黑龙江省伊春市友好区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0719民初88号 原告：张某，男，汉族，哈尔滨某某职工，住友好区。 委托诉讼代理人：巩某某，黑龙江某某律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1968年10月30日生，公民身份号码2307041968********，汉族，个体，住伊春市友好区嘉航小区**楼****。 委托诉讼代理人：张某某(系吴某某的女婿)，男，友好某某教师。 被告：中国某某财产保险股份有限公司哈尔滨市阿城支公司，住所，住所地哈尔滨市阿城区div> 负责人：王某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：姚某，黑龙江某某律师事务所律师。 被告：中国某某财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所，住所地伊春市伊美区div> 负责人：高某，职务：总经理。 原告张某诉被告吴某某、被告中国某某财产保险股份有限公司哈尔滨市阿城支公司（以下简称“大地财险阿城支公司”）、中国某某财产保险股份有限公司伊春中心支公司（以下简称“大地财险伊春支公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人巩某某、被告吴某某及其委托诉讼代理人张某某、被告大地财险阿城支公司委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼，被告吴某某和大地财险伊春支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行赔偿协议，给付原告赔偿金65，000.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月18日17时许，原告张某驾驶电动三轮车沿友好区河东路由西向东行驶至罗锅桥西侧100米时与吴某某驾驶的黑F088**号轻型货车相刮撞造成原告头部受伤，事故发生后原告在伊春市中心医院住院14天，出院修养后继续治疗至今。2020年3月31日，在吴某某家里签订了《车险人伤一次性赔偿协议书》，被告同意赔偿原告65，000.00元，但赔偿金一直未给付原告，故原告起诉至法院。 被告吴某某书面答辩称：自己是在对机动车交强险理赔程序有重大误解的情况下签订的赔偿协议书，现在对赔偿协议书反悔，要求保险公司暂停赔偿，待法院判决认定合法赔偿数额后再进行赔偿。该赔偿协议是自己在没有经验和不知情协议具体票据内容的情况下签署的，且该协议内的赔偿票据有不具备法律效力及有多开虚假费用涉嫌欺诈的情形，损害了国家、公司集体利益，属于具有当事人重大误解和有欺诈情形，原签订的赔偿协议书认定无效。1.保险公司工作人员与原告张某窜通不让其审查了解赔偿证据的有效性，剥夺了其知情权；2.张某的赔偿票据有部分不具有合法性、真实性。张某的十级残认定没有经过吴某某参加进行公开抽签选定司法鉴定机构进行伤残鉴定，鉴定程序不合法，结论不具有法律效力。张某的三轮车维修费与损坏零部件明显不符，有虚开维修费欺诈嫌疑。张某的手机损坏与事故无关。综上所述，保险公司工作人员有剥夺当事人对协议内容知情权，张某请求赔偿的证据有不具备法律效力和虚假的证据，根据《合同法》第五十四条规定，本案涉及三方签订的赔偿协议是可变更或撤销的协议。在庭审中，被告吴某某委托诉讼代理人对书面答辩意见进行了修正，辩称根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，吴某某与原告以及大地财险伊春支公司签订的《车险人伤一次性赔偿协议书》属于无效协议。 被告大地财险阿城支公司答辩称：发生事故的车辆黑F088**在大地财险阿城支公司投保了交强险，保险期间自2019年9月26日零时起至2020年9月25日二十四时止，事故发生在保险期间内。2020年3月31日，原、被告与被答辩人签订了《车险人伤一次性赔偿协议书》，约定被保险人同意由答辩人依据保险合同条款之规定，按照原、被告双方事故责任比例及保险合同约定的绝对免赔率，一次性支付给被答辩人赔偿款人民币65，000.00元，以上款项包括医疗费、伙食费、护理费等各项损失。原、被告与答辩人三方均已签字。根据《合同法》合同有效成立四要件的规定，该协议书是三方当事人真实意思表示，且三方当事人均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，该协议也不违反法律、行政法规和社会公共利益，答辩人也不存在任何欺诈、胁迫的手段。因此，该协议书真实有效，答辩人同意按照该协议书的约定对被答辩人进行赔偿。鉴定费、诉讼费不在答辩人的承保范围内，应该由实际侵权人承担。另外，大地财险伊春支公司作为出险地保险公司，受被告大地财险阿城支公司委托，代大地财险阿城支公司与原告张某和被告吴某某签定了《车险人伤一次性赔偿协议书》，大地财险伊春支公司不应承担赔偿责任。 大地财险伊春支公司未到庭，也未提交答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张某向法庭提交了证据一《车险人伤一次性赔偿协议书》，证实2020年3月31日原告与二被告在公平合理自愿的情况下达成了赔偿65，000.00元协议，该协议已经生效；证据二被告吴某某本人在协议上签字时现场照片三张，证实被告吴某某本人在协议上签字，并有本人照片及身份证复印件，该协议是真实合法有效的；证据三原告受伤照片二张，证实原告工作单位是窗口单位，需要整容后期还要产生费用；证据四原告住院病案、诊断书、医疗费票据、住院、住院费用清单复印件对与原件一致，证实原告住院时间、经过及发生的医疗费用数额为8558.31元，出院后大夫医嘱休息两周；证据五原告工资收入证明，证实原告月工资收入10，211.00元，日平均工资340.00元，应支付误工费9，520元（28天×340元/天）；证据六由保险公司出具的司法鉴定专家咨询意见书，证实原告右眼损伤，咨询专家构成十级伤残，保险公司应赔偿61，890元（按照2019年城镇居民人均可支配收入计算30945.00元/年×20年×10%）。被告吴某某向法庭出示了吴某某代理人和大地财险伊春支公司经办人的通话录音光碟一份，证实保险公司拒绝给吴某某查看赔偿张某的具体数额的相关证据及佐证材料，证明吴某某是在不知票据是否有效的情况下签署的协议，证明吴某某是在没有赔偿经验和重大误解下签订的赔偿协议。被告大地财险阿城支公司向法庭出示了证据一交强险保险单二份，证实吴某某为其驾驶的车辆黑F088**投保了交强险，事故发生在保险期间；证据二签订《车险人伤一次性赔偿协议书》授权委托书一份，证实被告大地财险伊春支公司是受被告大地财险阿城支公司委托，作为出险地保险公司代为签署赔偿协议，大地财险伊春支公司不是履行义务的主体，根据交强险保单约定，赔偿义务主体为大地财险阿城支公司。被告大地财险伊春支公司未到庭，也未向法庭提交证据。 被告吴某某代理人对原告出示的证据一、证据二的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该赔偿协议是在当事人没有经验和不知情票据具体内容情况下签订的，且该协议赔偿票据数额不清楚，属于当事人具有重大误解和欺诈情形，协议是在违背吴某某真实意思情况下订立的。对证据三真实性不清楚；对证据四真实性无异议，对证明问题有异议，认为出院证明上写的是注意休息，一周后复查，与诊断书上休息两周是矛盾的；对证据五真实性和证明问题有异议，认为缺少原告单位开具的误工证明；对证据六真实性和证明问题均有异议，认为司法鉴定专家是由谁选定的，自己事先不知情，咨询书中鉴定说明过于简单，没有相应的照片及明确的病历所提及的内容，如何认定为十级伤残，司法专家咨询意见书缺乏合法性。对被告大地财险阿城支公司出示的证据均无异议。被告大地财险阿城支公司对原告出示的证据的真实性和证明的问题均无异议。原告和被告大地财险阿城支公司对被告吴某某代理人出示的证据录音光碟有异议，认为该录音程序违法，属于私自录音。吴某某的代理人不是赔偿协议的当事人，其无权向保险公司提出要求查看赔偿材料的权利、如果是吴某某本人要求提供，可以提供，所以该份证据不具有证明力。 被告大地财险伊春支公司未到庭，也未向法庭出示证据，视为放弃举证和质证。 对原、被告提交的证据，各方当事人对证据真实性无异议的本院予以确认，并在卷佐证。对真实性及证明问题有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.被告吴某某代理人对原告提交的证据三真实性不清楚，根据原告提交的病案和《车险人伤一次性赔偿协议书》等材料能够证实原告因事故右眼受伤的事实，且被告未提供相反证据予以反驳，故该证据予以确认。 2.对原告提交的证据四真实性无异议，对证明问题有异议，认为出院证明上写的是注意休息，一周后复查，与诊断书上休息两周是矛盾的，由于出院证明和诊断书均系原告住院时的医生出具的，“注意休息”和“休息一周”内容并无矛盾，均系医嘱内容，对该事实予以认定。 3.对原告提交的证据五的真实性和证明问题有异议，认为缺少原告单位开具的误工证明，由于原告因受伤住院14天是事实，虽然未开具误工证明，但原告提交的工资单上的项目明细能够显示原告在受伤住院期间工资收入变化情况，且被告吴某某未提供反驳证据证明原告不存在误工的事实，故该证据予以确认。 4.被告吴某某向法庭出示通话录音光碟，证实保险公司拒绝给吴某某查看赔偿张某的具体数额的相关证据及佐证材料，证明吴某某是在不知票据是否有效的情况下签署的协议，证明吴某某是在没有赔偿经验和重大误解下签订的赔偿协议。原告和被告大地财险阿城支公司对被告吴某某代理人出示的证据录音光碟有异议，认为该录音程序违法，属于私自录音,该份证据不具有证明力。由于该录音证据只是证明被告吴某某代理人在向保险公司工作人员申请查阅复制相关理赔材料时产生争议的事实，与吴某某当初签协议时是否存在重大误解或欺诈没有关联，故不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月18日17时许，原告张某驾驶电动三轮车沿友好区河东路由西向东行驶至罗锅桥西侧100米时与吴某某驾驶的黑F088**号轻型货车相刮撞造成原告头部及面部受伤，事故发生后原告在伊春市中心医院住院14天，2020年1月1日出院，出院诊断证明记载治疗经过：完善眼科相关检查，在局麻下行右眼外伤清创缝合术，术后止痛抗炎对症治疗；出院后意见为：一周后复查，注意休息。2020年1月1日出具的诊断书上处置意见记载：注意休息，休息二周。2020年3月31日大地财险伊春支公司受大地财险阿城支公司委托，在被告吴某某家里与原告张某、被告吴某某就张某人身损害赔偿事宜签订了《车险人伤一次性赔偿协议书》，大地财险伊春支公司的胡锁峰和张某、吴某某在协议书上签了名。协议书甲方为吴某某，乙方为张某，丙方为大地财险伊春支公司，协议书第一条约定：“甲方同意由丙方依据保险合同条款之规定，按照甲乙双方事故责任比例及保险合同约定的免赔率理算，一次性支付给乙方人民币65，000.00元，以上赔偿款包括医疗费、伙食费、护理费等各项损失”第三条约定：“此调解书经三方当事人或其法定代表人签字后生效，并一次性结案，甲乙双方今后不得再就该起事故向丙方提出理赔要求”。协议签订过后，因被告吴某某反悔，被告大地财险阿城支公司一直未给付原告上述赔偿款。故原告起诉至法院要求二被告履行协议。 另查明，被告吴某某驾驶的黑F088**号轻型货车在被告大地财险阿城支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间。原告出院后于2020年1月6日和3月26日分别到哈尔滨医科大学附属第一医院眼科和第四医院整形美容科进行治疗，住院，住院和出院后治疗花费医疗费8558元。2020年3月30日中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司对张某所受损伤是否构成伤残等级事宜委托司法鉴定人赵永（司法鉴定人执业证号码：30111008019）进行咨询，鉴定人出具了（2020）法临询字第3号司法鉴定专家咨询意见书，咨询意见为：“张某右眼部损伤构成十级伤残，请贵司与伤者协谈赔付伤残”。张某提交的2019年12月、2020年1月和2月工资单显示，其2019年12月和2020年1月工资相比较，绩效考核、考勤和实得工资等项目出现明显减少，其中2019年12月工资单实得合计12，900.88元，2020年1月实得合计3764.63元，2020年2月实得合计7593.48元。 本院认为，本案争议焦点主要是原告张某与被告吴某某和被告大地财险伊春支公司签定的《车险人伤一次性赔偿协议书》是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案被告吴某某认为赔偿协议标的无具体票据和内容，没有内容的协议是明显欺骗，协议赔偿没有具体项目数额，赔偿内容明显不合理，通过对保险公司提供原告的交通事故赔偿协议书上构成6.5万元赔偿项目票据和相关费用进行质证，保险公司与原告所列举赔偿项目远达不到协议书上的赔偿数额，保险公司赔偿的数额没有发生，保险公司工作人员和原告窜通，虚报赔偿数额达成协议，并骗取吴某某在协议上签字，严重损害了保险公司国家集体的利益，因此该协议无效。经查，本案原告张某因交通事故造成面部受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十七条、第十八条规定，原告与被告签订的赔偿协议中赔偿金额所涉及的项目未超出法律规定的赔偿范围，原告提交的住院病案、诊断以及医疗票据和工资单等材料，能够证明原告确实发生了医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失的事实；而且保险人与原告张某、被告吴某某协商赔付的项目中还去掉了一些应该赔偿原告的项目；关于对原告定残问题，事故发生后原告在与保险公司协商理赔环节，保险人根据保险公司行业内部定损职能机制，通过向司法鉴定专家咨询，认定原告面部伤情构成十级残，并且保险人与原告协商后赔付的伤残金额未超过法律规定的标准，因此本案保险人对原告进行定残并与原告协商赔付伤残金的过程并无不当。由于被告吴某某作为具有完全民事权利能力和民事行为能力人，并且是本案事故车辆交强险的投保人，对交强险理赔的常识应该有所了解，在事故发生后在保险公司协商理赔环节与原告和保险公司签订了《车险人伤一次性赔偿协议书》，该协议书不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，且被告未提供充分证据证实其受到胁迫和欺诈，因此应认定该赔偿协议合法有效。被告大地财险阿城支公司应按照《车险人伤一次性赔偿协议书》赔偿原告的人身伤害损失65，000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司哈尔滨市阿城支公司于判决生效之日起十日内给付原告张某人身损害赔偿金65，000.00元； 二、驳回原告张某要求被告中国某某财产保险股份有限公司伊春中心支公司赔偿其人身损害赔偿金的请求。 案件受理费1425.00，由被告吴某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  刘志峰 人民陪审员  滕郑刚 人民陪审员  张丽霞 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  孙晓宇