建昌县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽1422刑初230号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，女，1985年10月20日出生，汉族，初中文化，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 委托诉讼代理人梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告人邵某某，男，1971年10月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省建昌县，现住址。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。 辩护人陈默，系辽宁百维律师事务所律师。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]209号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先、代理检察员任世权出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的委托诉讼代理人梁凤山、被告人邵某某及其辩护人陈默到庭参加诉讼。现已审理终结。 建昌县人民检察院指控，因恒源佛店老板娘张某2说王某的闲话，2019年3月15日8时许，被害人王某来到张某2位于康复医院南边的恒源佛店，找张某2讨要说法。王某到佛店后，跟张某2理论，要求张某2把话说清楚，并将带去的水果刀拍到桌子上。张某2的丈夫邵某某听后，上前与王某发生争吵，并用鞋打王某的脸部，并用刀捅王某的右腹部和右大腿，王某倒地后，邵某某继续对王某进行殴打。接到报警后，建昌县公安局镇南派出所民警到达现场，拨打120将被害人王某送医院救治。同时将邵某某传唤至派出所，将其带至候问室等候讯问。期间被告人邵某某要求去厕所，回来后邵某某以屋里冷为由，拒绝回到候问室，民警陈某让邵某某回到候问室，邵某某对陈某进行辱骂，民警张某1和刘某、于某1赶到跟前，张某1对邵某某进行劝阻，并讲解相关法律。被告人邵某某拒不服从警察命令，并与警察发生撕扯，将陈某的衣服拽坏，张某1、于某1和陈某的手部被挠伤。民警将邵某某控制送回候问室，邵某某对民警进行威胁。经葫芦岛正大法医司法鉴定所鉴定：王某回肠全层破裂手术修补及中度失血性休克人体损伤程度属重伤二级，右大腿及左手刀刺伤人体损伤程度属轻微伤。 指控认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致人重伤，阻碍人民警察执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十七条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪和妨害公务罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人王某及其委托诉讼代理人梁凤山的代理意见，1、请求判令以故意伤害罪和妨害公务罪从重追究被告人邵某某的刑事责任；2、请求判令被告人邵某某赔偿原告人的经济损失15万元。 被告人邵某某的辩解意见，我没拿刀子捅王某，她的伤不是我造成的，我是用拳脚打她了。对于妨害公务罪我认罪，民事赔偿同意赔偿拳脚伤，对于刀伤我不同意赔偿。 辩护人陈默的辩护意见，一、对诉书指控被告人邵某某构成故意伤害罪有异议，辩护人认为，现有证据不能证明受害人王某的重伤系被告人造成。 1、本案中，根据受害人王某的陈述、及在场的证人张某2、于某2的证言均可以表明本案的起因，是受害人王某持刀来到被告人妻子张某2所经营的佛店与张某2理论，因在前一天，受害人曾打过张某2两个巴掌，同时在给张某2发送的短信中进行了多次言语威胁，于是在受害人来到被告人妻子经营的店里，受害人用言语辱骂被告人妻子并扑向被告人妻子后,被告人为了维护妻子的利益对受害人采取了防卫行为，并用鞋打过受害人头部脸部、及用脚踢过受害人情形。同时，受害人经过公安机关处罚行政拘留三天，说明受害人持刀来到被告人妻子经营的佛店中，本身就存在重大过错，如果受害人没有持刀来的过程，或许本案就不会发生。 2、邵某某及证人张某2的笔录均能证实，受害人自己往自己的右边肚子捅了两下。虽然证人于某2没有证实看见受害人腹部刀伤是谁造成的，但从其证实，“刀一直在王某那，邵某某抢她的刀来着，但没抢到”、“邵某某两只手都有口子，被刀扎的”、“邵某某用鞋底、脚踹”“你自杀别上我家来，你回自己家死去等话语”，均可以相互印证，邵某某从未用刀捅伤受害人。虽然证人张某2与被告是夫妻，证人于某2是张某2的朋友，但是该三人笔录是分开进行，并不具备串供的可能，且现有证据也没有证据证实证人的笔录不真实，故可以作为认定事实的依据。 3、本案关键物证水果刀未移送，也并未对该物证进行指纹鉴定，虽然公安机关的补侦说明中载明，“由于抢救伤者及挪动被多人触摸，后经刑侦部门提取发现指纹重叠覆盖，没有鉴定比对条件，”但此理由并不是侦查机关不能提供的依据及不鉴定的依据。而在本案中，侦查机关在被告人第一时间，且多次否认持刀伤人，同时有两名在场证人又证实被告人未持刀伤人的情况下，始终未对水果刀进行指纹鉴定明显违反法律规定。 综上，鉴于上述合理怀疑不能排除，辩护人认为，被告人构成故意伤害罪事实不清、证据不足，客观上亦没有持刀扎伤受害人的行为，依据刑法的相关规定和疑罪从无的原则，请贵院在核实证据后依法作出指控故意伤害罪不成立的无罪判决。 二、对公诉机关起诉被告人邵某某构成妨害公务罪没有异议，但邵某某具有如下法定、酌定从轻处罚情节。 1、之所以发生本案，是因为邵某某与受害人王某此前发生了肢体冲突，以及被传唤至建昌县镇南派出所协助调查期间被派出所扣押在侯问室待审8小时（侯问室亦无取暖设施），派出所民警在传唤、扣留被告人期间，未保障其饮食、饮水，此事实有现场记录仪中一位警察所说，“不是不给你吃，可以让你家属给你送来”。根据《公安机关执法办案场所办案区使用管理规定》第21条、第27条的规定，“公安机关应当保证违法犯罪嫌疑人在办案区内的饮食，并将情况记录在笔录中；不得允许被告人自带、亲属提供或其他来源不明的食物。”同时，在被告人与王某的撕扯中，民警也未对邵某某的伤采取包扎措施。在被告人多次要求解决上述问题后，办案人员未能解决的情况下，以至于邵某某情绪激动，才与办案人员发生冲突，此处办案单位存在违法执法行为。 2、邵某某没有使用任何暴力，也没有采用任何威胁方法。从执法记录仪中可以看出，邵某某至始至终没有殴打四位警官，更何来的采用暴力手段反抗执法？本案的四位警官不约而同都证实了，邵某某在抗拒执法过程中说过要整死其中一位辅警陈某的情形，但从执法记录仪的近8分钟时间里并未有此情节，但却在该录像第2分28秒时确有一位警察对邵某某说：“X你妈，我还整不住你。”的言语。辩护人认为，邵某某用手拽辅警衣服行为，绝非寻求阻止侦查机关办案或工作。 3、邵某某对妨害公务的事实一直积极配合侦查机关调查，并如实供述，符合《刑法》坦白的构成要件，同时，今天的庭审中能够当庭认罪，说明其对妨害公务罪具有悔罪表现。 4、邵某某此前无犯罪前科劣迹，系初犯，可以从轻处罚。 综上，恳请贵院在审查事实、证据的基础上对上述意见予以采纳，并对被告人邵某某作出公正判决。 经审理查明，因恒源佛店老板娘张某2说王某的闲话，2019年3月15日8时许，被害人王某来到张某2位于康复医院南边的恒源佛店，找张某2讨要说法。王某到佛店后，跟张某2理论，要求张某2把话说清楚，并将带去的水果刀拍到桌子上。张某2的丈夫邵某某听后，上前与王某发生争吵，并用鞋打王某的脸部，并用刀捅王某的右腹部和右大腿，王某倒地后，邵某某继续对王某进行殴打。接到报警后，建昌县公安局镇南派出所民警到达现场，拨打120将被害人王某送医院救治。同时将邵某某传唤至派出所，将其带至候问室等候讯问。期间被告人邵某某要求去厕所，回来后邵某某以屋里冷为由，拒绝回到候问室，民警陈某让邵某某回到候问室，邵某某对陈某进行辱骂，民警张某1和刘某、于某1赶到跟前，张某1对邵某某进行劝阻，并讲解相关法律。被告人邵某某拒不服从警察命令，并与警察发生撕扯，将陈某的衣服拽坏，张某1、于某1和陈某的手部被挠伤。民警将邵某某控制送回候问室，邵某某对民警进行威胁。经葫芦岛正大法医司法鉴定所鉴定：王某回肠全层破裂手术修补及中度失血性休克人体损伤程度属重伤二级，右大腿及左手刀刺伤人体损伤程度属轻微伤。 被害人王某在2019年3月15日-2019年3月30日期间在建昌县人民医院住院治疗，诊断为“1、失血性休克；2腹部刀刺伤；3、血性腹膜炎；4、肠系膜破裂、肠破裂；5、头面部外伤；6、右大腿刀刺伤；7、左手刀刺伤；8、右侧卵巢囊肿。”住院15天，一级护理3天，二级护理12天，支出医药费27197.10元。被害王某岩在葫芦岛正大法医司法鉴定所做鉴定花费1000元。被害王某岩在入院、出院及治疗过程中亦支出一定的交通费。 上述事实，有被告人邵某某在公安机关、庭审时的供述与辩解，被害王某岩张某1基陈某武于某1猛刘某民的陈述，证于某3东张某2娟李某东的证言，法医鉴定结论，辨认笔录，提取记事及照片，诊断书、病历、医疗费单据、鉴定费单据，以及相关书证物证，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致人重伤，以暴力方法阻碍人民警察执行公务，其行为已构成故意伤害罪、妨害公务罪，应数罪并罚和承担民事赔偿责任。公诉机关指控其犯故意伤害罪、妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。在故意伤害罪中，被害王某岩的陈述明确指认其所受伤害系被告人邵某某所为，被告人邵某某的供述中也承认有和被害王某岩有抢刀及殴王某岩的行为，且有诊断书、住院病历、伤情鉴定意见书等证据予以佐证，故本院对被告人邵某某及其辩护人辩称其不构成故意伤害罪的辩解意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告王某岩要求被告人邵某某民事赔偿的诉讼请求，依法支持，附带民事诉讼原告人的言行于本案的发生有一定过错，其应自行承担相应民事责任，对被告人邵某某亦可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人主张的交通费，考虑其住院天数及往来途中乘坐交通工具，会产生一定费用，本院根据实际情况予以酌情支持。附带民事诉讼原告人所主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼审理范围，不予支持。在妨害公务犯罪中被告人邵某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人邵某某应深刻吸取本案教训，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十七条、第六十九条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条之规定，判决如下： 一、被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2023年3月14日止。） 二、被告人邵某某赔偿附带民事诉讼原告王某岩医疗费27197.10元、误工费1534.60元（37342元÷365天×15天）、护理费2599.25元【52707元÷365天×(3天×2+12天）】、伙食补助费750元【50元×15天】、鉴定费1000元、交通费500元、总计33580.95元的80%，即26864.76元。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  许春环