河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民再4号 再审申请人（原审被告）：武志财，男，1969年8月20日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘风岐，男，1967年12月19日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：张强，男，1979年4月5日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 再审申请人武志财因与被申请人刘风岐、张强民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）冀1126民初301号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月16日作出（2019）冀1126民监14号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人武志财及其委托诉讼代理人戴吉峰、被申请人刘风岐的委托诉讼代理人张汉青到庭参加诉讼，被申请人张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人武志财申请再审称，申请人不服故城县人民法院作出的（2018）冀1126民初301号民事判决书，要求再审。事实与理由：2014年4月10日，武志财保证张强向刘风岐借款900000元，2017年4月30日，三方对前期本息进行结算后确认本息共计1498500元，并从2017年4月30日按年利率24%重新计算利息。原审判决支持了刘风岐的主张。申请人认为，该判决违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因原审原告的主张超过了按照年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，根据民诉法第一百九十八条的规定，应依法再审。 被申请人（原审原告）代理人辩称，申请人所述内容不是事实，2014年4月10日，被告张强在原告处借款900000元，有申诉人武志财进行了担保，借款期限为2014年4月10日至2014年6月10日止，约定月息为2分。借款到期后，没有按时还款，经双方结算本息共欠1498500元，后经双方共同协商，将到期的贷款本息1498500元按本金重新借给张强，并由武志财进行担保。张强写有展期借据，武志财重新提供担保，所写的借款借据和担保书并不违反法律规定，不存在重复计算，因此应当依法驳回申请人的诉请。同时因申请人武志财和张强没有按期偿还借款，要求按照借款本金的30%承担违约金。 被申请人（原审被告）张强未提交答辩状亦未提交任何证据。 被申请人（原审原告）刘风岐向本院起诉请求：1.要求被告立即偿还借款1498500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院原审认定事实：2014年4月10日，被告张强在原告处借款900000元，武志财提供担保。2017年4月30日，刘风岐（出借人）与张强（借款人）、武志财（担保人）签订了《展期后借款合同》及《展期后保证担保借款合同》及《展期后担保人承诺书》，借款金额为1498500元，借款期限为2017年4月30日至2017年12月30日止，月利率为2%，并约定如逾期返还本息，按借款总额的30%承担违约金，武志财为该笔借款承担连带清偿保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。当日，张强、武志财签写了借据，并注明：“该借款由出借人委托郭军梅汇入张强指定的银行账户上，汇款时间为2014年4月10日，汇款金额872900元，其中现金27100元，共计90万元。截止2017年4月30日，本息合计1498500元，本借据是双方协商展期后重新签订的借据，以前所写的借据全部作废。以此借据为准，担保人武志财同意继续承担连带清偿保证责任。”另外，张强/武志财签写了收款证明，“今收到刘风岐大写：壹佰肆拾玖万捌仟伍佰元整小写：1498500元。备注说明：刘风岐委托郭军梅汇款时间为2014.4.10日。第一次借款时间为2014年4月10日-2014年6月10日。截止2017年4月30日本息共计1498500元，展期后由张强、武志财重新写的收款证明，以前所写的收据证明全部作废。注明：如款已收到，在该收款证明上写明款已过付。”并在页末写有“款已收到”。借款到期后，被告未能偿还。 本院原审认为，2014年4月10日，武志财保证张强向刘风岐借款900000元，2017年4月30日，双方对本息结算后重新签订《展期后借款合同》及《展期后保证担保借款合同》等，武志财保证张强向刘风岐借款1498500元，除违约金约定过高违反法律强制性规定外，其他内容均符合法律规定，双方均应按合同履行。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告刘风岐要求被告张强按合同约定偿还本金1498500元的诉讼请求，依法予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对逾期利率应依法调整为24%。被告武志财为上述借款本息承担连带清偿责任，且未超过保证期间，故原告刘风岐要求被告武志财承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。 本院原审判决:依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效之日起三日内偿还原告刘风岐借款本金1498500元及利息（按年利率24%计算自2017年4月30日起至履行完毕之日止）； 二、被告武志财对上述借款本息承担连带清偿责任。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：对被申请人（原审原告）刘风岐在原审中提供的《展期后借款合同》、《借据》以及《展期后保证担保借款合同》，虽然申请人称不是本人签字，但未提供证据予以证明，故本院对以上证据予以采信。再审认定的事实与原审一致。另外，再审庭审中，被申请人（原审原告）刘风岐陈述称被申请人（原审被告）张强已偿还利息65000元。 本院再审认为：本案的争议焦点为申请人承担连带还款责任的具体范围，即本金和利息应当如何计算？ 根据原审时适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，被申请人张强于2014年4月10日向被申请人刘风岐借款900000元，月息2分，申请人武志财为担保人。2017年4月30日，三方将前期本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具了借据，约定借款本金为1498500元，借款期限自2017年4月30日至2017年12月30日，利息按照年利率24%计算。当日，三方又签订了《展期后借款合同》及《展期后保证担保借款合同》等。原审判决被申请人张强偿还被申请人刘风岐1498500元及利息（按照年利率24%计算），申请人承担连带清偿责任，该判决违反法律规定，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销河北省故城县人民法院（2018）冀1126民初301号民事判决； 二、被申请人张强于本判决生效之日起五日内偿还被申请人刘风岐借款本金900000元及利息（以900000元为基数，自2014年4月10日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止，扣除已经偿还的65000元利息）； 三、申请人武志财对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费18286元，减半收取计9143元，财产保全费5000元，共计14143元，由申请人武志财、被申请人张强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长 李 锋 人民陪审员 刘 英 人民陪审员 王朝水 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 赵典硕