江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初3236号 原告：刘敏，女，1986年2月20日出生，汉族,居民身份证号码3201071986********，住南京市。 委托诉讼代理人：顾志贤，江苏鼎原律师事务所律师。 被告：许心芳，女，1963年11月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：刘章宁，男，1964年12月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告刘敏与被告许心芳、刘章宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人顾志贤到庭参加诉讼。被告许心芳、刘章宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.许心芳、刘章宁共同偿还刘敏借款本金118000元及利息（按照年利率24%的标准，以8万元为基数从2020年6月8日计算至实际还款之日止，以3.8万元为基数从2019年6月20日计算至实际还款之日止）；2.许心芳、刘章宁共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘敏与刘章宁系叔侄关系，许心芳与刘章宁系夫妻关系。2019年5月至7月期间，许心芳、刘章宁因生产经营、发放工资等原因急需资金，由许心芳多次联系刘敏请求短期借款，刘敏通过朋友周转后以微信转账方式先后于5月1日、2日、15日和6月14日、7月14日、7月23日共计给付135000元。2019年5月21日，许心芳偿还本金17000元及利息，对于尚欠的本金38000元，承诺以二手宝马、帕萨特轿车各一辆冲抵。2019年7月23日，许心芳承诺于2019年8月20日付清本金80000元及利息8000元。该承诺的还款期限届满后，许心芳和刘章宁不仅未还款，还否认部分借款事实。刘敏经多次催要，许心芳直至2019年9月22日才同意并给付了利息，并承诺最迟于2019年11月底还清借款本金8万元。此后，许心芳、刘章宁仍拒不还款，也不交付车辆，还将刘敏的微信和电话拉黑，故刘敏请其父亲刘章存帮忙催款，许心芳在2020年1月18日与刘章存的通话中明确表态正月初八（2月1日）交付车辆，还清本息。后许心芳和刘章宁又几次提出迟延还款。2020年3月15日，许心芳认可并同意偿还剩余本金118000元，给付利息8000元并补偿损失2000元，但表示需要宽限数日。刘敏同意了延期请求，但许心芳于次日反悔，至今未还款，故刘敏诉至法院，请求判如所请。 被告许心芳未作答辩。 被告刘章宁未作答辩。 原告刘敏围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录和转账记录、许心芳和刘章存的通话录音以及许心芳和刘章宁的婚姻登记信息等证据。被告许心芳、刘章宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。本院对原告提交的上述证据的效力予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许心芳与刘章宁系夫妻关系，于2018年7月25日登记结婚。 2019年5月1日至17日期间，许心芳陆续向刘敏借款共计55000元，刘敏通过微信转账方式向许心芳交付款项，具体为：2019年5月1日30000元、2019年5月2日10000元、2019年5月15日10000元、2019年5月17日5000元。2019年5月20日，许心芳向刘敏发送微信语音信息称“……前面是4万，后来是15000，一共55000元，减掉38000，就是17000，然后多给你2000块钱……”，“……2000块钱给人家做小钱。然后我再多给你1000块钱带女儿买东西……”。 2019年5月21日，许心芳向刘敏还款20000元,刘敏陈述其中17000元系归还案涉借款本金，1000元系许心芳微信承诺给付刘敏女儿的款项，剩余2000元是支付利息的。 2019年6月14日，许心芳向刘敏发送微信语音信息称，因发工资钱不够，需要借款35000到4万，用20天，结账时多给3000元。当日，刘敏通过微信向许心芳转账40000元。 2019年7月14日，许心芳向刘敏发送微信语音信息称，需要借款25000到3万。当日，刘敏通过微信向许心芳实际转账22000元，许心芳在微信中承诺给“小钱”2000元，并称“下个月15号统统还了，连利息给”。 2019年7月23日，许心芳向刘敏发送微信语音信息称需要借款，承诺将与前述40000元和22000元一起在下个月20号上午全部归还，并给付全部“小钱”8000元。当日，刘敏向许心芳微信结账18000元。 2019年9月22日，许心芳向刘敏还款15000元。2020年8月24日，许心芳向刘敏还款10000元。 2020年3月3日，刘章宁向刘敏的父亲刘章存发送微信消息称“老二，定下来了！十五号死人都把钱还给小敏，放心吧！我保证！” 庭审中，刘敏提交了2020年1月18日许心芳与刘章存的通话记录、2020年3月15日刘敏、刘章存与刘章宁的通话记录，用以证明其曾与许心芳约定由许心芳用两辆轿车作价38000元，冲抵2019年5月的55000元借款本金，许心芳承诺在2020年正月初八交付车辆，但一直未交付，后其向许心芳、刘章宁要求返还借款38000元，刘章宁在电话中同意并确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担违约责任。本案中，刘敏主张许心芳多次向其借款共计135000元，提交了微信聊天记录和转账记录等证据，能够证明其主张的借款事实，刘敏自认许心芳已于2020年5月21日归还本金17000元，本院对此予以确认。 关于案涉借款的利息。许心芳在2019年5月20日、6月14日、7月14日和7月23日的聊天记录中均承诺给付“小钱”，可以认定双方就案涉借款约定了利息，但结合许心芳承诺的还款时间，该利息约定的标准明显超出法定最高限，许心芳亦未按照约定清偿全部债务，故应按照法律规定的最高标准即年利率24%计算案涉借款利息。根据微信聊天记录，2020年5月21日许心芳支付的20000元中1000元系支付给刘敏的女儿，其余款项除刘敏自认归还本金的款项外，剩余2000元以及2019年9月22日、2020年8月24日归还的款项，刘敏与许心芳均未就还款性质进行约定，故应按照法律规定先支付利息再冲抵本金的顺序清偿案涉债务。刘敏主张许心芳的已还款项中还有3000元系赠予，但仅凭聊天记录不能证明该项主张，故本院对此不予支持。据此，截至2019年9月22日案涉借款尚欠本金应为109018元。因许心芳未能及时履行还款义务，现刘敏要求按照年利率24%的标准继续计算利息，未违反法律规定，本院予以支持，但应减去2020年8月24日的已付利息10000元。 关于刘章宁的还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，许心芳与刘章宁系夫妻关系，案涉借款发生在许心芳与刘章宁的夫妻关系存续期间，刘章宁在案涉借款发生后有承诺还款的意思表示，故对于刘敏主张刘章宁与许心芳就案涉借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许心芳、刘章宁于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告刘敏借款本金109018元及利息（按照年利率24%的标准，以本金109018元为基数自2019年9月23日计算至实际给付之日止，再减去已付利息10000元）； 二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784元，因适用简易程序减半收取1392元，保全费1250元，公告费600元，合计3242元，由被告许心芳、刘章宁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 辛 靓 二〇二〇年十二月十八日 书记员 朱伶仪