陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7417号 原告万海军，男，汉族。 委托代理人李敏，系陕西金赞律师事务所律师。 被告赵瑞军，男，汉族。 原告万海军与被告赵瑞军追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，分别于2020年12月3日、12月21日两次公开开庭进行了审理。原告万海军及的其委托代理人李敏、被告赵瑞军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万海军诉称，2016年4月23日，案外人李兵向万正芳借款人民币本金200000元，约定月利息为4600元，原告与被告为连带共同保证人，在借款借据上签名、按印。后因案外人李兵无力偿还借款本息，2017年12月2日，原告作为保证人履行连带保证责任，向万正芳偿还借款本金164100元及利息88400元，共计252500元。依据担保法及相关司法解释的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向其他保证人追偿，被告作为共同保证人应担承担126250元的保证责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 原告向法庭提交了以下证据： 证据1：原告的身份证复印件一份，证据原告的身份事项。 证据2：李兵出具的借条一支、万正芳出具的收条一支、陕西定边农村商业银行股份有限公司存款凭证一支，证明1、2016年4月23日李兵向万正芳本金20万元，月息4600元，原、被告系担保人，且未约定担保份额；2、原告承担该借款担保责任，于2017年11月30日通过银行汇款向万正芳偿付252500元，万正芳给原告出具收条证实己收到252500元(本金164100元、2016年4月23日至2017年12月2日借款本金20万元的利息88400元)。 被告赵瑞军辩称，1、依法驳回原告的诉讼请求；2、依法追究原告虚假诉讼的法律责任。3、本案的诉讼费用由原告承担；事实与理由：一、赵瑞军不属适格的被告，首先被告于2016年4月23日确实为李兵担保向万正芳借过款，被告也在借据上签名，但未约定担保份额，被告和原告为李兵担保的是20万元借款，且月利率为4600元，并未签名为李兵担保过164100元借款，根据原告向法庭提交的由2017年12月2日万正芳的收据，该收据明确记载借款本金为164100元，从2016年4月23日到原告还款之日利息为88400元，这个88400元是164100元本金得来的利率是多少，本金利息均与被告担保的数额不符，可见即使原告确实为万正芳其偿还过88400元，也并非被告为李兵担保的20万元借款，由此可见原告如果确实给万正芳偿还过252500元借款本息也与被告无关，故被告不是本案适格的被告。二、对原告的虚假诉讼应依法追究其相应责任。首先原告如起诉的赵瑞军就是被告的话，除应提供其现交给法院的万正芳出据的2017年12月2日收据外，还应提供2016年4月23日由李兵出据的164100元的借据，且该借据上应由被告与原告共同签名担保及约定利息的内容，否则其诉讼则是无稽之谈，属虚假诉讼，因为原告与万正芳系亲姑侄关系，他们可以任意的伪造这样的收据或者伪造更大数额的收据，达到他们不可告人的目的。其次，被告在2016年4月23日与原告共同为李兵担保向万正芳借款本金20万元，月利息4600元，该笔借款因李兵末按约定时间归还借款本金(但李兵给万正芳是否清过利息及本金，需与李兵核实，李兵现在在陕西省华山监狱)，从2018年起万正芳一直要求被告偿还部分借款本息，同时还说让被告找万海军，并说该借款应由万海军偿还，还说明该笔借款本息共计40万元未付，应由被告和原告各承担20万元，因被告无力支付，到2020年5月26日，被告与万正芳经鄂托克前旗人民调解委员会调解最终达成协议，协议约定被告提供的上述20万借款本息由被告于协议达成时共支付本息52000元，从此放弃追究被告承担连带责任，被告也履行了52000元担保责任的义务(该内容有被告与万正芳从2018年到2020年5月的通话录音，人民调解委员会调解协议书52000元收据为证)，可见现原告提供给法院的2017年12月2日本息共计252500元的收据纯属伪造，是原告与万正芳亲姑侄为虚假诉讼伪造的所谓证据，根据民事诉讼法的相关规定，应追究其相应责任。综上所述，原告伪造收据进行虚假诉讼，除应追究其相应责任外，还应依法驳回其诉讼请求。 被告赵瑞军向法庭提交以下证据： 证据1：借据复印件一支，证明：证明2016年4月23日李兵向万正芳本金20万元，月息4600元，原、被告系担保人。 证据2：鄂托克前旗人民调解委员会调解协议书一份、收据一支，证明1、2020年5月26日，经鄂托克前旗人民调解委员会调解，万正芳与赵瑞军达成：由担保人赵瑞军偿还其担保李兵借款本金20万元的本息共计52000元。万正芳不再要求赵瑞军承担连带责任。2、赵瑞军于2020年5月26日一次性付万正芳52000元。 证据3：被告与万正芳的通话录音光盘1张（配录音文字版），证明被告于2018年9月2日、2018年11月19日、2020年5月16日、2020年5月l7日与万正芳的通话录音，赵瑞军在与万正芳通话时，万正芳还在要万海军、赵瑞军担保李兵借款本金20万元的本息。 本院依职权对案外人万正芳的调查笔录，证明案外人李兵借其人民币本金200000元，月利息4600元，此借款由万海军偿还借款本金164100元、利息88400元，共计252500元，赵瑞军偿还借款本金及利息共计52000元，李兵借其本金200000元及利息全部还清，借款人李兵分文未还。 经庭审质证：被告对原告提供的证据1无异议；对证据2中的借据无异议，对收据及存款凭条不予以质证，理由是被告不清楚。原告对被告提交的证据1、2无异议。对证据3有异议，理由是该证据不符合证据的形式要件，该录音是不是赵瑞军与万正芳的谈话录音有待核实，录音从头至尾是否有剪辑情况，该证据不能否认万海军向万正芳还款252500元的事实。对本院依职权对万正芳的调查笔录，原、被告均无异议。 本院对原、被告所举的证据作如下认定，原告所举证据1，被告赵瑞军无异议，本院予以确认。原告所举的证据2，被告对借款借据无异议，对收据及存款凭条不予以质证，经本院审查并结合本院对万正芳的调查笔录，本院对此证据予以采信。原告对被告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。对被告提交的证据3，原告有异议，因此证据不符合证据规则，故本院不予采信。对本院依职权对万正芳的调查笔录，原、被告均无异议，故本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年4月23日，案外人李兵向万正芳借款人民币本金200000元，约定月利息为4600元，原告与被告为连带共同保证人，在借款借据上签名、按印。后因案外人李兵无力偿还借款本息，2017年12月2日，原告作为保证人履行连带保证责任，向万正芳偿还借款本金164100元及利息88400元，共计252500元；2020年5月26日，经鄂托克前旗人民调解委员会调解，万正芳与赵瑞军达成由担保人赵瑞军偿还其担保李兵借款本金20万元的本息共计52000元，万正芳不再要求赵瑞军承担连带责任。后原、被告就如何承担代李兵偿还借万正芳借款本金及利息之事，协商未果。 本院认为，本案的焦点是：原、被告双方代李兵偿还借万正芳借款本金及利息共计304500元，原、被告双方如何承担。本案中，案外人李兵借万正芳借款本金200000元，约定月利息4600元，在李兵无力偿还的情况下，原告作为担保人代李兵偿还借款本金及利息共计252500元，被告作为担保人代李兵偿还52000元，现原告依据《中华人民共和国担保法》的规定，向法院提起诉讼，请求依法判令被告给其偿付被告应承担的份额。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务人有两个以上担保人的，保证人应当按照保证合同应当的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债权人追偿，或者要求承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。李兵借万正芳本金200000元无力偿还的情况下，原告代李兵偿还万正芳借款本金及利息共计252500元，被告赵瑞军代李兵偿还借款本金及利息共计52000元，故原告诉请由被告承担起借款的担保责任的诉请，理由充分、证据确凿，故本院依法予以支持。但原告诉请由被告承担给付原告126250元，显属超出法律的规定，超出部分本院不予支持。被告以其不是适格的被告、原告的诉讼系虚假诉讼及被告已给付万正芳支付本息52000元，万正芳放弃追究被告承担连带责任为由拒不承担法律规定的担保人应承担的责任，显属不对，故其应承担相应的民事法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条之规定判决如下： 由被告赵瑞军偿付原告万海军代其应承担担保责任份额共计100250元[（252500元＋52000元）÷2－52000元]，于判决生效后五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元，由原告承担200元，被告承担1215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  董恩国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张馨月