wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2712号申请执行人：王强，男，1976年10月17日生，汉族，住。被执行人：吴从康，男，1967年12月12日生，汉族，住响水县。王强与吴从康借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初1388号法律文书已经发生法律效力。因吴从康未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王强于2020年11月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年11月9日，本院依职权对被执行人吴从康采取限制高消费措施。2020年11月9日，冻结了被执行人吴从康的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年12月1日，查封了被执行人吴从康名下所有的位于响水县陈家港镇307路北侧人民路东侧的不动产（证号：苏（2019）响水县不动产权第0005321号），查封期限三年。申请人暂不申请处置被执行人名下不动产。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十二月十四日书记员  张 杨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1871号 申请执行人：张维福，男，1959年12月22日出生，汉族，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐。 被执行人：齐齐哈尔北疆创业园塑编有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区喜庆路**。 法定代表人：徐象彪。 本院在执行申请人张维福与被执行人齐齐哈尔北疆创业园塑编有限公司劳动合同纠纷一案，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结齐龙劳人仲字（2020）第118号劳动合同纠纷一案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨大林 审判员  孙洪伟 审判员  谷庆君 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马文慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9626号申请执行人：刘桂萍，女，1978年7月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县。被执行人：天津通缘和泰科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港街五方里**。本院在执行刘桂萍与天津通缘和泰科技发展有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2020年9月27日立案执行，要求被执行人给付18133元。本案执行到位标的0元。本院在执行过程中通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有保险、证券、不动产、车辆等登记信息，被执行人银行账户无存款。本院于2020年12月21日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人至今未提供被执行人财产线索。本院已依职权限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。本案无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十二月二十九日书记员  冯永飞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初17525号原告：李玉兰，女，1970年7月9日出生，苗族，身份证住址湖南省沅陵县*******，公民身份号码431************021。被告：珠海市南屏远运制衣厂，住所珠海市********之二厂房，统一社会信用代码92440400L727193598。系个体工商户。经营者：罗远奎。原告李玉兰与被告珠海市南屏远运制衣厂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李玉兰本人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判令被告向原告支付工资7251元。事实与理由为：2020年9月15日晚上，被告老板转移财产潜逃。被告欠原告工资没有发放，现在原告生活费都没有了，打电话给被告也不接。原告特提起诉讼。原告提交了下列证据：1.《欠薪证明》；2.劳动人事争议仲裁申请书、珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》和送达回证。被告未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年9月21日，原告向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付所欠工资元并支付经济补偿金。2020年10月9日，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，以原告已达法定退休年龄为由决定不予受理原告的劳动争议仲裁申请。2020年10月12日，被告出具《欠薪证明》，确认欠原告工资共计7251元。被告经营者罗远奎在上述《欠薪证明》中签名并承诺以每月打工的形式来偿还所欠工资，争取在1-2年内还清所欠工人工资。原告陈述称：原告自2015年起在被告处工作，双方未签订书面劳动合同；被告欠付2020年7-9月期间工资未付；被告于2020年9月15日搬离；在被告出具《欠薪证明》后，被告没有支付所欠工资，原告也无法联系到被告。本院认为，被告经本院依法传唤没有到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果。本院依原告举证的证据和陈述作为认定本案事实的依据。原告主张和被告之间存在劳务合同关系，以及被告拖欠原告工资未付，有被告出具的《欠薪证明》为证，本院对被告拖欠原告劳务工资的事实予以确认。被告在出具《欠薪证明》后没有支付原告工资，亦失去联系，再结合被告工厂已经搬离的事实，本院认定没有支付原告工资的意愿，对原告要求被告立即支付拖欠工资的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：被告珠海市南屏远运制衣厂于本判决生效后五日内向原告李玉兰支付劳务工资7251元。本案受理费25元，由被告珠海市南屏远运制衣厂负担。本判决为终审判决。审判员  孙伯华二0二0年十二月二十五日曾铭欣林泽之
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2492号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：钱会，男，1982年8月27日生，汉族，住响水县。被执行人：颜静，女，1990年4月7日生，汉族，住响水县。被执行人：周志卫，男，1983年2月15日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与钱会、颜静、周志卫借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初5008号法律文书已经发生法律效力。因钱会、颜静、周志卫未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年10月23日，本院依职权对被执行人钱会、颜静、周志卫采取限制高消费措施。2020年10月26日冻结了被执行人钱会、颜静、周志卫的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十二月十一日书记员  张 杨
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2458号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，统一社会信用代码：91371000866714*，住所地威海市顺河街。被申请人：郭佰党，男，1985年9月10日出生，住威海临港经济技术开发区草庙子镇。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人郭佰党追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3917号民事判决书已生效，申请人于2020年12月16日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调2124号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  丛明霞二〇二〇年十二月十六日书记员  陶 蓉
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1411号 本院依据已经发生法律效力的诉裁调解书，于2020年10月20日立案执行申请执行人周淼与被执行人新昌县南明街道天天幼儿园劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人支付11496+305.81元(其中案件执行标的金额11496元，执行费305.81元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31715号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李振，男，1990年9月21日出生，汉族，住江苏省丰县******，身份证号码320************017。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李振信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告李振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********501、账号100**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金27425.15元、利息15134.85元、分期手续费1894.46元、违约金8047.16元（暂计至2020年7月21日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月11日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月21日的利费共计13566.31元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李振在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27425.15元以及利息、分期手续费、违约金共计13566.31元（利息暂计至2020年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告李振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙婉仪
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更1119号罪犯龙小锋，男，1982年12月7日出生，汉族，湖南省耒阳人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2007年12月30日作出（2007）衡中法刑初字第46号刑事判决，认定被告人龙小锋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（已执行22500元）。被告人龙小锋及其同案被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2009年9月19日作出（2008）湘高法刑终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年5月31日交付执行。刑期自2006年3月30日起至2024年9月29日止。服刑期间，本院于2013年1月5日作出（2012）郴刑执字第1576号刑事裁定，对罪犯龙小锋减去有期徒刑一年；于2014年12月31日作出（2014）郴刑执字第2070号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年10月28日作出（2016）湘10刑更1218号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年10月11日作出（2018）湘10刑更605号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2021年4月29日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯龙小锋减去有期徒刑五个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开开庭审理本案。执行机关湖南省郴州监狱干警胡景任和刘理、郴州市人民检察院检察员邝跃龙出庭履行职务。罪犯龙小锋到庭参加庭审，证人何战出庭作证。本院另邀请了人大代表曾燕、政协委员朱雪峰旁听并监督本案的审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯龙小锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事夜间值守，较好地协助了警察维护监管秩序。截止2020年4月，累计考核分折表扬五次余422.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯龙小锋在刑罚执行期间一定程度上具有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙小锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯龙小锋犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯龙小锋予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙小锋减去有期徒刑二个月。（刑期自2006年3月30日起至2021年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二〇年十二月十九日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督102号鸡泽县英雷通讯门市：你方请求本院向袁书昊发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3314号申请执行人：崔贤高，男，1962年8月1日生，汉族，住威海南海新区。被执行人：沧州市庆泽洋劳务有限责任公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路。申请执行人崔贤高与被执行人沧州市庆泽洋劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会威南劳人仲案字（2020）第187号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款28349.03元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会威南劳人仲案字（2020）第187号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十二月二十三日法官助理张博书记员吴梦苑
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1023民初382号 原告：查兆宣，女，1954年8月20日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。 被告：王四黟，男，1948年8月8日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告查兆宣与被告王四黟相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告查兆宣及其委托诉讼代理人干方林、被告王四黟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查兆宣向本院提出诉讼请求:1.王四黟将查兆宣户倒塌院墙（含将要倒塌的院墙）恢复原状；2.王四黟恢复原公共巷道（即将王四黟院中占用原公共巷道30-40厘米的水泥地拆除并降低15厘米，使巷道宽度恢复至50-60厘米且与地面持平）及排水口（即拆除排水口处的封闭墙）；3.王四黟拆除其违章搭建的雨棚；4.王四黟承担本案诉讼费用。事实和理由：查兆宣与王四黟是邻居，房屋均位于黟县内，两家房屋建造格局均为坐北朝南，查兆宣户在南，王四黟户在北。两户院墙之间原有一条50-60厘米的公共巷道用于排水，巷道为东西走向，水自西向东流入院墙外南北走向的公共水渠中。后王四黟户拆除了自家院墙，并建造了一面封闭墙，封堵住巷道口。王四黟户将原公共巷道填埋30厘米左右扩建成王四黟户水泥地面的一部分，原公共巷道的剩余部分形成了一条排水沟。王四黟户还在自家院内搭建雨棚，雨天时雨水经由雨棚溅落到查兆宣户墙头。王四黟冲洗自家地面时，水也会冲向查兆宣户院墙。查兆宣认为，王四黟户的改建行为，致使雨天时排水沟大量积水，积水浸泡查兆宣户围墙地基，墙脚松动；雨棚汇聚的大量雨水冲刷院墙墙头，墙体受损；冲洗地面的水进一步损坏查兆宣户墙体。长年累月，查兆宣户墙体不堪重负，于2020年6月倒塌。为维护其自身合法权益，查兆宣诉至法院。 王四黟辩称：1.查兆宣户围墙倒塌与其无关；2.公共巷道现在是有水沟的；3.搭建的雨棚已经拆除了一部分。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院经审查予以确认。查兆宣为支持其诉讼请求提交的：身份证复印件、汤蜀村村民委员会和宏村镇调解委员会出具的证明各1份、照片5张。王四黟对身份证复印件、宏村镇调解委员会出具的证明、照片5张的真实性无异议，本院经审查予以确认。王四黟对汤蜀村村民委员会出具证明的真实性有异议，本院经审查认为，该证明所载内容与现场勘查所得信息基本一致，对该份证据予以认定。 本院依法进行现场勘查所得勘查记录，查兆宣、王四黟均无异议，本院予以确认。依据双方当事人的陈述及本案证据，对争议事实认定如下：查兆宣户与王四黟户相邻，相邻院墙间隔40厘米左右。查兆宣户院墙与王四黟户相邻区域由两部分组成：一部分是砖墙；另一部分的下部是以较大块的河滩石搭建的石头墙，上部由砖片斜向排列组成，石块和砖块之间有一定泥土加固，墙体顶部盖有瓦片（此部分以下简称石头墙）。2020年6月份，石头墙部分倒塌。两户间排水沟宽30厘米左右，深8厘米左右，已铺盖水泥硬化。两户相邻巷弄尽头有电线杆一根，王四黟户搭建的矮墙将查兆宣户围墙与电线杆相连，矮墙下方埋有一截排水管。王四黟户在自家院墙上方搭建的雨棚斜向下延伸向查兆宣户围墙方向280厘米左右，最低处高于查兆宣户墙头。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。查兆宣户与王四黟户相邻居住，在两户相邻位置进行改造建设时应积极沟通、相互配合，在发生分歧时更应冷静对待、妥善处理。本案中王四黟户进行相关建设时并未与查兆宣户进行协商。王四黟户将相邻巷弄的一侧封闭，虽埋有排水管，但矮墙对两户间雨水排放仍造成一定影响，查兆宣户要求王四黟户恢复公共巷道及出水口的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。结合本案情况，王四黟户应拆除查兆宣户墙体至电线杆之间的矮墙。王四黟户搭建的雨棚距查兆宣户围墙较近，部分情况下雨水会顺雨棚顶部流向查兆宣户围墙，查兆宣户要求王四黟户拆除雨棚的诉讼请求，符合法律规定，拆除范围酌定为40厘米。查兆宣认为是王四黟户搭建雨棚、改建墙体导致查兆宣户围墙倒塌，但并未就此提供充分证据予以证明，查兆宣的相关诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。 王四黟认为雨棚下檐有导水槽，自己搭建的雨棚不影响查兆宣户墙体，因雨棚距查兆宣户墙体较近，导水槽在雨水较大时导流作用有限，雨水顺雨棚下流后会淋在查兆宣户墙体上，对墙体产生一定不良影响，王四黟的相关辩论意见，本院不予采纳。查兆宣认为是王四黟户的行为导致自家墙体受损，因倒塌墙体是石头墙的部分墙体，且倒塌部分的最低处也高出排水沟一定距离，结合雨棚、排水沟及查兆宣户石头墙搭建状况判断，查兆宣提供的证据不足以证明，墙体倒塌是王四黟户的行为导致，查兆宣的相关辩论意见，不予采纳。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条，判决如下： 一、王四黟于本判决生效之日起十日内将搭建的雨棚自最宽处向内整体退后40厘米； 二、王四黟拆除其搭建的查兆宣户围墙至电线杆处的矮墙； 三、驳回查兆宣的其他诉讼请求。 案件受理费40元由查兆宣、王四黟各负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员  李征军 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  吴 岚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0208刑初52号之三 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人付占国，男，1963年4月27日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省唐山市丰润区,现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌合同诈骗罪，2018年12月24日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2019年1月4日经河北省唐山市丰润区人民检察院审查批准，同日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。 辩护人郝杰，河北润昌律师事务所律师。 河北省唐山市丰润区人民检察院于2019年7月16日以丰检公诉刑诉[2019]592号起诉书指控被告人付占国犯合同诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2019年9月27日作出（2019）冀0208刑初291号刑事判决。被告人付占国不服该判决，向唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）冀02刑终819号刑事裁定，裁定撤销原判决，于2020年2月17日发回本院重新审判。因不可抗拒的原因，本院于2020年3月3日裁定本案中止审理，于2020年10月22日裁定本案恢复审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，河北省唐山市丰润区人民检察院于2020年12月25日以证据不足为由，决定撤回起诉。 本院认为，公诉机关撤回起诉的行为符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许河北省唐山市丰润区人民检察院撤诉。 审 判 长  崔福华 审 判 员  贾明珍 人民陪审员  马建国 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  姚 翠
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执716号之四申请执行人：刘海峰，男，1974年10月28日出生，汉族，个体业者，住义县。被执行人：高峰，男，满族，1977年10月29日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1058号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高峰在辽宁省农村信用社联合社37×××50账户内存款人民币76875.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十八日法官助理李海龙书记员刘辉
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执1274号李子成、杜文杰：本院执行李子成与杜文杰机动车交通事故责任纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5898号之十六申请执行人：谢某，女，汉族，1977年12月20日生住汝州市。被执行人：杭某，男，汉族，1958年07月25日生，住汝州市。关于申请执行人谢某申请执行杭某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月23日作出的（2020）豫0482民初2073号民事调解书已发生法律效力。但被执行人杭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杭某在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1057.14元。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵乐乐
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5802号原告：董胜召，男，1990年1月2日生，汉族，住方城县。委托代理人：李桂榜，男，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：张春雷，男，1988年9月4日生，汉族，住方城县。原告董胜召与被告张春雷为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告董胜召于2020年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告董胜召的撤诉申请确属自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董胜召撤诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告董胜召负担。审判员 杜 柯二〇二〇年十二月二十五日书记员 周若晗
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1102民初10144号原告：朱效语，男，1959年4月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市莱芜区。被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路**，统一社会信用代码91370100863097207W。法定代表人：魏成和。被告：香山红叶建设有限公司，住所地，住所地山东省日照高新区山海二路**会信用代码91371100725441153D。法定代表人：郭锋，总经理。委托诉讼代理人：申发达，男，该公司职工。原告朱效语与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司、香山红叶建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告朱效语在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱效语撤回起诉处理。审判员  仝桂香二〇二〇年十二月十五日法官助理刘盼盼书记员常玉雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执2279号申请执行人：唐嘉男，男性，1996年07月13出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：侯亮。申请执行人唐嘉男与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初1732号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年12月25日依法立案执行。执行内容为：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐嘉男位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1—4—41号1-26-2的商品房2018年12月31日至2020年7月30日期间逾期办证违约金2054元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执2279号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 娇
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初3304号原告：聂富召，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：张好艺，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告聂富召与被告张好艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聂富召、被告张好艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、摩托车损失共计48333.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月7日19时，聂富召驾驶豫Ｃ×××**号普通摩托车沿南车247省道由南向北行驶至南车247省道韩城桥附近道路时，与头北尾南在道路东侧停放的张好艺驾驶车牌号为豫03/6F379号拖拉机发生相撞，致聂富召受伤住院，车辆损坏的交通事故。经宜阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，聂富召负事故的主要责任，张好艺负事故的次要责任。原告受伤后在宜阳县中医院住院20天，经诊断为：1.肝破裂；2.胸骨骨折；3.鼻骨骨折；4.肺挫伤等，花去医疗费16143.84元，期间前7天需2人陪护、后需1人陪护。出院医嘱：建议休息10周，定期复查。被告张好艺辩称，1.对事故发生及事实无异议，原告驾驶摩托车追尾，答辩人认为不应该承担赔偿责任；2.原告住院期间给原告垫付医疗费1000元。本院认为，宜阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但应以合理为限。被告张好艺辩称原告无证驾驶摩托车发生追尾事故，其不承担赔偿责任，未提供证据，本院不予采信。审理中，原告请求被告承担其损失的30%在合理范围内，本院予以支持。原告主张医疗费有医院票据为凭证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费、营养费、交通费在合理范围内，本院予以支持。关于原告主张的误工费问题，其提供的工资证明及银行流水，不能证明因误工减少的收入数额，误工费标准参照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为宜，误工时间有医院病历及出院医嘱相印证，本院予以支持。原告主张的车损未提供证据，不能证明摩托车损失数额，本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费16143.84元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、护理费3379元（45677元/年÷365天×27天×1人）、误工费11656元（47272元/年÷365天×90天）、交通费520元，以上合计33099元。上述损失的30%即9930元，由被告张好艺承担，该款扣减其垫付的1000元，再赔偿原告8930元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告张好艺赔偿原告聂富召损失合计8930元，该款于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告聂富召的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取504元，由原告聂富召负担404元，被告张好艺负担100元。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  詹文文
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0428刑初187号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人苏继红，男，1974年9月8日出生。2017年3月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元，投入云南省元江监狱服刑，2018年5月22日刑满（减刑）释放。2020年10月5日，因涉嫌盗窃罪被元江县公安局刑事拘留，2020年10月19日被逮捕，现羁押于元江县看守所。指定辩护人魏吉，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人苏继红犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李丽清、检察官助理倪泥出庭支持公诉，被告人苏继红及指定辩护人魏吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关提出被告人苏继红具有坦白、认罪认罚、累犯的量刑情节，建议对被告人苏继红判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人苏继红对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，认罪认罚。指定辩护人魏吉提出被告人苏继红具有坦白、认罪认罚、积极退赔赃物（华为手机）的量刑情节；量刑方面同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2020年9月30日11时许，被告人苏继红到中国建设银行元江支行营业大厅内，趁建行营业大厅内的工作人员不备之机，盗窃了被害人沙某和赵某分别放在中国建设银行元江支行公共充电区处充电的一部苹果Ｘ手机和一部华为手机。被害人赵某发现自己的华为手机被盗后，借用他人的手机拨打自己的华为手机，当日13时许，被告人苏继红将盗窃的一部华为手机退还了被害人赵某。2020年10月2日下午，被告人苏继红用盗窃的一部苹果Ｘ手机与陈某置换了一部金立手机。经元江县价格认定管理办公室鉴定，苹果Ｘ手机的价值为2450元人民币，华为手机的价值为人民币1458元。另查明，2020年10月14日，元江县公安局从陈某处扣押了一部苹果Ｘ牌手机，并于2020年10月15日发还了被害人沙某。上述事实被告人苏继红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的苹果Ｘ手机和华为手机（照片）；书证受案登记表立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、本院（2017）云0428刑初43号刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书等；证人陈某的证言，被害人沙某、赵某的陈述；被告人苏继红的供述与辩解。另有被告人苏继红的辨认现场笔录及照片、证人陈某的辨认笔录及照片、被害人赵某的辨认笔录及照片、价格认定结论书、视频资料（光盘二张）、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据在案佐证。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人苏继红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。被告人苏继红归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白；被告人苏继红在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，本院依法从重处罚。公诉机关指控的事实、罪名及对被告人苏继红坦白、累犯的认定成立，本院予以支持。被告人苏继红具有坦白、认罪认罚、积极退赔赃物（华为手机）的量刑情节，本院依法从轻处罚。公诉机关及指定辩护人魏结提出的被告人苏继红具有的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏继红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十月五日起至二○二一年八月四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王为伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  何 阳
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1120号申请执行人廖升，男，1982年10月3日生，汉族，住龙南市。被执行人龙南途胜汽车贸易有限公司，住所地龙南市。法定代表人：卜广俊。被执行人赣州途胜电子商务有限公司，住所地赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧，统一社会信用代码：91360703MA364MCY4B。法定代表人：卜广俊。申请执行人廖升与被执行人龙南途胜汽车贸易有限公司、赣州途胜电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人廖升依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2020）赣07民终2137号民事判决书申请执行，本院于2020年8月12日立案执行，依法向被执行人龙南途胜汽车贸易有限公司、赣州途胜电子商务有限公司发出执行通知，被执行人龙南途胜汽车贸易有限公司、赣州途胜电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2020年8月19日，本院依法冻结被执行人赣州途胜电子商务有限公司在中国银行、中国建设银行的银行存款，因金额太小未采取扣划措施。2020年8月19日，本院依法冻结被执行人龙南途胜汽车贸易有限公司在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行的银行存款，金额太小未采取扣划措施。2020年9月26日，本院依法发出限制消费令并将被执行人龙南途胜汽车贸易有限公司、赣州途胜电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行370,604元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行370,604元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐小南审判员 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：徐丽君
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初1390号原告：辉南县德通物业管理有限责任公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇工农街。法定代表人：张敏。被告：朱琳，男，45岁，汉族，住吉林省辉南县。原告辉南县德通物业管理有限责任公司与被告朱琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告辉南县德通物业管理有限责任公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉南县德通物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辉南县德通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由辉南县德通物业管理有限责任公司负担。审判员 于 涛 二〇二〇年十二月二十七日书记员 孙东航
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2551号 原告：邓伟，男，1987年6月20日出生，汉族，群众，高中文化，自由职业，现住邢台市襄都区。 被告：邢台市浩康健身服务有限公司，住所地邢台市信都区钢铁北路**，组织机构代码08265612-5。 法定代表人：闫玉安，系该公司总经理。 原告邓伟与被告邢台市浩康健身服务有限公司（以下简称浩康公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟、被告浩康公司法定代表人闫玉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告浩康公司偿还由原告代被告浩康公司支付的代偿款10万元；2、请求判令被告浩康公司支付原告代偿资金占用利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：浩康公司为闫玉安个人独资，（2015）西民初字第2013号民事判决书，判决被告浩康公司偿还刘冰借款本金10万元，原告邓伟对上述借款承担连带清偿责任。原告邓伟分别于2018年2月6日、5月31日代被告浩康公司共偿还刘冰10万元整，现原告依据担保法的规定向被告浩康公司追偿，特诉至法院。 经本院审理查明，2015年8月20日，邢台市信都区人民法院（原邢台市桥西区人民法院）作出（2015）西民初字第2013号民事判决书，判决浩康公司归还刘冰借款本金10万元，并判令彭中海和邓伟对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，刘冰向邢台市信都区人民法院（原邢台市桥西区人民法院）申请强制执行。2018年2月6日，邓伟与刘冰达成执行和解协议，约定邓伟于2018年2月6日给付给刘冰人民币5万元，2018年5月31日前再给付刘冰人民币5万元，将（2015）西民初字第2013号民事判决书所确定的义务履行完毕。后原告邓伟于2018年2月6日、2018年5月31日分别给付给刘冰5万元，两次共给付10万元，刘冰也分别向原告邓伟出具了收到条。原告邓伟已履行完毕其连带保证责任，现诉至法院，要求被告浩康公司偿还代偿款10万元及利息。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告邓伟作为担保人，其已履行连带保证责任，代被告浩康公司偿还了刘冰10万元，故本院对原告邓伟要求被告浩康公司偿还代偿款10万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付代偿款占用利息的主张，本院支持以10万元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日至清偿完毕之日止，按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告邢台市浩康健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓伟代偿款10万元并支付资金占用期间的利息（以10万元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日至清偿完毕之日止，按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邢台市浩康健身服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年十二月十日 书记员 张立威
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执831号被执行人：钟坤坤，男，1987年12月20日出生，汉族，住湖北省谷城县。刑期至2021年3月16日止。本院依据已生效的（2020）鄂0684刑初52号刑事判决书，在执行被执行人钟坤坤罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2020年7月6日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行3000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人钟坤坤采取限制高消费措施，分别于2020年7月10日、2020年10月12日、2020年10月30日通过全国法院网络查控系统对被执行人钟坤坤在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，其本人正在服刑无履行能力。本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十二月十四日书记员  蒋梦月
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执1328号中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行、罗上赶、陈小英、石洪斌、张小平、邓天星、陈丽华：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人罗上赶、陈小英、石洪斌、张小平、邓天星、陈丽华金融借款合同纠纷一案，被执行人罗上赶、陈小英、石洪斌、张小平、邓天星、陈丽华已经向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1649号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1752号申请执行人:包小平，男，汉族，1974年7月22日生，甘肃省岷县人，住岷县寺沟乡纸坊村**。身份证号：6224291974********。被执行人：郎想中，男，汉族，1973年8月15日生，甘肃省岷县人，住，住岷县禾驮镇禾驮村**份证号：6224291973********。申请执行人包小平与被执行人郎想中民间借贷纠纷一案,本院（2020）甘1126民初636号民事调解书确定由郎想中清偿包小平借款本金80000元，并承担案件受理费925元。调解书生效后，申请执行人包小平向本院申请执行后又自愿申请撤销对本案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初636号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月二十六日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1995号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：金小艳,江苏昊震翰律师事务所律师。被执行人：宋延柏，男，汉族，1973年2月16日出生，住淮安市清江浦区。中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与宋延柏保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6131号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告宋延柏于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司支付代偿款49895.69元、保险费2549.92元，并以49895.69元为基数按年利率24%的标准自2018年7月16日起支付违约金至实际给付之日止。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行，申请执行标的54156.61元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人未向本院申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××**车辆已被本院查封，因该涉案车辆尚未实际控制，故无法处置，申请人亦不要求对该车辆进行悬赏。网络查控亦未取得实际效果，被执行人名下无可供执行的财产。5、根据判决书载明的地址，本院执行人员赴淮安市清江浦区繁荣广场小区调查被执行人情况，经查，因欠债较多，被执行人已在数年前将繁荣广场小区1号楼2804室房产出卖，现已不在此处居住。6、宋廷柏在全省范围内另涉三起作为被执行人的案件，其中有两起尚未执行到位。7、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十二月九日司法警察王松书记员  师 远
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初2227号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市松山新区东湖****。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，系该公司职员。被告：齐爽，男，1977年12月19日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告齐爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  贺华二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁爽
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初500号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人黄钢涛，男，1997年6月17日出生于广东省丰顺县，汉族，初中肄业文化程度，无职业，户籍所在地广东省丰顺县，住广东省东莞市。被告人黄钢涛因涉嫌诈骗罪，于2020年5月27日被十堰市公安局东岳分局取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉（2020）489号起诉书指控被告人黄钢涛犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年7月8日立案受理后，征得被告人同意适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭独任审理。十堰市张湾区人民检察院指派检察员王志刚出庭支持公诉，被告人黄钢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月8日，被告人黄钢涛利用人们在新型冠状病毒防控期间需要口罩的心理，在“腾讯会员06群307”微信群中发布其有口罩出售的虚假信息，通过微信转账的方式骗取被害人吴某人民币7500元。案发后，被告人黄钢涛向被害人退赔7500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、微信截图等书证；被害人吴某的陈述；证人刘某、许某的证言；提取笔录；被告人黄钢涛的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人黄钢涛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人黄钢涛判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金7500元。提请本院依法惩处。被告人黄钢涛辩称，我对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪、悔罪；我已退赔被害人全部损失，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：在2020年2月份疫情期间，由于供货紧张和市场需求大，一次性医用口罩的零售单价为4元，十堰市所有药店按政府规定对一次性医用口罩均采取限购（每人5个）的政策，防止他人非法囤积和投机牟利。被害人吴某在探亲时因疫情暂时居住在十堰市期间，其为谋取利益，在没有医护用品经营资格的情况下，以1.5元的单价向被告人黄钢涛订购5000个医用口罩，导致其最终被骗。本院认为，被告人黄钢涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物7500元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄钢涛在疫情期间，假借销售用于疫情防控物品的名义行骗，应酌情从重处罚；被告人黄钢涛主动退赔全部违法所得，可酌情从轻处罚；被告人黄钢涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚；被害人吴某以明显不符合市场规律的低价购买口罩，目的是为了谋取非法利益，也负有过错，可酌情对被告人黄钢涛从轻处罚。被告人黄钢涛系初犯、偶犯，自愿认罪认罚且签字具结，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄钢涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金七千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓建二〇二〇年十二月二十九日书记员  武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋盛湘，男，1982年4月16日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈乐嘉，湖南正赢律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏仁勇，男，1973年2月6日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏乐桂，曾用名苏乐乃，男，1967年5月27日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住湖南省东安县。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：陈剑，湖南中郡律师事务所律师(特别授权)。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗良田，男，1983年3月29日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住湖南省东安县。再审申请人蒋盛湘因与被申请人罗良田、苏仁勇、苏乐桂合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终3988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人蒋盛湘申请再审称，本案一、二审认定事实不清，未查明合伙人实际投入，合伙收入，合伙开支情况，依据本案事实，合伙利润已经分配完毕，申请人无需再向被申请人支付任何利润。一、合伙期间的总收入并非3,630,108元，应扣除向挂靠公司支付的管理费43万元（含被申请人罗良田向挂靠公司支付的利息8万元），据此，合伙期间的总收入应为3,117,357元，一审、二审认定收入为3,630,108元；二、被申请人罗良田实际投入仅为5万元，因此退还本金时只需退还5万元即可。申请人提供的银行转账凭证已证实共同四被申请人分配利润50多万元，该50多万元应从可分配利润中扣除；三、合伙期间，人情往来等花费了37万元，工程还未竣工，被申请人就已经领了钱出来。合伙开支并非似被申请人单方主张的1,55,108元，一审、二审法院少列各项支出共计504,742元。综上所述，本案一审、二审判决认定事实不清，证据不足，因此，一、请求依法撤销一审、二审判决,改判驳回被申请人全部诉讼请求；二、请求判决本案一、二审诉讼费用、鉴定费等均由被申请人承担。被申请人苏仁勇等辩称，再审申请人的再审申请没有任何事实和法律依据。一、罗良田共出资36万元是事实，其中现金7万元，挂靠公司代为垫付29万元；二、申请人蒋盛湘从未向被申请人支付任何的利润分红，其所述已分配50多万元给三被申请人不属实，蒋盛湘是苏仁勇的徒弟，蒋盛湘的一些贷款都是苏仁勇的账户，他们有经济往来，蒋盛湘提交的银行转账与本案没有任何关系；三、关于合伙开支核算的明细，原一、二审，重一审、二审，被答辩人蒋盛湘在前三个审理阶段均声称财务数据已经丢失，在重二审中拿出所谓的财务数据，大部分都是蒋盛湘单方面制作的。关于申请人提出司法鉴定无法鉴定的原因，是因为申请人没有提交真实的财务数据，在原一、二审、重一审长达数年的时间里，以财务资料丢失的导致工程司法鉴定无法进行，无法做出鉴定的原因是申请人自己的原因。综上所述，原一、二审法院查明事实清楚，申请人再审请求没有事实和法律依据。请法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。本案的涉案工程已经完工，工程款已经拨付并转入再审申请人蒋盛湘的账户，蒋盛湘应按协议约定分配利润给三被申请人。但再审申请人蒋盛湘没有提交真实的财务数据，在原一、二审、重一审长达数年的时间里，以财务资料丢失为由拒不提交相关资料而导致工程司法鉴定无法进行，根据有关规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，故三被申请人要求分配合伙事项中的利润的请求合法。本院在二审时已对双方认可的相关合伙事务中的开支进行确认，并作出了合法、合理的判决。综上，再审申请人的再审理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人蒋盛湘的再审申请。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱红芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5782号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：杨玉兰，女，1968年7月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初442号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中，于2019年9月26日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人杨玉兰名下坐落于西湖区的房屋。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年8月24日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人杨玉兰名下位于红谷滩新区的房产，于2020年12月25日在南昌县不动产登记中心轮候查封了被执行人杨玉兰名下的位于南昌县昌南新城八月湖路的房产。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行1081715.12元及相应利息，截止2020年12月28日已经执行到位0元。申请执行人于2020年12月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七.条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月二十八日书记员  卢致诚
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1424号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人钱某，男，1989年8月29日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，个体经商，住张家港市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年8月21日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕1484号起诉书指控被告人钱某犯故意毁坏财物罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官马建新、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：被告人钱某因不满王某（另案处理）对其女朋友滋扰，于2020年6月22日凌晨通过其女友微信约王某在张家港市××海关路康悦堂门口见面，双方见面相谈约十分钟后各自驾车驶离现场。后被告人钱某驾驶车牌为苏Ｅ×××**本田SUV汽车行驶至张家港市××镇长泾路常青藤学校路段时，因王某驾车碰擦其所驾车辆，遂驾车故意撞击王某已停靠在路边的车牌为苏Ｅ×××**奥迪SUV汽车尾部，致使被撞奥迪SUV汽车尾部受损，经鉴定，被撞损车辆修复价值人民币39633.6元。案发后，被告人钱某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人袁某、钱某的证言、辨认笔录、扣押、发还清单、照片、视听资料说明书、光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人钱某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人钱某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人钱某系自首、认罪认罚、被害人有过错、退赔被害人经济损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。被告人钱某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年十二月二十四日书记员 陆晓妍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7796号罪犯黄新国，男，1976年8月28日出生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年6月3日作出(2014)深罗法刑二初字第45号刑事判决，认定被告人黄新国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月30日以（2016)赣01刑更字第7570号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5532号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄新国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年8月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄新国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄新国减去有期徒刑六个月二十五天。（减刑后刑期：自2013年3月26日起至2020年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12745号原告沈阳鹰祥塑业有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代表人包恒凯。委托代理人杨馨，系辽宁盛典律师事务所律师。被告沈阳枫香树包装科技有限公司，住所地辽宁省。法定代表人边海秋。委托代理人吕中伟、张斌，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告沈阳市海能达包装材料厂，住所地辽宁省。投资人王春凤。委托代理人吕中伟、张斌，系辽宁腾坤律师事务所律师。原告沈阳鹰祥塑业有限公司诉被告沈阳枫香树包装科技有限公司、沈阳市海能达包装材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理，依法向被告沈阳枫香树包装科技有限公司、沈阳市海能达包装材料厂送达开庭传票等相关法律文书后，被告方于2020年12月4日对本案管辖权提出异议，以本案购销合同已约定由甲方（即原告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼为由，申请将该案移送至沈阳市苏家屯区人民法院进行审理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，依据上述法律规定，双方签订《购销合同》中约定“向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告针对本案管辖异议提出的申请有事实和法律依据，其申请本院予以支持。原告虽提供房屋租赁合同欲证明其实际经营地在本辖区，但未能提供实际缴纳房租凭证和企业工商档案中实际经营地址的变更信息等证据予以佐证，且原告的企业营业执照和双方签订《购销合同》中均显示原告单位的住所地为辽宁省沈阳市苏家屯区，故对其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：将本案移送至沈阳市苏家屯区人民法院。如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 帅二〇二〇年十二月八日书记员 于小颖
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初3485号原告：江苏天蓬饲料有限公司，住所地响水县运河镇工业园区。法定代表人：嵇春海，任该公司总经理。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。委托诉讼代理人：王应国，江苏法理情律师事务所律师。原告：嵇春海，男，1968年10月25日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。委托诉讼代理人：王应国，江苏法理情律师事务所律师。被告：范金文，男，1953年12月10日生，汉族，住江苏省宿迀市宿城区。被告：熊守志，男，1965年4月2日生，回族，住江苏省泗阳县。本院在审理原告江苏天蓬饲料有限公司、嵇春海与被告范金文、熊守志买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案，原告江苏天蓬饲料有限公司、嵇春海于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏天蓬饲料有限公司、嵇春海的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江苏天蓬饲料有限公司、嵇春海撤诉。案件受理费436元，减半收取218元，由原告江苏天蓬饲料有限公司、嵇春海负担。审判员  吕婷婷二〇二〇年十二月二十三日书记员  张荣荣
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2269号申请执行人：袁保国，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:田志刚，男，1981年2月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年8月12日作出的（2020）豫1024民初1932号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人田志刚的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人田志刚的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月二日书记员  李林霞
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特427号申请人：印胜明，男，1961年2月17日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。申请人：苏建东，男，1978年1月31日生，汉族，住靖江市。本院于2020年12月22日立案受理申请人印胜明与申请人苏建东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年12月22日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：苏建东结欠印胜明货款60000元，约期于2021年1月30日前付30000元，余款30000元于同年3月30日前付清。如苏建东有一期未按约履行，印胜明可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人印胜明与申请人苏建东于2020年12月22日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵国芹二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 磊
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执恢175号 广西南宁鑫旺物业服务有限公司、农成克： 本院执行的广西南宁鑫旺物业服务有限公司申请农成克物业服务合同纠纷一案，经被执行人农成克自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0828民初1149号原告：苗徐琴，女，汉族，1967年5月11日出生，住陕西佳县。被告：孙明，男，汉族，1967年5月11日出生，住绥德县职业中学。被告：李要擎，女，汉族，1970年7月17日出生，住陕西佳县。第三人：田志伟，男，汉族，1966年1月23日出生，住绥德县。原告苗徐琴诉被告孙明、李要擎、第三人田志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗徐琴、被告李要擎、第三人田志伟均到庭参加了诉讼，被告孙明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：1、被告孙明依法偿还原告借款320000元及利息；2、依法判令被告李要擎承担连带偿还责任；3、二被告依法承担本案诉讼费。事实及理由：2013年10月28日，被告孙明因给田志伟女儿办事需要，向田志伟借款320000元，由被告李要擎担保，约定如事情办不成则退款，并按2分计息，后被告事未办成也未退款，多次催要未果，田志伟将债权转让于原告苗徐琴。被告孙明未到庭亦无答辩意见。被告李要擎对原告诉称无异议。第三人田志伟对原告诉称无异议。原告向本院提交证据如下：1、收款条据一支,证明被告孙明于2013年10月28日收取田志伟320000元,约定若三个月未办成则退款并按利率月息2分计息，由被告李要擎担保。2、债权转让书、短信两页，证明第三人田志伟将该笔借款债权转让给原告苗徐琴,并短信告知了被告孙明。被告孙明未到庭亦无质证意见。被告李要擎对上述证据无异议。第三人田志伟对上述证据无异议。对原告提供的证据，内容真实，合法有效，与本案有关联性，且被告李要擎与第三人田志伟均无异议，法庭予以采信。经审理查明：本案事实与原告诉称一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告给当事人借款，立写借款凭据，双方之间的借贷关系明确，合法有效，之后的债权转让合法有效，二被告具有向原告偿还债务本息的义务。原告的诉请，本院应予以支持。贷款利息超过1.28%的部分应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙明于本判决生效之日起十日内偿还原告苗徐琴借款320000元及利息（利息从2013年10月28日起按月利率1.28%计至此款给付之日止）；二、被告李要擎对上述欠款承担连带偿还责任。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10447元，减半收取5223元，由被告孙明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  高兴银二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 智
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终762号上诉人（原审被告）：李建军,男，汉族，1985年10月17日出生，住址：湖北省武汉市江岸区*******，公民身份号码：420************015。委托诉讼代理人：蒲威，四川慧灼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆军伟,男，汉族，1988年10月29日出生，住址：广东省龙川县**************，公民身份号码：441************750。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。原审第三人：东莞市乐德房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：罗某1。上诉人李建军因与被上诉人骆军伟及原审第三人东莞市乐德房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初18300号民事裁定，向本院提起上诉。李建军上诉称，一、本案移送至李建军所在地人民法院管辖最符合法律规定。二、李建军在案涉合同载明的时间不在广东省，也未与其他当事人见面并签订合同，并提交了证据。在案涉合同无法证明其真实性和关联性的情况下，应适用被告住所地管辖原则。三、李建军在疫情期间损失惨重，如到东莞地区开庭，诉讼成本耗费极大，上诉人难以承受。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。骆军伟未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。东莞市乐德房地产经纪有限公司未在法定期限内向本院提交书面意见。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，案涉《房地产买卖合同》第十二条约定本合同发生争议，向物业所在地人民法院提起诉讼。该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。案涉物业位于东莞市樟木头镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人李建军提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭燕君
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执2104号申请执行人：胡金凤，女，1963年03月出生，汉族，住安阳县。被执行人：王洋，女，1986年12月出生，汉族，住安阳县。申请执行人胡金凤与被执行人王洋民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2019年4月25日作出的（2019）豫0522民初1908号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告王洋共欠原告借款本金30000元，利息7250元，共计37250元。被告王洋分5次付清，于2019年12月31日前给付原告借款6900元，2020年12月31日前给付原告借款6900元，2021年12月31日前给付原告借款6900元，2022年12月31日前给付原告6900元，2023年12月31日前给付原告剩余借款9650元为清。二、被告如逾期未还，原告可以申请全部借款的强制执行。案件受理费365.5元，由王洋负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人未履行义务未到庭也未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年10月26日、11月18日、12月12日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2020年11月11日到安阳县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息登记信息。3、2020年12月5日到安阳县住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在银行只有零星存款，已将其账户冻结，已告知申请执行人。2、查明被执行人在安阳县不动产登记中心无不动产登记产信息，查安阳县住房公积金管理中心无住房公积金。3、查明被执行人名下无车辆登记信息，查工商、证券、保险均无登记信息。4、2020年12月25日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对其办理了拘留15日强制措施手续和罚款壹仟元罚款决定书。综上，本案申请执行标的共计35465.5元，已执行到位0元，本案债权尚有35465.5元未实现，目前本案暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十二月二十九日书记员  李何言
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3882号原告：遵义鸿润发物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路苟家井金码头大市场**玉兰园住宅。统一社会信用代码：915203023220497393。法定代表人：罗洪敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨健，该公司员工。被告：伍昌杰，男，汉族，1981年5月17日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告遵义鸿润发物业服务有限公司诉被告伍昌杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。2020年12月28日，原告遵义鸿润发物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告遵义鸿润发物业服务有限公司撤诉处理。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告遵义鸿润发物业服务有限公司负担。审判员  曾艳二〇二〇年十二月二十八日法官助理胡媛媛书记员王艳
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0503执恢214号申请执行人：王宝英，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：谭猛，男，汉族，住通化市东昌区。由于被执行人谭猛拒不履行与申请执行人王宝英签订的执行和解协议，经申请执行人书面申请本院于2020年12月10日恢复执行王宝英申请谭猛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)吉0502民初444号吉林省通化市东昌区人民法院生效判决书，被执行人谭猛尚未支付申请人王宝英案款103,200.00元，承担执行费1,430.00元、案件受理费1,200.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并提起网络总对总查询，经系统反馈结果显示未发现被执行人谭猛名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、工商、车辆登记信息；二、本院依法向谭猛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施并将其纳入到失信被执行人名单当中；三、本院前往被执行人户籍所在地不动产登记中心查询被执行人谭猛名下的不动产登记信息，被执行人谭猛在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；前往住房公积金管理中心查询信息，被执行人谭猛名下无公积金信息；四、本院依法对申请执行人王宝英进行了终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年12月26日再次对被执行人谭猛提起网络查询，未发现被执行人谭猛名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、保险、工商、车辆登记信息等信息；截止2020年12月29日本案申请执行人已实际执行被执行人0元。本院已依法告知申请执行人王宝英本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王宝英表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人谭猛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)吉0502民初444号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原炳菊审判员  马学勇审判员  徐晓东二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 鹏
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2355号 原告：岳阳市华昌棉麻有限公司，住所地湖南省华容县城关镇解放路**。 法定代表人：杨峰，董事长。 委托诉讼代理人：李旗英，湖南祈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳丽，湖南祈安律师事务所律师。 被告：张燕，女，1966年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市华昌棉麻有限公司与被告张燕物权确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告岳阳市华昌棉麻有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市华昌棉麻有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳阳市华昌棉麻有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告岳阳市华昌棉麻有限公司负担。 审判员  谢冬冰 二〇二〇年十二月八日 法官助理彭觅叶 书记员刘博厚
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3284号原告：段文博，男，汉族，1997年5月3日生，住河南省桐柏县。被告：王涛，男，汉族，1982年9月8日生，住河南省桐柏县。原告段文博与被告王涛追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段文博到庭参加诉讼，被告王涛经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段文博向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王涛偿还原告本金10000元及误工费1500元，共计11500元，后当庭变更为判令被告王涛偿还原告本金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告诉称：2018年3月13日被告王涛向河南桐柏农村商业银行贷款45000元，原告为本贷款的担保人，贷款到期后，被告人王涛不偿还该贷款，后由原告做为贷款担保人之一偿还贷款10000元。现在原告要求被告偿还10000元，为此，向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。原告段文博向法庭提交如下证据：一、（2020）豫1330民初3021号民事调解书一份；二、证明条一份；三、微信转账截屏一张。被告王涛未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审查，本院对原告段文博提交的证据予以确认。经审理查明：被告王涛于2018年3月13日与河南桐柏农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定河南桐柏农村商业银行股份有限公司向王涛发放贷款45000元，原告段文博与案外人李华丽为该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，被告王涛对剩余本金25194元及下欠利息未予偿还。后河南桐柏农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院提起诉讼，经法庭调解，段文博作为该笔借款的连带担保责任保证人，于2020年11月19日向河南桐柏农村商业银行股份有限公司支付欠款10000元。河南桐柏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王辉向段文博出具了收到10000元的证明一份。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”之规定,原告段文博要求被告王涛偿还其代为偿付的10000元,于法有据,本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王涛于本判决生效后十日内偿付原告段文博垫付款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉利二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘亚兰书记员杨华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初3018号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张静，女，1982年10月2日生，住沈阳市大**。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告张静借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  龚辰二〇二〇年十二月二十七日书记员  李萌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7609号申请执行人：郑州银行股份有限公司二七万达社区支行，住所地郑州市**人和路东、大学路西、航海路南、长江路北4幢114号。负责人：李倩。被执行人:贺振锋，男，汉族，1990年3月2日出生，住郑州市。关于郑州银行股份有限公司二七万达社区支行申请执行贺振锋借款合同纠纷一案，郑州二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初5680号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月23日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2020年10月23日、2020年11月9日、2020年11月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆（车辆已被多个法院查封，并且无法实际控制）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2020年12月4日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无可供执行财产；4、于2020年11月12日，本院将被执行人贺振锋纳入限制高消费系统；5、于2020年10月29日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、于2020年12月7日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执7609号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月七日书记员  郑洋洋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保769号申请人：刘智贤，男，汉族，1968年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈少杰，广东新本律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳纯，广东新本律师事务所实习律师。被申请人：众安康后勤集团有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300715244914G。法定代表人：林正刚。申请人刘智贤与被申请人众安康后勤集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人众安康后勤集团有限公司价值人民币566875元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人众安康后勤集团有限公司价值人民币566875元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈子荣
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1482号之一申请执行人：刘衍焜，男，1960年1月23日出生，汉族，住吉水县。被执行人：吉水县熙光超市，住所地：吉水接思源小学对面，统一社会信用代码：92360822MA35YYHK70。经营者：徐熙焕，超市经理。被执行人：徐熙焕，男，1966年7月26日出生，汉族，住吉水县。申请执行人刘衍焜与被执行人吉水县熙光超市、徐熙焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，申请执行人刘衍焜以与被执行人徐熙焕协商还款事宜为由，向本院提交撤回执行申请书。经审查，该申请系申请执行人刘衍焜的真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初956号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  杨兴君审判员  熊 毅二〇二〇年十二月二十八日书记员  柴 云
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执恢114号 中国工商银行股份有限公司平果县支行、潘瑞皎、黄文攻： 本院执行的中国工商银行股份有限公司平果县支行申请潘瑞皎、黄文攻合同、无因管理、不当得利一案，经被执行人潘瑞皎、黄文攻自动履行，执行金额78000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保277号申请人:彭传强，男，1988年9月22日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:彭南南，女，1990年6月7日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人彭传强于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭南南名下的银行存款采取保全措施。担保人紫金财产保险有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人彭传强提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭南南在中国邮政储蓄银行齐河支行的银行存款（账号：62×××99），期限为一年；二、冻结被申请人彭南南在中国农业银行齐河支行的银行存款（账号：62×××67），期限为一年；三、冻结被申请人彭南南在中国工商银行齐河支行的银行存款（账号：62×××72），期限为一年；四、冻结被申请人彭南南在中国农业银行齐河支行的银行存款（账号：62×××50），期限为一年；以上保全价值共70万元。案件申请费4020元，由申请人彭传强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年十二月二十四日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执218号 申请执行人：阜阳市金源融资担保有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路古商城**，社会统一信用代码913412007408946793。 法定代表人：王修林，董事长。 委托代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。 委托代理人：郑晨，该公司员工。 被执行人：杨俊,男,1988年6月2日出生,住。 阜阳市金源融资担保有限公司与杨俊追偿权纠纷一案，阜阳市仲裁委员会于2020年1月20日作出的（2019）阜仲金字第3号裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。 本院在执行过程中，因申请执行人阜阳市金源融资担保有限公司书面申请撤回本案执行，本院审查认为，申请人阜阳市金源融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖12执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 张 莉 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2512号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁树锋，男，1990年9月15日出生，黑龙江省绥化市人，公民身份号码232**************，汉族，大学文化，务工，户籍所在地广东省中山市西区岐虹路3号A区*******。因本案于2020年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人邹葵阳，广东品政律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人梁树锋犯妨害公务罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人梁树锋及其辩护人邹葵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月2日凌晨1时许，被告人梁树锋因在中山市火炬开发区张家边传奇KTV被陌生男子殴打而报警，中山市火炬开发区张家边派出所接警后派遣巡逻辅警郭某洪、杨某杰先行到上述KTV处理警情。被害人郭某洪、杨某杰到场后，由被害人杨某杰查看监控，被害人郭某洪在KTV大堂看守被告人梁树锋。刘亚奇（另案处理）到达现场后踢了被告人梁树锋一脚，尔后，被告人梁树锋情绪激动拉扯身旁的被害人郭某洪及刘亚奇，过程中，经被害人郭某洪多次警告，被告人梁树锋仍不松手，被害人杨某杰立即上前阻止被告人梁树锋，几人相互拉扯，期间，被告人梁树锋多次用脚、用手殴打、冲撞被害人郭某洪、杨某杰。随后，被告人梁树锋被其他公安人员抓获归案。归案后，被告人梁树锋如实供述了上述事实，并于案发后取得被害人郭某洪、杨某杰谅解。上述犯罪事实，被告人梁树锋在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁树锋无视国家法律，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。梁树锋归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。梁树锋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控梁树锋犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；量刑建议适当。辩护人辩称梁树锋有坦白情节且自愿认罪认罚，已获得被害人谅解的意见，经查属实，予以采纳；辩称梁树锋在疫情期间作为公司管理人员参与疫情活动的意见，与本案无关，本院不予评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁树锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二〇年十二月十日书记员  蒋诗慧李美红
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2575号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路**。 法定代表人:张维平，该公司董事长。 委托代理人：王红旗，男，1972年9月30日生,汉族，该公司职工。 被执行人：丁国良，男，1979年5月8日生，汉族，，住诸城市 被执行人：郑苓，女，1978年2月2日生，汉族，，住诸城市 被执行人：王立红，女，1981年11月6日生，汉族，，住诸城市 被执行人：丁志元，男，1976年4月25日生，汉族，，住诸城市 被执行人：戚娥，女，1979年6月29日生，汉族，，住诸城市 被执行人：梁夕堂，男，1980年12月14日生，汉族，，住诸城市 本院依据（2017）鲁0782民初4949号民事调解书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁国良、郑苓、王立红、丁志元、戚娥、梁夕堂借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为316712.27元。本院于2020年10月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年10月22日、2020年11月25日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，无可供执行财产 2、通过不动产登记中心查询房产、地产，未查询到可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，未查询到可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留、罚款决定书。 5、2020年12月10日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4949号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范永亮
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初2158号之二原告：陈福祥，男，1976年6月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：陈海波，男，1966年3月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：陈侃，男，1990年3月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：严梦媛，女，1990年10月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告陈福祥与被告陈海波、陈侃、严梦媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告陈福祥于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈福祥申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈福祥撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告陈福祥负担。审 判 员  胡贵年二〇二〇年十二月四日代理书记员  杨 柳
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1743号 原告：李秀珍，女，1980年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：房伟琦，江苏顺策律师事务所律师。 被告：连云港惠氏课外教育培训有限公司，住所地连云港经济技术开发区五羊路**久和国际新城社区。 法定代表人：惠康，该公司总经理。 原告李秀珍与被告连云港惠氏课外教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告李秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告李秀珍未在指定期限内缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李秀珍撤回起诉处理。 审判员  魏兵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  许婕
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执154号 申请执行人：刘某，男，1976年11月2日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：周某某，男，1983年5月21日出生，土家族，住湖北省宜都市。 被执行人：肖某某，男，1983年6月3日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人刘某与被执行人周某某、肖某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院作出的(2019)鄂05民终2968号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人周某某、肖某某均无车辆和房产登记信息。被执行人肖某某有银行存款4079元被本院依法扣划外再无可供执行的银行存款;被执行人周某某有银行存款576元被本院依法扣划外再无可供执行的银行存款。至此，二被执行人均无可供执行的财产。执行中，申请执行人与申请执行人达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529执154号案件的执行。 申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 张仲莲 审判员 向 瑾 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄 鹏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执586号 申请执行人：潘坤俏，女，1974年2月16日出生，侗族，农民，户籍住址三江侗族自治县，现住三江侗族自治县。 被执行人：杨业生，男，1978年10月15日出生，侗族，户籍住址三江侗族自治县，现住三江侗族自治县。 本院在执行潘坤俏与杨业生离婚纠纷一案，已向被执行人杨业生发出执行通知书，责令其支付小孩抚养费9000元、执行费50元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人杨业生目前没有其他可供执行的财产,申请执行人潘坤俏未能提供新的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判员  罗桃英 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘凡聪
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3088号原告：张华玲，女，汉族，1977年2月25日生，住河南省桐柏县。被告：桐柏县大统农贸市场有限公司，住所地河南省桐柏县太白路与书香路交叉口。法定代表人：杨国岭，执行董事兼总经理。原告张华玲与被告桐柏县大统农贸市场有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张华玲于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张华玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华玲撤回对被告桐柏县大统农贸市场有限公司的起诉。案件受理费减半收取计84元，由原告张华玲负担。审判员  王光伟二〇二〇年十二月七日法官助理雷少锋书记员王德地