安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初3705号 原告：於志武，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：方书林，男，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。 被告：孙言言，男，1993年2月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：郑久连，女，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦，统一社会信用代码91520100670739998L。 负责人：谢庆荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨文彬，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司员工。 原告於志武与被告孙言言、郑久连、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋财险贵阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告於志武的委托诉讼代理人方书林、被告孙言言、被告太平洋财险贵阳中心支公司的委托诉讼代理人杨文彬到庭参加诉讼。被告郑久连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告於志武诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗等各项费用164688.90元；2、请求依法判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月2日，被告孙言言驾驶皖Ｈ×××××小型轿车由南向北行驶至总凉线，当车行至怀宁县凉亭乡再回首商店门前路段处左转弯时，与对向原告於志武驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告於志武严重受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告於志武被送往怀宁县人民医院救治，后期多次到浙江省宁波市奉化区人民医院检查治疗。经调查，被告孙言言驾型驶的皖Ｈ×××××号小型轿车系被告郑久连所有，在太平洋财险贵阳中心支公司投保了机动车交通事故中责任强制险和第三者责任险。此事故经怀宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告孙言言负事故全部责任，原告於志武无责任。综上所述，被告的行为给原告带来了巨大的经济损失严重的精神损害，为维护自身合法权益，根据相关法律法规，特具此状，敬请依法裁决! 被告孙言言辩称：对事故认定无异议；对原告的损失无异议；事故发生后我垫付5900元，要求原告得到赔偿后返还给我。郑久连是我嫂子，车子是她的，郑久连的意见也与我一致。 太平洋财险贵阳中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险和第三者责任保险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，我司依据保险合同约定对原告的合理的损失承担赔偿责任。被告孙言言和被告郑久连应提供驾驶证、行驶证原件予以核对，以确认是否有合同免责事由的情况发生。对原告诉求的相关损失我司认为部分不合理，具体如下：医药费没有相关的门诊病历予以佐证，我司不予认可；误工天数无异议，标准我司建议按照上一年度安徽省农、林、牧、渔业标准计算；伤残赔偿金的年限、系数无异议，原告户籍地是安徽省且事故发生在安徽省，标准应按照37540元/年计算；精神抚慰金不应高于4000元；交通费认可200元。我司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。 郑久连未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、关于医疗费问题。保险公司虽辩称原告出院后的医疗费没有门诊病历相印证，不予认可，但其对原告出院记录、诊断证明书均没有异议。原告出院记录、诊断证明书的出院医嘱均载明：“逐步行功能锻炼，每月复查X光片”，根据该医嘱结合原告夫妇长期在浙江省宁波市奉化区工作生活的事实，原告在奉化区人民医院复查符合客观实际。故，本院对原告该部分费用予以认可。 2、关于误工费标准问题。因原告於志武及其妻子袁伟秀提交了浙江省居住证（签发日期2016年10月10日）、食品经营许可证、宁波市奉化区岳林街道桃源社区证明和店面租赁协议，证明原告与其妻子袁伟秀在事故发生前在浙江省宁波市奉化区岳林街道岳林东路79-5号从事餐饮经营，且孙言言当庭陈述原告因伤住院后期是由其妻子停业护理，故原告按照浙江省市上一年度住宿和餐饮业在岗职工年平均工资标准137.24元/天计算误工费符合法律规定，本院予以支持。 3、残疾赔偿标准问题。原告户籍地虽是安徽省但其提供的证据证明其与妻子长期居住在浙江省，且在浙江省宁波市奉化区经营餐饮店。故，其按浙江省上一年度城镇居民人均可支配收入60182元/年计算残疾赔偿金有事实和法律依据，本院予以支持。 4、关于精神损害抚慰金问题。本起交通事故给原告造成身体伤害并造成一处十级伤残，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，因孙言言负事故的全部责任，於志武无责，原告主张的精神损害抚慰金8000元符合法律规定，本院予以采信。 5、关于交通费问题。虽然原告未提交相应的票据，但根据原告伤情、住院天数及当地实际消费水平，原告主张1000元过高，本院酌定500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告於志武主张的事故发生经过及责任认定事实，本院予以确认。另查明：事故发生后，於志武被送至怀宁县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为1、右侧腓骨小头骨折；2、右膝外侧副韧带损伤。2020年3月2日入院，2020年3月22日出院，共住院20天。出院医嘱：1、建议休息三个月，加强营养，专人护理；2、逐步行功能锻炼、每月复查X片；3、不适随诊。住院期间医疗费用均由孙言言支付。出院后，於志武即与妻子一起到浙江省宁波市奉化区生活。在奉化生活期间，於志武遵医嘱到其居住地的奉化区人民医院进行复查X片，并由当地医生根据X片检查情况对症进行了治疗。为此，於志武支付医疗费1890.60元。 根据於志武的申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年11月20日，安徽正邦司法鉴定所出具鉴定意见：（一）被鉴定人於志武因交通事故致右肩部损伤，遗留右肩关节活动功能丧失达25%以上，构成十级伤残。（二）给予被鉴定人於志武伤后的误工期120日、护理期75日、营养期60日。於志武为此支付鉴定费2100元。 再查明：孙言言驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车为郑久连所有，案涉车辆在太平洋财险贵阳中心支公司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险，交强险保险期限为2019年7月2日至2020年7月1日，商业险保险期限为2019年11月8日至2020年11月7日，事故发生在保险期限内。 又查明，事发后，孙言言除垫付原告住院医疗费外还垫付原告其他费用5900元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。孙言言驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车违反了交规，造成於志武受伤、车辆受损的道路交通事故，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，应予采信。 於志武要求赔偿各项损失之主张有事实根据和法律依据，合理部分应予以支持。具体损失为：医疗费1890.60元；住院伙食补助费800元（40元/天×20天）；营养费2400元（40元/天×60天）；护理费10165.50元（135.54元/天×75天）；误工费16468.80元（137.24元/天×120天）；残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金8000元；交通费500元；车损及施救费1500元上述损失合计162088.90元。於志武的各项损失由被告太平洋财险贵阳中心支公司在交强险范围内赔付116590.60元（医疗费项下5090.60元+伤残项下110000元+财产损失项下1500元），在商业第三者险范围内赔付45498.30元。另，原告在收到上述赔付款后返还被告孙言言垫付款5900元。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告於志武各项损失162088.90元； 二、原告於志武在收到上述赔款后返还被告孙言言垫付款5900元； 三、驳回原告於志武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，依法减半收取计1970元，由於志武承担40元，由孙言言承担788元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担1142元。鉴定费2100元，由於志武承担42元，由孙言言承担840元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担1218元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐美娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理薛舒文 书记员李江楠