wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执异72号异议人：陈建宁，女，汉族，1953年12月6日出生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：张洵，系陈建宁儿子。被执行人：张怀根，男，汉族，1953年3月15日出生，住江苏省南京市建邺区，现在江苏省南京监狱服刑中。本院在执行张怀根犯受贿罪一案中，异议人陈建宁对本院作出的（2018）苏01执2154号之一执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院于2019年10月8日作出（2019）苏01执异229号执行裁定，异议人陈建宁不服该裁定，遂上诉于江苏省高级人民法院（以下简称省高院），省高院于2020年4月22日作出（2019）苏执复217号执行裁定，将本案发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陈建宁异议称，请求撤销本院（2018）苏01执2154号之一执行通知书。事实和理由：南京市江宁区伦敦城30栋607室（以下简称案涉房产）原系王雷所有，由张怀根出资购买后未办理过户手续，其作为张怀根家属为筹集向检察机关的退款，将案涉房产出售，原房主王雷配合办理过户手续，购房人为张月花，付购房款33万元，该售房款已经用于支付检察机关退款。且案涉房产应属其与张怀根夫妻共同财产，售房款中亦有属于陈建宁的合法财产。人民法院依法履行执行工作时，应当保护其合法权益，故（2018）苏01执2154号之一执行通知书将其作为被执行人是错误的。陈建宁为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.关于案涉房产的情况说明复印件一份；2.不动产登记资料查询结果证明复印件一份；3.南京市江宁区房地产买卖契约复印件一份；4.招商银行账户历史交易明细表复印件一份;5.南京市浦口区人民检察院情况说明复印件一份;6.陈建宁母亲战竹荣情况说明一份。本院查明,张怀根犯受贿罪一案，本院于2010年12月13日作出（2010）宁刑二初字第40号刑事判决：一、张怀根犯受贿罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；二、张怀根受贿赃款人民币525万元予以追缴，上缴国库。本院刑事审判庭将上述判决确定的没收财产及追缴受贿赃款涉财产部分移送执行，本院立案执行。执行过程中查明，陈建宁于2010年12月24日将被执行人张怀根购买的案涉房产出售给第三人，并收取房款33万元。本院于2019年7月3日作出（2018）苏01执2154号之一执行通知书，责令陈建宁将出售被执行人张怀根名下的案涉房产收取的33万元房款于2019年7月26日前上缴到本院专用账户。陈建宁遂向本院提出执行异议。另查明,2016年9月30日,南京市浦口区人民检察院作出情况说明,该院在侦查期间依法扣押张怀根名下资产538.01万元,并于2011年8月将上述扣押资金中525万元作为其违法所得、13.01万元作为其个人财产,全部依法上缴国库。另查明，张怀根犯受贿罪一案扣押物品、文件清单载明，扣押物品为张怀根名下招商银行卡两张、中国银行卡两张、工商银行卡一张、招商银行本票两张、农业银行本票一张。还查明，2019年9月23日，陈建宁母亲向本院作出一份书面说明，其与女儿陈建宁、女婿张怀根长期共同生活。2010年8月，其得知张怀根被国家有关机关查处，同年10月，女儿陈建宁跟其借钱交给检察机关，其拿出60万元借给陈建宁，2010年12月26日，女儿陈建宁在卖掉一套房子后将卖房款33万元还给其，之后又陆续还清其借给她的钱。再查明，根据陈建宁提供的招商银行南京分行城南支行账户交易明细表，2010年11月2日，陈建宁存入该行20万元；2010年11月3日，陈建宁存入该行40万元；2010年11月3日，陈建宁转入南京市浦口区人民检察院30万元；2010年11月4日转入南京市浦口区人民检察院30万元；2010年12月24日，李学辉转入陈建宁账户33万元。本院认为，案涉房产虽为被执行人张怀根个人购买，但是在其与陈建宁结婚之后购买，应为陈建宁与张怀根的夫妻共同财产。本院作出（2010）宁刑二初字第40号刑事判决，并处没收张怀根个人全部财产，该案中扣押物品、文件清单未将案涉房产扣押，亦未认定为赃款赃物，故应为陈建宁与张怀根的合法财产。案涉房产已由陈建宁出售，本院有权对该房产的出售款继续依法执行，但在出售款中应保留异议人陈建宁享有的一半份额。本院作出（2018）苏01执2154号之一执行通知书，责令陈建宁将出售款33万元上缴到本院专用账户，对上缴金额的认定不当，本院予以纠正。综上，陈建宁的部分异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：变更（2018）苏01执2154号之一执行通知书“责令陈建宁将出售被执行人张怀根名下的案涉房产收取的33万元房款于2019年7月26日前上缴到本院专用账户”为“责令陈建宁将出售被执行人张怀根名下的案涉房产收取的33万元款项中的16.5万元于本裁定生效之日起十日内上缴到本院专用账户”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  黄建东审判员  沈 通审判员  查 寅二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 好
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初972号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：孙大林，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告孙大林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  王小玲
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5088号高磊、天津启夏尔文化传播有限公司：申请执行人高磊与被执行人天津启夏尔文化传播有限公司劳动争议执行一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2020〕第201号仲裁裁决书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5088号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1999号之一申请执行人：王向前，男，1987年12月18日生，汉族，住汝阳县。被执行人：尹红良，男，1953年9月23日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2776号民事调解书于2020年11月16日受理王向前与尹红良买卖合同纠纷一案，于2020年11月26日给被执行人尹红良发出执行通知书,责令被执行人尹红良给付王向前18200元及利息，被执行人应承担执行费173元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月26日给被执行人尹红良邮寄发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人尹红良名下没有房产、没有住房公积金、没有存款、没有车辆等可供执行的财产。三、本院已将被执行人尹红良纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院通过执行网络系统关联被执行人尹红良的案件，查明被执行人尹红良有多起作为被执行人案件，都是没有财产可供执行，以终结本次执行程序结案。五、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹红良负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二〇年十二月二十一日书记员 张       哲
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初17299号                  原告及委托诉讼代理人              原告：龙兴巧，女，1984年08月25日出生，汉族，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**，社会统一信用代码：91522600714328809R。      法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费2,200元、供电开户费529元、闭路电视开户费265元，共计2,994元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙兴巧到庭参加诉讼，被告贵州大地联创房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告贵州大地联创房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告龙兴巧燃气开户费2,200元、供电开户费529元、闭路电视开户费265元，共计2,994元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员        赵 白 茹                        二〇二〇年十二月二十三日            法官助理        黄 惠 珍      书 记 员        李 佳 学
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2418号 申请人柴家波，男，1974年12月26日生，汉族，大专文化，农业，宣威市人。 申请人陶树梅，女，1973年12月19日生，汉族，大专文化，农业，宣威市人。 被执行人柴丽红，女，1983年11月24日生，汉族，农业，宣威市人。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2017）云0381民初5224号民事判决书，受理了柴家波、陶树梅申请执行柴丽红民间借贷纠纷一案，判决确定：一、由柴丽红偿还原告柴家波、陶树梅借款本金40万元。二、由被告柴丽红偿还原告柴家波、陶树梅以下利息（利率按年利率6%计算）：1、以10万元本金计算自2015年10月13日起至款项还清之日止的利息；2、以10万元本金计算自2016年2月3日起至款项还清之日止的利息；3、以10万元本金计算自2015年12月28日起至款项还清之日止的利息；4、以10万元本金计算自2016年2月1日起至款项还清之日止的利息。案件受理费7300元由被告柴丽红负担。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人柴丽红发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控并进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 李 龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员 周跃辉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4486号原告肖应湘，男，汉族，1965年10月21日出生，户籍地湖南省涟源市，现住湖南省娄底市娄星区。委托代理人梁学干（一般代理），涟源市光明法律服务所法律工作者。被告四川华海建设集团有限公司。住所地四川省成都市金牛区一环路西三段**。法定代表人夏征宇，该公司总经理。委托代理人吕凤英（特别授权），女，汉族，1991年11月10日出生，户籍地四川省岳池县，该公司职工。原告肖应湘诉被告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖应湘及其委托代理人梁学干到庭参加了诉讼，被告华海建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖应湘请求判令：1、被告给付原告盛世金园工地水泥砖款39000元；2、本案受理费用由被告负担。被告华海建设公司的答辩要点：1、行为人于亦新无权代理，其合同责任应由无权代理人于亦新承担；2、原告提供的领据及证明与被告无关。案涉买卖合同被告不应承担履约义务和违约责任，应追加无权代理行为人于亦新为本案被。综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。审理查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：四川华海建设集团有限公司贵州分公司（以下简称贵州分公司）系被告华海建设公司设立的分公司。2016年10月4日，贵州分公司出具《委托书》，主要内容为：“由我公司承建的娄底盛世金园住宅小区项目，为加强项目管理，使项目顺利实施，特全权委托于亦新为项目负责人，全权代表我公司负责娄底盛世金园住宅小区项目。全权委托权限：1、委托代表公司法人代表签订商务合同；2、委托代表公司行使对项目的权益及义务。由此产生的经济及法律责任由我公司承担，行使委托期限直至项目建设完成。”自2016年10月起，原告肖应湘为被告华海建设公司提供水泥砖18车，并送货至盛世金园住宅小区施工工地。2017年9月26日，于亦新与原告肖应湘进行结算。原告肖应湘在结算后出具金额为39000元的《领据》，其主要内容为：“今领到人民币叁万玖仟元整（￥39000元），领款用途说明：盛世金园工地水泥砖款”，于亦新在该《领据》上签字，并注明：“请华腾公司垫付，同意”。原告肖应湘在庭审中表示其并未领到该39000元。2018年1月21日，被告华海建设公司业务经理罗平衡与张咏春、胡月辉、肖应湘进行结算，被告华海建设公司所欠款项共计为303286元，其中所欠张咏春146666元、胡月辉117620元、肖应湘390**元。张咏春、胡月辉、肖应湘出具了金额为303286元的《领据》，其主要内容为：“今领到人民币叁拾万零叁仟贰佰捌拾陆元整（￥303286.00元），领款用途说明：挖机盛世金源工地台班费和水泥砖款”。罗平衡在该《领据》上签字并确认：“是实”。此后，肖应湘一直未收到水泥砖款39000元，遂诉至法院。判决的理由与结果本院认为，本案被告在原告处购买水泥砖，虽没有签订书面的合同，但事后案外人于亦新与罗平衡均与原告进行了结算。根据本院查明的事实，华海建设公司贵州分公司2016年10月4日出具《委托书》，委托于亦新为娄底盛世金园住宅小区项目负责人，全权代表该公司负责该项目，代表公司行使对项目的权益及义务，由此产生的经济及法律责任由该公司承担，故于亦新在金额为39000元的《领据》上签字的行为系在授权范围内从事项目管理活动，对被代理人贵州分公司发生效力。后罗平衡作为华海建设公司的业务经理，与原告等人再次进行结算，其在金额为303286元的《领据》上签字确认的行为，为职务行为，对华海建设公司产生法律效力。因此，根据原告提供的《委托书》、《领据》等证据，足以认定原、被告之间买卖合同关系成立，且被告尚欠原告水泥砖款39000元的事实。因此，对原告要求被告华海建设公司支付水泥砖款39000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩观点，无证据支持，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川华海建设集团有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告肖应湘水泥砖款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告四川华海建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二〇年十二月二十一日书记员  童 聪附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1122民初2487号原告：湖南湘律律师事务所，住所地：湖南省永州市零陵区萍洲西路**，执业许可证号××。负责人：易达，该所主任。委托诉讼代理人（特别授权）：龙严荣，湖南湘律律师事务所律师。被告：周某，女，1973年10月13日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍所在地湖南省东安县，现住湖南省东安县。被告：孙安宪，男，1940年5月19日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：翁玉芳，女，1939年10月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：孙宇婧，女，1994年6月9日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：孙某，男，2005年8月27日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍所在地湖南省东安县，现住湖南省东安县。法定代理人：周某，女，1973年10月13日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍所在地湖南省东安县，现住湖南省东安县，系被告孙某母亲。第三人：伍华林，男，1967年10月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省东安县，现住湖南省东安县。原告湖南湘律律师事务所与被告周某、孙安宪、翁玉芳、孙宇婧、孙某、第三人伍华林委托合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告湖南湘律律师事务所在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南湘律律师事务所撤回起诉处理。审判员  席光武二〇二〇年十二月十八日法官助理莫来银书记员刘佳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1305号申请执行人：灌南县吴海燕五金经营部，住所地，灌南县。经营者，吴海燕，女，1978年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏倍合德化工有限公司，住所地灌南县。法定代表人：王诚，该公司总经理。申请执行人灌南县堆沟港镇吴海燕五金经营部申请执行被执行人江苏倍合德化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民特132号民事裁定书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。执行过程中，申请执行人灌南县堆沟港镇吴海燕五金经营部自愿撤回对被执行人江苏倍合德化工有限公司的执行申请，故申请执行人灌南县堆沟港镇吴海燕五金经营部向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人灌南县堆沟港镇吴海燕五金经营部的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0724民特132号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年十二月八日书记员  丁智宇
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1552号 申请执行人：王某强，男，1991年11月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：陈某，男，1988年5月1日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 申请执行人王某强与被执行人陈某劳务合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初2372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某强于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人陈某支付申请执行人王某强劳务费人民币18750元、停车损失费人民币4800元及相应的资金占用费人民币2330.48元，共计人民币25880.48元。被执行人陈某依法负担案件受理费人民币224元及执行申请费人民币288元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人陈某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人陈某的相关财产信息，被执行人陈某名下无工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息及证券投资收益信息。被执行人陈某在中国建设银行股份有限公司六盘水其林支行账户为62170071700********_XXXX内有存款2.20元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司毕节市天河路营业所账户为6070910212********、62218870910********内分别有存款0.00元、0.00元，在中国工商银行贵州省六盘水水钢支行账户为24100803011********内有存款0.59元，在贵州省农村信用社联合社账户为621779000118********内有存款0.14元，在财付通支付科技有限公司账户为085e9858ea15a7fa5b260XXXX@wx.tenpay.com内有存款余额12.56元，本院已将上述账户进行额度冻结。 3.本院到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询了被执行人陈某的工商登记、不动产登记、住房公积金等信息，被执行人无工商登记信息、不动产登记信息及住房公积金信息。 4.本院于2020年12月3日到被执行人陈某户籍所在地贵州省纳雍县姑开苗族彝族乡XXX村民委员会调查被执行人的相关情况，该村委会向本院出具的证明及对该村村干的调查笔录证实被执行人陈某在该村无任何财产。 5.本院于2020年12月2日对被执行人陈某采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人王某强，并要求申请执行人提供被执行人陈某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈某除上述已被本院额度冻结的少量银行存款和互联网银行存款外，暂无财产可供执行。经本院向申请执行人王某强告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525民初2372号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章 华 审 判 员  邓 菲 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  潘厚高 书 记 员  姜 亮
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2751号 原告：河北战兴汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇常山路**山田国际家居装饰城**，统一社会信用代码91130100320193155A。 法定代表人：刘晓光，总经理。 委托代理人：赵运涛，公司员工。 被告：武汉豪运昌物流服务有限公司，住，住所地洪山区青菱街红霞村华中动力车产业园内****一社会信用代码91420111MA4KP4YY4B。 法定代表人：柯亨本，执行董事兼总经理。 被告：董谊相，男，1961年9月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告河北战兴汽车贸易有限公司与被告武汉豪运昌物流服务有限公司、董谊相分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 河北战兴汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告解除原告与被告董谊相、武汉豪运昌物流服务有限公司签订的三份《汽车分期付款买卖合同》；二、判令被告董谊相一次性支付原告购车款877,062元（已违约欠款306,750元+未到期570,312元）、违约金35,249.33元，（以每期违约购车款为基数，按照年百分之二十四的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按照当期一年期贷款市场报价利率的4倍暂计算至2020年11月2日，并要求支付至实际清偿之日止）；三、判令被告武汉豪运昌物流服务有限公司对被告董谊相的上述还款义务承担连带保证责任；四、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年10月23日，原告与被告董谊相、武汉豪运昌物流服务有限公司签订了三份《分期付款汽车买卖合同》。合同约定，原告将牵引汽车三部以分期付款的形式出售给被告董谊相，自2019年11月24日至2021年10月24日，共分24期。被告武汉豪运昌物流服务有限公司为被告董谊相全部购车款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告董谊相交付了车辆。截止2020年11月2日，原告与被告董谊相分别就三部车的已违约购车款、违约金进行了确定，形成《还款对账单》，被告董谊相合计支付了7个月的分期购车款，尚欠5期购车款未支付，已经超过购车分期总额的五分之一。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告有权要求被告一次性支付剩余的购车款。被告武汉豪运昌物流服务有限公司作为连带保证人，应对被告董谊相上述义务承担连带保证责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为，原告河北战兴汽车贸易有限公司提供被告武汉豪运昌物流服务有限公司的地址不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北战兴汽车贸易有限公司的起诉。 案件受理费6462元，退回原告河北战兴汽车贸易有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿一贤 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡晶晶
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初472号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李光昆，男，1961年10月15日生，汉族，初中文化，农民，江西省赣州市人，家住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年7月31日被刑事拘留，2020年9月2日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。被告人陈位照，男，1964年1月29日生，汉族，初中文化，农民，江西省赣州市人，家住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年7月31日被刑事拘留，2020年9月2日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。被告人陈桥生，男，1961年7月13日生，汉族，小学文化，农民，江西省赣州市人，家住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年7月31日被刑事拘留，2020年9月2日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人李光昆、陈位照、陈桥生犯偷越国境罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人李光昆、陈位照、陈桥生到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年3月20日7时许，被告人李光昆、陈桥生、陈位照三人未办理出入境合法证件从中缅边境北四号界桩碑东南侧约300米处的小路偷越国境至缅甸锡矿厂务工。同年7月16日12时许，被告人李光昆、陈桥生、陈位照从缅甸返回中国，主动到腾冲出入境边防检查站滇滩分站口岸交待三人偷越国境的犯罪事实。上述事实，被告人李光昆、陈位照、陈桥生均无异议。且有：1、江西省赣州市公安局的户籍证明，腾冲市公安局的到案经过、现场检测报告书、公安综合信息查询结果，腾冲市新冠肺炎疫情应急指控部的集中隔离医学观察证明，腾冲市健君医院的体格检查表；2、被告人李光昆、陈位照、陈桥生的供述和辩解及同步录音录像光盘；3、腾冲市公安局的检查笔录、人身安全检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光昆、陈位照、陈桥生违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，三被告人的行为已触犯我国刑律，构成偷越国境罪，对三被告人应判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。三被告人结伙共同偷越国境，系共同犯罪，且作用相当，不区分主从犯；三被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人李光昆、陈位照、陈桥生的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。所提对被告人李光昆、陈位照、陈桥生均判处五个月拘役，并处罚金人民币2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李光昆犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年12月30日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈位照犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年12月30日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人陈桥生犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年12月30日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇二〇年十二月十一日书记员  杨安晓
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民督276号 申请人：伊金霍洛旗信用鑫旺物业管理有限公司。 法定代表人：王某。 被申请人：阿某。 申请人伊金霍洛旗信用鑫旺物业管理有限公司与被申请人阿某申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案后，申请人于2020年12月23日向本院申请撤回申请支付令。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人伊金霍洛旗信用鑫旺物业管理有限公司负担。 审判员 新吉乐夫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李 翼 虎 法条链接： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1726号杨武：杨武罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人杨武已将人民币1000.00元缴纳至蛟河市人民法院。至此，本院于2017年1月23日作出（2017）吉0281刑初47号刑事判决书中被执行人杨武应缴纳的罚金1000.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3062号 罪犯杨角，男，1995年3月6日生，苗族，贵州省紫云县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2017年11月29日，贵州省紫云县人民法院作出(2017)黔0425刑初34号刑事判决，认定杨角犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2018年5月14日，贵州省安顺市中级人民法院作出(2018)黔04刑终52号刑事判决，撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2017）黔0425刑初34号刑事判决；改判：上诉人（原审被告人）杨角犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。裁定发生法律效力后于2018年7月5日交付执行（刑期自2016年9月2日起至2023年9月1日止）。 2020年12月2日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨角在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨角在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年11月7日至2019年5月31日，获1个表扬；2019年6月1日至2019年12月31日，获1个表扬；2020年1月1日至2020年6月30日，获1个表扬(共3个表扬)。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨角在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨角减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨角减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1117号申请执行人：刘美花，女，1963年6月2日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。委托代理人肖元本，系刘美花之夫，特别授权代理。被执行人：刘寿堂，男，1967年5月2日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人刘美花与被执行人刘寿堂附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人刘美花依据已经发生法律效力的（2019）云0326刑初80号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘寿堂赔偿经济损失47167元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：刘美花申请的执行标的款为47167元，被执行人刘寿堂定于2020年12月30日之前支付1973元，自2021年起每年6月28日之前支付10000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1117号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇二〇年十二月十八日书记员  毕国林
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12657号 申请执行人：深圳前海三生物投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359868949J。 法定代表人：单小萍。 委托代理人：彭鑫，广东四为律师事务所律师。 被执行人：丹江口市唐鼎新能源科技有限公司，住，住所地：丹江口市经济开发区水都大道广深工业园广深微小孵化园**一社会信用代码：91420381MA4923BE68。 法定代表人：李海龙。 申请执行人深圳前海三生物投资有限公司与被执行人丹江口市唐鼎新能源科技有限公司债权转让合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初15406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金1441255.67元及利息、支付案件受理费8885.65元并承担本案执行费用，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人丹江口市唐鼎新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡芳芳
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢622号 陈伯向： 申请执行人尹长华于2020年12月15日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青温商初字第00086号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币150000元，被执行人为陈伯向。在本院执行过程中，被执行人陈伯向已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢622号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十二月十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35170号原告:北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:赵坤,男，公司员工。被告：金华双龙旅游发展有限公司，住所地浙，住所地浙江省金华市婺城区双龙风景区v>法定代表人：王兴奎，董事长。委托诉讼代理人:叶**龙，浙江泽鉴律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告金华双龙旅游发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  包津燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  李安静
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执632号申请执行人：云南美龙饲料生物科技有限公司。地址：宾川县金牛镇新坪村委新坪村。法定代表人：马水仙，系该公司董事长。被执行人：郭世云，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住弥渡县。申请执行人云南美龙饲料生物科技有限公司与被执行人郭世云买卖合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2018年9月27日作出（2018）云2925民初604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭世云未履行法律文书确定的义务，申请执行人云南美龙饲料生物科技有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。申请执行标的为37000及相应利息。被执行人应交案件受理费750元、执行费455元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院接到该案后，于2020年9月18日到被执行人郭世云户籍所在地进行查找未果，本院以公告送达方式将《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》等材料粘贴于弥渡县竹园村委会，至今被执行人未实际履行还款义务。2、立案至今，本院多次查询被执行人郭世云名下的工商注册信息、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查询被执行人郭世云名下所有银行账户,其在弥渡农村商业银行红岩支行账号为：62×××21的银行账户内有存款2012元，在财付通支付科技有限公司账户内有存款2238.95元，本院已依法冻结并扣划。其余账户内仅有零星存款，本院已冻结其名下数个账户。3、本院多次查询被执行人郭世云名下车辆登记情况，经查询，被执行人李强名下无车辆登记信息。4、本院于2020年10月21向弥渡县不动产登记中心查询被执行人郭世云名下不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。5、除了采取冻结银行账号等措施，本院向被执行人户籍所在地弥渡县竹园村委会基层组织、周边群众调查被执行人财产状况、线索，了解到被执行人郭世云长期外出务工，不在户籍所在地居住，暂无可供执行的财产线索。6、在执行过程中，于2020年12月23日对被执行人郭世云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其高消费行为进行限制。7、上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年十二月二十三日书记员  桓铭伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7743号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路**。负责人邵国威，行长。被执行人龙桂红女，汉族，1976年12月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1332号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取龙桂红的银行存款或应当履行义务部分的收入19627.74元（利息暂计算至2020年7月9日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年十二月二十七日书记员  姜 丹
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初256号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人李志，男，1973年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市。因涉嫌犯故意伤害罪，2003年4月30日经朔州市朔城区人民检察院批准逮捕，2020年9月2日由朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。辩护人杨宝林，山西洪涛律师事务所律师。朔州市朔城区人民检察院以朔城检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人李志犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官李海艳出庭支持公诉，被告人李志及其辩护人杨宝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控：2002年7月22日，被告人李志的哥哥李某1与本村刘某1因赌债纠纷发生打架，被告人李志赶往现场再次与刘某1发生争执，并用铁锹劈伤被害人刘某1头部，李某1和刘某1受伤后坐车到朔城区人民医院急诊室包扎，被害人刘某1在包扎时，被告人李志伙同被告人刘万新（已判决）闯进被害人刘某1所在的急诊室使用木棍将被害人刘某1打伤，后经法医鉴定造成被害人刘某1重伤、轻伤。公诉机关同时提供书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、吸毒现场检测报告书、调解协议、撤诉申请及询问笔录、本院（2004）朔刑初字第132号刑事判决书、诊断及信息更正证明、朔城公安分局出具的情况说明、2003朔城公法活检字第9号活体检验报告、证人李某1、刘某2、李某2、王某1、张某、刘某3、王某2的证言、被害人刘某1（刘云）的陈述、另案已决犯刘万新的供述、被告人李志的供述与辨认笔录予以证实。公诉机关认为，被告人李志违反法律规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；提出对被告人李志判处有期徒刑四年的量刑建议。被告人李志对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意本案适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.在案活体检验报告不能作为证据使用，且证据缺失、矛盾，存在证据不足情形。2.被告人自愿认罪认罚；在整个案件中属于从属地位，系从犯；没有刑事前科，且被害人存在过错，综合考虑案发起因和受害人获得赔偿情况，请求对李志判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，被告人李志因与他人发生纠纷不能理性克制，继而伙同他人持凶器对被害人实施伤害并致对方重伤、轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人李志的刑事责任。鉴于案发后同案人员已对被害人进行积极、足额赔偿，且李志自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人认罪认罚、被害人已获得赔偿之从轻处罚意见，经查属实，予以采纳。在案有被害人陈述、多名证人所作证言、鉴定意见等证据能够与前判相互佐证，足以证实被告人李志结伙持械行凶伤人的犯罪事实，且李志对指控内容并无异议，足以排除合理怀疑；在共同犯罪中，被告人李志与已决犯刘万新或提出犯意，或积极参与，二人所起作用相当，不宜区分主从，对所实施的伤害行为共同承担刑事责任。辩护人所提证据异议、主从区分、被害人存在过错及缓刑适用等建议，无理据支持，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2024年9月1日止；并处罚金于本判决生效之次日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李世杰人民陪审员 齐 秦人民陪审员 高 瑜 二〇二〇年十二月二十一日法官 助理 赵瑞芳书 记 员 孙 英
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)兵1202民初2236号 原告：新疆生产建设兵团第十三师天元供销(集团)有限公司农资第九分公司，地址：新疆哈密市伊州区柳树泉农场场部，统一社会信用代码：9165220033309659XY。 负责人：杨忠。 被告：艾合买提·阿不都，男，1984年7月25日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告新疆生产建设兵团第十三师天元供销(集团)有限公司农资第九分公司与被告艾合买提·阿不都买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，因被告已付清货款，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆生产建设兵团第十三师天元供销(集团)有限公司农资第九分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆生产建设兵团第十三师天元供销(集团)有限公司农资第九分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告新疆生产建设兵团第十三师天元供销(集团)有限公司农资第九分公司自愿负担。 审判员 古海尼沙·斯坎旦尔 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 娜迪热 · 玉苏普 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20796号原告河南润置兴东房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区心怡路******。法定代表人凌晓洁，董事长。委托代理人刘兴杰，河南博云天律师事务所律师。被告王宗琼，女，1965年5月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告河南润置兴东房地产开发有限公司诉被告王宗琼房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴杰到庭参加诉讼。被告王宗琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月19日，被告王宗琼与原告签订了编号为D190××××****的《商品房买卖合同》及相应的《商品房买卖合同补充协议》，购买该公司开发的位于郑州市郑东新区××、××东××时代××号房屋，房屋总价款761,109元，分两次支付，其中：首付款381,109元于2019年9月19日前支付，下余38万元采用商业贷款于2019年11月2日前付清。合同第七条约定,买受人逾期付款的，应按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。《商品房买卖合同补充协议》第六条第5款还约定，出卖人因主张权利所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由买受人承担。合同签订后，被告仅向原告支付首付款381,109元，下余房款38万元并未按约支付，并且经原告反复催告，被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付购房余款38万元并支付违约金（自2019年11月3日起至2020年9月1日的违约金数额为11514元，此后的违约金数额以38万元为基数,按照日万分之一的标准计算至实际结清之日）；2、被告承担原告为主张权利而支出的律师费2.1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告购买的是华润的房子，不清楚为什么是原告起诉。买房时，一切手续都是正规的，并且还办理了网签。后被告联系售楼员及主管，均称离开该家地产公司。员工跑路，造成资料丢失。原告于2020年3月份左右寄来延期交楼通知，推迟入伙（房子建成后推迟交付）。疫情之下，买方付了一半的房款，根据国家规定，商务公寓可50%的按揭，卖方想回笼资金，其卖房是优惠0.92%。一切责任在卖方，如果判卖家退款，要加相应的利息，几十万元交给开发商，还没有见到房子。后卖家派农民工打电话骚扰被告，被告要求追究卖房公司赔偿5万元。经审理查明，2019年9月19日，被告与原告签订了编号为D190××××****的《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的位于郑州市郑东新区××、××东××号房屋，建筑面积54.86平方米；房屋总价款761109元，其中首付款381109元于2019年9月19日前支付，下余380000元采用商业贷款于2019年11月2日前付清；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。同时《商品房买卖合同》补充协议第六条第五项还约定：“若因贷款机构要求买受人提高首付比例、买受人未通过贷款机构资信证明审查、买受人未提交齐全贷款资料、买受人不办理预告登记或预抵押手续等买受人原因导致该付款方式不可行或贷款未按时足额在本补充协议签订之日起【45】日内到达出卖人指定账户，买受人应当在前述期限届满之日起【15】日内一次性支付完毕购房全款。若买受人未按前述约定的应付款期限届满前支付完毕购房全款的，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应该按该商品房总价款的【10】%向出卖人支付违约金（出卖人有权在买受人已支付的购房款中扣除）；出卖人不解除合同的，买受人自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人依照主合同约定的标准按日计算向出卖人支付逾期应付款的违约金，出卖人因主张前述权利所产生的一切费用（包括但不限于罚金、出卖人再次出售该商品房产生的差价损失、违约金、各种税费以及为实现该权利而支付的仲裁费、诉讼费、律师费等）由买受人承担”。2020年3月30日，原告向被告发出的欠款催款函显示，被告已付首付款381109元,要求其支付购房余款38万元，该邮件于2020年4月5日签收。2020年4月16日，原告再次委托律所发送律师函。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、补充协议、催款函、律师函及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行自己义务。被告向原告支付房屋首付款381109元后，未按合同约定支付剩余房款，其行为构成违约。原告主张被告支付购房余款380000元，本院予以支持。根据合同约定，逾期超过60日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。原告诉请被告以380000元为基数，自2019年11月3日起至实际清偿之日止，按日利率万分之一的标准计算违约金，经查并无不当，本院予以支持。对原告主张律师费，原告仅提供律师委托代理服务合同和发票证明，未提供支付凭证予以佐证，证据不足，且本院支持的违约金足以弥补其损失，故律师费不予支持。被告王宗琼经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宗琼于本判决生效后十日内支付原告河南润置兴东房地产开发有限公司购房余款380000元及违约金(以380000元为基数，自2019年11月3日起按日万分之一标准计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告河南润置兴东房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7488元，减半收取3744元，由被告王宗琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡文雪
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1608号 申请人：胡庆松，男，1980年1月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请人：尹连凤，女，1982年4月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 以上两位申请人共同的委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 以上两位申请人共同的委托诉讼代理人：宫丽丽，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。 被申请人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。 法定代表人：胡信伟，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚世卿，男，系淮南市盛嘉置业有限责任公司销售部经理，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人胡庆松、尹连凤与被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请人胡庆松、尹连凤于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款7514元或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。 本院经审查认为，申请人胡庆松、尹连凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款7514元或查封、扣押被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司名下的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 周立营
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5101号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：陈昱宇，男，汉族，1998年1月10日出生，现住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告陈昱宇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初424号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人吴卓标，男，1983年6月19日出生，公民身份号码440************238，汉族，初中文化程度，劳务人员,户籍所在地广东省佛山市高明区**********。因本案于2020年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年11月27日被鹤山市人民检察院取保候审，同年12月3日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人吴卓标犯诈骗罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于2020年12月2日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人吴卓标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2018年12月9日，被告人吴卓标通过电话向被害人陈某谎称其有一辆泥头车出售，并隐瞒该车是他人所有的事实，双方约定次日到鹤山市雅瑶镇上南石场看车。同月10日，吴卓标与陈某到上南石场，双方约定泥头车价格为人民币（下同）20000元，同时陈某先支付现金2000元给吴卓标。后陈某到鹤山市******鹤山农商银行上南惠农支行提取现金2000元交给吴卓标。同日和同月11日，陈某通过微信向吴卓标转账合共15900元。同月11日晚上，陈某欲与吴卓标约定交车时间时，吴卓标称要等其搭档来到才能交车给陈某。之后陈某再无法联系吴卓标，遂发现被骗。2020年9月5日，被告人吴卓标被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人吴卓标诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴卓标到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴卓标家属代其退还了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人吴卓标自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人吴卓标有期徒刑一年，并处罚金2000元（若吴卓标在一审宣判前主动缴纳罚金，可适用缓刑）。被告人吴卓标对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴卓标无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人吴卓标到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴卓标退赔了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人吴卓标犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温少卿二〇二〇年十二月八日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2632号申请执行人：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人：王丽娟，该行行长。被执行人：何小红，女，1979年2月11日生，汉族，住涟水县。被执行人：刘勇，男，1973年11月3日生，汉族，住涟水县。中国银行股份有限公司涟水支行与何小红、刘勇金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院2017年6月16日作出了（2017）苏0826民初3428号民事判决书，依据该判决书，被告何小红在本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司涟水支行贷款本金280000元，利息33720.17元，合计313720.17元，并承担自2017年5月12日起至付清之日止，按合同约定利率计算的利息。被告刘勇承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6006减半收取3003元，由被告何小红负担。因被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年8月31日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。4、依法轮候查封被执行人刘勇所有的位于涟水县涟城镇今世缘大道北侧XXX不动产。通过本次执行程序，未发现被执行人除轮候查封的位于涟水县涟城镇今世缘大道北侧XXX不动产以外有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。除依法轮候查封被执行人刘勇所有的位于涟水县涟城镇今世缘大道北侧XXX不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826号3428号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年十二月八日法官助理 唐 堂书 记 员 孙 元
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执恢248号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万荣街万祥商厦****，统一社会信用代码91350504753143145W。 负责人：刘达峰。 委托诉讼代理人：卢扬鹏、林媛，系该支行员工。 被执行人：肖和协，男，1964年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杜养，女，1987年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杜水龙，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：泉州和家建材有限公司，住所地，住所地福建省泉州市洛江区安吉路**构代码56338971-8。 法定代表人：肖和协，董事长。 被执行人：漳州翔球置业有限公司，住所地福，住所地福建省漳州市云霄县绥阳街绥阳路****代码57926644-8。 法定代表人：肖和协，执行董事兼总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人泉州和家建材有限公司、漳州翔球置业有限公司、肖和协、杜养、杜水龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）洛民初880号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州和家建材有限公司、漳州翔球置业有限公司、肖和协、杜养、杜水龙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行于2020年11月25日向本院申请恢复强制执行。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人泉州和家建材有限公司、漳州翔球置业有限公司、肖和协、杜养、杜水龙自行达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0504执恢248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄美榕 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄雅思
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初6277号原告:翟某,女,汉族,生于1970年11月12日,无业，住甘肃省酒泉市。被告：张某，男，汉族，生于1988年5月1日，住甘肃省酒泉市。被告：于某，男，汉族，生于1988年12月21日，住甘肃省酒泉市。原告翟某与被告张某、于某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某与被告于某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付拖欠的劳务费4587元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张某和于某原系肃州区庞顺自助火锅店的老板。2019年6月，原告到二被告经营的火锅店上班，从事上菜、打扫卫生、后厨帮忙等工作，双方口头约定每月工资2800元。自2019年12月至2020年1月22日共计52天，二被告欠付原告工资4587元。原告多次索要，二被告以各种理由推脱。原告曾申请仲裁，因2020年8月22日该火锅店营业执照已经注销，仲裁委不予受理。被告张某未作答辩。被告于某辩称，原告所诉属实，但欠付员工的工资共计2万余元，我已承担了三分之二，原告主张的剩余工资不应再由我支付。经审理查明，2019年6月至2020年1月22日，原告翟某在被告张某、于某合伙经营的肃州区庞顺自助火锅店（以下简称庞顺火锅店）从事上菜、打扫卫生、后厨帮忙等工作，约定工资2800元／月。2020年1月22日，庞顺火锅店停业放假，之后再未营业。经核算，该火锅店欠付原告工资4587元。原告向二被告索要工资未果，遂于2020年10月20日向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决张某、于瑞（即于某）支付其2019年12月至2020年1月22日共52天工资4587元。该委作出肃劳仲不字[2020]48号不予受理案件通知书，认为庞顺火锅店营业执照于2020年8月22日已经注销，张某、于瑞属于自然人，翟某的申请不符合立案条件，故决定不予受理。原告因此诉至本院。上述事实，有当事人陈述及原告提供的肃劳仲不字[2020]48号不予受理案件通知书、考勤表、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，原告向庞顺火锅店提供了劳动，二被告作为该火锅店的经营者即应按照双方约定及时向原告支付相应工资。因庞顺火锅店已经登记注销，原告向二被告主张欠付的工资4587元，符合法律规定，本院予以支持。根据查明的事实，庞顺火锅店系二被告合伙经营，故对合伙经营期间欠付原告的工资，应由二被告承担连带清偿责任，清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，据此，被告于某提出的抗辩主张，理由不能成立，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某、于某支付原告翟某工资4587元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告张某、于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审   判   员 胡       瑜二〇二〇年十二月三日法官     助理 关璐翾书记员毛文静
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保314号申请人：常宁市某某材料有限公司，住所地：湖南省常宁市宜潭乡黄桥村。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被申请人：李某某，男，1971年10月27日生，汉族，常宁市人，住常宁市庙前镇中田村**。申请人常宁市某某材料有限公司与被申请人李某某合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人李某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年十二月十八日法官助理 吴 江法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执381号之三 申请执行人：上海浦东电线电缆集团特种电缆有限公司，住所地上海市. 被执行人：江西省三鼎装饰工程有限公司，住所地江西省吉安市. 上海浦东电线电缆集团特种电缆有限公司申请执行江西省三鼎装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3448号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告江西省三鼎装饰工程有限公司偿付原告上海浦东电线电缆集团特种电缆有限公司欠款4536092元，并从2019年7月18日开始，按同期银行基准贷款利率的1.5倍以本金4536092元计算利息至实际付清之日止，限本判决生效后30日内付清。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2020年3月2日权利人向本院申请执行，执行标的为4730982.00元，同日本院立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月4日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2020年3月12日，本院裁定扣留提取被执行人在江西建工第三建筑有限责任公司的装饰工程款；2020年3月31日、2020年4月1日，本院分别向吉安市儿童医院、赣西堤开发建设项目推进指挥部送达执行裁定书和协助执行通知书，扣留提取被执行人在吉安市儿童医院、赣西堤开发建设项目推进指挥部的装饰工程款，但本院尚未收到该笔工程款。 3、2020年11月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年12月20日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的4730982.00元及利息，执行费49710.00元，共计4780692.00元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为4780692.00元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年十二月二十日 书记员  肖 红
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3306号罪犯王亚阁，化名王依晨，女，1996年9月16日出生，汉族，中专文化，原住河南省汝州市。现在河南省女子监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2018年7月4日作出（2018）豫0482刑初520号刑事判决，认定被告人王亚阁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，被告人王亚阁在诈骗犯罪中骗取被害人朱某的违法所得53600元，依法应责令退赔给被害人朱某；在诈骗犯罪中骗取被害人周某的违法所得62700元，依法应责令退赔给被害人周某。刑期自2017年11月26日起至2021年5月25日止。于2018年8月6日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯王亚阁减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王亚阁自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王亚阁自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王亚阁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚阁准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年11月26日起至2020年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执184号 申请执行人:阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社，所在地为四川省阿坝州马尔康市马尔康镇。 单位负责人：王松，男。 被委托人：杨建全，男。 被执行人:罗晏，女，1981年11月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已生效的（2019）川3201民初132号民事调解书，立案执行阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社申请执行罗晏债权一案，执行标的129199.50元。本院于2020年10月12日向被执行人罗晏发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，我院查明被执行人罗晏名下除工资收益外无可供执行财产，被执行人已向申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社还款91383.42元。当事人双方到庭，申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社同意被执行人罗晏对本案剩余标的长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结马尔康市人民法院（2019）川3201民初132号民事调解书确定的内容第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾敬松 审判员  杨贵珍 审判员  李 洋 二〇二〇年十二月十日 书记员  海 松 附：法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5667号之二 申请执行人：温振其，男，1965年11月21日出生，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：张文添，男，1974年1月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人温振其与被执行人张文添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2145号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的确定：被执行人张文添于本判决生效之日起十日内向申请执行人温振其偿还借款本金410万元及其利息（利息计算至2018年12月30日为4,895,156.27元，从2019年4月9日起的利息按410万元为基数及年利率24%计算至还清之日止）；案件受理费86,547元，财产保全费5,000元，合计91,547元，由申请执行人温振其负担15,235元，被执行人张文添负担76,312元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查明，被执行人张文添名下位于广州市花都区狮岭镇合成村杨赤公路旁的国有土地使用权（产权证号：72××79）。本院依法通过司法网络平台公开评估拍卖被执行人张文添名下位于广州市花都区狮岭镇合成村杨赤公路旁一宗工矿仓库储用地使用权及红线范围内2栋建筑物，已于2020年12月2日拍卖成交，拍卖得款16178526元。广州市花都区人民法院（2020）粤0114执13389号案向本院发函参与分配。优先支付拍辅费35198元；本案测绘费15940元、评估费44480元合计60420元；本案受理费、保全费共计76312元；本案执行费72757元；（2020）粤0114执13389号案受理费、保全费共计74746元；剩余拍卖款15859093元，经执行听证各申请执行人同意按各案欠款本金比例分配，即本案分配得款4861382.5元（包含受理费、保全费、测绘费、评估费），（2020）粤0114执13389号案分配得款11209188.5元（包含受理费、保全费）。 另查明，被执行人张文添名下有位于狮岭镇雄狮中路××、××号铺（不动产权证：2651818），本院依法对被执行人张文添名下位于狮岭镇雄狮中路××、××号铺进行查封。由于该不动产具体位置暂无法确定，故无法处置。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，在约谈听证过程中告知申请执行人执行状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5667号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周银标
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10387号原告：于化周，男，1965年7月1日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告:郭峰，男，1969年11月30日生，汉族，居民，住邳州市。原告于化周与被告郭峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行审理。原告于化周及其委托诉讼代理人汤元闪到庭参加诉讼，被告郭峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于化周向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款5260元及利息（以5260元为基数，按照年利率6%，自2019年10月23日起计算至实际判决之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买原告农药，2019年10月22日，双方进行结算后，被告共欠原告货款5260元并书写了欠条。经原告多次催要，被告拒不给付上述货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请诉请。被告郭峰未答辩。原告于化周围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：《欠条》一份，证明2019年10月22日，经原被告双方结算，被告购买原告农药共欠原告货款5260元，并于当日书写了欠条欠款的事实。被告郭峰未参加庭审质证，亦没有证据向法庭提交。本院依法组织双方进行举证、质证。对原告提交的《欠条》真实性予以认定，并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭峰向原告于化周购买农药，货款没有即时付清。双方进行结算后，被告郭峰给原告于化周出具《欠条》一份载明：客户郭峰，2019年10月22日，今欠农药款伍仟贰佰陆拾元（5260）元，欠款人郭峰（签名并按指印），该欠条尾部附有“以上欠条作废，以现欠条为准。本月底付清”字样。现已逾期，原告于化周向被告郭峰索要上述欠款未果，引起本案的诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告郭峰从原告处购买农药，原告向其交付货物后，被告郭峰应当按照约定的数额支付价款。双方进行结算后，被告郭峰给原告于化周出具《欠条》一份，约定付款期限已过，其未能及时履行给付货款的义务。现原告于化周请求被告郭峰给付尚欠货款5260元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案当事人双方明确约定付款日期为2019年10月31日前付清，原告有权向被告主张权利，被告郭峰应给付其占用原告资金期间的利息。原告于化周主张以5260元为本金，按照年利率6%，自2019年11月1日起计算至实际付清之日止的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭峰于本判决生效之日起十日内给付原告于化周货款5260元及利息（以5260元为本金，按照年利率6%，自2019年11月1日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 振二〇二〇年十二月十六日书记员 张宜军
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1230号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：王运超，男，现，现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告王运超物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 婷
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保250号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街**。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该行员工。被申请人：王德新，男，1962年10月11日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被申请人王德新信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人王德新（身份证号：2110211962********）名下财产8817.95元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人王德新（身份证号：2110211962********）名下财产8817.95元。案件申请费108.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十三日书记员 霍冬雪
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保1017号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人李某英诉讼保全一案，申请保全标的额为3539.66元,经执行实施，被保全人李某英名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹 博
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2434号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：闫刚，男，1990年2月11日出生，汉族，住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告闫刚电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国电信股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  高玉祥二〇二〇年十二月十八日书记员  刘天然
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢1323号申请执行人：连福刚,男,1965年9月29日出生,住普兰店市。被执行人：连丕福，男性,1956年5月26日生，汉族，住普兰店市。申请执行人连福刚与连丕福为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初4850号，被执行人应向申请人给付欠款4497.50元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人连丕福没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人连福刚于2020年12月7日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年12月7日向被执行人连丕福发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月7日对被执行人连丕福的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人连丕福名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年12月22日将被执行人连丕福纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院于2020年12月22日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人连丕福暂无财产可供执行财产。申请执行人连福刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王 宁执行员  孙振燨二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢444号之十九申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：胡建平，女性，1972年05月21出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔龙沙区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与胡建平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡建平未履行（2017）辽0203民初2881号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡建平银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6160号原告：庄河市宇慧校工百货商店，注册号：210283602743796。经营者：韩宇，系该商店经营者。委托诉讼代理人：衣杰荣，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：蒋殿刚，男，1976年6月7日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市宇慧校工百货商店诉被告蒋殿刚关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告庄河市宇慧校工百货商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市宇慧校工百货商店撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘亚杰
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0721民初1999号之二原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙治江。被告：刘志军，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告刘志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1532元，减半收取766元，保全费713元，合计1479元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  石瑞安二〇二〇年十二月三日法官助理王红叶代理书记员  罗素寒
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初4618号 原告：中国银行股份有限公司长治市分行 地址：长治市太行西街1号。 负责人：常帅，职务：行长。 委托诉讼代理人：李波霞，山西鸿广律师事务所律师。 被告：李爱政，男，1959年11月25日出生，汉族，,住长治市。 被告：刘玉平，女，1959年4月22日出生，汉族，住址同上。 原告中国银行股份有限公司长治市分行与被告李爱政、刘玉平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。2020年12月14日，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费407元，由原告负担。 审判员  龚垣峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王珂珂
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6343号上诉人（一审被告）：华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司，住所地天津市和平区劝业场街新华路**；多伦道23、25号；佳木斯道18号；华信半岛酒店9层。法定代表人：赵双全，总经理。委托诉讼代理人：赵浩明，男，该店员工。委托诉讼代理人：王宏伟，男，该店员工。被上诉人（一审原告）：王鑫，女，1979年9月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。上诉人华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司因与被上诉人王鑫教育培训合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回王鑫诉讼请求；2．一、二审诉讼费由王鑫负担。事实和理由：游泳场所在2020年2月底因新冠肺炎疫情响应政府号召停业。现在可以提供正常服务，可以上私教游泳课。王鑫辩称，不同意华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司的上诉请求。其主要答辩意见是：王鑫主张解除合同并非因不可抗力，而是行使不安抗辩权。合同履行期内，华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司不能提供私教课程及温度达标的游泳设施，不能实现寒假期间游泳的目的。华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司时隔将近一年未解决问题，王鑫要求解除涉案合同。王鑫向一审法院起诉请求：1．依法判令解除双方之间的编号为0001xxx的《游泳私教课程协议》；2．华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司返还王鑫剩余课程款项5060元；3．本案诉讼费用由华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司承担。一审法院认定事实：2019年8月9日，王鑫与华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司签订《游泳私教课程协议》，约定私教课程为30节，课程单价为220元，总价6600元，课程有效期自2019年12月9日起至2022年2月31日（应为28日）止。协议签订后，王鑫于当日支付课程费6600元，完成7节私教课程后，华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司不能提供游泳私教课程，王鑫要求退还剩余课程费未果。现因受疫情和防控措施影响，华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司不能开展游泳项目的营业。一审法院认为，王鑫与华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司签订的《游泳私教课程协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立、有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。因受疫情和防控措施影响，华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司不能进行游泳项目的营业，虽属于不可抗力，但导致合同目的不能实现，且现尚不能营业，故王鑫要求解除《游泳私教课程协议》的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。合同解除后，对尚未履行的私教课程终止履行，华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司应退还王鑫剩余的私教课程费，故对王鑫要求华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司返还剩余课程款5060元的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：“一、王鑫与华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司签订的《游泳私教课程协议》（编号：0001xxx），于本判决生效之日予以解除；二、本判决生效之日十五日内，华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司退还王鑫剩余的私教课程费5060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王鑫负担12.5元，华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司负担12.5元（华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司负担部分于本判决生效之日起十五日内直接给付王鑫）”。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方合同是否应解除及华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司是否应向王鑫返还剩余课时费。双方签订合同后均应依约履行。王鑫于本案中提供证据证明华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司未完成合同约定义务，加之诉讼期间出现的不可抗力原因，致合同不能继续履行，合同目的不能实现，故一审法院依法判令解除是正确的。合同解除，华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司应当返还未履行部分相应对价，一审判决并无不当。本院对华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司的上诉请求不予支持。综上，华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年十二月十七日法官助理梁菁菁书记员丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初917号原告：中国建设银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县巴彦镇人民大街**。法定代表人：孙维烨，行长。委托诉讼代理人：皇甫忠伟，职员。被告王维娜，女，1989年4月9日出生，汉族，无职业，住巴彦县。原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行（以下简称建设银行巴彦支行）与被告王维娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告建设银行巴彦支行委托代理人皇甫忠伟到庭参加诉讼。被告王维娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。建设银行巴彦支行提出诉讼请求：1、判令贷款立即到期，被告立即给付全部贷款本金余额181,520.69元；2、判令被告立即偿还截至2020年6月16日贷款利息13,536.42元，以及按照合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；3、如被告不履行债务，请求法院拍卖、变卖位于兴隆镇育德街兴隆镇粮管所公安局综合楼二单元三楼一号的房产，所得价款优先受偿；4、被告承担诉讼费用及律师费。事实和理由：2016年1月26日，原被告签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定被告借款200000元，以位于兴隆镇育德街兴隆镇粮管所公安局综合楼二单元三楼一号的房产抵押担保，并办理了登记手续。2016年1月27日，原告依约定向被告发放了贷款200000元，期限20年，每月还本息合计1,308.89元。现已连续拖欠17期，累计拖欠21期，经原告多次催要未还，已构成违约，现原告提起诉讼。被告王维娜未到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2016年1月26日，被告王维娜因购置房屋与原告建设银行巴彦支行签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定被告借款200000元，执行浮动利率及罚息。期限自2016年1月26日至2036年1月26日。被告以兴隆镇育德街兴隆镇粮管所公安局综合楼二单元三楼一号的个人房产1套（产权证号为巴房权证字第**，建筑面积108.57平方米）提供抵押担保，并办理了登记手续，登记号为巴房他证字第××号。2016年1月27日，原告依约定向被告发放了贷款200000元，期限20年，每月还本息合计1,308.89元。目前，已累计拖欠21期，经原告多次催要未还构成违约，现原告提起诉讼。上述事实有原告陈述、个人住房（商业用房）借款合同、放款单据、利息清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告发放了贷款，被告未及时按约定全部清偿，应负违约责任，因此原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王维娜自本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行借款本金181,520.69元；二、被告王维娜自本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行借款利息13,536.42元（截至2020年6月16日），后续利息按合同约定利率，自2020年6月16日计算至实际给付之日止；三、被告王维娜逾期不能履行上述款项，原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行对被告抵押的位于兴隆镇育德街兴隆镇粮管所公安局综合楼二单元三楼一号的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4201元，减半收取计2101元，由被告王维娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  李殿广审判员  张 洁二〇二〇年十二月十五日书记员  林春磊