江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6785号原告：杨某，男，2017年7月14日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。法定代理人：周某，女，1990年7月27日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：边文仁，男，1981年5月12日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师。被告：峡江县鑫胜物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇安平路**。统一社会信用代码：91360823578758387E。法定代表人：刘菊根，该公司总经理。被告：陈树根，男，1969年4月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地：江西省吉安市峡江县新县城百花路。统一社会信用代码：91360823162150351T。负责人：张志勇，该支公司经理。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。原告杨某（下称原告）与被告边文仁（下称第一被告）、峡江县鑫胜物流有限公司（下称第二被告）、陈树根（下称第三被告）、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司（下称第四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人周某及委托诉讼代理人黄阳惠、龙玥，第一被告委托诉讼代理人敖娟，第四被告委托诉讼代理人华敏到庭参加诉讼，第二、三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、三被告支付医疗费83793.93元（暂计）、住宿费3000元、交通费2200元，共计88993.93元，原告及其法定代理人保留其他赔偿款项的追偿权利；2.第二被告对上述第一项诉请承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日15时39分，原告母亲周某怀抱原告在新余市河下镇往分宜县城方向步行，行至仙女湖建邺建材有限公司门口路段，同向行驶的第一被告驾驶的赣Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××**号车，与对向行驶的第二被告驾驶的赣Ｋ×××**号重型半挂牵引车所牵引的赣Ｋ×××**号车发生碰撞，两车碰撞后，赣Ｋ×××**号重型半挂牵引车与所牵引的赣Ｋ×××**号重型普通半挂车发生脱离失控，将原告及其母亲周某撞倒，原告因此受伤。新余市公安局交通警察支队渝水大队作出余公交认字［2018］第0010号道路交通事故认定书，认定第一、三被告承担此次事故的同等责任，原告及其母亲周某无责任。原告及其母亲周某已于2018年、2019年起诉，并已先后调解、判决。之后，原告因治疗还花费了医疗费、住宿费、交通费合计88993.93元。第二被告系第一被告驾驶车辆的挂靠单位，应对原告的损害承担连带赔偿责任。因原告与四被告协商赔偿未果，故向法院起诉，并提出如上诉请。第一被告辩称，1.第一被告具有合法有效的驾驶资质，并已向第四被告投保了商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔率险，第四被告理赔后仍有余额，原告的损失及诉讼费应由第四被告先在保险责任范围内予以赔偿。2.第四被告要求扣除非医保范围费用不合理，不应支持。第二被告书面答辩称，第二被告与第一被告系保留所有权的分期付款买卖合同关系，并非挂靠经营关系，原告要求第二被告承担连带责任，缺乏法律依据，请求法院驳回原告对第二被告的全部诉讼请求。第三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。第四被告辩称，交强险限额已在原告及周某之前的赔偿中理赔完毕，第四被告仅在商业三者险中承担50%的赔偿责任。医疗费应扣除非医保范围费用；住宿费、交通费主张过高，应予核减；诉讼费不属于保险理赔范围，不应由第四被告承担。经审理查明，2017年11月17日15时39分许，第一被告驾驶赣Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××**号重型自卸半挂车沿Ｓ314省道（清宜公路）从新余市河下镇往分宜县城方向行驶，在车辆行驶至新余市仙女湖建邺建材有限公司门口路段时，为避免与同向步行的周某（怀抱原告）发生碰撞向左打方向，此时相对方向行驶的由第四被告驾驶的赣Ｋ×××**号重型半挂牵引车（搭载刘三牙）所牵引的赣Ｋ×××**号重型普通半挂车也向左打方向，两车在道路中心线处发生碰撞。两车碰撞后，赣Ｋ×××**号重型半挂牵引车与所牵引的赣Ｋ×××**号重型普通半挂车发生脱离失控，将周某及原告撞倒，周某倒地后，被第一被告驾驶的赣Ｄ×××**号重型普通半挂牵引车所牵引的赣Ｄ×××**号重型普通半挂车碾压。事发后造成两车受损，第一被告、周某、原告、刘三牙等人受伤的交通事故。2018年1月7日，新余市公安局交通警察支队渝水大队作出余公交认字［2018］第0010号道路交通事故认定书，认定第一、三被告承担此次事故同等责任，周某、刘三牙、原告无责任。原告及其母亲周某受伤后被送往新余市人民医院治疗，并于2018年1月24日就医疗费向本院提起诉讼。2018年3月19日，本院作出（2018）赣0502民初847号民事调解书，第四被告在调解书签收之日起十五日内向周某及原告支付医疗费61713.79元，中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在调解书签收之日起十五日内支付周某及原告医疗费72713.79元等；其中原告的医疗费计算至2018年2月8日。原告分别于2018年2月24日至3月13日、3月26日至4月9日、4月19日至28日、5月7日至27日、6月11日至22日、7月7日至12日、8月12日至18日、10月18日至11月7日、11月26日至12月19日、2019年1月8日至27日、4月8日至4月28日在新余市人民医院住院治疗，共住院164天，分别花费医疗费8407.62元、4352.45元、4891.94元、13349.92元、4679.9元、2158.03元、2080.84元、8596.5元、9851.12元、8677.15元、8652.74元，合计75698.21元。因原、被告协商赔偿未果，故原告诉至本院，并提出前列诉请。另查明，1.第一被告的驾驶证准驾车型为Ａ2Ｅ,有效期限自2011年6月6日起至2021年6月6日止；第一被告的从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员，有效期自2017年8月24日起至2023年8月24日止。2.2019年7月3日，周某就该交通事故向本院提起诉讼，要求赔偿因事故导致的各项损失。2019年12月24日，本院作出（2019）赣0502民初5347号民事判决，判决第一被告应于判决生效之日起十日内支付周某赔偿款922.85元，第二被告对上述款项承担连带清偿责任；第四被告应于判决生效之日起十日内支付周某赔偿款697466.92元；第三被告应于判决生效之日起十日内支付周某赔偿款227603.56元；中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司应于判决生效之日起十日内支付周某赔偿款470786.21元；驳回周某的其他诉讼请求。第二被告不服该判决，向新余市中级人民法院提起上诉。2020年4月28日，新余市中级人民法院作出（2020）赣05民终217号民事判决，驳回上诉，维持原判。3.赣Ｄ×××**号重型半挂牵引车和赣Ｄ×××**号重型自卸半挂车的登记所有人为第二被告，第二被告为赣Ｄ×××**号重型半挂牵引车在第四被告处投保了交强险（责任限额12.2万元）、第三者责任保险（责任限额100万元）及不计免赔率险等。经周某及原告前次理赔后，第四被告承保的交强险限额已理赔完毕，第三者责任险限额尚余360819.29元［100万元-697466.92元＋（12万-61713.79元）］未理赔。4.赣Ｋ×××**号重型半挂牵引车和赣Ｋ×××**号重型普通半挂车的登记所有人为第三被告，第三被告为赣Ｋ×××**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司投保了交强险（责任限额12.2万元）、第三者责任保险（责任限额50万元）及不计免赔率险等，但该交强险及第三者责任保险限额均已理赔完毕。5.第一、二被告之间既存在买卖合同关系，又存在经营上的挂靠关系。6.第一、四被告同意按原告住院费用的10%扣除非医保范围费用。7.2018年5月2日，原告在北京天坛普华医院门诊治疗花费2381元（1221元＋1160元），在首都医科大学附属北京天坛医院门诊治疗花费69.52元（60元＋9.52元），合计2450.52元。8.2017年12月7日，原告自新余市人民医院转院至江西省儿童医院治疗，同年12月11日返回新余市人民医院，共花费救护车费4900元（2600元＋2300元）。9.原告乘坐火车至北京就诊。以上事实，有户口本，道路交通事故认定书，新余市人民医院出院小结、住院收费票据，（2018）赣0502民初847号民事调解书，（2019）赣0502民初5347号民事判决书、（2020）赣05民终217号民事判决书，北京天坛普华医院检治费用清单、北京市医疗门诊收费票据，120急救派车单、门诊收费票据和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。第一被告驾驶的车辆与第三被告驾驶的车辆发生碰撞，将怀抱原告的周某撞倒，并致使原告受伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定合法合理，本院予以确认。第一、三被告驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下实行右侧通行，对此次事故的发生具有同等过错，应对原告的损害各承担50%的赔偿责任。原告关于第一、二被告存在挂靠关系的主张，有生效判决书佐证，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告关于第二被告应承担连带赔偿责任的主张，符合法律规定，应予支持。第二被告关于其与第一被告不存在挂靠关系，不应承担连带责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。赣Ｄ×××**号车辆在第四被告处投保了第三者责任险，第四被告应在第三者责任险限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由第一被告承担。对原告的各项损失，本院评判如下：1.医疗费，原告主张83793.93元，第四被告认为应扣除非医保费用。原告花费医疗费78148.73元（75698.21元+2450.52元），有医疗费票据佐证，本院予以支持。原告提交的北京天坛普华医院检治费用清单已加盖收费专用章，故本院对该费用2381元予以认定。原告仅提交首都儿科研究所附属儿童医院MRI检查申请单，无其他缴费证明佐证，不足以证明其在该院门诊花费745.2元，故本院对该费用不予认定。2017年12月7日至11日的江西省儿童医院住院收费票据与120急救派车单、救护车费门诊收费票据能够相互印证，足以证明原告因本次交通事故至南昌治疗花费救护车费用4900元，故本院对该费用予以认定。上述医疗费合计83048.73元，其中非医保费用为7569.82元（75698.21元×10%）。2.住宿费，原告主张3000元（250元/间×2间×6天），第一、四被告不予认可。本院结合北京市消费标准、原告的治疗时间、陪诊人数等综合考虑，酌情认定住宿费为1500元。3.交通费，原告主张2200元。原告乘坐火车至北京就诊，本院结合陪诊人数、新余至北京的硬卧火车票费用标准，认定交通费为1452元。以上各项赔偿费用共计86000.73元，第三被告应承担50%计43000.37元元；第四被告应在商业三者险范围内赔偿39215.46元[（86000.73元-7569.82元）×50%]；余额3784.9元（86000.73元-43000.37元-39215.46元），由第一被告承担，第二被告承担连带清偿责任。第四被告已支付的费用，第一被告不再重复支付。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。原告的其他费用，可待发生后另行主张。第二、三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告边文仁应于本判决生效之日起十日内支付原告杨某赔偿款3784.9元；被告峡江县鑫胜物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二、被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨某赔偿款39215.46元。三、被告陈树根应于本判决生效之日起十日内支付原告杨某赔偿款43000.37元。四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。上述款项直接支付至原告法定代理人周某账户（户名：周某，开户行：中国建设银行渝水支行，账号：62×××44）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，由原告杨某负担274元；被告边文仁负担875元，被告峡江县鑫胜物流有限公司对该款承担连带清偿责任；被告陈树根负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张 昱人民陪审员  赖素君人民陪审员  涂 俊二〇二〇年十二月二十一日法官助理雷佳书记员李丽