贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16744号原告：张入能，男，1993年3月8日出生，汉族，出租车驾驶员，住贵州省凯里市开发区。原告：胡茂华，男，1985年12月16日出生，汉族，出租车驾驶员，住贵州省凯里市开发区。被告：张仁川，男，1969年6月15日出生，苗族，出租车驾驶员，住贵州省凯里市。被告：太平财产保险有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道北侧丰球尚品第****。负责人：陈从敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春，太平财产保险有限公司黔东南中心支公司法务岗人员。被告：王金春，男，1974年3月19日出生，汉族，出租车驾驶员，住贵州省凯里市。被告：许庆益，男，1967年12月11日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。第三人：凯里市广正运输有限公司，住，住所地贵州省凯里市金井路**州汽车站**/div>法定代表人：曹**才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴远权。原告张入能、胡茂华与被告张仁川、太平财产保险有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太平财保黔东南中心支公司”）、王金春、许庆益、第三人凯里市广正运输有限公司（以下简称“广正运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告于同月19日向本院申请追加王金春、许庆益作为被告，本院依法追加了王金春、许庆益作为被告参加诉讼。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张入能、胡茂华、被告张仁川、被告太平财保黔东南中心支公司的委托诉讼代理人杨春、被告王金春、第三人广正运输公司的委托诉讼代理人吴远权到庭参加诉讼，被告许庆益经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张入能、胡茂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆停运损失、车辆承包费用共计19308元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告张入能、胡茂华明确要求所有被告承担赔偿责任。事实和理由：2020年9月13日，被告张仁川驾驶贵Ｈ×××**小型汽车在凯兴路与未来城社区十字路口处与原告张入能驾驶的贵Ｈ×××**小型汽车发生交通事故，造成贵Ｈ×××**小型汽车受损。根据凯里市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，张仁川负此次交通事故的次要责任，张入能负主要责任。事故发生后，贵Ｈ×××**小型汽车被送到贵州省凯里市开发区东风风神4Ｓ店定损维修，直到2020年10月9日晚才完成维修并取车。贵Ｈ×××**小型汽车为二原告共同在广正运输公司承包经营的出租车，该车维修了27天，车辆维修期间不能营运，对二原告造成了经济损失。另外，因停运对二原告造成的损失还有出租车的承包费，二原告每月分别需要向广正运输公司支付车辆承包费3650元。综上所述，被告张仁川与原告张入能发生交通事故，被告应对二原告造成的经济损失依法予以赔偿。二原告造成的经济损失为车辆停运损失12738元（根据上年度运输行业年平均工资86100元／年计算，即86100元／年÷365天×27天×2人）、车辆承包费用6570元（3650元／月÷30天×27天×2人），合计19308元。二原告根据相关法律规定起诉至人民法院，请求人民法院判令支持二原告的诉讼请求。被告张仁川辩称，没有意见，原告所说是事实，计算方式也没有意见。被告太平财保黔东南中心支公司辩称，车辆停运损失已经包括了车辆承包费，二原告主张车辆停运损失与车辆承包费用属于重复主张。二原告诉请的赔偿费用属于间接费用，我公司不予认可。在本次事故中我公司承担的是次要责任，且我公司在交强险中已经承担了2,000元的财产损失赔偿，我公司不是该案的直接侵权人，因此我公司不承担诉讼费用。被告王金春辩称，我的意见和保险公司的答辩意见一致。被告许庆益未到庭，亦未提交书面答辩状与证据材料。第三人广正运输公司述称，原告的计算方式是正确的，我方支持原告的诉请，由法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月13日，原告张入能驾驶贵Ｈ×××**小型轿车由凯里未来城社区道路往凯丰方向行驶，当车行驶至凯兴路0ｋｍ＋150ｍ（小地名：凯兴路与未来城社区十字路口处）时与被告张仁川驾驶的贵Ｈ×××**小型轿车发生碰撞，造成贵Ｈ×××**小型轿车乘车人万珍英受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。凯里市公安局交通警察大队于同月15日作出第522601420200003073号《道路交通事故认定书》，认定张入能承担此次事故的主要责任，张仁川承担此次事故的次要责任，万珍英无责任。贵Ｈ×××**小型轿车于同月17日被送到黔东南州鸿泰荣凯汽车销售服务有限公司进行维修，于2020年10月9日维修完工，并于当日下午五点提出厂。贵Ｈ×××**小型轿车产生车辆维修费用22416.48元，被告太平财保黔东南中心支公司、张仁川、王金春及第三人广正运输公司对该维修费用均无异议。庭审中，太平财保黔东南中心支公司陈述其已在交强险财产损失赔偿限额范围内支付了贵Ｈ×××**小型轿车的车辆维修费用2000元，在商业三者险范围内按照过错责任支付了该车辆剩余的维修费用的30%，另外的70%已由承保贵Ｈ×××**小型轿车交强险、商业三者险的保险公司支付，原告张入能、胡茂华对该事实予以认可。另查明，贵Ｈ×××**小型轿车系城市出租车，登记的所有权人为广正运输公司。原告张入能、胡茂华系出租汽车驾驶员，张入能、胡茂华分别于2020年6月8日从广正运输公司处获得贵Ｈ×××**小型轿车的承包经营，承包期从2020年6月8日至2028年6月8日止，承包费为每人3650元／月。该车每天两个台班（即白班和夜班），由张入能与胡茂华每人每天一个台班营运。贵Ｈ×××**小型轿车的所有权人为许庆益，该车在被告太平财保黔东南中心支公司投保有交强险（保险责任限额12.2万元）和商业三者险（第三者责任保险金额为100万元，含不计责任免赔），交强险与商业三者险的保险期限均自2020年3月28日起至2021年3月27日止。上述事实，有二原告提供的身份证二份、行驶证一份、道路运输证一份、驾驶证二份、从业资格证二份、《凯里市公共客运出租车承包经营劳动合同》两份、《道路交通事故认定书》一份、维修清单一份、维修证明一份、交强险保单一份及张仁川的身份证、驾驶证、从业资格证，王金春的身份证、驾驶证、从业资格证，许庆益的身份证、行驶证、道路运输证，被告王金春提供的机动车商业保险投保单复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，争议的焦点是：一、原告张入能、胡茂华合理损失的确认；二、赔偿责任的划分。一、原告张入能、胡茂华合理损失的确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，贵Ｈ×××**小型轿车系城市出租车，该车由原告张入能、胡茂华共同承包经营，因此次交通事故造成的停运时间为27天，二原告的车辆承包费按照每人每月3650元计算，鉴于出租车营运收入具有不确定性及特殊性，其停运损失应以出租车的承包费并参照贵州省上一年度交通运输业的平均工资标准以两人计赔，故原告张入能、胡茂华要求赔偿的车辆停运损失费（包含车辆承包费）的主张，本院予以支持。现二原告要求按照86100元／年计算交通运输业的平均工资，本院予以确认，即原告张入能、胡茂华的车辆停运损失费（包含车辆承包费）为19308元（86100元／年÷365天×27天×2人＋3650元／月÷30天×27天×2人）。二、赔偿责任的划分。公民的健康权依法受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，凯里市公安局交通警察大队作出的事故认定书有效,可以作为划分此次交通事故责任及本案民事赔偿责任的依据，即张入能在本次事故中承担主要责任，张仁川在本次事故中承担次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。被告张仁川驾驶的贵Ｈ×××**小型轿车在被告太平财保黔东南中心支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，因此，原告张入能、胡茂华的合理损失应先由太平财保黔东南中心支公司在交强险的赔偿限额范围内分项予以赔偿，不足部分由太平财保黔东南中心支公司在商业三者险责任限额范围内按被告张仁川承担30%的比例予以赔偿。被告太平财保黔东南中心支公司已经在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿了贵Ｈ×××**小型轿车的车辆维修费用2000元，现二原告主张的贵Ｈ×××**小型轿车的停运损失费19308元应由被告太平财保黔东南中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿30%即5792.4元（19308元×30%）。被告许庆益经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张入能、胡茂华车辆停运损失费（包含车辆承包费）共计5,792.4元；二、驳回原告张入能、胡茂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取141元，由原告张入能、胡茂华共同负担116元，被告太平财产保险有限公司黔东南中心支公司负担25元。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  赵白茹二〇二〇年十二月十六日法官助理黄惠珍书记员李佳学