山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0106民初2900号 原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路**。 负责人：李宁川，行长。 委托诉讼代理人：刘冬冬，山西君合君律师事务所律师。 被告：董盼，男，1990年3月19日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：祁姣姣，女，1991年9月23日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告晋城银行股份有限公司太原分行（以下简称为晋城银行太原分行）与被告董盼、祁姣姣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行太原分行的委托诉讼代理人刘冬冬，被告董盼、祁姣姣经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案缺席审理终结。 原告晋城银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还截止2020年3月13日的贷款本金25500元，利息164.93元，罚息5396.19元，复利606.28元，共计31667.4元，以及到全部欠款还清之日的新增利息、罚息、复利。2、判令被告二对上述欠款承担连带保证责任，连带清偿上述款项。3、判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案诉讼费、保全费、公告费等。庭审中，原告陈述，起主张的律师费实际发生2000元、公告费260元。事实和理由：2017年12月8日,被告一董盼、被告二祁姣姣与原告签订了编号为2017年个经字第xxx号的《个人经营性借款合同》,合同约定被告一、被告二向原告申请借款3万元,借款期限自2017年12月8日至2018年12月8日,借款利率为月利率9.16667‰,逾期还款的罚息利率按在借款利率的基础上加收50%确定,还款方式为按月付息,到期一次性还本,指定还款日为每月20日。2017年12月8日,被告二祁姣姣与原告签订了编号为2017年个保字第xxx号的《保证合同》,合同约定被告二为被告一在编号2017年个经字第xxx号的《个人经营性借款合同》项下的借款承担连带责任保证,保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年,保证范围包括借款合同项下的全部债务,包括但不限于全部本金、利息(包括利息、复利和罚息)、垫款、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项(包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等)以及原告为实现债权和担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等)。2017年12月8日,原告与被告一、被告二签订补充协议，对本案有关当事人之间的送达地址、送达方式和送达条款的适用进行了补充约定。在上述合同签订后,原告按约履行了贷款发放义务,然而贷款到期时,被告一却未按时还付贷款本息。原告曾要求各被告及时履行贷款还付义务或担保义务,但最终未得到回应。截止2020年3月13日,被告一尚欠付原告贷款本金25500元,利息164.93元,罚息5396.19元，复利606.28元,共计31667.4元。鉴于此,为维护原告的合法权益,原告现依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告董盼、祁姣姣未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求及依据的事实与理由，向法庭提交以下证据：第一组证据：1.董盼身份证复印件；2.祁姣姣身份证复印件；3.董盼、祁姣姣结婚证复印件，证明：各被告主体适格，且被告董盼、祁姣姣系夫妻关系。第二组证据：4.《个人经营性借款合同》（编号：2017年个经字第xxx号）及《补充协议》5.《晋城银行借款凭证》（编号：xxx），证明：2017年12月8日，被告董盼、祁姣姣向原告借款3万元，借款期限自2017年12月8日至2018年12月8日，借款利率为月利率9.16667‰，逾期还款的罚息利率按在借款利率的基础上加收50%确定，还款方式为按月付息，到期一次性还本，指定还款日为每月20日。同时，原被告双方签订了《补充协议》，约定了送达地址。第三组证据：6.《保证合同》（编号：2017年个保字第xxx号）及《补充协议》，证明：被告祁姣姣为被告董盼在编号2017年个经字第xxx号的《个人经营性借款合同》项下的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括利息、复利和罚息）、垫款、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）。同时，原被告双方签订了《补充协议》，约定了送达地址。第四组证据：7.《晋城银行流水》8.晋城银行还款计划表9.《贷款本金、利息、罚息、复利计算表》，证明：2017年12月8日，原告按照合同约定向被告董盼发放贷款3万元。截止2020年3月13日，被告董盼尚欠付原告贷款本金25500元，利息164.93元，罚息5396.19元，复利606.28元，共计31667.4元。第六组证据，10.《委托代理合同》及《委托代理合同》补充协议，11.律师费增值税专用发票、律师费支付明细、律师费付款回单，证明：原告为实现其合法享有的对各被告的债权与山西君合君律师事务所签订了《委托代理合同》，现原告已经按照合同约定支付本案律师代理费2000元，该费用应由各被告承担。第七组证据：12.本案公告，13.本案公告费发票，证明：原告为实现其合法享有的对各被告的债权支出公告费260元，该费用应当由被告承担。 被告苏董盼、祁姣姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩论的权利。经审查，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，借款人（甲方）董盼、借款人配偶祁姣姣与贷款人晋城银行股份有限公司太原分行（乙方）签订了编号为2017年个经字第xxx的《个人经营性借款合同》，约定，借款金额为30000元，借款用途为买化肥，借款期限为2017年12月8日至2018年12月8日，贷款利率为固定月利率9.16667‰，逾期罚息利率在固定利率基础上加收50%；甲方未按本合同约定归还借款本息（包括乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），均视为借款逾期，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率按在约定利率的基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）。 同日，原告与被告祁姣姣签订了《保证合同》，均约定、祁姣姣在原告处的债务承担连带保证责任；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等以及为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；合同在履行过程中发生的争议，由乙方所在地人民法院管辖。 上述合同签订后，原告依约向被告苏俊杰指定的收款账户发放了贷款30000元，被告董盼未按约定偿还贷款导致贷款逾期。该笔贷款的还款期限已于2018年12月8日届满。截至2020年3月13日，被告董盼欠付原告借款本金25500元，利息164.93元、罚息5396.19元。在贷款到期后，原告仍以每期应还本息数额为基数计算罚息和复利，系其对民事权利的自由处分，本院予以确认。 还查明，2020年8月7日，原告（甲方）与山西君合君律师事务所（乙方）签订了《委托代理合同》，约定甲方委托乙方指派律师代理包括本案在内的90件金融借款合同纠纷案，代理阶段包括诉前保全、一审（含诉讼保全）、二审、再审、执行阶段，涉及本案的代理费为2000元。根据原告提供的付款回单显示，原告实际支付了两笔律师费共计2000元。 本院认为，《个人经营性借款合同》、《保证合同》，均有各方当事人签字或签章确认，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效，各方当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务。原告作为贷款人依约足额发放了贷款，但是被告董盼及其配偶祁姣姣未依约履行还本付息义务，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告董盼及其配偶祁姣姣偿还剩余借款本金25500元并支付截至2020年3月13日的利息164.93元、罚息5396.19元以及自2020年3月14日起至付清之日止的罚息（罚息应以未还本金25500元为基数，按照年利率16.5%计收），具有事实和法律依据，本院予以支持。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定，“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”据此规定，本院认为，其中应当计算复利的利息指的应是贷款期内不能按期支付的利息，并非是对贷款逾期后的逾期罚息计算复利。本案中借期内利息为164.93，故复利为164.93×461天×16.5%÷12个月÷30天=34.85元，原告主张的对逾期罚息再计收复利没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于律师费，合同约定原告为实现债务而支出的律师费应由被告承担，且原告举证证明其已经实际支付律师费2000元，公告费260元，所以，本院对原告已经支付的律师费2000元、公告费260元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告董盼、祁姣姣于本判决生效之日起十日内偿还原告晋城银行股份有限公司太原分行借款本金25500元并支付截至2020年3月13日的利息164.93元、罚息5396.19元以及自2020年3月14日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息应以未还本金25500元为基数，按照年利率16.5%计收，复利以未还利息164.93元为基数，按照年利率16.5%计收）； 二、被告董盼、祁姣姣于本判决生效之日起十日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行律师费2000元、公告费260元； 三、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元（原告晋城银行股份有限公司太原分行已经预交），由被告董盼、祁姣姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  徐建堂 人民陪审员  师 儒 人民陪审员  李 宏 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  高 斌 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。