陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0622民初1378号 原告：李瑞瑞，男，生于1983年5月2日，汉族，初中文化，陕西省延川县永坪镇大白家沟村行政村村民，现住延川县永坪镇镇小学****。 委托代理人：刘炜，系陕西铮正律师事务所律师。 被告：沙亮，男，1982年3月13日，汉族，小学文化，陕西省延川县永坪镇沙家沟行政村村民，现住，现住该村div> 委托代理人：郝世禄，男，汉族，1967年3月7日出生，汉族，大学文化，延川县大禹街道社区居民，延川县司法局调解员。 原告李瑞瑞与被告沙亮合伙合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，向被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘炜，被告沙亮的委托代理人郝世禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告退还原告工程前期投资款人民币350000元，并承担其中110000元的利息（按年利率15.4%自2019年4月30日至金钱债务履行完毕止的利息之50%）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，原、被告协商合作转包李树强西藏自治区日喀则市仲巴、萨嘎两县节能减排项目。后因该项目长时间未能到手，原、被告于2019年6月20日协商一致，原告退出合作，并于当日签订了协议。后该项目被他人承包，李树强向原告退回其所收入的工程保证金人民币30万元。之后，原告多次向被告索要案涉剩余的35万元，均未果。为此,特向你院提起诉讼,请依法予以公断。 原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据： 一、协议书、借条。证明原被告之间签订的协议合法有效，应全面履行。 二、合作协议书、转账汇款电子回单、信合结算业务申请书、原告向沙亮通过微信转账的记录、现金支出票据。证明协议约定退还原告前期投资65万元的来源。 三、建行个人活期账户交易明细、原告向闫顺通过微信转账的记录。证明原告李瑞瑞与案外人闫顺之间的金钱债务关系与本案无关。 四、证人任凡奇证言证明（任凡奇系延川县公安局刑警大队永坪刑警中队辅警），他作为驾驶员与永坪刑警中队民警到西藏当雄县调查时，了解到沙亮当时确实在当雄县有一个工程，当时工地上有很多工人在施工，工人说该工地是老板是沙亮的，他们找到沙亮并带回公安局进行谈话。 五、延川县公安局永坪刑警中队（2020年11月19日）对闫顺的询问笔录。证明公安机关对闫顺于2020年11月19日的询问笔录与证人任凡奇的证言结合起来更进一步证实了案涉金钱债务到期。 被告沙亮向本院提出辩驳意见如下：一、驳回原告的诉讼请求；二、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：1.2018年原、被告两人共同协商在西藏自治区日喀则市仲巴、萨嘎两县从李树强手中转包节能减排项目，双方各有投资，2019年6月20日闫顺在场的情况下，签订了“协议书”，协议书最后一条约定：项目施工开始工人进入场地动工时，由被告给他支付35万元，剩余30万元在开工后一个月内付清。经原告向延川县永坪刑警队报案，刑事案件在进一步侦查中，闫顺、李树强取保候审，刑事案件与被告无关。2．关于该节能减排项目工程至今并未实施，被告初步了解该工程是个骗局，所以被告给其支付工程款的条件并未实现，也就是说该“协议书”是附条件协议，该条件并未成就，根据《合同法》45条“自条件成就时生效”。3．李树强、闫顺给李瑞瑞的退款情况与起诉状中说的不一致，其中李树强退款33万元。闫顺退款现金5万元，另外打下17.5万元的欠条。65万元中包括闫顺拿走17.5万元。4．通过延川县永坪刑警队关于李瑞瑞报案李树强、闫顺、沙亮三人合伙诈骗一案的案卷材料，足以证明：其一该案属于刑事案件，按照先刑事后民事的基本原则，在刑事案件没有结案之前民事案件不能受理和审理；其二，被告没有参与该刑事案件的任何活动，被告不是合伙诈骗人，是该刑事案件中的受害人；其三，李树强、闫顺给原告李瑞瑞的退款的事实与起诉状不一致。鉴于以上事实，根据法律相关规定，请求依法驳回起诉，诉讼费由其承担。 被告为证明自己的主张申请延川县人民法院调取延川县公安局永坪中队李瑞瑞被诈骗一案刑事侦查卷。刑事侦查卷（案件名称李瑞瑞被诈骗案）、刑事侦查卷宗中的报案材料及（闫顺、李瑞瑞、沙亮、李树强、邢春伟、何笃强、朱红星）的询问笔录能证明原、被告虽然签订协议，但闫顺骗了李瑞瑞17.5万元，平时的花销都让沙亮开支，开支大约5万多元，断断续续又向沙亮借款8万多元；闫顺的吃喝拉撒沙亮全包了，还额外向沙亮借款10万多元，加上沙亮自己的花费断断续续从李瑞瑞处拿20多万元，证明闫顺骗了沙亮的事实；该案与刑事案件有关，且该刑事案件于2019年10月18日立案，至今没有结案，故应按照先刑事后民事的原则，该案件应该等待刑事案件作出结论之后才能审理。 经庭审质证，被告对第一组证据协议书的真实性没有异议，对关联性和证明目的均有异议，其一，该案已向永坪刑警队报案，其二协议书约定：项目施工开始，由沙亮付给李瑞瑞35万元，剩余的30万元开工后一个月付清，该协议是一个附条件的协议，条件未成就。对于借条，与本案没有关联性；对第二组所有的证据，当事人对部分证据认可，部分证据不认可，故对第二组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的都不予认可；对第三组证据，65万元中包括闫顺的17.5万元，该案作为原告向永坪刑警队报案，该案正在进一步审理过程中，还未结案，综上，该案在永坪刑警队还未结案，按照先刑事后民事的原则，等刑事案件结果出来后，民事案件才能审理。对于证据四中的证人证言，因证人陈述其什么也不知道，也证明不了什么。对原告提供的证据五有异议，认为闫顺拿李瑞瑞的17.5万元不包括在沙亮与李瑞瑞算账后的65万元之内。再一方面本案是刑事案件，应该先刑事后民事的原则审理。 原告对被告申请调取的证据有异议：1、闫顺、李树强案件正在侦查阶段，该案未侦查终结。刑事侦查中的证据未经核实不能作为民事案件的证据；2、对该证据的证明目的不予认可，原告既然提起诉讼，就说明原告是受害人，本案不存在刑民交叉问题。 本院通过审理可确认以下事实:2018年11月份开始至2019年6月19日期间，原、被告协商合伙转包李树强西藏自治区日喀则市仲巴、萨嘎两县节能减排项目。后因该项目长时间未能到手，经双方协商于2019年6月20日达成一致协议如下：一、自2018年11月至2019年6月19日，李瑞瑞共给拟合作项目投资现金65万元；二、该工程由沙亮继续施工，李瑞瑞前期投资的65万元资金由沙亮承担全部退还；三、退还李瑞瑞投资款65万元，其中包括李瑞瑞、沙亮共同另外贷款50万元，内有11万元含在退还65万元之内，贷款剩余余款与沙亮无关联（注：该11万元在未退还第一笔之前由李瑞瑞、沙亮共同承担所产生的利息）。四、退还方式：项目施工开始工人进入场地动工时，由沙亮付给李瑞瑞35万元，剩余的30万元在开工后一个月内一次性付清。并于当日签订了协议，协议见证人为闫顺。之后，原告多次向被告索要协议中余款35万元，至今未付。 另查明，原告李瑞瑞曾给闫顺转款17.5万元，后闫顺给李瑞瑞写欠据17.5万元，并不包括在李瑞瑞与沙亮于2019年6月20日达成的协议由沙亮返还李瑞瑞的退伙资金的65万元之内，且李瑞瑞与沙亮达成协议之后，沙亮在西藏自治区当雄县承包过工程。 还查明，原告李瑞瑞于2019年9月16日以沙亮、李树强、闫顺涉嫌诈骗向延川县公安局报案。公安机关在侦查过程中李树强向原告李瑞瑞退回其所收入的工程保证金30万元。李树强另外偿还原告李瑞瑞的3万元与本案无关。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若问题的意见（试行）》第52条之规定：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，2018年11月份开始至2019年6月19日期间，原、被告协商合伙转包李树强西藏自治区日喀则市仲巴、萨嘎两县节能减排项目。后因多方原因致使双方不能继续合作，双方于2019年6月20日达成退伙协议。该协议约定：该工程由被告沙亮继续施工，原告李瑞瑞前期投资的65万元资金，由被告沙亮全部退还。被告理应遵循诚实信用原则，按期返还原告李瑞瑞入伙的投资款，由于事后李树强向李瑞瑞退还30万元保证金，其余35万元被告沙亮应当及时返还。原告李瑞瑞报案后，公安机关并未查明沙亮涉嫌诈骗，被告也未提供证据证明其涉嫌诈骗，该案与刑事案件无关，不存在先刑事后民事情形；被告沙亮委托代理人提出该案投资款退还是附条件的，目前付款条件还未成就，原告提供证据证明被告在西藏自治区当雄县实施工程，不存在条件未成就情况；另被告提出闫顺欠原告李瑞瑞17.5万元包括在其返还原告的投资款中，但其未提供相关证据予以证实，该抗辩理由不予支持。综上所述，原告李瑞瑞要求被告沙亮返还其入伙投资款35万元的诉讼请求，本院予以支持，但原告请求被告承担其中11万元的利息（按年利率15.4%自2019年4月30日至金钱债务履行完毕止的利息之50%），因其未提供贷款利率的相关证据，该请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条之规定，判决如下： 由被告沙亮于本判决生效后十日内退还原告李瑞瑞入伙投资款350000元。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告沙亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 高 辉 二〇二〇年十二月十日 书记员 惠小翠