湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16825号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人谈熙柠，男，汉族，1991年2月28日出生，住长沙市开福区，系公司员工。被告陈新华，男，汉族，1978年1月3日出生，住湖南省宁乡县。原告仲利国际租赁有限公司(以下简称仲利租赁公司)与被告陈新华融资租赁合同纠纷一案,本案立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利租赁公司的委托代理人谈熙柠,被告陈新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仲利租赁公司请求本院依法判令:1、AA180800522CF-0053《车辆融资租赁合同》自2020年11月6日解除；2、陈新华按AA180800522CF-0053号《车辆融资租赁合同》全部未付租金向仲利租赁公司赔偿损失共计46112元，截至解除合同之日的违约金8328元，截至2020年11月6日的逾期利息999元，以及自2020年11月6日起计算至清偿之日止的迟延罚金（以截至合同解除之日的应付未付租金46112元为基数，按年利率24%计算）；3、由陈新华协助仲利租赁公司办理AA180800522CF-0053号《车辆融资租赁合同》项下租赁物的车籍变更手续；4、仲利租赁公司可就《车辆融资租赁合同》项下租赁物与陈新华协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款优先用于清偿陈新华按上述确定的债务，若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由陈新华继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归陈新华所有。被告陈新华辩称：仲利租赁公司只有一份有头无尾的《融资租赁合同》，没有出卖人陈新华签订的《买卖合同》，更没有发票、收据及过户登记、行驶证等，因此出租人未取得融资租赁的标的物所有权，缺乏真实特定化的租赁物，不构成融资租赁关系，应当视为民间借贷关系。虽然双方口头约定年息为一分，但是仲利租赁公司存在过错和违法行为，应当将利息调整为银行同期贷款利率4.75%，利息算至2020年6月1日协商日止。由于仲利租赁公司漫天要价导致无法协商和没有合法维护自己的权益而延误的时间，由仲利租赁公司自己承担。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2018年8月21日,仲利租赁公司与陈新华签订编号为ＡＡ180800522ＣＦ-0053号的《车辆融资租赁合同》。合同约定，仲利租赁公司以77000元的价格，购买陈新华所有的车牌号为湘ＡＺ××**中华牌小轿车一辆，并租赁给陈新华使用；租赁期间为36个月，自车辆买卖价款支付的当日起计算；租金共分36期支付，其中第1--12期的每期租金为3623元，第13--24期的每期租金为3200元，第25--36期的每期租金为2776元，由陈新华自车辆买卖价款支付的次月起，于每月的价款支付对应日支付；如陈新华未按时足额支付租金，除需支付全部未付租金外，还需以年利率20%的标准支付到期租金的逾期利息，并需支付未到期租金的30%作为违约金。合同同时还约定，自仲利租赁公司支付转让价款之日起,车辆即归该公司所有，但所有权仍登记于陈新华名下,其需办理以仲利租赁公司为抵押权人的抵押登记；因车辆为陈新华在实际占有，故采用占有改定的方式交付，即在本合同成立之时，就视为仲利租赁公司向陈新华完成了交付；陈新华另外还需向仲利租赁公司支付服务费770元和履约保证金3850元，其中服务费系仲利租赁公司为车辆安装ＧＰＳ设备及委托第三方扣款等事项所产生的费用,履约保证金在陈新华按时足额支付全部租金及其他应付款项后无息返还。合同还就其他事项进行了约定。同日,仲利租赁公司与陈新华又订立《抵押合同》一份。合同约定,陈新华用上述车辆向仲利租赁公司提供抵押担保,担保的主债权为77000元,担保的范围为主债权及逾期利息、违约金等。合同还就其他事项进行了约定。同年8月22日，仲利租赁公司在扣除服务费770元和履约保证金3850元后,向陈新华支付了车辆转让价款72380元。同日,涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为仲利租赁公司。但陈新华仅支付了第1-20期的租金，自2020年5月22日起未再支付租金。截至2020年11月6日，陈新华拖欠的第21期至26期到期租金共为18352元,已到期的租金已产生逾期利息999元，第27期至36期未到期租金共为27760元。合计未付租金为46112元。判决结果和理由本院认为：仲利租赁公司与陈新华签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》，均系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当遵照履行。《车辆融资租赁合同》订立后,双方本应按约定履行各自义务，但陈新华却未按约定按时支付租金,已构成违约，故对仲利租赁公司要求解除与陈新华签订的合同号为AA180800522CF-0053《车辆融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，如陈新华未按合同约定按期足额支付租金，仲利租赁公司有权要求陈新华支付全部未付租金，并有权要求陈新华另行支付自延迟日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息。截止至2020年11月6日，陈新华已到期的租金已产生逾期利息999元，已到期未付的租金和未到期租金合计为46112元（18352元+27760元），扣除其交纳的3850元履约保证金后，仍需向仲利租赁公司支付租金42262元。故陈新华应向仲利租赁公司支付全部未付租金42262元及已到期租金所产生的逾期利息999元。仲利租赁公司还要求陈新华支付截至合同解除之日按全部未到期租金总额30%计算违约金8328元，该约定明显超过了仲利租赁公司的实际损失，且本院已经按照年利率20%支持了仲利租赁公司的逾期利息，故对仲利租赁公司要求陈新华支付截至合同解除之日按全部未到期租金总额30%计算的违约金8328元的诉讼请求，本院不再支持。仲利租赁公司主张对案涉车辆享有优先受偿权，根据《车辆融资租赁合同》的约定，案涉车辆已归仲利租赁公司所有。但因案涉车辆仍然登记在陈新华名下，双方亦对上述车辆办理了抵押权登记。故对仲利租赁公司要求陈新华协助办理AA180800522CF-0053《车辆融资租赁合同》项下租赁物的车籍变更手续；仲利租赁公司可就《车辆融资租赁合同》项下租赁物与陈新华协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款优先用于清偿陈新华按上述确定的债务，若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由陈新华继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归陈新华所有的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条之规定，判决如下：一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告陈新华签订的合同号为AA180800522CF-0053号的《车辆融资租赁合同》；二、被告陈新华向原告仲利国际租赁有限公司支付租金42262元；三、被告陈新华向原告仲利国际租赁有限公司支付逾期利息999元（暂计算至2020年11月6日，之后按照合同约定，以20%的年利率计算）；四、被告陈新华协助原告仲利国际租赁有限公司办理AA180800522CF-0053号《车辆融资租赁合同》项下租赁物的车籍变更手续；原告仲利国际租赁有限公司可就《车辆融资租赁合同》项下租赁物与被告陈新华协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款优先用于清偿被告陈新华按上述确定的债务，若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告陈新华继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告陈新华所有；五、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限被告陈新华在本判决生效之日起七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1186元，因适用简易程序减半收取为593元,由被告陈新华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年十二月二十一日法官助理童柳莎书记员朱家惠