湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2449号原告：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道**。法定代表人：孙曙光，该分行行长。委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：文杰，男，汉族，1986年7月18日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：李小飞，男，汉族，1978年12月16日出生，住湖南省耒阳市。被告：黄方，女，汉族，1982年4月1日出生，住湖南省耒阳市。被告：资绿林，男，汉族，1974年3月8日出生，住湖南省耒阳市。被告：李小芬，女，汉族，1981年5月29日出生，住湖南省耒阳市。被告资绿林、李小芬的委托诉讼代理人：李春年，北京中银（长沙）律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行（以下简称民生银行）与被告李小飞、黄方、资绿林、李小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人刘颖琼、文杰，被告李小飞以及被告资绿林、李小芬的委托诉讼代理人李春年到庭参加诉讼，被告黄方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出请求判令：1、被告李小飞、黄方立即偿还原告贷款本金、利息、罚息共计1464659.47元（该段利息计算至2020年8月5日），实际支付按合同约定罚息利率计算至本息清偿完毕之日止；2、被告李小飞、黄方承担原告为实现上述债权支出的律师费6000元；3、被告资绿林、李小芬对上述贷款本金、利息、罚息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。被告李小飞辩称，本案借款属实，该笔贷款发放后便被原告划扣回去了，因为借款用途实际是借新贷还旧贷，被告资绿林、李小芬对该笔借款实际用途不知情，请求原告减免本案罚息。被告资绿林、李小芬辩称，涉案贷款实际用途与授信合同约定不一致，违背了被告资绿林、李小芬提供担保时的真实意思，故被告资绿林、李小芬不需要对本案贷款本金、利息、罚息及为实现债权的费用承担连带责任；本案没有列明质押担保人，应在质押担保范围内免除被告李小芬、资绿林的担保责任。被告黄方未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年5月29日，原告与被告李小飞、黄方签订第一份《综合授信合同》，约定原告给被告李小飞的授信额度1800000元，授信期限为24个月，即自2015年6月24日至2017年6月24日；授信用途为经营周转；被告李小飞提供270000元资金为该笔贷款保证金，以卡内对私定期保证金存款的方式质押于原告处。同日，为确保原告与被告李小飞、黄方签订的该授信合同的履行，被告李小芬、资绿林与原告签订《最高额担保合同》，约定被告李小芬、资绿林自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；担保的最高债权额为1800000元；担保的主债权发生期间为2015年6月24日至2017年6月24日；担保范围为该借款主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用以及所有其他应付合理费用。2015年6月24日，被告李小飞向原告申请借款1800000元，借款期限为2015年6月24日至2016年6月20日，原告依约将该笔借款受托发放至被告资绿林账户。2016年6月7日，被告李小飞依据上述授信合同向原告申请借款1800000元，借款期限为2016年6月7日至2017年6月7日，原告依约将该笔借款发放至被告李小飞账户。另查明，2017年6月6日，原告与被告李小飞、黄方签订第二份《综合授信合同》，约定原告给被告李小飞的授信额度为1575000元；授信期限为2017年6月6日至2020年6月6日；授信用途为经营周转；贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请项下双方确认的内容为准。同日，为确保该授信合同的履行，被告李小芬、资绿林与原告签订《最高额担保合同》，约定被告李小芬、资绿林为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；担保的最高债权额为1575000元；担保的主债权发生期间为2017年6月6日至2020年6月6日；担保范围为该借款主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用以及所有其他应付合理费用。2019年6月4日，被告李小飞依据第二份授信合同以《借款支用申请书》向原告申请贷款1442000元，该申请书注明：贷款期限为2019年6月5日至2020年6月5日；贷款利率为5.0025%；还款方式为按月付息、到期还本、每月还款日为15日；申请贷款的具体用途为采取转期方式发放，借新还旧。该笔贷款发放后，自2020年6月起，被告李小飞、黄方未按约付息还本，被告资绿林、李小芬亦未承担保证责任。截至2020年8月5日，被告李小飞、黄方已偿还借款本金10元、利息69130.19元，合计69140.19元，尚欠本金1441990元、利息4207.91元、罚息18461.56元，合计1464659.47元。原告为实现本案债权支出律师费6000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告李小飞、黄方未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，且依据合同约定，涉案借款已到期，原告有权要求被告李小飞、黄方清偿涉案债务，故原告诉请被告李小飞、黄方立即清偿涉案债务，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年8月5日，被告李小飞、黄方应偿还原告贷款本金、利息、罚息共计1464659.47元。原告要求被告李小飞、黄方承担为实现本案债权的律师费6000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告资绿林、李小芬在约定的担保范围内为涉案借款主合同项下的债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告李小飞、黄方签订的《综合授信合同》虽约定借款用途为“经营周转”，但涉案授信合同亦明确约定以借款支用申请时双方确认的“借新还旧”为准，且根据《担保法解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款规定。”，而涉案两次授信的两份《最高额担保合同》均有被告资绿林、李小芬签字认可，故对被告资绿林、李小芬认为实际借款用途与合同约定不一致而不应对涉案债务承担连带担保责任的主张，本院不予支持。被告资绿林、李小芬主张在质押担保范围内免除其担保责任，经查，被告李小飞质押给原告的270000元保证金已抵扣其应偿还的借款本息，故对被告资绿林、李小芬的该项主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李小飞、黄方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行借款本金1441990元、利息4207.91元、罚息18461.56元，共计1464659.47元(利息、罚息暂计算至2020年8月5日，此后利息、罚息以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按合同约定计算至借款本金清偿之日止)；二、被告李小飞、黄方于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行的律师费支出6000元；三、被告资绿林、李小芬对上述第一、二项所有款项承担连带清偿责任，被告资绿林、李小芬在承担担保责任后，有权向被告李小飞、黄方追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9018元、财产保全费5000元，共计14018元，由被告李小飞、黄方、资绿林、李小芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年十二月三日法官助理蒋华玉书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。