wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执734号申请执行人：齐齐哈尔众合资产经营有限公司,住所地:齐齐哈尔市铁锋区龙华路。被执行人：王禹棚，男，1986年7月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院作出的（2018）黑0202民初1698号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，被执行人名下房产抵押给申请执行人,但申请执行人不申请拍卖被执行人房产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执734号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二〇年十二月十七日书记员  隋 健
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初487号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人张阿芳，女，1960年5月21日出生，汉族，建湖县人，文盲，无业，户籍所在地建湖县，现住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2020年11月9日被取保候审，于同年11月13日被执行取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人张阿芳犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人张阿芳庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年10月20日20时许，被告人张阿芳在建湖县汇文西路名人名城茶社楼下等其孙女放学期间，窃得被害人杨某停放在名人名城茶社门口电动车前置储物箱内的华为P40Pro手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4950元。被告人张阿芳主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为被告人张阿芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人张阿芳在庭审中无异议，并有建湖县公安局出具的扣押决定书、发还清单、被告人张阿芳基本信息、近期照片、案底查询单、发破案、抓获经过等书证，证人于某的证言，被害人杨某的陈述，被告人张阿芳的供述与辩解，建湖县价格认证中心出具的价格认定结论，现场辨认笔录，建湖县公安局调取的监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张阿芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张阿芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张阿芳自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张阿芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张阿芳退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张阿芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 建二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 佳书 记 员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1747号 申请执行人：陈桂渡，女，1974年11月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：杨辉，男，1976年5月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人陈桂渡与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初2920号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2.97305万元，并承担本案执行费345.96元。本院于2020年9月23日依法立案执行，截止到2020年12月21日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年9月23日、2020年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆、无工商等登记信息。 3、本院于2020年9月27日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年9月27日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 5、本院于2020年10月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 6、本院于2020年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月18日电话告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初2920号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  祝光杜 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  江 丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执2815号申请执行人重庆市轨道交通（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路**，统一社会信用代码915000002028075312。法定代表人：王峙，董事长。被执行人重庆翔源制冷设备股份有限公司，，住所地重庆市渝**双龙湖街道祥和路****1-1统一社会信用代码91500112203514124M。法定代表人：周道军，董事长。申请执行人重庆市轨道交通（集团）有限公司申请执行被执行人重庆翔源制冷设备股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0113民初11827号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为:返还申请执行人重庆市轨道交通三号线祺龙站空置场地并撤除地上所有临时措施，支付申请执行人重庆市轨道交通（集团）有限公司租金144060元及场地占用费等利息，垫付的案件受理费2962元。在执行中，本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，已扣划了被执行人的银行存款295065.79元，根据申请执行人提交的计算表，从2019年12月15日截止2020年11月6日被执行人共欠申请执行人294670.09元，支付给申请执行人案款290803.79元，法院收取执行费4262元。被执行人尚欠申请执行人3866.3元及利息。另关于返还申请执行人重庆市轨道交通三号线祺龙站空置场地并撤除地上所有临时措施，因申请执行人暂未寻找到合适场地堆放物品，申请执行人要求暂不处理。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执2815号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月二十二日书记员 王美龄
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1782号原告：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：于德利，男，1972年12月12日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告大庆隆源房地产开发有限公司与被告于德利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告大庆隆源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆隆源房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  庞春艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  李雪松
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1308号申请人陈丽，女，1973年8月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人皇甫泽英，男，1975年10月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于陈丽申请执行皇甫泽英借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1423民初835号民事调解书，调解主要内容为：“被告欠原告陈丽160000元，于2020年10月5日之前还清，若逾期履行，按本金160000元，月息1分计息，从借款之日计算至还清款之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1750元，由原、被告各负担875元”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月01日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请人同意对(2020)豫1423民初835号民事调解书终结本次执行程序经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)豫1423民初835号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月二十三日书记员 史家川
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1648号之二 申请执行人：冯土保，男，1977年12月21日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市八步区贺街坚成木材加工厂，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：何坚勇。 被执行人：何坚勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人冯土保与被执行人贺州市八步区坚成木材加工厂、何坚勇劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出分配方案，申请执行人可实现60.25元。因本案属涉民生案件，本院依法向申请执行人进行司法救助，申请执行人确认本案执行依据已无继续执行的必要。本院认为，申请执行人确认本案无需继续执行生效的劳动仲裁裁决，本案应当终结执行。终结执行后，在本院司法救助款项范围及相应执行费用范围内，被执行人仍负有向本院履行相应款项的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邹 媚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1094号申请人：邓基明，男，1956年8月26日生，汉族，住文登区。被申请人：孙东村，男，1960年3月15日生，汉族，住文登区。被申请人：谭春梅，女，1958年4月28日生，汉族，住址同上。申请人邓基明与被申请人孙东村、谭春梅财产保全纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初1559号民事判决已经生效。申请人邓基明同意按照执前调解程序执行本案。为确保申请人合法权益，本院依职权对被告孙东村、谭春梅的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙东村、谭春梅的银行存款250000.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴梦苑
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终284号抗诉机关（原公诉机关）天津市宁河区人民检察院。原审被告人赵沛猛，男，1971年5月11日出生于江苏省，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。2020年4月13日因本案被监视居住，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人赵沛猛犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十月二十一日作出（2020）津0117刑初223号刑事判决，判决：一、被告人赵沛猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。二、追缴或责令被告人赵沛猛退赔违法所得25679.55元，返还天津联润肉类加工有限公司23597.05元、天津市东丽区范庄子变电站2082.5元。天津市宁河区人民检察院于2020年10月29日作出津宁检一部诉刑抗[2020]3号刑事抗诉书，以原审判决认定事实确有错误、量刑明显不当为由向本院提出抗诉。天津市人民检察院第三分院经审查于2020年12月17日作出津检三分院一部支刑抗[2020]3号支持刑事抗诉意见书，认为原审判决认定事实确有错误，赵沛猛盗窃数额巨大，且有多次盗窃情节，无自首、坦白等法定从轻情节，亦无赔偿谅解等酌定从轻情节，一审判决量刑明显不当，请求本院依法纠正。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117刑初223号刑事判决；二、发回天津市宁河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇二〇年十二月二十二日法官助理卢迪书记员单鑫语附：本裁判文书所依据法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执1046号 钟山县水利供水有限公司、董世柳: 本院执行的钟山县水利供水有限公司申请董世柳供水合同纠纷一案，经被执行人董世柳自动履行，执行金额333.40元，申请执行人已支取并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2636号申请执行人：李进国，男性，1978年09月05出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：关八康，男性，1963年09月23出生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人李进国与被执行人关八康租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初4034号民事判决书已经发生法律效力。被执行人关八康向申请人支付案件款87504元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年9月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过电子送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2020年11月23日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年9月8日、2020年12月14日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人关八康名下银行账户有少量不足额财产、已冻结。于2020年11月16日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、2020年11月16日到伊川县国土资源局、2020年11月16日到伊川县不动产登记中心对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。关八康名下豫Ｃ×××**号车辆已予以查封。于2020年11月26日到关八康户籍地调查，未发现可供执行财产。4、于2020年12月14日作出拘留决定书，决定将被执行人关八康处以十五日拘留，但未能实施。5、于2020年12月15日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权87504元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2020）豫0329民初4034号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 洋
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初501号 公诉机关 广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张增宽，男，1961年7月25日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月29日被灵山县森林公安局取保候审。 起诉书文号 灵检刑诉[2020]413号 公诉机关 指控情况 指控事实 2019年6月间，被告人张增宽在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请民工对位于灵山县旧州镇六华村委会大坪岭的马尾松林木进行砍伐。经鉴定，被伐林木面积是0.81公倾，被伐的马尾松林木是121株，被伐的马尾松林木立木蓄积量是22.88立方米；被伐的杉林木是5株，被伐的杉林木立木蓄积量是0.42立方米；被伐的杂林木是2株，被伐的杂林木立木蓄积量是0.56立方米。 2020年4月29日10时许，被告人张增宽主动到灵山县森林公安局投案自首。 指控罪名 滥伐林木罪 量刑建议 有期徒刑一年，并处罚金20000元。 被告人的意见 被告人张增宽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张增宽犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人张增宽主动到公安机关投案，归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人张增宽自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 判决结果 被告人张增宽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 法官助理 李汇莹 书 记 员 谢冬梅 二〇二〇年十二月八日
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3585号上诉人(原审原告):徐介荣,男,汉族,1978年12月3日出生,住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡苏，江苏润知律师事务所实习律师。上诉人(原审被告):刘媛媛,女,汉族，1981年9月18日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。上诉人徐介荣因与上诉人刘媛媛买卖合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘媛媛上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审；由徐介荣承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院没有认真完整地审核证据材料，导致本应认定为中介合同定性为买卖合同，刘媛媛不生产熔喷布，提供种类、价格、规格只是提供信息服务，收徐介荣定金是按照杨玉清的要求收取的；一审法院对刘媛媛出具欠条的背景不加审查，就认定属于真实的意思表示，显然违背事实；江苏护尔康医疗用品有限公司是购买熔喷布合同当事人，徐介荣作为本案原告主体不适格。徐介荣答辩称，一审法院对双方之间法律关系认定清楚，一审原告主体适格，要求驳回刘媛媛的上诉请求。上诉人徐介荣上诉请求：在一审判决的基础上，另行判决刘媛媛给付货款9万元；由刘媛媛承担诉讼费用。事实和理由：徐介荣为了快速回笼资金，同意如果刘媛媛可以三日内返还22万元，余款可以放弃，欠条的出具，并非一审法院认定的双方解决纠纷的最终处理方案，其实质上是一个附条件的约定。刘媛媛答辩称坚持自己的上诉请求和理由。徐介荣向一审法院起诉请求：1、请求判令刘媛媛返还剩余货款31.1万元；2、本案诉讼费用由刘媛媛承担。一审法院认定事实：2020年4月初，徐介荣经刘媛媛的表弟介绍，通过微信与刘媛媛取得联系。徐介荣在微信中向刘媛媛表示自己需要购买熔喷布，刘媛媛遂向徐介荣介绍了熔喷布的规格及价格，后双方经沟通确定了所购熔喷布的规格、数量及价格。徐介荣应刘媛媛要求提供了其收货地址，并将30000元定金通过微信转账给刘媛媛。2020年4月4日，刘媛媛通过微信发了一张银行卡（开户名孟华）照片给徐介荣，要求其打款。徐介荣于当日通过手机银行向刘媛媛要求的账户转账425000元。2020年4月6日，徐介荣认为所发货物不符合约定，遂微信联系刘媛媛要求退款，刘媛媛表示发货出了问题，要么退款要么重新发符合要求的货。后双方就退货退款问题反复沟通，一直未能解决。2020年4月7日，刘媛媛通过微信转账退还徐介荣15000元。2020年4月12日，双方见面协调退款事宜并进行了结算，徐介荣表示自认部分损失后，刘媛媛向徐介荣出具了一张220000元的欠条，并约定三日内还清。后刘媛媛给徐介荣50000元并要求徐介荣出具50000元借条一张。因刘媛媛未能按时退款，致徐介荣诉至一审法院。一审法院认为，新冠疫情影响，徐介荣、刘媛媛通过微信取得联系，双方在聊天中就购买的熔喷布种类、规格、数量及价格进行了明确，徐介荣依刘媛媛要求支付了定金及货款，双方之间形成了买卖熔喷布的合意。买卖合同依法成立。刘媛媛辩称其不生产熔喷布，该货物也不是其本人发货给徐介荣，不应当承担退款责任。一审法院认为刘媛媛所售货物是否是本人生产及发货并不影响刘媛媛成为货物销售方，刘媛媛辩称双方系委托合同关系或中介合同关系，一审法院不予采信。双方之间达成的买卖合同为有效协议，双方应当按照协议约定履行自己的义务。因产品不符合约定，双方协商退货返还货款解决纠纷，徐介荣退货后，刘媛媛向徐介荣出具了220000元欠条，这属于双方解决纠纷的最终处理方案，是双方真实的意思表示。刘媛媛应当按照约定退还徐介荣货款220000元。徐介荣要求刘媛媛给付311000元一审法院不予支持。徐介荣向刘媛媛借款50000元，与本案系不同的法律关系，在刘媛媛没有明确表示冲抵货款的情况下，在本案中不予处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，作出一审判决：刘媛媛于判决发生法律效力之日起十日内向徐介荣支付220000元。如未按判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5965元，减半收取2983元，保全费2075元，合计5058元，由徐介荣负担683元，刘媛媛负担4375元。二审经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，徐介荣与刘媛媛通过微信商谈明确了购买的熔喷布种类、规格、数量及价款等合同内容，徐介荣向刘媛媛支付定金，并按刘媛媛的要求将货款付给其指定的收款人，货物指定由徐介荣接收。根据上述事实，可以认定徐介荣与刘媛媛之间形成了买卖熔喷布的合同关系。刘媛媛上诉认为双方之间是中介关系，证据不足。刘媛媛在一审庭审中认可欠条的真实性，二审中又作否认，在其无证据证明是受到胁迫、欺诈的情况下出具欠条，应认定欠条内容属于其真实的意思表示，刘媛媛有义务履行欠条确定的债务。货物订购人、指定收货人、欠条接收人都是徐介荣，徐介荣有权作为权利主体提起诉讼。徐介荣在一审庭审中承认在双方结算时自己愿意亏10万元，刘媛媛打了22万元的欠条给他。刘媛媛在出具给徐介荣的欠条上承诺三日内还清欠款22万元，徐介荣称欠条附设了其他条件，但其未能提供证据证明自己的主张。综上所述，徐介荣、刘媛媛的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。徐介荣交纳的二审案件受理费2050元，由徐介荣负担；刘媛媛交纳的二审案件受理费5965元，由刘媛媛负担。本判决为终审判决。审判长  蒋其文审判员  王 健审判员  庞海涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理王敏书记员李蕙
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1400号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：郑纪兴，男，1949年4月27日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张合花
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 湘04**民初2236号 原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地湖南省衡南县云集镇雅园路。 负责人：倪冬平，行长。 委托诉讼代理人：唐晖，男，系银行工作人员。 被告：李亮亮，男，1983年出生，汉族，住湖南省衡阳市。 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告李亮亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行自愿申请撤回对被告李亮亮的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤诉。 案件受理费118元，减半收取计59元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担。 审判员  贺妮娜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈小璇
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执2282号之七 被执行人：蔡清生，男，汉族，1954年10月22日生，住山东省潍坊市奎文区。 关于申请执行人与被执行人蔡清生侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月20日冻结了被执行人蔡清生在6227002203215394496_156_1账户内余额人民币227.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡清生在中国建设银行6227002203215394496_156_1账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈业超
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3192号 申请执行人：张旭琼，女，1977年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于申请执行人张旭琼与被执行人佛山市天富房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法以（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十二月二日 书记员 胡杰锋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初9004号原告：习陆根，男，1964年6月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：周磊，江西平权律师事务所律师。被告：李正根，男，1965年1月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告习陆根与被告李正根民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告习陆根于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习陆根的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告习陆根撤回对被告李正根的起诉。案件受理费3344元（已减半收取），财产保全费2320元，共计5664元，由原告习陆根承担。审判员  李建荣二〇二〇年十二月二十三日法官助理顾婷书记员袁瑶
陕西省靖边县人民法院    执行裁定书      (2020)陕0824执2135号       申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市高新区。   负责人：王某某，副总经理（支持工作）   被执行人靖边县某某有限公司，住所地：靖边县。   法定代表人：祁某某，该公司执行董事。   被执行人靖边县顺源商贸有限公司，住所地：靖边县。   法定代表人：纪某某，该公司总经理。   被执行人祁某某，男，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3218，住靖边县。   被执行人樊某某，女，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2726，住靖边县。   被执行人祁某某，女，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3227，住靖边县。   被执行人李某某，男，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人靖边县某某有限公司、靖边县顺源商贸有限公司、祁某某、樊某某、祁某某、李某某借款合同纠纷一案，因中华人民共和国陕西省靖边县公证处作出的（2019）陕榆靖证执字第10号执行证书已发生法律效力。被执行人靖边县某某有限公司、靖边县顺源商贸有限公司、祁某某、樊某某、祁某某、李某某逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司于2020年8月13向本院申请执行，要求被执行人靖边县某某有限公司、靖边县顺源商贸有限公司、祁某某、樊某某、祁某某、李某某偿还借款本金5200000元，截止2019年4月20日的贷款利息234272.97元以及自2019年4月20起至全部贷款清偿之日止的利息、罚息及申请执行人为实现债权、抵押权、质权所支付的一切合理费用。被执行人依法应承担执行费54477元。   执行中查明1、本院于2020年1月19依法传唤被执行人靖边县某某有限公司、靖边县顺源商贸有限公司、祁某某、樊某某、祁某某、李某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人靖边县某某有限公司、靖边县顺源商贸有限公司、祁某某、樊某某、祁某某、李某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二0二0年十一月二十九日     书记员詹树菊
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执792号之十四申请执行人：刘新，男，1988年6月29日出生，汉族，无业，户口所在地：义县，现住。被执行人：张晓东，男，汉族，1965年03月11日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓东在辽宁省农村信用社联合社62×××04账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初333号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人王超，男，1989年1月12日出生，汉族，初中文化，住湖南省衡阳市石鼓区。2017年10月27日因吸毒被衡阳市公安局石鼓分局罚款500元。2020年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留,2020年8月31日经该局决定被取保候审。2020年11月18日经本院决定被取保候审。2020年12月2日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员易艳出庭支持公诉。被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2020年8月10日1点37分许，被告人王超酒后驾驶号牌为湘Ｄ6××**白色大众小车沿衡阳市蒸湘区船山大道由西往东行驶至长湖派出所路段位置时，被衡阳市蒸湘区交警大队执勤民警查获，现场酒精呼吸检测值为108ｍｇ／100ｍ1。被告人王超因涉嫌醉酒驾车，民警依法口头传唤其到衡阳市康阳骨科医院抽取血样送检化验，经湖南锦程司法鉴定中心［2020］毒检字第675号司法鉴定意见书认定：被告人王超血液中乙醇浓度为91.68ｍｇ／100ｍｌ。立案后经民警电话通知，被告人王超主动归案并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王超自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、被告人王超的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王超犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人王超经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王超自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人王超的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈彬彬二〇二〇年十二月二日书记员  由 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4300号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地山东省淄博市张店区联通路**。 负责人：丁辉，副总经理。 委托诉讼代理人：李园园，女，1981年3月18日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人(原审原告)：王希富，男，1950年4月5日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告)：丁德晨，男，1992年6月16日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审被告)：王娟娟，女，1990年8月26日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区 上诉人渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人王希富、丁德晨、王娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初6252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司上诉请求：1、请求撤销山东省淄博市张店区人民法院作出的(2020)鲁0303民初6252号民事判决书，依法改判上诉人不承担该案中不合理的误工费用18000元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人王希富已超国家法定退休年龄，且事故发生后上诉人前往王希富救治医院进行人伤调查，经调查询问王希富并无工作，且有子女在场签字确认，庭审中上诉人提交了查勘记录表及签字确认照片等证据，并对王希富提交的误工相关证明的真实性提出异议及申请法院协助调查。二、法院直接采信了被上诉人王希富提交的误工证明材料并以此为判决依据，未经审查核实。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判。 王希富向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失合计192000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月6日4时20分，丁德晨驾驶鲁Ｃ×××××的轻型货车，沿张柳路由西向东行驶至张柳路与东支一路路口西约600米时，与沿张柳路由东向西行驶的王希富驾驶的三轮电动车相撞，致王希富受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，丁德晨负事故的全部责任。 一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，认定如下：1.原告主张的医疗费中717元药店药费，无医嘱等证据佐证，不予确认，其他医疗费合计70971.37元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费3540元，符合规定，予以确认。3.经鉴定，住院期间需护理，住院前40日2人护理，剩余时间1人护理，出院后无需护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为（40×2＋64）×120＝17280元。4.原告提供的劳动合同、工资表等证据能够证实其事故前月收入为4500元，予以确认。依据原告伤情，酌情确认误工期限为120日，故误工费为18000元。被告保险公司提供的查勘记录表等证据不足以推翻原告提供的证据，故对于被告保险公司的异议，不予采纳。5.经鉴定，原告伤情为十级伤残，定残时，原告70周岁，故残疾赔偿金为42329元。6.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。7.鉴定费2100元，证据充分，予以确认。8.原告系单方评估，故对于评估费，不予确认。9.原告提供的评估报告系其单方委托，故在此基础上，酌情确认车损为2200元。10.营养费，无医嘱等证据佐证，不予确认。11.复印费，不符合规定，不予确认。12.原告主张的交通费过高，酌情确认为1180元。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告丁德晨为原告垫付的1400元、被告保险公司为原告垫付的1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王希富损失合计148600.37元（158600.37－10000）；二、被告丁德晨为原告王希富垫付的1400元，应从上述第一项中扣减；三、驳回原告王希富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4113元，减半收取计2057元，由原告王希富负担435元，由被告丁德晨、王娟娟负担1622元。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。一审法院依据被上诉人伤情，酌情确认误工期限为120日，并结合被上诉人提供的劳动合同、工资表等证据综合认定被上诉人误工费18000元并无不当。上诉人提供的查勘记录表等证据不足以推翻被上诉人提供的证据，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘 瑜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3181号原告：段成军，男，1956年4月8日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：尚志市清真寺管委会。负责人：李景富原告段成军与被告尚志市清真寺管委会侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段成军的起诉。案件受理费50元，退还给原告段成军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 月人民陪审员  刘剑超人民陪审员  赵 鑫二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  林 鹤
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3568号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，任联社理事长。 委托诉讼代理人：付维茂。 被告：吴广华，男，1960年6月24日生，汉族，农民，住大城县。 被告：路锡坤，男，1959年3月6日生，汉族，农民，住大城县。 大城县农村信用合作联社与吴广华、路锡坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  张松林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘巍巍 ——
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4119号上诉人（原审原告）：王宏伟，男，1968年9月18日生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告)：天津市河东区秀丽园业主会，住所地天津市河**秀丽园**。主要负责人：于静，主任。委托诉讼代理人：郭爱娟，天津益清律师事务所律师。上诉人王宏伟因与被上诉人天津市河东区秀丽园业主会（以下简称秀丽园业主会）业主知情权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王宏伟上诉请求：1、请求撤销一审判决，支持王宏伟一审全部诉讼请求；2、一、二审的诉讼费用由秀丽园业主会承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。业主对小区公共事务和物业管理的相关事项享有知情权，可以向业委会、物业公司要求公布、查阅，依法应当向业主公开且确由业委会和物业公司掌握的情况和资料。王宏伟作为业主可以要求秀丽园业主会公布由其掌握的情况和资料。根据最高人民法院《关于审理建筑业区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第13条之规定，业主有权请求公布、查阅以下资料：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。秀丽园业主会应保障业主对上述资料进行查阅的权利，并及时公布与业主利益相关的资料。王宏伟在一审中提出的诉请明确具体，秀丽园业主会当庭以证据形式出具的《天津市住宅物业服务合同》及《天津市秀丽园（1-12号楼）业主大会议事规则》不符合公示的程序与方式，也不能满足王宏伟的查阅需求，即未满足业主的知情权。一审法院认为秀丽园业主会当庭提交证据就是履行公示义务不符合法律规定，也不符合经济、便民的原则。即树立了业委会只需在业主提起诉讼以证据形式在法院的主持推动下才向业主出示，违反了诚实信用和公平原则。秀丽园业主会辩称，不同意上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王宏伟向一审法院起诉请求：1.判令秀丽园业主会在原告居住的天津市河东区秀丽园物业管理区域内显著位置张贴公布天津市××本届业主委员会与天津安恒物业管理有限公司签订的《物业服务合同》（包括：补充协议、附件）的正式文本的复制文本（该复制文本应加盖被告印章）；2.判令秀丽园业主会向王宏伟出示自2019年8月10日起至本案原告向法院提交增加诉讼请求申请书之日止期间所有有效的《天津市河东区秀丽园业主大会议事规则》的正式文本（该正式文本首页、尾页及各业之间应加盖被告印章），供原告查阅、复印、拍照，复印费由原告承担；3.诉讼费用由秀丽园业主会承担。一审法院认定事实如下：王宏伟系河**卫国道丽苑居住区秀丽园×号房屋所有权人。2019年10月21日，秀丽园业主委员会成立。庭审中，秀丽园业主会出示《天津市住宅物业服务服务合同》及《天津市秀丽园（1-12号楼）业主大会议事规则》，供王宏伟查阅，王宏伟表示公告栏中张贴过的文件并非是最终文件，经一审法院比对，秀丽园业主会当庭出示的文件与提供的公告栏张贴文件的照片中的文件内容一致。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。秀丽园业主会庭审中出示《天津市住宅物业服务服务合同》及《天津市秀丽园（1-12号楼）业主大会议事规则》，当庭履行了配合业主查阅材料的义务。且提供证据证明已对上述两份文件进行了张贴，王宏伟认为秀丽园业主会提供的文件并非最后文件，并要求再次张贴，但王宏伟当庭未能明确不一致之处且未能提供证据证明，因此，王宏伟的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王宏伟的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王宏伟负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，业主知情权是指业主了解建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权相关事项的权利。业主以合理的方式行使知情权，应当受到法律保护。本案中，秀丽园业主会依王宏伟请求已在一审庭审中向王宏伟出示《天津市住宅物业服务服务合同》及《天津市秀丽园（1-12号楼）业主大会议事规则》，并提交证据证明其已将相关文件进行了公示。王宏伟虽表示公示的文件非最终版本，但经当庭比对，王宏伟既不能说明文件不同之处，也不能提供证据对被上诉人的证据予以驳斥，故对王宏伟的上诉请求，不予支持。综上所述，王宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王宏伟负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年十二月十一日法官助理王玉晓书记员回桂月
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特134号 申请人：王佳旗，男，1995年2月15日生，汉族，住沅江市，联系方式151XX****XX。 委托代理人：杨程，男，1991年9月7日生，汉族，住沅江市，代理权限为特别授权。 申请人：湖南亚都房地产开发有限公司，地址在沅江市，联系方式182XX****XX。 法定代表人：周建可。 委托代理人：徐思亮，男，1991年6月22日生，汉族，住沅江市，代理权限为特别授权。 本院于2020年12月18日立案受理申请人王佳旗、湖南亚都房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年12月17日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调1109号调解协议如下：一、被申请人湖南亚都房地产开发有限公司在2016年3月至2017年2月拖欠申请人王佳旗劳动工资38000元属实；二、被申请人湖南亚都房地产开发有限公司拖欠申请人王佳旗劳动工资38000元年于2020年12月20日前一次性给付清；三、各方当事人一致同意以此调解协议作为司法确认申请书，由各方任一当事人立即向法院申请司法确认；四、司法确认送达地址：湖南亚都房地产开发有限公司是沅江市，王佳旗地址沅江市。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人王佳旗、湖南亚都房地产开发有限公司于2020年12月17日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调1109号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 黄志威 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢703号之一申请执行人：沙成焕。被执行人:王成刚。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204执4915号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王成刚存款人民币22000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执647号之一申请执行人：陈玉琴，女，1977年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:党国宏，男，1973年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人陈玉琴与被执行人党国宏工伤保险待遇纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）鄂0304民初1498号民事判决书已经发生法律效力，被执行人党国宏未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人陈玉琴于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求被执行人党国宏支付工伤保险待遇290911.89元。1、在执行过程中，本院依法向被执行人党国宏送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人党国宏仍未履行。2、本院于2020年12月10日扣划被执行人党国宏482.05元，除扣划上述银行资金外，被执行人党国宏名下无房产、车辆登记信息。被执行人党国宏暂无其他财产可供执行。3、2020年9月29日，本院对被执行人党国宏采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日将对被执行人党国宏执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人陈玉琴，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人党国宏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人陈玉琴对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十二月十日书记员  韩新华
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督510号申请人：重庆桂苑物业管理有限公司，住所地重庆市巴**马王坪正街**，统一社会信用代码91500113203421622R。法定代表人：陈利，执行董事。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被申请人：周来友，男，汉族，1956年7月19日出生，住重庆市巴**李家沱马王坪**（东南亚商厦）小区**，公民身份号码3601241956********。申请人重庆桂苑物业管理有限公司于2020年12月4日向本院申请支付令。申请人重庆桂苑物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区李家沱街道马王坪12、13号（东南亚商厦）小区C2-6-1号房屋所有权人。2018年5月1日，申请人与重庆市巴南区李家沱马王坪正街12、13号小区业主委员会前签订了《重庆市巴南区李家沱马王坪12、13号（东南亚商厦）小区物业服务合同》，约定申请人为被申请人所居住小区提供物业服务，被申请人应按0.5元/平方米/月（按建筑面积）、公摊费6元/月的标准，向原告支付物业服务费及公摊费。被申请人拖欠自2019年1月1日至2020年11月30日期间的物业服务费1474元、公共能源公摊费138元，共计1612.3元。申请人提交了《重庆市巴南区李家沱马王坪12、13号（东南亚商厦）小区物业服务合同》、催费单等证据证明前述事实，要求被申请人周来友支付自2019年1月1日至2020年11月30日期间的物业服务费1474元、公共能源公摊费138元，共计1612.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周来友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆桂苑物业管理有限公司自2019年1月1日至2020年11月30日期间的物业服务费1474元、公共能源公摊费138元，共计1612.3元。申请费17元，由被申请人周来友负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月七日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1730号申请执行人：洛阳薪旺炭素材料有限公司。被执行人：河南中孚实业股份有限公司。洛阳薪旺炭素材料有限公司与河南中孚实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民初370号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人河南中孚实业股份有限公司于2020年12月11日被本院（2020）豫01破申112号民事裁定书受理重整。本院依法与申请执行人就该事项进行了沟通，并告知其按照目前该案情形，本院拟以终结的结案方式对本案予以结案，待被执行人重整之后的结果进而依据申请执行人的书面申请是否恢复对本案执行，申请执行人表示认可、待后续重整结果再向法院提交书面申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》《法发〔2014〕26号》第十七条第一款第十三项之规定，本院以“终结执行”方式对该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫01执1730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理柯玉波书记员刘华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执469号申请执行人：刘喜海，男，1971年5月6日出生，汉族，个体工商户。被执行人：戴中付，男，1971年1月18日出生，汉族，农民。被执行人：张占海，男，1978年4月27日出生，汉族，农民。被执行人：黄英滨，男，1977年11月12生，汉族，农民。本院在执行刘喜海与戴中付、张占海、黄英滨借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2332号民事判决书申请执行标的187600.00元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。经启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，未发现被执行人有足额可供执行财产，本院依法采取强制措施，将被执行人账户内资金予以冻结。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年十二月二十一日书记员  李冬雪
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执349号之一 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，住所地安泽县泽民北路**。法定代表人：董新伟，系该行董事长。 被执行人：吴淑强，男，1975年10月14出生。 本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与吴淑强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴淑强承包了安泽县府城镇高壁村委会0.96亩土地，承包期五十年，并在该承包土地上修建房屋及牛棚共计十间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴淑强承包的安泽县府城镇高壁村村委会0.96亩土地使用权及该土地上修建的房屋及牛棚共计十间，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 浩
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2755号申请执行人：孔超超，男，1987年8月13日出生。被执行人：黄希平，男，1963年4月15日出生。本院在执行申请执行人孔超超与被执行人黄希平物权保护纠纷一案中，作出了（2019）晋1002民初7346号民事判决书：被告黄希平于本判决生效后立即返还原告孔超超晋L9J5**途观牌车辆。本院于2020年12月14日向公安交警部门申请协查，暂无法获取车辆位置。因该案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十二月十四日书记员  张孟楠
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执29500号申请执行人：微展世（北京）数字科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王钟鸣，总经理。被执行人：山西网淘刀具有限公司，住所地山西综改示范区。法定代表人：李丹，总经理。被执行人：山西七彩科技股份有限公司，住所地山西综改示范区。法定代表人：陈丽云，董事长。申请执行人微展世（北京）数字科技有限公司与被执行人山西网淘刀具有限公司、山西七彩科技股份有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初94308号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人山西网淘刀具有限公司、山西七彩科技股份有限公司清偿债务26666.00元及利息等款项。本院于2020年10月14日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年十二月十八日书记员  周 柳
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执2011号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司凤凰岭支行,住临沂河东凤凰岭办事处驻地；电话：130××××6757。 被执行人：王奎银，男性,1988年2月20日生，汉族，住临沂；。； 被执行人：杨倩，女性,1989年2月6日生，汉族，住临沂。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司凤凰岭支行与被执行人王奎银、杨倩借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执2011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  靖美玉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初10819号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：李子香，女，1993年10月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告李子香信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告李子香经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币50321.69元，包括:本金33744.85元、截至2020年7月20日的利息2563.47元、违约金9608.77元、分期手续费4404.6元；2.判令被告向原告支付自2020年7月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李子香向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。被告于2018年10月30日对该卡开户使用。李子香开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，李子香仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。李子香未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李子香经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准,本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：李子香（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。李子香在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实李子香从2018年10月30日开卡使用，截至2020年7月20日，李子香尚欠兴业银行借款本金33744.85元、利息2563.47元、违约金9608.77元、分期手续费4404.6元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。李子香应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现李子香使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。李子香经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李子香于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月20日的借款本金33744.85元；二、被告李子香于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年10月30日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费529元(兴业银行已预交)，已减半收取，由被告李子香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十二月三日书记员  刘俊毅
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初919号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人吴立波，男，1975年5月7日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年12月3日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]518号起诉书指控被告人吴立波犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人吴立波到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年4月12日20时许，被告人吴立波酒后驾驶闽ＦＱ××××号轻型厢式货车上道路行驶，行至龙岩市新罗区大池镇319国道605ＫＭ＋500Ｍ路段时被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市新罗区大池卫生院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人吴立波送检血液中乙醇含量为147.23ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人吴立波自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人吴立波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人吴立波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴立波的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人吴立波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴立波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人吴立波归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴立波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十二月八日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1775号之一 申请执行人：徐云法，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：吴建军，男，1985年11月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人徐云法与被执行人吴建军买卖合同纠纷一案，常山县人民法院作出的（2020）浙0822民初2105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐云法于2020年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中查明，本院作出的（2020）浙0822民初2105号民事调解书，内容为吴建军返还徐云法预付款700000元（包括定金100000元），定于2020年12月15日前支付400000元，2021年2月10日前支付300000元。另查明，徐云法于2020年12月15日已将400000元债权直接转移于金根福并出具收条一张。 本院认为，该案中被执行人吴建军已履行（2020）浙0822民初2105号民事调解书约定的第一期义务，故本案不应立案执行，已经立案，应予驳回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人徐云法的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  张造忠 审判员  郑风英 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  康鑫剑
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3765号原告：王丽敏，女，汉族，1974年5月20日出生，住河南省濮阳市南乐县。被告：王浩玲，女，汉族，1977年5月6日出生，住河南省濮阳市南乐县。被告：王丹阳，男，40岁，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告王丽敏与被告王浩玲、王丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王丽敏向本院提出诉讼请求:1.偿还原告借款126000元及利息98280元（从2015年6月8号到2020年11月8号至履行完毕）；2.本案全部费用由二被告承担。事实与理由:2015年6月8号,被告王丹阳因做生意资金紧张,在其姐王浩玲的担保下,向原告借款126000元,并出具借条一份。二被告承诺最快一年可以还款，利息月意1分2。原告将其装修房子的款借给了二被告，其间原告不断与二被告沟通,2020年7月在调解中心的调解下,被告王浩玲和被告王丹阳的妻子口头同意支付借款，直今未果。本院经审查认为，依照原告王丽敏诉被告王丹阳住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，致使本案最终无法向被告王丹阳进行送达。本院认为本案应视为原告王丽敏的起诉的被告王丹阳无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王丽敏的起诉。案件受理费2332元，予以退还原告王丽敏。本裁定一经作出即生效。审判员  苏志权二〇二〇年十二月七日书记员  郭晶晶
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初2039号原告：曾霞被告：三都县咿等爱早教幼儿园原告曾霞诉被告三都县咿等爱早教幼儿园教育培训合同纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 陆 江二〇二〇年十二月二十六日书记员 陆荣吉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异479号申请执行人：张莉，女，汉族，1953年8月20日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：刘莎，女，汉族，1961年9月24日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明弘驰汽车运输有限公司，住所：昆明市龙泉镇菠萝村云锡花园**********。法定代表人：王从虎。第三人：黄宇超，男，汉族，1989年4月6日生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>本院在执行申请执行人张莉与被执行人刘莎、昆明弘驰汽车运输有限公司（2017）云0111执1700号民间借贷纠纷一案中，因被执行人昆明弘驰汽车运输有限公司不能履行（2016）云0111民初8806号民事判决书确定的义务。现申请执行人张莉向本院申请追加被执行人昆明弘驰汽车运输有限公司的股东黄宇超为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人张莉称：申请执行人张莉与被执行人刘莎、昆明弘驰汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案在法院强制执行中，执行案号为（2017）云0111执1700号。因被执行人刘莎、昆明弘驰汽车运输有限公司不履行还款义务亦不申报财产且存在逃避赖债的恶劣行为。经申请执行人查询昆明弘驰汽车运输有限公司内资企业登记基本情况，股东刘莎认缴出资额255万元，出资方式货币，持股比例51%，实缴出资255万元，出资时间2013年11月19日；股东黄宇超认缴出资额245万元，出资方式货币，持股比例49%，实缴出资245万元，出资时间2013年11月19日。申请执行人已查明，昆明弘驰汽车运输有限公司股东黄宇超出资时间为2013年11月19日，认缴出资额245万元，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款之规定，黄宇超未将245万元出资足额存入昆明弘驰汽车运输有限公司银行账户，属于未履行出资义务、抽逃出资。根据《最高人民法院关于适用的若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条等的规定，第三人黄宇超对昆明弘驰汽车运输有限公司未履行出资245万元的义务，应在未出资245万元本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，截止2018年4月25日，被执行人昆明弘驰汽车运输有限公司不能清偿的债务为2782543元。为保障申请执行人的合法权益，特向法院申请追加黄宇超为本案的被执行人，对昆明弘驰汽车运输有限公司不能清偿的2782543元债务部分承担补充赔偿责任。被执行人刘莎、昆明弘驰汽车运输有限公司，第三人黄宇超未进行答辩。经审查查明，张莉与刘莎、昆明弘驰汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0111民初8806号民事判决书已发生法律效力，因刘莎、昆明弘驰汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，张莉遂向本院申请强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，需要分期履行，本院作出（2017）云0111执1700号执行裁定书，裁定终结云南省昆明市官渡区人民法院于2017年2月28日作出的（2016）云0111民初8806号民事判决书的执行。另查明，被执行人昆明弘驰汽车运输有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为500万元，成立时间2004年12月6日，法定代表人王从虎，公司股东刘莎，认缴出资额255万元，认缴出资时间2013年11月1日，实缴出资额255万元，实缴出资时间2013年11月1日；股东黄宇超，认缴出资额245万元，认缴出资时间2013年11月1日，实缴出资额245万元，实缴出资时间2013年11月1日。现申请执行人未提交证据证明第三人黄宇超存在未出资到位或抽逃出资等情形。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据申请执行人张莉向本院提交的昆明弘驰汽车运输有限公司的企业信用信息公示报告显示，被执行人昆明弘驰汽车运输有限公司的股东黄宇超已按认缴金额足额出资，现申请执行人未提交证据证明第三人黄宇超存在未出资到位或抽逃出资的情形。故申请执行人张莉申请追加第三人黄宇超为本案被执行人，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张莉申请追加第三人黄宇超为（2017）云0111执1700号一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二〇年十二月十四日书记员  李亚玲
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5082号原告：时x，男，汉族，1950年9月24日生，住项城市。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被告：孙x，男，汉族，1979年9月26日生，住项城市。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人：赵峰，该公司总经理。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。原告时x与被告孙x、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王娜、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人李永超到庭参加了诉讼。被告孙x经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告时x向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费及其他各项费用共计95089.96元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月22日16时00分许，被告孙x驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车，沿河南省项城市郑付路自南向北行驶至河南省××城市郑付路官会镇时楼路段时，与自东向西行驶进入道路由时x骑三轮车发生碰撞，致三轮车发生侧翻，造成时x和三轮车乘车人时桂荣受伤，两车辆损坏的交通事故。后经项城市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定被告孙x负事故同等责任，原告时x负同等责任。经查，孙x所驾驶豫Ｐ×××**小型客车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。故原告的损失应由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告多次找被告追要未果，原告为维护自己合法权益向法院起诉，望判如所请。被告孙x在法定答辩期限内未向本院提交答辩意见。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司辩称：被告驾驶的车辆在我公司投保有商业险，我公司在交强险限额内赔偿原告合理损失，超出部分我公司不承担，案件受理费我公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）、2020年1月22日16时00分许，被告孙x驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车，沿河南省项城市郑付路自南向北行驶至河南省××城市郑付路官会镇时楼路段时，与自东向西行驶进入道路骑三轮车的时x发生碰撞，致三轮车发生侧翻，造成原告时x和三轮车乘车人时桂荣受伤及两车辆损坏的交通事故。（2）、该事故经项城市公安局交警大队做出第411681420200000368号道路交通事故认定书，认定被告孙x负此事故的同等责任，原告时x负同等责任，时桂荣无责任。（3）、原告时x受伤后，于2020年1月22日至2020年1月26日在项城市中医院住院治疗4天，于2020年1月26日至2020年2月1日在淮阳楚氏骨科医院住院6天，于2020年3月14日至2020年3月18日项城市中医院住院治疗4天。原告共住院14天，花去医疗费用22678.47元。原告时x治疗终结后经周口三川司法鉴定所作出周口三川司鉴所【2020】临鉴字第738号司法鉴定意见书确定原告构成两处十级伤残，护理期150日，鉴定费1700元。（4）、被告孙x所驾驶豫Ｐ×××**小型客车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投有交通事故强制保险，事故发生在保险合同有效期内。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”被告孙x驾驶豫Ｐ×××**号小型客车发生交通事故致原告受伤且负事故的同等责任；时x负同等责任、时桂荣无责任。本次交通事故为两方存在过错，按照河南省高级人民法院关于机动车与非机动车发生交通事故承担责任比例的划分，被告孙x承担60%的主要责任，时x承担40%的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。被告孙x驾驶的豫Ｐ×××**号小型客车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险公司在其限额内承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。本次交通事故共造成时x、时桂荣两人受伤，因时桂荣未起诉，庭后原告时x的律师提交有时桂荣的医疗费票据和赔偿清单（医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4213.51元），在交强险限额内为时桂荣预留1000元份额。原告时x的实际损失经本院核定为：1、医疗费22678.47元；2、护理费18771.37元（45677元/年÷365天×150天×1人）3、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；4、营养费280元（20元/天×14天）；5、残疾赔偿金41383.17元（34200.97元/年×11年×11%）；6、原告构成两处十级伤残，精神损害抚慰金酌情认定为5500元；7、司法鉴定费1700元；8、交通费280元，合计91293.01元。由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告时x医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9000元、护理费18771.37元、残疾赔偿金41383.17元、精神抚慰金5500元、鉴定费1700元、交通费280元，共计76374.54元。原告时x超出机动车第三者责任强制保险限额内的部分，因原告时x已和被告孙x达成和解协议，本院对此不再处理。综上所述，原告时x因被告孙x驾驶机动车与其发生交通事故而受到损害应当得到赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告时x医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，共计76374.54元。二、驳回原告时x的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1089元，原告时x承担231元，被告孙x承担858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  董保红二〇二〇年十二月二日书记员  牛亚南
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22982号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：苏元亭，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏元亭信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1793号之一原告：沙玉芹，女，1951年2月7日出生，汉族，住所地林口县。被告：杜明礼，男，1959年3月6日出生，汉族，住所地密山市。被告：杜玉峰，男，年龄不详，住所地密山市。原告沙玉芹诉被告杜明礼、杜玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。沙玉芹向本院提出诉讼请求：1．要求二被告偿还原告沙玉芹借款本金53000元，利息71160元（自借款之日起至2020年8月），本息合计124160元；2.要求二被告自2020年8月起至本息全部还清为止，按月利率2分给付利息；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月8日，二被告向沙玉芹借款5000元，约定月利率5分，未约定还款期限；2013年10月28日，二被告向沙玉芹借款28000元，约定月利率5分，未约定还款期限；2015年10月10日，二被告向沙玉芹借款10000元，约定月利率3分，未约定还款期限；2015年10月19日，二被告向沙玉芹借款5000元，约定月利率3分，未约定还款期限；2015年10月30日，二被告向沙玉芹借款5000元，约定月利率3分，未约定还款期限。上述款项经沙玉芹索要，二被告于2019年1月26日给沙玉芹出具了《协议书》，约定用密山市天福家园高层楼房2套，每套100平方米，铁西楼高层3套，每套100平方米抵顶以上借款本息。如没有楼房就一次性付清借款本息。沙玉芹向二被告要求交付楼房或者偿还借款本息，二被告均以各种理由推脱至今。故沙玉芹诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告沙玉芹提供不出被告杜玉峰的准确身份信息和送达地址，属被告不明确的情形，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沙玉芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇二〇年十二月九日书记员  许 皓
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1225号之一 申请执行人黄其华，男，1966年5月5日出生，壮族，住广西横县。 被执行人王云武，男，1964年12月2日出生，汉族，住广西桂林象山区。 申请执行人黄其华与被执行人王云武买卖合同纠纷一案，横县人民法院（2019）桂0127民初1383号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄其华于2020年7月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额86924元，已执行到位金11109.43元，未执行到位金额75814.57元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张家权 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12830号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，经理。委托诉讼代理人：陈浩，公司职工。被告：程云霞，女，1985年1月15日出生，汉族，住即墨区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告程云霞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法进行了审查。本院按原告提供的被告姓名、地址，依法进行了送达。在送达过程中经核实、调查，仍不能确定被告明确身份信息及送达地址。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。案件受理费415元，全部退还原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年十二月三日书记员  孙立波
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘01执恢92号申请执行人：徐宏，男，汉族，1971年11月3日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：张剑波，男，汉族，1959年2月10日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人徐宏与被执行人张剑波民间借贷执行一案，本院于2017年9月14日作出的(2017)湘01民初764号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐宏于2020年12月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产所在地在岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的(2017)湘01民初764号民事调解书即申请执行人徐宏与被执行人张剑波民间借贷执行一案指定到岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年十二月二十三日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2471号申请执行人：朱习华，男，1975年11月13日生，汉族，住建湖县。被执行人：姚军，男，1975年9月6日生，汉族，住建湖县。申请执行人朱习华与被执行人姚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的(2018)苏0925民初1284号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行20300.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初1284号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十三日书记员 李昊勋
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1837号 原告：刘祖怀，男。 原告：刘可松，男。 原告：刘星利，女。 上列三原告共同委托诉讼代理人：王峰，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。 被告：宜章和一置业有限公司。 法定代表人：李顺平。 委托诉讼代理人：章熊，湖南金厚律师事务所律师。 原告刘祖怀、刘可松、刘星利与被告宜章和一置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告刘祖怀、刘可松、刘星利以双方庭外达成和解为由于2020年12月23日向本院提出撤回对被告宜章和一置业有限公司的起诉。 本院认为，原告刘祖怀、刘可松、刘星利的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘祖怀、刘可松、刘星利撤回对被告宜章和一置业有限公司的起诉。 案件受理费12843元，减半收取计6421.5元，由原告刘祖怀、刘可松、刘星利负担。 审判员  薛革平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曹启婷 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢161号 申请执行人，赖彦霖，男，1986年3月16日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 被执行人，潘冬冬，男，1982年12月16日生，汉族，打工，现住大连。 本院在执行赖彦霖与潘冬冬借款合同纠纷一案中，据阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初971号民事判决书。本院已向被执行人下达执行通知书，执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初971号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 秦 川
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7963号之一申请执行人：李赟，女，1987年4月14日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：王弘，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维，上海协力（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南旅呈酒店管理集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**奥克斯广场****，统一社会信用代码：91430104MA4QGL0H1L。法定代表人：韩文浩，执行董事兼经理。被执行人：张光明，男，1994年8月28日出生，汉族，住河南省淅川县。申请执行人李赟与被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司、张光明合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）湘0104民初8225号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向我院提出执行申请，本院于2020年12月2日立案执行。2020年12月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年12月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年12月7日向长沙住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人张光明名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月3日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年11月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月19日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年12月8日，本院对被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司及张光明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月19日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年12月20日，本案应当执行的标的金额为117710.19元，已执行到位0元，尚有117710.19元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十日法官助理文俊书记员陈婕
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终1028号 上诉人（原审被告）：海南佳伟农业发展有限公司，住所地海南省陵水县光坡镇武山村。统一社会信用代码：914690345730635271。 法定代表人：刘佳伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘玉峰，男。 委托诉讼代理人：周旭东，四川道合律师事务所律师。执业证号：××。 被上诉人（原审原告）：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县红果乡。统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王跃，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：××。 上诉人海南佳伟农业发展有限公司因与被上诉人攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：因二审中上诉人海南佳伟农业发展有限公司、被上诉人攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司均向本院提交新证据，本案一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初1237号民事判决； 二、本案发回四川省盐边县人民法院重审。 上诉人海南佳伟农业发展有限公司预交的二审案件受理费8804元予以退回。 审判长  饶庆华 审判员  胥 军 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  鲁 艳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保535号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委53。法定代理人：于海颜。被申请人：毕娟。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1000元或其他等值财产。申请人提供其名下车辆斯巴鲁辽Ａ×××**作为担保。本院经审查认为，因申请人未能提交保全费，故应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对新民市顺益汽车销售服务有限公司的诉前财产保全申请，不予受理。审判员  王玉凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱雨娇