山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初529号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人李某，男，1972年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，住户籍地。因涉嫌犯破坏交通设施罪，2020年7月12日被晋城市公安局城区分局巡防中队抓获，2020年7月13日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2020年8月10日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。   指定辩护人郭某，山西弘毅律师事务所律师。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人李某犯破坏交通设施罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控：   2020年6月13日至7月10日期间，被告人李某驾驶摩托车先后六次到晋城市城区泽州路、红星街、上辇街、太行路、文昌街等路段主街道，盗窃市政公司安置在机动车通行道路上且正在使用的进水井蓖六个，该行为足以使汽车、电动车发生倾覆、毁坏危险。   公诉机关当庭出示了书证、证人证言、勘查、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等相关证据以证明指控事实，认为被告人李某盗窃、破坏正在使用中的社会机动车通行道路上的窨井盖，足以使汽车、电车发生倾覆、毁坏的危险，尚未造成严重后果，其行为侵犯了交通运输安全和社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十七条之规定，应当以破坏交通设施罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。   被告人李某对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为其只是两次盗窃了两个下水井蓖，当庭表示认罪。   其辩护人对公诉机关起诉书指控被告人李某的行为构成破坏交通设施罪的罪名不持异议。但被告人李某仅认可起诉书指控的第五起和第六起犯罪事实，对其他的四起犯罪事实不认可，且公诉机关庭审中提供证据不能证明被告人李某实施了该四起犯罪，公诉机关仅凭被告人李某进出家以及在案发地点出现的监控视频推断被告人李某实施了盗窃井蓖的行为，证据不够确实、充分，不足以给被告人李某定罪。同时认为被告人李某具有法定、酌定的从轻、减轻情节：1、被告人李某因法律意识淡薄，虽实施了盗窃进水井蓖的行为，但主观恶意性较小，且未造成人员伤亡和其他严重后果，只是出于一时兴起，才盗窃了路边的进水井蓖，并未想到会有如此严重的法律后果，且盗窃物品的金额不大；；2、被告人李某当庭表示认罪，虽对指控的部分事实不予认可，但被告人对自己的行为所导致的危害性已经知晓，有悔罪的表现；3、被告人李某系初犯、偶犯；4、被告人李某有坦白情节。建议对被告人李某从轻处罚。   经审理查明：2020年6月13日至7月10日期间，被告人李某驾驶摩托车先后六次到晋城市城区泽州路、红星街、上辇街、太行路、文昌街等路段主街道，盗窃市政公司安置在机动车通行道路上且正在使用的进水井蓖六个，该行为足以使汽车、电动车发生倾覆、毁坏危险。具体如下：   1、2020年6月13日3时许，被告人李某驾驶摩托车到泽州路煤海宾馆附近路段主街道，盗窃市政公司安置在机动车通行道路上且正在使用的进水井蓖一个；   2、2020年6月27日3时许，被告人李某驾驶摩托车到红星街水陆院附近路段主街道，盗窃市政公司安置在机动车通行道路上且正在使用的进水井蓖一个；   3、2020年6月29日3时许，被告人李某驾驶摩托车到上辇街京东便利店门口附近路段主街道，盗窃市政公司安置在机动车通行道路上且正在使用的进水井蓖一个；   4、2020年7月2日3时许，被告人李某驾驶摩托车到太行路泽州公园西门附近路段主街道，盗窃市政公司安置在机动车通行道路上且正在使用的进水井蓖一个；   5、2020年7月9日3时许，被告人李某驾驶摩托车到文昌街金丽嘉苑售楼处附近路段主街道，盗窃市政公司安置在机动车通行道路上且正在使用的进水井蓖一个；   6、2020年7月10日3时许，被告人李某驾驶摩托车到泽州路阳光大酒店附近路段主街道，盗窃市政公司安置在机动车通行道路上且正在使用的进水井蓖一个。   针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：   1、书证   （1）晋城市公安局城区分局刑事侦查大队的受案登记表，证实2020年7月12日22时许，该局巡防大队工作人员在工作中发现破坏机动车道设施井蓖的嫌疑人，向该中队移交。   （2）晋城市公安局城区分局刑事侦查大队的到案经过，证实2020年7月12日22时许，该局巡防中队抓获盗窃井蓖的犯罪嫌疑人李某，移送至该大队。犯罪嫌疑人李某到案后对盗窃井蓖的犯罪事实供认不讳，同年7月13日因涉嫌破坏交通设施罪被该局刑事拘留。   （3）晋城市公安局城区分局的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实对李某住处进行了搜查并对其盗窃印有自来水公司水表字样的井蓖一个予以扣押。   （4）晋城市公安局城区分局的调取证据通知书，证实对泽州县南村镇北社村委、煤海宾馆调取相关监控视频的情况。   （5）检查井、进水篦采购协议。   （6）晋城市市政工程有限公司关于近期机动车道进水蓖丢失的情况说明。   （7）晋城市自来水有限公司的情况说明。   （8）户籍证明及照片，证实被告人李某个人的基本情况。   2、被害人单位秦某的陈述，证实我在市政公司监察大队担任副大队长职务。2020年6月13日上午，我大队工作人员在巡查时发现位于泽州路煤海宾馆门口机动车道上的井蓖被盗，后进行了及时更换；2020年6月27日上午，我大队工作人员在巡查时发现位于晋城市红星街水陆院路口对面机动车道上的井蓖被盗，后进行了及时更换；2020年6月29日上午，我大队工作人员在巡查时发现位于上辇街上京东超市门口机动车道上的井蓖被盗，后进行了及时更换；2020年7月2日，我监察大队工作人员在巡查时发现位于太行路泽州公园西门对面机动车道上的进水井蓖被盗，后进行了及时更换；2020年7月9日上午，我监察大队工作人员在巡查时发现位于文昌街金丽嘉苑售楼处门前机动车道上的进水井蓖被盗，后进行了及时更换；2020年7月10日上午，我监察大队工作人员在巡查时发现位于泽州路阳光大酒店门前的进水井蓖被盗，后进行了及时更换。井蓖都是长75公分，宽45公分，呈“目”字型的盖子，公司采购于2018年，每套价值420元。井蓖主要用于城市机动车道边缘的排水口上，排水口有1到1.5米深，如果没有井蓖覆盖，很容易造成车辆损坏及人员受伤，尤其是大雨的时候，过路的人和车辆根本无法发现，由此可能引发事故。   鉴定意见,证实经晋城市城区价格认证中心鉴定，涉案被盗水篦价值2346元。   4、辨认笔录及照片，证实公安机关在许奥敏的见证下带领被告人李某在晋城市城区泽州路阳光大酒店门口、文昌东街金丽嘉苑售楼处前进行辨认。   5、现场勘验笔录、示意图、照片说明，证实侦查机关现场勘验的情况。   6、视听资料及说明。   7、被告人李某的供述，供认我一共偷过两次井蓖，第一次是在三、四天前的凌晨，具体时间我记不清楚了，我骑着电动车到了晋城市城区泽州路阳光大酒店门口，看见周围没人，就把车停在旁边，然后下车把路边的井蓖拉起来放在车上，然后骑车回家；第二次也是四、五天前，具体时间我记不清楚了，我骑车到了文昌街在一个小区的路边，看到周围没人，下车把井蓖拉起来放在车上，拉着回家了。等到了天亮就卖给流动收废品的人了，两次是两个不同的人，都是卖了50元钱，给的我现金，我都花了。   上述证据经当庭质证，被告人李某认为其没有盗窃六个井蓖，其辩护人对证据的真实性无异议，但对视频监控证明的内容不予认可，不能证明被告人实施了前四次犯罪，应作出有利于被告人的判决。本院认为，本案证据系侦查机关通过合法途径取得，且本案的证据与证据之间能够形成相对完整的证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。   本院认为，被告人李某盗窃、破坏正在使用中的社会机动车通行道路上的窨井盖，足以使汽车、电车发生倾覆、毁坏的危险，尚未造成严重后果，其行为侵犯了交通运输安全和社会公共安全，构成破坏交通设施罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某能如实供述其犯罪的基本事实，可从轻处罚。被告人李某当庭认罪悔罪，可从宽处理。被告人李某辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但辩解被告人李某实施了两次盗窃井蓖的犯罪行为与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关对被告人李某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人李某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年二个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2023年9月11日止。）   二、责令被告人李某赔偿被害单位晋城市市政工程有限公司进水井蓖损失2346元。   三、扣押被告人李某的自来水井蓖一个，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 郜万斌   人民陪审员 曹改梅   人民陪审员 门月香     二0二0年十二月十日   书 记 员 张冬雪   《中华人民共和国刑法》   第一百一十七条破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。