wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2899号之一申请执行人：张群伟，男，汉族，住伊川县。被执行人：彭彦国，男，汉族，住伊川县。申请执行人张群伟与被执行人彭彦国买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初57号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张群伟于2020年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人支付案件款18705元。在执行过程中，1、本院于2020年10月26日邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年10月26日、2020年12月19日、二次通过执行网络查控系统查询，查询情况为无财产可供执行。本院于2020年11月16日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局及住房公积金对被执行人财产进行了调查，未发现有可执行的财产。3、本院于2020年11月20日作出执行决定书，决定将被执行人彭彦国纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，本院于2020年12月15日做出拘留决定书，决定对彭彦国拘留十五日（未实施）。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过直接约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示彭彦国近期已被抓捕，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  李志隆
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1458号之一申请执行人：程龙，住长春市南关区。被执行人：李洪飞，住长春市二道区。申请执行人程龙与被执行人李洪飞民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）吉0105民初521号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李洪飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款350000元、迟延履行期间债务利息，案件受理费、并承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有吉AA51**号丰田牌汽车,本院已查封该车籍,现改车辆不知去向,本院暂不宜处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1458号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 新
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3441号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 法定代表人：洪粮钢。 被执行人：王妙，女，1983年5月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王妙保险人代位求偿权纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年8月22日作出（2019）湘0112民初3821号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王妙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年10月19日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月19日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月21日向被执行人王妙送达了执行通知书及报告财产令等。于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年10月21日、2020年10月27日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年11月3日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 本院于2020年11月3日对被执行人适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，除上述不宜处置的财产外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月8日，本案应当执行的标的189971.46元及利息、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十二月八日 法官助理  吴通俊 代理书记员  纪黔军
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初6465号原告：李某，男，1999年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈海丽（特别代理），女，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，1992年8月15日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人陈海丽到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告赵某于2018年农历8月13日订婚，被告向原告索要彩礼68000元,2018年农历10月6日换福彩礼100000元（被告押回10000元），2018年农历10月12日送好彩礼46000元，共计204000元。原、被告于2018年腊月16日举行婚礼，后被告很少在家居住，现被告赵某拒不履行婚约，要求与原告解除婚约，但却拒绝返还彩礼。原告要求被告返还彩礼150000元。被告赵某未提出答辩。经审理查明，原告李某与被告赵某于2018年农历8月13日订婚，原告给付被告赵某见面礼66000元。2018年农历10月6日换福时原告给付被告赵某彩礼100000元（被告押回10000元），2018年农历10月12日送好时原告给付被告赵某彩礼46000元，共计204000元。现原告李某与被告赵某已经解除婚约。以上事实，有当事人陈述，证人证言等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付给女方的数额较大的金钱和物品，是一种附条件的赠与行为，不为法律所提倡。本案原告给付被告彩礼204000元，数额较大，因双方未办理结婚登记手续，但已举行婚礼并同居生活，应酌情予以返还。酌情确定被告赵某返还原告李某彩礼110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某返还原告李某彩礼110000元。于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告李某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李某负担400元，被告赵某负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇二〇年十二月十五日书记员  李法强注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢152号之二十四申请执行人：阎国明,男,汉族，1956年9月20日出生,住义县。申请执行人：赵桂华,女,汉族，1958年12月3日出生,住义县。被执行人：靳囈，男，汉族，1964年12月02日生，住义县。义县人民法院（2018）辽0727民初1815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人靳囈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳囈在华夏银行62×××30账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5901号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住哈尔滨市道外区北四道街**。负责人：王忠，职务行长。委托诉讼代理人：魏亮，该银行职员。被告：高潮，男，1982年5月26日出生汉族，，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告高潮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年十二月十日书记员  王宝启
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢380号申请执行人：韩丽娟，女，1983年9月14日生，汉族，住灌南县。被执行人：杜敏，女，1982年10月2日生，汉族，住灌南县。申请执行人韩丽娟与被执行人杜敏借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0724民初667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币6182元。本院受理后，于2020年8月6日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年8月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年12月15日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人杜敏无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月十五日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执恢130号申请执行人：李晓明，男，生于1978年12月24日，汉族，住宝鸡市。被执行人：李化龙，男，生于1972年2月19日，汉族，住宝鸡市。申请执行人李晓明与被执行人李化龙民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0304民初2190号民事调解书发生法律效力后，被执行人李化龙逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人李晓明申请执行，本院于2019年5月16日立（2019）陕0304执444号执行。执行中，向被执行人李化龙发出执行通知书，责令其偿还申请执行人李晓明借款500000元，负担案件执行费7400元。被执行人李化龙未履行。本院冻结、划拨被执行人李化龙银行存款94122.85元，转账交付申请执行人李晓明。后因双方当事人达成和解协议，本院于2019年10月23日裁定终结案件执行。因被执行人李化龙未履行和解协议，申请执行人李晓明申请恢复执行，本院于2020年11月11日立案恢复执行。执行中，向被执行人李化龙发出执行恢复执行通知书，责令其继续履行尚未履行的义务。被执行人李化龙未履行。经查，案件终结执行后，根据申请执行人李晓明提供的线索，本院查封被执行人李化龙所有的洞渣（存放于拓石镇东口村渭河桥西）约3万方，暂不具备处置条件。本次恢复执行中，经网络查询和实地调查，未发现被执行人李化龙可供执行的银行存款、机动车、不动产、证券等财产。申请执行人李晓明对财产调查结论无异议，亦无被执行人李化龙可供执行的财产线索。本院已对被执行人李化龙采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人李晓明申请执行的与被执行人李化龙民间借贷纠纷一案，执行中未发现被执行人李化龙可供执行的财产，申请执行人李晓明对财产调查结论无异议，亦无被执行人李化龙可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执恢130号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙海民
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执90号之一申请执行人：某某石材经销处，住所地锦州市经济技术开发区玉山路阳光花苑。被执行人：周某某，男性，住。被执行人：李某某，男性，住朝阳市双塔区。被执行人：某某公司，住所地朝阳市双塔区站南街二十段**。被执行人：吕某某，男性，住朝阳市双塔区。本院在执行某某石材经销处与周某某、李某某、某某公司、吕某某合同、无因管理、不当得利一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人周某某、李某某、某某公司、吕某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执470号之三申请执行人：王国富，男，1971年3月19日生，汉族，住云南省河口县。被执行人：邓国祥，男，1970年3月19日生，瑶族，无职业，住河口瑶族自治县。被执行人：邓秀英，女，1970年9月15日生，瑶族，住云南省河口县。关于申请执行人王国富与被执行邓国祥、邓秀英装修装饰合同纠纷一案中，本院（2020）云2532民初394号民事判决书已发生法律效力。2020年11月9日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人邓国祥、邓秀英立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，支付申请人王国富装修款47300元，案件受理费491元，并承担执行费617元。本案在执行过程中，被执行人邓国祥、邓秀英未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心，对被执行人的财产进行查询，经多次查询结果为：被执行人邓秀英名下无工商登记、证券、股票、房产、车辆、保险等财产登记，被执行人邓国祥、邓秀英名下银行账户有零星存款，均不足清偿本案债务。被执行人邓国祥在河口瑶族自治县不动产登记中心有座落于河口县北山小区经济适用房13幢一单元房产（房产证号：20××**），该房产抵押于河口农村商业银行股份有限公司并已另案处置，本案无优先受偿权。经本院采取强制措施，本院冻结并划拨被执行人邓国祥、邓秀英银行存款共计人民币1249.66元，已向申请人发放。本院已依法将被执行人邓国祥、邓秀英纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人王国富认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执476号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 凯二〇二〇年十二月二十一日书记员 盘小锋
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执恢52号之三十申请执行人：王海峰，昔阳县人。被执行人：王华峰，男，昔阳县人。关于王海峰申请执行王华峰借款合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人王华峰账户内余额人民币0.00元。现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王华峰账户内存款人民币20906.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年十二月十八日书记员  邵春云
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执1023号申请人：盛培生，男，1965年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。被申请人：大庆亚东无纺新材料股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：白亚东，系该公司经理。盛培生与大庆亚东无纺新材料股份有限公司劳务合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初832号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付92050元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，负担执行费用。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并向其发出限制消费令，又将其纳入失信被执行人名单，依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人予以认可。本院认为，本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二〇年十二月二十二日书记员 付 博
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特759号申请人：上海万然机电设备有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路****甲62。法定代表人：刘春英，总经理。委托诉讼代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兰香，江苏瀛成律师事务所律师。被申请人：上海汇兴餐饮管理有限公司，住，住所地上海市静安区场中路****/div>法定代表人：徐彬，总经理。委托诉讼代理人：桂亦威，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泉，上海市浩信律师事务所律师。申请人上海万然机电设备有限公司（以下简称万然公司）与被申请人上海汇兴餐饮管理有限公司（以下简称汇兴公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人万然公司称，请求法院撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）于2020年7月7日作出的〔2020〕中国贸仲京（沪）裁字第0159号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）；申请费由汇兴公司承担。事实和理由：一、贸仲仲裁员在仲裁过程中违反法定程序。依据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）第二十八条，本案由魏志强独任仲裁审理，该仲裁员在开庭过程中提出要求，以助理需要协助其处理文书工作为由，要求其助理参加庭审，万然公司有理由怀疑本案的仲裁裁决是由其助理完成，或者裁决内容受到其助理影响，从而无法达到公正裁决的目的。二、贸仲仲裁员在仲裁过程中违反法定程序，枉法裁决。仲裁员总结本案争议焦点错误，本案争议焦点应该是工程款是否足额支付，而非工程量的增减。仲裁员因总结案件争议焦点错误，导致其忽视了万然公司提交的关于傅源生和汇兴公司法定代表人徐彬的微信聊天记录证据，从而未调查清楚事实，作出错误裁决，构成枉法裁决；仲裁员在双方都同意调解，并且有调解意愿的情况下，未进行任何调解工作，直接作出仲裁裁决，浪费司法资源，违反《仲裁规则》第四十八条规定；本案事实是工程施工过程中减项和增项部分属于交叉进行，所有增项工程部分是贯穿在整个施工期间，工程才得以完工并且交付使用的实际情况，仲裁员本应该具有对于工程施工的基本认知和判断，如仲裁员无法判断的，对此事实也可以依职权指定鉴定人进行鉴定，仲裁员未依据《仲裁规则》第四十四条规定依职权进行鉴定，构成枉法裁决；仲裁员对于证据进行举证责任分配，需要明确进行释义，而不是进行模糊表示；万然公司提交证据足以证明工程延期属于汇兴公司自行购买材料，因材料送货不及时，多次停工导致延期，同时，对于工程延期汇兴公司在万然公司申请仲裁之前，从未向万然公司提出过，仲裁员对该事实未进行任何调查，违反法定程序，构成枉法裁决。综上，贸仲作出的仲裁裁决违反法定程序、枉法裁决，请求法院依法撤销仲裁裁决。被申请人汇兴公司称，请求法院驳回万然公司的申请。仲裁阶段双方进行了充分审理，给双方充分的举证时间，仲裁程序没有违反法律程序，万然公司提出的仲裁裁决违反法律程序的理由，大部分针对实体问题，不能反映仲裁裁决违反法定程序。经审查查明，贸仲依据万然公司与汇兴公司于2019年1月10日签订的《上海汇兴餐饮管理有限公司与上海万然机电设备有限公司装修统包合同》（以下简称《装修统包合同》）中约定的仲裁条款，以及万然公司于2019年9月9日向贸仲上海分会提交的仲裁申请书，受理了双方当事人上述合同项下争议仲裁案，案件编号SHDP20190368号。该案仲裁程序适用自2015年1月1日起施行的贸仲《仲裁规则》。2020年7月7日，贸仲作出仲裁裁决：（一）汇兴公司应向万然公司支付工程款人民币220000元；（二）万然公司应向汇兴公司支付因工期延误造成的经济损失人民币100000元，上述两项冲抵后，汇兴公司应向万然公司支付工程款人民币120000元；（三）……。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，对于申请人万然公司提出的申请请求和理由，本院分析认定如下：一、关于万然公司主张仲裁裁决有可能由仲裁员的助理完成，或内容受到其助理影响；仲裁员总结争议焦点错误，没有对证据进行调查核实；仲裁员在双方均同意调解的情况下，未进行任何调解工作，直接作出仲裁裁决，违反《仲裁规则》第四十八条规定；仲裁员在对工程施工情况无法判断时，未依照《仲裁规则》第四十四条依职权进行鉴定；仲裁庭审中仲裁员未对证据举证责任分配进行明确释义；仲裁员未对工程延期的原因进行调查，违反法定程序。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。其一，从仲裁裁决内容可知，仲裁庭已经在开庭审理过程中组织双方对各自提交的证据进行了举证质证，并充分听取了双方的质证意见和辩论意见，对双方争议的事实作出了认定。其二，根据贸仲《仲裁规则》相关规定，调查事实、收集证据、依职权进行鉴定、进行调解工作系仲裁庭的职权范围，因此，如何调查事实，是否收集证据、依职权指定鉴定人进行鉴定、进行调解工作由仲裁庭根据案件情况确定。其三，万然公司虽提出仲裁裁决内容可能由仲裁员的助理完成，影响公正裁决的主张，但其并未提交证据予以证明。其四，万然公司主张仲裁员总结争议焦点错误系仲裁庭实体审理权限范围，不属于人民法院仲裁司法审查的范围。综上，仲裁庭对于案涉仲裁程序的处理不违反法律及《仲裁规则》的规定，亦无不当。万然公司关于仲裁程序违反法定程序的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于万然公司主张仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决的行为，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊、枉法裁判的行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，万然公司主张仲裁员有枉法裁判的行为，并未提供生效的刑事法律文书或者纪律处分决定予以证明。据此，万然公司的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回上海万然机电设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海万然机电设备有限公司负担（已交纳）。审 判 长 贾丽英审 判 员 于颖颖审 判 员 朱秋菱二〇二〇年十二月十七日法官助理 张丽同书 记 员 刘昊男
黑龙江省五大连池市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑1182行审13号申请执行人：五大连池市自然资源局。住所地，五大连池市和平大街。法定代表人：郭重廓，该局局长。委托代理人：苏晓东，该局工作人员。被申请执行人：黑河市建宇房地产开发有限公司。住所地，黑河市爱辉区环城西路五中围墙东侧。法定代表人：邹积敏，该公司总经理。申请执行人五大连池市自然资源局向本院申请强制执行五市自然资罚字【2020】4号行政处罚决定，本院受理后，依法由审判员李文华独任审查，本案现已审查终结。申请执行人五大连池市自然资源局向本院提交了《接受调查通知书》、《责令停止违法行为通知书》、询问笔录、五施备2015-04号《建设工程施工合同》、黑河市房屋面积预测算报告书、鸿森国际尚城规划变更前后对照表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。被申请执行人黑河市建宇房地产开发有限公司对五大连池市自然资源局认定的事实予以认可，按照建设工程规划许可范围，他们有2767.7平方米未予承建。其原因是没有完成动迁，他们将按建设工程规划许可的范围在二期建设中把未完工的工程完成，不应该对其进行处罚。经审查查明，五大连池市自然资源局于2020年5月20日作出五市自然资罚字【2020】4号行政处罚决定，被执行人黑河市建宇房地产开发有限公司未在法定的期限内申请行政复议，也未在法定的期限内提起行政诉讼，五市自然资罚字【2020】4号行政处罚决定已发生法律效力。被执行人黑河市建宇房地产开发有限公司没有在规定的期限内履行义务。本院认为，五大连池市自然资源局作出的五市自然资罚字【2020】4号行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条(十四)项的规定，裁定如下：对五大连池市自然资源局作出的五市自然资罚字【2020】4号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。申请执行费50元，由被申请执行人黑河市建宇房地产开发有限公司负担。审判员  李文华二〇二〇年十二月十日书记员  王 琦
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保825号 申请保全人姚国富。 被保全人许小平;蒋碧。 本院于2020年12月9日受理的申请保全人姚国富申请许小平、蒋碧财产保全一案，已于2020年12月20日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年12月20日 承办人:刘祥宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1779号申请执行人：杨晓露，女，1981年4月17日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：金自祥，男，1979年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨巧燕，女，1987年9月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王自荣，男，1955年3月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。关于申请执行人杨晓露与被执行人金自祥、杨巧燕、王自荣民间借贷纠纷一案，因被执行人金自祥、杨巧燕在我院有多个被执行案件,涉案金额较大都尚未执结,且金自祥、杨巧燕下落不明,本案暂无法执行,现申请执行人杨晓露向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月八日书记员  李小丹
太原市万柏林区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0109刑初639号公诉机关太原市万柏林区人民检察院被告人吴凯凯，男，1982年5月28日出生于河南省夏邑县，身份证号XXX，汉族，初中文化，个体。户籍地河南省夏邑县，住太原市万柏林区。2020年8月4日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人陈浩，北京大成（太原）律师事务所律师。被告人肖红丽，女，1982年5月22日出生于河南省夏邑县，身份证号XXX，汉族，初中文化，个体。户籍地河南省夏邑县，住太原市万柏林区。2020年7月13日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。辩护人常洁，北京大成（太原）律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院指控被告人吴凯凯、肖红丽犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2020年10月23日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高爱平人民陪审员  范丽仙人民陪审员  冯 华二〇二〇年十二月三日书 记 员  华文嘉
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执1184号 申请执行人：市场监督管理局，机构地址为株洲市。 负责人：谭湘林。 委托代理人：张雪笑，系该局综合执法大队工作人员。 被执行人：陈记水产海鲜店，经营场所为中心农贸市场海鲜区。 经营者：陈丹丹。 申请执行人市场监督管理局与被执行人陈记水产海鲜店行政非诉一案，本院于2020年9月23日作出（2020）湘0224行审14号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人陈记水产海鲜店未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人市场监督管理局向本院提出执行申请，本院2020年12月3日立案执行。 2020年12月7日，本院向被执行人陈记水产海鲜店送达执行通知书及报告财产令。于2020年12月7日向陈记水产海鲜店邮寄传票进行传唤，其未到院。于2020年12月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈记水产海鲜店银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，未发现足额可供执行财产。2020年12月15日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人陈记水产海鲜店的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息2020年12月15日向房产局查询被执行人陈记水产海鲜店名下不动产登记情况，未发现房产登记信息。其他暂时未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人市场监督管理局。我院要求其提供其他财产线索，申请执行人市场监督管理局未向我院提供财产线索。 2020年12月22日对被执行人陈记水产海鲜店适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人市场监督管理局，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为20025元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢329号方梅、丹东惠利商业管理有限公司：申请执行人方梅与被执行人丹东惠利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的金额22088元，被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0602执恢329号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2841号 原告：方阿香，女，1989年8月1日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方和平（系方阿香父亲），男，1948年2月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。 被告：吴木顺，男，1972年8月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方阿香与被告吴木顺扶养纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告方阿香于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方阿香以双方自愿庭外协商为由申请撤诉,符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方阿香撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由方阿香负担。 审 判 员 方建权 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄育玲 书 记 员 周晓思
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2744号申请执行人：张亮，男，汉族，1985年1月24日出生，住武汉市洪山区光谷大道**当代国际****，公民身份号码：4210831985********。被执行人：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人张亮与被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第436号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张亮向本院申请强制执行，要求被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付39355.30元（税后），承担本案执行费490元。2020年11月11日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下车辆及其名下的494项动产设备均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下不动产已被另案处置。鉴于被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第436号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第436号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张 冀
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2158号申请执行人：蒋志华，男，1975年6月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：胡高奎，男，汉族，1966年4月8日出生，居民，住阜宁县。申请执行人蒋志华与被执行人胡高奎民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初4256号民事判决书确定的给付义务，申请执行人蒋志华向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行后，向被执行人胡高奎送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年11月2日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人胡高奎名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年12月10日本院前往被执行人胡高奎住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人胡高奎纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、本院通过短信告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  龚媛媛
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执3266号申请执行人：赵可梦，女，1999年11月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：陈保龙，男，1991年2月4日出生，汉族，住曹县。关于赵可梦申请执行陈保龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）鲁1721民初1850号民事调解书已发生法律效力，因陈保龙未履行生效法律文书确定的义务，赵可梦于2020年11月10日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人陈保龙发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年11月10日、2020年12月4日、2020年12月25日在网络执行查控系统对陈保龙的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月25日作出(2020)鲁1721执3266号限制消费令，对被执行人陈保龙采取限制消费措施。本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人尚有债权18000元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年十二月二十五日法官助理张扬书记员孙凤阁
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9764号 高阿有布： 贾先锋: 申请执行人高阿有布与被执行人贾先锋机动车交通事故责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-89171026。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执482号申请执行人：王洪亮，男，汉族，1954年11月12日出生，住山东省德州市经济开发区。被执行人：德州大乾房地产开发有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中，执行董事兼总经理。被执行人：德州市金田电讯器材有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中，执行董事兼总经理。王洪亮与德州大乾房地产开发有限公司、德州市金田电讯器材有限公司商品房买卖合同纠纷一案，德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2016）第43号裁决书已生效，裁决内容为：一、确认申请人与被申请人德州大乾房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。二、确认申请人对房权证鲁德字第**房产证项下的房产东单元、即门牌号为坤宁府门市9-A号的门市房享有所有权。三、二被申请人自本裁决生效之日起30日内，按照有关部门的要求将分户登记所需要的资料提交给不动产登记机构，协助申请人将坤宁府门市9-Ａ号门市房从鲁德字第××号房产证中分立出来，另行办理申请人为所有权人的产权证，并协助办理相应的土地使用权分户登记手续。四、本案仲裁费13310元，由二被申请人承担。申请人预交的13310元仲裁费，不予退回，待执行时由二被申请人再支付给申请人13310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王洪亮向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行，案号为（2020）鲁14执482号。2020年12月4日，本院向德州市不动产登记中心送达了德仲裁字（2016）第43号裁决书及（2020）鲁14执482号协助执行通知书，要求德州市不动产登记中心协助办理上述涉案不动产的过户事宜。2020年12月8日，申请执行人王洪亮向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对仲裁费的强制执行。经审查，申请执行人王洪亮的申请是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 唐 军审判员 张志秋二〇二〇年十二月十日书记员 张远南
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2470号之一申请执行人：钟友良，男，1978年11月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：郭建福，男，1971年2月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人钟友良与被执行人郭建福民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年7月25日作出（2019）湘0903民初1324号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郭建福未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟友良于2020年11月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人钟友良送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月16日，本院向被执行人郭建福送达了执行通知书和报告财产令。于2020年11月16日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人郭建福无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人郭建福名下有车辆一台，未扣押到位。2020年11月19日向向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人郭建福的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年12月21日通过短信告知了申请执行人钟友良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人钟友良未能提供。本院于2020年12月21日对被执行人郭建福适用限制高消费措施。本院于2020年12月21日通过短信约谈了申请执行人钟友良，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人郭建福有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为140000元，尚有140000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郭建福有可供执行的财产。申请执行人钟友良也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  陈立文二〇二〇年十二月二十一日书记员  龚殿伟
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2105号 申请执行人：林聪艺，男，1991年4月16日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：纪世权，男，1981年8月19日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人林聪艺与被执行人纪世权买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初3547号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，申请的执行标的为552000元。 本案在执行过程中，于2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈春强
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初4452号原告：昆明市官渡区丽龙服装经营部。住所地：昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城**11标段滇盛路**。经营者：王**，男，1973年1月14日生，汉族，，住昆明市西山区被告：谢明霞，女，1980年5月23日生，汉族，个体户，，住个旧市委托诉讼代理人：蔡起乾（被告之夫），男，1978年6月9日生，汉族，个体户，，住个旧市代理权限为特别授权。原告昆明市官渡区丽龙服装经营部与被告谢明霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，2020年11月24日、12月22日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区丽龙服装经营部的经营者王**，被告谢明霞的委托诉讼代理人蔡起乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市官渡区丽龙服装经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款30000元，并按照月利率2%支付原告自2020年9月16日起至2020年11月3日的利息966.6元，合计30966.6元。以及支付自2020年11月4日至货款还清之日止的利息（月利率2%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营服装零售生意，被告从原告批发服装。因自2019年底至2020年年初，被告从原告处批发服装时未能及时向原告支付货款，经双方于2020年1月17日结算，被告尚欠原告货款30000元。后因被告未还款，被告于2020年6月4日向原告出具《还款协议》，约定：被告于2020年9月15日前还清原告所欠货款。但期满后，经原告多次催要，被告仍未付款。故提起诉讼，请予支持。被告谢明霞辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、被告拖欠原告货款是事实，但并非恶意拖欠，系受疫情影响、原告断货造成的，且双方并未进行正式的结算。被告是从事服装销售的个体户，原、被告系生意上的买卖关系。大约自2012年起，被告在原告处进货，按照交易习惯，先发货，销售完再结账，双方一直合作至今。今年由于疫情影响，销售不好，服装长时间销售不出去，积压在店里面，被告装修门店后资金紧张，请求原告不要断货，并且被告还说过可以用名下房产进行抵押担保，但原告不同意，要求被告把丽龙年前的货款3万多元付清，继续给被告发货。因此，被告付清了该笔款项，但原告没有守诺言。被告并非来意欠款不还，一直在努力还款。二、《还款协议》系强迫签订，属无效，不能作为原告主张债权的依据。2020年6月4日下午，原告雇佣几人到原告店里强行要债，并要求按2分利率来计算利息。被告不同意，先凑了1万元给他们。当天，原告雇佣的人员胁迫被告在其事先打印好的《还款协议》上签字，被告害怕，迫于无奈签字。《还款协议》上的“王**”的签名及手印均不是王**本人，还款协议不是双方真实意思表示；而且协议上也没有签订的时间，不能作为证据使用，更不能作为原告主张债权的依据。为查明案件事实，被告请求对《还款协议》上的“王**”和被告“谢明霞”的签名及手印同时进行鉴定。另外，2020年10月28日，原告带人到被告店里强行要债，强行收钱，威胁恐吓店长要把当天的营业额给他们，逼迫店长交出钥匙，店长没有同意，被告报了二次案，警察过来协调，原告他们也没有走，连续住了十多天，还贴上还钱、门店转让通知，被告丈夫第三次报案，阻止被告退货。原告的行为给被告造成损失，被告保留追诉的权利。三、关于利息，由于双方并未正式结算，《还款协议》无效且也未约定利息，故原告失去请求利息的根基。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营范围为服装的销售。从2012年起，被告从原告处批发服装销售，双方口头约定：被告每月月初要货，月底结清货款。从2019年1月起至2020年6月4日期间，被告批发服装后未及时向原告支付货款，经双方2020年6月4日结算，双方在蒙自市一餐馆内签订了《还款协议》，主要载明“兹有谢明霞欠丽龙服饰款项总额30000元，经双方协商后通过以下方式及时间进行偿还。1.经双方协商后偿还时间为2020年9月15日前还清所欠款项……5.如谢明霞在约定期限内未尝还完此款项，丽龙服饰有权对谢明霞名下资产进行封闭及处理。6.以上相关条款经双方在平等协商签字当日起生效。”到期后，被告至今未付款。庭审中，被告申请对原告提交的《还款协议》上的所有签名及手印进行鉴定，本院依法委托云南利智司法鉴定所进行鉴定。云南利智司法鉴定所接受委托后，多次通知被告缴纳司法鉴定费，但被告未予缴纳，故云南利智司法鉴定所按程序退件。另查明，为催要款项，原、被告多次进行协商，经被告同意，原告还到被告店里收款，但未收到款。被告于近日自行退货给原告，原告庭审中明确表示不同意被告退货。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方就买卖服装的品种、价格、规格等进行了口头约定，该口头协议属买卖合同。协议达成后，原告按被告要求向其提供了服装，被告也收货，合同得以全面履行。在履行中，由于被告购货后未付款，经双方结算，被告向原告出具了《还款协议》，明确欠款30000元及付款时间，但期限届满后，被告未付的行为违反法律规定和双方约定，应承担支付义务。故原告要求被告支付货款30000元的主张，本院予以支持。对于利息，双方未约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款违约损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于本案被告未按约定期限付款，故原告要求被告从逾期付款之次日即2020年9月16日起支付利息的主张，符合法律规定，予以支持，但原告要求按月利率2%计算，过高，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%予以计算至款项付清之日止。被告认为其签订《还款协议》是受胁迫及签名、手印并非本人所为的辩解，未提供证据证实，不予采纳；认为已退货物应折抵货款的辩解，原告不认可也不同意，且双方就退货事宜并未达成协议，应折抵的货款也不清楚，故其辩解理由不予采纳；认为原告到其店里收了几百元货款的辩解，无证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：由被告谢明霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告昆明市官渡区丽龙服装经营部货款30000元及利息（以30000元为基数，从2020年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%予以计算至款项付清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告谢明霞负担。本判决为终审判决。审判员  李建英二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭宜鑫
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2948号 上诉人（原审原告）:张吉武，男，1969年1月25日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县，现住河北省承德市双滦区。 被上诉人（原审被告）：张彦民，男，1980年3月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 上诉人张吉武因与被上诉人张彦民租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张吉武，被上诉人张彦民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张吉武上诉请求：1、撤销河北省承德市双桥区人民法院作出的(2020)冀0802民初2958号民事判决，并依法改判。2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，应当予以改判。具体理由如下：上诉人与案外人张亚芹签订的《租赁合同》中，租赁物包括两部分：第一部分为一楼底商，2015年7月15日为起租日，租期为8年至2023年7月15日，租金缴纳至2020年7月15日；第二部分为二、三楼房屋，租期为2015年5月1日至2023年4月30日，租金缴纳至2020年4月30日。针对于一楼底商部分，张亚芹租金收取至2020年7月15日，以其行为认可合同处于继续履行状态，一审法院认定上诉人与案外人张亚芹的全部租赁物合同期限为2015年5月1日至2023年4月30日没有事实依据。被上诉人张彦民使用的租赁物为承德市下营房路南6号西间房屋，使用至2020年7月25日，故上诉人要求被上诉人张彦民支付租金时间至2020年7月25日，此租赁物包含于上诉人承租案外人张亚芹一楼底商中，故此租赁物仍在上诉人与案外人张亚芹《租赁合同》租赁期限内，此部分款项应由被上诉人向上诉人支付4888.40元及利息。综上，本案一审判决认定事实不清、适用法律错误，二审人民法院应当予以纠正，撤销一审判决并依法改判。 张彦民答辩称：上诉人和我签订的合同没有履行，他没有房子租给我，所以我们不交房租。我要求上诉人退还我两万元押金。 张吉武向一审法院起诉请求：1、要求与被告解除《房屋租赁合同》；2、要求被告支付租金4888.4元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日(暂计算利息50.00元)，计4938.4元；3、要求被告承担诉讼费。 一审法院认定事实，2015年3月12日，原告与张亚芹双方签订《租赁合同》一份，合同约定：张亚芹自愿将坐落在下营房路南6号欣洋宾馆、一楼底商租给张吉武使用。租期为8年，2015年5月1日起至2023年4月30日止，原告在租赁期内有转租权。原告承租后，于2018年7月4日与被告签订租赁合同，原告将坐落在承德市双桥区下营房路南6号1楼底商西间房屋出租给被告使用，租赁期限为2018年7月4日至2022年7月3日，年租金80000.00元，交付时间为每年的6月3日前。被告交付了到2020年7月3日的租金。因为房主张亚芹通知被告原告已违约，告知与原告确认解除租赁合同，要求交回租赁房屋，故被告没有按约定继续支付下一年的房租。 一审法院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》属于转租赁房屋合同，因为原告承租合同的出租方房主张亚芹已经告知被告原告有违约行为，并在本案审理过程中于2020年9月7日向本院立案提出与原告解除租赁合同的诉求，原告能否继续承租张亚芹的房屋处于不确定状态，故对于原告要求解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》这一诉讼请求，法院予以支持，但对于原告诉求转租权的收益权即要求被告支付租金4888.4元及利息的诉讼请求，法院不予支持。 一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定判决:一、解除原告张吉武与被告张彦民于2018年7月4日签订的房屋租赁合同；二、驳回原告张吉武的其他诉讼请求。 一审案件受理费25.00元(已减半收取)，由被告张彦民承担。 本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。 本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：张吉武从张亚芹处租赁涉案房屋后，将涉案房屋转租给张彦民，由于张亚芹于2020年5月30日给张彦民发出通知，以张吉武存在违约为由欲解除与张吉武的租赁合同，并于2020年9月7日就与张吉武房屋租赁合同解除一事向一审法院提起诉讼，故张彦民能否继续承租张亚芹的房屋处于不确定状态，一审判决解除张吉武与张彦民的房屋租赁合同并无不当，由于2020年度从张吉武处租赁涉案房屋经营的目的无法实现，故上诉人张吉武主张张彦民缴纳2020年度从2020年7月4日至7月22日的租金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人张吉武承担。 本判决为终审判决。 审判长 白云审判员崔向京审判员范典 二〇二〇年十二月三日 书记员 孙     秋     晨
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执恢87号申请执行人：王志文，男，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人:虎林市百合香米业有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：张钧，职务董事长。被执行人：张培忠，男，汉族，住虎林市。本院于2020年7月9日立案执行申请执行人王志文与被执行人虎林市百合香米业有限公司、张培忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩明
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3209号 杨爱珊、安吉正邦医疗器械有限公司： 申请执行人杨爱珊与被执行人安吉正邦医疗器械有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3209号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十二月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十一日
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保902号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-82号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4481号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地：涿州市。 负责人：陈龙，公司经理。 委托诉讼代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢秀珠，公司员工。 被告：董金柱，男，汉族，户籍地河北省衡水枣强县。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告董金柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司委托诉讼代理人沙瑀智、谢秀珠到庭参加诉讼，被告董金柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2019年6月至2021年5月物业服务费用4312.32元及违约金（违约金按照每日千分之二的标准支付，直至缴清全部物业服务费用之日止，违约金暂计至2020年8月31日费用1853.58元）；共计6165.9元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，原被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，物业服务费用按年缴纳，每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用，并约定被告逾期支付物业服务费用及相关代收代缴费用的，自逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告却未依照协议约定向原告交纳物业服务费。原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。综上，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 董金柱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月31日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定坐落于涿州市，建筑面积89.23平方米，由原告向被告提供物业管理服务。协议约定被告的权利义务，按照物业服务合同的约定，接受原告提供的服务，监督原告的物业管理服务，就物业管理的有关问题向原告提出意见和建议；依据本协议按期足额向原告交纳物业服务费用。原告权利，对房屋公共部位、公共设备设施、绿化、环境卫生、通行等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向被告收取物业服务费用。物业管理服务费用：被告交纳费用时间：住户入住时首付一年的物业服务费用，以开发商通知入住时间为准；因业主自身原因未入住或未验收房屋的，仍需足额缴纳物业服务费。高层（18层以上）：1.98元／平米／月，生活垃圾处置费36元／户／年。每次交纳物业服务费用时间：首次纳费物业服务费以房屋开发公司发出《入住通知书》中要求业主入住的时间为准，预收12月的物业服务费；预缴一年期满前一个月，缴纳下一年度物业服务费；对于售后无人居住的空闲住房物业服务费仍按收费标准的100%收取，国家相关政策法规发生变化的按照最新规定交纳。违约责任：原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费及相关代收代缴费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日加收应缴纳费用千分之二的违约金。被告交纳物业费至2019年5月31日。自2019年6月1日至2021年5月31日，被告尚欠原告物业管理费、生活垃圾处置费共计4312.32元（其中：2019年6月1日至2021年5月31日物业费4240.32元；2019年6月1日至2021年5月31日生活垃圾处置费72元）。原告主张被告违反协议约定，应支付违约金1853.58元。原告向被告发出通知催缴上述费用。 以上事实，有原告庭审陈述及原告提供被告身份证复印件、前期物业服务协议、电梯维保记录两份、保洁工作验收表、监控运行记录表、光盘一张等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。该协议明确约定了物业服务收费标准、交费时间及违约责任。根据该协议，被告应按约定日期交纳物业服务费用，被告逾期未交的行为属于违约，应承担违约责任。被告应承担继续履行合同义务的责任，即应交纳物业费及生活垃圾清运费4312.32元。原告所主张的违约金高于实际损失，本院依法予以调整，违约金酌定以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自原告主张权利之日起计算。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，属于自行放弃权利，应承担不到庭的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十八条的规定，判决如下： 一、被告董金柱自本判决生效之日起十日内一次性向原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司给付自2019年6月1日至2021年5月31日期间的物业服务费及生活垃圾清运费4312.32元及违约金（以4312.32元为基数，自2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董金柱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘小丽 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2264号申请执行人张佩英，男，1942年12月30日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人方圣兰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行张佩英与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执2150号本院受理的申请执行人与被执行人赵金成罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终2256号之一上诉人（原审被告）：沙骏飞，男，1977年2月23日生，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:高之明，男，1955年7月19日生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀梅，江苏奔月律师事务所律师。上诉人沙骏飞因与被上诉人高之明民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初5805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初5805号民事判决；二、本案发回南通市崇川区人民法院重审。上诉人沙骏飞预交的二审案件受理费9507元予以退回。审 判 长 马晓春审 判 员 韩兴娟审 判 员 王作杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张肖飞书 记 员 周文彧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初9048号原告：陈琦，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵东梅，辽宁融都律师事务所律师。被告：大连吉美吉艺术咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘德志。被告：刘德志，汉族，住辽宁省丹东市元宝区县。被告：申耘僮，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告陈琦与被告大连吉美吉艺术咨询有限公司、刘德志、申耘僮合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈琦撤回起诉。审判员 卢 妍二〇二〇年十二月二十二日书记员 纪欣茹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4607号 原告：付海锋 被告：范均军 原告付海锋诉被告范均军运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告付海锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款16885元；2、依法判令被告以16885元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2020年6月16日至欠款实际归清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系甘M*****号货车经营者,被告承包了宁县新庄拉运石头的业务。2020年3月17日，被告联系原告拉运石头，运输完毕后被告以各种理由拖延运费。同年6月3日，被告向原告出具欠条一张，证明其共欠原告16885元的事实，并承诺于2020年6月15日还清。但事后被告仍未向原告支付运费，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。 被告范均军辩称：沙厂老板在和我们算账时说，当时给原告微信转了3000元，所以拖欠运费款是13885元，不是16885元。第二次我们和高马沙厂算账，因为3000元的差距导致账没有算下去，我们就回来了。 经过庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实作如下认定：2020年3月17日，范均军电话联系付海锋，双方口头约定由付海锋为宁县高马沙厂拉运矿石，其中：从陕西长武运送至宁县新庄高马沙厂，每车22.7方，每方运费23元；从陕西长武运送至宁县华龙煤矿，每车22.7方，每方运费12元。由范均军向付海锋支付运费，付款方式为每三日结账。 达成协议后，付海锋如约安排甘M*****号车向范均军指定的地点运送了矿石，但范均军未向付海锋支付运费。同年6月3日，双方对运费进行了清算，范均军向付海锋出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠甘M*****运费壹万陆仟捌佰捌拾伍元（￥16885.00），于2020年6月15日前结清，未结将甘M#####抵押。欠款人：范均军；2020年6月3日”，出具欠条后，范均军仍未向付海锋支付所欠运费，后经付海锋多次催要未果，故向法院提起诉讼。 以上事实，有原、被告陈述，有欠条、微信转账截图等附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中付海锋按照双方约定为范均军指定地点运送石头，范均军应向付海锋支付运费。首先，本案不存在买卖法律关系，故本案的案由应确定为运输合同纠纷。其次，双方约定付款方式为每三日结账，但范均军未按约定时间支付运费，现付海锋以范均军书写的欠条为依据，向法院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。关于范均军拖欠付海锋运费金额的问题。庭审中，范均军提出其与付海锋清算账务在先，后与高马沙厂清算账务时，高马沙厂老板陈述已向付海锋支付运费3000元，故其拖欠付海锋运费13885元，并非16885元。经庭审质证，付海锋则提出范均军应向其支付运费2.1万余元，在拉料过程中其向高马沙厂借款5000元用于修车，高马沙厂老板分两笔向其微信转账共计5000元，其与范均军清算账务时已将5000元扣除，故范均军拖欠其运费共计16885元。因范均军对自己的主张未提供相应证据，故本院不予采纳。关于付海锋要求范均军承担逾期付款损失的请求。因为双方对支付运费时间作出了明确约定，但范均军并未按期支付运费，故应当自双方约定支付运费期限届满次日起，按照同期银行贷款利率承担逾期付款损失。经查，2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%；逾期罚息利率标准为贷款利率水平上上浮50%，即5.775%。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告范均军支付原告付海锋运费16885元，并自2020年6月16日起按照年利率5.775%标准向付海锋赔偿至实际付款日止的逾期付款损失。 上述给付内容的判决限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由被告范均军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹晓平 二〇二〇年十二月二日 书记员  后 青 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕 西 省 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 陕 西 省 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民事裁定书                           (2020)陕0304民初2819号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区。负责人：王晓峰，任行长。委托诉讼代理人：吴建斌，该行员工。被告：白恒哲，男，生于1970年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与被告白恒哲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行向本院提出诉讼请求：判令被告白恒哲归还信用卡本金7286.05元，止2020年9月1日之前所欠利息等2482.03元，共计9768.08元；判令被告白恒哲承担案件受理费。事实与理由：20178年9月12日，被告白恒哲申请在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行办理信用卡，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行审查通过，给被告白恒哲办理了卡号XXXXXXXXXXXX5928，额度10000元的信用卡。被告白恒哲在使用该信用卡期间，未能按约定日期归还借款。逾期后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行催收无果。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行起诉至法院，请求依法支持其诉请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行提供的被告白恒哲的送达地址，系被告白恒哲户籍、工作单位所在地，本院按照该地址无法向被告白恒哲送达有关诉讼文书。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行不能提供被告白恒哲下落不明的证据，本院也无法公告送达。本案属于没有明确被告的情形，根据法律规定，应驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行的起诉。案件受理费50元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。         审  判  员    李宏伟                                                                                  二〇二〇年十二月十日                                书  记  员    刘  迪 1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7443号之一申请执行人李检被执行人黄敏申请执行人李检与被执行人黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日作出（2020）湘0181民初1386号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李检于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。2020年10月20日，本院向被执行人黄敏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄敏无银行存款、无工商、无证券、无车辆信息。于2020年10月22日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月10日，本院对被执行人黄敏采取了限制高消费措施。于2020年11月11日将被执行人黄敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为30000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇二〇年十二月十七日书记员  熊振亮
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2549号被执行人徐同智，男，1980年1月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。关于刑事审判庭移送执行被执行人徐同智罚金一案，安阳县人民法院（2020）豫0522刑初499号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。执行期间，被执行人徐同智于2020年12月26日向本院履行了义务，缴纳罚金100000元。该案经本院依法强制执行，该案已于2020年12月26执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522刑初499号刑事判决书执行完毕。审判员  王庆林二〇二〇年十二月二十六日书记员  苏文杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2111号申请执行人:孙得旗，男，汉族，1962年10月10日出生，住陕州区。被执行人:黎大旺，男，汉族，1973年5月28日出生，住三门峡市湖滨区。本院在执行孙得旗与黎大旺劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民初293号民事调解书已经发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告黎大旺于2020年1月22日前支付原告孙得旗劳务费500元，于2020年5月1日前支付原告孙得旗劳务费5000元，于2020年9月1日前支付原告孙得旗劳务费4300元。因黎大旺未按上述生效法律文书履行义务，孙得旗向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，黎大旺无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人黎大旺采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余10325.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黎大旺负有继续向申请执行人孙得旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王占山
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩218号 被拘留人:杨登芝，女，1970年9月23日出生，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县花垣镇西长街****。 本院在执行（2020）湘3101执1363号吉首市高信隆小额贷款有限公司诉杨登芝、杨道华借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨登芝未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条，第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人杨登芝拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十六日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执862号 申请执行人：杨怀府，男，1974年8月29日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 被执行人：江苏茂乾建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：时进坤，该公司经理。 申请执行人杨怀府与被执行人江苏茂乾建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2019）苏0813民初2435号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告江苏茂乾建设工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告杨怀府履约金15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告江苏茂乾建设工程有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年8月12日向被执行人江苏茂乾建设工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人江苏茂乾建设工程有限公司限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人江苏茂乾建设工程有限公司未按规定向本院申报财产，本院于2020年9月1日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人江苏茂乾建设工程有限公司进行信用惩戒。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏茂乾建设工程有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、不动产、股权登记信息。余额较小的银行存款均已于2020年8月13日冻结。 3、2020年12月22日前往被执行人江苏茂乾建设工程有限公司住所地淮安市××区高良涧街道办事处杨码社区居委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年12月24日，本院向申请执行人邮寄了本案执行情况告知书。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为15550元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初2435号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 肖志伟 书 记 员 李 旺
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2931号      申请执行人：刘玉红，男，汉族，1978年10月25日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：延安市宝塔区圣源建材有限公司，住所地：延安市宝塔区。   法定代表人：袁国利，系该公司总经理。    刘玉红申请执行延安市宝塔区圣源建材有限公司劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初888号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人延安市宝塔区圣源建材有限公司短信送达了执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区圣源建材有限公司向申请执行人刘玉红支付三轮运费8315元；案件受理费154元、执行费50元由被执行人延安市宝塔区圣源建材有限公司承担。   执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人延安市宝塔区圣源建材有限公司短信送达了执行通知书，但其并未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统对被执行人延安市宝塔区圣源建材有限公司的财产进了查询，被执行人延安市宝塔区圣源建材有限公司在不动产登记部门、车辆登记部门、互联网金融机构均无可供执行财产线索。   3.本院到申请执行人提供的被执行人延安市宝塔区圣源建材有限公司税务部门调查，查明被执行人延安市宝塔区XX线索。   4.被执行人延安市宝塔区圣源建材有限公司涉及案件多起，已被另案冻结；本案已对被执行人作出限制消费令。   5.申请执行人刘玉红未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人延安市宝塔区圣源建材有限公司名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2931号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判 长  秦 志 鹏    审 判 员  演 晴 利   审 判 员  李  强          二0二0年十二月十一日     书 记 员  惠 永 岗          1
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4576号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人郑洪奇，男，汉族，生于1971年9月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行郑洪奇追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1981号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1981号民事调解书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 威
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11489号原告：王延成，男，1982年6月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：卞衫，男，1985年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区，、、。本院在审理原告王延成与被告卞衫民间借贷纠纷一案中，因原告王延成经本院合法传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告王延成负担。审判员  程善磊二〇二〇年十二月十四日书记员  杨志飞
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2251号之一 申请执行人：界首中银富登村镇银行有限公司。住所地：界首市文昌路**。统一社会信用代码：91341282066511671H。 法定代表人：赵昕炜，董事长。 被执行人：界首市华丰铝业有限公司，住，住所地：安徽省界首市西城工业区鑫源路西侧一社会信用代码：9134128268205438XF。 法定代表人：赵兴龙，总经理。 被执行人：赵兴龙，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：王桂云，女，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省界首市,身份证号码：码341282196707212827。 被执行人：王志强，男，1966年1月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：段伟宏，女，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：安徽欧格朗新材料科技有限公司，住，住所地：界首市西城机械产业园鑫源路东侧**一社会信用代码：91341282MA2TF60002。 法定代表人：王桂云。 本院执行申请人界首中银富登村镇银行有限公司与被执行人界首市华丰铝业有限公司、赵兴龙、王桂云、王志强、段伟宏、安徽欧格朗新材料科技有限公司借款合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初1276号民事判决书已发生法律效力，申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。界首市人民法院（2020）皖1282民初1276号民事判决书确定，被执行人界首市华丰铝业有限公司、赵兴龙、王桂云、王志强、段伟宏、安徽欧格朗新材料科技有限公司偿还申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司借款本金60万元及利息、罚息及复利（利息20225.21元、罚息98175元、复利1318.46元计算至2020年3月16日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至还清欠款为止），共计719718.67元；被执行人负担案件受理费5498.5元。被执行人承担申请执行费10048元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月17日通过司法专邮形式向被执行人界首市华丰铝业有限公司、赵兴龙、王桂云、王志强、段伟宏、安徽欧格朗新材料科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市华丰铝业有限公司、赵兴龙、王桂云、王志强、段伟宏、安徽欧格朗新材料科技有限公司名下的财产信息，查明被执行人界首市华丰铝业有限公司厂房即将拆迁，拆迁款尚未发放。另查明，被执行人段伟宏名下位于界首商贸城二期D1号楼D1-30、界首商贸城二期D1号楼D1-28两处房产，我院已另案查封。 3、本院于2020年12月24日限制被执行人界首市华丰铝业有限公司、赵兴龙、王桂云、王志强、段伟宏、安徽欧格朗新材料科技有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人界首市华丰铝业有限公司、赵兴龙、王桂云、王志强、段伟宏、安徽欧格朗新材料科技有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢227号之一申请执行人：抚顺市迪利赛斯食品有限公司。被执行人：辽宁发电厂电力建筑安装公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1769号民事判决书，向被执行人辽宁发电厂电力建筑安装公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁发电厂电力建筑安装公司银行账号（尾号0012）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于国徽二〇二〇年十二月十五日书记员  姚 旺
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初612号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人史沛宇（乳名庆贺），男，1988年1月3日出生，汉族，初中文化，山东省临沭县人，住安徽省宁国市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月3日被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人徐加明，山东华斌律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人史沛宇犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜洪涛出庭支持公诉，被告人史沛宇及其辩护人徐加明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2020年7月7日10时许，被告人史沛宇以让被害人李某帮忙垫付购车款的虚假事由，骗取李某23万元。史沛宇得款后隐匿，并将诈骗所得款用于偿还网络贷款、个人借款及个人挥霍。 归案后，被告人史沛宇的亲属已于2020年9月8日退还被害人李某10万元，并就尚欠款项达成还款及担保协议；被害人李某已出具谅解书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据予以证实：书证；证人韩某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人史沛宇的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人史沛宇诈骗他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人史沛宇对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以供认。 辩护人提出以下辩护意见：1.史沛宇归案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪。2.史沛宇积极退赔被害人，并取得被害人谅解。3.史沛宇无犯罪前科，系初犯、偶犯，愿意缴纳罚金。 经审理查明，2020年7月7日，被害人李某依照与被告人史沛宇的约定，到临沂市罗庄区中星汽贸公司找销售员韩某验车。验车后，李某把购车款23万元打入史沛宇提供的临沂华冀交通运输有限公司的账户。之后，在李某不知情的情况下，史沛宇又将该款转入自己的账户，用于偿还个人贷款和日常消费等。当李某准备从中星汽贸提车时，中星汽贸公司工作人员以未收到购车款为由拒绝给其提车。李某再打电话联系史沛宇，史沛宇已经关机。李某感觉自己被骗，后于2020年8月29日到公安机关报案。 另查明，案发后，被告人史沛宇在安徽省宁国市××室内被抓获归案。史沛宇已退赔李某10万元的损失，并就剩余款项与被害人李某达成协议。李某出具了刑事谅解书。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：史沛宇的电子档案、抓获经过、转账记录、收到条、刑事谅解书等书证，证人韩某、冯某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人史沛宇的供述和辩解等，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人史沛宇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。山东省临沂市罗庄区人民检察院指控被告人史沛宇犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史沛宇归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，赔偿了被害人部分经济损失，取得谅解，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人史沛宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2024年9月2日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  陈自友 人民陪审员  周钦滨 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李雨晴
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2937号之一申请执行人：李建根，男，1978年4月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：李三山、沈金丽，浙江浙博律师事务所律师。被执行人：周志忠，男，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。申请执行人李建根与被执行人周志忠民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初8139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李建根向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款350000元并支付逾期付款利息（以350000元为基数，按年利率6%计算，从2018年1月6日起计算至实际付清之日止），并支付公告费560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应支付本案执行费5960元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周志忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周志忠名下有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。另查明，被执行人周志忠因涉嫌受贿罪、诈骗罪已被采取刑事强制措施，现羁押于绍兴市看守所。截止2020年12月14日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。鉴于被执行人周志忠拒不履行又未申报财产，本院已对周志忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人李三山。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2937号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年十二月十四日书记员 孙少胤
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初821号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人惠慧，男，1981年8月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，住宝塔区，无业。2020年9月3日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月16日经本院决定后被执行逮捕。 辩护人杜枫，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西格道律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）656号起诉书指控被告人惠慧犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官马某、检察官助理慕某出庭支持公诉，被告人惠慧及其辩护人杜枫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2018年12月30日16时许，被告人惠慧伙同田某(2019年2月22日因注射毒品死亡)在榆林市榆阳区新建路“百川鞋城”门口盗走被害人陈某的红色vivox21手机一部，后田某把该手机销赃。 榆阳区价格认证中心认定，该手机价值2185元。 公诉机关建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，被告人惠慧在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人惠慧的供述、被害人陈某的陈述、现场指认照片、辨认笔录、价格认定结论书、抓获经过、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 另查明，2019年1月17日，被告人惠慧因吸食海洛因被榆林市公安局榆阳分局行政拘留十五日；2019年2月1日，被告人惠慧因吸食海洛因被榆林市公安局榆阳分局强制隔离戒毒二年。上述事实有行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书在卷佐证，足以认定。 辩护人杜枫对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认为被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，有严重疾病，建议对其从轻处罚。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人惠慧判处有期徒刑七个月，并处罚金。 本院认为，被告人惠慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人惠慧犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人惠慧盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其能在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人惠慧的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人惠慧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年4月2日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 强 人民陪审员  李彦荣 人民陪审员  何旭东 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  房刚刚
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1191号 申请人：郭敬娣，女，汉族，1928年5月3日出生，住所地定南县。 被执行人：刘兴才，男，汉族，1966年12月4日出生，住所地定南县。 郭敬娣申请刘兴才婚姻家庭纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣07民终1468号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人属特殊群体，执行法院已给予其适当救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣07民终1468号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇十二月十四日 书记员  钟胜平
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5635号申请执行人：钟霞辉，女，1976年5月16日出生，汉族，住宁乡市××树湾村××组××号。被执行人：宁乡市双江口镇檀树湾村谭家洲组，住所地宁乡市双江口镇檀树湾村谭家洲组。代表人：刘加良，系该组组长。关于申请执行人钟霞辉与被执行人宁乡市双江口镇檀树湾村谭家洲组物权纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初5101号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宁乡市双江口镇檀树湾村谭家洲组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月3日向申请执行人钟霞辉送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月3日向被执行人宁乡市双江口镇檀树湾村谭家洲组发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人宁乡市双江口镇檀树湾村谭家洲组的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年12月21日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人钟霞辉本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为19491.5元，申请执行费192元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人宁乡市双江口镇檀树湾村谭家洲组有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2625号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，系公司董事长。被执行人：闵磊，男，1985年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：高娜，女，1987年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：蔡强，男，1968年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨兴礼，男，1974年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：赵瑛，女，1976年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行闵磊、高娜、蔡强、杨兴礼、赵瑛金融借款合同纠纷一案中，因履行时间较长，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月十七日书记员  马亚倩