wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21939号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：陶雷，男，汉族，1993年5月14日出生，住安徽省肥东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告陶雷信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告陶雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计68782.24元（截至2020年10月16日，其中本金44838.58元，利息9234.68元，费用14708.98元），并承担自2020年10月17日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为42×××56。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告陶雷在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告陶雷在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金44838.58元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶雷于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年10月16日账号为42×××56的信用卡欠款本金44838.58元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计760元，由被告陶雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6609号申请执行人薛艳红。申请执行人张小龙。被执行人西安中润房地产开发有限责任公司。申请执行人薛艳红、张小龙与被执行人西安中润房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人薛艳红、张小龙依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初14816号民事调解书向本院申请执行，执行标的为办理位于西安市未央区未央路109号中润广场第2幢1单元15层11505号房商品房屋权属登记需要由你单位提供的资料报产权登记机关备案，本院已受理。执行中,申请执行人薛艳红、张小龙向本院撤回执行申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执6609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月三日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人:李龙送达时间2020年月日合议笔录时间：2020年12月3日地点：本院合议庭成员：叶军、李龙、张小瑜合议案件：申请执行人薛艳红、张小龙与被执行人西安中润房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。记录：杨婉李龙：今天我们就我承办的申请执行人薛艳红、张小龙与被执行人西安中润房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，依法组成合议庭，进行评议。本案申请执行人薛艳红、张小龙依据已经发生效力的（2018）陕0112民初14816号民事判决书向本院申请执行，执行标的为办理位于西安市未央区未央路109号中润广场第2幢1单元15层11505号房商品房屋权属登记需要由你单位提供的资料报产权登记机关备案，本院已受理。执行中,申请执行人表示因申请事项不清,需要另行变更明确申请执行事项，申请执行人向本院撤回执行申请。二位意见。叶军：申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许，同意终结本院(2020)陕0112执6609号案件的执行。张小瑜：同意终结本院(2020)陕0112执6609号案件的执行。李龙:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，终结本院(2020)陕0112执6609号案件的执行。合议庭决议：终结本院(2020)陕0112执6609号案件的执行。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1576号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司，住所地：紫阳县。法定代表人：付益民，职务：董事长。委托诉讼代理人：金鑫，男，汉族，****年**月**日出生，住陕西省紫阳县。（系陕西紫阳农村商业银行股份有限公司高滩支行客户经理）被告：彭某某，男，****年**月**日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被告：马某某，女，****年**月**日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被告：马某某，男，****年**月**日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被告：冯某某，女，****年**月**日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司与被告彭某某、马某某、马某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  沙啸二〇二〇年十二月二十二日书记员  康丹
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保782号 申请人：李铁男 被申请人：丰宁满族自治县聚盛物流有限公司 申请人李铁男与被申请人丰宁满族自治县聚盛物流有限公司合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826财保188号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年12月18日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826财保188号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙海涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7250号申请执行人：陈卫，男，1984年1月14日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙阿嘀达劳务服务有限公司，住所地长沙市岳麓区银双路**兰亭都会****，统一社会信用代码：91430104MA4LLG319M。法定代表人：李玉莲，执行董事兼总经理。申请执行人陈卫与被执行人长沙阿嘀达劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终6728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙阿嘀达劳务服务有限公司银行存款99562元；或扣留、提取其应得收入99562元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十二月二十二日法官助理赵云冲书记员喻佳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）黔23行赔初49号 原告龚修斌，男，1973年12月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，户籍地贵州省贞丰县。 委托代理人邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告贞丰县人民政府，住所地贵州省贞丰县珉谷镇富民路。 法定代表人郑梦英，县长。 委托代理人梁绍波。代理权限：特别授权。 委托代理人黄刚，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告龚修斌诉被告贞丰县人民政府违法强制行政赔偿一案过程中，原告于2020年12月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告龚修斌向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告龚修斌撤回起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长 陈颜虹 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年十二月九日 法官助理 余芳晶 书 记 员 曾 勇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7321号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司，统一社会信用代码913211003982388866，住所地镇江市高新区蒋乔街道九华山社区白龙山路**雅居乐涟山**北侧**。负责人：储立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴协刚，系该公司员工。委托诉讼代理人：岳赟，系该公司员工。被告：王丹平，男，1982年3月25日生，汉族，住丹阳市开发区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司与被告王丹平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，原告自愿于2020年12月17日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年十二月十七日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更934号罪犯冷利，男，1977年10月19日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人。现在湖南省。云南省昆明市中级人民法院于二〇一六年十一月二十三日作出(2016)云01刑初708号刑事判决，认定被告人冷利犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，法定期限内无上诉、抗诉。2017年2月9日，罪犯冷利被交付执行。2020年7月6日，执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯冷利减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年12月16日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯冷利在刑罚执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯冷利在无期徒刑执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能服从安排，参加劳动改造。截止2020年3月，累计获表扬5次，并余531.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯冷利在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯冷利无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年十二月二十四日法官助理邓凯书记员杨璐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽05**民初15820号 原告：张晶晶，女，1989年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：汪力，福建泉航律师事务所律师。 被告：泉州唐晋房地产有限公司，统一社会信用代码91350582MA31N8ER0L,住所地福建省泉州市晋江市新塘街道福兴路**商会大厦**。 法定代表人：王绪亭。 原告张晶晶诉被告泉州唐晋房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。张晶晶于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张晶晶自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张晶晶撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张晶晶负担。 审判员  陈昌演 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王炜标
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢911号 申请执行人：刘燕，女，1978年4月7日生，住兴义市。 被执行人：袁维祥，男，1979年4月6日生，住兴义市。 刘燕与袁维祥借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初1963号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：袁维祥自愿于2018年4月9日前一次性偿还原告刘燕借款本金110000元及利息，利息按月利率1%从2016年3月20日起计付至借款清偿完毕之日止。案件受理费2750元，减半收取1375元,原告刘燕自愿承担。被执行人袁维祥履行30000元后余款未履行，刘燕向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月2日向被执行人袁维祥发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月2日、2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人袁维祥在中国工商银行、中国农业银行等有23个银行账户，余额为0元至100.86元不等，本院已于2020年9月4日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人袁维祥名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人袁维祥名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人袁维祥无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2020年9月2日，向被执行人袁维祥发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提起自诉。 2020年12月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人袁维祥的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘燕，并听取其对终结本次执行程序的意见。刘燕对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初1963号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余80000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁维祥有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人刘燕同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初1963号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人刘燕未受偿的债权80000元及利息，被执行人袁维祥有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民辖终84号上诉人（原审被告）：梁艾娟，女，1970年10月4日出生，汉族，现住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：李会成，男，1950年1月4日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：孙峰，男，1969年12月14日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人梁艾娟因与被上诉人李会成、被上诉人孙峰民间借贷合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2020）辽1003民初1491-2号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。一审法院认为,原告李会成与被告孙峰达成的借款协议书第五条约定，如双方不能达成一致意见，可向本协议签订地点的人民法院起诉。借款协议下方对合同签订地点进行了明确即辽宁省辽阳市文圣区京都城。上述约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合同签订地点辽宁省辽阳市文圣区京都城属辽阳市文圣区辖区范围内，依照上述规定，本院对此案有管辖权，被告梁艾娟的异议申请不成立，依法应予驳回。梁艾娟上诉称，上诉人因与被上诉人关于民间借贷纠纷一案已经由辽阳市文圣区人民法院受理，因被告梁艾娟和孙峰户籍地在北京市丰台区，李会成户籍和住所地也不在文圣区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据原告就被告原则，应当由上诉人户籍所在地法院即北京市丰台区人民法院管辖。上诉请求，撤销辽阳市文圣区人民法院（2020）辽1003民初1491-2号民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院。被上诉人李会成、孙峰，均未提交答辩状。本院认为，本案系民间借贷纠纷。诉讼材料显示梁艾娟、孙峰婚姻关系存续期间，被上诉人孙峰与被上诉人李会成在辽宁省辽阳市文圣区京都城，签订的《借款协议书》约定“甲、乙双方执行本协议过程中如有争议，应协商解决，如双方不能达成一致意见，可向本协议签订地点的人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定的规定，该约定不违反相关法律法规的规定，约定有效。被上诉人李会成根据借款协议及补充协议向辽阳市文圣区人民法院提起诉讼，于法有据。原审裁定适用法律法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 韩兆宏二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴雪萌书记员戴金秀附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12623号上诉人（原审原告）：肖珍，女，1990年12月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所**。法定代表人：谭智。委托诉讼代理人:颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。上诉人肖珍因与被上诉人湖南双盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人肖珍于2020年12月20日以与被上诉人湖南双盈房地产开发有限公司达成和解并履行完毕为由向本院提交撤回本案一审起诉的申请，被上诉人湖南双盈房地产开发有限公司亦同意上诉人肖珍撤诉。本院认为，上诉人肖珍在本案审理期间提出的撤回起诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，其申请并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，被上诉人湖南双盈房地产开发有限公司亦同意肖珍撤诉，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初750号民事判决；二、准许肖珍撤回起诉。二审案件受理费532元，减半收取266元，由肖珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  何 鑫审判员  金新贵二〇二〇年十二月二十日书记员  龙国梅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕06民终1588号 上诉人（被上诉人、原审原告）：延安市宝塔区华苑商务酒店有限公司（以下简称“华苑公司”）,住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：王晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨浩，男，该公司职工。委托诉讼代理人：姬建军，陕西圣地律师事务所律师。上诉人（被上诉人、原审被告）：大唐陕西发电有限公司延安热电厂（以下简称“延安热电厂”），住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：刘武奎，该厂副厂长。委托诉讼代理人：高峰、冯海浪，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。上诉人华苑公司、延安热电厂因租赁合同纠纷一案，均不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对延安热电厂应否支付华苑公司2019年11月6日后的租赁费用50万元、延安热电厂应否承担暖气费及延安热电厂是否多支付租赁费以及能否折抵，认定事实不清。同时，原审华苑公司委托三名诉讼代理人欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1110号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人延安市宝塔区华苑商务酒店有限公司预交的二审案件受理费7600元、上诉人大唐陕西发电有限公司延安热电厂预交的二审案件受理费13300元，均予以退回。  审  判  长     程 晓 元审  判  员     贺    洁审  判  员     贾 玉 玉 二〇二〇年十二月八日 法官助理    但   勇书 记 员        周 俞 呈 1
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1447号原告：汪书申，男，1997年3月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张杨坷，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏敏，浙江合一律师事务所律师。被告：刘凯，男，1990年4月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：湖南逸兴汽车销售服务有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区城南园艺场立新队**。法定代表人：杨洋，该公司经理。两被告委托诉讼代理人：唐武林、刘品，湖南大行律师事务所律师。原告汪书申与被告刘凯、湖南逸兴汽车销售服务有限公司（以下简称逸兴公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月6立案后，依法进行审理。原告汪书申向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告之间签订的车辆转押合同；2.依法判决被告返还原告购车款52万元，并赔偿利息损失（损失计算方式为：从2020年4月21日起，以52万元为基数，按同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告声称有一辆兰博基尼可以转押给原告。2020年4月21日，原、被告口头约定，原告以52万元转押被告一辆车牌号为浙Ｂ1××**（车架号ＺＨＷＧＥ5223ＣＬＡ11872）的兰博基尼汽车。原告于当日向被告支付了52万元，被告出具收条“今收到汪书申车辆转押款52万元整，保证此车不是租赁或者盗抢车，若出现以上问题，均由本人负责。收款人：刘凯。”后被告向原告交付了车辆及有车主签字的《借款合同》、《车辆质押借款合同》等相关材料。2020年6月9日，该车被车主强行拖走，原告向杭州市祥符派出所报案，公安机关以属于经济纠纷为由不予立案，后原告多次要求被告返还车辆转押款52万元，被告均予拒绝。综上，被告通过伪造有关材料，致使原告相信其具有质押权而与其签订合同，属于欺诈，该合同是可撤销的合同，现车辆已被原车主拖走，致使原告合同目的无法实现，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如诉请。被告刘凯、逸兴公司辩称：1.被告刘凯是被告逸兴公司的工作人员，与原告签订有关协议属于履行职务的行为，行为后果由逸兴承担；2.逸兴公司交付给原告的有关材料均系上家王增伟提供的，都是真实有效的，逸兴公司将车辆交付给原告符合法律规定；3.案外人胡坚强以原车主身份开走车辆，本案可能涉及刑事犯罪，应当移送公安机关进行侦查。本院经审查认为，刘凯系逸兴公司的工作人员，刘凯以逸兴公司的名义与原告达成的有关协议，逸兴公司均予认可，其法律后果应当由逸兴公司承担。逸兴公司与原告签订的质押协议所涉浙Ｂ1××**（车架号ＺＨＷＧＥ5223ＣＬＡ11872）兰博基尼汽车，原车主胡坚强从原告汪书申处拖走后于2020年7月14日向宁波市公安局鄞州分局东郊派出所报案，称系王增伟租赁后卖到湖南（逸兴公司），再由湖南卖到浙江（汪书申居住在浙江）。2020年6月4日、8月14日，逸兴公司向邵阳市公安局大祥分局报案，称王增伟涉嫌提供有关车辆（其中包括浙Ｂ1××**兰博基尼汽车）虚假资料，骗取逸兴公司财产，邵阳市公安局大祥分局已经立案侦查。逸兴公司与原告签订的质押协议所涉浙Ｂ1××**兰博基尼汽车，在某个环节可能涉嫌犯罪，双方因浙Ｂ1××**兰博基尼汽车发生的争议不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告汪书申的起诉。案件受理费4500元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘伯清审 判 员  李梅生人民陪审员  王金阳二〇二〇年十二月二十三日法官助理李梦思书记员银锟
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 （2020）皖1723执1324号 本院立案执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周存发借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人和解履行义务完毕，本案以执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2526号申请执行人：吴正明，男，1962年10月7日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：杨诗华，男，1963年5月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人吴正明与被执行人杨诗华民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人杨诗华向申请执行人吴正明归还借款93000元并承担案件受理费1062.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初6037号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月二十一日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢274号申请执行人：交通银行股份有限公司大连西南路支行，住大连市沙河口区西南路142号，统一社会信用代码：91210204661145282F。法定代表人：于梅。被执行人：孙德斌，男，汉族，1970年6月14日生，住瓦房店市。被执行人：大连炫通金属制品有限公司，住辽宁省瓦房店市杨家乡岚崮河村，统一社会信用代码：9121028131158252XM。法定代表人：孙德斌。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初4267号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款77万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  张伟玮
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8561号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨运华，男，汉族，1986年11月24日出生，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨运华信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月21日向本院申请撤回对被告杨运华的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回对被告杨运华的起诉。案件受理费76元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘虹妤
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2745号 罪犯付光为，男，1967年4月20日生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 常熟市人民法院于2018年2月6日作出（2018）苏0581刑初126号刑事判决，认定被告人付光为犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2017年10月10日起至2021年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯付光为在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月获得表扬、2019年6月获得表扬、2019年12月获得表扬、2020年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议对罪犯付光为减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯付光为在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行，且系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯付光为在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯付光为的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年1月9日止），罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许莉莉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初2235号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：张百思，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：毕明玉，男，系该社职员。委托诉讼代理人：于兆君，男，系该社职员。被告：鲁吉良，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李清，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘青伟，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王秀芹，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告鲁吉良、李清、刘青伟、王秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕明玉到庭参加诉讼，被告鲁吉良、李清、刘青伟、王秀芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲁吉良、李清偿还借款本金40000元及利息（以90000元为基数，从2019年1月9日起，按月利率0.718%计算到2019年12月25日；以40000元为基数，从2019年12月26日起，按月利率0.718%计算到2020年1月20日止），逾期利息（以40000元为基数，从2020年1月21日起，按月利率0.718%上浮30%计算到实际给付之日止）；2、要求被告刘青伟、王秀芹承担连带责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月27日，原告下属的砚山信用社与四被告签订了个人担保借款合同。被告鲁吉良、李清借款90000元。约定借款期限自2019年1月9日起至2020年1月20日止，月利率为0.718%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告刘青伟、王秀芹是该借款的保证人。被告鲁吉良于2019年3月25日偿还利息700元，于2019年12月25日偿还本金50000元及利息3799.44元，于2019年12月28日偿还利息3000元。剩余借款利息及本金被告鲁吉良、李清未偿还。被告鲁吉良、李清、刘青伟、王秀芹未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、个人担保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、还款明细一份；4、四被告身份证复印件二份；5、被告结婚证复印件二份；6、富锦市公安局常住人口登记卡复印件三份。原告提供的六份证据具有客观真实性、关联性、合法性，被告鲁吉良、李清、刘青伟、王秀芹未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告鲁吉良、李清、刘青伟、王秀芹未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，原告与四被告签订了个人担保借款合同。被告鲁吉良、李清向原告借款90000元。期限自2019年1月9日起至2020年1月20日止，月利率为0.718%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告刘青伟、王秀芹是该借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。原告于2019年1月9日向被告鲁吉良发放了借款。被告鲁吉良于2019年3月25日偿还利息700元，于2019年12月25日偿还本金50000元及利息3799.44元，于2019年12月28日偿还利息3000元。剩余借款利息及本金被告鲁吉良、李清未偿还。被告刘青伟、王秀芹亦未承担保证责任。本院认为：原告与四被告签订的个人担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已经向被告鲁吉良、李清发放了借款，被告鲁吉良、李清有依合同约定按期偿还借款本息的义务，其未完全按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。被告刘青伟、王秀芹为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年，原告要求保证人承担保证责任是在保证期间内，故保证人不存在免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告鲁吉良、李清于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金40000元及期内利息（以90000元为基数，从2019年1月9日起，按月利率0.718%计算到2019年12月25日；以40000元为基数，从2019年12月26日起，按月利率0.718%计算到2020年1月20日止），逾期利息（以40000元为基数，从2020年1月21日起，按月利率0.718%上浮30%计算到实际给付之日止），扣除已偿还利息共计7499.44元）；二、被告刘青伟、王秀芹对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1065元，由被告鲁吉良、李清、刘青伟、王秀芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁人民陪审员  孙艳娜人民陪审员  马俊生二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陆 宽
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢1256号之一申请执行人：桐乡市金达莱工艺植绒有限公司。住所地：桐乡市屠甸镇轻纺工业园区。法定代表人：虞金其，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天依，浙江中锐律师事务所律师。被执行人：沈惠良，男，1968年10月25日出生，汉族，住桐乡市。本院于2020年7月13日立案受理申请执行人桐乡市金达莱工艺植绒有限公司与被执行人沈惠良房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初10295号民事判决书，要求被执行人支付继续支付执行款345200.96元。截至目前，本次恢复执行，被执行人已支付款项150000元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2020年8月27日，申请执行人双方达成执行和解协议。本院认为，经执行，现双方已经达成和解协议，且被执行人已经支付了执行款150000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执恢1256号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年十二月七日书记员  朱鑫宇
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执1119号申请执行人：许凤文，女，汉族，1962年12月18日生，住双辽市吉兴村。被执行人：孙彦明，男，1958年12月22日生，汉族，住双辽市辽东街。申请执行人许凤文与被执行人孙彦明房屋买卖合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2020）吉0382民初1154号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付购房款49000.00元，案件受理费512.50元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2541号申请执行人：郜名扬，女，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：安徽财经大学，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码12340000485223711G。法定代表人：丁忠明。郜名扬申请执行安徽财经大学劳动争议纠纷一案，蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日作出的蚌劳人仲裁〔2020〕7号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌劳人仲裁〔2020〕7号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年十二月二十二日书记员 化明礼
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初11057号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：李涛，女，1974年8月27日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告李涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币54382.38元，包括:本金36915.05元、截至2020年7月20日的利息2910.63元、违约金8902.3元、分期手续费5654.4元；2.判令被告向原告支付自2020年7月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李涛向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。被告于2017年4月1日对该卡开户使用。李涛开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，李涛仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。李涛未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李涛经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准,本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：李涛（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。李涛在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实李涛从2017年4月1日开卡使用，截至2020年7月20日，李涛尚欠兴业银行借款本金36915.05元、利息2910.63元、违约金8902.3元、分期手续费5654.4元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。李涛应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现李涛使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。李涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月20日的借款本金36915.05元；二、被告李涛于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2017年4月1日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费580元(兴业银行已预交)，已减半收取，由被告李涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十二月三日书记员  刘俊毅
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5441号彭灿辉、姚耐、李好本院执行的彭灿辉申请姚耐等房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人李好、姚耐自动履行，执行金额362016.47元（，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二〇年十二月七日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1682号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：高庆银，男，1963年06月17日出生，住大名县龙，住大名县龙王庙镇甘庄村1304251963××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人大名华润燃气有限公司向本院提出要求被申请人高庆银支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱慧敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈丽丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申899号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：溧阳市圣达生物质能源有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇园中路**。法定代表人：梅敏，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：查正坤，男，1981年7月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。一审被告：梅敏，男，1972年1月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。再审申请人溧阳市圣达生物质能源有限公司（以下简称圣达公司）因与被申请人查正坤及一审被告梅敏义务帮工人受害责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终4286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圣达公司申请再审称，（一）查正坤对事发过程的陈述自相矛盾，与事实不符。根据查正坤描述的其在递货过程中的位置、方向及货物堆积的形状和高度，其不可能被货物砸倒在拖拉机的右边、西边。且查正坤身高1.7米，站在第三阶上，第四阶只有50–60厘米高，其也不可能被货物砸到后背。再者，查正坤自述其在倒地过程中双手抱头，也明显违背常理。（二）证人周某,4对到场时间、装货的细节陈述漏洞百出，与查正坤的陈述并不一致，证人杨某,4庭审中答非所问，故意回避事实。一、二审法院未对证人证言进行审查，认定事实不清。（三）由于一、二审判决未能查清查正坤到底因何受伤，导致错误适用了义务帮工的法律规定作出判决，适用法律错误。综上，圣达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本院认为，判断圣达公司应否承担赔偿责任，关键在于查明是否因圣达公司堆放货物倒塌造成查正坤损害。本案中，查正坤在到达圣达公司仓库时活动正常，但在圣达公司装货过程中，其倒地受伤。据医院诊疗记录及鉴定机构鉴定意见明确，查正坤所受损害包括左髌骨粉碎性骨折、右肱骨大结节骨折、左桡骨小头骨折、左肱骨外侧髁骨折等多处骨折等。查正坤及其提供的证人周某,4、杨某,4均陈述系因圣达公司货物倒塌砸到查正坤，导致查正坤跌落地面受伤。据案涉《接处警工作登记表》记载，查正坤在事发后第一时间报警所述亦是工厂颗粒塌方，导致其从台子上摔下。圣达公司提供的证人罗某,4事发时也在仓库内，且与周某,4、杨某,4一同发现查正坤受伤在地，一同将查正坤抬上车。罗某,4到庭证言虽否认圣达公司有货物掉落，但对查正坤因何在圣达公司装货过程中突然发生多处骨折等严重伤情未能作出合理陈述。圣达公司亦未能对查正坤倒地受伤的原因提供足以反驳的相反证据和理由。因此，本院认为，查正坤主张的其因圣达公司堆放货物坍塌致伤具有高度可能性，应当认定该事实存在。鉴于此，无论查正坤当时是否在为圣达公司提供帮工，圣达公司堆放货物倒塌造成查正坤损害，圣达公司也未能证明自己没有过错，即应当承担相应的赔偿责任。至于圣达公司提出的其他多项理由均是对查正坤、周某,4、杨某,4部分陈述的怀疑与推测，对查正坤因何在圣达公司装货过程中倒地受伤的基本事实，圣达公司并未能提供足以反驳的相反证据，因而其各项异议均不足以否定一、二审判决对其的责任认定，本院对其相应的再审申请事由亦不予采信。综上，圣达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回溧阳市圣达生物质能源有限公司的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱亚萍
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2581号申请执行人朱**标，男，1966年1月19日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏圣明瑞航空科技有限公司，住所地建湖县高新技术经济区。法定代表人冷丽，该公司总经理。申请执行人朱**标与被执行人江苏圣明瑞航空科技有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2020年7月2日作出的(2020)苏0925民初328号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告江苏圣明瑞航空科技有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告朱**标借款本金50万元及利息（自2019年4月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0925民初328号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十五日书记员 商 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5823号之一申请执行人车买买（武汉）汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区妙墩路**。法定代表人王露，经理。被执行人郑同心，男，1964年7月22日出生，汉族，住址湖北省京山县，申请执行人车买买（武汉）汽车服务有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初4424号民事判决书于2020年10月19日向法院申请执行，要求被执行人郑同心履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理车买买（武汉）汽车服务有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人郑同心可供执行的财产，申请执行人车买买（武汉）汽车服务有限公司亦未提供被执行人郑同心可供执行的财产线索，本院依法对被执行人郑同心采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人郑同心暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初4424号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月六日书记员  张欣
湖南省洪江市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1281司救执32号 救助申请人：向光前，男，1956年5月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。 救助申请人向光前因与贺俊俄提供劳务者受害责任纠纷一案，案号（2016）湘1281民初635号，救助申请人以其在执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年12月25日立案受理。本院司法救助委员会办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人向光前称，申请人在给贺俊俄开办的木材加工厂务工时不幸受伤致残，鉴定为五级伤残。2016年8月26日，经法院判决由贺俊俄赔偿申请人各项赔偿款合计204588.4元。由于赔偿义务人无赔偿能力，至今未赔偿到位。申请人致残后丧失劳动能力，妻子患粘液腺癌，于2013年12月在医院动了手术，也完全丧失劳动能力。申请人家庭无经济生活来源，生活艰难，请求本院给予国家司法救助。 经审查查明，贺俊俄在贵州省锦屏县开办木材加工厂时，向光前系其雇佣的工人。2016年3月19日，向光前经贺俊俄安排整修河坝，向光前负责搅拌水泥、砂浆，在工作过程中向光前的右手衣袖被机器卷入，进而将右手带进机器致伤。向光前的伤情经鉴定为五级伤残。2016年8月26日，经本院审理判决贺俊俄赔偿向光前经济损失204588.4元。本案进入执行程序后，因贺俊俄拒不执行，被依法拘留十五日。因贺俊俄暂无可供执行的财产，故一直未能执行到位。 本院认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。救助申请人向光前因提供劳务受伤致残，基本丧失劳动能力，导致家庭经济十分困难。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项规定：因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助。救助申请人向光前的救助申请符合国家司法救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人向光前国家司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十五日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终3039号上诉人（原审原告）：藏少林，男，1971年7月1日出生，汉族，住晋中市太谷区。委托诉讼代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁县节节高汽车运输有限公司，住所地祁县东观镇西炮村校前街**。法定代表人:范拉弟，系该公司经理。委托诉讼代理人：武全钢，男，1978年2月7日出生，汉族，住祁县东观镇西炮村。上诉人藏少林因与被上诉人祁县节节高汽车运输有限公司返还原物纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当，漏列诉讼当事人，决定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初541号民事判决；二、本案发回祁县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费10220元予以退回。审判长 宁 尧审判员 胡晓明审判员 张 媛二〇二〇年十二月十七日书记员 马飞龙
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1356号申请执行人：王凤兰，现住内蒙古通辽市。委托代理人：王彩玲，现住内蒙古通辽市。被执行人：郑玉华，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人王凤兰与被执行人郑玉华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1356号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二〇年十二月二十日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保123号 申请人奥瑞金科技股份有限公司,住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区。 法定代表人：周云杰。 被申请人吉林省巨星优品网络科技有限公司，住所地长春市净月开发区川渝·泓泰国际-环球贸易中心二期1#楼1610号B区。 申请人奥瑞金科技股份有限公司与被申请人吉林省巨星优品网络科技有限公司买卖合同纠纷，2020年12月16日，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人吉林省巨星优品网络科技有限公司名下银行存款人民币22万元或查封、扣押相应价值财产，并由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司出具不可撤销保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吉林省巨星优品网络科技有限公司名下银行存款人民币22万元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈书静
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执恢50号申请执行人:刘建宾，男，1953年1月27日出生，住新宾满族自治县。被执行人：李春辉，男，1982年5月11日出生，住新宾满族自治县。被执行人：曹畔，女，1986年6月2日出生，户籍地辽宁省康平县。本院在执行申请执行人刘建宾与被执行人李春辉、曹畔民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人刘建宾依据本院作出的（2017）辽0422民初393号民事判决书向本院申请执行，执行标的为350，253.00元，执行费5，154.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人李春辉、曹畔送达了执行通知书、报告财产令，经本院向金融机构查询被执行人李春辉、曹畔的银行存款、金融理财业务，并依法冻结了被执行人李春辉、曹畔的银行存款账户，向住房公积金管理中心查询被执行人李春辉、曹畔的住房公积金事项,向保险公司查询被执行人李春辉、曹畔的收益类保险业务，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以及被执行人李春辉、曹畔的经济收入来源、被执行人李春辉、曹畔的到期债权、社会保险等，未发现被执行人李春辉、曹畔有可供执行的财产。同时，本院依法向被执行人李春辉、曹畔发出限制消费令。现申请执行人刘建宾同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金日浩审 判 员  秦利国代理审判员  王慧哲二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  胡 欣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢686号之五申请执行人：梁恩伟。被执行人:大连市公安局交通治安分局。本院依据已经发生法律效力的法律文书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史旭存款人民币0.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省吴起县人民法院民事判决书  (2020)陕0626民初1707号原告：白治荣，男，1984年9月9日生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：白文宝，男，1961年9月13日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：陕西商道酬信建筑劳务工程有限公司。统一社会信用代码：91611002MA70TNLG5H。法定代表人：王**，系该公司总经理。住所地：陕西省商洛市商州区XX街道办事处XX社区XX号楼XX单元XX室。委托代理人：阮凯书，男，1986年7月18日出生，汉族，陕西商道酬信建筑劳务工程有限公司员工。被告：陕西高速机械化工程有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1028。法定代表人：尚同羊，系该公司经理。住所地：陕西省西安市灞桥区XX路XX段XX号。委托代理人：刘新星，男，1984年1月3日出生，汉族，陕西省西安市灞桥区人。原告白治荣与被告陕西商道酬信建筑劳务工程有限公司(以下简称商道酬信公司)、陕西高速机械化工程有限公司（以下简称机械化公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白治荣的委托代理人白文宝与被告商道酬信公司的代理人阮凯书、被告机械化公司的代理人刘新星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白治荣向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告机械劳务费4万元；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年被告机械化公司在吴起县XX道XX路XX沟XX公路，被告雇佣原告挖掘机、翻斗车为其工程提供劳务，当时双方约定完工后一次性付清劳务费，但完工后二被告一拖再拖，经过双方2020年6月24日结算，被告尚欠原告劳务费4万元，有被告商道酬信公司出具的欠条为证。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。。被告商道酬信公司承认原告全部的诉讼请求及事实理由，并且其认为被告机械化公司也应当承担给付义务，因为其给被告商道酬信公司的劳务费没有结算清。被告机械化公司辩称：原告所主张的诉讼与答辩人无任何关系，答辩人作为本案的被告主体不适格，答辩人并不认识原告白治荣，也未与原告有过合同关系，并且答辩人已经按照与被告商道酬信公司的合同约定向其支付了全部的劳务费，不存在拖欠劳务费的情况，故本案中答辩人不应当承担给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提供欠条一张，证明被告商道酬信公司欠其劳务费的事实，被告商道酬信对该证据无异议，被告机械化公司认为该证据并非其公司出具，不能证明其公司有还款义务，本庭审查认为，原告所提供证据，系被告商道酬信出具，可以证明被告商道酬信的欠款事实，对原告所提供证据予以认证；被告机械化公司提供证据劳务合作协议两份及付款凭证12张，证明其与被告商道酬信公司签订的劳务合同总价款为14249206元，并且按照约定已经全部支付完毕，故本案中原告所主张的4万元其不再承担付款义务，原告对该组证据无异议，被告商道酬信公司对该组证据的真实性无异议，但其认为虽然被告机械化公司按照合同约定支付了全部价款，但对于误工费、材料差价费、变更工程量均未结算，本庭审查后对被告机械化公司该组证据的真实性予以认定。经审理查明：2017年，被告机械化公司承包了由吴起县交通局发包的陕西省延安市吴起县XX道XX段的工程建设，之后于2017年11月15日与被告商道酬信公司签订劳务合作协议书，XX道XX段中吴起过境隧道群及引线工程隧道开挖、支护、二衬、隧道路面、抗滑桩工程从施工准备到竣工移交期间的全部劳务工作分包给被告商道酬信公司，工程总价暂定为11869206元，后双方又于2018年10月22日签订劳务合作协议书(二)，XX道XX段中吴起过境隧道群及引线工程挖方、填方、涵洞、防排水工程、防护工程从施工准备到竣工移交期间的全部劳务工作分包给被告商道酬信公司，合同总价款暂定为2380000元。后被告商道酬信公司雇佣原告所有的挖掘机、自卸车为其提供劳务，2020年6月24日，经被告商道酬信公司与原告结算，被告商道酬信公司向原告出具欠条一张载明：“今欠白治荣翻斗车拉土146车×50=7300，60#挖机使用8天×1200=9600、板车拉推土机运费800、250#挖机租赁22300元，共计40000元，大写：肆万元整。陕西商道酬信建筑劳务工程有限公司（印章），经手人：李万仁2020.6.24”，后原告多次向其催要，其均未支付该欠款。原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，被告商道酬信公司雇佣原告及原告所有的挖掘机、自卸车为其提供劳务，其应当按照约定给付原告劳务费用，被告商道酬信公司抗辩称被告机械化公司对该劳务费亦有给付义务，但经被告机械化公司的举证，其可以证明其已经按照与被告商道酬信公司签订的劳务合同中所约定的价款，完成了全部的给付义务，而被告商道酬信公司虽抗辩被告机械化公司并未就劳务工程的误工费、材料差价费、工程量变更费用进行结算，但其并未提供证据加以证明，对此应当承担举证不利的后果，故被告机械化公司不再承担给付义务。综上，对于原告主张被告商道酬信公司给付劳务费的请求予以支持，对其主张由被告机械化公司给付劳务费的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告陕西商道酬信建筑劳务工程有限公司给付原告白治荣劳务费4万元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告白治荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陕西商道酬信建筑劳务工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   刘  景  会  二〇二〇年十二月八日  书  记  员   雷  晓  伟 1
辽宁省长海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0224财保5号之一 申请人：王芙苓，女，1973年4月25日出生，汉族，个体务工，现住辽宁省长海县。 被申请人：李国才，男，1968年5月8日出生，汉族，个体务工，现住辽宁省长海县。 申请人王芙苓于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李国才名下的存款3万元或查封等值财产。申请人王芙苓提供其名下的辽Ｂ×××××号捷达牌轿车（车辆识别代号：LFV2A11GX83158985）作为担保。 本院经审查认为，王芙苓提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院已依法冻结了被申请人李国才名下在中国农业银行股份有限公司处××××号账户内存款3万元，为避免保全错误给被申请人造成的损失或在损失造成后能够及时足额得到赔偿，在对被申请人财产采取保全措施后，应依法查封申请人提供的担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封王芙苓名下的辽Ｂ×××××号捷达牌轿车一辆。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 力 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李华宇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2993号申请执行人：天津拖拉机制造有限公司，住所地天津市南开区咸阳路**增**。法定代表人：沈有强，总经理。委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。被执行人：榆树市北斗农机有限公司，，住所地榆树市正阳街隆兴农机大市场**西侧法定代表人：贾国友，总经理。本院在执行申请执行人天津拖拉机制造有限公司与被执行人榆树市北斗农机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二〇年十二月十八日书记员 于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；窗体底端
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢1749号 （2018）浙0502执2677号 申请执行人湖州德太砂洗有限公司MA28C1NE7 被执行人吴天明33050119780430511X 本院在执行申请执行人湖州德太砂洗有限公司与被执行人吴天明加工合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2840号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**，统一社会信用代码：91110000717850950Y。法定代表人:白雪莉(SHELLEYLYNNBARRETT)，董事长。委托代理人:王乐军，湖南越一律师事务所律师。委托代理人:杨焕，湖南越一律师事务所律师。被执行人：张明利，男，汉族，1969年9月16日出生，住湖南省祁东县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初14635号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明利银行存款715995元；或扣留、提取其经济收入715995元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十二月六日书记员  赵雪彤
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初2206号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行，住所地：沅陵县沅陵镇辰州东街**（三鑫港贸大厦），统一社会信用代码：914312226755509244。 负责人：许锟丹，系该行行长。 委托诉讼代理人：李梅（特别授权），女，1976年12月24日出生，土家族，湖南省沅陵人，中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行资产保全员。 被告：张雪梅，女，1972年5月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被告张雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼，被告张雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还信用卡透支款本金24557元、利息1460.95元、费用1042.11元、滞纳金0元，合计27060.06元（利息已计算至2020年7月13日，此后利息按合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、实现债权的一切费用(包含诉讼费、公告费、律师费等)由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行申请办理信用卡，并按照原告要求填写了信用卡申请表，且在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约上签字。事后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行依照合同约定向被告发放了卡号为62591900********的信用卡。2017年5月2日，被告将该信用卡激活后，多次使用该卡消费。截止2020年7月13日，被告尚欠信用卡透支款本金24557元、利息1460.95元、费用1042.11元，合计27060.06元，至今未归还。原告为维护自身权益，诉至法院。 被告张雪梅未向法院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的1.营业执照及身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息；2.中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份、信用卡领用合约、信用卡章程一份、被告张雪梅怀化市住房公积金网上查询系统一份，拟证明被告在原告处申请办理信用卡，原告已经按照合同约定向被告发放信用卡的事实；3.中国邮政储蓄银行资产风险管控系统查询情况一份、卡片信息一份、每月账单一份、还款明细一份，拟证明被告张雪梅刷卡消费情况；4.账户备注导出明细一组，拟证明原告向被告张雪梅催收还款的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告张雪梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，且在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约上签字。事后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行依照合同约定向被告发放了卡号为62591900********的信用卡。2017年5月2日，被告张雪梅将该信用卡激活后，多次使用该卡消费。截止2020年7月13日，被告尚欠信用卡透支款本金24557元、利息1460.95元、费用1042.11元，合计27060.06元。原告对被告张雪梅进行多次催告，但被告至今未偿还借款本金及利息。 另查明，根据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同第十三条约定：透支利率按照日息万分之五（最高不超过万分之五），按月收计复利，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。 本院认为，本案系一起信用卡纠纷。被告张雪梅在领取原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同成立，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，被告应当按照约定全面履行自己的义务，即依照约定偿还借款并支付利息等。被告张雪梅持卡消费后，未按时还款，已构成违约。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行要求被告张雪梅偿还信用卡透支款本金24557元、利息1460.95元、费用1042.11元，合计27060.06元以及从2020年7月14日起产生的利息按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行要求被告张雪梅承担实现债权的律师费用，但原告在案件审理过程中没有提交原告为实现债权所产生的费用票据予以证实，系举证不能，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、限被告张雪梅于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行信用卡透支款本金24557元、利息1460.95元、费用1042.11元，合计27060.06元，并自2020年7月14日起，以24557元为本金按照合同约定支付逾期利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，减半收取计238.5元，由被告张雪梅负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 周恒新 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 胡沅晖 书 记 员 曾 宜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当时人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执619号   申请执行人：都兰金汇农牧融资担保有限公司。   住所地：青海省都兰县察汗乌苏镇希望路与振兴路东南角。   统一社会信用代码91632822310804450P(1-1)。   法定代表人：航庆加，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张志，男，汉族，1982年9月29日出生，青海省西宁市城**居民，住该市八一中路**。公民身份号码×××。系都兰金汇农牧融资担保有限公司总经理。   被执行人：都兰荣都牛羊育肥有限公司。   住所地：青海省都兰县察汗乌苏镇英德尔种羊场农业一大队。   统一社会信用代码916328223108519000。   法定代表人：钟荣，系该公司董事长。   被执行人：钟荣,男,汉族，1967年7月10日出生，青海省都兰县居民，公民身份号码×××。   被执行人：金雪英,女,满族，1968年4月26日出生，青海省都兰县察汗乌苏镇居民，住该镇牧民小区**楼****，公民身份号码×××(系被告钟荣之妻)。   我院于2020年10月13日立案执行了都兰金汇农牧融资担保有限公司申请执行都兰荣都牛羊育肥有限公司、钟荣、金雪英保证合同纠纷一案,我院通过执行流程信息管理系统对都兰荣都牛羊育肥有限公司、钟荣、金雪英在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，将冻结其名下银行开户信息。我院干警前往被执行人都兰荣都牛羊育肥有限公司、钟荣、金雪英户籍所在地都兰县不动产登记中心、车辆管理所进行调查都兰荣都牛羊育肥有限公司、钟荣、金雪英名下可供执行的财产。   2020年12月21日申请人都兰金汇农牧融资担保有限公司决定撤回对都兰荣都牛羊育肥有限公司、钟荣、金雪英的强制执行的申请，并已向我院提交撤回执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执619号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年十二月二十二日   书 记 员 俄 却 吉
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保560号 申请人：涉县平安物业服务有限公司，住所地涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被申请人：贾红梅，女，1980年12月20日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人贾红梅银行存款或者微信、支付宝账户650元。申请人涉县平安物业服务有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人涉县平安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾红梅银行存款或者微信、支付宝账户650元。 案件申请费30元，由申请人涉县平安物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴志军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 波
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2648号申请执行人张风芹，女，1965年9月14日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人张朝阳，男，1965年8月19日生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人张风芹与被执行人张朝阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的〈2O19）苏0925民初4151号民事判决书于2020年11月18日立案执行后，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张朝阳名下的银行存款50万元。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届期，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇二〇年十二月十五日书记员 许晓飞
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2037号 申请执行人彭如君,女,汉族1984年8月26日出生,住江苏省常州市新**。 被执行人中徽自动化设备股份有限公司,住六安市金安区新安大道汉中路南，统一信用代码91341500MA2R9B9H08(1-1)。 法定代表人：李善群,该公司经理。 本院在执行申请人彭如君与被执行人中徽自动化设备股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、股票、不动产、有价证券等财产。通过财产调查，发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 郭向东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 田 源 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1172号申请执行人杨友兰，女，苗族，生于1991年7月23日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人马光俊，男，苗族，生于1988年1月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于申请执行人杨友兰与被执行人马光俊离婚纠纷一案，依据业已生效的镇雄县人民法院（2018）云0627民初3284号民事调解书，被执行人马光俊未按期履行生效法律文书的内容，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人马光俊送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人马光俊立即履行相关法律义务。本院依职权对被执行人名下财产进行系统和传统查询，经查明被执行人马光俊名下无可供执行的财产，依照相关法律规定，本案件应暂缓执行，退出程序。申请执行人杨友兰书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人杨友兰与被执行人马光俊离婚纠纷一案，被执行人马光俊名下无可供执行的财产，经申请执行人杨友兰书面同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2020）云0627执1172号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何高莹审判员  成忠文审判员  赵 智二〇二〇年十二月二十一日书记员  段 斌
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1491号 移送执行人:本院立案庭。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城。 本院在执行本院立案庭移送的铜陵开发区恒业房地产有限责任公司诉讼费执行一案中，于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十二月十七日 书记员  古宏斌
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1946号 申请执行人浙江东氩漆业有限公司 被执行人高吉仁 申请执行人与被执行人高吉仁买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2754号原告：盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司，住所地盘锦辽滨沿海经济区鑫汇隆工业园。法定代表人：王立先，该公司总经理。委托代理人：胡文义，该公司经理。被告：盘山县高升街道办事处，住所地盘山县高升街道办事处高升村。法定代表人：朴付亮，该办事处主任。被告：盘山县高升街道办事处楼台村村民委员会，住所地盘山县高升街道办事处楼台村。负责人：周轩，该村委会主任。原告盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司诉被告盘山县高升街道办事处、盘山县高升街道办事处楼台村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张莹二〇二〇年十二月二十一日书记员  张**
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1383号申请人执行：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：内乡三安石业有限公司。住所地：内乡县产业集聚区。法定代表人：桂保臣，该公司经理。被执行人：桂保臣，男，汉族，生于1964年6月10日，住河南省内乡县。被执行人：李红伟，男，汉族，生于1980年3月15日，住河南省内乡县。被执行人：朱乐，女，汉族，生于1986年12月7日，住河南省内乡县。被执行人：刘闯，男，汉族，生于1993年3月22日，住河南省西峡县。被执行人：张臣，男，汉族，生于1990年1月3日，住河南省内乡县。被执行人:内乡锦绣华程酒店有限公司，住所地：河南省内乡县豫西南商贸城法定代表人：刘闯，该公司经理。唐河县农村信用合作联社与内乡三安石业有限公司、桂保臣、李红伟、朱乐、刘闯、张臣、内乡锦绣华程酒店有限公司为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初3834号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告内乡三安石业有限公司于2019年3月28日前偿还原告唐河县农村信用合作联社借款1000万元及利息；二、唐河县农村信用合作联社的债务就内乡锦绣华程酒店有限公司抵押贷房屋价值享有优先受偿权抵押物品的价值享有优先受偿权；三、桂保臣、李红伟、朱乐、刘闯、张臣、内乡锦绣华程酒店有限公司对上述债务及利息承担连带清偿责任；四、案件受理费40900元，由被告内乡三安石业有限公司、桂保臣、李红伟、朱乐、刘闯、张臣、内乡锦绣华程酒店有限公司共同负担。因内乡三安石业有限公司、桂保臣、李红伟、朱乐、刘闯、张臣、内乡锦绣华程酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初3834号民事调解书终结本次执行程序。被执行人内乡三安石业有限公司负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初20955号原告王某，女,1977年4月19日出生,汉族,住河南省郑州市惠济区。被告付某，女,1978年4月9日出生,汉族,住河南省郑州市高新区。被告丁某1，女,2003年4月1日出生,汉族,住河南省郑州市高新区。被告丁某2，女,2006年10月22日出生,汉族,住河南省郑州市高新区。被告丁某3，女,2012年1月26日出生,汉族,住河南省郑州市高新区。本院在审理原告王某与被告付某、丁某1、丁某2、丁某3被继承人债务清偿纠纷一案过程中，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十二月七日书记员  陈 玥
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1863号 申请执行人：兰昇鑫，男，1989年11月23日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：肖金红，女，1990年10月13日出生，汉族，住长汀县。 兰昇鑫与肖金红民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初631号民事判决书已发生法律效力。因肖金红未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰昇鑫于2020年10月9日向本院申请执行。申请执行标的额为90000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年10月13日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人肖金红的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人肖金红住房公积金开户信息。 5、本院于2020年11月4日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人肖金红无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十二月二日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1530号申请人：薛洪生，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：赵布仁特古斯（别名赵布仁），男，1969年4月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：格日乐，女，1969年4月2日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。薛洪生与赵布仁特古斯、格日乐民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初25号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，赵布仁特古斯、格日乐应偿还薛洪生43600元。因赵布仁特古斯、格日乐未履行上述法律文书确定的义务，薛洪生向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1530号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年十二月二十二日                  书记员周晓丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16608号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。营业场所：云南省昆明市东风西路123号三合尚利写字楼。负责人：王彦。委托代理人：张坤媛，公司员工，特别授权代理。被告：徐天波。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告徐天波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  付宜禾二〇二〇年十二月二十二日书记员  何小伟
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民特3号申请人刘波，男，1989年10月出生，汉族，湖北省红安县人，住，申请人刘波申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘波诉称：请求宣告刘元六失踪，事实与理由：刘元六系其母亲。2016年元月9日出走，经多方寻找，至今下落不明满四年，根据《民法通则》之规定，故提出申请。经审理查明：下落不明人刘元六，女，1969年1月16日出生，汉族，户籍地湖北省××××组，公民身份号码，系申请人刘波之母亲。2016年6月，刘元六离家出走，经多方寻找，至今下落不明。申请人申请宣告刘元六失踪后，本院于2020年9月14日在人民法院报发出寻找刘元六的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。刘元六仍然下落不明。本院认为：刘元六于2016年6月出走，经多方寻找未果，经本院发出寻人公告后，刘元六仍下落不明，失踪长达四年多，应认定为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告刘元六失踪。指定刘波为失踪人刘元六的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  吴恒恩二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23546号申请执行人谷峰，男，1982年10月30日生，汉族，住四川省成都市。被执行人上海证大投资咨询有限公司，住所地上海浦东新区峨山路******第**整层。法定代表人张艳华。关于谷峰与上海证大投资咨询有限公司仲裁纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会做出的成劳人仲案(2019)03085号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20,548.52元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年10月14日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2020年10月14日因申请执行人在外地，不便来沪制作约谈笔录，故发送短信告知执行情况并提示其及时提供财产线索，若无其他财产线索，本院将对本案终结本次执行程序，待有新的财产线索，可依法申请恢复执行。三、2020年10月15日对被执行人经营地进行实地调查，查无结果。四、2020年10月26日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、2020年12月21日告知申请执行人本次执行过程，并决定终结本次执行程序。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十二月二十一日书记员  钱 程附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初7738号之一解除保全申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码，91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常斌，陕西朗恒律师事务所律师。被申请人：张某1，。被申请人：贾某，。被申请人：刘某，。被申请人：康某，。被申请人：张某2，。被申请人：郭某，。本院在审理解除保全申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张某1等六人金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日作出（2020）陕0802民初7738号民事裁定书，对被申请人张某1、贾某、刘某、康某、张某2、郭某名下价值523014.53元的财产予以保全。解除保全申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日以双方已私下自愿达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的解除保全措施申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）、（四）之规定，裁定如下：解除对被申请人张某1、贾某、刘某、康某、张某2、郭某名下价值523014.53元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泽彪二〇二〇年十二月七日书记员  郝 帅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6968号 原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路**。 法定代表人：王卫宁，董事长。 委托诉讼代理人：司国萍，该公司员工。 被告：王晴，女，汉族，户籍所在地：长春市二道区。 原告长春市大禹物业有限责任公司与被告王晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉的申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市大禹物业有限责任公司撤诉。 案件受理费149.00元，由原告长春市大禹物业有限责任公司负担。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴佳音
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民再98号原审原告：锦州市桃园食品集团有限公司（原锦州市桃园食品有限责任公司），住所地辽宁省锦州市太和区桃园北里**。法定代表人：邹杰，系该公司总经理。原审被告：锦州市食品公司，，住所地辽宁省锦州市太和区桃园北里**法定代表人：郭东升，系该公司经理。原审原告锦州市桃园食品集团有限公司与原审被告锦州市食品公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）锦民一初字第00030号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年12月4日作出（2020）辽07民监22号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告锦州市桃园食品集团有限公司于2020年12月14日向本院提交撤诉申请。本院再审认为，原审原告州市桃园食品集团有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，原审被告锦州市食品公司同意原审原告锦州市桃园食品集团有限公司撤回起诉，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许原审原告锦州市桃园食品集团有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2014）锦民一初字第00030号民事调解书。案件受理费307724元，减半收取计153862元，由原审原告锦州市桃园食品集团有限公司负担。审判长 孙 涛审判员 王利民审判员 姚雪峰二〇二〇年十二月二十一日法官助理董佳什书记员聂慧