wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4325号 杨某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的杨某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  汤 映
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1350号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、农志勇: 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人农志勇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人农志勇支付申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金61875元、利息、罚息（截止至2020年7月21日的利息2614.46元、罚息17386.97元，从2020年7月22日起的罚息按照合同编号为450598000-9530-20184241711的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至欠款实际清偿之日止）；负担案件受理费869元，律师代理费3690元；缴纳案件申请执行费1197元。本案在执行过程中，申请执行人向本院声明，被执行人已自动履行部分还款义务，尚需本院执行的债权本金和利息为36309.53元。本院经强制执行，扣划了被执行人名下银行账户内的存款36309.53元（含执行费1197元）。执行所得执行款35112.53元已发放给申请执行人，案件申请执行费1197元已上缴国库。据此，本案申请执行人申请执行的债权已全部实现，被执行人应当履行的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终1220号 上诉人（原审原告）杜厚才，男，1962年2月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府韩家墩街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道**。 负责人汪涛，主任。 委托代理人黄牧川,湖北赞达律师事务所律师。 上诉人杜厚才因诉被上诉人武汉市硚口区人民政府韩家墩街办事处行政管理行政行为及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，本案系原告认为被告取消其业主委员会委员候选人资格行为违法而提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（三）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（三）行政指导行为。《物业管理条例》第十条规定，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会……。《业主大会和业主委员会指导规则》第六条规定，物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府负责对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，负责对业主大会和业主委员会的日常活动进行指导和监督。《湖北省物业服务和管理条例》第五条第一款规定，街道办事处、乡镇人民政府应当在同级党组织领导和民政部门指导监督下，依法组织和指导本辖区内的业主成立业主大会、选举业主委员会，监督业主大会、业主委员会依法履行职责，协调物业服务与社区管理、社区服务的关系，调解物业服务纠纷；居（村）民委员会协助街道办事处、乡镇人民政府做好与物业服务有关的工作。该条例第二十二条第一款规定，业主大会会议筹备组由街道党工委、办事处或者乡镇党委、人民政府和业主、居（村）民委员会、建设单位的代表组成，其中业主代表人数比例不低于二分之一……；第二款第（四）项规定，业主大会会议筹备组应当做好以下工作：（四）提出首届业主委员会委员候选人名单。本案中，长青国际小区业主大会筹备组系由被告、社区、开发建设单位、业主代表组成。根据上述规定，业主大会筹备组是具有独立工作职责范围的组织，确定业主委员会委员候选人并予以公告的具体工作属于业主大会筹备组，并非本案被告。而业主大会筹备组并非行政机关，且未得到行政机关的授权或者委托，其行为并非行政行为。被告对原告所在长青国际小区业主委员会委员选举工作履行的是行政指导行为，不具有强制力，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原告关于要求恢复原告业主委员会候选人的竞选资格和责令被告在长青国际小区各楼栋张贴公告，公开道歉的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（三）项、第六十九条第一款第（一）项及第三款规定，裁定驳回原告杜厚才的起诉。 上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院未按正常程序进行庭审，仅以《物业管理条例》的字面理解而非案件事实、证据来断案，完全忽略了事实和证据。请求二审法院：1.撤销原审判决并改判被上诉人败诉；2.本案诉讼费由被上诉人承担；3.由于被上诉人的违法越权行为，造成上诉人因打印诉状及证据材料等额外费用和误工、名誉及精神上的伤害，责成被上诉人书面道歉。 被上诉人二审未提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第六条规定：“物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府负责对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，负责对业主大会和业主委员会的日常活动进行指导和监督。”第九条规定：“符合成立业主大会条件的，区、县房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府应当在收到业主提出筹备业主大会书面申请后60日内，负责组织、指导成立首次业主大会会议筹备组。”第十条规定：“首次业主大会会议筹备组由业主代表、建设单位代表、街道办事处、乡镇人民政府代表和居民委员会代表组成。筹备组成员人数应为单数，其中业主代表人数不低于筹备组总人数的一半，筹备组组长由街道办事处、乡镇人民政府代表担任”第十二条规定：“筹备组应当做好以下工作：……（五）制定业主委员会委员候选人产生办法，确定业主委员会委员候选人名单；……”。第十四条规定：“业主委员会委员候选人由业主推荐或者自荐。筹备组应当核查参选人的资格，根据物业规模、物权份额、委员的代表性和广泛性等因素，确定业主委员会委员候选人名单。”从上述规定可知，筹备组是在行政机关指导、协调下成立的具体办事机构，其成立目的在于为业主成立业委会提供服务，提高成立业委会的效率。筹备组不是行政机关，其成员由各方代表组成，具有按其独立意志做好相关工作的职责。 本案中，上诉人认为被上诉人实施了取消其小区业委会委员候选人资格的行为，要求恢复其业委会委员候选人的竞选资格。从上诉人提交的《长青国际小区业主大会筹备组成立公示》载明的内容看，长青国际小区业主大会筹备组组长为韩家墩街道工作人员，副组长为社区工作人员、成员有开发建设单位代表和三分之二以上涉案小区业主代表。《长青国际小区业主委员会委员正式候选人名单公示》由涉案小区业主大会筹备组作出。如前所述，业主大会筹备组是具有独立工作职责的组织，确定业主委员会成员候选人并予以公告的具体工作属于业主大会筹备组，而非被上诉人韩家墩街道办。涉案业主大会筹备组本身并不是行政机关，而且并未得到行政机关的授权或者委托，故它的行为并非行政行为。关于上诉人提交的微信聊天记录、谈话录音文本上显示社区工作人员陈述的被上诉人取消了上诉人业主委员会候选人资格的谈话内容。对此，被上诉人明确予以否认，此陈述内容没有其他证据予以佐证，本院不予采信。而且即便如上诉人所言被上诉人对上诉人的业委会候选人资格有异议，也只能是作为该筹备组确定业主委员会委员候选人名单的参考意见，最后是否确定上诉人作为正式候选人体现的仍是筹备组的意志。本案并没有证据证明被上诉人将自己的意见代替筹备组的意见或是强迫筹备组按其意志行事。故上诉人主张被上诉人实施了取消其业委会委员候选人资格的越权行为没有事实根据。即便被上诉人对涉案小区业委会委员候选人资格的确定向筹备组提出了相关意见，该行为也不具有行政强制力，属于被上诉人依法履行的行政指导行为，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人认为被上诉人实施了已经外化的行政指导行为，也没有事实根据，本院不予支持。 综上所述，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈平 审判员  沈红 审判员  俞震 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理王瀚 书记员祁平
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1514号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被申请人：尹冬林，女，1986年10月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹冬林在金融机构的存款12000元。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹冬林在金融机构的存款12000元。 案件申请费140元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王浚华 书 记 员 张倍宁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12597号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：何伦程，男，1975年6月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何伦程信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何伦程发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初584号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,412.38元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费714.67元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初584号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初3845号原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所。法定代表人：徐建东，职务：董事长。委托诉讼代理人：于俊，江苏恒冠律师事务所律师。被告：周爱东，男，1969年9月25日生，汉族，住江苏省东台市。被告：孙正英，女，1968年2月18日生，汉族，住江苏省东台市。被告：周欣，男，1992年11月21日生，汉族，住江苏省东台市。本院受理原告家利物业管理（深圳）有限公司诉被告周爱东、孙正英、周欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，现原告家利物业管理（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家利物业管理（深圳）有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费360元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。审 判 员  陈 麒二〇二〇年十二月十日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢954号之一申请执行人：湖南荣信钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路**一力物流冷****。统一社会信用代码：91430103055804372L。法定代表人：钟姿严。被执行人：湖南熙恒建设有限公司（曾用名：湖南环宇建筑工程有限公司），住所地湖南省汨罗，住所地湖南省汨罗市高泉南路**：91430681190161664Y。法定代表人：刘云。被执行人：李小红，男，1973年6月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2017年3月28日经本院审结，该案（2016）湘0103民初7317号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日立案恢复执行。2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月3日，本院向被执行人湖南熙恒建设有限公司、李小红发出了执行通知书及报告财产令。于2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、收益类保险信息等情况，冻结了被执行人湖南熙恒建设有限公司名下银行账户存款，并于2020年12月4日扣划106431元，查询到被执行人李小红名下车牌号码为湘Ｅ1××**、湘Ｅ1××**、湘Ｅ1××**号车辆车辆，并于2020年12月16日采取了冻结措施，但未实际控制上述车辆。于2020年11月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人房产信息，于2020年12月15日向长沙市住房公积金管理中心查询，均未查询到被执行人有可供执行财产。于2020年12月17日向申请执行人湖南荣信钢铁贸易有限公司发放案款106431元。于2020年11月9日传唤被执行人湖南熙恒建设有限公司法定代表人刘云、被执行人李小红，均未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月10日对被执行人湖南熙恒建设有限公司法定代表人刘云、被执行人李小红适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为1609749元，已执行到位106431元，尚有1503318元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年十二月十八日代理书记员  童 然
江苏省高级人民法院通 知 书（2020）苏民监8号吴军、臧颖慧：你们因与被申诉人李亚买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终2355号民事判决，经向江苏省宿迁市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你们申诉称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定欠款总额为2940500元错误。吴军于2013年8月29日出具给李亚的959500元收条仅能证明吴军收到李亚小票的事实，不能作为李亚主张债权的凭证，本案欠款总额应为1981000元。2.一、二审判决认定吴军转账给李亚853000元错误。853000元并非全部为转账，包括595000元银行转账，李亚使用吴军信用卡消费21万元，以及双方到银行取现48000元三种方式。可以说明一审法院对李亚使用吴军信用卡消费21万元是认可的，信用卡消费小票可以单独作为本案的还款凭证。3.一、二审判决认定2013年5月20日李亚出具给吴军的50万元收条与李亚套刷吴军500500元信用卡系同一笔还款错误。一审中李亚承认吴军还款的方式有转账、现金还有套刷信用卡三种方式，信用卡银行小票与李亚出具的收条是独立凭证，不存在重复关系。既然一审法院认可李亚套刷吴军信用卡21万元的事实，却又否定信用卡银行小票作为还款凭证，存在自相矛盾。一审法院让吴军提供50万元收条的来源系举证责任分配不当，且也没有举证的必要。4.一审判决未认定华西新材料有限公司（以下简称华西公司）让员工佟道邦给付李亚承兑汇票30万元错误。李亚为华西公司供料，2014年1月27日吴军代表华西公司在无锡市政公司领取承兑汇票6张，共计100万元，并将其中3张汇票让华西公司员工佟道邦交予李亚付材料款，但收条在华西公司，吴军无法取得。上述30万元应作为吴军的已还款。（二）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。李亚自认吴军已付款165万元，李亚应提供吴军已付165万元明细，一、二审法院对此未查清，未经双方当庭质证。一审法院在第三次开庭中才要求李亚庭后提供165万元的组成明细，已不符合证据规则，在此情况下已无法查清165万元已付款与吴军提供的还款凭证是否重复，李亚应承担不利的后果。（三）审判人员审理该案件时有偏袒李亚之嫌疑，对关键性问题未开庭审理，只采取个人谈话方式，对李亚当庭陈述的关键事实也未记载。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定欠款总额为2940500元是否正确的问题。一审庭审中吴军对2013年8月29日出具959500元收条的具体数额并无异议，只是其认为该笔欠款是华西公司欠李亚的款项，吴军出具该收条是在履行华西公司的职务行为。但一、二审法院经审理查明，已经认定涉案欠款均系吴军个人与李亚之间发生的债权债务关系，在吴军所提供的证据不能证实系履行华西公司职务行为的情况下，该笔欠款应计入其欠款总额。一、二审判决确认你们欠付李亚款项共计2940500元，并无不当。（二）关于一、二审判决认定吴军、臧颖慧通过转账给李亚853000元是否正确的问题。经审查，吴军、臧颖慧通过银行转账、信用卡消费和银行取款的方式共还给李亚853000元，其中包括信用卡消费21万元。一审法院虽在表述上述还款方式时统一使用了“转账”，但对本案吴军已还款数额的认定并无影响。（三）关于一、二审判决认定2013年5月20日李亚出具给吴军的50万元收条与李亚套刷吴军信用卡500500元系同一笔还款是否正确的问题。2013年5月20日李亚出具的50万元收条从数额、时间上与李亚刷卡消费500500元（其中500元为手续费）的数额、时间上能够对应。吴军认为该收条上的50万元系现金支付，但根据查明的事实，吴军并不能说明款项来源以及支付时间。故一、二审判决认定收条中的50万元与信用卡刷卡消费500500元系同一笔款项，并无不当。（四）关于一、二审判决未认定华西公司员工佟道邦给付李亚承兑汇票30万元是否正确的问题。你们的委托诉讼代理人在一审之后的庭审中表示此30万元承兑汇票不再作为证据提交。在江苏省宿迁市中级人民法院申诉复查期间，由法院出具调查令自无锡市中信银行调取了上述承兑汇票兑付凭证，从相关的凭证上无法看出系李亚兑付或与李亚有关联。故一、二审判决未将吴军主张的华西公司员工佟道邦给付李亚承兑汇票30万元作为吴军的已还款，并无不当。（五）关于一、二审法院程序是否违法、是否存在徇私舞弊，枉法裁判的问题。经查，一审法院经四次开庭审理，合理分配了举证责任，审理程序并无违法之处。你们主张一、二审法官徇私舞弊、枉法裁判，亦未能提供证据证明，故对该项申请再审理由，本院不予支持。综上，你们的申诉理由无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2840号 原告：山东德建建筑科技股份有限公司，住所地德州市天衢东路**。 法定代表人：贺金清，董事长。 被告：德州市德勤建筑工程有限公司，住所，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道**簸箕刘综合楼****div> 法定代表人：杨延辉，经理。 被告：德州市陵城区第六中学，住所地陵城区，住所地陵城区政府路南首 法定代表人：姚恩兰，校长。 原告山东德建建筑科技股份有限公司与被告德州市德勤建筑工程有限公司、德州市陵城区第六中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告山东德建建筑科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东德建建筑科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈立军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑浩然
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1054号申请人：湖南省恒广发展集团有限公司，统一社会信用代码：914300007121971398，住所地：长沙经济技术开发区博览路**。法定代表人：张新德，总经理。委托代理人：吴建波，湖南万和联合律师事务所律师。被申请人：吴家良，男，1972年9月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人湖南省恒广发展集团有限公司因与被申请人吴家良因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴家良银行存款10302634元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人湖南省恒广发展集团有限公司以其名下坐落于长沙县××街道××南汽车世界Ｇ40栋房屋（房屋产权证号：长房权证星沙字第0××**）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省恒广发展集团有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴家良银行存款10302634元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结申请人湖南省恒广发展集团有限公司名下坐落于长沙县××街道××南汽车世界Ｇ40栋房屋（房屋产权证号：长房权证星沙字第0××**）的权属。案件申请费5000元，由申请人湖南省恒广发展集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十二月八日法官助理吴家昭书记员曾可德
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11983号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：王野，男，1990年9月1日出生，汉族，住天津宝坻区。捷信消费金融有限公司与王野金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初16525号民事判决书已经发生法律效力。因王野未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司于2020年11月19日向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人王野名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权8305.66元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初16525号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘彩邑
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4953号移送执行人汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨某，系该院院长。被执行人张某，男,1988年8月25日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人申请执行被执行人张某罚金一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张某犯危险驾驶罪，处罚金一万五千元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月十三日书记员  史志强
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终1260号上诉人（原审被告）：天津港保税区鸿发国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****。法定代表人：刘金明。委托诉讼代理人：任红军，女。委托诉讼代理人：杨亚男，女。被上诉人（原审原告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼>法定代表人：夏仁江，董事长。原审被告：天津力源投资发展有限公司，住所地天津自贸，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路**标准厂房**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘金明，董事长。原审被告：天津开发区鸿发房地产开发有限公司，住所地天津开发区黄海路172，住所地天津开发区黄海路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘金明，总经理。原审被告：周中发，男，1962年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：刘金鸿，女，1963年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：刘金明，男，1958年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：吴**荣，女，1957年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津港保税区鸿发国际贸易有限公司（以下简称鸿发贸易公司）因与被上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司，原审被告天津力源投资发展有限公司、天津开发区鸿发房地产开发有限公司、周中发、刘金鸿、刘金明、吴**荣金融借款合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鸿发贸易公司申请撤回本案上诉。本院认为，鸿发贸易公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津港保税区鸿发国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津港保税区鸿发国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐志兰审判员  杨立峰审判员  刘云龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  马丽丹
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8598号 申请执行人李震纲,男,1984年12月04日出生,住安徽省毫州市谯城区。 被执行人张乾,男,1993年10月27日出生,住河南省商丘地区虞城县。 本院在执行申请执行人李震纲与被执行人张乾机动车交通事故责任纠纷一案中，张乾已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
陕西省安康市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕09民初91号     原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所地：兰州市西固区西固中路432号。   法定代表人：曹军凯，公司总经理。   委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。   被告：安康市汉滨区鸿盛挖掘机配件行，住所地：陕西省安康市汉滨区安恒路78号“鸿盛挖机配件及维修”门市。   经营者：杨千翔。   兰州蓝星清洗有限公司与安康市汉滨区鸿盛挖掘机配件行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告兰州蓝星清洗有限公司于2020年12月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许兰州蓝星清洗有限公司撤诉。   案件受理费000550元，减半收取计275元，由兰州蓝星清洗有限公司负担。       审判长    海明玉    审判员    王佩     审判员    张代亮         二〇二〇年十二月二十一日     书记员  江波          1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执4137号申请执行人威海上利典当行有限公司，住所地威海市环翠区山海顺沁园。被执行人威海之信房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区江苏东路。被执行人刘仁贵，男，1974年2月20日出生，汉族，住威海市苘山镇正气路。本院在执行申请执行人威海上利典当行有限公司与被执行人威海之信房地产开发有限公司、刘仁贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初2415号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十二月二日书记员  谷颖昭
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3216号 申请执行人陈善云，男，汉族，1966年12月3日出生，住成都市新都区。 被执行人龚彬，男，汉族，1979年12月13日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人陈善云申请执行龚彬买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3511号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龚彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈善云于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3511号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 唐启福
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2908号 解除保全申请人:李安君 被申请人：山东金文科技服务有限公司 申请人李安君与被申请人山东金文科技服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初8518号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月18日立案执行。 在执行中：解除对山东金文科技服务有限公司在齐鲁银行济南洛口支行的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初8518号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  栾绍卓
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4468号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：欧翼，男，1983年9月18日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告欧翼信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1965号申请执行人：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇城北建材市场****。法定代表人：毛锋，该公司经理。被执行人：陈太平，男，1948年3月4日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人双峰县楚泰物业服务有限公司与被执行人陈太平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）湘1321民初2446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈太平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双峰县楚泰物业服务有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月4日，本院向被执行人陈太平送达了执行通知书及财产报告令，并发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人陈太平无银行存款、工商登记、证券等信息。2020年12月17日第二次网络财产查控亦没有可供执行财产。2020年11月4日，本院对被执行人陈太平的房产、公积金及其他财产情况进行了查询，被执行人陈太平无公积金，但被执行人陈太平在双峰县永丰镇××小区有不动产，证号：双房权证2010字第1××**，申请执行人未执行到位标的额为1345.5元，不宜对该房产进行处置。未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过面谈的方式告知了申请执行人双峰县楚泰物业服务有限公司的委托代理人朱湖兵，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人双峰县楚泰物业服务有限公司的委托代理人朱湖兵表示同意。2020年12月21日，本院对被执行人陈太平采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年12月22日，本案应当执行的标的额为1345.5元，尚有1345.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周荣遐二〇二〇年十二月二十二日书记员 王闻雨
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初3239号之三 解除保全申请人：谭小湖，男，1974年9月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：杨城勇，湖南中奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗公侯，湖南普沙律师事务所实习律师。 被申请人：桃江县新鑫石料有限公司，住所益阳市桃江县松木塘镇松木塘村凉水井组。 法定代表人：曹云。 委托诉讼代理人：刘志江，湖南纲维律师事务所律师。 解除保全申请人谭小湖与被申请人桃江县新鑫石料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）湘0922民初3239号民事裁定，裁定如下：“冻结被申请人桃江县新鑫石料有限公司银行存款1055397元或其他等值财产，冻结期限为一年”。解除保全申请人谭小湖于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案解除保全申请人谭小湖申请解除对被申请人桃江县新鑫石料有限公司的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人桃江县新鑫石料有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘辉球 人民陪审员  夏慧辉 人民陪审员  肖艳辉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李卓敏 书记员陈晓娟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3421号之二解除保全申请人：远大低碳技术（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区生态城动漫中路**动漫大厦****209。法定代表人：丁元刚，董事长。委托诉讼代理人：李逸霖，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：李海心，女，1977年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人：杨晓晨，男，1984年7月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：杨毅，男，1972年8月6日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：苏波，男，1972年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：魏纳强，男，1971年6月23日出生，汉族，住天津市河**。申请人远大低碳技术（天津）有限公司与被申请人李海心、杨晓晨、杨毅、苏波、魏纳强申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月15日作出(2020)津0101民初3421号民事裁定书，裁定查封李海心、杨晓晨、杨毅、苏波、魏纳强名下账户2234696元或查封、扣押等值财产，申请人远大低碳技术（天津）有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，本案于2020年12月11日作出(2020)津0101民初3421号之一民事裁定书，现已生效。申请人远大低碳技术（天津）有限公司于2020年12月10日向本院申请解除对被申请人李海心、杨晓晨、杨毅、苏波、魏纳强名下账户及等值财产的全部保全措施。本院经审查认为，申请人远大低碳技术（天津）有限公司申请解除对被申请人李海心、杨晓晨、杨毅、苏波、魏纳强名下银行账户存款或其他等值财产保全措施的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人李海心、杨晓晨、杨毅、苏波、魏纳强名下全部银行账户存款或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈亚洁二〇二〇年十二月十一日书记员  关 悦附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终4471号 上诉人（原审被告）:蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区凤翔路**，统一社会信用代码91340321752997309P（1－1）。 法定代表人：张化群，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:吕明珠，女，1957年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原审被告：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏尚都B-5（a,b）号楼营业房1－2层5号，统一社会信用代码91340300394455584B。 法定代表人：刘萍，该公司总经理。 上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司因与被上诉人吕明珠、原审被告蚌埠汇邦资产管理有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司于2020年12月20日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，蚌埠华泰滤清器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4643元，减半收取2321.5元，由上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1068号 被执行人：王某某，男，1997年1月2日生，汉族，户籍所在地平定县。 本院在执行被执行人王某某罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321刑初166号刑事判决书，被执行人于2020年12月22日向本院交纳罚金3000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执1068号案件执行完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨铖志
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执3020号之九申请执行人：刘银成,住内蒙古丰镇市。被执行人：崔旭鸣,住河南省濮阳县庆族镇。被执行人:范红垒,住大同市云州区。申请执行人刘银成与被执行人崔旭鸣、范红垒机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经生效的（2020）晋02民终847号民事判决书，责令被执行人崔旭鸣赔偿申请人刘银成29789元，范红垒赔偿申请人刘银成3865.5元，崔旭鸣负担案件受理费1069.4元，范红垒负担案件受理费118.6元，但被执行人至今未履行。经向银行、车辆登记、房产登记、及股权债券等部门展开执行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。本院已对被执行人崔旭鸣、范红垒采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，现该案暂不具备继续执行的条件。申请人刘银成书面向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十二月十一日书记员  梁 鹰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2651号之七十八申请执行人：高家祝，男性，1965年01月18出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰。本院在执行高家祝与大连圣鑫建设集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行（2020）辽0203民初124号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1359号申请执行人：常文武，男，1967年12月25日生，汉族，现住兴城市。被执行人：兴城市水利局，住所地兴城市兴海北街18。法定代表人：程树志，系该局局长。本院在执行申请执行人常文武与被执行人兴城市水利局行政纠纷一案中，目前该案件财产暂不具备处置条件，待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1402执1359号案件的执行。待条件具备时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝刚审判员  刘立春审判员  佟 峥二〇二〇年十二月二十一日书记员  付 强
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初349号公诉机关攸县人民检察院。被告人邓心朝（绰号“小邓”），男,1985年1月24日出生,汉族,湖南省攸县人,初中文化,无业,住湖南省攸县，因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年7月23日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2020年8月28日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]248号起诉书,指控被告人邓心朝犯介绍卖淫罪,于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员刘伟民出庭支持公诉,被告人邓心朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。攸县人民检察院指控,2020年5月份以来，被告人邓心朝（电话号码：×××03、×****）在网上定制黄色小卡片一万张，并在攸县辖区范围内的酒店、宾馆发黄色小卡片7000余张。招嫖人员通过拨打黄色小卡片上的电话寻找卖淫女进行嫖娼，被告人邓心朝按照嫖客的要求，多次联系安排卖淫女谭某、朱某等人到嫖客所在宾馆、酒店房间上门提供性服务，从中抽取提成。2020年7月21日晚10时许，被告人邓心朝接到嫖娼人员樊某的电话（号码:×****），要求安排一个卖淫女到攸县新天宾馆307房间上门提供性服务，并谈好价格220元。接着被告人邓心朝联系、安排卖淫女朱某到攸县新天宾馆307房间上门提供性服务。事后，朱某通过微信支付给邓心朝70元作为介绍费。2020年7月22日0时许，被告人邓心朝接到嫖娼人员颜某的电话（号码：176××××****），要求安排一个卖淫女到攸县美仑四季酒店311房间上门提供性服务，并谈好价格320元。接着被告人邓心朝联系、安排卖淫女朱某到攸县美仑四季311房间上门提供性服务。事后，朱某通过微信支付给邓心朝90元作为介绍费。2020年7月22日3时许，被告人邓心朝接到嫖娼人员周某的电话（号码：189××******），要求安排一个卖淫女到攸县乐途客栈405房间上门提供性服务，并谈好价格320元。接着被告人邓心朝联系、安排卖淫女谭某到攸县乐途客栈405房间上门提供性服务。事后，谭某通过微信支付给邓心朝90元作为介绍费。2020年7月22日4时许，被告人邓心朝接到嫖娼人员董某的电话（号码185××******），要求安排一个卖淫女到攸县乐途客栈411房间上门提供性服务，并谈好价格为220元。接着被告人邓心朝联系、安排卖淫女谭某到攸县乐途客栈411房间上门提供性服务。事后，谭某通过微信支付给邓心朝70元作为介绍费。公诉机关认为，被告人邓心朝介绍妇女卖淫，其行为应当以介绍卖淫罪追究刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请法院依法判处。被告人邓心朝对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年7月22日，被告人邓心朝被抓获时被扣押作案工具华为手机二部及卡片2640张，后攸县公安局于2020年10月27日将扣押的2640张卡片予以销毁。上述事实有华为手机二部、户籍证明、到案经过、酒店开房信息、微信聊天截图、微信支付交易明细证明、通话详单、现场照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、销毁物品文件清单、证人谭某、樊某、周某、董某、朱某、颜某的证言、被告人邓心朝的供述与辩解、搜查笔录、辨认笔录等证据证明。本院认为,被告人邓心朝以营利为目的，介绍二人以上卖淫,其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控被告人邓心朝犯介绍卖淫罪的罪名成立。被告人邓心朝到案后能如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓心朝犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓心朝的刑期自2020年7月23日起至2021年1月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具华为手机二部依法予以没收；对被告人邓心朝的违法所得320元予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  文亚苗二〇二〇年十二月十日法官助理丁慕蓉书记员吴云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初6702号原告：唐嘉佑，男，1995年9月15日生，汉族，住南京市建邺区。被告：中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区庐山路**。法定代表人：刘中儒,该公司总经理。委托诉讼代理人：陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。原告唐嘉佑诉被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司电信服务合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐嘉佑撤回起诉。审 判 员  黄 健二〇二〇年十二月八日法官助理  曹李萍书 记 员  吕劝劝
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执393号之二申请执行人：张鑫浩、王海岩。被执行人：刘志刚。本院在执行申请执行人张鑫浩、王海岩与被执行人刘志刚交通肇事罪一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人刘志刚价值1000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十五日书记员  ：于岩
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1434号申请执行人杜凤维，男，1963年12月11日生，汉族，个体业者，现住辽宁省黑山县。被执行人刘银刚，男，1969年5月15日生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。被执行人崔国库，男，1964年5月13日生，汉族，农民，住沈阳市新民市。申请执行人杜凤维与被执行人刘银刚、崔国库买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0726民初774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘银刚、崔国库未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜凤维于2020年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李杰立即给付执行款人民币28244.00元，本院于2020年12月1日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人崔国库在银行账户有存款，但不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结、扣划措施，刘银刚、崔国库名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权等财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人刘银刚、崔国库的财产调查情况告知申请执行人杜凤维，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对崔国库名下银行账户采取冻结、扣划措施，不足额，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇二〇年十二月二十二日书记员  张佳欣
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2083号之一 原告：骆二喜，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被告：孙亚杰，男，1992年10月1日出生，汉族，农民，宁晋县人，现羁押于宁晋县看守所。 原告骆二喜与被告孙亚杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告骆二喜撤诉。 案件受理费339元，由原告骆二喜负担（免交）。 审判员  李晓光 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韩 慈
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16686号原告：昆明官渡农村合作银行，住所云南省昆明市官渡区国贸路**。法定代表人：何大海。委托诉讼代理人：陶怡亭、陈淳，银行员工，特别授权代理。被告：吴国平。原告昆明官渡农村合作银行与被告吴国平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告昆明官渡农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按昆明官渡农村合作银行撤回起诉处理。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月二十一日书记员 何婧琳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8157号 申请执行人熊梨芳，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住江西省丰城市河洲街办市。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人熊梨芳与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终4846号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人案款115000元及相应的利息、受理费2417元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产状况申报表、传票等资料，但被执行人至今仍未履行生效文书所确认的付款义务。本院依法向各商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：在中信银行东莞樟木头支行开设的账号为75×××12、在东莞农村商业银行樟木头支行柏地支行开设的账号为17×××09、在中国邮政储蓄银行东莞市常平支行开设的账号为94×××43的存款为被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司所有。本院依法于2020年6月9日对被执行人在中信银行东莞樟木头支行开设的75×××12的账号、在东莞农村商业银行樟木头支行柏地支行开设的17×××09的账号内的存款予以冻结，实际冻结金额分别为人民币17875915.80元、人民币1328647.19元，冻结期限为一年，后本院对该两个账户内的存款进行扣划，扣划金额约人民币19220000元；本院依法于2020年12月9日对被执行人在中国邮政储蓄银行东莞市常平支行开设的账号为94×××43的账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为人民币437.51元，冻结期限为一年，因该账户内金额较小，本院暂不予扣划。并未发现有其他可供执行的财产线索。 本院受理的以东莞市樟山水美实业投资有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷执行系列案约200宗，已有约180宗案件申请执行人与被执行人达成执行和解或原告已持有裁判文书生效证明暂未立执行案件。本院已经按照双方当事人达成的执行和解协议，将前期先退还应退款本金的30%及全额诉讼费从法院扣划的款项中支付，目前法院扣划的款项中剩余部分基本满足本案申请执行人熊梨芳及其余19案申请执行人应退款本金30%及诉讼费、执行费用。在支付完本案申请执行人熊梨芳及其余19案申请执行人应退款本金30%及全额诉讼费后，法院扣划的约人民币19220000元将分配完毕。本院依法向被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保443号 本院执行岑劲良犯诈骗罪罚金财产保全一案，本院经对被告人岑劲良名下的银行账户进行查询，被告人岑劲良无可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十二月二日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执586号 申请执行人：罗田县经发融资担保有限公司（原罗田县中小企业信用担保有限责任公司）。统一社会信用代码：914211237932933247。 被执行人：鄂德松，男，1971年10月29日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人罗田县经发融资担保有限公司与被执行人鄂德松合同纠纷一案中,因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执586号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱 涛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽1324刑初146号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，女，1937年3月9日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县，系被害人郭某2之母。附带民事诉讼原告人王某2，女，1962年1月10日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县，系被害人郭某2之妻。附带民事诉讼原告人郭某1，男，1988年1月4日出生，汉族，喀左县联通公司职员，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县，系被害人郭某2之子。诉讼代理人李志锋，朝阳市喀左县城中法律服务所法律工作者。被告人刘占成，男，1998年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县。2020年1月22日因交通肇事被喀左县公安局行政拘留十五日，2020年2月6日被释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月30日被喀左县公安局刑事拘留，2020年10月14日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。辩护人刘森，辽宁晟齐律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]137号起诉书指控被告人刘占成犯交通肇事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、郭某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。喀左县人民检察院指派检察员王成梅、检察员助理张东昌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1及其诉讼代理人李志锋、被告人刘占成及其辩护人刘森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人刘占成驾驶机动车上道行驶发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，并具有交通肇事后逃逸情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、郭某1诉称，依法追究被告人刘占成交通肇事罪的刑事责任，判令被告人刘占成赔偿原告人因被害人发生交通事故而产生的死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元、精神抚慰金190920元、被扶养人生活费22203元、抢救医疗费1005元，上述费用合计人民币888160元。被告人刘占成及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议，被告人刘占成自愿认罪。被告人刘占成对附带民事部分答辩称，没有能力，赔不起。其辩护人的辩护意见为：被告人刘占成认罪、认罚，发生交通事故后没有逃逸，具有自首情节，同时本案属于过失犯罪，没有主观故意，对被告人从轻、减轻处罚，并建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年1月21日19时03分，被告人刘占成驾驶雅迪牌二轮电动车沿喀左县大九线由东向西行驶至大九线卧虎沟乡顾杖子村路段处时，与道路北侧同方向行人郭某2相撞，造成郭某2受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后被告人刘占成驾车驶离事故现场，在离开案发现场至距离事故现场西约一百米处郭某4商店时，被告人刘占成告诉郭某4道边有人被撞了，在被害人郭某2被其亲属送往医院抢救治疗后，被告人刘占成驾车逃离现场。后被害人郭某2经医院抢救无效死亡，经辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验，鉴定意见为郭某2系交通损伤摔跌致颅脑损伤而死亡。经喀左县公安交通警察大队认定，被告人刘占成负此次事故的全部责任，被害人郭某2无责任。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，被告人刘占成驾驶雅迪牌二轮电动车是二轮轻便摩托车，属于机动车。经建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量鉴定，刘占成血液中乙醇含量0mg/100ml。上述事实，被告人刘占成在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局交通警察大队案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明；证人郭某3、王某3、郭某4、刘某1、刘某2、郭某1的证言；被告人刘占成的供述；喀左县公安交通警察大队道路交通事故认定书、喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书；喀左县交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；喀左县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执；喀左县中心医院诊断证明书、门诊收费票据、顾杖子村民委员会证明、户籍证明等证据证实。以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘占成违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人刘占成驾驶机动车交通肇事后逃逸，对其应依法从重处罚。同时鉴于其自愿认罪并向公安机关如实供述犯罪事实，据此可对其酌予从轻处罚。公诉机关关于判处被告人刘占成有期徒刑三年七个月的的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。被告人刘占成辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见与本院查明的事实不符；同时根据被告人刘占成的犯罪情节，社会危害程度，不符合适用缓刑条件；被告人辩护人所提被告人认罪、认罚，应对其从宽处理的辩护意见，被告人虽然表示“认罚”，但至今没有对其给被害人的近亲属造成的经济损失予以赔偿，因次不能适用认罪、认罚从宽制度。综上，被告人刘占成辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。民事赔偿部分，被告人刘占成对被害人的近亲属王某1、王某2、郭某1的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下一、被告人刘占成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月30日起至2024年4月14日止）二、被告人刘占成于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、郭某1经济损失人民币697.240.00元（其中死亡赔偿金人民币636.400.00元、丧葬费人民币37.632.00元、被扶养人生活费人民币22.203.00元、医疗费人民币1.005.00元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光人民陪审员  郭秀春人民陪审员  方耀清二〇二〇年十二月二十五日法官助理李薇书记员白杨
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执747号成涛追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已于2020年12月10日全部执行完毕（成涛违法所得金额30753.5元，上缴国库）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年十二月十日书记员  张子鹏
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保302号 申请人：黎计太，男，1949年6月10日，汉族，职工，住。 被申请人：张仁堂，男，1960年10月18日生，汉族。 申请人黎计太与被申请人张仁堂民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款或微信、支付宝200元。申请人在本院依法送达交纳保全费用通知书后，未在两日内交纳案件保全申请费并提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人黎计太撤回申请处理。 审判员  贾学亮 二〇二〇年十二月二十日 书记员  侯晓梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17586号原告：冉泰维，男，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：刘伟，男，汉族，户籍地重庆市巴**。原告冉泰维与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉泰维撤诉。本案案件受理费25元，由原告冉泰维负担。审判员  汤华巍二〇二〇年十二月十七日书记员  邓媛媛
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1568号 本院在执行申请执行人林立贵与被执行人张传胜民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执2032号 本院在执行申请执行人织金县龙云汽车租赁行与被执行人杨粒、景登强、李德品车辆租赁合同纠纷一案中，依据（2020）黔0524民初1650号民事判决书，被执行人杨粒、景登强、李德品应向申请执行人织金县龙云汽车租赁行给付租金20300元，并负担申请执行费205元，杨粒负担一审案件受理费308元。在执行过程中，被执行人杨粒自动履行案款10500元；本院依法扣划被执行人李德品的银行存款、公积金余额共计13748元。申请人织金县龙云汽车租赁行自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本院依法发放案款及受理费共计20608元给申请执行人织金县龙云汽车租赁行，缴纳案件受理费205元。剩余3435元已依法返还给被执行人李德品。申请人确认收到案款20608元并书面认可本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，通知如下： 该案以执行完毕作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29619号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，女，系公司员工。被告：李秀军，男，住重庆市渝中区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告李秀军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5901号申请执行人:高荣华，男，1965年7月23日出生，汉族。被执行人：长沙市龙腾投资控股集团有限公司。关于申请执行人高荣华与被执行人长沙市龙腾投资控股集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初6745号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人长沙市龙腾投资控股集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高荣华向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法受理。于2020年11月11日向申请执行人高荣华送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年11月19日向长沙市龙腾投资控股集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年11月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月18日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人长沙市龙腾投资控股集团有限公司的不动产，查明被执行人长沙市龙腾投资控股集团有限公司名下有不动产，但该不动产存在无法处置的情形。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人长沙市龙腾投资控股集团有限公司的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人长沙市龙腾投资控股集团有限公司名下无公积金。2020年12月21日，本院向被执行人长沙市龙腾投资控股集团有限公司发出限制消费令。本院于2020年12月24日约谈申请执行人高荣华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙市龙腾投资控股集团有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年12月25日，本案被执行人长沙市龙腾投资控股集团有限公司应向申请执行人高荣华支付案款130.942652万元及逾期利息，案件执行费15494元，被执行人长沙市龙腾投资控股集团有限公司至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产存在法律上或客观上处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执恢100号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。被执行人：方桂华，女，汉族，住江西省九江市庐山区。被执行人：方玉华，女，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与方桂华、方玉华金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0421民初1490号民事调解书，被执行人应支付申请执行人270万元及利息，承担案件受理费14796元、申请执行费29548元，已执行2806000元（含诉讼费、执行费）。现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十二月二十三日书记员 文一鸣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3267号 罪犯朱吉平，男，1971年11月20日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 1997年8月13日，该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2003年8月19日刑满释放；2006年，该犯因犯抢劫罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑九年，2013年5月23日刑满释放。2016年11月2日，贵州省清镇市人民法院作出（2016）黔0181刑初308号刑事判决，认定朱吉平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元，未追回的赃款赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年4月23日起至2021年4月22日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱吉平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬，2019年9月至2020年3月获物质奖励，共5个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱吉平在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱吉平减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883财保1050号申请人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路**，统一社会信用代码91370883866120310M。负责人：徐敬东，行长。被申请人：薄开伟，男，汉族，1982年2月2日出生，住邹城市。被申请人：杨西华，女，汉族，1984年10月28日出生，住邹城市。被申请人：山东银联融资担保有限公司济宁分公司(曾用名：山东银联担保有限公司济宁分公司)，住，住所地济宁市任城区金宇路**谢营科技大厦**一社会信用代码91370811779720860N，电话：320****。负责人：李长征，经理。被申请人：山东银联融资担保有限公司(曾用名：山东银联担保有限公司)，住所地济南，住所地济南市二环东路**东环国际广场****用代码91370100706208516D，电话：0531-8353****。负责人：李长青，执行董事兼经理。被申请人：邹城市天福房地产开发有限公司，住所地邹城市宏达路，住所地邹城市宏达路**137088366199759XT。电话13791******。法定代表人：赵洪伟，执行董事兼总经理。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款15万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人冻结、查封被申请人孟昭苓名下的银行存款15万元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙悦
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3147号 原告：李某，女，汉族，1970年8月1日生，洮南市人，个体，住洮南市。 被告：洮南市第一建筑工程有限责任公司 法定代表人：杨某，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵某，吉林赵某律师事务所律师。 原告李某诉被告洮南市第一建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院解除2011年6月4日签订的房屋买卖合同;二、请求人民法院判令被告退回购房款150528.00元及逾期利息（按同期银行贷款逾期利息）;三、被告承担案件受理费。事实与理由：2011年6月4日与长春市秀都房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，交付购房款150528.00元，余款按银行按揭支付，后长春秀都房地产开发有限公司整体转让给洮南市第一建筑工程有限责任公司，造成余款按揭无法支付，导致合同内容无法实现，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、被告不具备本案适格主体资格。原告和长春秀都房地产开发有限公司签订楼房买卖合同，原告解除合同应当起诉长春秀都房地产开发有限公司，不能起诉楼房的管理人一建公司。二、被告同意履行买卖合同交付原告购买的楼房，剩余购楼款被告同意延期付款。1、2011年6月4日，原告李某与长春市秀都房地产开发有限公司项目部签订了（金水景城）认购协议书，协议约定李某认购洮南市兴隆路与泰州北街交汇处金水景城2栋2单元804室（测绘数据名义房号808），建筑面积95.36平方米，认购单价每平方米3200.00元，原告交纳首付款150528.00元，剩余购楼款双方约定的付款方式为银行按揭，被告同意现在立即交付楼房，对于剩余购楼款，原告可以分期支付，也可以用该楼抵押贷款后支付购楼款，也可以依据按揭贷款利率标准支付被告购楼款本金利息；2、原告的2号楼房，其他业主已经入住，能够办理房产证，原告楼房具备入住和贷款条件。三、原告重复告诉，程序违法。原告依据洮南市法院（2017）吉0881民初1436号判决书，要求判令被告履行交付原告本案争议的楼房义务，该案正在依法执行。对本案合同纠纷法院已经处理，不能重复告诉，程序违法。 根据原告的诉求，被告的答辩，本案争议焦点为：一、本案被告主体是否适格？二、原告本次起诉是否重复告诉？三、原告的诉讼请求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的主张，提供证据一：购房订单一份。证明2011年5月24日原告爱人张有生与长春市秀都房地产开发有限公司项目部签订购房订单，原告购买的房屋为××栋，面积为90.79平方米，交付定金3000.00元。被告质证称，对真实性无异议。证据二：（金水景城）认购书一份。证明2011年6月4日原告与长春市秀都房地产开发有限公司项目部签订的，原告购买建筑面积为90.79平方米，单价为3200.00元，房屋总价款为290528.00元，交房日期为2012年6月30日。被告质证称，无异议。证据三：交款收据二份。证明原告向长春市秀都房地产开发有限公司项目部交购房款合计为150528.00元。被告质证称，无异议。 被告为了证明自己的主张，提供证据一：洮南市法院（2017）吉0881民初1436号判决书一份。证明本案诉争的楼房判令被告向原告履行交付楼房义务；白城中院（2019）吉08民终322号判决书，驳回被告要求原告一次性支付剩余购楼款的诉求。原告质证称，无异议。证据二：原告楼房测绘数据单2份。证明原告诉争楼房实际测绘面积为95.36平方米。同一楼口东数两户相邻楼房是原告与其爱人张有生分别购买，该两个房屋内应原告要求并没有修建墙是相通的，张有生的楼房已经接收管理。原告质证称，无异议。证据三：房屋登记表。证明2号楼即本次原告诉争的楼房具备房屋登记条件，也具备贷款条件。原告质证称，无异议。 通过原被告的举证及相互质证，双方提供证据的形式、来源合法，具有客观性、真实性，予以采信。 本院经审理认定如下事实：2011年5月24日原告爱人张有生与长春市秀都房地产开发有限公司项目部签订购房订单一份，购买的房屋为金水景城××栋，面积为90.79平方米，交定金3000.00元。同年6月4日原告与长春市秀都房地产开发有限公司项目部签订（金水景城）认购书一份，购买的楼房面积为90.79平方米，单价每平方米3200.00元，房屋总价款290528.00元，交付日期为2012年6月30日。现长春市秀都房地产开发有限公司将其开发的金水景城小区所有权利义务转移至被告名下。因长春市秀都房地产开发有限公司项目部逾期未向原告交付购买的楼房，原告与其爱人诉至法院，经（2017）吉0881民初1436号民事判决，判令本次诉争的房屋交付给原告，现该案正在执行，尚无结论。 本院认为：原告此次诉争要求解除的房屋，已被生效的（2017）吉0881民初1436号民事判决书所确认，现原告所提供的证据证明不了自己的主张，原告的诉求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费3310.00元，减半收取1655.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二〇年十二月七日 书记员  景琳彤
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2241号之二申请执行人：于怀宾，男，汉族，1975年6月22日生，住新安县。被执行人：李冬兴，男，汉族，1972年11月4日生，住洛阳市涧**。申请人于怀宾与被执行人李冬兴为租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0323民初1800号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被执行人李冬兴于本判决生效之日起十日内支付原告于怀宾43000元。受理费875元，执行费567元由被执行人李冬兴承担。因李冬兴未按上述生效法律文书履行义务，于怀宾向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年9月21日向被执行人李冬兴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李冬兴至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月21日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李冬兴名下的财产。1、查明被执行人李冬兴名下银行账户，后于2020年9月21日、2020年12月18日、发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年11月3日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人李冬兴名下有房产信息。四、2020年12月16日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部，轮候冻结了李冬兴名下的公积金账户，（2023年12月15日冻结期限届满），申请执行人应予冻结期限届满前十五日向我院提出继续冻结的申请。五、2020年11月30日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人李冬兴名下有工商登记信息。六、2020年12月15日到新安车管所查询，轮候查封了被执行人李冬兴名下的豫Ｃ×××**思威牌汽车一辆，（2022年12月14日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满前十五日向我院提出继续查封的申请。七、2020年10月22日通过实地走访等形式对被执行人李冬兴居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到其他可供执行的财产。八、2020年12月17日向被执行人李冬兴发出限制消费令，2020年12月17日依法将被执行人李冬兴纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人李冬兴有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李冬兴负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  付小龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘晓东
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1997号 被执行人：王振东，男，1976年4月13日出生，满族，员工，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市。 被执行人：王敏，女，1978年1月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市。 本院执行的被执行人王振东、王敏诈骗罪罚金一案，梅河口市人民法院于2020年3月15日作出的（2020）吉0581刑初66号刑事判决，裁决主文为：一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2018）吉0581刑初74号刑事判决对王振东判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分；王振东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，与前罪有期徒刑三年，罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十三万元；二、撤销吉林省梅河口市人民法院（2018）吉0581刑初74号刑事判决对王敏判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分；王敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八，并处罚金人民币十万元，与前罪有期徒刑三年，罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十三万元；三、责令王振东、王敏退赔被害人李晓薇人民币二十一万元，退赔被害人王永霞人民币二十四万元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2020年12月2日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2020）吉0581执1997号。 执行过程中，本院对被执行人王振东、王敏的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、公积金管理中心查询了被执行人的房产、公积金信息，除发现被执行人王振东有公积金29431.60元外，未发现被执行人有房产、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、保险、证券等其他财产情况，除发现被执行人被执行人王振东名下有存银行款19811.67元、被执行人王敏名下有吉E209**号凌派牌汽车一辆外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王振东、王敏的财产进行了查控，虽发现被执行人王振东名下有银行存款19811.67元、有公积金29431.60元，发现被执行人王敏名下有吉E209**号凌派牌汽车一辆，但因被执行人尚有退赔案件未执行完毕，本案中对上述财产不予处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。综上，鉴于被执行人王振东、王敏目前没有能够立即处理的财产，且被执行人现正在监狱羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人王振东、王敏其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2020）吉0581执1997号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人王振东、王敏继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人王振东、王敏负有继续向本院交纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郭海莹 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  田 瑶
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9067号 原告:南京正诚物流有限公司，住所地南京市。 法定代表人：郑玲。 委托诉讼代理人：杨**峰，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 被告：杨冰，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李淑芹，女，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：梁敏，女，1989年6月2日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杨卓群，男，2012年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：梁敏，女，1989年6月2日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：杨先飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告南京正诚物流有限公司（以下简称正诚物流公司）与被告杨冰、李淑芹、梁敏、杨卓群确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告正诚物流公司的委托诉讼代理人杨**峰、被告梁敏及被告杨冰、李淑芹、梁敏、杨卓群的委托诉讼代理人杨先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正诚物流公司向本院提出诉讼请求：确认原告与死者杨鹏之间不存在劳动关系。事实和理由：原告与死者杨鹏并非是劳动关系而是临时雇佣关系。双方间没有订立劳动合同，杨鹏作为从事货车驾驶业务的人员，住宿与吃饭均自行解决，平时不受原告管理。原告需要业务出车时，临时打款给杨鹏，包括汽车油费等。仲裁裁决认定杨鹏受原告队长谭小伟的安排，该安排并非是管理与被管理的关系，只是临时的业务指派。原告的法定代表人郑玲与杨鹏的聊天记录，虽涉及工资事宜，但实际上是劳务费的性质并不能说明双方是劳动关系。 被告杨冰、李淑芹、梁敏、杨卓群辩称：仲裁裁决认定事实清楚，裁决公正，杨鹏自进入被告单位工作至事故发生，一直驾驶被告单位车牌号为苏xxxx**的箱式货车，如果是临时工不可能从入职到事故发生一直驾驶同一车辆，关于原告所述未与杨鹏签订劳动合同、未缴纳社会保险，该违法行为被告将向鼓楼区劳动监察大队进行投诉，要求进行审查。 围绕诉讼请求，原告提供了仲裁裁决书，被告提供了交通事故认定书、微信聊天记录、授权委托书、收款单、录音光盘及文字整理资料等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经原告正诚物流公司其他驾驶员介绍，杨鹏于2020年2月13日进入原告公司从事货车驾驶员，由原告公司队长谭小伟安排工作，原告未与杨鹏签订劳动合同。杨鹏与原告的法定代表人郑玲的聊天记录载明，杨鹏到岗当天即向郑玲报告，后杨鹏多次与郑玲联系工作事宜，并申请相关费用、索要工资。郑玲也多次向杨鹏微信转账，其中，2020年5月3日杨鹏询问油卡充值情况；2020年5月4日杨鹏申请出车费，郑玲转账3000元；2020年5月10日郑玲转账3000元过路费；2020年5月10日杨鹏索要5月之前的工资，同日郑玲转账3000元生活费、5月14日转账两个月工资5472元。 2020年5月19日6时48分，杨鹏驾驶车牌号为苏xxxx**重型箱式货车（车辆登记所有人为原告公司）在长深高速1890公里+985米（淮安段）发生交通事故，杨鹏受伤经现场抢救无效死亡。事故发生后，原告授权谭小伟前往淮安市公安局交警支队处理事故，并向被告杨冰、李淑芹、梁敏支付了安葬费30000元、餐费566元、殡仪馆服装费、清洗费等费用3340元。 双方因确认杨鹏劳动关系产生纠纷，杨冰、李淑芹、梁敏、杨卓群向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年8月12日，该委作出宁鼓劳人仲案字[2020]第1039号仲裁裁决书，确认杨鹏自2020年2月13日至2020年5月19日期间与被申请人南京正诚物流有限公司之间存在劳动关系。 本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。判断双方是否存在劳动关系，应以用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格，劳动者是否在用人单位工作、是否实际接受用人单位的管理、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分、用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告与杨鹏均符合劳动关系双方的主体资格；杨鹏平时工作受原告管理，工资由原告支付；从事的驾驶工作也属于原告的业务组成部分，能够认定杨鹏与原告自2020年2月13日至2020年5月19日期间存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告南京正诚物流有限公司的诉讼请求； 二、确认自2020年2月13日至2020年5月19日杨鹏与南京正诚物流有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张伟
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保632号曲虹波法官团队：你团队移送申请人兰云东、许军、栾俊元诉前保全一案，裁定冻结集贤金三角煤炭有限责任公司在中国工商银行0908022809245097687帐户内存款122490元、查封兰杰民名下位于集贤县集贤镇国庆村建筑面积为45.90平方米房屋（集贤镇字第294号）、查封许军名下位于集贤县集贤镇国庆村建筑面积为60平方米房屋（集贤镇字第20100826001号）。我局在执行中，依法于2020年12月18日向中国工商银行双鸭山分行集贤支行送达了（2020）黑0521财保35号民事裁定书、协助执行通知书，当日对上述账户进行了冻结。于2020年12月21日向集贤县集贤镇人民政府房产管理处送达了（2020）黑0521财保35号民事裁定书、协助执行通知书，当日对上述房屋进行了查封。根据根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：你团队委托执行的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0921执689号申请执行人张某某,女。被执行人尤某某,男。被执行人陕西金科建设集团有限公司，住所地陕西省安康市汉阴县城关镇北城街**。申请执行人张某某与被执行人尤某某、陕西金科建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0921民初646号民事调解书已发生法律效力,因被执行人尤某某、陕西金科建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月16日向被执行人尤某某、陕西金科建设集团邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年11月16日依法对被执行人尤某某、陕西金科建设集团限制了高消费。3、本院分别于2020年11月16日、2020年12月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人尤某某、陕西金科建设集团名下的财产信息，发现被执行人尤某某、陕西金科建设集团名下只有极少量存款,并无不动产、证劵及网络银行登记信息。4、本院于2020年12月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人尤某某、陕西金科建设集团名下的车辆信息，并对尤某某、陕西金科建设集团有限公司名下登记注册车辆陕A、陕B、陕C、陕D、陕E、陕F、陕G、陕H、陕I、陕J、陕K、陕L依法予以查封。5、本院于2020年11月26日依法向汉阴县行政服务审批局查询了被执行人尤某某、陕西金科建设集团名下的股权信息，并对尤某某、陕西金科建设集团有限公司分别在安康清珊建筑科技有限公司、陕西清珊新型建材有限公司、陕西金科建设集团有限公司、陕西省金凤缘商贸有限公司所持有的股份依法予以冻结，冻结期限为三年。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况及法律后果等信息本院于2020年12月18日通过谈话方式告知了申请执行人张某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院在依法采取各项强制执行措施后，因被执行人尤某某、陕西金科建设集团名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况后，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二〇年十二月十八日书记员 吴凯希
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1376号申请执行人：王义美,女性,1972年11月15日出生,住黑龙江省。被执行人：管士军，男性,1974年2月5日生，汉族，住黑龙省。建三江人民法院（2017）黑8102民初906号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2020年8月27日依法立案执行，本案申请执行标的为50000.00元，执行费650.00元（本案应执行标的50650.00元，已执行0.00元，未执行50650.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月十九日书 记 员  范振南
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1382号   原告：马某1，住和政县，公民身份证号×××。   被告：马某2，住和政县，公民身份证号×××。   原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，在本院审理过程中原告马某1于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，其申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   案件受理费50元由原告马某1负担。   审判长 马英存   人民陪审员 牟万禄   人民陪审员 王占华   二〇二〇年十二月八日   法官助理 王 韬   书记员 张彩虹
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执982号 申请执行人：定西市生态环境局，住所地定西市安定区安定路**。 法定代表人：王国仓，该局局长。 委托诉讼代理人：常钱刚，该局执法队副队长。 被执行人：定西市安定区鹏雄建材厂，住所地定西市安定区凤翔镇景家店村。 法定代表人：邵鹏雄，该厂厂长。 申请执行人定西市生态环境局与被执行人定西市安定区鹏雄建材厂环保行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1102行审26号行政裁定书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款342500元、执行费5038元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 宁 静
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执378号申请执行人：许卫岗，男,1982年9月11日出生，汉族，住延安市安塞区福源小区****楼****。公民身份号码：6106231982********。被执行人：陈浩，男,1989年2月25日出生，汉族，住安，住安塞区福源小区****楼****身份号码：6106241989********。许卫岗依据本院作出的已生效的（2019）陕0603民初90号民事调解书申请执行陈浩借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统查询被执行人陈浩的互联网资金账户无足额存款、商业银行无足额存款、无理财型商业保险购买信息、无证券持有信息、无工商登记信息、无不动产和土地等财产登记信息。在延安市安塞区不动产登记中心调查被执行人陈浩名下无不动产登记信息。本院对被执行人住所地社区调查了解也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提交被执行人可供执行的财产线索，同意对本案作终结本次执行程序处理。综上，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2020)陕0603执378号案件本次执行程序。申请执行人现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 高 涛审判员 强秀梅二〇二〇年十二月十八日书记员 姬 慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执3840号本院立案执行申请执行人魏宏楼与被执行人程庆松劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执2022号之十一申请执行人李纯才，男，1941年5月22日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。委托代理人聂卫华（系原告李纯才之女），女，1970年3月6日出生，汉族，住朝阳市。被执行人刘春刚，女，1972年2月16日出生，汉族，住凌源市。被执行人景万庆，男，1971年2月12日出生，住凌源市。被执行人凌源市金地商贸有限公司，统一社会信用代码912113827497989907，住所地辽宁省凌源市朝阳路东段**。法定代表人景万庆，经理。申请执行人李纯才与被执行人景万庆、刘春刚、凌源市金地商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初4347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人景万庆、刘春刚、凌源市金地商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李纯才于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人景万庆、刘春刚、凌源市金地商贸有限公司给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人景万庆、刘春刚、凌源市金地商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法于2020年12月24日轮候查封被执行人景万庆、刘春刚名下登记有位于凌源市××西段（毓秀园小区13#-010110），不动产权证书号，2014000306，面积179.96㎡，凌源市××西段（毓秀园小区13#-010111），不动产权证书号，2014000307，面积252.42㎡，凌源市南大街商网，不动产权证书号，121445，面积172.74㎡，凌源市南大街商网，不动产权证书号，121447，面积229.15㎡,凌源市南街住宅，不动产权证书号，04519a，面积104.43㎡，凌源市北大街，不动产权证书号，146275，面积742.00㎡，凌源市北大街，不动产权证书号，20180004583，面积1287.62㎡，共计7户房产，查封期限三年。查询到被执行人景万庆名下有车辆车籍，均有其他案件查封，申请执行人暂时不要求法院查封、处理。现被执行人名下无其他可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产，故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人景万庆、刘春刚、凌源市金地商贸有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人李纯才享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人景万庆、刘春刚、凌源市金地商贸有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员丁彦秋二〇二〇年十二月二十八日书记员 贾   璐   瑗
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1413号杨迪国、屈湘涛：本院在执行申请人杨迪国、屈湘涛与被申请人肖教优买卖合同纠纷一案，申请人杨迪国、屈湘涛于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人肖教优名下银行存款248000元或等额价值的其他财产，申请人杨迪国、屈湘涛并已提供担保。经查询，被申请人肖教优名下银行存款、房产、车辆、证券信息均无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇二〇年十二月二十三日