wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19521号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：李莹，女，1974年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告李莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告贷款本金10000元、利息1280.43元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年6月25日起算至逾期款项全部清偿之日止；2．判令被告承担原告律师费；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，贷款流程如下：1、被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；2、被告在注册成功后上传身份证正反面照；3、认证后被告填写个人信息申请借款；4、被告填写放款银行卡信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、预留电话号码信息验证一致后，被告注册账号与银行卡绑定；5、银行卡绑定后，被告填写贷款用途、额度、期限；6、基本信息填写完毕后，被告通过电子签名方式签署合同及相关文件，包括小雨点贷款合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；7、合同及相关文件签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；8、放款到被告绑定的银行卡内。2020年5月24日，原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》。上述合同签订后，原告于当天向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告李莹未到庭，亦未提交书面答辩状。原告小雨点公司围绕诉讼请求提交了借款合同（为电子版存于光盘中）、重庆市江北区人民法院判决书（2020）渝0105民初18946号、上海银联电子支付服务有限公司或招商银行出具的放款凭证、还款计划及还款记录表、诉讼代理委托合同、律师费发票、律师费支付凭证、委托清单，本院组织进行了举证。本院审查后予以确认，并在卷佐证，对其与本案的关联性及证明力将结合全案证据综合认定。根据原告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：李莹，公民身份号码X，通讯地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区。2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年5月24日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年5月24日；6、贷款期限：贷款期限为一年，应自实际放款日起算。7、贷款利率：年利率为20.44%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划。9、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为贷款金额的0%。10、逾期罚息：如借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。11、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；以合法手段向借款人发起追偿，由此产生的费用（包括但不限于限于诉讼费、律师费等）由借款人承担；12、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第3日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化之日起2个工作日内向贷款人书面告知并申请变更，或通过贷款人提供的其他自助渠道自行修改，否则按照已有地址和联系方式进行的送达仍然有效。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄了送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。合同履行中，小雨点公司于2020年5月24日，向被告所有的银行卡放款10000元。被告收到贷款后并未还款。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向该律师事务所支付320元/件的律师费。被告李莹未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告李莹。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”,以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故，本院主张被告自2020年5月24日起以贷款本金为基数，按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止。对于律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费的，贷款人有权要求借款人赔偿上述损失，对于律师费320元，有委托合同及发票为证，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李莹于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元，并以未付款10000元为基数，从2020年5月24日起按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止；二、被告李莹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，本院减半收取43元，由被告李莹负担（此款原告已经垫付，被告李莹在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初1605号原告：徐瑞刚，男，汉族，陕西省石泉县人。被告：李明辉，男，汉族，陕西省石泉县人。原告徐瑞刚与李明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告徐瑞刚于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐瑞刚申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐瑞刚撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐瑞刚负担，本院决定免收。审 判 员  孙 斌二〇二〇年十二月七日法官助理  钟家艳书 记 员  李红怡
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0624刑初126号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人马玉岗（曾用名马玉港），男，1976年6月26日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省保定市唐县，住河北省保定市唐县。因犯盗窃罪，于2002年10月23日被唐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2003年6月27日被唐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，与前一判决合并执行，决定执行有期徒刑三年，并处罚金4000元，2005年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月14日被抓获归案，同日被刑事拘留，次日被阜平县公安局指定居所监视居住。于2020年8月22日被刑事拘留，于同年9月2日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。 被告人门来红，男，1971年5月11日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省保定市唐县，住河北省保定市唐县。因犯交通肇事罪，于2003年4月3日被唐县人民法院判处拘役四个月零十五天；因犯盗窃罪，于2009年4月30日被唐县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；因犯盗窃罪，于2013年1月15日被唐县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，2013年8月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月14日被抓获归案，于2020年8月15日被刑事拘留，同日被阜平县公安局指定居所监视居住。于2020年8月22日被刑事拘留，于同年9月2日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。 河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】117号起诉书，指控被告人马玉岗、门来红犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被害人经依法通知未到庭参加诉讼，被告人马玉岗、门来红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月15日0时许，被告人马玉岗、门来红驾车至阜平县，从小区外透气窗进入地下室，使用毛线、自制钥匙等工具打开该小区多户居民家的地下室库房门锁进行盗窃。经查，盗窃富平里居民顾某家四箱剑南春酒、两箱零两瓶国窖1573酒、两瓶20年18酒坊，盗窃白某家十瓶孔府宴酒、一瓶四特酒，盗窃李某家两瓶国窖1573，盗窃王某1家一瓶五粮液酒。经保定市诚信资产评估有限公司评估，顾某家被盗的酒价值人民币18436元，白某家被盗的酒价值人民币518元，李某家被盗的酒价值人民币1230元，王某1家被盗的酒价值人民币749元，合计人民币20933元。被告人马玉岗、门来红自愿签署了认罪认罚具结书。 本案在审理过程中，被告人马玉岗、门来红赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人马玉岗、门来红在庭审中亦无异议，且有被害人顾某、王某1、李某、白某、杨某陈述、证人王某2证言、现场勘验检查笔录和指认现场笔录、保定市诚信资产评估有限公司鉴定意见、保定市公安局物证鉴定所检验报告、扣押物品、文件清单、到案经过、户籍证明信和违法犯罪三联单、被告人马玉岗、门来红的刑事判决书、阜平县公安局情况说明、谅解书、收据、被害人身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马玉岗、门来红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马玉岗、门来红有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人马玉岗、门来红赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。阜平县公安局扣押的被告人盗窃时使用的自制铁丝、毛线、钥匙依法予以没收，扣押的其他物品与阜平县人民检察院指控的犯罪事实没有关联，由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人马玉岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除5天，即自2020年8月22日起至2021年6月16日止。 被告人门来红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除5天，即自2020年8月22日起至2021年6月16日止。 三、阜平县公安局扣押的自制铁丝、毛线、钥匙予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  辛吉贵 二〇二〇年十二月十日 书记员  李珅环
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执888号之一申请执行人：韦斯尔。被执行人：包海山。被执行人：包雪梅。申请执行人韦斯尔与被执行人包海山、包雪梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初943号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行标的款90000.00元及利息、案件受理费1025.00元未执行到位。2、本院于2020年7月2日、2020年9月12日、2020年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等7家金融机构开设了账户，但账户内余额不足，发现被执行人有车辆登记信息，已将该车辆车籍档案进行查封，因未实际控制，故无法处置，未发现证券、工商等其他登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，发现被执行人包雪梅有房产登记信息，该房产已抵押给通辽市住房公积金管理中心库伦旗管理部，未发现被执行人有其他可供执行的房产和土地。4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，经合议庭合议，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执888号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  张志广审判员  包丰华二〇二〇年十二月二十日书记员  刘 鹏
.黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2520号原告：xxxx联合股份有限公司，住所地上海市保定路。法定代表人：张xx，董事长。委托诉讼代理人：倪x，黑龙江龙洋律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市xxxxxx市场xxxxx商行，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区。经营者：王xx。被告：哈尔滨xxxxxx市场有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：郑xx。原告xxxx联合股份有限公司与被告哈尔滨市xxxxxx市场xxxxx商行、哈尔滨xxxxxx市场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告xxxx联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，xxxx联合股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxxx联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xxxx联合股份有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年十二月十四日书记员 罗勇淇
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1175号申请执行人：赵立焕，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。被执行人：周立新，男，汉族，农民，海伦市人，住海伦市。本院执行的赵立焕与周立新离婚纠纷一案中，申请执行人赵立焕于2020年9月16日依据已经发生法律效力的（2014）海北民初字第126号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周立新给付申请执行人赵立焕子女抚养费29500.00元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实现债权。在与申请执行人赵立焕约谈，申请执行人赵立焕同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执1175号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇二〇年十二月十七日书记员  张金龙
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1089号申请执行人：格尔木瑞途汽车配件经销部,住所地格尔木盐桥南路****，统一社会信用代码91632801MA757MQU3F。投资人：秦爱平，女，1967年4月28日生,汉族，河南省浚县人，现住格尔木浩源汽配城****，身份证号×××。被执行人：青海赫弘商贸有限公司，，住所地格尔木市长江西路**昆仑物流园**（现在昆仑物流园1号楼二层3号房办公)，统一社会信用代码91632801MA758Y3C81。法定代表人:张继成，执行董事。本院在执行申请执行人格尔木瑞途汽车配件经销部与被执行人青海赫弘商贸有限公司买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2020）青2801民初771号民事调解书，确定被执行人青海赫弘商贸有限公司支付申请执行人格尔木瑞途汽车配件经销部欠款42200元、逾期付款违约金5000元、案件受理费465元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年9月7日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。现已执行到位9000元，剩余执行款38665元申请执行人格尔木瑞途汽车配件经销部与被执行人青海赫弘商贸有限公司于2020年12月25日达成执行和解协议，双方约定被执行人青海赫弘商贸有限公司自2021年1月起每月向申请执行人格尔木瑞途汽车配件经销部支付执行款5000元，直至本案剩余执行款38665元全部支付完毕为止。因双方达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝二〇二〇年十二月二十五日书记员 保积花
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1788号申请执行人：张慧星，女，汉族，1972年4月9日出生，住商丘市。申请执行人：张煜铖（曾用名张杰），男，汉族，1978年2月10日出生，住商丘市。被执行人：郭夏冰，女，汉族，1989年3月17日出生，住商丘市，系李铮妻子。被执行人：李某1，女，汉族，2004年12月13日出生，住址同上，系李铮女儿。被执行人：李某2，男，汉族，2017年8月10日出生，住址同上，系李铮儿子。被执行人：李正红，男，汉族，1956年9月1日出生，住址:商丘市，系李铮父亲。被执行人：王丽辉，女，汉族，1956年7月13日出生，住址同上，系李铮母亲。申请执行人张慧星、张煜铖与被执行人郭夏冰、李某1、李某2、李正红、王丽辉借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2020）豫1402民初1200号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人郭夏冰、李某1、李某2、李正红、王丽辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南金牛肥业有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执1788号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月十六日书记员  赵一霖
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1466号申请执行人：何建周，男，汉族，1971年9月18日生，住址:洛阳市涧**。委托诉讼代理人：孟繁丽，河南厚思律师事务所律师，特别授权。被执行人：洛阳康贝源食品股份有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡马庄村，统一社会信用代码：91410300330113999J（1-1）。法定代表人：李猛。被执行人：李汝芳，男，汉族，1971年9月19日生，住址：伊川县。被执行人：康站彬，男，汉族，1966年6日5生，住址：伊川县。何建周与被执行人李汝芳、康站彬、洛阳康贝源食品股份有限公司借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初3809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李汝芳、康站彬于判决生效后十五日内偿还申请人借款本金40万元及利息；洛阳康贝源食品股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费7300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人未向本院申报财产，至今亦未履行义务。二、分别三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：1、冻结康贝源公司银行存款495.12元，因余额太少申请人同意暂不处置。2、被执行人李汝芳的名下有沪A99Y29CTS牌车辆（2011年2月1日11注册）、苏Ａ×××**中华牌车辆（2007年10月17日注册）、皖Ａ×××**雅阁牌车辆（2011年9月27日注册），申请人同意暂不查封。3、被执行人康站彬的名下有豫Ａ×××**奔驰牌车辆（2013年3月1日注册）、豫Ｃ×××**东风牌车辆（2008年12月9日注册）、豫Ｃ×××**江淮牌车辆（2013年8月31日注册）、豫Ｃ×××**解放牌车辆（2014年2月25日注册），申请人同意暂不查封。4、查封了被执行人康贝源公司位于平等乡马庄村厂区内主路北侧五个钢构厂房、一个钢构餐厅、一幢办公楼、配电房、锅楼房及附属土地使用权［（不动产证号：201600000012）在伊川县农商银行抵押贷款本金为900万］；及主路南侧四个钢构厂房、一个展厅（四个厂房及展厅均未办理不动产权证）。上述已查封的不动产申请人已申请评估，申请暂不处置。三、关于现场调查，经询问马庄村委相关负责人得知李汝芳户籍地为平等乡马庄村，系之前在经营康贝源公司时由外地迁入，除康贝源公司在马庄的财产外其在该户籍地内无财产可供执行。康站彬户籍地酒××××号无具体地址，系散户户口地址。四、于2020年12月21日向被执行人李汝芳、康站彬及康贝源公司法定代表人李猛发出限制消费令，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月22日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 洋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3726号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工。被告：张孝雷，男，1978年10月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告张孝雷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告大庆明道智园居民服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张迪二〇二〇年十二月二十一日法官助理韩旭书记员徐艳飞
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1381民初1557号原告：姜学军，男，汉族，1976年12月22日出生，户籍所在地冷水江市，住新化县。委托代理人：李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告：康云，男，汉族，1980年11月5日出生，住冷水江市。原告姜学军与被告康云不当得利纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告姜学军于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜学军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜学军撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告姜学军负担。审判员  姜颖娴二〇二〇年十二月二十三日书记员  李燕妮
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执1610号之二申请执行人：王志明，男，1972年12月14日生，汉族，住红河州蒙自市。被执行人：红河州华兴通科技有限公司。住所地：红河州蒙自市经济技术开发区冶金材料加工区电子信息产业园****标准厂房内。法定代表人：邵欣欣，系该公司总经理。王志明申请执行红河州华兴通科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）云2501民特27号民事裁定书于2020年8月3日发生法律效力。调解由红河华兴通科技有限公司于2020年9月30日前一次性支付王志明工程款78000元。王志明于2020年11月2日申请执行案款78000元。本案执行费1070元。本案在执行过程中，未能联系到被执行人红河州华兴通科技有限公司的相关负责人，红河州华兴通科技有限公司在蒙自市的地址蒙自市经济技术开发区冶金材料加工区电子信息产业园一期3号标准厂房内已无人上班。故本院于2020年11月3日以邮寄送达的方式向被执行人红河州华兴通科技有限公司的法定代表人邵欣欣邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，截止2020年12月25日，被执行人红河州华兴通科技有限公司仍未实际履行。因申请执行人王志明申请追加红河州华兴通科技有限公司的股东吴煌华、邵欣欣为本案被执行人，两人均未在认缴出资范围内缴纳出资，故本院于2020年11月18日以吴煌华、邵欣欣未履行出资义务为由依法追加两人为本案的共同被执行人。本院于2020年11月20日向被执行人吴煌华、邵欣欣邮寄送达追加执行裁定书及执行通知书等材料。被执行人邵欣欣签收后邮寄回本院，其申报在贵州智酷时代科技有限公司、贵州融顺通供应链管理有限公司有股份。本院于2020年11月4日、11月19日查询了被执行人红河州华兴通科技有限公司、吴煌华、邵欣欣的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，三被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结三被执行人的所有银行账户。被执行人红河华兴通科技有限公司名下有云Ｇ×××**号别克牌汽车一辆，但被苏州市相城区人民法院在先查封，本院轮候查封，且有抵押登记情况，抵押权人为德古国际融资租赁有限公司，该车未能实际控制，查找不到其下落，故无法处置。另本院查明被执行人邵欣欣同时系贵州智酷时代科技有限公司、贵州融顺通供应链管理有限公司股东，在两公司有股权登记，本院已依法查封，但暂时不能处置。因被执行人邵欣欣妻子何娜系贵州省安顺市西秀区人，邵欣欣、吴煌华系江西省九江市都昌县人，本院通过委托西秀区人民法院及都昌县人民法院查询，查明被执行人邵欣欣、吴煌华在安顺市及都昌县均无不动产登记情况，此外本院查明被执行人红河州华兴通科技有限公司在蒙自市经济技术开发区冶金材料加工区电子信息产业园一期3号标准厂房内存放有机器设备若干，本院执行干警已带申请执行人查看过，申请执行人表示暂时不要求处置。本院于2020年11月23日对被执行人红河州华兴通科技有限公司、吴煌华、邵欣欣适用限制高消费措施，于2020年11月23日将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供财产线索，并书面同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十二月二十五日书记员 曾亭婷
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2315号之一 被执行人：李为治,男,1978年7月28日出生,汉族，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区,现在监狱服刑中。 被执行人李为治组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院于2020年7月31日作出（2020）浙0122刑初146号刑事判决，已经发生法律效力。因义务人李为治未按生效判决书确定履行义务，本院于2020年10月20日移交执行立案；本案执行标的为罚金105000元，并按其参与敲诈勒索及诈骗犯罪数额为限予以追缴发还被害人。执行过程中，被执行人李为治已缴纳罚金105000元，本院已对被执行人李为治名下位于徐州市贾汪区碧桂园凤凰台1号楼2单元1201室和徐州市××幢××单元××室的不动产进行续封。因被执行人李为治已足额缴纳本案罚金，且其参与敲诈勒索及诈骗犯罪数额须等（2020）浙0122执2316号案件执行结果为依据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  龙晓青
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢217号申请执行人：招商银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市东岳路**金地广场**。法定代表人：何飞，该行行长。被执行人：查生明，男，汉族，1970年5月21日出生，住十堰市白浪区。申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行与被执行人查生明借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行于2019年7月15日依据十堰市茅箭区人民法院作出的发生法律效力的（2016）鄂0303民初1480号民事判决书向十堰市茅箭区人民法院申请恢复执行，申请执行事项为：一、偿还招商银行股份有限公司十堰分行借款本金300512.5元及利息（利息两部分，第一部分65528.33元；第二部分，以本金300512.5元为本金，从2016年3月11日至借款还清之日止，按照年息12.6%计算）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费7121元、申请执行费4408元。十堰市中级人民法院于2017年6月29日裁定，将本案移送本院执行，本院于2017年7月27日重新立案。被执行人查生明至今未履行义务。本案在执行的过程中，因被执行人查生明的房产正在公告。申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行于2020年12月21日向本院申请撤销执行，现该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0303执恢217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年十二月二十一日书记员  王晶晶
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1580号 周美平: 本院执行的申请周美平罚金一案，被执行人周美平自动履行执行金额0.2万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1943号申请执行人：张明波，男，1987年3月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。被执行人：唐小平，男，1975年5月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。申请执行人张明波与被执行人唐小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2019）渝0152民初4607号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，唐小平名下位于重庆市潼南区梓潼街道办事处正兴街258号2层7号房屋已由本院另案予以查封，因该房屋办理了贷款抵押，申请人表示不申请处置。本院还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1943号案的本次执行程序。本案执行标的31378.62元，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 滕长江二〇二〇年十二月九日书记员 彭 涛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民再2号抗诉机关：江苏省人民检察院。二审上诉人（一审被告）：胡跃平，男，1958年10月20日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。二审被上诉人（一审原告）：李旺春，男，1955年1月31日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。一审被告：江苏华伦天怡服饰有限公司，住所地在江苏省盐城市开发区新园路**。诉讼代表人：杨荣进，该公司管理人江苏法德东恒律师事务所负责人。委托诉讼代理人：王一超，该公司管理人江苏法德东恒律师事务所工作人员。一审被告：李正霞，女，1963年1月17日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。一审被告：陈苏晋，男，1969年6月24日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。二审上诉人胡跃平与二审被上诉人李旺春、一审被告江苏华伦天怡服饰有限公司（以下简称华伦天怡公司）、李正霞、陈苏晋民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）苏09民再20号民事判决，已经发生法律效力。江苏省人民检察院经审查，于2019年11月6日以苏检民（行）监[2019]32000000316号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2019年12月24日作出（2019）苏民抗48号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李旺春向一审法院起诉请求，要求华伦天怡公司归还借款120万元，胡跃平、李正霞、陈苏晋承担连带清偿责任。江苏省盐城市盐都区人民法院审理认为，原告李旺春与被告华伦天怡公司、陈苏晋、胡跃平、李正霞之间的借款暨保证合同系当事人真实意思表示，但其中有关借款利息的约定超出了同期银行贷款利息的四倍，故超出部分无效，其余约定有效。担保人陈苏晋、胡跃平、李正霞、陶焘自愿为华伦天怡公司借款提供担保，因协议中未约定担保方式，应视为提供连带责任担保。借款人李旺春有权选择要求陈苏晋、胡跃平、李正霞对华伦天怡公司借款本息承担连带偿还责任。江苏省盐城市盐都区人民法院于2010年8月30日作出（2010）都商初字第0289号民事判决：被告华伦天怡公司偿还原告李旺春借款120万元。被告陈苏晋、胡跃平、李正霞对华伦天怡公司的上述债务承担连带偿还责任。一审判决发生法律效力后，一审被告胡跃平不服，以其不应承担担保责任为由，向江苏省盐城市中级人民法院申请再审。江苏省盐城市中级人民法院提审后，于2016年5月24日作出（2016）苏09民再23号民事裁定，撤销一审判决，将案件发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。江苏省盐城市盐都区人民法院重审认为，根据李旺春在公安机关的陈述，其预先收取的利息4万元应在本金中扣除，故认定案涉借款实际金额为116万元。本案所涉民间借贷合同，是双方当事人意思表示一致而共同缔结，除对借款利息的约定（月利率2%、逾期还款承担日1%滞纳金、承担20万元违约金）累计超出年利率36%以外的部分为无效外，其余部分均不违背国家法律、行政法规的强制性规定，不具有合同法第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形，应认定为有效。江苏省盐城市盐都区人民法院于2017年4月20日作出（2016）苏0903民再12号民事判决：确认华伦天怡公司欠李旺春借款金额为116万元；胡跃平、李正霞、陈苏晋对上述债务承担连带清偿责任。胡跃平不服该判决，向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。其上诉请求：李旺春除银行转账76.4万元外，对其余款项的支付方式陈述不一，仅一味强调现金支付，说不出支付的时间、、地点款项的来源、方式等，应驳回其中39.6万元的诉讼请求。华伦天怡公司原法定代表人顾来借款时作为留置抵押物留给李旺春的宝马车折价余款，作为本案的还款来源，应当免除保证人在物的担保范围内43.8万元的担保责任。胡跃平是在主合同当事人双方串通下、违背真实意思的情况下提供保证，对照现有民间借贷刑民交叉问题的法律规定，本案民间借贷及保证合同无效，胡跃平不应承担民事责任。江苏省盐城市中级人民法院二审认为，根据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭刑初字第0118号刑事判决书认定的事实，案涉借款金额应为116万元；胡跃平主张相关车辆的抵押应视为债务人提供物的担保，应当免除保证人在物的担保范围内的责任没有证据证明；根据合同法第五十二条及相关规定，案涉借贷合同应为有效合同，案涉担保亦不存在无效情形，为有效担保，保证人应当承担相应的保证责任。遂判决：驳回上诉，维持原判。江苏省人民检察院抗诉认为，有新的证据足以推翻江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民再20号民事判决，理由如下：本案经法院再审，认定扣减预先扣除的4万元利息后，案涉借款本金为116万元。现李旺春因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，李旺春在2019年5月28日公安机关讯问笔录、2019年6月4日检察机关调查笔录中均陈述，该笔120万元借款实际交付金额为76.4万元，冲抵顾来之前借款19.6万元，预先扣除借款利息4万元，借款保证金20万元，合计24万元未实际履行出借义务。该陈述与顾来在公安机关多次询问笔录、讯问笔录中的陈述相印证。综上可以认定，再审判决认定借款本金为116万元的事实认定有误。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”案涉借款合同成立后，李旺春实际交付借款76.4万元，现无证据证明胡跃平等人知道或应当知道其中19.6万元的借款系李旺春、顾来以新贷还旧贷重新结算后纳入120万元新借条，故胡跃平、陈苏晋、李正霞仅应就76.4万元承担保证责任。本院再审认为，李旺春系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09民再20号民事判决及江苏省盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903民再12号民事判决；二、驳回李旺春的起诉。一审案件受理费15600元、二审案件受理费10588元，依法予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 王政勇审 判 员 曹 霞审 判 员 傅志成二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李 洁书 记 员 王昱瑾
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6915号 申请执行人李金帅，男，汉族，1986年8月28日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人蒋华忠，男，汉族，1943年8月15日出生，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人李金帅与被执行人蒋华忠房屋租赁合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执6915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵抒寒
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执832号之二被执行人：王良旭，绰号江**，男，1976年9月2日出生于贵州省安顺市平坝区，仡佬族，中专文化，个体。户籍所在地贵州省安顺市平坝区，现住贵州省贵阳市观山湖区。因犯强迫交易罪、聚众斗殴罪，被判处有期徒刑五年零六个月，正在服刑。本院刑事审判庭于2020年6月8日依据已生效的本院（2020）黔0403刑初23号刑事判决书移送执行，执行内容为缴纳罚金1000000元。案件受理后，在执行中：1、本院向被执行人王良旭发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行已生效的法律文书确定的缴纳罚金1000000元的义务。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人王良旭名下的财产信息。经查证，被执行人名下无房产、有价证券、保险等财产可供执行。本院已对已查询到的被执行人的相关银行账户予以冻结，部分银行账户存款有少许，因已被贵阳市花溪区人民法院冻结，本院属轮候冻结，现无权扣划。3、本院依法调取被执行人王良旭在安顺市平坝区的不动产登记信息，经查，被执行人王良旭名下无不动产登记信息。4、经向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人在贵阳市观山湖区美的.林城时代Ａ-25.26栋、Ｅ-1.2栋、（Ａ26）1单元27层2号有住房一套（不动产登记号：黔（2019）贵阳市不动产权第0110976号），已抵押给上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，于2012年10月23日办理预售商品房抵押登记，并已被贵阳市花溪区人民法院查封，本院属轮候查封，现无权处置。5、本院依法对被执行人王良旭名下贵Ｇ×××**号揽胜极光牌、贵Ａ×××**号王牌牌汽车各一辆进行查封,但未实际扣押。5、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院前往被执行人户籍所在地进行财产调查，经查，被执行人无可供执行财产。综上所述，现被执行人名下无不动产、有价证券、保险等财产可供执行，查封被执行人王良旭名下贵Ｇ×××**号揽胜极光牌、贵Ａ×××**号王牌牌汽车各一辆,但未实际扣押，暂不予处理。其少量银行存款已被外地法院冻结，住房一套（不动产登记号：黔（2019）贵阳市不动产权第0110976号）已被外地法院查封，本院属轮候冻结、查封法院，现无权处置。现本案被执行人暂无可供执行的财产，案件申请执行标的1000000元，执行到位标的0元，剩余标的1000000元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦继永审判员  肖志惠二〇二〇年十二月二十一日法官助理鲁应萍书记员刘其坤
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初12022号原告：丁国兴，男，1962年5月15日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：郁建龙，男，1962年8月6日生，汉族，住张家港市。被告：郁娟能，女，1990年10月11日生，汉族，住江阴市。被告：张家港市丽荣纱业有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河头村）。法定代表人：郁建龙，该公司执行董事。原告丁国兴与被告郁建龙、郁娟能、张家港市丽荣纱业有限公司（以下简称丽荣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了审理。本案现已审理终结。原告丁国兴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即租赁期间费用35000元；2、本案诉讼费由三被告承担，原告预缴部分由法院退还。事实与理由：2018年12月1日，被告郁娟能与原告订立《租赁合同》一份，由被告郁建龙自2018年12月12日起至2019年12月12日止租用原告自有的坐落于张家港市塘市丁家河头村的厂房、楼房，并对租金数额、支付及其他事项等进行了约定，被告郁娟能在租用场地与被告郁建龙经营被告丽荣公司。在支付9万元租金后，因经营形势不乐观，三被告与原告商定在2019年8月20日结束租赁，并通过张家港经济技术开发区人民调解委员会调解，达成并签订了《协议书》，约定结束租赁同时被告还需支付原告租赁期间费用85000元，但被告在支付5万元并书写35000元借条后，直至约定的最后付款期仍未付款。原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告郁建龙、丽荣公司辩称，欠款单子是我写的，属于公司业务，与郁娟能无关，没有意见。被告郁娟能辩称，合同上的名字是我签的，当时原告叫郁建龙签字，但是郁建龙不在场，叫我代签的，我是以丽荣公司的名义签的。案涉场地从2018年开始一直是丽荣公司在租用，其他没有意见。本案要求我承担责任，我只是代签了字，后续一律不知道。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，丁国兴（甲方、出租方）与郁娟能（乙方、承租方）签订《租赁合同》一份，涉案主要内容有：一、甲方将其自有的，坐落于张家港塘市，车间面积1500平方米的厂房、建筑面积500平方米的楼房，已于2018年12月12日开始出租给乙方。二、租赁期一年，甲方从2018年12月12日起将出租房屋交付乙方使用，至2019年12月12日止。三、房屋租金金额25万元，以上租金不包含税金。2019年8月7日，丁国兴（甲方）与郁建龙（乙方，抬头为市丽荣纱线法人郁建龙）在张家港经济技术开发区人民调解委员会主持调解下签订《协议书》一份，主要内容为：兹有乙方于2018年12月20日与甲方签订租赁协议，租金共为25万元，已付租金9万元，剩15万元余款。由于乙方受国际形势等因素经营萧条，故与甲方商量，租赁至8月20日结束，……达成如下共识：1、乙方在租赁期间（2018年12月20日至2019年8月20日）共涉及租金83621元（已扣除预付租金9万元），电费18188元，折扣乙方在甲方租赁范围内搭建的彩钢棚、宿舍门窗、吊顶等附着物1.5万元，合计应支付给甲方8.5万元。2、支付方式：由乙方一次性支付甲方8.5万元（实际支付5万元，余款3.5万元书写借条，于2019年12月31日之前付清）付款余款乙方方可搬离设备（在8月20日前搬清所有设备，清理所有附着物）。……。同日，郁建龙向丁国兴书写《借条》一份，内容为：今有本人郁建龙向丁国兴借款人民币35000元整，本人承诺于2019年12月30日归还。以上事实，有《租赁合同》、《协议书》、《借条》及庭审笔录等予以证实。审理中，原告丁国兴陈述，案涉房屋自2016年起即由被告郁建龙租赁用于开办被告丽荣公司。合同到期后，因郁建龙要继续使用该房屋，就由郁娟能也即丽荣公司股东续签了租赁合同，案涉房屋实际上是与丽荣公司发生的租赁关系，现丽荣公司已停业，郁建龙、郁娟能作为股东没有进行清算，故应承担连带清偿责任。原告丁国兴另陈述，案涉房屋系其向杨舍镇李巷村经济合作社租赁的土地，系自建房屋，无房产证和土地证。被告郁建龙陈述，原来的合同是2017年签订的，不是2016年，房屋租赁是用于纱线厂生产。本院认为，案涉房屋的承租方，据双方签订的《协议书》中关于乙方“市丽荣纱线法人郁建龙”的表述及庭审中陈述，应为被告丽荣公司。原告与被告丽荣公司于《协议书》中将双方租赁关系终止并将权利义务进行了清理，双方均应按《协议书》约定进行履行。被告郁建龙以个人名义向原告出具《欠条》，并承诺“本人于2019年12月30日归还”，构成债务加入，原告要求被告丽荣公司、郁建龙共同支付剩余占有使用费35000元的请求本院予以支持。原告要求被告郁娟能承担连带清偿责任，本院认为，被告郁娟能并非案涉房屋实际承租方，原告对此亦明知，且在双方将租赁关系终止对权利义务进行清理时，并未约定被告郁娟能承担相应责任，故原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：一、被告张家港市丽荣纱业有限公司、郁建龙于本判决生效之日起10日内给付原告丁国兴35000元。二、驳回原告丁国兴对被告郁娟能的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告张家港市丽荣纱业有限公司、郁建龙负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二〇年十二月十日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢60号之二十二申请执行人：李春华，女，1969年2月24日生，锡伯族，银行职员，住义县。被执行人：张洪飞，男，满族，1965年10月28日生，住住义县。义县人民法院（2012）义民二初字第01718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张洪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪飞在锦州银行11×××72账户内存款人民币327796.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1008号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：王彬，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  王小玲
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初2471号 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韦云双
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3171号之一 申请执行人：朱红伟，男，1987年2月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：北海新中车坊汽车维修有限公司，住所地北海市四川路与江苏路交汇处，统一社会信用代码：914505030865259077。 法定代表人：李新中。 本案在执行申请执行人朱红伟与被执行人北海新中车坊汽车维修有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人北海新中车坊汽车维修有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人北海新中车坊汽车维修有限公司未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北海新中车坊汽车维修有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人北海新中车坊汽车维修有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其及其法定代表人李新中发出限制消费令，并将其及其法定代表人李新中纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人北海新中车坊汽车维修有限公司财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12125号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，总经理。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：饶艳丽，女，1951年5月10日出生，汉族，江西省广昌县汽车站退休员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：黄昌华，男，1951年12月2日出生，汉族，江西省广昌县食品公司退休员工，住北京市丰台区。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人饶艳丽、黄昌华、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司以同意执行一审判决为由，于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十二月十七日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执10136号刘凯、郑慧明：申请执行人刘凯与被执行人郑慧明侵权责任纠纷一案的(2020)湘01民终5920号民事判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人郑慧明履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 郑 云二〇二〇年十二月二十一日书记员 石登波
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保895号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-65号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1394号之一申请执行人：舒银仙，女，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：吴小华，浙江嘉耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨毅，浙江嘉耀律师事务所实习律师。被执行人：王辉侦，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人舒银仙与被执行人王辉侦合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人投资款及借款共计92000元，支付迟延履行期间的债务利息（自2019年9月16日起至款项付清还清之日止按年利率6%计算），并缴纳案件诉讼费1050元及执行费1280元。执行立案后，本院向被执行人王辉侦发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王辉侦逾期未履行，且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王辉侦的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明王辉侦此前在本院另有一执行案件未能执行到位；王辉侦有银行存款709.15元、财付通余额2174.77元，合计2883.92元，本案划拨后支付给申请执行人；未发现其他可供执行的财产。截至2020年12月22日，本案执行标的执行到位2883.92元。鉴于被执行人王辉侦逾期未履行且未报告财产情况，本院已对其作出罚款并拘留15天的决定，请求公安协助控制，同时采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人舒银仙。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王辉侦暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1394号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。执行员  叶剑二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐鑫
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终727号 上诉人（一审原告）：戴玉兰，女，1948年7月29日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：程录朋，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（一审被告）：西安市灞桥区人民政府。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：邹晓刚，该区人民政府区长。委托诉讼代理人：张健，该区人民政府工作人员。委托诉讼代理人：张凯，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人戴玉兰因诉被上诉人西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：戴玉兰系灞桥区XX村村民。戴玉兰认为其作为失地农民，应按照《西安市建立被征地农民就业和社会保障制度的若干意见》(市政发[2005]45号,以下简称45号文件)文件规定，为其补发从2005年5月至2017年8月的养老补贴共计38480元。2019年12月20日，戴玉兰向灞桥区政府提出养老补贴补发申请，2020年1月21日，灞桥区人力资源和社会保障局作出《关于席王街道XX村戴玉兰申请补发新征地农民养老保险的回复》（以下简称答复）并送达戴玉兰。戴玉兰不服，诉至法院。另查明，45号文件第九项载明：“市劳动和社会保障局是被征地农民就业和社会保障的行政主管部门，负责被征地农民就业和社会保障的组织实施和督促检查工作。XX城XX区、XX个开发区按照本《意见》，结合各自实际制定《实施细则》，其他区县可视各自实际，参照执行。”灞桥区政府《关于印发建立被征地农民就业和社会保障制度的实施细则的通知》第九条载明“我区被征地农民就业和社会保障工作由区人民政府各有关部门共同负责。区劳动和社会保障局是被征地农民就业和社会保障的行政主管部门，负责被征地农民就业和社会保障的组织实施和督促检查工作”。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，原告请求被告依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，戴玉兰请求灞桥区政府履行养老补贴的给付义务，但依据案涉文件相关内容，灞桥区劳动和社会保障部门是被征地农民就业和社会保障的行政主管部门，并非灞桥区政府的法定职责。经一审法院释明，戴玉兰拒绝变更被告。据此，遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，裁定驳回戴玉兰的起诉。案件受理费50元，退还戴玉兰。上诉人戴玉兰上诉称：1.答复中明确说明涉及其村每月260元的养老补贴属于“体外循环”，其目前没有被纳入灞桥区人力资源和社会保障局的管理范围，若起诉灞桥区人力资源和社会保障局于法无据；2.答复中称让其找西安市灞桥区席王街道办事处联系，西安市灞桥区席王街道办事处系灞桥区政府的派出机构，因此其起诉灞桥区政府正确；3.造成“体外循环”的责任应由灞桥区政府承担，灞桥区政府属于适格主体，属于补发养老补贴的责任主体。请求：撤销一审裁定，依法改判、变更或发回重审，支持其一审的诉讼请求。 被上诉人灞桥区政府答辩称：1.其不具有为戴玉兰发放养老保险金的职责，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，戴玉兰请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围，人民法院可以裁定驳回起诉；2.戴玉兰请求补发养老保险补贴不具有任何法律依据，诉讼请求依法应予驳回；3.其为解决历史遗留问题，经过多方讨论决定采取体外循环、自筹资金的方式，由西安市灞桥区席王街道办事处按同等政策，从2017年向包括戴玉兰在内的所属村已达到退休年龄的村民发放养老补贴，系当时为保障戴玉兰等村民基本生存权利而实施的特殊措施。本案戴玉兰要求补发从2005年5月至2017年8月的养老补贴与上述发放养老补贴的处理方式显属不同性质。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，灞桥区政府收到戴玉兰提出的养老补贴补发申请后，转办给灞桥区人力资源和社会保障局。本院认为，结合一审裁定及戴玉兰和灞桥区政府的诉辩理由，本案应当审查的焦点问题是戴玉兰的起诉是否符合法定起诉条件。具体涉及以下两个问题：1.本案是否存在错列被告的问题；2.本案是否适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定。关于本案是否存在错列被告的问题。戴玉兰提起本案诉讼系要求灞桥区XX号文件规定履行为其补发养老补贴职责的履职之诉。根据查明的事实，戴玉兰已于2019年12月20日向灞桥区政府提出养老补贴补发申请，灞桥区政府收到申请后，转办给灞桥区人力资源和社会保障局，灞桥区人力资源和社会保障局于2020年1月21日作出答复并送达戴玉兰。戴玉兰不服，认为灞桥区政府未针对其申请依法履职，以灞桥区政府为被告提起本案诉讼，不属于错列被告的情形。至于灞桥区政府是否具有戴玉兰请求的相关法定职责属于应当进行实体审查的问题。一审法院认定戴玉兰错列被告，属适用法律错误。关于本案是否适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定的问题。该法条规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”即人民法院审查时，发现被诉行政机关因事务、层级、地域等原因明显不具有原告诉请履行的职责，明显不具有诉请实施的职权权限、根本不可能履行所诉请的职责或者给付义务的，则履行法定职责之诉不能成立，人民法院可以迳行裁定驳回起诉。但该法条的适用必须严格加以限制，即行政机关不具有相应职权权限的事实达到“明显”的程度，以至于不可能再提出其他任何合理怀疑，任何具有法律知识或者虽无法律知识但一经释明即应知晓该行政机关“明显”不具有相应的职责。在此前提条件下，人民法院方可迳行裁定驳回起诉甚至不予立案。本案中，戴玉兰要求灞桥区XX号文件规定履行为其补发养老补贴的职责，即履行征收集体土地后被征地农民养老和社会保障工作的职责。市、区人民政府虽然不具体负责养老和社会保障工作的实施工作，但对被征地农民养老和社会保障工作应承担组织领导、协调、督促等责任。故不能断然认为戴玉兰所申请的事项明显不属于灞桥区政府的职责。故灞桥区政府提出戴玉兰请求履行的法定职责明显不属于其权限范围的答辩理由，不能成立。综上，戴玉兰的上诉请求及理由部分成立，依法应予支持。一审法院适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初151号行政裁定；二、本案指令西安铁路运输中级法院继续审理。   审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二〇年十二月十八日 书  记  员    赵丽博 1
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执221号之一申请执行人：张锋，男，生于1984年3月12日，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人：张勇，男，生于1990年4月29日，住陕西省宝鸡市金台区。特别授权代理。被执行人：刘磊，男，生于1982年8月28日，住凤翔县。本院在执行申请执行人张锋与被执行人刘磊借款合同纠纷一案中，张锋与刘磊就案件执行款达成了和解协议：一、由被执行人刘磊于2020年12月31日前支付申请执行人张锋30000元，剩余案款及利息经双方同意由凤翔县人民法院冻结被执行人刘磊名下工资账户，该账号的所有收入款项用于支付本案剩余案款及利息，直到该笔案款及利息付清为止。申请执行人张锋同意取消对被执行人刘磊的高消费限制；二、案件受理费1985元、执行费2450元由被执行人刘磊负担；三、被执行人刘磊若未按本协议履行，申请执行人张锋有权申请恢复对本院（2019）陕0322民初2239号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执221号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩兰兰
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初593号 原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区。 法定代表人：林聪颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马光瑞，福建达业律师事务所实习律师。 被告：石昆伦，男，1989年6月18日出生，汉族，住。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：朱健翀。 原告九牧王股份有限公司诉被告石昆伦、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告九牧王股份有限公司于同年12月17日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告九牧王股份有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧王股份有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 佘京颖                            打印责任人：佘京颖 校对责任人：谷佳琪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2692号申请执行人：李蕾蕾，女，1994年5月5日出生，汉族。被执行人：任栋荣，男，1994年11月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人李蕾蕾与被执行人任栋荣借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年十二月二十一日书记员 关亚欣
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1440号之四申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行,住府谷县。负责人：许晓京，职务：行长。被执行人：奥永社,男,1976年10月17日出生,汉族,住府谷县。被执行人：杨彩霞,女,1980年1月21日出生,汉族,住府谷县。被执行人：鲁利国,男,1968年2月20日出生,汉族,住府谷县。被执行人：黄双莲,女,1972年2月2日出生,汉族,住府谷县。被执行人：李克外,男,1962年6月28日出生,汉族,住府谷县。被执行人：鲁香林,女,1965年5月18日出生,汉族,住府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人奥永社、杨彩霞、鲁利国、黄双莲、李克外、鲁香林公证债权文书纠纷一案，陕西省府谷县公证处作出的（2020）陕榆府执字第0023号公证书及申请人的申请立案执行。要求被执行人偿还借款本金849306.09元及利息、罚息，申请执行人为实现债权所支付的所有费用均由被执行人承担，并负担执行费10893元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人奥永社、杨彩霞、鲁利国、黄双莲、李克外、鲁香林名下的相关财产信息，经查询，被执行人奥永社、杨彩霞、鲁利国、黄双莲、李克外、鲁香林名下银行账户及互联网账户内无足额余额、无工商登记信息、无不动产登记信息、无股权信息、无保险信息；被执行人鲁利国名下有位于府谷县府谷镇房屋一套，该房屋为400万元贷款提供抵押担保；被执行人李克外名下有位于府谷县府谷镇房屋一套，该房屋为申请人另一笔贷款提供抵押担保，且被其他案件中查封。其他被执行人名下无不动产登记信息。被执行人鲁利国名下有现代胜达牌汽车一辆，被执行人李克外名下有黄海牌汽车一辆及黄海牌汽车一辆，其他被执行人名下无车辆登记信息。3.因被执行人奥永社、杨彩霞、鲁利国、黄双莲、李克外、鲁香林未主动履行已生效法律文书所确定的给付义务，本院作出（2020）陕0822执1440号之一执行裁定书依法冻结了被执行人奥永社、杨彩霞、鲁利国、黄双莲、李克外、鲁香林名下的银行账户、财富通、支付宝账户，并扣划被执行人名下银行账户内存款27466元，且已于法定期限内向申请人兑付。4.本院作出（2020）陕0822执1440号之三执行裁定书对被执行人鲁利国名下现代胜达牌汽车一辆，被执行人李克外名下黄海牌汽车一辆及黄海牌汽车一辆将予以查封。5.经本院向榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询，被执行人奥永社、杨彩霞、鲁利国、黄双莲、李克外、鲁香林在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部无账户。6.本院于2020年10月19日因被执行人奥永社、杨彩霞、鲁利国、黄双莲、李克外、鲁香林正当理由拒不履执行判决书所确定的义务，对被执行人奥永社、杨彩霞、鲁利国、黄双莲、李克外、鲁香林采取限制消费措施。7.本院于2020年12月4日依申请执行人申请将被执行人奥永社纳入失信被执行人员名单。8.本院于2020年12月9日依申请执行人申请发布对被执行人奥永社、杨彩霞名下财产线索的悬赏公告。9.经本院与被执行人奥永社、杨彩霞、鲁利国、黄双莲、李克外、鲁香林户籍所在地了解，被执行人奥永社、杨彩霞、鲁利国、黄双莲、李克外、鲁香林在其户籍所在地无征地补偿款、无分红款等收入。10.上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知申请人长安银行府谷县支行授权委托人刘昌琰，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人奥永社、杨彩霞、鲁利国、黄双莲、李克外、鲁香林名下再无财产可供执行，经本院向申请执行人长安银行府谷县支行授权委托人刘昌琰释明被执行人的财产情况，申请执行人长安银行府谷县支行授权委托人刘昌琰明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十二月十六日书记员  王 震
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初6416号 原告：邱凌，男,汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：唐永洪（一般代理），男，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪（一般代理），男，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：湖南璐源房地产开发有限公司，住所怀化市鹤城区花溪路**（世纪花园****）。 法定代表人：康仕金。 委托诉讼代理人：陈昌岩，男，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 原告邱凌与湖南璐源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。 原告邱凌向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年10月30日起至2018年12月26止的逾期办证违约金11563.52元（以总房款274017元为基数，按日万分之一计算，共422天）；2、被告向原告退还代办房证费5480元，土地证费2490元，房屋维修基金5480元，水电开户费6000元，管道燃气费2080元,代办两证服务费1644元，有线电视开户费380元及工本费20元，合计23574元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，怀化锦园物业服务有限公司与本案有法律上的利害关系，应追加作为本案当事人参加诉讼，原告经本院通知仍未追加。原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邱凌的起诉。 案件受理费658元，退回原告邱凌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  向燕勤
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1562号之四 申请执行人融水县苏盟投资置业有限公司，住所地融水县融水镇民族大道**（苏盟商业广场****房），统一社会信用代码：91450225075220534J1-1。 法定代表人刘顿顿。 被执行人吴克亮，男，1971年04月08日出生，住江苏省建湖县。 申请执行人融水县苏盟投资置业有限公司与被执行人吴克亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0225民初1365号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人吴克亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人融水县苏盟投资置业有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，申请标的2071960元及利息（另计），本院依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人吴克亮无银行存款、无收益性保险、金融理财产品、股权、股息红利、公积金等可供执行财产。另查明，另查明，被执行人吴克亮在柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场21栋2单元11-2号房屋一套（不动产权证号：柳房权证字第××号，建筑面积：116.37平方米），有两辆小型汽车辆，本院均已裁定查封。由于被执行人上述房屋有抵押登记240万元，目前该不动产价值未能覆盖抵押本息，本院征询申请执行人，申请执行人表示暂不要求处置被执行人的不动产和车辆，因此本院暂未处置。另申请执行人已认可被执行人已履行本案债务9000000元。本院已向被执行人发出限制高消费令，且穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人吴克亮有其它可供执行的财产，并将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。目前本案尚未实现的债权为1171960元及利息（另计）。 本院认为，被执行人吴克亮目前没有可供执行的财产,且申请执行人融水县苏盟投资置业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴克亮的财产线索，申请执行人融水县苏盟投资置业有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  贾建新
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢264号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路**。法定代表人：王赞丽，局长。被执行人：灵宝市豫赣多金属综合回收有限责任公司。住所地：灵宝市豫灵工业园区法定代表人：马志学。关于申请执行人灵宝市自然资源和规划局与被执行人灵宝市豫赣多金属综合回收有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院作出的（2014）灵民一初字第1432号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人灵宝市豫赣多金属综合回收有限责任公司应支付申请人灵宝市自然资源和规划局土地出让金2900000迟延履行期间债务利息并负担案件受理费30000元，执行费31700元。因被执行人灵宝市豫赣多金属综合回收有限责任公司未按期履行义务，申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年7月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人无存款，无车辆、证券登记信息，案件中涉及的土地已被法院查封。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、本院于2020年12月14日作出司法建议书并向灵宝市人民政府、灵宝市自然资源和规划局送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人已知悉案件执行情况，本院决定依职权终结本次案件执行。本院已执行到位0元，未执行到位2961700元（包含执行费31700元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝市豫赣多金属综合回收有限责任公司负有继续向申请执行人灵宝市自然资源和规划局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  王一斌审判员  贾万超二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵聪玲
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2997号原告:盐城大丰巨峰铸造模具厂，住所地在江苏省盐城市大丰区大中镇工业园区汇丰路**。法定代表人:施永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗国贵、宗寅，江苏道远律师事务所律师。被告：江苏金洋机械有限公司，，住所地在江苏省建湖县高新技术经济区南环路**法定代表人：沙金洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王星火、陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。原告盐城大丰巨峰铸造模具厂（以下简称巨峰模具厂）与被告江苏金洋机械有限公司（以下简称金洋公司）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗寅、被告的委托诉讼代理人王星火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨峰模具厂诉称，请求法院判令被告立即给付原告加工价款6887.22元，并承担逾期付款违约金318989.58元。诉讼费用由被告承担。被告金洋公司辩称，对原告诉称所欠价款余额没有异议。但双方在履行过程中基本已经通过双方的代理人对付款的时间、金额、方式在微信交流时做了变更，因此不存在按照原合同的约定给予迟延支付违约金的问题，应该支付的仅是最后一笔在原告发出催款通知后，被告尚未给付的货款，按照约定给付法律允许的年息15.4%来给付。请求驳回原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求。经审理查明，原告巨峰模具厂与被告金洋公司之间自2015年发生模具加工制作往来。原、被告双方签订多份模具加工定作合同，合同中均约定：模具款项的价款的给付方式为现金，如承兑需征得原告书面同意方可。2018年、2019年被告均有用承兑汇票的方式向原告给付部分价款的行为，原告也均予以接收。2019年10月17日，原告向被告发出对账函一份，主要内容为：截止2019年9月30日我厂账面显示贵公司应付未付款项为人民币316887.22元。2020年1月10日原告向被告银行转账310000元。以上事实，有原告提交的对账单、模具加工定作合同、微信聊天记录等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告巨峰模具厂与被告金洋公司之间的加工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确认合法有效。原告主张被告金洋公司偿还价款6887.22元，有原告提交的对账函为证，被告应负清偿责任。原告还主张被告承担逾期付款违约金318989.58元，因被告用承兑汇票向原告支付价款原告均予以接受，可以认定双方对约定的付款方式进行了变更，因此，原告认为被告给付价款的方式存在违约行为不能成立，但被告存在延期支付价款的情形，根据被告违约的行为并结合本案查明的事实，本院酌情支持30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下。一、被告江苏金洋机械有限公司给付原告盐城大丰巨峰铸造模具厂加工款6887.22元及逾期付款违约金30000元，合计36887.22元。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告盐城大丰巨峰铸造模具厂其余的诉讼请求。案件受理费6188元，由原告盐城大丰巨峰铸造模具厂负担5488元，被告江苏金洋机械有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  杨翠芳人民陪审员  祁兆洋二〇二〇年十二月十六日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初4454号原告：杨正兴，男，1988年6月15日生，哈尼族，住蒙自市。被告：钱有发，男，1984年8月24日生，住个旧市。被告：罗瑞彬，男，1971年3月10日生，住蒙自市。原告杨正兴与被告钱有发、罗瑞彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杨正兴于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨正兴撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨正兴负担。审判员 张 航二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨思程
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19409号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、陈永善劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向陈永善支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]950号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2606号之十五申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区双盛街**。法定代表人：-。被执行人：洛传伟，男性，1965年12月04出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张天威，男性，1970年03月31出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：周爱华，男性，1975年08月10出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：郎昳，女性，1978年12月21出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王兴来，男性，1977年10月18出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张莉，女性，1982年01月08出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孙淑忠，女性，1963年09月28出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王玉晶，女性，1970年01月30出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行与洛传伟、张天威、周爱华、郎昳、王兴来、张莉、孙淑忠、王玉晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洛传伟、张天威、周爱华、郎昳、王兴来、张莉、孙淑忠、王玉晶未履行（2018）辽0203民初1774号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兴来名下中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市向工街支行卡号为60×××92银行存款1102380.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵琦
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1870号 原告：王延东，男，1971年5月12日生，汉族，阳泉市郊区人，现住平定县。 被告：卢振昌，男，1983年12月1日生，汉族，平定县人，现住本县。 原告王延东诉被告卢振昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王延东于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王延东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王延东负担。 审判长 石斌锐人民陪审员刘满峰人民陪审员乔升民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 史        海        林
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初3265号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路和民旺路相交处民治商贸广场B1507。 法定代表人：肖宪章，公司总经理。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告:李从彬，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告李从彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告深圳市永红源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 董 雯 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2482号 被执行人：鹿成东，男，1975年8月22日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行鹿成东犯非法经营罪罚金一案（2020）鲁0323执2484号执行案件中，被执行人鹿成东已按沂源县人民法院（2020）鲁0323刑初13号刑事判决书确定的义务履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。通知如下： 本院（2020）鲁0323执2482号案件确定的内容执行完毕。 执行员  孙淑海 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 萍
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执672号   申请执行人：马某，公民身份号码：×××。   被执行人：王某，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人马某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，现申请执行人马某与被执行人王某自愿达成和解协议，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2221执672号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 马剑龙     二〇二〇年十二月二十二日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7062号原告：李新，男，1995年11月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京青客公寓管理有限公司，住所地在南京市江北新区浦口大道**万汇城（**）****。法定代表人：宋磊,该公司董事长。原告李新诉被告南京青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李新撤回起诉。审 判 员  黄 健二〇二〇年十二月九日法官助理  曹李萍书 记 员  吕劝劝
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初827号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地：宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：梁莉，女，1973年3月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司（以下简称坤达物业公司）与被告梁莉物业服务合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月21日作出民事裁定由本院审理。本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤达物业公司委托诉讼代理人杨长洪、黄清萍、被告梁莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告坤达物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁莉向原告缴纳2016年11月17日至2018年6月15日期间物业管理欠费4317.37元、卫生费85.50元，并以4402.87元为基数至付清之日止支付违约金（截止2019年11月30日为1164.53元）；2.被告梁莉承担诉讼费用。事实和理由：2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得宜昌市交通运输局团购房南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（小区开发商），要求退出南山悦小区物业服务管理。2016年11月16日，宜昌华信物业有限公司正式退出该小区物业服务管理。为继续做好小区前期物业服务，宜昌市通达置业有限公司于2016年11月16日与坤达物业公司签订了《南山悦物业托管协议》和《前期物业服务合同》，委托坤达物业公司管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日至宜昌市通达置业有限公司选聘新物业公司入驻为止。坤达物业公司于南山悦小区新聘的物业公司入驻之时退出了该小区服务。梁莉无正当理由拒交物业费，违反了《前期物业服务合同》，请求支持全部诉讼请求。被告梁莉辩称：1.坤达物业公司与宜昌市通达置业有限公司签订的《南山悦物业托管协议》和《前期物业服务合同》不符合法律规定，未经过2/3以上业主同意，对被告没有约束力。2.坤达物业公司未按照法律或合同履行应尽的管理义务，未制止部分业主违章装修、私搭乱建等违建行为，给梁莉造成了损失。请求驳回坤达物业公司诉讼请求。本院组织原、被告进行了举证、质证，结合相关证据及双方陈述，认定如下事实：2013年，宜昌通达置业有限公司选聘宜昌华信物业有限公司，为其开发的位于宜昌市××××路的南山悦小区提供前期物业服务。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司以经营困难、出现亏损为由致函宜昌通达置业有限公司，要求退出南山悦小区的物业管理。2016年11月16日，宜昌市通达置业有限公司（甲方）与坤达物业公司（乙方）签订《南山悦物业托管协议》，约定因宜昌华信物业有限公司将于2016年11月16日退出南山悦小区的管理，而甲方尚未完成新物业公司的招标和选聘工作，故委托乙方于2016年11月17日至甲方选聘新物业管理公司入驻为止，为南山悦小区进行物业管理。如乙方中标本小区物业管理工作，在签订前期物业服务合同时，合同生效时间从委托之日起，委托期间所产生的人员工资、服务成本由乙方自行承担；如乙方未中标，在委托期间的费用成本由甲方全额承担。2016年11月17日，坤达物业公司入驻南山悦小区开始为业主提供物业管理服务。2016年11月2日，原宜昌市房产管理局物业管理科经备案审核，同意宜昌市通达置业有限公司采取邀请招标的方式对“南山悦”项目选聘物业服务企业。2016年12月22日，坤达物业公司中标南山悦物业服务项目，当月与宜昌华信物业有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方对合同有效期限、物业服务内容、物业收费标准、交纳物业费用时间以及其他权利义务等内容进行了约定。2018年6月12日，南山悦小区业主委员会、宜昌合田物业有限责任公司、坤达物业公司联合向小区业主发出公告：坤达物业公司物业服务至2018年6月16日8时止，之后由宜昌合田物业有限责任公司为小区业主提供物业服务，双方办理好资料、款物的交接工作。截止目前，梁莉欠交坤达物业公司物业管理服务期间物业费共计4317.37元。本院认为，小区建设单位依法为业主选聘前期物业服务企业，并与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。物业服务企业履行了合同义务，为小区业主提供物业管理服务，业主应当按照合同约定交纳物业费。坤达物业公司系依法经过招投标程序，被南山悦小区开发商宜昌通达置业有限公司选聘的前期物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》。虽然坤达物业公司2016年11月17日入驻南山悦小区提供物业服务之时尚未签订前期物业服务合同，但由于南山悦小区原前期物业服务企业宜昌华信物业有限公司单方退出小区物业服务后，小区业主大会未召开，业主委员会也未成立，新物业服务企业招标选聘尚未完成，小区物业管理面临中断，宜昌通达置业有限公司在此特殊情况下委托坤达物业公司进行物业管理，充分保障了业主享受物业服务的权利不受影响，并未违反相关法律禁止性规定。梁莉认为坤达物业公司签订前期物业服务合同的程序和内容不合法，对于其没有约束力的抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。坤达物业公司在南山悦小区进行物业管理服务期间，虽然因地下车库停车收费、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，导致部分业主对于该公司提供的物业服务内容和质量产生质疑，认为坤达物业公司并未依照合同约定提供相应的物业服务，不应当收取物业服务费；但从坤达物业公司提交的工作日志、现场照片以及维修记录等系列证据来看，足以证明该公司对南山悦小区公共物业部分提供了基本的维修、养护、管理和维护服务。梁莉辩称坤达物业公司未履行物业服务合同义务，未制止违规装修行为，不应交纳物业服务费的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。如梁莉认为坤达物业公司未尽到物业管理之责，导致其他业主违规装修损害其合法权益，可以另行向侵权行为人主张权利。本案系坤达物业公司与南山悦小区业主物业服务合同纠纷系列案件之一，梁莉等大量业主未及时交纳物业服务费，与坤达物业公司物业管理存在瑕疵具有关联，坤达物业公司自身也具有一定过错，故本院对坤达物业公司主张收取违约金的请求不予支持。另外，坤达物业公司主张收取卫生费，超出合同约定的收费内容，本院亦不予支持。综上所述，对原告坤达物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁莉于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司支付物业费4317.37元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁莉负担。本判决为终审判决。审判员  严光俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭 露
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26753号申请执行人：上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢峰。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张壮壮。上海市交通委员会作出的NO.XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，因义务人北京东方车云信息技术有限公司上海分公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市交通委员会向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关的义务，并承担执行费1400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向北京东方车云信息技术有限公司上海分公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的被执行人财产材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人北京东方车云信息技术有限公司上海分公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月十七日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执633号申请执行人:郭松明，男，汉族，1968年12月28日出生，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：肖继有，男，汉族，1982年11月4日出生，户籍所在地黑龙江省巴彦县。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初922号民事判决书执行郭松明与肖继有机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币55,085.00元及利息。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：一、申请执行人郭松明申请标的5,5085.00元,双方协商后确定在执行款中冲抵被执行人肖继有修车费5,085.00元。二、剩余执行款50,000.00元分两期履行。被执行人肖继有于2020年12月12日支付给申请执行人郭松明14,000.00元（已支付），法院扣划被执行人肖继有银行账户11,000.00元支付给申请执行人郭松明。2021年12月30日前，被执行人肖继有支付给申请执行人郭松明25,000.00元。三、执行费726元由被执行人肖继有承担。四、申请执行人郭松明放弃迟延履行利息，并申请撤回本案执行申请，如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人郭松明可按原生效法律文书申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初922号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十二月十二日书记员  付 睿
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2906号申请执行人：伍利平，女，1972年9月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：唐菲，女，1981年8月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人伍利平与被执行人唐菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）湘1103民初4465号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。本院在该案立案后，于2020年11月16日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年12月23日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。于2020年11月30日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产信息，本院另案予以查封。本院于2020年12月23日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为513952.5元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十二月二十四日书记员  唐伟钧
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1015号原告:张作宇，男，1978年3月28日生，汉族，无职业，农民，住青冈县。被告：童洪海，男，1960年2月10日生，汉族，农民，户籍青冈县。被告：童小勇，男，1982年11月4日生，汉族，农民，户籍青冈县。被告：胡桂荣，女，1961年4月25日生，汉族，农民，户籍青冈县。原告张作宇与被告童洪海、童小勇、胡桂荣民间借贷纠纷一案，本院2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张作宇到庭参加诉讼。被告童洪海、童小勇、胡桂荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张作宇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告偿还两笔借款48000元、17300元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日。被告童洪海向原告借款48000元。用于家庭生产经营。2018年12月1日，童洪海又向原告借款17300元。被告给原告出具借据两张，上述借款经原告多次索要，均没有给付。原告起诉，请求依法公正裁决。三被告未答辩，未出庭、未举示证据。本院经审理认定事实如下：被告童洪海、胡桂荣系夫妻关系，童小勇系二人儿子。被告童洪海与原告张作宇父亲张小坤系朋友关系。通过张小坤介绍，2017年6月25日三被告向原告借款48000元，双方于借款当日签订了《借据》一份；借款约期一年，约息2分。其中40000元为本金，8000元为利息，合计48000元。被告童洪海、胡桂荣、童小勇在《借据》落款签字；2018年12月1日，被告童洪海又向原告借款并出具《借据》一份。《借据》标明额度17300元，其中本金15000元，利息2300元，约期一年。落款签字为童洪海。借款期限届满后借款人未能按照合同约定如约履行义务。故原告诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，借款人童洪海、胡桂荣、童小勇向张作宇借款，并出具借条，双方形成了民间借贷法律关系，该借贷行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。三被告没有按约履行义务，构成违约，应承担违约责任。关于两份《借据》，其一为2018年6月25日，落款为被告童洪海、胡桂荣、童小勇签字。原告诉请三被告承担责任，理由充分，本院依法支持；其二2018年12月1日，签字落款只有童洪海。原告现有证据，不能证实被告胡桂荣、童小勇对欠款知情，原告诉请被告胡桂荣、童小勇与被告童洪海共同承担责任，依据不足，本院不予支持。关于利息约定，2020年8月20前双方约定额度没有超过年利率24﹪，本院依法支持；2020年8月20日以后，利率标准应予调整按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。本案被告童洪海、胡桂荣、童小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据已查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、童洪海、胡桂荣、童小勇于本判决生效之日起十日内偿还张作宇借款本金40000元以及利息（利息以40000元为基数，时间自2018年6月25日至2020年8月20日止，标准为年利率24﹪；自2020年8月20日以后，利率标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）；二、童洪海于本判决生效之日起十日内偿还王作宇借款本金15000元并支付利息（利息以15000元为基数，时间自2018年12月1日至2020年8月20日止，标准为年利率24﹪；自2020年8月20日以后，利率标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元、公告费700元，由童洪海、胡桂荣、童小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  巩天武人民陪审员  安 凯人民陪审员  赵阳阳二〇二〇年十二月二日书 记 员  孟 婷