大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9594号原告：宋淑霞，女，1970年4月24日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。原告：宋桂英，女，1944年7月18日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。原告：石晓程（曾用名石佳），男，1992年7月30日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。三原告共同委托诉讼代理人：马晗，系辽宁宪御律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：郭文宝，男，1964年2月17日生，汉族，系大连市普兰店区皮口街道夹心社区居民委员会推荐，住址辽宁省普兰店市。被告：王绍斌，男，1974年4月22日生，汉族，住址辽宁省庄河市。第三人：管伟，女，1964年10月5日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，现住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：海淼，系辽宁诚至律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成巍（系管伟丈夫），男，1954年7月9日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，现住址辽宁省大连市甘井子区。第三人：庄河市兴达街道小河东社区居民委员会（曾用名“庄河市兴达街道小河东村民委员会”，以下简称“小河东居委会”），组织机构代码：77729342-0，住址辽宁省庄河市黄海大街三段。法定代表人：于永全，男，1948年9月26日生，汉族，系该居民委员会主任，住址辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：任川丰，系辽宁赢浒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，男，1965年5月5日生，汉族，住址辽宁省庄河市。第三人：刘庆，男，1965年5月5日生，汉族，住址辽宁省庄河市。原告宋淑霞、宋桂英、石晓程、石祥文诉被告王绍斌、第三人管伟、庄河市兴达街道小河东村民委员会人身及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2002年6月10日作出（2000）甘民初字第2548号民事判决，第三人小河东村委会不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2003年3月24日作出（2002）大民终字第1290号民事判决。后第三人管伟不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2018年11月27日作出（2018）辽民申3623号民事裁定，指令大连市中级人民法院再审本案。大连市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）辽02民再66号民事裁定：撤销大连市中级人民法院（2002）大民终字第1290号民事判决及大连市甘井子区人民法院（2000）甘民初字第2548号民事判决，本案发回大连市甘井子区人民法院重审。本院收到大连市中级人民法院的民事裁定书后，重新立案，通知石祥文的继承人参加诉讼，并追加刘庆为本案的第三人，另行组成合议庭，公开开庭审理。原告石晓程及三原告的共同委托诉讼代理人马晗、郭文宝，被告王绍斌，第三人管伟及其委托诉讼代理人海淼、张成巍，第三人小河东居委会的委托诉讼代理人刘庆、任川丰，第三人刘庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋淑霞、宋桂英、石晓程向本院提出诉讼请求：1、要求被告王绍斌赔偿原告医疗费14464.05元、误工费3307.50元（945元/月×3.5）、住院伙食补助费210元（10元/月×21天）、护理费945元、残疾者生活补助费15120元（3780元/年×20年×20%）、交通费200元、评估费124元、停车费200元、拖车费110元以及鉴定费400元，共计35080.55元；2、要求被告支付原告自2000年10月17日起至实际付清之日止的利息，以35080.55元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付利息；3、要求本案第三人小河东居委会、刘庆、管伟对上述款项承担垫付责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2000年8月23日16时25分在甘井子区，被告王绍斌驾驶辽Ｂ×××**号小货车，由东向西右转弯时与由东向北直行的石某驾驶的辽Ｂ×××**号二轮摩托车相撞，经甘井子交通队交通事故责任认定书认定被告王绍斌应负事故的全部责任，该事故给石某造成了伤害及损失。2000年10月9日大连市公安局作出（2000）第1085号交通伤残鉴定书，石某的伤残等级为9级，需要一次性治疗费3500元，2000年10月17日交通局下发终结调解书，根据我国交通事故处理办法及民法通则的有关规定，特诉至法院，请求依法处理维护原告的合法权益。石某与被告发生交通事故后，发生了诉请的相关费用，同时被告王绍斌称其并不是案涉肇事车辆的车主，其认为车主是第三人管伟，案涉车辆登记在小河东居委会名下，第三人刘庆自称其是原车主，将案涉车辆挂靠在小河东居委会名下，原告认为，车辆的实际所有人及登记所有人均应承担垫付责任，但由于第三人之间存在着买卖法律关系，原告并不知情，该部分需要法院查清后予以裁量。被告王绍斌辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是给管伟开车的，至于原告所说的恶意拖欠不属实。当时是管伟雇佣被告开奥迪车，后管伟又买了案涉车辆，安排被告去提车和驾驶案涉车辆，当时管伟给被告每月工资1200元，被告在管伟处干了6个月，当时管伟说资金紧张，到时候一并开资，但到现在也未支付过被告工资。被告负责开奥迪车，案涉货车有活时就安排被告临时开一下，平时停在管伟的泡崖新型工地上。发生案涉交通事故后不到1个月管伟就将被告开除了。第三人管伟辩称，不同意原告的诉讼请求。管伟非本案的适格主体，案涉车辆的所有权人是小河东居委会，而管伟从未委托他人购买该车辆，既未出资也未签过字，主张管伟是案涉车辆实际车主并列为本案的第三人，无事实法律依据，请求驳回对管伟的起诉。理由如下：案涉车辆是否发生买卖，管伟不知情，被告无权代管伟买车，即便车辆买卖属实，但被告在没有代理权的前提下，以管伟名义买车系无权代理，行为后果由被告个人承担。对卖车协议真实性有异议，案涉车辆买卖协议中卖方刘庆、中间人郝军、一审出庭作证的马连友，管伟均不认识，仅凭被告口述认为管伟是买车人证据不足，法律规定当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。第三人小河东居委会辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉损失与小河东居委会无关。对于原告的第二项诉讼请求的利息损失应于本判决生效后，依据当时的法律法规在执行中确认。第三人刘庆辩称，不同意原告的诉讼请求，刘庆已经将车卖给管伟，当时是被告代管伟签的字，所以发生的损失与刘庆没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，并依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：1、2000年8月23日16时25分许，被告王绍斌驾驶辽Ｂ×××**号“跃进”小货车行使至棋泡路泡崖路段由东向北右转弯时，与由东向西直行的石某驾驶的辽Ｂ×××**号二轮摩托车相撞，致石某受伤。2000年8月30日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出9906814号《道路交通事故责任认定书》，认定王绍斌负此事故全部责任。石某受伤后，于事发当日住进大连新世纪医院进行治疗，后来又转入大连医科大学附属第一医院接受治疗，直至同年2000年9月12日康复出院。其两次住院期间共花费医疗费14464.05元。2000年9月28日，大连道路交通事故车辆物品损失价格评估中心作出大价事估字（2000）0325号鉴定结论书，鉴定意见为辽Ｂ×××**号二轮摩托车车损估价值为2471元。2000年10月9日，大连市公安局交通警察支队作出大公交事技字（2000）第1085号鉴定书，鉴定意见为：伤者石某损伤残疾为9级，伤者伤后时间短，骨折未全愈合，需行观察对症治疗，牙齿冠折需行择期镶复治疗，额面部伤口愈合瘢痕，需行择期整复手术，需给予一次性治疗费用3500元，并做医疗终结。2001年7月15日，经本院委托，大连市中级人民法院作出（2001）大法医字第（549）号法医技术鉴定书，鉴定意见为：“被鉴定人左额骨凹陷性骨折，左舟状骨粉碎性骨折，全身多处软组织损伤，住院医疗及用药基本合理，合理休治时间为三个月左右，住院期间可予陪护，无需特殊加强营养”。因该起事故石某支付了拖车费110元、停车费200元、交通费200元、车损评估费124元、鉴定费400元。2、案涉交通事故的受损方石某，于1968年3月20日出生，系非农业人口，石某的妻子为宋淑霞，石某与宋淑霞育有一子即石晓程（曾用名石佳，于1992年7月30日出生）。石某的父亲为石祥文，母亲为宋桂英。石某于2001年1月23日因另一交通事故死亡，其生前系庄河市尖山建筑工程公司工长兼材料员，月工资3,000元，其住院期间一直由其父石祥文陪护，其父亲石祥文系庄河市尖山建筑工程公司保管员，月工资1,200元。石某的父亲石祥文于2013年4月11日去世，石祥文的第一顺序继承人包括其女儿石萍、石伟红、妻子宋桂英、以及代位继承人石晓程。石萍、石伟红均提交书面声明，表示本案赔偿权利全部交由宋淑霞、石晓程、宋桂英行使和主张，其放弃该部分遗产的继承权。3、案涉辽Ｂ×××**“跃进”小货车原实际车主为本案第三人刘庆，挂靠登记在小河东村委会名下。第三人刘庆提供了2000年6月14日的《协议书》一份，写明：“今有河东村刘庆一台跃进车卖给庄河装运公司管伟经理壹万肆仟元，车号为辽Ｂ×××**，手续齐全……即日成交，日后此车出现后果由管伟负责。（此车此前欠费由刘庆负责）。”第三人刘庆在卖方处签字，被告王绍斌在买方处签署“管伟（代理人王绍斌）”、案外人郝军在中间人处签字。本院在（2000）甘民初字第2548号案件审理过程中，对小河东村委会的主任于永全、被告王绍斌、案外人郝军、案外人毕胜荣制作了询问笔录，于永全表示：案涉辽Ｂ×××**车辆是刘庆的，听说已经于今年2月卖了，卖给谁不清楚。王绍斌表示：案涉辽Ｂ×××**车辆是庄河装运公司管伟个人的，王绍斌是给管伟工程公司开车的，当天是给公司干活，给电工买电器材料。事故发生后，公司知道此事，但没人去，所以王绍斌去交通队处理事故，事发后没有进行赔偿，王绍斌几次叫管伟给钱，管伟也不给，王绍斌在管伟处干了4个月，每月工资800元，开支了1000元，还剩钱，发生事故后，就没在管伟处干了。郝军表示：2000年6月份，王绍斌通过王玉良找到郝军，要买辽Ｂ×××**号小货车，经过王绍斌亲自试车，他觉得车还可以，第二天一早回家，拿钱付的车款1.4万元，当时双方有个协议，王绍斌知道车是刘庆的，郝军是中间人并在买车协议上签名了。毕胜荣表示：辽Ｂ×××**号小货车是刘庆的，刘庆是我连襟，2000年6月14日卖给管伟了，但没过户。4、本院于2002年6月10日作出（2000）甘民初字第2548号民事判决，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条；国务院《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十五条、第三十六条、第三十七条（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（十）项、第四十条；辽宁省2000年道路交通事故损害赔偿标准有关数据之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告王绍斌赔偿原告宋淑霞、石佳、石祥文和宋桂英医疗费14464.05元、误工费3307.50元（945元/月×3.5）、住院伙食补助费210元（10元/月×21天）、护理费945元、残疾者生活补助费15120元（3780元/年×20年×20%）、交通费200元、评估费124元、停车费200元，拖车费110元以及鉴定费400元等各项费用共计35080.55元。逾期付款，按中国人民银行同期存款最高利率加倍计息。二、第三人庄河市兴达街道小河东村民委员会在被告王绍斌无力赔偿时负责垫付。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1413元，由原告承担6元，被告承担1407元。第三人庄河市兴达街道小河东村民委员会不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2003年3月24日作出（2002）大民终字第1290号民事判决。该院认为，原审判决认定被上诉人王绍斌违章驾车撞伤石某，由其承担赔偿责任正确。但一审判决由上诉人庄河市兴达街道小河东村委会承担垫付责任不妥。因案外人刘庆买车后挂靠在上诉人村里，后刘庆又将车辆卖给被上诉人管伟。在车辆肇事时，车辆实际占有人为管伟，车辆交易虽未过户但最后承买人系管伟，故管伟应在王绍斌无力赔偿时承担垫付责任。综上，一审判决有误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，判决如下：一、维持甘井子区人民法院（2000）甘民初字第2548号民事判决第一、三项；二、变更该判决第二项为：被上诉人管伟在被上诉人王绍斌无力赔偿时承担垫付责任。一、二审案件受理费2826元，由被上诉人王绍斌承担2820元，被上诉人宋淑霞、石佳、石祥文、宋桂英承担6元。后第三人管伟向辽宁省高级人民法院申请再审，要求依法改判王绍斌、庄河市兴达街道小河东社区居民委员会共同赔偿原审原告35080.55元相关费用，判令王绍斌、庄河市兴达街道小河东社区居民委员会共同承担案件受理费用。事实和理由：一、本案原一、二审送达程序违法，申请人管伟没有接到开庭传票通知，亦没有参加庭审进行辩论，原审判决剥夺了申请人依法进行辩论的权利；二、案涉肇事车辆的所有人是庄河市社区居民委员会，针对案涉车辆，申请人管伟没有委托、没有出钱、没有签字、更没有过户；三、申请人不是机动车所有人，也不是单位法人，依法不应该承担垫付责任。大连市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）辽02民再66号民事裁定书，该院再审认为，本案二审判令管伟作为案涉车辆的所有权人承担案涉款项的垫付责任，而管伟在本案原一审及二审审理过程中均未参加庭审，未能针对该案事实发表答辩意见，导致本案作为定案依据的基础事实未予查清，鉴于此种情况，将本案发回一审法院重审，查清管伟是否系案涉车辆的所有权人，以作出正确的认定。另，经审核公安机关出具的证明及各方当事人确认，本案交通事故受害人石某的父亲石祥文已于2013年死亡，不能作为石某的继承人继续参加本案诉讼，重审时应当查明石祥文的继承人信息，以追加参加诉讼。故裁定撤销该院（2002）大民终字第1290号民事判决和本院（2000）甘民初字第2548号民事判决，本案发回大连市甘井子区人民法院重审。本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，系再审后发回重审的案件，根据现行的道路交通事故方面的法律法规和司法解释，相关解释施行前已经终审，施行后当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用现行的相关解释。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第197条规定：“处理申诉案件和审判监督程序再审的案件，适用原审审结时应当适用的法律或政策。”因此，本案应适用原审审结时的法律法规。根据《道路交通事故处理办法》（1991年9月22日国务院令第89号）第三十五条规定：“交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。”本案中，交通事故认定书认定被告王绍斌负事故全部责任，其作为交通事故责任者，应当承担案涉交通事故的损害赔偿责任。被告王绍斌主张发生交通事故时是根据公司安排运输电器，但并未提供相关证据，不能认定其是在执行职务中发生交通事故，故现有证据不能免除其赔偿责任。关于原告主张的损失及费用数额35080.55元，与本院（2000）甘民初字第2548号民事判决书确认的赔偿数额一致，原告也提供了相关证据，被告、第三人对此均未提出异议，本院对该数额予以认定。关于原告要求被告以35,080.55元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付自2000年10月17日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，原告是基于原判决未履行而主张的迟延履行期间的债务利息，本案系再审发回重审的案件，针对此类案件所涉的原判决生效后延迟履行期间的债务利息，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》有相关的规定，系执行程序中要解决的问题，不属于本案处理范围。关于原告要求本案第三人小河东居委会、刘庆、管伟对上述款项承担垫付责任的诉讼请求，《道路交通事故处理办法》第三十一条规定：“交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。承担赔偿责任的机动车驾驶员暂时无力赔偿的，由驾驶员所在单位或者机动车的所有人负责垫付。但是，机动车驾驶员在执行职务中发生交通事故，负有交通事故责任的，由驾驶员所在单位或者机动车的所有人承担赔偿责任；驾驶员所在单位或者机动车的所有人在赔偿损失后，可以向驾驶员追偿部分或者全部费用。”本案中，根据第三人刘庆提供的《协议书》以及本院对相关人员所做的询问笔录，可以认定被告王绍斌系代管伟购买案涉辽Ｂ×××**号小货车，第三人刘庆已将案涉车辆交付给被告王绍斌，案涉车辆的所有权已经转移给第三人管伟，第三人管伟系案涉机动车的所有人，根据上述规定，管伟在王绍斌无力赔偿时，应当承担垫付责任。小河东居委会、刘庆不是事故发生时的车辆所有人，无需承担相关赔付责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、第一百一十九条；《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十五条规定，本案经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告王绍斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋淑霞、宋桂英、石晓程赔偿款35,080.55元；二、第三人管伟就上述赔偿款在被告王绍斌无力支付时承担垫付责任；三、驳回原告宋淑霞、宋桂英、石晓程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1340元、保全费1020元，合计2360元（原告已预付），由被告王绍斌、第三人管伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  曹翠华人民陪审员  王 丽二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  杨海燕