wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11271号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李正兴，男，1961年12月7日出生，汉族，住址：云南省玉溪市易门县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告李正兴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人谭瑛到庭参加了诉讼，被告李正兴经告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金16385.17元、利息1764.11元、逾期还款违约金591.8元，合计18741.08元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告李正兴没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告李正兴未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告李正兴（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。李正兴在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，被告于2017年7月26日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金16385.17元、利息1764.11元、逾期还款违约金591.8元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正兴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金16385.17元；二、被告李正兴于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行自2017年7月26日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告李正兴于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元（已减半，原告已预交），由被告李正兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十二月十日书记员 施妍妃
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8394号上诉人（原审原告）：吴智仁，男，1990年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张健，北京东舜律师事务所律师，由北京市法律援助中心指派法律援助。被上诉人（原审被告）：北京小芙医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路****。法定代表人：韩颖，行政人事经理。上诉人吴智仁因与被上诉人北京小芙医疗美容门诊部有限公司（以下简称小芙公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初8080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴智仁的委托诉讼代理人张健，被上诉人小芙公司的法定代表人韩颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴智仁上诉请求：撤销一审判决第第三项，改判小芙公司支付吴智仁违法解除劳动合同赔偿金10400元。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律错误，吴智仁在职期间尽职尽责，2019年9月4日小芙公司运营总监郑某无故要求吴智仁当日下班离职，吴智仁不认可《劳动关系解除协议书》内容，签订该协议不是吴智仁的真实意思表示，属于重大误解，故小芙公司违法解除劳动合同，应当支付吴智仁违法解除劳动合同赔偿金。小芙公司辩称，同意一审判决，不同意吴智仁的上诉请求和理由。吴智仁向一审法院起诉请求：1.判令小芙公司支付吴智仁违法解除劳动合同赔偿金10400元；2.判令小芙公司支付吴智仁2019年8月1日至2019年8月31日休息日加班费1912元；3.判令小芙公司支付吴智仁2019年8月19日、2019年8月20日、2019年8月21日超时加班费806元。一审法院认定事实：北京小芙医疗美容门诊部有限公司的曾用名为北京小芙医疗美容门诊部（普通合伙），名称变更时间为2019年11月29日。吴智仁于2019年7月24日入职小芙公司，双方签订有期限为2019年7月24日至2022年7月23日的劳动合同。吴智仁正常出勤至2019年9月4日，当日，小芙公司与吴智仁解除劳动合同。吴智仁主张小芙公司系无故将其开除，故应向其支付违法解除劳动合同赔偿金。小芙公司对此不予认可，并主张吴智仁在试用期内多次未能按时完成领导交代的任务，其据此与吴智仁解除劳动合同。一审庭审中，小芙公司向法院提交了《劳动关系解除协议书》等证据材料，该协议书显示协议甲方为“北京小芙医疗美容门诊部”,协议乙方为吴智仁，并载有“1.经甲乙双方协商确定，于2019年9月4日起解除劳动关系……3.乙方义务：按照甲方要求办理完毕全部离职手续；4.甲方义务：为保障乙方的权益，甲方同意将乙方的工资核算截止于2019年9月4日。5.经甲乙双方一致同意，除本协议外，不再向对方提出任何要求”等内容，落款甲方处载有“连某”字样手写签名，落款乙方处载有“吴智仁”字样手写签字。一审庭审质证时，吴智仁对上述证据的真实性予以认可，但表示自己是在受对方胁迫的情况下签的字。就此，其未向法院提交相应证据。吴智仁主张其于2019年8月18日、2019年8月31日休息日加班2天，小芙公司对此予以认可。小芙公司认可吴智仁于2019年8月19日、8月20日每天延时加班2小时，于2019年8月21日延时加班5小时，但表示吴智仁系自愿加班，且超时加班已调休，故未向其支付相应的加班工资，但该公司就调休一节未向法院提交相应证据。吴智仁认可收到小芙公司支付的延时加班工资525.82元，但主张该金额低于法定标准。吴智仁以小芙公司违法解除劳动合同为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求该公司支付违法解除劳动合同赔偿金和加班工资。该委京海劳人仲字[2019]第19428号裁决书裁决：驳回吴智仁的全部仲裁请求。吴智仁不服仲裁裁决结果，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者享有劳动法律、法规所规定的各项权利，同时，劳动者亦有权处分其所享有的相应权利。本案中，吴智仁要求小芙公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金，但是，根据双方签订的《劳动关系解除协议书》所载明的内容，吴智仁系与小芙公司协商一致解除劳动合同。现吴智仁没有证据证明其在签署上述《解除劳动关系协议书》的过程中小芙公司存在欺诈、胁迫等行为，故法院认为上述协议合法有效。现吴智仁以违法解除劳动合同为由要求小芙公司支付的赔偿金，没有依据，法院不予支持。吴智仁所主张的休息日加班费，小芙公司同意支付，法院不持异议。小芙公司针对吴智仁主张的超时加班工资的抗辩事由为已安排其调休，但该公司就此未向法院提交相应证据，故法院对其抗辩主张不予采信。该公司既然当庭承认吴智仁存在加班的事实，则理应向吴智仁支付9个小时的超时加班工资，经核算，小芙公司应向吴智仁支付的超时加班工资为806.9元。小芙公司已支付的超时加班工资可从上述款项中予以扣除。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决：一、北京小芙医疗美容门诊部有限公司于判决生效后七日内支付吴智仁休息日加班工资1912元；二、北京小芙医疗美容门诊部有限公司于判决生效后七日内支付吴智仁超时加班工资281.08元；三、驳回吴智仁的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是小芙公司应否向吴仁智支付违法解除劳动合同赔偿金。根据小芙公司提交的有吴智仁签字的《劳动关系解除协议书》，明确载明“经甲乙双方协商确定，于2019年9月4日起解除劳动关系……经甲乙双方一致同意，除本协议内容以外，不再向对方提出任何要求”。作为完全民事行为能力人，吴智仁应对其签字的法律效力有明确认识并承担相应后果，现其主张其签字时对该协议存在重大误解，但其并未提交证据予以佐证。故吴仁智关于违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，吴智仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由吴智仁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘佳洁审 判 员 赵 斌审 判 员 刘 芳二〇二〇年十二月十八日法官助理 甄乾龙书 记 员 孙 雪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2365号申请执行人：姜付东，男，1965年11月25日生，汉族，住建湖县。被执行人：江苏华达给排水科技有限公司，统一社会信用代码913209250893730644，住所地建湖县高新技术经济区。法定代表人：沈宏华。被执行人江苏华达给排水科技有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字【2020】第114号仲裁调解书，于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字【2020】第114号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十八日书记员 潘慧玲
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3823号原告:张丰治,男,汉族,1967年3月20日生,住河南省南乐县。委托诉讼代理人：罗自强，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告:孟若，女，汉族，1983年6月16日生，住河南省南乐县。原告张丰治与被告孟若民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗自强到庭参加诉讼，被告孟若经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张丰治向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款12000元及逾期利息3000元（暂定）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告于2014年5月28日以“还信用卡急需用钱”为由向原告借款1.2万元，原告以现金支票方式交付给被告，被告取款后向原告出具欠条一支，并承诺“三个月内还款，还不上付双倍利”。然而，被告却未守诺言，时至2018年5月份仅给付原告4000元利息，下欠原告本息。经原告多次向被告打电话催促其偿还借款，被告却一直推诿不付。被告孟若未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2014年5月28日，被告向原告借款12000元，被告向原告出具借条，并附有被告身份证复印件，程海沙作为证明人签字，同时原告提交的建设银行现金支票存根上载明，三个月内还，还不上双倍利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，被告向原告借款12000元，有原告提交的借条、现金支票存根、被告身份证复印件等证据为证，双方形成合法有效的借贷关系，本院依法予以确认。故对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息3000元，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，亦未超过法定的利率保护上限，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟若于本判决生效后十日内偿还原告张丰治借款本金12000元及逾期利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，已减半收取，由被告孟若负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年十二月九日书记员  任 珊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执4184号之四 被执行人：山东大鱼岛集团有限公司，统一社会信用代码91**************2P，住所地荣成市石岛渔岛路**。 法定代表人：王祖现。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东大鱼岛集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东大鱼岛集团有限公司在中国建设银行37***********77_1账户内存款人民币1029337.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  卞 飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11246号申请执行人：奚思源，男，1989年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：王孝，上海金显律师事务所律师。被执行人：赵晓雷，男，1985年1月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行奚思源与赵晓雷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵晓雷发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月13日作出的(2019)沪0109民初28617号民事判决确定的支付32,000元的义务并报告财产。本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初28617号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 王海晶二〇二〇年十二月十七日书记员 程火刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执恢397号我院受理的石某平申请执行闫守锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执恢397号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判长 乔 楠二〇二〇年十二月二十六日书记员 张怀军
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申819号再审申请人（原审被告）：汤会新，男，1973年11月27日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：秦昊，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红艳，北京市京轩律师事务所律师。被申请人（原审原告）：沙初犊，男，1974年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱洪喜，北京所铭律师事务所律师。被申请人（原审被告）：贺海水，男，1969年8月13日出生，汉族，身份证住址内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：王维，男，北京华景园林景观艺术有限公司推荐。再审申请人汤会新因与被申请人沙初犊、贺海水房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初26380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤会新申请再审称，原审判决认定诉争房屋为违章建筑的事实缺乏明确的证据证明。本案为房屋买卖合同纠纷，在尚未对涉诉房屋性质进行审理查明的情况下，原审法院直接援引已经撤销的具体行政行为内不完善的事实，属于事实认定不清。原审判决认定贺海水对《转让协议》不承担任何权利义务，属于事实认定不清，法律适用错误。原审判决认定《转让协议》所约定的转让费用全部为案涉房屋款项，为事实认定不清，法律适用错误。原审判决认定汤会新应当返还沙初犊损失赔偿为事实认定不清，法律适用错误。涉诉房屋在由贺海水转让给沙初犊时并非违章建筑，在本案房屋租赁合同履行中，具有过错的一方应当为沙初犊。原审法院判决由汤会新承担房屋损失赔偿为事实认定不清，法律适用错误。贺海水提交意见称，被申请人贺海水于2015年8月将本案诉争房屋及土地租赁权转让给申请人汤会新，转让完成后，汤会新即成为该土地使用权人和房屋所有权人，本案诉争房屋买卖合同行为为汤会新与沙初犊二人之间发生的转让行为，与被申请人贺海水无关。汤会新与沙初犊二人自行协商的买卖行为及买卖价格，被申请人贺海水未参与二人协商，所有转让费用均为汤会新个人收取，汤会新收取二百二十万元转让费用后，未向被申请人贺海水进行任何分配。汤会新、沙初犊二人要求被申请人贺海水在相关转让协议上签字，二人要求被申请人贺海水签字的理由是被申请人贺海水为土地的原始租赁人和房屋建设人，这样做手续完备。被申请人贺海水与沙初犊签署的协议中也未约定任何转让费用。综上，被申请人贺海水虽然在相关房屋转让协议中签字，但并非实际交易主体，对申请人不承担任何返还和赔偿义务。再审申请人主张的汤会新仅仅是房屋买卖行为的中间人，与事实不符，没有法律依据。本案诉争房屋现已被认定为违法建筑拆除，故被申请人贺海水就本案诉争房屋所签署的相关转让合同效力为无效合同，在合同无效的情况下，双方应各自承担返还义务，而被申请人贺海水未向沙初犊收取任何费用，故对沙初犊无任何返还义务。本院经审查认为，申请人申请再审未能提交明确证据否认涉诉地上建筑物为违章建筑，也无证据证明是由于被申请人沙初犊修建房屋的行为导致北京市顺义区南彩镇政府作出拆除涉诉房屋的行政行为。原审判决查明的事实清楚，所作出的认定《转让协议》因为违反法律法规的禁止性规定而无效的结论并无不当。关于被申请人贺海水是否应当在本案原审中承担责任的问题，原审法院根据所查明的事实认定贺海水并非所涉《转让协议》的真正合同相对方，《转让协议》所涉及的合同主体应当为沙初犊和汤会新亦无不妥，在此基础上原审判决适用的法律正确，所酌定的申请人给付赔偿数额未违反法律规定。故申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。应驳回其再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤会新的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二〇年十二月十八日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5455号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。负责人：马玉梅。住江苏省徐州市。被告：济南大众交通有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：高岩。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司诉被告刘传华、济南大众交通有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  高春艳二〇二〇年十二月九日书记员  李 慧
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更765号 罪犯李凤武，男，1965年3月14日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 辽宁省海城市人民法院于2011年3月31日作出(2011)海刑二初字第00051号刑事判决书，以被告人李凤武犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万零一千元。刑期自2010年9月26日至2022年9月25日止。2016年10月18日减去有期徒刑一年；2019年1月30日减去有期徒刑五个月。执行机关盘锦监狱于2020年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李凤武在服刑期间内，考核期间获得表扬三次，考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李凤武减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 孙 颖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 董瑞峰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3815号原告：常州连山孚新材料科技有限公司，住所地常州市天宁区青洋中路**东1512。法定代表人：黄黎，总经理。被告：江苏奥邦科技发展有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥金三角北路**。法定代表人：孙听兴，总经理。原告常州连山孚新材料科技有限公司（以下简称科技公司）与被告江苏奥邦科技发展有限公司（以下简称发展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科技公司法定代表人黄黎到庭参加诉讼。被告发展公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告科技公司诉称，原告和被告于2020年6月28日商定并做好合同，按照合同约定开展业务。被告从原告处购进优线钢材，材质为08Ａ1，规格为14和18，件数为66件，合计重量66吨，单价均为4250元／吨，总价值人民币280500元。原告于2020年6月29日将货物分两个车号（苏ＤＦ××**号）将规格为18重量为33.021吨、（苏Ｄ6××**号）将规格为14重量为32.585吨的钢材送至被告处。2020年7月1日原告开具发票，于2020年7月7日提前给被告送发票并提醒被告按照合同约定日付款。2020年7月15日下午原告拨打被告电话关机，2020年7月16日上午原告拨打被告电话还是关机。2020年7月16日11点原告赶赴被告处，得知被告不在厂里。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款278825.50元；2、被告补偿原告超过合同约定日付款而产生的每吨每天3元的赔偿金；3、被告承担本案诉讼费。被告发展公司未答辩。经审理查明，2020年6月28日，科技公司与发展公司签订一份《钢材购销合同》，约定发展公司向科技公司购买规格分别为14和18的两种优线钢材，单价均为4250元/吨，结算方式为合同签订的15天后付款，发生争议向合同签订地法院起诉，合同签订地为常州市天宁区。合同签订后的次日，科技公司向发展公司交付规格为14的优线32.585吨、规格为18的优线33.021吨，价款合计278825.5元。2020年7月7日，科技公司向发展公司送交金额合计为278825.5元的增值税专用发票4张，发展公司由法定代表人孙听兴签收，且签收单记载实物和发票一致。后因发展公司未能付款，科技公司将上述发票原件收回并进行作废处理。上述事实，有合同、送货单、发票复印件、发票签收单及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，科技公司与发展公司的买卖合同关系依法成立。现发展公司仍拖欠货款278825.5元未能付清，构成违约，科技公司可要求发展公司立即付款。关于赔偿金问题，合同没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏奥邦科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向常州连山孚新材料科技有限公司支付货款278825.5元。二、驳回常州连山孚新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5483元，由江苏奥邦科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  查熙迪人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  吴志龄二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  童安琪
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1492号之二 申请人:张从胜，男，汉族，1973年12月28日出生，小学文化，驾驶员，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市建红渣土运输有限公司,住所地安徽省六安市梅山南路御景龙湖山庄****，统一社会信用代码91341500MA2NA51F99（1-1）。 法定代表人：段连合,该公司经理。 被执行人：王大红，男，1971年3月15日生，汉族，住安徽省六安市。 关于本院执行的申请人张从胜与被执行人六安市建红渣土运输有限公司、王大红劳务合同纠纷一案，已于2020年12月7日对被执行人六安市建红渣土运输有限公司的法定代表人、王大红等人发布限制高消费令并根据申请人申请，将被执行人纳入失信人员名单，对申请人提出的财产线索已经作出相应的措施，发现被执行人无其他可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  余子敏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2434号申请执行人:崔学军，男，1963年3月20日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：王治青，男，1975年12月18日生，汉族，住河南省方城县。关于申请人崔学军申请执行王治青为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初1845号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：一、被告王治青于本判决生效后十日内向原告崔学军清偿借款本金40000元及利息，利息自2011年9月29日按本金40000元，月息1.5分计算至款清之日止。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1162元，由被告王治青负担。）因被执行人王治青未按上述生效法律文书履行义务，申请人崔学军向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人王治青名下有零星银行存款，因金额较小，暂未实施扣划。2.未查询到被执行人名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人王治青名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人王治青名下不动产登记信息，查询到被执行人名下有位于方城县××××北段西侧号楼房产一处（证号：1401023677-1），本院已依法进行轮候查封，查封期限为转为正式查封起三年，如需续行查封，申请人应于查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，本案查封系轮候查封，暂无法处置。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人王治青发出限制消费令，并依法将被执行人王治青纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人崔学军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2434号案件的本次执行程序。被执行人王治青负有继续向申请执行人崔学军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  杨 奇代理审判员  周茂胜二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王子铭
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8318号 申请执行人杭州钱潮公路工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨和路**中赢国际商务大厦****。 法定代表人戴传云。 被执行人田国芳，男，1963年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州钱潮公路工程有限公司与被执行人田国芳建设工程施工合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初18263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州钱潮公路工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为要求被执行人田国芳支付申请执行人杭州钱潮公路工程有限公司工程款422280元，支付利息损失（截至2019年6月14日止的利息损失为12472.79元，此后至被告田国芳实际付清之日止的利息损失，以422280元为基数，按年利率6%另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费3913元。 执行立案后，本院向被执行人田国芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人田国芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田国芳已如实申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田国芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人田国芳名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人田国芳名下有浙ＡＰ××××号北京现代牌小型汽车一辆，本院已在另案中登记查封，但未实际扣押暂无法处置。截至2020年12月22日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人田国芳有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人田国芳采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州钱潮公路工程有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  沈华琪
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特749号申请人：庞姝娴，女，1982年9月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：庞福有（父女关系），男，1949年11月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人代理人：庞卫忠（兄弟关系），1958年12月13日出生，汉族，天津市福到家物业管理有限公司退休职工，住天津市南开区。申请人庞姝娴申请确定被申请人庞福有监护人一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人庞姝娴称，被申请人庞福有自2016年开始患脑梗，一开始是脑干梗塞，压迫了语言和行动，左半身不能动了，也不能说话了，2016年至2019年持续加重，现在不能说话，不能吞咽，生活不能自理，长期卧床，意识不太清楚。庞福有父母均已死亡，配偶为朱桂荣于2020年5月9日死亡，庞福有和朱桂荣二人育有一女即申请人庞姝娴。庞福有有两个弟弟，一个哥哥，一个姐姐，目前除代理人庞卫忠外，均已死亡。经贵院委托司法鉴定，庞福有为无民事行为能力人，现为维护庞福有合法权益，申请指定庞姝娴为其监护人。被申请人的代理人庞卫忠称，同意申请人庞姝娴的意见。经审理查明，被申请人庞福有父、母均已死亡，配偶朱桂荣于2020年5月9日死亡，庞福有与朱桂荣育有一女即申请人庞姝娴。庞福有代理人庞卫忠为其弟弟。庞福有2016年患脑梗死，之后一直卧床，认知功能受损，2019年病情恶化，大面积脑梗死，后完全无法交流。依申请人庞姝娴申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对被申请人庞福有进行了有无民事行为能力的鉴定,该鉴定中心于2020年12月18日签发了津开平[2020]精神病鉴字第XXX号司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：1.鉴定诊断：脑血管病所致精神障碍；2.目前的民事行为能力评定：无民事行为能力。本院认为，被申请人庞福有为无民事行为能力人。关于庞福有监护人的担任，庞福有配偶已经死亡，庞姝娴作为庞福有的女儿，对庞福有日常生活进行照料管理，具备监护人资格，且具备监护能力，有权担任其监护人，现庞姝娴自愿担任庞福有的监护人，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定庞姝娴担任庞福有的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙永念二〇二〇年十二月二十二日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人案顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执870号之一申请执行人北京思恩客科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区艺术大道**。法定代表人钟明，执行董事。被执行人北京仁和天泽网络科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地东路**院**楼**808div>法定代表人史佩林。北京思恩客科技有限公司与北京仁和天泽网络科技有限公司争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1183号裁决书已经发生法律效力，因北京仁和天泽网络科技有限公司未履行法律文书确定的义务，北京思恩客科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，北京仁和天泽网络科技有限公司无银行存款；其名下无房屋、车辆登记。因被执行人未报告财产也未履行债务，本院于2020年9月10日将北京仁和天泽网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币9504314.67元、违约金等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1183号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人新的财产线索或具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年十二月十六日书记员  郑丹丹
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2482号 申请执行人：韩某，女，1989年11月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：丁某，男，1990年7月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人韩某与被执行人丁某婚姻家庭纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年10月28日本院依法向被执行人丁某邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。 2、2020年10月28日至2020年11月24日本院共提起3次网络查控，查询的范围包括金融机构、股权等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、上述执行情况及信息，本院于2020年12月19日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 4、本院于2020年12月19日对被执行人丁某采取限制高消费等措施。 综上所述，申请执行人丁某受偿0元。经法院调查，无法查到被执行人有其他可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  王从侠 审判员  李 娜 二〇二〇年十二月十九日 书记员  王 涛
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执623号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道**。负责人刘洋，系该公司总经理。被执行人肖辉友，男，1982年11月13日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初1134号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖辉友至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年9月25日本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为99055.66元，未执行99055.66元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  王 超
文书内容内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0303执559号被执行人：许建兴，男。被执行人许建兴罚金一案中，本院作出的（2019）内0303刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付20000元。本院在执行过程中：本院于2020年9月4日依法向被执行人许建兴送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年9月4日起多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人财产信息。经查被执行人许建兴无银行存款信息，无车辆登记信息。2020年9月10日本院依法启动传统查控，发现被执行人许建兴所有的房产二处，本院已依法查封，但为轮候查封，现无法处置。经与乌海市海南区保险事业管理局核实，被执行人许建兴有参加养老保险记录，但在2014年10月处于暂停参保状态。案件审理过程中，涉案车辆1台，经核实，该车辆登记所有人非许建兴。综上，被执行人许建兴无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执559号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 宇审判员 单雪瑞审判员 赵 斌二〇二〇年十二月十六日本件与原件核对无异书记员 吕盼盼
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民10436号原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人王莉，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告陈尤寿，男，1957年3月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告陈尤寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人王莉，被告陈尤寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2014年8月1日至2019年12月31日日的物业管理服务费3146元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《和欣家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2014年8月1日至2019年12月31日日累计欠费3146元，原告多次催收，被告均不予交纳。被告陈尤寿辩称，未交物业服务费属实，小区的防护网以前说不准超出窗户，现在的防护网已超出了窗户，小区的房屋面积不足，房屋的门窗是活动的，物业公司并未整改。经审理查明，和欣家园（二期）系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司建设单位，被告陈尤寿系XX房屋的业主，该房屋建筑面积96.87平方米。在2013年9月3日期，原告两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了两江新区和欣家园（二期）前期物业服务合同，在2017年1月1日，原告两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了两江新区和欣家园（二期）物业服务合同。约定由原告两江物业公司对该小区进行物业管理服务。还约定物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。物业服务合同签订后，原告两江物业公司按物业服务合同约定为和欣家园（二期）提供了物业服务。被告陈尤寿尚欠2014年8月1日至2019年12月31日日物业服务费3146元。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及双方当事人在庭审中的陈述载卷为据。本院认为，原告两江物业公司与本案所涉小区建设方重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。该物业服务合同对该小区的业主具有约束力。原告两江物业公司亦按物业服务合同的约定提供了物业服务。关于被告陈尤寿辩解称，小区的防护网以前说不准超出窗户，现在的防护网已超出了窗户，小区的房屋面积不足，房屋的门窗是活动的，物业公司并未整改就不交物业服务费的辩解意见不能成立，对其辩解意见不予采纳。被告陈尤寿作为该小区的业主，应当依照物业服务合同约定支付2014年8月1日日至2019年12月31日日的物业服务费共计3146。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈尤寿于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司2014年8月1日至2019年12月31日所欠的物业服务费共计3146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈尤寿负担。本判决为终审判决。审判员  张志兴二〇二〇年十二月十六日书记员  邹巧莉
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初811号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人罗四阳，男，1970年3月3日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]316号起诉书指控被告人罗四阳犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人罗四阳到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2020年10月27日晚上，被告人罗四阳饮酒后驾驶鄂Ａ-×××**小型面包车上道路行驶。19时许，行驶至张家畈镇观音阁村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，罗四阳血液中乙醇含量为155.01mg/100ml。罗四阳到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗四阳的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人罗四阳认罪认罚，建议对被告人罗四阳判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人罗四阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人罗四阳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗四阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍继宁二〇二〇年十二月十日代书记员 曾 玲
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执494号申请执行人：雷全宝,男,1974年3月8日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：党赞琴,女,1971年6月11日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：党增仟,男,1947年2月10日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行雷全宝与党赞琴、党增仟所有权纠纷一案中，以（2020）豫1282执494号执行裁定书，冻结了党赞琴、党增仟银行账户存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对党赞琴、党增仟银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年十二月二十七日书记员  范心雷
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2817号申请执行人：大英县六六八建筑设备租赁站，住所地大英县蓬莱镇江东路**，统一社会信用代码510923600090859。被执行人：四川省美杏建筑工程有限公司，住所地四川省大英县新城区玉峰街**，统一社会信用代码91510923MA62607A9U。本院受理申请执行人大英县六六八建筑设备租赁站与被执行人四川省美杏建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大英县六六八建筑设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为126578.4元，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人四川省美杏建筑工程有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人四川省美杏建筑工程有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金126578.4元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执2817号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二〇年十二月十日书记员 吴义鑫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9049号原告：湖南钢之誉经贸有限公司，住所地长沙市雨花区东二环一段**（重型机器厂内）******。法定代表人:龚望来。委托诉讼代理人：杨泽，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璇，湖南云天律师事务所实习律师。被告：长沙志惠金属材料有限公司，住，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南一力物流园**门店**房/div>法定代表人：郑维康。被告：湖南正昊置业发展有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市天心区新开铺路**法定代表人：黄靓茹。原告湖南钢之誉经贸有限公司诉被告长沙志惠金属材料有限公司、湖南正昊置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。现原告湖南钢之誉经贸有限公司向本院申请撤回对被告长沙志惠金属材料有限公司、湖南正昊置业发展有限公司的起诉。本院认为，原告湖南钢之誉经贸有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南钢之誉经贸有限公司撤回对被告长沙志惠金属材料有限公司、湖南正昊置业发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取38253元，由原告湖南钢之誉经贸有限公司负担。审 判 员  董娟娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执884号申请执行人：高来红，男，1955年10月3日生，汉族，襄汾县人。被执行人：毛书平，男，1973年10月10日生，汉族，临汾市尧都区居民。本院在执行申请执行人高来红与被执行人毛书平借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  贾 倩
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2143号之一 解除保全申请人：安庆市百纵商业投资管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。 法定代表人：杨文达,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张成，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。 被申请人：王爱君，女，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。 申请人安庆市百纵商业投资管理有限公司与被申请人王爱君合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）皖0803民初2143号民事裁定，对安庆市百纵商业投资管理有限公司的财产采取了保全措施。现安庆市百纵商业投资管理有限公司申请解除对安庆市百纵商业投资管理有限公司的保全措施。 本院经审查认为，王爱君诉安庆市百纵商业投资管理有限公司合同纠纷一案，本院已于2020年11月23日作出（2020）皖0803民初2143号民事判决，现该民事判决已生效，安庆市百纵商业投资管理有限公司已经全面履行了该民事判决中的支付义务，因此申请人安庆市百纵商业投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 一、立即解除对申请人安庆市百纵商业投资管理有限公司银行帐户13×××37的冻结； 二、立即解除对被申请人王爱君名下皖Ｈ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周鑫 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  江苏 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4854号原告：廖福，男，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：文建勇，男，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告廖福与被告文建勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序由审判员康莎进行了审理。原告廖福到庭参加了诉讼，被告文建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告廖福向本院提出诉讼请求：判决被告文建勇支付欠款13000元。事实和理由：2017年，被告文建勇委托原告廖福做广告，费用一直未支付。2019年，被告文建勇就所欠的13000元，向原告廖福出具欠条一张。后原告廖福多次催讨未果，故诉至法院。原告廖福为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告文建勇尚欠原告廖福13000元的事实。被告文建勇未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告廖福提供的证据即欠条1份，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年2月2日，经原告廖福与被告文建勇结算，被告文建勇尚欠原告廖福广告制作费13000元。就此，被告文建勇向原告廖福出具欠条1份，载明“今欠到廖福广告制作费壹万叁仟元整（13000.00元）是实欠款人：文建勇2019.2.2日”。后原告廖福多次向被告文建勇催收未果，故诉至法院。本院认为,本案系承揽合同纠纷。被告文建勇委托原告廖福制作广告，经双方结算，被告文建勇尚未支付的13000元广告制作费向原告廖福出具了欠条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告文建勇之间形成了合法、有效的承揽合同关系。原告廖福提供广告制作劳动成果，被告文建勇未履行支付报酬义务，系违约，应当承担违约责任。故原告廖福请求判令被告文建勇偿还广告制作费13000元，本院予以支持。被告文建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告文建勇在本判决生效后五日内支付原告廖福广告制作费13000元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告文建勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  康莎二〇二〇年十二月二十二日法官助理欧彬武书记员刘欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2257号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝晖，职务董事长。 委托诉讼代理人:赵玉清，女。 被告：彭帅，男，1993年5月21日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：朱凤侠，女，1962年6月22日出生，住河北省承德市双滦区。 被告：张学敏，女，1993年5月26日出生，住河北省承德市滦平县。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告彭帅、朱凤侠、张学敏借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵玉清到庭参加诉讼，被告彭帅、被告朱凤侠、被告张学敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭帅偿还借款50,000.00元及利息（利息自2017年9月19日起至2018年9月18日，月利率按9.434167‰计算）、逾期罚息（从2018年9月19日起至实际给付之日止，利率按原定利率150％计算）；由被告朱凤侠、被告张学敏承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告彭帅在原告处借款50,000.00元，到期日为2018年9月18日，月利率9.434167‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％。被告朱凤侠、被告张学敏提供连带责任保证担保。此款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。 被告彭帅、朱凤侠、张学敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月19日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告彭帅签订《个人借款合同》，约定被告彭帅在原告处借款50,000.00元，到期日为2018年9月18日，月利率9.434167‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％。 同日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告朱凤侠、被告张学敏签订了《保证合同》，由被告朱凤侠、被告张学敏为被告彭帅借款提供连带责任保证担保。保证期限，自主合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。 2017年9月19日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司将借款50,000.00元打入被告彭帅个人账户，被告彭帅为原告河北滦平农村商业银行股份有限公司出具借款借据。 此款至今未还。 本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告被告彭帅签订的《个人借款合同》并与被告朱凤侠、被告张学敏签订《保证合同》，两份合同是双方真实意思表示，合法有效，合同双方应当履行。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司按约定将借款支付给了被告彭帅，履行了出借义务，被告彭帅应当按约定还款，保证人被告朱凤侠、被告张学敏在被告彭帅未及时还款的情况下应当履行保证责任。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司要求被告彭帅偿还借款本金及利息，要求被告朱凤侠、被告张学敏承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭帅于本判决生效之日起十日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元及利息（按月利率9.434167‰，自2017年9月19日起至2018年9月18日）、逾期罚息（按原定利率150％，从2018年9月19日起计算至实际给付之日止）；被告朱凤侠、被告张学敏对上述偿还义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元,由被告彭帅、朱凤侠、张学敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长 吴艳人民陪审员王久芹人民陪审员杜凤兰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈        大        为 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院金融合议庭。同时，向金融合议庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢666号蒋亚付：左延成：蒋亚付申请执行左延成劳务合同纠纷一案［原执行案号为（2015）淮执字第01626号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人蒋亚付向本院申请执行的（2015）淮民初字第00634号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初6179号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：刘爱珍，女，1976年8月10日出生，汉族，住大连市中山区。本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告刘爱珍物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十二日书记员 徐佳奇
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1969号原告：中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行，经营场所云南省德宏州瑞丽市珠宝街南侧**，统一社会信用代码91533102709857984M。负责人：陈琦，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨雪梅，女，汉族，1990年12月5日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，系，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：雷正语，云南和序律师事务所律师，执业证号15331201310123432，代理权限为一般授权代理。被告：陈某，女，汉族，1977年12月28日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住云南省德宏州瑞丽市。原告中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行（以下简称农行）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人杨雪梅、雷正语到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告本金49936.43元，利息11055.2元，手续费1046.27元，逾期还款违约金2855.13元，以上金额合计64893.03元。以上金额暂算至2020年8月9日止，利息、手续费、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、手续费、逾期还款违约金计算，利息、手续费、逾期还款违约金要求计算至借款本金付清之日止。事实与理由：2016年11月7日被告到原告网点向原告申请金穗贷记卡，熟读了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗贷记卡申请表》，后原告批准了被告的申请，卡号为62×××52，向其授信额度50000元。后被告使用信用卡未按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按时履行还款义务，经原告催收未果，为维护自身的合法权益，诉至法院。被告陈某未作答辩。原告农行围绕诉讼请求依法提交了如下五组证据：一、被告身份证复印件一份，欲证明被告是适格的诉讼主体。二、《金穗贷记卡申请表》复印件一份，欲证明2016年11月7日被告向原告申请金穗贷记卡，被告已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。三、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件一份（原件当庭提交核对后退还），欲证明被告在网上申请，经原告审核通过后，被告于2016年11月7日到原告处填写申请表，双方于当日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约中第四条对利息和费用进行了规定，第六条对还款进行了规定。四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》复印件一份（原件当庭提交核对后退还），欲证明2016年11月7日被告阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的各项规定，《中国农业银行金穗贷记卡章程》中第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条对还款内容及费用进行了规定。五、信用卡账户欠款余额打印件一份，欲证明被告截至2020年8月9日信用卡账户所欠本金49936.43元、利息11055.2元、手续费1046.27元、逾期还款违约金2855.13元。本院认为，原告提交的证据合法、内容真实,证据二中《金穗贷记卡申请表》上有被告本人签名，五组证据能够相互印证形成证据链，证实被告向原告申领信用卡、透支消费后未按约还款的事实。故本院对原告提交的五组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理中国农业银行金穗信用卡并交付给被告使用，卡号为62×××52。被告使用信用卡消费后自2019年6月10日开始未按约定还款，截至2020年8月9日，共欠本金49936.43元、利息11055.2元、手续费1046.27元、逾期还款违约金2855.13元，合计64893.03元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合约对原、被告双方均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。合约签订后，原告已依约将信用卡交付给被告使用，被告在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还欠款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还信用卡透支本息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此发生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行信用卡本金49936.43元、利息11055.2元、手续费1046.27元、逾期还款违约金2855.13元，合计64893.03元（截至2020年8月9日止）。并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算利息、逾期还款违约金、手续费自2020年8月10日起至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，由被告陈某负担；公告费600元，由中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，并预交上诉费1447元，若有新证据与上诉状一并提交。审 判 长  李丽英人民陪审员  张**人民陪审员  邓燕英二〇二〇年十二月十五日法官助理寒燕书记员段娜附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执720号 申请执行人：法某某，男，汉族。 被执行人：魏某某，男，汉族。 申请执行人法某某与被执行人魏某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2019）陕0324民初2121号民事判决书已于2020年7月15日生效。法某某向本院申请强制执行，请求责令魏某某支付案款250262.50元，并承担诉讼费4460元。本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，经查询，被执行人魏某某银行账户与互联网账户均无财产可供执行，魏某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，本院已将被执行人魏某某发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经与申请执行人法某某进行电话约谈，法某某提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）陕0324执720号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十二月五日 书记员  易 娜 1
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执978号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司 ,住所地：陕西省洛川县。   法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。         被执行人：刘成斌，男，1989年9月17日出生，汉族，陕西省洛川县，现住该地址。   被执行人：马小莉，女，1992年7月19日出生，汉族，陕西省洛川县，现住该地址。   被执行人：刘宝田，男，1967年3月10日出生，汉族，陕西省洛川县，现住该地址。   被执行人：赵芳云，女，1968年5月29日出生，汉族，陕西省洛川县，现住该地址。   本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成斌、马小莉、刘宝田、赵芳云金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初2119号民事调解书，于2019年9月23日生效，并于2020年11月4日向被执行人刘成斌、马小莉于2019年10月30日之前偿还申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，于2019年11月30日之前偿还申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于2019年12月30日之前偿还申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及200000元的借款利息，被执行人刘宝田、赵芳云对上述借款本金及利息承担连带责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人刘成斌、马小莉、刘宝田、赵芳云负担。   在执行过程中   1.本院于2020年11月4日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年11月4日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行工资账户（法院已冻结）、有房产（陕（2019）洛川县不动产权第0001612号法院已查封）、无车辆信息、无工商登记信息。   3.本院将被执行人刘成斌、刘宝田、赵芳云纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人刘成斌、马小莉、刘宝田、赵芳云名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执978号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审判长 杨剑                                  审判员 张武君   审判员 范孝明      二Ｏ二Ｏ年十二月十八日     书记员 杨伟光
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2020）吉05民终1318号上诉人（原审被告）：柳河县奥丰开心庄园生态酒店有限公司。法定代表人：李某被上诉人（原审原告）：丁某，住吉林省柳河县。原审被告：董某，住吉林省柳河县。原审被告：刘某住吉林省柳河县。上诉人柳河县奥丰开心庄园生态酒店有限公司因与被上诉人丁某，原审被告董某、刘某承揽合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2020）吉0524民初979号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柳河县奥丰开心庄园生态酒店有限公司于2020年11月3日签收《预交上诉费通知书》，但其无正当理由未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人柳河县奥丰开心庄园生态酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高元娥审判员 张丽晶审判员 肖 嫣 二〇二〇年十二月二十一日书记员 曲美嬛
陕西省陇县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)陕0327刑更2号 被告人闫进海，男，1970年XX月XX日出生。 本院于2020年5月26日作出了（2020）陕0327刑初14号刑事判决书，以闫进海犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。在交付执行中，陇县看守所以闫进海患有“1、高血压三级（极高危）；2、降主动脉增宽”为由，建议对其暂予监外执行。 经宝鸡市中级人民法院审核，出具（2020）陕03鉴审字第30号法医学技术审核意见书，审核结果：目前被审核人闫进海病情不符合保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，决定将罪犯闫进海收监执行。 二〇二〇年十二月二十二日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执2089号 申请执行人李家银，男，汉族，生于1972年12月23日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：陈琳琅，男，汉族，生于1984年8月16日，贵州省正安县人，住正安县。 担保人：宋林松，男，仡佬族，生于1981年3月14日，现住正安县。 本院在执行李家银与陈琳琅承揽合同纠纷一案中。申请人申请执行的标的为84000.00元及利息，并由被执行人陈琳琅承担案件受理费950.00元。经本院立案执行。担保人宋林松于2020年12月24日为被执行人陈琳琅提供担保，并承诺于2021年2月7日前偿还申请人25000.00元，承诺于2021年6月28日前偿还申请人25000.00元，承诺于2021年12月28日前支付剩下的本金及利息。申请执行人于2020年12月24日向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执2089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周再庆 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 樊生丽 书 记 员 陈 超
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5968号申请执行人：郭好立。被执行人：大连华扬果蔬有限公司，统一社会信用代码91210211MAOQETW938，住所地大连市甘井子区绿洲园******。法定代表人：刘桂华，系该单位经理。申请执行人郭好立与被执行人大连华扬果蔬有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）辽0211民初4659号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。双方达成协议中涉及给付内容如下：一、被执行人大连华扬果蔬有限公司给付申请人郭好立人民币362,833元及利息16,500元，共计人民币379,333元。给付方式：于2020年6月30日前给付货款100,000元；于2020年8月31日前给付货款140,000元，余款139,333元于2020年9月30日前全部付清；二、被执行人大连华扬果蔬有限公司如有一笔未按第一项协议内容给付，申请人郭好立可就未付剩余全部金额向法院申请执行，如被执行人未按上述协议履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3,495元（被执行人已预交），由被执行人大连华扬果蔬有限公司负担。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案执行。申请执行人的执行请求为：请求法院依法强制执行被执行人按大连市甘井子区人民法院民事调解书（2020）辽0211民初4659号第（一）项履行货款362,833元及利息16,500元给付义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人大连华扬果蔬有限公司名下号牌为辽Ｂ×××**和辽Ｂ×××**的两辆汽车，均系轮候查封，本案无法处分，已告知申请人查封期限。本院依法查询了被执行人名下人行账户，三次查询了被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息、保险信息，并进行了现场调查，无可供执行财产。在依法对被执行人采取限制高消费措施后，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初4659号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 铁审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  周 远
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11425号 原告：孙大伟，男，1982年8月18日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：仲大吉，男，1984年10月6日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告孙大伟诉被告仲大吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，因原告孙大伟未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙大伟撤回起诉处理。 审判员 李 曼 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王浩茹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2024号之二十四申请执行人：谷岳，男性，1992年03月05出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王晓玲，女性，1980年03月12出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。被执行人：闵兴伟，男性，1972年12月23出生，汉族，住辽宁省大连市出口加工区。被执行人：大连视点山水科技有限公司，住所地辽宁省大连市开发区出口加工区**工业园**楼**。法定代表人：王晓玲。本院在执行谷岳与王晓玲、闵兴伟、大连视点山水科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓玲、闵兴伟、大连视点山水科技有限公司未履行（2019）辽0203民初6828号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓玲、闵兴伟、大连视点山水科技有限公司银行存款357632.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执919号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：罗义强，男，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：周春梅，女，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：望江县小燕子服装有限公司，住，住所地安徽省安庆市望江县凉泉乡凉泉街一社会信用代码913408275704088175。 法定代表人：罗义强，总经理。 本院在执行申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人罗义强、周春梅、望江县小燕子服装有限公司金融借款合同纠纷一案中，安徽省望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初787号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人望江县小燕子服装有限公司的抵押物【房地权证凉泉乡字第××号、望国用（2013）第1719180201号项下的土地、房产】依法委托评估及拍卖。第一次拍卖流拍后，申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司申请以第一次拍卖流拍价1038264元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人望江县小燕子服装有限公司的抵押物【房地权证凉泉乡字第××号、望国用（2013）第1719180201号项下的土地、房产】作价1038264元，交付申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司，抵偿被执行人罗义强、周春梅、望江县小燕子服装有限公司所欠申请执行人借款本金及相应的利息、罚息、诉讼费等，上述房屋所有权及土地使用权房自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关权利过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  章孝通
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1517号 申请执行人容泽佳，男，1963年1月14日出生，汉族，广西浦北县居民，住。 被执行人罗先仁，男，1987年11月6日出生，汉族，广西钦州市钦**居民，住灵山县。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡南支公司，住所地湖南省衡阳市衡南县云集镇云集大道****和**。统一社会信用代码：91430422MA4L15AM6P。 负责人：何衡东。 申请执行人容泽佳与被执行人罗先仁、中国太平洋财产保险股份有限公司衡南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2019）桂0721民初1219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1219号民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡南支公司在交强险死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿110000元给申请人容泽佳；2、强制被执行人罗先仁赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失196807.5元给申请人容泽佳；3、加倍支付迟延期间利息；4、案件受理费、鉴定费由被执行人罗先仁负担3445元，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡南支公司负担1925元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行原告已。 本案在执行过程中，查明被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡南支公司已于本案立案前已履行了全部案件义务。被执行人罗先仁主动履行了部分义务后，申请执行人容泽佳与被执行人罗先仁对余下款项的履行达成了执行和解，申请执行人容泽佳同意由被执行人罗先仁自2020年12月份起，每月25日前履行3000元，到案件义务履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执1517号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宁善昌
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2326号之一申请执行人：晋中时代路桥工程有限公司，住所地晋中市榆次区张庆乡杨村。法定代表人：郑天平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭志伟，山西鼎正律师事务所律师。被执行人：陈林青，男，1976年6月26日生，汉族。申请执行人晋中时代路桥工程有限公司与被执行人陈林青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初4074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月30日向本院申请强制执行，要求一、被告陈林青偿还原告晋中时代路桥工程有限公司借款321000元；二、被告陈林青偿还原告晋中时代路桥工程有限公司自起诉之日至2020年9月30日期间的利息123585元（以321000元为基数，按照年利率6%计算，共2310天）；三、被告陈林青偿还原告晋中时代路桥工程有限公司自2020年10月1日至还清之日期间的利息（以321000元为基数，按照年利率6%计算）；四、被告陈林青承担案件受理费6115元，其它诉讼费240元，合计6355元。本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年11月17日、2020年12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款，房产、工商、证券等财产登记信息。3、本院于2020年11月18日到晋中市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有任何房产登记信息。4、本院于2020年11月25日将被执行人名下的北京现代牌车辆予以轮候查封。5、本院于2020年12月4日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、本院于2020年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年12月11日将被执行人名下的在中国平安人寿、合众人寿、中国人寿三家保险股份有限公司的收益性保险予以轮候冻结。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0702民初4074号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十二月二十三日书记员 宋 毅
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁17行初455号 原告盛东梅，女，1963年3月7日出生，汉族，住山东省东明县。 委托代理人黄立斌，北京天洛律师事务所律师。 委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。 被告东明县人民政府。 法定代表人孙迁国，县长。 出庭负责人程洪涛。 委托代理人黄铁军。 委托代理人王恩建。 被告菏泽市人民政府。 法定代表人陈平，市长。 委托代理人王海存。 本院在审理原告盛东梅诉被告东明县人民政府、被告菏泽市人民政府房屋补偿决定及行政复议一案中，原告与被告东明县人民政府就涉案房屋已达成征收补偿协议，向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，不违背法律法规规定，不损害国家、社会的利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告盛东梅撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告盛东梅负担。 审 判 长  张天正 审 判 员  庞 宠 人民陪审员  王方军 二〇二〇年十二月十三日 法官 助理  刘书辰 书 记 员  杨继霞
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复236号复议申请人（申请执行人）：李辛子，女，1978年4月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津中新信捷房地产开发有限公司，住所地天津市南开区二马路龙凤市场内**。法定代表人：方巍，总经理。复议申请人李辛子不服天津市南开区人民法院（2020）津0104执异335号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市南开区人民法院查明，该院在执行申请执行人李辛子与被执行人天津中新信捷房地产开发有限公司物业服务合同一案中，责令被执行人天津中新信捷房地产开发有限公司履行天津市第一中级人民法院（2013）一中民三终字第419号民事判决书确定的义务，修复李辛子坐落天津市南开区××路××街××号房屋使用的中央空调。执行中，双方当事人均认可执行标的为维修李辛子涉诉房屋中央空调室外机。经查，上述房屋中央空调室外机已丢失，双方当事人均认可折价赔偿，但李辛子认为应由被执行人赔偿40万元，被执行人同意提供同等次的全新空调予以安装，双方未达成一致。天津市南开区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”本案中，申请执行人与被执行人均认可执行标的为维修李辛子涉诉房屋中央空调室外机，该执行标的室外机为特定物，因该室外机已丢失，无法继续进行修复，当事人亦未就折价赔偿事宜达成一致，故天津市南开区人民法院依法裁定“终结（2020）津0104执恢547号案件的执行”并无不当。异议人李辛子提出的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人李辛子的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。李辛子向本院申请复议称，请求依法撤销天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104执异335号执行裁定书。事实和理由：一、被执行人有保管执行标的的义务。在本案中，因被执行人未按照终审判决在30天内执行导致后来执行标的丢失，被执行人负全部责任。二、被执行标的灭失后双方当事人的法律关系未发生变化，申请执行人和被执行人之间的权利义务关系已由生效法律文书做出明确裁判，双方不存在任何争议，标的物的灭失并不影响双方之间的权利义务关系，只需要对灭失的标的物进行评估，然后由执行法官按照标的物的对价执行被执行人的其他财产即可。三、依照现行法律规范，执行机构在执行标的灭失后，可以采取执行被执行人其他财产或者是责令被执行人对损毁灭失的标的物折价赔偿的方式继续执行。四、因被执行人保管不善及未在30日内履行判决义务引起执行标的灭失，被执行人应当支付迟延履行金。本院查明，天津市南开区人民法院认定事实清楚，复议期间复议申请人未提交新证据，本院对天津市南开区人民法院认定事实予以确认。本院认为，本案执行中，双方当事人均认可执行标的为维修李辛子涉诉房屋中央空调室外机，上述房屋中央空调室外机已丢失，双方当事人均认可折价赔偿，但未达成协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉”的规定，天津市南开区人民法院依法裁定“终结（2020）津0104执恢547号案件的执行”并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人李辛子复议申请，维持天津市南开区人民法院（2020）津0104执异335号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年十二月二十二日法官助理姚金旭书记员宫敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2461号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地：大连经济技术开发区生命1路**-天维药业C，统一社会信用代码：912102135506471670。 法定代表人：周智，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭薇薇，女，1977年11月15日出生，汉族，该公司员工，住大连市中山区。 被告：赵金雨，男，1988年12月31日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告大连奥泰物业服务有限公司与被告赵金雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告大连奥泰物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1963号 原告：杭州银行股份有限公司长丰支行，住所地合肥市长丰县双墩镇阜阳北路科瑞北郡****，统一社会信用代码91340100327946519R（1-1）。 负责人：张鋆，支行行长。 委托诉讼代理人：王新盛，该行员工。 委托诉讼代理人：张世玉，该行员工。 被告：余露，女，汉族，1985年12月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告杭州银行股份有限公司长丰支行诉被告余露金融借款合同纠纷一案，原告杭州银行股份有限公司长丰支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余露的诉讼。 本院认为，原告杭州银行股份有限公司长丰支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州银行股份有限公司长丰支行撤回对被告余露的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杭州银行股份有限公司长丰支行负担。 审判员  胡良清 二〇二〇年十二月十五日 法官助理吴学梅 书记员陶莹
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初401号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人商国立，男，1985年6月20日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因犯强奸罪于2017年3月31日被本院判处有期徒刑三年二个月，2019年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 被告人张江，男，1982年4月16日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年9月3日被徐水区公安局刑事拘留，同日取保候审，同年11月5日被徐水区人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。 被告人王旭，男，1992年4月1日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，农民，住河北省雄县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年9月18日被徐水区公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年11月5日被徐水区人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人商国立犯盗窃罪，被告人张江、王旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员葛立辉出庭支持公诉，被告人商立国、张江、王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日中午，被告人商国立以田某惹自己母亲生气为由，来到徐水区田某家，趁无人在家，将田某妻子张某（车主）的冀Ｆ×××××灰色五菱面包车开走，以1600元的价格出售给张江。张江以3100元的价格出售给王旭，后张江又付给商国立500元。经价格认定，该车价格为12939元。被告人商立国于2020年8月24日到公安机关投案，王旭于2020年9月17日到公安机关投案。案发后，该车已返还被害人。 公诉机关认为，被告人商国立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人张江、王旭明知机动车证件手续不全，以明显低于市场价格购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法追究三被告人的刑事责任。公诉机关同时提出，三被告人认罪认罚，依法可从宽处理；有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人商国立系累犯，应当从重处罚的公诉意见。建议判处被告人商立国有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人张江罚金人民币三千元；判处被告人王旭罚金人民币三千元。并提交了物证，被害人张某的陈述，证人田某、刘某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，书证，被告人商立国、张江、王旭的供述与辩解等证据。 被告人商国立、张江、王旭对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月2日，被告人张江到公安机关投案，如实供述上述事实。 本院认为，被告人商国立已构成盗窃罪。被告人张江、王旭已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，予以支持。关于公诉机关提出的三被告人认罪认罚，依法可从宽处理；有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人商国立系累犯，应当从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人商国立、张江、王旭犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人商国立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年6月23日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。 二、被告人张江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金于判决生效后十日内缴清）。 三、被告人王旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金于判决生效后十日内缴清）。 四、追缴被告人商国立的违法所得人民币二千一百元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋会义 二〇二〇年十二月七日 书记员  王小丹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11488号原告：天津腾岳机械设备制造有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路**，统一社会信用代码91120116MA06EM439A。法定代表人：王秀珍，经理。被告：天津市南洋建设集团有限公司，住所，住所地天津市津**咸水沽海河科技园聚兴道**社会信用代码91120112103869008Y。法定代表人：蔡宝泉，经理。原告天津腾岳机械设备制造有限公司与被告天津市南洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告天津腾岳机械设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津腾岳机械设备制造有限公司撤回起诉处理。审判员 王 好二〇二〇年十二月二十一日书记员 白亚鑫附加法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2804号     申请执行人:卜某某,男。    被执行人:刘某某,男。   本院受理申请执行人卜某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，在案件执行过程中本院采取了以下措施：   1、依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、依法冻结了被执行人刘某某在延长油田股份有限公司靖边采油厂的工资收入。   3、申请执行人卜某某同意冻结被执行人刘某某在延长油田股份有限公司靖边采油厂的工资收入直至案件款全部偿还完毕，不再对被执行人的其他财产采取强制措施。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020）陕0824执2804号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                审 判 长   雷斌琦   审 判 员   周虎   审 判 员   折宝明           二〇二〇年十二月十九日       书 记 员   高歌
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初2269号原告：王国宏，男，1976年7月28日生，汉族，身份证号码：XXXXX，住芮城县XX乡****，农民。被告：张文耀，男，约58岁，汉族，，住芮城县XX乡XX村农民。本院在审理原告王国宏与被告张文耀买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王国宏在诉讼期间提出的撤诉申请，是其真实意思表示，属对自己诉权所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国宏负担。审判员  郭自成二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭丽萍
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1952号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被告：王洋，女，1989年9月18日出生，住吉林省长春市德惠市。 第三人：邢恩超，男，1982年10月13日出生，汉族，住沧州市海兴县。 原告垫富宝投资有限公司与被告王洋、第三人邢恩超合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月22日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。 案件受理费762.5元，减半收取381.25元，由原告垫富宝投资有限公司承担。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  孙宏成 人民陪审员  杨立新 二〇二〇年十二月二十二日 2 书记员刘文昌