河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1596号 原告：赵术春，女，1944年8月6日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告：赵长文，男，1968年1月11日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：姜靖，女，河北乾伦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路**新华西道**。统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏天杰，男，该公司员工。 原告赵长文、赵术春与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长文、赵术春委托诉讼代理人姜靖，被告保险公司委托诉讼代理人魏天杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵长文、赵术春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿 —2— 死亡赔偿金60000元。事实和理由：2019年6月19日07时，赵树理驾驶电动三轮摩托车行驶至碾唐线迁西县驶入道路时，与由东向西行驶的被告张强驾驶的孟凡磊所有的冀Ｂ976**重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成赵树理当场死亡，双方车辆受损的交通事故。原告与肇事车主孟凡磊及被告之间的交通事故纠纷已经调解结案。原告赵长文是赵树理的外甥，原告赵术春是赵树理姐姐，赵树理生前与原告赵长文一起生活居住，其饮食起居由原告赵长文照料，生病由原告赵长文承担医疗费用并由原告赵长文照顾，原告赵长文是死者赵树理的实际供养人，赵树理的遗产由原告赵长文继承。2019年6月17日，赵树理在被告投保中老年意外伤害保险，保险期间自2019年6月18日零时起至2020年6月17日止，事故发生在保险期间。投保时，投保人只是缴纳了100元保费，也没有保险合同，得知不管发生什么意外，保险公司都给报销。保险事故发生后，原告找到被告时，被告才给原告打印出一份电子保单，但原告的理赔遭到拒赔。由于需要补充新证据，原告于2020年9月30日撤诉，现再次起诉。为维护原告的合法权益，要求依法判决。 被告保险公司辩称，赵树理于2019年6月17日在我司投保中老年意外伤害保险一份，保险期间自2019年6月18日至2020年6月17日，投保人、被保险人均为赵树理，投保人在投保人声明等合同电子单证上均签字予以确认，本次事故发生在保险期间。对于原告的诉讼请求，答辩人不承担赔偿责任。理由一、事故认定书中明确认定被保险人赵树理饮酒、无证驾 —3— 驶无号牌电动三轮摩托车，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶，尚未登记的机动车，需要临时上道行驶的应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第一款、第二款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……不得驾驶机动车”之规定，其违法行为属于法律禁止性规定。理由二、赵树理的上述各项违法行为同时违反“意外伤害事故保险条款（2009版）”第2.2.2条第（4）款，“被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故的，保险人不承担给付保险金责任：被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或无有效行驶证的机动交通工具期间”的约定。理由三、投保人在投保人声明等合同电子单证上均签字予以确认，而且答辩人对于该条款中责任免除条款进行加黑处理，足以引起投保人注意。依据最高人民法院适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款中提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险 —4— 法第十七条第二款规定的义务。综上，因赵树理饮酒、无证驾驶无号牌电动三轮摩托车，该行为违反相关法律、行政法规的禁止性规定和保险合同条款的约定，而在投保过程中答辩人有充足的证据证明对该免责条款尽到了提示义务，所以恳请人民法院依据相关法律规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定和保险合同的约定判定答辩人不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日07时，赵树理驾驶电动三轮摩托车行驶至碾唐线迁西县驶入道路时，与由东向西行驶的被告张强驾驶的孟凡磊所有的冀Ｂ976**重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成赵树理当场死亡，双方车辆受损的交通事故。赵树理在被告保险公司处投保了中老年人意外伤害保险，保险期间为2019年6月18日至2020年6月17日，意外身故给付60000元，保险受益人法定，保单为电子保单。关于赵树理此次投保过程，赵树理所在村村支委王桂香在我院2020年8月26日的调查笔录中称，赵树理将100元保费交给王桂香，王桂香将保费通过微信红包形式转给保险公司工作人员，保险公司工作人员将赵树理投保签字页发给王桂香，王桂香代赵树理在电子保单上签字确认。 另查明，原告赵术春系死者赵树理姐姐，原告赵长文系死者赵树理外甥，赵长文与赵树理系供养关系，有迁西县民政局签发的供养证为证。赵术春与赵长文系母子关系，庭审中赵术春同意将保险理赔款给付赵长文。赵树理无其他亲属关系。 —5— 本院认为，赵树理与被告保险公司之间的保险合同系当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，对该合同的效力予以确认，双方应依约履行。保单中约定被保险人意外身故给付保险金60000元，赵树理因发生交通事故意外死亡，符合保单中约定的给付保险金的情形。保险公司以赵树理系无证驾驶、酒后驾驶符合保单中约定的免赔情形而拒绝赔付。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”，据此，被告保单中关于“无证驾驶、酒后驾驶”系免除或减轻保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该免责条款以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，双方签订的保单系电子保单，且系他人代为签字投保，被告亦未提供证据证明其就“无证驾驶、酒后驾驶”免责条款向投保人作出提示及解释说明，该免责条款不产生法律效力。被告以被保险人死亡时“无证驾驶、酒后驾驶”属于免赔情形为由进行抗辩，理据不足，本院不予支持。另，原告赵长文系死者赵树理的供养人，原告赵术春作为死者赵树理的法定继承人同意将保险理赔款支付给原告赵长文。故被告保险公司应给付原告赵长文保险金60000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条， —6— 第六十条，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵长文保险金60000元。 二、驳回原告赵术春、赵长文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 林