天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6433号上诉人(原审被告）：天津市天水泰合水务有限公司。住所地天津市宝坻区霍各庄镇产业功能区******。法定代表人：段文君，董事长。委托诉讼代理人：张俊波，该公司员工。委托诉讼代理人：胡会信，天津则立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于庆苓，女，1968年3月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘学军（夫妻关系），男，1969年10月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人天津市天水泰合水务有限公司（以下简称泰合公司）因与被上诉人于庆苓健康权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初5926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。泰合公司上诉请求：1.撤销(2020)津0115民初5926号民事判决，并依法改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对一审法院认定的被上诉人各项损失的数额本身无异议，认为不应由上诉人赔偿。被上诉人之所以受伤系因被上诉人所在村落正在进行修整道路，同村村民想请道路施工方利用挖掘机把自己后院的石碾搬到院子里。在搬运过程中，石碾掉入被上诉人院落处，并造成掉落部位出现较大坑洞。被上诉人因重大过失掉入坑洞中，进而造成自身损害。上诉人认为造成被上诉人受伤的原因系其同村村民及道路施工方，与上诉人无关。于庆苓辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。于庆苓向一审法院起诉请求：1.依法判令泰合公司赔偿于庆苓各项损失141967.4元，其中医疗费14713元，住院伙食补助费500元（100元×5天）、营养费1350元（30元×45天）、护理费5006.4元（166.88元×30天）、误工费20860元（166.88元×125天），残疾赔偿金92238元（46119元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费500元；2.本案诉讼费用由泰合公司承担。一审法院认定事实：2020年5月20日上午8时许，于庆苓落入在其村内建造的化粪池中，该化粪池系泰合公司工程。2020年5月29日，于庆苓被送至天津市宝坻区人民医院救治，于庆苓影像诊断显示右侧第9-11肋骨骨折伴胸壁软组织肿胀，经诊断为：右侧9-11肋骨骨折。6月2日影像诊断显示右侧部分肋骨骨折伴胸壁软组织肿胀。于庆苓住院治疗5天，出院医嘱：注意休息，加强营养，避免剧烈运动等。2020年6月10日，于庆苓复查时，影像诊断显示右侧第8-11肋骨骨折骨痂形成、考虑右侧第6及7肋骨骨折骨痂形成；7月6日复查影像诊断显示右侧第6-11肋骨骨折骨痂形成。2020年8月17日，于庆苓伤情被天津市天衡司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。于庆苓于2020年6月4日、7月4日、8月4日被要求建休各一个月。一审法院认为，依据双方庭审诉辩意见，于庆苓称其系落入化粪池受伤，泰合公司对此提出异议。故对于庆苓的受伤原因，一审法院分析如下，依据一审法院依法调取的公安部门卷宗材料可知，在公安部门的调查中，于庆苓及在场人均称于庆苓系落入村内建设的化粪池受伤。故一审法院对泰合公司所提异议不予采信，并确认于庆苓受伤系落入化粪池所致。泰合公司建设化粪池未确保安全，致于庆苓落入受伤，泰合公司应对于庆苓的损失承担赔偿责任。泰合公司委托诉讼代理人认为即便于庆苓受伤与泰合公司有关，于庆苓对自身受伤亦有过错，应当减轻泰合公司的责任。对此一审法院认为于庆苓在上午8时出行未确保安全，致使自己落入化粪池受伤，其应对自身损失承担一定的责任。故对泰合公司委托诉讼代理人的意见一审法院予以采纳。依据双方当事人对发生对此次纠纷所起的作用以及过错的程度，一审法院确定于庆苓与泰合公司在此次纠纷中的责任比例为30%：70%。关于于庆苓的损失，一审法院评判如下：1.医药费。于庆苓主张医疗费14713元并提交了相应的医疗费用票据。经核算，于庆苓就医支出合计为14475.59元，另救护车费有240元应计入交通费，不应计入医疗费。2.住院伙食补助费。于庆苓要求住院伙食补助费500元，结合住院5天的情况，于庆苓此要求计算无误，一审法院予以确认。3.营养费。于庆苓要求1350元，按每天30元计算45天，对此一审法院认为考虑于庆苓的伤残情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，一审法院酌情确定于庆苓的营养期为30天，故于庆苓的营养费为900元。4.护理费。于庆苓要求护理费为5006.4元，按每天166.88计算30天，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，一审法院对于庆苓此请求予以支持。5.误工费。于庆苓要求误工费20860元，按照每天166.88元计算125天，由于于庆苓建休时间为三个月，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，一审法院确认于庆苓的误工时间为95天，于庆苓的误工费为15853.6元。6.残疾赔偿金。于庆苓要求残疾赔偿金92238元，按十级伤残标准计算。于庆苓的住院病历中显示其住院时右侧9-11肋骨骨折，经复查发现6-11肋骨骨折。对此一审法院认为于庆苓的实际伤情应以相应的检查结果为依据，故一审法院确认于庆苓的伤情为右侧6-11肋骨骨折。于庆苓要求的残疾赔偿金计算无误，一审法院予以支持。7.鉴定费。于庆苓要求1800元并提交了相应的票据，对此一审法院予以确认。8.交通费。于庆苓要求交通500元，综合考虑于庆苓住院、出院及复查的情况，一审法院对此予以支持。以上于庆苓的损失为医疗费14475.59元、住院伙食补助费500元、营养费900元、护理费5006.4元、误工费15853.6元、残疾赔偿金92238元、鉴定费1800元、交通费500元，于庆苓上述损失为131273.59元，泰合公司应按70%责任比例赔偿于庆苓上述损失91891.51元。关于精神损害抚慰金，综合考虑于庆苓的伤残情况，一审法院酌情确定于庆苓的精神损害抚慰金为3500元，以上于庆苓的各项损失合计95391.51元。一审法院判决：一、天津市天水泰合水务有限公司于本判决生效后三日内赔偿于庆苓各项经济损失95391.51元。二、驳回于庆苓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取计505元，由于庆苓负担180元，天津市天水泰合水务有限公司负担325元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人受伤系被上诉人所在村道路修整中施工方搬运石碾掉落造成坑洞所致，但其并未提交证据证明其主张，其主张不能成立。本案中，于庆苓受伤系落入化粪池所致，泰合公司建设化粪池未确保安全，致于庆苓落入受伤，泰合公司存在过错，应承担本案赔偿责任，于庆苓作为完全民事行为能力人，出行时未确保安全，自身亦存在过错，一审法院根据双方的过错程度，酌情认定上诉人承担70%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。一审法院综合考虑于庆苓的伤残情况，酌情确定于庆苓的精神损害抚慰金为3500元，并无不当，本院予以维持。综上所述，泰合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费739元，由天津市天水泰合水务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……