wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12855号原告：江强，男，汉族，住所地江西省都昌县。委托诉讼代理人：展建峰。被告：郝**，女，汉族，住所地江苏省张家港市。原告江强与被告郝**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江强及其委托诉讼代理人展建峰、被告郝**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除双方间的房屋买卖合同；2、请求法院判令被告双倍返还原告定金40000元；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月22日，原被告就位于张家港市房屋买卖达成一致意见，双方约定合同总价款610880元，原告应给付购房定金20000元。当日，原告妻子通过微信向被告支付定金20000元，被告出具了购房定金收条。因双方未签订书面的合同，也未明确交房和付款时间，原告要求进行房产交易时发现被告已将房屋另售他人，已构成根本违约。被告郝**辩称：其与原告之间没有书面合同，其也没有违约。为证实其主张，原告向本院提交了如下证据：1、购房定金收条，内容为“今收到江强身份证号购买位于购房定金人民币（大写）贰万元整（小写）20000元。备注：户内所有物品不得拿走（空调2只、餐桌一套、床2张、油烟机一台、自行车库1个），自收到定金当日起，视为买卖合约成立，双方不得反悔；卖方违约，加倍返还定金，买方违约，定金不退，并由违约方承担双方中介费，购房总金额（大写）陆拾壹万零捌佰捌拾元整”。郝**在收款人处签字，时间是2020年7月22日。2、原告与微信名为“Ａ刘彪家升房产”的微信聊天记录，2020年７月至10月，其与中介公司沟通买房，一直说要买的，没有解除房屋买卖合同的意思。3、原告老婆占霞娟取现4万余元的凭证，原告要证实其老婆为了买房回老家筹钱的事实被告郝**的质证意见：对原告提供的证据的真实性均无异议，但原告一直没有给其具体的买房时间，其不可能无限期等下去，另外，原告妻子取钱不能证明就是买被告的房子。被告为证实其观点，提供了如下证据：1、原被告之间2020年9月16日晚上的微信聊天记录，主要内容：一开始被告联系原告，说“你好，从交定金你说几天办理手续，现在几个月了。连个声音也没有”，并说“…现在我就是来问问你到底怎么想的，要不行的话我就开始继续卖了”，原告一开始说“你继续卖你的，你继续卖，到时候我找中介就行了”，后来原被告沟通后，原告说“到时候等我老婆来了问他到底要不要，不要你就继续卖吧，然后我到时候找中介吧…”，被告回复“好的好的，那我等你，等你消息我也不希望大家弄得都不愉快…”2、被告与上家的房屋买卖材料。原告江强对证据的真实性无异议。本院调取的不动产登记簿查询记录，涉案房产于2020年9月29日办理抵押，于2020年10月10日登记为员文芳。原被告对证据均无异议。本院对原被告提供证据的真实性均予以认可。本院认为，原被告之间的房屋买卖关系合法有效，受法律保护。涉案房屋已被被告转卖他人，原被告之间的房屋买卖已无履行必要，应予解除。原告江强给付被告郝**定金2万元，可以认定是双方订立主合同的担保。原告于2020年7月22日交付定金后一直未与被告订立正式的房屋买卖合同，2020年９月16日被告催促时，原告也未明确签订合同的日期，直到2020年10月15日才向中介公司提出。而被告于2020年9月16日与原告沟通过程中，原告提出“到时候等我老婆来了问他到底要不要，不要你就继续卖吧…”，被告是同意等原告消息的，但被告在没有等到原告的明确回应后自认几天内就将房屋卖给了其他人。综合本案情况，本院认定双方对于未能订立房屋买卖合同均存在过错。故本院酌情认定被告返还原告1万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、原告江强与被告郝**的房屋买卖关系于2020年10月10日解除。二、被告郝**应返还原告江强人民币1万元。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原被告各负担200元。被告负担部分限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2382号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：权连锋，男，1968年12月23日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月8日受理后，经审查认为，华润公司的支付令申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应驳回华润公司的支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  苗清霞 ——
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2356号本院于2020年6月23日对原告北京市正天齐消防设备有限公司与被告四川科盾消防设备有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）京0116民初2356号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）京0116民初2356号民事调解书中“案件受理费5773元，由四川科盾消防设备有限公司负担（已交纳）”补正为“案件受理费5773元，由四川科盾消防设备有限公司负担（本调解书生效后七日内交纳）”。审 判 员 唐玲华二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯晓璐书 记 员 李 雪
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执807号之一申请执行人；辽宁华安消防科技产品有限公司，住所铁岭懿路工业园区桃李沟路**。法定代表人；王维久，系该公司董事长。被执行人：辽宁沃土环境修复科技有限公司，住所地：铁岭县懿路工业园区桃李沟路**。法定代表人；王成立，系该公司董事长。被执行人；王成立，男，1957年生，汉族，住本溪市明山区。被执行人；祝绪增，男，1976年生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人；沈宁，女，1980年生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人；万凤云，女，1954年生，满族，住本溪市平山区。本院在执行申请执行人辽宁华安消防科技产品有限公司与被执行人辽宁沃土环境修复科技有限公司、王成立、祝绪增、沈宁、万凤云合同纠纷一案中，铁岭市中级人民法院作出的（2020）辽12民终970号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人辽宁华安消防科技产品有限公司于2020年10月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付折价款、水费及租金共计11751412.50元及迟延履行金，并承担诉讼费22059元，保全费5000元，涉及改造后的地上物清除、地沟回填及相关建筑垃圾清运，并恢复到改造前的状态；本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人名下暂无财产可供执行。本案折价款、水费及租金共计11751412.50元及迟延履行金，并承担诉讼费22059元，保全费5000元，均未到位。涉及改造后的地上物清除、地沟回填及相关建筑垃圾清运，并恢复到改造前的状态；本院正在协调执行中。被执行人王成立、祝绪增、沈宁、万凤云不服铁岭市中级人民法院民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，现该院已立案审查。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人辽宁华安消防科技产品有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且被执行人王成立、祝绪增、沈宁、万凤云不服铁岭市中级人民法院民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，现该院已立案审查。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 沈 诗
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1438号被执行人：李佳建，男，1984年11月12日出生于重庆市万州区，汉族，住重庆市万州区。依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2016）赣1002刑初259号刑事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李佳建未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行罚金人民币438.5万元，截至2020年12月24日已执行人民币0元，未执行人民币438.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月二十四日书记员 程 江
贵州省纳雍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0525行审38号 申请执行人:纳雍县交通运输局，住所地贵州省毕节市纳雍县雍和世纪城。统一社会信用代码11522426009666909Ｑ。 法定代表人：胡丰林，该局局长。 委托代理人：郭璞，男，该局职工。 委托代理人：陈亚梅，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被申请执行人：李某某，男，某年某月某日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 本院已收到申请执行人纳雍县交通运输局（以下至裁定主文前简称“交通局”）因公路交通行政管理非诉执行一案的申请材料，于2020年11月30日立案，并依法组成合议庭于2020年12月10日公开召开听证会，申请执行人交通局的委托代理人郭璞、陈亚梅到会参加了听证，被申请执行人李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到会参加听证。后本案在审查过程中，申请执行人交通局以被申请人李某某已履行缴纳罚款为由,于2020年12月15日向本院申请撤回对被申请执行人李某某的强制执行申请。 本院认为，被申请执行人已缴纳罚款，申请执行人交通局申请撤回对被申请执行人李某某的强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人纳雍县交通运输局撤回对被申请执行人李某某的强制执行申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  罗庆山 人民陪审员  吴 瑛 人民陪审员  甘祖慧 二〇二〇年十二月十七日 法官助理彭朝婷 书记员刘涛
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初6645号申请人：上海建东科技有限公司，统一社会信用代码91310115132355532Y，住所地上海市浦东新区川沙新镇川六公路**。法定代表人：程辰。委托诉讼代理人：年凯，该公司员工。被申请人：江苏彤明高科汽车电器有限公司，统一社会信用代码91321181760511823C，，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村法定代表人：姚纪荣。申请人上海建东科技有限公司与被申请人江苏彤明高科汽车电器有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，申请人于2020年12月5日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人江苏彤明高科汽车电器有限公司价值1644372.23元的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏彤明高科汽车电器有限公司银行存款1644372.23元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人上海建东科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莺二〇二〇年十二月七日书记员 张季燕
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申129号 再审申请人（原审原告）：单爱军，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：单卫国（单爱军之子），男，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：刘运东，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被申请人（原审被告）：张凤英，女，1979年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。系刘运东之妻。 再审申请人单爱军因与被申请人刘运东、张凤英相邻通行纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2018)皖1321民初3364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 单爱军申请再审请求：1、撤销原判，改判刘运东、张凤英拆除违章院墙并恢复两家东侧的3米集体道路的通行；2、诉讼费用由刘运东、张凤英负担。事实及理由：1、原判认定事实错误。原判未否认集体道路的存在，又认定刘运东、张凤英的宅基东西长17米，如果侵占3米道路，围墙应为20米宽，但原判认定的是17.3米，互相矛盾。2、刘运东的宅基地使用证已被安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321行初10号行政判决书撤销，因此，原判所依据的事实已发生变化，应再审本案；3、申请人有新的证据能证明刘运东、张凤英违反法律规定，侵占集体道路和事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为：1、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案是相邻通行权纠纷，单爱军与刘运东两家南北相邻，单爱军认为刘运东将房屋东面的集体道路以围墙封堵，造成其无法通行。经现场查勘，单爱军要求通行的通道并非其出行的必须、唯一通道，原审驳回单爱军要求从案涉通道通行的请求并无不当。2、单爱军提供砀山县人民法院（2019）皖1321行初10号行政判决书，以证明刘运东的宅基地使用证已被撤销，因本案审理的是刘运东、张凤英应否为单爱军打通争议通道，并非土地权属纠纷，单爱军认为刘运东、张凤英侵占集体道路及认为刘运东的宅基地使用证被撤销均非本案审理范围。故，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，单爱军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回单爱军的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十二月十七日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初6743号之二原告：李建华，男，汉族，1968年6月1日出生，河南省淮滨县人，住淮滨县。委托诉讼代理人：李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李佳佳，贵州黔鹰律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：邓永亮，男，汉族，1975年10月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：熊万君，贵州子尹律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：袁仕勇，男，汉族，1973年11月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：杨方贵，男，汉族，1962年6月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：王成跃，男，汉族，1979年2月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：张常辉，男，汉族，1970年9月11日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：全国平，男，汉族，1974年9月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：贵州隆盛源建材有限公司，住所地：遵义市播州区龙坪镇兴隆村全红组，统一社会信用代码：91520321337379810B。法定代表人：李勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周昌莲，该公司员工。代理权限：特别授权。原告李建华诉被告邓永亮、袁仕勇、杨方贵、王成跃、张常辉、全国平、贵州隆盛源建材有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，又于同年12月16日经询问并告知原告李建华预交案件受理费3,106.00元，其表示不预交该案件受理费，并同意本案按自动撤诉处理，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李建华自动撤诉处理。审 判 长  宋小满人民陪审员  陈安明人民陪审员  余光美二〇二〇年十二月十六日法官助理邓朝华书记员何忆
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执3127号申请执行人：陈永春，男，1986年4月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托代理人：陈二生，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。被执行人：刘阿勇，男，1974年7月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。赣州市中级人民法院于2020年8月20日作出的（2020）赣07民终2841号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘阿勇于2020年12月15日与申请执行人陈永春达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07民终2841号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘小川二〇二〇年十二月十六日法官助理鄢凯书记员曾冰
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督395号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，经理。 被申请人：胡晓云，女，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人胡晓云申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月4日发出(2020)皖0522民督395号支付令，限令被申请人胡晓云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人含山县富祥物业管理有限公司撤回支付令申请。 本院经审查认为，在被申请人胡晓云收到支付令前，申请人撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督395号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  姚远文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 婧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10482号 李利、东莞进升塑料制品有限公司： 本院受理的申请执行人李利与被执行人东莞进升塑料制品有限公司经司法确认的调解协议执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将本案案款汇入本院执行款代管款账户。现被执行人东莞进升塑料制品有限公司已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执475号本院执行的申请执行人李力与被执行人山西新达成房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，晋城市仲裁委员会于2020年8月31日作出的（2020）晋仲裁字366号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行了生效文书所确定的义务，且已经缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：晋城仲裁委员会（2020）晋仲裁字366号裁决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1391号申请执行人牟泽俊，女，汉族，生于1986年8月6日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人王淇，男，汉族，生于1998年11月6日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被执行人余旺，女，汉族，生于2000年9月2日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于申请执行人牟泽俊与被执行人王淇、余旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0627民初2269号民事判决书已经发生法律效力。判决由王淇退还牟泽俊口罩款人民币419500.00元，并支付违约金9000.00元。判决由余旺承担连带还款责任。因王淇、余旺未履行生效法律文书确定的义务，牟泽俊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,被执行人王淇在监狱服刑，余旺也在服刑期间。经本院网络查控，其银行账户暂无存款，其名下无车无房。本院经传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施。2020年12月23日，本院约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王淇在监狱服刑，余旺也在服刑期间。经本院网络查控，其银行账户暂无存款，其名下无车无房。本院经传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2020）云0627执1391号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨光德
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23355号申请执行人：王火法，男，1965年12月11日出生，汉族，住江苏省金坛市。申请执行人：吴小春，男，1965年3月13日出生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人：北京鸿兆置业有限公司，住所地北京市东城区骑河楼北巷**。法定代表人：禇常松，执行董事。本院在执行申请执行人王火法、吴小春与被执行人北京鸿兆置业有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 李东方审判员 孟凯锋二〇二〇年十二月十七日书记员 念智伟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3586号之二 原告:陕西地天泰汽车销售服务有限公司。住所地：西安市未央区经十七路7幢5单元50301室青门新区楼。统一社会信用代码91610100065329958R。法定代表人:李翔，总经理。委托诉讼代理人:孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被告:董旋，男，1985年5月15日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:吕珂，女，1986年2月22日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周维，男，1985年2月26日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘娟，女，1987年10月9日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李建中，男，1971年8月11日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：骆利英，女，1971年3月30日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：董法明，男，1970年10月26日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：秦英芳，女，1970年2月8日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：程妮，女，1981年6月10日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李燧，男，1972年9月11日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘平利，男，1971年10月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王冬梅，女，1973年11月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王**阳，男，1994年11月9日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄兰，女，1991年10月29日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:答百顺，男，1971年9月4日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:王凤英，女，1972年3月24日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西龙胜基础工程有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码91610000059682456C。法定代表人：钟英，总经理。共同委托诉讼代理人:蔡仕智，陕西稼轩律师事务律师。共同委托诉讼代理人:王欣欣，陕西稼轩律师事务实习律师。被告：陕西征途汽车贸易有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0058。法定代表人:狄超，总经理。被告：陕西宏奕汽车服务有限公司。住所地：西安国际港务区。统一社会信用代码 91610139333765888K。法定代表人：张羽琦，总经理。委托诉讼代理人：王翼，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：杨润达，男，该公司员工，住该公司。本院在审理原告陕西地天泰汽车销售服务有限公司诉被告董旋、吕珂、周维、刘娟、李建中、骆利英、董法明、秦英芳、程妮、李燧、刘平利、王冬梅、王**阳、黄兰、答百顺、王凤英、陕西龙胜基础工程有限公司、陕西征途汽车贸易有限公司、陕西宏奕汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陕西地天泰汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西地天泰汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费33713元，（原告已预交），由原告承担16856.5元，剩余16856.5元退回原告。  审  判  员        曹英萍   二〇二〇年十二月二十一日    书  记  员        薛艳梅    打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020年  月  日1
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2565号 申请执行人杨良东，男，1975年6月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人郑晓红，男，1982年9月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 杨良东与郑晓红民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年8月17日作出的（2019）桂0126民初1005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑晓红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨良东于2020年11月03日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款50000元，负担案件受理费525元、申请执行费650元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人郑晓红发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人郑晓红名下有号牌号码为桂Ａ×××××宝马牌汽车一辆，但该车已另案查封，除上述财产外，无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为50000元。 本院认为，本案被执行人郑晓红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨良东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑晓红新的财产线索，申请执行人杨良东可持本裁定向本院重新申请强制执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  阮 梅
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初210号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人叶加滨，男，1995年3月15日出生于广东省佛山市，汉族，大学文化，户籍所在地广东省佛山市三水区。因本案于2019年8月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人刘丽萍，浙江震东律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人叶加滨犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人叶加滨及其辩护人刘丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：贾某和徐某（均另案处理）分别系李某的生意合作伙伴和员工，被告人叶加滨系徐某前男友。贾某向李某工作室出售信用卡套件，李某利用套件实施买卖国家机关证件。李某因涉嫌犯罪被武义县公安局刑事拘留，李某被公安机关刑事拘留后，被告人叶加滨提议，约定由贾某虚报交易量向李某亲属邵某骗取钱财，徐某以工作室员工的身份向邵某证实贾某虚报的交易量，钱款三人分赃。商议后，贾某遂向邵某隐瞒真实提供信用卡套件数量，邵某经向徐某核实，于2018年1月4日支付贾某人民币77.8万元。经核实，贾某虚报交易量诈骗金额为60.2万元。其中，被告人叶加滨和徐某共分得人民币10万元。 2019年8月15日，被告人叶加滨主动投案，但未如实供述其犯罪事实。 另查明，案发后被告人叶加滨亲属代为退赔违法所得人民币4万元，取得被害人李某谅解。另案被告人徐某家属代为退赔人民币15万元、被告人贾某家属代为退赔人民币20万元。 上述事实，被告人叶加滨在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单、户籍信息、归案经过、银行卡交易记录、辨认笔录、证人孙某、贾某、徐某等人的证言、被害人李某、邵某的陈述、被告人叶加滨的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人刘丽萍对公诉机关指控被告人叶加滨的罪名均无异议，对指控的犯罪金额有异议。提出：1、贾某虚报交易量诈骗金额不明；2、被告人叶加滨主动归案，归案后虽未如实供述，但也能从轻处罚；3、被告人叶加滨当庭自愿认罪认罚；4、被告人叶加滨系从犯、初犯，退赔损失、取得被害人谅解。请求法庭对其从轻、减轻处罚。 本院认为，被告人叶加滨与他人经事先通谋，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶加滨在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人叶加滨主动投案，当庭自愿认罪，案发后其家属代为退赔被害人部分经济损失，并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶加滨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2023年4月14日止）。 二、责令被告人叶加滨于判决生效后十日内退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邵 波 人民陪审员 方 苗 人民陪审员 范勇明 二〇二〇年十二月二十一日 代书 记员 褚海燕
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民特115号申请人：蔡丽娟，女，1982年8月20日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**天山路**。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玥，该公司职员。本院于2020年12月21日立案受理申请人蔡丽娟与申请人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。经本院人民调解中心主持调解达成调解协议如下：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于2021年1月21日前赔偿申请人蔡丽娟车损费用30000元；二、申请人蔡丽娟自愿放弃其他诉讼请求；三、申请人蔡丽娟与申请人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司自愿申请司法确认，请求确认此协议有效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蔡丽娟与申请人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司经本院人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  庄雪英二〇二〇年十二月二十一日书记员  耿丽君
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18468号 原告：毕节东润房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城二建区。统一社会信用代码：91520500722182213U。 法定代表人：吴传明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何华（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐若叶（一般代理），贵州四立律师事务所实习律师。 被告：邓丽，女，汉族，1979年6月1日出生，住贵州省毕节市。 被告：张涛，女，汉族，1979年9月27日出生，住毕节市七星关区。 原告毕节东润房地产开发有限责任公司与被告邓丽、张涛确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后。原告毕节东润房地产开发有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节东润房地产开发有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节东润房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节东润房地产开发有限责任公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张婵婵
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2660号之一申请执行人：陶俊云，男，1982年01月20日出生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：朱静，女，1962年07月07日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于申请执行人陶俊云、朱静与被执行人李卫俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民再42号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书确定：撤销本院（2017）苏0482民初688号民事判决。根据（2020）苏0413执恢410号的裁定内容，本院于2020年8月27日立案执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2020）苏0413执恢410号执行裁定书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆，有位于常州市金坛区丹阳××路××号××路××室不动产，已查封，查封期间自2020年9月11日至2023年9月10日，无其他可供执行的财产。2020年4月2日，本院立案受理本院与李卫俊、冯小陶、王岩、陆云波诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪执行一案【案号（2020）苏0413执1061号】，李卫俊的上述2处房产正在该案处置中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院（2020）苏0413执1061号一案处置的2处房产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十六日书记员  张宇航
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初15333号 原告：常熟市龙悦针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区银河路。 法定代表人：陈丽红。 被告：绍兴友超纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区安华北路******。 法定代表人：余长群。 本院于2020年12月16日立案受理原告常熟市龙悦针纺织有限公司诉被告绍兴友超纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：案件当事人在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内对其权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市龙悦针纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取188元，由原告常熟市龙悦针纺织有限公司负担。 审判员  何斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  伍毅
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初256号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人郝书文，男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省吕梁市柳林县，捕前住山西省太原市小店区。因犯盗窃罪于2010年5月4日被山西省吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2010年8月23日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月2日被孟州市公安局刑事拘留，2020年9月8日经孟州市人民检察院批准，于同日被孟州市公安局逮捕。辩护人杨红立，河南诤研律师事务所律师。被告人郝书武，男，1993年2月28日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地山西省吕梁市柳林县，捕前住山西省太原市小店区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月2日被孟州市公安局刑事拘留，2020年9月8日经孟州市人民检察院批准，于同日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人郝书文、郝书武犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、张延飞出庭支持公诉。被告人郝书文及其辩护人杨红立、被告人郝书武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年9月，被告人郝书文在明知郝海平（另案处理）让自己办理银行卡是用于网络赌博等违法犯罪资金转移的情况下，仍按照郝海平的指示以自己的名义办理一张手机卡，两套银行卡（卡号不详）并开通电子银行，被告人郝书武（郝书文的弟弟）明知办理银行卡是提供给违法犯罪分子使用，仍和郝书文一起以郝书武的名义办理一张手机卡、三套银行卡（中国农业银行62×××70、中国建设银行6217000250008981404、中国工商银行6222030502001417495）并开通电子银行，由郝书文将五套银行卡（银行卡、U盾、密码）、两张手机卡及被告人身份证复印件邮寄转移给犯罪分子。经查，被告人郝书武所办理的中国农业银行卡62×××70，在2020年3月16日至6月21日转入376113.17元，转出375796.91元。其中，孟州市居民朱某被诈骗案件中有部分资金通过郝书武的中国农业银行卡流转，湖南省娄底被害人曹某被诈骗11万余元经郝书武的中国农业银行卡转移。公诉机关认为，被告人郝书文、郝书武明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人郝书文、郝书武的行为是共同犯罪。被告人郝书文到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郝书武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郝书文、郝书武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关证据，并提出量刑建议，建议对被告人郝书文判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；建议对被告人郝书武判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。被告人郝书文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人郝书文有以下量刑情节：1.系坦白；2.自愿认罪认罚。综上，请依法判处。被告人郝书武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实有书证：户籍证明、刑事判决书、释放证明、发破案经过、抓获证明、提取证据清单、手机照片、朱某与上游诈骗犯罪人员微信聊天记录及转账数据、接报案登记表、立案决定书、中国建设银行个人活期账户交易明细、协助查询财产通知书及查询结果、郝书文工商银行、农业银行交易明细、认罪认罚具结书；被害人朱某、曹某的陈述；被告人郝书文、郝书武的供述和辩解；辨认笔录、电子数据提取笔录；视听资料：电子数据等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人郝书文、郝书武明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郝书文、郝书武的行为是共同犯罪。被告人郝书文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郝书武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郝书文、郝书武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见，与查明事实相符，本院均予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郝书文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月2日起至2021年3月1日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、被告人郝书武犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月2日起至2021年2月1日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王娟娟二〇二〇年十二月九日书记员  刘 晗
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初2099号原告张锡芳，男，汉族,1971年9月2日生，初中文化，个体户，贵州省金沙县人。委托代理人马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告殷良安，男，汉族，1967年4月3日生，初中文化，个体户，云南省师宗县人(未到庭）。原告张锡芳诉被告殷良安装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，于2020年11月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锡芳到庭参加了诉讼，被告殷良安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张锡芳诉称：我与被告相互认识，被告在装修房屋时由我负责帮他装修,2018年我与被告进行结算被告还应当支付我装修款53000元，被告写下一张欠条。后原告曾多次催讨该款项，但被告均以各种理由推脱，至今未付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告装修款人民币53000元，并按银行利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告殷良安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告张锡芳针对其诉讼主张，向本院提交以下证明材料：1、原告张锡芳身份证复印件一份，欲证明：原告身份信息，及为本案适格主体的事实；2、《欠条》原件一份，欲证明：被告殷良安下欠原告张锡芳房屋装修款53000元。被告殷良安未到庭，未发表质证意见，也未向本院提交任何证明材料。本院认为，原告所举证明材料客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2017年3月，原告张锡芳为被告殷良安位于师宗县文华小区1-08号的房屋进行装修，在装修过程中，被告向原告支付了部分装修款，2017年6月份装修完毕后，经结算被告尚欠原告装修款53000元。2018年2月11日，原告向被告催要下欠的装修款，被告向原告出具了书面欠条，欠条明确被告欠原告房屋装修款53000元，后因原告向被告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告张锡芳与被告殷良安达成的口头合同系双方在自愿、合法的基础上达成的，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，对合同相对人均具有约束力，双方当事人应全面履行合同约定的相关义务。原告张锡芳按照口头约定对被告殷良安位于师宗县文华小区1-08号的房屋进行装修，经结算被告尚欠原告装修款53000元，该事实有原告提交的书面欠条为证，故原告提出的要求被告支付下欠的53000元装修款于法有据，本院依法予以支持。原告要求按银行利率支付利息，因该请求双方未约定，本院不予支持。被告殷良安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告殷良安于本判决生效后十五日内支付原告张锡芳装修款53000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告殷良安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  周宗明二〇二〇年十二月三日书记员  孙 妮
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4372号上诉人（原审被告）:岳阳金刚房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗东路**通海大厦。法定代表人：熊得琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:高明，男，1980年8月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司（以下简称金刚公司）因与被上诉人高明商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金刚公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决的违约金计算方式有误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十六条第2款约定:如被上诉人不退房,上诉人按已付房价款的0.01%向被上诉人支付违约金。该合同是双方在平等自愿的基础上签订的,系双方真实意思表示,不违反任何强制性法律法规,故一审法院应当以该份合同的约定来计算违约金,而不是超出合同之外按已付房款的日万分之一计算违约金。二、逾期办证的损失不应高于逾期交房的损失。一审法院以逾期交房的违约金计算方式来计算逾期办证的违约金明显不合理。被上诉人的所购买的房屋早已交付给被上诉人,且被上诉人已实际入住使用,逾期交房的损失明显要远远高于逾期办证的损失,故一审法院以相同的标准计算两项损失明显错误，故请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人高明答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。高明向一审法院起诉请求：判令金刚公司支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2016年8月1日暂计算至2020年5月1日为20090元）。2、由金刚公司承担本案诉讼费。一审法院查明，2016年7月，高明因王家河流域综合治理工程项目拆迁，被安置在金地花园。2016年8月2日，高明与金刚公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，金刚公司将其开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××花园小区××幢××层××房出售给高明。建筑面积122.60平方米，购房款202868元，于签订合同时支付。金刚公司应于2016年8月20日前将符合合同约定的商品房交付高明。关于办证时间以及逾期办证的违约责任，双方未作任何约定。合同签订后，高明于2016年8月1日支付房款202868元及办证费用14436元。2016年8月15日高明收房。金刚公司至今未办理诉争房屋产权登记。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。高明、金刚公司签订的《商品房买卖合同》虽然未对办证日期及逾期办证违约责任进行约定，但是办理房屋产权证是金刚公司在商品房买卖合同中的基本义务，不能因为双方没有进行约定，而免除金刚公司办理产权登记的义务。因房屋早已向高明交付，高明不存在另行租房的损失，高明亦未提供证据证实逾期办证造成其损失及损失的具体数额。故对办证日期及逾期办证的违约金参照“金地花园”楼盘类似合同相关办证期限及逾期办证违约责任的约定。即金刚公司在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在高明交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为高明办理分户手续。逾期办证，由金刚公司按高明已付房款的日万分之一支付违约金。高明于2016年8月15日收房。另加90日和360个工作日，则金刚公司应在2018年4月22日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2018年4月23日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由金刚公司以202868元为计算基数，按日万分之一的标准，向高明支付自2018年4月23日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2018年4月23日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限金刚公司在判决生效后十日内一次性向高明支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限金刚公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给高明。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回高明的其他诉讼请求。案件受理费302元，减半收取151元，由高明承担101元，由金刚公司承担50元。二审期间，高明向本院提交一份岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心出具的《金地花园安置房选房明细》，拟证明高明属于拆迁安置户，当时交房款时补差金额176422元属于拆迁还建户抵扣的项目，该补差金额属于房屋总价款的组成部分，补差金额应当计算在房屋总价款中，一审认定高明的房屋总价款存在错误，请求二审法院予以纠正。金刚公司对高明提交的证据真实性、合法性因未看到原件无法核实，对高明缴纳房款问题，上诉人认为高明已按照合同约定缴纳房款，至于是否能以补差金额加实缴房款共同计算违约金，请人民法院依法审查。经过举证、质证，本院对高明提交的证据认定如下：高明在二审中提交《金地花园安置房选房明细》，拟证明一审判决的计算违约金房屋总价款遗漏了176422元补差款，该证据虽与本案有关，但高明在一审判决后未提起上诉，高明在二审提交的该证据实质上是提出了相应的上诉请求，因高明未在法律规定时间内提起上诉，应自行承担相应不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，高明在未依法提起上诉的情况下请求本院对此一并审查并判决没有法律依据，对该证据，本院不予采纳。本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定的逾期办理产权证违约金支付标准是否妥当。虽然双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中没有关于办证日期及逾期办证违约责任的约定，但办理产权证属于金刚公司应承担的合同基本义务，不因双方没有约定而免除。一审法院在双方没有约定的情况下，参照“金地花园”楼盘类似合同相关办证期限及逾期办证违约责任的约定确定本案逾期办证违约责任（即按照已付房价款的日万分之一支付违约金）并无不当，亦符合实践中违约金支付的正常标准。金刚公司上诉主张逾期交房的损失显然大于逾期办证的损失，一审法院以相同标准计算两项损失明显错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费204元，由上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司负担。本判决系终审判决。审判长  许震鹏审判员  刘景镔审判员  王延红二〇二〇年十二月二十二日书记员  夏语涵
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15204号申请执行人：张克国，男，1971年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：梁宝印，男，1978年4月19日出生，汉族，住北京市密云县。申请执行人张克国与被执行人梁宝印民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初24740号民事调解书确定：一、梁宝印于二〇二〇年十月三十日前偿还张克国借款本金20000元；二、案件受理费150元，由梁宝印负担（梁宝印于二〇二〇年十月三十日前给付张克国）。执行过程中本案申请执行人张克国与被执行人梁宝印达成执行和解，被执行人梁宝印分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执15204号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月十九日书记员  于 莹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13231号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：倪玖铂，男，1984年5月1日出生，汉族，身份证登记住址江苏省沭阳县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告倪玖铂信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告倪玖铂经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.被告倪玖铂向原告兴业银行支付信用卡欠款87693.8元，包括本金64956.68元，截至2020年8月24日的利息16565.8元、违约金6171.32元、滞纳金0元、分期手续费0元、年费0元、取现∕转账手续费元、短0信服务费0元、其他费用0元；2.被告倪玖铂向原告兴业银行支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、本案诉讼费由被告钱昭兵承担。事实和理由：被告向原告兴业银行处申办信用卡，并兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》∕《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为52×××16的信用卡。被告自上述信用卡开户之后开始进行款项透支消费（预借现金）。但是被告在使用信用卡的过程中，未能按照合约约定按时还款。被告逾期还款期间，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。根据《兴业银行（个人卡）领用合约》之约定，甲乙双方提起诉讼者，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为兴业银行昆明分行，位于昆明市西山区，故应由昆明市西山区人民法院管辖。为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告倪玖铂没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告倪玖铂经传唤传票未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告倪玖铂（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告倪玖铂在申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。原告提交的《费用细分表》显示，截止2020年8月24日，被告尚欠信用卡透支本金64956.68元、利息16565.80元。庭审中，原告陈述，1.其第一项诉讼请求具体包括：本金64956.68元，截至2020年8月24日的利息16565.8元、违约金6171.32元、滞纳金0元、年费0元，分期手续费0元、取现∕转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；为0元的费用在本案均未产生，原告当庭放弃。2.其第二项诉讼请求主张的是违约金，不是滞纳金；分期手续费原告当庭放弃。3.其主张的利息包含复利。4.原告于2016年11月2日在其官方网站发布通知，自2017年1月1日起将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约支付相应的款项，原告要求其支付欠款、利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，兴业银行以其在网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪玖铂于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金64956.68元，截止2020年8月24日的利息16565.8元，并支付自2020年8月25日起至款项实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元(原告已预交)，由被告倪玖铂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十二月十五日书记员 杨徐敏
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5001号之一 申请执行人田杨，男，1973年07月20日出生，住重庆市长寿区。 被执行人施荣矿，男，1975年04月16日出生，住泉州市晋江市。 本院于2020年09月10日立案执行申请执行人田杨与被执行人施荣矿借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初3412号民事调解书，被执行人施荣矿应支付申请执行人田杨款项25000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施荣矿发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施荣矿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施荣矿发出限制高消费令（2020年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人施荣矿名下的址于石狮市灵秀镇钞坑泰亨新城20幢2梯2301单元房地产,该房产为晋江市人民法院首先查封,我院暂时无法处置,已经依法发函晋江市人民法院参与对上述拍卖款的分配。查封了施荣矿名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人施荣矿有其他可供执行的财产。现被执行人施荣矿尚有款项25000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施荣矿暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王雅梅
湖南省石门县人民法院 决 定 书 （2020）湘0726司惩66号 被罚款人：廖宗台，男，1963年2月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在执行（2020）湘0726执恢197号申请执行人贺碧波与被执行人吕郑、廖宗台股权转让纠纷一案中，被执行人廖宗台未向本院申报个人财产状况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条规定，决定如下： 对廖宗台罚款500元，限于2020年12月16日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3366号 申请执行人：马鞍山市唯翔贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区国际装饰大世界综合楼****，统一社会信用代码91340500760833312P。 法定代表人：徐冰，该公司经理。 被执行人：付其辉，男，汉族，1978年6月29日出生，住合肥市肥东县。 本院在执行马鞍山市唯翔贸易有限公司申请执行付其辉买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）皖0504民初3738号民事判决书已发生法律效力。经调查，被执行人付其辉无有效可供执行的有效财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初3738号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  袁 文
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4820号申请执行人董骐瑞,男,1978年12月2日出生,汉族,住贵州省麻江县。被执行人张丹丹,女,1978年3月4日出生,布依族,住贵州省凯里市。本院在执行董骐瑞与张丹丹借款合同纠纷案，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。责令被执行人立即履行由本院作出的民事裁定书确定的义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况进行调查，被执行人无存款，查封了被执行人名下贵Ｈ×××**号车1辆，但未实际控制。2、对被执行人的房产状况进行查询未发现被执行人名下无房屋可供处置。3、到被执行人张丹丹的户籍地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产；4、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年12月9日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本院在执行过程中已依法对被执行人名下的财产予以查封，但因案外人提起执行异议之诉，暂未能对所查封的财产进行处置。在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，经听取申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601民初7123号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢涓涓二〇二〇年十二月九日书记员  徐洪斐
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3275号 申请执行人：喻世勇，男，1987年8月2日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：厉向阳，男，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人喻世勇与被执行人厉向阳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特573号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人喻世勇向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人厉向阳支付申请执行人喻世勇执行款44864元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费573元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求厉向阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉向阳逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人厉向阳的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人厉向阳名下有银行存款，但余额较少，暂不予扣划；发现被执行人厉向阳名下有房产，本院已依法予以查封系轮候查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；暂未发现被执行人厉向阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人厉向阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉向阳作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人厉向阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人喻世勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人厉向阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院之前已有多件厉向阳作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3275号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十二月三日 代书记员 张鑫钢
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执4113号申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：**），住所地威海市环翠区。负责人：王秀川，行长。委托诉讼代理人：胡云川、黄乐云，山东威扬律师事务所律师。被执行人：孙妍（身份证号码：**），女，1982年4月1日出生，汉族，住威海市高区世昌大道。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人孙妍信用卡纠纷的（2020）鲁1002民初3456号民事判决书一案中，被执行人未履行前述判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，划拨被执行人孙妍在中宏人寿保险股份有限公司的保单编号为**的保险账户价值。本裁定立即执行。审判员  王**野二〇二〇年十二月二十五日书记员  车海建
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4410号原告：杨春宏，男，1963年8月24日出生，汉族，个体，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。被告：郑贵柏，男，1965年11月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告杨春宏诉被告郑贵柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春宏及其委托诉讼代理人李振凡、被告郑贵柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币305000.00元。2、从原告起诉之日起至被告还清借款之日止给付利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由是：2012年1月20日至2012年11月10日被告向原告借款7笔，共计305000元，原告曾多次找被告催要，被告无正当理由拒不还款，原告曾于2019年向贵院提起诉讼，贵院以原、被告合伙关系结束后资产并未进行清算为由驳回了原告的起诉，现在双方已经清算完毕，且这7笔借款是被告的个人借款，与原、被告之间的合伙没有关系。原告认为被告不守信誉，长期借款不还，依据《中华人民共和国合同法》第107条规定，被告构成违约，应当承担违约责任，因此原告要求被告承担原告从起诉之日至被告还清借款之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告郑贵柏辩称，我与原告是合作经营关系（2012年至2018年），所有的借款都是用于前期合作中的投标费用和工人工资费用，孩子出国借款也已还清。欠条没有抽回原告说是留公司记账用。我不但没有欠原告的钱，而是原告欠我的利润分成款116万元之多。我与原告往来账目比较清楚，收入和支出也比较明确，为弄清事实真相，恳请法院对我与原告在2012年至2018年的往来账目进行公正的第三方审计。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本院经审理认定事实如下：1、原告提交借据7张证明2012年1月20日至2012年11月10日被告向原告借款7笔41.5万元，已还11万元，尚欠305000元，被告对证据真实性认可，但对证明观点提出异议，提出借条中的2020年1月20日借条的10万元已经还给原告了，该借条下半部被撕掉；2012年5月20日的6万元也已还给原告。其余的借款是公司投标保证金、标书和给工人开支费用。经审查，2012年1月20日15万元欠条书写在被撕掉下半部分的便签条上半部；2012年5月20日借款6万元系书写在一张印刷版专用三联收据上，该收据下部被剪掉。2012年11月10日的11万专用收款收据中收款事由注明“招标保证金、标书”，在右下方注明“还保证金6万元，2012.12.15”,被告在收据中收款单位(领款人签章)后书写被告姓名。上列证据或证据自身不完整、或不能体现被告个人借款的意思表示，故不能证明原告的主张成立。2、原告提交4张彩印借据复印件，用以证明被告向原告另行借款20.5万元给工人开工资，并提出证据原件存在被告处。被告对该组证据证明观点提出异议，提出该组证据由原告记账并保存，该组借款就是本案原告起诉30.5万元中的20.5万元，其余10万元是2020年1月20日借条的10万元，已经还给原告但借条下半部被撕掉。经审查，该组证据不能单独证明原告主张成立。3、原告提交一份2017年10月31日原、被告签署的和解书及甲方67万元投入明细，用以证明原、被告间的合伙事项于2017年10月31日清算完毕。被告提出该和解书与清算没有关系，被告手中有原告签字的收支统计明细表。经审查，原、被告在该和解书中确认合伙的费用投入由原告投入，该约定与被告对2012年11月10日的11万专用收款收据的质证意见相吻合。4、被告提交一份2011年8月1日至2013年3月1日的监理公司收支统计明细及相关账目明细表，用以证明原告起诉的借款系表中列举的合伙支出，原告在该表旁边手写其他支出明细。原告认可明细表中的文字系原告书写，但提出表中标注的用途“开资”是错误的，原告当场予以纠正，并将此表作废。经审查，统计表中支出明细包含了原告起诉的全部七次借款，原告在表格右侧空白处手写了2012年四项支出，在总计中列出郑（借）365000元。在该表格中没有原告纠正的“开支”的标注。被告该证据可以证明原告在该统计表中认可被告的借款为监理支出。5、被告提交一份原、被告2018年9月28日的通话录音，用以证明被告不欠原告钱。被告对录音真实性无异议。在录音中，被告讲2016年以前原告没有借给被告钱，原告承认。该份证据可以证明在录音中被告向原告讲合作过程中原告没有借给被告钱，被告没有拿回家钱，原告承认。经审理，本院认定事实如下：原、被告合伙从事监理工作，原告负责合伙费用投入等，被告负责监理工作。2011年8月至2013年3月被告为给合伙雇佣的工人开资、招投标、女儿出国等事宜向原告借过款。本院认为，当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不成立的不利的后果。原告对其提供的2012年5月被告为女儿出国借款6万元的借据底部被剪掉一节不能做出合理解释，被告陈述该笔借款已经归还，该份证据存在瑕疵，不能单独证明原告主张成立；原告提交的2012年11月10日的11万专用收款收据中收款事由注明“招标保证金、标书”，在右下方注明“还保证金6万元，2012.12.15”,被告在收据中收款单位(领款人签章)后书写被告姓名，该份收据不能证明11万元为被告个人借款，不能单独证明原告主张成立。而被告提交的2011年8月1日至2013年3月1日的监理公司收支统计明细表及原告在该表旁手写支出内容与被告答辩意见相吻合：原告提交的七笔借款均被记录在该统计表支出中，原告在该表格中将案涉的借款一并记录为应支出账目。且在2018年9月28日原、被告电话通话中原告对被告所讲的其在2016年以前未收到、借到原告钱的说法也未予反驳。综合以上情况，原告提交的证据均不能证明其主张成立，与被告提交证据证明的事实相反，故对原告的诉讼请求本院不予支持；对被告的答辩意见予以采纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5875元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  栾媛媛
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4583号申请执行人：袁永超，男，汉族，1989年5月6日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：李素革，女，汉族，1974年7月18日出生，住河南省濮阳县。申请执行人袁永超与被执行人李素革民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区级人民法院（2019）豫0902民初3739号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下有零星存款，因金额较小，申请人不要求扣划。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下没有房产登记信息。3.经系统查控发现被执行人名下没有车辆登记信息。4.未查询到被执行人名下没有证券、股票、公积金登记信息。5.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。6。经系统查控发现被执行人名下有保险登记信息，经申请人同意，暂不处置。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李素革有继续向申请执行人袁永超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙洪生
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9407号原告：重庆希尔安药业有限公司，住所地重庆市合川工业园区希尔安路**，统一社会信用代码91500117203643727U。法定代表人：唐德江，董事长。委托诉讼代理人：符正泽、李疆，公司员工。被告：廖森林，男，汉族，1989年12月19日出生，住重庆市石柱县。被告：廖吉素，男，汉族，1966年11月24日出生，住重庆市石柱县。本院在审理重庆希尔安药业有限公司与廖森林、廖吉素买卖合同纠纷一案中，原告重庆希尔安药业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希尔安药业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆希尔安药业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆希尔安药业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆希尔安药业有限公司负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年十二月十八日法官助理 贺海波书 记 员 刘雨琦
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执940号 申请执行人：江西赣悦光伏玻璃有限公司，地址定南县老城镇中塅村，法人代表：黄月连。 被执行人：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，地址浙江省象山县经济开发区滨海工业园，法定代表人：励小伟，男，1982年4月29日生。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初2824号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年12月10日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月十日 书记员  钟胜平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21523号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：蔡继武，男，汉族，1964年04月18日出生，住安徽省涡阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告蔡继武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告蔡继武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金81000元、利息、罚息（含复利）36112.52元（暂计算至2020年8月13日，之后的借款利息、罚息按照合同约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告蔡继武在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款81000元，贷款期限为1年，自2016年4月27日至2017年4月27日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；借款人在合同有效期内，不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告逾期未还款，构成违约。截止2020年8月13日尚欠本金81000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、（2017）沪东证字第17328号公证书、个人贷款还款通知单、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金81000元，并由此产生利息、罚息以及原告为实现债权支付的律师费500元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡继武于本判决生效后五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金81000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告蔡继武于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，由被告蔡继武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21697号原告闫信任，女，1991年12月18日出生，汉族，住郑州市。被告河南君源生态农业有限责任公司,住所地郑州市郑东新区金水东路绿地原盛国际**楼******。法定代表人张建伟。原告闫信任诉被告河南君源生态农业有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告闫信任到庭参加诉讼,被告河南君源生态农业有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年3月至2019年9月的工资24291.35元及其他债务20000元，社保费用7478.33元，合计51769.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告河南君源生态农业有限责任公司未到庭答辩。经审理查明:员工薪酬及其他债务明细表载明，员工姓名：闫信任，部门：财务部，职务/职位：出纳，入职时间：2013-3-18，工资欠款明细：2019.03金额1607.00元，2019.04金额3717.57元，2019.05金额3802.50元，2019.06金额3812.50元，2019.07金额3777.26元，2019.08金额3787.26元，2019.9金额3787.26，其他债务20000元，合计44291.35元，备注：5月3802.5元，已发放2100元，闫信任财务已审核，且该明细表加盖被告公司公章。另查明，原告于2020年10月16日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付2019年3月至2019年9月的工资24291.35及其他债务20000元。仲裁委员会经审查后于2020年11月16日作出郑东劳人仲案字【2020】1475不予受理通知书，原告不服该裁决，诉至本院。以上案件事实由员工薪酬及其他债务明细表、不予受理通知书及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据员工薪酬及其他债务明细表载明，被告尚欠原告工资24291.35元及其他债务20000元，且该表有被告公司公章予以确认，系被告公司对本案所涉债务的自认，故原告诉请并无不当，本院予以支持。关于原告诉请被告支付社保费用7478.33元，因社保缴纳系行政行为，不属民事案件受理范围，故不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南君源生态农业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告闫信任工资24291.35元、其他债务20000元，共计44291.35元；二、驳回原告闫信任的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南君源生态农业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年十二月二十一日书记员  毕 倩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1947号之十八申请执行人：大连重工机电设备成套有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路**。法定代表人：孟祥树。被执行人：贵州金源投资有限公司，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处新车站对面/div>法定代表人：杜昌红。本院在执行大连重工机电设备成套有限公司与贵州金源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州金源投资有限公司未履行（2019）辽0203民初3361号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州金源投资有限公司银行存款13829561.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘瑞祥
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1811号之一申请执行人：龚燕，女，1986年5月11日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杨靖，江苏庆源律师事务所律师。被执行人：浙江省余姚市灵岩禅寺，统一社会信用代码713302******79367B，住所地浙江省余姚市阳明街道胜归山。负责人：释达光，俗名王振利，男，1969年9月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人龚燕与被执行人浙江省余姚市灵岩禅寺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初5444号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，双方一致确认浙江省余姚市灵岩禅寺结欠龚燕借款30万元。该款由浙江省余姚市灵岩禅寺于2020年1月31日前归还5万元；于2020年3月31日前归还5万元；自2020年4月起每月月底前归还2万元直至付清；如浙江省余姚市灵岩禅寺有任意一期未按时足额支付，则龚燕有权就未付部分向法院申请强制执行，并要求浙江省余姚市灵岩禅寺承担未支付部分的10%作为违约金。申请执行人龚燕以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的330000元等。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，申请执行人确认被执行人已向其履行人民币4万元，双方就未履行部分达成执行和解协议。双方约定未履行部分款项被执行人于2021年1月起每月25日之前至少还款1万元直至还清为止，欠款按26万元计算。本院认为：申请执行人龚燕与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206执1811号案件的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十二月二十八日书记员  蒋志波
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执450号 申请执行人：双花，女，1976年6月30日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。 被执行人：安洪伟，男，1981年2月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：安洪君，男，1979年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 本院在执行申请执行人双与被执行人安洪伟、安洪君买卖合同纠纷一案中，申请执行人霍玉花依据已经发生法律效力的本院（2020）内0703民初17号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人安洪伟、安洪君给付羊款56000元，案件受理费600元、执行费749元由被执行人安洪伟、安洪君负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人安洪伟从2021年1月开始每月偿还申请执行人双1000元，至还清全部欠款为止，案件受理费600元、执行费749元由被执行人安洪伟负担。本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执450号案件的执行。 如果被执行人不履行和解协议，经申请执行人申请本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  莫日根 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执1263号申请执行人卢春华，女，1975年4月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人姚秀华，女，1967年5月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，申请执行人卢春华与被执行人姚秀华民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初2471号民事判决书已发生法律效力，被执行人姚秀华未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人卢春华于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人姚秀华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚秀华送达之日起三日内向申请执行人卢春华偿还借款125000元及相应利息（60000元自2017年1月30日起，65000元自2017年5月10日起，按照年利率6%计算至还清之日止）和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人姚秀华银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产线索。3、本院对被执行人姚秀华的住所地的不动产登记中心进行调查，发现其有坐落于红安县××××号（副食品公司）****，面积为110.88平方米、不动产权证号为6097（证明）的房屋（已办理抵押），本院已轮候查封。;'>4、本院对被执行人姚秀华的住所地的住房公积金中心进行调查现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人姚秀华实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式已告知申请执行人，依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人姚秀华负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年十二月二十一日书记员 万       茜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1864号申请执行人：翟爱环，女，1972年11月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路**，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。翟爱环与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下存款190.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十二月十五日法官助理黄延亮书记员赵海峰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6868号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该支行员工。被告：黄可沨，男，1989年10月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告黄可沨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉处理。审 判 员 唐煜二〇二〇年十二月二十四日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初9096号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路**，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：汪燕，该行行长。委托诉讼代理人：温远，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：王惠，女，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与被告王惠信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，限其在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告未在指定期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，又未向本院申请减免诉讼费。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张箴恒二〇二〇年十二月十八日书记员  周成虹
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2655号之二申请执行人：许明霞，女，1972年12月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：宜兴市嘉御堂房产经纪有限公司，统一社会信用用代码91320282MA1Y3GGD8M，住所地江苏省宜兴市高塍镇范道范兴路**。法定代表人：孙嘉伟，该公司执行董事。关于许明霞与宜兴市嘉御堂房产经纪有限公司（以下简称嘉御堂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）苏0214民初3390号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、宜兴市嘉御堂房产经纪有限公司于2020年8月4日前支付许明霞40000元；于2020年8月9日支付许明霞68000元。二、若嘉御堂公司未按照上述约定履行付款义务，则另行支付许明霞违约金20000元，许明霞有权立即就嘉御堂公司未履行的全部款项及本条约定的违约金一并申请法院强制执行。三、案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1320元，合计3170元（已由许明霞预交），由许明霞负担。因嘉御堂公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，许明霞申请强制执行，申请执行标的为21000元。本院于2020年10月15日立案受理，并于次日裁定本院（2020）苏0214民初3790号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对嘉御堂公司、吴玉生产进行了调查，情况如下：嘉御堂公司名下有银行存款1215元，本院扣划后扣除执行费215元，将余款1000元发放给许明霞。嘉御堂公司名下有苏ＢＨ××**别克牌汽车1辆，本院于2020年10月28日办理了查封（查封期限2年），并向公安机关送达了协助扣车手续。嘉御堂公司无不动产，无分支机构，无对外投资信息。本院委托宜兴市人民法院至嘉御堂公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向吴玉生、嘉御堂公司发出限制消费令。本案经执行，尚有20000元未执行到位。本院向许明霞发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供嘉御堂公司的其他财产线索。许明霞未提供嘉御堂公司有其他可供执行的财产线索，不要求对嘉御堂公司进行财务审计、执转破，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对嘉御堂公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初3390号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  霍子琦书 记 员  吴梦炎
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12269号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：马永受，男，回族，1981年7月16日出生，身份证住址:云南省玉溪市峨山彝族自治县。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉马永受信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十五日书记员 陶秋瑾
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3214号申请执行人：蔡光周，男，1983年2月14日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：天津市华信达市政工程有限公司，住所地天津市河**体院北环湖南道**1门、9号3门。统一社会信用代码91120103553420435U。法定代表人：李国华，该公司董事长。本院于2020年7月16日立案执行申请执行人蔡光周与被执行人天津市华信达市政工程有限公司劳务合同纠纷一案。2020年6月24日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初6828号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行中，被执行人天津市华信达市政工程有限公司涉及多起执行案件，本院均依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产等，被执行人天津市华信达市政工程有限公司名下无房产、无存款、无证券、无支付宝、财付通财产信息；发现部分车辆信息并进行查封，因无法实际控制相关车辆，故不具备处置条件。经申请人提供线索，本院多名法官前往天津市华信达市政工程有限公司办公地点进行现场搜查，发现部分办公用品，并现场进行查封，同时限制其转移相关财产。对该公司法定代表人李国华发送传票传唤其到本院法庭进行财产调查谈话责令其申报债权，本院根据其债权申报情况分别前往天津市翔达市政工程有限公司、天津第三市政公路工程有限公司、天津市康婷生物工程有限公司调查，因上述债权均不具备结算条件，本院依法向上述公司下达履行到期债务通知书以及扣留、提取法律文书，待具备结算条件后将相应款项给付法院。本案现暂无其他财产线索。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，被执行人已被查封、冻结的财产不能立即处置，且无其他可供执行财产，申请人亦无法提供其他财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月二十六日书记员 沈 建