wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云26刑终291号原公诉机关云南省砚山县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘光龙（曾用名刘光勇，绰号“大熊”），男，1984年7月18日出生，云南省西畴县人，汉族，农民，小学文化，住云南省西畴县。因犯抢夺罪于2003年4月24日被云南省西畴县人民法院判处拘役六个月，2003年6月释放，因犯盗窃罪于2007年5月16日被云南省文山市人民法院判处有期徒刑六个月，于2007年6月30日刑满释放；因犯故意伤害罪、强奸罪于2010年1月8日被云南省文山市人民法院判处有期徒刑七年，于2014年11月7日刑满释放；因犯协助组织卖淫罪于2019年3月30日被云南省砚山县人民法院判处有期徒刑五年，服刑于文山监狱，因本案于2020年6月23日押回再审。现押于砚山县看守所。指定辩护人赵晓青，云南鼎祥律师事务所律师。云南省砚山县人民法院审理云南省砚山县人民检察院指控原审被告人刘光龙犯拐卖妇女罪一案，于2020年10月15日作出（2020）云2622刑初372号刑事判决。宣判后，原审被告人刘光龙不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月7日，刘光龙与丁威（已判刑）伙同李云昆（已判刑）乘坐王捍棋（已判刑）驾驶的车辆从文山市到麻栗坡县，途中刘光龙与李云昆、王捍棋、丁威商量由刘光龙下车寻找卖淫女，王捍棋以假装开车遇见熟人捎带一段路的方式将卖淫女骗上车后带至砚山县出卖。王捍棋驾车到达麻栗坡县玉尔贝路后，刘光龙下车到秦某经营的“金梦理发店”内以“包夜”名义将越南籍女子ＤＡＮＧＴＨＩＢＡＹ（音译：邓某）带出，王捍棋按计划将ＤＡＮＧＴＨＩＢＡＹ骗上车后驾车向文山方向驶去，当车辆行驶至麻栗坡县城外时，ＤＡＮＧＴＨＩＢＡＹ提出疑问，刘光龙抱住ＤＡＮＧＴＨＩＢＡＹ进行恐吓并将其手提包内的手机、身份证等物品抢走。王捍棋连夜驾车至砚山县“全兴宾馆”住宿，第二天，刘光龙将ＤＡＮＧＴＨＩＢＡＹ带至“金昆宾馆”贩卖给李发平，李发平付给刘光龙3000元钱。因ＤＡＮＧＴＨＩＢＡＹ认识李发平控制的卖淫女黄某花，遂用黄某花的手机向秦某求救。2019年9月9日，秦某到平远派出所报案，公安民警在平远镇“金昆宾馆”401房间解救了ＤＡＮＧＴＨＩＢＡＹ。后刘光龙通过客运车辆将邓某的手机、身份证带至麻栗坡县还给ＤＡＮＧＴＨＩＢＡＹ。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条的规定，以被告人刘光龙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币叁万元，原判刑罚有期徒刑五年，并处罚金人民币肆万元，总和刑期十一年，并处罚金人民币柒万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币柒万元整；追缴被告人刘光龙违法所得人民币叁仟元，上缴国库。宣判后，原审被告人刘光龙以其的行为只构成协助组织卖淫罪，不构成拐卖妇女罪，一审之前已以协助组织卖淫罪对其作出了处罚，现又以拐卖妇女罪对其处罚并认定其在拐卖妇女罪中是主犯错误。一审对其量刑过重，罚金过高为由提出上诉。其辩护人提出刘光龙的行为应当是协助组织卖淫罪，不构成拐卖妇女罪，刘光龙在之前已被以协助组织卖淫罪处罚，现不应再受到刑事处罚的辩护意见。经二审审理查明的事实与原判认定一致。上述事实，有原审公诉机关提交并经原审庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、补充移送起诉通知书、云南省监狱管理局关于罪犯解回侦查（再审）的告知函、砚山县看守所收押寄押入所登记表、户口证明、前科劣迹查询记录、刑事判决书2份、刑满释放人员通知书3份、释放证明书2份、调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录、提取物证照片、被害人邓某解救地点情况说明、云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26刑85号刑事附带民事判决书、云南省砚山县人民法院（2019）云2622刑初318号刑事判决书、（2019）云2622刑初318号刑事判决书、住宿登记簿、证人证言、辨认笔录及照片、被害人陈述、现场执法视频光盘、同案人的供述、被告人的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘光龙伙同丁威、王捍棋、李云昆拐卖妇女一人，其行为已构成拐卖妇女罪。应依法予以惩处。刘光龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人刘光龙因协助组织卖淫罪被云南省砚山县人民法院判处有期徒刑五年，刑罚执行完毕以前发现本案犯罪，应对其数罪并罚。关于上诉人刘光龙及其辩护人提出刘光龙的行为应当只构成协助组织卖淫罪，不构成拐卖妇女罪。刘光龙在之前已被以协助组织卖淫罪刑事处罚，现不应再受到刑事处罚以及刘光龙提出其不是主犯的上诉意见和辩护意见。经查，在案受案登记表、同案人丁威、王捍棋、李云昆的供述，被害人邓某的陈述，证人秦某、陈某义等人的证言、辨认笔录及照片、云南省砚山县人民法院对同案人丁威、王捍棋、李云昆的刑事判决书等证据相互印证，足以证实上诉人刘光龙伙同同案人丁威、王捍棋、李云昆从文山到麻栗坡以欺骗、威胁、恐吓手段将被害人邓某强行带至砚山县卖给李发平的犯罪事实。刘光龙及其同案人的行为符合拐卖妇女罪的构成要件，均构成拐卖妇女罪。在拐卖中上诉人刘光龙具体策划、指挥同案人共同作案，亲自将被害人诱骗上车并威胁控制被害人，其所起作用最大，系主犯。上诉人刘光龙之前因介绍黄某华、王某、吴某给李发平（已判刑）组织卖淫，被云南省砚山县人民法院以协助组织卖淫罪判处刑罚。在该判决中并没有认定刘光龙介绍邓某给李发平组织卖淫。本案系公安机关在刘光龙服刑期间发现，根据刑法规定在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决。故一审法院根据查明的事实对刘光龙以拐卖妇女罪作出刑事处罚不属重复处罚。本院对上诉人刘光龙及其辩护人提出的上述上诉意见和辩护意见不予采纳。原判已根据上诉人刘光龙的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，在量刑时充分考虑了相关情节，并结合宽严相济的处理原则和罪刑相适应原则，对刘光龙作出了与其罪行相适应的处罚。故上诉人刘光龙提出一审量刑过重，罚金过高的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 元 华审判员 刘建鹏审判员 郑朝恒二〇二〇年十二月十日书记员 张 妮
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1824号 申请执行人：刘善祯，男，1949年5月26日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：甘肃鲁泰水泥有限责任公司，住所地：景泰县一条山镇（火车站西）。 法定代表人：韩荣伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘善祯与被执行人甘肃鲁泰水泥有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执1824号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈彩云
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0321执2051号 申请执行人：韩成玉，男，1962年2月22日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：曹寅庆，男，1968年7月1日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请执行人韩成玉与被执行人曹寅庆劳务合同纠纷一案中，截止2020年12月22日，本院共计执行到位案件履行款167元，对剩余案件款3753元，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人曹寅庆有可供执行的财产。现申请执行人韩成玉也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年12月22日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杜笙平
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保990号中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被保全人胡某云诉讼保全一案，申请保全标的额为4514.11元,经执行实施，被保全人胡某云名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹 博
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1664号 上诉人（原审被告）：袁志对，男，汉族，1967年11月6日出生。委托诉讼代理人：赵静媛、侯云峰（实习），北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹爱红，女，汉族，1969年9月14日出生。委托诉讼代理人：王宁宁，女，汉族，1992年9月14日出生。上诉人袁志对因与被上诉人曹爱红身体权纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁志对及其委托诉讼代理人赵静媛、侯云峰、被上诉人曹爱红及其委托诉讼代理人王宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁志对上诉请求：1、改判上诉人不承担16348.52元或者将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，二审法院应当依法改判。2019年6月19日，因水龙头漏水被上诉人曹爱红来到上诉人袁志对的院子，进去就辱骂袁志对并搂住袁志对的腿，当时除双方当事人外、还有其他村民在现场，见状迅速将双方拉开，其他村民可以证实上诉人并没有打被上诉人。被上诉人不依不饶要撕打上诉人袁志对并抱着袁志对的腿不放，上诉人的妻子见状，无奈只好报警，公安机关当时训诫双方后各自回家。且曹爱红的老公向公安机关讲述，袁志对并没有打曹爱红。但在20多天之后即2019年7月15日曹爱红住院，声称是袁志对在2019年6月19日将其打伤。后法院判令上诉人对被上诉人的损伤承担50%的责任。上诉人在拿到一审判决书后遇到同村村民，其讲述被上诉人的损伤是在和上诉人发生争议之前造成的，被上诉人与他人喝酒后从楼上摔下所致，其在该村民家讲述受伤的经过，还用该村民家的酒洗过受伤的腿。所以被上诉人的腿部损伤并非上诉人所致。因此被上诉人的损伤与上诉人的行为并无因果关系。综上，一审法院事实认定错误，将被上诉人与他人酒后摔伤，错误认定为上诉人行为所致，导致使用法律错误，作出的判决损害了上诉人的合法权益，请求二审人民法院依法改判或者发回重审，以维护上诉人的合法权益。曹爱红辩称，被上诉人所受的伤就是因与上诉人厮打造成的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，合情合理。上诉人上诉理由不成立,事实不成立，应予维持一审判决。 曹爱红向一审法院起诉请求：1、依法判令被告承担原告的医疗费8877.74元、西药费173.32元、交通费1000元、住院伙食补助费1280元，住宿费3000元，以上共计14331.06元；2、请求人民法院依法委托鉴定机构对原告的护理期限、营养期限、误工费等期限进行鉴定。3、本案的诉讼费、鉴定费用由被告承担。                                             一审法院认定事实：2019提6月19日9时左右，在下寺湾镇牛蹄圪坨村，原告曹爱红与被告袁志对因原告水龙头漏水发生争执相互撕扯，至原告曹爱红受伤住院，在延安市人民医院住院治疗16天，诊断为：1、左膝关节后交叉韧带损伤；2、左膝关节内侧支持韧带损伤；3、左膝关节内侧副韧带损伤。甘泉县公安局下寺湾派出所做出“甘公（下）行罚决字（2019）第3号行政处罚决定书：决定对违法行为人袁志对罚款300元；对违法行为人曹爱红罚款300元。陕西佰美法医书司法鉴定所作出的陕美法司（2020）临鉴字第479号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人曹爱红的误工期为120日左右，护理期为90日左右，营养期为60日左右。一审法院认为，原告曹爱红与被告袁志对因原告水龙头漏水发生争执相互撕扯，致曹爱红受伤住院，双方均有过错，本院确定被告袁志对承担50%责任，原告曹爱红承担50%责任，原告曹爱红提出交通费、住宿费的诉讼请求未提交证据予以证实，本院不予支持。本院依法核定原告曹爱红的损失为：医疗费7497.04元、护理费9000元（100元×90天）、住院伙食补助费1280元（80元×16天）、营养费1800元（30元×60天）、误工费14400元（120元×120天），共计33977.04元。综上，原告的各项损失33977.04元由被告袁志对承担50%责任即16348.52元，原告自行承担50%责任即16348.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：原告曹爱红的各项损失共计33977.04元，由被告袁志对承担16988.52元，原告曹爱红自行承担16988.52元。本案案件受理费650元减半收取325元，由被告袁志对承担162.5元、原告曹爱红承担162.5元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人袁志对与被上诉人曹爱红发生争执相互撕扯，致曹爱红受伤住院，双方均有过错。甘泉县公安局下寺湾派出所做出行政处罚，对上诉人与被上诉人各罚款300元。因此一审法院确定上诉人袁志对承担被上诉人曹爱红50%的损失50并无不妥。综上所述，袁志对的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人袁志对负担。本判决为终审判决。    审   判  长      闫小虎  审   判  员      牛  菲审   判  员      武  烨 二〇二〇年十二月二十三日（院 印）法 官 助 理      秦  雪书   记  员      贺  方 1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3127号之五 申请人：张柳青，女，住荣成市。 被申请人：丁震寰，男，住威海市。 被申请人：威海丁当装饰工程有限公司，住威海市。 本院在执行被申请人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计35381.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月十日 书记员 邹佳含
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2306号原告：徐敬美。委托诉讼代理人：高强，湖北慧中律师事务所律师。被告：魏正洪。被告：刘金权。被告：董植文。被告：程小明。被告：湖北鑫通建筑工程有限公司，住所地：武汉市江夏区江夏大道158附18。本院在审理原告徐敬美诉被告魏正洪、刘金权、董植文、程小明、湖北鑫通建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐敬美于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐敬美自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐敬美撤回起诉。案件受理费3686元，减半收取1843元，由原告徐敬美负担。审 判 长  寇 军人民陪审员  邓泽民人民陪审员  雷继祥二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  党 群
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申103号 申请人：刘明军，男，1973年7月10日出生，汉族，住宁波市江**。 被申请人：宁波雨田建材有限公司（统一社会信用代码为91330212098762213K）。住所地：宁波市鄞州区宋诏桥路**C-7。 法定代表人：雷鸣，该公司执行董事兼总经理。 宁波市江北区人民法院在执行申请人刘明军与被执行人宁波雨田建材有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人宁波雨田建材有限公司无财产可供执行，于2020年10月10日作出（2020）浙0205执924号移送破产审查决定书，决定将被执行人宁波雨田建材有限公司移送本院进行破产审查。本院查明，被申请人宁波雨田建材有限公司名下无财产可供执行，明显缺乏清偿能力，申请人刘明军同意将被申请人宁波雨田建材有限公司移送破产审查。 本院查明：宁波雨田建材有限公司于2014年4月24日登记设立，，住所地宁波市鄞州区宋诏桥路**C-7注册资本100万元。经营范围：建筑材料、包装材料、卫生洁具、陶瓷制品、五金件、金属材料、石材的批发、零售；石材的设计；幕墙工程、园林景观工程、建筑装饰工程的设计、施工。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。公司法定代表人雷鸣。公司核准登记机关宁波市鄞州区市场监督管理局。根据宁波市江北区人民法院执行部门的查询信息显示，宁波雨田建材有限公司对刘明军的债务履行期限已经届满且有执行款88644元未清偿。 本院认为：刘明军与宁波雨田建材有限公司的债权债务关系成立，刘明军具备申请宁波雨田建材有限公司破产清算的主体资格。宁波雨田建材有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定宁波雨田建材有限公司不能清偿到期债务，该公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 一、受理申请人刘明军对被申请人宁波雨田建材有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江阳明律师事务所担任宁波雨田建材有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  薛海蓉 审 判 员  施梦雅 人民陪审员  姚亚玉 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  华飞儿
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2852号申请人：王连元，男，汉族，1968年7月12日出生。贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:周定亮，男，1987年9月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人:王召梅，女，1990年12月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初1187号民事判决书，受理王连元申请执行周定亮、王召梅民间借贷纠纷一案。被执行人周定亮、王召梅应偿还申请人借款50000.00元，并承担案件受理费1050.00元，执行费666.00元，在执行过程中，被执行人周定亮、王召梅拒不履行法律文书确定的义务，亦未找到被执行人周定亮、王召梅其他可供执行的财产，且下落不明，对被执行人周定亮、王召梅已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人周定亮、王召梅拒不履行法律文书确定的义务，也没有可供执行的财产，且下落不明，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7061号原告：刘某，男，汉族，1978年8月8日出生，住湖南省。原告：张某，男，1972年8月13日出生，住湖南省。原告：秦某，男，汉族，1983年7月23日出生，住湖南省。原告：马某，男，汉族，1967年6月3日出生，住湖南省。原告：邓某，男，汉族，1962年7月13日出生，住湖南省。原告：张某，男，汉族，1970年4月20日出生，住湖南省。六原告委托诉讼代理人：高某（特别授权），湖南。六原告委托诉讼代理人：杨某，湖南。被告：宁乡县四友新型环保建材有限公司，住所地宁乡市花明楼镇花明楼村梨树组**。法定代表人：刘某。第三人：唐某，男，汉族，1971年8月23日出生，住湖南省。第三人：刘某，男，汉族，1966年1月16日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：黄某，宁乡市。本院于2020年9月11日立案受理了原告刘某、张某、秦某、马某、邓某、张某与被告宁乡县四友新型环保建材有限公司，第三人唐某、刘某股东资格确认纠纷一案。于2020年10月20日公开开庭进行了审理。在宣判前，原告刘某、张某、秦某、马某、邓某、张某以以自行和解为由向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告刘某、张某、秦某、马某、邓某、张某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费5000元，共计5040元，由原告刘某、张某、秦某、马某、邓某、张某负担。审 判 长  刘海涛人民陪审员  潘润兰人民陪审员  陶 甦二〇二〇年十二月二十一日法官助理张彬杨书记员张碧文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1556号申请执行人：龙沙区盛利达钢管租赁站,住所地齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：曹荣生,男,1963年2月19日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。本院在执行申请执行人龙沙区盛利达钢管租赁站与被执行人曹荣生租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年十二月十七日书记员  隋 健
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执恢264号关于秦立琼申请执行安伊阳婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员 张 永二〇二〇年十二月十八日书记员 秦金鑫
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执9231号宁波市天港不锈钢材料有限公司：关于申请执行人宁波市东盟新材料制造有限公司与被执行人宁波市天港不锈钢材料有限公司质押合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初4665号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执9231号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月十七日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终4241号上诉人（一审起诉人）：冯天益，男，1940年10月27日生，××族，住海安市。上诉人冯天益养老保险待遇纠纷一案，不服海安市人民法院（2020)苏0621民初5790号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冯天益于2020年12月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，冯天益在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯天益撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 蔡荣花审 判 员 周祖俊二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李新珠书 记 员 陈 城
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终1929号上诉人（原审被告）：刘文兵，男，汉族，1974年4月16日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：郭周华，男，汉族，1974年12月6日出生，住所地：湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。上诉人刘文兵因与被上诉人郭周华合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初23279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。刘文兵上诉请求：1.撤销（2019）粤0605民初23279号民事裁定，并将本案依法移送至佛山仲裁委员会仲裁；2.一、二审的裁定费由郭周华承担。事实和理由：刘文兵与郭周华于2014年8月8日签订的《合作协议》第十一条争议的解决条款约定“如果发生由本合同引起或者相关的争议，双方应当争取友好协商来解决争议，如果协商不成，则将该争议提交当地的仲裁委员会仲裁”，故本案纠纷应当由佛山仲裁委员会处理，佛山仲裁委员会作出《不予受理通知书》时并未通知刘文兵，其出具该通知书的行为缺乏事实及法律依据，原审法院不具有管辖权。郭周华在二审期间未作答辩。本院经审理查明：1.案涉《合作协议》第十一条争议的解决条款中载明：“如果发生由本合同引起或者相关的争议，双方应当争取友好协商来解决争议，如果协商不成，则将该争议提交当地的仲裁委员会仲裁。”该合同对合同签订地未作约定，合同第二条第2款约定开发客户市场范围(不含佛山市区)仅限于广东省广州、韶关、清远、中山、珠海、江门、肇庆等地区。2.2019年9月3日，郭周华向佛山仲裁委员会提交本案的仲裁申请，同日佛山仲裁委员会以案涉仲裁条款无效为由作出（2019）佛仲不受字第112号《不予受理通知书》。后刘文兵就郭周华提起的本案诉讼以其之间约定了案涉仲裁条款为由向人民法院提出管辖权异议。本院经审查认为：刘文兵与郭周华签订的案涉《合作协议》第十一条争议的解决条款中载明：“如果发生由本合同引起或者相关的争议，双方应当争取友好协商来解决争议，如果协商不成，则将该争议提交当地的仲裁委员会仲裁。”该合同对合同签订地未作约定，合同第二条第二款约定开发客户市场范围(不含佛山市区)仅限于广东省广州、韶关、清远、中山、珠海、江门、肇庆等地。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款规定：“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。”鉴于本案管辖权问题实质涉及仲裁协议效力的判断，在仲裁机构已对案涉仲裁协议效力作出认定的情况下，参照前述司法解释之规定，原审法院驳回刘文兵提出的管辖权异议，并无不当。且，案涉仲裁条款虽约定争议应提交当地仲裁委员会仲裁，但“当地”的特指范围不能确定，当事人亦未补充选定唯一仲裁机构，据此，案涉仲裁协议应认定无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗凯原审 判 员 谢达辉审 判 员 梁亦民二〇二〇年十二月八日法官助理 蒋 雯书 记 员 何敏玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23845号之二 申请执行人刘聪聪，男性,汉族，1989年5月3日生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人吕荣洁，女性,汉族，1971年12月31日生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘聪聪与被执行人吕荣洁借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20221号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29802号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币1856891.84元及利息、诉讼费人民币9527元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，本院依法扣划被执行人吕荣洁银行账户存款人民币10649.76元，抵扣本案诉讼费人民币9527元、执行费人民币1122.76元，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈嘉慧
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初1366号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住址河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，系原告马晓贵之妻。 被告：肥城市新发家电商行，经营场所山东省肥城市新城长山街。 经营者：苏春香。 原告马晓贵与被告肥城市新发家电商行侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告马晓贵于2020年12月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告马晓贵申请撤回对被告的起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马晓贵负担。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马婷婷
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更2364号 罪犯王瑶，男，生于1993年12月22日，汉族，小学文化程度，重庆市潼南县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2015年11月19日作出(2015)东三法刑初字第2071号刑事判决，以被告人王瑶犯强奸，抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币2000元。执行中，2018年8月经本院裁定减去有期徒刑八个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王瑶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王瑶在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王瑶减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利一年不变。 经审理查明，罪犯王瑶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。 上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯王瑶在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王瑶的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2026年8月14日止),剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  杨 军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  熊 浩
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初4269号原告：常德财富广场经营管理有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区桥南财富广场中心广场**。法定代表人：吴婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵攀君，湖南相维律师事务所执业律师。被告：王伟，男，1985年4月13日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。经常居住地湖南省常德市鼎城区。原告常德财富广场经营管理有限公司（以下简称财富广场）与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵攀君、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令王伟支付欠付管理费6635元（已计算至2020年10月31日）；2.判令王伟支付违约金1327元。事实和理由：王伟系常德财富广场Ｄ区房屋业主，房屋建筑面积119.93㎡；2016年4月15日常德财富广场经营管理有限公司与王伟签订了《物业（商业）管理服务协议》，约定：常德财富广场经营管理有限公司对桥南财富广场Ｄ区实行专业化、一体化的商业管理、物业服务；第五条明确约定本商业小区非商业面积的管理服务费用为每月1.3元／㎡，业主根据其拥有的物业建筑面积按时向原告交纳管理服务费用，不得以任何理由拖延、拒交、少交以上费用；第八条违约责任约定，业主违反协议不按照约定按时交纳管理服务费用，常德财富广场经营管理有限公司有权要求业主按每逾期一日加收应缴费用的千分之一作为滞纳金；双方合同履行期间，王伟仅支付了部分管理服务费，截止2020年10月31日，王伟拖欠管理服务费6635元。常德财富广场经营管理有限公司多次催收，王伟仍拒不支付，故诉至法院请求判如所请。被告王伟辩称，王伟开始装修的时候，因为水管漏水将家俱损坏，维修家俱开支2000多元，王伟与物业公司交涉，物业公司仅同意平赔偿800元；小区没有围墙，物业也没有尽到管理职责。基于以上两点，王伟拒交物业费。本院查明案情与常德财富广场经营管理有限公司所述一致。本院认为，本案的争议焦点为：王伟是否应向常德财富广场经营管理有限公司支付欠交物业管理服务费6635元及相应违约金？民事活动应当遵循诚实信用原则。原告依据与被告签订的《桥南·财富广场Ｄ区物业（商业）管理服务协议》，为被告提供了物业管理服务，至今该小区运转正常，被告在接受了原告提供的物业管理服务后，理应依据诚实信用原则，按时依约向原告支付相应的物业服务费用。该合同约定原告根据《湖南省物价管理条例》及常德市发展改革物价局批复，按被告房屋建筑面积向被告收取每月1.3元／㎡的管理服务费，未违反法律规定，本院予以确认，被告房屋建筑面积为119.93㎡，原告每月应收取156元（1.3元／㎡×126.86㎡）物业管理服务费，本院对此予以确认；被告亦向原告支付了2017年4月15日之前的物业管理服务费；现原告起诉要求被告支付拖欠的自2017年4月15日至2020年10月31日的物业管理服务费共计6635元，于法有据，本院予以支持；对被告提出的水管漏水问题，被告应该查明水管漏水原因，如果是房地产开发商的房屋质量问题，被告应该向房地产开发商主张权利，若是其他民事主体装修中出现的问题，被告应该向侵权责任人主张权利，该问题不是物业公司管理过程中出现的问题，被告提出物业公司应承担民事责任，于法无据，本院不予采信。至于被告提出的原告管理服务不符合约定等抗辩意见，本院认为这些问题系小区公共管理中存在的问题，属于全体业主的权利，如确实存在这些问题，可由全体业主协商解决，并不能成为被告拒交物业服务费的理由，被告没有向本院提交证据证明原告长期存在物业服务质量问题进而影响到小区业主正常生活或小区的运转，且物业服务具有全天候、不间断的特性，间或出现物业服务瑕疵在所难免。在原告提供的服务不构成根本违约的情形下，不交物业费必然导致物业服务无法继续开展进而阻碍双方合同目的的实现，且可能侵害到小区全体业主的权益，故对被告辩称原告存在服务瑕疵而拒交物业费的理由本院不予支持。同时，如果物业服务企业在对小区进行服务的过程中出现瑕疵，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业服务企业服务水平与质量的下降，如此恶性循环不利于小区及至整个社会的和谐稳定，亦影响小区业主的根本利益，当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务水平。参照本院审理其他同类案件查明的案情，常德财富广场经营管理有限公司在安保、维修、管理等方面存在服务瑕疵，为督促常德财富广场经营管理有限公司提高服务水平、改善服务质量，本院对其要求王伟给付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王伟于本判决生效之日起十日内向常德财富广场经营管理有限公司给付自2017年4月15日至2020年10月31日的物业管理服务费共计6635元；二、驳回常德财富广场经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王伟负担。本判决为终审判决。审判员  朱金平二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨露书记员罗文静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1709号 上诉人（原审被告）：樊晓利，女，1974年8月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 被上诉人（原审被告）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人樊晓利因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 樊晓利上诉请求：1．撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2214号民事裁定书；2.裁定指令四川省成都市中级人民法院进行实体审理；3．上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：1．上诉人的案外人异议符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的“诉讼争议标的以外的财产”的条件，完全符合法定的立案受理条件。2．案外人可以针对诉讼保全基于实体权利提起案外人异议，法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理。3．一审法院在裁定驳回原告起诉的同时裁定执行异议裁定自动失效完全没有法律依据。 浙江建工公司向一审法院提出诉讼请求：继续对位于四川省成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称1701号房）的执行。 一审法院经审查认为，浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于四川省成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1701号房在查封范围内。浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的四川省成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定樊晓利要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是樊晓利作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”之规定，案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括1701号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故樊晓利提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定驳回浙江建工公司的起诉。浙江建工公司预交的案件受理费9124.10元，待四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2214号民事裁定发生法律效力后退还。一审法院（2019）川01执异2744号执行异议裁定于四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2214号民事裁定生效时自动失效。 本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉保全查封的房产是否属于“诉讼争议标的以内的财产”；2.原审裁定尾部表述“执行异议裁定于本裁定生效时自动失效”是否恰当。 一、关于案涉房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产不当，本院予以纠正。 二、关于原审裁定尾部表述“执行异议裁定于本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物的权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中，原审法院并未对执行异议之诉进行实体审理，只是在程序上认定案外人提出执行异议和浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，无需要对异议裁定效力作出说明，更不能认定异议裁定失效。因此，原审裁定尾部加注的内容不当，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2214号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王学东 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 文 霁 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7296号之一 申请执行人：陈金梁,男,1988年09月30日出生,住诸暨市。 被执行人：卢锋,男,1974年03月01日出生,住诸暨市。 申请执行人陈金梁与被执行人卢锋合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈金梁向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行，执行标的为被执行人卢锋向申请执行人陈金梁归还682638元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费11939元、公告费560元、执行费9351.37元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人卢锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人卢锋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人卢锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人卢锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈金梁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张叶**
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5216号原告：浦仕选,男,1958年1月16日生,汉族,初中文化，农民，云南省个旧市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市,（未到庭）。委托诉讼代理人：单德岗，男，1971年10月20日生，汉族。特别授权代理。被告:何永第,男,1972年6月27日生,汉族,初中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市,（未到庭）。委托诉讼代理人：陈琼荣，女，1970年10月13日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，户籍地：云南省宣威市，系何永第之妻，特别授权代理。原告浦仕选与被告何永第房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦仕选的委托诉讼代理人单德岗，被告何永第的委托诉讼代理人陈琼荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦仕选向本院提出诉讼请求：1.由被告何永第向原告浦仕选支付房屋租金500000元，并赔偿逾期支付租金利息损失50000元（从2017年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定履行之日止),合计：550000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日,原、被告达成口头协议,约定原告将座落于宣威市房屋出租给被告使用（双方约定了租金、付款方式等,租房协议达成后,原告按照约定履行自己的义务,将房屋交付给被告使用,2017年8月3日原、被告双方结帐时,被告尚有50万元的房屋租金未向原告支付。被告多次向原告承诺保证及时支付租金,但经屡次催要被告均以多种理由和借口拖延推诿,无任何诚意支付拖欠的租金。综上所述,被告的行为严重损害原告的合法权益,为了维护原告的合法权益,原告特依据我国相关法律法规,向贵院提起诉讼,请判如所诉。庭审中，原告方将诉讼请求第1项变更为：由被告何永第向原告浦仕选支付房屋租金500000元，并赔偿逾期支付租金利息损失（从2017年8月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至该款项清偿之日止）。被告何永第辩称，一开始是和原告谈了租赁房屋，后来说购买原告的房屋，但是后来因为市场经济不好，就没有实际使用房屋，也就没有租成和买成。被告不同意支付原告租金。原告为证实其诉讼主张，向本院提举了下列证据：1.原告的身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格；2.（1）《房屋买卖合同》原件一份、（2）《还款承诺书》原件一份、（3）《房屋买卖合同解除协议》原件一份、（4）《欠条》原件一份，用以证实原告将宣威市房屋（土地地宗地号：001-0Ｃ-44-4）以880万元出售给被告，但被告未履行购房合同向原告支付购房款，于2017年8月3日，双方协商后解除购房合同，由被告向原告支付从2015年6月1日至2017年8月3日的房屋租金50万元，但被告经原告屡次催要至今仍然未支付房屋租金的事实。经质证，被告对原告提举的第1组及第2组证据中第(1)、(3)项的三性无异议，对第2组证据中第(2)、(4)项证据的真实性均有异议。本院认为，原告提举的第1、2组证据符合证据三性，本院依法予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。被告何永第未向本院提供证据。根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告何永第曾租赁原告浦仕选座落于宣威市房屋（土地地宗地号：001-0Ｃ-44-4；建筑面积1470.86ｍ2）多年。2015年6月1日原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告将上述房产及附属建筑物以8800000元售卖给被告；双方同意原告于2015年6月1日将该房屋交付给被告使用及经营。合同还约定了其他相关事项。2016年5月18日被告向原告出具一份《还款承诺协议》，该协议约定：“…乙方（被告）同意2016年9月10日前支付陆拾万元作为房租及违约金…若乙方还有能力购买该房，所付资金可以从所付款项中扣除，如没能力购买，所付资金就作为房租及违约金不再收回，甲方（原告）就有权自行处理该房…”后被告没有履行该《还款承诺协议》。2017年8月3日原、被告在平等、自愿、公正、公平、诚信、意思自治原则的前提下，签订《房屋买卖合同的解除协议》，协议约定：“双方于2017年8月3日一致同意解除2015年6月1日签订的《房屋买卖合同》；移交房屋时间2017年8月3日下午5点…”同日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今有何永第欠浦仕选位于宣威市房屋（土地地宗地号：001-0Ｃ-44-4）租金：伍拾万元整（小写：500000元），定于2017年9月30日止付清。此据；欠款人：何永第；2017年8月3日。”欠款到期后，被告没有履行支付义务。2020年9月25日原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告方同意对其主张的利息作让步，被告方只同意支付200000元。调解未达成协议。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张的债权源于被告2017年8月3日出具的欠条。该欠条系被告的真实意思表示，被告应按欠条的约定履行义务。原告主张的逾期支付租金利息损失不违反法律的规定。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告提出的辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告何永第在本判决生效后30日内向原告浦仕选支付下欠租金500000元；并支付以500000元为本金，从2017年8月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至该款项清偿之日止的利息。案件受理费9300元，由被告何永第负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长 杨 斌人民陪审员 李 祥人民陪审员 浦 琼二〇二〇年十二月七日书 记 员 牛元根
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执849号之二 申请执行人：廖丽英，女，1964年1月12日出生，汉族，务工，住崇左市新城区。 被执行人：廖小平，男，1954年10月28日出生，汉族，务工，住崇左市。 被执行人：廖振杰，男，1988年3月27日出生，汉族，务工，住崇左市江南电影院生活区。 申请执行人廖丽英与被执行人廖小平、廖振杰继承纠纷一案，崇左市中级人民法院于2020年4月29日作出的（2019）桂1402民终1181号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人廖小平、廖振杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖丽英于2020年7月8日向本院申请执行，请求本院强制被执行人廖小平、廖振杰支付申请执行人廖丽英266022元，廖小平在395390元的范围内对上诉应付款承担连带责任，廖振杰在408978元的范围内对上诉应付款项承担连带责任，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付廖丽英266022元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费3890元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下银行账户内有存款；被执行人廖振杰名下有车牌号码为桂Ｆ×××××东风日产牌机动车一辆；未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结和扣划了被执行人名下银行账户内的存款，执行所得案款为77110.73元；查封了被执行人廖振杰名下的车辆，但因未能实际查找到该车辆故无法进行处置；依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有192801.27元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人已缴纳本案申请执行费3890元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执1200号申请执行人：余某某，男，1975年6月15日生，汉族，住宝丰县。被执行人：河南某建设工程有限公司，住所地宝丰县兴宝路**院，统一社会信用代码：9141040007137590XT。法定代表人：杨某某，任公司经理。本院在执行余某某与河南某建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0421民初1758号民事调解书，于2020年12月8日向被执行人河南某建设工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人河南某建设工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人余某某于2020年12月18日与被执行人河南某建设工程有限公司达成了和解协议，申请人余某某递交了撤回执行申请书，经审查该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)豫0421执1200号案件的执行。申请执行人应当在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩占营
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初856号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人陈千，男，1979年11月7日出生，汉族，初中文化，伊莱凯礼品有限公司员工，户籍所在地湖南省永州市道县，现住广东省东莞市。因涉嫌抢劫罪，于2020年8月10日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月19日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人胡军，江西江佑律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕975号起诉书指控被告人陈千犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员何紫英出庭支持公诉，被告人陈千及其辩护人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2010年11月29日8时30分许，被告人陈千和周某（已判刑）、卿某（已判刑）和唐某（已判刑）四人经事前预谋商量，携带实施抢劫用的“电鱼器”和剪刀等作案工具窜至南昌市洪都农村商业银行，由唐某进入银行大厅内寻找取出大额现金的储户，其余三人在外等候。同日9时20分许，当唐某发现被害人陈某取出大量现金离开银行时，便一边跟踪陈某，一边打电话给周某告知其这一情况。周某、卿某和陈千三人遂在唐某的指引下尾随陈某到了南昌市洪城大市场金润广场一区停车场外。卿某骑摩托车在停车场门口处等候接应，周某和陈千跟随陈某进入停车场内并由周某用随身携带的“电鱼器”将陈某电击倒地，陈某随即失去反抗能力。陈千用随身携带的剪刀将陈某身上的挎包带子剪断抢走该挎包，包内有现金人民币18万元、三星手机一部（价值人民币517元）及身份证等物。周某、陈千得手后随即乘上正在一旁接应的卿某所骑的摩托车逃离现场，唐某亦逃离现场。经鉴定，陈某损伤程度构成轻微伤丙级。案发后，侦查人员已缴获全部赃款并发还给了被害人。 2020年8月6日，陈千被民警抓获，其归案后如实供述了上述事实。 公诉机关提交了作案工具及赃物赃款照片，抓获经过、到案经过、同案犯的刑事判决书、扣押清单及发还物品清单、同案犯指认现场照片、常住人口信息等书证，证人余某、周某、卿某、唐某的证言，被害人陈某的陈述、被告人陈千的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了上述证据。 公诉机关认为，被告人陈千伙同他人，以非法占有为目的，采取用电鱼器电击被害人的暴力手段，抢劫被害人价值180517元的财物，数额巨大，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十年六个月，并处罚金。 被告人陈千对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人陈千归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈千系初犯、偶犯，请法庭酌情从轻处罚。被告人陈千自愿认罪认罚，悔罪表现较好。被告人陈千文化程度较低，且没有正当职业，误入歧途，请求法庭本着教育为主，惩罚为辅的司法理念，对其酌情从轻处罚。 经审理查明，2010年11月29日8时30分许，被告人陈千和周某、卿某、唐某（均已判刑）四人经事前预谋商量，携带实施抢劫用的“电鱼器”和剪刀等作案工具窜至本市洪都农村商业银行，由唐某进入银行大厅内寻找取出大额现金的储户，其余三人在外等候。9时20分许，唐某发现被害人陈某取出大量现金离开银行时，便一边跟踪一边打电话给周某告知其这一情况。被告人陈千、周某、卿某三人在唐某的指引下尾随陈某到了南昌市洪城大市场金润广场一区停车场外。卿某骑摩托车在停车场门口处接应，被告人陈千、周某跟随陈某进入停车场内并由周某用随身携带的“电鱼器”将陈某电击倒地，陈某随即失去反抗能力。被告人陈千用剪刀将陈某身上的挎包带子剪断抢走该挎包，包内有现金人民币18万元、三星手机一部（价值人民币517元）等物。被告人陈千、周某得手后乘卿某接应的摩托车逃离现场。经鉴定，陈某损伤程度构成轻微伤丙级。案发后，已缴获全部赃款并发还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的作案工具及赃物赃款照片，抓获经过、到案经过、同案犯的刑事判决书、扣押清单及发还物品清单、同案犯指认现场照片、常住人口信息等书证，证人余某、周某、卿某、唐某的证言，被害人陈某的陈述、被告人陈千的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈千伙同他人，以非法占有为目的，采取用电鱼器电击被害人的暴力手段，抢劫被害人价值180517元的财物，数额巨大，构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人的意见与事实、法律相符，本院予以采信。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人在共同犯罪中起，系主犯；被告人认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈千犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2031年2月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅少华 人民陪审员  喻 洁 人民陪审员  居 磊 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  陈喆林
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢547号申请执行人：顾凤良，女，1967年5月2日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：顾文，男，1974年1月15日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：张小艳，女，1973年7月21日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人顾凤良与被执行人顾文、张小艳民间借贷纠纷一案，于2020年12月1日立案恢复执行，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初924号民事判决书确认，由被执行人顾文、张小艳共同偿还申请执行人顾凤良借款本金39万元并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2019年4月1日起计算至清偿之日止的利息并负担本案案件受理费、财产保全费6170元。在执行过程中，2020年12月18日，双方当事人达成和解协议，协议内容如下：由被执行人顾文、张小艳支付申请执行人顾凤良10000元（在2021年2月11日之前支付完毕），余款每月支付5000元（在每月25日之前支付完毕）至借款本金全部还完为止（利息待借款本金全部清偿完毕后再另行计算）。如被执行人未按和解协议如期履行，申请执行人可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执恢547号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王峰二〇二〇年十二月二十一日助理法官左强书记员陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0223执恢58号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨镇建中西路**。 法定代表人李杨。 被执行人黄方**，男，1981年04月29日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请执行黄方**借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初858号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行总标的为76860.81元及利息，已执行得款6886元，未执行得款69974.81元及利息。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人名下有房产已拍卖，申请执行人分配得款6886元，剩余69974.81元及利息尚未偿还，已缴纳申请执行费1053元。被执行人无其他财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15237号 申请执行人：刘柳芳，女，汉族，1961年12月19日出生，身份证住址安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：唐丽珍，广东良道律师事务所律师。 被执行人：郑翠凤，女，汉族，1985年10月7日出生，住深圳市南山区。 申请执行人刘柳芳与被执行人郑翠凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）粤0305民初19636号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项155364元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以被执行人与其达成和解协议且已向其履行完毕为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执15237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王志谦
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执恢735号申请执行人：日照市为华轮胎经贸有限公司，住所地：日照市西环路南段路东，组织机构代码：86307437-1.法定代表人：汉德明，经理。被执行人：牟杰，男，汉族，1974年6月6日出生，住日照市东港区。申请执行人日照市为华轮胎经贸有限公司与被执行人牟杰买卖合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院作出的（2009）东商初字第2075号民事判决已发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人牟杰应支付给申请执行人日照市为华轮胎经贸有限公司货款本金76800元及利息，负担案件受理费1720元。因被执行人牟杰未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后立案。本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书。经查被执行人牟杰现暂无可供执行财产，申请人日照市为华轮胎经贸有限公司向本院提交撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1102执恢735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十二月九日书记员  李馨蕾
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3910号之二申请执行人谢添与被执行人邹倩倩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初655号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行中，本院扣划了被执行人银行存款，并转付与申请执行人，故（2019）鲁1002民初655号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初3190号之二原告：何俊山，男，1966年3月5日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。被告：李磊，男，1971年12月25日出生，户籍地天津市河**，现因涉嫌刑事犯罪被羁押。原告何俊山与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告何俊山于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何俊山自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何俊山撤诉。审 判 长  刘 辉审 判 员  唐 明人民陪审员  杨卫红二〇二〇年十二月十一日书 记 员  鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3867号之一申请执行人：秦喜贵，男，1962年8月24日出生，汉族，住山西省太原市XXX，身份证号XXX。被执行人：彭甫花，女，1965年5月12日出生，汉族，住山西省太原市XXX，身份证号XXX。被执行人：秦宏伟，男，1965年5月26日出生，汉族，住山西省太原市XXX，身份证号XXX。原告秦喜贵诉被告彭甫花、秦宏伟借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初1310号民事判决书已于2020年3月10日发生法律效力。申请执行人秦喜贵于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。申请执行人秦喜贵要求被执行人彭甫花、秦宏伟偿还借款本金1000000元、利息、案件受理费、保全费18000元及迟延履行期间的利息。被执行人应承担执行费15235元。本院在执行过程中，已向被执行人彭甫花、秦宏伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人彭甫花、秦宏伟无可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人彭甫花、秦宏伟进行了财产及下落的调查，未发现被执行人彭甫花、秦宏伟有其他可供执行的财产。由于被执行人彭甫花、秦宏伟具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人彭甫花、秦宏伟发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1310号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人彭甫花、秦宏伟负有继续向申请人秦喜贵履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 李晋涛审判员 卢玉山二〇二〇年十二月二十一日书记员 张文秀
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执238号 申请人刘洋，女，1983年11月22日出生，汉族，住阜新市新邱区。 被执行人张立冬，男，1986年1月20日出生，汉族，个体，住阜新市新邱区。 本院在执行刘洋与张立冬借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人有收入且提出还款计划，同意每月支付2000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）辽0903民初116号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 伟 审 判 员  苏秀华 审 判 员  于海涛 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员代 进
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7144号昆明市官渡区人民法院、王来三：本院于2020年12月16日立案执行的（2020）云0111执7144号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人王来三刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12476号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：叶停，男，1992年4月5日出生，汉族，户籍地址河南省虞城县,送达地址江苏无锡市新区。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告叶停追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨鸿清源企业管理有限公司已预交），由哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判审判员  刘兆兴二〇二〇年十二月十二日书记员  董英然
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22137号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：甘国春，男，1967年4月20日出生，汉族，住甘肃省武威市古浪县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告甘国春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  袁野
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3127号申请执行人:刘林忠，男，1971年2月23日生，汉族，住兴化市。被执行人:尤明保，男，1965年6月16日生，汉族，住兴化市。申请执行人刘林忠与被执行人尤明保买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年8月11日作出（2020）苏1281民初4672号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人尤明保欠申请执行人刘林忠稻谷款32696元，该款项在2020年9月20日前偿还到位，申请执行人放弃利息。案件受理费减半收取309元，申请执行人已垫付，被执行人在履行上述还款义务时一并给付。因被执行人尤明保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘林忠向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用395元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年10月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年10月20日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年11月16日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月10日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初4672号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十二月十五日书记员  邰 超
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初674号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人陈小勇，男，1981年12月19日生，汉族，初中文化，户籍在江苏省苏州市虎丘区。2020年11月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人陈小勇犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人陈小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年11月3日0时10分许，被告人陈小勇酒后驾驶苏Ｕ×××**轿车，行驶至苏州市虎××区××大道高架朝××下××道口时被查获。经鉴定，被告人陈小勇血液中乙醇浓度为111mg/100ml。被告人陈小勇归案后如实供述了自己的犯罪事实。审查起诉阶段，被告人陈小勇自愿认罪认罚，同意公诉机关量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人陈小勇犯危险驾驶罪，因其具有坦白情节，且自愿认罪认罚可以从宽处理。建议判处被告人陈小勇拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人陈小勇对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人陈小勇在本院审理期间自愿预缴罚金保证金人民币一千元。本院认为，公诉机关指控被告人陈小勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈小勇具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人陈小勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二〇年十二月九日书记员  傅俊维
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3259号之一解除保全申请人:邵俊辉，男，1965年2月7日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，被申请人：王道菊，女，1970年8月7日出生，汉族，住宜城市，申请人邵俊辉与被申请人王道菊不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）鄂0684民初3259号民事裁定书裁定，对被申请人王道菊在金融部门银行存款采取了冻结措施。2020年12月18日，因双方当事人已达成调解协议，且已实际履行完毕，申请人向本院申请解除对被申请人王道菊所有的银行存款的冻结措施。本院经审查认为，因双方当事人已达成调解协议，且已实际履行完毕，申请人邵俊辉向本院申请解除对被申请人王道菊所有的银行存款的冻结措施，故本案中的财产保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院作出（2020）鄂0684民初3259号民事裁定书对被申请人王道菊所有银行存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李**程二〇二〇年十二月十八日书记员  舒贤春
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4335号 邹某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的邹某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  汤 映
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8824号-2原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告任某某，女，汉族，1970年9月26日生，住址河北省石家庄市长安区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告任某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10857号原告：赵占社,男,1978年6月13日出生,汉族,住广州市海珠区。被告:庞红彬,男，1974年7月17日出生，汉族，住天津市西青区。原告赵占社与被告庞红彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年12月21日，原告赵占社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵占社撤诉处理。案件受理费32元，由原告赵占社负担。审判员  王玉海二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳广飞附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12059号原告：刘芳，女，1985年10月12日出生，汉族，户籍地郑州市。原告：闫美惠，女，2009年9月15日出生，汉族，户籍地郑州市。法定代理人：刘芳，女，1985年10月12日出生，汉族，户籍地郑州市。被告：闫浩亮，男，1983年1月18日出生，汉族，户籍地郑州市。被告：闫天增，男，1954年1月5日出生，汉族，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：陈迪，河南国川律师事务所律师。被告：李巧风，女，1955年2月2日出生，汉族，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：陈迪，河南国川律师事务所律师。第三人：郑州市二七区侯寨乡郭小寨村拆迁改造项目指挥部，住所地郑州市**樱桃沟管委会。负责人：徐建。委托诉讼代理人：石磊，工作人员。本院受理原告刘芳、闫美惠与被告闫浩亮、闫天增、李巧风、第三人郑州市二七区侯寨乡郭小寨村拆迁改造项目指挥部物权保护纠纷一案中，原告刘芳、闫美惠于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芳、闫美惠的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘芳、闫美惠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘芳、闫美惠承担。余额5220元（原告预交5245元），退还原告刘芳、闫美惠。审判员  李世明二〇二〇年十二月二日书记员  李曌欣
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初321号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人张飞，男，1983年7月6日出生，汉族，小学文化，驾驶员。户籍所在地及住址湖北省枝江市。因涉嫌交通肇事罪，2020年7月14日被监利市公安局刑事拘留。2020年7月27日经监利市人民检察院批准逮捕，同月29日由监利市公安局执行。指定辩护人柳继道，湖北楚胥律师事务所律师。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2020﹞164号起诉书指控被告人张飞犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人张飞及其指定辩护人柳继道到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控，2020年5月28日，被告人张飞驾驶鄂Ｄ×××**东风牌重型半挂牵引车牵引鄂Ｄ×××**重型自卸半挂车，沿监利县汪桥镇监江高速连接线由南向北行驶。同日2时33分许，张飞驾驶该车行驶至监江高速连接线汪桥三桥路段时，所驾车辆先是撞到了站在道路上的汪某，继而与停放在道路上的胡某的正三轮摩托车后部左侧发生碰撞，正三轮摩托车被撞后在自滑侧翻过程中又与行人潘某相接触，造成车辆受损，汪某、潘某倒地受伤的交通事故。事故发生后，张飞拨打110报警并在现场等候处理，后被监利市公安局民警传唤到案。汪某被送往医院救治，因抢救无效于当日死亡。监利市交通警察大队经调查认定，张飞对汪某受伤后抢救无效死亡的事故负全部责任。张飞对其所驾车辆继而发生碰撞造成的事故负主要责任，胡某负事故次要责任。汪某、潘某无责任。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，潘某的伤残程度评为十级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为被告人张飞违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2020﹞147号量刑建议书，认为被告人张飞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张飞有期徒刑一年至一年六个月。被告人张飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且当庭自愿认罪，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对被告人张飞犯交通肇事罪不持异议。被告人有以下从轻或减轻情节：1、自首、认罪认罚、获得被害人亲属谅解；2、对另一名伤者，被告人不承担刑事责任,请求对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人张飞与被害人近亲属达成协议，同意在肇事车辆保险公司支付的赔偿款外，另行补偿被害人近亲属经济损失60000元，并取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据:1、鄂Ｄ×××**东风牌重型半挂牵引车、鄂Ｄ×××**重型自卸半挂车照片；2、张飞户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、遗体火化证明、居民死亡医学证明、诊断证明书、保险单、从业资格证、营业执照等书证；3、证人胡某、周某、彭某的证言；4、被害人潘某的陈述；5、道路交通事故认定书、监利市公安局监公交﹝2020﹞法鉴字056号法医分析意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2020]痕鉴字第0865号司法鉴定意见书、监利捷诚法医司法鉴定所[2020]临鉴字第309号司法鉴定意见书；6、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、现场图；7、视听资料；8、被告人张飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张飞违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张飞主动投案，如实供述涉嫌的犯罪事实，是自首，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张飞的辩护人提出的第1点辩护意见，予以采纳。关于第2点辩护意见，虽然被告人张飞对另一受害人不承担刑事责任，但应该承担民事赔偿责任，且该民事赔偿部分尚未处理完毕，故对被告人不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议因增加了新的量刑情节，予以变更。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马海东人民陪审员  刘飞林人民陪审员  吕 正二〇二〇年十二月二日书 记 员  赵 娟
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2380号 原告：绵阳和力物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道，统一社会信用代码：91510724686109958L。 法定代表人：梁俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。（特别授权） 被告：邓飞，男，1989年2月19日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，现居住于四川省绵阳市安州区。 本院受理原告绵阳和力物业服务有限公司与被告邓飞物业服务合同纠纷一案后。原告绵阳和力物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳和力物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳和力物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告绵阳和力物业服务有限公司负担。 审判员 梁 睿 二〇二〇年十二月九日 书记员 文彩霞
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执298号申请执行人：腾静，女，1988年5月14日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：徐伟，女，1985年11月19日出生，回族，住淮阳县。申请执行人腾静与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2020）豫1626民初232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下有车辆，在审理过程中已查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押，现申请执行人已提起刑事自诉。三、通过调查、电话联系等形式未能查找到被执行人名下有其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1603执恢298号案件终结本次执行程序。被执行人徐伟负有继续向申请执行人腾静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇二〇年十二月二十五日书记员  丁腾飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7910号申请执行人：长沙市联诚驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村桃花岭组，统一社会信用代码:91430104696212393L。法定代表人：李敏，办公室主任。委托代理人：周德胜，男，1993年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住长沙市天心区。被执行人：苏剑，男，1983年3月21日出生，汉族，无职业，现住长沙市开福区。申请执行人长沙市联诚驾驶培训有限公司与被执行人苏剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初7190号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人苏剑银行存款92268元；或扣留、提取其应得收入92268元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十二月十三日法官助理赵云冲书记员喻佳
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执849号申请执行人：贺慧琴，女。被执行人:贾建锋，男。申请执行人贺慧琴与被执行人贾建峰民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院（2020）陕0826民初948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺慧琴于2020年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人贾建锋履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院通过最高人民法院12368短信平台向被执行人贾建锋送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月10日、2020年11月6日、2020年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾建锋名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无工商注册登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年9月11日冻结了被执行人贾建锋名下相关银行账户，无足额财产，申请人贺慧琴不申请处置被执行人名下零星存款。4、本院于2020年11月18日将被执行人贾建锋纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、经查，被执行人贾建锋名下位于绥德县名州镇龙湾南区延绥大楼4-501室房产以被本院另案已查封；贾建峰作为被执行人另涉及一件终结本次执行程序。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贾建峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺慧琴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十二月十七日书记员 马 祥
昆明铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）云7101民初419号 起诉人：金牛区润都建材经营部。经营场所：四川省成都市金牛区金府路****大厅**门。 经营者：陈建，男，1985年8月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：刘亚飞。 2020年12月17日，本院收到起诉人金牛区润都建材经营部的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司支付起诉人金牛区润都建材经营部欠款1048423.23元；2.请求判令由被起诉人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、资金利息等）。事实和理由：2018年9月1日起诉人与被起诉人签订《机械设备租赁合同》，合同签订后，起诉人按照合同约定租赁设备给被起诉人，截止至2020年4月21日，起诉人向被起诉人租赁设备结算金额合计2118423.23元并已开具发票给被起诉人。但被起诉人仅向起诉人支付租赁款1070000元，截止2020年11月26日，被起诉人尚欠起诉人款项1048423.23元未支付。现起诉人为维护权益，向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。”本案中双方当事人在《机械设备租赁合同》中就争议解决方式约定由合同签订地法院管辖，案涉合同签订地点为四川省成都市金牛区，且案涉的新白广铁路位于广东境内，根据上述法律规定，本案纠纷不属于本院管辖。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对金牛区润都建材经营部的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。 审判长 陈 亮 审判员 郑进华 审判员 朱珉娴 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理秦韵 书记员刘红艳
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初781号原告：田春，男，1988年10月12日出生，汉族，山西省大同县人，住大同县。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。被告：吉林省四平市戎马运输有限公司，住所地四平市铁**平东街阳明委八马路小区**楼。法定代表人：马民政，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁**红嘴高新技术开发区兴红三隆新天地小区**。负责人：王建国，总经理。原告田春与被告吉林省四平市戎马运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。田春于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，田春所提撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田春负担。审 判 长  李 伟人民陪审员  郭环斐人民陪审员  李爱发二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李 垚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15873号申请执行人：栗艳杰，女，汉族，1993年8月4日出生，住北京市昌平区。被执行人：天科安华(北京)科技有限公司，住所北京市海淀区上地东路**院**楼**201-04。法定代表人：邹佳凌。本院在执行栗艳杰与天科安华（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人天科安华（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，从其银行账户扣款共计4260.1元并发还给申请人。除此之外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人天科安华（北京）科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人天科安华（北京）科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十三日书记员 高 璐
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2175号申请执行人：邓华香，女，1970年12月15日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：李莉，女，1970年10月18日生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人邓华香依据已经发生法律效力的(2020)赣1002民初3522号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人李莉未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5万元及利息。截至2020年12月20日已执行0元，未执行5万元及利息，案件受理费525元，执行费650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月二十日书记员  余志征
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1546号申请执行人：甘跃钢，男，1961年1月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：长沙市建设工程集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区八一西路**。法定代表人：黄铁山，系该公司董事长。被执行人：益阳金旅运通房地产开发有限公司，住，住所地：益阳市高新区迎宾路中南电子商务产业园第****/div>法定代表人：杨查，系该公司董事长。本院在执行申请执行人甘跃钢与被执行人长沙建设工程集团有限公司、益阳金旅运通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人需长期履行。本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘09民终770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  熊 军
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初3459号原告：安达市城佳物业管理有限公司，统一信用代码912312815927264538，住所地安达市南环路七至八道街福城书苑********。法定代表人：曹立新，职务：经理。委托代理人：杨宏伟，女，汉族，1971年9月7日出生，住黑龙江省安达市。被告：陈文学，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告陈文学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安达市城佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓强二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙尉轩
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1119号之一 申请执行人：蒋友明，男，汉族，1973年3月30日出生，个体户，住广西全州县。 被执行人：彭海龙，男，汉族，1985年1月15日出生，居民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人蒋友明与被执行人彭海龙租赁合同纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0324民初1011号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  唐 燕