辽宁省阜新市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽09民终1112号 上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市细河区迎宾大街**6-7-13-14门。 负责人：张松峻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊岩，辽宁鑫晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：顾爽，男，1984年4月15日生，汉族，现住阜新市细河区，现因刑事犯罪现羁押于阜新市看守所。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，，住所地：广州市越秀区广州大道中** 负责人：陈业雄，公司经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称太平洋保险阜新中心支公司）因与被上诉人顾爽、原审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中保财险广州市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，本案现已审理终结。 太平洋保险阜新中心支公司上诉请求：1.撤销原审判决或者依法改判，判令被上诉人依法承担我司经济损失78528元；2.申请对涉案车辆损失金额进行鉴定，鉴定费由被上诉人承担；3.一审、二审诉讼费3526元由被上诉人承担。事实及理由：本案一审法院因我司在庭审中未能提供车辆受损情况、损失数额，驳回我司诉讼请求。一审法院认定事实不清，就驳回我司诉讼请求。本案涉案车辆严重受损，发生事故后马自达4S店报价75000元，因涉案车辆残值当时的价值在3万元左右，故修车费加上残值金额已经远远超过出险时的该车辆的实际价值83528元，所以我司将涉案车辆推定全损，赔付被保险人78528元。残值归我司所有。也就是说我司定损依据是与被保险人协商确定的目的是为了减少损失。因我司已经在2019年5月17日已经将涉案车辆的理赔78528元支付给被保险人杨雪，故索赔权已经转让给我司，为维护我司的合法权益，为查清本案损失金额，我司申请对涉案车辆的损失金额进行鉴定。涉案车辆出险后一直停放在4S店，一直未维修，符合鉴定基础。请求二审法院依法重新审理此案，查清事实，撤销原审判决或依法改判。 补充：一审的时候我公司对损失的价格口头提出过鉴定申请，一审法院没有支持我方的请求。因为没有鉴定，对损失没有结论，导致我公司败诉。 顾爽未到庭参加诉讼，在本院送达时其表示不同意上诉人的上诉请求。 中保财险广州市分公司未到庭答辩。 太平洋保险阜新中心支公司向一审法院起诉称，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失合计人民币78528元；案件受理费由被告承担。事实及理由，2019年2月11日，顾爽驾驶辽Ｊ×××××号丰田车与我司承保的辽Ｄ×××××号马自达车相撞，经阜新市细河区交警队认定，顾爽负此次事故的全部责任，我司承保车辆无责。2019年3月21日，我司收到辽Ｄ×××××号被保险人杨雪的代位求偿索赔申请书，要求我司代为赔偿辽Ｄ×××××号车在2019年2月11日与顾爽驾驶的辽Ｊ×××××号车发生交通事故中受损的损失，经我司定损，辽Ｄ×××××号车损失严重，我司决定对该车按照承保金额83528元赔付，先行赔付78528元，待车辆过户后再由购买方支付5000元过户抵押金。因本案标的车无责任，我司按照责任应赔付标的0元，故需要追偿金额为78528元。我司于2019年5月6日已将78528元理赔款支付完毕。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。所以我司诉求被告承担上述事故中应承担的赔偿责任78528元。 一审法院认定事实，2019年2月11日22时48分在北新路与民主街路口，顾爽驾驶（载张丹）未按规定安装号牌的辽Ｊ×××××号小型普通客车沿北新路由东向西行驶至民主街路口处未按交通信号灯通行，与沿民主街由北向南夏小博驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车相撞后，辽Ｊ×××××号小型普通客车又与等待信号的郝明驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车、王俊宁驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，顾爽、夏小博、郝明、张丹受伤的后果。经阜新市公安局交通警察支队细河大队作出道路交通事故认定书，认定顾爽驾驶机动车未按规定悬挂号牌，行经路口违反交通信号灯通行的行为是造成此次事故的全部原因。顾爽的行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第三十八条、第十一条一款之规定，是造成此次事故的直接过错。2019年3月21日，杨雪出具机动车辆索赔权转让书，写明已收到原告中国太平洋财产保险公司阜新中心支公司赔款人民币78528元。同意将已取得赔偿部分的向责任方追偿的权利转让给原告中国太平洋保险公司阜新中心支公司。2019年4月4日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司与杨雪签订《全损定损协议》一份，约定标的车辽Ｄ×××××马自达轿车，车辆损失严重，因评估和诉讼周期较长，车主不想等待，经与车主协商，原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司按机动车损失保险投保金额先行确定损失。2019年5月17日，中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司将理赔款78528元支付给杨雪。 一审法院认为，当事人对自己在诉讼中提出的主张有责任提供证据予以证明。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司已向辽Ｄ×××××号小型轿车，被保险人杨雪履行赔付义务，在赔偿金额范围内代位取得对第三者请求赔偿的权利。但原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在庭审中未能提供车辆的受损情况、损失数额的相关证据，故对其诉讼请求，无法支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条的规定，判决：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司的诉讼请求。案件受理费1763元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。 二审期间，上诉人太平洋保险阜新中心支公司提供1.事故认定书，证明事故发生、责任划分，同时证明辽Ｄ×××××号车辆因事故损坏；2.出险车辆信息表。证明涉案车辆保险情况和报险情况，证明事故发生后134小时候才报险，我们以为是骗保的行为，但当事人陈述是因为他无责任，不需他保险公司承担责任，所以他才没有报险。3.辽Ｄ×××××号车辆照片，证明受损严重；4、保险索赔申请书（2019年3月21日）；4.修车申请书（2019年3月27日）。证明辽Ｄ×××××号车辆投保人杨雪要求上诉人按照车损险进行赔偿，并同意上诉人代位追偿；5.全损推定协议（2019年4月4日）。证明因辽Ｄ×××××号车辆损坏严重，评估和诉讼周期较长，投保人杨雪不愿等待，经上诉人与杨雪商定推定全损，按照投保金额给予赔付；6.告知书（2019年4月8日）。证明上诉人已告知被上诉人顾爽将对辽Ｄ×××××号车辆的赔偿金额进行追偿；7.赔付协议（2019年4月15日）和支付回执。证明我公司对辽Ｄ×××××号车辆投保人进行赔付78528元。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案交通事故发生后，上诉人太平洋保险阜新中心支公司已向辽Ｄ×××××号小型轿车的被保险人杨雪履行了赔付义务，但对于受损车辆程度及赔付的数额上，是上诉人太平洋保险阜新中心支公司与杨雪之间达成的赔偿合意。由于该车辆受损后，没有证据证明该损失经过被上诉人顾爽、原审被告中保财险广州市分公司的同意，其赔付按照该车辆承保金额予以赔付，显然缺乏证据。在二审期间虽然提出对受损车辆进行鉴定，但由于其所提鉴定申请不符合规定，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司的上诉请求，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1763元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  乔丹青 审判员  吴晓东 审判员  于 丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵兴国