江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5890号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路**。主要负责人：李业弟，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴凤仪，江苏冠文律师事务所律师。被告：刘涛，男，1977年11月17日生，汉族，，住所地江苏省南京市栖霞区被告：刘鹏程，男，1976年11月13日生，汉族，，住所地江苏省泗阳县被告：黄剑虹，女，1965年1月25日生，汉族，，住所地江苏省南京市建邺区委托诉讼代理人：周晓娇，江苏三省律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，江苏三省律师事务所实习律师。被告：吴连玉，男，1965年5月9日生，汉族，，住所地江苏省南京市玄武区被告：施卫，女，1967年8月19日生，汉族，，住所地江苏省南京市玄武区被告：张利培，男，1966年10月5日生，汉族，，住所地江苏省南京市栖霞区被告：余静，女，1982年6月12日生，汉族，，住所地江苏省南京市栖霞区被告：吴晓伟，男，1988年4月14日生，汉族，，住所地山东省莱州市被告：南京麦瑞克科技发展有限公司，，住所地江苏省南京市雨花台区郁金香路**法定代表人：黄剑虹。委托诉讼代理人：周晓娇，江苏三省律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，江苏三省律师事务所实习律师。被告：江苏华鲁醇氢动力科技有限公司，住，住所地江苏省南京市玄武大道**徐庄软件园研发******/div>法定代表人：吴连玉。被告：南京紫光科教仪器有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市玄武区估衣廊****法定代表人：张利培。被告：南京沃泽信息技术有限公司，住江苏省南京市栖霞区仙林街道仙隐北路**丽景雅苑****。法定代表人：刘春云。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告刘涛、刘鹏程、黄剑虹、吴连玉、施卫、张利培、余静、吴晓伟、南京麦瑞克科技发展有限公司（以下简称麦瑞克公司）、江苏华鲁醇氢动力科技有限公司（以下简称华鲁公司）、南京紫光科教仪器有限公司（以下简称紫光公司）、南京沃泽信息技术有限公司（以下简称沃泽公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告刘涛、刘鹏程、吴连玉、施卫、张利培、余静、吴晓伟、华鲁公司、紫光公司、沃泽公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘涛支付原告借款本金1760000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月19日的利息为123210.22元、罚息为63201.6元，自2020年6月20日起的罚息、复利按年利率12.9005775%计算至实际清偿之日止）、律师费80000元；2、判令被告刘鹏程、黄剑虹、吴连玉、施卫、张利培、余静、吴晓伟、麦瑞克公司、华鲁公司、紫光公司、沃泽公司对被告刘涛的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2019年3月4日，原告与被告刘涛签订《借款合同》，约定原告向被告刘涛提供人民币176万元的借款，借款期限自2019年3月27日至2020年3月27日，合同同时对借款的利息、逾期利息、复利、律师费的承担、借款的提前到期等作了约定。同日，原告与被告刘鹏程、黄剑虹、吴连玉、施卫、张利培、余静、吴晓伟、麦瑞克公司、华鲁公司、紫光公司、沃泽公司签订《担保合同》，约定上述被告为该笔借款承担连带保证责任。2019年3月27日，原告依约发放借款，但被告并未履行还款义务，遂提起诉讼。被告黄剑虹辩称：1、对担保合同的真实性无异议，其作为借款合同担保人，不清楚借款发放及还款情况；2、原告主张的利息、罚息、复利过高，应当参照民间借贷司法解释，按照总计不超过LPR4倍计算；3、原告主张的律师费过高，其不应该对律师费承担保证责任。被告麦瑞克公司辩称：同被告黄剑虹的答辩意见。本院经审理查明：2019年3月4日，原告（贷款人、乙方）与被告刘涛（借款人、甲方）订立《借款合同》一份，约定：被告刘涛向原告民生银行南京分行借款1760000元；借款期限自2019年3月27日至2020年3月27日；贷款利率执行固定利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮97.71%确定为年利率8.600385%；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方发生违约事件的，乙方有权宣布借款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费、保全费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，原告民生银行南京分行（担保权人、丁方）与被告刘鹏程、黄剑虹、吴连玉、施卫、张利培、余静、吴晓伟、麦瑞克公司、华鲁公司、紫光公司、沃泽公司（保证人、甲方）订立《担保合同》一份，约定：为了确保被告刘涛与原告民生银行南京分行订立的主合同的履行，刘鹏程、黄剑虹、吴连玉、施卫、张利培、余静、吴晓伟、麦瑞克公司、华鲁公司、紫光公司、沃泽公司自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付的合理费用。2017年3月27日，原告依约发放借款1760000元。《借款凭证》载明：借款人刘涛的借款金额为1760000元，借款期限自2019年3月27日至2020年3月27日，执行年利率8.600385%。被告刘涛未能按约还款，截至2020年6月19日，被告刘涛尚欠本金1760000元、利息123210.22元，罚息63201.6元。后原告民生银行南京分行委托江苏冠文律师事务所提起本案诉讼，支出律师费80000元。本院认为，原告民生银行南京分行与各被告订立的《借款合同》、《担保合同》合法有效，各方当事人均应当依照合同约定履行合同义务。原告民生银行南京分行按约发放借款后，被告刘涛未按时足额还款，构成违约，依法应当承担违约责任，但支付的利息、罚息、复利合计不应超过年利率24%。被告刘鹏程、黄剑虹、吴连玉、施卫、张利培、余静、吴晓伟、麦瑞克公司、华鲁公司、紫光公司、沃泽公司自愿为《借款合同》项下被告刘涛的债务提供连带责任保证，故对该债务依法应当承担连带清偿责任。关于律师费的承担《借款合同》、《担保合同》均有明确约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1760000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月19日的利息为123210.22元、罚息为63201.6元，自2020年6月20日起的罚息、复利按合同约定标准计算至借款本金实际清偿之日止；利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）、律师费80000元;二、被告刘鹏程、黄剑虹、吴连玉、施卫、张利培、余静、吴晓伟、南京麦瑞克科技发展有限公司、江苏华鲁醇氢动力科技有限公司、南京紫光科教仪器有限公司、南京沃泽信息技术有限公司对被告刘涛的上述第一项债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任。被告刘鹏程、黄剑虹、吴连玉、施卫、张利培、余静、吴晓伟、南京麦瑞克科技发展有限公司、江苏华鲁醇氢动力科技有限公司、南京紫光科教仪器有限公司、南京沃泽信息技术有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告刘涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11236元、财产保全申请费5000元、公告费（凭票据实结算），由被告刘涛、刘鹏程、黄剑虹、吴连玉、施卫、张利培、余静、吴晓伟、南京麦瑞克科技发展有限公司、江苏华鲁醇氢动力科技有限公司、南京紫光科教仪器有限公司、南京沃泽信息技术有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月二十二日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜