wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初720号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人鲍小元，男，1982年10月11日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省徐州市新沂市。2012年5月因非法行医被行政罚款人民币20元；2012年10月因非法行医被行政罚款人民币3000元；2014年8月6日因犯非法行医罪被常州市新北区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。因本案于2020年8月14日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]764号起诉书指控被告人鲍小元犯非法行医罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官周健、检察官助理滑金旭出庭支持公诉。被告人鲍小元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人鲍小元曾因非法行医被卫生行政部门两次行政处罚，仍于2020年8月12日至2020年8月13日，在未取得医生执业资格的情况下，在常州市新北区××小区××幢××单元××室××崔向东进行医疗活动，被高新区卫生健康局当场查获，并被查获、扣押药品等物。归案后，被告人鲍小元对上述事实供认不讳，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人鲍小元在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、医师资格证书查询情况说明、证人高某的证言、扣押笔录及照片、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍小元未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人鲍小元认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人鲍小元曾因犯非法行医罪受过刑事处罚又犯本罪，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人鲍小元犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年6月10日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年十二月十一日书记员  冯晓迪
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4717号原告：河南三商律师事务所。住所地河南省虞城县豫东商业广场，统一社会信用代码：3141000MD02026624。法定代表人：赵金红，主任。委托诉讼代理人：张伟、李帅，河南三商律师事务所律师。被告：澹台建彬，男，汉族，1974年11月20日出生，户籍地河南省虞城县。原告河南三商律师事务所与被告澹台建斌诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南三商律师事务所的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。被告澹台建彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南三商律师事务所向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付律师代理费140,000元及利息；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年11月14日以来，原告与被告签订委托代理合同，被告委托原告作为其诉讼代理人代理其与徐敏民间借贷纠纷的一审程序。合同签订后，原告依约履行了法定的和约定的义务，现案件已处理终结，但案件的委托诉讼律师代理费被告却仅仅支付了部分代理费后，经结算，尚余140,000元被告却至今未予向原告支付，原告多次向被告催要，被告均无故推诿，为此，原告现特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法裁决。澹台建斌缺席，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日原告与被告签订《委托代理合同》一份，合同约定原告指派律师张伟为被告与徐敏民间借贷纠纷一案的第一审代理人，被告向原告交纳律师代理费153,000元。2019年12月11日虞城县人民法院作出（2019）豫1425民初5079号即原告徐敏与被告澹台建斌民间借贷纠纷一案的民事判决书。2020年7月29日，被告向原告出具欠款条：今欠律师费壹拾肆万元整。本院认为，原告与被告签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。原告按约定履行了合同义务，被告仅支付了部分代理费后下余140,000元未支付，被告构成违约，应承担违约责任。关于原告诉请的利息，因双方未有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告澹台建斌于本判决生效后十日内支付给原告河南三商律师事务所律师代理费140,000元；二、驳回原告河南三商律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，由被告澹台建斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年十二月四日书记员  张修博
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异556号 案外人：刘晓兰，女，汉族，1967年5月21日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人刘晓兰提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场2栋5111号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，刘晓兰向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人刘晓兰书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人刘晓兰撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理施云松 书记员刘顺洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初380号原告：费甲寅，男，汉族，1975年2月2日出生，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：刘凤生，系费甲寅的同事，特别授权代理。被告：湖北交投四优钢科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道**，统一社会信用代码91420500058115740N。法定代表人：张世德，该公司董事长。委托诉讼代理人：田硕，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵新磊，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。原告费甲寅与被告湖北交投四优钢科技有限公司（以下简称四优钢公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告费甲寅及被告四优钢公司委托诉讼代理人赵新磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结（双方当事人均同意本案继续适用简易程序延长审理期限三个月，本院在此期间做调解工作未果）。原告费甲寅向本院提出诉讼请求：1、判令被告四优钢公司支付欠原告费甲寅2018年10月至2019年2月的工资21801.43元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更支付工资的时间为2018年8月至2019年2月。事实和理由：原告与被告于2019年2月25日签署《协商解除劳动合同协议书》，终止劳动合同，被告需要赔偿原告经济补偿金30856元，并支付2018年8月至2019年2月所欠发原告的工资21801.43元，共计52656.43元，被告承诺在2019年5月31日前付清。到期后原告多次向被告追讨未果，现诉至法院。被告四优钢公司辩称，本案为劳动争议案应当优先适用劳动仲裁，以劳动仲裁为前置程序，不能直接提起诉讼。被告自2015年开始出现停产停业，在原告工作量减少的情况下仍然支付原告较高的工资；被告前期支付给原告的工资已经超过其实际付出的劳动，无需再支付原告工资；被告经营困难，现无力支付，双方签署的解除劳动合同协议书的真实性及合法性难以认定；应驳回原告的诉讼请求。本案经开庭审理查明如下事实：被告四优钢公司与原告费甲寅于2012年12月4日签订固定期限劳动合同，合同期限自2012年12月4日至2019年12月31日。被告因经营困难，经与原告协议一致，于2019年2月25日与原告签订《协商解除劳动合同协议书》，约定双方于2019年2月28日起解除劳动合同，被告支付原告终止劳动合同经济补偿金30856元，欠发原告2018年8月到2019年2月工资21801.43元；被告方承诺2019年5月31日前将经济补偿金以及欠付工资支付给原告。被告在该协议上加盖公司印章，原告在该协议上签字捺印。到期后被告未向原告支付工资以及经济补偿金。原告于2020年5月26日向宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求被告支付解除劳动合同经济补偿金30856元。宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月28日作出宜猇劳人仲决字[2020]第20号裁决书，裁决被告在双方收到该裁决书之日起15日内向原告支付解除劳动合同经济补偿金30856元。原告于2020年6月29日签收该份裁决书。被告于2020年6月28日签收该份裁决书，不服裁决提起诉讼。对于被告欠付的工资21801.43元，原告直接向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的《协商解除劳动合同协议书》、原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告费甲寅与被告四优钢公司之间于2019年2月25日签订的《协商解除劳动合同协议书》已经载明了被告所欠原告的工资数额及付款时间，原告据此直接向人民法院起诉主张被告支付拖欠工资，符合法律规定，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议,可按照追索劳动报酬纠纷作为普通民事案件受理，无需再经过劳动争议仲裁前置程序。被告关于本案应经过劳动争议仲裁前置程序的答辩意见与法不符，不予采纳。原、被告双方签订的《协商解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，对双方具有法律约束力。被告欠付原告工资到期未付，事实清楚、证据充分,对原告要求被告给付工资的诉讼请求,应予支持。被告当庭提交的利润表、工资发放流水和明细表等证据不能证实被告曾经向原告超发工资、奖金等款项，被告提出的不付款理由并非认定协议不生效、无效或者可撤销的法定事由，被告要求不予支付工资的答辩意见不符合法律规定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，判决如下：被告湖北交投四优钢科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告费甲寅2018年8月至2019年2月的工资21801.43元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湖北交投四优钢科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  宁晓云二〇二〇年十二月七日书记员  谭明睿
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执216号之五申请执行人：李君，女。被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人李君与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司其他合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司价值1000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十四日书记员  ：于岩
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初462号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人徐波，男，1983年12月7日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市抚顺县，现住辽宁省抚顺市东洲区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月1日被刑事拘留，2019年10月8日被取保候审，2020年12月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人徐波犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉。被告人徐波到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年9月30日21时33分许，被告人徐波醉酒后驾驶号牌为辽Ｍ×××**的小型汽车，行驶至沈阳市沈河区，被沈阳市公安局交警支队沈河区大队民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的徐波的血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为181.23mg/100ml。上述事实，被告人徐波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、车辆查询记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、血样提取现场及存封照片、现场查处照片、指认现场照片，被告人徐波的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐波犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐波应依法承担刑事责任。被告人徐波到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金有悔罪表现，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年2月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴连鸿人民陪审员  武 雁人民陪审员  胡心刚二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2576号 原告：中国建设银行股份有限公司梅河口支行，住所地梅河口市梅河大街**。 法定代表人：周宇韬，行长。 委托诉讼代理人：崔瀚艺，吉林昱诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙书雨，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：王艺程，男，1993年3月5日出生，汉族，住梅河口市。 被告：陈明宽，男，1957年12月8日出生，汉族，住梅河口市。 被告：陈明霞，女，1968年8月27日出生，汉族，住梅河口市。 原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行与被告王艺程、陈明霞、陈明宽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行于2020年12月28日以其不能按期缴纳诉讼费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司梅河口支行撤诉。 审判员  侯良 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李辰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3954号申请执行人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司统一社会信用代码：91652325313376308R住所地：奇台县靖宁时代广场**商业楼。被执行人：新疆大成房地产开发有限公司统一社会信用代码：91652325572520976W住所地：奇台县健康西路**。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的与申请标的额相符的财产。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2511号 申请执行人：柴娜，女，1980年2月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：孟祥玉，男，1975年7月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人柴娜与被执行人孟祥玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 涛
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9736号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：梁亚飞，男，汉族，1980年8月4日出生，住址江苏省淮安市淮阴区。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告梁亚飞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款76143.09元；二、判令被告支付逾期违约金人民币43007.21元（按照年利率24%计算，自2018年2月26日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告律师费300元，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司淮安第一分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司淮安第一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年10月24日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金83600元，年利率为9.6%，借款期限为36个月（自2016年10月26日至2019年10月26日止）。若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后，被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借83600元给被告。被告自2017年5月26日起开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息，但被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院经审查认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1344元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129财保44号 申请人：泸州鹏腾钢结构工程有限公司，住所地泸州市泸县城西工业园区。 法定代表人：曾正军，总经理。 委托诉讼代理人：钟小英，泸县福集法律服务所法律工作者。 被申请人：四川润地农业有限公司，住所地四川省成都市大邑县苏家镇永兴村**。 法定代表人：李宗滨，职务不详。 申请人泸州鹏腾钢结构工程有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川润地农业有限公司名下在中国工商银行股份有限公司四川省分行营业部业务处理中心账号为4402××××3326中的存款1000000.00元采取保全措施。申请人泸州鹏腾钢结构工程有限公司自愿以其名下位于泸县城西工业园Ｃ区的工业用地【泸县国用（2014）第xxx号】为此诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州鹏腾钢结构工程有限公司的财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川润地农业有限公司名下在中国工商银行股份有限公司四川省分行营业部业务处理中心账号为4402××××3326中的存款1000000.00元予以冻结，冻结期限为一年； 二、查封申请人泸州鹏腾钢结构工程有限公司名下位于泸县城西工业园C区的工业用地【泸县国用（2014）第xxx号】，查封期限为一年。在查封期间，不得转让、变卖、毁损或另作他项担保、抵押。 案件申请费5,000.00元，由申请人四川润地农业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张颖 二〇二〇年十二月三日 书记员  李阳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0191执976号申请执行人：南京盈润门窗科技有限公司，统一社会信用代码91320115756881047F，住所地南京市江宁区滨江经济开发区瑞风路**。法定代表人：殷文忠。委托诉讼代理人：许雪樵、许芊，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：南京惠智建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132011825000934X9，，住所地南京市高淳经济开发区恒盛路****楼×××**法定代表人：陈毓雯。申请执行人南京盈润门窗科技有限公司与被执行人南京惠智建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的(2019)苏0191民初1971号民事判决书已生效，依该判决书：一、南京惠智建筑安装工程有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向南京盈润门窗科技有限公司支付工程款582328.15元及逾期付款期间资金占用损失（以582328.15元为基数，自2019年12月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费减半收取4865元，保全费4020元，合计8885元，由盈润公司负担35元，由惠智公司负担8850元。因南京惠智建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京盈润门窗科技有限公司向本院申请执行，执行请求南京惠智建筑安装工程有限公司支付欠款591213.15元。本院于2020年10月15日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人南京惠智建筑安装工程有限公司仅有部分银行存款，已被他案冻结，无可用余额，本院已依法轮候冻结。除此之外，未发现有其他可供执行财产。二、本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。三、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年11月11日向金利（南京）建设开发有限公司冻结了南京惠智建筑安装工程有限公司在金利（南京）建设开发有限公司处债权。四、本院执行人员于2020年11月11日前往被执行人南京惠智建筑安装工程有限公司经营地南京市高淳经济开发区恒盛路5号5号楼×××-A室进行现场调查，未找到该公司，也未发现可供执行财产。五、本院于2020年11月4日对南京惠智建筑安装工程有限公司法定代表人陈毓雯限制高消费，并将南京惠智建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。六、2020年12月7日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位;本院冻结了南京惠智建筑安装工程有限公司在金利（南京）建设开发有限公司处债权。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0191民初1971号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年十二月二十二日法官助理  邹禹灏书 记 员  刘 雯
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执980号之一 申请执行人：桂xx，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：许xx，男，1970年4月21日出生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：许xx，男，1992年12月1日出生，汉族，住南京市六合区。 本院在执行申请执行人桂xx与被执行人许xx、许xx买卖合同纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款180000元及利息，被执行人依法应承担执行费2600元。本案未执行到任何案款。 执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年7月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院已冻结其部分银行账户，未发现被执行人名下不动产、证券等财产信息。 3、被执行人许xx名下有苏Ａ×××××大众牌车辆一部，本院已予以查封（有抵押）。 4、在执行期间，本院对上述被执行人进行了传统调查，但未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 5、本院已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院于2020年12月21日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0602刑初394号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人徐某，男，1990年11月25日出生于山东省莱阳市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地山东省莱阳市，住烟台市芝罘区。2020年1月7日被刑事拘留，同年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人潘春青，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]374号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人徐某及其辩护人潘春青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日22时许，被告人徐某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**号桑塔纳牌小型轿车，沿烟台市芝罘区魁玉南路由北向南行驶至G228国道套口路口处时，与路中央隔离绿化带发生碰撞，致车辆及绿化带损坏。经交通管理部门认定，被告人徐某负事故的全部责任。经检验，被告人徐某血液中乙醇含量为211mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据如下：身份证复印件、机动车违法信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单等，证人李某、宗某等人的证言，被告人徐某的供述和辩解，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其拘役三个月，并处罚金。被告人徐某对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有被告人徐某的供述，证人李某、宗某、刘某的证言，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]878号检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料，公安机关出具的事件单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人徐某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押八日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 卫 华二〇二〇年十二月十五日书记员 杨杨（代）
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0203执257号申请执行人：中国电子科技集团公司第二十二研究所。被执行人：陕西善道油气技术有限公司。关于中国电子科技集团公司第二十二研究所申请执行陕西善道油气技术有限公司租赁合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初818号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年7月27日向被执行人陕西善道油气技术有限公司发出执行通知书，责令向申请执行人中国电子科技集团公司第二十二研究所支付案件款663500元，承担案件受理费5468元，向本院交纳执行费9090元，但被执行人至今未全部履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月27日至今，通过总对总系统查询，被执行人陕西善道油气技术有限公司名下无银行存款，支付宝、财付通无存款，无证券，无车辆登记，未有不动产登记信息；2、2020年11月18日双方当事人的委托代理人在被执行人陕西善道油气技术有限公司在西安天地时代广场B座1429室办公室进行了协商：由被执行人陕西善道油气技术有限公司于2020年12月20日前向申请执行人中国电子科技集团公司第二十二研究所支付8-10万元，如按期支付后，双方就该案的后续执行问题在进行和解，如被执行人在12月20日前不能按约定履行，本院将终结本案的本次执行程序，并对被执行人采取纳入失信及限制消费、限制出入境措施；3、2020年12月25日，经本院联系，申请执行人中国电子集团公司第二十二研究所委托代理人说明被执行人陕西善道油气技术有限公司至今未履行约定。4、被执行人陕西善道油气技术有限公司名下暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。我院将执行过程向申请执行人中国电子集团公司第二十二研究所予以了告知，其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 左菊红审判员 廉 政二〇二〇年十二月二十八日书记员 王 萌
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1407号 申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州支行，地主涿州市清凉寺东林家园**5-601. 负责人：张伟。 被执行人：杜岩，1984年10月28日出生，地址涿州市清凉寺东林家园**5-601。 中国农业银行股份有限公司涿州市支行与杜岩银行卡纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初676号已经发生法律效力。由于被执行人杜岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杜岩的财产进行了查证：暂无其他其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人杜岩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜岩新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  董丽平 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  王 键
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执484号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行。住所地：宝清县宝清镇新华路**。统一社会信用代码：912305236952240423。法定代表人：闵希军，职务：行长。委托代理人：王浩澄，男，1988年5月31日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行员工，现住宝清县。被执行人：王枝雨，女，1978年10月23日出生，汉族，宝清县农村信用社副经理，现住宝清县。被执行人：李文元，男，1953年1月9日出生，汉族，宝清县财政局退休干部，现住宝清县。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被执行人王枝雨、李文元借款合同纠纷一案，宝清县人民法院于2018年10月8日作出的（2018）黑0523民初1395号民事判决书及双鸭山市中级人民法院于2019年4月4日作出的（2019）黑05民终60号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行于2020年4月21日申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出申请对被执行人李文元所有的坐落于宝清县××镇建设银行住宅楼南楼0020幢1单元105、205铺进行评估、拍卖。经本院依法委托黑龙江银祥房地产价格评估有限公司进行评估，对宝清县××镇建设银行住宅楼南楼0020幢1单元105、205铺的评估价格为1066815.00元，经二次拍卖均已流拍，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行不接收以物抵债。现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2019）黑0523民初2129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙宝珺
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执3957号张勇、河南兴辰装饰工程股份有限公司：申请执行人张勇与被执行人河南兴辰装饰工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日划拨被执行人银行存款57360.35元（含执行费749元）。申请执行人张勇于2020年12月23日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终4156号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4228号原告：随州市三联物业管理有限责任公司，住所地：随州市解放路**。法定代表人:付楚欣，总经理。委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：杨洋，男，1985年5月30日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市三联物业管理有限责任公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市三联物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市三联物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月二十四日书记员  金 晶
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执恢255号申请执行人王权力，男，1972年8月28日出生，汉族，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司城区支行职工，住通化县。被执行人金铁军，男，1973年2月13日出生，朝鲜族，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司职工，住通化县。本院在恢复执行申请执行人王权力与被执行人金铁军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为68,436.76元。2020年12月22日（2019）吉0521执460号案件提取被执行人金铁军工资、奖金及福利费53,856.29元、扣划被执行人金铁军银行存款22,580.47元。2020年12月28日支付被执行人金铁军生活费8000元，交付申请执行人王权力执行款68,436.76元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0521执恢255号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇二〇年十二月二十八日书记员  安勇州
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异253号 案外人：田书琴，女，瑶族，1958年7月26日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人田书琴提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场3栋124号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，田书琴向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人田书琴书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人田书琴撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 胡明艳 审判员 鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理程佳豪 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3326号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路**。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷绍校，该公司员工。委托诉讼代理人：徐加怀，该公司员工。被告：马介松，男，1983年9月1日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：王瑗，女，1975年10月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告马介松某于某、王瑗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中原告响水农商行申请撤回对于某的起诉，本院已裁定准许。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校、徐加怀，被告王瑗到庭参加诉讼。被告马介松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马介松立即归还所欠原告贷款本金29999.28元，利息6939.82元，本息合计36939.10元（利息算至2019年9月14日，以后按年利率17.28%计算，直至偿还完毕之日止）；2.被告王瑗承担上述还款的连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马介松某于某于2019年2月26日在响水农村商业银行大有支行借款30000元，用于种植，定于2020年2月10日到期，并由被告王瑗提供连带担保。贷款逾期后经原告催要，被告于2020年9月12日被扣划归还了本金0.72元，剩余贷款本息至今没有完全归还。被告王瑗辩称：借款是事实，我提供担保是事实。被告马介松未作答辩。原告响水农商行围绕其诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、借款借据、最高额个人担保借款合同、预定还本收息凭证、贷款结息明细表等证据。被告王瑗对上述证据均无异议，被告马介松未到庭质证，也未提供相反证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，马介松某于某向原告响水农商行大有支行申请贷款30000元，用于种植，王瑗同意为借款人提供连带责任担保。同日，被告马介松（借款人）、于某（借款人）、王瑗（担保人）与响水农商行大有支行签订个人担保借款合同，约定借款金额为30000元，借款期限为2019年2月25日至2020年2月10日，实际借款期限以借据凭证为准；借款利率为年利率11.52%的固定利率，合同期内合同利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年2月26日，马介松向响水农商行大有支行出具了借款借据，约定借款金额30000元，贷款用途谷类种植业，贷款利息为年利率11.52%，借款到期日为2020年2月10日，响水农商行大有支行向马介松银行账户内转入30000元。借款到期后，原告响水农商行从被告马介松银行卡中扣划了0.72元，原告响水农商行认可该0.72元为归还借款的本金。剩余借款本息被告至今未还。另查明，响水农商行大有支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。本院认为，马介松某于某立据向响水农商行大有支行借款，有贷款申请审批表、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都做出了明确的约定，响水农商行大有支行是原告响水农商行的下属机构，其无独立法人资格，其所办理业务产生的权利和义务由本案原告享有和承担，故原告响水农商行与被告马介松之间的金融借款合同关系成立。现原告响水农商行要求被告马介松归还借款本金29999.28元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王瑗为马介松某于某向原告响水农商行借款提供连带责任担保，原告响水农商行与被告王瑗之间的保证合同关系成立。现原告响水农商行要求被告王瑗承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马介松于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司贷款本金29999.28元及利息（2019年2月26日至2020年2月10日的利息按年利率11.52%计算，之后的利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）；二、被告王瑗对上述款项承担连带偿还责任，被告王瑗承担保证责任后，有权向被告马介松追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告马介松、王瑗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年十二月十六日书记员 冯莲莲
西安市临潼区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0115执1904号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                申请执行人：魏占停，男，1977年6月14日出生魏占停,男，1977年6月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区小金乡庵庙村安口湾组，居民身份证号码：610123197706143018。被执行人：宋小玲，女，1981年1月28日出生宋小玲，女，1981年1月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区小金乡庵庙村安口湾组，居民身份证号码：610123198101283020。关于申请执行人魏占停与被执行人宋小玲婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初257号民事判决书生效后，由于被执行人宋小玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏占停向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将义务履行完毕，申请执行人向本院申请撤销案件的执行，根据法律规定，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。执行费25元，由被执行人宋小玲承担。本院认为，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初257号民事判决书确定的内容申请人申请执行部分已经执行完毕，申请执行人魏占停基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人宋小玲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢326号之一申请执行人：陈志，男。被执行人：邓德强，男。被执行人：陆月梅，女。申请执行人陈志与被执行人邓德强、陆月梅民间借贷纠纷执行一案,湖南省衡阳市中级人民法院于2019年4月28日作出的（2019）湘04民终533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓德强、陆月梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。2020年10月12日，本院向申请执行人陈志送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月13日向被执行人邓德强、陆月梅邮寄送达了恢复执行通知书，于2020年10月12日、2020年12月17日两次发起总对总网络财产查控，查明二被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况。另在线下又查明了二被执行人的住房公积金、不动产和金融理财、保险产品等财产状况。通过采取以上财产查控措施，发现被执行人邓德强、陆月梅名下有共同共有的位于福建省寿宁县鳌阳乡胜利街北风巷6号套房一间，该房屋已被本院首次查封，目前暂不宜处置，另未发现二被执行人有可供执行的财产。2020年12月22日，本院依法向被执行人邓德强、陆月梅发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月21日短信约谈申请执行人陈志，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施。因申请执行人另不能提供二被执行人的财产和人身线索，将对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，截至2020年12月22日，本案应当执行的标的为被执行人偿还本金585,000元及利息，并承担受理费8,938元及执行费8,339元。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人邓德强、陆月梅有其他可供执行的财产，申请执行人陈志也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  文剑乃二〇二〇年十二月二十二日书记员  彭扬波
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3294号被执行人黄维芹,女，1979年6月12日生，汉族，住江苏省灌云县。关于被执行人黄维芹罚金一案，本院作出的(2019)苏0723刑初438号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：责令被告人黄维芹与李某于判决生效后十日内共同退赔被害人戴某经济损失人民币36830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额36830元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月十九日书记员 赵晨光
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢990号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯香林，该公司员工。被执行人:杨玉翠,女,汉族,1986年4月出生,汉族，陕西省神木市人。被执行人:焦林军,男,汉族,1986年9月出生,汉族，陕西省神木市人。被执行人:杨胜才,男,汉族,1958年3月出生,汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉翠、焦林军、杨胜才金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）陕0821民初3176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人杨玉翠、焦林军、杨胜才名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人杨玉翠、杨胜才名下有车辆，被执行人杨玉翠、焦林军、杨胜才名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产、无车辆及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人杨玉翠、焦林军、杨胜才加入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨玉翠、焦林军、杨胜才名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张 倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异478号申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人陈志能。被执行人沈阳工业供销总公司，住，住所地沈阳市沈河区大南街**/div>法定代表人李壮，该公司经理。第三人禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人沈阳工业供销总公司（2003）沈河执字第1697号借款合同纠纷一案中，第三人禹源东向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查查明，中国银行沈阳市分行（现更名为：中国银行股份有限公司辽宁省分行）与沈阳工业供销总公司、沈阳电镀技术材料开发公司借款合同纠纷一案，本院于2003年4月29日作出[2003]沈河民二合初字第180号民事判决书，判令：“一、被告沈阳工业供销总公司于本判决生效后10内偿还原告借款人民币80万元；二、被告沈阳工业供销总公司于本判决生效后10内偿还原告借款利息131188.11元，以后利息按合同约定执行至执行完毕止；三、驳回原告其他诉讼请求。”该判决书生效后，因沈阳工业供销总公司未按期履行还款义务，中国银行沈阳市分行于2003年8月15日向本院申请强制执行。执行过程中，中国银行沈阳市分行于2004年9月7日与中国东方资产管理公司大连办事处签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并以公告方式通知债务人。2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给东信联合资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2014年12月24日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳恒信资产托管有限公司，并以公告方式通知债务人。2017年1月6日，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁人信金控管理有限公司，并以公告的方式通知债务人。2020年5月29日，辽宁人信金控管理有限公司与第三人禹源东签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给禹源东，并以公告方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国银行沈阳市分行就其享有的上述债权与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订的债权转让协议，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签订的单户资产转让协议，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签订的债权转让协议，辽宁人信金控管理有限公司与禹源东签订的债权转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人禹源东依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人禹源东为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审判长  黄耀宇审判员  邹红黎审判员  周大承二〇二〇年十二月十日法官助理张家乐书记员韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1349号申请执行人:郭庆，男，1976年11月26日出生，汉族，济宁市交通局职工，住济宁市市中区。委托代理人：张洪才，金乡德众法律服务所律师。被执行人：李猛，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人郭庆与被执行人李猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初3597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人郭庆依法向本院申请执行，要求被执行人李猛偿还借款100000元。本院于2020年08月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年08月07日通过电子送达平台向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年08月05日、2020年10月09日、2020年12月02日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已冻结扣划616.38元。转执行费616.38元。3.本院于2020年08月05日、2020年10月09日、2020年12月02日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年08月06日向自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产登记信息，已预查封。5.本院于2020年08月05日、2020年10月09日、2020年12月02日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，查询到被执行人在财付通公司的账号资金69.8元。已冻结扣划转执行费69.8元。6.本院于2020年08月05日、2020年10月09日、2020年12月02日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2020年08月06日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。9.上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  李翠翠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保611号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：叶张军，男，汉族，1970年1月8日出生，住，住广东省廉江市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人叶张军名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人叶张军名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3878号 奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）、新疆大成房地产开发有限公司（被执行人）：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计2632.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司、 被执行人:新疆大成房地产开发有限公司...    特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1463号原告：张海，男，1983年10月2日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：龚奇，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司团风支公司，住所地团风县团风镇团黄大道，统一社会信用代码：91421121730872281B。负责人：丁康阳，经理。委托诉讼代理人：张新，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙文涛，该公司员工，代理权限为特别授权。原告张海与被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司财产保险合同纠纷一案，本院2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告张海的委托诉讼代理人龚奇、被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司的委托诉讼代理人张新参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同支付原告各项损失共计77328元（其中车辆损失费71128元，施救费4000元，评估费2200元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月20日9时34分，原告驾驶车辆鄂Ｊ×××**重型自卸货车，由团风县但店镇出发，向黄州区方向行驶至团风县××车站村路段，与同向行驶李树杰驾驶的鄂Ｊ×××**发生碰撞，造成鄂Ｊ×××**重型自卸货车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，张海负事故的全部责任。经评定，鄂Ｊ×××**重型自卸货车损失71128元。鄂Ｊ×××**重型自卸货车系原告所有，挂靠在黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司，已在被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司购买了200100元的车辆损失险。被告对原告的损失没有赔付。现原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司辩称：1.我公司与订立合同的相对方是黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司，张海不具备诉讼主体资格；2.实际车辆损失为71128元，我公司要求重新鉴定；3.施救费与评估费不是我公司与黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司保险合同约定的赔偿范围，故我公司不承担；4.诉讼费由败诉方承担；5.本案理赔事故是交通事故，应当把鄂Ｊ×××**车辆的交强险纳入赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.保险合同投保人虽然是黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司，但被保险车辆是鄂Ｊ×××**重型自卸货车，张海已提交挂靠合同等证据证明其系鄂Ｊ×××**重型自卸货车实际所有人，故其在本案中主体资格适格；2.施救费是为了防止或者减少鄂Ｊ×××**重型自卸货车在事故发生后的损失所支付的必要的、合理的费用，评估费系确定鄂Ｊ×××**重型自卸货车损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本案中中国人民财产保险股份有限公司团风支公司应对原告的施救费及评估费予以理赔；3.本案系财产保险合同纠纷，且原告负事故全部责任，故本院对被告辩称将鄂Ｊ×××**车辆的交强险纳入赔偿范围的主张不予支持。本院经审理认定事实如下：2020年10月20日，张海驾驶鄂Ｊ×××**货车，由团风县但店镇出发，往黄冈市黄州区方向行驶，上午9时34分许，该车行驶到团风县××车站村路段，与同方向行驶前车李树杰驾驶的鄂Ｊ×××**车辆发生碰撞，造成鄂Ｊ×××**货车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，张海负事故的全部责任。事故发生后，张海支付了车辆施救费4000元，并委托湖北华源价格评估有限公司对鄂Ｊ×××**货车进行评估，用去评估费用2200元。2020年11月6日，经评定，鄂Ｊ×××**货车于2020年10月20日因碰撞事故造成的车辆损失金额为人民币71128元。2020年12月10日，中国人民财产保险股份有限公司团风支公司申请对鄂Ｊ×××**货车损失重新鉴定，经本院委托，黄冈蓝天旧机动车鉴定评估有限公司于2020年12月26日作出评估结论：采用市场法、车辆修复费用62134元。鄂Ｊ×××**货车系原告张海所有，该车挂靠在黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司名下经营，已在被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司购买了200100元的车辆损失险。事故发生后，被告未对原告的经济损失予以赔偿，原告为维护自己的合法权益，故具状诉至法院提出如前诉请。本院认为，原告张海驾驶机动车与他人驾驶的机动车发生交通事故致使原告驾驶的车辆受损，因原告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司投保了200100元的机动车损失保险，中国人民财产保险股份有限公司团风支公司应依保险合同约定对原告的损失予以理赔。原告主张的车辆损失费71128元，因经重新评估后的价值为62134元，本院予以支持62134元。原告主张的施救费4000元，有合法的施救费发票，本院予以支持。原告主张的评估费2200元，有合法的评估费发票，本院予以支持。综上，本院确认原告的合法经济损失如下：1.财产损失费62134元；2.施救费4000元；3.评估费2200元。对原告的经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司依合同约定在机动车损失保险限额范围内向原告理赔68334元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张海的经济损失为68334元，由被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司直接向原告理赔68334元。限本判决生效后三日内付清。二、驳回原告张海的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，减半收取计866.5元，由原告张海负担112.5，被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司负担754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  林利二〇二〇年十二月二十八日书记员  何丰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2775号申请保全人：李森，男，汉族，1991年6月28日出生，住肥城市××××号。被保全人：李兴利，男，汉族，1987年1月5日出生，住泰安市××区××街道办事处××号。本院在保全申请保全人李森与被保全人李兴利买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十二月二十六日书记员  石向敏
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2461号申请执行人:镇平县卫生健康委员会法定代表人：吴鹏，该委员会主任。被执行人：王申，男，生于1982年2月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李天天，女，生于1983年10月6日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人镇平县卫生健康委员会与被执行人王申、李天天为行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）豫1324行审426号行政裁定书，裁定：准予执行镇平县卫生健康委员会对王申、李天天夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第503号行政征收决定书。因被执行人王申、李天天未按（2020）豫1324行审426号行政裁定书履行义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月9日向被执行人王申、李天天发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人王申、李天天未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年12月3日、2020年12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王申、李天天名下的财产。经查被执行人王申、李天天名下仅有零星存款，对此申请执行人王申、李天天不要求采取任何措施。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人王申、李天天有可供执行的财产线索。四、本院于2020年12月24日作出失信决定书，将被执行人王申、李天天纳入失信被执行人名单；同日，向被执行人王申、李天天发出限制消费令。五、2020年12月24日申请执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王申、李天天的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王申、李天天的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人王申、李天天有可供执行的财产，被执行人王申、李天天现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王申、李天天负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人王申、李天天自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王申、李天天可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年十二月二十五日书记员 郭朝群
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9428号 原告：胡道胜，男，1968年9月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：张攀，男，1976年1月25日出生，重庆市人，居民，住重庆市长寿区。 原告胡道胜诉被告张攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款75020元，并自2018年5月3日起按月利率1.2%计算至实际支付之日止。事实和理由：2018年4月19日，被告向原告购买模板一车，按双方约定货到后付80%货款，其余货款封顶后付清余款。但货到后，被告并未付款，当场出具欠条一张（125020元）。在原告多次催要下，被告已付50000元，余款至今未付。 本院经审查认定事实如下：2018年4月19日，胡道胜与郑州圣基劳务分包有限公司签订《建筑用模板购销合同》，约定郑州圣基劳务分包有限公司向胡道胜购买模板。胡道胜依约交付模板，由张攀于2018年5月24日向胡道胜出具金额为125020元的欠条一张。张攀系郑州圣基劳务分包有限公司的法定代表人。胡道胜曾于2019年1月11日向本院提起诉讼，要求张攀支付货款85020元及违约金。本院经审理后，认为胡道胜与郑州圣基劳务分包有限公司签订合同，双方之间成立买卖合同关系，而张攀出具欠条的行为属于履行职务行为，其行为后果应由郑州圣基劳务分包有限公司。本院对该案依法作出（2019）苏1322民初759号民事裁定，裁定驳回胡道胜的起诉，该裁定已发生法律效力。现胡道胜又向本院提起诉讼，要求张攀支付货款75020元及利息。 本院经审查认为，胡道胜本次诉讼与（2019）苏1322民初759号案件，当事人相同、法律关系相同、基本事实相同、据以主张权利的证据相同，在（2019）苏1322民初759号民事裁定已发生法律效力，且未出现新事实、新情况下，本案属于胡道胜的重复诉讼，其违反了“一事不再理”原则，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡道胜的起诉。 本案已收取的案件受理费838元，退还原告胡道胜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。 审判员  廖胜维 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1719号申请执行人：李发云，男，1971年7月22日出生，住淄川区。被执行人：袁帅，男，1985年3月30日出生，住淄川区。本院于2020年7月22日立案执行李发云与袁帅建设工程合同纠纷一案。本院于2020年7月22日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，未按期向本院申报财产，本院于2020年7月22日、2020年11月18日、2020年12月19日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有存款，被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆。2020年8月13日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。2020年11月18日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人列入失信被执行人名单。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年十二月二十二日书记员  张晓强
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初3345号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行。负责人：付某1。委托诉讼代理人：张某。被告:王某，住蛟河市。被告:孙某，住蛟河市。被告:付某3，住蛟河市。被告:付某2，住蛟河市。被告:文某，住蛟河市。被告:姜某，住蛟河市。被告:于某，住蛟河市。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行与被告王某、孙某、付某3、付某2、文某、姜某、于某金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行撤回起诉。案件受理费900元，予以退回。审判员 张岩 二〇二〇年十二月二十四日书记员 陆旸
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初2199号原告：陈来生，男，汉族，出生于1969年3月7日，住河南省洛阳市栾川县。委托诉讼代理人：卫伊光，河南廉贞律师事务所律师，特别授权。被告：河南三谊矿石建设工程有限公司第十三工程处，住所地：洛宁县城关镇豫洛公寓统一社会信用代码：9141032834491827XW。负责人：任伏周。原告陈来生与被告河南三谊矿石建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告陈来生于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈来生与被告河南三谊矿石建设工程有限公司在另案中达成调解协议，并履行完毕。现原告陈来生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈来生撤诉。案件受理费10元，由原告陈来生负担。审判员  张海萍二〇二〇年十二月十一日书记员  杜阳艳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2795号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9976号原告：刘丽华，女，1986年6月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：441************924。委托诉讼代理人：陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。被告：清远市清城区********岭经济合作社，住所地：广东省清远市清城区**************民小组。负责人：刘建洪。本院在审理原告刘丽华诉被告清远市清城区********岭经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘丽华向本院提出财产保全的申请，要求在人民币83778元价值范围内查封、冻结被告清远市清城区********岭经济合作社的财产，并提供大家财产保险有限责任公司广东分出具的《保单保函》作担保。本院认为，原告刘丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：在人民币83778元价值范围内查封、冻结被告清远市清城区********岭经济合作社在广东清远农村商业银行股份有限公司三角支行开设账号800**********176-3内的存款。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐权锋二〇二〇年九月十一日书记员  余钰婷附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初376号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人熊艳，女，1991年6月28日出生，汉族，小学文化，系中央储备粮厨师，户籍地及住址湖北省荆州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被荆州市公安局荆州区分局取保候审，2020年10月30日被荆州市公安局荆州区分局监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕145号                  指控事实              2019年9月25日至10月2日期间，被告人熊艳多次通过支付宝转账共盗走被害人易某、陈某人民币1.5855万元，用于清偿个人债务。熊艳用其帮易某找回的支付宝密码，4次通过易某支付宝账户转账，共盗走1.07万元。熊艳利用陈某不懂支付宝使用，让陈某输入密码，4次通过陈某支付宝账户转账，共盗走5155元。      被告人熊艳于2019年10月14日向公安机关投案，自愿如实供述自己的罪行，退还全部赃款，取得被害人谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金7000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有自首、认罪认罚、退还全部赃款并取得被害人谅解的量刑情节。公诉机关指控被告人熊艳犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定。                  判决结果              被告人熊艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金7000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  王      涛                                                   二〇二〇年十二月九日             法 官 助 理  王      媛      书  记  员  张  雅  梦
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执991号申请执行人刘成本，男，1972年5月29日出生，汉族，住金湖县。被执行人金湖县金帮粮食烘干有限公司，住所地金湖县。法定代表人：费香友，总经理。刘成本与金湖县金帮粮食烘干有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）苏0831民初92号民事调解书，该调解书确认：一、被告金湖县金帮粮食烘干有限公司借原告刘成本100000元，该款分三期支付：1、2020年6月30日归还30000元；2、2020年11月30日归还30000元；3、2021年2月10日归还40000元；二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金湖县金帮粮食烘干有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行本协议最后一期义务时一并支付给原告）。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2.将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3.向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，查明被执行人金湖县金帮粮食烘干有限公司名下无不动产的登记信息；4.通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息，已冻结被执行人相关银行账户5、本院将执行进程向申请执行人予以告知，申请人未能提供其他相关执行财产线索。通过本次执行程序，共执行到位0元，剩余30000元及执行费未执行到位。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初92号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二〇年十二月二十四日书记员  姜锦林
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执恢254号石门县国有资产经营管理中心、周家霞：本院执行的申请执行人石门县国有资产经营管理中心与被执行人周家霞租赁合同纠纷一案，经被执行人周家霞自动履行，执行金额53600.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十九日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执2075号申请执行人：马现锁,男性,1980年8月8日出生,居民身份证号码住河南省宜阳县。被执行人：黄献军，男性,1974年3月13日生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行马献锁与黄献军借款合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初1942号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄献军于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告马献锁各项损失共计69304.89元。本案受理费已减半收取1254元，由原告马献锁承担466元，被告黄献军承担788元。因被执行人黄献军未按上述生效法律文书履行义务，马献锁于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查明被执行人有银行存款合计2979.85元，本院已扣划2979.85元，已支付给申请执行人。2、经房管局系统反馈查明被执行人名下无房产登记信息。3、经公积金系统反馈查明被执行人名下无公积金登记信息。4、经车管所系统反馈查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位2979.85元，已支付给申请执行人，本案债权尚余38800.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄献军负有继续向申请执行人马献锁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  丁一灏
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16441号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执961号之三被执行人：孙凯，男，汉族，1978年12月30日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙凯在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二〇年十二月五日书记员  杨 铭
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5265号原告：耿学军，男，汉族，1965年12月13日出生，住登封市。被告：刘同轩，男，汉族，1972年9月1日出生，住登封市。原告耿学军与被告刘同轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告耿学军到庭参加诉讼，被告刘同轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿学军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付借款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后成为朋友关系。被告在巩义市夹津口开办一个铝矿。2005年7月20日，被告因开矿急需流动资金向原告借款40000元，没有约定还款日期，口头约定利息2分。后原告因事要求被告还款，而被告均以无款为由拒不偿还。为维护合法权益，原告具文诉讼。被告刘同轩未到庭、未答辩、亦未举证。本院认为，债务依法应当偿还。本案被告刘同轩向原告耿学军借款40000元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还，故对原告要求被告刘同轩偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘同轩于本判决生效之日起五日内偿还原告耿学军借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘同轩负担。本判决为终审判决。审判员  杨军献二〇二〇年十二月二十五日书记员  乔梦亭
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执1158号之一申请执行人何建裕，男，1971年11月5日出生，住衡阳市蒸湘区。被执行人丁泽福，男，1974年12月21日出生，住衡阳市雁峰区。申请执行人何建裕与被执行人丁泽福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0406民初1110号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人丁泽福应支付申请执行人何建裕货款等186510元。本院于2020年12月3日依法立案执行，2020年12月4日依法向被执行人丁泽福发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人丁泽福未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2020年12月29日对被执行人丁泽福采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年12月7日、12月23日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人丁泽福在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人丁泽福财产状况，经查被执行人丁泽福无足额财产可供执行。2020年12月17日本院依法启动传统查询，经查被执行人丁泽福无房产登记信息，无住房公积金缴纳信息，目前暂无财产可供执行。本院立案执行标的186510元，未执行标的186510元。因被执行人丁泽福无足额财产可供执行，本院于2020年12月29日与申请执行人何建裕进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执3053号      申请执行人：孙延琴，女，1965年5月11日出生，汉族，西安市未央区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX505110325。   被执行人：延安翔瑞工贸有限公司（以下简称翔瑞公司），住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600762562851N。   法定代表人：王银贵，系公司总经理。   被执行人：王银贵，男，1973年9月16日出生，汉族，陕西省延长县人，现被羁押于延安市宝塔区看守所，公民身份号码：61062XXXX30916051X。   孙延琴申请执行延安翔瑞工贸有限公司、王银贵民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初2514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人延安翔瑞工贸有限公司、王银贵短信送达了执行通知书，责令被执行人延安翔瑞工贸有限公司、王银贵向申请行人孙延琴偿还借款本金500000元及利息（其中2017年10月30日前拖欠利息255000元及以500000元本金为基数按月利率2%自2017年11月1日起计算至实际付清之日止的利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担案件受理费7399.5元及执行费7400元。   执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人延安翔瑞工贸有限公司、王银贵短信送达了执行通知书，但其并未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统对被执行人延安翔瑞工贸有限公司、王银贵的财产进行了查询，被执行人在不动产登记部门、互联网金融机构均无可供执行财产线索；车辆登记部门有财产，申请执行人自愿放弃对车辆的执行，本院不予执行。   3.本案已对被执行人延安翔瑞工贸有限公司、王银贵作出限制消费令、纳入失信被执行人员某某。   4.申请执行人孙延琴未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人延安翔瑞工贸有限公司、王银贵名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执3053号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长  刘 森 虎    审 判 员  王  涛   审 判 员  淮 文 杰          二0二0年十二月二十六日     书 记 员  陈  伟            1