wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6869号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该支行员工。被告：付志洪，男，1991年12月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。被告：张丽华，女，1991年4月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告付志洪、张丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉处理。审 判 员 唐煜二〇二〇年十二月二十四日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执恢160号申请执行人：吴某，女，1988年2月22日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：王某，男，1985年10月11日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行吴某与王某离婚纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人王某的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人王某有可供执行的财产。现申请执行人吴某也不能提供被执行人王某可供执行的财产线索，本院于2020年12月22日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永东审判员  马继庆审判员  寇文颉二〇二〇年十二月二十二日书记员  王哲元
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初17281号                  原告及委托诉讼代理人              原告：彭元军，男，1983年01月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**，社会统一信用代码：91522600714328809R。      法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费2,200元、供电开户费529元、闭路电视开户费265元，共计2,994元；      2.判决被告支付所占用原告的资金贷款利息1,478.98元；      3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭元军到庭参加诉讼，被告贵州大地联创房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告贵州大地联创房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告彭元军燃气开户费2,200元、供电开户费529元、闭路电视开户费265元，共计2,994元；      二、驳回原告彭元军的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员        赵 白 茹                        二〇二〇年十二月二十三日            法官助理        黄 惠 珍      书 记 员        李 佳 学
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1210号之一申请执行人：龚齐昌，男，1956年11月23日出生，汉族，住江西省分宜县,现住江西省分宜县。被执行人：分宜县明睿竹制品有限公司，住所地江西省新余市分宜县分凤路（含岭埠）。法定代表人：袁香根，该公司总经理。被执行人：袁金金，男，汉族，1985年3月17日出生，住江西省分宜县，现住江西省分宜县。申请执行人龚齐昌依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初161号民事判决书于2020年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人分宜县明睿竹制品有限公司、袁金金未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量存款，本院已冻结其名下银行账户和网络资金账户。本院查明被执行人袁金金名下有位于分宜县天工北大道西侧（钤景星城北区康乐居）6幢2-701的房产，经二次拍卖程序以477696元成交。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行25557元及利息（不含申请执行费），截至2020年12月9日，被执行人未支付款项。本院于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十二月九日书记员 曹伟远
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3179号申请执行人：保山市隆阳区人力资源和社会保障局。住所地：保山市隆阳区金山路18号。法定代表人：杨从明，系该局局长。被申请人：云南安邦建筑工程有限公司。住所地：隆阳区永昌街道五里亭路南侧。法定代表人：杨立法，系该公司经理。关于申请执行人保山市隆阳区人力资源和社会保障局与被执行人云南安邦建筑工程有限公司行政非诉一案，本院于2020年6月18日作出（2020）云0502行审21号行政裁定书，准予执行保山市隆阳区人力资源和社会保障局于2019年11月20日作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》，已发生法律效力。但被执行人云南安邦建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人云南安邦建筑工程有限公司限制高消费。经执行，被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下的房产正在被本院另案依法处置中，现等待分配；被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下有多个银行账户，但银行存款数额较低。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。对本案相关财产申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的将承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十二月十七日书记员 段胜雄
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢242号申请人孟庆宣，男，1978年02月25出生，汉族，住台前县。被执行人刘忠真，男，1975年03月06出生，汉族，住台前县。被执行人石忠恩，男，1981年08月01出生，汉族，住台前县。申请执行人孟庆宣与被执行人刘忠真、石忠恩借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2018）豫0927民初2983号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年11月4日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年11月4日依法向被执行人刘忠真、石忠恩送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年11月4日、2020年12月12日、2020年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘忠真、石忠恩信息，未发现有可供执行的财产。三、于2020年11月21日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现有可供执行财产。四、本院于2020年12月21日将被执行人刘忠真、石忠恩拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年12月21日与申请人进行了沟通，申请人同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，执行到位共计金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初2983号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十二月二十二日书记员 姜云青
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2527号申请执行人：陈丽红。被执行人:王贺民、邹晓文、王立君。申请执行人陈丽红与被执行人王贺民、邹晓文、王立君借款合同纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初1830号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款29，565.00元，案件受理费26500.00元,由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2020年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年12月24日对被执行人作出限制消费令等执行措施。对被执行人王立君工资进行冻结查封。经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22625号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，浙江学优律师事务所律师。 被告：孟强，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告孟强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告孟强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额19294.72元，其中本金14961.03元、利息2565.75元、违约金1767.94元（截至2020年8月27日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月14日，孟强向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。孟强欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额19294.72元，其中本金14961.03元、利息2565.75元、违约金1767.94元（截至2020年8月27日）。经多次催讨未付，因而成讼。 孟强未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2018年2月14日，孟强向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。孟强欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额19294.72元，其中本金14961.03元、利息2565.75元、违约金1767.94元（截至2020年8月27日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孟强于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款14961.03元及其利息（以14961.03元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计141元，由被告孟强负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执恢189号申请人何选举，男，1954年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人何秀礼，男，1967年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人霍迪平，女，1967年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行何选举与何秀礼、霍迪平确认合同效力纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初第1283号民事判决书已经发生法律效力。经过法院执行，现冻结了被执行人的拆迁补偿款，等待确认后方可划拨，故本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执恢189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十二月二十三日书记员 蔡 俊
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1034号之四申请执行人任丹鹏，女，1965年11月29日生，汉族，农民，住卢氏县。被执行人司明福，男，1969年12月2出生，汉族，住河南省上蔡县，现住卢氏县。任丹鹏申请执行司明福民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1335号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为13万元及利息及案件受理费2900元及执行费1850元。因被执行人司明福未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行于2020年8月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月5日，向被执行人司明福送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，2020年8月17日，向司明福直接送达了上述法律文书；2、2020年8月5日、9月21日、10月21日、11月7日、11月30日分别五次通过执行网络系统向金融机构查询司明福的银行存款，2020年10月21日，本院作出（2020）豫1224执1034号执行裁定书冻结司明福的银行账户，2020年12月9日，本院作出（2020）豫1224执1034号之三执行裁定书扣划司明福银行账户内的存款3518元，且已交付于申请执行人任丹鹏；3、向车辆管理部门查询车辆登记信息，查询到被执行人司明福名下有车辆可供执行，2020年10月21日，本院作出（2020）豫1224执1034号之一、之二执行裁定书及协助执行通知书查封司明福名下的豫Ｍ×××**号东风牌和M48332号东风牌汽车，但未实际控制；4、2020年11月6日，将被执行人司明福纳入失信被执行人名单，发布限制高消费；5、2020年8月19日向不动产登记中心查询司明福的房产登记情况，未查询到被执行人司明福名下有房产可供执行；6、向保险公司查询相关投保信息，未查询到司明福有可供执行的保险；7、2020年11月3日通过电话调查向被执行人所在地址调查了解被执行人司明福的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，但未发现被执行人有可供执行的财产；8、因司明福拒不履行生效判决所确定的法律义务，本院决定对司明福处以拘留十五的处罚，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为3518元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司明福负有继续向申请执行人任丹鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  杨 迪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22339号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：柴璐，女，1988年4月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告柴璐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审436号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：王世雄，任该局局长。委托代理人：鄢恒志、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县晁陂镇人民政府。法定代表人：王晓哲，任镇长职务。镇平县自然资源局于2020年12月7日向本院提出申请，要求执行其于2020年4月10日对镇平县晁陂镇人民政府作出的（2019）224号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；对其占用的其他土地4131.394平方米按5元/平方米的标准处以罚款20656.97元。本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）224号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年4月10日向镇平县晁陂镇人民政府送达（2019）224号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县晁陂镇人民政府作出的（2019）224号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县晁陂镇人民政府作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。对镇平县晁陂镇人民政府作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制没收镇平县晁陂镇人民政府在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并退还非法占用土地，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施；二、准予对镇平县晁陂镇人民政府强制执行罚款20656.97元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年十二月二十二日书记员 李政韬
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执939号之五申请执行人：吕东明，男，1955年7月2日出生，汉族，住武穴市。被执行人:吕芷涵，女，1987年10月22日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人吕东明与被执行人吕芷涵股权转让纠纷一案，于2020年07月22日向被执行人吕芷涵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人吕芷涵具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕芷涵在财付通支付科技有限公司085e****tenpay.com账户内存款人民币2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年十二月二十一日书记员  兰勇
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5709号原告：王玉珍，女，1949年5月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：王静媛，女，1956年9月17日出生，汉族，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。二原告共同委托诉讼代理人：曹政文，系公主岭市法律援助中心法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：王德全，系二原告近亲属。被告：于晓光，男，1957年12月7日出生，住吉林省公主岭市。被告：于建军，男，住吉林省公主岭市。原告王玉珍、王静媛与被告于晓光、于建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。王玉珍、王静媛向本院提出诉讼请求：1.要求被告于晓光，将自已名下的面积95.24平方米、房产证号为XXX3的公主岭市××楼东门住宅过户给原告；2.要求被告于建军，将自己名下的面积129.12平方米、房产证号为公主岭市不动产第XXXX号的新耀豪庭××楼西门住宅楼过户给原告；3.要求被告于晓光将抵押借款的顶账房新耀豪庭××楼、1106室过户给二原告；4.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告承包建筑新耀豪庭小区住宅楼期间，于2011年12月10日经中间人李刚介绍，向原告王玉珍、王静媛各借款40万元，共计80万元。当时约定借期10个月，月息2分，2012年10月9日前本利96万元还清，并且用开发商顶账给被告的四套住宅楼房作抵押，逾期不还，就用这四套楼房顶账，双方签定了《抵账房转让协议》。截止到2018年10月7日，被告于晓光累计欠原告145万元。至今，被告一直没有还款。抵押的四套楼房，其中有两套（1006、1106）被被告私自卖掉,原告毫不知情;另外两套（806、906）被告以自己住的住宅楼(新耀豪庭××楼东门)和其儿子建军名下的楼房（新耀豪庭××楼西门）做置换抵押（有补充说明)，但至今被告一直不给腾交房子，也不给办过户手续。被告儿子名下的住宅楼房是贷款买的，为了能使其过户给原告,原告王玉珍于2019年12月25日将余下的贷款25.6万元还清,并向物业代交了入住各种费用2万元，双方签了《协议》，但是被告一直不给办过户手续。二原告认为于晓光的行为涉嫌诈骗。本院经审查认为，本案依法不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王玉珍、王静媛的起诉。案件受理费8925元，由本院全额退回原告王玉珍、王静媛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二〇年十二月十一日书记员  高振熙
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初273号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人王水旺，男，1969年9月23日出生于福建省南平市建阳区，汉族，文盲，务农，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 指定辩护人吴晗，福建熹微律师事务所律师。 被告人王水旺被控犯强奸罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年11月12日以潭检一部刑诉[2020]117号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年12月3日不公开开庭进行了审理。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人王水旺及其指定辩护人吴晗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省南平市建阳区人民检察院指控：2020年8月22日7时许，被告人王水旺尾随被害人雷某某前往南平市建阳区××镇××村××楼××号房子前山，待雷某某劳作后返回山中草棚时，王水旺见周边无人，遂强行抱住雷某某并抢走雷某某手上的柴刀意图与之发生性关系，但遭到雷某某反抗。随后王水旺将雷某某强行压倒在地，雷某某警告王水旺称将报警，王水旺不予理会，并将其生殖器强行插入雷某某阴道内与之发生性关系。 2020年8月23日，被告人王水旺在南平市建阳区××镇××村被民警抓获。到案后，王水旺如实供述其犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王水旺以暴力手段强奸妇女一名，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，应当以强奸罪追究其刑事责任。王水旺归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议对王水旺判处有期徒刑三年八个月。 被告人王水旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，但认为量刑建议的刑期过高，请求对其从轻处罚。 指定辩护人吴晗提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名定性均不持异议；2、被告人王水旺归案后如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪，可以对其从轻处罚。3.被告人王水旺系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。4.被告人王水旺临时起意，在实施犯罪过程中无严重的暴力行为，且实施侵害时间较短，被害人亦无激烈反抗，故本案情节相对较轻，建议对被告人王水旺在三年至三年六个月的幅度内量刑。 经审理查明：2020年8月22日7时许，被告人王水旺欲到田里劳动时，见被害人雷某某独自上山，其遂尾随被害人雷某某来到南平市建阳区××镇××村××楼××号房子前山，并欲伺机作案。不久，待雷某某劳作后返回山中草棚时，被告人王水旺见周边无人，其遂强行抱住雷某某并抢走雷某某手上的柴刀，意图与雷发生性关系，但遭到雷某某反抗。此后，被告人王水旺将雷某某强行压倒在地，雷某某随即警告王水旺称自己将报警，但王水旺不予理会，仍一手压住雷某某，一手将雷某某裤子脱下，并将其生殖器强行插入雷某某阴道内与雷发生了性关系。 案发当日，被害人雷某某向公安机关报案。2020年8月23日晚8时许，民警到南平市建阳区××镇××村被告人王水旺家中欲实施抓捕时，被告人王水旺趁夜色向后山逃窜，不久即被抓获。到案后，王水旺如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人王水旺在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、发立破案经过、提取笔录、检查笔录、人员辨认笔录、现场辨认笔录、调取证据清单及通话记录、妇科检查病历记录、前科查询记录单；证人罗某的证言；被害人雷某某的陈述；被告人王水旺的供述；南平市公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王水旺以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王水旺归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定及指定辩护人就此提出的1、2、3点辩护意见均符合查明事实，予以采纳。 针对公诉机关的量刑建议以及被告人、被告人指定辩护人就此提出的相关辩解和辩护意见，经查，被告人王水旺尾随被害人，有预谋的实施犯罪；案发过程中，被告人王水旺夺过被害人手中的刀，并且在被害人已经警告其将报警后，仍犯意坚决，坚持实施犯罪；事后，当公安机关对其实施抓捕时，又意图逃窜以逃避打击。综合全案考量，公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人及其指定辩护人提出的相关辩解和辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。 综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王水旺犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2024年4月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄佶喆 人民陪审员  郭尧明 人民陪审员  肖维静 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  林炜彬 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条（第一款）以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22983号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：陶威，男，1990年7月31日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陶威信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1178号之一一、执行当事人申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：杨东升,江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽,江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：石洪嵘，男，1989年7月6日出生，汉族，住兴化市。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：本院(2019)苏1291民初1628号民事判决。（二）申请执行债权情况：贷款本金203067.26元及利息、复利、律师费损失1500元、迟延履行期间的利息，合计262410.5元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年10月27日；2.执行通知等文书送达时间：2020年10月27日。（二）执行措施：1.2020年10月28日“总对总”网上查控；2.2020年10月27日“点对点”网上查控；3.检索被执行人作为原告、申请执行人的关联案件；4.委托被执行人石洪嵘户籍地所属兴化市人民法院进行财产调查。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：经本院释明，申请执行人未申请悬赏。四、查明财产情况1.冻结被执行人银行存款账户，存款及互联网银行备付金合计4212.68元；2.被执行人在新华人寿保险股份有限公司有作为被保险人、受益人的人身保险，已向该公司邮寄文书冻结人身保险中的财产性权益；3.被执行人名下仅号牌号码为苏Ｍ×××**车辆，已在诉讼保全中予以查封，未能实际控制。五、债权实现情况执行到位4212.68元，预留诉讼费收缴案件3885元，余327.68元。发放申请执行人277.68元，缴纳执行费50元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年12月16日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示不能提供财产线索。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人认可本院执行措施与调查结果，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初1628号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李芙蓉二〇二〇年十二月二十五日书记员  高婷婷
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初262号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人马成良（绰号“辣片”），男，公民身份号码×××，回族，小学文化，1987年3月5日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县。   被告人马无苏么，男，公民身份号码×××，回族，1986年5月5日出生于甘肃省临夏回族自治州和政县，文盲。   指定辩护人张海燕，青海雷占有律师事务所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人马成良、马无苏么犯介绍卖淫罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年12月3日依法不公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人马成良、被告人马无苏么及其指定辩护人张海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：1、2020年3月（具体日期不详），被告人马成良认识从事卖淫的周×后，又通过周×认识了从事卖淫活动的童×。后被告人马良将周×、童×（已行政处罚）介绍给仲海清、麻永贵、张成功、马奴海（已行政处罚）。周×、童×通过被告人马成良的介绍与仲海清、麻永贵、张成功、马奴海在大通县桥头镇朔山宾馆、君悦宾馆等处从事卖淫嫖娼活动。   2、2020年3月（具体日期不详），被告人马无苏么通过被告人马成良的介绍，认识了从事卖淫活动的周×、童×（已行政处罚）。后被告人马无苏么将周×、童×介绍给马×、李彦庆（已行政处罚）。周×、童×通过马无苏么的介绍和马×、李彦庆在大通县桥头镇天籁城、盛世宾馆等处从事卖淫嫖娼活动。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、证人周×、童×、马×等人证言、被告人马成良、被告人马无苏么的供述与辩解、辨认笔录、手机电子证物检查工作笔录等证据。   公诉机关认为，被告人马成良、马无苏么为他人介绍卖淫嫖娼，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人马成良、马无苏么认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。且到案后如实供述自己的罪行，系坦白。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人马成良有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金，被告人马无苏么有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。   被告人马成良、马无苏么对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人马无苏么的辩护人辩称，被告人马无苏么在归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，本案审理期间，被告人马无苏么缴纳了罚金。   本院认为，被告人马成良、马无苏么多次介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。案发后，被告人马成良、马无苏么如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；积极履行财产刑，酌情从轻处罚；二被告人均有犯罪前科，酌情从重处罚。结合全案事实及二被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性、前科情况等。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条、第十条之规定，判决如下：   被告人马成良犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。（未缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。）   被告人马无苏么犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月11日起至2020年12月10日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 张世成   审判员 祁敬芳   人民陪审员 马云龙     二〇二〇年十二月三日   法官助理 马 媛   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。   引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院》   第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：   （一）引诱他人卖淫的；   （二）容留、介绍二人以上卖淫的；   （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；   （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；   （五）非法获利人民币一万元以上的。   利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。   引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。   被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。   第十条组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑时考虑。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4185号申请执行人：李蔚，男，1982年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行李蔚与天津星耀投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6709号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二〇年十二月十一日书记员  孟祥娟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1967号申请执行人：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇城北建材市场****。法定代表人：毛锋，该公司经理。被执行人：凌乐年，男，1950年12月16日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人双峰县楚泰物业服务有限公司与被执行人凌乐年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）湘1321民初2457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌乐年未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双峰县楚泰物业服务有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月4日，本院向被执行人凌乐年送达了执行通知书及财产报告令，并发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人凌乐年无银行存款、工商登记、证券等信息。2020年12月17日第二次网络财产查控亦没有可供执行财产。2020年11月4日，本院对被执行人凌乐年的房产、公积金及其他财产情况进行了查询，被执行人凌乐年无公积金，但被执行人凌乐年在双峰县永丰镇××小区有不动产，证号：双房权证2009字第1××**，申请执行人未执行到位标的额为1618.5元，不宜对该房产进行处置。未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过面谈的方式告知了申请执行人双峰县楚泰物业服务有限公司的委托代理人朱湖兵，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人双峰县楚泰物业服务有限公司的委托代理人朱湖兵表示同意。2020年12月21日，本院对被执行人凌乐年采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年12月22日，本案应当执行的标的额为1618.5元，尚有1618.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周荣遐二〇二〇年十二月二十二日书记员 王闻雨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5529号申请执行人于卫师,男性,1992年3月20日出生,住河南省安阳市滑县.被执行人刘保强,男性,1974年4月6日出生,住河南省安阳市滑县。于卫师与刘保强劳务合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初6685号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘保强未按上述生效法律文书履行义务，申请人于卫师向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年11月26日、2020年12月17日通过查询二次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询被执行人刘保强名下有另行存款，金额较小，申请人不要求冻结。2、被执行人名下有豫Ｂ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**汽车三辆，申请人不知道车辆线索，不要求处置。3、被执行人名下保险，其不是投保人，无法处置，名下老庙兴农合作社无实际经营，其他无可供执行财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年12月23日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。五、本院2020年12月23日向被执行人发出令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年12月23日因被执行人刘保强未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘保强负有继续向申请执行人于卫师履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 昂
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1947号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所律师。被告：吴红艳，女，1964年12月23日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市东安区。被告：高宪岩，男，1965年1月1日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市东安区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告吴红艳、高宪岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月十日书记员 陈即杨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4464号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行。被执行人：高伟松申请执行人中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行与被执行人高伟松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0811民初13551号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下有鲁Ｈ×××**号、鲁Ｈ×××**号汽车两辆，但未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的额为32048元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年十二月十六日书记员  郭厦
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1004刑初72号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人刁光辉，男，1970年11月8日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。2019年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局原新华分局（现爱民分局）取保候审，2020年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局监视居住，同年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2020年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被本院决定取保候审。 辩护人石保华，黑龙江信达律师事务所律师。 被告人马双超，男，1986年7月14日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。2019年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局原新华分局刑事拘留，2019年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局原新华分局取保候审，2020年1月7日因涉嫌犯伪证罪被牡丹江市公安局爱民分局监视居住，同年7月1日因涉嫌犯伪证罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2020年10月12日因涉嫌犯伪证罪被本院决定取保候审。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人刁光辉犯盗窃罪、马双超犯伪证罪向本院提起公诉，2020年11月23日以牡爱检一部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书，变更指控刁光辉犯破坏易燃易爆设备罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员单雅男出庭支持公诉，耿晨峰协助工作。被告人刁光辉及其辩护人石保华、被告人马双超到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控： 破坏易燃易爆设备犯罪 2017年12月末至2018年2月末、2018年11月末至2019年1月4日，被告人刁光辉在其经营的位于牡丹江市西安区某饭店内，采用破坏性手段盗窃燃气。 伪证犯罪 被告人马双超系牡丹江市某餐厅原经理，在公安机关对被告人刁光辉案侦查期间，其为帮助刁光辉逃避法律制裁，向公安机关提供虚假证词，谎称其系牡丹江市某餐厅的法定代表人，盗窃燃气行为系其所为，干扰公安机关的侦查方向。 经查，被告人刁光辉于2019年1月8日主动到公安机关投案；被告人马双超于2019年1月5日被公安机关在牡丹江市抓获。 公诉机关认为，被告人刁光辉采用破坏性手段盗窃燃气，危害公共安全，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任、马双超对于案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，应当以伪证罪 追究其刑事责任。建议以破坏易燃易爆设备罪判处刁光辉有期徒刑三年，缓刑三年；以伪证罪判处马双超有期徒刑八个月，缓刑十个月。公诉机关提交了二被告人的户籍证明、现实表现证明、私营企业基本注册信息查询单、抄表明细、用气合同、中国建设银行客户回单、收据、收据复印件、证人焦某某、王某某、魏某某、付某某、李某、马某某、荆某、李某某、王某某的证言笔录、被告人刁光辉、马双超的供述笔录、光盘等证据证实。 被告人刁光辉、马双超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。刁光辉的辩护人提出的辩护意见是：刁光辉认罪认罚，积极赔偿被害人损失，无前科劣迹，可对刁光辉判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经查，被告人刁光辉采用私自焊接燃气管道的方式窃气。窃气金额无法查实，亦无法按照法律规定进行推算。另查，被告人刁光辉对被害人牡丹江中燃城市燃气发展有限公司进行了退赔，牡丹江中燃城市燃气发展有限公司对公诉机关指控二被告人的罪名和量刑建议没有异议。 本院认为，被告人刁光辉采用破坏性手段盗窃燃气，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏易燃易爆设备罪。被告人马双超在刑事案件中作为本案破坏易燃易爆设备罪的证人，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，其行为构成伪证罪。公诉机关的指控成立。刁光辉的辩护人关于刁光辉认罪认罚，积极赔偿被害人损失，无前科劣迹，可对刁光辉判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，根据法律规定，破坏易燃易爆设备罪的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，判处三年以下有期徒刑的辩护意见于法于据，本院不予采纳。关于对刁光辉适用缓刑的辩护意见，综合本案中刁光辉的情节，且其认罪认罚，对于此点意见本院予以采纳。刁光辉犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。马双超承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，到案后如实供述自己的罪行，可对其从宽处理。刁光辉退赔了被害人的损失，刁光辉、马双超系初犯、认罪悔罪，可对二被告人酌情从轻处罚。刁光辉、马双超有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对二被告人居住的社区没有重大不良影响，可对刁光辉、马双超宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刁光辉犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人马双超犯伪证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姜冰冰 审 判 员  仇 爽 人民陪审员  郝晓彬 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  吴 宸
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10910号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高莲花，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。 被告：刘海清，男，1977年4月25日出生，汉族，住江西省瑞金市。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告刘海清物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1735号被执行人：马晓柯，男，1983年11月4日生，汉族，住鲁山县。马晓柯犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）豫0423刑初277号刑事判决书已经发生法律效力，马晓柯被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。由于被执行人马晓柯没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马晓柯负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨运超
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3423号申请执行人：朱二霞,女,汉族，1965年6月18日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：高利萍,女,汉族，1976年4月11日出生,住洛阳市洛龙区。被执行人：李世杰,男,汉族，1973年5月28日出生，住洛阳市洛龙区。朱二霞诉高利萍、李世杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初251号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2020年10月19日向被执行人高利萍、李世杰送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，高利萍、李世杰未履行义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月23日、2020年11月16日、2020年12月4日共计提起三轮网络查控，2020年12月24日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行存款422.48余元，对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年12月25日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人高利萍、李世杰无可供执行房产。3.2020年12月25日前往洛阳市公积金管理中心查明，被执行人高利萍、李世杰名下无可执行公积金。三、申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。四、本院执行干警于2020年10月16日前往被执行人高利萍、李世杰的住所洛阳市××铝××楼××单元33022进行现场调查，到达该小区后询问小区居民得知该小区比较老旧，大多数都是租户也没有听说这个人，该调查结果本院已告知申请执行人，表示其认可本院的调查结果。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人高利萍、李世杰拒不履行生效法律文书，本院于2020年10月12日对其采取限制高消费措施，并于2020年10月19日送达，实施限高措施后被执行人仍拒不履行生效法律文书，2020年12月25日将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，公告送达失信决定书。2.同时对被执行人高利萍、李世杰作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月25日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1202000.00元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3423号案件终结本次执行程序。被执行人高利萍、李世杰负有继续向申请执行人朱二霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 毅
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执异56号 异议人(申请执行人)：福建省闽侯县福旺工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县铁岭工业集中区。统一社会信用代码：91350121726462140Q。 法定代表人：罗自永，总经理。 委托诉讼代理人：李学元，福建通享律师事务所律师。 被执行人：福建美特家具有限公司，住所地福建省闽侯县铁岭工业集中区福建省闽侯县福旺工艺品有限公司****厂房。统一社会信用代码：9135012159598292XU。 法定代表人：陈辉，总经理。 第三人：陈辉，男，1971年1月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：林雄波，男，1962年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：陈镇新，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 在本院执行申请执行人福建省闽侯县福旺工艺品有限公司与被执行人福建美特家具有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人福建省闽侯县福旺工艺品有限公司提出书面异议，申请追加陈辉国、林雄波、陈镇新为被执行人，本院受理后依法组成合议庭举行了听证，现已审查终结。 异议人福建省闽侯县福旺工艺品有限公司提出的请求事项为：申请追加陈辉、林雄波、陈镇新为被执行人。 事实与理由：关于申请人福建省闽侯县福旺工艺品有限公司与被执行人福建美特家具有限公司（2020）闽0121执1461号执行一案，被执行人的三个股东陈辉、林雄波、陈镇新未足额缴纳出资，根据最高人民法院的相关规定，特申请将被执行人的三个股东陈辉、林雄波、陈镇新追加伟被执行人。被执行人福建美特家具有限公司前身为福建柒美特家具公司，成立于2012年5月，原股东为陈辉、黄建明、陈子厚、江梅卿。2014年2月通过股权转让形式，股东变更为陈辉、江学谦。2014年4月再次通过股权转让的形式将股东变更为陈辉、林雄波、陈镇新，分别占股权50%、30%、20%。2014年2月被执行人将原福建柒美特家具有限公司的名称变更为现在的福建美特家具有限公司。被执行人福建美特家具有限公司的注册资金为500万元，已出资250万元，其中陈辉出资125万元，林雄波出资75万元，陈振新出资50万元，依其股权比例及《章程》，陈辉尚有认缴的125万元未出资，林雄波尚有认缴的75万元未出资，陈镇新尚有认缴的50万元未出资。根据最高人民法院2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议记录》第6条规定，以及2016年11月7日的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请将陈辉、林雄波、陈镇新追加为本案的被执行人。 第三人陈辉辩称，本案欠款200多万元属实，公司另外还欠了很多外债，油漆款、工人工资等。现在股东三人共计未出资250万元，还要扣掉股东陆陆续续付清的债务，未出资额已经不足250万元，如果进入破产清算程序，申请执行人也是无法拿回全部钱款。 经审查查明,福建省闽侯县福旺工艺品有限公司与福建美特家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）闽0121民初4160号民事判决书，判决福建美特家具有限公司应向福建省闽侯县福旺工艺品有限公司支付租金1998015.88元及违约金等。福建美特家具有限公司不服提出上诉，福州中院于2020年1月15日作出（2020）闽01民终196号事裁定书，裁定准许福建美特家具有限公司撤回上诉。本案生效判决作出后，福建美特家具有限公司未履行生效判决确定的还款义务。 另查明，福建美特家具有限公司前身为福建柒美特家具有限公司，福建柒美特家具有限公司成立于2012年5月24日，注册资本为500万元。2014年2月14日名称变更为福建美特家具有限公司。福建柒美特家具有限公司原股东为陈辉、陈子厚、黄建明、江梅卿已分别实际出资100万元、50万元、75万元、25万元，共计250万元。2014年2月17日，陈子厚、黄建明、江梅卿分别以50万元、75万元、25万元的价格将其持有的福建柒美特家具有限公司的股权转让给江学谦。2014年4月1日，江学谦以25万元价格转让其持有的福建柒美特家具有限公司10%的股权给陈辉；以50万元的价格转让其持有的福建柒美特家具有限公司的20%股权给陈镇新；以75万元的价格转让其持有的福建柒美特家具有限公司30%的股权给林雄波。目前，福建美特家具有限公司共有三名股东，分别为陈辉、林雄波、陈镇新，分别占公司股权为50%、30%、20%，其三人分别认缴出资250万元、150万元、100万元，已分别实际出资125万元、75万元、50万元，余款出资时间为2062年5月1日前。本案在执行过程中，未查询到福建美特家具有限公司有可供执行的财产。 本院认为，目前仅有《企业破产法》第三十五条：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十一条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”上述两个条文对股东出资加速到期作出明确规定。而本案并不符合上述法律规定的情形。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能偿还到期债务为由请求未足额出资的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。本案中，陈辉、林雄波、陈镇新认缴出资到期时间均为2062年5月1日，现尚未届至出资期限。本案在审查过程中，已告知申请执行人有权向被执行公司所在地的法院申请破产。故申请人福建省闽侯县福旺工艺品有限公司申请追加陈辉、林雄波、陈镇新成为本案被执行人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 驳回福建省闽侯县福旺工艺品有限公司的异议请求。 如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  江 静 人民陪审员  杨木金 人民陪审员  陈 文 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  尤淑芳 书 记 员  陈 惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 （一）不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉； （二）保全和先予执行； （三）准许或者不准许撤诉； （四）中止或者终结诉讼； （五）补正判决书中的笔误； （六）（八）中止或者终结执行； （七）（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （八）（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （九）（十一）其他需要裁定解决的事项。 （十）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 （十一）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10370号原告：王荣忠，男，汉族，1963年09月26日出生，住重庆市北碚区。被告：熊兴春，男，汉族，1973年03月24日出生，住四川省邻水县。被告：王荣碧，女，汉族，1968年07月07日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告王荣忠与被告熊兴春、王荣碧民间借贷纠纷一案中，原告王荣忠于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王荣忠撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王荣忠负担。审 判 员 张宗信二〇二〇年十二月十六日法官助理 裴 度书 记 员 李 丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初10290号原告：重庆宽达物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）老街**仁孝街**附****，统一社会信用代码91500110096858473X。法定代表人：吕洪春，董事长。委托诉讼代理人：吴小飞(该公司员工)，男，1982年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆盛贤企业管理咨询服务有限公司，住所地，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路******会信用代码91500110MA5U3UAT2M。法定代表人：李家林。原告重庆宽达物业管理有限公司与被告重庆盛贤企业管理咨询服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆宽达物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆宽达物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆宽达物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  周 策二〇二〇年十二月七日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执异53号 案外人：唐晓宇，男，汉族，1975年10月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 委托代理人：司文静，安徽知秋律师事务所实习律师。 申请执行人:江苏天晟建设有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路**105，统一社会信用代码91321204141944697E（1/2）。 法定代表人：游有文，该公司董事长。 被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，住，住所地安徽省滁州市天长西路**一社会信用代码913411005649533841（1-1）。 法定代表人：张成胜，该公司执行董事。 本院在执行江苏天晟建设有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，决定拍卖滁州嘉宇房地产有限公司名下房地产，唐晓宇提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐晓宇异议称，其于2017年4月11日与滁州嘉宇房地产有限公司签订一份房屋买卖认购合同，购买嘉宇万豪名苑5号楼2单元1102室房屋。同日交纳了定金5万元，但滁州嘉宇房地产有限公司迟迟不办理网签手续。唐晓宇认为上述事实符合司法解释规定的排除法院强制执行情形。请求依法停止嘉宇万豪名苑5栋2单元1102室房屋的拍卖，并解除查封。 本院查明，江苏天晟建设有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2018年3月26日作出（2018）皖民初12号民事判决书，判决：一、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元。江苏天晟建设有限公司在上述款项内对其承建的案涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利；二、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司逾期付款违约金；三、驳回江苏天晟建设有限公司的其他诉讼请求；四、驳回滁州嘉宇房地产有限公司的反诉请求。滁州嘉宇房地产有限公司不服，上诉至最高人民法院。2019年6月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终1250号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 一、二审判决发生法律效力后，滁州嘉宇房地产有限公司未按判决确定的期限履行义务，江苏天晟建设有限公司向安徽省高级人民法院申请强制执行。请求滁州嘉宇房地产有限公司支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元，并支付违约金及给付迟延履行金等费用。2019年9月23日，安徽省高级人民法院作出(2019)皖执69号执行裁定，指定本案由本院执行。2019年10月14日，本院立案执行，案号(2019)皖11执151号。2019年12月23日，江苏天晟建设有限公司以双方就还款事宜正在进行磋商为由，向本院书面请求自愿撤回对被执行人滁州嘉宇房地产有限公司的执行申请。同日，本院作出(2019)皖11执151号之一执行裁定：终结(2018)最高法民终1250号民事判决书、安徽省高级人民法院（2018）皖民初12号民事判决书的执行。2020年3月30日，江苏天晟建设有限公司申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号（2020）皖11执恢13号。2020年11月17日，本院作出(2020)皖11执恢13号之一执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人滁州嘉宇房地产有限公司名下被安徽省高级人民法院于2018年3月29日查封的位于滁州市天长西路169号嘉宇万豪名苑的住宅和商业用房146套(含嘉宇万豪名苑5栋2单元1102室)。2020年11月19日，唐晓宇提出书面执行异议。 本院认为，依照法律规定，名下无其他住房的买受人在人民法院查封之前与被执行人房地产开发企业签订合法有效的书面买卖合同，交纳了大部分购房款，购买登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房用于居住的，请求排除人民法院强制执行，人民法院应予支持。唐晓宇与滁州嘉宇房地产有限公司只签订房屋认购协议，之后双方并未签订《商品房买卖合同》；唐晓宇每套房屋只交纳了5万元定金，交纳购房款也未达到法律规定最低限度，其提出的排除执行的异议请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回唐晓宇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张广斌 审判员  谭庆龙 审判员  司武山 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐天奇 附：本案相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查。理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条 金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0924执恢20号之四 申请人：王静泽，女，汉族，1990年11月30日生，住兴和县。 被执行人：苏日军，男，汉族，1984年8月1日生，住兴和县。 被执行人：张兰芳，女，汉族，1958年12月9日生，住兴和县。 本院冻结了被执行人苏日军在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和县管理部的住房公积金,现需划拨被执行人苏日军在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和县管理部的住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苏日军在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和县管理部的全部住房公积金。 本裁定立即执行。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年十二月十一日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条 被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执1137号唐顺生、唐碧华：本院执行的唐碧华申请唐顺生离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长 旷有明审 判 员 凌永红审 判 员 彭 鹏二〇二〇年十二月二十一日法官助理 尹 桢书 记 员 肖 飘
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2769号之九十八被执行人：济宁荣昌置业有限公司，统一社会信用代码913708305552427915，住所地汶上县南旺镇政府院内。法定代表人：李召振。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁荣昌置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁荣昌置业有限公司在山东省农村信用社联合社9080108110242050001791,0账户内存款人民币172948.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2308号申请执行人：房志辉，男，1977年11月3日出生，汉族，住于都县。被执行人：何水长，男，1979年5月18日出生，汉族，住于都县。申请执行人房志辉依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初2553号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人何水长未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人房志辉与被执行人何水长买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2020年12月18日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的28263元，截至2020年12月18日已执行1508.42元，未执行标的26754.58元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十二月十八日书记员  钟裕城
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执602号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：杨军，男，汉族，1972年11月21日出生，住山东省荣成市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨军借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J9238号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：被执行人杨军向申请执行人捷信消费金融有限公司偿还借款本金19020.36元及利息（自2019年10月9日起，以剩余借款本金19020.36为基数，按年月利率2%计算至本金还清之日止）；本案仲裁费200元由被执行人杨军承担。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产信息。2020年12月10日，经线下调查，被执行人名下无公积金等财产。同日到被执行人杨军住所地送达并调查，被执行人因病死亡已注销户口。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第J9238号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月十四日书记员  孙德炜
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2763号申请执行人：山东源润建安工程有限公司，住所地邹城市田黄镇朝阳路**.被执行人：山东省济宁市邹城市石墙镇杨岭村村民委员会，住，住所地邹城市石墙镇杨岭村/div>本院在执行申请执行人山东源润建安工程有限公司与被执行人山东省济宁市邹城市石墙镇杨岭村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2763号案件中对被执行人山东省济宁市邹城市石墙镇杨岭村村民委员会的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年十二月十九日书记员 ： 田 璐
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执2108号申请执行人邢帅帅，男，1991年5月24日生，汉族，晋城市沁水县兰花玉溪煤矿。被执行人苏珊珊，女，1991年9月11日生，汉族，高平市太华路兰苑花园**楼****。申请执行人邢帅帅与苏珊珊离婚纠纷一案，山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初665号民事判调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人苏珊珊给付申请执行人邢帅帅房屋折价款200000元，本院于2020年9月21日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年9月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2020年12月11日到被执行人户籍所在地村委会进行调查，被执行人均无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为200000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  程红霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  牛彦婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3109号申请执行人：李玉霞，女，1968年12月29日出生，满族，，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：南京博奥斯健身服务有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道。法定代表人：谷晓菌，职务，执行董事。本院依据（2020）黑0104民初733号民事判决书执行申请执行人李玉霞与被执行人南京博奥斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的2691元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0104民初733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨森审判员  王爽审判员  刘赢二〇二〇年十二月十二日书记员  赵丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初6003号申请人：葛玉城，男，1977年10月20日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。被申请人：蔡中华，男，1977年2月28日生，住盐城市亭湖区。申请人葛玉城与被申请人蔡中华民间借贷纠纷一案,申请人葛玉城于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡中华的财产在价值4万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人葛玉城以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人葛玉城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡中华银行存款4万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费420元，由申请人葛玉城预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十二月二十一日书记员 石建华
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3702号申请执行人:张玉龙，男，1989年4月13日生，汉族，住河南省新乡市。被执行人：郑州玉岚家私有限公司。法定代表人：赵保林，该公司经理。申请执行人张玉龙与郑州玉岚家私有限公司劳务合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初4800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉龙于2020年11月12日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人郑州玉岚家私有限公司支付1025元。本案在执行过程中，被执行人郑州玉岚家私有限公司已支付申请人1025元。故（2020）豫0182民初4800号民事判决书的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执恢259号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。被执行人：史玉英，女性,1952年2月2日生，汉族，住，住宁阳县/div>被执行人：宁尚兵，男性,1979年9月9日生，汉族，住，住宁阳县/div>本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人史玉英、宁尚兵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未能履行。后经本院财产调查，被执行人无大额银行存款等财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人也未提供有效的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执恢259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年十二月二日()书记员 李 晖
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1012号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：乔全，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告乔全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  王小玲
湖南省衡南县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）湘0422民督17号 中国农业银行股份有限公司衡南县支行： 你方请求本院向刘仕辉发出支付令的申请书，本院于2020年12月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2197号 上诉人（原审原告）：河北驿桥货物运输有限公司，地址：安平县后张庄村100米处。 法定代表人：靳立芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔凤斌，河北舒波律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：齐立行，男，1970年2月4日出生，汉族，现住河北省安平县。 委托诉讼代理人：李燕燕（系齐立行之妻），1970年12月2日出生，汉族，现住。 上诉人河北驿桥货物运输有限公司（以下简称驿桥公司）因与被上诉人齐立行劳动争议一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初337号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人驿桥公司的委托诉讼代理人乔凤斌、被上诉人齐立行及其委托诉讼代理人李燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 驿桥公司上诉请求：1、撤销原判，判令双方当事人之间不存在劳动关系；2、一审诉讼费及上诉费由齐立行承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，齐立行所驾驶的车辆系驿桥公司员工王胜利购买的车辆，车辆仅是挂靠在驿桥公司名下，齐立行不必遵守驿桥公司制定的各项劳动规章制度，没有接受驿桥公司的劳动管理，仅是接受王胜利安排齐立行开车运送货物，故双方之间不存在劳动关系。 齐立行辩称，一审法院认定事实清楚，驿桥公司的上诉理由不能成立，请求驳回驿桥公司的上诉请求。 驿桥公司向一审法院起诉请求：1、确认双方之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由齐立行负担。 一审法院认定事实：双方当事人之间未签订劳动合同，齐立行工作时接受驿桥公司管理、按照驿桥公司的要求做开车运输工作，从驿桥公司处领取工作报酬。 一审法院认为，双方当事人之间虽未签订书面劳动合同，但齐立行工作时接受驿桥公司管理、按照驿桥公司的要求工作，从驿桥公司领取工作报酬。驿桥公司与齐立行之间存在劳动关系。驿桥公司现有证据不足以证实其主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回驿桥公司的诉讼请求。案件受理费5元，由驿桥公司负担。 本院二审期间，齐立行提交证据：一、驿桥公司的现场照片三张，用于证明驿桥公司是由三个人成立的；二、驿桥公司股东王胜利的朋友圈截图两张，三、齐立行与张护杰、书冲的微信语音聊天记录，证据二、三用于证明王胜利拥有不止一辆车；四、驿桥公司的会计与齐立行的聊天记录录屏视频一份，用于证明驿桥公司的会计给齐立行发放工资。经质证，驿桥公司对以上证据均不认可。本院认证如下：证据一、二、三与本案无关联，本院对该证据的证明力不予确认；证据四内容与齐立行在一审提交的微信聊天记录截图一致，驿桥公司在一审中对该证据的真实性未持异议，本院对该证据的证明力予以确认。齐立行在一审提交了驿桥公司的股东信息截图，用于证明王胜利为驿桥公司的股东，经质证，驿桥公司未否认该证据的真实性，亦未提供相反证据予以反驳，本院对该证据的证明力予以确认。 本院二审查明，2019年10月28日齐立行驾驶冀Ｔ×××××号车，在下车过程中摔伤，该车登记于驿桥公司名下。王胜利称该车由其实际购买，王胜利系驿桥公司的股东，持股比例为33.33%。齐立行于2019年12月11日向安平县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求认定其与驿桥公司之间存在劳动关系。该仲裁委于2020年1月19日作出安劳仲案字（2019）34号裁决书，裁决双方当事人之间存在事实劳动关系。驿桥公司不服该仲裁裁决，向一审法院起诉要求确认双方当事人之间不存在劳动关系，一审法院作出（2020）冀1125民初337号民事判决，驳回驿桥公司的诉讼请求。 本院认为，驿桥公司称“仅是临时雇佣齐立行开车，驿桥公司与齐立行之间属于临时用工”，后又主张王胜利在该公司上班、齐立行受雇于王胜利。驿桥公司的陈述前后矛盾，有违诚实信用原则，即便王胜利所述为真实，其系驿桥公司持股比例33.33%的股东，其股东身份足以使人相信其雇用司机的行为系公司行为，故本院对驿桥公司主张的齐立行受雇于王胜利的理由不予采信，一审法院认定齐立行为驿桥公司提供劳动并无不当。驿桥公司主张向齐立行发放公司的人员系王胜利的个人会计，并非该公司的会计，但驿桥公司未提供证据加以证明，本院对其该项主张不予采信，一审法院认定齐立行从驿桥公司处领取工作报酬并无不当。综上，双方当事人符合法律、法规规定的主体资格，齐立行从事驿桥公司安排的有报酬的劳动，齐立行提供的劳动是驿桥公司业务的组成部分，一审法院认定双方存在劳动关系，并驳回驿桥公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”一般情况下，仲裁裁决一经起诉即失去法律效力，故人民法院应当对当事人的仲裁裁决事项进行审理并作出相应的裁判。本案中，齐立行向仲裁委提出申请，要求确认双方当事人之间存在劳动关系，一审法院未对该争议事项作出明确的裁判，属于适用法律存在瑕疵，本院予以纠正。 综上所述，河北驿桥货物运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律略有瑕疵，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 一、维持河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初337号民事判决； 二、河北驿桥货物运输有限公司和齐立行之间存在事实劳动关系。 二审案件受理费10元，由上诉人河北驿桥货物运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高树峰 审判员  刘万斌 审判员  吕国仲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王洁蕾 ——
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执2095号之二申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人YONGSUKCHO，系该公司总经理。被执行人刘丽，女，1976年9月23日生，汉族，住所地，住所地贵州省开阳县iv>关于本院于2020年7月22日立案受理申请人平安普惠融资担保有限公司申请强制执行刘丽追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终6965号民事判决书，向被执行人刘丽发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人平安普惠融资担保有限公司支付借款及利息、保全费、律师费、案件受理费、执行费等462947.39元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年7月22日、8月20日、12月21日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人刘丽银行账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人刘丽名下无车辆登记信息。3、在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到刘丽名下所有的位于贵州省贵阳市经开区房屋，本院已对该房屋进行查封，经本院组织两次拍卖均无人参与竞拍，申请执行人向本院申请撤回对被执行人名下房产的拍卖。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到刘丽有住房公积金。5、本院于2020年12月24日采取限制高消费措施，2020年12月24日已将被执行人刘丽纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。2020年12月24日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安普惠融资担保有限公司代理人告知被执行人的财产情况，申请执行人平安普惠融资担保有限公司代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2095号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  丁杰审判员  闻云二〇二〇年十二月二十四日书记员  余强
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢498号之三申请执行人：宝清县鑫丰农业机械有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县人民路**。法定代表人：刘宝安，该公司总经理。委托代理人：陈庆龙（系该公司业务员），男，1967年10月8日出生，汉族，住宝清县。被执行人：徐艳爽，男，1977年9月27日出生，汉族，住宝清县。本院在执行宝清县鑫丰农业机械有限责任公司与被执行人买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐艳爽在银行账户内存款，现因被执行人徐艳爽提供抵押担保，申请执行人同意解除对被执行人徐艳爽在银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐艳爽在银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年十二月十三日书记员  李令琼
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执673号刘中保、湖南省郴州市临武县汾市镇南岸村村民委员会：刘中保依据（2020）湘1025民初950号民事调解书申请执行湖南省郴州市临武县汾市镇南岸村村民委员会定金合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案执行，申请人申请执行金额34250元，2020年12月22日被执行人湖南省郴州市临武县汾市镇南岸村村民委员会履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1317号 申请执行人：董涛，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：张双嘎，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初1879号民事调解已发生法律效力，权利人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人张双嘎给付董涛45000元，负担案件执行费575元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1、2020年7月30日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2.2020年9月21日本院依法传唤被执行人张双嘎到庭，其已到庭申报财产。 3.2020年7月22日至2020年12月7日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、车管所、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。 4.本院于2020年12月7日依职权将被执行人张双嘎限制消费。 5.2020年12月5日本院约谈申请执行人董涛，其同意本案终结本次执行程序。 6.本院于2020年12月11日查询被执行人张双嘎的房产信息其名下无房产。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1317号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 剑 执行员 李江涛 执行员 罗希忠 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘姜娜 1
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3483号原告：沈阳鑫冠物业管理有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇幸福街碧水名门小区物业办公室，统一社会信用代码91210124079120418U。法定代表人：王野。委托诉讼代理人：徐健，住法库县。被告：焦付山，男，汉族，住辽宁省法库县。原告沈阳鑫冠物业管理有限公司与被告焦付山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳鑫冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳鑫冠物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月二十五日法官助理丁丽书记员耿旭
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4036号蒋毛刚、贵阳安恺房地产开发有限公司：蒋毛刚申请执行贵阳安恺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3837元，现已强制执行到位3837元，本院已将该款转付给申请执行人，至此，(2020)黔0113执4036号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年十二月十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1660号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：郭培禄，男，汉族，1957年9月16日出生，住大名县西未庄乡未村，身份证号：1321211957××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量10方，折合燃气费18.92元。要求被申请人郭培禄给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费18.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭培禄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费18.92元。 申请费16.7元，由被申请人郭培禄负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许贵山 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  薛新鹏 ——
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2243号之一申请执行人肖桂平，男，汉族，1971年5月18日出生，户籍所在地湖南娄底市娄星区。被执行人刘子良，男，汉族，1963年9月16日出生，户籍所在地换是你娄底市娄星区。申请执行人肖桂平与被执行人刘子良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1302民初4676号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以强制执行。本院于2020年10月14日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行案卷举证通知书、被执行人财产线索表要求申请执行人向本院提供被执行人名下的财产线索，于2020年10月14日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月14日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人名下房产一处，本院依法予以查封，上述房产已抵押，且申请执行人同意暂不处置上述房屋，本院暂未予以，除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2020年12月7日将被执行人刘子良采取了限制高消费措施。本院于2020年12月21日告知了申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截止至2020年12月23日，本案应当执行标的金额为本金30万元及利息。经本院采取上述执行行为，查封了被执行人名下房产，因暂不宜处置，且申请执行人同意暂不处置，本院暂未予处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年十二月二十三日书记员 粟 昊附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3590号 申请执行人:阎海涛。 被执行人：徐伟伟。 本院在执行申请执行人阎海涛与被执行人徐伟伟合同纠纷一案中，威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民终1828号民事调解书确定被执行向申请执行人支付购车款21750元。 在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民终1828号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李晓军 书记员张海涛