河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初2082号 原告：中鸿顺鑫建设集团有限公司（曾用名河北顺鑫光电照明科技有限公司），统一社会信用代码：91130203063373306J，住所地：唐山市路**学院路金阳大厦**。 法定代表人：张文虎，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李久东，该公司法律顾问。 被告：陈少生，男，1970年10月7日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：晏小杰，河北李宗满律师事务所律师。 原告中鸿顺鑫建设集团有限公司与被告陈少生劳动争议一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中鸿顺鑫建设集团有限公司委托诉讼代理人李久东、被告陈少生及其委托诉讼代理人晏小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中鸿顺鑫建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不承担赔偿责任，驳回被告的赔偿请求；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年2月12日，原告与迁西县住房和城乡建设规划局签订合同协议书，承包了迁西县西环路、喜峰北路、南环路等路段路灯维修工作。为此租赁了尹志强的吊车，同时雇佣了马宝华、陈少生等人进行施工。2018年3月12日， 2 马宝华、陈少生在被告的吊车上施工时，因吊车吊臂突然收缩下滑，导致马宝华、陈少生摔倒在铁笼内受伤，被告虽有工伤认定，原告对此有异议。被告的伤是尹志强的设备发生故障造成的，损失应由其承担。原告与被告之间是雇佣关系，应当按照人身损害赔偿标准赔偿。被告不是原告的工人，其收入标准每日200元作为工资赔偿标准错误。被告作为临时雇佣人员，其工资标准应按照河北省人身损害农林牧渔业标准赔偿其误工损失。被告第三次住院原告并不知情，对此项费用的支出，是否因2018年3月12日受伤引起，被告未提交相应证据，原告不予认可。被告向迁西县劳动仲裁委员会提出申请，仲裁委作出裁决，原告对此不服，故诉至法院。 被告陈少生辩称：一、我与原告之间系劳动关系，此事实已经迁西县人民法院（2018）冀0227民初3000号民事判决（以下简称3000号判决）及唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1198号民事判决依法予以确认。二、我的日工资200元是原告自认且经法院生效判决所确认的事实。在3000号生效判决书在中原告自认答辩人工资每日按200元计算，并已通过原告指派的负责管理该维修工作的工人张文俊结算。三、我第三次住院系继续治疗2018年所遭受的工伤，与本起工伤有关。第三次住院即2019年12月12日至2019年12月19日在唐山市二院住院治疗，根据出院诊断证明记载，我左胫腓骨下段、双跟骨骨折术后股性愈合。我受伤曾在唐山二院治疗，当时在唐山二院诊断证明记载，左胫骨下段骨折，左腓骨上段骨折，左跟骨粉碎骨折、右跟骨前结节骨折……这两次住院所确诊的部位病情一致，且第三次住院前与原告单位一名负责此事的副经理电话联系住院事宜。我第三次住院治疗与本起工伤有关，且事先已与原告接洽。故相关费用应由原告承担。 3 原告中鸿顺鑫建设集团有限公司为证实其主张提交如下证据：迁劳人仲案［2020］第98号仲裁裁决书、仲裁委员会出具的证明一份，证明：劳动仲裁部门向我公司送达了仲裁裁决书，我公司对该裁决书不服，在法定期限向法庭提起了诉讼。 被告对原告提交的证据无异议。 被告陈少生提交的证据有：证据1、迁西县人民法院（2018）冀0227民初3000号民事判决书、唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1198号民事判决书各一份，证明：经迁西县人民法院和唐山中级人民法院两审终审认定被告陈少生与原告之间存在事实劳动关系，被告每日工资200元。证据2、工伤职工停工留薪期确认表、迁劳人仲案［2020］第98号仲裁裁决书各一份，证明：被告所受工伤经鉴定为捌级伤残，停工留薪期8个月，就伤残待遇仲裁裁决为279452.36元原告应当予以赔偿。证据3、诊断证明一份，证明：2019年12月12日第三次住院与2018年3月22日第二次住院，出院诊断证明证实，被告受伤部位及治疗情况一致，第三次住院是继续治疗工伤，与此次工伤有关。 原告对被告上述证据发表的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议。对证据3真实性无异议，但我方认为被告应当提交病例予以佐证，诊断证明与病例是否一致，用以确认治疗情况是否真实。 庭审前，本院依被告申请调取了迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会迁劳人仲案【2020】第98号卷宗中的庭审笔录、认定工伤决定书、工伤停工留薪期确认表、鉴定费缴费单、住院费票据、交通费票据各一份。 原、被告对上述证据均无异议。 综合分析原、被告诉、辩意见及举、质证意见，本院认定以 4 下事实：2018年2月12日，原告与迁西县住房和城乡建设局签订《合同协议书》，由原告承包该局发包的迁西县西环路、喜峰北路、南环路、车站及彩虹桥路段路灯维修工程。2018年2月24日，被告陈少生经人介绍到原告承包的上述工程处从事路灯维修工作。2018年3月5日，被告在迁西县灯时，因吊臂收缩，吊篮下滑，致其受伤。被告之伤前后共住院三次，共24天。原告已经支付前两次的住院费用，未支付第三次住院费用。本院（2018）冀0227民初3000号民事判决书，确认原、被告之间存在事实劳动关系，并认定双方约定日工资200元。2019年8月23日，被告之伤经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年8月23日，唐山市劳动能力鉴定委员会出具工伤职工停工留薪期确认表，确认被告停工留薪期8个月。2020年7月16日，唐山市劳动能力鉴定委员会出具初次鉴定结论书，被告之伤鉴定为捌级伤残。为享受工伤保险待遇，被告向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，2020年10月12日，该委作出迁劳人仲案【2020】第98号仲裁裁决书，裁决：“一、解除申请人（陈少生）与被申请人（中鸿顺鑫建设集团有限公司）之间的劳动关系；二、由被申请人（中鸿顺鑫建设集团有限公司）支付申请人（陈少生）工伤捌级伤残以下待遇：医疗费13614.12元、一次性伤残补助金47850元（200元／天×21.75天×11个月）、一次性工伤医疗补助金126291.60元（6314.58元／月×20个月）、一次性伤残就业补助金50516.64元（6314.58元／月×8个月）、停工留薪期工资34800元（200元／天×21.75天×8个月）、护理费4800元（200元／天×24天）、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、交通费500元、鉴定费600元，合计279452.36元，限裁决生效后十日内履行”。原告对该裁决不服，诉至法院。 5 本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系及被告工资200元/日，已为人民法院发生法律效力的民事判决书所确认。唐山市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定被告陈少生受到的事故伤害属于工伤，该《认定工伤决定书》已生效，被告应享受相应的工伤保险待遇，工伤保险待遇款项应由原告向被告给付。对于双方存在争议的仲裁裁决中被告享有的各项工伤保险待遇问题，因被告之伤经唐山劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，故一次性伤残补助金47850元（200元/天×21.75天×11个月）、一次性工伤医疗补助金126291.60元（6314.58元/月×20个月）、一次性伤残就业补助金50516.64元（6314.58元/月×8个月）、停工留薪期工资为34800元（200元/天×21.75天×8个月）、伙食补助费480元（20元/天×24天）、护理费应为4800元（200元/天×24天）并无不妥，本院予以确认。被告的工伤鉴定费600元，有唐山市劳动能力鉴定委员会办公室开具的收据予以证实，本院予以支持。原告主张第三次住院医药费13614.12元，有医院住院收费收据予以证实，对医疗费13614.12元予以支持。被告的交通费500元，有提交的交通费票据为证，故认定交通费为500元。以上各项费用合计279452.36元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第二十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告中鸿顺鑫建设集团有限公司与被告陈少生之间的劳动关系； 二、原告中鸿顺鑫建设集团有限公司于本判决生效之日起十 6 五日内支付被告陈少生工伤保险待遇款项计279452.36元； 三、驳回原告中鸿顺鑫建设集团有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告中鸿顺鑫建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡百响 二〇二〇年十二月十八日 书记员  柴雨生