wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施永生，男，1952年3月21日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏海四达集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇南苑西路**。法定代表人：沈涛，该公司董事长。再审申请人施永生因与被申请人江苏海四达集团有限公司（以下简称海四达公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终2375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施永生申请再审称，我在1996年8月购买江苏海四达集团公司发行的记名股15000元，五股30张，每张面额500元，按照《中华人民共和国公司法》第一百三十条规定，公司发行记名股票的应当置备股东名册，我的股权证注明一式二份，一份交股东留存，一份交财务存档，此股权证是财务科姚建如经过统计汇总形成，一审法院认为我的股权证无创权性效力，未在工商机关登记备案，也未记载于江苏海四达集团公司内部名册，没有事实和法律依据。一审庭审中，我要求海四达公司提供股东名册和改制资料，海四达公司迟迟不提供。2001年改制后，根据相关文件规定，量化股是职工量化共享资产，也是改革的红利，已经量化共享给职工的股权不能重新返回国有资产，一审法院未积极催要名册，使沈涛合法侵吞已经量化共享给职工的国有资产，影响职工应享受的206.04万元量化共享股权。沈涛利用亲属关系，干扰司法公正，二审法院不予采信我提供的上诉材料。江苏海四达集团公司在2000年整体改制中，将国企变为民企时未按《中华人民共和国公司法》及司法解释的规定，进行公示公告，公司解散和清算未经法院确认，也未注销，更未在媒体上公告公司终止，产权交易所文件明确海四达公司承继原公司的债权债务，海四达公司无偿强行收回股权中量化共享股是一种侵权行为，应补偿股东。综上，请求依法再审本案。海四达公司提交意见称，1.启东市人民政府驻江苏海四达集团公司改制工作组2000年11月29日出具的《江苏海四达集团公司改制方案》载明，经评估和审计确定，江苏海四达集团公司净资产为负数，江苏海四达集团公司整体转让价格为零，江苏海四达集团公司欠职工的所有债务为1290.4万元，其中包括欠职工股金152.62万元，并在职工遗留问题的处理中明确规定了由受让方支付欠职工工资、股金等。2000年12月26日《江苏海四达集团公司改制方案》在经启东市公有资产管理委员会讨论一致通过，并形成了《启东市公有资产管理委员会会议纪要》，江苏海四达集团公司采取向全社会公开招标的方式进行国有资产整体转让，沈涛等50名自然人通过招标流程合法取得江苏海四达集团公司资产。2.沈涛等50名自然人在受让江苏海四达集团公司整体国有产权后于2001年3月2日设立登记海四达公司，注册资本2400万元，其中50名股东出资640万元，政府出让土地的优惠部分1760万元作为股东量化股。2001年7月3日，沈涛等50名自然人与启东市国有资产管理局签订《国有产权转让合同》，并取得《产权转让成交确认书》，对江苏海四达集团公司所欠职工的工资、集资款、养老金、股金等各种内部账务的清偿进行了明确约定。海四达公司积极筹措资金清偿江苏海四达集团公司所欠职工的工资、集资款、养老金、股金等内部债务，并将清偿情况告知相关职工，施永生知悉后未能领取实际交纳的股金。截至2003年6月30日，除施永生外，其他职工实际交纳的股金均已清偿完毕。海四达公司受让产权之前的所欠职工股金清偿以实际交纳数额及实际交纳数额乘以12%的累计利息并扣除相关税后予以清偿。3.海四达公司与江苏海四达集团公司是两个独立的法人主体，沈涛等50名自然人是以承担债务方式受让江苏海四达集团公司产权，原企业职工实际交纳的股金在改制方案及转让合同中均明确界定为原企业债务，规定该债务由受让方清偿而并没有规定受让方需吸收该股权，施永生向海四达公司主张确认股权显然与事实不符。4.施永生主观臆断，本案一、二审中，海四达公司已向法院提交相关改制文件，海四达公司不存在拒不提交证据的情况。综上，请求驳回施永生的再审申请。本院经审查认为，施永生的再审申请不能成立，理由是：施永生本案一审诉讼请求为要求确认其享有海四达公司出资额为15000元的股权。根据一、二审法院查明的事实，施永生原为江苏海四达集团公司职工，1996年作为公司职工投入6500元并获得了记载总额为15000元的股权证。2000年11月29日《江苏海四达集团公司改制方案》确定一次性还清职工债务的原则，江苏海四达集团公司在改制过程中，受让者必须一次性全部付清职工的欠发工资、集资款、社保金、股金等，在职工遗留问题的处理部分进一步明确规定受让方必须妥善处理好职工的遗留问题，拿出现金支付欠职工工资、欠职工股金152.62万元。2001年7月3日，沈涛等50名自然人与启东市国有资产管理局签订的《国有产权转让合同》亦明确约定受让方必须筹措现金，用于清偿江苏海四达集团公司所欠职工的工资、集资款、养老金、股金等各种内部账务。故根据《江苏海四达集团公司改制方案》的规定及《国有产权转让合同》的约定，江苏海四达集团公司所欠施永生的股金属于江苏海四达集团公司改制过程中的职工遗留问题，系海四达公司应当清偿的债务，而不是海四达公司应当确认的股权，一、二审法院对于施永生要求海四达公司确认其享有海四达公司出资额为15000元股权的诉讼请求，未予支持，并无不当。综上，再审申请人施永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回施永生的再审申请。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 安晓辉二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 庆姝驿
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保402号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地为新宁县金石镇解放路**。法定代表人：龙均，该行董事长。委托诉讼代理人：何典方，该行职工。委托权限：特别授权。被申请人：郭柏林，男，1988年12月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人郭柏林的银行存款共计350元，并向本院提供了银行财产保全保函。本院经审查后于2020年12月25日立案，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤回诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：准许申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回保全申请。案件保全费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡志刚书记员罗超颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3506号之一 申请执行人：王俊萍，女，1969年12月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：杨晓棠，女，1975年10月7日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行王俊萍申请执行杨晓棠民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特191号民事裁定书，于2020年10月21日向本院申请恢复执行。申请执行标的277,100元，已执行标的0元，未执行标的277,100元。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成延期还款协议，约定：被执行人从2021年开始，每月25日前交付案款500元，在12月25日前交付案款10,000元，直至案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3506号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄 建 荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘0102刑初988号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人周元英，女，1967年6月15日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住长沙市芙蓉区。因扰乱公共场所秩序，分别于2018年9月30日、2018年11月3日、2018年12月11日、2019年1月3日被行政拘留。因本案于2019年3月2日被抓获，同年3月5日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。指定辩护人林玉宇，湖南恒昌律师事务所律师。被告人周元英犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，本院于2020年11月17日作出（2019）湘0102刑初988号刑事判决。现发现判决书出现笔误，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，特此补充裁定如下：原本院（2019）湘0102刑初988号刑事判决书中第三页第四行的“2019年9月27日”改为“2018年9月27日”，第三页第五行的“2019年1月9日”改为“2019年1月2日”，第四页第二行的“2019年9月27日”改为“2018年9月27日”，第四页第三行的“2019年1月9日”改为“2019年1月2日”，第六页第二十二行的“《中华人民共和国》”改为“《中华人民共和国刑法》”。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  廖水月人民陪审员  柳满希二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈玲文
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2446号段帅兵、程晓龙：段帅兵与程晓龙借用合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）豫0329民初1814号民事判决书，程晓龙应返还段帅兵所有的车牌号豫Ｃ×××**炫威牌小型车辆。申请人于2020年8月24日向法院申请执行。经本院强制执行，车辆已返还给申请人段帅兵，执行费50元。至此，段帅兵向本院申请执行的（2020）豫0329民初1814号民事判决书已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人程晓龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。伊川县人民法院二〇二〇年十二月二十三日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执925号之三 申请执行人贾菲菲。 被执行人石海刚。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1089号，向被执行人石海刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石海刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石海刚银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十二月十日 书记员  栗英恒
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执3427号申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路。负责人:李薰，系该行行长。被执行人刘毓林，男，1974年7月5日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人刘毓林信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人刘毓林达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0703民初5591号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 博审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈磊代理书记员  朱才志
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2817号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：艾绍明，男，回族，1955年8月21日出生，住孟州市。被告：白本玲，女，回族，1953年5月15日出生，住孟州市，系艾绍明妻子。被告：白义强，男，回族，1978年7月25日出生，住孟州市。被告：买民娜，女，回族，1979年7月15日出生，住孟州市，系白义强妻子。被告：白本平，男，回族，1963年12月15日出生，住孟州市。被告：艾绍梅，女，回族，1964年12月30日出生，住孟州市，系白本平妻子。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司与被告艾绍明、白本玲、白义强、买民娜、白本平、艾绍梅借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵国勇二〇二〇年十二月十六日书记员  孟 敏
阜新市清河门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0905财保20号申请人：范建忠，男，1968年12月28日出生，现住阜新市海州区。被申请人：周冬梅，女，1964年1月1日出生，系清河门区人民法院退休干部，现住阜新市清河门区。被申请人：张宝群，男，1964年10月12日出生，系清河门区乌龙坝镇工作人员，现住阜新市清河门区。申请人范建忠于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周冬梅、张宝群财产及存款5万元。申请人范建忠向本院提供担保。本院经审查认为，申请人范建忠的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周冬梅、张宝群名下共计50000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。案件申请费人民币520元，由范建忠预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 旷琪雅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执恢428号申请执行人：张练平，男，1977年4月25日出生，汉族，住府谷县。委托代理人：任玉喜，男，1965年4月18日出生，汉族，住府谷县。被执行人：周丑旦，男，1975年4月12日出生，汉族，住府谷县。被执行人：张金山，男，1973年11月12日出生，汉族，住府谷县。关于申请执行人张练平与被执行人周丑旦、张金山民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01388号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的25.8元及利息。本院依法向被执行人周丑旦、张金山送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人张练平偿还借款25.8元及利息，并承担案件受理费11380元，执行费3770元。本院在执行期间，申请执行人因双方当事人私下协商为由向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人张练平向本院提出的撤回执行申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2020）陕0822执恢428号案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十二月二十一日书记员  郝钰斐
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执855号申请执行人郝建刚，男，1984年3月3日出生，汉族，现住子长市XXX居民。被执行人王东，男，1978年10月24日出生，汉族，现住子长市XXX村民。被执行人张富华，男，1959年11月29日出生，汉族，现住子长XXX村民。本院在执行申请执行人郝建刚与被执行人王东、张富华民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初143号民事判决书，于2020年12月5日将执行通知书等相关法律文书送达二被执行人，责令被执行人王东偿还申请执行人郝建刚借款本金150000元及该款从2018年1月10日起至履行完毕之日的利息（月利率2%），由被执行人张富华对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费4180元，减半收取2090元由被执行人王东、张富华承担。但被执行人王东、张富华一直未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王东、张富华在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人王东、张富华在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人王东、张富华等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  刘崇岗二〇二〇年十二月八日书 记 员  薛 振
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2753号之一申请执行人:蔡秉锋,男,1977年03月31日出生,住所地北京市朝阳区。被执行人:黄育斌,男,1974年10月20日出生,住所地浙江省温州市永嘉县。申请执行人蔡秉锋与被执行人黄育斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4713号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡秉锋向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为:货款90万元。执行立案后，本院向被执行人黄育斌发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄育斌报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄育斌逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄育斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院于2020年9月15日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人黄育斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄育斌作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人黄育斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人蔡秉锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄育斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2753号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  金汉宁
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1134号申请人陈富标，男，1956年11年23日出生，汉族，住博爱县。被执行人史小强，男，1980年6月27日生，汉族，住。关于陈富标申请执行史小强劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0724民初1596号民事调解书，依法向被执行人史小强发出执行通知书，但被执行人史小强至今未履行。本案执行标的为9912元及利息，未受偿金额为9912元及利息。本案执行费由被执行人史小强承担。因被执行人史小强未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈富标向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向史小强送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂无可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余9912元未能实现。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724民初1596号民事调解书的本次执行程序。被执行人史小强负有继续向申请人陈富标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十二月十二日书记员  李兴军
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执931号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行，统一社会信用代码91513426678358866B，住所地会东县汇金路南段**。 法定代表人：宋卫，负责人。 委托诉讼代理人：陈睿，男，1984年3月31日出生，汉族，四川省会东县人，本科文化，住四川省会东县，特别授权）。 被执行人：李炳霞，女，1987年4月20日出生，彝族，四川省会理县人，村民，初中文化，住四川省会理县。 被执行人：杨国林，女，1985年8月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，初中文化，住四川省会东县，未到庭）。 被执行人：邢仕强，男，1984年10月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：余启仙，女，1983年11月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行申请执行被执行人李炳霞、杨国林、邢仕强、余启仙借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行依据已发生法律效力的四川会东县人民法院（2020）川3426民初1185民事判决书，于2020年11月17日向本院申请执行，本院已向被执行人李炳霞、杨国林、邢仕强、余启仙发送执行通知书，责令被执行人李炳霞、杨国林、邢仕强、余启仙履行以下义务：执行标的65139.4元，执行费877元。但被执行人李炳霞、杨国林、邢仕强、余启仙未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年12月22日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行与被执行人李炳霞、杨国林、邢仕强、余启仙达成分期履行和解协议：被执行人李炳霞、杨国林、邢仕强、余启仙在2020年12月31日之前将本案案款全部给付完毕。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行同意被执行人李炳霞、杨国林、邢仕强、余启仙的分期履行计划。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成分期履行和解协议，本案应当中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2020）川3426民初1185号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王虎琼
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1358号 原告：台江浙华小区业主委员会，地址：贵州省台江县萃文街道浙华小区。 负责人：姚元龙，系业主委员会主任。 委托诉讼代理人：禹子贵、邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：胡某，男，住台江县。 原告台江浙华小区业主委员会诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2020年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告台江浙华小区业主委员会的撤诉理由，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告台江浙华小区业主委员会撤诉。 审判员  熊晓红 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张志强  书记员 田贵江
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14431号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：邱伟明，男，1993年9月7日出生，汉族，住广东省地都镇大莲村。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邱伟明借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人邱伟明名下银行账户存款10458.27元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱伟明名下银行账户存款10458.27元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 庆二〇二〇年十二月七日法官助理  孙浩然书 记 员  赵一曈
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2915号申请执行人丁自立，男，1964年2月1日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人杨彩菊，女，1976年2月8日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人王建升，男，1974年6月13日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。系被执行人杨彩菊丈夫。关于丁自立与杨彩菊、王建升民间借贷纠纷一案，本院（2020）云0502民初1373号民事判决书，已发生法律效力。申请人丁自立于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人杨彩菊、王建升归还借款本金485000元及相应利息。本院于2020年8月31日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨彩菊、王建升送达执行通知书，责令被执行人杨彩菊、王建升归还申请人丁自立借款本金485000元及相应利息，并缴纳案件受理费4900元，执行费9190元。但被执行人杨彩菊、王建升至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经调查核实，被执行人杨彩菊、王建升在本院有多起执行案件，被执行人杨彩菊名下无房产、土地登记，其名下所有的车辆已被本院另案查封，本案无法处置，本院于2020年12月14日依法划拨被执行人杨彩菊在银行的存款8400元；被执行人王建升名下无房产、土地及银行存款登记，其名下所有的车辆已被本院另案查封，本案无法处置及车辆登记。执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案无财产可供执行。本院于2020年9月2日依法将被执行人杨彩菊、王建升限制高消费。经申请人丁自立同意，本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 蒋 斌
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢593号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、王小虎： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人王小虎罚金一案，被执行人王小虎已按照（2019）粤1323刑初519号判决书缴纳罚金10000元，本院（2019）粤1323刑初519号案判决中第四项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初5009号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘旭华，男，1974年10月8日出生，汉族，住成都市成华区。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告刘旭华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告新网银行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新网银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川新网银行股份有限公司撤回对被告刘旭华的起诉。案件受理费449.86元，减半收取计224.93元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1868号原告：八五四社区迎东农机配件商店，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市八五四农场**楼**。经营者：张保华。委托诉讼代理人：孙祥峰，男，1985年12月4日出生，汉族，八五四社区迎东农机配件商店员工，住虎林市。委托诉讼代理人：谭瑛昌，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：张忠彬，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：张春芝（被告姐姐），女，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住虎林市。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。原告八五四社区迎东农机配件商店与被告张忠彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告八五四社区迎东农机配件商店于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告八五四社区迎东农机配件商店申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告八五四社区迎东农机配件商店撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告八五四社区迎东农机配件商店负担。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二〇年十二月十六日书记员  王 萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6522号申请执行人张喜春,男,1969年07月10日出生,住所地义乌市。被执行人易斌,男,1981年04月17日出生,住所地江苏省兴化市。申请执行人张喜春与被执行人易斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21419号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张喜春向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人易斌返还申请执行人张喜春借款16000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人易斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人易斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人易斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人易斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院与2020年8月20日划拨被执行人易斌的银行存款12628.01元，截至2020年12月3日，优先扣除诉讼费100元、执行费140元，本案执行标的已执行到位12388.01元。暂未发现被执行人易斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人易斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人易斌作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人易斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张喜春。本院认为，被执行人易斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6522号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十二月三日代书记员 朱修颉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终600号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）王聪林，男，1985年8月29日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪于2020年6月5日被取保候审。现居住在家。云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控被告人王聪林犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年10月12日作出（2020）云2527刑初242号刑事判决。被告人王聪林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2014年8月的一天，被告人王聪林在丘北县向他人以6800元购买了1只猴子，运回泸西县自己家中饲养，2020年2月，被森林公安查获。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似猴子为灵长目猴科猕猴属猕猴，为国家Ⅱ级保护动物，经济价值为10000元。2020年5月13日，王聪林经民警电话通知主动到案。上述事实，被告人王聪林在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，放归说明，辨认笔录及照片，证人赵某1、何某、陈某、赵某2证言，鉴定意见及通知书，被告人王聪林的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。原审法院根据上述认定事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决：被告人王聪林犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。宣判后，王聪林不服，提出上诉，请求二审法院撤销云南省泸西县人民法院（2019）云2527刑初376号刑事判决书作出的判决，依法改判上诉人无罪。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人不构成犯罪。本案中上诉人王聪林在丘北县向他人以6800元购买了1只猴子，运回泸西县自己家中饲养，2020年2月，被森林公安查获。上诉人仅小学文化知识水平较低，且是从农村出来的农民工，平时安分守己做正当事，本案中，上诉人仅因为猴子长得可爱好看，购买饲养家中，日常虚心照顾饲养，上诉人客观上并不知晓这只猴子为灵长目猴科猕猴属猕猴，为国家ＩＩ级保护动物。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定以及《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为。本案中，上诉人主观上并无以营利、自用等为目的的购买故意，在森林公安查获，上诉人积极向森林公安工作人员申请将猕猴放归大自然，并主动配合调查。恳请二审法院本着以事实为依据，以法律为准绳原则予以明察。上诉人此次犯罪是因自己法制观念淡薄，缺乏判断力，基于对动物的爱护之情，一时糊涂不懂法等客观原因购买猕猴，本人只知晓猎捕及杀害野生动物会构成犯罪，没想到饲养也会触犯法律。上诉人实际上是受害人，事发后，知错悔改。上诉人在饲养猕猴期间，对它十分爱护、十分宠爱，悉心照顾饲养，未给动物造成任何伤害。上诉人主观上并不知其购买的猴子是国家II级保护动物，本案事实不清，证据不足，上诉人不构成犯罪，请给上诉人一次诚心悔改机会。综上所述：恳请二审法院依法撤销（2020）云2527刑初242号《刑事判决书》，改判上诉人不构成犯罪，不承担刑事责任。请求二审法院依法改判上诉人无罪。经审理查明的事实与一审认定的事实相同，据予定案的证据，经原审质证、认证和本院审查，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人王聪林违反野生动物保护法规，收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，应依法处罚。一审法院根据被告人的犯罪事实、情节，归案后的认罪态度等情况，所作判决并无不当。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王聪林认为自己的行为不构成犯罪的上诉意见与我国的法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 婧
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1401号申请执行人：董某某，男，1993年9月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：赵某某，男，1974年2月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人董某某与被执行人赵某某租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0123民初1912号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人赵某某偿还申请执行人董某某欠款12000元。权利人于2020年10月09日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。现被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 雪
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2215号申请执行人朱红霞，女，1982年8月25日生，户籍地常州市钟楼区，现住海安市。被执行人海安县京苏粮油加工厂，住所地海安市。投资人王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。被执行人王宝兰，女，1964年12月20日出生，住海安市。关于朱红霞申请执行海安县京苏粮油加工厂、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0621民初6306号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决：一、海安县京苏粮油加工厂于判决发生法律效力后10日内归还朱红霞借款80000元及利息（以80000元为本金，从2016年2月21日起按年利率8%计算至实际给付之日止）。二、王宝兰对海安县京苏粮油加工厂的上述债务部分不足以清偿部分承担无限连带清偿责任。因被执行人未自觉履行，朱红霞于2020年7月27日向本院申请执行，本案执行标的为80000元及利息。执行过程中，被执行人京苏粮油厂、王宝兰未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人京苏粮油厂、王宝兰名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人京苏粮油厂、王宝兰名下无不动产登记信息。4、被执行人京苏粮油厂、王宝兰名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人京苏粮油厂、王宝兰采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年12月10日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人京苏粮油厂、王宝兰其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月十一日书记员  周海华
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执恢24号申请执行人：宁武县XX信用合作联社,住宁武县凤凰东大街。被执行人：张某某，男性,1980年8月14日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住山西省宁武县凤凰镇。张某某，女性,1978年2月20日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县新荣街****。本院在执行宁武县XX信用合作联社与张某某、张某某借款合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，现已执行到位32203.43元，其余部分发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  杜德文审判员  宗彦东二〇二〇年十二月二日(院印)书记员  孙天明
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执794号申请执行人胡志镇，男，1989年7月10日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人吴海珍，女，1976年8月20日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人王从全，男，1973年11月22日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人胡志镇依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）赣1129民初705号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行其与被执行人吴海珍、王从全民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，双方当事人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执794号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 博
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3911号上诉人（原审被告）：平鑫，男，1979年6月6日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街******。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原审第三人：重庆金安小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邹宣戈，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。上诉人平鑫因与被上诉人平安普惠融资担保有限公司、原审第三人重庆金安小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初6944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人平鑫向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人平鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人平鑫撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由上诉人平鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹春海审判员  姚 鹏审判员  刘东行二〇二〇年十二月二十一日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2556号 上诉人（原审被告）:王军义，男，汉族，1958年8月12日出生，住西安市未央区 上诉人（原审被告）:王小波，男，汉族，1988年11月10日出生，住西安市未央区，王军义之子。 二上诉人共同委托诉讼代理人焦宏伟，陕西永嘉信律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):李小联，男，汉族，1963年6月18日生，住陕西省乾县。 委托诉讼代理人：郭健康，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佩，陕西金镝律师事务所律师。 原审被告郑菊兰，女，汉族，1956年7月29日出生，住西安市未央区，王军义之妻。 上诉人王军义、王小波因与被上诉人李小联、原审被告郑菊兰民间借贷纠纷一案，不服乾县人民法院(2019)陕0424民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王军义、王小波上诉请求：1、请求将原判第一项变更为：上诉人王军义偿还李小联借款本金800000元，利息自2015年6月8日起，按照1.5%计算至判决付清之日，上诉人王小波不承担连带责任；2、维持原判第二项；3、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决让上诉人王小波承担连带还款责任错误。本案系被上诉人李小联和上诉人王军义之间的民间借贷关系，承担还款责任的主体应该是上诉人王军义。双方借款发生时，并没有其他人参与，更没有王小波签名，上述借款纯属王军义的个人债务，王小波并不知情，也未在借款合同和借条上签名。被上诉人提供的《借款担保合同》，被上诉人李小联并未和王小波见面，签名是他人代签的，王小波承担连带责任不成立。原审法院仅简单的阐述了上诉人王小波申请鉴定时不交鉴定费而终止鉴定，鉴定机构用上诉人不认可的检材进行鉴定，不用上诉人王小波本人书写的检材，也不提取王小波本人书写的检材，因此，鉴定的结论必然对上诉人王小波不利，一审正是由于上述原因，鉴定才终止。上诉人王军义在一审时曾将上述情况向一审法院提交了书面的情况说明,一审法院不予采纳错误。请求二审支持上诉人的上诉请求。 李小联答辩称，一审法院判决上诉人王小波承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人王小波对其父王军义向被上诉人借款事实是完全知悉，借款用于上诉人王小波建厂。上诉人王小波提供的比对样本显属不当，被上诉人持法院调查令收集到王小波本人购房合同上的签字并送交法院作为比对样本，上诉人又未按期缴纳鉴定费用，导致鉴定终结。一审判决给付利息并无不当，应予维持。 郑菊兰未进行陈述。 李小联向一审法院起诉请求，依法判令被告偿还借款80万元及利息72万元（利息按照合同约定月利率3%计算至2019年6月7日）；被告郑菊兰、王小波承担连带偿还责任；被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2014年6月7日，被告王军义因建厂需要向原告借款80万元，原告当日将上述款项汇入被告王军义账户，到期后，2015年6月8日原告李小联与被告王军义签订一份书面《借款合同》，约定月利率1.5%，借期6个月，逾期双倍计息。被告王军义打有借条。期满后，2017年6月4日签订承诺书一份，被告王军义承诺2017年9月7日还款40万，12月7日本息还清，逾期按月利率3%计算利息，被告再次爽约。后于2018年11月18日，双方签订《借款合同……延期还款协议书》，约定被告王军义在2019年6月7日前一次性偿还借款本息，同日，被告王小波、王军义，原告李小联签订《借款担保合同》，约定被告王小波对上述借款80万元及从2015年12月8日至还款之日止的利息承担不可撤销连带保证责任。到期后，被告均未履约。被告王军义2016年12月27日、2017年1月25日、6月4日、12月2日、2018年3月22日分别付给原告李小联利息200000元、50000元、30000元、50000元、30000元，共计360000元。审理期间，被告王小波不认可自己的担保签名，申请笔迹鉴定，2020年5月25日，因王小波拒绝支付鉴定费用，陕西正义司法鉴定中心终止鉴定。审理期间，被告王军义申请准许王小波提供其本人草书签名，因被告王军义主体不适格，依法驳回。原告李小联申请诉讼保全，本院依法准许，查封被告王小波名下房产一套。 一审法院认为，原告李小联与被告王军义、王小波2018年11月18日签订的《借款担保合同》，真实有效，被告王小波不认可自己的签名，没有证据支持，依法不予采信。原告李小联认为王军义借款发生在王军义和郑菊兰夫妻关系存续期间，且将借款用于其儿子建厂，被告郑菊兰应负连带偿还责任的主张，原告李小联没有证据证明郑菊兰知道此借款及用于家庭共同生活或经营，其要求被告郑菊兰承担连带责任的请求，依法不予支持。双方关于逾期利率即双倍计息3%的约定，不符合有关的规定，本院调整为月息2%。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，遂判决如下：一、被告王军义偿还原告李小联借款本金800000元及利息（利息从2015年6月8日起，按照月息1.5%计算，2019年6月7日按照月息2%计算至还清之日止，扣除已偿还利息360000元），被告王小波承担连带责任。二、驳回原告李小联对被告郑菊兰的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，减半收取9240元，保全费5000元，共计14240元，由被告王军义、王小波承担。 二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”上诉人王小波对《借款担保合同》担保人处“王小波”的签名不认可是其本人亲笔书写，向法院申请委托鉴定机构对该笔迹进行鉴定，因上诉人王小波提供当场书写的对比样本不被鉴定机构采纳，而拒绝预交鉴定费用，且上诉人王小波提供笔迹在其明知该笔迹的用途的情况下书写的，该笔迹样本不符合笔迹鉴定的要求，不采纳该对比对样本合理，上诉人王小波拒绝预交鉴定费用，应视为其放弃鉴定，认可《借款担保合同》担保人处“王小波”的签字系其本人书写。依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，被上诉人李小联与上诉人王军义、王小波共同签订《借款担保合同》对各方当事人均有法律约束力，一审确认上诉人王小波承担连带正确，本院予以确认；合同约定逾期利率即双倍计息月利率3%，超过相关法律规定，一审确认逾期利率为月利率2%正确，本院予以确认。上诉人王军义、王小波的上诉意见，本院不予采纳。 综上所述，上诉人王军义、王小波的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定的事实，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11800元，由王军义、王小波共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  李为纲 审判员  刘煜阳 审判员  王 亮 二〇二〇年十二月十九日 书记员  席 昕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初22875号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：曾祥胜，男，1986年03月29日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曾祥胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 晨
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2647号 申请执行人：宋珍，女，汉族，1980年11月20日出生，住安徽省泗县。 被执行人：许阳阳，男，汉族，1988年11月25日出生，住安徽省泗县。 申请执行人宋珍与被执行人许阳阳民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2710号民事判决书]因与本院另案执行的申请执行人孙德风与被执行人许阳阳、许云民间借贷纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执605号]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2647号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陶婉君
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民终1043号上诉人（原审原告）：马军，男，1980年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：郭汉旭，男，1987年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人马军因与被上诉人郭汉旭民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初7956号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审中马军提交了新的证据，可能致使一审认定的基本事实发生变化，影响对本案的正确处理。据此，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初7956号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人马军预交的二审案件受理费626元予以退回。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  刘 磊二〇二〇年十二月十一日书记员  谭 君附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终4173号上诉人（原审原告）：马锐，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省五河县，现住安徽省五河县。委托诉讼代理人：潘朝阳，安徽省君智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易军会，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人马锐因与被上诉人易军会物权保护纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。马锐上诉请求：撤销一审判决,改判由被上诉人赔偿上诉人经济损失211200元。事实和理由:一、一审法院没有判决被上诉人赔偿上诉人车辆运营损失错误。1、上诉人的车辆是运营车辆,被被上诉人长期扣留,必然会造成运营损失。2、上诉人在一审中提供混凝土运输单8张,足以证明该车辆每天的营运额为2880元,起诉时按每天200元主张,共200天(从2017年8月1日算止2020年8月1日),合计219000元。一审法院认为上诉人未提供充分证据证明常营运收入是错误的,8张混凝土运输单原件即为营运收入的证据。3、被上诉人从2017年8月1日扣车,2017年9月份上诉人到五河县公安局长淮派出所报案,该所出具的情况说明也可以看出是9月份报案前扣的车,说明是8月份扣的车。退一步说即使不是8月份,至少也是2017年的9月份。4、上诉人向被上诉人要车未果,在2017年9月份到五河县公安局长淮派出所报案,该所告知上诉人车辆扣车情况应向刑警队报案,后上诉人到五河刑警队报案,刑警队一直未予处理,拖了很长时间未有结果,上诉人无奈又向被上人要车,被上诉人不给,上诉人又到派出所报案,希望通过派出所出面解决问题,后实在无奈到法院起诉,由此可见上诉人对车辆扣留问题态度是积极的,而且是采取了多种措施去解决纠纷的,上诉人是希望车辆早一天还回来,一审法院认为上诉人有积极放任心里、任由车辆被扣、有过错,这种认识是错误的。二、一审法院判决被上诉人支付上诉人车辆维修费4310元判决错误。上诉人没有放任损失扩大的情形,一审法院应判决被上诉人支付上诉人车辆维修费8620元,而不应判决被上诉人只承担50%的维修费4310元。易军会辩称，我没有扣对方的车，他没有给我工资，我不应赔偿损失。他说搅拌站没有地方放，让找个地方放，车子一直在黄盆窑农场。本来我也要上诉的，后来觉得只有几千块钱就没有上诉。上诉人欠付我两个多月的工资，一万多元都没有给我，我就找他要，但是没有扣他的车。我同意一审判决。马锐向一审法院起诉请求：1、请依法判决被告立即归还原告一辆辽Ｂ×××**号豪泺牌重型特殊结构货车；2、判决被告赔偿原告经济损失211200元（从2017年8月份起算至2020年8月1日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。一审认定事实：案涉辽Ｂ×××**号豪泺牌重型特殊结构货车系原告马锐所有，被告易军会系马锐聘请的该车辆驾驶员，后双方因工资纠纷等问题，易军会将该车辆扣留在五河县城关镇黄盆窑农场。车辆被扣留期间，马锐向五河县公安局长淮派出所报案，派出所接警后即通知易军会到所进行调解，调解未果，派出所当即告知马锐可以通过民事诉讼方式解决此事，2019年8月9日五河县公安局长淮派出所就此纠纷出具报案情况说明；2020年5月25日马锐再次向五河县公安局长淮派出所报警，双方仍协商未果，民警告知马锐向法院起诉；2020年5月27日马锐向法院起诉。2020年6月4日，马锐将车从黄盆窑农场开出。2020年6月12日，马锐将案涉车辆送至五河县大桥汽车修理厂，共花去修理费8620元。一审法院认为，行为人因过错侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告以原告欠其工资未付为由，将原告所有的车辆私自扣留，该事实有五河县公安局长淮派出所的出警证明予以证实。扣留期间原告多次向被告索要车辆，且派出所两次出警调解，被告均未返还，故被告应对车辆扣留期间的营运损失应进行赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在派出所第一次调解未果并告知其可以通过民事诉讼的途径解决纠纷后，并未积极采取有效措施解决纠纷，而是任由车辆继续由原告扣留，直至第二次派出所出警调解未果后原告才起诉，这期间相隔两年多之久。原告消极、放任的心理导致损失扩大，应相应减轻被告的责任。但从2019年8月9日五河县公安局长淮派出所出具的《马锐报案情况说明》中，仅能看出马锐在2017年9月向长淮派出所报案称车辆被易军会扣留，而无法得知易军会扣留车辆的起始时间，则无法计算易军会应赔偿其营运损失的起始时间；另原告亦无充分证据证明其正常营运收入，故原告要求被告自2017年8月1日至2020年6月4日间按200元每天承担营运损失的诉请无充分证据予以证明，不予支持。因扣留时间较长，车辆因长时间不使用且得不到及时保养，造成该车部分零件氧化生锈，需要更换修复，原告因此花去的保养维修费用，被告应承担相应的赔偿责任，因原告存在放任损失扩大的情形，酌定被告应承担50%的赔偿责任，即被告应承担车辆维修保养费用4310元。依据《中华人民共和国民事侵权法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告易军会应支付原告马锐车辆维修保养费4310元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马锐的其他诉讼请求。案件受理费4468元，减半收取计2234元，由原、被告各负担1117元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，被上诉人没有异议。上诉人对一审认定的“派出所当即告知马锐可以通过民事诉讼方式解决此事，”有异议，认为派出所除了告知进行诉讼之外，还告知可以向刑警队报案，其他无异议。对双方均无异议的事实，本院依法予以确认。另查明，对上诉人主张的营运损失，其没有申请司法鉴定。本院认为，上诉人主张让被上诉人赔偿其营运损失，其主张**均每天的营运额2880元，一立方按20元计算，请求按照每一天200元计算其损失。被上诉人对此不予认可。上诉人提供的证据混凝土运输单8张,仅能证明其以前的车辆每天的营运额为2880元,其请求按每天200元共200天(从2017年8月1日算至2020年8月1日)计算营运损失,没有司法鉴定，且其主张的营运时间2017年8月1日算至2020年8月1日没有证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其举证不足，应承担对其不利的法律后果。对车辆维修保养费，一审根据本案实际，考虑到上诉人对其损失存在放任扩大的情形，酌定被上诉人承担50%的赔偿责任并无不当。综上，上诉人马锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4403元，由上诉人马锐负担。本判决为终审判决。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  杭军红二〇二〇年十二月二十二日法官助理房鑫书记员刘姗姗
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3536号之一申请执行人：刘勇，男,1979年10月26日出生，汉族，住济南市天桥区。委托代理人：谢颖真，山东广基律师事务所律师。被执行人：青岛蔬百味供应链科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道京口社区居委会东200米。社会统一信用代码91370214MA3BXC275K。法定代表人：高敏，该公司经理。申请执行人刘勇与被执行人青岛蔬百味供应链科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行依据为本院作出的（2020）鲁0214民初3954号民事判决书。本案执行过程中，经本院强制执行，扣划了被执行人青岛蔬百味供应链科技有限公司银行存款，并向申请执行人发放执行案款15011元。申请执行人以生效法律文书确定的义务已履行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3954号民事判决书执行完毕，予以结案。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  赵良垚
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1916号之一申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。法定代表人：刘向东，董事长。被执行人：长沙市望城区铭成万汇通讯店，经营场所长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路**。经营者：成浩，男，1988年7月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人长沙市望城区铭成万汇通讯店（经营者成浩）知识产权与竞争纠纷一案，本院于2018年12月16日作出的（2017）湘01民初4787号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于次日依法立案执行。2020年9月21日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月21日起多次通过最高人民法院网络查控系统，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险等情况，未发现可供执行财产。10月12日，本院对被执行人名下不动产情况进行了查询，10月15日对其名下车辆情况进行了查询，12月8日对其公积金情况进行了查询，均未发现登记财产信息。12月9日，本院到被执行人经营地址长沙市望城区××街道××路××号进行走访调查，未找到该门牌号码，也未找到其经营的铭成万汇通讯店，工商登记信息显示该店已注销。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对经营者成浩适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年12月17日约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，如未能提供，本案将终结本次执行程序结案，其无异议。12月24日，申请执行人向本院提交书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人在本案的立案申请执行标的金额为11921元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘01民初4787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年十二月二十四日书记员  彭 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5045号 原告：屈代旺，男，1979年2月6日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：童建亨、赵晨，浙江当金律师事务所执业律师，特别授权。 被告：成龙建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路**，统一社会信用代码：91330782728909575H。 法定代表人：方汝腾。 委托诉讼代理人：何恃胜，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告屈代旺与被告成龙建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈代旺的委托诉讼代理人童建亨、被告成龙建设集团有限公司的委托诉讼代理人何恃胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈代旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款440000元，返还保证金117394元及逾期利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年5月签订《承揽协议》一份，承揽范围为鸿业新城花园安置小区二期14号楼外墙漆、大白浆二道等分项工程，双方约定工程合格后支付到总货款的80%，竣工验收合格后，支付到工程款的95%，余款5%留作保证金，二年后无质量问题无息返还。该工程已于2018年7月19日竣工并验收合格。但被告并未按约定节点支付工程款，也未在2020年7月19日依约退还保证金，2020年9月经原被告双方对账，被告尚欠原告工程款440000元，保证金117394元，为维护原告合法权益，起诉至法院。 被告成龙建设集团有限公司称，对于事实没有异议，对于拖欠的工程款数额也无异议，保证金117394元实际为保修金，是工程款中的5%，目前公司经营困难，希望能迟点支付。亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告工商登记信息、《承揽协议》、竣工验收备案表、工程结算单；被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，被告对于原告的证据无异议。结合原被告双方在庭审中的陈述意见，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告屈代旺与被告成龙建设集团有限公司签订了《承揽协议》，协议约定由被告将鸿业新城花园安置小区二期工程中14#-18#楼及地下室的楼外墙漆、大白浆二道分项工程发包给原告屈代旺，工程总价为1062451元，经总承包方项目部负责人签字确认后，按分项完成量的60%支付，完工合格后支付到总款的80%，竣工验收合格后，支付至总工程款95%，余款5%留作质量保修金，二年后无质量问题无息返还。2018年7月19日，原告实施的工程经被告验收合格。2020年9月29日，经被告项目部负责人签字确认，被告尚欠原告工程款金额557394元，包括预留保修金117397元。 本院认为，原告屈代旺与被告成龙建设集团有限公司承揽关系合法有效。原告已经按约定进行施工，且工程已竣工验收合格，但被告未按照合同支付相应的工程款440000元，该工程已竣工验收满二年，被告应依约退还原告工程款5%的保修金117394元，以上合计人民币557394元，故对于原告要求被告支付剩余工程款及逾期利息损失的诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告成龙建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告屈代旺工程款人民币557394元及逾期付款利息损失（自2020年11月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9374元，由被告成龙建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐肖琴 审 判 员  赵建星 人民陪审员  冯美琴 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  张若瑶
四川省成都市新都区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0114行初202号 原告：阮思发，男，1966年9月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：成都市龙泉驿区民政局，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处文明东街**。 法定代表人：张华林，局长。 出庭负责人：聂铭，该单位副局长。 委托诉讼代理人：王显寿，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚男，四川方舟达律师事务所律师。 第三人：阮思祥，男，1968年5月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：吴荣清，女，1967年7月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告阮思发与被告成都市龙泉驿区民政局行政撤销纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告阮思发及其委托诉讼代理人唐玲，被告成都市龙泉驿区民政局（以下简称“龙泉民政局”）的副局长聂铭及委托诉讼代理人王显寿、张亚男，第三人阮思祥、吴荣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮思发诉称，原告与第三人阮思祥系兄弟关系，1989年8月30日第三人吴荣清与第三人阮思祥欲登记结婚，因第三人阮思祥未达法定结婚年龄，故借用阮思发的身份并在阮思发未到场的情况下办理了结婚登记。后第三人吴荣清与第三人阮思祥一直以夫妻名义共同生活，并生育一子阮长荣。1991年10月18日，原告阮思发与案外人何桂蓉登记结婚。现第三人阮思祥户号为00××592的户口信息显示，第三人吴荣清为妻子。原告阮思发与第三人吴荣清并无结为夫妇的意愿，1989年8月30日的婚姻登记并非原告阮思发的真实意思表示，结婚登记行为属于错误登记，婚姻登记机关未对婚姻当事人双方的身份尽到审慎的核实义务，由此办理的上述结婚登记违反法律规定应当予以撤销。据此，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决撤销原龙泉驿区西平乡人民政府于1989年8月30日作出的原告阮思发与第三人吴荣清的结婚登记。 龙泉民政局辩称，1.龙泉民政局不是案涉婚姻登记的办理机关，经向成都市龙泉驿区档案馆查询资料，案涉婚姻登记的办理机关是原龙泉驿区西平乡人民政府（后合并至龙泉驿区西河镇人民政府）；2.原西平乡人民政府具有办理婚姻登记的法定职责，根据《婚姻登记办法》第三条“办理婚姻登记的机关，在农村是乡、民族乡、镇人民政府，在城市是街道办事处或区人民政府、不设区的市人民政府”之规定，原龙泉驿区西平乡人民政府办理案涉结婚登记具有法定职责，办理过程中，收集了《婚前检查联系单》、钢铁村委会证明（阮思发身份证丢失）等基本资料，办理程序合法；3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告的请求超过起诉期限。综上，请求驳回原告阮思发的起诉。 阮思祥、吴荣清辩称，1989年8月30日，系阮思祥和吴荣清结婚，因阮思祥未达法定婚龄，就用了阮思祥之兄阮思发的身份信息进行了登记。婚前检查、结婚照片、签字均是阮思祥和吴荣清，阮思发并不知情，请求人民法院依法撤销原来错误的结婚登记。 当事人围绕各自的主张向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了举证质证，对于各方当事人对彼此证据的质证意见本院记录在卷。 本院经审理查明，1989年8月30日，阮思祥与吴荣清到原龙泉驿区西平乡人民政府申请办理结婚登记，提交了《结婚登记申请书》和二人的《婚姻状况证明》、《婚前检查联系单》、钢铁村村委会出具的阮思发身份证丢失说明，《结婚登记申请书》和《婚姻状况证明》显示男方为阮思发（出生年月日为1966年9月24日），原龙泉驿区西平乡人民政府审查后予以了登记。与吴荣清办理结婚登记的系阮思祥，但阮思祥（出生年月日为1968年5月6日）当时未达法定婚龄，故用其兄阮思发的身份办理了结婚登记。办理结婚登记后，阮思祥与吴荣清以夫妻名义共同生活。1991年，阮思发与案外人何桂蓉登记结婚。后阮思发发现其弟阮思祥利用其身份与吴荣清于1989年8月30日办理了结婚登记，向本院提起行政撤销之诉。 本院认为，1.根据民政部1986年3月15日颁布实施的《婚姻登记办法》第三条“办理婚姻登记的机关，在农村是乡、民族乡、镇人民政府，城市是街道办事处或区人民政府、不设区的人民政府。”之规定，原龙泉驿区西平人民政府作为办理婚姻登记的机关，具有作出被诉婚姻登记行为的法定职权。后原龙泉驿区西平乡人民政府被撤销，其承担的婚姻登记职责划转至成都市龙泉驿区民政局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定，成都市龙泉驿区民政局作为《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》法定的婚姻登记机关，是本案的适格被告。2.根据1986年3月15日颁布实施的《婚姻登记办法》第四条“男女双方自愿结婚的，必须双方亲自到乙方户口所在地的婚姻登记机关申请结婚登记。申请时，应持本人居民身份证或户籍证明、所在单位或村民委员会（居民委员会）出具的写明本人出生年月和婚姻状况（未婚、离婚、丧偶）的证明。离过婚的申请再婚的还应持离婚证件。”及第五条“婚姻登记机关经审查了解，对符合婚姻法和本办法规定的男女准予登记，发给《结婚证》……”之规定，本案中原龙泉驿区西平乡人民政府在审查了申请人提交的《婚姻状况证明》、婚前体检信息后，作出被诉婚姻登记行为程序及实体符合法律规定。3.根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，结婚必须男女双方自愿，且结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。婚姻登记机关为当事人办理结婚手续的行为是通过登记的方式对自愿结婚的当事人的婚姻状态予以确认与公示的行为，该确认的基础是申请登记的双方当事人有结为夫妻的合意。本案中，被诉婚姻登记的双方当事人系阮思发与吴荣清，但阮思发与吴荣清并无结为夫妻的意愿，且阮思发本人亦未亲自到婚姻登记机关办理被诉的婚姻登记，被诉婚姻登记行为明显与当事人本人的意愿相悖，亦违反了《中华人民共和国婚姻法》之规定。被诉婚姻登记实为阮思祥和吴荣清结婚，系阮思祥向婚姻登记机关隐瞒真实情况而导致的错误婚姻登记行为。同时，该错误登记行为造成了阮思发在法律上有两个配偶，客观上违反了《中华人民共和国婚姻法》建立的“一夫一妻”的基本制度。此外，阮思发系阮思祥之兄，亦系吴荣清之兄，该错误登记行为的存在有违公序良俗。4.综上，被诉婚姻登记行为存在明显违反《中华人民共和国婚姻法》规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第一款“公民、法人或者其他组织请求人民法院撤销行政行为的，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认行政行为无效的判决。”之规定，本院在依法向各方当事人进行释明的基础上，作出确认无效判决。需要指出的是，被诉婚姻登记行为被确认无效并非婚姻登记机关存在错误，而系阮思祥在申请婚姻登记时隐瞒真实情况、提供虚假材料所致，阮思祥对于该无效婚姻登记行为的形成存在较大过错。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条之规定，判决如下： 确认原龙泉驿区西平乡人民政府于1989年8月30日为阮思发与吴荣清办理的结婚登记无效。 案件受理费50元，由被告成都市龙泉驿区民政局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  廖晶晶 人民陪审员  曾祥德 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  饶鑫悦
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2772号之三十被执行人：山东彩翔建材有限公司，统一社会信用代码91370921MA3EYPWL4Q，住所地山东省泰安市宁阳县。法定代表人：刘文建。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东彩翔建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东彩翔建材有限公司在山东省农村信用社联合社6232659109000000022,0101,0账户内存款人民币24174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执1010号申请执行人：张佃如。被执行人：山东长乐燃气集团有限公司。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初67号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年9月22日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年12月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年十二月二十二日书记员  高 莉
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢1288号齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司、南京华普传动设备有限公司、南京轻机包装机械有限公司:齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司（以下简称机床公司）申请执行与南京华普传动设备有限公司、南京轻机包装机械有限公司（以下简称包装公司）买卖合同纠纷一案，根据本院已经生效的（2018)苏0102民初931号民事判决（以下简称931号判决）及申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，本院依法终结了本次执行程序。后申请执行人机床公司以被执行人名下有财产线索为由，申请恢复执行，本案现已恢复执行。申请执行人机床公司与被执行人包装公司达成了执行和解协议，且被执行人包装公司已经按照和解协议履行完毕。申请执行人机床公司书面确认931号判决全部执行完毕。本院现予结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11935号原告：彭某，女，汉族，1989年2月1日出生，住河南省濮阳县。联系电话17339380989。被告：陈某，男，汉族，1988年5月10日出生，住河南省濮阳市。联系。本院在审理原告彭某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告彭某于2020年12月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二〇年十二月十五日书记员  苏改玲
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1934号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：孙学玲 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  尤章印 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李晓明
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执1075号之七申请执行人：泸西力帆三轮摩托车店。经营者：葛保川，女，1972年1月16日生，汉族，住泸西县。经营场所：泸西县中枢镇迎宾路国土资源局旁边。被执行人：李永明，男，1964年10月12日生，彝族，农民，住泸西县泸西力帆三轮摩托车店与李永明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初1256号民事调解书已经发生法律效力，李永明未按照生效法律文书履行义务，泸西力帆三轮摩托车店向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。本案在执行过程中，依法向李永明发出执行通知书和报告财产令，责令李永明限期履行义务，但李永明未全部履行。对李永明的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控未查询到其房产登记信息或者其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，李永明无可供执行财产，并已对李永明采取限制高消费、纳入失信人员。鉴于上述情况，对泸西力帆三轮摩托车店作了终本约谈，将本案相关执行情况回告泸西力帆三轮摩托车店，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  李成林
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0112民初484号之一原告：陈天明，男，1958年9月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地：长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：91350182611327064A。法定代表人：马振汉。被告：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地：福州市长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：913501822611328056F。法定代表人：马振汉。上列二被告共同委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。原告陈天明与被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司、海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，陈天明自愿申请撤回对本案被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈天明撤诉。案件受理费31048元，减半收取计15524元，由陈天明负担。审 判 长  陈金福审 判 员  郑文钧人民陪审员  林宝红二〇二〇年十二月九日书 记 员  吴琳慧
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执1143号申请执行人：郭永亮，男，汉族，1987年9月10日生生，住双辽市郑家屯街。申请执行人：郭静晨，男，汉族，2019年4月29日生，住址同上。法定代表人：郭永亮，男，汉族，1987年9月10日生，住双辽市郑家屯街，与郭静晨父子关系。申请执行人：吴艳荣，女，汉族，1955年3月28日生，住双辽市辽南街。被执行人：双辽市华正眼科医院有限公司，地址双辽市辽河路**。法定代表人：郑华，职务院长。申请执行人郭永亮、郭静晨、吴艳荣与被执行人双辽市华正眼科医院有限公司生命权纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2020）吉0382民特106号民事裁定书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付工伤待遇按等各项补偿款820743.00元、生育险28603元，自2020年5月起按国家政策规定每月给付郭静晨供养亲属抚恤金至18周岁止。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执1143件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 涛
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1381执异38号异议人（案外人）：岳淑芝，女，1963年1月11日出生，汉族，住北票市。申请执行人：北票市诚信建筑工程有限公司，住所地：辽宁省北票市台吉镇宋杖子村。法定代表人：李荫水，经理。被执行人：北票市泓峰房地产开发有限公司德惠居项目部。住所地：辽宁省北票市南山街花园社区中段北侧。负责人：刘桂玉。在本院审查异议人（案外人）岳淑芝对申请执行人北票市诚信建筑工程有限公司与被执行人北票市泓峰房地产开发有限公司德惠居项目部建设工程合同纠纷执行异议一案过程中，异议人（案外人）岳淑芝于2020年12月22日向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，异议人（案外人）岳淑芝自愿书面申请撤回执行异议，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人岳淑芝撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  王东鹏审判员  傅国臣二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 岚
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4841号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路********长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：莫晓红，该公司员工，系特别授权。被告：袁爱勇，男，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告袁爱勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆迎主物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 敏二〇二〇年十二月二十一日法官助理  向 荣书 记 员  戴槟鸿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22426号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：仇金鑫，主任。被执行人：王新颖，女，1972年10月5日出生，汉族，户籍地北京市房山区，公民身份号码：×××。本院在执行北京市住房贷款担保中心与王新颖追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人名下公积金144224元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  沈晋军审判员  庞 松二〇二〇年十二月十七日书记员  张振东
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执731号被执行陈钟德追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年十二月十日书记员  张子鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10400号 原告：南京临江御景房地产开发有限公司，住所地南京市。 法定代表人：黄兆亚。 委托诉讼代理人：袁明珠，女。 委托诉讼代理人：周丽玲，女。 被告：徐辉，男，1984年8月1日出生，汉族，住南京市。 原告南京临江御景房地产开发有限公司（以下简称临江御景公司）与被告徐辉房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临江御景公司的委托诉讼代理人周丽玲、被告徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临江御景公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2017年6月15日签订的南京市商品房预售合同（合同备案号2017016742）；2.被告徐辉将位于南京市，并配合原告到南京市房地产管理部门办理撤销合同备案手续；3.被告徐辉向原告缴纳的518876元作为违约金不予退还被告。事实和理由：2017年6月15日，原、被告双方就南京市，约定被告徐辉向原告购买上述房屋，总价款为1718876元，2017年6月15日支付首付款518876元，余款1200000元申请银行按揭贷款支付。上述合同签订后，被告徐辉按约支付了首期房款并办妥银行贷款，但2019年4月30日起被告徐辉开始逾期支付银行本息，银行根据其与徐辉签订的个人住房（商业用房）借款合同以及与原告签订的南京市房地产抵押合同，将原告和被告诉至南京市鼓楼区人民法院，后三方达成（2019）苏0106民初13316号民事调解书。由于被告徐辉未履行民事调解书相应清偿义务，银行申请强制执行，法院扣划原告中国银行及浙商银行账户内资金1334984.83元。根据原、被告双方签订的南京市商品房预售合同补充协议第二条第1项第5款约定，原告有权解除该合同并扣除被告已缴纳的全部款项，被告有义务配合原告至南京市房地产管理部门撤销合同备案手续并承担本案诉讼费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告徐辉辩称，1.被告同意解除双方于2017年6月15日签订的南京市商品房预售合同及其附件，将案涉房屋返还原告，并配合原告到南京市房地产管理部门办理撤销合同备案手续；2.被告未能按约偿还银行贷款是客观原因造成的，被告主观上并无拖欠贷款的故意，现被告已蒙受较大损失，原告将首付款518876元全部作为违约金不予退还不合理，原告的违约金标准过高，请求法院酌情予以减少。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原告临江御景公司（预售人、甲方）与被告徐辉（预购人、乙方）签订南京市商品房预售合同，约定甲方将南京市，总价款为1718876元，乙方于2017年6月15日前向甲方支付定金50000元，2017年6月15日前支付518876元，余款1200000元申请银行商业贷款支付；在房地产权证办理完毕前，乙方未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致甲方承担了保证责任的，甲方有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，乙方所交的全部款项不予退还，同时乙方必须在甲方履行其保证责任后30天内，协同甲方到房地产管理部门办理有关解除合同的手续等等。上述合同签订当日，被告徐辉向原告支付了案涉房屋的首付款518876元（含定金50000元）。 2017年10月18日，被告徐辉（借款人、抵押人）与中国建设银行南京鼓楼支行（贷款人，以下简称建行鼓楼支行）、原告临江御景公司（保证人）签订个人住房（商业用房）借款合同，约定借款人为购置南京市，临江御景公司作为保证人，其保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止等等。 上述借款合同签订后，建行鼓楼支行向被告徐辉发放贷款1200000元用于支付购房余款。后由于被告徐辉未按期偿还借款，建行鼓楼支行将临江御景公司及徐辉诉至本院，经本院主持调解，三方当事人达成调解协议，本院于2019年12月10日作出（2019）苏0106民初13316号民事调解书，约定徐辉欠建行鼓楼支行借款本金1166100.52元、利息（含罚息、复利）39838.88元，及自2019年12月10日起至本金还清时止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；此款由徐辉于2019年12月16日前归还之前逾期部分（具体数额以银行系统自动生成的数据为准），剩余本息由徐辉自2019年12月17日起按双方所签订的个人住房（商业用房）借款合同继续履行；建行鼓楼支行为本次诉讼支付的律师费40000元，由徐辉于2019年12月30日前支付20000元，于2020年1月23日前支付剩余20000元；如徐辉有一期未按时足额履行（包括诉讼费用），建行鼓楼支行有权对剩余所有款项申请强制执行，同时律师费按66257元主张，并有权就徐辉提供预抵押的位于南京市、变卖该预抵押财产所得价款优先受偿；临江御景公司对上述债务（包括诉讼费用）承担阶段性担保清偿责任，并有权就实际清偿部分向徐辉追偿等等。 上述民事调解书生效后，因徐辉未按约履行，建行鼓楼支行向本院申请强制执行，本院执行中分别扣划临江御景公司名下浙商银行账户存款9594元以及中国银行账户存款1325390.83元，合计1334984.83元。 本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。由于被告徐辉未能按约偿还借款，导致原告承担了保证责任，原告要求解除双方签订的南京市商品房预售合同，被告返还涉案房屋并配合原告办理撤销合同备案手续，符合合同约定及法律规定，且被告予以认可，本院对此予以确认。 关于违约责任问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告徐辉未能按约还款，最终导致原告承担了保证责任，其行为违反合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告已支付的购房款518876元作为违约金不应予以退还，被告辩称违约金标准过高，请求予以调整，本院结合原告的实际损失情况、合同履行情况及双方的过错程度，对原告主张的违约金调整为235000元，由于被告已支付原告购房款518876元，原告在扣除上述违约金后应将剩余房款283876元退还被告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告南京临江御景房地产开发有限公司与被告徐辉于2017年6月15日签订的南京市商品房预售合同（宁房预售合字2017016742号），被告徐辉于本判决生效之日起十日内协助原告南京临江御景房地产开发有限公司办理上述合同登记备案撤销手续； 二、被告徐辉于本判决生效之日起十日内将南京市； 三、原告南京临江御景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告徐辉购房款283876元（已扣除违约金235000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20270元，减半收取计10135元，由被告徐辉负担（此款原告已预付，被告在本判决生效后十日内直接支付原告）。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 朱玉梅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 超 书 记 员 陈 悦 履行告知书
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1953号申请执行人:徐魏勇，男，1986年8月24日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：孙正涛，男，1984年10月3日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人徐魏勇申请执行被执行人孙正涛民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初205号裁判文书现已发生法律效力，被执行人孙正涛未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人徐魏勇于2020年10月13日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下财产，发现被执行人孙正涛名下只有零星银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。三、本院查询了被执行人孙正涛的不动产登记信息，未发现被执行人孙正涛名下有不动产登记信息。四、本院到孙正涛住所地查找财产线索并拟对其进行拘留，未发现财产线索，因未发现其本人而没有实际拘留成功。经查，该案立案未超三个月，在该案之前已有因未发现被执行人有可供执行的财产而终结本次执行程序的案件，本院已将上述情况告知申请执行人。五、本院对被执行人孙正涛纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布，并拟对其适用失信曝光等措施。六、本院通过电话、短信与徐魏勇进行终本约谈，告知其该案执行情况及相关权利义务等，其同意终结本次案件执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人孙正涛负有继续向申请执行人徐魏勇履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙正涛负有继续向申请执行人徐魏勇履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十二月二十日书记员 刘 琦
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保216号 申请人：张少海，男，1970年05月18日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：胡贵华，男，1967年09月07日出生，汉族，住临漳县。 申请人张少海因与被申请人胡贵华民间借贷纠纷一案，于2020年12月2日向本院提出申请，要求将被申请人胡贵华名下财产价值中的10000元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人张少海的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结胡贵华名下财产价值中的10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年十二月二日 书记员  焦 玥
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初248号 起诉人孟祥龙，男，1965年1月5日出生，汉族，住天津市北辰区。 本院于2020年12月14日收到起诉人孟祥龙以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人孟祥龙请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-633号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对孟祥龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2856号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路**。法定代表人：路伟。被执行人：孙建伟，男性,1971年12月28日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>被执行人：迟红，女性,1974年2月1日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与孙建伟、迟红借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决，双方当事人已达成和解，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2020）鲁0883民初1870号案件中对被执行人孙建伟、迟红的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年十二月十八日书记员  郑洪强
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1369号 申请人：大名华润燃气有限公司，住所地大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，公司董事长。 被申请人：武海申，男，1956年9月22日出生，汉族，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年10月21日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月22日受理后，经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 慧 ——
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2546号 关于申请执行人周香与被执行人桂林中开教育投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2020〕第725号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人桂林中开教育投资管理有限公司名下银行存款10558元（包含申请执行费58元），现该案已执行完毕，桂林市劳人仲字〔2020〕第725号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市劳人仲字〔2020〕第725号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月九日
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执5260号 申请执行人秦皇岛市道天高科技有限公司，社会统一信用代码91130302601146398D，住所地河北省秦皇岛市海港区北环路**。 法定代表人：高峻峰。 被执行人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住，住所地：安徽省合肥市新站区工业园内/div> 法定代表人：叶双喜。 本院在执行××道天高科技有限公司与合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……（写明应当履行的义务），但被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韦 娜
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审139号 申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县汉邦路**。 法定代表人：刘胜峰，局长。 委托诉讼代理人：江德营，监察员。 委托诉讼代理人：褚衍方，监察员。 被执行人：河南省第一防腐工程有限公司，所在地河南省长垣县东外环路。 法定代表人：林士朋。 申请执行人沛县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沛人社察罚字2019第T005号行政处罚决定书。 申请执行人沛县人力资源和社会保障局认定，被执行人河南省第一防腐工程有限公司拖欠工资一案。沛县人力资源和社会保障局于2019年9月27日对被执行人河南省第一防腐工程有限公司下发《劳动保障监察限期改正指令书》（沛人社察令字（2019）第T001号）要求被执行人支付拖欠工资，被执行人未按指令书要求整改。依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，决定对被执行人河南省第一防腐工程有限公司作出如下行政处理：对河南省第一防腐工程有限公司处20000元罚款的行政处罚。 经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2019年12月2日作出的沛人社察罚字2019第T005号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察罚字2019第T005号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  罗 晓
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执956号之三 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：枞阳县力博板材销售有限责任公司，，住所地安徽省麒麟镇麒麟村统一社会信用代码913407620570495775。 法定代表人：都亮，该公司经理。 被执行人：都亮，男，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：都曙森，男，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：吴慧萍，女，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：王熙涵，女，汉族，居民，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农村商业银行）与被执行人枞阳县力博板材销售有限责任公司、都亮、都曙森、吴慧萍、王熙涵金融借款合同纠纷一案中，依法对都亮名下的抵押给枞阳农村商业银行的即位于安庆市桐城市兴尔旺服饰城3＃408、407、406、405、402、310、308、307、306、305，兴乐旺换乘中心商业综合楼＃212、211、204、202、201、104、101，兴尔旺服饰城5号楼＃202、103，兴尔旺家具城1号楼＃615、601、407、406室房屋［桐房地权证2012字第××号、65××28号、65××29号、65××30号、65××31号、65××32号、65××33号、65××34号、65××35号、65××36号、65××37号、65××38号、65××39号、65××40号、65××41号、65××43号、65××44号、65××74号、65××75号、65××82号、65××83号、65684号65685号，桐国用（2012）第2921号、2920号、2919号、2918号、2917号、2916号、2915号、2914号、2913号、2912号、2929号、2928号、2927号、2926号、2925号、2923号、2922号、2910号、2909号、2902号、2901号、2900号、2899号］进行了集中统一处置。经过两次网络司法拍卖，均已流拍，其中兴尔旺服饰城3＃408、407、406、405、402、310、308、307、306、305室房屋第二次拍卖参考价为184万元，兴乐旺换乘中心商业综合楼＃212、211、204、202、201、104、101室房屋第二次拍卖参考价为139万元，兴尔旺服饰城5号楼＃202、103室房屋第二次拍卖参考价为44万元，兴尔旺家具城1号楼＃615、601、407、406室房屋第二次拍卖参考价为30万元。现枞阳农村商业银行自愿以上述第二次拍卖参考价接受抵付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人都亮名下的坐落在安庆市桐城市兴尔旺服饰城3＃408、407、406、405、402、310、308、307、306、305，兴乐旺换乘中心商业综合楼＃212、211、204、202、201、104、101，兴尔旺服饰城5号楼＃202、103，兴尔旺家具城1号楼＃615、601、407、406室房屋［桐房地权证2012字第××号、65××28号、65××29号、65××30号、65××31号、65××32号、65××33号、65××34号、65××35号、65××36号、65××37号、65××38号、65××39号、65××40号、65××41号、65××43号、65××44号、65××74号、65××75号、65××82号、65××83号、65684号65685号，桐国用（2012）第2921号、2920号、2919号、2918号、2917号、2916号、2915号、2914号、2913号、2912号、2929号、2928号、2927号、2926号、2925号、2923号、2922号、2910号、2909号、2902号、2901号、2900号、2899号］分别作价184万元、139万元、44万元、30万元，抵付给申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，抵偿相应的债务（含应退还案件受理费17931元、评估费8350元、拍卖费8000元，以及办理过户手续时应由被执行人缴纳的税费）,上述房屋的所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司时起转移； 二、申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈永正 附:相关法律司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。