wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9120号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿延庆，该公司职员。被告：张元宗，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张付荣，女，1964年6月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：吴宗华，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张荣益，男，1970年2月15日出生,汉族，农民，住邳州市。被告：张荣侠，女，1968年1月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：索金娥，女，1974年1月1日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告张元宗、张付荣、吴宗华、张荣益、张荣侠、索金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人耿延庆到庭参加诉讼。被告张元宗、张付荣、吴宗华、张荣益、张荣侠、索金娥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张元宗、张付荣给付贷款本金10万元及利息(以本金10万元，按年利率11.0945%，自2019年1月29日起计算至2020年1月20日止；以本金10万元，按年利率14.42285%，自2020年1月21日起计算至实际付清之日止)；2、被告吴宗华、张荣益、张荣侠、索金娥对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张元宗、张付荣系夫妻关系。2018年1月24日,被告张元宗与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年1月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告吴宗华、张荣益、张荣侠、索金娥提供连带责任保证。原告依约于2019年1月29日向其发放贷款10万元，到期日为2020年1月20日，按季结息，逾期贷款按照罚息利率计算。现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起本案诉讼。被告张元宗、张付荣、吴宗华、张荣益、张荣侠、索金娥未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额担保个人借款合同、借款借据、贷款用信申请书、常住人口登记卡，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告张元宗作为借款人、被告吴宗华、张荣益、张荣侠、索金娥作为保证人与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2018年1月24日至2020年1月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币壹拾万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人事项债权的费用。”等内容。2019年1月29日，原告向被告张元宗发放贷款10万元，被告张元宗在借款借据上签字予以确认，借款到期日2020年1月20日，借款年利率11.0945%，每季20日结息。上述贷款发放后，被告张元宗仅偿还利息4464.92元，余款被告张元宗未按约定及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告催收未果，提起本案诉讼。另查明，被告张元宗与被告张付荣系夫妻关系。2019年1月26日，被告张付荣在个人贷款用信（提款）申请书上作为共同还款承诺人签字，承诺：1、共同还款范围包括但不限于借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。2、共同还款承担责任的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规或者借款共同约定的事项，导致借款合同项下债务提起到期，共同还款承诺人承担责任的期限自债权人通知共同还款人提前承担责任之日起两年。3、本承诺的效力独立于借款共同，不因借款合同无效而无效。即使借款合同被确认无效，共同还款人仍应按本共同还款承诺承担还款责任。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告张元宗偿还借款本金10万元及利息，扣除已付利息4464.92元，符合法律规定，本院予以支持。被告张付荣在贷款（提款）用信申请书上作为共同还款承诺人签字，理应对涉案债务承担共同偿还责任。被告吴宗华、张荣益、张荣侠、索金娥在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向各担保人主张权利，被告吴宗华、张荣益、张荣侠、索金娥应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告张元宗、张付荣、吴宗华、张荣益、张荣侠、索金娥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张元宗、张付荣于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息(以10万元为本金，按年利率11.0945%，自2019年1月29日计算至2020年1月20日；以10万元为本金，按年利率14.42285%，自2020年1月21日起计算至实际给付之日止；上述利息之和扣除已付利息4464.92元。）。二、被告吴宗华、张荣益、张荣侠、索金娥对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张元宗、张付荣、吴宗华、张荣益、张荣侠、索金娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 杲 莉二〇二〇年十二月十四日书记员 吴元乐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12682号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：潘忠达，男，1988年4月26日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘忠达信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘忠达发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初671号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,630.34元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费357.22元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初671号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16872号原告胡向春，男，1979年4月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告纪斌（纪彬），男，1990年3月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告胡向春与被告纪斌（纪彬）装饰装修合同任纠纷一案，原告起诉被告错误，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡向春的起诉。案件受理费925元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  孙永强二〇二〇年十二月十一日书记员  王 菲
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初341号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人吴珊珊，公民身份号码:×××，住吉林市。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某、李某出庭支持公诉，被告人吴某在吉林市看守所远程视频参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人吴某于2017年1月至2020年7月间，建立名为“2号易网购”的微信群，在吉林市××区“启成”文具店等地，通过“科乐”麻将APP以每张2元的价格购买房卡，并在微信群中发布房间号，组织微信好友进行网络麻将赌博，每个房间收取8元台位费。截止案发时共计使用房卡4万余张，共获利人民币20余万元。   公诉机关认为，被告人吴某之行为已构成开设赌场罪，提请对其依法惩处。   被告人吴某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。   经审理查明：被告人吴某于2017年1月至2020年7月间，建立名为“2号易网购”的微信群，在吉林市××区“启成”文具店等地，通过“科乐”麻将APP以每张2元的价格购买房卡，并在微信群中发布房间号，组织微信好友进行网络麻将赌博，每个房间收取8元台位费。截止案发时共计使用房卡4万余张，共获利人民币20余万元。   上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表;归案情况和办案说明;户籍信息;扣押清单;情况说明；证人于某、王书锯的证言；被告人吴某的供述和辩解；电子证据提取笔录1份;手机检查笔录3份；剩余房卡数截图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴某以营利为目的，建立微信群，组织群内参赌人员利用网络进行赌博活动并收取台费达二十余万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某同意适用认罪、认罚审判程序，并对量刑意见无异议，可以对被告人吴某从宽处理。鉴于被告人吴某积极缴纳违法所得并提供财产刑担保，有悔罪表现，其所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金人民币三万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。   二、追缴被告人吴某违法所得人民币200000元，上缴国库（已缴纳）。   三、随案移送的犯罪工具vivo手机一部，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判长 卫 军   审判员 迟大伟   人民陪审员 赵 艳     二〇二〇年十二月十日   书记员 常佳琦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1931号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路**。负责人：翟向洋，行长。被申请人：刘翠，女，1971年11月2日出生，住淄川区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘翠名下的银行存款83560.54元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘翠的财产在价值83560.54元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月十四日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执恢71号 申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区。 法定代表人邓翠婷，董事长。 被执行人刘小龙，男，1975年9月20日生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人袁彩凤，女，1978年01月15日生，汉族，住址同上。（系刘小龙的妻子） 湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行刘小龙、袁彩凤借款合同纠纷一案，衡阳市南岳区人民法院作出的（2017）湘0412民初211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡阳市南岳区人民法院作出的（2017）湘0412民初211号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  谢海钢 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  阳晓丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25177号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：娄底新闻网，住所地湖南省娄底市。法定代表人：袁华荣。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告娄底新闻网侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。亦旸公司向本院提交撤诉申请书，以补充证据为由申请撤回对娄底新闻网的起诉。本院认为，亦旸公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月十八日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302财保266号申请人:胡立新，男，1966年8月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人:徐州市豪迪企业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区殷庄路**。法定代表人：杨建永。原告胡立新与被告徐州市豪迪企业管理有限公司返还原物纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币48930元的财产予以保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐州市豪迪企业管理有限公司银行存款48930元或保全其同等价值的其他财产。案件申请费509元，申请人胡立新已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 匡 伟二〇二〇年十二月十八日书记员 刘闻博附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，地址贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**[遵义社区]。负责人：蒋毅，该支行行长。委托诉讼代理人：陈文龙、周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别代理。被告：杨海,男，汉族，1989年8月6日生，住贵州省毕节市。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告杨海信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行撤回起诉处理。审判员  张丹丹二〇二〇年十二月二十六日书记员  罗秋平
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执4103号之二十三被执行人：高娉，女，汉族，1983年06月11日生，住市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高娉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高娉在中国银行211740866852CNY0账户内存款人民币4851.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 帅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初10499号原告：重庆同禾包装制品有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞经济合作社，统一社会信用代码：91500106691203076J。法定代表人：谢辉，该公司执行董事。被告：重庆航墙铝业股份有公司，住所地：重庆市綦江区古南街道工业园区**，统一社会信用代码：915002220548332941。法定代表人：蔺勇，该公司董事长。原告重庆同禾包装制品有限公司与被告重庆航墙铝业股份有公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆同禾包装制品有限公司撤回起诉处理。审 判 员  戴 静二〇二〇年十二月十四日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10665号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘娟，女，汉族，1977年1月30日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告刘娟信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费410元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初488号 公诉机关 广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈同柱，男，1986年7月20日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年8月10日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 起诉书文号 灵检刑诉[2020]433号 公诉机关 指控情况 指控事实 2015年4月15日23时许，陈坤佳（已判刑）等人在灵山县太平镇公家村委会一小卖部赌博时，陈坤佳以怀疑在此处参与赌博的被害人黄某出“老千”骗钱为由，要求被害人黄某赔钱，并伙同被告人陈同柱及陈家森、陈开雷、陈宇浩、陈开位（已判刑）等人将被害人黄某控制，通过恐吓、威胁手段向被害人黄某索要人民币45000元。期间，陈坤佳等一伙人将被害人黄某捆绑在附近的电线杆上约半小时。至次日2时许，被害人黄某迫于无奈，电话联系其妻子张某筹款。4月16日8时许，被告人陈同柱等人将被害人黄某转移到公家村委会“根竹麓”山岭处继续看守。期间，陈坤佳等人通过电话催促被害人黄某的妻子张某尽快筹钱。至当日16时许，张某通过邮政银行转账了28000元到户名为陈同炳（已判刑）银行卡内，陈家森等人要求被害人黄某写了一张4000元的赔偿款欠据后才让被害人黄某离开。事后，被告人陈同柱分得赃款1100元。 指控罪名 敲诈勒索罪 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金5000元。 被告人的意见 被告人陈同柱对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈同柱犯敲诈勒索罪的罪名成立。在敲诈勒索的共同犯罪过程中，被告人陈同柱积极参与威胁、控制被害人黄某及参与分赃，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈同柱归案后直至法庭审理过程中均如实供述其与同伙的主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人陈同柱退赔了其所分得的赃款，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条。 判决结果 被告人陈同柱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年3月9日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 法官助理 李汇莹 书 记 员 谢冬梅                                                                                                             二〇二〇年十二月三日
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢469号申请执行人郑金龙被执行人程学军本院在执行申请执行人郑金龙与被执行人程学军案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行20000元，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢316号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。被执行人：任宁，男。被执行人：刘秋艳，女。被执行人：惠世雄，男。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人任宁、刘秋艳、惠世雄金融借款合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初1245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4181元。在执行过程中，1、本院于2020年11月16日向被执行人任宁、刘秋艳、惠世雄送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人任宁、刘秋艳、惠世雄名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任宁、刘秋艳、惠世雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十二月九日书记员  王 恒
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1322号之一申请执行人沈淦,男,1968年2月1日出生,住所地江苏省兴化市。被执行人金祖祥,男,1970年6月11日出生,住所地海盐县。申请执行人沈淦与被执行人金祖祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1660号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金祖祥未自觉履行调解确定的义务，申请执行人沈淦向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。申请执行标的金额为121599元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人金祖祥发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金祖祥的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金祖祥无银行存款，无车辆登记信息，其虽有房产登记信息但他案已查封，且由于证照不全无法处置。截止2020年12月9日，本案执行标的已执行到位零元，未执行121599元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金祖祥拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈淦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金祖祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年十二月九日书记员  陶齐凯
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执监42号申请执行人钟晓伟，男1976年8月3日，汉族，居民，住兰陵县。被执行人临沂市新天益食品有限公司。法定代表人：刘庆江，经理。住所地：兰陵县。被执行人刘庆江，男，1962年6月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人宋加玲，女，1960年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。山东普金肥料有限公司与临沂市新天益食品有限公司、刘庆江、宋加玲追偿权纠纷一案，依据生效的（2016）鲁1324民初4233号民事判决书，于2016年11月1日立案执行，案号为（2016）鲁1324执2010号，被执行人已履行了部分义务。2019年12月6日山东普金肥料有限公司与与钟晓伟签订债权转让协议，约定（2016）鲁1324民初4233号民事判决书中的未履行部分债权受让与钟晓伟。2019年12月25日山东普金肥料有限公司申请变更申请执行人，并于同日作出（2016）鲁1324执2010号执行裁定书，变更钟晓伟为本案的申请执行人。2020年1月3日，钟晓伟申请恢复立案执行，案号为（2020）鲁1324执恢2号。在恢复执行过程中，被执行人临沂市新天益食品有限公司对（2016）鲁1324执2010号执行裁定有异议人，请求中止执行（2020）鲁1324执恢2号案件并移送公安机关追究有关人员涉嫌损害公私财物罪的刑事责任。2020年7月17日作出（2019）鲁1324执异60号执行裁定书，裁定：中止执行（2020）鲁1324执恢2号案件；驳回被执行人临沂市新天益食品有限公司的其他异议请求。钟晓伟对作出的（2019）鲁1324执异60号执行裁定不服，申请复议。2020年9月15日，临沂中院作出（2020）鲁13执复149号执行裁定书，裁定：1、撤销兰陵县人民法院（2019）鲁1324执异60号执行裁定书；2、发回兰陵县人民法院重新审查。对于本院2019年12月25日作出的（2016）鲁1324执2010号执行裁定书。经审查，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，被申请人、申请人或其他执行当事人对法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定：人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。本院2019年12月25日作出的（2016）鲁1324执2010号执行裁定书中，未告知案件当事人向上一级人民法院申请复议救济途径，致使当事人未能行使上述法定权利，该执行裁定书中载明的：“本裁定送达后即发生法律效力”存在错误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销（2016）鲁1324执2010号执行裁定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾胜传审判员  李 杰审判员  胡登宝二〇二〇年十二月二十日书记员  王昌锦
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执恢381号赵明英：邵东县黄陂桥乡同意村农科队：申请执行人赵明英与被执行人邵东县黄陂桥乡同意村农科队物权纠纷一案，本院依照邵东市人民法院（2015）邵东民初字第1752号民事判决书，于2020年12月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18057号之一申请执行人王迎，女，1971年2月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。关于王迎申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的(2020)豫01民终13153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王迎于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月11日提起网络查询，未发现被执行人郑州泽龙置业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月10日向郑州泽龙置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月向郑州泽龙置业有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年12月前往不动产登记中心查询被执行人郑州泽龙置业有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人郑州泽龙置业有限公司名下有不动产登记信息，已轮候查封；五、本院于2020年12月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年12月18日再次进行网络查询，未发现被执行人郑州泽龙置业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年12月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 宾
文书内容                                    周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执668号申请执行人王秀兰，女，1954年5月21日出生，汉族，住淮阳区。被执行人李海峡，男，1972年12月25日生，住淮阳区。本院在执行王秀兰诉李海峡买卖合同纠纷一案中，王秀兰与李海峡达成执行和解协议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱磊二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙煜
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初12956号 原告李佳。委托代理人孟菲。被告西安市长安区XX街道XXX园，。法定代表人杨小绒。本院在审理原告李佳与被告西安市长安区XX街道XXX园承揽合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉自愿、合法，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李佳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审  判  员    陈国栋 二0二0 年 十二 月 十五 日 书  记  员    祝  谭 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19419号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、耿家平劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向耿家平支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1019号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初2605号 原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291573848738B，住所地泰州市鼓楼南路**华润国际社区**楼**。 负责人：褚雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何月萍，江苏运泰律师事务所律师。 被告：仲小兰，女，1980年5月15日出生，汉族，住泰州医药高新区。 原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告仲小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告负担（此款原告已交纳）。 审 判 员  郝 洁 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  曹晓舟 书 记 员  叶晓竹
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执721号之一申请执行人：涂德菊，女，1973年3月26日生，住贵州省息烽县。被执行人：方天艳，女，1978年2月11日生，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终4912号民事判决书，受理涂德菊与方天艳民间借贷纠纷一案，被执行人方天艳应给付申请执行人涂德菊借款34486元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费345元，执行申请费422元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵州银行股份有限公司等对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，此外，本院也到被执行人居住地进行了实地调查。经查，被执行人名下有位于贵州省息烽县房产，该房系被执行人与案外人刘大军夫妻共同财产，同时该房屋已用于向息烽县包商黔隆村镇银行有限责任公司抵押贷款43万元，本院于2020年9月14日进行查封，申请执行人暂不要求处置。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人主动缴纳了案款7800元，被执行人因未如实向本院申报财产，也未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，且暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月十日书记员  陈 勇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1052号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路**，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，该行行长。被执行人：袁志民，男，汉族，1975年10月28日生，住分宜县。被执行人：马捡香，女，汉族，1986年5月14日生，住分宜县。被执行人：陈勇，男，汉族，1972年8月10日生，住分宜县。被执行人：余刚，男，汉族，1977年11月18日生，住分宜县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1027号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁志民、马捡香、陈勇、余刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人余刚名下有部分银行存款，本院已依法冻结其名下账户并划拨了14600元。被执行人余刚名下有号牌为赣Ｋ×××**的小型汽车，本院于2020年10月30日在淘网上上公开司法拍卖了该车，并以4747元的价格成交。因被执行人余刚在本院有其他执行案件，在本案中申请执行人分得12879元。2020年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行502877.2元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年12月3日，被执行人已执行12879元，未执行489998.2及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十二月三日书记员 李文凯
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复228号复议申请人：李彧竹，男，1974年8月16日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街****。负责人：刘虹，该行行长。被执行人：天津建联担保有限公司，住所地，住所地天津市河**大直沽中路与海河东路交口处天津海河大厦附楼**iv>法定代表人：刘风岐。被执行人：天津市恒鸣建材制品有限公司，住所地，住所地天津市宁河区经济开发区第六经路与十三纬路交口西侧号区域第一段iv>法定代表人：林健民，经理。复议申请人李彧竹不服天津市南开区人民法院（以下简称南开法院）（2020）津0104执异266号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南开法院查明，南开法院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津市恒鸣建材制品有限公司、天津建联担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年12月24日向利害关系人李彧竹作出了（2019）津0104执4779号限制消费令，载明：“天津市恒鸣建材制品有限公司：本院于2019年7月2日立案执行申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行申请执行你单位借款合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）李彧竹不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为……。”另查，李彧竹为被执行人天津市恒鸣建材制品有限公司的股东，占股49%，系该公司监事。南开法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，南开法院依法对被执行人天津市恒鸣建材制品有限公司及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制消费措施。李彧竹持有被执行人天津市恒鸣建材制品有限公司49%股份，并担任监事职务，南开法院对其采取限制消费措施，符合相关法律规定。故对异议人李彧竹提出的异议请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人李彧竹的异议请求。李彧竹向本院申请复议称，请求对（2020）津0104执异266号执行裁定书进行复议。本院查明，南开法院认定事实清楚，复议期间复议申请人李彧竹未提交新证据，本院对南开法院认定事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。本案中，南开法院依法对被执行人天津市恒鸣建材制品有限公司及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制消费措施。李彧竹持有被执行人天津市恒鸣建材制品有限公司49%股份，并担任监事职务，南开法院对其采取限制消费措施，符合相关法律规定。复议申请人李彧竹的复议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人李彧竹复议申请，维持天津市南开区人民法院（2020）津0104执异266号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二〇年十二月二十四日法官助理牟玉瑶书记员宫敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1283号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：徐贵哲,男,现,现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告徐贵哲物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十二月二十一日书记员  尤梦竹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13782号上诉人（原审原告、反诉被告）：左玲，女，1981年5月19日出生，汉族，开原市宣宸园林绿化工程有限公司总经理，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：陈阳、赵林，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：苏昱，女，1974年2月4日出生，汉族，沈阳市辽中区第四人民医院职工，住沈阳市辽中区。左玲因与苏昱健康权纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。左玲上诉请求：应当支持左玲头部受伤的医疗费用等各项费用，支持左玲一审时提出的各项诉讼请求。苏昱答辩称：要求维持原判。左玲向一审法院起诉的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费5,393.28元、误工费6,600元、护理费6,353.6元、住院伙食补助费4,400元、营养费4,400元，总计27,146.88元；2.诉讼费用由被告承担。反诉原告苏昱向一审法院起诉的诉讼请求：要求左玲赔偿医药费2,700元，护理费4,000元，误工费4,000元，伙食补助费5,000元，交通费1,000元，手机损失费4,000元，衣服损失费1,000元，精神抚慰金1万元，共计32,700元。一审法院认定如下事实，于2020年4月24日8时许，原、被告在沈阳市辽中区刘二堡镇被告承包地上，因种树问题发生争执，并相互推搡撕扯到一起，致被告倒地，造成被告身体受到损伤。当日，被告经120送至沈阳市辽中区人民医院门诊治疗，诊断为头部外伤，花医药费1,793.87元。后被告于当日因病经所在单位沈阳市辽中区第四人民医院同意休假30天。次日，原告在辽宁省开原市中医院住院治疗，诊断为头部损伤，住院44天，花医药费5,393.28元。案经公安机关处理未果，现原告以被告殴打原告，造成原告头部外伤为由，诉至法院，要求赔偿医疗费5,393.28元、误工费6,600元、护理费6,353.6元、住院伙食补助费4,400元、营养费4,400元，总计27,146.88元，诉讼费用由被告承担。被告以原告打伤被告为由，要求原告赔偿赔偿医药费2,700元，护理费4,000元，误工费4,000元，伙食补助费5,000元，交通费1,000元，手机损失费4,000元，衣服损失费1,000元，精神抚慰金1万元，共计32,700元，并承担本案诉讼费。一审法院认为，公民的生命健康权，受到法律保护。本案双方当事人因种树问题发生争执，未能妥善处理，导致矛盾升级，并发生撕扯，原告主张头部受到损伤，次日在开原市中医院住院治疗，应由被告赔偿医药费等经济损失，但根据事发当日上午公安机关对原告所作的笔录记载，原告自称当时没有受伤，是被告踹了原告两脚，踹到了原告右大腿上，并没有头部损伤的陈诉，出院后的第二次公安机关笔录中记载是被告用手把原告脖子挠坏了，仍然是踹了原告两脚，踹在原告的右大腿上，没有头部损伤陈述。现原告要求被告承担头部损伤的医药费等经济损失，证据不足，理由不充分，不予支持。因事发后，被告随即被120送往医院诊治，并诊治为头部外伤。原告应对被告所受伤害负主要责任，即应承担被告所受经济损失的百分之七十。被告负次要责任，即应承担自身所受经济损失的百分之三十。事发当日，被告在辽中区人民医院发生医药费1,793.87元，即应由原告承担1,255.71元。因被告未在沈阳市辽中区人民医院和沈阳市辽中区第四人民医院住院治疗，不会发生护理费、伙食补助费情况，故其护理费和伙食补助费请求，证据不足，理由不充分，不予支持。被告在沈阳市辽中区第四人民医院治疗所花医药费，因无诊断证明，不能举证证明与本次事件存在因果关系，故不予支持。被告因病休假期间，所在单位已经对其发放工资，故其误工损失，不予支持。交通费，根据本案实际情况，可酌定30元，由原告承担21元。手机和衣物损失，因被告未能举证证明与本案存在因果关系，故不予支持。因被告所受伤害未造成严重后果，故其精神抚慰金的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。综上，原告应赔偿被告医药费、交通费损失共1,276.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）左玲诉讼请求；二、原告（反诉被告）左玲于本判决书生效后立即赔偿被告（反诉原告）苏昱医药费、交通费损失共计1,276.71元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告（反诉原告）其他请求依法驳回。原告（反诉被告）左玲案件受理费减半收取250元，由原告（反诉被告）左玲负担。被告（反诉原告）苏昱案件受理费减半收取250元，由原告（反诉被告）承担175元，被告（反诉原告）苏昱承担75元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方当事人发生撕扯，左玲主张头部受到损伤。但根据事发当日上午公安机关对左玲所作的笔录记载，其自称当时没有受伤，是苏昱踹了两脚，踹到了右大腿上，并没有头部损伤的陈诉。出院后的第二次公安机关笔录中记载是苏昱用手把左玲脖子挠坏了，仍然是踹了左玲两脚，踹在左玲的右大腿上，没有头部损伤陈述。故一审法院认为左玲要求苏昱承担头部损伤的医药费等经济损失，证据不足不予支持，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人左玲承担；本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十二月十三日法官助理冷焱书记员李慧敏
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2067号申请执行人：王晓复，男性，1978年06月13出生，汉族，住大石桥市。被执行人：吕时光，男性，1974年10月01出生，汉族，住营口市老边区。申请执行人王晓复与被执行人吕时光附带民事赔偿一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）辽0882刑初125号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行吕时光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓复于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人吕时光发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年9月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月14日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年9月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初125号刑事判决书，被申请执行人吕时光应当如期给付申请执行人王晓复所欠款项18550.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人吕时光有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2067号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 余
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初1699号原告：沈某，女，1971年9月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：朱某2，女，1999年4月5日出生，住吉林省长春市。被告：朱某1，女，2007年12月11日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李某，女，1946年8月6日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：程强，鸡冠区永昌法律服务所法律工作者。原告沈某与被告朱某2、朱某1、李某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某，被告朱某2、被告李某的委托诉讼代理人程强到庭参加诉讼，被告朱某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求：1.确认黑（2019）鸡西市不动产权第×号房屋产权归原告所有；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告沈某为被继承人朱某某的妻子，被告朱某2、朱某1为朱某某的女儿，被告李某为朱某某的母亲。朱某某的父亲朱某3于2000年3月25日去世。2020年4月9日朱某某因病去世。2020年5月7日，李某主动找到沈某、朱某2、朱某1，签订了一份双方互不继承承诺书，放弃对朱某某遗产的继承权。朱某2、朱某1也放弃了对朱某某的遗产的继承权。现在沈某独力抚养两个女儿，大女儿正在上大学准备考研究生，小女儿朱某1还未成年，生活压力很大。请求法院保护妇女儿童的合法权益，支持原告的诉讼请求。朱某2辩称，被告对本案争议房屋无争议，被告的继承份额给原告沈某。朱某1未作答辩。李某辩称，第一，李某签写的承诺书不是被告真实意思表示，不能作为被告放弃朱某某遗产的依据。2020年4月9日李某的儿子朱某某因病去世，被告还未从丧子之痛的阴影中走出来，朱某2一人来到被告家，当时只有被告一人在家，朱某2发现被告李某迷糊、身体不舒服，便去买来血压计给答辩人测量血压，结果是高压达到180以上，在这种情况下，被告李某与朱某2对朱某某的遗产分配问题进行交流，被告的意思是将朱某某的遗产继承到自己的名下，然后与朱某2共同到银行开设共同持有人账户，到朱某2结婚和朱某1上大学时，再将这笔钱赠送给二人，但前提是逢年过节要来看望被告。被告表达完意愿后，朱某2便拿出来事先写好的承诺书让被告签字，被告以为是关于开设共同持有人账户内容，于是在朱某2多次的催促下草草签字，朱某2又拿出随身携带的印泥让被告按上手印，承诺书的形成过程不是原告在起诉状中所称主动找其他人签写的。该承诺书中表述李某放弃朱某某与沈某夫妻共同财产，并没有被告放弃继承朱某某遗产的表述，被告要继承的是朱某某与沈某共同财产中朱某某应分得的个人所有部分，而非二人共同财产。承诺书中，被告并未放弃朱某某遗产的继承权。第二，被告有权反悔承诺书。被告身体多病，经济困难，依法应多分遗产。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定，遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。被告每月2000余元的退休金，患有冠心病，三高症状明显，多年类风湿十分严重，现已行走困难，需要常年服药勉强维持，所以从保护老年人合法权益的角度下，在分配该遗产时应倾向于被告。第三，遗产所涉房屋价值应为24万元。当年朱某某以185000价格购买此房，有邻居主动出价24万元，所以原告诉状价值与实际不符。综上，被告对朱某某的遗产具有继承权且不放弃继承，从照顾老年人合法权益出发应多分遗产。本院经审理认定事实如下：原告沈某与朱某某原系夫妻关系，被告朱某2、朱某1系二人婚生女，其中朱某1为未成年人。被告李某系朱某某母亲，朱某某父亲朱某3于2000年3月25日去世。2020年4月9日，朱某某去世，遗有一户位于鸡西市鸡冠区×号楼×单元×层×号、建筑面积66.45平方米、不动产权证书号为黑（2019）鸡西市不动产权第×号房屋，朱某某未留遗嘱处分此房屋。2020年5月7日，沈某、朱某2、朱某1、李某签订承诺书，内容为“本人沈某承诺日后不参与朱家任何财产继承，朱某2、朱某1放弃李某任何财产继承权，李某放弃朱某某与沈某夫妻共同财产。”关于上述房产的继承问题，原告起诉至法院。庭审中，原告提交了一份由被告朱某2作为委托人、由鸡西某房地产评估有限公司作出的关于争议房屋的房地产评估价格表，该价格表显示“估价目的：为委托人办理公证过户提供价值依据而评估房地产市场价值”“评估总价159480元”“估价限制条件：本次评估仅限办理公证业务及委托人使用”，被告李某对证据有异议，认为该价格非经法院委托评估、评估价格过低、房产价值24万。为此，被告提出司法鉴定申请，要求评估该房屋价格。本院依法委托鸡西誉和资产评估有限公司进行鉴定，但鉴定过程中，原告沈某不同意鉴定单位查看室内情况，未能完成鉴定。庭后，被告李某明确争议房屋价格为22万元，同意以此价分割房屋。本院认为，继承开始后，如无遗嘱或遗赠扶养协议，按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，被继承人朱某某去世后，其第一顺序继承人为原告沈某、被告朱某2、朱某1及被告李某，朱某某个人遗产应由以上五人均等继承。沈某与朱某某系夫妻关系，本案争议的位于鸡西市鸡冠区×号楼×单元×层×号、建筑面积66.45平方米、不动产权证书号为黑（2019）鸡西市不动产权第×号房屋，扣除沈某个人1/2份额，朱某某个人所占1/2份额应由继承人沈某、朱某2、朱某1、李某均等继承。朱某2同意将其继承份额给付原告沈某，系其自行处分继承权，应予认定。朱某1为未成年人，应当保留其继承份额。李某为朱某某母亲，虽与其他继承人签订承诺书，表示放弃朱某某与沈某夫妻共同财产，但仍以本案诉讼方式要求继承遗产，该房屋应为其保留份额。即本案争议房产，沈某占3/4份额，朱某1占1/8份额，李某占1/8份额。关于房屋价值问题，原告提交的房地产评估价格表，系一方当事人自行委托形成，双方当事人未能共同参与、监督，估价目的为“为委托人办理公证过户提供价值依据”，仅限“办理公证业务及委托人使用”，不能以此认定房产价值为159480元。对此，被告申请司法鉴定，但原告未予配合进行鉴定，房产价格可认定为22万元。综上，本案争议房屋可由原告沈某继承、归其所有，沈某应给付朱某11/8份额房款27500元，给付李某1/8份额房款27500元。综上所述，原告要求确认本案争议房屋产权归其所有的诉讼请求，本院予以支持，原告应给付朱某1房款27500元，给付李某房款27500元。依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第二项、第五条、第十条第一款、第十三条第一款规定，判决如下：一、位于鸡西市鸡冠区×号楼×单元×层×号、建筑面积66.45平方米、不动产权证书号为黑（2019）鸡西市不动产权第×号房屋归原告沈某所有；二、原告沈某于本判决生效之日起十日内给付被告朱某1房款27500元、给付被告李某房款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由沈某负担766元，由朱某1、李某分别负担767元，此款沈某预付1740元，李某预付560元，朱某1、李某于本判决生效之日起十日内分别给付沈某207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  谭满昌二〇二〇年十二月二日书记员  王丹丹
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5356号 原告：王洋，男，1971年1月5日生，汉族住安徽省肥西县。 原告：倪友良，男，1962年10月26日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告：孙增年，男，1970年12月5日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告：倪友红，男，1966年9月17日生，汉族住安徽省肥西县。 原告：谢守菊，女，1967年10月6日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告：束从其，男，1973年6月5日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告：程必文，男，1971年8月30日生，汉族，住安徽省肥西县。 上述七原告共同委托诉讼代理人：王诤，北京高文（合肥）律师事务所律师。 被告：于行强，男，1975年6月15日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告：合肥建友房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇合安路三河路交叉口。统一社会信用代码91340123784932155P 法定代表人：倪有忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴华玲，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告王洋、倪友良、孙增年、倪友红、谢守菊、束从其、程必文诉被告于行强、合肥建友房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。七原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，七原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洋、倪友良、孙增年、倪友红、谢守菊、束从其、程必文撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由七原告负担。 审判员  王林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李萍
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3192号原告：沁阳市柏香镇柏香一街村村民委员会,住所地:沁阳市柏香镇柏香一街。法定代表人：杨大军,该村民委员会主任。委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。被告：白随安,男,1951年7月24日生,回族,住沁阳市。原告沁阳市柏香镇柏香一街村村民委员会与被告白随安为排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告沁阳市柏香镇柏香一街村村民委员会于2020年12月10日以其他原因为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告沁阳市柏香镇柏香一街村村民委员会申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁阳市柏香镇柏香一街村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告沁阳市柏香镇柏香一街村村民委员会负担。审判员  张文启二〇二〇年十二月十三日书记员  刘心茹
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0112民初3703号原告：陈升平，男，汉族，1953年11月30日出生，住福州市长乐区。被告：陈振安，男，汉族，1988年3月16日出生，住福州市长乐区。原告陈升平与被告陈振安民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，陈升平的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈升平撤诉。案件受理费327.5元，由陈升平负担。审判员  陈力二〇二〇年十二月八日书记员  林倩
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0630执807号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行.住所地:陕西省延安市黄陵县。负责人：冯晓慧,系该支行行长。委托诉讼代理人：徐秋江，现任中国邮政储蓄银行股份有限公司宜川县支行长。被执行人：王江，*，****年**月**日出生，汉族，陕西省宜川县居民,现住宜川县。被执行人：白亚娜，*，****年**月**日出生，汉族，陕西省宜川县居民,现住宜川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行与王江、白亚娜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初747号民事判决书和中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行于2020年7月8日向本院递交的执行申请，该案立案进入执行程序,确定执行标的为300万元及利息。经本院查明被执行人王江名下有位于宜川县新市河乡1幢3、4号果库，面积为844.58平方米（房屋所有权证00013595号）、7-8号果库，面积为774.78平方米（房屋所有权证00013597号）及宜川县新市河乡2幢面积为501.72平方米(房屋所有权证00013598号)的房产可供执行。本院依法对其查封、评估，该案将进入拍卖程序时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行于2020年12月1日以与被执行人王江私下达成和解协议为由向本院提交了撤回执行申请书。经本院审查，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行的申请符合法律规定，准予其撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执807号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立新二〇二〇年十二月二十六日书记员  谭 勇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初8295号 原告：池州仕邦物业服务有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700556347632M。 法定代表人：俞绍林。 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 被告：钱龙翔，男，1990年5月24日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告池州仕邦物业服务有限公司（以下简称“仕邦物业”）与被告钱龙翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仕邦物业委托诉讼代理人吴来发、被告钱龙翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仕邦物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2018年8月11日至2020年4月30日期间物业费1791元(含该期间照明电费,131.7平方米0.6元/月/平方米*20.5个月),并判令被告以此为基数自2020年5月1日起按日千分之五标准向原告支付滞纳金至物业费付清之日止(截至2020年7月31日滞纳金为437元);2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由:2013年9月10日,池州广联置业有限公司与原告订立一份五年期的《广联.翠屿前期物业服务委托合同》,选聘原告为广联.翠屿花园小区提供物业服务,合同约定物业服务费按业主拥有物业建筑面积0.6元/平方米/月计收,照明电费100元/年计收。业主逾期不交纳物业费,按日加收千分之五滞纳金。原告接受聘请后,依约提供了物业服务。前述合同期满后,池州广联置业有限公司又与原告续订一份五年期的《广联.翠屿前期物业服务委托合同》,续聘原告提供物业服务。因续期合同履行过程中,广联.翠屿花园小区成立了业主委员会,业主委员会决定于2020年5月1日起不再聘请原告提供物业服务。被告系广联.翠屿花园小区49幢201室业主,房屋建筑面积为131.7平方米,拖欠原告2018年8月11日至2020年4月30日期间物业服务费1791元(含照明电费)。虽经原告催讨,被告未予支付。原告为维护自身的合法权益,特具状人民法院,请依法受理并支持原告前述诉讼请求。 被告钱龙翔辩称：1、多次向原告反映家中房屋飘窗和卫生间主管道渗水事宜，原告一直未予解决；2、小区公共卫生未管理得当，卫生状况极差；3、小区单元门损坏、楼道照明灯无法照明，以上问题想物业反映无果，我不是不交物业费，交物业费的前提，要求物业解决问题。 本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，池州广联置业有限公司与原告签订《广联·翠屿前期物业服务委托合同》，约定原告为广联·翠屿花园小区提供物业服务，服务期限自2013年9月9日至2018年9月8日；物业服务费用按多层住宅0.6元/月/平方米计算；另合同还对逾期缴纳滞纳金等进行了约定。合同到期后，原告续签，因续期合同履行过程中，广联.翠屿花园小区成立了业主委员会,另行选聘了其它物业公司，原告业2020年5月1日起不再为该小区提供物业服务。被告钱龙翔系广联·翠屿花园小区49栋201室（建筑面积131.7平方米）业主，被告办理入住手续后自2018年8月11日起未缴纳物业费，故此成诉。 本院认为：案涉物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告按照《服务合同》的约定对广联·翠屿花园小区进行物业管理服务，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其逾期未交纳物业管理费的行为已然构成违约。原告主张的楼道照明费100元/月没有相关依据，本院认定由原告按0.02元/平方米.月收取。被告2018年8月11日至2020年4月30日期间的物业费为1619元（131.7平方米×0.6元/月.平方米×20.5月），楼道照明费54元（131.7平方米×0.02元/月.平方米×20.5月）合计1673元，因原告服务存在瑕疵，对被告应缴的物业费酌情予以减少至1171元，对其主张的滞纳金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告钱龙翔于本判决生效之日起十日内向原告池州仕邦物业服务有限公司支付2018年8月11日至2020年4月30日的物业费等共计1171元； 二、驳回原告池州仕邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱龙翔负担。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  汪 俊
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1280号 申请执行人：张央南，女，1965年7月27日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：潘雪英，女，1963年7月25日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人张央南与被执行人潘雪英请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）浙0921民特126号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人潘雪英未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人张央南向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案执行标的为被执行人潘雪英归还申请执行人张央南借款本金102000元，并负担申请执行费1430元。 本案执行立案后，本院向被执行人潘雪英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘雪英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘雪英逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人张央南，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘雪英暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执553号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街**。法定代表人：马波，该行行长。被执行人：张岩峰，男，1978年12月10出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：李海霞，女，1977年01月27出生，汉族，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1815号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，执行标的184031.29元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人有意和解长期履行，申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1815号民事判决书已终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩 奇
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3506.号原告：巨野县恒达汽修有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县金山路西巨鄄路南（交警队对过）。委托诉讼代理人：张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告：王万哲，男，1989年7月6日出生，汉族，居民，住济宁市梁山县。委托诉讼代理人：井伟刚，山东求胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心田，山东求胜律师事务所律师。原告巨野县恒达汽修有限公司与被告王万哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年12月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨野县恒达汽修有限公司撤诉。案件受理费3350元，减半收取1675元，保全费1283元，由原告巨野县恒达汽修有限公司负担。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  左晓香人民陪审员  李 梅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张盛旭
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2198号申请执行人姜德辉，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人大石桥市通源食品有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。法定代表人刘亮，经理。本院在执行申请执行人姜德辉与被执行人大石桥市通源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882民初3436号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  张 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  王艺萌
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民辖终155号 上诉人（原审原告）：霍邱县金戈电子科技有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇玉泉路，统一社会信用代码91341522098402250P。 法定代表人：高德营，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城北工业项目区，统一社会信用代码913415222666222785J。 法定代表人：吴育松，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技述开发区江夏大道特**凯迪大夏，统一社会信用代码91420100300019029L。 法定代表人：陈义龙，该公司总经理。 上诉人霍邱县金戈电子科技有限公司（以下简称霍邱金戈电子公司）因与被上诉人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称霍邱凯迪能源公司）、凯迪生态环境科技股份有限公司（以下简称凯迪生态环境公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初6305号民事裁定，向本院提起上诉。 霍邱金戈电子公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。事实与理由：一、一审法院对以下关键事实认定不清，明显有误。（一）对涉案具体买卖合同的内容查明不清。从2017年11月7日至2019年12月31日期间，霍邱凯迪能源公司多次从上诉人处采购货物，虽双方签订的《无线网络工程合同》与《视频监控设备合同》约定合同签订地为管辖法院，但是其余的买卖合同双方均未做出关于管辖法院的约定。（二）《无线网络工程合同》、《视频监控设备合同》系上诉人与霍邱凯迪能源公司之间签订，凯迪生态环境公司基于上诉人与霍邱凯迪能源公司签订的两份合同提出管辖权异议没有事实依据。（三）霍邱凯迪能源公司作为合同的相对方一审时并未提出管辖权异议，上诉人认为签订涉案合同的双方当事人已经表示改变约定的管辖法院为一审法院，一审法院仅依据凯迪生态环境公司的申请，裁定将案件移送至武汉东湖新技术区人民法院审理明显有误，对上诉人不公。二、一审法院适用法律有误。一审法院未严格适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，霍邱凯迪能源公司并未提出管辖权异议，一审法院严重违反了涉案合同当事人的意思自治，违反了合同的相对性原则。退一步说，即便一审法院认为其没有管辖权，对于本案中其他的买卖合同双方并没有约定管辖，涉案约定管辖的货款占总标的额也仅为三分之一，一审法院未考虑其他未约定管辖法院的买卖合同，裁定将本案移送审理，明显适用法律有误。 凯迪生态环境公司答辩称，一、一审法院认定事实清楚，且霍邱凯迪能源公司已向一审法院提出管辖权异议。二、凯迪生态环境公司提出管辖权异议有事实与法律依据。首先，霍邱金戈电子公司要求凯迪生态环境公司对霍邱凯迪能源公司基于《无线网络工程合同》、《视频监控设备合同》应承担的支付义务承担连带责任，凯迪生态环境公司作为被告享有提出管辖权异议的权利。其次，即或凯迪生态环境公司与霍邱金戈电子公司不是上述两份合同的当事人，凯迪生态环境公司也有权依据民事诉讼法关于一般地域管辖的规定提出管辖权异议。三、一审法院适用法律完全正确。霍邱金戈电子公司与霍邱凯迪能源公司协议约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，一审法院裁定将本案移送至武汉东湖新技术区人民法院审理，适用法律正确。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，霍邱金戈电子公司与霍邱凯迪能源公司签订的《无线网络工程合同》、《视频监控设备合同》记载的合同签订地点均为武汉市东湖新技术区凯迪大厦，两份合同均约定“协商不成，任何一方可向合同签订所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，凯迪生态环境公司提出的管辖权异议理由成立。同时，经审查，霍邱凯迪能源公司在一审中答辩期亦提交了管辖权异议申请书，要求将本案移送至武汉东湖新技术区人民法院审理，一审法院对霍邱凯迪能源公司提出的管辖权异议未予处理虽有不当，但裁定将本案移送至武汉东湖新技术区人民法院审理，结果并无不当。综上，霍邱金戈电子公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定结果正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终5745号上诉人（原审被告）：柳东刚，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙林，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。上诉人柳东刚因与被上诉人孙林民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6018号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，柳东刚于2020年12月18日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柳东刚撤回上诉的申请，系当事人对自己民事权利及上诉权利的处分，意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许柳东刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由柳东刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年十二月二十四日书记员 肖 鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更515号罪犯暨临喜，男，1964年8月14日出生，汉族，四川省攀枝花市人，大学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2016年1月26日作出（2015）古刑初字第252号刑事判决，以被告人暨临喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月24日被交付执行。本院于2018年8月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯暨临喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯暨临喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯暨临喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯暨临喜减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月26日起至2029年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍立朋，男，1983年7月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市蓟州区出头岭镇朱官屯村村民委员会，住所地天津市蓟州区出头岭镇朱官屯村。法定代表人：梁艳梅，村主任。再审申请人霍立朋因与被申请人天津市蓟州区出头岭镇朱官屯村村民委员会（以下简称朱官屯村委会）民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍立朋申请再审称，一、霍立朋提交的证据足以证明其与朱官屯村委会之间的垫付事实，一审法院认定双方之间系借贷关系，事实认定错误。二、在本案中霍立朋与朱官屯村委会之间不具备借贷关系构成要件，一审法院认定双方为借贷关系，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》作为判决依据，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，霍立朋持案外人签字的收条、加盖印章的票据、证明等证据诉请朱官屯村委会偿还垫款。上述证据不足以证明霍立朋实际支付了上述款项，亦不足以证明霍立朋与朱官屯村委会之间的法律关系性质。两审法院综合霍立朋提交的票据及朱官屯村委会自认的情况，判决朱官屯村委会给付霍立朋部分款项，处理结果并无不当。霍立朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍立朋的再审申请。审判长  荆媛媛审判员  王 斌审判员  林世开二〇二〇年十二月十六日书记员  马丽丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保931号 黄善运： 本院执行的申请黄善运财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5847号原告：韩某，住山东省济南市章丘区。被告：烟台坤悦装饰设计有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市。法定代表人：赵坤，任总经理。原告韩某与被告烟台坤悦装饰设计有限公司合同纠纷一案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议审判员  高承楹二〇二〇年十二月十日书记员  徐 菁
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3092号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：沈华成。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人沈华成保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1594号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告沈华成应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款77802.43元。二、被告沈华成应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费4047.07元。三、被告沈华成应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金11068.86元（暂计至2019年8月19日，之后分别以80262.47元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1587.03元为基数，自2020年4月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，公告费300元，合计1940元，由被告沈华成负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，执行标的94858.36元及相应利息，被执行人应当负担的执行费1323元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年12月3日、12月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年12月3日、12月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆，查封期限截至2022年12月6日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产。四、2020年12月3日，本院最高院“总对总”系统查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人有1件作为被执行人的案件。五、2020年12月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年12月22日，本案共执行到案款0元，尚有执行款94858.36元及相应利息、执行费1323元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1594号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 敏
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2421号 陈宪春： 申请执行人陈宪春与被执行人皇甫永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案执行。经执行，本案已执行到位案款6000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2421号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执248号之二 申请执行人：新疆欣信肆通采暖工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区苏州东路南一巷**。社会统一信用代码：916501045802324487。 法定代表人：付爱荣，该公司总经理。 被执行人：陈式华，男，1962年8月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人新疆欣信肆通采暖工程有限公司与被执行人陈式华建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人新疆欣信肆通采暖工程有限公司与被执行人陈式华达成长期执行和解协议，申请执行人新疆欣信肆通采暖工程有限公司于2020年12月11日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人新疆欣信肆通采暖工程有限公司撤回执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵1101执248号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议期限履行，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 袁 浩 审判员 张高豫 二〇二〇年十二月十一日 书记员 田 勇
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1229民初1480号 原告：苏孟庆，男，1991年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李登高，上海市浩信（南宁）律师事务所律师。 被告：梁干，男，1995年3月8日出生，壮族，户籍地为大化瑶族自治县。 原告苏孟庆与被告梁干民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏孟庆的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梁干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金65800元及支付利息（利息计算至债务全部清偿之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，自2020年2月19日计算至2020年8月18日的利息为5053元）;2.诉讼受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，被告因资金困难向原告借款，双方签订了借条，约定被告因买房急需资金周转向原告借款70000元，双方口头约定了利息，借款期限自2019年8月18日。 至2020年8月18日，到期本金加利息一次性归还。借条签订后，原告按照约定将借款本金汇入被告的银行卡账户中，履行了出借义务。还款期限截止，被告没有按照借条约定归还借款，经原告多次催还无果。综上，被告的行为违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告梁干未提交证据，但于庭前通过微信信息向本院提出如下事实主张：原告同意向被告提供的借款70000元，经“砍头息”4200元后实际出借的借款为65800元，双方约定每个月利息为4200元，被告已偿还原告利息20000余元。 原告苏孟庆围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的转账记录截图的合法性、真实性和关联性予以确认，以此认定原告实际向被告提供的借款为65800元。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的借条中载明借款金额为“70000.00元”；2.被告主张借款的月利息为4200元且其已向原告还款20000余元；3.原告代理人当庭陈述称原被告之间口头约定借款利息按月利率6%计算且2020年2月19日之前的利息被告已付清；结合以上三项事实及主张，本院认定原告同意向被告提供70000元借款，但经扣除首月利息4200元后，原告实际向被告提供的借款为65800元，但原、被告双方口头约定的利息仍以70000元为基数按月利率6%计算，即每月4200元；自借款之日2019年8月18日起至2020年2月18日期间，被告已向原告还款21000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告以买房需要资金周转为由向原告提出借款请求，原告同意向被告提供借款70000元，双方口头约定借款的利息按月利率6%计算。2019年8月18日，被告向原告出具借条，载明：“今因买房急需资金周转，梁干（身份证号码4527311995××××××××）向苏孟庆（身份号码3505831991××××××××）借到70000.00元整（小写：70000元整），到期本金加利息一次性归还，借款期限自2019年8月18日至2020年8月18日”，被告于借条落款处签字并按捺手印。同日，原告通过银行转账的方式向被告实际提供借款65800元。2019年8月18日起至2020年2月18日期间，被告已向原告还款21000元。2020年10月29日，向被告追偿借款无果后，原告苏孟庆向本院提起民事诉讼，请求判决被告偿还借款及利息。 本院认为，原告依照约定向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方的借贷关系依法成立，被告作为债务人应依约履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告约定的借款利息月利率6%已超出法律规定，对超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的部分，本院不予支持。经计算，被告于借款之日2019年8月18日起计算至2020年12月2日的应付利息为：65800元×15.4%×473天/365天=13131.51元，被告已向原告偿还款21000元，超出应付利息的部分即7868.49元（21000元-13131.51元=7868.49元）应从借款本金65800元中予以扣除。综上，被告尚欠原告借款本金57931.51元（65800元-7868.49元=57931.51元），被告应按照约定向原告偿还借款57931.51元及相应利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁干于本判决生效之日起十日内偿还原告苏孟庆借款57931.51元及相应利息（利息的计算方式：以57931.51元为基数，从2020年12月3日起按照年利率15.4%计算至本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1571.32元，由被告梁干负担1248元，原告苏孟庆负担323.32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  曾绍流 审 判 员  韦群玲 人民陪审员  俸小壹 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  梁宏杰 书 记 员  罗 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1377号 申请执行人：李某，男，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：王某，该村委员会主任。 本院在执行李某与葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已为申请执行人李某交纳2020年养老保险金1571.6元,本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2017）辽1403民初1142号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 韩 明 审判员 王洪福 二〇二〇年十二月八日 书记员 李树常
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17321号 原告：赵忠财，男，1976年10月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐觉醒，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王田田，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：杨国鑫，男，1962年5月27日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告赵忠财与被告杨国鑫劳务合同纠纷一案中，原告赵忠财于2020年12月24日以需另行提供新的证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵忠财自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵忠财撤诉。 本案案件受理费2085元，依法减半收取1042.50元，由原告赵忠财负担。 审判员  周迪光 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  骆 珂
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书湘10**执恢444号曾勇、桂阳新东方房地产开发有限公司：本院执行的曾勇申请桂阳新东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15820号上诉人（原审被告）：河南钰升人力资源管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设路**万乘国际**。法定代表人：刘福荣，总经理。委托诉讼代理人：赵书瑞，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李卫玲，女，1970年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭华，河南荣旗律师事务所律师。上诉人河南钰升人力资源管理有限公司因与被上诉人李卫玲劳动争议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条规定“劳动者因履行劳动力派遣合同产生争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款规定“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”原审判决程序不当，依法应通知河南中原铁道旅游集团有限公司参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初3424号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。上诉人河南钰升人力资源管理有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判员  张建军二〇二〇年十二月十六日书记员  汪 雨
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执638号之七申请执行人：陆国际，男，1975年2月22日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杜勤娟，女，1969年7月26日出生，汉族，浙江省杭州市临安区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人陆国际与被执行人杜勤娟民间借贷纠纷一案中，于2020年7月30日作出冻结、划拨被执行人杜勤娟银行存款人民币220000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2020）赣0622执638号执行裁定书，现因申请执行人陆国际撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：冻结被执行人杜勤娟中国建设银行存款人民币220000元。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十二月二十一日书记员  潘柏屹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2366号之二申请执行人：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王继山。被执行人：卜金龙，男性，1993年07月15出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与卜金龙租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人卜金龙未履行（2019）辽0203民初857号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卜金龙银行存款53226.64元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员  沙晓琳
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1164号之二申请执行人：杨莉，女，汉族，1988年1月26日出生，住湖南省澧县澧西街道。被执行人：时广晶，女，汉族，1987年9月2日出生，住山东省文登市天福街道。本院在执行申请执行人杨莉与被执行人时广晶网络购物合同纠纷一案中，于2020年12月18日向被执行人时广晶发出执行通知书，责令被执行人时广晶自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的偿还杨莉货款8000元的义务，但被执行人时广晶至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人时广晶在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人时广晶在金融机构的存款元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  章业文二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘东洋
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审251号 申请人:涉县自然资源和规划局。 住所地：涉县龙山大街**。 法定代表人：杨利军，该局局长。 2020年12月19日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉国土执罚〔2016〕西戌-13号行政处罚决定书。 本院认为，申请人涉县自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人涉县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  宁彩霞 审判员  程贺斌 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘佳佳
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2710号原告：王文和，男，1942年12月22日出生，汉族，住曲靖市罗平县。被告：王文礼，男，1941年6月18日出生，汉族，住曲靖市罗平县。原告王文和与被告杨兴琼、王文礼相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王文和于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文和申请撤诉，不违反法律和社会公德，不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文和撤诉。案件受理费100元，本院予以免收。审 判 长  秦绍山人民陪审员  江树华人民陪审员  张永瑞二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  赵 源