安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终700号 原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谷文剑，男，1991年9月1日出生，汉族，高中文化，住安徽省合肥市蜀山区。曾因犯聚众斗殴罪，于2016年9月5日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2019年8月16日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同年9月19日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人葛松柏，北京中银（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）朱军，男，1985年3月30日出生，汉族，高中文化，住安徽省合肥市蜀山区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2006年11月6日被安徽省肥西县人民法院判处罚金二千元。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年8月16日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同年9月19日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人葛德生、徐涵，北京中银（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孔诚，男，1981年6月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省合肥市蜀山区。曾因犯妨害公务罪，于2013年8月1日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年8月16日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同年9月19日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人孔德安，安徽元贞律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孟生，男，1984年7月5日出生，汉族，中专文化，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年8月16日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同年9月19日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人谷文剑、朱军、孔诚、孟生犯敲诈勒索罪，指控原审被告人谷文剑犯故意伤害罪一案，于2020年9月14日作出（2020）皖0191刑初308号刑事判决。原审被告人谷文剑、朱军、孔诚、孟生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：一、敲诈勒索事实 被告人谷文剑、朱军、孔诚与被害人楚春生均从事建筑工程施工工作,三人与楚春生各有矛盾。2017年8月,被害人楚春生承揽了合肥市蜀山区农村畅通工程多条道路施工工作,被告人谷文剑、朱军、孔诚遂商议以监督施工、向主管部门举报工程不合格的方式阻挠施工,以此向楚春生索要钱款。因被告人孟生能看懂施工图纸,被告人谷文剑、朱军、孔诚遂找到被告人孟生,让其一起去楚春生施工的工地,查找工程不合格之处并予举报,至楚春生工地停工。后楚春生不堪其扰，通过他人调解向谷文剑、朱军、孔诚、孟生四人支付了60万元人民币才得以顺利施工。上述60万元钱款被告人孔诚分得20万元;被告人朱军分得40万元,并将其中20万元给了被告人孟生用于抵偿之前借款;被告人谷文剑未参与分成。 2019年8月15日上午,被告人谷文剑、朱军、孔诚、孟生 分别被侦查人员抓获。被害人楚春生出具谅解书,对被告人孔诚、孟生表示谅解。 原判认定上述事实的证据有： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书 经开分局于2019.5.6受理该案，次日立案侦查。 （2）归案经过 2019年8月15日上午，侦查员将被告人谷文剑、孔诚、朱军、孟生分别抓获归案。 （3）户籍证明 谷文剑、朱军、孔诚、孟生作案时均已达完全刑事责任年龄。 （4）前科材料、执行通知书 A、2016年9月5日合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191刑初277号刑事判决书：被告人谷文剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期为2016年9月19日至2017年9月18日。 B、2013年8月1日宁波市北仑区人民法院刑事判决书（2013）甬仑刑初字第715号：孔诚犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 C、2016年11月6日肥西县人民法院刑事判决书（2006）肥西刑初字第188号：朱军犯故意毁坏财物罪，判处罚金二千元。 （5）中国工商银行电子银行回单：尹大燕（何峰妻子）于2018.2.9转账15万元至朱军6229538100303434375卡内。 （6）合肥市市长热线电话办公室网页截图 2017年10月24日谷先生来电反映高刘镇农村昌通工程第一批及高刘社区及农村建设的施工方在施工过程中存在偷工减料行为。 （7）谅解书，楚春生对孔诚、孟生的行为表示谅解。 2.证人证言： （1）刘某的证言 楚春生是其这边一个搞工程的，其知道他因为工程的事情和朱军和谷文剑都不是太快活。那段时间其表哥谷文剑和孔诚、孟生他们联系很频繁，其中有一部分原因就是因为和楚春生不对付。再就是506工地的事情，楚春生当时想插手，后来孔祥被打了以后，楚春生和孔祥的人就再没来这边挑刺了，估计也是知道谷文剑不是好惹的。后来听说何峰出面调停的。 （2）何峰的证言 楚春生是其老家的远房晚辈亲戚，生意周转不开的时候找其借过钱。谷文剑也是其老家人，一起吃过几次饭。 大概是2017年下半年楚春生找到其，说是谷文剑、朱军和孔诚三人多次向经开区重点局举报，说他中标并施工的高刘镇农村畅通工程道路施工存在偷工减料等问题，让工地开不了工，影响工程的工期。因为具体的情况楚春生没详细给其说，就是让其作为中间人约谷文剑他们谈谈，其给孔诚打电话没有谈好。楚春生后来就找了谷文剑的长辈谷长明。具体怎么谈的不知道。后来楚春生跟其说谷长明要其出面去处理这个事情。在谷长明高刘镇袁圩假日酒店二楼，谷文剑、孔诚、朱军到了以后，楚春生说他同意给谷文剑、朱军、孔诚一百万，但是以后他们三个就不能到他工地闹事了。谷文剑他们是担心楚春生同意给但是没有钱，所以让其一起来做担保。谷文剑、朱军、孔诚他们要求楚春生给现金，楚春生当场同意了。谈好后，谷长明把其和谷文剑拉到隔壁房间还是走廊上，跟其说谷文剑的这一份钱不要了。把这个事情谈好后，朱军又找楚春生要15万，朱军说：他之前帮楚春生接工程，说好给15万中介费，要了几次也不给，今天何总在这里，楚春生要把这个钱给其。其问楚春生可有这个事，楚春生认这个账。楚春生和朱军谈两个月内把钱给朱军。 事情谈好后，楚春生找其借钱帮他付60万。第二天上午让孔诚来拿钱。两个小时后，孔诚姐夫何维庆就到其公司拿了60万现金给他。快到两个月，楚春生又找其借钱还朱军的工程中介费，其就通过其妻子的银行账户给朱军转了15万元。 （3）何为庆的证言 2017年下半年的一天孔诚打电话让其到何峰那边××他××钱××刘镇，讲是工程款的钱，其到庐阳区星海远航大厦7楼何峰公司的办公室，何峰让一个年轻人从黑色的手提包里面把钱拿出来，其和何峰一起把钱数了一下，一共是63万，也没让其履行打条子之类的手续，其拿着钱打车回高刘镇。在高刘的锦尚公馆小区门口，看到孔诚坐在一辆车上，当时朱军也在车上，其把钱交给他们就走了。 3.被害人楚春生的陈述 2017年8月份，其中标了高刘镇农村畅通工程，开始在高刘施工。工程总共中标32条路，涉及到高刘10个村，2017年9月份上旬，谷文剑带着孔诚、朱军、孟生和另外两名男子来到其工地，让工人暂时不要施工。第二天，他们又来了，不让工地施工。谷文剑他们说他们要干活，想拿几条路干。其让他们找路桥公司谈。谷文剑、孔诚、朱军、孟生说找公司谈，就不谈了，你们也不要干了。之后谷文剑他们隔三差五到工地上，不让工人干活。谷文剑他们还打电话给市长热线投诉其。经过这些事情，因为都是高刘本地人，其就约谷文剑、孔诚、朱军、孟生谈一下，谷文剑他们要一百二十万，没有谈妥。2017年9月，其到朱军苗圃办公室，谈他们要钱的事情。当时谷文剑、孔诚、朱军、孟生都在，经过协商其同意给谷文剑、孔诚、朱军、孟生90万还是100万。最后在谷长明办公室确定的，其找了何峰做担保，当时其和谷文剑、孔诚、朱军在场，谷长明和何峰也在场。谈好后，谷长明说他们家不要这个钱。 其记得其通过何峰给了他们63万现金，还通过何峰转给朱军15万元。那天在谷长明办公室谈的时候，朱军找其要一个工程介绍费，这个事情其是不认可的，为了解决他们举报的事情，其认了给朱军15万，但是其不认可介绍费的事情。其跟朱军之间没有任何经济纠纷和经济往来，其跟他从来没有合作过工程项目，其之前干的所有工程项目跟朱军都没有任何关系，其和他也没有私下交往，没有任何债务存在。 谷文剑他们每次去工地大约有6、7个人，通过言语恐吓驾驶机器、车辆的驾驶员，一般就说继续施工的话就要打他们，捡石块砸挖掘机这样的方式阻扰施工。其担心工程没办法按期完成，其也不愿意给他们钱，但是为了工程完工，其只能被他们敲诈，给他们钱。 其和孔诚以前合作过安庆的一个工程项目，其现在还欠孔诚20万元左右。其跟孟生之间没有任何经济纠纷和经济往来，也没有任何债务存在。 4.被告人的供述与辩解： （1）被告人谷文剑的供述与辩解 2017年8、9月份的时候，楚春生接了一个合经区第一批畅通工程，主要是给各个村里修路，当时这个项目招标的时候其也去投标了，但是其没有中标，心里也不是很快活。项目修到沈唐村时，其、朱军、孔诚、孟生就商量给他的项目找点麻烦，准备找楚春生要点钱。其和朱军等人到工地上以后说他们的工程质量不合格，管道直径不够，然后施工方就停止施工了。其和朱军等人去过工地几次以后，加上打电话举报，项目没办法正常进行，楚春生只好找其和朱军等人出去谈，当时是在项目部的楼里谈的，其和朱军等五个人都在，谈的内容就是找楚春生要钱，第一次没谈拢，其和朱军等人刚开始找楚春生要一百多万，楚春生没有同意。后来楚春生找了一个叫何峰的人来出面调停这个事情，在谷长明酒店的二楼办公室，谷长明是其的小爷爷，谈的结果就是楚春生出钱，然后其和朱军等人不再找他项目的麻烦，当时其和朱军等人要的是现金，后来其因为其父亲谷某跟楚春生还有业务上的往来，所以给其的钱其最后就没有拿了，其知道楚春生一共给了朱军、孟生、孔诚六十多万，事情谈拢以后，楚春生答应给其和朱军等人钱以后就再也没去过工地找麻烦了。 其和朱军等四个人都没有资质，工地项目都是有监理公司负责监理的，当时只有孟生懂一点工地上的事情，只有他能看懂图纸。 其和朱军等人去之前有谈过这个事情，主要商量以什么方式搞楚春生的工地，商量的结果是打算以举报、还有去他的工地上检查挑麻烦等方式让他干的不快活，项目不能正常施工。这么做为了从中搞点好处，搞点钱。对于到楚春生工地这件事情，其当时意识到了是敲诈，后来出于害怕承担法律的责任的原因，楚春生提出给其钱时，其就没有要了。 （2）被告人朱军的供述与辩解 其家是高刘镇陈桥村的。2016、2017年和谷文剑、孟生、孔诚合作过工程。 2016年11月份左右，其通过网上查询洪店小学维修改造的项目合肥市区四里河的一家公司中标了，其从网上找了这家公司老总的电话，看能不能把标买过来或者从中承包些活干。当时跟楚春生关系很好，其就跟他说了这个事情，楚春生说自己以前在四里河那边开过宾馆能通过朋友联系上这个老板，其通过楚春生促成这个事情，并且许诺事成之后其给他价值30万元的干股，后来楚春生告诉其他准备自己干这个项目，可以给其30%的股份一起合伙做，其拒绝了这个提议。最后协商楚春生给其30万元作为补偿，这事情算结束。楚春生临走时其提出要他写个条子给其，楚春生搪塞其说过几天就转给其用不着写条子，其也没有再强求他了。楚春生一直都没有给其钱，包括关系好的时候他借其的150000元钱都没还其。 同时楚春生开始城建洪店、青山、沈堂等十几个村的村村通项目，这个项目当时其跟谷文剑一起参与投标了，但是后来没中标。2017年一天晚上其和谷文剑说到了楚春生在搞的村村通项目，其和谷文剑两个心里都不快活，为了警告楚春生给他长长教训，顺便其能拿回他欠其的钱，其和谷文剑两个就一起合计这想个办法搞搞楚春生了。过了两三天后的一个晚上，谷文剑喊其去他家里见面谈，并且让其在微信群里喊上了孔诚和孟生。其和谷文剑等人约好第二天一起去楚春生的工地转一转，看看楚春生是不是按照图纸在施工，顺便找他要钱。其和谷文剑等人商议由孟生对照图纸来测量厚度，孟生最懂现场和图纸，其负责拍照并向村里以及监理反馈。第二天其和谷文剑等四个人都去了。孟生对照施工图纸用卷尺对施工现场情况进行测量，证实现场下面基配碎石垫层平均下来比施工标准少将近10公分，混凝土垫层比施工标准平均少3公分，其把这个情况进行了拍照并现场拨打了监理电话。之后监理赶到其和谷文剑等人就开车离开了，这种情况监理肯定会要求他们返工。第二天孟生没去，有了孟生第一次现场示范，其和谷文剑等人也都知道施工标准的数值以及方法，两三天后，其去了沈塘的楚春生施工现场，拍了几张楚春生施工现场不合标准的照片。过了三四天后的一个晚上，其跟谷文剑，同样的拍摄不符合施工标准的照片，其在现场拨打了监理电话，把两次拍的照片一起交给监理单位查看。其听谷文剑说过他打市长热线举报过楚春生。 楚春生没有办法了，约其和谷文剑等人谈了一次没有谈妥。接下来楚春生又托何峰来找谷文剑的小爷爷谷长明协调这个事情。2017年8月份谈好楚春生给其和谷文剑等人这边95万，何峰为楚春生担保这个事情。吃过饭后，其当着何峰的面问姓楚的之前欠其的15万怎么办，何峰就问楚春生有没有这事，得到肯定答复后何峰说这15万他也帮何峰担保。过了大概个把星期，其从孔诚的车上拿下来40万现金，他好像拿了20万。何峰又转了15万到其的银行卡内。至此，其跟姓楚的事情算是了掉了。其本人拿到了55万元，其中20万元给了孟生。 2015年长岗一个土地平整的项目，当时其帮楚春生垫付了6.9万元，之后他通过一个叫二放的人还了其五万元，剩下的1.9万元一直没给。2017年有个洪店小学的项目，别的公司中的标，其想买来做，之后楚春生也想做，其说其来做，给他50万元，之后谈到45万元，其都联系好机器、工人准备进场时他说他自己做了，然后他说给其45万元，但是一直没有给。 其要的就是洪店小学的这个45万元补偿款，加上一年多的利息，一共是55万元。 （3）被告人孔诚的供述与辩解 2017年的时候，其当时和朱军、谷文剑一块合作了高刘的一个工程项目。楚春生当时在洪店那边××了××工程××路的项目，而且当时朱军也想买这个工程的标，但是被楚春生买走了。其和朱军各自又都记恨楚春生，其是因为楚春生欠其钱，朱军是因为楚春生在之前高刘一个小学的项目上面摆了朱军一道，谷文剑是因为之前在506工地的时候。之所以让孟生来是因为孟生能看懂图纸。所以，看到楚春生搞了这个项目就想着不能让他赚钱赚得这么痛快，要趁机从他身上搞点钱。谷文剑听其和朱军这么说就支招说可以去那个项目挑挑毛病，然后向重点局进行举报，以这种方式逼迫楚春生出钱解决。其记得谷文剑、朱军他们去过好几次，其也去过一次。举报过几次之后，楚春生应该是工程上因为举报出了问题受不了，于是自己提出来谈谈看能不能用钱解决问题。这一次其和朱军等人提出找楚春生要一百二十万元，但是当时楚春生没有同意。后来，楚春生应该是找何峰帮忙，何峰给其打了电话和其说让其和朱军等人不要再举报了，其说不是其一个人的事情，还得和谷文剑、朱军他们商量。这次在电话里何峰和其也没有谈拢。后来何峰、谷长明、楚春生、谷文剑、其、朱军几个就在谷长明的袁圩山庄里面吃饭谈这个事情。最终楚春生提出了给六十三万元给其和朱军等人息事宁人，在谷长明和何峰的见证下，其和朱军等人也就同意了这个事情。朱军当时还提到让楚春生再给十五万说是楚春生欠朱军的钱，至于到底有没有欠这个钱其是不知道的。第二天，其让其姐夫何维庆去了远航大厦何峰的公司里面拿63万元现金。此后其和朱军等人就再没有举报过。其从中拿了20万现金，剩下的43万现金都给朱军。 之前其和楚春生合作安庆的一个项目，其投资一百多万后不合作了，最后楚春生还欠其二十万左右。 （4）被告人孟生的供述与辩解 高刘的506工地谷文剑和楚春生发生矛盾，接着楚春生中了畅通工程村村通的项目，这个项目谷文剑和朱军也投标了但是没中，他们心里就不爽，这个工地正好有一段修到谷文××村子，一段修到朱军家××村子，谷文剑和朱军就要借这个理由找楚春生的事情。去之前谷文剑、朱军、孔诚还有其见了一面，要把之前在楚春生身上吃的亏找回来，他们几个都看不懂工地的图纸，其过去就负责根据图纸在现场进行测量，朱军进行拍照，留存进行举报。谷文剑和朱军喊了其和孔诚一起，以村民监督的名义到楚春生的工地上的。第一次是去了洪店那一段，谷文剑和朱军让其去看工程是否按照图纸进行，并且他们在工地上以监督的各种找刺，不让楚春生的工地正常进行；第二次去了工地上沈塘村的那一段，第二次谷文剑没有去，是其开的车，朱军和孔诚坐在车上，用监督的名义找茬，让他们工地不能正常进行。其去了的有这两次是朱军叫其去的。后来楚春生因为这件事好像通过何峰和朱军、谷文剑都专门谈了，最后楚春生为了让谷文剑和朱军不再举报他的工地，不影响工地施工，一共给了六十多万元，这些钱其不知道他们是怎么分的，其中朱军给了其20万元，20万元里有十几万是之前朱军欠其的钱，有4、5万元是作为其的好处费分给其的，具体金额其也记不得了。 孔诚也是和在之前的工地上和楚春生有纠纷，反正最终目的都是为了要钱。 5.辨认笔录： 楚春生辨认出谷文剑、孔诚、孟生、朱军。 （二）故意伤害事实 2016年6月的一天晚上21时许，被告人谷文剑驾车经过合肥市蜀山区银山宾馆时，因车辆行驶问题与被害人李某发生争吵，后谷文剑用拳头击打李某胸口，致被害人李某肋骨骨折。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人李某的损伤程度属轻伤二级。 案发后，谷文剑赔偿被害人李某18万元人民币，被害人李某出具谅解书，对谷文剑表示谅解。 原判认定上述事实的证据如下： 1.证人刘某的证言 2016年的时候，具体时间其记不得了，谷文剑酒后开车和别人的车子发生一点小的不愉快，他那个“路怒症”又犯了，和别人就搞起来了，其四舅谷登峰就给其打电话，让其赶紧把其哥谷文剑带走，其就把谷文剑带回了袁圩酒店去休息。 2.被害人李某的陈述 2016年6月份的一天晚上其开车到高刘镇，在银山宾馆门口和一辆白色轿车差点撞上，对方猛然变道，双方发生争吵。在争吵的时候，从银山宾馆出来3、4个男子，大概都20岁左右，对方一开始打其的时候就用拳脚，对方有两、三个人回到宾馆里面，拿出棍子对其实施殴打。当时有一个高刘本地人路过，看到其和他们打架，就上前把其和他们拉开，其打电话报警了。到合肥市105医院检查，肋骨被打断两根，第二天转到了安医二附院。对方赔偿了其医药费、营养费和误工费总共十八万，其给对方家人写了一份谅解书。 3、被告人谷文剑的供述与辩解 被告人谷文剑对起诉书指控的该起事实供认不讳。 4.辨认笔录 李某辨认出谷文剑。 5.鉴定意见 合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书（合）公（刑）鉴（伤）字（2019）0174号：李某的损伤程度属轻伤二级。 原审法院认为：被告人谷文剑、朱军、孔诚、孟生以非法占有为目的，对被害人实施要挟的方法,强行索取财物40万元，数额特别巨大，犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为已构成敲诈勒索罪。被告人谷文剑采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。被告人谷文剑在判决宣告前一人犯数罪,应予数罪并罚；归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可从宽处罚；被告人朱军、孔诚、孟生到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孟生在共同犯罪中起次要、辅助作用，认定为从犯，应当减轻处罚。被告人谷文剑、朱军、孔诚均有犯罪前科，酌情从严惩处。被害人楚春生对被告人孔诚、孟生行为表示谅解，可酌情从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人谷文剑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑十年六个月，罚金人民币五万元；二、被告人朱军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元；三、被告人孔诚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；四、被告人孟生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；五、责令被告人谷文剑、朱军、孔诚、孟生共同退赔被害人人民币四十万元。 原审被告人谷文剑上诉提出原判认定的事实不清，致量刑过重，请求二审法院改判。其主要理由为：被害人楚春生和朱军系朋友关系，工程项目往来频繁，楚春生不承认与朱军有债权债务关系与事实不符。其辩护人除提出基本相同的辩护意见外，还提出：原判认定敲诈勒索数额为40万元属认定事实错误，一审法院未查清该40万元是否包含被害人楚春生和朱军之间的30万元工程介绍费，该30万元应从敲诈勒索金额中予以扣除，应当认定敲诈勒索金额为10万元。 原审被告人朱军上诉提出原判认定的事实不清，致量刑过重，请求二审法院改判。其主要理由为：1.其向被害人索取费用的原因系各自与被害人之间存在债权债务关系，并非实施敲诈勒索。2.原判未能查清朱军与被害人之间存在的30万元债权债务关系。3.原判对有利于其的证据未审查和调取，程序上存在错误。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 原审被告人孔诚上诉提出原判认定的事实不清、证据不足，致量刑过重，请求二审法院改判。其主要理由为：1.原判认定其“参与协商通过举报被害人楚春生工程质量问题索要欠款，并实际参与，系共同犯罪”证据不足。2.原判未能查清朱军与被害人之间存在的30万元债权债务关系。其辩护人除提出基本相同的辩护意见外，还提出：1.朱军的辩护人提交的通话录音，一审法院未经核实认定直接予以否定，导致对孔诚量刑过重。2.一审法院和原公诉机关未核实通话录音的真实性属程序违法。 原审被告人孟生上诉提出原判认定的事实不清，致量刑过重，请求二审法院改判。其主要理由为：1.原判未核实朱军的辩护人提交的通话录音证据材料不当。2.其系受其他同案犯的邀请去现场帮忙看图纸，其对其他同案犯后期与被害人之间的谈判未参与。 经审理查明：原判认定上诉人谷文剑、朱军、孔诚、孟生敲诈勒索的事实及上诉人谷文剑故意伤害的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。二审期间，各上诉人、辩护人均未向本院提交新的证据。 针对上诉人谷文剑、朱军、孔诚、孟生及各相关辩护人提出的上诉理由、辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下: 关于各相关上诉人及其辩护人提出的一审法院对朱军的辩护人提交的录音证据材料未审查、核实，程序上存在错误的问题。经查：一审庭审笔录能够证实，一审法院对朱军的辩护人提交的录音及文字稿等证据材料进行了当庭举证、质证；原判结合被害人楚春生的陈述，认定根据现有证据尚不能确认朱军与被害人楚春生之间存在30万元的工程款纠纷并无不当。故该节上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人谷文剑、朱军、孔诚、孟生及其辩护人提出的被害人楚春生与朱军之间存在30万元的债权债务关系，该30万元应从敲诈勒索金额中予以扣除的上诉理由、辩护意见。经查：被害人楚春生的陈述称其与朱军从来没有合作过工程项目，其不愿意给他们钱，为了工程能够顺利完工，其只能被他们敲诈，给他们钱；上诉人谷文剑、朱军、孔诚、孟生的供述能够相互印证证实，四上诉人共谋以举报被害人楚春生的工程质量问题、到工地上找麻烦等方式让楚春生的工程项目不能正常施工。谷文剑等人通过举报工程质量问题，使被害人产生精神强制，后以支付钱款作为不再举报的条件，在取得索要的钱款后，即停止举报行为。综上，四上诉人举报的目的并非监督工程质量，而是将举报作为获取非法利益的手段，其主观上具有非法占有目的，客观上实施了对公私财物的所有人使用要挟的方法迫使他人交出财物的行为，故四上诉人的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。孔诚参与协商通过举报被害人楚春生工程质量问题索要钱款，并实际参与，系共同犯罪。综上，原判根据现有证据，从有利于被告人的角度认定上诉人谷文剑、朱军、孔诚、孟生构成敲诈勒索罪及敲诈勒索金额为40万元并无不当。 本院认为，上诉人谷文剑、朱军、孔诚、孟生以非法占有为目的，对被害人实施要挟的方法,强行索取财物40万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。谷文剑采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。谷文剑在判决宣告前一人犯数罪,应予数罪并罚；归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处理；朱军、孔诚、孟生到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。孟生在共同犯罪中起次要、辅助作用，认定为从犯，应当减轻处罚。谷文剑、朱军、孔诚均有犯罪前科，酌情从严惩处。被害人楚春生对孔诚、孟生的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。原判在量刑时，业已结合谷文剑、朱军、孔诚、孟生在本案中的各项具体量刑情节对其综合量刑，量刑并无不当。故各上诉人及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董雪美 审判员  高晓云 审判员  杨 静 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘佳慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。