湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终2389号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。主要负责人：孙朝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚小初，男，汉族，1937年12月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审原告）：印兴珍，女，汉族，1939年10月13日出生，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审原告）：胡平兰，女，汉族，1968年1月1日出生，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审原告）：姚宏炎，女，汉族，1999年9月22日出生，住湖南省常德市鼎城区。四被上诉人的共同委托诉讼代理人：宋静波，常德武陵区大众法律服务所法律工作者。原审被告：李秀杰，男，汉族，1978年12月18日出生，住湖南省桃源县。原审被告：长沙乐行百川供应链管理有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙县泉塘街道盼盼路**湖南浩润科技有限公司内>法定代表人：徐安飞。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人姚小初、印兴珍、胡平兰、姚宏炎、原审被告李秀杰、长沙乐行百川供应链管理有限公司（以下简称乐行百川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。平安财险公司上诉请求：撤销一审判决，改判其减少赔偿保险金177721.9元。事实与理由：本案交通事故造成的直接原因是姚刚强驾驶的摩托车前刹车不符合技术标准，驾驶人注意力不集中，安全意识不够，姚刚强应负事故主要责任，李秀杰负次要责任。平安财险公司作为李秀杰驾驶车辆的保险人，在商业三者险限额范围内承担30%的赔偿责任。一审判决在支持被抚养人生活费之外认定的姚宏炎学费及生活支出8990元没有事实和法律依据。姚小初、印兴珍、胡平兰、姚宏炎辩称，本案交通事故认定书是经复核后作出，平安财险公司没有证据足以推翻该认定书，应确认其证明力。姚宏炎虽然年满18周岁，但仍是在校学生，没有独立的生活能力，一审判决酌情支持学费及生活支出，不违反法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李秀杰、乐行百川公司未到庭参加询问，也未提交书面答辩意见。姚小初、印兴珍、胡平兰、姚宏炎向一审法院起诉请求：1、请求判令李秀杰、乐行百川公司赔偿各项损失共计553393元；2、请求判令平安财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由李秀杰、乐行百川公司、平安财险公司负担。一审法院认定事实：2020年1月10日20时许，李秀杰驾驶湘Ａ7××**轻型厢式货车将车停于国道207线2357公里鼎城区灌溪镇汤家坪村1组辅道路段右侧，车头朝北。20时40分许，姚刚强驾驶湘Ｊ2××**普通二轮摩托车行驶至此，湘Ｊ2××**普通二轮摩托车前大灯、仪表及前罩与湘Ａ7××**轻型厢式货车尾部发生碰撞，致姚刚强受伤，两车受损的交通事故。姚刚强受伤后经常德市第四人民医院抢救无效于次日死亡。支出住院费2777.14元，门诊费1523元（李秀杰垫付）。2020年1月11日，常德市政弘司法鉴定所受鼎城区交通警察大队事故处理中队的委托，对姚刚强的死因进行鉴定，并制作了常政弘司鉴所（2020）病鉴字第1号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为此次交通事故致被鉴定人姚刚强闭合性腹部脏器损伤（肝、脾破裂）致腹腔内积血引起失血性休克而死亡。该起事故经常德市公安局交通警察支队鼎城区大队查勘后，制作了第4307031202000000041号《道路交通事故认定书》。该份《道路交通事故认定书》认定，李秀杰与姚刚强负此次事故的同等责任。《道路交通事故认定书》送达后均未申请复核。事故发生后，李秀杰另垫付丧葬费20000元，平安财险公司垫付30000元。湘Ａ7××**轻型厢式货车登记所有人为乐行百川公司，事故发生时由李秀杰驾驶。该车在平安财险公司投保了交强险和保险限额1000000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。姚刚强，1969年12月26日出生，生前从事车辆驾驶，准驾车型为Ａ2Ｄ。2020年3月3日常住户口被注销。姚刚强死亡后办理丧事共三个晚上，二个白天。姚刚强的父亲姚小初、母亲印兴珍有子女五个。姚刚强之女姚宏炎现就读于湖南工业大学工商管理专业，系大三学生，2020年学费标准为5980元（不含生活费）。一审法院认为，因姚刚强已死亡，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定，姚小初、印兴珍、胡平兰、姚宏炎作为姚刚强的近亲属有权请求李秀杰承担侵权责任。姚刚强因本次交通事故死亡后停尸三个晚上，二个白天，其近亲属办理丧葬事宜必定会产生误工费及交通费，根据当事人陈述及司法实践，酌定为5000元。姚宏炎虽已年满18周岁，不属于被抚养人的范围，但尚在读书阶段且无生活来源，继续读书需交纳学费及生活支出，综合考虑酌定姚宏炎2021年（大四）学费等参考2020年标准，生活费按12000元／年标准计算。据此认定姚小初、印兴珍、胡平兰、姚宏炎因近亲属死亡造成的经济损失如下：医疗费项下损失4400.14元，其中住院费2777.14元、门诊费1523元、住院伙食补助费100元；死亡项下损失953659.50元，其中误工费200元（酌定）、丧葬费38781.50元（77563元／2）、死亡赔偿金796840元（39842元／年＊20年）、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的误工费及交通费5000元（酌定）、被抚养人生活费53848元（26924元／年＊5年＊2／5）、其他费用8990元（5980元＋12000元＝17980元／2）；财产损失300元。以上损失合计958359.64元。湘Ａ7××**轻型厢式货车在平安财险公司投保了交强险和商业三者险，对姚小初、印兴珍、胡平兰、姚宏炎因近亲属死亡造成的经济损失由平安财险公司在交强险责任限额内赔偿114700.14元，超过交强险责任限额的部分，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，按责划分后由平安财险公司在商业三者险限额内替代赔偿421829.75元（958359.64元-114700.14元＝843659.50元＊50%），其余损失由姚小初、印兴珍、胡平兰、姚宏炎自行承担。乐行百川公司在本案不承担侵权责任，不承担赔偿义务。判决：一、姚小初、印兴珍、胡平兰、姚宏炎因近亲属死亡造成的经济损失958359.64元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在保险责任限额内赔偿536529.89元（垫付的费用30000元可在赔偿时冲抵），其余损失由姚小初、印兴珍、胡平兰、姚宏炎自行承担。上述赔偿款限于本判决生效后十五日内付清（支付方式，汇至常德市鼎城区人民法院，账号：4305********，开户行：中国建设银行股份有限公司常德鼎城支行）。二、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司理赔款506529.89元到账后，由姚小初、印兴珍、胡平兰、姚宏炎领取487340.39元，由李秀杰领取19189.50元（垫付费用21523元-应负担受理费2333.50元）。三、驳回姚小初、印兴珍、胡平兰、姚宏炎的其他诉讼请求。案件受理费9334元，减半收取4667元，由李秀杰负担2333.50元，由姚小初、印兴珍、胡平兰、姚宏炎负担2333.50元。二审中，当事人没有提交新的证据材料。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于：一、本案交通事故双方的过错比例如何确定；二、姚宏炎主张的学费及生活支出费用能否支持。关于争议焦点一，本案交通事故已由常德市公安局交通警察支队鼎城区大队作出了道路交通事故认定书，对事故产生的原因和责任划分进行了认定。平安财险公司主张姚刚强应负事故主要责任，但其提供的证据不足以证明其主张。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”规定，对平安财险公司该上诉主张，不予支持。关于争议焦点二，本案交通事故发生时，姚宏炎已满二十周岁，系成年人。本案诉讼中，姚宏炎未提交证据证明其属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”规定的“不能独立生活的子女”情形，姚宏炎要求给付学费及生活费的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。姚小初、印兴珍、胡平兰、姚宏炎因近亲属死亡造成的经济损失共计949369.64元，首先由平安财险公司在交强险限额范围内赔偿114700.14元；不足的部分834669.5元，因姚刚强与李秀杰在事故中负同等责任，按照过错比例，由平安财险公司在三者险限额范围内赔偿417334.75元。以上赔偿金额共计532034.89元，平安财险公司已向姚小初、印兴珍、胡平兰、姚宏炎赔偿保险金30000元，应予抵减。李秀杰垫付费用21523元，姚小初、印兴珍、胡平兰、姚宏炎在领取平安财险公司赔偿款后，应予返还。综上所述，平安财险公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1953号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十五日内向姚小初、印兴珍、胡平兰、姚宏炎赔偿保险金502034.89元；三、姚小初、印兴珍、胡平兰、姚宏炎在领取中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的赔偿款502034.89元的同时，向李秀杰返还21523元；四、驳回姚小初、印兴珍、胡平兰、姚宏炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9334元，减半收取4667元，由李秀杰负担4052元，由姚小初、印兴珍、胡平兰、姚宏炎负担615元。二审案件受理费3854.44元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  周立军审判员  谭洪妮二〇二〇年十二月二十四日法官助理陈小莲书记员修妮附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。