wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2204号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行，住所地灵宝市金城大道**。法定代表人：闫婷。被执行人：闻永勇，男，1985年11月07日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：姜欢欢，男，1984年03月16日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与闻永勇、姜欢欢借款合同纠纷一案中，作出的（2020）豫1282民初615号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闻永勇、姜欢欢应偿还申请人欠款100014.16元。因被执行人闻永勇、姜欢欢未按期履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行向本院提出强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位100014.16元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闻永勇、姜欢欢有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  赵学仁审判员  王一斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  杜 凯
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2875号之一 原告：刘李节，男，1955年1月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。 被告：谢胜利，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告刘李节与被告谢胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘李节于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘李节撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘李节撤诉。 案件受理费238元，减半收取计119元，由原告刘李节负担。 审 判 长  曾检红 人民陪审员  徐泽武 人民陪审员  陈文彬 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈 锋
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执2024号 申请执行人:冯鹏，男，仡佬族，生于1991年4月27日，住贵州省正安县。 被执行人：冯文建，男，仡佬族，生于1982年4月20日，住贵州省正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初2943号民事调解书，依法受理申请执行人冯鹏申请执行被执行人冯文建租赁合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人冯文建支付申请执行人租赁费15879元，因被执行人冯文建未按（2020）黔0324民初2943号民事调解书确定的义务履行，冯鹏于2020年10月296日申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2020年10月30日通过法院邮寄专递向被执行人冯文建送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人冯文建并未履行。 2、本院于2020年10月30日起多次通过全国网络系统查询了被执行人冯文建名下的财产信息，被执行人财付通支付账号710.67元，已冻结、扣划710.67元，其他账号均不足100元，申请执行人对被执行人200元以下的存款不要求扣划、处置，被执行人冯文建名下无车辆登记信息。 3、本院到被执行人冯文建所属的不动产登记事务中心查询，被执行人冯文建无房屋登记信息。 4、本院线下查询了被执行人冯文建的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人冯文建无融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院依法将被执行冯文建纳入失信、限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人冯文建无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执2024号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初2943号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执652号 申请执行人：郑光铁，男，1959年6月4日出生，住辽宁省沈阳市大**。 被执行人：董佰东，男，1966年4月10日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：铁力透龙山鸟语林山庄，社会统一信用代码91230781772609414T，住所地黑龙江省肇东市五权南路**血战楼****。 法定代表人：董佰东。 本院在执行郑光铁与董佰东、铁力透龙山鸟语林山庄借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2019）黑0781民初552号民事判决书已经发生法律效力，我院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令被执行人限期履行法律义务。被执行人至今未按照法院生效法律文书履行法律义务。我院依法对被执行人财产进行调查，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，现已对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现本案未执行金额212225.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效 审判长  高振兴 审判员  郭俊鹏 审判员  陶全岐 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  慕朝淇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2415号原告:吴美宜，女，汉族，1965年6月12日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：易政言，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者，特别授权。被告：童爱军，男，汉族，1970年10月12日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告吴美宜与被告童爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美宜的委托诉讼代理人易政言参加了诉讼。被告童爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款324000元及利息137700元（其中18万元本金自2016年6月按月利率1.5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告童爱军因资金周转困难，自2016年5月1日起，先后7次向原告吴美宜借款共计32.4万元。约定的还款期限届满后，被告分文未付。原告为维护自身的合法权益，遂具状诉至本院。被告童爱军提交答辩状称：我向原告所借的30多万元，我现在资金周转困难，无力偿还，等我收入稳定了会分批偿还。但是诉讼费及利息我不接受。经审理查明：2016年5月1日被告童爱军因资金周转困难，分别于2016年5月1日、2016年6月12日、2016年6月25日、2016年9月2日、2016年11月30日、2016年12月10日、2017年4月3日、2017年4月4日陆续向原告吴美宜借款共计32.4万元，并出具《借条》八份，原告提供了银行转账记录予以佐证。其中2016年6月12日、2016年6月25日借条上的借款本金分别为12万元、6万元，并约定了借款利息为月息1.5分。童爱军提交的答辩状对上述欠款事实予以认可。原告向被告履行出借义务后多次催要欠款，被告均推诿拒付。原告为维护自身合法权益遂具状诉至本院。本院认为：被告童爱军向原告吴美宜借款32.4万元，有借条和银行转账凭证在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。在双方约定的还款期限届满后被告拒不履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，2016年6月12日、2016年6月25日的借条上约定的借款利率月息1.5分超出法律规定，本院依法调整至年利率15.4%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告童爱军在本判决书生效之日起二十日内偿还原告吴美宜借款本金32.4万元并支付利息（以18万元为本金，按照年利率15.4%自2016年6月计算至清偿之日止）；（2020）驳回原告吴美宜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8226元减半收取计4113元，由被告童爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二〇年十二月十一日书记员  王 科
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22913号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：叶伯全，男，1981年6月20日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告叶伯全金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月二十日 书记员 陆广浩
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执16457号关于孙根献申请执行河南斯比得电子商务有限公司劳动争议纠纷一案,申请人依据本院作出的（2020）豫0105民初12470号民事判决书（等法律文书）于2020年12月11日向本院移送执行，案号为（2020）豫0105执16457号。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1854号 上诉人（原审被告）：宝鸡广昭建筑劳务有限公司，住所地宝鸡市。统一社会信用代码：91610301MA6X98A10A 。 法定代表人：仲丁山，公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：李光奎，男，汉族，1968年11月27日生，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 上诉人宝鸡广昭建筑劳务有限公司因与被上诉人李光奎劳务合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宝鸡广昭建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人宝鸡广昭建筑劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1520元，减半收取760元，由上诉人宝鸡广昭建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 孙亚峰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李 琼 书 记 员 杨芸嘉 1
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2471号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：于亚停，男，1954年1月20日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告于亚停供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月二十日法官助理辛鑫书记员于家婧
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初3488号原告：刘彬，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：韩冲，男，1993年6月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告刘彬诉被告韩冲民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘彬于2020年12月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告刘彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彬承担。审判员 苗 亮二〇二〇年十二月二十二日书记员 李贯宾
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0503执恢177号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化二道江支行，住所地：通化市二道江区东华路**。被执行人：赵文明，男，1978年11月5日生，汉族，住通化市东昌区。申请执行人中国工商银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人赵文明金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）吉0503民初319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行内容为：1、赵文明给付贷款本息共计129，368.22元（截止2017年3月6日）吉后期利息。2、案件受理费2927元、公告费560元。本院于2020年11月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人赵文明的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询。被执行人名下农业银行账户有2087.6元存款，已经轮候冻结。被执行人抵押的位于滨海佳园产籍号：190-XXX/126-XXX，21-X-X号房屋已经依法查封，因该房屋现由案外人居住，产权归属不明，暂未处置。被执行人名下保险（合同编号：P087000006390XXX，名称：智胜人生）已经依法冻结，现在异议审查中，暂未予以处置。被执行人无其他可供执行财产；3、本院干警于2020年11月9日前往被执行人户籍所在地社区调查了解其居住、劳动就业等情况，经了解其不在户籍地居住；4、本院于2020年12月22日依法对执行人采取限制高消费措施；5、本院已向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人表示暂不能提供被执行人的可供执行财产线索及居住地线索，认可法院的调查结果。本院告知本案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行案款132,853元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  鲁玉红审判员  尹远铭审判员  黄伟军二〇二〇年十二月二十三日书记员  许金龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2316号上诉人（原审被告）：建水县恒业房地产开发有限公司，住所地：建水县临安镇西部区清远路。法定代表人：马恒丰，职务：董事长。委托诉讼代理人：雷学俊，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：龙思遥，男，1986年12月20日生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙薇薇，云南华垣律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。上诉人建水县恒业房地产开发有限公司因与被上诉人龙思遥商品房预售合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龙思遥以双方达成调解为由，于2020年12月15日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，龙思遥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省建水县人民法院（2020）云2524民初228号民事判决；二、准许龙思遥撤回起诉。一审案件受理费50元，由龙思遥负担；二审案件受理费50元，减半收取计25元，由建水县恒业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年十二月十五日法官助理董祎书记员朱蔼玲
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3170号原告：李璐，女，1974年5月18日生，汉族，居民，住南京市下关区。委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：成岗，男，1975年6月20日生，居民身份证号码。320922197506209017，汉族，居民，住滨海县本院在审理原告李璐与被告成岗房屋买卖合同纠纷一案中，原告李璐于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李璐的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李璐撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李璐负担。审 判 长  黄亚洲人民陪审员  徐 进人民陪审员  王军奎二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  徐菲妤书 记 员  毛新璐
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402财保110号 申请人：常州苏沪商贸有限公司，统一社会信用代码91320402752719499E，住所地常州市天宁区劳动中路**。 法定代表人：张彩华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军，江苏正太和律师事务所律师。 被申请人：泰州市毅海机械有限公司，统一社会信用代码91321202321245527C，，住所地泰州市海陵区运河社区东风组北厂区 法定代表人：翁珍海，系公司总经理。 申请人常州苏沪商贸有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰州市毅海机械有限公司银行存款180000元或价值相当的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，常州苏沪商贸有限公司为使合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰州市毅海机械有限公司银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1420元，由常州苏沪商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋魁山 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  丁泓菲
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1490号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路**，组织机构代码:147845315。负责人：胡锦华，职务：行长。委托诉讼代理人：谢华，男。被执行人：廖铁军，男，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：林红梅，女，1990年12月7日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：廖球林，男，1959年5月8日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：曾水仙，女，1960年3月4日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人廖铁军、林红梅、廖球林、曾水仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初1171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为被执行人廖铁军、林红梅、廖球林、曾水仙支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付相应的利息（截止至2020年4月20日的利息为9434.35元，自2020年4月21日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算）。立案执行后，本院向被执行人廖铁军、林红梅、廖球林、曾水仙发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求廖铁军、林红梅、廖球林、曾水仙履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，廖铁军、林红梅、廖球林、曾水仙逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖铁军、林红梅、廖球林、曾水仙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人廖铁军、林红梅名下无财产、无车辆、无登记不动产；廖球林名下无财产、无车辆，有位于常山县××镇××村的房产，被我院于2020年10月29日查封，查封期限为2020年10月29日至2023年10月28日，因该土地为农村集体土地，暂无法处置；曾水仙名下无车辆、无登记不动产，有银行存款17900元，被我院另案先行冻结，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人廖铁军、林红梅、廖球林、曾水仙居住地江省常山县××镇××村西溪路43号，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年12月17日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人廖铁军、林红梅、廖球林、曾水仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人廖铁军、林红梅、廖球林、曾水仙逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人廖铁军、林红梅、廖球林、曾水仙暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1490号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十二月十七日书记员  严国浩
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2724号之二 申请执行人：孙强华，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石宣龙，男，1981年05月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人孙强华与被执行人石宣龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月10日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付孙强华劳务费47000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费488元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年12月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年12月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下没有房地产，被执行人名下有一处车辆登记信息，本院已委托江苏省南京市中级人民法院予以查封，但因未能控制该车辆，故未能进行处置。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年12月22日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现石宣龙有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位金额213.61元，未执行到位的金额为47000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费488元、执行费398.39元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10444号原告：湖南明泰置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**佳兆业时代广场****。法定代表人：王翔，董事长。委托诉讼代理人：戴梦蓉，女，1989年5月5日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市雨花区。被告：杨少明，男，1976年10月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南明泰置业发展有限公司与被告杨少明商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告湖南明泰置业发展有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南明泰置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南明泰置业发展有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取1297元，由本院决定免交。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  朱楷人人民陪审员  张政华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  甘梦月
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初8571号 原告：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地贵池区南美花园**朝阳楼**，统一社会信用代码91341700752968436T。 法定代表人：吴正印，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包善信，系公司副经理。 委托诉讼代理人：高红啟，系公司财务科长。 被告：汪友生，男，1972年2月13日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 原告池州市江口建筑安装工程有限公司（以下简称“江口建司”）诉被告汪友生借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江口建司的委托诉讼代理人包善信、高红啟，被告汪友生及其委托诉讼代理人钱汪彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江口建司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款10万元及利息(利息按月利率1.5分标准自2019年6月25日起计算至实付清日止);2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由:被告从事建筑工程行业,2010年投标青阳县阳光制衣有限公司的土建工程,需要向建设单位交纳工程保证金20万元,被告通过原告公司进行投标。被告当时由于自身资金不够,便请求原告公司借款10万元打保证金,2010年8月25日原告公司会计与被告一道,在银行分两笔、一笔8万元、一笔2万元转账支票付到被告账户,被告向原告出具一份借据,载明借款10万元,利息按月息1.5分计算。被告将20万元以个人名义汇到原青阳县阳光制衣有限公司账户,之后投标未果,该公司将20万元直接退给了被告,现原告因资金紧张,向被告催要未果,故提起诉讼。 汪友生辩称，一、诉称事实不符，本案中实际是被告小舅子张勇从事建筑行业，张勇挂靠投标青阳县工程，因资金不足，以被告名义向原告借款10万元，作为保证金，该10万元分两次以原告公司的名义支付给青阳县阳光制衣有限公司（支付方式是转账支票）剩余10万元，是张勇缴纳到原告公司处，以原告公司的名义缴纳给阳光制衣公司。2010年9月10日，原告公司出具收据，证明收到汪友生工程保证金20万元；二、张勇以被告名义向原告公司借款10万元后，2010年8月25日被告向原告出具借条一份，明确借款10万元，但并未约定利息，原告举证借条借款后方括号内的利息内容并非被告所写；三、借款后被告一直向原告归还借款，自2011年起累计向原告偿还借款10万余元，所有借款已经还清;四、即使按照原告单方称述，月息1.5%根据《最新最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第32条的规定，该借贷发生在2019.8.20日之前，应当参照原告起诉时一年期4倍LPR确定受保护利率的上限，原告主张利息超过该上限，应该结合被告还款的记录，予以重新计算;五、被告最后一次还款发生在2017.10月份，本案的诉讼时效已经届满，原告对本案不享有胜诉权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年8月25日，被告汪友生因做工程需要而挂靠原告公司进行工程投标，向原告借款10万元。原告通过公司账户分二次向汪友生转账汇款10万元，被告汪友生于当日向原告出具借条一份，并约定月利率1.5%。后汪友生个人以原告名义直接向青阳县阳光制衣有限公司交纳保证金20万元，汪友生将青阳县阳光制衣有限公司的开具的保证金收款收据交原告入账后，原告于2010年9月10日向汪友生开具一份20万元的收据，收款事由为“收青阳阳光制衣二号厂房工程保证金”。汪友生中标未果，青阳县阳光制衣有限公司将该20万元保证金直接退还汪友生。汪友生自2010年11月18日起支付该笔借款利息，其中2010年8月25日-2011年3月23日按月利率1.5%计算支付，后续利息按月利率2%计算支付。截至2017年10月27日，原告收取利息后由其法人代表吴正印向被告汪友生出具收条。此后利息由汪友生通过其本人及他人账户转账支付至原告公司财务人员王红英个人账户中至2019年6月24日止。现原告向被告汪友生讨要此笔借款未果，以致成诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪友生向原告借款有借条佐证，本院予以认定。汪友生抗辩该借款是原告基于汪友生的情面借给其小舅子的，借条上括号内的利息内容不是他本人所写。据汪友生陈述，借款时与其小舅子同去，没有约定利息。借款后，都是其小舅子与原告联系，该借款已还清。收条上载明的利息、费用都是其小舅子用现金支付的，对其小舅子支付利息的情况一直不知晓直至原告起诉。本院认为，即便如汪友生所述，原告是基于汪友生情面借款给其小舅子，没有约定利息，原告再要求其小舅子支付利息，在长达10年的时间里，基于汪友生与其小舅子之间的姻亲关系，汪友生不可能不知晓，且载至2017年10月27日支付的金额已达150500元，远远超过借款本金。并且原告在庭审后提交汪友生通过其本人账户向原告公司会计王红英转账支付利息的银行流水与汪友生本人陈述转款给王红英的事实相印证，汪友生实际以支付利息的行为证明双方之间有借款利息的约定。汪友生的陈述明显与常理不符、与事实相悖。故本院对汪友生的抗辩不予采信，对其提出的笔迹鉴定申请不予准许。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告汪友生于要判决生效后十日内向原告池州市江口建筑安装工程有限公司偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数自2019年6月25日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪友生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2300元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  汪 俊
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1692号 申请执行人：高玉芳，女，汉族，1976年8月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：中铁房地产集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市四里河路**办公室**，统一社会信用代码91340100677550549B。 申请执行人高玉芳与被执行人中铁房地产集团合肥置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0247号裁决书已发生法律效力。因被执行人中铁房地产集团合肥置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高玉芳向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0247号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  谢学飞 审判员  孙 伟 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1704号 被执行人：江林超，男，1974年11月16日出生，汉族，居民，住广西藤县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初393号刑事判决书，判处被执行人江林超罚金5000元。由于江林超至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年10月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人江林超在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人江林超名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查及处置，未发现被执行人江林超有可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 何业健 书 记 员 谢敏霞
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4179号 申请执行人：程城，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：田俊，男，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 本院在执行申请执行人程城与被执行人田俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人田俊未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初7421号民事判决书确定的义务，申请执行人程城向本院申请执行，执行标的为13063元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，仅执行4072.04元，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4179号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十二月二十日 书记员 刘志文
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1818号申请人王永建，男，汉族，1975年2月11日出生，住太康县。被申请人轩冰，女，汉族，1982年10月1日出生，太康县村6被申请人张旭，男，汉族，1982年4月14日出生，太康县路6河南省周口市太康县人民法院（2020）豫1627民初147号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2018）豫1627民初147民事判决书的执行。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  李世峰
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执1878号申请执行人：舒京凤，女，汉族，1974年1月29日出生，住河南省潢川县。被执行人：舒京武，男，汉族，1979年11月11日出生，住河南省潢川县。被执行人：邓瑞，女，汉族，1976年9月18日出生，住址同上。申请执行人舒京凤与被执行人舒京武、邓瑞民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初2585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，舒京武、邓瑞应于判决生效后十日内偿还舒京凤借款36000元及利息。因舒京武、邓瑞未按上述生效法律文书履行义务，舒京凤向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，无足额存款可供执行。2.对被执行人不动产情况进行调查，未查到相关登记资料。3.对被执行人车辆情况进行调查，未查到相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人如对本院已查明的被执行人的财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。在执行过程中，本院未执行标的为案款36000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舒京武、邓瑞负有继续向申请执行人舒京凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  徐 正审判员  姚 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  余文涛
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初3300号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:安化县东坪镇城**紫薇路**。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋智辉，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖南省安化县，该公司员工。 被告：袁翠，女，1973年8月14日出生，汉族，住安化县。 被告：廖建辉，男，1980年10月3日出生，汉族，住安化县。 被告：陈海东，男，1968年9月23日出生，汉族，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告袁翠、廖建辉、陈海东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋智辉、被告陈海东到庭参加了诉讼，被告袁翠、廖建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁翠偿还原告贷款本金150000元，利息35992.69元，逾期加收利息14567.48元，本息合计200560.17元，利息已从2018年6月27日计算至2020年11月9日止，以后利息按合同约定利率计算至清偿日；2.判令被告廖建辉、陈海东承担连带清偿责任；3.判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告袁翠因承建工程，于2016年12月9日在湖南安化农村商业银行股份有限公司木子支行借款150000元，约定期限为24个月，利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告廖建辉做连带保证责任，被告陈海东出具手工担保合同，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2018年6月27日。截至2020年11月9日止，被告袁翠尚欠原告贷款本金150000元，利息35992.69元，逾期加收利息14567.48元，本息合计200560.17元。鉴于以上事实，原告依据相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。 被告陈海东袁翠辩称，借款和保证都是实在的，利息计算也没有异议，但是罚息太高了。 被告廖建辉、袁翠未作答辩。 原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：原告营业执照、原告法人代表证明书、原告法人身份证、被告袁翠、廖建辉、陈海东的身份证明、借款合同、保证合同、利息计算清单、借款借据，经被告袁翠质证，未提出异议。经审查，以上证据客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据采信的证据，本院确认如下事实：袁翠于2016年12月9日与湖南安化农村商业银行股份有限公司签订了编号为1887050020-2016-00001971号的《个人借款合同》，合同载明借款用途为工程；借款币种为人民币，金额为150000元（大写：壹拾伍万元整）；借款期限为24月，自实际提款日起算；约定合同利率（月利率）为8.3124‰；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定……袁翠作为借款人在该借款合同上签字。同日，廖建辉与湖南安化农村商业银行股份有限公司木子支行签订了《保证合同》，对编号为1887050020-2016-00001971号的《个人借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，陈海东与湖南安化农村商业银行股份有限公司木子支行签订了《最高额保证合同》，对编号为1887050020-2016-00001971号的《个人借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。湖南安化农村商业银行股份有限公司于2016年12月9日向袁翠支付借款150000元，袁翠作为借款人在借款借据上签字。截至2020年11月9日止，袁翠尚欠贷款本金150000元，利息35992.69元，逾期加收利息14567.48元，本息合计200560.17元。 本院认为，被告袁翠与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同当事人应全面履行合同义务。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向袁翠提供借款，履行了合同义务；被告袁翠未按期偿还借款本息，已构成违约，被告袁翠应承担偿还借款本息的责任。被告廖建辉与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，被告陈海东与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同，被告廖建辉、陈海东作为《个人借款合同》的保证人，应当依合同约定承担连带清偿责任。被告廖建辉、陈海东承担保证责任后，可向被告袁翠追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁翠于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息35992.69元，逾期加收利息14567.48元，本息合计200560.17元（利息已计算至2020年7月30日，以后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）； 二、被告廖建辉、陈海东对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，被告廖建辉、陈海东在承担保证责任后，有权向被告袁翠追偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4308元，减半收取2154元，由被告袁翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  廖祥云 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何 畅
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3000号原告：刘国吉，男，1957年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：法库县自然资源局，住所地法库县法库镇兴法东路**。负责人：吕达，系该局局长。委托诉讼代理人：王奎军，男，1964年3月18日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：齐洪杰，男，1962年9月10日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。原告刘国吉与被告法库县自然资源局劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告刘国吉于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国吉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘国吉撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘国吉负担。审判员 冯 羽二〇二〇年十二月二十二日书记员 高胜男
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1702号田小江、张娟（申请执行人）、张兴改（被执行人）：田小江、张娟与张兴改其他案由一案，申请执行标的共计4600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给田小江、张娟（申请执行人）。至此，田小江、张娟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫04民终2193号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保494号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：陈小军，男，1967年8月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈小军诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保368号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保368号民事裁定书所确定的内容部分保全，予以结案。二〇二〇年十二月二十四日承办人：杨红军
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1737号申请执行人：华晨汽车（铁岭）专用车有限公司，住所地辽铁岭经济开发区宁专用车生产基地和谐大街**。法定代表人：董晓波。被执行人：赣州市隆昌汽车贸易有限公司，，住所地赣州市经济技术开发区迎宾大道法定代表人：慕东勇。华晨汽车（铁岭）专用车有限公司申请赣州市隆昌汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8661号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华晨汽车（铁岭）专用车有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人赣州市隆昌汽车贸易有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月21日依法向被执行人赣州市隆昌汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人赣州市隆昌汽车贸易有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人赣州市隆昌汽车贸易有限公司在银行无帐户余额，被执行人赣州市隆昌汽车贸易有限公司名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人赣州市隆昌汽车贸易有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位179846.00元。本院将上述执行情况及被执行人赣州市隆昌汽车贸易有限公司的财产调查情况告知申请执行人华晨汽车（铁岭）专用车有限公司，其表示不能提供被执行人赣州市隆昌汽车贸易有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑龙峰
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1350号之一申请执行人：蒋欲林，男，1979年6月22日出生。住湖南省安化县。委托诉讼代理人：夏艳华，湖南资声律师事务所律师。被执行人：王小壶，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人蒋欲林与被执行人王小壶民间借贷纠纷一案，安化县人民法院（2020）湘0923民初831号民事判决书已发生法律效力，由于王小壶未按期履行生效法律文书所确定的义务，蒋欲林于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。本院于2020年11月2日向蒋欲林送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2020年11月6日向被执行人王小壶送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王小壶的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2020年11月24日线下查询被执行人王小壶的住房公积金、理财产品、收益性保险、股息红利等情况，未发现有可供执行财产。本院于2020年11月11日对被执行人王小壶采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月23日约谈申请执行人蒋欲林，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为8000元，已执行到位0元，尚有8000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  王和祥附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4316号上诉人（原审原告）：郭继南，男，1974年3月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区*************之一501，公民身份号码：522************037。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭斌，男，1982年5月18日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县************，公民身份号码：362************810。委托诉讼代理人：成平，广东英乾律师事务所律师。上诉人郭继南因与被上诉人郭斌民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭继南上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令郭斌向郭继南偿还借款30333元；3.诉讼费用由郭斌承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，郭斌并无证据证明其在《2018年3-4-5-6月份订单表》上的签名是对该订单表的确认，且无证据证明其已经偿还过郭继南的借款，依法应予以改判。一、郭继南提交的《2018年3-4-5-6月份订单表》上手写部分：“借还信用卡20701元实际应付给郭继南30333元叁万零叁佰叁拾叁元正”为郭继南本人所写，但是郭斌的签名确实是其本人所签，郭斌在一审时抗辩其签名在前，上述手写部分在后，纯属虚假陈述。郭斌在郭继南的公司担任经理，于2018年8月10日办理离职手续，《2018年3-4-5-6月份订单表》上记载的是郭斌在职期间跟进的订单，因为有部分货款是郭斌代为收款，所以双方即在该订单表的基础上对帐，并将对账结果写在该订单表的下方。假如真如郭斌所述，签名是对订单表的确认，其他字迹均是形成于签名之后，那郭斌签名不应该签在该订单表的右下角处，此举显然与生活常理不符，而且郭斌在一审时向法院申请了对上述笔迹的形成时间进行鉴定，一审法院未同意鉴定。因此，并无任何证据证明郭斌的主张，一审法院就此驳回郭继南的诉讼请求是错误的，如果一审法院也认为订单表上的文字形成时间有问题，应当同意鉴定，以查清案件事实。二、郭斌于2020年3月31日通过微信发给郭继南的书信中，提到“我的信用卡4万1千多元到期了，需要及时还清，您又帮我还上了(与郭继南提供的2018年6月25日的转账记录40701元对应)”“在想想加上工资，还有我的老乡、朋友等下的定单，应该足以抵扣剩下那二万多的信用卡款，所以我也就很坦然的决定离开”，说明郭斌心里非常清楚，其在离职时确实还欠郭继南部分款项未偿还，只是其自认为在郭继南公司工作期间，其成交的定单等可以用来抵扣借款，但是这些并不能证明郭斌已经清偿完毕借款的事实。三、在2018年6月25日郭继南向郭斌转账支付借款40701元，事后郭斌经过对账确认尚欠郭继南30333元。在2020年的3月31日，郭斌向郭继南发送手写的信件承认郭继南帮他还了四万多的信用卡款项可以证实郭斌向郭继南借款的事实。郭斌辩称，一审的判决认定的事实是真实准确的，适用的法律是正确的，判决是公正的。郭继南的上诉理由没有事实依据和法律依据，恳请维持一审判决。郭继南向一审法院起诉请求：1.郭斌立即向郭继南偿还借款本金30333元及其利息(利息计算方式是以30333元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2018年8月11日起计算至实际清偿之日止)，暂计至2020年6月1日是3100元；2.郭斌承担一审案件的诉讼费用。一审法院判决：驳回郭继南的全部诉讼请求。一审案件受理费635.84元，减半收取317.92元，由郭继南负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对郭继南的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：郭斌应否偿还借款30333元给郭继南。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，人民法院审理民间借贷案件应综合当事人提供的借据、收据、付款凭证等相关证据认定当事人主张的民间借贷关系是否存在。本案中，郭继南向人民法院提起诉请郭斌偿还借款及相应利息的民间借贷诉讼，人民法院应审查郭继南所提供的相关债权凭证及其他证据是否能够证明主张的与郭斌之间是否存在借贷法律关系。郭继南为证明郭斌向其借款并尚欠30333元未予返还，提交了《2018年3-4-5-6月份订单表》并述称双方经过对账确认郭斌尚欠其30333元，但郭斌对该订单表上“借还信用卡20701元实际应付给郭继南39333元叁万零叁佰叁拾叁元正”的文字内容予以否认，认为双方只曾就其在郭继南处任职期间经手的业务订单进行列表对账，否认曾与郭继南就借款数额进行对账；郭继南提供的《中国农业银行卡交易明细清单》虽反映郭继南曾于2018年2月5日、2018年6月25日分别向郭斌434**********080、625**********306账户转支11000元、40701元，但该二次转账记录并未反映该转账交易属借款性质，且郭继南亦无法清楚说明其向郭斌出借款项的具体情况及提供与借款金额一一对应的支付凭证，现有证据未能显示双方之间存在民间借贷关系，应由郭继南承担举证不能的法律责任。郭继南诉请郭斌返还借款30333元及利息依据不足，一审判决驳回其全部诉讼请求理由充分。郭继南上诉请求郭斌返还借款30333元缺乏依据，本院不予支持。综上所述，郭继南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费635.84元，由郭继南负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 肖文文二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳赵金兰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终273号上诉人（原审被告）：杭州碧龙光电技术有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇龙申综合发展中心****。法定代表人：陈霞，任公司经理。被上诉人（原审原告）：金彪，男，1978年11月15日出生，汉族，住河南省内乡县。被上诉人（原审原告）：温瑞，女，1977年11月4日出生，汉族，住河南省内乡县。上诉人杭州碧龙光电技术有限公司因与被上诉人金彪、温瑞买卖合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2020）豫1325民初3304号民事裁定，向本院提起上诉。杭州碧龙光电技术有限公司上诉称，请求依法撤销河南省内乡县人民法院（2020）豫1325民初3304号民事裁定；将本案移送到有管辖权的浙江省杭州市西湖区人民法院立案审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案《债务承担通知书》的生效已经使得原买卖合同终止，上诉人与被上诉人金彪、温瑞之间的买卖合同关系已经消灭，不应当再依据原买卖合同法律关系而适用被上诉人金彪、温瑞所在地法院作为管辖法院。故一审裁定书认定事实错误，应予撤销。本案应当适用债权转让合同纠纷关于管辖权的规定，即由被告人住所地人民法院管辖。本院经审查认为，买卖合同系双务合同，出卖人转让其合同债权并不导致原合同债权债务的消灭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，金彪、温瑞作为原合同债权的受让人，其住所地属内乡县人民法院辖区，而本案双方争议标的为给付货币，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年十二月二十一日法官助理郝一帆书记员郭璐
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终223号原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）李镇龙，男，1975年7月25日出生，汉族，技工学校文化，系抚顺石化公司腈纶化工厂消防队消防员，住抚顺市东洲区。因本案于2020年4月26日被抚顺市洲公安分局监视居住，于2020年9月27日被抚顺市东洲区人民法院执行逮捕。现押于辽宁省清原满族自治县看守所。辩护人张宏飞，系辽宁民威律师事务所律师。辩护人刘晓红，系辽宁民威律师事务所律师。抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控被告人李镇龙犯妨害公务罪，于2020年9月21日作出（2020）辽0403刑初90号刑事判决。宣判后，被告人李镇龙提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李镇龙，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人李镇龙于2020年4月25日18时许，酒后乘坐出租车过程中，因是否支付车费问题与司机张某发生争执，双方共同到抚顺市洲公安分局碾盘派出所寻求民警帮助解决，在抚顺市东洲区碾盘派出所一楼办公区内，被告人李镇龙多次辱骂、威胁民警王某1、白某、辅警金某，并欲用脚踢踹民警王某1。碾盘派出所将此情况上报后，抚顺市洲公安分局东洲公安派出所派民警王某2、潘某等到达抚顺市洲公安分局碾盘公安派出所进行支援，并将李镇龙用警车带至抚顺市洲公安分局东洲公安派出所进行处置，被告人李镇龙在警车上仍对办案民警进行威胁、辱骂。在到达抚顺市洲公安分局东洲公安派出所办案区信息采集室，民警对其进行人身检查及信息采集过程中，李镇龙依然不配合民警工作，并用手推打民警王某2头部，怼其肩部，在辅警祁某及荣某上前制止时，对两名辅警进行推搡。被告人李镇龙在抚顺市洲公安分局碾盘公安派出所和东洲公安派出所的办公区域内，数次辱骂、威胁公安民警并伴有踢踹动作和击打、推搡民警行为。被告人李镇龙于2020年4月26日主动到公安机关接受调查。原审法院认定上述事实的证据有：1、案件来源、到案经过、受案登记表及回执、立案决定书、立案告知书、情况说明；2、证王某1淇王某2傑白某松金某宇潘某航荣某亮祁某松董某军刘某强马某伟杨某柱张某阳的证言；3、辨认笔录及照片、光盘；4、被告人李镇龙的供述和辩解。原审法院认为，被告人李镇龙抚顺市东洲公安分局碾盘公安派出所，对正在执行职务的民警以实施暴力相威胁；抚顺市东洲公安分局东洲公安派出所执法过程中，被告人李镇龙采用暴力阻拦，妨害公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李镇龙及其辩护人提出的无罪意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人李镇龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。上诉人李镇龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：李镇龙的行为不构成妨害公务罪，应该宣告其无罪。第一，李镇龙的辱骂、踢踹行为不等同于刑法上的暴力威胁，不具有危险性和实害性，不足以达到阻碍公务的程度。第二、发生踢踹行为是被及时制止了，而且当时民警并没有执行公务。第三、民王某1淇没有着警服，也没有表明身份。第四、证王某1淇金某宇王某2傑等人的口供真实性有异议。本院经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，证据来源合法且能够相互印证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）李镇龙及其辩护人未提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）李镇龙抚顺市东洲公安分局碾盘公安派出所抚顺市东洲公安分局东洲公安派出所执法过程中，采用暴力阻拦，妨害公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。关于上诉人（原审被告人）李镇龙及其辩护人所提其不构成妨害公务罪，应该宣告其无罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人（原审被告人）李镇龙在碾盘公安派出所和东洲公安派出所对正在执行公务的民警和辅警多次进行辱骂、威胁和推搡，并欲用脚踢踹民警，其行为阻碍了公安机关依法执行职务。该犯罪事实不仅有证王某1淇王某2傑白某松金某宇潘某航荣某亮祁某松杨某柱张某阳的证言予以证实，而且有上诉人（原审被告人）李镇龙单位同事证董某军刘某强马某伟的证言及案发现场的视频录像予以证实，故上诉人所提上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  沈 忠审判员  曹 阳二〇二〇年十二月二十二日法官助理王凤书记员孟凡龙
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初2020号原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人：范熊熊，该公司董事长。委托诉讼代理人：方成琪，该公司员工。委托诉讼代理人：郭雨，该公司员工。被告：胡文君，女，1993年1月25日生，汉族，住镇江市。被告：杜康，男，1991年6月18日出生，汉族，住镇江市。原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）与被告胡文君、杜康追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高诚公司的委托诉讼代理人方成琪到庭参加诉讼。被告胡文君、杜康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡文君偿还原告垫付本金12713.75元；2、判令被告胡文君赔偿原告违约金1556.16元（违约金由原告代垫日暂计算至2020年6月17日，之后的违约金至法院生效的判决确定付款日按照万分之六每日计算），上述合计诉请14269.91元；3、判令被告杜康对被告胡文君的借款承担共同还款责任；4、判令上述被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月17日，原告与被告胡文君就被告胡文君向中国工商银行股份有限公司三峡云集支行（以下简称工商银行）借款一事签订了一份《汽车按揭服务合同》。内容约定:原告为被告胡文君向工商银行借款提供担保，若被告胡文君违约导致原告替被告胡文君承担偿还责任，则原告有权向被告胡文君要求赔偿代偿本金及相应的违约金和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失，被告杜康对被告胡文君的借款承担共同还款责任。同日，被告胡文君与工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告也向工商银行出具了《担保承诺函》为被告胡文君向工商银行借款承担保证金质押担保责任。上述合同签订后，工商银行如期向被告胡文君发放了贷款，但被告胡文君未按约定按时归还借款。为此，原告按照《担保承诺函》约定，于2019年11月27日履代偿12713.75元，代偿后，原告要求两被告履行偿还责任，但两被告至今未依约履行偿还责任。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告胡文君、杜康未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，被告胡文君、杜康与工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》一份（合同编号：2018-04-0451，以下简称主合同），约定被告胡文君、杜康因购买汽车向工商银行分期借款共人民币99300元，分期还贷共分36期，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还，合同还对利率、手续费、违约等进行了明确约定。2018年5月17日，原告高诚公司与被告胡文君签订了《汽车按揭服务合同》。该合同约定，若被告胡文君延期交付应还贷款或保险费时，原告不需胡文君同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告胡文君应向原告支付自垫付之日起每日千分之四的违约金，若因被告胡文君未及时交付保险费、贷款等所造成的损失及法律责任由被告胡文君负担，由此给原告造成的损失由胡文君赔偿，被告杜康对被告胡文君的借款承担共同还款责任。同日，原告高诚公司向工商银行出具担保承诺函，承诺为被告胡文君、杜康与工商银行签订的主合同项下的全部债务提供全程连带责任保证担保及保证金质押担保。此后，因两被告未按约向工商银行还款，原告高诚公司于2019年11月27日为其代偿12713.75元（含透支本金、手续费、违约金、逾期利息）。以上事实由原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》、《汽车按揭服务合同》、担保承诺函、代偿证明、银行卡明细、当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。本院认为，案涉主合同、按揭服务合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。被告胡文君、杜康未按约偿还借款，原告为被告代偿后，有权向被告胡文君、杜康追偿。高诚公司主张两被告按日利率万分之六承担从垫付代偿款之日起至法院生效的判决确定付款日的违约金符合按揭服务合同的约定，亦不违反法律法规规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡文君于本判决生效后十日内给付原告浙江高诚融资担保有限公司代偿本金12713.75元及违约金（以12713.75元为基数，按日利率万分之六，从垫付代偿款之日起至法院生效的判决确定付款之日止）；二、被告杜康对被告胡文君的上述给付义务承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取为78元，由被告胡文君、杜康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 段为东二〇二〇年十二月十日法官助理 朱 琳书 记 员 陈 晴
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1245号之一申请执行人：丁悦，女，1997年10月10日出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人：丁楠，女，1991年2月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人：丁伟金，男，1968年3月12日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：王兴刚，男，1964年6月5日出生，汉族，住住辽宁省盘山县。本院在执行丁悦、丁楠、丁伟金与王兴刚机动车交通事故责任一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初100号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人丁悦、丁楠、丁伟金于2020年10月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：209921元，执行费3049元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并且冻结他名下银行卡未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.去被执行人王兴刚住所地，未发现可供财产执行。5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人王兴刚名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月二十日书 记 员  牛 健
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2075号 原告：李跃林，女，1976年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：王爱琴，江苏苏尊容大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一鸣，江苏苏尊容大律师事务所实习律师。 被告：毛创建，男，1977年8月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：徐亚兵，江苏宁创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玥，江苏宁创律师事务所实习律师。 被告：葛瑞金，男，1973年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 原告李跃林与被告毛创建、葛瑞金清算责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李跃林于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李跃林自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李跃林撤诉。 诉讼费减半收取625元，由原告李跃林承担。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年十二月二十二日 见习书记员  任素芸
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4575号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：顾建青，男，1969年8月19日生，汉族，住常熟市。被执行人：丁玉芳，女，1970年2月4日生，汉族，住常熟市。被执行人：常熟市双月织造有限公司，住，住所地常熟市梅李镇梅北路电所东侧）法定代表人：顾建青。张家港昌盛农村小额贷款有限公司与顾建青、丁玉芳、常熟市双月织造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）苏0582民初3722号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、顾建青、丁玉芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向张家港昌盛农村小额贷款有限公司归还借款本金29786.62元以及利息（截止至2020年4月7日，利息5914.52元，自2020年4月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。二、常熟市双月织造有限公司对顾建青、丁玉芳的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346元、保全费390元，合计736元由顾建青、丁玉芳、常熟市双月织造有限公司负担。因顾建青、丁玉芳、常熟市双月织造有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。立案执行标的39217.22元及相应利息。案件执行过程如下：1、2020年9月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年9月9日和2020年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人丁玉芳名下银行存款2447.93元，并已发放给申请执行人；被执行人顾建青、丁玉芳、常熟市双月织造有限公司其余账户或显示仅有零星存款，或显示余额为零。此外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月7日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统对被执行人顾建青、丁玉芳、常熟市双月织造有限公司名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人顾建青、丁玉芳、常熟市双月织造有限公司在本市辖区内无不动产登记信息。4、2020年11月18日，本院委托江苏省常熟市人民法院对被执行人顾建青、丁玉芳、常熟市双月织造有限公司名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人顾建青、丁玉芳、常熟市双月织造有限公司名下无不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月24日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对顾建青罚款3000元、对丁玉芳罚款2000元。6、2020年12月2日，本院通过电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位2447.93元，尚余36769.29元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2447.93元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二〇年十二月八日书记员  王铭懿
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执718号申请执行人：何凤文，女，1973年7月16日出生，汉族，农民，住江永县。申请执行人：何志武，男，1972年5月10日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人：杨秀英，女，1971年8月15日出生，土家族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人何凤文、何志武与被执行人杨秀英请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人杨秀英已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特236号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执7986号李辉：本院在执行李辉与银川市宝马汽车驾驶培训学校劳动争议纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初16883号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行李辉与银川市宝马汽车驾驶培训学校劳动争议纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初16883号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1301号之二 申请执行人:北海明颐房地产开发有限公司。住所地北海市杭州路银海区工业园******办公楼**。统一社会信用代码91450500768919567J。 法定代表人：李永强，董事长。 委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被执行人:刘亚志，女，1979年5月27日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 本院在执的申请执行人北海明颐房地产开发有限公司与被执行人刘亚志民间借贷纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议并长期履行，申请执行人北海明颐房地产开发有限公司向本院申请终结本次执行，本案执行费50元及拍卖辅助费2200元，已由被执行人交纳。本院认为，本案中双方当事人达成和解长期履行的行为符合终结执行的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0503执1301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初968号   原告：樊清，男，1970年8月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告：刘德忠，男，1968年10月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告：杨磊，1985年8月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告：于森，1978年6月出生，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被告：张俊杰，1968年9月出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：内蒙古伟业路桥建设有限公司，地址：内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：史伟，职务：总经理。   本院在审理原告樊清、刘德忠、杨磊、于森诉被告内蒙古伟业路桥建设有限公司、张俊杰劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告樊清、刘德忠、杨磊、于森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定裁定如下：   准予原告樊清、刘德忠、杨磊、于森撤回起诉。   案件受理费1816.00元，由原告樊清、刘德忠、杨磊、于森负担。   审判员 王海景     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 呼日查
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4803号申请执行人：溧阳市溧城镇大林村村民委员会，统一社会信用代码：543204810141461660，住所地溧阳市溧城镇大林村后村。法定代表人：潘建国，该村委书记。委托代理人，戴志良、周涛涛，江苏常明律师事务所律师。被执行人：江苏燕山建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：913205481137542361G，住所地溧阳市溧城镇燕山南路****。法定代表人：李福保。溧阳市溧城镇大林村村民委员会（下简称“大林村委”）与江苏燕山建筑安装工程有限公司（下简称“燕山建安公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）苏0481民初4485号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，燕山建安公司于本判决生效之日起十日内支付大林村委107495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元（已减半收取），由燕山建安公司负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月27立案执行，立案标的为108720元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人李福保适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4485民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 芸
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1218号    原告：贺彩霞，女，1955年4月11日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被告：彭可武，男，1964年12月10日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：赵志龙，男，1958年10月7日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告贺彩霞与被告彭可武、赵志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺彩霞、被告赵志龙均到庭参加诉讼，被告彭可武经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺彩霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金6万元及至实际清偿之日利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月6日，被告彭可武因周转向原告借款6万元，并向原告出具借据一张，约定月息2分。被告赵志龙自愿签字担保。借款后，被告彭可武将利息清至2016年10月6日。后原告急需用钱，多次催要，被告未向原告清偿借款本金及剩余利息。被告彭可武未到庭答辩，庭前与被告的谈话笔录中承认原告在本案中所主张的事实，也同意向原告偿还，但称其目前没有能力。被告赵志龙答辩称：担保是我自愿的，签名捺印是我本人，我不应该承担担保责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1. 被告赵志龙辩称，原告在起诉之前没有向其催要过要求其还款，其不应承担担保责任；经当庭与原告核实，原告称其让赵志龙给彭可武说让尽快还钱， 2019年4月30日被告彭可武向原告出具结算利息的借据时，被告赵志龙也在现场，故对被告赵志龙上述辩称意见不予采信。2.被告赵志龙辩称，原告与被告彭可武协商变更债权人未告知其，也未经过其同意，故其不再承担担保责任；经庭审中与其核实，其当庭承认为该笔彭可武为债务人的借款自愿担保，故本院对赵志龙为担保人的事实予以确认。本院认为，被告彭可武、赵志龙承认原告贺彩霞在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告彭可武因周转向原告借款，被告赵志龙自愿为该笔借款签字担保，其二人共同向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，原告亦履行了向被告彭可武交付借款的义务，借贷事实成立，借贷关系合法、有效，应予保护。原、被告借据中关于月息2分的约定超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故尚未清偿的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。原告与被告赵志龙关于保证担保的方式约定不明，故依据担保法规定，被告赵志龙应对借款本息承担连带责任保证。被告赵志龙辩称，原告与被告彭可武协商将2013年9月6日未约定借款期限的6万元借款的债权人由冯瑞英变更为原告，未告知其，也未经过其同意，故其不再承担担保责任；但经审理查明，该6万元借款是原告给被告彭可武交付的，被告赵志龙也认可是给被告彭可武担保的，签字也是其亲笔签名捺印，故对被告赵志龙上述辩称意见不予采信，因保证担保的范围并未发生变更，给被告赵志龙应在原保证担保的范围内继续承担保证责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第三十三条规定，判决如下：一、由被告彭可武于本判决生效之日起十五日内向原告贺彩霞清偿借款本金6万元及利息，利息按年利率15.4%，自2016年10月6日起计算至实际清偿之日止；二、由被告赵志龙对前述债务承担连带清偿责任； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告彭可武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员     袁 儒 伟        二○二〇年十二月六日   书    记    员     魏   超 1
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3083号原告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：惠小锋，系该单位党委副书记。委托诉讼代理人：吴国伟，系该单位员工。被告：赵艳杰，男，1984年7月3日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司诉被告赵艳杰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款37329.58元；支付保险费4936.48元，以上共计42266.06元；2、判令被告以42266.06元为基数，从2018年11月7日开始按照每日1‰累计计算支付违约金损失至全部款项还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告向中国农业银行股份有限公司白银区支行（以下简称“农行白银支行”）贷款6.2万元，贷款期限36个月，贷款年利率6.65%，还款方式为等额本息，还款日为每月19日。原告为借款保证人。同日，被告为其上述银行贷款向原告投保“个人信用贷款保证保险”，保险期间至全部贷款本息还清为止，保险费按月支付，支付日与贷款还款日相同，每月保险费率1.8%，赔偿等待期为80天。双方同时约定，原告赔付后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，原告赔付后30日内，被告没有归还全部款项时，需以全部款项为基数，按照每日1‰向原告支付违约金。被告自2018年8月19日开始停止偿还银行借款，银行依据“借款合同”约定，决定提前收回全部借款。2018年11月7日，原告依据与被告签订的“个人信用贷款保证保险”的约定，向银行赔偿了被告拖欠的全部借款本息。截止原告起诉之日，被告仍未归还理赔款，同时拖欠保费。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉被告赵艳杰，经查询原告提供的被告住址不明确，该住址不能查询到被告，视为原告所起诉的被告不明确。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司的起诉。案件受理费428元，退还中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年十二月十八日书记员  滕盼盼书记员  胡国琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9879号 原告：唐岳香，女，1960年6月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：高纯智，女，1967年5月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告唐岳香与被告高纯智民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐岳香到庭参加了诉讼、被告高纯智经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐岳香向本院提出诉讼请求：1、被告高纯智偿还原告借款本金10000元，并支付自2019年2月9日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年8月9日，被告高纯智以资金周转困难为由向原告借款10000元并出具借条，约定借款期限为半年。后经原告多次催讨，被告均未按约定期限还款。 被告高纯智未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告唐岳香为证明其诉讼请求，向本院提交了借条一张。本院经审查认为，上述证据真实合法应予以认定，对原告诉称的借款及还款期限约定事实予以确认。另查明，原、被告在半年借款期限内未约定利息，借款期满后原告多次上门催讨未果。 本院认为，被告高纯智向原告唐岳香出具借条借款10000元，双方形成了民间借贷关系，被告应按约定期限还款。因原、被告未约定借款期限内利息，亦未约定逾期利息，原告要求被告按月利率2%支付自借款日起的利息的诉讼请求，本院不予以支持。被告自2019年2月9日起未还款属于违约行为，根据现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款（一）项规定:“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本院酌定逾期资金占用损失应按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2019年2月9日起计算至实际清偿日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高纯智偿还原告唐岳香借款本金10000元，并支付自2019年2月9日起至实际清偿日止按年利率3.85%计算的利息。 二、驳回原告唐岳香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取73元，由原告唐岳香负担13元，被告高纯智负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李梦婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1308号之三 被执行人，齐宇，男，蒙古族，1979年05月13日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐宇在交通银行xxx账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十二月十四日 书记员 关智昊
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2878号原告黎耀保，男，1958年12月7日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。委托代理人陈四明，通城县石南法律服务所法律工作者。被告李霖，女，1978年12月18日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。委托代理人李立刚，通城县麦市法律服务所法律工作者。原告黎耀保与被告李霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎耀保及其委托代理人陈四明、被告委托代理人李立刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黎耀保向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告立即偿还借款8万元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李霖与原告黎耀保的继子左忍华曾经系恋爱关系，被告在此期间于2019年8月1日找到原告，称自己在外借了高利贷要还账，在原告处借了现金8万元，并于同日出具借据。后被告与原告继子于2019年8月29日登记结婚，由于被告曾有过两次婚姻离异，因此与原告继子结婚后夫妻感情同样没有得到进一步的发展面临离婚的现实。原告为催讨债务，故特向通城县人民法院提起诉讼。被告李霖辩称，本案系虚假诉讼，被告是原告的儿媳，借条是2020年2月6日被告丈夫左忍华怀疑被告有婚外情时逼迫被告在广东××市大亚湾所写。经审理查明，被告李霖与原告黎耀保继子左忍华2019年8月29日登记结婚。2020年10月28日，原告黎耀保以要求被告偿还其向原告借款80000元偿还高利贷的借款为由向本院提起诉讼，同时向本院提供了借条一份以证实其主张，该借条上载明“今借到黎耀保捌万元整（现金80000）是我借还高利贷。2019.8月1号。李霖”。庭审中，被告李霖以未实际借过钱，借条系被左忍华逼迫而出具的为由进行抗辩，并向本院提交了聊天记录以证实其主张，其中原告与被告于2020年9月13日凌晨2点18分至9月13日上午7点35分聊天记录上载明原、被告讨论对于被告出具的三个欠条，原告对被告明确表示要被告出具借条的目的是对被告夫妻二人婚姻的保障，是无效借条。以上事实有开庭笔录、借条、微信聊天记、身份信息等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据证明，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明其事实主张，向本院提交了被告出具的借条一张，但未提交能证明双方有转账收付款行为的有效转账记录或在给付金钱前有过相符合的取钱记录，且原、被告庭审中对出具借条的时间、地点等关键事实的陈述均不一致，有悖常理。原告提交的证据，不能证明被告有向原告借款的意愿及双方存在借款合意，且被告提交的原、被告之间的微信聊天记录，原告明确表示要被告出具借条的目的是对被告夫妻二人婚姻的保障，故不能确认原、被告之间存在借款合同关系，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告黎耀保要求被告李霖偿还原告借款80000元整的诉讼请求，本院不予支持。由原告黎耀保承担败诉责任，本案诉讼费由原告黎耀保承担。依据《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告黎耀保的诉讼请求。本案收取案件受理费1800元，由原告黎耀保承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费1800元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴红霞二〇二〇年十二月二日书记员  吴 帆附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执3175号郭友桃、洛阳俏膳餐饮有限公司：申请人郭友桃依据已发生法律效力的伊某仲案字（2020）50号仲裁裁决书，于2020年11月5日向本院申请执行。现被执行人洛阳俏膳餐饮有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人洛阳俏膳餐饮有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6464号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人周xx，男，1972年7月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人周xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初3380号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金64587.14元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费1451元、公告费329元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初3380号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初3380号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初6565号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。负责人：阔文强，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，该行工作人员。被告：单远义，男，1996年3月7日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告单远义信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告单远义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金41615.22元，费用7463.44元（审理中原告明确费用7463.44元包含手续费用6200元、违约金1263.44元），利息6276.3元（利息算至2020年8月14日），并承担从2020年8月15日起至欠款还清之日止按信用卡领用协议约定的利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由（附诉讼要素表）。被告单远义未作答辩。经审理查明，2017年3月10日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务，2017年4月1日原告发放给被告分期款项100000元。原、被告达成信用卡领用协议及装修分期付款约定条款对双方权利义务进行了约定，其中约定，持卡人在到期还款日未清偿欠款，欠款不享受免息还款期，自银行记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按日利率万分之五计息，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额，还须按月支付滞纳金；持卡人使用信用卡在规定限额内提取现金时，除银行另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等内容。被告办理装修分期付款业务和使用信用卡消费后，未按期还款，截至2020年8月14日结欠信用卡本金41615.22元，利息6276.3元，手续费用4030元，滞纳金1263.44元。上述事实，有当事人陈述，装修分期付款申请表、信用卡领用协议及装修分期付款约定条款，交易明细，催收记录，结算清单等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方均应按照合同约定履行义务。被告向原告提出办理信用卡申请，原告经审核同意向被告发放了信用卡，双方之间成立信用卡消费合同关系。原、被告之间的信用卡领用协议及装修分期付款约定条款不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，被告应受信用卡领用协议及装修分期付款约定条款的约束。被告未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付结欠本息、手续费用，本院予以支持。原告主张的手续费用，未到还款期限的分期款项的手续费用未实际发生，应予扣除。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未能提供证据证实与被告通过新的协议约定是否收取逾期未还款违约金、收取方式和标准，主张被告支付违约金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单远义于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还信用卡本金41615.22元，支付利息6276.3元（利息计算至2020年8月14日），手续费用4030元，并支付自2020年8月15日起至款项还清之日止按信用卡领用协议约定的利率计算的利息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司金坛支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元（已减半），由被告单远义承担555元，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行承担37元（此款原告已预缴，被告承担的部分于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1184元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3042号之一申请执行人：武战锋，男，1975年1月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：胡铁栓，男，1962年6月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人:贾彬，女，1962年6月17日出生，满族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行武战锋申请执行胡铁栓、贾彬为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初2480号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院于2020年10月27日向依法立案执行。在执行过程中，双方当事人向我院提交和解协议，被执行人自愿偿还申请人42.1万元，剩余145.9万元及利息等由法院轮候扣划被执行人名下工资账户直至偿还完毕。本院认为本和解协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执3042号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙 丽