wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14759号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：贾铁刚，男，1980年11月26日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告贾铁刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告贾铁刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金48675.63元、利息4141.14元、违约金903.62元（上述费用金额合计人民币53720.39元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年3月7日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。贾铁刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：贾铁刚曾在原告办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金48675.63元，利息4141.14元，违约金903.62元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，贾铁刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。贾铁刚在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求贾铁刚履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，贾铁刚向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金48675.63元、利息4141.14元、违约金903.62元；二、自本判决生效之日起十日内，贾铁刚向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年3月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元、公告费560元，由贾铁刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 申会英书 记 员 关雅晴
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执1193号 本院在执行被执行人夏飞飞非法经营罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0522刑初219号刑事判决书，于2020年12月20日向被执行人夏飞飞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人夏飞飞履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人夏飞飞罚金人民币18000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 审判员  杨成林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 磊
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0303执175号关于孙祥鑫申请执行孙聪杰离婚纠纷一案,黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303民初779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日申请立案，本院于2020年10月13日依法立案执行。在本案执行过程中，于2020年10月13日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，我院于2020年12月22日自动履行执行完毕，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6366号上诉人（原审被告）：天津市西青区美桐达园林养护服务中心，住所地天津市西青区中北镇曹庄花卉市场北二厅**。经营者：年亚丽，经理。委托诉讼代理人：张玓，天津佳怡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨华，男，1958年3月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：邵鑫旭，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦龙，天津津海律师事务所律师。上诉人天津市西青区美桐达园林养护服务中心因与被上诉人杨华劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初7294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。天津市西青区美桐达园林养护服务中心上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判双方不存在劳动关系;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人已达到法定退休年龄，虽然其未依法领取养老保险，但并无相关法律明确规定用人单位雇佣达到法定退休年龄后但没有领取养老保险的劳动者，可以认定双方之间存在劳动关系。经原审法院查明，被上诉人实际是受吴全志管理进行劳动，并非受上诉人规章制度的管理，被上诉人在原审中提交的误工证明是通过吴全志请求上诉人处开具的，是为了其方便主张被上诉人与案外人交通事故当中的误工费而有意开具的，并非真实的。杨华辩称，驳回上诉，维持原判。事实和理由：被上诉人受上诉人管理，误工证明及上诉人在原审中的陈述均可证实。被上诉人没有享受基本养老保险待遇，被上诉人是劳动关系中的适格主体。杨华向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告在2018年3月1日至2019年5月30日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告主张其2018年3月1日入职被告处，园林养护岗位。被告主张原告于2019年左右为吴全志提供劳动。原、被告双方未签订书面劳动合同。原告主张被告以现金形式发放其工资，每月工资3000元，当年年末领取本年工资，领取时签字按手印。被告主张原告的劳务费用系案外人吴全志发放。原告主张其在被告处提供劳动至2019年5月30日，现双方劳动关系存续。被告主张原告提供劳动至2019年5月30日，因原、被告双方不存在劳动关系，故双方均未向对方提出解除劳动关系。原告提供误工证明，该误工证明载明：“兹证明杨华……与我单位系劳务合同关系，在我单位从事绿化养护工作，月平均工资3000元，（注：100元/日）因其于2019年5月30日发生交通事故，住天津医科大学第二医院治疗，向本单位请假，一直未能上班，根据本单位关规定，停发其未上班期间的工资。……天津市西青区美通达园林养护中心……”原告提供其诉被告陈成成、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、天津市西青区美桐达园林养护服务中心机动车交通事故责任纠纷一案庭审笔录，该笔录载明被告在前述案件中为原告垫付医药费160047元，该庭审笔录中被告认可与原告系劳务合同关系，事发时从事园林养护工作，工资每天100元。原告提供的天津市未参加社会保险证明载明原告未享受基本养老保险待遇。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月23日作出仲裁决定书。一审法院认为，原告提供的天津市未参加社会保险证明可以证明原告未享受基本养老保险待遇，原告系劳动关系中的适格主体。被告为原告开具误工证明，且在交通事故责任纠纷一案庭审笔录自认与被告存在劳务合同关系，结合其为原告垫付医疗费的事实，一审法院对原告的主张予以采信，确认原告与被告在2018年3月1日至2019年5月30日期间存在劳动关系，原告第一项诉讼请求，一审法院予以支持。判决：确认原告与被告在2018年3月1日至2019年5月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告承担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人未享受基本养老保险待遇，上诉人具有用工主体资格，结合上诉人为被上诉人开具误工证明，且在交通事故责任纠纷一案庭审笔录中自认与被上诉人存在劳务合同关系，一审法院认定双方之间系劳动关系并无不当。综上所述，天津市西青区美桐达园林养护服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津市西青区美桐达园林养护服务中心负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2094号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东港支行。住所地：东港市大**东港路**。 法定代表人：李健，该支行行长。 委托代理人：矫春阳、于洋洋，辽宁文扬律师事务所律师。 被执行人：赵越，女，1987年2月25日出生，汉族，户籍所在地东港市，现住址不明。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行与被执行人赵越金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2020年3月16日作出（2019）辽0681民初6944号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行因赵越未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人赵越给付62506.56元。本院于2020年9月8日立案执行并依法向被执行人赵越送达执行通知书及报告财产令。 在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行亦不能提供被执行人赵越可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓云 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓晓飞
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1782号贵州小糊涂仙酒业有限公司长沙市岳麓区章水保烟酒经营部（经营者章水保）：申请执行人贵州小糊涂仙酒业有限公司与被执行人长沙市岳麓区章水保烟酒经营部（经营者章水保）侵害商标权纠纷执行一案，执行过程中，经营者章水保主动清偿完毕其所欠债务。长沙市中级人民法院于2019年1月3日作出的（2018）湘01民初5042号民事判决书于2020年12月11日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初271号公诉机关浚县人民检察院。被告人史欢虎，男，1995年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人史欢虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉。被告人史欢虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年11月11日22时22分许，被告人史欢虎饮酒后驾驶一辆车牌为豫Ｆ×××**大众牌黑色轿车，在浚县善堂镇西善堂村路段，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人史欢虎血液中乙醇含量为196.4mg/100ml。被告人史欢虎到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人史欢虎的供述，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人史欢虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史欢虎自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人史欢虎拘役一个月，并处罚金人民币14000元。被告人史欢虎对起诉书指控的事实无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人史欢虎预缴罚金人民币一万四千元。上述事实，被告人史欢虎当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人史欢虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人史欢虎的指控成立，本院予以支持。被告人史欢虎到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人史欢虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2020年12月17日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇二〇年十二月五日法官助理杨雪峰书记员牛庆二本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1857号申请执行人：黄莹，女，1973年2月28日生，汉族，云南省牟定县人，大学文化，个体，住楚雄市。被执行人：陈乾更，男，1963年2月16日生，汉族，浙江省仙居县人，住楚雄市。被执行人：李召娣，女，1972年5月10日生，汉族，云南省昆明市人，住址同上。申请执行人黄莹依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2020）云2301民初1741号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为人民币696497.00元及利息，申请执行费9365.00元。本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人陈乾更、李召娣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人陈乾更、李召娣未实际履行。2、本院依法对陈乾更、李召娣采取了限制高消费的措施。3、本院依法将被执行人陈乾更、李召娣纳入失信被执行人名单并公示。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈乾更、李召娣名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人陈乾更、李召娣名下无证券信息，被执行人陈乾更无银行存款，被执行人李召娣有银行存款85382.68元已扣划到案。被执行人陈乾更有车辆登记信息，但已被查封，本案进行了轮后查封，不具备处置条件。5、本院依法查询被执行人陈乾更、李召娣不动产信息，查明陈乾更、李召娣有不动产登记信息，位于楚雄市的房屋在诉讼阶段申请执行人黄莹已申请诉讼保全进行了查封，经调查核实，该房屋于2017年10月2日已转让给案外人刘绍成，现由刘绍成装修后居住使用，刘绍成针对保全查封已提出执行异议，案件正在审查中，不具备处置条件；位于楚雄市房屋，因土地所有权未变更登记到陈乾更、李召娣名下，无法处置，本案已进行了查封。6、在本次执行过程中，本案申请执行标的696497.00元及利息，实际执行到位85382.68元，未执行611114.32元及利息，未发现被执行人有其他可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年十二月二十一日书记员  甘丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13182号上诉人（原审原告）：张德超，男，1987年8月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜慧丽，女，1974年5月4日出生，汉族，住济南市。上诉人张德超因与被上诉人姜慧丽民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2020)鲁0105民初4805号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张德超上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审事实认定不清。一审法院在审理时，姜慧丽向济南市公安局天桥区分局控告张德超涉嫌诈骗，天桥区分局审查后已经出具不予立案通知书。姜慧丽不服，又提出复议，天桥区分局经审查后向姜慧丽出具维持元决定的刑事复议决定书。2.一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案双方纠纷，公安机关已经认定为非刑事案件，一审法院仍认为是刑事案件，不符合上述规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第150条第5项规定，一审法院在审理时应当保障当事人的诉讼权利，采用“弱程序处理方式”裁定中止审理，而不是直接裁定驳回起诉，综上所述，一审法院在审理本案时，认定事实不清，适用法律不当。望二审法院在查明事实的基础上，撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案。姜慧丽辩称，我和张德超不是民间借贷，至少让我签了三次合同，第三次的时候我就明白了，然后报案了。张德超向一审法院起诉：1.依法判令被告归还原告借款本金人民币47万元及借款利息(以47万元为基数，自2020年7月10日起至实际付清之日止，按月利率2%计算)。2.本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告承担。一审法院经审查认定，原、被告于2020年7月9日签订《借款合同》一份，合同约定：被告姜慧丽向原告借款47万元整；借款期限自2020年7月9日至2020年7月15日止，逾期按借款额的5支付违约金。被告保证每月按3%支付利息，付至本借款结清为止。当日原告通过其招商银行个人帐号（6214**********）向被告个人（6217******60050114）帐号转款47万元。当日，被告即向原告返还2万元，后又返还8万元。2020年7月25日，济南市公安局天桥区分局北坦派出所接110指令受理报案人为姜慧丽报警的被骗案，天公（坦）受案字［2020］33019号受案登记表记载：“报警人姜慧丽（3701******）称2019年7月份想办理贷款买房子，通过济南市市中区经一纬二路21世纪房产中介认识张德超（身份证：******，电话：******），后张德超称可以将报警人在济南市XXXX号楼XXXX号的房子办理抵押贷款，但后期由于各种原因房子无法贷款，2019年7月24日张德超用报警人的手机在网上办理了8万元贷款，从什么平台不知道，钱到了报警人的中国银行卡上，后报警人将钱取出现金给了张德超，也没有给报警人开收据，报警人认为是被套路贷。”2020年7月28日原告到北坦派出所接受询问，同日，原告通过网上立案递交了起诉状，要求被告归还原告借款本金人民币47万元及借款利息（以47万元为基数，自2020年7月10日起至实际付清之日止，按月利率2%计算。本院于8月5日立案，原告即向北坦派出所递交了受理案件通知书、诉讼费缴费单据及开庭传票。济南市公安局天桥区分局于2020年9月8日做出天公（坦）不立字［2020］33019号不予立案通知书。被告不服提出复议申请，2020年10月8日济南市公安局天桥区分局做出天公（坦）不立字［2020］33004号刑事复议决定书。被告不服，向济南市公安局申请复核，现在复核中。一审法院审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告向公安机关报警，在公安机关受理调查期间，原告提起诉讼。裁定：驳回原告张德超的起诉。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。张德超主张本案系民间借贷纠纷，姜慧丽以其被骗，被套路贷向公安机关报案，公安机关未予立案。姜慧丽申请复核后，公安机关因案情重大、复杂，尚未作出复核决定。因案件尚在调查中，张德超提起民事诉讼，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。张德超可在公安机关刑事复核决定作出后，再行通过合法途径维护其正当权益。综上，张德超的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二〇年十二月三日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执3769号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行，住所地天津市南开区嘉陵道**。法定代表人：曹宇斌。被执行人：刘宝兴，男，1981年1月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：柳敏，女，1984年6月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行与刘宝兴、柳敏借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初11316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币816598.26元及相应利息，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，二被执行人名下无可供执行金融机构存款，无理财登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无公积金开户信息、无可供执行机动车辆、已轮候查封被执行人名下坐落于西青区中北镇中北大道南侧假日风景花园55-1-501号房产登记手续，因系轮候查封，暂无权处置。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及失信被执行人措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币816598.26元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年十二月二十一日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1676号   申请执行人：赵风亭，男，1963年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：阿德力汗·哈力汗，男，1978年4月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人赵风亭与被执行人阿德力汗·哈力汗借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民特75号民事裁定书已发生法律效力。赵风亭于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的额为6000元（不含执行费），未执行标的6000元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人阿德力汗·哈力汗在银行、土地、工商、房管、证券、在全国车辆管理所无财产登记信息。被执行人阿德力汗·哈力汗无财产可供执行，申请执行人赵风亭亦无法提供被执行人阿德力汗·哈力汗其他可供执行的财产。申请执行人赵风亭同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人阿德力汗·哈力汗纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日     法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   张 琪
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢109号之二申请执行人：郭艳英，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：黄瑜，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：榆林市金域集团房地产有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：黄瑜，系该公司董事长。申请执行人郭艳英与被执行人黄瑜、榆林市金域集团房地产有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2016年9月14日作出的（2016）陕08民初233号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请,本院于2020年7月14日立案恢复执行。执行标的为借款本金人民币1800万元及利息，案件执行费92160元。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院于2020年7月28日作出（2020）陕08执恢109号执行裁定书扣留、提取了被执行人榆林市金域集团房地产有限公司在中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行的租金收益。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、不动产、股权、债券等财产，再未发现其他可供执行的财产信息。4、本院线下在不动产登记中心查询被执行人财产信息，发现被执行人名下有房产，但均在银行有抵押贷款且被其他案件在先查封。5、经本院系统查询，本案被执行人在本院有其他被执行案件，其他案件均未能执行到位。6、本院与申请执行人终本约谈后，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人告知，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院告知申请执行人将对本案采取终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇二〇年十二月十七日书记员  李瑞瑞
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执369号申请执行人：杨井全，男性，汉族，1953年4月18日出生,住兰西县康荣乡。被执行人：黑龙江省绥化市兰西县康荣乡荣富村村民委员会,住兰西县康荣乡。法定代表人：赵国。本院在执行申请执行人杨井全与被执行人黑龙江省绥化市兰西县康荣乡荣富村村民委员会借款合同纠纷一案中，因双方当时达成和解协议，可解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执369号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年十二月十八日书记员  王利涵
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1290号申请执行人殷雪燕，女、汉族，1996年2月5日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的殷雪燕与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]249号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年7月23日、2020年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为16200元，未执行标的额为16200元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1290号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月九日书记员 张晓妹
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执615号申请执行人：贺海荣，男，1958年9月9日生，汉族，住陕西省清涧县南坪奥林旭景。被执行人：马行霖，男，1957年4月12日生，汉族，陕西省清涧县解家沟镇小马家山村人。申请执行人贺海荣与被执行人马行霖民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺海荣于2020年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费1580元、申请费1349元。在执行过程中，1、本院于2020年11月12日通过短信送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人马行霖未履行偿还义务。2、本院于2020年11月12日将被执行人马行霖依法纳入限制高消费人员名单。3、本院于2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人马行霖名下的相关财产信息，发现被执行人马行霖名下无工资账户，无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4、本院于2020年11月30日扣划被执行人马行霖名下银行卡内存款9700元，于2020年12月3日扣除申请费1349元，兑现申请人贺海荣案辖款共计8351元，本案下余案辖款88229元、案件受理费1580元共计89809元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人贺海荣，并要求其提供财产线索，申请执行人贺海荣认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，申请人贺海荣同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马行霖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺海荣释明被执行人的财产情况，申请执行人贺海荣明确表示提供不出被执行人马行霖的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十二月三日书记员  刘 元
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终4163号上诉人（原审原告）：秦小华，女，1961年8月7日出生，汉族，住随州市随县，委托诉讼代理人：陈志东、付俊杰，湖北五合律师事务所律师。被上诉人(原审被告):甘德荣，男，1959年8月18日出生，汉族，住宜城市，被上诉人(原审被告)：湖北明仕农业科技有限公司，住所宜城市南营办事处万洋路**，统一社会信用代码91420684050048088F。法定代表人：甘德荣，该公司总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：雷勇，该公司员工。上诉人秦小华因与被上诉人甘德荣、湖北明仕农业科技有限公司合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684民初2219号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，对本案进行了审理。秦小华上诉请求：1、撤销宜城市人民法院（2020）鄂0684民初2219号民事裁定；2、责令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审判决适用法律错误，违反法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定；当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。一审法院对本案公开开庭进行了审理，无论是开庭前，庭审中及庭审结束后，二被上诉人均未对人民法院受理该案提出异议，视为放弃了仲裁协议，一审法院应当继续审理此案并作出判决。被上诉人甘德荣、湖北明仕农业科技有限公司答辩称：原审裁定正确,上诉人所上诉的事实和理由均不能成立，请求二审依法驳回上诉,维持原裁定。秦小华一审诉讼请求:1.判令甘德荣、湖北明仕农业科技有限公司连带支付秦小华股权受让款50000元及利息(按年息12%自2019年7月起至还本付息之日止)。2.甘德荣、湖北明仕农业科技有限公司承担诉讼费。一审法院认为，秦小华与甘德荣、湖北明仕农业科技有限公司签订的《转让协议书》明确约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由襄阳市仲裁委员会仲裁。因此，秦小华向法院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回秦小华的起诉。二审查明，2018年4月25日，秦小华与甘德荣签订《粤港投资与上市集团股东股权转让协议书》,受让甘德荣在该公司股权16600股，湖北明仕农业科技有限公司提供担保，转让协议第七条约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均呈送襄阳市仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决终局的，对双方均有约束力”。2020年9月8日，两被上诉人向法庭递交了《民事答辩状》，答辩事项第二条陈述，“股权受让协议双方签字认可，如有纠纷应按股权转让协议第7条约定，因本合同有关的任何争议，均呈送襄阳市仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。原告诉讼程序错误”。本院认为，被上诉人在一审法院受理该案后提交的答辩状内已经提出了本案应该仲裁的答辩意见，庭审时提交了载有仲裁条款的协议书，双方对此无异议。因此，本案不属于人民法院管辖。上诉人的上诉请求不能成立。原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋建立审判员  胡 欣审判员  刘贤玉二〇二〇年十二月十日法官助理刘燕书记员左雁云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异431号 案外人：张红，女，1983年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市松**长禹星港湾. 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人张红以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张红称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户，于2011年3月27日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年2月办理了长禹星港湾B15号楼3单元X号房产(以下简称涉案房产)进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年3月27日其与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置案外人期房的新楼四处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年2月16日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年2月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B15号楼3单元X号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6588号 申请执行人：王燕,女,1980年05月18日出生,汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王尖，浙江宇豪律师事务所律师。 被执行人：程洪康,男,1984年01月24日出生，汉族，住江西省余干县。 申请执行人王燕与被执行人程洪康财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7445号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王燕向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人程洪康返还申请执行人王燕赔偿款86630元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费983元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人程洪康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程洪康至今未履行，于2020年9月22日报告财产情况。本院于2020年12月1日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程洪康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，冻结被执行人银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王燕，其没有异议。 综上，被执行人程洪康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月十日 代书记员 毛忆梦
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2641号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国。被执行人：杨泽文，男，1994年12月28日生，土家族。住湖南省张家界市永定区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨泽文金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月10日作出的[2019]长仲裁字第2146号裁决书已发生法律效力。由于被执行人杨泽文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出执行申请，本院于2020年10月27日立案执行。立案后，本院向被执行人杨泽文送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、股权、工商、保险理财、证券、车辆信息等情况。通过不动产及公积金中心查询被执行人杨泽文的不动产及公积金信息，未发现可供执行财产。对被执行人住所地进行走访、调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨泽文适用限制高消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年12月14日与申请执行人的代理人进行了终本约谈，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第2146号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  肖志红审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月十六日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执565号申请执行人：李建军，男，汉族，1976年6月20日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区塞上明珠**楼****，公民身份号码：6126241976********。被执行人：张浪，男,汉族，1983年4月30日出生,陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区枣园镇沙马坪村**，公民身份证号：6126041983********。被执行人：陈龙，男,汉族，1988年6月17日出生,陕西省延安市安塞区人，，住延安市安塞区楼坪乡桥庄行政村桥庄村**公民身份证号：6106241988********。本院在执行李建军与被执行人张浪、陈龙借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日作出的(2020)陕0603民初497号民事调解书已发生法律效力。被执行人张浪、陈龙逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李建军于2020年11月2日向本院申请强制执行。在执行过程中查明：1、执行人张浪名下有存款681.19元已划拨、有网络资金1330.23元已划拨、无房产登记信息、有车辆登记信息已达到报废标准、无工商税务登记信息；2、被执行人陈龙名下无存款登记信息、有网络资金4488.58元已划拨、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商税务登记信息；3、申请执行人无法提供被执行人张浪、陈龙有其他可供执行的财产线索，暂时无法履行，且同意本院依法将本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人张浪、陈龙现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执565号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 樊乐乐
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1582号 申请执行人：中恒信融资担保有限责任公司，住所地本溪市明山区永联街解放北路**。 法定代表人:王吉春，系该公司总经理。 被执行人：房杰，女，1979年5月5日出生，满族，现住本溪市明山区。 中恒信融资担保有限责任公司与房杰追偿权纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2088号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人房杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中恒信融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币659918.67元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币5210.00元、执行费人民币9051.00元，本院于2020年10月09日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人房杰名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币659918.67元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币5210.00元、执行费人民币9051.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孔 阳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终2999号 上诉人（原审原告）：秦玉华，男，××族，1964年11月16日生，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：南通五洲国际商业运营管理有限公司，住所地南通市钟秀中路**。 法定代表人：黄玉敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴海生，系该公司员工。 上诉人秦玉华因与被上诉人南通五洲国际商业运营管理有限公司（以下简称五洲国际公司）劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 秦玉华上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审中诉讼请求。事实和理由：其申诉的（2017）苏06民终1083号及（2017）苏06民终2226号两个民事判决由省高院作出民事调解书处理，没有解决本次诉讼的案涉诉讼请求事项，一审法院混淆了两个不同时间段的不同法律关系的请求事项，偏袒用人单位，认定及适用法律错误。 五洲国际公司辩称，双方的纠纷已经解决，请求驳回上诉，维持原判。 秦玉华向一审法院起诉请求：1、依法判决其与五洲国际公司2014年5月1日签订的劳动合同有效，双方的劳动关系延续到2018年12月底；2、判决五洲国际公司支付2016年7月-2017年4月的工资合计80000元；3、支付2016年度的年休假工资5517元；4、支付2017年5月-2018年12月的南通市最低工资合计40400元；5、支付2018年12月双方解除劳动关系的经济补偿金32000元。 一审法院认定事实：秦玉华于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、五洲国际公司支付加班工资2015年5月27日前的未支付部分5617.75元。2、五洲国际公司支付秦玉华2015年4月至2016年3月的工资合计64672元3、确认双方2014年5月1日签订的劳动合同第5条关于劳动报酬的条款无效。经审理，一审法院作出（2019）苏0602民初3772号民事判决，判决：1、五洲国际公司支付秦玉华2015年4月工资差额5200元。2、五洲国际公司支付秦玉华2015年5月27日前加班工资差额3692元。秦玉华不服该判决，向本院提起上诉，经审理，本院作出（2017）苏06民终1083号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年11月7日，秦玉华再次向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令五洲国际公司支付秦玉华2016年4月至2016年6月的工资合计24000元。2、判令五洲国际公司支付秦玉华2016年3月加班工资1470元。经审理，一审法院作出（2016）苏0602民初5863号民事判决，判决驳回秦玉华的诉讼请求。秦玉华不服该判决，向本院提起上诉，经审理，本院作出（2017）苏06民终2226号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年1月23日，秦玉华向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、五洲国际公司支付秦玉华2016年7月至2019年1月底工资24万元；2、五洲国际公司为秦玉华依法足额缴纳社会保险至2019年1月；3、五洲国际公司支付秦玉华2016年的年休假工资5517元；4、五洲国际公司支付秦玉华经济补偿金4万元（原请求为2016年7月-12月工资48000元、2016年年休假工资5517元）。仲裁审理期间，秦玉华不服本院（2017）苏06民终1083号、（2017）苏06民终2226号民事判决书向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏民申5630号、（2018）苏民申5627号民事裁定书，提审前述两案。经江苏省高级人民法院组织调解，2018年12月25日双方自愿达成调解协议，双方一致确认：一、双方当事人对于（2017）苏06民终1083号、（2017）苏06民终2226号民事判决书查明的事实予以确认。二、因秦玉华生活困难，五洲国际公司同意一次性补偿秦玉华人民币叁万元整，上述款项五洲国际公司于2019年1月15日前打入秦玉华指定银行账户。三、双方当事人一致确认秦玉华与五洲国际公司劳动关系解除，秦玉华与五洲国际公司之间的所有纠纷一次性解决。四、本协议一式四份，双方各持一份，法院留存两份，调解协议自双方当事人签字之日起生效。南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月27日作出崇劳人仲案字（2017）第142号仲裁裁决，裁决对秦玉华的仲裁请求不予支持。秦玉华不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 一审法院认为，秦玉华与五洲国际公司之间的劳动争议纠纷，经过一审、二审、再审，最终，江苏省高级人民法院组织双方调解后作出（2018）苏民再513、514号民事调解书，该民事调解书第三条明确秦玉华与五洲国际公司劳动关系解除，双方之间的所有纠纷一次性解决。而且在江苏省高级人民法院组织双方调解时，本案已经处于仲裁审理阶段，双方对案涉情况应该知晓。该调解书明确双方之间的所有纠纷一次性解决，故秦玉华的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条之规定，一审判决：驳回秦玉华的全部诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2018年12月25日，在江苏省高级人民法院的主持下秦玉华与五洲国际公司达成协议，并出具调解书，该调解书明确：秦玉华与五洲国际公司之间的所有纠纷一次性解决。鉴上，尽管本案中秦玉华主张本案所涉诉讼请求与调解书中的诉讼请求系不同时间段权利，但该调解书的明确双方之间的所有纠纷一次性解决，也即调解书的内容已包含案涉秦玉华所主张的权利，现秦玉华本案中再行主张，不应予以支持。 综上所述，秦玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人秦玉华负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王邵君
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1382民初3840号原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市蓝田办事处光蓝路**。负责人：童卫中，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建文，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区，代理权限为特别授权。被告：刘爱记，男，1976年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告：刘新湘，男，1991年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商行”）与被告刘爱记、刘新湘金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农商行的委托诉讼代理人黄建文到庭参加诉讼，被告刘爱记、刘新湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涟源农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘爱记偿还借款本金29998.62元、利息17687元（利息从2016年2月1日计算至2020年10月31日），本息合计47685.62元；2、判令被告刘爱记偿还从2020年11月1日至清偿之日止的借款利息；3、判令被告刘新湘对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案所有的诉讼费用。被告刘爱记、刘新湘未作答辩，也未向本院提交证据，亦未对原告的证据发表质证意见。查明的事实经庭审举证、质证，结合原告的陈述，本院认定如下案件事实：2015年9月7日，原告涟源农商行与被告刘爱记签订《个人借款合同》，约定由被告刘新湘提供保证的前提下，向被告刘爱记发放贷款30000元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率10.2‰，按月计息。如借款人不按期归还贷款本金，则从逾期之日按合同约定的逾期利率计算逾期罚息，但在合同上并没有约定逾期利率。被告刘新湘与原告签订《保证合同》，约定对被告刘爱记因上述《个人借款合同》所发生的贷款，包括主债务及预计产生的利息、罚息、赔偿金和实现债权的相关费用提供连带保证责任，保证期间为主债务到期后次日起两年。据此，原告于2015年9月8日向被告刘爱记的账户上发放贷款30000元。被告刘爱记按约清偿了部分利息。被告刘爱记在与原告签订的合同中，约定的送达地址为：涟源市××镇××村。至2017年11月1日止，尚余欠借款本金30000元、利息6521元。2017年11月5日，原告在被告刘爱记的账户上扣回借款本金1.38元。至2020年10月31日止，被告共应支付借款17687元。2020年12月3日，原告向本院起诉。处理意见和理由本院认为：一、被告刘爱记、刘新湘经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关的诉讼权利；其不到庭，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。二、原告涟源农商行与被告刘爱记签订的《个人借款合同》，与被告刘新湘签订的《保证合同》，系合同双方的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告刘爱记收取贷款后，有义务按约定偿还借款本金并支付利息，故对原告要求被告刘爱记偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘新湘对被告刘爱记的上述贷款，与原告成立了保证合同法律关系，有义务承担连带保证责任，但其保证期间至2019年9月7日止，而原告在本案中并未提供在保证期间向保证人主张了权利的证据，应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求保证人刘新湘承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘爱记于本判决生效后十日内偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金29998.62元，及至2020年10月31日的余欠利息17687元，并自2020年11月1日起按月利率10.2‰计算利息给原告至实际清偿之日止；二、驳回原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费992元，减半收取496元，由被告刘爱记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  曾文彬二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  梁 鹏代理书记员  刘 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10344号原告：云南省设计院集团有限公司。住所：云南省昆明市西山区。统一社会信用代码：915300004312040640。法定代表人：陈**丰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金曦，云南微行律师师事务律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕云，云南微行律师师事务律师，特别授权代理。被告：沈剑梅，女，1980年12月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邓蕊，云南里肯律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：温宇，云南里肯律师事务所律师，特别授权代理。原告云南省设计院集团有限公司与被告沈剑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告云南省设计院集团有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省设计院集团有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告云南省设计院集团有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计人民币13800元（原告云南省设计院集团有限公司已预交），由原告云南省设计院集团有限公司负担人民币25元，余款人民币13775元退还原告云南省设计院集团有限公司。审判员  吴兆敏二〇二〇年十二月七日书记员  张 蕊
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执恢166号申请人：蒋忠红，男，1969年12月28日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被执行人：湖北发夏食品有限公司，住所地咸丰县工业园区，统一社会信用代码91422826737106707T。法定代表人：夏启军，董事长。关于蒋忠红申请执行湖北发夏食品有限公司劳务合同纠纷一案，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出咸劳人仲案字（2019）268号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人蒋忠红于2020年7月8日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，查明被执行人湖北发夏食品有限公司暂无财产可供执行，本院已依法限制其高消费，2020年12月18日，本院就此情况对申请执行人进行了约谈。本院认为，被执行人湖北发夏食品有限公司暂无财产可供执行，本案在短期内无法有效执结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年十二月二十日书记员  黄白鹭
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢702号孙长平：左延成：孙长平申请执行左延成劳务合同纠纷一案［原执行案号为（2015）淮执字第00970号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人孙长平向本院申请执行的（2015）淮民初字第00473号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17823号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：梁文南，男,1969年12月15日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人梁文南信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5256号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁文南应向申请执行人：一、被执行人梁文南向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月18日的信用卡透支本金48975.8元、利息4097元以及从2019年1月19日起至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被执行人梁文南负担案件受理费1136元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：54208.8元）根据申请执行人的请求，本院于2020年11月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2020年12月7日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执17823号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨晓妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17636号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：刘某，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇友谊巷**。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即支付信用卡欠款共计12532.50元（截至2020年8月13日本金8327.38元，利息2375.88元，违约金824.24元，分期手续费1005元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某承担。 事实和理由：刘某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计12532.5元。 被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年6月16日，刘某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某核发了卡号为6225xxxx********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金8327.38元，利息2375.88元，违约金824.24元，账户分期手续费1005.00元。其中账户1015xxxx********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月23日的20元，2019年5月23日的48.9元，2019年6月23日的88.44元，共计157.34元。 本院认为：广发银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期157.34元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8327.38元、利息2375.88元、违约金157.34元、账户分期手续费1005.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果刘某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，因适用简易程序，减半收取57元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执2612号申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300ＭＡ3Ｃ4ＵＱ53Ｘ，住所地兰陵县顺和路中段；电话：130××******。法定代表人：刘桂华,董事长。被执行人刘超，男,1979年11月21日生，汉族，住兰陵县。董西丽，女,1979年12月23日生，居民身份证号码37282319********，汉族，住兰陵县芦柞镇尤庄村。秦西贺，男,1968年2月8日生，居民身份证号码3728231968********，汉族，住兰陵县芦柞镇东秦庄村。刘中兰，女,1969年7月15日生，居民身份证号码37132419********，汉族，住兰陵县磨山镇北张庄村。李申申，男,1987年6月10日生，居民身份证号码37132419********，汉族，住兰陵县芦柞镇尤庄村。张月霞，女,1989年11月15日生，居民身份证号码37152119********，汉族，住山东省阳谷县张秋镇窦营村。申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘超、董西丽、秦西贺、刘中兰、李申申、张月霞借款合同纠纷一案，因山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘超已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1324执2612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  耿学军二〇二〇年十二月十六日书记员  陈付松
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4717号 原告：余宏洋，男，1995年1月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场******，统一社会信用代码91320594837755050D。 负责人:陈朝晖,该公司经理。 原告余宏洋与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余宏洋的委托诉讼代理人倪凌到庭参加诉讼，被告平安财保苏州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余宏洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失15667元、评估费1000元，合计16667元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月15日8时55分许，余宏洋驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿桐城市创业二路由北向南行驶至乐业路路口时，与沿乐业路由西向东行驶的周银银驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，事故认定余宏洋负全部责任，周莹莹无责任。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对其车辆进行评估，确定车辆损失为15667元，支付评估费1000元。经查，皖Ｈ×××××号小型轿车的原车主系王祥星，后变更为余宏洋，该车在平安财保苏州分公司投保交强险、机动车损失险和第三者商业险。此次交通事故发生在保险期间内，因原告与保险公司无法达成一致意见，故起诉至法院。 被告平安财保苏州分公司未作答辩。 原告余宏洋围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：原告身份证复印件、行驶证、驾驶证复印件；机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件；《道路交通事故认定书》；中衡保险公估股份有限公司评估报告作为证据。本院经审查，认为原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日8时55分许，余宏洋驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿桐城市创业二路由北向南行驶至乐业路路口时，与沿乐业路由西向东行驶的周银银驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，桐城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定余宏洋负全部责任，周莹莹无责任。事故发生后，原告余宏洋委托中衡保险公估股份有限公司对其车辆进行评估，确定车辆损失为15667元，并支付评估费1000元。 另查，皖Ｈ×××××号小型轿车（车架号为ＬＧＷＥＤ2Ａ35ＤＥ064162）的登记车主系余宏洋,该车从王祥星处转让所得,该车原登记号牌号码为皖苏Ｅ×××××,后余宏洋变更登记为皖Ｈ×××××。王祥星为该车在平安财保苏州分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险（含机动车损失保险，不计免赔），保险期间自2018年7月22日至2019年7月21日,车辆转让后未办理保险变更手续。 本院认为，车架号为LGWED2A35DE064162的小型轿车在被告平安财保苏州分公司投保车辆损失险及不计免赔，原、被告之间形成保险合同关系,对该合同本院予以确认。该事故发生在保险期限内,对该车因本次事故造成的在保险限额内的合理损失,被告应承担赔偿责任。原告委托鉴定机构对该事故车辆的车辆损失进行了鉴定,原告的车辆损失被鉴定为15667元,原告为此支付评估费1000元,系原告为查明其车辆损失所开支的必要费用,且被告在本院依法送达相关诉讼材料后未提出异议，故对原告以上诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效后二十日内赔付原告余宏洋车辆损失15667元、评估费1000元，共计16667元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，减半收取计109元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江永久 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十三条机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。 机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 前款情形下，保险公司另行起诉请求投保义务人按照重新核定后的保险费标准补足当期保险费的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执恢166号 申请执行人：马**，男，1996年8月10日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：白金冬，男，1994年12月21日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省玉门市老市区。 本院在执行申请执行人马**与被执行人白金冬民间借贷纠纷一案中，肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初1150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马**于2020年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人白金冬支付案件款20000.00元，被执行人依法承担案件受理费480.00元，申请执行费200.00元。 在执行过程中：1.本院通过短信平台向被执行人白金冬送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人至今未申报财产。 2.本院于2020年4月30日、2020年7月15日、2020年10月15日、2020年12月19日先后四次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人白金冬名下的相关财产信息，未查找到其他可供执行的财产线索。 3.因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院将被执行人白金冬纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人白金冬无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 审判员  刘立刚 审判员  于炳华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曹 姣
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执恢435号之五申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托代理人：叶亚宾，该公司法律事务部员工。被执行人:王国红，男，汉族，1974年10月5日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在恢复执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与王国红、程明娥借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人王国红偿还借款本金2973001.74元及相应利息，并负担案件受理费28854元、执行费32130元，被执行人王国红、程明娥以其抵押的位于麻城市将军路金丰金谷园1号楼1幢1单元1层0105号及0106号（房屋产权证号：麻城市房权证第100******3号）、2层0206号及0207号（房屋产权证号：麻城市房权证第100******4号）四套房屋对王国红所欠借款本息承担连带清偿责任。在执行过程中，因被执行人王国红未按期履行义务，且未向本院申报财产，本院以（2020）鄂1181执恢435号之二执行决定书将被执行人王国红纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院执行网络查控系统查询、不动产登记部门进行查询，被执行人王国红无银行存款，无车辆信息。本院于2019年7月1日查封被执行人王国红、程明娥所有的位于麻城市将军路金丰金谷园1号楼1幢1单元1层0105号及0106号房屋，并以（2019）鄂1181执恢82号之三执行裁定书裁定拍卖被执行人王国红、程明娥名下的位于麻城市将军路金丰金谷园1号楼1幢1单元1层0105号及0106号房屋。0105号房产第一次拍卖保留价为1704300元,0106号房产第一次拍卖保留价为1196900万元，该两处房产在2020年11月12日第一次拍卖中因无人竞买导致流拍。0105号房产第二次拍卖保留价为1533870元,0106号房产第二次拍卖保留价为1077210元，在2020年12月4日第二次拍卖中仍然无人竞买而流拍，经征求申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司的意见，申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖保留价2611080元（其中0105号房产1533870元、0106号房产1077210元）接受该房产抵偿债务2611080元。截至2020年12月10日，被执行人王国红下欠借款本金2973001.74元、利息2914382.57元（含罚息757273.59元），扣除本次以房抵债的2611080元，被执行人王国红仍下欠3276304.31元。现因被执行人王国红目前无其他财产可供执行，本院已经将上述执行情况告知申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初1018号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁叶青
文书内容山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁13行终380号上诉人（原审被告）费县梁邱镇人民政府，住所地费县梁邱镇驻地。法定代表人孙佰广，镇长。委托代理人冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）殷其才，男，1966年3月1日出生，汉族，住费县。委托代理人王宝慧，山东尚序律师事务所律师。上诉人费县梁邱镇人民政府因与被上诉人殷其才行政强制一案，不服费县人民法院（2020）鲁1325行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2019年8月份原告殷其才在费县××镇××村××建设了涉案房屋。被告梁邱镇政府认为原告未经许可擅自建设的房屋系违法建筑，应予拆除，2019年11月15日组织工作人员将原告殷其才位于费县××镇××村××的房屋强制拆除。一审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务”，第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”仅费县综合行政执法局向原告下达了责令停止违法行为通知书，而被告未向原告下达任何拆除手续，即强制拆除了原告的房屋。其行为明显违反了《中华人民共和国行政强制法》上述有关行政强制执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告费县梁邱镇人民政府于2019年11月15日强制拆除原告殷其才房屋的行为违法。上诉人费县梁邱镇人民政府不服一审法院判决上诉称，上诉人对被上诉人违法建筑的拆除程序符合法定程序，一审法院对事实认定错误，判决结果错误。被上诉人殷其才在费县××镇××村××、村路北侧建设的房屋没有任何用地、建设规划审批手续，也没有任何产权证件。该建设行为违反了《土地管理法》、《城乡规划法》的规定，属于违法建筑。2019年9月19日上诉人接到举报，发现被上诉人殷其才在未经用地、建设规划批准的情况下，擅自占用村集体农用地土地建设房屋，当时镇执法部门依法制止，并下达《责令限期改正违法行为通知书》，殷其才口头表示不再继续建设。但是此后被上诉人利用不同时间段突击建设房屋直至一层主体建设完毕，继续将违建房屋修缮完毕。期间，镇执法部门多次前往被上诉人违建现场进行制止并要求其自行整改，但被上诉人拒不配合。2019年11月15日，上诉人组织相关部门人员对被上诉人违法建设的房屋依法进行了拆除。上诉人拆除违法建设的行为，符合《城乡规划法》第六十五条的规定。为此，上诉人在对被上诉人违建行为长期多次劝阻无效的情况下，对被上诉人的违建房屋采取拆除措施并无不当。根据法律规定以及本案事实，上诉人在尽量不损害被上诉人殷其才违法建筑内的财产的前提下，依法对其拆除的，其拆除行为和程序完全合法。综上，请求1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的起诉；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人殷其才未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的主要事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点系上诉人费县梁邱镇人民政府实施强拆被上诉人殷其才的房屋的行为是否合法。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务”，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。上诉人费县梁邱镇人民政府虽主张对被上诉人殷其才建设房屋的行为长期多次劝阻无效的情况下，才对被上诉人的违建房屋采取拆除措施。但根据上述法律规定，上诉人实施强制拆除行为，应当依照相关法定程序进行，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，才可以依法强制拆除。上诉人未举证证明其经过催告、告知当事人依法享有陈述权和申辩权等程序，其强制拆除被上诉人房屋的行为应确认违法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人费县梁邱镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  孙诚霞审判员  鹿文麒审判员  王茂峰二〇二〇年十二月十日书记员  姜良慧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初14016号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**井湾子街道双塔国际广场****卡**。法定代表人:蒋信其,总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：李芳，女，1987年11月28日出生，汉族，户籍地贵州省独山县。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）与被告李芳追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 靳 晓二〇二〇年十二月二十一日书记员 王宇翔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21593号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：周骏，男，汉族，1988年10月15日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告周骏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告周骏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金58417.81元、利息、罚息（含复利）23640.15元（暂计算至2020年8月13日，之后的借款利息、罚息按照合同约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告周骏在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款96000元，贷款期限为1年，自2016年4月27日至2017年4月27日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；借款人在合同有效期内，不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告逾期未还款，构成违约。截止2020年8月13日尚欠本金58417.81元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、（2017）沪东证字第17328号公证书、个人贷款还款通知单、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金58417.81元，并由此产生利息、罚息以及原告为实现债权支付的律师费500元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周骏于本判决生效后五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金58417.81元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告周骏于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，由被告周骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初742号 原告：山东鲁鹏化工有限公司，住所地山东省梁山县韩垓镇双韩路中段工业园（大李庄村），统一社会信用代码91370832774161801Q。 法定代表人：李延伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彬彬，江苏建大律师事务所律师。 被告：颍上县陈海远超市，住所地安徽省颍上县黄桥镇薛桥村农场队**，统一社会信用代码92341226MA2PH22UXF。 经营者：陈海远。 原告山东鲁鹏化工有限公司因与被告颍上县陈海远超市侵害商标权纠纷一案，原告山东鲁鹏化工有限公司于2020年12月13日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。同日，山东鲁鹏化工有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告山东鲁鹏化工有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告山东鲁鹏化工有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东鲁鹏化工有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还275元，由山东鲁鹏化工有限公司负担。 审判长 孙 磊 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执592号之一申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。组织机构代码：050001503。法定代表人：唐志军，该公司董事长。被执行人：王士勇，男，1980年2月15日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人王士勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)鄂0304民初1455号民事调解书，于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0304执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龚红奎二〇二〇年十二月十一日书记员  党晨光
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3966号之一 申请执行人：杜橙橙，女，1986年8月29日出生，汉族，住住址四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：娄科嘉，男，1992年8月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人杜橙橙与被执行人娄科嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4904号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜橙橙于2020年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人娄科嘉给付申请执行人款项496850元及相关利息，并缴纳案件受理费1825元、执行申请费7353元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人娄科嘉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人娄科嘉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄科嘉的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人娄科嘉的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人娄科嘉的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人娄科嘉的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）被执行人娄科嘉名下无不动产、无车辆、无有价证券、无股权。截至2020年12月21日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1825元、执行申请费7353元。本院暂未发现被执行人娄科嘉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人娄科嘉拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人娄科嘉作出处罚决定。同时已对被执行人娄科嘉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人杜橙橙的委托诉讼代理人李文斌。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人娄科嘉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3966号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 徐新杰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特149号申请人：鞍山市盛豪房地产开发有限公司，地址：鞍山市台安县台安镇大庆路西段路北自来水公司开发住宅楼**。法定代表人：朱旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚德栋，男，汉族，1987年5月10日出生，住辽宁省海城市，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹佩龙，辽宁欣合律师事务所律师。被申请人：鞍山市台安县房屋征收管理局，，地址：鞍山市台安县台安镇前进东路法定代表人：周宏，该局局长。委托诉讼代理人：李向双，辽宁才德律师事务所律师。申请人鞍山市盛豪房地产开发有限公司与被申请人鞍山市台安县房屋征收管理局申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人鞍山市盛豪房地产开发有限公司称，申请人与被申请人就《解除合同协议》纠纷一案，申请人于2019年12月2日向鞍山仲裁委员会提请仲裁，鞍山仲裁委员会于2020年5月9日作出鞍仲裁字（2020）7号裁决书。但鞍山仲裁委员会在审理本案时枉法仲裁，擅自认定申请人与被申请人所签订的《解除合同协议书》第四条：“被申请人（鞍山市台安县房屋征收管理局）在未向申请人（鞍山市盛豪房地产开发有限公司）返还完2000万元时修建台安县北外环路，被申请人（鞍山市台安县房屋征收管理局）向申请人（鞍山市盛豪房地产开发有限公司）支付违约金500万元。”损害公共利益,为无效合同条款。并为减少被申请人支付逾期付款的利息，缩短被申请人支付利息的起始时间，适用利率全部为最低利率，已构成枉法裁判；并且仲裁庭在认定违约金条款无效之后，并未向我方明示申请人有权依法要求被申请人赔偿的权利，违反法律程序。符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项、第六项撤销裁决的情形，申请人不服鞍仲裁字（2020）7号裁决书，请求法院依法撤销该裁决书。被申请人鞍山市台安县房屋征收管理局答辩称，我方认为鞍山市仲裁委员会没有符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的六种情形中任何一种情形，我方认为原仲裁裁决结果合法公正，法庭应当依法驳回申请人的撤销申请。经审查查明：2020年5月9日，鞍山仲裁委员会作出鞍仲裁字（2020）7号裁决书,内容如下：1、被申请人鞍山市台安县房屋征收管理局于本裁决生效之日起十日内归还申请人鞍山市盛豪房地产开发有限公司人民币150万元；2、被申请人鞍山市台安县房屋征收管理局于本裁决生效之日起十日内支付利息人民币1617147.07元（截止二〇二〇年四月二十日）给申请人鞍山市盛豪房地产开发有限公司；3、被申请人鞍山市台安县房屋征收管理局于本裁决生效之日起十日内向申请人鞍山市盛豪房地产开发有限公司支付自二〇二〇年四月二十一日起至本裁决确定的履行截至期内按占用资金实际数额、实际时间和贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；4、驳回申请人鞍山市盛豪房地产开发有限公司其他仲裁请求。被申请人未按本裁决指定期间履行给付第1项、第2项和第3项金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。5、本案仲裁费87770元（申请人已垫付）由申请人承担64950元，被申请人承担22820元并由被申请人随前述裁决款项一并交付。本院认为，仲裁制度作为民事争议双方当事人达成协议，自愿将争议提交选定的第三者根据一定程序作出裁决，并有义务履行裁决的制度。是我国法律规定的解决民商事纠纷的一种途径，也是我国司法制度的重要组成部分，充分体现了当事人之间的意思自治。为保障仲裁裁决的有效性、权威性与公正性，人民法院依法对仲裁裁决进行支持与监督。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”因此，本案争议焦点为：鞍山仲裁委员会作出的鞍仲裁字（2020）7号裁决书，是否有符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”以及第五十八条第六项“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为的。”的情况。一、关于仲裁裁决是否违反法定程序根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”申请人主张仲裁庭未释明申请人有权依照《中华人民共和国合同法》第五十八条要求赔偿的权利。但《中华人民共和国仲裁法》无规定仲裁庭有释明该事项的义务，当事人之间对仲裁程序的约定中也无关于仲裁庭释明义务的特别约定。故本院认为当事人该项主张无法律依据，该项撤裁理由不成立。二、关于仲裁员是否有枉法裁决行为《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”申请人鞍山市盛豪房地产开发有限公司并未提供证据能够证明在鞍山仲裁委员会作出的鞍仲裁字（2020）7号裁决书仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决的行为，该项撤裁理由不成立。此外，申请人鞍山市盛豪房地产开发有限公司认为鞍山仲裁委员会作出的鞍仲裁字（2020）7号裁决书擅自认定合同条款无效及缩短利息起止时间、降低利率标准等其他主张，均属于鞍山仲裁委员会在案件事实认定与法律适用等实体处理上的问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的情形。综上所述，申请人鞍山市盛豪房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人鞍山市盛豪房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人鞍山市盛豪房地产开发有限公司负担。审判长  王长顺审判员  王 娟审判员  徐云龙二〇二〇年十二月二十八日法官助理王盛楠书记员王茜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2206号申请执行人：舒绍相，男，1958年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑荷花，女，1965年7月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，户籍地址江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的上饶市中级人民法院作出的（2020）赣11民终417号民事判决书，判决位于江西省上饶市信州区房屋系申请执行人舒绍相个人所有，郑荷花不享有此房屋的产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、位于江西省上饶市信州区房屋及相应的其他权利归申请执行人舒绍相个人所有。三、申请执行人舒绍相可持本裁定书到有关机构办理相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇二〇年十二月十一日书记员  吴欣铭
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0202执3897号 申请执行人：都某，女，1981年4月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：刘某，男，1979年1月29日出生，汉族，住大连市中山区。 申请执行人都某与被执行人刘某离婚纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2018年6月5日作出（2018）辽02民终3496号民事调解书，且已发生法律效力。2020年7月6日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付婚生子抚养费12800元（自2019年3月至2020年6月）。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，本院扣划了被执行人银行存款4980.81元，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，除4980.81元执行到位外，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  杨 跃 执行员  那 函 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭嘉霖