福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终4846号 上诉人（原审被告）：黄永和，男，1956年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴詹进，福建天翼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王润发，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 原审被告：郑秀玉，女，1958年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人黄永和因与被上诉人王润发、原审被告郑秀玉民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙仲独任审理。本案现已审理终结。 上诉人黄永和上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：1.上诉人在一审中已抗辩本案债务实为赌债和赌债产生的高额利息，并作出合理的说明，且指出该债务存在诸多疑点，但原审法院未依法对被上诉人是否具备出借能力、本案债务是否真实进行综合审查，认定事实不清；2.原审法院关于现金借款部分的认定缺乏充分证据，事实上，上诉人从未收到被上诉人所谓的现金借款，其中29.9万元实为赌债、103.1万元为赌债产生的高额利息；3.原审法院未责令被上诉人提供其七张银行卡交易明细的做法欠妥，上诉人申请法院责令被上诉人提供该七张银行卡交易明细，这些证据可以证实本案借款系赌债的事实。 被上诉人王润发答辩称，1.上诉人主张本案债务为赌债和赌债产生的利息，完全缺乏事实依据，上诉人应承担举证不能的法律后果；2.本案中双方之间的借款关系已经依法成立并生效；3.原审法院未要求被上诉人提供其他七张银行卡明细并无不当，被上诉人已经出示了中国银行卡的部分明细，对上诉人主张的事实进行了反驳，其中记载情况并非上诉人所述的情况。 原审被告郑秀玉未到庭亦未提交书面答辩。 王润发向一审法院提出诉讼请求：1.判令黄永和、郑秀玉共同偿还王润发借款本金1990000元并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以本金1990000元为基数，自2020年2月26日起算至实际还款之日止按月利率2%计付。）；2.判令黄永和、郑秀玉支付王润发财产保全申请费5000元；3.判令黄永和、郑秀玉支付王润发委托代理费30000元；4.由黄永和、郑秀玉承担本案诉讼费。 一审法院认定事实如下：黄永和与郑秀玉是夫妻关系。王润发与黄永和共同签订了四份《借条》，双方在四份《借条》分别约定：2019年11月25日黄永和向王润发借款100000元，2019年12月2日黄永和向王润发借款230000元，2019年12月10日黄永和向王润发借款190000元，2019年12月23日黄永和向王润发借款140000元，王润发通过银行转账支付黄永和出借款，黄永和应于2019年12月24日偿还王润发100000元借款，应于2019年12月25日偿还王润发230000元借款，应于2019年12月13日偿还王润发190000元借款，应于2019年12月23日偿还王润发140000元借款，若黄永和逾期归还借款，需按借款的日3‰支付王润发违约金，王润发通过诉讼等方式追回借款，因此产生的案件受理费、律师代理费、公告费、鉴定费、误工费等各项费用均应由黄永和承担。王润发经银行转账分四次向黄永和支付借款本金合计660000元，其中于2019年11月25日付款100000元，于2019年12月2日付款230000元，于2019年12月10日付款190000元，于2019年12月23日付款140000元。王润发与黄永和共同签订了五份《借条》，双方在五份《借条》分别约定：2019年12月30日黄永和向王润发现金借款500000元，2020年1月15日黄永和向王润发现金借款320000元，2020年1月21日黄永和向王润发现金借款180000元，2020年1月21日黄永和向王润发现金借款119000元，2020年2月10日黄永和向王润发现金借款211000元，黄永和应于2020年1月4日偿还王润发500000元借款，应于2020年2月10日偿还王润发320000元借款，应于2020年2月10日偿还王润发180000元借款，应于2020年2月10日偿还王润发119000元借款，应于2020年2月24日偿还王润发211000元借款，若黄永和逾期归还借款，需按借款的日3‰支付王润发违约金，王润发通过诉讼等方式追回借款，因此产生的案件受理费、律师代理费、公告费、鉴定费、误工费等各项费用均应由黄永和承担。黄永和于2019年12月30日出具一份《收条》交王润发收执，收条记载兹本人收到出借人王润发借款现金人民币500000元，于2020年1月15日出具一份《收条》交王润发收执，收条记载兹本人收到出借人王润发借款现金人民币320000元，于2020年1月21日出具一份《收条》交王润发收执，收条记载兹本人收到出借人王润发借款现金人民币180000元，于2020年1月21日出具一份《收条》交王润发收执，收条记载兹本人收到出借人王润发借款现金人民币119000元，于2020年2月10日出具一份《收条》交王润发收执，收条记载兹本人收到出借人王润发借款现金人民币211000元。2020年2月25日，黄永和出具一份《借款对账确认函》交王润发收执，《借款对账确认函》记载，借款人黄永和多次向王润发借款（其中部分转账，部分给付现金），经双方对账确认，截止至2020年2月25日止，借款人黄永和确认尚欠王润发借款本金人民币1990000元，尚欠利息零元，另外，自本次对账确认之日起利息按月利率0%计。如借款人逾期还款，导致出借人通过诉讼的方式主张权利，借款人应承担出借人为实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。经银行转账付款，黄永和于2019年10月28日分二次支付闵建朋合计80000元，于2019年10月30日支付闵建朋50000元，于2019年10月31日支付闵建朋100000元，于2019年11月4日支付闵建朋34431.68元，于2019年11月4日支付骆群垄708972.34元，于2019年11月25日分四次支付闵建朋合计200000元，于2019年12月2日支付闵建朋214585元，于2019年12月5日分二次收到闵建朋合计100000元，于2019年12月10日支付闵建朋186775元，于2019年12月16日分二次支付吴正龙合计256087元，于2019年12月23日支付林华展138590元，于2020年1月15日分二次支付闵建朋合计65000元，于2020年2月8日支付闵建朋15000元，于2020年3月12日支付闵建朋30000元，于2020年3月12日支付林华展50000元。王润发委托厦门市唯典法律服务所法律工作者代理本案诉讼，于2020年5月20日支付了案件代理费30000元。经王润发申请，一审法院于2020年4月9日作出（2020）闽0213民初669号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结黄永和、郑秀玉价值1990000元的财产，案件申请费5000元由王润发负担。王润发于2020年4月14日支付了财产保全申请费5000元。 一审法院认为，在案证据虽然能够证明经银行转账付款，2019年10月28日至2020年3月12日黄永和分十五次支付闵建朋合计975791.68元，分二次收到闵建朋合计100000元，2019年12月16日黄永和分二次支付吴正龙合计256087元，2019年11月4日黄永和支付骆群垄708972.34元，2019年12月23日和2020年3月12日黄永和两次支付林华展合计188590元这些事实，但不能证明王润发与黄永和存在赌博事实，不能证明黄永和与闵建朋、吴正龙、骆群垄、林华展各自之间上列付款和收款与黄永和、王润发本案讼争的借款存在关系。黄永和在诉讼中虽然提出抗辩主张，但对其抗辩主张的事实未能举证加以证明。黄永和对其在《借条》九份、《收条》五份、《借款对账确认函》一份的借款人处签写黄永和名字的事实予以确认，提出黄永和没有向王润发借款，没有收到王润发付款，借款是赌债，不是正常民间借贷，王润发制造银行流水或虚构现金付款，王润发于2019年11月25日要求黄永和将100000元转付至闵建朋的银行卡，于2019年12月2日要求黄永和将214585元转账付至闵建朋的银行卡，于2019年12月10日要求黄永和将186775元转账付至闵建朋的银行卡，于2019年12月23日要求黄永和将138590元转账付至林华展的银行卡，2020年1月21日金额分别为180000元和119000元的二份《借条》是黄永和输给王润发尚欠的赌债，2019年12月30日的《借条》金额500000元是所欠赌债计算的利息，2020年1月15日的《借条》金额320000元，是所欠赌债及其利息计算的利息，2020年2月10日的《借条》金额211000元是所欠赌债及其利息计算的利息，但在案证据不能证明黄永和的这些主张属实。黄永和提出其于2020年4月20日向厦门市公安局鹭江派出所报案，鹭江派出所还没有立案受理。一审法院认为，黄永和向厦门市公安局鹭江派出所报案，公安机关并没有对黄永和主张的黄永和与王润发赌博事实予以确认，也没有对本案讼争的借款不是借款而是赌债及其产生的利息的事实进行认定，在案证据也不能证明黄永和抗辩主张的事实属实，本案对黄永和抗辩主张的事实不予采信。黄永和在诉讼中对其在《借条》九份、《收条》五份、《借款对账确认函》一份的借款人处签写黄永和名字的事实予以确认，《借条》九份能够共同证明黄永和向王润发借款本金合计1990000元的事实，《中国银行交易流水明细清单》四份、《收条》五份能够共同证明黄永和已收到王润发支付的出借款合计1990000元的事实，《借款对账确认函》能够证明黄永和在2020年2月25日对其多次向王润发借款（其中部分转账，部分给付现金）尚欠王润发借款本金1990000元，尚欠利息零元等事实予以确认，能够证明王润发与黄永和约定了自本次对账确认之日起利息按月利率0%计，如借款人逾期还款，导致出借人通过诉讼的方式主张权利，借款人应承担出借人为实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）等的事实，不能证明王润发与黄永和对违约其他责任进行约定的事实。由于在案证据不能证明2020年4月20日后黄永和有向王润发还款的事实，一审法院对黄永和现欠王润发借款本金1990000元未还的事实，予以认定，王润发要求黄永和偿还借款本金1990000元，支付财产保全申请费5000元、委托代理费30000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。王润发要求黄永和支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以本金1990000元为基数，自2020年2月26日起算至实际还款之日止按月利率2%计付。）不符合法律规定和合同约定，一审法院不予支持。王润发主张黄永和向王润发借款全部用于黄永和家庭生产经营，是黄永和、郑秀玉夫妻共同债务，但在案证据不能证明王润发的该项事实主张属实，并且《借条》九份、《收条》五份、《借款对账确认函》一份中不存在郑秀玉以借款人名义签名确认，因此，一审法院对王润发主张的借款是黄永和、郑秀玉夫妻共同债务不予采信。王润发要求郑秀玉与黄永和共同偿还借款本金1990000元和支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以本金1990000元为基数，自2020年2月26日起算至实际还款之日止按月利率2%计付。）、财产保全申请费5000元、委托代理费30000元的诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。本案诉讼费应按规定由当事人负担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院于2020年7月8日作出判决：一、黄永和应偿还王润发借款本金1990000元，款限于本判决生效之日起五日内付清；二、黄永和应支付王润发财产保全申请费5000元，款限于本判决生效之日起五日内付清；三、黄永和应支付王润发委托代理费30000元，款限于本判决生效之日起五日内付清；四、驳回王润发的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 上诉人黄永和于《上诉状》中申请责令被上诉人王润发提供七张银行卡自2019年10月1日至2020年3月31日期间的交易流水明细。本院认为，黄永和的该项申请对本案的依法审理及事实认定没有影响，故依法不予准许。 经审理查明一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，1.本案讼争的民间借贷关系合法有效，一审法院对此认定正确。黄永和在九份《借条》、五份《收条》、《借款对账确认函》的借款人处签名并捺印，表明其对借款事实、借款金额明知且确认。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄永和虽主张本案债务实际上是其欠王润发的赌债和赌债产生的高额利息，但黄永和提供的证据不足以证明其与王润发之间的赌债事实，黄永和应承担举证不能的法律后果，故其该上诉主张缺乏依据，不予采信。3.一审判决根据在案证据认定黄永和尚欠王润发借款本金1990000元未还，并无不当。因《借款对账确认函》未约定还款期限，王润发已提起本案诉讼，黄永和理应依约偿还借款本金并支付财产保全申请费、委托代理费。综上所述，黄永和的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费24400.96元，由黄永和负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙 仲 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  张明梅 代书记员  郭 琛 附：本案所涉及的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。