天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6367号上诉人（原审被告）：龙连海，男，1974年7月14日出生,汉族,住山西省清徐县。被上诉人（原审原告）:张国才，男，1978年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：覃建红，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦龙，天津津海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市飞马物流有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道**奥森物流**A库**。法定代表人：苗雷雨，经理。委托诉讼代理人：周玲，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张希增，男，1977年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原审被告:太原市晋宝顺汽贸有限公司，住，住所地清徐县王答乡同戈站村商业街路**/div>法定代表人：杜先宝，执行董事兼总经理。上诉人龙连海因与被上诉人张国才、天津市飞马物流有限公司（以下简称飞马物流）、张希增及原审被告太原市晋宝顺汽贸有限公司（以下简称晋宝顺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。龙连海上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误，龙连海的上诉请求应予支持。张国才、张希增、飞马物流辩称，驳回龙连海的上诉请求。晋宝顺公司未提交书面意见。张国才向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告住院伙食补助费4000元,其余赔偿待伤残鉴定及三期鉴定后确定;2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求赔偿医疗费69264.55元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、护理费15019.2元、误工费40051.2元、伤残赔偿金92238元、精神损失费5000元、被扶养人生活费29589.35元、鉴定费3000元、交通费1000元。共计264662.3元。一审法院认定事实：张希增组织了一支装卸队，在奥森物流中心从事装卸工作，原告张国才系该装卸队的装卸工。飞马物流与张希增口头约定张希增为飞马物流装卸货物，张希增亦与其他工人一起从事装卸工作，飞马物流将装卸费发放给张希增,张希增代领后发放给其他装卸工，张希增陈述并未从其他工人的工资里抽取费用。飞马物流与张希增约定的工作内容不包含封车。涉事车辆车牌号为晋ＡＡ××**、晋Ａ××**，车辆登记在晋宝顺公司名下，但实际所有人和驾驶人系龙连海，事发时龙连海与晋宝顺公司系车辆挂靠关系，并非晋宝顺公司员工，龙连海个人与飞马物流公司系货物运输合同关系，货物装卸由飞马物流负责，2019年8月2日，货物装车完毕后，龙连海自行要求装卸工为其封车，并自己支付封车费用，张国才在为龙连海车辆进行封车作业过程中从货车上掉下摔伤。张国才受伤后被送往天津市西青医院救治，诊断为：1.右侧跟骨粉碎性骨折;2.左侧跟骨开放粉碎性骨折;3.左外踝骨折;4.双侧骰骨骨折;5.右距骨骨折。2019年8月3日至2019年9月12日原告在西青医院住院40天，支出医疗费68009.55元。2020年5月29日，天津市开平司法鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人张国才右跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残。2.被鉴定人张国才的误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。飞马物流主张其为张国才支付医疗费62147.8元，原告认可60000元。2019年9月12日天津市西青区应急管理局出具张国才“8.2”摔伤调查报告中性质认定部分载明“经现场勘查及相关人员问询笔录，该起事件中，属于龙连海与张国才的个人雇工行为”，2020年9月8日天津市西青区应急管理局出具情况说明，载明“张国才受龙连海雇佣的表述，取自相关人员笔录内容，各方当事人之间关系的最终认定以人社部门或者司法机关最终认定为准”。张国才、飞马物流、龙连海、张希增均认可按照惯例货物装卸完毕后，如需要封车包裹货物，由司机个人出钱找人完成。一审法院认为，张希增虽组织了装卸队，但其本人亦与其他装卸工一起从事装卸工作，装卸工作结束后张国才受被告龙连海指派完成封车工作，事发时张希增在另外一辆车上从事装卸工作，故可认定张国才系受雇于被告龙连海，原告与被告龙连海之间形成了劳务关系。张希增系与原告一起工作的工人，并非是装卸及封车工作的承包人，对原告的损失不应承担责任；飞马物流与张希增等人约定的工作内容为装卸货物，不包括封车，张国才系从事封车作业过程中摔伤，故飞马物流对张国才的损失不承担赔偿责任，飞马物流主张其为原告垫付了医药费可另案解决；晋宝顺公司并非龙连海的工作单位，龙连海虽将其所有的车辆登记在晋宝顺公司名下，但以个人名义与飞马物流进行货物运输合作，故晋宝顺公司对张国才的损失不承担责任。根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，张国才作为完全行为能力人，对于现场的工作条件与环境应有正确的评估，其未能注意自身安全，在从事封车工作过程中没有尽到安全注意义务，导致从车上摔下，自身存在一定过错。结合本案实际情况，从责任比例划分上，龙连海承担全部责任的70%，张国才承担全部责任的30%。原告在此次事故中支出医疗费68009.55元；住院伙食补助费4000元（100元×40天）；营养费4500元（50元×90天）；因原告未提供充足的证据证实误工收入，故误工费应按照该年度居民服务、修理和其他服务业的标准计算为40052元（60912元/365天×240天）；护理费按居民服务业标准计算为15019元（60912元/365天×90天）；交通费结合原告就医情况酌情考虑800元；残疾赔偿金为92238元（46119元×20年×10%）；原告提交的证据显示原告的被扶养人为儿子张春来（2007年4月22日出生）、女儿张春可（2014年3月3日出生），被扶养人生活费计算为29589元（原告儿子：34811元×5年×10%/2人、原告女儿：34811元×12年×10%/2人）；鉴定费3000元；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌情支持5000元；以上损失共计262207.55元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告龙连海于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国才医疗费68009.55元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、误工费40052元、护理费15019元、交通费800元；残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费29589元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计262207.55元的70%，即183545元；二、驳回原告张国才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2635元，由原告张国才负担817元，由被告龙连海承担1818元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张国才在装卸工作结束后，受龙连海指派完成封车工作，一审法院认定双方之间形成了劳务关系，无不当，本院予以确认。对张国才的损失，龙连海应在其责任范围内承担相应的责任。张国才在封车过程中未能注意自身安全，存在一定过错，亦应承担相应的责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，龙连海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费5270元，由上诉人龙连海负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年十二月十七日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……