wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3123刑初275号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人陈某某，男，土家族，小学文化，湖南省吉首市人，住吉首市双塘镇。因犯盗窃罪，于2005年8月24日被吉首市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯故意伤害罪，于2010年11月23日被吉首市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日经凤凰县公安局决定，被凤凰县公安局取保候审。本院于2020年12月15日决定对其采取取保候审强制措施。现在家中。凤凰县人民检察院以凤检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员李涛、毛越男出庭依法履行职务,被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日晚上22时许，被告人陈某某与其朋友在凤凰县古城内的一酒吧玩。期间，陈某某喝了啤酒、鸡尾酒各一瓶。当晚23时许，陈某某驾驶车牌号湘ＵＭ××**号小型普通客车行至凤凰收费入口处时，被正在执勤的公安民警查获。2020年4月26日，经怀化市方正司法鉴定中鉴定，被告人陈某某的血液中乙醇含量为98.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后，如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚;被告人陈某某自愿认罪认罚，并签写具结书，依法可从宽处理。建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交：1、书证:接报案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书、法定不批准出境人员报备案通知书、户籍资料、现场照片、过车照片、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证等相关证件信息、公安交通管理行政处罚决定书等；2、证人王某的证言；3、被告人陈某某的供述与辩解；4、鉴定意见书;5、其他证据:到案经过、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，经本院决定，凤凰县公安局于2020年12月25日对被告人陈某某执行逮捕，并羁押于凤凰县看守所。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。但归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，同时自愿认罪认罚，且签字具结，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（判决从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年12月25日起至2021年1月24日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴绍明二〇二〇年十二月二十五日法官助理费立民代理书记员  李嘉莹附：本判决使用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢83号 申请执行人：苏冠岚，男，1989年11月16日出生，住所地博野县。 被执行人：姚伟娜，女，1981年8月28日出生，住所地博野县。 本案在执行苏冠岚申请姚伟娜借款合同纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下。 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初1197号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  汤昭君
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4639号申请执行人薛雪允，女，1980年3月27日出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人李娟，女，1983年1月20日出生，汉族，住北京市房山区。薛雪允与李娟委托合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初23021号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛雪允于2020年8月20日向本院申请执行被执行人李娟案款25000.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月24日起至2021年8月23日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人列入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位标的3224.00元，未执行到位标的21776.00元，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇二〇年十二月二十四日书记员  索 彦
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8829号 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人冯某某，该分行行长。 被告王某某，男，汉族，1990年7月12日生，住址河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘鹏飞
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1379号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧。统一社会信用代码：91411200174840034Y。被执行人：上官敏华，男，1961年12月9日生，汉族，住渑池县英豪煤矿机关区。被执行人：河南仰韶生化工程有限公司。住所地：渑池县黄花工业区。统一社会信用代码：91411221732409489。法定代表人：焦新民，该公司总经理。被执行人：杨小爱，女，1952年2月6日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：河南韶华置业有限公司。住所地：渑池县会盟路东段。统一社会信用代码：91411221589709572L。法定代表人：上官敏华，男，该公司经理。被执行人：杨来军，男，汉族，1965年10月24日生，住渑池县。被执行人：渑池县神龙实业有限公司。住所地：渑池县天坛工业区。统一社会信用代码：91411221753859036X。法定代表人：上官敏华，男，该公司经理。被执行人：上官石锁，男，1957年5月13日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：焦新民，男，1952年4月15日生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初2582号民事判决书，在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行上官敏华、河南仰韶生化工程有限公司、杨小爱、河南韶华置业有限公司、杨来军、渑池县神龙实业有限公司、上官石锁、焦新民金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，已执行到位12692.7元，剩余部分双方当事人自愿达成执行和解,分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1221执1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  董佳琦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执18475号申请执行人:北京磨铁数盟信息技术有限公司,营业场所北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。被执行人:厦门市简帛开能图书馆，营业场所福建省厦门市思明区黄厝社202号。北京磨铁数盟信息技术有限公司与厦门市简帛开能图书馆知识产权侵权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京73民终3781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京磨铁数盟信息技术有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人厦门市简帛开能图书馆支付北京磨铁数盟信息技术有限公司申请标的金额17607元及利息。本案执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股票、投资等财产。4、本案执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金17607元及利息未执行。5、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雨笛
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民终683号 上诉人（原审被告）：方观平,男,1963年4月15日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程志高，歙县富堨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：程灶坤,男,1969年12月7日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。 上诉人方观平因与被上诉人程灶坤民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2020年8月31日作出的（2020）皖1002民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002民初361号民事判决； 二、本案发回安徽省黄山市屯溪区人民法院重审。 上诉人方观平预交的二审案件受理费1675元予以退回。 审判长  臧世凯 审判员  方惠灵 审判员  蒋 薇 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理宋乾平 书记员王阳 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初6254号原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里。法定代表人：赵占金。被告：包心平，女，1977年2月27日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告包心平物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连广恒物业管理有限公司负担。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十二日书记员  王嘉明
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初921号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人许清。 公诉机关以长开检刑二部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人许清犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月25日17时许，吸毒人员苏秋璋微信联系被告人许清购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并通过支付宝支付给许清50元路费及毒资642元。然后，被告人许清从微信名为“渡过”的人（另案处理）处以550元的价格购买少许甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂，在长沙市开福区“五矿沁园城”小区后门附近，将该毒品交给苏秋璋。 2020年11月6日，公安机关在长沙市雨花区西子街116号抓获被告人许清。到案后，被告人许清如实供述其犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了户籍证明、到案经过、微信转账记录等书证及物证照片；鉴定意见；证人苏秋璋的证言；被告人许清的供述及辩解；视听资料等证据证实。 公诉机关认为被告人许清具有认罪认罚、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人许清有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人许清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年5月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  蒋婷
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执6475号李瑜、湖南射门王体育文化有限公司：本院执行的李瑜申请湖南射门王体育文化有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南射门王体育文化有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二〇年十二月二十八日书记员 ： 龚 主
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2383号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市港**金港大道**中银大厦****。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，分行行长。 被执行人：黄永锋，男，1989年2月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：覃艳芳，女，1988年7月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人黄永锋、覃艳芳信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行依据本院作出的（2020）桂0802民初2275号民事判决书申请执行信用卡透支本金15104元及相应利息、费用，律师代理费2500元，案件受理费203元，本院于2020年11月2日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人黄永锋名下的车牌号为桂Ｒ×××××福克斯牌小型汽车一辆、覃艳芳名下有车牌号为桂Ｒ×××××长城牌小型汽车一辆，本院已对上述车辆依法查封，因未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的15104元及相应利息、费用，律师代理费2500元，案件受理费203元，执行费266元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黎   红   耀 审 判 员 温新星审判员葛娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谢超书记员周育卓
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执872号之一被执行人：徐园园，女，1983年10月1日出生，汉族，住义马市。被执行人：方超峰，男，1978年3月16日出生，汉族，住义马市**。徐园园、方超峰罚金一案，义马市人民法院作出的（2014）豫1281刑初第145号刑事判决书已发生法律效力。因徐园园、方超峰未按期履行法律文书所确定的义务，本院申请强制执行，申请执行标的为：徐园园罚金100000元、方超峰罚金50000元、退赔违法所得14468650元。本院已立案受理。本院在执行与徐园园、方超峰罚金一案中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人徐园园、方超峰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门及相关机构发出查询通知，查询了被执行人徐园园、方超峰名下不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，已冻结并划拨方超峰银行存款1589.12元，由于退赔数额较大执行到位较少该款项无法分配已提存，未发现其他可供执行财产；三、本院通过义马市市场监督管理局、义马市不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心义煤集团分中心、三门峡市住房公积金管理中心义马市管理部查询了被执行人徐园园、方超峰名下房产、股权、土地、公积金信息，未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人徐园园、方超峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；五、在执行过程中，我院执行干警到河南省××市东区办事处××村寻找被执行人方超峰，未发现人员下落。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐园园、方超峰负有继续向本院履行罚金、退赔义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二〇年十二月九日书记员  钱耀伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9361号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：朱思蒙，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所实习律师。被告：王维维，女,1985年10月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王维维金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告王维维经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告立即偿还原告贷款本金1075669.74元，利息（含罚息、复利）16480.33元（暂计至2020年6月10日，自2020年6月11日至实际清偿之日止利息、罚息、复利按合同约定计算）。本息合计：1092150.07元；二、请求法院依法判令原告有权对位于沈阳市和平区夹河路11-1号（2-6-2)的房屋行使抵押权，并优先受偿；三、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告于2019年2月28日签订《个人额度贷款合同》约定借款额度为110万元，额度有效期限自2019年2月28日至2039年2月28日止，被告等额本息方式还款。该项贷款由被告提供其位于沈阳市和平区夹河路11-1号（2-6-2)建筑面积159.68平方米房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人额度贷款合同》第九条、第十一条、第十六条及第十七条等的规定，原告有权对被告所有的房屋行使抵押权，抵押担保的范围为未归还的全部借款本金、利息、罚（复）息等及相关费用和为实现债权及抵押权的有关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告王维维未到庭亦未提交出面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。被告王维维经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《个人额度贷款合同》、不动产登记证明、借款借据、欠款明细等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，被告王维维与原告签订《个人额度贷款合同》，合同约定：借款额度为1100000元，额度有效期限自2019年2月28日起至2039年2月28日止，利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息，还款方式为等额本息方式。该项贷款由被告提供其位于沈阳市和平区夹河路11-1号（2-6-2)建筑面积159.68平方米的房屋作为抵押物向原告提供担保，并办理了抵押权登记。原告依照合同约定履行发放贷款义务，被告王维维未依约按期偿还借款，截至2020年6月10日，被告王维维尚欠原告贷款本金1075669.74元，利息16309.75元、罚息47.50元、复利123.08元。原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王维维签订的《个人额度贷款合同》系合同当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同应依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人均应依法按合同中的约定，行使合同权利，履行合同义务。被告王维维在与原告签订借款合同并获得借款后，未严格按合同约定及时履行还本付息的义务，属违约行为，故对于原告要求被告王维维还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求判令被告王维维抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，原告对被告王维维位于沈阳市和平区夹河路11-1号（2-6-2)房产办理了抵押权登记手续，设立了抵押权。因此，对于该项诉请，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维维于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金1075669.74元，利息（含罚息、复利）16480.33元（截止至2020年6月10日，自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定和法律规定计算）;二、如被告王维维逾期履行本判决第一项，则原告广发银行股份有限公司沈阳分行对被告王维维提供的位于沈阳市和平区夹河路11-1号（2-6-2)，建筑面积159.68平方米的抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14629元、公告费800元，由被告王维维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 雍 力人民陪审员 李 虹人民陪审员 袁冬青二〇二〇年十二月九日书 记 员 刘 阳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢330号之四十申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。法定代表人：庄国栋。被执行人：郭井壮，男性，1981年12月20出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与郭井壮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭井壮未履行(2015)西民初字第00833号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭井壮银行存款788527.48元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘瑞祥
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1651号被执行人：李国勇，男性,1979年3月14日。关于被执行人李国勇罚金一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822刑初149号刑事判决书，于2020年11月9日立案执行。要求被执行人缴纳罚金20000元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人李国勇送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2020年11月11日、2020年12月8日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人李国勇名下的相关财产信息，发现被执行人李国勇名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人李国勇名下无房产信息。本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人李国勇名下无住房公积金信息。经网络总对总系统反馈被执行人李国勇名下无车辆信息。本院委托被执行人李国勇户籍所在地法院实地调查，被执行人李国勇在其户籍所在地无房产、无住房公积金信息、无分红款，未能查找到可供执行财产。本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人李国勇采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人李国勇在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人李国勇有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十二月十八日书记员  郝钰斐
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执1241号申请执行人：斯日古楞，现住内蒙古通辽市。被执行人：宝双山，现住内蒙古通辽市。申请执行人斯日古楞与被执行人宝双山借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初990号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年9月7日、2020年9月20日、2020年10月13日、2020年11月9日、2020年12月20日通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人库伦旗农村信用合作联社等金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额，未发现被执行人工商、证券登记信息，查封了被执行人宝双山名下车牌号为蒙xxxx**号福克斯牌轿车，因为实际控制该车辆，故此车辆暂无法处置。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。4、本院于2020年12月2日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，执行到位0元，未执行到位案款218264.00元及利息，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1241号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二〇年十二月二十三日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鄂1123执802号 申请执行人：罗田县市场监督管理局。住所地：罗田县凤山镇义水南路**。统一社会信用代码：11421123MB19840560。 法定代表人：罗立新，该局局长。 被执行人：深圳市彩之家酒店管理有限公司罗田分公司。统一社会信用代码：91421123691779702N 本院执行的申请执行人罗田县市场监督管理局与被执行人深圳市彩之家酒店管理有限公司罗田分公司行政处罚一案，在执行过程中，被执行人深圳市彩之家酒店管理有限公司罗田分公司已全部履行法律文书确定的义务，申请执行人罗田县市场监督管理局向本院申请结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2020）鄂1123执802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 慧
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执恢160号 孙文庆： 关于你申请执行王海旺买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2012）武民初字第4410号民事调解书一案，本院于2020年12月21日立案恢复执行，并于2020年12月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2822号之一 申请执行人：李警怡，男，汉族,1985年7月14日出生，住广东省英德市。 被执行人：李阳钊，男，汉族,1986年4月16日出生，住广东省英德市。 被执行人：朱燕利，女，汉族,1987年6月18日出生，住广东省清远市清新区。 申请执行人李警怡与被执行人李阳钊、朱燕利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1355号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人李阳钊应当于本判决生效之日起十日内向申请执行人李警怡偿还借款本金33500元及利息（利息以借款本金33500元为基数，从2019年6月26日起按年利率24%计付至实际还清之日止）；二、被执行人朱燕利对上述债务本息的清偿承担一般保证责任。案件受理费318.75元，由被执行人李阳钊负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人朱燕利所有的位于清远市清新区太和镇石场路西二巷13号502#房屋(产权证号：50××37）。被执行人李阳钊已支付受理费318.75元给申请执行人。在本院主持下，申请执行人李警怡与被执行人李阳钊、朱燕利双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人借款本金33500元及利息（按照判决书确定的利率计算），被执行人定于2021年2月10日前偿还本金15000元，其余本金18500元及利息，被执行人定于2021年6月30日前全部还清。二、逾期还款，由法院拍卖被执行人朱燕利名下位于清远市清新区太和镇石场路西二巷13号502#房屋以偿还债务。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人李警怡与被执行人李阳钊、朱燕利双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执2822号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  潘 恒
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7509号申请执行人刘理作。被执行人苏利辉。被执行人刘春景。申请执行人刘理作与被执行人刘春景、苏利辉民间借贷纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执7509号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈威武二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭 辉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1197号申请执行人：周奎，男，1973年8月12日生，汉族，住灌南县。被执行人：付明才，男，1978年5月15日生，汉族，住灌南县。被执行人：刘朋花，女，1967年7月7日生，汉族，住灌南县。申请执行人周奎与被执行人付明才、刘朋花民间借贷一案，该案(2019)苏0724民特365号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币818元。本院受理后，于2020年7月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年7月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年12月24日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人付明才、刘朋花无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月二十四日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终3123号上诉人(一审被告)中牟县人民政府，住所地河南省郑州市中牟县商都大街**。法定代表人楚惠东，县长。委托代理人孙囡囡，中牟县城管局工作人员。委托代理人凌兴高，河南国基律师事务所律师。被上诉人(一审原告)张军红，女，汉族，1972年10月19日出生，住河南省中牟县。张军红诉中牟县人民政府强制拆除一案，中牟县人民政府不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初734号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：案涉土地登记在河南省郁金香农业科技有限公司名下，2002年6月经河南省中牟县人民法院主持调解，将102亩土地以每亩每年60元租赁给刘老路、靳克昌等51人29年，抵偿解除劳动合同经济补偿金。2002年7月刘老路将土地对外承包，之后经多人多次转租，并在土地上建设房屋。张军红（朱彦中妻子）对涉案房屋（贾鲁河综合治理工程原砖瓦窑厂区域C区编号：234）享有权利。2017年，中牟县人民政府为推进贾鲁河综合治理工作，实施对案涉土地房屋所在的原砖瓦窑厂区域内外建筑物拆除工作，并制定工作方案。2017年8月25日，中牟县人民政府作出牟政通〔2017〕45号《中牟县人民政府关于贾鲁河综合治理工程原砖瓦窑厂区域违法建设拆除通告》，决定自2017年8月25日起对案涉土地房屋所在的原砖瓦窑厂区域违法建设进行拆除。同日，中牟县城乡规划局作出（牟城规）告字【2017】第001号公告，认定相关区域建筑物属未取得建设工程规划许可证擅自建设的违法建设，要求建设单位或××自公告发出之日起30日内申报主体，接受调查处理。逾期未申报视为无主违法建（构）筑物，将依据《郑州市城乡规划管理条例》规定报县政府组织强制拆除，相关《通告》及《公告》未进行公布。2017年11月10日，中牟县人民政府组织将涉案房屋予以拆除。郑州市中级人民法院一审认为：《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第七十五条规定：“对违法建设项目无法确定建设单位或者所有人的，城乡规划主管部门应当通过公共媒体、违法建设现场发布公告等形式通知建设单位或者所有人依法接受处理，公告时间不少于三十日。公告期限届满仍无法确定建设单位或者所有人的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门予以拆除或者没收。”《郑州市城乡规划管理条例》第七十二条规定：“对于无法确定建设单位或者××的违法建筑物、构筑物，城乡规划主管部门应当通过公共媒体或者在违法建筑物、构筑物所在地发布公告的形式，督促建设单位或者××依法接受处理，公告期限不得少于十五日。公告期届满，仍无法确定建设单位或者××的，报市、县（市）、上街区人民政府组织强制拆除或者没收。”本案中，首先，中牟县人民政府提交证据不能证明规划部门通过公共媒体、违法建设现场发布公告等形式通知建设单位或者所有人（××），应当认定相关职能部门没有对相关公告依法予以公布。其次，张军红对涉案房屋享有权利，且根据张军红提供的证据，在本案被诉强制拆除行为作出前，中牟县人民政府相关单位已将张军红（朱彦中）列为贾鲁河拆除违建户未签约人员纳入统计，并由东风路办事处作为分组单位进行管理。故本案并不存在前述规定的公告期限届满，仍无法确定建设单位或者所有人（××），县级政府组织（责成）拆除的法定情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认中牟县人民政府组织实施的对张军红享有权利的涉案房屋进行拆除的行为违法。中牟县人民政府不服一审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实错误。1.上诉人主张的“规划部门通过公共媒体、违法建设现场发布公告等形式通知建设单位或者所有人(××)”,事实依据充分。上诉人提供的证据4和证据5正是涉案建筑物拆除现场张贴公告拍摄照片打印形成，证据6足以证明有关“公告”和“通告”在中牟县范围内长期、广泛发布的事实。2.张军红提供的相关打印资料不能作为证据采信，相关打印资料上既无人员签字,也没有单位盖章，不具备证据的形式要件。上诉人组织的有关违法建筑物拆除前的调查中,张军红的确申报过权利,但因无法提供有效证据证明其对涉案建筑物享有权利而未被认定。本案原审中,两审法院都认为张军红主张对涉案建筑物享有权利证据不足，张军红在最高法院申请再审时通过补充证据才被认定为对涉案建筑物享有权利，故上诉人认定涉案违法建筑存在“无法确定权利人的情形”符合实际情况。二、原审判决适用法律错误。上诉人不应作为本案适格被告。根据《城乡规划法》第六十八条规定，政府“责成”的方式可以是“个案责成”,也可是“概括性责成”，牟政办(2016)6号文即是因“概括性责成”而制作的规范性文件，依法发生效力，可以作为本案被诉强制拆除行为的法律依据。上诉人在本案中是依法“责成”下级部门实施对涉案违法建筑物的强制拆除行为，根据《城乡规划法》第六十八条规定，上诉人并非本案适格被告。综上,原审判决认定事实错误、证据明显不足,适用法律错误,请求撤销原审判决,驳回张军红对上诉人的起诉。张军红未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，（一）中牟县人民政府系本案适格被告。张军红一审时提交的另案中牟县公安局的《答辩状》等相关证据，及申请再审时最高人民法院对中牟县人民政府的询问等均可证明涉案房屋系由中牟县人民政府组织实施强制拆除。（二）中牟县人民政府组织实施的对张军红享有权利的涉案房屋进行拆除的行为应被确认违法。首先，根据《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第七十五条规定：“对违法建设项目无法确定建设单位或者所有人的，城乡规划主管部门应当通过公共媒体、违法建设现场发布公告等形式通知建设单位或者所有人依法接受处理，公告时间不少于三十日。公告期限届满仍无法确定建设单位或者所有人的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门予以拆除或者没收”，中牟县人民政府提供的证据不能证明其对相关政府文件通过公共媒体、违法建设现场发布公告等形式进行了通知、公布，故涉案房屋不能认定为无法确定建设单位或者所有人。其次，根据张军红一审提供的《土地承包合同》《房屋买卖协议》《收到条》等相关证据以及申请再审时补充的相关证据，可以证明张军红对涉案房屋享有权利，且中牟县人民政府相关部门对张军红对涉案房屋享有权利的事实是明知的，中牟县人民政府认为张军红对涉案房屋不享有权利，但并未提供相反证据予以反驳。结合以上两点，中牟县人民政府主张其以无主违法建筑拆除程序强制拆除涉案房屋证据不足，不符合法律规定，其拆除涉案房屋行为应被确认违法。综上，一审判决正确，中牟县人民政府的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中牟县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年十二月三日法官助理张宝玲书记员陈瑞丹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2833号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道**。法定代表人：王仕明，该分行行长。委托诉讼代理人：成绩、王媛，湖南湘华律师事务所律师。被告:王某，男，1978年1月25日出生，汉族。被告:陈某，女，1984年3月2日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳分行(以下简称邮政储蓄银行)与被告王某、陈某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月26日立案后,依法进行了审理。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求:1、依法解除原告与两被告于2013年4月19日签订的《个人购房借款及担保合同》；2、依法判令两被告偿还原告贷款本金160015.93元、利息（含罚息）34849.59元，共计194865.52元（利息暂算至2020年9月9日，此后按照合同约定计算至所欠贷款全部清偿之日止）；3、依法判决原告有权就两被告所有的坐落于衡阳市蒸湘区××路××号××栋××室（衡房权证蒸湘区字第0×**号、衡房权证蒸湘区字第0×**号）房屋折价或拍卖、变卖的款项在抵押范围内优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年4月9日，两被告向原告申请一笔个人贷款，双方于2013年4月19日签订了《个人额度借款合同》，合同约定原告向两被告提供可以循环使用的借款，借款额度为人民币250000元：该借款用途为装修；贷款期限为156个月，自2013年4月18日至2026年4月28日；年利率为8.515%，还款方式为等额本息还款法；如逾期还款，则按照前述贷款年率上浮50%计收罚息。2013年4月17日原告与两被告签订了《个人最高额抵押合同》，两被告同意以坐落于衡阳市蒸湘区××路××号××栋××室××作为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续（衡房他证蒸湘区字第080448**）。2013年5月3日被告王某在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字，原告向两被告支付借款25万元。而两被告自2018年3月20日起未再偿还贷款，致使该笔贷款逾期，其行为已构成根本违约，经原告多次催收，两被告仍拒不还款付息，故酿成涉案纠纷。本院经审查认为,原告邮政储蓄银行不能提供被告王某、陈某准确的联系地址或其是否下落不明的相关证据,导致本案法律文书无法送达,应视为没有明确的被告,不符合起诉条件,应予驳回起诉。日后原告如能提供被告的准确联系地址,可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定,裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳分行的起诉。本案受理费2099元,予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  阳林二〇二〇年十二月十一日法官助理谷江波书记员陈虹霖
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5252号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：赵志乾，男，汉族，1993年8月1日出生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）与被告赵志乾金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛到庭参加了诉讼，被告赵志乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，债务应当清偿。原告登封农商银行与被告赵志乾在平等自愿、协商一致基础上所签订的河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据借款合同，2019年8月30日，原告登封农商银行向被告发放贷款25000元，结息方式为按月结息，不定期还本，贷款期限为2019年8月30日至2020年8月30日，月利率为9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同形式为被告同意以数据电文形式订立并认同其效力；合同的生效为经被告在网上银行、手机银行确认后即生效。本案中，因被告借款后未按合同约定还款，尚欠25000元本金及利息未偿还，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵志乾于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（2020年10月19日之前的利息为699.17元，2020年10月19日至全部借款还清之日的利息按月利率9.99‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221元，由被告赵志乾负担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十二月二十二日书记员  张哲
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初5037号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐贤义，男，1994年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告徐贤义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告新网银行在庭审过程中向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告新网银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川新网银行股份有限公司撤回对被告徐贤义的起诉。案件受理费115.46元，减半收取计57.73元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十五日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执775号之一 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该公司董事长。 委托代理人：罗旭峰。 被执行人：吴志江，男，1977年11月15日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：徐仁良，男，1970年10月1日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：吴飞菲，女，1977年7月10日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志江、徐仁良、吴飞菲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初546号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人吴志江应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金26722元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人徐仁良、吴飞菲对上述给付款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费263元、保全费320元、案件执行费300.83元。 执行立案后，本院于2020年7月17日分别向被执行人吴志江、徐仁良、吴飞菲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴志江、徐仁良、吴飞菲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴志江、徐仁良、吴飞菲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志江、徐仁良、吴飞菲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴志江、徐仁良名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。依法扣划被执行人吴飞菲银行存款3394元，缴纳案件执行费300.83元、受理费263元、保全费320元、罚款1000元，本案申请执行人受偿1510.17元。截至2020年12月17日，本案未执行到位标的为25211.83元及利息。暂未发现被执行人吴志江、徐仁良、吴飞菲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴志江、徐仁良、吴飞菲拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人吴志江、徐仁良、吴飞菲作出罚款的决定。同时已对被执行人吴志江、徐仁良、吴飞菲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴志江、徐仁良、吴飞菲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执775号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月十七日 书记员  叶莉莉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6351号申请执行人候小荣，女，1985年1月17日生，汉族。被执行人西安中润房地产开发有限责任公司。本院在执行候小荣与西安中润房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人候小荣依据已经发生律效力的（2018）陕0112民初14783号民事调解书于2020年9月10日向本院申请执行，执行标的为办理西安市未央路109号中润广场第2幢1单元21层12102号商品房屋权属登记需要由被执行人提供资料报产权登记机关备案。本院已依法受理。执行中，被执行人表示其因项目的建设单位，因工程纠纷，双方正在诉讼，暂无法办理西安市未央路109号中润广场第2幢1单元21层12102号商品房屋权属登记需要由被执行人提供资料报产权登记机关备案。同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十二月七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审373号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月21日向我院申请执行其作出的建税二通[2020]20357号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳103226.25元税款。事实与理由：尚和公司于2020年11月15日通过法院拍卖的方式向张新义、黄宗兰销售其开发的建宁县××镇××路××号××国际××幢××室，成交价1078215元,产生销售税额103226.25元。2020年12月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2020]20357号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款103226.25元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2020]20357号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月9日作出建税二通[2020]20357号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳103226.25元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2020]20357号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳103226.25元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 陈华粦 审 判 员 江元晖 审 判 员 罗国栋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王丽彬 书 记 员 熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终373号上诉人（原审原告）江门市新会区品成家用品厂。住所地：广东省江门市新会区。投资人李品良，该厂经理。委托代理人关锦华，广东铨宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市新会区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人胡健锋，该局局长。委托代理人张瑞华，该局工作人员。委托代理人谭锦波，江门市新会区司前镇人力资源和社会保障服务所工作人员。原审第三人何志虎，男，汉族，1993年8月19日出生，住云南省文山壮族苗族自治州。上诉人江门市新会区品成家用品厂（以下简称“品成家用品厂”）因与被上诉人江门市新会区人力资源和社会保障局（以下简称“新会区人社局”）、原审第三人何志虎劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初691号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人品成家用品厂上诉请求：1.撤销原审判决，改判撤销新人社工认[2020]A3-15号《认定工伤决定书》；2.诉讼费由新会区人社局承担。主要事实与理由：新会区人社局作出涉案《认定工伤决定书》的证据不充分，原审判决认定事实不清，证据无中生有。根据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会2019年1月8日的庭审笔录及其仲裁裁决书可知，该案中根本没有“录音光盘”这一证据。何志虎在仲裁庭审后提供的电话录音，没有经过质证，也没有提交原始载体，无法确认其真实性、完整性；在2019年7月3日（2019）粤0705民初3166号案的庭审中当庭提交的电话录音，也没有提交原始载体，根本无法确认与仲裁庭审后提供的是同一份证据。作为重要证据的何志虎的自述，原审判决和新会区人社局都没有回应并解决何志虎自述中的自相矛盾之处，不应采信。新人社工认[2020]A3-15号《认定工伤决定书》不是简单的程序轻微违法，而是证据不充分。故原审判决和新人社工认[2020]A3-15号《认定工伤决定书》依法都应当撤销。被上诉人新会区人社局二审答辩称：新会区人社局作出的涉案《认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审第三人何志虎二审没有提供陈述意见。品成家用品厂向一审法院起诉请求：1.撤销新会区人社局作出的新人社工认[2020]A3-15号《认定工伤决定书》；2.诉讼费由新会区人社局承担。一审法院判决：确认新会区人社局于2020年1月22日作出的新人社工认[2020]A3-15号《认定工伤决定书》违法。一审案件受理费50元（已由品成家用品厂预交），由新会区人社局负担。品成家用品厂预交的案件受理费50元，由一审法院予以退回；新会区人社局应向一审法院补缴案件受理费50元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系劳动和社会保障行政确认纠纷。关于新会区人社局在本案中的执法主体资格问题，一审法院已作正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点为：新会区人社局作出的新人社工认[2020]A3-15号《认定工伤决定书》是否合法。本案中，何志虎与品成家用品厂存在劳动关系，已经本院2019年12月3日作出的（2019）粤07民终3396号生效民事判决予以确认。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”第十九条规定：“……职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”现有证据显示，2018年9月9日16时40分左右，何志虎在该公司车间操作冲床加工配件过程中，右手食指被冲床压伤，经江门市新会区司前人民医院诊断为右食指末节压榨伤并部分组织缺失，新会区人社局认定何志虎上述伤害属于工伤，本院予以确认。品成家用品厂在工伤认定程序和诉讼程序中均未能提供证据证明何志虎的受伤并非工伤，其应承担举证不能的法律后果。对品成家用品厂的上诉主张，本院不予支持。根据《工伤认定办法》第二十二条“社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工（或者其近亲属）和用人单位，并抄送社会保险经办机构”的规定，本案中，新会区人社局于2020年1月22日作出涉案《认定工伤决定书》，但直至2020年2月27日、2020年3月10日才把该决定书分别送达何志虎及品成家用品厂，已超过法定期限，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的”的规定，确认新会区人社局作出涉案工伤认定决定违法，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市新会区品成家用品厂预交），由上诉人江门市新会区品成家用品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年十二月二十三日法官助理  吴飞凡书 记 员  陈秀霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢321号 申请执行人：包某，干部。 被执行人：色某。 申请执行人包某与申请被执行人色某借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初2346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人色某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包某于2020年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人色某给付人民币40260.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年10月26日通过法院专递邮件向被执行人色某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月26日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人包某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人色某名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执恢321号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 特日格乐
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2857号申请执行人李光正，男，1963年6月19日出生，傈僳族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人王晓波，女，1970年8月14日出生，白族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于李光正与王晓波民间借贷纠纷一案，本院（2020）云0502民初2129号民事调解书，已发生法律效力。申请人李光正于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人王晓波归还借款2000元。本院于2020年8月19日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王晓波送达执行通知书，责令被执行人王晓波归还申请人李光正借款2000元，并缴纳案件执行费50元。但被执行人王晓波至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经调查核实，被执行人王晓波名下无房产、土地、银行存款及车辆登记，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案无财产可供执行。本院于2020年8月27日依法将被执行人王晓波限制高消费。经申请人李光正同意，本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 蒋 斌
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕05民终2263号 上诉人(原审被告)：白抗战，男，汉族，1955年9月3日出生，农民。 被上诉人（原审原告）：白战英，女，汉族、1963年1月5日出生，居民。 委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。 原审第三人：白赛英，女，汉族，1971年2月23日出生，农民。 上诉人白抗战因与被上诉人白战英共有物分割纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2020）陕0582民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 白抗战上诉请求：依法撤销华阴市人民法院（2020）陕0582民初728号民事判决，依法将本案发回重审或者改判。事实和理由：一、一审判决认定本案的基本事实错误，适用法律错误。我本人是家里的儿子，对父母亲尽了最大的孝心，一审判决没有考虑到我多年对二老的赡养义务，错误的采取了均分，明显违背了尽赡养义务多的应该多分的政策，判决显失公平；二、法官不让我举证，损害了当事人的权利。 白战英辩称，华阴市人民法院（2020）陕0582民初728号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。事实和理由：抚恤金本身就是大家的，我作为女儿，也尽了自己的赡养义务，应当有份，一审法院平均分配亦没有过错。 原审第三人白赛英辩称，希望能调解解决，都是一母同胞。 白战英向一审法院提出诉讼请求:一、依法分割被继承人白妙治身故遗属抚恤金，判令被告向原告给付抚恤金21994.66元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：白妙治与王秀云夫妇生前共生育一子二女，即儿子白抗战（老大）、长女白战英及小女白赛英。王秀云于2014年农历11月19日去世，白妙治生前系西北第二合成药厂退休职工，于2017年3月30日去世。白妙治去世后，政府相关机构下发了遗属抚恤金65684元，丧葬费3500元,两项共计69184元,并于2017年11月由被告白抗战领取并占有。 一审法院认为,抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的慰问金和生活补助费,系基于与死者之间特定身份产生的财产权。抚恤金不属死者的遗产,但可以参照《中华人民共和国继承法》有关规定,按照死者与家属亲疏关系,以及相互照顾程度,以及亲属的自主生活能力、收入状况和对死者生活依赖程度等方面情况进行分割。分配抚恤金时应综合考虑上述方面,以期更好地体现死亡抚恤金精神性抚慰与物质性补偿的双重价值。本案原、被告及第三人作为死者的子女,依法享有抚恤金的所有权,应属抚恤金的财产权利人。可以参照《中华人民共和国继承法》关于遗产继承顺序进行分割,本案分割抚恤金数额应确定为65684元。原、被告及第三人均系死者白妙治子女,亲疏关系相当,抚恤金理应均等分割,原告白战英请求分割自己应得份额21994.66元（65984÷3﹦21994.66），符合法律规定，依法予以支持。被告白抗战辩称理由，因举证不能，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:被告白抗战于本判决书生效之日起十日内给付原告白战英抚恤金21994.66元。本案受理费347元,减半收取173.5元,由被告白抗战负担。 二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，且双方当事人无新证据提交。 本院认为：本案的争议焦点是被上诉人白战英是否应当享受一定份额的抚恤金。 抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的慰问金和生活补助费,抚恤金不属遗产,但可以参照《中华人民共和国继承法》有关规定进行分割。本案中，白抗战、白战英、白赛英之父白妙治于2017年3月30日去世。白妙治生前系西北第二合成药厂退休职工，去世后，政府相关机构下发了遗属抚恤金65684元，丧葬费3500元,两项共计69184元,并于2017年11月由上诉人白抗战领取并占有。现被上诉人白战英诉请依法分割抚恤金，一审法院均等分割并无不当。经本院审查，一审未有阻止上诉人举证的行为，亦未有损害上诉人诉讼权利的事实。 综上，上诉人白抗战的上诉请求不能成立，依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费347元，由上诉人白抗战负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨新龙 审判员  秦文强 审判员  李 谦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张蔓铌
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3436号之一 申请执行人：庄涛。 委托诉讼代理人：周金妹，浙江圣文律师事务所律师。 被执行人：黄继星。 申请执行人庄涛与被执行人黄继星请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民特2547号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人庄涛向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为被执行人退还申请执行人预付款25053元及违约金5000元。另，被执行人应支付本案执行费351元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄继星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下车牌号为浙Ａ0××××、浙ＡＮ××××车辆二辆，本院已依法查封，但未实际扣押，另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有位于江西省都昌县城万**大道北侧农业局东侧第二栋房产一套（不动产权证号：都昌房权证县城字第9××8号），本院已轮候查封，上述房产由江西省都昌县人民法院首封，本案已发函参与分配，未发现其他财产信息。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。截止2020年12月22日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。 鉴于被执行人黄继星拒不履行又未申报财产，本院已对黄继星作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对黄继星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人周金妹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 执行员 朱少杰 执行员 范天桥 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 孙少胤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申547号再审申请人（一审被告)：深圳市鼎融信资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路发展中心大厦1006。法定代表人：胡玉容，执行董事。委托诉讼代理人：赵伟奇，广东联颂律师事务所律师。被申请人（一审原告）：程付贵，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：罗贤逸，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪庆，广东深大地律师事务所律师。被申请人（一审被告）：周广德，男，1988年5月5日出生，汉族，住广东省惠东县。再审申请人深圳市鼎融信资产管理有限公司因与被申请人程付贵、周广德居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳市鼎融信资产管理有限公司申请再审称，一、申请人提交的新证据（2019）粤03刑初190号刑事判决书可推翻原审判决。2020年6月1日，在程付贵诉胡玉容、马晓东、江凤英、夏辉、李冰股东损害债权人利益纠纷一案中，深圳市罗湖区人民法院调取周广德合同诈骗罪一案卷宗时，申请人方得知深圳市中级人民法院已于2019年9月25日对该案作出（2019）粤03刑初190号刑事判决，且该判决已生效。该案经侦查机关侦查、公诉机关审查、人民法院审理查明：2015年12月，程付贵找到周广德，希望以其妻闵莉娜名下房产作抵押委托周广德办理相关银行抵押贷款手续。2016年3月该房产成功办理抵押贷款900万元，周广德将该款转入自己控制的账户内，声称偿还其他人的拆借资金、扣除该房产之前贷款3596857.4元，陆续转回程付贵2**万元，将剩余2943142.6元非法占为己有。深圳市中级人民法院判决认定：被申请人周广德在从事代理他人办理房产抵押贷款业务以及民间资本融资中介服务过程中，利用自己熟悉复杂的金融业务流程以及贷款方对其的信任，采取事先签订空白合同和借据、控制贷款者银行账户及密码的方式，未经对方同意，将贷款者所贷款项和民间资金提供方拆借的资金转入其本人控制的账户内，在被催要后，采取拖延、少量还款、迫使对方签订虚假借款协议等方法，非法占有他人钱财拒不归还，构成合同诈骗罪。并判令追缴周广德诈骗所得共1200余万元款项（含程付贵因本案被骗款项2943142.6元）。该证据显示，周广德以申请人的名义与程付贵签订合同系其个人实施诈骗行为的手段。二、原审法院未经依法传唤申请人即作出缺席判决。据申请人了解，申请人的工作人员并未收到原审法院送达的传票，亦未发现原审法院曾至申请人地址张贴传票等诉讼文书。另外，在诉讼过程中，申请人变更了住所地，并进行了公示，原审法院也未对申请人变更后的住所地进行送达。三、本案原审所依据的主要证据未经申请人质证，致使原审法院认定事实错误。首先，申请人并无与程付贵建立居间服务关系的真实意思。其次，为程付贵办理贷款的是周广德而非申请人。再次，周广德擅自以申请人名义与程付贵签订协议，属于无权代理。第四，程付贵明知贷款系周广德个人使用，却默认周广德以申请人名义出具欠条等文件的行为有悖于诚实信用原则。第五，周广德擅自使用申请人名义签署的协议等文件，仅是其诈骗程付贵财物的工具，不应认定为合法有效的合同。最后，申请人并未占有程付贵自包商银行所贷款项，亦未收取程付贵所支付的居间费用。四、原审判决适用法律确有错误。首先，程付贵不应对本案提起民事诉讼，人民法院应当依法驳回其起诉。本案与（2019）粤03刑初190号刑事判决案均系基于周广德擅自以申请人的名义与程付贵签订书面合同而获取程付贵所贷款项的事实。而周广德上述行为已构成犯罪，对于其犯罪行为直接取得的被害人财物（即其骗取的程付贵款项）应属司法追缴并返还的范畴，不属于我国民事诉讼法应当受理的民事纠纷。其次，根据原审法院调查的事实，涉案欠条系周广德与程付贵对欠款金额的结算，该欠条已考虑了程付贵应付的居间费用（在欠款中扣除），原审判决亦已认定“自2016年3月25日两被告出具欠条后，本案转化为民间借贷纠纷”，但在未确认协议无效、解除或变更的情况下，认为居间费用应当返还，并无依据。综上，请求对本案进行再审。程付贵提交意见称，申请人的再审申请不符合法律规定申请再审的情形，请求驳回其再审申请。本院认为，原审法院向申请人相关地址邮寄未果后公告送达，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2016）粤0303民初14477号民事判决2017年生效，申请人于2020年9月17日提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。申请人以（2019）粤03刑初190号案件刑事判决的内容，主张涉案合同系周广德个人诈骗行为的手段，原审判决适用法律错误。但本案民事判决在先，申请人亦不是（2019）粤03刑初190号案件列明的刑事诉讼当事人，涉案《融资财务顾问协议》和欠条等加盖申请人公章，程付贵作为合同相对人，请求申请人承担民事责任，人民法院予以受理和审理，并无不当。如申请人认为周广德对程付贵追缴退赔款构成本案的执行，可在执行程序中主张扣减。综上，深圳市鼎融信资产管理有限公司的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市鼎融信资产管理有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十二月七日书记员  黄诗雅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12758号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：龚伟，男，1990年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告龚伟借款合同纠纷一案中，原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费156元（原告已预交18123元），保全费224元，均由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员 王 琦二〇二〇年十二月二十一日书记员 姚冬梅
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执1067号张勇英、长沙跃博电气有限公司：申请执行人张勇英与被执行人长沙跃博电气有限公司股东知情权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初1761号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执554号之一 申请执行人：来风光，男，1960年12月19日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：铁力市德金矿业有限公司，住所黑龙江省铁力市神树镇（大安河金矿）。 法定代表人：樊文军，该公司经理。 本院在执行申请执行人来风光与被执行人铁力市德金矿业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年9月19日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令。 执行过程中，因被执行人拒不报告财产，经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙恒森 审判员  廉守信 审判员  赵雪伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑兴华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2349号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：嵇为珍，女，1939年12月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人嵇为珍追偿权纠纷一案，因被执行人未履行(2020)苏0923民初1089号民事调解书确定的给付义务，申请执行人吴建兵向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年11月10日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无银行存款，其名下银行账户已被我院冻结。2、2020年12月18日本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、本院短信告知申请人执行情况，申请人表示同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  龚媛媛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3995号之一申请执行人：李新民，男，汉族，1966年7月15日生，住泰兴市经济开发区。被执行人：蔡亚斌，男，汉族，1976年12月21日生，住泰兴市。被执行人：奚月琴，女，汉族，1976年12月06日生，住泰兴市。被执行人：蔡永康，男，汉族，1968年12月27日生，住泰兴市。关于李新民与蔡亚斌、奚月琴、蔡永康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏1283民初3944号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意被执行人蔡亚斌、奚月琴、蔡永康所欠申请执行人借款本息以70万元结账，被执行人蔡亚斌、奚月琴承担其中30万元本金及5万元利息，两被执行人保证于2020年1月15日前偿还5万元，于2021年1月15日前偿还10万元，于2022年1月15日前偿还10万元，于2023年1月15日前偿还10万元；剩余30万元本金及5万元利息由被执行人蔡永康承担，被执行人保证于2020年1月15日前偿还5万元，于2021年1月15日前偿还10万元，于2022年1月15日前偿还10万元，于2023年1月15日前偿还10万元；如被执行人蔡亚斌、奚月琴任一期未按约履行，则申请执行人有权按借款本金30万元及利息10万元中未履行的部分一并向法院申请强制执行；如被执行人蔡永康任一期未按约履行，则申请执行人也有权按借款本金30万元及利息10万元中未履行的部分一并向法院申请强制执行；案件受理费减半收取计5980元、公告费300元，合计6280元，由三被执行人共同负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2020年1月15日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2020年11月12日向本院申请执行，本院于同日对该案立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年11月12日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院分别于2020年11月12日、11月30日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并依法冻结了被执行人蔡亚斌的银行存款账户17个、奚月琴的银行存款账户12个及蔡永康的银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3.经查，被执行人蔡亚斌、奚月琴在本院关联案件较多，本院曾多次至被执行人户籍所在地调查，均未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据村委会工作人员陈述：蔡亚斌、奚月琴是夫妻，蔡亚斌已经好几年没有回来了，不清楚他具体在哪儿，外面债务比较多。本院亦多次与被执行人电话联系，其陈述：“我在广西打工，外面债务比较多，只能慢慢偿还”。4.经查，被执行人蔡永康在本院关联案件较多，本院依法至被执行人户籍所在地调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据村委会的工作人员反映，蔡巷村没有国有土地，也没有别墅，都是自建房，蔡永康老家在夹巷，但其已经很多年没有回来过。同日，本院又至泰兴市××川街道××号进行调查，亦未发现被执行人蔡永康的下落和可供执行的财产。据被执行人的父亲反映，蔡永康常年不在家，具体去向不明。5.本院于2020年12月10日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。6、本院已于2020年12月19日通过短信约谈的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3944号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱潇潇
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2455号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 被告：杨占林，男，1955年3月5日生，住吉林省公主岭市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告杨占林电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  刘成 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  倪娜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4971号 申请执行人：陈齐松，男，1961年10月5日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：张明磊，男，1990年12月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 被执行人：浙江祉杉影视文化传媒有限公司，住浙江省东阳市横店镇厉宅村都督北街**。 法定代表人：吕舜飞。 申请执行人陈齐松与被执行人浙江祉杉影视文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4880号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人陈齐松向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年12月9日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执4971号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十二月十日 代书记员 金俣位
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1310号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：陈菲菲，男，1987年1月10日生 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张合花
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0781执2059号 申请执行人扶余市新源镇顺达苯板厂，住所地：扶余市。 经营者：王也，男，1982年1月26日生，汉族，现住扶余市。 被执行人刘海全，男，1983年4月19日生，汉族，个体，现住扶余市。 申请执行人扶余市新源镇顺达苯板厂与被执行人刘海全纠纷一案，扶余市人民法院于2020年4月24日作出（2020）吉0781民特13号民事调解书，调解协议被申请人刘海全（曾用名刘海超）于2020年6月20日还欠款10000元，于2020年7月20日偿还欠款3000元。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，本院立案执行，并送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议约定长期履行，现申请执行人同意将本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781民特13号民事调解终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭龙飞
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2060号申请执行人：薄开桥，男，1977年11月1日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。被执行人：高发军，男，1986年9月6日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。被执行人：张彩萍，女，1986年3月15日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人薄开桥与被执行人高发军、张彩萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初2745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，申请执行标的164122元，执行到位标的0元。执行过程中，本院于2020年7月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月9日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年12月10日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年十二月二十五日法官助理高华书记员张磊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初6779号原告：中南山河股份有限公司，住所地威海市环翠区张村镇庐山路******附。法定代表人：田良，董事长。被告：修正药业集团股份有限公司，住，住所地吉林省通化市修正路**/div>法定代表人：修涞贵，董事长。被告：修成，男，住所，住所地吉林省通化市div>本院在审理原告中南山河股份有限公司与被告修正药业集团股份有限公司、修成房屋买卖合同纠纷一案中，原告中南山河股份有限公司在本院指定期间内不缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  褚衍文二〇二〇年十二月十日书记员  李兆钰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢1003号申请执行人：张国华，男，1968年7月14日，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被执行人：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：许翔宇，该公司经理。申请执行人张国华与被执行人江苏金陵泵业有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏1204民初6565号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：1.江苏金陵泵业有限公司于判决生效后十日内支付张国华解除劳动合同经济补偿4000元；2.返还案件受理费5元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年12月2日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年12月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请被执行人破产及“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初6565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 刘 恺二〇二〇年十二月五日书记员 洪慧敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢890号之二申请执行人：黄鑫，男，1991年1月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：杨酃，男，1996年4月26日出生，汉族，住湖南省炎陵县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年8月29日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7126号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金67582元（原本金为90000元，已发放申请执行人22418元），利息11749元（判决中确定2019年5月1日至2019年7月17日的利息为1824元，以90000元为基数，按照月利息0.9%的标准，从2019年7月18日起暂计算至2020年6月10日止的利息为8721元，以67582元为基数，按照月利息0.9%的标准，从2020年6月11日起暂计算至2020年12月20日止的利息为3831元，扣除已发的利息2627元），迟延履行期间的债务利息6270元（以90000元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年9月30日起暂计算至2020年6月10日止的利息为4000元，以67582元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2020年6月11日起暂计算至2020年12月20日止的利息为2270元），并应承担案件受理费及保全费1987元，执行费1280元，以上合计88868元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨酃的银行账户存款88868元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年十二月二十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢945号申请执行人：仓公军，男，1976年7月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市瑞利石油机械配件有限公司，住所地盐城市。法定代表人：仓翠兰。申请执行人仓公军与被执行人盐城市瑞利石油机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，(2013)亭兴民初字第0535号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市瑞利石油机械配件有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入442267.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月十日书记员  沈贤璐
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0781财保6号申请人:李志研，女，1979年10月12日出生，汉族，现住铁力市。被申请人:邹大力，男，1980年10月10日出生，汉族，现住铁力市。申请人李志研于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹大力在铁力市东苑小区4号楼4单元3层中厅楼房予以查封。申请人李志研以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保险单(保单号:2255604852020000007提供担保）。本院经审查认为，申请人提出诉前保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了书面申请并提供了担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人邹大力名下的位于铁力市东苑小区4号楼4单元3层中厅楼房，查封期限为3年(自2020年12月18日至2023年12月17日)。(保全价值为14万元)案件申请费1220元，由李志研预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小云二〇二〇年十二月十八日书记员  冯 超
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初11718号原告杨某，男，1979年2月1日生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住址大连市中山区。被告大连某物资回收有限公司，统一社会信用代码91210200756081832A，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革村。法定代表人王某，系该公司总经理。原告杨某诉被告大连某物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告杨某诉称：原告于2019年6月8日至今给被告提供聚氨酯材料（废塑料瓶），共计所欠货款人民币15953元，被告至今未付，故诉至本院，请求判令：1、被告支付所欠货款15953元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因某集团有限公司法定代表人王某涉嫌职务违法问题已被相关监察机关立案调查，本案被告的公章、财务账册及交易凭据等已作为证据被扣留。原、被告双方的诉争纠纷发生于某集团有限公司法定代表人王某涉嫌刑事犯罪期间，案涉合同款存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应由监察机关先行处理，本案应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费100元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  李万康二〇二〇年十二月二十三日书记员  程子涵本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初1011号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人杜某，男，1989年7月7日出生，身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市，户籍地安徽省明光市。2018年9月2日因寻衅滋事被行政拘留五日。2020年8月4日因涉嫌犯抢劫罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人陆伟伟、王家佳（实习），北京市盈科（合肥）律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕919号起诉书指控被告人杜某犯敲诈勒索罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员许某、检察官助理周某出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人陆伟伟、王家佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月2日，被告人杜某通过微信向其前女友陈某发送二人曾经的性爱视频，以散播该视频等威胁，迫使陈某于8月3日下午前往杜某的住处南京市，后通过陈某手机微信、支付宝向其转账人民币共计23254.65元，并拿走陈某的IPhonellProMax手机1部、黄金手镯1只（经鉴定，上述物品共计价值人民币17170元）。 2020年8月3日，被告人杜某在其住处被抓获。案发后，手机及手镯已被公安机关追缴并发还给陈某。审理中，被告人杜某亲属代其退出人民币23254.65元。 上述事实，被告人杜某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被人杜某的常住人口基本信息、接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、扣押清单、刑事摄影照片、接受证据清单、被害人提供的发票、微信记录截图、转账记录、发还清单等书证，被害人陈某的陈述，证人高某的箴言，搜查笔录、检查笔录、电子数据检查笔录、现场勘验笔录，江苏省黄金珠宝检测中心有限公司的检测报告、鼓发改认定【2020】130号、136号价格认定结论书以及被告人杜某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人杜某庭审中认罪态度较好，其亲属代其退赔被害人经济损失，可从轻处罚。被告人杜某认罪认罚，可以从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人杜某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。对其辩护人提出的杜某系自首及被害人具有过错的意见，经查，杜某系被抓获归案，且到案后未能如实供述自己的犯罪事实，故不构成自首；杜某通过向已与其分手的陈某敲诈勒索，被害人不具有过错，对上述意见均不予采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合杜某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年12月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。） 二、在案钱款发还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李丽媛 二〇二〇年十二月十日 书记员  宋宇燕