wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6912号原告：郝某，男，2005年6月3日出生，天津市津**。法定代理人：任某（原告之母），女，1971年2月1日，住天津市津**。被告：天津好思乐学培训学校有限公司，住所地天津市和平区新兴街岳阳道83.85.**，西康路****。法定代表人：杜忠华。原告郝某与被告天津好思乐学培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的法定代理人任某到庭参加诉讼。被告天津好思乐学培训学校有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告退还学费48695元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告好思乐学培训学校有限公司（优胜教育佟楼校区）与原告于2019年8月31日签订一对一培训合同。原告缴纳学费55000元，管理费500元，新学员体验课程费99元，共计55599元。其中33000元由被告为原告办理了教育分期，为期一年。被告履行了部分课时培训，目前剩余等费48695元，目前被告机构已经停止营业，教职员工已经离职，不能继续为原告提供补课服务，原告多方寻找被告机构及有关部门均没有得到有效的解决方案。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。天津好思乐学培训学校有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：《个性化辅导课程注册合同》1份、缴费记录1份、退费协议1份。以上证据经本院审查，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2019年8月31日签订了《个性化辅导课程注册合同》，合同约定被告为原告提供辅导课程，签订原告依约缴纳费用相关费用共计55599元。后原告陆续在被告处接受辅导教育，后因被告无法为原告提供课程辅导，原告与被告协商退费事宜。原告提供的退款协议显示应退还培训费为48695元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。现被告已经无法为原告提供课程辅导，双方之间签订的《个性化辅导课程注册合同》的目的已经无法实现，故本院确认双方的合同解除。双方合同已经解除，被告应返还原告其未提供课程辅导对应的培训费，原告已经提供证据证实应退费金额共计为48695元，本院对此予以确认。被告经本院传票传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津好思乐学培训学校有限公司返还原告郝某培训费48695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，减半收取计508.5元，由被告天津好思乐学培训学校有限公司负担（本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯树兴二〇二〇年十二月三日书记员  张沥竹附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁16民终4416号 上诉人（原审被告）：青岛宏程骏达物流有限公司,住所地青岛市李沧区北崂路**（中艺1688创意产业园）****房间。 法定代表人：孙新，经理。 委托诉讼代理人：孙少军，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：毛建国，男，1966年9月19日出生，汉族，住山东省阳信县。 被上诉人（原审被告）：王显波，男，1977年8月23日出生，汉族，住山东省即墨市。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地山东省,住所地山东省青岛市市**香港西路** 主要负责人：于璇，总经理。 上诉人青岛宏程骏达物流有限公司因与被上诉人毛建国、王显波、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2018）鲁1621民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查，本案一审判决作出后，上诉人青岛宏程骏达物流有限公司向一审法院申请上诉并提交了上诉状，交纳了上诉费用。经审核通过后，一审法院向被上诉人毛建国、王显波、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司分别送达了上诉状。在该案件尚未移送本院期间，上诉人于2020年11月30日向一审法院递交了撤回上诉申请，撤回上诉的理由为，上诉人已自动履行山东省惠民县人民法院（2018）鲁1621民初1141号民事判决书确定的义务。经本院公务外呼电话核实，确为上诉人真实意思表示。 本院认为，青岛宏程骏达物流有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青岛宏程骏达物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人青岛宏程骏达物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 顾丽君 书 记 员 田雨辰
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执726号申请执行人：周香云，女，1964年4月13日出生，汉族，住汉寿县。委托诉讼代理人：周楚平，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。被执行人：杨朝勇，男，1969年4月4日出生，汉族，住常德市武陵区。本院在执行申请执行人周香云与被执行人杨朝勇民间借贷纠纷一案中，周香云于2020年12月22日向本院书面申请撤销执行。经本院审查，周香云的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0781执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 凌二〇二〇年十二月二十二日书记员 冯弋烜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13101号原告：天津景贤律师事务所，住所地天津市南开区鞍山西道**时代数码广场信诚大厦**。负责人：李文娟，主任。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：林思婷，女，1979年6月25日出生，汉族，户籍地山东省济南市天桥区。原告天津景贤律师事务所与被告林思婷服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告天津景贤律师事务所于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津景贤律师事务所撤回起诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告天津景贤律师事务所负担。审判员  戴舒燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢355号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**。被执行人：于丽真，女性，1980年10月17出生，其他，住辽宁省大连市金州区。被执行人：于清超，男性，1978年03月20出生，其他，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连泰锋房屋开发有限公司，住，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道西山后村集资楼1-2-2/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司大连西岗支行与于丽真、于清超、大连泰锋房屋开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人于丽真、于清超、大连泰锋房屋开发有限公司未履行(2015)西民初字第04717号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于丽真、于清超、大连泰锋房屋开发有限公司银行存款185712.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐学谦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9376号原告：李爽，女，1985年12月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：史军利，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明鑫，河南良承律师事务所实习律师。被告：郑州市江桥苏人装饰有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路**金泰成名灯广场**馆****。法定代表人：乔魏魏，总经理。委托诉讼代理人：戴亚军，男，该公司员工。被告：晋城市苏人装饰有限公司，住所地山西省晋城市城区黄**街1671号。法定代表人：陈晓红。原告李爽与被告郑州市江桥苏人装饰有限公司、晋城市苏人装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李爽于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李爽撤诉。案件受理费344元，减半收取计172元，由原告李爽负担。审判员  徐苗苗二〇二〇年十二月二十三日法官助理孙盼盼书记员杜笑
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更716号罪犯吕美波，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年11月25日黑龙江省宁安市人民法院作出（2017）黑1084刑初149号刑事判决，认定吕美波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元，责令吕美波退赔被害人经济损失287000元。判决发生法律效力后，2017年12月20日交付监狱服刑。2019年8月12日本院裁定，对罪犯吕美波减去有期徒刑三个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯吕美波在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯吕美波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬2次。原判罚金未执行。上述事实，有监狱提供的罪犯吕美波的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯吕美波虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判罚金未执行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕美波减去有期徒刑四个月。（裁定减刑后，刑期至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3271号之一 申请执行人：周宁，女，1982年1月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李德荣，男，1968年3月12日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：徐辉长，男，1965年6月2日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人周宁与被执行人李德荣、徐辉长占有物返还纠纷一案，本院于2020年9月15日立案执行后向被执行人李德荣、徐辉长发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其共同向申请执行人周宁返还佳美牌小型轿车一辆（车牌号：桂Ｒ×××××、车辆识别代号：ＪＴＤＢＥ30Ｋ800188456、发动机号：2ＡＺ1021563）和车辆行驶证、支付交通费5000元、负担案件受理费275元、申请执行费50元。在执行过程中，被执行人徐辉长已于2020年10月22日将上述车辆及行驶证返还给申请执行人周宁。除此之外，上述两被执行人至今未履行其它义务也未如实申报其财产。经本院依法查询上述两被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现上述两被执行人有财产可供执行。登记在被执行人李德荣名下黑豹牌轻型普通货车一辆（车牌号：桂Ｒ×××××）和登记在被执行人徐辉长名下丰田牌轿车一辆（车牌号：桂Ｒ×××××），本院已依法查封，期限为二年，因未能实际扣押，故无法处置。本院已将查询上述两被执行人的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有上述两被执行人的财产线索提供，其表示目前无法提供上述两被执行人的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结上述两被执行人名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年9月6日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对上述两被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将上述两被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  钟敏劲
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初3891号原告：汤晴，女，1992年1月1日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。现租住弥勒市。被告：蒋贤，男，1989年8月14日出生，汉族，农民，户籍地云南省泸西县，住云南省曲靖市师宗县。现租住弥勒市。原告汤晴与被告蒋贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤晴撤诉。案件受理费2188元，减半收取计1094元，由原告汤晴负担。审判员  张勤海二〇二〇年十二月三日书记员  达世晨
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执1042号之一申请执行人：周继文，男，1966年10月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住郴州市嘉禾县。被执行人：周小雄，男，1972年12月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住郴州市嘉禾县。申请执行人周继文与被执行人周小雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1391号民事判决书，向被执行人周小雄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人周小雄限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款意向。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初1391号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十二月十五日代理书记员  刘芬梅
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执979号申请执行人：史志海，男，1990年1月10日生，汉族，厨师，住所地汪清县。委托执行代理人：王汉彬，吉林天友律师事务所律师。被执行人：汪清县东光镇满河村村民委员会，住所地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。法定代表人：杨光，系村主任。申请执行人史志海与被执行人汪清县东光镇满河村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）吉2424民初603号民事判决，已发生法律效力。权利人史志海于2020年12月3日向本院申请执行，申请执行的标的为278875.60元。本案在执行过程中，本院于2020年12月4日向被执行人汪清县东光镇满河村村民委员会送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。2020年12月4日，本院依法扣划被执行人汪清县东光镇镇满河村村民委员会执行款278875.60元、申请执行费4083.00元，合计282958.60元。12月11日，申请执行人史志海领取了执行款278875.60元，其中:案件受理费2720.00元，此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。执行员  苏红二〇二〇年十二月十一日书记员  王昊
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初1631号 原告：欧阳妹，女，1987年4月1日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：蒙香兰，女，1979年12月26日出生，壮族，广西来宾市人，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告欧阳妹与被告蒙香兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。欧阳妹到庭参加诉讼，蒙香兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳妹向本院提出诉讼请求：判令蒙香兰偿还欧阳妹货款本金18326元。事实和理由：蒙香兰向欧阳妹赊欠水果货款18326元，承诺于2020年8月30日结清，截止今日蒙香兰未履行支付货款义务，特向法院起诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，蒙香兰经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。欧阳妹提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒙香兰向欧阳妹进购水果等货物用于经营，期间赊欠欧阳妹货款18326元。2020年6月18日，蒙香兰出具一张借条给欧阳妹收执。2020年10月10日，蒙香兰通过微信支付1000元货款给欧阳妹，剩余货款17326元未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。蒙香兰向欧阳妹进购水果等货物，双方形成买卖合同关系。结算后，蒙香兰虽出具的是借条，但双方并未存在借贷关系，该借条实际上是蒙香兰拖欠欧阳妹货款18326元的凭证，内容合法有效，蒙香兰应按约定的数额支付价款。蒙香兰已在2020年10月10日支付货款1000元，故其尚欠欧阳妹货款数额应为17326元，本院予以确认。蒙香兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 蒙香兰向欧阳妹支付货款17326元。 上述义务，当事人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费258元，减半收取129元，由蒙香兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄振海 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 苏香花 书 记 员 周 莹 附法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4621号上诉人（一审被告）：天津天隆达小商品市场有限公司，住所地天津市红桥区北马路****。法定代表人：张保文，总经理。委托诉讼代理人：胡国正，男，该公司职员。委托诉讼代理人：周原驰，女，该公司职员。被上诉人（一审原告）：天津市茂昌眼镜超市，，住所地天津市红桥区天隆达商厦**经营者：黄永芬，男，汉族，1970年11月23日出生，天津市茂昌眼镜超市经理，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通律师事务所律师。上诉人天津天隆达小商品市场有限公司因与被上诉人天津市茂昌眼镜超市合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初2190号民事判决；二、本案发回天津市红桥区人民法院重审。上诉人天津天隆达小商品市场有限公司预交的二审案件受理费4709元予以退回。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十二月九日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执2029号 申请执行人:谢国民，男，1964年7月9日出生,汉族，住安徽省来安县。 被执行人:胡安林，男，1967年7月7日出生,汉族，住安徽省来安县。 申请执行人谢国民与被执行人胡安林民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年10月28日作出的（2020）皖1122民初3996号民事判决书，确定被告被告胡安林于本判决生效后十日内偿还原告谢国民借款30000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年12月03日、12月09日及12月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韩 兰
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2599号原告：中国银行股份有限公司湘潭市易俗河支行，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路中银综合大厦。负责人：贺晓谦，该行行长。委托诉讼代理人：毛浩璐，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：包世豪，湖南潭州律师事务所律师。被告：胡冰香，女，1972年12月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，现羁押于长沙女子监狱。被告：胡定伟，男，1968年12月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院受理的原告中国银行股份有限公司湘潭市易俗河支行（以下简称中国银行易俗河支行）诉被告胡冰香、胡定伟金融借款合同纠纷一案，原告中国银行易俗河支行于2020年12月24日向本院申请撤回对被告胡冰香、胡定伟的起诉。本院认为，原告中国银行易俗河支行申请撤回对被告胡冰香、胡定伟的起诉，符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湘潭市易俗河支行的撤诉。本案受理费6578元，减半收取3289元，由原告中国银行股份有限公司湘潭市易俗河支行负担。审 判 员  王卫星二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  赵 蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1899号上诉人（原审被告）：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：姚碧翠，女，1980年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人广东欣盛租赁服务有限公司因与被上诉人姚碧翠租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初22839号民事裁定，向本院提起上诉。广东欣盛租赁服务有限公司上诉称，本案涉讼合同虽约定管辖法院，但本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，应由上诉人住所地的中级人民法院管辖。因此，广东欣盛租赁服务有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人请求上诉人支付房屋租金及违约金而提起的诉讼，故本案应属房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 周 辉审 判 员 何希红二〇二〇年十二月十日法官助理 颜 茜书 记 员 张 硕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特344号申请人：中科汇金数字科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：熊志远，董事长。委托诉讼代理人：石海燕，女，该公司员工。被申请人：李向艳，女，蒙古族，1981年2月12日出生，住河北省承德市隆化县。申请人中科汇金数字科技（北京）有限公司（以下简称中科汇金公司）与被申请人李向艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。中科汇金公司请求：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2020]第11287号裁决。事实和理由：一、中科汇金公司提交李向艳在职期间钉钉考勤的原始记录，根据《员工考勤管理规定》的规定，若员工出现未打卡情况，且钉钉无外出签到、请假、出差等相关说明，扣款50元/次。李向艳12月份出现3次未打卡情况，故12月份考勤扣款150元，不存在李向艳主张的有差额工资150元未发的情况。二、中科汇金公司与李向艳在入职时没有进行年终奖约定。根据公司制度和微信截图可以看出，李向艳无2019年过节费及2019年1月1日至2019年12月31日期间年终奖10000元。李向艳辩称：不同意中科汇金公司的申请。经审查查明：2020年8月28日，朝阳仲裁委作出案涉裁决：一、中科汇金公司自裁决书生效之日起5日内，支付李向艳2019年12月1日至2019年12月31日期间工资差额150元；二、中科汇金公司自裁决书生效之日起5日内，支付李向艳2019年1月1日至2019年12月31日期间年终奖10000元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中科汇金公司以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由主张撤销案涉裁决，中科汇金公司主张李向艳隐瞒了考勤记录及2019年度修订的制度汇编等。对此，中科汇金公司实际持有其所主张的李向艳隐瞒的相关证据，同时其并未提交证据证明李向艳隐瞒了上述证据且上述证据足以影响公正裁决。因此，中科汇金公司以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由主张撤销案涉裁决，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，中科汇金公司申请撤销案涉裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回中科汇金数字科技（北京）有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第11287号裁决的申请。申请费10元，由申请人中科汇金数字科技（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年十二月十七日法官助理  唐大利法官助理  刘茜倩书 记 员  张 朋
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0421执1472号之一申请执行人：南竹清，男，1977年3月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：顾超，男，1994年10月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人南竹清与被执行人顾超请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初512号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人南竹清向本院申请强制执行。本院于2020年9月5日立案执行。执行标的为被执行人顾超支付申请执行人南竹清调解款45800元、违约金2000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人顾超发出执行通知书、报告财产令和财产报告表等材料，要求顾超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾超向我院报告无财产，至今未履行完毕本案生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地调查被执行人财产情况，查无可供执行的财产。鉴于被执行人顾超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人顾超作出罚款1000元、司法拘留15日的决定。同时已对被执行人顾超采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制办理出入境证件的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人南竹清，申请执行人南竹清同意本案终结本次执行程序。至2020年12月7日，本案案款45800元、违约金2000元（未包含迟延履行利息），执行费617元未能实现。综上，被执行人顾超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执1472号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇二〇年十二月七日书记员 王勤星
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3989号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心(统一社会信用代码：91110113673830*)，住所地北京市顺义区负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：国辉、刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被执行人：梁晓华，男，1971年1月27日出生，汉族，住乳山市夏村镇。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁晓华信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初4549号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡欠款**元的义务。本院于2020年11月03日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年10月12日以执前调案件向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年11月3日、2020年12月15日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人梁晓华名下有少网络资金存款，本院已冻结，但价值较低，本院暂不予划拨。反馈被执行人名有住房公积金存款**元，经线下查询，该笔公积金款项已由威海火炬高技术产业开发区人民法院进行了冻结，本案不具备执行条件。反馈被执行人名下无有价证券信息、不动产、车辆等登记信息，中国人民银行未反馈信息；根据申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行提供财产线索，梁晓华作为申请执行人对邹云、林治春等有民间借贷执行债权，经本院落实，邹云等被执行人对外欠债七百万元，查封邹云立新港房产，多轮查封，尚未处置，无可分配财产，故中国民生银行股份有限公司威海分行提供的财产线索对本案无执行价值。3、执行过程中，本院于2020年12月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初4549号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  王**野审判员  李 林二〇二〇年十二月十五日书记员  车海建
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执1069号之一 申请执行人：歙县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇紫霞路**，统一社会信用代码91341021790112196E。 法定代表人:方卫星，董事长。 被执行人：黄山奥飞数码科技有限公司，，住所地安徽省歙县经济开发区科创中心），统一社会信用代码9134102167759105XQ。 法定代表人：滕伟，总经理。 被执行人：黄山奥龙机电（集团）有限公司，，住所地安徽省歙县经济技术开发区统一社会信用代码913410216642446061。 法定代表人：滕伟，总经理。 被执行人：滕伟，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：滕福斌，男，1973年6月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈素贞，女，1978年12月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：滕燕芬，女，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人歙县中小企业融资担保有限公司与被执行人黄山奥飞数码科技有限公司、黄山奥龙机电（集团）有限公司、滕伟、滕福斌、陈素贞、滕燕芬追偿权纠纷一案中，申请执行人歙县中小企业融资担保有限公司于2020年12月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执1059号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张韵琴
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1872号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****,统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：彭书芬，女，1975年8月23日出生，汉族，住大名县。，住大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  申桃丽 ——
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2773号原告：盘锦明诚物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：刘长媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德华，男，该公司员工。被告：王海涛，男，1981年4月1日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘山县。原告盘锦明诚物业管理有限公司与被告王海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告盘锦明诚物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦明诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦明诚物业管理有限公司负担。审判员  张莉莉二〇二〇年十二月二十八日书记员  张媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6018号申请执行人：邢伟明，男，1955年9月28日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人：蒋亚玲，湖南金州律师事务所律师。被执行人：湖南中安资源矿产能源有限公司，住所地长沙市岳麓区麓枫路**湘麓国际花园**酒店、公寓1218。法定代表人：唐明,董事长。被执行人：湖南中安资源集团有限公司，，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**水岸天际新寓****法定代表人：李龙，董事长。申请执行人邢伟明与被执行人湖南中安资源矿产能源有限公司、湖南中安资源集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）湘0104民初1176号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刑伟明于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人湖南中安资源矿产能源有限公司、湖南中安资源集团有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日、2020年9月21日、2020年11月5日、2020年11月22日、2020年12月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况。查询到被执行人名下房产，已被其他案件在先查封，本案无处置权。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人湖南中安资源矿产能源有限公司、湖南中安资源集团有限公司的银行账户，实际冻结资金29617.71元，湖南中安资源集团有限公司提出该资金系公司员工自行缴纳的社会保险费用，目前暂不宜处置。本案诉讼保全阶段，于2020年1月9日冻结了湖南中安资源矿产能源有限公司在湖南泓臻实业有限公司的股权代持服务费4500000元。本案执行过程中于2020年9月7日向湖南泓臻实业有限公司下达了协助执行通知书，要求提取湖南中安资源矿产能源有限公司在湖南泓臻实业有限公司的股权代持服务费4368823元。湖南泓臻实业有限公司未履行协助义务。本院于2020年9月23日向湖南泓臻实业有限公司下达了履行到期债权通知书。湖南泓臻实业有限公司未按本院通知书履行义务，并于2020年9月30日提出执行异议。湖南泓臻实业有限公司于2020年11月9日撤回执行异议。经向申请执行人了解情况，湖南泓臻实业有限公司目前亦无财产可供执行。除此之外，未发现被执行人有适宜可供执行的其他财产。2020年12月13日，本院对被执行人湖南中安资源矿产能源有限公司、湖南中安资源集团有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未有财产线索可以提供，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，截止2020年12月14日，本案申请执行的标的金额为4323192元，已执行到位0元，尚有4323192元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十二月十四日书记员  谢 亮
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执1370号申请执行人：杨建华，男，1966年1月28日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区坝黄镇。被执行人：铜仁市御赐劳务服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道时代商汇****。法定代表人：谭刚。本院依据已经发生法律效力的松劳人仲案字（2020）第80号《仲裁调解书》，于2020年12月9日立案受理杨建华申请执行铜仁市御赐劳务服务有限公司公伤赔偿纠纷一案，并于2020年12月9日向被执行人铜仁市御赐劳务服务有限公司发出《执行通知书》，责令其收到通知书当日内偿还申请执行人55,000.00元，承担申请费725.00元。执行过程中，本院通过线上、线下调查，被执行人暂时无足额可供执行财产，双方于2020年12月16日自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，双方当事人达成的上述执行和解协议，没有损害第三人利益，应予以准许。达成协议后，申请人向本院申请撤回执行，符合法律规定。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲案字（2020）第80号《仲裁调解书》的执行。如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田应召二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊启来书 记 员 贺正飞
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2910号 申请执行人：刘元亮，男，1962年12月2日出生，汉族，住泗县。 被执行人：刘振张，男，1964年8月10日出生，汉族，住泗县。 申请执行人刘元亮与被执行人刘振张建设工程同纠纷一案，因被执行人刘振张未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2020)皖1324民初1222号民事判决书义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告刘振张应于本判决生效后五日内支付原告刘元亮工程欠款85457元；二、驳回原告刘元亮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取970元，由被告刘振张负担。 本院立案执行后，依法向被执行人刘振张送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，现申请执行人于2020年12月20日申请撤销执行。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初1222号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中申请执行人于2020年12月20日向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执2991号案件的执行； 二、终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姚 玉
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执484号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘俊，职务董事长。被执行人：李敬，男，汉族，住介休市。被执行人：李宁，男，汉族，住介休市。本院在执行申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人李敬、李宁借款合同纠纷一案中，山西省介休市公证处作出的（2017）介证经字第577号债权文书公证书已经发生法律效力。公证书要求:一、被申请人给付申请人借款315000元及2017年4月18日-2020年7月14日利息170964.23元以及执行过程中产生的利息；二、执行证书费320元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月21日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年7月22日通过法院邮寄方式向被执行人李敬、李宁送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年7月21日、2020年10月26日、2020年12月8日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人李敬、李宁的相关财产信息，查知被执行人李敬名下账户有4674.71元存款，被执行人李宁名下账户无存款；二被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知二被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月7日对被执行人李敬、李宁适用限制高消费措施、将其纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年12月2日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，征询申请执行人意见，将上述执行情况及措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人李敬、李宁的可供执行的财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人李敬、李宁的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李敬、李宁可供执行的财产线索（或发现的财产不能处置），依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人李敬、李宁应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2017）介证经字第577号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月十五日书记员  杨志风
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执782号之三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：孙建华，男性,1969年3月7日生，汉族，住吉林省四平市铁**。申请执行人昌图县人民法院与孙建华罚金一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初335号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙建华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人孙建华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人孙建华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙建华暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王阿娉
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执941号 申请执行人:昆明车驰翼汽车用品有限公司。住所地：云南省昆明市经开区。 法定代表人：马兴武，董事长。 委托诉讼代理人：董廷帅，男，1991年9月17日生，汉族，住宣威市。 代理权限：特别授权代理。 被执行人：张某，男，1981年11月8日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。现下落不明。 申请执行人昆明车驰翼汽车用品有限公司与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）云0427民初569号民事判决书确定：由被告张某于判决生效之日起十日内支付原告昆明车驰翼汽车用品有限公司轮胎款30212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告张建伟负担。法律文书生效后，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明车驰翼汽车用品有限公司于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为30212元及利息。 本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人张某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年9月25日、10月21日、11月21日、12月10日多次经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产登记情况，被执行人张某名下无大额银行存款、无房产、证券等财产登记信息，其与妻子刀某离婚后就离家出走，张某父母在家抚养其9岁的孩子，无经济收入。现被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 院
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1431号被执行人：杨玉强，男，1980年11月5日出生，汉族，住山东省东阿县，现在监狱服刑。本院作出的（2019）鲁1524刑初104号刑事判决书已发生法律效力，确定对被告人杨玉强处罚金20000元，追缴违法所得155000元。因被执行人杨玉强未能按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭遂于2020年11月12日移交立案执行，在执行过程中，采取了以下措施：1.2020年11月16日通过法院司法专邮向被执行人杨玉强邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2020年11月16日、12月4日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人杨玉强名下的银行存款、工商信息、车辆信息，系统反馈被执行人名下有小汽车10辆，经本院调查车管所该10辆汽车无登记信息。2020年12月4日我院工作人员调查被执行人杨玉强户籍所在地东阿县陈集镇朱南村相关人员，未发现杨玉强的财产状况、线索等可供执行财产。4.2020年11月16日因被执行人杨玉强未按期申报财产，对被执行人杨玉强作出限制高消费令；2020年12月5日将被执行人杨玉强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。另查明，被执行人杨玉强在本案刑事案件判决生效前，在本院另有民事执行案件(2019)鲁1524执649号、(2019)鲁1524执516号两件，执行中本院将杨玉强名下唯一住房强制执行，因不足清偿全部申请执行案款，该两件执行案件以终结本次执行程序结案。在本次执行过程中，未查找到被执行人杨玉强有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额175000元，已执行标的额0元。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任海宝审 判 员  夏绪军人民陪审员  孟宪慧二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张小颖
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1315号之一申请执行人：杨胜康,男,1959年5月3日出生,住所地浙江省三门县。被执行人：郭冬梅,女,1965年4月27日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人杨胜康与被执行人郭冬梅请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民特456号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人郭冬梅在通知书送达之日起支付给申请执行人杨胜康借款本金人民币500000元。负担案件申请执行费7400元。本院执行到被执行人郭冬梅对第三人三门县南山初级中学享有的到期债权5000000元，经分配，本案得执行款301539.44元，余款被执行人至今未履行。本院在执行他案过程中于2020年7月13日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年7月15日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年7月24日，总对总、点对点查询了本案被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2020年8月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年8月11日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2020年11月6日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年11月23日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其三日内提出异议，申请执行人未提出异议。经查，本案被执行人暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二〇年十二月十五日书记员 俞尧东
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6087号原告：姜国栋，男，1965年2月28日生，住丹阳市。被告：仇多兵，男，1974年1月8日生，住丹阳市。原告姜国栋与被告仇多兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜国栋到庭参加诉讼，被告仇多兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇多兵立即偿还原告借款本金20000元及利息（自2019年12月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，被告向原告借款，原告分两次共向被告交付现金20000元，被告向原告出具借条一张。至今被告未偿还上述借款。被告仇多兵未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告曾为同事。被告因生活需要向原告借款，2018年10月左右原告交付被告现金10000元、2019年3月14日原告交付被告现金10000元，当日被告就上述两笔借款向原告出具借条一份，载明：“今借姜国栋两万元，8月15日还一万元，12月15日还一万元”，后被告仇多兵未按上述约定还款。以上事实，由原告提供的借条及当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告出借资金的事实有借条及合理的陈述予以证实，本院予以认可，原告诉请被告偿还原告借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要被告支付逾期还款利息，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。被告仇多兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仇多兵于本判决生效后十日内偿还原告姜国栋借款本金20000元及利息（自2019年12月16日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告仇多兵负担（被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  刘莉莎二〇二〇年十二月九日书记员  陈朝霞附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1720号之二申请执行人：曾思达，女性，1991年09月23出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市沙河口区会展路89号。法定代表人：吴步晓。本院在执行曾思达与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2019）辽0203民初2612号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款720636.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十二月二十一日书记员  蒋剑玺
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保851号刘延博与齐秀芹抚养费纠纷保全一案，本院作出的（2015）禹少民初字第12号民事判决书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人齐秀芹银行存款9453.49元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终1336号 上诉人（原审被告）：唐壮，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：肖虞婷，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张芹兰，女，1963年12月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：潘显菊，四川宏剑律师事务所律师。 原审被告：曾山，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人唐壮因与被上诉人张芹兰、原审被告曾山劳务合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2020）川0682民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，张芹兰以各方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，唐壮、曾山均予以同意。 本院认为，张芹兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省什邡市人民法院（2020）川0682民初1292号民事判决； 二、准许张芹兰撤回起诉。 一审案件受理费25元减半收取为12.5元，财产保全申请费73.13元、二审案件受理费50元减半收取为25元，均由张芹兰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年十二月七日 法官助理  陶艳亮 书 记 员  王 阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22362号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：周战强，男，1974年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周战强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执669号之五申请执行人：蔡金会，女，1972年8月2日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县，现住大姚县。被执行人：董清兰，女，1980年4月10日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县，现住楚雄州双柏县。被执行人：吴绍飞，男，1976年9月21日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。蔡金会与董清兰、吴绍飞民间借贷纠纷一案，(2020)云2326民初559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月12日申请强制执行，申请执行标的为116730元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向董清兰、吴绍飞邮寄送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对董清兰采取了限制消费措施；2、本院多次通过最高人民法院网络查控系统查询董清兰、吴绍飞的财产，董清兰、吴绍飞名下无证券，只有少量存款，对其存款已扣划并支付申请执行人，对其银行账户已采取冻结措施，对董清兰名下的云ＥC××**号、云Ｅ×××**号、云ＥH××**号、云Ｅ1Ｍ6**号车辆已进行查封，未查找到车辆，无法处置；对吴绍飞名下的云ＥC××**号车辆已进行拍卖，拍卖款已分配给申请执行人；3、本院向大姚县不动产登记中心查询，未查询到登记在董清兰、吴绍飞名下的不动产信息,其购买的位于城东一号的房屋尚未办理产权登记，暂不能处置；4、本院向湾碧乡倮拉村民委员会调查了解，董清兰长期外出，未在户籍地居住；5、本院对吴绍飞进行调查询问，未发现财产线索；6、已将董清兰、吴绍飞纳入失信被执行人名单。上述执行信息及采取的执行措施，本院已向申请执行人面谈反馈，申请执行人表示其不能向本院提供董清兰现在的具体住址，也不能提供董清兰、吴绍飞的可供执行财产，同意终结本次执行程序，上述申请执行人的意见本院已记录在卷并由申请执行人签名确认。本案应执行标的116730元，已执行到位7838.70元，其余108891.30元未得到执行。综上所述，因本案被执行人董清兰、吴绍飞现确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方明审判员  张红星审判员  王立仁二〇二〇年十二月八日书记员  歹洁瑶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8274号申请执行人:天津长城伟业建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区下营镇刘庄子村南环秀湖生态总部基地**楼**，统一社会信用代码91120225586426905A。法定代表人：冯伟，总经理。委托诉讼代理人：朱雪峥。被执行人：天津宏运达机械租赁有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘洁建材路**建华里**一社会信用代码911201166759689419。法定代表人：梁国红，总经理。天津长城伟业建筑工程有限公司与天津宏运达机械租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，天津市第三中级人民法院于2020年8月4日作出（2020）津03民终902号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：维持天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初25428号民事判决书第二项；撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初25428号民事判决书第三项；变更天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初25428号民事判决书第一项为：天津宏运达机械租赁有限公司给付天津长城伟业建筑工程有限公司租金239300元；驳回天津长城伟业建筑工程有限公司的其他诉讼请求；驳回天津宏运达机械租赁有限公司的其他上诉请求。如果天津宏运达机械租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7966元，由天津长城伟业建筑工程有限公司负担4000元，由天津宏运达机械租赁有限公司负担3966元；二审案件受理费2736元，由天津长城伟业建筑工程有限公司负担1296元，由天津宏运达机械租赁有限公司负担1440元。因被告天津宏运达机械租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告天津长城伟业建筑工程有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月7日前往被执行人天津宏运达机械租赁有限公司住所地天津市滨海新区××路××号××号进行现场调查，但该地址并未被执行人公司的实际经营场所。本院又于2020年11月9日依法扣划被执行人天津宏运达机械租赁有限公司名下的银行存款45800元并已发还给本案申请人津长城伟业建筑工程有限公司。因二审法院维持天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初25428号民事判决书第二项内容，经申请人申请，本院于2020年12月18日向天津市住房和城乡建设综合行政执法总队送达执行裁定书及协助执行通知书，依法将被执行人天津宏运达机械租赁有限公司名下两台ＱＴＺ**塔式起重机、一台ＱＴＺ**塔式起重机及两台ＳＣ××**／200施工电梯过户至申请人天津长城伟业建筑工程有限公司名下。经查控系统系统反馈，除上述财产外，被执行人天津宏运达机械租赁有限公司名下无不动产、无动产、无有价证券、无银行存款等其他可供执行的财产。申请人天津长城伟业建筑工程有限公司向本院申请将被执行人天津宏运达机械租赁有限公司纳入失信被执行人名单，经审查，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，失信期限为两年。申请人天津长城伟业建筑工程有限公司认可本院调查结果且不能提供被执行人天津宏运达机械租赁有限公司名下其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  许晓辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴思宇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2816号之一申请执行人:葛兆成，男，汉族，1974年6月14日出生,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人:安徽飞弧焊业股份有限公司，住所地天长市。法定代表人：许毅，该公司董事长。申请执行人葛兆成与被执行人安徽飞弧焊业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初693号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款11580元。被执行人依法应承担执行费合计74元。本院在执行过程中，1、本院于2020年11月10日通过法院司法专邮形式向被执行人安徽飞弧焊业股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人安徽飞弧焊业股份有限公司未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年11月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽飞弧焊业股份有限公司名下的银行存款信息，在被执行人名下均仅有零星存款，其银行账户已经被冻结。本院已裁定轮候冻结被执行人名下银行账户。此外未能查询到被执行人安徽飞弧焊业股份有限公司名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人安徽飞弧焊业股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月二十四日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔申108号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓东，男，1988年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市埇桥区北关街道办事处，住所地宿州市淮海北路，统一社会信用代码1134130200319228X0。 法定代表人：张涛，主任。 委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市城市管理局埇桥分局，住所地安徽省宿州市港口中路**，统一社会信用代码12341302MB0X40117H。 法定代表人：祝永宏，局长。 再审申请人张晓东诉宿州市埇桥区北关街道办事处（以下简称北关办事处）、宿州市城市管理局埇桥分局（以下简称埇桥城管分局）房屋拆除行政赔偿一案，不服宿州市中级人民法院（2019）皖13行赔终52号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张晓东申请再审称：1、案涉房屋系历史原因建造，在当时已尽可能办理了建房手续，应受到法律保护。2、原审法院直接认定案涉房屋属于违章建筑严重超越审判职权。3、原审判决对双方提交的证据合法性认定不清，对能够证实申请人房屋面积的证据不予认定有违证据认定原则，对案涉房屋是否存在于航拍图中作了错误的证据认定。4、原审判决不予支持对房屋进行同等面积置换的请求不当。5、原审法院对案涉房屋屋内物品损失的价值认定，未结合实际情况，有失公允。综上，请求对本案再审。 本院认为：本案中，张晓东的房屋未办理产权登记，也未办理相关规划准建批准手续等，在征收过程中，征收部门在保护长期事实存在的房屋权利人的利益与避免违法建设者获益之间进行权衡，结合本地情况，确定以2008年航拍作为认定房屋可予补偿及不予补偿面积的时点，并不违反法律规定，应予适用。考虑到张晓东的房屋系二次拆迁安置建设，该房屋被拆除后无房居住，为更好地保障被征收人居住权，北关办事处、埇桥城管分局应对张晓东一层主房即93.15平方米进行安置。同时，在该区域统一适用的对不予补偿房屋及院内空地按9：1置换房屋面积的政策，也应适用于张晓东，据此确定张晓东可获补偿房屋面积共计115.48平方米。张晓东在起诉时已选择产权调换的安置方式，原生效判决判令北关办事处、埇桥城管分局赔偿张晓东房屋115.48平方米，实际选择安置房屋面积大于赔偿面积且差额在10平方米以内的，按照安置房屋市场评估价八折予以结算，差额在10平方米以上的部分按照安置房屋市场评估价结算差价，并无不当。关于屋内物品损失，北关办事处、埇桥城管分局在拆除房屋时，虽将张晓东的屋内物品搬出并保管，但未提供证据证明已将物品交还张晓东，故其应承担举证不能的责任，对张晓东的物品损失予以赔偿。原生效判决依据对房屋拆除前房屋状况的视频核对情况，结合该处房屋的面积及视频中反映的装修、物品情况，并考虑折旧的基础上，判令北关办事处、埇桥城管分局赔偿该项损失30000元，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款关于“当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额”的规定。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，张晓东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张晓东的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年十二月三日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1036号申请执行人：交通银行股份有限公司营口分行,住营口市渤海大街**。被执行人：冯晶晶，女性,1985年6月5日生，汉族，住，住营口市老城区峰，男性,1982年11月8日生，汉族，住，住营口市老城区/div>本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司营口分行与被执行人冯晶晶、陈峰借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1036号案件的执行。终结（2020）辽0802执1036号案件中对被执行人冯晶晶、陈峰的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志宏书记员  吕 雷二〇二〇年十二月二十二日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执212号之一申请执行人：金晓娜，女。被执行人：肖军，男。本院在执行申请执行人金晓娜与被执行人肖军借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人肖军价值5000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十日书记员  ：于岩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异359号 案外人：陈宝学，男，1964年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇乐业村大裴家屯。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人陈宝学以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈宝学称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户，于2011年3月25日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年1月办理了长禹星港湾B10号楼（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《进户结算单》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年3月25日其与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置案外人期房的新楼一处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年1月21日案外人与哈尔滨市呼兰区房屋拆迁事务所办理了涉案房产进户手续。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年1月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B10号楼的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申335号   再审申请人（原审第三人、二审上诉人）盂县修远汽车贸易有限公司。   法定代表人贾某。   被申请人（原审被告、二审上诉人）盂县人力资源和社会保障局。   法定代理人郑某。   被申请人（原审原告、二审被上诉人）张某，住阳曲县。   被申请人（原审第三人、二审第三人）武某，住盂县。   被申请人（原审第三人、二审第三人）王某，住盂县。   再审申请人盂县修远汽车贸易有限公司诉被申请人盂县人力资源和社会保障局、张某、武某、王某请求撤销不予认定工伤决定一案，阳泉市中级人民法院于2020年10月19日作出的（2020）晋03行终35号行政判决，已发生法律效力。盂县修远汽车贸易有限公司不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人申请再审称:1.原判决认定的基本事实缺乏有效证据证明；2.原判决适用法律错误。对于挂靠的法律认定错误，混淆了聘用和雇佣的关系。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。请求：1.撤销阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311行初15号判决书；2.撤销阳泉市中级人民法院（2020）晋03行终35号行政判决书；3.驳回原告张某的诉讼请求。   本院经审查认为，本案争议的焦点是，被申请人盂县人力资源和社会保障局认定作出PY2020001号《不予认定工伤决定书》是否符合法律规定。   《工伤保险条例》第五条第二款规定:“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此规定,被申请人盂县人力资源和社会保障局作为盂县行政辖区范围内劳动保障行政管理部门,具有对盂县辖区范围内的工伤认定申请进行认定的法定职权。张某因工伤认定起诉盂县人力资源和社会保障局，盂县人力资源和社会保障局作为适格被告应依法对其申请作出认定。   《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第(五)项规定:“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的,人民法院应予支持:……(五)个人挂靠其他单位对外经营,其聘用的人员因工伤亡的,被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”依据查明的事实，被申请人武某、王某作为涉案车辆的实际所有人,聘用张福海进行运营,并将该车挂靠于再审申请人盂县修远汽车贸易有限公司名下,且以盂县修远汽车贸易有限公司名义办理上牌、运营等手续,对外显示的汽车辆信息均为盂县修远汽车贸易有限公司。2017年3月16日4时许，张福海和王某共同驾驶涉案车辆到陕西省××县同得利焦化厂拉焦粉期间，张福海在空车过磅后取磅单过程中，突发疾病死亡。该情形符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项规定的情形,应依法认定为工伤。故盂县人力资源和社会保障局作出PY2020001号《不予认定工伤决定书》与法相悖，应予纠正。原审撤销《不予认定工伤决定书》，于法有据，并无不当。再审申请人盂县修远汽车贸易有限公司的再审申请因缺乏事实和法律依据,其再审申请本院无法支持。   综上，盂县修远汽车贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回盂县修远汽车贸易有限公司的再审申请。   审判长 程彦斌   审判员 姚利屏   审判员 李 强     二○二○年十二月七日   法官助理 崔铮亮   书记员 张楚羽
广东省潮州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤51执290号 欧派家居集团股份有限公司、陈德发、郑东新区白沙镇欧派惠达卫浴商行： 申请执行人欧派家居集团股份有限公司与被执行人陈德发、郑东新区白沙镇欧派惠达卫浴商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院（2019）粤51民初34号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于该判决生效之日起十日内赔偿申请执行人经济损失及维权合理支出合计3万元，付还申请执行人代垫的案件受理费700元。本案执行期间，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的义务，缴纳执行费360元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）粤51执290号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2651号之五申请执行人：高家祝，男性，1965年01月18出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰。本院在执行高家祝与大连圣鑫建设集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行（2020）辽0203民初124号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘瑞祥
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829执保1107号之一 申请人：李秋灵，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：顾长太，男，1951年1月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人李秋灵于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人顾长太在金融部门的存款5万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年12月9日以（2020）鲁0829财保979号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人顾长太在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司仲山支行账号为9********×××00账户内的存款20000元（冻结期限自2020年12月18日至2021年12月18日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜曼利
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3676号原告：韩晓丽，男，汉族，1982年5月15日出生，公民身份号码×××，个体，住所地赤峰市林西县。被告：阿友希，男，蒙古族，年龄不详，牧民，住所地赤峰市。本院在审理原告韩晓丽与被告阿友希民间借贷纠纷一案中，原告韩晓丽于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩晓丽的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告韩晓丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩晓丽负担。审判员 宝力尔 二〇二〇年十二月三日书记员 玉 兰
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初3354号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，该公司员工。被告：陈民（又名：陈身小明），男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1998元，减半收取999元，由原告负担。审 判 员  陈佳二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨灿代理书记员  杨灿
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初5770号 原告湖南保利物业管理有限公司，统一社会信用代码91430100753369988P，住所地湖南省长沙市天心区书院路**保利国际广场****。 法定代表人杨文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人王嘉英，女，1990年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人汤吾戈，女，1996年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。 被告曹欢，女，1982年5月12日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 原告湖南保利物业管理有限公司与被告曹欢物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告湖南保利物业管理有限公司以原被告双方就物业费达成一致意见且已履行完毕为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南保利物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告湖南保利物业管理有限公司负担。 审判员  刘志强 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执恢141号申请执行人陈明娟，女，1974年4月4日出生,现住吉林省公主岭市。被执行人冯俊，汉族，1970年3月8日出生，住吉林省公主岭市。被执行人公主岭市兴佳家庭农场。法定代表人：冯俊，系场长。申请执行人陈明娟申请执行被执行人冯俊、公主岭市兴佳家庭农场借款合同纠纷一案中，执行依据为公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3547号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求给付2826166元及诉讼费13866元保全费5000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向金融机构、公积金、不动产管理等部门查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将冯俊、公主岭市兴佳家庭农场（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接负责人员、实际控制人）冯俊限制高消费，并冯俊、公主岭市兴佳家庭农场纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行，无法给付2826166元及诉讼费13866元保全费5000元；在提取被执行人冯俊、公主岭市兴佳家庭农场在吉林云天化农业发展有限公司卖粮款时，吉林云天化农业发展有限公司提出执行异议，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结该案本次执行程序，待可供执行时恢复案件的执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 曹 巍审判员 赵大伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 李林泽
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初521号 公诉机关新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院。被告人陆长华，男，1963年6月1日出生，汉族，出生地江苏省海安县，大专文化程度，无固定职业，无前科。现住新疆维吾尔自治区麦盖提县。2014年1月6日因涉嫌诈骗罪被鄯善县公安局刑事拘留，2014年2月22日鄯善县人民检察院以证据不足不批准逮捕，2014年2月23日因涉嫌诈骗罪被鄯善县公安局取保候审。2019年10月7日因涉嫌诈骗罪被鄯善县公安局取保候审。辩护人卡德尔·凯米尔丁，新疆楼兰律师事务所律师。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉〔2020〕701号起诉书指控被告人陆长华犯伪造国家机关证件罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指派检察员万莹出庭支持公诉，被告人陆长华及辩护人卡德尔·凯米尔丁等到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指控，2014年被告人陆长华为了取得何某、隋某等人的信任并给其借款，通过路边小广告联系他人，伪造了2本吐鲁番市柏孜克里路文化园小区13号楼2单元102号房屋所有权证分别交给何某、隋某等人作为借款的抵押担保（未办理抵押登记）。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.物证：房产证一本；2.书证：报案材料、受案登记表、立案决定书等；3.证人证言：证人王某、张某、何某的证言；4.被害人隋某的陈述；5.被告人陆长华供述和辩解；6.鉴定意见：房产证的鉴定意见书。公诉机关认为：被告人陆长华为达到借款的目的，通过路边小广告伪造吐鲁番市柏孜克里路文化园小区13号楼2单元102号房屋所有权证用于借款抵押，其行为扰乱了房地产管理局的正常活动和信誉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。因被告人陆长华具备到案后认罪认罚及坦白情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从宽、从轻处理，建议对其判处二年有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陆长华辩称，对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人卡德尔·凯米尔丁提出的辩护意见是被告人承认犯罪事实，构成坦白，希望合议庭考虑量刑时从轻、减轻。被告人认罪态度好，无前科，社会危害性小，认罪悔罪，适用缓刑没有社会危害性。这次犯罪与被告人的法律意识淡薄有关，希望法庭给予被告人一次机会。经审理查明，2014年被告人陆长华为了获取何某、隋某等人的信任给其借款，通过路边小广告联系他人伪造了2本吐鲁番市柏孜克里路文化园小区13号楼2单元102号房屋所有权证分别交给何某、隋某等人作为借款的抵押担保（未办理抵押登记）。上述事实有公诉机关当庭出示并经被告人及辩护人质证的房产证、报案材料、受案登记表、立案决定书、证人王某、张某、何某的证言、被害人隋某的陈述、被告人陆长华的供述和辩解、鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，被告人陆长华伪造房屋所有权证，妨害国家机关证件管理活动，扰乱了房地产管理局的正常活动和信誉，其行为构成伪造国家机关证件罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。经委托评估，麦盖提县司法局认为被告人适合社区矫正。本院采纳评估机构意见，对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人陆长华犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  长   刘晶晶审  判  员   吕梁军审  判  员   摆雅蓉二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   张 柯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初11446号之一原告：江苏贝格丽新材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇义庄村远大路，统一社会信用代码91320282313821109N。法定代表人：王美华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨骏、江苏锦州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈骏、江苏锦州律师事务所律师。被告：张凯，男，1972年10月2日生，汉族，住天津市静海区独流镇友好街中兴商业大街南侧。被告：天津天利百晟装饰科技有限公司，住所地天津市静海区独流镇友好街中兴商业大街南侧，统一社会信用代码91120223MA05KTXJ5W。法定代表人：张凯。原告江苏贝格丽新材料科技有限公司（以下简称贝格丽公司）与被告张凯、天津天利百晟装饰科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月25日立案。原告贝格丽公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，贝格丽公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏贝格丽新材料科技有限公司撤诉。本案诉讼费1100元，其中案件受理费减半收取计650元，财产保全费550元，由江苏贝格丽新材料科技有限公司负担。审判员  吴旻昊二〇二〇年十二月九日书记员  周叶欢
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1470号罪犯曾瑞刚，男，生于1976年09月25日，汉族，小学文化，四川省兴文县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第1679号刑事判决，以被告人曾瑞刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，本院于2018年12月12日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2026年06月25日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，累计缴纳罚金人民币二万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯曾瑞刚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾瑞刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保524号 申请人：张军太，男，1970年8月8日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：程井成，男，1973年4月23日生，汉族，农民，住涉县。 申请人张军太与被申请人程井成民间借贷纠纷一案，申请人张军太于2020年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人程井成在廊坊银行的存款。经本院通知，申请人张军太未在限期内交纳案件保全申请费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人张军太撤回申请处理。 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白志秀
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1355号申请执行人：胡全乐，男，1980年5月15日出生，汉族，现住湖南省。被执行人：黄针江，男，1979年8月10日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区。胡全乐与黄针江民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月20日作出（2020）湘3101民初18号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡全乐于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行，于2020年12月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄针江的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；向吉首市不动产登记中心查询被执行人黄针江的不动产状况，发现被执行人黄针江无不动产；并向被执行人黄针江所在村委会调查其财产状况，村委会不清楚被执行人黄针江的经济状况；向湘西自治州住房公积金查询，被执行人没有公积金；向保险公司调查被执行人收益性投保状况发现被执行人无收益性投保；向银行查询被执行人是否有理财产品发现被执行人无理财产品；并查询被执行人的证券开户状况及股息分红发现被执行人在证券公司无股票、无股息分红。上述执行情况及信息，本院于2020年12月19日告知了申请执行人胡全乐，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供财产线索。2020年12月20日本院对被执行人黄针江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月19日约谈申请执行人胡全乐，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请本院对本案做终结本次执行程序结案。本院认为截止2020年12月20日，本案应当执行的标的90300元、执行费1293元、案件受理费2058元、公告费560元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄针江有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年十二月二十日书记员  吴 歌
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执862号申请执行人：云南建水农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省红河州建水县临安镇福康路**。法定代表人：赵成云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文，男。被执行人：赵衷平，男，1968年4月27日生，彝族，农民，住云南省建水县，现住云南省建水县临安镇。被执行人：周灵，女，1969年9月28日生，汉族，农民，住云南省建水县，现住云南省建水县临安镇。申请执行人云南建水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵衷平、周灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）云2524民初252号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵衷平、周灵未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人云南建水农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人赵衷平、周灵偿还借款本金人民币300000元及利息，并负担案件受理费3240元、申请执行费5080元。本院于2020年7月7日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵衷平、周灵报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人赵衷平、周灵名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人周灵在曲靖市商业银行有存款2200元，被执行人赵衷平在财付通支付科技有限公司账户内有存款3430.25元，本院已于2020年12月21日依法划拨并转付给申请执行人云南建水农村商业银行股份有限公司。此外，未发现被执行人赵衷平、周灵有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，未能提供被执行人赵衷平、周灵其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。经申请执行人云南建水农村商业银行股份有限公司申请，本院已依法将被执行人赵衷平、周灵列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十二月二十一日书记员  王宇航
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初12018号原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司，住所地：宿州市银河三路水木清华小区**楼**。负责人：钱哨。被告：张斌，男，1977年10月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司与被告张斌合同纠纷一案中，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司于2020年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。审判员 李 青二〇二〇年十二月二十五日书记员 尤容容