wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1753号中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行、仝平、李卫国、仝百武、仝银丽：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行与仝平、李卫国、仝百武、仝银丽金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26125.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位29341.18元，其中，本金25838.71元，利息3215.47元，案件执行费287元。本院已于2020年12月23日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行向本院申请执行的（2020）豫0327民初801号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民特815号申请人：付某，女，1965年10月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王劲松，北京市鼎尚律师事务所律师。被申请人：孙某，女，1929年5月28日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。申请人付某申请认定孙某无民事行为能力一案，本院立案后，经审理查明孙某于2020年10月7日死亡。本院认为，孙某已经死亡，本案诉讼应终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 吴 彬二〇二〇年十二月二日书记员 张晓明
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1602号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行,住所地：西华县箕城路中段。单位负责人：王杰，职务：行长。被执行人：吴龙龙，男，汉族,1984年6月9日生，住河南省西华县。现住西华县。被执行人：赵南霞，女,汉族，1984年6月26日生，住河南省西华县。现住西华县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行与吴龙龙、赵南霞借款合同纠纷一案中，先后实施下列执行行为：1、2020年8月13日向被执行人吴龙龙、赵南霞公告送达执行通知书和财产报告令。2、2020年9月8日依法将吴龙龙、赵南霞纳入失信被执行人名单。3、2020年8月11日、11月4日、12月11日对被执行人吴龙龙、赵南霞向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。4、2020年11月4日总对总查控未有不动产登记反馈信息。5、2020年11月30日向周口市住房公积金查询缴存情况。经查询，被执行人吴龙龙名下所有的车辆已轮候查封。被执行人吴龙龙名下有工资已被其他案件扣留，住房公积金已被其他案件冻结。经上述活动，未发现被执行人再有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王俊武审判员  王改英二〇二〇年十二月二十一日书记员  王永豪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民终1054号上诉人（原审被告）：卢有军，男，1969年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：张海琰，宁夏言凯律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：宁夏三木装饰材料制造有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县工业园区中央大道。法定代表人：何翔，该公司总经理。诉讼代表人：宁夏三木装饰材料制造有限公司管理人。委托诉讼代理人：宋淑琴，北京市盈科（银川）律师事务所律师，系该公司破产管理人成员。特别授权代理。委托诉讼代理人：米若璇，北京市盈科（银川）律师事务所律师，系该公司破产管理人成员。特别授权代理。上诉人卢有军因与被上诉人宁夏三木装饰材料制造有限公司租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2020）宁0323民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，作为大型建筑体，依照《中华人民共和国消防法》第十三条规定，未经消防验收或消防验收不合格的，禁止投入使用。从该规定看，本案涉及的出租房屋所属的主体工程是否属应当进行消防验收的建设工程，经消防验收合格才能投入使用，且该主体工程是否属于《中华人民共和国消防法》第十二条规定的消防设计经审查合格后而依法批准允许建设的特殊主体工程。因特殊工程涉及国家、社会公共安全利益，人民法院必须依职权对出租房屋是否具备法定出租条件即合同的效力问题进行主动审查，一审法院对该问题没有进行审查。其次，根据合同约定，如果存在上诉人因迟延交付租金的问题，是否应按照合同约定承担每平米15元的租金，还是上诉人应承担迟延交付租金的违约责任，以及租金是否包含物业费、水费、采暖费，一审法院对该事实也没有查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2020）宁0323民初888号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重新审理。上诉人卢有军预交的二审案件受理费7507元，予以退回。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  刘 磊二〇二〇年十二月三日书记员  魏 玮附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1163号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人刘华，男，汉族，1995年9月13日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102111887号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人刘华缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月18日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5022号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨卫国，男，1977年6月9日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告杨卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告杨卫国经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金29978.23元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月17日，共计借期利息911.85元、复利13.31元、逾期利息29.06元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费927元。事实与理由：2019年7月9日，被告杨卫国与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2019年12月27日起与被告签订了九份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了九笔贷款。被告杨卫国未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月17日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告杨卫国影像信息、申请信息各1份，拟证明被告杨卫国的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各9份，拟证明原告与被告杨卫国签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表9份、还款统计表各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为927元等事实。被告杨卫国未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年7月9日，原告新网银行与被告杨卫国签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2019年12月27日至2020年8月8日，原告新网银行与被告杨卫国签订了九份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计34800元，借款利率均为年利率16.2%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了九笔贷款本金共计34800元。被告杨卫国偿还部分借款本金4821.77元、利息2629.5元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月17日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金29978.23元、利息954.22元（含借期利息911.85元、逾期利息29.06元、复利13.31元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与厦门国际银行股份有限公司厦门分行、中国光大银行股份有限公司成都分行、天津滨海农村商业银行股份有限公司、的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告杨卫国签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告杨卫国未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金29978.23元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月17日为954.22元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为927元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费927元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告杨卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨卫国在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金29978.23元；二、限被告杨卫国在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月17日为954.22元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告杨卫国在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费927元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573.32元，减半收取计286.66元，由被告杨卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1960号原告：毛治华，男，1995年1月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：吴国强，男，1972年1月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街**（中韩大厦**）。负责人：王曲，该公司总经理。委托代理人：王琳，系中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所，住所地：阜新市海州区西山路77-111div>负责人：王晓伟，该公司总经理。委托代理人：王琳，系中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司员工。原告毛治华诉被告吴国强、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称联合保险沈阳支公司）、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称联合保险阜新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛治华、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人王琳到庭参加了诉讼，被告吴国强经本院传票传唤未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告修车费2760元、交通费250元，共计3010元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月19日14：00分，被告吴国强驾驶车牌号为辽Ａ×××**的轻型货车，在抚顺市倒车时，与原告驾驶车辆为辽Ａ×××**的小型轿车刮撞，致车辆受损，根据抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，认定被告吴国强负全部责任，原告无责任。现原、被告协商不成，原告依法起诉维护自身合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告吴国强辩称：我驾驶的车辆已投保并且在事故时发生时我也报险，原告的修车所产生的费用也是合理费用，所以应该由保险公司理赔。被告联合保险沈阳支公司、联合保险阜新支公司辩称：被告吴国强驾驶的辽Ａ×××**的轻型货车在沈阳支公司投保了交强险，在阜新中心支公司投保商业三者险100万元。我公司参加诉讼是基于与该车辆保险合同关系参加应诉，我司认为应当依据保险合同及保险条款约定来确定赔偿责任，原告车辆的损失首先在该起事故交强险财产损失限额内给予赔偿，除此之外，超出部分由商业险进行补充赔偿。依据事故认定书记载，吴国强驾驶车辆辽Ａ×××**负全部责任，对于原告请求的交通费，依据行驶证所显示，为非营运小型轿车，根据保险法规定，非营运车辆在发生道路交通事故后，因修车期间导致的停驶所产生的间接的交通费，不属于保险责任范围内，我公司不予赔偿。经审理查明，2020年7月27日14时00分,被告吴国强驾驶车牌号为辽Ａ×××**小型汽车,在抚顺市倒车时,与原告毛治华驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型轿车刮撞,造成车辆受损的结果。经抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定,被告吴国强负全部责任,原告毛治华无责任。辽Ａ×××**小型汽车于2020年7月22日至2020年7月28日在沈阳福吉汽车维修有限公司进行维修,产生修车费2760元。另查明，辽Ａ×××**的轻型货车在联合保险沈阳支公司投保了交强险，在联合保险阜新中心支公司投保商业三者险100万元。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、维修结算单、增值税普通发票、工作证明及当事人陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。本案原、被告车辆发生交通事故,造成原告车辆受损的后果,被告负事故全部责任,故原告的损失被告应当承担赔偿责任。本案原告主张车辆维修费2760元,有维修结算单报告及增值税发票予以证明,本院予以支持;原告主张的交通费250元,没有法律依据,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定,判决如下:一、原告毛治华的经济损失为修车费2760元;二、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任范围及限额内赔偿原告毛治华修车费2000元;三、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业第三者险保险合同范围内赔偿原告毛治华修车费760元；四、驳回原告陈连波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取即25元，由被告吴国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇二〇年十二月二十一日代书记员 王香玉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1665号申请执行人凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司，住所地西昌市。法定代表人：卢超，董事长。被执行人王明义，男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇。凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司申请执行王明义借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1258号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，我院将被执行人的银行账户的进行了冻结并发布限制高消费及失信人名单。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初1258号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月二十一日书记员  廖恒
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初14261号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102817789632U。法定代表人：杨鸿滨，系该行行长。委托诉讼代理人：宋丽娜、傅泓然，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：邱平，男，1967年10月10日出生，住址沈阳市和平区。被告：柳松，女，1983年2月16日出生，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳宝宏汽车销售有限公司，住，住所地：沈阳市沈河区惠工街**（1-22-16）/div>法定代表人：周艺，系该公司经理。委托诉讼代理人：李颖，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被告邱平、柳松、沈阳宝宏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告邱平、被告柳松共同清偿所欠原告贷款214019.51元，并以214019.51元为基数，按照借款合同约定计算至贷款付清之日止，承担逾期利息（其中，截止至2018年8月8日，逾期利息142795.97元），本息共计356815.48元；2、请求法院判决被告沈阳宝宏汽车销售有限公司对贷款清偿承担连带给付责任，给付范围包括贷款本息、手续费及为实现债权的必要费用；3、请求法院判决诉讼费由被告承担；4、请求法院判决律师费由被告承担。事实与理由：2012年9月25日，原告与被告邱平签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同，合同约定被告邱平通过其在原告处办理信用卡，一次性透支资金460000.00向被告沈阳宝宏汽车销售有限公司支付购车款的方式进行借款，共分36期偿还原告上述欠款及手续费，手续费率为10.43%，手续费总金额为51888.00元。双方同时约定还款方式为：首期还款金额为64666.00元，次月起每期还款12778.00元。同日，被告柳松向原告出具共同偿债人承诺书，承诺对原告与被告邱平签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同项下的债务承担共同偿债责任。被告沈阳宝宏汽车销售有限公司向原告出具担保函，承诺对被告邱平的上述债务承担保证责任，保证期限至全部债务结清之日止。截至2018年8月8日，被告邱平累计违约13次，按照借款合同第九条约定，原告有权立即要求被告邱平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告柳松作为共同偿债人，与被告邱平承担共同清偿义务。基于以上事实和理由，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，按照借款合同约定，向原告所在地人民法院提起诉讼，请求法院判令：被告邱平、被告柳松共同清偿所欠原告贷款214019.51元，并以214019.51元为基数，按照借款合同约定计算至贷款付清之日止，承担逾期利息（其中，截止至2018年8月8日，逾期利息142795.97元），本息共计356815.48元；请求法院判决被告沈阳宝宏汽车销售有限公司对贷款清偿承担连带给付责任，给付范围包括贷款本息、手续费及为实现债权的必要费用；案件受理费、律师费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，被告沈阳宝宏汽车销售有限公司实际控制人邱虹因涉嫌骗取贷款,鉴于本案所涉事实与该案存在关联性，有涉嫌经济犯罪嫌疑，故对原告的本次起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。案件受理费已收取6652元，退还给原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 :李学佳人民陪审员 ：董秀坤人民陪审员 ：刘光珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 :宋娇娇本案裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1489号 李雄健、珠海市鸿康食堂管理服务有限公司、罗爱琴： 关于李雄健与珠海市鸿康食堂管理服务有限公司、罗爱琴买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，立执行案号为（2020）粤0402执3144号。在执行过程中，因李雄健与罗爱琴向本院提交和解协议，本院裁定终结执行。现被执行人罗爱琴已按和解协议履行完毕，并向本院提交请求结案的申请,本院立（2020）粤0402执恢1489号执行案屏蔽被执行人相关信息，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执恢87号申请执行人湖北红安长江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码914211003970837040。法定代表人刘军，该公司董事长。住所地红安县城关镇红坪大道。被执行人戴继清，男，1966年3月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人李杏花，女，1969年3月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人湖北国银融资担保有限公司。统一社会信用代码91421122780949136N。法定代表人徐久高，该公司董事长。住所地红安县将军大道**。本院在执行申请执行人湖北红安长江村镇银行股份有限公司与被执行人戴继清、李杏花、湖北国银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北红安长江村镇银行股份有限公司提出撤销执行申请，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1122执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十二月二十三日书记员  万 茜
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初176号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强，该银行行长。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：刘殿伟，男，1966年3月26日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：王雷声，北京美辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董振恒，吉林英诚律师事务所律师。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李文顺，男，1962年1月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告刘殿伟、四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月22日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 苗人升书记员 李 慧
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初9114号 原告：李文杰，男，1972年12月13日出生，户籍地新泰市，现住济南市天桥区。 被告：尹佐军，男，1975年3月15日生，住新泰市。 原告李文杰与被告尹佐军运输合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 李文杰向本院提出诉讼请求：判令被告尹佐军立即归还人民币20000元和违约金3360元（以本金20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算210天，自2020年3月16日计算至2020年10月16日，之后的利息计算至还清为止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：珠海日结土石方工程有限公司作为甲方与乙方山东宇顺运输有限公司于2020年3月12号签订土石方运输合同一份，甲方合同签订人为原告李文杰，乙方代表人为被告尹佐军，双方约定由乙方公司提供车辆进行土石方的运输。合同签订后，李文杰分两次向尹佐军转账支付5万元，随后山东宇顺运输有限公司未按约履行合同义务，尹佐军于2020年3月15日退还给李文杰3万元，余款2万元未退还。 本院经审查认为，涉案运输合同主体是珠海日结土石方工程有限公司及山东宇顺运输有限公司，现合同一方的签字人将合同另一方的代表人诉来本院，主体不符。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李文杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵丽
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1720号原告：刘彦军，男，1951年2月15日出生，汉族，兽医，住黑龙江省富裕县。被告：富裕县忠厚乡人民政府，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：杨浩，职务乡长。原告刘彦军与被告富裕县忠厚乡人民政府劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘彦军于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦军申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告刘彦军撤回起诉。本案受理费5.00元（已减半收取），由原告刘彦军负担。审判长  吕涛二〇二〇年十二月七日书记员  闫莹
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执886号 申请执行人：孙兴荣，女，1957年01月10日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：邱正华，女，1952年05月05日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人孙兴荣与被执行人邱正华民间借贷纠纷一案中,申请人孙兴荣于2020年07月02日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款26000.00元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人在本协议签字时付款2000.00元，余款由被执行人每年在12月底前还款约5000.00元左右。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理石应明 书记员刘超
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执恢80号之二 申请执行人：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**，统一社会信用代码：91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，该公司董事长。 被执行人：福建鑫安兴建设有限公司，住所地：上杭县临城镇西南村天子地**，统一社会信用代码：91360823574715240D。 法定代表人：陈玉泉。 被执行人：陈小明，男，1962年9月16日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。 申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被执行人福建鑫安兴建设有限公司、陈小明追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）桂0109民初1488号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效裁判文书所确定义务，本院于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议。本院作出（2019）桂0109执35号之一裁定书裁定终结执行。达成执行和解协议后，被执行人仅支付货款、律师费等共计6250000元后不再履行执行和解协议。2020年6月28日申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法恢复该案执行程序。被执行人尚应履行如下义务：向申请执行人支付垫付本金（含租金及回购代垫款）共计9140331.9元及利息、违约金；支付迟延履行期间加倍债务利息。 在执行过程,经本院调解，被执行人福建鑫安兴建设有限公司将其自有的5台QTZ60**塔式起重机（出厂编号为：DT13-13-13、DT13-15-15、DT13-16-16、DT13-21-21、DT13-23-23）以每台25万元共计125万抵偿本案债务（该设备已经交付申请执行人）；并将其自有的QTZ6015的标准节共计200节以每节5500元共计110万元抵偿本案债务（200节的标准节已经交付给申请执行人），将执行款共计75万元偿还给申请执行人。2020年12月扣划被执行人福建鑫安兴建设有限公司银行存款492400元、扣划被执行人陈小明银行存款690元，该款已经支付给申请执行人。此外，本院通过金融、国土、房产、车管等部门查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。截至目前，被执行人尚未完全履行生效法律文书确定的义务。本院将案件的执行情况告知申请执行人委托代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，其明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人福建鑫安兴建设有限公司、陈小明高消费并将其纳入失信被执行人名单中。 本院认为，本次执行得款共计3593090元，该款已经支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十二月十六日 书记员 庾振扬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25780号原告：李记，男，1990年3月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱志炜，广东顺龙律师事务所实习律师。被告：佛山市厦润健康科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇集北工业区一路****。法定代表人：曾寒星。委托诉讼代理人：张帅，该司员工。被告：曾寒星，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告李记诉被告佛山市厦润健康科技有限公司、曾寒星合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理,依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告李记及其委托诉讼代理人王志佳，被告佛山市厦润健康科技有限公司的委托诉讼代理人张帅及被告曾寒星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李记向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告返还27000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由，原告曾是被告佛山市厦润健康科技有限公司的员工，于2020年5月因涉嫌职务侵占被顺德区公安局龙江派出所调查，原告因此事与被告曾寒星（被告佛山市厦润健康科技有限公司的法定代表人）协商。经协商，原告与两被告就涉嫌职务侵占的财产返还事项达成协议：原告先交付5万元保证金给被告曾寒星，待公安机关调查确定涉案金额后，再如实扣除保证金，实行多退少补。后经公安查实，原告侵占款项为23000元。根据双方约定，两被告应退还原告27000元。经原告多次催还，两被告仍分文不退，已损害原告合法权益。被告佛山市厦润健康科技有限公司、曾寒星辩称，原告侵占被告公司财产，被告已向公安机关报案，要求待公安机关结案后再处理本案。诉讼中，原告提供的转账记录，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提供的受案回执，原告对其真实性无异议，本院予以采信。本院依法到公安机关调取的谈话笔录，双方对其真实性无异议，本院予以采信。调取的不予立案通知书，客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，被告佛山市厦润健康科技有限公司因原告涉嫌职务侵占向公安机关报案。公安机关对原告及被告曾寒星做询问笔录调查，其中原告在询问笔录中确认侵占公司款项24000元。2020年7月10日，公安机关作出不予立案通知书，对被告方控告的原告职务侵占事宜，经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。本院认为，被告佛山市厦润健康科技有限公司因原告涉嫌职务侵占向公安机关报案，经过审查，公安机关作出不予立案通知书。被告方对该结果如果有异议，可另案主张相关权利。在未能认定原告的行为构成犯罪的情况下，根据原告在公安机关的供述，确认原告侵占的金额为24000元，被告佛山市厦润健康科技有限公司收取的50000元，多出部分26000元，被告佛山市厦润健康科技有限公司应当予以返还，原告主张超出部分，本院不予支持。被告曾寒星是代被告佛山市厦润健康科技有限公司收取相关款项，原告主张被告曾寒星返还相关款项无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市厦润健康科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李记返还款项人民币26000元；二、驳回原告李记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237.5元（已减半收取），由被告佛山市厦润健康科技有限公司负担210元，由原告李记负担27.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年十一月三十日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4650号原告：白朝阳，男，汉族，1976年2月10日生，住河南省登封市。被告：白进锋，男，汉族，1967年8月11日生，住河南省登封市。原告白朝阳与被告白进锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年11月12日立案后，于2020年11月30日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白朝阳到庭参加了诉讼，被告白进锋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白朝阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即赔偿殴打致伤原告住院治疗的医疗费、检查费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费及交通费，共计6981.12元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月22日下午五时许，原告从家中出来找孩子，看见儿子白慧轩和侄子白煜祺在西邻白小栓家门口玩耍。原告走到跟前见到被告白进锋的孙子白聪明也一起玩，并将装满水的塑料瓶子放在地上，然后用脚踢到我侄子身上，瓶水溅出来洒在几个孩子身上。为避免矛盾发生，原告将侄子白煜祺撵回家去了，让被告孙子白聪明也回家了，原告带着儿子和村民数人在白西坤门前吃葡萄。被告妻子王霞见到孙子身上衣服湿了，质问是谁给你弄湿的，吓的她孙子不敢吱声，王霞在大街上不分青红皂白对原告指桑骂槐，原告和几个村民没有理会。约十分钟后，原告领着儿子回家走到被告家门口时，被告的妻子王霞又对原告谩骂侮辱，原告并没有还口，只是善意的劝解王霞说明情况：孩子的衣服是他们玩水时弄湿的，并且还是你孙子拿的水瓶装的水，白进锋的妻子王霞又朝原告破口大骂，原告没有还口。原告拉着孩子行走时，被告白进锋手持铁锨从家中冲出来朝原告头上猛砍下来，将原告头部砍伤，鲜血直流，躺倒在地，被告暴力致伤原告不予救治，袖手旁观，示威扬言打死你，我抵命等，横行乡里。派出所民警赶来，被告白进锋逃之夭夭。原告头部受伤严重，因失血过多，头晕目眩，浑身发冷，不停的打寒战，活动受限。后原告家人赶到拨打急救电话，把原告送往医院检查，手术治疗，经法医鉴定原告已构成严重损伤，由法医鉴定为证。住院花去高额的费用，被告分文不付，该案经登封市公安局东华镇派出所调查，被告白进锋对殴打致伤原告的违法行为供认不讳。登封市公安局作出登公（东）行罚决字[2020]231号行政处罚决定书，依法对被告白进锋拘留五天，罚款200元。被告白进锋使用暴力将原告头部致伤，造成原告住院治疗的严重后果，其行为严重违犯法律，据此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。被告白进锋未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：共八组证据，1.登封市妇幼保健院住院病历及诊断证明一份；2.登封市公安局物证鉴定室鉴定书一份；3.登封市公安局行政处罚决定书一份；4.登封市妇幼保健院出院证一份；5.住院费发票一张；6.交通费发票共计200元；7.公司处罚通报及证明和收据各一份；8.工资证明二份；9.陪护人员毛瑞娜工资证明及陪护证明一份。证明：我所受的伤是白进锋造成的，以及治疗的费用2587.76元，门诊检查费共计169.36元，交通费200元，误工费共计2120元等各项费用共计6981.12元。详见赔偿清单。被告白进锋未到庭，未举证、质证。经审理查明，2020年8月22日下午，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告头部打伤，经鉴定原告损伤构成轻微伤，住院治疗7天，花费医疗费共计2587.76元。登封市公安局作出登公（东）行罚决字[2020]231号行政处罚决定书，依法对被告白进锋处以拘留五天，罚款200元的处罚。原告就所受到的损失多次向被告讨要，被告均未支付，原告诉至本院。另查明：原告白朝阳受伤当月因请假被工作单位扣除工资300元及下井补助60元。住院期间营养费20元/天，伙食补助费为50元/天。由其妻子毛瑞娜进行护理，毛瑞娜护理当月基本工资及绩效工资均未减少。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应依法承担赔偿责任。本案中，被告因琐事将原告头部打伤，致使原告受伤住院治疗，经鉴定构成轻微伤。对于给原告造成的损失，被告应于赔偿。原告的医疗费为2587.76元，住院伙食补助费为350元（50元/天×7天），营养费为140元（20元/天×7），鉴定及辅助检查费164.36元，误工费应当以实际减少的收入计算，误工费为360元（300元+60元），交通费200元，各项费用共计3802.12元。原告坚称住院期间由其妻子毛瑞娜进行护理，但是其妻子毛瑞娜的工资并未实际减少，对护理费不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,判决如下:一、由被告白进锋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告白朝阳3802.12元;二、驳回原告白朝阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  高玲二〇二〇年十二月十八日书记员  宋恒
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1478号申请执行人:张衡。被执行人：吕凯旋。申请执行人张衡与被执行人吕凯旋关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）晋0522民初956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款37000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年8月11日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十日书 记 员  郭艳芳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2249号申请执行人：王海艳，女，1978年3月28日生，汉族，住东海县。被执行人：王传伟，男，1965年10月30日生，汉族，住东海县。申请人王海艳与被执行人王传伟借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）苏0722民初2221号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为227840元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年7月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年7月28日、2020年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年7月27日对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年8月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年12月22日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈江超
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2541号 原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁**金星书苑小区院内。 法定代表人：刘仁亭，经理。 被告：谢庆国，男，汉族，1971年12月8日生，住吉林省四平市。 原告四平市众森物业管理有限公司诉被告谢庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫宁波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张芷毓
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1762号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。主要负责人：孟凡双，该支行行长。委托诉讼代理人：窦锐，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：崔致鹏，男，该支行工作人员。被告：李跃和，男，1970年5月7日出生，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司职工，住大庆市红岗区。被告：刘洪义，男，1979年3月2日出生，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司职工，住大庆市红岗区。被告：高晶，女，1982年11月5日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告李跃和、刘洪义、高晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉处理。审判员  庞春艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  李雪松
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督522号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向王军明发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8572号原告：王同进，男，1973年9月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨刚华，男，成年，汉族，濮阳县王称堌镇漫渡村人。原告王同进诉被告杨刚华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后通知原告王同进依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王同进撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年十二月九日书记员  李红旭
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1765号申请人：于亚平，女，1995年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被申请人：李晓龙，男，1992年7月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人于亚平与被申请人李晓龙民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6160号民事判决书。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓龙银行存款人民币28000.00元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年十二月七日书记员  张立军
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4487号原告：向静兰，女，1960年2月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。被告：重庆市获源农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县河嘴乡旗峰村三坪组，统一社会信用代码91500240MA5U3R8D0U。法定代表人：陈**芳，该公司总经理。原告向静兰与被告重庆市获源农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向静兰有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向静兰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由向静兰负担。审 判 员 何福贵二〇二〇年十二月八日法官助理 陈小信书 记 员 马艳丽
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1631号申请人：白娟，女，1991年1月23日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：常志友，男，1960年11月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。申请执行人白娟与被执行人常志友合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人暂无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。我院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1631号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月二十八日书记员  张丰宇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1352号申请执行人：李永生，男，1967年3月5日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：何演强，男，1970年4月29日生，汉族，住灌南县。申请执行人李永生与被执行人何演强劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0724民初3705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币795元。本院受理后，于2020年8月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年8月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年12月15日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人何演强无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月十五日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1691号之一 申请人：陈俊,男,汉族,1978年7月13日生,住安徽省金寨县。 被执行人:吴冬至,男,汉族,1987年11月2日生,住六安市金安区。 关于本院执行的申请人陈俊与被执行人吴冬至劳务合同纠纷一案，已于2020年12月17日对被执行人吴冬至发布限制高消费令并根据申请人申请，将被执行人纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  余子敏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10991号原告：江苏启成物业管理服务有限公司，住所地南京市六合区大厂街道小营子****，统一社会信用代码91320116789905527J。法定代表人：尹文凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：史明哲，江苏汇丰恒通律师事务所。被告：吴娜洁，女，1980年11月29日生，汉族，住宜兴市。被告：沈洁泳，男，1989年6月11日生，住宜兴市。原告江苏启成物业管理服务有限公司与被告吴娜洁、沈洁泳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏启成物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取185元，由原告负担。审判员  孙跃君二〇二〇年十二月十一日法官助理杜鹏伟书记员李渊博
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1422号 上诉人（原审原告）：黄维国，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄维中，男,系黄维国兄长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：舒正，男，1968年5月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审被告）：段吉学，男，1957年12月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：杨光茂，男，1964年12月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐前富，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：詹萍，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康迪，四川斗城律师事务所律师。 上诉人黄维国、舒正因与被上诉人杨光茂、段吉学、唐前富建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审期间，上诉人黄维国、舒正向本院提出司法鉴定申请，请求对物流港天星坝片区棚户改造天星安置小区工程6号楼已做劳务费进行鉴定。由于案涉工程尚未决算，案涉工程的鉴定结果作为本案认定事实的重要依据，将直接影响案件的处理结果。同时对被上诉人杨光茂、段吉学、唐前富未完工部分及所领取的工程款金额的事实需要进一步进行查清。综上，因二审出现新证据，对于上诉人黄维国、舒正是否超付工程款的事实需要进一步查明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初4392号民事判决； 二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。 上诉人黄维国、舒正预交的二审案件受理费18,070元予以退回。 审判长  文晓萍 审判员  姚梓佳 审判员  刘尧志 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐迎春
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4704号申请执行人：金慧娟被执行人：叶绍波申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的以全部到位，该案以执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：该案按执行完毕结案。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年十二月十八日法官助理常佳慧书记员项著行
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2811号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县。被执行人：陈虎，男，1962年4月29日出生，汉族，住射阳县。被执行人：陈义，男，1964年12月17日出生，汉族，住射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初1791号民事判决书申请执行被执行人陈虎、陈义借款合同纠纷一案，该法律文书确定：一、陈虎于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元、截至2019年12月21日的利息17390.97元，合计117390.97元，并自2019年12月22日起至实际给付之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率12.735%支付利息；二、陈义对陈虎的上述还款义务承担连带清偿责任；三、陈义承担保证责任后，有权向陈虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由陈虎、陈义负担。被执行人还需承担执行费1681元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年11月19日对被执行人银行存款进行了查询，银行账户无存款。3、本院于2020年11月19日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年11月19日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年12月21日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年十二月二十一日书记员  殷伟玉
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终114号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人石林成安置业投资有限公司颁发的鹿阜镇字第201401160号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司并非案涉土地的抵押权人，并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司不是被诉房屋登记行为的相对人或相关人，其并不具有对登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长  杨屹梅审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十二月二日法官助理余思曼书记员宋丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3830号 申请人：刘争争，男，1996年03月05日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：刘雪梅，女，1985年12月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈家保，男，1982年07月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人刘争争与被执行人刘雪梅、陈家保民间借贷纠纷一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的(2020)皖13民终1926号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人刘雪梅、陈家保未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘争争申请执行，本院于2020年10月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人刘雪梅、陈家保名下的财产信息： 1、被执行人刘雪梅、陈家保名下无车辆登记信息。 2、被执行人刘雪梅、陈家保名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人刘雪梅、陈家保名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人刘雪梅、陈家保有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人刘雪梅、陈家保的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人刘雪梅、陈家保列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人刘雪梅、陈家保的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人刘争争本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人刘雪梅、陈家保无财产可供执行，申请执行人刘争争也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖13民终1926号民事判决书（调解书）本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 人民陪审员 谢 刚 人民陪审员 秦艳玲 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 徐 克
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4129号之四 申请执行人：邹洪，男，1974年03月20日出生,汉族，住。 被执行人：吴龙飞，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2019)皖1622民初2538号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴龙飞在中国建设银行账户内存款人民币150000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员 康 峰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 刘晓宇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1839号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人包亚玲，女，汉族，1987年6月12日出生，小学文化，无业，户籍所在地云南省宣威市，住云南省宣威市。因贩卖毒品罪，2016年6月16日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，不符合羁押条件，于2020年4月5日被昆明市公安局五华分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕1030号起诉书指控被告人包亚玲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人包亚玲到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人包亚玲于2020年4月3日11时30分许，在昆明市盘龙区附近，以人民币600元的价格向段某某贩卖毒品可疑物零包时，被民警当场抓获，并缴获毒品甲基苯丙胺零包三个，共计净重2.36克。经鉴定，缴获的毒品可疑物均含有甲基苯丙胺成分。被告人包亚玲到案后自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人包亚玲非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.36克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人包亚玲到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人包亚玲系累犯，并系毒品再犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人包亚玲有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金等公诉意见。被告人包亚玲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口信息，前科材料，抓获经过，被告人供述，证人段某某的证言，行政处罚决定书,理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，检查、辨认笔录及照片，毒品可疑物现场称量记录及照片，称量辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单，调取证据清单，发还清单，检定证书、结果，现场检测报告书等证据印证，经查证属实。被告人对上述证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人包亚玲贩卖毒品甲基苯丙胺2.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包亚玲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人包亚玲曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人包亚玲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人包亚玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）二、查获的甲基苯丙胺2.36克依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和雪芬人民陪审员  韦 昆人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  童仲华
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2275号申请执行人王付其，男，汉族，农民，出生于1955年3月11日，住湖南省新化县。被执行人方圣兰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行王付其与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4659号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：汤水英，女，1984年7月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告汤水英信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8920号申请执行人:天津金隅混凝土有限公司滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村通达仓库，统一社会信用代码91120116697443230D。法定代表人：宁鹏，董事长。被执行人:天津瑞恒基础工程有限公司，住所地天津市河**宁园街爱家星河花园**，统一社会信用代码911202210937622147。负责人：张鹏，经理。本院在执行天津金隅混凝土有限公司滨海新区分公司与天津瑞恒基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本院于2020年4月22日作出（2020）津0116民初6331号民事调解书，调解如下：被告天津瑞恒基础工程有限公司偿还原告货537455.5元、违约金80000元并支付相应利息；案件受理费5749元，由被告天津瑞恒基础工程有限公司负担。因被告天津瑞恒基础工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津金隅混凝土有限公司滨海新区分公司于2020年9月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2020年9月9日、9月26日、12月5日、12月9日发起网络查询，查明被执行人无房产、车辆、有价证券等财产可供执行，其名下银行存款被另案先行冻结。本院依法于2020年12月10日对被执行人限制高消费，并于同日将其列入失信被执行人名单。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，于2020年12月21日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  许晓辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴思宇
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执676号申请执行人：蓝水英，女，1981年3月20日出生，汉族，农民，住广西省罗定市。被执行人：黄世德，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。申请执行人蓝水英与被执行人黄世德民间借贷纠纷一案，江永县人民法院于2020年9月25日作出（2020）湘1125民初1033号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝水英于2020年11月19日向本院提出执行申请，本院于2020年11月19日立案执行。2020年11月20日，本院向被执行人黄世德送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年11月20日发起总对总网络财产查控，于2020年11月25日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现有财产可供执行。2020年12月22日本院依法将被执行人黄世德纳入失信被执行人名单，2020年12月23日对被执行人黄世德依法适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年12月24日，本案申请执行标的为121800元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年十二月二十四日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1504号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人陈国富、周国平。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国富、周国平为金融借款合同纠纷的（2011）台黄商初字第00658号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第589号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1504号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月八日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2669号申请执行人：马学聪，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张家铭，男，1989年4月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：袁铭欣，女，1990年8月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款180682元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人名下无证券权益、无不动产信息、无车辆信息、被执行人名下有少量存款已被法院扣划，并向申请执行人发放。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2604.05元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年十二月二十一日书记员 孙 萌
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3953号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地，XXX，统一社会信用代码91140100759807344A。被告：张斌，男，1981年4月10日出生，汉族，住XXX，身份证号:XXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告张斌借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初5915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行要求被执行人张斌给付人民币63763.09元，负担案件受理费1238元，律师费5000元。被执行人依法应承担执行费836元。本院在执行过程中，已向被执行人张斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张斌没有其他可供执行的财产。由于被执行人张斌具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张斌发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初5915号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张斌负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年十二月二十日书记员 张志超
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢447号之一申请执行人：李友代，男，汉族，1951年02月27日出生，重庆市江津区。被执行人：李修建，男，汉族，1965年02月08日出生，重庆市江津区。申请执行人李友代与被执行人李修建借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民初字第3017号民事调解书已发生法律效力。被执行人李修建逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李友代于2020年7月17日向本院申请执行（恢复），申请执行标的为借款本金220435及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李修建发出执行通知书、报告财产令及传票，责令李修建限期履行义务，被执行人李修建未按执行通知书的要求履行义务。本院依法查封了被执行人李修建名下的位于位于江津区X房屋，申请执行人申请暂不进行处置。后经本院对被执行人李修建的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人李修建无财产可供执行。本院已向被执行人李修建发出限制消费令。2020年12月10日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月10日，被执行人李修建尚欠申请执行人借款本金220435及利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执恢447号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年十二月十日法官助理 吴 越书 记 员 周 径
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执705号之一 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街**，统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托代理人：蒋冬林，男，该公司员工。 委托代理人：陈美霖，广西苇航律师事务所执业律师。 被执行人：谢善安，男，1990年1月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人谢善安信用卡纠纷一案，宁明县人民法院作出的（2020）桂1422民初564号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢善安不履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人谢善安偿还信用卡本金149635.89元及利息、负担案件受理费1675元、保全费1292元、律师代理费1700元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢善安发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1422民初564号民事判决书确定的义务，并对被执行人谢善安的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，到被执行人谢善安所在社区居委会调查其财产及收入情况，未发现被执行人谢善安有可供执行的财产。 因被执行人谢善安违反财产报告制度，拒不履行义务,本院依法对其进行了消费限制，并依法将其列为失信被执行人。本院已将被执行人谢善安的财产情况告知了申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司，要求其提供被执行人谢善安的财产线索。申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人谢善安的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权为149635.89元及利息、律师代理费1700元。被执行人谢善安尚未缴纳案件受理费1675元、保全费1292元、执行费2340元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人谢善安目前暂无其他财产可供执行，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人谢善安的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人谢善安仍负有向申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司偿还借款的义务；申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司发现被执行人谢善安有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 黄晓宁 审 判 员 农 力 审 判 员 林荣海 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初8661号 原告：钱双七，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市经济技术开发区。 被告：陈志庆，男，1988年1月18日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告钱双七诉被告陈志庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱双七到庭参加诉讼。被告陈志庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱双七向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款11200元；2、判令被告支付原告以上欠款利息300元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2016年2月6日，被告以石台县工程名义，从原告处购买外墙施工材料，约定由原告送货到被告所在地，付款方式为月结30天，但从2016年3月5日开始，被告拖欠货款至今未付，虽经原告多次催要，被告至今拒不支付所欠货款，故起诉至法院。 被告陈志庆未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因工程需要从原告处购买外墙施工材料。后经结算，被告于2018年2月12日向原告出具欠条一张，载明“今欠到钱双七材料款11200元”。截止目前被告尚未归还欠款，以致成诉。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方之间的业务关系构成事实上的买卖合同关系。被告向原告出具欠条确认欠款，故对被告欠付原告材料款11200元的事实，本院予以确认。原、被告未约定货款给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告要求判令被告立即给付原告瓷砖款11200元，本院予以支持。原告主张欠款利息300元，因双方未进行约定，故本院不予支持。被告陈志庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无碍本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志庆于本判决生效后十日内支付原告钱双七材料款11200元； 二、驳回原告钱双七其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告陈志庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费88元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理江婧 书记员汪俊
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督529号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向刘娜发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2720号 原告：苗青，男，1982年6月21日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：冯建波，男，1988年1月22日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：杨继娥，女，1959年12月10日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告苗青与被告冯建波、杨继娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告苗青于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗青的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗青撤诉。 案件受理费3940元，减半收取计1970元，由原告苗青负担。 审判员  王俊生 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3823号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：何金刚，男，42周岁。该公司职工，特别代理。 被告：刘飞新，女，1982年12月28日出生，汉族。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信公司）与被告刘飞新借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司委托诉讼代理人何金刚到庭参加了诉讼，被告刘飞新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆中和农信公司向本院提出诉讼请求:1.判令刘飞新偿还本金524.34元，利息17.29元，逾期利息48.25元；2.请求判令各被告自2020年9月5日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3.请求判令被告方承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2019年8月18日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年3月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年9月5日尚欠借款本金524.34元、利息17.29元及逾期利息48.25元（逾期利息暂计算至2020年9月5日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告刘飞新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，被告刘飞新以用于种植业为由通过手机APP向原告重庆中和农信公司借款1500元，借款利率为日利率0.055%，借款期限9个月，双方签订了借款合同。合同约定该笔借款分9期偿还，每月的20日为固定还款日，还款方式为等额本息，若出现逾期支付的，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息的利率为借款利率水平上加收50%，以不超过贷款余额综合年利率24%为限。2019年8月18日，原告依约向被告指定账户转款1500元。自2020年3月20日起，被告未按约向原告支付借款本金及利息。后经原告多次催收未果，故起诉至法院。以上事实，有原告的陈述，双方的身份信息，借款合同，中国建设银行单位客户专用回单，还款流水单复印件等证据在卷证实。 本院认为，原告重庆中和农信公司与被告刘飞新签订的借款合同系双方真实意思表示，不具有法律规定合同无效情形，应确认合法有效。原告按约向被告指定的账户发放了借款，被告应按合同约定履行还款义务，但被告于2020年3月20日起未按约如期足额偿还借款及利息，构成了逾期支付借款的事实，故本院对原告要求被告归还剩余借款本金524.34元的诉讼请求予以支持。但对原告要求被告支付的借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借款利息及逾期利息不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告要求被告支付超出起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的借款利息及逾期利息部分的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定,判决如下： 一、被告刘飞新在本判决生效后二十日之内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金524.34元及利息（借款利息以年利率15.4%自2020年3月20日起计算至全部清偿之日止。）； 二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘飞新负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年十二月二日 法官助理涂紫薇 书记员罗志坚
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2773号之四被执行人：荣伟亮，男，汉族，1973年09月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荣伟亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣伟亮在中国工商银行16×××12账户内存款人民币9697.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1734号 申请执行人：詹新兵,男,1975年12月20日出生,住所地安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈志兵,男,1967年01月12日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人詹新兵与被执行人陈志兵劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初3897号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室**。负责人：范红军，该公司总经理。被告：杨某某，男，汉族，1982年1月1日生，住黑龙江省大庆市林甸县。被告：十堰沛登工贸有限公司，住，住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街人民南路**/div>负责人：魏选庭，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与被告杨某某、十堰沛登工贸有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回起诉处理。审判员  侯一丹二〇二〇年十二月二十一日书记员  裴相凡
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保112号 申请人：河北金鑫新材料科技有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县人民路西段路北。 法定代表人：田瑞雪。 委托代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。 被申请人：鸡泽县汇捷办公家具有限公司，住所地鸡泽县曹庄乡大言寨村南500米。 法定代表人：韩伟建。 被申请人：韩伟建，男，1988年11月21日出生，汉族，鸡泽县人，现住曲周县。 申请人河北金鑫新材料科技有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩伟建名下的位于曲周县或同等价值财产进行保全，保全价值为20万元。申请人河北金鑫新材料科技有限公司以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩伟建名下的位于曲周县 2 103室的房产或查封、扣押、冻结同等价值财产，保全价值为20万元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费1,520元，由申请人河北金鑫新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路学军 二〇二〇年十二月二十日 书记员  谷丽莹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1186号申请执行人：徐州市吉雅德贸易有限公司，统一社会信用代码91320302668992732T，住所地本市。法定代表人：赵继伟。被执行人：孟浩，男，1996年7月29日生，汉族，住徐州市谓山区。徐州市吉雅德贸易有限公司执行孟浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初1834号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书孟浩应支付给徐州市吉雅德贸易有限公司款项等合计人民币2862.15元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市吉雅德贸易有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依职权多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行财产。2、本院依职权多次查询被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院依职权查询被执行人名下房产登记情况，被执行人名下无房产登记。4、本院依职权查询对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇二〇年十二月十五日见习书记员  闫 猛
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1447号原告：张艳民，男，1972年9月21日出生，汉族，住克山县。被告：孔庆成，男，1976年11月2日出生，汉族，住克山县。原告张艳民与被告孔庆成民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳民及被告孔庆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳民向本院提出诉讼请求，1.请求被告给付借款本金160,800.00元，利息67,536.00元，本息合计228,336.00元；2.请求被告从2020年11月1日起以本金160,800.00元为基数按照月利息率1%给付利息至款结清时止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孔庆成于2017年4月份分三次从我借款本金共计160,800.00元，约定月利率1%，到当年10月末偿还。到期后，我连续不断催促被告偿还借款，被告都说暂时没有能力偿还，让我再等一等。但是，一直到现在也没有给付我借款。我请求从2017年5月1日起计算利息到2020年10月31日止共计42个月的利息67,536.00元（月利率1%）。被告孔庆成辩称，我从来没在原告张艳民处借款，没借过款，这个钱是在华山农场合伙种地在盛丰种业融资，而且融资钱没全部拿到种地上，拿去一部分，后期到秋赔钱了，当时算账摊到我身上一部分钱，金额是124,800.00元，是庄稼院种子钱，当时原告让我去拉的种子，我不认识庄稼院卖种子的人，后期我知道卖种子的人叫王超，王超让我给出的欠据，因为不认识我。前期我拉种子的时候，原告张艳民说融资款下来就给王超种子钱，后期融资下来钱也没给，一直到秋收粮钱也没有给付，后期王超找我要钱，因为2016年种地赔了40多万，我没有能力还王超钱，所以张艳民让我给他出欠据，张艳民去还王超的钱。但是经过我了解，张艳民至今也没有还王超钱。张艳民欠张建平农机款100,000.00元，有孔庆成签名，还欠辛武80,000.00元，也有我签名，据我了解，张艳民欠张建平一分钱也没有还，当时我给张艳民出欠据的前提是他把这些欠别人的钱还完之后，我才给张艳民出的这些欠条，这些欠条就是本案当中的所争议的钱款。现在张建平马上要起诉我和张艳民，张艳民私自给我写的条说张艳民去还张建平的钱，张建平现在不认，就让我和张艳民共同承担这笔款，张艳民一次没有给我打过电话要过钱，而且我想联系张艳民也联系不上他，因为我种地赔钱了，我出外打工，我电话始终也没换过号，张艳民没有联系过我。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借据三张，证明被告种地所欠我的欠款160,800.00元。被告质证认为，对三张借据没有异议，上面是我签的字。被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1.租地合同以及种地协议复印件两张，证明融资下来款没用到种地上，导致华山农场不让种地，后来给华山地主出的欠条才让种的地，融资款也没有进行还款。原告质证认为，对协议和租地合同真实性无异议，这个合同只能证明我们三人在华山农场种地了，不能作为被告不欠我钱的依据。证据2.张艳民和我欠辛武80,000.00元复印件以及欠张建平农机款120,000.00元的欠据，其中有张艳民欠款100,000.00元复印件，证明张艳民自己去还张建平与辛武的欠款，至今也没还，张建平马上要起诉。原告质证认为，这个借条跟本案无关，因为张建平这个条是2016年出的条，被告孔庆成给我出的条是2017年的，欠辛武的钱我已经还完了，我认为这几张借条与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1，租地合同以及种地协议复印件两张，原告对该证据真实性无异议，对该证据的真实性，本院予以认定，该证据的证明目的与本案无关联性，本院不予认定。被告提交的证据2，张艳民和我欠辛武80,000.00元复印件以及欠张建平农机款120,000.00元的欠据，其中有张艳民欠款100,000.00元复印件，该证据与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告于2017年4于17日向原告出具借据一份，借款金额为100,000.00元，被告于2017年4月18日向原告出具借据一份，借款金额为24,800.00元，原告于2017年4月28日向原告出具借据一份，借款金额为36,000.00元。本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告虽向原告出具三份借据，但借据只是双方借贷事实产生的一种证据形式，借据本身并不能证明双方已经确定了借贷关系，被告对借款事实亦予以否认，同时，原告并未提交有效证据证明其向被告提供过借款的事实，未形成完整的证据链接，根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基础事实承担举证证明责任，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，本案中，原告应承担双方达成借贷合意及款项交付两项事实的举证责任，原告并未向法庭举证，故无法认定原、被告之间的借款合同生效，原告应承担证明责任的不利后果，对原告请求被告给付借款本金160,800.00元，利息67,536.00元，本息合计228,336.00元及请求被告从2020年11月1日起以本金160,800.00元为基数按照月利息率1%给付利息至款结清时止的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均自认案涉款项系由种地所产生，并非民间借贷，就原、被告之间因合伙融资种地产生的纠纷，与本案并非基于同一法律关系，原、被告可依据另诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告张艳民的诉讼请求。案件受理费2,363.00元，由原告张艳民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈士岩二〇二〇年十二月二十四日书记员  任晓龙