河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5860号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路十八小学斜对过。 法定代表人：邢小越，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘华，女，1971年7月2日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：尤婕，河北乾翔律师事务所律师。 原审被告：王迎春，男，1960年2月3日出生，汉族，住霸州市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人刘华、王迎春机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人刘华各项损失共计106118.59元。事实和理由：原审判决认定的残疾赔偿金即被抚养人生活费，城镇标准计算缺乏事实依据。虽然被上诉人提交了不动产登记证书，证实其经常居住地位于城镇，但未提交其他证据相互印证且给房产登记证的颁发日期系2019年10月，现在事故发生之后，不能证实被上诉人事故发生前系在城镇居住，请二审法院查明事实，依法裁判。 刘华答辩称，在一审提交的在城镇居住证明以及房产证明，其在城镇居住超两年以上，故一审法院按照城镇户籍计算残疾赔偿金和抚养费没有问题，一审判决合理，请求驳回上诉，维持原判。 王迎春答辩称，同意一审判决。 刘华向一审法院起诉请求：1、原告刘华要求二被告赔偿各项损失171258.87元；2、二被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年09月23日14时40分许，原告刘华骑驶电动自行车沿廊泊路由北向南行驶，行驶至廊泊线××××农业银行门口处，因观察不周与前方在非机动车道被告王迎春驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车的尾部相撞，相撞后，被告王迎春在不知情情况下离开现场，造成双方车辆损坏，原告刘华受伤，构成交通事故；该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告王迎春负事故主要责任，原告刘华负事故次要责任。事故发生后，原告刘华被送往霸州市医院住院治疗22天，支付医疗费47138.42元，诊疗经过：手法整复踝关节脱位，入院后完善入院检査，于2019年10月1日于手术室全麻下行左侧胫腓骨远端切开复位内固定术，术后病情平稳出院，出院诊断：1、左侧胫腓骨远端骨折，2、左踝关节脱位，3、双侧小腿软组织损伤，4、右肩部软组织损伤，5、糖尿病；出院医嘱：嘱其口服预防下肢静脉血栓药物，口服降糖药物控制血糖，监测血糖,2周后门诊复查。原告刘华出院后，于2020年7月16日经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，原告刘华因交通事故造成其左三踝骨折（胫腓骨远端）行手术内固定、左踝关节活动受限符合十级残疾，原告刘华误工期180日、护理期90日、营养期90日，支付鉴定费1960元。原告刘华，1971年7月2日出生（49岁），自2016年1月1日起至事故发生日居住在霸州市，此地为城镇。原告刘华被扶养人其子张丛焓，2009年7月27日出生（10岁），与其夫张延超共同扶养。被告王迎春驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及100万不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。另查，原告刘华与被告王迎春于立案前自愿达成“被告王迎春自愿赔偿原告刘华保险外各项损失3000元，双方再无纠葛”调解协议。上述事实，有原告刘华提供的证据及庭审笔录在卷予以证明。 一审法院认为，此次交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，被告王迎春负事故主要责任，原告刘华负事故次要责任，符合相关法律规定，一审法院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称的“因事故发生后，被告王迎春驾车离开现场且因此行为负事故的主要责任，根据法律规定以及保险合同约定，第三者责任保险不承担赔偿责任”，此次交通事故发生后，被告王迎春驾车离开现场是在不知情情况下所为，其损害后果的发生是在驾驶员离开现场之前所形成，驾驶员的该行为并不违反法律强制性规定，对于保险公司本应承担的保险责任不会造成实质上的加重或减轻，如果驾驶员的该行为，致使受害人的合法利益得不到保障，而保险公司反而可以从中受益，不符合《中华人民共和国保险法》的立法本意，故应按责任比例承担赔偿责任。原告刘华的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在投保的交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险外损失在投保的100万元不计免赔第三者责任保险约定范围内承担70%的赔偿责任。保险外损失由被告王迎春承担70%的赔偿责任，原告刘华与被告王迎春于立案前自愿达成的“被告王迎春自愿赔偿原告刘华保险外各项损失3000元，双方再无纠葛”调解协议，不违反法律规定，一审法院予以确认。原告刘华的损失为：1、原告主张医疗费47138.42元，被告保险公司辩称“治疗糖尿病的支出，与事故无关，不予认可，对于其他医疗费，要求按法律规定扣除非医保用药10%”，原告主张并无不当，一审法院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），被告保险公司无异议，一审法院予以支持；3、原告主张营养费4500元（50元/天×90天），被告保险公司辩称“时间过长，标准过高，要求按20元每天计算”，原告主张并无不当，主张时间过长，一审法院酌定80天，即支持营养费4000元（50元/天×80天）；4、原告主张残疾赔偿金71476元（35738元/年×20年×10%），被告保险公司辩称“房本的下发时间是2019年10月，不能证实事故发生前原告居住于城镇1年以上，要求按农民标准计算”，因房屋竣工时间为2016年1月1日，故原告主张并无不当，一审法院予以支持；5、原告主张被扶养人生活费9393.2元（23483元/年×8年×10%÷2人），被告保险公司辩称“原告之子差不足11天满11岁，应按7年计算，城镇标准不认可”，原告主张并无不当，一审法院予以支持；6、原告主张精神抚慰金5000元，被告保险公司辩称“主张过高，在十级伤残确定的情况下，要求按照3000元计算”，原告主张并无不当，一审法院予以支持；7、原告主张误工费19800元（110元/天×180天），被告保险公司辩称“时间过长，标准无证据，要求按农民标准计算”，原告主张天数过长，未提供误工损失标准，一审法院酌定按城镇可支配收入标准计算160天，即支持误工费15665.97元（35738元/365天×160天）；8、原告主张护理费14940元（166元/天×90天），被告保险公司辩称“时间过长，标准无证据，要求按居民服务业标准计算”，原告主张时间过长，未提供护理人员误工损失标准，一审法院酌定按居民服务业标准计算80天，即支持护理费9230.68元（42115元/365天×80天）；9、原告主张交通费2000元，被告保险公司辩称“无证据，住院仅22天，明显主张过高，要求按20元每天计算22天”，原告主张过高，一审法院酌定600元；10、原告主张车辆损失1500元，被告保险公司辩称“无证据，不认可”，因原告未提供车辆损失金额及程度的相关证据，原告该主张一审法院不予支持；11、原告主张鉴定费1960元，被告保险公司辩称“不属于保险赔偿范围，不承担”，被告该抗辩予以采信，该损失一审法院支持由被告王迎春承担；12、原告主张二次手术费15000元被告保险公司辩称“未实际发生，不同意承担”，因原告该损失未实际发生，亦未提供损失金额的相关证据，故应待实际发生后另行主张。综上所述，原告刘华各项损失合计166664.27元，一审法院予以支持，该损失被告依责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内及100万元不计免赔第三者责任保险约定范围内赔偿原告刘华医疗费47138.42元、住院伙食补助费2200元、营养费4000元，合计53338.42元中的40336.89元【（53338.42元-10000元）×70%+10000元】；残疾赔偿金71476元、被扶养人生活费9393.2元、精神抚慰金5000元、误工费15665.97元、护理费9230.68元、交通费600元，合计111365.85元中的110956.1元（111365.85元-110000元）×70%+110000元】；以上共计151292.99元；此款中精神抚慰金在交强险责任限额内优先受偿；此款于判决后15日内给付。二、原告刘华与被告王迎春于立案前自愿达成的“被告王迎春自愿赔偿原告刘华保险外各项损失3000元，双方再无纠葛”调解协议，不违反法律规定，一审法院予以确认。三、驳回原告刘华其他诉讼请求。案件受理费2099元，由原告刘华承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，原审中被上诉人刘华提供了与其夫张延超的结婚证明及张延超名下位于霸州市的不动产权证书。本案事故发生于2019年9月23日。该不动产权证书的颁发时间2019年10月7日。众所周知，房屋不动产权证书的下发时间要在商品房交付以后，故不应以不动产权证书的登记时间来判断被上诉人的入住时间。原审按照城镇标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费929元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郝欣宇 ——