河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0209刑初185号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人张明，男，1985年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市曹妃甸区，现住河北省唐山市路**，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月31日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，于2020年9月4日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2020年10月12日被本院继续取保候审。 辩护人李凤海，河北龙信律师事务所律师。 被告人蔡超杰，男，1987年12月5日出生，汉族，小学文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2012年7月20日因犯敲诈勒索罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年八个月。2014年7月22日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月29日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，于2020年7月3日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 辩护人丁丽丽，河北实同律师事务所律师。 被告人安明国，男，1989年9月26日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市丰润区，无业。2018年5月10日因犯贩卖毒品罪被河北省唐山市玉田县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。2018年6月16日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月29日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，于2020年7月3日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 辩护人马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人张明、蔡超杰、安明国犯故意伤害罪于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人张明、蔡超杰、安明国及其辩护人李凤海、丁丽丽、马艳珍到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2019年5月27日9时许，被告人蔡超杰、安明国、张明与张某、李某1因唐山市曹妃甸工业区平台北铁路桥西虾池的使用权发生纠纷、打架，被告人张明、蔡超杰、安明国三人将被害人李某1打伤，致被害人李某1面部多处骨折。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某1之损伤属于轻伤壹级。被告人张明到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人，并取得被害人李某1的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人姚某、张某、李某2、桑某的证言；被害人李某1的陈述；被告人蔡超杰、安明国、张明的供述与辩解；鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料；案件来源、立案决定书、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放材料、病历材料等证据。 公诉机关认为，被告人张明、蔡超杰、安明国三人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张明积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人蔡超杰、安明国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。建议对被告人张明判处有期徒刑一年，缓刑一年。对被告人蔡超杰、安明国判处有期徒刑一年八个月。 被告人张明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张明犯故意伤害罪不持异议，有如下从轻、减轻情节：1、被告人张明到案后如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人张明自愿认罪认罚；3、被告人张明积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解；4、被告人张明系初犯、偶犯；5、被害人存在过错。 被告人蔡超杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人蔡超杰犯故意伤害罪不持异议，有如下从轻、减轻情节：1、被告人蔡超杰构成自首；2、被害人存在过错；3、被告人蔡超杰自愿认罪，主观恶性小，社会危害性小。 被告人安明国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人安明国犯故意伤害罪不持异议，有如下从轻、减轻情节：1、被告人安明国在案发后能够积极主动到公安机关接受调查讯问，在审理过程中认罪态度好，自愿认罪认罚；2、被害人存在过错；3、被告人安明国不应认定为主犯；4、安明国积极赔偿被害人损失。 经审理查明，2019年5月27日9时许，被告人蔡超杰、安明国、张明与张某、李某1因唐山市曹妃甸工业区平台北铁路桥西虾池的使用权发生纠纷后打架，被告人张明、蔡超杰、安明国三人将被害人李某1打伤，致被害人李某1面部多处骨折。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某1之损伤属于轻伤壹级。被告人张明、蔡超杰、安明国积极赔偿被害人，并取得被害人李某1的谅解。 另查明，被告人蔡超杰于2020年2月24日主动到曹妃甸区公安局临港治安分局商务区派出所投案。 本院审理过程中，被告人蔡超杰、安明国通过家属赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，且自愿认罪认罚，属于新增加的量刑情节，故本院向唐山市曹妃甸区人民检察院出具调整量刑建议函,建议公诉机关与被告人蔡超杰、安明国重新进行量刑协商。后公诉机关建议对被告人蔡超杰判处有期徒刑十个月，被告人安明国有期徒刑一年零一个月。 上述事实有经庭审质证、确认的证人姚某、张某、李某2、桑某的证言；被害人李某1的陈述；被告人蔡超杰、安明国、张明的供述与辩解；收条、谅解书；鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料；案件来源、立案决定书、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放材料、病历材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张明、蔡超杰、安明国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对该三人的指控成立。被告人蔡超杰主动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张明、蔡超杰、安明国积极赔偿被害人经济损失，得到被害人李某1的谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人蔡超杰、安明国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于三被告人辩护人提出的被害人对本案的发生存在过错，可对三被告人从轻处罚的辩护意见，经查，本案现有证据能够证实被告人张明、蔡超杰、安明国与被害人一方对虾池子的使用权存在纠纷后互殴，致被害人李某1受伤，但在案发当天被害人一方是否向虾池子撒药，且撒的是否为毒药，仅有被告人一方的供述，没有其他证据予以佐证，故现有证据不能证明是被害人的过错导致本案发生，故三辩护人的该项辩护意见理据不足，本院不予采纳。关于被告人安明国的辩护人提出的被告人安明国不应认定为主犯的辩护意见，经查，本案三被告人共同对被害人进行殴打，不宜区分主从犯，故辩护人的该项辩护意见无理，本院不予采纳，但被告人安明国在共同犯罪中所起作用较小，系作用较小的主犯，可对其从轻处罚。关于被告人蔡超杰的辩护人提出的被告人蔡超杰主观恶性小，社会危害性小的辩护意见，经查因三被告人的殴打行为，导致被害人一级轻伤的后果，社会影响恶劣，辩护人的该项辩护意见无理，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张明、蔡超杰、安明国自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人蔡超杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年3月28日止）。 被告人安明国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年6月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑云川 人民陪审员  孙才昌 人民陪审员  李全进 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  张路晗 书 记 员  王 肖