河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6127号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地定兴县107国道北大街**。 法定代表人：韩冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐树海，男，1976年12月5日出生，汉族，住定兴县。 被上诉人（原审原告）：袁丽娟，女，1990年6月13日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：马坤松，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人袁丽娟、徐树海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院(2019)冀0626民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1.请求法院撤销河北省定兴县人民法院作出的(2019)冀0626民初1762号民事判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由；在本次事故中，被上诉人徐树海存在逃逸行为，属于保险免责范围，且徐树海已向我司签署放弃索赔声明，上诉人不应承担赔偿责任。 袁丽娟答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，在一审中二被告签订的放弃声明系双方内部协议，不能对我方产生效力，且其声明损害了我方合法权益，故请求驳回上诉、维持原判。 徐树海答辩称，对袁丽娟的票据不服。我只放弃了商业三者险，交强险没有放弃。 袁丽娟向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计50000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：一、事故的发生经过及责任认定情况：2019年5月13日22时10分许，被告徐树海驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至98.5ＫＭ处时，与前方同向行驶刘金荣驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞。造成原告袁丽娟受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，徐树海弃车离开现场。此事故经定兴县公安局交通管理大队勘查后作出第0155号道路交通事故认定书，认定徐树海负事故的全部责任，刘金荣、袁丽娟不承担此事故的责任。二、车辆信息及投保情况。被告徐树海驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车系被告徐树海所有，被告徐树海具有合法的驾驶资格，该事故车辆年检正常。该事故车辆系由原车主史一松的冀Ｆ×××××号小型轿车过户给被告徐树海的。该事故车辆由原车主史一松于2018年6月26日在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险限额为50万元，并约定了保险期间为：2018年9月8日-2019年9月7日。本次事故发生在保险责任期间之内。三、原告方具体损失数额，本院核定如下：1、医疗费共计15092.31元。原告方提供了定兴县医院医疗费票据一张138元，唐县中医院医疗费票据一张14954.31元，共计15092.31元。被告平安保险公司认为：定兴县医院门诊病历诊断书门诊票据和检查报告单的真实性无异议，门诊病历显示原告伤情为额部软组织钝挫伤，无其他伤情，唐县医院的诊断证明书、清单、病历和医疗费票据真实性无异议，关联性有异议，原告在唐县医院就诊的时间为2019年5月24日，距事发10余天，并且唐县医院的诊断证明中存在下肢浅表损伤，此伤情在事故当天诊断中并没有，不能证明该伤情与事故的关联性，病历中无加强营养和出院后需要误工的医嘱，医嘱记录单中显示，原告自2019年5月26日之后，既没有正常的体温测试记录，也没有必须在院治疗的实际治疗项目，明显存在挂床情节，被告申请对其治疗的必要性和与事故的关联性以及真实性进行鉴定。本院认为，被告平安保险公司未提供任何证据加以反驳，且未依法提交重新鉴定申请，故本院不予支持。原告袁丽娟的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以确认。2、误工费：13280元。原告袁丽娟提供了保定市博淼商贸有限公司营业执照复印件、劳动合同、工资表及误工证明，证明原告在博淼商贸有限公司上班，因此事故造成了误工损失，其每月工资为4800元，主张误工费为160元／天×83天＝13280元。被告平安保险公司对营业执照复印件无异议，对劳动合同、工资表、误工证明真实合法性不予认可，证明材料中没有负责人签字，且负责人应出庭接受质询，应提供银行流水等证据，证明其实际收入的损失情况。本院认为，原告袁丽娟自本次事故发生时起至受伤住院治疗出院，共计83天，故原告的主张符合法律相关规定，本院予以确认。3、住院伙食补助费：7200元。原告方提供了唐县中医院医疗费票据、诊断证明、住院病历及用药清单，证实原告住院72天，故主张100元／天×72天＝7200元。被告方对其关联性不予认可，对计算标准无异议。本院认为，原告袁丽娟的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以确认。4、营养费：2160元。原告主张按每天50元计算，住院72天，共计3600元。被告平安保险公司认为，没有医嘱，应予驳回。本院认为，根据原告袁丽娟受伤住院的客观实际，酌定其营养费为：30元／天×72元＝2160元。5、护理费：7848元。原告袁丽娟主张按照居民服务业标准计算为：109元×72天＝7848元。被告平安保险公司不予认可。本院认为，原告袁丽娟的主张符合法律相关规定，故本院予以确认。6、交通费：500元。原告方主张1000元。被告方认为无票据支持，不予认可。本院认为，原告袁丽娟因此次交通事故受伤住院，交通费用是必然产生的花费，但原告未提供任何证据，故本院酌定其交通费为500元。综上，本院确定原告袁丽娟的各项损失为：医疗费15092.31元、误工费13280元、护理费7848元、住院伙食补助费7200元、营养费2160元及交通费500元共计46080.31元。 一审法院认为，自然人的生命权、健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中被告徐树海驾驶机动车与原告袁丽娟发生道路交通事故并承担事故全部责任，故对于原告袁丽娟的损失应承担全部的赔偿责任。因被告徐树海驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额50万元，且不计免赔，本次事故发生在保险责任期间之内，故原告的全部损失46080.31元，未超出保险赔偿范围，应由被告平安保险公司全部予以赔偿。被告徐树海不再承担民事赔偿责任。被告平安保险公司辩称冀Ｆ×××××号车驾驶人徐树海在事故发生后，弃车离开事故现场逃逸，且被告徐树海放弃索赔，因此保险公司不应承担任何保险赔偿责任。本院认为，被告的行为没有增加原告方的损失，且其声明损害了原告的合法权益，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效之日起五日内在保险责任限额范围内赔偿原告袁丽娟的各项损失共计46080.31元。二、驳回原告袁丽娟其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁丽娟负担42元；由被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司负担483元。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，关于上诉人平安保险公司认为被上诉人徐树海存在逃逸行为其不应承担赔偿责任的观点，被上诉人徐树海驾驶的涉案冀Ｆ×××××号小型轿车在上诉人平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，我国实行机动车强制保险制度，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，上诉人平安保险公司应当在机动车交通事故强制保险责任范围内承担赔偿责任；因徐树海发生交通事故后弃车离开现场，属于法律明令禁止的行为，并且双方在《机动车综合商业保险合同》中对发生交通事故后“遗弃被保险机动车辆离开事故现场”的商业第三者责任险免责情形进行了约定，案涉事故发生后被上诉人徐树海声明放弃向平安保险公司索赔，证实其对免责条款是明知的，该免责条款对保险合同双方产生效力，故上诉人平安保险公司不应在商业第三者责任险限额内承担袁丽娟损失的赔付责任，上诉人平安保险公司的上诉请求部分成立，一审法院认定上诉人平安保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿袁丽娟损失14452元不当，应予纠正。一审法院认定本次交通事故给被上诉人袁丽娟造成损失为医疗费15092.31元、误工费13280元、护理费7848元、住院伙食补助费7200元、营养费2160元及交通500元共计46080.31元，事实清楚，本院予以确认。上诉人平安保险公司应在冀Ｆ×××××号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿被上诉人袁丽娟医药费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人袁丽娟误工费、交通费，护理费共计21628元；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被上诉人袁丽娟的损失应先由上诉人平安保险公司在交强险限额内承担31628元，不足部分14452元应由侵权人被上诉人徐树海承担。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司的上诉请求部分成立，本院予以支持，一审法院判令上诉人平安保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人袁丽娟损失不当，本院依法予以变更。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省定兴县人民法院(2019)冀0626民初1762号民事判决第二项，即“驳回原告袁丽娟其他诉讼请求”。 二、变更河北省定兴县人民法院(2019)冀0626民初1762号民事判决第一项“被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效之日起五日内在保险责任限额范围内赔偿原告袁丽娟的各项损失共计46080.31元”为“上诉人中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿被上诉人袁丽娟医药费、住院伙食补助费、误工费、交通费，护理费、营养费共计人民币31628元”。 三、被上诉人徐树海于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人袁丽娟医药费、住院伙食补助费、营养费共计14452元人民币。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1050减半收取525元，由被上诉人袁丽娟负担41元；由上诉人中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司负担332元；由被上诉人徐树海负担152元。二审案件受理费952元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司负担653元；由被上诉人徐树海负担299元。 本判决为终审判决。 审判长  戎瑞良 审判员  王志强 审判员  赵孟臣 二〇二〇年十二月五日 书记员  尹 璐 ——