wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4678号原告：克什克腾旗同兴镇崔英农资经营店，统一社会信用代码92150425MA0PR6A66L，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇政府所在地。经营者：崔英，女，1982年03月06日出生，汉族，公民身份号码×××，个体，住内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇政府所在地。委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：刘国东，男，1985年10月28日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗同兴镇崔英农资经营店与被告刘国东买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告克什克腾旗同兴镇崔英农资经营店于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗同兴镇崔英农资经营店的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗同兴镇崔英农资经营店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗同兴镇崔英农资经营店负担。审判员 王晓辉 二〇二〇年十二月八日法官助理 陈伟佳书记员 闫兵宇
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2389号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，住甘肃省陇西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢某，住甘肃省陇西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，住甘肃省陇西县。再审申请人徐某因与被申请人卢某、张某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。徐某以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定为由，申请再审称：（一）再审申请人与被申请人张某虽系夫妻关系，但是二者夫妻关系名存实亡，分居多年，再审申请人独自抚养子女，被申请人张某几年来销声匿迹，与再审申请人没有丝毫联络，再审申请人数次向人民法院提出诉讼离婚，因为张某完全不配合，找不到人，所以拖至现在。根本不存在夫妻共同生活的而负债的可能性，其次，50万元的负债，完全超出正常家庭共同生活消费范围，退一步讲，即使再审申请人与张某正常共同生活，也完全不可能属于家庭日常所需而所负债务。再审申请人与被申请人张某同居期间，被申请人张某只是普通职工，从未承包过任何工程，再审申请人毫不知情被申请人张某承办工程的事宜，更不存在二审法院所述“因涉案借款用于承办工程，即是用于生产经营，所得利益为夫妻共同财产”的事实，法院在没有任何证据的情况下以工程借款认定，属于事实认定错误。（二）二审法院以“徐某未能举证证实本案借款已由借贷双方明确约定为借款人张某的个人债务”系法律适用错误。根据《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，显然超出家庭日常生活需要所负的债务，举证该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任在于债权人一方即被申请人卢某。且被申请人认为该债务属于夫妻共同经营，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，提供相应的证据。所以，本案借款完全是被申请人张某的个人债务，且举证责任不在再审申请人。一、二审法院违背法律规定，在没有任何证据证实的情况下，以再审申请人未举证证实本案借款己由借贷双方明确约定为借款人张某的个人债务，而认定属于夫妻共同经营，适用法律确有错误。本院经审查认为，本案争议焦点为徐某应否当对婚姻关系存续期间的涉案债务承担偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据该解释，当夫妻一方以个人名义对外所负的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，如果债权人不能证明的，则不能认定为共同债务。从2015年3月张某向卢某所打借条看，所借50万元款项用途为临洮畅通工程道路建设，且借条上只有张某一人的签字、捺印。而卢某也未提供张某将50万元借款用于工程或用于家庭日常开支或共同生产经营活动的内容，也无法印证所借50万元是申请人徐某与张某夫妻双方共同的意思表示。卢某所提供的陇西县人民法院（2018）甘1122民初3968号民事判决，也只是证明张某、徐某向甘肃陇西农村商业银行股份有限公司金融借款30万元，且属另一法律关系，与本案无关。故一、二审法院认定本案该笔50万元借款为夫妻共同债务，依据不足，事实不清。综上，徐某再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年十二月七日书记员 赵小芳
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1797号 申请执行人：徐祥云，男，1971年12月20日出生，汉族，东港市孤山镇盛和道烤肉店业主，现住东港市。 被执行人：张永清，男，1967年1月13日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省庄河市。 被执行人：徐运锋，男，1973年7月24日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盖州市。 申请执行人徐祥云与被执行人张永清、徐运锋民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2020年6月16日作出（2020）辽0681民初1798号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。 本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，强制扣划了被执行人张永清银行存款10500元，本院已将10500元退付给申请执行人徐祥云。余款暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供。本院已对二被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐景杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓晓飞
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2704号原告：张春波，男，1976年９月13日出生，汉族，住湖北省武当山特区。委托诉讼代理人：乔攀，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。被告：柯柳，男，1985年12月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。原告张春波诉被告柯柳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告张春波于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告张春波的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春波撤诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告张春波负担。审判员  陈光林二〇二〇年十二月二十一日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2911号之一申请执行人：陈国祥，男，1963年11月18日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：尹国卫，男，汉族，1970年11月14日生，住常州市金坛区。关于陈国祥申请执行尹国卫民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初8304号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告尹国卫于本判决生效之日起10日内返还原告陈国祥借款500000元，并按年利率24%承担自2016年2月21日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告陈国祥其他诉讼请求。三、如果被告尹国卫未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案案件受理费减半收取4400元，由被告尹国卫负担。逾期被告尹国卫未履行生效法律文书确定的义务，根据原告陈国祥的申请，本院于2020年9月9日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人尹国卫发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人尹国卫履行法律义务和申报财产，但被执行人尹国卫未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：尹国卫名下有位于景潭花园Ｅ区××室××花园××号××市场路××室××幢××号××村××号××村××号的不动产可供执行，上述不动产查封期限为三年，从2020年8月17日至2023年8月16日。本院已启动对华苑一村××号及华苑一村××号的评估拍卖，本案待参与分配。2020年12月15日，本院依法向被执行人尹国卫发出限制消费令。2020年12月16日，本院向申请执行人陈国祥发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人陈国祥亦未提供被执行人尹国卫其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十五日书记员  张宇航
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执2077号王胜彦、常青：王胜彦与常青借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35364元。经本院立案执行，双方当事人达成案外和解。至此，王胜彦向本院申请执行的(2020)辽1002民初2189号民事判决书已终结执行，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十二日书记员  曹 博
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执1061号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**。法定代表人：孙建平。被执行人：胡伟强，男，1975年05月21日出生，汉族，住洛宁县。中国平安财产保险股份有限公司与胡伟强其他案由一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初1973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡伟强应归还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司本金及利息43443.45元，案件执行费552元，由被执行人胡伟强负担。被执行人胡伟强未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡伟强送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡伟强限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人胡伟强到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月16日、2020年12月19日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人有少量存款，已依法予以冻结，因金额太小，申请人不要求划拨。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人胡伟强送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人胡伟强予以司法拘留，因未找到被执行人杜怀约，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的43443.45元，案件执行费552元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡伟强负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年十二月二十二日书记员  葛云飞
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢230号 申请执行人：夏津县广通混凝土制品有限公司。 被执行人：曹学洞，男，1975年7月13日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人夏津县广通混凝土制品有限公司与被执行人曹学洞买卖合同纠纷一案中，申请执行人夏津县广通混凝土制品有限公司与被执行人曹学洞达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执恢230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙甜甜
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4618号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初8673号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟祥娟
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民申396号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张现存，男，汉族，1962年5月25日出生，住山东省成武县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张继增，男，汉族，1969年10月21日出生，住山东省成武县。原审被告（二审上诉人）：马长远，男，汉族，1958年12月1日出生，住山东省成武县。原审被告：杨双印，男，汉族，1967年9月18日出生，住山东省成武县。再审申请人张现存因与被申请人张继增、原审被告马长远、杨双印民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁17民终4075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张现存申请再审称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。张现存共向张继增借款128万元，已偿还160万元，不仅已偿还完毕案涉20万元，张继增还骗取张现存32万元，不存在张继增尚对张现存享有20万元借款债权之事实，张继增更无放弃该20万元债权之权利。2.二审判决认定“二审期间当事人没有提交新证据”错误。张现存在二审期间提交了两组新证据，第一组是成武县人民法院五份民商事判决书，证明张继增、韩宗逊系职业放贷人。第二组是王飞于2013年5月17日在成武县农商银行的四张存贷款凭证。（二）张现存在一审期间书面申请法院调取张现存已支付给张继增钱款的银行凭证，但一审法院未依法全面调取。二审期间，张现存又书面申请法院到成武县农商银行、成武县公安局分别调取步真合、宋述国、王飞、乔国栋在银行的案涉存贷款凭证，但二审法院仅调取了王飞的四张银行凭证，未依法全面调取证据。（三）原判决、裁定适用法律确有错误。1.《最高人民法院关于适用本院经审查认为，在二审审理过程中，张继增于2019年6月6日以达成和解为由申请撤回对本案的起诉，并于2019年8月31日向本院出具书面意见，明确表示放弃案涉债权，不再对该债权进行诉讼。经征求各方当事人意见，虽然张现存明确表示不同意，但张继增作为债权人明确表示放弃案涉债权，是其对自身财产权利的处分，不违背法律规定，二审准许张继增放弃对张现存、马长运、杨双印的诉讼请求，事实依据充分，适用法律并无不当。张现存申请再审称案涉借款已经偿还完毕、经申请法院未调查收集审理案件需要的主要证据、遗漏并超出张现存上诉请求等事由，因张继增已放弃案涉债权，二审未予审查并无不当，故该项事由不能成立。张现存另称，二审未将本案移交公安机关处理错误，但未提交充分证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张现存的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年十二月二十一日书记员  毕 昊
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初518号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李跃华，男，出生于1992年8月16日，汉族，小学文化，农民，住河南省偃师市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月6日被偃师市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕715号起诉书                  指控事实              2020年10月3日6时左右，被告人李跃华驾驶豫CF9N**号小型轿车沿312省道由东向西行驶至251km+83m处，遇孟合群由南向北横过道路，豫CF9N**号小型轿车前部右侧与孟合群发生碰撞，造成孟合群当场死亡、小型轿车损坏的交通事故。经现场勘查、调查取证，被告人李跃华驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未遵守夜间行驶应当降低行驶速度的规定，是造成事故的主要                  公诉机关      指控情况              指控事实              原因，负该事故主要责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，孟合群的损伤具有道路交通损伤特征，其符合因多发伤死亡。豫CF9N**小型轿车与孟合群碰撞时的行驶速度约为48km/h, 豫CF9N**小型轿车前部右侧与孟合群肢体发生接触成立。经洛阳市价格事务有限公司价格鉴定，豫CF9N**小型轿车车损为4955元。案发后，被告人李跃华除豫CF9N**小型轿车所投保的保险部分外一次性赔偿孟合群家属50000元，李跃华车辆损失由自己承担，并取得孟合群家属谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年半。                  被告人      意见              被告人李跃华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李跃华交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李跃华主动报案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李跃华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年半。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                           审 判 员   石宗平                                                二〇二〇年十二月九日                     书 记 员   鲍希珊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16393号原告：盛永源，男，汉族，1969年12月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王俊忠，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜云松，男，汉族，1972年7月21日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：邵建梅，女，汉族，1980年6月4日出生，身份证登记住址：南省楚雄彝族自治州武定县。原告盛永源诉被告杜云松、邵建梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序进行审理。原告盛永源于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜云松、邵建梅的起诉。本院认为，原告盛永源的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛永源撤回对被告杜云松、邵建梅的起诉。本案在审理过程中，原告盛永源申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费人民币23400元（原告已预交，已减半收取），实际收取人民币25元，由原告盛永源承担，其余案件受理费人民币23375元退还原告盛永源。审判员 褚 嬴二〇二〇年十二月十八日书记员 段素梅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民特2945号申请人：山西中意智科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区科技街**留学人员创业园**。法定代表人：杨爱兰，经理。委托诉讼代理人：高宝明，北京德采律师事务所律师。被申请人：天津大通投资集团有限公司，住所地，住所地天津市南开区黄河道大通大厦**iv>法定代表人：李占通，董事长。委托诉讼代理人：王美琪，女，1997年3月2日出生，汉族，天津大通投资集团有限公司法务助理，户籍地天津市宝坻区。申请人山西中意智科技有限公司（以下简称山西中意智公司）与被申请人天津大通投资集团有限公司（以下简称天津大通公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。山西中意智公司向本院提出请求：1.对天津大通公司持有的天津红日药业股份有限公司（证券代码：300026）1770万股股权以拍卖、变卖等方式依法变价，山西中意智公司对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为借款本息合计76030675元（利息以借款本金金额为基数，日息万分之五，计至实现担保物权之日止，暂计至2020年10月23日为10580675元）2.由天津大通公司承担本案受理费、保全费、拍卖、变卖等与案件相关的全部费用。事实与理由：山西中意智公司与天津大通公司于2020年2月18日签订《借款合同》（编号：DT-ZYZ202001），约定天津大通公司向山西中意智公司借款9000万元；借款用途为资金周转；借款期限为3个月，自2020年2月18日起至2020年5月17日止；借款年利率为18%，实际借款时间按天计息（日利率万分之五）；还款方式为到期一次性还本付息；天津大通公司以其持有的上市公司股票为该笔债务向山西中意智公司提供股票质押担保等。2020年2月18日，山西中意智公司与天津大通公司签订《股票质押合同》（合同编号：DT-ZYZ202002号），约定天津大通公司以其持有的天津红日药业股份有公司2770万股流通股股权为《借款合同》提供质押担保，质押担保范围包括但不限于借款本息、违约金、赔偿金以及山西中意智公司为实现担保物权所支出的费用；质押期间自质押合同生效之日起至《借款合同》项下的债务全部履行完毕之日止，《借款合同》展期的，则质押期间延续至展期协议重新约定的还款之日止等。其中第9.1款约定：天津大通公司不履行或未及时履行《借款合同》项下到期义务，或违反《借款合同》的其他约定导致合同不能履行，同时又拒绝偿还或逾期不偿还借款本息的，质权人有权处分质押权利。出质人同意质权人有权选择折价、变卖、拍卖等方式处分质押权利。2020年2月21日，山西中意智公司与天津大通公司共同在中国证券登记结算有限责任公司办理了股权质押登记，2020年2月24日取得《证券登记证明》。山西中意智公司依照合同约定的借款金额向天津大通公司提供了9000万元借款。借款到期后，天津大通公司未偿还借款。天津大通公司于2020年7月9日向山西中意智公司出具《还款金额确认单》，对截至2020年7月10日应还借款本息金额进行了书面确认。经协商，双方于2020年7月13日解除了1000万股股权质押，并取得部分解除质押登记证明。2020年7月14日天津大通公司还款1000万元。2020年10月9日，天津大通公司向山西中意智公司出具《应还借款金额确认单》，对截至2020年10月8日应还借款本息金额进行了书面确认。天津大通公司于2020年9月30日还款55万元，于2020年10月15日还款1400万元，合计1455万元，余款天津大通公司以资金紧张为由未付。经查，《借款合同》约定本合同履行过程中发生的争议，由各方协商解决。协商不成的，均提交太原仲裁委员会进行仲裁裁决，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。《股票质押合同》约定争议解决以《借款合同》为准。本院认为，审查实现担保物权案件，依法应当就主合同的效力、期限、履行情况、担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件等内容进行审查。本案中，《借款合同》与《股票质押合同》均约定争议解决方式为提交太原仲裁委员会进行仲裁裁决，因此本案不应规避上述仲裁条款，而在申请实现担保物权程序中由本院直接对《借款合同》与《股票质押合同》进行审查。上述关于争议解决方式的约定实际上排斥了人民法院对案件的管辖，本案不属于人民法院的受案范围，因此，山西中意智公司实现担保物权的申请依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：驳回原告山西中意智科技有限公司的申请。审判长  董林明审判员  田 甜审判员  宋 健二〇二〇年十二月十五日书记员  赵威文
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3142号申请执行人王永成，男，生于1970年11月5日，土家族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。被执行人谢治武，男，生于1974年5月4日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。本院在执行申请执行人王永成与被执行人谢治武劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解，经申请人王永成同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小平人民陪审员  周文典人民陪审员  王本琴二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  于 洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10555号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区青年东路**。 法定代表人：冯好武，该公司总经理。 委托诉讼代理人彭铭望，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人彭杨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：童娟，女，汉族，1974年6月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南康安物业管理有限公司与被告童娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南康安物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司承担。 审判员  刘雅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄源 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更510号罪犯余国权，男，1974年5月10日出生，蒙古族，云南省华坪县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2014年6月11日作出（2014）华刑初字第37号刑事判决，以被告人余国权犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人余国权不服，提出上诉。本院于2014年9月20日作出（2014）丽中刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。本院于2016年8月23日、2017年12月18日、2019年5月5日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余国权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余国权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余国权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余国权减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯 超
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7573号原告：王书培，男，1995年5月3日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：秦伟，系该公司董事长。原告王书培与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告王书培于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书培撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书培撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王书培负担。审判员  李峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩青
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初6563号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。负责人：阔文强，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，该行工作人员。被告：鲁建钰，男，1975年11月5日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告鲁建钰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告鲁建钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款46847.03元，利息3737.07元（暂算至2020年9月4日），并承担从2020年9月5日起至欠款全部还清之日止按信用卡领用协议约定的利率计算的利息（审理中原告明确上述欠款46847.03元包含本金39948.76元、手续费用2337.86元、违约金4560.41元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，被告使用信用卡消费后，不按时向原告归还欠款，截止到2020年9月4日被告欠款46847.03元，利息3737.07元。原告向被告催收欠款，被告未能按约还款。被告鲁建钰未作答辩。经审理查明，2015年12月3日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告经审核同意向被告发放了信用卡，后被告使用信用卡消费。原、被告达成信用卡领用协议对双方权利义务进行了约定，其中约定，持卡人在到期还款日未清偿欠款，欠款不享受免息还款期，自银行记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按日利率万分之五计息，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额，还须按月支付滞纳金；持卡人使用信用卡在规定限额内提取现金时，除银行另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利等内容。后被告未按期还款，截至2020年9月4日结欠信用卡本金39948.76元，利息3737.07元，手续费用2337.86元，滞纳金4560.41元。上述事实，有当事人陈述，龙卡信用卡申请表及领用协议，交易明细，催收记录，结算清单等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方均应按照合同约定履行义务。被告向原告提出办理信用卡申请，原告经审核同意向被告发放了信用卡，双方之间成立信用卡消费合同关系。原、被告之间的信用卡领用协议不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，被告应受信用卡领用协议的约束。被告未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付结欠本息、手续费用，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未能提供证据证实与被告通过新的协议约定是否收取逾期未还款违约金、收取方式和标准，主张被告支付违约金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁建钰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还信用卡本金39948.76元，支付利息3737.07元（利息计算至2020年9月4日），手续费用2337.86元，并支付自2020年9月5日起至款项还清之日止按信用卡领用协议约定的利率计算的利息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司金坛支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元（已减半），由被告鲁建钰承担485元，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行承担48元（此款原告已预缴，被告承担的部分于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1066元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1917号 申请执行人:张洪禄，男，1950年2月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：郑芳，女，1967年6月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人张洪禄与被执行人郑芳民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2138号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人郑芳于判决生效后十日内返还申请执行人张洪祿借款30000元并承担利息（自2016年8月5日起以本金30000元按月利率1.8%计算至实际还款之日）；二、驳回申请执行人张洪祿对被执行人郭洪贵的诉讼请求。案件受理费550元，由被执行人郑芳负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年9月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年9月22日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为55920元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2138号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 贾 雪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2317号 申请执行人：惠州大亚湾长银投资有限公司，住所地惠州大亚湾霞涌石化大道中**小城故事花园******房。 法定代表人：徐燕兵。 被执行人：丘火照，男性，1957年11月20日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 关于惠州大亚湾长银投资有限公司与丘火照不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1268号民事判决书已经发生法律效力。生效的判决如下：向惠州大亚湾长银投资有限公司返还款项340000元并支付利息，利息以被执行人每一笔的收款金额为基数，自被执行人每一笔的收款时间起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，具体每一笔的收款金额、每一笔的收款时间详见判决附件《被执行人身份信息、收款情况表》。因丘火照未按上述生效法律文书缴纳履行义务，申请执行人惠州大亚湾长银投资有限公司于2020年10月16日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人丘火照发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未向本院报告财产，且未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计90830.62元，本院已扣划90830.62元，扣缴执行申请费5104元后余85726.62元,并已支付申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人丘火照发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位90830.62元，扣缴执行申请费5104元后余85726.62元,并已支付申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执2317号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈远达
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7417号申请人：丹阳市裕春包装制品有限公司，统一社会信用代码91321181MA1Y5QET4D，住所地丹阳市开发区大泊许岗新村。法定代表人：冷财林，该公司总经理。被申请人：江苏视远光学眼镜有限公司，统一社会信用代码9132118108697004XW，住所地丹阳市司徒镇超达路**。法定代表人：张巧娣，该公司总经理。申请人丹阳市裕春包装制品有限公司与被申请人江苏视远光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹阳市裕春包装制品有限公司于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏视远光学眼镜有限公司所有的价值80000元相应的财产进行保全。申请人丹阳市裕春包装制品有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏视远光学眼镜有限公司的银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人丹阳市裕春包装制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文辉二〇二〇年十二月十八日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4582号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初8573号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟祥娟
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3670号 原告：新西城农机有限公司。 法定代表人：孟某，职务：社长。 委托诉讼代理人：陈某，职务：员工。 被告：王某1，男，1962年9月1日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：王某2，男，1984年10月2日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告新西城农机与被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新西城农机有限公司委托诉讼代理人陈某、被告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 新西城农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决第一、第二被告连带给付购买农机款20,000元及利息（从2017年7月18日起至给付之日止按月利2分计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：第一被告王某1、第二被告王大力系父子关系，2017年7月18日在原告处购买一台华玺喷药机（自走式Hx8002017Z10XXX、发动机ZN490BC715202XXX），欠购机款68,000.00元。二被告为原告出具欠据约定：1.还款日期17年8月末前还款。所欠按2%计息偿还新西城农机有限公司。2.如购机者逾期不还款，新西城农机有限公司有权收回购机者所购的喷药机。并有购机者承担期间产生的一切费用。3.购机者不得以任何理由拒绝归还所欠新西城农机有限公司购机款。欠款到期后，二被告除给付原告购机款20,000.00元和免扣28,000.00元外，尚欠20,000.00元未还。原告多次找到被告索要此款，被告均以各种理由拒不给付。故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王某1辩称：我欠购机款20,000.00元是事实，但是没有约定利息，2018年原告在我处拉了两台免耕机，我购买的时候是7800.00元一台，两台一共15,600.00元，我现在还欠原告4400.00元。不同意原告说的给付20,000.00元及利息。 被告王某2未到庭答辩。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审调查，本院确认如下事实：2017年7月18日被告王某1、王某2在原告处购买一台华玺喷药机（自走式Hx8002017Z10004、发动机ZN490BC71520254A），购机款欠68,000.00元，二被告为原告出具欠据一枚，约定于2017年8月末前还款，同时约定如果二被告不能按约定还款，则从2017年7月18日起按月利2分支付利息。后被告给付20000.00元，享有农机补贴款免收28000.00元，现欠原告购机款20000.00元。 本院认为，原告洮南市新西城农机有限公司与被告王某1、王某2间的债权、债务关系明确，有欠据为凭，被告王某1、王某2应按约定偿还原告全部购机款。被告王某1称2018年4月份将两台覆膜机送至原告处用于顶账，每台覆膜机7800元，两台共计15,600.00元，因此二被告还欠原告4400.00元，原告否认两台覆膜机是用来顶账，而是被告放在原告处寄卖，被告未能拿出证据证明，本院不予采信。对该两台覆膜机被告可另行主张权利。故原告要求二被告给付购机款20,000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告按月利2分支付利息，高于国家法律规定，应按照年利率15.4%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王某1、王某2于本判决生效后立即给付原告洮南市新西城农机有限公司购机款20,000.00元及利息（利息从2017年7月18日起至付清之日止，按年利率15.4%计算利息）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  宋竹溪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1286号之三 被执行人：朱炳荣 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱炳荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱炳荣在财付通支付科技有限公司085e9858XXXe0b2bb1c3@wx.tenpay.com账户内存款人民币193.59元。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杜文文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保1132号杨胜斌:关于申请人杨胜斌与被申请人胡勇诉前财产保全一案，申请人杨胜斌于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结，被申请人胡勇名下位于银川市贺兰县某号房(【不动产权证号为XXXX】,保全价值900000元)。本院作出的（2020）宁0104财保1132号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2020年12月8日保全了被执行人名下的财产。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人杨胜斌与被申请人胡勇诉前保全一案，申请人向本院申请财产保全已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22864号原告河南义邦物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街****楼****。统一社会信用代码：91410100057249288Y。法定代表人高海义，系公司总经理。委托代理人茹祥新，河南邦科律师事务所律师。被告陈杰奇，男，1980年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。本院受理原告河南义邦物业服务有限公司诉被告陈杰奇物业服务合同纠纷一案，原告河南义邦物业服务有限公司以被告陈杰奇已经履行了交纳物业费的义务为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南义邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南义邦物业服务有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月十七日书记员  贾亦雅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔刑更3061号 罪犯吴立刚，男，1976年2月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2019年1月24日，贵州省贞丰县人民法院作出(2019)黔2325刑初11号刑事附带民事判决，认定吴立刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月；赔偿附带民事诉讼原告人15000元。判决发生法律效力后于2019年2月13日交付执行（刑期自2018年10月18日起至2021年6月17日止）。 2020年12月2日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯吴立刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴立刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年6月4日至2019年12月31日，获1个表扬；2020年1月1日至2020年6月30日，获1个表扬(共2个表扬)，另查明其财产判项部分履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴立刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴立刚减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴立刚减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执恢148号 胡守峰、安徽狮王木业有限公司、程新华： 胡守峰与安徽狮王木业有限公司、程新华劳动争议一案，申请执行标的共计18586元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，胡守峰向本院申请执行的（2020）皖1504民初537号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0103刑初543号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人艾某，男，1986年9月6日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市河**，住天津市津**。2020年9月16日被刑事拘留，2020年9月30日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人艾某犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官魏明磊、检察官助理刘运佳出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2020年2月23日下午4时30分许，被告人艾某驾驶698路公交车行驶至天津市河西区四新宿舍站时，与乘客杨某因乘车扫码问题发生口角。后被告人艾某殴打杨某面部一拳，致使杨某双侧鼻骨骨折，鼻背部及上唇软组织挫伤。杨某随后亦对被告人艾某进行殴打，被告人艾某报警，公安人员赶至现场将双方带回审查。案发后，经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，杨某双侧鼻骨骨折为轻伤二级，鼻背部及上唇软组织挫伤为轻微伤。2020年8月18日，被告人艾某接公安人员电话通知自行至公安机关接受调查。被告人艾某到案后，自愿如实供述自己的罪行，民事赔偿问题与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。庭审中，被告人艾某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪认罚。有被害人杨某的陈述，证人王某、虞某的证言、医院诊断证明书、伤情照片、现场照片，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某法律意识淡漠，故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人艾某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人艾某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人艾某自愿认罪并接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人艾某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。综合本案上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人艾某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。在（刑罚）执行期间，被告人艾某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王健二〇二〇年十二月十五日法官助理张文雅书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢474号 徐中建、段成恒： 徐中建申请执行段成恒民间借贷纠纷一案，执行标的65225.00元及利息。经本院立案受理，现已执行完毕，段成恒向徐中建履行案款40000元，申请人同意余款放弃。 至此，徐中建向本院申请执行的（2017）苏0813民初2257号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初2077号 原告:广西电网有限责任公司贵港供电局，住所地贵港市港**民主路**，统一社会信用代码：9145080076308234X6。 负责人：李明奎，副总经理。 委托诉讼代理人：曾晖，广西正大五星律师事务所律师。 被告:广东省化州市建筑工程总公司，，住所地广东省化州市中山路**统一社会信用代码：914409821952217939。 法定代表人：李田生，总经理。 本院在审理原告广西电网有限责任公司贵港供电局与被告广东省化州市建筑工程总公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以被告已同意赔偿其经济损失、双方纠纷已解决为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西电网有限责任公司贵港供电局撤回起诉。 本案受理费865元，适用简易程序减半收取433元（原告广西电网有限责任公司贵港供电局已预交），由原告广西电网有限责任公司贵港供电局承担。 审判员  李西进 二〇二〇年十二月十一日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢425号之十四申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**。法定代表人：沈洪毅。被执行人：梁桂苹，女性，1973年03月01出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。本院在执行中国银行股份有限公司大连金普新区分行与梁桂苹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁桂苹未履行(2010)西民初字第00639号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁桂苹银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9434号之一 原告：李六平，男，1987年4月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：刘文洋，安徽新卓律师事务所律师。 被告：宫悦，女，1995年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：邢伟，男，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告李六平诉被告宫悦、邢伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李六平提出诉讼请求为：请求法院依法判决二被告支付原告628000元货款并承担违约责任；本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，诉讼过程中，原告李六平在向本院提供《情况说明》及询问笔录中述称：被告宫悦多次向安徽焕金医药科技发展有限公司购买口罩，根据合同的相对性，不能证明其与宫悦之间存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，李六平的起诉不符合起诉的法定条件，其起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项，第一百五十四条第（三）项，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告李六平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尹柱 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理路仔细 书记员吴佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条第（三）项：裁定适用下列范围：（三）驳回起诉； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于 第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6477号原告：重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山路**，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人：伍先友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张前均，女，系该公司工作人员。被告：杨武平，女，生于1972年12月12日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告杨武平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告重庆市兆丰物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘晓芳
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3588号申请执行人：王方连，男，1952年8月16日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：姚志平，男，1962年2月25日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人王方连与被执行人姚志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2188号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：姚志平于该判决生效之日起十日内归还王方连借款5万元及利息（自2017年1月1日起按照月息2分计算至实际归还至日止）。案件受理费525元（减半收取），由姚志平支付。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的50525元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,查到被执行人姚志平名下有苏Ｄ××**朗逸牌汽车一辆，已依法于2020年12月24日对该车辆进行查封，查封期限两年（自2020年12月24日至2022年12月23日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。该车因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2188号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  蒋 鸣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21009号之二 申请执行人刘章禄,男性,汉族,1977年11月13日出生,住江西省赣州市于都县。 被执行人深圳市行四方汽车贸易有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区杰鹏商业广场**101-102。 法定代表人钟世亮。 申请执行人刘章禄与被执行人深圳市行四方汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10831号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18500.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有18500.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张晓博
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执3035号申请执行人：贺小英，女，1966年6月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：刘雅琼，女，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路**。法定代表人：袁春满。本院在执行申请执行人贺小英、刘雅琼与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因涉案房屋产权的登记信息不明确，致无法办理该房屋的产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1103执3035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇二〇年十二月二十四日书记员  伍兵兵
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1430号原告：张莉，女，1974年6月4日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李新宇，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。被告：王胜，男，1982年12月6日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：王平，男，1976年7月13日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李广伟，山东信雅律师事务所律师，特别授权代理。原告张莉诉被告王胜、被告王平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张莉于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莉的申请，不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莉撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张莉负担审 判 长  王 辉人民陪审员  李明国人民陪审员  刘保信二〇二〇年十二月十日书 记 员  冯 璐
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执2139号 申请执行人北流市北流镇大燕塘村塘一组，住所地北流市北流镇大燕塘村。 法定代表人：黄祖仪，组长。 申请执行人北流市北流镇大燕塘村塘二组，住所地北流市北流镇大燕塘村。 法定代表人：黄祖聪，组长。 申请执行人北流市北流镇大燕塘村塘??一组，住所地北流市北流镇大燕塘村。 法定代表人：梁艺，组长。 申请执行人北流市北流镇大燕塘村塘??二组，住所地北流市北流镇大燕塘村。 法定代表人：梁振鸿，组长。 申请执行人北流市北流镇大燕塘村塘??三组，住所地北流市北流镇大燕塘村。 法定代表人：赵子宁，组长。 申请执行人北流市北流镇大燕塘村塘??四组，住所地北流市北流镇大燕塘村。 法定代表人：梁全，组长。 申请执行人北流市北流镇大燕塘村岭尾组，住所地北流市北流镇大燕塘村。 法定代表人：曾永海，组长。 以上原告共同委托代理人：黄祖聪，组长。 被执行人梁家荣，男，1978年6月2日出生，汉族，住所地广西北流市。 关于申请执行人北流市北流镇大燕塘村塘一组、北流市北流镇大燕塘村塘二组、北流市北流镇大燕塘村塘??一组、北流市北流镇大燕塘村塘??二组、北流市北流镇大燕塘村塘??三组、北流市北流镇大燕塘村塘??四组、北流市北流镇大燕塘村岭尾组与被执行人梁家友民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月4日作出的（2020）桂0981民初2255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁家友没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北流市北流镇大燕塘村塘一组、北流市北流镇大燕塘村塘二组、北流市北流镇大燕塘村塘??一组、北流市北流镇大燕塘村塘??二组、北流市北流镇大燕塘村塘??三组、北流市北流镇大燕塘村塘??四组、北流市北流镇大燕塘村岭尾组于2020年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人北流市北流镇大燕塘村塘一组、北流市北流镇大燕塘村塘二组、北流市北流镇大燕塘村塘??一组、北流市北流镇大燕塘村塘??二组、北流市北流镇大燕塘村塘??三组、北流市北流镇大燕塘村塘??四组、北流市北流镇大燕塘村岭尾组归还借款本金38000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李晓阳
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1640号之一申请执行人：张艳,女,1983年10月18日出生,汉族,住安徽省怀远县。被执行人：固镇县环固宇劳保用品有限公司,住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇七里村王俭组**工厂,统一社会信用代码91340323MA2TBLR30B。法定代表人:王涛,公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初1639号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人固镇县环固宇劳保用品有限公司名下拥有一批手套机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人固镇县环固宇劳保用品有限公司名下所有的一批手套机器设备。二、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。限从查封之日起五日内全面履行生效法律文书确定的义务。逾期本院将依法对查封的车辆予以评估、拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年十二月十五日书记员  王晓莉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执2034号之一 申请执行人：黄昌稳，男，1965年1月10日出生，壮族，住横县。 被执行人：仇伟，男，1968年10月24日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：李智平，女，1972年12月23日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人黄昌稳与被执行人仇伟、李智平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初1726号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额100000元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金等部门对被执行人的财产情况进行调查，轮候查封被执行人仇伟名下位于南宁市江南区，目前无法处置;本案执行得款17664.03元，其中扣缴本案执行费用1400元，本案实现债权12885.03元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终4397号上诉人（原审原告）：江志飞，男，1975年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路西段**，统一社会信用代码913403211501029691。法定代表人：何成杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董怀勇，男，1967年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人江志飞因与被上诉人安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司、董怀勇车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5618号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江志飞上诉请求：1、撤销一审判决或改判安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司、董怀勇承担连带责任或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司、董怀勇共同承担。事实与理由：2014年6月1日，江志飞与董怀勇签订《租车协议书》，租期为2014年6月1日至2017年8月26日，租金为每月3000元，但租期届满后董怀勇拒不支付租金。一审认定江志飞与董怀勇签订的《租车协议书》有效、合法应予保护，但未判决安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司承担连带责任，显然错误。2016年3月11日安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司法定代表人许文怀下发的委托书证实董怀勇只是安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司的委托代理人，履行项目经理职责及管理工作，安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司应承担连带责任。综上，请求依法支持上诉请求。安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，江志飞要求金诚公司承担责任没有事实和法律依据。董怀勇辩称，一审判决由其个人承担租赁费用没有法律依据，请求驳回要求其承担责任的诉请。江志飞向一审法院起诉请求：1．请求判令安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司、董怀勇立即支付江志飞汽车租金人民币117000元，安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司、董怀勇承担连带责任；2．由安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司、董怀勇承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月1日，董怀勇以安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司龙腾花苑项目部的名义与江志飞签订《租车协议书》一份，主要约定如下：出租方（甲方）江志飞，承租方（乙方）安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司龙腾花苑项目部；甲方将车号为皖Ｃ×××**租给乙方，乙方用于安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司承建的龙腾花苑项目部办公；租车时间自2014年6月1日起至2017年8月26日止，租金为3000元/月，39个月合计租金117000元等内容。该份协议书由江志飞与董怀勇签字。未加盖安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司公章及安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司龙腾花苑项目部印章。协议签订后，江志飞将案涉车辆交付董怀勇使用至租期届满，董怀勇未支付租金。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约履行自己的义务。本案中，江志飞与董怀勇之间签订的《租车协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，该租赁合同成立、有效，依法应予保护。双方应按约定全面履行义务。江志飞已按约交付案涉车辆，董怀勇应按约给付租金。故本院支持董怀勇给付江志飞车辆租赁费117000元。因上述协议书未加盖安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司公章及安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司龙腾花苑项目部印章，江志飞与董怀勇均未提供充分证据证实董怀勇系安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司龙腾花苑项目部的负责人，故江志飞要求安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司承担连带责任的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、董怀勇于本判决生效之日起十日内支付江志飞车辆租赁费117000元；二、驳回江志飞其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由董怀勇负担。二审期间，当事人双方均没有提交新证据。经审查，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为：董怀勇以安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司龙腾花苑项目部的名义与江志飞签订《租车协议书》，董怀勇以该项目部负责人名义签名，但未加盖安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司龙腾花苑项目部的印章，董怀勇也未出具安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司授权其租赁车辆的文件，江志飞不能提供证据证明董怀勇承租车辆的行为是安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司的职务行为，一审法院判决驳回江志飞要求安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司承担连带责任的诉请，并无不当。江志飞上诉称，2016年3月11日，安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司法定代表人许怀文下发委托书，董怀勇是金诚公司的委托代理人，安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司应承担连带责任。因本案中签订《租车协议书》的时间是2014年6月1日，不能以事隔一年多后的委托书推定签订《租车协议书》时，董怀勇就具有代理安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司的权限。故江志飞的该上诉理由不能成立，不予支持。综上，江志飞的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由江志飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王朝霞审判员  唐红旭审判员  张 青二〇二〇年十二月二十四日法官助理祁克轩书记员余蝶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保384号申请人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。营业场所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：常彦伟，男，1984年6月17日出生，汉族，住河南省卢氏县。申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人常彦伟名下价值19743.53元的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人常彦伟名下价值19743.53元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋07执恢裁15号之一申请执行人：山西省中小企业发展融资担保有限公司,住太原市迎泽区新建南路**怡和优盘裙楼**。法定代表人：赵强，公司董事长。被执行人：山西鸿基科技股份有限公司，社会统一信用代码91140700715994352M，住，住所地晋中市榆次区108国道东/div>法定代表人：任素平,公司董事长。本院在执行山西省中小企业发展融资担保有限公司与山西鸿基科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，查封被执行人山西鸿基科技股份有限公司名下全部有证房产及三块土地及地上房产，现为不动产登记，有证房产全部设定有抵押。本院执行的何兴有申请执行山西鸿基科技股份有限公司借款合同一案，执行案号（2020）晋07执恢22号，因被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人何兴有向我院申请对山西鸿基科技股份有限公司进行破产审查,2020年5月25日，我院作出(2020)晋07执恢22号《移送决定书》,将何兴有申请执行山西鸿基科技股份有限公司案件移送破产审查,审查案号为(2020)晋07执破申2号。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条，执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序，案件符合终结本次执行程序的,执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。本案被执行人山西鸿基科技股份有限公司被移送破产审查后，对其财产依法应中止执行，该案不具备继续执行条件，经与申请执行人约谈，该也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018)晋07执恢15号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  辛变花审判员  韩丽娜审判员  郭东星二〇二〇年十二月十四日书记员  任芷卓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执11243号申请执行人：梁家豪。被执行人：罗叶子。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7223号号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗叶子的银行存款或扣留、提取其收入人民币256256元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年十二月二十八日书记员  曹世芝
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7252号原告：赵某1，女，1956年7月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告：赵某2，女，1957年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：赵某3，女，1961年4月6日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告：赵某4，女，1967年6月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告：赵某5，女，1971年10月26日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告：赵某6，男，1974年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：吴某，女，1939年7月23日出生，汉族。原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6与被告吴某继承纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6于2020年12月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6撤诉。案件受理费由赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6负担。审判员  刘丽娟二〇二〇年十二月十五日书记员  王梓棋
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执2094号淮安悟空找房地产经纪有限公司:淮安市天瑞房地产开发有限公司:关于淮安悟空找房地产经纪有限公司申请执行淮安市天瑞房地产开发有限公司委托代理销售合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款166713元(含执行费2365元），给付申请人164348元。至此，申请执行人淮安悟空找房地产经纪有限公司申请结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4473号原告：砀山东方不夜城商业管理有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东方不夜城小区，统一社会信用代码91341321MA2NOGX13C。法定代表人：徐卫华，该公司经理。委托代理人：阚华山，安徽安康律师事务所律师。被告：张敏，女，汉族，1978年5月26日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。本院在审理原告砀山东方不夜城商业管理有限公司与被告张敏排除妨碍纠纷一案中，原告砀山东方不夜城商业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告砀山东方不夜城商业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告砀山东方不夜城商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告砀山不夜城商业管理有限公司负担。审判员  刘善宗二〇二〇年十二月二十五日书记员  张郅臻
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1155号之三申请执行人:招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。负责人：徐立忠，该分行行长。委托代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：于燕燕，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：姜延麟，女，1969年2月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上列当事人金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院于2018年7月2日作出（2018）辽0202民初3359号民事判决书，于2020年7月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人姜延麟名下浦发银行帐户存款共60万元或其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  刘子齐二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王天宇
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执195号之一申请执行人：田耀湘，男，汉族，1962年11月26日出生，住益阳市大通湖区。被执行人：伍孝平，男，汉族，1965年6月1日出生，住张家界市永定区。被执行人：彭小燕，女，汉族，1970年9月24日出生，住张家界市永定区。本院在执行田耀湘与伍孝平、彭小燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人田耀湘于2020年12月24日与被执行人伍孝平、彭小燕达成执行和解协议，但协议履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0991执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高皓二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈耀
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14510号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司，住所地青岛市香港西路**太平洋保险大厦**。 负责人：李洁冰，经理。 委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琛慧，山东诚功律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：温远政，男，1986年11月27日生，汉族，住青岛市四方区。 委托诉讼代理人：彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司（以下简称太平洋公司）与被上诉人温远政财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平洋公司上诉请求：1、撤销原判，改判中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司赔偿温远政94242元(争议金额20000元)；2、本案一、二审诉讼费用由温远政承担。事实与理由：一、一审法院委托评估的车损金额明显高于合理损失金额一审法院仅根据青岛大华保险公估有限公司的评估报告判决上诉人承担责任于法无据。该结论依据不足，其依据的评估清单与被上诉人之前单方委托的评估清单高度一致，并且其依据的车辆拆检照片仅有12张，甚至远少于被上诉人之前单方委托拆检照片(183张)。评估机构应当对实物进行具体评估，鉴定机构无权根据极少的受损照片决定维修还是更换。鉴定报告极少的配件照片不能全面反映配件数量、价值、权属，且无新旧对比。鉴定报告中残值过低，仅为1000元，明显不合理。本案事故发生后，被上诉人在车辆拆检时不通知上诉人，导致上诉人无法查清车辆的实际损失，上诉人不应承担赔偿责任。该鉴定意见系参照专业维修厂家4s店的金额作出，而被上诉人车辆却并非在专业维修厂家进行的维修。鉴定金额与实际维修金额之间存在巨大差距。二、上诉人不应承担4570元鉴定费本案事故发生后，被上诉人不配合上诉人做好车辆定损工作，并自行起诉，评估费系不合理支出。上诉人不应承担被上诉人单方委托产生的鉴定费除去被上诉人承担比例之后的差额4570元。根据保险合同约定，该评估费不属于保险赔偿范围，且系不合理支出，依法不应予以支持。 被上诉人温远政辩称，一审判决正确。被上诉人的车损是经过法院委托有资质的评估机构进行鉴定，且依法作出了车辆损失评估报告。该报告可以证实，被上诉人的实际损失就是报告中所显示的108932元。上诉人称“非原厂新件，所更换配件为市场旧件”系上诉人自己猜测。 温远政向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令太平洋公司赔付温远政139340元；2.本案诉讼费由太平洋公司承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的投保情况：温远政的车辆在太平洋公司投保机动车损失保险144425元，保险事故发生情况：2019年12月18日发生交通事故，温远政在事故中不承担责任，一审法院予以确认。对双方争议的车损问题，一审法院查明，温远政单方委托评估的车损为132000元，支出评估费6600元。太平洋公司申请重新评估，温远政的车损为108932元，太平洋公司支出评估费5000元。温远政还支出施救费740元。上述事实，有评估报告、评估费单据、施救费单据等证据证明，一审法院予以确认。 一审法院认为，温远政与太平洋公司签订的保险合同为有效合同。温远政的车辆发生保险事故后，太平洋公司应当依照合同的约定理赔。温远政的车辆损失经有资质的鉴定部门评估为108932元，一审法院予以采信。温远政支出的施救费740元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，太平洋公司保险公司应予以理赔。由于温远政的车损经重新评估后损失额减少，所以温远政与太平洋公司共计支出的评估费11600元应当按照比例分担，由温远政承担2030元，太平洋公司承担9570元，扣除太平洋公司已经支付的5000元，太平洋公司还需付给温远政4570元。太平洋公司共计需赔付给温远政114242元（108932+740+4570）。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：太平洋公司于判决生效后十日内付给温远政保险金114242元，案款直接付到平度市人民法院在青岛农商银行平度李园支行的账户：98xx78。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3087元，减半收取1543.5元，由温远政负担308.5元，太平洋公司负担1235元。 本院对一审查明的事实予以确认。案件经调解未果。 本院认为，本案争议的焦点：焦点一、评估报告是否存在瑕疵；焦点二、一审判决关于评估费的分担是否正确。 焦点一，太平洋公司认为评估报告存在瑕疵，但并未举证证明存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情况，上诉人应承担举证不能的法律后果，故本院对评估报告予以采信，一审法院依据评估报告确定车损数额并无不当。 焦点二、虽然第一次评估系温远政单方委托，但第二次评估系太平洋公司不认可第一次评估结果而导致的，尽管两次评估结果存在差距，但在合理范围内，故太平洋公司、温远政应对两次评估费用适当按照比例分担较为适宜，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 钟霄 书记员姜青秀
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初758号原告：付某，男，1963年3月9日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被告：杜某，男，1968年10月27日出生，汉族，系鹤岗市林业局三道林场。原告付某诉被告杜某合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付某撤回起诉处理。审判员  吕洪明二〇二〇年十二月二十日书记员  赵鹤龙
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初2013号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西路联通大厦，统一社会信用代码：91230700728987696C。负责人：朱静刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程兴福，男，该公司职员。被告：徐冰冰，女，住黑龙江省伊春市伊美区。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司与被告徐冰冰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤回起诉处理。审判员  夏芝荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔 柳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6161号原告：商丘市金沙物业管理有限公司，住所地柘城县未来大道金沙国际小区，统一社会信用代码：91411424098593798J。法定代表人：高文东，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘寒林，男，1977年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该公司副经理。被告：陈秋霞，女，1979年9月17日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告商丘市金沙物业管理有限公司诉被告陈秋霞物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市金沙物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市金沙物业管理有限公司的申请属于自愿，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市金沙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告商丘市金沙物业管理有限公司负担。审判员  刘美娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨汝阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14383号之一申请人：绍兴乐晗纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道国际村****103-36。法定代表人：孙少华。被申请人：江苏布睿纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路汇金中心**B705。法定代表人：陆勇。被申请人：陆勇，男，1990年3月21日出生，住江苏省张家港市。申请人绍兴乐晗纺织品有限公司与被申请人江苏布睿纺织品有限公司、陆勇买卖合同纠纷一案，申请人绍兴乐晗纺织品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏布睿纺织品有限公司、陆勇银行存款138万元或查封扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人绍兴乐晗纺织品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏布睿纺织品有限公司、陆勇银行存款138万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二〇年十二月十日书记员  李文君
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执1455号申请执行人牛广权，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇。被执行人王辉，男，1983年4月24日出生，汉族，个体，住所地泰来县克利镇。被执行人鲁喜影，女，1985年2月48日出生，汉族，个体，住所地泰来县克利镇。牛广权与王辉、鲁喜影借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2020)黑0224民初895号民事调解书已经发生法律效力，申请人牛广权于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人王辉、鲁喜影履行生效法律文书确定的给付牛广权人民币欠款101,150.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王辉、鲁喜影有可供执行财产，申请人牛广权也未能提供王辉、鲁喜影有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执1455号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年十二月十日书记员  佟 健
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16964号原告：王翠翠，女，1989年5月2日出生，汉族，住城阳区。被告：青岛星光美爵酒店管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区锦城路**紫荆公馆**楼**商铺304。原告王翠翠与被告青岛星光美爵酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，原告在接到本院诉讼费缴费通知书后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩桂升二〇二〇年十二月七日书记员  张 远
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申60号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑士双，男，1969年7月29日出生，汉族。住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘柏英，女，1966年10月7日出生，汉族。住辽宁省海城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李文洲，男，1968年9月13日出生，汉族。住辽宁省海城市。被申请人（一审被告）：王艳荣，女，1969年8月20日出生，汉族。住辽宁省海城市。再审申请人郑士双因与被申请人李文洲、王艳荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽03民终2655号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑士双申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、七项的规定，请求撤销鞍山中院（2019）辽03民终2655号民事判决书，依法对该案进行再审，一、二审诉讼费用由被申请人承担。其理由是：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。录音中申请人确实自认借款本金25万元，但是，该借款时间64个月，被申请人及女儿也承认，录音中申请人与被申请人均认可借款时间是2009年11月30日，被申请人在上诉状也写明从2009年11月30日开始向申请人借款，二审判决采信被申请人李文洲提供的录音证据并未经过庭审质证，申请人郑士双对该份录音证据的真实性也并非无异议，二审判决采信存有疑点的录音资料作为判决依据，属于非法证据。二、二审判决适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定是原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定，而鞍山中院(2019)辽03民终2655号判决书依据上述规定作出改判，系适用法律错误。三、该案两次二审均由同一合议庭进行审理，申请人认为审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。被申请人李文洲答辩称，不服原审法院判决，我也向法院递交了申请再审材料。被申请人王艳荣未答辩。本院经审查认为，关于申请人郑士双提出二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人李文洲提供的录音证据没有经过庭审质证，属于非法证据，另外，既然法院认定双方借款本金为25万元，借款利息就应当从2009年起算的问题。经查，被申请人李文洲提供的录音资料，原审期间已进行了举证、质证，原审法院将该录音资料作为认定案件事实的证据并不违法法律规定。虽然申请人郑士双提供了有被申请人李文洲签字的30万元欠条，双方对彼此发生过借贷关系亦没有异议，但从被申请人李文洲提供的录音资料，能够证实李文洲及其女儿为了证明案件事实，诉讼过程中到申请人郑士双的住所进行的谈话，申请人郑士双自认借款本金为25万元，且申请人郑士双在案件审理期间也认可借款是陆陆续续多次形成的，综合以上原因，二审法院认定双方之间的借款本金为25万元，借款利息从2015年7月28日起算并无不妥，故对申请人郑士双的上述再审主张，本院不予支持。关于申请人郑士双提出二判决适用法律错误的问题。本院认为，在二审判决的论述中，已经阐明一审法院确认的借款本金确有不当，予以纠正，据此，二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定作出改判，系是笔误所致，并非适用法律错误，故对申请人郑士双的此项再审主张，本院不予支持。关于申请人郑士双提出审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的问题。经查，该案系发回重审案件，发回重审后被申请人李文洲不服上诉，该案仍由原二审合议庭审理。本院认为，对于上诉案件，法律并未禁止不能由案件原合议庭审理，故对申请人郑士双的此项再审主张，本院不予支持。综上所述，再审申请人郑士双的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑士双的再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 宇
邯郸市肥乡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执538号 申请执行人田**，男，汉族，1979年2月12日出生，住所地。 被执行人张**，男，1964年6月24日出生，住所地。 申请执行人田**与被执行人张**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0428民初1398号民事调解书。依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行生效法律文书，现法院强制执行，该案已全部执行完毕。依照相关法律规定，通知如下： 本院（2020）冀0407执538号执行案件已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初334号原告：陈标海，男，汉族，1974年8月18日出生，住福建省厦门市思明区。被告：醴陵市瓷彩美陶瓷商行，统一社会信用代码92430281MA4M971W09，经营场所湖南省株洲市醴陵市泗汾镇陈家龙村德英组。经营者：姚泽炎。被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。原告陈标海与被告醴陵市瓷彩美陶瓷商行、浙江淘宝网络有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告陈标海于2020年12月13日向本院变更本案诉讼请求为判令被告醴陵市瓷彩美陶瓷商行支付1万元。原告陈标海于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼中当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈标海因自愿与被告通过非诉讼方式解决本案纠纷，书面向本院提交撤诉申请，并不违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈标海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈标海负担。审 判 长  阳桂凤审 判 员  李小红人民陪审员  宋 红二〇二〇年十二月十八日法官 助理  曾 莉书 记 员  李梦娴
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执733号 申请执行人:马卫卫，女，汉族，住陵县。 被执行人：赵洪风，女，汉族，住陵县城区。 申请执行人马卫卫与被执行人赵洪风民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初1442号民事调解书，于2020年7月20日立案执行。执行标的为借款本金20万元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人已签收，并于2020年8月31日到庭，经询问被执行人负债涉诉过多，名下暂无可供执行的财产，不具备履行能力； 2、本院于2020年7月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询，被执行人名下有银行存款2364.08元，本院已冻结扣划，并过付给申请执行人。被执行人名下无车辆登记信息； 3、本院分别于2020年7月29日、2020年9月28日前往德州市陵城区不动产登记中心及德州市不动产中心，经查询，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2020年7月29日前往德州市住房公积金管理中心陵城区管理部，经查询，被执行人名下无公积金缴存记录； 5、根据申请执行人提供的财产线索，被执行人在德州天洋钢结构有限公司享有股权，本院已于2020年9月28日予以查封； 6、本院于2020年11月26日向被执行人发出限制高消费令； 7、本院于2020年11月27日对申请执行人马卫卫进行终本约谈，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的财产线索进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人未对此提出异议； 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄红旗 审判员  王玉红 审判员  侯燕飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孟娟娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18640号 原告：叶俊青，女，1978年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄晓明，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告叶俊青与被告黄晓明民间借贷纠纷一案中，原告叶俊青于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告叶俊青申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告叶俊青撤回起诉。 案件受理费25元，由原告叶俊青负担。 审判员 俞 玮 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 金晓安