河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4943号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世红，河北天纵律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：何敏华，男，汉族，1972年11月22日出生，住河北省霸州市。 被上诉人（原审被告）：郭全亮，男，汉族，1986年7月16日出生，住河北省霸州市。 被上诉人（原审被告）：郭全明，男，汉族，1984年10月24日出生，住河北省霸州市。 上诉人何敏华、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）因与被上诉人郭全亮、郭全明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初7004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何敏华上诉请求：撤销原判；依法改判。事实和理由：1、请求赔偿延长误工期，上诉人至今仍未康复，有医院出具的证明，证明何敏华至今没有完全恢复，请求误工费相应增加。关于两次的鉴定，第一次是到四个月的时候鉴定没有好，第二次鉴定是七个月的时候还是没有好。我们提交的诊断证明可以证明两次鉴定的结果是有问题的。身体没有完全恢复就没有经济收入。2、请求营养费、交通费增加，原审判决酌定交通费700元有些少；3、请求增加误工费，平常的平均工资是5000元，一审每个月少算了500元，共计2000元。4、车辆损失我们有票据，当时买的时候花了1800元，车辆我们使用了两年左右的时间。原审支持500元太少，现在车已经报废了。5、鉴定费4940元，应由车主或者是保险公司承担。 人保唐山分公司答辩称，何敏华的误工期经鉴定为120天，以鉴定为准，不应予以增加。车辆损失、交通费均未提交任何证据予以证明，故不应支付。何敏华的工资及误工损失未提交劳动合同、社保纳税证及误工证明等证据予以证明，不应支持。关于护理费部分，未提交护理人何敏仿的劳动合同等证据予以支持，除我公司上诉请求之外的部分，均以一审法院判决为准，应予维持。 人保唐山分公司上诉请求：撤销原判；依法改判或者发回重审。事实和理由：原审认定护理人员何敏仿的工资收入无单位负责人签字，且无完税证明、事故后停发工资流水，故请求改判我司不赔偿何敏仿的护理费17000元；何敏华的误工证明无单位负责人签字、无银行工资发放流水，无法证实误工事实。请求改判我司不赔偿何敏华误工费18000元。 何敏华答辩称，原审认定何敏华的误工期太短，有医院出具的证明，证明何敏华至今没有完全恢复。误工费应该予以增加。何敏仿的工资标准一审已经提供证据证明。 郭全明、郭全亮未到庭答辩。 何敏华向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费、保险服务费等，共计70277元；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月18日07时40分许郭全亮驾驶冀Ｒ×××××号轻型货车沿霸州市杨芬港镇公路褚河港至王家堡村××公路由东向西行驶，行驶至事故地点与由北向南过公路的何敏华骑驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，何敏华受伤，构成交通事故。2019年10月23日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081420190002258号道路交通事故认定书（简易程序），认定郭全亮负此事故的主要责任，何敏华负此事故次要责任。事故发生后，何敏华即被送至霸州津胜医院住院治疗，至2019年11月18日出院，出院诊断为左侧8-12肋骨骨折双肺肺炎，右肩外伤，腰椎退行××变等，实际住院31天，产生医疗费19977.07元，其中郭全亮垫付4551.99元、唐山人财保险垫付10000元。经何敏华申请、一审法院委托，安次司法医学鉴定中心于2020年4月17日出具鉴定报告，何敏华左侧8-12肋骨骨折双肺肺炎，右肩外伤，腰椎退行××变及其后遗症，均不符合伤残等级评定标准，误工期120日、护理期60日、营养期60日，产生鉴定检查费2166元（含检查费566元）；何敏华不认可鉴定结论，提出重新鉴定申请，天津迪安司法鉴定中心于2020年6月18日出具鉴定报告，何敏华的损伤情况不构成伤残等级，误工期120日、护理期60日、营养期60日，产生鉴定费4940元。何敏华伤后由妹妹何敏仿护理；事故前，何敏华在霸州市明翰家具有限公司工作，月均工资4500元，何敏仿在霸州市金春家具厂工作，月均工资8500元。郭全明为事故车辆冀Ｒ×××××号轻型货车所有人，郭全亮为借用人，二人系兄弟，该车在唐山人财保险投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 一审法院认为，交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，一审法院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。郭全亮驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的主要责任，依法首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保额内按事故责任比例70%赔偿，保险之外的损失由郭全亮承担；郭全明作为出借方，不存在过错，不承担赔偿责任。原告因事故产生的医疗费19977.07元，证据合法有效，应予认定；因事故发生在2019年，保险公司主张扣除非医保用药，于法无据，不予支持；住院伙食补助费按100元／天标准，计算实际住院时间31天计3100元；营养费按50元／天标准，支持60天计3000元；其医疗费用项下损失共计26077.07元；保险公司垫付的10000元，应予扣减；误工费按原告事故前月均工资4500元标准计算120天计18000元；护理费按护理人事故前月均工资8500元标准计算60天计17000元；其主张的交通费，酌情支持700元；其伤残赔偿项下损失共计35700元；对原告主张的车辆损失，结合案情及相关因素，支持500元。因原告申请重新鉴定的结论同第一次完全相同，鉴定费4940元为因自身原因扩大的损失，应自行承担；第一次鉴定产生的鉴定检查费2166元为间接损失，由郭全亮承担；其垫付的4551.99元，应予返还。保险服务费200元，为原告申请财产保全时请求保险公司提供担保产生的费用，应自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告人保唐山分公司在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告何敏华医疗费用项下损失11254元【（26077.07元-10000元）×70%】、伤残赔偿项下损失35700元、财产赔偿项下损失500元，共计47454元；二、被告郭全亮于判决书生效后十日内一次性赔偿原告何敏华间接损失1516元（2166元×70%）；三、被告郭全明不承担赔偿责任；四、原告何敏华同时返还被告郭全亮垫付医疗费4551.99元；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费512元、保全费320元，共计832元由被告郭全亮承担582元，原告自行承担250元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于何敏华的误工费问题，一审中已经做出司法鉴定结论，何敏华的损伤情况不构成伤残等级，误工期120日、护理期60日、营养期60日。故何敏华请求增加误工期的请求不予支持。一审中霸州市明翰家具有限公司出具工资证明，载明何敏华的工资在4500-5000元，保底4500元。故原审按照4500元的月工资标准认定并无不当。关于何敏仿的工资收入问题，其所在单位出具工资收入证明证明其月收入8500元，原审据此认定护理费损失并无不当。关于车辆损失费的问题，至事故发生时，因该电动车已经购买三年之久，原审酌定500元车辆损失并无不当。关于鉴定费的问题，鉴定费系人民法院在审理案件过程中，为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度等所支付的必要合理的费用，应由保险公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初7004号民事判决第一、二、三、四、五项，即一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告何敏华医疗费用项下损失11254元【（26077.07元-10000元）×70%】、伤残赔偿项下损失35700元、财产赔偿项下损失500元，共计47454元；二、被告郭全亮于判决书生效后十日内一次性赔偿原告何敏华间接损失1516元（2166元×70%）；三、被告郭全明不承担赔偿责任；四、原告何敏华同时返还被告郭全亮垫付医疗费4551.99元；五、驳回原告其他诉讼请求； 二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿何敏华鉴定费4940元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费986元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年十二月九日 书记员  郝欣宇