北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终12120号上诉人（原审被告）：韩树心，男，1968年11月8日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（原审被告）：北京神州艺海文化艺术院，住所地北京市房山区长阳镇嘉州水郡****。投资人：林玉和。被上诉人（原审原告）：李作君，男，1955年10月17日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人韩树心、北京神州艺海文化艺术院因与被上诉人李作君劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初16696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。韩树心、北京神州艺海文化艺术院（下称神州艺海）上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回李作君的全部诉讼请求；2.诉讼费由李作君承担。事实和理由：一、李作君起诉工资（劳务报酬纠纷）的对象是神州艺海，神州艺海的地址位于北京市房山区，故应当由北京市房山区审理本案。二、李作君虽然一直跟组，但是并未履行完毕自己应当完成的工作，很多工作都是由王清泉和聂丽辉以及制片人林玉和承担，之所以没有离开剧组是对账票据等。因此一审法院认定事实不清、适用法律不当，应予纠正。李作君辩称，不同意一审判决但是未上诉，不同意韩树心、神州艺海的上诉请求和理由。我们之间订立有劳务合同，我的工作实际上做的很到位，对方所说的单据丢失并不是我造成的，而是韩树心买通会计把单据偷了。此外，当时剧组拍戏的时候，我还另外垫付了13万多。李作君向一审法院起诉请求：1.判令韩树心、神州艺海向李作君支付劳务报酬7.2万元；2.判令韩树心、神州艺海向李作君支付自2018年8月2日起至实际给付之日止的资金占有使用费，以7.2万元为基数，按年利率6%计算；3.诉讼费由韩树心、神州艺海承担。一审法院认定事实：2018年3月2日，李作君（乙方）与神州艺海（剧组）（甲方）签订《职员合同》，合同甲方落款处加盖有神州艺海公章及韩树心、林玉和的签名，乙方落款处为李作君签名。该合同约定，甲方投资拍摄公安题材电影《我的太阳》又名《天下无拐》，决定聘请乙方担任本片的生产制片（主任）职务，工作时间自本合同签订日至本片（封镜、混录完成、送审通过日），甲方支付乙方（含乙方部门的全部人员）工作酬金为税后人民币18万元，酬金分四次支付，第一次为本合同签订三日内支付10%，即1.8万元；第二次为本片（男一号确定）1开机日前三日内支付20%，即3.6万元；第三次为开机前三日支付30%，即5.4万元；第四次为封镜前三日支付30%，即7.2万元。合同签订后，李作君依约跟随剧组提供劳务。韩树心分别于2018年3月5日、5月14日和6月25日向李作君支付三笔劳务费1.8万元、3.6万元和5.4万元。此外，韩树心分别于2018年5月17日、5月23日向李作君支付了后勤备用金10万元和天下无拐后勤筹备款75万元。庭审中，李作君和神州艺海均确认案涉影片于2018年8月5日在福建封镜。庭审中，为证明己方履行合同情况，李作君出示了剧组租车协议书8份（租车时间分别为2018年7月19日、7月21日和7月23日）、杀青（封镜）人员名单及福建拍摄人员名单和李作君飞行记录（2018年4月24日至2018年8月6日厦门、昆明、哈尔滨和北京四地往返）。经质证，神州艺海认可上述证据的真实性和证明目的，认可李作君在票据丢失之前提供了劳务，但认为自2018年7月中下旬票据丢失后，李作君虽跟随剧组拍摄但未再提供劳务。对此，神州艺海和韩树心提交了职员合同3份（合同签订于2018年6月28日）、银行交易明细9张、手写的报账记录16张、费用报销单1张、王卿伟购买的机票明细、王卿伟购买的部分物品明细、费用报销单7页、王清泉和聂丽辉的书面证人证言。经质证，关于3份职员合同，李作君认可其真实性，但对证明目的不予认可，认为其他制片完成的是各自份内的工作，并没有替代、也替代不了李作君的工作；关于银行交易明细9张，李作君只认可韩树心向其支付了前三笔劳务费和85万元后勤备用金，转账给其他人的银行明细与其无关；关于手写的报账记录16张，李作君认为非本人书写，该部分工作由演员副导演管，按规定报账应经过李作君签字，但是并非李作君实际经办，故对真实性无法核实；关于费用报销单1张、王卿伟购买的机票明细、王卿伟购买的部分物品明细及费用报销单7页，李作君只认可有本人签名的，对非本人签名的上述证据的真实性均不予认可，有本人签名的上述证据恰可以证明其履行了自己份内的工作；关于王清泉和聂丽辉的书面证人证言，李作君均不予认可，认为证人应当出庭作证，未出庭作证的证人证言不能采信。一审法院认为，根据法律规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，韩树心经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。依法成立的合同受法律保护。本案中，李作君和韩树心、神州艺海签订的《职员合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。庭审中，李作君和神州艺海均确认案涉影片已于2018年8月5日封镜，依照合同约定，韩树心和神州艺海应于封镜前三日向李作君支付第四笔劳务报酬7.2万元。就己方履行合同情况，李作君提交了相应证据证明。神州艺海认可李作君全程跟随剧组拍摄，在云南拍摄发生冲突后亦未解除合同，虽主张李作君在2018年7月中下旬票据丢失后未提供劳务，只是在找票和对账，但其提交的证据不足以证明李作君未提供劳务，且其对李作君于2018年7月19日、7月21日和7月23日为剧组租车事宜均认可，本院据以认定李作君至迟于2018年7月23日尚在提供劳务。应当指出，李作君作为制片主任，在收到韩树心支付的85万元后勤备用金后，应妥善使用并保管好相应票据，因保管不善丢失票据，李作君对此存有过错。故关于韩树心和神州艺海应付劳务报酬的数额，结合各方举证情况，法院依法酌定。关于李作君要求韩树心和神州艺海支付以7.2万元为基数，按年利率6%计算自2018年8月2日至实际给付之日止的资金占用费的诉讼请求，鉴于各方对票据丢失各执一词，韩树心和神州艺海因与李作君就票据问题有争议，故未结清劳务费尾款，并非故意拖欠，对该项诉请，法院不予支持。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2020年9月判决：一、韩树心、北京神州艺海文化艺术院于判决生效后七日内支付李作君劳务报酬5万元；二、驳回李作君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，韩树心、神州艺海上诉主张本案应当由北京市房山区人民法院审理，但其已在一审法院审理中提出了管辖权异议，并且生效裁定已确认北京市东城区人民法院对本案享有管辖权，韩树心、神州艺海现上诉主张管辖权异议违反法定程序，本院不予审理。韩树心、神州艺海与李作君签订的《职员合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。案涉《职员合同》约定李作君的第四笔劳务报酬7.2万元应于封镜前三日支付，现双方均认可案涉影片已于2018年8月5日封镜，该笔劳务报酬尚未支付。神州艺海、韩树心上诉称拒绝支付该笔劳务报酬的原因系李作君在剧组工作后期未实际提供劳务，虽然全程跟组，但只是在找票、对账，故不应向其支付第四笔劳务报酬。但李作君提交的三份《剧组租车协议书》显示，截止至2018年7月23日其仍在为剧组提供劳务，从双方在本院二审中的陈述可以认定李作君在剧组工作后期确实存在找票据、对账等情况，此情况确实对李作君的工作带来一定的干扰，但不能据此认定李作君未提供劳务。故一审法院酌情确定神州艺海、韩树心向李作君支付劳务费5万元并无不当，本院予以支持。综上所述，韩树心、北京神州艺海文化艺术院的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由韩树心、北京神州艺海文化艺术院负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李蔚林审判员  王艳芳审判员  王 元二〇二〇年十二月十八日书记员  朱鑫壤