wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢291号之一申请执行人：刘世杰，男，1998年1月17日生，汉族，住本市。被执行人：曹小龙，男，1994年8月13日生，汉族，住陕县。本院在执行刘世杰与曹小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，已向曹小龙发出执行通知书，责令其履行(2014)湖民一初字第01303号法律文书确定义务，但被执行人曹小龙未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹小龙的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月二十六日书记员  宋丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:丹阳市吕城镇虎乐淀粉厂，住所地江苏省丹阳市吕城镇虎市村严家。经营者：张耀夕，男，1964年2月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘荣青，男，1984年7月12日生，汉族，住云南省昭通市大关县。再审申请人丹阳市吕城镇虎乐淀粉厂（以下简称虎乐淀粉厂）因与被申请人刘荣青劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。虎乐淀粉厂申请再审称，刘荣青不是虎乐淀粉厂职工，刘荣青自己向仲裁庭提供的证据也证明其是在工作，刘荣青应当到自己工作所在地向用工单位主张权利。本案中，刘荣青未能提供证据证明其与虎乐淀粉厂有劳动关系，原审判决认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，虎乐淀粉厂申请再审的理由不能成立。根据本案查明的事实，刘荣青自2017年7月起至2018年1月由虎乐淀粉厂经营者张耀夕招用在生产油面筋，张耀夕曾就刘荣青工作受伤期间休息工资等事宜与刘荣青进行协商处理，可见刘荣青是接受虎乐淀粉厂的劳动管理，从事虎乐淀粉厂安排的有报酬的劳动。在一审庭审中虎乐淀粉厂经营者张耀夕陈述其“花钱买油面筋厂的淀粉，作为我企业生产的原料”，说明刘荣青从事的淀粉生产工作与虎乐淀粉厂的业务具有一定关联，而虎乐淀粉厂未能提供证据证明其与油面筋厂之间存在买卖合同等业务往来关系。综上，原审法院结合刘荣青提交的录音录像、工资单据等证据，认定刘荣青与虎乐淀粉厂之间存在劳动关系，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹阳市吕城镇虎乐淀粉厂的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇二〇年十二月二十一日书记员 易 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11264号申请执行人湖南陋室名家暖通设备有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段**第********。被执行人福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程****楼**>本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7769号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人福建省惠五建设工程有限公司银行存款或收入314782.04元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年十二月二十五日书记员 梁佳辉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初24235号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市南岸区泰昌路61号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：穆肖男，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：田蜜，男，汉族，1981年9月出生，住重庆市渝**两路街道义学路。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告田蜜信用卡纠纷一案，本院受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告田蜜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：一、被告立即返还原告截至2020年8月17日的透支本金18677.31元、利息8912.48元、违约金4821.93元，合计32411.72元；二、被告向原告支付自2020年8月18日起至还清之日止的利息及违约金（利息以尚欠透支本金18677.31元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权要求被告立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院。被告田蜜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额返还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，上述证据已经庭审举证、质证，本院将结合当事人的陈述等进行综合认定。经审理查明：2018年1月15日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前返还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前返还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性返还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年8月17日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户（主卡卡号：525613）已产生透支本金18677.31元、透支利息8912.48元、违约金4821.93元等合计32411.72元未归还。故原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《信用卡启用业务申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息及违约金的计收在《信用卡启用业务申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告返还透支本金18677.31元、利息8912.48元、违约金4821.93元以及自2020年8月18日起至还清之日止的透支利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田蜜于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还截至2020年8月17日的透支本金18677.31元、利息8912.48元、违约金4821.93元，共计32411.72元；二、被告田蜜于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年8月18日起至还清之日止的利息及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金18677.31元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费610元，减半收取305元，由被告田蜜承担，限被告田蜜于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何流二〇二〇年十二月十一日书记员  肖瑶
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执847号之二 申请执行人：李友平，女，1965年9月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。 申请执行人：王玛瑙，女，1960年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。 被执行人：程光海，男，1955年9月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。 本院在执行李友平、王玛瑙与程光海其他案由纠纷一案中，冻结并划拨了被执行人程光海在银行的存款12,200元，并向申请人李友平、王玛瑙各支付了6,100元。被执行人尚欠李友平12,005.97元、王玛瑙10,912.3元，诉讼阶段案件受理费640.8元，共计23,559.07元。2020年12月19日，申请人李友平、王玛瑙申请本院执行被执行人程光海的退休工资，由法院冻结账户并半年到一年划拨提取一次，直至剩余23,559.07元欠款清偿为止，被执行人程光海也表示同意。本院认为，该案被执行人程光海暂无其他可供执行财产，申请人李友平、王玛瑙申请以扣工资方式实现权力符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）新4301执847号案件的执行。 被执行人程光海的工资因其他原因无法实现债权时，申请执行人李友平、王玛瑙可以向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 阿依恒  米勒汗 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李      勋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4598号之一申请执行人：韩军善，男，1973年10月5日生，汉族，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗志豪，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市远大纺织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥人民西路。法定代表人：钱琼娟，该公司董事长。韩军善与张家港市远大纺织有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月12日作出的张劳人仲案字[2020]第276号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：双方解除劳动关系，张家港市远大纺织有限公司应支付韩军善经济补偿金35096元。因张家港市远大纺织有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，韩军善向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。立案执行标的35096元。案件执行过程如下：1、2020年9月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年9月10日和2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设有三十余个存款账户，其中在中国农业银行股份有限公司张家港妙桥支行开设的账户（10×××45）中有存款833.98元，在中国银行股份有限公司张家港分行开设的账户（47×××64）中有存款1380.79美元，在中国建设银行股份有限公司张家港妙桥支行开设的账户（32×××22）中有存款108660.47元，上述账户均已被另案冻结，其余账户或显示仅有零星存款，或显示余额为零。此外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月8日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下坐落于张家港市××桥××路的不动产（详见不动产登记簿）,本案进行了轮候查封（查封期限为三年，自2020年11月25日起至2023年11月24日止），该些不动产已分别抵押给江苏张家港农村商业银行股份有限公司、张家港市金港投资担保有限公司、中国建设股份有限公司张家港分行、上海爱康富罗纳融资租赁有限公司，累计抵押数额达亿元，申请执行人的委托诉讼代理人向本院表示，考虑到上述不动产设定有大额抵押，本案执行标的较小，不要求对该些不动产进行处置。4、2020年11月27日，本院至被执行人的住所地张家港市××桥××路进行调查，未查获被执行人法定代表人的下落及其他可供执行的财产。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月7日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年）,并决定对钱琼娟罚款2000元。6、2020年12月14日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的35096元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二〇年十二月十五日书记员  王铭懿
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执390号 申请执行人：靖边县天赐建材经销有限责任公司，住所地：陕西省榆林市靖边县。社会统一信用代码：91610824687962336W， 法定代表人：艾雄,该公司总经理。 被执行人：中铁一局集团第四工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市。社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1415。 法定代表人：上海峰,该公司总经理。 靖边县天赐建材经销有限责任公司与中铁一局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案,咸阳仲裁委员会2020年7月10日作出咸仲调字[2020]第0167号调解书，已发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议。靖边县天赐建材经销有限责任公司于2020年12月4日向本院提交撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)陕04执390号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 勇
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2779号原告：程玉梅，女，1976年5月24日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市呼兰区。。被告：李忠源，男，1971年12月19日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。原告程玉梅与被告李忠源民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告程玉梅在本院于2020年12月3日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程玉梅撤回起诉处理。审判员  孟祥艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  姚立影
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0404行审205号申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址：邯郸市复兴区建设大街**。负责人：邵永峰，该队大队长。委托代理人：赵鲲。2020年12月10日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该队2020年7月20日作出的第1304041100564262号行政处罚决定书确定的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月20日，2020年12月10日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  田雅莉人民陪审员  张曦月人民陪审员  王晓颖二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李 蔓——
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30253号申请执行人：余学亮，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：上海路路由信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，陈荣。申请执行人余学亮依据上海市浦东新区劳动人事仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第392号调解书，于2020年12月10日向本院申请执行，要求被执行人上海路路由信息技术有限公司支付45,194.34元(人民币,下同)。本院于2020年12月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海路路由信息技术有限公司名下无财产可供执行，申请执行人余学亮也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第392号调解书的本次执行程序。申请执行人余学亮仍享有要求被执行人上海路路由信息技术有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海路路由信息技术有限公司仍负有继续向申请执行人余学亮履行的义务；若申请执行人余学亮发现被执行人上海路路由信息技术有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4673号 上诉人（原审原告、执行案外人)：冯云健，男，1970年12月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：李洪伟，男，1971年12月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原审第三人（被执行人）：王宪德，男，1960年11月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人冯云健因与被上诉人李洪伟、原审第三人王宪德案外人执行异议之诉一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初2723号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 冯云健上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间的诉讼，不符合《民诉法》解释第305条的规定，在诉讼中没有提出明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求，本案不属于执行异议之诉，在没有明示当事人变更诉讼请求情况下直接裁定驳回起诉是错误的。请求二审法院依法撤销该裁定，发回重审。被上诉人申请执行第三人借款案件中，查询到第三人在信用社有套与单位共有的小产权房，要求法院依法拍卖，抵顶其欠款。但该房产在2015年6月份，因上诉人为其担保，法院拍卖了上诉人的房产的情况下，协商按照30万元的价格抵顶给了上诉人，但由于该房产没有房产手续，无法过户到上诉人名下。2019年底，法院张贴公告后，上诉人根据案件情况，提出异议和案情说明。由于该房产的性质，无法拍卖，执行措施现阶段无法实施，执行局虽然驳回了上诉人的异议，但也无法执行。在此情况下，上诉人提起诉讼，要求法院在无法采取执行措施的情况下，先期确定合同是2015年双方真实意思的有效行为即协议有效，以此来排除执行。法院已经按照规定进行了立案，并进行了开庭审理，在诉讼中，上诉人作了说明，认为法院确认合同有效，自然就能排除法院执行，其请求与排除执行是一致和相同的，无非变更了一个说法，法院在审理过程中，应根据《民事诉讼法》第五十二条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。第一百二十六条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《民事诉讼法若干问题的意见》第156条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。而《证据规定》第三十五条规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求规定，如果需要重新明确诉讼请求，法院应当明示上诉人是否同意变更诉讼请求为“终止执行涉案房屋”。如果上诉人明确拒绝不变更，再驳回起诉，另外，根据解释第312条的规定，案外人同时提出确认其权利的诉讼请求，法院可以在判决中一并作出裁判的规定，上诉人的诉讼请求，与305条的排除执行的请求是相同和一致的。所以，一审法院作简单的驳回上诉人的一审起诉是错误的，不能从根本上解决当事人的纠纷，二审法院应当依法撤销该裁定，发回重审。 李洪伟未做答辩。 王宪德未做陈述。 冯云健向一审法院起诉请求：请求依法确认原告第三人签订的位于邱家店镇邱家店农商银行后院东单元2层东户房屋买卖合同有效。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。原告在本案诉讼中仅要求确认原告与第三人签订的房屋买卖合同有效，并未提出明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，因此，本案不属于人民法院案外人执行异议之诉的受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定：驳回原告冯云健的起诉。 本院认为，案外人执行异议之诉审查的重点是案外人对执行标的是否具有足以排除强制执行的民事权益。冯云健向一审法院起诉请求：确认冯云健王宪德签订的位于邱家店镇邱家店农商银行后院东单元2层东户房屋买卖合同有效。在一审庭审期间，法官向冯云健明确执行异议之诉必须要有明确的排除执行的诉讼请求，而冯云健仍坚持原诉讼请求并未变更诉讼请求，也未提出明确的排除执行的诉讼请求。一审法院认定本案不属于人民法院案外人执行异议之诉的受理范围并驳回冯云健的起诉并无不当。冯云健称一审法院在没有明示当事人变更诉讼请求情况下直接驳回起诉与事实不符。 综上，冯云健上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月七日 书记员 左文静
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5606号申请执行人廖倩仪，女，1992年3月11日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司，住所地：长沙县泉塘街道漓湘东路**昌和商业中心**栋第**D01。法定代表人彭丹。被告执行人周健，男，1983年8月23日出生，汉族，住长沙县。申请执行人廖倩仪与被执行人长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司、周健合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初5015号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司、周健未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖倩仪于2020年10月12日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2020年10月12日，本院向被执行人长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司、周健送达了执行通知书及报告财产令，2020年10月10日向申请执行人廖倩仪送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月12日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司、周健名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、等情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。截止到2020年12月7日，被执行人长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司、周健应支付本金977元，申请执行费25元。执行过程中，双方达成和解，1、申请执行人于2021年1月30日前履行完毕。2、执行费归被执行人承担。2020年12月7日申请执行人廖倩仪主动向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百六十四条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执5606号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十二月七日书记员 袁 涛
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保429号衡南县公安局、张沐春：本院于2020年12月16日受理的衡南县公安局申请追缴被告人张沐春违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3556号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人邱瑞，男，1985年7月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的邱瑞犯盗窃罪财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：邱瑞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年10月22日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息查找被执行人情况经本院调查，被执行人目前去向不明。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经执行到位的金额外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结的（2016）苏0411刑初228号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月二十一日书记员 卞 凯
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初3227号原告：大洼县前进农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：翟鹏霄，系该农场场长。委托诉讼代理人：刘星雨，辽宁双兴律师事务所律师。被告：王兴海，男，1971年3月29日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供）原告大洼县前进农场与被告王兴海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告大洼县前进农场于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大洼县前进农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许大洼县前进农场撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由大洼县前进农场负担。审判员  王晓艳二〇二〇年十二月九日书记员  王吉可
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2380号 被执行人：郑友照，男，1989年11月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 郑友照盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0122刑初258号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人郑友照未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年10月23日立案执行，本案执行标的为罚金2000元。 在本案执行过程，本院对被执行人郑友照银行存款、车辆、房地产等财产信息及其下落进行调查，未发现被执行人郑友照有可供执行的财产或财产线索，截止2020年12月21日本案执行标的均未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 当执行条件具备时，恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 （无正文） 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  龙晓青
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2806号 原告：蔡阿扁，男，1995年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：蔡荣漳，男，1996年9月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告蔡阿扁与被告蔡荣漳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月15日，原告蔡阿扁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按蔡阿扁撤诉处理。 案件受理费61元，减半收取计30.5元，由蔡阿扁负担。 审 判 员 沈劲林 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 何阿彬 书 记 员 梁维维
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执564号 申请执行人：丁方俊，男，1980年7月27日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：钱金龙，男，1985年2月21日出生，汉族，扎赉诺尔区灵泉电厂污水处理厂职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：刘银凤，女，1982年11月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人丁方俊因民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）内0703民初282号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人借款本金及利息210000元,案件受理费3013元、执行费3112元由被执行人负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请人丁方俊以与被执行人钱金龙、刘银凤已庭外达成和解为由撤销执行申请。本案终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0703执564号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  高世龙 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执4050号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行 被执行人李斌，男，汉族 被执行人孙庆娇，女，汉族 被执行人黄义高，男，汉族 被执行人曹小清，女，汉族 被执行人贺应军，男，汉族 被执行人马艳云，女，汉族 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人李斌、孙庆娇、黄义高、曹小清、贺应军、马艳云金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)陕0802民初27号民事判决书，要求被执行人李斌、孙庆娇、黄义高、曹小清、贺应军、马艳云履行以下义务：一、由被执行人李斌、孙庆娇偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金人民币25158.36元及利息（截止2018年11月5日，已产生利息17135.51元；从2018年11月6日起至款付清之日止，按逾期年利率19.89%计算利息）。由被执行人黄义高、曹小清、贺应军、马艳云对上述借款本息承担连带清偿责任。二、由被执行人黄义高、曹小清偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金人民币24772.77元及利息（截止2018年11月5日，已产生利息16913.6元；从2018年11月6日起至款付清之日止，按逾期年利率19.89%计算利息）。由被执行人李斌、孙庆娇、贺应军、马艳云对上述借款本息承担连带清偿责任。三、由被执行人贺应军、马艳云偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金人民币49999.99元及利息（截止2018年11月5日，已产生利息34863元；从2018年11月6日起至款付清之日止，按逾期年利率19.89%计算利息）。由被执行人李斌、孙庆娇、黄义高、曹小清对上述借款本息承担连带清偿责任。，并负担案件受理费3360元、申请执行费2380元。 执行过程中，1.本院于2020年10月16日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2020年10月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；查明被执行人名下车辆信息，因暂未找到，故无法执行，无房产登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年十二月二十日 书记员  牛 伟
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4181号 申请执行人：郁颖，女，汉族，1972年05月30日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。 法定代表人：李光磊，该公司经理。 本院在执行申请执行人郁颖与被执行人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司有关联案件，本案与（2020）皖1622执3268号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执4181号案件的执行。 若（2020）皖1622执3268号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郁慧珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初903号 原告：张喜庆，男，1975年1月20日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：王永生，顺平民众法律服务所法律工作者。 被告：张文敏，男，1972年5月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 张喜庆与张文敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告张喜庆于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张喜庆撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张喜庆负担。 审 判 员 王惠娥 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 于伟伟 书 记 员 刘 尧
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执222号之五申请执行人：贵州中鑫医药有限公司,住贵州省贵阳市南明区。法定代表人：黄策。委托代理人：周建军，律师。被执行人：黑龙江乌苏里江制药有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市西岗。法定代表人：闫淑梅。委托代理人：李德华，该公司法务。被执行人：黑龙江乌苏里江制药有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区。法定代表人：闫淑梅。本院在执行贵州中鑫医药有限公司与黑龙江乌苏里江制药有限公司、黑龙江乌苏里江制药有限公司哈尔滨分公司企业借贷纠纷一案中，未发现有可供执行财产，申请人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  卜其伟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4237号原告：兰考县华第商砼有限公司，住所地：兰考县三义寨乡康寨村，统一社会信用代码：91410225684624745Q。法定代表人：黄建平。委托诉讼代理人：黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：河南信达建设工程有限公司，住所地：兰考县谷营镇开发区，统一社会信用代码：914102253966315964。法定代表人：代松杰。委托诉讼代理人：贾新伟，男，汉族，1983年11月15日生。代理权限为特别授权。被告：崔亚博，男，汉族，1988年3月2日生，住兰考县。代理权限为特别授权。原告兰考县华第商砼有限公司与被告河南信达建设工程有限公司、崔亚博买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉的申请，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许兰考县华第商砼有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告兰考县华第商砼有限公司负担。审判员  邱进锋二〇二〇年十二月十七日书记员  易 鑫
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5417号原告：孙伟，男，1972年7月17日出生，住泗阳县。被告：胡陈，男，1993年2月25日出生，住泗阳县。原告孙伟与被告胡陈买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告胡陈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告1600元。事实与理由：2019年10月，原告通过微信联系从被告处买狗，分别于2019年10月6日、10月9日向被告微信转账600元、1000元，但被告迟迟不发狗也不退款。2020年5月14日，原告之子至泗阳县公安局城南派出所寻求帮助，办案民警电话联系被告，被告称周六还款，但至今仍未还款。被告胡陈未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙伟通过微信与昵称为“江阴宠物狗回收《胡陈》”（备注电话号码为188××******）联系购买宠物狗，并于2019年10月6日、10月9日分别向该微信转账支付600元、1000元。2020年5月14日，原告之子至泗阳县公安局城南派出所报案，办案民警现场拨打188××××3047号码，对方称系胡陈，狗已经卖给其他人，同意周六退还孙伟1600元。本院认为，合同解除后，已经履行的，根据履行情况，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求被告返还货款，被告亦明确表示狗已经出售给他人并同意退还款项，视为双方之间买卖合同已经解除，被告已收取原告的货款1600元应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告胡陈于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙伟款1600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告胡陈负担，于本判决发生法律效力后十日内向原告孙伟支付。本判决为终审判决。审判员  陈小明二〇二〇年十二月二十三日书记员  翟晨景附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执519号之二 申请执行人：黄秀琼，女，1967年6月15日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 申请执行人：覃山向，男，1968年4月9日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 以上两申请执行人的共同委托代理人：林自威，广西天狮灵动律师事务所律师。 被执行人：韦捷，男，1967年8月3日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：罗秀英，女，1968年10月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 申请执行人黄秀琼、覃山向与被执行人韦捷、罗秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0804民初412号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人韦捷所有的位于南宁市江南区的房产一套（不动产单元号：4501XXXX08ＧＢ00XXXX0072），案外人吴绍艳、南宁金碧恒大置业有限公司提出执行异议。本院于（2020）桂0804执异18、19号执行异议案驳回案外人的异议请求，案外人南宁金碧恒大置业有限公司不服并提起异议之诉，本院依法立案受理，现正在诉讼审理阶段。经查明，被执行人罗秀英的工资、绩效、津贴等收入于（2020）桂0804执108号执行案中提取、坐落于贵港市覃塘区宗［土地权证号：贵国用（2004）第××号，房产权证号：贵房权证字第××号］于（2020）桂0804执701号执行案中处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。综上所述，被执行人韦捷所有的位于南宁市江南区的房产一套（不动产单元号：450105XXXX08ＧＢ0XXXX00010072）暂不具备处置条件，被执行人名下的其他财产已于另案处置，本案作参与分配。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执519号执行案件的本次执行程序。 本案执行费5993元、执行标的金额406170元及利息未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  覃延良
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3955号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永明，该公司职工。周润琼，该公司职工。被告：李春雨，男，汉族，1983年5月2日出生，住所地集贤县。被告：孟凡岐，女，汉族，1987年1月1日出生，住所地集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司诉李春雨、孟凡岐金融借款合同纠纷一案，于2020年11月11日向本院起诉，本院予以受理，但黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司起诉后，一直未能提供被告的具体送达地址。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现集贤润生村镇银行有限责任公司无法提供被告的具体送达地址，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十二月十四日书记员  刁海靖
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2860号之一原告：刘潞，女，1997年4月22日生，汉族，住常州市新北区。原告：刘艳，女，1975年8月29日生，汉族，住常州市新北区。被告：刘辉，男，1976年4月22日生，汉族,住常州市新北区。原告刘潞、刘艳与被告刘辉分家析产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘潞、刘艳于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘潞、刘艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘潞、刘艳撤诉。案件受理费减半收取计7260元、保全费5000元，合计12260元，由原告刘潞、刘艳负担。审 判 长  张 振人民陪审员  李耀祥人民陪审员  吴叶萍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  倪 静
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3211号原告：王中士，男，汉族，1967年7月16日出生，住河南省沈丘县。被告：殷银波，男，汉族，1982年12月18日出生，住漯河市召陵区。原告王中士诉殷银波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告孙群周到庭参加了诉讼，被告陈群领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王中士向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资我欠款12100元及利息1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告于2017年在上海奉贤区金钱公路承包建筑楼房改造工程，找原告为其干杂活，当时口头约定被告给原告每天开260元工资。后原告带着妻子在被告工地干活，工程结束被告仅支付原告部分工资，下欠12100元工资未付，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份（欠条复印件附后）。后原告多次打被告索要欠款，被告以种种理由推托不予偿还，现被告为了逃避债务，不接见原告电话，不回原告微信。原告无耐到被告家打被告，被告避而不见。被告殷银波未到庭，未答辩。原告王中士为支持其主张经，提供欠条一份。被告殷银波未对以上证据进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王中士与被告殷银波经人介绍认识国，被告殷银波曾于2017年在上海奉贤区金钱公路承包建筑楼改造工程，打原告为其干杂活，工程结束后被告殷银波给原告王中士结算部分工钱，下欠12100元工钱未结算，2019年2月3日，被告殷银波为原告王中士出具欠条一份，欠条载明：“欠条殷银波欠王中士一万两千一百元2019年2月3日，殷银波分三月还清20192月3日欠账人殷银波”，2020年10月15日，原告王中士诉至本院，形成本诉。本院认为，合法的债受法律保护。被告殷银波下欠向原告王中士工钱12100元的事实，有原告王中士提供的欠条在卷佐证，本院予以认定。被告殷银波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。原告王中士主张被告殷银波支付工资12100元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告殷银波向被告殷银波1500元的诉讼请求，未提供相关证据，本院按照被告出具欠条载明还款期限的承诺，以12100元为本金，从2019年5月4日起计算，按年利率6%计算，至支付完毕之日止予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。一、被告殷银波于本判决生效后十日内支付原告王中士工资12100元及利息（利息计算方法：以12100元为本金，按年利率6%，自2019年5月4日起至付清之日止计算）。二、驳回原告王中士的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告殷银波承担。本判决为终审判决。审判员  陈红涛二〇二〇年十二月十六日书记员  许留阳
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初768号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地：宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：周诚，男，1988年5月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司（以下简称坤达物业公司）与被告周诚物业服务合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月21日作出民事裁定由本院审理。本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤达物业公司委托诉讼代理人杨长洪、黄清萍、被告周诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告坤达物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告周诚向原告缴纳2018年1月1日至2018年6月15日期间物业管理欠费951.89元、卫生费24.75元，并以976.64元为基数至付清之日止支付违约金（截止2019年11月30日为259.79元）；2.被告周诚承担诉讼费用。事实和理由：2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得宜昌市交通运输局团购房南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（小区开发商），要求退出南山悦小区物业服务管理。2016年11月16日，宜昌华信物业有限公司正式退出该小区物业服务管理。为继续做好小区前期物业服务，宜昌市通达置业有限公司于2016年11月16日与坤达物业公司签订了《南山悦物业托管协议》和《前期物业服务合同》，委托坤达物业公司管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日至宜昌市通达置业有限公司选聘新物业公司入驻为止。坤达物业公司于南山悦小区新聘的物业公司入驻之时退出了该小区服务。周诚无正当理由拒交物业费，违反了《前期物业服务合同》，请求支持全部诉讼请求。被告周诚辩称：1.坤达物业公司与宜昌市通达置业有限公司签订的《南山悦物业托管协议》和《前期物业服务合同》，属于无效约定，对被告没有约束力。2.即使合同有效，坤达物业公司也未按照法律或合同履行应尽的管理义务，不应当收取物业费。请求驳回坤达物业公司诉讼请求。本院组织原、被告进行了举证、质证，结合相关证据及双方陈述，认定如下事实：2013年，宜昌通达置业有限公司选聘宜昌华信物业有限公司，为其开发的位于宜昌市××××路的南山悦小区提供前期物业服务。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司以经营困难、出现亏损为由致函宜昌通达置业有限公司，要求退出南山悦小区的物业管理。2016年11月16日，宜昌市通达置业有限公司（甲方）与坤达物业公司（乙方）签订《南山悦物业托管协议》，约定因宜昌华信物业有限公司将于2016年11月16日退出南山悦小区的管理，而甲方尚未完成新物业公司的招标和选聘工作，故委托乙方于2016年11月17日至甲方选聘新物业管理公司入驻为止，为南山悦小区进行物业管理。如乙方中标本小区物业管理工作，在签订前期物业服务合同时，合同生效时间从委托之日起，委托期间所产生的人员工资、服务成本由乙方自行承担；如乙方未中标，在委托期间的费用成本由甲方全额承担。2016年11月17日，坤达物业公司入驻南山悦小区开始为业主提供物业管理服务。2016年11月2日，原宜昌市房产管理局物业管理科经备案审核，同意宜昌市通达置业有限公司采取邀请招标的方式对“南山悦”项目选聘物业服务企业。2016年12月22日，坤达物业公司中标南山悦物业服务项目，当月与宜昌华信物业有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方对合同有效期限、物业服务内容、物业收费标准、交纳物业费用时间以及其他权利义务等内容进行了约定。2018年6月12日，南山悦小区业主委员会、宜昌合田物业有限责任公司、坤达物业公司联合向小区业主发出公告：坤达物业公司物业服务至2018年6月16日8时止，之后由宜昌合田物业有限责任公司为小区业主提供物业服务，双方办理好资料、款物的交接工作。截止目前，周诚欠交坤达物业公司物业管理服务期间物业费共计951.89元。本院认为，小区建设单位依法为业主选聘前期物业服务企业，并与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。物业服务企业履行了合同义务，为小区业主提供物业管理服务，业主应当按照合同约定交纳物业费。坤达物业公司系依法经过招投标程序，被南山悦小区开发商宜昌通达置业有限公司选聘的前期物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》。虽然坤达物业公司2016年11月17日入驻南山悦小区提供物业服务之时尚未签订前期物业服务合同，但由于南山悦小区原前期物业服务企业宜昌华信物业有限公司单方退出小区物业服务后，小区业主大会未召开，业主委员会也未成立，新物业服务企业招标选聘尚未完成，小区物业管理面临中断，宜昌通达置业有限公司在此特殊情况下委托坤达物业公司进行物业管理，充分保障了业主享受物业服务的权利不受影响，并未违反相关法律禁止性规定。周诚认为坤达物业公司签订前期物业服务合同的程序和内容不合法，对于其没有约束力的抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。坤达物业公司在南山悦小区进行物业管理服务期间，虽然因地下车库停车收费、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，导致部分业主对于该公司提供的物业服务内容和质量产生质疑，认为坤达物业公司并未依照合同约定提供相应的物业服务，不应当收取物业服务费；但从坤达物业公司提交的工作日志、现场照片以及维修记录等系列证据来看，足以证明该公司对南山悦小区公共物业部分提供了基本的维修、养护、管理和维护服务。周诚辩称坤达物业公司未履行物业服务合同义务，不应交纳物业服务费的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本案系坤达物业公司与南山悦小区业主物业服务合同纠纷系列案件之一，周诚等大量业主未及时交纳物业服务费，与坤达物业公司物业管理存在瑕疵具有关联，坤达物业公司自身也具有一定过错，故本院对坤达物业公司主张收取违约金的请求不予支持。另外，坤达物业公司主张收取卫生费，超出合同约定的收费内容，本院亦不予支持。综上所述，对原告坤达物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周诚于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司支付物业费951.89元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周诚负担。本判决为终审判决。审判员  严光俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑毓琪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3853号原告：田志伟，男，1972年1月10日出生，汉族，住所地河南省尉氏县。被告：王树信，男，1964年7月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李玉英，1966年2月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。原告田志伟与被告王树信运输合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田志伟、被告王树信的委托诉讼代理人李玉英、赵卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付代收货款6600元；2、判令被告向原告支付误工费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月14日，原告委托被告托运10件货物到河南省××县，并委托被告代收货款6600元。被告开具三联发货票据。一联被告留底，二联给原告（凭此联向被告领取代收货款），三联给原告的客户（原告的客户按发货票据上的代收货款把货款给被告）。由于原告不小心把二联发货票据弄丢了，原告于9月15日找到被告，向被告说发货票据弄丢了，让被告给补一张代收货款票据，被告向原告说不用补了，过两天来取代收货款就行了。到9月20日原告再去找被告要代收货款，被告又告诉原告说票丢了要再等一个月才能取货款，被告故意往后拖延时间，原告报警多次协商处理，被告故意刁难原告，实在没办法原告又求助河南电视台百姓315频道来协助，被告说三天给结果，三天后原告再次去找被告，被告伪造了一份原告弄丢了的代收货款票据，说原告把货款领走了，分明被告想占为己有原告的代收货款。原告代收货款票据发现丢了，第二天第一时间就去找被告说明了票据丢失的情况，而且被告代收货款的人还没回到郑州，中间多次报警协商，被告怎么会把有争议的代收货款让别人领走，分明被告在撒谎，想把代收货款占为己有。而原告有客户第三联的代收货款票据，票据上是手写票据，被告不可能每一个字都伪造的一样。原告要求被告出示原告丢失的代收货款票据，与原告手里的第三联票据鉴别真伪，并把原告的代收货款6600元和原告的误工费1000元一并返还给原告。望判如所请。被告辩称，2020年9月14日，原告委托被告托运10件货物到河南省××县，并委托被告代收货款6600元，被告开具三联托运单，第一联被告留存，第二联交给了原告，第三联给收货人。原告诉称的以上情况属实，同时原告在诉状中认可第二联托运单是向被告领取代收货款的凭证。由此可见，被告是见单付款，而不是见到发货人付款，只要见到第二联托运单，即向持单人支付代收货款。被告向收货人代收货款6600元之后，持有第二联托运单的人到被告处领取代收货款，被告已按约定将货款支付给了持单人，有被告收回的第二联托运单凭证为证。原告诉称2020年9月15日找到被告，向被告说第二联发货票据弄丢了。原告的该陈述为捏造事实。如果原告的第二联托运单于2020年9月15日丢失了，应该按照托运单第8条的规定（发货联为取款凭证，丢失必须立即挂失，否则损失自负。）向被告申请立即挂失，而原告一直到2020年10月9日才向被告申请挂失，被告在此之前早已向持单人支付了代收的货款。因此，原告要求被告支付代收货款并支付误工费的请求无事实依据及法律依据，请贵院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月14日，原告将价值6600元的10件货物交由被告承运并代收货款。被告开具三联托运单，第一联被告留底，第二联交给了原告（凭此联向被告领取代收的货款），第三联给原告的客户（原告的客户按发货票据上的代收货款数额把货款交给被告）。该托运单第8条约定：发货联（即第二联）为取款凭证，丢失必须立即挂失，否则损失自负。原告不慎把第二联票据丢失，多次找到被告说明情况并要求处理，被告则要求原告先向其申请挂失，双方发生争执，原告未予挂失。后原告多次报警协商处理，又求助河南电视台百姓315频道调解，并于2020年10月9日向被告申请挂失，被告承诺三天回复结果。三天后原告再次找到被告，被告称货款已被人领走，原告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告为原告出具的托运单第8条约定：发货联为取款凭证，丢失必须立即挂失，否则损失自负。发货联（即第二联）作为取款凭证，原告应妥善保管。原告不慎将其丢失，应按此约定立即向被告申请挂失，但原告直到2020年10月9日才向被告申请挂失，在挂失前涉案货款被人取走，原告应对此承担全部责任。关于原告诉称被告伪造了一份原告丢失的代收货款票据问题，庭审后，本院立即组织双方当事人到收货人处对三联票据（含作为取款凭证的第二联发货单）进行核对。原告经核对，认为该票据属实，不是被告伪造（有现场录制视频为证）。关于原告在庭审中主张的按照交易习惯领款票据应写明领款人及其身份证号码和领款日期问题，双方在发货单上并没有对此进行约定，原告亦未提交相关证据予以证明，对原告的该项主张本院不予支持。关于原告提供的录音及视频等证据，原告认为可以证明当时涉案的货款还在被告手中，任何人没有领走，但在该视频和录音中被告之妻始终没有表达此类言语，而是多次表示需要查票，货款是否被人领走不确定。综上所述，原告的诉讼理由证据不足，不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告田志伟的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。本判决为终审判决。审判员 单 良二〇二〇年十二月十六日书记员 邓文君
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执2015号 被执行人：邹道军，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 本院执行的被执行人邹道军危险驾驶罪罚金一案，梅河口市人民法院于2020年9月27日作出的（2020）吉0581刑初320号刑事判决，裁决主文为：邹道军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2020年12月2日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2020）吉0581执2015号。 执行过程中，本院对被执行人邹道军的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、公积金管理中心查询了被执行人的房产、公积金信息，未发现被执行人有房产、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、保险、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邹道军的财产进行了查控，未发现被执行人邹道军名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人邹道军目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人邹道军其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2020）吉0581执2015号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人邹道军继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人邹道军负有继续向本院交纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海莹 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  田 瑶
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执1756号移送执行机关：江西省上饶市广信区人民法院。被执行人：江德建，男，汉族，1972年6月28日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：江远军，男，汉族，1977年2月5日出生，住江西省上饶市上饶市广信区。被执行人：翁高寿，男，汉族，1987年9月10日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：杨堂琪，男，汉族，1991年7月12日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：张武忠，男，汉族，1980年4月7日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：江远树，男，汉族，1984年11月1日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：孙庆清，男，汉族，1987年3月4日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已发生法律效力的（2020）赣11刑终269号刑事裁定书，向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人江远军、江德建占用的位于上饶市广信区冬瓜岭的田墩生猪定点屠宰场内的土地，本院于2020年12月16日向上饶市广信区田墩镇田墩居委会返回；2、被执行人江远军、江德建建造于上述土地上的房屋及附属物，生猪屠宰机械设备一套（液压刨毛机、锅炉及美的冰柜），经上饶市丰和房地产土地资产评估有限公司评估，上述资产评估参考价值为506,250元，本院于2020年12月16日以评估参考价506,250元向上饶市广信区远昌国有资产经营有限公司移交；3、经查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、公积金等，暂未发现被执行人其它可供执行财产。三、本院于2020年12月16日将被执行人纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、本院经走访被执行人家属，劝导其代为履行生效法律文书的义务，被执行人称家庭困难无代为履行能力。五、本案申请执行标的2,598,271.02元，案件受理费0元，执行费0元。实际到位金额506,250元。经函询本院刑事审判部门，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见，刑事审判部门对终结本案执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永进审判员  徐志兴审判员  廖国华二〇二〇年十二月十六日书记员  洪燕燕
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初122号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人娜怕里，女，1993年8月7日生，佤族，初中文化，农民，云南省西盟佤族自治县人，住云南省普洱市西盟佤族自治县。因涉嫌赌博罪，于2020年3月30日被西盟佤族自治县公安局刑事拘留，于2020年4月30日经西盟佤族自治县人民检察院批准以涉嫌开设赌场罪被西盟佤族自治县公安局执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人娜怕里犯开设赌场罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月13日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员曹勤芳、检察官助理杨舒瑞出庭支持公诉，被告人娜怕里到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2020年3月间，被告人娜怕里担任上家王某（另案处理）等人的代理销售字花，其先使用智能手机建立两个微信群（微信名“邦”和“金、云”），后拉拢娜某等多名参赌人员加入微信群进行网络赌博活动，参赌人员通过微信将赌资私发至娜怕里微信账户，娜怕里从赌资中提取百分之十的利润。期间，娜怕里发展下家微信名“小雨姐”等人为其担任代理进行销售字花，娜怕里从赌资中提取百分之一的利润。经鉴定，娜怕里以及其下家代理销售字花涉及赌资共计213393元人民币，非法获取17079.24元人民币。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人娜怕里对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪前科查询说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、提取手机微信信息记录、聊天记录、微信账单记录、银行卡开户信息及交易明细、行政处罚决定书、办案说明、证人证言（证人王某、娜某等证言，抓获经过）、被告人娜怕里的供述和辩解、鉴定聘请书、检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人娜怕里以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，组织赌博活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人娜怕里的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人娜怕里具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚的量刑建议，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。”公诉机关还提出“被告人娜怕里具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，以及被告人娜怕里自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理的量刑建议，与本院查明的事实相符，本院亦予以采纳。”故对公诉机关提出判处被告人娜怕里有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人娜怕里犯罪情节、社会危害性、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人娜怕里犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月30日起至2021年9月29日止。罚金于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳。）二、依法追缴被告人娜怕里违法所得人民币一万七千〇七十九元二角四分。三、扣押的被告人娜怕里持有的红色ｖｉｖｏ手机（串号：865327046984135）一部、粉红色ＨＵＡＷＥＩ手机（串号：867684040836663），均依法予以没收，由扣押机关处理，上缴国库；扣押的被告人娜怕里持有的中国农业银行卡（卡号：62×××72）一张、云南省农村信用合作联社卡（卡号：62×××71）一张、云南省农村信用合作联社卡（卡号：62×××86）一张、金碧惠农贷记卡（卡号：62×××00）一张、中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××06）一张、中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××33）一张，返还持有人娜怕里。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  尼新二〇二〇年十二月十四日书记员  岩信
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4149号 申请执行人：冯小敏，女，1987年12月9日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆，住所地清远市清城区源潭镇格木隆开发区。 法定代表人：张金全。 被执行人：张金全，男，1982年8月6日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人冯小敏与被执行人清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全追索劳动报酬纠纷一案，（2020）粤1802民初2253号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全于判决生效之日起10日内向申请执行人冯小敏支付工资23000元。案件受理费5元，由被执行人清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，由（2020）粤1802执4144号案转来分配案款14063元，转本案执行费245元，退申请执行人冯小敏执行标的款13818元。除此之外，无发现被执行人有财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下款项已被本院依法退付，除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4149号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十二月二日 书记员  钟 强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27145号原告：徐莉，女，1991年2月16日出生，汉族，住上海市静安区。原告：徐子超，男，1995年11月2日出生，汉族，住上海市静安区。原告：陈秀云，女，1975年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市。三原告共同委托诉讼代理人：胡世伟，上海同易律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX室。负责人：王忠伟，总经理。委托诉讼代理人：周紫薇，上海尊源恒律师事务所律师。原告徐莉、徐子超、陈秀云与被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司人身保险合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐莉、徐子超、陈秀云撤回对被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告徐莉、徐子超、陈秀云负担(已付)。审 判 员  陆 琴二〇二〇年十二月十日法官助理  汤睿谐书 记 员  计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0831执1750号关于朱兆平申请执行施峰买卖合同纠纷一案，执行标的为7460元,经我院执行，申请人已收到执行款7460元,申请执行费50元。至此，本院（2020）苏0831民特282号民事裁定书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢317号申请执行人：刘洋，男性，1989年07月30出生，汉族，住灵宝市亚武**。被执行人：李风民，男性，1952年09月09出生，汉族，住灵宝市。本院在执行刘洋与李风民其他案由一案中，经查，被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李风民名下银行账户，期限为一年本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十二月二十六日()书记员  张东亮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢285号之二十申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街**。法定代表人：于中华。被执行人：穆道琨，男性，1970年11月27出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李霞，女性，1969年06月10出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与穆道琨、李霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人穆道琨、李霞未履行（2016）辽0203民初2799号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人穆道琨、李霞银行存款537105.75元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘瑞祥
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异292号 案外人：孟清平，男，1970年3月4日出生，汉族，住河北省新乐市。 申请执行人：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地河北省定州市中兴西路**。 法定代表人：成兰平，该公司董事长。 被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**/div> 负责人：赵向明，该公司执行董事。 在本院执行定州市盛银科技小额贷款有限公司与河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人孟清平于2020年11月9日对执行河北新巨基房地产开发有限公司名下的石家庄市桥东区槐安路2号嘉悦中心3号楼5层13室（包括配套3-032号车位）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孟清平称，依法解除对石家庄市桥东区槐安路2号嘉悦中心3号楼5层13室（包括配套3-032号车位）房产的查封，停止并排除对上述房屋的强制执行。事实与理由：案外人于2013年4月6日、2014年11月2日与被申请人签订《嘉悦中心置业协议》（以下简称“协议书”）及《嘉悦中心车位认购协议》（以下简称“协议书”）各一份，协议书编号为0000267和0000042。异议人购买了被执行人开发的位于石家庄市桥东区车位，异议人于协议书签订后按协议付给被执行人50%房款共计280762元，车位费15万元。异议人与被异议人约定的房屋交付日期为2014年12月28日，在保定市人民法院查封上述房产前，异议人已实际占有上述房屋，保定市中级人民法院无权对上述房屋进行查封并评估拍卖。申请人应为嘉悦中心3号楼5层13室（包括配套3-032号车位）房产的所有权人，申请人作为案外人提出排除执行异议，请求贵院查明事实，解除对嘉悦中心3号楼5层13室（包括配套3-032号车位）房产的查封，排除对该上述房屋的执行，维护申请人的合法权益。 本院查明，申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2015）保民三初字第17号民事判决书，判决被执行人河北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司借款本金人民币3000万元，并支付截止至2014年12月26日的利息207万元；该日后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，支付至本判决生效之日。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日作出（2020）冀06执恢6号执行裁定书，续行预查封了被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的土地，土地面积为16236.50平方米，宗地号为（2014）042号（原土地证号为：桥东国用（2011）字第000**），作出（2020）冀06执恢6号之一执行裁定书，续行查封了被执行人位于该土地上的、包括本案案涉房产在内的全部房产。后本院依法委托评估机构对该房产2号楼1、2、3、5、7、8、9、15层、3号楼1-3层、5-14层进行了评估。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出（2020）冀06执恢6号之二执行裁定书，依法拍卖被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的（嘉悦中心）2号楼5、9、15层，3号楼5-14层的房产。 另查明，分别于2013年4月6日、2014年11月2日，案外人与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订《嘉悦中心置业协议书》和《嘉悦中心车位认购协议》各一份，约定案外人认购嘉悦中心3号楼5层13室（包括配套3-032号车位）房产。该房产总价款为560762元，付款方式银行按揭，房产交付时间为2014年12月28日，案外人已缴纳首付房款280762元及车位费15万元。案外人为支持自己的主张，向本院提交了《嘉悦中心置业协议书》、交款收据及转账凭证等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，该协议不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的购房款收据及转账凭证，能够认定案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；该案涉房产已超过双方约定的交付时间而被执行人未予交付，客观上不具备案外人实际占有的条件，责任不在案外人。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对嘉悦中心3号楼5层13室（包括配套3-032号车位）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘文群 审 判 员 韩 斌 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 严 波 书 记 员 张 杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7304号原告：李要卫，男，汉族，住河南省汝州市。被告：席武刚，男，汉族，住河南省南召县。原告李要卫与被告席武刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告李要卫经本院传票合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈宏图二〇二〇年十二月七日书记员  吕青青
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2468号 申请执行人：柴金花，女，1965年4月13日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：徐井水，男，1956年2月1日出生，汉族，住江山市。 申请执行人柴金花与被执行人徐井水请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0881民特558号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴金花于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人徐井水归还借款本金38000元；执行费470元由被执行人徐井水负担。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人徐井水发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人拒不申报财产且未履行。 执行中，本院本院通过网络执行查控系统对被执行人徐井水银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐井水名下有坐落于江山市××乡××村××号房产，已予以登记查封，因该房产系农村宅基地，暂时无法处置变现。另查明，被执行人徐井水有工资收入，本院已予以冻结扣划，因涉及被执行人徐井水系列案件较多，工资收入不足以清偿系列案件，本案共分配到执行款1147元，扣除执行费470元，申请执行人受偿677元，截止2020年12月10日止本案已执行到位677元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐井水拒不申报财产且未履行完毕，本院采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执 行 员 周海林 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 毛倩倩
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1701号 申请执行人方建坤，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人李朋球，男，1970年6月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于方建坤与李朋球劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月19日作出的（2020）湘0626民初198号民判决书已发生法律效力。由于被执行人李朋球没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方建坤向本院申请执行，要求被执行人李朋球支付申请执行人方建坤劳务费人民币5000元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止），负担本案受理费50元，申请执行费50元。本院立案执行。 本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，后本院向被执行人李朋球送达了执行通知书及报告财产令。2020年12月17日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2020年12月21日对被执行人户籍所在地村委会进行调查。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月20日，对被执行人李朋球采取限制消费措施并发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日对申请执行人方建坤进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月22日，本案应执行标的支付申请执行人方建坤劳务费人民币5000元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止），负担本案受理费50元，申请执行费50元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人李朋球有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人方建坤不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初198号民判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理钟声涛 书记员王益鹏
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2637号 申请执行人：赫立国，男，1955年3月8日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：金元（湖南）化学建材有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**。 法定代表人：朱建军。 申请执行人赫立国与被执行人金元（湖南）化学建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2011）株天法民一初字第498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赫立国于2020年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，上级法院裁定提级执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2011）株天法民一初字第498号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 徐艳芳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢590号 申请执行人祁文斌与被执行人宋飞、梅鹏武民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月08日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢590号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月十日
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢464号申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司被执行人开化县金汇担保有限公司本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司与被执行人开化县金汇担保有限公司案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行20000元，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18041号原告：重庆理想物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码915001084503905958。法定代表人：冉波，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：陶榆凤，女，1991年10月17日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆理想物业管理有限公司与被告陶榆凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告重庆理想物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆理想物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆理想物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆理想物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月十七日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15976号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道**天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 主要负责人：朱令琦，该中心主任。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告:张洪,男,1984年5月13日出生,汉族,,住安徽省合肥市包河区 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行太平洋卡合肥中心）与被告张洪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时安琪到庭参加诉讼，被告张洪经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行太平洋卡合肥中心的诉讼请求为：1.被告张洪立即偿还信用卡透支款本金27914.99元,利息、违约金及其他费用计17444.27元,合计45359.26元（利息已算至2018年3月25日,此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止）；2.被告张洪承担本案诉讼费用。事实和理由如下:张洪向交行太平洋卡合肥中心申办信用卡,填写了信用卡申请合约表,同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容,并由其本人署名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容,张洪在申请资料中以书面方式明确了对交通银行信用卡领用合约中的各项规则已充分知晓且自愿遵守并予以签名。原告依据其申请,核准后向张洪发放了卡号为62×××98信用卡,张洪于2015年7月10日激活后多次使用信用卡消费，截止2018年3月25日,张洪名下信用卡尚欠本金、违约金、费息合计45359.26元等透支款项未还。至今,被告张洪拒不按约定偿还所欠款项，已构成违约,应按合同约定承担相应民事责任。故原告诉至法院，望判如所请。 本院查明事实: 1.立约信息：2015年7月2日，张洪向交行太平洋卡合肥中心申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约、信用卡收费表），交行太平洋卡合肥中心为张洪办理了信用卡（卡号62×××98）一张。 2.合同约定：乙方（张洪）到期还款日为月结单账单日起第25天，其有权选择甲方（交行太平洋卡合肥中心）规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；如乙方累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，甲方有权停卡；如乙方未在到期还款日前全额偿还应付款项，甲方有权按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；如乙方未在到期还款日前偿还最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：张洪于2015年7月10日开卡启用，于2015年11月开始逾期还款，于2015年12月25日被停卡。截至2018年3月25日，张洪共计拖欠透支本金27914.99元、利息15509.43元、违约金1934.84元。 本院认为，被告张洪逾期还款构成违约。原告交行太平洋卡合肥中心诉请本金27914.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2018年3月25日的利息、违约金等，原告主张过高，本院酌定自2015年12月25日停卡之日起，以拖欠本金27914.99元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为9803.9元。关于之后的利息、滞纳金等，本院酌定以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，合并计付至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张洪于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金27914.99元，利息、违约金等合计9803.9元（利息、违约金等暂计至2018年3月25日，之后以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取467元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心负担79元，由被告张洪负担388元；公告费160元，由被告张洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 璞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2222号申请执行人：沈福寿，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛区东环二路**。法定代表人：张建军，该公司董事长。关于沈福寿与江苏润澳花园大酒店集团有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2020）第112号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：江苏润澳花园大酒店集团有限公司一次性支付沈福寿拖欠工资18135元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有位于常州市金坛区××路××号××路南的房产，已查封，本案查封为轮候查封。查封期限为三年，从2020年7月30日至2023年7月29日。有车牌号为苏Ｄ3××**、苏ＤＦ××**车辆，已查封，查封期限为二年，从2020年7月28日至2022年7月27日，但未实际扣押，无银行存款，无其他可供执行的财产，以上查封措施，如果需要续封，需在期限届满前一个月向我院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。2020年12月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年12月10日,本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2020）第112号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1592号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司通化县支行。负责人：徐源军，行长。被执行人：刘惠东。中国工商银行股份有限公司通化县支行与刘惠东金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初2416号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，请求被执行人刘惠东按照（2019）吉0502民初2416号民事判决书履行还款义务:刘惠东给付中国工商银行股份有限公司通化县支行本金42，319.32元，利息5，574.85元，本息合计47，894.17元(利息计算至2019年7月22日)，并承担自2019年7月23日起至还清欠款时止的银行利息，利率按双方签订的合同约定执行。案件受理费997.00元，由刘惠东负担。经审查符合立案条件，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人刘惠东公告送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年12月23日对被执行人刘惠东限制消费令与纳入失信人员名单的强制惩戒措施。经网络查控未发现刘惠东有(银行存款,有价证券机动车等)其他可供执行财产。经传统查控，查封刘惠东所有的位于通化县快大茂镇新风路XXX号、所有权证为XXXX号、建筑面积XXX平方米住宅及项下土地使用权；查封期限三年。且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人刘惠东的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘惠东有其它可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人刘惠东可供执行的财产线索，可以认定被执行人刘惠东暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  王鹏晰
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特188号申请人：张越，男，汉族，1999年10月5日出生，住崇义县。申请人：郭小龙，男，汉族，1995年5月15日出生，住崇义县。本院于2020年12月21日立案受理申请人张越与申请人郭小龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张越与申请人郭小龙民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人郭小龙欠申请人张越借款人民币5000元，由申请人郭小龙于2021年2月1日之前一次性付清。二、申请人张越自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张越与申请人郭小龙民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  杨清彦法官助理谢小川二〇二〇年十二月二十一日书记员  林妥娇
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2931执223号之五申请执行人:剑川县锦鑫小额贷款有限公司住所地剑川县金华镇藏南路**。法定代表人：周锦洋，系公司执行董事委托代理人：苏忠诚，男，1975年1月31日出生，白族，云南省剑川县人，住，住剑川县/div>被执行人:杨寿荣，男，1968年8月12日出生，白族，云南省剑川县人，住，住剑川县/div>剑川县锦鑫小额贷款有限公司与杨寿荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）云2931民初407号民事调解书确定，被告杨寿荣欠原告剑川县锦鑫小额贷款有限公司借款50000.00元及利息50000.00元，于于2019年12月30日前偿还本息50000.00元，2020年3月30日前偿还本息50000.00元。调解书确定的履行时间到期后，被告杨寿荣未按期履行义务，原告剑川县锦鑫小额贷款有限公司遂于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人杨寿荣一次性借款本息100000.00元，本院于当日依法立案执行。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、以彩信的方式向被执行人杨寿荣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2、2020年9月18日向剑川县不动产登记中心、剑川县市场监督管理局发出协助查询通知书，查询被执行人杨寿荣名下的不动产登记情况和市场主体登记信息，协查单位反馈被执行人杨寿荣名下无不动产登记信息和市主体登记信息。3、2020年9月18日、11月4日、12月4日、12月22日通过总对总系统查询被执行人杨寿荣的证券、保险、工商信息、税务、民政登记、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息。除查询到杨寿荣名下登记有车牌号为云Ｌ×××**长安牌汽车外，无其它财产信息。对于查询到的云Ｌ×××**长安牌汽车本院已经依法办理了查封手续，但该车辆本院未实际控制。4、2020年11月4日本院将杨寿荣列入失信被执行人员名单同时限制其高消费。5、2020年9月17日到安宁市查找被执行人杨寿荣下落，未找到其本人。6、本院向剑川县金华镇西门社区调查被执行杨寿荣的财产、下落情况，村委会反馈，杨寿荣的住房已经是危房，其经济情况较差。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人剑川锦鑫小额贷款有限公司，申请执行人表示无异议且无法提供杨寿荣的其它财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨寿荣名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  马卓亮审判员  李国宴二〇二〇年十二月二十四日书记员  张建科
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5542号原告：威海某有限公司，住所地威海市。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，山东胶东律师事务所律师。被告：闫某某，男，1983年10月24日出生，汉族，住威海市。被告：戚某某，女，1984年3月8日出生，汉族，住威海市。被告：程某某，男，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告威海某有限公司与被告闫某某、戚某某、程某某典当纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海某有限公司撤诉。案件受理费10844.5元（系减半收取），由原告威海某有限公司负担。审 判 长  周大凯人民陪审员  段春华人民陪审员  于文娟二〇二〇年十二月九日书 记 员  肖 昆
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初7067号原告：丹阳市云阳镇诚辉木门厂，住所地丹阳市云阳镇大圣村，统一社会信用代码92321181MA4NGONL8T。经营者：程礼松。委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被告：潘拥军，男，1973年10月27日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市云阳镇诚辉木门厂与被告潘拥军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市云阳镇诚辉木门厂的委托诉讼代理人邹明到庭参加诉讼，被告潘拥军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市云阳镇诚辉木门厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年年初，被告潘拥军因装潢所需到原告处购买木门。经原、被告双方于2019年9月5日结算，被告尚欠原告60000元。被告于2019年9月14日向原告支付5000元，至今尚欠原告55000元。被告潘拥军未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告潘拥军从原告丹阳市云阳镇诚辉木门厂处购买木门。2019年9月5日，被告潘拥军向原告出具欠条一张，载明：今欠诚辉木门厂木门款60000元。被告后于2019年9月14日向原告付款5000元，至今尚欠原告木门款55000元。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告潘拥军尚欠原告价款55000元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付55000元价款的诉讼请求予以支持。被告潘拥军经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘拥军于本判决生效后十日内支付原告丹阳市云阳镇诚辉木门厂价款55000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 旭二〇二〇年十二月十八日书记员 马宏赐