wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5075号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。主要负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑星，男，1995年8月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人郑星财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判上诉人赔偿被上诉人保险金80,000元；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审判决采信的评估报告车损数额过高，且上诉人应按照承保车辆的事故责任比例50%承担责任；2．鉴定费为间接损失，不在保险赔偿范围。郑星辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。郑星向一审法院起诉请求：要求中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿保险金160,741元。一审法院认定事实：2018年10月24日，郑星为冀Ｂ6××**号机动车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车商业保险，其中被保险人为郑星，机动车损失保险责任限额为203000元，保险期间自2018年10月25日零时起至2019年10月24日二十四时止。2019年10月7日1时48分，郑星驾驶冀Ｂ6××**号小客车，沿光明路由北向南行驶至人民东路与光明路交口处，未让右侧来车先行，车辆右侧与沿人民东路由西向东行驶至此卢志佳驾驶的津ＲＸ××**号轻型货车左侧相撞，后卢志佳车辆失控，又撞到中心护栏上，造成双方车辆、郑星手机及护栏损坏、郑星、卢志佳受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，郑星负事故同等责任，卢志佳负事故同等责任。该事故造成冀Ｂ6××**号机动车车辆损失152325元，郑星为处理本次事故，还支出评估费7616元，合计159941元。另查，2018年11月7日，郑星为冀Ｂ6××**号机动车办理了抵押登记手续，抵押权人为第一受益人上海易鑫融资租赁有限公司。2019年11月6日，郑星将贷款还清，解除了车辆抵押登记。一审法院认为，郑星与中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成郑星财产损失，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按约对郑星的损失予以赔偿。经天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｂ6××**号机动车车辆损失为152325元，郑星为处理本次事故，还支出评估费7616元，合计159941元。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称应按照50%的事故责任比例予以赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险车辆因第三人之损害发生保险事故，造成保险车辆损失的，保险人在赔偿被保险人后可以在赔偿范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，故中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司可在赔偿郑星全部损失后就应由第三人承担的损失向第三人进行追偿。郑星要求中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付施救费800元，因无证据证明，一审法院不予采信。综上所述，郑星要求中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿保险金160741元，其中159941元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿郑星保险金159941元，于判决生效之日起十日内付清。（郑星以兴业银行账户，账号：6229********作为案件款项的接收账户。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一是涉案机动车车损数额认定的问题。经一审法院委托有资质的鉴定机构对涉案车辆损失金额进行了评估，被上诉人在一审期间提交了车辆维修费发票佐证评估报告，用以证明车辆实际损失金额，本院予以采信。上诉人主张评估报告认定车辆损失金额过高，但其并未提交充分证据推翻上述评估报告，本院对其该项主张不予采信。另，一审法院已依法赋予上诉人基于本次事故责任向案外人追偿的权利，上诉人主张按事故责任比例承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。本案的争议焦点之二是评估费的认定问题。评估费系为了查明和确认保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，被上诉人提交了相应票据以证实其实际支出相应数额评估费，上诉人应予以赔付。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,799元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月九日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执异71号 案外异议人：郭志圭，男，1986年7月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托代理人胡旺进，男，1971年1月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：程华，男，1961年12月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住广东省深圳市福田区。 被执行人：婺源县安泰房地产开发有限责任公司，住所地婺源县紫阳镇锦屏路，组织机构代码756756959。 法定代表人：汪大忠，系该公司董事长。 在本院执行申请执行人程华与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人郭志圭于2020年12月14日对法院作出的（2016）赣1130执496号执行裁定书的执行内容提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭志圭称，案外人向被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司购买了位于江西省婺源县地产并签订了书面合同支付了全部房款，入住房产至今。因被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司欠缴税款，一直未能办理房产过户登记手续，现为维护自身权益请求法院依法解除对位于江西省婺源县的查封。 案外人郭志圭为证明自己的主张提供了下列证据： 1、案外人郭志圭身份证复印件1份，委托授权书、代理人推荐函、婺源县清华镇横街居委员会证明和胡旺进的身份证复印件各1份，拟证明案外人郭志圭和委托代理人胡旺进的身份； 2、（2016）赣1130执496号执行裁定书1份，拟证明该裁定查封的执行措施错误； 3、证明1份，拟证明被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司欠缴税款，案外人一直未能办理房产过户登记手续。 4、商品房买卖合同1份，拟证明法院查封的江西省婺源县的房产，被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司已于2018年4月12日将该房产出售给了郭志圭； 5、2011年2月28日的收据存根1份、2012年8月29日的收据1份、2014年2月27日的收据1份、江西增值税普通发票1份,拟证明案外人郭志圭已支付全部房款。 本院查明，案外人郭志圭于2018年4月12日向被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司购买了位于江西省婺源县地产并签订了商品房买卖合同，该房屋建筑面积为126.48㎡,单价1480元／㎡,成交总价为187190元，案外人郭志圭在2011年2月28日支付了50000元，2012年8月29日支付133000元，2014年2月27日支付4190元，婺源县清华镇横街居委员会证明案外人郭志圭于2014年1月1日之前就已实际入住。 本院认为，案外人郭志圭在婺源县人民法院查封前已经与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司签订了购房合同支付了全部房款并且入住该房产，非因买受人自身原因未办理过户登记，因此，案外人郭志圭的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于江西省婺源县的房屋（证号:赣（2017）婺源县不动产权第0001956号）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  潘倡勋 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  程铭岚
湖南省大通湖管理区人民法院 决 定 书 （2020）湘0991司惩28号 被罚款人：贺冬梅，女，汉族，1968年12月10日出生，住湖南省益阳市大通湖区河坝镇。 本院在执行朱金根与王文清、贺冬梅买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人贺冬梅拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对贺冬梅罚款10000元，限于2020年12月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十一日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7311号原告：温纪光，男，生于1989年7月5日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：陈兴玲，女，生于1985年10月27日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈俊宇，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。原告温纪光与被告陈兴玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，在诉讼中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温纪光撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告温纪光负担。审 判 员 汪书琦二〇二〇年十二月十日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执1016号申请执行人：陈康俊，男，1983年9月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县大坪场镇。被执行人：廖宇，男，1976年3月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。本院依据本院作出已经发生法律效力的（2019）黔0628民初89号《民事判决书》，于2020年8月5日立案受理陈康俊申请执行廖宇民间借贷纠纷一案,并于2020年8月7日向被执行人廖宇发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日偿还申请执行人借款413000.00元及利息；承担本案执行费6095.00元。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人廖宇的财产进行查询。首先本院对被执行人廖宇在金融部门开设的账户分期进行网络查控，经反馈其无有效可供执行的银行存款；然后，通过公安部车辆查控系统对被执行人的车辆信息进行查询，被执行人无车辆登记信息；其次，我院通过松桃苗族自治县不动产登记服务中心线下进行调查，被执行人廖宇在铜仁市不动产登记中心及松桃苗族自治县不动产登记中心均无不动产登记信息；随后，我院通过铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部线下调查，被执行人廖宇在松铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金相关信息记录；最后前往被执行人廖宇户籍地对其家庭情况、收入情况等调查，经查，被执行人廖宇在该社区无固定财产，也没有固定收入来源。本院依法向是申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行收到本院《提供被执行人财产状况通知书》后，未能向本院提供被执行人廖宇财产或经济来源，本院依法对被执行人廖宇进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。本院通过对被执行人廖宇财产进行全面查实后，因申请执行人在外省务工不能前往处理，本院对其进行了电话约谈，依法将查询调查结果告知，并向其释明被执行人廖宇财产状况，同时征求申请执行人意见。经本院释明，申请执行人对本案终结本次执行程序的意见及法律后果、相关权利义务表示理解认可。沟通约谈后，申请执行人表示同意本院将案件作终结本次执行程序处理。本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人廖宇暂无财产可供本院执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初89号《民事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产线索的，可向本院申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  吴维常审 判 员  田应召二〇二〇年十二月八日法官助理  熊启来书 记 员  贺正飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26511号原告伍国正，男，汉族，1983年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人崔峰，广东兆天律师事务所律师。被告李伟，男，汉族，1980年8月26日出生，身份证住址广西博白县。被告余桥金，男，汉族，1970年5月22日出生，身份证住址广东省乐昌市。原告伍国正诉被告李伟、余桥金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔峰到庭参加了诉讼。被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告余桥金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月29日被告李伟向原告借款465000元（人民币，下同），双方约定借款期限12个月，到期后被告李伟仅部分归还原告，仍欠原告30万元。双方在2019年4月1日重新签订借款合同及还款计划，约定每月归还2-5万元，并由被告余桥金、刘永康做担保人，被告在计划到期前分文未还，只有担保人刘永康承担了自己份额内的担保责任15万。诉讼请求：1、判令被告李伟归还原告借款150000元，并以150000元为基数，按照月息2%的利率，自2020年1月1日起计算至借款清偿之日止向原告支付利息；2、律师费10000元被告李伟支付给原告；3、被告余桥金对被告李伟的借款行为承担连带担保还款责任；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年4月1日，原告作为出借人（甲方）与被告李伟作为借款人（乙方）签订《借款合同》，乙方因资金周转困难，向甲方借款一事，达成该合同。合同第一条约定、乙方向甲方借款金额为人民币300000元；第二条约定、（1）借款期限从2019年4月1日至2019年12月30日，乙方在借款到期日，应归还全部借款，若乙方不能如期归还借款，必须提前书面通知甲方，并就还款事宜与甲方进行协商，借款是否可以延期由甲方决定。（2）担保人刘永康、余桥金自愿就上述借款向甲方提供无限连带责任保证担保，担保范围包括甲方为借款人所提供借款的本金、利息、逾期利息、有关诉讼费用，以及甲方为实现债权的费用等;担保期限为上述借款期限届满再另加两年”；第三条约定、乙方逾期归还借款的，从借款期限届满之日起，每逾期一天，乙方应每日向甲方按借款金额的千分之三向甲方支付违约金。第四条约定、乙方如不依约按时付清本合同规定的一切款项，引致甲方催收或因为任何原因，使甲方决定通过任何途径或方式追索，则一切因此而引起的费用(包括但不限于公告费、送达费、登记费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等)概由乙方负债偿还，本合同所涉及到的公证费及登记等费用，全部由乙方负责支付。另，原告提交被告李伟出具的《还款计划》一份，载明：“2019年4月底之前还5万；2019年6月底之前还2万-5万；2019年7月底之前还2万-5万；2019年8月底之前还2万-5万；2019年9月底之前还2万-5万；2019年10月底之前还4万；2019年11月底之前还4万；2019年12月底之前还4万。直到2019年底还清25万，如果年底之前未结清25万，由担保人余桥金和刘永康代还30万元整”。《还款计划》的上述内容均为手写字迹，还款金额处有捺印，且在落款“借款人”处有被告李伟、“担保人”处有刘永康及被告余桥金的签名及捺印。原告提交《借记卡账户历史明细清单》显示2016年11月29日其向被告李伟转账465000元。原告陈述2016年11月29日被告李伟向其借款465000元，当时有出具借条，后被告李伟还款了165000元，2019年4月1日原告与被告李伟将之前的借条销毁，重新签订了上述的《借款合同》及《还款计划》。另，原告陈述担保人刘永康承诺按月归还150000元，故其未再起诉该担保人；被告李伟向其借款的300000元，扣除该150000元后，其只诉请借款150000元。另查明，原告提交的发票及委托代理合同显示原告为本案支付律师费10000元。原告因追索借款无果，于2020年7月13日将两被告诉至本院。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《还款计划》、《借记卡账户历史明细清单》、委托代理合同、发票及当事人庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，到期债务应当清偿。原告提交的《借款合同》、《还款计划》、《借记卡账户历史明细清单》足以证明被告李伟向原告借款300000元的事实，被告李伟逾期仍未返还借款，故原告诉请被告李伟偿还借款本金150000元合法有据，本院予以支持。关于利息，《借款合同》约定的违约金标准过高，原告诉请按月利率2%，自2020年1月1日起计算至款项付清之日止，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的律师费10000元，有合同约定为据，本院予以支持。关于被告余桥金的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告与被告余桥金未约定保证期间，依法原告有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告余桥金承担保证责任，本案没有证据证明原告在法定的六个月内要求被告余桥金承担保证责任，原告在2020年7月13日才向本院提起诉讼要求被告余桥金承担保证责任，确已过法定的保证期间，原告请求判令被告余桥金对被告李伟的债务承担连带保证责任，依据不足，本院不予支持。被告李伟、被告余桥金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟应于本判决生效之日起三日内支付原告伍国正借款人民币150000元及利息（利息以150000元为基数，按月利率2%，自2020年1月1日计算至款项付清之日止）；二、被告李伟应于本判决生效之日起三日内支付原告伍国正律师费10000元；三、驳回原告伍国正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（原告已预交），由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二〇年十二月十八日书记员  陈亮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9016号之一申请执行人：中科租赁（天津）有限公司，住所地自贸试验区亚洲路**金融贸易中心**1-1-808-09。法定代表人：王戈。被执行人：赵勇君，男性，1982年02月09出生，汉族，住广西省南宁市高新区。关于申请执行人中科租赁（天津）有限公司与赵勇君合同纠纷一案，本院(2019)津0116民初86006号民事调解书生效后，被执行人赵勇君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中科租赁（天津）有限公司向本院申请执行，要求被执行人赵勇君偿还申请人欠款557086.24元、违约金32886.6元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人赵勇君邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵勇君至今未履行。本院已依法将被执行人赵勇君列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人中科租赁（天津）有限公司共申请债权589972.84元，执行过程中全部未受偿。申请执行人中科租赁（天津）有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)津0116民初86006号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年十二月二十二日书记员  董 辉
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执525-2号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码:×××94Ｋ。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人黄石博远娱乐有限公司(现名称:黄石博远商贸有限公司),住,住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道**一社会信用代码:×××1ＸＡ。法定代表人吴新兰，该公司执行董事。申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂02民初159号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄石博远娱乐有限公司向其履行支付经济损失5,000.00元、维权合理开支300.00元、案件受理费50.00元、执行费50.00元，共计5,400.00元及加倍支付迟延履行期间的利息之义务，本院已依法立案受理。在执行中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂02民初159号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 康
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1729号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区东风西街**。统一社会信用代码：913707008655367799。法定代表人：党永利,行长。被执行人：丁双伟，男，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊晨阳信息咨询有限公司，住，住所地：潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村**一社会信用代码：91370700681713961F。本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与丁双伟、潍坊晨阳信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行提供的相关情况,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702民初1992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年十二月二十一日法官助理张学亮代书记员 王 婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3024号之一申请执行人：张义花，女，汉族，1966年11月22日，住所地辽宁省大连市中山区，公民身份号阿妈：21020219661122002X。被执行人：田文良，男，汉族，1974年4月4日生，住所地辽宁省大连市沙河口区西山街**，公民身份号码：2102031974********。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产。经查被执行人无其他可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  张伟玮
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1510号之一申请执行人：贺天贵，男，汉族，1976年12月23日出生，云南省南华县人。被执行人：王小飞，男，汉族，1991年12月27日出生，四川省遂宁市人。关于申请执行人贺天贵与被执行人王小飞劳务合同纠纷一案，2019年12月18日云南省安宁市人民法院作出的(2019)云0181民初2000号民事判决书已发生法律效力，依该判：应由被执行人王小飞向申请执行人贺天贵支付5700.00元及以5700.00元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。案件受理费400.00元，由被执行人王小飞承担。因被执行人王小飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺天贵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月20日立案执行。本案执行标的为6100元及以5700.00元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，执行费为50.00元。本院受理后，于2020年8月24日向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令（命令被执行人报告财产用）、被执行人财产申报表、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行。2020年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下云Ａ×××**车辆车籍档案已被本院依法查封；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十二月九日书 记 员  何 敏
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6751号原告：田波，女，1955年4月12日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：成晓梅，山东岳平律师事务所律师。被告：龙口市公共交通集团有限公司，住所地：龙口市东莱街道环城北路**，统一社会信用代码：91370681169467378R。法定代表人：吕晓光，任经理。委托诉讼代理人：姚学磊，男，系公司职工。原告田波与被告龙口市公共交通集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田波的委托诉讼代理人成晓梅、被告龙口市公共交通集团有限公司的委托诉讼代理人姚学磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告医疗费14136.01元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费450元（50元/天×9天）、交通费200元，总计15686.01元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日13时5分许，被告司机张道广驾驶鲁Ｆ×××**号大型普通客车在龙口市车站点处起步过程中，致乘客原告受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，张道广负本次事故全部责任，原告田波无责。事后双方就赔偿问题经龙口市人民法院作出（2018）鲁0681民初4410号民事判决书，判决被告赔偿原告已经发生的医疗费及伤残赔偿金等经济损失共计181184.49元，对于原告当时主张的后续治疗费因尚未实际发生且被告不认可而不予审理，待实际发生后另行主张。现原告于2020年5月7日在烟台市北海医院行右肱骨近端骨折术后内固定物取出术，就该后续治疗费用及其他相关损失经双方协商无果，故诉至法院。被告龙口市公共交通集团有限公司辩称：同意在法律规定范围内赔偿，营养费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日13时5分许，被告司机张道广驾驶鲁Ｆ×××**号大型普通客车在龙口市车站点处起步过程中，致乘客原告受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，张道广负本次事故全部责任，原告田波无责。事故发生后，原告就赔偿问题曾诉至龙口市人民法院，龙口市人民法院作出（2018）鲁0681民初4410号民事判决书，认为原告主张的后续治疗费用因尚未实际发生，且被告不予认可，故原告可待实际发生后另行主张。现原告因后续治疗的需要，被送至烟台市北海医院行右肱骨近端骨折术后内固定物取出术，住院9天，花费医疗费14136.01元。本院认为，原告此次请求的经济损失，系因2017年5月8日原告与被告司机发生的交通事故产生的身体伤害的后续治疗所产生的，对原告请求的各项经济损失中的合理部分，本院予以支持。原告主张营养费450元，但未提交相关证据，被告亦不予认可，故对该主张本院依法不予支持。原告田波在本次事故后续治疗中的损失：1、医疗费14136.01元；2、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；3、交通费200元；以上损失共计15236.01元，由被告龙口市公共交通集团有限公司赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条规定，判决如下：一、被告龙口市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田波各项经济损失共计15236.01元；二、驳回原告田波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由原告田波负担3元，被告龙口市公共交通集团有限公司负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年十二月五日书记员  于佳琪
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5132号原告：王秀芝，女，1969年1月12日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：卢晓东，男，1985年12月10日生，汉族，农民，住丰县。原告王秀芝与被告卢晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告王秀芝于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀芝撤诉。审 判 员 李传宝二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7327号之一 原告（执行案外人）：谭有志，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告（申请执行人）：王洪，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告（被执行人）：吉林省良渤农业发展有限公司，工商注册地：吉林省白城市大安市安广镇永新村尹家窝卜屯。 法定代表人：谭有志。 第三人：赵凯，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告谭有志与被告王洪、吉林省良渤农业发展有限公司，第三人赵凯案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月17日立案后，按简易程序收取案件受理费。后因本案不适用简易程序，于2020年12月9日向谭有志告知补交案件受理费。谭有志无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告谭有志撤回起诉处理。 已经收取案件受理费1,150.00元，减半收取575.00元，由原告谭有志负担。 审 判 长  孙彦辉 人民陪审员  张立平 人民陪审员  田跃辉 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  吴佳音
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执504号申请执行人：湖南*装饰有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区经济技术开发高新物流园*号。法定代表人：赵*。委托代理人：肖*波，男，汉族，1967年7月15日出生，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市望城区，系公司股东。被执行人：熊槐，男，汉族，1980年8月14日出生，湖南省道县人，住道县。本院在执行申请执行人湖南*装饰有限公司与被执行人熊槐买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人湖南*装饰有限公司与被执行人熊槐于2020年12月5日达成和解长期履行协议：“被执行人每月支付5000元给申请人，共计支付220000元，若一年内支付完毕，则只需共支付200000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1124执504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋斌全二〇二〇年十二月七日书记员  王樟保
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2657号 申请执行人：高成辉，男，1983年2月1日出，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：景希侠，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住邹平县。 本院在执行申请执行人高成辉与被执行人景希侠租赁合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年11月10日本院依法向被执行人景希侠邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。 2、2020年11月10日至2020年12月20日本院共提起2次网络查控，查询的范围包括金融机构、股权等，除扣划6476.1元，未现被执行人有可供执行财产。 3、上述执行情况及信息，本院于2020年12月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 4、本院于2020年12月20日对被执行人景希侠采取限制高消费等措施。 综上所述，申请执行人高成辉受偿6476.1元。经法院调查，无法查到被执行人有其他可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  王从侠 审判员  李 娜 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王 涛
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1307号申请执行人周正寿，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省西昌市西溪乡。被执行人蒲铁军，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省西昌市居逸小区。被执行人曹阳，女，1970年7月7日出生，汉族，住四川省西昌市居逸小区。周正寿申请执行蒲铁军、曹阳借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初863号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，且对被执行人发布了限制高消费，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初863号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  廖 恒
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1808号之二 申请执行人：聂在秋，男，1967年5月15日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地：启东市汇龙镇人民中路**。 法定代表人：顾耀兰，该公司董事长。 本院于2020年2月6日作出的（2020）鲁0523民初40号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南通启益建设集团有限公司在中国银行沈阳建设东路支行29×××58账户存款、在中国银行云南省分行营业部135621604715账户存款、在中国银行启东支行营业部537858221970账户存款、在中国银行启东支行营业部483266650678账户存款直至155379.40元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十二月八日 书记员 任翠玉
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初7008号 原告:谢传祥,男,1976年8月7日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告:定远县荣利制衣有限公司,住所地定远县炉桥镇人民街,统一社会信用代码91341125MA2NWW9BOT。 法定代表人：张军，系该公司总经理。 原告谢传祥与被告定远县荣利制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告谢传祥于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢传祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢传祥负担。 审判员 姜 军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王雨婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢113号之二十申请执行人：大连市西岗区企业信用融资担保有限公司，住所地大连市西岗区民权街**。法定代表人：赵玉杰。被执行人：程晨，女性，1981年10月13出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王鑫，男性，1977年12月01出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：安瑞盛(大连)科技发展有限公司，，住所地大连市新开路****09B.10.**法定代表人：黄起瑞。被执行人：黄丽文，女性，1999年09月15出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区企业信用融资担保有限公司与程晨、王鑫、安瑞盛(大连)科技发展有限公司、黄丽文其他案由一案中，经查，被执行人程晨、王鑫、安瑞盛(大连)科技发展有限公司、黄丽文未履行（2016）辽0203民初3151号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程晨华夏银行黄河路支行存款1447921.92元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十二日书记员  王铁霖
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执493号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：孙嘉炜，男，1995年10月15日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙嘉炜借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第9059号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人孙嘉炜已按照裁决书确定的义务向本院支付借款本金、利息及仲裁费、执行费合计7961.17元，其中7911.17元已由申请执行人领取，申请执行人书面同意本案执行完毕，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲裁字第9059号裁决书执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初486号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人杜某，男，1980年1月10日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地萍乡市安源区，家住萍乡市安源区。因犯盗窃罪，于2014年11月13日被本院判处单处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月4日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于莲花县看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕466号起诉书，指控被告人杜某犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官阙泽亮出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人杜某因无力偿还赌债，虚构能低价弄到萍乡市安源区丹江拆迁房屋祥福小区房子指标的事实，诈骗被害人张某1、张某2、贺某1、谢某四人钱财；虚构可以弄到武汉工程的事实，邀被害人王某合伙入股，诈骗王某钱财。杜某将所得赃款全部用于挥霍。 具体犯罪事实如下： 一、2017年夏，被告人杜某来到被害人张某1位于萍乡市自来水公司对面的泡脚店里，谎称可以人民币（以下币种同）62000元的价格弄到丹江祥福小区的拆迁房屋。张某1表达购房意愿后，杜某带张某1看了正在建设中的祥福小区房屋。2017年11月，张某1支付32000元购房定金给杜某，随后陆续支付购房款，至2018年底，张某1总计支付30000元购房款给杜某。后杜某又以“天然气安装费”收取张某13000元。杜某共计诈骗被害人张付云65×××××元。 二、2017年9月，被告人杜某来到张某1的泡脚店里，对被害人谢某谎称可以弄到丹江拆迁房屋祥福小区的房子，并带谢某去看祥福小区房子。双方约定，谢某以65000元的价格交易一套祥福小区三楼的房屋。后谢某陆续总计支付39000元购房款给杜某。2019年5月，杜某又以“装煤气管道费”的名义从谢某处骗取3200元。杜某共计诈骗被害人谢某42200元。 三、2018年3月，被告人杜某经张某1介绍，认识被害人张某2，杜某谎称可以取得丹江拆迁房屋祥福小区三楼的房子。双方约定，张某2以85000元的价格交易该小区三楼的房屋。2018年3月至2019年1月，张某1替张某2陆续支付65000元购房款给杜某。之后，杜某又以“装煤气管道费”的名义从张某2处骗取3200元。杜某共计诈骗被害人张益云68×××××元。 四、2019年5月，被告人杜某经张某1介绍，认识被害人贺某1，贺某1向杜某求购一套丹江拆迁房屋祥福小区房子。随后，杜某带贺某1看了丹江拆迁房屋祥福小区房子。双方约定，贺某1以120000元的价格交易该小区6楼的房子。2019年5月，张某1替贺某1支付60000元购房款给杜某，贺某1通过微信转账23000元给杜某。杜某共计诈骗被害人贺某183000元。 五、2019年11月，被告人杜某虚构在武汉搞工程的事实，邀被害人王某合伙入股。随后，杜某编造各种事由骗取王某微信转账，共计诈骗王某30580元。 综上所述，被告人杜某合计诈骗5名被害人288,980元。 2020年4月6日，被害人张某1向萍乡市公安局安源分局报案。同日公安机关立案侦查。同年8月4日，被告人杜某被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。案发后被告人杜某退赔了110000元给被害人张某1、张某2、贺某1。 上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人胡某、贺某2、杜某的证言，被害人张某1、张某2、贺某1、谢某、王某的陈述，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、微信转账记录、银行流水明细，收条、通话记录详情，归案说明、现场检测报告书、常住人口详细表，被告人杜某的供述等证据证实，本院予以确认。 另查明，被告人杜某因犯盗窃罪，于2014年11月13日被本院判处单处罚金人民币四千元，该事实有本院（2014）安刑初字第352号刑事判决书证实。 本案在审查起诉阶段，被告人杜某自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以其犯诈骗罪“判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元”的量刑意见。 本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杜某主动退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人杜某多次诈骗且有故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2025年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杜某退赔违法所得人民币共计178980元，其中被害人张某1、张某2、贺某1106200元，被害人谢某42200元，被害人王某30580元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李德建 人民陪审员  贺建丰 人民陪审员  张启安 二〇二〇年十二月二十一日   代理书记员  梁美艳
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3439号原告：张明星，男，1965年6月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：尹胜平，男，1973年4月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告张明星诉被告尹胜平合同纠纷一案，本院于2020年12月9日受理，原告张明星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明星撤回起诉处理。审判员  熊光烈二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈佳峰书记员邓莹
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2739号原告：吴纲，男，1978年5月1日生，满族，公务员，住辽宁省。被告：张旭，男，1967年10月15日生，满族，个体业者，住辽宁省。原告吴纲与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴纲到庭参加诉讼。被告张旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴纲向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款5000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同乡关系。2019年1月31日被告以过年需要资金为由向原告借款10000元，并承诺过完年立即归还。经原告多次催要，被告于2019年6月16日归还5000元，余款5000元原告多次催要未果。被告张旭未作答辩。没有证据证明原告提供的欠条存在不应采信的理由，故予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告于2019年1月13日向原告借款10000元，并于当日向原告出具欠条一张，但欠条未载明还款期限。后被告归还原告5000元。本院认为，合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。没有证据证明原、被告约定了还款期限，原告可以要求被告随时返还，故对原告要求被告归还借款本金5000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张旭于本判决生效后5日内一次归还原告吴纲借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告张旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二〇年十二月十七日书记员  李婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21861号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：郑翠芬，女，1985年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑翠芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16243号上诉人（原审原告）：河南唐园文化传播有限公司，住所地河南自贸试验区。法定代表人：李岩，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐明，河南佳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：臧方方，女，汉族，1988年5月14日出生。被上诉人（原审被告）：郑伟锋，男，汉族，1973年9月25日出生。二被上诉人共同委托诉讼代理人：翟书博，上海市协力（郑州）律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：麻凯瑞，上海市协力（郑州）律师事务所律师。上诉人河南唐园文化传播有限公司因与被上诉人郑伟锋、臧方方股东出资纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初14179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人河南唐园文化传播有限公司的委托诉讼代理人齐明，被上诉人郑伟锋、臧方方的委托诉讼代理人麻凯瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南唐园文化传播有限公司上诉请求：1、依法改判被上诉人臧方方向上诉人履行出资义务，以现金形式出资人民币80万元和利息，郑伟锋承担连带责任。2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人共同承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人一审诉讼请求是按照股东合作协议书的约定请求被上诉人履行出资义务，明确法律依据是《公司法司法解释三》13条规定。被上诉人臧方方作为股东协议的股东应当履行出资义务，在未履行出资义务情况下转让公司股权给郑伟锋，作为受让股东的郑伟锋应当承担连带责任，向公司承担出资责任。一审法院审理判决的是上诉人公司工商登记注册的注册资本金，公司注册资本金的多少与股东出资协议约定的出资金额并非同一事实。一审法院以公司注册资本金50万元认定被上诉人的出资义务错误。2、一审法院适用法律错误。一审法院根据《民事诉讼法》64条规定判决上诉人按债权债务要求被上诉人“赔偿因违约造成的损失”适用法律关系错误。郑伟锋、臧方方辩称，1、根据公司法的规定，股东的出资义务为实缴注册资本的义务，本案中被上诉人臧方方已经履行了实缴注册资本的义务，两被上诉人无需向上诉人承担任何出资责任。2、无论是公司法上的出资义务，还是合同法上的投资义务，被上诉人均已经按照约定履行了自己的合同义务，上诉人的起诉没有任何事实和法律依据。河南唐园文化传播有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告臧方方向原告履行出资义务，以现金形式出资人民币80万元和利息，约3000元（按银行贷款利率计算至起诉之日）；2、判决郑伟锋承担连带责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年2月27日王李敏、常秋毅、李进国、臧方方签订《股东合作协议书》，载明注册资本50万元，启动资金4500000元，臧方方以现金方式出资计人民币450000元。2018年6月9日王李敏、常秋毅、李进国、臧方方、耿金霞签订《股东合作协议书》载明，注册资本50万元，启动资金3500000元，臧方方以现金方式出资，计人民币350000元。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告臧方方向原告履行出资义务，以现金方式出资人民币80万元和利息，诉请被告郑伟锋承担连带责任，两份《股东合作协议书》约定的出资45万元和35万元，因被告未缴启动资金并不导致被告对公司构成债权债务关系，而被告未履行出资义务，被告构成对原告的违约，原告可根据《股东合作协议书》要求被告赔偿因违约造成的损失。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南唐园文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费5915元，由原告河南唐园文化传播有限公司负担。二审另查明，2018年2月27日《股东合作协议书》约定，在公司开立账户前，启动资金存放于各方共同指定的临时账户（收款人常秋毅），启动资金分两批支付，每批支付225万元，第一批支付时间为2018年3月2日前，第二笔支付时间为2018年4月2日前，各方应按期按出资比例向临时账户支付相应的出资款。2018年6月9日《股东合作协议书》约定，在公司开立账户前，启动资金存放于各方共同指定的临时账户（收款人常秋毅），启动资金分两批支付，每批支付175万元，第一批支付时间为2018年3月2日前，第二笔支付时间为2018年6月10日前，各方应按期按出资比例向临时账户支付相应的出资款。2018年3月5日，焦金刚向常秋毅转账支付25万元，2018年6月11日，焦金刚向河南唐园文化传播有限公司转账支付15万元。2018年3月5日，河南唐园文化传播有限公司向臧方方出具25万元收据，并注明为投资款（第一批），2018年6月11日，河南唐园文化传播有限公司向臧方方出具15万元收据，并注明为投资款（第二批）。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，2018年6月9日《股东合作协议书》约定，第一批支付时间为2018年3月2日前，第二笔支付时间为2018年6月10日前，而不是约定在本次协议签订后出资，说明2018年6月9日《股东合作协议书》是对2018年2月27日《股东合作协议书》出资的确认和变更，并非约定新增加的出资，因此臧方方的出资应按启动资金35万元和注册资金5万元计算，河南唐园文化传播有限公司出具40万元收据，臧方方提供40万元转账凭证，臧方方已履行完《股东合作协议书》约定的出资义务。综上所述，河南唐园文化传播有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实部分不清，适用法律错误，但实体处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由河南唐园文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈启辉二〇二〇年十二月十一日书记员  于建飞
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保673号开阳县农村信用合作联社、谌贻发开阳县花梨乡清江种养殖农民专业合作社：关于你们财产保全一案，根据（2020）黔0121财保735号民事裁定，本院于2020年12月17日在申请保全额度限额1207847.22元内谌贻发、开阳县花梨乡清江种养殖农民专业合作社的相关银行账户和微信财富通账户予以冻结，冻结期限：2020年12月17日至2021年12月17日；2020年12月21日，对谌贻发名下的贵Ａ×××**号车辆予以查封，查封期限：2020年12月21日至2021年12月20日；2020年12月22日，对谌贻发、开阳县花梨乡清江种养殖农民专业合作社在开阳县的应得的果树补偿款予以扣留，扣留期限：2020年12月22日至2021年12月21日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘佑菊
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3969号原告：王建茹，女，1974年7月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：扈志超，濮阳市南乐县众信法律服务所法律工作者。被告：陈少帅，男，1989年4月7日出生，汉族。被告：李爽爽，女，1992年12月10日出生，汉族。被告：徐亚飞，男，1978年10月22日出生，汉族。原告王建茹与被告陈少帅、李爽爽、徐亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。经本院审查，依照原告王建茹提供的被告陈少帅、李爽爽、徐亚飞住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供三被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明三被告下落不明，致使本案最终无法向三被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王建茹的起诉。案件受理费400元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二〇年十二月十八日书记员  张跃甫
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢398号甘雪良金张火：甘雪良申请执行金张火买卖合同纠纷一案，初执案号：（2019）浙0424执844号，申请执行标的额20558.63元（含利息2100.63元、诉讼费191元）。在初执案件中执行到位1441.63元，被执行人直接向申请执行人履行11341.23元，恢复执行案件中本院划拨被执行人的存款7300元，申请执行人合计受偿20082.86元。因申请执行人放弃余款，执行标的额视为全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申207号再审申请人（一审被告）：刘银，男，1978年10月25日出生，苗族，住凯里市。再审申请人（一审被告）：李云虹，女，1984年10月10日出生，瑶族，住榕江县。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人刘银、李云虹因与被申请人凯里市宇慧物业公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3458号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘银、李云虹申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3458号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人刘银、李云虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘银、李云虹的再审申请。审判长  李邦华审判长  林 青审判员  杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 欣
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7647号原告：贾顺，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：康红芹，女，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。系原告的妻子。被告：张磊好，男，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。本案在审理期间，原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 冯少强
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604财保42号申请人：于伟，男，1964年3月31日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振兴区。被申请人：段美香，女，1961年6月28日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。被申请人：丹东市振安区旭阳托老院，住所地丹东市振安区窑沟村门家岭西村民组**。投资人：肖烨宏，该院院长。申请人于伟于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段美香、丹东市振安区旭阳托老院银行存款80000元或查封、扣押其他等价财产。申请人于伟向本院提供了担保人王志宏所有的车牌号为辽Ｆ×××**小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段美香、丹东市振安区旭阳托老院银行存款80000元或查封、扣押其他等价财产。案件申请费820元，由申请人于伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丹二〇二〇年十二月七日法官助理曲文丹书记员李倩文
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初728号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人程传秀，男，1994年1月13日出生于山东省，初中文化，农民，现住天津市北辰区（户籍地山东省成武县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月7日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月18日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人刘福玉，山东文亭扶正律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人程传秀犯交通肇事罪一案，于2020年11月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孟某、曹某在诉讼过程中向本院提起附带民事诉讼，为防止刑事案件审判过分迟延，本院先行对刑事案件进行审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员闫岩出庭支持公诉，被告人程传秀及其辩护人刘福玉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年9月5日3时许，被告人程传秀酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为95.26ｍｇ／100ｍｌ）驾驶鲁Ｒ9××**号小型轿车，沿安光路由东向西行驶至与武静路交口西侧450米处，在其右前方同向有曹某驾驶的燃油三轮车发生故障在燃油三轮车左侧推行，其同行人刘某在燃油三轮车后方推行。后曹某在上车过程中，程传秀未及时发现情况，其所驾车辆前部右侧碰撞刘某身体及燃油三轮车后部左侧，致三轮车前部碰撞道路北侧路灯杆，后翻入道路北侧边沟内，造成刘某死亡，曹某受伤，双方车辆及路灯杆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，刘某死因为颅脑损伤合并创伤性休克。天津市公安局北辰分局交警支队双口大队交通事故认定书：程传秀承担事故全部责任，曹某、刘某、天津市北辰区双口镇人民政府城镇建设办公室不承担事故责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人程传秀的行为已构成交通肇事罪，并提出判处被告人程传秀有期徒刑一年八个月的量刑建议。被告人程传秀对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，但认为被告人程传秀存在自首情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，系过失犯罪，主观恶性小，认罪态度好，具有悔罪表现，人身危险性小，家庭困难，愿意积极赔偿被害人损失，故请求对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年9月5日3时许，被告人程传秀酒后驾驶鲁Ｒ9××**号小型轿车，沿天津市北辰区安光路由东向西行驶至与武静路交口西侧450米处，在其右前方同向有被害人曹某驾驶的燃油三轮车发生故障，被害人曹某在燃油三轮车左侧推行，其同行人被害人刘某在燃油三轮车后方推行。被害人曹某在上车过程中，被告人程传秀未及时发现情况，其所驾车辆前部右侧碰撞被害人刘某身体及燃油三轮车后部左侧，致燃油三轮车前部碰撞道路北侧路灯杆，后翻入道路北侧边沟内，造成被害人刘某死亡，被害人曹某受伤，双方车辆及路灯杆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人程传秀血液中乙醇含量为95.26ｍｇ／100ｍｌ，被害人刘某死因为颅脑损伤合并创伤性休克，被害人曹某伤情构成重伤。经交通事故责任认定，程传秀承担事故全部责任，曹某、刘某、天津市北辰区双口镇人民政府城镇建设办公室不承担事故责任。被告人程传秀在事故现场被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片、诊断证明书、血样采集登记表及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶证查询信息、机动车行驶证、机动车信息表、交强险保险单、商业险保险单、道路交通监控截图、110反馈单、死亡医学证明、案件来源、到案经过、人员详细信息表、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程传秀醉酒后驾驶机动车，违反交通法规，发生致一人死亡、一人重伤的交通事故，并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应处以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人程传秀案发后明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。被告人程传秀犯罪情节不符合缓刑适用条件，本院对其不予适用缓刑。辩护人其他辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程传秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2022年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王佳二〇二〇年十二月十一日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执871号之二申请执行人：汤超，男，1986年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：顾柏成，男，1984年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘佳，女，1989年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人汤超与被执行人顾柏成、刘佳民间借贷纠纷一案，哈尔滨市香坊区法院做出的（2020）黑0110民初2221号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人汤超向法院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 李明龙（院印）二〇二〇年十二月七日书记员 孙博文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1977号申请执行人：大庆市萨尔图区美丽之约美容院，住所地：大庆市萨尔图区东风新村世纪广场****广场街**。经营者：于立双。男，1980年1月1日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区.被执行人：王凤娟，男，1978年5月6日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2193号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年11月16日向本院申请执行。要求被执行人给付本金42567元，案件受理费864元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，双方私下和解达成长期履行意向。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2193号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张大为审判员  张国威二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁 赫
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执519号 申请执行人：延寿县小何板材销售部，住黑龙江省延寿县。 经营者：刘秋彤，住黑龙江省延寿县延寿镇。 被执行人：刘佳，住黑龙江省延寿县。 被执行人：唐明，住黑龙江省延寿县。 被执行人：王**，住黑龙江省延寿县。 本院执行的延寿县小何板材销售部依据延寿县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）黑0129民初1931号民事判决书和黑龙江省哈尔滨市中级人民法院2019年12月19日作出的(2019)黑01民终10276号民事判决书，申请执行被执行人刘佳、唐明、王**民间借贷纠纷一案，申请人延寿县小何板材销售部要求被执行人刘佳、唐明、王**偿还装修材料款47380元，案件受理费492元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并交纳本案申请执行费。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人刘佳在中国农业银行股份有限公司账户内有存款534.25元、在中信银行账户内有存款143.88元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内有存款167.31元，唐明在中国农业银行股份有限公司6228480170916532113账户内有存款112.01元、在中国建设银行股份有限公司账户内有存款3620.37元，王**在中国农业银行股份有限公司账户内有存款191.29元、在中国建设银行股份有限公司6217001140021679409_156_1账户内有存款135.86元。均已在本院执行的（2020）黑0129执523号案件中依法采取冻结措施，后因申请执行人与被执行人以“达成和解协议”为由。申请终结本案的执行。同时申请人放弃对被执行人银行卡账户的冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初1931号与黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2019)黑01民终10276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王**雨
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执717号申请执行人：孙志鹏，汉族。申请执行人：赵连英，女，汉族。申请执行人：孙宝明，男，于汉族。申请执行人：曾庆生，男，汉族。被执行人：葛连山，男，汉族。被执行人：孙宝强，男，汉族。本院在执行申请执行人孙志鹏、赵连英、孙宝明、曾庆生与被执行人葛连山、孙宝强劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人孙志鹏、赵连英、孙宝明、曾庆生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十二月十四日书记员  曲虹禹
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2558号原告：吉林省华宇物业服务有限公司，住所地吉林省四平市铁**站前街悦众委华展小区****。法定代表人：孙明余，总经理。委托诉讼代理人：谭赛，男，1990年8月15日出生，汉族，吉林省华宇物业服务有限公司项目主管。被告：邱铁成，1964年10月13日，住吉林省四平市。原告吉林省华宇物业服务有限公司与被告邱铁成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吉林省华宇物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省华宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林省华宇物业服务有限公司负担。审判员  刘天舒二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 琳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4708号之一 申请执行人：林治胜，男，1985年11月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：毕军，女，1969年11月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人林治胜与被执行人毕军民间借贷纠纷一案，依据该案作出的（2020）粤0705民初2039号民事判决书，被执行人毕军应向申请执行人林治胜偿还借款本金200000元及相应利息。但被执行人林治胜至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，被执行人毕军名下的广东省江门市蓬江区东方雅居21号DX068号车位、江门市蓬江区东方雅居21号DX069号车位、江门市蓬江区翠林苑10号DX077号车位、江门市蓬江区翠林苑10号DX037号车位由江门市蓬江区人民法院统一拍卖处置分配，本案暂未分配得款；被执行人毕军名下的广东省江门市蓬江区东方雅居6幢202室不动产及位于广东省××西××大道东××都云泉街××103不动产由本院（2020）粤0705执4422号执行案件统一处置，本案参与分配；被执行人毕军名下的广东省惠州市惠东县稔山镇大浦屯富茂海滨城E4栋26层03号房不动产由本院（2020）粤0705执4709号执行案件统一处置，本案参与分配；被执行人毕军名下的位于广东省江门市××区××城××路××号不动产，被江门市中级人民法院以（2018）粤0705财保159号、（2020）粤07执458号执行案件首查封处置拍卖，本案于2020年9月23日轮候查封并参与分配。此外暂未发现其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4708号案件终结本次执行程序。 被执行人毕军负有继续向申请执行人林治胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁启明
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执630号申请执行人井润娃，男，1974年8月29日生，汉族，农民，现住子长市。被执行人张东，男，1990年8月24日生，汉族，农民，现住子长市。本院在执行申请执行人井润娃与被执行人张东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初7号民事调解书，于2020年10月9日向被执行人张东送达了执行通知书等相关法律文书，责令由被执行人张东履行下列义务：一、偿付申请执行人井润娃借款本金300000元产生的利息（月利率2%，从2018年5月21日起算至2020年6月10日）；二、偿付申请执行人井润娃借款本金200000元及利息（月利率2%，从2020年6月11日起算至全部履行完毕之日止）；三、承担案件受理费3485元,执行费2900元。但被执行人未履行义务。2020年12月9日，双方自愿达成和解协议，并由任娟担保。申请执行人井润娃同日向本院递交撤回执行申请书，同意终结本案的执行。执行费2900元已由被执行人张东承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执630号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏明审判员  宋志刚审判员  常 颖二〇二〇年十二月十日书记员  强 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执2637号之三申请执行人：张丽（又名张利），女，生于1970年9月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：刘志莲，女，生于1968年3月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。申请执行人张丽与被执行人刘志莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初3089号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张丽于2018年6月7日向本院申请执行，要求被执行人刘志莲偿还申请人张丽借款本金10万元及利息（从2012年12月23日起至款付清之日止，月利率按2%计算，已付利息12000元在产生利息中扣除）；偿还借款本金5万元及利息（从2013年10月11日起至款付清之日止，月利率按2%计算，已付利息16800元在产生利息中扣除）；偿还申请执行人张丽借款本金5万元，刘志莲应依法承担案件受理费2300元，执行费770元。在执行过程中，本院冻结了被执行人刘志莲银行存款，现需划拨该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：一、解除对被执行人刘志莲在银行存款的冻结；二、扣划被执行人刘志莲银行存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。三、冻结被执行人刘志莲在银行账户的存款（具体扣划、冻结方式及数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十二月十八日书记员  刘统帅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3439号 申请执行人徐如得,男,1976年03月24日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人王小伟,男,1976年10月05日出生,住所地河南省正阳县。 申请执行人徐如得与被执行人王小伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2015号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐如得向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人王小伟返还申请执行人徐如得挖机款8300元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人王小伟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王小伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，分配所得执行费50元，诉讼费25元，申请人受偿4364.38元。暂未发现被执行人王小伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王小伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王小伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人徐如得。 综上，被执行人王小伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 苏俞龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1195号之一 申请执行人彭志辉，男，1987年6月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人戴国荣，女，1977年3月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人彭志辉与被执行人戴国荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2769号《民事判决书》，责令被执行人戴国荣给付申请执行人彭志辉借款本金12万元及截止2019年8月31日的利息22700元；并以12万元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准向申请执行人彭志辉支付利息；被执行人彭志辉自2019年11月16日起至实际履行之日止，以12万元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人戴国荣承担案件诉讼费2848元、案件执行费2030元。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。 本案因暂未发现被执行人其它可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2769号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许 多
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1736号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**。法定代表人：贺业学。被执行人：邢丹，女性，1976年04月27出生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赛诺尔矿区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与邢丹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邢丹未履行（2019）辽0203民初5101号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢丹在中国工商银行03×××51账户内存款人民币111527.47元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十二月二十五日书记员  洪 琛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16962号原告：湖南汇鑫融资担保有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路**，统一社会信用代码9143038158091836XP。法定代表人：林建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵蘋，该公司员工。委托诉讼代理人：吴丹，该公司员工。被告：邱镇宇，男，1989年12月21日出生，汉族，住广州市花都区,原告湖南汇鑫融资担保有限公司与被告邱镇宇追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告湖南汇鑫融资担保有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告邱镇宇的起诉。本院认为,原告湖南汇鑫融资担保有限公司向本院申请撤回对被告邱镇宇的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南汇鑫融资担保有限公司撤回对被告邱镇宇的起诉。案件受理费25元，由原告湖南汇鑫融资担保有限公司负担。审判员  刘豪娜二〇二〇年十二月二日书记员  刘姗姗速录员  钟 颖
辽宁省铁岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽1221行审11号 申请执行人：铁岭市住房和城乡建设局，住所地铁岭市凡河。 法定代表人：吴伟，系该局局长。 委托代理人：丁妍，1973年生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：调兵山市东盛地产有限责任公司，住所地调兵山。 法定代表人：杜奎明，系该公司经理。 申请执行人铁岭市住房和城乡建设局申请强制执行被执行人调兵山市东盛地产有限责任公司行政处罚非诉执行一案，本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的铁住建罚字（2019）第（012）号缴纳“人防工程易地建设费”行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人经立案调查认定被执行人在建设书香门第小区项目工程，未依照《辽宁省实施〈中华人民共和国防空法〉办法》第九条的规定修建战时可用于防空的地下室，亦未自觉依法缴纳人防工程易地建设费。申请执行人遂于2019年5月10日根据《辽宁省实施〈中华人民共和国防空法〉办法》第九条、第二十一条和《转发国家计委财政部国家国防动员委员会建设部印发（关于规范防空地下室易地建设收费的规定）的通知辽价发（2001）72号的规定对被执行人作出铁住建罚字（2019）第（0121）号缴纳“人防工程易地建设费”决定书：限调兵山市东盛地产有限责任公司自收到本决定书之日起十五日内补缴人防工程易地建设费2238624元，罚款10万元。同日申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。后被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。由于被执行人经申请执行人于2019年11月13日依法催告后逾期未履行该行政处罚决定书的缴费义务，申请执行人申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人铁岭市住房和城乡建设局作出的铁住建罚字（2019）第012号缴纳“人防工程易地建设费”决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。申请执行人申请本院强制执行对被执行人作出的该行政处罚决定书的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人铁岭市住房和城乡建设局作出的铁住建罚字（2019）第（012）号缴纳“人防工程易地建设费”行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘子哲 审判员  全 颖 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  袁 宇
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保318号申请人：常宁市某某材料有限公司，住所地：湖南省常宁市宜潭乡黄桥村。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被申请人：詹某某，男，1977年12月27日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳办事处城东居委会交通路。申请人常宁市某某材料有限公司与被申请人詹某某合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人詹某某的银行账户，未足额冻结，申请人提出解除对被申请人詹某某银行的冻结，该案作解除保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年十二月十八日法官助理 吴 江法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1430号上诉人（一审原告）孙寿喜，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。委托代理人杨永伟，北京美泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人邱刚，镇长。委托代理人杨嘉宜，北京市房山区青龙湖镇人民政府工作人员。委托代理人苏**，北京市国度律师事务所律师。上诉人孙寿喜因诉北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）通知一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0111行初171号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。孙寿喜向一审法院诉称，孙寿喜为北京市房山区青龙湖镇某村（以下简称某村）村民，为积极响应北京市人民政府和房山区人民政府弃农养殖富民的号召。自1997年以来，分别与北京市房山区青龙湖镇某村农工商公司签订租赁合同，并建设生产用房、开展养殖业等产业，部分人至今仍在养殖。2020年6月，青龙湖镇政府作出通知，并送达某村村委会。某村村委会负责人于同年7月24日通知孙寿喜等人停止经营，自行拆除房屋。孙寿喜认为青龙湖镇政府作出的通知违法，孙寿喜的房屋未办理产权证明属于历史遗留问题，不属于违法建筑。孙寿喜的房屋不属于青龙湖镇政府所划定的安全隐患之列，青龙湖镇政府要求孙寿喜停止经营程序违法，缺乏法律依据。故孙寿喜诉至法院，请求确认青龙湖镇政府2020年6月作出的通知违法并予以撤销。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定起诉条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，被诉通知系青龙湖镇政府根据《中华人民共和国城乡规划法》《北京市城乡规划条例》《北京市禁止违法建设若干规定》等相关规定，对辖区内涉嫌违法违规的行为予以制止并通知其主动提交相关审批手续的告知行为，其中并不包含对建设者、建筑面积、建筑位置、违法性质等作出具体认定的内容，对孙寿喜的合法权益不产生实际影响。故孙寿喜所提本案起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回孙寿喜的起诉。孙寿喜不服一审裁定，上诉认为一审裁定认定事实不清、适用法律错误，孙寿喜的房屋即将被强制拆除，且某村有个别房屋已被拆除，被诉通知与孙寿喜的财产权益有重大利害关系，故请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。青龙湖镇政府对一审法院所作裁定未提出上诉。经审查，青龙湖镇政府于2020年6月作出被诉通知，主要内容如下：“为深化京津冀协同发展战略的需要，加快城市发展转型，大力推动生态文明与城乡环境建设……特通知如下：1．你/你单位用地范围内：存在无证无照经营；无安全管理制度；场所内部人员结构复杂，流动性大，安全意识淡薄；房屋建筑内部用电线路混乱，建筑消防设施缺失；冬季煤炭取暖行为等。你/你单位于本通知张贴之日起立即停止生产经营，并于7日内自行清除各自物品、设施关闭退出。逾期不关闭退出的，青龙湖镇政府将开展联合执法，坚决予以清退取缔，彻底消除各类安全隐患。2.你/你单位于本通知张贴之日起7日内向青龙湖镇政府提供位于本通知张贴处建筑物/构筑物的相关规划审批手续。相关规划审批手续交由本村集体代收后，统一转至镇政府。逾期不提供的，青龙湖镇政府将向规划主管部门问询，并根据上述相关法律、法规和规章的规定处理。特此告知！”在法院询问过程中，青龙湖镇政府陈述该通知并未向孙寿喜所在的某村下发。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响，且法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉通知系青龙湖镇政府在推进疏解整治促提升、严厉打击违法建设行动中，对辖区内涉嫌无证无照经营、存在安全隐患等违法违规行为予以制止，要求提交相关规划审批手续的告知行为，其中并不包含对违法主体、违法性质、建筑位置、建筑面积等作出具体认定的内容，对孙寿喜的合法权益不产生实际影响。故孙寿喜所提本案起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，一审法院裁定驳回孙寿喜的起诉是正确的，本院应予维持。孙寿喜的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 金 丽审判员 刘明研二〇二〇年十二月七日书记员 蒋园园书记员 高 元
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1348号上诉人（原审被告）：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路**。法定代表人：倪绍兵，职务董事长。委托诉讼代理人：陈静，江苏德誉法钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王录江，男，1949年4月29日生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：杨艺梅，黑龙江光明律师事务所律师。原审被告：李宝贤，男，1953年5月22日生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：那业新，黑龙江鑫才律师事务所律师。原审被告：绥化市公路桥梁工程有限公司，住所地绥化市北林区团结街**。法定代表人：石伟华，职务总经理。上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司因与被上诉人王录江、原审被告李宝贤、绥化市公路桥梁工程有限公司民间借贷，不服绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初935号民事判决，；二、发回绥化市北林区人民法院重审。上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司预交的二审案件受理费16,388元予以退回。审判长  卢轶楠审判员  于成林审判员  王 婧二〇二〇年十二月二十三日法官助理麻雪书记员李微
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1508号 申请执行人:王庆峰，男，1967年2月28日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：杨立民，男，1974年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人王庆峰与被执行人杨立民民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初1551号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王庆峰于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人杨立民给付执行款141550.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年11月7日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。依法查封了被执行人名下的房屋和存放于桦甸市横道河子乡的筛沙设备，暂时无法处理。 5.2020年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执1508号案件的本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十二月十日 书记员 丛              雪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4085号申请执行人潘茂，男，1996年10月24日出生，户籍地贵州省纳雍县，现住浙江省绍兴市越城区。被执行人赵利刚，男，1997年10月7日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人贺忠云，男，1989年1月7日出生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。本院在执行（2020）浙0602民初438号民事判决书，即申请执行人潘茂与被执行人赵利刚、贺忠云民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人分期偿还10000元，在2021年2月12日前付清。被执行人贺忠云现已履行3000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年十二月二十三日书记员  李婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7889号申请执行人烟台立恒动力设备有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路**A10-2，统一社会信用代码：91370602MA3CG8HB0N。法定代表人：姜鹏，董事长。委托代理人：朱海涛，广东格方（长沙）律师事务所律师。委托代理人：阳波，广东格方（长沙）律师事务所律师。被执行人乔永东，男，1970年10月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人烟台立恒动力设备有限公司与被执行人乔永东追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）湘0104民初4565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人乔永东至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人乔永东的银行存款2792313.28元；或扣留、提取其应得收入2792313.28元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十一日书记员 唐荣华
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0224民初2811号原告:刘洋，男，1992年4月15日出生，住所地泰来县。被告:刘阳威，男，1993年3月8日出生，住齐齐哈尔市依安县。本院在审理原告刘洋与被告刘阳威买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决纠纷为由。向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告郝立祥刘洋自行负担（已交纳）。审判员  王玉瑞二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 洋
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初244号 起诉人曹广平，男，1956年11月29日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人曹广平以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人曹广平请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-617号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对曹广平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢438号 关于石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司申请执行潘朝辉、潘生辉借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢614号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：刘加隆,该中心总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：王跃年，男，1959年2月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王跃年信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初3952号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金120653.51元及相应的利息、违约金、账单分期手续费（利息、违约金、账单分期手续费按照《领用合约》约定的标准，自被执行人逾期之日即2017年8月20日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、承担案件受理费1910.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下建设银行账户，但无可用余额；被执行人名下位于南京市秦淮区（原白下区）明湖山庄09幢的不动产，原执行案件（案号：(2018)苏0104执3374号）中已轮候查封，本院已向首封法院发送了参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的银行账户及已在原执行案件中轮候查封并发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十二月十五日见习书记员  何传玉
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑03刑终140号原公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦亮，男，1970年1月15日出生,汉族,中专文化,住黑龙江省鸡西市鸡冠区,系黑龙江省德辉建筑工程有限公司经营人。因犯伪造公司印章罪被鸡东县人民法院于2013年7月8日判处拘役四个月。因涉嫌犯伪造公司印章罪被鸡东县公安局于2018年3月9日取保候审，于2019年3月8日变更为监视居住。同年9月4日变更为取保候审。2020年8月4日，被鸡东县法院决定监视居住。2020年11月2日被鸡东县人民法院决定逮捕，2020年11月16日被鸡东县公安局执行逮捕。现羁押于鸡东县看守所。辩护人李立国，黑龙江唯实律师事务所律师。黑龙江省鸡西市鸡东县人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡东县人民检察院指控原审被告人秦亮犯伪造公司印章罪一案，于2020年10月16日作出（2020）黑0321刑初99号刑事判决，认定被告人秦亮犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月十五天，并处罚金人民币五万元。被告人秦亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人秦亮犯伪造公司印章罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡西市鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初99号刑事判决；二、发回黑龙江省鸡西市鸡东县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  马立平审判员  刘 洋审判员  刘冰洁二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈立苹附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。