河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2113号 原告：吴玉平，女，1949年1月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：肖献献，河北上广律师事务所律师。 被告：刘雪坤，男，1980年10月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：薛红江，男，1972年1月11日出生，汉族，住保定市南市区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司，住所地保定市清苑区迎宾东街**，统一社会信用代码：911306085824071846。 负责人：吴云云，公司经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 —2— 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所，住所地保定市百花西路**社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，公司总经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 原告吴玉平与被告刘雪坤、中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称平安清苑公司）、薛红江、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉平的委托诉讼代理人肖献献、被告平安清苑公司和被告人保保定公司的委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。被告刘雪坤、被告薛红江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玉平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告后续医疗费5280.88元、伙食补助费2400元、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费暂计70000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月7日9时10分左右，被告刘雪坤驾驶冀Ｆ×××××轿车沿清苑区发展西街由西向东行驶至鑫日电线电缆有限公司对面路段时，因躲避由东向南左转弯薛红江驾驶的冀Ｆ×××××号普通货车，采取措施不当，撞向公路南侧开口处人群，造成包括原告在内的 —3— 五人受伤。经清公交认字［2018］第029号道路交通事故认定书认定，此次事故刘雪坤负主要责任，薛红江负次要责任，原告等五人无责任。原告受伤后被送往医院治疗。被告薛红江驾驶的冀Ｆ×××××号普通货车在被告人保保定公司投保交强险及商业险，刘雪坤驾驶冀Ｆ×××××轿车在被告平安清苑公司投保交强险及商业险，且事故均发生在保险期内。原告曾提起诉讼，由于当时尚未进行后续治疗以及原告骨折未恢复不能进行伤残鉴定，相关费用未发生。经清苑区人民法院判决，被告赔偿住院期间费用，未涉及本次起诉相关费用。根据伤情需要，原告于2020年6月30日至2020年7月24日期间到清苑第五医院行左胫腓骨骨折外固定架取出术，住院治疗24天。原告诉于法院，请求依法支持原告的诉讼请求。后原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告医疗费9035.88元、住院伙食补助费2400元、营养费480元、误工费44160元、护理费4000元、伤残赔偿金32164.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2450元、交通费480元，共计100170.08元。2、判令被告承担本案诉讼费用。 平安清苑公司辩称，原告的合理合法损失应根据具体证据及法律规定予以确定，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，本事故造成多方损失，要求依法分配保险金额。商业三者险部分应按事故责任比例依法承担赔偿责任，其比例不得超过70%。 人保保定公司辩称，原告的合理合法损失应根据具体证据 —4— 及法律规定予以确定，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，本事故造成多方损失，要求依法分配保险金额。商业三者险部分应按事故责任比例依法承担赔偿责任，其比例不得超过30%。 刘雪坤、薛红江缺席未答辩。 经审理查明，冀Ｆ×××××轿车系被告刘雪坤个人所有，冀Ｆ×××××号普通货车系被告薛红江个人所有。2018年3月7日9时10分左右，被告刘雪坤驾驶冀Ｆ×××××马自达轿车沿清苑区发展西街由西向东行驶至鑫日电线电缆有限公司对面路段时，因躲避由东向南左转弯被告薛红江驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车，采取措施不当，撞向公路南侧开口处人群，造成刘雪英、申金书、王秀平、陈国芳、吴玉平受伤及刘雪英的人力三轮车，环卫车辆和冀Ｆ×××××轿车损坏的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通警察大队现场勘验作出清公交认字［2018］第029号道路交通事故认定书，认定被告刘雪坤负此次事故的主要责任，被告薛红江负此次事故的次要责任，刘雪英、申金书、王秀平、陈国芳、吴玉平无责任。原告、各被告对上述事实均无异议。被告刘雪坤驾驶的冀Ｆ×××××轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，被告薛红江驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车在被告人保保定公司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔险，事故发生在保险期间。被告平安清苑公司及人保保定公司质证均无异议。原告自2020年6月20日至2020年7月24日在清苑第五医院住院24天， —5— 进行左胫腓骨骨折外固定架取出手术，花费5280.88元。定期复查及在保定市清苑区中医医院取药花医疗费费3755元，共计主张医疗费9035.88元，原告提交住院病历、诊断证明、收费清单、医院收费票据30张。原告住院24天，按每天100元主张住院伙食补助费2400元。原告要求按每天20元标准主张24天营养费480元。原告事发前在保定市新安洁环境科技有限公司上班，月收入1380元，自受伤至评残前一天共误工32个月，主张误工费44160元，提交误工证明及原告所在单位营业执照。原告主张期间由原告之子申志兴护理，申志兴在保定冠腾商贸有限公司上班，月工资5000元，主张计算24天护理费4000元，提交护理人身份证复印件、户口页、亲属关系证明、工作单位营业执照复印件、误工证明。经原告申请，本院依法委托北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心于2020年11月3日作出京秦司鉴[2020]临伤鉴字第103号司法鉴定意见书，结论为原告为十级伤残。原告称其所在清苑区清苑镇郎庄村为城中村，应按照城镇居民标准主张伤残赔偿金，原告现年71周岁，主张伤残赔偿金32164.2元（35738元×9年×10%），提交清苑区清苑镇郎庄村村民委员会证明一份，证明原告在郎庄村居住，且郎庄村已被划归为清苑区主城区城中村。原告主张精神抚慰金5000元。原告主张鉴定费2450元，提交票据1张。原告主张按每天20元标准计算住院24天的交通费480元。被告 —6— 平安清苑公司和被告人保保定公司质证称，对清苑区五医院诊断证明、病历和医疗费票据真实性无异议，对清苑心脑血管医院诊断证明、出院记录真实性无异议，对证明目的不认可，清苑区中医医院的医疗费票据不具有关联性，对误工费证据不认可，未提交劳动合同、工资银行发放流水相佐证，且原告早已达到法定退休年龄，对误工费不应支持，对护理费不认可，未提交银行流水、劳动合同，应按农林牧渔业标准计算，天数应为24天，对清苑区清苑镇郎庄村村民委员会证明不认可，没有负责人签字盖章，且出具单位不具有出具该情况的资质，司法鉴定意见书鉴定伤残等级过高，鉴定费不属保险赔偿范围。被告平安清苑公司称交强险医疗费限额内10000元已用尽，死亡伤残限额内已赔付53596.13元，财产损失限额内已赔付500元。被告人保保定公司称交强险医疗费限额内10000元已用尽，死亡伤残限额内已赔付47636.21元，财产损失限额内已赔付100元。另查明，本院作出的（2019）冀0608民初164号判决书判决给付原告自2018年3月7日至2018年4月25日在河北大学附属医院住院49天和自2018年4月24日至2018年7月19日清苑创伤医院住院86天共计135天的误工费6210元。 本院认为，被告刘雪坤驾驶的冀Ｆ×××××轿车与被告薛红江驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车相撞，造成刘雪英、申金书、陈国芳、吴玉平、王秀平受伤，刘雪英的人力三轮车、环卫车和冀Ｆ×××××轿车损坏的交通事故。该事故经交警大队认定被告刘 —7— 雪坤负事故的主要责任，被告薛红江负事故的次要责任，刘雪英、申金书、陈国芳、吴玉平、王秀平无责任。本院作出的生效判决已对事故事实和责任划分予以认定，本院予以确认。原告主张医药费9035.88元，提交了医疗费票据加以证实，具有真实性合法性，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费2400元（100元×24天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费480元（20元×24天）,符合法律规定，本院予以支持。原告因交通事故致原告受伤住院治疗，导致原告及护理人员因误工收入减少，原告主张误工费、护理费，并提交了相关证据加以证实，被告认为原告提交的证据不真实，但未能提交相关的证据加以反驳，本院认定原告的月平均工资1380元，护理人员月工资5000元。自事故发生至定残前一天共计1001天，因已经赔付原告135天的误工费6210元，故原告误工费为39836元（1380元÷30天×1001天-6210元）。原告主张住院24天护理费4000元，证据充分，本院予以支持。原告主张按照城镇居民标准给付伤残赔偿金，提交了相关证据，本院予以支持，故原告伤残赔偿金为32164.2元（35738元×9年×10%）。事故造成原告伤残，确实给原告精神和生活上造成一定影响，原告主张5000元精神损害抚慰金过高，给予原告精神损害抚慰金3000元，符合实际需要和法律规定，本院予以确认。原告在住院、出院和处理交通事故过程中确需交通费，结合原告居住地、事故发生地及就医地点，其主张交通费480元并无不当，本院予 —8— 以支持。原告主张鉴定费2450元，有相关鉴定费票据为凭，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失总共为93846.08元（医疗费9035.88元＋住院伙食补助费2400元＋营养费480元＋误工费39836元＋护理费4000元＋伤残赔偿金为32164.2元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费480元＋鉴定费2450元）。被告刘雪坤驾驶的冀Ｆ×××××轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，被告薛红江驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车在被告人保保险公司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔险。被告平安清苑公司和被告人保保险公司在交强险医疗费10000元限额内均已赔付完毕，被告平安清苑公司死亡伤残限额内已赔付53596.13元，被告人保保定公司死亡伤残限额内已赔付47636.21元。故被告平安清苑公司应在交强险死亡伤残限额内赔付原告损失40965.1元〔（误工费39836元＋护理费4000元＋伤残赔偿金为32164.2元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费480元＋鉴定费2450元）÷2〕，被告人保保定公司应在交强险死亡伤残限额内赔付原告损失40965.1元〔（误工费39836元＋护理费4000元＋伤残赔偿金为32164.2元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费480元＋鉴定费2450元）÷2〕。原告剩余其他损失11915.88元（医疗费9035.88元＋住院伙食补助费2400元＋营养费480元）在第三者责任险范围按事故责任赔偿，被告刘雪坤负事故主要责任，由被告平安清苑公司赔偿8341.11元（11915.88元×70%），被告 —9— 薛红江负事故次要责任，由被告人保保定公司赔偿3574.76元（11915.88元×30%）。因原告吴玉平的经济损失全部由被告平安清苑公司和被告人保保定公司予以赔偿，故被告刘雪坤、薛红江在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吴玉平经济损失40965.1元，于本判决书生效之日起十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告吴玉平经济损失8341.11元，此款于本判决书生效之日起十日内付清。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吴玉平经济损失40965.1元，此款 —10— 于本判决书生效之日起十日内付清。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告吴玉平经济损失3574.76元，此款于本判决书生效之日起十日内付清。 五、被告刘雪坤、薛红江在本案中不承担赔偿责任。 六、驳回原告吴玉平的其他诉讼请求。 案件受理费2303元，减半收取计1152元，由原告吴玉平负担73元，由被告刘雪坤负担567元，被告薛红江负担512元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 许继革 二〇二〇年十二月十日 法官助理 齐浩达 书 记 员 王 娜