山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3433号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑**楼**。 负责人：张烨，总经理。 委托诉讼代理人：薛殿龙，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：王六斤，女，1955年8月7日出生，汉族，现住万荣县。 委托诉讼代理人：黄敬权，万荣县法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审被告）：翟晓杰，男，1989年3月3日出生，汉族，稷山县化峪镇西段村第**居民。现住运城市经济技术开发区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人王六斤、翟晓杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2020）晋0822民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安公司上诉请求：1.依法撤销山西省万荣县人民法院（2020）晋0822民初1229号民事判决，改判上诉人少承担向被上诉人王六斤损失10560元；2.请求依法判令上诉人不承担本案的诉讼费。事实与理由：王六斤发生事故时为65岁，已超法定误工年龄，且其在一审庭审过程中未提供任何关于误工方面的证据，故误工费按照10560元认定错误。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 王六斤答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 翟晓杰未到庭、未答辩。 王六斤向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿我各项人身及财产损失共计112437.89元。 一审法院查明：2020年5月1日10时许，原告驾驶“立马”牌电动车，在运稷线北张户动物园路口由西向东行驶时，与沿运稷线由南向北被告翟晓杰驾驶的晋Ｍ×××××“吉利”牌小型轿车相撞，致原告受伤、两车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，原告与被告翟晓杰均负事故的同等责任，被告翟晓杰驾驶的车辆在被告平安公司投保有交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告翟晓杰给原告垫付医疗费用9059.05元。 对上述事实，原、被告均无异议。 原告受伤后入住万荣县人民医院住院治疗。该院诊断原告的伤情为：左肩锁关节脱位；左锁骨远端骨折，头顶部头皮下血肿，眩晕综合征等。该于2020年5月27日出院，实际住院26天。出院医嘱：患肢悬吊制动，加强营养，继续口服药物，1月后来院复查，不适随诊。住院医疗费为16728.79元，门诊医疗费为2278.05元，共计19006.84元。经质证，二被告对原告在住院期间的医疗费予以认可，对原告在2020年8、9月份产生的门诊治疗费1219元不予认可。 2020年9月11日，经原告申请，本院委托山西省河津司法鉴定中心对原告的伤残程度、内固定物取出费用作出了评定意见：原告左肩部损伤程度为十级伤残；原告的内固定取出费用估算为7000元。经质证，二被告无异议。 原告主张其车损为1150元，为此提供了修理费收据，经质证，二被告认为原告未提供车损照片、修理明细及发票，真实性难以确定，但酌情认可500元。 原告主张交通费为500元，经质证，二被告认为应酌情认定300元。 对原告主张的其他费用的计算标准，二被告均提出了不同意见。 一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，原、被告均负事故的同等责任，对该事故认定意见，各当事人均无异议，予以采纳。 对原告的伤残程度、内固定物取出费用的鉴定意见，二被告无异议，对该鉴定意见予以采纳。 原告的损失应合理计算。二被告对原告医疗费中无异议的部分，本院予以认定；对二被告有异议的部分医疗费用，因二被告没有举出该部分费用与原告伤情无关的证据，故对其异议，本院不予支持。原告的住院伙食补助费应按住院天数计算。原告的误工期应算至定残前一日；护理期、营养期应参照“三期评定规范”第10.2.1b)及10.3.4a)之规定，酌定护理期为45天、营养期为60天。上述住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费及残疾赔偿金的计算标准应按有关规定计算，精神损害抚慰金应根据原告伤残等级合理酌定。原告主张的车损及交通费，应根据二被告的意见处理。 经核算，原告的损失为：一、医疗费为26006.84元（19006.84元+内固定取出费用7000元）；二、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；三、营养费3000元（50元/天×60天）；四、误工费10560元（80元/天×132天）；五、护理费5400元（120元/天×45天）；六、残疾赔偿金49893元（33262元/年×15年×10％）；七、精神损害抚慰金酌定为4000元；八、车损酌定为500元；九、交通费酌定为300元，费用总计为102259.84元（含被告翟晓杰垫付的医疗费用9059.05元）。 因晋Ｍ×××××“吉利”牌小型轿车在被告平安公司投有交险，故被告平安公司应在交强险分项责任限额内先行赔偿原告各项损失80653元，剩余21606.84元由原告和被告翟晓杰按事故责任比例各半负担。又因晋Ｍ×××××“吉利”牌小型轿车在被告平安公司投有第三者责任保险，故被告翟晓杰承担的部分应由被告平安公司承担。被告翟晓杰给原告垫付的医疗费，被告平安保险公司在赔偿原告时，对该款应予扣减，并支付给被告翟晓杰。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决：一、在本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告王六斤各项损失80653元，在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告王六斤各项损失1744.37元，支付被告翟晓杰垫付款9059.05元；二、驳回原告王六斤的其它诉讼请求。 本案二审审理中，被上诉人王六斤提供其在万荣县家常饭店的证明，证明其有劳动能力且在该饭店工作4月余。上诉人质证该误工证明无法人签字及法人证明，不予认可，其日收入不足80元，不应认可误工费。二审审理查明的其他事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案争议焦点为误工费应否得到支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，被上诉人王六斤虽已65周岁，但其有相应的劳动能力，对其误工损失，本院酌定为50元/天，共计50元/天*132天=6600元。一审判决对误工费的标准过高，本院予以纠正。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下: 维持山西省万荣县人民法院（2020）晋0822民初1229号民事判决第二项； 变更山西省万荣县人民法院（2020）晋0822民初1229号民事判决第一项为上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿被上诉人王六斤各项损失76693元，在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿被上诉人王六斤各项损失1744.37元，支付被上诉人翟晓杰垫付款9059.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费64元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担40元，由王六斤负担24元，上诉人多交纳的二审案件受理费998元予以退还。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 靳 彦 二〇二〇年十二月八日 法官助理裴璐 书记员李晓茹