wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执1348号 申请执行人：马丽，女，1975年7月16日生，汉族，住址：本溪满族自治县。 被执行人：本溪鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地：本溪满族自治县小市镇园林巷**-02，统一社会信用代码：912105217268794725。 申请执行人马丽与本溪鑫宇房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案本溪满族自治县人民法院作出的（2020）辽0521民初306民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请人与被执行人双方达成和解，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本溪满族自治县人民法院作出的（2020）辽0521执1348号的执行程序。 审判长 张 昱 审判员 赵 利 审判员 颜廷锐 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 马岳盈
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保406号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：李石生，男，1963年9月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李石生金融机构存款43795.44元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李石生金融机构存款43795.44元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费457.95元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  易 浏
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3403号原告：贵州省安顺市平坝区十字乡十字村大坉组。负责人：郭振富，系贵州省安顺市平坝区。被告：杨正海，男，1973年7月15日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省安顺市平坝区十字乡十字村大坉组。本院于2020年10月15日立案受理了原告贵州省安顺市平坝区十字乡十字村大坉组诉被告杨正海确认合同无效纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州省安顺市平坝区十字乡十字村大坉组以需要进一步收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省安顺市平坝区十字乡十字村大坉组撤回起诉。案件受理费减半收取27元，由原告贵州省安顺市平坝区十字乡十字村大坉组负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  李洪波二〇二〇年十二月十七日法官助理赵增耀书记员刘娇
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执2131号申请执行人凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：西昌市。负责人：吴革，系该中心主任。被执行人陈德平，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省会理县。凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行陈德平借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初505号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，执行到位3569.97元，剩余标的经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，我院将被执行人的银行账户的进行了冻结并发布限制高消费及失信人名单。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初505号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月十六日书记员  廖恒
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6151号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘孝章，男，1949年4月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都兴城人居地产投资集团有限公司，住所地四川省成都市高新区锦城大道**。 法定代表人：何坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵丹，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：肖瑞鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 再审申请人刘孝章因与被申请人成都兴城人居地产投资集团有限公司（以下简称兴城人居公司）相邻关系纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘孝章申请再审称，1.根据刘孝章提供的2020年5月19日12345市长热线投诉处理的回函和现场测温报告、兴城人居公司做出的整改措施及整改报告、国务院应对新冠肺炎疫情联防机制综合组颁发的联防联控机制综发【2020】174号文，其中有夏季空调运行管理与使用指引（修订版）的通知、GB/T9237-2017标准规定等新证据，充分说明该空调排出的热、冷气对刘孝章生活造成了影响和潜在危害。2.二审法院未采纳刘孝章提供的证据，却采纳兴城人居公司提供的作废且与原件不符的证据材料，二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。3.兴城人居公司除提交已作废验收记录表外，还与国标原件中条款内容不相符，根据二审中刘孝章提供的全国家用电器标准化技术委员会秘书处的回复，建议使用GB/T27941-2011（多联式空调安装要求）标准进行认定。综上，刘孝章依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定申请再审。 兴城人居公司发表意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘孝章所称新证据不能达到其证明目的，应驳回刘孝章的再审申请。 本院经审查认为，从案涉商住裙楼设计图纸和装修图纸可以看出，案涉商住裙楼的设计、修建经过了相关部门的审批，在装修过程中，空调的安装也经过了相关部门的验收，现未有充分证据推翻该验收记录，案涉装修工程应属于合格工程。兴城人居公司出售房屋时对裙楼的布局履行了告知义务，楼下一至四层的空调安装位置相同，案涉裙楼机房的布局清晰，刘孝章夫妇在购买房屋时应当预见裙楼商业环境将对其居住生活有一定影响。刘孝章与兴城人居公司为上下相邻关系，现案涉商业裙楼移机存在障碍，拆机又不利于商业裙楼的使用，双方可再按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则友好协商处理相邻关系。再审审查时刘孝章提交的证据不足以证明其主张，二审判决认定并无不当。 综上，刘孝章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘孝章的再审申请。 审 判 长 周钰冰 审 判 员 杨 军 审 判 员 陈书娟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 周丽平 书 记 员 赵诗依
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3294号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：宁春花，女，住吉林省舒兰市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告宁春花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费487元，免予收取。审判员 薛 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 佟佳毓
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执3211号申请执行人：姚堃,男性,1978年4月21日出生,住大同市平城区。委托代理人：杜巧英，系山西雁北律师事务所律师。被执行人：刘志坚，男性,1987年6月4日生，汉族，住大同市。申请执行姚堃与被执行人刘志坚劳务合同纠纷一案，被执行人刘志坚应支付申请执行人姚堃工资110000元，案件受理费1250元，案件受理费1550元，被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、证券、公积金等相关部门均未发现被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人刘志坚采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，于2020年12月23日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月二十三日书记员  许超强
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初1026号 原告：赵梅，女，1981年1月18日出生，汉族，住址博野县。 委托诉讼代理人：石惠，河北保师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任维伟，河北保师律师事务所律师。 被告：河北光隆房地产开发有限公司，住所地博野县东方家园小区**楼**底商。 法定代表人：罗盼来，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。 原告赵梅与被告河北光隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 原告赵梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原被告签订的购房合同，向原告交付房屋。2、判令被告向原告支付自2018年6月30日至2020年10月31日因为迟延交付房屋导致原告租房花费的租金28000元（后续租金损失支付到实际交房之日止）；并支付自2018年6月30日至2020年10月31日迟延交付房屋的违约金9875元（后续违约金支付至实际交房之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年3月26日签订了购房协议，协议约定原告按揭购房，被告将坐落于瑞丰家园7号楼2单元1601号房产出售给原告，单价2900元/平方米，首付款115632元（含定金），被告于2018年6月30日交房。原告按照合同于2016年7月26日向被告支付房款定金10000元，于2017年3月26日向被告支付房款105632元及天然气入户费2800元，于2017年5月31日向被告支付公共维修基金4413元，被告均出具了收据。被告至今没有向原告交付房屋，并在2020年6月12日向原告发送短信息称：“赵梅女士，因我公司多次给你打电话催促办理贷款手续，你拒不配合公司办理贷款手续且不交尾款，因此本公司与你解除房屋买卖合同。”但是，在此通知之前，原告赵梅没有收到被告的任何正式通知。原告不同意解除合同，并要求被告继续履行交付房屋的义务。由于被告没有按时交房，导致原告自2018年6月30日至今租房居住，因被告迟延交付房屋违约产生的租金损失应当由被告承担。根据购房协议书第四条约定：“（三）如甲方（被告）不按时交房，为甲方违约，除尽快向乙方（原告）交房外还应向乙方支付已付款0.1%/天的滞纳金。”综上，被告在迟延交付房屋违约的情况下，反过来以莫须有的理由通知原告解除合同，违背了诚实信用原则，严重侵害了原告的利益。 本院经审查认为，原告赵梅以房屋买卖合同纠纷为由起诉被告河北光隆房地产开发有限公司，要求被告继续履行购房合同，向原告交付房屋；要求被告向原告支付自2018年6月30日至2020年10月31日因为迟延交付房屋导致原告租房花费的租金28000元（后续租金损失支付到实际交房之日止）；并支付自2018年6月30日至2020年10月31日迟延交付房屋的违约金9875元（后续违约金支付至实际交房之日止）。被告河北光隆房地产开发有限公司辩称诉争房产已经转为保定宝博房地产开发有限公司开发。保定宝博房地产开发有限公司认可自己接手开发上述诉争房产即坐落于瑞丰家园7号楼2单元1601号房产（现在变更为瑞丰家园8号楼2单元1601室房产），并提供了相应的审批手续；且提出该诉争房产已经另行出售给郭福照并已备案。经本院实地勘察、调查，争议房产确实现在为保定宝博房地产开发有限公司开发。现在原告赵梅向被告河北光隆房地产开发有限公司主张上述权利，诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周文杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴兰静 ——
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执2040号 申请执行人：中国银行股份有限公司辽阳东街支行，住所地:辽阳市白塔区新运大街**。 负责人:张爽，该行行长。 委托代理人：卢忠明，辽宁德远律师事务所律师。 被执行人：刘凤禄，男，汉族，1967年5月26日生，个体业主，住灯塔市。 被执行人：王艳秋，女，汉族，1968年8月22日生，无职业，住辽阳市宏伟区。 申请执行人中国银行股份有限公司辽阳东街支行与被执行人刘凤禄、王艳秋借款合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的(2017)辽1002民初2578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行。执行标的：借款本金206,132.83元，并自2016年12月17日起按《个人经营银保贷款合同》约定的利息、罚息计算标准给付利息、罚息至借款本金还清之日止，案件受理费5，462.00元，公告费560.00元，执行费3，082.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、于2020年10月23日向被执行人刘凤禄、王艳秋发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别于2020年10月16日、12月7日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。本院依法冻结了刘凤禄、王艳秋银行账户，并划拨银行存款6，540.00元转付申请执行人。依法查封了被执行人王艳秋名下登记的辽Ｋ×××××号桑塔纳牌车。此外，未查询到被执行人有其他可供执行财产信息。 3、本院于2020年12月7日向辽阳市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金账户信息；向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险；向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况。查询到被执行人王艳秋名下登记坐落于白塔区惠新花园小区3栋2单元19号、辽房权辽市字第00333082、建筑面积159.39平方米房屋，但已有在先查封，本院予以轮候查封。此外，未查询到被执行人有其他可供执行财产信息。 4、本院于2020年12月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。本院查封的被执行人车辆未实际扣押，暂无法处置。本院查封的被执行人房屋，因有在先查封，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2020）辽1002执2040号执行案件的本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曹 博
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢23号申请执行人：花顺平，男，1983年3月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市正昊金属制品有限公司，组织机构代码为05349949-0，住所地泰州市姜堰区。法定代表人:王文玉。被执行人：王文玉，男，1960年5月10日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：潘年凤，女，1961年12月15日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：泰州玉翔特钢有限公司，组织机构代码为79611445-9，住所地泰州市姜堰区。法定代表人:王文玉。申请执行人花顺平与被执行人泰州市正昊金属制品有限公司、王文玉、潘年凤、泰州玉翔特钢有限公司债权转让纠纷一案，被执行人并未按约履行（2016）苏1204民初1318号民事判决书确定的义务，花顺平于2020年1月9日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人花顺平自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人花顺平申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）苏1204民初1318号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十二月十日书记员 王金晨
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保1155号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行。被执行人：刘一兵。本院依据已发生法律效力的(2019)鲁0812民初1840号民事判决书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘一兵在你处XXXXXX号账户上存款41684.01元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 沙
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保851号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-1号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1815号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。被执行人：郭春雷，男，汉族，1988年8月28日出生，住太康县。被执行人：郭方方，女，汉族，1986年9月21日出生，住太康县。被执行人：庞大庆，男，汉族，1972年4月15日出生，住太康县。被执行人：尚山东，男，汉族，1973年9月15日出生，住太康县。河南太康农村商业银行股份有限公司与郭春雷、郭方方、庞大庆、尚山东金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初3525号民事判决书已经发生法律效力。因郭春雷、郭方方、庞大庆、尚山东未按上述生效法律文书履行义务，河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年9月23日至2020年12月18日先后三次通过网络查控查询，查明被执行人名下仅有零星存款，申请执行人表示暂不处置。2、通过向房产、不动产、住房公积金登记中心查询，未发现被执行人名下有登记信息。3、通过向车辆管理登记单位查询，查明被执行人名下有车辆登记信息，已被本院执保查封。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执1815号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二〇年十二月二十二日书记员  王西良
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6295号 罪犯李发灿，男，1995年10月30日出生，川青族，初中文化，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2019年2月26日作出(2019)浙0784刑初189号刑事判决，以被告人李发灿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李发灿在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯李发灿本次考核期为2019年6月至2020年8月共计1年2个月，已实际服刑2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李发灿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李发灿予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2021年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初24943号 原告：王小琴，女，1982年8月15日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安海荣地产集团有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：郑青海。本院在审理原告王小琴与被告西安海荣地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年12月9日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王小琴撤回起诉处理。  审  判  员       白  剑 二〇二〇年十二月二十一日 法 官 助 理      张  晨书  记   员      陈  蕾 1
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5113号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈海林，男，1979年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈海林经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金20000元、借期利息1477.78元、逾期利息0元（暂算至2020年12月6日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月20日，被告陈海林与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月26日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计20000元。而后，被告陈海林未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈海林身份证1份，拟证明被告陈海林的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告陈海林签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年11月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈海林未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月20日，原告宁波银行与被告陈海林签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月26日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计20000元，并约定借款利率为年利率20%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈海林自始未曾按约偿还借款本息。2020年11月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月6日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息1477.78元（含借期利息1477.78元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈海林签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈海林未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金20000元及利息1477.78元（暂算至2020年12月6日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈海林在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金20000元及利息1477.78元（暂算至2020年12月6日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334.16元，减半收取计167.08元，由被告陈海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘新文二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员王汇
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执865号申请执行人：西安嘉泰建筑设备租赁有限公司。住所地：西安市雁塔区永松路太白小区****楼**。法定代表人：李通，系该公司总经理。被执行人：来刚，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行西安嘉泰建筑设备租赁有限公司与来刚租赁合同纠纷一案中，被执行人承诺在2020年1月27日前履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人表示同意。如被执行人未按承诺履行，申请执行人可依法申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  熊宣新
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1615号申请执行人：常春光，男，1985年3月27日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被执行人：王天祺，男，1987年6月14日生，汉族，职员，住长春市双阳区。申请执行人常春光与被执行人王天祺追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）吉0112民初2414号民事调解书，申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款80000.00元及利息、案件受理费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年12月14日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有房产、车辆、银行存款、工商登记、证券等财产。3、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人发出限制消费令。被执行人暂无其他财产线索可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年十二月十六日书记员 张文豪
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2559号原告：杨蓉，女，1971年3月2日出生，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住建始县，委托诉讼代理人：黄志敏（特别授权），湖北正典律师事务所律师。被告：徐彩艳，女，1982年9月21日出生，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，户籍地：湖北省建始县，现住建始县，委托诉讼代理人：王永清（特别授权），湖北夷水（建始）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世宇(特别授权)，湖北夷水（建始）律师事务所实习律师。原告杨蓉诉被告徐彩艳合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年12月24日，原告杨蓉以证据不足为向本院提出撤诉申请，并申请免交诉讼费。本院认为，原告杨蓉申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告杨蓉撤回起诉。案件受理费1284.00元，本院决定免收。审判员  苏美达二〇二〇年十二月二十四日书记员  汪蜀建
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3746号原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。负责人刘颖，职务主任。地址梨树县榆树台镇。委托代理人宗柏玲，职务外勤负责人。被告刘金友，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社诉被告刘金友借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  关继春二〇二〇年十二月十八日书记员  于 童
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初6348号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇垯子丘东路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。被告：黄成，男，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：罗显芬，女，1976年1月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告黄成,罗显芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王莎
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执754号申请执行人：张春野,男,1983年1月8日出生,蒙古族，农民，住朝阳县。被执行人：王超，男,1987年4月29日生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：欧洪利，女,1987年1月6日生，汉族，农民，住北票市。本院在执行申请执行人张春野与被执行人王超、欧洪利租赁合同纠纷一案中，因其双方达成和解长期履行协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽1321执754号案件中对被执行人王超、欧洪利的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年十二月二十一日书记员  杜 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢4224号河南万德汽车销售有限公司、熊恒汝、熊恒阳、赵玉平、南阳骏达物流服务有限公司：关于河南万德汽车销售有限公司申请执行熊恒汝、熊恒阳、赵玉平、南阳骏达物流服务有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初32369号民事判决书，于2020年12月16立案恢复执行。现被执行人已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1681号申请执行人王海林，男，汉族，1974年11月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人王盛丰，男，汉族，1949年2月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘助美，男，汉族，1962年8月23日出生，户籍所在地湖南省新化县。申请执行人王海林与被执行人刘助美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）湘1302民初2344号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘助美未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王海林于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人王海林送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月12日向被执行人刘助美送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。2020年12月23日，本院依法对被执行人刘助美适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年12月23日当面告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月23日，本案应当执行标的为行为执行。因该执行行为条件未成就，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4719号申请执行人：马培栋。被执行人：纪志远。申请执行人马培栋与被执行人纪志远民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的(2019)陕0802民初4213号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马培栋于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金92000元，并承担该款从2013年7月17日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已支付利息54000元）。负担案件受理费1750元，申请执行费2480元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年11月23日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人纪志远名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现纪志远下落，未发现纪志远可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人纪志远限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人纪志远无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十二月三日书记员  刘统帅
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1128号申请执行人：韩少飞，男，1981年1月29日出生，汉族。被执行人：温明明，男，1963年7月16日出生，汉族。被执行人：张萍，女，1968年2月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人韩少飞与被执行人温明明、张萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人温明明有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人温明明名下的晋MM99**雪佛兰牌车辆一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 吴运武二〇二〇年十二月二十四日法官助理 叶夏草书 记 员 张 鑫
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初8040号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路**，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长 委托诉讼代理人：张伟，职工。 被告：谢洪陈，男，1963年2月10日生，汉族，住平邑县 流峪镇南蒲芦村，公民身份证号码371326196302××××。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告谢洪陈借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告谢洪陈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告谢洪陈立即偿还所借款项人民币26000元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任。事实与理由：被告谢洪陈于2019年9月16日在原告下属单位城区支行签订人民币信e贷个人借款合同，其借款人民币贰万陆仟元整，约定年利率9.84320%，到期为2020年9月14日。该笔信e贷个人借款是由中金金融认证中心有限公司进行了数字签名认证。并且被告账户流水中证实该笔借款已于当日存入借款人指定账户。被告未依合同约定履行还本付息义务。 谢洪陈未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.平邑农商银行营业执照、法人证明及身份证复印件各；证据2.个人借款合同及数字签名验证报告各；证据3.放款明细；证据4.还款说明一份。经审查，该四份证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月16日，平邑农商银行与谢洪陈签订（平邑农商银行）个借字（2019）年第00693595号个人借款合同，借款种类个人信ｅ贷（信用），借款金额26000元，借款用途农业专业及辅助性活动，期限自2019年9月16日至2020年9月14日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，执行年利率9.8432%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人在贷款人处开立账户，折／卡号：6215××××0575，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户。借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。 合同约定合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，为借款人本人所提供，为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日；若采取直接送达时，如果拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将文书留置，该文书一经留置即视为送达。借款人信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。谢洪陈在合同中确定的通讯地址为平邑县××镇××村，联系电话138××××8039。 平邑农商银行于2019年9月16日向谢洪陈发放贷款26000元，到期日为2020年9月14日。截止2020年11月12日，下欠本金26000元，下欠利息1308.33元，已支付利息1946.85元。 本院认为，平邑农商银行与谢洪陈签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。谢洪陈借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。谢洪陈未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢洪陈于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款26000元及利息、罚息（自2019年9月16日起至2020年9月14日止按年利率9.8432%计算；自2020年9月15日起至实际支付之日止按年利率9.8432%上浮50%计算。截止2020年11月12日，已支付利息1946.85元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由谢洪陈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年十二月三日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1998号申请执行人：吴金文，男,汉族，1954年11月17日出生,住延津县。被执行人：张海涛，男,汉族，1979年8月26日出生，住延津县。被执行人：张喜凤，女,汉族，1981年4月15日出生，住延津县。吴金文与张海涛、张喜凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0726民初589号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人欠款6974元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  王艳玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初713号原告：卢凤臣，男，1956年5月6日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：霍丹丹，黑龙江天利律师事务所律师。被告：彭丽丽，女，1974年12月1日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。原告卢凤臣与被告彭丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告卢凤臣于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。2020年4月14日至2020年8月14日为双方当事人庭外和解期间；2020年8月31日至2020年12月24日，为司法鉴定期间。本院认为，原告卢凤臣在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢凤臣撤诉。案件受理费1550元，由卢凤臣负担。审判员  谭满昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  王丹丹
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1264号申请执行人郭立波，男，1975年12月生，汉族，住新乐市正莫镇车固村。被执行人张榕生，男，1954年7月生，汉族，住福建省泉州市。关于申请执行人郭立波与被执行人张榕生买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初177号民事判决书，被执行人张榕生与申请执行人郭立波制定了长期履行协议。审判员 张 永二〇二〇年十二月十六日书记员 秦金鑫
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执恢152号之二申请执行人：张洪喜，男，汉族，1938年1月19日出生，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市天阳房地产发展有限公司，住所地：荆州市沙市区解放路**。法定代表人：秦豪，该公司董事长。申请执行人张洪喜与被执行人荆州市天阳房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）鄂沙市民初字第00750号民事判决书已发生法律效力。被执行人荆州市天阳房地产发展有限公司应向申请执行人张洪喜支付借款本金267604元，利息335275.82元,案件受理费7789元，申请执行费8428元，总计619078.82元。2016年2月18日，申请执行人张洪喜从本院领取被执行人荆州市天阳房地产发展有限公司执行款401078元，余款218000.82元，被执行人至今未履行。本院经网络查控及线下查询，查询了被执行人名下的证券、工商总局、银行、互联网银行、车辆、不动产等信息，对被执行人荆州市天阳房地产发展有限公司名下的12套商铺进行了查封，因情况较为复杂，暂不便处置，除此之外，未发现可供执行的其他财产线索。本院以后将定期进行财产查控，若发现财产线索本院将依照职权立即恢复执行。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意按照法律规定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊万华审判员  程洪波审判员  王义兵二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 俊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保73号申请人：益阳中玉出租车有限公司。住所地益阳市客运管理处大楼**。法定代表人：钟艳，公司执行董事。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：刘彬，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请人益阳中玉出租车有限公司（以下简称申请人）于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘彬（以下简称被申请人）银行存款40000元或查封、扣押等额价值的其他财产。担保人钟三以其名下位于益阳市赫山区××社区××＃××室（权证号码：湘（2×**）益阳市不动产权第0000230号）房屋作为保全担保。本院审查认为，申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，本院享有管辖权，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘彬银行存款40000元或查封、扣押、冻结等额价值的其他财产。二、对担保人钟三向本院提供担保的位于益阳市赫山区××社区××＃××室（权证号码：湘（2×**）益阳市不动产权第0000230号）房屋所有权予以冻结，未经本院准许，不得变卖、转让、过户上述房屋所有权。案件申请费420元，由申请人益阳中玉出租车有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人益阳中玉出租车有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审 判 长  罗世辉人民陪审员  刘巧珍人民陪审员  刘 莉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张 敏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3250号申请执行人：泗阳县国有资产经营有限公司，统一社会信用代码91321323746222603H，住所地江苏省泗阳县。法定代表人汪洪波，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。被执行人：宿迁市伟达木业有限公司，统一社会信用代码913213237605030142，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：佟静，该公司执行董事。本院在执行申请执行人泗阳县国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）与被执行人宿迁市伟达木业有限公司（以下简称伟达公司）民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初9483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人伟达公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人国资公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为5049891元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人履行有关义务。2.本院通过全国网络查控系统5次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查被执行人伟达公司持有江苏泗阳农村商业银行的股权，已被本院（2019）苏1323执936号案件执行拍卖，本案受偿1508867.96元，已经发放给了申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，均未发现有其他可供执行的财产线索。5.2020年12月14日，本院联系了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位1508867.96元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 成
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3563号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，该公司总经理。 被告：沈宁，男，1977年6月6日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告沈宁物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  李进步 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄 荻
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1779号 谢兰、南宁荣顾房地产开发有限责任公司： 本院执行的关于申请执行人谢兰申请执行被执行人南宁荣顾房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人南宁荣顾房地产开发有限责任公司履行完毕本案项下债务。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2867号 原告：红峪控股有限公司，住所地福建省福州市永泰县城峰汤洋村汤口尾**永隆苑1－2连接体****，统一社会信用代码91350125MA31FJDY8Q。 法定代表人：汪金伸，执行董事。 被告：卢裕龙，男，成年，住沙县。 原告红峪控股有限公司与被告卢裕龙物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2020年12月10日立案。红峪控股有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，红峪控股有限公司以与卢裕龙另行协商为由，向本院提出撤回对卢裕龙的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许红峪控股有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由红峪控股有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 官 泓 书 记 员 郑 娟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5930号之一 申请执行人石狮市锦东织造有限公司，住所地：石狮市锦尚镇纺织服装基地锦隆路厂房****。 法定代表人黄其昌。 被执行人石狮市努展服饰有限公司，，住所地：石狮市纺织服装基地锦尚镇锦隆路厂房**** 法定代表人柯原。 本院于2020年11月03日立案执行申请执行人石狮市锦东织造有限公司与被执行人石狮市努展服饰有限公司租赁合同纠纷一案，根据执行依据泉州仲裁委员会(2020)泉仲晋字614号调解书，被执行人石狮市努展服饰有限公司应支付申请执行人石狮市锦东织造有限公司款项1800000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市努展服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市努展服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市努展服饰有限公司发出限制高消费令（2020年11月18日）、纳入失信被执行人名单（2020年11月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市努展服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市努展服饰有限公司尚有款项1800000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市努展服饰有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  龚晓茵
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢364号之三申请执行人：郝彦庭，男，1963年1月15日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：张继强，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。申请执行人郝彦庭与被执行人张继强民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）府民初字第01991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝彦庭于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张继强偿还借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元。被执行人依法应当承担案件执行费2900元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2020年9月7日、2020年12月2日通过全国性银行、省级银行、互联网银行、不动产、自然资源局、车管、工商、证券等相关部门送达了相关财产查询通知书，经查询，被执行人张继强名下银行、互联网账户内无足额存款，本院依法冻结被执行人名下所有账户；被执行人名下无不动产、自然资源局、车辆、工商、证券登记信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人提供线索，称被执行人张继强在府谷镇有分红款收入，经本院核实，张继强的分红款已被另案冻结，本院依法采取轮候冻结措施。本院于2020年12月17日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请依法对被执行人张继强采取限制消费措施，并于2020年12月17日依申请人申请将被执行人张继强纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张继强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝彦庭委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十二月十八日书记员  郝 建
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执805号之二十一申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：周涛，该行行长。被执行人：姜玉，男，汉族，1961年09月01日生，住辽宁省锦州市太和区。锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜玉在锦州银行11×××77账户内存款人民币5146468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2280号申请执行人：魏承委,男,1990年4月16日生,汉族，住杞县。被执行人：董子龙，男,1975年4月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：张德意，男,1972年1月13日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：杞县森邦置业有限公司，住所地杞县东环路**。法定代表人：刘河亮。本院在执行申请执行人魏承委与被执行人杞县森邦置业有限公司、董子龙、张德意借款合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执2280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二〇年十二月二十二日书记员  韦建华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执恢43号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司,统一社会信用代码91520000714306140L,住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。负责人：黎明，该公司总经理。委托代理人：牟启蔚、孙玉，国浩律师（贵阳）事务所律师。被执行人：贵州云盛矿业有限责任公司,统一社会信用代码915226255841480248,住,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县黔东工业园区/div>法定代表人：唐小云。被执行人：贵州明鑫冶金有限公司,统一社会信用代码91522620755393252N,住,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第二工业园区/div>法定代表人：唐小云。被执行人：唐小云,男,1964年10月18日出生,汉族,住贵州省麻江县。被执行人：罗荣秀,女,1966年10月20日出生,汉族，住广西壮族自治区全州县。本院执行的中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与贵州云盛矿业有限责任公司、贵州明鑫冶金有限公司、唐小云、罗荣秀金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔26民初60号民事判决确定的义务，申请执行人于2018年4月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请执行人所享有抵押权的土地与另案申请执行人贵阳银行股份有限公司凯里分行所享有抵押权的三栋房屋在同一地块上，双方未能就案涉执行标的物即土地上的房屋如何处置达成一致意见，致使抵押的土地不能处置，该案终结本次执行程序。2020年10月21日申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院法院立案恢复强制执行。在执行过程中，查明，申请执行人对贵州云盛矿业有限责任公司位于镇远县土地使用权证号为镇国用（2012）第XX9号土地使用权（面积131676.1㎡）享有优先抵押权，本院已查封了上述土地使用权。现申请执行人仍未与案外人贵阳银行股份有限公司凯里分行就双方享有抵押权的土地及地上三栋房屋如何处置达成一致意见，故申请执行人认为其享有抵押权的土地尚不具备处置条件，向本院申请终结本次执行程序，待条件成熟时，再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔26执恢43号案件的本次执行程序。被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏审判员  张芝伟审判员  杨 露二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨光勇书记员赵泽雪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申205号 再审申请人（原审被告）：郑秀芳，女，汉族，1970年1月27日出生，住福建省福州市台江区。 被申请人（原审原告）：陈多，女，汉族，1951年10月12日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：李擎建，男，汉族，1948年11月6日出生，住福建省福州市台江区。系被申请人陈多的丈夫。 原审被告：郑振建，男，汉族，1969年10月30日出生，住福建省福州市台江区。 原审被告：张则伦，男，汉族，1956年12月12日出生，住福建省福州市。 再审申请人郑秀芳因与被申请人陈多、原审被告郑振建、张则伦民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初2504号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为,郑秀芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  杨贵先 二〇二〇年十二月二日 法官助理  田小玲 书 记 员  周 圆 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1524号之十九 被执行人，张微，女，汉族，1976年09月17日生，居住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张微在中国工商银行xxx账户内存款人民币20345.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十二月十一日 书记员 关智昊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5731号原告：朱某滨，男，汉族，1989年3月21日生，住河南周口市川汇区。委托诉讼代理人：王某辉，系河南佳鑫律师事务所律师。被告：朱某旋，男，汉族，1988年10月20日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：闫某戈，系周口市川汇区宏大法律服务所法律工作者。被告:方某，男，汉族，1983年6月19日生，住河南省西华县。原告朱某滨诉被告朱某旋、方某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某滨及其委托诉讼代理人王某辉、被告朱某旋委托诉讼代理人闫某戈到庭参加诉讼。被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告以支付工程款10万元为由实为借款，并承担相应利息，现暂按月息1.5分从2019年8月1日起至实际还款完毕之日止。诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年5月29日朱某滨与被告朱某旋谈西华县东夏乡文化广场建设项目，并签订了合同，被告在合同内完成约定的范围内完成了该项目，原告投资本金10万元实为借款，多次找被告要钱未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告朱某旋辩称，原告和被告之间不是单纯的民间借贷关系，是基本建设投资合伙，在合伙项目未结束之前，原告的诉讼请求不符合法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。被告方某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日原告朱某滨和被告朱某旋签订合作协议，朱某旋作为甲方、朱某滨作为乙方，双方协商达成协议，乙方朱某滨投资10万元，项目验收拨款后分红3万元，投资本金与分红一次性付清。本金与分红投资5月29日开始计算8月1日一次性付清。协议签订后，原告的妻子黄春水于2019年5月30日通过1717020101106703423的账户转账给朱某滨74000元，当日朱某滨通过1717320401104112715的账户转账给方某74000元，下余的26000元以现金的方式交付给了朱某旋，朱某旋又将款交给了方某。原告提交的和方某的通话记录以及方某向原告的还款记录，证明方某认可一起和朱某旋向原告借款10万元及利息的事实，并且已经通过方某向原告偿还借款利息11900元。本院认为，原告和被告朱某旋于2019年5月29日签订的合作协议，从双方约定的内容上来看，原告投资10万元，不参与管理、经营、不分担风险，分红30000元。从协议的内容以及实际履行的情况可以看出，原告不参与经营、管理、不分担任何风险，不符合合作的特征，双方实际是民间借贷关系，双方约定了从2019年5月29日至8月1日分红30000元，约定的利率明显过高，根据《最高人民法院关于民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”所以原告主张的借款利息从2019年8月1日起至实际履行完毕之日，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。被告已经支付的利息11900元，予以扣除。从原告提交的和被告方某的通话记录以及方某的还款情况可以看出，方某认可向原告借款10万元的行为，并且已经偿还借款利息11900元，可以认定被告朱某旋和被告方某是本案的共同借款人，双方应当共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条第二款、《中华人民共和国民民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某旋、方某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某滨借款10万元及利息，利息以10万元为基数从2019年8月1日起至本判决确定的还款义务履行完毕之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍作为保护的上限，减去已经支付的利息11900元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息.案件受理费减半收取1150元，由被告朱某旋、方某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇二〇年十二日十九日书记员  马帅帅
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执70号之三 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街**，统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司，法律合规部负责人。 被执行人：宾彩华，男，1981年7月19日出生，汉族，住所地广西南宁青秀区。 被执行人：梁鲜春，女，1982年8月13日出生，壮族，住所地广西宁明县。 被执行人：宁明县惠泰木业有限责任公司，地址：广西宁明县城中苗圃旁，统一社会信用代码91451422695372344K。 法定代表人：宾彩华。 本院在执行广西宁明农村商业银行股份有限公司与宾彩华、梁鲜春、宁明县惠泰木业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人宾彩华、梁鲜春、宁明县惠泰木业有限责任公司达成了执行和解协议，该协议正在履行中。本院认为，因双方达成的和解协议履行期限较长，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020)桂1422执70号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  农 力 审 判 员  林荣海 审 判 员  闭天平 二〇二〇年十二月十日 法官助理  黄良贯 书 记 员  卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执异65号 申请人（案外人）：胡成明，男，1959年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 委托代理人：司文静，安徽知秋律师事务所律师（实习）。 原申请执行人：江苏天晟建设有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路**，统一社会信用代码91321204141944697E（1/2）。 法定代表人：游有文，该公司董事长。 原被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地安徽省滁州市××号，统一社会信用代码913411005649533841（1-1）。 法定代表人：张成胜，该公司执行董事。 本院在执行江苏天晟建设有限公司于滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，决定拍卖滁州嘉宇房地产有限公司名下的房产，胡成明提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 胡成明提出异议称，其于2017年4月18日与滁州嘉宇房地产有限公司签订房屋买卖认购合同，购买嘉宇万豪名苑5栋2单元1702室，并交纳定金5万元，但滁州嘉宇房地产有限公司迟迟未办理网签手续。其认为上述事实符合司法解释规定的排除法院强制执行情形。请求依法停止对涉案房屋的拍卖，并解除查封。胡成明为支持异议请求提供的证据：1、身份证复印件，证明诉讼主体资格；2、2017年4月18日房屋买卖认购合同复印件一份，交纳定金5万元收据复印件一份，意图证明排除执行。 本院审查查明：江苏天晟建设有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2018年3月26日作出（2018）皖民初12号民事判决书，判决：一、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元。江苏天晟建设有限公司在上述款项内对其承建的案涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利；二、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司逾期付款违约金；三、驳回江苏天晟建设有限公司的其他诉讼请求；四、驳回滁州嘉宇房地产有限公司的反诉请求。案件受理费556780元，由江苏天晟建设有限公司负担108120元，滁州嘉宇房地产有限公司负担448660元；反诉案件受理费162511.04元，由滁州嘉宇房地产有限公司负担；财产保全费5000元，由滁州嘉宇房地产有限公司负担。滁州嘉宇房地产有限公司不服，上诉最高人民法院。2019年6月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终1250号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 一、二审判决发生法律效力后，滁州嘉宇房地产有限公司未按判决确定的期限义务，江苏天晟建设有限公司向安徽省高级人民法院申请强制执行。请求滁州嘉宇房地产有限公司建设工支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元，支付违约金给付迟延履行金等费用。2019年9月23日，安徽省高级人民法院作出（2019）皖执69号执行裁定，指定本案由本院执行。本院于2019年10月14日立案执行，案号（2019）皖11执151号。2019年12月23日，申请人江苏天晟建设有限公司以双方就还款事宜正在进行磋商为理由，向本院提出撤回对被执行人滁州嘉宇房地产有限公司的执行申请。同日，本院作出（2019）皖11执151号之一执行裁定：终结（2018）最高法民终1250号民事判决书、安徽省高级人民法院作出的（2018）皖民初12号民事判决书的执行。2020年3月30日，江苏天晟建设有限公司申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号（2020）皖11执恢13号。2020年11月17日，本院作出（2020）皖11执恢13号之一执行裁定，裁定评估、拍卖滁州嘉宇房地产有限公司名下被安徽省高级人民法院于2018年3月29日查封的位于滁州市××号嘉宇万豪名苑的住宅和商业用房146套（含嘉宇万豪名苑5栋2单元1702室）。2020年11月19日，胡成明提出书面执行异议。 本院认为，名下无其他住房的买受人在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，交纳了大部分购房款的，购买登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房用于居住的，能够排除人民法院强制执行。胡成明与滁州嘉宇房地产有限公司双方只签订认购合同，之后双方并未签订《商品房买卖合同》，胡成明也只对购买的一套住宅交纳了5万元定金，交纳购房款未达到法律规定最低限度，对其提出排除执行异议的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回胡成明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  张广斌 审判员  李 刚 审判员  谭庆龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  彭 艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1951号 原告：山西介休农村商业银行股份有限公司。住所地，介休市三贤大道军民路南信合大厦。 法定代表人：刘俊，职务：董事长。 委托代理人：李清华，女，汉族，1975年11月14日生，住介休市，系该公司员工。 委托代理人：王鑫，男，系该公司员工。 被告：降永红，男，1966年11月22日生，汉族，住介休市。 被告：梁继全，男，1968年4月10日生，汉族，住介休市。 原告山西介休农村商业银行股份有限公司诉被告降永红、梁继全借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告山西介休农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山西介休农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡晓忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭 琳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3000号申请执行人：朱杰，男，1988年6月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：涂宜忠，男，1967年7月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人朱杰依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3088号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，2020年9月24日本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。2020年12月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为89312元，截至2020年12月25日已执行0元。现本院已经穷尽调查措施，仍未发现被执行人其他可供执行财产，2020年12月25日经申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 蔚二〇二〇年十二月二十五日书记员  纪 岗
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执2027-1号申请执行人：朱元生，男，汉族，1969年11月27日出生，住江西省吉安市遂川县。被执行人：谈强强，男，汉族，1990年10月7日出生，住河南省潢川县。申请执行人朱元生与被执行人谈强强劳动报酬纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初7号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谈强强应于判决生效后三日内给付朱元生工资款19075元。因谈强强未按上述生效法律文书履行义务，朱元生向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，无足额存款可供执行。2.对被执行人不动产情况进行调查，未查到相关登记资料。3.对被执行人车辆情况进行调查，发现被执行人有汽车一辆（牌号：沪Ｃ×××**），本院已依法查封，现该车下落不明，暂无法处置（2022年11月16日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人如对本院已查明的被执行人的财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。在执行过程中，本院未执行标的为案款19075元和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谈强强负有继续向申请执行人朱元生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  徐 正审判员  姚 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  余文涛
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执845号之一申请执行人：王某，男，汉族，1989年8月22日出生。被执行人：赵某某，男，汉族，1984年2月9日出生。本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院于2020年11月11日作出（2020）晋1023执845号执行裁定书冻结了被执行人赵某某银行存款及网络资金金额52000元，冻结期限为一年。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人赵某某银行存款及网络资金3574.75元划拨至襄汾县人民法院账户05100292290********。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年十二月十八日书记员  马银霞
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初7709号 申请人：安徽苏亚建设安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区，统一社会信用代码91340100575705861G。 法定代表人：邵丽分，该公司执行董事。 被申请人：阜阳市铭升固和建材有限公司，住所地安徽省颍上县红星镇红星社区居委会105国道东侧，统一社会信用代码91341226MA2RP6FH2Y。 法定代表人：罗镇，该公司执行董事。 原告安徽苏亚建设安装有限公司与被告阜阳市铭升固和建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽苏亚建设安装有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阜阳市铭升固和建材有限公司名下的银行存款360647.56元或保全其价值相当的其他财产。由天安财产保险股份有限公司以其与申请人安徽苏亚建设安装有限公司签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，安徽苏亚建设安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条规定，裁定如下： 冻结阜阳市铭升固和建材有限公司名下的银行存款360647.56元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费2324元，由安徽苏亚建设安装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄海燕 〇二〇年十一月十七日二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初580号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人谢同文，男，1981年6月22日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务农，住仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人张书杰，湖北沔阳律师事务所律师。 被告人曾好，男，1990年10月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务农，住仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月12日被抓获，同月14日被监视居住，同年9月25日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人林进超，湖北瑞通天元律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人谢同文、曾好犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉。被告人谢同文及其辩护人张书杰、被告人曾好及其辩护人林进超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月下旬，被告人谢同文、曾好在仙桃市长埫口镇扁花村附近向不特定多数人拨打诈骗电话，二人冒充拉萨市消防支队、武警部队工作人员，以部队演练需要订酒店和盒饭为由骗取被害人信任，并让被害人帮忙订购红烧牛肉罐头。被害人同意后，二人再冒充牛肉罐头的经销商，待对方联系时再让对方拨打由谢同文、曾好冒充的厂家电话。被害人联系“厂家”时，“厂家”提供银行账户让对方先付款，以此手段骗取被害人钱财。同年6月4日，被告人谢同文、曾好以此方式骗取西藏自治区拉萨市曲水县一酒店老板王某人民币28000元；同月6日被告人谢同文、曾好以此方式骗取西藏自治区日喀则市佳鑫大酒店老板达瓦人民币67150元。 案发后，被告人谢同文、曾好已将95150元赃款退还被害人王某、达瓦。 公诉机关认为，被告人谢同文、曾好以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人谢同文、曾好判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了接处警工作登记表、抓获经过；被告人谢同文、曾好的供述和辩解；被害人达瓦、王某的陈述；中国农业银行业务凭证；通话记录；情况说明；谅解书、领条；户籍信息等证据证实。 被告人谢同文、曾好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人谢同文的辩护人认为，谢同文系初犯、偶犯，归案后退赔被害人损失并取得谅解，没有造成严重的社会危害后果，可适用缓刑。 被告人曾好的辩护人认为，曾好认罪认罚，全额退赃并取得被害人的谅解，可适用缓刑。 审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢同文、曾好以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出，两被告人自愿认罪，全额退赃并取得被害人的谅解，建议适用缓刑。经查，被告人谢同文、曾好通过拨打电话的方式，对不特定多数人实施诈骗，且犯罪数额巨大，严重危害社会，依法应从严惩处，不符合宣告缓刑的条件，对此建议本院不予采纳，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人谢同文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2023年6月11日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 二、被告人曾好犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2023年9月21日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗建斌 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈**慧
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初904号 原告：张才友，男，1965年11月15日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：陆其良，男，1956年3月20日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告张才友诉被告陆其良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张才友于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张才友以重新搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张才友撤回起诉。 案件受理费780.00元，减半收取计390.00元，由原告张才友负担。 审判员  钟林 二〇二〇年十二月十四日 法官助理石丽娟 (书记员石丽娟（兼 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15045号上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区卓不凡鞋帽销售店，住所地：沈阳市铁**沈辽中路****商铺。经营者：王霄庄，男，汉族，1988年8月3日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：单国强，系该店员工。被上诉人（原审被告）：孙兰兰，女，1979年9月23日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人沈阳市铁西区卓不凡鞋帽销售店（以下简称“卓不凡销售店”）因与被上诉人孙兰兰劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。卓不凡销售店上诉请求：一、请求法院撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5666号民事判决，改判；二、请求依法判令一审、二审诉讼费用由孙兰兰承担。事实与理由：孙兰兰在担任铁西家乐福“卓不凡”店长期间，以店长身份私自让店员将营业款转给他人账户，并伙同他人侵占浙江天宏鞋业有限公司营业款，违规聘用社会退休人员，隐瞒聘用人员真实年龄骗取保险补贴直至开除。浙江天宏鞋业有限公司已将其犯罪行为向公安机关报案，现在沈阳市北站地区分局已经正式立案侦查。希望二审法院先刑后民，撤销原审判决。孙兰兰辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。卓不凡销售店向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决卓不凡销售店无需支付孙兰兰未签订劳动合同双倍工资差额15558元；2、请求判令孙兰兰退还在职期间私自转移卓不凡销售店销售款共计29670元；3、请求判令孙兰兰赔偿因锁店门给卓不凡销售店造成损失：租金管理费1042元，员工工资800元；4、请求判令孙兰兰退还违规雇佣员工保险补贴3120元；5、孙兰兰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月27日，孙兰兰在卓不凡销售店筹备阶段即入职工作，担任店长。双方未签订劳动合同。2019年9月27日，双方解除了劳动关系。2019年9月的工资5186元未支付给孙兰兰。另查明，卓不凡销售店于2019年8月12日注册成立。孙兰兰被辞退后向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付未签合同双倍工资、9月份工资、经济补偿金，仲裁裁决卓不凡销售店给付孙兰兰2019年9月工资5186元、未签订劳动合同双倍工资差额15558元。卓不凡销售店不服，诉至一审法院。孙兰兰认可仲裁裁决。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于卓不凡销售店同意支付孙兰兰工资5186元，孙兰兰也认可工资数额，一审法院予以确认。关于卓不凡销售店主张不同意支付未签订劳动合同双倍工资差额15558元的请求，因双方未签订劳动合同，卓不凡销售店应当支付孙兰兰未签劳动合同双倍工资，因卓不凡销售店于2019年8月12日注册成立，故应自2019年9月12日起，支付孙兰兰未签劳动合同双倍工资差额3576.55元（5186元÷21.75天×截止到9月27日共15天）。关于卓不凡销售店主张孙兰兰应退还在职期间私自转移卓不凡销售店销售款共计29670元、赔偿锁门给卓不凡销售店造成损失（租金管理费1042元，员工工资800元）、退还违规雇佣员工保险补贴3120元，未经仲裁前置程序，法院不予审理。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，作出判决：一、原告沈阳市铁西区卓不凡鞋帽销售店于本判决生效之日起十日内给付被告孙兰兰未签劳动合同双倍工资差额3576.55元；二、原告沈阳市铁西区卓不凡鞋帽销售店于本判决生效之日起十日内给付被告孙兰兰拖欠的工资5186元；三、驳回原告沈阳市铁西区卓不凡鞋帽销售店其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告沈阳市铁西区卓不凡鞋帽销售店承担。二审开庭时，上诉人卓不凡销售店提供了五份证据，本院对证据进行了质证。经本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，对于卓不凡销售店拖欠孙兰兰的工资5186元，由于卓不凡销售店予以认可，故一审判决并未不当。对于未签订劳动合同双倍工资差额，因为双方当事人确系未签订书面劳动合同，而卓不凡销售店于2019年8月12日注册成立，故其应支付自2019年9月13日起，到2019年9月27日止的未签劳动合同双倍工资差额3576.55元（5186元÷21.75天×15天）。而对于卓不凡销售店提出的浙江天宏鞋业有限公司已将被上诉人孙兰兰等人的行为向公安机关报案，公安机关已立案侦查，故本案应先刑后民这一上诉主张，因为本案当事人为沈阳市铁西区卓不凡鞋帽销售店，与浙江天宏鞋业有限公司是不同的民事主体，故浙江天宏鞋业有限公司的刑事案件调查不影响本案劳动争议的审理，故对卓不凡销售店的该项上诉请求本院亦不予以支持。综上，沈阳市铁西区卓不凡鞋帽销售店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市铁西区卓不凡鞋帽销售店负担。本判决为终审判决。审判长 董 菁审判员 郝梦思审判员 刘风霞二〇二〇年十二月十四日法官助理白晓辉书记员席洪跃
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执634号申请执行人：张立军,男性。被执行人：汤原亮子河铁矿有限责任公司。法定代表人：杨玉江。本院在执行申请执行人张立军与被执行人汤原亮子河铁矿有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年十二月三日书记员  苏 鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23948号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：吴建彬，男，1971年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告吴建彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡缙雅
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3896号                  案  由              民间借贷                  受送达人              金国栋、陈继鹏、曾少梅、赵宝桐                  执行当事人情况              申请执行人：金国栋，男，1985年11月7日出生，住泗阳县。      被执行人：赵宝桐，男，1983年2月24日出生，住泗阳县。      被执行人：曾少梅，女，1983年6月15日出生，住广东省云浮市云安县。      被执行人：陈继朋，男，1981年10月22日出生，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的58748元，执行费781元，经本院受理后，被执行人自行还款60000元，执行标的、执行费均已履行完毕，现已结案。      特此通知。            二О二О年十二月三日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民申86号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉清，男，1976年6月16日出生，苗族，云南省砚山县人，住砚山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗美仙，女，1971年4月6日出生，苗族，云南省砚山县人，住砚山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱开珍，女，1954年10月14日出生，苗族，云南省砚山县人，住砚山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金平，男，1970年4月20日出生，苗族，云南省砚山县人，住砚山县。再审申请人杨玉清、罗美仙、朱开珍因与被申请人杨金平物权保护纠纷一案，不服本院（2019）云26民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨玉清、罗美仙、朱开珍申请再审称：本案争议的“谷瓜新寨”地块，自第一轮土地承包以来就由村集体分给申请人作自留地管理，并有村集体及村委会的证明，从来没有任何集体、个人对该地主张过权利。2017年，国家的政策是不动产确权，仍然是对第一轮土地承包时的地块、面积进行确权登记。对于自留地则需要通过公示公告，让自留地的权利人及相关关系人知晓。被申请人与村集体对该地并无土地承包合同和延包合同，仅持有《土地承包经营权证》，属于孤证不能作为定案依据。据此，一、二审判决缺乏事实和法律依据，要求再审本案。本院经审查认为，本案查明的事实反映，2017年8月3日，经砚山县人民政府颁发，杨金平家取得了滇（2017）砚山县农村土地承包经营权第069452号《农村土地承包经营权证》。该证记载杨金平家在争议地处谷瓜新寨有1.08亩的承包地，四至界限为：东至谷瓜新寨组，南至道路，西至林地，北至林地。2018年7月，杨玉清、朱开珍、罗美仙在争议地内栽种红薯。杨金平户作为谷瓜新寨组的集体经济组织成员，经谷瓜新寨组发包，其户有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。因杨金平户对位于谷瓜新寨的1.08亩土地享有土地承包经营权，杨玉清、朱开珍、罗美仙栽种红薯的地块有0.09亩是包含在杨金平家土地承包经营权证范围内，三人的行为已构成侵权，应承担排除妨害的侵权责任。二审改判由三人排除妨害即清除栽种在杨金平家承包地范围0.09亩的红薯有事实和法律依据并无不当。综上，杨玉清、罗美仙、朱开珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨玉清、罗美仙、朱开珍的再审申请。审判长  杨应辉审判员  王汉水审判员  何 英二〇二〇年十二月十七日书记员  韦 超
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1178号申请人：天津融维科技发展有限公司法定代表人：刘玉明被申请人：天津祥军混凝土有限公司法定代表人：丰泽军申请人天津融维科技发展有限公司与被申请人天津祥军混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初14848号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津祥军混凝土有限公司银行存款2075918元或查封其等值财产。二、查封担保人谭秋航名下坐落于天津市南开区××路××房屋。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年十二月二日书记员  程利民
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢368号王华、刘立娜：本院执行的王华与刘立娜责令退赔一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执恢368号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十三日