天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4144号上诉人（原审被告）：天津芦阳肥业股份有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区。法定代表人：杨金宝，董事长。委托诉讼代理人：杨长东，男，该公司职员。委托诉讼代理人：袁冬梅，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天津子龙印象装备制造有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇东移民村南侧。法定代表人：任克民，董事长。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。上诉人天津芦阳肥业股份有限公司（以下简称芦阳肥业）因与被上诉人天津子龙印象装备制造有限公司（以下简称子龙印象）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。芦阳肥业上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或撤销一审判决第一项并驳回子龙印象全部诉请；2.本案诉讼费用由子龙印象承担。事实和理由：原判关于工程验收的认定事实不清,证据不足,根据合同约定对于芦阳肥业验收不合格的分项工程,子龙印象应按芦阳肥业要求进行返修并承担相关发生的费用,如因工程质量问题给芦阳肥业造成的所有经济损失应由子龙印象承担。芦阳肥业验收不合格,安装檩条没按约定规格使用,偷工减料,且安装工程质量不合格,导致屋顶被掀翻,工程存在重大安全隐患。子龙印象辩称，一审认定事实清楚，判决准确，请求二审法院依法驳回芦阳肥业上诉请求，维持原判。子龙印象向一审法院起诉请求：1.判令芦阳肥业支付拖欠的工程款78687.70元；2.判令芦阳肥业赔偿因未及时支付工程款所产生的利息（2017年8月22日至2019年8月19日按照中国银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照人民币基础贷款利率LPR计算）；3.诉讼费用由芦阳肥业承担。一审法院认定事实：2017年7月8日，芦阳肥业作为甲方（发包方），子龙印象作为乙方（承包方），双方签订《建设工程施工合同》，约定：承包范围为芦阳肥业厂区车间三个屋顶拆除、钢结构重建及铺瓦；承包方式为包工包料；合同价款130万元；工期定于2017年7月9日开工，2017年8月24日竣工；合同签订后三日内甲方支付乙方工程合同造价20%的工程预付款26万元，乙方对施工棚顶进行拆除，拆除后由甲方进行验收；乙方棚顶制作完毕并运送到公司后，安装前甲方支付给乙方50%计65万元，乙方对顶棚进行安装；整个工程由政府进行验收，验收期间由甲方通知乙方到场，验收合格后，甲方支付乙方20%工程款计26万元；此工程10%的工程款计13万元作为工程维保基金，保修期满且工程无质量问题后10天内，甲方向乙方支付剩余10%工程款；合同价款可以调整的情况之一为：甲方同意的设计变更及工程量增减，对应价款按照乙方给予甲方对本合同工程价款的优惠幅度同比例下浮或双方约定的其他增减或调整；乙方在验收前5天将验收报告送甲方，甲方在收到报告后10天内组织验收，无正当理由不组织验收或者验收后10天内不予批准且不能提出修改意见，可视为竣工验收报告已被批准；已竣工未验收工程，交工前由乙方保管，甲方不得动用，甲方如需提前使用，即视为通过竣工验收；保修期限为一年，从竣工验收合格次日起算；保修期内，乙方应在接到甲方书面通知（包括传真）后24小时内到达现场进行维修。合同签订后，子龙印象如约施工。芦阳肥业于2017年7月12日支付子龙印象工程款26万元、2017年7月27日支付工程款10万元。2017年8月21日，子龙印象、芦阳肥业就上述施工合同签订《建设工程施工补充合同》，载明：现因工程量变动，原改造项目预算金额为1347917.40元，扣减原有预算扣除项目后，甲乙双方的结算金额为928959元；按照双方合同约定，甲方在钢结构安装完成前支付给乙方70%总价款，按照新结算金额计算为650271.30元，之前甲方已付乙方36万元，还需付290271.30元；现双方约定，乙方负责的工程完成后，甲方联合政府项目组对乙方的工程进行验收，验收合格后，支付乙方25%总价款，按照新结算金额计算为232239.75元；质保金付款条款仍执行原合同执行比例按照5%计算。补充合同签订后，芦阳肥业于2017年8月23日支付子龙印象290271.30元，2018年1月27日支付子龙印象10万元、2018年2月13日支付10万元。至此，上述付款合计，芦阳肥业已支付子龙印象工程款金额为850271.30元。子龙印象完成施工撤场后，案涉工程由芦阳肥业管理。一审法院认为，子龙印象与芦阳肥业签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容无悖于法律规定，子龙印象、芦阳肥业均应按照约定履行合同义务。子龙印象如约施工后，双方于2017年8月21日以《建设工程施工补充合同》的形式对子龙印象所施工的工程进行了结算，芦阳肥业应按补充协议约定的付款进度履行支付工程款的义务。《建设工程施工补充合同》约定验收合格后，芦阳肥业支付子龙印象总工程款的25%计232239.75元，芦阳肥业分别于2018年1月27日和2018年2月13日各支付子龙印象10万元（合计20万元），完成了支付上述232239.75元的主要义务，足以证实案涉工程最迟已于2018年2月13日前经过了芦阳肥业的验收并合格。按照双方约定，工程保修期自验收合格次日起一年，依据上述情形，则至2019年2月13日保修期已届满。芦阳肥业未提供充分的证据佐证其已于2019年2月13日之前就工程质量问题向子龙印象提出了异议，芦阳肥业应按照合同约定于保修期届满后10日内给付子龙印象作为质保金的工程款。子龙印象、芦阳肥业对案涉工程的结算金额为928959元，扣减芦阳肥业已支付的850271.30元后，芦阳肥业尚欠工程款78687.70元，应支付子龙印象。子龙印象要求芦阳肥业支付工程款78687.70元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。芦阳肥业未按约定足额履行付款义务，应承担相应的违约责任。子龙印象要求芦阳肥业自2017年8月22日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，一审法院自2019年2月24日起按照中国人民银行贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准分段计算予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、判决生效后10日内，被告天津芦阳肥业股份有限公司给付原告天津子龙印象装备制造有限公司工程款78687.70元并支付逾期付款利息（利息计算方法：自2019年2月24日起以78687.70元为基数按照中国人民银行贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以78687.70元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告天津子龙印象装备制造有限公司其他诉讼请求。被告天津芦阳肥业股份有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取884元，由被告天津芦阳肥业股份有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，芦阳肥业提交如下证据：证据一：2017年5月17日芦阳肥业与天津市利永盛钢结构有限公司（以下简称利永盛公司）签订的建筑施工合同。证明任桂超是利永盛公司的主要负责人，又是子龙印象公司的法人代表。因为出事故，工程未干完，利永盛公司被安监局行政处罚不能继续施工，然后任桂超又以子龙印象继续履行，合同条款不变。本合同里约定的檩条厚度是2.5毫米。证据二：天眼查软件查询记录截图。证明任桂超是利永盛公司的主要负责人。证据三：天津市宁河区安全生产监督管理局出具的关于利永盛公司发生事故的证明和事故调查报告。证明事故情况。证据四：天津市宁河区芦台镇人民调解委员会出具的关于此次事故的调解卷宗。证明事故情况。证据五：芦阳肥业与利永盛公司的补充协议。证明该协议约定此工程由子龙印象承包并负责施工。证据六：照片。证明子龙印象所用的不合格檩条与正常檩条的对比照片。证据七：照片。证明工程质量不合格，以至于芦阳肥业车间屋顶被风掀翻。证据八：利永盛公司的法人代表授权书和安全责任协议书。证明利永盛公司授权任桂超代表利永盛公司与芦阳肥业工程洽谈、签署工程合同相关事宜，在此过程中所签署的一切文件，处理与之有关的一切事务，均予以认可。故任桂超是利永盛公司主要负责人，与利永盛公司是一体的。本院认证意见：芦阳肥业提交的证据一、二、三、四、五、八，实质为证明因案外人利永盛公司与子龙印象负责人一致，其与利永盛公司合同条款及履行合同中的赔偿事宜，应约束子龙印象。但利永盛公司与子龙印象在法律上系独立的民事主体，芦阳肥业主张二公司为一体的，于法无据，故对上述证据本院不予采信。芦阳肥业提交的证据六、七，从照片内容并不能充分证明案涉工程采用材料不符合合同约定、质量不合格，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。二审争议焦点为：案涉工程是否竣工验收合格，芦阳肥业是否应当支付子龙印象工程款78687.70元并支付利息。子龙印象与芦阳肥业签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。子龙印象如约施工后，双方于2017年8月21日以《建设工程施工补充合同》的形式对子龙印象所施工的工程进行了结算，芦阳肥业应按补充协议约定的付款进度履行支付工程款的义务。关于工程是否验收合格的问题。案涉工程双方均未提供竣工验收手续的证据，但双方的《建设工程施工补充合同》约定，验收合格后，芦阳肥业支付子龙印象总工程款的25%计232239.75元。芦阳肥业分别于2018年1月27日和2018年2月13日各支付子龙印象10万元（合计20万元），完成了支付上述232239.75元的主要义务，足以证实案涉工程最迟已于2018年2月13日前经过了芦阳肥业的验收并合格。芦阳肥业上诉主张工程存在验收不合格，事实依据不足，本院不予支持。芦阳肥业主张子龙印象施工所用檩条规格与合同约定不符，但双方在合同中未有明确约定，芦阳肥业与案外人利永盛公司就檩条规格进行的约定，并不能对子龙印象产生约束力。此外，芦阳肥业主张的与案外人利永盛公司前期合同履行期间发生的事故赔偿问题，与子龙印象无关，应另行主张权利。故芦阳肥业应当按照双方约定支付子龙印象未付工程款78687.70元及相应利息。综上所述，天津芦阳肥业股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1767.2元，由上诉人天津芦阳肥业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁津翠审判员  郭小峦审判员  何日升二〇二〇年十二月十六日法官助理姜玉姝书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……