wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2286号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，证件号码：914105271653168R，住内黄县二帝大道中段路西。被执行人：郭利平，女，1981年10月29日生，汉族，住内黄县。中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行与郭利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初7953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭利平应于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行人民币8023.06元、违约金1199.2元、利息963.25元及起诉后至还清款之日止的利息、罚息，利息、罚息以本金8023.06元为基数，按照日万分之五从2020年元月1日起计算至还清款之日止。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费55元，由被告郭利平负担。因被告未按照上述生效法律文书履行义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、2020年9月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，同时发出传票，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今未到我院履行义务，且未向我院申报财产。二、截止目前，我院先后共3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门、工商总局、保险部门等发出查询通知，同时分别于2020年12月11日、2020年12月11日对被执行人郭利平的不动产、公积金情况进行了线下调查。查明被执行人郭利平名下有零星存款共计69.09元，金额较小，申请人未要求法院冻结；被执行人郭利平名下公积金账户余额531.9元，我院已将该公积金账户冻结(冻结届满期限为2023年12月23日)，暂无法处置；如上述查封、冻结的财产需继续查封、冻结的，申请执行人应于查封期限届满30日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请。三、于2020年12月10日通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产（随卷附居住地调查笔录壹份）。四、已于2020年12月23日向被执行人发出限制消费令。本院已于2020年12月24日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭利平负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘军伟审判员  马国付审判员  都怀文二〇二〇年十二月二十四日书记员  窦 森
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3424号原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区，统一社会信用代码91210124578388849Q。法定代表人：赵森。委托诉讼代理人：李志国,法库县物业管理协会基层法律服务工作者。被告：李成发，男，1963年2月8日出生，汉族，住法库县。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告李成发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳圣莱德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳圣莱德物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月二十四日法官助理丁丽书记员耿旭
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1411号申请执行人：杨**，男，1975年2月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：龚一枝，女，1986年9月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人杨**与被执行人龚一枝保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3489号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人龚一枝归还申请执行人杨**借款100000元及利息（利息自2016年4月28日起至款还清之日止按月利率2%计付），并负担案件执行费1400元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2020年8月13日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、本院已向被执行人智能送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、强制执行措施通知，责令被执行人龚一枝限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人龚一枝逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人龚一枝的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人龚一枝浙ＨＥ××**宝马牌小型汽车，龚一枝公积金已由同一被执行人案件登记查封、冻结，但车辆暂未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院拨打被执行人电话传唤被执行人，来我院协商处置该案件，被执行人未前来也未申报财产。4、本院依法向被执行人龚一枝发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。并将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院拨打139××××****电话告知了申请执行人杨**。综上，申请执行人杨**的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位100000元及利息，案件执行费1400元。暂未发现被执行人龚一枝有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0825执1411号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 吴红平审判员 周煜恒二〇二〇年十二月十四日书记员 甘咏华
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保387号申请人：十堰市商汇小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省十堰市北京南路**，统一社会信用代码：91420300588221591M。法定代表人：刘青云，系该公司董事长。被申请人：王铭瑜，男，汉族，1990年11月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人十堰市商汇小额贷款股份有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王铭瑜价值70万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰市商汇小额贷款股份有限公司提交了由中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰市商汇小额贷款股份有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人王铭瑜价值70万元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费4020元，由申请人十堰市商汇小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨思孝二〇二〇年十二月二十一日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖186号 原告界首市宏顺塑料机械厂诉被告界首市自然资源和规划局其他(城建)其他行政行为一案,界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省临泉县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省临泉县人民法院管辖。 二〇二〇年十二月八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初206号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强，该银行行长。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：崔士春，男，1969年5月15日生，汉族，住四平市。委托诉讼代理人：温春杰，女，1976年1月20日生，汉族，四平市铁西区宏泰第一城39号楼二单元809，系崔士春妻子。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李文顺，男，1962年1月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。第三人：张新要，男，1967年5月28日生，汉族，住吉林省四平市。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告崔士春、四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰，第三人张新要申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月23日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 苗人升书记员 李 慧
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1671号 申请执行人李仁义，男，1952年10月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人李腾芳，男，1983年3月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于李仁义与李腾芳民间借贷纠纷一案,我院于2018年6月20日作出的（2018）湘0626民初596号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李腾芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李仁义于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人李腾芳支付申请执行人李仁义借款本金人民币12000元，利息952元及后段利息，负担本案受理费288元，公告费560元，申请执行费107元。 本院在立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人李腾芳送达了执行通知书及报告财产令。2020年12月14日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。本院在执行过程中，扣划被执行人名下银行账户存款936.49元，于2020年12月21日发放至申请执行人银行账户。2020年12月17日，本院对被执行人户籍所在地村委会进行调查。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月17日，对被执行人李腾芳采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年12月17日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日对申请执行人李仁义进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月21日，本案应执行标的借款本金人民币12000元，利息952元及后段利息，负担本案受理费288元，公告费560元，申请执行费107元，已经执行到位936.49元，剩余12970.51元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人李腾芳有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人李仁义不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结我院（2018）湘0626民初596号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 钟声涛
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执263号之十三被执行人：程海良。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程海良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程海良在中国建设银行6217000340004845305_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十二月十八日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初3257号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行。负责人：孙某。委托诉讼代理人：李某。被告：侯某，住吉林省蛟河市。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行与被告侯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行撤诉。案件受理费275元，免收。审判员 袁 君 二〇二〇年十二月十三日书记员 白林伟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4989号申请执行人：张智勇，男，汉族，1979年4月5日，河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨梦，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：张军房，男，汉族，1977年10月20日，河南省新郑市。本院在执行张智勇与张军房民间借贷纠纷一案中，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初5163号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年11月10日向我院申请执行，申请被执行人赔偿款102824.00元及利息，案件受理费1442.00元，我院于2020年11月10日立案执行，案号为（2020）豫0184执4989号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年11月10日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初5163号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年11月10日提起网络查询，未发现被执行有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年11月30日向被执行人对其采取限制高消费措施；三、于2020年11月25日前往被执行人住所地未找被执行人，经走访询问，未发现被执行人的行踪。四、院于2020年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下无可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息。五、本院于2020年11月25日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在新郑市不动产登记中心有不动产登记信息，现已查封，轮候处置。六、本院于2020年12月21日向申请执行人发出提供被执行人的财产状况通知书截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。七、本院于2020年12月21日向申请执行人发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请。八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年11月30日对其纳入失信名单。本院于2020年12月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 占
辽宁省朝阳市双塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1302执恢436号之一 申请执行人孙国志，男，1979年6月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 被执行人王俊英，女，19728年1月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 申请执行人孙国志与被执行人王俊英其他合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初4790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王俊英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙国志于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王俊英给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人王俊英送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。 本院依法于2020年11月10日查封被执行人在北票市××家店乡棒槌山村××组××荒山217.7亩及农业设施，农村四荒地使用权证编号32号，农业设施物权证：北农经字第4220002号、4220004号，查封时限三年；于2020年11月10日查封被执行人在北票市××家店乡棒槌山村××组物权证号为北农经字第4220002、4220004的建筑物，查封时限三年；于2020年10月15日查封被执行人王俊英（原苏士宝所有）××吉祥沟村××组宅基地，面积200㎡，地号3200206116-1，集用（2013）第13220008号，查封时限三年；于2020年11月10日查封被执行人王俊英（原苏士宝所有）××家店组房权证号**××06的房屋，查封时限三年。查询到被执行人名下有四台车辆车籍，其中一辆车达报废标准、一辆车已经注销，剩余两辆车申请执行人暂时不要求法院查封、处理。现被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产，故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。 本院将上述执行情况及被执行人王俊英的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人孙国志享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王俊英是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于       江 审判员 吴建军审判员丁彦秋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 贾   璐   瑗
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1997号原告：绥化市海瑞道路运输有限公司，住所地绥化市经济技术开发区安萨路九公里**。法定代表人：姜秀珍，职务总经理。委托诉讼代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。被告：尹忠成，男，1966年7月6日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：高晨皓，黑龙江光明律师事务所律师。本院在审理原告绥化市海瑞道路运输有限公司与被告尹忠成返还原物纠纷一案中，因原告绥化市海瑞道路运输有限公司已向绥化市北林区北林派出所报警，并将诉争的八台重型半挂砣引车取回，故原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥化市海瑞道路运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告绥化市海瑞道路运输有限公司撤回起诉。案件受理费15400元免予收取。审判员  刘晓红二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐春怡
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3135号罪犯岳明伟，男，1982年10月10日出生于辽宁省葫芦岛市，满族，九年文化，现于辽宁省。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2014年9月9日，作出了（2014）连刑初字第00275号刑事判决，以被告人岳明伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币34.6万元。刑期自2014年3月30日起至2022年3月29日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。2017年7月18日，经本院裁定减刑九个月，刑期至2021年6月29日。执行机关凌源第六监狱于2020年11月30日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2017年3月至2020年7月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬七次，呈报减刑七个月，检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，罪犯岳明伟在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获曾获表扬七次，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳明伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳明伟准予减去有期徒刑三个月。刑期从裁定之日起计算，至2021年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1613号之四申请执行人：中辉瑞盈融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****。法定代表人：武雄伟。被执行人：营口万沣汽车贸易有限公司，住所地，住所地辽宁省营口市老边区上博路**iv>法定代表人：魏丽霞。被执行人：马辉，男性，1966年04月03出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被执行人：营口顺沄物流有限公司，住所地辽，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区黄河路02-万丰公寓**楼-2072v>法定代表人：司武帅。被执行人：司武帅，男性，1981年05月24出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：魏丽霞，女性，1967年07月26出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被执行人：金福胜，男性，1967年11月11出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行中辉瑞盈融资租赁有限公司与营口万沣汽车贸易有限公司、马辉、营口顺沄物流有限公司、司武帅、魏丽霞、金福胜租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人营口万沣汽车贸易有限公司、马辉、营口顺沄物流有限公司、司武帅、魏丽霞、金福胜未履行（2018）辽0203民初5884号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人营口万沣汽车贸易有限公司、马辉、营口顺沄物流有限公司、司武帅、魏丽霞、金福胜中国银行存款712438.14元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月十八日书记员  何剑桥
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初234号 起诉人邢越，男，1985年12月3日出生，汉族，住天津市西青区。 本院于2020年12月14日收到起诉人邢越以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人邢越请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-558号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对邢越的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2522号原告：无锡煤矿机械股份有限公司，统一社会信用代码913202001359056081，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区畅园路**。法定代表人：张寿炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘元元，上海富誉律师事务所律师。被告：神木市正鼎煤业服务有限公司，统一社会信用代码91610821555695205W，住所地陕西省榆林市神木市神木镇麟州街北段。法定代表人：杜永红，该公司执行董事。本院在审理原告无锡煤矿机械股份有限公司诉被告神木市正鼎煤业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡煤矿机械股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对神木市正鼎煤业服务有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡煤矿机械股份有限公司撤回对神木市正鼎煤业服务有限公司的起诉。案件受理费1356元（已减半收取）、公告费300元，合计1656元，由无锡煤矿机械股份有限公司承担。审 判 长  张 露人民陪审员  刘建南人民陪审员  顾玲花二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
山东省临沂市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)鲁13民监41号马夫祥：你因与被申诉人殷守安承揽合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院作出（2014）河民初字第1723号民事判决及本院（2016）鲁13民终498号民事判决，现你以“觉得太冤，有些法官处理案件不公”等为由，主张原审判决有误，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因你原审中的抗辩主张均未提供相应证据材料以证实，故原审法院对你的抗辩主张不予支持，并无不当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对你的申诉请求，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7327号原告：丹阳市悦朋物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91321181677624309J，住所地丹阳市麻巷门南路**。法定代表人：岳鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑞祥，该公司员工。被告：周红青，女，1970年1月4日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司与被告周红青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司负担。审 判 员 马苏宁二〇二〇年十二月二十三日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保525号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委53。法定代理人：于海颜。被申请人：张役。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1000元或其他等值财产。申请人提供其名下车辆斯巴鲁辽Ａ×××**作为担保。本院经审查认为，因申请人未能提交保全费，故应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对新民市顺益汽车销售服务有限公司的诉前财产保全申请，不予受理。审判员  王玉凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱雨娇
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0431执349号之一申请执行人：卫云波，男，1980年1月4日出生，汉族。被执行人：任瑞峰，男，1987年03月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2020）晋0431民初567号民事判决书，根据上述法律文书的规定，被执行人任瑞峰应偿还申请执行人卫云波240000元，案件诉讼费2450元，案件执行费3537元，以上款项共计245987元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卫云波于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人不履行法定义务告知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下有银行存款164.82元，本院已依法冻结。2020年12月11日，在沁源县不动产登记中心调查，查明被执行人任瑞峰名下无不动产登记信息。2020年12月12日，在沁源县沁河镇交口乡铺上村民委员会进行了传统查控，证明被执行人任瑞峰在本村无财产，本院依法对被执行人任瑞峰采取限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓宇审判员  张宏波审判员  温 瑞二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 欣
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执999号之一 申请执行人：王九虎，男,1988年3月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区， 被执行人：黄石市长兴酒店投资管理有限公司，住所地黄石市武汉路**，统一社会信用代码91420200798777969L。 法定代表人：郑豪。 黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人裁字[2019]第785号仲裁裁决书已发生法律效力，仲裁裁决被执行人黄石市长兴酒店投资管理有限公司向申请执行人王九虎支付两倍工资差额55921.8元，承担执行费739元，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年12月8日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人黄石市长兴酒店投资管理有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人王九虎与被执行人黄石市长兴酒店投资管理有限公司劳动争议纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额56660.8元（含两倍工资差额、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘 伟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3052号被执行人：付毅飞，男，汉族，1999年5月6日出生，住山东省寿光市。被执行人付毅飞诈骗罪一案，天长市人民法院(2019)皖1181刑初479号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人付毅飞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执3052号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十二月二十三日书记员 张学鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6659号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区衡山路**世基大厦******。负责人：王冬青，任经理。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：付增军，男，1965年6月25日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：吕健洋，山东仙阁律师事务所律师。一审被告：白庆云，男，1989年9月4日出生，汉族，住蓬莱市。一审被告：刘洪斌，男，1986年1月25日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人付增军，一审被告白庆云、刘洪斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2020）鲁0684民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计7373元；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审己经认定了伤残赔偿金，就不应当再认定支付精神抚慰金，精神抚慰金已经包含在伤残赔偿金内，这属于重复认定。2.一审法院认定上诉人承担鉴定费是不合理。3.被上诉人没有说明交通费的花费方式和明细，不能够认定交通费支出的合理性，上诉人不承担交通费。一审法院认为，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告与被告刘洪斌承担事故的同等责任，责任认定准确，法院予以确认。刘洪斌驾驶的车辆车主为被告白庆云，该车辆在被告阳光保险处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险。事故发生后，社会救助基金垫付给原告96617元；被告白庆云垫付给原告20000元；被告阳光保险垫付给原告110000元。原告的合理损失法院认定如下：医疗费259834.21元（已扣除社会救助基金96617元）、住院伙食补助费5450元、误工费26864元、护理费42345元【5334元/月÷30天×（70天+120天）+3670元/月÷30天×70天】、残疾赔偿金465619元、营养费4500元、鉴定费用7246元、交通费2000元、车损1100元、拖车费300元、精神抚慰金5500元。被告阳光保险应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损1100元、拖车费300元，共计121400元；在商业三者险范围内赔偿原告剩余医疗费249834.21、住院伙食补助费5450元、误工费26864元、护理费42345元、残疾赔偿金355619元、营养费4500元、鉴定费用7246元、交通费用2000元、精神抚慰金5500元，共计699358.21的50%即349679.11元，合计361069.11元（已扣除垫付款110000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年7月31日判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告付增军各项损失共计361079.11元，此款于判决生效后7日内给付；二、驳回原告付增军对被告刘洪斌的诉讼请求；三、驳回原告付增军对被告白庆云的诉讼请求。如果被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，由原告付增军负担142元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担3358元。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，残疾赔偿金是根据受害人的伤残等级情况确定的,实质为对受害人因伤残而造成家庭收入减少的财产性赔偿,与精神损害抚慰金属于不同性质的赔偿项目,故上诉人不承担精神损害抚慰金的上诉理由不能成立。一审法院依据本次交通事故的实际情况酌定精神损害抚慰金5500元符合法律规定,本院予以维持。交通费是本次事故产生的合理损失，被上诉人在一审中提交了交通费单据，能够证明交通费的实际支出，且一审法院认定数额无误，本院予以支持。上诉人主张不承担鉴定费用，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二〇年十二月七日书记员 杨风华
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初1399号原告：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省花垣县花垣镇赶秋路**。法定代表人：田琰职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：王岚，湖南紫霞湖律师事务所律师。被告：吴泽栋，男，1979年5月17日出生，苗族，住花垣县。被告：黄沅汾，女，1985年12月13日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县，系吴泽栋配偶。原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被告吴泽栋、黄沅汾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴泽栋、黄沅汾的起诉。本院认为，原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司撤回被告吴泽栋、黄沅汾的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司负担。审判员  龙金全二〇二〇年十二月二十一日书记员  龙柏林
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2079号申请执行人：韩某某,男性,1972年4月5日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：刘某某，男性,1980年6月12日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行韩某某与刘某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初2207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款54000元，至今执行回款物价值0元，未执行54000元。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘某某名下仅有零星存款,告知申请人后不要求处置2.查明被执行人无房产信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无公积金、股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某有继续向申请执行人韩某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  马 光
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保792号本院在执行申请保全人吉视传媒股份有限公司大安分公司与被保全人大安市安泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现已保全完毕，此案以执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案件以保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十二月二十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6835号申请人：无锡诺博拓精密机械有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道金马路12-1，统一社会信用代码91320214MA1Q3BP91G。法定代表人：顾晓英。被申请人：吉奥金属设备（无锡）有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村，统一社会信用代码91320200758958650L。法定代表人：康延豪。本院在审理申请人无锡诺博拓精密机械有限公司（以下简称诺博拓公司）与被申请人吉奥金属设备（无锡）有限公司（以下简称吉奥公司）买卖合同纠纷一案中,申请人诺博拓公司于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人吉奥公司银行存款18万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人吉奥公司银行存款18万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年十二月二日书记员  杨颖
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4352号 申请执行人：段少喜，男，1961年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孟献东，男，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人段少喜与被执行人孟献东民间借贷纠纷一案中，因被执行人孟献东未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2020）皖1225民初8868号民事判决书确定的义务，申请执行人段少喜向本院申请执行，执行标的为4801.7元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4352号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十二月二十日 书记员 刘志文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4825号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：朴成杰，男，1986年10月23日出生，朝鲜族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告朴成杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼。被告朴成杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付律师代理费2000元；2、判决被告承担诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2017年5月15日，原被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款58000元，期限为1年（2017年5月15日至2018年5月15日），还款方式为“分期付息，到期一次还本”，年利率为7.395%，利息不作调整，不分段计息。如被告违约，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率，并立即执行。逾期的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告给付了被告全额借款，但被告并未按借款合同约定归还借款，经原告多次催要未果。2020年2月21日，被告归还了所欠款项的本息，但原告已经在催要欠款过错中支出了律师费、保全费，被告未给付原告该部分费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告朴成杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、《委托代理合同》、历史明细清单等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年5月15日，被告朴成杰通过网络平台申请“点即贷”的方式与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行建立了金融借款合同关系，原告出具《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：被告向原告借款58000元，期限为1年（2017年5月15日至2018年5月15日），年利率为7.395%，还款方式为“分期付息，到期一次还本”；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行；被告在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。合同签订后，原告将借款58000元转账至被告的个人账户。被告未按约定还款。至2019年6月30日，被告尚欠原告本息（含罚息）共计66141.12元。原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所对上述欠款进行催要清收，原告给付了北京市中银（沈阳）律师事务所律师费2000元。2020年2月21日，被告已经将上述欠款本息归还给原告。现原告催要相关诉讼费用未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。被告虽然已经归还了欠款本息，但原告已经因为催要欠款而支出了必要的律师费2000元、保全费701元，根据合同约定该部分费用应当由被告承担，故原告的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朴成杰于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费701元，由被告朴成杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二〇年十二月二十三日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执608号 申请执行人：新宾满族自治县自然资源局，住所地新宾满族自治县。 法定代表人：赵富岩，该局局长。 被执行人：曲正东，男，1967年2月20日出生，住新宾满族自治县。 新宾满族自治县自然资源局申请执行曲正东自然资源行政处罚一案，本院于2020年12月23日立案执行。 经审查，根据《中华人民共和国行政强制法》相关规定，对涉及违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，故申请执行人新宾满族自治县自然资源局的执行请求，应由政府组织实施。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人新宾满族自治县自然资源局的执行申请。 本裁定送达后，立即生效。 代理审判员  王慧哲 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  胡 欣
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1786号之一申请执行人：饶春洪，男，1977年2月15日出生，汉族，住南昌县。被执行人：叶火平，男，1964年10月15日出生，汉族，住南昌县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121民初5234号民事判决书，申请人于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行20200.0元，截止2020年12月8日已执行0元，未执行20200.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈 阳
河南省通许县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0222民初3705号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路**锦绣皇城**楼****。统一社会信用代码：91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：赵辰辰，系公司员工，女，1989年12月13日生，汉族，住河南省通许县。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：徐胜利，系公司员工，男，1975年2月28日生，汉族，住河南省开封县。代理权限系特别授权。被告：李卫东，男，1986年2月28日生，汉族，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告李卫东物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，被告欠交2019年3月5日至2021年3月4日的物业费3072元，经原告多次口头催要及书面催交，却并没有按时间向原告交纳物业服务费用，其享受了原告提供的物业服务，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。截至原告起诉之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李卫东自愿于2020年12月10日给付原告开封市小燕子物业服务有限公司物业费3072元（2019年6月1日至2021年5月31日），当庭履行。二、原告开封市小燕子物业服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告李卫东承担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王俊胜二〇二〇年十二月十日书记员  何会敏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2052号 申请执行人:肖竹林,男,1966年9月11日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：何军华,男,1973年11月16日出生,汉族，住桐庐县。 肖竹林与何军华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2118号民事判决，已经发生法律效力，因义务人何军华未自觉履行判决书确定的义务，权利人肖竹林向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的为案款4450元、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人何军华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何军华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何军华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人何军华有可供执行的财产及何军华的去向。截至2020年12月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人何军华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人肖竹林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何军华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2052号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员 申屠伟宁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3490号 奇台县星光热力有限责任公司、王国胜：奇台县星光热力有限责任公司与王国胜其他案由一案，申请执行标的共计1480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1480.00元。至此，奇台县星光热力有限责任公司向本院申请执行的（2020）新2325民初2503号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0304执异109号 案外人胡陆孟，男，汉族，1991年4月5日出生，户籍地浙江省温州市瓯海区，住温州市瓯海区。 申请执行人胡陈建，男，1982年8月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被执行人陈凡，男，1986年3月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被执行人陈景程，男，1964年7月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人胡陈建与被执行人陈凡、陈景程民间借贷纠纷一案中，作出（2019）浙0304执4679号执行裁定书，查封了被执行人陈景程因拆迁而享有的坐落于温州市瓯海区××街道××路××幢××室××房（面积：80平方米），案外人胡陆孟于2020年12月8日向本院提出异议，本院于同日予以受理，现已审查终结。 案外人胡陆孟称，2018年4月15日，其购买了被执行人陈景程位于云泰锦园二期的80平方米拆迁安置房一套，约定总价127.2万元，且已交付购房款122.2万元。2019年5月23日，其与物业公司签订物业管理协议，之后已装修入住至今。案外人认为，其已实际购买了该诉争房产，应依法解除查封，并返还房产所有权给案外人。 经本院审查查明，2018年4月15日，案外人胡陆孟与被执行人陈景程、陈凡及陈建秋签订了拆迁安置房买卖合同书，约定被执行人陈景程、陈凡等人将坐落于云泰锦园二期正在建设的五幢中还未摸阄的建筑面积80平方米一套出卖给案外人胡陆孟，总价127.2万元，房价款分期支付，其中最后一期在安置房产权证及土地证过户到案外人名下之日支付127200元。之后，案外人陆续支付1172000元，仅剩余10万元未支付，并已入住。2019年12月15日，被执行人陈景程向案外人暂借购房款5万元。 2020年4月23日，本院向温州市瓯海区娄桥街道办事处发出协助执行通知书，要求协助查封上述房产。 另查明，案外人胡陆孟已将应当支付给被执行人陈景程的剩余购房款5万元交由本院执行。 上述事实由案外人提供的身份证明、拆迁安置房买卖合同书、银行卡交易明细、微信转账记录、收款收条凭证、暂借款收条凭据、收款收据、业主登记表、消防协议书、机动车管理协议书、承诺书、电费及燃气费缴费凭证、谈话笔录，以及本院做出的执行裁定书、协助执行通知书等证据予以证实。 本院认为，在本院查封诉争不动产之前，案外人与被执行人已签订安置房买卖协议，并已支付大部分购房款，案外人又已将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，且对诉争不动产一直占有居住至今，案外人对该不动产享有的权利足以对抗和排除执行，其异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 中止对坐落于温州市瓯海区××街道××路××幢××室××房的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉或许可执行之诉。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 俞
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保983号中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被保全人张某诉讼保全一案，申请保全标的额为5723.05元,经执行实施，被保全人张某名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹 博
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1692号 申请执行人湖北楚贤律师事务所，统一社会信用代码31420000573739654L。 法定代表人欧阳春青，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理）。 委托诉讼代理人张丽君，湖北楚贤律师事务所实习律师。（一般授权代理）。 被申请人湖北顺天建材实业有限公司，住所地宜昌市西陵区黄河路**，统一社会信用代码914205006826684026。 法定代表人吴晖，该公司总经理。 本院在执行申请执行人湖北楚贤律师事务所与被执行人湖北顺天建材实业有限公司代理费纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020)鄂0502民督4号支付令,责令被执行人湖北顺天建材实业有限公司支付申请执行人湖北楚贤律师事务所代理费70万元。被执行人承担案件受理费3600元、执行费9436元。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502执1692号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅                                                                                                             二0二0年十二月十日                                                                                                    书记员 皮李远智
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民特147号申请人：莱州鲁通特种纸业有限公司,住所地莱州市海庙东路**。法定代表人：孙秀毅，总经理。委托诉讼代理人：杨利刚，山东平鼎律师事务所律师。被申请人：赵洪波，男，1976年3月26日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：张妮娜，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。申请人莱州鲁通特种纸业有限公司（以下简称鲁通公司）与被申请人赵洪波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月20日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人鲁通公司诉至本院请求：1.依法撤销莱劳人仲案字（2019）第923号裁决书；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、裁决书第三条第四项关于停工留薪期工资的裁决属于适用法律错误，该项权利已经超过仲裁时效，理由如下：停工留薪期工资的仲裁时效起算点应当为2018年6月19日被申请人受伤之日。如果申请人未依法发放停工留薪期工资，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被申请人应当在2019年6月18日前主张权利。而被申请人是在2019年10月22日才提起仲裁申请，明显超过仲裁时效，应驳回其仲裁请求。二、裁决书第三条第五项第六项关于住院伙食补助金、护理费的裁决属于适用法律错误，该项权利已经超过仲裁时效，理由如下：2018年6月18日-8月22日赵洪波系住院期间，住院伙食补助费、护理费为该期间的费用，被申请人如果认为自己的权利受到侵害,应当在该期间之后主张,即在2018年8月22日以后，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，被申请人主张权利的时间应当为2018年8月22日至2019年8月21日。赵洪波2019年10月22日才申请仲裁，明显超过仲裁时效，对其该项请求也不应予以支持。依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，请法院撤销该莱劳人仲案字第923号裁决书。被申请人赵洪波辩称：莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字（2019）第923号裁决书适用法律正确，程序合法，请法院依法驳回申请人的申请。经审查查明：2020年10月20日，莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字（2019）第923号裁决书，裁决：一、驳回赵洪波要求鲁通公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的仲裁请求；二、驳回赵洪波要求鲁通公司支付交通费的仲裁请求；三、本裁决生效之日十五日内由鲁通公司一次性支付赵洪波下列各项待遇：1、一次性伤残补助金39275.05元；2、一次性工伤医疗补助金43202.83元；3、一次性伤残就业补助金74062元；4、支付停工留薪期工资68112元；5、住院伙食补助金975元；6、护理费4827.55元；7、鉴定费1114元；8、解除劳动关系经济补偿金11676.68元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是仲裁裁决书是否存在申请人鲁通公司主张的上述法律第四十九条第一款规定的第一项撤销情形。本案中，烟台市劳动能力鉴定委员会于2020年6月24日作出停工留薪期为12个月的鉴定结论，申请人2019年10月19日签收被申请人邮寄的解除劳动合同通知书，双方劳动关系终止。而被申请人于2019年10月22日申请仲裁主张停工留薪期工资与住院伙食补助费、护理费，并未超过仲裁时效，仲裁裁决适用法律并无不当。申请人主张被申请人要求其支付停工留薪期工资以及住院伙食补助费、护理费已超过仲裁时效，于法无据，本院不予支持。综上，莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字（2019）第923号裁决结果正确，仲裁程序合法，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形。申请人鲁通公司要求撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人莱州鲁通特种纸业有限公司的申请。申请费400元，由申请人莱州鲁通特种纸业有限公司负担。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年十二月二日法官助理张素素书记员车丽翠
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执恢231号申请执行人：王文强,男,1970年4月29日出生被执行人：刘菲，女,1988年3月27日生本院在执行申请执行人王文强与被执行人刘菲借款合同纠纷一案中，现案外人李**对本案执行标的提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执恢231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  白 梅二〇二〇年十二月二十日书记员  张耀元
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1473号之一申请执行人：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：刘建武，该公司董事长。被执行人：葛伟，住长春市南关区。被执行人：苏长萍，住长春市南关区。被执行人：盛艳芳，住长春市绿园区。被执行人：吉林省华通物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：葛伟，该公司经理。被执行人：吉林省蚁巢物流运输有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：盛艳芳，该公司经理。申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人葛伟、苏长萍、盛艳芳、吉林省华通物流有限公司、吉林省蚁巢物流运输有限公司合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2143号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中双方达成和解，因履行期限较长，申请法院按和解长期履行的结案方式终结执行。本院认为其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0191民初2143号民事判决书的执行，被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时间效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年十二月十六日书记员  王志颖
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执999号 关于执行闫永红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年12月21日立案执行，并于2020年12月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执2128号申请执行人：王世富，男，1955年4月16日出生，汉族，退休干部，住日照市东港区。被执行人：刘金山，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，户籍莒南县。被执行人：李娟，女，1976年8月26日出生，汉族，居民，住莒南县滨海路九州**。被执行人：李清，女，1987年10月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人王世富与被执行人刘金山、李娟、李清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2017）鲁1102民初2713号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，扣划被执行人银行存款共计42444.74元并过付至申请执行人王世富。因申请执行人王世富在本院有作为被执行人案件故将案件执行款42444.74元转入（2019）鲁1102执2222号案件中；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，发现被执行人刘金山名下有房产证号为临房权证莒南字第**，土地证号为莒南集同（2015）第0549**房产。已于2020年12月17日被我院以（2020）鲁1102执2128号之一执行裁定书予以查封。现申请执行人王世富申请暂不处置涉案房产；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；并将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统;6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的下落;7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人王世富。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年12月18日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十二月十八日书记员  彭 娜
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1766号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、徐健：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐健债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5518号 原告：贺永亮，男，汉族，1975年9月23日出生，住保定市清苑区。 原告：翟丽蕊，女，汉族，1974年11月24日出生，住保定市清苑区。 被告：北京盈峰天佑房地产开发有限公司，住所地：北京市朝阳区立汤路****711. 法定代表人：徐忠华，该公司总经理。 被告：北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司，住，住所地：保定市莲池区南大园乡西马池村/div> 负责人：刘华，该公司经理。 原告贺永亮、翟丽蕊与被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司、北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贺永亮、翟丽蕊经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贺永亮、翟丽蕊撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李晓菲
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2029号申请执行人：中港建设集团有限公司，住所地江苏省建湖县。法定代表人：秦尚举。被执行人：珠海豪亿投资有限公司，组织机构代码69977106-X，住所地广东省珠海市。法定代表人：罗广足。申请执行人中港建设集团有限公司与被执行人珠海豪亿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的(2019)苏0925民初181号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行4455464.97元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，冻结了被执行人的股权450万元，暂时无法处置变现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初181号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵国祥
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执3198号     申请执行人:李某某,男。   被执行人:冯某某,男。   申请执行人李某某与被执行人冯某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初5205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程性中，1.本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4.本院将被执行人冯某某适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现其他可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过发短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人冯某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序.   终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制.   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 雷斌琦   审 判 员 折宝明   审 判 员 周虎      二〇二〇年十二月十九日     书 记 员 高歌
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3858号申请执行人李玉梅,女,1976年11月23日出生,住沈阳市浑**。被执行人北方智能装备有限公司，统一社会信用代码912101127209040830，住所地沈阳市浑南新区新络街**。法定代表人吴沛峰。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3858号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年十二月二十日书记员 张云峰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9442号原告：天津市祁强包装制品有限公司，住所地天津市津**葛沽镇中大街**。法定代表人：李佩祁，总经理。被告：天津优真电子科技有限公司第一分公司，住天津市津南区北闸口镇明惠道20号（民园3号楼1号）负责人：姜广宇，经理。被告：天津优真电子科技有限公司，，住所地天津市西青经济技术开发区兴华一支路****厂房法定代表人：王井河，经理。原告天津市祁强包装制品有限公司与被告天津优真电子科技有限公司第一分公司、天津优真电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津市祁强包装制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市祁强包装制品有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇二〇年十二月十二日书记员  郝建婕
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘08行初66号原告湖南桑植鑫源水处理有限公司与被告桑植县人民政府及第三人桑植县住房和城乡建设局行政协议一案，本院于2020年11月10日立案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”。据此可反证，如有法律、法规或规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政授权，应以行政机关内设机构、派出机构或者其他组织为被告。根据2004年3月19日中华人民共和国建设部颁布《市政公用事业特许经营管理办法》第四条第三款规定：“直辖市、市、县人民政府市政公用事业主管部门依据人民政府的授权（以下简称主管部门），负责本行政区域内的市政公用事业特许经营的具体实施”。根据此款规定及桑植县人民政府职能分工，桑植县住房和城乡建设局为桑植县人民政府确定的市政公用事业主管部门，其负责本行政区域内市政公用事业特许经营的具体实施。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条规定“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”。本案中原告于2009年7月21日与原桑植县建设局（现桑植县住房和城乡建设局）签订《湖南省桑植县城污水处理厂BOT项目特许经营协议》，此协议中署名机关为原桑植县建设局。桑植县住房和城乡建设局为涉案行政协议的合同相对方，应当作为本案被告。综上，桑植县政府不是本案适格被告，桑植县住房和城乡建设局是本案适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送张家界市武陵源区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  钟强审判员  阳勇审判员  崔钦二〇二〇年十二月十一日法官助理周楚远书记员王晶
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初2027号原告：邵阳市双清区岳阳九鼎饲料经销店，住所地：湖南省邵阳市双清区东大路**。经营者：谭怀颖，、管理人。委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。被告：刘明，男，1987年9月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省洞口县。被告：刘品文，男，1972年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省洞口县。原告邵阳市双清区岳阳九鼎饲料经销店与被告刘明、刘品文买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案受理，原告邵阳市双清区岳阳九鼎饲料经销店于2020年12月14日向本院申请撤回对被告刘明、刘品文的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市双清区岳阳九鼎饲料经销店申请撤回对被告刘明、刘品文的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市双清区岳阳九鼎饲料经销店撤回对被告刘明、刘品文的起诉。本案受理费4540元，因情况特殊，退还原告邵阳市双清区岳阳九鼎饲料经销店。审判员  李荣军二〇二〇年十二月十四日法官助理姚威书记员刘文波
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6177号 原告：孙俊，男，1989年12月4日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：郭靖，男，1990年10月4日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：罗星福，男，1988年9月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。 本院在审理原告孙俊与被告郭靖、罗星福民间借贷纠纷一案过程中，原告孙俊于2020年11月26日请求变更诉讼请求，后又以诉讼准备不充分为由于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙俊自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙俊撤回起诉。 案件受理费预收880元（已减半收取），由原告孙俊负担25元，退回原告孙俊855元。 审判员  徐勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊娟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5587号原告：华鑫科技（营口）有限公司，住所地营口盖州市清河大街西段。法定代表人：刘鹏，公司经理。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁华君律师事务所营口分所律师。委托诉讼代理人：李俊波，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被告：营口汇通置业有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**。法定代表人：马金环，公司经理。被告：吴开明，男，1969年4月1日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告华鑫科技（营口）有限公司与被告营口汇通置业有限公司、吴开明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。原告华鑫科技（营口）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告向原告偿还欠款21，665，600.00元及期内利息2，072，046.67元（其中借款本金870万元，计算至2020年5月31日的利息737380元；借款本金1100万元，期内利息1334666.67元；2、请求判令第一被告向原告支付逾期利息（其中借款本金1100万元，自2020年2月2日至实际付清借款之日止的逾期利息，以本金1100万元为基数按约定年利率12%，上浮50%即18%计算；其中借款本金870万元自2020年6月1日至实际付清借款之日止的利息，以本金870万元为基数按约定年利率12%，上浮50%即18%计算；其中借款本金1965600元从起诉之日起至本案实际结清之日至的利息，以1965600元为基准，按当期一年期贷款市场报价利率（LPR计算）；3、请求判令第一被告支付违约金394万元；5、请求判令第一被告给付律师代理费用60万元；6、请求判令第一被告承担本案全部诉讼费用、保险费用；7、请求判令第二被告对上述债务中本金1100万元及期内利息、逾期利息、违约金及诉讼费用承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月12日，华君商业保理有限公司与被告签订编号为HJSY贷字（2018）第（12）号《借款合同》，约定被告向原告借款1100万，借款期限为12个月（自2018年12月12日起至2019年12月11日止，以实际支付凭证为准），借款利率均为年利率12%，借款到期日一次性还本付息；《借款合同》约定如被告逾期还款的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，且第一被告应按借款总额的30%向原告支付违约金，第二被告为其提供连带担保。2018年11月11日，华君置业（辽宁）有限公司与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款870万，借款期限为1年（自2018年11月30日起至2019年11月29日止，以实际支付凭证为准），借款利率均为年利率12%，借款到期日一次性还本付息；《借款合同》约定如被告逾期还款的，第一被告应按借款总额的30%向原告支付违约金。2017年10月10日，华君置业（辽宁）有限公司与被告的股东及实际控制人签订《朗峰骏景项目合作协议》，约定由华君置业（辽宁）有限公司代建代管被告所开发的项目，在双方合作期间，华君置业（辽宁）有限公司支付了给被告1965600元用于朗峰骏景项目支付工程款。上述合作协议双方已经终止履行，华君置业（辽宁）有限公司支付给被告的1965600元转为对被告的借款，被告至今未还。2019年3月7日，华君商业保理有限公司、华君置业（辽宁）有限公司分别与当代建设工程（营口）有限公司签订了《债权转让协议》，将其与被告的债权转让给当代建设工程（营口）有限公司，并向被告送达了《债权转让通知书》，2019年9月2日，当代建设工程（营口）有限公司与营口经济技术开发区华君置业有限公司分别签订了《债权转让协议》，将其受让的债权转让给营口经济技术开发区华君置业有限公司，同时向被告送达了《债权转让通知书》，被告在2019年9月16日确认收到该通知。2020年8月18日，营口经济技术开发区华君置业有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告的债权转让给原告。原告接收债权至今，第一被告尚欠借款本金未偿还，故原告依法向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，在立案后，原告与被告一直在沟通，短时间不一定能有确定的结果，鉴于本案涉案的金额比较大，原告还需要准备相应的证据材料，经沟通原告代理人，现原告请求法院暂时将案件驳回处理，待其进一步与被告沟通、准备好相关材料后再行诉讼解决。考虑案件实际情况，本院对于原告的申请予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告华鑫科技（营口）有限公司的起诉。案件受理费183188元，全部返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长 孟 震审判员 刘 杰审判员 田 拓二〇二〇年十二月二十一日书记员 伏金涛
湖南省吉首市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘3101司惩206号 被罚款人：胡锋，男，1987年02月18日出生，汉族，住湖南省安化县烟溪镇通溪桥村第七村民组**。 本院在执行（2020）湘3101执恢255号，申请执行人吉首市吉利建筑器材租赁部与被执行人胡锋租赁合同纠纷一案中，查明被罚款人拒不履行本院生效判决、拒不履行财产报告义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款及第三款、第二百四十一条之规定，决定如下 对胡锋罚款2000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初5016号 原告：刘宏，男，1981年1月24日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：苏文文，女，1986年7月12日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：欧阳卓，广西骏扬律师事务所律师。 原告刘宏与被告苏文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘宏、被告苏文文委托诉讼代理人欧阳卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宏诉称，被告以还信用卡、网贷、车贷等为由，于2016年6月7日至2020年7月23日陆续向原告借款合计265678元，上述借款均有转账记录予以证实。此后，原告经与被告协商，被告均以无工作无收入为由拒绝偿还借款，且还否认借款事实。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款265678元；2、本案诉讼费被告负担。 被告苏文文辩称，一、原告与被告曾是同居多年的情侣关系，也是生意上的合作伙伴，原告转款给被告，有经营收入，也有同居期间的生活开支，还有恋人之间的赠与等，双方之间根本不存在借贷关系，原告的诉请没有事实依据。原、被告于2014年相识恋爱，于2015年开始同居生活至2019年10月。双方同居期间，原告会通过银行、微信、支付宝等方式向被告转款用于共同生活开支，包括租房费用都是由被告支付。2017年10月双方还一起在贵港市港南区对面租赁铺面经营导热油生意，经营收入彼此之间都是通过银行、微信、支付宝进行转账。原、被告是同居多年的亲密情侣及生意伙伴关系，经济关系复杂、密切，彼此间除了日常生活开支，还有经营收益及恋爱期间为培养感情所赠与的钱物等，而且被告也有通过通过微信、支付宝等方式转款11万多元给原告。据此，原告仅凭转款凭据就主张被告其借款，没有事实依据。二、原告没有提供证据证实双方之间有借款合意，原告应承担举证不能的法律后果。本案中，被告未立有借条给原告，转款凭证也未注明是借款，无法证实双方有借款合意。根据相关法律规定，原告应承担举证不能的法律后果。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与被告曾是情侣关系并一直租房同居生活。双方在同居期间，原告于2016年1月22日至2019年6月28日多次通过银行、微信、支付宝转账等方式向原告转款合计473468元，被告也曾向原告多次转款合计115422元。另外，原、被告同居期间，原告还经营销售上海欣星化工有限公司的导热油和液压油，原、被告均是该公司在广西区域的业务员。双方分手后，原、被告并未对双方的来往款项进行结算。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张从2016年1月22日至2019年6月28日多次向原告转款合计473468元，虽然原告提供银行、微信、支付宝等转账记录予以佐证，但鉴于被告也曾向原告多次转款合计115422元。本院认为，原告转款给被告期间曾是情侣关系，且在同居期间，原告还经营销售上海欣星化工有限公司的导热油和液压油，原、被告均是该公司在广西区域的业务员，双方在恋爱期间为培养、促进感情难免会产生一些共同生活开支，经济关系复杂、密切，甚至会在一定程度上形成经济联合体的关系，故本案不宜仅凭金融转账凭证推定为民间借贷关系，还要结合双方在转账期间是否存在借贷合意或者催还款时双方是否确认欠款金额来进行判断。根据原告提供的证据，由于双方未签订有借款合同或出具借条，无法认定具体的欠款金额，同时鉴于双方之间是情侣关系，也不能仅凭转账凭证推定所有转账款都是借款。因此，原告提供的证据不足以证明其转账给被告的款项是借款，其诉讼请求应不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款的规定，判决如下： 驳回原告刘宏的诉讼请求。 本案受理费5286元，适用简易程序减半收取2643元，财产保全费1849元，合计4492元，由原告刘宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费5286元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执3104号 申请人杨华英，女，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人施俊，男，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人铜官山区英龙装饰经营部，住所地安徽省铜陵市名流栖凤名城铜井中路****，统一社会信用代码92340700MA2PUJ3599。 经营者钱美龙，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院执行的杨华英、施俊与铜官山区英龙装饰经营部装饰装修合同纠纷一案，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人铜官山区英龙装饰经营部、钱美龙的财产人民币1000元。 本裁定立即执行。 审判员  伍新生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 飞
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖80号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被告：谭胜英，女，1973年11月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：范新平，男，1975年2月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告谭胜英、范新平金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年7月2日立案。 原告郴州农村商业银行股份有限公司诉称，谭胜英与郴州农村商业银行股份有限公司签订了《最高额借款合同》，谭胜英与范新平出具了《共同借款承诺书》，自愿对借款的清偿承担连带责任。郴州农村商业银行股份有限公司依约定放款，谭胜英未按合同约定归还本金230,000元及利息18,790.47元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告谭胜英、范新平偿还原告借款23万元，利息1.879047万元，共计24.879047万元，2020年3月11日后期利息及逾期利息按未偿还借款的月利率10.335‰计算至借款全部清偿之日；2、被告不履行债务时，原告有权对被告谭胜英所有的位于湖南省郴州市北湖区同心路18号北湖春天公寓CD栋704房以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3、本案所有诉讼费用由被告承担。 湖南省郴州市北湖区人民法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告郴州农商行与被告谭胜英签订的《最高额借款合同(福祥便民卡)》约定合同在履行中发生争议，双方协商不成，应由郴州市苏仙区人民法院管辖。2020年8月3日，湖南省郴州市北湖区人民法院作出（2020）湘1002民初3101号民事裁定书，裁定将本案移送到湖南省郴州市苏仙区人民法院处理。 2020年12月17日，湖南省郴州市苏仙区人民法院以“本案中，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在湖南省郴州市苏仙区”为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，由此，当事人可在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下协议约定管辖法院。本案中，谭胜英（借款人）与郴州农村商业银行股份有限公司苏仙支行（贷款人）于2017年1月9日签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定合同项下的最高借款本金额度为23万元，凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视为本人办理。该合同第八条还约定，本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可由郴州市苏仙区人民法院管辖，另该合同明确签约地点为郴州农村商业银行股份有限公司苏仙支行（住（住所地为湖南省郴州市北湖区燕泉南路**因本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在湖南省郴州市苏仙区，故本案双方约定管辖因违反上述法律规定而无效，本案应适用法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被告住所地在湖南省郴州市北湖区，故湖南省郴州市北湖区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案由湖南省郴州市北湖区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖187号 原告界首市东关机械修配厂诉被告界首市自然资源和规划局其他(城建)其他行政行为一案,界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省临泉县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省临泉县人民法院管辖。 二〇二〇年十二月八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初1084号 原告：河北博路天宝石油设备制造有限公司，住所地河北临城经济开发区丹霞路西段。 法定代表人：路斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申增斌，河北周正律师事务所律师。 被告：海隆石油技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**2006。 法定代表人：王相磊，该公司经理。 河北博路天宝石油设备制造有限公司与海隆石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告河北博路天宝石油设备制造有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北博路天宝石油设备制造有限公司撤诉。 案件受理费9314元，减半收取计4657元，由原告河北博路天宝石油设备制造有限公司负担。 审判员  张丽芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭 勇 ——
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民再6号 监督机关：耒阳市人民检察院。原审原告：曹某华，男。原审被告：谢某来，女。 原审原告曹某华与原审被告谢某来民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2016）湘0481民初2355号民事判决，已经发生法律效力。原审被告谢某来不服，向检察机关申诉。耒阳市人民检察院以耒检民（行）监[2018]43048100003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，该院认为原审违反法定程序适用公告送达方式，侵害了谢某来的诉讼权利。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年6月3日作出（2019）湘0481民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员陈琳出庭。原审原告曹某华、原审被告谢某来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耒阳市人民检察院向本院提出再审检察建议，该建议认为耒阳市人民法院在审理（2016）湘0481民初2355号案件过程中存在下列违法行为：1、耒阳法院未通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式，直接采取公告送达方式，违反法定程序，损害了当事人的诉讼权利；2、判决书未穷尽直接送达、留置送达、邮寄送达等方式，直接采取公告送达方式，损害了谢某来的上诉权。 原审被告谢某来申请再审称，与曹某华不是朋友关系，不存在民间借贷关系；本案已过诉讼时效期间。 原审原告曹某华辩称，其没有胁迫谢某来出具借条，借贷关系存在；每次去谢某来家里讨债，敲门没有人就回去了。 原审原告曹某华向原审法院起诉请求：1、判令被告谢某来偿还借款本金19400元，并按银行同期贷款利率支付自2005年11月15日至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告谢某来承担。 原审认定事实：2004年1月4日被告谢某来以做生意需要资金周转为由向原告曹某华借款19400元，约定月息2分，还款时间为2005年1月开始偿还，每月偿还1940元，共分10期偿还。后原告曹某华多次向被告谢某来催讨借款，也联系不到被告。 原判认为，原告曹某华与被告谢某来形成民间借贷法律关系。原告曹某华按照约定借给被告谢某来19400元，约定月息为2分，还款时间为2005年1月开始偿还，每月偿还1940元，共分10期偿还。后原告曹某华向被告谢某来多次催讨借款，但被告未按约定期限偿还借款，故被告谢某来已构成违约，依法应承担违约责任。对原告曹某华主张要求被告谢某来偿还借款19400元，予以支持。 原判判决:被告谢某来在本判决生效之日起十日内偿还原告曹某华借款19400元。 本院再审查明：原审被告谢某来退休前系140职工。2002年，谢某来在其单位旁边开了一家美容院。2004年前后，原审原告曹某华在耒阳市城北路开修理厂，原、被告见过几次面。2004年1月4日，原审被告谢某来作为借款人出具一张借条给原审原告曹某华，上书：今借曹某华19400元，在2004年底分10个月偿还，第一批在2004年2月底偿还1940，如不兑现，按欠款总金额收取月息，每元月息0.02元。借条出具后，谢某来未按约定偿还借款。至起诉时，曹某华每年都到谢某来在耒阳的家中催讨借款，但从未找到谢某来。 本院对本案争议焦点概括并评判如下： （一）关于原审送达程序是否违法的问题。 监督机关耒阳市人民检察院认为原审违反法定程序适用公告送达方式，侵害了谢某来的诉讼权利。本院认为，原审在没有查询及穷尽直接送达、邮寄送达等送达手段，在没有相关证据证实谢某来处于下落不明的状态即采用公告送达的方式，违反了适用公告送达程序的法定条件，程序不当，应予纠正。对监督机关的检察建议予以采纳。 （二）关于原审被告提出的诉讼时效抗辩。 原审被告谢某来抗辩称，原告借款后十多年才起诉，诉讼时效期间已过。曹某华辩称，从2004年底就再也找不到谢某来了，没有谢某来的电话，从未打过电话讨债。但去过谢某来耒阳的家里找人，每年都去了，每次敲门都没人开门。曹某华并申请证人周作喜、谢必林出庭作证。证人周作喜当庭证实，他于2013年、2015年陪同曹某华到谢某来在耒阳西湖学校附近的家中要债，他没有敲门，曹某华敲门与否不清楚。证人谢必林的证言证实，从2006年开始曹某华每年都坐他的摩托车去西湖学校附近讨债，但从来没有碰到过欠钱的人。对此，本院认为，证人证言证实曹某华自2006年以来每年都向谢某来主张过债权，本案存在诉讼时效中断的法定事由。本院对原审被告关于本案已过诉讼时效的辩解理由不予采纳。 （三）关于原审原告曹某华与原审被告谢某来之间是否存在借贷关系。 原审原告曹某华主张存在借贷关系，理由是与谢某来系朋友关系，谢某来因做生意需资金周转而借款，谢某来是自愿出具借条。谢某来辩解与曹某华不是朋友关系，借条虽系其出具，但曹某华没有实际支付借款，真实的情况是其店里的员工从曹某华处买六合彩未中，曹某华因其系店老板逼迫其出具了借条。本院认为，谢某来认可借条系其所书，其没有提交证据证实案涉借款系买六合彩所欠，也未提供证据证实受胁迫的事实，应承担举证不能的不利后果，本院对原审被告谢某来的该项辩解理由不予采纳。原审原告曹某华与原审被告谢某来之间借贷关系成立。 本院再审认为，原审被告谢某来未按约定返还原审原告曹某华借款，构成违约，谢某来依法应承担违约责任。曹某华请求谢某来偿还借款19400元，本院予以支持。原审认定事实清楚，适用法律准确，再审予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百零七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 维持本院（2016）湘0481民初2355号民事判决。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费285元，由原审被告谢某来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谷莉萍 人民陪审员  周瑞红 人民陪审员  严 松 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  朱建云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条第一款人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。-
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执452号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘凤英，系该公司董事长。委托代理人：高再武，系该公司职员。被执行人：周凤来，男，汉族，农民。被执行人：张秀华，女，汉族，农民。被执行人：刘洪军，男，汉族，农民。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与周凤来、张秀华、刘洪军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年十二月三日书记员 先博飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2612号申请执行人：王海燕，女，1973年8月15日出生，蒙古族，无职业，住大庆市让胡路区远望小区**楼19门**。被执行人：陈学军，男，1954年12月12日出生，汉族，望奎县运输公司员工现已退休，住大庆市萨尔图区纬七路**5门**。被执行人：黄广友，男，1958年2月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区经八街翠庭花园**3门**。本院在执行申请执行人王海燕与被执行人陈学军，黄广友借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生效力的（2019）黑0604民初3679号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人黄广友于2021年12月31日前一次性偿还申请人170956元，如果被执行人未按约定还款则可扣划被执行人陈学军在中国邮政储蓄的工资收入至案件受理费、执行费等费用全部清偿完毕申请执行人，王海燕同意对陈学军名下的两笔定期存款暂不冻结扣划。如被执行人黄广友未按本协议约定还款，申请执行人随时可按照原执行申请强制执行”。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2612号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛