山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0106民初2701号 原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路**。 负责人：李宁川，行长。 委托诉讼代理人：畅萌，山西均鑫律师事务所律师。 被告：成龙，男，1993年10月27日出生，汉族，住山西省安泽县。 被告：贾俊忠，男，1993年7月30日出生，汉族，住山西省阳城县。 原告晋城银行股份有限公司太原分行（以下简称为晋城银行太原分行）与被告成龙、贾俊忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行太原分行的委托诉讼代理人畅萌，被告成龙、贾俊忠经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案缺席审理终结。 原告晋城银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还原告借款本金731340元，截止2020年3月6日的利息80799.83元、罚息161133.51元、复利45473.31元，共计1018746.65元；2、请求判令被告一按照月罚息利率15‰支付从2020年3月7日起至实际归还之日止的利息、复利；3、请求判令由被告一、二承担原告因此案支付的律师费12000元；4、请求判令被告二对上述请求事项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求：被告承担原告支付的公告费260元、律师费11767元。事实和理由：2017年12月28日,原告与被告一签订了《个人经营性借款合同》,约定被告一向原告借款734000元用于进童装,期限为12个月(2017年12月28日至2018年12月28日）,月利率为10‰,逾期罚息利率为15‰%，还款方式为被告一每月归还贷款本息10000元,剩余贷款本息到期结清，每期还款日为每月20日。如被告一未按合同约定归还借款本息,即构成违约,原告按逾期罚息利率计收自逾期之日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利,并要求被告一承担因追索债权而支出的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等)。同时还约定，合同在履行过程中发生争议，由原告所在地人民法院管辖。另原告与被告一签订补充协议,内容与原协议约定不一致的以补充协议为准。为保证上述借款合同的履行，2017年12月28日，原告与被告二签订了《保证合同》。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年,保证范围为主合同项下全部债务(包括本金、利息、罚息、复利等）以及原告为实现债权和担保权利而发生的其他费用(包括仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、送达费等）。同时还约定，合同履行发生纠纷,由原告所在地法院管辖。另原告与被告二签订补充协议,内容与《保证合同》约定不一致的以补充协议为准。合同生效后,原告依约履行了出借义务，发放了734000元借款。然被告一并没有按照合同约定履行还款义务,截止2020年3月6日,被告一尚欠原告借款本金731340元、利息80799.83元、罚息161133.51元、复利45473.31元,共计1018746.65元;经原告多次催要,各被告均拒绝偿还。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼,望贵院支持原告的诉讼请求。 被告成龙、贾俊忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求及依据的事实与理由，向法庭提交以下证据：证据一《个人经营性借款合同》2017年个经字第xxx号及补充协议，证明：1、借款金额为734000元，借款用途为用于进童装；2、借款期限为12个月（2017年12月28日-2018年12月28日）；3、贷款实行固定利率，月利率10‰，月罚息利率为15‰；4、还款方式及期限：按月固定额还款，每月归还本息10000元，每月20日还款；5、被告未按合同约定还款，原告有权收取自逾期之日起至本息全部清偿之日至的罚息、复利，并要求其承担原告为实现债权而支出的所有费用，7、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼；8、有关送达约定适用于诉讼阶段。 证据二《保证合同》2017年个保字第xxx号及补充协议证明：1、被告二为上述借款提供连带责任保证；2、保证范围：主合同项下全部债务及为实现债权而支出的全部；3、保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起两年；4、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼；5、有关送达约定适用于诉讼阶段。证据三借款凭证：证明原告已发放贷款及到期收回贷款的凭证证据四账户交易明细，证明：原告已于2017年12月28日向被告一发放了贷款734000元及被告的部分还款情况；证据五逾期计算表，证明：被告的逾期情况；证据六委托代理合同及补充协议，证明：律师费的金额及支付方式；证据七律师费发票及付款回单，证明：原告已实际支付律师费；证据八北京增值税电子普通发票，证明：原告为实现债权而支出公告费260元。 被告成龙、贾俊忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩论的权利。经审查，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，原告（乙方）与被告成龙、贾俊忠（甲方）签订了编号为2017年个经字第xxx的《个人经营性借款合同》，约定，借款金额为734000元，借款用途为进童装，借款期限为2017年12月28日至2018年12月28日，贷款利率为固定月利率10‰，逾期罚息在固定利率基础上加收50%；还款方式为按月固定额还款法每月归还贷款本息10000元，剩余贷款本息到期结清；借款支付方式为全额自主支付，甲方指定的收款账号为xxxxxx；甲方未按本合同约定归还借款本息（包括乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），均视为借款逾期，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；甲方应承担乙方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）。同日，原告与被告成龙签订了《补充协议》，对送法地址进行了约定。 同日，原告与被告贾俊忠签订了《保证合同》，约定贾俊忠为被告成龙在原告处的债务承担连带保证责任；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等以及为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；合同在履行过程中发生的争议，由乙方所在地人民法院管辖。 上述合同签订后，原告依约向被告王景龙指定的收款账户发放了贷款734000元，被告成龙未按期偿还贷款，保证人贾俊忠也未依约承担保证责任，导致贷款逾期。该笔贷款的还款期限已于2018年12月28日届满。截至2020年3月6日，被告成龙欠付原告借款本金731340元，利息80799.83元、罚息161133.51元。在贷款到期后，原告仍以每期应还本息数额为基数计算罚息和复利，系其对民事权利的自由处分，本院予以确认。 还查明，2020年8月6日，原告（甲方）与山西均鑫律师事务所（乙方）签订了《委托代理合同》，约定甲方委托乙方指派律师代理包括本案在内的10件金融借款合同纠纷案，代理阶段包括诉前保全、一审（含诉讼保全）、二审、再审、执行阶段，涉及本案的代理费为12000元。开票日期为2020年7月30日，编号为xxxxxx的《山西增值税专用发票》显示，山西均鑫律师事务所向原告开具了价税合计为4706.8元的增值税发票，备注为“成龙第一阶段”。开票日起为2020年8月6日，编号为xxxxxx的增值税专用发票显示山西均鑫律师事务所向原告开具了价税合计为7060.2元的增值税发票，备注为“成龙第一阶段”，根据原告提供的付款回单显示，原告实际支付了两笔律师费共计11767元。 本院认为，《个人经营性借款合同》、《保证合同》，均有各方当事人签字或签章确认，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效，各方当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务。原告作为贷款人依约足额发放了贷款，但是被告成龙未依约履行还本付息义务，被告贾俊忠亦未履行连带保证责任，均已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告成龙还剩余借款本金731340元以及截至2020年3月6日止的利息80799.83元、罚息161133.51元。以及自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（罚息应以未还本金731340元为基数，按照年利率18%计收），具有事实和法律依据，本院予以支持。 《个人经营性借款合同》约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案中原告主张的复利按照贷款期内欠付利息80799.83元为基数按照月利率15‰计收复利，本院予以支持。根据原告提交的《挂息清单》计算，贷款期内欠付利息80799.83元产生的复利应是：[(7313.4元×745天)+（7286.53元×717天）+（7259.4×686天）+（7231.99元×656天）+（7204.31元×625天）+（7176.36元×595天）+（7148.12×564天）+（7119.6元×533天)+（7090.8元×503天）+（7061.71×472天）+（8907.61×442天]×15‰÷30天=23880.84元。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定，“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”据此规定，本院认为，其中应当计算复利的利息指的应是贷款期内不能按期支付的利息，并非是对贷款逾期后的逾期罚息计算复利。另外，对借款人而言罚息本身已经具有惩罚性，如果允许对逾期罚息再计收复利则有双重处罚之嫌，对借款人明显不公平。所以，原告主张对逾期罚息再计收复利没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于律师费，合同约定原告为实现债务而支出的律师费应由被告承担，且原告举证证明其已经实际支付律师费11767元。所以，本院对原告已经支付的律师费11767元予以支持。根据发票显示，原告在诉讼中支出公告费260元予以支持 根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中保证人贾俊忠自愿为被告成龙的上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告贾俊忠承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中保证人贾俊忠承担保证责任后，有权向被告成龙追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告晋城银行股份有限公司太原分行借款本金731340元，并支付截至2020年3月6日的利息80799.83元、罚息161133.51元、复利23880.84元以及自2020年3月7日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息应以未还本金731340元为基数，复利以利息80799.83元为基数，均按照年利率18%计收）； 二、被告成龙于本判决生效之日起十日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行律师费11767元，公告费260元。 三、被告贾俊忠对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。被告贾俊忠承担保证责任后，有权向被告成龙追偿； 四、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14078元（原告晋城银行股份有限公司太原分行已经预交），由被告成龙负担13000元，原告晋城银行股份有限公司太原分行负担1708元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  徐建堂 人民陪审员  师 儒 人民陪审员  李 宏 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  高 斌 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。