wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4511号罪犯季明，男，1979年1月3日生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2018年10月22日作出(2018)苏1003刑初601号刑事判决，认定被告人季明犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2023年5月24日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年11月9日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月16日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯季明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯季明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬3次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯季明的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杨 帆
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17866号原告：王鹏铮，男，汉族，1984年2月28日出生，住址：四川省屏山县**********，公民身份号码：511************918。委托诉讼代理人：肖建华，广东法迈律师事务所律师。被告：东莞美泰电子有限公司，住所：广东省东莞市******工业区。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：肖响华，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫仲豪，广东高宽律师事务所律师。原告王鹏铮与被告东莞美泰电子有限公司（以下简称美泰公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏铮的委托诉讼代理人肖建华，被告美泰公司的委托诉讼代理人肖响华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王鹏铮向本院提出诉讼请求：一、确认王鹏铮与美泰公司从2010年7月22日至2014年8月20日存在劳动关系；二、确认王鹏铮与美泰公司的工龄期限从2010年7月22日持续至今；三、判令美泰公司支付王鹏铮因维权支付的律师费2000元；四、判令美泰公司承担本案诉讼费。事实与理由：2010年7月22日王鹏铮入职东莞常平美泰塑胶电子制品厂（以下简称美泰厂）。后公司名称变更为诠泰电子（东莞）有限公司（以下简称诠泰公司）、美泰公司。美泰厂、诠泰公司、美泰公司的人员、制度、管理均混同。王鹏铮的工资、社保也是几个主体穿插发放或购买。美泰公司辩称，双方从2015年1月1日才建立劳动关系。王鹏铮从美泰厂离职后，入职了诠泰公司，之后再入职美泰公司。诠泰公司与美泰公司是独立的主体，不存在混同，也没有承继关系。美泰公司在2010年9月9日才成立。王鹏铮的其他诉请，未经过仲裁，也没有依据，应不予处理或予以驳回。本院经审理查明，美泰厂成立时间为1999年8月23日，后于2012年转型升级为美泰公司。诠泰公司成立时间为2002年4月17日，注销时间为2015年11月3日。美泰厂、诠泰公司、美泰公司均有为王鹏铮购买过社保。美泰公司有为王鹏铮办理厂牌，并写明入职时间是2010年7月22日。王鹏铮至今仍在美泰公司工作。诠泰公司与美泰厂、美泰公司存在混合用工情形。王鹏铮主张，2010年7月22日王鹏铮入职美泰厂，工作地点一直未变更。王鹏铮向东莞市劳动争议仲裁院常平仲裁庭提起仲裁申请，请求：确认王鹏铮从2010年7月22日至2014年8月20日与美泰公司存在劳动关系。仲裁庭做出东劳人仲院常平庭案字[2020]275-284号仲裁裁决书，裁决：确认王鹏铮与美泰公司之间从2015年1月1日至今在劳动关系，驳回王鹏铮的其他请求。王鹏铮不服仲裁裁决，提起本案诉讼。美泰公司未起诉。以上事实，有王鹏铮、美泰公司的举证以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为劳动争议。由已经查明的事实可知，美泰公司承继了美泰厂、诠泰公司对王鹏铮的连续用工关系，王鹏铮的入职时间为2010年7月22日，对此美泰公司已通过发放厂牌的方式予以认可，故本院予以认定。王鹏铮的其他诉请，未经过仲裁前置程序，在本案中不予处理。综上所述，依照或参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告王鹏铮与被告东莞美泰电子有限公司之间自2010年7月22日至今存在劳动关系。本案受理费5元，由被告东莞美泰电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 周知秋二〇二〇年十一月十日法官助理 崔依丛书 记 员 郑丽娟附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条：用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢651号 申请执行人:东方日升新能源股份有限公司(组织机构代码:144973901)，住所地浙江省宁海县梅林街道塔山工业园区。 法定代表人:林海峰。 被执行人:江苏赛硕光电材料科技有限公司(组织机构代码:346492188)，住所地江苏省金湖县黎城镇大兴集中区大兴路北侧、城东干道东侧。 法定代表人：张中良。 本院在执行申请人东方日升新能源股份有限公司与被执行人江苏赛硕光电材料科技有限公司（2020）浙0226执恢651号买卖合同纠纷一案中，双方达成了和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢651号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 陈鹏威
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1582号之五申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：陈昊序。被执行人：张健，男性，1981年11月13出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与张健借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张健未履行（2019）辽0203民初4661号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张健农业银行存款120000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月二十日书记员  何剑桥
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1575号原告:张建伟，男，1977年11月6日生，汉族，现住绥化市北林区。被告：陈涛，男，1978年9月1日出生，汉族，现住绥化市北林区。本院在审理原告张建伟诉被告陈涛建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月22日以被告现在联系不到为由，申请法院驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张建伟的起诉。案件受理费1450元予以退回。服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王新颖二〇二〇年十二月二十三日书记员  段 伟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执158号之二 申请执行人:颜世芹,女，汉族,1965年10月30日出生，住址，鹤岗市工农区王府社区。 被执行人:鹤岗市隆森房地产开发有限公司，住所地，鹤岗市工农区。 法定代表人:王贵森，职务经理。 被执行人:鹤岗市永成建筑材料制造有限公司，住所地，鹤岗市东山区工业园区**。 法定代表人:于学辉，职务总经理。 被执行人:王国庆，男，汉族，1985年9月7日出生，住址，黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人:张秀梅，女，汉族，1962年9月10日出生，住址，黑龙江省大庆市让胡路区。 本院依据已经发生法律效力的佳木斯仲裁委员会(2016)佳仲字第60号裁决书，于2020年9月4日向被执行人鹤岗市隆森房地产开发有限公司、鹤岗市永成建筑材料制造有限公司、王国庆、孙秀梅送达执行通知书、财产报告令，责令其自本通知书送达之日起五日内履行：一、被执行人鹤岗市隆森房地产开发有限公司向申请执行人颜世芹支付借款本金9679759.00元;二、被执行人鹤岗市隆森房地产开发有限公司向申请执行人颜世芹支付，自2014年1月27日起至2017年6月26日的借款利息8314591.00元，扣除已支付的利息1065000.00元、代偿支付利息387000.00元，合计向申请执行人颜世芹支付利息6862595.00元;三、被执行人鹤岗市隆森房地产开发有限公司向申请执行人颜世芹支付，自2017年6月27日起，以9679759.00元为本金，按月利率2％计算利息至债务清偿完毕之日止;四、被执行人王国庆、张秀梅、鹤岗市永成建筑材料制造有限公司对上述债务承担连带给付责任;五、案件仲裁费108986.00元、执行费84051.00元，由被执行人鹤岗市隆森房地产开发有限公司承担。但被执行人逾期未履行义务，其提供财产状况是，C组团住宅总计871户无剩余房源，C组团商服房屋34户已无剩余房源，地下停车场车位241位已无剩余。经查，被执行人在银行无大额存款，无对外投资信息，C组团5、6、7、8号楼商品房已无房源，B组团1、2、3、4号楼系在建工程。2020年12月2日被执行人鹤岗市隆森房地产开发有限公司向本院递交申请称，我公司与颜世芹间转让债权合同纠纷一案，鹤岗市工农区人民法院已立案审理，需等待工农法院的判决结果；颜世芹申请执行我公司等4被执行人借款合同纠纷一案，在双鸭山市四方台区人民法院已执行我公司的24套房屋尚未返还，仍需要等待四方台法院的执行结果，请鹤岗中院暂缓执行我公司的财产，我公司提供中国国际城B组团综合体三层在建工程3500余平方房产作为保证。2020年12月10日本院对被执行人鹤岗市隆森房地产开发有限公司所有的新中国际城B组团综合体三层31.751m*110.3m＝3502.1353㎡在建工程房屋（位置：（S1-S15）/（SN-SJ）轴）予以查封。2020年12月26日本院冻结被执行人王国庆、张秀梅在银行存款账户。2020年12月26日查封了被执行人鹤岗市永成建筑材料制造有限公司名下12台车辆（系轮候查封），查封被执行人王国庆、张秀梅名下的车辆各一台。同日将被执行人鹤岗市隆森房地产开发有限公司、鹤岗市永成建筑材料制造有限公司、王国庆、张秀梅限制消费。 本院认为，鹤岗市隆森房地产开发有限公司与颜世芹间的诉讼和第三人履行债务程序尚未完结，需等待鹤岗市工农区人民法院的判决结果和双鸭山市四方台区人民法院的执行结果，此案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 鹤岗市中级人民法院（2020）黑04执158号颜世芹与鹤岗市隆森房地产开发有限公司、鹤岗市永成建筑材料制造有限公司、王国庆、孙秀梅借款合同纠纷一案本次执行程序终结。 本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟鹤 审判员  李仲谦 审判员  司尚迅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  左恩鹤
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1471号 申请执行人：陈丕云，男，1954年10月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：刘士奇，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人陈丕云与被执行人刘士奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）湘0724民初1274号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘士奇至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丕云于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。 本院于2020年10月19日向被执行人刘士奇发出执行通知书及报告财产令，于2020年10月13日向申请执行人陈丕云送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人刘士奇有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年11月6日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人刘士奇有不动产登记，未发现被执行人刘士奇有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过电话短信告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月21日对被执行人刘士奇采取罚款、适用限制消费措施,并纳入失信被执行名单。 本院于2020年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为110000元，已执行0万元，尚有110000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人刘士奇名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人刘士奇有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 何静文
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3189号之一 被执行人：刘建军，男,1988年7月5日生，汉族，住新化县。 关于被执行人刘建军罚金一案。本院作出的（2011）清新刑初字第182号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘建军应交纳罚金2000元，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，已扣划被执行人存款1027.68元，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3189号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李俊涛
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1009号申请执行人李言波，男，汉族，1973年8月18日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的李言波与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]294号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年6月23日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为10800元，未执行标的额为10800元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1009号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月五日书记员 张晓妹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执恢1421号   周乐生：   申请执行人周乐生与被执行人祁晨琛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2086号民事判决书已经发生法律效力。   本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人周乐生与被执行祁人晨琛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2086号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。   银川市兴庆区人民法院     二〇二〇年十二月十五日
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初957号原告：蔡青，男，1964年2月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：覃红，女，1965年3月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。二原告共同委托诉讼代理人：杨定德，湖北至成律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：石秋生，湖北至成律师事务所律师。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道**。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张明强，湖北西陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠珍，湖北西陵律师事务所律师。原告蔡青、覃红与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）房屋买卖合同纠纷一案，由宜昌市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡青、覃红的委托诉讼代理人杨定德、被告城投公司的委托诉讼代理人刘惠珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡青、覃红向本院提出诉讼请求：判令城投公司向蔡青、覃红支付逾期办证违约金6183元，并承担本案诉讼费。事实和理由：蔡青、覃红与城投公司于2017年1月16日签订了《宜昌市安置房买卖合同》（以下简称合同），由蔡青、覃红购买城投公司开发的“东辰心语”A2-1-1804号安置房，房屋总价514102元。合同签订后，蔡青、覃红按照合同约定付清了全部房款，城投公司于2017年1月17日交付房屋。按照合同约定，城投公司应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但城投公司迟至2019年1月23日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期371天，其行为构成违约，应承担违约责任，即按500元/月的标准支付违约金。城投公司辩称，1、蔡青、覃红与城投公司通过合同附件十一的补充协议对办证义务和违约责任进行了重新约定，由蔡青、覃红承担主要办证义务，城投公司承担协助办证义务，蔡青、覃红应当举证证明其积极履行了递交产权注销清册等相关办证材料、支付购房款、缴纳办证税费等义务，因其迟延履行上述义务导致办证迟延，城投公司无需承担违约责任；2、蔡青、覃红与伍家岗区房屋征收与补偿办公室（以下简称区征收办）签订了《房屋征收补偿协议》，区征收办代蔡青、覃红向城投公司支付购房款、办理被征收房屋产权注销手续，双方形成事实上的委托代理关系，故区征收办迟延支付购房款和迟延提交注销清册的不利后果应由蔡青、覃红承担，即使蔡青、覃红否认与区征收办的委托代理关系，因其怠于向区征收办取回注销清册提交给城投公司，其无权请求提交注销清册之前的违约金。3、蔡青于2017年3月17日向城投公司借出办理产权登记所需的预告登记证用于公积金提取，但未及时归还，且城投公司已在其归还后一年内为其办理好房屋所有权转移登记，不存在违约，不应支付违约金。4、缴纳房屋交易税费的时间不计算违约金，因安置政策减免契税及营改增等导致核税时间过长，非因城投公司过错，城投公司不承担违约责任。5、蔡青和覃红没有产生实际损失，无权主张违约金；即使有权主张，其主张的500元/月违约金标准过高，应当予以调整。本院认为，（一）关于办证义务承担的问题。合同第二十条约定双方共同向房屋登记机构申请办理安置房的房屋所有权转移登记，合同附件十一补充协议对办证义务和违约责任进行了重新约定，该约定系减轻出卖人承担的责任，加重买受人承担的责任，则根据合同第二十九条的约定，房屋登记的相关约定以合同为准，即适用合同第二十条约定。（二）关于蔡青、覃红是否迟延支付购房款、递交注销清册的问题。房屋补偿款由区征收办代扣并直接支付给城投公司，且城投公司在合同签订后向蔡青、覃红出具全额的购房款发票并交付房屋，以实际履行行为认可了该支付方式并确认蔡青、覃红已缴纳购房款，现又以迟延缴纳购房款为由，拒绝承担违约责任，本院不予认定；同时，城投公司关于区征收办迟延递交注销清册的意见，未提供相应证据，本院不予采纳。（三）关于借用预告登记证的问题。虽蔡青、覃红存在借用案涉房屋预告登记证的事实，但城投公司未提供证据证明其就归还预告登记证已尽通知义务，且也无证据证明系因借用预告登记证导致迟延办证，故对其关于蔡青、覃红迟延归还预告登记证导致办证迟延的意见，本院不予采纳。（四）关于缴纳房屋交易税费期间不计算违约金的问题。城投公司并未向本院提交证据证明其向税务部门提交核税缴税资料的时间，应当承担举证不能的后果，故城投公司关于违约时间应扣除缴纳房屋交易税费期间的意见，本院不予采纳。（五）关于违约金的计算。蔡青、覃红已履行其相应合同义务，但城投公司迟至2019年1月23日才完成房屋所有权登记，已构成违约，故蔡青、覃红要求城投公司按照合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但违约金应根据查明的事实自2018年1月18日起计算至2019年1月22日止为6166元（500元/月÷30天/月×370天）；对城投公司关于蔡青、覃红未产生实际损失而不应主张违约金及违约金标准过高应予调整的意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宜昌市城市建设投资开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告蔡青、覃红支付逾期办证违约金6166元；二、驳回原告蔡青、覃红的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宜昌市城市建设投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  鄢裴培二〇二〇年十二月二十四日书记员  望鹏飞
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢501号关于申请执行人何光忠与被执行人黄孝仁买卖合同纠纷一案。本院认为，资兴市人民法院于2018年10月20日作出的（2018）湘1081民初1192号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十一日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1107号 申请执行人杜光辉，男，1972年4月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人童宏康，男，1967年10月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人杜光辉与被执行人童宏康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初476号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘珠凤于2020年9月25日向本院申请执行。执行标的：（1）归还借款200000元及利息；（2）支付案件受理费2150元，财产保全申请费1520元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经本院调查，被执行人童宏康为舟山市东方港湾娱乐有限公司股东，该公司所有财产已于2014年11月12日被本院拍卖成交，现该公司实际已不在经营，股权无实际处置价值。被执行人童宏康现下落不明，暂无其他财产可供执行。 本院采取以下执行措施：一、对被执行人发布限制消费令，限制其高消费行为。二、冻结被执行人若干银行账户。三、对被执行人采取限制出境。四、将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。申请执行人受偿0元，被执行人未缴纳案件受理费、执行费、罚款。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1107号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年十二月三日 代书记员  李燕燕
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1989号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所律师。被告：李永华，女，1972年3月27日出生，汉族，职业不详，住海林市。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告李永华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月十一日书记员 陈即杨
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2588号上诉人（原审被告）：辽宁省抚顺经济开发区李石经济区西三家子村村民委员会，住所地：抚顺经济开发区李石经济区西三家子村。负责人：夏振东，该村委会主任。委托诉讼代理人：闫晗，该村委会工作人员。委托诉讼代理人：孔祥宁，辽宁省企业法律顾问协会法律服务工作者。被上诉人（原审原告）:湛军，男，1985年9月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人辽宁省抚顺经济开发区李石经济区西三家子村村民委员会（以下简称西三家子村委会）因与被上诉人湛军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。西三家子村委会上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回湛军的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由湛军承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，判决错误。西三家子村委会不是本案适格的主体，合同是湛军与案外人夏金山于2017年6月8日签订的《土地流转协议》并且经原审法院查明，2009年12月12日抚顺经济开发区管理委员会与西三家子村委会及案外人夏金山签订的《土地流转协议》规定了附着物及安置费、土地补偿、安置费补偿、青苗费补偿的详细规定，因村里签订的征占土地协议中由大多数未经过测量，存在虚假。抚顺经济开发区管理委员会将征收款叫停，不允许发放，须经核实后另行发放，并且此类案件，原审法院及贵院均驳回村民的起诉。湛军辩称，同意一审判决，不同意西三家子村委会的上诉请求。理由：夏金山与开发区管委会有征占合同，征收款现在亦正常发放，西三家子村委会未能提供夏金山与管委会签订征占协议中土地亩数存在虚假的确凿证据。湛军向一审法院起诉请求：1.确认2017年6月8日湛军与夏金山签订的流转协议有效；2.西三家子村委会补偿拖欠湛军2015年至2017年的青苗补偿款8568元；3.西三家子村委会承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2012年11月6日，陈祥谦与夏金山签订《土地流转协议书》一份，陈祥谦将其在大南经济区蔡家沟村承包的3块荒地，面积16亩，作价40万元流转给夏金山。2009年12月12日，抚顺经济开发区管理委员会与抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会，及夏金山、陈祥谦签订《土地征用协议》一份，约定：经抚顺经济开发区管理委员会(甲方)与沈东经济区三家子村委会(乙方)及村民陈祥谦(丙方)平等协商，就甲方征用乙、丙方土地问题达成如下协议：一、乙、丙方同意将该村占家坟地块两亩集体土地及附着物由甲方征用，在征用期内，乙、丙方将土地耕种权交给甲方使用，不再自行耕种，在甲方不搞永久性建筑之前，甲方每年支付乙、丙方青苗补偿费每亩1200元。若甲方在此地块搞永久性建筑，那么甲方按照征地标准一次性支付地上附着物补偿每亩8万元及土地补偿费和安置补助费每亩4万元。二、甲方每年支付乙、丙方的青苗补偿费，随当年的市场行情进行调整。若当年的玉米市场价格与上年相比涨幅在10%以内，青苗补偿标准不变，如果涨幅超过10%以上，按比例进行调整，若来年价格下调，补偿标准仍维持上年水平不变。三、2010年青苗补偿费在春节前支付，若春节后签订协议的，青苗补偿费在签订协议后两个月内支付，以后每年的支付日期为4月1日前，最多不能延迟一个月，直到按合同第一条款约定的土地及地上附着物补偿标准支付之日止。2017年6月8日夏金山与湛军签订《土地流转协议》一份，双方约定，夏金山将占家坟两亩土地以及此土地于2009年12月12日与抚顺经济开发区管理委员会所签订土地征用协议所述收益及全部权利同时永久转让给湛军，合同于2014年11月14日生效。2015年该村承包土地青苗款补偿标准为每亩1428元。另查明，2019年8月28日，西三家子村委会出具《证明》一份，写明：“因湛军在办理占家坟地块青苗补助款过程中不慎将原件丢失。2017年6月8日，湛军与夏金山(陈祥谦流转夏金山)所签订的占家坟二亩土地流转协议经过村委会备案，在村委会签订协议、有见证人(陈某)，真实有效。再查明，抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会现已更名为辽宁省抚顺经济开发区李石经济区西三家子村村民委员会。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。湛军与案外人夏金山签订的《土地流转协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应确认有效。承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，西三家子村委会村土地已被开发区管委会预征。陈祥谦在占家坟地块有2亩土地被征收，但该土地已流转给夏金山，夏金山又将其流转给湛军，并约定征收的全部收益均归湛军所有。故西三家子村委会应将案涉土地2014年11月14日以后的相应补偿款支付给湛军。故关于湛军主张西三家子村委会支付2015年至2017年的青苗补偿款8568元一节，数额应为1428元×2亩×5年=14280元，现湛军主张8568元，该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：一、原告湛军与夏金山于2017年6月8日签订的《土地流转协议》有效；二、被告辽宁省抚顺经济开发区李石经济区西三家子村村民委员会于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告湛军2015年至2017年的青苗补偿费8568元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽宁省抚顺经济开发区李石经济区西三家子村村民委员会承担。二审查明，2015年-2017年，抚顺经济开发区管理委员会已将青苗补偿款发放给西三家子村委会。二审查明的其他事实同一审查明的事实。本院认为，本案争议焦点是西三家子村委会应否履行给付湛军青苗补偿费的义务。依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。2009年12月，抚顺经济开发区管理委员会与夏金山、陈祥谦签订《土地征用协议》，约定夏金山、陈祥谦同意将案涉土地及附着物由抚顺经济开发区管理委员会征用，在抚顺经济开发区管理委员会不搞永久性建筑之前，每年支付夏金山、陈祥谦青苗补偿费1200元/亩。由西三家子村委会发放此款。案涉土地是由陈祥谦流转给夏金山，夏金山又流转给湛军；西三家子村委会于2019年8月出具的证明材料，记载“因湛军在办理占家坟地块青苗补助款过程中，不慎将原件丢失，2017年6月8日湛军与夏金山（陈祥谦流转夏金山）所签订的占家坟2亩土地流转协议，经过村委会备案、在村委会签订协议、有见证人，真实有效。”该证明材料进一步佐证夏金山将案涉土地流转给湛军是经过西三家子村委会备案有效的，西三家子村委会应在土地流转给湛军后，承担向湛军给付青苗补偿款的义务，故一审法院判令西三家子村委会给付湛军青苗补偿款于法有据，本院对此予以确认。西三家子村委会的上诉请求无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，西三家子村委会的上诉请求无事实依据和法律依据，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁省抚顺市经济开发区李石经济区西三家子村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 韩 雪二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘 娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终250号上诉人（原审被告）：竭婷，女，1960年1月19日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：吉林省宏通通信工程有限公司，住所地吉林公主岭经济开发区腾飞大街北侧**。法定代表人：郑小红，总经理。上诉人竭婷因民间借贷纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。竭婷上诉称，从被上诉人向法院提交的《协议书》内容可知，本案并非简单的民间借贷法律关系，而是双方存在合作和房屋代持等法律关系，即本案的基础法律关系为合同关系，而非民间借贷法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地在长春市朝阳区，因此长春市朝阳区人民法院对本案有管辖权。根据被上诉人吉林省宏通通信工程有限公司提交的《协议书》的内容可知，本案涉及的双方合作项目的房屋坐落于长春市经济开发区中山大街与洛阳路交汇处，因此合同履行地为长春市经济开发区，房屋所在地也为长春市经济开发区，根据上述法律规定，长春经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定合同履行地为公主岭市属于对合同履行地认定错误。因此裁定错误。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求：依法撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5368号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，在立案审查阶段，法院对于合同性质只能按照案涉合同本身的内容确定，本案被上诉人向法院提供的证据为《协议书》，该协议约定由上诉人承担部分贷款使用金，并由上诉人偿还该部分本金及利息，如到期上诉人还不上本金及利息，被上诉人有权处理抵押给银行的房屋。现被上诉人因上诉人不能如期还款，诉至法院，请求判令上诉人偿还借款本金及利息，故本案为合同纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案双方当事人无管辖约定，案涉《协议书》亦未约定合同履行地点，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十二月十六日书记员 徐 阳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民再16号之二原审原告：刘新望，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省安阳县。原审被告：李树堂，男，1941年10月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审被告：安阳市太行农用车辆厂，住所地：安阳县白璧镇郑家村西地。法定代表人：刘清华，该厂厂长。本院在审理原审原告刘新望与原审被告李树堂、原审被告安阳市太行农用车辆厂民间借贷纠纷一案中，为保证本案依法正确执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结刘新望名下位于河南省安阳市文峰区安棉路鑫泰苑南墙对面的安阳市房权证文峰区集字第私00202464号（原郊区字第集1000002号）、安阳市房权证文峰区集字第私00202466号（原郊区字第集1000003号）、安阳市房权证文峰区集字第私00202467号（原郊区字第集1000004号）、安阳市房权证文峰区集字第私00202469号（原郊区字第集1000005号）、安阳市房权证文峰区集字第私00202470号（原郊区字第集1000006号）、安阳市房权证文峰区集字第私00202471号（原郊区字第集1000001号）六套房产的拆迁补偿款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张国亮审判员  张日富审判员  张晓亮二〇二〇年十二月二十日书记员  赵 新
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执721号之一申请执行人：王保珍，又名王宝珍，男，汉族，生于1966年9月21日，住河南省三门峡市。被执行人：乔文波，男，汉族，生于1969年2月13日，住河南省三门峡市。本院在执行申请执行人王保珍与被执行人乔文波民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月16日作出的（2019）豫1203民初2847号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人乔文波应支付申请执行人王保珍借款30000元及利息。因被执行人乔文波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王保珍向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付标的款30000元及利息，迟延履行期间的加倍债务利息914元，案件受理费725元，申请执行费375元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，也未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人乔文波无证券、无房产、无车辆。查询到被执行人乔文波名下有少量银行存款，已依法冻结。未发现被执行人有其它可供执行财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人乔文波名下无不动产登记信息。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，未发现被执行人乔文波有住房公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。六、本院于2020年7月28日将被执行人乔文波纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。七、被执行人乔文波长期不在其户籍地居住，现下落不明，本院以拒绝报告财产为由另案作出拘留决定书，且已送达公安机关实施临控措施。本院已告知申请执行人王保珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序,不申请律师调查令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔文波负有继续向申请执行人王保珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  高艺帆
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4529号之一 申请执行人李国通，男，1975年3月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人李玉凤，女，1968年10月29日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人李国通与被执行人李玉凤借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李玉凤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李国通于2020年12月1日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人李玉凤的位于成都市成华区东华一路41号1栋1单元7楼702号房屋，因该房屋系轮候查封，本院依法向成都市成华区人民法院发出参与分配函，现被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初614号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王太峰
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更947号罪犯李有家，男，1992年2月9日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省网岭监狱服湖南省株洲市荷塘区人民法院于2016年11月24日作出（2016）湘0202刑初258号刑事判决，以被告人李有家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月22日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯李有家在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李有家在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯李有家在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李有家减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1488号 陈增承、陈仲康、陈宗胜： 成飞妹、成石友与陈增承、陈仲康、陈宗胜财产损害赔偿纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）粤18民终1852号民事判决确定，陈增承、陈仲康、陈宗胜应负担一审案件受理费100元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终1852号民事判决确定陈增承、陈仲康、陈宗胜应负担一审案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申331号再审申请人（一审原告）：苗坤，男，1930年10月26日生，汉族，住江苏省徐州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗壮，男，1974年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市急救医疗中心，住所地江苏省徐州市解放南路**。法定代表人：金华，该中心主任。再审申请人苗坤、苗壮因与被申请人徐州市急救医疗中心（以下简称急救医疗中心）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终7152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗坤、苗壮申请再审称，（一）一、二审法院认定事实、适用法律均错误。1.急救医疗中心存在以下过错：第一，急救医疗中心未向法院提供真实有效的派车单，亦未提供事发当天整个派车过程完整的卫星定位资料，不能证明相关派车事实。且其未告知杨鹏飞家属不能从距离患者最近的徐州市第一人民医院派车，而是从更远的徐州市第三人民医院派车的原因，导致杨鹏飞家属等待时间长，延误并加重了杨鹏飞的病情。杨鹏飞家属苗壮提供的其与急救医疗中心的录音资料可以说明，事发时急救医生与救护车均不在岗，故急救医疗中心派车违规。第二，杨鹏飞家住六楼，医生和护士充当担架员，将杨鹏飞放在担架车上，在楼梯上推，该过程中没有实施急救医疗监护，而这种搬运方式完全可能造成杨鹏飞心脏骤停，急救医生是在救护车上才发现杨鹏飞心脏骤停的，才对其实施了第一次心肺复苏。徐州市医学会鉴定意见中专家组认为急救医生现场救治就包括心肺复苏，缺乏证据证明。救护车到达徐州医科大学附属医院（以下称二院）后，急救医疗中心与二院交接过程持续了5分钟，该期间交接双方均未对杨鹏飞实施持续的心肺复苏，违反了《临床诊疗指南急救医学分册》的规定，延误了对杨鹏飞的急救，导致其死亡。第三，急救医疗中心对杨鹏飞实施现场转移前，其家属并未在现场转移风险告知书上签字，而是在二院签署的，当时二院认为杨鹏飞已经不行了，其家属在极度悲伤情况下未细看文件就签了，故对签字不予追认。2.杨鹏飞虽在两年前被二院诊断患了癌症，但随后两年多时间里，其能经常步行去公园散步和去银行取款。去世前10天左右，其还能在家人陪同下步行去二院看病拿药。徐州市医学会鉴定意见认为杨鹏飞死亡为自身疾病发展所致，没有依据。急救医疗中心违反诊疗规范，出诊及抢救运送杨鹏飞不及时不规范，具有医疗过错，该医疗过错与杨鹏飞死亡损害后果有因果关系。一、二审判决认定急救医疗中心对杨鹏飞的死亡不应承担赔偿责任，明显错误。（二）一、二审程序违法。苗壮提供的2016年8月8日其与急救医疗中心的谈话录音证据，影响医疗损害鉴定的根本走向，一审法院原承办法官未将该谈话录音证据及时提交给徐州市医学会作为鉴定的依据，也未及时告知苗壮没有提交的原因，剥夺了苗壮、苗坤的诉讼知情权和依法申请复议的权利。在一审法院原承办法官被苗壮申请回避后，一、二审法院并没有及时纠正一审法院原承办法官的错误，而是直接判决驳回苗壮、苗坤的诉讼请求。一、二审法院审理本案不公正，侵犯苗坤、苗壮合法民事诉讼权利，程序违法。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，关于急救医疗中心对杨鹏飞的死亡是否应当承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第五十五条规定了患者的知情同意权，如医务人员未尽到告知义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中，苗坤、苗壮主张急救医疗中心违反诊疗规范，存在医疗过错，该医疗过错与杨鹏飞死亡损害后果有因果关系，急救医疗中心应承担赔偿责任。经苗坤、苗壮申请，一审法院委托徐州市医学会进行鉴定。专家鉴定组分析认为：急救人员到达现场后采取的急救措施以及将杨鹏飞转运至医疗机构，上述措施符合医疗规范。急救医疗中心存在以下过错，即杨鹏飞家属拨打120急救后7分钟出车，较规定的5分钟内出车晚了2分钟。根据现有病案资料、现场急救查体情况加上杨鹏飞高龄、有脑梗死、胰腺癌等病史，杨鹏飞死亡为自身疾病发展所致，急救医疗中心出车时间较规定晚2分钟与杨鹏飞的死亡无因果关系。故专家意见是：杨鹏飞的死亡与急救医疗中心的医疗过错行为无因果关系。对该鉴定意见，苗壮在一审中提出异议，就苗壮所提出的现场未进行心肺复苏，现场转移措施不当，现场转移风险告知书签字不合规，派车不合规等问题，徐州市医学会的鉴定意见以及其出具的书面说明中均明确给予了答复。至于苗坤、苗壮提出2016年8月8日苗壮与急救医疗中心的谈话录音证据，一审法院未提交给徐州市医学会作为鉴定依据，一、二审程序违法问题。经查一、二审卷宗，一审法院于2017年12月20日组织双方对鉴定材料进行了举证质证，该日质证笔录显示双方就对方举证的病历等用于鉴定的证据均质证认可真实性，同意作为鉴定材料，一审法院将此部分证据均移交徐州市医学会。而苗坤、苗壮提交的上述谈话录音证据，2018年1月23日急救医疗中心发表质证意见为对录音资料的真实性、关联性和合法性均不予认可，故苗坤、苗壮关于该谈话录音证据应作为鉴定依据的主张，不能成立。且徐州市医学会出具的书面说明中也载明：2018年5月10日开鉴定会前，医患双方已均签字确认“对移交的鉴定材料无异议，无其他鉴定资料提供”。苗壮在一审中就鉴定意见曾申请徐州市医学会复议和重新鉴定，但后又向一审法院提交书面意见，明确其不再申请重新鉴定及申请医学会复议，二审中却又以该谈话录音证据等为由再次申请重新鉴定，二审法院未予准许，程序并不违法。综上，苗坤、苗壮未提交证据证明鉴定机构和鉴定人员不具有资质或鉴定程序不合法，亦未提交足以推翻鉴定意见的证据。故一、二审法院采信鉴定意见，认为杨鹏飞的死亡与急救医疗中心的医疗过错行为无因果关系，急救医疗中心对杨鹏飞的死亡不应承担赔偿责任，并无不当。综上，苗坤、苗壮的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗坤、苗壮的再审申请。审 判 长 邹文梅审 判 员 薛爱娟审 判 员 蒋 蕾法官助理 唐文宣二〇二〇年十二月十五日书 记 员 朱亚萍
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初597号 原告：何辉，女，1947年6月7日出生，汉族，湖南省桂东县人，退休职工，住桂东县。 被告：黄桂生，男，1968年4月16日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县。 原告何辉诉被告黄桂生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何辉到庭参加诉讼，被告黄桂生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄桂生偿还原告借款本金20000元、利息25600元，两项合计45600元；2、判令被告承担本次诉讼所有费用。事实与理由：被告于2013年1月5日向原告借款现金20000元用于洗衣店周转，约定月利率为2%。被告按约支付原告利息共计12400元（31个月利息，截止到2015年7月）。此后被告外出失联，未还本金及利息。至今被告尚欠原告本金20000元、利息25600元，共计45600元。 被告黄桂生未提供书面答辩状，亦未提交与本案相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的证据，经庭审核实本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日被告向原告借款2万元用于洗衣店周转并出具《借条》，双方未约定借款期限及利息。借款后被告共还款12400元，剩余欠款至今未还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，双方债权债务关系明确、合法、有效。原告履行了出借款项的义务，被告理应履行还款的义务，双方未约定借款期限，原告可以随时催告被告还款。因双方未约定利息，对原告主张的利息，本院不予支持，被告归还的12400元为借款本金，故被告还应偿还原告借款本金7600元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，对原告的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄桂生于本判决生效之日起五日内偿还原告何辉借款7600元； 二、驳回原告何辉其他诉讼请求。 如果被告黄桂生未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，适用简易程序减半收470元，由原告何辉负担392元，由被告黄桂生负担78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 郭湘洪 书 记 员 杨艳芳 附：本裁判所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条  借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2278号申请执行人：邝军旗，男，1975年2月10日生，汉族，住项城市。被执行人：张锦霖，男，1965年3月18日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人邝军旗与被执行人张锦霖劳务合同纠纷一案中。申请执行人邝军旗向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执2278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二〇年十二月二十六日书记员  李栋才
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执190号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司根河市支行，住所地内蒙古自治区根河市。 法定代表人：马迺翀，行长。 委托代理人：孙继芳，男，1964年10月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司根河市支行职工，现住内蒙古自治区根河市。 被执行人：李**，男，1980年8月23日出生，汉族，根河市职工，现住内蒙古自治区根河市。 申请人中国农业银行股份有限公司根河市支行与被执行人李**金融借款合同纠纷一案的根河市人民法院（2020）内0785民初369号民事判决书已发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司根河市支行向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人李**给付申请人中国农业银行股份有限公司根河市支行借款本金72720.07元、利息199.30元，合计72919.37元。自2020年7月22日起被执行人李**给付申请人中国农业银行股份有限公司根河市支行逾期产生的利息及罚息，至本金偿还完毕之日止。负担案件受理费816.16元、负担本案执行费1006元。 本案在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2020年12月25日前给付31822.16元，剩余款项于2021年1月30日之前给付完毕。被执行人有工资收入案件有保障。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 根河市人民法院（2020）内0785民初369号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王  雪 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定： 有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3068号罪犯商金刚，男，1985年10月17日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，现于辽宁省。天津市津南区人民法院于2010年2月4日，作出了(2010)南刑初字第93号刑事判决，以被告人商金刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。刑期自2009年9月12日起至2024年3月11日止。2016年11月2日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2018年9月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2022年1月11日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年11月30日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年5月期间，曾获表扬5次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯商金刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯商金刚准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢863号 申请执行人：王志运，男，1952年11月21日出生，汉族，退休干部，现住东港市。 被执行人：于惠厚，男，1962年12月6日出生，汉族，职业不详，现住东港市。 申请执行人王志运与被执行人于惠厚民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2017年8月29日作出（2017）辽0681民初4918号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请恢复执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。 本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人银行存款5000元，并于2020年12月10日将5000元退付给申请执行人王志运，余款双方当事人达成和解协议，被执行人于2021年8月30日前全部付清，如被执行人未按期给付，申请执行人将申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初4918号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐景杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓晓飞
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执1298号辛云云、王志贺、王晓星：申请人辛云云与被执行人王志贺、王晓星借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法强制扣划了被执行人王晓星工资收入并发放申请执行人，本案全部标的执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）黑0523执1298号案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月二十日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1323号之二 申请执行人金昌市鑫兴种植农民专业合作社，住所地：甘肃省金昌市金川区宁远堡镇西坡村七社。 统一社会信用代码：93620302345609671G。 法定代表人许生兴，职务合作社理事长。 被执行人金昌国色天香农产品产销农民专业合作社，住所地：甘肃省金昌市金川区宁远堡镇西坡村七社。 统一社会信用代码：12620300438260042U。 法定代表人吴伟贤，职务经理。 被执行人何淑萍，女，生于1977年2月14日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌国色天香农产品产销农民专业合作社负责人，住金昌市金川区宁远堡镇西坡村七社。 担保人吴伟贤，男，生于1974年11月30日，汉，甘肃省金昌市人，金昌国色天香农产品产销农民专业合作社法定代表人，住金川区。 本院在执行申请执行人金昌市鑫兴种植农民专业合作社与被执行人金昌国色天香农产品产销农民专业合作社、何淑萍土地承包合同纠纷一案中，申请执行人金昌市鑫兴种植农民专业合作社以与被执行人自行协商处理完毕，再不需法院继续执行为由。于2020年12月21日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 金川区农村土地承包经营纠纷仲裁委员会于2020年6月29日作出的金区农仲案【2020】第002号仲裁调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  祁 雎
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7725号 原告：杨学亮，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：李团结，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张青超，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 原告杨学亮、李团结与被告张青超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨学亮、李团结于2020年12月15日经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告杨学亮、李团结经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨学亮、李团结撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学亮、李团结负担。 审判长 王 帅 二〇二〇年十二月二十日 书记员 许萌萌
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5995号申请执行人：江攀继，男，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：李伟，男，1978年9月6日出生，汉族，住四川省。关于本院受理的申请执行人江攀继申请执行李伟民间借贷纠纷一案，因被执行人李伟未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初175号民事判决书确定的义务，申请执行人江攀继于2020年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为本金200万元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。本院于同日受理。执行中，本院于2020年9月30日向被执行人李伟发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月18日以（2019）渝0113执保85号之一保全冻结了被执行人李伟在中铁一局集团有限公司的应收款400万元；于2020年12月4日向中铁一局集团有限公司去调查函查询被执行人财产信息，暂无结果。现本院已将被执行人李伟纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人李伟的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人江攀继特别授权代理人已电话确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十二月二十一日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1666号之一申请执行人：王小燕，女，1971年2月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：郑红春，男，1971年11月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人王小燕与被执行人郑红春民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小燕于2020年12月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执1666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二〇年十二月二十四日书记员 瞿智芳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1225号之一申请执行人：盐城市久祥商贸有限公司，住所地阜宁县法定代表人：王彤骏，该公司总经理。被执行人：盐城圣奥化工有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：吴登余，该公司总经理。申请执行人盐城市久祥商贸有限公司与被执行人盐城圣奥化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人盐城圣奥化工有限公司纳入失信、限制高消费名单。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息。经查，被执行人盐城圣奥化工有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息；其名下登记有位于阜宁县××镇××村的不动产，该不动产已被本院查封，查封期限自2020年8月17日起至2023年8月16日止。因本案执行标的较小，申请执行人暂不申请处置上述不动产。3、本院执行人员前往被执行人盐城圣奥化工有限公司住所地调查。经查，盐城圣奥化工有限公司已停止营业。执行人员未发现被执行人有其他财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。现申请执行人盐城市久祥商贸有限公司同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王正荣书 记 员 高 帅
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1412号之一申请执行人任铁栓，男，1954年11月6日生，汉族，住。被执行人莫连琴，女，1974年5月10日生，汉族，住卢氏县。任铁栓申请执行莫连琴民间借贷一案，本院作出的（2020）豫1224民初971号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行内容为10万元及利息，案件受理费1150元，保全费1020元，执行费1400元。因被执行人莫连琴未按期履行义务，申请执行人任铁栓于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年10月9日向被执行人莫连琴送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，告知履行判决义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。2、2020年10月10日、10月26日、12月19日分别三次向金融机构查询莫连琴的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，经查登记在莫连琴名下所有的豫Ｍ×××**北京牌汽车已被另案查封。3、2020年12月8日将被执行人莫连琴限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年10月21日2020年12月3日向不动产登记管理部门查询莫连琴、房地产登记情况，未找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年10月12日将莫连琴所有银行账户冻结。6、2020年12月11日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人莫连琴负有继续向申请执行人任铁栓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  莫其昌
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1991号 申请执行人：张俊海，男，1952年7月2日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：张爱民，男，1975年10月25日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人张俊海与被执行人张爱民劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初2214号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款2200元，受理费25元。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票； 二、2020年12月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、民政、工商总局、证券、保险，未查找到财产； 三、2020年12月10日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、不动产，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人限制高消费及纳入失信黑名单； 六、2020年12月13日本院经与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孟维振
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更291号 罪犯陈贻斌，男，汉族，1978年8月22日出生，湖南省新宁县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2006年6月9日作出(2006)穗中法刑一初字第198号刑事判决，以被告人陈贻斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后,交付执行。广东省高级人民法院于2009年8月8日作出（2009）粤高法刑执字第795号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）兵二刑执字第740号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年4月13日作出（2016）新28刑更字第94号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年9月24日作出（2018）新28刑更282号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理。本院于2020年12月3日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯陈贻斌在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对陈贻斌的减刑建议 经审理查明,罪犯陈贻斌在刑罚执行期间于2018年11月19日、2019年3月18日、2019年8月19日、2019年12月19日、2020年3月19日共获得监狱季度表扬奖励六次；2020年7月17日获得监狱改造积极分子一次。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证 本院认为,罪犯陈贻斌在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定,裁定如下: 对罪犯陈贻斌减去有期徒刑九个月(减刑后刑期止于2025年3月7日) 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  来永存 审判员  王俊莲 审判员  蒋 耀 二〇二〇年十二月十一日 书记员  裴 悦
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2021号申请执行人：张效资，男，1956年10月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上述住址。被执行人：曹纪来，男，1966年4月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上述住址。关于张效资与曹纪来建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初6777号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：一、被告曹纪来自愿于2019年12月20日前，偿还张效资欠款5000元，于2020年2月20日前偿还原告张效资欠款5000元，于2020年4月20日前偿还原告张效资下余欠款3600元，自此双方债务两清。二、如被告曹纪来未能按时支付欠款，原告张效资可以申请一次性执行全部欠款。因曹纪来未按上述生效法律文书履行义务，张效资向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、经线下传统查询被执行人曹纪来不动产、房地产。住房公积金等登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查、了解，未能查到被执行人下落及可供执行的财产。五、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，本案债权尚余10600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执2021号案的本次执行程序。被执行人曹纪来负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十二月二十六日书记员  苏 震
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12492号 申请保全人:东莞市奥龙达新材料科技有限公司;被保全人:东莞市沐昌木皮加工有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市奥龙达新材料科技有限公司与被保全人:东莞市沐昌木皮加工有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特157号 申请人：晏源华，男，1979年11月24日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：杨程，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。系沅江市劳动监察局工作人员。代理权限为特别授权代理。 申请人：湖南亚都房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市沅江市琼湖办事处新和社区新源北路**。 法定代表人：周建可，执行董事长。 委托诉讼代理人：徐思亮，男，1991年6月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。 本院于2020年12月19日立案受理申请人晏源华、湖南亚都房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年12月16日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调1096号调解协议如下：一、湖南亚都房地产开发有限公司在2016年4月至2017年9月拖欠晏源华劳动工资14320元属实；二、湖南亚都房地产开发有限公司拖欠晏源华劳动工资14320元于2020年12月20日前一次性付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人晏源华、湖南亚都房地产开发有限公司于2020年12月16日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调1096号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二〇年十二月十九日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5351号之二申请执行人付海燕，女，1976年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人龚泰司，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省长沙县。申请执行人付海燕与被执行人龚泰司建设工程分包合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终7504号民事判决书及宁乡市人民法院作出（2017）湘0124民初3060号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龚泰司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付海燕于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人龚泰司发出并送达了执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络查控、网络财产查控，查询了被执行人龚泰司的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，对于被执行人龚泰司的银行账户，本院于2020年10月21日冻结，期限为一年，对于被执行人龚泰司所有的湘ＡＰ××**东风日产牌小汽车，本院于2020年10月27日查封，期限为两年，未实际扣押至本院，暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年10月21日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金信息，同时向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过约谈告知了申请执行人付海燕，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供.本院于2020年12月23日对被执行人龚泰司采取限制消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。本院于2020年12月23日约谈申请执行人付海燕，告知其本院采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月23日，本案应执行的标的为108.7266万元，执行费13273元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2384号之一申请执行人：新地能源工程技术有限公司，住所地廊坊经济技术开发区。法定代表人：于建潮，该公司董事长。执行委托代理人：杜冰，男，1979年11月6日生，侗族，居民，住河北省唐山市路**。被执行人：邳州协鑫燃气科技有限公司，住所地邳州市。法定代表人：胡万楼，该公司总经理。申请执行人新地能源工程技术有限公司与被执行人邳州协鑫燃气科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月26日依法作出（2019）苏0382民初6055号民事判决书：一、被告邳州协鑫燃气科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告新地能源工程技术有限公司工程款429200元及利息（以370400元为基数，自2018年9月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止；以58800元为基数，自2019年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）。二、驳回原告新地能源工程技术有限公司其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费8704元，由被告邳州协鑫燃气科技有限公司负担。因被执行人邳州协鑫燃气科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人新地能源工程技术有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年7月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年7月8日依法查询被执行人邳州协鑫燃气科技有限公司名下的银行存款和车辆登记信息,查询到被执行人账户内有部分银行存款，已经被另案冻结扣划，查询到被执行人名下有车辆登记信息，已经将车户予以查封，暂未实际扣押。3、本院于2020年7月10日依法查询被执行人邳州协鑫燃气科技有限公司名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年8月3日，被执行人邳州协鑫燃气科技有限公司的法定代表人胡万楼到局，声称公司已经停产，不再经营，正等待结算，结算后到局履行义务。5、本院于2020年12月2日第二次查询被执行人邳州协鑫燃气科技有限公司名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。6、本院于2020年10月17日依法将被执行人邳州协鑫燃气科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人邳州协鑫燃气科技有限公司的法定代表人胡万楼采取限制高消费措施。7、本院于2020年12月17日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人新地能源工程技术有限公司与被执行人邳州协鑫燃气科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年十二月十八日书记员 秦亚栋
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢17号之五 申请执行人：刘明奇，男1964年04月18日出生,汉族，住芜湖市无为市。 被执行人：李海洲，男1983年9月03日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院（2019）皖0225民初2377号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人李海洲发出执行通知书，责令被执行人李海洲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 提取被执行人李海洲名下价值330000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  霍俊利 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐梦锐
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初464号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人熊进临，喊名“俊俊”，男，1991年3月16日出生于江西省抚州市临川区，汉族，大学本科，无职业，租住抚州市临川区。2018年9月因犯容留他人吸毒被抚州市临川区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月20日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年8月24日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人熊进临犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人熊进临到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月份至7月份，被告人熊进临多次在抚州市清华锦园、梦湖周边等地向吸毒人员喻某、李某等人贩卖毒品冰毒2.4克，麻古1.045克，收取毒资人民币2860元，具体如下：1.2020年3月29日凌晨，被告人熊进临在抚州市临川六中附近（“莉姐”楼下）贩卖毒品（数量不详）给吸毒人员喻某，微信收取毒资300元；2.2020年4月29日22时许，被告人熊进临在抚州市梦湖边上一小区里贩卖毒品冰毒1克、麻古1克给吸毒人员喻某，微信收取毒资960元；3.2020年6月28日15时许，被告人熊进临在抚州市清华锦园小区家楼下贩卖毒品冰毒0.5克，麻古0.005克给吸毒人员喻某，微信收取毒资400元；4.2020年5月29日23时50分许，被告人熊进临在抚州市清华锦园小区家楼下贩卖毒品冰毒0.15克，麻古0.01克给吸毒人员李某，微信收取毒资200元；5.2020年6月23日18时20分许，被告人熊进临在抚州市清华锦园小区家楼下贩卖毒品冰毒0.15克，麻古0.01克给吸毒人员李某，微信收取毒资200元；6.2020年6月24日凌晨3时许，被告人熊进临在抚州市清华锦园小区家楼下贩卖毒品冰毒0.3克，麻古0.02克给吸毒人员李某，支付宝收取毒资400元；7.2020年6月26日15时30分许，被告人熊进临在抚州市清华锦园小区家楼下贩卖毒品冰毒0.1克给吸毒人员李某，微信收取毒资100元；8.2020年7月18日，被告人熊进临在抚州市南门路东来宾馆对面马路边贩卖毒品冰毒约0.2克给吸毒人员马某，支付宝收取毒资300元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息、归案情况、微信转账记录、检测报告等书证；证人李某、喻某、马某等人的证言；被告人熊进临的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人熊进临向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以对被告人熊进临从宽处理，建议判处其有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人熊进临对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月份至7月份，被告人熊进临多次在抚州市清华锦园、梦湖周边等地向吸毒人员喻某、李某等人贩卖毒品冰毒2.4克，麻古1.045克，收取毒资人民币2860元，具体如下：1.2020年3月29日凌晨，被告人熊进临在抚州市临川六中附近（“莉姐”楼下）贩卖毒品（数量不详）给吸毒人员喻某，微信收取毒资300元；2.2020年4月29日22时许，被告人熊进临在抚州市梦湖边上一小区里贩卖毒品冰毒1克、麻古1克给吸毒人员喻某，微信收取毒资960元；3.2020年6月28日15时许，被告人熊进临在抚州市清华锦园小区家楼下贩卖毒品冰毒0.5克，麻古0.005克给吸毒人员喻某，微信收取毒资400元；4.2020年5月29日23时50分许，被告人熊进临在抚州市清华锦园小区家楼下贩卖毒品冰毒0.15克，麻古0.01克给吸毒人员李某，微信收取毒资200元；5.2020年6月23日18时20分许，被告人熊进临在抚州市清华锦园小区家楼下贩卖毒品冰毒0.15克，麻古0.01克给吸毒人员李某，微信收取毒资200元；6.2020年6月24日凌晨3时许，被告人熊进临在抚州市清华锦园小区家楼下贩卖毒品冰毒0.3克，麻古0.02克给吸毒人员李某，支付宝收取毒资400元；7.2020年6月26日15时30分许，被告人熊进临在抚州市清华锦园小区家楼下贩卖毒品冰毒0.1克给吸毒人员李某，微信收取毒资100元；8.2020年7月18日，被告人熊进临在抚州市南门路东来宾馆对面马路边贩卖毒品冰毒约0.2克给吸毒人员马某，支付宝收取毒资300元。2020年7月20日，被告人熊进临被公安机关当场抓获。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息、刑事判决书、归案情况说明、熊进临提供的微信截图照片、喻某提供的微信截图照片、李某提供的微信截图照片、现场检测报告书、李某（16607049660）和熊进临（132××××****）于2020年6月24日凌晨3时许、6月26日15时40分许的通话记录；证人李某的证言及辨认笔录、证人喻某的证言及辨认笔录、证人马某的证言、证人徐某和的证言及辨认笔录；被告人熊进临的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊进临违反毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品冰毒2.4克、麻古1.045克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人熊进临有前科，可酌情从重处罚；其认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊进临犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2024年9月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章燕玲人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  晏 慧
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7634号 原告：汪明泉，男，1976年8月13日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：徐州欧纳家装饰工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**红星美凯龙****E8099-E8102展位。 法定代表人：黄明光，该公司执行执行董事兼总经理。 原告汪明泉与被告徐州欧纳家装饰工程有限公司(以下简称欧纳家装饰公司)合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告汪明泉到庭参加诉讼、被告欧纳家装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪明泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款34360元、保证金10000元，合计44360元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，原被告经协商一致签订了工程施工合同及合作协议书。被告将其承包的徐州城市交通轨道线网控制中心装饰工程中的楼梯踏步、地、地砖铺贴、地台铺贴分包给原告施工同签订后原告依约完成了合同内工程，被告支付了部分工程款，余款34360元未按合同约定支付，另原告交纳的保证金10000元也应予以返还。经催要但被告却一直推脱至今未付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请人民法院查明事实后支持原告的诉讼请求。 被告欧纳家装饰公司未答辩。 本院认定事实如下：2019年2月26日，原被告经协商一致签订了工程施工合同及合作协议书。合作协议书约定：原被告合作建筑工程项目及房屋装修，合作期限一年，原告缴纳施工押金1万元（合同解除后3日内退还），被告中标及签约的工程项目交由原告负责施工。工程施工合同约定:被告将其承包的徐州城市轨道交通线网控制中心装饰工程中的楼梯踏步砖铺贴、地、地砖铺贴、地台铺贴分包给原告施工包方式为清包工（含上料费用）；工程自2019年2月22日开工；工程质量按照甲方验收标准；合同价款以实际工程量结算，墙砖及踏步45元/㎡，地，地砖35元/㎡告指派郝浩为被告驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收变更、登记手续和其他事宜；原告指派路灿为原告驻工地代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质保量、按期完成施工任务，解决由原告负责的各项事宜；工程竣工后，原告应通知被告验收，被告自接到验收通知3日内组织验收，并办理验收、移交手续，如被告在规定时间内未能组织验收，需及时通知原告，另定验收日期；工程价款按实际施工平方数结算，结算实际工作量95%，其余5%全部工程完工、验收完毕予10个工作日内结清，因被告材料未及时供应导致产生误工，被告按实际工作人数予以结算误工补贴；工程竣工验收后，被告未提出异议，视为同意，并在10天内，结清尾款。在上述工程施工合同及合作协议书甲方处加盖有被告公章，刘强在甲方代理人处签名。2019年2月28日被告向原告出具了载明“收汪明泉轨道交通线网控制中心装饰贴砖保证金计人民币壹万元整”的收条一张，加盖有被告的公章，刘强在收款人处签名。 上述合同及协议书签订前，原告于2019年2月19日按照被告要求进场施工，但由于被告提供的材料未到场导致原告2月19日至2月20日无法施工，由此产生相应的误工费用3850元（大工10工，每工300元；小工5工，每工170元），已经由被告单位代表杭旋于2019年2月21日签字确认。3月1日被告单位代表杭旋签字确认原告替被告买水管、五金等材料共计费用700元，收据已交给杭旋。 原告提交2019年3月8日现场工程量确认单6张，载明徐州地铁大厦楼梯踏步砖铺贴工程量共计564.703㎡、踢脚线共计313.64米，负一负二地砖铺贴工程量共计56.06㎡。原告称当时原告驻工地代表路灿、被告驻工地代表郝浩以及东方装饰公司代表丈量工程量的技术员到施工现场测量工程量，当时郝浩没签字就走了，后再找郝浩他就声称与此事无关，让找刘强，刘强称没有郝浩签字工程款没法算。 2019年3月11日被告负责人刘强向原告支付了面积为585.21平方米的地砖工程款20482元，原告称该款不在起诉的工程款之内。此后，被告以未确认工程量为由拒绝支付剩余工程款以及保证金。地。地铁大厦工程现已投入使用/div> 原告称，2020年4月24日原告、路灿、郝浩、刘强共同到施工现场确认工程量，郝浩称之前与路灿和东方装饰公司人员已经确认过了没必要再次确认现场工程量，要求4月25日到被告公司双方现场确认签字，4月25日郝浩没到场，刘强没给确认工程量。 2020年4月27日路灿在本院询问时称，我跟原告干活，地，地铁大厦贴瓷砖的活2019年3月就干完了以及东方装饰公司的汪技术员共同测量，由汪技术员记录，后郝浩去地铁大厦复核工程量并称我给的量是对的。2020年4月24日原告和我、郝浩、刘强去施工现场测量，当时郝浩称不用量了他那有单子核一下，他那的单子是我给他的，和原告提交的一样，原告的也是我给的。4月25日郝浩没去被告公司处核对工程量，但郝浩一直都认这个量。在地铁大厦施工时给被告买过水管子和其他材料，有两次工人进场没有料没干成活就回去了。杭旋是刘强那边的人，他负责与原告协调、现场签证。贴砖的价格不包括踢脚线，踢脚线单算，市场价10元/米。 原告诉请的工程款包括尚未支付的工程价款29810元，其中包括楼梯踏步560㎡*45元/㎡＝25200元,800*800地砖56㎡*35元/㎡＝1960元，踢脚线265米*10元/米＝2650元，加上误工费材料费4550元，共计34360元。 本院认为，原被告就签订的合作协议书和工程施工合同合法有效。原被告均应按照合同约定履行义务。原告已按照约定施工完毕，且涉案工程地铁大厦已投入使用，原告有权向被告主张工程款。根据原告提供的证据能够证实原告铺贴楼梯踏步砖564.703㎡、踢脚线313.64米，地，地砖566㎡，原告主张按照合同约定的单价由被告支付560㎡楼梯踏步砖、地、地砖56㎡地砖铺贴工程款27160元院予以支持。合同中没有约定原告铺贴踢脚线由被告支付费用，原告主张踢脚线工程款2650元本院不予支持。原告主张误工费材料费4550元并提供证据证明，应由被告向原告支付，故本院予以支持。原被告约定的保证金返还条件已具备，原告主张由被告返还保证金1万元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告徐州欧纳家装饰工程有限公司向原告汪明泉支付工程款27160元、误工费材料费4550元并退还保证金1万元； 二、驳回原告汪明泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元，由原告汪明泉负担54元，由被告徐州欧纳家装饰工程有限公司负担855元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  魏荣香 人民陪审员  朱广义 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  胡 玥
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初2489号原告：黄祥，男，汉族，1993年4月24日生，曲靖市沾益区人，住住曲靖市沾益区。原告：张建粉，女。汉族，1970年1月29日生，曲靖市沾益区人。住曲靖市沾益区。被告：黄赵赢，男，汉族，1988年11月21日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：黄绍惠，男，汉族，1977年2月17日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：黄绍志，男，汉族，1979年2月28日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：黄虎，男，汉族，1982年3月12日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：黄勇，男，汉族，1972年10月18日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：王春花，女，汉族，1968年1月28日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：董春花，女，汉族，1971年8月29日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。以上七位共同委托诉讼代理人：黄赵赢，男，汉族，1988年11月21日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，特别授权代理。以上七位共同委托诉讼代理人：余伏林，云南乾周律师事务所执业律师，一般授权代理。原告黄祥、张建粉诉被告黄赵赢、黄绍惠、黄绍志、黄虎、黄勇、王春花、董春花相邻财产损害防免关系纠纷一案,本院于2020年11月23日立案受理后，原告黄祥、张建粉于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄祥、张建粉自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄祥、张建粉撤回对被告黄赵赢、黄绍惠、黄绍志、黄虎、黄勇、王春花、董春花的起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告黄祥、张建粉负担。审判员  张成杰二〇二〇年十二月八日书记员  胡娅溪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6386号原告：赫广琳，女，1996年4月1日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：王莉莉，辽宁典之明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐仑，辽宁典之明律师事务所律师。被告：孙春田，男，1965年3月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：纪成成，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：大连沙河口区绿波钢琴幼儿园，住所地大连市沙河口区。法定代表人：裴延军。委托诉讼代理人：吴垠，女，系大连绿波房屋开发有限公司总经理，住大连市沙河口区。原告赫广琳与被告孙春田、大连沙河口区绿波钢琴幼儿园劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 郭 伟二〇二〇年十二月九日书记员 胡馨心
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2663号申请执行人：范庆法，男，汉族，1974年9月16日出生，住泰安市泰山区。被执行人：郝永勋，男，汉族，1963年5月3日出生，住山东省寿光市。被执行人：颜永丽，女，汉族，1965年10月27日出生，住泰安市泰山区。本院依据发生法律效力的（2020）鲁0902民初566号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人颜永丽、郝永勋名下位于泰安市长城路以西，万官路以北泰安恒大城20号楼19层1903室（证号：YS0042263、YS0042263）。本裁定送达后立即生效。审判员  朱大勇二〇二〇年十二月九日书记员  叶恒楠
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执980号申请执行人：崔本良，男，1964年5月2日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：张明波，男，1980年1月15日出生，汉族，无职业，住北票市。本院在执行崔本良与张明波追偿权纠纷执行一案中，本院依法向被执行人张明波送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人张明波的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人崔本良也未能向本院提供被执行人张明波可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初1354号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人张明波确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 航
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2468号申请执行人：晁某，男，1987年4月28日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：李某，女，1992年3月18日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人晁某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初4239号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理，本案立案执行标的14200元，现已执行到位5787元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人李某名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人李某名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人李某户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人李某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十二月二十二日书记员 张   雪   红
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1840号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****,统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：宫艳冬，男，1985年3月2日出生，汉族，住大名县。，住大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  申桃丽 ——
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执13023号李吉生、孟庆莲：你/你单位与河南中创信环保产业创业投资基金(有限合伙)股权转让纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初777号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南中创信环保产业创业投资基金(有限合伙)于二〇二〇年十二月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7399号之一申请执行人：浏阳金阳建筑设备租赁有限公司。法定代表人：刘国华。被执行人：罗圣坤（曾用名罗成坤）。申请执行人浏阳金阳建筑设备租赁有限公司与被执行人罗圣坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2419号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人罗圣坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月19日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年10月20日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无证券、无保险、无车辆、无互联网资金。查明被执行人罗圣坤名下有位于浏阳市溪江乡溪江村新合组101、201、301号房屋一处，本院已依法查封。本院于2020年10月22日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金。2020年11月18日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将于2020年12月21日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为78433元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二〇年十二月二十一日书记员 彭小兰