wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执917号之一申请执行人：沈某某，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：王某，男，汉族，户籍地广东省韶关市曲江区，现住衡阳市石鼓区。申请执行人沈某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案的（2020）湘0407民初179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈某某于2020年11月2日向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月2日，本院向被执行人王某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人沈某某借款本金XX元及利息，承担案件受理费XX元，执行费XX元，共计XX元。本院于2020年11月14日向申请执行人沈某某发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2020年11月2日、12月16日对被执行人王某进行了二次网络财产查控及中国人民银行查控，发现被执行人王某有银行存款XX元，已依法予以划拨并转付申请执行人。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人王某名下有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人王某有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有发现被执行人王某有收益类保险。本院对被执行人王某进行现场查找、调查，没有发现被执行人王某有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年11月22日本院向被执行人王某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年12月23日本案应执行标的金额为XX元及利息，已执行标的金额为XX元，未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年十二月二十三日书记员  何雨峰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7918号之一原告：天津丰海机电设备安装有限公司（统一社会信用代码911201100915645054），住所地天津市东丽区新立街赵北村东190米。法定代表人：王志红，总经理。委托诉讼代理人：郭保鸣，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，天津益清律师事务所实习律师。被告：天津帝达地热开发有限公司（统一社会信用代码91120110239281166L），住所地天津市东丽经济开发区一经路**。法定代表人：邱鹏，经理。委托诉讼代理人：赵海燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津丰海机电设备安装有限公司与被告天津帝达地热开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津丰海机电设备安装有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津丰海机电设备安装有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费1903元，共计1928元，由原告天津丰海机电设备安装有限公司负担。审判员 高 超二〇二〇年十二月二十四日书记员 李彩月
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1393号 申请执行人：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。 法定代表人：初赫勋，系该公司总经理。 被执行人：孙志刚，男，1983年1月12日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 辽宁中恒物业管理有限公司与孙志刚服务合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初411号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  冯金寒
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4005号 申请执行人新都区永嘉建筑机具租赁站，住所地新都区新都街道瓦店村**。统一社会信用代码：92510114L72665733Q。 经营者曾华明。 被执行人陈志，男，汉族，1981年2月22日出生,住四川省领水县。 申请执行人新都区永嘉建筑机具租赁站申请执行陈志建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4155号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈志逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区永嘉建筑机具租赁站于2020年11月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈志的银行存款6516.56元，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4155号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王太峰
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2605号申请执行人：赵海燕。被执行人：张宝立。本院在执行赵海燕与张宝立民间借贷纠纷一案中，因执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产信息，且申请执行人申请终结案件的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  王鹏晰
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执790号申请执行人：何*林，男，1970年9月8日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：黄*升，男，1978年6月19日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。本院在执行申请执行人何*林与被执行人黄*升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1124民初501号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月3日申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。2019年7月3日向被执行人黄*升发出执行通知书和报告财产令，本院于2020年8月10日传唤被执行人黄*升，被执行人未到庭说明情况。本院于2020年7月5日、7月22日、8月11日、9月29日、10月15日、12月3日通过网络查询启动对被执行人工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险、税务查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，被执行人的银行账户被依法冻结。2020年8月本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，不动产、工商、保险、理财、住房公积金无可供执行线索。本院于2020年12月15日扣划被执行人黄*升的银行存款26850元。本院于2020年8月20日向被执行人黄*升发布限制消费令，于2020年9月7日将被执行人黄*升纳入失信被执行人名单，并予以公开。本院于2020年12月15日通过短信约谈申请人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄*升有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为617247元及利息，执行到位26850元，剩余590397元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋斌全审 判 员  何路生审 判 员  王中清二〇二〇年十二月十五日代理书记员  王樟保
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3980号 杨小青、北海市海城区房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人杨小青被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人杨小青确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
山西省阳泉市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0311刑初108号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人罗美艳，女，1984年7月4日出生，公民身份号码×××，户籍所在地山西省阳泉市，现住山西省阳泉市。因涉嫌挪用资金罪，于2020年3月28日被阳泉市公安局郊区分局监视居住（指定居所），同年4月16日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；2020年5月22日经阳泉市郊区人民检察院批准，于同日被阳泉市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。指定辩护人张云峰，山西晋泉律师事务所律师。阳泉市郊区人民检察院以阳郊检二部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人罗美艳犯挪用资金罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。2020年11月16日，经阳泉市中级人民法院批准，本案予以延期审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察官郑志明、检察官助理王立丽出庭支持公诉，被告人罗美艳及其指定辩护人张云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。阳泉市郊区人民检察院指控：2019年9月至2020年3月期间，被告人罗美艳利用其担任阳泉市某厂出纳的职务之便，未严格执行工厂财务管理制度，多次挪用阳泉市某厂资金用于网络赌博，共计人民币1240万，至今未归还。2020年3月27日，被告人罗美艳主动打电话投案，到案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗美艳利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；被告人罗美艳认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人罗美艳主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人罗美艳自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑四年以上六年以下的刑罚。被告人罗美艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人罗美艳系自首，依法可以从轻或减轻处罚，其认罪态度较好，且自愿认罪认罚、真诚悔过，无任何前科劣迹，系初犯，请求对被告人罗美艳作出罪责刑相一致的处罚。经审理查明：2019年9月至2020年3月期间，被告人罗美艳利用其担任阳泉市某厂出纳的职务之便，未严格执行工厂财务管理制度，多次挪用阳泉市某厂资金用于网络赌博，共计人民币1240万，至今未归还。2020年3月27日，被告人罗美艳主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的阳泉市某厂出具的关于认定罗美艳代付费用的说明，阳泉市某厂提交的关于某厂对账情况说明、银行流水、网上银行电子回单及电子银行承兑汇票复印件，银行卡复印件及阳泉市商业银行交易明细，被告人罗美艳的手机明细查询截图及照片，到案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表等书证，山西博丰会计师事务所有限公司出具的关于对罗美艳与阳泉市某厂（普通合伙）资金往来的鉴定报告，证人梁某1、韩某、杨某、梁某2、梁某3的证言，被告人罗美艳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗美艳利用担任阳泉市某厂出纳的职务便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人罗美艳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于其认罪认罚，可从宽处罚。其辩护人提出的与查明事实及法律规定相符的辩护意见，本院予以采纳。本院综合被告人的认罪态度、犯罪情节、手段及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗美艳犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2025年10月6日止。）二、追缴被告人罗美艳的挪用款项1240万元，返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  张海忠人民陪审员  张 冰人民陪审员  史海明二〇二〇年十二月十二日法官 助理  刘 佳书 记 员  刘林瑞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”:（一）挪用公款数额在一百万元以上的;（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物,数额在五十万元以上不满一百万元的;（三）挪用公款不退还,数额在五十万元以上不满一百万元的;（四）其他严重的情节。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日;被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1152号之一原告：李亚龙，男，1948年9月26日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：伊雪梅，系辽宁昭然律师事务所律师。被告：中铁九局集团有限公司。住所地：沈阳市沈河区敬宾街**。法定代表人：赵中华，系该公司总经理。原告李亚龙与被告中铁九局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亚龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告李亚龙负担。审 判 长  于军宁人民陪审员  李双成人民陪审员  孙 菲二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王小焱
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7386号 原告：孙俊，男，1962年12月2日出生，汉族，住涡阳县。 委托代理人：马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：龚保山，男，1972年11月19日出生，汉族，住涡阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。 原告于2020年12月11日向本院申请变更诉讼标的，并同时申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费变更为50元减半收取25元，由原告负担（原告减少诉讼请求，原告已预交受理费150元，应退原告受理费125元）。 审判员 张 蕊 二〇二〇年十二月十一日 书记员 柯明明
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执异13号 案外人：曹邓，男，汉族，1955年9月25日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人:江苏天晟建设有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路**105，统一社会信用代码91321204141944697E（1/2）。 法定代表人：游有文，该公司董事长。 被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，住，住所地安徽省滁州市天长西路**一社会信用代码913411005649533841（1-1）。 法定代表人：张成胜，该公司执行董事。 本院在执行江苏天晟建设有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，决定拍卖滁州嘉宇房地产有限公司名下房地产，曹邓提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹邓提出异议称，其于2019年3月29日与被执行人滁州嘉宇房地产有限公司签订房屋买卖协议，购买嘉宇万豪名苑5号楼1单元802室，总价款636102元，同日付清全部购房款，只是由于滁州嘉宇房地产有限公司原因迟迟未办理不动产登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除法院强制执行情形。请求依法停止嘉宇万豪名苑5号楼1单元802室房屋的拍卖，并解除查封。 本院查明，江苏天晟建设有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2018年3月26日作出（2018）皖民初12号民事判决书，判决：一、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元。江苏天晟建设有限公司在上述款项内对其承建的案涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利；二、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司逾期付款违约金；三、驳回江苏天晟建设有限公司的其他诉讼请求；四、驳回滁州嘉宇房地产有限公司的反诉请求。滁州嘉宇房地产有限公司不服，上诉于最高人民法院。2019年6月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终1250号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 一、二审判决发生法律效力后，滁州嘉宇房地产有限公司未按判决确定的期限义务，江苏天晟建设有限公司向安徽省高级人民法院申请强制执行。请求滁州嘉宇房地产有限公司建设工支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元，并支付违约金及给付迟延履行金等费用。2019年9月23日，安徽省高级人民法院作出(2019)皖执69号执行裁定，指定本案由本院执行。本院2019年10月14日立案执行，案号(2019)皖11执151号。2019年12月23日，江苏天晟建设有限公司以双方就还款事宜正在进行磋商为理由，向本院书面请求撤回对被执行人滁州嘉宇房地产有限公司的执行申请。同日，本院作出(2019)皖11执151号之一执行裁定：终结(2018)最高法民终1250号民事判决书、安徽省高级人民法院作出的（2018）皖民初12号民事判决书的执行。2020年3月30日，江苏天晟建设有限公司申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号（2020）皖11执恢13号。2020年11月17日，本院作出(2020)皖11执恢13号之一执行裁定，裁定评估、拍卖滁州嘉宇房地产有限公司名下被安徽省高级人民法院于2018年3月29日查封的位于滁州市天长西路169号嘉宇万豪名苑的住宅和商业用房146套(含嘉宇万豪名苑5栋1单元802室)。2020年11月19日，曹邓提出书面执行异议。 本院认为，法律规定被执行人就人民法院已经查封的财产所作的转移、设定权利负担或者有其他有碍执行的行为不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以解除其占有或者排除其妨害。案外人曹邓与被执行人滁州嘉宇房地产有限公司所签订房屋买卖协议在嘉宇万豪名苑5号楼1单元802室被人民法院查封之后，不能对抗人民法院的执行，曹邓请求排除执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回曹邓的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张广斌 审判员  谭庆龙 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐天奇 附：本案相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查。理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条 金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1560号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李松，男，汉族，1991年11月3日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市西山区。因本案于2020年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1425号起诉书指控被告人李松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日22时许、7月28日22时许，被告人李松利用在昆明市度假区当保安值班的机会，两次进入云南迈征律师事务所实施盗窃，盗窃了被害人马某的一部三星笔记本电脑（经鉴定，价值人民币10元）及现金人民币1000元、被害人刘某某的一部苹果平板电脑（经鉴定，价值人民币596元）。2020年7月29日凌晨，被告人李松采用同样的方式在云南滨丽医疗美容院内盗窃了被害人孙某某的一部华硕牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币28元）和被害人李某某的一部华为牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币580元）。公诉机关认为，被告人李松盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李松认罪认罚，可以从宽处理。被告人李松归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李松有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了报案材料及被害人马某、刘某、孙某的陈述、被害人李某的委托书及杨某的陈述、户籍证明、抓获经过、被告人李松的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及通知书、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、监控视频、扣押决定书及扣押清单、发还清单等证据证实。被告人李松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李松到案后如实供述了犯罪事实。涉案笔记本电脑及平板电脑已追回并发还被害人。本院认为，被告人李松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人李松有坦白情节，自愿认罪认罚并签署具结书，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出部分涉案财产已追回并发还被害人，查证属实，本院量刑时酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年1月31日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、责令被告人李松退赔经济损失人民币1000元给被害人马某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年十二月七日书记员 温晓兰
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执807号之九申请人执行：张焕祥，男，1990年12月05日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：三都县明安沙石料有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：尔登七劳。被执行人：游克团，男，1971年04月06日生，汉族，户籍地福建省平潭县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初237号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游克团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游克团在中国建设银行账户内存款人民币35822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年十二月十六日书记员  张希军
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3137号 申请执行人：李付春，男，1955年3月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：尚友英，女，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人李付春与被执行人尚友英机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人尚友英赔偿医疗费等27321.16元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年11月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人尚友英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人尚友英未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆均未查找到被执行人有可供执行财产。申请执行人李付春未能向我院提供被执行人尚友英的财产线索。经上述调查发现被执行人尚友英确无可供执行财产，且申请执行人李付春无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李付春尚未实现的上述债权，应由被执行人尚友英继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人尚友英有履行能力或其他条件成就的，申请执行人李付春可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李琳琳
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢264号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路**。 主要负责人：朱良军，该行行长。 被执行人：覃勇，男，1978年8月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：李华，男，1978年12月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：王洪，男，1988年4月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人覃勇、李华、王洪金融借款、保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0724民初506号民事判决书，被执行人覃勇返还申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行借款本金30000元，支付截止2017年4月10日的利息1196.25元，罚息603.56元，复利39元，合计31838.81元，并按合同约定支付自2017年4月11日起至借款清偿之日止的利息、罚息及复利，李华、王洪对上述偿付义务在36000元的范围内承担连带保证责任；被执行人覃勇、李华、王洪承担案件受理费596元，执行费438元。本院于2020年11月20日向被执行人覃勇、李华、王洪发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人覃勇、李华、王洪的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人覃勇、李华、王洪名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行。 本院于2020年11月27日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人覃勇、李华、王洪继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初438号原告：陈洪涛，男，1973年7月18日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体雇工，住辽宁省长海县。被告：大连进东建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水****。法定代表人：徐立东，该公司经理。委托诉讼代理人：王跃东，辽宁鑫诺律师事务所律师。原告陈洪涛与被告大连进东建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告陈洪涛于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤回对被告起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪涛撤回对被告大连进东建设集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  孙建二〇二〇年十二月二十二日书记员  姜敏
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827财保34号 申请人：许邦邦，男，1991年8月10日出生，汉族，住垣曲县古城镇允东村**。 被申请人：刘洋洋，女，1992年1月10日出生，汉族，住，住垣曲县英言乡英言村****/div> 被申请人：刘战元，男，1967年1月17日出生，汉族，住垣曲，住垣曲县英言乡英言村****iv> 被申请人：李小兴，女，1968年12月26日出生，汉族，住垣曲县英，住垣曲县英言乡英言村****> 申请人许邦邦于二〇二〇年十二月九日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘洋洋、刘战元、李小兴名下银行存款100，000元或者查封同等价值的其他财产。担保人许建设以其名下中国工商银行普通版储蓄存单100,000元整（账号：051103720220********）向本院提供担保。 申请人许邦邦称，2019年12月份，申请人经中间人介绍相识，建立恋爱关系。按照风俗习惯为被申请人送去彩礼220700元。其中2020年农历2月16日见面送去88000元，返还20000元，实收68000元，；当天看地方钱送20000元；女方改口钱2000元；给其兄弟姐妹等亲戚6700元。2020年7月3日问生日送去3000元；2020年农历9月19日问好日送去108000元，当日打回8000元，实收100000元，同日送棉花款1000元，2020年9月21日送三金20000元，上述金额共计220700元。 结婚仪式日子定于2020年10月18日，但被申请人刘洋洋却不予办理结婚登记，并出走。申请人和介绍人多次到女方家商谈结婚事宜，但始终未能见到刘洋洋。申请人深感受到欺骗，与其再结婚已无好结果。申请人、中间人与三被申请人协商返还彩礼，三被申请人只退还部分，申请人难于接受。三被申请人用送去的彩礼10万元存入农商银行英言支行李小兴名下。三被申请人目前有转移财产的可能，为防止三被申请人转移财产，确保法院判决得以实现，现向贵院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘洋洋、刘战元、李小兴名下银行存款100，000元或者查封同等价值的其他财产： 二、冻结担保人许建设名下中国工商银行普通版储蓄存单100,000元整（账号：051103720220********）。冻结期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人许邦邦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  李 玲 二〇二〇年十二月九日 法官助理  文杨杨 书 记 员  赵 娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14255号原告：郑州贾氏混凝土有限公司，住所地郑州市**马寨镇张河村。法定代表人：贾广谦，执行董事。委托诉讼代理人：乔治，湖南旷真律师事务所律师。被告：新蒲建设集团有限公司，，住所地郑州市电厂路**法定代表人：王建峰。本院受理原告郑州贾氏混凝土有限公司与被告新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州贾氏混凝土有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州贾氏混凝土有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑州贾氏混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费6677元，减半收取3338.5元，由原告郑州贾氏混凝土有限公司承担。余额3338.5元，退还原告郑州贾氏混凝土有限公司。审判员  李世明二〇二〇年十二月十六日书记员  李晓飞
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1481执1677号本院在执行申请执行人王亚军与被执行人李秀泉承揽合同纠纷一案中，查明上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人李秀泉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十二月七日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7383号原告：江苏锦昌物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181765877189X，住所地丹阳市云阳街道荣城国际****门市。法定代表人：朱文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一珉，江苏丹凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立，江苏丹凤律师事务所律师。被告：汤忠海，男。原告江苏锦昌物业管理有限公司与被告汤忠海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。在本院审理过程中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  杨 健二〇二〇年十二月二十二日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1121执异31号 异议人（案外人）：王瑞先，女，1966年12月9日出生，住五莲县。 委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首，统一社会信用代码91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 委托诉讼代理人：张德杰，该银行员工。 委托诉讼代理人：崔巍，山东律苑律师事务所律师。 被执行人：山东遨游汽车部件有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地，统一信用社会代码9137112170581328XH。 法定代表人：于民善，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王林成，该公司员工。 申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行（下称建行五莲支行）与被执行人日照市北业制动泵有限公司、臧福运、刘秀英、山东遨游汽车部件有限公司（下称遨游部件公司）、山东遨游汽车制动系统股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案执行［案号：（2019）鲁1121执472号］，案外人王瑞先以其是本院查封房产的购买人为由提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王瑞先请求：解除对莲房权证松柏字第××号、第××号房产的查封。事实与理由：贵院查封的房产系异议人从遨游部件公司处购买，且早已经付清房款并居住多年。因遨游部件公司原因房屋一直未过户到异议人名下，但涉案房屋早已经由异议人占有并所有。贵院执行异议人所有的房屋属于查封不当。 申请执行人建行五莲支行辩称，遨游部件公司与我行的借款合同一案，法院已经作出生效判决，遨游部件公司至今未履行判决确定的给付金钱义务。根据五莲县不动产登记中心出具的查询证明，涉案房产为遨游部件公司所有。故我行申请查封涉案房产符合法律规定。 被执行人遨游部件公司对于异议人提出的异议内容均予以认可。 经审查查明，申请执行人建行五莲支行与被执行人日照市北业制动泵有限公司、臧福运、刘秀英、遨游部件公司、山东遨游汽车制动系统股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依建行五莲支行的申请，于2018年9月12日作出（2018）鲁1121民初2665号民事裁定书，查封遨游部件公司名下房产87套，其中包含本案异议人主张的莲房权证松柏字第××号、第××号房产。2018年10月26日，本院作出（2018）鲁1121民初2665号民事判决书，判决日照市北业制动泵有限公司偿付建行五莲支行借款本金合计9959435.48元及相关利息，遨游部件公司对日照市北业制动泵有限公司上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因当事人均未履行判决确定的金钱给付义务，建行五莲支行申请本院强制执行。执行过程中，异议人王瑞先向本院提出执行异议，以涉案房产已经由其购买为由，要求解除房产查封。 异议人王瑞先提交银行出具的现金缴款回单、遨游部件公司出具的收款凭证、地税局出具的销售不动产统一发票，用以证明其已经于2014年12月26日向遨游部件公司交纳全额购房款，购买了涉案房产；提交《房屋买卖合同》，用以证实其于2017年11月就涉案房产与遨游部件公司签订了书面买卖合同；提交水电费收款凭证，用以证实涉案房产在法院查封之前已经由其合法占有；提交遨游部件公司出具的说明，用以证明涉案房产未过户不是异议人的过错。经质证，申请人建行五莲支行对水电费收款凭证的真实性和证明事项有异议，对其他证据的真实性和证明事项均无异议。被执行人遨游部件公司对上述证据均无异议，认可部分证据来源于其公司的财会账目档案。 本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案异议人系（2019）鲁1121执472号案件的案外人，其提交的《房屋买卖合同》、银行现金缴款回单、收款凭证等证据能够证实涉案房产在本院查封之前已由异议人购买的事实。申请人建行五莲支行对水电费收款凭证的真实性和证明事项有异议，但未提交相反证据予以佐证，本院对其异议不予采纳。本院确认涉案房产已由异议人合法占有。涉案房产虽登记在被执行人遨游部件公司名下，但在本院查封之前已由异议人支付全部房款，并完成交付，签订了合法有效的《房屋买卖合同》，未办理房产过户登记并非异议人自身原因造成，故异议人对涉案房产享有能够排除执行的权利，本院对其异议予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）鲁1121执472号案件中对莲房权证松柏字第××号、第××号房产的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  迟丽俐 审判员  刘发京 审判员  李佃芹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  古立山
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5837号原告：公主岭勇胜物业服务有限公司。法定代表人：王怀友。被告：张岩，女，1982年6月9日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。原告公主岭勇胜物业服务有限公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告公主岭勇胜物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公主岭勇胜物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告公主岭勇胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告公主岭勇胜物业服务有限公司负担。审判员  穆沙沙二〇二〇年十二月九日书记员  宋 萌
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更724号罪犯寇爱军，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年11月23日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2007）双刑初字第33号刑事判决，认定寇爱军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2008年1月24日交付监狱执行。2010年3月4日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑执字第247号刑事裁定，将罪犯寇爱军的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2012年12月14日、2015年12月18日、2018年8月10日本院三次裁定对罪犯寇爱军减刑，共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯寇爱军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯寇爱军在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬5次，其减刑的间隔时间符合规定。上述事实，有监狱提供的寇爱军刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯寇爱军能够认罪服法，确有悔改表现，减刑的间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯寇爱军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1943号之五十 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：冯建，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：冯春艳，女，1986年6月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：王金龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：刘成庆，男，1959年2月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉秀三，女，1954年11月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：李书芹，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市河**汤河镇王故县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建、冯春艳、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2603号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘成庆在中国银行的银行存款250000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1399号申请执行人：杨瑞收,男,1978年10月05日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：沈建峰,男,1978年03月02日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：陈成全,男,1986年06月10日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人杨瑞收与被执行人沈建峰、陈成全房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人沈建峰、陈成全已履行执行款73735.99元，申请执行人杨瑞收自愿生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人杨瑞收据以申请的（2020）浙0503民初662号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初5639号原告：罗某红，女，汉族，生于1963年9月5日四川省合江县人，住该县。被告：付某杰，男，汉族，住习水县，身份信息不详。本院在审理原告罗某红与被告付某杰民间借贷纠纷一案中，原告罗某红向本院申请撤回对被告付某杰的起诉。本院认为，原告罗某红的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗某红撤回对被告付某杰的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告罗某红负担。审判员  邹高礼二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈莉书记员于泳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2943号申请执行人：刘俊双，女性，1964年10月18出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：吴艳禹，男性，1979年09月10出生，汉族，住海城市。被执行人：鞍山市安腾货物运输有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇新堡村东大物流****。法定代表人：李桂琴。刘俊双与吴艳禹、鞍山市安腾货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0381民初8484号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年8月13日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）辽0381民初8484号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年十二月二十五日书记员  舒 敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6159号申请执行人：刘海东，男，1969年12月19日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。被执行人：于海洋，男，1969年9月1日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。申请执行人刘海东与被执行人于海洋房屋买卖合同纠纷一案,本院（2020）辽0202民初1252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金25万元及利息等费用。本院于2020年11月16日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年11月19日对被执行人于海洋限制高消费，于2020年12月18日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现被执行人名下银行和互联网银行共有1880.9元扣划至本院账户；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年十二月二十三日书记员  张靖奇
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执975号之一申请执行人：阮长昭,男，1964年11月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：朱忠立，男，1971年3月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：梅秀平，女，1977年4月7日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人阮长昭与被执行人朱忠立、梅秀平民间借贷纠纷一案中，因被执行人的房屋在评估中，申请执行人袁达美于2020年12月3日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月三日书记员 沈 纳
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕06民终2091号 上诉人（原审被告）：高延军，男，1986年09月15日出生，汉族，陕西省富县村民，。被上诉人（原审原告）：党米娜，女，1979年03月27日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县。委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。上诉人高延军因与被上诉人党米娜民间借贷纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2020）陕0628民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高延军、被上诉人党米娜及其委托诉讼代理人任学明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人高延军上诉请求：1、请求撤销富县人民法院2020陕0628民初1012号判决书第一、二项;2一、二审诉讼费用由被上诉人承担。实与理由:一审认定事实错误，上诉人与被上诉人只有六万元的借贷关系，其余十万元是被上诉人给了案外人高某某。自然人之间的借款合同对利息没有明确约定的，视为不支付利息。上诉人和被上诉人之间不存在借贷关系，更谈不上利息。上诉人在还款过程中态度积极，主动还款。一审判决认定事实不清，判决不当，请求二审法院改判。被上诉人党米娜辩称：1、答辩人先后三次给上诉人借款180000元，其中现金给付120000元，微信转账60000元，上诉人给答辩人出具了180000元借条。上诉人称答辩人将100000元现金给付高某某不属实，答辩人不认识高某某，与高某某无经济往来，更不可能给高某某借款。上诉人一审提交了高某某给其出具的借条，证实其与高某某之间存在借贷关系，上诉人借款称生意周转使用，答辩人将该款项出借给上诉人后，其如何使用、什么用途，答辩人无法控制，也不知情。故上诉人称答辩人将该款项给付高某某无任何事实依据。2、借款中的150000元，上诉人与答辩人明确约定月利率3%，剩余30000元，因上诉人称临时周转，故未约定利息。借款期间，上诉人也一直向答辩人清偿利息。自2018年7月起，上诉人按50000元本金，月利率2%，每月给答辩人清偿1000元利息。在上诉人提交的谈话录音中，上诉人也认可口头约定利息。故上诉人称未约定利息不符合事实。3、上诉人出售车辆系其主动提出，答辩人未非法扣押，也未强迫。上诉状所称的报警，是因答辩人向上诉人索要债务时，上诉人推搡答辩人，答辩人的朋友报警，并非上诉人报警。上诉人所称其他事实与本案无关。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维护一审判决。党米娜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金65000元，并按月利率2%支付其中50000元的借款利息（自2019年3月20日起计算至实际清偿之日止）； 2、由被告承担人民法院诉讼费用。一审法院认定事实，对于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对于被告提交的第一组证据，原告对其真实性亦无异议，本院对其真实性予以采信。但结合原告提交的第二组证据通话录音，在录音中被告明确表达了双方之间的账务还有65000元，原告提交的支付宝、微信转账记录等资金来往凭证，均出现在该次通话之前，本次通话也确认了双方之间的债权债务为65000元。对于原告提交的第二份证据，本院认为原告向被告出借资金，被告向原告出具借据，且被告在出具借条后本人向原告偿还了115000元，符合一般借贷关系的法律特征。在原告提交的通话录音中，被告明确表达了双方之间的账务还有65000元，亦能够证明双方之间存在的借贷关系，并经本院询问案外人高某某，高某某陈述其并不认识原告党米娜，也未从原告处借过款项，只是从被告处借过款，故对于被告提交的第二组证据的证明目的，本院不予采信。一审法院认为：被告高延军从原告党米娜处借款，事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，被告所借款项应当按照约定予以偿还，原告主张被告偿还借款65000元及按照月利率2%计算对其中50000元承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案实际借款人为高某某，该债务系非法债务，原、被告双方之间无借贷关系的意见不能成立，本院不予采纳。在原告提交的谈话录音中，被告的谈话也表明双方曾口头约定过利息，根据被告提供的支付宝电子客户回单，从2018年7月19日起至2019年4月21日，被告高延军均于每月20日或20日前后一二天，向原告转账1000元，该金额符合按照以50000元为本金，以月息2分计算的月利息，该行为符合一般借贷行为按月付息的日常交易习惯，故被告高延军辩称的双方对该款项未约定利息的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告高延军于本判决生效之日起十日内清偿原告党米娜借款65000元并对其中50000元按照月利率2%计算承担自2019年4月22日起至给付清之日止的利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告高延军负担。二审审理期间，当事人未提交新证据，一审法院认定事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人高延军向被上诉人党米娜借款18万元，并向被上诉人党米娜出具了借条，且上诉人按照约定向被上诉人偿还了部分借款。上诉人高延军上诉主张18万元借款中，其只收到8万元，另外10万元被上诉人党米娜付给了案外人高晓峰，上诉人高延军对其提出的主张未提交证据予以证明，本院依法不予支持。上诉人高延军称被上诉人党米娜明知案涉借款用于赌博而提供借款，被上诉人的利益依法不应保护。因本案并无证据证明被上诉人党米娜明知案涉借款的用途，亦无证据证明本案借款用于赌博，故对上诉人的该项上诉理由不予支持。依据上诉人与被上诉人的经济往来流水可以推断出上诉人与被上诉人口头约定利息，对此上诉人主张不承担利息的还款责任的上诉理由，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由上诉人高延军负担。本判决为终审判决。  审  判  长   周  海  龙审  判  员   樊      宁审  判  员   李  欣  南  二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理   李  委  玲书  记  员   李      惠              1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3646号罪犯孙二岗，男，1975年1月9日出生，汉族，初中文化，原住山西省平顺县，现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2017年3月13日作出（2016）豫05刑初12号刑事附带民事判决，认定被告人孙二岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元，赃款20463元予以没收。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2018年3月11日作出（2017）豫刑终373号裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月18日起至2030年3月17日止。于2018年4月12日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯孙二岗减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯孙二岗自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙二岗自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙二岗在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙二岗准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月18日起至2029年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10107号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：德州经济技术开发区美食佳餐车加工厂。住所地山东省德州市经济技术开发区赛沃新能源科技有限公司**车间。 经营者：韩朝雷，男，1976年7月22日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：初春霞，女，1984年1月19日出生，汉族，住德州市德城区。 再审申请人德州经济技术开发区美食佳餐车加工厂（以下简称美食佳加工厂）因与被申请人初春霞劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 美食佳加工厂申请再审称，请求依法撤销二审判决，对本案依法重新审理，确认美食佳加工厂与初春霞不存在劳动关系；本案二审诉讼费由初春霞负担。事实和理由：一、本案二审结束后，美食佳加工厂发现初春霞经营了一家名为“威振孵化设备制造厂”的淘宝网络店铺，店铺实名认证企业为“德州经济技术开发区亿豪餐车销售部”，经营者为孟令江，经营范围与初春霞主张的业务完全一致，可以认定初春霞与其存在劳动关系，与美食佳加工厂之间不存在劳动关系。二、二审法院在双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实予以确认的情况下，作出与一审判决不同的认定，认定美食佳加工厂与初春霞存在劳动关系，但现有证据不能证明双方存在劳动关系。三、二审判决超出了初春霞上诉请求的范围。初春霞上诉请求认定其与美食佳加工厂之间存在劳动关系，但二审法院却依据美食佳加工厂提供的德州市顶峰机械设备有限公司（以下简称顶峰公司）出具的证明，认定顶峰公司与美食佳加工厂存在人格、业务和财力上的混同，从而顶峰公司与初春霞也存在劳动关系，该认定超出了初春霞上诉请求的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项申请再审。 本院经审查认为，美食佳加工厂提交证据，欲证明初春霞与其他单位存在劳动关系。上述证据不能推翻一审判决所认定的初春霞与美食佳加工厂之间存在劳动关系的事实。初春霞向二审法院提起上诉，请求撤销一审判决中“德州市经济技术开发区美食佳餐车加工厂与初春霞之间不存在劳动关系”这一判项，并改判美食佳加工厂向其支付未付工资和经济补偿金。二审法院的判决结果为，撤销一审判决；初春霞与美食佳加工厂之间存在劳动关系；双方之间的劳动关系于2019年7月17日解除；美食佳加工厂向初春霞支付未付工资和经济补偿金。由此可见，二审判决并未在判决结果中表述顶峰公司与初春霞存在劳动关系，并不存在美食佳加工厂所称的二审判决超出初春霞上诉请求范围的问题。美食佳加工厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回德州经济技术开发区美食佳餐车加工厂的再审申请。 审 判 长  姚 锋 审 判 员  董 兵 审 判 员  王 磊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  王一平 书 记 员  刘 冉
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更921号罪犯刘洪保，男，1965年5月15日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省。湖南省娄底市中级人民法院于二〇一七年一月十八日作出（2016）湘13刑初42号刑事附带民事判决，认定被告人刘洪保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26946元。法定期限内无上诉、抗诉。二〇一七年二月十日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯刘洪保减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年12月16日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯刘洪保在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯刘洪保在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。截止2020年3月止累计获表扬六次余462分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯刘洪保确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洪保在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯刘洪保无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 梁淑芳审判员 王 慧二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄鑫书记员黄颖
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初851号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人陈杰，男，1978年12月7日出生于湖南省长沙市，汉族，大学专科文化，长沙某装饰材料有限公司法定代表人，户籍地及现住地湖南省长沙市望城区乔口镇湛水村陈湾组某号；2019年7月2日因饮酒后驾驶机动车被湖南省长沙市公安局交通警察局支队开福交通警察大队行政处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月9日被长沙市公安局直属分局取保候审，2020年11月27日经本院决定逮捕，同年12月2日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑二部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年5月23日20时许，被告人陈杰与朋友胡某某等人在长沙市开福区洪山桥CNG加气站附近的胡某某家里吃晚饭，期间被告人陈杰喝了4瓶啤酒（约500ML装）。当晚22时50分左右，被告人陈杰驾驶号牌为湘A7VX**的小车沿双河路、东二环，行驶至东二环洪山桥路段时被正在执勤的交警当场查获。现场民警对被告人陈杰进行呼气酒精含量检测为86毫克/100毫升，随后民警依法将其带至解放军921医院提取血样进行检验。 经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人陈杰血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为93.7毫克/100毫升。 案发后，被告人陈杰如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、收车凭证、血样提取登记表、户籍证明及现实表现材料、到案经过、驾驶人查询信息、行驶证复印件、行政处罚决定书等书证、执法现场、提取血样等照片、证人马某的证言、被告人陈杰的供述及辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人陈杰具有二年内因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚应从重处罚、如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理的量刑情节，建议判处被告人陈杰拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人陈杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年1月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李游 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  易静
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执2084号申请执行人：李继华，男性，1972年10月02出生，汉族，住西昌市光彩小区。被执行人：蔡兴高，男性，1968年09月18出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州金阳县。李继华申请执行蔡兴高租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1974号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1974号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 芳二〇二〇年十二月十五日书记员 王维林
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更662号罪犯曾武，男，1970年3月12日出生，汉族，四川遂宁县人，初中文化。现在科克库勒监狱四监区服刑。上海市第二中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）沪二中刑初字第4号刑事判决，以被告人曾武犯盗窃罪，判处有期徒刑17年（刑期执行至2025年7月24日止），剥夺政治权利4年，并处罚金214000元。本人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）沪高刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年6个月。现刑期执行至2022年1月24日止。历次减刑情况：2012年减刑1年3个月；2013年减刑5个月；2015年减刑9个月；2016年减刑8个月；2018年减刑5个月。财产性判项履行情况：2012年、2013年、2015年、2016年、2018年、2020年各缴纳罚金5000元、1000元、1000元、1000元、1000元、22000元，累计缴纳罚金31000元。执行机关科克库勒监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯曾武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯曾武在2018年下半年至2020年上半年服刑改造中表现较好,共获半年度改造积极分子2次，2020年上半年积分表扬1次，行政记功4次，行政表扬2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯曾武减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年9月24日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       韫审判员 李   宁   宁审判员 康   常   荣二〇二〇年十二月七日书记员 吐尔洪吐乎提尼牙孜
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2379号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住山东省泰安市宁阳县七贤路**。被执行人：武利军，男性,1978年8月5日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院作出的（2019）鲁0921民初1305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因查无财产可供执行，经申请执行人同意，需要长期执行。本院认为，本次执行情形符合终结案件的条件，依法应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2379号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十二月二十日书记员  王 锐
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1077号之二 申请执行人：芜湖华翔印务包装有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区余霞路**。统一社会信用代码91340208556303402Q。 法定代表人：方光霞，总经理。 被执行人：宣城市中瑞印务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园区怀仁路与彩虹路交叉口西南角。统一社会信用代码9134180068083127X2。 法定代表人：马胜奎，执行董事。 被执行人：马胜奎，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张斌，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人芜湖华翔印务包装有限公司与被执行人宣城市中瑞印务有限公司、马胜奎、张斌买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0208民初703号民调解决已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月03日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款240263.69元。 执行过程中，1、本院于2020年08月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，被执行人马胜奎、张斌于2020年8月17日到我院接受调查，表示暂无能力履行义务。 2、本院从2020年08月03日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的房产车辆等财产线索。 3、本院于2020年09月02日委托当地法院对被执行人进行调查，发现被执行人马胜奎名下有房产，随后本院依法对其进行查封。。 4、本院依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信名单。 5、本院于2020年12月15日通过终本约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初27111号 原告西安市热力集团有限责任公司。法定代表人唐涤，董事长。委托代理人杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人季顺馨，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告巴凯，汉族。本院在审理原告西安市热力集团有限责任公司与被告巴凯供用热力合同纠纷一案中，因原告未在通知的规定时间内缴纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安市热力集团有限责任公司撤诉处理。    审  判  员      袁  辉       二〇二〇年十二月二十四日 书  记  员      钟  华       1
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢316号申请执行人:李金环，女，1966年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：牛恩喜，男，1980年4月18日出生，汉族，住址濮阳市玉兰花园**楼******，身份证号：4109261980××××××××。被执行人：常春丽，女，1983年2月27日出生，汉族，住，住址濮阳市玉兰花园**楼******份证号：4109261983××××××××申请执行人李金环与被执行人牛恩喜、常春丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015)华法民初字第5168号已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李金环向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人名下无车辆。查询被执行人名下无股票、股权。查明被执行人名下无房产信息。通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取失信措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金环有继续向申请执行人牛恩喜、常春丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江涛审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 政
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2245号姚建华：关于申请执行人周慧芳与被执行人姚建华买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初10613号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2245号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2521号 罪犯农月怀，男，1965年8月25日出生于广西凭祥市，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）崇刑初字第116号刑事判决，以被告人农月怀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人农月怀不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年6月4日作出（2010）桂刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年9月6日交付广西南宁监狱执行。2013年2月18日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年2月18日起至2032年8月17日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变；2015年8月31日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2030年2月17日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年11月16日以（2020）南狱减字第510号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯农月怀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农月怀减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯农月怀的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯农月怀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年5月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农月怀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯农月怀减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年8月17日止)，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十日 书记员叶联玮
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1655号 原告:交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路**。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡一帆，安徽中皖律师事务所律师。 被告：徐长林，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告徐长林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司安庆分行的委托诉讼代理人胡一帆到庭参加诉讼，被告徐长林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡透支款本金39965.61元及利息（含复利）至实际还清之日止（暂计算至2020年4月16日，本金为39965.61元，利息为20176.64元）；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告向原告申请了交通银行太平洋信用卡，并填写了相关申请资料，原告向被告交付了太平洋信用卡领用合约和章程、收费表等告知材料和信用卡，为被告办理了卡号为：52×××82信用卡。被告持卡消费，后逾期未还，经原告多次催要一直拖延至今。原告认为，被告逾期还款，应当按照双方约定偿还本金、利息、复利。为了维护自身合法权益，特起诉至法院，恳请依法判处。 徐长林未答辩。 交通银行股份有限公司安庆分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，被告身份证复印件、交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡复印件、交通银行信用卡中心发卡初审检查表、安庆市半亩园商贸有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、土地使用权证复印件、房地权证复印件，被告机动车行驶证复印件、被告持信用卡交易明细、催收明细、催收清单；徐长林未提交证据。本院对交通银行股份有限公司安庆分行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月28日，徐长林向交通银行股份有限公司安庆分行申请了交通银行太平洋信用卡，并填写了相关申请资料，交通银行股份有限公司安庆分行向徐长林交付了太平洋信用卡领用合约和章程、收费表等告知材料和信用卡，为徐长林办理了卡号为：52×××82信用卡。徐长林持卡消费，后逾期未还，经交通银行股份有限公司安庆分行多次催要一直拖延至今。截止2020年4月16日，徐长林已欠本金39965.61元、利息20176.64元。交通银行股份有限公司安庆分行为维护合法权益，诉至法院，要求法院判如所请。 本院认为：本案的债权债务关系明确，徐长林持卡消费未还款，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐长林于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金39965.61元及利息（该利息算至2020年4月16日为20176.64元，自2020年4月17日起，按照合约约定的利率计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，由被告徐长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李小俊 人民陪审员  赵龙燕 人民陪审员  江志凤 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  袁美红 附本案所适用相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执保206号 申请人：李方叙。 被申请人：安徽泽阳矿业发展有限公司。 法定代表人：沈维忠，该公司总经理。 申请人李方叙与被申请人安徽泽阳矿业发展有限公司等承揽合同纠纷一案，申请人李方叙于2020年12月2日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人安徽泽阳矿业发展有限公司所有的价值230万元的矿产品、到期债权或其他同等价值财产。申请人李方叙提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人李方叙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安徽泽阳矿业发展有限公司所有的价值230万元矿石、到期债权或者查封其他同等价值财产。 案件申请费5000元，由李方叙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴 盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5459号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：宛萍，女，1970年3月14日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与宛萍信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1461号民事判决书，被告宛萍自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金23106.85元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年2月4日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费624元，由被告宛萍负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月九日书记员  陈 玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8084号上诉人(原审原告)：张婧，女，1992年8月15日生，汉族，广东邮电职业技术学院心理老师，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨起陆教育咨询服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔名苑**楼**商服。法定代表人：于猛经，职务总经理。委托诉讼代理人：林宛蓉，女，1985年3月19日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。上诉人张婧因与被上诉人哈尔滨起陆教育咨询服务有限公司（以下简称起陆公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初4310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张婧上诉请求：1．撤销（2020）黑0103民初4310号判决第二项;2．改判第二项判决为起陆公司按教育培训费的3倍赔偿张婧的损失共9384元;3．起陆公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：原审判决认定张婧与起陆公司之间签订的培训合同显然不是为了生活消费、不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》调整，属于适用法律不当。一、起陆公司是属于《消费者权益保护法》规定的经营者。起陆公司并非从事义务教育的公立学校，也并非从事法定学历教育机构，其是非学历、非义务教育培训辅导机构，提供的是商业性服务，以营利为目的。作为商业性服务的经营者，必须受《消费者权益保护法》的约束。二、张婧与起陆公司签订培训合同是生活消费。首先张婧是《消费者权益保护法》规定的消费者。张婧在百度网上看到起陆公司发布的“ACI注册心理咨询师”培训及报考的信息后，共交费3128元购买服务。起陆公司提供的是商业性的培训服务，交费人就是消费者，应受《消费者权益保护法》保护。其次，交费人通过交费获取培训和考证的机会，就是消费行为。涉案培训合同签订时，张婧是刚从学校心理学专业毕业尚未就业的人员，其消费的目的是为了就业需要，是生活所需，其对教育培训投入的费用属于其生活性支出。三、根据“特别法优于普通法”的法律适用原则，本案纠纷应适用《消费者权益保护法》进行调整。首先，张婧一审提交的证据证明了起陆公司在经营培训过程中并没有培训资质，且在百度网上发布虚假信息，其收取学员培训费，但其发布的将进行培训和报考的“ACI注册心理咨询师”证书根据不存在，对消费者构成欺诈。一审认定起陆公司的行为构成了民事欺诈，但适用的是《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，以合同无效为由仅判决起陆公司返还张婧培训费本金3128元。张婧认为，《合同法》调整的对象是普通民事主体，规范的行为是普通民商事行为，而本案合同主体是消费领域的经营者和消费者，是特殊主体，消费行为是特殊的民事行为，我国制定了特别法《消费者权益保护法》进行调整。根据我国特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用特别法《消费者权益保护法》。综上，请求二审法院依法改判，维护张婧的合法权益。起陆公司辩称，张婧的上诉理由不成立，请二审法院驳回上诉，维持原判张婧向一审法院起诉请求：1．起陆公司返还张婧培训费和考试费共3128元；2．起陆公司按合同费用的三倍赔偿张婧的损失9384元；3．本案诉讼费由起陆公司承担。一审法院认定事实：张婧通过起陆公司发布的报考信息，在起陆公司报考了ACI心理咨询师项目，张婧向起陆公司支付了3128元，包括考务费800元、2328元培训费，起陆公司给张婧邮寄了一份学员登记表，其中包含培训项目服务协议内容，具体包括：类型为职业资格；项目为ACI心理咨询师，级别为中级，班型为ACI国际认证班。起陆公司在张婧支付费用后向张婧提供线上学习帐号及资料，但张婧并未使用该帐号进行学习，亦未参加考试。张婧认为ACI心理咨询师证不存在，起陆公司存在欺诈，故形成本案诉讼。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案争议焦点主要包括以下两个方面：一、诉争的培训服务合同中起陆公司行为是否构成民事欺诈；二、张婧与起陆公司之间的培训服务合同是否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。本案中，学员登记表中明确显示类型为职业资格，而非职业技能，起陆公司仅抗辩称学员登记表为统一的模板，是教务老师打错了，该公司培训的类型实际是职业技能而不是授予职业资格。职业技能培训与授予职业资格不能混同，职业技能培训只是起到一种职业技能评价和证明作用，而职业资格证书系某人能否从事某项职业的资格证明和准入门槛，因此二者的性质不同，起陆公司在明知培训类型为职业技能而非职业资格的前提下，与张婧签订了培训服务协议，该行为构成民事欺诈，因此张婧有权主张撤销与起陆公司签订的培训服务合同，张婧诉讼请求中未主张撤销合同，但主张起陆公司返还张婧培训费和考试费共3128元，原审法院予以支持，该合同亦视为已经撤销。关于争议焦点二培训服务合同是否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》调整。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，“消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务，其权益受本法保护；……。”本案中，张婧与起陆公司之间签订的培训合同显然不是为了生活消费，不适用该法调整。因此张婧主张三倍赔偿无法律依据，原审法院不予支持。判决：一、起陆公司于判决生效后十日内向张婧返还培训费2328元和考试费800元；二、驳回张婧的其他诉讼请求。案件受理费50元，由起陆公司负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院确认一审判决认定的事实。本院认为，张婧在网络看到起陆公司发布的心里咨询培训信息，与起陆公司达成协议，张婧交纳报考费、培训费。从双方当事人签属的学员信息表看，系起陆公司在网络线上对张婧进行心理咨询师职业资格辅导培训，张婧、起陆公司形成的法律关系属于教学培训的合同关系。起陆公司在明知培训类型为职业技能而非职业资格的前提下，与张婧订立培训服务合同，收取张婧培训报考费，构成《合同法》规定的欺诈，因张婧未举示证明起陆公司的欺诈行为造成张婧经济损失，一审判决起陆公司返还张婧培训费和考试费并无不当，本院予以维持。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的“生活消费”系与消费者日常生活密切相关，主要表现为衣、食、住、行、用等方面的消费活动。本案张婧向起陆公司支付的对价是职业资格的培训，不属生活消费的法律特征，亦不能据此适用《中华人民共和国消费者权益保护法》商品欺诈惩罚性赔偿的法律规定，故张婧要求超陆公司承担培训费的三倍赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，张婧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张婧负担。本判决为终审判决。审判长  董茂建审判员  王爱军审判员  王梦薇（）二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘向坤书记员刘晶
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3084号 申请执行人：保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路****，法定代表人张自民，该局局长。 被执行人：李超，男，汉族，1987年9月1日出生，住保定市竞秀区。 保定市国土资源局莲池区分局申请李超为行政非诉案由纠纷一案，该案做出的（2019）冀0606行审213号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年10月30日立案执行，要求被执行人李超给付1、标的款199500元,2、执行费2893元。 在执行过程中：1、本院于2020年11月7日向被执行人李超邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李超全部银行信息，冻结、扣划了29059.27元，其名下无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人李超名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年12月6日将被执行人李超限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月26日本院执行干警，到被执行人李超所地进行了调查、走访。被走访人表示不清楚李超财产情况。 6、本院于2020年12月6日依法约谈申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 7、本案1、标的款199500元,2、执行费2893元。执行到位29059.27元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郑晓强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5417号 申请执行人：柏友琴,女,汉族，1970年11月17日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：周波,男,汉族，1993年8月29日出生,住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：季军军,男,汉族，1984年5月20日出生,住安徽省无为县。 本院作出的（2020）皖0102刑初900号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周波、季军军的银行存款100元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王从朋
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢525号申请执行人：娄底市中源新材料有限公司。住所地：涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人：梁林河，该公司董事长。委托代理人：肖灿，湖南华夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张玉考，男，1970年8月27日出生，汉族，居民，住山东省烟台市。被执行人：赵秀霞（被执行人张玉考之妻），1972年11月20日出生，汉族，居民，住山东省烟台市。被执行人：烟台市三固混凝土有限公司。住所地：山东省烟台市福州区。法定代表人：吕扬，该公司执行董事。本院在执行申请执行人娄底市中源新材料有限公司与被执行人烟台市三固混凝土有限公司、张玉考、赵秀霞担保追偿权纠纷一案中，因申请执行人已向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执恢525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  阳小建二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  白 夜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1941号申请执行人：毕启明,男，汉族，1965年9月11日出生。被执行人：博爱县宏生金属制品有限责任公司。法定代表人：李明旗，该公司经理。本院在执行申请执行人毕启明与被执行人博爱县宏生金属制品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0822民特212号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人博爱县宏生金属制品有限责任公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈佳炜
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执1125号 申请执行人：本溪满族自治县中小企业担保中心，住所地：本溪满族自治县小市镇政府路**，统一社会信用代码：12210521664584029G。 法定代表人：魏相元，系该单位主任。 被执行人：本溪市顺达轴业有限公司，，住所地：本溪满族自治县小市镇右寨子村统一社会信用代码：912105215742615848。 法定代表人：谢廷书。系该公司厂长。 申请执行人本溪满族自治县中小企业担保中心与本溪市顺达轴业有限公司追偿权纠纷一案，本溪满族自治县人民法院作出的（2019）辽0521民初480号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请人与被执行人双方达成和解，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本溪满族自治县人民法院作出的（2020）辽0521执1125号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 昱 审判员 赵 利 审判员 颜廷锐 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 马岳盈
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12861号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：齐朋，男，1979年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与齐朋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人齐朋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月24日作出的(2020)沪0109民初18792号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,988.99元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费722.94元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初18792号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异332号 案外人：宋宝林，男，1964年2月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区太古街。 申请执行人：高丽娜，女，1983年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区南直路**。 被执行人：黑龙江太平湖房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街**。 法定代表人：孙衍罡，执行董事。 被执行人：郭淳，男，1969年4月2日出生，汉族，住，住哈尔滨市道外区钱塘街**/div> 本院在执行高丽娜与黑龙江太平湖房地产开发有限公司（以下简称太平湖公司）、郭淳借款合同纠纷一案中，案外人宋宝林对本院查封黑龙江省闫家岗农场旅游小镇三期观湖洋房6栋1单元（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宋宝林称，其于2015年11月4日购买案涉房产，签订认购书，并以到期债权抵消了购房款。同日，太平湖公司为异议人办理了进户手续，交付了房屋，因该房产现仍不具备办理产权登记的条件，故其尚未办理产权登记。2020年10月1日，案外人得知案涉房产被法院查封，因其是案涉房产的所有权人，故请求法院解除对案涉房产的查封。 为证明其主张，案外人向本院提交了《认购书》、房款收据、物业费、取暖费等相关票据复印件。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2018）黑民终404号民事判决书办理高丽娜申请执行太平湖公司、郭淳借款合同纠纷一案。执行中，本院于2020年7月20日作出（2018）黑01执717号之四执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人太平湖公司名下案涉房产，于2020年8月17日到黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产登记中心闫家岗分中心对案涉房产办理查封手续。 根据案外人提交的证据材料显示，2015年11月4日，案外人宋宝林与太平湖公司签订《认购书》购买案涉房产，同日太平湖公司为其出具票据一张。后物业公司为案外人出具了交纳物业费、取暖费等相关费用票据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议，应同时符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽主张其通过抵债形式支付了购房款，但未提供证据证明债权真实存在的相关证据，故其所主张对案涉房屋享有排除执行权利的异议请求不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人宋宝林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 那革审判员隋晓宁审判员王丽敏 二〇二〇年十二月三日 书记员 房            雷
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12538号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：石松，男，汉族，1973年6月13日出生，住成都市金牛区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告石松信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费1031元，退还原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘虹妤
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢341号申请执行人：周心田，男，1964年2月4日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省。被执行人：刘双，男，1974年9月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：谭晓炎，女，1976年1月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市，系刘双妻子。被执行人：谭锡军，男，1973年2月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：刘细清，男，1965年3月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人周心田与被执行人刘双、谭晓炎、刘细清、谭锡军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日依法立案恢复执行。在执行过程中，2020年12月23日申请执行人周心田向本院递交了书面的撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执恢341号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文乐二〇二〇年十二月二十三日书记员  冯思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2350号之一申请执行人：马翠华，女，汉族，1980年5月19日生，住新乡市牧野区。被执行人：赵旭光，男，汉族，1985年11月14日生，住新乡市牧野区。本院在执行马翠华与赵旭光民间借贷纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2020年8月4日作出的（2020）豫0711民初2596号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2020年11月13日、2020年12月4日、2020年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵旭光名下的财产信息，被执行人赵旭光名下无银行存款，账户已冻结，无证券等登记信息；3、经查被执行人赵旭光名下无房产登记信息；4、被执行人赵旭光名下有车辆登记信息，本院已查封；5、本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二〇年十二月二十五日代书记员 ： 邵 璐