山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初599号 原告：马某某，女，1957年5月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张某琴，女，1989年2月27日出生，系原告女儿。 委托诉讼代理人：申某某，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：白某，女，1984年12月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曹某某，山西昕水河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1982年10月26日出生，汉族，系被告丈夫。 原告马某某与被白某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人张某琴、申某某，被告白某的委托诉讼代理人曹某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计85738.41元（已剔除被告垫付的10000元）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年12月12日7时27分，被告白某驾驶“宝岛”牌电动车自北向南行驶经过隰县龙泉镇鼓楼北大街时，与自西向东横过公路的行人马某某发生碰撞，造成原告马某某受伤的交通事故，事故发生后经隰县公安局交通警察大队第141031420198000349号道路交通事故认定书认定：被告白某负事故的主要责任，原告马某某负事故的次要责任。事故发生后，原告马某某在隰县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨转子间骨折；2、2型糖尿病；3、高血压病；4、腔隙性脑梗塞；5、胆囊切除术后，共住院39天，花费27491.3元。基于上述事实，特向法院起诉，请求判如所求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、马某某的身份证、常住人口登记卡及结婚证；2、道路交通事故认定书；3、隰县人民医院住院病历、诊断建议书、住院收费票据、门诊医疗费票据及大宁县弘乐医药商贸有限公司收据；4、中国石化汽油发票两张、收据两张；5、大宁县太德乡太德村民委员会出具的证明；6、农村土地承包经营权证。 被告白某辩称：1、交警部门的事故认定中对我方的责任认定有误。2019年12月12日7时27分，白某于隰县鼓楼北大街自北向南正常行驶时，马某某突然在该路段未走人行横道横穿马路，白某见状立即刹车，可是由于当时马某某离电动车距离较近，仍没能阻止电动车撞上。事故发生时正值上学高峰，马某某作为一个完全民事行为能力人，却不遵守交通规则，其横穿马路才导致该事故发生，因此该交通事故认定书认定事实有误，马某某应负事故的主要责任，白某应负事故的次要责任。2、对原告主张的各项赔偿待原告举证后一一质证。3、马某某在隰县人民医院住院治疗时，白某在隰县人民医院为其垫付医疗费3000元，白某的丈夫在隰县交警大队缴纳事故保证金8000元，共向原告支付了11000元。 被告白某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、暂收保证金票据；2、隰县人民医院预交款收据。 经庭审质证，被告对原告提供的身份证、常住人口登记卡及结婚证、隰县人民医院住院病历、诊断建议书、住院收费票据、门诊医疗费票据无异议，本院予以认定。被告对原告提供的大宁县太德乡太德村民委员会出具的证明、农村土地承包经营权证有异议，提出该证明中土地亩数与该土地承包经营权证中载明的亩数不符，因该证明无法定代表人或负责人签名，故本院按照土地承包经营权证书载明的亩数予以认定。被告对原告提供的道路交通事故认定书有异议，提出该事故认定书对责任的划分有误，因被告未向交警部门申请复核，也未能提供证据推翻事故认定书所认定的事实，故本院对该事故认定书予以认定。被告对原告提供的大宁县弘乐医药商贸有限公司收据有异议，提出该收据不是正规发票，且原告也没有鉴定部门出具其受伤后需要其他辅助器具的鉴定意见，故对该收据所证明的事实还应结合其他证据进行综合认定。被告对原告提供的两张中国石化汽油发票、两张收据有异议，提出该组票据的时间与原告住院时间不相符且不能证明加油的车辆，其中的两张收据也不是正规票据，本院对上述两张中国石化汽油发票的真实性予以认定。原告对被告提供的暂收保证金票据、隰县人民医院预交款收据无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日7时27分，被告白某驾驶“宝岛”牌电动车自北向南行驶经过隰县龙泉镇鼓楼北大街时，与自西向东横过公路的行人原告马某某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后当即被送往隰县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨转子间骨折；2、2型糖尿病；3、高血压病；4、腔隙性脑梗塞；5、胆囊切除术后，共住院39天。2020年1月20日，原告在隰县人民医院出院，出院医嘱：1、继续卧床休息8周，于床上积极进行康复锻炼；2、加强护理、营养，局部按摩、理疗；3、定期门诊拍片复查，下地活动及负重在专科医师指导下进行；4、定期内科门诊复诊“糖尿病”、“高血压病”，并调整用药；5、不适随诊。2019年12月20日，隰县公安局交通警察大队对该起事故作出第141031420198000349号道路交通事故认定书，认定被告白某负事故的主要责任，原告马某某负次要责任。2020年3月16日，原告曾就该起交通事故向本院提起诉讼，后提出因需在外伤后至少8个月进行鉴定而向本院申请撤诉，本院作出（2020）晋1031民初80号民事裁定书，裁定准许原告马某某撤回起诉。2020年9月9日，原告再次起诉后又申请进行伤残鉴定，山西省侯马司法鉴定中心于2020年11月3日出具晋侯司鉴函（2020）第18号终止鉴定报告书，载明“通过详细阅读医疗资料和对马某某法医临床检查，被鉴定人马某某之损伤不构成伤残”。 另查明：被告白某于2020年12月12日在隰县人民医院为原告预交医疗费3000元，于2020年12月18日在隰县公安局交通警察大队缴纳保证金8000元，原告已领取。 2020年6月，山西省高级人民法院晋高法（2020）34号《关于人身损害赔偿标准的办案指引》第六条：受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费参照80元/天的标准计算；第十条：当事人不能证明护理人员的收入状况的，护理费参照120元/天的标准计算；第十四条：营养费参照50元/天的标准计算。 本院认为：公民的身体健康权利受法律保护。原告在交通事故中身体受伤，有请求赔偿的权利。交通事故责任者应按所负事故责任承担相应的赔偿责任，本起道路交通事故经交警部门认定，被告白某负事故的主要责任，原告马某某负次要责任，根据交警部门对事故的分析认定并结合本案的实际情况，被告白某应向原告承担70%的民事赔偿责任。 关于原告赔偿数额的计算。原告主张医疗费27626.3元，提供了隰县人民医院住院病历、诊断建议书、住院收费票据及门诊收费票据予以证明，被告对此无异议，本院对原告的该项请求予以支持。原告主张护理费按照2019年山西省居民服务业和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为48893元÷365天×（120天＋39天）＝21299元，被告认为计算天数过长、标准过高，且原告也未能提供护理的人员的身份信息、收入及误工证明，本院按照原告出院医嘱“加强护理”的内容以及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》股骨粗隆间骨折手术治疗护理期之规定，同时参照山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿案件办案指引》第十条酌情计算该项费用为120元×100天＝12000元。原告主张住院伙食补助费100元×39天＝3900元，被告对此无异议，本院对原告的该项请求予以支持。原告主张营养费50元×129天＝6450元，被告提出因未对营养期进行鉴定而认可住院天数39天，本院按照原告出院医嘱“加强护理”的内容以及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》股骨粗隆间骨折手术治疗营养期之规定，同时参照山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿案件办案指引》第十四条酌情计算该项费用为50元×100天＝5000元。原告主张误工费按照2019年山西省农、林、牧、渔业年平均工资标准计算为46793元÷365天×200天＝25600元，提供了身份证、常住人口登记卡、结婚证、大宁县太德乡太德村民委员会出具的证明、农村土地承包经营权证予以证明，被告提出本起事故发生时，原告已年满62周岁，因此不应该再产生相应的误工费，且原告提供的证据也不能证明其年收入达50000元，本院认为原告虽然已62周岁，但在身体健康的情况下从事一定的体力劳动亦与现实生活实际相符，按照原告提供的农村土地承包经营权证书并结合太德村民委员会出具的证明可证明原告享有土地承包经营权，也能从事一定的劳务活动，故本院参照山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿案件办案指引》关于误工费的计算标准同时结合原告的年龄、身体情况，酌情按每天50元计算；被告提出原告的计算天数过长，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》股骨粗隆间骨折手术治疗误工期之规定，对该项费用酌情计算为50元×180天＝9000元。原告主张购买辅助器具费（包括拐杖、轮椅、气垫床垫）3580元，提供了大宁县弘乐医药商贸有限公司收据予以证明，被告提出该收据不是正规发票且原告也没有鉴定部门出具的需要其他器具的鉴定意见，本院根据原告左股骨转子间骨折的伤情，考虑其受伤以及手术后持续卧床需气垫床，之后下地活动对拐杖或轮椅的实际需求，结合当地辅助器具的平均价格，对该项费用酌情支持1200元。原告主张交通费1750元，提供了中国石化汽油发票两张、收据两张予以证明，被告提出该组票据的时间与原告住院时间不相符且不能体现加油的车辆，其中的两张收据也不是正规票据，对于原告去交口及侯马因鉴定产生的交通费用，由于其并未构成伤残等级，故不予支持，但考虑原告出院回家及复查的实际情况，对该部分酌情支持300元。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告提出原告并未因该起交通事故造成伤残，故对该项费用不予认可，因原告未能提供证据证明该起事故给其造成严重后果，故对原告主张的该项费用不予支持。原告主张后续治疗费10000元，被告提出该项费用并未实际发生，本院采纳被告的辩解意见，原告可待该项费用实际发生后另行主张。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告白某赔偿原告马某某医疗费27626.3元、误工费9000元、护理费12000元、住院伙食补助费3900元、营养费5000元、辅助器具费1200元、交通费300元，合计58726.3元的70%，计41108.4元，扣除已支付的11000元，还应赔偿30108.4元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1943元，减半收取计971.5元，由原告马某某承担695.5元，被告白某承担276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  曹进明 二〇二〇年十二月七日 书记员  秦博屿