wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执2029号 被执行人：刘贺新，男，1983年1月11日出生，汉族，无职业，住吉林省东丰县。 本院执行的被执行人刘贺新诈骗罪责令退赔一案，梅河口市人民法院于2019年11月11日作出的（2019）吉0581刑初502号刑事判决，裁决主文为：一、刘贺新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；二、责令刘贺新将犯罪所得人民币16万元，返还被害人毕景涛。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2020年12月2日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2020）吉0581执2029号。 执行过程中，本院对被执行人刘贺新的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市及被执行人住所地不动产登记中心、公积金管理中心查询了被执行人的房产、公积金信息，未发现被执行人有房产、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、保险、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘贺新的财产进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行。综上，鉴于被执行人刘贺新目前没有能够立即处理的财产，且被执行人现正在监狱羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人刘贺新其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2020）吉0581执2029号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人刘贺新继续履行退赔义务及依法恢复执行的权利，被执行人刘贺新负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海莹 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  田 瑶
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初740号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人王文琼，女，1968年9月25日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月6日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年8月20日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。委托辩护人陈学东、赵杨，、实习律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）766号起诉书，指控被告人王文琼犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院收到起诉书后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员高怀明出庭支持公诉，被告人王文琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月22日晚，被告人王文琼与被害人迟某因双方地界发生真吵继而相互抓打在地，致迟某右侧第10、11肋骨骨折，经昭阳区公安司法鉴定中心法医鉴定为轻伤二级。后被告人王文琼在接到公安机关电话通知后自行到案并供述了本案事实经过。上述事实，有经公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证后本院确认的被告人王文琼的照片、户口证明，到案经过，被告人王文琼在公安机关的供述，被害人迟某的陈述，证人钱某1、黄某、何某、钱某2、钱某3、钱某4的证言，昭阳区公安司法鉴定中心的《鉴定文书》、鉴定意见通知书，视频光盘等证据一致证实，足以认定。在本案审理中，被害人迟某向本院提起附带民事诉讼要求被告人王文琼赔偿医疗费等经济损失。在判决前，被害人迟某与被告人王文琼的家属自愿达成了和解协议，商定了地界问题，迟某放弃了经济损失赔偿请求并撤回了附带民事诉讼，对王文琼表示谅解并建议对其判处缓刑。上述事实，有双方的《谅解协议书》、《谅解书》证实，经本院核实真实，予以认可。公诉机关认为被告人王文琼的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚，王文琼属于自首，双方均有过错，建议对王文琼判处有期徒刑十个月。被告人王文琼对公诉机关指控的事实、罪名、认定情节及量刑建议均无异议，在公诉机关自愿认罪认罚并签署了具结书。辩护人陈学东、赵杨的主要辩护意见是，被告人王文琼系自首，初犯、偶犯，认罪认罚，本案系邻里、家庭纠纷引发且对方存在严重过错，建议对被告人王文琼判处有期徒刑十个月并宣告缓刑。本院认为，被告人王文琼故意非法损害他人身体健康并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实成立，指控罪名准确，适用法律正确，认定情节客观，量刑建议恰当，被告人王文琼亦予认可，本院予以认定、采纳。辩护人的辩护意见，符合本案事实和情节，亦能够成立，量刑建议根据本案双方已经达成和解、谅解的情况，亦能够成立，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王文琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日其计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉郎人民陪审员  李健美人民陪审员  马 丽二〇二〇年十二月十七日书 记 员  曹 魏
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执692号申请执行人：李朝江，男性，1959年11月04出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：李某，女性，2010年01月30出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人：李刚，男性，1984年06月15出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人：佟伟，女性，1962年09月21出生，满族，住沈阳市于洪区。被执行人：孙旭，男性，1978年10月14出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：张亮，男性，1987年05月26出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。被执行人：沈阳忠宇出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路**5门。法定代表人：高辛。申请执行人李朝江、李某、李刚、佟伟与被执行人孙旭、张亮、沈阳忠宇出租汽车有限公司附带民事赔偿一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191刑初282号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年5月8日依法立案执行。执行内容为：张亮、孙旭、沈阳忠宇出租汽车有限公司共同赔偿李刚、李某、李朝江、佟伟经济损失人民币302426.92元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人孙旭、张亮、沈阳忠宇出租汽车有限公司发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人孙旭、张亮、沈阳忠宇出租汽车有限公司发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人李朝江、李某、李刚、佟伟享有要求被执行人孙旭、张亮、沈阳忠宇出租汽车有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执692号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人李朝江、李某、李刚、佟伟发现被执行人孙旭、张亮、沈阳忠宇出租汽车有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月十五日书记员  高智鹏
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4686号原告：麻城市爱家木业建材批发仓库，住所地：麻城市经济开发区西陵二路中段，统一社会信用代码：92421181MA4BQR7K8A。经营者：林杰。委托诉讼代理人:郑向阳，湖北光程律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：麻城市雅美居装饰设计有限公司，住所地:麻城市博森翰林城**教育商街（**楼西边****）,统一社会信用代码:914211813317748606。法定代表人：吕立胜。被告：吕立胜，男，汉族，1979年7月22日出生，湖北省黄梅县人。原告麻城市爱家木业建材批发仓库诉被告麻城市雅美居装饰设计有限公司（以下简称雅美居公司）、吕立胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的经营者林杰及其委托诉讼代理人郑向阳、被告雅美居装饰设计有限公司法定代表人吕立胜同时也作为被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告迅速偿还原告的材料款人民币336000元；2、判决二被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：原告系板材批发商，被告系装饰设计有限公司。原告向被告供应板材，被告了累计下欠原告材料款合计人民币336000元，被告于2020年10月24日向原告出具《欠条》一张。此后原告多次催要，被告一拖再拖未付。原告认为，原告向被告供应板材，双方已形成买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护。被告就材料款向原告打下《欠条》形成合同之债，应依法履行。因欠条上无第一被告的印章，且由第二被告亲笔书写，故原告认为，该笔欠款应由第一、第二被告共同偿还。综上所述，原告为维护自身的合法财产权，特具状诉至贵院，恳请支持。二被告辩称，一、在2020.10.24出具欠条后，欠条中约定年底还款10万元，过完年分批还款，但原告直接起诉，导致公司债务全部爆发，现公司经济困难，有倒闭的风险，一次性无力偿还货款，雅美居公司欠原告材料款属实，但欠款33.6万元中有2万元是替原告向他人代收,该2万元至今仍未收到；二、当时向原告购买材料，按照欠款价格拿的材料，因为欠款拿的材料价格比现金拿货价格贵很多，原告现在起诉，要求立即还款，被告认为货款金额应该按现金拿货的价格进行计算；三、欠付原告的材料款是被告雅美居公司，不是我个人，出具欠条也是以雅美居公司的名义，我签字是以公司的法人身份签的，不代表我个人，所以我个人不是本案被告的适格主体。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雅美居公司因业务需要向原告采购板材。经结算，被告雅美居公司的法定代表人吕立胜就下欠的材料款向原告出具了金额为336000元的欠条一份，欠条上载明：欠款单位雅美居公司、法人吕立胜、欠款日期2020年10月24日。2020年11月5日，原告向本院起诉，要求被告雅美居公司和吕立胜立即偿还下欠的材料款。本院认为，原告虽然主张向其采购板材的相对方为二被告,但从双方向法庭提交的证据来看,采购板材的相对方均指向被告雅美居公司,理由如下:一、原告提交的欠条上载明的欠款单位为雅美居公司、法人吕立胜，而不是吕立胜个人；二、被告提交的送货单均证明原告送货的地点为被告雅美居公司承包的装修装饰工程现场，下欠货款33.6万元亦是依据送货单结算出来的。由此可见，原告是向被告雅美居公司供货，而非吕立胜个人，故原告只能要求被告雅美居公司偿还货款。被告雅美居公司向原告采购板材，在原告向其供货后，理应向原告支付货款，但其在双方结算后，仍未付清下欠的货款，依法应承担相应的民事责任，故原告主张被告雅美居公司偿还货款33.6万元的诉请，本院依法予以支持;其要求吕立胜个人偿还货款的诉请，因其只向被告雅美居公司供货而非吕立胜个人，欠条上吕立胜的签字系履行职务的行为，故本院对其该项诉请不予支持。对于被告雅美居公司辩称的下欠的材料款33.6万元中有2万元是应由案外人支付和所欠材料款结算的单价应予以下调并重新结算的抗辩意见，本院认为，原告和被告雅美居公司就双方买卖板材的货款已经进行了结算，现仅因原告提起诉讼被告雅美居公司又要求重新结算货款，没有法律依据，故对被告雅美居的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告麻城市雅美居装饰设计有限公司于本判决生效后十日内向原告麻城市爱家木业建材批发仓库支付下欠货款336000元；二、驳回原告麻城市爱家木业建材批发仓库的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3170元、保全费2200元，共计5370元，由被告麻城市雅美居装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 华二〇二〇年十二月二十二日书记员 田凯利附：本案证据目录（提交的证据均为复印件）原告提交证据如下：证据一、营业执照，拟证明原告的主体资格;证据二、第一被告的注册登记信息，拟证明第一被告作为公司法人的基本情况；证据三、欠条一张，拟证明二被告欠货款的事实。被告提交证据如下：证据一、送货单据，拟证明原告是向雅美居公司供货，不是向吕立胜个人供货，下欠材料款属公司债务与个人无关。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1514号申请执行人：张俊峰，男性，1964年04月22出生，汉族，住长葛市。被执行人：张军亮，男性，1975年12月26出生，汉族，住长葛市长社路东段长葛市。被执行人：长葛市众兴钢圈有限公司，住所地长葛市老城镇西黄庄。法定代表人：张洪亮。本院在执行张俊峰与张军亮、长葛市众兴钢圈有限公司借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张军亮、长葛市众兴钢圈有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年十二月二十一日书记员
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1711号 上诉人（原审被告）：管琪，女，1996年11月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 被上诉人（原审被告）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人管琪因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 管琪上诉请求：1．撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2216号民事裁定书；2.裁定指令四川省成都市中级人民法院进行实体审理；3．上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：1．上诉人的案外人异议符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的“诉讼争议标的以外的财产”的条件，完全符合法定的立案受理条件。2．案外人可以针对诉讼保全基于实体权利提起案外人异议，法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理。3．一审法院在裁定驳回原告起诉的同时裁定执行异议裁定自动失效完全没有法律依据。 浙江建工公司向一审法院提出诉讼请求：继续对位于四川省成都市武侯区××路××号××栋××单元××号房屋（以下简称1314号房）的执行。 一审法院经审查认为，浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于四川省成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1314号房在查封范围内。浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的四川省成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定管琪要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是管琪作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”之规定，案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括1314号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故管琪提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定驳回浙江建工公司的起诉。浙江建工公司预交的案件受理费4912.54元，待四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2216号民事裁定发生法律效力后退还。一审法院（2019）川01执异2472号执行异议裁定于四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2216号民事裁定生效时自动失效。 本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉保全查封的房产是否属于“诉讼争议标的以内的财产”；2.原审裁定尾部表述“执行异议裁定于本裁定生效时自动失效”是否恰当。 一、关于案涉房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产不当，本院予以纠正。 二、关于原审裁定尾部表述“执行异议裁定于本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物的权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中，原审法院并未对执行异议之诉进行实体审理，只是在程序上认定案外人提出执行异议和浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，无需要对异议裁定效力作出说明，更不能认定异议裁定失效。因此，原审裁定尾部加注的内容不当，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2216号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王学东 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 文 霁 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4406号 原告：沧州临港燕捷盐化有限公司，住所地河北省中捷盐场（中捷产业园区）。 负责人：张华，总经理。 委托诉讼代理人：王倩，女，1993年12月15日出生，汉族，大专文化，该公司职员，住河北省沧州市。 委托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。 被告：高万秀，女，1981年2月6日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。 原告沧州临港燕捷盐化有限公司与被告高万秀劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告沧州临港燕捷盐化有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州临港燕捷盐化有限公司撤诉。 —2— 案件受理费10元，由原告沧州临港燕捷盐化有限公司承担。 审 判 长  许淑月 审 判 员  吕旭礼 人民陪审员  孙海峰 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  李梦雨
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保356号申请执行人：澧县阳光物业服务有限公司，住所地澧县澧阳街道。法定代表人：胡文革，该公司总经理。被执行人：熊杰，男，1987年6月18日出生，汉族，住澧县梦溪镇。澧县阳光物业服务有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结熊杰在金融机构的存款6069元或查封、扣押其他等值财产；澧县阳光物业服务有限公司自愿以中国建设银行股份有限公司澧县支行账户名称为澧县阳光物业服务有限公司，账号：430015700680********内存款6069元提供诉前财产保全担保。2020年12月15日，本院作出（2020）湘0723财保160号民事裁定书，裁定冻结熊杰在金融机构的存款6069元或查封、扣押其它等值财产；冻结澧县阳光物业服务有限公司在中国建设银行股份有限公司澧县支行账户名称为澧县阳光物业服务有限公司，账号：430015700680********内存款6069元。同日，本院立案执行。本院在执行澧县阳光物业服务有限公司与熊杰诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人熊杰在金融机构的存款6069元或查封、扣押其它等值财产；二、冻结申请执行人澧县阳光物业服务有限公司在中国建设银行股份有限公司澧县支行账户名称为澧县阳光物业服务有限公司，账号：430015700680********内存款6069元。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年十二月十六日书记员 刘东洋
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2378号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学。委托代理人魏爱华，河南知松律师事务所律师。被执行人长葛市天琪钢结构有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇杜村寺村。法定代表人杨俊超，该公司总经理。被执行人长葛市泰鑫金属材料有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇杜村寺村。法定代表人赵晓东，该公司总经理。被执行人杨俊超，男，1976年9月21日生，汉族，住长葛市。被执行人赵晓东，男，1977年2月24日生，汉族，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与长葛市天琪钢结构有限公司、长葛市泰鑫金属材料有限公司、杨俊超、赵晓东金融借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2019年3月5日作出(2019)豫1082民初309号民事判决书，判决如下：一、被告长葛市天琪钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金290万元及利息、罚息（利息自2017年7月22日至2018年7月22日按月利率9.96‰计算，罚息自2018年7月22日起按月利率14.94‰计算至本判决指定的履行期限届满之日；减去被告长葛市天琪钢结构有限公司已支付的利息4.2元）；二、长葛市泰鑫金属材料有限公司、杨俊超、赵晓东对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告长葛市天琪钢结构有限公司追偿。判决书生效后，被执行人长葛市天琪钢结构有限公司、长葛市泰鑫金属材料有限公司、杨俊超、赵晓东未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1082民初309号民事判决书的本次执行程序。被执行人长葛市天琪钢结构有限公司、长葛市泰鑫金属材料有限公司、杨俊超、赵晓东负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐海涛
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执543号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，公司员工。被执行人：马绘媛，女，1993年7月16日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人马绘媛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2020）衢仲网字第4699号裁决书确认：被执行人于裁决书送达之日起五日内向申请执行人归还借款本金4668.62元；被执行人向申请执行人支付至2020年3月2日的利息、罚息及逾期违约金466.61元及自2020年3月3日起的利息、罚息及逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；仲裁服务费140元、案件受理费67元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。同日，本院发起网络查控，查明被执行人名下无有效的不动产、银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。11月17日，本院前往威海市住房公积金管理中心查明被执行人名下无有效的公积金信息。11月19日，本院前往被执行人户籍所在地调查，被执行人亲属联系本院告知被执行人马绘媛离家出走近6年，毫无音信。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人对本院的调查和执行结果无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请撤回执行申请。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4699号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月十五日法官助理李佳忆书记员李达
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初5562号原告：文山和居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326215798207442，住所地云南省文山州文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园**。法定代表人：陈中会,职务：总经理委托诉讼代理人：普毅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）被告：李吉林，男，汉族，1969年11月21日生，住文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告李吉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原文山和居物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。文山和居物业服务有限公司申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山和居物业服务有限公司撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由文山和居物业服务有限公司承担。审判员  张永奎二〇二〇年十二月三日书记员  张 利
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初17258号                  原告及委托诉讼代理人              原告：刘纯智，男，1935年10月19日出生，苗族，住贵州省凯里市。    委托诉讼代理人：王泽姣（系刘纯智之妻），住贵州省凯里市。      原告：王泽姣，女，1940年11月19日出生，侗族，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**，社会统一信用代码：91522600714328809R。      法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费、供电开户费、闭路电视开户费共计2,994元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘纯智的委托诉讼代理人王泽姣、原告王泽姣到庭参加诉讼，被告贵州大地联创房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告贵州大地联创房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告刘纯智、王泽姣燃气开户费2,200元、供电开户费529元、闭路电视开户费265元，共计2,994元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员        赵 白 茹                        二〇二〇年十二月二十三日            法官助理        黄 惠 珍      书 记 员        李 佳 学
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑06民再66号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王小马，男，1978年1月28日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新华(大庆)产权交易所有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新开发区新风路**大庆服务外包产业园****。法定代表人:尹兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘金魁，黑龙江大公(大庆)律师事务所律师。再审申请人王小马因与被申请人新华(大庆)产权交易所有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院(2019)黑06民终1036号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2020年8月13日作出（2020）黑民申571号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，再审申请人王小马经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按王小马自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇二〇年十二月十一日法官助理王宇奇书记员于琦
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1896号原告：巫雪吟，女，汉族，1967年7月17日出生，住广东省丰顺县。被告：何东，女，汉族，1969年11月15日出生，住广东省丰顺县。原告巫雪吟诉被告何东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫雪吟到庭参加诉讼，被告何东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫雪吟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月底，原告因土地转让取得转让款30000元，被告得知后便以其胞妹开药店需要资金为由，于2016年6月2日向原告借款30000元现金，不计利息并出具借条给原告收执。自2017年起原告多次催促被告偿还借款，但被告一直以各种借口推脱，根本没有还款的诚意。2018年2月被告把原告的微信和电话均拉黑，至今失去联系。特起诉至法院，请法院支持原告的诉请。被告何东未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日被告何东以需资金为由向原告巫雪吟借款30000元，并出具一张《借条》给原告收执，《借条》载明被告何东于2016年6月2日向原告巫雪吟借款30000元，被告在借条上签名确认。后经原告催收，被告未偿还借款，原告遂以诉称理由起诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件等证据材料及本院制作的庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告巫雪吟诉请被告何东偿还借款本金30000元，有原告提供的被告签名确认的《借条》原件证实，原告的举证能佐证原、被告双方借贷关系依法成立。经原告催收，被告未及时偿还借款30000元属违约行为，依法应承担偿还借款本金30000元的民事责任。被告何东未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何东应于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告巫雪吟借款人民币30000元。被告何东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告何东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  刘锖二〇二〇年十二月二日书记员  蔡川附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1435号原告：中国农业银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码：91231221831434547D，住所地望奎县中央大街**。法定代表人：刘利波，职务行长。委托诉讼代理人：生彪，男，1965年2月1日出生，中国农业银行股份有限公司望奎县支行经理，住望奎县。被告：裴秀辉，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：孙桂连，女，1976年6月19日出生，汉族，农民，住望奎县。中国农业银行股份有限公司望奎县支行与裴秀辉、孙桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司望奎县支行撤诉。案件受理费2205.0元由原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行负担。审判长  王晓东审判员  马桂婧审判员  范桂秋二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗 岩
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1270号胡蓉：文中建：本院于2020年10月9日受理的申请执行人胡蓉与被执行人文中建离婚纠纷一案，已于2020年12月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1270号申请执行人：南阳天意保温耐火材料有限公司，住所地河南省内乡县赵店乡郦城村，统一社会信用代码914113257708978705。被执行人：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地新乡市牧野区宏力大道**，统一社会信用代码91410700172921551F。南阳天意保温耐火材料有限公司与河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已于2019年12月30日发生法律效力，根据上述生效法律文书，河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司应于2020年9月30日前向南阳天意保温耐火材料有限公司支付工程款792000元及利息。因河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司未按时履行，南阳天意保温耐火材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下银行账户仅有存款6000余元，经确认该账户为党费专户，征求申请执行人意见后对该账户予以解除冻结,其余银行账户继续冻结。2.被执行人名下有两部车辆登记信息，经向申请执行人确认，申请执行人要求暂不处理。3.被执行人名下位于新乡市××东街的房产本院已予以查封，申请执行人明确表示暂不处置。3.被执行人暂无其他可供执行财产线索。三、本院因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权实现273246元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、被执行人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  白 彬
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民辖终60号上诉人（原审被告）：唐港铁路有限责任公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街**。法定代表人：郭鸣，董事长。委托诉讼代理人：许俊楠，河北得法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中铁北京工程局集团北京有限公司，，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**法定代表人：衣东升，执行董事。委托诉讼代理人：孙晓炜，北京市两高律师事务所律师。原审被告：唐山市曹妃甸投资有限公司，住，住所地中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸片区曹妃甸工业区市政服务大厦****/div>法定代表人：张伟强，董事长。委托诉讼代理人：梁智斌，男，该公司员工。上诉人唐港铁路有限责任公司（以下简称唐港铁路公司）因与被上诉人中铁北京工程局集团北京有限公司（以下简称中铁北京工程局）、原审被告唐山市曹妃甸投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院作出的（2020）津8601民初10046号民事裁定，向本院提起上诉。唐港铁路有限责任公司上诉请求：1．依法撤销天津铁路运输法院（2020）津8601民初10046号民事裁定书；2．依法裁定将天津铁路运输法院（2020）津8601民初10046号案件移送大同铁路运输法院审理。上诉理由：根据被上诉人诉请所称事实及提交证据显示：纳潮河铁路大桥施工地点（铁路线路）为迁曹铁路，上诉人有充分的证据显示：涉及迁曹铁路专属民事案件及上诉人所在地铁路专属管辖案件均应由大同铁路运输法院管辖，上诉人穷尽手段未能查找到天津铁路运输法院对该案具有管辖权的事实依据，上诉人认为（2020）津8601民初10046号民事裁定书认定事实错误：第一，根据太原铁路运输中级法院、大同铁路运输法院公布的案件管辖范围显示，本案应当由大同铁路运输法院管辖，上诉人未查找到天津铁路运输法院具有管辖权的事实依据。根据中国铁路太原局集团有限公司、太原铁路运输中级法院、大同铁路运输法院官方网站公布的案件管辖范围显示：迁曹铁路（迁安至曹妃甸）干线案件由大同铁路运输法院管辖，即上诉人住所地、案涉工程所在地均为大同铁路运输法院管辖范围，上诉人穷尽手段未能查找到一审法院天津铁路运输法院案件管辖范围，即（2020）津8601民初10046号民事裁定书认定天津铁路运输法院具有管辖权无事实依据。第二，根据合同约定，本案应当由上诉人所在地铁路运输法院即大同铁路运输法院专属管辖。根据上诉人与中铁建工集团有限公司签订的《铁路建设工程施工协议（合同名称：纳潮河铁路大桥施工协议，合同号：LC-S05-03-02）》第十条“本施工协议其他未提到的内容及条款均按原《新建迁曹铁路滦南至曹妃甸段工程施工合同》LC3标段相应条款执行”、《铁路建设工程施工协议（合同名称：新建迁曹铁路滦南至曹妃甸段工程施工合同，合同号：LC-S05-03）》铁路建设工程施工合同专用条款第34条“经调解达不成协议时，可以采取下列一种方式解决：双方同意在甲方所在地的仲裁机构或人民法院仲裁或起诉”之约定，案涉工程发生争议后，应由甲方所在地人民法院管辖，同时根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款第六项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”之规定，本案应当由上诉人所在地铁路运输法院专属管辖，即本案应当由大同铁路运输法院专属管辖。第三，依据不动产纠纷案件专属管辖的规定，本案亦应当由大同铁路运输法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款第六项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”之规定，本案应当由纳潮河所属铁路运输法院专属管辖，即本案由大同铁路运输法院专属管辖。上诉人认为，纳潮河铁路大桥位于迁曹铁路干线，涉案铁路路线及上诉人所在地均属于大同铁路运输法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案应由大同铁路运输法院管辖，故（2020）津8601民初10046号民事裁定书认定事实错误，依法应予以撤销，并将该案移交大同铁路运输法院审理。中铁北京工程局答辩称，答辩人施工建设的纳潮河铁路大桥是迁曹铁路的支线，在中国铁路北京局集团有限公司管辖的辖区范围内，具体管理单位是中国铁路北京局集团有限公司、天津铁路办事处，并非中国铁路太原局集团有限公司大同办事处。根据建设施工合同纠纷案件应由不动产所在地法院管辖及《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》对铁路建设施工案件由铁路运输法院专属管辖的规定，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。唐港铁路公司拖欠答辩人工程款达十年之久，在明知天津铁路运输法院有管辖权的情况下，为达到拖延诉讼的目的而对一审裁定提起上诉，属滥用管辖权异议，浪费了司法资源。答辩人请求驳回管辖异议人的申请，由一审法院审理此案。唐山市曹妃甸投资有限公司述称，原审被告不是合同一方当事人，请求法院依法裁判。本院经审查认为，本案系中铁北京工程局以唐港铁路公司、唐山市曹妃甸投资有限公司为被告的铁路建设工程施工合同纠纷。依据上诉人与被上诉人施工合同约定，双方同意在甲方所在地的仲裁机构或人民法院仲裁或起诉。现上诉人主张应由建设工程施工地大同铁路运输法院管辖此案。因双方争议不涉及仲裁条款效力，故本案依据上诉人主张，确定二审审查重点为合同约定管辖是否有效以及涉案工程所在地属于哪个铁路运输法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。专属管辖案件包括不动产纠纷、港口作业中发生的纠纷、继承遗产纠纷案件。本案系建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，属于不动产专属管辖。双方施工合同中约定由甲方所在地管辖违反了专属管辖的规定，故约定管辖无效。双方争议的涉案工程为迁曹铁路纳潮河铁路大桥，经本院核实，确认迁曹铁路纳潮河铁路大桥K2+165．45—K4+900段，属于中国铁路太原局集团有限公司管辖。本案地域管辖法院应为大同铁路运输法院。对此，上诉人上诉理由成立，应予支持。一审法院依据约定管辖裁定对本案具有管辖权，属于认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：1、撤销天津铁路运输法院（2020）津8601民初10046号民事裁定；2、本案移送大同铁路运输法院处理。案件受理费七十元，由中铁北京工程局集团北京有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张勤缘二〇二〇年十二月十八日法官助理 王 娟书 记 员 李昕玥
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保626号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4543号原告：王坤，男，1984年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：谢水凤，女，1985年1月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原告王坤诉被告谢水凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加诉讼。被告谢水凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢水凤向原告归还借款本金74000元；二、判令被告谢水凤支付资金占用期间利息246.67元,自2020年9月26日暂计至2020年10月15日(立案之日).实际利息以本金74000元为基数,按年利率6%计算至实际付清款项之日止:三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢水凤由于资金周转需要,原告于2020年9月24日和2020年9月26日前后分两次通过手机银行转账给被告合计77000元,原告与被告在2020年9月25日对借款事实予以确认。该借条确认了被告谢水凤借到原告77000元的借款事实,并承诺在2020年9月30日之前还清全部本息。之后,被告谢水凤仅于2020年9月26日归还3000元，余款拖欠至今未还，故原告诉至本院。被告谢水凤未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王坤与被告谢水凤系朋友，被告向原告借款，原告通过手机银行于2020年9月24日、2020年9月26日两次分别向被告中信银行账户（账号62×××30）转款60000元和17000元。被告于2020年9月25日向原告出具借条一张，借条载明借款金额77000元，2020年9月30日归还。在2020年9月26日原告向被告转出第二笔借款前，被告于当日通过手机银行向原告转账，归还了3000元。借款到期后，被告再未还款，为此，原告通过微信聊天形式向被告催促还款，但被告至今未还。以上事实有原告提供的被告身份证照片打印件、被告出具的借条，借款支付交易记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，上述证据能相互印证，本院予以确认。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告按约支付了借款，但被告不按约定期限归还借款，属违约，原告要求被告归还借款，并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但因借期内无利息约定，故利息应自2020年10月1日起算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）、（九）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢水凤在本判决生效后起十日内归还原告王坤借款人民币74000元及其利息（自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元减半收取为828元，由被告谢水凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  余永祥二〇二〇年十二月八日法官助理彭一蕾书记员李倩云
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1904号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、李怡霖：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李怡霖债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2694号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县。法定代表人：王良新被执行人孙兴军,男，1980年9月26日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人孙兴军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0723民初3042号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告孙兴军于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及2009年3月4日起至2016年5月26日期间的利息、逾期利息计7000元，并支付逾期利息（逾期利息以10000元为本金、按月利率9.45‰×1.5、自2016年5月27日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款8855.14元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额10000元及利息，执行到位金额8855.14元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月十四日书记员 赵晨光
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初997号原告：蒋昌强,男，壮族，1996年10月27日出生，身份证住址广西融安县*********2*，公民身份号码：452************618。被告：江门市公安交通管理局高速公路交通警察三大队。住所地：江门市开平市沙塘镇锦屏工业区*******。负责人：易子阳，该队大队长被告：江门市公安交通管理局。住所地：广东省江门市蓬江区********。负责人：林涌利，政委。本院在审理原告蒋昌强诉被告江门市公安交通管理局高速公路交通警察三大队、江门市公安交通管理局其他行政管理纠纷一案中，原告蒋昌强向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告蒋昌强撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告蒋昌强撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告蒋昌强负担。审 判 员 付智勇二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更558号罪犯黄平，男，1967年6月15日出生，汉族，四川省射洪县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2008年7月23日作出（2008）丽中刑初字第29号刑事判决，以被告人黄平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年10月22日作出（2008）云高刑终字第1254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年12月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年；本院于2013年8月6日、2014年12月11日、2016年1月11日、2018年5月18日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄平减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利终身不变（刑期自2011年4月21日起至2027年4月20日止），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2574号 申请执行人：阳秋菊，女，汉族，1994年1月15日生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人：阳秋虎，男，汉族，1999年11月30日生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：桂林市七星区穿山街道办事处龙家里9组，住所地：桂林市七星区穿山街道办事处龙家里**。 负责人：阳军喜，该组组长。 关于申请执行人阳秋菊、阳秋虎与被执行人桂林市七星区穿山街道办事处龙家里9组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。在执行过程中，本院提取了被执行人桂林市七星区穿山街道办事处龙家里9组在桂林市七星区和平村民委员会名下代管账户存款12290.89元，因被执行人在本院有多个执行案件，且各执行案件申请执行人申请案件执行完毕后领取案款，暂未处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执2574号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2472号申请执行人：岳建平，男，1967年5月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：熊国保，男，1966年4月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人岳建平与被执行人熊国保民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊国宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳建平向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行，同时向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月16日发起总对总网络查控，查明被执行人无存款、无证券，无车辆。2020年11月18日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，2020年11月18日向住房公积金中心查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年11月21日，本院对被执行人熊国保限制高消费。2020年11月23日，本院短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为5万元，尚有5万元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  熊 军
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初666号原告韩彦杰，男，1982年4月29日生，汉族，原平市人，原平市吉祥花园物业管理公司职工，现居原平市。原告杨星，女，1987年6月5日生，汉族，原平市人，原平市热力有限公司职工，现居原平市。委托代理人韩彦杰，男，系原告杨星之丈夫。被告韩彦武，男，1970年1月25日生，汉族，原平市人，现居原平市。本院在审理原告韩彦杰、杨星诉被告韩彦武案外人执行异议之诉一案中，原告韩彦杰、杨星于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩彦杰、杨星撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告韩彦杰、杨星负担。审 判 长 张静平审 判 员 韩自强人民陪审员 牛虎威 二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 张 志
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3452号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行（原安溪县农村信用合作联社湖上信用社），住所地安溪县。 被执行人：钟地泉，男，1984年3月1日出生，畲族，住安溪县。 被执行人：钟炳山，男，1980年7月8日出生，畲族，住安溪县。 被执行人：钟东福，男，1977年12月1日出生，畲族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行与钟地泉、钟炳山、钟东福借款合同纠纷的（2020）闽0524民初2703号民事判决书一案中，被执行人钟地泉、钟炳山、钟东福尚欠申请执行人借款本金59434.99元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人钟东福、钟地泉的银行存款共计4064.12元，款项已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，申请执行人安溪县农村信用合作联社湖上信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄玉婷
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执恢1000号申请执行人：尉国勇被执行人：余雪芳本院在执行申请执行人尉国勇与被执行人余雪芳请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人余雪芳已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1578号申请执行人：任建春，男，1972年5月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：师淑民，男，1972年7月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行任建春与师淑民借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月13日依法作出的（2019）豫1202民初1626号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书协议如下：被执行人师淑民偿还申请执行人任建春借款100000元，限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2300元，公告费800元，由师淑民承担，因师淑民未按上述生效法律文书履行义务，任建春向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人师淑民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人师淑民财产情况。1.经查师淑民有保险，保险公司反馈该现金价值无法提取。2.经查车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，无可供执行财产。三、通过走访对被执行人师淑民住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人师淑民发出限制消费令、执行决定书，并依法将被执行人师淑民纳入失信被执行人名单并限制其消费。五、因被执行人师淑民拒不申报财产，本院合议根据法律规定对师淑民采取行政拘留十五日，因未找到被执行人未采能取实施拘留。六、向住房公积金部门查询被执行人师淑民的公积金信息，经查，无财产信息。七、已将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产，告知可向本院申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。八、已将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产，告知可向本院申请悬赏，申请执行人表示不申请悬赏。本院已告知申请执行人任建春本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人师淑民的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余债权104550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师淑民有继续向申请执行人任建春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  杨林厚人民陪审员  杨 波二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王 宁
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢485号 申请执行人沈炜 被执行人谢浩杰、沈德云 本院在执行申请执行人沈炜与被执行人谢浩杰、沈德云民间借贷纠纷一案中【原案号：（2019）浙0521执529号】，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执144号申请执行人：李玉林,男,汉族,1964年1月18日出生,住陕西省榆林市府谷县。。被执行人：郝惠全,男,汉族,1968年5月4日出生,住陕西省榆林市府谷县。,被执行人：郝引程,男,汉族1947年2月13日出生,住陕西省榆林市府谷县。身。本院在执行申请执行人李玉林与被执行人郝惠全、郝引程民间借贷纠纷一案中，二被执行未履行生效法律文书确定的义务，案件审判阶段，申请执行人李玉林与被执行人郝惠全、郝引程民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初2467号判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款158万元。在执行过程中，1．本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人郝惠全无足额存款，未能查找到其他可供执行的财产，本院冻结了被执行人郝引程的退休金账户。3.在审判过程中，本院于2018年11月14日以（2018）陕0822民初2467号之一裁定查封了被执行人郝引程名下的位于府谷县府）、位于府谷县府谷镇），在双方议价的过程中，被执行人郝惠全提出协商还款，但最终未有实质性进展。4.本院依据申请人对二被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人以等待与被执行人郝惠全达成还款协议为由，提出暂缓处置前述，同时为了督促被执行人还款，申请执行人向本院提出了终结本次执行程序的书面申请。综上所述，因本案二被执行人除前述房产再无足额财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应予以终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方不能达成还款协议，申请执行人可以再次申请执行，恢复对财产的处置，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 强
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0425民初3072号 原告：吕香芹，女，1963年6月25日生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：陈龙，河北正照律师事务所律师。 被告：杨振飞，男，1980年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人:赵超，北京德和衡律所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区诚信路**富邦大厦**。 统一社会信用代码：9113040078084772X5。 负责人：王海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人:马永博，该公司员工。 原告吕香芹诉被告杨振飞、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法公开进行了审理。在本案审理过程中，原告吕香芹于2020年12月25日向本院提交申请撤回对被告杨振飞、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。 本院认为，原告吕香芹的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吕香芹撤回对被告杨振飞、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。 审判员 黄 旭 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张晓霞
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6090号原告:古莉刚,男，1974年8月12日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人:曾**，重庆兴潼律师事务所律师。被告:重庆洲誉新能源汽车制造有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街办事处创业大道**（生民钢管公司办公楼**），统一社会信用代码91500223MA5YQ1EQ3U。法定代表人：刘光明，董事长。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。原告古莉刚与被告重庆洲誉新能源汽车制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月30日立案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告古莉刚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告古莉刚承担。审判员  徐旭二〇二〇年十二月十七日书记员  屈缋
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1324执3087号申请执行人：王科成，男，汉族，住安徽省泗县。被执行人:韩影,男,汉族,1996年1月2日出生,住泗县;被执行人:张帅楠,女,汉族,住泗县（现住泗县百合花园小区）。申请执行人王科成与被执行人韩影、张帅楠机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3051号民事判决书】，因与本院另案执行的申请人梁梅与被执行人韩影、张帅楠【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初3050号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1324执3087号案件的执行。符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  陈幼书审判员  袁金坡审判员  丁 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  石济荣
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3558号被执行人：徐德恒，男,1955年6月6日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人徐德恒为罚金一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214刑初144号刑事判决，判令被执行人应缴纳罚金7000.00元。因被执行人徐德恒没有按期缴纳，本院依法于2020年12月23日移送强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动履行刑事财产刑相关义务。本院认为，被执行人已经主动履行刑事判决中相关罚金义务。至此，本院作出的（2020）辽0214刑初144号刑事判决财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张海川二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 鑫
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执602号之一 申请执行人：陈国平，男，汉族，1989年10月18日出生，住福建省宁化县。 委托代理人：陈金龙（系陈国平哥哥），男，住福建省宁化县。 被执行人：林其玉，男，汉族，1965年12月18日出生，住福建省清流县。 申请执行人陈国平与被执行人林其玉租赁合同纠纷一案，本院2020年6月23日作出的(2020)闽0423民初283号民事判决书发生法律效力后，因被执行人林其玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案申请执行金额人民币93,500元及利息。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人林其玉名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，本院予以冻结，并扣划其银行存款281.99元，该款用于缴纳本案执行费；未发现被执行人林其玉名下有其他可供执行财产。 3、本院通过清流县不动产登记中心核实，被执行人林其玉无房产登记信息。 4、被执行人林其玉名下闽ＧＣ××××桑塔纳牌车辆已于2019年3月31日报废，无法进行查封，因未实际查控该车，亦无法进行处置。 5、本院执行人员于2020年9月11日到被执行人住所地清流县××镇××巷××号进行现场调查，被执行人未在此居住，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 7、因被执行人林其玉未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，因未找到被执行人，无法实际拘留。 8、截止2020年12月15日，本案实现债权数额为人民币0元。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人陈国平无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  巫启荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执399号之一   申请执行人颜崇新，男，汉族，1964年10月13日出生，住青海省湟源县。   被执行人颜更兴，男，汉族，1960年5月10日出生，无固定职业，住青海省湟源县。   本院在执行申请执行人颜崇新与被执行人颜更兴借款合同纠纷申请执行一案中，于法定期限内向被执行人颜更兴送达了强制执行申请书、执行通知书、纳入失信被执行人名单、财产报告令等相关材料，要求其履行给付义务，但被执行人至今未予履行。2020年12月21日，申请执行人颜崇新与被执行人颜更兴达成执行和解协议，就本案执行款的履行重新约定了给付期限，同日，申请执行人颜崇新提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结青海省湟源县人民法院（2020）青0123执399号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 扈宏武   审判员 朱秋安     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执66号申请人：黑河农村商业银行股份有限公司风景区支行。法定代表人:王影，系该支行行长。委托代理人：安泽阳，系该支行风险经理。被执行人：安世文，男，汉族。本院在执行黑河农村商业银行股份有限公司风景区支行与安世文借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年十二月八日书记员 先博飞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1823号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服****。主要负责人：孟凡双，该支行行长。委托诉讼代理人：陈东前，男，该支行工作人员。被告：柴秀英，女，1966年1月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：李旭刚，男，1968年12月31日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：王占林，男，1960年2月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：巩玉杰，女，1961年4月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：韩振国，男，1974年8月2日出生，汉族，住住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告柴秀英、李旭刚、王占林、巩玉杰、韩振国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉处理。审判员  庞春艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  李雪松
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1348号申请执行人：刘鹏，男，1992年6月6日生，住河南省林州市。被执行人：王建胜，男，汉族，1982年6月25日出生，住河南省南乐县。刘鹏与王建胜劳务合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出（2020）豫0923民初1760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告王建胜于本判决生效后十日内支付给原告刘鹏劳务费70000元。”因王建胜未履行上述生效法律文书履行义务，刘鹏向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王建胜银行账户内只有零星存款。王建胜名下的房产已被新郑市人民法院查封，待房产拍卖成交后，可向新郑市人民法院申请参与分配。未查到王建胜车辆的相关登记资料。未查到王建胜持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的房产已被新郑市法院查封，待房产拍卖成交后，可向新郑市人民法院申请参与分配。申请人不同意的，经报院长批准后依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王建胜负有继续向申请执行人刘鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十二月十九日书记员  吴 帅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6375号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。 负责人：肖凡，系该行行长。 被执行人：夏文朋,男,汉,1995年1月29日生，身份证住址：江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2719号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人夏文朋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人夏文朋在银行存款6074.54元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月九日 书记员  万金金
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0281执2228号申请执行人：讷河市交通运输综合行政执法大队，住所地，讷河市。法定代表人：刘亚生，职务：副大队长。被执行人：于宝发，男，1966年4月21日出生，汉族，司机，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。关于申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队与被执行人于宝发其他案由纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281行审50号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人于宝发暂无其他可供执行财产，申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2228号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 松
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11320号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建绕，男，1986年5月26日出生，白族，住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告李建绕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人谭瑛到庭参加了诉讼，被告李建绕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金15101.87元、利息1973.99元、逾期还款违约金905.32元、消费手续费27.87元，合计18009.05元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告李建绕没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告李建绕未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告李建绕（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。李建绕在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，被告于2017年2月7日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金15101.87元、利息1973.99元、逾期还款违约金905.32元、消费手续费27.87元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，消费手续费是被告办理分期业务产生的手续费，每期手续费按分期本金金额的0.6%收取，收费标准未超过年利率24%。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、消费手续费用利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建绕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金15101.87元；二、被告李建绕于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行截止至2020年8月1日的消费手续费27.87元及自2017年2月7日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告李建绕于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元（已减半，原告已预交），由被告李建绕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十二月十日书记员 施妍妃
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8151号之一申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人：杨仁芳。被执行人：虞伟国，男，1959年6月23日出生，住诸暨市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人虞伟国信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人虞伟国未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行，执行标的为被执行人虞伟国向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金17914.72元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费800元，另应承担案件受理费167元、执行费222.89元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人虞伟国发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞伟国逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞伟国存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人虞伟国名下有车牌号为浙ＤＮ××**号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月14日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人虞伟国逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人虞伟国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人虞伟国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8151号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十二月十四日书记员 张叶**
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1155号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人唐光辉，男，汉族，1970年3月13日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人唐光辉交通行政处罚一案，本院于2020年12月17日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（简称交通执法二大队）于2020年5月12日作出渝交执罚〔2020〕10102034826号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为渝BTXX**的小型轿车于2020年3月1日18时42分在G50沪渝高速下行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示的）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》之日起15日内到交通执法二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月13日，交通执法二大队向被执行人送达《处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月21日，申请执行人作出渝交强催〔2020〕10102034826号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，并于2020年10月22日向被执行人送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102034826号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人唐光辉罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5271号申请人:孙晓多，男，1988年6月8日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：甄旖璇，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：河南昊锦建设集团有限公司，住所地：林州市横水镇中心大街**院。法定代表人：王广利。申请人孙晓多与被申请人河南昊锦建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人孙晓多于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南昊锦建设集团有限公司名下银行存款51676.45元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人孙晓多以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙晓多的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南昊锦建设集团有限公司名下银行存款51676.45元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费537元，暂由申请人孙晓多负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二〇年十二月十七日书记员  邓帅尉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7394号原告：沈星明，男，1945年3月29日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。被告：胡余才，男，1963年8月3日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告沈星明诉被告胡余才劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈星明撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈星明承担。审判员  安彪二〇二〇年十二月十七日书记员  孙惠
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初2245号原告：盛家军，男，汉族，1968年12月28日出生，住河南省虞城县。被告：李腾飞，男，汉族，1997年9月2日出生，住河南省宁陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街**，统一社会信用代码913717008688804282。负责人：宋红亚，职务：总经理。被告：大家财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地河南省郑州市金水区农业路**楼**一社会信用代码91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚，职务：总经理。原告盛家军与被告李腾飞、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、大家财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李腾飞、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、大家财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告盛家军撤回对被告李腾飞、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、大家财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告盛家军负担。审判员  杨文飞二〇二〇年十二月十八日书记员  张海林
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1138号之一申请执行人华融天泽投资有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路******。法定代表人段建生，董事长。被执行人陈德宏，男，1967年1月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人鲁虹，女，1970年4月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人东莞市信佳贸易有限公司，住所，住所地广东省东莞市南城区莞太路胜和路段恒顺大厦****div>法定代表人陈万科，执行董事。被执行人东莞市嘉盈实业投资有限公司，住所，住所地广东省东莞市东坑镇中兴大道**div>法定代表人祖新生，执行董事、经理。被执行人东莞市大象实业投资有限公司，住所地，住所地广东省东莞市南城区莞太路胜和路段恒顺大厦****iv>法定代表人陈德宏，执行董事、经理。华融天泽投资有限公司与陈德宏、鲁虹、东莞市信佳贸易有限公司、东莞市嘉盈实业投资有限公司、东莞市大象实业投资有限公司执行一案，本院（2019）京02民初601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华融天泽投资有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人陈德宏、鲁虹、东莞市信佳贸易有限公司、东莞市嘉盈实业投资有限公司、东莞市大象实业投资有限公司给付人民币六千九百零七万八千二百零八元五角四分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人陈德宏、鲁虹、东莞市信佳贸易有限公司、东莞市嘉盈实业投资有限公司、东莞市大象实业投资有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人陈德宏、鲁虹、东莞市信佳贸易有限公司、东莞市嘉盈实业投资有限公司、东莞市大象实业投资有限公司未实际履行。2.本院于2020年11月4日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人陈德宏、鲁虹、东莞市信佳贸易有限公司、东莞市嘉盈实业投资有限公司、东莞市大象实业投资有限公司名下相关财产信息，在发还申请执行人一万零四百三十二元五角并扣划相应执行费五十元后，未发现其有其它可供执行的财产线索。3.本院于2020年12月22日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人陈德宏、鲁虹、东莞市信佳贸易有限公司、东莞市嘉盈实业投资有限公司、东莞市大象实业投资有限公司纳入失信被执行人名单，并对陈德宏、鲁虹、祖新生、陈万科限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人华融天泽投资有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币六千九百零六万七千七百七十六元零四分本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人陈德宏、鲁虹、东莞市信佳贸易有限公司、东莞市嘉盈实业投资有限公司、东莞市大象实业投资有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人华融天泽投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年十二月二十二日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执3826号申请执行人闫纪龙，男，汉族，1989年8月7日出生，住信阳市平桥区。被执行人吕红梅，女，汉族，1964年11月14日出生，住信阳市浉河区。闫纪龙诉吕红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初5164号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕红梅偿还欠款60万元。因被执行人吕红梅未按上述生效法律文书履行义务，申请人闫纪龙向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年12月10日向被执行人吕红梅发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吕红梅名下财产，查明被执行人吕红梅名下位于河区××大道××广场××商住楼××、××、××、××号，1层1016号等房屋，均已被查封并有抵押，暂不具备处置条件。三、于2020年12月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吕红梅名下财产，查明被执行人吕红梅名下位于河区××大道××广场××商住楼××、××、××、××号，1层1016号等房屋，均已被查封并有抵押，暂不具备处置条件。四、已向被执行人吕红梅作出了限制消费令。本院已告知申请执行人闫纪龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕红梅负有继续向申请执行人闫纪龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十二月十日书记员  杜仁意
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执858号申请执行人：秦萌，男，汉族，1990年10月14日生，大专文化，住师宗县。被执行人：贺江湖，男，1995年2月14日生，汉族，大专文化，住富源县，现住师宗县。申请执行人秦萌与被执行人贺江湖民间借贷纠纷一案，云南省师宗县人民法院于2020年3月17日作出的（2020）云0323民初459号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月14日向师宗县人民法院提交强制执行申请书，师宗县人民法院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中：1.本院依法通过司法专邮形式向被执行人贺江湖送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人贺江湖未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人贺江湖名下财产信息，被执行人贺江湖名下银行账户无足额可供执行财产。3.经向师宗县自然资源局、师宗县城镇房地产交易管理所查询被执行人贺江湖的不动产登记信息，被执行人贺江湖名下无不动产登记信息。4.被执行人贺江湖名下无车辆登记信息。5.本院干警前往被执行人贺江湖住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6.本院查明被执行人贺江湖在云南电网有限责任公司曲靖师宗供电局有工资收入，本院已依法冻结被执行人贺江湖的工资账户。7.本院已依法对被执行人贺江湖适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人贺江湖名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺江湖暂无财产可供执行，仅有工资收入，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2020）云0323执858号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人若认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张奉先审判员  柏桂莲审判员  马骏淘二〇二〇年十二月二十二日书记员  张文波