wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3722号申请执行人佟雪茵,女性,1985年1月15日出生,住铁**。委托代理人栾菲，男性，1982年4月20日出生，住址同上。被执行人高秀斌，女性,1971年2月7日生，汉族，住苏家屯区。申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明被被执行人已履行义务，故对申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人(2020)辽0112执3722号的执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 沫
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3510号申请执行人：江苏永顺制粉有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：李文云，该公司总经理。委托诉讼代理人：马付华，山东九公律师事务所律师。被执行人：刘须亮，男，1954年6月29日出生，住泗阳县。被执行人：刘祥，男，1976年1月29日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏永顺制粉有限公司与被执行人刘须亮、刘祥损害公司利益责任纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1323民初341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘须亮、刘祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理，本案执行标的为180596.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年12月16日扣划被执行人刘须亮银行存款15683元，扣除执行费2609元剩余13074元因申请执行人江苏永顺制粉有限公司在本院有作为被执行人案件，已被本院（2019）苏1323执4178号执行案件提取；未发现被执行人刘祥有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人刘须亮、刘祥名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.2020年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人刘祥在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行13074元，剩余167522.5元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡 通
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2020）甘1121民初2306号原告：冉某1，住甘肃省通渭县。被告：冉某2，住甘肃省通渭县。被告：冉某3，住甘肃省通渭县。被告：冉某4，住甘肃省通渭县。原告冉某1与被告冉某2、冉某3、冉某4土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月5日立案审理，原告于2020年12月5日向本院口头提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告冉某1撤诉。案件受理费40元，由原告冉某1负担。审判员 祁武勤二〇二〇年十二月七日书记员 刘乾军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2652号 上诉人(原审被告)：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇中山路。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢仲健，男，1965年10月5日出生，汉族。系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：樊师安，男，1981年8月16日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司（以下简称清隆公司）因与被上诉人樊师安商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 上诉人清隆公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，维持第二项判决；2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：、1、被上诉人与上诉人签订有协议书，被上诉人同意放弃追究上诉人逾期交房及逾期提交办证资料的一切法律责任；2、原判认定事实错误，合同中并没有赔偿违约金的约定；3、被上诉人逾期取得房产证权属登记证书的责任是政府有关部门造成的，提交资料到相关部门备案及办证是附随义务，且逾期办证没有对被上诉人造成任何经济损失，上诉人不应承担主要责任。 被上诉人樊师安未作答辩。 樊师安向一审法院提出诉讼请求：1.判令清隆公司支付逾期提供资料报产权登记机关备案违约金79814元给樊师安;2.本案诉讼费用由清隆公司承担。 一审法院经审理认定事实如下：清隆公司、樊师安于2014年2月26日签订了《商品房买卖合同》，约定：清隆公司将其开发的位于桂平市出售给樊师安，总价款为659157元；清隆公司应于2015年6月30日前交付经验收合格的房屋给樊师安使用，并于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由清隆公司提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，樊师安依约支付了合同约定的购房款659157元给清隆公司。清隆公司于2016年2月1日将涉案商品房交付给樊师安。另查明，根据生效的（2020）桂0881民初559号民事判决确认的事实:清隆公司已于2019年6月12日提交涉案小区1、2、3、7号楼办理权属登记需由清隆公司提供的资料报产权登记机关备案。 一审法院认为：樊师安与清隆公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，应属合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。合同约定清隆公司应于商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由清隆公司提供的资料报产权登记机关备案,清隆公司于2016年2月1日将上述商品房交付给樊师安，故清隆公司应于2017年2月1日前履行将办理权属登记需由清隆公司提供的资料报产权登记机关备案的义务。而根据该小区已生效的类案判决认定清隆公司于2019年6月12日才将涉案小区7号楼办理权属登记需由清隆公司提供的资料报产权登记机关备案。由于清隆公司的原因，其未能在2017年2月1日之前提交办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，清隆公司的行为已构成违约，应按合同的约定承担违约责任。故清隆公司违约时间应从2017年2月2日起计至2019年6月12日止，违约时间为860天。樊师安主张违约金计至2019年11月15日，与查明的事实不符，不予采纳。由于合同未约定违约金的计算标准，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，并从合同履行程度、清隆公司的过错程度、预期利益等因素综合考虑，应以年利率3%计算违约金较适当。故清隆公司应以购房款659157元为基数，从2017年2月2日起计至2019年6月12日，以年利率3%计付违约金为46592元（659157元×3%÷365天×860天）给樊师安；樊师安主张超出上述部分的，不予支持。综上，清隆公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告桂平市清隆房地产开发有限公司支付逾期提供资料报产权登记机关备案的违约金46592元给原告樊师安；二、驳回原告樊师安的其他诉讼请求。案件受理费897元（立案时已按简易程序减半收取，樊师安已预交），由原告樊师安负担373元，被告桂平市清隆房地产开发有限公司负担524元。 二审中，上诉人清隆公司提供协议书一份，内容为：乙方（樊师安）购买甲方（桂平市清隆房地产开发有限公司）出售的桂平万锦豪园住宅小区号房。由于甲方因各种原因影响而延期交房。现经双方协商一致，甲方用16个月物业管理费（建筑面积132.21㎡×0.75元/㎡×16个月=1587元）及5000元车位优惠券抵销逾期交房及逾期提交办证资料的违约金，合计人民币元，乙方同意放弃追究甲方逾期交房及逾期提交办证资料的一切法律责任。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，樊师安与清隆公司订立的商品房买卖合同约定，清隆公司应于2017年2月1日前履行提供资料报产权登记机关备案的义务，但清隆公司至2019年6月12日才履行义务，逾期860天，构成了违约。鉴于双方签订了协议书，上诉人用物业管理费及车位优惠券抵销逾期交房及逾期办证的违约金，被上诉人同意放弃追究上诉人逾期交房及逾期提交办证资料的法律责任，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。故对清隆公司提出的其不承担逾期提交办证资料违约责任的主张，本院予以支持。一审判决错误，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区桂平市人民法院（2020）桂0881民初2455号民事判决； 二、驳回樊师安的诉讼请求。 二审案件受理费965元，由上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 黄钰雄 审 判 员 苏洁平 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李佳璐 书 记 员 周燕妮
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终2309号上诉人（原审被告）：杨桃英，女，汉族，1959年3月6日出生，住邵东市。委托诉讼代理人：杨盛花，女，1983年9月29日出生，系杨桃英之女。委托诉讼代理人：刘自友，新邵县清源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨桂英，女，汉族，1963年4月26日出生，住邵东县。委托诉讼代理人：刘佑林，邵东市精英法律服务所法律工作者。上诉人杨桃英因与被上诉人杨桂英民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨桃英及其委托诉讼代理人杨盛花、刘自友，被上诉人杨桂英及其委托诉讼代理人刘佑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桃英上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，双方不存在真实的借贷关系，本案的借条是杨桂英伪造的虚假借条。杨桂英辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。杨桂英向一审法院起诉请求：判令杨桃英偿还借款本金8.5万元，并支付利息（2011年9月12日至2019年9月11日）4.08万元，以后利息按年利率6％另计至借款还清之日止。一审法院认定事实：杨桂英与杨桃英系同胞姐妹。2011年4月10日，杨桃英出具借条，“今借到杨桂英人民币叁万伍仟元整，￥305000元”。2011年9月12日，杨桃英又出具借条，“今借到杨桂英人民币伍万整，￥50000元”。第一次庭审时，杨桃英申请对二份借条笔迹进行鉴定。2020年9月20日，湖南迪安司法鉴定中心做出鉴定意见：二份借条均系被告杨桃英亲笔书写。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。根据杨桂英提供的借条，可以认定其与杨桃英之间存在合法有效的民间借贷关系。杨桂英请求杨桃英返还借款，一审法院予以支持。双方没有约定利息，视为不支付利息，杨桂英支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。但是，杨桃英应当从杨桂英起诉之日起，承担逾期还款的违约责任。杨桃英的抗辩，与一审法院查明的事实不符，不予采纳。判决如下：一、杨桃英返还杨桂英借款8.5万元，并自2020年7月14日起，按年利率6％另行计付利息，至借款清偿之日止；二、驳回杨桂英的其他诉讼请求。本院二审期间，杨桃英向本院提交了以下证据：1、杨某1、杨某2的证人证言，拟证明本案的借条是虚假的；2、（2020）湘0521民初2395号民事判决书，拟证明杨桂英向杨桃英借款的事实。杨桂英质证称：对证据1的合法性不予认可，对证据2的真实性没有异议。本院对上诉人提交的证据认证如下，杨某1、杨某2的证言证实借条为虚假，是对消极事实的证明，其所作证词无法达到对消极事实确认的证明目的，且与鉴定结论相悖，本院不予采信，对上诉人提交的生效法律文书予以确认。在二审中杨桃英申请对本案的借条进行重新鉴定，但其没有提供充分合理的申请重新鉴定的理由，故对该申请不予准许。本院确认一审查明的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是杨桃英与杨桂英之间是否存在真实的借贷关系。在本案中杨桂英主张其与杨桃英之间存在借贷关系，向本院提交了杨桃英书写的借条，并在庭审中对双方借款发生的时间和地点，以及借款情况进行了阐述。而杨桃英抗辩涉案借条是杨桂英伪造的，但一审法院根据其申请委托了湖南迪安司法鉴定中心做出鉴定意见，确认了该借条系杨桃英所写。杨桃英还提交了其他案件的生效法律文书，但该生效法律文书只能证明在本案借款发生后，杨桂英又向杨桃英借款的事实，并不能直接否认本案借款，本院结合当事人提交的证据，以及本案当事人之间的关系、当时的经济能力，以及借款款项的交付等事实和因素，综合判断本案借贷事实已经发生。故对杨桃英认为涉案借条是伪造的，其与杨桂英之间不存在借贷关系的上诉理由本院不予采纳。综上所述，杨桃英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1967.5元，由上诉人杨桃英负担。本判决为终审判决。审判长  彭莎娜审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇二〇年十二月十七日法官助理陈莉娟书记员黄腾达附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4923号原告：向朝华，男，1952年1月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：重庆瑞通生物化工有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道瑞通路，统一社会信用代码915002407094067028。法定代表人：刘忠全，该公司执行董事兼总经理。原告向朝华与被告重庆瑞通生物化工有限公司（以下简称瑞通公司）劳动争议一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告向朝华的委托诉讼代理人谭春荣到庭参加诉讼，被告瑞通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。向朝华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年7月至2020年11月停工停产期间的生活费17400.00元;2.被告为原告缴纳2017年至今的社会保险费。事实和理由:原告系被告公司职工，瑞通公司于2017年停工停产以后，未发放职工停工停产期间的生活费。2018年6月，经石柱土家族自治县人民法院劳动人事纠纷便民调解工作站调解，瑞通公司向原告等职工支付了停工停产期间的生活费（每月600.00元，至2018年6月）。此后，被告未向原告支付停工停产期间的生活费，被告还欠缴2017年至今的社会保险费，如不及时妥善解决，将对原告等人的基本生活及申领养老保险待遇产生较大影响。为切实保障原告的合法权益，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年10月28日作出石劳人仲不字〔2020〕第202号不予受理通知书，原告收到后不服，现依据《中华人民共和国劳动合同法》、《工资支付暂行规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。瑞通公司未作答辩。本院认为，原告主张的停工停产期间的生活费17400.00元系2018年7月至2020年11月产生，而原告向朝华已于2012年1月17日年满60周岁，达到法定退休年龄。且2018年7月至2020年11月期间，原、被告并未实际履行各方的劳动权利义务。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，应当认定原、被告于2018年7月至2020年11月期间，不存在劳动关系。因此，原告主张的停工停产期间的生活费没有事实依据，本院不予支持。原告当庭要求撤回被告为其缴纳2017年至今的社会保险费的诉讼请求的意思表示真实，且不违反法律规定，本院已当庭口头裁定予以准许，对于原告的该项诉讼请求，本院不再赘述。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告向朝华的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告向朝华负担。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 曦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10389号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。法定代表人：王轶，系该支行行长。统一社会信用代码：91210113818112877N。委托诉讼代理人：吴印伟，系该支行员工。被告：刘晓丹。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告刘晓丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十四日法官助理王博书记员李丹阳
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申132号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张来明，男，汉族，1971年1月6日生，住江西省吉安市青原区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张述利，男，汉族，1964年11月27日生，住江西省吉安市青原区。再审申请人张来明因与被申请人张述利身体权纠纷一案，不服本院（2020）赣08民终700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张来明申请再审称，（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．此次纠纷是因张述利擅自霸占张来明的菜园并先动手打人所致，张来明不应承担责任。2．张述利造成张来明手指组织挫伤、脑震荡、胃痛，误工天数和精神损失客观存在，张述利应对该损失进行赔偿。3．张述利的伤害不是张来明造成，且其伤残鉴定不具有时效、真实性，其伤残责任不应该由张来明承担。（二）一审判决适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，交通费、营养费、伙食费应根据实际发生的费用计算，张述利未提供证据证明以上花费，一审判决张来明承担以上费用，适用法律错误。张来明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。张述利提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张来明的再审请求缺乏事实与法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，（一）关于一审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，一审判决认定的基本事实为双方当事人因填土修路发生纠纷，双方互相推扯继而发生相互殴打，致使双方皆有损伤，并经鉴定皆为轻微伤。一审判决认定的基本事实，有双方当事人的陈述，医院诊断书、司法医学鉴定结论等证据佐证，并不缺乏证据证明。张来明申请再审称此次纠纷是因张述利擅自霸占张来明的菜园并先动手打人所致，但其并未提供充分的证据予以证明。关于张来明申请再审称其误工费用和精神损失客观存在，张述利应当赔偿的问题。经查，张来明在一审诉讼中并未提出精神损害赔偿，本着民事诉讼“不诉不理”原则，张来明在再审申请中提出该项请求没有法律依据。对于其提出的误工费损失，其在一审诉讼中也未依法提供充分证据予以证实，一审判决不予支持并无不妥。张来明申请再审称张述利的伤害非其所为，与客观事实不符。伤残鉴定是依法定程序作出，并经双方庭审质证，一审据此作为认定事实的判决依据并无不当。（二）关于一审判决适用法律是否错误的问题。一审判决认定张述利的误工费、护理费、营养费等损失，有江西吉安司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书可以佐证，适用法律并无不当。综上，张来明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，其再审理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张来明的再审申请。审判长  黄建文审判员  李 昶审判员  李国红二〇二〇年十二月十日书记员  邵翠琴
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执137号被执行人李广庆，男，汉族，1968年5月20日出生，捕前住河北省大城县，现在监狱服刑。被执行人李广庆犯虚开增值税专用发票罪罚金刑执行一案，本院作出的（2020）辽07刑初10号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年10月12日立案执行。经网络执行系统查询和传统查控，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  马 立二〇二〇年十二月二十四日书记员  钱 坤
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更633号 罪犯吴波，男，汉族，1985年2月23日出生，初中文化，四川省三台县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市肥东县人民法院于2011年3月28日作出（2011）肥刑初字第00048号刑事判决，以被告人吴波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。吴波不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）合刑终字第00137号刑事判决，维持对吴波的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月26日作出（2015）宿中刑执字第00020号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2017年11月10日作出（2017）皖13刑更410号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯吴波在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吴波减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2010年7月30日起至2021年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  朱向东 审判员  赵 耀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8043号原告:金子涵，男，1995年1月19日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：张全领，男，1993年12月8日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告金子涵与被告张全领买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。现因张全领下落不明，经本院查证后金子涵仍不能提供张全领准确的送达地址，且原告金子涵未在本院交费通知次日起七日内预交公告费，使本案无法开庭审理，依法应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金子涵撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告金子涵负担。审判员  李信豹二〇二〇年十二月二日法官助理陈硕书记员逄淑雷
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初1047号 原告：陆赢，男，1978年7月28日出生，壮族，住广西上思县。 被告：黄如香，女，1988年10月18日出生，壮族，住广西上思县。 原告陆赢与被告黄如香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告陆赢到庭参加诉讼，被告黄如香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆赢向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄如香偿还原告陆赢借款本金2万元并支付借期内利息（利息计算方法:以本金2万元为基数，从2012年8月1日起至2012年10月1日，按年利率0.5%计付）；2.判令被告支付原告借款的逾期利息（利息计算方法:以本金2万元为基数，从2012年10月2日起至本债务清偿之日止，按年利率6%计付）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年8月1日，被告因资金周转困难，急需2万元进行周转，遂向原告借款2万元，保证2个月后按时归还，被告向原告出具《借条》，约定借款金额，借款时间、借款人、出借人等。现借款期限届满，原告多次向被告催要，被告避而不见。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 -2- 被告黄如香提交书面辩称，一、其不认识原告陆赢，2012年8月1日借条不是其出具，借款人处签字并非本人所书写，其并未收取所涉款项20000元。二、从原告借条内容看，借款人须在2012年10月1日时一次性还本付息结清所有债务，而原告现在才起诉，已超过了诉讼时效，法院应裁定驳回其起诉。综上，请驳回原告诉请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄如香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.身份证，证明被告身份事实；2.借条，证明被告借款。 原告提供的证据1-2客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2012年8月1日，被告黄如香向原告出具《借条》一张，载明：“今黄如香因资金周转困难现向陆赢借款人民币贰万元整（￥20000元整），借款日期为2012年8月1日，还款日期为2012年10月1日还，按时一次性还清本金加利息，借款利息为0.5%（年利率），特立此据为凭。黄如香在借款人处签名摁印。 本院认为，被告黄如香向原告陆赢借款并出具《借条》，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。原告已按约定将款项2万元出借给被告，履行了出借款项的义务。依照借款双方约定，借款于2012年10月1日到期，且本息均需于2012年10月1日一次性还清。被告黄如香应依约履行还款义务。 关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”本案中，依据借条约定借款期限届满日为2012年10月1日，被告未予还款，原告应当知道其权利受到了侵害，因此诉讼时效从2012年10月2日开始起算。且原告无证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定事由，截至2020年 -3- 8月原告向本院提起诉讼，已超过三年的诉讼时效。对于被告黄如香提出超过诉讼时效抗辩，本院予以采纳。故对原告要求被告偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告陆赢的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费300元、公告费350元，合计650元（原告已预交），由原告陆赢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  黄**娇 人民陪审员  何小喜 人民陪审员  冯海清 -4- 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  杨 梅 书 记 员  廖常杰
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢173号之十四申请执行人：张满春，男，1954年5月24日出生，汉族，退休干部，住北京市东城区。被执行人：白国学，男，满族，1956年04月27日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初267号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人白国学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白国学在中国建设银行62xxx1账户内存款人民币411686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘 辉
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1611号申请执行人:王国军，男，1950年8月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：邹庆安，男，1969年4月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人王国军与被执行人邹庆安买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0381民初1377号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人王国军2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月6日，本院向被执行人邹庆安送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月12日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年12月23日，本院对被执行人邹庆安采取了限制高消费措施。本院于2020年12月23日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月23日，本案应执行的标的金额为1.40万元，在执行过程中，支付申请执行人现金1400元及转账1743.93元，并收取执行费50元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨 强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2369号申请执行人：耿生良，男，1975年12月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：刘海松，男，1968年6月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：管爱芳，女，1969年4月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：刘伟，男，1994年1月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于耿生良申请执行刘海松、管爱芳、刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初6574号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告刘海松、管爱芳、刘伟于本判决生效之日起10日内向原告耿生良返还借款493235.22元；并支付以493235.22元为基数自2017年10月21日起至借款还清之日止的利息（按年利率24％计算）。二、驳回原告耿生良的其他诉讼请求。案件受理费10754元，由被告刘海松、管爱芳、刘伟负担8698.5元，由原告耿生良负担2055.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘海松、管爱芳、刘伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿生良向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘海松、管爱芳、刘伟发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人刘海松、管爱芳、刘伟无银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人刘海松、管爱芳名下位于常州市金坛区××路××号的不动产已查封，本院为轮候查封。在执行过程中，本院依法向被执行人刘海松、管爱芳、刘伟发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年12月15日。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人刘海松、管爱芳、刘伟暂其他无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人刘海松、管爱芳、刘伟无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0413民初6574号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十六日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1766号 原告：彭华新，男，1981年4月25日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：赵晨，浙江当金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范永斌，浙江当金律师事务所律师。 被告：浙江鼎祥置业有限公司，住所地：兰溪市云山街道后地城北前陈。 法定代表人：宋志强，执行董事。 委托诉讼代理人：许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 第三人：鲍亮亮，男，1989年4月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告彭华新与被告浙江鼎祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，为调查本案的事实，本院依职权追加了鲍亮亮为第三人。 原告彭华新向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于兰溪市××街道××路××号楼××号房产系原告所有，由被告配合原告办理不动产登记手续。2、判令被告立即交付位于兰溪市××街道××路××号楼××号的房屋；3、判令被告支付因逾期交付权属证书或登记证明导致原告无法办理不动产登记手续的违约金182776元（［违约金按已交房款的日万分之三自2017年8月30日起暂计算至2020年5月7日，之后违约金仍要求按已交房款的日万分之三计算至交付权属证书或登记证明（配合原告完成不动产登记手续）之日止］；4、判令被告支付原告逾期交房违约金333196元（违约金按已交房款的日万分之五自2017年5月30日起暂计算至2020年5月7日，之后违约金仍要求按已交房款的日万分之五计算至房屋实际交付之日止）；5、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年1月10日原告向被告购买位于兰溪市××街道××路××号楼××号房产。双方签订了《商品房买卖合同》一份，合同签订后，原告已依约付清了购房款621055元。双方在合同第九条、十条、十二中约定：被告应在2017年5月30日将房屋交付给原告，签订房屋交接单。逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。双方在合同第十六条中约定：被告在2017年8月30日前取得《土地使用权证书》、《房屋所有权证》交付给原告，由原告办理商品房转移登记。约定日期90日以后仍不能交付的，如原告不退房的，按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告曾多次催促被告要求交付房屋，并配合办理正式房产证，但被告先以房产被法院查封无法办理登记手续，后以房屋竣工未验收等理由拖延至今。近日，原告在不动产登记中心查询发现，原告购买的房产并未办理备案登记手续，且该套房产网签在名为鲍亮亮的名下。原告认为，被告的行为严重违反了双方约定，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。望判如所请。 本院经审查认为，本院已于2017年2月18日作出的（2016）浙0781民初6331号民事调解书，调解书中载明“被告吴云松、王悠云自愿以浙江鼎祥置业有限公司在清河澜郡8幢2单元702室房屋一套及车库一间，折抵人民币691055元抵偿给原告（兰溪市浩塘头钢管租赁站，经营者黄继华），原告（兰溪市浩塘头钢管租赁站，经营者黄继华）指定房产办理登记在彭华新名下。由被告吴云松、王悠云负责在2017年3月31日前办理好商品房买卖合同的签订及备案手续。如不能按期办妥，视为被告违约，原告（兰溪市浩塘头钢管租赁站，经营者黄继华）有权要求被告吴云松、王悠云立即支付等额现金并支付违约金10万元。不足部分款计人民币223773元，由被告吴云松、王悠云于2017年3月31日前支付35000元，2017年8月31日前支付90000元，2017年9月30日前支付98773元。如果被告吴云松、王悠云按期履行，原告兰溪市浩塘头钢管租赁站自愿让利10000元。如果被告吴云松、王悠云逾期不履行，自愿支付违约金10万元”。 第一，根据合同相对性原则，即使案外人吴云松、王悠云未按照约定履行债务的，也是应当向原债权人兰溪市浩塘头钢管租赁站承担违约责，而非本案的原告彭华新，彭华新并非为本案的适格主体。同时，调解书内容也非常明确，若案外人吴云松、王悠云未能办理好房屋买卖的备案手续，则支付案外人兰溪市浩塘头钢管租赁站等额现金并支付违约金，该调解书系在2017年2月18日作出，为具有执行内容的生效裁判文书。 第二，本案中，原告彭华新的诉讼请求名义上的依据为2017年1月10日与被告浙江鼎祥置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，结合（2016）浙0781民初6331号民事调解书内容，实际上原告彭华新与被告浙江鼎祥置业有限公司之间并非是以购买房屋为目的而签订买卖合同，而是以物抵债协议，且该债务并非浙江鼎祥置业公司欠彭华新的债务，而是案外人之间债务处分行为，故原告彭华新与被告浙江鼎祥置业有限公司之间不存在房屋买卖合同关系。 第三，本案原告彭华新虽提供了相关的购房汇款记录，但根据庭审中原告的自认，以及被告的答辩意见，该银行汇款实际为浙江鼎祥置业有限公司原法定代表人赵建刚自行走账，不存在原告彭华新因购买房屋而汇款购房款给浙江鼎祥置业公司的行为。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告彭华新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐肖琴 审 判 员  赵建星 人民陪审员  冯美琴 二〇二〇年十二月二日 代书 记员  张若瑶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更721号罪犯张东喜，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年4月21日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2003）哈刑初字第126号刑事判决，认定张东喜犯走私普通货物罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张东喜不服，提起上诉。2003年7月30日黑龙江省高级人民法院作出（2003）黑高刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2003年10月14日交付监狱服刑。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯张东喜的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年5月7日本院裁定，对罪犯张东喜减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2014年4月4日本院裁定，对罪犯张东喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。2015年12月18日本院裁定，对罪犯张东喜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。2018年8月10日本院裁定，对罪犯张东喜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张东喜在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张东喜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6次。上述事实，有监狱提供的罪犯张东喜的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张东喜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初8686号原告：洛阳源会建设投资有限公司，住所地：洛阳市开元大道**。法定代表人：张向阳，执行董事兼总经理。被告：洛阳源会展览文化创意有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**会展中心****1-06/div>法定代表人：王平，执行董事。原告洛阳源会建设投资有限公司诉被告洛阳源会展览文化创意有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳源会建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳源会建设投资有限公司撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年十二月二十二日书记员 韩利芳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢946号之二十九 申请执行人：东港市五兴信用担保有限公司被执行人：薛思喜，男，汉族，1949年03月12日生。 住东港市大东管理区新华委新兴小区2号4单元103室。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛思喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人薛思喜在中国农业银行62×××13账户内存款人民币12419.33元。 本裁定立即执行。 审判员  范志飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  李巍巍
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保503号 衡南县公安局、 沈赛文： 本院于2020年12月17日受理的衡南县公安局申请追缴被告人沈赛文违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1735号陈秀菊与杨连珏赡养费一案，申请执行标的共计6996.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，陈秀菊向本院申请执行的（2020）豫0322民初2304号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1466号   原告：李某，住和政县，公民身份证号码×××。   被告：焦某，现年45岁，住和政县。   本院在审理原告李某诉被告焦某土地承包经营权纠纷一案中，原告李某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。   审判员 马英存   二〇二〇年十二月二十三日   法官助理 王 韬   书记员 马国辉
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1590号 申请执行人：建平县昌隆镇兆军工程队，住所地：辽宁省朝阳市建平县昌隆镇三道沟村**。 经营者：李兆军。 被执行人：建平县马场镇新立屯村民委员会，住所地，住所地建平县马场镇新立屯村iv> 法定代表人：李景宽，主任。 申请执行人建平县昌隆镇兆军工程队与被执行人建平县马场镇新立屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2020）辽1322民初1114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执1590号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  肖 健 执行员  王东辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 颖
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执720号之三申请执行人：林强，男，1969年3月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省桦南县。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230604786047600Y，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在中国建设银行2300166375105050****_1账户内存款人民币42357.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1160号之一申请执行人罗洪军，男，汉族，1977年12月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人吕进民，系湖南宇能律师事务所律师。被执行人彭文琳，女，汉族，1967年10月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人贝维岳，男，汉族，1993年2月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人罗洪军与被执行人彭文琳、贝维岳民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）湘1302民初4993号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭文琳、贝维岳未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗洪军于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人罗洪军送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月3日向被执行人彭文琳、贝维岳送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年7月3日、2020年12月4日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人彭文琳名下有房产，已被另案查封，且已作抵押，本案予以轮候查封。查明被执行人彭文琳名下有公积金，已被另案冻结，查明被执行人贝维岳名下有公积金，本案予以冻结，提取条件暂未成就。2020年12月23日，本院依法对被执行人彭文琳、贝维岳适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年12月22日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月23日，本案应当执行标的金额为本金100000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人罗洪军也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1862号之一 申请人：胡仁柱,男,汉族,1974年10月12日出生,住安徽省六安市金安区。 被执行人：俞俊,男,汉族,1976年8月14日出生,住安徽省六安市金安区。 关于本院执行的申请人胡仁柱与被执行人俞俊劳务合同纠纷一案，已于2020年11月9日对被执行人俞俊发布限制高消费令并根据申请人申请，将被执行人纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  余子敏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕06民辖终88号上诉人（原审被告）：薛满义，男，汉族，1966年12月11日出生，陕西省清涧县村民，现住洛川县，公民身份号码：61273XXXX612110610。被上诉人（原审原告）：郑风山，男，汉族，1974年11月6日出生，陕西省延长县村民，现住洛川县，公民身份号码：61062XXXX411061255。上诉人薛满义因与被上诉人郑风山债务转移合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初2164号之一民事裁定，向本院提起上诉。薛满义的上诉请求：1、撤销陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初2164号之一民事裁定；2、将本案移送榆林市清涧县人民法院审理。事实与理由：被上诉人郑风山在诉状中表示上诉人应向其支付材料款51660元，并表示此笔债务系刘雪玲转让的且上诉人向其出具了欠款条据，但并未明确债务转移的地点，上诉人也并未就此笔债务与被上诉人签订任何其他书面文件。因此，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，身份证上的住所地为榆林市清涧县XX乡XX村，故本案应当由榆林市清涧县人民法院管辖。洛川县人民法院仅以上诉人在一审法院有多起诉讼案件，即推定本案也应由其管辖错误。本院经审查认为：债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或者部分转移给第三人承担的行为。债务人与承担人之间就原债务转移而订立的合同，即为债务转移合同。如果在债务转移合同生效后，因原债权债务关系的履行发生纠纷诉至法院，则案件标的是原法律关系，即应按原法律关系确定案由。本案中，被上诉人提供了上诉人与案外人刘雪玲签字按印的欠条，载明刘雪玲欠被上诉人材料款51660元，由上诉人支付，现因上诉人拒绝支付材料款引发的纠纷，应当基于原法律关系即买卖合同关系确定案由和管辖，上诉人的主要合同义务系支付材料款，故依据法律规定，本案应当由接收货币一方所在地，也就是被上诉人郑风山所在地洛川县人民法院管辖，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:  驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二O年十二月十七号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红1
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执2299号申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。法定代表人：赵文君，该公司董事长。被执行人：范才金，男，1982年10月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：曾仙业，女，1984年3月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：范银杰，男，1983年9月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与范才金、曾仙业、范银杰借款合同纠纷一案中，申请执行人以达成和解长期履行协议为由申请终结本案执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0524执2299号的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定期满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小潍审判员  郭兵凡审判员  李基高二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘利思
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初504号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人杨琴辉，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住城关镇，因涉嫌容留卖淫罪，于2020年8月12日被抓获，2020年8月13日被平江县公安局刑事拘留，同年9月7日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，现羁押在岳阳市第二看守所。 平江县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人杨琴辉犯容留卖淫罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察官陈嫣然出庭支持公诉，被告人杨琴辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2020年6月至8月12日期间，杨琴辉在平江县××镇××街××巷××号经营天天按摩店，为卖淫女提供食宿和场所，然后从嫖资中提成获利。其中2020年7月31日、8月1日、8月12日，杨琴辉容留谈某与李某1在自己的天天按摩店里先后三次以200元、180元的价格卖淫嫖娼，并从中非法获利120元。2020年8月10日，杨琴辉容留李某2与赖某在自己的天天按摩店里以150元的价格卖淫嫖娼，并从中非法获利50元。 公诉机关对上述事实提交了相关证据予以证实，认为被告人杨琴辉为他人卖淫提供场所等便利条件，容留2人共4次卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人杨琴辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，建议判处七个月有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨琴辉对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议，但提出没有容留这么多次卖淫活动。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人的违法所得共计为人民币3000元，在案件审理过程中，被告人家属主动为被告人杨琴辉退缴违法所得3000元，并缴纳罚金6000元，本院据此建议公诉机关适当调整量刑建议，公诉机关据此调整量刑建议为：建议判处被告人杨琴辉有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、微信交易记录、平江县公安局行政处罚决定书等书证；证人李某1、谈某、金某、赖某、李某2、毛某等人的证言；被告人杨琴辉的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨琴辉容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人杨琴辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽从轻处罚。被告人杨琴辉的家属主动为被告人退缴违法所得并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨琴辉犯容留卖淫罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和调整后的量刑建议，本院予以支持。被告人杨琴辉的违法所得应依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨琴辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 二、追缴被告人杨琴辉违法所得三千元，上缴国库（已缴纳）。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨琴辉的刑期自2020年8月12日起至2021年2月11日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晚东 审 判 员  毛莲芳 人民陪审员  潘快球 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22342号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李春波，男，1994年3月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李春波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢113号之七申请执行人：大连市西岗区企业信用融资担保有限公司，住所地大连市西岗区民权街**。法定代表人：赵玉杰。被执行人：程晨，女性，1981年10月13出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王鑫，男性，1977年12月01出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：安瑞盛(大连)科技发展有限公司，，住所地大连市新开路****09B.10.**法定代表人：黄起瑞。被执行人：黄丽文，女性，1999年09月15出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区企业信用融资担保有限公司与程晨、王鑫、安瑞盛(大连)科技发展有限公司、黄丽文其他案由一案中，经查，被执行人程晨、王鑫、安瑞盛(大连)科技发展有限公司、黄丽文未履行（2016）辽0203民初3151号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程晨大连银行八一路支行存款1447921.92元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十二日书记员  王铁霖
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津市槐店王氏虾餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇尊美街****底商。法定代表人刘枪，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市市场监督管理委员会，住，住所地天津市和平区贵州路****/div>法定代表人林立军，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家市场监督管理总局，住所，住所地北京市西城区三里河东路**div>法定代表人张工，局长。再审申请人天津市槐店王氏虾餐饮管理有限公司（以下简称槐店王氏虾公司）因诉被申请人天津市市场监督管理委员会（以下简称市市场监管委）请求撤销《国家食品安全抽样检验结果通知书》及被申请人国家市场监督管理总局行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终456号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。槐店王氏虾公司申请再审称：1.被诉的行政行为属于行政机关的职权表现,《国家食品安全抽样检验结果通知》是行政机关行使行政职权所做出的。天津市市场监督管理委员会做出的《国家食品安全抽样检验结果通知》属于行政确认,是一种具体行政行为,是国家行政机关对于特定当事人的一种对法律事实、法律关系或者法律状态做出具有法律效力的认定且予以证明的一种具体行政行为。2.被诉的行政行为是行政机关向申请人这一特定当事人作出并造成了申请人权利的减损。一审、二审裁判中认为《检验结果通知》没有给当事人增设新的权利义务的观点确有错误。3.一审、二审裁定驳回起诉所援引的法律依据错误。一审、二审裁决书中在本院认为部分均提到:“通知书载明的要求申请人履行相关风险防控措施并整改的内容,属于法定义务。”申请人认为:按照法理来看,法律义务的产生一方面来自法律的规定而另一方面来自当事人双方之间的约定。那么,从行政法的角度来看,大部分的具体行政行为都是行政机关单方作出的。由此可见,具体行政行为给当事人增设的基本上都是法定义务。因此,用法定义务为由来判断被诉的行政行为缺乏强制力确有不当且缺乏事实和法律据,是否为法定义务并不是判断对行政相对人的权利是否存在影响的依据。如果没有被诉的行政行为,申请人本不必履行该法律规定的相关内容,是被诉的行政行为造成了申请人应履行这项责任与义务,加重的申请人的负担,减损了申请人的权利。4.《食品安全抽样检验管理办法》规定的复检以及异议的程序,并不排除当事人依据《行政复议法》以及《行政诉讼法》的相关规定提起行政复议或者行政诉讼。申请人具有对具体行政行为提起行政诉讼的权利,并非只能通过复检或者异议的途径来寻求救济。5.被申请人国家市场监督管理总局曾向申请人作出《行政复议决定》并认可申请人行使诉权。在行政复议决定书中明确表明了申请人具有诉讼权,申请人据此才提出行政诉讼请求。并且,在庭审中被申请人国家市场监督管理总局也认为该行政行为系具体行政行为具有可诉性。被诉行政行为的上级机关已经在庭审中自认申请人具有起诉的权利,因此人民法院应依法对该案进行立案受理。6.在最高院的指导案例59号中戴世华诉济南市××队消防验收纠纷案与本案类似,都属于因检验结论结果通知而引发的行政纠纷。当地二审法院认为该案中的是否合格的评定属于可诉的行政行为。本案的性质与该指导案例十分相似,因此,本案中的《检验结论通知》同样属于可诉的行政行为。综上，再审申请人请求:1.撤销天津市和平区人民法院一审（2020）津0101行初9号行政裁定书以及天津市第一中级人民法院（2020）津01行终456号行政裁定书。2.指令天津市和平区人民法院重新审理该案或由您院提审该案。本院认为，本案审理焦点是再审申请人的起诉是否符合起诉条件。被申请人天津市市场监督管理委员会作出的被诉《国家食品安全抽样检验结果通知书》，系告知再审申请人槐店王氏虾公司涉案《检验报告》关于食品安全抽样检验结果的内容。被诉通知中写明“你单位接此通知后，立即采取封存库存不合格食品……”等内容，系按照《食品安全抽样检验管理办法》第四十条“食品生产经营者收到监督抽检不合格检验结论后，应当立即采取封存不合格食品，暂停生产、经营不合格食品，通知相关生产经营者和消费者，召回已上市销售的不合格食品等风险控制措施，排查不合格原因并进行整改，及时向住所地市场监督管理部门报告处理情况，积极配合市场监督管理部门的调查处理，不得拒绝、逃避……”的规定，告知再审申请人自动履行作为经营者在收到监督抽检不合格检验结论后的法定义务，市市场监管委向槐店王氏虾公司告知其法定义务的行为，区别于对再审申请人依法作出的责令履行行为，不具备强制力，并未对再审申请人苛以新的义务，属于对再审申请人的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人提出的最高人民法院指导案例59号，与本案案情及法律适用不具有相似性，本案不予参考。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”之规定，国家市场监督管理总局作被诉行政复议决定，维持了被诉《国家食品安全抽样检验结果通知书》，槐店王氏虾公司对被诉行政复议决定的起诉一并应予驳回。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当，再审申请人的再审申请本院不予支持。综上，天津市槐店王氏虾餐饮管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市槐店王氏虾餐饮管理有限公司的再审申请。审判长 刘 迪审判员 王雅晶审判员 李 瑾二○二○年十二月十八日法官助理焦阳书记员 牛丽澄
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1334号之一 申请执行人：许春其，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：马欣欣，男，1972年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。 申请执行人许春其与被执行人马欣欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初1927号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马欣欣未按时足额履行民事调解书确定的义务，申请执行人许春其向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人马欣欣支付申请执行人许春其货款51000元及违约金10000元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人马欣欣发出执行通知书及财产报告令，要求马欣欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人马欣欣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马欣欣的存款、不动产、车辆、网银、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人马欣欣名下无大额银行存款、不动产、车辆及有价证券。执行期间，被执行人马欣欣于2020年10月30日履行了付款5000元，于2020年11月11日履行了付款3500元，于2020年11月19日履行了付款1500元，于2020年11月27日履行了付款2000元，于2020年12月1日履行了付款2000元。截至2020年12月3日，本案执行标的已执行到位14000元。暂未发现被执行人马欣欣有其他可供执行的财产。 因被执行人马欣欣拒不履行财产申报义务，本院已对其作出了罚款决定。同时本案已对被执行人马欣欣采取了纳入失信被执行人名单、失信曝光和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许春其。其已签字确认，同意终结本次执行程序。至2020年12月3日，本案债权47000元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人马欣欣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执1334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈 力
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初3010号原告：范县广源机械设备租赁有限公司，住所地范县濮城镇王刀村。法定代表人：李宪宾，该公司经理。委托诉讼代理人：刘琪，河南忠义律师事务所律师。被告：松原市宁江区恒业运输有限公司，××医院门诊综合楼564幢107.法定代表人：张显辉，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司垦利支公司，住所地山东省东营市垦利区胜兴路南侧新一路西侧。负责人：刘海强,该公司经理。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋吉桂，河南航塔律师事务所律师。原告范县广源机械设备租赁有限公司与被告松原市宁江区恒业运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司垦利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告范县广源机械设备租赁有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范县广源机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范县广源机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费25元，由范县广源机械设备租赁有限公司负担。审判员  马曙霞二〇二〇年十二月十八日书记员  高昌现
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1657号之一被执行人：杜贵萍，女，1972年9月28日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市东湖风景区。关于杜贵萍罚金一案，本院于2020年1月8日作出的(2020)鄂0107刑初25号刑事判决书，判决如下：被告人杜贵萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年11月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）但被执行人未履行。本院于2020年10月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杜贵萍通过EMS邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被退回，后向被执行人杜贵萍公告送达执行通知书和报告财产令。被执行人杜贵萍至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杜贵萍名下有网络支付资金1800元，本院依法扣划并上缴国库。被执行人名下银行账户内的零星余额已被本院依法冻结，冻结期限至2021年11月16日届满。未查找到被执行人杜贵萍有其他可供执行的财产。三、已向被执行人杜贵萍发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1657号案件的本次执行程序。被执行人杜贵萍负有继续履行本院(2020)鄂0107刑初25号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判员  王钢二〇二〇年十二月二十二日法官助理谢敏书记员吴逊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3112号之一申请执行人：蔡晓芳，女，汉族，1966年1月29日，住所地南宁市江南区石柱岭一路17号10栋1-1041房，公民身份号阿妈：452701196601290048。被执行人：张家淼，男，汉族，1963年3月11日生，住所地大连市沙河口区丝绸路**5-1，公民身份号码：2102041963********。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产。经查被执行人无其他可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  张伟玮
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7154号昆明市官渡区人民法院、郭猛：本院于2020年12月16日立案执行的（2020）云0111执7154号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人郭猛刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3826号申请执行人：丹阳市开发区精诚装饰材料经营部，统一社会信用代码321181600723054，住所地丹阳市开发区。经营者：郑国成，男1971年12月30日生，户籍福建省莆田市秀屿区，现住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：束兴辉,江苏江成律师事务所律师。被执行人：王军斌，男，1971年11月24日生，汉族，住丹阳市开发区。本院在执行申请执行人丹阳市开发区精诚装饰材料经营部与被执行人王军斌买卖合同纠纷一案，(2019)苏1181民初11139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为26204元。本案在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人王军斌司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年12月18日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初11139号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6959号申请执行人刘金江。被执行人王龙龙。本院在执行申请执行人刘金江与被执行人王龙龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘金江依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初15498号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的6650元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，执行回案款1353元并已通知申请执行人领取，此外被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月十七日书记员  吴立旺
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保305号 申请人：黎计太，男，1949年6月10日，汉族，职工，住。 被申请人：张仁堂，男，1960年10月18日生，汉族。 申请人黎计太与被申请人张仁堂民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款或微信、支付宝200元。申请人在本院依法送达交纳保全费用通知书后，未在两日内交纳案件保全申请费并提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人黎计太撤回申请处理。 审判员  贾学亮 二〇二〇年十二月二十日 书记员  侯晓梅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执4047号之二申请执行人：李景鑫，男性，1991年06月02出生，汉族，住庄河市。申请执行人：宋林科，男性，1952年04月26出生，汉族，住庄河市。申请执行人：李某，男性，2018年06月23出生，汉族，住庄河市。申请执行人：刘淑清，女性，1955年09月23出生，汉族，住庄河市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路**。法定代表人：杨万武。本院作出的（2020）辽0283民初4401号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹 航
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢60号之二十三申请执行人：李春华，女，1969年2月24日生，锡伯族，银行职员，住义县。被执行人：张洪飞，男，满族，1965年10月28日生，住住义县。义县人民法院（2012）义民二初字第01718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张洪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪飞在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币327796.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1572号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、龙友秀、李荫球：本院执行的申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李荫球、龙友秀财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十二日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8667号 申请执行人：诸暨禾程商贸有限公司,住所地诸暨市浣东街道暨东路**建银大厦****,组织机构代码:MA2JPE766。 法定代表人:曹柯萍。 被执行人：浙江永利中心城投资有限公司,住所地诸,住所地诸暨市浣东街道暨东路**第**代码:560972473。 法定代表人:楼建根。 本院在执行申请执行人诸暨禾程商贸有限公司与被执行人浙江永利中心城投资有限公司商事仲裁一案中，浙江永利中心城投资有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2038号之一申请执行人潘瑞江，男，1963年12月4日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人方雪伟，女，1971年10月31日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人钟家发，该公司总经理。被执行人江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人江玉红，该公司董事长。申请执行人潘瑞江、方雪伟与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初4962号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告潘瑞江、方雪伟租金人民币148644元、违约金人民币38927元（截至2019年5月31日），合计人民币187571元，并支付以租金148644元为基数自2019年6月1日起至清偿之日止按每日万分之二计算的违约金；被告江苏万和国际商贸有限公司对上述江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的付款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2026元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明常州市中级人民法院对江苏万和国际商贸有限公司名下坛国用（2009）第10994号土地使用权进行评估、拍卖，我院轮候查封。我院已将参与分配函、生效法律文书、案件清单邮寄给常州市中级人民法院一并参与分配。如若不能足额受偿，本院将处置其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十四日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢4328号百年金海科技有限公司：本院于2020年7月28日以（2020）豫0191执7809号执行裁定对张轲祥与百年金海科技有限公司劳动争议一案终结本次执行程序。现因被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复对张轲祥与百年金海科技有限公司劳动争议一案的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢727号贺豹：本院执行刑事庭移送的被执行人贺豹犯寻衅滋事罪、开设赌场罪处罚金一案，（2017）湘1382刑初613号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行后，经被执行人贺豹自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4947号之一申请执行人：常州市恒康机械制造有限公司，住所地溧阳市别桥镇世俊路**，统一社会信用代码91320481338926468G。法定代表人：黄峰，该公司总经理。委托代理人：马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人：江苏金坛绿能新能源科技有限公司，住所地常州市金坛区华城中路**，统一社会信用代码9132041334615383X8。法定代表人：吴潇，该公司执行董事。委托代理人：党明、应凌鹏，该公司员工。常州市恒康机械制造有限公司与江苏金坛绿能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特242号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：一、江苏金坛绿能新能源科技有限公司欠常州市恒康机械制造有限公司货款78000元，于2020年10月31日前一次性付清。二、若江苏金坛绿能新能源科技有限公司到期未履行上述付款义务，则另行承担3000元违约金。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，2020年12月21日，申请执行人提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执4947号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二〇年十二月二十一日书记员  蒋 鸣
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行终269号 上诉人（原审原告）济南高新区东区街道西沙沟村村民委员会，住所地山东省济南高新区**街道西沙沟村。 法定代表人李端国，主任。 委托代理人张玉涵，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府，住所地山东省济南市历城区山大北路**。 法定代表人曹殿军，区长。 委托代理人任小龙，男，济南市历城区自然资源局工作人员。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 上诉人济南高新区东区街道西沙沟村村民委员会（以下简称西沙沟村委会）与被上诉人济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）行政征收一案，不服济南铁路运输法院(2020)鲁7101行初481号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，西沙沟村委会提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据1998年修订的《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条规定，集体土地征收既包括国务院或者省级人民政府相关征收土地方案批准行为，也包括县级以上地方人民政府及其土地行政主管部门的相关组织实施行为。根据1998年颁布的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条之规定，上述相关组织实施行为还包括征地公告、征地决定、签订征收协议、责令交出土地等一系列彼此相关但实施主体、实施内容等相互有别的行为。因此，集体土地征收是由不同行政机关依法定程序、先后组织实施的多个行为形成的复合性行政行为，人民法院不能在一起行政诉讼案件中就多个行政行为一并做出合法性评价。原审法院已就西沙沟村委会的诉讼请求不明确问题进行了释明，但西沙沟村委会提交的明确诉讼请求申请书仍坚持起诉要求确认历城区政府“未签订征收协议；未进行公示、公告；未进行征地补偿登记；未进行安置补偿；无征地审批手续等行为违法”，故西沙沟村委会的诉讼请求不明确，其起诉不符合法定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告济南高新区东区街道西沙沟村村民委员会的起诉。本案不收取诉讼费，已收取的案件受理费50元，退还给原告济南高新区东区街道西沙沟村村民委员会。 西沙沟村委会不服，提起上诉，请求：撤销济南铁路运输法院作出的（2020）鲁7101行初481号行政裁定，并发回重审。事实与理由：2001年历城区政府以土地征用为名，占用了西沙沟村31万余平方米的土地。村民对土地被占用一事有很大意见。西沙沟村委为了给村民一个满意答复，于2020年4月向历城区政府申请了政府信息公开，但历城区政府没有公开与征用土地有关的任何资料。西沙沟村委据此才得知历城区政府在无任何手续的情况下就征用了西沙沟村的土地，其行为不合法。根据法律规定，集体土地征收需要相关征收土地方案批准行为，也需要进行公告、作出征收决定等行为，但该规定的适用前提是征收行为合法，本案中历城区政府征用土地并未得到批准，其行为明显不合法，故西沙沟村委会要求确认征收行为不合法，并不存在诉讼请求不明确的情形。西沙沟村委会已按照原审法院要求对诉讼请求进行明确，但原审法院仍在未依法开庭查清事实、未对本案进行实体审查的前提下，以诉讼请求不明确为由驳回了西沙沟村委会的诉讼请求明显不当。请二审法院依法查明事实，支持西沙沟村委会的上诉请求。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告提起行政诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据”等起诉条件。不符合起诉条件的，人民法院经指导和释明，当事人仍坚持起诉的，裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，西沙沟村委会提出的诉讼请求是确认案涉土地征收行为违法。但是，土地征收行为由征地批复、发布征地公告、征地补偿登记、签订补偿协议或作出补偿决定、责令交出土地等一系列行为构成，包括了多个环节和步骤，涉及到不同行政主体和多项行政行为。人民法院不能在一个行政诉讼案件中就不同行政主体的多项行政行为一并作出合法性评价。原审法院在对西沙沟村委会进行指导和释明，要求其明确诉讼请求，而其仍未能明确并坚持起诉的情况下，以其诉讼请求不明确为由裁定驳回其起诉，符合法律规定。关于西沙沟村委会认为原审法院未开庭审理的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院迳行裁定驳回西沙沟村委会的起诉于法有据，并无不当。 综上，原审法院适用法律正确，程序合法。西沙沟村委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 庞伟杰 审判员 杨晓晓 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理李燕 书记员陈晓晗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终168号上诉人（原审被告）：唐山市丰南区卓丰商贸有限公司，住所地河北省唐山市路**稻地镇中学东。法定代表人：马红旗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏国涛，北京市中方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港港口物流有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥镇上合组织（连云港）国际物流园海丰路**。法定代表人：张彦山，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵素云，北京市鑫诺律师事务所律师。原审被告：唐山市丰南区华彤钢铁有限公司，住所地河北省唐山市路**稻地镇尚德村东。法定代表人：王振勤，该公司经理。委托诉讼代理人：高卫东，河南良仁律师事务所律师。原审被告：唐山赤也焦化有限公司，住所地河北省唐山市路**稻地镇中学东。法定代表人：刘常玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：高卫东，河南良仁律师事务所律师。上诉人唐山市丰南区卓丰商贸有限公司（以下简称卓丰公司）诉被上诉人连云港港口物流有限公司（以下简称港口物流公司）告、原审被告唐山市丰南区华彤钢铁有限公司（以下简称华彤公司）、唐山赤也焦化有限公司（以下简称赤也公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2020）苏07民初421号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卓丰公司上诉称，根据双方签订的煤炭买卖合同，合同履行地是在卓丰公司所在地。双方煤炭买卖合同签订地是在卓丰公司所在地唐山，卓丰公司从来没有到港口物流公司所在地签订过买卖合同。综上，本案合同履行地、签订地和被告所在地均为唐山市。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省唐山市中级人民法院审理。被上诉人港口物流公司未作答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，案涉合同均载明签约地点为连云港，有关解决合同纠纷方式，约定向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼，该管辖约定合法有效，故江苏省连云港市中级人民法院依法对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。卓丰公司上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年十二月二十一日书记员  苌璐曼
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1724行审30号申请执行人菏泽市生态环境局巨野县分局，住所地巨野县青年路**，统一社会信用代码11371724495425499Y。法定代表人陈允林，局长。委托代理人徐兴江，该局大气科科长。委托代理人李贵君，该局法规宣传科科长。被执行人巨野弘盛光伏材料有限公司，，住所地巨野县董官屯镇煤化工业园能源大道路西统一社会信用代码9137172458194122X2。法定代表人莫双文，该公司经理。申请执行人菏泽市生态环境局巨野县分局于2020年12月18日向本院申请执行菏巨环罚字20200224JYHS号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查，现已审查终结。被执行人巨野弘某伏材料有限公司经营光伏组件镀膜基板、钢化玻璃、镀膜玻璃、超白玻璃、压延玻璃的生产销售；电解铜、铝、锌锭的销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年2月17日，申请执行人菏泽市生态环境局巨野县分局根据环境监控信息中心日均值超标情况的说明，经调查核实，被执行人巨野弘某伏材料有限公司在2020年2月17日，1号窑炉在线自动监测数据二氧化硫排放浓度日均值为125mg/m3超标0.25倍，氮氧化物排放浓度日均值为351mg/m3,超标0.76倍，颗粒物排放浓度日均值为24.4mg/m3，超标0.22倍,2月18日，1号窑炉在线自动监测数据氮氧化物排放浓度日均值为469mg/m3,超标1.35倍。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人菏泽市生态环境局巨野县分局于2020年3月25日作出菏巨环罚字20200224JYHS号行政处罚决定书，决定罚款400000元，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2020年3月25日向被执行人进行了送达。本院认为，申请执行人菏泽市生态环境局巨野县分局作出的菏巨环罚字20200224JYHS号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行，该决定生效后经催告仍未履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人菏泽市生态环境局巨野县分局于2020年3月25日作出的菏巨环罚字20200224JYHS号行政处罚决定书。二、限被执行人巨野弘盛光伏材料有限公司自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行菏巨环罚字20200224JYHS号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  陶可生二〇二〇年十二月二十一日书记员  单迪迪
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民初741号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。被告：镇江艳泽纺织有限公司，住所地，住所地江苏省镇江市京口区长江路**第****iv>法定代表人：万华武。被告：兰陵县佳和超市，住所地山东省，住所地山东省临沂市兰陵县兰陵路东段路南经营者：刘健。原告宏联国际贸易有限公司与被告镇江艳泽纺织有限公司、兰陵县佳和超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  杨海荣人民陪审员  陈兆廷人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张洪亮
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执479号 申请执行人：香港华发投资有限公司。住所地香港皇后大道中**金利商业大厦****。 法定代表人：石标，董事。 委托代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：珠海市顺旗房地产开发有限公司。住所地珠海市。住所地珠海市金湾区红旗镇广安路****商住楼首层办公室 法定代表人：李晓，总经理。 被执行人：珠海市金湾区红旗镇三板村民委员会。住所地珠海市金湾。住所地珠海市金湾区红旗镇三板村民委员会div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：周卫红，村民委员会主任。 委托代理人：李孝平，广东晨光律师事务所律师。 被执行人：珠海市金湾区红旗镇广益村民委员会。住所地珠海市金湾。住所地珠海市金湾区红旗镇广益村民委员会div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：樊建明，村民委员会主任。 委托代理人：范慧军，广东会鸣谷律师事务所律师。 香港华发投资有限公司与珠海市顺旗房地产开发有限公司、珠海市金湾区红旗镇三板村民委员会、珠海市金湾区红旗镇广益村民委员会股东资格确认纠纷一案，珠海横琴新区人民法院作出的（2017）粤0491民初1057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人香港华发投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书和报告财产令。2020年12月17日，申请执行人香港华发投资有限公司、珠海市顺旗房地产开发有限公司向本院邮寄暂缓执行申请书，12月18日，被执行人珠海市金湾区红旗镇三板村民委员会、被执行人珠海市金湾区红旗镇广益村民委员会向本院邮寄暂缓执行申请书，上述各方当事人均以正在展开协商为由，申请法院暂缓执行。2020年12月21日，经致电申请执行人、被执行人二、被执行人三的委托代理人，本案各方当事人申请暂缓执行，同意延期执行，按和解长期履行结案，本案中止执行。 本院认为，申请执行人与被执行人申请暂缓执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第五项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（二）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢 督
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5611号申请执行人：唐昆，男，1965年2月21日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：张益民，男，1975年5月12日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人唐昆与被执行人张益民借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01民终1876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月27日向我院申请执行，本案执行标的756,482.31元及利息，执行费9965.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张益民的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人张益民名下有位于昆明市房产，本院依法查封，暂无法处分；被执行人张益民于银行有少量存款，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年十二月七日书 记 员  赵柳婷
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执776号 申请执行人：张某。 被执行人：吴某。 本院在执行张某与吴某借款合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初1550号民事调解书，申请人于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日向被执行人吴某送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人吴某的财产进行全面调查，经查，吴某暂无财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，限制高消费。后本院依法约谈了申请人，申请人表示无法提供被执行人财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭评议后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 秦 娟 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 梁 伟 书 记 员 杨馥瑄
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保644号 申请人：赵爱华，女，1970年3月18日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：河北盛泰房地产开发集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放中路城建开发办公楼。统一社会信用代码91130900106608540F。 法定代表人：赵卫忠，董事长。 申请人赵爱华于2020年12月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人赵爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司所有的位于河北省沧州渤海新区，保全价值1400000元。 案件申请费5000元，由申请人赵爱华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙悦雯