陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1025民初1023号 原告：王顺林，男，1972年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省镇安县XX镇XX村**。 委托诉讼代理人：覃成霖，陕西安业律师事务所律师。 被告：王亮，男，1984年XX月XX日生，汉族，居民，，住陕西省镇安县永乐街道办事处（原永乐镇）XX街** 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司（以下简称“人保镇安公司”）。住所地：陕西省商洛市镇安县XX街道XX城XX社区XX路**。 负责人：柯蕾，系公司经理。 委托诉讼代理人：张涛，男，1981年XX月XX日生，汉族，居民，住，住陕西省商洛市镇安县XX街道办事处XX路**人保镇安公司员工。 原告王顺林诉被告王亮、被告人保镇安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺林及委托诉讼代理人覃成霖，被告王亮、被告人保镇安公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王顺林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失12287.99元；二、判令被告赔偿车辆及其他损失33286.00元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月30日14时许，被XX号XX镇安县鸡上架路段K892+650M处，与原告王顺林驾驶的陕HXXX**小型客车发生碰撞，造成原告等人受伤，车辆受损的交通事故。原告被送至镇安县医院治疗，因胸部损伤、头晕待查住院19天，花费医疗费5540.19元。2020年6月9日，镇安县公安局交通管理大队作出事故认定，认定王亮承担本起事故全部责任。原告车辆受损严重，送至五菱汽车商洛特约维修服务站维修，花费修理费及其他费用3万余元。车辆修理后，被告拒不配合取车，导致车辆在维修站停放多日，给原告造成巨大经济损失，与被告多次协商未能达成一致意见。陕HXXX**号小型客车在被告人保镇安公司投保了交强险和商业保险。综上所述，被告王亮驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，被告王亮负事故全部责任，二被告应对原告损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。 被告王亮辩称，交通事故发生属实，他在事故发生后承担了原告及乘坐人的医疗费，还向原告转账6800.00元，他与原告私下协商赔偿了10000.00元车辆折旧费，并垫付1500.00元拖车费用。关于原告的其他赔偿项目依据法律规定标准计算。 被告人保镇安公司辩称，事故发生及被告王亮的车辆保险情况没有异议，被告王亮也具备合法驾驶资格。但原告误工费、营养费计算标准过高；原告扩大损失，整体更换发动机、变速箱，超过定损限额的维修费用他公司不予承担赔偿责任。 双方当事人围绕诉讼请求和辩驳意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据：原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、镇安县医院诊断证明及病历、医疗费票据及详单、赔偿协议书；被告王亮提供的垫付门诊费票据，微信转账截图、交强险和商业险保险单，当庭予以采信；原告提供的维修委托书、车辆维修清单、修理费发票反映本案车辆实际维修支出，被告认为扩大损失未提供相应证据证实，予以采信；被告提供定损单系人保镇安公司单方行为，据此确定车辆维修的实际支出，不符证据的客观性，被告提供的发动机照片无法证实与本案受损车辆关联，依法不予采信。根据庭审调查和审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年5月30日14时30分许，被告王亮驾驶陕HXXX**号小型客车载乘朱军艳等人沿G211国道由南向北行驶，行至镇安县鸡上架路段K892+650M处，与相向驶来原告王顺林驾驶的陕HXXX**小型客车发生碰撞，造成原告王顺林、被告王亮、乘客朱军艳、徐家蒙四人不同程度受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至镇安县医院治疗，经诊断为：1.胸部损伤；2.头晕待查。住院。住院19天医疗费5540.19元，其中被告王亮直接支付医疗费905.40元，被告王亮通过微信向原告转账6800.00元。2020年6月9日，镇安县公安局交通管理大队作出事故认定，认定王亮承担本起事故全部责任。原告车辆受损严重，原告与被告王亮达成赔偿协议，被告王亮支付原告10000.00元车辆折旧费，被告王亮联系保险公司将车辆送至商洛4S店维修。后原告车辆被送至商洛五菱汽车商洛特约维修服务站维修，花费修理费29747.00元。另查明，陕HXXX**号小型客车在被告人保镇安公司投保了交强险和商业保险。第三者责任保险限额1000000.00元，并不计免赔。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费及其他相关费用（维修期间停车费、提车交通费、加油费）等经济损失共计45573.99元。 本院认为，本案所涉及的交通事故事实清楚，责任明确，经公安交通管理机关认定被告王亮承担事故全部责任，双方对事故责任均没有异议，被告王亮应对原告的损失承担相应赔偿责任。因陕HXXX**小型客车在被告人保镇安公司投保了交强险和第三者责任保险，依据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案王亮所驾驶的机动车在人保镇安公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，依法应由人保镇安公司在交强险责任限额内和保险合同的约定赔偿原告的损失。原告损失确定如下：1、原告主张医疗费5540.19元，有医疗费票据、诊断证明、病历，费用详单印证，予以支持；2、住院、住院期间伙食补助费主张每天50元超过了一般工作人员出差伙食补助标，根据规定调整为40元/天，依据原告住院时间，核定住院期间伙食补助费为760.00元（40元/天×19天）；3、护理费,根据《陕西省道路交通事故损害项目赔偿计算标准(试行)》，参照陕西私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资标准及住院时间，确定原告护理费为1900.00元（19天×100元/天）；4、原告主张营养费570.00元，但无医嘱建议，此项请求不予支持;5、交通费，原告要求赔偿380.00元，因未提供相应票据，且原告住院期间每天再计算交通费不符合常理，也不予支持；6、原告要求赔偿误工费3800.00元（200元/天×19天），因原告未提供实际减少收入的证据，按无固定收入计算误工费，参照陕西省XX镇私营农、林、牧、渔业上年度年平均收入，并结合当地实际，核定误工费为2280.00元（120元/天×19天）；7、车辆维修费29747.00元，系原告维修车辆实际支出，有相应维修费发票及维修清单佐证，并有专业维修机构意见。保险公司对事故车辆的定损，仅是车辆损失的参考，并不能据此认定事故车辆损失情况，应以车辆维修的实际损失而定。被告人保镇安公司辩解原告私自变更维修范围，扩大损失，但被告提供的证据无法证实原告存在扩大损失的情形，其辩解意见不予采纳，故支持原告车辆维修费29747.00元的诉求；8、原告要求赔偿维修期间停车费、提车交通费、加油费并非交通事故法定赔偿项目，于法无据，不予支持。上述原告损失共计40227.19元，由被告人保镇安公司在交强险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院、住院期间伙食补助费10480元、维修费2000.00元，其余维修费27747.00元在第三者责任保险内赔偿。被告王亮先行垫付的7705.40元，待被告人保镇安公司赔偿后与原告再行结算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司于本判决生效后三十日赔偿原告王顺林各项经济损失40227.19元（被告王亮先行垫付的7705.40元，由原告王顺林予以退还）； 二、驳回原告王顺林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，案件受理费减半收取470.00元，由被告王亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  吴海燕 二〇二〇年十二月九日 书记员  韩 晓 1