wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执3329号申请执行人李某，男，1977年11月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人张某某，男，1966年8月26日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人杨某某，男，1964年6月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人李某与被执行人张某某、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）湘0602民初3103号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张某某、杨某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月14日，本院向申请执行人李某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月18日向被执行人张某某、杨某某送达执行通知书、报告财产令。2020年10月15日、2020年12月4日两次发起总对总网络财产查控，被执行人张某某、杨某某无金融理财产品、证券等可供执行财产，冻结银行账户4个。2020年10月15日，经调查，被执行人张某某居住在岳阳楼区，被执行人杨某某居住在岳阳楼区。本院于2020年10月20日将被执行人张某某、杨某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日告知了申请执行人李某，被执行人张某某、杨某某名下暂无可供执行财产，申请执行人李某亦未能提供俩被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月27日约谈申请执行人李某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人张某某、杨某某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人李某同意终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月17日，本案应当执行的标的为237618元，已执行到位10000元，尚有227618元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人李某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  丁泽源
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3792号原告:裴战稳，男，1974年8月29日出生，汉族，住河南省南乐县，现住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师。被告:邵寓，男，1977年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告裴战稳与被告邵寓买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告裴战稳及其委托诉讼代理人王利荣、被告卲寓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴战稳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款90000元及利息15000元；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：2013年5月份，原告在泰安古玩市场摆摊，被告到原告处询问，原告是否有古典老式家具，原告告知被告在濮阳南乐老家有，双方留下了联系方式，随后几天，被告给原告联系，到南乐先看家具，当时被告相中两张古典床，双方商量货款为95000元，被告向原告出具了欠条，并将家具从南乐拉走。2013年6月19日还给原告5000元，还欠原告90000元。原告多次追讨欠款，被告迟迟不肯偿还。被告邵寓辩称，一、原告为谋取不正当利益，虚构事实，所主张无事实及法律依据，其行为不但违背诚实信用原则及做人道德标准，浪费司法资源,构成虚假诉讼。本案原告从未向被告供货，原告明知被告不是适格被告，居然虚构事实诉讼被告。该欠条也系趁被告喝酒时书写，其内容非被告真实意思表示。且原告未举证向被告供过货物,未提供出库单、物流清单、签收单等证据予以佐证，应承担举证不能的责任；二、本案原告主张已超过诉讼时效，应予驳回其全部诉讼请求。根据《民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案原告所举《欠条》系2013年5月23日书写，至今已有7年多时间，即便原告所称非虚假事实，原告诉求欠款的主张也未在法定诉讼时效期内行使，原告从未向被告催要或主张过权利，故该主张已超过法定诉讼时效，不应支持。综上所述，被告不是本案适格被告，原告主张无事实及法律依据，原告违背信用原则虚假诉讼，且其主张已过诉讼时效，请求法院在查明事实的基础上，驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，被告向原告购买家具，并于2013年5月23日向原告出具欠条一支，并附有被告身份证复印件。欠条载明“今欠裴战稳货款人民币玖万伍仟元（￥95000.00）欠款人：卲寓2013年5月23日”。原告于2013年6月19日收到转款5000元。原告认为被告尚欠90000元至今未还提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告庭审中陈述其与章海军在逛古玩市场认识的原告，并与章海军的助理范文辉到原告购买家具，因原告不认识范文辉，由被告向原告出具的欠条，分两批拉两张床，原告称的5000元系运费。结合原告证据以及原、被告的陈述，双方之间形成买卖合同关系。被告虽辩称其并非实际购买人，欠条非其真实意思表示，但其并未提供相应的证据证实，且其辩解尚不足以反驳原告之主张。关于被告主张诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》即（2005）民二他字第35号批复规定，本案的诉讼时效期间应从债权人向债务人主张权利时起算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，原、被告之间未签订过书面买卖合同，原告向被告交付家具，被告向原告出具欠条，且没有约定履行期限，因此，涉案的买卖合同属于未定履行期限的合同，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时要求履行，故原告的起诉没有超过诉讼时效，被告之辩解主张本院不予支持。关于原告主张的利息15000元，因原被告并未约定履行期限，亦不存在逾期付款的情形，原告主张利息15000元无事实根据和法律依据。据此，被告因购买原告家具并向原告出具欠条，其应当按照约定支付相应货款，故对原告请求被告偿还欠款90000元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卲寓于本判决生效后十日内偿还原告裴战稳欠款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告裴战稳负担175元，由被告卲寓负担1025元。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年十二月六日书记员  任 珊
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2309号申请执行人朱荣年，男，1974年10月25日出生，住海安市。被执行人杨余彬，男，1980年6月3日出生，住南京市雨花台区。关于朱荣年与杨余彬民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初7227号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告杨余彬偿还原告朱荣年借款79500元及利息（以79500元为基数，自2019年11月12日起按年利率6%计算至实际偿还之日）,于本判决发生法律效力后十日内履行。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。本案执行标的为借款79500元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院经依法查询后发现，被执行人银行账户内仅有零星存款。二、本院经依法查询后发现，被执行人名下无车辆登记信息。三、本院经依法查询后发现，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单，限制其法定代表人高消费。五、2020年12月11日，本院与申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月十四日书记员  夏冬梅
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2749号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，地址：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧，男，该行员工。 委托代理人：周恒华，男，该行员工。 被执行人：赖正元，男，汉族，1983年2月19日出生，住桂平市。 被执行人：赖寿东，男，汉族，1983年6月18日出生，住桂平市。 被执行人：赖焱，男，汉族，1987年9月20日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人赖正元、赖寿东、赖焱借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人赖正元偿还借款本金13716.93元及利息11078.58元给申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，并负担件受理费281元，申请执行费316元（被执行人赖寿东、赖焱对赖正元的债务负连带清偿责任）。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，发现被执行人赖寿东、赖焱账户有存款共计4260.1元，已依法划拨退给申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执2749号之三本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱保宇
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8830号 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人冯某某，该分行行长。 被告孙某某，男，汉族，1981年8月21日生，住址河北省沧州市盐山县小庄乡西宋村。 本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告孙某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘鹏飞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6001号 原告：大连远洋基处物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海****（及地下9-1#），统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：李汨波，女，1976年8月18日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基处物业管理有限公司与被告李汨波物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基处物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基处物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基处物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 徐佳奇
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3440号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人张志文，男，1970年11月18日生，汉族，住江苏省常州市新**。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的张志文犯危险驾驶罪财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张志文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年10月20日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。本院依法扣划被执行人存款2164.45元，并缴纳罚金。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息查找被执行人情况经本院调查，被执行人目前去向不明。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经执行到位的金额外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初133号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月二十二日书记员 卞 凯
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执2088号申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人：肖文，该行法务部副经理。代理权限系特别授权。被执行人蔡平辉，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡平辉金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2020年10月15日作出的（2020）湘1322民初3520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人蔡平辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令。依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。并依法向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现有其他可供执行财产。本院于2020年12月15日对被执行人蔡平辉适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日谈话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蔡平辉有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  邓湘军代理书记员  孙丽霞
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4904号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路十八小学对过，统一社会信用代码91131003700608818E。 负责人：邢小越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王会，河北瀛川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁雅静，女，1989年7月23日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：孔令娟，固安县固安法维法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人梁雅静之间财产保险合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：驾车野外游玩是正常的车辆使用行为，但被上诉人允许的驾驶员张朝阳驾驶标的车在荒漠冲砂、爬沙丘等，故意将车辆置于危险环境不是正常使用车辆，此有笔录、照片和保险合同条款为证。对于被保险车辆危险程度的增加，被保险人亦未向保险人履行通知义务。故根据法律规定和保险合同约定，上诉人保险公司不承担赔付义务。 梁雪静辩称，不同意上诉人的上诉理由，上诉人的上诉亦不应得到二审法院的支持。理由如下：标的车发生意外翻车地点是在鄂尔多斯是杭景旗境内的夜明沙旅游区，此属于国家2A级景区。景区内允许外部车辆进入，该景区不允许进行竞技活动，也不存在危险驾驶路段。驾驶员张朝阳只不过是在旅游区内的沙漠路段行驶时，没有驾驶经验，才导致车辆侧翻受损的。根本不存在上诉人保险公司所称的在荒漠冲砂、爬沙丘等故意将标的车置于危险环境的情形。上诉人保险不予理赔的上诉理由没有任何事实及法律依据，亦不符合保险合同之约定。上诉人保险公司工作人员曾作被上诉人的工作，让被上诉人放弃部分保险理赔金，但遭到了被上诉人的拒绝。综上，平安财险公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 梁雅静向一审法院诉请：1.判决被告赔偿原告车辆损失费125508元，鉴定费8750元，拖车费6500元，共计140758元。2.诉讼费由被告承担。 一审法院查明：原告梁雅静为冀Ｒ×××××小型越野客车车主。2019年8月28日，原告为该车在中国平安财产保险股份有限公司固安支公司投保了436160元的车辆损失保险和不计免赔险等相关保险，保险期限自2019年8月29日至2020年8月28日。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司自愿承担固安支公司的民事赔偿责任。2019年9月27日，原告梁雅静的丈夫张朝阳驾驶被保险车辆在鄂尔多斯市夜明沙酒店后的景区内游玩时，发生车辆侧翻受损的交通事故。经河北三玉利保险公估有限公司鉴定，该车实际核损金额为125508元，原告支付鉴定费8750元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的商业保险单、公估报告、公估费发票、机动车行驶证、驾驶证，被告提交的机动车商业保险免责事项说明书、商业保险单及保险费率浮动告知单、机动车辆保险事故询问笔录、事故现场及车辆照片等证据予以证明。 一审法院认为，原告梁雅静为其所有的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了车辆损失保险不计免赔，在保险期内发生交通事故，造成车辆受损，对车辆损失及评估费用，被告应当承担赔偿责任。本案主要争议的焦点为此次事故是否存在法律规定或者保险合同约定的免赔情形。被告提出车辆驾驶人张朝阳驾驶被保险车辆在沙漠冲沙，使车辆处在危险环境中驾驶，危险程度显著增加且未履行通知保险人的法定义务，根据保险法第五十二条第二款的规定，保险公司不承担赔偿责任的意见。经查，原告的车辆类型为小型越野车，原告家人偶尔驾车在野外游玩，属于正常使用该车，也是保险人在承保时可以预见的，并不属于保险法第五十二条规定的危险程度显著增加的情形；被告提出被保险车辆减震经过改装，改变了车辆的原设计，依据保险合同免责事项说明书的规定，被保险机动车辆改装致被保险机动车辆危险程度显著增加，保险公司不负责赔偿的意见。经查，在车辆驾驶人张朝阳的询问笔录中，张朝阳称“车买回来后没有加装，减震加强（硬度加强）在北京改装的，买了之后就做改装了”。原告的车辆购买于2018年，此次投保时间为2019年8月28日，按照张朝阳的陈述车辆改装并不是发生在此次投保期限内。同时，减震加强是否导致被保险机动车危险程度显著增加，无相关证据或鉴定结论证实；被告提出此事故是驾驶人放任危险发生的故意行为，属于免责事项说明书第九条第六款的故意行为的意见，无事实依据。综上，被告提出不承担赔偿责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告提出驾驶人陈述发生拖车费的事实与原告提交的发票不符的意见，经查，车辆驾驶人张朝阳在询问笔录中陈述是从包头找的拖车拖回廊坊，施救费6200元，在庭审中，原告提交的票据为固安县恒海汽车销售有限公司出具的票据，金额为6500元，原告提交的票据与其陈述的事实明显不符，对该证据，不予认定。被告提出的不赔偿该项拖车费的意见，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告梁雅静车辆损失费125508元、鉴定费8750元，共计134258元；二、驳回原告梁雅静的其余诉讼请求。案件受理费3116元，减半收取计1558元，由原告梁雅静负担78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担1480元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人梁雅静诉上诉人平安财险公司之间财产保险合同纠纷一案中，上诉人平安财险公司对于一审法院判令其赔偿被上诉人梁雅静的涉案车辆损失不予认可。二审中，上诉人平安财险公司亦未提交的新证据佐证其上诉主张。根据在案相关证据尚不能证实上诉人平安财险公司所主张的驾驶员张朝阳驾驶标的车在荒漠有冲砂、爬沙丘等故意将车辆置于危险环境的情形存在，亦无有效证据证实增加了被保险车辆危险程度之事实存在。亦是基于此，一审法院依据在案的相关证据判令上诉人平安财险公司赔偿被上诉人梁雅静涉案车辆损失具有事实基础，符合法律规定，且无不当之处。对此，本院予以维持。 综上所述，平安财险公司的上诉理据不足，其上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2985元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十二月七日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3964号原告：云南广南农村商业银行股份有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州广南县莲城镇南秀社区莲城西路**。法定代表人：孙礼彬，系公司党委书记、董事长。委托诉讼代理人：周明洪，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：梁大兴，系公司员工，特别授权。被告：吴金元，男，1981年10月18日生，汉族，江西省会昌县人，原住会昌县周田镇河墩村上岭下**，现住广南县。被告：张小丽，女，1985年1月27日生，汉族，江西省会昌县人，原住会昌县周田镇半岗村荷树下**，现住广南县。原告云南广南农村商业银行股份有限公司与被告吴金元、张小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告云南广南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南广南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗忠媛二〇二〇年十二月二十五日书记员  陆 芳
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执911号之一申请执行人：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地松滋市新江口街道飞利浦路**。法定代表人：覃雅伦，该行行长。被执行人：松滋市华兴粮油商贸有限公司，，住所地松滋市纸厂河镇新欣街法定代表人：陈明家，该公司经理。被执行人：陈明家，男，1973年3月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：罗佳，男，1981年11月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：胡彩红，女，1986年5月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：张宏勇，男，1963年4月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市南海镇磨盘洲建设街。公民身份号码4224221963********。本院在执行申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司与被执行人松滋市华兴粮油商贸有限公司、陈明家、罗佳、胡彩红、张宏勇金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2020）鄂1087民初657号民事判决书确定的法律义务，即：1.由被执行人松滋市华兴粮油商贸有限公司、陈明家、罗佳返还申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司借款本金788332元，以及截至2020年3月23日的利息46937.63元、复利2480.03元、罚息8625.03元，合计846374.69元，并从2020年3月24日起至清偿之日止按年利率9.86%支付利息、按年利率14.79%支付罚息、复利；2.被执行人罗佳、胡彩红以其位于松滋市纸厂河镇新欣街的不动产［松国用（2014）第2995号、松滋市房权证纸厂河镇字第**、第××号］向申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司承担抵押担保责任，申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司对该抵押财产的拍卖变卖价款享有优先受偿权；3.被执行人张宏勇对上述第一项内容中的200000元借款本金及相应利息（含罚息、复利）向申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司承担连带清偿责任；4.支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年8月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；5.缴纳案件受理费6132元，财产保全费4770元，申请执行费10283元。现查明被执行人罗佳名下有位于松滋市纸厂河镇新欣街的不动产［松滋市房房权证纸厂河镇字第**、××号；松国用（2014）第2995号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人罗佳位于松滋市纸厂河镇新欣街的不动产［松滋市房权房权证纸厂河镇字第**、×号；松国用（2014）第2995号］。被执行人应在查封之日起十日内履行执行义务，如逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖上述查封物。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十二月二十一日书记员  李梦莹
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行审128号申请执行人聊城市东昌府区综合行政执法局，住所地聊城市东昌府区柳园南路**。法定代表人谭宪鹏，局长。委托代理人陈玉普，山东永圣律师事务所。被执行人中通钢构股份有限公司，，住所地聊城市南郊工业区富民路**法定代表人段东升，董事长。申请执行人聊城市东昌府区综合行政执法局向本院申请强制执行中通钢构股份有限公司行政处罚一案，本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：2019年10月1日，聊城市生态环境保护工作督导组对被执行人承建的红旗小学项目工地进行综合检查，发现工地存在扬尘污染防治工作不到位的情况。经申请执行人立案调查，认为被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款的规定，遂依据该法第一百一十五条，并按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一、三十二、四十二条规定的程序，作出东昌综执环处字[2019]16号《行政处罚决定书》，对被执行人处以拾万元整（￥100000.00元）的罚款。被执行人已缴纳罚款贰万元（￥20000.00元），现申请强制执行被执行人未缴纳的罚款捌万元（￥80000.00元）及加处罚款捌万元（￥80000.00元），共计拾陆万元（￥160000.00元）。经审理查明：2019年12月19日，申请执行人作出东昌综执环处字[2019]16号《行政处罚决定书》，认定2019年10月1日聊城市生态环境保护工作督导组对被执行人承建的红旗小学项目工地进行综合检查时，发现工地存在扬尘污染防治工作不到位的行为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一、三十二、四十二条的规定，决定对被执行人处以罚款数额壹拾万元整（￥100000.00元）的罚款。被执行人应当自收到处罚决定书之日起七日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于同日向被执行人邮寄送达，但被执行人拒收。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人进行催告，被执行人缴纳罚款贰万元。但催告期限届满后，被执行人未缴纳剩余罚款捌万元（￥80000.00元）。申请执行人遂向本院申请强制执行被执行人未缴纳的罚款捌万元（￥80000.00元）及加处罚款捌万元（￥80000.00元），共计拾陆万元（￥160000.00元）。本院认为：申请执行人作出的东昌综执环处字[2019]16号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。申请执行人向被执行人送达该《行政处罚决定书》，被执行人拒收依法应当视为已向其送达，但被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行缴款义务，故申请执行人申请强制执行被执行人未缴纳的罚款捌万元（￥80000.00元）及加处罚款捌万元（￥80000.00元）共计拾陆万元（￥160000.00元）符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人聊城市东昌府区综合行政执法局作出的东昌综执环处字[2019]16号《行政处罚决定书》，即被执行人中通钢构股份有限公司应罚款捌万元整（80000元）及加处罚款捌万元（￥80000.00元）共计拾陆万元（￥160000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇二〇年十二月十四日书记员  朱传新
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保310号李国锋、周志荣：关于申请人李国锋与被申请人周志荣诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保192号民事裁定书，于2020年12月15日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。2020年12月15日本院冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2020年12月15日起至2021年11月14日止。2020年12月17日对申请人名下（车牌号：湘Ｌ0××**）马自达牌小型普通客车进行查封，查封期限为两年，自2020年12月17日起至2022年12月17日止。如申请人李国锋需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人李国锋。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2320号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市 负责人：曹晋松。 被执行人：何健丽，女，1987年5月15日出生，壮族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国行股份有限公司贵港分行与被执行人何健丽信用卡纠纷一案中，于2020年11月10日以（2020）桂0802执2320号之一执行裁定冻结了被执行人何健丽名下的银行存款，现因被执行人已履行义务完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人何健丽在中国农业银行的冻结。 二、解除对被执行人何健丽在中国建设银行的冻结。 三、解除对被执行人何健丽在广西壮族自治区农村信用社联合社的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1048号之一申请执行人：长春新投新兴产业投资有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：李向超。被执行人:吉林省天火科技控股有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人：朱建明。被执行人:长春天火汽车技术有限公司，住所地吉林省长春市高新区光谷大街。法定代表人：朱建明。被执行人：吉林省天火房车车科技有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：朱建明。被执行人：长春天火汽车制造有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：朱建明。被执行人：朱建达，男，汉族，1981年10月21日生，住长春市南关区。被执行人：孙瑩，女，汉族，1981年10月13日生，住北京市密云县。被执行人：朱建明，男，汉族，1980年1月28日生，住长春市南关区。被执行人：赵红霞，女，汉族，1978年1月30日生，住长春市南关区。被执行人：于淑忠，女，汉族，1953年12月11日生，住长春市南关区。被执行人：朱尚文，男，汉族，1949年8月2日生，住长春市南关区。申请执行人长春新投新兴产业投资有限公司与被执行人吉林省天火科技控股有限公司、长春天火汽车技术有限公司、吉林省天火房车科技有限公司、长春天火汽车制造有限公司、朱建达、孙瑩、朱建明、赵红霞、于淑忠、朱尚文公证债权文书一案，在查封、强迁公告期间，申请执行人自愿申请终结执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）吉长国安证内经字第4205号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年十二月二十一日书记员 郭轩驿
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执943号申请执行人：吴建伟，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县文化路。被执行人：安欣智，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇白家沟。申请执行人吴建伟与安欣智民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人吴建伟的申请，于2020年10月15日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2018）陕0826民初935号民事调解书。申请执行标的：借款100000元，负担案件受理费1150元、保全费1300元、申请执行费1437元。在执行过程中，被执行人安欣智向申请执行人吴建伟偿还借款73000元，剩余款项（含受理费、保全费）双方当事人经协商达成执行和解协议：一、由被执行人安欣智于2021年1月1日前一次性将剩余的29450元给付申请执行人吴建伟，双方互不再追究。二、申请执行费由被执行人安欣智承担。协议达成后，申请执行人吴建伟向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人吴建伟已与被执行人安欣智达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执943号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年十二月十五日书记员  田新晨
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10196号 原告：陈根源，男，1956年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：马文忠，福建秦剑律师事务所执业律师。 被告：陈新尼，男，1952年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈委任，男，1978年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告陈根源与被告陈新尼、陈委任民间借贷纠纷一案，原告陈根源于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈根源向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈根源撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由陈根源负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12704号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈凤山，女，汉族，1978年6月8日出生，身份证住址：云南省邱北县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告沈凤山信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费579元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民初466号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。 法定代表人：郑波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：淳化盛鼎佰益超市，经营场所陕西省咸阳市淳化县正街。 经营者：杨贤芹。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告淳化盛鼎佰益超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月1日向本院邮寄撤诉申请，申请撤回对本案被告的起诉，本院于2020年12月3日收到该撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  唐鸿彬 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年十二月四日 书记员  康馥婷 1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2138号之三十一申请执行人：刘燕，女性，1969年08月18出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：唐佳琪，女性，1995年03月12出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王丽娜，女性，1975年08月25出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行刘燕与唐佳琪、王丽娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐佳琪、王丽娜未履行（2019）辽0203民初1116号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐佳琪、王丽娜银行存款1187078.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1553号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。负责人：李娜。被执行人：刘慧明。被执行人：侯帅。被执行人：侯玉明。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初2778号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1013732.17元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 欣
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执690号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739518K。 被执行人孙爱明，男，1966年3月6日出生，汉族，住罗田县。 被执行人潘劲松，男，1973年10月9日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人孙爱明、潘劲松金融借款合同纠纷一案中,因被执行人在外务工，无法联系，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执690号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱 涛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6116号雷龙，长沙郦晶物业管理有限公司：本院执行的申请执行人雷龙与被执行人长沙郦晶物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年十二月二十五日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4608号原告任洪礼，男，汉族，1941年10月16日出生，住河南省虞城县。委托代理人翟文辉，河南诚友律师事务所律师。被告杨义华，男，汉族，1941年11月27日出生，住址同上。被告杨平哲，男，汉族，1966年2月24日出生。住址同上。被告杨建民，男，汉族，1976年12月6日出生。住址同上。本院在审理原告任洪礼诉被告杨义华、杨平哲、杨建民排除妨害纠纷一案中，原告任洪礼于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任洪礼的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任洪礼撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告任洪礼负担。审判员  张晓红二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 贺
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1302号 申请执行人李红飞，男，1995年8月10日生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托代理人宁艳，金台区金河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被执行人张良辰，男，1976年8月18日生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请人李红飞与被执行人张良辰劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初2103号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年8月21日申请执行，执行标的7745.5元，本院依法受理。 本案在执行过程中，冻结被执行人银行账户至2021年11月24日止（申请人应于此期限届满前30日向本院书面申请继续冻结）；查明被执行人无车辆、房产、无银行存款，支付宝、财付通无余额。经约谈，本院将案件执行情况向申请人释明，申请人同意本案案结事了，本院依其申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二〇年十二月九日 书记员  贺 津
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10132号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：常维肖，男，汉族，1987年10月2日生，住湖北省钟祥市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告常维肖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费76元，退还原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘虹妤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8980号原告：李君，女，汉族，1974年7月25日出生，住大连市沙河口区。原告：李凯云，女，汉族，1960年11月25日出生，住大连市沙河口区。二原告共同委托诉讼代理人：金水石，辽宁高雷律师事务所律师。被告：刘惠，女，汉族，1969年2月1日出生，住大连市沙河口区。被告：刘福成，男，汉族，1945年9月15日出生，住大连市甘井子区。被告：王海芸，女，汉族，1947年1月6日出生，住大连市甘井子区。本院在审理原告李君、李凯云与被告刘惠、刘福成、王海芸民间借贷纠纷一案，因二原告申请撤诉且未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 路 标二〇二〇年十二月二十一日书记员 蒋子淇
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2859号申请执行人：黄琦，男，汉族，1980年9月30日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人：沈蓉，女，汉族，1978年10月9日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市豫龙置业有限公司，住所地濮阳市黄河路中段。法定代表人余佳龙，该公司董事长。申请执行人黄琦、沈蓉与被执行人濮阳市豫龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,（2018）豫0902民初8796号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，申请执行标的为56119元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下银行相对大额的存款均已被其他案件冻结，其名下其他账户无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、本案已查封被执行人名下的房产，该房产均有抵押和查封，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。五、申请人不要求对被执行人公告悬赏。六、申请人不要求对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙孟晨
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2389号之一原告马付禾，女，汉族，1951年7月4日出生，住湖南省隆回县。原告阳恩虎，男，汉族，1947年1月9日出生，住址同上。被告衡阳市株晖双江建筑安装公司，地址衡阳市株晖区双江村，统一社会信用代码：914304051852052471。法定代表人：杨承胜。原告马付禾、阳恩虎与被告衡阳市株晖双江建筑安装公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。2020年12月23日，原告马付禾、阳恩虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马付禾、阳恩虎撤诉处理。审判员  陈明慧二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈燕书记员王玲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4411号 申请执行人：钱进，男，1965年4月3日出生，汉族，济南市历城区城建开发公司职工，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：朱立钰，山东仁释律师事务所律师。 被执行人：潍坊市新龙房地产有限公司，住所地潍坊市奎文区新龙湾**楼****。统一社会信用代码91370705757456966E。 法定代表人：李维喜，执行董事。 钱进与潍坊市新龙房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的(2020)鲁0112民初1245号民事判决书，内容如下：一、潍坊市新龙房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付钱进借款利息504493.15元；二、驳回钱进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，减半收取计897元（钱进已预交），由钱进负担123元，潍坊市新龙房地产有限公司负担774元(本判决生效七日内向本院交纳)。因潍坊市新龙房地产有限公司未履行生效判决确定的义务，钱进向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年9月2日，本院依法通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件退回后，本院于2020年9月15日向其公告送达了上述执行文书，潍坊市新龙房地产有限公司未履行。 在执行过程中，本院向潍坊市新龙房地产有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年9月2日、9月3日、11月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院委托被执行人住所地人民法院潍坊市奎文区人民法院对其财产进行调查，潍坊市住房和城乡建设局反馈被执行人名下在房屋交易系统中登记的楼盘，即奎文区鸢飞路871号新龙橙堡1号楼的房产均已售出。 4.2020年12月14日，本院通过电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人朱立钰，告知了其本案的执行情况，申请执行人同意终结本案执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，钱进对潍坊市新龙房地产有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于潍坊市新龙房地产有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对潍坊市新龙房地产有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，钱进也未能提供潍坊市新龙房地产有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十二月二十日 书记员  朱 琳
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2621号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：李辉硪，男，1954年1月29日出生，汉族，住沅江市。 被告：易瑞云，女，1953年6月19日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告李辉硪、易瑞云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加了诉讼，被告李辉硪、易瑞云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李辉硪、易瑞云偿还借款本金49986.98元，利息16676.97元（截止2020年7月31日）及后段利息（以本金49986.98元为基数、从2020年8月1日起至实际给付之日止、按月利率10.005‰计算）；2.判决被告李辉硪、易瑞云承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年8月17日，被告李辉硪因种田需要，与本公司签订了一份农户小额信用借款合同。借款50000元，借款期限12个月，借款月利率8.3375‰，按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。农户小额信用借款合同签订后，被告李辉硪于2016年8月17日从我公司一次性借款50000元。借款到期后，被告李辉硪违反农户小额信用借款合同的约定，仅支付了借款期内利息，未偿还本金。2017年11月5日、12月21日，原告两次扣划被告本金13.02元。时至2020年7月31日，被告李辉硪尚欠原告借款本息66663.95元。 被告李辉硪在原告处借款前，于2016年7月30日，向我行申请农户小额信用贷款，曾与家庭成员商量，申办50000元贷款，用于种田，其妻易瑞云在申请人配偶一栏中签名。被告李辉硪借款时，与易瑞云系夫妻关系存续期，借款的用途是种田，属于家庭生产经营需要。被告李辉硪所借之款属于夫妻债务，应由其夫妻共同偿还。 为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告李辉硪、易瑞云未到庭，但庭前向本院书面提出：1.借款不属实，李辉硪从没有在原告处借款，没有签字，申请笔迹鉴定；2.涉案借款不是夫妻共同债务，易瑞云亦不应当承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据李辉硪、易瑞云的申请，本院就本案所涉《湖南省农村信用社借款借据》No0024970891和《农户小额信用借款合同》合同编号：1887021810（行）社农户借字［2016］年第00000834号上李辉硪的签名是否由其本人书写，依法委托湖南迪安司法鉴定中心进行司法鉴定。该所于2020年12月15日出具湘迪安司鉴中心［2020］文鉴字第621号鉴定意见书，该份鉴定意见认为本案所涉借据、借款合同中李辉硪的签名非系其本人书写。各方当事人对鉴定意见书均无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告李辉硪抗辩提出其未在《湖南省农村信用社借款借据》、《农户小额信用借款合同》上签字，故其不应当承担偿还责任，对此，经依法鉴定，《湖南省农村信用社借款借据》、《农户小额信用借款合同》上的签名非李辉硪所为，故本院对原告所提供的《湖南省农村信用社借款借据》、《农户小额信用借款合同》的法律效力不予认可。被告李辉硪未曾与原告就借款事宜达成一致，不存在借贷关系，故原告请求被告李辉硪、易瑞云承担还款责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定： 驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费733元，财产保全费710元，司法鉴定费4600元,共计6043元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4156号申请执行人：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：薛伟斌，董事兼总经理。被执行人：陈子连，男，汉族，住河南省。罗莱生活科技股份有限公司与陈子连侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗莱生活科技股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈子连支付28,960元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十二月二十三日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2493号 申请执行人：王飞，男，汉族，1969年8月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托执行代理人：焦宗文，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被执行人：令狐昌全，男，1974年12月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 本院在执行曾凡俊与令狐昌全经司法确认的调解协议一案中，责令被执行人令狐昌全履行(2020)黔0322民特37号民事裁定书确定的义务，即支付申请执行人劳务费500元及其利息。 执行中，被执行人令狐昌全向本院履行了500元。本院已对被执行人令狐昌全采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施，另分别于2020年9月7日、11月26日、12月21日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询。经过上述执行措施，本院查明被执行人令狐昌全名下登记有一辆长安牌汽车，车牌号为贵Ｃ×××××,现已被本院查封，但未能实际控制，除此之外被执行人无存款、无房产、无债权权益等可供执行财产。本院约谈了申请执行人曾凡俊并告知了执行情况，曾凡俊同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理杨迪 书记员章程
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2376号申请执行人：周一飞，男,1993年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：金明，男,1994年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行周一飞与金明其他案由一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初2781号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因金明未履行上述法律文书确定的义务，周一飞向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2376号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年十二月二十一日书记员 周 晓 丽
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3450号原告吴召洋，男，1988年12月15日出生，汉族，住长垣市。委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。被告马建聪，男，1980年8月9日出生，汉族，住长垣市。被告河南省防腐保温开发有限公司。法定代表人：李希让。统一社会信用代码：914107287126405593。住所地：长垣市建设路北段**。委托代理人程步平，男，1956年7月27日出生，汉族，住长垣市蒲**。原告吴召洋诉被告马建聪、河南省防腐保温开发有限公司（以下简称河南防腐开发公司）劳务合同纠纷一案，吴召洋于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向马建聪、河南省防腐保温开发有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，吴召洋及其特别授权代理人郑剑，河南省防腐保温开发有限公司的委托代理人程步平到庭参加诉讼，马建聪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴召洋诉称，2018年5月至7月，吴召洋受马建聪、河南防腐开发公司的雇佣到位于内蒙古××3052博源化学项目工地打工，从事劳务工作，该工程是中化二建集团分包给河南防腐开发公司的。工程结束后，经结算，共欠吴召洋工资110000元，并由马建聪出具欠条一份，约定2019年2月15日还清欠款，但欠条到期后未还。现吴召洋向本院提起诉讼，要求马建聪、河南防腐开发公司支付工资110000元及利息7106.83元。马建聪未到庭，也未在庭审前提交书面答辩状。河南防腐开发公司辩称，吴召洋起诉河南防腐开发公司没有依据，事实是吴召洋分包了马建聪的部分保温工程，是马建聪个人欠付的工程款，与河南防腐开发公司无关。另河南防腐开发公司与马建聪没有合同关系，更没有收到马建聪的工程款。根据双方当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳的审理争议焦点为：吴召洋要求马建聪、河南防腐开发公司支付工资11000元、利息7106.83元（从2019年2月16日起至2020年8月19日止，2020年8月20日以后的利息以110000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的娥贷款报价利率计算至付清之日止，有无事实和法律依据。针对本案争议焦点，吴召洋向本院提交的证据材料有：1、2018年12月30日马建聪出具的欠条一份。证明欠吴召洋工资为110000元，并约定了还款时间为2019年2月15日。2、磨账协议一份。证明马建聪系河南防腐开发公司在内蒙古××3052博源化学项目的项目经理，马建聪出具欠条是职务行为，故应由马建聪、河南防腐开发公司共同支付吴召洋工资110000元及利息7106.83元。经庭审质证，河南防腐开发公司对吴召洋提交的证据1真实性不予质证，认为该欠条与河南防腐开发公司无关，不知道欠条的真假。对证据2有异议，认为该协议是复印件，协议中的印章并非河南防腐开发公司印章，法人未在协议中签字，这两份证据均与河南防腐开发公司无关，另对吴召洋起诉的利息计算方式不认可。针对本案争议焦点，河南防腐开发公司向本院提交的证据材料有：1、河南防腐开发公司印章备案两份，证明吴召洋提供的协议中的印章并非本公司印章。2、情况说明一份。证明吴召洋所干的保温活与河南防腐开发公司无关，是马建聪个人承包给吴召洋的。3、询问笔录一份。证明该案件与河南防腐开发公司无关的事实。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2018年5月至7月份，吴召洋到位于内蒙古××3052博源化学项目工地从事劳务工作，至工程结束，经结算，共欠吴召洋工资为110000元，由马建聪向吴召洋出具欠条一份，内容为：“欠条今欠吴召洋（）内蒙古乌兰浩特市工资款（3052博源化学）人民币：壹拾壹万元正（110000元）还款时间2019年2月15日欠款人：马建聪2018年12月30日电话：155××******”，欠条到期后，经吴召洋催要，马建聪未付。现吴召洋向本院提起诉讼，以马建聪出具欠条系河南防腐开发公司的职务行为为由，要求马建聪、河南防腐开发公司共同支付吴召洋工资110000元及利息7106.83元，诉讼费由马建聪、河南防腐开发公司承担。本院认为，本案中，吴召洋为马建聪提供劳务后，马建聪应支付相应劳动报酬，双方已形成合法劳务合同关系。吴召洋提供劳务后，有马建聪个人出具的欠条予以证实，马建聪未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，故对吴召洋要求马建聪支付工资110000元的主张，本院予以支持。针对吴召洋所主张的马建聪系河南防腐开发公司的项目经理，马建聪行驶的是职务行为，河南防腐开发公司应承担支付责任，因吴召洋所提交的欠条中未加盖河南防腐开发公司印章，且河南防腐开发公司对此不予认可，吴召洋所提交的证据不足以证明其主张，故对吴召洋要求河南防腐开发公司承担支付责任的主张，本院不予支持。吴召洋要求马建聪支付利息的主张，因欠条中双方对利息部分未约定，故本院不予支持。马建聪未到庭，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马建聪于本判决生效之日起十日内支付吴召洋工资款110000元。二、驳回吴召洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，由马建聪承担2500元，由吴召洋承担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  付兴旺人民陪审员  杨 坤二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘月龙
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1457号原告：刘伟，男，于1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：张新梅，住所地汤原县。原告刘伟与被告张新梅产品责任纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。原告刘伟在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘伟撤回起诉处理。审判员 钱 红二〇二〇年十二月十日书记员 范丽影
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6645号被执行人：张卫青。张卫青罚金执行一案，本院于2020年10月21日作出（2019）辽0211刑初509号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人张卫青应交纳罚金人民币三十万元并退赔投资人损失。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211刑初509号刑事判决书财产刑的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  阮立群代理审判员  付 拓二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  单晓琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初329号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路**绿景欣苑******。法定代表人：刘波。委托诉讼代理人：周元，湖南中奕律师事务所律师。被告：东莞市韬润手袋制品有限公司，住所地广，住所地广东省东莞市茶山镇南社村茶南路横圳工业区**v>法定代表人：张元彪。原告长沙米拓信息技术有限公司因与被告东莞市韬润手袋制品有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙米拓信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙米拓信息技术有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  程 婧二〇二〇年十二月八日书记员  刘 洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3642号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：徐景翠，女，1967年5月9日出生，汉族，住大庆，住大庆市龙凤区iv>原告在立案时未交纳诉讼费，经本院催交原告亦未在规定时间来本院交纳诉讼费用，本院依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张春丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  曲媛媛
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1129号申请执行人：河北某某防水材料有限公司,住河北省易县高村镇北高村。被执行人：郭某某，男性,1975年1月1日生，汉族，住项城市。本院在执行河北某某防水材料有限公司与郭某某买卖合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初2261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款288000元，至今执行回款物价值0元，未执行288000元。因郭某某未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭某某名下无银行存款2.查明被执行人无房产信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无公积金、股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某有继续向申请执行人河北某某防水材料有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  马 光
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执恢30号中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与王某、齐芳、赵治业借款合同纠纷一案，申请执行标的共计390000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，本金及利息共394631.79元。本院已于2020年12月22日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行向本院申请执行的(2019)豫0223执恢510号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马卫红二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 珂
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1970号之一 申请执行人：张俊林，男1968年08月13日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：张海波，男1981年3月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：鲁云莉，女1984年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行张俊林与张海波、鲁云莉买卖合同纠纷一案中，被执行人张海波、鲁云莉应偿还申请执行人张俊林货款1514150元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  武丹丹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14828号上诉人（原审被告）：张圣科，男，1981年6月24日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：翁敏平，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁居峰，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯东立，男，1965年1月22日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。上诉人张圣科因与被上诉人冯东立合伙协议纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初6545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员龚勇超独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。张圣科上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。事实与理由：一、双方之间不存在任何债务。2016年6月11日签署的店铺转让合同第一条明确记载，甲方（韩宗亮）承担北京东圣餐饮连锁有限公司以前及以后的全部债权（以前债务27万元）接手以后债权债务全部归韩宗亮所有。由此证明双方之间股权协含义失效，不存在任何债务。二、2018年5月5日签署的还款计划与事实不符。一审并未就双方之间是否真实存在债务问题做调查，并未对2016年6月11日签署的店铺转让合同作为双方之间不存在债务的事实作为宣判的证据。三、一审并未让张圣科的证明人出庭作证，证人可证明店铺转让合同真实有效。四、一审并未就张圣科主张的亏损金额做事实调查。冯东立答辩称，同意一审判决，不同意张圣科的上诉请求。冯东立向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令张圣科立即给付冯东立20万元，并以该数额为基数，自2020年1月1日起至实际全部付清之日止按每月2%的标准支付资金占用费；2.诉讼费由张圣科负担。一审法院经审理查明：2014年9月5日，冯东立与张圣科签订东圣公司（暂定）股权协议书，双方约定冯东立出资60万元，张圣科出资20万元，成立东圣公司。2014年12月21日，冯东立与张圣科重新签订东圣公司（暂定）股权协议书，双方约定由冯东立出资90万元，张圣科出资20万元，成立东圣公司。2016年6月11日，（甲方）案外人韩宗亮与（乙方）冯东立、张圣科签订《店铺转让合同》，双方约定乙方将东圣公司转让给案外人韩宗亮，甲方承担东圣公司以前及以后的全部债权债务（以前债务27万元）接手以后债权债务全部归案外人韩宗亮所有。2018年5月5日，冯东立与张圣科双方签订还款计划，还款计划的主要内容为：因合伙经营期间的韩风源平谷店亏损，经双方共同协商达成如下方案，北京东圣餐饮连锁有限公司股东张圣科欠冯东立25万元整，河南德宝集团退还的5万元（不满5万元按5万元算）保证金抵扣欠冯东立的欠款5万元（如果要不回来，张圣科偿还冯东立3万元整），剩余的20万元还款计算如下：1.2018年5月15日张圣科还冯东立5万元整；2.2019年12月31日前张圣科还冯东立15万元整。以上还款结束后，转让前合伙经营的北京东圣餐饮连锁有限公司股东冯东立和股东张圣科所有债务清算完毕，双方不再有任何的债务纠纷。还款计划尾部有冯东立及张圣科的签字捺印。2018年5月15日的收款证明记载的主要内容为：今收到张圣科交来韩风源经营期间所欠冯东立个人款50000元（五万元整），收款人冯东立。庭审中，冯东立称在本案诉讼之前曾因相同事由起诉过张圣科主张过399557.6元，起诉书中称东圣公司有200多万元的亏损，该200多万元的亏损是转让给案外人韩宗亮之前发生的，而转让合同约定的27万元是在与案外人韩宗亮洽谈过程中产生的，所以在转让合同中约定27万元由案外人韩宗亮承继。庭审中，冯东立称向张圣科主张20万元的依据是张圣科共欠25万元，偿还了5万元，还剩20万元尚未偿还。庭审中，冯东立与张圣科双方确认因被转让方一直在使用韩风源品牌，故还款计划中的河南德宝集团5万元保证金没有退还。庭审中，冯东立变更诉讼请求中关于利息的计算方式为按照中国人民银行同期贷款利率计算。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，冯东立与张圣科之间的合伙协议关系系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，一审法院予以确认。冯东立持还款计划等证据主张张圣科还款，张圣科辩称在2016年6月11日已签订合同将店铺转让给了案外人韩宗亮，在转让合同里明确约定了全部的债权债务归案外人韩宗亮，所以其与冯东立之间不存在债务问题，在店铺转让两年后被逼迫与冯东立签署还款计划，还款计划不符合法律规定。张圣科就冯东立的逼迫行为并未提交证据予以证明，一审法院对其辩称不予采信。冯东立与张圣科双方签订还款计划系双方真实意思表示，双方当事人应当按照还款计划的约定履行自己的义务。还款计划约定张圣科欠冯东立25万元整，河南德宝集团退还的5万元（不满5万元按5万元算）保证金抵扣欠冯东立的欠款5万元（如果要不回来，张圣科偿还冯东立3万元整）。在张圣科向冯东立偿还5万元后，现冯东立向张圣科主张20万元，其主张已超双方在还款计划中的约定，一审法院对于超过约定的部分不予支持。冯东立主张的利息标准，于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、张圣科偿还冯东立款十八万元及利息（以十八万元为基数，自二〇二〇年一月一日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算），于判决生效之日起七日内执行；二、驳回冯东立的其它诉讼请求。如果张圣科未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张圣科上诉主张根据2016年6月11日《店铺转让合同》双方不存在债权债务关系，就此本院认为，张圣科作为合同一方当事人明确知晓《店铺转让合同》签订相关事实，其后又出具25万元《还款计划》并向冯东立支付5万元，与其上诉主张不符，且其并未提交证据证明《还款计划》存在无效情形，故本院对其上诉主张不予采信。一审法院判决张圣科偿还冯东立18万元及利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，张圣科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由张圣科负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二〇年十二月十八日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执817号之二申请执行人：胡文洁。被执行人：付洪利。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初737号民事判决书，向被执行人付洪利发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人付洪利银行卡号（尾号22×××82）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十二月二十一日书记员  姚 旺
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2562号之一申请执行人牟顺满,男,1973年01月08日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人鲍荷火,男,1964年03月09日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人牟顺满与被执行人鲍荷火为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1003民特385号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟顺满向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人牟顺满执行款人民币4560元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费50元。立案执行后，本院于2020年7月28日向被执行人鲍荷火发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人鲍荷火履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人鲍荷火未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍荷火的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人鲍荷火不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人鲍荷火机动车登记情况，查明被执行人鲍荷火有车牌号为浙ＪＹ××**的小型汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人鲍荷火发出限期交出车辆通知书，但被执行人逾期未交出。本院已另案对其拒不交出车辆的行为依法予以罚款1000元的处罚，故本案不再做相应的强制执行措施。4、通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人鲍荷火名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人鲍荷火的住房公积金信息，未发现被执行人鲍荷火开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人鲍荷火的金融理财产品信息。经查被执行人鲍荷火名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人鲍荷火的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人鲍荷火无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人鲍荷火居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人鲍荷火有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人鲍荷火拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人鲍荷火纳入失信被执行人名单及对被执行人鲍荷火采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人鲍荷火的其他系列案件中，另案对被执行人鲍荷火拒不申报财产的行为予以罚款1000元的处罚，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人鲍荷火。经查，截止目前，被执行人鲍荷火在本院另有13个执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人鲍荷火的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人鲍荷火可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人鲍荷火目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2562号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月二十一日代书记员 潘凌禹
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1249号原告：英山县长安房地产开发有限公司，住所地英山县温泉镇沿河西路**，统一社会信用代码9142112477390022X0。法定代表人：段卫昌，系公司董事长。委托诉讼代理人：肖黎，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：伍帅，男，1987年9月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住，委托诉讼代理人：沈蕾，英山县杨柳湾镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告英山县长安房地产开发有限公司与被告伍帅合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，2020年12月24日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告英山县长安房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告英山县长安房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1404元，减半收取702元，由原告英山县长安房地产开发有限公司负担。审判员  张婵二〇二〇年十二月二十四日书记员  王炜
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5062号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码9150024058148513XU。法定代表人：刘兴秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，重庆市律师律缘事务所律师。被告：刘伟，男，1985年11月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告重庆璟鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆璟鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 玲二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈燕秋
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1281执990号申请执行人:蒋文新，男，1968年4月20日出生，汉族，湖南省洪江市人。被执行人：胡群兰，女，1967年10月18日出生，汉族，湖南省洪江市人。申请执行人蒋文新与被执行人胡群兰民间借贷纠纷执行一案中，本院于2020年4月1日作出（2020）湘1281民初319号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人胡群兰逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋文新的请求，本院依法立案执行。本院于2020年10月12日向被执行人胡群兰送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡群兰立即向申请执行人蒋建华支付欠款本金10000元，被执行人胡群兰承担执行费50元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人胡群兰名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记、受益类保险、公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过电话约谈的形式向申请执行人蒋文新予以了告知并要求其提供新的财产线索，但申请执行人蒋文新未能提供被执行人胡群兰新的可供执行的财产线索。另本院在执行过程中，于2020年10月26日对被执行人胡群兰限制高消费措施和纳入失信被执行人名单库。本院认为，被执行人胡群兰目前没有可供执行的财产，且申请执行人蒋文新也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 袁 勇审判员 杨 洋二〇二〇年十二月十日书记员 杨寓文
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终694号 上诉人（一审原告）张乃霞，女，1960年5月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市长安区。 委托代理人杨天宝，陕西迈道律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）西安市雁塔区人力资源和社会保障局。住所地西安市雁塔区。 法定代表人田利萍，局长。 委托代理人雷剑良，该单位工作人员。 上诉人张乃霞因与被上诉人西安市雁塔区人力资源和社会保障局（以下简称雁塔区人社局）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院(2019)陕7102行初3577号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2019年3月15日，张乃霞向雁塔区人社局提出张乃霞的工伤认定申请，雁塔区人社局经审查认为张乃霞所提交的材料不齐，于当日向张乃霞送达了补充劳动关系证明的《告知》，后张乃霞并未提交劳动关系证明。张乃霞认为其向雁塔区人社局提交的用人单位给其发放工资的银行流水，能够证明双方劳动关系，雁塔区人社局要求张乃霞补充提供劳动关系证明没有法律依据，张乃霞已提交的材料符合法律规定且雁塔区人社局依法享有确认劳动关系的职权，故雁塔区人社局应对相关材料依法审核，在法定期限内作出工伤认定的受理决定，故要求雁塔区人社局对张乃霞的工伤认定申请作出受理决定。 一审法院认为，张乃霞提起本案行政诉讼的时机尚未成熟。一般而言，行政诉讼审查的行政行为应是成熟的行政行为，因为程序性行政行为的内容未最终确定，对张乃霞的权利义务并未产生实际影响，司法不宜过早介入审查，其不具有可诉性。原则上，行政行为成熟性的标准是正常行政程序的最后阶段已经完成。本案中，张乃霞向雁塔区人社局申请工伤认定，雁塔区人社局给张乃霞出具书面告知书，要求其补充劳动关系证明材料，但张乃霞并未向雁塔区人社局提交相关材料。在行政程序尚未走完，雁塔区人社局没有出具受理或者不予受理的情况下，张乃霞提起本案行政诉讼的时机并不成熟。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回张乃霞的起诉。案件受理费50元，退还张乃霞。 一审裁定送达后，上诉人张乃霞不服，向本院提起上诉称：一、上诉人已经提交的证据能够证明劳动关系及工伤的事实，被上诉人要求上诉人补充提交劳动关系证明违反了《工伤保险条例》规定的举证责任分配规则，被上诉人应当受理上诉人的工伤认定申请。二、被上诉人未在法定期限内作出受理或者不予受理的决定，并向上诉人送达，未履行其法定职责，且该行为严重损害了上诉人的合法权益。综上，一审法院认定严重错误。上诉请求：撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3577号行政裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人雁塔区人社局辩称，2019年3月15日，被上诉人告知上诉人补充劳动关系证明，待劳动关系明确后，再进行工伤认定。上诉人至今未向被上诉人提交，不符合《工伤保险条例》第十八条和《陕西省实施办法》第十二条的规定。综上，被上诉人要求张乃霞明确劳动关系的告知事实清楚，程序合法、适用法律准确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人张乃霞的起诉是否符合法定条件。本案中，上诉人张乃霞认为被上诉人雁塔区人社局未在法定期限内对其工伤认定申请作出是否受理的决定而向人民法院提起行政诉讼，在诉讼类型上属于诉请履行法定职责之诉。 根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被上诉人雁塔区人社局具有对案涉工伤认定申请进行处理的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定:“在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外:(一)被告应当依职权主动履行法定职责的;(二)原告因正当理由不能提供证据的。”据此，张乃霞提起本案诉讼应提供其向被上诉人雁塔区人力资源和社会保障局提出申请的证据。从张乃霞向一审法院提交的证据来看,张乃霞于2019年3月15日向雁塔区人社局提交了工伤认定申请表,符合上述规定对于原告起诉提供证据的要求。雁塔区人社局在一审答辩时也认可其收到了张乃霞提交申请的事实。上诉人认为被上诉人至起诉前未向其作出任何书面决定，于2019年11月1日提起本案诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件,应当依法予以受理。一审法院应当对被上诉人是否已经履行职责,履行职责是否适当等问题进行实体审理。综上,一审裁定驳回起诉不当,本院予以纠正。上诉人张乃霞的上诉理由成立,本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定,裁定如下: 一、撤销西安铁路运输法院(2019)陕7102行初3577号行政裁定; 二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  衡飞玲 审判员  柴 苗 审判员  蒲 晨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  贺怡婕 1
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初17293号原告：潘红英，女，1968年08月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**，社会统一信用代码：91522600714328809R。法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。原告潘红英与被告贵州大地联创房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月23日，原告潘红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘红英撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告潘红英负担。审判员  赵白茹二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄惠珍书记员李佳学
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行终230号 上诉人（一审被告）宿州市公安局埇桥分局,住所地安徽省宿州市埇桥区凤凰大道，统一社会信用代码113413000031918501。 法定代表人武晓东，局长。 被上诉人（一审原告）马巧云，女，1971年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托代理人王薪玥，宿州市埇桥区法律援助中心律师。 上诉人宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥公安分局）因被上诉人马巧云诉其治安管理行政处罚一案，不服宿州市埇桥区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）皖1302行初201号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，2020年3月9日中午，在符离镇沈圩村桃花园自然景区，马巧云先到该景区摆放了自己的流动经营摊点，后到达的刘朝荣、王**强以该摊点位置为其前期经营摊点的固定位置为由阻碍马巧云经营并强行移动马巧云的摊点货物，由此，马巧云与刘朝荣发生争执并撕打，王**强遂对马巧云进行殴打，冲突致刘朝荣右手被抓伤、马巧云全身多处软组织损伤及左侧第2肋骨骨折。埇桥公安分局接报案后经过调查，认定2020年3月9日中午马巧云与王**强、刘朝荣在符离镇沈圩村因摊位摆放问题发生争执，后双方相互殴打，2020年4月18对马巧云作出行政拘留三日的宿公埇（符离）行罚决字[2020]1185号行政处罚决定并送达。马巧云不服，提起行政诉讼。 一审法院认为，埇桥公安分局在处理该行政处罚案件中办案程序合法，马巧云诉称其未收到行政处罚决定书的事实不能成立，不予采信。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，马巧云在其先占摊位被他人阻碍经营并遭强制移动的情况下与他人发生纠纷，并致双方均受到不同程度的损害。纵观该事件的发生及结果，马巧云虽有致害刘朝荣受到轻微伤害的致害后果，但其行为是在自身合法权益受到侵害时的自我救济行为，该行为不具有违法性。故埇桥公安分局对马巧云所做的行政处罚决定属认定事实不清及适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销埇桥公安分局2020年4月18对马巧云作出的宿公埇（符离）行罚决字[2020]1185号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由埇桥公安分局负担。埇桥公安分局不服，提起上诉 埇桥区公安分局上诉称，一、一审法院认定事实错误。根据调查取证，案件起因系马巧云与刘朝荣因摊位纠纷，继而发生打架，双方系因民间琐事发生争执，双方均未能保持克制引发打架，均实施了违反治安管理的行为，为保证公平，理应对双方均予以处罚。其次，每年春天符离镇沈圩村观赏桃花期间，道路两边均由摆摊的商贩，虽未固定，但按照多年的习惯约定，谁先占就固定为谁。引发争议的摊位，刘朝荣一方前几天就占用，两人让马巧云搬离具有一定的合理性。在劝离过程中，双方互拿对方东西、互不相让，导致冲突升级继而引发打架，马巧云主观上不具有制止违法行为的目的，而是在殴打伤害的目的下实施相互殴打的违法行为。一审法院认定马巧云的行为系合法权益受到侵害时的自我救济行为，属认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院在认定事实错误的基础上适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，属适用法律错误。综上，请求撤销一审判决。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款之规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。本案中，王**强、刘朝荣作为治安案件的当事人之一，且处罚决定认定马巧云与王**强、刘朝荣相互殴打，与案件处理结果之间存在利害关系，应通知其参加诉讼。一审法院未通知其参加诉讼违反法定程序，依法应发回重审。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销宿州市埇桥区人民法院作出的（2020）皖1302行初201号行政判决； 二、发回宿州市埇桥区人民法院重新审理。 二审案件受理费50元，退还上诉人宿州市公安局埇桥分局。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十九条公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。 人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执恢318号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省杭州市下城区中山北路**,组织机构代码:773585469。 法定代表人:张晨。 被执行人浙江琳凯网络信息技术有限公司,住,住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路３８号１幢５楼织机构代码:682933536。 法定代表人:张洪奎。 被执行人杭州简德科技有限公司,住,住所地浙江省杭州市江干区丁桥新城广场８２９室织机构代码:682906781。 法定代表人:李懋程。 被执行人张洪奎,男,1948年10月08日出生,住,住所地浙江省临安市住杭州市西湖区。 被执行人张贵凯,男,1981年05月21日出生,住,住所地杭州市江干区 被执行人李懋程,男,1981年11月09日出生,住,住所地杭州市西湖区住杭州市余杭区。 杭州联合农村商业银行股份有限公司与浙江琳凯网络信息技术有限公司、杭州简德科技有限公司、张洪奎、张贵凯、李懋程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）杭下商初字第01532号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案恢复执行。恢复执行标的为3646990.45元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院司法拍卖被执行人张洪奎名下杭州市城北商贸园21幢4单元401室房产，本案所得执行款1306130元，执行费38870元。另本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无其他车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月11日，本案已执行到款项1306130元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  茅俊杰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申744号再审申请人(一审原告、二审上诉人)长沙市雨花区明欧家具厂，经营场所湖南省长沙市雨花区桔园小区综合楼一片**。负责人葛伟杰，厂长。委托代理人赵磊，湖南俊彦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)宁乡市人力资源和社会保障局，住所地湖南省宁乡市玉潭街道花明北路。法定代表人陈杰文，局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)宁乡市人民政府，住所地湖南省宁乡市玉潭街道二环路市行政中心。法定代表人付旭明，市长。原审第三人彭云宏，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。再审申请人长沙市雨花区明欧家具厂（以下简称明欧家具厂）因与被申请人宁乡市人力资源和社会保障局、宁乡市人民政府及原审第三人彭云宏工伤行政确认及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终379号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。明欧家具厂申请再审称：二审法院认定“2018年1月29日开始，第三人彭云宏及其妻子邹晓英一直为其工伤认定主张权利”证据不足；二审法院认定彭云宏下班回桃源老家途中发生交通事故符合工伤认定条件，属适用法律错误；请求立案再审。本院认为，本案的争议焦点为第三人彭云宏申请工伤认定是否超过了法定期限及其受伤情形是否应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：……（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中……”本案中，事故发生当天为法定节假日前夕，彭云宏于当天17时16分打卡回宿舍收拾衣物后即返回厂区等待搭同事车辆回桃源老家，可以认定彭云宏事发时处于下班的合理时间及合理路线，结合高常德公交认字[2017]第01号《道路交通事故认定书》中认定的彭云宏在此事故中无责任，彭云宏符合上述法律规定工伤认定的情形。且，根据彭云宏提供的证明、工伤认定申请表等证据，可以证明彭云宏及其妻子邹晓英自2018年1月29日起即一直为其工伤认定主张权利，根据《工伤认定办法》第五条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条的规定，其申请并未超过法定申请期限。故，被申请人宁乡市人力资源和社会保障局作出被诉工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人宁乡市人民政府收到明欧家具厂提出的行政复议申请后，在法定期限内作出的被诉行政复议决定，亦无不当。明欧家具厂的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，长沙市雨花区明欧家具厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回长沙市雨花区明欧家具厂的再审申请。审判长 王 帅审判员 梁淑芳审判员 王 慧二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄鑫书记员黄颖
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4468号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：蔡冬浙，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。维仕融资担保有限公司与蔡冬浙追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人蔡冬浙支付担保债务11939.58元、违约金6600元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人蔡冬浙名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执4325号申请执行人：邱淑玲，女，住所地：海城市。被执行人：宋喜林,男，汉族，住所地：海城市。被执行人：马强,女，汉族，住所地：海城市。申请执行人邱淑玲与被执行人宋喜林、马强买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行，申请本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初5542号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  刘德育审判员  顾业辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱思奇