北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特746号申请人：王旭东，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：林学凡，福建瀛坤律师事务所律师。被申请人：福建永益物联网产业创业投资有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇北大街原地税大楼。法定代表人：胡钢，董事长。委托诉讼代理人：王建徽，福建方圆统一律师事务所律师。申请人王旭东与被申请人福建永益物联网产业创业投资有限公司（以下简称永益公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月5日立案后进行了审查。现已审查终结。王旭东称，请求法院撤销北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2386号裁决书。事实与理由：一、仲裁庭超期接受永益公司证据以及未经申请允许证人出庭举证质证，严重违反法定程序。首先，开庭前，王旭东的代理人曾向仲裁秘书电话确认对方是否有补充证据提供，本案秘书回复永益公司无补充证据提供。但在开庭当天，仲裁庭却接受了永益公司于开庭当日提交的补充证据。其次，在当天开庭前，仲裁秘书告知永益公司的工作人员李茵将作为旁听人员进行旁听。但在庭审质证时，在未经正式申请的情况下，仲裁庭指令李茵与王旭东的代理人进行手机原件及微信联系记录真实性及聊天内容的核对。李茵当庭确认了其为微信聊天记录手机持有人的身份和微信聊天内容，仲裁裁决书也记录了该份证据。仲裁庭的上述行为违反了《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称北仲仲裁规则）第三十三条的规定，若永益公司有反驳证据应当于开庭前至少十五日内予以提交，这样才能保证王旭东充分质证、提交反驳证据的时间。但仲裁庭却接纳了永益公司的补充证据，并只给予了王旭东庭后五个工作日的质证时间，严重违反了北仲仲裁规则及民事诉讼法的证据规则。仲裁庭违反规定让作为旁听人员的李茵作为证人进行举证质证，该行为明显违反了民事诉讼法司法解释的规定，证人未经申请出庭举证质证、证人未向仲裁庭宣誓其如实作证质证、证人未在仲裁笔录中签字，严重违反了民事证据规则。二、仲裁庭在有明确证据的情况下，对案件事实作出相反认定，该行为明显违反北仲仲裁规则第三十八条证据的认定的规定，涉嫌枉法裁决。仲裁庭在裁决书第25页第二段第五行“为永益公司增资出具《验资报告》及出具巨匠公司2015年审计报告的审计机构均是福建欣隆源会计师事务所，可见该会计师事务所是受到永益公司认可的”，说明永益公司自己提供的证据《整改的通知函》第五点之（1）“出具经由永益创投认可的会计师事务所审计的公司2015年至2018年的审计报告”，永益公司的整改要求明确提出福建省巨匠科技有限公司需要重新出具其认可的会计师事务所审计的2015年度的审计报告，可见永益公司并不认可2015年度的审计报告，即福建欣隆源会计师事务所出具的审计报告。亦即永益公司明明对福建欣隆源会计师事务所作为福建省巨匠科技有限公司2015年年度审计机构表示不认可，需要重新出具，但仲裁庭罔顾该份证据，径直确认福建欣隆源会计师事务所是永益公司认可的会计师事务所，进而免除了永益公司举证证明已经向王旭东确认其认可的审计机构的责任。仲裁庭的证据认定明显违反民事诉讼法的相关规定，也明显违反了北仲仲裁规则第三十八条证据认定的规定，严重违背案件事实，涉嫌枉法裁决，导致裁决结果出现偏差。三、永益公司伪造证据。该公司补充证据微信联系记录显示，永益公司以非法方式获取2015年至2018年审计报告，该行为属于通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或获取。四、永益公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案的关键事实在于永益公司是否已经知晓福建省巨匠科技有限公司2015至2018年度的审计报告，王旭东已经提供了充足的证据证明永益公司委派的董事张成应当已经知晓福建省巨匠科技有限公司2015年度至2018年度的审计报告的情况。但永益公司在明知该事实的情况下，故意隐瞒了该项证据，该证据作为足以影响公正裁决的证据的缺失造成了对王旭东不利的裁决。永益公司称，王旭东的陈述违背客观事实，其提出的撤裁事由均不在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决应当撤销的情形中，请求驳回其申请。经本院审查查明，2020年1月23日，北京仲裁委员会根据永益公司向该会提交的仲裁申请书，以及永益公司与王旭东签订的《增资协议》中的仲裁条款及有关法律的规定，受理了上述合同项下的争议仲裁案。该案适用自2019年9月1日起施行的北仲仲裁规则中普通程序的规定。在该案审理过程中，永益公司提交了微信联系记录作为证据，该微信联系记录载体由永益公司在场的旁听人员李茵持有，在仲裁庭的要求下出示原始微信通信往来记录。李茵并未以证人身份出庭。2020年10月21日，北京仲裁委员会作出（2020）京仲裁字第2386号裁决。在本案审理过程中，本院向王旭东询问永益公司隐瞒的证据的名称，其称永益公司隐瞒该公司知晓2015年-2018年审计报告的情况，但王旭东不知晓有何证据能证明这一点，也无法取得。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对王旭东申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。仲裁庭现场核对一方当事人提交的、作为旁听人员持有的与本案相关证据的原始载体的真实性，旁听人员本人并未作为证人出庭，并不违反仲裁法及仲裁规则的规定。永益公司当庭提交补充证据，仲裁庭予以准予，并不违反仲裁规则，王旭东若认为庭后回复书面质证意见的时间不足，完全可以当场向仲裁庭提出，未有证据见其在合理期间内对此提出异议，其现以此为由认为仲裁庭违反仲裁规则，缺乏事实依据，本院不予支持。二、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。王旭东未能提供仲裁员因枉法裁决而被纪律处分或者依法承担刑事责任的证据，其与此有关的主张，本院不予支持。三、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。王旭东称永益公司以非法方式获取证据，但未能就此提供充分证据予以证明，本院不予支持。四、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。王旭东所称情况不符合上述规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。王旭东以此为由请求撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人王旭东的申请。申请费400元，由申请人王旭东负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘 鹏书 记 员 龙思超