湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘10民终2500号 上诉人（原审被告）：黄金华，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：朱筱帆，湖北尊而光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李辉，女，1971年3月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：贺德华（李辉丈夫），住湖南省永兴县。 原审被告：欧小艳，女，1975年6月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。 上诉人黄金华因与被上诉人李辉及原审被告欧小艳民间借贷纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄金华上诉请求：1.撤销一审判决，改判黄金华偿还李辉借款本金27,950元及利息（利息以27,950元为基数，按年利率6%，自2018年11月8日计算至本金实际清偿为止，已付利息6736元应予以抵扣）；2.本案一、二审诉讼费用由李辉负担。事实和理由：黄金华自始至终未收到李辉出借的155,000的借款。2015年，李辉向黄金华投资150,000元用于购买邮票进行投资，双方约定由黄金华保证其本金不会亏损。2017年6月，黄金华的公司因市场原因难以继续运营，黄金华遂于2017年6月8日与李辉进行清算。清算后，黄金华应返还李辉150,000元投资款。截至2018年11月9日，黄金华已偿还本金122,050元。但2018年11月9日，李辉以要将黄金华投资亏损之事告知欧小艳为由，胁迫黄金华向其出具155,000元的借条一张（以2017年6月8日的150,000元基数，按月利率5%每月计算利息得出本息和），此后按照月利率3%计算利息。黄金华因担心欧小艳知道其投资失败之事后与其离婚，不得已答应李辉的要求出具了2018年11月9日的借条一张，该借条实质上是李辉以非法手段胁迫黄金华签订，并非黄金华的真实意思表示。黄金华既未在2017年6月8日同意向李辉支付按月利率5%计算的利息（超过法律保护范围），亦未在2018年11月9日收到现金借款155,000元。正常情况下，不会有人随时带有155,000元的现金用于出借，李辉亦无法提供其向黄金华转账的银行转账记录或现金取款记录。因此，2018年11月9日产生的本金为155,000元的借条，没有事实依据，不具有法律效力。但一审法院并未严格审查该155,000元本金的真实性，草率认定黄金华欠付李辉155,000元本金。按照黄金华的计算，2017年6月8日双方清算后，黄金华欠付李辉150,000元本金，但黄金华在2018年11月9日前已偿还本金122,050元，仅欠付李辉借款本金27,950元，此后利息应按年利率6%计算至借款本金清偿之日为止，且黄金华之后支付的6736元应予以抵扣。退一步说，即使2018年11月9日的借条约定的按月利率2%计算的利息合法，也应以27,950元作为本金计算基数。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求判如所请。 李辉辩称：1.李辉自2015年起先后向黄金华的公司投资30余万元，期间双方互有交易往来。至2018年11月9日，双方就投资进行了清算，黄金华尚欠李辉155,000元。对此，黄金华在一审中已明确承认。李辉要求黄金华还款，但黄金华以资金紧张为由，当场向黄金华出具借条一张，约定按月利率3%计息，保证每月按时付息，并在出具借条后向李辉偿还了6736元。2.黄金华未举证证实其系受李辉胁迫而出具案涉155,000元的借条，其主张该借条并非其真实意思表示，与事实不符。3.既然黄金华主张在2018年11月9日前已向李辉付清案涉借款，则其不可能在该日向李辉出具案涉155,000元的借条。综上，黄金华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回上诉，维持原判。 欧小艳述称，同意黄金华的上诉意见。 李辉向一审法院起诉请求：1.判令黄金华偿还李辉借款本金204,846元整；2.判令黄金华支付李辉借款利息32,550元整（以本金155,000元为基数，按月利率3%，从2020年1月8日计算至2020年8月8日）；3.本案诉讼费用由黄金华负担。 一审法院认定事实：黄金华与欧小艳系夫妻关系。2016年，李辉与黄金华投资邮票收藏品。2018年11月9日，双方就投资进行了清算，黄金华尚欠李辉155,000元，黄金华向李辉出具借条一份。借条约定按月利率3%计息，黄金华保证每月按时付息。之后，2019年8月8日、2019年9月8日、2019年10月8日、2019年11月8日、2019年12月8日，黄金华就该五个月的利息进行了结算，分别又出具了五张借条。自2018年11月9日至今，黄金华通过微信转账分别于2018年12月18日、2019年1月9日、2019年1月10日、2019年3月11日、2019年10月22日、2019年12月8日共还款6736元。 一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。黄金华尚欠李辉借款本息，事实清楚，债权债务关系明确。但李辉主张的2019年8月8日、2019年9月8日、2019年10月8日、2019年11月8日、2019年12月8日的借款实际为双方结算的利息，不应作为本金，故黄金华尚欠李辉的实际借款本金为155,000元。黄金华出具给李辉的借条所约定的利率为月利率3%（年利率为36%），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，李辉主张利息按月利率3%计算，不符合法律规定，不予支持。此借款应按照法律规定的以不超过年利率的24%为限，故一审法院认定此借款的利息应以本金155,000元为基数，按月利率2%，自2018年11月10日计算至本金实际清偿之日为止。黄金华已偿还的6736元，应从其后期应付的利息中予以扣减。欧小艳系黄金华的妻子，其表示并不知晓李辉与黄金华之间的投资事宜。李辉要求黄金华、欧小艳承担共同还款义务，但并未提供有利于其主张的证据，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，对其该项主张，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、被告黄金华应于本判决生效后三十日内偿还原告李辉借款本金155,000元及利息（利息以155,000元为基数，按月利率2%，自2018年11月10日计算至本金实际清偿之日止，已付利息6736元应予抵减）；二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，减半收取计2430元，由被告黄金华负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为黄金华是否欠付李辉借款，如欠付，欠付的借款本金、利息的数额应如何确定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，对李辉提供的案涉155,000元的借条，本院经审查并结合“黄金华主张该借条系受李辉胁迫而出具，但未提交证据证实其受胁迫的事实；黄金华陈述李辉的胁迫行为是将其投资亏损之事告知其妻子欧小艳，但该胁迫行为按常理无法产生让黄金华因陷于恐惧而出具金额高达十余万元借条的后果；黄金华出具该借条后未依法申请撤销或报案，反而继续向李辉支付款项并多次向李辉出具其他借条；李辉、黄金华认可案涉借款为此前李辉的投资款转化形成，双方就投资款进行过结算”等相关事实，确信李辉主张的“2018年11月9日双方结算后，黄金华尚欠李辉投资款155,000元，当日黄金华出具借条将该投资款转化为借款，并约定按月利率3%计息”的事实的存在具有高度可能性，依照上述法律规定，本院认定该事实存在。一审法院根据黄金华偿还借款的时间、数额等本案实际情况，依照相关法律规定，判决黄金华偿还李辉借款本金155,000元及利息（利息以155,000元为基数，按月利率2%，自2018年11月10日计算至本金实际清偿之日止，已付利息6736元应予抵减）并无不当，本院予以维持。黄金华上诉主张其仅欠付李辉借款本金27,950元，应以该金额为基数按年利率6%计息至本金清偿之日为止，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人黄金华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2841元，由上诉人黄金华负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢末钢 审判员  张九香 审判员  雷金梅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理孙宝乐 书记员唐旭超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。