wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执4901号之一申请执行人:任明宇，男，1981年1月3日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：马莹，男，1985年8月28日生，回族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人任明宇与被执行人马莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12300号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款34750元及逾期利息（自2019年9月16日起至实际给付之日止按日利率0.055%的标准计算）；二、负担案件受理费689元、公告费600元，合计1289元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人马莹名下银行及财付通账户，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除冻结的银行、财付通账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十二月十五日见习书记员  何传玉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3658号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：许昌县绿博农牧有限公司，住所地许昌市灵井镇兴源铺村。法定代表人：赵本有。被执行人：许昌盛丰农业发展有限公司，住所地许昌县艾庄乡袁庄村。法定代表人：袁松胜。被执行人：赵本有，男,1957年8月3日生，汉族，住许昌市。被执行人：赵本全，男,1964年4月13日生，汉族，住许昌市。被执行人：吴兰勤，女,1963年7月22日生，汉族，住许昌市。被执行人：赵静，女,1987年6月1日生，汉族，住许昌市。被执行人：吴清华，男,1968年11月1日生，汉族，住许昌县。被执行人：袁松胜，男,1969年7月13日生，汉族，住许昌县。被执行人：王会，女,1971年3月13日生，汉族，住许昌县。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌县绿博农牧有限公司、许昌盛丰农业发展有限公司、赵本有、赵本全、吴兰勤、赵静、吴清华、袁松胜、王会金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1002民初1104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金80888.83元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下少量银行存款，无证券等其他财产。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、本院依法扣划被执行人13547.39元5、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌县绿博农牧有限公司、许昌盛丰农业发展有限公司、赵本有、赵本全、吴兰勤、赵静、吴清华、袁松胜、王会名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执3658号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 焱
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14797号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：曲林洋，男，1986年7月6日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告曲林洋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告曲林洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金97961.25元、利息9382.08元、违约金4321.18元、账户提现手续费38元（上述费用金额合计人民币107551.01元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年3月7日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。曲林洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：曲林洋曾在原告办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金97961.25元，利息9382.08元，违约金4321.18元，账户提现手续费38元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，曲林洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。曲林洋在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求曲林洋履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，曲林洋向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金97961.25元、利息9382.08元、违约金4321.18元、账户提现手续费38元；二、自本判决生效之日起十日内，曲林洋向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年3月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元、公告费560元，由曲林洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 申会英书 记 员 关雅晴
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执2024号 申请执行人：诸葛绪强,男,1952年10月3日生,汉族,住临沂市河**。 被执行人：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人诸葛绪强与被执行人王兆阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1312民初1853号民事判决书，确认王兆阳应偿付案款本金238000元及利息，案件受理费3470元。2020年11月6日，本院根据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年11月9日、2020年12月12日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2020年11月9日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。 2020年12月12日，已对被执行人采取限制高消费措施。 经前往被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的财产线索。 本院已经决定对被执行人王兆阳进行司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效的财产线索，也不申请发布悬赏公告。并于2020年12月17日书面申请法院终结本次执行程序。本案执行标的238000元及利息，案件受理费3470元，未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 刘西洋 审判员 许云鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王亚琴
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3541号之一申请执行人:董传爱，女，汉族，1956年7月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：刘金奇，男，汉族，1967年11月5日出生，住卧龙区。被执行人：卫松山，男，汉族，1989年9月13日出生，住卧龙区，系刘金奇女婿）。关于申请执行人董传爱与被执行人刘金奇、卫松山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初7750号民事调解书已经生效，生效文书内容为：一、判决生效后十日内被告刘金奇向原告董传爱偿还借款本金155000元，并自2015年12月12日起按月利率2%向原告董传爱计付利息至款付清之日止。二、被告卫松山对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘金奇、卫松山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董传爱向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月19日依法向被执行人刘金奇、卫松山送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘金奇、卫松山的财产。1、经查，被执行人刘金奇、卫松山名下银行存款、网络资金账户中有数十、数百元存款不等，已告知申请执行人，申请执行人表示数额较小不要求处置。此外刘金奇、卫松山名下无工商登记、有价证券、保险及纳税信息等财产信息。2、经网络查控，查明被执行人刘金奇、卫松山名下无车辆登记信息。3、经网络查控，查明被执行人刘金奇、卫松山名下无不动产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人刘金奇有7件作为被执行人的案件，其中7件终结执行、2件执行完毕、1件正在执行中，被执行人卫松山有1件作为被执行人的案件，为终结执行。三、本院经传统查控，查明：1、经在南阳市不动产登记中心查询，被执行人卫松山名下有不动产登记信息，本院于2020年11月4日查封了被执行人卫松山位于河南省南阳市××区××路西侧××单元××室（房产证号：1501018400-1）房产一处，系轮候查封，首封案号为2015宛龙卧民初字第229号案件，暂无法处置，2023年11月3日查封到期；已告知申请执行人，申请执行人可于查封到期前十五日内向本院申请续行查封。2、经南阳市住房公积金中心查询，被执行人刘金奇、卫松山名下无公积金登记信息。3、经本院现场调查，未发现被执行人刘金奇、卫松山其他可供执行的财产。四、本院依法向被执行人刘金奇、卫松山发出了限制消费令。本院于2020年12月22日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金155000元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初7750号民事判决表述为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘金奇、卫松山负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年十二月二十三日书记员  史东峰
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢227号之八申请执行人：抚顺市迪利赛斯食品有限公司。被执行人：辽宁发电厂电力建筑安装公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1769号民事判决书，向被执行人辽宁发电厂电力建筑安装公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁发电厂电力建筑安装公司银行账号（尾号9406）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于国徽二〇二〇年十二月十五日书记员  姚 旺
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2628号 原告：方立中。 被告：兰州伟江宇皓商贸有限公司。 法定代表人：常立江，该公司负责人。 原告方立中与被告兰州伟江宇皓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案,原告方立中于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方立中的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方立中撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由方立中负担。 审判员  朱亮军 二〇二〇年十二月二日 书记员  王长莉
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终598号 原公诉机关安徽省萧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王百亮，又名王平，绰号花赖歪，男，1962年7月1日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务农，住萧县。因犯破坏电力设备罪于2005年8月29日被安徽省淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑一年，2006年3月15日刑满释放。因犯故意伤害罪于2020年3月18日被萧县公安局决定取保候审，同年8月11日被萧县人民检察院决定取保候审，2020年8月24日经萧县人民法院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。 辩护人朱波，安徽安康律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1987年10月8日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，住萧县。系本案被害人。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人王百亮犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月20日作出（2020）皖1322刑初392号刑事附带民事判决。原审被告人王百亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年2月7日21时许，被告人王百亮在萧县永堌镇前进村自己家中因推牌九与同村村民张某发生口角，后张某被王百亮的弟弟王运动打了一拳。张某遂离开王百亮家，在前进村永堌中学西十字路口处，张某与王运动相互厮打，闻讯赶至的王百亮持菜刀将拉架的被害人刘某砍伤。经鉴定，刘某头部损伤程度为轻伤二级。王百亮于2020年3月9日经萧县公安局民警传唤到案，并如实供述其犯罪事实。 另查明，刘某受伤后在徐州医科大学附属医院急诊治疗、萧县永堌镇卫生院住院治疗，住院9天，共支付医疗费2477.4元。案发后，王百亮将二万元通过中间人王开元和王元光交给刘某用于治疗伤情。 上述事实，有物证照片，到案及发破案经过、户籍信息、住院治疗收费票据等书证，现场勘验笔录、现场照片、现场图，鉴定意见，证人张某、陈某等人证言，被害人刘某陈述，被告人王百亮供述等证据予以证实，足以认定。 原判认为：被告人王百亮的行为构成故意伤害罪。王百亮系自首，且认罪认罚，并已支付被害人经济损失，依法可从轻处罚；王百亮有犯罪前科，可酌情从重处罚。王百亮因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的直接经济损失6254.06元，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人王百亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人王百亮赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、护理费、误工费、营养补助费、伙食补助费、交通费共计6254.06元（已付清）；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求；四、被告人王百亮作案工具菜刀一把予以没收。 王百亮上诉及辩护人辩护称：原判量刑过重，判决民事赔偿数额过高。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人王百亮及辩护人均未提交新证据。 关于王百亮及辩护人提出原判量刑过重，判决民事赔偿数额过高的上诉理由及辩护意见，经审理认为：原判已充分考虑王百亮具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失等量刑情节，在法定刑“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内对其从轻判处有期徒刑七个月，量刑适当；被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，原判依据刘某所提交的证据，根据相关法律规定并结合本案查明情况，认定刘某经济损失6254.06元并无不当，故王百亮该上诉理由及辩护人该辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人王百亮故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。王百亮自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，并已支付被害人经济损失，依法可从轻处罚；王百亮有犯罪前科，可酌情从重处罚。王百亮因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的直接经济损失6254.06元，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判决允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理贾硕 书记员胡骉 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2757号原告：鞍山市铁东区驰太交通协勤管理服务有限公司，住所地鞍山市铁**东民生路天汇花园院内。法定代表人：于恩赫，总经理。委托诉讼代理人：汪**，公司员工。被告：葛建军，男，1960年5月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山市铁东区驰太交通协勤管理服务有限公司诉被告葛建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案,原告鞍山市铁东区驰太交通协勤管理服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山市铁东区驰太交通协勤管理服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市铁东区驰太交通协勤管理服务有限公司撤回对葛建军的起诉。案件受理费25元，由鞍山市铁东区驰太交通协勤管理服务有限公司负担。审 判 长  李 洋人民陪审员  阚红微人民陪审员  任小云二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  刘怡微
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12429号上诉人（原审原告）：刘贵国，男，1959年12月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：北京冶地信息咨询有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂。法定代表人：田云生。上诉人刘贵国因与被上诉人北京冶地信息咨询有限公司（以下简称冶地咨询公司）劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员蒙瑞独任审理。本案现已审理终结。刘贵国上诉请求：1.撤销一审判决，改判冶地咨询公司给付刘贵国为其垫付的工龄补缴费36112.08元、冶地咨询公司赔偿未为刘贵国依法申报特殊工种而导致延迟五年退休所造成的经济损失180000元、冶地咨询公司给付刘贵国取暖费48000元。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。一审判决忽略了本案的特殊性，本案的特殊性在于刘贵国已经退休，而北京市怀柔区劳动人事仲裁委员会又以刘贵国已经退休为名不予受理。一审法院又以本案争议属于劳动行政解决的范围驳回刘贵国的诉讼请求。北京市怀柔区劳动人事仲裁委员会不受理将刘贵国推向法院，法院又以不属于其管辖判决驳回刘贵国诉讼请求，这是极度不负责任的态度。既然刘贵国的诉求不属于法院受理范围，就应该以裁定形式驳回刘贵国的起诉，而不是判决。综上，刘贵国请二审法院对本案进行实体审理，依法支持刘贵国的上诉请求。冶地咨询公司未答辩。刘贵国向一审法院起诉请求：1.冶地咨询公司给付刘贵国为其垫付的工龄补缴费36112.08元；2.冶地咨询公司赔偿刘贵国未依法申报特殊工种而导致延迟五年退休所造成的经济损失180000元；3.要求冶地咨询公司给付刘贵国取暖补贴费48000元。一审法院认定事实：刘贵国自1995年10月起在冶地咨询公司（原为北京冶地技术培训中心）工作。刘贵国与冶地咨询公司曾就确认劳动关系、支付工资和补缴社会保险等请求诉至北京市怀柔区人民法院。上述法院经审理作出（2006）怀民初字第00433号民事判决书，判决：1.驳回原告北京冶地技术培训中心的诉讼请求。2.撤销反诉被告北京冶地技术培训中心于2005年10月28日作出的与刘贵国解除劳动关系的证明。3.反诉被告北京冶地技术培训中心于判决生效后7日内与刘贵国签订无固定期限的劳动合同。4.反诉被告北京冶地技术培训中心于判决生效后7日内支付刘贵国2005年11月至判决确定给付之日止的工资（每月按700元计算）。5.反诉被告北京冶地技术培训中心自1999年6月始为反诉原告刘贵国补缴养老、医疗保险，个人应缴纳部分由个人负担（具体数额以社保经办机构核准数额为准）。6.反诉被告北京冶地技术培训中心自1999年6月始为反诉原告刘贵国补缴失业保险、工伤保险，刘贵国个人不负担保险费用。判决作出后，冶地咨询公司不服提出上诉，北京市第二中级人民法院依法维持原判。2019年12月5日，刘贵国到达法定退休年龄并依法办理了退休手续，并自2020年1月起享受养老保险待遇。2019年12月30日，刘贵国申请仲裁，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月3日作出京怀劳人仲不字【2020】第56号不予受理通知书。刘贵国不服诉至一审法院。一审庭审中，刘贵国就其诉讼请求向一审法庭提供了北京市社会保险基金专用票据等证据。一审法院认为，劳动者对本人是否符合提前退休条件、从事的工作是否属于特殊工种发生争议的，应当向劳动行政部门申请解决，刘贵国要求冶地咨询公司赔偿因未申报特殊工种而造成的损失的请求不属于劳动争议案件的受理范围。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。本案中，刘贵国自行缴纳保险费用后要求冶地咨询公司支付该笔费用，不属于劳动争议案件的受理范围。刘贵国要求冶地咨询公司支付取暖补贴费，未向一审法庭提供证据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘贵国的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点包括以下二个方面：一是刘贵国主张的工龄补缴费、特殊工种延迟退休损失是否应予支持；二是冶地咨询公司是否应当支付取暖补贴费。一、关于刘贵国主张的工龄补缴费、特殊工种延迟退休损失是否应予支持一项。刘贵国主张，其因冶地咨询公司未依法为其缴纳社会保险导致其退休时缴纳了工龄补缴费，故而主张冶地咨询公司支付工龄补缴费；因刘贵国为特殊工种，故应提前5年办理退休手续，因此，冶地咨询公司应当向其支付工龄补缴费、特殊工种延迟退休损失。对此，第一，刘贵国自行缴纳保险费用后要求冶地咨询公司支付该笔费用，不属于劳动争议案件的受理范围。第二，刘贵国是否为特殊工种、是否符合提前退休条件，应当向劳动行政部门申请，故一审法院认定刘贵国要求冶地咨询公司赔偿因未申报特殊工种而造成的损失的请求不属于劳动争议案件的受理范围，并无明显不当。二、关于冶地咨询公司是否应当支付取暖补贴费一项。刘贵国虽主张其每年应享受取暖补贴2000元，但并未提交证据证明。因此，对于刘贵国主张的冶地咨询公司应当支付取暖补贴费，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，刘贵国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘贵国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年十二月九日法官助理  唐大利法官助理  刘茜倩书 记 员  张 朋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初5638号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦），统一社会信用代码91340700851106874N。 负责人：冯华胜，行长。 委托诉讼代理人：李钊雅,安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方习存,安徽创元律师事务所律师。 被告：郭勇，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行诉被告郭勇金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45885.67元及利息、罚息、复利4664.31元（暂计至2020年10月22日），合计50529.98元，此后的利息、罚息、复利从2020年10月23日按照合同约定计算至被告实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:“网捷贷”是中国农业银行为个人客户提供的自助小额贷款服务。其贷款流程为:由个人客户在线申请,经系统自动审批后,由银行与个人客户在线签订借款合同。合同签订后,银行依约向个人客户发放贷款,个人客户按约还款。 2019年4月11日,被告在中国农业银行股份有限公司义安路支行（以下简称义安路支行）处在线申请了“网捷贷”自助小额贷款服务,并与原告签订了《个人自助小额借款合同》,被告以在原告处办理的借记卡（卡号62×××78）作为收款账户及还款账户。根据《个人自助小额借款合同》的约定。1、自2019年4月11日起至2020年4月10日止,被告可以在45900元的借款本金额度内向原告申请借款,单笔借款最长期限为12个月;2、借款用途为综合消费;3、执行利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%（浮比）确定;4、还款方式为利随本清,到期一次性归还借款本息;5、违约责任的约定:（1）借款人未按双方约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。逾期期间,如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整,自基准利率调整之日（或1年期ＬＰＲ调整后一个工作日）起罚息利率相应调整;（2）对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息,在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利;自借款到期之日起,按逾期借款利率计算复利;逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。 2019年4月11日,被告提用借款45900元,原告业务系统产生的相关借款电子记录显示借款日期为2019年4月11日,到期日期为2020年4月10日。借款到期后,被告没有按照约定履行还款义务。经核算,截至2020年10月22日,被告尚欠原告贷款本金45885.67元,利息、罚息、复利4664.31元;以上欠款本息合计50529.98元。根据《中华人民共和国合同法》第107条之规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此,原告有权要求被告向原告偿还其欠付的欠款本金,并按照约定向原告支付利息、罚息及复利。义安路支行的公章在2016年年底被原告停止使用,其权利义务由原告享有和承担。故此,原告向贵院提出诉请,请求贵院判如所请。为维护自身合法权益,原告特向法院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，因本院根据原告提交的民事起诉状的记载的被告地址，无法送达法律文书，且合同约定的送达地址不明,原告也未交被告的户籍证明，故原告的起诉不符合法律规定，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告中中国农业银行股份有限公司铜陵分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  杨富生 二〇二〇年十二月三日 书记员  费荣芳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初6003号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：谭春妮，女，重庆海源物业管理有限公司丰都分公司负责人。被告：霍素蓉，女，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告霍素蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终2383号上诉人（原审原告）：卢仗，男，1972年8月8日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：卢乐，男，系上诉人卢仗弟弟。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：雷鸣，湖南杰联律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉、反诉，代为领取诉讼文书等。被上诉人（原审被告）：马骁，男，1981年8月24日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：包印泉，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：肖焕，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：马松林，男，1956年7月5日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人卢仗因与被上诉人马骁、马松林不当得利纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年12月23日上诉人卢仗的委托诉讼代理人卢乐、雷鸣，被上诉人马骁的委托诉讼代理人肖焕均到本院接受了询问。本案现已审理终结。上诉人卢仗上诉请求：1.请求撤销天元区人民法院（2020）湘0211民初3098号民事判决，发回重审、依法改判两被上诉人共同向上诉人归还51.6万元；2.判令两被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.本案一审判决查明事实不清，认定事实错误，适用法律错误，一审时，双方在庭审陈述中对本案纠纷引起原因系借贷关系均予以认可。一审法院在庭审中已经就本案系不当得利纠纷还是民间借贷纠纷进行了调查分析，但一审法院没有采纳上诉人申请的民间借贷案由，判定本案系不当得利纠纷；2.一审法院对被上诉人提供的证据《补充协议》事实查明不清，内容认定错误。《补充协议》中的24万元借款没有实际发生。该证据内容仅能说明上诉人卢仗与被上诉人马骁两人之间存在借款合意，但不能证明被上诉人马骁出借给上诉人卢仗的24万元借款已经实际发生，被上诉人也没有提供其他证明材料进一步证实将24万元现金交付给上诉人。《补充协议》中“于2017年3月31日借马骁人民币106万元”的106万元借款没有实际发生。被告提供的证据《补充协议》与本案无关。3.上诉人一审举证客观充分，被上诉人抗辩没有事实依据。一审中，被上诉人对上诉人提供的证据5、6、7、8、9的真实性无异议，对被上诉人转款与上诉人56.4万元和上诉人转款与被上诉人108万元无异议。一审时，被上诉人对上诉人提供的金融机构转账凭证往来款提出抗辩，没有提供任何证据证明上诉人转账的108万元属于上诉人对被上诉人的还款，被上诉人提供的《补充协议》与本案无关，且该协议实际没有发生。4.一审法院适用法律错误，本案是由民间借贷引起，但一审将本案判决为不当得利纠纷。被上诉人马骁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人马松林未答辩。卢仗向一审法院起诉请求：1．判令两被告于原告核对双方往来账户，并向原告支付往来款51.6万元；2．被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告卢仗与被告马骁系朋友关系，被告马松林系被告马骁的父亲。2015年9月22日、2015年10月10日，被告马骁通过中国银行6216××××4121账户两次分别转账282000元给原告卢仗中国银行账户，共计564000元。2016年2月5日，原告卢仗通过工商银行6222××××0666账户转账至被告马松林账户50000元；2016年11月11日，原告通过上述工商银行账户转账至被告马松林账户100000元；2017年1月26日，原告通过中国建设银行6217××××0700账户转账至被告马骁账户30000元；2018年1月11日，原告通过上述工商银行账户转账至被告马松林账户300000元；2018年1月12日，原告通过上述工商银行账户转账至被告马松林账户300000元；2018年4月4日，原告卢仗指定张雪莉通过招商银行账户转账至马松林账户300000元。之后，原告多次要求两被告进行对账，两被告均置之不理，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。另查明，2017年9月16日，原告卢仗出具《补充协议》，协议内容为：“我本人卢仗借马骁人民币现金24万元整（于2017年3月31日借马骁人民币106万元）共计130万元，本人承诺在2017年12月31日前把全部资金还给马骁，如没有还清，本人愿意把广源房地产公司水仙路的项目交给马骁合作开发”，卢仗在借款人处签字。以上事实，有原、被告身份证复印件、银行转账流水、《补充协议》以及原告的当庭陈述等证据予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，本案系不当得利纠纷。本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据？现分析如下：不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得利益，不当得利者有义务返还，不当得利的成立要件应该符合四个方面：一是一方获利，二是一方受损，三是受损与获利之间存在因果关系，四是获利的一方获取的利益没有合法依据。本案中，根据被告提交的《补充协议》可以证明原告与被告马骁之间存在民间借贷关系，而被告马松林系马骁之父亲，原告系受被告马骁的指示将账款转入马松林账户，因原告与被告马骁双方存在着经济往来，但双方都没有证据证明其已经结算，且相互往来款项系双方自愿行为，对于原告只提供金融机构转账凭证主张往来款的，只要被告抗辩，原告就需要进一步举证，举证责任应分配给原告，本案因原告证据不足以证明其事实主张，原告应承担不利的法律后果，故对原告主张支付往来款516000元的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告卢仗的全部诉讼请求。案件受理费8960元，减半收取4480元，由卢仗负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审采信的证据和查明的事实，予以确认。本院认为，一审中，上诉人的起诉请求是要求被上诉人核对双方往来账户，并向其支付往来款51.6万元，起诉状的事实与理由也未对双方资金往来的原因进行陈述，一审中，上诉人中只提供了金融机构转账凭证来支持其主张，被上诉人提交《补充协议》进行抗辩。虽然上诉人不认可《补充协议》，但其只是主张该协议没有实际履行，对协议本身的真实性没有提出异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款的规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任”，故上诉人需要进一步举证，以证明其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“??当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，现有证据只能证明双方当事人之间存在经济往来，是否结算，应如何结算均不明确。上诉人提交的证据不足以证明其主张，应当承担不利的法律后果。综上所述，上诉人卢仗的上诉请求均不能成立，应予驳回；虽然一审对本案法律关系的性质认定有误，但处理结果并无不当，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8960元，由上诉人卢仗负担。本判决为终审判决。审判长 羊 敏审判员 卢飞虎审判员 曹 阳二〇二〇年十二月二十五日法官助理陈河书记员暨紫君
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执5050号申请执行人：赵作佳，女，1983年2月5日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：赵建，男，1983年11月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：贾小蕊，女，1986年3月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：大连科源科技有限公司，住所地大连市瓦房店市共济办事处西环街二段**。法定代表人：陈锡洪，经理。本院在执行申请执行人赵作佳与被执行人赵建、贾小蕊、大连科源科技有限公司借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款700000元及利息、迟延履行利息，负担仲裁费11691元、律师费28000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人赵建名下无存款、无车辆、有坐落于蓟州区××不动产一处、无股权及证券权益；被执行人贾小蕊名下有极少量存款，有车牌号为冀Ｂ3××**东南牌、冀Ｂ9××**飞度牌小型汽车各一辆，无不动产，无股权及证券权益；被执行人大连科源科技有限公司名下无存款、无车辆，无不动产，无股权及证券权益；经查，被执行人赵建因犯罪被判处刑罚，现服刑；被执行人赵建所有的不动产系本案执行标的物的抵押物，已被人民法院另案查封，尚未启动拍卖程序；因本案有足以清偿债务的抵押物，暂未对三被执行人的其他财产予以处置；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月八日书记员 赵志鹏
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2056号 项华芬： 申请执行人刑庭于2020年9月27日向本院申请执行的已生效法律文书（2008）青刑初字第00114号诈骗罪一案，申请执行标的为人民币20000元，被执行人为项华芬。在本院执行过程中，被执行人项华芬已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2056号案予以结案。 二〇二〇年十二月二十四日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    （2020）陕0103民初9139号 原告：王博欣，男，1968年6月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：王锋，陕西臻理律师事务所律师。被告：陕西同德房地产发展有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：孙茂虎。被告：陕西怡舟工贸公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李国安。委托代理人：王喜龙，北京市天元（西安）律师事务所律师。本院受理原告王博欣与被告陕西同德房地产发展有限公司、陕西怡舟工贸公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告王博欣于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王博欣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王博欣撤回起诉。诉讼费4080元减半收取，由原告王博欣负担2040元。    审 判 员   袁 聪    二〇二〇年十二月十七日                  书 记 员   邓黎艳  1
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1561号之三申请执行人张荣会，男，生于1978年7月10日，汉族，住南召县。被执行人孙伟，女，生于1976年10月13日，回族，住南召县。被执行人蔺茂春，男，生于1968年10月19日，汉族，住南召县。本院在执行申请人张荣会与被执行人孙伟、蔺茂春民间借贷纠纷一案的（2020）豫1321民初186号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙伟、蔺茂春未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张荣会向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙伟在银行有部分存款，已被其它案件冻结。2、查明被执行人蔺茂春在银行账户存款1759.93元，本院已于冻结，但申请人要求不予扣划，并解除对账户的冻结。3、查明被执行人孙伟名下有豫Ｒ×××**号福田牌汽车一辆；豫Ｒ×××**号纳智捷牌汽车一辆；豫Ｒ×××**号路虎牌汽车一辆；该车辆已被另案数次查封，故申请人要求不予查封。4、查明被执行人蔺茂春名下无车辆登记信息。5、查明被执行人孙伟、蔺茂春名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人孙伟名下位于南召县××路残联院内有房产一处及合同号为18995672房产一套；已被另案数次查封，故申请人要求不予查封；查明被执行人蔺茂春合同号为17965827房产一套，已被另案数次查封，故申请人要求不予查封；四、已将被执行人孙伟、蔺茂春纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费及有关消费措施。五、、已发布悬赏公告对孙伟、蔺茂春具体下落及财产线索予以公开悬赏，但未果。本案申请标的54000元及利息，现已执行到位20000元，下余本金及利息双方达成执行和解协议分期履行，本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及财产处置措施等。被执行人的财产状况及下余债务的主张情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院已向申请人释明，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙伟、蔺茂春的其它可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙伟、蔺茂春负有继续向申请执行人张荣会履行债务的义务；被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  李闪闪二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹**伟
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初730号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人姜山，男，1974年2月17日出生，身份证号码152************011，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因本案于2020年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人叶向明，广东铸铭律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检一部刑诉（2020）Z161号起诉书指控被告人姜山犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于11月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人姜山及其辩护人叶向明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日20时53分，被告人姜山到惠阳区秋长映日兰庭小区踩点。次日凌晨2时许，被告人姜山撬开阳台防盗网进入该小区某单元房，并在主卧室翻找东西。睡在主卧的被害人王某飞发现被告人姜山后，立即跑到次卧叫醒其老公邓某毅并从厨房拿出一把菜刀，被告人姜山见状扑上前欲抢夺刀时，被被害人邓某毅上前制止并按倒在沙发上，要求被告人姜山到派出所接受处理，被告人姜山佯装同意。在走出房间大门时，被告人姜山挣脱并用双手挥拳殴打被害人邓某毅，趁被害人邓某毅躲开之际，被告人姜山趁机逃脱。案发后，公安机关在上述小区单元顶楼天台处提取到被告人姜山所有的一顶帽子和一件白色T恤。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人姜山入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜山对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩护称：1、被告人当庭自愿认罪认罚，应当从宽处理；2、被告人系初犯、偶犯，此前没有刑事犯罪记录；3、被告人所犯罪行没有造成严重后果，其未盗走任何财产；4、被告人身体情况不佳，家庭情况困难。恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月20日凌晨2时许，被告人姜山撬开阳台防盗网进入惠阳区秋长映日兰庭小区某单元房，并在主卧室翻找东西。睡在主卧的被害人王某飞发现被告人姜山后，立即跑到次卧叫醒其老公邓某毅，邓某毅将灯打开后发现被告人姜山正在翻找财物，被害人王某飞进厨房拿出一把菜刀，被告人姜山见状扑上前欲抢夺菜刀时，被被害人邓某毅上前制止并按倒在沙发上，要求被告人姜山到派出所接受处理，被告人姜山佯装同意，在走出房间大门之际乘机挣脱并挥拳殴打被害人邓某毅，并趁被害人邓某毅躲避之际逃脱。上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表，姜山身份信息，到案经过，被害人王某飞、邓某毅的陈述及辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，惠阳区公安分局信息技术研判通报，广东杰思特声像资料司法鉴定所鉴定意见书，现场勘查记录，被告人姜山供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜山以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人姜山当庭自愿认罪，酌情可以从轻处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人姜山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年5月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  余志浓人民陪审员  邓远红人民陪审员  郑锦泉二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  邹 媛书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1833号 罪犯田明玉，男，2000年2月11日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省滦南县人民法院于2018年12月29日作出（2018）冀0224刑初332号刑事判决书，以被告人田明玉犯诈骗罪,聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2018年6月4日起至2019年9月3日止。本院于2019年4月22日作出（2019）冀02刑终272号刑事判决书，以被告人田明玉犯抢劫罪,聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2018年6月4日起至2021年6月3日止。于2019年6月5日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯田明玉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对田明玉的减刑意见。 经审理查明，罪犯田明玉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯田明玉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田明玉减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2018年6月4日起至2020年12月21日止），罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  董皓月 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  么 丽
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2935号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同城区支行,住大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺。被执行人：梁玉梅，女性,1961年9月14日生，居民身份证号码1402031***********，汉族，住大同市矿区安居街**。中国农业银行股份有限公司大同城区支行与梁玉梅银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金11944.16元、利息1015.93元、违约金190.74元、取现手续费13.14元、案件受理费65元、向我院交纳执行费97元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划了被执行人银行存款2026.35元，后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十四日书记员  罗 鑫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9433号之二 申请执行人：罗伟英，女,1977年10月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人：广州市花都区狮岭琪宝五金店，住所地广东省广州市花都区狮岭镇雄狮中路**，统一社会信用代码92440101MA5AE02R5C。经营者：罗伟英。 上述申请执行人的共同委托代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。 被执行人：罗礼进，男,1972年8月12日出生，汉族，住四川省。 被执行人：广州澳度皮具礼品有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇益群农贸市场第********，统一社会信用代码9144011457803117XB。法定代表人：罗礼进。 本院在执行申请执行人罗伟英、广州市花都区狮岭琪宝五金店与被执行人罗礼进、广州澳度皮具礼品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人罗礼进、广州澳度皮具礼品有限公司达成执行和解协议，同意被执行人罗礼进、广州澳度皮具礼品有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执9433号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  钟锐梁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保2149号申请人：徐桂平，女，1984年1月27日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：山东聊城第二中学，住所聊城市陈庄路**。法定代表人：路宗安，校长。申请人徐桂平与被申请人山东聊城第二中学劳动争议一案，聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会作出的东昌劳人仲案字（2020）第209号仲裁调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城第二中学名下银行存款20000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年十二月十五日书记员  李 璇
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2020）陕0116执4189号 申请执行人梁旭光被执行人田时兰本院在执行申请执行人梁旭光与被执行人田时兰其他纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初5516号民事判决书向本院申请执行。在执行中，申请执行人于2020年12月14日申请撤回执行申请，经本院审查符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0116执4189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩                                 审  判  员    李晓军   审  判  员    郝海荣      二O二0 年 十二 月 十四 日书  记  员   马丹丹
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0303执136号王振红、鸡西煤业恒基煤矿：王振红与鸡西煤业恒基煤矿工伤保险争议一案，申请执行标的共计98652.36元。经本院立案执行，双方当事人于2020年12月18日达成执行和解并已履行完毕。至此，王振红（申请执行人）向本院申请执行的鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字[2020]第187号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更867号罪犯马健楠，男，1989年3月19日出生，彝族，云南省蒙自市人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2016年6月15日作出（2016）云2503刑初149号刑事判决，以被告人马健楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人马健楠不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）云刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马健楠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马健楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马健楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马健楠减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月31日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国菲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2550号申请执行人：孙延利，男，1962年12月3日出生，汉族，住巩义市。被执行人：邵优良，男，1963年6月25日出生，汉族，住巩义市。本院在执行孙延利与邵优良买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邵优良在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保有保险（保单编号：210081601315472、ZHZ061AL6416600、210081601335011、ZHZ061EL0235064）,被执行人在上述保单合同下有相关收益及现金价值。申请人向本院提出冻结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵优良在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的保险（保单编号：210081601315472、ZHZ061AL6416600、210081601335011、ZHZ061EL0235064）保单合同下有相关收益及现金价值30000元（以保险公司柜面查询可扣划金额为准）。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十二月二十日书记员  刘英军
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1511号原告：尚某某，男，汉族，1978年8月3日出生，住陕西省汉滨区。被告：谭某，男，汉族，1993年3月23日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告尚某某与被告谭某合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告尚某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚某某撤回起诉处理。审判员  刘忠剑二〇二〇年十二月十日书记员  曾 闻
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执430号申请执行人：赵兰，女，、汉族、。被执行人：汤原县信达投资担保有限公司，住所地汤原县汤原镇。被执行人：纪旭，男，汉族。被执行人：陶晓海，男，汉族。本院在执行申请执行人赵兰与被执行人汤原县信达投资担保有限公司、纪旭、陶晓海借款合同纠纷一案中，因申请执行人赵兰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十二月十四日书记员  曲虹禹
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0119行初146号原告刘会明，男，汉族，1963年4月10日出生，住重庆市涪陵区。原告常菊芳，女，汉族，1963年9月19日出生，住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区城市管理局，住所地重庆市涪陵区黎明路**，统一社会信用代码115001027094650591。法定代表人李国荣，局长。本院在审理原告刘会明、常菊芳诉被重庆市涪陵区城市管理局政府信息公开一案中，原告刘会明、常菊芳于2020年12月18日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告刘会明、常菊芳申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘会明、常菊芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘会明、常菊芳负担。审 判 长  丁瑶进人民陪审员  金和平人民陪审员  黄先红二〇二〇年十二月十八日法官 助理  周仁海书 记 员  熊 娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1743号 申请执行人：绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地诸暨市环城东路**水业大厦，组织机构代码:MB1959600。 法定代表人：俞军。 被执行人：诸暨市长宁石艺厂，住，住所地诸暨市暨南街道水底俞村织机构代码:76795642X。 法定代表人：楼招青。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人诸暨市长宁石艺厂环保一案，绍兴市生态环境局诸暨分局作出的诸环罚字[2017]16号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市长宁石艺厂未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市长宁石艺厂向申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局支付罚款40000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费500元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人诸暨市长宁石艺厂发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市长宁石艺厂逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市长宁石艺厂存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人诸暨市长宁石艺厂住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市长宁石艺厂名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市长宁石艺厂逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市长宁石艺厂采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市长宁石艺厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢1743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年十二月七日 书记员  张叶**
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢367号之二 申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园南路**。 法定代表人：邬小平，董事长。 委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县，系该行工作人员。 被执行人湖南吉青房地产开发有限公司，，住所地：衡南县云集镇迎宾路 法定代表人：欧吉青。 申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南吉青房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0422民初1259号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南吉青房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请恢复执行。申请执行金额为2832462元。本院依法立案执行后于2020年9月3日向申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，于2020年9月3日向被执行人湖南吉青房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于执行通知书、报告财产令送达之日起5日内自觉履行民事判决书确定的义务和向本院报告财产状况，但被执行人湖南吉青房地产开发有限公司未履行。本院对被执行人的不动产、股权、住房公积金、车辆、银行存款及收益性保险等财产状况进行了查询，除抵押的房屋外，未发现被执行人湖南吉青房地产开发有限公司有其他可供执行财产。但该抵押的房屋目前不便处置，且双方达成了执行和解协议，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司向本院申请将该案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人湖南吉青房地产开发有限公司目前确无可供执行的财产，虽有抵押房屋，但目前不便处置，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执恢367号案件的本次执行程序。 申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司发现被执行人湖南吉青房地产开发有限公司有可供执行财产，或者在被执行人湖南吉青房地产开发有限公司的抵押财产可以处置时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3285号申请执行人：信阳市财金担保有限责任公司，住所地信阳市。法定代表人：李友昌。被执行人：信阳开元大酒店有限公司，住所地信阳。法定代表人：王继。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与刘学杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初2785号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金1万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年10月27被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月27通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款三、2020年12月24日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 波
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2674号之一申请执行人：钟育明，男，1973年3月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被执行人：归惠良，男，1970年5月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人钟育明与被执行人归惠良加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初1094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钟育明向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人加工费64892元。另，被执行人应支付本案执行费873元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人归惠良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｆ5××**车辆一辆，本院另案已查封，但未实际扣押，另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院到被执行人住所地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。截止2020年12月7日，本案执行标的执行到位0元，执行费执行到位0元。鉴于被执行人归惠良拒不履行又未报告财产，本院已对归惠良作出罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时已对归惠良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信和电话告知了申请执行人钟育明。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2674号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉执行员 朱少杰执行员 范天桥二〇二〇年十二月七日书记员 孙少胤
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑11**执529号申请人黄景玉，男，汉族，农民。被执行人孙厚禄，男，汉族，无职业。本院在执行黄景玉与孙厚禄民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  李 波审判员  齐 峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  王洪岩
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1542号尹若清、韩雪东、付虎军：尹若清与韩雪东、付虎军租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11706.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11706.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜宁县鑫穗水稻种植专业合作社，住所地江苏省阜宁县阜城街道和平居委会**。法定代表人：邓克品，该合作社理事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施则庆，男，1954年11月18日生，汉族，住江苏省阜宁县。再审申请人阜宁县鑫穗水稻种植专业合作社（以下简称鑫穗合作社）因与被申请人施则庆买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民终2487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫穗合作社申请再审称：1.一、二审认为本案属于买卖合同纠纷错误，本案应当系附条件补偿合同纠纷。2.一、二审法院分配举证责任不当。施则庆向鑫穗合作社主张要补偿款，应当举证证明合同成立并生效，但其在诉讼中所举证据不足以证实这点。鑫穗合作社向一审法院说明案涉补偿合同要达到两个条件才成立，即施则庆的种子合格，且2018年度施则庆与鑫穗合作社继续合作的前提下才给予补偿。鑫穗合作社向法庭提交了湖北惠民农业科技有限公司出具的种子不合格证明，此时施则庆应当提交证据证明种子合格，二审法院却将种子是否合格义务强加于鑫穗合作社，举证责任分配不当。3.鑫穗合作社已向一审法院提交证据证明2017年阜宁县五家制种企业认为在2017年种子合格且2018年继续合作的情况下才给予补偿，法院不予采纳错误。4.鑫穗合作社向法院提供证人证言证实与施则庆的样种一起送交种子站鉴定，证人证言表明送交的稻种是单方取样，目的是为配合上级检查，与鑫穗合作社合作的农户生产的稻种是否合格应当以购种单位的鉴定为准，这是众所周知的事实，更何况该鉴定结论所鉴定的株数只能代表1万公斤种子数量，不能代表施则庆2017年度生产的25800公斤数量种子。5.施则庆提供两位证人证言证实2017年稻种款已经于2017年结清不是事实，实际是2018年5月才结清。6.一、二审法院适用法律错误。依据《合同法》本案合同不能生效，施则庆无充分证据证明样品合格，不符合补偿条件，另外根据《江苏省杂交稻制种保险条例》规定亩产量低于220斤才属于低产，低产才给予补偿，现施则庆亩产超过300斤，所以也不能补偿。综上，请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。施则庆提交意见称：双方对补偿每亩300元都无异议，施则庆已经提交双方共同取样经阜宁县种子管理站统一委托的鉴定结论，证实案涉稻种是合格种子，鑫穗合作社单方提供湖北惠民农业科技有限公司委托的鉴定意欲推翻双方共同委托鉴定的结论缺乏依据。请求驳回鑫穗合作社的再审申请。本院经审查认为，施则庆与鑫穗合作社签订《杂交水稻制种合同》，双方成立买卖合同关系，施则庆向鑫穗合作社主张合同价格外每亩300元的补偿款，本质上仍是买卖合同中货款给付的纠纷，一审法院认定本案为买卖合同纠纷并无不当。关于鑫穗合作社是否应当给付该每亩300元补偿款的问题。双方对于口头约定合同外每亩补偿300元并不持异议，应视为双方以口头方式对原合同价款的变更。对于该300元每亩的补偿条件，双方一致认可必须在种子质量合格的前提下方可补偿。从现有证据来看，应当认为施则庆交付的种子质量合格，理由分析如下：首先，《杂交水稻制种合同》中约定的收购标准是“乙方种子交售时必须有甲方出具的田间验收合格证或农户验收花名册，水分保证在12.5%以下，发芽率80%以上，精选后净度在98%以上，父本在1‰以下”；约定的付款条件是“种子入甲方仓库，水分、芽率、净度三项指标达标后付，春节前付足80%（含物资），剩余20%来年4月底海南鉴定合格后结清。”施则庆交付种子后，经双方共同取样、封存、签字送交阜宁县种子管理站统一委托海南种植鉴定机构鉴定，结论为：施则庆生产的种子鉴定株数538株，杂株分类为不育系1、其他杂株2，样品纯度99.4%。从上述鉴定结论可以看出，施则庆交付的种子经双方共同委托的鉴定机构鉴定，符合双方约定的质量标准，为合格种子。其次，双方一致认可已经按照约定付清了书面合同上的价格。根据合同约定，付清合同价款的前提条件是“海南鉴定合格”，而根据市场交易惯例，也只有在收货并验收合格的前提下才会付清全款，从鑫穗合作社已经付清合同价款的事实来看，施则庆交付的种子质量应认定为合格。第三，鑫穗合作社并未有证据证实向施则庆提出过质量异议。根据《合同法》对质量异议的规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，否则视为合格。鑫穗合作社主张2018年4月经购买方湖北惠民农业科技有限公司委托鉴定，施则庆交付的种子质量不合格，但在2018年5月6日鑫穗合作社法定代表人邓克品与施则庆大女儿施海霞、女婿邱定奎的谈话录音中，只是在商谈按照7元结算是否合理的问题，并未提到种子质量不合格的问题。在已知质量不合格的情况下却对施则庆提出的价格异议不予抗辩，反而同意再补贴300元一亩，不符合常理。第四，鑫穗合作社提交的湖北惠民农业科技有限公司出具的证明不足以证实案涉种子质量不合格。其一，鑫穗合作社只提交了湖北惠民农业科技有限公司出具的证明，没有提交正式的权威机构作出的鉴定报告，而湖北惠民农业科技有限公司与鑫穗合作社有利害关系，且主要负责人未出庭说明情况，该证据证明效力较低。其二，施则庆否认湖北惠民农业科技有限公司送检的种子是由其生产的，鑫穗合作社也未提交证据证实供给湖北惠民农业科技有限公司的种子就是施则庆生产的。反观施则庆提交的鉴定报告系从阜宁县种子管理站复印而来，双方一致认可是共同抽样、封存并签字的种子送检的，证明效力较高。第五，双方一致认可共同封存的样品有两份，其上均有施则庆的签字，施则庆一方的样品已经送交阜宁县种子站进行鉴定，而另一份鑫穗合作社认可仍在其处保管，经一审法院询问是否鉴定，鑫穗合作社明确表示不予鉴定，在施则庆已经提交证据证实案涉种子质量合格，而鑫穗合作社主张不合格，却拒绝对封存的样品进行鉴定，应自行承担举证不能的后果。综上，施则庆交付的种子应认定质量合格，对鑫穗合作社主张不合格的理由，本院不予采信。关于每亩300元补偿款是否附加了来年继续合作的前提条件，因双方并无书面的针对补偿款的协议，根据“谁主张谁举证”的原则，应当由鑫穗合作社对附加了该条件进行举证，但其所举的证据不足以证实这点，一、二审法院不予认可并无不当。鑫穗合作社申请再审还主张要亩产低于200斤才给予补偿，亦无相关证据证实附加了该条件，本院不予采信。综上，鑫穗合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阜宁县鑫穗水稻种植专业合作社的再审申请。审判长 何 斐审判员 高 洪审判员 秦岸东二〇二〇年十二月二十五日书记员 汪亚玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16961号原告：中航物业管理有限公司昆明分公司。营业场所：云南省昆明市官渡区环湖东路与昌宏路交叉处滇池龙岸（南地块）VI16区商业街8号楼3层。负责人：邹民。委托诉讼代理人：杨梅、范培红，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：周立山，男，汉族，1975年11月3日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市官渡区。原告中航物业管理有限公司昆明分公司诉被告周立山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告昆明官渡农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中航物业管理有限公司昆明分公司撤回起诉处理。审判员  崔光远二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓义缤
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初898号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：康金凤，女，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告康金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  王小玲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4220号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区公园路**，统一社会信用代码913603008590998592。 负责人：王丹，行长。 被告：刘刚，男，1970年4月15日生，汉族，住广东省遂溪县。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行撤诉。 案件受理费1274.92元，减半收取637.46元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  陈 旭
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执289号之八申请执行人:张吉宽、张吉林。被执行人：李军红，王尔吉，王君，王尔昌、石秀华、辽阳县吉兴选矿厂。本院在执行申请执行人张吉宽、张吉林被执行人李军红，王尔吉，王君，王尔昌、石秀华、辽阳县吉兴选矿厂借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人李军红，王尔吉，王君，王尔昌、石秀华、辽阳县吉兴选矿厂价值10万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十日书记员  ：于岩
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1325号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区。法定代表人：李明，该银行行长。被执行人：十堰金太阳房地产有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**。法定代表人：杨青林，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人十堰金太阳房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初2213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付违约金4187833.5元及2019年6月19日至申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行的房屋产权证办理完毕之日的违约金（以15845998元为基数，按日万分之三计付）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费30343元，负担执行费16510元。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰金太阳房地产有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰金太阳房地产有限公司未实际履行。2.本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行未向本院提供被执行人十堰金太阳房地产有限公司名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人十堰金太阳房地产有限公司的相关财产状况。被执行人十堰金太阳房地产有限公司无存款、证券、车辆等财产可供执行。4.经查，位于十堰市××箭区五堰街办房屋**登记在被执行人十堰金太阳房地产有限公司名下。本院已查封，但因其他案件首先查封并正在处置，本案暂不能采取执行措施。5.在执行过程中，本院对被执行人十堰金太阳房地产有限公司采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人十堰金太阳房地产有限公司住所地进行现场调查未发现可供执行的财产线索。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行。综上，被执行人十堰金太阳房地产有限公司名下房产暂不能处置。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行提供不出被执行人十堰金太阳房地产有限公司其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人十堰金太阳房地产有限公司有可供执行的财产线索。被执行人十堰金太阳房地产有限公司名下暂无其他财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十二日书记员 余知雨
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢415号 申请执行人：徐剑雄，男，1970年12月4日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：彭红生，男，1969年10月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人徐剑雄与被执行人彭红生民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年7月16日作出（2019）湘1103民初2344号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐剑雄向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年4月24日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年4月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年12月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为145433.24元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 涯
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执921号之一 被执行人黄建荣,男,1976年07月11日出生,住所地遂昌县。 申请执行人遂昌县人民法院与被执行人黄建荣盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1123刑初100号判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人遂昌县人民法院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人黄建荣应上缴罚金8000元、赃款1155元继续追缴发还被害人翁爱环。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人黄建荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄建荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。暂未发现被执行人黄建荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄建荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄建荣作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人黄建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 综上，被执行人黄建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执921号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月九日 书记员  毛 颖
河南省息县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1528执2349号谢立伟（被执行人）：关于执行谢立伟罚金一案，执行标的3000元。现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4576号申请执行人：王培德，男，1960年5月15日生，汉族，住海州区。被执行人：季学明，男，1981年8月29日生，汉族，住海州区。被执行人：尹苗苗，女，1982年2月12日生，汉族，住海州区。被执行人：祁乔华，男，1981年9月23日生，汉族，住海州区。被执行人：赵东梅，女，1979年6月18日生，汉族，住海州区。申请执行人王培德与被执行人季学明、尹苗苗、祁乔华、赵东梅民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市海州公证处作出的（2018）连海证执字第3号执行证书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人王培德自愿放弃对被执行人季学明、尹苗苗的债权，被执行人祁乔华、赵东梅予以认可；申请执行人王培德与被执行人祁乔华、赵东梅自愿达成执行和解，约定分期付款（附和解协议）；申请执行人申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人王培德自愿放弃对被执行人季学明、尹苗苗的债权，系其真实意思表示，本院予以确认。申请执行人王培德与被执行人祁乔华、赵东梅达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合程序终结执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、本院(2020)苏0706执4576号案件终结执行。二、如被执行人祁乔华、赵东梅不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月二十二日书记员  田 田法律条文附录（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1608号之二 申请执行人金华市婺城区晨祥建材经营部,住所地金华市婺城区白龙桥镇临江村**楼**,组织机构代码:MA2E65TM4。 法定代表人:程晨晨。 被执行人衢州魏旺商贸有限公司,住所,住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路**机构代码:MA29U4N26。 法定代表人:陈要。 被执行人衢州天地和装饰设计有限公司,住所地衢州,住所地衢州市衢江区振兴东路**码:MA29TYPQ1。 法定代表人:郑超。 本院在执行申请执行人金华市婺城区晨祥建材经营部与被执行人衢州魏旺商贸有限公司、衢州天地和装饰设计有限公司买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初3311号民事判决书一案中，于2020年9月19日向被执行人衢州魏旺商贸有限公司、衢州天地和装饰设计有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人衢州魏旺商贸有限公司、衢州天地和装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人金华市婺城区晨祥建材经营部货款人民币62441.8元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1361元、申请执行费836.63元。但被执行人衢州魏旺商贸有限公司、衢州天地和装饰设计有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人衢州魏旺商贸有限公司、衢州天地和装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人衢州魏旺商贸有限公司、衢州天地和装饰设计有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人衢州魏旺商贸有限公司、衢州天地和装饰设计有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人衢州魏旺商贸有限公司、衢州天地和装饰设计有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人金华市婺城区晨祥建材经营部向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人衢州魏旺商贸有限公司、衢州天地和装饰设计有限公司目前无财产可供执行，申请执行人金华市婺城区晨祥建材经营部申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1608号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人衢州魏旺商贸有限公司、衢州天地和装饰设计有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月十五日 书记员 舒景颖
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1456号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：杨美英，女，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨美英金融借款纠纷一案，于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的存款1200元。申请人以公司自有资金作担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件顺利执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的存款共计人民币1200元。案件申请费32元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 倪文生二〇二〇年十二月二十一日法官助理 伍丽娥书 记 员 谢外语
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4359号 申请人：汤军，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：于圣林，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初5627号民事裁定书，于2020年12月03日立案执行，申请执行人汤军与被执行人于圣林借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622民初5627号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执337号申请执行人：公培学，男，1983年12月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住三人班村。被执行人：修伟，男，1971年10月17日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住三人班村。被执行人：陈亚霞，女，1971年5月4日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住三人班村。本院在执行申请执行人公培学与被执行人修伟、陈亚霞民间借贷纠纷一案中，已经通过网络查控系统对被执行人修伟、陈亚霞的财产情况进行查询并到不动产管理部门进行调查，被执行人修伟名下无银行存款、无车辆、无土地、无证券、无工商登记，但登记被执行人修伟名下有房屋（西林子西川河村××号），申请执行人不申请执行该财产；被执行人陈亚霞名下无银行存款、无车辆、无房屋、无土地、无证券、无工商登记，被执行人修伟、陈亚霞暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产来源或线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省饶河县人民法院作出的（2020）黑0524民初291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于东洋审判员  江志军审判员  闫 宇二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵子瑶
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督29号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向张朋银发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1900号申请执行人：王香妮，女，1954年1月18日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人：王彩玲，女，汉族，1978年6月30日出生，住河南省武陟县。被执行人：黄素芹，女，1962年11月5日出生，汉族，住河南省武陟县。王香妮与黄素芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初4号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告黄素芹于判决生效后十日内归还原告王香妮借款10000元及支付借款10000元的利息，黄素芹负担25元案件受理费。因黄素芹未按上述生效法律文书履行义务，王香妮向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月12日向被执行人黄素芹发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月11日、10月22日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄素芹有银行存款344.96元，本院已扣划并支付给申请执行人。关于黄素芹名下零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人黄素芹名下有奥德赛牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**），经查，该车已于2019年5月21日办理过户。除此外，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过不动产登记部门、住房公积金管理部门查询，未查询到被执行人名下有房屋信息、公积金账户信息。四、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人财产情况，但申请执行人明确表示不申请。五、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、本院对被执行人黄素芹已采取拘留措施，但被执行人仍未按生效法律文书履行义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意该案终结本次执行程序。本案共计已执行到位1344.96元，并已支付给申请执行人，剩余债权尚未能实现。本院认为，除已采取的扣划措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄素芹负有继续向申请执行人王香妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁吉利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16572号原告蒋安庆，男，汉族，1970年3月18日出生，住长沙市雨花区。委托代理人龙震，湖南天地人律师事务所律师。被告周建军，男，汉族，1970年11月6日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被告李金炎，男，汉族，1963年12月17日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被告陆战，男，汉族，1973年10月19日出生，住长沙市开福区。被告李科，男，汉族，1984年5月3日出生，住湖南省。委托代理人邓潇逸，湖南优驰律师事务所律师。委托代理人严松林，湖南言顺律师事务所律师。被告李博，男，汉族，1990年7月14日出生，住长沙市开福区。原告蒋安庆与被告周建军、李金炎、陆战、李科、李博股东损害公司债权人利益责任纠纷，本院立案受理后，依法进行了审理。原告蒋安庆请求本院依法判令：周建军等五被告在未出资的范围内对公司债务1035444.5元承担补充赔偿责任。事实与理由：蒋安庆诉湖南中远新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，经长沙市雨花区人民法院于2019年11月19日作出了湖南省长沙市雨花区人民法院民事判决（2019）湘0111民初8582号判决书，已发生了法律效力。判决生效后，湖南中远新能源科技有限公司未履行该生效判决书，蒋安庆依据该判决书申请执行，雨花区人民法院对湖南中远新能源科技有限公司的房地产、银行、工商、车辆等部分的财务信息进行查询，均未发现可供执行的任何财产。雨花区人民法院在2020年6月22日作出了（2020）湘0111执2871号执行裁定书，终结本次执行。蒋安庆发现，周建军等五被告作为湖南中远新能源科技有限公司的股东或者发起人并未足额出资或者未出资，其不履行出资义务或不恰当出资而导致的瑕疵出资的行为，已直接影响公司的经营并损害公司债权人的合法权益。根据《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条第二款之规定，蒋安庆请求周建军等五被告在未出资的范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应当予以支持。同时，根据2019年9月11日通过的《全国法院民商事审判工作会议》相关规定，结合本案，雨花区人民法院已穷尽执行措施，目前没有查到湖南中远新能源科技有限公司可供执行任何财产，明显没有清偿能力，且符合破产条件但其不申请破产。根据上述规定，周建军、李金炎不享有股东出资的期限利益，对公司不能清偿的债务有加速到期的义务。同时，陆战、李科、李博作为公司的发起人，在自己没有依法履行出资义务的情况下即转让其股权，应当在未出资的范围内对公司债务承担责任。基于以上事实与理由，为维护蒋安庆的合法权益，特提起诉讼。经审理查明：本院受理后，蒋安庆未向本院提供周建军等人的联系电话。本院根据周建军等人的户籍地邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，除李科收到材料外，其他周建军等四被告的邮件均被退回，退回原因为原址查无此人，因此，本案目前属于周建军等四被告尚不明确状态。蒋安庆可在周建军等四被告进一步核实、完善相关信息后再起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋安庆的起诉。本案受理费14119元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年十二月二十八日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：本裁定引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8330号被执行人：何佳能，男，1995年11月20日出生，住诸暨市。被执行人何佳能犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初855号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人何佳能未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月9日对何佳能盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人何佳能应向本院缴纳退赔款300.00元。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人何佳能发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何佳能逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何佳能存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何佳能名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月21日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人何佳能逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人何佳能采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人何佳能暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8330号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  张叶**
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2615号申请执行人白某。被执行人白某2，男，1981年9月20人你出生，蒙古族，科右中旗人，农民。被执行人王某，人，现住科右中旗额木庭高勒苏木查干宝浩嘎查忙哈屯**。本院立案执行白某1申请白某2、王某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白某1于2020年10月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初203号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月十四日书记员 曲红岩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6772号原告：李彩凤，女，1964年12月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地址江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：狄蓉、蒋科勇，江苏执与事务所律师。被告：蔡敏，女，1988年11月7日生，汉族，江苏省通州市人，户籍地址江苏省通州市。被告：朱耀珍，女，1967年2月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地址江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。原告李彩凤诉被告蔡敏、朱耀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告李彩凤于2020年12月21日向本院提出撤回对蔡敏、朱耀珍的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李彩凤撤回对被告蔡敏、朱耀珍的起诉。审判员  潘婷二〇二〇年十二月二十一日书记员  常青