wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1974号申请执行人：方城县农村信用合作联社。组织机构代码：X1532460－6。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：张红帅，男，汉族，1976年4月15日生，住方城县。被执行人：王小敏，女，汉族，1977年10月27日生，住方城县。被执行人：麻林杰，男，汉族，1978年6月18日生，住方城县。被执行人：邵立功，男，汉族，1978年6月29日生，住方城县。被执行人：张银帅，男，汉族，1982年06月26日生，住方城县。被执行人：李爱荣，女，汉族，1968年11月6日生，住方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社执与被执行人张红帅、王小敏、麻林杰、邵立功、张银帅、李爱荣为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初4258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张红帅、王小敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金20万元及利息。2017年5月17日起至2018年5月17日期间利息按合同约定利率9.3‰（月利率）计付，2018年5月18日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。二、被告麻林杰、邵立功、张银帅、李爱荣对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人张红帅、王小敏、麻林杰、邵立功、张银帅、李爱荣未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张红帅、王小敏、麻林杰、邵立功、张银帅、李爱荣至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人张红帅、麻林杰、邵立功、张银帅、李爱荣名下无银行存款，被执行人王小敏名下有部分银行存款已冻结扣划并发放至申请执行人。2.经查明被执行人王小敏、麻林杰、李爱荣名下无车辆登记，张红帅名下有车牌号为沪Ｃ×××**帕萨特牌、沪Ｃ×××**奔驰牌、新Ｍ×××**思威牌汽车三辆，邵立功名下有车牌号为苏Ｋ×××**别克牌汽车一辆，张银帅名下有车牌号为苏Ｋ×××**江淮牌汽车一辆，上述车辆分别为2006至2008年老旧车辆，价值过低，申请执行人申请暂不要求处置。3、经查明被执行人张红帅、王小敏、麻林杰、邵立功、李爱荣名下无房产登记信息，被执行人张银帅名下位于方城县××××中段北侧（权证号码130××××****）有房产一处，因双方达成和解，申请执行人暂不要求处置。4、经查明被执行人张红帅、王小敏、麻林杰、邵立功、张银帅、李爱荣名下无股权登记信息。5、经查明被执行人张红帅、王小敏、麻林杰、邵立功、张银帅、李爱荣名下无保险登记信息三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，因双方达成和解协议，故暂未对被执行人张红帅、王小敏、麻林杰、邵立功、张银帅、李爱荣实施拘留措施。四、已向被执行人张红帅、王小敏、麻林杰、邵立功、张银帅、李爱荣发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，已告知申请人可申请律师调查令调查被执行人名下财产。本案标的共计204381元及利息，已执行到位5081元，本案债权尚余本金199300元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人张红帅、王小敏、麻林杰、邵立功、张银帅、李爱荣暂无财产可供执行，且申请执行人提出书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执1974号执行案件的本次执行程序。被执行人张红帅、王小敏、麻林杰、邵立功、张银帅、李爱荣负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  姬重起
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1810号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、杨有东：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨有东债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行初101号原告王凤琴，女，1962年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路**。法定代表人安承明，主任。原告诉被告履行职责一案，在审理过程中，原告向本院提交书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王凤琴撤回起诉。案件受理费50元免收。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年十二月十六日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执1100号 申请人：周谋，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：窦华仁，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行周谋与窦华仁买卖合同纠纷一案中，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初1441号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人窦华仁至今仍未履行该法律文书确定的义务，申请执行人周谋于2020年12月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为143000元。 本案立案后，向被执行人窦华仁送达了执行通知书，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人窦华仁名下的财产信息：其银行存款较少，无工商、证券、车辆等财产信息；另经实地调查未发现被执行人窦华仁名下有可供执行的财产。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人窦华仁发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人窦华仁纳入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初1441号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人周谋如发现被执行人窦华仁有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李珊珊
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢418号 关于李志喜申请执行邓金国借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更409号罪犯贺**武，男，1964年11月8日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人。现在湖南省赤山监狱服刑。2007年3月因贩卖毒品罪被沅江市人民法院判处有期徒刑六个月。本院于2012年5月23日作出（2011）益法刑一初字第24号刑事判决，以贺**武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年9月5日作出（2012）湘高法刑三终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯系主犯、毒品再犯。2012年11月27日，交付执行刑期自2012年11月27日起至2023年7月9日止。本院于2016年4月18日作出（2016）湘09刑更356号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年5月16日作出（2018）湘09刑更272号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬余25分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯贺**武减去有期徒刑五个月（刑期至2023年2月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 黄和平二〇二〇年十二月十五日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0726执1049号 何杨： 本院立案执行的被执行人何杨罚金一案，经本院执行局执行，被执行人何杨已按生效法律文书所确定的义务履行272000元，本案已全部执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢760号 申请执行人:朱浪屿，男，1988年6月12日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人:朱国亮，男，1990年6月8日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人:黄桂凤，女，1963年8月2日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人:丘荣连，女，1944年5月4日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人:朱雨蓝，女，1986年8月24日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：朱秉良，男，1968年12月25日出生，汉族，住玉林市博白县。 本院在执行申请执行人朱浪屿、朱国亮、黄桂凤、丘荣连、朱雨蓝与被执行人朱秉良买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初585号民事判决向本院申请执行债权本金53000元及利息，受理费1260元，公告费260元。本院于2020年5月6日以（2020）桂0802执882号案依法受理，并于2020年7月22日终结本次执行程序。现因参与（2020）桂0802执1585号案案款分配，分配得款4951.22元并全部兑付给申请执行人。本院于2020年12月4日恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，被执行人确无可供执行的财产，本院在（2020）桂0802执882号案对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的本金53000元及利息，受理费1260元、公告费260元，本次恢复执行到位标的4951.22元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  黄小惠 书 记 员  冯雪梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2516号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市亭湖经济开发区。法定代表人：刘杨。被执行人：刘光燕，女，1972年11月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：周祝刚，男，1970年2月14日生，住盐城市亭湖区。本院于2020年10月15日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人刘光燕、周祝刚信用卡纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初4748号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年11月3日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月25日，轮候查封（或查封后因标的较小无法处置）被执行人坐落于市区都潘黄镇××室，东升新村xx区不动产。2020年12月15日冻结其名下车辆。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2516号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  沈贤璐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1431号之十八申请执行人：隋雪霏，女性，1989年11月11出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：贷贷通（大连）网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**。法定代表人：刘爱良。被执行人：大连连阳经济合同担保有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**/div>法定代表人：赵桂荣。本院在执行隋雪霏与贷贷通（大连）网络科技有限公司、大连连阳经济合同担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贷贷通（大连）网络科技有限公司、大连连阳经济合同担保有限公司未履行（2019）辽0203民初5637号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贷贷通（大连）网络科技有限公司建设银行春柳支行存款90000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十四日书记员  王铁霖
营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执756号申请执行人：营口某有限公司。住所地：营口市老边区。法定代表人：陈某某，系该公司执行董事。被执行人：营口某管件有限公司。住所地：营口市西市区。法定代表人：田某某，系该公司执行董事。申请执行人营口某有限公司与被执行人营口某管件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）辽0811民初685号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口某管件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人营口某有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，由继越担任执行承办法官对本案予以执行。本院已向被执行人营口某管件有限公司发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月16日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月23日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月27日到住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。本院依法冻结被执行人名下银行账户存款；本院依法查封被执行人名下土地、厂房及设备。因被执行人名下财产有抵押，不具备执行条件，故未能处置。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0811民初685号民事判决书，被执行人营口某管件有限公司应当按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口某管件有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执756号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 方 鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员 马超凡
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初3087号原告：屈英，女，汉族，1977年11月22日出生，住湖南省衡南县。被告：衡阳方智科技发展有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路**。法定代表人：吴昊，该公司经理。原告屈英与被告衡阳方智科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告屈英向本院提出诉讼请求判令：1、被告返还原告垫付的土地出让金及税费共计46929.89元，并按同业拆借中心贷款市场报价利率的标准支付原告资金损失（自垫付之日起至实际返还给原告之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月1日签订《衡阳市不动产交易合同》，约定被告将坐落于衡阳市蒸湘区衡祁路51号蔬菜公司住宅楼A栋108室（建筑面积为41.07㎡）转让给原告，转让总价款145000元，并按规定缴纳相关税费。原告依约履行了全部义务，被告应缴纳的相关税费由原告垫付。被告衡阳方智科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地湖南省衡阳市石鼓区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”而本案房屋买卖合同纠纷不属于必须由不动产所在地人民法院专属管辖案件，因此，本案适用一般合同地域管辖的规定，由被告所在地或者合同履行地法院管辖。经查，原、被告签订的《衡阳市不动产交易合同》未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”但因涉案房产所处地块交易相关税费问题对被告衡阳方智科技发展有限公司提起诉讼的类似案件涉及多个不同的接受货币方，且原告提供的被告营业执照显示被告住所地为衡阳市石鼓区中山北路**。综上，为减轻当事人诉累，本，本案由被告住所地法院管辖为宜照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告衡阳方智科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省衡阳市石鼓区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年十二月二十四日法官助理蒋华玉书记员刘露
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6955号原告：陈林，女，汉族，1988年10月15日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：卢剑，男，汉族，1986年6月22日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：费国庆，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴天成，江苏天目湖律师事务所实习律师。原告陈林与被告卢剑返还原物纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘刚平，被告卢剑委托诉讼代理人费国庆、戴天成均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还广汽本田缤智牌号：苏Ｄ××**的汽车一辆，价值10000元（待评估后另行确定价格）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月21日原告购买广汽本田缤智牌苏Ｄ××**汽车一辆。2020年8月案外人徐寒彬向被告借款20000元，将该车辆以“买卖”的形式交付被告，目前该车辆由被告实际占有。为要回该车，原告先后两次拨打110报警，被告承认该车在他处，但要求归还20000元本金加每月2000元的利息。被告违法占有车辆期间，多次被罚款。原告作为案涉车辆的登记产权人，被告以明显低于市场价格的20000元从案外人“买卖”占有该车，并不是善意相对人。现被告无权占有，原告请求返还原物。被告卢剑口头答辩称，原告所称案外人实际上是原告的丈夫，徐寒彬向被告借款，当时提供了相关的证明材料，并将案涉车辆交付给被告作为借款质押，在借款人徐寒彬还款之前，被告占有车辆作为担保符合质押的相关法律规定，请求驳回原告诉请。根据本案的证据，经审理查明，依法认定如下事实：据溧阳车管所出具的机动车信息查询结果单显示，缤智牌苏Ｄ××**号小型汽车所有人为原告陈林，出厂日期2018年12月27日，初次登记日期2019年1月23日。2020年8月3日，徐寒彬（甲方）与被告卢剑（乙方）签订《车辆交易合同》一份，约定甲方将本案案涉车辆以2万元的价格卖给乙方，并移交车辆行驶证和甲方身份证复印件。徐寒彬还在该合同中写道“本人代理陈林把苏Ｄ××**汽车不过户转卖给卢剑，所有法律由徐寒彬承担（包括车上所有违章）。”同日，徐寒彬向被告卢剑出具借条一张，载明“今借到卢剑人民币贰万整”。双方一致陈述，《车辆交易合同》名为买卖，实为质押，以案涉车辆为徐寒彬2万元的借款提供担保。案涉车辆目前由被告控制。另查明，徐寒彬与原告系夫妻关系。庭审中，原告陈述案涉车辆系原告婚前财产，购买价格为十七万多。根据法律规定，让与担保中流押、流质条款是无效的，质押合同本身也是无效的，徐寒彬系无权处分，被告作为专业的二手车辆中介人，对车辆价格是明知的，案涉车辆实际价值17万多，其以2万元的价格以买卖的形式订立成流押、质押条款，被告不是善意相对人，不构成善意取得。被告在借款过程中存在砍头息，高额收取利息，本身就是违法行为，如果主借款合同是无效的，让与担保合同也是无效的。被告卢剑辩称，徐寒彬借款2万元，实际给他18000元，其中500元是利息，1500元是停车费。徐寒彬在合同用手写方式添上的话，证明徐寒彬作为原告的代理人签署这份合同，原告对于车辆质押的事宜应该在借款的时候就是知晓的。合同签订后，被告没有通知所有权人。原告补充陈述，其是收到违章消息才知道徐寒彬将车辆抵押给被告，徐寒彬没有预先讲。由于代理需要书面的委托合同，徐寒彬并未提供，故徐寒彬构成无权代理，基于原告与徐寒彬的夫妻关系，有可能会构成表见代理，但本案中被告并非善意相对人，故不构成表见代理。庭审中原告将诉请明确如下：一、要求被告返还苏Ｄ××**汽车一辆并返还该车辆的行驶证、产权登记证原件。二、要求被告消除在占有期间所有的违章。被告卢剑补充陈述，车辆产权登记证没有原件，无法返还，由于车辆长期停放于第三人处，如果返还，要按照实际使用的期间由原告承担实际的费用。表见代理不需要书面委托合同。本案中质押是合法成立的，法律规定债务人不仅可以用自己的财产，也可以用第三人的财产来质押，且徐寒彬在借款时提供的材料使被告有理由相信徐寒彬有权将该车辆作为借款的质押。借款金额18000元，数额不大，一般认为是用于日常生活，从家事代理的角度，丈夫借债用妻子的车辆质押，既不违法，也符合生活常理。且借款和抵押行为发生在8月3日，原告到10月3日才要求返还车辆，整整两个月，被告有理由推定原告对质押是自始至终知晓的。原告对于徐寒彬的债务情况是清楚的，仍默许徐寒彬将车辆质押借款，存在恶意串通规避债务的嫌疑。以上事实，有原被告提交的相关证据等及双方当庭陈述、证人证言附卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告系案涉车辆的所有权人，原告丈夫徐寒彬未经原告同意代理原告，以买卖为名，将案涉车辆质押给被告来担保其借款，系无权代理，事后也未得到原告的追认，故质押合同无效，被告无权占有案涉车辆，故原告要求被告返还案涉车辆，于法有据，本院予以支持。被告辩称徐寒彬作为原告的丈夫，代理妻子出质案涉车辆担保借款，被告有理由相信徐寒彬为有权代理。车辆系重大财产，徐寒彬在签订名为买卖，实为质押的合同时，并未出示相关材料证明其是有权代理，仅凭夫妻关系，亦不构成表见代理的权利外观，故对于被告的辩解意见，本院不予采信。徐寒彬在签订合同的同时移交了车辆的行驶证，现原告要求被告返还车辆行驶证，本院予以支持，由于原告未能提供证据证明案涉车辆产权证由被告占有及车辆违章事宜，故原告要求被告返还车辆产权登记证和消除违章，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百七十一条之规定，判决如下：一、被告卢剑于本判决生效之日起十日内向原告陈林返还苏Ｄ××**号缤智牌小型汽车及该车的行驶证。二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告卢剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 员 张才保二〇二〇年十二月二十三日法官助理 阮 茜书 记 员 宗 筱
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2884号申请执行人：张永刚，男，1979年10月16日出生，汉族，住陕西省眉县。被执行人：江苏嘉达新能源科技有限公司，住所地射阳县。法定代表人：周健，该公司董事长。申请执行人张永刚依据本院作出的（2020）苏0924民初4751号民事调解书申请执行被执行人江苏嘉达新能源科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案受理，该法律文书确定：一、江苏嘉达新能源科技有限公司给付张永刚工资37476元，于2020年8月25日起每月支付4400元直至履行完毕；二、如江苏嘉达新能源科技有限公司有一期未履行，张永刚可就未履行金额向法院申请强制执行，并按未履行金额为基数从2020年8月20日起至履行之日止，按年利率6%承担利息。案件受理费738元，减半收取369元，由江苏嘉达新能源科技有限公司承担。被执行人还需承担执行费468元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人张永刚在执行立案时向本院申请执行37845元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏嘉达新能源科技有限公司的银行存款合计38313元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月七日书记员  林天宇
河北省张家口市崇礼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0709刑初79号 公诉机关河北省张家口市崇礼区人民检察院。 被告人司海,男,1955年9月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省张家口市崇礼区，现住张家口市崇礼区。2020年8月25日因本案被行政拘留五日，同年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 河北省张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人司海犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派苏晓东、张思雨出庭支持公诉，被告人司海等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月24日19时30分许，被告人司海与其姐夫智克君在张家口市崇礼区因赡养老人问题发生争执，后发生肢体冲突。在冲突过程中，被告人司海用拳头将被害人智克君打伤。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，智克君损伤程度属轻伤二级。 上述事实，被告人司海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场照片、证人潘某的证言、被害人智克君的陈述、被告人司海的供述与辩解、张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、出警录像及被告人司海讯问同步录音录像、到案经过、悔过书、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人司海故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于本案系因家庭矛盾引发，被告人司海赔偿经济损失取得谅解，自愿认罪认罚并具结悔过，可以依法从宽处理，可免于刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人司海犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白万林 二〇二〇年十二月九日 法官助理 郭 佳 书 记 员 张 凡 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5054号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码9150024058148513XU。法定代表人：刘兴秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，重庆市律师律缘事务所律师。被告：黄亚蓉，女，1975年11月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告黄亚蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告重庆璟鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆璟鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 玲二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈燕秋
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2904号之二 申请执行人：祝礼顺，男，1970年1月30日出生，住江山市。 被执行人：严立富，男，1974年12月15日出生，住江山市。 申请执行人祝礼顺与被执行人严立富买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）浙0881民初4455号民事调解书已经发生法律效力。祝礼顺于2020年11月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行标的为被执行人严立富支付申请执行人祝礼顺货款86000元及利息，支付申请执行费1205元。 本院于2020年11月17日向被执行人严立富发出执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、强制执行裁定。被执行人严立富未申报财产，亦未主动履行义务。 执行中，祝礼顺与严立富于2020年11月30日达成了执行和解协议，内容为“严立富支付给祝礼顺人民币36000元，30000元还本金，6000元还利息，剩余部分在2021年12月12日之前将本息全部还清，如果期间严立富有能力的，可以先还一点给祝礼顺，但是保证在2021年12月12日之前将本息全部还清。祝礼顺在收到36000元之后申请解除严立富的账户冻结。”鉴于双方在执行中商谈的还款期限较长，现双方达成的和解协议履行期间仍较长，且申请执行人祝礼顺同意终结本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0881执2904号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周茜芮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3977号原告：郑祥良，男，1996年10月10日出生，汉族，住浙江省苍南县，公民身份号码。委托诉讼代理人：上官腾、强雪锋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被告：王永文，男，1963年11月26日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告郑祥良与被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦、王永文证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告郑祥良在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3973号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3973号案件审理。审判长 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇二〇年十二月三日书记员 孙红杰
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖02行终204号 上诉人（原审原告）张小林，男，1961年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被上诉人（原审被告）无为市房屋征收管理办公室，住无为市无城镇军二路与王福路交叉口,统一社会信用代码132402174864404277. 法定代表人邢万**，该办公室主任。 上诉人张小林因与被上诉人无为市房屋征收管理办公室屋征收协议一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225初70号行政裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审查明，在无为市无城镇城市建设东一环片旧城改造项目征收工作中，无为市房屋征收管理办公室征收张小林所有的位于无为市无城镇壕埂一号国有土地上的简易结构房屋3.85平方米。2012年12月15日，无为市房屋征收管理办公室与张小林签订了选房顺序号为第1631－2号《国有土地上房屋征收与补偿协议书》。该协议书约定无为市房屋征收管理办公室为张小林回迁安置一套约110平方米住房，张小林应在征收时付清补缴回迁超面积结算款329770元，安置时付清25536元，但张小林至今没有支付无为市征收管理办公室应补缴回迁超面积结算款。张小林至原审请求无为市房屋征收管理办公室交付回迁安置房屋，无为市房屋征收管理办公室抗辩张小林应当先履行补缴回迁超面积结算款并承担银行年利率4.05%违约责任后，无为市房屋征收管理办公室方履行交付回迁安置房并按实际交付的房屋楼层、面积情况依约结算。 该案在审理过程中，原审发现以无为市无城镇壕埂一号的被征收同一房屋签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议书》有近十份之多，原审函询无为市人民政府办公室确认相关事实，无为市人民政府组织相关部门正予以调查核实。 原审认为，该案在审理过程中，发现以无为市无城镇壕埂一号的被征收同一房屋签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议书》有近十份之多，有数份征收协议确定被征收的面积只有三四平方米，涉嫌违反无为市人民政府确定的东一环片旧城改造项目征收政策和法律规定。无为市人民政府已组织相关部门进行调查、核实相关事实，涉案《国有土地上房屋征收与补偿协议书》效力待定，张小林起诉条件未成就。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款（十）项之规定，裁定驳回张小林的起诉。 上诉人张小林上诉称，2012年12月31日上诉人与被上诉人就征收原告所有的位于无城镇壕埂17号的国有土地上的房屋，签订1681-2号《国有土地房屋征收与补偿协议书》。2020年4月被上诉人通知上诉人可按协议书的约定接受回迁房，被上诉人在原约定价款中增加了19000元左右的滞纳金遭上诉人拒绝，7月27日上诉人去办理结算单，被上诉人改变收款理由为违约金，增加至29711.9元，上诉人不服，诉至法院，因双方在签订协议书时并未约定滞纳金和违约金，故上诉人不应收取。一审裁定错误，一审在毫无法律依据的情况下断定上诉人起诉条件未成就不当，裁定书文号错误，且一审没有开庭审理，且裁定的并非上诉人起诉的1681-2号协议书。请求二审撤销一审裁定，改判无为市房屋征收管理办公室收取滞纳金（违约金）违法。 经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”第二十五条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。”可知国有土地上房屋征收与补偿安置协议一方签订主体应为房屋所有权人。本案中涉案被征收房屋为无为市无城镇壕埂一号，但经一审查明就该处房屋签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议书》有近十份之多，可能存在损害社会公共利益致使协议无效的情形，且一审法院已函询无为市人民政府办公室核实相关事实，在协议效力未经认定前上诉人提起本案之诉诉讼条件尚未成就。因本案的特殊性上诉人可在无为市人民政府组织相关部门进行调查、核实相关事实定性后再行起诉。 另关于张小林在二审中提交的授权委托书，因不符合公民代理的法定情形本院不予认可。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪万荣 审判员  徐 琳 审判员  查 鹏 二〇二〇年十二月七日 法官助理胡小燕 书记员王慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终4611号上诉人（原审原告）：杨某，男，1966年10月30日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司东阿县供电公司。住所地：东阿县前进街**。负责人：张继刚，经理。委托诉讼代理人：翟丽丽，该公司员工。上诉人杨某因与被上诉人国网山东省电力公司东阿县供电公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杨某上诉请求：依法改判上诉人与被上诉人1986年1月1日至2014年12月31日存在劳动关系。事实与理由：上诉人与被上诉人劳动争议一案，东阿县人民法院以上诉人所举证据仅能证明曾经经过培训从事农村电工工作或者具有电工从业资格，而无法证明从事该项工作的年限，不能证明与被上诉人存在劳动关系，亦不能证明受被上诉人制定的各项劳动规章制度约束，受被上诉人劳动管理，甚至无法证明被上诉人向上诉人曾支付劳动报酬为由，驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人认为上诉人所提交的证据已经形成一套完整的证据链，能充分证明与被上诉人所称的供电站存在事实上的劳动关系，而该供电站也因体制改革归属被上诉人管理，被上诉人并无任何证据证明其与供电站无任何隶属关系。据被上诉人所提交相关文件恰能证明，由于供电系统体制改革，所有乡村供电站均由被上诉人接收，且上诉人一直在为乡村供电站工作，在庭审过程中被上诉人也对此进行了认可，被上诉人作为乡村供电站最后权利义务承接主体，并未举证证明其与乡村供电站无任何隶属关系，上诉人的诉讼请求完全符合相关法律规定。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，请二审法院查明本案案件情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人诉讼请求。国网山东省电力公司东阿县供电公司未到庭亦未答辩。杨某一审诉讼请求：请求依法判决原告与被告于1986年1月1日至2014年12月31日存在劳动关系。一审法院认定事实：原告曾在其本村担任农村电工。其间，原告自称并让被告原职工出具证明证实曾领取聊城电业局统一印制电工证，后电工证被收回，未能提供。2020年4月26日，原告持上述证据向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，东阿县劳动人事争议仲裁委员会受理后，经审理作出东劳人仲案字[2020]第55-3号仲裁裁决书：对杨某的申请请求依法不予支持。一审法院认为，根据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告所举证据仅能证明其曾经过培训从事农村电工工作或者具有电工从业资格，而无法证明其从事该项工作的年限，不能证明其受被告的劳动管理，受被告制定的各项劳动规章制度的约束，甚至无法证明被告曾向原告支付劳动报酬。故原告所诉，证据不足，法院无法确认，对原告的诉求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，1990年能源部《乡电管站管理办法》规定，乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能；实行乡人民政府和县电力部门双重领导，由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开，2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案，乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；农村电工全部由县供电企业实行统一管理，统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的，一律持证上岗，并纳入县供电企业的合同管理，考核不合格的，一律不得录用。上诉人主张其自1986年1月1日入职被上诉人单位，2014年12月31日离职，但双方未签订劳动合同，未纳入供电企业合同管理，其与被上诉人之间的争议属于国家政策调整范围。此外，根据上诉人提供的证据，无法证实其工作年限、是否受被上诉人管理及劳动报酬是否由被上诉人发放等问题，一审据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长  张文峰审判员  丰 雷审判员  贾 琼二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘晓斌书记员张海军
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执968号申请执行人：乐陵市市场监督管理局，住址乐陵市第三行政服务中心。法定代表人：宋炳伦，局长。被执行人：乐陵市聚诚房产经纪有限公司。法定代表人：孟霞，负责人。被执行人：乐陵市房管家房产中介服务中心，住所地乐陵市。负责人：王东娥，负责人。本院在执行申请执行人乐陵市市场监督管理局与被执行人乐陵市聚诚房产经纪有限公司、乐陵市房管家房产中介服务中心为行政非诉执行纠纷一案，于2020年8月11日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481行审1号行政裁定书，执行标的额为100000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下无车辆登记信息。2、被执行人银行账户零星存款未予扣划。3、被执行人名下无工商登记信息。4、被执行人名下无不动产登记信息。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。四、经对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本案实现债权情况为零。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  何德龙
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初321号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人邱晟泽，男，汉族，2000年2月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月4日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人邱晟泽犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员贾玉伟出庭支持公诉，被告人邱晟泽到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2020年2月14日，被告人邱晟泽在微信朋友圈发布虚假的销售麻辣烫食材的信息。被害人聂某看到该信息后，遂添加了邱晟泽的微信，在二人微信聊天过程中，邱晟泽谎称可以优惠价格向聂某出售麻辣烫食材，获得了聂某的信任，后聂某于2月18日至2月20日间通过微信转给邱晟泽4584元。聂某发现被骗后向公安机关报案，公安人员于2020年4月3日在长春市经济开发区将邱晟泽抓获。现邱晟泽已将赃款返还聂某。针对上述指控，公诉机关出示哈尔滨市公安局松北分局出具的案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、聊天记录、谅解书等书证，被害人聂某的陈述，被告人邱晟泽的供述和辩解，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邱晟泽以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邱晟泽在侦查阶段、审查起诉阶段认罪认罚，并能如实供述犯罪事实，建议对其判处有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金人民币5000元。被告人邱晟泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱晟泽以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。邱晟泽具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.赃款已返还被害人，酌情从轻处罚。根据邱晟泽的犯罪情节及悔罪表现，其符合缓刑适用条件，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱晟泽犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李岩二〇二〇年十二月十一日法官助理金钊书记员尚思妤附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19371号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、潘洋波劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向潘洋波支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]988号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执515号申请执行人：马关永和副食批发部，统一社会信用代码92532625MA6K91UN79，经营场所云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇板子街**。经营者：王永和，个体工商户。被执行人：陈四桃，女，1978年11月20日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。关于申请执行人马关永和副食批发部与被执行人陈四桃买卖合同纠纷一案，申请执行人马关永和副食批发部依据已生效的（2020）云2625民初110号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人陈四桃支付货款28862元，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年9月17日向被执行人陈四桃送达执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行支付申请执行人马关永和副食批发部货款人民币28862元，并缴纳案件诉讼费522元、执行费341元。期限届满，被执行人陈四桃未履行，亦未报告其财产状况，本院依法对被执行人陈四桃采取了限制高消费、纳入失信人员名单库的强制措施。通过对被执行人陈四桃的不动产、银行存款、车辆、住房公积金、工商登记等财产进行了调查，发现被执行人陈四桃在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号内有存款1247.86元，本院依法对该款项进行了划拨用于履行本案的义务，现余欠28477.14元未履行。除上述划拨的存款外，未发现被执行人陈四桃有其他可供执行的财产，且被执行人陈四桃下落不明。经征求申请执行人马关永和副食批发部经营者王永和的意见，其认可本院对被执行人陈四桃的财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2625执515号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍需履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年十二月九日书记员  蒋明涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18601号原告：雷鸿，女，汉族，1977年3月8日出生，住址湖南省邵阳县。被告：曾慧祥，男，汉族，1977年5月15日出生，住址福建省厦门市海沧区。本院在审理上列原告雷鸿诉被告曾慧祥装饰装修合同纠纷一案中，原告雷鸿于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷鸿在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雷鸿撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告雷鸿承担。审判员  何冰清二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢晓帅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6437号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔义稳，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：向剑波，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省红原县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：旦张泽仁，男，1975年3月15日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 再审申请人崔义稳因与被申请人向剑波、旦张泽仁租赁合同纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2020）川32民终148号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，崔义稳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，《最高人法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、指令四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 芳
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执1280号之一 申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**。 法定代表人:戴正球,董事长。 被执行人:王建军，男，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人王建军金融借款合同纠纷一案，现已执行到位标的1820.59元。执行中，安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。本院经审查认为，安徽东至农村商业银行股份有限公司撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执1280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  檀旭文
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执1060号之一 申请执行人湖南国鸿置业有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道蔡伦南路**。 法定代表人：刘国安，该公司董事长。 被执行人刘苹。 被执行人湖南和德信用投资担保有限公司，，住所地湖南省临武县舜峰镇向阳路** 法定代表人：黄本亮，该公司负责人。 被执行人郴州良正水泥有限公司，住，住所地湖南省宜章县城南乡东塘坪/div> 法定代表人：邓正杰，该公司负责人。 被执行人邓正杰。 本院在执行申请执行人湖南国鸿置业有限公司与被执行人刘苹、湖南和德信用投资担保有限公司、邓正杰、郴州良正水泥有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人湖南国鸿置业有限公司与被执行人刘苹、湖南和德信用投资担保有限公司、邓正杰、郴州良正水泥有限公司双方达成了和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)湘1022执1060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  蒋 康 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15521号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区长板路**四季风景花园****。责任人：王琢珺。委托诉讼代理人：张鑫、赵亚杰，该公司员工。被告：吴建荣，男，1968年8月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司与被告吴建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案受理。审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年十二月十八日书记员 张晓燕
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执169号申请执行人:大理锦裕经贸有限公司，法定代表人：杨丽，统一社会信用代码：91532900693096243Ｕ，住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区。被执行人：禄丰太平洋建设有限公司，统一社会信用代码：91532331ＭＡ6Ｋ51ＸＬ80，法定代表人：魏步青，系该公司执行董事，住所：云南省禄丰县。本院执行的（2020）云2331执169号大理锦裕经贸有限公司与禄丰太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的(2019)云2331民初1574号民事调解书已发生法律效力，申请执行人大理锦裕经贸有限公司于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件进入执行程序，本院已向被执行人禄丰太平洋建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人禄丰太平洋建设有限公司履行法定义务，被执行人签收法律文书后未实际履行。经本院运用各种执行措施查明被执行人禄丰太平洋建设财产情况如下：第一、经本院调查，被执行人禄丰太平洋建设有限公司在中国建设银行有存款0.55元；第二、经我院网络查控并到禄丰县不动产登记中心查询，被执行人禄丰太平洋建设有限公司名下无不动产；第三、经我院网络查控并到禄丰县林权和草权服务中心查询，被执行人禄丰太平洋建设有限公司名下无林权登记；第四、经本院查明被执行人禄丰太平洋建设有限公司名下有云Ｅ×××**大力牌车一辆、云Ｅ×××**东风牌车一辆，以上两辆车都已被我院依法查封但目前这两辆车下落不明，本院暂无法处置。本院已向被执行人禄丰太平洋建设有限公司发出限制高消费令。本院将执行情况、执行措施告知申请执行人大理锦裕经贸有限公司，并将相关法律规定向申请人大理锦裕经贸有限公司释明，申请人大理锦裕经贸有限公司不同意终结本次执行程序，本院依法合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行,再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  刘泽勋审判员  张润廷二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘朝美
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1215号之七申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：张金涛，男，汉族，住平原县。被执行人：孙长燕，女，汉族，住平原县。被执行人：刘雷雷，男，汉族，住平原县。被执行人：张东彬，男，汉族，住平原县。被执行人：姚光玉，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与张金涛、孙长燕、刘雷雷、张东彬、姚光玉借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁1426民初1007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张金涛、孙长燕、刘雷雷、张东彬、姚光玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1..本院已向被执行人张金涛、孙长燕、刘雷雷、张东彬、姚光玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月20日对被执行人张金涛、孙长燕、刘雷雷、张东彬、姚光玉采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2.2020年10月30日，本院通过网络查控系统查明，被执行人孙长燕、刘雷雷、姚光玉名下有银行存款39281.17元，有车辆登记信息，但申请人申请不查封。3.2020年11月25日，在平原县不动产登记中心查明被执行人张金涛、孙长燕、刘雷雷、张东彬、姚光玉名下无不动产信息。4.2020年12月21日，本院约谈了申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2018）鲁1426民初1007号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月二十二日书记员  巩 超
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1054号 申请执行人刘延峰，男，汉族，1983年3月27日出生，住沈阳市铁**。 申请执行人徐福滨，男，汉族，1964年9月18日出生，住顺城区。 被执行人肇平，男，汉族，1957年10月1日出生，住新抚区。 申请执行人刘延峰、徐福滨与被执行人肇平买卖合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1054号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨志爽
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢53号之三申请执行人：陈洪明，男，1965年10月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：廖光凤，女，1983年6月3日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现住凤冈县。担保人：徐辉，男，1980年12月10日出生，汉族，贵州省务川县人，住务川县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民特221号民事裁定书，于2020年1月21日受理陈洪明申请执行廖光凤、徐辉经司法确认的调解协议一案，执行内容为：被执行人廖光凤、担保人徐辉给付申请执行人陈洪明借款人民币300000元、利息20000元，并承担执行申请费4400元。执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人廖光凤、担保人徐辉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人廖光凤、担保人徐辉的银行存款余额、证券登记、工商登记、车辆登记，发现被执行人廖光凤名下有车牌号为贵Ｃ×××**的汽车一辆、担保人徐辉名下有车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**汽车二辆，本院已依法查封，因未能实际控制，申请执行人暂不要求处置，另发现被执行人廖光凤有银行存款1500元，本院已依法扣划，发放申请执行人陈洪明；3、查询被执行人廖光凤、担保人徐辉的房地产登记和住房公积金登记情况，发现担保人徐辉名下（共有人廖秋）有位于贵州省遵义市湄潭县湄江镇茶乡南路万象城住宅一套，已被其他法院依法查封，本院另案已轮候查封，发现担保人徐辉名下有住房公积金登记，但有抵押贷款，按照上级法院与主管部门联合下发的相关文件，不符合提取条件；4、执行中查明，被执行人廖光凤名下经营有凤冈县黔睿馨茶厂一间（继承于其亡夫孙德昌），因被执行人廖光凤、担保人徐辉未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人廖光凤名下位于凤冈县永安镇凤冈县黔睿馨茶厂厂房内的机器设备［杀青机5台、燃料机3台、蜂槽10个、筛选机1台、揉碾机6台、双锅曲毫炒干机2台、茶叶烘焙机1台、风簸机1台、多功能理条机9台、喷流式金属热风炉1台、茶叶烘干机1台（型号6ＣＨＢ-20）］进行了查封，并委托评估拍卖、变卖。因无人报名而流拍，申请执行人陈洪明同意以变卖保留价225000元的价格接受以物抵债；5、到被执行人廖光凤、担保人徐辉户籍所在地进行了调查，未发现二被执行人有其他可供执行财产；6、因被执行人廖光凤、担保人徐辉未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费；7、向申请执行人陈洪明送达了《提供被执行人财产线索通知书》。对于剩余案款，申请执行人陈洪明未能提供被执行人廖光凤、担保人徐辉的其他可供执行财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  钱省旭审判员  李贤莉二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 雄
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1582号之三申请执行人：西华县农村信用合作联社。法定代表人：高瑞，职务：理事长。委托代理人：王严华，职务：资产部经理。被执行人：王亚丽，女，汉族，1991年09月23日生，住西华县。被执行人：王陆军，男，汉族，1987年01月04日生，住西华县。被执行人：王亚楠，男，汉族，1992年02月28日生，住西华县。被执行人：王杰，男，汉族，1993年06月20日生，住西华县。本院在执行西华县农村信用合作联社与王亚丽、王陆军、王亚楠、王杰借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月25日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令;2、2020年8月10日、9月14日、12月13日，对被执行人向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记；向证券机构查询有价证券；3、2020年9月9日，向房产管理部门查询被执行人房产登记；4、2020年9月10日查询了被执行人的公积金缴纳情况；5、2020年12月3日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费令；除此之外，经法院各种查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人的代理人也未能提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯军政
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2016号申请执行人：徐效锋，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：宋建群，女，1988年4月18日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：赵强，男，1987年8月6日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：赵汉国，男，1964年11月18日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：赵玉芳，女，1956年7月14日出生，汉族，住河南省息县。本院在执行徐效锋申请执行宋建群、赵强、赵汉国、赵玉芳买卖合同纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初973号民事判决书已经生效，该判决书所确定的内容为：1.被告宋建群于本判决生效之日起十日内偿还原告徐效锋欠款266633元；2.被告赵强、赵汉国、赵玉芳对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行文书，责令被执行人在期间内履行判决书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，但被执行人至今未履行义务和报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构、车辆管理部发出查询通知，查询到被执行人赵强名下有车牌号为：豫Ｓ×××**东风牌汽车一辆、豫Ｓ×××**时风牌汽车一辆，申请执行人徐效锋因车辆老旧且找不到车辆位置，不要求本院进行查封处置，除上述财产外，其余未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。又通过委托河南省息县人民法院向息县不动产登记中心、住房公积金管理中心发出查询通知，仍未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院于2020年3月16日作出的（2020）豫1424执保257号执行裁定书，冻结被执行人赵玉芳名下在河南省息县农村商业银行股份有限公司营业部账户存款15663元和中国邮政储蓄银行股份有限公司息县包信镇营业所账户存款2059元，共计17722元，已被本院作出的（2020）豫1424执2016号之一、（2020）豫1424执2016号之二执行裁定书扣划至本院执行款专用账户，且申请执行人徐效锋已于2020年11月24日办理相关手续，领取该笔执行款。四、经申请执行人要求申请，本院依法发布被执行人限制消费令，限制其高消费。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，多次走访被执行人户籍所在地，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结（2020）豫1424执2016号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如向申请执行人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 李 雪 峰审判员 董  磊二〇二〇年十二月二十三日书记员 金 文 轩
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执244号申请执行人：玉溪市江川区广厦保障性住房开发投资有限公司，住所地为玉溪市江川区大街街道兴江路中段。法定代表人：李成学，总经理。委托代理人：周彩玉，女，系玉溪市江川区广厦保障性住房开发投资有限公司工作人员。委托代理人：陈国林，男，系玉溪市江川区广厦保障性住房开发投资有限公司工作人员。被执行人：解彦红，男，1979年5月8日生，汉族，住玉溪市江川区。玉溪市江川区广厦保障性住房开发投资有限公司（以下简称广厦公司）与解彦红租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）云0421民初718号民事判决书，内容为“一、解彦红于判决生效时返还广厦公司位于玉溪市江川区房屋；二、解彦红于判决生效时支付广厦公司2018年7月20日至2018年8月19日租金331.39元；三、自2018年8月20日开始，解彦红每日支付广厦公司违约金16.03元（租金的1.5倍）至房屋返还之日;四、驳回广厦公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元由解彦红负担。”该判决书于2020年2月3日发生法律效力。广厦公司于2020年3月23日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案。案件执行过程如下：1.2020年3月30日依法公告向解彦红发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，责令解彦红返还广厦公司位于玉溪市江川区房屋，并支付广厦公司2018年7月20日至2018年8月19日的租金331.39元、公告费800元及自2018年8月20日至房屋返还之日止的违约金（按每天16.03元计算），同时缴纳（2019）云0421民初718号案件受理费50元、执行费50元；2.2020年3月30日、2020年4月26日、2020年8月14日、2020年11月14日，通过全国网络查控系统查询解彦红的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，发现解彦红名下有存款2827.21元，本院依法扣划后结算（2019）云0421民初718号案件受理费50元、执行费50元，将剩余执行款2727.21元发放给广厦公司；3.2020年4月8日，通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现解彦红名下有可供执行的房产、土地；4.2020年4月27日，通过对解彦红的居住地基层组织进行调查，也未发现解彦红名下有可供执行的财产；5.2020年4月13日，本院对解彦红采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；6.2020年7月7月，本院依法向解彦红发出“公告”，限其在2020年7月15日前自行将位于玉溪市江川区房屋腾空后返还广厦公司，但解彦红未将上述房屋腾空后退还广厦公司。2020年11月20日，本院依法组织人员，并邀请检察院的工作人员进行执法监督，将位于玉溪市江川区房屋腾空后交付广厦公司；7.2020年12月10日，本院将以上执行情况经回告广厦公司，广厦公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，现无法提供解彦红名下可供执行的财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、通知书、调查笔录、回告笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十二月十日书记员 刘家俊
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执2901号之三申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，男，1987年8月1日出生，汉族，山东省曹县农村商业银行股份有限公司孙老家支行信贷主管，住曹县。被执行人：韩永法，男，1963年7月7日出生，汉族，住曹县。被执行人：张志敬，男，1961年12月19日出生，汉族，住曹县。被执行人：代洪恩，男，1954年12月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：胡志中，男，1971年3月5日出生，汉族，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（下称曹县农商银行）与被执行人韩永法、张志敬、代洪恩、胡志中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）鲁1721民初1690号民事判决书已发生法律效力，因韩永法、张志敬、代洪恩、胡志中未履行生效法律文书确定的向曹县农商银行返还借款20万元及利息的义务，曹县农商银行向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人韩永法、张志敬、代洪恩、胡志中发出执行通知、报告财产令，通知四被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。四被执行人逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年10月15日、2020年11月3日、2020年11月14日、2020年12月4日对被执行人韩永法、张志敬、代洪恩、胡志中的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，四被执行人名下无不动产、车辆，名下银行存款不足，未查询到被执行人韩永法、张志敬、代洪恩、胡志中的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人韩永法、张志敬、代洪恩、胡志中不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日作出（2020）鲁1721执2901号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人韩永法、张志敬、代洪恩、胡志中不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日决定对被执行人韩永法、张志敬、代洪恩、胡志中拘留15日，因疫情特殊时期，暂未实施。本院在立案时向申请执行人曹县农商银行发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，曹县农商银行未能提供相应财产线索。本院于2020年12月12日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县农商银行，曹县农商银行同意终结本次执行程序。本院认为，四被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执2901号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十二月十二日法官助理张玮书记员樊颖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初3117号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍。被告：白洁明，男，1994年6月5日出生，职业不详，住天津市蓟县。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告白洁明借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  孙晓东二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 萌
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执684号之二十七申请执行人：华夏银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区黄河路********。法定代表人：张丹。被执行人：王春霞，女性，1975年11月15出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王春艳，女性，1974年03月31出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：吴南，男性，1970年05月18出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：韩秀兰，女性，1950年04月22出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王春林，男性，1976年12月26出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连西岗支行与王春霞、王春艳、吴南、韩秀兰、王春林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王春霞、王春艳、吴南、韩秀兰、王春林未履行（2019）辽0203民初2449号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王春艳中国银行八一路支行存款210084.08元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十五日书记员  王铁霖
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢256号申请执行人：唐元玉，女，1945年5月23日出生，土家族,住永顺县。申请执行人：向元春，女，1975年12月5日出生，土家族，住永顺县。被执行人：曾召明，男，1964年8月18日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人唐元玉、向元春与被执行人曾召明不当得利纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初2121号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月10日向本院申请恢复执行，本院已受理执行。本案在执行过程中于2020年9月17日给被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、问话传票、廉政监督卡各壹份。2020年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月11日、2020年10月19日、2020年11月11日、2020年12月14日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无不动产、无住房公积金、无理财产品、无股权等财产状况。2020年12月24日，被执行人主动缴纳了20000元。2020年12月25日给申请执行人向元春发放了执行兑现款20000元，并将上述执行情况及信息，告知了申请执行人向元春，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。2020年12月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案作终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为61586.7元及案件受理费1551元，执行到位金额为20000元，未执行到位金额为41586.7元及案件受理费1551元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22123号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘瑞琪，男，1992年2月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘瑞琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  袁野
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执2284号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、辛树才、杨淑梅、张宝、乔树财： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初5506号民事判决书，申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人辛树才、杨淑梅、张宝、乔树财借款合同纠纷一案，本院已于2020年12月2日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费500元已由被执行人杨淑梅交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7977号申请执行人鲁建国。被执行人瞿俊高。申请执行人鲁建国与被执行人矍俊高民间借贷纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执7977号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈威武二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭 辉
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执恢204号申请执行人于向东，男，汉族，1963年10月3日出生，住所地慈利县。被执行人杨建新，男，汉族，1966年10月24日出生，住所地慈利县。申请执行人于向东与被执行人杨建新建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）慈民四初字第22号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨建新一直未按生效文书确定的内容履行，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年11月13日向被执行人杨建新送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月9日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，未发现被执行人杨建新有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人于向东，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人于向东无法提供其可供执行财产线索。2020年12月18本院将被执行人杨建新纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年12月18日对其适用限制高消费措施。本院于2020年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为本金1156000元及相应利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人杨建新无可供执行的财产，且申请执行人于向东也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于向东发现被执行杨建新有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 潘双庆审判员 滕振华二〇二〇年十二月二十一日书记员 罗林林
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢322号之一申请执行人：李烈梁。被执行人：聂后军。本院在立案执行申请执行人李烈梁与被执行人聂后军民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月21日立案执行。2020年9月30日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月30日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年十二月八日法官助理李航代理书记员  凌华剑
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1289号之一 申请执行人：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地浙江省桐庐县桐庐经济开发区滨江路**，组织机构代码682928913。 法定代表人：胡晓明，董事长。 被执行人：褚云莉，女，1973年6月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：林庆，男，1969年9月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：桐庐庆峰成制笔有限公司，住，住所地浙江省桐庐县分水镇东溪织机构代码720038357。 法定代表人:林庆,执行董事。 被执行人：成都天天快递服务有限公司，住，住所地成都市武侯区金花桥街道文昌南路**织机构代码723423584。 法定代表人：林庆，执行董事。 杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与褚云莉、林庆、桐庐庆峰成制笔有限公司、成都天天快递服务有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0122民初4588号民事判决，已经发生法律效力，因义务人褚云莉、林庆、桐庐庆峰成制笔有限公司、成都天天快递服务有限公司未按判决书确定履行义务，权利人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司于2020年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为借款100万元及利息和迟延履行期间的债务利息，律师代理费15000元，案件受理费8009.5元、财产保全费5000元、执行费12550元。在本案执行过程中，申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与被执行人林庆自愿达成和解协议，约定被执行人林庆于2021年1月30日前归还申请人借款本金300000元（利随本清），余款在2021年10月30日前付清。现本案均未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  龙晓青
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2585号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区向阳街道，统一社会信用代码913418001533146331。 负责人：胡亚本，该支行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：丁强，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：范庆莲，女，1948年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：姚依桐，女，2002年4月23日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行诉被告丁强、范庆莲、姚依桐金融借款合同纠纷一案过程中，根据原告提供的被告范庆莲、姚依桐的住址，无法送达应诉材料，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行的起诉。 本案受理费已减半收取1230元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈章健 二〇二〇年十二月二日 书记员  尚雅茹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初14118号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：李月霞，女，1985年9月29日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告李月霞（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付代偿款2430.48元及滞纳金（以代偿款348.03元为基数，从2020年4月30日起计算；以代偿款2082.45元为基数，从2020年5月9日起计算；上述两笔款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额3000元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了10期贷款，归还本金2482.2元。2019年10月11日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额5400元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了7期贷款，归还本金3094.31元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年5月17日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了两份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息2430.48元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。因委托保证合同是从合同,保证人承担保证责任后,虽有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,原告现虽主张按年利率15.4%计算,但15.4%已超过原债权人对债务人即被告享有的权利,加重了债务人的债务负担,故本院认为按被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》的年利率12.75%(即年利率8.5%,逾期罚息利率在原借款基础利率上加收50%计收)的标准计算违约金更为合理,故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告李月霞在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额2430.48元及违约金(以代偿款348.03元为基数，从2020年4月30日起计算；以代偿款2082.45元为基数，从2020年5月9日起计算。上述两笔款项均按年利率12.75%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告李月霞在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告李月霞负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二〇年十二月二十三日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1729号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，地址营口市站**金牛山大街**，统一社会信用代码91210800701650735L。负责人：谢荣明，系该行行长。委托诉讼代理人：王延博，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：刘纯堂，男，1957年12月12日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与被执行人刘纯堂债权纠纷一案中，因抵押车辆无法找到，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐永顺
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执425号申请执行人：王春华，女，19**年*月*日出生，汉族，退休职工，住上海市闵行区。被执行人：黎晓明，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人王春华与被执行人黎晓明合伙协议纠纷一案，经本院作出（2018）辽0702民初1031号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人黎晓明立即返还304192元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5692元。保全费2070元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查被执行人黎晓明名下有坐落于锦州市××号房屋，本院已采取了查封措施。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的房屋，暂不具备处置条件。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702民初1031号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 赵 月
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5512号原告：周彦宏，女，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：马伟华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等。委托诉讼代理人：刘清华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：彭俞龙，男，1977年4月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。现住长沙市雨花区。被告：许还丹，女，1979年12月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住长沙市雨花区。两被告共同委托代理人：李备战，湖南启真律师事务所律师。代理权限特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等。被告：步步高商业连锁股份有限公司，住所地湘潭市如山西路**步步高大厦。法定代表人：王填，董事长。委托诉讼代理人：梁维，该公司员工，男，1994年12月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。原告周彦宏与被告彭俞龙、许还丹、步步高商业连锁股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月28日立案后，原告周彦宏于2020年12月22日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原告周彦宏的撤诉申请系其行使处分权的自愿行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周彦宏撤回起诉。本案案件受理费25736元，减半收取12868元，由原告周彦宏承担。审判员  陈坤二〇二〇年十二月二十二日法官助理尹杰书记员汤敏
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1699号申请执行人：张朔，男，2002年10月2日生，汉族，住鲁山县。法定代理人：张某（张朔之父），男，1978年10月28日生，汉族，住址同上。被执行人：王豪飞，男，1998年3月23日生，汉族，住鲁山县。被执行人：上官丹丰，男，1997年10月19日生，汉族，住鲁山县。本院在执行张朔申请执行王豪飞、上官丹丰健康权一案中，因被执行人王豪飞、上官丹丰外出、下落不明，申请执行人张朔现申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0423民初2535号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  周振祥二〇二〇年十二月二十日书记员  程相太