福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终1600号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道东侧、南纬五路南侧、南经十二路西侧、规划十三路北侧金融世家5号楼A区110-113、210-213。 负责人:温晓东，经理。 委托诉讼代理人：李书锋，福建联政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘娟，女，1981年9月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：吴若兰，福建宽达（建瓯）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:万文飞，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安保险淮南公司）因与被上诉人刘娟、万文飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2020）闽0783民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险淮南公司上诉请求：撤销一审判决，改判平安保险淮南公司在交强险及商业第三者险限额范围内赔偿刘娟各项损失合计64999.81元。事实和理由：一、刘娟至原定残当天固定物依旧未取出，依旧需要辅助器材方可完成患者肢体动作，该处伤情没有治疗终结，故，对刘娟右胫骨平台骨折、右膝关节半脱位的原鉴定时机不妥，鉴定结论无实际意义。且原鉴定是刘娟单方申请的鉴定，未通知平安保险淮南公司的工作人员陪同，对于鉴定材料也未经平安保险淮南公司质证，提供的鉴定材料是否与本案有关不能明确。故需要重新鉴定，残疾赔偿金和精神抚慰金要等重新鉴定的结果出来后再予以计算。二、鉴定费不属于平安保险淮南公司理赔范围，不应当由平安保险淮南公司承担，该项费用应当由万文飞承担。 刘娟辩称，一、原鉴定意见系经有资质的鉴定机构及鉴定人出具，刘娟是在临床治疗终结后进行鉴定，其伤情已达临床稳定，符合鉴定时间的相关规定。鉴定材料为道路交通事故认定书、病历资料，可保证真实性、事故相关性。故原鉴定客观真实、合理合法。二、鉴定费属于查明案件必要的支出，应当由平安保险淮南公司承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 万文飞辩称，其愿意承担非医保费用中15%的费用及部分护理费。 刘娟向一审法院起诉请求：1.平安保险淮南公司在交强险限额范围内赔偿刘娟110000元（精神损害抚慰金应在交强险范围内优先赔偿）；2.平安保险淮南公司在商业险限额范围内赔偿刘娟164676.77元，万文飞对保险赔偿不足部分承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年7月11日，万文飞为其所有的皖ＤＤ××××号轻型普通货车在平安保险淮南公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2019年8月8日至2020年8月7日。商业第三者责任险保险限额30万元，且不计免赔率。2019年11月19日12时，万文飞驾驶该车辆从建瓯市东门往中山中路方向行驶，途经建瓯市中山路东门大灯十字路口左转弯时，碰撞从中山中路往东门方向行驶的由刘娟驾驶的电动自行车，造成刘娟受伤、车辆损坏的道路交通事故。建瓯市交警大队作出第35078342010001105号道路交通事故认定书，认定万文飞负事故的全部责任，刘娟无责任。受伤当日，刘娟入住建瓯市立医院治疗，于2019年12月27日出院，住院38天。出院记录记载入院诊断为：胫骨平台骨折。出院诊断为：1.右胫骨平台粉碎性骨折。2.右膝关节半脱位。出院医嘱为：1.功能锻炼，营养支持。2.定期复查，待骨折愈合后行取内固定物。3.门诊随访。刘娟花费住院费用47177.68元。2020年4月7日门诊花费203.09元。建瓯市立医院还出具了再次手续费用估价清单，对取右胫平台钢板费用估价为8000元。2020年4月24日，刘娟委托福建晟蓝司法鉴定所作如下鉴定：1.伤残程度评定；2.误工期、护理期、营养期评定。该所作出（2020）临鉴字第264号鉴定意见书，结论为：1.刘娟因发生道路交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折伴右膝关节半脱位，现遗留右膝关节功能丧失达55.6%，评定为九级伤残；2.刘娟误工为210日，护理期为120日，营养期为120日。刘娟支付了鉴定费用1800元。事故发生后平安保险淮南公司垫付保险款1万元。万文飞向刘娟支付了医药费12000元，护理费用3000元。另刘娟在建瓯市芝城医院从事护士工作，自2019年11月19日至2020年4月24日期间，分5笔收到建瓯市芝城医院以工资名义支付的款项共计7596.96元。 一审法院认为，对于案涉交通事故，根据交警部门的责任认定，由万文飞负事故的全部责任，刘娟无责任。因此，万文飞应对刘娟因本起事故所遭受人身损害损失承担全部赔偿责任。对于刘娟的损失认定的问题：医疗费用47380.77元,予以认定;残疾赔偿金为45620×4年=182480元；对于误工费用损失，虽刘娟受伤前在建瓯市芝城医院从事护士工作，但收入是否固定未提供证据证明，且刘娟受伤后即在家休息，现刘娟主张的日工资125元低于2019年度福建省服务业平均日工资标准，故该标准可予采纳。但应算至定残日前一天即2020年4月23日，共156天。刘娟受伤至其定残日期间仍有工资收入7596.96元，应予扣除。即误工损失为125元×156天-7596.96元=11903.04元;护理费用为60174元÷365天×120天=19776元;营养费用为30元×120天=3600元;住院伙食补助费为30元×38天=1140元;鉴定费用1800元，予以认定；精神损害抚慰金10000元，予以认定；后续治疗费用8000元，予以认定。以上合计损失284279.81元，扣除平安保险淮南公司垫付保险费用10000元，万文飞预付费用15000元，尚有损失259279.81元。万文飞对案涉车辆在平安保险淮南公司处投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，且损失未超出保险限额，故应由平安保险淮南公司对损失承担直接赔付责任。平安保险淮南公司主张鉴定费不应在理赔范围内及酌情扣减20%的非医保用药，因该主张依据不充分，不予采纳。平安保险淮南公司、万文飞申请重新鉴定，因其重新鉴定的理由依据不足，不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司应于判决生效之日起十日内向刘娟赔付因交通事故损害损失人民币259279.81元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.刘娟自行委托福建晟蓝司法鉴定所作出的意见能否作为本案的认定的依据以及鉴定费应由谁承担。本案中，闽晟蓝司鉴所[2020]临鉴字264号《司法鉴定意见书》系福建晟蓝司法鉴定所具有鉴定资质的司法鉴定人员，依据案涉道路交通事故认定书、病历资料作出的司法鉴定意见书。本院认为,该鉴定结论的依据充足,结论正确,鉴定时机并无不当，一审法院经质证后予以采信,符合法律的规定。平安保险淮南公司又以该《司法鉴定意见书》系刘娟单方委托、鉴定材料未经质证、鉴定时未通知其到场、依据的鉴定材料不能确定与本案有关为由申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定，“当事人申请重新鉴定,存在下列情形的,人民法院应当准许:(一)鉴定人不具备相应资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定依据明显不足的;(四)鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”平安保险淮南公司申请重新鉴定不符合上述规定的情形，一审法院不准许平安保险淮南公司申请重新鉴定于法有据，其上诉请求重新鉴定，本院不予支持。一审法院依据该《司法鉴定意见书》鉴定意见作出的判决适当，本院予以确认。关于鉴定费系刘娟发生交通事故后为主张权利而支出的必要费用，属于损失的一部分，一审法院判决平安保险淮南公司承担案涉鉴定费并无不当。 综上所述，平安保险淮南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4186元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱文如 审 判 员 张廷贵 审 判 员 邱丽琴 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王历宏 书 记 员 叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。