wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1553号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**。 法定代表人：林生茂。 被执行人：汪慧玲，女性，1988年02月13出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：大连东兴置业有限公司，住，住所地大连西岗区高尔基路212-16-801/div> 法定代表人：杜东海。 被执行人：孙文，男性，1987年05月30出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 中国银行股份有限公司大连金普新区分行和汪慧玲、大连东兴置业有限公司、孙文借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5695号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、被告孙文、汪慧玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贷款本金318323.86元及利息、罚息（截至2019年5月20日，欠息额37060.94元，自2019年5月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、被告大连东兴置业有限公司对前述第一项款项的偿还承担连带责任；三、被告孙文、汪慧玲于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告律师费损失11868元； 本案在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人汪慧玲、大连东兴置业有限公司、孙文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，汪慧玲、大连东兴置业有限公司、孙文未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1553号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  侯璞超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5373号之二百五十七号被执行人：孙丽，女，汉族，1969年04月23日生，住辽宁省大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽在中国建设银行6217000780009077562_0103_1账户内存款人民币20087400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十二月二十六日书记员  王子伟
河北省馆陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0433刑初129号 被告人史玉江犯非法吸收公众存款罪一案，经本院审理，于2020年12月7日作出的刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第一页第三行“（2020）馆刑初字第129号”； 现更正为“（2020）冀0433刑初129号”。 审判员  李晓雨 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王盼盼
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初17480号 申请人：广州市汇扬包装有限公司，住所地广州市花都区秀全街爱民路**自编**，统一社会信用代码914401143314554800。 法定代表人：李又新。 委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁智贤，广东合誉律师事务所律师。 被申请人：广东弘富实业有限公司，住所地广州市白云区白云湖街龙湖四社门口田工业区第****，统一社会信用代码91440101MA5AL0YX64。 法定代表人：马晓燕。 申请人广州市汇扬包装有限公司与被申请人广东弘富实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市汇扬包装有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于118372.05元的存款或等价财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市汇扬包装有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东弘富实业有限公司的存款118372.05元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑天怡
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1728号原告：张晓义，男，1965年2月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被告：乾安县道字乡朝字村村民委员会。法定代表人：全金龙。张晓义与乾安县道字乡朝字村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告张晓义于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓义撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告承担。审判员  王忠喜二〇二〇年十二月二十一日书记员  党彩莹
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2020）晋0925民初584号原告席某，男，1964年10月28日生，汉族，山西省宁武县人，农民，现住宁武县。原告唐某，男，1982年2月19日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。原告席某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告席某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席某以与被告唐某已私下协商处理为由提出撤诉申请，原告申请符合法律规定，准许原告席某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席某撤诉。案件受理费118元，由原告席某负担。审判员 崔爱芳 二〇二〇年十二月十日书记员 侯艳芳
湖南省宜章县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1022执972号之一 申请执行人：谭小波，男，1994年5月28日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇第二人民医院右侧，身份证号码4310221994********。 被执行人：曹凤梅，女，1995年2月2日出生，汉族，住湖南省宜章县关溪乡陈曹尹村**，身份证号码4310221995********。 申请执行人谭小波与被执行人曹凤梅借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2020年8月13日作出的（2020）湘1022民初1459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人曹凤梅偿还申请执行人谭小波借款111000元，逾期利息4995元，案件受理费1267元。因被执行人曹凤梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭小波向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产 二、2020年10月13日通过执行网络查控系统向金融机构、财产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、2020年10月13日已向被执行人发出限制消费令。 四、2020年10月14日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 五、2020年12月18日实地走访的形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 本院于2020年12月5日约谈了申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余118921元（其中包含执行费1659元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执972号案件终结本次执行程序。 被执行人曹凤梅负有继续向申请执行人谭小波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  左亚军 审 判 员  封加军 审 判 员  魏益红 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  肖毅进 代理书记员  付满芬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1496号申请执行人：王静红，女，汉族，无职业，住吉林省延边州。被执行人：徐洪明，男，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。申请执行人王静红与被执行人徐洪明探望权纠纷执行一案，本院于2020年8月24日作出（2020）吉0281民初1416号民事判决书，主文内容：原告王静红于本判决生效之日起每周周六早8点至下午16点期间探望婚生女徐子涵，被告徐洪明负有协助义务。案件受理费50元，由原告王静红负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人王静红于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人徐洪明履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费500.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人徐洪明送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人徐洪明名下暂无证券信息、股票信息、车辆登记信息。本案已冻结被执行人徐洪明银行存款500.00元。本院于2020年10月20日传唤被执行人徐洪明接受调查，徐洪明向本院表示配合王静红探望孩子。本院于2020年10月23日传唤申请执行人王静红接受调查，王静红向本院表示徐洪明虽在法院表示配合其探望孩子，但私下里仍以各种理由拒不配合其探望孩子。2020年12月10日，申请执行人王静红向本院提出书面申请书，申请书载明：因徐洪明不配合其探望孩子，王静红将提起变更抚养权诉讼，故申请本案先终结执行。本院认为，申请执行人王静红的终结执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281执1496号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十二月十一日书记员  鲍 晶
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执280号之一申请执行人：中原资产管理有限公司（原申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行）。住所地：郑州市金水区才高街**。法定代表人：马洪斌，该公司董事长。委托代理人：庞少伟、马玉彬，河南中治律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：河南王城酒业有限公司，住所地：郑州市金水区经七路**。法定代表人：李东方。被执行人：洛阳互生文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路**天元一方**1-703。法定代表人：何建海。被执行人：杨新伟，男，汉族，1969年8月26日出生，住洛阳市西工区。被执行人：郝建，男，汉族，1954年12月20日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行依据已发生法律效力的本院（2019）豫03民初117号民事判决书申请执行河南王城酒业有限公司、洛阳互生文化传播有限公司、杨新伟、郝建借款合同纠纷一案。申请执行人于2020年7月7日向本院申请立案执行，要求被执行人河南王城酒业有限公司、洛阳互生文化传播有限公司、杨新伟、郝建给付3499万元及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费239287元、执行费103638元。在执行过程中，本院于2020年11月24日作出（2020）豫03执异326号执行裁定书，裁定变更申请人中原资产管理有限公司为（2019）豫03民初117号民事判决书的申请执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但上述被执行人至今未向本院申报财产情况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南王城酒业有限公司、洛阳互生文化传播有限公司、杨新伟、郝建名下财产。1.本院扣划了被执行人郝建、杨新伟、洛阳互生文化传播有限公司名下银行账户内部分存款，已全部缴纳执行费。2.本院轮候查封了被执行人洛阳互生文化传播有限公司名下车牌号为豫Ｃ×××**车辆;轮候查封了杨新伟名下车牌号为豫Ｃ×××**车辆、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车辆；轮候查封了郝建名下车牌号为豫Ｃ×××**车辆，上述车辆共6辆，于2022年8月5日查封期限届满，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出续封的申请。轮候查封了河南王城酒业有限公司名下车牌号为豫Ａ×××**车辆，该车辆于2022年8月11日查封期限届满，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出续封的申请。3.本院轮候查封了被执行人洛阳互生文化传播有限公司位于洛龙区××101（不动产权证号:洛房权证市字第**）、201（不动产权证号:洛房房权证市字第**）产；轮候查封了被执行人郝建名下位于涧西区××路园林小区××1-602（不动产权证号:洛市房权房权证2005字第**）；轮候查封了被执行人杨新伟名下位于涧西区××院××花园××302（不动产权证号:豫20**洛阳市不动产权第**；共有人赵丽豫（不动产权证号:2017洛阳:2017洛阳市不动产权第**产共计4套，上述房产于2023年8月5日查封期限届满，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出续封的申请。经查询，除上述财产外，被执行人河南王城酒业有限公司、洛阳互生文化传播有限公司、杨新伟、郝建在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等无其他财产可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人河南王城酒业有限公司、洛阳互生文化传播有限公司、杨新伟、郝建名下有可供执行的财产线索。四、已向被执行人河南王城酒业有限公司、洛阳互生文化传播有限公司、杨新伟、郝建发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中原资产管理有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中原资产管理有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施被执行人名下无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南王城酒业有限公司、洛阳互生文化传播有限公司、杨新伟、郝建负有继续向申请执行人中原资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘思畅
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2975号原告：范亚忠，男，1958年4月1日出生，汉族，住舒兰市。被告：于孝武，男，1972年4月26日出生，汉族，住舒兰市。原告范亚忠与被告于孝武不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范亚忠与被告于孝武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范亚忠向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告：1、7万元，自2012年1月至2017年10月份，共计58个月银行同期贷款利率利息;2、2千元，自2015年6月至2017年10月份，共计28个月的银行同期贷款利率利息；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告范亚忠在2011年11月18日前承包舒兰市水利局两项工程，竣工后，水利工程——舒兰市水利局工程处迟迟不给结算，找各种理由推脱搪塞,于是原告在2020年10月16日将舒兰市水利局工程处告到法院，在庭审时发现:工程处处长于孝武自己或指使他人伪造收据，分三次支出属于原告的工程款染万贰千元，计72000元（纪委已立案)，第一次是2012年1月16日伪造范亚忠签字支出55000元，第二次是2012年1月16日指使张凤欣（签字）支出15000元。第三次是2015年6月4日指使宋铁成代签字，这项支出贰千元计2000元，三次共支出款项全部归于孝武个人使用,正因为于孝武非法侵占工程款，指示原告这些年自己向个人台款（高利息)给干活的工人付工资，给原告个人经济造成巨大损失(2020年10月19日法院已把水利工程处工程款本金全部判给原告)，根据《合同法》《侵权责任法》以及《民事诉讼法》等法律法规相关规定。请求贵院，依法追加被告这几年非法侵占原告所得的工程款使用的利息（按同期银行贷款利率)，维护原告的合法权益，请依法判处。于孝武辩称，收到原告起诉状，原告已经在法院起诉水利工程两次。法院均已判决支持原告诉请。第一次判了82000元，第二次判了125000元，原告告诉的72000元已经包含在上两次判决中，法院已经处理完了，都判进去了。我是水利工程的法定代表人。本院经审理认定事实如下：范亚忠于2020年5月6日和2020年9月1日向本院起诉舒兰市水利工程处建设工程施工合同纠纷，本院2020年8月18日作出(2020)吉0283民初920号民事判决判令舒兰市水利工程处给付原告工程款82638.50元并自2015年6月21日起给付工程款利息，2020年10月19日(2020)吉0283民初2389号民事判决判令舒兰市水利工程处给付原告工程款125000.00元并自2017年10月16日起给付工程款利息。上述判决已发生法律效力。庭审中范亚忠自认上述两份判决中已将原告在本案中的诉讼请求7.2万元工程款判决舒兰市水利工程处向其支付。上述事实有原告提供的证据：1、欠据查档件三张；2、张凤欣欠据复印件一枚；3、(2020)吉0283民初920号民事判决书一份；4、(2020)吉0283民初2389号民事判决书一份及当事人的庭审陈述在卷为凭。另查明于孝武系舒兰市水利工程处法定代表人。本院认为，本院作出的(2020)吉0283民初920号、(2020)吉0283民初2389号民事判决已将范亚忠在本案中的诉讼请求7.2万元工程款及利息判决舒兰市水利工程处给付范亚忠，范亚忠本次起诉违反一事不再理原则，对其要求给付工程款及利息的请求不支持。范亚忠要求于孝武给付2012年1月至2017年10月占用70000元和2015年6月至2017年10月占用2000元的利息，范亚忠庭审陈述取款人签名不是自己，故上述款项所有权人并非范亚忠，法院判决中认定该款范亚忠未收到并判决舒兰市水利工程处给付范亚忠上述欠款及利息，故范亚忠要求此款占用利息于法无据。综上所述，原告范亚忠告诉缺乏法律及事实依据，违反一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百二十四条五款之规定，裁定如下：驳回原告范亚忠的起诉。案件受理费800.00元免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二〇年十二月七日书记员  徐 晨
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初4959号 原告：陈红云，女，1974年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨超,安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安东,安徽胜方律师事务所实习律师。 被告：陈杰，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：钱纪侠，女，1965年3月16日出生，汉族，住安徽濉溪县。 原告陈红云与被告陈杰、被告钱纪侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红云及其委托诉讼代理人杨超、王安东到庭参加诉讼，被告陈杰、钱纪侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈红云向本院提出诉讼请求：1.判令陈杰偿还借款本金15万元及利息(利息以15万元为基数,自2016年9月1日起至2020年10月1日利息为132300元,扣除陈杰偿还9000元,利息为123300元;剩余利息按照月息1.8%计算至实际付清本金之日止),本息合计273300元;2.判令钱纪侠对上述债务承担连带责任;3.本案诉讼费等由陈杰、钱纪侠承担。事实与理由:陈红云与陈杰系朋友关系,钱纪侠与陈杰系母子关系。2014年12月份,陈杰因资金需要,向陈红云借款,2014年12月12日,双方签订借款合同,合同约定陈杰向陈红云借款15万元,月利率1.8%,还款期限2015年12月12日。合同签订当日,陈红云通过银行转账的方式向陈杰转款15万元。合同即将到期时,双方又续签一年至2016年12月12日。合同到期后,陈杰无法偿还借款,2017年5月10日,陈红云与陈杰签订还款计划,约定上述借款本息,分期分批还款,由钱纪侠作为担保人,三方在还款计划中签字并按捺手印。还款计划约定期限已届满,陈杰仅偿还9000元,经陈红云多次催要未果。 陈杰、钱纪侠既未答辩亦未举证。 查明的事实：陈红云与陈杰系朋友关系,钱纪侠与陈杰系母子关系。2014年12月12日,陈杰因资金周转需要,向陈红云借款15万元,双方签订借款合同,约定借款期限一年,月利率1.8%。合同签订当日,陈红云通过银行转账的方式向陈杰转款15万元。借款到期后，陈杰不能按期还款，双方签订展期借款合同。2017年5月10日，陈杰出具还款说明，载明陈杰借陈红云壹拾伍万元整、利息8000元，在还款中利息不收，每月10号分期还款3000元，分为36期为拾万捌仟元整，先期还款为伍万元，从2017年5月10日起到2020年5月10日，期间不能逾期，按月如期还款。借款人处陈杰签名、担保人处钱纪侠签名。2017年5月12日、8月1日、8月7日，陈杰分别转给陈红云30**元，共计9000元。 上述事实，有陈红云提供借款合同、银行转账凭证、还款说明以及陈红云当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 本案中，陈红云按照约定向陈杰提供了借款，陈红云与陈杰之间的借款合同成立并生效，因陈杰不能如期偿还借款，出具还款说明，钱纪侠自愿为陈杰借款提供担保，约定履行期限至2020年5月10日，按法律规定，担保期限至2020年11月10日，因此，陈红云与钱纪侠之间的担保合同成立并生效。陈杰作为合同相对人应当按照约定向陈红云履行还款义务，钱纪侠应当承担连带保证责任。同时，双方约定的借款月利率1.8%已超过法定标准，应调整到年利率15.4%，故对陈红云要求陈杰、钱纪侠偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持，但应扣除陈杰向陈红云支付的利息9000元。陈杰、钱纪侠既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、陈杰偿还陈红云借款本金15万元及利息（截止2017年5月10日利息8000元；自2017年5月11日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止，并扣除陈杰已向陈红云支付的利息9000元）。 二、钱纪侠对上述第一项承担连带还款责任。 三、驳回陈红云的其他诉讼请求。 上述第一项、第二项限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，减半收取2700元，由陈杰、钱纪侠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 孙 秀 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘奇双 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3287号罪犯范世军，男，1992年7月25日出生，汉族，四川省德昌县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2012年8月9日作出(2012)德昌刑初字第79号刑事判决，以被告人范世军犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万六千元，刑期自2012年2月15日起至2026年8月14日止。被告人范世军及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理于2013年2月17日作出(2013)川凉中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年4月10日以（2015）川凉中刑执字第1174号刑事裁定对其减刑十个月；2016年9月26日以（2016）川34刑更2311号刑事裁定对其减刑十一个月；2019年3月26日以（2019）川34刑更592号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2024年5月14日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯范世军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯范世军减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯范世军在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯范世军在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯范世军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罚金未履行，四川省德昌县德州街道办事处开具家庭贫困证明。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯范世军在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件。但是综合考察罪犯范世军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范世军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  韦 翔
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3652号申请执行人南阳市宛城区自然资源局,统一社会信用代码：11411302MB0X71431X，住所地南阳市独山大道**。法定代表人:杨虎,任局长。被执行人王龙，男性,1989年3月3日生，汉族，住南阳市宛城区。南阳市宛城区自然资源局申请执行王龙行政非诉执行一案，（2019）豫1302行审125号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王龙应向申请人缴纳罚款6800元。因被执行人王龙未按照上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市宛城区自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月10日、2020年10月26日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，现已冻结，申请人不要求扣划。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.发现被执行人名下有车辆一辆（车牌号：豫Ｒ×××**），已查封、扣押，但未实际控制。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令,列入失信人员名单。五、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王龙负有继续向申请执行人南阳市宛城区自然资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  于林立执行员  王景怀执行员  高 厦二〇二〇年十二月二十三日书记员  常益豪
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民特363号申请人：孙启南，男，汉族，1981年5月14日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张颖，重庆于杨律师事务所律师。被申请人：郑玲，女，汉族，1988年8月10日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：郑敏，女，汉族，1963年11月26日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：任华章，重庆缙云律师事务所律师。本院于2020年7月31日受理申请人孙启南申请宣告被申请人郑玲限制民事行为能力一案，申请人孙启南于2020年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人孙启南撤回申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许申请人孙启南撤回申请。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年十二月十三日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41596号之一原告张某某，男，汉族，身份证住址湖北省大悟县。委托代理人黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。被告深圳市某某集团有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：童某某。委托代理人王丽萍，广东深德瑞律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉被告深圳市某某集团有限公司劳动合同纠纷一案中，双方当事人均不服深龙劳人仲（龙岗）裁〔2020〕256号仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院列先起诉的张某某为原告，后起诉的深圳市某某集团有限公司为被告。本案于2020年12月10日由简易程序转为普通程序审理，并于2020年12月14日向被告送达了交纳诉讼费用通知书，被告无正当理由未补交案件受理费。本院定于2020年12月24日下午4时30分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：一、原告张某某的起诉按撤诉处理；二、被告深圳市某某集团有限公司的起诉按撤诉处理；三、深龙劳人仲（龙岗）裁〔2020〕256号仲裁裁决发生法律效力。被告已按简易程序预交受理费5元，减半收取2.5元，由被告负担。审判员  赵坤东二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱玉娟
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2511号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：李天明，男，1997年3月15日生，汉族，住广西壮族自治区博白县。关于常州市金坛区人民法院与李天明诈骗一案，（2020）苏0413刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人李天明犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2020年7月23日起至2020年12月24日止，先期羁押的二十九日已折抵刑期。取保候审保证金人民币三千元抵缴罚金）。二、被告人黄宝敏犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2020年7月13日起至2020年9月13日止，先期羁押的二十九日已折抵刑期。罚金已缴纳）。三、被告人李天明尚未退出的违法所得人民币3800元应当继续退赔被害人曾宪卓、吴渊涛。公安机关扣押的作案工具手机2只、银行卡4张予以没收。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务退出违法所得，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：被执行人名下无不动产登记信息；无银行存款；无车辆登记信息。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容退出违法所得。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413刑初146号刑事判决书中关于对被执行人李天明退出违法所得的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十二日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2623号申请执行人：袁斐,女,1986年4月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王磊，男，1983年11月18日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人袁斐与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）苏1311民初3351号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。本案立案执行标的额5025元，现已执行到位0元，未执行到位金额5025元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人王磊名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王磊名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院已至被执行人王磊户籍所在地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人王磊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十二月十六日书记员 刘      男
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执5065号 申请执行人:邓剑波,被执行人:杜细锋： 关于邓剑波与杜细锋车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人邓剑波已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3761号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑小区****商服楼****。统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务经理。委托诉讼代理人王红岩，该公司员工。被告：孙柱，男，1983年1月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，因大庆明道智园居民服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 迪二〇二〇年十二月二十二日书记员 徐艳飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19384号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、段学文劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向段学文支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]993号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85490号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地，住所地上海市闵行区iv>法定代表人：庄卓然。本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十六案中，查明(2020)沪0115民初85461-85496号案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初86728号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初85461-85496号案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初86728号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初85461-85496号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初86728号案件继续审理。审判员 孙 闫二〇二〇年十二月十八日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢1267号申请执行人：游小书，男，汉族，1980年09月21日出生。被执行人：黄真锋，男，汉族，1976年05月10日出生。关于游小书申请执行黄真锋追索劳动报酬纠纷一案，新密市人民法院作出的（2019）豫0183民初8988号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄真锋银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十日书记员  王培龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢534号申请执行人：陈秀芝，女，1950年7月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：谢国胜，男，1962年8月6月出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：董晶媛，女，1969年6月20月出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市北方家用电器有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区。法定代表人：谢国胜，该公司经理。本院在执行陈秀芝申请执行谢国胜、董晶媛、双鸭山市北方家用电器有限责任公司借款合同纠纷一案中,申请执行人陈秀芝同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十二月二十五日书记员 周晓翠
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初2093号原告：金伟峰，男，1987年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：舒涛，男，1992年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院于2020年11月4日立案受理原告金伟峰与被告舒涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日当日依法向原告金伟峰送达交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内向本院预交案件公告费。现因原告金伟峰未预交本案案件公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金伟峰撤诉处理。审判员  杨志辉二〇二〇年十二月二十一日法官助理王慧群书记员董子菡
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初1012号原告：韦丽珍，女，1989年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省封开县*************，现住封开县********************，公民身份号码450************620。被告：李玉绨，女，1980年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省封开县**************，公民身份号码441************529。原告韦丽珍诉被告李玉绨合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦丽珍到庭参加了诉讼，被告李玉绨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦丽珍向本院提出诉讼请求：一、请求被告即时付清拖欠的门店转让费14200元给原告；二、请求被告从2020年11月2日起至付清之日止以14200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计付违约金给原告。三、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2020年7月1日，原告征得房东同意，将位于封开县****************#楼2号店铺“***美容中心”转让给被告经营，并与被告签订《美容院转让合同》，约定转让费为38000元，被告分期支付给原告，其中7月份支付20000元，8月份支付5000元，9月份支付5000元，余下8000元在11月1日前付清，转让费包括店内装修、美容床、美容仪器等。《美容院转让合同》签订后，原告依约将案涉店铺“***美容中心”交付给被告经营使用，被告亦与房东另行签订了租赁合同，并办理了新的营业执照，但没能按约定付清转让费给原告。到2020年11月1日，被告只支付了转让费23800元，尚欠14200元没能按约定付清给原告。为了督促被告尽快付清转让费，原告于2020年11月3日通过微信通知被告限于11月5日前付清拖欠的转让费14200元，否则将通过法律途径解决。但被告收到催告信息后却以诸多理由推托，至今仍未能付清拖欠的转让费14200元给原告。综上所述，原告与被告签订的《美容院转让合同》是双方的真实意思表示，具有法律效力。现被告没有按约定付清门店转让费，经原告催告后仍未能履行，被告的行为构成了根本违约，依法应承担付清拖欠的转让费14200元及赔偿违约金给原告的法律责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告李玉绨在法定的举证和答辩期限内未向本院提交任何证据和书面答辩意见为其辩解。本院经审理认定事实如下：原告韦丽珍于2018年1月5日登记注册成立“封开县**********”，经营场所在封开县************#楼2号商铺。原告在征得业主同意的情况下，将上述店铺转让给被告李玉绨。原、被告双方于2020年7月1日签订《美容院转让合同》，约定原告将位于封开县************#楼2号商铺的“***美容院”转让给被告经营，原告收取转让38000元，由被告分期付清：7月份应付20000元、8月应付5000元、9月应付5000元，剩余8000元应于11月1日前付清；若被告未在11月1日前付清转让费，原告有权无条件收回店铺，无需退还被告任何费用，并约定交付时间为2020年7月1日，等等事项。合同签订后，被告已于2020年7月1日向原告支付20000元，2020年8月支付3800元。原告登记注册的“封开县**********”已于2020年8月7日核准注销登记。上述事实，有原告提交的原、被告签订的《美容院转让合同》、解除《枫华粤江商铺租赁合同》协议、营业执照、核准注销登记通知书及庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，双方签订的《美容院转让合同》，是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律法规，是合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。”的规定，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向被告交付案涉商铺，被告也应当按照合同约定履行支付转让款义务。但被告至今尚欠原告14200元（38000元-20000元-3800元），已经构成违约，应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付转让费14200元，有事实和法律依据，应予支持。至于原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付违约金的问题，原、被告所签订的合同中并未约定违约金，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付违约金，没有依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告违约给原告所造成的损失应为资金占用期间的利息，原告有权要求被告支付，故应当参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%从2020年11月2日开始计算。被告李玉绨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证权利。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李玉绨应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦丽珍支付转让费14200元及利息（从2020年11月2日起以尚欠金额为基数按照年利率3.85%计算至清偿之日）；二、驳回原告韦丽珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元，减半收取77.5元，由被告李玉绨承担。本判决为终审判决。审 判 员 黄文献二〇二〇年十二月十日法官助理 刘秀平书 记 员 杨嘉雯
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1691号 原告：那坡县龙腾图文广告经营部。 住所地：那坡县城厢镇睦边大道**。 法定代表人：施兴权，该经营部负责人。 被告：李勇，男，1978年7月25日出生，壮族，住，住广西那坡县/div> 原告那坡县龙腾图文广告经营部诉被告李勇定作合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县龙腾图文广告经营部撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县龙腾图文广告经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县龙腾图文广告经营部承担。 2 审 判 员 梁汉新 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初17349号                        原告及委托诉讼代理人              原告：周启航，男，1961年8月15日出生，汉族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市北京东路**。统一社会信用代码：91522600714328809R。      法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告燃气开户费、电开户费、闭路电视开户费，共计2994元。                  本院于2020年12月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：      被告贵州大地联创房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告周启航交纳的燃气开户费2200元、电开户费529元、闭路电视开户费265元，合计2994元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年十二月二十五日                 法  官  助  理      吴铭春                              书    记    员      吴佳涛
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民辖终52号上诉人（原审被告）：陕西西部现代物业管理有限公司汉中分公司。住所地陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700577839695E。法定代表人：邢雅枫，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨道高，男，1958年6月17日出生，汉族，住陕西省XX乡县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。上诉人陕西西部现代物业管理有限公司汉中分公司因与被上诉人杨道高提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省XX乡县人民法院(2020)陕0724民初1913号民事裁定，向本院提起上诉。陕西西部现代物业管理有限公司汉中分公司上诉请求：依法撤销XX乡县人民法院(2020)陕0724民初1913号民事裁定书。事实和理由：原审认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案合同履行地是不明确的，依法应由上诉人所在地即汉台区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人杨道高受伤发生在陕西省西乡县XX街道办事处XX小区，被上诉人选择向事故发生地法院起诉，符合法律规定。陕西省XX乡县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 孙俊娜审 判 员 李 涛二〇二〇年十二月九日法官助理 蒋 红书 记 员 张 兰1
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执856号申请执行人覃光磊，男，1991年11月11日出生，汉族，住邵阳县。被执行人熊美星，男，1968年9月7日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人覃光磊与被执行人熊美星民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2020年7月8日作出的（2019）湘0523民初1299号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人熊美星偿还申请执行人覃光磊欠款80000元，案件受理费900元。因被执行人熊美星拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃光磊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年11月12日向被执行人熊美星发出执行通知书及报告财产令，于2020年11月10日向申请执行人覃光磊送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人熊美星的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查控到被执行人熊美星有银行存款7600元并已执行到位。向邵阳县不动产登记中心查询被执行人熊美星的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月30日对被执行人熊美星采取限制高消费措施，于2020年12月7日将被执行人熊美星纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过面谈告知了申请执行人覃光磊的委托执行代理人罗银，并要求其提供被执行人熊美星的其他财产线索，但申请执行人覃光磊未能提供。并告知申请执行人覃光磊及其委托执行代理人罗银本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人熊美星有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的为80900元，尚有73300元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人熊美星有可供执行的财产。申请执行人覃光磊也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人覃光磊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人覃光磊发现被执行人熊美星有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文玲审判员  唐超林审判员  胡小平二〇二〇年十二月十七日法官助理龙镇湘书记员邓小雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执982号申请执行人：李建勇，男，1966年06月21日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：张海龙，男，1998年01月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在执行李建勇与张海龙其他案由一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1192号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。该调解书的内容为：被告张海龙分期赔偿原告医疗费、维修费等各项损失合计8000元。该款自2020年8月起，于每月17日前支付原告1000元，直到2021年3月17日支付完毕。如被告张海龙一期逾期未履行，原告可就下余款项一并申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行，本院立案后向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人张海龙履行已生效的判决义务。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查询被执行人张海龙名下银行卡账户，账户内无存款，本院已冻结被执行人名下银行账户，支付宝，微信。2.查询被执行人名下房地产登记情况，被执行人名下无房产。3.查询被执行人名下车辆登记情况。被执行人张海龙名下无车辆信息。三、已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海龙负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年十二月二十四日书记员  李佳茗
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕06民终1955号 上诉人（原审被告）：刘万金，男，1967年7月9日生，汉族，陕西省吴起县人，现住铁边城镇河西台移民搬迁点。委托诉讼代理人：赵军芳，陕西通济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵宝山，男，1985年11月15日生，汉族，陕西省吴起县人，现住吴起县后大桥县巷子。上诉人刘万金因与被上诉人邵宝山劳务合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘万金及其委托诉讼代理人赵军芳，被上诉人邵宝山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  上诉人刘万金上诉请求：1、 请求撤销吴起县人民的一审判决。2、驳回被上诉人一审诉讼请求3、诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：一审案由定性错误，本案属于建设工程施工合同，一审定性为劳务合同，定性错误。工程完工已经快十年，被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。一审法院认定上诉人欠被上诉人4万元，认定事实错误。上诉人现有证据足以证明上诉人已经付清工程款40000元。被上诉人邵宝山辩称：上诉人下欠被上诉人40000元工程款属实。上诉人给的钱，被上诉人都打了收条。最终以收条结算为准。邵宝山向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告房屋修建工程款4万元及利息(以4万元为基数按银行同期利率计算从2011年11月10日起至判决生效后实际履行完毕之日止)。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2011年9月1日原、被告签订了XX城XX沟台窑洞修建合同书，双方约定在位于铁边城镇河西台移民搬迁点被告给原告承包窑洞四孔，总计价款为12.8万元，包括大门、门窗。(大门高2.38米，宽2.28米)，窑内电由原告打豪装。装线管、电线开关由被告负责。窑洞标准均以南城坡为准，窑内上白灰由原告负责，如刮腻子由被告负责。窑背上土由原告负责，瓦由被告负责。每户为地板砖一间、炕一盘、锅台一盘（炕栏、锅台、炕窑子贴瓷砖），小房（10块楼板房子）分两小间，上下水道一起接通，小房门为塑钢。付款方式为开工时付款3万元，主体起来付4.8万元，工程完成后再付款1万元，最后剩余款项由政府验收后一次性付清。修建时间从2011年8月25日开始至2011年10月10日交工，该合同还约定了其他事项。原告按合同约定按时完工，被告给付了原告8.8万元工程款。2012年3月份原告为被告修建窑洞及附属设施经铁边城镇人民政府统一验收，工程质量合格，被告随后入住。一审法院认为，原、被告签订的XX城XX沟台窑洞修建合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均受该合同约束。本案原告按照合同约定按期履行了修建四孔窑洞及附属设施义务，并经政府组织验收工程质量合格交付被告入住。被告抗辩原告修建的四孔窑洞中有一孔窑洞塌陷，三孔窑洞出现裂缝且已给付工程款约12.75万元的事实，均未向法庭提供证据予以证实，被告应当承担举证不能的法律后果，故本院对原诉求被告给付工程款4万元的请求予以支持。对原告诉求被告支付工程款利息的请求，因双方签订合同无承担利息的约定，故对原告该项请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告刘万金给付原告邵宝山房屋修建工程款4万元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘万金负担。二审审理期间，上诉人为证明上诉请求向法庭提交了两份收条，证明上诉人向被上诉人支付过83270元。被上诉人质证认为，认可收条上的数字。因被上诉人对上诉人支付过其83270元的事实无异议，本院对该组证据的证明目的予以认定。一审法院认定事实属实。本院认为，上诉人刘万金与被上诉人邵宝山签订的《XX城XX沟台修建合同书》是当事人双方的真实意思表示，上诉人与被上诉人均应当按照合同的约定履行义务。被上诉人已经按照约定完成修建窑洞的工程，且已经交付上诉人使用多年。上诉人应当按照约定支付被上诉人修建窑洞的工程款。合同中约定工程款总计128000元，上诉人在二审中提交的证据只能证明其已经支付被上诉人83370元，被上诉人邵宝山在一审中自认收到工程款88000元，故上诉人应当支付被上诉人下欠工程款40000元。综上所述，上诉人主张其已经支付全部工程款的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人刘万金负担。本判决为终审判决。                         审  判  长   周  海  龙审  判  员   李  欣  南审  判  员   樊      宁  二〇二〇年十二月十日 法 官 助 理  李  委  玲书  记  员  李      惠202006195519851115610626198511150112202006261211202011241
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3971号之一 申请执行人：张科军，男，1981年3月2日生，住荣成市。 被执行人：毕美影，男，1960年12月2日生，住荣成市。 上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初5617号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人银行、不动产、车辆、证券等部门均无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院（2020）鲁1082执3971号执行案的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张晓辉 二０二０年十二月二十一日 书记员  袁振阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11730号 原告:任丽芳，女，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：田洪轩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。 被告：陆明，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告任丽芳与被告陆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告任丽芳于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丽芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任丽芳负担。 审判员 高  丽 二〇二〇年十二月十日 书记员 欧阳启岩
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初4349号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码91500238451905255T。法定代表人：滕刚伟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：陈启贵，男，1975年2月25日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告陈启贵金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 卢 平二〇二〇年十二月二十日书记员 潘宗云
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执4009号 申请执行人：韩志宝，男，1968年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：李玉忠，男，1962年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 申请执行人韩志宝与被执行人李玉忠买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初5415号民事判决已经发生法律效力，申请执行人韩志宝于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款33585元及利息。经本院多次执行，通过司法扣划强制执行案件款5764.75元，执行费403.77元，未执行到位金额27820.25元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年11月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年11月6日、12月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李玉忠名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、无工商登记、无车辆信息。 三、本院于2020年12月4日自黄骅市不动产登记中心查询，被执行人李玉忠未有不动产登记信息。 四、本院于2020年12月4日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人李玉忠未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年12月4日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人李玉忠无住房公积金。 六、本院于2020年12月4日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年12月4日将被执行人纳入失信人员名单并送达当事人。 八、本院于2020年12月21日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 九、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  刘祥和
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执280号之九申请执行人：闵洪顺，男。被执行人：李帅，男。本院在执行申请执行人闵洪顺与被执行人李帅婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人李思牧价值0.46万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初615号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人尤强，男，1978年2月28日生，汉族，溧阳市人，文盲，住江苏省溧阳市（户籍地江苏省溧阳市）。被告人尤强曾因犯故意伤害罪，于1999年12月被溧阳市人民法院判处有期徒刑五年六个月；曾因犯贩卖毒品罪于2007年7月被溧阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯聚众斗殴罪于2012年9月被判处有期徒刑四年三个月，于2015年9月7日刑满释放。被告人尤强现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月27日被溧阳市公安局取保候审，2019年8月15日被溧阳市公安局刑事拘留，2019年8月29日被溧阳市公安局取保候审；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2020年9月11日被溧阳市人民检察院决定取保候审，2020年9月29日经溧阳市人民检察院决定逮捕，现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］728号起诉书指控被告人尤强犯寻衅滋事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人尤强到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年1月24日凌晨2时许，被害人高某在溧阳市锦绣路“辣府”火锅店门口与其女友大声吵架，马路对面的史某、被告人尤强等人误以为骂其，遂跨过马路质问被害人高某等人，史某用语言挑衅对方，对方不理睬招致史某拳打，后被告人尤强持甩棍殴打被害人高某致伤，经溧阳市公安局鉴定，被害人高某伤势属于轻微伤。案发后，被告人尤强如实供述了上述犯罪事实，并积极赔偿取得了被害人的谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人尤强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人尤强归案后，如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人尤强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人尤强有期徒刑八个月。被告人尤强对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2019年1月24日凌晨2时许，被害人高某与江某等在溧阳市锦绣路“辣府”火锅店门口，江某与其女友大声吵架，马路对面的史某、被告人尤强等人误以为骂其，遂跨过马路质问被害人高某等人，史某用语言挑衅对方，对方不理睬招致史某拳打，后被告人尤强持甩棍殴打被害人高某致伤，经溧阳市公安局鉴定，被害人高某伤势属于轻微伤。被告人尤强归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿取得了被害人高某的谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人尤强的供述，被害人高某的陈述，证人董某、张某、李某、史某、江某、陈某、刘某、彭某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，溧阳市中医院ＣＴ诊断报告单、出院记录，溧阳市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书、鉴定意见通知书，调解协议书、谅解书，情况说明，常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人尤强对上述事实亦供认不讳，足以认定。另，被告人尤强前科情况有溧阳市人民法院（2012）溧刑初字第229号刑事判决书、释放证明书在卷证实。本院认为，被告人尤强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人尤强犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人尤强归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尤强在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人尤强积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人尤强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尤强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日至2021年5月13日止，已扣除先行羁押的15天。）二、依法扣押的作案工具甩棍一根，予以没收，由原扣押的公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管 敏人民陪审员  李海芝人民陪审员  王国芳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  褚秀莲附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7987号之一 原告：陈华浪，男，汉族，2000年4月19日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：孙林，贵州四同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。 被告：德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙），住浙江省湖州市德清县武康镇莫干山国家高新区（武清县舞阳街道）塔山街******。 执行事务合伙人：刘毅涛。 委托诉讼代理人：曾羽，贵州宇辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞启东，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区**负****。 法定代表人：王煜。 被告：王煜，男，汉族，1994年5月18日出生，住浙江，住浙江省仙居县iv> 被告：郭大勇，男，汉族，1971年9月8日生，住浙江，住浙江省仙居县iv> 被告：郭小勇，男，汉族，1971年9月8日生，住浙江，住浙江省仙居县遵义市汇川区）。 被告：周叶，女，汉族，1988年10月27日生，住仁怀，住仁怀市iv> 委托诉讼代理人：邹泊航，贵州道弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨元芹，贵州道弘律师事务所律师。 被告：刘毅涛，男，汉族，1978年1月19日生，住浙江，住浙江省杭州市下城区iv> 第三人：遵义富邦家装商城有限公司，，住所地遵义市红花岗遵义大道 法定代表人：李成。 原告陈华浪与被告德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）、遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、王煜、郭大勇、郭小勇、刘毅涛，第三人遵义富邦家装商城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告陈华浪于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈华浪自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈华浪撤回起诉。 案件受理费4115元（已减半收取），由原告陈华浪负担。 审 判 长  张元璐 人民陪审员  黄友香 人民陪审员  李阳银 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  周文璨 书 记 员  邓欣欣
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1536号之一 申请执行人：关运进，男，1962年10月4日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：杨小文，男，1981年12月3日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院受理的申请执行人关运进与被执行人杨小文房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂0481民初499号民事判决书，于2020年11月18日向被执行人杨小文发出执行通知书，责令被执行人杨小文向申请执行人关运进支付尚欠的租金、水电费18676.65元及利息（另计），支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、负担案件受理费267元、公告费700元及申请执行费195元，但被执行人杨小文未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人杨小文进行了财产调查措施，除了划拨其名下财付通余额1067.08元，且查封了其名下车牌号码为桂Ｄ×××××荣威牌车辆，因没有车辆下落未能扣押处置，暂未发现被执行人杨小文有其他可供执行的财产。本院穷尽执行财产调查措施，且申请执行人也没有可供执行的财产线索提供。本院已依法将被执行人杨小文纳入失信被执行人名单及限制消费名单。经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保3275号申请人：高志航，男，1992年9月11日出生，居民，住邹城市。被申请人：程强，男，1990年10月5日出生，居民，住邹城市。申请人高志航向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人程强银行存款21万元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保969号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人程强银行存款21万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保969号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱宁军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执10006号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人：李龙。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初7290号民事判决书,于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人李龙的银行存款或扣留、提取其收入人民币1058709.48元（暂计算至2020年6月1日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年十二月二十六日书记员  曹世芝
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保248号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街**。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该行员工。被申请人：赵会来，男，1966年12月26日出生，汉族，住辽阳市文圣区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被申请人赵会来信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人赵会来（身份证号：2110211966********）名下财产2197.81元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人赵会来（身份证号：2110211966********）名下财产2197.81元。案件申请费42.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十三日书记员 霍冬雪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4455号申请执行人：黄新芳，女，1969年9月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：姚红军，男，1970年11月12日出生，汉族，住河南省西平县。关于黄新芳申请执行姚红军借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初9033号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄新芳于2020年10月16日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0184执4455号，申请执行标的22000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月16日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务；二、2020年10月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下银行卡余额1526元，已采取冻结措施，无其他可执行财产；三、本院于2020年10月28日委托西平县人民法院前往被执行人户籍地查询被执行人姚红军名下房产信息、公积金信息，经查询，被执行人名下无上述财产信息；四、2020年11月4日，对被执行人采取限制高消费措施；五、2020年12月5日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产；六、本院于2020年11月10日向申请执行人黄新芳发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；七、本院于2020年11月10日告知申请人可以委托律师向我院申请律师调查令，用于调查被执行人财产信息，截至终本约谈时申请人未委托律师向我院申请律师调查令；八、本院于2020年12月22日对被执行人姚红军名下银行卡余额1526元进行了划拨，并交付于申请人；九、本院于2020年12月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于姚红军作为被执行人的案件情况，经查询姚红军作为被执行人的案件有3件，2件执行完毕，1件终本。截至2020年12月23日，申请执行人已实际受偿1526元。上述情况已向申请执行人进行了反馈，2020年12月23日与申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，黄新芳表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋锁柱
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡某1，男，2015年12月17日出生，土家族，住湖南省东安县。法定代理人胡某2，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省东安县。系胡某1之父。法定代理人覃某，女，1986年10月21日出生，土家族，住湖南省东安县。系胡某1之母。委托代理人曾庆华。被申请人(一审被告、二审被上诉人)东安县端桥铺镇人民政府，住所地湖南省东安县端桥铺镇。法定代表人唐朝飞，镇长。再审申请人胡某1因与被申请人东安县端桥铺镇人民政府行政确认一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11行终247号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡某1申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误；请求立案再审。本院认为，本案争议焦点为上诉人胡某1是否符合安置人员资格。经查，永州市人民政府《关于印发永州市集体土地与房屋征收补偿安置办法的通知》永政发〔2019〕4号文件第二十四条规定：“（一）户籍在本集体经济组织，依法享受农村土地承包经营权和集体收益分配权，并在集体经济组织内部享有权利和承担义务的，或户籍在本集体经济组织，虽未享有农村土地承包经营权，但属本集体经济组织成员繁衍的后代；……”第二十五条规定：“与被征收房屋有关人员，有下列情形之一的，不予安置：……（五）户籍在被征地集体经济组织的国家机关、国有企业、事业单位的在编工作人员及离退休人员；……”本案中，再审申请人胡某1系未成年人，其父母具有法定的抚养义务。胡某1户籍虽然随其父母在东安县××镇××村××组（原车游村**），但其父母系高校教师，属于由财政供养的在编人员；且其父母既未享有农村土地承包经营权，也未承担集体经济组织义务，不属于杨梓洞村集体经济组织成员。因此，胡某1既不属于杨梓洞村集体经济组织成员，也不属于杨梓洞村集体经济组织成员繁衍的后代。被申请人东安县端桥铺镇人民政府认定胡某1不符合安置人员资格，有事实和法律依据。原审法院据此裁定驳回胡某1的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，胡某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡某1的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄鑫书记员黄颖
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4408号 申请执行人舒波，女，1975年10月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人刘怡，男，1987年12月23日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人罗亚君，女，1986年3月11日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人舒波与被执行人刘怡、罗亚君借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘怡、罗亚君逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人舒波于2020年11月18日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人撤销对被执行人罗亚君的执行申请；被执行人刘怡现无财产可供执行，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10493号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王太峰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2574号 原告：张锦林，男，汉族，1967年9月8日出生，住淮安区。 委托诉讼代理人：孙宝华，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告：张兆平，男，汉族，1966年9月25日出生，住淮安区。 原告张锦林与被告张兆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告张锦林于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张锦林申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张锦林撤诉。 本案案件受理费150元（原告已预交150元），减半收取75元，由原告张锦林负担。 审 判 长  王玉辉 人民陪审员  张 莉 人民陪审员  沈荣军 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  薛 莹
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1330号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕675号。 受理日期：2020年12月16日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：胡瑞兵，男，1975年5月8日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年9月6日22时40分许，被告人胡瑞兵酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车（已注销）至石狮市路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人胡瑞兵血液中乙醇浓度为175.20ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人胡瑞兵自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人胡瑞兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人胡瑞兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡瑞兵到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人胡瑞兵进行社区矫正，可对被告人胡瑞兵适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人胡瑞兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈晓亮
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执758号 申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限公司，住所地：蓝田县蓝新路**。 法定代表人：韩刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：成佳，系该公司职工。 被执行人：杨明书，男,汉族。 被执行人：曹秀兰，女,汉族。 陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与杨明书、曹秀兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0122民初3334号民事判决书已经发生法律效力，杨明书、曹秀兰逾期未履行生效法律文书确定的义务，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院申请执行，本院依法予以受理。 执行过程中，因双方当事人磋商需要时间，申请执行人暂时撤回对案件的执行申请。本院认为，申请执行人的请求，既不违反法律法规的强制性规定，又不损害国家、集体和他人的合法权利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0122执758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋朝杨 二〇二〇年十二月三日 书记员  云 潇
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433财保42号 申请人：陈某某。 被申请人：陈某甲。 被申请人：金某某。 申请人陈某某与被申请人陈某甲、金某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某甲、金某某名下银行存款200000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某甲、金某某名下银行存款200000元。冻结期限一年。 申请费1520元，由申请人陈某某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高俊玲 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘龙坤
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9079号 原告：厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区中城解放北路（汇盛花园）******，统一社会信用代码91350802310615465E。 负责人：郭丽娜，经理。 委托诉讼代理人：孙薇羚，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄婷，女，该公司员工。 被告：郑志国，男，1983年4月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：林彩云，女，1986年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司与被告郑志国、林彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十二月八日 书记员 童欢欢（代）
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执322号申请执行人：田某生，男，1961年2月1日出生，汉族，住宜君县西村综合服务中心X村****。公民身份号码：6102221961********。被执行人：杨某玲，女，1970年10月23日出生，汉族，住宜君县西村综合服务中心X村****。公民身份号码：6102221970********。被执行人：谢某江，男，1970年11月12日出生，汉族，住宜君县西村综合服务中心X村****。公民身份号码：6102221970********。本院在执行申请执行人田某生与被执行人杨某玲、谢某江买卖合同纠纷一案中，申请执行人田某生于2020年12月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)陕0222执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  李 辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李子轩书 记 员  王小艳
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初3150号                                           原告                       福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路**广达汇多利专业建材装饰城**楼****。             法定代表人：张红武，总经理。                               委托诉讼代理人                       廖国珍，男，该公司员工，住邵武市。             林花云，女，该公司员工，住邵武市。                               被告                       叶秀吓，女，1971年2月3日出生，汉族，住邵武市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告应支付拖欠的物业管理服务费521元、违约金323元，合计844元；2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：                               叶秀吓应于本判决生效之日起五日内支付福州田园物业管理有限公司从2017年1月起至2017年11月止的物业管理服务费521元、违约金323元,合计844元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由叶秀吓负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年十二月八日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6223号滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司、李武：关于申请执行人滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司与被执行人李武物业服务合同纠纷一案，于2020年12月11日送来申请执行的（2020）湘0124民初5796号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年12月24日自动履行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执6223号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十二月二十五日
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执2863号睢宁县福鑫种子门市：睢宁县福鑫种子门市与孙传力买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人睢宁县福鑫种子门市与被执行人孙传力达成和解协议，因和解协议履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，故本案应终结执行。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2562号上诉人（原审被告）：李×，山西省中阳县人，住中阳县。委托诉讼代理人：张×，山西省中阳县人，住中阳县。上诉人（原审被告）：张×，山西省中阳县人，住中阳县。被上诉人（原审原告）：冯×，山西省中阳县人，住中阳县。上诉人李×、张×因与被上诉人冯×民间借贷纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2020）晋1129民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李×的委托诉讼代理人张×、上诉人张×、被上诉人冯×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李×、张×上诉请求：撤销山西省中阳县人民法院（2020）晋1129民初115号民事判决，改判李×、张×不承担从2019年5月31日起以本金为340000元为基数计算的利息，从2019年5月31日起至2020年5月30日暂计816000元，本案上诉费由冯×负担。事实与理由：一审法院认定事实不全面，案外人郝×与李×、张×先前的债权债务关系中，李×、张×为担保该笔债务，与郝×签订了房屋买卖协议，并给郝×出具了购房款的收据，本质上双方达成了名为买卖实为借款的协议，基础法律关系仍为借贷关系。郝×将对李×、张×的债权转让给冯×后，权利义务随之转移，房屋购买合同不生效。上述担保方式并非法定担保物权，不产生担保的效力，郝×行使担保物权于法无据。因李×、张×迟延履行债务，郝×将其所有房屋的钥匙扣押，并将房屋租赁于第三人，收取了租赁费。按照该逻辑，李×、张×所有的房屋被郝×占有并收益，该笔租赁费应当视为支付借款利息。一审法院忽略该重要事实，判决李×、张×承担从2019年5月31日起的利息没有任何法律依据。冯×辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。冯×向一审法院起诉请求：判令李×、张×偿还冯×借款340000元及利息，利率按照2分计算，本案诉讼费由李×、张×负担。一审法院查明事实：被告李×、张×与原告冯×的妹夫郝×素有经济往来，后被告李×、张×因做生意资金周转困难，分三次共向郝×借款340000元，约定利息为年利率36%，未约定还款期限。后因郝×与原告冯×存在债权债务关系，郝×将对被告张×、李×享有的债权转让给原告冯×，并分别于2018年8月10日、2018年9月21日、2019年2月15日，在三方均在场的情况下，由被告李×、张×向原告冯×出具借款金额分别为100000元、40000元、200000元的借据三支以及收条三支。经核实，该三笔借款的利息，均已付至2019年5月31日，本金分文未付。另查明，2018年9月5日，被告李×、张×向郝×出具了收条一支，内容为：“今收到郝×购房款340000元，因房屋出租他人，我于四个月内负责把房屋腾出。由此引起的纠纷债务由我负责。收款人：李×、张×2018.9.5”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李×、张×因做生意资金周转困难分三次共向郝×借款340000元，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方的真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，郝×分别于2018年8月10日、2018年9月21日、2019年2月15日，将对二被告享有的100000元、40000元、200000元的债权依法转让给原告冯×，在三方均在场的情况下，由二被告向原告冯×出具借条及收条，可以认定，郝×转让债权的行为，已经对二被告尽到通知义务，该债权转让行为合法有效。原告冯×作为受让人取得与债权有关的从权利，与二被告形成债权债务关系。因此，对原告冯×向二被告主张偿还借款340000元的请求，依法予以支持。关于原告冯×提供的2018年9月5日二被告向郝×出具的购房收条一支，其称该房屋系双方发生借贷关系时以抵押形式的存在，经庭审核实，原告冯×未提供其他相关联的证据证明该收条与本案的关联性，因此，对原告冯×主张抵押关系的形成，依法不予支持。关于原被告双方约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告约定的利率超过年利率24%，未超过36%，因此对被告已经支付的利息予以支持，对被告未支付的利息，依法按照年利率24%计算，从2019年5月31日起算。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决：（一）由被告李×、张×向原告冯×清偿借款340000元及其利息（利息按年利率24%计算，从2019年5月31日起算）；上述执行事项于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告李×、张×各半负担。二审法院查明事实：2018年8月10日、2018年9月21日、2019年2月15日，李×、张×应郝×要求向冯×出具借款金额分别为100000元、40000元、200000元的借据三支以及收条三支。经本院询问，郝×明确其不再就案涉借款向李×、张×主张权利。二审法院其余查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，郝×将其对李×、张×所享有债权转让给冯×，并由李×、张×向冯×出具借据，李×、张×与冯×形成民间借贷关系，二人应按照约定向冯×承担还本付息义务。李×、张×主张郝×占有其房屋并取得租赁收益，该部分收益与利息相互抵消后，其不再承担支付利息义务。经本院询问，冯×仅同意扣除3000元利息以抵顶房屋占用费用，李×、张×对此不予认可。因李×、张×系本案原审被告，且其所主张房屋占用费用与本案民间借贷不属同一法律关系，而依据现有证据，本院亦不足以认定冯×或郝×应支付李×、张×房屋占用费用金额，故对李×、张×不支付利息的诉讼请求不予支持，李×、张×可就该部分房屋占用费用依法另行主张权利。原审判决记载计息期间存在遗漏，本案利息从2019年5月31日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1840元，由上诉人李×、张×负担。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年十二月十五日书记员 张婷婷