wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0581执2004号被执行人：唐利忠，男，1963年1月6日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。本院执行的被执行人唐利忠盗窃罪责令退赔一案，梅河口市人民法院于2020年8月21日作出的（2020）吉0581刑初260号刑事判决，裁决主文为：一、唐利忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、责令唐利忠退赔被害人张录辉损失人民币400元（以下币种相同）、vivoX21手机一部；退赔被害人鲍庆达损失250元；退赔被害人郑向曦人民币70元；退赔被害人钱广伟损失1000元；退赔被害人张赛损失600元、钻戒一枚；退赔被害人刘禹斌荣耀nove3手机、高岩华为麦芒5手机各一部；退赔被害人吴静2557元；退赔被害人柳红兰1350元；退赔宋慧颖38元；退赔被害人初艳慧450元；退赔被害人李巨超100元、苹果X手机一部。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2020年12月2日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2020）吉0581执2004号。执行过程中，本院对被执行人唐利忠的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、公积金管理中心查询了被执行人的房产、公积金信息，未发现被执行人有房产、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、保险、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐利忠的财产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。综上，鉴于被执行人唐利忠目前没有能够立即处理的财产，且被执行人现正在监狱羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人唐利忠其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0581执2004号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人唐利忠继续履行退赔义务及依法恢复执行的权利，被执行人唐利忠负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海莹审判员  朱利军审判员  杨艳秋二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 瑶
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1893号 移送执行人：金寨县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗亨中，男，1974年1月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2018)皖1524刑初292号刑事判决书，责令被执行人罗亨中履行文书确定的罚金义务，但被执行人至今未履行。执行过程中对被执行人名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行网上查询和现场调查，经查，1、被执行人网上查询无财产；2、被执行人在不动产登记中心无登记房产信息；3、现场查其家中两人生活(年近80岁的母亲与其本人），属建档立卡贫困户，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人限制高消费。合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章大年 审判员  黄守曙 审判员  张 进 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡正涛
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5859号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖。 被告：张勇，男，1962年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8357号原告：钟伟良，男，1988年12月1日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。被告：薛耀雄，男，1991年3月31日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告钟伟良诉被告薛耀雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，由审判员陈辉灿适用小额诉讼程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告钟伟良到庭参加诉讼，被告薛耀雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟伟良请求判令：1.被告薛耀雄偿还原告钟伟良借款本金25000元、500元利息（2020年7月17日至2020年10月1日）、逾期利息（按银行贷款年利率5.5%自2020年10月2日计至清偿之日）及原告钟伟良通过支付宝借呗贷款产生的利息（2020年10月2日计至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告薛耀雄承担。根据诉辩意见和举证、质证的情况，本院确认如下事实：原、被告于2020年4月、5月相识，后被告薛耀雄以需要资金周转为由，向原告钟伟良提出借款。原告钟伟良于2020年7月17日以其个人名义在支付宝借呗上借出18000元，并将该18000元通过微信转账交付给被告薛耀雄。原告钟伟良于2020年7月18日以其个人名义在支付宝借呗上借出10000元，并将该10000元通过微信转账交付给被告薛耀雄。被告薛耀雄于2020年7月31日通过支付宝转账向原告钟伟良偿还借款10000元。原告钟伟良于2020年8月1日以其个人名义在支付宝借呗上借出10000元，并将该10000元通过支付宝转账交付给被告薛耀雄。被告薛耀雄于2020年8月31日通过微信转账向原告钟伟良偿还借款本金5000元。2020年9月9日，原、被告就上述借款签订《借条》确认被告薛耀雄向原告钟伟良借款25000元，3个月利息共计500元，定于2020年10月1日前归还全部借款本息25500元。后被告薛耀雄未依约偿还借款本息，遂成本讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于本金问题。原告钟伟良通过微信转账方式向被告薛耀雄交付借款28000元，后被告薛耀雄通过微信转账方式向原告钟伟良偿还借款5000元，即被告薛耀雄尚欠原告钟伟良借款本金为23000元。借期内利息转为后期借款本金的问题。原告钟伟良认为被告薛耀雄同意承担其通过支付宝借呗借款而产生的利息2000元，并在立借条时将该2000元计入本金，同时还约定了3个月的利息为500元。即，双方对本案借款计至2020年10月1日的借期内利息约定为2500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超出部分的利息，不应认定为后期借款本金。”的规定，该2500元利息的计息利率超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，应以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算核定纳入后期借款本金的利息数额。借期内法定最高利息核定如下：本金计息时段计息天数同期一年期贷款市场报价利率的四倍当期利息18000元2020.7.171天3.85%×4=15.4%18000元×15.4%÷365天×1天=7.59元28000元2020.7.18-2020.7.3013天3.85%×4=15.4%28000元×15.4%÷365天×13天=153.58元18000元2020.7.311天3.85%×4=15.4%18000元×15.4%÷365天×1天=7.59元28000元2020.8.1-2020.8.3030天3.85%×4=15.4%28000元×15.4%÷365天×30天=354.41元23000元2020.8.31-2020.10.132天3.85%×4=15.4%23000元×15.4%÷365天×32天=310.53元合计——————833.7元综上，原告钟伟良借款本金23000元加上借期内利息833.7元转为后期借款本金，即被告薛耀雄计至2020年10月1日应向原告钟伟良偿还借款本金23833.7元（23000元+833.7元）。原告钟伟良主张借款本金为25000元，理据不充分，对其主张超出本院核定部分，本院不予支持。关于逾期还款利息的问题。原告钟伟良在庭审中明确其同意按照同期一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告钟伟良关于逾期还款利息的主张没有超出法定标准，本院予以采纳。本院核定被告薛耀雄应付逾期还款利息为以23833.7元为本金，按照同期一年期贷款市场报价利率自2020年10月2日计至清偿之日。关于原告钟伟良主张的2020年10月1日后支付宝借呗利息问题。原告钟伟良自行通过支付宝借呗凑集出借款项的行为是原告钟伟良与支付宝借呗运营公司的借贷关系，被告薛耀雄已在签立借条时将借呗的利息计入本金，故在原告钟伟良已主张借款利息的情况下，又再主张被告薛耀雄承担支付宝借呗利息，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛耀雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟伟良偿还借款本金23833.7元及逾期还款利息（以23833.7元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率自2020年10月2日计至清偿之日）。二、驳回原告钟伟良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费218.75元（已由原告钟伟良预交），由被告薛耀雄负担218.75元。原告钟伟良预交的一审案件受理费218.75元，由一审法院予以退回；被告薛耀雄应向一审法院补缴案件受理费218.75元。本判决为终审判决。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年十二月七日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1556号原告：湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市云溪区城南新区大汉新城小区**负****及****，统一社会信用代码：91430603344695862B。负责人：胡兵。委托诉讼代理人：陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，公司员工。被告：梁云南，男，1989年3月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司诉被告梁云南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司承担。审判员  任亚波二〇二〇年十二月二十二日书记员  程雪晴附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执587号申请执行人：高保伟，男性，1966年08月07出生，汉族，住禹州市。被执行人：张世杰，男性，1972年09月02出生，汉族，住禹州市。本院在执行高保伟与张世杰借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人张世杰未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  曹宏伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  崔晓争
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初27199号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：张光伦，男，1981年11月13日出生，汉族，住湖北省安陆市**********，身份证号码：420************459。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金91330.34元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月4日，利息（含罚息）4960.58元、复利123.65元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2019年1月11日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率8.8%计算，罚息按固定年利率13.2%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月4日，尚欠贷款本金91330.34元、利息4267.44元、罚息693.14元、复利123.65元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光伦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金91330.34元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月4日，利息4267.44元、罚息693.14元、复利123.65元；后续利息按固定年利率8.8%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率13.2%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1105.18元（原告已预交），由被告张光伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月二十六日书记员  丁慧君
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6103号原告：王红旗，男，1991年3月10日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：大连鼎尚明居装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路**B8078，统一社会信用代码：912102043358418801。法定代表人：张世明。原告王红旗与被告大连鼎尚明居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王红旗撤回起诉处理。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  赵家艺
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1580号申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**。法定代表人：傅岩，系该联社理事长。被执行人：付金龙，男，1962年11月26出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：张丽，女，1964年3月26出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人付金龙、张丽借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）辽1202民初700号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人付金龙、张丽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行给付借款本金80万元及利息、相关费用的义务，本院于2020年9月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人付金龙、张丽发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人付金龙、张丽立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。经网络查询，被执行人付金龙、张丽名下有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，被执行人名无网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利可供执行，被执行人名下有车辆，申请执行人不申请对其进行查封，本院已查封拍卖被执行人付金龙房屋，申请执行人同意以第一次流拍价作价875,767.75元抵偿所欠债务。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地，经营场进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案以执行到位875,767.75元。尚未执行到位170,870.46元。本院将上述执行情况及被执行人付金龙、张丽的财产调查情况告知申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社，其表示不能提供被执行人付金龙、张丽其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 于 波审判员 闫利剑二〇二〇年十二月二十四日书记员 郑龙峰
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5601号 申请执行人：卢超 被执行人：台州智恒智能工程有限公司 申请执行人卢超与被执行人台州智恒智能工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1773号申请执行人：张莹，女，1991年6月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李娇，女，1990年4月4日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：李亚鹏，男，1991年10月1日出生，汉族河南省项城市。申请执行人张莹与被执行人李娇、李亚鹏民间借贷纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2020年7月8日作出（2020）豫0505民初3404号民事裁定书。判决如下：“一、被告李娇、李亚鹏应于本判决生效十日内偿还原告张莹借款10000元及利息（从2019年10月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清借款本息之日止）；二、驳回原告张莹其他诉讼请求；”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向安阳市殷都区人民法院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找被执行人可供执行的财产，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  仝雪妍
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5948号 上诉人（原审原告）：孙叶海，男，1975年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审被告）：文安县人民政府，住所地：文安县行政中心。 法定代表人：任华山，文安县县长。 被上诉人（原审被告）：文安县新镇镇人民政府，住所地：文安县新镇镇。 法定代表人：方宇辉，文安县新镇镇镇长。 上诉人孙叶海因与被上诉人文安县人民政府、文安县新镇镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初2031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙叶海上诉请求：1、撤销一审法院（2020）冀1026民初2031号民事裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案应属于平等主体之间而产生的民事法律纠纷，二被上诉人均系本案适格被告。一审法院认定本案二被上诉人的行为系行政管理行为，不属于适格的被告属于认定事实错误；答复意见作出的单方代为清偿的承诺，二被上诉人并非一般的民事主体，其作为具有国家公权力的机关法人，就应严格按承诺履行义务。故请求二审法院支持上诉人的诉求。 孙叶海向一审法院请求：1.判决被告退还原告120000元及利息（利息以120000元为基数，自2017年4月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判决被告退还原告购房款利息17381.02元（利息以135132元为基数，自2017年4月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至2020年1月7日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告以文安县人民政府信访局的答复意见作为主要证据提起诉讼，要求由文安县人民政府和文安县新镇镇政府承担民事责任。文安县人民政府信访局和文安县新镇镇人民政府工作人员的行为属实施行政管理的行为，不能产生民事法律后果。文安县人民政府、文安县新镇镇人民政府对原告的主张不具有直接的利害关系，不是适格主体，故原告孙叶海的起诉不符法定条件。裁定驳回孙叶海的起诉。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案二被上诉人非房屋买卖协议的当事人，上诉人以文安县人民政府信访局的答复意见作为主要证据提起诉讼，要求被上诉人文安县人民政府和文安县新镇镇政府承担民事责任，其诉求与二被上诉人无直接利害关系，二被上诉人主体不适格。一审法院驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十二月七日 法官助理 徐福禄 书 记 员 崔 兰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6763号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，任董事长职务。 被执行人：杨俊华，男，汉族，1972年9月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9920号民事判决书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行杨俊华金融借款合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人名下无银行存款及网络资金账户存款，无有价证券登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，现暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄 蓓
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异228号 案外人：付友海，男，1982年3月14日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人付友海提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人付友海称，其2016年4月8日购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人付友海主张2016年4月8日购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、取暖费发票、本溪港华燃气缴费通知单等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人付友海请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区新明街道程家半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保579号申请人：陈福生，男，1959年10月3日生，住锦州市太和区。被申请人：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段**。法定代表人：耿利，经理。本院在执行申请人陈福生与被申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已对被申请人的财产予以解除保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年十二月二十一日书记员 张熙越
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5823号 原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东临沂市兰山区通达路**。 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，男。 被告：李志虎，男，1977年3月8日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告李志虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。 案件受理费130元，由原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审 判 员 王银自 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李 阳 书 记 员 李健军
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21115号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：朱理，男，汉族，1985年6月9日出生，户籍地安徽省淮北市烈山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱理信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年12月3日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月三日 书记员  许 枫
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2422号申请执行人：张考俊，男，1963年2月27日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：李洪岭，男，1966年12月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽联诚置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区八一路**。法定代表人：吴碧合，职务;执行董事。申请执行人张考俊、李洪岭与被执行人菏泽联诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初1743号民事判决书已发生法律效力，因被执行人菏泽联诚置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人李洪岭借款200万元及利息。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人菏泽联诚置业有限公司送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽联诚置业有限公司至今未自动履行。本院于2020年10月12日对被执行人菏泽联诚置业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年12月23日对被执行人菏泽联诚置业有限公司进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月23日作出（2020）鲁1702执2422号限制消费令，对被执行人菏泽联诚置业有限公司法定代表人吴碧合限制消费，于2020年12月23日作出（2020）鲁1702执2422号执行决定书，将被执行人菏泽联诚置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月12日向申请执行人张考俊、李洪岭发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200万元及利息未实现。本院认为，因被执行人菏泽联诚置业有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1743号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权200万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十二月二十四日书记员  何启文
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娄海燕，女，汉族，1981年9月17日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘水清，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉西，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南万家丽家居生活广场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**。法定代表人：黄志明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李争光。委托诉讼代理人：黄云峰，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东方家园家居建材商业有限公司，，住所地北京市延庆区湖南东路****法定代表人：王利成，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐牡丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何箭，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙敏柔装饰工程有限公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸乡西龙安置小区****div>法定代表人：付会红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾祥雄，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程鹰，男，1968年11月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：唐牡丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何箭，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈佩仪，女，1955年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李补福，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖北省监利县。再审申请人娄海燕因与被申请人湖南万家丽家居生活广场有限公司（以下简称万家丽公司）、东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）、长沙敏柔装饰工程有限公司（以下简称敏柔公司）、程鹰、陈佩仪、李补福侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终1853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。娄海燕申请再审称，1.本案程鹰系万家丽公司的负责人、陈佩仪系万家丽公司的顾问，对外代表万家丽公司，程鹰、陈佩仪与李补福三人策划拆除方案，由东方家园公司与李补福挂靠的敏柔公司签订《室内展位拆除工程施工合同》，最终由李补福召集人员现场进行拆除，因此，万家丽公司、东方家园公司、敏柔公司、程鹰、陈佩仪、李补福均为侵权人，应共同对再审申请人的损失承担赔偿责任。2.原审判决认定再审申请人损失为20万元明显错误。拆除行为发生后，再审申请人在接受公安机关询问时，对店面被砸情况作了详细描述。3.原审判决适用法律错误。本案中，六被申请人共同谋划、实施拆除行为共同侵犯了再审申请人的合法权益，应适用《中华人民共和国侵权责任法》相关规定对再审申请人的损失承担连带赔偿责任。综上，请求撤销二审判决，判令六被申请人共同赔偿再审申请人店铺损失；由六被申请人承担本案一、二审、再审全部诉讼费用。东方家园公司、程鹰提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确。与再审申请人发生租赁关系的为东方家园公司，与敏柔公司签订施工合同的也是东方家园公司，拆除行动的开工通知也由东方家园公司下达，对原审判决由东方家园公司承担责任并无异议。程鹰并非万家丽公司的负责人，执行的是东方家园公司的指令，代表的也是东方家园公司，对原审判决东方家园公司承担责任无异议，但再审申请人主张的损失没有证据证明，原审判决是根据再审申请人在公安机关所作陈述计算的损失。敏柔公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。敏柔公司未实施侵权行为，李补福于2013年12月21日拆除室内展位，是收到了东方家园公司的开工通知后进行的，且至今已过五年，现再审申请人起诉超过了诉讼时效。再审申请人所称2017年7月8日系敏柔公司将其店铺拆除铲平，并无任何证据。李补福提交意见称，2013年第一次拆除时公安机关介入后没有再拆，2017年这一次不是我们拆的。陈佩仪未提交意见。本院另查明：1.根据另案生效判决确认的事实，再审申请人与东方家园公司租赁关系已经于2013年4月30日解除。2.再审申请人在本案中主张存在2013年与2017年两次拆除损失，东方家园公司一方承认其于2017年对再审申请人的商铺进行了清理。本院经审查认为，本案争议的焦点为：1关于本案侵权责任应由谁承担；2.关于本案侵权责任应如何承担。关于焦点1，关于再审申请人主张的2013年的侵权责任。被申请人东方家园公司作为出租方与再审申请人解除租赁合同后，在双方就相关租赁事宜未协商一致的情况下，擅自清理场地，其行为超出必要限度，存在过错，应对再审申请人的损失承担责任。至于其他被申请人的责任承担问题，敏柔公司本身未参与实施侵权行为，在本案中不应承担责任;李补福虽组织民工直接实施了拆除行为，但其系履行与东方家园公司的合同，其不存在侵权之故意或重大过失，在本案中不应承担责任;程鹰、陈佩仪虽系万家丽公司的员工，但其经手涉案商铺的拆除系受东方家园公司的委托，不代表万家丽公司，其行为后果应由东方家园公司承担，再审申请人亦不能证明万家丽公司组织、参与了拆除行为，故程鹰、陈佩仪、万家丽公司在本案中不应承担责任。综上，本案2013年侵权责任应由东方家园公司承担。关于再审申请人主张的2017年的侵权责任。虽然被申请人东方家园公司在本案询问过程中承认其于2017年组织清理再审申请人商铺，但经另案生效判决确认，再审申请人与被申请人东方家园公司的租赁关系已于2013年4月30日解除，再审申请人在租赁合同解除后继续占用租赁物至2017年已经明显缺乏合法性，被申请人东方家园公司在再审申请人未能配合腾退房屋的情况下对其商铺予以清理，因此造成的损失再审申请人应负有责任，故对再审申请人主张的2017年的拆除损失不予支持。关于焦点2，2013年拆除行为发生后，再审申请人并未进行损失评估。原审法院根据再审申请人向公安机关的陈述、其申报的损失、部分物件的折旧以及结合本案的实际情况，酌情认定再审申请人的损失为20万元并无不当。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回娄海燕的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十二月三日法官助理黄理书记员杨萌
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5907号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖。 被告：程言瑞，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告程言瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11906号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：王生祥，男，1981年3月18日出生，汉族，住广东省佛山顺德区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王生祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为款65280.81元，本案执行费为879元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年11月26日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 鹏
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3807号原告：孙高建，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：陈广东，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：孙永建，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：张二让，女，1973年12月16日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。系孙永建之妻。被告：孙现光，男，1995年6月2日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。系孙永建之子。原告孙高建与被告孙永建、张二让、孙现光排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。孙高建于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙高建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙高建撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由孙高建负担。审判员  刘山脉二〇二〇年十二月十八日书记员  于 欢
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执993号之九本院在执行被执行人皮继刚等人没收财产一案中，于2020年12月4日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖扣押的涉案通讯工具一批。其中标的二十黑色苹果（旧）手机壹部由买受人马岩松（公民身份号码：6226232001********）于2020年12月5日以2142元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：标的二十黑色苹果（旧）手机壹部归买受人马岩松（公民身份号码：6226232001********）所有。该部手机的所有权自交付时起转移给买受人马岩松。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十二月八日书记员  朱向鹏
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初3068号原告：高敏，女，1969年7月12日生，汉族，个体，住尚志市。委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市诚信法律服务所法律工作者。被告：潘惠芬，女，1970年6月22日生，汉族，退休工人，住尚志市。原告高敏与被告潘惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告高敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金1245000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月31日，被告向原告借款1245000元。此款经原告多次索要无果，故诉至人民法院，要求依法支持原告诉请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告高敏起诉被告潘惠芬，原告无法提供被告潘惠芬准确的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告高敏的起诉。案件受理费8003元，退还原告高敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马艳春二〇二〇年十二月九日书记员  于 松
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32432号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****，统一社会信用代码91120116103109404J。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：齐姗姗，女，公司员工。被告：张馥香，女，1961年11月15日出生，汉族，住北京市西城区。原告天津万科物业服务有限公司与被告张馥香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告天津万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈静二〇二〇年十二月二十五日书记员  田甜附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7785号原告：贾文智，男，出生于1951年9月29日，汉族，住河南省新密市。被告：新密市超化镇超化村村民委员会，住所地超化镇超化村。负责人：麻国现。本院在审理原告贾文智与被告新密市超化镇超化村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，适用小额程序进行审理。2020年12月17日，原告贾文智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条之规定，裁定如下：本案按原告贾文智撤诉处理。案件受理费2703元，减半收取为1352元，由原告贾文智负担。审判员  郑佳佳二〇二〇年十二月十八日书记员  杨潍菎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1649号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 被执行人：班**，男，1992年02月16日出生，汉族，住南宁市良庆区。 申请人南宁市良庆区人民法院与被执行人班**追缴诉讼费一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初227号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢周全
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成效军。委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：濮留堂。委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐修实。委托诉讼代理人：华更生，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：建湖县华实房地产开发有限责任公司，住所地江苏省建湖县上冈镇新东南路。法定代表人：唐修实，该公司董事长。一审第三人：陈群。再审申请人成效军、濮留堂因与再审申请人唐修实及被申请人建湖县华实房地产开发有限责任公司、一审第三人陈群房地产开发经营合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终4383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，唐修实的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  史承豪审判员  王 强审判员  吴 艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  舒晓曼
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2899号 原告：白玉山，男，1958年5月16日出生，汉族，农民，住唐山海港开发区。 原告：白恋恋，女，1982年12月8日出生，汉族，农民，住唐山海港开发区。 原告：白思思，女，1992年9月24日出生，汉族，农民，住唐山海港开发区。 原告：白晶，女，1958年10月15日出生，汉族，农民，住唐山海港开发区。 被告：白川，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，住唐山海港开发区。 白恋恋、白思思、白玉山、白晶与白川土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告白恋恋、白思思、白玉山、白晶于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白恋恋、白思思、白玉山、白晶撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  贾宏权 二〇二〇年十二月九日 书记员  商向光
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执638号之三申请执行人：陆国际，男，1975年2月22日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杜勤娟，女，1969年7月26日出生，汉族，浙江省杭州市临安区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人陆国际与被执行人杜勤娟民间借贷纠纷一案中，于2020年7月30日作出冻结、划拨被执行人杜勤娟银行存款人民币220000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2020）赣0622执638号执行裁定书，现因申请执行人陆国际撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：冻结被执行人杜勤娟中国银行存款人民币220000元。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十二月二十一日书记员  潘柏屹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3426号申请执行人：陈东芝，女，1971年1月14日生，汉族，住东海县。被执行人：马夫堃，男，1970年10月22日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人陈东芝与被执行人马夫堃买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初1174号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，执行标的金额114886.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下存款3299元，已扣划并发放给申请人，查封马夫堃所有的苏Ｇ×××**号车辆，并未实际控制，无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年11月11日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月二十四日书记员  王梦如
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4552号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市巴州区妇幼保健院。 法定代表人：罗思通，该院院长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市巴州区妇幼保健院追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1305号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1305号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 威
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2788号安阳市公安局交通管理支队、秦涛只：安阳市公安局交通管理支队与秦涛只行政处罚一案，申请执行标的100.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的(2020)豫0502行审280号行政裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保210号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街**。法定代表人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，男，汉族，1969年11月22日出生，辽阳市白塔区，系银行员工。被申请人：王晓云，女，汉族，1977年5月15日出生，住辽阳市文圣区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被申请人王晓云信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人王晓云（身份证号：2114211977********）名下银行存款15090.01元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人王晓云（身份证号：2114211977********）名下银行存款15090.01元。案件申请费76.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘明贺二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘美君
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2614号申请执行人：张志伟，男，1988年3月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：冯亚镠，男，1989年4月17日出生，汉族，无职业，住天津市津**。本院于2020年10月15日立案执行申请执行人张志伟与被执行人冯亚镠民间借贷纠纷【（2020）津0110民初5663号民事调解书】一案，本案执行标的为31287元，执行费369元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年10月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2020年10月16日、2020年11月30日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产及有价证券，被执行人财付通有部分存款，本院实际冻结并扣划465.39元，已经发还给申请执行人，被执行人名下有车牌号为晋ＢＲ××**号车辆；3、2020年10月26日，本院冻结被执行人公积金31656元，暂时无法扣划；4、2020年10月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；5、2020年11月2日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查天津市晨洁华美科技发展有限公司为其缴纳社保；6、2020年11月5日，本院去天津市晨洁华美科技发展有限公司查找被执行人下落未果；7、2020年11月16日，本院去被执行人住处天津市津南区查找被执行人下落未果；8、本院通过执行警务室查找被执行人联系方式后，传唤被执行人于2020年12月1日到庭；9、2020年12月15日，本院委托大同市云冈区人民法院查封被执行人名下车牌号为晋ＢＲ××**号车辆底档，因未实际查扣，暂时无法处置；10、2020年12月15日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产线索无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，明确同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  庞丽国二〇二〇年十二月十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4423号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州国恒房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市湖北路体育馆行政中心**。法定代表人：张代廷，该公司经理。委托诉讼代理人：叶文娟，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳红。再审申请人徐州国恒房地产开发有限公司（以下简称国恒公司）因与被申请人王艳红商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6219民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国恒公司申请再审称，国恒公司已经书面通知王艳红上房，交付房屋行为合法有效，不应当承担逾期上房的违约责任。双方签订《商品房买卖合同》时，根据徐州市人民政府第114号令（以下简称第114号令）规定，徐州市房管局制定所有的商品房买卖合同均由程序自动设定选择交房标准为“取得商品房住宅交付使用批准文件”。后第114号令被废止，徐州市建设局再办理《住房交付使用通知书》失去法律、法规及规章依据，故而未给国恒公司颁发《住宅交付使用通知书》。而国恒公司已取得建设工程规划许可证、国有土地使用权分割转让证、房屋所有权初始登记证明，也已向徐州市建设局提供办理住宅交付使用通知书所需的全部验收证明资料，国恒公司承建房屋符合《中华人民共和国房地产管理法》及《城市房地产开发经营管理条例》规定的交付条件，交付房屋的行为合法有效。国恒公司交付给王艳红的商品房为分期综合验收，故一、二审判决认定国恒公司以项目通过单项竣工验收备案作为交付条件属认定事实错误。据此，国恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，国恒公司与王艳红签订的《商品房买卖合同》第八条约定案涉房屋的交付条件为案涉商品房取得商品房住宅交付使用批准文件，该约定并不存在违反法律法规或违背当事人意思表示的情况，对双方均有约束力。在当事人约定的交付标准高于法定标准时，应当以当事人约定的标准为准。因此，案涉合同的交付条件应为取得商品房住宅交付使用标准文件。国恒公司主张因第114号令已经被废止，因此徐州市建设局给国恒公司颁发《住宅交付使用通知书》失去依据。但徐州市城乡建设局出具的“关于金域华庭住宅小区是否具备上房条件的回复”中明确案涉小区是在第114号令废止之前开发的，可以按照原有规定办理住宅项目交付使用手续。因此，在国恒公司与王艳红并未就交付标准协商变更，现有交付标准也非客观上无法达到的情况下，国恒公司未取得商品房住宅交付使用标准文件，其交付行为不符合合同约定，应当承担相应的违约责任。国恒公司主张一审判决认定国恒公司以项目通过单项竣工验收备案作为交付条件属认定事实错误。经查，一审中国恒公司在庭审中抗辩，因《商品房买卖合同》第八条第一款第一项约定的交付条件因第114号令的废止客观上已不能实现，国恒公司已经通过验收且取得竣工验收备案，国恒公司只能依据《商品房买卖合同》第八条第一款第二项即该商品房已竣工验收备案为交付条件。一审法院在裁判理由中引用国恒公司的该抗辩意见，并非作出案涉小区通过单项竣工验收备案的事实认定，故国恒公司该项再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州国恒房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 郑文海审 判 员 施建红法官助理 孙 婧二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 曹晓洁
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785财保511号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。被申请人：郭礼江。被申请人：高春玲。本院于2020年12月14日作出（2020）鲁0785财保511号财产保全的裁定，查封被申请人郭礼江所有的坐落于高密市××街道××街××单元××室、××号附房［房权证号：鲁潍房权证高密市字第**］房产。现解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行以被申请人履行还款义务为由申请解除对被申请人郭礼江房产的查封。本院认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郭礼江所有的坐落于高密市××街道××街××单元××室、××号附房［房权证号：鲁潍房房权证高密市字第**的查封登记。案件申请费1270元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高磊二〇二〇年十二月二十一日法官助理高丽书记员王继军
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2238号原告：杨某某，男，彝族，1977年2月19日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托诉讼代理人：王波，广东邦南（瑞丽）律师事务所律师，执业证号15331200910543457，代理权限为特别授权代理。被告：王某，男，汉族，1970年10月13日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。原告杨某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某于2020年12月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请，是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费3043元，减半收取1521.5元，由原告杨某某承担。审判员  李丽英二〇二〇年十二月十八日书记员  段 娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3941号原告：徐州市贾汪区汴塘镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府东200米。法定代表人：赵义勇，该合作社主任。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被告：朱利，男，1975年9月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：周惠，女，1988年5月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：陈奎，男，1960年6月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：孟随，男，1994年8月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：赵珍珍，女，1985年12月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州市贾汪区汴塘镇农村资金互助合作社诉被告朱利、周惠、陈奎、孟随、赵珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。案件审理中，原告徐州市贾汪区汴塘镇农村资金互助合作社于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪区汴塘镇农村资金互助合作社撤回起诉。案件受理费已减半收取575元，由原告徐州市贾汪区汴塘镇农村资金互助合作社负担。审判员  张书成二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 妍
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执973号 申请执行人：王正虎，男，1965年5月4日生，汉族，农民，住古浪县。 申请执行人：王德青，男，1984年1月7日生，汉族，农民，住古浪县。 申请执行人王正虎与被执行人王德青建设工程分包合同纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2020）甘0622民初658号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，王德青支付王正虎欠款154625元。法律文书生效后，王德青未履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月07日立案执行。 本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、工商部门和各大银行对被执行人王德青的财产状况进行调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。2020年12月07日，本院将被执行人王德青纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院认为，经对被执行人王德青的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 迅 审判员 高东奎 审判员 冯 玑 二〇二〇年十二月二十日 书记员 田培云
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初1801号原告：兰西县吉时小额贷款有限公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县新生街（原六小学校）商服**。法定代表人：赫曜宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘云龙，男，该公司法律顾问。被告：于海峰，男，1975年9月16日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：焦丽敏，女，1970年10月16日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：高龙，男，1980年1月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告兰西县吉时小额贷款有限公司与被告于海峰、焦丽敏、高龙借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兰西县吉时小额贷款有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权利的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰西县吉时小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由兰西县吉时小额贷款有限公司负担。审 判 长  宋长文审 判 员  陈 实人民陪审员  王景山二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李姝博
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执614号之三 申请执行人：赵县丰华农机有限公司，住所地赵县308国道固城段。 法定代表人：尹军伟，该公司总经理。 委托代理人：王少玲，河北冠宇律师事务所律师。 委托代理人：史占伟，河北冠宇律师事务所律师。 被执行人：黄聚良，男，1962年7月9日出生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人赵县丰华农机有限公司与被执行人黄聚良买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初46号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额122078.67元；本院于2020年8月27日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，扣划被执行人存款2707.55元。将被执行人加入了失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行金额2707.55元，未执行金额119371.12元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王保国 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  白豪勋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11246号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英、李婵娟，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡文，男，1977年9月12日出生，汉族，住址：云南省昆明市呈贡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告胡文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李婵娟到庭参加了诉讼，被告胡文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金12066.04元、利息1341.18元、逾期还款违约金207.61元、消费手续费192元，合计13806.83元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告胡文没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告胡文未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告胡文（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。胡文在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××15的信用卡，被告于2017年7月11日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金12066.04元、利息1341.18元、逾期还款违约金207.61元、消费手续费192元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，消费手续费是被告办理分期业务产生的手续费，每期手续费按分期本金金额的0.6%收取，收费标准未超过年利率24%。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、消费手续费用利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金12066.04元；二、被告胡文于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行截止至2020年8月1日的消费手续费192元及自2017年7月11日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告胡文于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（已减半，原告已预交），由被告胡文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十二月十日书记员 施妍妃
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民特596号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2020年11月25日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与林文利于2020年9月2日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付林文利人民币2300元。二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与林文利于2020年9月2日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年十二月八日 法官助理  周 敏 书 记 员  彭鹏宇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4454号之三 申请执行人：李秀梅，女,1973年11月17日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王文书，男,1973年11月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初4463号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文书在中国建设银行账户内存款人民币300000.元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员 康 峰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 刘晓宇
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执2718号申请执行人：朱长春,男性,1963年4月4日出生,住济南市济阳区；被执行人：刘宗娥，女性,1956年2月4日生，汉族，住济南市济阳区；被执行人：徐永强，男性,1988年6月7日生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行朱长春与刘宗娥、徐永强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0125民初1334号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年十二月二十六日书记员  齐庆波
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更601号 罪犯袁忠刚，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 2008年1月30日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2008）七中法刑初字第1号刑事附带民事判决，认定袁忠刚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5950元。2008年6月26日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑刑二复字第6号刑事判决，撤销七台河市中级人民法院（2008）七中法刑初字第1号刑事附带民事判决的刑事部分，认定袁忠刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2008年9月24日投入服刑改造。2010年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定将罪犯袁忠刚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月1日黑龙江省高级人民法院裁定将罪犯袁忠刚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。后经两次减刑，共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯袁忠刚在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯袁忠刚在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。 本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑民事赔偿未履行，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁忠刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 （裁定减刑后，刑期至2028年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  马 玥 审判员  关丹宁 二〇二〇年十二月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  张凯宁
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执383号 申请执行人陈鹏羽，男,1981年2月17日出生，汉族，家住广西南丹县。 委托代理人莫佩衡（特别授权），广西齐庄律师事务所律师。 委托代理人黄颖（特别授权），广西齐庄律师事务所实习律师。 被执行人甘华,男,1982年8月28日出生,家住广西南丹县。 申请执行人陈鹏羽与被执行人甘华民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）桂1221民初531号民事判决书，已发生法律效力。确定被执行人甘华应履行的义务为：向申请执行人陈鹏羽支付本金30780元及逾期利息（以30780元为基数，按照年利率24%自2019年2月2日起计算至偿清借款之日止）；向陈鹏羽支付律师费3000元，负担案件受理费350元。文书生效后申请执行人陈鹏羽于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2020）桂1221执383号。 执行过程中，经调查核实，被执行人甘华系南丹县交通运输局职工，有工资收入。除此外，经本院对被执行人甘华的不动产、车辆、工商登记、理财产品、收益类保险等财产进行调查核实，均暂未发现甘华有可供执行财产供本案执行。本院即于2020年12月21日作出（2020）桂1221执383号之一执行裁定书，裁定从2020年12月起，每月从被执行人甘华月工资中扣取1000元用于偿还本案债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1221执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陆 睿
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执2099号被执行人林天树，男，1976年1月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人林天树罚金一案中，被执行人林天树正在服刑且刑期较长，已扣划被执行人账户存款4509.79元，尚有未执行到位金额2490.21元。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 爽
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初409号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人荆佳民，男，1973年11月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市巴彦县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]321号起诉书指控被告人荆佳民犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员岳淑豹出庭支持公诉，被告人荆佳民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月29日23时27分，被告人荆佳民驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区黄海西四路市民健身中心路段时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被交警现场查获。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，荆佳民血中乙醇含量为178.59mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2020年6月18日，被告人荆佳民经电话传唤到案，到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人荆佳民的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。被告人荆佳民自愿认罪认罚，建议判处被告人荆佳民拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人荆佳民对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。 另查明，本案审理期间，被告人荆佳民向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案情况说明、身份证复印件及网上查询结果、前科查询证明、驾驶人员信息查询单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、停车场拓号单、涉案车辆驾驶室VIN码照片、涉案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人荆佳民供述和辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人荆佳民违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人荆佳民经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人荆佳民主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人荆佳民自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人荆佳民系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，且对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人荆佳民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 前 人民陪审员  朱荣霞 人民陪审员  张丽娜 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更775号罪犯高晓东，又名高宝红，男，汉族，生于1968年5月，小学文化，甘肃省徽县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）陇刑一初字第04号刑事附带民事判决，以被告人高晓东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62621.50元（已付15000元）。宣判后，高晓东服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年8月30日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2010年8月30日起至2029年5月29日止），剥夺政治权利五年。本院于2012年6月15日对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年5月13日减去有期徒刑一年六个月；于2015年11月10日减去有期徒刑一年；于2018年4月16日减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯高晓东在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯高晓东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，且有一定履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯高晓东减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月30日起至2024年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月十四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初3557号 原告：李某，女，汉族，1974年10月15日生，洮南市人，现住洮南市。 被告：新华人寿保险股份有限公司吉林分公司 负责人：陈某 被告：新华人寿保险股份有限公司白城市洮南支公司 负责人：赵某 被告：史某，女，汉族，1974年6月2日生，洮南市人，现住洮南市。 本院在审理原告李某与被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司、新华人寿保险股份有限公司白城市洮南支公司、史某保险纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费276.00元，减半收取计138.00元，由原告负担。 审判员  范国军 二〇二〇年十二月十日 书记员  景琳彤
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执181号之二 申请执行人：广西上林农村商业银行股份有限公司,住所地广西上林县大丰镇明山路**。统一社会信用代码:91450125199590094D。 被执行人：曾日和,男,1963年7月24日出生,壮族,住广西上林县。 被执行人：梁凡，男，1972年12月27日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：石凤秀，女，1969年9月7日出生，汉族，住广西上林县。 本院在执行申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司与被执行人曾日和、梁凡、石凤秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司以双方当事人已庭外达成和解，同意被执行人分期履行为由，向本院提出申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125执181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  温晓晖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韦 婷
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢946号之二十六 申请执行人：东港市五兴信用担保有限公司。 被执行人：宁萍，女，汉族，1954年12月04日生。住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宁萍在光大银行75×××33账户内存款人民币2445.55元。 本裁定立即执行。 审判员  范志飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  李巍巍
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执775号之一 申请执行人：张恒忠，男。 被执行人：欧振煌，男。 被执行人：唐师锋，男。 申请执行人张恒忠与被执行人欧振煌、唐师锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1022民初1930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧振煌、唐师锋该向申请执行人张恒忠支付借款本金38000元，负担案件受理费439元，财产保全费451元，合计38890元。因被执行人欧振煌、唐师锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张恒忠向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月6日、9月14日、10月24日、11月11日、12月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人欧振煌有银行存款2006.26元，执行人唐师锋有银行存款5841.66元，合计7847.92元，本院已扣划7847.92元，扣缴执行申请费483元后余7364.92元，已支付给申请执行人。 三、2020年8月21日、9月23日等通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、2020年8月7日已向被执行人欧振煌、唐师锋发出限制消费令，并依法将被执行人欧振煌纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7847.92元，本案债权尚余31525.08元(包含执行费483元)未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执775号案件终结本次执行程序。 被执行人欧振煌、唐师锋负有继续向申请执行人张恒忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  彭 思 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执6420号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。被执行人：邓小均，男，1989年12月23日生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8567号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人邓小均发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓小均在银行存款11746.43元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年十二月十日书记员  万金金
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8057号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都缤纷蓝海娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路****附**。 法定代表人：李振红。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都缤纷蓝海娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月1日向本院申请撤回对被告成都缤纷蓝海娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何 虎 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  宋 枵
山西省襄垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0423民初1435号 原告：冯书有，男，1955年6月6日出生，汉族，住襄垣县。 被告：襄垣县王桥镇官道村村民委员会，住所地襄垣县王桥镇官道小区。 法定代表人：崔素民，任村委主任。 原告冯书有与被告襄垣县王桥镇官道村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯书有、被告法定代表人崔素民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯书有向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款贰仟肆佰元(2400元)；2、要求被告承担诉讼中所产生的一切费用。事实与理由：2013年180项目落地官道村后,工地施工中强夯地基时,震裂原告住房的赔偿款有当时村委办款的手续为证,此款由原村委财务办回,但没有发放给原告,原告多次讨要无果,特向贵院提起诉讼,务请裁决,支持原告诉讼请求。 被告襄垣县王桥镇官道村村民委员会辩称，原告的主张属实，因村委换届，此事是现任村委主任前两届的事，不是在本届任期内发生的。按理说应该给，但具体为何没有给不清楚。原告的房屋受损确实是因180项目，当时拍的有照片。是否应该向原告支付，请求法庭作出裁决。原告所述的赔偿款现在村委账户上属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院出示以下证据： 1、襄垣县王桥镇官道村村民委员会给山西潞安煤基清洁能源有限责任公司去函要求该公司解决本村村民三十户房屋损害赔偿款47000元； 2、收款收据一支，证明山西潞安煤基清洁能源有限责任公司将三十户的房屋损害赔偿款47000元汇入村委的账户； 3、补偿明细一份，证明原告家6口人，每人400元，共计应赔偿2400元。 被告对原告的证据发表以下质证意见: 证据1-3认可，无异议。原告所提供的证据应该来源于山西潞安煤基清洁能源有限责任公司，证据3是村委提供给山西潞安煤基清洁能源有限责任公司的。一共给了村委47000元，该款一部分已经发放，一部分未发放。 被告向本院出示以下证据： 1、收据一支，证明被告收到山西吉安工程有限公司支付的损害村民房屋赔偿款47000元； 2、进账单一份，证明村委会计王维柱往村委账上汇入17600元，该款是什么款，村委主任不清楚； 3、收条九支，证明原告证据3中部分村民已经领取赔偿款。 原告对被告的证据无异议。 本院对原、被告证据的认证意见为：原告的证据2与被告的证据1相同，双方的证据虽均系复印件，原、被告均认可对方的证据，故对原、被告的证据均予以采纳。 根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，山西吉安工程有限公司为“180项目”修建办公楼，在强夯地基过程中导致包括原告在××村旧址的住房轻微损坏，被告经与山西吉安工程有限公司协商，该公司同意赔偿村民房屋损失47000元并将该款支付给被告，被告收到该款后向村路东房屋受损的十户村民发放赔偿款29400元，发放标准为700元/人，余款17600元由被告会计汇入被告账户。位于路西的受损房屋包括原告在内有**，该九户的发放标准为400元/人，原告家有六口人，被告因故未向该九户发放赔偿款，原告催要无果后向本院提起诉讼。 本院认为，被告未将山西吉安工程有限公司付给其的用于赔偿原告房屋损坏的赔偿款实际发放给原告，被告的行为是导致原告未获得赔偿的直接原因，受损与获益有因果关系但无法律上的原因，双方构成不当得利之债，被告应当将取得的不当利益返还给原告，故对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告襄垣县王桥镇官道村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告冯书有2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告襄垣县王桥镇官道村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 李丽霞 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李佳美 书 记 员 梁 倩
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2717号 罪犯宋海波，男，1982年6月20日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2018年3月12日作出(2018)苏0281刑初13号刑事判决，认定被告人宋海波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币一万二千元，刑期自2017年6月13日起至2021年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯宋海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，建议拟对罪犯宋海波减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯宋海波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯宋海波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯宋海波的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月12日止），罚金人民币一万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  万扬飞 审判员  江 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐健珍