河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3481号上诉人（原审被告）：赵毅立，男，1978年5月11日生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审原告）：张帆，女，1987年4月20日生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审原告）：贾锐楠，女，2010年2月1日生，汉族，住沁阳市。法定代理人：张帆，女，1987年4月20日生，汉族，住沁阳市，系贾锐楠母亲。上诉人赵毅立因与被上诉人贾锐楠、张帆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵毅立上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人赵毅立不承担被上诉人张帆、贾锐楠的医疗费、护理费、误工费、营养费各项损失共计5610.04元。2．一审、二审的诉讼费用由被上诉人张帆、贾锐楠承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，应发回重审成改判，改判上诉人不承担责任。一审判决的主要事实依据是沁阳市公安交通警察大队出具的第（410882500000080891）号道路交通事故书（简易程序），在交通事故认定书中“交通事故事实及责任”项中，明确记载两辆电动车相撞“造成贾锐楠受伤，两车损坏的道路交通事故”。该事故发生于2020年7月11月14时许，只有贾锐楠一人受伤。并没有记载张帆受伤。但一审法院认定张帆、贾锐楠事发当天往沁阳市怀府医院治疗。但当天张帆未发生治疗费，即张帆没有受伤。直到5天后7月16日张帆去住院，诊断为，“1，右侧第4、5前肋骨骨折；2，全身多处皮肤软组织损伤。”令人惊奇的是，张帆5天后发现有2处肋骨骨折，且全身多处挫伤。这么严重的伤情，怀府医院的医生竟然在7月11日当天检查不出来，且没有一点救治措施。唯一合理的解释是，张帆在7月11日之后，又发生了其他事故，或者是自残，只为了让上诉人多赔偿，张帆的伤并不是7月11日的事故造成的伤害。但一审法院却对此重大事实视而不见，显然一审判决认定事实不清，应改判或发回重审，以维护公平正义。二、沁阳市公安交通警察大队出具的道路交通认定书，形式不合法。执法人员无执法证，事实认定不清，所以应无效，不能作为本案审理的关键证据。1、上诉人赵毅立骑电动车从南往北过斑马线，已到对面车道慢车道的外侧时，被上诉人张帆骑电动车带孩子贾锐楠从东向西骑行，车快路滑，车侧翻后，电动车滑行碰到上诉人电动车的后轮左侧，并将后轮左侧的塑料挡板碰坏。路边的监控可以证明这一切。事故发生的原因是张帆骑车快，不注意安全行驶，下雨路滑，小孩站在电动车前方踏板上，多种原因造成其摔倒后，电动车侧翻滑行碰住上诉人电动车后方。依据事故成因，上诉人不应承担责任，而出警人违规认定上诉人承担事故主要责任，明显执法不公。2、沁阳公安出警人员拜国伟，并非正式干警、无执法证，无权处理交通事故，由其处理交通事故明显无效。3、在沁阳××交通警察大队出具的事故认定事上无办案民警拜国伟的签字、盖章，仅仅是由未出警的队长“丁著"盖章，明显违规。4、沁阳××交通警察大队送达给上诉人的事敌认定书仅仅是一张复印件，不是正规、合法的法律文书，《河南省交通事故处理程序》第48条明确规定：”道路交通事极认定书应当由办案民警签名或者盖章，加盖公安机关交通管理部门道路交通事故处理专用章，分别送达当事人。”总之，该道路交通事故认定书程序、形式都不合法，不能作为本案审理的主要证据，依据该事故认定书作出的判决书应撤销。三、在本次意外事故中，上诉人施行救助，不仅无责任，而且应该给予奖励。事故发生后，上诉人主动去帮助被上诉人，避免她们受到二次伤害，主动拨打110、120救助。不仅无过，而且有功，上诉人提供了紧急救助，被上诉人却无理诉讼造成上诉人时间、财力的损失，精神极大的伤害。被上诉人应赔偿上诉人的损失，上诉人保留对被上诉人索赔的诉讼权利。张帆、贾锐楠辩称，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。张帆、贾锐楠向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿二原告医疗费2908.65元、误工费11262.60元、营养费2250元、护理费3754.20元，合计20175.45元的70％，计14122.82元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月11日14时许，被告赵毅立驾驶沁阳电115298电动自行车沿太行大道由南向北进入造纸机械城时，与张帆驾驶的电动自行车（后载贾锐楠）由东向西行驶相撞，造成张帆和贾锐楠受伤，两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定：被告赵毅立承担此事故的主要责任，张帆承担事故的次要责任，贾锐楠不承担事故责任。事故发生当日，原告张帆、贾锐楠被送往沁阳市怀府医院治疗，原告贾锐楠被诊断为：1、右侧额部开裂伤（缝合4针）；2、右侧眼睑开裂伤；3、多处皮肤擦伤，共花费医疗费715.79元（未住院治疗）。2020年7月16日，原告张帆在沁阳市怀府医院住院治疗，2020年7月21日出院，出院诊断为：1、右侧第4、5前肋骨骨折；2、全身多处皮肤软组织损伤。出院医嘱：1、建议继续康复治疗；2、注意休息；3、不适随诊。复诊医嘱：1月后复诊。门诊及住院期间共花费医疗费2192.86元，由其丈夫贾勇护理。原告张帆与其丈夫贾勇租用沁阳市怀庆办事处孟庄村民房从事理发行业。诉讼中，原告申请财产保全，冻结被告银行账户、微信、支付宝存款共计14122.82元，期限一年。2019年河南居民服务业和其他服务业平均工资45677元／年，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元／年。一审法院认为，一、关于本案的案由和事故责任划分。公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡的，应依法承担相应的赔偿责任。本案中，事故双方的车辆均为非机动车，根据最高人民法院的案由规定，本案案由应为健康权纠纷。关于事故责任划分问题，已在证据分析认定部分予以说明，在此不再赘述。二、关于二原告的损失。经法院审查，二原告的损失具体如下：（一）原告贾锐楠：医疗费715.79元；（二）原告张帆：1、医疗费：2192.86元；2、护理费：625.71元【按照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元／年计算5天，即45677元／年÷365天／年×5天＝625.71元】；3、误工费：4379.99元【按照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元／年计算35天（住院天数5天＋医嘱30天），即45677元／年÷365天／年×35天＝4379.99元】；4、营养费：100元（20元／天×5天）。二原告以上各项损失共计8014.35元。被告赵毅立承担主要责任，法院酌定为70％，即5610.04元。对原告主张的费用超出部分，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告赵毅立应于判决生效之日起十日内赔偿原告张帆、贾锐楠医疗费、护理费、误工费、营养费各项损失共计5610.04元；二、驳回原告张帆、贾锐楠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为77元，保全费161元，合计238元，原告张帆负担138元，被告赵毅立负担100元。本院二审期间，赵毅立依法提交了两组证据。证据一、现场照片八张，证明被上诉人张帆和贾锐楠应当承担该事故的全部责任。二、交警大队事故认定书一份，证明该事故认定书上的签字并非是出警人员签字，事故认定书也是复印件不是原件，不具有法律效力。该认定书上的签字也不是张帆和贾锐楠本人，是张帆的丈夫签字，赵毅立是本人签字。张帆、贾锐楠质证称，对照片的真实性有异议，证明指向有异议。照片是张帆和贾锐楠发生交通事故后赵毅立听到张帆打了110后，他又把车推到了他认为发生事故的地方了，并不是真实发生事故的地方，当时是对方变道且发生了碰撞。事故认定书是因为发生事故后，张帆已经去医院了，其给爱人打电话，委托其爱人全权处理，所以事故认定书是其丈夫签的字。事故认定书给张帆的是红章原件，上诉人是因为交警一直通知他他不去。本院对以上证据分析认定如下：对证据一照片因无其他证据进行佐证，对其真实性及证明指向本院均不予采信。对证据二事故认定书，该认定书与张帆在一审时提交的事故认定书内容一致，对其真实性本院予以认定，但对其证明指向本院不予采信。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案中赵毅立对沁阳市公安交通警察大队出具的道路交通认定书有异议，但该事故认定书系法定机关作出，赵毅亦未提供相反证据推翻该交通事故认定书内容的真实性,故原审法院依法确认该交通事故认定书的证明效力并无不当。赵毅立称该事故认定书形式不合法，执法人员无执法证等问题不属于本案审理范围。关于张帆的伤情问题，该伤情与其2020年7月11日发生的交通事故存在因果联系，原审法院依据本案实际情况综合考虑进行认定并无不当，赵毅立的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，赵毅立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵毅立负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年十二月十日书记员  毛 雪