云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初6728号原告：余兴南，男，汉族，1977年11月21日生，住云南省曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。被告：李小松，男，汉族，1971年6月19日生，住云南省曲靖市富源县后所煤矿刘家湾生活区。被告：石兵军，女，汉族，1988年6月4日生，住河北省沧州市献县,现住云南省曲靖市麒麟区。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P。负责人：王逢辰，该公司经理。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：赵艳秋。（特别授权）原告余兴南诉被告李小松、石兵军、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司（以下简称“中财保曲靖市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余兴南、被告李小松、石兵军、及被告中财保曲靖市分公司的委托诉讼代理人赵艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费3904.48元，车辆替代费11040元（138天×80元／天），合计14944.48元。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，针对被告石兵军申请追加的被告中财保曲靖分公司，原告要求其在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年11月15日，原告驾驶云Ｄ×××**号牌小型轿车行驶至麒麟区处，与被告李小松驾驶的云Ｄ×××**号牌小型面包车相撞，造成原告左肘关节受伤，两车受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告李小松负事故全责，原告无责任。被告石兵军系云Ｄ×××**号肇事车辆车主，亦系驾驶员李小松的雇主，事故发生后，石兵军的老公到场参与处理且认可该事实。事故发生后，原告因工作繁忙仅简单处理后便忍痛继续上班。2019年11月17日，原告到会泽县出差，感觉左肘关节区肿痛明显加重且疼痛加剧，便前往会泽县人民医院急诊科诊治，经诊断为左肘关节扭挫伤、左肱骨远端骨骺分离移位。原告在返回曲靖后于2019年11月28日、2020年3月21日先后前往曲靖市人民医院门诊就诊。上述两医院均给予活血止痛、消肿、防止创伤性骨关节病等治疗。为进一步康复治疗，原告又于2019年12月22日、12月30日先后前往曲靖市中医院就诊，门诊给予推拿、手指点穴、中药湿敷等综合康复治疗。综上，原告受伤后没有住院治疗，因病情需要，按医嘱陆续向药店购买医院开具的需长期服用的防止创伤性骨关节病等必须的药品，并未过度医疗。2020年9月28日，原告复诊检查左侧肘关节恢复情况，结果显示病情有所好转。交通事故发生当天，原告所驾驶的云Ｄ×××**号车辆即被拖到广汽丰田4Ｓ联庆城南店维修。关于车辆定损问题，原告与被告无法达成一致意见，且两被告拒不配合处理原告车辆维修事宜，导致原告的车辆一直停放在维修店。无奈原告只能再次与中财保曲请分公司协商，经协商，受损车辆于2020年1月6日定损，2020年2月28日，原告再次与定损人员协商增加定损项目并签订补充《协议书》，车辆定损问题才得以完全解决。定损之后车辆开始修理，原告车辆因配件发货、补货等因素于2020年4月1日完成维修。云Ｄ×××**号车辆因定损、修理停放期间，原告上下班、接送孩子上下学、就医诊疗及日常出行等均需要打滴滴车或者出租车，甚至包车，给生活和工作带来了巨大的不便，亦开支了交通费，该费用应当由二被告承担。综上，原告因此次交通事故造成身体损伤、工作耽误、财产损失等，原告诉请的项目均属于交通事故造成的直接损失，被告应全额赔偿。被告李小松辩称，原告诉请的车辆替代费不应支持，此费用的支出是原告自己造成的。交通事故发生后，石兵军的丈夫与原告协商给其600元交通费，但原告不同意。事故发生当天，原告的车就被拖到4S店了。2019年11月17日，原告给我发微信说不达成赔偿协议其不修车。被告石兵军辩称，原告诉请的车辆替代费不应得到支持。涉案交通事故发生后，我丈夫就与原告积极协商，我们愿意给600元的交通费，但原告不同意。交通事故造成原告车辆驾驶室门损坏，后座的车门只是一点剐蹭，保险公司答应更换驾驶室的门，但原告要求连后门也一并更换，保险公司不答应，双方遂产生纠纷，车辆就一直放在4S店没修理。被告中财保曲靖分公司辩称，针对本次交通事故，交警部门出具的事故责任认定书中并未明确受伤人员是谁，受伤人员为何人无法确定。根据原告所提供材料可以看出，其左手肘原本就患有相关疾病且一直在治疗中，我公司对医疗费的支出情况有异议。造成原告车辆一直无法维修的原因是双方彼此不配合及修换标准不一致，故我公司不承担相关的车辆替代费用。2020年2月份属于疫情期间，对原告所述车辆的使用情况有异议。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。二、《交通事故责任认定书》一份，用于证明本次交通事故发生的事实及责任划分。三、事故现场照片四张，用于证明交通事故造成原告车辆左侧驾驶室车门损坏变形、原告左手肘关节受伤的事实。四、会泽县人民医院《门诊病历》《门诊就诊指引单》《门诊处方笺》《CT诊断报告》《购药发票》各一份，《门诊医疗费收据》三张，用于证明原告因本案交通事故受伤于2019年11月17日到会泽县人民医院急诊外科就诊，经诊断，原告的损伤为左肘关节扭挫伤、左肱骨远端骨骺分离移位。因检查、治疗开支诊查费、医药费等共计573.62元的事实。五、曲靖市人民医院《门诊病历》一份、《门诊处方笺》两份、《门诊医疗费收据》四份，用于证明原告因交通事故致左肘关节肿痛于2019年11月28日、2020年3月21日先后前往曲靖市人民医院门诊就诊，开支诊査费、医药费等共计935.39元的事实。六、曲靖市中医医院《门诊病历》两份、《门诊处置单》两份、《门诊医疗费收据》六份，用于证明原告于2019年12月22日、12月30日先后前往曲靖市中医院门诊就诊，门诊行推拿、手指点穴、中药湿敷等综合康复治疗，开支诊查费、医药费等共计999.81元的事实。七、增值税普通发票三份，用于证明因病情需要，原告按医嘱陆续向药店购买需长期服用的防止创伤性骨关节病等必须的药品，共支出药费1321.16元的事实。八、《门诊病历》一份、《门诊医疗费收据》两份、《ＤＲ检查报告单》一份，用于证明原告通过综合康复治疗后，于2020年9月28日到曲靖市人民医院复查左侧肘关节恢复情况，开支挂号费、诊查费共计74.50元的事实。九、广汽丰田4Ｓ联庆城南店《常规保养结算单》《常规保养确认单》各一份，用于证明原告所驾云Ｄ×××**号车辆曾于2019年10月21日到丰田4Ｓ店进行常规保养，车况性能良好的事实。十、《机动车保险车辆损失情况确认书》一份、《零部件更换项目清单（代询价单）》一份、《修理项目清单确认书》一份、《协议书》一份，用于证明被告中财保曲靖分公司于2020年1月6日对原告所驾车辆定损。原告与中财保曲靖分公司定损人员于2020年2月28日协商增加定损项目并签订《协议书》，约定完善定损事宜，确认车辆定损问题已经处理的事实。十一、《维修协议》两张，用于证明原告与广汽丰田连庆城南店于2020年1月6日签订协议，载明车辆停放原因并约定了维修事宜。十二、《采购配件入库单》两份（广汽丰田4S联庆城南店修理受损车辆出具），用于证明原告车辆在广汽丰田4S店修理期间两次采购、补发配件等待修理过程的事实。十三、《修理结算清单》（广汽丰田4联庆城南店出具）两份，用于证明原告所驾云Ｄ×××**号车辆于2020年4月1日修理完毕，原告于当天开走的事实。十四、赔偿费用计算表一份，用于证明原告按法律规定计算的赔偿费用项目和数额情况。经质证，被告李小松、石兵军、中财保曲靖分公司质证意见一致，如下：对证据一、三无异议；对证据二的真实性、合法性无异议，但不认可其关联性，认为事故责任认定书只载明一人受伤，具体是谁受伤无法确定；对证据四、五、六、七、八的三性均不予认可，认为原告有原发性伤情，医疗费应考虑承担比例，证据七中包含与原告伤情治疗无关的药物；对证据九、十、十一、十二、十三的真实性认可，但认为原告主观方面并未配合解决纠纷导致车辆停放、修理时间延长，原告应承担相应责任，证据十三能够证明原告所驾车辆受损后于2019年11月23日拖至4S店委托，于2020年3月1日修理完毕，原告取走车辆；对证据十四不予认可，认为2020年2月期间正是疫情期间，与原告陈述上班、接送子女上学不属实。本院认证，原告提交的证据一客观、真实，本院予以采信；证据二客观、真实，本院予以确认，虽然事故责任认定书中并未明确载明受伤人员信息，但被告李小松在庭审中表示其在本次交通事故中并未受伤，而事故车辆中并无其他乘客，所以受伤人员应为原告，对中财保曲靖分公司主张受伤人员不能确定的质证意见不予采纳；证据三、四、五、六、七、八能够客观、真实地反映原告的治疗过程，从原告先后就诊医院出具的诊断证明可以看出治疗具有连续性，且治疗与涉案交通事故具有因果关系，故本院均予以采信；证据九、十、十一、十二、十三能够相互印证证实原告受损车辆的修理过程，故本院对其真实性予以确认，针对车辆修理完毕时间，本院依据证据十三确认为2020年4月1日；证据十四系原告单方制作，属其对诉请的明确、细化，不具备证据的合法形式，本院不予确认，其实际损失本院依据本院查明的事实及法律规定确定。针对辩解，被告李小松向本院提交了2019年11月16日其与原告的微信聊天记录截屏打印件一份，用于证明事故发生后，原告表示达不成修车赔偿协议，其暂不修车，故本案中，涉案车辆停放时间过长，修理时间延长系原告自己造成。经质证，原告对上述证据无异议，认为其当时的本意是告知和督促。经质证，被告石兵军、中财保曲靖分公司对上述证据均无异议。本院认证，被告李小松提交的上述证据客观、真实，本院对其真实性予以确认。针对辩解，被告石兵军未向本院提交证据。针对辩解，被告中财保曲靖分公司向本院提交了以下证据：一、《机动车保险报案记录（代抄单）》一份，用于证明被告李小松驾驶的肇事车辆云Ｄ×××**号牌在中财保曲靖分公司投保了交强险和不计免赔率50万元商业第三者责任险。二、计算书列表一份，用于证明中财保曲靖中心支公司已向曲靖联庆汽车销售服务有限公司支付了原告的车辆修理费9144.97元（其中交强险限额内支付2000元，商业第三者责任险限额内支付7144.97元）。经质证，原告余兴南、被告李小松、石兵军队上述证据均无异议。本院认证，被告中财保曲靖分公司提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审举证、质证及双方当事人自认，本院确认如下法律事实：2019年11月15日，被告李小松驾驶云Ｄ×××**号小型客车沿麒麟区沿江乡辖区便道行驶至花柯一队建材城路段处，与原告余兴南驾驶云Ｄ×××**号牌小型轿车相撞，造成原告受伤，两车部分受损的交通事故。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定，被告李小松承担事故全部责任，原告余兴南不承担事故责任。交通事故发生后，原告先后到会泽县人民医院、曲靖市人民医院、曲靖市中医医院门诊治疗，经诊断，原告的损伤为左肱骨远端骨骺分离移位、左肘关节部扭挫伤等，原告共计开支医疗费共计3904.48元。本次交通事故造成原告所驾云Ｄ×××**号小型轿车受损，事故当天该车辆即被送往广汽丰田联庆城南店，于2020年4月1日全部修理完毕且原告于当天将该车开走，被告中财保曲靖中心支公司向广汽丰田联庆城南店支付了车辆修理费9144.97元。另查明，被告石兵军系云Ｄ×××**号牌小型客车车主，其雇佣李小松为其开车送货，李小松驾驶云Ｄ×××**号牌小型客车在送货途中发生了本次交通事故，该车在中财保曲靖中心支公司投保了交强险及不计免赔率50万元商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李小松受雇于被告石兵军，其驾驶石兵军所有的云Ｄ×××**号车辆在提供劳务的过程中与驾驶云Ｄ×××**号车辆的原告相撞，发生交通事故，致使原告余兴南受伤，被告李小松负事故全部责任，原告余兴南不负事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任......”的规定，雇主石兵军应当对原告的损失承担赔偿责任。原告因本次交通事故受伤治疗开支的医疗费以本院审理查明的3904.48元确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持......（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，本次交通事故造成原告所驾驶的云Ｄ×××**小型客车受损而后被送往广汽丰田联庆城南店停放、修理共计138天，原告因此开支了一定的交通替代费，结合原告居住地生活地消费情况及车辆停放时间，原告主张按80元／天的标准计算138天的交通替代费（即11040元）的诉请具有合理性。但从本院审理查明的事实可知，云Ｄ×××**小型客车因涉案交通事故造成损坏后，原、被告双方因赔偿问题协商未果导致车辆未及时修理，该期间产生的部分替代性交通工具费用属扩大损失，双方均有一定的责任，但原、被告双方均无足够证据证实双方的过错大小，原告诉请的车辆替代费全部由被告承担也显失公平，故本院结案本案实际兼顾公平原则，确定上述车辆替代费由被告石兵军承担80%，即7728元（11040元×70%）。被告李小松驾驶的云Ｄ×××**号小型客车在被告中财保曲靖中心支公司投保交强险和及不计免赔率50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故对原告的损失应由被告中财保曲靖中心支公司在交强险及机动车商业第三者险范围内予以赔偿，超出部分应由被告石兵军承担赔偿责任。因被告中财保曲靖中心支公司已在交强险财产损失限额内支付了车辆修理费，原告的上述车辆替代费7728元由被告中财保曲靖中心支公司在商业第三者责任险范围内予以承担。原告的各项损失在保险范围内均能够获得赔偿，故被告石兵军不再承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内一次性赔偿原告余兴南医疗费共计3904.48元。二、由中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司本判决生效后十五日内在机动车交通事故第三者商业责任保险范围内一次性赔偿原告余兴南替代性交通工具费等共计7728元。三、驳回原告余兴南的其余诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告石兵军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  刘春宏人民陪审员  孙华林人民陪审员  赵永强二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  朱 颖