wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6622号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：秦卫洲，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告秦卫洲、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二0年十二月二十一日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执691号申请执行人：王朝霞，女，汉族，1963年2月4日生，襄汾县人。被执行人：路高杰，男，汉族，1982年3月8日生，襄汾县人。被执行人：屈永刚，男，汉族，1983年6月18日生，襄汾县人。本院在执行申请人王朝霞与被执行人路高杰、屈永刚借款合同纠纷一案中，2020年10月9日执行立案后，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二〇年十二月十七日书记员  贾 倩
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1219号 原告：贺彩霞，女，1955年4月11日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被告：刘冰，男，1978年9月21日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被告：张庆华，女，1982年8月21日出生，汉族，西安市雁塔区居民，现住宜川县电力局家属楼。原告贺彩霞诉被告刘冰、张庆华民间借贷纠纷一案，原告贺彩霞于2020年11月3日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序依法公开开庭审理了此案，原告贺彩霞及被告刘冰均到庭参加了诉讼，被告张庆华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺彩霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金10万元及至实际清偿之日利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月21日，被告刘冰因周转向原告借款10万元，并向原告出具借据一张，约定月息2分。借款后，被告刘冰将利息清至2017年3月8日。后原告急需用钱，多次催要，被告未向原告清偿借款本金及剩余利息。被告刘冰答辩称：借款是事实，没有意见。被告张庆华未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2014年4月21日，被告刘冰、张庆华因周转向原告借款10万元，并向原告出具借据一张，约定月息2分。借款后，被告没有清偿过本金，将利息清偿至2018年2月8日。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告借据中关于月息2分的约定超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故尚未清偿的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告刘冰、张庆华于本判决生效之日起十五日内向原告贺彩霞清偿借款本金10万元及利息，利息按年利率15.4%，自2018年2月9日起计算至实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘冰、张庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      袁 儒 伟  二〇二〇年十二月六日                            书  记  员      魏    超 1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2578号申请执行人：商顺玲，女，1982年2月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：赵凤培，男，1982年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人商顺玲与被执行人赵凤培婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初7467号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人款项3万元及北辰区西堤头镇刘快庄村永川小区17号楼1门202号房屋钥匙。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，经本院询问，现申请执行人申请事项为要求被执行人给付调解书确定的欠款2万元，本院于2020年9月23日立案，已采取如下措施：一、2020年9月25日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年10月23日已经向被执行人发出限制消费令；三、2020年9月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，银行存款余额不足；四、经网络查询被执行人赵凤培名下有车牌号为津ＪＥ××**汽车一辆，但未能查封，车管所反馈未查询到车辆信息；五、2020年10月12日、2020年11月26日、2020年12月15日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；六、2020年12月22日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十二月二十五日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3309号 原告：赵明堂，男，1967年10月11日生，汉族，住荣成市。 被告：荣成市北车脚河社区居民委员会。住所地荣成市港湾街道办事处北车脚河村。 法定代表人：唐传学，主任。 委托诉讼代理人：安玉滨，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被告：荣成市麒祥建筑工程有限公司。住所地荣成市德平****楼。 法定代表人：董昭同，董事长。 委托诉讼代理人：潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。 本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案受理。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵明堂撤回起诉。 案件受理费525元（系减半收取），由原告负担。 审判员 张 峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 常婷婷
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初3409号 原告：郑金刚，男，1972年6月30日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 被告：刘丽影（刘娟），女，46岁，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 原告郑金刚诉被告刘丽影民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 一、被告刘丽影偿还原告郑金刚借款10，900.00元； 二、案件受理费由被告刘丽影负担。 事实和理由：2019年12月4日，被告刘丽影在原告郑金刚处借款11，600.00元，约定还款期限2020年6月1日，并为原告郑金刚出具借条一份。逾期后，被告刘丽影于2020年7月26日偿还700.00元，尚欠10，900.00元至今偿还。原告郑金刚诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告郑金刚向人民法院起诉必须有明确的被告。原告郑金刚向本院提供的被告刘丽影，没有被告刘丽影的身份信息，本案视为没有明确的被告。原告郑金刚的起诉不符法定条件，应驳回原告郑金刚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郑金刚的起诉。 案件受理费35.00元，退回原告郑金刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王学彬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孟媛媛
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4854号原告孙亮，男，1982年11月20日生，满族，系司机，户籍所在地辽宁省北镇市，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。被告长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人龚云秀，董事长。原告孙亮与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称：胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮到庭参加诉讼，被告胜赢公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金24,600.00元；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日原告在被告处以449,765.00元购买被告开发的长春市××区房，合同第八条约定被告应在2018年12月31日之前将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过60日不能将房屋交付于原告，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2020年6月18日被告才将房屋交付使用，原告请求依法判决被告承担逾期交房的违约金2019年1月1日至2020年6月18日，合计24,600.00元的违约金。被告胜赢公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的长春市××区房，建筑面积82.45平方米，总房价449,765.00元，合同第八条约定被告应在2018年12月31日之前将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过60日不能将房屋交付于原告，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告已向被告交纳了房款449,765.00元。被告直至2020年6月18日交付原告房屋。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2017年12月14日签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。原告已向被告支付了全部房价款449,765.00元，被告应当按照合同约定于2018年12月31日前向原告交房，但被告未按约定时间向原告履行交房义务，故被告应当按合同约定承担违约责任，向原告支付自2019年1月1日至2020年6月18日期间的违约金（计534日），按原告已交纳房款449,765.00元为基数，每日万分之一即44.9765元，违约金共计24,017.45元，本院予以支持。被告胜赢公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告孙亮支付2019年1月1日起至2020年6月18日止的逾期交房违约金24,017.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416.00元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司承担400.00元，原告孙亮承担16.00元（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨永春二〇二〇年十二月十五日书记员  康 宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28187号原告:黎海平，男，1929年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：442************976。委托诉讼代理人：邓诗玲，广东瑞轩律师事务所律师。被告:陈兰芳，女，1969年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市万江区************，公民身份号码：440************021。被告：黎俊东，男，1994年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市万江区************，公民身份号码：441************138。被告：刘亚艳，女，1932年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：442************00X。本院在审理原告黎海平诉被告陈兰芳、黎俊东、刘亚艳法定继承纠纷一案过程中，原告黎海平于2020年12月1日向本院提交了撤诉申请书，原告黎海平以双方达成协议由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告黎海平的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎海平撤回起诉。本案减半收取案件受理费2150元，原告黎海平已预交，由原告黎海平负担。审判员 陈 蕾二〇二〇年十二月二日书记员 许燕君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初3601号 原告抚顺市澳海房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区颐城街8─**楼**门市，统一社会信用代码：91210400570905960M。 法定代表人何平平，该公司董事长。 被告王少博，男，1989年2月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 原告抚顺市澳海房地产开发有限公司诉被告王少博商品房销售合同纠纷一案,原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告抚顺市澳海房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费700元，返还原告抚顺市澳海房地产开发有限公司350元。 审判员 程 俭 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 蒋美玲
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执1105号 申请执行人：严永平，男，1969年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被执行人：刘文彬，男，1983年6月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人严永平与被执行人刘文彬合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）湘0522民初1223号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年11月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2020年11月6日至11月18日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，2020年12月9日委托查封被执行人刘文彬名下的东风日产车辆一台（车牌号为：浙ＧＱ××××）。本院于2020年12月11日对被执行人适用限制高消费措施，2020年12月22日将其纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公开。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日约谈申请执行人严永平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院释明，申请执行人同意以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张磊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执1249号 南京市江宁区漱玉装饰材料经营部、南京亦朋家居广场管理服务有限公司： 南京市江宁区漱玉装饰材料经营部与南京亦朋家居广场管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191民初2461号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初226号 起诉人薛鸿铭，男，1954年7月21日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人薛鸿铭以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人薛鸿铭请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-524号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对薛鸿铭的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6388号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号责任人：赵枫，系公司经理。委托诉讼代理人：周莹，辽宁同泽律师事务所律师。被告：郎中帅，男，1983年8月30日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）与被告郎中帅保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人民保险公司的委托诉讼代理人周莹，被告郎中帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿款6666元；诉讼费由被告承担。事实与理由：管维娇所有的辽Ａ×××**号车在我公司投保了机动车损失险，含不计免赔。2018年7月23日，管维娇驾驶投保车辆与郎中帅驾驶的电动车发生交通事故，造成投保车辆损坏的后果。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定，郎中帅负事故全部责任。事故发生后，投保车辆经维修发生维修费用6666元。被保险人管维娇向原告提出保险索赔。经原告核损最终赔付被保险人理赔款6666元。被保险人收到上述款项后与原告签署了追偿权益转让书，同意将赔款部分保险标的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。依据《保险法》第六十条之规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，特向贵院提起诉讼。被告郎中帅辩称，我认为事故的严重程度，没达到更换车辆配件的标准，所以我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，管维娇驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车沿辽南大街由北向南直行与郎中帅驾驶的电动车相撞，发生交通事故。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定，郎中帅负事故全部责任，管维娇无责任。事故发生后，辽Ａ×××**号车辆经维修发生维修费用6666元。原告向管维娇赔偿了上述维修费用。管维娇向原告出具了追偿权益转让书，同意将上述损失的追偿权转让给原告行使。另查，辽Ａ×××**的小型客车在与原告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期限内。本院所确认的上述事实，有原、被告庭审笔录、道路交通事故认定书、保险代抄单、损失情况确认书、发票、银行打卡回执单、追偿权益转让书等证据载卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原告向被告行使代为求偿权，主张被告赔偿其向案外人管维娇支付的保险理赔款总计6666元，为证明其主张向法庭提供了案外人管维娇出具的《追偿权益转让书》、发票、打款记录，而被告虽对赔偿金额不予认可，但未能提供据以支持的证据，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎中帅于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险理赔款6666元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郎中帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执710号之一申请执行人：王建林，女，1984年5月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县，申请执行人：张某，女，2012年6月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县，申请执行人：刘菊明，女，1958年4月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县，申请执行人：张双清，男，1956年10月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县，被执行人：祝星星，女，1989年6月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初12288号民事判决书，依法向被执行人祝星星发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行判决书义务。本院于2018年6月8日，依据（2018）鄂0106财保1363号民事裁定书和（2018）鄂0106执保1004号协助执行通知书，诉前保全查封了被执行人祝星星名下鄂Ａ×××**号小型轿车，查封期限至2020年6月7日。现本案已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人祝星星名下牌号为鄂Ａ×××**（车辆识别号：E91019）迷你牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年十二月三日书记员 杨城铭
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异416号 案外人：穆晓波，女，1955年3月29日出生，汉族，户籍所在地本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人穆晓波提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人穆晓波称，案涉房屋由其于2012年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人穆晓波主张查封范围内的X栋X单元X层X号房屋为其所有。 本院认为，案外人穆晓波请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执212号之一被执行人：随彪（别名小高），男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控随彪犯抢劫罪一案，本院于2009年2月3日作出（2009）徐刑一初字第5号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：追缴随彪罚金5万元。本院于2020年7月22日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人随彪发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2020年8月10日至11月17日，本院通过网络查询四次，未发现随彪具有银行存款记录。三、不动产和动产查询经查询，随彪无不动产和动产登记信息。四、走访、调查2020年12月9日，本院到随彪的居住地所在基层组织及其家庭进行了调查和走访，了解到随彪已离异，有一子17岁，在读高三年级，与随彪的母亲居住生活，依靠低保作为生活来源，家中的危旧房屋亦是依靠政府修建，经济状况较为困难，随彪不具备财产刑的履行能力。五、查阅电子卷经搜索，未发现随彪的财产线索。六、查关联案件经查，随彪无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。七、限制消费2020年11月17日，本院通过发起网络查控，未发现随彪的财产线索，其已被依法采取限制高消费措施。本院认为，被执行人随彪因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。随彪的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人合法财产予以执行。随彪所涉财产部分即罚金未履行，本院对其未履行的罚金5万元将继续执行，终身追缴。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人随彪具有可供执行的个人财产，依法对其涉财产部分即罚金终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2009）徐刑一初字第5号刑事判决中随彪涉财产部分即罚金5万元终结本次执行程序。如发现被执行人随彪具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年十二月十一日书记员  方媛媛
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1376号 申请执行人：韦学兰，女，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被执行人：胥军民，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：赵德四，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 关于韦学兰与胥军民、赵德四民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案执行，并于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后十日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请人支付200000元、承担诉讼费5170元及执行费2900元。但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下银行账户有无存款，其支付宝、财付通账户无余额，名下登记车辆已查封，无法找到，无处置条件。 二、本院通过铜陵市国土资源局及铜陵市义安区不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产一套。 三、执行员多次通过电话联系被执行人，并赴被执行人家中寻找被执行人，均未能与被执行人取得有效联系。 四、本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 磊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1775号之三 申请执行人：马韦。 被执行人：刘养站。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人刘养站至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘养站在山东省农村信用社联合社62xxx6,0101,0账户内存款人民币5282.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杜文文
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0824行审49号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，该局局长。 委托诉讼代理人：王锐，该局职工。 委托诉讼代理人：汪晓明，该局职工。 被执行人：方刚，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：吴代将，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：方亚运，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：李朝，男，1991年8月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：方中威，男，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：方王兵，男，1993年3月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 申请执行人潜山市自然资源和规划局于2020年12月6日向本院申请强制执行潜自然资罚决字[2020]19-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市自然资源和规划局向本院提起申请事项：准许强制执行潜自然资罚决字［2020］19-1号行政处罚决定书中的第2项“没收违法所得5015.04元，并处违法所得40%的罚款，合计7021元”。事实和理由：方刚、吴代将、方亚运、李朝、方中威、方王兵六人未经批准，擅自在水××镇和平村××组方兰平承包的山场（ＣＫ1采点）合伙开采中强风化粗粒花岗斑岩56.72立方（313.44吨），以上六人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施条例》第四十二条的规定作出潜自然资罚决字［2020］19-1号行政处罚决定书，方刚、吴代将、方亚运、李朝、方中威、方王兵六人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，经潜山市自然资源和规划局依法催告后，仍未履行行政处罚决定所确定的义务，潜山市自然资源和规划局特向本院申请强制执行。 本院经审查查明的事实同申请执行人的上述调查认定事实一致。被执行人的上述违法事实，有申请执行人潜山市自然资源和规划局提交以下证据予以证实：1、调查报告；2、立案呈批表；3、责令停止违法行为通知书及送达回证；4、责令改正违法行为通知书及送达回证；5、抄告单；6、报告单；7、询问笔录各10份；8、当事人等身份基本信息各10份；9、现场勘测笔录级附件、现场照片；10、水吼镇和平村花屋组、前屋组、火边组、长屋组采挖点土石方量估算说明书；11、水××镇和平村××组采挖点土石方量估算说明书；12、矿砂价格认证结论书；13、附件；14、会议记录；15、违法案件处理决定呈批表；16、行政处罚告知书及送达回证；17行政处罚听证告知书及送达回证；18、行政处罚决定书及送达回证；19、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院认为，潜山市自然资源和规划局作出的潜自然资罚决字[2020]19-1号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其行政行为合法有效；该决定第2项现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对潜山市自然资源和规划局作出的潜自然资罚决字[2020]19-1号行政处罚决定第2项准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张俊良 审判员  汪秀锋 审判员  丁向东 二〇二〇年十二月十日 书记员  余 力 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1250号之一申请执行人云南同泰混凝土有限公司晋宁分公司。法定代表人：李云翔，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530122MA6KG0NN84。住址：云南省昆明市晋宁区。被执行人邓玉军，男，汉族，1975年6月13日生，住成都市成华区。申请执行人云南同泰混凝土有限公司晋宁分公司于2020年10月14日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初1270号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金210266.7元及利息，执行费3054元。因被执行人邓玉军未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南同泰混凝土有限公司晋宁分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月14日立案执行。本院受理后，于2020年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人邓玉军未履行义务。2020年12月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年十二月十一日书记员  吴俊思
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执2132号 申请执行人：郑建云，男，1989年7月22日出生，住浙江省金华市武义县。 被执行人：易呈呈，男，1991年9月20日出生，住江西省抚州市乐安县。 本院在执行申请执行人郑建云与被执行人易呈呈民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月18日达成分期还款的执行和解协议。申请执行人郑建云于同日向本院申请撤回对被执行人易呈呈的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执2132号案件的执行，被执行人易呈呈仍负有归还借款的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭六一 审判员  王国达 审判员  鲍圣锴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 硕
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1201号申请执行人：周贤燕,女,1973年3月20日出生,汉族,住四川省达州市大竹县。被执行人：李龙,男,1972年1月5日出生,汉族,住四川省达州市大竹县。周贤燕与李龙民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出（2020）川1724民初2254号民事判决，李龙偿还周贤燕借款本金272000元及利息，负担案件受理费2899元。执行过程中，本院经网络查控和传统查控，被执行人有少量存款，本院扣划2500元，扣缴执行申请费50元，申请执行人领取2450元；被执行人名下有摩托车一辆，注册时间为2009年，因未实际控制无法处理；被执行人名下登记出资的乐至县华森鞋业有限公司，企业状态显示为吊销、未注销。被执行人无证券、不动产等财产。现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月二十三日书记员  余 丹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终738号上诉人（原审原告）：吴中良，男，1995年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣建军，男，1971年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人吴中良因与被上诉人宣建军合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初24438号民事裁定，向本院提起上诉。吴中良上诉称，北京市西城区为《海荣锅贴三期股权投资合同》（以下简称《股权投资合同》）的合同签订地。《股权投资合同》的签订过程中的要约、承诺及最终的签约都需要登录到协议双方在人人投网站注册的账号内完成，其《股权投资合同》也是在人人投网站动生成。因此，该合同签署的全过程均是在人人投网站上进行的，人人投网站所在地（网站服务器所在地或网站归属地）应为该合同的签订地。因人人投网站的住所地在北京市西城区，故《股权投资合同》的签订地应为北京市西城区。双方签订的《股权投资合同》的履行地为北京市西城区，该合同约定投资款的支付、分红款的支付和收取均通过人人投网站平台完成。即便北京市西城区不是本案所涉《股权投资合同》的合同签订地、合同履行地，也应属于与争议有实际联系地，人人投网站为本案所涉项目的推介平台；《股权投资合同》签订的全过程均在人人投网站平台上完成；投资人支付认购款在人人投网站平台上完成；被上诉人支付分红款及回购款通过人人投网站平台完成；投资人对项目经营情况的知情权的行使通过人人投网站平台实现；投资人及第三方监管方（人人投公司）对项目的监管通过人人投网站平台完成。本案与人人投网站和人人投公司存在实际且密不可分的联系，北京市西城区作为人人投网站所在地、人人投网站的经营方和所有方所在地、人人投公司所在地与本案存在实际且密切的联系。一审裁定所称对人人投公司住所地现租户黎卫红及业主的调查了解，不能否定人人投公司的住所地为北京市西城区。本案由北京市西城区人民法院审理，既能保护当事人民事意思自治的权利，也有利于案件事实的查清和案件的顺利审理，同时，更有利于统一北京法院的受案标准和尺度，增加司法的公信力。请求撤销一审裁定，本案由北京市西城区人民法院审理。宣建军对于吴中良的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，吴中良依据《股权投资合同》等证据，以宣建军未依约回购，构成违约为由提起本案诉讼，要求判令宣建军按吴中良投资金额的120%的对价回购吴中良的投资份额并立即向原告支付回购款12000元并支付利息损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然《股权投资合同》中约定，发生的争议，任何一方可向北京市西城区人民法院提起诉讼。但经一审法院查明，本案双方当事人均与北京市西城区无关联；争议涉及到的案外人人人投公司既非《股权投资合同》的合同相对方，也与本案争议内容无利害关系，且人人投公司登记的注册地并不存在人人投公司。故此，一审法院关于北京市西城区并不是与本案争议具有实际联系的地点，合同中协议管辖条款应属无效的认定，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。现宣建军在一审审理期间提出管辖权异议，要求将本案移送至被告住所地法院即陕西省西安市碑林区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。基于此，一审法院裁定宣建军对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理，亦无不当，本院予以支持。综上，吴中良关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十二月十八日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行终202号 上诉人（原审起诉人）：李维中，男，1951年7月15日生，汉族，住址吉林省长春市双阳区。 上诉人李维中因林业行政一案，不服长春市双阳区人民法院(2020)吉0112行初25号行政裁定，向本院提起上诉。 李维中上诉称，2015年4月2日双阳区XXXXX办事处XXXXX村民委员会未经林权人上诉人同意，与村民马明双、赵晓光、张宝丰签订集体林地造林承包合同，擅自将原本属于上诉人林权证上界定的有效面积的林地权包给三村民，严重侵害了上诉人的合法权益。根据《吉林省林地保护条例》第十二条，林地使用权发生争议的可以依法向人民法院提起行政诉讼，林地权属争议解决之前，任何单位和个人不得再有权属争议的林地上从事生产经营活动。上诉人为此去北京上访，接访人承诺给解决此事，但不但没给解决，2017年上诉人还被打伤。齐家政府把土地台账给涂改造假，故上诉人提出上诉，请求：撤销长春市双阳区人民法院(2020)吉0112行初25号行政裁定，对上诉人的起诉立案审理。1.要求双阳区XXXXX人民政府履行与上诉人在1985年1月12日签订的林地承包到2026年12月31日，并以2003年12月20日双阳区政府发的林权证四至为准；2.要求双阳区XXXXX政府退还发包给马明双、赵晓光、张宝丰的原本属于上诉人合同期内的林地和承包田耕地四公顷归上诉人经营；3.判决双阳区XXXXX办事处XXXXX村民委员会赔偿上诉人李树、落叶松、杨树损失合计2,996,000.00元；耕地1.42垧6年种瓜收入600,000.00元；6年车费18,000.00元，共计3,836,000.00元。 本院认为，上诉人在一审起诉状的诉讼请求是：一、依法判决被告长春市双阳区XXXXXXXXXX村民委员会、长春市双阳区XXXXX人民政府履行上诉人于1985年1月12日与XXXXXXXXXX签订的林地承包合同，确认XXXXX村民委员会于2015年4月2日与第三人张宝丰、马明双、赵晓光签订的集体林地造林承包合同无效，由第三人各返还原告1.33公顷林地归原告经营；二、判决被告长春市双阳区XXXXXXXXXX村民委员会、长春市双阳区XXXXX人民政府连带赔偿原告李树、落叶松、杨树损失合计2,753,000.00元并恢复林地原状；三、承包地1.42垧6年，每年收入35000斤玉米，35000斤×6年=210000斤×1.00元=210000元。两项总计被告应赔付数目款及承包地损失2963000.00元。四、案件受理费由被告承担。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。上诉人第一项诉求中请求长春市双阳区XXXXXXXXXX村民委员会与长春市双阳区XXXXX人民政府履行上诉人与XXXXXXXXXX于1985年1月12日签订的林地承包合同，因与上诉人签订合同的既不是长春市双阳区XXXXXXXXXX村民委员会，也不是长春市双阳区XXXXX人民政府，故二被告无履行合同的法定职责与义务，上诉人该项诉请不符合法定起诉条件，不属于行政案件受案范围；关于确认张家村民委员会与第三人签订的林地承包无效、返还林地、恢复原状、赔偿损失等诉求，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，上诉人提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 芳 审判员 张凤英 审判员 董惟祎 二〇二〇年十二月十六日 书记员 徐 阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17132号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：卢校雯，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉乐，广东金纳律师事务所实习律师。被告：孙超，男，1983年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************丽雅苑雅乐居6A房，公民身份号码210************559。被告：张婷，女，1982年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************丽雅苑雅乐居6A房，公民身份号码620************424。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告孙超、张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢校雯、林嘉乐到庭参加了诉讼，被告孙超、张婷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙超清偿原告贷款本金人民币170,079.16元及至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《生意人卡（生意红）申请表》第二条约定，贷款利息利率按固定利率执行，以月利率1.5%计息（即年利率18%）；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2020年5月30日止，拖欠利息人民币9219.12元、罚息人民币1,712.05元、复利人民币336.46元，本息共计人民币181346.79元】；二、判令被告孙超向原告支付前期律师费人民币2000元；三、判令被告张婷对被告孙超上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2014年5月19日，原告与被告孙超所签《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信循环额度为50万元，额度有效期自2014年6月4日起至2019年6月4日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月26日，借款利率为固定利率年利率18%，逾期贷款罚息利率为年利率23.4%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担。被告张婷在该申请表“借款人配偶签名”处签名、捺印。二、履约情况：原告依被告孙超的申请，在额度范围内向其发放贷款。截至2020年10月12日，上述贷款尚有18笔未结清，借款的发放时间区间为2017年2月20日至2018年12月27日。被告孙超于2020年2月20日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年9月29日向被告孙超送达起诉状副本。截至2020年10月12日，被告孙超尚欠贷款本金170079.16元、利息16081.6元、罚息7509.78元、复利1792.88元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东金纳律师事务所律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为2000元。五、其他情况：二被告于2009年1月19日登记结婚。本院认为：被告孙超向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告孙超收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告孙超偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利以及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。关于被告张婷的责任。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张婷在借款申请表配偶处签名、捺印，可证明其知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属二被告夫妻共同债务，故，原告主张被告张婷对被告孙超的涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金170079.16元、利息16081.6元、罚息7509.78元、复利1792.88元（暂计至2020年10月12日，此后至实际清偿之日止，罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率23.4%计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、被告孙超应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、被告张婷对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元，财产保全费1437元，合计5403元，由被告孙超、张婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 张燕婷审判员 许红青二〇二〇年十一月二十七日书记员 许佳婷书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36156号原告：邱分建，男，1978年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码441************01X。被告：唐鑫金，男，1984年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县************，公民身份号码452************014。原告邱分建与被告唐鑫金买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因发现案件不符合小额程序诉讼条件，本案依法转为适用简易程序审理，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告邱分建到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付货款5450元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告承担原告复印费30元，电话、信息费50元；交通费、误工费2000元。事实与理由：原告与被告于2020年4月15日达成买卖意向，并开具收款收据，由原告向被告提供焊机、配件材料及车运费，现原告已经向被告交付焊机、气表、焊枪、水泵等货物，但被告未支付相应的货款，被告拖欠原告货款5450元，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。诉讼中，原告提交了收款收据、微信聊天记录等证据，且原告所举证据来源及形式合法，证据均有原件核对，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据和原告方的陈述，本院认定事实如下。原告持有2020年4月15日编号为7528569收款收据一张，载明客户名称唐鑫金，货款金额为5450元。备注未付款。另查明，原告与被告通过微信方式联系，2020年6月17日，原告问“波士，可以买单未？”，被告答“迟几日比你”。原告问“边日得？”，被告答“我反正有心做得一单安装完收到结你系了，这点你放心，我日后还得靠你”。2020年7月15日，原告问“唐老板，又到月底了，焊机货款可以给我了吧？您不能总是过几天给你过几天给你，从4月份到现在，都有好几十个几天了吧？困难人人有，谁也不容易，拜托”，被告答“不好意思，现在还帮人安装紧护栏，夜点说”。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系在平等自愿的基础上订立的，合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付货款5450元，有收款收据、微信聊天记录予以佐证，被告对此未予以抗辩，亦未提供证据予以反驳，本院对原告的上述主张予以支持。关于原告主张的复印费、电话费、信息费、交通费、误工费。原告并未举证该部分损失的存在，且无证据证明双方对该部分费用的承担问题进行了约定，因此，原告该部分主张理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐鑫金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐鑫金支付货款5450元；二、驳回原告邱分建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告唐鑫金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍尚斌二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无误书记员潘佩欣
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0581执2161号郭锐、关英杰、巩丹、宫钦德、高云、付忠堂、刘成娟、范洪海、陈昊良、蔡荣辉、白杨、白万银、霍明学、董丽洁、张津魁、戚燕、牟洪坤、马青云、罗星梅、栾景霞、曲永芳、宁莹莹、邹艳云、季晓龙、陆瑶、殷澳奇、张天旭、陈岩、白月娇、徐梓诺、贺云龙、韩秀丽、卢石光、赵金莲、赵宁、钟程伟、付山、黄丽秋、姜长荣、关艳、陈晓霞、杜繁志、于涛、赵德福、赵忠园、刘娇、刘淑娟、卢立朋、崔丽艳、蔡龙范、李英华、李玉秋、李悦、凌冰、刘海成、何欣、赵子鹏、姚玉姝、崇东红、周亚洁、刘静涛、王宝清、杨丹、殷晓冬、张新丽、谭玉华、邬淑梅、闫淑英、孙立晶、郑美龄、朱丹、孙国良、耿欣竹、韩思明、何琨、金成喜、刘畅、刘艳婷、那舜策、顾德刚、吕凤杰、陈有辉、李用海、查雪、周世扬、吴瞳、王爽、王宁、陶雪、吕雪琪、刘恒、李帅、李桂梅、姜帅、顾亚君、曹凤武、王哲、王梓怡、吴双双、辛在艳、徐超、许平贤、杨文洁、杨钰、于洪、于秀芬、于莹、翟冬梅、张大明、张静、曹琳琳、洪岩、金成峰、李晓华、李娜、陈秋实、陈悦、初桂梅、郭大乐、郭晏铭、郭洪叶、汤雅丽、石秀英、聂宇岐、毛彦东、刘强、田骐语、宋颜、刘常兴、林丹、田雅文、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向郭锐、关英杰、巩丹、宫钦德、高云、付忠堂、刘成娟、范洪海、陈昊良、蔡荣辉、白杨、白万银、霍明学、董丽洁、张津魁、戚燕、牟洪坤、马青云、罗星梅、栾景霞、曲永芳、宁莹莹、邹艳云、季晓龙、陆瑶、殷澳奇、张天旭、陈岩、白月娇、徐梓诺、贺云龙、韩秀丽、卢石光、赵金莲、赵宁、钟程伟、付山、黄丽秋、姜长荣、关艳、陈晓霞、杜繁志、于涛、赵德福、赵忠园、刘娇、刘淑娟、卢立朋、崔丽艳、蔡龙范、李英华、李玉秋、李悦、凌冰、刘海成、何欣、赵子鹏、姚玉姝、崇东红、周亚洁、刘静涛、王宝清、杨丹、殷晓冬、张新丽、谭玉华、邬淑梅、闫淑英、孙立晶、郑美龄、朱丹、孙国良、耿欣竹、韩思明、何琨、金成喜、刘畅、刘艳婷、那舜策、顾德刚、吕凤杰、陈有辉、李用海、查雪、周世扬、吴瞳、王爽、王宁、陶雪、吕雪琪、刘恒、李帅、李桂梅、姜帅、顾亚君、曹凤武、王哲、王梓怡、吴双双、辛在艳、徐超、许平贤、杨文洁、杨钰、于洪、于秀芬、于莹、翟冬梅、张大明、张静、曹琳琳、洪岩、金成峰、李晓华、李娜、陈秋实、陈悦、初桂梅、郭大乐、郭晏铭、郭洪叶、汤雅丽、石秀英、聂宇岐、毛彦东、刘强、田骐语、宋颜、刘常兴、林丹、田雅文责令退赔等案，申请执行标的共计16386.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，郭锐、关英杰、巩丹、宫钦德、高云、付忠堂、刘成娟、范洪海、陈昊良、蔡荣辉、白杨、白万银、霍明学、董丽洁、张津魁、戚燕、牟洪坤、马青云、罗星梅、栾景霞、曲永芳、宁莹莹、邹艳云、季晓龙、陆瑶、殷澳奇、张天旭、陈岩、白月娇、徐梓诺、贺云龙、韩秀丽、卢石光、赵金莲、赵宁、钟程伟、付山、黄丽秋、姜长荣、关艳、陈晓霞、杜繁志、于涛、赵德福、赵忠园、刘娇、刘淑娟、卢立朋、崔丽艳、蔡龙范、李英华、李玉秋、李悦、凌冰、刘海成、何欣、赵子鹏、姚玉姝、崇东红、周亚洁、刘静涛、王宝清、杨丹、殷晓冬、张新丽、谭玉华、邬淑梅、闫淑英、孙立晶、郑美龄、朱丹、孙国良、耿欣竹、韩思明、何琨、金成喜、刘畅、刘艳婷、那舜策、顾德刚、吕凤杰、陈有辉、李用海、查雪、周世扬、吴瞳、王爽、王宁、陶雪、吕雪琪、刘恒、李帅、李桂梅、姜帅、顾亚君、曹凤武、王哲、王梓怡、吴双双、辛在艳、徐超、许平贤、杨文洁、杨钰、于洪、于秀芬、于莹、翟冬梅、张大明、张静、曹琳琳、洪岩、金成峰、李晓华、李娜、陈秋实、陈悦、初桂梅、郭大乐、郭晏铭、郭洪叶、汤雅丽、石秀英、聂宇岐、毛彦东、刘强、田骐语、宋颜、刘常兴、林丹、田雅文向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对郭锐、关英杰、巩丹、宫钦德、高云、付忠堂、刘成娟、范洪海、陈昊良、蔡荣辉、白杨、白万银、霍明学、董丽洁、张津魁、戚燕、牟洪坤、马青云、罗星梅、栾景霞、曲永芳、宁莹莹、邹艳云、季晓龙、陆瑶、殷澳奇、张天旭、陈岩、白月娇、徐梓诺、贺云龙、韩秀丽、卢石光、赵金莲、赵宁、钟程伟、付山、黄丽秋、姜长荣、关艳、陈晓霞、杜繁志、于涛、赵德福、赵忠园、刘娇、刘淑娟、卢立朋、崔丽艳、蔡龙范、李英华、李玉秋、李悦、凌冰、刘海成、何欣、赵子鹏、姚玉姝、崇东红、周亚洁、刘静涛、王宝清、杨丹、殷晓冬、张新丽、谭玉华、邬淑梅、闫淑英、孙立晶、郑美龄、朱丹、孙国良、耿欣竹、韩思明、何琨、金成喜、刘畅、刘艳婷、那舜策、顾德刚、吕凤杰、陈有辉、李用海、查雪、周世扬、吴瞳、王爽、王宁、陶雪、吕雪琪、刘恒、李帅、李桂梅、姜帅、顾亚君、曹凤武、王哲、王梓怡、吴双双、辛在艳、徐超、许平贤、杨文洁、杨钰、于洪、于秀芬、于莹、翟冬梅、张大明、张静、曹琳琳、洪岩、金成峰、李晓华、李娜、陈秋实、陈悦、初桂梅、郭大乐、郭晏铭、郭洪叶、汤雅丽、石秀英、聂宇岐、毛彦东、刘强、田骐语、宋颜、刘常兴、林丹、田雅文的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4332号之一申请执行人：张新立，男，1978年1月3日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：吴杰，女，1988年1月23日生，汉族，住江苏省徐州铜山区。张新立与吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2019）苏0582民初14796号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴杰于判决生效后十日内给付张新立借款人民币200000元。案件受理费4750元由张新立负担450元、吴杰负担4300元，财产保全费1520元由吴杰负担。因吴杰未履行生效法律文书确定的义务，张新立向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理，立案执行标的200000元。案件执行过程如下：1、2020年8月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年8月27日、2020年11月9日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查到被执行人银行存款102543.44元（已扣划并发放给申请人）和车牌号为苏Ｃ×××**的机动车（已查封但未实际扣押到，查封期限自2020年10月14日起至2022年10月13日止），反馈被执行人其他银行账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年8月27日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询各被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。2020年10月13日，本院委托徐州市铜山区人民法院向徐州市××山区不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在徐州市××山区无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月21日决定对被执行人吴杰罚款3000元；并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，限制其高消费。6、2020年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位102543.44元，尚余97456.56元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的102543.44元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十二月十九日书记员 周苏鹏
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执967号 申请执行人：魏有贺，男，1971年11月15日出生，汉族，无业，住凤城市凤凰城区。 被执行人：凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂，住所地：凤城市凤凰城新民村**。 被执行人：陈大鹏，该厂厂长。 本院在执行魏有贺诉凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂、陈大鹏合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年11月12日作出的（2019）辽0682民初4007号民事判决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂、陈大鹏送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂、陈大鹏确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂、陈大鹏送达限制高消费令，并将被执行人凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂、陈大鹏确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王威
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执恢630号之一申请执行人李彦梅。被执行人肖玉霞。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初11689号民事判决书执行李彦梅与肖玉霞民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人肖玉霞在判决书生效期限内向申请执行人偿还剩余借款164000元，并承担诉讼费1790元，执行费2387元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，因其账户余额较少，本院未采取扣划措施；后经本院执行系统反馈，未发现被执行人肖玉霞名下有车辆登记信息及房产登记信息；经本院执行系统查询，被执行人肖玉霞在本院与李君利、田慧珍、李彦梅有三起执行案件，共扣回案款28400元，经上述案件的申请执行人协调，本案申请执行人分配4887元，现已发放至本案申请执行人账户；后经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已依法对被执行人肖玉霞发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十二月二十三日书记员  范维娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督391号之二申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦健美，女，1988年8月18日出生，汉族。被申请人：姜皓宇，女，1987年10月11日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人姜皓宇申请支付令一案，本院于2020年11月18日立案后，于2020年11月25日发出（2020）黑0604民督391号支付令，限令被申请人姜皓宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人姜皓宇下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督391号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  田 梦
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2837号之三申请执行人：李连宽,男性,1967年11月7日出生,住大同市。被执行人：王志刚，男性,1975年12月9日生，汉族，住大同市。被执行人：王建华，女性,1976年1月27日生，汉族，住大同市。申请执行人李连宽与被执行人王志刚、王建华借款合同纠纷一案，被执行人王志刚、王建华应归还申请执行人李连宽借款本金230000元，利息287400元，被执行人王志刚在本金200000元，利息264000元范围内承担共同还款责任。案件受理费4487元，承担执行费7574元。被执行人未履行。经本院查询车管、证券等相关部门均未发现被执行人可供执行的财产，被执行人王志刚银行账户、公积金账户已被我院冻结，本院已查封被执行人王志刚房产，申请人表示暂缓执行，本院已对被执行人王志刚、王建华采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，于2020年12月16日申请执行人书面申请，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十六日书记员  许超强
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04民辖终484号 上诉人（原审被告）：河南福东来墙材有限公司，住所地河南省郑州市**侯寨乡郭家咀。 法定代表人：范福来。 被上诉人（原审原告）：江苏三工建材科技有限公司，，住所地江苏省常州市新**春江镇安西路** 法定代表人：毛中强。 原审被告：范福来，男，1955年10月23日生，汉族，住，住所地河南省郑州市/div> 上诉人河南福东来墙材有限公司（以下简称福东来公司）因与被上诉人江苏三工建材科技有限公司（以下简称三工公司）、原审被告范福来买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初4285号之一民事裁定，向本院提起上诉。 福东来公司上诉称，合同中约定了交货地点为上诉人厂区，为合同履行地，故不适用民事诉讼法的解释第十八条的规定，且本案争议标的不仅仅是给付货币。案涉合同履行地在上诉人公司所在地等。本案应由河南省郑州市二七区人民法院管辖。 被上诉人三工公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，“争议标的”为原审原告起诉主张的原审被告不履行或违约履行的合同义务。因双方当事人未约定合同履行地，现三工公司诉请要求福东来公司支付货款，福东来公司的合同义务为支付货款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方三工公司所在地为合同履行地，因其住所地位于常州市新**，因此常州市新北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张福荣 审 判 员 董 维 审 判 员 王昊东 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 方 茜 书 记 员 王沈宏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1291号申请执行人：刘中虎，男，1988年8月18日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：祝文杰，男，1991年6月15日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人刘中虎与被执行人祝文杰追偿权纠纷一案，该案(2019)苏0724民初2896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1050元。本院受理后，于2020年8月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年8月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年12月12日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人祝文杰无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月十二日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初4256号原告：宜昌市红太阳物业管理有限公司，住所地：宜昌市青岛路**。法代代表人：熊仁东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方梅，女，1975年12月4日出生，汉族，该公司分公司经理。被告：王适，男，1995年6月13日出生，汉族，住咸宁市。本院在审理原告宜昌市红太阳物业管理有限公司与被告王适物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市红太阳物业管理有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回对被告王适的起诉。本院认为，原、被告双方已自行协商处妥，原告宜昌市红太阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌市红太阳物业管理有限公司撤回对被告王适的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌市红太阳物业管理有限公司负担。审判员  镇家明二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢705号申请执行人张富强。被执行人杨桥。本院在执行申请执行人张富强与被执行人杨桥民间借贷纠纷一案中，申请执行人张富强依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8561号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为229763.82元及逾期利息。执行中，因被执行人杨桥名下房产暂不具备执行条件，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕执恢705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月七日书记员  吴立旺
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1439号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人蒋勇攀，男，汉族，1978年5月23日生，大学本科，无业，户籍所在地云南省昆明市五华区,住云南省昆明市五华区。2020年4月20日因本案被取保候审，经本院决定，于2020年12月8日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1311号起诉书指控被告人蒋勇攀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人蒋勇攀到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2020年2月23日23时许，被告人蒋勇攀饮酒后驾驶Ａ1ＫＳ20号轿车行驶至昆明市附近时，与郎某驾驶的机动车相撞致使郎某、叶某受伤。经鉴定，被告人蒋勇攀血液中酒精含量为259.27ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。经鉴定，叶某损伤程度为轻微伤，郎某未达到轻微伤，现已全部赔偿谅解。公诉机关认为，被告人蒋勇攀违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蒋勇攀承担此次事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人蒋勇攀血液中酒精含量超过200mg/100ml（乙醇/血），依法应从重处罚。被告人蒋勇攀已经赔偿他人损失，可以酌情从轻处罚。被告人蒋勇攀到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人蒋勇攀自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议被告人蒋勇攀判处拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、酒精呼气检测照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人蒋勇攀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人蒋勇攀到案后如实供述了犯罪事实。被告人蒋勇攀醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任。被告人蒋勇攀已赔偿被害人叶某、郎某人民币33万元，取得二名被害人谅解。本院认为，被告人蒋勇攀的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人蒋勇攀具有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，依法对其从宽处罚。公诉机关提出被告人蒋勇攀血液中酒精含量超过200mg/100ml，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人蒋勇攀醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人蒋勇攀已赔偿损失并取得谅解，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第二项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋勇攀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年4月7日止），并处罚金人民币15000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年十二月十日书记员 温晓兰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3474号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，该社职工。被告：王正义，男，1974年1月4日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：叶玉玲，女，1976年4月12日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告王正义、叶玉玲借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇二〇年十二月八日书记员  程浩浩
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执98号之二申请执行人：安塞金俊行小额贷款有限公司，住所地陕西省延安市安塞区幸福园小区1-2-701。法定代表人：安虎兵，该公司董事长。委托代理人：卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。被执行人：延安市神州（集团）汽车出租有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区二庄科行政村。法定代表人：牛春雨，该公司经理。被执行人：牛春雨，男，汉族，1970年10月6日，现住陕西省延安市宝塔区二庄科行政村。申请执行人安塞金俊行小额贷款有限公司依据已发生法律效力的延安仲裁委员会依法作出的[2018]延仲裁字第097号调解书，于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人延安市神州（集团）汽车出租有限公司、牛春雨的银行账户，查封了被执行人牛春雨的房产。2020年12月23日申请执行人安塞金俊行小额贷款有限公司与被执行人延安市神州（集团）汽车出租有限公司、牛春雨达成执行和解协议，协议约定：一、截止2020年12月15日止，被申请人欠申请人借款本金2000000元，欠息1008000元（按本金2000000元计算，月利率20‰，总计1160000元，调解后主动履行152000元）、律师代理费75500元、仲裁费27611元；二、被申请人延安市神州（集团）汽车出租有限公司、牛春雨于本协议签订后3日内清偿律师代理费75500元，并清偿借款本金200000元；于2021年2月1日前清偿借款本金200000元；于2021年4月28日前清偿借款本金600000元；于2021年7月28日前清偿借款本金500000元；于2021年10月28日前清偿借款本金500000元；于2022年4月28日前清偿借款欠息1008000元及仲裁费27611元；三、被申请人按期清偿借款本息，则借款本金自2020年12月16日起不再计算利息；被申请人未能按期清偿借款本金，则就未清偿借款本金自2020年11月29日起按照月利率20‰计算利息，直至实际清偿之日止；四、被申请人延安市神州（集团）汽车出租有限公司、牛春雨提供延安市神州（集团）圣为工贸有限公司为该笔债务的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间本协议签订之日起两年；五、被申请人任何一笔未能按期清偿，申请人有权就全部案件款申请人民法院恢复强制执行；六、本案执行费由被申请人承担，其他无争议。2020年12月23日申请执行人安塞金俊行小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对该案的执行申请。本院认为，本案执行过程中双方当事人自愿达成和解长期履行协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市中级人民法院（2020）陕06执98号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  白宝庆审判员  李长东审判员  韩永虎二〇二〇年十二月二十四日书记员  孟明明
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢681号 张霞、李景东： 本院立案执行的申请执行人张霞与被执行人李景东变更抚养权纠纷一案，在执行过程中，李景东已履行完毕。至此，本院（2018）皖1221执1003号、（2020）皖1221执恢681号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3026号之一申请执行人唐锦辉，男，1981年5月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人林波，男，1985年1月9日生，汉族，住贵州省盘州市。唐锦辉申请执行林波借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初6500民事判决书已经发生法律效力，因义务人林波未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币60000元，案件受理费525元，本案执行费800元，本院于2020年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年11月6日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人所有存款的账户、微信、支付宝已被本院冻结外无其他财产，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人林波在盘州市辖区内无任何房产登记信息。在执行过程中，经查，被执行人林波系六盘水市卫生健康局职工，在六盘水市卫生健康局每月有工资、目标考核奖、绩效及奖金等收入，被执行人林波在本院涉案较多，本案轮候扣工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十日书记员  包 润
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执969号之一申请执行人：沈君致,男,1962年11月25日出生,汉族。被执行人：舒振国，男，1963年1月6日出生，汉族，湖南省洪江市人。申请执行人沈君致与被执行人舒振国买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年10月19日向被执行人舒振国发出执行通知书、执行责任告知书、报告财产令、廉政监督卡、廉政告知书等材料,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本案执行标的为2.6万元及利息,在执行过程中,双方自愿达成长期履行和解协议,申请执行人同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定,裁定如下:终结本院(2020)湘1281执969号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  袁勇审判员  杨洋二〇二〇年十二月十四日书记员  谌玮
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4656号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：曾宇，男，1996年11月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告曾宇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申264号再审申请人（原审被告）：徐俊云，男，1956年2月18日出生，汉族，住山东省禹城市。再审申请人（原审被告）：徐俊年，男，1973年2月10日出生，汉族，住山东省禹城市。再审申请人（原审被告）：徐国强，男，1982年11月17日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人（原审原告）：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，汉族，住山东省沂源县，系该公司职工。原审被告：李新峰，男，1985年6月14日出生，汉族，住山东省禹城市。原审被告：夏爱红，女，1985年12月9日出生，汉族，住山东省禹城市。再审申请人徐俊云、徐俊年、徐国强因与被申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司，原审被告李新峰、夏爱红金融借款合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初2673号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐俊云、徐俊年、徐国强申请再审称，一、保证期间系除斥期间。本案申请人徐俊云、徐俊年、徐国强系保证人，保证期间与诉讼时效有明显区别。保证期间不发生中止、中断延长的法律后果。二、本案申请人徐俊云、徐俊年、徐国强与被申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司之间的保证法律关系终止。保证合同的保证期间是两年，截止到2017年6月13日保证期间届满，债权人与保证人之间保证关系终止，不存在法律关系后的确认问题。保证人徐俊云、徐俊年、徐国强仅仅在催收通知书上签字没有成立新的保证合同关系。三、保证合同的成立非常严格，不能推定保证合同成立，本案债权人提供格式通知书。根据《合同法》四十一条规定，应当作出对债权人不利的解释。四、本案中债权人存在欺诈行为，债权人没有将有关借款合同，担保合同交于保证人。保证人对担保借款等情况一无所知。债权人在找保证人时故意隐瞒超出保证期间的事实真相。五、2004年3月23日最高人民法院审判委员会第1312次会议通过法释【2004】4号最高人民法院《关于人民法院应当如何向认定保证人在保证期间届满后，又在催收通知书上签字问题的批复》中规定：根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催收通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。六、最高人民法院《关于锦州市商业银行与锦州市华鼎工贸商行、锦州经济技术开发区实华通信设备安装公司借款纠纷一案的复函》（[2002]民监他字第14号）中规定：即保证期间届满后，保证人如无其他明示，仅在债权人发出的催收到期贷款通知单上签字或盖章的行为，不能成为重新承担保证责任的依据。故请求启动再审程序，判决驳回被申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司对申请人徐俊云、徐俊年、徐国强的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人徐俊云、徐俊年、徐国强于2019年签署的《担保人履行责任通知书》担保人声明内容为“本人认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同项下所规定的还款义务，自愿对上述债务人所欠你社借款本金、利息和相应罚息……等债权人实现债权的费用承担连带保证责任暨还款义务，保证期间为自签收本通知书之日起两年。”该单方担保允诺构成徐俊云、徐俊年、徐国强新的担保合同,根据最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》中规定的“……该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定,并经保证人签字认可,能够认定成立新的保证合同的,人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”的规定，一审法院认定成立新的担保合同，判决徐俊云、徐俊年、徐国强承担连带还款责任正确。申请人关于一审认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的再审事由不能成立。综上，徐俊云、徐俊年、徐国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐俊云、徐俊年、徐国强的再审申请。审判长  崔书江审判员  吴东锋审判员  郝 帅二〇二〇年十二月十五日法官助理李春燕书记员杨丽
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终750号上诉人（原审被告）：李会议。委托诉讼代理人：李明霖（李会议之子）。被上诉人（原审原告）：魏俊利。委托诉讼代理人：罗崇，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。原审被告：姜松。上诉人李会议与被上诉人魏俊利、原审被告姜松民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省九三人民法院（2020）黑8110民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李会议于2020年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，李会议在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李会议撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3001元，减半收取1500.50元，由上诉人李会议负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 婷审判员 苏 倡审判员 叶长清二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 啸
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终3096号上诉人（原审被告）：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田成双，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马林玖，男，1979年07月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上诉人重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司因与被上诉人马林玖商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2020)渝0238民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于2020年12月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费277.26元，减半收取138.63元，由上诉人重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迪云审 判 员 何 洪审 判 员 刘丽苹二〇二〇年十二月九日法官助理 石同全书 记 员 向彦霖
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3827号之一申请执行人：丁志强，男，汉族，1982年10月30日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：毕宏扬，男，汉族，1990年5月28日出生，住河北省唐山市丰**。丁志强与毕宏扬买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初4843号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人丁志强支付货款及运费36680元等。因被执行人毕宏扬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁志强向本院申请执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月1日依法向被执行人毕宏扬送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人毕宏扬的财产。1、经查，被执行人毕宏扬名下无银行存款、网络资金、有价证券、保险、股票等财产信息。2、经网络查控，查明被执行人毕宏扬名下无车辆信息。3、经网络查控，查明被执行人毕宏扬名下无不动产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人毕宏扬无其他作为被执行人的案件。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人毕宏扬名下无房产信息。2、经本院现场调查，查明被执行人名下无公积金信息，在被执行人住址亦未查找到其下落。四、本院2020年12月1日依法向被执行人毕宏扬发出了限制消费令。本院已告知申请执行人丁志强本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人丁志强也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月25日约谈了申请执行人丁志强，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为货款及运费36680元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毕宏扬负有继续向申请执行人丁志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孟令源
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3721号上诉人（原审原告）：郭祥，男，1974年1月5日出生，汉族，务工人员，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：刘海昌，男，1955年3月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。由拜泉县永勤乡平安村民委员会推荐。上诉人（原审被告）：隆昌利，男，1970年12月11日出生，汉族，务工人员，户籍地四川省中江县,经常居住地天津市津**。被上诉人（原审被告）：天津市银来车料有限公司，住所地天津市津**小站镇工业园。法定代表人：周海环，董事长。委托诉讼代理人：吴昌臣，天津君辉律师事务所律师。上诉人郭祥、上诉人隆昌利因与被上诉人天津市银来车料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初7785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112民初7785号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人郭祥预交的二审案件受理费1854元予以退回，上诉人隆昌利预交的二审案件受理费1854元予以退回。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年十二月十日法官助理任士强书记员李宝珠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12452号原告：张运萍，女，1966年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：郭志强，男，1987年2月10日出生，住河南省商丘市民权县。原告张运萍与被告郭志强租赁合同纠纷一案中，原告张运萍于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张运萍撤回起诉。案件受理费838元（已减半收取），由原告张运萍负担。审判员  张建立二〇二〇年十二月十一日书记员  杨伊冉
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初296号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人黄隆，曾用名黄木用，男，1968年8月16日出生，身份证号码：442************751，汉族，初中文化，个体户，住广东省怀集县****************号。因本案于2020年9月24日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年10月12日被取保候审，同年11月24日被广东省怀集县人民检察院取保候审。怀集县法律援助处指定辩护人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀集县院刑诉﹝2020﹞27号起诉书指控被告人黄隆犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于2020年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月7日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人黄隆及指定辩护人李桥年到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2020年8月31日，被告人黄隆驾驶粤H*****号小型轿车沿263省道由西（县城）往东（坳仔）方向行驶，14时45分许行驶至263省道111KM+300M（怀集县**********）处时越过道路中心线逆向行驶，碰撞路边护栏后，再碰撞路边行人程某园，造成程某园当场死亡及车辆、护栏损坏的道路交通事故。经鉴定，程某园符合交通事故造成腹腔脏器损伤死亡。经认定，黄隆负此事故的全部责任；程某园不负此事故的责任。被告人黄隆分别于2020年9月1日、2020年10月7日赔偿程某园家属共计人民币313800元，并取得了程某园家属的谅解。针对指控事实，提供了道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、粤谨正司鉴中心[2020]病鉴字174号司法鉴定意见书，交通事故人身损害赔偿协议书、收据、谅解书，证人郑某平的证言，抓获经过，被告人黄隆的户籍证明及其供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人黄隆的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黄隆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人黄隆归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人黄隆赔偿了被害人家属的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人黄隆判处一年有期徒刑，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人黄隆对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。指定辩护人认为：1.被告人黄隆有悔罪表现，归案后如实交代其犯罪行为；2.被告人黄隆积极向被害人家属赔偿经济损失313800元，取得了被害人家属的谅解；3.被告人黄隆自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，并当庭认罪。同意公诉机关对被告人黄隆的量刑意见。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人黄隆犯交通肇事罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄隆无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄隆的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄隆能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人黄隆赔偿了被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人黄隆的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人黄隆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏永任二〇二〇年十二月七日书记员  余 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执172号之一申请执行人：张学明，男，汉族，1987年5月6日生，住河南省通许县。被执行人：刘卫胜，男，汉族，1973年3月29日生，住河南省通许县。被执行人：娄豪，男，汉族，1990年7月9日生，住河南省通许县。本院受理执行张学明申请执行刘卫胜、娄豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3376号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020)豫0222执172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十二月二十四日书记员  任卫学
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3846号申请执行人：王文彬，男，汉族，1970年05月11日出生，住重庆市璧山区。被执行人：赵学友，男，汉族，1971年05月30日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人王文彬与被执行人赵学友机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初3682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王文彬向本院申请执行，申请执行标的金额为2058.38元，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵学友的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人赵学友高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金2058.38元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执3846号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二〇年十二月十四日书记员 吴义鑫