wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3051号 罪犯汪应力，男，1967年11月20日生，布依族，贵州省安龙县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2019年1月10日，贵州省安龙县人民法院作出(2018)黔2328刑初255号刑事判决，认定汪应力犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年零十个月。该犯及同案犯不服，提出上诉。2019年4月30日，贵州省黔西南州中级人民法院作出(2019)黔23刑终102号刑事判决，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2019年5月10日交付执行（刑期自2018年5月10日起至2021年3月9日止）。 2020年12月2日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯汪应力在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪应力在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年8月2日至2020年2月29日，获1个表扬，(共1个表扬)。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯汪应力在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯汪应力减刑二个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯汪应力减去有期徒刑一个月（刑期至2021年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1731号申请执行人:孙军辉，男，1985年5月13日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：邱旭光，男，1974年9月1日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请执行人孙军辉与被执行人邱旭光追偿权纠纷一案中，申请执行人孙军辉于2020年12月22日自愿向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执1731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银 玲审判员 郑艳申审判员 郑佩佩二〇二〇年十二月二十二日书记员 金树荣
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初1905号原告：武汉市天顺冷气净化设备有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）****。统一社会信用代码：914201147680552449。法定代表人：吴治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：粟立文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉高正新材料科技有限公司，，住所地赤壁市高新区中伙光谷产业园统一社会信用代码：91421281MA4947089G。法定代表人：毕晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢晓忆，该公司总经理。原告武汉市天顺冷气净化设备有限公司(以下简称天顺公司)与被告武汉高正新材料科技有限公司（以下简称高正新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天顺公司的委托诉讼代理人粟立文、被告高正新公司的委托诉讼代理人谢晓忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天顺公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告下欠工程款62700元（质保金），按工程款总额的10%支付违约金125400元，共计188100元及其利息（自起诉之日起按6%资金占用利息计算到给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司按与被告签订的合同约定，完成其3#租赁厂房洁净车间工程，该工程经被告验收合格，并交付使用，现工程质保期已过，原告多次催讨质保金，但被告以工程质量不合格为由拒付。为了维护自身合法权益，特诉至法院。原告天顺公司为证明支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据：1、《洁净车间采购安装工程合同》（草签合同）、《净化车间工程安装施工合同》及附件1、2，证明原、被告就被告3#租赁厂房洁净车间工程签订了合同及补签合同，合同关系成立且生效，原告按照合同设计要求进行施工。2、《签证单》，证明施工过程中，原告应被告的要求，增加了风管工程量。3、工程情况说明，证明3#租赁厂房洁净车间工程竣工后，被告验收合格并投入正常使用。4、《销售合同》、提货确认函、产品质量证明书，证明原告按合同采购合格的镀锌板材料。5、微信截图，证明质保期满后，原告向被告催讨质保金。被告高正新公司辩称，2018年6月7日签订的《净化车间工程安装施工合同》，约定涉案工程质保金62700元，在工程验收合格后一年内没有质量问题的前提下支付，同时约定保修期内系统出现故障，乙方（天顺公司）应在接到甲方（高正新公司）通知后8小时内派人到现场及时排除故障。2019年8月前，我司工作人员发现工程出现质量问题，多次联系天顺公司要求处理，但是天顺公司以故障系材质问题引起而非工程质量问题为由拒绝，导致3号厂房净化车间至今无法正常使用。天顺公司拒不履行合同义务及先行违约造成其重大损失，不存在其未履行合同和违约的问题，其有权拒绝退还质保金。被告高正新公司为证明反驳原告天顺公司的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据：1、工程破损质量问题图片，证明涉案工程出现质量问题。2、微信截频，证明原告收到被告通知后拒绝处理质量问题。3、《无尘车间工程安装施工合同》，证明原、被告合同关系成立且生效，双方应按合同约定全面履行自身义务。4、付款记录，证明被告按照合同约定已支付原告货款1191300元。经审理，本院确认以下事实：2018年6月7日原告天顺公司与被告高正新公司签订《洁净车间采购安装工程合同》（草签合同），承建武汉高正新材料科技有限公司3#租赁厂房洁净车间采购安装工程，工程地址为赤壁市中伙铺镇光谷产业园科技创业园3#厂房。工程合同总价为人民币1100000元（工程量不变情况下），工程总价款的5%为质保金，质保期12个月。合同第三条约定“质保期为12个月，在工程验收合格后一年内没有质量问题的前提下支付完毕，计62700元。”合同签订后，天顺公司按高正新公司的工程设计要求采购材料，并按高正新公司的设计图按时完成该工程施工。2018年8月5日，该工程经高正新公司验收合格后交付被告，并投入正常使用。因工程量增加，工程竣工后，双方补签《净化车间工程安装施工合同》，确认工程合同总价为人民币1254000元，其中工程质保金为合同总价的5%，共计62700元。工程质保期1年期满后，天顺公司要求高正新公司支付工程的尾款（质保金），但是高正新公司以工程质量不合格为由拒不支付质保金。原告在诉讼过程中，原告放弃要求高正新公司支付违约金及其他维权费用，仅要求被告支付60000元并承担本案诉讼费用，但因双方差距较大，无法达成调解协议。本院认为，天顺公司与高正新公司签订的《洁净车间采购安装工程合同》（草签合同）及补签的《净化车间工程安装施工合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依合同约定完成洁净车间采购及安装工程，且工程已经被告验收合格，并交付被告使用，被告既无充分证据证明其在质保期间内向原告提出质量问题，亦未提供充分证据证明使用过程中管道生锈、损毁系工程安装过程中，工程质量不合格造成。高正新公司对此应承担举证不能的不利法律后果，故对天顺公司要求高正新公司本院依法支付60000元及承担本案诉讼费用的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第八条第一款，判决如下：武汉高正新材料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向武汉市天顺冷气净化设备有限公司支付质保金60000元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由武汉高正新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。湖北省咸宁市中级人民法院的开户银行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。审判员  万路胜二〇二〇年十二月九日法官助理程定飞书记员宋道文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3550号之一申请人王四辈，男，1970年10月13日生，汉族，住河南省辉县。申请人胡美娥，女，1969年5月1日生，汉族，住址同上。被执行人新乡市新运交通运输有限公司，住所地河南省新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼，统一社会信用代码91410700172911222N。法定代表人杨兴英，该公司董事长。王四辈、胡美娥申请执行新乡市新运交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王四辈、胡美娥依据生效的本院（2020）豫0782民初1230号民事判决书，于2020年11月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市新运交通运输有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王四辈赔偿款46654.25元、胡美娥赔偿款34178.17元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1307元、执行费1132元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人新乡市新运交通运输有限公司名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人新乡市新运交通运输有限公司有可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人新乡市新运交通运输有限公司采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十八日书记员  袁长远
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2799号之四 申请人：丁春生，男，汉族，住荣成市。 被申请人：丁兰香，女，汉族，住栖霞市。 本院在执行申请人与被申请人所有权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计575.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月二日 书记员 李冰洁
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5266号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该行员工，特别授权代理。被告：黎祥明，男，1969年8月14日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告黎祥明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼。被告黎祥明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币42,678.87元【其中本金23,526.62元、利息8,937.46元、还款违约金9,809.18元、分期付款手续费405.61元，利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年3月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2．本案的诉讼费由被告承担。本院查明事实一、2014年4月28日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告经过审核，向被告发放了一张信用卡。2019年3月，被告将6,500元建立现金分期计划，分期期数3期，手续费1.92%分期收取；将交易金额18,000元建立账单分期计划，分期期数3期，手续费1.56%分期收取。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：拉丁红；信用卡卡号：62×××71信用卡，2018年1月17日，被告因信用卡遗失将卡号更换为62×××00使用。三、截至2020年3月31日，信用卡欠费情况：1．本金：23,526.62元；2．利息：8,937.46元；3．还款违约金：9,809.18元；4．分期手续费：405.61元。四、被告于2020年5月13日归还欠款本金3,000元，于2020年8月30日归还欠款本金3,000元，于2020年10月30日归还欠款本金5,000元，截至2020年11月26日，尚欠本金12,526.62元、利息12,711.31元、还款违约金9,809.18元、分期手续费405.61元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、分期手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉请，本院予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）的诉求不予支持。被告黎祥明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎祥明于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金12,526.62元、利息12,711.31元、分期手续费405.61元（利息暂计至2020年11月26日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元（已减半），由被告黎祥明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二〇年十二月十日法官助理朱颖书记员丁琦雅
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1885号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：郭明宇，任董事长。被执行人：卫永堂，男，1953年3月17日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：王书梅，女，1953年1月15日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与卫永堂、王书梅金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年8月7日作出（2020）晋0502民初2024号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告卫永堂、王书梅于本判决生效后十五日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金43万元，支付截止2020年6月10日的贷款期内利息、逾期利息共338793.68元，并按合同约定的利率支付从2020年6月11日起至本息还清之日的逾期利息。二、驳回山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11490元，减半收取5745元，由被告卫永堂、王书梅共同承担，于本判决生效后七日内缴纳。判决书生效后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人卫永堂、王书梅名下银行账户存款，本院依法予以冻结扣划至我院诉讼费5745元、执行费6436元，退还申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司97521.09元。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人卫永堂、王书梅名下有登记的不动产信息。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，查询到被执行人卫永堂名下有晋城市住房公积金有存款信息，本院依法予以扣划1700元至我院账户并退还申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。三、已向被执行人卫永堂、王书梅发出限制消费令。四、因被执行人卫永堂拒不履行生效判决，对其采取了罚款1000元的决定，被执行人卫永堂于2020年12月23日交至我院账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执1885号案件的本次执行程序。被执行人卫永堂、王书梅负有继续向申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李宇驰
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1176号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：宋莲玉，女，现，现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告宋莲玉物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十二月十五日书记员  尤梦竹
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初17282号                  原告及委托诉讼代理人              原告：吴勇，男，1988年10月07日出生，侗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：胡满艳（系吴勇之妻），住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**，社会统一信用代码：91522600714328809R。      法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费2,200元、供电开户费529元、闭路电视开户费265元，共计2,994元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼，被告贵州大地联创房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告贵州大地联创房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告吴勇燃气开户费2,200元、供电开户费529元、闭路电视开户费265元，共计2,994元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员        赵 白 茹                        二〇二〇年十二月二十三日            法官助理        黄 惠 珍      书 记 员        李 佳 学
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初368号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人钟鼎富，绰号“东东”，男，1994年9月24日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，住赣州市南康区。曾因犯盗窃罪，于2013年12月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2016年3月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年8月21日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)118号起诉书指控被告人钟鼎富犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人钟鼎富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、容留他人吸毒 1、2020年7月中旬的一天下午，被告人钟鼎富将自己的一辆赣Ｂ×××××的蓝色宝马车停放于南康区唐江镇唐江桥下处，后在车上容留练某1（2003年3月9日出生，系未成年人）、刘信吸食了冰毒。 2、2020年7月22日晚上，被告人钟鼎富将自己的蓝色宝马车停放于南康区南水新区南山门口苏坊贤大道往信丰方向的辅道处，后在车上容留练某1、刘信吸食了冰毒。 公诉机关为证明上述指控，提供并出示了以下证据：受案登记表，立案决定书，常住人口信息，行政处罚决定书，前科证明等书证；证人练某1的证言；被告人钟鼎富的供述；鉴定意见书；现场勘查笔录等证据。 二、贩卖毒品 2020年7月29日凌晨3时许，赖某通过微信联系被告人钟鼎富购买冰毒，钟鼎富提供支付宝付款码收款1000元，后将一小包冰毒包装好放置于南康区市政广场边上购物中心门口右边一个垃圾桶边上，并将位置图片通过微信发给赖某，后赖某到场将毒品取走。 公诉机关为证明上述指控，提供并出示了以下证据：支付宝、微信账号信息、转账记录；证人赖某、余某、钟某、叶某的证言；被告人钟鼎富的供述；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人钟鼎富贩卖毒品，容留未成年人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议以贩卖毒品罪对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金，以容留他人吸毒罪，对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金，二罪并罚，执行有期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人钟鼎富贩卖给赖某的冰毒重量约为0.2克。被告人曾因犯盗窃罪，于2013年12月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2016年3月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。被告人钟鼎富因吸食毒品于2020年8月6日被行政拘留15日。 上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，微信转账记录截图，刑事判决书，行政处罚决定书等书证；证人练某1、练某2、赖某、余某、钟某、叶某的证言；被告人钟鼎富的供述；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟鼎富向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人的违法所得应当予以追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟鼎富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元； 二、追缴被告人钟鼎富的违法所得1000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  陈玉清 二〇二〇年十二月九日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  刘丽媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6335号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告:宜兴市英煌娱乐有限公司，住，住所地江苏省宜兴市宜城街道大众路**一社会信用代码913202826696245369。法定代表人：褚旭健。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宜兴市英煌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告宜兴市英煌娱乐有限公司的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  叶棋刚人民陪审员  蒋其明人民陪审员  陈 敏二〇二〇年十二月二日书 记 员  汪姝邑
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初209号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强，该银行行长。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：刘丽梅，女，1965年4月18日生，汉族，住四平市。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李文顺，男，1962年1月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。第三人：于权，男，1976年4月23日生，汉族，住四平市。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告刘丽梅、四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰，第三人于权申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月23日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 苗人升书记员 李 慧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1947号之七十八申请执行人：大连重工机电设备成套有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路**。法定代表人：孟祥树。被执行人：贵州金源投资有限公司，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处新车站对面/div>法定代表人：杜昌红。本院在执行大连重工机电设备成套有限公司与贵州金源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州金源投资有限公司未履行（2019）辽0203民初3361号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州金源投资有限公司银行存款50000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑞祥
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢706号 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**,组织机构代码:913311278485142879。 法定代表人:吴明耀。 被执行人杨肖荣,男,1966年05月17日出生,住,住所地浙江省景宁畲族自治县/div> 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人杨肖荣为请求确认人民调解协议效力的（2017）浙1127民特203号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢706号]。经本院执行，本院本次恢复执行9469.63元，已执行到位9469.63元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有44235.9元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保724号 申请人：郴州市佳琪物资有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道五岭机电大市场****。 法定代表人：刘金娥，系该公司总经理。 被申请人：朱立，男，1989年7月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请人郴州市佳琪物资有限公司因与被申请人朱立买卖合同纠纷一案，申请人郴州市佳琪物资有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱立银行存款530000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市佳琪物资有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市佳琪物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱立银行存款530000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十二月三日 书记员  贺鑫
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5710号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：虞九庭，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省犍为县，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱桂珍，女，1970年1月22日出生，汉族，住四川省犍为县，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：旷忠学，男，1964年8月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 再审申请人虞九庭、朱桂珍因与被申请人旷忠学民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。虞九庭、朱桂珍三次在向旷忠学借款的借条和收条上签字、按手印，虞九庭填写了借款金额，虞九庭、朱桂珍两人的身份证复印件和家庭车辆的机动车行驶证复印件附在借条后面，结合其他证据。原审认定虞九庭、朱桂珍向旷忠学借款330，000元并无不当。双方在借条中约定了违约金，原审判决虞九庭、朱桂珍支付违约金符合法律的规定。没有证据证明旷忠学系职业放贷人。虞九庭、朱桂珍申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回虞九庭、朱桂珍的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二〇年十二月七日 书记员 贺俊鑫
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2829号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县临城镇城东村北环东路**。 负责人：王文峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：黄永发，该行客户经理。 被告：陈玉萍，女，1994年8月29日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：邱炜林，男，1994年1月17日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：罗云丰，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：邓锡坤，男，1987年3月11日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被告陈玉萍、邱炜林、罗云丰、邓锡坤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行以双方庭外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行负担。 审 判 员  林建才 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  罗文英 代理书记员  张晓琴
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2543号申请执行人：攸县远大混凝土有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岸村马坊桥组。法定代表人：张圆，该公司执行董事。被执行人：刘桂民，男，1962年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县远大混凝土有限公司与被执行人刘桂民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）湘0223民初793号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县远大混凝土有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。本院依法向被执行人刘桂民送达了执行通知书与报告财产令，于2020年12月1日向申请执行人攸县远大混凝土有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年12月1日、2020年12月17日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行无存款；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2020年12月3日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无住房公积金缴存信息。2020年12月4日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人刘桂民有两处房产，即坐落于攸县××街道（原城关镇）攸州商城整栋房产权证号为（00005228）的房子和坐落于攸州湘东大市场房产权证号为（攸国用（95）字第30／034**）的房子，但申请执行人不要求处置。2020年12月8日，本院对被执行人刘桂民适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。上述执行措施及信息，本院于2020年12月17日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为65965元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月十七日执行员  欧富强书记员  刘思汐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7212号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人郭又华，女，汉族，1985年2月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人郭又华金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付266897.89元及利息等，本院于2020年3月12日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院递交参与分配申请书，称贵院（2019）粤0310执2119号案件正在处分被执行人郭又华名下位于深圳市福田区××与××街××天邑××座××房产（不动产证号：3××××1），要求参与对郭又华财产的分配，本院收到申请后已向深圳市坪山区人民法院发送参与分配函。本院轮候查封被执行人持有的深圳市蔚沙激光科技有限公司的股权。本院先为申请执行人退诉讼费4505.5元，本院从被执行人财付通账户扣划4367.66元用于执行诉讼费，剩余137.84元诉讼费未执行到位。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 菲 执行员 杨 鸣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘玮蓉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7586号原告：王书培，男，1995年5月3日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：秦伟，系该公司董事长。原告王书培与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告王书培于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书培撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书培撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王书培负担。审判员  李峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩青
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执3757号申请执行人：巩成群，男，1963年6月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人：刘增团，男，1962年9月4日出生，河南省濮阳市人，现住北京市平谷区。申请执行人巩成群与被执行人刘增团劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京03民终8405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付2340元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院执行查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人下达限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  原婷婷二〇二〇年十二月十七日法官助理  夏碧婷
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初7304号原告：张某,男,汉族,住天津市河**。法定代理人:刘某（原告之母）,女,汉族,住天津市河**。被告：天津优通胜远教育培训学校有限公司，住所地天津市河**望海楼街新大路**。法定代表人：展飞，总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。原告张某与被告天津优通胜远教育培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告天津优通胜远教育培训学校有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告29776元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合同契约关系,原告于2020年7月22日与被告签订编号ＹＷ2007111××12379084058《个性化辅导课程注册合同》,教育辅导校区为优胜教育金狮桥校区，授课地址天津市河北区望海楼街新大路201号，被告为原告提供“一对一”个性化辅导课程，原告购买246辅导课时（包含优惠）。原告于2020年7月11日按合同约定给付被告33600元教育辅导费，合同履行期间，原告消费部分教育辅导费，剩余教育辅导费29776元未使用。2020年9月20日，原、被告签订《学员退费协议》，确定退还教育辅导费金额29776元，被告未履行退费义务。2020年9月底，优胜教育金狮桥校区停止经营，人去楼空。2020年10月新闻媒体也介绍了优胜教育因资金链断裂，无法上课和教职员工离职的消息，无奈，原告起诉至法院。诉讼期间原告表示解除与被告天津优通胜远教育培训学校有限公司签订的《个性化辅导课程注册合同》。被告天津优通胜远教育培训学校有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交书面意见认为，同意解除双方签订的《个性化辅导课程注册合同》并承认原告张某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告天津优通胜远教育培训学校有限公司退还原告张某教育辅导费29776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告天津优通胜远教育培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月二十二日书记员 白秀东附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢78号之一申请执行人：马光华，男,回族，1965年7月11日生，住石泉县城关镇，身份证号码:6124231965********。被执行人：程树祥，男,汉族，1955年12月9日生，住石泉县城关镇，身份证号码:6124231955********。本院在执行申请执行人马光华与被执行人程树祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院已对被执行人程树祥位于金桥商场内商铺进行了查封、拍卖，现经过两次拍卖一次变卖但均以流拍，无人竞买。申请人马光华不同意抵偿，但为防止财产价值流失，现由房产管理公司对流拍的房产予以对外出租，以出租的价款给所有申请人进行分配，因处置被执行人财产时申请人马光华垫付了4198元评估费，故优先退回于申请人马光华。另从收回出租金额中支付申请人马光华本金3802元，合计8000元。现被执行人程树祥已无财产可供执行，现每年只能用收取的被执行人程树祥的房产出租金分配偿还，申请人马光华同意被执行人程树祥用每年房产出租金偿还借款，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年十二月二日书记员 南咏杰
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执951号 申请执行人：郑慧明，男，1965年1月3日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：戴梅保，男，1967年12月9日出生，汉族，江西省婺源县人，户籍地江西省婺源县，现住江西省源县。 申请执行人郑慧明与被执行人戴梅保民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2019年5月17日作出的（2019）赣1130民初660号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并进行了实地调查。经查，未能发现有可供执行的财产。本院已依法限制其高消费。本案申请执行标的为81508元，执行到位0元，未执行到位81508元。本院于2020年12月24日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未签字确认是否同意本案进行终结本次执行程序。本院经合议庭合议认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有价值的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱苏云
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1809号申请人：德兴市久高科技有限公司，住所地江西省德兴市高新技术产业园银鹿工业小区**，统一社会信用代码91361181MA39BT3765。法定代表人：顾明明，该公司总经理。被申请人：王智，男，1990年11月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请人德兴市久高科技有限公司与被申请人王智债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年12月5日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人王智名下银行存款、财付通、微信账户和支付宝账户等余额，保全金额2.8万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王智名下的银行存款、财付通、微信账户和支付宝账户等余额，保全金额2.8万元，保全期限为采取财产保全措施后1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张诚二〇二〇年十二月九日法官助理杨能能书记员沈韬
邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883财保1049号申请人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路**，统一社会信用代码91370883866120310M。负责人：徐敬东，行长。被申请人：姜希望，男，汉族，1982年1月14日出生，住邹城市，、5584869。被申请人：邹城市同泰置业有限公司(曾用名：邹城市宏辰房地产开发有限责任公司)，住，住所地邹城市北兴路一社会信用代码91370883730642531A。电话：15065******。法定代表人：李德春，董事长兼总经理。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款3万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人冻结、查封被申请人名下的银行存款3万元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙悦
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1753号邱桂杰、华长华、孙玉柱：邱桂杰与华长华、孙玉柱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现双方达成和解长期履行。至此，邱桂杰向本院申请执行的（2019）内2224民初2866号判决书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17641号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1986年10月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区沙井头小学宿舍６０２号。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计75328.50元（截至2020年8月13日本金47984.78元，利息15679.47元，违约金4994.39元，分期手续费6669.86元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。 事实和理由：刘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计75328.50元。 被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年12月19日，刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某某核发了卡号为6258xxxx********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金47984.78元，利息15679.47元，违约金4994.39元，账户分期手续费6669.86元。其中账户1038xxxx********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月27日的63.95元，2019年3月27日的172.98元，2019年4月27日的548.82元，共计785.75元。 本院认为：广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期785.75元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金47984.78元、利息15679.47元、违约金785.75元、账户分期手续费6669.86元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果刘某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，因适用简易程序，减半收取842元，由刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执713号 申请人：乌拉特中旗农村信用合作联社 法定代表人：万某，该社理事长。 委托代理人：周某，男，乌拉特中旗农村信用合作联社职工。 被执行人：潘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：石某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：乌海市景昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。 统一社会信用代码：911503025554XXXXXX 法定代表人：王某某，该公司董事长。 本院在执行乌拉特中旗农村信用合作联社与潘某某、石某某、乌海市景昊房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，现已对被执行人潘某某、石某某、乌海市景昊房地产开发有限责任公司的房屋、土地、住房公积金账户、银行账户进行了查控，未发现被执行人有可供执行财。被执行人潘某某、石某某、乌海市景昊房地产开发有限责任公司再无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吕晓东
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初2535号原告：汪应时，男，1951年10月23日出生，汉族，崇阳县人，住本县。委托诉讼代理人：黄良辉，崇阳县天城法律服务所法律工作者。被告：汪光辉，男，1953年8月16日出生，汉族，崇阳县人，住本县。委托诉讼代理人：黄新华，湖北顺风律师事务所律师。原告汪应时与被告汪光辉相邻通行纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪应时及其委托诉讼代理人黄良辉、被告汪光辉及其委托诉讼代理人黄新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪应时向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告拆除侵犯原告等人通行权的违章建筑，排除妨碍，恢复原状，维护原告等人的正常通行权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月份在无任何合法报建手续的情况下，在原告等人房屋前的公共通道(东至原告房屋旁前电杆树，西至被告房东墙，南至被告房前东西通道，北至原告房边通道)上修建房屋。原告多次阻止并协商未果，也就此事发生过殴打，派出所和村干部也多次出面协调未遂，最后请求城建部门予以强制拆除此违章建筑。现被告仍故意不予清除其墙脚，还将其砖块堆放在其公共通道上。其行为严重侵犯了原告等人的通行权。故特具状起诉，恳请法院支持原告诉讼请求。被告汪光辉辩称，原告所诉与客观事实不符。本案争议的地方是答辩人和其胞弟的原责任田，中间只有约六、七十公分宽的田埂，并非原告所说的公共通道。2013年元月10日，双方等人签订了《建房留路协议书》，协商好了建房留路事宜后，答辩人于2017年建偏房时，原告无理阻挠和举报，引发纠纷，导致建房留路协议未实现。现原告起诉毫无事实依据和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，及现场勘查，本院认定事实如下：原告汪应时与被告汪光辉系邻居和堂兄弟。双方居住地为城中村，其土地价格飙升。原告现住房位于被告住房东北面，原、被告房屋之间是被告及被告胞弟的责任田(未耕作)，以田埂为界，后来村组在田埂东边再增加2米宽作为通道。2017年被告在田埂西边，紧伴自己的房屋搭建偏房，为便于建房，将田埂通道往东移(被告已将田埂东边的田置换到自己名下)，为此，双方因通道问题发生纠纷，其双方亲属亦发生肢体冲突，公安机关作了处理。被告在建的偏房也被职能部门拆除，留有偏房的残脚及弃砖。故原告起诉要求清除墙脚，保障公共通道畅通。同时查明，原告汪应时现住房的东边和西边，均有约四、五米宽的通道，与外界相通。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。所谓相邻通行权，又称“必要通行权”，是指由于地理条件的限制，一方必须利用相邻一方所有或者使用的土地，取得通行权。本案原告现住房有两条对外通道，其通行权并未受到限制，被告亦未损害其通行权。故原告的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告为方便自己建房，改变多年已形成的通道，应征得相邻人的同意，既要方便自己，亦要方便他人。双方已有长期积怨，关系日趋交恶，仅凭此诉讼予以解决，并非明智之举。双方系同宗亲属，应本着宽怀大度、公平合理的原则，化解矛盾。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汪应时的诉讼请求。案件受理费100元，由原告汪应时负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程海峰二〇二〇年十二月二十日书记员  艾 彪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1144号之一一、执行当事人申请执行人：张春荣，男，1968年12月29日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：徐冬祥，男，1965年11月12日出生，汉族，住泰州市高港区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2020)苏1291民初1105号民事判决。（二）申请执行债权情况：本金6625元、利息。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年10月21日；2.执行通知等文书送达时间：2020年11月29日。（二）执行措施：1.于2020年10月22日、12月11日开展“总对总”网上查控；2.于2020年10月22日、12月11日开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统查询被执行人的关联案件，未发现被执行人有作为申请执行人的案件。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况本院于2020年10月24日冻结其银行账户，冻结期限1年。划拨被执行人名下零星存款3190.43元，本案分配案款610.88元。本院向被执行人户籍地社区调查，未发现其他有可供执行的财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案执行到位610.88元，尚有本金未执行到位。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年12月15日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291民初1105号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十二月十五日法官助理 张 旭书 记 员 高婷婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13276号上诉人（原审被告）：邝渭娟，女，汉族，1977年5月2日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：张仕成。委托诉讼代理人：邓盛祥，男，汉族，1968年10月23日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。上诉人邝渭娟因与被上诉人佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初14525号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，被上诉人佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司在本案诉前和解阶段提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初14525号民事判决；二、准许被上诉人佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费1129.77元，减半收取564.89元，由上诉人邝渭娟负担；二审案件受理费2050.38元，因在诉前和解阶段达成和解，被上诉人佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司撤回起诉，本院准予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年十二月四日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2459号申请执行人：张淑琴，女，1965年9月11日出生，住安阳市文峰区。被执行人：陈学军，男，1970年8月22日出生，住安阳县。被执行人：沈利只，女，1972年12月26日出生，住安阳县。申请执行人张淑琴与被执行人陈学军、沈利只民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初4182号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告陈学军、沈利只于本判决生效之日起十日内起十日内偿还原告张淑琴借款200000元及利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告陈学军、沈利只负担。未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张淑琴2020年12月08日向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年12月24日已向被执行人发出限制消费令，2020年12月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人陈学军名下有汽车两辆，但暂时无法处置，被执行人名下暂无其他可供执行财产。2、2020年12月25日到安阳县不动产登记中心调查被执行人陈学军、沈利只房产情况，被执行人陈学军、沈利只名下无房产登记信息。3、2020年12月25日到安阳市住房公积金调查被执行人陈学军、沈利只公积金情况，被执行人陈学军、沈利只名下无公积金。4、2020年12月24日对被执行人陈学军、沈利只审批司法拘留措施。5、2020年12月24日对被执行人陈学军、沈利只审批罚款措施。经查，被执行人陈学军、沈利只名下无银行存款、无股金、无房产，被执行人陈学军、沈利只名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计202360元，本案债权尚有202360元及利息未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈学军、沈利只有继续向申请执行人张淑琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十二月二十五日书记员  李太善
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初1135号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张飞，男，1986年11月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被宿州市公安局取保候审。2020年10月22日被本院决定取保候审。 辩护人侯春安，安徽君光律师事务所律师。 辩护人李帅，安徽君光律师事务所实习律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1098号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人张飞及其辩护人侯春安、李帅到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年10月30日中止审理，2020年12月17日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年8月24日22时59分许，被告人张飞酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车自宿州市埇桥区两淮新城附近出发，行驶至环城东路至东关交叉口时，发现执勤民警酒驾执法检查后，为逃避检查，沿东关由西向东行驶至十一小西门门前小路逃跑至顺河路，停车后被宿州市公安局交通警察支队一大队民警抓获，民警随后将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张飞静脉血液中的乙醇含量为191.76毫克／100毫升。 2020年8月26日，被告人张飞主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示被告人的供述、证人赵某的证言、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人张飞的行为已构成危险驾驶罪；醉酒后驾驶机动车逃避公安机关依法检查，应从重处罚；具有自首情节，可予以从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人张飞判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 被告人张飞对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人张飞具有自首情节，认罪认罚，主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人张飞在开庭前已将罚金6000缴至本院。 本院认为，被告人张飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张飞醉酒后驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚；其经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出被告人张飞具有自首情节，认罪认罚，主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张飞醉酒驾驶机动车时静脉血液中的乙醇含量为191.76毫克/100毫升，并驾车逃避公安机关依法检查，犯罪情节并非较轻，不符合缓刑适用条件，对辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
陕西省吴堡县人民法院   民事判决书   (2020)陕0829民初553号   原告：慕鹏飞，男，1990年9月10日生，汉族，农民，住吴堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘小龙，男，1977年7月28日生，汉族，白水县供电分公司职工，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告慕鹏飞与被告刘小龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告慕鹏飞到庭参加诉讼，被告刘小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告慕鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金15万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘小龙称西安市阎良区有个加油站对外承包，需要30万元打理某某，想与原告合伙承包，每人15万元打理某某。原告于2020年4月10日向被告刘小龙转账10万元，于4月13日向被告转账5万元。之后，因承包加油站一事搁浅未办成，原告多次向被告催要返还投资款，均无果，故涉诉至本院，请求判如诉请。   被告刘小龙未答辩，也未向法庭提交任何书面证据。   本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，被告刘小龙与原告慕鹏飞协商一致，双方愿意共同承包加油站。后原告慕鹏飞应被告刘小龙要求，于2020年4月10日通过手机银行给被告刘小龙转账10万元，又于同年4月13日通过手机银行给被告刘小龙转账5万元，共计15万元。后因承包加油站一事无进展，原告慕鹏飞要求被告刘小龙返还投资款，被告刘小龙最终也同意返还投资款，但迟迟未予实际返还，故涉诉至本院。   上述事实，有当事人的陈述和经审查确认的微信聊天记录1份、手机银行转账记录2支在卷佐证，足以认定。   本院认为，原、被告之间形成合伙协议关系，合伙关系解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，原、被告双方达成一致意见，意愿共同承包加油站，原告根据双方约定，将15万元投资款付给了被告。后因合伙事宜无进展，未能实现合伙目的，原告要求被告返还15万元投资款，被告最终也同意返还，说明原、被告双方就合伙承包加油站一事又达成了解除协议。被告在法定期间内未提交证据证明其因合伙事宜所支出的具体合理某某用，故在双方解除合伙关系后，根据本案的履行情况，被告应将原告付给其的15万元投资款全额返还给原告。被告刘小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，不影响本院根据现有证据查明的事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘小龙于本判决生效之日起五日内一次性返还原告慕鹏飞15万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理某某3300元，减半收取1650元，由被告刘小龙承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员   王继武     二〇二〇年十二月二日    法官助理    苏敬宗   书  记  员   贾晶晶          1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13636号申请执行人:孔凡旺,男，1978年7月11日出生，汉族,住所地北京市海淀区。被执行人:王爱军,男，1970年10月29日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市东营区。本院在执行孔凡旺与王爱军民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王爱军的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人王爱军发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十二月十一日书记员  张振东
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初5345号原告：陈永忠农村土地承包经营户。代表人：陈永忠，男，1971年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆丰敦投资开发有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区（兴义镇水天坪大道**），统一社会信用代码915002307935121879。法定代表人：朱保军，董事长。被告：丰都县虎威镇人民政府，住，住所地丰都县虎威镇大池村一社会信用代码115002307958756195。法定代表人：夏波，镇长。原告陈永忠农村土地承包经营户与被告重庆丰敦投资开发有限公司、丰都县虎威镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院在审理过程中，原告陈永忠农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈永忠农村土地承包经营户撤诉处理。审 判 员 程浩洲二〇二〇年十二月十六日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初2538号 原告：杨熹微，女，1965年8月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告:岳阳县鑫兰瑞丽康源美容店，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇团结路与圣世路交叉路**门面。 经营者：周路兰，女，1979年7月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告杨熹微与被告岳阳县鑫兰瑞丽康源美容店健康权纠纷一案，本院于2020年11月18日依法立案受理。在审理过程中，原告杨熹微于2020年12月22日向本院提出申请，称其与被告岳阳县鑫兰瑞丽康源美容店已自行和解，要求撤回起诉。 本院认为，原告杨熹微的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨熹微撤回起诉。 案件受理费588元，减半收取294元，由原告杨熹微负担。 审判员 甘 娟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 童菲菲
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保524号 申请执行人：上林县锦锋饲料店，经营场所：上林县大丰镇北归大道**。统一社会信用代码：91450125MA５MACEA4Y。 经营者：梁锦锋。 委托诉讼代理人：蓝如发，上林县法律服务中心法律工作者。 被执行人：邓群森，男，1980年2月8日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人上林县锦锋饲料店与被执行人邓群森买卖合同纠纷一案中，申请执行人上林县锦锋饲料店向本院申请财产保全，请求冻结被执行人邓群森名下的银行存款90730元或查封其价值90730元的财产，本院于2020年11月10日作出（2020）桂0125民初2481号民事裁定书，裁定查封被执行人邓群森所有的价值人民币90730元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人上林县锦锋饲料店于2020年12月16日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初2481号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冯晓蕙
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0722执2418号李智梁、李浩：本院执行李智梁、李浩买卖合同纠纷一案，经法院执行，本案案款29万元、执行费4250元共计294250元已全部执行到位，案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十日
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执642号郭素清、李玉林：申请执行人郭素清与被执行人李玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初1505号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人李玉林赔偿给申请执行人郭素清人民币2000元。”因被执行人李玉林未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭素清向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人李玉林银行存款2050元，支付给申请执行人赔偿款2000元后，扣留50元做为本案申请执行费。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2020）吉0303民初1505号民事调解书第二项中2000元赔偿款执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2978号之一申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行，住所地长沙市岳麓区岳民巷**麓山后街**，统一社会信用代码91430100062206485P。委托代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。委托代理人：粟强，湖南和润律师事务律师。被执行人：尚莉菲，女，汉族，1968年7月1日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：曹建兵，男，汉族，1958年4月11日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：曹艺馨，曾用名尚珊荟，女，汉族，1994年8月25日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行与被执行人尚莉菲、曹建兵、曹艺馨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）湘0104民初4000号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行于2020年12月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2020年12月9日，本院向被执行人尚莉菲、曹建兵、曹艺馨邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年12月9日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人尚莉菲与曹艺馨（曾用名尚珊荟）名下共同共有位于长沙市××栋××房已经被本院查封，被执行人尚莉菲名下车牌号为湘Ａ0××**，及被执行人曹艺馨名下车牌号为湘ＡＷ××**的小型车辆已经被本院查封。于2020年12月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。被执行人尚莉菲与曹艺馨（曾用名尚珊荟）名下共同共有位于长沙市××栋××房因该房有长期租赁，本院暂时不予以处置。被执行人尚莉菲名下车牌号为湘Ａ0××**，及被执行人曹艺馨名下车牌号为湘ＡＷ××**的小型车辆因申请执行人暂时无法提供上述车辆的线索，本院暂时不予以处置。2020年12月24日对被执行人尚莉菲、曹建兵、曹艺馨采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月24日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为6080897元，已执行到位0元，尚有6080897元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽平二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵雪彤
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初1622号 原告：中国工商银行股份有限公司大化县支行，住所地大化瑶族自治县大化镇红河北路**。 负责人：黄耀德，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭仕军，该支行职员。 被告：苏培珍，，住广西平南县。 原告中国工商银行股份有限公司大化县支行与被告苏培珍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司大化县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司大化县支行撤回起诉处理。 审 判 员 农丽春 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄艳莹 书 记 员 韦宗杏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2370号申请人：周荣梅，女，1970年4月17日出生，汉族，住山东省威海市环翠区羊亭镇润河家园。被申请人：郭庆广，男，1972年4月12日出生，汉族，住山东省威海市环翠区古寨西路。申请人周荣梅与被申请人郭庆广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2956号民事判决书已生效，申请人于2020年12月9日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调2068号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额****元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年十二月九日书记员 谷颖昭（代）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11884号申请执行人：赵华中，男，1962年6月17日出生，汉族，住址上海市闵行区。被执行人：上海一冰商贸有限公司，住所地上海市闵行区。申请人赵华中与被申请人上海一冰商贸有限公司仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第2934号调解书已经发生法律效力。调解书确定：被申请人上海一冰商贸有限公司于2020年8月31日之前支付申请人赵华中10,000元，于2020年9月30日之前支付申请人赵华中10,000元，于2020年10月31日之前支付申请人赵华中14,000元。因义务人上海一冰商贸有限公司未履行调解书确定的义务，权利人赵华中于2020年11月27日向本院提出执行申请。立案后，本院向被执行人发出执行通知，责令其于2020年12月9日前履行义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人上海一冰商贸有限公司的财产状况，未能查找到其名下银行存款、房产、车辆等财产。本院已对上海一冰商贸有限公司列入失信名单，对公司及法定代表人吴海瑢采取限制消费等措施。本院认为，执行中对被执行人上海一冰商贸有限公司列入失信名单，对法定代表人采取了限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人赵华中对终结本次执行程序并无异议。待条件成就后，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 杨 琼二〇二〇年十二月二十二日书记员 钱 昕附：相关法律条文
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执1168号之一申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530122795199024B。法定代表人：任立辉，理事长。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人徐瑜璐，女，汉族，1985年12月7日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年9月7日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1271号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金63408.69元及利息，执行费851元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费。立案后，本院通过对被执行人名下的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产进行了查询,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人徐瑜璐系本院多个案件被执行人，所欠债务较多，因其父亲现身患严重疾病，长期住院治疗，家庭经济情况较为困难，暂时缺乏清偿债务的能力。2020年12月3日，本院向申请执行人反馈了上述情况，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执1168号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年十二月三日书记员  胡建
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢229号之一 申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91431200055846011X，住所地湖南省会同县林城镇东门街**。 法定代表人:熊朝辉，该公司董事长。 被执行人:杨毅，男，1973年03月08日出生，侗族。 被执行人:罗吉秀，女，1974年06月10日出生，侗族。 被执行人:杨礼，男，1967年10月25日出生，侗族。 被执行人:粟海燕，女，1979年11月18日出生，侗族。 被执行人:杨跃，男，1964年03月29日出生，侗族。 被执行人:杨凤娥，女，1968年09月27日出生，侗族。 本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人杨毅、罗吉秀、杨礼、粟海燕、杨跃、杨凤娥金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初647号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理米斌 书记员杨飞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5655号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：杨斌，男，1971年7月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：杨宁，女，1983年1月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨斌、杨宁金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16998号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求杨斌、杨宁偿还本金款800000.00元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月4日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结，无扣划，查封被执行人杨斌名下的房产，于2020年8月17日拍卖成交被执行人杨斌名下的房产，拍卖成交价841440元，并于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人杨斌、杨宁司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十二月二十二日书记员 王宜菲
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初2165号原告：韶关市华邦物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区********。法定代表人：冯志峰，执行董事。委托诉讼代理人：陈韶明，公司员工。委托诉讼代理人：黄鑫，广东星慧律师事务所律师。被告：侯国妹，女，1978年2月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*********。原告韶关市华邦物业服务有限公司诉被告侯国妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市华邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告韶关市华邦物业服务有限公司负担。审 判 员 颜少珠二〇二〇年十二月十四日法官助理 张玉琴书 记 员 管家佳
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执843号 申请执行人：江锴锋，男，1979年10月17日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：罗田县罗马度假村有限公司，住所地：罗田县凤山镇碾石河村。统一社会信用代码：91421123588205778E。 本院在执行申请人江锴锋与被执行人罗田县罗马度假村有限公司债权转让合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商财产处置方案，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人江锴锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱 涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2569号申请执行人王某，男，1972年2月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人陈某，男，1976年11月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被执行人付某，女，1978年4月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院于2020年7月10日作出的（2020）鄂0116民初367号民事判决书,于2020年8月31日立案执行王某与陈某、付某合同纠纷一案。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其限制高消费且纳入失信被执行人名单。执行中，2020年12月14日，本院与申请执行人王某、被执行人陈某见面，陈某表明位于武汉市黄陂区武湖农场滨湖苑小区1号楼1单元3104室还建房随时可以交付至王某。2020年12月23日，申请执行人同意终结本次执行申请书中表明被执行人虽愿意交付房产，但实际不能达到入住的目的，其本人同意终结本次执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初367号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初367号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙昆鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1157号之一 申请执行人：邓牛杏，男，汉族，1970年7月29日出生，住址：湖南省桂阳县。 被执行人：东莞市常汇实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇常马路常平会展中心办公楼**。 法定代表人：陶超明。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院东劳人仲院常平庭案字[2018]853-858号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年9月3日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资53921元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。被××人东莞市常汇实业投资有限公司在本院及东莞市内其他法院有多宗案件，被××人东莞市常汇实业投资有限公司名下位于东莞市××麦元村的土地使用权[土地证号：东府国用（2007）第特494号、东府国用（2013）第特160号]、位于东莞市&tim**;×元江元村的土地使用权[土地证号：东府国用（2013）第特173号、东府国用（2010）第特272号、东府国用（2013）第特159号、东府国用（2011）第特1**]已被多次查封，现本案件暂无处置权。上述六宗土地中，除位于东莞市××元江元村的土地使用权[土土地证号：东府国用（2013）第特1**外，均设有抵押权。本案件已对上述六宗土地使用权予以轮候查封登记，并向东莞市中级人民法院申报债权，查封登记日期为2020年11月12日，期限三年，自转为首封之日起计算。于本案件首执阶段，本院依法查封被××人东莞市常汇实业投资有限公司位于东莞市常平镇常马路美吉特1栋地下室的变压器和监控设备，因考虑到上述机器设备的处置牵涉附近大量住户的居住用电，该批机器设备暂不予处置。查封期限为2019年5月23日至2021年5月22日。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。本案已依法到被××人东莞市常汇实业投资有限公司住所地调查财产状况，未发现任何可供执行财产。 此外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单，对其进行信用、限制高消费惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  刘浩宇 审判员  汤文锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李启铭
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1305号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司，住所地南雄市雄州镇新城沿江东路**，统一社会信用代码：91440282891884849J 负责人：黄信峰，经理。 被执行人：陈文明，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于中国人民财产保险股份有限公司南雄申请执行陈文明保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2020）粤0205民初785民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应赔偿165000元给申请执行人。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行完毕义务，只做出每月归还500元的还款计划并按该计划自行向申请执行人每月履行。 二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内仅有零星存款。2、查明被执行人在证券机构没有开户。3、查明被执行人没有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下无房屋、土地权、林权等不动产登记。 三、向被执行人户籍所在地曲江××大塘镇塘口村委会现场调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，由法院依法终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  苏 铖
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审855号 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局（原青州市环境保护局），住所地青州市海岱中路**。 法定代表人康效生，局长。 被执行人青州市顺源肉联厂，住所，住所地青州市火车站西侧菜园小区社会信用代码：91370781744501959U。 投资人张玉玲。 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局向我院申请执行青州市顺源肉联厂行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局认定青州市顺源肉联厂2002年在青州市火车站西侧菜园小区建设的生猪屠宰项目需要配套建设的环境保护设施未验收，主体工程即投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出了青环罚字（2017）第1007号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款伍万元整。限期缴纳；逾期不缴纳罚款的，按每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年9月8日向被执行人送达；2018年3月26日，向被执行人送达《督促履行义务催告书》。 因被执行人未主动履行，申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：罚款人民币伍万元及加处罚款伍万元，共计壹拾万元整。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青环罚字（2017）第1007号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局青州分局作出的青环罚字（2017）第1007号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对潍坊市生态环境局青州分局作出的青环罚字（2017）第1007号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人青州市顺源肉联厂在收到本裁定书十日内缴纳罚款50000.00元及加处罚款50000.00元，逾期本院强制执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执保45号广州维动网络科技有限公司、湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司：本院依据发生法律效力的（2020）湘06民初85号民事裁定书，于2020年10月9日立案执行申请人广州维动网络科技有限公司与被申请人湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司股权转让纠纷执行保全一案，已完成如下保全事项：一，冻结被申请人湖南天润化工发展股份有限公司（现名称为湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司）在岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心的征地拆迁款及其孳息（以51417187.5元为限）；关于征地拆迁款及其孳息的具体金额待诉讼或者执行程序中查证。二，上述冻结期限为三年，自2020年12月4日至2023年12月3日。冻结期间未经本院许可，不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘06民初85号民事裁定书立案执行的申请人广州维动网络科技有限公司与被申请人湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司股权转让纠纷执行保全一案已经部分执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月九日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：杨光联系电话：0730-868****
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304财保82号申请人：石静，女，汉族，1976年12月11日出生。委托代理人：马正海，湖南红都律师事务所律师。被申请人：王燿昕，女，汉族，1977年5月9日出生。申请人石静因民间借贷纠纷于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王燿昕银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人石静以天安财产保险股份有限公司出具的保单号为6323931181820200000032的保函提供担保。本院经审查认为，申请人石静的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王燿昕银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费620元，由申请人石静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  王 冰人民陪审员  谢凤兰人民陪审员  罗淑芬二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  李妮妮代理书记员  聂 婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。