江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初5454号原告：邹某某，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。被告：罗某，男，1982年9月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：万载县某某汽运有限公司，住所地万载县工业园，统一社会信用代码9136092234335541XU。法定代表人：童玉香，该公司经理。委托诉讼代理人：王江文，男，1982年10月23日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系该公司员工，一般代理。被告：中国某某财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码9136090049200XXXXX。负责人：傅某，该公司经理。委托诉讼代理人：陈军，男，1986年1月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系公司员工，特别授权。被告：中华某某财产保险股份有限公司安康中心支公司，住，住所地陕西省安康市汉滨区东大街**一社会信用代码9161090076634XXXXX。负责人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师，特别授权。原告邹某某（以下简称原告）诉被告罗某、万载县某某汽运有限公司（以下简称永鹏汽运公司）、中国某某财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春公司）、中华某某财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐锦秀、被告罗某、被告永鹏汽运公司委托诉讼代理人王江文、被告人保宜春公司委托诉讼代理人陈军、被告中联保险公司委托诉讼代理人肖小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告罗某、被告永鹏汽运公司赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、电动车车损、鉴定费、交通费、精神抚慰金等相关费用合计人民币328087.51元。被告人保宜春公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告中联保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。精神抚慰金优先在交强险范围内支付。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月18日21时10分，被告罗某驾驶车牌号为赣Ｃ×××**的重型货车，沿527省道行驶至527省道2公里600米时，与原告邹某某骑“江峰牌”两轮电动车碰撞，致原告受伤入院，电动车受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定：认定被告罗某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在高安市中医院治疗92天，花医疗费38063.08元。原告的伤情经鉴定为9级伤残、10级伤残，后续治疗费7000元，鉴定费2000元。被告罗某驾驶车牌号为赣Ｃ×××**的重型货车系被告永鹏汽运公司的车辆，该车辆在被告人保宜春公司投保一份交强险12.2万元、在被告中联保险公司投保一份商业险（其中第三者责任保险100万元）。现该车辆发生交通事故，造成他人人身、财产损害，被告人保宜春公司依法在交强险范围内承担赔偿责任，被告中联保险公司依法在商业三者责任保险范围内承担赔偿责任。为此，特根据有关法律之规定向人民法院提起诉讼诉请如前所述，请贵院依法裁判。被告罗某辩称：对事故发生和责任划分没有异议，事故发生后我垫付了2000元给原告。被告永鹏汽运公司辩称：我公司与王超是挂靠关系。被告人保宜春公司辩称：肇事车辆赣Ｃ×××**号车在答辩人处投保一份交强险，保险期限自2019年08月01日至2020年07月31日止。事故发生在保险期限内。答辩人同意在保险合同范围内承担相应赔偿责任。请法院审查赣Ｃ×××**车行驶证和驾驶人罗某驾驶证原件，如果存在无证驾驶或未年检情形，则答辩人不承担保险赔偿责任。答辩人按保险合同约定不承担本案的诉讼费、鉴定费。原告部分诉请过高，请人民法院依法予以核减。因该案我司于2020年6月2日已垫付医疗费1万元至高安市中医院，对其他超交强险限额部分请法院依法予以驳回原告诉请。被告中联保险公司辩称：一、被告永鹏汽运公司将涉案的赣Ｃ×××**号重型货车在答辩人处投保的是公路货物承运人责任保险附加第三者责任保险，保额为100万，但该保险特别约定：每次事故绝对免赔额122000元，其中财产损失每次事故绝对免赔额2000元、人伤医疗费每次事故绝对免赔额10000元、人身伤亡残疾每次事故绝对免赔额110000元，故对于原告的损失根据答辩人和被告永鹏汽运公司的本保险合同约定，应首先扣除被告人保宜春公司交强险应承担的损失。同时精神抚慰金非本保险赔偿范围，答辩人依法不承担精神抚慰金。二、鉴定费、诉讼费非本附加商业第三者险的赔偿项目，同时本案为侵权案，答辩人非本案直接侵权人，故答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费用。三、根据《侵权责任法》、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》、道路交通安全法等相关法律规定：（一）医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费在强险医疗费限额1万元内承担。1、医疗费：根据最高人民法院关于人身损害司法解释第19条、交强险条款第19条和《机动车综合商业保险条款》第26条第一款第6项之规定，其医疗费应当扣除20%的超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。2、营养费期限明显偏长，答辩人认为结合原告住院材料、出院恢复等情况其营养期限最多不超过60天计算。同时营养、住院伙食补助费标准均偏高，建议按照当地法院处理惯例和经济水平等综合因素考虑分别不超过20元／天、30元／天。3、后续治疗费7000元，鉴定明显偏高，建议按不超过5000为宜，或待实际发生后另行主张。（二）残疾赔偿金、抚养费、误工费、护理费交通费、精神抚慰金等在交强险11万以内承担赔偿责任。1、护理费92天＊150＝13800元，期限明显偏高，答辩人认为结合原告住院材料、出院恢复和鉴定报告等情况最多不超过60天计算；护理费的标准过高，根据相关法律规定应当按照原告农村居民户籍标准以江西省私营单位农林牧渔业行业标准29800元／年／365＝81.64元计算。2、误工费92天＊200＝18400元，关于误工费标准，原告提供的超出行政管辖权限的村委会证明其误工收入，未提供相应的劳动合同、事故发生前及事故发生后的工资银行流水、缴纳社保等相关证据材料，不足以反应其有效的实际收入减少情况，误工费的标准应当按照原告农村居民户籍标准以江西省私营单位农林牧渔业行业标准29800元／年／365＝81.64元计算。3、交通费应当以正式票据为凭，原告主张1500元过高，根据最高院人身损害赔偿司法解释第22条“有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”规定，市内按照公交标准、市外按照客车标准，根据实际的住院天数，计算其交通费。4、残疾赔偿金，答辩人认为原告一处九级、一处十级，其计算系数应为21%，而非原告主张的22%。5、抚养费：首先、关于赔偿标准，答辩认为原告无证据证明4个被抚养人事故发生前1年在城镇居住、工作生活等，其抚养费根据最高法关于人身损害赔偿司法解释第28条应按农村标准计算，且年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。第二、关于原告父母亲邹北平、吴小英的抚养费，原告并未提供其父母亲作为成年被抚养人无生活来源和无劳动能力的任何证据材料，根据最高法关于人身损害赔偿司法解释第28条等相关法律规定，故对该项主张原告自己应承担举证不能的法律后果，依法应不予支持。第三、即使贵院判决答辩人承担原告父母亲邹北平、吴小英的抚养费，答辩人认为原告父母亲邹北平、吴小英的抚养费计算年限错误，邹北平、吴小英分别生于1954.07.13、1955.05.09，至鉴定时2020.08.26分别为66岁、65岁，只应分别计算6年、7年，而非原告主张的7年、8年。6、精神损害抚慰金11000元，结合相关法律规定和当地法院司法实践，建议不超过2000元／级为宜，即最多不超过5000元。7、电动车损失3200元，原告未提供任何修理清单、修车发票、评估鉴定报告等证据材料，仅提供购买的收据（非正规发票），原告依法应承担举证不能的法律后果，依法应不予支持。综上所述，为维护答辩人的合法权益，请求法院依法查清事实，做出公正的判决。庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）邹某某身份证。证明原告的主体资格。（二）道路交通事故认定书。证明罗某负此次事故的全部责任，邹某某无责任。（三）医疗费发票、出院记录、疾病证明书，用药清单。证明原告因事故受伤住院治疗92天，花费医疗费38063.08元，出院医嘱休息3个月。（四）高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定发票。证明原告因此次事故受伤致伤残一处九级、一处十级，后续治疗7000元，鉴定费2000元。（五）邹某某的户口本、其女儿邹素云、儿子邹研的户口本、其父亲邹北平、母亲吴小英的身份证、户口本及村委会证明。证明1、其残疾赔偿金按城镇居民36546元／年计算。2、本案被扶养人为四人，被扶养人生活费按22714元／年计算。3、其误工费按照200元／天计算。（六）电动车发票。证明电动车车损3200元。（七）罗某驾驶证、从业资格证、赣Ｃ×××**货车行驶证、交强险、商业险保单。证明1、被告罗某持证合法驾驶该车。2、该车系被告永鹏汽运公司的车辆。3、该车在被告人保宜春公司投保一份交强险122000元、在被告中联保险公司投保一份商业险（其中第三者责任险100万元）。对原告的上述举证，被告人保宜春公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（五）、（七）没有异议。对证据（三）没有异议，我司垫付了1万元要予以扣减。对证据（四），请求法院依法核定，鉴定费不属于保险合同赔偿范围。对证据（六）三性有异议，不能证明此次交通事故的车辆损失。对原告的上述举证，被告中联保险公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（七）三性没有异议。对证据（三）真实性、合法性没有异议，但是医疗费应扣除20%的非医保用药费用，且住院时间明显偏长，根据原告的伤情，住院时间不超过60天。对证据（四）伤残等级没有异议，后续治疗费不超过5000元或以实际发生为准，对鉴定费关联性有异议，非我司承保商业险赔偿项目。对证据（五）三性有异议，仅有村委会证明，并未派出所加盖公章，该证明内容对于原告务工收入的证明内容超出行政管辖权限，原告也没有提供劳动合同、工资银行流水、缴纳工资社保的证明等其他证据予以佐证。原告未提供其父母没有其他生活来源的证据。对证据（六）三性有异议，这只是购买收据，不是发票，原告并未提供损失照片、维修清单、鉴定评估报告等，依法应承担举证不能的后果。对原告的上述举证，被告罗某经质证认为：我们买了保险，保险公司应当赔偿给原告。对原告的上述举证，被告永鹏汽运公司经质证认为：该赔的还是要赔，其他同意保险公司意见。庭审中，被告人保宜春公司为证明其辩称的事实提供了交强险保险条款，用以证明依据保险合同责任免除第十条第四点约定本案鉴定费不属于保险赔偿范围。对被告人保宜春公司的上述举证，原告经质证没有异议，被告罗某经质证认为这个费用我们能不出就不出。被告永鹏汽运公司经质证认为其公司投保了。被告中联保险公司没有异议。被告罗某、永鹏汽运公司、中联保险公司未向本院提供任何证据材料。综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据（五）中的高安市黄沙岗镇枧溪村委会出具的证明材料可以证明原告自2011年起常年一直在高安市城区从事贴瓷砖工作的事实，但无法证实其每天工资为300元，原告的误工费可按私营建筑业就业人员年平均工资计算。原告提供的证据（六）不能完全达到其证明目的，鉴于电动车在事故中确实受损，本院对电动车的损失将酌情认定。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。被告人保宜春公司提供的证据材料，不能达到其证明目的。综上认证，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2020年5月18日21时10分，被告罗某驾驶车牌号为赣Ｃ×××**的重型货车，沿527省道行驶至527省道2公里600米时，与原告骑“江峰牌”两轮电动车碰撞，致原告受伤入院、电动车受损的道路交通事故。2020年5月26日高安市公安局交警大队作出第360983420200002450号《道路交通事故认定书》，认定被告罗某负本次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。事故发生后，原告被及时送至高安市中医院住院治疗92天，花费医疗费38063.08元。《出院记录》载明：1、全休3月，加强营养，右手避免提拉重物，适当行肩关节功能锻炼；2、定期复查胸部ＣＴ及右肩关节Ｘ片（出院后第1个月，第2个月，第3个月）；3、1年后视右侧锁骨骨折愈合情况行内固定装置取出术；4、右侧肩关节及胸背部疼痛不适本科随诊。2020年8月26日，高安匡正司法鉴定中心在原告的委托下作出匡正鉴定（2020）临鉴字第524号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告颜面部损伤引起伤残被评为十级伤残，原告胸部损伤引起伤残被评为九级伤残，原告的继续治疗费用需人民币7000元。原告为此支付鉴定费2000元。原告与其妻况小华于2005年11月11日生育女儿邹素云，于2010年3月19日生育儿子邹研。原告父亲邹北平（生于1954年7月13日）与母亲吴小英（生于1955年5月9日）生育包括原告在内共三个儿子。原告自2011年起至事故发生前一直在高安市城区内从事贴瓷砖工作。被告永鹏汽运公司系赣Ｃ×××**车辆的登记所有人，其为该车辆在被告人保宜春公司投保了交强险，在被告中联保险公司投保了保险金额100万元的商业第三者责任险且不计免赔。事故发生在保险期间内。被告罗某持有的驾驶证合法有效，准驾车型为Ａ2Ｅ。赣Ｃ×××**车辆按规定年检，行驶证载明检验有效期至2020年5月。事故发生后，被告罗某垫付医疗费2000元，被告人保宜春公司垫付医疗费10000元。事故发生时，赣Ｃ×××**车辆实际由王超占有并挂靠在被告永鹏汽运公司从事公路货物运输业务。本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告罗某驾驶赣Ｃ×××**车辆与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，公安交警部门认定被告罗某负事故全部责任，本院予以确认。根据法律规定被告罗某应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告永鹏汽运公司在事故发生时系赣Ｃ×××**车辆的被挂靠单位，其依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。因赣Ｃ×××**车辆分别在被告人保宜春公司、被告中联保险公司投保交强险和第三者责任险，故被告人保宜春公司、被告中联保险公司应依据法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告罗某、永鹏汽运公司应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费38063.08元；2、住院伙食补助费、营养费为7360元［92×（50＋30）］；3、护理费为10591.2元［92×（41444÷12÷30）］；4、误工费，误工天数计算至定残前一日计99天，按私营建筑业就业人员年平均工资计算，误工费为13536.3元［99×（49223÷12÷30）］；5、残疾赔偿金，原告伤残为一个九级伤残，一个十级伤残，伤残赔偿指数为21%（20%＋1%），故残疾赔偿金为153493.2元（36546×20×21%）；6、被扶养人生活费，以事故发生日为准，被扶养人邹素云、邹研、邹北平、吴小英的年龄分别为14周岁、10周岁、65周岁、65周岁，被扶养人生活费综合确认为60419.2元（4×22714×21%＋4×22714×21%＋7×22714×21%÷3＋7×22714×21%÷3）；7、交通费，根据原告住院天数本院酌定1380元；8、后续治疗费依鉴定意见为7000元；9、精神损害抚慰金,原告主张11000元过高，本院酌定10500元；10、摩托车损失酌定2000元；11、鉴定费2000元。以上合计人民币306343元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告中联保险公司提出的应扣除非医保用药费用的辩解意见有事实和法律依据，但其主张扣除比例过高，本院酌定按医疗费的8%计算。原告支付的鉴定费属于为确定保险事故所造成的损失程度而支付的合理必要费用，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的情形，该费用应由保险公司承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司宜春市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告邹某某的损失计人民币122000元（伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失2000元），扣除其垫付的医疗费10000元，还应赔偿原告邹某某的损失计人民币112000元。二、由被告罗某、万载县某某汽运有限公司赔偿原告邹某某的损失计人民币3045元（38063.08×8%）。三、原告邹某某的其他损失计人民币181298元（306343-122000-3045）由被告罗某、万载县某某汽运有限公司承担赔偿责任；该赔偿款由被告中华某某财产保险股份有限公司安康中心支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告邹某某（被告罗某垫付的医疗费2000元在保险理赔后由原告邹某某返还）。四、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6221元，由原告邹某某负担412元，由被告罗某、万载县某某汽运有限公司负担5809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王 俊人民陪审员  刘建军人民陪审员  伍智刚二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陈媛媛