wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初177号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人郑小国，男，1974年12月22日出生，云南省永德县人，汉族，文盲，农民，家住云南省永德县。因本案于2020年9月3日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人郑小国犯故意伤害罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院于当日立案,依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员杨俊昌出庭支持公诉，被告人郑小国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郑小国与被害人郑某1系邻居，2020年5月19日19时许，被告人郑小国与被害人郑某1因相邻土地纠纷在鱼塘村安信槽公共厕所旁的空地发生争吵，在争吵过程中被告人见郑某1手中持有砍柴刀，遂用手中的锄头向郑某1左大腿拷去，致使郑某1左大腿上段及中段骨折。经鉴定，被害人郑某1的左大腿上段及中段骨折构成轻伤一级。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郑小国故意伤害他人身体并致轻伤的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认为被告人郑小国具有自首且认罪认罚，可对其从轻处罚。综上，建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，如在审判阶段被告人赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了报案记录、归案经过、人身安全检查笔录、户口证明、现场方位图及照片、现场勘验笔录及照片、被告人对犯罪现场的指认笔录和照片、被告人辨认犯罪工具的笔录及照片、被害人伤情检查相关材料、被害人的伤情损伤程度鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、案件相关情况说明、证人刘某、何某、郑某2等人的证言、被害人的陈述、被告人的供述、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人郑小国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，刑事附带民事经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告人郑小国赔偿给郑某1各项经济损失人民币30000元（已当庭兑付3000元，剩余27000元定于2021年11月30日前给付7000元、2022年11月30日前给付10000元、2023年11月30日前给付10000元）。被告人取得被害人及其家属的谅解。本院认为，被告人郑小国故意伤害他人身体并致轻伤的行为，构成故意伤害罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控成立。被告人郑小国具有自首且认罪认罚，与被害人达成了赔偿协议并取得谅解，有悔罪表现，不致再危害社会，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑小国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的犯罪工具锄头一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  孟晋竹二〇二〇年十二月十日书 记 员  皮蔡莉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3654号之一申请执行人：史某1，男，汉族，2016年1月17日生，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人：史某2，男，汉族，1993年3月16日出生，住所地为河南省南阳市卧龙区，现住址为大连市金州区。被执行人：袁某，女，汉族，1992年2月10日出生，住大连市金州区。史某1与袁某婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）豫1303民初5977号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人史某1每月支付抚养费800元等。因被执行人袁某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史某1向本院申请执行，共计申请12个月的抚养费，执行标的额为9600元，本院于2020年10月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月31日依法向被执行人袁某送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁某的财产。1、经查，被执行人袁某名下有银行存款2748.82元，本院依法扣划后发放至申请执行人指定银行账户，此外被执行人名下无网络资金、有价证券、保险、股票等财产信息。2、经网络查控，查明被执行人袁某名下无车辆信息。3、经网络查控，查明被执行人袁某名下无不动产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人袁某无其他作为被执行人的案件。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人袁某名下无房产信息。2、经本院现场调查，查明被执行人名下无公积金信息，在被执行人住址亦未查找到其下落。四、本院2020年12月23日依法向被执行人袁某发出了限制消费令。本院已告知申请执行人史某1本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人史某1也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月23日约谈了申请执行人史某1的法定代理人史某2，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人的法定代理人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为抚养费9600元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁某负有继续向申请执行人史某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  孟令源
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖126号原告：天运通（天津）物流有限公司，住所地天津市河**真理道**。法定代表人：魏亮，执行董事。被告：天津市吉川物流有限公司，，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼602-29（集中办公区）法定代表人：赵鑫，经理。天运通（天津）物流有限公司与天津市吉川物流有限公司运输合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2020年10月20日立案。天运通（天津）物流有限公司（以下简称“天运通公司”）诉称，请求：1．判令天津市吉川物流有限公司（以下简称“吉川公司”）立即返还天运通公司运费预付款300万元；2．判令吉川公司向天运通公司支付自起诉日起至实际给付之日止的利息（以300万元为计算基数，按贷款市场报价利率计算）；3．本案的诉讼费用等由吉川公司承担。事实和理由：天运通公司、吉川公司之间存在运输合同关系，天运通公司于2017年10月24日、11月3日、11月9日共计向吉川公司预付运费300万元，但是吉川公司未为天运通公司提供运输服务。其后，天运通公司多次要求吉川公司返还预付的运费300万元，但均未果，故诉至法院。天津市河东区人民法院认为，本案系运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函》的规定，天津铁路运输法院自2015年6月21日起受理天津市河西区、河东区发生的运输合同纠纷案件、保险纠纷案件。故该院对于本案没有管辖权，本案应移送至天津铁路运输法院审理。天津铁路运输法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案系双方返还运费引发的纠纷，被告没有提供实际运输服务，原告也无法提供运输合同或其他证据，运输始发地、目的地无法确定，故本案应由被告住所地确定管辖。被告住所地位于天津市武清区，本案应有天津市武清区人民法院管辖。本院认为，本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输始发地、目的地无法确定，故本案应由被告住所地法院即天津市武清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津市武清区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4813号 原告：吉安市鼎盛时代物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区正丙角路******，统一社会信用代码：91360802MA363K7T0Y。 法定代表人：李小兵。 委托诉讼代理人：李小伟。 被告：胡金华，男，成年。 原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司与被告胡金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司负担。 审判员  胡延昭 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理赖丽蔚 书记员王政
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终302号上诉人（原审原告）：英德市大湾镇长山村委合头村民小组。负责人：梁福成，组长。委托诉讼代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市自然资源局。住所地：英德市英城街道英州大道国土大楼。法定代表人：李书海，局长。原审第三人：英德市大湾镇长山村委下围村民小组。负责人：李发佑，组长。上诉人英德市大湾镇长山村委合头村民小组（下称合头村民小组）与被上诉人英德市自然资源局、原审第三人英德市大湾镇长山村委下围村民小组（下称下围村民小组）林业行政管理纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院作出的（2020）粤1803行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系林业行政登记纠纷。争议焦点是合头村民小组提起本案诉讼是否超过起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，合头村民小组不服英德市人民政府颁发给下围村民小组的英府林证字（2010）第36410号《林权证》，起诉请求撤销该证。一审庭审过程中，合头村民小组明确表示其于2019年2月至3月种植果树时知晓涉案林权证，其于2020年5月20日才向原审法院提起诉讼，明显超过了一年的起诉期限且无正当理由。原审裁定驳回合头村民小组的起诉，处理结果并无不当。合头村民小组的上诉主张理据不足，本院不予采信。综上所述，原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。合头村民小组的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶以昌审 判 员 赖爱红审 判 员 刘永戈二〇二〇年十二月二十二日法官助理 廖欣欣书 记 员 陈 熙
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初8693号原告：天津博邦科技发展有限公司,住所地天津市南开区复康路丹颐园2-1-303。法定代表人:杨**，总经理。委托诉讼代理人：郭未杰，天津茂驰律师事务所律师。被告：天津市天材兴辰建材有限公司,住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路。法定代表人:李宝太，总经理。委托诉讼代理人：阮建新,天津天关律师事务所律师。原告天津博邦科技发展有限公司与被告天津市天材兴辰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告天津博邦科技发展有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津博邦科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2,296元，由原告天津博邦科技发展有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二〇年十二月十六日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2390号之十二申请执行人：吕晓棠，女性，1973年10月11出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰。本院在执行吕晓棠与大连圣鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行（2020）辽0203民初4886号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款600000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘瑞祥
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更467号罪犯邓世斌，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，陕西省镇巴县小洋镇红石村人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省高平市人民法院于2012年3月22日作出（2012）高刑初字第83号刑事判决，以被告人邓世斌犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元(已交纳3000元)。刑期自2011年11月24日至2023年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年2月9日作出（2015）晋市法刑减字第70号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年9月29日作出（2016）晋05刑更942号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年9月5日作出（2018）晋05刑更508号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2021年3月23日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第192号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯邓世斌在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各科考试成绩均合格。2018年5月至2020年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余487分。上述事实，有罪犯邓世斌的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯邓世斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯邓世斌予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4684号原告：谭晓红，女，汉族，湖南省攸县人。被告：陈落云，男，汉族，湖南省攸县人。原告谭晓红与被告陈落云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理，法官助理何山东协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告谭晓红到庭参加了诉讼，被告陈落云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告谭晓红诉称：原告谭晓红与被告陈落云系做生意认识的。2012年左右，原告与被告同在湖北省赤壁市做生意，一起送货给老板邱三九，后结算货款邱三九付了一张承兑汇票给原、被告。被告拿到承兑汇票后贴现后支付了部分原告的货款，但还下差1万元一直未付。2020年1月24日，被告向原告出具了欠条一份，载明了欠款事实。此后，被告仍未还款，故原告诉至法院。请求法院判令被告立即偿还原告欠款本金10000元及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，拟证明被告于2020年1月24日向原告出具欠条确认欠原告10000元的事实。被告陈落云未予答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据欠条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告谭晓红与被告陈落云原在湖北经营生意时相识。2012年左右，原、被告同在湖北赤壁做生意，双方一起送货给一老板邱三九，后结算货款邱三九付了一张承兑汇票给原、被告。被告拿到承兑汇票后贴现后支付了部分原告的货款，但还下差1万元一直未付。2020年1月24日，经原告催收，被告向原告出具了1万元的欠条一份。此后，被告仍未还款，故原告诉至法院。本院认为：本案应系不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告非法占有原告货款1万元，拒不归还，应承担本案全部责任。故对原告要求被告偿还货款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张逾期利息，因双方在欠条上未约定还款时间，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈落云自本判决生效之日起十日内返还原告谭晓红货款1万元；二、驳回原告谭晓红其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告陈落云承担。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年十二月二十二日法官助理何山东书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执539号之一申请执行人：黄磊，男，汉族，1990年3月20日生，住湖北省赤壁市博园小区6。被执行人：熊明敏，男，汉族，1983年12月11日生，住湖北省赤壁市景峰小区。本院在执行申请执行人黄磊与被执行人熊明敏民间借贷纠纷的（2020）鄂1281民初378号民事判决书一案中，向被执行人熊明敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人熊明敏履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人黄磊人民币48000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费500元，申请执行费620元。但被执行人熊明敏未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人黄磊与被执行人熊明敏于2020年12月15日达成执行和解，变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限。其执行和解协议约定被执行人熊明敏于2021年1月55日前支付执行款18000元，同年5月31日前支付执行款15000元，同年8月31日前支付执行款15000元，本案迟延履行金申请执行人放弃对被执行人的追偿权。本院认为，本案执行中，申请执行人黄磊与被执行人熊明敏达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执627号案件的执行。若被执行人熊明敏不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇二〇年十二月十六日书记员 魏文艳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1446号申请执行人：刘永，男，1974年8月29日出生，汉族，双峰县人，住湖南省娄底市双峰县。被执行人：王**，男，1977年10月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：王红星，男，1967年2月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人刘永与被执行人王**、王红星委托合同纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院2020年7月30日作出的（2020）湘03民终945号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月15日，本院向被执行人王**、王红星送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月12日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，在执行过程中，本院轮候查封了被执行人王红星名下在北京的一套房产，该房产因涉及到违章建筑，且暂不宜处置。故本案作终结本次执行程序结案。2020年12月23日，本院对被执行人王**、王红星采取了限制高消费措施。本院于2020年12月23日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月23日，本案应执行的标的金额为本金82.54万元，已执行到位0元，尚有82.54万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理左强书记员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3002号之二申请执行人张和煦，男，1995年6月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人夏林青，男，1987年9月1日出生，汉族，原住威海市经济技术开发区。申请执行人张和煦与被执行人夏林青民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初1788号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金**元、律师费**元、受理费**元及利息等，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2020年7月16日以执前调案件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，亦未进行财产申报；2.于2020年8月21日、10月13日及12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星小额存款，本案均予以冻结。中国人民银行对本院的查询未予反馈；3.2020年8月21日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有车辆登记信息；4.2020年8月21日通过法院执行系统及线下查询均未查询到被执行人名下有房产登记信息；5.2020年8月21日通过法院执行系统未查询到被执行人有开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2020年10月23日对被执行人采取了限制高消费措施，并2020年12月7日于将其纳入全国法院失信被行人名单2年，且在中国执行信息公开网上公布；因被执行人住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施，已委托威海市环翠分局对被执行人进行查控。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其表示不悬赏执行，认可本院采取的上述执行及调查措施，并同意终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：、终结本院（2020）鲁1002民初1788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二〇年十二月十四日书记员 赵斌（代）
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2485号 被执行人：曹相勇，男性，1986年05月29出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 曹相勇犯盗窃罪一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初591号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2020年10月26日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金5000元；责令张宝有、曹相勇共同退赔被害人倪某3100元。 本案在执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人曹相勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，曹相勇未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年12月11日本院将上述执行情况告知受害人，受害人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2485号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 琪
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执764号申请执行人吴永志，男，1981年生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。被执行人赵国雨，男，1982年生，住黑龙江生大庆市肇源县。本院在执行申请执行人吴永志与被执行人赵国雨机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221民初1458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵国雨未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴永志向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人赵国雨有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人赵国雨在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人赵国雨享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年十二月十五日书记员  沈 诗
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终7540号 上诉人（原审原告）：李庆芳，女，1971年4月9日出生，住黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：刘超，临朐龙山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：潍坊六和饲料有限公司临朐分公司，住所地临朐县七贤镇烟冢铺村。 负责人：陈德强，经理。 委托诉讼代理人：吴少永，山东泰中律师事务所律师。 上诉人李庆芳因与被上诉人潍坊六和饲料有限公司临朐分公司劳动争议一案，不服山东省临朐县人民法院(2020)鲁0724民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。 李庆芳上诉请求：一、请求撤销临朐县人民法院(2020)鲁0724民初77号民事判决书，对本案依法予以改判或者发回重审。二、诉讼费由潍坊六和饲料有限公司临朐分公司承担。事实与理由：被上诉人欠缴其2006至2010年社会保险，拒不提供工作岗位，不提供劳动条件，未足额支付劳动报酬，应当支付经济补偿金。 潍坊六和饲料有限公司临朐分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。上诉人在被上诉人处工作期间打架，严重违反了被上诉人处规章制度，不应支持经济补偿金。上诉人无证据证明2010年10月前在被上诉人处工作，也无证据有加班的事实，更不存在被上诉人不提供工作岗位的事实。 李庆芳向一审法院起诉请求：重新审理双方之间劳动争议，判令解除双方劳动关系，潍坊六和饲料有限公司临朐分公司支付李庆芳经济补偿金49400元、带薪休假工资6988.51元、法定节假日工资85500元、2019年10月至判决解除劳动合同期间工资，诉讼费用由潍坊六和饲料有限公司临朐分公司负担。 一审法院认定事实：2010年10月1日，李庆芳与潍坊六和饲料有限公司临朐分公司签订无固定期限劳动合同，李庆芳在潍坊六和饲料有限公司临朐分公司处工作。 2016年9月25日李庆芳学习并签收潍坊六和饲料有限公司临朐分公司处经过该公司工会决议通过的劳动关系管理规定、人力资源管理规定、休息休假与考勤管理规定，并承诺自觉遵守公司的所有规章制度。潍坊六和饲料有限公司临朐分公司的劳动关系管理规定第532款规定，严重违反劳动纪律或公司规章制度的，公司可随时解除劳动关系并不承担补偿、赔偿责任。人力资源管理规定第812款规定，工作期间或工作区域内打架、斗殴并有辱骂或打人行为的，属严重违反劳动纪律及规章制度，公司可以辞退而不承担经济补偿、赔偿。2019年9月24日，李庆芳与客户在潍坊六和饲料有限公司临朐分公司处打架，9月26日后李庆芳不再到潍坊六和饲料有限公司临朐分公司处上班。李庆芳称是由于潍坊六和饲料有限公司临朐分公司不提供工作岗位、不安排工作而离职，但未提供证据证明。2019年9月以前12个月李庆芳李庆芳的月平均工资为3800元。潍坊六和饲料有限公司临朐分公司为李庆芳缴纳2010年11月至2019年10月社会保险。李庆芳要求潍坊六和饲料有限公司临朐分公司支付带薪年休假工资，潍坊六和饲料有限公司临朐分公司称带薪年休假工资已经发放，带薪年休假工资的仲裁时效为一年。潍坊六和饲料有限公司临朐分公司未提供已发放带薪休假工资的证据。李庆芳主张法定节假日工资，但未提供节假日上班的证据。李庆芳主张2019年10月至判决解除劳动合同期间的工资，但其自2019年10月未再到潍坊六和饲料有限公司临朐分公司处工作。李庆芳主张自2006年到潍坊六和饲料有限公司临朐分公司处工作，潍坊六和饲料有限公司临朐分公司不予认可，称李庆芳自2010年10月到潍坊六和饲料有限公司临朐分公司处工作，并提供劳动合同予以证明。李庆芳对其主张的自2006年到潍坊六和饲料有限公司临朐分公司处工作未能提供有效证据证明。 一审法院认为，李庆芳与潍坊六和饲料有限公司临朐分公司于2010年10月1日签订劳动合同，李庆芳主张2006年起在潍坊六和饲料有限公司临朐分公司处工作未提供有效证据证明，潍坊六和饲料有限公司临朐分公司也不予认可，李庆芳主张其2006年起在潍坊六和饲料有限公司临朐分公司处工作证据不足，一审法院不予采信。李庆芳在潍坊六和饲料有限公司临朐分公司处与客户打架，严重违反潍坊六和饲料有限公司临朐分公司处的规章制度，9月26日后李庆芳不再到潍坊六和饲料有限公司临朐分公司处上班。根据李庆芳签字认可的潍坊六和饲料有限公司临朐分公司处的规章制度，潍坊六和饲料有限公司临朐分公司可以与李庆芳解除劳动关系而不承担经济补偿、赔偿。因此，李庆芳请求潍坊六和饲料有限公司临朐分公司支付经济补偿金，一审法院不予支持。李庆芳2019年9月26日后未到潍坊六和饲料有限公司临朐分公司处工作，其主张潍坊六和饲料有限公司临朐分公司不安排工作、不提供劳动条件未提供证据证明，其主张2019年10月及以后的工资一审法院不予支持。潍坊六和饲料有限公司临朐分公司未提供证据证明已支付李庆芳带薪年休假工资或安排李庆芳带薪年休假，应支付李庆芳带薪年休假工资3057.5元[3800元/21.75×（5+9/12×5）×200%]。李庆芳未提供证据证明其节假日上班，对其主张的张法定节假日工资一审法院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定，判决：一、李庆芳与被告潍坊六和饲料有限公司临朐分公司的劳动关系于2019年10月解除；二、潍坊六和饲料有限公司临朐分公司支付李庆芳带薪年休假工资3057.5元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回李庆芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊六和饲料有限公司临朐分公司负担。 本院二审期间，上诉人李庆芳申请证人刘某、曹某出庭作证，证明其在被上诉人处参加工作的时间为2006年。被上诉人质证后认为，本案的证人曾经起诉过被上诉人，与本案有利害关系，证言不能采信，上诉人无直接证据证明2006年10月份之前在上诉人处工作。二审查明的其他事实、证据与一审相同。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人提出的“其于2006年10月即在被上诉人处参加工作，被上诉人欠缴其2006至2010年社会保险”的上诉理由，其二审期间提供的证人证言未有其他证据予以佐证，不能确实充分地证实其主张，本院不予支持。一审法院根据上诉人签字认可的企业规章制度，认定被上诉人与上诉人解除劳动关系不承担经济补偿并无不当，对其上诉理由，本院不予支持。关于上诉人李庆芳还提出诉讼费由被上诉人承担的主张，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，李庆芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李庆芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年十二月九日 书记员  郝玉洁
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4697号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行员工，一般代理。 被告：吴旺，男，1986年6月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告吴旺信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。 本案诉讼费350元，减半收取计175元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 旭
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初722号之一 原告：宽城满族自治县广胜密封材料厂,经营场所宽城镇张杖子沟门,统一社会信用代码92130827MA09MQ68XF。 经营者：王志光，男，职务经理。 被告：袁国峰，男，1969年3月14日出生，满族，现羁押于上板城监狱。 原告宽城满族自治县广胜密封材料厂与被告袁国峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告宽城满族自治县广胜密封材料厂于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽城满族自治县广胜密封材料厂提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽城满族自治县广胜密封材料厂撤诉。 案件受理费5403元，减半收取计2701.5元，由原告宽城满族自治县广胜密封材料厂负担。 审判员  刘文海 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘娜娜
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1211号 邱高强： 你与王杰借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初1260号法律文书已发生法律效力。申请执行人王杰于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初1260号法律文书确定的义务，即支付王杰10000元借款本金及利息，并负担本案执行费83元。 向王杰支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日                            联 系 人：税长浩                       联系电话：0831878****                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1630号 熊保湘、湖南亚都房地产开发有限公司 本院执行的熊保湘申请湖南亚都房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，经被执行人湖南亚都房地产开发有限公司自动履行全部执行金额，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4425号 胡某某 本院执行的胡某某罚金一案，被执行人胡某某已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年十二月二十日 书记员  周旭东
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终949号上诉人（原审被告）：马某，住甘肃省康乐县。被上诉人（原审原告）：线某，住甘肃省康乐县。上诉人马某因与被上诉人线某义务帮工人受害责任纠纷一案，不服康乐县人民法院（2020）甘2922民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某上诉请求：1.请求依法撤销康乐县人民法院（2020）甘2922民初1110号民事判决，发回重审或依法改判；2.请求依法判令驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由：上诉人认为一审法院审理案件事实不清，证据不足，适用法律不当。被上诉人在事实中声称是上诉人喊其帮忙拉土遮盖死牛的气味，一审发言也由此认定是上诉人请被上诉人帮忙造成损害的发生，但案件事实并非如此。二、证据不足。一审法院将被上诉人提供的证据作为认定案件事实的依据，不足以达到民事案件的证明标准的要求。三、适用法律不当。在现有证据不足以证明有帮工事实的情况下，一审法院适用义务帮工的法律规定解决纠纷，不符合规定。线某未答辩。线某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费及相关损失80000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告马某在距离原告家二百多米处做水泥销售生意，原告线某家修建房子买了被告的水泥，欠了水泥款。2017年5月18日，被告前去原告家时，看见原告往外拉运多余的土，被告让原告拉两车土倒到被告经营的水泥场地后面土坎下面，下面有一头死牛犊埋一下。随后，原告开着自家农用三轮车拉了一车土开到被告销售水泥的场地门前，经被告指引去倒土的过程中，三轮车掉了下去，致使原告受伤。事发当天，原告住进中国人民解放军兰州军区兰州总医院，经诊断为：创伤性中型颅脑伤、颌面部外伤、皮肤擦伤。住院13天，花费医疗费25397.23元。2018年1月22日原告再次到中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院，做了颅骨修补手术，住院14天，花费医疗费40250.50元。两次住院花费共计65647.73元。后经协商未果，原告于2019年7月1日以义务帮工人受害责任纠纷为由向本院提起诉讼。另查明，原告住院期间医疗费经农村合作医疗报销了50%，即32823元。一审法院认为：原告线某经被告马某请求，在驾驶自家农用三轮车去倒土掩埋死牛犊过程中不慎坠落，致其受伤。原、被告之间形成义务帮工法律关系，被告应当承担赔偿责任。但是，原告在帮工过程中无证驾驶未经检验的农用三轮车，具有重大过失责任，应当减轻被告的赔偿责任，原告自己承担70%的责任，被告承担30%的赔偿责任。参照2019年度甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅、甘肃省司法厅、中国银行保险监督管理委员会甘肃监管局联合印发的《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定：原告的医药费按有效医疗费发票计算，减去已报销部分，即被告承担9846元（32823×30%）；原告住院期间没有特别护理，护理人员按一人计算，且原告家庭属于农业家庭，护理费计算标准应按农、林、牧、渔业人均工资标准计算。原告先后两次住院27天，其误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费应按27天计算，即被告承担原告护理费为1195元（53130/360×27×1×30%）、1195元（53130/360×27×30%）、住院期间伙食补助费810元（27×100×30%）、营养费162元（27×20×30%）。原告请求被告承担交通费1000元，没有任何有效票据证明其诉讼主张，故不予支持。原告请求被告承担其出院后一年内的误工损失及其他诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上所述，保护民事主体的合法权益是民法的首要目的，也是落实和体现宪法精神的表现，为了保护公民的人身安全，保障民事主体的合法权益，明确侵权责任，促进社会和谐稳定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律》若干问题的解释第十四、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、判令被告马某赔偿原告线某医疗费9846元、护理费1195元、误工费1195元、营养费162元、住院期间伙食补助费810元，总计13208元。二、驳回原告线某的其他诉讼请求。案件受理费500元，原告线某自行承担350元，被告马某承担150元。二审期间双方当事人未向本院提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，在一审答辩状及二审询问中，上诉人马某对其让被上诉人线某拉土遮盖死牛异味的事实均予以认可，但认为二人之间并非帮工关系。马某指使线某拉土是因为死牛产生的异味影响其生产生活，没有其指示倒土地点，线某也不会将土拉运至事故现场，故线某拉土的行为应该认为属于一种帮助行为，该行为与损害后果的发生有因果关系，应该适用义务帮工以及侵权的法律关系，马某应该对线某因该帮工行为遭受的损害承担相应的赔偿责任。一审法院按照当事双方在事故中的过错责任，划分责任承担比例并无不当。综上所述，马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长 苏晓华审判员 周 通审判员 吴贵裕二〇二〇年十二月二十日书记员 孟 滇
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初442号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人丁志强，男，1975年11月27日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品，2014年3月27日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2015年8月23日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，2015年11月30日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留五日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2017年5月23日张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，2019年11月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月7日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检二部刑诉(2020）112号起诉书指控被告人丁志强犯贩卖毒品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人丁志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年10月6日16时许，被告人丁志强在张家界市永定区××期对面巷子里，向周某贩卖0.215克的价值人民币200元的毒品冰毒，该冰毒疑似物被公安民警从周某手中查获。同日18时许，被告人丁志强又在该地给周某贩卖冰毒时，被公安民警现场抓获，并当场查获其向周某贩卖的冰毒疑似物一包0.228克、手机一部。经张家界市公安局刑事科学技术研究所检验，从查获的两包冰毒疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人丁志强在法庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的陈述，线索来源及抓获经过，常住人口基本信息，扣押物品、文件清单，刑事判决书，控制下交付审批表，张家界市公安局刑事科学技术研究所检验报告，现场指认笔录，检查笔录及照片，辨认笔录，毒品现场提取、称重扣押及封存，毒品称重、送检笔录，现场检测报告，现场交易视频，现场扣押、提取、称重、封存、送检视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人丁志强违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁志强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人丁志强当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人丁志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丁志强曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人丁志强有劣迹，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年12月6日止）。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕大勇人民陪审员  彭文南人民陪审员  田 尧二〇二〇年十二月十五日法官助理康密斯书记员李思雨附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1102执1142号之一申请执行人车某，男，1969年2月2日生，汉族。被执行人王某，男，1983年11月3日生，汉族。申请执行人车某与被执行人王某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初820号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确认的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王某银行账户存款54260元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  高福明二〇二〇年十二月二十日书记员  任晋远
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执632号 申请执行人：李玲，女，1964年1月16日出生，汉族，满洲里华夏保险公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：宗淑珍，女，1968年2月13日出生，汉族，个体出租车经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 本院在执行申请执行人李玲与被执行人宗淑珍委托合同纠纷一案中，申请执行人李玲依据已经发生法律效力的本院（2020）内0703民初632号民事调解书于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人宗淑珍给付垫付款3356元，利息292元，其他费用50元，案件受理费25元、执行费50元由被执行人陈洪宇负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人宗淑珍于2021年1月份开始每月偿还申请执行人李玲400元，至还清全部欠款为止，案件受理费25元、执行费50元由被执行人宗淑珍负担。本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执632号案件的执行。 如果被执行人不履行和解协议，经申请执行人申请本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  莫日根 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1955号 上诉人（原审被告）：夏某1，男，1961年8月9日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：夏某2，女，1968年10月9日出生，满族，农民，住凤城市。 原审被告：夏某3，女，1962年12月6日出生，满族，农民，住凤城市。 原审被告：夏某4，女，1965年12月22日出生，满族，农民，住凤城市。 上诉人夏某1与被上诉人夏某2，原审被告夏某3、夏某4继承纠纷一案，不服凤城市人民法院（2020）辽0682民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 夏某1上诉请求：撤销原判，改判1、父亲名下的三间房其中的二间房归上诉人所有，余下一间由兄妹四人按法定继承分配；2、自留山扣除上诉人份额，余下份额依法继承。事实和理由：自留山的权属问题。该村镇是83年依户主之名核发自留山照，当时户主名头是夏国志，内含上诉人家在内7口人份额。一审法院将有上诉人份额的自留山判给夏某2错误，应予纠正。夏某2没有养老事实也未种植林木，不能独享继承自留山。房照和自留山照是一样的，是以户主为代表审核发放的，也是一户只有一本，上诉人无法再办第二本房照，一审法院以上诉人未提供证据佐证为由，就把上诉人的房屋与自留山判给夏某2独享继承，无事实和法律依据，应予纠正。 夏某2辩称，上诉人称夏国志名下的三间房有其二间份额，这只是其口头陈述，没有证据证明。夏国志随被上诉人生活是兄妹均同意的，在签订协议时上诉人也没有提到其占二间房屋。上诉人离夏国志的家相隔三里路，并非居住在一起。关于自留山，被上诉人只要父母的份额。上诉人已经分家生活三十余年，其父母在世时是自己生活的，应按协议履行。其父亲在世时所花费的生活费、医药费均是被上诉人负担的。 夏某3述称，应按三方协议中老人遗嘱遗愿履行，其什么都不要。 夏某4述称，老人留下的东西都在夏某2和夏某3处，应该有其份额，同意上诉人意见。 夏某2向一审法院起诉请求：1、请求依法判决父母遗留的房屋及自留山由原告一人继承，总作价15000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告母亲于2004年去世，父亲于2015年11月去世。原告父母生前有一栋房屋及自留山，坐落于凤城市。2013年，按原告父亲意愿，经原告与三名被告协商决定，签订了一份赡养老人协议书，协议书内容为“夏国志膝下一儿三女协商养老费议项如下：1、儿女同样承担养老费每人每年1000元，价款（壹仟元）交款日期定于每年老人生日那天。2、老人同意归属到三女夏某2家生活，三女婿都同意。3、房屋、土地、山岚皆归夏国志本人自主管理与安排，处理，与养老费不发生关系，人到那财产名也随人走。4、关于医疗费问题除医疗费报销外，欠费部分由兄妹四人平均承担。山岚有夏国志二人份，特立此书为凭，不得反悔失信。”该协议有原告和三名被告签字同时还有三个中间人签字和执笔人签字。夏国志去世后留有69.4平方米房屋，房屋坐落于，房屋所有权证号Ｂ村房字第××号。有一处自留山，自留山照凤政字第140号。 一审法院认为，原告和被告签订赡养协议是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，原告履行了赡养协议，应按协议约定。对原告的诉讼请求，该院应予支持。关于被告夏某1提出夏国志有两间房属于他所有及自留山为其所有，因其没有提供相关的证据予以佐证，该院不予支持。判决：一、原告夏某2与被告夏某1、夏某3、夏某4父亲夏国志遗留的房屋和自留山归原告夏某2所有（以房照和山照为准）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由原告夏某2承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，案涉赡养老人协议书，系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律的规定，应为合法有效。该协议中明确载明“房屋、土地、山岚皆归夏国志本人自主管理与安排处理，与养老费不发生关系，人到那财产名也随人走。”各方当事人对于其父亲夏国志生前由被上诉人夏某2赡养，均未予否认，上诉人夏某1亦未能提供被上诉人夏某2未按照赡养协议履行义务的证据。因此，各方均应当遵循诚实信用原则，依约履行各自的义务。原审法院依据该协议依法判令案涉房屋和自留山归被上诉人夏某2所有，并无不当。上诉人夏某1提出的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人夏某1的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费180元，由夏某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕姝 审判员  于军 审判员  康璐 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理刘云 书记员王晓宇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5697号原告：张洪岳，男，1960年4月29日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。被告：张新林，男，1960年11月11日出生，汉族，住辉县。原告张洪岳与被告张新林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告张洪岳、被告张新林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张新林偿还原告借款本金20000元及利息49200元（利息截止至2020年4月24日），合计69200元，并以20000元为基数，按照月利率1.5%支付自2020年4月25日起至该款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年6月25日，被告借到原告现金20000元，双方约定借款期限半年，月息1.5分。后经原告多次催要，被告推拖未还。被告辩称：原告诉称借款属实，但被告已经按约支付利息至2006年6月25日。之后被告于2013年11月20日偿还本金10000元，于2014年10月偿还本金4000元，于2016年10月偿还本金3000元，于2017年1月20日偿还本金5000元。另外还偿还过原告5000元，具体时间记不清了。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2002年6月25日，被告借到原告现金20000元，双方约定借款期限半年，月息1.5分，并由被告为原告出具了借据。后被告按约支付利息至2006年6月25日，之后未再按约支付利息。后被告于2013年11月20日偿还原告10000元，于2014年10月偿还原告4000元，于2016年10月偿还原告3000元，于2017年1月20日偿还原告5000元，以上合计22000元。庭审中被告主张上述已还款项系本金，原告主张系利息，但双方均未提供相关证据证实其各自主张。另查明，2020年11月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％，与2020年10月一年期贷款市场报价利率一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告现金20000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限、利率返还出借人借款和支付利息，约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借贷行为发生在2006年6月25日，依法可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告于2020年11月5日诉至本院，当月一年期贷款市场报价利率为3.85％，四倍为15.4％，折合月利率为1.28％。本案中双方约定按月息1.5分（即月利率1.5％，折合年利率为18％）支付利息，已超过了一年期贷款市场报价利率月利率的四倍，故本院依法确认本案应受法律保护的利率上限为月利率1.28％。关于被告于2013年11月20日至2017年1月20日期间陆续偿还原告的22000元，应折抵案涉借款本金还是利息的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。据此，本案中被告已按约支付利息至2006年6月25日，自此之后至2020年4月24日止，以案涉借款本金20000元为基数，按月利率1.28％计算，得出该期间利息为42496元。而在此之前，被告陆续偿还原告现金合计22000元，未超出同期应付利息数额，故在当事人没有明确约定的情况下，该款依法应当抵充利息数额。因此，截止到2020年4月24日，以42496元减去22000元，被告尚欠原告利息20496元。关于被告主张其另外还偿还过原告5000元的问题，因原告不予认可，被告对此应当提供证据加以证明，但其未能提供证据证实其该主张，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对此依法不予采信。综上所述，原告要求被告偿还案涉借款本金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，利率应以依法受法律保护的利率上限即年利率15.4％为据，另被告应付利息数额，应以本院确认为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张新林于本判决生效后十日内偿还原告张洪岳借款本金20000元，支付借款利息20496元（息止2020年4月24日），并以借款本金20000元为基数，按照年利率15.4％支付自2020年4月25日起至还清之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由原告张洪岳负担305元，被告张新林负担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年十二月三日书记员  路夏杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7233号 申请人东莞市领元电子科技有限公司与被申请人肇庆遨优动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2533号之一 申请执行人：杨仁军，男，1963年10月28日生，汉族，住盐都区。 被执行人：梅宽亮，男，1964年11月20日生，汉族，住盐都区。 申请执行人杨仁军与被执行人梅宽亮借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2020)苏0903民初2557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。 在执行过程中，1、2020年11月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、本院于2020年11月6日通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年12月18日查封了被执行人梅宽亮名下的盐都区葛武镇新杨村建设用地使用权，申请人暂不要求处置。于2020年12月22日冻结被执行人梅宽亮在台湾××××杨村村委会流转租金118000元及利息。其余未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年12月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、冻结被执行人上述财产外，其余未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  史 健
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1601号 申请执行人郑永林。 被执行人潘太君。 本院在执行申请执行人郑永林与被执行人潘太君为承揽合同纠纷的（2008）黄民二初字第01331号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄宁执民字第81号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1601号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十四日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15148号 招商银行股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
江苏省溧阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0481刑初841号 公诉机关溧阳市人民检察院。 被告人蒋胜法，男，1963年2月13日生，汉族，溧阳市人，小学肄业，无业，住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月29日被溧阳市公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月21日被逮捕，现羁押于溧阳市看守所。 溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］1009号起诉书指控被告人蒋胜法犯交通肇事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人蒋胜法到庭参加了诉讼。现已审理终结。 溧阳市人民检察院指控，2020年10月7日18时8分左右，被告人蒋胜法酒后驾驶电动自行车沿竹箦镇振兴街非机动车道由西向东行驶至竹箦集镇振兴街59号电线杆附近处时，撞到同方向前方的行人卞某1，事故造成卞某1死亡，被告人蒋胜法受伤，车辆受损。2020年10月28日，溧阳市公安局交警大队作出本起道路交通事故认定书，被告人蒋胜法对该起事故承担主要责任。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被告人蒋胜法血样中乙醇含量为37.8毫克／100毫升。被告人蒋胜法归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人蒋胜法违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人蒋胜法归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋胜法自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人蒋胜法有期徒刑一年，不适用缓刑。 被告人蒋胜法对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。 经审理查明，2020年10月7日18时8分左右，被告人蒋胜法酒后驾驶电动自行车沿竹箦镇振兴街非机动车道由西向东行驶至竹箦集镇振兴街59号电线杆附近处时，撞到同方向前方的行人卞某1，事故造成两人受伤、车辆受损，后卞某1经抢救无效于2020年10月21日死亡。经鉴定，被害人卞某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人蒋胜法驾驶非机动车上道路行驶，对道路前方交通情况观察不清，且车速超过15公里／小时，应承担本起事故的主要责任，被害人卞某1未按规定在人行道上步行，应承担本起事故的次要责任。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被告人蒋胜法血样中乙醇含量为37.8毫克／100毫升。 上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的案发经过，抓获经过，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况说明，交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录，事故现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，血样（尿样）提取登记表，检验报告，死亡医学证明书复印件，证人卞某2、潘某等人的证言以及被告人蒋胜法的供述等证据所证实。被告人蒋胜法对上述事实亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人蒋胜法违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋胜法犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蒋胜法归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蒋胜法自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋胜法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  段云松 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈瑶瑶 附本案援引法律条款 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3850号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H，住所地江苏省常州市武进区湖塘花园街**。法定代表人：薛健。被执行人：徐晓琴，女，1978年1月8日生，汉族，住江苏省泰州兴化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人徐晓琴信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0412民初670号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人徐晓琴向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付借款本金74536.12元、利息4570.17元、违约金1517.67元并承担案件受理费1830元、公告费600元、律师代理费500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初449号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月二十四日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执4086号之三 申请执行人:余姚市卡玛兹工程机械厂，住所地余姚市低塘街道郑巷村龙舌**，组织机构代码:MA2AELML5。 法定代表人:钱宏翔。 被执行人:汪朝红，男，1980年6月5日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人余姚市卡玛兹工程机械厂与被执行人汪朝红合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初8060号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款96560元及相应利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人余姚市卡玛兹工程机械厂与被执行人汪朝红于2020年12月17日达成执行和解。申请执行人余姚市卡玛兹工程机械厂同意被执行人汪朝红共支付执行款70000元，被执行人汪朝红应于2020年12月29日之前支付27000元（该笔款项由法院从被执行人银行账户中划拨），于2020年12月31号之前支付3000元，于2021年1月20日之前支付40000元。若被执行人按本和解协议履行，则申请执行人同意放弃其他执行请求，（2020）浙0281执4086号案件执行完毕；若被执行人未能按本和解协议履行，则申请执行人有权按原生效法律文书要求法院继续强制执行。截止2020年12月22日，本案执行标的已执行到位27000元。 由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执4086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周溶溶 审判员  张 剑 审判员  姚建林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐竞聪
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更760号 罪犯梁忠丰，男，1973年6月4日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 彰武县人民法院于2018年5月17日作出（2018）辽0922刑初102号刑事判决，以被告人梁忠丰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2017年11月23日起至2021年5月22日止。 执行机关盘锦监狱于2020年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁忠丰在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁忠丰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王 蕾
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2906号申请执行人：王行为，男，1966年6月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。被执行人：夏同举，男，1957年11月27日生，汉族，住睢宁县。王行为与夏同举买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初39号民事调解书已生效，调解协议如下:被告夏同举应给付原告王行为货款4万元，由被告于2020年9月19日前给付1万元，于2021年3月19日前给付1万元，2021年9月19日前给付1万元，余款1万元于2022年3月19日前一次性付清，其余部分原告自愿放弃；如被告不按期履行任意一笔还款义务，则原告有权就全部款项一并申请执行。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告承担。鉴于原告已预交被告于履行最后一笔还款义务时一并给付原告。因义务人夏同举拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王行为向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法冻结并划拨被执行人银行存款2666元。4、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位12666元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月二十四日书记员  薛晓东
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更458号罪犯龙少平，男，1966年11月8日出生，汉族，云南省鹤庆县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德钦县人民法院于2016年3月28日作出（2016）云3422刑初1号刑事判决，以被告人龙少平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。本院于2018年1月30日、2019年5月5日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙少平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙少平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙少平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙少平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月26日起至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯 超
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2442号原告：张香明，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：李力雄，男，1978年9月16日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。原告张香明与被告李力雄房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张香明及其委托诉讼代理人邓三定、被告李力雄及其委托诉讼代理人罗健飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告张香明以遗漏诉讼主体为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告谭长寿撤诉。本案受理费减半收取2589元，由原告张香明负担。审判员  曾海波二〇二〇年十二月十一日书记员  王 玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保292号之二申请人：陈丹。被申请人：秦志红。关于申请人陈丹与被申请人秦志红财产保全一案，本院作出（2020）黑0604民初5270号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人秦志红在中国工商银行621226090500587XXXX账号内存款90000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 兵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1530号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。被执行人：李亚琴，女，1977年8月27日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：高广军，男，1976年4月3日出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人李亚琴、高广军金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初6391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李亚琴、高广军偿还本金款620000.00元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年11月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年11月4日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2020年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 帅
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1769号申请执行人：王世锋，男，汉族，1985年6月5日生，住河南省宜阳县。被执行人：孙现卫，男，汉族，1970年8月16日生，住河南省宜阳县。关于申请执行人王世锋与被执行人孙现卫借款合同纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告孙现卫于本判决生效后十日内偿还原告王世锋借款本金15000元；二、如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人孙现卫未按上述生效法律文书履行义务，申情执行人王世锋向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙现卫名下交通银行6222620780014178801有余额3.47元，604937111201123232有余额2.68元，000000124295266168890001有余额95.32元，1812014430529681有余额66.71元，本院现已冻结，并告知申请执行人，对上述被执行人的存款申请人不要求法院采取扣划。2、查明被执行人孙现卫名下有锋范牌汽车一辆（车牌号：粤Ｂ×××**），并告知申请执行人，申请执行人暂不要求法院查封处置。3、查明被执行人孙现卫名下有保险信息，并告知申请执行人，申请执行人暂不要求法院扣划处置。4、查明被执行人孙现卫名下无公积金登记信息。5、查明被执行人孙现卫名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法被执行人列入被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余15213元未能实现。本院认为，除上述查明被执行人孙现卫名下交通银行6222620780014178801有余额3.47元，604937111201123232有余额2.68元，000000124295266168890001有余额95.32元，1812014430529681有余额66.71元，本院现已冻结，并告知申请执行人，对上述被执行人的存款申请人不要求法院采取扣划；被执行人孙现卫名下有锋范牌汽车一辆（车牌号：粤Ｂ×××**），并告知申请执行人，申请执行人暂不要求法院查封处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙现卫名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙现卫有继续向申请执行人王世锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二〇年十二月二十三日书记员  王赛雅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1594号申请执行人：白城龙跃建材有限公司,住洮**；被执行人：崔利志,住洮**；被执行人：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司,住洮**。本院在执行白城龙跃建材有限公司与崔利志、中国平安财产保全股份有限公司延边中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查申请人白城龙跃建材有限公司未提供足以使被执行人与他人相区别的身份信息，故被执行人不明确具体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回白城龙跃建材有限公司的执行申请。审判长  黄亚鹏审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙 昊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9914号原告：钟丽娇，女，汉族，1980年3月20日出生，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：440************829。委托诉讼代理人：黄钰文，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭慧莹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：司徒向明，男，汉族，1972年6月11日出生，住广东省阳江市江城区*********，公民身份号码：441************711。原告钟丽娇诉被告司徒向明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟丽娇及其委托诉讼代理人黄钰文、谭慧莹到庭参加诉讼。被告司徒向明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告返还原告借款20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至2019年12月1日起至本息全部还清之日止，暂计至2020年6月10日为1万元，实际计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经朋友介绍认识的被告，2019年4月初，被告打算在中山市石岐区******开一家眼镜店，因资金紧张，遂向原告借款20万元，并承诺原告仅需投入20万元，不需要参与经营和承担风险，每季度按时分红即可。2019年4月7日原告与被告在珠海市拱北签订了一份《投资人协议书》，根据协议约定，原告向被告开办的中山市石岐区******石岐眼镜店投资20万元，目前，该店并未进行工商登记。双方在投资人协议书中对权力义务进行了约定，其中第三条第1项约定，投资人钟丽娇仅投入经营投资，不参与所投店铺的日常经营，不承担经营亏损，只按投资占股进行分红。第2项约定投资人分红按所投资比例40%进行纯利润分红以及第4项约定可以修改或者补充投资协议。2019年4月28日原告向被告支付了20万元“投资款”，被告向原告开具了一份收据。2019年11月期间，由于原来商定的投资项目迟迟无法落地，经双方协商，被告同意退还原告支付的20万元。2020年3月期间，在原告配偶王磊的多次催讨下，被告承诺将尽快安排资金偿还原告，但是至今被告尚未归还原告20万元。为此原告多次向被告催促要求其还款，虽然被告也承诺及时偿还，但是一直没有履行，为维护原告的合法权益特提起本案诉讼，请求判如所请。原告为其诉称提交了如下证据材料：1.投资人协议书；2.收据；3.银行卡复印件；4.银行交易明细清单；5.结婚证；6.微信聊天记录。被告未答辩亦未提供证据。根据当事人围绕诉讼请求提交的证据及其在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：原告称，原告配偶王磊原与案外人邱小萍共同在万科地产公司任职，后经案外人邱小萍介绍认识被告。2019年4月，被告向原告借款，后因被告未履行还款义务，故诉至本院。经查，2019年4月7日，原告与被告签订《投资人协议书》，载明“投资人钟丽娇对中山市石岐区******石岐店新开店铺40万人民币的总投资额，出资20万元，占投资总额49%的股份，另1%为品牌拓展管理费，以现金及转账方式进行支付……缴付账户：601************4678，中国银行，收款人：司徒向明……投资人钟丽娇，仅投入经营资金，不参与所投资店铺的日常经营，不承担经营的亏损，只按投资占股进行季度的分红，（季度分红按店铺开业月进行核算）……投资人分红按所投比例的40%进行纯利润分红，店铺核算及费用开支将以透明公开的方式在每一季度分红时以表格的形式一起提供给投资人……”。2019年4月28日，原告向被告司徒向明名下账户转账20万元，款项用途为“专尚眼睛投资款”。原告出示其配偶王磊与被告之间的微信聊天记录，2020年1月8日的记录显示“王磊：司徒总，中午好！上次聊完后，您看眼镜店我投的20万，在今年3、4、5月份还我，如何？最近确实手头紧，谢谢！司徒向明：王总，中午好，收到，今年环境太恶劣了，尽快安排！”2020年3月12日的记录显示“王磊：司徒总，您好！本月预计什么时间可以先还我一半的钱。谢谢！司徒向明：王总:下午好，收到，多谢！”2020年3月16日王磊再次联系被告要求被告归还款项，等。在本案审理过程中，原告确认本案中只要求被告返还款项20万元。以上案件事实，有当事人陈述及原告提供的投资人协议书、转账凭证等证据在案佐证；且原告称其所提交的证据材料中被告的签字均为被告本人当面所签。针对原告的诉讼请求，结合本案现有证据及开庭情况，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的可缺席判决，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证等诉讼权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据等不利的法律后果。被告对原告提供的证据及陈述未抗辩也未提交证据予以反驳，故本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。本案中，原告称双方实为民间借贷纠纷，经审查，当事人签订“投资”协议，但在协议中约定“仅投入经营资金”、“不承担经营的亏损”不符合投资具有风险性的本质特征，只按比例享受利润分红符合借款合同的要求，应认定双方形成民间借贷关系。现原告已经转账支付涉案款项，原告陈述的内容符合常理，且被告亦在微信聊天中进行了回应，并表示“尽快安排”，对原告的多次请求均未予以否认，本院认定原告提交的证据及其陈述已达到高度盖然性的证明标准，对其意见予以采纳，因此，原告诉请要求被告偿还原告借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告司徒向明于本判决生效之日起五日内向原告钟丽娇返还20万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取人民币4450元，由原告负担人民币150元，由被告负担人民币4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 璇人民陪审员  冯小明人民陪审员  罗庆洲二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  敖敏琦彭念念
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初917号 原告：王俊杰，男，1964年9月20日出生，汉族，住故城县。 被告：郑全胜，男，1969年5月11日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 王俊杰与郑全胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王俊杰于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王俊杰撤诉。 案件受理费700元，由王俊杰负担。 审判员  卢向东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 莉 ——
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1652号 关于曲淑珍申请执行张志峰、中国平安财产保险股份有限公司泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6519号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：张凤，该公司员工。被告：李斯，男，1987年1月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李斯物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑凯
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0425民初3070号 原告：宋付堂，男，1960年12月25日生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：陈龙，河北正照律师事务所律师。 被告：杨振飞，男，1980年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人:赵超，北京德和衡律所律师。 原告宋付堂诉被告杨振飞交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法公开进行了审理。在本案审理过程中，原告宋付堂于2020年12月25日向本院提交申请撤回对被告杨振飞的起诉。 本院认为，原告宋付堂的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宋付堂撤回对被告杨振飞的起诉。 审判员 黄 旭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张晓霞
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2526号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：刘玉林，男，1964年8月6生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告刘玉林供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月二十日法官助理辛鑫书记员于家婧
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终3039号上诉人（原审原告）：广州荣诚鞋业有限公司。住所地：广东省广州市白云区***********。法定代表人：张荣梧，董事长。委托代理人：黄立胜，广东君南律师事务所律师。委托代理人：靳东月，广东君南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：彭杰，广州住房公积金管理中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广东省广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：邓慧，男，汉族，1968年1月22日出生，住湖南省常宁市***************，公民身份号码430************875。上诉人广州荣诚鞋业有限公司（以下简称荣诚公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1122号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院查明，2018年10月至2019年5月期间，荣诚公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向荣诚公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令荣诚公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。荣诚公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。荣诚公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回荣诚公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系荣诚公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令荣诚公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。荣诚公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，荣诚公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金。荣诚公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对荣诚公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。荣诚公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回荣诚公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州荣诚鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年十二月七日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初801号原告：大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行，住所地：黑龙江省大庆市大同区双榆树乡。法定代表人：刘钊，职务：行长。委托诉讼代理人：刘健，男，系该公司客户经理，住黑龙江省大庆市大同区。被告：张丽英，女，1973年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：刘国彬，男，1974年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。本院于2020年7月29日立案受理了原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行诉被告张丽英、刘国彬金融借款合同纠纷一案。原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行于2020年12月17日向本院提出对被告张丽英、刘国彬的撤诉申请。本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行自愿申请撤回对被告张丽英、刘国彬的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行撤回对被告张丽英、刘国彬的起诉。案件受理费25元（原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行预交1325.76元，退1300.76元），由原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行负担。审 判 长  隋晓婉人民陪审员  王庆国人民陪审员  李春艳二〇二〇年十二月十七日法官助理李单秋书记员刘立新附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1998号申请执行人张伟与被执行人李平因排除妨害纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初4258号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人李平于本判决发生法律效力后十五日内从梨树县梨树镇东街三中家属楼2单元303室迁出。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人李平主动从梨树县梨树镇东街三中家属楼2单元303室迁出，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初4258号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十四日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执220号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地：宁夏回族自治区灵武市。负责人：苏生贵，该行行长。委托代理人：李春楠、马娜，该行员工。被执行人银川瑞明太阳能有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张瑞明，该公司总经理。被执行人张瑞明，男，1957年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人腾月玲，女，1955年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人张瑞红，女，1960年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行申请执行银川瑞明太阳能有限公司、张瑞明、腾月玲、张瑞红金融借款合同纠纷一案，责令被执行人银川瑞明太阳能有限公司、张瑞明、腾月玲、张瑞红支付申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行执行款135600.5元，向本院缴纳执行费1934元，以上共计137534元。申请人中国建设银行股份有限公司灵武分行于2020年7月22日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人银川瑞明太阳能有限公司、张瑞明、腾月玲、张瑞红发出了执行通知书。后被执行人银川瑞明太阳能有限公司、张瑞明、腾月玲、张瑞红未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人银川瑞明太阳能有限公司、张瑞明、腾月玲、张瑞红名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人银川瑞明太阳能有限公司、张瑞明、腾月玲、张瑞红名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人银川瑞明太阳能有限公司、张瑞明、腾月玲、张瑞红股权登记信息，我院依法冻结被执行人工商注册信息。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人银川瑞明太阳能有限公司、张瑞明、腾月玲、张瑞红名下房产、土地信息，我院对被执行人名下房产进行轮候查封。同时我院对被执行人抵押的房产进行处置，经拍卖、变卖均因无人报名而流拍申请人不申请进行以物抵债。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人银川瑞明太阳能有限公司、张瑞明、腾月玲、张瑞红采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人中国建设银行股份有限公司灵武分行告知其享有要求被执行人银川瑞明太阳能有限公司、张瑞明、腾月玲、张瑞红继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人银川瑞明太阳能有限公司、张瑞明、腾月玲、张瑞红负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月八日书记员  王 玥
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执216号之十三被执行人：郝俊旺。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝俊旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝俊旺在中国农业银行62×××73账户内存款人民币275072.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十二月二十日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******