wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初716号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人高文炳，男，1994年7月28日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。2013年4月17日因吸毒被行政拘留十日；2014年11月10日因吸毒被行政拘留十日，后被责令社区戒毒三年；2015年1月8日因冒用他人居民身份证被罚款五百元；2016年7月14日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月，2018年8月9日刑满释放；2019年3月21日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年；2019年3月24日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年；2019年4月8日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年；2019年4月18日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年；2019年4月23日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年；2019年5月9日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年；2019年5月30日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年；2019年6月10日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年；2019年6月18日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年；2019年6月24日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2019年7月6日因吸毒被行政拘留十五日；2019年7月12日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年；2019年7月15日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年；2019年7月24日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年；2019年7月30日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年；2019年8月4日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年；2019年8月8日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年；2019年10月17日因吸毒被行政拘留十五日；2019年10月25日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年；2019年10月29日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年；2019年11月5日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年；2019年12月20日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2019年12月26日因吸毒、容留他人吸食毒品、向他人提供毒品被合并执行行政拘留二十日，后被强制隔离戒毒二年,责令社区戒毒三年；2020年1月1日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年；2020年1月7日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年；2020年1月12日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2020年1月22日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2020年3月30日因吸毒、向他人提供毒品被合并执行行政拘留二十日，后被强制隔离戒毒二年；2020年4月11日因吸毒被行政拘留十五日。2020年9月28日因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月（不予收押），并处罚金人民币二千元。2020年10月22日因本案被取保候审。2020年12月19日被本院决定逮捕（未执行），同日被指定区域进行医学隔离。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）706号起诉书指控被告人高文炳犯容留他人吸毒罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人高文炳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人高文炳于2020年3月29日晚上，在本市钟楼区金润家园2幢2403室，容留于某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、被告人高文炳于2020年10月21日晚上，在本市钟楼区怀德中路星程酒店503室，容留董某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。案发后，被告人高文炳如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人高文炳容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人高文炳认罪认罚，可以从宽处理。被告人高文炳在判决宣告以后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人高文炳刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高文炳因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人高文炳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高文炳有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人高文炳的供述，证人于某、董某的证言，扣押笔录、辨认笔录，行政处罚决定书、微信聊天记录等书证，视听资料，抓获经过等证据证实。被告人高文炳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。公安机关从被告人高文炳处扣押作案工具苹果手机1部。另查明，被告人高文炳因涉嫌贩卖毒品罪于2020年4月14日被取保候审，2020年9月28日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，同日被本院决定逮捕（不予收押）。本院认为，被告人高文炳构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人高文炳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人高文炳在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高文炳因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚；有劣迹，应酌情从重处罚。被告人高文炳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院》第十二条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高文炳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪未执行完毕的拘役六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具苹果手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 施阳阳二〇二〇年十二月二十三日法官助理 周成诚书 记 员 杨 聆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13685号原告华夏银行股份有限公司聊城建设支行，住所地：聊城市建设东路**。主要负责人郑兆军，行长委托诉讼代理人赵越，男，该行职工。委托诉讼代理人李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告临清市锦鹏棉纺织有限公司，，住所地：临清市大辛庄街道办事处郭屯村西南统一社会代码：91371581706157368M。法定代表人陶志勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人李茵璇，山东众星为民律师事务所律师。被告高唐利泰纺织有限公司，，住所地：高唐经济开发区统一社会代码：91371526792498002Y。法定代表人郭占入，执行董事兼经理。委托诉讼代理人王祥力，山东万航律师事务所律师。被告乌苏市锦鹏棉纺织有限公司，，住所地：新疆塔城地区乌苏市东工业区（塔里木河东路**）统一社会代码：91654202560529682C。法定代表人刘玉太，执行董事兼总经理。被告陶志勇，男，1986年7月15日生，汉族，住临清市。原告华夏银行股份有限公司聊城建设支行（以下简称华夏银行）与被告临清市锦鹏棉纺织有限公司（以下简称临清锦鹏公司）、高唐利泰纺织有限公司（以下简称利泰公司）、乌苏市锦鹏棉纺织有限公司（以下简称乌苏锦鹏公司）、陶志勇借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托诉讼代理人赵越与李庆玲、被告临清锦鹏公司委托诉讼代理人李茵璇、被告利泰公司委托诉讼代理人王祥力到庭参加诉讼，被告乌苏锦鹏公司、陶志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告临清锦鹏公司偿还借款本金3470000元、利息87388.57元及自2020年11月6日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；2.判令被告临清锦鹏公司偿还借款本金1970000元、利息49612.53元及自2020年11月6日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；3.原告对被告临清锦鹏公司提供的质押物享有质权，对质押物变现所得享有优先受偿权；4.被告利泰公司、乌苏锦鹏公司、陶志勇承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月19日原告与被告临清锦鹏公司签订两份借款合同，约定临清锦鹏公司向华夏银行借款3470000元、1970000元，期限1年，年利率为6.09%。同日原告与被告临清锦鹏公司签订一份质押合同，约定临清锦鹏公司以其应收账款向原告设定质押。双方办理了质押登记。被告利泰公司、乌苏锦鹏公司、陶志勇向原告提供了连带责任保证。被告临清锦鹏公司辩称：答辩人借款属实，公司经营困难，暂无力偿还。原告主张的就质押物享有质权不予认可，约定的债权债务不明确。被告利泰公司辩称：原告所述与事实不符，答辩人提供担保时，仅被告知有一笔贷款，当时签订的保证合同时空白的，签订了多份，本案既存在物的担保也存在保证人担保，应先处置质押物偿还借款，不足部分由保证人承担保证责任。被告乌苏锦鹏公司、陶志勇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、股东会决议、质押合同、应收账款质押清单、应收账款质押登记协议、送达确认书等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日原告与被告临清锦鹏公司签订两份流动资金借款合同，主要约定临清锦鹏公司向华夏银行借款3470000元、1970000元用于归还旧贷，借款期限自2019年8月19日至2020年8月19日，年利率6.09%，每月21日付息，到期日一次还本，逾期利率按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息应按约定的罚息利率计收复利。利泰公司、乌苏锦鹏公司、陶志勇明知上述借款用于归还旧贷的情况下分别与原告各签订两份保证合同，主要约定保证人利泰公司、乌苏锦鹏公司、陶志勇对债务人临清锦鹏公司的上述两笔借款向债权人华夏银行提供连带责任保证，保证担保的主债权为本金3470000元、1970000元以及两笔借款的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权发生的费用，保证期间2年。利乌苏锦鹏公司提供上述保证，已经股东会决议。利泰公司的股东李士平，占有95%股权，利泰公司的股东会决议载明该公司同意为上述借款提供保证，李士平在该公司的股东会决议上签名，另一股东未签名。两笔贷款发放后，临清锦鹏公司未按约定还款，截至2020年11月5日，合计欠原告本息5577001.10元（其中本金5440000元）。2019年8月19日原告与被告临清锦鹏公司签订一份质押合同，主要约定临清锦鹏公司以其应收账款（金额为28167871.59元）向华夏银行设定质押，为上述借款提供担保。本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。两笔贷款发放后，临清锦鹏公司未按约定还款，截至2020年11月5日，合计欠原告本息5577001.10元，原告请求判令临清锦鹏公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。利泰公司的股东会决议上虽然仅有李士平的签名，因其股权已超过三分之二，故即使该股东会决议无效，利泰公司提供本案保证亦符合有效保证合同的要件，利泰公司辩称仅对一笔贷款提供了保证与事实不符。被告利泰公司、乌苏锦鹏公司、陶志勇为上述两笔借款提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。我国法律允许当事人以一定的应收账款来设定质押，本案当事人虽约定了应收账款的金额，但因其质押的应收账款期限、支付方式、债务人的名称和地址等要素均不明确，此应收账款是否真实存在具有不确定性，不适宜作为质押标的，故原告对该质押财产享有优先受偿权的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告临清市锦鹏棉纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3470000元、利息87388.57元及自2020年11月6日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；二、限被告临清市锦鹏棉纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1970000元、利息49612.53元及自2020年11月6日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；三、被告高唐利泰纺织有限公司、乌苏锦鹏公司、陶志勇对上述款项承担连带责任；四、被告高唐利泰纺织有限公司、乌苏锦鹏公司、陶志勇承担保证责任后，有权向被告临清市锦鹏棉纺织有限公司追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17630元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十二月七日书记员  郑世方
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2643号申请执行人：高继强，男性，1977年02月19出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：陈爱刚，男性，1984年10月05出生，汉族，住山东省冠县。申请执行人高继强与被执行人陈爱刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初1443号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈爱刚向申请人支付案件款60650元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年9月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过电子送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2020年11月23日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年9月8日、2020年12月16日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人陈爱刚名下银行账户有少量不足额财产，已冻结。于2020年11月16日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、2020年11月16日到伊川县国土资源局、2020年11月16日到伊川县不动产登记中心、2020年12月22日委托冠县人民法院到聊城市住房公积金管理中心冠县管理部、2020年12月22日委托冠县人民法院到冠县不动产登记中心对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行财产。陈爱刚名下无车辆信息。于2020年12月22日委托冠县人民法院到陈爱刚户籍地调查，未发现可供执行财产。4、于2020年12月14日作出拘留决定书，决定将被执行人陈爱刚处以十五日拘留，但未能实施。5、于2020年12月24日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权60650元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2020）豫0329民初1443号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 洋
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初832号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人马春隆，男，1983年4月21日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，群众，无固定职业，住湖南省长沙市开福区某某地；1999年10月因盗窃被劳动教养一年；2003年10月因盗窃被劳动教养一年三个月；2007年6月因盗窃被劳动教养一年；2012年12月因盗窃被劳动教养二年；因犯盗窃罪，2017年11月6日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月15日减刑释放；因犯盗窃罪，2019年3月19日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2019年9月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月24日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年10月26日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]477号起诉书指控被告人马春隆犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察官谢新祥出庭支持公诉，被告人马春隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控： 1、2020年6月27日11时许，被告人马春隆和绰号“熊别”的男子，在长沙市开福区芙蓉路绿地中心前坪，盗窃被害人粟某某一台黑色雅迪牌电动车。 2、2020年9月1日8时许，被告人马春隆和绰号“熊别”的男子，在长沙市开福区芙蓉路绿地中心前坪，盗窃被害人王某一台红色爱玛牌电动车。 3、2020年9月5日11时许，被告人马春隆和绰号“熊别”的男子，在长沙市开福区芙蓉路绿地中心T2栋前坪，盗窃被害人刘某某一台红色发财人牌电动车。 4、2020年9月6日8时许，被告人马春隆和绰号“熊别”的男子，在长沙市开福区烈士公园南门口东侧处，盗窃被害人王某某一台蓝黑色电动车。 5、2020年9月16日11时许，被告人马春隆和绰号“熊别”的男子，在长沙市开福区芙蓉路富兴时代T6栋前坪，盗窃被害人喻某一台黑色乖乖兔牌电动车。 6、2020年9月17日9时许，被告人马春隆和绰号“熊别”的男子，在长沙市开福区烈士公园南门口东侧处，盗窃被害人丁某某一台黑色五星钻豹牌电动车。 上述事实，被告人马春隆在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、指认笔录、刑事技术照片、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人丁某某、粟某某、王某、刘某某、王某某、喻某的陈述、被告人马春隆的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马春隆多次参与盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人马春隆起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；被告人马春隆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人马春隆认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人马春隆判处有期徒刑十一个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人马春隆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年8月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋敏 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  蒋婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初2752号 原告：枣庄众泰物业管理有限公司，住所地枣庄市市中区光明广场东侧商业广场花园**门市(8号楼东数第11间)，统一社会信用代码91370402680657048G。 被告：颜妮，男，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄众泰物业管理有限公司与被告颜妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告枣庄众泰物业管理有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄众泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄众泰物业管理有限公司撤诉。 审判员  王海业 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李 娜
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢530号申请执行人：王秀林，男，汉族，1957年5月22日生，住双辽市卧虎镇。被执行人：双辽市卧虎镇五星村村民委员会。法定代表人：徐波，职务村长，地址双辽市卧虎镇五星村。申请执行人王秀林与被执行人双辽市卧虎镇五星村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案中，双辽市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出双农仲裁字[2016]第8号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付一家三口人共15.93亩家庭承包地。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢530案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 涛
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4792号原告：勒尔约呷惹，男，1989年6月3日出生，彝族，住四川省喜德县。委托诉讼代理人：张延国，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕勇，山东泰宁律师事务所律师。被告：冯传勇，男，1983年2月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告勒尔约呷惹与被告冯传勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按勒尔约呷惹撤回起诉处理。审判员  戴晓春二〇二〇年十二月十九日法官助理魏丽园书记员王辰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更920号罪犯王文勇，男，1989年10月5日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年3月12日作出（2012）广刑初字第55号刑事判决，以被告人王文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月3日被交付执行。本院于2014年9月23日、2015年12月29日、2017年3月15日、2018年11月30日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王文勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核周期内，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文勇减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月26日起至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国菲
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5465号原告：杨彦欣，男，汉族，1963年2月5日生，初中文化，农民，住长葛市。被告：时建龙，男，汉族，1965年10月28日生，初中文化，农民，住长葛市。委托诉讼代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：建设路中段。单位负责人：刘辉。委托诉讼代理人：李会民，1963年3月29日生，汉族，住长葛市，系该行工作人员。原告杨彦欣与被告时建龙追偿权纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，2020年7月17日，本院作出（2020）豫1082民初1354号民事判决，判决送达后，时建龙提起上诉，后许昌中级人民法院裁定发回重审，本院依通知第三人中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称农行长葛支行）参加诉讼，2020年12月21日本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彦欣及被告时建龙的委托代理人吴亮到庭，第三人农行长葛支行的委托代理人李会民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨彦欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告即刻偿还原告代其偿还借款利息11122.44元。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，被告时建龙与中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称农行长葛支行）签订《农户货款借款合同》一份，约定被告时建龙从农行长葛支行借款3万元，同时对借款期限、利率标准、违约责任等都做了明确约定；同日原告杨彦欣及案外人胡长录为上述借款提供连带责任担保；借款到期后，农行长葛支行以被告时建龙没有偿还贷款利息为由，于2018年3月31日通过原告杨彦欣的存款账户扣款11122.44元，用于偿还被告时建龙所欠贷款利息。原告作为案涉借款的担保人，在被农行长葛支行强行扣款用于偿还被告的贷款利息后，有权向借款人即被告时建龙追偿，而被告时建龙以其不欠农行长葛支行贷款利息为由，拒绝向原告还款，为此，原告特诉至法院，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告时建龙辩称：1、被告时建龙已于2017年1月27日将贷款清偿完毕，中国农行长葛支行在出具的业务凭证中载明的贷款状态为结清，而中国农行长葛支行在2018年3月31日还计算被告有未还利息明显错误；2、中国农行长葛支行向原告出具的《扣款情况说明》中胡长录截止2018年3月31日尚欠贷款本金27999.79元，所拖欠的利息为11329.14元。被告比胡长录早还款一年两个月，而利息仅相差206.7元，不符合常理；3、对于该笔贷款被告已于2017年1月27日全额偿还给了中国农行长葛支行，而且当时中国农行长葛支行与被告约定被告偿还贷款本金后就不用偿还利息，在被告偿还本金时中国农行长葛支行也没有扣划利息，而是直接列明偿还的是贷款本金，并在贷款状态中显示为结清，这也间接证明了中国农行长葛支行免除了被告的利息。且中国农行长葛支行在2017年8月15日向长葛市人民法院起诉被告金融借款合同纠纷，被告时建龙在得知被诉后就向中国农行长葛支行反映贷款以偿还的事实，中国农行长葛支行于2017年10月25日就向长葛市人民法院申请撤诉，这也印证了被告时建龙已不欠中国农行长葛支行债务的事实。综上，中国农行长葛支行扣划原告11122.44元作为被告欠款利息不当，本案诉争的款项应由中国农行长葛支行返还，请求驳回原告对被告的诉讼请求。第三人农行长葛支行陈述：农行扣杨彦欣的存款用于偿还时建龙和胡长录的贷款，是以合同约定，与法有据。原告杨彦欣为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：一、2014年6月26日《农户贷款借款合同》1份，证明2014年6月26日农行长葛支行向被告时建龙发放贷款3万元，原告杨彦欣及案外人胡长录为上述借款提供担保；二、1、2019年12月16日农行长葛支行出具的扣款情况说明1份；2、2018年3月31日原告杨彦欣的农行银行卡交易明细清单1份、2018年3月31日被告时建龙的农行长葛支行还款业务凭证5份、2018年3月31日案外人胡长录的农行长葛支行还款业务凭证1份，证明农行长葛支行于2018年3月31日从原告银行账户强制扣划80000.67元用于偿还被告时建龙偿的银行贷款利息11122.44元，案外人胡长录偿还借款本金27999.79元利息11329.14元，扣划的余款29549.30元又于当日解冻，转存至原告账户。被告时建龙向本院提交的证据材料有：一、农行长葛支行业务凭证一份，证明被告时建龙已于2017年1月27日将贷款清偿完毕，农行长葛支行在出具的业务凭证中载明的贷款状态为结清；二、（2017）豫1082民初4330民事裁定书1份，证明农行长葛支行于2017年8月15日起诉被告时建龙等金融借款合同纠纷，后于2017年10月25日撤诉。第三人农行长葛支行未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日被告时建龙与杨彦欣、胡长录系三户联保在农行长葛支行各贷款3万元。原被告等与农行长葛支行签订《农户货款借款合同》，对借款期限、利率标准、违约责任等均作出明确约定；借款到期后，被告时建龙已足额偿还了该笔借款本金，尚欠部分利息未清。农行长葛支行于2018年3月31日通过原告杨彦欣的存款账户扣款11122.44元，用于偿还被告时建龙所欠贷款利息。原告做为案涉借款的担保人向被告时建龙追偿时，被告时建龙以本人已于2017年1月27日将贷款向农行长葛支行清偿完毕为由拒绝赔付，原告遂诉至本院。本院认为，原告因为为被告借款提供担保被农行长葛支行强行扣款用于偿还被告的贷款利息后，有权向借款人即被告时建龙追偿。被告时建龙以其不欠农行长葛支行贷款利息为由，拒绝向原告履行还款义务，显属不当。被告时建龙认为，案外人农行长葛支行在处理原被告三户联保纠纷案件之后又重复扣划收取利息，应该由原告或者原被告共同向农行长葛支行进行追偿显然证据不足。本案原告被强行扣款是因为被告时建龙没有清偿第三人农行长葛支行借款利息，农行长葛支行强行扣款是基于各方当事人之间的贷款合同行为，故被告的抗辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告时建龙于本判决生效之日起七日内偿还原告杨彦欣代其偿还借款利息11122.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告时建龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  董保明人民陪审员  岳朝龙人民陪审员  张云霞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李 爽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执82211号申请执行人：张某，女，2015年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：任某（申请人之母），1990年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张炳迁，男，1984年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人张某与被执行人张炳迁抚养费纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）津0116民初81117号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院责令被执行人给付申请执行人2018年6月至2019年10月期间的抚养费45000元，并向本院交纳执行费575元。本院立案执行。执行过程中，被执行人张炳迁可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人张某未能提供被执行人张炳迁可供执行的财产线索。申请执行人张某尚未受偿的债权为45000元。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人张某发现被执行人张炳迁有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2019）津0116民初81117号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 瑞审判员 孔立虎审判员 王 晨二〇二〇年十二月十四日书记员 王晓彤
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执3123号 申请执行人周仁连，男 被执行人谷任义，男 被执行人周运华，女 本院在执行申请执行人周仁连与被执行人谷任义、周运华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人债权83900元的义务。执行过程中查封被执行人的房产，双方达成庭外和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执3123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 钱 丹
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民特54号申请人：王学书，男，1963年1月12日出生，汉族，住曹县。申请人：杨云芝，女，1963年10月8日出生，汉族，住曹县。申请人王学书、杨云芝与被申请人丁金花申请撤销监护人资格一案，本院于2020年9月10日立案。申请人王学书、杨云芝于2020年12月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王学书、杨云芝撤回申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王学书、杨云芝撤回申请。审判员  项本升二〇二〇年十二月八日法官助理冉玉国书记员张远方
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执827号 申请执行人：阿拉坦额莫勒镇金麦粮油店，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 经营者：金新胜，男，1966年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：刘玉锁，男，1963年11月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行阿拉坦额莫勒镇金麦粮油店申请执行刘玉锁买卖合同纠纷一案中，申请执行人阿拉坦额莫勒镇金麦粮油店依据（2020）内0727民初650号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人刘玉锁偿还生效法律文书确定的执行标的款8335元及案件受理费25元。本院受理后，于2020年11月10日立案执行，同日向被执行刘玉锁发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘玉锁在十日内履行给付义务。并多次通过网络“总对总”查控，对被执行人刘玉锁的银行存款、车辆、证券、工商登记、保险、网络资金进行了查询。经查，被执行人刘玉锁名下无可供执行的财产。经本院调查，被执行人刘玉锁名下无公积金账户存款，无房屋产权登记信息。被执行人刘玉锁无固定工作及经济来源，暂无其他可供执行财产。2020年11月24日，本院依法向被执行人刘玉锁发出了限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有8360元债权无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 其力 格日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初768号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人钟宇昌，男，1972年12月5日出生，汉族，高中文化，无业，四川省新都县人，户籍所在地：成都市新都区。2020年7月6日因盗窃被成都市公安局成华区分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年9月10日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕689号起诉书指控被告人钟宇昌犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人钟宇昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月26日19时许，被告人钟宇昌在成都市新都区××路××号“××××”小区“×××××店”门外，将被害人罗某某停放在该处的一辆红色“倍特”牌两轮电动车盗走。后其在将车辆转移至板桥社区自建房一小巷内进行拆车搭火时被公安机关挡获。民警当场从其身上查获并扣押改锥、钳子等盗窃工具。经成都市新都区价格认证中心认定，被盗电动车价值1360元。现被盗电动车已发还失主。 上述事实，被告人钟宇昌在庭审过程中无异议且认罪认罚，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、行政处罚决定书、释放证明书、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟宇昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人钟宇昌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟宇昌认罪认罚，对其从宽处罚。鉴于被盗车辆已追回并发还被害人，酌定对其从轻处罚。成都市新都区人民检察院提出的对被告人钟宇昌判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟宇昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的改锥、钳子等作案工具均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张逸
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执4476号申请执行人：景文静，女，住所地：海城市。被执行人：宋喜林,男，汉族，住所地：海城市。被执行人：马强,女，汉族，住所地：海城市。申请执行人景文静与被执行人宋喜林、马强买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行，申请本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初5572号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  刘德育审判员  顾业辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱思奇
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1819号申请执行人：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘敬辉，黑龙江省建三江管理局。被执行人：金秀丽，女，汉族，1968年12月25日出生，住黑龙江省同江市乐业镇。被执行人：李洪江，男，汉族，1965年11月12日出生，住黑龙江省同江市乐业镇。被执行人：金秀玲，女，汉族，1969年04月09日出生，住黑龙江省同江市同江镇。被执行人：李凤鑫，男，汉族，1993年08月03日出生，住黑龙江省同江市同江镇。被执行人：高鑫，男，汉族，1979年02月02日出生，住黑龙江省同江市。本院在执行黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司与金秀丽、李洪江、金秀玲、李凤鑫、高鑫执行一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款1714661.44元，执行费19547.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款4353.50元，尚欠执行款1710307.94元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  邵瑞卿
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执997号之四执行申请人：周金野，女，1975年2月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230604786047600Y，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在交通银行236×××17账户内存款人民币66890.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保735号根据本院作出的（2020）吉2401执保735号执行裁定，本院执行局已经于2020年12月14日到珲春市公安局车辆管理所送达了（2020）吉2401执保735号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初2155号 原告：贾江和，男，生于1997年1月29日，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：路少平，陕西马朝丽律师事务所律师，一般授权代理。 被告：岳晔，女，生于1996年8月9日，住陕西省凤翔县。 原告贾江和与被告岳晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，于2020年12月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾江和及其委托诉讼代理人路少平到庭参加诉讼，被告岳晔未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告贾江和向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款30000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系高中同学，2020年1月22日，被告以其要开化妆品店缺资金为由向原告借30000元。当日原告支付宝转给被告17000元，微信转给被告10000元，后于3月12日又通过微信转给被告3000元。被告答应今年六月份清偿，如未支付，则愿意支付利息。后经原告多次催促，被告迟迟未归还，为维护原告合法权益，故呈诉。 被告岳晔未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告户籍证明。2.微信聊天记录及微信、支付宝转账信息。3.证人吕某某、李某某出庭证言。 对原告提供的证据，能相互印证，来源合法、真实，与本案有关联系，予以采信。 根据上述认证及当事人陈述，查明本案事实如下：原、被告系高中同学，因原告开店需要，向被告借款30000元，2020年1月22日，原告通过微信向被告转账10000元，通过支付宝向被告转账17000元。2020年3月12日，原告又通过微信向被告转账3000元。2020年4月份，原、被告及证人吕某某、李某某一起在凤翔西区广场吃饭时，原告曾向被告索要过借款30000元，被告曾答应归还原告，但至今未归还。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，经原告催要，被告至今未付，构成违约，原告诉请于法有据，予以支持。被告经法庭传唤未到庭，视为放弃其诉权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳晔于本判决生效后十日内归还原告贾江和借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告岳晔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  任红霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙 璐
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初7118号 原告：杨海，男，1972年12月30日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：曹仕干，男，1969年2月17日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告杨海与被告曹仕干民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告曹仕干经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨海向本院提出诉讼请求：1．判决被告付还借款本息141400元及后续利息（利息以140000元为基数，按起诉之时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2011年11月26日起计算至借款还清时止）；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年10月26日，被告曹仕干购置皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型半挂车，原告杨海为其垫付车款140000元，被告为此出具借条一张，约定借期内利息为月利息1400元（月利率1%），逾期利率为每月每百元本金三元利息（即月息3%）；还款期限为2011年11月26日。借款后经催要，被告一直推诿至今不还。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判如所请。 被告曹仕干未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1．原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2．借条一张，拟证明被告向原告借款140000元，约定借期内月利率1%，逾期月利息3%，还款期限为2011年11月26日的事实。 被告既未提交证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及对原告所举证据当庭质证的权利。 对原告提交的两组证据，本院经综合审查、分析认为，能与其当庭陈述相印证，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：被告曹仕干营运的车辆挂靠于原告杨海经营的“定远县宏顺汽车运输有限公司”。2011年10月26日，被告购置皖Ｍ×××××、皖Ｍ-×××××重型半挂车时，原告为其垫付车款140000元，被告为此出具借条一份，载明：“今借到杨海（身份证号：3411251972××××××××）人民币大写计壹拾肆万元整。小写计140000元．月利息壹仟肆佰元整。归还日期2011年11月26日，逾期按月每一佰元本金付利息三元计算。借款人曹仕干，手机号131××××9808。车号皖Ｍ×××××，挂车号皖Ｍ-×××××，借款日期2011年10月26日”。借款后，被告因故未予付还本息。原告催要未果，遂诉讼来院。 庭审中，原告申请将利息请求明确为：要求被告付还借款140000元、借期内利息1400元及逾期利息（利息以140000元为基数，按照起诉之时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2011年11月26日起计算至借款还清时止）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨海为被告曹仕干垫付购车款，被告向原告出具借条的行为表明，双方已形成了民间借贷关系，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。借款时双方约定逾期利息3%，超过了我国司法保护的民间借贷利率上限，但审理中原告主张按照起诉之时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计息，符合现行法律规定，应予采纳。被告借款逾期后经原告催告仍不返还，构成侵权，依法应负清偿借款本息之责；且经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上，对杨海要求曹仕干付还借款140000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曹仕干于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨海借款140000元，并支付借期内利息1400元及逾期利息（逾期利息以140000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2011年11月26日起计算至借款还清时止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3128元，减半收取1564元，由被告曹仕干负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  俞斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄旭 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初858号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人孙佳，男，1987年4月3日出生于湖南省南县，汉族，中专文化，湖南某装饰公司员工，户籍地湖南省南县某某地，住长沙市雨花区某某地；2020年6月17日因饮酒后驾驶机动车被湖南省长沙市公安局交通警察大队雨花交通警察大队行政处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月14日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年9月17日由长沙市公安局直属分局取保候审，同年9月24日由南县公安局执行取保候审，经本院决定，2020年12月2日由长沙市公安局直属分局执行逮捕，现押于第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑二部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人孙佳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年8月4日18时许，被告人孙佳和其同事符某某等人在长沙市雨花区湘府路上的“陈记河鲜”饭店吃晚饭，期间被告人孙佳喝了2两左右的白酒和2瓶啤酒（约500ml），后在KTV唱歌期间，又喝了4瓶啤酒。次日凌晨0时20分许，被告人孙佳抱着侥幸心理，驾驶号牌为湘AP7X**小车搭载符某某沿湘府路、万家丽高架、三一大道、东二环行驶至东二环洪山桥路段时，被正在执勤的民警当场查获。现场民警对被告人孙佳进行呼气酒精含量检测为126mg/100ml，随后民警依法将其带至解放军921医院提取血样进行检验。 经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人孙佳血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为115.5mg/100ml。 案发后，被告人孙佳如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人孙佳于2020年9月14日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，实际羁押4天。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、血样提取登记表、户籍证明及现实表现材料、到案经过、驾驶人查询信息、行驶证复印件、行政处罚决定书、执法现场、提取血样等照片、证人符某某的证言、被告人孙佳的供述及辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人孙佳具有在城市快速路上无证驾驶、二年内因饮酒驾驶被行政处罚从重处罚、如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理的量刑情节，建议判处被告人孙佳拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人孙佳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4天，即自2020年12月2日起至2020年12月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋敏 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  蒋婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3521号 申请执行人：新蒲新区步迪克全屋定制家具厂，统一社会信用代码92520390MA6GRRB387（1-1），住所地贵州省遵义市红花岗区新蒲新区新中办高台村民组（陈仕明租房） 经营者：喻本波，男，汉族，1986年7月7日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：何永涛，男，汉族，1989年10月20日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2020）黔0302民特372号民事裁定书，依法受理新蒲新区步迪克全屋定制家具厂申请执行何永涛买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行；本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，但金额太小无扣划必要，无车辆和不动产登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302民特372号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 颜
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执2894号江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭、岳宏：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行岳宏没收财产一案，现被执行人岳宏履行义务完毕，至此，江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭向本院移送执行岳宏没收财产一案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1805号申请执行人：王淑玲，女，1959年5月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：徐夫全，男，1967年2月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人王淑玲与被执行人徐夫全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初1487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理，本案立案执行标的61315元，现已执行到位8159.61元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人徐夫全名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人徐夫全名下银行账户内存款，除扣划8159.61元外，无足额存款可供执行，本院依法查封了登记在徐夫全名下的位于宿迁市××区××红旗组房产及土地使用权【土地证号为：曹集建（1997）字第62**】，本院依法冻结被执行人徐夫全在宿迁市广泰混凝土有限公司处全部破产债权。本院已至被执行人徐夫全户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人徐夫全纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十二月二十一日书记员 张   雪   红
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3074号张远杨、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司：张远杨、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为29885元，案件受理费274元，执行费348元及2020年5月7日至2020年11月12日的逾期违约金损失3096.11元，共计6625.6元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此张远杨向本院申请执行的（2020）黔0222民初2954号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8891号-6原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告彭某某，男，汉族，1976年6月1日生，住保定市市辖区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告彭某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执894号之一申请执行人：杨某某，男，1944年8月15日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：辽宁虎跃锦跃快客有限公司，住所地锦州市。法定代表人：崔某某，该公司经理。义县人民法院（2020）辽0727民初338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人辽宁虎跃锦跃快客有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁虎跃锦跃快客有限公司在锦州银行40×××15账户内存款人民币2275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十二日法官助理李海龙书记员刘辉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2979号之一申请执行人：昆明宽钢商贸有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地电信通讯工业区**写字楼**。法定代表人:谢世斌。统一社会信用代码：915301003252505771。被执行人：彭学林，男，1962年6月6日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住昆明市官渡区。申请执行人昆明宽钢商贸有限公司与被执行人彭学林买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年5月14日作出的（2020）云0114民初1816号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告彭学林于本判决生效之日起十日内向原告昆明宽钢商贸有限公司支付所欠货款231832元，并以231832元为基数按年利率12%承担自2017年10月21日起至款项还清之日止的逾期付款利息。二、被告彭学林于本判决生效之日起十日内向原告昆明宽钢商贸有限公司支付律师代理费15000元。三、驳回原告昆明宽钢商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3669元，由原告昆明宽钢商贸有限公司承担1000元，被告彭学林承担2669元。”因被执行人彭学林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明宽钢商贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月9日立案执行。本院受理后，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年12月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行的存款，被执行人名下有车辆已被本院依法查封，但无法实际控制执行，委托被执行人住址地法院协助查询下来无财产，现均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月二十四日法官助理荀冬波书记员杨继雄
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终800号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：邓念燕，北京金台（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔颖，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海昊唐投资管理有限公司，住，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）/div>法定代表人：高毅，执行董事。委托诉讼代理人：王立今，男，上海昊唐投资管理有限公司员工。原审被告：罗婷婷，女，1983年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张彦，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏春兵，北京市亿达律师事务所律师。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）因与被上诉人上海昊唐投资管理有限公司（以下简称上海昊唐公司）、原审被告罗婷婷合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初7370号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。安心保险公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。主要上诉理由：1.上海昊唐公司依据《债权收益权转让及回购协议》提起诉讼，在不能确定上海市具体管辖法院的情形下，应按照协议约定，由罗婷婷和上海昊唐公司协商确定管辖法院。2.安心保险公司并非《债权收益权转让及回购协议》签订主体，其是否为适格被告尚需实体审理认定，一审法院以安心保险公司的住所地确定管辖法院，属于适用法律不当。3.各方当事人在一审庭审时均认可合同订立时密切联系地为上海昊唐公司住所地，上海昊唐公司住所地亦同时为合同履行地，故上海市崇明区人民法院应为本案管辖法院。上海昊唐公司辩称，《债权收益权转让及回购协议》约定管辖不明，无法查清合同签订地点，上海昊唐公司选择被告之一住所地提起诉讼，符合管辖方面法律规定。罗婷婷未陈述意见。本院认为，虽然《债权收益权转让及回购协议》约定了将争议提交合同签订地法院解决，但合同中仅载明协议在中国上海签署，结合本案性质及诉讼标的额，不能确定具体的管辖法院。因此，本案属于合同对管辖法院约定不明之情形，协议管辖条款无效。本案应当适用合同纠纷的一般管辖规则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。现安心保险公司的住所地位于北京市延庆区，属于一审法院辖区，故上海昊唐公司向一审法院起诉，于法有据，本院予以支持。安心保险公司上诉称其并非本案适格被告，但是否为适格的被告不是管辖权异议阶段法院审查的范围，故该请求本院不予支持。鉴上，安心保险公司的上诉请求不能成立，应不予支持；一审法院裁定正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二〇年十二月十六日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
陕西省合阳县人民法院民事裁定书 (2020)陕0524民初2556号原告：刘江民，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。    被告：党思栓，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。本院在审理原告刘江民与被告党思栓买卖合同纠纷一案中，原告刘江民于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘江民的申请不违反法律规定，不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘江民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘江民负担。  审  判  员    王增祥 二〇二〇年十二月十八日 书  记  员    雷文英
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2874号申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行，住所地长沙市岳麓区岳民巷**麓山后街****，统一社会信用代码：91430100062206485P。负责人：刘礼乃。委托代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。委托代理人：粟强，湖南和润律师事务所律师。被执行人谢勇辉，男，汉族，1971年5月23日出生，住长沙市岳麓区。被执行人李莹瑕，女，汉族，1985年1月13日出生，住长沙市天心区。被执行人谢芳，女，汉族，1964年8月10日出生，住长沙市岳麓区。被执行人王军，男，汉族，1962年7月19日出生，住长沙市岳麓区。被执行人谢云生，男，汉族，1942年12月14日出生，住长沙市岳麓区。被执行人谭冬梅，女，汉族，1949年10月20日出生，住长沙市岳麓区。被执行人谢新国，男，汉族，1955年7月14日出生，住长沙市岳麓区。被执行人谢新华，男，汉族，1953年6月4日出生，住长沙市岳麓区。被执行人曾爱华，女，汉族，1956年1月24日出生，住长沙市岳麓区。被执行人廖映红，女，汉族，1965年1月7日出生，住长沙市岳麓区。被执行人蔡军，男，汉族，1968年8月8日出生，住长沙市岳麓区。本院（2017）湘0104民初3995号民事判决书已经发生法律效力，湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行依法申请执行。执行过程中，申请人称双方达成和解，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢2874号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵雪彤
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执244号之一申请执行人：李俊峰，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区春光社区。被执行人：孙有，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区全乐社区。本院在执行李俊峰与孙有民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行，现申请执行人同意被执行人分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执244号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  魏 薇
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审100号申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被申请人高洪飞，女，1986年1月12日出生，住河南省新乡县。本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对高洪飞交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2020年12月23日以被申请人罚款已缴纳为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结对（2020）豫0721行审100号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   常   军审判员 赵天胜审判员李超二Ｏ二〇年十二月二十三日书记员杜京京
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终472号上诉人(原审被告)：太原重工股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区玉河街**，统一社会信用代码91140000701013306H。法定代表人：韩珍堂，该公司董事长。被上诉人(原审原告）：江苏五和环保科技有限公司，，住所地江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园联想路**统一社会信用代码91320481MA1MGAXM36。法定代表人：施金林，该公司总经理。上诉人太原重工股份有限公司因与被上诉人江苏五和环保科技有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初4643号民事裁定，向本院提起上诉。太原重工股份有限公司上诉称：请求依法裁定撤销溧阳市人民法院（2020)苏0481民初4643号民事裁定，并将该案依法移送至山西省太原市万柏林区人民法院审理。事实和理由：1.一审法院在已经确认上诉人与被上诉人之间的合同明确约定合同履行地为太重的情况下，以该约定未能明确由太原市哪个基层法院管辖为由，主张应当按照法律规定确定合同履行地，这种观点是错误的。首先，被上诉人提供的所有合同中全部明确约定合同履行地点为“太重”，即上诉人住所地。“太重”作为上诉人简称，在行业内众所周知。其次，按照《民事诉讼法司法解释》第三条之规定，法人的住所地为其主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不明确的，为其注册地或登记地。上诉人主要办事机构所在地及注册地均为山西省太原市万柏林区玉河街53号。据此，对本案有管辖权的基层法院很明确为太原市万柏林区人民法院，不存在一审法院认为的无法确定基层法院的情况。无论是被告住所地还是合同约定的合同履行地，本案均应由上诉人住所地太原市万柏林区人民法院管辖。2.被上诉人隐瞒实际情况，仅提供对其有利的合同作为证据提起诉讼。首先，上诉人与被上诉人签订的合同远不止被上诉人所提供的这十一份合同，只是因为这十一份合同中并未明确约定纠纷解决方式及管辖法院。其次，被上诉人提供的全部合同均约定：结算方式为滚动付款。即上诉人所付款项应当先作为旧合同付款，待旧合同全部结清后，后续依次按照合同签订时间顺序向被上诉人付款。一审期间，由于时间仓促，上诉人仅提交一份合同予以证明，在递交管辖权异议申请后，上诉人又找到相关合同多份，均为2018年5月20日后双方签订的合同，且均约定管辖法院为上诉人住所地法院，上诉人一并提交贵院。综上，上诉人认为无论从何种角度，对本案有管辖权的法院都只能是太原市万柏林区人民法院。江苏五和环保科技有限公司未作答辩。本院经审查认为：本案发生的争议系当事人双方之间的合同纠纷，案涉合同中约定的履行地是“太重”，对于“太重”的表述虽然可以理解是上诉人企业的简称，但也可以理解为其他意思。因此，双方合同关于履行地虽有约定，但该约定不明确，且合同中未有其他关于选择管辖的约定。由于被上诉人作为原告提起诉讼的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故被上诉人所在地可以确定为案涉合同的履行地，原审法院即溧阳市人民法院具有本案管辖权。为此，上诉人的上诉理由，不能成立。原审裁定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 颜国容审 判 员 吴立春审 判 员 王昊东二〇二〇年十二月二十一日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执1003号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区桂林市秀峰区中山中路**。 法定代表人丁卫杰。 被执行人王玉玲，女，1962年06月20日出生，汉族。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已发生法律效力的（2020）桂0302民初40号民事判决书,申请执行王玉玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日依法受理。 本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初40号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国平 审判长  秦好成 审判长  张红宇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄荣凤
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1859号之二申请执行人：庄河市惠民水果专业合作社，住所地庄河市步云山步云村。法定代表人：王永香。被执行人：潘廷祥，男性，1973年01月24出生，汉族，住庄河市。本院作出的(2015)庄民初字第02851号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结潘廷祥的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹 航
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1765号原告：赵顺云，女，苗族，1986年2月14日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：徐立伟、王利平，云南滇石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：石林水贝贝婴幼儿用品店。统一社会信用代码：92530126MA6L074W3L。经营者：杨迎嫒。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙泉路**。委托诉讼代理人：王小永，云南圆合圆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告赵顺云诉被告石林水贝贝婴幼儿用品店公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案。本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序由审判员李家议独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告赵顺云及其委托诉讼代理人徐立伟、王利平；被告石林水贝贝婴幼儿用品店的委托诉讼代理人王小永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵顺云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告造成总经济损失202958.43元的70%为142070.90元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：杨迎嫒系石林水贝贝婴幼儿用品店的投资经营者，在石林县经营多家婴幼儿用品店，2020年1月份，位于石林县龙泉路水贝贝婴幼儿用品店店面装修升级改造，从店内拆除的砖、砂石等建筑垃圾堆放在店面门口的人行横道上。原告在被告处购买了奶粉并存放在被告处。2020年1月16日早上，原告到被告店里面取奶粉，在进入被告店里面取奶粉的过程中，踩到被告堆放的砂石滑倒，导致原告受伤。后原告被店里面的工作人员及家人送至石林县人民医院住院治疗14天，花费住院费13297.18元，病情经诊断为：左腓骨下段粉碎性骨折、左胫骨下段粉碎性骨折，出院医嘱：3个月内禁止左下肢负重，定期换药，手术后14天拆线，手术后第6周，3个月，6个月，1年复查，视情况取出内固定。经鉴定，原告此次损伤导致左踝关节功能丧失的伤残程度为十级伤残，需后期治疗费16000.00元。事故发生后，原告多次主动与被告沟通解决，但被告以各种理由搪塞。综上所述，原告作为消费者到被告店里面购买商品，被告作为商店的经营者，对到本店消费的顾客负有安全保障义务，被告在其商店门口的公共道路上随意堆放砂石，未采取任何安全防范措施进行对消费者进行提示，也没有设置任何警示标志，是导致本次事故发生的主要原因。为维护原告的合法权益，现根据侵权责任法等相关法律的规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理并判如所请。被告石林水贝贝婴幼儿用品店的委托诉讼代理人辩称：1、我方没有堆放建筑垃圾、没有妨碍通行，不是装修单位；2、当天原告没有进入被告的经营范围，不是被告的消费者，我方没有安全保障义务；3、原告受伤是因为自己的原因导致的，后果应该自己承担，与我方无关；4、鉴定意见是原告自行委托鉴定的，被告不予认可；医疗费要有发票；住院伙；住院伙食补助费原告承担要有医嘱；护理费无意见，由原告承担；误工费过高，不予认可；残疾赔偿金不应按城镇标准计算；后期治疗费不认可；精神抚慰金不认可；被抚养人生活费应由原告承担。请求驳回原告的诉讼请求。原告赵顺云为支持其诉讼主张，提供出示：“1、个体工商户登记基本信息；2、现场照片7张、报警三联单、证人询问笔录4份、录音2段；3、出院小结、证明、住院收费票据、费用结算单；4、鉴定意见书、鉴定费发票；5、营业执照复印件、户口本复印件、奖状；欲证明：原告按符合城镇标准计算残疾赔偿金等。”作为证据，并认为其诉讼主张成立。被告石林水贝贝婴幼儿用品店质证认为：证据1无异议，三性均认可；证据2中，照片的真实性有异议，报警三联单关联性不认可；证人证言具有倾向性，不客观真实，不是目击证人，真实性不予认可，录音的真实性不予认可。不能证明事发当天的情况，另外还有很宽的路；证明目的不认可，原告受伤是事实，但是受伤的原因不清楚；录音不能反映事发当时的情况；对该组证据不予认可。案外人张增福与原、被告的关系不清楚。证据3真实性、合法性无意见，对关联性有意见，原告受伤不是被告导致的。证据4真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，原告受伤是自己造成的；证据5营业执照真实性有异议，是复印件，不能证明原告的观点；户口簿复印件真实性、合法性无异议，对证明目的不予认可；奖状是复印件，真实性不予认可。营业执照不能证明其经营资质及经营状态；对奖状的真实性、合法性没有意见，但是关联性不予认可。被告石林水贝贝婴幼儿用品店没有提供出示证据。本院认为，原告提交出示的证据，经被告方质证，对没有异议的部分，法庭予以确认，对有异议的证据综合全案审理的情况予以评定。根据庭审情况及原告方提供出示的证据，本院确认的案件事实为：原告赵顺云曾在被告石林水贝贝婴幼儿用品店购买了奶粉并存放。2020年1月16日早上，原告到被告店里面取奶粉，此时遇上石林县龙泉路水贝贝婴幼儿用品店进行装修升级改造，店内拆除的砖、砂石等建筑垃圾堆放在店面门口的人行横道上，在原告进入被告店里面取奶粉的过程中，踩到被告堆放的砂石滑倒受伤。后原告被送到石林县人民医院住院治疗14天，支出住院费13297.18元，病情经诊断为：左腓骨下段粉碎性骨折、左胫骨下段粉碎性骨折，出院医嘱：3个月内禁止左下肢负重，定期换药，手术后14天拆线，手术后第6周，3个月，6个月，1年复查，视情况取出内固定。经鉴定，原告此次损伤导致左踩关节功能丧失的伤残程度为十级伤残，需后期治疗费16000.00元。另查明，事发当日，原告赵顺云的家人向石林县公安局鹿阜派出所报过警。本院认为，本案中，被告石林水贝贝婴幼儿用品店因装修改造，将店内拆除的砖、砂石等堆放在店面门口的人行道路上，未采取必要的安全防范措施及设置警示标志。原告在进入被告店里面取奶粉的过程中，踩到堆放的砂石滑倒，导致原告赵顺云受伤，被告石林水贝贝婴幼儿用品店应承担侵权民事责任。原告赵顺云自己踩着砂石建筑垃圾进店，没有尽到审慎义务，也存在一定过错。有关原告主张的各项经济损失，根据审理查明的事实，综合考虑认定为：139417.27元（其中：医疗费13297.18元；住院伙；住院伙食补助费1400；护理费1389.92元；误工费1389.92元；残疾赔偿金72476.00元；后期治疗费16000.00元；被扶养人生活费31664.25元；鉴定费1800.00元）。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告石林水贝贝婴幼儿用品店于本判决生效后十日内赔偿原告赵顺云医疗费、误工费等各项经济损失合计139417.27元的60%（即人民币83650.36元）。二、驳回原告赵顺云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142.00元，减半收取1571.00元。由被告石林水贝贝婴幼儿用品店负担943.00元，原告负担628.00元。被告负担的部分，原告已垫付，由被告直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇二〇年十二月二十一日书记员  李文琼
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保1129号申请执行人：兴润建设集团有限公司。被执行人：王丙仁。本院在执行申请执行人兴润建设集团有限公司与被执行人王丙仁建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人兴润建设集团有限公司申请保全48107.20元及利息。经网上查询，发现被执行人的银行账户，即时采取了冻结措施。线下调查核实，没有发现被执行人名下有不动产登记信息。现无其它可供执行保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保1129号案件的执行保全。审判员  孔德军二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵明洪
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保871号王永阳、宁岩：王永阳与宁岩其他案由一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初229号 起诉人薛鸿仁，男，1962年10月25日出生，汉族，住天津市河**。 本院于2020年12月14日收到起诉人薛鸿仁以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人薛鸿仁请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-615号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对薛鸿仁的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1524号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码91330105053670665U。 委托执行代理人：吴娟，系该公司员工。 被执行人：夏宏峰，男，1982年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：程中贵，男，1984年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与夏宏峰、程中贵追偿权纠纷一案中，该案作出的（2020）皖0722民初1345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付案款112388.96元及利息，被执行人依法应承担执行费1586元。 执行过程中，1、本院于2020年10月28日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款5981.91元并依法划拨给付申请人；被执行人夏宏峰名下苏Ｅ×××××车辆和程中贵名下苏Ｅ×××××车辆已依法查封（车辆未实际控制，暂无法处置）。 2、本院于2020年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 3、本院于2020年12月1日对被执行人采取限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院分别于2020年12月10日、12月21日前往被执行人户籍所在地、经常居住地进行实地调查，其村委会均出具证明被执行人外出务工，无法联系的事实。 5、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为106407.05元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陆 敏 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2808号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：车俭伟，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告车俭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月二十二日书记员  艾 欣
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15633号原告：阳凡艳，男，1979年5月2日出生，汉族，湖南省隆回县。原告：凯里市美乐定制家具厂，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市洗马河街道金九村**。统一社会信用代码：91522601MA6E5BP58N。投资人：阳凡艳。被告：龙彬，男，1982年8月15日出生，汉族，住凯里市。本院在审理原告阳凡艳、凯里市美乐定制家具厂诉被告龙彬买卖合同纠纷一案中，原告阳凡艳、凯里市美乐定制家具厂于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳凡艳、凯里市美乐定制家具厂在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳凡艳、凯里市美乐定制家具厂撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告阳凡艳、凯里市美乐定制家具厂。审判员  朱艳二〇二〇年十二月十六日法官助理朱瑾书记员吴**
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3065号 罪犯成飞飞，男，1993年1月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2017年8月30日，贵州省桐梓县人民法院作出(2017)黔0322刑初232号刑事判决，认定成飞飞犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年，该犯不服，提出上诉。2017年10月30日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2017)黔03刑终665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2017年11月21日交付执行（刑期自2017年4月28日起至2022年4月27日止）。 2020年12月2日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯成飞飞在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯成飞飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月7日至2018年9月30日，获1个表扬；2018年10月1日至2019年3月31日，获1个表扬；2019年4月1日至2019年9月30日，获1个表扬；2019年10月1日至2020年3月31日，获1个表扬，共计4个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯成飞飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯成飞飞假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯成飞飞予以假释（假释考验期至2022年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢637号申请执行人：陈小龙，男，1989年05月07日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：陈建宇，男，1979年05月19日出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行陈小龙与陈建宇合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2017）豫10民终3883号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建宇存款532000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十二月二十一日书记员  王明智
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督332号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向周杜鹃发出支付令的申请书，本院于2020年12月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2570号申请执行人：唐家明，男,汉族，1969年3月8日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区石梯镇。被执行人：朱远东，男,汉族，1972年4月13日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。唐家明与朱远东民间借贷一案，本院作出的（2020）陕0902民初2869号民事判决书已发生法律效力，朱远东逾期未履行该判决书上所确定的义务，即：向唐家明偿还借款人民币3万元整，并向本院交纳案件受理费275元。权利人唐家明向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，后被执行人朱远东与申请执行人唐家明自愿协商达成协议，由朱远东在2020年农历年底之前将款项全部履行完毕。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可按原判决向本院申请恢复执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执2570号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审判员  乐发波二〇二〇年十二月十四日书记员  李增辉
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1511号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人周丹红、郑友达。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人周丹红、郑友达为金融借款合同纠纷的（2010）台黄商初字第01134号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第927号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1511号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月八日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1568号罪犯郭锋，男，生于1981年02月10日，汉族，高中文化,四川省简阳市人。因犯抢劫罪于2005年被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑十一年，2012年11月06日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省苍溪县人民法院（2018）川0824刑初27号刑事判决，以被告人郭锋犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（刑满日期：2032年06月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳没收个人财产人民币一万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯郭锋在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭锋减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年12月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4604号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市，统一社会信用代码：91XXXXXXXXL。 法定代表人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师。 被告：唐某，女，汉族，1977年2月2日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案，因原告证据不足，待查清后再诉，原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤回对被告唐某的起诉。 本院认为，原告桂林市某物业服务有限责任公司自愿撤回对被告唐某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤回对被告唐某的起诉。 案件受理费25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄红丹
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1298号原告：莫一鹏，男，1990年9月30日出生，汉族，住广东省廉江市*********，现住广东省廉江市翰林苑****，公民身份号码440************654。被告：吴永娟，女，1952年7月28日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************422。委托诉讼代理人：郑风，男，1964年9月4日出生，汉族，住广东省廉江市******，公民身份号码440************336。委托诉讼代理人：许文峰，男，1967年12月9日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************951。被告：梅真诚，男，1998年9月23日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************439。原告莫一鹏与被告吴永娟、梅真诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告莫一鹏于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫一鹏撤诉。案件受理费4900元，由原告莫一鹏负担。审判员  梁海云二〇二〇年十二月二十四日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1331号 关于任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司申请执行中国石油天燃气股份有限公司河北销售分公司特殊程序一案，本院于2020年12月16日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终3406号上诉人（原审被告）：杜静，女，1988年7月20日生，汉族，平遥县××乡××村居民，住介休市。委托诉讼代理人：张婷，山西银硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔慧强，男，1992年11月9日生，汉族，平遥县××乡××村村民，住平遥县。委托诉讼代理人：王**文，山西廷政律师事务所律师。上诉人杜静因与被上诉人乔慧强确认合同有效纠纷一案，不服平遥县人民法院（2020）晋0728民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杜静上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人乔慧强的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人乔慧强承担。上诉理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的法定情形，一、被上诉人与郝中华签订的《房屋转让协议》违反《中华人民共和国房地产管理法》的规定。1.本案诉争房屋依法不得转让。根据《中华人民共和国房地产管理法》第三十七条规定，上诉人杜静与郝中华于2012年7月30日依法登记结婚，2015年4月8日，郝中华和平遥光大房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于平遥柳西花园1幢3单元31003号房屋。该房屋系双方共同存款和上诉人杜静的住房公积金拼凑首付款，并向建设银行贷款40万元购买。故该房屋系夫妻婚后共同财产，且至今未取得房产证。根据法律规定，共有房地产，未经其他共有人书面同意的，未依法登记领取权属证书的，不得转让。2.被上诉人与郝中华签订了《房屋转让合同》，但并未办理变更登记，不发生效力。根据《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。二、郝中华与郝中琳不经房屋共有人杜静同意，恶意串通，私自将房屋出售，损害了杜静的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案所争议房屋，系杜静与郝中华名下唯一住房。上诉人与郝中华婚后，一直住在平遥监狱的集资房中。2017年11月6日，郝中华死亡后，杜静才发现郝中华生前负债累累，经常接到各类催款要账电话，包括将此共有房屋出售，此前杜静毫不知情。现在杜静带年幼的儿子回到介休娘家居住。郝中琳声称争议房屋系其父亲为其买的婚房，但是却登记在郝中华名下，明显不合常理。郝中华和郝中琳在杜静毫不知情的情况下将房屋出售给郝中琳的朋友乔慧强，明显恶意串通，损害了杜静的合法权益。被上诉人乔慧强辩称，1.涉案的房屋不是上诉人与郝中华共有；2.涉案房屋的首付款181864元由郝中琳支付，不是上诉人与郝中华支付。银行的房贷是乔慧强与郝中华签订了房屋转让协议以后，乔慧强一次性付给郝中华，之后由郝中华与银行结清。3.上诉人就该涉案房屋既不知情，也未参与购房，更未实际付款。涉案房屋是郝中华、郝中琳兄弟共有。4.本案的房屋转让协议已经履行完毕。一审认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审原告乔慧强向一审法院起诉请求：1.确认乔慧强与杜静丈夫郝中华签订的《房屋转让合同》有效；2.案件受理费由杜静承担。一审法院认定事实：2015年4月8日，杜静丈夫郝中华与平遥光大房地产开发有限公司签订商品房买卖合同1份，约定由郝中华向平遥光大房地产开发有限公司购买柳西花园商住小区第一幢3单元31003号房屋一套，建筑面积共143.95平方米，房屋单价为每平方米4181.06元，总金额601864元，同时双方又签订补充协议，约定郝中华向平遥光大房地产开发有限公司支付总购房款的30.22%，即人民币181864元，余款420000元为银行贷款等。2017年3月3日，郝中华（出卖人）与乔慧强（买受人）签订房屋转让合同1份，合同约定：“买卖之房屋坐落为柳西花园1号楼1003室；该房屋所在楼栋建筑总层数为14层，其中地上12层，地下**。该房所在楼层为10层，建筑面积共143.95平方米；该房屋成交价格为柒拾万元，一次性支付”等内容。合同签订后，乔慧强结清支付了郝中华在建设银行该房屋的贷款397433.68元，将其余的购房款302566.32元支付郝中华。同时郝中华将房屋交付乔慧强执管。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，乔慧强与郝中华签订的房屋转让合同，系双方在自愿平等基础上订立的合同，且合同已经履行完毕。合同不违反法律规定，应为有效合同。故乔慧强起诉要求确认乔慧强与杜静丈夫郝中华签订的《房屋转让合同》有效，该院依法予以支持。杜静所辩理由，该院依法不予采信。一审判决：确认乔慧强与杜静丈夫郝中华签订的《房屋转让合同》有效。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案二审的争议焦点是：乔慧强与杜静之夫郝中华签订的《房屋转让合同》是否有效。首先，杜静认为涉案房屋属于其与郝中华婚后共同财产，郝中华未经其书面同意出售房屋违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，即属于“共有房地产，未经其他共有人书面同意的，不得转让”的情形。经查证，杜静提取个人名下公积金的时间是2015年6月5日，而涉案房屋首付款181864元的支付时间是2014年9月15日，且收款收据中的付款人是郝中琳，该事实与杜静所述该房屋首付款系其与郝中华共同存款和杜静的住房公积金拼凑支付一节不相一致。结合乔慧强一审提供的《商品房买卖合同》、《房屋转让合同》以及购买和付款经过，乔慧强所主张的涉案房屋系郝中琳以郝中华名义购买具有较大的可能性。杜静虽主张其是房屋共有权人，郝中华与郝中琳恶意串通，私自将房屋出售，损害了其合法权益，但杜静不能对房屋的购买、交付以及转让等事宜作出客观合理的解释，也不持有与该房屋相关的合同或交费手续，亦未提供证据证明其向银行支付过该房屋相应的按揭款项，仅以购房公积金提取记录不足以证实其诉讼主张。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，一审认定乔慧强与郝中华签订的《房屋转让合同》，系双方在自愿平等基础上订立的合同，且合同已经履行完毕，认定该合同为有效合同并无不当。综上所述，上诉人杜静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杜静负担。本判决为终审判决。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年十二月十日书记员 李嘉欣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初4293号原告:哈尔滨富城物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区农发行小区**楼**。法定代表人：谭宏彬，职务董事长。委托诉讼代理人：杜翀，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洋，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：孙秀华，女，1966年10月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨富城物业管理有限责任公司与被告孙秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11年9日立案，因双方达成和解，原告哈尔滨富城物业管理有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨富城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨富城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨富城物业管理有限责任公司负担。审判员  刘国宇二〇二〇年十二月二十五日法官助理安博坤书记员刘莹
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3477号申请执行人：北京通正达成信息咨询有限公司，住所地北京市密云区经济开发区康宝路**众勤门脸房。统一社会信用代码91110228696395177B。法定代表人：佟桂英，经理。被执行人：北京洪福环宇餐饮有限公司，，住所地北京市密云区经济开发区云腾路**统一社会信用代码911102286717412725。法定代表人：李广莲，总经理。北京通正达成信息咨询有限公司（以下简称通正达成公司）与北京洪福环宇餐饮有限公司（以下简称洪福环宇公司）服务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2020）京0118民初4492号民事调解书，确认：洪福环宇公司支付通正达成公司服务费85000元及案件受理费。现该调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行查询。经查，被执行人洪福环宇公司名下无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。被执行人银行账户内存款较少，且已有在先冻结，本案予以轮候冻结。另查明，洪福环宇公司在我院有多起作为被执行人案件。本案立案前，洪福环宇公司名下位于密云经济开发区的土地及厂房已被依法拍卖。本院于2020年7月前往被执行人实际经营地对其全部机器设备、办公设施等动产进行查封，并将在（2020）京0118执恢518号案件中对上述财产进行统一处置。本案不再对上述财产重复处置。2020年12月1日，本院依法决定对被执行人采取了限制高消费措施。现已穷尽执行措施，本案尚无案款执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初4492号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 赵玉福审 判 员 任晓辉二〇二〇年十二月八日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男王佳丽