wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2799号   申请执行人延安市药材医药有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码9161060022350007XA。   法定代表人：谢延军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：段国旗，陕西圣地律师事务所律师。   被执行人常征，男，1986年5月6日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   延安市药材医药有限责任公司申请执行常征买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区（2020）陕0602民初2969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人延安市药材医药有限责任公司依法向本院申请执行，要求被执行人给付90000元。被执行人依法应承担案件受理费1075元，执行费1250元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人常征名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产本院在被执行人常征所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人常征采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人常征名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人延安市药材医药有限责任公司释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2799号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员秦 志 鹏     二〇二〇年十二月二十四日    书记员师 捍 门
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1839号之一 申请执行人：侯斌，男，1990年2月20日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：桐庐县城南街道新街坊饭店，住所地桐庐县城乔林路**，组织机构代码MA28XNB19。 经营者：周塘娟。 被执行人：周塘娟，女，1975年7月2日出生，汉族，住桐庐县。 侯斌与桐庐县城南街道新街坊饭店、周塘娟劳动争议仲裁一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，因义务人桐庐县城南街道新街坊饭店、周塘娟未自觉履行裁决书确定的义务，权利人侯斌向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为工资11138元、案件执行费67元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人桐庐县城南街道新街坊饭店、周塘娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人桐庐县城南街道新街坊饭店、周塘娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐县城南街道新街坊饭店、周塘娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐县城南街道新街坊饭店、周塘娟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人桐庐县城南街道新街坊饭店、周塘娟财产情况及周塘娟下落进行了实地调查，暂未发现被执行人桐庐县城南街道新街坊饭店、周塘娟有可供执行的财产及周塘娟的去向；另查明被执行人桐庐县城南街道新街坊饭店、周塘娟在本院涉案4件，涉案标的142106元。截至2020年12月2日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人桐庐县城南街道新街坊饭店、周塘娟拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人侯斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐县城南街道新街坊饭店、周塘娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1839号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  袁 峰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1996号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所律师。被告：李健，男，1987年5月18日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市东安区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告李健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月十一日书记员 陈即杨
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保881号申请执行人：张德利，男，1966年5月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：汪志海，男，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：方利，女，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人张德利与被执行人汪志海、方利为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初3156号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪志海在中国银行股份有限公司枞阳支行营业部账户17×××92CNY0存款16000.00元，冻结期限为十二个月，自2020年12月12日起至2021年12月12日止。二、冻结被执行人方利在财付通支付科技有限公司账户存款1470.87元，冻结期限为十二个月，自2020年12月12日起至2021年12月12日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年十二月十二日书记员  王荣刚
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5275号上诉人（原审原告）：郭淑苓，女，1957年3月22日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市武清区河西务镇宝石庄村民委员会，住所地天津市武清区河西务镇宝石庄村。法定代表人：龚长浩，该委员会主任。委托诉讼代理人：陈晓飞，北京炜衡（天津）律师事务所律师。上诉人郭淑苓因与被上诉人天津市武清区河西务镇宝石庄村民委员会借款合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初6449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初6449号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人郭淑苓预交的二审案件受理费7988元予以退回。审判长 罗 翔审判员 刘翠翠审判员 刘东行二〇二〇年十二月十五日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初22891号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：沈传正，男，1991年12月30日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告沈传正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 晨
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执987号之九申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：张丕俭本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1582号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张丕俭在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币12269.81元。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  连芬芬
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6473号原告：侯海军，男，1972年6月15日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人:郑娜娜、丁佳豪（实习），河南润同律师事务所律师。被告：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，统一社会信用代码：9141010026811480XT，住所地：郑州市中原区文化宫南路****楼****。法定代表人：刘志刚，总经理。委托诉讼代理人：樊俊杰，公司员工。被告：郑州市泰强建设工程劳务有限公司，统一社会信用代码：914101837794335384，住所，住所地：新密市西大街办事处青屏大街财富广场**div>法定代表人：程卫芳，执行董事。委托诉讼代理人：李乡、云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。被告：王坤，男，1991年2月17日生，汉族，住河南省方城县。原告侯海军诉被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司、郑州市泰强建设工程劳务有限公司、王坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯海军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  吕岳督二〇二〇年十二月二十一日书记员  王珊珊
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1387号之二 申请执行人：方俭鹏，男，1977年10月19日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 被执行人:孙国伟，男，1978年1月10日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人方俭鹏与被执行人孙国伟买卖合同纠纷一案中，2020年11月13日申请执行人方俭鹏与被执行人孙国伟达成执行和解协议，同日申请执行人方俭鹏向法院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人方俭鹏向法院撤回执行申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执1387号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人应在协议约定的还款期限届满后两年内向人民法院申请恢复（2020）赣1130民初586号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱苏云
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申509号申请人：广州广报社区报有限公司，住所地广州市越秀区观绿路****。法定代表人：周伶。委托代理人：刘玉群，广东连越律师事务所律师。被申请人：广州搏业广告有限公司，住所，住所地广州市增城区荔城街金竹环路**div>法定代表人：肖金堂。广州广报社区报有限公司（以下简称广报公司）以被申请人广州搏业广告有限公司（以下简称搏业公司）资不抵债且到期不能清偿到期债务为由向本院申请对搏业公司进行破产清算。在本案审查期间，本院收到申请人广州广报社区报有限公司于2020年12月18日提交的撤回对广州搏业广告有限公司破产清算申请的申请书。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，申请人广报公司在本院受理搏业公司破产清算一案前自愿撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人广州广报社区报有限公司撤回对广州搏业广告有限公司的破产清算申请。审判长 朱 敏审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年十二月二十二日书记员 苏倩怡
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执856号申请执行人：黄成军，男，1975年8月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：唐伟，男，1980年3月21日出生，汉族，住湖北省利川市。本院在执行申请执行人黄成军与被执行人唐伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020）黔0325民初175号民事判决书已发生法律效力，唐伟未履行判决书确认给付黄成军货款13900元及案件受理费73元的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人唐伟主动履行案款2000元，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人唐伟送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人唐伟名下的银行账户已冻结，并扣划其存款7284.99元，扣除执行费110元，将案款7174.99元兑现给申请执行人；2、被执行人名下无工商登记信息;3、被执行人名下的“起亚牌”和“凯马牌”车辆因年限较长，且未能实际控制，申请执行人不要求采取查封措施。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心及利川市不动产登记事务中心查询，被执行人唐伟无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，余款未发现被执行人唐伟有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执856号案件终结本次执行程序。被执行人唐伟负有继续向申请执行人黄成军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  高会娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯 羽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异378号 案外人：王立坤，男，1962年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田村朱家屯。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人王立坤以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王立坤称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户，于2011年4月15日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年2月办理了长禹星港湾B15号楼1单元X号房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止对上述房产的执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年4月15日其与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置案外人期房的新楼二处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年2月19日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年2月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B15号楼1单元X号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初654号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人张春娇，女，1970年3月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省福州市台江区。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月18日被闽侯县公安局刑事拘留，2020年9月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人唐山、林俊锋，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人张春娇犯开设赌场罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员王朝榕出庭支持公诉，被告张春娇及其辩护人唐山、林俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2016年12月份左右，被告人张春娇和陈某1、华某（均已判决）三人合股在闽侯县荆溪镇××旁××店内以提供赌具、桌椅，招揽赌客，通过“拔点”方式进行赌博，共从中抽头渔利约人民币1万余元。其中，赌场由被告人张春娇占股五成，陈某1和华某占股五成作为股东。被告人张春娇在赌场内负责招揽赌徒、提供场地、望风等工作，陈某1和华某负责找庄家、招揽赌徒、抽水、安排黎开俊、杨某、毛小龙（均已判决）望风等工作。 被告人张春娇于2020年8月17日向闽侯县公安局投案。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人张春娇的行为应以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人张春娇有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人张春娇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 其辩护人提出，对公诉机关认定被告人张春娇构成开设赌场罪无异议，但认为：1.被告人张春娇系投案自首，建议对其减轻处罚；2、被告人张春娇在开设赌场中起的作用较小，属从犯地位，可以从轻、减轻处罚；3、被告人无犯罪前科，家庭困难，请求酌情从轻处罚。 经审理查明，2016年12月份左右，被告人张春娇和陈某1、华某（均已判决）三人合股在闽侯县荆溪镇××旁××店内以提供赌具、桌椅，招揽赌客，通过“拔点”方式进行赌博，共从中抽头渔利约人民币1万余元。其中，赌场由被告人张春娇占股五成，陈某1和华某占股五成作为股东。被告人张春娇在赌场内负责招揽赌徒、提供场地、望风等工作，陈某1和华某负责找庄家、招揽赌徒、抽水、安排黎开俊、杨某、毛小龙（均已判决）望风等工作。 被告人张春娇于2020年8月17日向闽侯县公安局投案。 上述事实，被告人张春娇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的并经庭审举证质证的下列证据：户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等；证人陈某1、陈某2、程某、华某、蒲某、鄢某1、鄢某2、杨某、周某、官某的证言；被告人张春娇的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、现场平面图、现场照片、辨认笔录等；到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张春娇以牟利为目的，伙同他人提供赌场赌具，招揽社会不特定人员参赌，从中抽头渔利约人民币1万余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院依法予以支持。被告人张春娇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张春娇自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处理。因被告人张春娇系赌场股东之一，不宜区分主从犯，故其辩护人提出的被告人张春娇系从犯的辩护意见，不予采纳；其辩护人提出的其他从轻处理的辩护意见有理部分予以采纳。综合考虑被告人张春娇的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张春娇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月17日止。） 二、继续追缴被告人张春娇的违法所得人民币5000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王剑飞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈志珍 书 记 员 郑礼晟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2622号申请执行人蒋先敏，女，1960年3月25日生，汉族，贵州省盘州市。被执行人卜国坤，男，1973年7月21日生，汉族，贵州省盘州市。被执行人瞿敏，女，1981年6月2日生，汉族，四川省高县。蒋先敏申请执行卜国坤、瞿敏借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2020年8月11日作出的(2020)黔0222民初4403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋先敏于2020年9月22日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币114567元，案件受理费2592元，本案执行费1619元，本院于2020年9月22日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年9月22日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有存款的账户已被本院冻结并扣划，其余账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人卜国坤、瞿敏在盘州市辖区内无任何房产登记信息。本院经执行指挥系统委托四川省高县人民法院调查被执行人瞿敏的财产和经济情况，调查结果显示被执行人瞿敏在该地无财产可供执行。经电话和申请执行人沟通，暂不需要发布悬赏公告及调查令，不能提供被执行人卜国坤、瞿敏的财产线索，也无法找到被执行人，若找到被执行人后会和法院联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十日书记员  包 润
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢419号长春市华达保温材料有限公司、陆健:本院执行的申请执行人长春市华达保温材料有限公司与被执行人陆健买卖合同纠纷一案，申请执行人长春市华达保温材料有限公司依据长春市二道区人民法院（2019）吉0105立民调2号民事调解书向本院申请执行。申请执行人长春市华达保温材料有限公司同意被执行人贺传友一次性履行30000元，剩余尾款及利息即全部履行完毕，现申请执行人长春市华达保温材料有限公司申请执行事项已全部执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执恢419号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执1158号 申请执行人薛靖宇，男，1966年6月20日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人郑永新，男，1974年1月4日生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请人薛靖宇与被执行人郑永新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初2134号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年8月11日申请执行，执行标的12000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，冻结被执行人银行账户至2021年12月10日止（申请人应于此期限届满前30日书面向本院申请继续冻结）；查明被执行人无车辆、房产，无银行存款，无其他可供执行财产。经约谈，本院将案件执行情况向申请人释明后，依法裁定终结本次执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二〇年十二月十三日 书记员  贺 津
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8580号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，营业场所广东省江门市新会区***********，统一社会信用代码914************029。负责人:赵健文,行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：侯汉林，男，1968年8月5日出生，瑶族，住址广西平南县。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行新会支行”）诉被告侯汉林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，由审判员陈辉灿适用小额诉讼程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告农行新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告侯汉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新会支行请求判令：1.被告侯汉林立即偿付信用卡欠款本金14818.55元及利息11362.26元、逾期还款违约金791.1元、手续费0元，共计26971.91元（利息暂计至2020年10月10日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止，即其后利息以14818.55元为基数自2020年10月10日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至清偿之日止）；2.被告侯汉林承担本案诉讼费用。原告农行新会支行在庭审中确认其主张的逾期还款违约金在2017年1月前为滞纳金。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告侯汉林于2015年9月2日填写中国农业银行金穗贷记卡申请表向原告农行新会支行申领信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则。原告农行新会支行审核后向被告侯汉林发放了信用卡（卡号404**********794）。被告侯汉林激活并使用该信用卡，后出现逾期还款情况，截至2020年10月10日，被告侯汉林拖欠信用卡欠款本金14818.55元，利息11362.26元。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支利息为日利率万分之五并按月计收复利。故原告农行新会支行诉请被告侯汉林偿还信用卡欠款本金14818.55元，利息11362.26元（利息暂计至2020年10月10日，自2020年10月**日起至清偿之日止，以14818.55元为基数按日利率万分之五计算利息并按月计收复利），有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金的问题。根据原告农行新会支行提交本案信用卡的《流水明细》，其主张的逾期还款违约金791.1元，其中739.57元产生于2017年1月之前，51.53元生产于2017年1月、2月。根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。但在该通知发布后,原告农行新会支行并未与被告侯汉林协议收取违约金的方式及标准，因此本院依法核定被告侯汉林应偿还的逾期还款违约金（滞纳金）为739.57元，原告农行新会支行主张超出本院核定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯汉林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金14818.55元，利息11362.26元，滞纳金739.57元（利息暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起至清偿之日止，以14818.55元为基数按日利率万分之五计算利息并按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费237.15元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告侯汉林负担237.15元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交的一审案件受理费237.15元，由一审法院予以退回；被告侯汉林应向一审法院补缴案件受理费237.15元。本判决为终审判决。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年十二月七日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0503民初1507号 原告：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路**天达商都达富楼****。 负责人：罗瑾，系该分行行长。 委托诉讼代理人：陈娟，该行职工。 委托诉讼代理人：危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。 被告：李正江，男，1979年5月20日出生，汉族，户籍住址：湖南省邵东市。 原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被告李正江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法进行审理。 原告广发银行股份有限公司邵阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的个人贷款合同；2、判令被告立即归还原告借款本金436323.11元，利息、罚息及复利389989.95元（利息、罚息及复利计算至2020年4月2日，按合同约定顺延照计），共计826313.06元；3、判令被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：原告广发银行股份有限公司邵阳分行诉称，2016年6月14日，被告李正江向原告申请贷款445000元，原告同意向被告发放个人贷款，并与被告于2016年6月15日签订《个人贷款合同》，约定借款本金为445000元，借款期限为2016年6月15日至2026年6月15日，还款日为每月的20日，还款方式为等额本息，年利率为16.08%，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，借款用途为借新还旧，以清偿《个人信用贷款核准通知书》（额度）项下债务。截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金436323.11元，利息、罚息以及复利389989.95元。被告逾期归还贷款，根据个人贷款合同约定，如被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则构成违约，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同，故原告有权解除与被告之间的个人贷款合同。综上，被告逾期归还借款本息的行为已构成严重违约，原告有权解除合同，被告应向原告偿还借款本金、利息、罚息和复利。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为：被告李正江向银行申请贷款的贷款行系广发银行股份有限公司长沙分行，且2016年6月15日与被告李正江签订的《个人贷款合同》相对方即贷款人亦系广发银行股份有限公司长沙分行，而非本案原告广发银行股份有限公司邵阳分行，因此，原告基于金融借款合同纠纷向本院提出的诉讼请求，本院认为其主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司邵阳分行的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  王岐学 人民陪审员  袁 江 二〇二〇年十二月十六日 法官助理曾晨 书记员马以兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初4649号原告：许贺江，男，1968年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市开发区。委托诉讼代理人：郑佳良，河北瀛赞律师事务所律师。被告：霸州市峰群房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市泰山路东侧、龙江南道南侧，统一社会信用代码91131081582404311F。法定代表人：刘锦山，该公司总经理。委托诉讼代理人：许长城，河北天禹律师事务所律师。原告许贺江与被告霸州市峰群房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许贺江的委托诉讼代理人郑佳良、被告霸州市峰群房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许贺江向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告继续履行2014年10月26日签订的商品房买卖合同，判令被告于本判决生效后七日内向原告交付茗汤温泉水岸花园商业Ｂ座01单元109号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金452764元（暂计算至2020年8月13日，2020年8月14日至交付日止的违约金以2114581元为基数按日万分之五进行计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月26日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：20141026006，合同约定原告购买被告开发的位于霸州市房屋，合同总价款为2114581元，原告以首付款及按揭贷款方式给被告付清了购房款，合同约定被告应于2016年10月31日前交付房屋。但时至今日，被告始终未向原告交付符合条件的商品房。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告霸州市峰群房地产开发有限公司辩称，1.本案系被告公司折抵霸州市禹德建筑工程有限公司的建设工程款，并非买卖合同，原告无权主张逾期交房违约金。2.涉案房屋的折抵价款为9200250元，并非原、被告签订买卖合同中的价款数额。3.作为施工方的霸州市禹德建筑工程有限公司拒不配合办理工程竣工验收手续，是导致被告逾期交房的根本原因。4.被告与霸州市禹德建筑工程有限公司签订的折抵协议，并未约定房屋的交付时间，因此，原告无权主张逾期交房违约金。5.被告与霸州市禹德建筑工程有限公司折抵权利人并非原告，原告无权主张权利。6.被告逾期交房的原因还有政府政策性原因导致停工，相应的交房时间应当顺延，且约定的违约金过高。本院经审理认定事实如下：原告许贺江与被告峰群房地产于2014年10月26日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的茗汤温泉水岸花园Ｂ座1单元109号商品房一套，总价款为2114581元。原告按照合同约定支付首付款1114581元，并按揭贷款1000000元，被告于2014年11月14日向原告出具销售不动产统一发票一张，内容为：“霸州市房地产开发企业数据日期：2014年11月14日Ｎｏ0019932今收到（姓名）许贺江身份证号1328271****×××××××交来购房首付款楼牌号商业Ｂ1单元109号项目名称茗汤温泉水岸花园项目编号13108116141002人民币（大写）壹佰壹拾壹万肆仟伍佰捌拾壹元整，￥1114581.00交款人：许贺江收款单位（霸州市峰群房地产开发有限公司盖章）”。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条约定：“……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因有关政策法规的变动或政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房的；3.Ｘ（该处空白）”。第九条约定：“第九条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）……。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同还约定被告应于2016年10月31日前交付房屋，但被告至今未交付房屋。又查，2014年10月29日至2016年10月30日期间，被告因政策性原因停工共计89.5天。本院认为，本案中原告许贺江与被告峰群房地产签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告签订商品房买卖合同时间为2014年10月26日，该日期之前的政策性停工已经发生，被告与原告签订合同时应对此是明知的。原告主张被告按照双方合同约定，自2016年11月1日至实际交房之日止，按照日万分之五的标准支付违约金。因原、被告在合同中约定：如遇有关政策法规的变动或政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房的，出卖人可以据实予以延期，故对原告要求自2016年10月31日起计算逾期交房日期的主张，本院不予支持。2014年10月29日至2016年10月30日期间，霸州市大气污染治理工作领导小组办公室发布停工通知，被告实际停工89.5天，故被告交付房屋的日期应予以顺延。对被告主张日万分之五违约金过高的抗辩意见，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。本案中原告的损失应为全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的利息损失。原、被告在商品房买卖合同中约定的被告逾期交房违约金为已付房款的日万分之五过高，故本院对被告该抗辩意见予以支持，结合被告的违约程度及本案案情，本院确认被告应向原告支付的违约金，以原告已交付购房款2114581元为基数，自被告应当交付房屋之次日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍为标准计算至房屋交付时止（其中因大气原因应扣减89.5天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告许贺江与被告霸州市峰群房地产开发有限公司应继续履行双方于2014年10月26日签订的商品房买卖合同；二、被告霸州市峰群房地产开发有限公司于本判决生效后十日给付原告许贺江自被告应当交付房屋之次日（2016年11月1日）起以2114581元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍为标准计算至房屋交付时止（其中因大气原因应扣减89.5天）的违约金；三、驳回原告许贺江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8091元，减半收取4046元，由被告霸州市峰群房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二〇年十二月七日书记员  肖姗姗——
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0324执310号 扶风县农村信用合作联社，刘某甲、贾某某、刘某乙： 扶风县农村信用合作联社与刘某甲、贾某某、刘某乙借款合同纠纷一案，申请立案标的共计52546.84元。经本院立案执行，现已全部执行到位63738.34元，其中，本金50000元，利息13738.34元。刘某甲已主动将上述贷款本息及诉讼费1090元支付给申请执行人，并向本院主动缴纳执行费690元。至此，扶风县农村信用合作联社向本院申请执行的(2019)陕0324民初1511号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执1375号之一申请执行人：姚慧，女，1978年4月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市共享实业有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2018)鄂0606民初6113号民事判决，在执行姚慧与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市共享实业有限公司的银行存款18151.20元。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 皓
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1102执762号之三申请执行人冯某，男，1958年1月9日生，汉族。被执行人王某，男，1962年8月16日生，汉族。申请执行人冯某与被执行人王某劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1007号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确认的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、评估、拍卖被执行人王某100400.98元同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  高福明二〇二〇年十二月二十三日书记员  任晋远
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢401号 申请执行人:王维,男,1984年5月17日,汉族,住湖北省罗田县。 被执行人:方向明，男，1965年8月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人王维与被执行人方向明合同纠纷一案中，被执行人方向明已自动履行完毕。申请执行人王维于2020年12月23日向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱 涛
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执880号申请执行人:王立志，男，汉族，1965年6月27日出生，现住吉林省吉林市，个体。身份证号：22********。被执行人:石长林，男，汉族，1969年4月20日出生，住吉林省公主岭市，身份证号:22********。被执行人:石坤鹏，男，汉族，1975年10月2日出生，住吉林省公主岭市，身份证号:22********。申请执行人王立志与被执行人石长林、石坤鹏借款合同纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  梁晓飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  李晓宇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初7529号原告：贵州银龙物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办共青社区红军路**，统一社会信用代码：915203303224906982。法定代表人：武德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。被告：陈兴富，男，1966年4月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵州银龙物业管理有限公司诉被告陈兴富物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州银龙物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州银龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州银龙物业管理有限公司负担。审判员  肖祥中二〇二〇年十二月二十三日法官助理代忠亚书记员陈灏
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执836号 申请执行人：王明亮，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，现住曲阳县。 被执行人：赵星会，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，现住曲阳县。 本院在执行王明亮与赵星会物权保护纠纷一案中，双方私下达成和解协议。履行期间超过法定审限期限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。裁定如下： 终结（2020）冀0634执836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉敬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  庞 绅
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2160号 申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路**。统一社会信用机构代码：91341500X105986081（1-1）。 法定代表人：赵静雅，董事长。 被执行人：张世芳，女，出生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈长耐，男，出生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市裕安区。 申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人张世芳、陈长耐金融借款合同纠纷一案，经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1502执2160号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3810号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人王汉,男,1996年08月27日出生,汉族，住所地江西省德兴市。被执行人王汉诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年9月14日向本院移送执行，判处王汉财产刑三万五千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王汉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王汉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王汉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王汉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王汉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3810号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年十二月十六日代书记员 陈丹红
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1763号曹伟与洛阳塞拉维置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1935100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1975737.00元。本院已于2020年12月23日将该款转付给曹伟。至此，曹伟向本院申请执行的（2019）豫0322民初2622号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执恢501号申请执行人：苗书芳，女性，1965年02月15出生，汉族，住禹州市。被执行人：吴庆玉，男性，1956年03月20出生，汉族，住禹州市。本院在执行苗书芳与吴庆玉借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人吴庆玉未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  曹宏伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  雷孟禹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保374号申请人：贵阳黔运恒通管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城（汽车配件市场内********）。法定代表人：李洪龄。被申请人：罗慧，女，1986年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：潘昌龙，男，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请人贵阳黔运恒通管理有限公司与被申请人罗慧、潘昌龙申请诉前财产保全一案。申请人于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，查封被申请人名下价值141609.17元的财产，并向本院提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗慧、潘昌龙名下价值141609.17元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二〇年十二月七日法官助理刘安伟书记员吴**贤
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初3642号原告：喻跃莉，女，1958年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市委托诉讼代理人：李桂明，男，村委推荐。被告：张巍，男，1987年8月19日出生，汉族，住重庆市忠县。原告喻跃莉诉被告张巍合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告喻跃莉于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻跃莉在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告喻跃莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻跃莉撤诉。案件受理费959.92元，减半收取479.96元，由原告喻跃莉负担。审 判 长  汤君丽人民陪审员  彭明生人民陪审员  刘方武二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  李娇娇书 记 员  龚 骏
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执1150号之一 申请执行人：马金峰，男，住山东省乐陵市。 被执行人：百仁财富网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1509。 本院立案执行百仁财富网络科技（北京）有限公司责令退赔一案，依据本院刑事审判庭作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初322号刑事判决书，上述生效法律文书第二项判令： 继续追缴百仁财富网络科技（北京）有限公司及其德州分公司违法所得，返还涉案的130名集资参与人。 本院于2020年12月11日向被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，马金峰（居民身份证号：3724021979××××××××）为百仁财富网络科技（北京）有限公司的130名集资参与人之一。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司名下银行存款或查封相应价值财产。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张善博
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27426号原告：赵洋美惠，女，1991年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：邢志梅，女，1963年6月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告赵洋美惠与被告邢志梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵洋美惠、被告邢志梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵洋美惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27424元;2.判令被告支付2018年12月5日至2019年3月4日期间的借款利息1055元，以及自2019年3月5日始至实际给付之日止以借款本金27424元为基数按年利率15.4%计算的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告经人介绍相识，后被告于2018年8月16日以做生意需资金周转为由向原告提出借款，并于2019年1月29日收款后向原告出具《借条》一张，确认原告给付被告的借款金额为42400元，约定借款期限为3个月，即2018年12月5日至2019年3月4日，借款利率为月息6%。借款到期后，被告仅偿还了部分款项，尚欠借款本金27424元未偿还。原告曾多次催要，但被告以各种理由推诿，拒不偿还，故原告提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金25024元;2.判令被告支付以借款本金25024元为基数按年利率15.4%计算自2018年9月5日始至实际给付之日止的利息。被告邢志梅辩称，认可原告所述双方存在借贷关系，但原告实际给付被告借款金额为37600元，被告已偿还部分借款，至今尚欠借款本金25024元未还。现被告同意偿还剩余借款本金，但原告主张的利息过高，被告同意按银行存款利率支付利息。原告赵洋美惠围绕诉讼请求向本院提交了三组证据材料，被告邢志梅提交一组证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。经庭审质证，被告对原告提交的证据1《借条》的真实性没有异议，但主张实际借款金额为37600元；对原告证据2转账交易记录及招商银行历史交易明细表没有异议，认可收到原告借款37600元；对原告证据3微信转账记录的真实性没有异议，但认为缺少2018年9月15日的还款，金额为2400元，被告实际还款金额为12576元。对于被告提供的证据（微信转账记录），原告没有异议，认可被告已还款12576元，至今尚欠借款本金25024元。本院对双方当事人所举证据认定如下：对于原告提交的三组证据，被告对其真实性均未提出异议，上述证据与本案亦具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为查明事实的依据；对于被告提供的证据，原告没有异议，本院对其证明力予以确认。依据双方当事人的陈述及本院确认的证据材料，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后被告以做生意需资金周转为由向原告提出借款，原告于2018年8月16日向被告转款17600元，于2018年9月5转款20000元，合计37600元。截至2018年11月16日，被告陆续偿还借款12576元，尚欠25024元未偿还。2019年1月29日，被告向原告出具《借条》一张，载明：借款人邢志梅因资金周转于2018年12月5日向出借人赵洋美惠借款42400元整，借款期限为2018年12月5日至2019年3月4日，借款利息为年利率72%。借款人现已通过银行转账的方式收到上述借款。此后，被告未向原告还款，经催要未果，原告于2020年9月23日向本院提起诉讼。庭审中，双方当事人对欠付借款本金数额及利息起算时间没有争议，但对借款利息计收标准存在分歧，对还款期限亦未协商一致，本案调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据双方当事人的一致陈述及原告提交的证据材料，可证实原、被告双方存在借贷关系，且原告已实际支付借款。现双方对欠付借款本金数额没有争议，且借款期限早已届满，故本院对原告要求被告偿还借款本金25024元的主张予以支持。对于借款利息支付问题，被告当庭表示同意支付利息，双方对利息起算时间（2018年9月5日）没有争议，本院予以确认。对于利息计算标准问题，双方当事人存在分歧，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，被告出具的《借条》所约定的借款利息为年利率72%，明显过高，业已超过法定标准。原告在本案中未该约定主张利息，而是调整按年利率15.4%计算利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告主张按银行存款利率计算利息，缺乏相关依据，且原告亦不认可，本院对被告的主张不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告邢志梅于本判决生效后十日内偿还原告赵洋美惠借款本金25024元并支付自2018年9月5日起至实际给付之日止的利息（以借款本金25024元为基数，按年利率15.4%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取338元，由被告邢志梅负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈树亮二〇二〇年十二月三日书记员  李 伟附：本案适用的相关法律规定1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条第一款：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3125号之一 申请执行人：熊雪敏，男，1986年6月11日出生，汉族，住英德市。 被执行人：陈嘉其，男，1987年9月6日出生，汉族，住英德市。 关于本院执行申请执行人熊雪敏与被执行人陈嘉其借款合同纠纷一案，本院(2020)粤1881民初1020号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人有偿还110743.6元借款本机及支付利息给申请执行人的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年7月3日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已依法扣划被执行人名下银行账户存款34000元，查封被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××的小型轿车，未实际扣押，查明原登记于被执行人名下清远市高新技术产业开发区建设南路万家福公寓一号楼805号【产权证号:粤（2019）清远市不动产权第0063675号】的房屋已于2019年8月30日转移登记，无法查封，并冻结被执行人名下公积金账户内的存款。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、已对被执行人住所地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，已依法扣划被执行人名下银行账户存款34000元，查封被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××的小型轿车，未实际扣押，并冻结被执行人名下公积金账户内的存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3125号案件终结本次执行程序。 被执行人陈嘉其负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张名望
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1484号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：黄安元，男，1958年3月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人黄安元金融借款纠纷一案，于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的存款45000元。申请人以公司自有资金作担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件顺利执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄安元的存款共计人民币45000元。案件申请费470元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 倪文生二〇二〇年十二月二十二日法官助理 伍丽娥书 记 员 谢外语
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4553号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：邬根，男，1990年4月18日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告邬根信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1626号申请执行人：王同曾，男，汉族，1942年1月13日出生，住河南省开封市示范区。被执行人：开封市兴和经营服务有限公司。统一社会信用代码:91410204782215953M。住所地：开封市省府西街**。法定代表人：顾玉田，公司总经理。王同曾申请执行开封市兴和经营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初2415号民事调解书已经发生法律效力。【调解书主要内容为：开封市兴和经营服务有限公司欠原告王同曾租金1881元、违约金564元、经济损失2189元，三项共计4634元。由开封市兴和经营服务有限公司于2020年11月25日以前一次性全部付清。原告自愿放弃其他诉讼请求，本案双方别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。】被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王同曾于2020年12月22日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市兴和经营服务有限公司的银行存款及其他经济收入4634元及执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十二月二十二日法官助理翟威书记员陆鹏
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执242号之一 申请执行人：安格洛联营公司，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113。 法定代表人：蔡伟文，经理。 被执行人：郎丽春，女，1970年10月21出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人安格洛联营公司与被执行人郎丽春侵害商标权一案中，于2020年9月2日作出（2020）辽06执242执行裁定，查封了被执行人郎丽春与案外人王福明共有的坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街333-45号406室的房屋[不动产权证号：辽（2018）丹东市不动产证明第0003628号]，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郎丽春与案外人王福明共有的坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街333-45号406室的房屋[不动产权证号：辽（2018）丹东市不动产证明第0003628号]的查封。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙 健
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23699号原告：东莞美亦鲜电子商务有限公司，住所：广东省东莞市莞城街道北隅社区************、10、11号铺，统一社会信用代码：91441900MA51FQWA5Q。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黎永乐，系广东大洲律师事务所律师。被告：广东南北传香餐饮管理有限公司，住所：广东省东莞市********金众葛兰溪谷（一期）6号楼一层多功能超市101商铺，统一社会信用代码：91441900MA4UPMLYXF。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，女，1974年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区****************，公民身份号码：230************626。原告东莞美亦鲜电子商务有限公司与被告广东南北传香餐饮管理有限公司、杨某1买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告东莞美亦鲜电子商务有限公司的法定代表人李某1及其委托诉讼代理人黎永乐到庭参加了诉讼。被告广东南北传香餐饮管理有限公司、杨某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞美亦鲜电子商务有限公司提出诉讼请求：1.判令被告广东南北传香餐饮管理有限公司向原告支付货款29010元及利息（利息以29010元为本金，从2020年1月1日起至被告付清全部款项之日止，年利率为6%计算）；2.判令被告杨某1对上述款项承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:自2019年9月份开始，原告就向被告广东南北传香餐饮管理有限公司配送蔬菜等货物截至10月31日共计货款76210元，被告只支付了47200元，还欠29010元未付。经原告多次追讨，被告均不愿意支付。被告杨某1作为被告广东南北传香餐饮管理有限公司的唯一股东，根据《公司法》的相关规定，在未能证明其财产与被告广东南北传香餐饮管理有限公司的财产相互独立的情况下，应对被告广东南北传香餐饮管理有限公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告广东南北传香餐饮管理有限公司、杨某1未答辩，在举证内未提交证据。本院查明并确认如下事实：原告主张2019年9月4日至2019年10月31日期间向被告东莞美亦鲜电子商务有限公司供应蔬菜等货物，合计货款76210元，并提供2019年10月1日至2019年10月25日期间的送货单佐证。经核算，送货单总额为34158.24元。原告还提供与被告的微信聊天记录，主张被告期间归还过部分货款，余29010元货款未支付。微信聊天记录中显示，原告确认被告广东南北传香餐饮管理有限公司还欠货款为29000元，被告表示“…这几天要准备发工资，货款没给你。本月25日结清给你…”。另查明，根据登记机关为东莞市市*监督管理局的商事登记信息,被告广东南北传香餐饮管理有限公司成立于2016年5月17日，为自然人独资的有限责任公司,股东为被告杨某1。以上事实，有送货清单、微信聊天信息、广东南北传香餐饮管理有限公司商事登记信息及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，结合送货单、微信聊天信息，原告东莞美亦鲜电子商务有限公司与被告广东南北传香餐饮管理有限公司、杨某1间构成买卖合同关系。本院确认原告向被告广东南北传香餐饮管理有限公司供应货物的事实，鉴于原告提供的送货单总金额与其主张的货款总金额不符，且原告自认被告已支付了部分货款，并在微信聊天记录中确认被告尚欠货款为29000元，被告也未对尚欠货款金额提出异议，故本院确认被告广东南北传香餐饮管理有限公司尚欠原告的货款应为29000元，被告理应支付欠付货款。被告还应支付逾期付款利息，利息应以29000元为本金，原告主张按照年利率的6%的标准从2020年1月1日起计至实际清偿之日止算利息符合法律规定，本院予以支持，故利息应以29000元为本金，按照年利率6%的标准，从2020年1月1日起计至实际清偿之日止。关于被告杨某1是否承担连带清偿责任问题。没有证据显示被告杨某1的个人财产独立于被告广东南北传香餐饮管理有限公司财产，故被告杨某1应对被告广东南北传香餐饮管理有限公司上述货款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东南北传香餐饮管理有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞美亦鲜电子商务有限公司支付货款29000元及利息（利息以欠付货款29000元为本金，按照年利率6%的标准，从2020年1月1日起计至实际清偿之日止）。二、被告杨某1应对判项一的支付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525.25元，由被告广东南北传香餐饮管理有限公司、杨某1承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年十二月七日书记员  陈晓君
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初2131号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司。负责人：朱静刚，职务：经理。委托代理人：程兴福，系中国联合网络通信有限公司伊春市分公司员工。被告:关文君，女，现住伊春市伊美区。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司与被告关文君电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤回起诉处理。审判员  高云峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理张洋书记员王鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7832号 原告：邹海生，男，汉族，住德惠市。 被告：杨东实，男，回族，住长春市南关区。 原告邹海生与被告杨东实合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 邹海生向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决杨东实即刻给付欠款5万元。事实和理由：2019年3月8日，邹海生与杨东实合作并签订《德惠合作协议》一份。邹海生按约定交付杨东实人民币5万元，作为合作投资。但因杨东实自身出现问题，不具备经营资质，故该协议并未实际履行。经双方协商，自愿解除合作关系，杨东实自愿退还邹海生全部投资款。由于杨东实资金紧缺，杨东实于2020年3月12日给邹海生出具5万元借条一枚并承诺即刻偿还。现已过半年有余，邹海生多次向杨东实索要，杨东实以种种理由拒绝给付。为了维护自己的合法权益，邹海生依法提起诉讼。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。”及第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中首先关于被告住所地，杨东实的户籍所在为长春市××区，不属于朝阳区。其次关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”双方争议标的为货币，接收货币一方为邹海生，邹海生住所地在德惠市，亦不属于朝阳区。故本案不属于本院管辖，将本案移送长春市南关区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送长春市南关区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴佳音
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执异66号 案外人：杨建勋，男，1977年3月16日出生，汉族，住永安市。 案外人：聂爱娃，女，1955年2月7日出生，汉族，住永安市。 申请执行人：福建省富方建筑工程有限公司，住所地永安市诚上广场**楼**。统一社会信用代码：913504816850818984C。 法定代表人：陈吉键，董事长。 被执行人：永安市合元置业有限公司，住所地永安市龙山路**。统一社会信用代码：91350481066588126U。 法定代表人：林孙康，执行董事。 本院在执行申请执行人福建省富方建筑工程有限公司（以下简称富方公司）与被执行人永安市合元置业有限公司（以下简称合元置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨建勋、聂爱娃对本院查封位于永安市××路××号××幢××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人的执行异议进行审查，现已审查终结。 案外人杨建勋、聂爱娃称：案外人向被执行人合元置业公司购买坐落于永安市××路××号××幢××室房产，房价款595300元，已付清全部购房款。并办理了合同备案登记。被执行人合元置业公司已不是该房产的实际所有权人，不应拍卖该房产用于清偿债务。请求依法终止对永安市××路××号××幢××室房××房产的查封措施。 杨建勋、聂爱娃围绕异议请求，提供如下证据：1.《新安大院·山语认购协议》复印件1份；2.工程款支付证书、付款通知书复印件各1份；3.福建农村信用社（农商银行）储蓄取款凭证、存款凭证复印件各1份、中国建设银行转账凭条复印件2份；4.销售不动产统一发票复印件2份；5.商品房买卖合同备案证明复印件1份；6.《商品房买卖合同》复印件1份。 申请执行人和被执行人均未提交书面意见。 本院查明，2014年6月28日，案外人与被执行人合元置业公司签订《新安大院·山语认购协议》该份协议主要内容为：案外人向合元置业公司购买位于永安市××路××号××幢××室房产，购房定金70000元等。后双方签订落款时间为2014年11月18日《商品房买卖合同》并于同日在房管部门办理了合同备案登记手续。该份合同主要内容为：案外人向合元置业公司购买位于永安市××路××号××幢××室房产（建筑面积117.98平方米），购房单价5045.77元／平方米，房价款595300元。合同约定买受人一次性支付付款595300元。根据案外人陈述及提交的证据材料显示，2014年7月3日，案外人杨建勋以转账方式支付范纯光205000元；案外人亲属杨炳良转账给范纯光350000元（150000元＋200000元）；案外人陈述以现金方式支付范纯光40300元。以上款项合计595300元，案外人表示上述款项系代开发商支付红星美凯龙全球家居生活广场65－67＃工程款，抵购房款。2014年8月1日，合元置业公司向案外人杨建勋、聂爱娃出具销售不动产统一发票（自开）2张，发票金额为500000元和95300元，合计595300元。 经向永安市不动产登记中心核查，截至案外人与合元置业公司签订《商品房买卖合同》之日止，案外人在永安市区范围内名下房产情况：1.杨建勋、聂爱娃共有坐落于永安市××小区××号商业服务用房；2.杨炳良、聂爱娃共有坐落于永安市××路××号××室住宅。 本院在执行申请执行人富方公司与被执行人合元置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据富方公司的申请，于2020年月日依法查封永安市××路××号××幢××室房产，案外人认为该房产已由其出资购买，并办理备案登记，不应作为合元置业公司的资产拍卖用于清偿债务而向本院提出执行异议。 本院认为，本院在执行申请执行人富方公司与被执行人合元置业公司建设工程施工合同纠纷一案，属于金钱债权执行范畴。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封前，案外人与合元置业公司已签订《商品房买卖合同》并在房管部门办理了合同备案登记手续；案外人杨建勋、聂爱娃共有坐落于永安市××小区××号房产系商业服务用房，案外人聂爱娃名下坐落于永安市××路××号××室住宅，系步梯房，其提出与杨建勋购买本案执行房产（电梯房）是为了改善住房需求符合常理，并未违反司法解释关于“无其他用于居住的房屋”的规定；合元置业公司开具发票确认案外人已全额支付价款595300元。综上，案外人提出阻却执行的事由，于法有据，故对案外人提出中止执行的异议请求，本院予以支持。本案系案外人对执行标的提出的执行异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行标的的异议理由成立，应裁定中止对该标的的执行，执行异议程序中不能径行解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下： 中止对永安市××路××号××幢××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 周   密 审判员 钟 增 贵 审判员 陈 兴 会 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨敏（代） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7238号原告：丹阳市通泰物业管理有限公司，住所地丹阳市丹金公路东侧丹金公寓**楼。法定代表人：许建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁林生，男。委托诉讼代理人：许建国，男。被告：林书英，女。原告丹阳市通泰物业管理有限公司与被告林书英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。在本院审理过程中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  杨 健二〇二〇年十二月十五日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1535号 申请人：淄博苏铭机械设备有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇南涯村村西首300米。统一社会信用代码:91370306334452322L。 法定代表人：王恺，经理。 被申请人：淄博栎阔建筑工程有限公司，住所地淄博市淄川区松龄路街道办事处北关社区淄城路**清华苑**商铺。统一社会信用代码：91370302MA3CBBCP4J。 法定代表人：张忠一。 被申请人：郭光山，男，1967年2月1日出生，住淄博市博山区。 被申请人：张戈，男，1989年12月4日出生，住淄博市淄川区。 申请人淄博苏铭机械设备有限公司与被申请人淄博栎阔建筑工程有限公司、郭光山、张戈建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）鲁0306财保1227号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博栎阔建筑工程有限公司、郭光山、张戈在各银行账户内的存款70193.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博栎阔建筑工程有限公司、郭光山、张戈在各银行账户内的存款70193.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  侯庆智
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保131号 申请人成：王何军，男，1973年9月9日生，汉族，农民，住涉县河南店镇沿头村。 被申请人：江社爱，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住涉县。 王何军与江社爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，申请人王何军在本院依法送达交纳保全申请费通知后，未在规定时间内交纳保全申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王何军撤回诉前财产保全申请处理。 审判员  王春魁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王浩英
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3663号原告：姚金涛，男，汉族，1957年6月14日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：陶俊民，男，汉族，1962年6月21日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，浠水县团陂镇凤形地村民委员会推荐诉讼代理人。代理权限：出庭诉讼、参与调解。被告：万桂潮，男，汉族，1963年2月11日出生，湖北省团风县人，住团风县。原告姚金涛诉被告万桂潮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案后，原告于同年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姚金涛撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告姚金涛负担。审判员  夏小存二〇二〇年十二月十八日书记员  孙 雄
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4285-1号申请执行人：王爱民，男，1972年11月01出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：杨新强，男，1977年01月23出生，汉族，住新乡市经济开发区。申请执行人王爱民与被执行人杨新强民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初3298号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨新强自本判决生效后七日内，一次性偿还申请执行人王爱民借款345000元及利息（利息从2014年9月29日起至付清之日止，按年利率6%计息）；如果被执行人杨新强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8457元，减半收取4228.5元，被执行人杨新强承担4101.5元，申请执行人王爱民承担127元。因被执行人杨新强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王爱民向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行偿还申请执行人王爱民借款345000元及利息、案件受理费4101.5元的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余345000元及利息，案件受理费4101.5元、执行费5137元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨新强负有继续向申请执行人王爱民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月二十二日书记员  贵苗苗
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2512号原告：严兴虎，男，1966年11月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被告：顾芝华，男，1963年2月12日出生，汉族，住泰州市海陵区室。原告严兴虎与被告顾芝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。原告严兴虎于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告严兴虎向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告严兴虎撤诉。案件受理费275元，由原告严兴虎负担（已预交）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 袁伯民二〇二〇年十二月二十三日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10345号原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司法定代表人：叶小春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞飞，系辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。被告：王得。本案在审理深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王得物业服务合同纠纷一案中，原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十四日法官助理王博书记员李丹阳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4571号申请执行人：梁嘉奇，男，1989年12月出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：郑洪鹏，天津云舜律师事务所律师。被执行人：贾冬冬，男，1995年6月出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。申请执行人梁嘉奇与被执行人贾冬冬买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初7673号民事判决书已发生法律效力。现申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执4571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年十二月十八日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4313号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：徐叶青，女，1997年2月21日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告徐叶青信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 旭
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2662号之三 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：袁青涛。 被执行人：宋彩云。 被执行人：相振玲。 被执行人：曹元明。 被执行人：藏俊霞。 被执行人：袁和成。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初5784号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曹元明银行内存款**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 敏
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2020）闽0781民初3193号                                           原告                       邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市天润国际花园城****A2-3。             法定代表人：陈忠全，总经理。                               委托诉讼代理人                       陈俐娟，女，邵武市温馨家园物业服务有限公司员工，住邵武市。                               被告                       吴泽平，男，1978年9月11日出生，汉族，住邵武市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告支付拖欠的物业管理服务费1163元、公摊费300元、违约金149元，合计1612元；2.本案诉讼费用由被告承担。             原告当庭变更诉讼请求为：1.被告支付拖欠的物业物业管理服务费1163元、违约金149元，合计1312元；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年12月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：             吴泽平应于本判决生效之日起五日内向邵武市温馨家园物业服务有限公司支付从2018年1月起至2018年12月止的物业管理服务费1163元、违约金149元，合计1312元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由吴泽平负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年十二月十七日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3605号 原告：孙桂洋，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：汪震，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告孙桂洋与被告汪震民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告孙桂洋撤回起诉处理。 审判员  高士琴 二〇二〇年十二月十五日 书记员  伊莉莎
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4745号之一 原告：广东齐创建设有限公司浙江分公司，统一社会信用代码91330802MA28FFQ73P，住所地浙江省衢州市柯城区府山街道通荷路****。 负责人：姜四花，经理。 委托诉讼代理人：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛经元，浙江万盛律师事务所律师。 被告：上海腾达科技有限公司，统一社会信用代码9131010563135063X7，住，住所地上海市奉贤区肖塘路******/div> 法定代表人：杨亚官，总经理。 委托诉讼代理：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。 原告广东齐创建设有限公司浙江分公司与被告上海腾达科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告广东齐创建设有限公司浙江分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东齐创建设有限公司浙江分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告广东齐创建设有限公司浙江分公司撤回起诉。 案件受理费13892元，减半收取6946元，保全费5000元，共计11946元，由原告广东齐创建设有限公司浙江分公司负担（已预交）。 审判员  祝志琴 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐星瑜
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5729号原告：沈宝林，男，1971年2月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险有限公司莒县支公司电子商务业务一部，住所地山东省日照市莒县振兴路中段。法定代表人：杜家涛。被告：李省田，男，1979年4月1日出生，汉族，住山东省莒县。原告沈宝林与被告中国人民财产保险有限公司莒县支公司电子商务业务一部、李省田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈宝林的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈宝林撤诉。案件受理费662元，减半收取331元，由原告沈宝林负担。审 判 员 李继先二〇二〇年十二月十五日法官助理 徐 莹书 记 员 蒋 滕
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4373号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢斌，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市袁州区。 被执行人：段勇平，男，1983年4月12日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初447号刑事判决书，向被执行人卢斌、段勇平发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院刑事审判庭申请撤回执行，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初447号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  雷 伟
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初2237号之三解除保全申请人：房根铁，男，1978年3月4日出生，汉族，住营口市老边区。被申请人：张某，男，1990年3月6日出生，汉族，住营口市站**。被申请人：金某，女，1993年12月20日出生，汉族，住营口市站**。解除保全申请人房根铁与被申请人张某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）辽0811民初2237号民事裁定，查封、冻结被申请人张某、金某银行存款510000元或者等价值的财产，同时申请人房根铁提供了担保人周星泽的中国工商银行卡号为62×××84内153000元存款作为担保。保全申请人房根铁于2020年12月21日以双方和解为由向本院申请解除对被申请人张某、金某的保全措施，同时申请解除对担保人周星泽的中国工商银行卡号为62×××84内153000元担保财产的保全。本院经审查认为，因申请人房根铁的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人张某、金某510000元银行存款或相应价值财产的保全；二、解除对担保人周星泽中国工商银行卡号为62×××84内153000元担保财产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王钰中审判员  李 萍审判员  王洪梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 彤
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4711号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道**。主要负责人：郭占明，行长。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培齐，天津长丰律师事务所律师。被执行人：天华超市（天津）有限责任公司，住，住所地天津市南开区白堤路**101/div>法定代表人：李大伟，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天华超市（天津）有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初2816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，申请执行标的为人民币544786.20元及相应利息、腾交租赁房屋，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现已将执行情况告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元及腾交租赁房屋，未执行到位人民币544786.2元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月十四日书记员  李晓帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。