宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2691号原告：宜昌三峡原红茶业有限公司（统一社会信用代码91420506588217058F），住所地湖北省宜昌市夷陵区太平溪镇长岭村**。法定代表人：陈绪敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘春来，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。被告：济宁景辰商贸有限责任公司（统一社会信用代码91370811692023405A），住所地山东省济宁市任城区古槐街道办事处益民小区**团公建**楼东数第****营业房。法定代表人：王秋平，系该公司总经理。被告：杭州龙三茶叶有限公司（统一社会信用代码913301063524263981），，住所地浙江省杭州市西湖区杭州西湖国际茶城茶博城**法定代表人：袁少英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王一凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：杭州更香茶场有限公司（统一社会信用代码91330101796677307X），住所，住所地杭州市梵村**农居点**div>法定代表人：葛建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁园，浙江东孚律师事务所律师。被告：曾攀，男，汉族，1990年10月25日出生住湖南省邵东县。原告宜昌三峡原红茶业有限公司与被告济宁景辰商贸有限责任公司、杭州龙三茶叶有限公司、杭州更香茶场有限公司、曾攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告宜昌三峡原红茶业有限公司法定代表人陈绪敏及其委托代理人潘春来、被告杭州龙三茶叶有限公司代理人王一凡、被告杭州更香茶场有限公司代理人袁园到庭参加诉讼。被告济宁景辰商贸有限责任公司、被告曾攀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌三峡原红茶业有限公司称，原告2018年通过被告曾攀介绍后与被告济宁景辰商贸有限责任公司、杭州龙三茶叶有限公司、杭州更香茶场有限公司发生经济往来，自2019年至2020年8月期间共向四个被告供价值达1759162.5元的货物，四被告仅支付1411090元货款，至今仍欠348072.5元未支付，经催款无果，遂诉至本院，要求判令四被告共同支付欠款348072.5元，并承担诉讼费、保全费等相关费用。被告济宁景辰商贸有限责任公司未提出答辩意见。被告杭州龙三茶叶有限公司辩称，杭州龙三茶叶有限公司仅向原告采购28.9万元的货物，且已经付清了全部货款；原告宜昌三峡原红茶业有限公司主张的货物均是销售给被告济宁景辰商贸有限责任公司了，与杭州龙三茶叶有限公司无关；且杭州龙三茶叶有限公司向原告付款系基于与被告济宁景辰商贸有限责任公司的债务关系，而实施的代付行为，杭州龙三茶叶有限公司与原告之间并不形成额外的买卖关系，请求驳回原告宜昌三峡原红茶业有限公司对我公司的诉讼请求。被告杭州更香茶场有限公司辩称，杭州更香茶场有限公司与原告宜昌三峡原红茶业有限公司之间并无合同关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告曾攀未提出答辩意见。经审理查明，2018年5月30日，原告宜昌三峡原红茶业有限公司与被告济宁景辰商贸有限责任公司签订《茶叶购销合同》，约定原告宜昌三峡原红茶业有限公司自2018年6月1日至2019年12月30日分批次向被告济宁景辰商贸有限责任公司供货，数量和单价以双方协商为准。2019年6月1日，原告宜昌三峡原红茶业有限公司与被告济宁景辰商贸有限责任公司又签订了一份《茶叶购销合同》，约定原告宜昌三峡原红茶业有限公司在2019年10月30日前交付被告绿茶（香茶）约5万斤，单价16.5元/斤；并约定付款方式为：签订合同后预先支付每批次30%的货款作为定金，通知发货后支付30%货款，收到货物后10日内支付40%的货款。2019年6月1日，原告宜昌三峡原红茶业有限公司与被告杭州龙三茶叶有限公司签订了一份《茶叶购销合同》，约定被告杭州龙三茶叶有限公司向原告宜昌三峡原红茶业有限公司购买价值为1395000元的香茶（绿茶），并为被告济宁景辰商贸有限责任公司代付103200元货款。原告宜昌三峡原红茶业有限公司为履行合同，向被告济宁景辰商贸有限责任公司和被告杭州龙三茶叶有限公司分别供货，其中涉及被告杭州龙三茶叶有限公司验收入库的有2019年6月13日、2019年6月29日两批香茶，货款金额分别为171517.5元、117975元。2020年11月11日，被告济宁景辰商贸有限责任公司向原告出具了《对账单》，明确：2019年至2020年8月销售金额合计1759162.5元，包括被告杭州龙三茶叶有限公司的转款，已支付茶叶货款1411090元，应支付原告宜昌三峡原红茶业有限公司的茶叶货款348072.5元。另查明，被告杭州更香茶场有限公司从被告杭州龙三茶叶有限公司购买茶叶，并按照被告杭州龙三茶叶有限公司的指示向原告宜昌三峡原红茶业有限公司转款。被告杭州更香茶场有限公司与被告济宁景辰商贸有限责任公司之间无合同关系。上述事实，有当事人提供的身份证复印件、企业营业执照副本及组织机构代码证复印件、茶叶购销合同、货运签收单、茶叶验收入库单、情况说明、中国建设银行转账凭证、存款明细账、对账单、微信记录等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，1、原告宜昌三峡原红茶业有限公司在2018年5月30日、2019年6月1日两次与被告济宁景辰商贸有限责任公司签订《茶叶购销合同》，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，对双方有约束力，买卖双方均应当依约履行合同义务。2、被告杭州龙三茶叶有限公司与原告宜昌三峡原红茶业有限公司在2019年6月1日签订《茶叶购销合同》，根据被告济宁景辰商贸有限责任公司出具的对账单、原告当庭认可被告杭州龙三茶叶有限公司付款的事实，可以判断，至起诉前原告宜昌三峡原红茶业有限公司向支付的茶叶货款，足以覆盖该合同项下的应付款金额392692.5元（171517.5元+117975元+103200元），本案原告宜昌三峡原红茶业有限公司诉请的所欠货款，与被告杭州龙三茶叶有限公司无关，原告宜昌三峡原红茶业有限公司要求被告杭州龙三茶叶有限公司承担欠付货款的诉请，本院不予支持。3、被告杭州更香茶场有限公司与原告宜昌三峡原红茶业有限公司未签订买卖合同，其向原告宜昌三峡原红茶业有限公司转账付款的行为系代付行为，与原告宜昌三峡原红茶业有限公司不形成买卖合同关系，原告宜昌三峡原红茶业有限公司要求被告杭州更香茶场有限公司承担付款义务无合同依据，本院不予支持。4、本案被告曾攀，系被告济宁景辰商贸有限责任公司的工作人员，其行为为职务行为，相关法律后果应由公司承担，原告宜昌三峡原红茶业有限公司要求被告曾攀承担付款义务的请求，本院不予支持。5、鉴于原告宜昌三峡原红茶业有限公司如约向被告济宁景辰商贸有限责任公司履行了合同义务，被告济宁景辰商贸有限责任公司对原告宜昌三峡原红茶业有限公司提供的货物也均已验收合格，双方合同约定的履行期限已经届满，被告济宁景辰商贸有限责任公司应当及时支付欠付货款，原告宜昌三峡原红茶业有限公司要求被告济宁景辰商贸有限责任公司支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因有当事人没有到庭，本院无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告济宁景辰商贸有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告宜昌三峡原红茶业有限公司货款348072.5元。二、驳回原告宜昌三峡原红茶业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3261元、保全费2261元，由被告济宁景辰商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  洪辉云二〇二〇年十二月二十九日书记员  舒邦春