wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保708号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
河南省濮阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0928民初5327号原告：张国花，男，1979年3月10日生，汉族，住濮阳县。原告：张文甫，男，1982年8月3日生，汉族，住濮阳县。被告：李凤格，女，1954年4月20日生，汉族，住濮阳县。被告：张占国，男，1980年6月12日生，汉族，现住濮阳县。案由：恢复原状纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，原告张国花、张文甫与被告张占国自愿协商，达成一致协议如下：一、被告张占国补偿原告张国花、张文甫34000元整，包括张国花的墙头及张国花所占宅基地。34000元于2020年12月14日前一次性付清二、张国花、张文甫自愿给予张兆杰自南向北约为37米，自现有的墙头中间向西2.5米宅基地使用权。三、张国花重建围墙时，被告一方以及家人不得以任何方式进行妨碍，张兆杰建房时，原告一方以及家人不得以任何方式进行妨碍。四、双方其他两清，互不争执。案件受理费50元，由原告张国花承担。上述协议系双方当事人真实意思之表示，符合有关法律规定，本院依法予以确认。本调解书自双方签收后即具法律效力。审 判 长  刘效涛人民陪审员  张兰竹人民陪审员  李秀娟二〇二〇年十二月十日书 记 员  张德伟
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢228号之二申请执行人：抚顺市迪利赛斯食品有限公司。被执行人：辽宁发电厂电力建筑安装公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1778号民事判决书，向被执行人辽宁发电厂电力建筑安装公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁发电厂电力建筑安装公司银行账号（尾号0510）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于国徽二〇二〇年十二月十五日书记员  姚 旺
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3500号申请执行人董崇甲，男，汉族，1940年11月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行杜玲，女，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人依据业已生效的（2018）鲁1002民初670号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，查明被执行人享有购买的保险产品。本院决定冻结（提取）该保险产品。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：按执行标的额**万元，冻结（提取）被执行人购买的保险产品。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月二日书记员  陶 蓉
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1677号申请执行人：张继成，男，1977年1月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：张亚民，男，1979年2月9日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人张继成与被执行人张亚民民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初126号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张亚民应履行标的为案款20000元。因张亚民未按上述生效法律文书履行义务，张继成向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张亚民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张亚民未向本院申报财产，已对被执行人张亚民作出罚款决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张亚民名下的财产。1.查明被执行人张亚民名下无银行存款、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人张亚民名下无车辆，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人张亚民名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人张亚民的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为张亚民名下无不动产；并将上述情况告知申请执行人。前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人张亚民的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈为张亚民名下无公积金登记信息；并将上述情况告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人张亚民的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人张亚民的财产线索。五、已向被执行人张亚民发出限制消费令。六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人张亚民纳入失信被执行人名单。2020年12月24日，本院向申请执行人张继成通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张继成不能提供被执行人张亚民有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人张继成该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人张继成表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款20000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张亚民有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人张继成，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2020）豫0403民初126号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  曹肃文
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1877号原告：王建荣，男，汉族，1964年12月17日出生。被告：李刚云，男，汉族，1962年11月18日出生。原告王建荣诉被告李刚云物权保护纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王建荣于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建荣向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建荣撤回起诉。案件受理费100元整，由原告王建荣负担。审判员  贾海鹏二〇二〇年十二月十一日书记员  渠 媛
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执恢119号王某某、喀左县某某钢构彩板厂、王某某：你与张某某租赁合同纠纷一案，本院出的（2019）辽1324民初1686号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二〇年十二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款75000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担申请执行费1025元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年十二月三日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执569号申请执行人：昆明秀居轻钢房屋有限公司，住所地：云南省昆明市翠湖南路**翠怡酒店附楼****。法定代表人：向秀华，执行董事兼总经理。委托代理人：刘治洪，男，1978年5月13日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨显明，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，家住重庆市大足区。申请执行人昆明秀居轻钢房屋有限公司与被执行人杨显明建设工程施工合同纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2020年8月6日作出的（2020）云0428民初909号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：一、由被告杨显明于判决生效之日起十五日支付原告昆明秀居轻钢房屋有限公司工程款63800元；二、由被告杨显明赔偿原告昆明秀居轻钢房屋有限公司自2019年1月1日起以未付工程款未基数按年利率6%计算的逾期付款利息直至工程款付清之日止，其中2019年1月1日至2020年7月8日止的逾期付款利息为5901.5元，限于判决生效之日起十五日内付清。因被执行人杨显明未按期履行，申请执行人昆明秀居轻钢房屋有限公司于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月30日向被执行人杨显明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，要求被执行人杨显明履行生效法律文书确定的义务，但一直未完全履行。经本院查询被执行人杨显明的证券、银行存款和车辆、不动产登记情况，被执行人杨显明在中国农业银行账户内有存款11357.76元，本院已扣划11300元；名下无证券、不动产登记信息。被执行人杨显明名下有车牌号为渝Ａ×××**的汽车一辆，本院已依法查封，未实际控制，申请执行人昆明秀居轻钢房屋有限公司不要求处置。本院已将被执行人杨显明列为失信被执行人、采取限制消费措施。综上所述，被执行人杨显明除上述财产外无其他财产可供执行，申请执行人昆明秀居轻钢房屋有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人昆明秀居轻钢房屋有限公司意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年十二月十五日法官助理陶琨书记员何跃
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2533号之一 申请执行人：铜陵联达建设集团有限公司，住安徽省铜陵市翠湖一路南侧狮子山区车口段，统一社会信用代码91340700733005562H。 法定代表人：吕方其。 被执行人：刘国军，男，1968年08月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王长琴，女，1971年10月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵联达建设集团有限公司与被执行人刘国军、王长琴追偿权纠纷一案中，本院经依法审理作出的（2020）皖0705民初631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款8930500元及利息。被执行人依法应承担执行费72437元和诉讼费76964元。 执行过程中，1.本院于2020年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款。 3.被执行人刘国军名下房产有抵押有查封，本案本院系轮候查封，无法处置。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9079901元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十二月二日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保744号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1028司惩260号 被罚款人：张家冬，男。 本院在执行申请执行人谭志恒、谭奎华、谭芳利与被执行人刘仁峰、王安美、肖智锋、刘春英、张家冬、周万花、凡青娥、安仁县思源实验学校机动车交通事故责任纠纷（2020）湘1028执638号一案中，查明张家冬未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对张家冬罚款200元，限于2020年12月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十二日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1367号申请执行人：钱立新,男性,1973年8月9日出生,住营口市西市区。被执行人：刘少祥，男性,1968年3月19日生，汉族，住营口市站**。徐凤，女性,1968年5月2日生，汉族，住营口市站**。刘鑫，男性,1984年1月4日生，满族，住营口市西市区通惠苑小区**3-6-3；张吉威，男性,1971年9月22日生，满族，住，住营口市西市区得胜桥南里89甲笃平，男性,1972年5月22日生，汉族，住，住营口市西市区/div>本院在执行钱立新与刘少祥、徐凤、刘鑫、张吉威、王笃平借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  冯 军审判员  丁 超二〇二〇年十二月二十一日书记员  吕 雷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执865号 申请执行人钟艳玲，女，1973年11月01日出生，汉族。 被执行人陈西，男，1966年03月31日出生，汉族。 本院在执行钟艳玲与陈西合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄荣凤
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初274号 起诉人陈新，男，1969年8月14日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人陈新以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人陈新请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-567号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈新的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1301号 申请执行人：吴忠华，男，1974年4月16日生，汉族，住河北省平泉市。 被执行人：李煜垚，男，1995年10月15日生，满族，住河北省平泉市。 申请人吴忠华与被执行人李煜垚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初335号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币5917.34元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年11月9日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月27日经本院执行法官与被执行人所在地七家村村民李柏林进行电话调查，调查到被执行人已不在此地居住，家中确无财产； 五、2020年11月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李煜垚限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初335号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  张秀艳 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨宏伟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更1074号罪犯赵芝成，男，1971年7月1日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。天津市河北区人民法院于2018年4月12日作出（2018）津0105刑初89号刑事判决，以被告人赵芝成犯侵犯公民个人信息罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，追缴人民币14300元。同案犯提出上诉。2018年7月13日，本院以（2018）津01刑终第425号刑事裁定准许撤回上诉。刑期自2017年7月4日起至2021年7月3日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯赵芝成的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月30日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯赵芝成在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵芝成符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵芝成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，罚金人民币50000元，追缴人民币14300元均已执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯赵芝成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵芝成减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月4日起至2021年1月3日止），并处罚金人民币50000元、追缴人民币14300元（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  朱菊玲审判员  于丽英二〇二〇年十二月十日书记员  安 勇
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执638号申请执行人：朱映波，男性,1978年10月19日生，汉族，住大悟县。被执行人：湖北晋鹏置业有限公司，住所地湖北省大悟县新城镇将军西路。法定代表人：王俊生。本院在执行朱映波与湖北晋鹏置业有限公司劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十二月十二日书记员  郭 梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初495号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人吴建民，男，1968年10月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地福建省邵武市。2009年11月20日因醉酒驾驶非营运机动车被福建省南平邵武市公安局交警大队处罚款人民币一千五百元、暂扣机动车驾驶证6个月；2010年8月17日因醉酒驾驶非营运机动车、未随车携带机动车驾驶证被福建省南平邵武市公安局交警大队处罚款人民币一千五百二十元、暂扣机动车驾驶证6个月。2020年7月12日因本案被取保候审。 公诉机关以鼓检六部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人吴建民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2020年7月11日22时44分许，被告人吴建民醉酒后驾驶闽Ｈ178**号小车行驶至鼓楼区××路××路段时与闽Ａ**××××号小车发生交通事故，后在逃逸过程中被闽Ａ**××××号小车驾驶员拦下，后被查获，民警对其进行现场呼气检测，未检测出数值，经对该人抽血检测，经血样乙醇含量鉴定，该人血样中的乙醇含量为264.87ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人吴建民具有醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任且试图逃逸、血液中乙醇含量达200mg/100ml以上、曾因醉酒后驾驶机动车受过两次行政处罚、到案后能如实供述自己罪行等量刑情节，建议对被告人吴建民判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人吴建民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人吴建民案发后已赔偿闽Ａ**××××号小车损失并取得对方谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人吴建民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴建民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2291号上诉人（一审起诉人）：邹成军，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人邹成军因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初5919号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邹成军上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1410号 唐敬强： 何实现、李方贤等人与唐敬强劳务合同纠纷一案，申请执行你（2020）粤1882民初1138号案件受理费158.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位158.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执5474号申请人：王鑫。被执行人：侯珺。被执行人：侯长龙。本院在执行申请执行人王鑫与被执行人侯珺、侯长龙民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  单晓琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13704号原告：李**，男，1984年7月15日出生，汉族，住聊城市。被告：刘灿明，男，1993年4月1日出生，住聊城市旅游渡假区。原告李**诉被告刘灿明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并依法向原告送达了交纳诉讼费通知书，限原告收到交纳诉讼费通知书后七日内交纳诉讼费，但原告未在本院限定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李**撤诉处理。审判员  席守田二〇二〇年十二月三日书记员  陈奎玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3090号 罪犯杨兴才，男，1953年3月4日生，苗族，贵州省修文县人，文盲，现在贵州省福泉监狱服刑。 2018年7月4日，贵州省修文县人民法院作出(2018)黔0123刑初150号刑事判决，认定杨兴才犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年3月11日起至2021年9月10日止）。 2020年12月2日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯杨兴才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨兴才在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年11月至2019年5月获得1个表扬；2019年6月至2019年11月获得1个表扬；2019年12月至2020年5月获得1个表扬；共获得3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯杨兴才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨兴才减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨兴才减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理裴梧先 书记员徐行
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4558号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**(兴隆大厦写字楼**)。法定代表人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛,系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权代理）被告：卢慧文，男，汉族，1961年2月25日出生，住武汉市江汉区。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告卢慧文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄文利独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告卢慧文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款86661.18元，其中本金59843.12元、利息5664.59元、违约金21103.47元、年费50元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号32×××65下属的武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××04。被告于2015年5月26日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院，提出前述诉请。被告卢慧文未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2015年4月22日，被告（乙方）向农商行硚口支行（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。《武汉农村商业银行信用卡章程》第三十八条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；第三十九条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的违约金，最低每月收款10元。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2017年1月4日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金59843.12元、利息5664.59元、违约金21103.47元、年费50元。经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息和年费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告卢慧文向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金59843.12元；二、由被告卢慧文向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支付截止至2020年4月8日的利息5664.59元，此后的利息以透支本金59843.12元为基数，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、由被告卢慧文向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付年费50元；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告卢慧文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取983.5元、公告费67元，由被告卢慧文负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄文利二〇二〇年十二月十一日书记员  唐 康
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初3139号原告：刘某，男，1970年12月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诚，湖南居安律师事务所实习律师。被告：伍某，女，1982年2月17日出生，汉族。原告刘某为与被告伍某合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院起诉。本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人肖洋洋、刘诚，被告伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告押金20000元、押金利息2735.42元，质保金17320元、质保金利息906.29元（利息按贷款市场报价利率LPR计息，暂计至2020年11月30日，应计至全部款项还清之日止），共计40961.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告伍某辩称：1.本案退还押金及质保金的责任应当由衡阳市东巴象装饰设计工程有限公司（以下简称东巴象公司）承担，故应将该公司追加为被告参加诉讼；2.被告伍某与原告的合作方式为承包项目，根据双方以往达成的协议，项目的质量保修期为两年，原告诉请的部分质保金所涉项目尚未满两年，为了保证业主方的利益，应当在保修期届满后方返还；3.原告诉请的利息不应当支持，质保金制度是为了保证业主方装修质量而设立，质保金及押金须满足相应条件才能退还，原告主张利息损失没有事实和法律依据；4.被告伍某及东巴象公司均无拒不退还押金及质保金的主观故意，目前情况的出现系公司经营突遭变故、公司财产遭债权人哄抢所致。本院经审理查明的事实如下：2016年3月3日，衡阳市蒸湘区东巴象豪装工厂店（以下简称东巴象工厂店）登记成立，经营者为伍某，经营范围为“室内装修，建筑装饰材料的零售”。2016至2019年期间，原告多次挂靠在该店名下，以项目经理的名义分包该店从客户处承包的室内装饰装修工程的劳务工程部分。为保证工程质量，双方约定，原告在分包每一具体项目前，须向该店支付一定的工程质保金或押金。2016年至2019年期间，原告共计向该店交纳质保金及押金37320元，至今仍未退还。2019年11月5日，东巴象工厂店注销，此后被告伍某被多名曾经向东巴象工厂店供货的供应商提起买卖合同之诉。另查明，案外人东巴象公司系于2019年9月4日成立的一人公司，其法定代表人及股东均为案外人黄以清。本院认为，东巴象工厂店将其从客户处承包的装饰装修工程的劳务部分分包给原告，双方形成的系装饰装修工程分包合同关系，而非装饰装修合同关系，故本案应为合同纠纷。案外人东巴象公司与注销前的东巴象工厂店均系可以独立承担民事责任的主体，被告未提供证据证实东巴象公司须承担东巴象工厂店的债务，故东巴象工厂店应承担向原告返还其向原告收取的押金、质保金37320元的义务。现东巴象工厂店已经注销，该民事主体已不存在，而伍某系该工厂店注销前的经营者，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，伍某应当以其个人财产承担东巴象工厂店的债务。原告向被告交纳押金、质保金旨在保证劳务工程的质量，现被告未提供证据证实原告所做劳务工程存在质量问题，原告与东巴象工厂店也未就押金、质保金的返还时间进行明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”之规定，原告有权向被告提出返还款项的要求。另一方面，原告交纳押金、质保金的对象东巴象工厂店已经注销，已经不具有履行债务的可能性，而被告伍某也存在经济状况恶化的情形，存在丧失履行债务能力的可能，原告及时主张其合法利益，符合常理以及法律规定。即使日后被告确因原告所做工程存在质量问题而产生损失，也可依法依约向原告另行主张权利。综合上述分析，本院认为原告提出的被告伍某返还其押金、质保金共计37320元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告与东巴象工厂店或被告并未就押金、质保金的利息事宜进行约定，原告也未提供其曾向被告主张权利遭拒的相关证据，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告伍某于本判决生效之日起十五日内向原告刘某返还押金、质保金共计37320元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取412元,由原告刘某负担45元，被告伍某负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王孝杰二〇二〇年十二月十五日法官助理罗娜书记员陈虹霖附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保205号申请人：李晓明，男，1973年11月22日出生，汉族，工人，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：赵志为，男，1975年2月2日出生，汉族，公务员，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人李晓明与被申请人赵志为民间借贷纠纷一案中，担保房屋已解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下：本案解除保全。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年十二月十八日书记员  梁嘉鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12440号原告：李珍，女，1982年3月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘芳，山东平途律师事务所律师。被告：蔺清超，男，1986年9月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告李珍与被告蔺清超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍及其委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告蔺清超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款365098元及利息（以365098元为基数，按照同期贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日起至还清之日止）。庭审中原告变更诉讼请求数额为364903元。事实和理由：2019年，被告蔺清超以经营沙石料场为由，多次在原告处借款累计341200元，2019年年底为原告出具一张300000元的欠条，约定于2020年7月1日前还清。2020年被告又陆续在原告处借款162998元，至今被告已偿还139100元，尚欠365098元未还。2020年7月1日借款到期后，原告多次催要，但被告百般拖延，而且还伙同他人将原告打伤。为此诉至法院，望判如所请。被告蔺清超未作答辩。庭审中，原告提交了由被告蔺清超书写的欠据一份，并提交了公安机关的立案登记表，证明在向被告催要欠款时遭被告殴打的事实。同时原告还提交了微信转账、还款记录，支付宝借款记录和网银还款记录，云闪付借款记录，民生信用卡POS机刷卡消费记录及招商银行POS机刷卡消费记录，证明原告借给被告款项以及被告已偿还部分借款的事实，同时有中国银行交易流水明细清单、蔺清超取款留存底根、工商银行借记卡账户历史明细清单、农业银行银行卡交易明细单等证据佐证。本院经审核分析，认定原告提供的证据具备有效证据的基本特征，能够相互印证，足以证明原告陈述的事实；在本院通过网络送达平台有效为被告送达诉状副本及开庭传票后，被告既没有提出异议，也拒不到庭参加诉讼，应视为系对原告所述事实的认可，故对原告所提交的证据本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系朋友关系。自2019年11月份开始原告先后借给被告蔺清超504003元，包括被告使用原告卡号为62156860000091222592019的中国银行借记卡（卡中有2019年11月18日原告以自己中国人寿保险单抵押在平安普惠公司的贷款240000元）取款、转账等方式使用的12笔借款计239805元，通过支付宝转账借的16笔计款91500元，通过微信转账借的14笔计款54699元，通过云闪付方式借的10笔计款94999元，通过使用原告民生银行信用卡在POS机刷卡消费借款20000元，使用原告招商银行信用卡在POS机刷卡消费借款3000元。被告蔺清超通过网银还款63000元，还通过微信转账方式还款8笔计76100元，共计还款139100元，尚欠364903元未还。被告蔺清超曾在2019年年底给原告出具欠据一份，内容为“借条今欠李珍三十万（30万）到明年7月1日之前还清蔺清超证明人支长岭”。约定的还款期限到期后，被告没有偿还借款，原告于2020年8月15日找到被告催要欠款，遭蔺清超等人殴打。因催要未果，遂成诉讼。本院认为，原告所诉双方借贷事实，证据充分，被告也未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”现被告所借款项未按约定期限清偿，构成违约，原告请求被告偿还借款，并支付逾期后的借款利息，符合上述法律规定，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺清超于本判决生效之日起十日内偿还给原告李珍借款本金364903元，并支付利息（以364903元为基数，自2020年7月2日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3383元，由被告蔺清超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林孟良二〇二〇年十二月三日法官助理柴新亮书记员乔善昊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8826号-1原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告孙某某，女，汉族，1965年10月4日生，住址河北省石家庄市长安区广安大街。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告孙某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保1060号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被保全人：赵艳梅，女，1985年11月16日，汉族，河南省沈丘县。被保全人：王战士，男，1981年08月21日，汉族，河南省沈丘县。被保全人：马锦锦，女，1984年06月08日，汉族，河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人赵艳梅、王站士、马锦锦财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人赵艳梅、王站士、马锦锦的银行存款320000元进行冻结。经查，发现被保全人赵艳梅、王站士、马锦锦有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  程晨晨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异204号异议人(申请执行人)：倪竟平，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：崔震宇，上海博和汉商律师事务所律师。被执行人：马力，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马为明(被执行人马力父亲)，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0104民初8576号倪竟平与马力民间借贷纠纷一案中，倪竟平对本院于2020年11月12日告知的利息计算的截止日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。倪竟平称，(2018)沪0104民初8576号民事判决马力返还借款本金130万元及按照月利率2%支付至实际清偿之日止的逾期利息等。法院在执行上述判决时，拍卖了马力名下的房产。2020年11月12日，执行法官告知倪竟平上述逾期利息支付至拍卖成交裁定生效之日止。倪竟平认为《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的规定》第三条仅适用于计算加倍部分债务利息，上述一般债务利息应支付至实际领款日。马力辩称，不同意倪竟平的异议请求。本院查明，倪竟平与马力民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出(2018)沪0104民初8576号民事判决书，判决：一、马力于判决生效之日起十日内返还倪竟平借款本金130万元；二、马力于判决生效之日起十日内按照月利率2%支付上述130万元借款自2015年12月8日起至实际清偿之日止逾期利息；三、马力于判决生效之日起十日内支付倪竟平保险费3,042元、律师费30,000元，合计33,042元；四、如马力未按期履行上述判决主文第一、二、三项确定的义务，倪竟平可就上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权(以拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿)。双方均未提起上诉。该判决生效后，马力未履行上述支付义务，倪竟平申请强制执行，案号为(2018)沪0104执3281号。执行过程中，本院拍卖马力名下上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋。2020年7月16日，本院作出(2018)沪0104执3281号执行裁定书，裁定上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权归买受人王某某等。2020年7月22日，该裁定送达倪竟平、马力及王某某。2020年11月12日，本院与倪竟平谈话，告知拍卖成交得款422万元，扣除执行费15,730.42元、评估费11,343元、拍卖辅助费99,960元、买受人垫付税费126,600元，余款3,966,366.58元，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的规定》第三条之规定，利息部分应以130万元为基数，按照月利率2%自2015年12月8日起计算至成交裁定生效之日；加倍支付迟延履行期间的债务利息应以1,333,042元为基数，按日万分之一点七五，自2018年8月26日起计算至成交裁定生效之日。倪竟平对迟延履行期间的债务利息无异议，但对一般债务利息的计算截止日有异议。本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方式计算。加倍部分债务利息的计算方式为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”第三条规定：“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日……人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日……”。上述第三条规定了加倍部分债务利息的计算截止日，即人民法院对被执行人财产拍卖的，成交裁定生效之日为迟延履行期间结束之日，等同于第一款被执行人履行完毕之日。(2018)沪0104民初8576号民事判决书第二项内容为马力按判决生效之日起十日内按照月利率2%支付130万元本金自2015年12月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。该处实际清偿之日应为被执行人履行完毕之日，也就是迟延履行期间结束之日，与加倍部分债务利息的计算的截止日应相同，故本院计算本案一般债务利息至成交裁定生效之日，并无不当，倪竟平的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回倪竟平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋凤莲人民陪审员  许国华人民陪审员  潘立红二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  何幸琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保1024号申请人段红梅，女，1990年5月1日出生，汉族，住新化县。被申请人杨丽元，女，1965年10月13日出生，汉族，住冷水江市。被申请人董嘉瑜，女，1987年6月2日出生，汉族，住冷水江市。申请人段红梅因与被申请人杨丽元、董嘉瑜民间借贷纠纷一案，于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨丽元、董嘉瑜银行存款27.6万元或查封价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年12月23日向本院出具了编号为6030101046020200000165的保单保函，为申请人段红梅提供了担保。本院经审查认为，申请人段红梅的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨丽元、董嘉瑜银行存款27.6万元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。案件申请费1900元，由申请人段红梅预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十二月二十三日书记员李益林
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初2836号原告：吕华，女，1978年4月13日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被告：高学林，男，1979年4月17日出生，汉族，无业，现住灯塔市。原告吕华诉被告高学林民间借贷纠纷一案，于2020年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕华、被告高学林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕华诉称：2019年3月5日，被告从原告手中借款25,000.00元。被告至今未将借款偿还原告。原告要求被告给付欠款25,000.00元并按银行二年定期存款利率承担该款自起诉之日起至给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告高学林辩称：欠款可以偿还，但是不同意给付利息。因为外债过多，给付利息后无法生活。本院经审理查明，原、被告系工友关系。2014年被告从原告处借款5万元，后偿还了25,000.00元，尚欠25,000.00元。被告于2019年3月5日重新给原告出借据一份，借款金额为25,000.00元，未约定利息及还款期限。被告至今未该借款偿还原告。上述事实，有当事人陈述、借据等在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告依法应付偿还原告借款本息责任。因借据中未约定借款利息，故原告要求按定期二年利率给付利息的请求，不予支持。被告应承担自原告起诉之日起，按银行同业拆借中心平台公布的市场贷款利率标准计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告高学林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕华借款本金25,000.00元，并按银行同业拆借中心平台公布的市场贷款利率标准承担自2020年10月26日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元（原告预交213.00元），减半收取213.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。（申请执行期限为二年）审判员  刘永强二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑申奇
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0924执144号之一申请执行人：罕小叶，女，傣族，1982年7月1日生，小学文化，个体工商户，住云南省临沧市镇康县。被执行人：杨琦，男，汉族，1993年8月26日生，住云南省保山市隆阳区。罕小叶与杨琦车辆租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）云0924民初756号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罕小叶于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人杨琦履行如下义务：1.解除与申请执行人罕小叶签订的《租车合同》；2.返还申请执行人罕小叶别克轿车一辆（车牌号为云Ｓ×××**）；3.支付申请执行人罕小叶租金12100.00元（计算至2019年12月11日止）；加倍支付延迟期间的债务利息。4.负担案件受理费103.00元，案件申请执行费82.00元。本案执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询结果反馈被执行人名下银行账户及网络资金仅有零星余额存款，尚不够扣缴案件申请费；被执行人名下登记的云Ｍ×××**长安牌机动车1辆已被本院查封，但未能实际控制。3.本院对被执行人名下的财产进行传统查询，保山市不动产登记中心查询结果反馈被执行人名下无不动产登记信息；保山市隆阳区辛街乡大村村委会的调查结果反馈，被执行人长期不归家，不知去向，在辖区内无财产可供执行。4.本院已作出限制消费令，限制被执行人杨琦高消费；已报送公安部门，对被执行人实施布控。5.上述执行情况及信息，承办人通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。6.本案实现债权数额为0元。综上所述，因本案被执行人杨琦名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年十二月二十一日书记员  何 雪
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢515号申请执行人：陈骑军，男，1978年2月17日出生，汉族，住安化县。委托代理人：赵祥芳，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：张敏，男，1996年10月1日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人：胡新荣，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在执行陈骑军与张敏、胡新荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，申请执行人陈骑军与被执行人胡新荣达成了长期履行执行和解协议，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)湘0903民初4465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  丁乐平
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执891号之二 申请执行人柳先聪,男,1977年08月30日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 被执行人柳先旺,男,1980年11月07日出生,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人叶君,女,1983年09月17日出生,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人柳先聪与被执行人柳先旺、叶君请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民特473号民事裁定书申请执行，本院于2020年10月9日立案，于2020年10月9日向被执行人柳先旺、叶君发出执行通知书，责令被执行人柳先旺、叶君履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款本金178000元，并负担执行费2570元。在执行过程中，本院（2020）浙1127执586号案依法拍卖了被执行人柳先旺、叶君名下位于景宁畲族自治县××街道××小区××幢××室和被执行人柳先旺名下位于景宁畲族自治县××镇××市场北楼4直等两处房地产，拍卖得款共1348000元，本案申请执行人柳先聪受偿30130元。申请执行人于2020年12月11日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执891号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  肖 来 二〇二〇年十二月二十日 书记员  陈奕红
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20699号原告：天津钧鹏房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉北路。法定代表人:杜金东，该公司董事长。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。被告：张凤林，男，1942年4月27日出生，汉族，天津钧鹏房地产开发有限公司，现于天津市。委托诉讼代理人：吴松涛，北京市京银律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少华，北京市京银律师事务所律师。原告天津钧鹏房地产开发有限公司（以下简称“钧鹏公司”）与被告张凤林民间借贷纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2020年3月30日作出（2020）津0106民初731号民事裁定书，裁定该案移送至本院审理。钧鹏公司不服该裁定，向天津市第一中级人民法院提出上诉。天津市第一中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）津01民辖终107号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案本院于2020年7月28日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，报请天津市第三中级人民法院指定管辖。天津市第三中级人民法院于2020年12月3日批复本案应由本院处理。本院于2020年12月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钧鹏公司的委托诉讼代理人史咏，被告张凤林的委托诉讼代理人吴松涛、彭少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钧鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金15万元；2.判令被告向原告支付自2007年4月29日起至2019年12月7日止的利息共计94039.17元（以15万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3.判令被告向原告支付自2019年12月8日起至借款全部清偿完毕之日止的利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；以上合计244039.17元；4.本案案件受理费等全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由:2007年4月29日，被告向原告借款15万元并向原告出具借条，双方未约定返还时间，原告多次要求被告返还借款，被告至今未还，已经严重侵害了原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特诉至院，望判如所请。张凤林辩称，双方不存在借贷关系，案外人徐效与原告存在借贷关系，且是原告的债权人。本案有关事实已经天津市南开区人民法院和天津市第一中级人民法院审理并有最终判决，被告在此案是应原告财务要求配合做账，因此请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：原告原名称为天津市基辅航母金星大酒店有限公司，于2007年5月28日核准变更名称为天津市钧鹏房地产开发有限公司。2007年2月14日至2009年10月10日，被告担任该公司总经理。2007年4月25日借款单记载，工作单位：徐效；借款人：王棣被；借款金额：壹拾伍万元；领款人签字：空白。（年号不清）4月25日。3834388号往来收据记载：今收到金厦投资有限投资公司交来借款（代徐效）人民币壹拾伍万元整。收款单位：天津市基辅航母金星大酒店有限公司。被告出具的收条内容为：今收徐效退股款壹拾伍万元。张凤林代收，后补收据。2006年4月29日。该收条左下角处有王棣字样。建设银行支票存根（尾号0750）记载：出票日期2007年4月29日；收款人徐效；金额150000元；用途代垫金星大酒店借款。本院认为，本案争议的焦点为原告与被告之间是否为民间借贷法律关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”。本案原告主张与被告之间存在民间借贷法律关系,应当提供证据证明双方之间存在借贷关系的合意。原告提供的“借款单”、“往来收据”、“收条”、“支票存根”均不能证明原告与被告存在借款的合意。特别是“收条”反映的是被告代徐效收取“退股款”；支票存根反映的款项用途是偿付徐效的借款。故本院无法认定原、被告之间就案涉款项存在民间借贷关系。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告天津钧鹏房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4961元，本院减半收取2480.5元，由原告天津钧鹏房地产开发有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 许 强二〇二〇年十二月二十四日书记员 邱瑞趁附：法律释明：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2987号原告：姜传富，男，1981年8月2日生，汉族，农民，住吉林省农安县伏龙泉镇。被告：宋丽丹，女，1980年7月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县巨宝山镇。本院在审理原告姜传富诉被告宋丽丹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告姜传富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜传富撤回起诉处理。审判员 孟 玲二〇二〇年十二月十八日书记员 李薇薇
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初16361号                  原告及委托诉讼代理人              原告：戴克思，男，1993年01月19日出生，土家族，住贵州省岑巩县，现住广东省东莞市，居民身份证。                  被告及委托诉讼代理人              被告：潘小红，男，1977年12月16日出生，苗族，住贵州省凯里市，居民身份证。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款20000元；      2、案件受理费由被告承担。                  2020年11月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告戴克思到庭参加诉讼，被告潘小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：      被告潘小红于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款20000元。      如未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费150元，由被告潘小红负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十二月九日                  法官助理   张耀元      书 记 员   任芳艳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3149号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义。被执行人：肖洛伟，男，汉族，1961年6月15日出生，户籍地洛阳市西工区。被执行人：肖艳萍，女，汉族，1961年6月15日出生，户籍地洛阳市西工区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与肖洛伟、肖艳萍合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初1334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人向申请执行人邮政银行洛阳分行借款本金、利息、罚息共计188588.46元，并承担案件受理费4072元，因被执行人肖洛伟、肖艳萍未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人肖艳萍、肖洛伟名下有银行账户余额信息现已冻结。查明被执行人肖艳萍、肖洛伟名下无车辆信息。查明被执行人肖艳萍、肖洛伟名下无证券信息、无互联网银行信息。4.经洛阳市不动产登记中心查询，经查询被执行人肖洛伟名下位于洛阳市××××房产（证号：00150943，至2022年5月6日到期）已查封。5.经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人肖洛伟名下有公积金缴费信息，已查封系轮候查封，本院无权处置。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前20日，向本院提交书面申请。三、执行过程中，执行人员通过电话多次联系被执行人，但无人接听或不是本人。另据申请人反映，被执行人原址找不到人，无下落信息，暂无法现场调查。四、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过约谈形式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  季雪松
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2622号 原告：河南天鑫汽车运输有限公司，住所地濮阳市106国道与绿城路交叉口向北200米路东。 法定代表人：吕文国，董事长。 委托诉讼代理人：习海刚，濮阳市华龙区“148”法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**。 法定代表人：贾国军，总经理。 被告：中原金控（深圳）融资租赁有限公司，住所地深，住所地深圳市前海深巷合作区前港一路******v> 法定代表人：徐汉甫，董事长。 本院在审理原告河南天鑫汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中原金控（深圳）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案中，因原告表示不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王军委 二〇二〇年十二月九日 书记员  李亚峰
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执928号之一 申请执行人：周锦明，男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：魏东明，男，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人周锦明与被执行人魏东明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1181民特301号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人周锦明向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人魏东明返还申请执行人周锦明借款本金120000元并支付利息（按月利率1%自2020年2月1日计算至借款还清之日）。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人魏东明发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人魏东明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏东明逾期未履行且无正当理由逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏东明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人魏东明到本院接受了调查询问。查明，被执行人魏东明名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人魏东明名下存款1017.36元已被本院依法冻结并划拨，用于支付本案申请执行费。被执行人魏东明名下工资收入已被丽水市莲都区人民法院首先扣留，本院已向丽水市莲都区人民法院发送参与分配函；本院被执行人魏东明名下公积金账户已被本院依法轮候冻结，暂不具备提取条件。因被执行人魏东明暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金120000元及利息、申请执行费682.64元尚未执行到位。 鉴于被执行人魏东明拒不履行又无正当理由逾期报告财产，本院另案已依法对被执行人魏东明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人魏东明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周锦明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏东明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执928号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  叶莉媛
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2212号 申请执行人杨海燕,女,1978年11月29日出生,住所地诸暨市。 被执行人章建平,男,1957年07月18日出生,住所地诸暨市。 被执行人章春红,女,1961年05月20日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人杨海燕与被执行人章建平等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位4156元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执恢166号申请执行人席韶山,男,汉族，1972年12月25日出生,住河南省虞城县。被执行人翟春信，男，汉族，1970年5月18日出生，住河南省虞城县。本院在执行席韶山与被执行人翟春信民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫14民终1200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人翟春信未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人席韶山向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月9日向被执行人翟春信出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封了吴春梅名下的位于郑州市二七区××楼××房产一处（不动产权证号：1501252844），因暂不具备处置条件，无法处置，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查封的房产，因暂不具备处置条件，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结商丘市中级人民法院（2018）豫14民终1200号民事判决书的本次执行程序。被执行人翟春信有继续向申请执行人席韶山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈镇宝
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1720号申请执行人：曾思达，女性，1991年09月23出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市沙河口区会展路89号。法定代表人：吴步晓。本院在执行曾思达与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2019）辽0203民初2612号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款720636.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十二月二十一日书记员  蒋剑玺
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执554号之一 申请执行人：北京中京合创投资有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路****院**，统一社会信用代码91110108MA004HWD50。 法定代表人：王帅，总经理。 被执行人：石家庄市瑞兴食品冷藏有限公司，住所地石家庄市，住所地石家庄市栾城县陈村乡政府东侧永安村北码130124000008213。 法定代表人：聂素芳，总经理。 被执行人：张秀群，男，1954年10月26日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人北京中京合创投资有限责任公司与被执行人石家庄市瑞兴食品冷藏有限公司、张秀群合同纠纷一案中，申请人提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张国华
湖南省衡南县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）湘0422民督9号 中国农业银行股份有限公司衡南县支行： 你方请求本院向周文发出支付令的申请书，本院于2020年12月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2474号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：贾云龙，男，1992年4月10日出生，汉族，住公主岭市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告贾云龙电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  施晓闻
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8650号上诉人（原审被告）：施长信，男，1963年7月4日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路**。负责人：黄渭，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓伊琴，辽宁智爵律师事务所律师。上诉人施长信因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保险人代位求偿权纠纷案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初5304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，以电话通知方式向上诉人告知了开庭时间、、地点并告知如不按时参加诉讼将按其自动撤回上诉处理的法律后果，为有效送达。现上诉人无正当理由未能在本院通知的开庭时间到庭参加诉讼，经当庭拨打其预留的联系电话，其自述将不来参加诉讼，同意按撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人施长信撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费772元，减半收取386元，由上诉人施长信负担。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年十二月二十二日书记员  邵 将
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民特187号申请人：纪颖，女，1962年6月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：纪振林，男，1934年2月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。代理人：纪波，男，1964年2月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人纪颖申请认定被申请人纪振林无民事行为能力一案，本院于2020年11月20月立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人纪颖称，宣告被申请人纪振林为无民事行为能力人。事实和理由：申请人纪颖与被申请人纪振林系父女关系，现被申请人年事已高，又患有脑萎缩、多发性脑梗等多种疾病，已经卧床并丧失了行为能力，完全不能自理。现为了被申请人健康**活，申请人在照顾被申请人起居生活，得到家属的认可，故申请人特请人民法院宣告纪振林为无民事行为能力人。被申请人代理人称，申请人所述属实。经审理查明，纪振林，男，1934年2月21日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码2101031934********。其与申请人系父女关系。本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所作出[2020]精鉴字第594号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“1.被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍；2.被鉴定人因疾病所致，不能正确的表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力。”本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中，申请人纪颖与被申请人系父女关系，具有申请认定宣告被申请人纪振林为无民事行为能力人的资格，且经本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人纪振林是否具有行为能力进行鉴定，该鉴定机构经鉴定评定其为无民事行为能力。所以，根据上述法律规定，应依法宣告被申请人纪振林为无民事行为能力人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人纪振林为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  马利二〇二〇年十二月二十四日法官助理董悦冉书记员曹蕊本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保124号申请人：刘顺友，男，汉族，1954年10月5日出生，住灌云县。被申请人：邱恒友，男，汉族，1971年5月7日出生，住灌云县。申请人刘顺友与被申请人邱恒友因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘顺友于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱恒友所有的苏Ｇ×××**号轻型普通货车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保人陆成所有的苏Ｇ×××**号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人邱恒友所有的苏Ｇ×××**号轻型普通货车一辆扣押在灌云县公安局交通警察大队事故处理中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。案件申请费320元，由申请人刘顺友预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年十二月八日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢341号本院受理的申请执行人范铜铭与被执行人刘铁、吴洪英人格权一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8617号原告：天津市诚顺兴达运输有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇安悦园5-2-302。法定代表人：李梅，经理。被告：李鑫，男，1988年3月27日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。原告天津市诚顺兴达运输有限公司与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告天津市诚顺兴达运输有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市诚顺兴达运输有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告天津市诚顺兴达运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半计算286元，由原告天津市诚顺兴达运输有限公司负担。审判员  王晓宇二〇二〇年十二月二十一日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3906号申请执行人中国建设银行股份有限公司济南章丘支行，男，住济南市章丘区。负责人：孙中会，行长。被执行人陈虎，男，生于1984年5月31日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南章丘支行申请执行被执行人陈虎信用卡纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7823号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司济南章丘支行向本院申请强制执行陈虎欠款本金167237.97元及利息、案件受理费3645元、保全费1370元。本院于2020年11月6日立案执行，并依法向被执行人陈虎发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费等惩戒措施。本案在执行过程中，2020年11月7日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，查到被执行人名下有车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年12月2日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年12月9日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年12月4日与申请执行人中国建设银行股份有限公司济南章丘支行进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈虎的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南章丘支行表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人陈虎查询结果，不要求悬赏执行，本院认为应依法终结本次执行，申请人表示以后发现被执行人陈虎有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二〇年十二月九日书记员 王少卫
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1083号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临颍支行。法定代表人：冯亚丽，行长。住所地：临颍县新城路**。被执行人:河南九九钢结构有限公司。法定代表人：田大磊。住所地：临颍县/div>被执行人：田大磊，男，汉族，1977年6月15日出生，住，住临颍县固厢乡小师村/div>被执行人：田涓锐，女，汉族，1981年5月24日出生，住，住临颍县固厢乡小师村/div>被执行人：田付唐，男，汉族，1950年1月22日出生，住，住临颍县固厢乡小师村/div>本院在执行中国工商银行股份有限公司临颍支行与河南九九钢结构有限公司、田大磊、田涓锐、田付唐借款合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2020)豫1122民初901号民事调判决书发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还案款、利息及诉讼费共计2336664.93元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过线下调查等形式对被执行人所在住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十二月二十二日书记员 李守一
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3275号之二申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：朱兴（曾用名朱来顺），男，1984年4月18日出生，满族，住天津市北辰区（户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县）。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人朱兴责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113刑初407号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人朱兴应给付罚金40万元，退赔24名被害人经济损失共计759855元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日立案。执行中，本院已采取如下措施，主要为：一、2020年11月10日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结朱兴名下银行及互联网银行账户四个（余额共计146.15元），冻结朱兴持有的天津鑫佳保洁服务有限公司100%的股权，股权价值30万元（股权价值未定，暂无法处置），未发现其他可供执行的财产；三、2020年11月30日委托河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院到被执行人朱兴的户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；四、2020年11月30日已经向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月二十二日法官助理尚彬彬书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2760号之一申请执行人：郑开兴，男，1970年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李新明，男，1964年9月5日生，汉族，住江苏省金坛区。关于郑开兴与李新明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民再132号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书确定：撤销本院（2012）坛民初字第1250号民事判决。2020年8月22日，本院作出（2020）苏0413执恢574号执行裁定书，裁定：终结（2012）坛民初字第1250号民事判决书的执行。2020年8月31日，本院作出(2020)苏0413执2760号执行裁定书，裁定：李新明应在本裁定生效之日起5日内向郑开兴返还465450元及相应利息。本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行(2020)苏0413执2760号执行裁定书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无有银行存款，无车辆，有位于××坊××街××号的不动产，已查封，查封期间自2020年9月10日至2023年9月9日，无其他可供执行的财产。该处不动产已在其他案件中处置，尚未处置完毕。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除××坊××街××号不动产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的(2020)苏0413执2760号执行裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十五日书记员  王 卓
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3699号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：耿国玮，男，1971年8月13日生，汉族，住海州区。被执行人：王井美，女，1968年6月7日生，汉族，住海州区。中银消费金融有限公司与耿国玮、王井美借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初9175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款89756.61元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月二十四日书记员  张洪铭
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执1766号王志强、郭世周、郭永泉、郭红泉、郭国胜、郭迅伟：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初449号民事判决书受理王志强与郭世周、郭永泉、郭红泉、郭国胜、郭迅伟物权保护纠纷一案，本案在执行过程中已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3190号申请执行人：孙敬俊，男，1972年7月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：张声汇，男，1961年10月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人孙敬俊与张声汇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初6477号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月16日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计100000元及利息，案件受理费2270元，截至2020年12月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十日法官助理徐聪书记员许式强