wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6307号原告：刘全，男，1992年7月13日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文玉，天津德敬律师事务所实习律师。被告：邢振杰，男，1973年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：李建敏，女，1967年4月13日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告刘全与被告邢振杰、李建敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全及其委托诉讼代理人薛小玲、马文玉，被告邢振杰均到庭参加诉讼，被告李建敏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘全提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款25万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年9月19日，二被告向原告借款25万元，达成借款合意后,二被告向原告出具收条。当日，原告将上述借款通过银行转账方式转入被告邢振杰银行账户。上述款项二被告至今未还，原告多次催要未果，故起诉。刘全向本院提交证据如下：一、收条1张，拟证明二被告于2018年9月19日向原告借款25万元，原告与二被告存在借贷关系；二、农行交易明细清单1份，拟证明原告于2018年9月19日将借款25万元通过银行转账方式转给被告邢振杰；三、结婚证复印件2份，拟证明二被告系夫妻关系，应共同偿还借款。邢振杰辩称，上述款项是被告向案外人张群的借款，并未向原告借款，故不同意原告诉请。邢振杰未向本院提交证据。李建敏未提交书面答辩意见，亦未提交证据。被告邢振杰对原告提供证据的质证意见：对证据一真实性认可，但不认可是向原告借款；对证据二、三无异议。经本院审查，原告提供的上述证据经本院审查，证据内容真实、来源合法且与本案有关联，能够证明本院查明的以下事实，本院确认其证明力。经审理本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年9月19日，二被告通过案外人以日常消费为由向原告借款25万元。二被告为原告出具欠条，主要内容为，今收到刘全向本人提供的贷款，现金25万元。收款人处有邢振杰、李建敏的签名及指印。联系方式，138××××****。当日，原告通过银行转账的形式向被告邢振杰账户转账25万元。后被告邢振杰通过案外人分四次以现金的方式支付原告2018年9月19日至2019年9月18日的利息共计5万元。上述借款二被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽被告邢振杰抗辩称本案涉诉借款为向案外人的借款，但并未提交证据证明。根据原告提供的收条、银行交易明细清单，结合原、被告的当庭陈述，能够证明原告向二被告出借25万元的事实，故本院确认，原告与二被告存在民间借贷关系。二被告应共同返还原告借款25万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告邢振杰、被告李建敏于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘全借款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告邢振杰、李建敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 媛二〇二〇年十二月七日书记员 曲莲钰本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2523执320号申请执行人：吴自成，男，1970年06月06日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民。户籍地及住址屏边县。被执行人：王永清，男，1980年10月05日生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。本院在执行申请执行人吴自成与被执行人王永清劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴自成于2020年12月21日提出撤回强制执行申请。要求撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)云2523执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志强二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯易仁
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保1009号 申请人廖某。 被申请人被告张某。 被申请人张某1。 被申请人张某2。 被申请人吴某。 本院在审理申请人廖某与被申请人张某、张某1、张某2、吴某及第三人涟源市石马山镇石马山煤矿、涟源市枫坪煤业有限公司、涟源市安平镇新桥煤矿、涟源市安平镇湘中煤矿、冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿、冷水江市九兴煤矿、涟源市安平镇四古煤矿、涟源市安平镇浆江三矿、涟源市安平镇新红煤矿物权保护纠纷纠纷一案中，申请人廖某于2020年12月17日向本院提出申请，要求继续冻结被告张某、张某1、张某2、吴某200万元的银行存款。 本院认为，申请人廖某的申请符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被告张某、张某1、张某2、吴某200万元的银行存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖新飞 人民陪审员  谭楚文 人民陪审员  谢 燕 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  肖 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1461号 申请人：大名华润燃气有限公司，住所地大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，公司董事长。 被申请人：武会朝，男，1992年2月12日出生，汉族，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月22日受理后，经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 慧 ——
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终692号原抗诉机关大连市沙河口区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘松，男，1980年7月14日出生，汉族，高中文化，无职业，住大连市沙河口区。2006年5月28日因犯故意伤害罪被大连市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2015年2月13日刑满释放。2016年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2016年3月4日经该分局决定被监视居住，2016年9月8日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于2018年1月11日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。2019年3月2日经原审法院决定被取保候审。辩护人陈维国，吉林升圆律师事务所律师。大连市沙河口区人民法院审理被告人刘松犯故意伤害罪一案，于2019年10月25日作出（2018）辽0204刑初143号刑事判决。宣判后，原审被告人刘松不服，提起上诉，大连市沙河口区人民检察院提出抗诉，大连市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204刑初143号刑事判决，发回原审法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 林 驰审判员 周 倩审判员 何晶晶二〇二〇年十二月二十三日书记员 袁 莉附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省宜章县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1022执992号之一 申请执行人：李惠惠，女，1992年3月20日出生，汉族，住湖南省永兴县永兴大道交警大队旁，身份证号码4310231992********。 被执行人：张金山，男，1984年1月25日出生，汉族，住湖南省宜章县里田镇上渡村**，身份证号码4310221984********。 申请执行人李惠惠与被执行人张金山借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2018年9月17日作出的（2018）湘1022民初652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人张金山出偿还申请执行人李惠惠借款300000元。案件受理费5557元。因被执行人张金山出未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李惠惠向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、财产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款6712.63元，已强制扣划6712.63元；因无法跟申请人取得联系，尚未发放。 三、2020年10月14日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 四、2020年10月14日已向被执行人发出限制消费令。 五、2020年12月23日实地走访的形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院于2020年12月23日约谈了申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6712.63元，本案债权尚余303244.37元（其中包含执行费4400元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执992号案件终结本次执行程序。 被执行人张金山出负有继续向申请执行人李惠惠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  左亚军 审 判 员  封加军 审 判 员  魏益红 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  肖毅进 代理书记员  付满芬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1673号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人梁业虎，男，1974年5月19日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市裕安区。被告人梁业虎因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年10月5日被刑事拘留（10月4日被羁押），同年10月16日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1664号起诉书指控被告人梁业虎犯过失致人死亡罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官王文群出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年10月4日10时许，被告人梁业虎送货至苏州市吴江区盛泽镇某建筑公司工地，被害人马某（殁年63岁）负责收货。卸完货后，被告人梁业虎未观察车后情况即倒车行驶，将在车后的被害人马某撞倒，致被害人马某当场死亡。案发后，被告人梁业虎电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人已达成和解协议。2020年12月1日,被告人梁业虎认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人梁业虎的行为已构成过失致人死亡罪，具有自首的从轻处罚情节，具有认罪认罚、刑事和解的从宽处罚情节，建议判处被告人梁业虎有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人梁业虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁业虎犯过失致人死亡罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁业虎系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；与被害人近亲属达成刑事和解，可以从宽处罚。根据被告人梁业虎的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人梁业虎依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人梁业虎犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十二月七日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1591号之三申请执行人：老边区佳富汽车租赁,住老边区东升路**。被执行人：孙瑀宏，男性,2002年1月11日生，汉族，住大，住大石桥市军，男性,1969年9月27日生，汉族，住大，住大石桥市div>本院在执行老边区佳富汽车租赁与孙瑀宏、孙国军租赁合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢91号之三十四申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人周涛，该公司董事长。被执行人：徐绍海，男，汉族，1969年07月09日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐绍海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐绍海在锦州银行11×××52账户内存款人民币3504272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 辉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4697号原告：方仁良，男，1965年8月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：方晓兰，男，1987年5月18日，住湖南省桃江县，代理权限为特别授权。被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住益阳市大桃路桂苑小区**门面。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告方仁良（以下简称原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告雄森公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方仁良、被告委托诉讼代理人郭剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方仁良提出了如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金54579元（自逾期办证之日起按已付房款总额的日万分之一计算至本案起诉之日止）；2、请求依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金（自本案起诉之日起按已付房款总额的日万分之一计算至执行之日止）；3、请求依法判令被告向原告支付利息（自起诉之日以诉讼请求第1项判决确定金额按3.85%年利率计算至执行之日）；4、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月23日，雄森公司、方仁良签订了《益阳市商品房买卖合同》，约定：方仁良购买雄森公司开发的位于益阳××道××路××＃××幢××层××号房。房屋总价款为387359元。该合同第十条规定，雄森公司应当在2015年9月28日前将符合本合同约定的商品房交付方仁良使用；该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥土地使用权证，双方同意按下列第2项处理：买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部购房款387359元，雄森公司约定于2015年9月28日前交付房屋，延后450日即2016年12月21日为原告办妥房屋所有权证，但至今仍没有为原告办好房屋所有权证。2016年12月21日至2020年10月30日，共计1409天，共计违约金为54579元。自本案起诉之日止执行之日，逾期办妥房屋所有权证的违约金另行计算确认。本案起诉之日2020年10月30日之前的违约金即为原告向被告主张的债权，请求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十条，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至执行之日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告益阳雄森房地产开发有限公司辩称：案涉“雄森国际小区”逾期办证的责任主要在政府，被告作为出卖人并没有怠于行使协助办证义务，不能办证并不是被告原因所导致。因此，即使判决要被告承担违约金的责任，也请法院能酌情调低违约金标准；“日万分之一”的违约金比例过高，应酌情调整为“日万分之零点五”；原告要求被告支付利息的请求没有法律依据。经审理查明：原、被告于2014年1月23日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于大桃路西侧、益阳××道××＃××＃幢××层××号房屋，房屋价格为387359元，被告应当在2015年9月28日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；该合同第十一条约定，逾期超过90日交付房屋，出卖人应当自2015年9月28日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因出卖人的责任，未能在约定的期限内办理上述登记或手续，出卖人自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告付清了全部购房款387359元。原、被告对10＃11＃幢29层2916号房屋按期交付的事实无异议。被告至今未为原告的房屋办理不动产权证书。另查明，根据《益阳市人民政府关于益阳中心城区实施不动产统一登记的通告》（益政通[2016]6号）文件精神，自2016年6月25日起，在益阳市中心城区实施不动产统一登记，2016年6月6日到2016年6月24日为停办期，停办时间为19天。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的益阳市商品房买卖合同、购买款收据、房屋维修基金收据、契税收据、办证费收据；被告提交的关于雄森国际办证问题的情况说明、政府会议纪要、关于雄森国际项目相关问题处理建议的工作汇报、会议纪要（益府阅[2019]32号）等证据在卷予以证实。本院认为：原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同约定，被告应于2015年9月28日向原告交付房屋，根据原被告约定的办证期限，扣除办理初始登记的90天、扣除360日、扣除180日、再扣除19天（不动产登记中心无法办证时间），即被告应于2017年7月8日办妥权证。被告办证违约日期应以第二天即2017年7月9日开始计算。合同约定的违约金按已付房款日万分之一计算至办妥权证之日止，被告认为违约金过高，请求调整比例，减少违约金，起诉以后的违约金及利息没有法律依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”因无法确定办证日期，违约金按合同约定计算至办证之日止，有可能超过造成损失30%的标准，况且违约损失是已发生的损失。因此，本院支持原告诉求，逾期办证之日起按已付房款总额的日万分之一计算至本案起诉之日的违约金，即46,831.7元（387,359元*1209天*0.0001）。对原告主张从起诉之日起计算至办妥权证之日止的违约金，本院不予支持。原告要求被告支付违约金利息的主张没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告益阳雄森房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告方仁良支付违约金46,831.7元（违约金已计算至2020年10月30日）；二、驳回原告方仁良的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,160元，减半收取580元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇二〇年十二月十四日书记员  张 敏
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1969号 申请执行人：郑周清，男，汉族，生于1961年1月17日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：王正刚，男，1974年9月19日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 郑周清申请执行王正刚借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初770号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑周清于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王正刚偿还申请执行人借款20000及利息。给付2019年2月27日之前的利息10000元，承担申请执行费350元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年10月22日通过法院专递的形式向被执行人王正刚邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年10月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经多次查被执行人王正刚在工商银行有存款10000元，在农村信用社有存款678元，财付通上有余额122.96元，共计10800.96元，我院依法冻结，已划拨给申请人，无工商登记信息。 3、本院到不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。 4、本院到被执行人王正刚户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人无财产可供执行。 5、本院线下查询被执行人王正刚住房公积金、收益类保险及理财产品，被执行人王正刚名下无住房公积金、收益类保险及理财产品。 6、本院于2020年12月21日对王正刚适用限制高消费措施。 综上所述，本院依法冻结划拨10800.96元至申请人，被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位金额为19199.04元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 王杨波 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初6862号原告：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市。法定代表人：杨华，经理。被告：廖衍胜，男，1966年4月26日出生，汉族，住泰安市。原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司诉被告廖衍胜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 文
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋08执保22号 翟娟霞： 关于你与宁大虎、宁波民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2020）晋08民终3285号民事裁定书，采取了如下措施： 一、2020年12月16日，本院到运城市不动产登记中心查封上诉人宁大虎位于禹都大道禹香苑32号楼4单元101室房产时，该不动产已于2016年8月11日过户； 二、2020年12月16日，本院到工商银行运城分行冻结上诉人宁大虎银行（账号：62×××99）存款0元； 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该案件以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1513号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，理事长。委托代理人：李莹，桦川县悦来信用社主任。被执行人：王群，男,1985年7月10日生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与王群借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，本院分别于2020年9月7日、2020年10月21日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，暂无可供执行财产，本院于2020年10月21日依法把被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十二月七日书记员  孙 博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初31411号原告：深圳市恒源伟业电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗第三工业区**，统一社会信用代码914403005788176661。法定代表人安栋梁，总经理。委托代理人熊更新，广东一龙律师事务所律师。被告:张晓薇，女，1994年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人喻明超，深圳市宝安区法律援助处指派广东鼎方律师事务所律师。原告深圳市恒源伟业电子有限公司与被告张晓薇劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩超宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊更新、被告张晓薇及其委托代理人喻明超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：原告无须向被告支付2019年8月5日至2020年3月20日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额47,540.27元。本案相关情况一、入职时间：2019年7月5日。二、任职岗位：文案策划。三、月平均工资：前三个月试用期为6,500元，试用期后为7,200元/月。四、离职时间：2020年3月20日。五、2020年2月1日至2020年3月20日期间工资差额：8,149元。仲裁裁决认定被告2020年2月份工资为7,200元、3月份工资为4,909元，原告应支付被告2020年2月1日至2020年3月20日期间的工资差额8,149元，原、被告均未对仲裁裁决的该项请求起诉，应系对该项仲裁裁决的认可，本院予以确认。六、被迫解除劳动合同经济补偿金：6,937.5元。原、被告均未对仲裁裁决的该项请求起诉，应系对该项仲裁裁决的认可，本院予以确认，原告应支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金6,937.5元。七、未签订书面劳动合同双倍工资差额：人民币47,540.27元。根据被告提交的中国农业银行交易明细清单，被告2019年8月份至2020年3月份到账工资分别为：2019年8月16日到账4,906元、2019年9月17日到账5,664元、2019年10月17日到账5,896元、2019年11月25日到账6,146元、2019年12月16日到账6,720元、2020年1月15日到账6,846元、2020年3月4日到账4,615元。原告主张双方已签订书面的劳动合同，但已被被告拿走，但原告未对其主张提供充分有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院采纳被告的主张，认定双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原告应当支付被告自2019年8月5日至2020年3月20日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，经核算为47,540.27元（5,664元÷21.75天×20天+5,896元+6,146元+6,720元+6,846元+4,615元+7,200元+4,909元）。八、申请仲裁的时间：2020年4月16日。九、仲裁请求：1、2020年2月1日至2020年3月20日期间工资12,109元；2、解除劳动关系经济补偿金7,200元；3、2019年8月5日至2020年3月20日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额52,147元。十、仲裁结果：原告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付被告：1、2020年2月1日至2020年3月20日期间工资差额8,149元；2、解除劳动关系经济补偿金6,937.5元；3、2019年8月5日至2020年3月20日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额47,540.27元。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市恒源伟业电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告张晓薇2020年2月1日至2020年3月20日期间工资差额8,149元；二、原告深圳市恒源伟业电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告张晓薇解除劳动关系经济补偿金6,937.5元；三、原告深圳市恒源伟业电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告张晓薇2019年8月5日至2020年3月20日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额47,540.27元；四、驳回原告深圳市恒源伟业电子有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告深圳市恒源伟业电子有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 韩 超 宇二〇二〇年十二月十八日书记员 王蕊(兼)书记员 蓝 蔓 舒
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2866号申请执行人:李国华，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人:石文斌，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，现住北京市昌平区。申请执行人李国华与被执行人石文斌民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院(2017)京0118民初11417号民事调解书确认：石文斌于二〇一八年三月三十一日之前偿还原告李国华借款本金一万元；于二〇一八年六月三十日之前偿还原告李国华借款本金一万元；于二〇一八年九月三十日之前偿还原告李国华借款本金一万元。现该调解书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为三万元，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月15日向被执行人石文斌邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人石文斌未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人石文斌名下财产。经调查，被执行人石文斌名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将被执行人石文斌名下银行账户予以冻结；被执行人石文斌名下互联网银行账户存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人石文斌名下车牌号为×××的机动车一辆，由于未实际控制，本院无法进行财产处置；被执行人石文斌名下无不动产登记信息；被执行人石文斌名下无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人石文斌名下无住房公积金信息。现场调查过程中，本院执行人员前往被执行人石文斌户籍所在地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人李国华未实现的债权金额为三万元。因被执行人石文斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人石文斌采取了限制高消费措施并将石文斌纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人李国华，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2017京01**民初11417号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人李国华未实现的债权三万元，应由被执行人石文斌继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年十二月十八日书记员  王 盼
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1475号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：邓君皓，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓君皓金融借款纠纷一案，于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的存款7000元。申请人以公司自有资金作担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件顺利执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓君皓的存款共计人民币7000元。案件申请费90元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 倪文生二〇二〇年十二月二十四日法官助理 伍丽娥书 记 员 谢外语
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执1247号申请执行人：高某，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍地贵州省纳雍县文昌办事处，现住贵州省纳雍县雍熙办事处。申请执行人：刘某（高某之妻），女，1975年11月2日出生，穿青人，户籍地贵州省纳雍县文昌办事处，现住贵州省纳雍县雍熙办事处。委托代理人：王某,广东典元律师事务所律师。被执行人：贵州慕俄格房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙办事处。法定代表人：陈某某，该公司执行董事。申请执行人高某、刘某与被执行人贵州慕俄格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初4014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高某于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人贵州慕俄格房地产开发有限公司支付违约金72789元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币809元及执行申请费人民币992元。本案在执行过程中：1.本院于向被执行人贵州慕俄格房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行贵州慕俄格房地产开发有限公司的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、互联网银行存款、车辆登记等信息；发现被执行人在中国太平洋财产保险股份有限公司有保单编号为X、X1累计纳税保费分别为791.00元、1517.00元的车险登记信息；在纳雍县不动产登记中心有不动产权证书号：黔（2020）纳雍县不动产权第X2号，建筑使用权面积11770㎡的土地登记信息；在中国工商银行X3、X4、X5账户内分别有存款人民币296.34元、1415.78元、119.13元，以上银行账户均已被他案先行冻结，本案已轮候额度冻结。3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县房产事业局及纳雍县市场监督管理局查询被执行人贵州慕俄格房地产开发有限公司的相关财产信息，被执行人在纳雍县房产事业局交易系统除A栋21-1号商品房外无房产交易信息；在纳雍县不动产登记中心有不动产权证书号：黔（2020）纳雍县不动产权第X6号，建筑使用权面积11770㎡的土地登记信息，土地上的房产有部分设置抵押及查封信息，本院（2020）黔0525执1418号案件已查封被执行人（2016）纳雍县不动产证明号X7号、黔20**纳雍县不动产证明号X8号。被执行人贵州慕俄格房地产开发有限公司注册资本为3000万元，法定代表人为陈某某，股东为陈静、王迅、王建军、李克刚，陈静认缴出资1050万元，出资比例为35%；王迅认缴出资额为900万元，出资比例为30%；王建军认缴出资额为750万元，出资比例为25%；李克刚认缴出资额为300万元，出资比例为10%。其无分支信息和对外投资信息。4.本院于2020年12月24日对被执行人贵州慕俄格房地产开发有限公司及其法定代表人陈某某采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人高某、刘某，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且不申请本院对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，被执行人贵州慕俄格房地产开发有限公司无财产可供执行。本院向申请执行人高某、刘某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行财产或发现的财产不能处置予以认可，但不同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0525民初4014号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 丁
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2143号申请执行人：吉林省众普商务信息有限公司，住长春市德惠市锦绣世家****。被执行人：王海波，男，汉族，1976年9月8日生，住吉林省丰，住吉林省丰满区三亚路光明新村**楼1-6-9洪>本院在执行申请执行人吉林省众普商务信息有限公司与被执行人王海波融资租赁合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  梁 湖二〇二〇年十二月二十三日书记员  范苇苇
云南省鲁甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0621执546号 申请执行人：钱万玲，女，汉族，生于1982年6月10日，云南省鲁甸县人。 被执行人：张琴，女，苗族，生于1983年4月6日，云南省鲁甸县人。 申请执行人钱万玲与被执行人张琴民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的(2020)云0621民初1078号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人钱万玲于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，责令其自本执行通知书送达后立即履行关于民事调解书确定的支付钱万玲借款本金145000.00元，并承担本案申请执行费2075.00元，其未按执行通知书指定期限履行。本院依法对张琴存款、不动产、车辆等进行查询，其名下有一套房屋抵押给鲁甸县农村信用合作联社，该房屋正在被本院立案执行的（2020）云0621执311号案件中依法拍卖处理。申请执行人已提交参与分配申请书，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。另外，张琴名下有云Ｃ×××××奇瑞牌车一辆、云Ｃ×××××东风标致牌车一辆，本院已依法查封，但未查找到车的下落，无法进行拍卖变现。现在被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费。经征询申请执行人意见，同意终结该案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0621执546号执行案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘永兴 代理审判员  马 列 代理审判员  马 元 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  甘香迪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3816号原告：张铁，男，1965年12月11日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。被告：双鸭山市天一物业管理有限公司。法定代表人：钱爱华，该公司经理。原告张铁与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司、双鸭山市天一物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法进行审理。张铁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，第一被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位，第二被告系天水家园物业管理有限公司。2013年3月16日，原告与第一被告签订《回迁安置协议》，回迁安置在第一被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订协议后，原告入住前，被告在房款外向原告违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由第二被告代为收取。现原告获悉，黑龙江省住房和城乡建设厅等多部门在2014年11月28日联合下发了[2014]39号《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》文件，根据该文件的规定：“清理规范新建房屋销售和进户环节收费行为，新建房屋楼宇门、电梯、楼道照明灯房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通信、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。”及黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅黑价联[2015]81号文件规定：“房地产开发企业在建、在售的商品房均为新建商品房，按照《关于促进全省房地产市场持续稳定发展的若干意见》规定，2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道照明灯房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通信、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购买者另行收取。故二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定。没有法律依据而取得不当利益是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原告、第一被告双方于2013年3月16日自愿签订《回迁安置协议》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原告、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《回迁安置协议》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回张铁的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  于文斌二〇二〇年十二月二日书记员  刘岩峰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5087号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：王卫静，女，汉族，1989年8月5日出生，现住陆川县。 被告：钟国三，男，汉族，成年，现住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告王卫静、钟国三物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执129号之一 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：林绍弟，男，1972年8月27日出生，汉族，住南平市延平区。 关于本院刑庭移送执行林绍弟追缴刑事罚金一案，本院作出的（2014）延刑初字第191号刑事判决书已发生法律效力，林绍弟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为罚金493000元。 执行中，本院通过司法专递向被行人及其家属邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人林绍弟有部分银行存款，本院已依法扣划并缴交国库3119.10元；查询到林绍弟名下有不动产，本院已作出登记查封措施，因该房产土地坐落村镇集体，暂不具备处置条件。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院并向被执行人住所地基层组织发出查询函，无函复被执行人财产线索。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，除客观上暂不具备处置条件的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  朱圣龙 执行员  邱 瑾 二〇二〇年十二月十七日 书记员  洪 艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初6229号原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路********，统一社会信用代码912102425820116304。法定代表人：李晓娜。被告：周琳，女，1986年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在受理原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告周琳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平谷物业服务（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平谷物业服务（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由平谷物业服务（大连）有限公司负担。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十三日书记员 徐佳奇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2609号申请执行人邢书伟，男，1983年5月11日生，汉族，住长葛市。被执行人韩会军，男，1991年10月4日生，汉族，住长葛市。本案在执行申请执行人邢书伟与被执行人韩会军借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人邢书伟于2020年12月22日申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执2609号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐海涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执497号之一申请执行人：姜志立，男，1965年8月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人:杜成雄，男，1955年6月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初531号民事判决书，向被执行人杜成雄发出执行通知，责令被执行人杜成雄偿还申请人姜志立借款本金60万元，并按月利率1.8%支付本金70万元从2013年3月21日起至2014年6月8日止的利息及本金60万元从2014年6月9日起至款付清之日止的利息。负担案件受理费14800元、执行费19890元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程，查明被执行人杜成雄名下有位于榆林市榆阳区××城××市委家属院（榆市国用（2012）第39955号）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜成雄名下位于榆林市榆阳区西沙乡企城西沙市委家属院（榆市国用（2012）第39955号）房产；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人杜成雄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杜成雄可以使用被查封财产；但因被执行人杜成雄的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杜成雄不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘统帅
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执479号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈定鹏，男，该公司员工。 被执行人：胡斌，男，汉族，1990年1月12日出生，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人胡斌借款合同纠纷一案中，常德仲裁委员会作出（2020）常仲裁字第359号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人胡斌送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月25日，本院发起总对总网络财产查控，经查被执行人名下无银行存款、保险、证券、工商登记车辆、网络资金等信息。本院向常德市房产档案馆查询被执行人名下房产信息、向常德市住房公积金管理中心查询公积金信息，未发现有可供执行的财产。 2020年12月7日，本院对被执行人胡斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行标的金额为3.043345万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锋 审判员 李志垠 审判员 徐曼君 二〇二〇年十二月七日 法官助理周星 书记员郑朝辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执992号 申请执行人何宝玉，男，汉族，1974年12月1日出生，住抚顺市东洲区。 被执行人王**芳，女，满族，1985年7月7日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人何宝玉与被执行人王**芳民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初3827号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执992号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨志爽
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初38号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强，该银行行长。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：张立平，男，1967年12月21日，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：王雷声，北京美辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董振恒，吉林英诚律师事务所律师。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李文顺，男，1962年1月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告张立平、四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 苗人升书记员 李 慧
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2492号申请执行人：刘朝霞，女，1992年12月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：阳文，男，1987年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人刘朝霞与被执行人阳文离婚纠纷一案中，现查明：双方当事人已于2020年12月14日达成了长期履行和解协议。本院认为，执行案件的双方当事人达成了长期履行和解协议的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  刘卫星
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5328号原告：潼南区桂林街道莲花居委会宁馨苑业主委员会，住所地重庆市潼**桂林街道秋月街**。负责人：伍剑，业主委员会主任。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：邹均，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市潼**。原告潼南区桂林街道莲花居委会宁馨苑业主委员会与被告邹均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告潼南区桂林街道莲花居委会宁馨苑业主委员会于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告潼南区桂林街道莲花居委会宁馨苑业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潼南区桂林街道莲花居委会宁馨苑业主委员会负担。审判员  周洪明二〇二〇年十二月十五日书记员  周一凡
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17734号 申请执行人：蔡某某，男，1986年9月23日出生，身份证住址福建省云霄县。 委托诉讼代理人：王龙会，广东韦恩肯律师事务所律师。 被执行人：赖某某，男，1987年9月2日出生，身份证住址江西省赣州市安远县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初25618号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金38000元及利息等，本院于2020年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人赖某某在网银在线(北京)科技有限公司360000000931553299000001账户5.00元，期限自2020年9月23日至2021年9月22日。 二、已冻结被执行人赖某某在财付通支付账号13×××62账户1.43元，期限自2020年9月23日至2021年9月22日。 三、已冻结被执行人赖某某在财付通支付账号085e9858e0ba30185e96a3d96@wx.tenpay.com账户104.10元，期限自2020年9月23日至2021年9月22日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶学敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2274号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住松原市。 被执行人：郑吉祥，男,1960年7月3日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：马秀华，女,1953年5月22日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人郑吉祥、马秀华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1882号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人郑吉祥、马秀华应履行以下义务：一、于2020年12月2日给付申请执行人28000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李英昊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更611号 罪犯李增顺，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 2011年6月16日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2011）鸡中法刑初字第17号刑事附带民事判决，认定李增顺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失328787.50元。宣判后，李增顺不服，提出上诉。2012年7月20日黑龙江省高级人民法院作出（2012）黑刑三终字第108号刑事裁定，定李增顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年10月24日投入服刑改造。2014年11月21日黑龙江省高级人民法院裁定将罪犯李增顺由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2018年8月28日黑龙江省高级人民法院裁定将罪犯李增顺由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李增顺在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯李增顺在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。本案在二审审理期间，罪犯李增顺之父代李增顺向黑龙江省高级人民法院交纳赔偿款200000元。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。 本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李增顺减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利十年不变。 （裁定减刑后，刑期至2043年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  马 玥 审判员  关丹宁 二〇二〇年十二月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  张凯宁
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初425号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人刘尧，曾用名刘彪，男，1983年8月10日出生，土家族，高中文化，个体户，户籍所在地湖南省慈利县，现住湖南省慈利县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被张家界市公安局永定分局刑事拘留；2020年9月3日张家界市公安局永定分局决定对其取保候审，次日由慈利县公安局溪口派出所执行取保候审；2020年11月4日张家界市永定区人民检察院对其取保候审，次日由慈利县公安局溪口派出所执行取保候审；2020年12月3日本院决定对其取保候审。被告人许小平，男，1968年12月24日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地湖南省韶山市，住湖南省韶山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被张家界市公安局永定分局刑事拘留；2020年9月3日张家界市公安局永定分局决定对其取保候审，同日由韶山市公安局银田派出所执行取保候审；2020年11月4日张家界市永定区人民检察院对其取保候审，次日由韶山市公安局银田派出所执行取保候审；2020年12月3日本院决定对其取保候审。张家界市永定区人民检察院以张定检二部刑诉(2020）109号起诉书指控被告人刘尧、许小平犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人刘尧、许小平到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2020年8月18日16时许，被告人刘尧驾驶湘Ｊ8××**号小型普通客车在长张高速东往西方向258公里与被告人许小平驾驶的湘Ｃ9××**号小型轿车相遇后，强行超了被告人许小平驾驶Ｃ9Ｋ529号小型轿车，后被告人许小平驾驶湘Ｃ9××**号小型轿车超车后与其他同行货车平齐时，故意采取降速的方式强行压刘尧驾驶的驾驶湘Ｊ8××**号小型普通客车的车速，不让其超车，刘尧驾驶的湘Ｊ8××**号小型普通客车超车过程中对许小平进行辱骂，尝试多次超车成功后，与许小平驾驶的湘Ｃ9××**号小型轿车在高速公路上互相开斗气车、强行别车，致使辆车在行至长张高速305公里＋100米处时发生碰撞，造成两车不同程度的损伤，无人员伤亡的事故。案发生，被告人刘尧、许小平自动投案，如实供述自己的罪行。被告人刘尧、许小平均出示了谅解书，彼此表示谅解。上述事实，被告人刘尧、许小平在法庭审理过程中亦无异议，且线索来源及抓获经过、行驶证、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告、常住人口基本信息、谅解书，证人李某、彭某的证言，被告人刘尧、许小平的供述，提取笔录，行车记录仪视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘尧、许小平违反交通运输管理法规，在道路上追逐竞驶、情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘尧、许小平自动投案后能如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘尧、许小平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘尧、许小平彼此谅解，依法可以酌定从轻处罚。被告人刘尧、许小平犯罪情节轻微，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经本院委托评估调查，被告人刘尧、许小平住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人刘尧、许小平可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘尧犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已当庭缴纳）二、被告人许小平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已当庭缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚西岭二〇二〇年十二月二十一日法官助理文富强书记员胡俊杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1769号申请执行人:宿希林，男，1957年3月14日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：金国哲，男，1970年8月21日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人宿希林与被执行人金国哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）吉2404民初1021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的30万元及利息，案件受理费2900元，申请执行费4400元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人金国哲名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人金国哲名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人金国哲的房产登记信息，被执行人金国哲名下房屋已依法查封；经住房公积金管理中心查询了被执行人金国哲的住房公积金信息，被执行人金国哲名下无公积金信息；被执行人金国哲暂无财产可供执行，已对被执行人金国哲发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金国哲有可供执行的财产，可以认定被执行人金国哲暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人宿希林告知上述执行情况，申请执行人宿希林亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏 钰
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1639号上诉人（原审原告）:尹光希，男，1989年9月18日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。委托诉讼代理人：尹年变，男，1960年3月20日出生，汉族，住址同上，系上诉人尹光希父亲。被上诉人（原审被告）:武汉市宝窝建筑装饰设计工程有限责任公司。住所地：武汉市洪山区珞狮路南国大家装**2305。法定代表人:邹银丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹蕾，男，1987年6月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，该公司员工。上诉人尹光希因与被上诉人武汉市宝窝建筑装饰设计工程有限责任公司（以下简称宝窝公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初字2884号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹光希的委托诉讼代理人尹年变、被上诉人宝窝公司的委托诉讼代理人邹蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人尹光希上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案指令一审法院审理；2.一审、二审诉讼费用，由宝窝公司负担。其上诉理由为：尹光希在一审的起诉状中，将邹蕾列为了被告，起诉事实理由部分，也表明了起诉邹蕾的意思，邹蕾是适格的被告。被上诉人宝窝公司答辩称：本案房屋装修争议与宝窝公司无关系；尹光希的诉讼请求在合同中没有约定，其请求不应予以支持。尹光希向一审法院起诉请求：1.判令宝窝公司退还尹光希在装修中额外支出的工程款16426元。2.判令宝窝公司支付尹光希因超出工程期限的违约金32639元。3.判令宝窝公司支付尹光希因装修阳台组合柜未留出挂窗帘空间的赔偿金1000元。以上三项合计金额抵扣尹光希未付尾款6950元后，实际宝窝公司应支付尹光希43115元。4.本案诉讼费由宝窝公司承担。一审法院查明：2018年6月24日，尹光希与沙市区宝窝装饰部签订装饰装修合同，约定沙市区宝窝装饰部为尹光希位于沙市区××号房屋进行装修，合同总价款为139000元，施工日期2018年6月27日至2018年9月27日。该合同第一页乙方署名为宝窝公司，盖章处为沙市区宝窝装饰部印章。装修过程中，尹光希认为宝窝公司施工超期7个月，并且存在减少装修项目等违约行为。一审法院认为，虽然尹光希提交的装饰装修合同第一页乙方署名为宝窝公司，但在印章落款处为沙市区宝窝装饰部，该装饰部与宝窝公司是两个不同的民事主体，尹光希提交的装饰装修合同的相对方为沙市区宝窝装饰部。故宝窝公司不是本案的适格被告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回尹光希的起诉。本案案件受理费878元，依法不予收取。二审中，双方当事人未提交证据。本院二审查明：装修的房屋位于景汇园6-1-801号，尹光希已经支付装修款132050元，剩6950元未付。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，沙市区宝窝装饰部为邹蕾经营的个体工商户，宝窝公司为有限责任公司，两者为不同的主体。邹蕾为宝窝公司员工，也是沙市区宝窝装饰部的经营者，存在一定的关联，但是在与尹光希的交易中，邹蕾一直使用沙市区宝窝装饰部的名义，故本案装修合同与宝窝公司无关。尹光希的起诉状中，错将邹蕾列为宝窝公司法定代表人，未将邹蕾列为被告，起诉的事实与理由中，也未陈述与邹蕾相关的事实、理由，尹光希在本案中未起诉邹蕾。综上，尹光希错认合同相对人，起诉的被告不适格，一审裁定正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇二〇年十二月十七日书记员  龚 纯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初2304号 原告:鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，统一社会信用代码91150602686542006H。 法定代表人:郝某。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：王某1，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被告:蒙某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:兰某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:赵某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：兰某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：兰某3，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某，公民身份证号码1526261***********，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：贺某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：范某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。 原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行诉被告蒙某、兰某1、赵某、兰某2、兰某3、刘某、贺某、范某、王某2金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行撤回起诉。 案件受理费12688元，减半收取计6344元，公告费200元由原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行负担。 审 判 长 贺海燕 审 判 员 高文清 审 判 员 张小悦 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 乌 云 书 记 员 孙婕铭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保821号 中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行、韦舒婷： 本院执行的中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行申请韦舒婷其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王增明,男,1964年11月20日出生,汉族，住江苏省东台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏建兴建工集团有限公司,住所地江苏省盐城市亭湖区大庆东路**。法定代表人：孙**强，该公司董事长。再审申请人王增明因与被申请人江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴集团）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终2751号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王增明申请再审称：1.建兴集团未为其办理社会保险，未为其申报工伤，应当承担其受伤损失；2.其提交的《协议书》、社保中心《证明》及盐劳鉴办[2013]7号通知属于新证据，能证明建兴集团应按工伤保险待遇赔偿其伤残损失。综上，王增明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，王增明申请再审的理由不能成立。劳动者要求用人单位承担工伤保险待遇损失，以劳动者所受伤害被认定为工伤、且系因用人单位原因导致劳动者无法享受工伤保险待遇为前提。本案中，王增明主张的伤害未被认定为工伤，且其要求建兴集团承担工伤保险待遇的诉请已被另案生效判决驳回，其再次以相同的事实和理由提起本案诉讼，要求建兴集团承担工伤保险待遇损失，构成重复诉讼，违反“一事不再理”的原则，原审法院裁定驳回王增明的起诉，并无不当。若王增明有新证据，可在法定期限内通过另案的审判监督程序提出。综上，王增明申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王增明的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇二〇年十二月十六日书 记 员  易 丹
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2498号原告：吉林省华宇物业服务有限公司，住所地吉林省四平市铁**站前街悦众委华展小区****。法定代表人：孙明余，总经理。委托诉讼代理人：谭赛，男，1990年8月15日出生，汉族，吉林省华宇物业服务有限公司项目主管。被告：张英，1964年9月20日出生，住吉林省四平市。原告吉林省华宇物业服务有限公司与被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吉林省华宇物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省华宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林省华宇物业服务有限公司负担。审判员  刘天舒二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 琳
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执818号申请执行人：汪文新，女，1965年4月15日出生，汉族，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县汤木瓜药业开发有限公司，住所地湖北省宣恩县椒园镇金狮路生态产业园区**，社会统一信用代码91422825770791128D。法定代表人：汤祚银，该公司总经理。本院在执行汪文新与宣恩县汤木瓜药业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪文新依据已经发生法律效力的（2019）鄂2825民初1680号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人宣恩县汤木瓜药业开发有限公司偿还借款本金120000元及利息（利息自2018年4月15日起，按月利率2%计算），负担案件受理费2700元。在执行过程中，经全国网络司法查控系统查询和传统调查，被执行人宣恩县汤木瓜药业开发有限公司暂无可供执行财产。本院已将该公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人汤祚银采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月十六日书记员  尹朦朦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执851号 秦某某、周某某： 关于申请执行人秦某某申请执行被执行人周某某劳务合同纠纷一案，申请执行人秦某某于2020年7月2日向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2020）桂0312民初1195号民事调解书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人周某某支付申请执行人秦某某劳动报酬1800元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人周某某银行存款共计644元至本院账户，本院依法扣除本案案件执行费50元，申请执行人领取了上述案款544元，被执行人将本案剩余案款1256元直接给付申请执行人后，申请执行人书面同意本案结案。本院（2020）桂0312民初1195号民事调解书所确定的金钱给付义务已执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）桂0312民初1195号民事调解书申请执行人秦某某申请执行被执行人周某某劳务合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执监106号申请执行人阜新银行股份有限公司阜新分行。负责人张思忱，系该行行长。被执行人秦刚，男，汉族，住彰武县。被执行人陈红艳，女，汉族，住彰武县。阜新市细河区人民法院立案执行的申请执行人阜新银行股份有限公司阜新分行与被执行人秦刚、陈红艳借款合同纠纷一案，即（2020）辽0911执442号执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初627号民事判决书即申请执行人阜新银行股份有限公司阜新分行与被执行人秦刚、陈红艳借款合同纠纷一案，由阜新市中级人民法院执行。阜新市细河区人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市中级人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 邱际德审判员卜祥丽审判员 周   石   虎二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘       洋
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初492号 原告：王宇，女，汉族，柳林县柳林镇居民，现住本址。 委托诉讼代理人：刘锁栓，男，汉族，现住柳林县，系原告亲属。 被告：赵利生，男，汉族，中共党员，山西省太原市人，现住太原市。 被告：任承旺，男，汉族，中共党员，平遥人，现住山西省太原市。 被告：梁维花，女，汉族，中共党员，现住山西省太原市。系任承旺妻子。 原告王宇与被告赵利生、任承旺、梁维花执行异议之诉一案，本院于2020年6月5日立案后，原告王宇于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告愿意自行协商解决纠纷，有利于社会稳定，故原告的申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王宇撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王宇负担。 审 判 长  刘维军 人民陪审员  薛燕魏 人民陪审员  李 江 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  魏 殊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12718号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：周飞杰，男，1983年2月23日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周飞杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周飞杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初710号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25,279.71元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费298.46元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初710号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初7089号原告：孙某，女，1980年9月10日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王某，男，1980年8月23日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2020年12月22日向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告王某的起诉。案件受理费150元，由原告孙某负担。（本页无正文）审判员  刘琳琳二〇二〇年十二月二十二日书记员  毛建龙
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1518号申请执行人：彭勇,男,1985年8月1日生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：六盘水东进宝水电安装有限公司,住贵州省六盘水市钟山区钟山中路********,统一社会信用代码：91520201MA6DWWCR9W；法定代表人：武进先。被执行人：武进先,女,1971年11月20日生,苗族,住贵州省六盘水,住贵州省六盘水市钟山区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行彭勇申请执行六盘水东进宝水电安装有限公司、武进先劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初2036号民事调解书，本院于2020年7月14日立案执行该案，依法向被执行人六盘水东进宝水电安装有限公司、武进先发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款50728元，并承担案件执行费661元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日本院通过查控系统查询被执行人六盘水东进宝水电安装有限公司、武进先的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登信息，经查被执行人六盘水东进宝水电安装有限公司、武进先名下有1辆车辆，该车辆申请人表示已被，被执行人武进先早就卖了，不要求法院处置，无银行存款，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户、无有价证券和债权，本院于2020年10月21日前往不动产登记中心和所在地进行调查进行查询，经查被执行人六盘水东进宝水电安装有限公司、武进先名下无房产登记信息在当地无财产。于2020年11月26日，对被执行人六盘水东进宝水电安装有限公司、武进先进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年7月22日依法将被执行人六盘水东进宝水电安装有限公司、武进先列入失信人员黑名单、限制高消费，申请人不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，申请人同意终结本案的本次执行程序。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  谢 澍
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执510号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，江西省宜春市铜鼓县三八路58号，营业执照代码：91360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。委托代理人：胡勇勤，男，该行员工，住铜鼓县。被执行人：张梅，女，1979年4月11日出生，汉族，湖南省汉寿县人，现住青海省玉树市。申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初521号民事调解书，于2020年9月7日向本院申请执行与被执行人张梅（以下简称被执行人）信用卡纠纷一案。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人无银行存款。本院到不动产、住房公积金等部门调查，发现被执行人名下有车辆一部，已委托玉树州交警车管所查封，但未实际控制，无法依法处置，未发现被执行人名下有财产可供执行。2020年11月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行111,365.05元，目前已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  黄 坚二〇二〇年十二月二十二日法官助理吴冀书记员袁芳
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3214号 申请人：石明连，男，1966年05月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：浙江三恒建设工程有限公司怀远分公司，住安徽省怀远县县委党校办公楼**，统一社会信用代码91340321078713959Q。 法定代表人：徐军安 被执行人：浙江三恒建设工程有限公司，住浙江省金华市武义县象龙小区1路****，统一社会信用代码9133072373242276XL。 法定代表人：徐军阳。 申请人石明连与被执行人浙江三恒建设工程有限公司怀远分公司、浙江三恒建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1064752元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年11月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人浙江三恒建设工程有限公司怀远分公司、浙江三恒建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人石明连未能向我院提供被执行人浙江三恒建设工程有限公司怀远分公司、浙江三恒建设工程有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李琳琳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2682号申请执行人：肖彬，男，1981年4月30日出生，汉族，住泰安泰山区。申请执行人：宋绍勇，男，1980年3月11日出生，汉族，住泰安泰山区。被执行人：张亮，男，1983年2月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：贾燕玲，女，1983年2月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人肖彬、宋绍勇于2020年12月18日向本院申请财产保全,请求对被执行人张亮、贾燕玲名下银行存款310000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初2918号民事调解书。审查认为,申请执行人肖彬、宋绍勇的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张亮、贾燕玲名下银行存款310000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 潇
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执636号 申请执行人柳艳珠，女，汉族，居民。 被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。 法定代表人宋军民。 申请执行人柳艳珠与被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司房屋销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122民初811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人退还购房款202703元、案件受理费2497元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同年8月12日立案执行。 执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年8月13日、9月2日、9月21日、10月10日、11月11日、11月26日、12月3日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其在银行有少量钱款，无证券、车辆等信息，但有工商、房产登记信息。 3、本院于2020年8月15日冻结了被执行人在中国银行等金融机构开立的资金账户。 4、本院于2020年10月9日、11月5日、11月17日分别前往蓝田县不动产登记中心、蓝田县市场监督管理局和西安市不动产信息档案中心调查，发现被执行人有工商和不动产登记信息。 5、本院于2020年11月10日前往被执行人住所地调查其财产状况，并和其临时负责人谈话，要求尽快履行义务，其以法定代表人被判刑、企业经营非常困难为由表示暂无履行能力，下来想办法分期支付。 6、本院分别于2020年12月7日、12月14日前往蓝田县不动产登记局，查封了被执行人名下的房产，但不动产部门告知该房产因无土地信息暂无法处分。 7、本院于2020年12月7日从上述冻结的被执行人金融账户扣划回9864元，该款申请执行人已领取。 8、本院于2020年10月19日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。 9、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年12月14日告知申请执行人。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除执行回的9864元和查封但暂不能处分的被执行人房产外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贠   养   军 审判员 王鹏晖审判员邵春碧 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张       琪 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1883号 申请执行人：韦凤梅，女，1975年05月17日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：黎梅银，男，1999年04月09日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院于2020年10月13日立案执行韦凤梅申请黎梅银生命权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0108民初3360号判决书，向被执行人黎梅银送达执行通知书，责令被执行人黎梅银履行生效文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谭 文
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6898号原告：重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路**，统一社会信用代码915001027688695987。法定代表人：刘娟，该公司总经理。被告：刘爽，男，汉族，1992年5月6日出生，住重庆市南川区。原告重庆市维泰物业管理有限公司与被告刘爽物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2020年12月7日向原告重庆市维泰物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市维泰物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆市维泰物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市维泰物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十二月十八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1371号 申请执行人：黄兴，男，1973年11月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：朱永林，男，1970年6月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人黄兴依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初1108号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2020年12月22日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行26,000元，截至2020年12月18日已执行0元，未执行26,000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李莉平
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执984号之三申请执行人：崔艳丽，女，1987年2月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230604786047600Y，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在中国建设银行23001663751050503276_1账户内存款人民币47975.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1559号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地：景泰县一条山镇。代表人：陆爱萍，该支行行长。委托代理人：李龙科，该支行客户经理。被执行人：魏廷良，男，1974年1月9日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：周晓倩，女，1977年8月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：韦应安，男，1986年7月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：王德芳，女，1990年12月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：朱贵山，男，1963年1月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：郑梅先，女，1969年9月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人魏廷良、周晓倩、韦应安、王德芳、朱贵山、郑梅先借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1559号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年十二月十一日书记员  陈彩云
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执684号之二十九申请执行人：华夏银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区黄河路********。法定代表人：张丹。被执行人：王春霞，女性，1975年11月15出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王春艳，女性，1974年03月31出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：吴南，男性，1970年05月18出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：韩秀兰，女性，1950年04月22出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王春林，男性，1976年12月26出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连西岗支行与王春霞、王春艳、吴南、韩秀兰、王春林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王春霞、王春艳、吴南、韩秀兰、王春林未履行（2019）辽0203民初2449号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王春艳招商银行青泥支行存款210084.08元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十五日书记员  王铁霖