河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2517号 原告：孟希香，女，1962年9月25日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：赵家耀，男，1956年2月6日出生，汉族，现住怀来县，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：王海珍，女，1975年9月7日出生，汉族，现住怀来县，系原告亲属。 被告：蔡永旺，男，1994年1月14日出生，汉族，现住张家口市康保县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥**胜利北路**。 负责人：魏建文，男，公司经理。 委托诉讼代理人：宋庆利，男，公司法务。 原告孟希香与被告蔡永旺、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称被告保险公司）,机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟希香的委托诉讼代理人赵家耀、王海珍，被告蔡永旺、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托诉讼代理人宋庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失147,901.82元。2.诉讼费由被告承担。 事实与理由:2020年5月27日16时37分许,在鸡张线3公里＋700米处（怀来县鸡鸣驿村路段）,蔡永旺驾驶冀Ｇ×××××号两轮摩托车与骑行二轮电动车的孟希香发生交通事故,原告孟希香被撞成重伤。怀来县公安交通警察大队第1307301202000003号道路交通事故认定书,认定蔡永旺负主要责任。冀Ｇ×××××号两轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保交强险。该摩托车的发动机号码:ＳＤ009142,车辆识别代号ＬＬＣＬＰＮＣ5ＫＡ001870。现原告构成十级伤残,原告依法起诉,请求法院依法公正裁决。 被告保险公司答辩、质证称，该车在我公司投保了交强险，该车事故发生在保险期内，我公司在合理合法范围内进行赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。 对交通事故认定书有法庭认定，原告方次要责任，应该按照三七划分。对医疗费票据按实际票据金额为主，对复查只有4张票据没有诊断证明书和相关的检查报告，对真实性不予认可。对住院票据与用药清单的住院数额不一致，不予认可，8月18日发生的票据没有相关的诊断证明和检查报告真实性不予认可。鉴定费真实性予以认可，不属于我司赔偿范围。施救费次数没有写清，票据真实性不予认可。出院诊断证明书、病例、真实性没有异议。鉴定报告之前没有见到，保留重新鉴定的权利。伙食补助费计算方法正确，营养费应该按照20元计算，护理费同意按照115元。已经年满55周对误工费不予承担。残疾赔偿金应该按照农民计算，精神抚慰金按照2000元赔偿。电动车没有提供相应证据，同意300元。二次手术费，误工费、护理费等在实际发生后赔付。并按照70%责任进行赔付。坚持质证意见，补充营养费护理费今年已经改变，精神抚慰金按责任划分，其他同质证意见。 被告蔡永旺辩称，交通事故书中责任化分我承担80%，我觉得超过我的预期，我主张最多承担70%。同意保险公司质证意见。有一张单子为原告垫付了12，300元。法医鉴定费可以责任比例承担，同意保险公司意见。 经审理查明，2020年5月27日16时37分许，被告蔡永旺驾驶冀Ｇ×××××号隆鑫牌二轮摩托车，由东向西行驶至鸡张线3ＫＭ＋700亩（怀来县鸡鸣驿村路段）处，与由北向南横过道路原告孟希香骑行的二轮电动车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。 同年6月4日，怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告蔡永旺承担此事故主要责任，原告孟希香承担此事故次要责任。 事故发生后，原告经怀来县医院住院31天治疗，共花费医疗费38，064.78元。 被告蔡永旺为原告垫付医疗费12，300元。 沽源金御司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见： 1、十级伤残； 2、误工期为4个月，从受伤之日计起； 3、1个人护理2个月； 4、营养期3个月； 5、择期行内固定物取出术，二次手术费用约壹万贰仟元；二次手术期间误工期、护理期（1人）、营养期各为1个月。 原告支付鉴定费2200元。 另查明，冀Ｇ×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险合同履行期间内。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、冀Ｇ×××××号二轮摩托车行驶证及保险单、被告蔡永旺驾驶证、怀来县医院住院病案、诊断证明书、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据等。 本院认为，本次交通事故，被告蔡永旺承担主要责任，原告孟希香承担次要责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。 被告保险公司系冀Ｇ×××××号二轮摩托车交强险承保公司，应当在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分依据责任比例，由被告蔡永旺承担80%赔偿责任。 原告主张： 1、医疗费38，064.78元，予以支持。 2、住院伙食补助费930元，予以支持。 3、营养费2700元，依据鉴定意见，按照按照20元/天×90天=1800元予以支持。 4、法医鉴定费2200元，予以支持。 5、护理费7200元，依据鉴定意见，按照115元/天×60天=6900元予以支持。 6、误工费9400元，予以支持。 7、残疾赔偿金71，476元，予以支持。 8、精神损害抚慰金3000元，依据鉴定意见及事故责任比例，按照2400元予以支持。 9、交通费1000元，予以支持。 10、电动车损失费2000元，未提供证据，考虑系实际损失，酌情按照1000元予以支持。 11、二次手术取内固定物医疗费12，000元，予以支持。 12、二次手术期间误工费2350元，伤残评定后该项主张不予支持。 13、二次手术期间护理费3600元，按照3450元予以支持。 14、二次手术期间营养费900元，按照600元予以支持。 综上，原告损失为151，220.78元。 被告蔡永旺为原告垫付费用在本案中一并予以处理。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告孟希香支付保险赔偿金107，826元。 二、被告蔡永旺赔偿原告孟希香损失43，394.78元的80%即34，715.82元，与被告蔡永旺垫付医疗费12，300元相抵，被告蔡永旺再向原告孟希香支付22，415.82元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一、二项于本判决发生法律效力次日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1629元，原告孟希香承担325.8元，被告蔡永旺承担1303.2元并于本判决生效次日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司桥东支行，账号：05×××15）。 审 判 员 李长纯 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘博文 书 记 员 倪芸慧 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。