安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖02民终3428号 上诉人（原审原告）：金春兰，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：马升晨，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈皖雪，安徽吉和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈恩义，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 上诉人金春兰因与被上诉人陈恩义侵权责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2020)皖0202民初6555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金春兰上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人承担30%的责任与事实不符，上诉人不应当承担任何过错责任。2019年8月7日当天上诉人前往中介要房产证受理单，但因中介工作人员态度嚣张恶劣，因此上诉人与其发生口角，被上诉人前来推搡，导致上诉人摔倒受伤。期间上诉人并未实施任何过激行为，且被上诉人并未提供任何证据证明上诉人有过错。但一审法院却认定上诉人对事情的发生也存在一定过错，显然与事实不符，于法无据。二、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，上诉人有权请求必要的营养费。上诉人已达六十岁，四级肢体残疾，身体承受能力与恢复能力差，需要补充营养。但一审法院直接驳回上诉人主张营养费的合法诉求明显违反法律规定。三、根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，上诉人有权请求精神损害赔偿金，被上诉人在本案中存在过错，应当承担精神损害赔偿金。一审法院判决被上诉人不承担精神损害赔偿金不符合法律规定。综上，请求撤销一审诉讼请求，依法改判支持一审诉讼请求，维护司法公正。 陈恩义辩称，原审认定事实和适用法律准确，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求。对于原审判决，被上诉人基于息事宁人才不提起上诉，内心对原审判决内容是不服的，其他意见与一审答辩意见一致。 金春兰向一审法院起诉请求：1.判决陈恩义支付医疗费1175元、药品费78元；2.判决陈恩义支付误工费784元（14元/小时×8小时×7天，时间为2019年8月7日至2019年8月13日）；3.判决陈恩义赔偿交通费47元；4.判决陈恩义赔偿营养费1400元（50元/天×28天）；5.判决陈恩义赔偿精神抚恤金500元；以上合计3984元；6.陈恩义承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：陈恩义系个体工商户，经营镜湖区慧鑫房产中介所。2019年8月7日上午9时许，金春兰协同其哥哥郭庆平至陈恩义经营的镜湖区慧鑫房产中介所索要房产证受理单，金春兰与陈恩义姐姐为房屋买卖事宜发生争吵，陈恩义见双方发生口角，遂要求金春兰出去，金春兰拍了店里的桌子，陈恩义就拉住金春兰的左胳膊要求金春兰出去，金春兰遂抓住陈恩义的衣领，陈恩义的姐姐见状上前与金春兰发生肢体接触，致使金春兰失去重心倒地摔倒。芜湖市公安局镜湖分局弋矶山派出所民警接到报警后赶到现场发现金春兰倒在地上，陈恩义颈部亦有发生肢体接触的痕迹及衣领被扯坏。当日上午11时左右，金春兰由芜湖市急救中心派救护车送至芜湖市第二人民医院就诊，诊断：多发伤，右手外伤。门诊随访，休息两周。金春兰共计支出医疗费1214.5元。民警将双方当事人带回公安机关调查并组织双方进行调解，方案是由陈恩义一次性赔偿金春兰医疗费等相关费用共计1500元，并认为该费用足以支付金春兰在医院检查实际支出的费用。因金春兰不同意，以致调解不成，以致成讼。 另查明：金春兰于2019年7月23日入职德克士餐厅任服务员,于2019年8月7日至8月13日请病假七天，应扣除工资：14/小时×8小时×7天为784天。 以上事实，有金春兰提交的身份证复印件、陈恩义户籍信息查询、芜湖市公安局镜湖分局弋矶山派出所的接处警证明、询问笔录、门诊病历、出警记录、医疗费票据、芜湖寅运出租汽车有限责任公司发票、德克士餐厅的工资证明、银行交易明细、病休证明书、询问笔录以及金春兰的当庭陈述予以证实，该院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 金春兰提供的芜湖市医保定点药品收据一张，药品名称云南白药气雾剂，姓名为郭庆平，该证据无法证明与本案存在关联性，故该院对该证据不予采信；提供的交通费由芜湖寅运出租汽车有限责任公司发票时间为2019年8月11日，该时间并非发生在金春兰就诊的时间内，该院不予采信，手撕发票不能反映与金春兰就诊时间是否一致，交通费该院酌情认定。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在过错责任原则制度下，只要满足以下条件，行为人就应当承担赔偿责任：1、行为人实施某一行为；2、行为人行为有过错；3、受害人的民事权益受到侵害；4、行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。本案的焦点问题一、陈恩义与金春兰的损害之间是否存在因果关系。本案中，由于金春兰提供的视频内容及弋矶山派出所民警赶到现场时，金春兰的状态是倒在地面上，对事情发生的经过金春兰未提供证据证明，派出所民警亦未亲见，该院遂从金春兰、陈恩义双方的陈述及弋矶山派出所的接处警证明，可见，金春兰、陈恩义双方因房屋买卖一事发生争吵，陈恩义及其姐姐与金春兰发生肢体接触，致使金春兰失去重心倒地甩倒，当天到医院诊断，多发伤、右手外伤，金春兰损害事实的存在，因此金春兰的损伤与陈恩义之间存在因果关系。二、双方过错责任的划分。陈恩义方作为房屋买卖的中介机构，应服务于买卖双方，在金春兰与其姐姐发生争吵时，应妥善耐心的解决问题，而不是让金春兰出去，即便金春兰拍了桌子，陈恩义应能预见与金春兰发生接触后可能会导致的结果，导致金春兰摔倒引发损伤，陈恩义负有主要的过错，应承担主要的侵权责任，陈恩义应对金春兰的损失承担70%的赔偿责任。但事件发生并非无缘无故，金春兰在陈恩义店内，也实施了拍桌子、抓陈恩义衣领的行为，导致其跌倒，金春兰对事件的发生亦存在一定的过错，应承担相应的民事责任。因此金春兰对自己的损失应承担30%的赔偿责任。陈恩义辩称金春兰无理在先，其受伤并非陈恩义所致，未提供证据予以证实。综上，陈恩义的行为构成侵权，理应对金春兰的损害承担相应的民事赔偿责任，故对金春兰要求陈恩义承担赔偿责任的诉请，予以在陈恩义承担的民事赔偿责任比例内支持。三、金春兰诉请的具体损失，该院认定如下：（一）医疗费1175元、药品费78元，该院根据医药费票据予以认定为1213.5元；（二）误工费784元。金春兰经门诊建议休息二周，结合金春兰伤情，金春兰按112元/天的标准主张7天误工费（112元/天×7天计算=784元），不违反相关标准，该院予以认可；（三）营养费1400元，无事实及法律依据，该院不予支持；（四）交通费47元，由该院酌定；（五）精神抚恤金500元，无事实及法律依据，该院不予支持。上述各项损失合计2012.5元×70%=1408元，由陈恩义赔偿给金春兰。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、陈恩义于判决生效之日起十日内赔偿金春兰各项损失计1408元；二、驳回金春兰的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由金春兰负担16元，陈恩义负担9元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院查明的事实同一审。 本院认为，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。根据上诉人的上诉请求与理由，结合查明的事实，本院分析认定如下：一、行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，金春兰在陈恩义店内与人发生口角，陈恩义未能正确处理双方矛盾，并将金春兰向店外推搡，对金春兰摔倒受伤的损害后果，陈恩义应当承担主要赔偿责任。金春兰在陈恩义要求其离开时，实施了拍桌子、抓陈恩义衣领的行为，导致双方矛盾激化，最终导致金春兰摔倒受伤。综合案件发生经过，金春兰对其自身受伤亦存在一定过错，一审法院酌定其自行承担30%的责任并无不当。二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。金春兰主张营养费及精神损害抚慰金，但其并未提供医嘱或鉴定意见证明其需要加强营养，也未提供证据证明其伤情构成伤残，一审法院未予支持其营养费及精神损害抚慰金并无不当。综上所述，金春兰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人金春兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁必勇 审判员  肖 珍 审判员  陈 勇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理赵青青 书记员章晓敏 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。