湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2400号原告：朱某，男，1996年8月29日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：吴君（朱某之舅爷），男，1976年3月3日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：唐分德，湖南阳邵律师事务所律师。被告：艾某，女，1999年11月25日出生，汉族，住邵阳县。被告：唐某，女，1980年8月28日出生，汉族，住邵阳县。二被告的委托诉讼代理人：粟春城，湖南富海律师事务所律师。原告朱某与被告艾某、唐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告返还彩礼69126.6元。事实和理由：2018年正月，由被告唐某的母亲朱热心介绍将被告艾某给原告朱某为妻，从看地方到订婚，原告送给被告方彩礼共计69126.6元（其中红包38072元，黄金首饰20207元，微信转账10847.6元）。2019年农历12月22日双方算账，原告要求被告退还彩礼及承担开支，被告不同意全退，因而双方没有达成协议。之后，彼此也不再往来。根据法律规定，特向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。二被告辩称：二被告不应当返还彩礼，原告起诉的彩礼已经全部用完，二被告并未获益，对黄金首饰原告只用去14188元，且被告艾某因流产而已开支，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告朱某为支持其主张，向本院提交了已经质证的下列证据：证据一：对朱热心的调查笔录，拟证明她是媒人，原告赠送的彩礼都是经过被告唐某手的。被告认为大体属实，但避重就轻，实际还有被告艾某已经回礼18800元。证据二：微信转账账单，拟证明原告通过微信转账给被告艾某4770.8元，给被告唐某转账5576.8元，给被告艾某父亲艾运球转账500元，共计10847.6元。被告认为订婚之前的不属于彩礼，而属于自由恋爱的赠礼，且已正当开支，转账给被告艾某父母的钱，是因艾某怀孕的营养品钱。证据三：首饰（耳环、项链、手镯、戒指）质量保证单2份，拟证明原告送给被告艾某首饰用去开支20207元。被告认为原告实际只开支14188元。二被告为支持其主张，向本院提交了已经质证的下列证据：证据一：对廖金凤、艾祥发、朱热心、艾运河的调查笔录，拟证明原告支付22000元彩礼给被告艾某后，被告当天回给原告18800元；订婚后不久被告艾某怀孕，被告唐某催原告方安排时间结婚办酒，但原告提出没有这样的习惯，并要求被告艾某直接过去；被告艾某怀孕后原告方不顾不管；××××年××月，被告艾某因伤心过度而导致流产；订婚后被告艾某在原告家过年，且同居生活；原告不同意结婚。原告认为，被告艾某已回礼18800元不属实；被告艾某怀孕流产未征得原告同意；上述证人均是被告的亲戚，对其调查内容不客观不真实。证据二：产检资料及费用票据，拟证明被告艾某怀孕后进行产检，并用去开支1419.7元；到××××年××月××日，已经怀孕22周5天。原告认为，原、被告之间并未结婚，被告艾某因身体变化看病，不应当由原告负担。证据三：流产资料及费用清单，拟证明被告艾某××××年××月流产用去开支8796元。原告认为，被告艾某实际上是引产，引产以后才告诉原告。证据四：通话录音，拟证明原告及家人不同意结婚。原告认为，该录音系双方父母的通话，原告在得知被告引产后，又多次沟通，原告愿意继续婚约关系，因此，该录音被告拟证明的目的不属实。被告方庭审后提交了原告与被告艾某的微信记录，拟证明原告得知被告艾某怀孕后不同意按农村风俗习惯结婚，被告艾某已告知原告若不同意，则将小孩流产。原告认为，此微信偏实，删除了对其不利的部分。原告针对被告庭审后提交的证据亦向本院提交了录音和微信记录，拟证明原告一直想和被告艾某结婚，而且打算8月份送亲结婚，但被告艾某引产后才告诉原告，被告方愿意退还经过媒人、二被告手的彩礼。原告认为，上述证据不能证明被告艾某不想和原告结婚，不能证明所有彩礼都是经过二被告手的，原告打算8月份结婚是拖延时间，系事后假话。对上述证据的证明效力，本院认定如下：对双方提交的微信聊天记录、转账记录和通话录音，首饰质量保证单，产检、引产资料和费用清单，均未对真实性提出异议，均予以认定。对原告提交的朱热心的调查记录该证人系被告艾某的外婆，予以认定，对被告提交的朱热心、廖金凤、艾祥发的调查记录，因均系被告方的亲属，对于被告艾某是否回礼18800元的事实上，均系间接证据，证明力弱，因此对其证明被告艾某回礼18800元的事实，不予认定。对被告提交艾运河的调查笔录，结合双方的陈述和被告提交的其他证据，予以认定。根据对上述证据的分析与认定，结合双方的当庭陈述，本院查明以下事实：2018年正月，由被告唐某的母亲朱热心介绍将被告艾某给原告朱某认识，按农村风俗习惯，举行了筛茶仪式，原告赠送给被告艾某礼金5200元，2018年农历12月28日，原、被告举行了订婚仪式，原告送给被告方彩礼38072元。2019年1月26日、27日原告为被告艾某购买戒指、耳环、项链、手镯等首饰，共计16088元。以上原告彩礼共计59360元，被告方回礼4540元。38072元的红包其中被告艾某22000元，被告艾某的父母、祖父母、外祖父母等16人共计16072元。订婚后，被告艾某与原告在原告家同居生活。自2018年6月18日至2018年12月31日，原告8次微信转账给被告艾某4770.8元，自2018年9月24日至××××年××月7日原告4次微信转账给被告唐某5576.8元，2019年5月25日，原告微信转账给被告艾某父亲500元。被告艾某发现自己怀孕后，其父母催促原告方置办结婚酒事宜，原告以无此习惯未予同意，但要求被告艾某前往原告处一同生活。被告怀孕进行产检，用去开支1419.7元，××××年××月××日经医院检查怀孕22周5天，由于原告未答应置办结婚酒，被告艾某于××××年××月26日便去医院引产，用去费用8760元。2019年农历12月22日原告前往被告处算账，原告要求被告退还彩礼及承担开支，被告拒绝，因而双方没有达成协议。之后，彼此也不再往来。故酿成本案纠纷。本案的争议焦点一：订婚时原告赠送被告艾某22000元彩礼后，被告艾某是否回礼给原告18800元。原告主张未回此礼，证据有朱热心（被告艾某的外婆），而被告艾某主张已回此礼，证据有朱热心（艾某的外婆）、廖金凤（艾某的奶奶）、艾祥发（艾某的爷爷）的证言。本院认为,虽然支持被告方的证据多于原告方的证据，但这三份证据目前不能体现是直接证据，其且均与被告艾某有血亲关系，证明效力弱，且原告方对朱热心的调查记录先于被告方，且先于本案起诉前，根据生活常识，本院应当采信原告方对朱热心的调查记录。争议焦点二：关于彩礼的范围。原告方主张所有支付的费用均为彩礼，而被告方认为应剔除平常的赠与。本院认为：根据惯常的习俗，彩礼主要根据是媒人向双方传达所达成的协议所给予的付出，彩礼本质上也属于男女双方以结婚为目的附条件的赠与，但为取悦对方和增加情感而给予的小额付出，可以不认定为彩礼。故纳入原告的彩礼为：筛茶礼金5200元，订婚礼金38072元，首饰物件16088元，被告方回礼：4540元。其他原告的支出应认定为原告平常为增进情感的付出和被告艾某怀孕后原告支付的营养、生活费用。本院认为：原告和被告艾某为订立婚姻关系，原告故而支付彩礼59360元，现双方已同意解除婚约，系双方对自己民事权利的处分。双方之所以解除婚约，过错在被告方，因为虽然原、被告双方在微信交流中，被告艾某有不举办婚礼则终止怀孕的意向，但原告不同意遵照当地习俗举办婚礼，虽有不妥，却不能评价为民法上的过错。而被告艾某终止怀孕，导致婚约关系决裂，故具有过错。由于被告艾某方促使赠与的附条件不成就，故被告方应当退还彩礼。被告艾某擅自引产，虽有终止怀孕的抉择权，但由于双方均系成年人却未婚先孕，故其终止怀孕费用应当各自负担50%。至于被告艾某怀孕后体检费用，因属于正常支出，故可从彩礼中抵扣。被告方已经回礼4540元，应当从彩礼中抵扣。原告主张购买首饰用去20207元，由于其证据不足，只能认定16088元。《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告所购首饰归被告艾某所有。被告艾某返还原告朱某彩礼37488.3元，限本判决生效后10日内付清。二、被告唐某返还原告朱某彩礼11532元，限本判决生效后10日内付清。案件受理费789元，由被告艾某负担350元，被告唐某负担150元，由原告负担289元。该费原告已经预交，二被告应在本判决生效之日起10日内付清。二被告可以将上述款项付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300********）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  尹邦武二〇二〇年十二月二十三日法官助理周琴书记员陈淑媛