wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3037号申请执行人：赵国英，女，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛区东环二路**。法定代表人：张建军，该公司董事长。关于赵国英与江苏润澳花园大酒店集团有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2020）第142号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：江苏润澳花园大酒店集团有限公司一次性支付赵国英拖欠工资及经济补偿金合计21346.8元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有位于常州市金坛区××路××号××路南的房产，已查封，本案查封为轮候查封。查封期限为三年，从2020年9月27日至2023年9月26日。有车牌号为苏Ｄ3××**、苏ＤＦ××**车辆，已查封，查封期限为二年，从2020年9月23日至2022年9月22日，但未实际扣押，无银行存款，无其他可供执行的财产，以上查封措施，如果需要续封，需在期限届满前一个月向我院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。2020年12月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年12月10日,本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2020）第142号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保1399号 申请保全人：济宁安泰地基基础工程有限公司，住所地新泰市青云街道向阳路中段**，统一社会信用代码91370829091718885G。 法定代表人：马夫愿，该公司执行董事兼总经理。 被保全人：黔西居明德房地产开发有限公司，住，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇莲城大道明德新城**一社会信用代码91520522596388754C。 法定代表人：闵庆华。 本院审理原告济宁安泰地基基础工程有限公司与被告黔西居明德房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年12月23日作出的（2020）鲁0982民初9444号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人黔西居明德房地产开发有限公司名下的银行存款6000000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4979号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：周勤，女,1975年8月12日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与周勤借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3478号民事判决书，被告周勤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30787元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2951.91元、罚息为5162.21元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金900元按年利率17.982%计算，本金29887元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划977.41元，除执行费50元外，剩余927.41元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 玲
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5121号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：黄国城，男，汉族，1988年7月12日出生，现住陆川县。 被告：袁惠娴，女，汉族，1989年5月1日出生，现住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告黄国城、袁惠娴物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1066号申请执行人：阮普寨，女，1976年10月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：高天赋，男，1967年10月03日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：蔡秀芬，女，1972年1月4日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人阮普寨与被执行人高天赋、蔡秀芬民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）鄂1224民初1252号民事调解书确定的内容，案件应执行标的为290500.94元，负担案件受理费2828.75元、案件执行费4258元，执行过程中，本院实施了以下执行行为：一、2020年9月17日，向被执行人高天赋、蔡秀芬发出了执行通知书、报告财产令。被执行人高天赋、蔡秀芬未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人高天赋、蔡秀芬名下的财产，经查，被执行人高天赋在通山县应急管理局有工资收入，但已被另案冻结，正在提取之中，本案暂不能进行处置。本院以划拨被执行人蔡秀芬银行存款3265.3元，并发放给申请执行人。三、向被执行人高天赋、蔡秀芬发出限制高消费令、同时将其纳入失信被执行人名单。四、2020年12月10日，约谈了申请执行人阮普寨申请执行人阮普寨同意终结本次执行程序，并告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执1066号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十二月十日书记员 刘 益
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执3095号申请执行人付永新，男，汉族，1970年3月20日出生，住河南省永城市。被执行人张海港，男，汉族，1963年8月18日出生，住大同市凤凰别墅****。申请执行人付永新与被执行人张海港工程施工合同纠纷一案，责令被执行人张海港归还申请执行人付永新工程款135387元。被执行人张海港未履行。经本院查询银行、车管、证券、公积金等相关部门均未发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人张海港采取限制消费惩戒措施。本院于2020年11月18日给申请执行人做了约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年十二月十七日书记员  许超强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11356号申请执行人长沙好百年家居有限公司。法定代表人：张文鸿，董事长兼总经理。被执行人唐兰燕。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3926号民事判决书，于2020年11月06日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐兰燕的银行存款或应当履行义务部分的收入90307.61元（利息计算至2019年3月1日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年十二月二十七日书记员  姜 丹
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执恢57号申请执行人张晶，女，汉族，干部。被执行人吕洪磊，男，汉族，教师。本院在执行张晶与吕洪磊婚后财产纠纷一案中，现该案已执行0元，未执行114006元，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1591号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余执行款，不受申请执行期限的限制，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年十二月十七日书记员 刘兴君
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1256号 申请执行人：丁博恒，男，1979年12月1日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被执行人：刘志会，男，1974年8月8日出生，汉族，住凤城市凤凰城区。 丁博恒与刘志会附带民事赔偿一案,凤城市人民法院作出的（2018）辽0682刑初274号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  冯金寒
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5092号 原告：周生生（中国）商业有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。负责人：赵畅，总经理。委托诉讼代理人：符鹏，广东宏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静闻，广东宏诚律师事务所律师。被告：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：吴海祥。 原告周生生（中国）商业有限公司西安分公司与被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司联营合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符鹏、马静闻到庭参加诉讼。被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周生生（中国）商业有限公司西安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付销售货款514874.13元，并支付逾期付款违约金123137.31元（以514874.13元为基数，按年利率24%标准计算至实际付清之日为止，暂计算至2020年2月29日详见附表）上述金额总计638011.44元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：从2016年5月27日起，原、被告签订《联营合同书》及其补充协议进行合作。双方约定，被告将其商场二层110平方米场地提供给原告经营珠宝，联营期限为2016年6月1日至2018年9月31日（后多次协议延期后至2020年8月31日）双方约定结算方式为：被告于月度1-15日为第一个结算期，16日至月末最后一日为第二个结算期；被告在每个结算期后3日内提供销售结算清单或对账单与原告核对营业额，核对后由原告提供增值税发票，被告收到增值税发票后于7个工作日将结算款汇入原告指定账户。被告延误，应按逾期付款金额日0.5%向原告支付违约金。合作过程中，由于被告违约，原告曾起诉被告支付拖欠货款，法院判决后，为履行判决内容，被告同意由原告自2018年9月1日起自己收取货款抵扣欠款，在原告自己收取款项过程中，被告发行了许多商联卡，原告收取商联卡后，被告应按商联卡金额给原告返还货款，但被告未返还。截止2020年2月29日，被告共欠原告销售款514874.13元，逾期付款违约金123137.31元。被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司未作答辩。围绕诉讼请求，原告周生生（中国）商业有限公司西安分公司提供的证据有《联营合同书》及补充协议、供应商账务核查明细单、联营合同及补充协议、对账单、应商结算通知单、原告给被告开具的增值税发票、延期协议书、（2018）陕0103民初14133号判决书，证明：原、被告之间“联营”合作的事实，双方存在合同关系；2020年7月29日原、被告双方盖章确认截止到2020年3月31日，被告共欠款原告销售款为1663471.62元，该款中包括（2018）陕0103民初14133号判决书判决由被告应给原告销售款中未偿还的货款1148250.56元，扣除后，被告欠原告销售款为515221.06元，原告主张514874.13元。被告应依法返还所欠原告的销售款并按年24%的利率承担逾期付款的违约责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）协商签订了《联营合同书》，合同约定：被告将位于西安市碑林区XX城XX路XX号XX商场XX层110平方米场地提供给原告经营珠宝；联营期限自2016年6月1日至2016年12月31日；原告按照专柜不同饰品销售额的约定比例向被告支付联营酬金；被告商场实行统一收银管理，原告专柜发生的所有销售款项交由被告收银人员办理收款，并由被告向顾客开具发票；双方于每月第10个工作日之前完成原告专柜上月销售额的对账和确认，原告按照上月销售额扣除被告应得联营酬金后的金额向被告提供增值税专用发票，被告在收到发票并确认后将依据增值税发票金额扣除被告应得的联营酬金的剩余销售款划汇至原告；原告负责承担专柜店铺经营产生的全部运营费用，专柜店铺经营产生的其他费用亦由原告据实承担；被告负责在规定期限内向原告结算支付销售款；原告自行承担在联营期间发生的一切债权债务等。签约后，原告在被告提供的上述联营场地设立专柜开始销售经营。联营期间，双方多次签订补充协议，将联营期限延长后至2020年8月31日，结算方式为变更为：被告于月度1-15日为第一个结算期，16日至月末最后一日为第二个结算期；被告在每个结算期后3日内提供销售结算清单或对账单与原告核对营业额，核对后由原告提供增值税发票，被告收到增值税发票后于7个工作日将结算款汇入原告指定账户。被告延误，应按逾期付款金额日0.5%向原告支付违约金。由于被告违约，原告曾起诉被告支付拖欠货款，（2018）陕0103民初14133号判决书判决被告应支付原告货款1749125.72元并按年24%利率计算支付违约金。2019年12月18日，原、被告双方签订补充协议，由原告自行收银，自2020年1月1日至2020年3月31日。2019年4月30日，被告商场停业，原、被告之间联营业务终止。2020年7月29日，原、被告经对账确认：截止2020年3月31日，被告应给原告支付销售款共计1663471.62元。该款中含有（2018）陕0103民初14133号判决书判决由被告应给原告销售款1148250.56元，原告从中减除后，仅主张514874.13元。上述事实，有原告提供的上述证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《联营合同书》及补充协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告长期拖欠原告的销售款不予清结，构成违约，应当承担民事责任。原告要求被告支付所欠的销售款，并赔偿资金占用期间的利息损失，诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周生生（中国）商业有限公司西安分公司支付销售款514874.13元；并支付逾期付款违约金（截止2020年2月29日的违约金为123137.31元；2020年3月1日起至本判决确定给付之日的违约金以514874.13元为基数，按年利率24%标准计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10740元（案件受理费10180元、公告费560元），由被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司负担（此款原告周生生（中国）商业有限公司西安分公司已预交，被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司在支付上述款项时一并给付原告周生生（中国）商业有限公司西安分公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   刘 淑 芳   二〇二〇年十一月三十日     书 记 员  牛    媛  1
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8909号原告：费宝庚。委托诉讼代理人：贾金宁，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈付洲。原告费宝庚与被告陈付洲民间借贷纠纷一案，原告费宝庚于2020年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开对本案进行审理。原告费宝庚向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还借款本金200000元机利息153743.33元（按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的贷款市场报价利率四倍暂计至2020年11月20日）本息合计353743.33元；2本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月11日原被告签订借款协议，约定原告费宝庚向陈付洲出借人民币200000元，借期6个月自2015年1月11日起至2015年7月10日，按月息3%于每月10日给原告6000元利息，到期还本付息236000元，逾期不还利息按5%计算，后被告陆续偿还60000元，于2018年又偿还8000元，即利息付至2015年12月21日，剩余本息经催要仍未偿还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。本院认为，原告费宝庚向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。本案中，原告费宝庚提供被告陈付洲住所地经本院核实后无法送达，且本院依法通知原告提供被告陈付洲的准确的送达地址及身份信息，但原告明确表示无法提供被告陈付洲准确的送达地址，并表示被告陈付洲的户籍地为河南省，故原告起诉属被告不明确的情形。因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告费宝庚的起诉。案件受理费3303元，退还原告费宝庚。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇二〇年十二月三日书记员  王 峥
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终210号上诉人（原审被告）：陈哲，男，汉族，1973年1月30日生，住上海市静安区。上诉人（原审被告）：杨薇，女，汉族，1980年4月7日生，住上海市静安区。两上诉人委托诉讼代理人：唐翼飞、余家恺，国浩律师（上海）事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雨歌，女，汉族，1992年10月22日生，住河南省淮滨县。上诉人陈哲、杨薇因与被上诉人王雨歌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初3099号民事裁定，向本院提起上诉。陈哲、杨薇上诉请求：1．撤销河南省淮滨县人民法院做出的（2020）豫1527民初3099号管辖权异议民事裁定书。2．裁定将本案移送至上海市长宁区人民法院管辖。事实与理由：原审法院认为，上诉人与被上诉人之间未对履行地点进行约定，因此根据《民事诉讼法》第二十三条与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定本案应由被上诉人所在地人民法院管辖，并且原审法院认为被上诉人所在地为其住所地即被上诉人身份证上的地址——河南省，因此淮滨县人民法院对该案享有管辖权。但提请贵院注意的是，根据《民法总则》第二十五条的规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。被上诉人的经常居住地位于上××市长宁区，与其身份证上的地址即河南省不一致，上诉人已提供证据证明（详见“附件”）。故本案应由上海市长宁区人民法院管辖，原审法院无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，上诉人特此申请贵院依法撤销河南省淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初3099号管辖权异议民事裁定书，并裁定将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。上诉人与被上诉人在民间借贷活动中没有约定管辖法院，也没有约定合同履行地，只能依法律规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地为被上诉人住所地即河南省。被上诉人选择向合同履行地人民法院即河南省淮滨县人民法院起诉符合法律规定。一审裁定确定管辖并无不当，应予维持。上诉人关于被上诉人经常居住地为上××市长宁区的上诉理由，因其提供的证据不足以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十二月十一日书记员  朱艺鑫
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保106号 申请人：刘某某，男，汉族，1953年4月4日出生，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘某某（与申请人系父子关系），汉族，男，1981年3月15日出生，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：焦某某，男，1989年2月23日出生，住石家庄市赵县。 申请人刘某某与被申请人焦某某交通事故诉前财产保全一案，申请人刘某某于2020年12月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人焦某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××别克牌小型轿车一辆的扣押。申请人刘某某在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额13万元，保单号12426863901145308069），保险人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投有诉讼为申请人刘某某出具该保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人焦某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××别克牌小型轿车一辆。 案件申请费1170元，由申请人刘某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 丽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李玲玲
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢81号之五申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县建设路**。法定代表人张晓晴，该联社理事长。被执行人汪晓旭，女，汉族，1970年11月29日生，住锦州市凌河区。义县人民法院（2017）辽0727民初1043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程宝全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程宝全在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币968617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4251号上诉人（原审被告）:岳阳金刚房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗东路**通海大厦。法定代表人：熊得琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王**，男，1974年3月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司（以下简称金刚公司）因与被上诉人王**商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金刚公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决的违约金计算方式有误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十六条第2款约定:如被上诉人不退房,上诉人按已付房价款的0.01%向被上诉人支付违约金。该合同是双方在平等自愿的基础上签订的,系双方真实意思表示,不违反任何强制性法律法规,故一审法院应当以该份合同的约定来计算违约金,而不是超出合同之外按已付房款的日万分之一计算违约金。二、逾期办证的损失不应高于逾期交房的损失。一审法院以逾期交房的违约金计算方式来计算逾期办证的违约金明显不合理。被上诉人的所购买的房屋早已交付给被上诉人,且被上诉人已实际入住使用,逾期交房的损失明显要远远高于逾期办证的损失,故一审法院以相同的标准计算两项损失明显错误，故请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人王**答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。王**向一审法院起诉请求：1、判令王**、金刚公司签订的《商品房买卖合同》中第16条二、三款无效；2、判令金刚公司支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2015年11月16日暂计算至2020年5月16日为30816元））。3、由金刚公司承担本案诉讼费。一审法院查明，2014年3月3日，王**与金刚公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，金刚公司将其开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××花园小区××幢××层××房出售给王**。建筑面积119.33平方米，购房款342477元，于2014年3月3日前支付207477元，余款135000元申请办理贷款。金刚公司应于2015年5月31日前将物业配套达到基本入住条件，并符合合同约定的商品房交付王**。逾期交房按已付房款日万分之一的标准支付违约金。合同第十六条规定，金刚公司应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构提交办理权属登记的资料。如因金刚公司的责任，王**不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。其中第2项内容为，王**不退房，金刚公司按已付房价款的0.01%向王**支付违约金。金刚公司在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在王**交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为王**办理分户手续。无第3项内容的约定。合同签订后，王**于2014年3月3日交纳购房款207477元，2014年4月29日交纳购房款135000元，2015年11月16日交纳办证费用15676元。2017年9月15日王**收房。金刚公司至今未办理诉争房屋产权登记。一审法院认为，本案争议的焦点问题为，金刚公司逾期办证的违约金应如何确定？王**与金刚公司签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，如因金刚公司原因，王**不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意王**不退房，金刚公司应当按已付房款的0.01%向王**支付违约金。即不管金刚房地产公司违约办证的时间多长，损失均固定不变。虽然约定的违约金明显偏低，但不属于无效的情形。王**要求确认第十六条第2、3项的约定无效，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。王**要求增加违约金数额的请求合理，应当予以调整。双方签订的《商品房买卖合同》中，对逾期交房违约金的约定为，如王**要求继续履行合同，金刚公司按已付房款日万分之一支付违约金。而逾期交房的损失应不低于逾期办证的损失。因王**的损失难以确定，根据本案实际情况，一审法院酌情确定逾期办证的违约金由金刚公司按王**已付房款的日万分之一支付。关于逾期办证起始时间的认定。王**于2017年9月15日收房。根据约定，金刚公司在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在王**交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为王**办理分户手续。则金刚公司应在2019年5月23日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2019年5月24日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由金刚公司以342477元为计算基数，按日万分之一的标准，向王**支付自2019年5月24日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2019年5月24日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限金刚公司在判决生效后十日内一次性向王**支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限金刚公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给王**。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王**的其他诉讼请求。案件受理费570元，减半收取285元，由王**承担200元，由金刚公司承担85元。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定的逾期办理产权证违约金支付标准是否妥当。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十六条第2项之约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%（即万分之一）向买受人支付违约金，本案中，买受人支付房价款为342477元，如果按照该条约定，金刚公司因逾期办证总共应向买受人支付的违约金为34.2477元，该违约金显然过低，显然不能弥补因逾期办证给买受人造成的损失，金刚公司的违约成本显然过低。虽然该条关于逾期办证违约金支付标准的约定系双方真实意思表示，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”之规定，当事人约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，一审法院根据该条法律规定，按照双方《商品房买卖合同》第九条第一项约定的逾期交房违约金标准即已付房价款的日万分之一进行调整并无不当，亦符合实践中违约金支付的正常标准。金刚公司上诉主张逾期交房的损失显然大于逾期办证的损失，一审法院以相同标准计算两项损失明显错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司负担。本判决系终审判决。审判长  许震鹏审判员  刘景镔审判员  王延红二〇二〇年十二月十六日书记员  夏语涵
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执278号 申请执行人：陈彩红，女，1970年06月09日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：石台县仙寓板材有限公司，住所地：安徽省池州市石台县仙寓镇。 法定代表人：王益玉。 关于申请执行人陈彩红与被执行人石台县仙寓板材有限公司追索劳动报酬一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初666号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县仙寓板材有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县仙寓板材有限公司银行存款人民币695元（含一审案件受理费5元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  张学斌 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 康
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初2798号原告：江西华庭物业服务有限公司。住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道**金庐名居**楼**房。法定代表人：高信芳，经理。委托诉讼代理人：刘喜兰，女，公司职员。被告：游晓伟，男，1985年10月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告江西华庭物业服务有限公司与被告游晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，因被告已履行了付款义务，原告于2020年12月9日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西华庭物业服务有限公司负担。审判员 肖  焰二〇二〇年十二月九日书记员 欧阳如玥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1404号周学锋：关于申请执行人周学锋与被执行人包虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第161号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人周学锋与被执行人包虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第161号民事调解书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2959号之一被执行人：许恩点。被执行人许恩点罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初361号刑事判决书，已发生法律效力。判决主文为：被告人许恩点犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押、日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2020年12月23日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库)。后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2020年11月16日移交执行，执行标的共计人民币3000元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2020年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知（告家属通知）、报告财产令、限制高消费令等执行文书。被执行人收到上述执行法律文书后，既未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将其列入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2020年11月19日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下除零星存款外无其他财产信息，本院对零星存款未予扣划。三、2020年11月19日，本院通过系统查询被执行人名下苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查询，查明被执行人无作为申请人的案件。四、截至2020年12月17日，本案执行到位0元，尚有执行款3000元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2020）苏0505刑初361号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十二月十七日书记员  张 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2677号之一 被执行人：李正印，男，1986年7月9日出生，壮族，住所地广西南宁市良庆区。 被执行人：韦伟，男，1986年7月4日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人：黄富润（曾用名：黄富存），男，1997年8月29日出生，壮族，住所地广西南宁市邕宁区。 本案在执行被执行人李正印、黄富润、韦伟罚金一案中，已向被执行人李正印、黄富润、韦伟发出执行通知书和财产报告令，责令分别缴纳罚金人民币五千元。被执行人韦伟已缴纳罚金人民币五千元，但被执行人李正印、黄富润未履行生效法律文书确定的义务。 同时，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李正印、黄富润的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，查封到李正印名下位于南宁市良庆区房屋（不动产权证书号：桂（2019）南宁市不动产权第0341869号），暂时未能处置。此外，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人李正印、黄富润未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李正印、黄富润发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽对被执行人李正印、黄富润财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4976号 原告：北京锐易房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观东大街**院**楼**103，统一社会信用代码：91110114660513338L。 法定代表人：沈剑文，经理。 委托诉讼代理人：赵青，河北正一律师事务所律师。 被告：唐山富力地产开发有限公司，住，住所地河北省唐山市路**丰源道大官庄村南果园乡付家屯管理区三院内**一社会信用代码：91130200MA08DJ9M4L。 负责人：杨培军，总经理。 委托诉讼代理人：边智慧，该公司员工。 原告北京锐易房地产经纪有限公司与被告唐山富力地产开发 有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告北京锐易房地产经纪有限公司撤回起诉。 审 判 员  李 静 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  季 洪 书 记 员  舒韵雯
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执恢186号之一申请执行人：乔信，男，汉族，居民，1993年1月2日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：戚永奎，男，1985年7月23日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人乔信申请执行被执行人戚永奎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1403民初4252号民事调解书，调解书内容：一、被告于2017年11月11日向原告借款20000元，截止到目前被告共欠原告借款本金20000元及利息，被告同意于2018年6月25日前全部还清；二、利息按照月息2分计算，自2018年1月11日起至借款清偿之日止。案件受理费300元，减半收取150元，由被告齐永奎负担。被执行人戚永奎没有履行调解书内容，申请执行人乔信于2020年8月9日申请强制执行，后双方达成执行和解协议，因被执行人没有履行和解协议内容，申请人于于2020年10月19日申请恢复执行，本院接到申请后恢复案件执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、于2020年10月19日、10月31日、11月10日、12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有别克牌（车牌号：豫Ｎ×××**）汽车一辆，已查封因未实际控制暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2020年10月28日，本院到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产信息，未发现有不动产登记信息。四、2020年10月28日，本院到商丘住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金信息，未发现有公积金缴费信息。五、2020年12月18日，本院已向被执行人发出限制高消费令。六、2020年11月20日，本院与申请人进行终结本次执行约谈程序。七、2020年10月20日，对被执行人关联案件进行查询。经查询，被执行人戚永奎名下有4起被执行人案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并与2020年11月20日与申请人进行约谈终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初4252号民事调解书的本次执行程序。被执行人戚永奎负有继续向申请执行人乔信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二〇年十二月二十二日书记员  王春霞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执恢274号申请执行人：高埃喜，男，1970年03月02日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：王喜林，男，1979年01月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人高埃喜与被执行人王喜林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初946民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行标的：偿还借款本金20万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后申请执行人以与被执行人达成书面和解为由向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执恢274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十二月十七日书记员  刘浩田
陕西省镇安县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)陕1025刑更3号 罪犯杨作斌，曾用名，杨作其，男，1994年XX月XX日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，住镇安县XX镇XX村**，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月22日被镇安县公安局取保候审，同年7月29日被本院取保候审。 本院于2020年8月3日作出（2020）陕1025刑初79号刑事判决，以罪犯杨作斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。在执行过程中，因罪犯杨作斌患有乙型病毒性肝炎不适宜羁押，罪犯杨作斌申请暂予监外执行，并提供相应病历、诊断证明等证据。 本院通过商洛市中级人民法院作出医学技术审核鉴定意见，认为杨作斌患病毒性乙型肝炎（慢性中度）。所患病情不符合《暂予监外执行规定》之《保外就医严重疾病范围》相关条款所要求的严重疾病范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条之规定，罪犯杨作斌不符合暂予监外执行的法定条件，故决定如下： 将罪犯杨作斌收监执行。 二〇二〇年十二月十五日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14955号 原告：李丕松，男，1952年6月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：肖贝玲，女，1984年1月5日出生，汉族，住晋江市。 原告李丕松与被告肖贝玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告李丕松在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李丕松撤回起诉处理。 审判员  吴水泉 二〇二〇年十二月八日 书记员  何 俊
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4457号 原告:孙克珍,女,汉族,1952年10月3日出生,户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告:姜道军,男,汉族,1079年10月20日出生,户籍地安徽省安庆市经济开发区。 被告:安庆市中吉汽车运输有限公司,住所地安徽省安庆市安庆市开发区集贤综合大市场**楼**,统一社会信用代码9134080005293143XH。 法定代表人：李千荣，该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司,住所地安徽省安徽省池州市池阳路**,统一社会信用代码91341700711755848P。 负责人：王志军,该公司经理。 被告:恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司,住,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场****一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19。 负责人：秦岭,该公司经理。 原告孙克珍诉被告姜道军、安庆市中吉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后。原告孙克珍在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙克珍撤回起诉处理。 审判员  张庆成 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张巧珍
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初3477号原告：安达市城佳物业管理有限公司，统一信用代码912312815927264538，住所地安达市南环路七至八道街福城书苑********。法定代表人：曹立新，职务：经理。委托代理人：杨宏伟，女，汉族，1971年9月7日出生，住黑龙江省安达市。被告：贾合成，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省安达市安居六期6道街营业二层20门、21门。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告贾合成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安达市城佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓强二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙尉轩
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初244号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人张勇，男，1987年4月23日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地葫芦岛市连山区，被捕前住葫芦岛市连山区。曾于2005年4月4日因犯故意伤害罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年；于2014年7月10日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2016年1月12日刑满释放。因本案于2020年7月11日被绥中县公安局刑事拘留，同年8月9日移交给葫芦岛市公安局连山分局。经葫芦岛市连山区人民检察院批准，于2020年8月18日被葫芦岛市公安局连山分局执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张亦鸥、岳财林出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控：1、被告人张勇于2020年2月1日14时许，在葫芦岛市兴城外环路往杨家杖子经济开发区方向的路口处，以500元的价格向吸毒人员马某1贩卖病毒0.4克，交易方式为微信转账。2、被告人张勇于2020年3月11日，在葫芦岛连山区新华立交桥下的建设银行附近，以500元价格向刘某（替吸毒人员张某购买）贩卖病毒0.3克，交易方式为微信转账。3、被告人张勇于2020年7月5日14时许，在葫芦岛市连山区新华立交桥桥下处，以1300元价格向吸毒人员马某1贩卖冰毒1克，交易方式为微信转账。被告人张勇三次向他人贩卖冰毒共计1.7克。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录等证据，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人张勇的刑事责任。被告人张勇系累犯，应从重处罚。被告人张勇对起诉书指控的前两起犯罪事实有异议，对指控的第三起犯罪事实和罪名无异议，辩称2020年2月1日马致远向其转账的500元为向马致远借款，并非贩卖毒品毒资；刘某、张某与其有个人恩怨，其未向刘某、张某贩卖过毒品。经审理查明，1、被告人张勇于2020年2月1日14时许，在葫芦岛市兴城外环路往杨家杖子经济开发区方向的路口处，以500元的价格向吸毒人员马某1贩卖病毒0.4克，交易方式为微信转账。2、被告人张勇于2020年3月11日，在葫芦岛连山区新华立交桥下的建设银行附近，以500元价格向刘某（替吸毒人员张某购买）贩卖病毒0.3克，交易方式为微信转账。3、被告人张勇于2020年7月5日14时许，在葫芦岛市连山区新华立交桥下处，以1300元价格向吸毒人员马某1贩卖冰毒1克，交易方式为微信转账。被告人张勇共三次向二人贩卖冰毒共计1.7克。以上事实，有下列证据予以证实：1、证人刘某证言，在2020年3月左右，张某用微信跟我说想去张勇手里买冰毒，因为他和张勇之间有矛盾，让我陪他去。当时张某打的出租车来兴城南关接的我，我们当时一起去的葫芦岛五里河大桥，在桥下边有个建设银行和张勇见的面，当时我用微信帮张某给张勇转的500元钱，张勇用卫生纸把冰毒包装成一个纸团扔进了我和张某的出租车里，之后我俩就回兴城了，到兴城南关我就下车回家了。2、证人张某证言，张勇是杨家杖子人，没有正式工作，我都给他手中买过冰毒。2020年3月11日，我和刘某说要买冰毒，刘某说让我文张勇，当时我就用刘某的手机给张勇打电话，说想买500块钱冰毒，后来我们在葫芦岛市的桥下面的建行那里见的面。当时是我和刘某坐出租车去的，在车上我给刘某500块钱，刘某用微信转给了张勇。刘某下车后，张勇给刘某一个白色卫生纸团，里面有一小袋冰毒，大约3分的量，我回去自己吸食了。张勇的微信号码是“tingt＿93121”，微信名字是“现实”。3、证人马某1证言，张勇是杨家杖子人，外号叫“长毛”，微信号码是“tingt＿93121”，微信名字是“现实”。2020年2月1日14时左右，我在微信上问张勇有没有冰毒，我说买500元钱的，当时是疫情期间，他给我送到兴城的，见面后，他用透明塑料袋包装了0.4克冰毒给我，当时我给他微信转账500元钱。第二次是在2020年7月5日下午3点多，我在连山区厂桥下，我用微信方式转账了1300元钱从张勇手中购买了1克冰毒。我的微信昵称是“【】”，微信号是“a04295080757”。这些购买的冰毒我都自己吸食了。4、辨认笔录，证实刘某、张某、马某1分别辨认出张勇是向其贩卖冰毒的人。5、刘某、马某1微信截图、转账记录截图，证实通过微信转账的方式向张勇转账毒资的时间及金额。6、刑事判决书、刑事附带民事判决书，证实被告人张勇前科劣迹情况。7、释放证明，证实被告人张勇刑满释放时间，属累犯。8、案件来源及抓捕经过，证实案件来源及被告人到案经过。9、被告人张勇户籍证明及现实表现证明，证实被告人年龄、身份等自然情况，及具有刑事责任能力。以上证据，经开庭质证，能相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人张勇明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。对被告人张勇提出2020年2月1日向马某1转账系向其借款并非贩卖毒品的毒资及没有向刘某（替吸毒人员张某购买）贩卖过冰毒的辩护意见，因有买毒者马某1、张某和证人刘某的证言及辨认笔录，并有微信转账毒资的记录佐证，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人张勇系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张勇对起诉书指控的部分犯罪事实认罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴付本院）(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2024年7月10日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 张 亮人民陪审员 李 晶人民陪审员 李 佳二〇二〇年十二月十五日书 记 员 杨**晶
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执3604号范全芝：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保628号 本院在办理保全申请人桂林银行股份有限公司与被申请人陈日光金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4991号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2020年12月12日额度冻结被申请人陈日光银行账户1050000元，实际冻结2108.01元；冻结被申请人陈日光网络银行账户52.03元，上述账户冻结期限十二个月。 二、本院于2020年12月18日查封被申请人陈日光名下车牌号为桂Ａ×××××的奇瑞牌汽车一辆；查封被申请人陈日光名下车牌号为桂Ａ×××××的东风日产牌汽车一辆，上述车辆查封期限为二年。 三、本院于2020年12月17日向南宁市不动产登记中心送达（2020）桂0304民初4991号民事裁定书及（2020）桂0304民初4991号协助执行通知书，要求查封被申请人陈日光名下位于南宁市西乡塘区秀厢大道东段32号恒大新城D组团6单元6层6单元6层612号房。经协助执行单位查证，该房产已于2019年11月28日产权已变更登记，无法办理查封。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4991号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月二十一日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢1000号董德（申请执行人）、沈阳市于洪区全富记海鲜烧腊小饭店（被执行人）：董德与沈阳市于洪区全富记海鲜烧腊小饭店劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2525元。经本院立案执行，现已强制执行到位2525元。至此，董德（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初12813号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  ：杨宁
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初4135号原告：蒙自县金顺不锈钢门窗加工店。住所地：蒙自市富春路鸿运花园**商铺。经营者：李传兵，男，1969年6月25日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：李敏，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李芳梅，云南谣光律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：红河州居家生活装饰设计工程有限公司。住。住所地：云南省红河州蒙自市明珠路世源广场/div>法定代表人：胡林勇，系该公司执行董事兼总经理。原告蒙自县金顺不锈钢门窗加工店与被告红河州居家生活装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告蒙自县金顺不锈钢门窗加工店的经营者李传兵及委托诉讼代理人李敏、李芳梅到庭参加了诉讼，被告红河州居家生活装饰设计工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自县金顺不锈钢门窗加工店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告红河州居家生活装饰设计工程有限公司支付原告安装玻璃款132600元；2.本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃保全费和担保费。事实和理由：被告承揽他人房屋提供装修，被告和原告以口头的方式约定将安装门窗玻璃的部分包给原告。原告将玻璃安装后，凭着单据找被告结算安装玻璃费。长此以往原、被告之间形成了长期稳定的合作关系。经双方结算后，直至2019年3月4日，被告欠原告的安装玻璃款累计为132600元。原告多次催促被告还款，但被告一直未偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，望判如所请。被告红河州居家生活装饰设计工程有限公司未进行答辩。原告向本院提交以下证据：1.原告营业执照、经营者身份证复印件一份，欲证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2.被告公司企业信用信息公示报告一份，欲证明被告的基本信息；3.《欠款条》，欲证明被告自2019年3月4日起至今欠原告安装玻璃费132600元未支付；4.《录音光盘》，欲证明被告欠原告132600元的事实，双方曾约定被告为原告装修抵消欠款，但被告迟迟不履行约定，现原告要求被告偿还安装玻璃款132600元。被告未向本院提交证据，也未到庭质证。经审查，原告提交的证据真实、合法，能证实原告为被告提供安装玻璃等劳务，双方经过结算，被告欠原告安装玻璃款132600元的事实，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：蒙自县金顺不锈钢门窗加工店系经营不锈钢门窗加工的个体工商户。红河州居家生活装饰设计工程有限公司系经营室内外装饰装修设计及施工；建材零售等的有限责任公司。原告为被告承揽的装饰装修工程提供玻璃制作和安装。2019年3月4日，经原告与被告结算，2015年至2018年年底，被告尚欠原告的安装玻璃款项为132600元。被告出具《欠款条》给原告收执，载明：今欠到人民币132600元，欠款事由玻璃款，债务方经办人邹秀芝，并加盖了被告印章。因被告未支付上述款项，原告于2020年9月将《欠款条》拿给被告的法定代表人胡林勇确认，胡林勇在《欠款条》上书写了“认可”二字，并签名按印。本院认为，原、被告之间经协商，由原告为被告承揽的装饰装修工程提供玻璃制作和安装，原告已按约定完成，被告亦应按约定向原告支付相应的款项。对被告尚欠原告的玻璃安装款，双方结算后，被告向原告出具了《欠款条》，被告至今未向原告支付尚欠玻璃安装款的行为已经构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付玻璃安装款132600元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河州居家生活装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告蒙自县金顺不锈钢门窗加工店玻璃安装款132600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告红河州居家生活装饰设计工程有限公司负担（该款原告已垫交，由被告在履行上述给付义务时一起给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 张 航二〇二〇年十二月十八日书记员 杨思程
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2987号 代友明、唐保军： 你们与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2017)皖1125民初3073号已发生法律效力。申请执行人定远县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、承担诉讼费12800元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116258 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 联系人：孟超联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8588号 原告:张斌,男,1989年4月1日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告:冯飞，男,1990年12月11日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告:徐艳秋（别名徐园园），女,1990年4月3日出生,汉族,住安徽省太和县。 本院在审理原告张斌诉被告冯飞、徐艳秋民间借贷纠纷一案中,原告张斌于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告张斌的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张斌撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告张斌负担。 审判员  徐功法 二〇二〇年十二月九日 书记员  李晴晴
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4455号 申请执行人：王晓东，男，1958年08月12日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王文书，男，1973年11月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初4453号民事判决书，立案执行申请执行人王晓东与被执行人王文书民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索；被执行人名下的房产已由其它案件处置。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初4453号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 吕克强
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2909号上诉人（原审原告）：钟高亮，男，汉族，1969年10月25日出生，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：刘学，系建昌县安平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谭守卓，男，1975年12月19日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：宋歌，系建昌县安平法律服务所法律工作者。上诉人钟高亮因与被上诉人谭守卓委托合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钟高亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持钟高亮的诉讼请求或发回重审。事实和理由：双方签订的授权委托合同不成立，谭守卓应该将完成的委托成果交付给钟高亮。一审判决对合同理解有误，认定事实不清，判决结果错误。谭守卓答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。钟高亮向一审法院起诉称：1、判决双方于2019年5月19日签订的授权委托书（委托合同）不成立；2.谭守卓将己完成的委托成果即代钟高亮承包的0.6亩土地交付给钟高亮。事实和理由：钟高亮是建昌县修建外环路的拆迁户，因房屋拆迁后需要土地，双方于2019年5月19日签订了授权委托书。委托书中约定：钟高亮委托谭守卓办理土地手续，办理与建设房屋有关的施工、验收、管理、结算等事宜。双方未约定建房标准、规格以及价款等。事后，双方也未就此达成一致意见。起诉前，由钟高亮出资，谭守卓在俗称黄土坑子的地段从其他村民处为钟高亮承包了土地，现谭守卓未将土地交付给钟高亮。钟高亮主张因双方未就合同主要条款达成一致，所以双方于2019年5月19日签订的授权委托书不成立。但谭守卓应该将己完成的委托成果交付给钟高亮。鉴于以上事实和理由，钟高亮依法提起诉讼。一审法院查明事实：建昌县政府修建外环占用了钟高亮宅院，钟高亮等18户需另行建房。谭守卓接受钟高亮委托后分头找位于黄坑子地块上的26户承包户，协商该处承包地流转事宜。谭守卓于2019年4月6日以自己名义分别与26户村民签订《土地承包合同》，按照10万元∕亩标准流转了该处承包地（土地流转费用由原告等支付）。2019年5月19日，双方签订了《受（授）权委托书》。该委托书中，钟高亮等15人作为委托人，谭守卓作为受托人。委托书内容为：现委托人就五组黄坑子地块上关于地块征用、申请建房手续、房屋具体建设、房屋相关手续等事宜，由受托人全权办理，办理的事宜委托人均予以承认……委托人承诺，上述委托内容及事项，已经取得家庭成员共有人及相关权利人的同意及认可。谭守卓流转土地后为钟高亮及其他建房户对黄坑子地块进行了填方平整。钟高亮等人也支付了相应的费用。原审法院认为，钟高亮、谭守卓签订的《受（授）权委托书》，主要内容为房屋建设施工，同时包含办理宅基地取得、审批、房屋产权登记、权属证书取得、通行桥梁建设、生活用电的架设、办理等等事宜。双方签订《委托合同》之后，谭守卓已经按照该合同分别与位于黄坑子处各承包地块的承包人协商，流转了该处的土地。钟高亮对于谭守卓流转该处地块的结果没有异议并主张接受该结果。所以，钟高亮主张双方之间的合同不成立没有事实依据，法院无法支持。钟高亮在双方未解除合同的条件下，直接要求谭守卓交付流转的0.6亩土地，明显违反合同约定，依法不应支持。综上所述，钟高亮的请求依法不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条之规定，判决：驳回钟高亮诉讼请求。案件受理费100.00元，由钟高亮负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，钟高亮与谭守卓签订《委托合同》之后，谭守卓已经按照该合同分别与位于黄坑子处各承包地块的承包人协商，流转了该处的土地。钟高亮对于谭守卓流转该处地块的结果没有异议并主张接受该结果。所以，钟高亮主张双方之间的合同不成立及要求谭守卓交付委托合同成果的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由钟高亮负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 王   嘉   莉二〇二〇年十二月二十五日书记员 岳   欣   彤
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初17288号                  原告及委托诉讼代理人              原告：李万军，男，1990年11月03日出生，苗族，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**，社会统一信用代码：91522600714328809R。      法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费2,200元、供电开户费529元、闭路电视开户费265元，共计2,994元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李万军到庭参加诉讼，被告贵州大地联创房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告贵州大地联创房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告李万军燃气开户费2,200元、供电开户费529元、闭路电视开户费265元，共计2,994元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员        赵 白 茹                        二〇二〇年十二月二十三日            法官助理        黄 惠 珍      书 记 员        李 佳 学
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2472号上诉人（原审被告）：刘泰礼，男，1970年3月29日出生，汉族，住抚顺。被上诉人（原审原告）：沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高湾街方大上上城**楼。负责人：肖春伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丹，该公司职员。上诉人刘泰礼因与被上诉人沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称“方大物业”）物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘泰礼上诉请求：1、撤销一审判决。2、诉讼费由被上诉人承担。理由：方大物业提供的证据不能证明其为上诉人免了2018年的物业费。方大物业所提供的“老带新”半帘为假证，半帘下方两处老业主后面的签名均应是本人签名，方大物业所提供的前边姓“曹”，不是“刘泰礼”，写错了，所以是假证，且证据不足，根据法律规定，提供假证的，且证据不足的要依法驳回起诉。方大物业辩称，上诉人是2017年办理的入住，办理入住的同时交了一年的物业费，同时向我方提供了一张免一年物业费的单子。这个单子是开发公司出具的售楼的政策，我方与开发公司结算的时候已经给上诉人免了2018年9月1日至2019年8月31日的物业费，上诉人未再交过物业费。方大物业向一审法院起诉请求：1、判令被告立即交纳2019年9月1日至2021年8月31日的物业费4544.28元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付从2019年9月1日起至起诉之日止的利息119.97元，合计4664.25元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系物业服务企业，负责抚顺方大上上城的物业服务。原告在服务中尽职尽责，使本公司管理的小区达到了国家级物业管理小区的水平，大多数业主都能积极交纳物业费。被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务却没有按时交纳物业费。被告从2019年9月1日开始没有交纳物业费，截至2020年8月17日共拖欠物业费4544.28元，经原告多次催要被告一直没有交纳。一审法院认定事实：2017年8月20日，方大物业与刘泰礼签订一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：业主交纳物业管理服务费用的时间为每年物业费到期前一个月之内，住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，首层按建筑面积每月每平方米1.4元。2017年8月20日，刘泰礼在入住资料签收表上签字，载明其为方大V公馆F7楼1单元1002室（产权部门登记地址为：抚顺开发区和风街方大·上上城25-7号-1-1002）业主，该房屋建筑面积为126.23平方米。庭审中，方大物业称刘泰礼的物业费交纳至2018年8月31日，2018年9月1日至2019年8月31日的物业费根据“老带新”的优惠活动已为其减免。刘泰礼称其2018年9月1日至2019年8月31日的物业费系正常交纳，并未减免，要求方大物业根据“老带新”的优惠活动为其减免2019年9月1日至2020年8月31日的物业费。一审法院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，方大物业与刘泰礼签订的《前期物业管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。刘泰礼作为该小区的业主，有义务向方大物业交纳物业费。关于刘泰礼物业费的交纳期限，庭审中刘泰礼称其2018年9月1日至2019年8月31日的物业费已正常交纳，但其未能提供证据予以证明，且方大物业不予认可，故一审法院无法采信。方大物业认可其根据“老带新”的优惠活动已为刘泰礼减免2018年9月1日至2019年8月31日的物业费，故一审法院认定刘泰礼2019年9月1日前的物业费已结清，根据双方的协议约定，刘泰礼应在每年物业费到期前一个月之内交纳下一年度的物业费，现方大物业主张刘泰礼交纳2019年9月1日至2021年8月31日的物业费4544.28元合理，一审法院予以支持。关于方大物业要求刘泰礼支付利息119.97元一节，并无法律依据，故该主张一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘泰礼于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司物业费4544.28元；二、驳回原告沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实给予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘泰礼主张虽然其享有免一年物业费的待遇，但为了办理房产证，其已经交纳了2018年9月1日至2019年8月31日的物业费，只是由于交费当日与物业工作人员发生口角，故没有领取到交纳物业费的收据。方大物业对此不予认可，称其已经按照约定免除了刘泰礼一年的物业费用，不存在再行缴纳的事实。在刘泰礼明知其享有免除一年物业费待遇的情况下，仍去交纳物业费，不符合生活常理及一般的交易习惯。现刘泰礼既未提供方大物业通知其交纳物业费的证据，也不能提供方大物业为其出具的交费凭证，应承当举证不能的法律后果。根据双方当事人之间签订的《前期物业管理服务协议》，刘泰礼应在每年物业费到期前一个月之内交纳下一年度的物业费，截止一审法院2020年9月3日立案时止，已经超过了其应当交纳物业费的时间。一审法院判决刘泰礼交纳2019年9月1日至2021年8月31日的物业费并无不当。刘泰礼的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘泰礼负担。本判决为终审判决。审判长 王 昱审判员 李雪慧审判员 黄 霞二〇二〇年十二月十日法官助理陈凤书记员刘娟
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保775号 王京辉、杨爱武、杨阿东： 本院根据杨爱武、杨阿东的财产保全申请，经审查，于2020年12月10日查封了王京辉、丁丹丹名下的房产。详见回执。 杨爱武、杨阿东需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十二月十日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1576号之一 被执行人：韩启龙，男，1987年8月26日出生，汉族，住沂源县。 韩启龙诈骗罪罚金执行一案，本院（2019）鲁0323刑初419号刑事判决已经发生法律效力，刑事审判庭于2020年7月27日移送执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期缴纳罚金10000.00元，被执行人未按期履行；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款；未发现被执行人有可供执行的证券、商品房屋、车辆等财产或财产线索；经传统查控，未发现有可供执行的财产或财产线索；被执行人韩启龙答应分期履行罚金缴纳义务，但经多次联系未果，其电话已停机。因被执行人在收到执行通知书和报告财产令后，拒不报告个人财产，经院长批准，决定对其拘留十五日，罚款2000.00元，因被执行人韩启龙电话停机、其所留地址查无此人，本院已移交公安机关协助查找拘留。本院依法对被执行人限制高消费，限制其高消费及非生活或者经营必需的高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  王连合 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘艳红
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2502号申请执行人：邓爱如，女，1955年2月1日出生，汉族，户籍地邵东市。被执行人：禹步步，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍地邵东市。：曾淑媚，女，1988年7月23日出生，汉族，户籍地邵东市。申请执行人邓爱如与被执行人禹步步、曾淑媚借款合同纠纷一案中，根据邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初2502号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人禹步步、曾淑媚应支付申请执行人邓爱如案款为69.0600万元，由于禹步步、曾淑媚没有履行生效法律文书所确定的义务，邓爱如于2020年7月1日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求履行义务二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、房产、车辆、股票、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、经向本院辖区内的住房公积金中心和保险部门查询，未发现被执行人有住房公积金和保险信息。四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年12月25日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  李荐源
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执870号 申请执行人：杨友富，男，1965年9月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：钟华朝，男，1968年2月8日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人杨友富与被执行人钟华朝借款合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂1122民初1041号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人钟华朝在本院有多起执行案件，钟华朝的工资收入及其他财产由其他案件处理，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执870号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 梁
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘07执367号 长沙银行股份有限公司、王德胜： 关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王德胜信用卡纠纷一案，因本案已强制执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初450号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人罗扎果，男，1976年3月9日生，拉祜族，文盲，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因本案于2019年11月10日被澜沧县公安局取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕403号起诉书，指控被告人罗扎果犯非法持有枪支罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田出庭支持公诉，被告人罗扎果到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日2时10分许，澜沧县公安局安康派出所民警到安康栅大寨调查办理罗扎果偷开他人机动车一案时，在安康内的柴堆下面当场查获被告人罗扎果非法持有的疑似射钉枪一支，并当场抓获被告人罗扎果。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，查获枪支是由射钉器改制而成的射钉枪，是以火药为动力进行发射的非军用枪支，具有致伤力。公诉机关认为被告人罗扎果违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人罗扎果到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗扎果认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人罗扎果判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了户口证明及前科查证说明、行政处罚决定书、调查评估意见书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴〔2019〕1558号鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实。被告人罗扎果对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗扎果构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人罗扎果自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗扎果犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、射钉枪1支（存于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇二〇年十二月十日书记员  王 瑞
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4857号原告：徐楚明，男，1972年1月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者徐畅之父。原告：董新锋,女，1976年9月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者徐畅之母。上列原告共同的委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：程涛，男，1986年9月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：武汉德润达物流有限公司，营业场所：武汉市江岸区兴业路特2号。负责人：张金仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：程涛，男，1986年9月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐楚明、董新锋诉请法院：1、判令被告程涛赔偿原告徐楚明、董新锋损失387207元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2020年10月12日0时25分，徐畅未取得有效机动车驾驶证且未佩戴安全头盔醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿柳明线自西向东逆向行驶，当车辆行驶至武汉市新洲区三店街邮政银行门前路段时，与程涛违停的鄂Ａ×××**重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆受损，徐畅受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:徐畅负事故的主要责任，程涛负事故的次要责任；三、受害人概况：逝者徐畅，男，1998年4月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区三店街柳溪村柳子港****，公民身份号码：；四、法医鉴定结论：被鉴定人徐畅应符合系因交通事故导致严重颅脑损伤终致呼吸循环衰竭而死亡；五、医疗费：97301元；六、住院伙食补助费：50元/天×4天=200元；七、营养费：50元/天×4天=200元；八、误工费：42677元/年÷365天×4天=467元；九、护理费：42677元/年÷365天×4天=467元；十、丧葬费：32330元；十一、死亡赔偿金：37601元/年×20年=752020元；十二、受害方已获得赔偿情况：程涛垫付了13625元、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付了18000元；十三、有关保险合同主体：投保人武汉德润达物流有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十四、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十五、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**重型自卸货车于2020年7月20日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任险；十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**重型自卸货车的实际所有人、驾驶人均为程涛，登记所有人为武汉德润达物流有限公司，挂靠关系；双方有争议的事项为：十七、徐楚明、董新锋主张：精神损害抚慰金30000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可15000元；十八、徐楚明、董新锋主张：处理丧葬事宜亲属的交通食宿费用6000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可1000元。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。徐畅负事故的主要责任，程涛负事故的次要责任，超出交强险赔偿的部分，本院依法划分为：程涛负30%的赔偿责任。徐畅因交通事故死亡，徐楚明、董新锋主张精神损害抚慰金30000元，没有超出范围，本院予以支持。徐楚明、董新锋主张处理丧葬事宜亲属的交通食宿费用6000元过高，本院酌情认定为5000元。事故发生在《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》颁布实施之后，应该适用新的交强险责任限额赔付。本院依法认定徐畅的损失为：一、医疗费赔偿部分97701元，其中：医疗费97301元、住院伙食补助费50元/天×4天=200元、营养费50元/天×4天=200元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿18000元。超出的79701元，由程涛赔偿30%，为23910.30元。由于鄂Ａ×××**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分820284元，其中：死亡赔偿金37601元/年×20年=752020元、丧葬费32330元、误工费42677元/年÷365天×4天=467元、护理费42677元/年÷365天×4天=467元、精神损害抚慰金30000元、交通费5000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿180000元。超出的640284元，由程涛赔偿30%，为192085.20元。由于鄂Ａ×××**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告徐楚明、董新锋交强险保险金198000元，第三者责任险保险金215995.50元，合计413995.50元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已经垫付的18000元，余款395995.50元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、原告徐楚明、董新锋退还被告程涛垫付款13625元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告徐楚明、董新锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7108元，减半收取3554元，由被告程涛负担3510元，原告徐楚明、董新锋负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年十二月十四日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171******
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2033号本院立案执行申请执行人蒋彩梅与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月十一日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保111号 申请人：邯郸鼎辉建筑安装有限公司，住所地邯郸市磁县磁州镇定建设路东段路南。 法定代表人：李海生，该公司经理。 被申请人：河北沛春智能科技有限公司，住所地邯郸市涉县开发区创业服务中心东附楼****。 法定代表人：刘建平，该公司经理。 申请人邯郸鼎辉建筑安装有限公司与被申请人河北沛春智能科技有限公司财产保全一案，于2020年12月15日向本院提出申请，请求将被申请人河北沛春智能科技有限公司在迁安襄隆村镇银行的存款2000元予以冻结。邯郸鼎辉建筑安装有限公司在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸鼎辉建筑安装有限公司撤回申请处理。 审判员  孟常亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 新
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行初242号 起诉人：唐满娥。 2020年11月12日，本院收到起诉人唐满娥的起诉状。起诉人诉称，2016年10月永州盈凯包装制品有限公司（以下简称盈凯包装公司）与起诉人达成《工程结算协议》，约定：2017年2月28日前盈凯包装公司付清工程欠款522万元。此后该协议一直未能履行，原告为了追回工程款已经经过民事一审、二审程序。2020年4月10日，起诉人申请强制执行，但永州盈凯房地产开发有限公司提出执行异议称盈凯包装公司名下30亩商住用地的权属已于2017年9月变更至其名下。起诉人认为2015年盈凯包装公司部分建设投产至2017年10月停产关闭期间，该公司没有达到其与东安县人民政府签订的《项目合同》中有关投资额及税收额的要求，应当补交70亩工业用地土地出让金和30亩商业用地中政府出资的部分。东安县自然资源局的变更登记行为没有按照规定的过户登记条件和程序办理不动产权权属过户登记手续，该行为造成巨额国有资产的损失存在明显不当应当撤销，且该行为妨害了原告债权的实现。为此，起诉人请求：1.判决撤销东安县自然资源局于2017年9月6日办理永州市盈凯包装制品有限公司将30亩商居地的权属变更为永州盈凯房地产开发有限公司的过户登记行为；2.判决东安县自然资源局赔偿原告全部财产损失600万元。 本院收到起诉人的材料后，向起诉人送达了一次性告知书，告知起诉人其起诉不符合法律规定的条件。起诉人坚持起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护的除外。起诉人与盈凯包装公司的债权债务关系已经通过判决结案并进入执行程序，债权的实现应当通过执行程序保障。故起诉人与被诉的行政行为无利害关系，不具有原告主体资格。起诉人在本院告知其起诉不符合立案条件后，坚持起诉，应当不予立案。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第十三条、第五十五条规定，裁定如下： 对起诉人唐满娥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  凌朝晖 人民陪审员  罗荣杰 人民陪审员  张 群 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  唐建芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十三条债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护的除外。 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1743号李玉庆：被执行人李玉庆罚金执行一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已将该款上缴国库。至此，2020年7月28日作出的（2020）吉0281刑初117号刑事判决书罚金部分执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审180号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，该局局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，该局工作人员。 被执行人：吴进喜，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年4月27日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年12月8日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年8月9日以被执行人吴进喜于2019年1月10日开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县下河乡新坡村磁磘自然村的土地上占地建设，用地面积314.54平方米，其中建筑占地面积102.87平方米；已建成一层钢筋混凝土结构，用途为住宅；地类为水田，规划属基本农田保护区，不符合云霄县下河乡土地利用总体规划；该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第186号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或者治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田的耕地开垦费2倍的罚款（314.54㎡×24元/㎡=7548.96元），合计7548.96元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第186号《行政处罚决定书》，于2019年8月9日依法送达给吴进喜，吴进喜在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2020年2月17日向吴进喜依法送达云自然资催字（2020）第11号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，吴进喜仍未履行行政处罚决定第一项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第186号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。吴进喜在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年4月27日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第186号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或者治理，恢复原种植条件，由云霄县下河乡人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24114号上诉人（原审原告）：龙耀，男，1966年10月15日出生，汉族，住广西藤县。被上诉人（原审被告）：广州鼎盛市场管理有限公司，住所地广州市越秀区泰兴直街**金迪大厦西塔首层****。法定代表人：李桂和。上诉人龙耀因与被上诉人广州鼎盛市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初20585号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨晓航独任审理。本院经审查认为，本院委托原审法院于2020年10月20日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙耀自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二〇年十二月七日书记员  叶永峰张情
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4546号申请执行人：张海，男，1974年7月6日生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：江苏天发动力科技有限公司，统一社会信用代码91320412741328863W，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸村。法定代表人：裴亚军。申请执行人张海与被执行人江苏天发动力科技有限公司劳动报酬、解除劳动合同一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第973号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏天发动力科技有限公司向申请执行人张海支付执行款35041.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。在本案执行过程中查明，被执行人涉工人工资案件较多。本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。其名下位于武进区××镇××村委××号不动产正在常州市中级人民法院处置中，本院已邮寄参与分配申请。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的35041.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第973号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月二十四日书记员 包俊杰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1739号申请执行人李冬梅，女，1983年1月8日出生，汉族，住重庆市巴**马王坪新村****7-3，公民身份号码5102191983********。被执行人刘畅，男，1989年11月1日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理的申请执行人李冬梅申请执行刘畅民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初18518号民事调解书已发生法律效力，调解被执行人支付申请执行人10800元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成调解，并申请解除被执行人的失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执恢1739案的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十二月二十一日书记员 李 芮
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初6834号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：沈永良。委托诉讼代理人：鞠兴伟，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，该公司员工。被告：张旭友，男，1971年6月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司诉被告张旭友物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 文
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初6299号原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称萧县农商行），住所地萧县龙城镇淮海路**，统一社会信用代码9134130078306611X1。法定代表人：张洪祥，该公司董事长。委托代理人：刘超，男，萧县农商行资产管理部职工。委托代理人：霍正伟，男，萧县农商行资产管理部职工。被告：王项磊，男，1990年6月19日出生，汉族，户籍地：江苏省徐州市鼓楼区，现住安徽省萧县。被告：纵晓迪，女，1993年1月20日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：腾辉，男，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：杨永娟，女，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省。安徽萧县农村商业银行股份有限公司诉王项磊、纵晓迪、腾辉、杨永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。萧县农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还贷款本金119997.86元及利息4378.65元，利息至还款之日止；2．要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告王项磊、纵晓迪于2018年8月28日在农商行贷款12万元，被告腾辉、杨永娟为其担保，因被告未按期偿还，原告多次催要未果。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。按原告萧县农商行诉状上的地址，无法向被告王项磊、纵晓迪送达法律文书，原告也没有提供被告王项磊、纵晓迪是否下落不明的证据。本院无法向被告送达诉讼文书，应视为被告王项磊、纵晓迪不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回安徽萧县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭永俊二〇二〇年十二月八日法官助理张雅丽书记员刘芬附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。