江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1268号原告：周德成，男，1955年5月18日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：沈鸿广，江苏西塘律师事务所律师。被告：洪怀伟（曾用名洪伟），男，1981年10月11日生，汉族，居民，住射阳县，现在江苏省通州监狱服刑。被告：邢亚，女，1983年3月14日生，汉族，居民，住建湖县。原告周德成与被告洪怀伟、邢亚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德成及其委托诉讼代理人沈鸿广、被告洪怀伟到庭参加诉讼，被告邢亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周德成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款人民币319750元及利息（按年息18%自2016年2月13日起计算至还清之日减1000元的余额）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告邢亚与原告的女儿原系卫校同学。两被告因在外承包工程向原告借款，至2017年3月1日共计借款319750元。被告承诺2017年底归还100000元，遂向原告出具一份100000元、165000元的借条及24750元的欠条。到年底被告未兑现承诺，经案外人任某华协调，将该100000元转任某华索要，并再向原告借款30000元，被告向任某华出具130000元借条。后被告未向任某华支付该130000元借款，任某华当被告面将借条还于原告。被告于2019年春节前偿还1000元借款利息后，就借款本金和余欠利息至今分文未还，经多次催要未果，遂向法院提起诉讼。被告洪怀伟辩称：三份条子均是其书写签字的，洪某是其曾用名，其中130000元的借条是其夫妻二人共同签字的。165000元的借条与100000元的借条，均是以前多次借款经结算利息后重新出具的，原来本金多少记不清了，约定的利息是多少也记不清了。24750元的欠条是结算的利息而出具的。2016年11月16日，向案外人任某华出具了130000元借条，然后收回了周德成100000元的借条，并撕毁。该130000元中30000元其实际收到26100元，被任某华内扣了3900元的利息，当时口头约定月息3分。同意由周德成来主张出具给任某华的借条的债权。被告邢亚未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告周德成的女儿周艳平与被告邢亚原系卫校的同学关系，被告洪怀伟、邢亚系夫妻关系。被告洪怀伟、邢亚因经营所需，从2011年至2012年1月先后多次向原告周德成合计借款140000元，并多次向原告周德成出具了借条。后周德成与洪怀伟对借款及利息进行结算，洪怀伟向周德成出具了一份100000元的借条和165000元的借条。其中165000元的借条载明：“借条今借到周德成人民币壹拾陆万伍仟元正（￥165000），借款人：洪某，2017.2.13”。2017年3月1日，被告洪怀伟向原告周德成出具了一份欠条（是对165000元的借条所结的利息），欠条载明：“今欠到周德成人民币贰万肆仟柒佰伍拾元正，（￥24750）欠款人：洪某2017.3.1”。另查明，2016年11月，周德成将被告洪怀伟、邢亚欠其的借款100000元转给案外人任某华追要，在此过程中周德成又出借给案外人任某华30000元现金，任某华将该30000元出借给洪怀伟、邢亚（任某华实际支付26100元），洪怀伟、邢亚向任某华出具了落款时间为2016年11月16日的130000元借条、承诺书各一份，借据载明：“借条今借到任某华现金人民币壹拾叁万元正,(￥130000)借款人：洪怀伟、邢亚居住在东方玉花苑303室，2016.11.16.1586202243015261908928”。承诺书载明：“兹有我们：洪怀伟、妻子邢亚借款壹拾叁万元人民币，限于2016年11月16日至2017年6月15日止，用期半年。在此期间内如发现违约愿罚款叁万元人民币债权人作前期诉讼补偿。承诺人：洪怀伟邢亚2016年11月16日”。洪怀伟、邢亚取回原出具给周德成100000元的借条，并当场撕毁。后任某华给付周德成1000元的利息。2017年6月17日，案外人任某华向周德成出具了借条一份，借据载明：借条今借到周德成现金壹拾叁万元正（此款是洪某款子追要返给周）借款人：任某华2017.6.17。后任某华向洪怀伟、邢亚追要未果，将洪怀伟、邢亚出具给任某华的借条、承诺书交周德成持有。再查明，周德成曾于2019年4月19日向本院提起诉讼，案号为（2019）苏0925民初2492号，周德成要求判令被告洪怀伟、邢亚返还借款296500元及利息（按年息18%自2017年2月13日起计算还清之日减1000元的余额），诉讼费用由洪怀伟、邢亚承担。本院经审查认为，本案可能涉嫌犯罪，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2019年8月1日将该案移送建湖县公安局侦查处理，后于2019年11月7日，建湖县公安局经审查，认为立案依据不足，将该案退回我院。以上事实，有当事人提供的借据、欠据、承诺书以及当事人陈述、谈话笔录、婚姻登记证明等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。洪怀伟、邢亚差欠周德成的借款转给任某华追要，任某华追要未果后将洪怀伟、邢亚出具给任某华的130000元借条、承诺书交周德成持有，周德成诉称任某华已将该债权转让给其享有，洪怀伟亦同意由周德成来主张权利，且周德成为实际出资人，故本院支持由周德成来主张权利。洪怀伟辩称向任某华出具130000元的借条及承诺书后，其中借的30000元实际收到现金26100元，在本案审理过程中周德成同意按照本金26100元计算，故本院认定该130000元中的实际本息为126100元，两被告对此应负清偿责任。对洪怀伟出具的165000元的借条，因原告周德成的女儿周艳平与邢亚系同学关系，洪怀伟与邢亚系夫妻关系，并结合本案查明的事实，应当认定邢亚与洪怀伟有共同的意思表示，应按夫妻共同债务处理，故本院依法支持两被告偿还原告本息165000元。关于原告主张以315850元（165000元+100000元+26100元+24750元）按年利率18%自2016年2月13日起计算至还清之日减1000元的利息余额的问题，经查，涉案的的借据、承诺书均没有约定利息，原告也未提供其他证据证明约定了利息，且两份借据、一份欠据均为原债务经过结息而重新出具的，再次计算利息则超过了国家规定的利率上限，故本院依法支持以本金166100元（140000元+26100元）从第一次起诉时即2019年4月19日至还清之日止按年利率6%计算逾期利息。综上，被告洪怀伟、邢亚共同偿还原告周徳成本息291100元及利息（以本金166100元从2019年4月19日至还清之日止按年利率6%计算）。被告邢亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论和陈述的权利，依法应承担可能不利于自己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告洪怀伟、邢亚共同偿还原告周德成借款本息291100元及利息（以本金166100元从2019年4月19日至还清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回原告周德成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6096元，由原告周德成负担429元，被告洪怀伟、邢亚负担5667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  唐春兰人民陪审员  朱宝才人民陪审员  周根标二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  孙宇峰书 记 员  曾 亮附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。