wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初9791号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路**,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人张军，该行行长。委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告:王成宝，男，1970年1月29日生，汉族，居民,,住邳州市被告:张王氏，女，1968年3月10日生，汉族，居民，，住邳州市被告:王飞，男，1986年7月14日生，汉族，居民，，住邳州市被告:王文顶，男，1971年12月12日生，汉族，居民，，住邳州市被告:曹小振，男，1976年9月14日生，汉族，居民，，住邳州市被告:王成祥，男，1985年2月3日生，汉族，居民，，住邳州市被告:范玉龙，男，1976年10月7日生，汉族，居民，，住邳州市被告:王传松，男，1982年11月23日生，汉族，居民，，住邳州市被告:王成伟，男，1975年3月16日生，汉族，居民，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告王成宝、张王氏、王飞、王文顶、曹小振、王成祥、范玉龙、王传松、王成伟商业借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧，被告王成宝到庭参加诉讼，被告张王氏、王飞、王文顶、曹小振、王成祥、范玉龙、王传松、王成伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付贷款本金20万元及利息（自2018年10月10日至2019年9月20日按年利率8.4825%计算,自2019年9月21日起按年利率12.72375%计算至付清之日止，扣除已经收回利息13819.44元）；2、第三至第九被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月12日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2019年10月10日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至九被告提供连带责任保证。原告依约于2018年10月10日向其发放贷款20万元，到期日为2019年9月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告王成宝辩称：对贷款事实无异议，请求法院依法判决。被告张王氏、王飞、王文顶、曹小振、王成祥、范玉龙、王传松、王成伟未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2019年1月7日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提供用信申请书，证明2018年8月25日借款人向原告申请贷款20万元，被告张王氏以配偶身份在共同还款人处签名，承诺共同还款。后原告因催收未果起诉。被告王成宝对原告提交上述证据均无异议。因其他被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2017年10月12日，被告王成宝作为借款人，被告王飞、王文顶、曹小振、王成祥、范玉龙、王传松、王成伟作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2017年10月12日至2019年10月10日期间向被告王成宝提供20万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告王飞、王文顶、曹小振、王成祥、范玉龙、王传松、王成伟提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2017年10月12日借款人向原告申请贷款20万元，被告张王氏以配偶身份在共同还款人处签名，承诺共同还款。2018年10月10日，签订了借据，载明发放贷款金额为20万元，借款利率约定为年息9.7875%，按季结息，期限至2019年9月20日，到期后，原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。原告自认已经收回利息13819.44元，并已经要求在诉讼主张中予以扣除。本院认为，原告邳州农商行与被告王成宝、王飞、王文顶、曹小振、王成祥、范玉龙、王传松、王成伟签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金20万元有借据为证，主张的利息、逾期利息未超出合同约定范围，亦不违反法律规定，可以支持。关于原告要求张王氏承担责任的主张，本院予以支持，理由是其以借款人配偶身份签字，并承诺共同还款人。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告张王氏、王飞、王文顶、曹小振、王成祥、范玉龙、王传松、王成伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成宝、张王氏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2018年10月10日至2019年9月20日按年利率8.4825%计算,自2019年9月21日起按年利率12.72375%计算至付清之日止，扣除已经收回利息13819.44元）。二、被告王飞、王文顶、曹小振、王成祥、范玉龙、王传松、王成伟对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告王成宝、张王氏、王飞、王文顶、曹小振、王成祥、范玉龙、王传松、王成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二〇年十二月三日书记员  郑 晨
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执5895号湖南贵庭住宅工业集团有限公司、杨军明、湖南楚晖建设工程有限公司、谭爱明:本院执行的湖南贵庭住宅工业集团有限公司申请杨军明等买卖合同纠纷一案，经申请执行人与被执行人双方确认该案以936107.5元结案处理，现被执行人杨军明、谭爱明、湖南楚晖建设工程有限公司已向申请执行人支付完毕执行案款936107.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4620之一号申请人：华梓燕，女，1993年4月25日生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人：陈勇，男，1985年10月17日生，汉族，住湖北省老河口市。本院在审理申请人华梓燕与被申请人陈勇民间借贷纠纷一案中，申请人华梓燕于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈勇名下的个人银行账户存款、微信零钱及支付宝中的现金（限额50000元），并提供了担保。本院经审查认为，申请人华梓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈勇名下的个人银行账户存款、微信零钱及支付宝中的现金（限额50000元），冻结期限一年。案件申请费520元，由申请人华梓燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏钰玺二〇二〇年十二月八日书记员  铁晓璐
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2196号申请执行人胡广权，男，汉族，1965年9月22日出生，住江苏省镇江市。被执行人田明明，男，汉族，1987年12月12日出生，住西安市未央区。申请执行人胡广权与被执行人陕田明明机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初6276号民事判决书，请求被执行人向申请执行人给付案件款44062.25元及迟延履行金、负担执行费561元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产信息、无房产登记信息，对其名下少量银行存款，本院已依法予以冻结，对其名下车辆已依法予以查封。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产及线索，申请执行人的剩余债权短期内无法实现，申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十二月三日书记员  王 颖
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执532号 申请执行人沈阔，男，1984年8月23日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人肖琼仙，女，1965年1月15日生，回族，住云南省玉溪市易门县。 关于沈阔申请肖琼仙借款合同纠纷执行一案，申请执行人沈阔依据易门县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）云0425民初701号民事判决书，于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日以（2020）云0425执532号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人肖琼仙偿还申请执行人沈阔借款本金45171.30元，支付自2018年12月9日起至款项付清之日止按年利率24%计付的利息，缴纳案件受理费512元及执行申请费859元。 本案进入执行程序后，本院通过直接送达方式向被执行人肖琼仙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人肖琼仙随即填写了财产申报表，经核实未发现被执行人肖琼仙有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2020年9月28日等多次查询了被执行人肖琼仙名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，未发现被执行人肖琼仙有可供执行财产线索。本院通过电话对被执行人肖琼仙户籍地进行现场调查，未查找到被执行人肖琼仙可供执行财产线索。在执行过程中，本院对被执行人肖琼仙采取了限制高消费措施，将被执行人肖琼仙纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人肖琼仙分文未履行给付义务。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人沈阔，要求提供被执行人肖琼仙其他可供执行财产线索，但未能向本院提供。 在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人沈阔认可本院对被执行人肖琼仙的财产调查结果及无其他财产可供执行的认定，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经本院合议庭合议裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永华 审判员  宋国强 审判员  杞得权 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴丹丹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5426号申请执行人：杨春华，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人：李志纯，男，1977年8月5日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人杨春华与被执行人李志纯民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初1116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年10月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年10月20日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，扣划被执行人的银行存款2416.23元并发放给申请执行人；此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人李志纯适用了限制高消费的执行措施，并已将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年12月11日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人李志纯应支付申请执行人杨春华案款20000元及相应利息，已支付2416.23元，剩余部分未支付。本院认为，截至2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为20000元及相应利息，已执行到位2416.23元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5337号上诉人（一审被告）：柴利红，女，1969年1月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告）：孙**，男，1975年6月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：宋岩，黑龙江奔河律师事务所律师。一审被告：刘成善，男，1966年3月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人柴利红因与被上诉人孙**、一审被告刘成善劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初13379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人柴利红，被上诉人孙**的委托诉讼代理人宋岩、一审被告刘成善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴利红上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回孙**的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，导致判决不公正。一审中柴利红已经陈述，不同意孙**的诉讼请求。孙**所述部分属实,并如实陈述了事情经过。2015年8月,案外人李永强、孙**等人为柴利红承包的“哈尔滨市松江避暑城集中供热工程”部分工程予以施工,2015年8月进场,孙**当时与现场负责人李永强签订合同,当时约定每米2000元,一共174米多,约定共计35万元。该工程2015年11月份完工,11月13日柴利红付给孙**5万元其中3万元现金,2万元从刘成善银行卡上转出,柴利红于2016年2月2日给孙**出具欠条,金额为30万元。2016年8月3日,柴利红转账付给孙**2万元,2016年八九月份,柴利红用四套顶管机作价11万元顶付孙**工程款。针对以上付款，孙**均予以认可。2018年2月12日,柴利红转款付孙**5万元,并给孙**重新写欠条,金额12万元。而后，在得知孙**起诉后，经仔细对账,发现在2015年11月17日,刘成善转给孙**5万元没有在给付工程款的欠条中未予以扣除。同时，柴利红找到案外人李永强对账，李永强亦称将柴利红给付的10万元工程款（2015年9月21日已经付给孙**10万元）,作为案涉工程、项管部分的付款。针对以上笔款项，柴利红已经提供转款凭证两份、证人证言一份（因开庭之日，证人在外地未按期赶回未接受双方质证）予以证实。事实证明，柴利红已经不拖欠孙**任何费用。一审庭审中，柴利红已经提供相应证据对以上事实予以佐证，但一审法院却未与认定，实属认定事实不清。孙**辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。刘成善辩称，同意柴利红意见。孙**向一审法院起诉请求：请求依法判决柴利红、刘成善共同偿还孙**劳务费12万元，及按照同期银行贷款利率，给付自2018年2月13日起至欠款全部清偿完毕止的利息。一审法院认定事实：柴利红与刘成善系夫妻关系。2015年，柴利红将其承包的“哈尔滨松江避暑城集中供热工程”中劳务工程分包给孙**施工，双方约定了工程价款。孙**施工后，柴利红于2016年2月5日向孙**出具欠条确认欠工程款30万元；后又于2018年2月12日再次向孙**出具欠条，确认截止到当日还欠工程款12万元。现柴利红尚未给付孙**该12万元劳务费。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，孙**与柴利红订立的“哈尔滨松江避暑城集中供热工程”劳务分包合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律规定，故双方劳务合同关系成立。孙**依约履行劳务合同后，柴利红未按约定给付孙**剩余劳务费，对本案纠纷应负违约责任，故孙**要求柴利红给付其剩余劳务费12万元的诉讼请求，予以支持；对于孙**要求柴利红按照人民银行同期贷款利率，支付自2018年2月13日至还款之日止利息的诉讼请求，亦符合法律规定，予以支持。对于柴利红抗辩其于2015年11月17日向孙**支付5万元应予扣除的主张，因该转账系发生于2016年2月5日及2018年2月12日其两次向孙**确认拖欠劳务费之前，且无证据证明该笔汇款未从中扣除，故对该抗辩主张不予支持。对于柴利红抗辩其于2015年9月21日向李永强支付10万元，而李永强同意从拖欠孙**劳务费扣除该10万元的主张，因孙**对此不予认可，且无证据证明李永强将该款给付孙**冲抵拖欠的劳务费，故不予支持。对于孙**要求刘成善与柴利红共同承担给付劳务费及利息的诉讼请求，因孙**未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持；刘成善的该抗辩主张成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定判决：一、柴利红于判决生效之日起十日内给付孙**劳务费12万元；二、柴利红于判决生效之日起十日内，以12万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，给付孙**自2018年2月13日起至上述款项给付之日止的资金占用期间损失；三、驳回孙**的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由柴利红负担（此款孙**已预交，由柴利红径付孙**）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，柴利红上诉主张2015年11月17日,刘成善转给孙**5万元没有在给付工程款的欠条中予以扣除。因该笔转账发生在案涉欠条出具之前，且柴利红对此未提供充分有效的证据证实，一审未予支持柴利红该抗辩，并无不当。柴利红上诉主张其在找案外人李永强对账时李永强称将柴利红给付的10万元工程款（2015年9月21日已经付给孙**10万元）作为案涉劳务的付款。因案涉劳务合同为柴利红与孙**签订，李永强并非案涉劳务合同的当事人。在孙**对李永强所汇款项系为柴利红支付案涉劳务合同债务不予认可的情况下，一审未予支持柴利红该抗辩，亦无不当。故对柴利红的上诉主张，本院不予支持。综上所述，柴利红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人柴利红负担。本判决为终审判决。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林（）二〇二〇年十二月十三日书记员  李 娜
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2316号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 公司实际负责人：叶韧，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师。 被告：王兵，男，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告王兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费419元，减半收取计209.5元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡泉
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1424号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被申请人：谢百顺，男，1949年10月25日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢百顺在金融机构、微信、支付宝的存款30000元。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢百顺在金融机构、微信、支付宝的存款30000元。 案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王浚华 书 记 员 张倍宁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2351号之一申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人刘少杰，男，1996年10月4日生，汉族，无业，户籍所在地吉林省四平市铁**，现住四平市铁**。申请执行人昌图县人民法院与被执行人刘少杰罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院于2020年12月3日冻结被执行人刘少杰在中国工商银行四平市中央西路支行南河储蓄所08×××29账户内存款2562.93元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初114号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  王阿娉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6959号上诉人（原审原告）：广州市秀韩精细化工有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路****。法定代表人：冯玉琴，总经理。委托诉讼代理人：杨丽华，北京市冠英律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙爽，女，汉族，1995年5月27日出生，北京市冠英律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈红燕，国家知识产权局审查员。上诉人广州市秀韩精细化工有限公司（简称秀韩公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1768号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：秀韩公司。2.申请号：28502067。3.申请日期：2018年1月14日。4.标志：5.指定使用商品（第3类）：化妆品、美容面膜、清洁制剂等（统称复审商品）。二、引证商标一1.注册人：上海百凤投资有限公司。2.注册号：25792284。3.申请日期：2017年8月10日。4.专用期限至：2029年3月27日。5.标志：6.核定使用商品（第3类）：洗发液、浴液、洗面奶等。三、被诉决定：商评字[2019]第299648号《关于第28502067号“花酿”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月10日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条的规定为由，作出被诉决定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实至原审开庭审理时，引证商标一为有效注册商标。原审庭审中，秀韩公司明确表示对被诉决定中关于诉争商标指定使用复审商品与引证商标一的核定使用商品构成同一种或类似商品的认定不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标由文字“花酿”构成，引证商标一由文字“花酿精粹”构成，引证商标一完整包含诉争商标，在文字构成、含义等方面近似，诉争商标与引证商标一构成近似标志。诉争商标与引证商标一在同一种或类似商品上共存，容易引起消费者的混淆误认，违反了2019年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回秀韩公司的诉讼请求。秀韩公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：本案唯一阻挡诉争商标注册的引证商标一已在无效宣告程序中被宣告无效，不再对诉争商标的注册构成在先权利障碍，恳请暂缓审理本案，待国家知识产权局作出引证商标一的《注册商标宣告无效公告》后，再行恢复审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，秀韩公司提交了引证商标一无效宣告裁定书，用以证明其上诉主张。另查一，在驳回复审行政程序中，秀韩公司放弃“研磨材料；干花瓣与香料混合物”商品的注册申请，现上述商品上的驳回决定已生效。另查二，2020年10月27日，引证商标一的注册商标宣告无效公告刊登在第1717期《商标公告》上，其在“洗发液；浴液；洗面奶；清洁制剂；抛光制剂；香精油；美容面膜；化妆品；保湿乳液；护肤用化妆剂；化妆用爽肤水；防晒乳液；药膏；动物用化妆品；化妆棉；草本化妆品；化妆用草本提取物”商品上的注册被宣告无效。以上事实，有秀韩公司在二审诉讼中提交的证据材料、《商标公告》等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标一在“洗发液；浴液；洗面奶；清洁制剂；抛光制剂；香精油；美容面膜；化妆品；保湿乳液；护肤用化妆剂；化妆用爽肤水；防晒乳液；药膏；动物用化妆品；化妆棉；草本化妆品；化妆用草本提取物”商品上现已被宣告无效，其不再成为诉争商标在复审商品上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在复审商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即诉争商标在复审商品上申请注册的权利障碍已经消失，故对被诉决定及原审判决应予撤销。秀韩公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由秀韩公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初1768号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第299648号《关于第28502067号“花酿”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就广州市秀韩精细化工有限公司针对第28502067号“花酿”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由广州市秀韩精细化工有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二〇年十二月二十一日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执447号申请执行人：王某某。委托代理人：王某。被执行人：郝某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人郝某某劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人劳务报酬29500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计算至2020年9月12日为666元，并承担案件受理费269元、执行费342.5元，共计30777.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法限制其高消费。经调查，被执行人银行账户有存款，本院依法予以冻结。执行过程中，被执行人家属向本院反映被执行人因突发脑出血住院抢救，申请本院解冻银行存款用于治疗。经本院审查被执行人病历，情况属实。经被执行人家属同意，本院解除冻结存款15692.34元，扣划存款15777.5元。被执行人因病暂无履行能力，本院对申请执行人司法救助15000元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年十二月二十六日书记员  温艳超
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2178号申请执行人修正药业集团营销有限公司。法定代表人修杰，总经理。被执行人李建波。被执行人王海林。本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人李建波、王海林委托合同纠纷一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初209号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人修正药业集团营销有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人李建波、王海林立即给付申请执行人修正药业集团营销有限公司货款67，000.00元、案件受理费2，149.00元、财产保全费1，519.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人李建波、王海林送达执行通知书、财产申报表等文书，已裁定对被执行人李建波银行存款5,340.31元予以冻结，异议期过后予以扣划交付申请执行人修正药业集团营销有限公司。已于2020年11月9日对被执行人李建波、王海林进行网络财产查询，反馈无银行存款，无不动产，无互联网银行存款，无证券，无保险，无车辆，无工商登记等信息。已在2020年12月10日对被执行人李建波、王海林作出限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人修正药业集团营销有限公司于2020年12月23日向本院书面同意终结本次执行程序，待发现有可供执行财产或被执行人时，再到法院申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李建波、王海林有其他可供执行的财产,且申请执行人修正药业集团营销有限公司也未能提供被执行人李建波、王海林可供执行的财产线索，可以认定被执行人李建波、王海林暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人修正药业集团营销有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 琦
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4104号   原告：赵会，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：梁包龙，男，1991年08月03日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。   被告：春兰，女，1994年07月07日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。   本院在审理原告赵会与被告梁包龙、春兰民间借贷纠纷一案中，原告赵会于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告赵会撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵会负担。     审判长 李 冬 岩   审判员 杨 丽 静   人民陪审员 孟 凡 恒   二〇二〇年十二月十七日   书记员 孙 东 延
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2856号 罪犯汪俊华，男，1969年11月18日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省无锡市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）锡刑初字第55号刑事判决，认定被告人汪俊华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年4月24日起至2025年4月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2017年1月5日以（2016）苏04刑更3807号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2018年12月28日以（2018）苏04刑更3428号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年12月23日止）。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月3日报送本院审理。本院于2020年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月7日至2020年12月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯汪俊华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪俊华减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯汪俊华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯系毒品再犯，该犯生效裁判中财产性判项已全部履行完毕。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯汪俊华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯汪俊华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年4月23日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币二万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 仇云麟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3707号申请执行人：济宁市天力农业生产资料有限公司，住所地济宁市琵琶山西路**，统一社会信用代码：91370811166047001D。法定代表人：李宗生，董事长。被执行人：沈学海，男，1969年9月3日出生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人济宁市天力农业生产资料有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2575号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人沈学海名下的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十二月十六日书记员 苏志恒
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初524号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人廖文华，男，1962年2月18日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。2020年1月8日因犯诈骗罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年4月5日刑满释放。2020年10月16日因本案被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人廖文华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月11日8时54分许，被告人廖文华在福州市鼓楼区××街××商场对面，将被害人郑某放置于其电动车后视镜上价值人民币673.29元的阿卡波糖片、阿托伐他汀钙片等六种药品盗走，后卖与他人。 2020年4月15日8时56分许，被告人廖文华在福州市鼓楼区××路××街××生鲜店门口，将被害人吕某放置于其电动车车灯前价值人民币1083.82元的苏黄止咳胶囊、麝香海马追风膏等六种药品盗走，后卖与他人。 2020年4月26日上午8时44分许，被告人廖文华在福州市鼓楼区××路××号××宿舍楼下，将被害人邱某放置于其电动车车头菜篮子内价值人民币159.26元的（拜新同）硝苯地、（弥可保）甲钴胺片两种药品盗走，后卖与他人。 2020年6月2日17时56分许，被告人廖文华在福州市鼓楼区××街××大厦门口人行道，将被害人唐某停放置于其电动车脚踏处外卖箱里的一份外卖盗走后食用。 2020年9月30日11时32分许，被告人廖文华在福州市鼓楼区××路××小区沃尔玛门口，将被害人周某放置于其电动车脚踏处外卖箱里的一份价值人民币66元的内有两份车仔面、一份糯米鸡的外卖盗走后食用。 2020年10月9日10时06分许，被告人廖文华在福州市鼓楼区××街道卫生院门口人行道，将被害人李某放置于其电动车车头上价值人民币1160.68元的麝香通心丸、阿托伐他汀钙片等八种药品盗走，后将盗得药品以人民币450元的价格卖与他人。 2020年10月15日，被告人廖文华在福州市鼓楼区××路口的凉亭处被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人廖文华具有如实供述自己罪行、累犯的量刑情节，建议对被告人廖文华判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法予以惩处。 被告人廖文华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖文华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖文华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年6月15日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、扣押在案的人民币150元按比例返还被害人郑某、吕某、邱某、周某、李某。 三、责令被告人廖文华退赔被害人郑某人民币673.29元、退赔被害人吕某人民币1083.82元、退赔被害人邱某人民币159.26元、退赔被害人周某人民币66元、退赔被害人李某人民币1160.68元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33118号申请人：北京中泓恒源建材科技有限公司,住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村北昊建路**,统一社会信用代码9110115348428198J。法定代表人:宋志,董事长。委托诉讼代理人：苏**，北京市国度律师事务所律师。被申请人：中铁建工集团北方工程有限公司,住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**1-1213,统一社会信用代码91120116103601538T。法定代表人:丁卫国。本院在审理申请人北京中泓恒源建材科技有限公司与被申请人中铁建工集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人中铁建工集团北方工程有限公司名下的存款2076717.5元或查封、扣押被申请人名下相当于2076717.5元的其他财产，并用天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼保全损害责任保函提供担保。本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建工集团北方工程有限公司名下的银行存款2076717.5元，冻结期限为一年（开户行：招商银行天津保税区支行，账号×××02）或查封、扣押、冻结被申请人名下相当于2076717.5元的其他等值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 殷 隽二〇二〇年十二月二日书记员 鲁振楠
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13400号上诉人（原审被告）：顺玮阁珠宝（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：岳进杰，总经理。委托诉讼代理人：王楠，北京桂润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯德华，北京桂润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李萍，女，1982年9月29日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人顺玮阁珠宝（北京）有限公司（以下简称顺玮阁公司）因与被上诉人李萍劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。顺玮阁公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李萍的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由李萍承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.因李萍工作失职导致顺玮阁公司黄金旧料丢失，给顺玮阁公司造成损失2万元左右，顺玮阁公司仅扣发李萍工资3980元，顺玮阁公司扣发李萍3980元工资有合理依据。2.李萍2019年9月、10月未缴纳社会保险，顺玮阁未扣发李萍2019年9月及10月的社会保险个人负担部分金额。二、李萍的仲裁请求仅是要求顺玮阁公司支付李萍3980元，未提出支付社会保险费的诉请，该诉请未经劳动仲裁前置程序。李萍辩称，同意一审判决结果，一审认定事实清楚，不同意顺玮阁公司的全部上诉请求和意见，请二审法院依法予以驳回顺玮阁公司的全部上诉请求。李萍向一审法院起诉请求：顺玮阁公司支付李萍工资3980元及社会保险费1200元，共计5180元。一审法院认定事实：李萍曾在顺玮阁公司工作，顺玮阁公司以李萍在职期间，黄金旧料丢失为由，扣发了李萍2019年9月23日至2019年10月31日期间工资3980元，且扣发了李萍2019年9月及2019年10月社会保险个人负担部分的金额，每月410．46元。顺玮阁公司为李萍缴纳了2019年11月的社会保险。李萍于2019年12月23日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：支付2019年9月23日至10月25日期间工资3980元。该仲裁委于2020年5月20日作出京平劳人仲字[2020]第347裁决书，裁决如下：顺玮阁公司支付李萍2019年9月23日至2019年10月25日期间工资1324．56元。李萍不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。本案中，顺玮阁公司扣除李萍2019年9月23日至2019年10月31日期间工资3980元及2019年9月至2019年10月社会保险个人负担部分金额820．92元，没有事实及法律依据，应予支付。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决：一、顺玮阁公司于判决生效之日起7日内支付李萍2019年9月至2019年10月扣发的工资4800．92元；二、驳回李萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点包括以下两个方面：一是顺玮阁公司是否应当支付李萍扣发的工资3980元；二是顺玮阁公司是否应当支付李萍2019年9月及10月的社会保险个人负担部分。一、关于顺玮阁公司是否应当支付李萍扣发的工资3980元一项。顺玮阁公司主张因李萍导致公司损失而扣发其工资3980元。李萍不予认可。对此，首先，顺玮阁公司并未提交证据证明其所主张的李萍造成公司损失。其次，顺玮阁公司并未提交充分证据证明其扣发工资的依据。由上，顺玮阁公司扣发李萍工资，缺乏事实及法律依据，故顺玮阁公司应予支付李萍扣发工资3980元。二、关于顺玮阁公司是否应当支付李萍2019年9月及10月的社会保险个人负担部分。顺玮阁公司主张其并未扣发李萍2019年9月及10月的社会保险个人负担部分。李萍不予认可。对此，顺玮阁公司在2019年9月、10月未为李萍缴纳社会保险，但其并未提交证据证明其已将李萍2019年9月及10月的社会保险个人负担部分支付给李萍。因此，结合现有证据及已查明的事实，一审法院认定顺玮阁公司应当支付李萍2019年9月及10月的社会保险个人负担部分，并无明显不当。另，关于顺玮阁公司所称的李萍关于2019年9月及10月社会保险个人负担部分的主张未经仲裁前置程序。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”因此，一审法院对李萍主张的扣发工资3980元和2019年9月及10月的社会保险个人负担部分在本案中合并审理，并无不当，本院予以维持。综上所述，顺玮阁公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由顺玮阁珠宝（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年十二月九日法官助理  刘茜倩法官助理  唐大利书 记 员  张 朋
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执恢124号徐州市住房公积金管理中心、睢宁县经济适用住房发展中心：徐州市住房公积金管理中心与睢宁县经济适用住房发展中心定向委托贷款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号先后为（2004）徐执字第45号、（2004）徐执字第324号、（2006）徐执字第171号、（2007）徐执字第161号、（2020）苏03执恢124号。2020年11月，徐州市住房公积金管理中心向本院提交情况说明：徐州市住房公积金管理中心与睢宁县经济适用住房发展中心合同纠纷一案【执行依据：（2003）徐民二初字第108号民事判决】已全部履行完毕。至此，徐州市住房公积金管理中心向本院申请执行的（2003）徐民二初字第108号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2281号申请执行人：王鹏，男，1984年3月10日出生，汉族，住柘城县。被执行人：刘兵，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人王鹏与被执行人刘兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3159号民事调解已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为一、被告刘兵欠原告王鹏本金25万元及利息，自愿6个月之内还清，从2019年6月14日起至2019年12月14日止还清，2019年6月14日至2019年7月14日之前偿还原告王鹏本金10万元，2019年7月14日至2019年11月14日四个月每个月偿还原告王鹏本金3万元，2019年11月14日至2019年12月14日还清所欠原告王鹏剩余的本金及利息（利息从2019年1月1日起至还清之日止，计算利息时确定本金数额，应按还款情况分段计算，利率按月息2分计算）；案件受理费2025元（已减半收取），由被告刘兵承担。因刘兵未按上述生效法律文书履行义务，王鹏向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘兵未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人刘兵有可供执行的财产及线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，债权尚余250000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘兵负有继续向申请执行人王鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 旺
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3614号之一申请人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所遵义市汇川区福州路**。统一社会信用代码：115203037660566736。法定代表人：龙厚浪。委托代理人：田玉龙，该局工作人员。被执行人：贵州小柒教育咨询有限公司，住，住所贵州省遵义市汇川区人民路天安幸福里********一社会信用代码：91520303072033514R。法定代表人：胡麒麟。本院在执行遵义市汇川区综合行政执法局申请执行贵州小柒教育咨询有限公司行政处罚一案中，查明被执行人应向申请执行人缴纳罚款70000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。被执行人亦未履行义务，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将其纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。因被执行人暂无财产可供执行。本案终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义市汇川区综合行政执法局申请执行贵州小柒教育咨询有限公司行政处罚的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十二月十六日书记员  王 勇
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1027号 申请执行人黄强，男，汉族，1979年7月9日出生，住广西博白县。 委托代理人吕德辉，广西典圣律师事务所律师。 被执行人张剑波，男，汉族，1976年11月15日出生，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人黄强与被执行人张剑波民间借贷纠纷一案中,双方达成执行和解协议，申请执行人黄强于2020年12月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0922执1027号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄 广
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2550号之一 申请执行人刘斌，男，1983年03月08日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人王平，男，1973年05月26日出生，汉族，住阳朔县。 关于申请执行人刘斌与被执行人王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院轮候查封到被执行人王平名下车牌号桂Ｃ×××××大众车一辆，但下落不明，无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人王平其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人王平其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人王平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王平新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1671号申请执行人：史某1，女，2003年8月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：刘鹤，天津世杰律师事务所律师。申请执行人：史某2，女，2008年3月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：刘鹤，天津世杰律师事务所律师。申请执行人：史福营，男，1943年7月11日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。委托诉讼代理人：史可英（史福营之女），女，1974年9月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。申请执行人：魏凤苓，女，1946年5月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：史可英（魏凤苓之女），女，1974年9月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被执行人：张双玲，女，1966年2月20日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。本院于2020年7月2日立案执行申请执行人史某1、史某2、史福营、魏凤苓与被执行人张双玲交通肇事罪［（2019）津0110刑初667号刑事判决书］一案，本案执行标的为705386.85元，执行费9453元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年7月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年7月3日、10月14日、11月18日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无不动产、无保险、无有价证券等信息，名下有车牌号为津ＮＰ××**长安牌车辆；3、2020年7月3日，本院依法冻结被执行人名下银行、支付宝账号，将其扣划并发放给申请执行人；4、2020年7月15日，本院依法查封被执行人名下车牌号为津ＮＰ××**长安牌车辆，车管所反馈该车辆为案外人名下，故无法查封；5、2020年7月15日，本院依法通过执行警务室查找被执行人财产未果；6、2020年7月16日，本院依法前往被执行人住址进行调查，但未发现被执行人名下可供执行财产线索；7、2020年7月20日，本院依法前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人在津参保信息，经查被执行人已退休，每月领取养老金1126元，该账号已被本案冻结；8、2020年7月20日，本院对被执行人采取限制消费措施；9、2020年12月22日，本院通过短信对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人未予回复。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，虽然其未予回复，但依照法律规定，本院应依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十二月二十二日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执974号 申请执行人廖伟秀。 被执行人罗仁。 被执行人罗吉德。 本院在执行廖伟秀申请执行罗仁、罗吉德民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗仁、罗吉德未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  管颖明
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3209号罪犯贺亚鹏，男，1989年10月5日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省西丰县人民法院于2019年11月21日，作出了（2019）辽1223刑初101号刑事判决，以被告人贺亚鹏犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币13万元，追缴共同违法所得11万元。刑期自2019年1月11日起至2021年1月10日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2020年12月18日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2020年2月至2020年7月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬一次，呈报减刑二个月，检察机关建议减刑二个月。本院经审理查明的事实，罪犯贺亚鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬一次，财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺亚鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺亚鹏准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1338号申请执行人：樊建利，男。被执行人：贾凡，男。本院在执行樊建利与贾凡劳务合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初260号民事调解书已发生法律效力，被执行人贾凡未履行文书确定的义务，申请执行人樊建利于2020年8月7日向本院申请强制执行，被执行人贾凡应履行案款27800元、执行费347元，本院同日立案受理。在执行中，本院网络扣划被执行人贾凡银行存款5900元，扣除执行费347元，余款5553元支付申请执行人。再查明，被执行人贾凡无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。本院已对被执行人银行、网络资金账户予以冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，现经过财产调查未发现可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十二月二十一日书记员  田宏钢
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执927号之一 申请执行人杨福受，男，布依族，1978年8月26日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 被执行人彭泽光，男，汉族，1963年4月5日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县木引镇。 杨福受申请执行彭泽光运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初833号民事调解书生效后,彭泽光至今未履行其义务，为此，权利人杨福受向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理执行，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付工资款28000.00元给申请执行人，承担案件执行费320.00元。在执行过程中，经查：被执行人有银行存款1678.00元、无理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。本院依法划拨被执行人银行存款1678.00元给申请执行人，被执行人尚欠余款26322.00元未履行。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供被执行人财产线索，申请执行人称，被执行人在罗甸县木引镇街上有二间三层平房，经本院到相关部门查询被执行人无房产登记信息，该房产涉及到未办理产权登记手续或其有他家庭成员的份额，申请执行人以债权远小于该房产的价值，表示暂缓执行。申请执行人在不能提供被执行人有其他可供执行财产的情况下，认可本院的调查结果。同意终结（2020）黔2728民初833号民事调解书的本次执行程序。申请执行人向本院申请要求将被执行人列为失信被执行人，为此，本院依法将被执行人彭泽光列为失信被执行人，并限制其高消费，纳入全国失信信息网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十二月十六日 书记员  饶茜涵
山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1625行审243号 申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路**。 法定代表人李晓营，该局局长。 被执行人戴伟，男，1997年12月6日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 被执行人孙小满，女，1997年5月21日出生，汉族，汉族，农民，住山东省博兴县。 申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行戴伟、孙小满社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕439号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人戴伟、孙小满于2019年4月30日生育第一个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕439号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人戴伟、孙小满分别征收社会抚养费16854元，共计33708元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。 本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人戴伟、孙小满作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县卫生健康局对戴伟、孙小满作出的博费征决〔2019〕439号社会抚养费征收决定； 二、被执行人戴伟、孙小满于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费33708元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费406元，由被执行人戴伟、孙小满负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 王晓晖 审 判 员 张玉华 审 判 员 李 菲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 马春燕 书 记 员 刘莹莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢1253号申请执行人：赵世瑾，女，白族，1998年4月10日生，住云南省保山市施甸县。被执行人：淮安星美国际影院管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：王伦熙，该公司负责人。本院在执行赵世瑾与淮安星美国际影院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人于2020年12月3日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执恢1253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月九日书记员  汪海涛
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执恢33号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：宋勤云，男，1966年3月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：辜任姺，女，1971年9月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人宋勤云、辜任姺金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）东民初字第1401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向南昌市东湖区人民法院申请执行，该院已立案执行。2019年4月4日，江西省南昌市中级人民法院作出（2019）赣01执交17号执行裁定书，将该案交叉由本院执行，本院于2019年4月26日立案执行，并向被执行人宋勤云、辜任姺发出限期履行通知书。2019年10月16日，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出撤回本案执行的申请，本院依法终结本案执行。因被执行人宋勤云、辜任姺未履行还款义务，申请执行人要求恢复执行。本院于2020年8月10日立案执行并向被执行人宋勤云、辜任姺发送了恢复执行通知书。 经查询，南昌市东湖区人民法院查封了被执行人辜任姺名下的坐落于南昌市西湖区，因江西省南昌市中级人民法院已将该案交叉由本院执行，故该房产由本院进行处置。由于被执行人宋勤云、辜任姺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出申请，要求对上述房产进行拍卖，以清偿其债务，故本院裁定拍卖该房产。2020年12月5日至12月6日，该房产在本院京东网络司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，买受人罗丽彬参加竞买并以最高价135.7万元竞得。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人辜任姺名下的坐落于南昌市西湖区的查封，该房产的查封效力消灭； 二、被执行人辜任姺名下的坐落于南昌市西湖区归买受人罗丽彬（公民身份号码：3601111977××××××××）所有，房产所有权自本裁定书送达买受人罗丽彬时起转移。 三、买受人罗丽彬（公民身份号码：3601111977××××××××）可持本裁定书到产权登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  吁 冲
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执261号之一   申请执行人：陈卫星，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：刘新民，男，汉族，身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：曹俊叶，女，汉族，身份号码：×××，住乡宁县.   本院在执行申请执行人陈卫星与被执行人刘新民、曹俊叶借款合同执行一案中，于2020年7月1日立案，2020年7月13日向被执行人刘新民、曹俊叶送达执行通知书，责令刘新民、曹俊叶在指定期限内履行（2020）晋1029民初305民事判决书所确定的义务，2020年12月19日依法扣划被执行人曹俊叶的存款2237元已经支付给申请执行人，被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。   本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2020年7月2日、2020年11月5日通过最高人民法院网络总对总查控对被执行人刘新民、曹俊叶名下的银行存款、车辆、工商登记、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险进行了查询，未发现可供执行财产。   二、2020年7月8日在乡宁县不动产登记中心对被执行人刘新民、曹俊叶房产查询，无房屋登记信息。   三、本院2020年7月2日依法对被执行人刘新民、曹俊叶采取限制高消费，2020年9月30日依法将被执行人刘新民、曹俊叶纳入了失信被执行人名单措施。   四、2020年12月18日在被执行人刘新民、曹俊叶的户籍地进行调查，未发现被执行人刘新民、曹俊叶可供执行财产。   五、2020年12月18日本院与申请执行人陈卫星进行终本约谈，同意终结本案本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人刘新民、曹俊叶的可供执行财产。申请执行人陈卫星未能向本院提供被执行人刘新民、曹俊叶的可供执行财产。陈卫星对本院调查被执行人刘新民、曹俊叶的财产状况不持异议，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人刘新民、曹俊叶负有继续偿还申请执行人刘新民、曹俊叶债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   待被执行人刘新民、曹俊叶有能力履行或其他条件成就时，申请执行人可持原民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年十二月二十一日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5036号原告：吴浩，男，汉族，1985年5月17日生，住长葛市。被告：孙建涛，男，汉族，1981年10月22日生，住长葛市。原告吴浩与被告孙建涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告吴浩以被告孙建涛已履行完毕为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴浩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴浩撤诉。案件受理费75元，由原告吴浩负担。审判员  李亚飞二〇二〇年十二月九日书记员  冯 超
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执253号 申请执行人：抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地：抚顺市新抚区永宁街**。 负责人：张庆党，该行行长。 申请被执行人：单俊安，男，1961年2月21日出生，满族，身份证号码：2104221961××××××××，住抚顺市新宾满族自治县苇子峪镇西厢大堡村****。 被告：抚顺市塬浩粮油加工有限公司，住，住所地：新宾满族自治县苇子峪刘家村/div> 法定代表人：单俊安。 申请被执行人：盛莹，女，1980年10月11日出生，满族，身份证号码：2104221980××××××××，住，住抚顺市新宾满族自治县苇子峪镇苇子峪村****/div> 申请被执行人：新宾满族自治县太子河绿色家庭农场，住所，住所地：苇子峪镇西厢大堡村div> 投资人：单俊安。 申请被执行人：新宾满族自治县塬浩绿化苗圃，住所，住所地：新宾满族自治县div> 法定代表人：单俊安。 申请被执行人：中振银河融资担保股份有限公司，住所，住所地：抚顺市顺城区div> 法定代表人：郑亚兴，系该公司总经理。 申请被执行人：中振发展集团股份有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江路东段**装饰城**楼。 法定代表人：郑亚兴，系该公司总经理。 申请被执行人：抚顺装饰城有限责任公司，住，住所地：抚顺市顺城区临江路/div> 法定代表人：郑亚兴，系该公司总经理。 申请被执行人：法库东方家居有限公司，住，住所地：法库县兴法东路北侧兴法东路**/div> 法定代表人：郑亚嘉，系该公司总经理。 申请被执行人：抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司，住所，住所地：抚顺市顺城区临江路）18—2号楼。 法定代表人：郑文洪，系该公司总经理。 申请被执行人：郑亚镇，男，1953年4月25日出生，汉族，身份证号码：3503211953××××××××，住福，住福建省莆田市秀屿区月塘乡东潘村何厝**div> 申请被执行人：郑亚嘉，男，1959年8月1日出生，汉族，身份证号码：350321959××××××××，住福建，住福建省莆田市秀屿区月塘乡东潘村何厝**iv> 申请被执行人：郑亚兴，男，1963年9月26日出生，汉族，身份证号码：3503211963××××××××，住抚顺市，住抚顺市顺城区隆城街5&mdash单元101号。 本院在执行（2019）辽0402民初2341号民事判决书一案过程中，依法向诸被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结了所有被执行人的银行账户，但银行账户中均无存款可供执行。另，本院依职权将所有被执行人中的自然人以及法人单位的法定代表人纳入限制高消费名单。现经过本院工作，未查询到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索。经本院对申请执行人终本约谈，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，又未在一个月内提供其他可供实际执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402民初2341号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 宇 执 行 员 徐新明 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 杨起超
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1988号 申请执行人：李群付，男，1976年8月13日生，汉族，住织金县。 被执行人：李汉勇，男，1984年9月23日生，汉族，住凤岗县。 申请执行人李群付与被执行人李汉勇司法确认纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民特88号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李群付于2020年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李汉勇支付其房屋租金及水电费17150元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人李汉勇送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人李汉勇按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人李汉勇未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人李汉勇的相关财产信息，经查，被执行人李汉勇名下车辆登记信息，其银行账户内有零星银行存款，立案后已被我院冻结，现申请人明确表示不要求处置该笔存款。 3.本院到凤岗县不动产登记局调查被执行人李汉勇名下的不动产登记信息，经查，被执行人李汉勇名下无不动产登记信息。 4.本院到凤岗县市场监督管理局调查被执行人李汉勇名下的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人李汉勇名下虽有工商登记为凤岗县李健渔业养殖场，但未实际经营，也未正常纳税。 5、本院到被执行人户籍所在地凤岗县金鸡社区居民委员会调查，经查，被执行人在该辖区无财产可供执行。 6.本院依法将被执行人李汉勇纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人李汉勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.被执行人李汉勇在收到本院财产报告令后，未报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院决定对被执行人李汉勇采取司法拘留措施。因被执行人李汉勇下落不明，本院已依法函请公安机关对被执行人李汉勇的下落进行查找。 本院通过约谈方式告知申请执行人李群付本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程的依据及法律后果等，并要求申请执行人李群付提供被执行人李汉勇的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人李群付认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人李汉勇的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权17150元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明被执行人李汉勇银行账户内有零星存款外，本院暂未发现被执行人李汉勇其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李汉勇负有继续向申请执行人李群付履行债务的义务，如被执行人李汉勇自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人李群付发现被执行人李汉勇具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人李群付申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黎 江
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13298号原告：陈静，男，1981年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：肖翔，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。被告:文海钢（曾用名文海光），男，1985年10月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告陈静诉被告文海钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托诉讼代理人肖翔、被告文海钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金136,000元并支付利息103,360元，合计239,360元（利息按月2%的标准，暂从2017年5月28日起计至2020年7月27日止，以后到还款之日止的部分据实计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月8日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，并出具欠条，2017年5月28日，被告再向原告追加借款6万元，并将两次借款16万元合并出具借条一张，书明借款期限为两年，即至2019年5月28日止，每年还款8万元：如两年内未还清，按月息2支付利息。但借款后，被告仅归还2.4万元，其余本金未按约定偿还，也未付利息。为此，特提起诉讼，请求判如所请。被告文海钢辩称：被告没有向原告借款，原告没有转账记录，借条是被原告限制人身自由的情况下出具的。经审理查明：被告文海钢系原告陈静前妻的堂弟。2017年1月8日，被告因资金周转困难，向原告借款现金100,000元，并出具《欠条》一张。2017年5月28日，被告又向原告借款现金60,000元，并将两次借款160,000元合并出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到陈静人民币壹拾陆万元，用于资金周转，此借条于2017年5月28日至2019年5月28日内分期还清，每年还款捌万元，如两年内未还清，按月息2%支付利息。”被告文海钢在《借条》上签字捺印。借款后，被告仅向原告归还本金24,000元，其余本金未按约定偿还，也未付利息，原告多次催要无果，遂诉至法院。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的《借条》、《欠条》、短信聊天记录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于本金，原告陈静已依约向被告文海钢提供借款160,000元，被告在承诺的还款期限内偿还了24,000元，未偿还的借款本金为136,000元。被告辩称借条是被逼出具的，并否认曾向原告借款，但却并未提供相应证据予以证明，且其在与原告的短信聊天中，明确表述“不是不还”“你的钱迟点会多少合理安排”“按照条据办事，二年内付清”等等，与《借条》中的内容相符，能够证明被告向原告借款但未按期偿还的事实。故对原告要求被告偿还136,000元借款本金的诉请，本院予以支持。关于利息，根据原告与被告在《借条》中的约定，借款期间届满日为2019年5月28日，逾期利息为月利率2%，但该利率已超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的范围。故原告主张按月利率2+%的标准从2017年5月28日起计算利息，不符合法律规定和借贷双方的约定，本院不予支持。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%确定为计算逾期利息的标准，即从2019年5月29日起计至2020年7月29日止的逾期利息为24,841.91元，此后利息以实际欠付借款本金为基数按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下：一、被告文海钢于本判决生效之日起五日内向原告陈静偿还借款本金136,000元及利息24,841.91元（利息暂计算至2020年7月29日，此后利息以实际欠付借款本金为基数按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2,445元，由被告文海钢负担。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十二月二日书记员  柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异306号申请人：德州堃宇建材有限公司。法定代表人：张延芝，总经理。被申请人（申请执行人）：民鑫担保集团有限公司。法定代表人：熊宝才，董事长。被执行人：山东格林纸业有限责任公司。法定代表人:杨恒强，董事长。被执行人：菏泽林海包装制品有限公司。法定代表人：杨恒强，董事长。被执行人：杨恒强，男，1964年12月4日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：史小敏，女，1974年1月6日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州正道东风汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨恒强，董事长。被执行人：李德娣，女，1955年9月5日生，汉族，住德州市德城区。本院在执行民鑫担保集团有限公司与山东格林纸业有限责任公司、菏泽林海包装制品有限公司、杨恒强、史小敏、德州正道东风汽车销售服务有限公司、李德娣保证担保纠纷一案中，申请人德州堃宇建材有限公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人德州堃宇建材有限公司称，2011年法院启动（2011）德城执字第608号强制执行程序，原申请执行人为民鑫担保集团有限公司。2020年6月5日，民鑫担保集团有限公司与申请人协商一致将其享有的上述债权转让给申请人。为此申请将（2011）德城执字第608号执行案件的申请执行人变更为申请人。被执行人山东格林纸业有限责任公司、菏泽林海包装制品有限公司辩称，我们没有收到任何债权转让的任何信息和通知，对此毫不知情。他们是否真实转让、是否虚假转让，请法院查明。这笔债权因为反担保引起，牵涉当事人较多，时间跨度较长，具体数额己方未对账，所以具体债权数额不详细。综上，因申请人的证据不充分，请求驳回申请人的变更申请。经审查查明，民鑫担保集团有限公司与山东格林纸业有限责任公司、菏泽林海包装制品有限公司、杨恒强、史小敏、德州正道东风汽车销售服务有限公司、李德娣保证担保纠纷一案，本院作出的（2010）德城商初字第342号民事判决书发生法律效力，经申请执行人民鑫担保集团有限公司申请本院立案执行，案号：（2011)德城执字第608号。2020年6月5日，德州堃宇建材有限公司与民鑫担保集团有限公司签订《债权转让协议》，民鑫担保集团有限公司将（2010）德城商初字第342号民事判决书项下的债权转让给德州堃宇建材有限公司，并将债权转让事宜于2020年6月11日通过公告方式通知相关当事人。转让人民鑫担保集团有限公司出具了《债权转让确认书》,书面确认申请人德州堃宇建材有限公司取得该债权。以上事实由本院（2010）德城商初字第342号民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让确认书》、公告等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，申请人据此申请变更其为本案的申请执行人，继受原申请执行人的权利义务，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人德州堃宇建材有限公司为本案的申请执行人，继受原申请执行人民鑫担保集团有限公司的权利义务。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  张吉美人民陪审员  张 晶二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王 莉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢330号之二十八申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。法定代表人：庄国栋。被执行人：郭井壮，男性，1981年12月20出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与郭井壮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭井壮未履行(2015)西民初字第00833号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭井壮银行存款788527.48元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘瑞祥
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0103刑初425号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人于某，女，1977年11月27日出生于天津市，汉族，本科文化，户籍地天津市南开区，住天津市南开区。2020年4月3日被取保候审，2020年7月16日被刑事拘留，2020年7月30日因涉嫌犯有职务侵占罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人王如源、张程，天津明义律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉[2020]144号起诉书，指控被告人于某犯职务侵占罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官柳晨飞、刘兰青出庭支持公诉，被告人于某及辩护人王如源、张程到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人于某原系上海环世捷运物流有限公司天津分公司(简称“环世捷运公司”)海外专员。2018年6月至12月间，被告人于某利用其海外专员的职务便利，使用个人账户收取环世捷运公司客户所缴纳的业务款，并通过个人账户转账等方式将多笔业务款项全部用于个人消费等用途，共计人民币216535.75元。案发后被告人于某主动断绝与环世捷运公司的联系。2020年3月31日，被告人于某在本市和平区赤峰道119号被公安机关抓获。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚，并有被害单位的委托代理人吴某的陈述，证人宋某、郑某等人的证言，对账单、银行卡流水等书证等书证，被告人认罪认罚具结书，公安机关出具的案件来源及抓获经过等相关证据证实，足以认定。被告人于某的辩护人提出了对本案定性不表异议，被告人有坦白、认罪认罚且系初犯之情节，建议法庭根据本案具体情节对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，利用职务便利侵占公司钱款，共计人民币20余万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。天津市河西区人民检察院指控被告人于某犯有职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人于某自愿认罪并接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人的辩护人当庭提出被告人于某构成职务侵占罪并建议法庭根据本案具体情节对其从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于某犯职务侵占罪，判处判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年11月11日止。）二、责令被告人于某退赔赃款人民币216535.75元，发还被害单位上海环世捷运物流有限公司天津分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 健人民陪审员  李健华人民陪审员  曹渤林二〇二〇年十二月八日法官助理张文雅书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更648号 罪犯陆彬，男，汉族，1979年12月30日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省高级人民法院于2006年10月12日作出（2006）淮刑初字第056号刑事附带民事判决，以被告人陆彬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陆彬不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）皖刑中字第510号刑事判决，以被告人陆彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）皖刑执字第217号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2011年6月27日作出（2011）皖刑执字第420号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2016年3月18日作出（2016）皖13刑更42号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2018年8月21日作出（2018）皖13刑更361号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陆彬在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陆彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陆彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年6月27日起至2028年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  朱向东 审判员  赵 耀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725财保10号 申请人：冯强，男，1981年6月28日出生，汉族，住河北省张家口市。 被申请人：夏宏伟，男，1988年5月23日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 申请人冯强于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏宏伟在尚义县农村信用社股份有限公司的存款56391.48元进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司尚义支公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏宏伟在尚义县农村信用联社股份有限公司的存款56391.48元，期限为一年。 案件申请费584元，由申请人冯强负担。 —2— 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯树录 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴朝阳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执7753号 刘财博： 关于申请执行人宁波爱尔妮置业有限公司与被执行人刘财博房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初18010号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7753号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月二十四日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢493号申请执行人：毋荣枝，女，1966年12月3日出生，汉族。被执行人：焦作市孜孜园林科技发展有限公司。法定代表人：王红军，该公司经理。本院在执行申请执行人毋荣枝与被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0822民初221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈佳炜
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初897号 起诉人丁杰，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院于2020年11月23日收到起诉人丁杰诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）、第三人成都市跃华房屋经营开发有限公司的起诉材料，于同年11月25日一次性告知起诉人丁杰补正材料，丁杰于11月30日向本院提交了《行政诉讼和行政赔偿不予分案诉讼说明书》和《递交补正材料说明书》。起诉人丁杰诉称，案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》未进行公示，新鸿路317号院和新鸿北支路2号院不在新鸿路棚户区改造红线范围内，上述两个院落属同一地块，但存在两份不同的批复，成华区政府对上述两个院落作出的拆迁安置方案违法。其次，成华区政府在拆迁过程中未尽到监督管理的责任，对起诉人的身心健康和生存、生活造成了严重损害。起诉人丁杰遂向本院提起行政诉讼，诉讼请求：1、确认《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法并予以撤销；2、判令成华区政府赔偿起诉人精神和经济损失200万元，并将起诉人的生活环境恢复原状。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，人民法院应当分别立案。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案中，起诉人丁杰提起行政诉讼的同时提出行政赔偿请求，本院告知其应当分别起诉，但其坚持一并起诉，本案不符合起诉条件。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人丁杰诉请确认案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法，而成华区政府作出该补偿安置方案的行为系实施拆迁安置行为的过程性行为，该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下： 对丁杰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十二月七日 书记员  廖文
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初855号原告：唐云山，男，1949年8月7日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：段谋，湖南森力律师事务所律师。被告：刘金雄（又名陈金雄），女，1963年4月19日出生，汉族，住邵阳县。被告：陈金华，男，1969年6月17日出生，住邵阳县。二被告共同委托诉讼代理人：陈定岗，男，1962年6月20日出生，汉族，住邵阳县。原告唐云山与被告刘金雄、陈金华物权保护纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，同年11月23日转为普通程序。原告唐云山于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐云山向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐云山撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告唐云山承担。审 判 长  银东旭人民陪审员  银晓鸿人民陪审员  唐振兵二〇二〇年十二月十五日法官助理唐偲书记员段羽飞
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4027号 上诉人（原审被告）：萧县嘉尚服饰销售有限公司，住所地安徽省宿州市萧县黄口镇唐庄，统一社会信用代码：91341322MA2NGYGY1R。 法定代表人：包向前，该公司经理。 被上诉人（原审原告）:北京天维纺织品有限公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄北京方仕国际轻纺城市场******，统一社会信用代码91110106085472890F。 法定代表人：朱永顺，该公司经理 原审被告：包向前，男，1972年5月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原审被告：刘翠凤，女，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 上诉人萧县嘉尚服饰销售有限公司因与被上诉人北京天维纺织品有限公司、原审被告包向前、刘翠凤买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人萧县嘉尚服饰销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人萧县嘉尚服饰销售有限公司撤回上诉处理。 二审案件受理费1,124元，减半收取562元，由上诉人萧县嘉尚服饰销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 二〇二〇年十二月七日 法官助理赵如如 书记员刘相 附本案适用的法律条文: 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终4284号 上诉人（原审原告）：李静，女，汉族，1980年9月14日生，现住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东泽润二手车销售有限公司，住所地山东省淄博市周村区米河路孟家堰村卫生室对面。 法定代表人：李文明，经理。 上诉人李静因与被上诉人山东泽润二手车销售有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2783号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李静上诉请求：1、请求依法撤销山东省淄博市周村区人民法院作出的(2020)鲁0306民初2783号民事裁定书；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人所诉主体适格，上诉人与被上诉人签订合同、打款、购买车辆保险均在被上诉人公司，同时陪同上诉人同去的还有邱星、李恒鑫、曹光印等。二、上诉人与被上诉人之间存在着买卖合同关系，双方虽然已经根据合同履行了相关义务，但是上诉人认为被上诉人在履行合同时并未告知上诉人车辆真实情况。三、上诉人购买车辆时，被上诉人并未告知上诉人车辆有多项抵押权，上诉人对该车辆只知道不能过户，被上诉人并未告知上诉人购买车辆后会有被盗或收回的风险。四、原审法院未对申请人提交的调取邹平市公安局刑警队资料调取。 李静向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即返还原告购车款31000元，车辆强制保险849.19元，车辆商业保险1300元，共计33149.19元；2、被告向原告支付购车款项三倍的赔偿金99447.57元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案系因抵押车买卖引起的纠纷，原告主张与被告存在买卖车辆关系的依据系《车辆转质押协议》，该协议中的甲方李文明虽是被告的法定代表人，但其在协议中签字捺印系其个人行为，并非代表公司的职务行为，故本协议的转让方为李文明，受让方为李静，根据合同相对性原则，李文明才是该协议的当事人，而非本案被告。原告在没有证据证明与被告存在合同关系的情况下，向被告主张权利，属于被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告李静的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案当事人起诉符合法律规定的起诉条件，一审法院以被告主体不适格为由驳回原告的起诉，不属于法律规定应当驳回起诉的情形，本案应由一审法院作出实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2783号民事裁定； 二、本案指令山东省淄博市周村区人民法院审理。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘 瑜