陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5564号 原告杨艳宝，男，汉族。 委托代理人龙丽娜，系陕西金赞律师事务所律师。 被告杨志清，男，汉族。 被告定边县某实业有限公司。 法人代表人任子荣，该公司董事长。 被告陕西某环保工程有限公司。 法人代表人张道涛，该公司董事长。 委托代理人王程，系该公司职工。 原告杨艳宝与被告杨志清、定边县某实业有限公司、陕西某环保工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨艳宝及其委托代理人龙丽娜、被告杨志清、陕西某环保工程有限公司委托代理人王程到庭参加了诉讼，被告定边县某实业有限公司经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议现已审理终结。 原告杨艳宝诉称，被告杨志清挂靠被告定边县某实业有限公司(以下简称多辉公司)承揽了被告陕西某环保工程有限公司(以下简称邦达公司)安装储存池彩钢鹏项目。2018年8月29日，多辉公司与邦达公司签订了《储存池(堆场)彩钢棚安装总包合同》，约定邦达公司将储存池(堆场)彩钢加棚安装项目(钢结构安装工程)发包给多辉公司，施工地点在定边县盐场堡镇水滩子村邦达公司。合同签订后，被告杨志清找到曹永河负责组织施工，曹永河雇佣原告、任政伊、吕谦、蒋登旭等人具体施工，2018年11月21日，在原告等人站在架子上给储存池搭建彩钢棚过程中，架子突然断裂，原告和另外三名同事从9米多高的架子坠落下来，原告被送往定边县医院治疗2日，因伤势过重转院到宁夏医科大学总医院治疗，经诊断为：多发伤：1、多发骨折；左侧骨盆骨折；右侧耻骨下肢骨折；右侧股骨大粗隆撕脱性骨折；右侧桡骨远端骨折；2、急性闭合性颅脑损伤；3、急性胸部损伤；4、腹部损伤；5、全身多处软组织损伤，左侧锁骨骨折。原告住院治疗10日后出院。事发后，伤者家属向定边县安监局和定边县劳动监察大队报案，经过调查和调解未果。被告邦达公司给原告支付了医疗费，对于原告受伤后的其他费用，无法达成赔偿协议，故诉讼法院依法判决。 原告向法庭提交以下证据： 证据1：定边县应急管理局出具询问笔录1份，陕西某环保工程有限公司储存池彩钢棚安装总包合同1份，定边县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录2份，证明：1、被告杨志清挂靠被告定边县某实业有限公司（以下简称多辉公司），2018年8月29日，杨志清以多辉公司名义与被告陕西某环保工程有限公司（以下简称邦达公司）签订了《储存池（堆场）彩钢棚安装总包合同》，邦达公司支付工程款给多辉公司，多辉公司作为被挂靠方应当承担赔偿责任。2、杨志清负责具体实施储存池（堆场）彩钢加棚安装项目，且从多辉公司处领取了工程款，杨志清作为项目挂靠方应当承担赔偿责任。3、邦达公司被告杨志清找到曹永河负责组织施工，曹永河雇佣原告、任政伊、吕谦、蒋登旭等人具体施工，证明原告等人受雇被告杨志清和多辉公司的事实。4、原告的每日的工资为260元。 证据2：定边县人民医院门诊病例1份，宁夏医科大学总医院急救病例4份，疾病诊断证明2份、出院证1份、费用清单2份，证明：原告受伤的伤情、治疗、用药等情况，原告急救2天，住院10天。 证据3：定边县人民医院门诊收费票据14支（1079.98元），宁夏医科大学总医院门诊票据35支（4767.15元），住院收费票据1支（37060.15元），证明：原告受伤后共计花费医疗费42907.28元。 证据4：定边县人民医院门诊收费票据1支，证明：原告受伤后花费救护车费1600元。 证据5：陕西榆林高科司法鉴定中心发票2支，鉴定意见书1份，证明：1、原告做伤残鉴定花费了鉴定费2300元。2、原告的伤残等级为两个10级，后续治疗费3000元，误工期270日，护理期120日，营养期90日。 证据6：定边县衣食梁村民委员会证明1份，原告母亲李彩玲身份证复印件1份，父亲杨万的身份证复印件1份，儿子户口本复印件1份，证明：1、原告的父母共生有三个子女，女儿杨巧梅已故，抚养人2人，母亲李彩玲现年60周岁，父亲杨万现年67岁。3、原告儿子杨雨军现年10周岁。 证据7：定边县定边镇街道办事处东园子村民委员会出具居住证明1份，租房合同1份，李志卫身份证1份，证明：从2016年至今原告租住李志卫房屋居住至今，原告经常居住地在城镇，收入来源从事电焊工作，原告伤残赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。 被告杨志清辩称，一、原告所诉在受雇于曹永河为被告陕西某环保工程有限公司焊接位于水滩子污水处理厂储存池(堆场)彩钢棚中摔下致伤属实，其摔伤的原因确是因被告邦达公司的法定代表人张道涛、负责人卜涛于2018年11月10日来到施工现场，声称县上领导要对该工程进行检查，要求采取措施，加班加点尽快完工。并答应再增加加班费，保障工程尽快完工。被告将邦达公司领导的要求告诉给曹永河，由其按邦达公司的要求安排施工，尽快完工。如何采取施工措施，是曹永河具体安排的，所造成的事故是因施工程序不当造成的，但所造成的事故应根据形成的事实分清责任，由责任人承担赔偿责任，被告在此次事故中没有责任。二、本案涉及的储存池(堆场)彩钢棚安装工程是被告定边县某实业有限公司直接与被告陕西某环保工程有限公司签订的承包合同，被告仅是该工程项目负责人，不具有主体资格，不应作为本案被告。被告在施工负责中将工程中的钢结构焊接项目分包给曹永河施工，曹永河具有焊接资质，所需焊接工人均是曹永河雇佣和负责操作，与被告没有因果关系，故诉被告不符合法律规定，应驳回对被告的起诉。三、被告系被告多辉公司的工程项目负责人，代表多辉公司将彩钢棚安装工程中的钢结构焊接项目分包给曹永河，其有焊接资质，应对所分包的焊接项目施工根据双方签订的《施工合同》约定的事项和权利义务负全责。被告邦达公司系工程发包人，根据双方签订的《彩钢棚安装承包合同》约定，其有监督施工，按其要求进行施工的权利。为此，被告邦达公司在施工中为了赶进度，要求改变施工方案，进行加班加点，尽快完工的要求，承包方和分包方不得不遵守执行，因此造成的事故应由工程发包人承担责任，故被告多辉公司亦没有责任。四、被告以工程项目负责人的名义与曹永河签订了《施工合同》，合同第六条明确约定，曹永河须提供焊工资格证，在签合同时亦出示了焊工资格证。第七条第一项明确约定，原告在施工中必须贯彻国家有关安全施工的规章制度，设置安全保障设施，自费办理工伤保险、严格遵守安全操作规程，施工中因原告的原因造成的人身伤害，由原告承担全部赔偿责任，与被告无关系。根据《施工合同》的约定，曹永河应对其雇佣的焊接工人的安全负责，所雇佣的焊接工人应由其缴纳工伤保险，但其未缴纳工伤保险，属其的责任，所出现的工伤事故应由其承担赔偿责任。据此，本案所涉及的工伤事故，应由直接责任人承担赔偿责任，被告陕西邦达公司因为了赶工程进度指挥不当，造成事故，应承担相应责任；曹永河系焊接项目的分包人，亦有资质，应根据合同的约定对其雇佣的施工工人安全承担相应的责任。被告及被告多辉公司没有责任，亦不承担赔偿责任。曹永河还给原告购买了工伤保险，原告的损失首先应由工伤保险进行偿付，不足部分由曹永河赔付，请求依法驳回原告对杨志清的诉讼请求。 被告杨志清向法庭提交以下证据： 证据1：陕西某环保工程有限公司储存池（堆场）彩钢棚安装总包合同一份，证明被告陕西某环保工程有限公司与定边县某实业有限公司签订的合同，明确约定了双方的权利义务和安装施工范围。被告杨志清是某实业服从授权委托的工程项目施工负责人，工程承包合同形成的权利义务归公司承受。 证据2：营业执照、委托书各一份，证明某实业有限公司承揽陕西某环保工程有限公司储存池彩钢棚安装工程，委托杨志清为本工程项目负责人，负责该工程各项目，属多辉公司授权委托代理人，不是个人独立承揽工程的承包人。 证据3：施工合同一份，证明彩钢棚安装工程施工负责人杨志清将钢结构焊接工程项目分包给曹永河，并要求其具有焊工资质，全面负责焊接项目，遵守国家安全施工规定，设置安全保障设施，缴纳工人工作保险金，遵守安全操作规程，承揽的发生的全部工作事故的损失。 证据4：收据一支，证明本案原告杨艳宝受伤后，陕西某环保工程有限公司预付医疗费60000元，在杨志清与陕西某环保工程有限公司结算工程款中抵为杨志清应得的工程款，该款应在本案赔偿款中退给杨志清。 被告陕西某环保工程有限公司辩称，原告的诉讼请求被告不认可，理由是原告杨艳宝与被告公司没有形式任何劳务、劳动关系，无任何法律意义上的关系，所以原告的诉讼请求被告不认可，请求法院驳回原告对邦达公司的诉讼请求。 被告陕西某环保工程有限公司向法庭提交如下证据： 证据1：陕西某环保工程有限公司储存池（堆场）彩钢棚安装总包合同一份，证明被告陕西某环保工程有限公司与定边县某实业有限公司签订的合同，明确约定了双方的权利义务和安装施工范围，被告多辉公司具有钢结构工程的资质，所以被告邦达公司不承担责任。 证据2：陕西某环保工程有限公司工作联系涵及邮寄单各一份，证明事故发生后原告联系不到被告多辉公司及杨志清，我公司给多辉公司发函要求多辉公司履行救治责任，妥善处理后续事宜。 证据3：收条及转账凭证各一份，证明事故发生后原告联系不到被告多辉公司及杨志清，我公司应定边县应急管理局的要求，从被告多辉公司在我公司剩余工程款中垫付杨艳宝的医疗费60000元，同时证明杨艳宝承诺，其后续赔偿事宜向多辉公司主张，与被告公司无关的事实。 被告定边县某实业有限公司经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何答辩状及证据材料，应视为其对答辩权利及举证权利的自愿放弃。 经庭审质证： 原告提交的证据，被告杨志清均不予质证，被告定边县某实业有限公司未到庭、未质证。被告陕西某环保工程有限公司对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，理由是该组证据证明被告陕西某环保工程有限公司于2018年8月11日与被告定边县某实业有限公司签订了陕西某环保工程有限公司储存池（堆场）彩钢棚安装总包合同，二被告之间的工程往来，被告邦达公司与杨艳宝无任何法律意义上的关系。对证据2、3、4、5、6、7，被告均不予以认可，理由是被告邦达公司与杨艳宝无任何法律意义上的关系，与邦达公司无关。被告杨志清提交的证据，原告对证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，理由是该组合同与原告提供的第一组证据正好相反，从原告提供的第一组证据可以明确看出杨志清挂靠多辉公司的事实。对证据2的真实性无异议，既然杨志清挂靠多辉公司，多辉公司给杨志清出具委托书也符合法律规定，但杨志清作为工程的实际承包人有义务按照法律规定按照挂靠与被挂靠人都承担连带赔偿责任，而并非杨志清是多辉公司的职工。对证据3真实性与证明目的均有异议，理由是曹永河未到场，根据曹永河给定边县应急管理局所作的笔录可以看出，是杨志清找曹永河负责具体施工，与被告提供的合同内容相矛盾，原告认为应当以曹永河、任喜军在定边县应急管理局所作的笔录为准，证据中提到给原告等人交纳的工伤保险不是事实，是原告自己购买了人身保险，不属于工伤保险。对证据4的真实性有异议，理由是当时被告邦达公司直接把60000元交给了宁夏医科大学总医院，用于支付原告杨艳宝的在的住院费37060.15元，医院把剩下的钱返还给了被告邦达公司。另杨艳宝在刚住院时自己交了4000元的医疗费，在出院时医院将这4000元又退还到杨艳宝的卡上；被告陕西某环保工程有限公对杨志清提交的证据1、2、4无异议，证据4中被告邦达公司之所以预付原告的医疗费，只是因原告联系不到杨志清才申请被告邦达公司从工程款中扣除费用垫付杨艳宝的医疗费，且后续理赔事宜向被告定边县某实业主张，与邦达公司无关；对证据3不予以质证，被告不清楚；被告定边县某实业有限公司未到庭、未质证。被告陕西某环保工程有限公提交的证据，原告对证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，理由是根据任喜军的笔录，邦达公司明知杨志清没有资质挂靠多辉公司还仍然将工程发包，本身存在过错，也应承担相应的赔偿责任。对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，理由是联系函是邦达公司明知发生事故后要承担赔偿责任而发函推脱责任的一种做法。对证据3的真实性无异议，但邦达公司打来的60000元杨艳宝用了37060.15元，剩余22939.85元退回了邦达公司。对邦达公司说杨艳宝承诺后续理赔与邦达公司无关，原告有异议，理由是“杨艳宝”三字并不是杨艳宝本人所签；被告杨志清均无异议；被告定边县某实业有限公司未到庭、未质证。 本院对原、被告提供的证据作如下认定： 原告提交的证据1，被告杨志清不予质证，被告定边县某实业有限公司未到庭、未质证，被告陕西某环保工程有限公司对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，经本院审查，此证据与本案具有关联性、合法性、真实性，故本院对其真实性予以确认，但因被告陕西某环保工程有限公司与定边县某实业有限公司之间签订的合同时承揽合同，且被告定边县某实业有限公司有相应的资质、根据合同约定，被告陕西某环保工程有限公司在此次事故中不应承担赔偿责任；被告杨志清系被告陕西某环保工程有限公司与定边县某实业有限公司签订合同后的合同项目实施的负责人，故事故发生的后果应由被告定边县某实业有限公司承担，被告杨志清不承担赔偿责任，故对此证据的证明目的本院不予确认。对原告提交的证据2、3、4、5、6、7，被告杨志清均不予质证，被告定边县某实业有限公司未到庭、未质证，被告陕西某环保工程有限公司不予认可，经本院审查，上述证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以采信。原告对被告杨志清提交的证据1、2的真实性无异议，对其证明目的有异议，原告对证据3真实性与证明目的均有异议，对证据4有异议，被告陕西某环保工程有限公司对被告杨志清提交的证据1、2、4无异议，对证据3不予以质证，被告定边县某实业有限公司未到庭、未质证，上述证据经本院审查，证据1、2、3与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以采信；对证据4，经本院核实，被告陕西某环保工程有限公司在原告住院期间在被告定边县某实业有限公司工程款中支付原告医疗费37060.15元，故本院对被告陕西某环保工程有限公司在原告住院期间在被告定边县某实业有限公司工程款中支付原告医疗费37060.15元予以确认。原告对被告陕西某环保工程有限公司提交的证据1、2的真实性无异议，但对其证明目的有异议；对证据3的真实性无异议，但邦达公司打来的60000元杨艳宝用了37060.15元，剩余22939.85元退回了邦达公司。对邦达公司说杨艳宝承诺后续理赔与邦达公司无关，原告有异议，理由是“杨艳宝”三字并不是杨艳宝本人所签。被告杨志清均无异议；被告定边县某实业有限公司未到庭、未质证，上述证据经本院审查，证据1、2与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以采信；对证据3，经本院核实，被告陕西某环保工程有限公司在原告住院期间在被告定边县某实业有限公司工程款中支付原告医疗费37060.15元，故本院对被告陕西某环保工程有限公司在原告住院期间在被告定边县某实业有限公司工程款中支付原告医疗费37060.15元，剩下的22939.85元，由医院返还给了被告陕西某环保工程有限公司予以确认。 本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2018年8月11日，被告陕西某环保工程有限公司与被告定边县某实业有限公司经协商一致后签订陕西某环保工程有限公司储存池（堆场）彩钢棚安装总包合同，合同约定了是否的权利、义务，合同施工的项目负责人是杨志清，后杨志清在被告陕西某环保工程有限公司不知情的情况下，将工程转由曹永河施工，后曹永河于2018年8月20日雇员原告在被告定边县某实业有限公司承包的被告陕西某环保工程有限公司位于水摊子污水处理厂的工地修建钢架大棚。2018年11月21日，原告等人在干活期间因为没法系安全带而从高空中摔下来，严重受伤被送往定边县医院进行救治，后因原告伤势过重又转至宁夏医科大学总医院进行住院治疗共计10天，花医疗费42790.28元，经诊断原告的伤情为：多发伤：1、多发骨折；左侧骨盆骨折；右侧耻骨下肢骨折；右侧股骨大粗隆撕脱性骨折；右侧桡骨远端骨折；2、急性闭合性颅脑损伤；3、急性胸部损伤；4、腹部损伤；5、全身多处软组织损伤，左侧锁骨骨折。原告的伤情经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为两个十级伤残、误工期270天、护理期120天、营养期90天、后续治疗费3000元。经审查认定：原告支出医疗费42790.28元、误工费60741.9元（270天×224.97元/天）、护理费6500元（100元/天×10天＋50元×110天）、营养费1800元（90天×20元/天）、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、后续治疗费3000元、残疾赔偿金79415.6元（36098元/年×20年×11%）、被抚养人生活费共计55610.61元[母亲李彩玲（60岁）：23514元×20年×11%÷2=25865.4元；父亲杨万（67岁）：23514元×13年×母亲李彩玲（60岁）：235元；儿子杨雨军（10岁）：23514元×8年×11%÷2=10346.16元]、交通费1600元、精神抚慰金5000元，以上损失总计254551.85元。事故发生后，被告陕西某环保工程有限公司在被告定边县某实业有限公司工程款中给原告杨艳宝垫付医疗费为37060.15元。后就如何赔偿之事，原、被告双方协商未果。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。在本案中，原告在被告定边县某实业有限公司承包被告陕西某环保工程有限公司的工地上施工，在施工过程中受伤，故被告定边县某实业有限公司应对给原告造成的损害承担赔偿责任，被告杨志清作为被告定边县某实业有限公司承包被告陕西某环保工程有限公司的工地上施工的项目负责人，对原告在此工程中受到的伤害依法律规定不承担赔偿责任。被告陕西某环保工程有限公司作为发包方，在本案中无过错，依照法律规定及合同约定对原告的损害依法不承担赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的人，应当在其施工过程中注意安全义务，但其明知有施工风险而不防范，故其应承担一定的责任。故原告杨艳宝请求由被告定边县某实业有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通等合理、合法的费用，本院依法予以支持。对于原告诉请的精神抚慰金过高应予以调整。原告诉请由被告赔偿其他损失，本院确认的予以支持，不予确认的不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、之规定，判决如下： 一、由被告定边县某实业有限公司赔偿原告杨艳宝医疗、误工、伤残等费用共计178186.3元（254551.85元×70％），兑付时减除已付37060.15元，下剩141126.15元，于判决生效后五日内一次性付清。 二、被告杨志清、陕西某环保工程有限公司在本案中不承担赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，鉴定费2300元，共计5700元，由原告承担2735元，被告定边县某实业有限公司负担2965元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  董恩国 人民陪审员  程治世 人民陪审员  韩丽萍 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  张馨月