wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3213号申请执行人：江苏省丹阳经济开发区管理委员会，统一社会信用代码113211810144870248，住所地丹阳市开发区(开发大厦)。法定代表人：蒋敏，该委员会主任。委托代理人：杨玉、马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。被执行人：江苏华德工程建设有限公司，统一社会信用代码91321181468778248H，住所地丹阳市开发区(铁路桥洞东)，主要营业场所丹阳市开发区北贤街（荆林学校北侧）。法定代表人：汪小华，该公司董事长兼总经理。申请执行人江苏省丹阳经济开发区管理委员会与被执行人江苏华德工程建设有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2019）苏1181民初11493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付1993008元，本院于2020年9月8日立案受理。经查，2020年8月25日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人的财产信息。本案在执行过程中，本院于2019年9月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年9月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息；登记在其名下牌照号为苏Ｌ×××**号汽车已报废、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**号汽车已被本案轮候查封，查封期限为2020年11月4日至2022年11月3日，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前二十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担，上述车辆均下落不明，未能实际扣押，故暂不具备处置条件。2020年11月16日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月28日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，其名下位于云阳镇荆村桥村和铁路桥洞东的房地产有抵押且已被本案轮候查封，查封期限为2020年11月4日至2023年11月3日，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前二十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担，本案不具备该财产的处置条件。2020年12月21日，本院通过执行情况告知与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初11493号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沙军荣审判员  虞 韵审判员  张 忻二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐 白
湖南省道县人民法院执 裁 定 书（2020）湘1124执1481号申请执行人：盘*灵，男，1966年10月15日出生，瑶族，湖南省道县人，居民，住道县。被执行人：魏*祥，男，1965年1月5日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。本院在执行申请执行人盘*灵与被执行人魏*祥民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1124民初1972号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月13日申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。2020年11月18日向被执行人魏*祥发出执行通知书和报告财产令，本院于2020年11月26日传唤被执行人魏*祥，被执行人未到庭说明情况。本院于2020年11月18日通过网络查询启动对被执行人工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险、税务查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，被执行人的银行账户被依法冻结，扣划。2020年11月本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，不动产、工商、保险、理财无可供执行线索，本院限额冻结了被执行人住房公积金3万元。本院2020年12月7日向被执行人魏*祥发布限制消费令，并予以公开。因被执行人魏*祥违反财产报告令，未在规定的时间报告其财产，本院于2020年12月10日对被执行进行罚款1000元。本院于2020年12月16日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人魏*祥有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为30000元，执行到位12899.84元，剩余17600.16元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋斌全审 判 员  王中清审 判 员  何路生二〇二〇年十二月十七日代理书记员  王樟保
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执284号 被执行人：刘玉光，男，1986年11月07日生，住山西省大同市灵丘县下关乡岗河村**。 本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘玉光在中国工商银行0504048701216602550账户内存款人民币800.00元。 本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年十二月十日 书记员邱 珊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5907号喻白香，喻佳兴：本院执行的申请执行人喻白香与被执行人喻佳兴借款合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年十二月二十一日
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初589号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人陈某，男，1988年12月26日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，个体经商，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月23日被仙桃市公安局取保候审。2020年12月1日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月2日中午，被告人陈某驾驶鄂Ａ×××××号“江淮”牌小型普通客车，沿318国道由东向西行驶，19时30分许，当车行至318国道与仙桃市毛嘴镇文庙村四组路段处，车左侧前部追撞由杨某骑行的“双飞”牌人力三轮车右后角，造成杨某（殁年73岁）当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，陈某立即拨打报警电话，并在现场等候。仙桃市公安局交通警察支队认定，陈某负此事故全部责任；杨某不负此事故责任。经法医鉴定，杨某系因重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人陈某赔偿被害人家属，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人陈某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二〇年十二月二日 书记员  马冰清
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1276号 庞学强： 被执行人庞学强罚金一案，移送执行的内容为罚金300000元；追缴被执行人庞学强受贿所得赃款691600元，予以没收，上缴国库。在执行过程中，被执行人庞学强的家属何颖玉于2020年12月14日代被执行人庞学强缴纳700000元，于2020年12月16日代被执行人庞学强缴纳294288元。上述款项中，本院已将罚金300000元、被执行人庞学强受贿所得赃款691600元上缴至国库，并将拍卖辅助费2688元支付给重庆八方拍网络科技有限公司。至此，被执行人庞学强已履行完毕（2020）桂0503刑初80号刑事判决确定的金钱义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1276号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十七日
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1823民初2131号 原告：马继平，男，1971年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：莫家保，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。 原告马继平与被告莫家保租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告马继平于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马继平以莫家保付清欠款为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马继平撤诉。 案件受理费300元，按25%收取计75元，由原告马继平负担。 审判员  柳莹 二〇二〇年十二月十一日 法官助理徐佩 书记员徐博玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢786号 申请执行人：谢才银，男，1969年1月12日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：潘朝军，男，1983年3月10日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：潘进学，男，1952年10月23日出生，汉族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0201民初1066号民事调解书及本院（2018）黔0201执1019号执行裁定书，依法恢复执行谢才银与潘朝军、潘进学民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的为74940元，申请执行费1114元（已缴纳）。 执行过程中，双方当事人达成分期偿付和解协议，申请执行人于2020年12月9日书面以被执行人已按和解履行完毕本案全部款项为由向本院申请本案执行完毕，故本院依法对本案作执行完毕结案。 特此告知。 审判员  吴传柯 二〇二〇年十二月二十二日 执行员  罗 越 书记员  鲁 健
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执807号之一申请执行人李自顶，男，1979年12月12日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地贵州省普安县，现住云南省昆明市西山区。被执行人杨家才，男，1981年8月20日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地四川省泸州市纳溪区，现下落不明。关于李自顶申请执行杨家才买卖合同纠纷一案，我院于2020年6月4日作出的（2020）云2326民初20号民事判决书已经发生法律效力。申请人李自顶于2020年10月9日向本院申请执行,要求被执行人杨家才支付货款20760元，负担案件受理费319元，公告费260元，并交纳案件执行费220元，合计21559元。在执行过程中,1、本院于2020年10月9日向被执行人杨家才邮寄送达执行通知、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院到大姚县不动产登记中心调查未发现被执行人名下有房屋登记信息。后委托被执行人杨家才户籍地四川省泸州市纳溪区人民法院调查也未发现的被执行人杨家才名下有可供执行的财产。同时查明被执行人杨家才去向不明。3、本院于2020年10月9日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人杨家才名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款，已依法扣划383.29元。其名下登记的云L617**号蒙迪欧牌小汽车与云LVJ9**号江淮牌小汽车均已委托大理市人民法院依法查封，但车辆去向不明未实际扣押，故没有启动拍卖程序。4、本院已对杨家才适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单库。5、上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人杨家才暂无财产可供执行的调查结果告知申请人李自顶并要求其提供财产线索，申请人不能提供有效财产线索，本案执行标的21175.71元未能执行。综上所述，因被执行人杨家才名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示不能提供其他有效财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 马 云审判员 王子康审判员 包显金二〇二〇年十二月十五日书记员 陈光连
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1652号 原告:刘鹏，男，汉族，1986年2月3日生，农民，现住榆林市靖边县，系陕KXXX**（陕KXX**）重型罐式牵引车驾驶员。 委托诉讼代理人：王宝军，系陕西卫邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：赵万顺，男，汉族，1953年4月22日生，农民，现住子长市，系陕陕JXXX**中型普通客车驾驶员兼实际车主。 被告：延安欢顺实业（集团）有限公司子长客运分公司，住所地：子长市，系陕陕JXXX**中型普通客车的登记车主。 法定代表人：刘小刚，系该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区楼。 法定代表人：陈天龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董延平，系该公司员工，代理权限：特别代理。 被告：靖边向前运输有限公司，住所地：靖边县。 法定代表人：王向前，系该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区。 法定代表人：赵智勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：代遥，系陕西嘉岭律师事务所律师，代理权限，特别代理。 原告刘鹏与被告赵万顺、延安欢顺实业（集团）有限公司子长客运分公司、天安财产保险股份有限公司延安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取1210元，由原告刘鹏负担。 审判员  南烨冰 二〇二〇年十二月十日 书记员  高 飞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7268号原告：刘德夫，男，汉族，1956年7月14日出生，住广东省清远市清城区，公民身份号码441************11X。委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宝儿，广东法行律师事务所实习律师。被告：上海忠呈建筑装饰工程有限公司。住所地：上海市普陀区**************。法定代表人：郑桂钦，董事长。委托诉讼代理人：许曼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。第三人：上海振陈建筑装饰工程有限公司。住所地：上海市奉贤区*****************。法定代表人：陈某1。原告刘德夫与被告上海忠呈建筑装饰工程有限公司、第三人上海振陈建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘德夫于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德夫申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘德夫撤诉。案件受理费2976元，减半收取计1488元，由原告刘德夫负担。审 判 长  胡容容人民陪审员  梁惠婵人民陪审员  张 勇书 记 员  朱嘉敏书记员朱嘉敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15525号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**孟庄路****。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该单位工作人员。被告：徐东辉，男，1970年11月23日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告徐东辉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐东辉偿还理赔本金37138.43元，违约金按照年利率24%计算至还清之日；2.本案的诉讼费用由徐东辉承担。事实与理由:2012年1月4日，徐东辉向中国平安财产保险股份有限公司投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司青岛城阳支行的个人贷款合同提供保证保险，后因徐东辉未按期偿还借款，中国平安财产保险股份有限公司按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司青岛城阳支行进行了赔付。2015年12月15日，中国平安财产保险股份有限公司与青岛蓝色海洋实业有限公司签订债权转让协议，将徐东辉的债权转让给青岛蓝色海洋实业有限公司，徐东辉仍不履行还款义务。本院经审查认为，原告青岛蓝色海洋实业有限公司无法提供被告徐东辉准确的送达地址，致使本案无法送达，应视为原告青岛蓝色海洋实业有限公司所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。案件受理费728元，全额退还给原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  赵玉霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  李柏杨
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申106号再审申请人（原审被告）：王安丰，男，1962年1月9日出生，无职业，现住肇州县。被申请人（原审原告）：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县正阳街路南。法定代表人杨彬，职务董事长。被申请人（原审被告）：蔡明，男，1963年4月21日出生，汉族，个体经营者，现住肇州县。被申请人（原审被告）：彭亚荣，女，1963年2月28日出生，汉族，个体经营者，现住肇州县。再审申请人王安丰因与被申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司、蔡明、彭亚荣借款合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。王安丰再审申请称：原审认定基本事实缺乏充分证据证实，债务人与被申请人恶意串通，骗取申请人的担保担保人不应承担担保责任。被申请人私自查询申请人征信信息，并让申请人提供一个过期的离婚证，这样就避开了申请人现在的妻子只需要申请人一人签字就可以贷款，申请人在债务人和被申请人的欺骗下为其担保，并不是本意，对此被申请人应依法承担相应的责任。本院经审查认为，根据原审法院查明事实，在审核贷款担保时，王安丰主动向银行提供了工资卡信息，经过录像审核并签署了相应担保文件，黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司已按照流程规定履行了必要审查义务，王安丰虽主张本案存在恶意串通等情况，但未就此主张进行举证证实，故其要求再审的主张本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王安丰的再审申请。审判长 边 坤审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二〇年十二月十八日法官助理李威书记员孙杨杨
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢170号之八申请执行人：邹恩权，男，1963年8月13日出生，满族，个体业者，住义县。被执行人：马磊，男，回族，1985年11月17日生，住义县。义县人民法院（2015）义民一初字第02299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马磊在中国农业银行62×××72账户内存款人民币136996.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执579号申请执行人：马志东，男,1982年10月14日出生，汉族，住延安市安塞区一道街电影院小区**楼****。公民身份号码：6106241982********。被执行人：石庞成，男,1985年11月20日出生，汉族，住延安，住延安市安塞区朝阳小区一巷****份号码：411303198511201015。被执行人：高延妮，女,1983年4月1日出生，汉族，住延安市，住延安市安塞区朝阳小区一巷**号码：610624198304010026。马志东依据本院作出的已生效的（2020）陕0603民初114号民事调解书申请执行石庞成、高延妮借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。依据上述生效法律文书被执行人应向申请执行人支付借款本金58000元，并以借款本金50000元为基数承担从2019年7月1日起按月利率1.5%支付利息至清偿完毕之日止；二被执行人共同承担案件受理费625元。在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统查询被执行人石庞成、高延妮的商业银行存款账户均无足额存款、互联网资金账户均无足额存款、无证券持有信息、无不动产和土地等财产登记信息、高延妮无车辆登记信息。石庞成有车辆登记信息，本院在延安市交警支队车管所查封该车辆时，经核实该车辆在本案立案执行之前已过户。石庞成无工商登记信息，高延妮有工商登记信息（系安塞众宝实业发展有限公司股东，出资比例40%，认缴出资额200万元），本院已将高延妮的股份冻结。在延安市安塞区不动产登记中心调查被执行人石庞成、高延妮名下均无房产登记信息。本院约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提交被执行人可供执行的财产线索，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院对被执行人住所地社区调查了解也未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0603执579号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 高 涛审判员 强秀梅二〇二〇年十二月二十四日书记员 姬 慧
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6930号原告：安徽天一物业管理有限公司泰安分公司，住山东省泰安市泰山区新华城南郡小区**综合楼。负责人：郭鹏，经理。委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。被告：董茂忠，男，1970年2月16日出生，汉族，，住泰安市泰山区原告安徽天一物业管理有限公司泰安分公司与被告董茂忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽天一物业管理有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽天一物业管理有限公司泰安分公司撤诉。审判员  张同祯二〇二〇年十二月二十三日法官助理兰小敏书记员王欣然
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执258号之三 申请执行人：李向华，女，蒙古族，1970年10月21日，现住兴和县。 被执行人：闫彩霞，女，汉族，1979年8月31日生，住兴和县。 本院在执行李向华与闫彩霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫彩霞在中国农业银行有限公司兴和县支行有存款（工资）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫彩霞在中国农业银行有限公司兴和县支行账号为：XXX的存款（工资）。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王冬梅 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2301号 原告：献县大正京融建筑器材厂,住所地河北省献县。 投资人：王玉杰，男，1968年12月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：窦庆民，男，1972年10月5日出生，汉族，住山东省莘县。 献县大正京融建筑器材厂与窦庆民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告献县大正京融建筑器材厂于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县大正京融建筑器材厂撤诉。 案件受理费5619元，减半收取计2809.5元，保全费1959元，由原告负担。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  肖伟丽 人民陪审员  鲁连峰 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  魏建超
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢412号申请执行人:胡某某，女，1968年出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市泉峰街道办事处。被执行人：张某某，男，1974年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳街办事处。申请执行人胡某某与被执行人张某某合伙协议纠纷一案，因被执行人张某某暂无财产可供执行，申请执行人胡某某向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0482执恢412号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 江二〇二〇年十二月十四日书记员 刘聪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5293号杨钰林、世纪空联(天津)科技有限公司：申请人杨钰林与被申请人世纪空联(天津)科技有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议委员会作出的津南开劳人仲裁字（2020）第456号裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5293号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13214号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：陈强，男，1992年6月23日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告陈强（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款3510.45元及滞纳金（以代偿款3510.45元为基数，从2020年7月30日起按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费150元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额10000元，期限12个月，分12期偿还；借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了8期贷款，归还本金6572.14元。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信银行清偿了债务。2020年8月11日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了两份《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3510.45元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。因委托保证合同是从合同,保证人承担保证责任后,虽有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,原告现虽主张按年利率15.4%计算,但15.4%已超过原债权人对债务人即被告享有的权利,加重了债务人的债务负担,故本院认为按被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》的年利率12.75%(即年利率8.5%,逾期罚息利率在原借款基础利率上加收50%计收)的标准计算违约金更为合理,故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费150元，有事实依据，且该律师费未超出湖南省律师行业收费标准，在合理范围内，应由被告承担。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈强应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3510.45元及违约金(以代偿款3510.45元为基数，从2020年7月30日起按年利率12.75%的标准计算至实际清偿之日止）;二、被告陈强应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告陈强负担。本判决为终审判决。审判员  杨芸二〇二〇年十二月十四日法官助理朱小萍书记员段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民初47-1号原告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝**。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴猛，该公司员工。被告：沈阳亿丰新抚置业有限公司，，住所地：辽宁省抚顺经济开发区顺大街北段法定代表人：姜文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，该公司法律顾问。原告江苏省苏中建设集团股份有限公司与被告沈阳亿丰新抚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案立案后，原告江苏省苏中建设集团股份有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，江苏省苏中建设集团股份有限公司提出的撤回起诉申请，系其真实意思表示，且该申请并未违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准予许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省苏中建设集团股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费150437元，减半收取75218.5元，由原告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。保全费5000元，由原告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。审判长 宫 颖审判员 李 艳审判员 李依桐二〇二〇年十二月七日书记员 曲 靖
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保438号申请执行人:山东麦斯美尔建材有限公司，住所地：山东省高唐县固河镇青银高速高唐东出口东。法定代表人：马文辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤庆国，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。被执行人：聊城宏运建安装饰工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需路与聊堂路交叉口西北角。法定代表人：田德朋，该公司执行董事。申请执行人山东麦斯美尔建材有限公司与被执行人聊城宏运建安装饰工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月21日作出（2020）鲁1526财保334号民事裁定书，裁定冻结被执行人聊城宏运建安装饰工程有限公司的银行存款280000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聊城宏运建安装饰工程有限公司的银行存款280000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇二〇年十二月二十一日书记员  焦秀丽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6214号上诉人（一审原告）：张协钦，男，1948年3月29日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：钟鹏，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王昕，女，1972年3月15日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马志贺，天津法照民世律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：石金良，男，1958年1月9日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马志贺，天津法照民世律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：石佳鑫，女，1995年3月12日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马志贺，天津法照民世律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：天津长庚老年产业投资有限公司，住所地天津市南开区卫津南路卫宁大厦**。诉讼代表人：天津建嘉律师事务所，天津长庚老年产业投资有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：毛宏，天津建嘉律师事务所律师。上诉人张协钦因与被上诉人王昕、石金良、石佳鑫及一审第三人天津长庚老年产业投资有限公司返还原物纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初3740号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张协钦上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实及理由：1．一审事实认定错误。本案当事人及诉讼参与人未涉及刑事犯罪。一审法院认定杨波涉嫌经济犯罪，而杨波并非本案当事人，与本案无关。因案外人涉嫌犯罪，而将本案返还原物纠纷案件移送公安机关，是错误的。杨波涉及刑事犯罪已经进入司法程序，但在办理过程中，并未涉及本案房屋。2．一审法律适用错误。一审第三人及其法定代表人将案涉房屋抵账给被上诉人使用的行为，不构成犯罪，仅仅是民事纠纷，如果被上诉人认为涉嫌刑事犯罪，其可以依法向公安机关报案解决。本案是一审第三人及其法定代表人将已经过户给上诉人的房屋再次以抵债的方式将使用权转移给被上诉人，并取得公有房屋租赁证明，但此租赁证明也被发证机关登报注销。故，本案只是一审第三人为了抵债而骗取了被上诉人。如果被上诉人认为一审第三人的行为涉及犯罪，那么被上诉人可以另行主张权利。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中将“一房二卖”情形作为民事案件予以处理。本案同样属民事纠纷，在上诉人已获得房屋所有权这一对世权的情况下，被上诉人可基于债权向一审第三人主张赔偿。王昕、石金良、石佳鑫辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。天津长庚老年产业投资有限公司述称，希望法院依法裁决。张协钦向一审法院起诉请求：1．判令被告立即腾空位于天津市红桥区××路××号××房屋并交还原告；2．本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中原告称，因案外人天津住宅集团建设工程总承包有限公司欠付其相关款项，用天津市红桥区xxxxx-xxx8号、xxx9号、xxx0号三套房屋折抵工程款240万余元，2014年1月初原告与第三人天津长庚老年产业投资有限公司签订房屋买卖协议，第三人将上述xxx0号房屋出让给原告，原告于2014年1月17日取得xxx0号房屋所有权。三被告称，第三人的法定代表人杨波曾找王昕母亲从毓珍借款50万元，因到期未还款，遂以xxx0号房屋抵债，于2013年12月30日，第三人向从毓珍出具了《天津市公有住房租赁合同》，出租人为第三人，承租人为从毓珍，且没有使用期限，后三被告与从毓珍一起在涉案房屋中居住，从毓珍于2019年11月1日死亡，三被告使用涉案房屋至今。本院认为，第三人及其法定代表人杨波在2013年12月至2014年1月先后处分了上述xxx0号房屋的使用权及所有权，分别用于折抵其大额债务，杨波的行为已经涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉，移送公安机关。一审法院裁定：驳回原告张协钦的起诉。案件受理费6458元，退还原告张协钦。本院认为：按照当事人陈述，一审第三人及其法定代表人杨波先向被上诉人出具《天津市公有住房租赁合同》用于抵偿债务，并将涉案房屋交付被上诉人实际使用；后又将涉案房屋所有权转让予上诉人抵偿债务。一审法院经审查认为，一审第三人及其法定代表人杨波先后处分涉案房屋的使用权及所有权，分别抵债的行为，已经涉嫌经济犯罪，应移送公安机关。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。如刑事案件未作处理，可再行起诉。综上所述，上诉人张协钦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年十二月十七日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3511号 上诉人(原审被告):方远建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市。 法定代表人:张学形，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：滁州盛乐建材销售有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区施集镇花山村小宋组（览山路与花城路交口向北500米），统一社会信用代码913411023943340101。 法定代表人:朱兆喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽成宁律师事务所律师。 上诉人方远建设集团股份有限公司（以下简称方远公司）因与被上诉人滁州盛乐建材销售有限公司（以下简称盛乐公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 方远公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回盛乐公司一审诉请，并由方远公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：盛乐公司尚未与方远公司进行结算，方量无法确认，经项目审计确认的方量小于盛乐公司主张的方量；方红不能代表方远公司出具验收单据，盛乐公司应当向法庭提供送货清单；盛乐公司未向方远公司开具结算票据，应驳回盛乐公司的一审诉请。 盛乐公司辩称:一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 盛乐公司向一审法院起诉请求：方远公司支付工程款216912.3元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；并由方远公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月5日，盛乐公司与方远公司签订一份《水稳供应购销合同》，合同约定盛乐公司为方远公司提供规格为水泥含量5%的水稳1828.9吨(含税单价为135元每吨），合计价款246912.3元；交货地点为滁南二小（现为滁州市永乐小学）；结算方式为在水稳铺摊结束时付至95%，剩余5%在铺设沥青前一次性付清，盛乐公司提供13%增值税专用发票等内容。盛乐公司供应结束后，方远公司人员方红在结算单签名，结算单记载滁南二小水稳总量为1828.98吨，量已核对无误，票据收回。盛乐公司陈述该款项经索要，方远公司已付款30000元，下欠216912.3元未付。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应严格按照签订的《水稳供应购销合同》履行各自的义务。盛乐公司供应水稳给方远公司，方远公司应支付相应价款。关于价款数额，盛乐公司提供了方红签名的结算单，结算单记载滁南二小水稳总量为1828.98吨。庭审中，方远公司陈述方红系财务人员，在工地上做些杂事。根据企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任这一规定，方红的签字行为能够代表方远公司。方远公司辩称实际收到1300多吨水稳，与盛乐公司主张的不符，根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果这一规定，方远公司对其辩称意见应予举证，但其并未提供相关证据，故应承担举证不能的法律后果。盛乐公司陈述方远公司已付款30000元，这是其自认行为，予以确认，对盛乐公司主张的给付货款216912.3元予以支持。关于逾期付款利息，该院支持从起诉之日（2020年7月14日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告方远建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州盛乐建材销售有限公司216912.3元及逾期付款利息（以216912.3元为基数，自2020年7月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项付清之日止）。案件受理费4554元，减半收取计2277元，由被告方远建设集团股份有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 方远公司举证了审计报告复印件四张，证明，经过审计确定的价格远远低于方红出具的验收单签字的价格。 盛乐公司质证称，真实性请求法庭依法核实，与本案没有关联性，本案是买卖合同关系，双方已经经过结算，对方远公司的证明目的不予认可。 二审中，方远公司举证的审计报告因其提供的是复印件，且不是完整的、页码连续的审计报告，真实性无法确认，不能达到方远公司的证明目的，本院对其证明效力不予确认。 二审另查明，《水稳供应销售合同》系方远公司与盛乐公司补签，该合同虽载明签订时间为2019年5月5日，但实际签订时间为涉案工程供货结束后。 二审查明的其他事实与原审相同，对原审查明的其他事实本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：方远公司是否需要支付盛乐公司主张的货款，若需要，具体数额多少。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。 方远公司与盛乐公司签订《水稳供应销售合同》，盛乐公司履行了供货义务，方远公司应当支付对应货款。方远公司上诉称双方公司尚未对账，无法确认供货量，盛乐公司主张的供货量超过涉案工程审计报告确认的供货量。因《水稳供应销售合同》系方远公司与盛乐公司在供货完毕后补签，该合同明确载明水稳总量为1828.98吨、含税单价135元/吨，价款总计246912.3元。另，施工方财务人员方红在载明“滁南二小水稳总量为1828.98吨，量已核对无误，票据收回”的单据上签字确认。两份证据能够互相印证，故本院认定涉案工程水稳总量为1828.98吨，总价为246912.3元。方远公司主张实际收到1300多吨水稳，无相关证据予以佐证，本院不予采信。因盛乐公司自认方远公司已付款30000元，方远公司亦无其他付款凭证，故方远公司仍需支付盛乐公司水稳款216912.3元。 综上，方远公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4554元，由上诉人方远建设集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陶继航 审判员  邓见阁 审判员  王娟娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理周颖竹 书记员潘洁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保343号申请人：邓丽，女，1983年8月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张娜，辽宁锦儒律师事务所律师。被申请人：朴雪莲，女，1983年11月14日出生，朝鲜族，住大连市沙河口区。申请人邓丽于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朴雪莲名下的位于大连市旅顺口区房屋的产籍，查封期限一年，并提供阳光财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人朴雪莲名下的位于大连市旅顺口区房屋的产籍，查封期限一年。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙闯
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   {案号}   青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执107号之二   申请执行人：阿某,公民身份号码×××，住青海省兴海县。   被执行人：格某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   本院在执行申请执行人阿某与被执行人格某买卖合同纠纷一案中，被执行人格某自动履行7000元，申请执行人阿某于2020年11月26日申请本院予以司法救助18000元，自愿放弃5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2525执107号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 宋 廷 宝   审 判 员 许 海 青   审 判 员 斗  拉     二〇二〇年十二月十四日   书 记 员 多杰航杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11702号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：边雪华，女，1982年6月22日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。捷信消费金融有限公司与边雪华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初20018号民事判决书已经发生法律效力。因边雪华未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司于2020年11月17日向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人边雪华名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权28256.68元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初20018号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘彩邑
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢703号之八申请执行人：沙成焕。被执行人:王成刚。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204执4915号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王成刚存款人民币22000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初4781号 原告：江西予安物业服务有限公司，统一社会信用代码91361128MA37Y4R23T，住所地江西省鄱阳县上城小区******。 法定代表人：王永智，该公司总经理。 被告：姜丽莉，女，汉族，1960年4月3日出生，江西省鄱阳县人，现住江西省鄱阳县。 原告江西予安物业服务有限公司与被告姜丽莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告江西予安物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告江西予安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西予安物业服务有限公司负担。 审判员  李亚军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 颖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执1122号之一申请执行人：衡阳市全民健身管理有限公司。法定代表人：尹孟华。被执行人：徐叶果。本院在执行申请执行人衡阳市全民健身管理有限公司与被执行人徐叶果企业租赁经营合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月6日发起全国法院网络执行查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财产。2020年12月12日，本院对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年十二月十二日法官助理李航代理书记员  凌华剑
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4392号 原告:张振,性别:男,1967年3月10日出生，回族，住上海市奉贤区。 被告:宣城欢颜机器人有限公司，住所地:安徽省宣城经济技术开发区。 法定代表人：黄启岗，该公司总经理。 原告张振与被告宣城欢颜机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即返还给原告预付款人民币50万元整；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2020年5月3日签订销售合同一份,原告向被告 购买HY-240型熔喷布生产线设备一套,金额人民币850万元整:模头一套,金额人民币160万元整。原告按照销货合同约定,于2020年5月3日20时09分,转账给被告预付款人民币50万元整。被告收到原告预付款后,仅3天内就口头通知原告,被告无能力向原告供货,为此,原、被告于2020年5月13日签订了一份销货合同终止协议。但被告未按约向原告返还预付款人民币50万元整。所以,原、被告约定被告于2020年6月10日之前,将收取张振支付的预付款人民币50万元整全额返还给张振,但被告到期仍不予返还。 本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，本院无法通知被告应诉，现原告不能提供被告送达地址，本院经查证后也不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张振的起诉。 本案受理费已收取8800元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  章建华 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年十二月八日 法官助理李兵 书记员李兵(兼) 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保366号衡南县公安局、罗焱：本院于2020年12月16日受理的衡南县公安局申请追缴被告人罗焱违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4716号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地湖北省仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城２号楼。统一社会信用代码：914290046736788608。 负责人：付艳林，该行行长。 被告：印玉虎，男，1968年10月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：刘桂兰，女，1970年11月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告印玉虎、刘桂兰金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉处理。 审判员  方俊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  程聪
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保109号保全申请人：方伟利，男，1949年2月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：公主岭市金业职业培训学校，住所地公主岭市西公主大街**。法定代表人：杨忠武，系董事长。申请保全人方伟利与被申请人公主岭市金业职业培训学校民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0184财保138号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184财保138号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年十二月二十一日书记员  夏 骥
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执异84号 案外人：王静，女，1981年4月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 王静称：本案执行标的杭州市余杭区良渚街道良渚文化村白鹭郡南3幢2单元101室、102室，经浙江省杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初1245号民事判决书确认生效。根据物权法第二十八条规定，自判决书生效之日起，案外人即已经享有对上述房屋的产权。其认为，离婚协议在借款日期前，且双方离婚协议早已约定二套房屋归案外人所有，二套房屋的贷款也由案外人偿还。法院查封并准备拍卖、变卖或以物抵债的方式处理属于案外人的房屋产权，将损害其合法权益，故提出异议，请求解除对杭州市余杭区良渚街道良渚文化村白鹭郡南3幢2单元101室、102室的查封，停止对上述房屋产权的拍卖、变卖等执行程序。 本院审查后认为，对执行标的提出异议，执行标的上对应的执行措施本身应具备法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，即当执行标的上存在多个法院查封即出现首查封及轮候查封情况时，轮候查封有别于正式查封，在转化为正式查封之前，并不产生强制执行的效力。结合本院对案涉房产系轮候查封的事实，故案外人针对本院轮候查封之行为提出的异议应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对王静的异议，本院不予受理。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月九日 书记员 金旭璐
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1477号之一申请执行人：谢国良，男，1969年3月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：南通市如城建筑工程有限公司。住所地：江苏省如皋市如城镇宁海路（城**），统一社会信用代码91320682138618161T。申请执行人谢国良与被执行人南通市如城建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0424民初2519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南通市如城建筑工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢国良向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。申请执行标的金额为78168.14元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人南通市如城建筑工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南通市如城建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人注册地法院对被执行人南通市如城建筑工程有限公司财产情况进行了实地调查。查明，被执行人南通市如城建筑工程有限公司无银行存款、车辆等登记等信息。本院轮候查封了被执行人南通市如城建筑工程有限公司名下位于如皋市××街道××路××房××室××层××宣化路营业房18、20、22、24号二层不动产，轮候查封了南通市如城建筑工程有限公司名下位于如城街道通桥口巷16、17室不动产（现为广济路29、31号），本案无处置权。截止2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人南通市如城建筑工程有限公司拒不履行义务且拒不申报财产的情况，本院对被执行人南通市如城建筑工程有限公司采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢国良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人南通市如城建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年十二月二十四日书记员  陶齐凯
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1224号之三 被执行人：苏刊，男，汉族，1987年06月11日生，住道真自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏刊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏刊在兴业银行60×××80账户内存款人民币40968.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  冉珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6344号原告：哈尔滨市大新鞋城嘉州宾利鞋行，住所地哈尔滨市道外区红旗大街********。经营者：郭宝林，男，汉族，1975年1月16日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：高云峰、刘袁琦，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：王恩发，男，汉族，1960年8月27日出生，户籍住所地哈尔滨市松**。本院在审理原告哈尔滨市大新鞋城嘉州宾利鞋行与被告王恩发买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市大新鞋城嘉州宾利鞋行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市大新鞋城嘉州宾利鞋行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市大新鞋城嘉州宾利鞋行撤回起诉。案件受理费25元（按原告减少诉讼请求后收取），由原告哈尔滨市大新鞋城嘉州宾利鞋行承担。审判员 赵 栩二〇二〇年十二月八日书记员 党志国
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初2792号原告：张忠华，男，1978年9月26日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳沈抚新城管理委员会市容环境管理中心（统一社会信用代码：12210112788738966C），住所地：沈阳市东陵区东湖新村**楼。法定代表人刘鹏，系该中心主任。委托诉讼代理人:张白冰，系辽宁同方律师事务所律师。原告张忠华与被告沈阳沈抚新城管理委员会市容环境管理中心（以下简称市容环境中心）侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠华及被告委托诉讼代理人张白冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张忠华向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告赔偿款8,900元。事实和理由：2017年2月27日下午3时许，原告开车途经沈阳四环路与沈北路丁字路口，在沈北路中央有两个大坑，由于路面冰雪融化原告无法看清大坑，导致原告车辆受损，原告找被告协商解决未果，故原告诉至法院。被告市容环境中心辩称，原告主张的赔偿损失数额过高且没有事实依据。原告张忠华提供如下证据：证据一、增值税发票3张、中国建设银行签购单3张，铁岭市顺峰集团汽车销售服务有限公司结算单3张，辽宁省高速公路通行费专用发票7张。证明车辆受损产生修车费用6850元，高速公路缴费130元。被告对3月1日发生的修车费无异议，对3月11日、14日提供的票据及维修单有异议，根据原告诉状所称发生事故当日仅是前后两个轮胎发生损害，3月11日、14日维修项目与损害轮胎的事实无关，属于不应由我方赔偿的范围；从修车时间顺序来看，第一次修理时间为3月1日，原告于3月11日找到我单位，我单位同意原告通过法律途径解决该纠纷，3月11日、14日两笔费用的支出属于我方做出相关承诺后发生的，不排除原告额外增加修理项目的可能性，如属于必修项目，应在第一次修车时就检测出来并实际修理，不应时隔多日再次发生修理，两次修理间隔期间不排除原告车辆发生其他车损的可能，故3月11日、14日两次修理产生的费用与我方无关；过路费票据有异议，均与我方无关。被告市容环境中心未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系辽Ａ×××**号宝莱轿车车主，2017年2月27日下午3时许原告驾驶该车辆行驶在四环路与沈北路交界处，因路面有两个大坑，且没有警示标牌，致使原告轿车掉进坑里，轿车的轮胎、横拉杆、轮毂等部件受损，原告为此花费修理费6,850元及交通费支出；被告市容环境中心系原告车辆受损路段的管理单位。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告驾驶车辆因路面有坑且无警示标志而产生车辆受损的后果，被告市容环境中心系该路段的管理单位，其对原告遭受损失的车辆应承担赔偿责任。原告提供了维修车辆的票据，证明花费的金额为6,850元，被告以原告提供的票据时间存在间隔为由进行抗辩，但原告车胎爆裂所产生的破坏力足以使减震、轮毂、轴承等部件受到破坏，故本院对被告的该项抗辩不予支持，本院确定被告修车费金额为6,850元；交通费的问题，原告提供了高速公路通行费发票证明从铁岭往返沈阳所产生的部分交通费用，该笔费用属于必要合理的支出，本院酌定为130元；对于原告所请求的误工等费用，并未提供证据，且于法无据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳沈抚新城管理委员会市容环境管理中心于本判决生效之日起十日内给付原告张忠华修车费6,850元；二、被告沈阳沈抚新城管理委员会市容环境管理中心于本判决生效之日起十日内给付原告张忠华交通费130元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳沈抚新城管理委员会市容环境管理中心承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  崔晓辉二〇一七年六月六日书记员  李 彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执971号之一申请执行人：周占英，男，1961年5月20日出生，汉族，河北省邯郸人，住河北省邯郸市永年县。被执行人：李学义，男，1956年6月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。申请执行人周占英与被执行人李学义买卖合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初1076号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李学义采取了以下措施：一、向被执行人李学义发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李学义发起总对总网络财产查控，发现被执行人李学义有少量银行存款，无不动产登记、未持有证券等财产。三、于2020年10月13日依法冻结了李学义的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对李学义采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、2020年12月8日，本院对被执行人李学义采取了司法制裁措施，决定对李学义罚款200元。七、本院依法扣划了李学义账户共929元，交纳执行费729元、罚款200元。八、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行标的金额为55956元，执行费729元，经本院强制执行，执行到位执行费971元，尚未执行到位金额为55956元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民初1076号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十二月十八日代理书记员  刘芬梅
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1173号 申请执行人：李忠元，男，1962年9月12日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 被执行人：叶学林，男，1962年9月12日出生，汉族，江西省婺源县人，婺源县林瑞实业有限公司股东，住江西省婺源县。 申请执行人李忠元与被执行人叶学林民间借贷纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2020）赣1130民初1263号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年10月15日，申请执行人俞淑琴向江西省婺源县人民法院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执1173号案件的执行。 被执行人应按照和解协议的约定履行自己的付款义务，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  毕小民 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱苏云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2469号 申请执行人：马林军，男，1984年8月24日生，汉族，住广西桂林市灵川县。 被执行人：秦秋林，男，1976年8月26日生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人马林军与被执行人秦秋林健康权纠纷一案,本院作出的（2020）桂0305民初1733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦秋林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划了被执行人秦秋林名下的存款共计8813.97元。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、车辆、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人秦秋林其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人秦秋林其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人秦秋林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦秋林新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0581执2101号刘秀娟、刘伟、刘洁、刘艳斌、刘洋、刘凤英、罗涵、骆宏鹏、马晓乾、骆丽媛、宋路、孙浩宏、黄红梅、姜红、唐宏良、田立凤、林艳、李瑞、李金洋、李旭、李杰、李红、胡馨月、韩秀凤、郭亚南、钱思宇、任姝颖、石丽萍、宋丽、孙悦、汪艳秋、王翠翠、王迪、王金环、王全军、王甦、王洋洋、王颖、张曼、李文文、李梅子、郎秀杰、康立刚、矫洪艳、殷明芬、杨莉、杨冬梅、徐长路、徐维霞、吴迪、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向刘秀娟、刘伟、刘洁、刘艳斌、刘洋、刘凤英、罗涵、骆宏鹏、马晓乾、骆丽媛、宋路、孙浩宏、黄红梅、姜红、唐宏良、田立凤、林艳、李瑞、李金洋、李旭、李杰、李红、胡馨月、韩秀凤、郭亚南、钱思宇、任姝颖、石丽萍、宋丽、孙悦、汪艳秋、王翠翠、王迪、王金环、王全军、王甦、王洋洋、王颖、张曼、李文文、李梅子、郎秀杰、康立刚、矫洪艳、殷明芬、杨莉、杨冬梅、徐长路、徐维霞、吴迪责令退赔等案，申请执行标的共计4952.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，刘秀娟、刘伟、刘洁、刘艳斌、刘洋、刘凤英、罗涵、骆宏鹏、马晓乾、骆丽媛、宋路、孙浩宏、黄红梅、姜红、唐宏良、田立凤、林艳、李瑞、李金洋、李旭、李杰、李红、胡馨月、韩秀凤、郭亚南、钱思宇、任姝颖、石丽萍、宋丽、孙悦、汪艳秋、王翠翠、王迪、王金环、王全军、王甦、王洋洋、王颖、张曼、李文文、李梅子、郎秀杰、康立刚、矫洪艳、殷明芬、杨莉、杨冬梅、徐长路、徐维霞、吴迪向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对刘秀娟、刘伟、刘洁、刘艳斌、刘洋、刘凤英、罗涵、骆宏鹏、马晓乾、骆丽媛、宋路、孙浩宏、黄红梅、姜红、唐宏良、田立凤、林艳、李瑞、李金洋、李旭、李杰、李红、胡馨月、韩秀凤、郭亚南、钱思宇、任姝颖、石丽萍、宋丽、孙悦、汪艳秋、王翠翠、王迪、王金环、王全军、王甦、王洋洋、王颖、张曼、李文文、李梅子、郎秀杰、康立刚、矫洪艳、殷明芬、杨莉、杨冬梅、徐长路、徐维霞、吴迪的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初9997号原告:孙峰，男，1977年11月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告:孙廷刚，男，1955年3月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告:沈阳胜达博奥建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码：91210112064723726F）,住所地沈阳市浑**天赐街****。法定代表人代彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人马哲富，男，1981年10月17日出生，汉族，系该公司工作人员，住湖北省阳新县。原告孙峰、孙廷刚与被告沈阳胜达博奥建筑安装工程有限公司（以下简称沈阳胜达博奥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙峰、孙廷刚及被告委托诉讼代理人马哲富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙峰、孙廷刚向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告劳务费100,000元；2.被告给付原告欠款利息10,000元；3.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月至11月期间在山东省青岛市给被告做室内地面施工的工程项目，工程结束后，被告公司领导及项目经理给原告出具了工程结算单，并承诺工程款在2016年春节付清。2016年3月被告给付了原告部分工程款，尚欠原告110,000元。原告多次找到被告索要，未果。故原告诉至法院。被告沈阳胜达博奥公司辩称，被告与原告之间存在劳务关系,但是没有签订书面劳务合同,劳务费总额为533,357.99元，已经给付原告部分款项，尚欠73,357.99元，之所以没有结清全部款项是因为原告在施工过程中,工程出现质量问题，需要原告进行维修，但原告没有进行维修，现在被告自行雇人解决完毕。被告要求原告在所欠的工程款73,357.99元当中扣除支付的维修费30,000元。原告孙峰、孙廷刚提供如下证据：证据一、工程结算单一份，证明工程已经结束，工作不存在瑕疵，2016年1月23日由被告方现场经理刘发明出具结算单，并且工程预算员徐常昊签字确认，确认工程总额为538,357.99元，被告公司财务马哲富也已经签字确认。被告对该份证据无异议。被告沈阳胜达博奥公司提供如下证据：证据一、劳务分包结算概述一份，证明我方已经向原告支付劳务费，分多次共计向原告支付460,000元，其中部分款项直接转帐给原告孙峰的工人崔宗庆，剩余转给孙峰本人。二原告认为，崔宗庆是原告的工人无异议，转给崔宗庆的钱得到了原告的同意，原告对转给原告本人以及崔宗庆的钱我是认可的，但是总数不对。证据二、现场照片6张，证明原告施工的现场有质量问题，需要维修。二原告对该份证据不予认可，原告与被告公司已经于2016年1月23日进行结算并且在结算时已经扣除了5,000元的维修费用，另外还扣了原告10,000元的工时费。证据三、施工班组分包承包协议书2份、二次结构协议1份、借款单8张、结算单1张、工商银行电子回单1张（本组证据原件已返还被告），证明工程结束后，被告共计给付原告460,000元。二原告对该组证据无异议，经过双方核对账目，被告已经给付二原告460,000元工程款，尚欠73,357元未结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月被告与二原告口头约定，由二原告到被告承包的位于青岛市卓越世纪中心60层大楼工地，做地面施工，具体工作内容为：打水泥地面、压光等工作。2016年1月工程结束后，被告于2016年1月27日给原告出具了结算单，结算金额为533,357元，经过双方核对账目，被告已经给付二原告460,000元劳务费，尚欠73,357元未结。本院认为，被告聘用二原告为被告承包的位于青岛市卓越世纪中心60层大楼工地，做地面施工的工作，双方已形成劳务合同的法律关系，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但双方已对工作内容、劳务费用等进行了口头约定，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应按合同约定诚实守信的履行各自义务。因劳务合同为无名合同，故本案参照适用与其最相近的委托合同的法律规定。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案原告按约完成了被告交付的工作，被告负有向原告支付报酬的义务。现原告提供了被告出具的结算单，被告对此无异议，虽然被告以原告的工作存在质量瑕疵为由进行抗辩，但被告出具的结算单应视为被告对原告工作成果的验收，故本院对被告的该项抗辩不予支持；经过原、被告核对账目，被告已经给付二原告460,000元劳务费，尚欠73,357元，本院确定被告拖欠原告的劳务费金额为73,357元；原告主张被告给付欠款利息10,000元的问题，因原、被告对此未做出明确约定，原告该项请求于法无据，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳胜达博奥建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙峰、孙廷刚劳务费73,357元；二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告沈阳胜达博奥建筑安装工程有限公司承担1,634元,原告孙峰、孙廷刚承担1,066元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2,700元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵尔爽审 判 员  崔晓辉人民陪审员  尚 迪二〇一七年四月十二日书 记 员  李 彤本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定，本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十七条规定，委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1376号之八被执行人：李平源，男，汉族，1989年07月11日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李平源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李平源在中国农业银行62×××76账户内存款人民币42835.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月十四日书记员  李亚安
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初27562号原告：重庆俊杰电梯工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾文化一村****，统一社会信用91500107MA5U78L07E。法定代表人：谭万芳。委托诉讼代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴清青，重庆索通律师事务所律师。被告：王芹，女，汉族，1975年8月10日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：胡宸粼，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。被告：吴邦胜，男，汉族，1966年11月11日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：胡宸粼，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。被告：吴庆渝，女，汉族，1975年9月10日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：胡宸粼，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。原告重庆俊杰电梯工程有限公司与被告王芹、吴邦胜、吴庆渝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆俊杰电梯工程有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆俊杰电梯工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆俊杰电梯工程有限公司撤诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告重庆俊杰电梯工程有限公司负担。审判员  李超二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈瑜
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1308号之一申请执行人：修武县自然资源局，住所地：修武县幸福路**，统一社会信用代码：11410821MB1E3482XE。负责人：韩保田，局长。被执行人：张茜，女，1986年9月18日出生，汉族，住河南省修武县。申请执行人修武县自然资源局与被执行人张茜行政非诉执行纠纷一案，申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，2018年4月27日，修武县国土资源局以被执行人张茜未经批准，擅自占用七贤镇赤庄村288平方米集体土地建住宅，已构成非法占用土地事实为由，对张茜作出修国土罚字[2018]第26号处罚决定：责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。后申请人修武县自然资源局对处罚决定申请非诉强制执行，并因机构合并新设变更申请执行人由修武县国土资源局为修武县自然资源局。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”，根据该法律规范，法律已明确授予有关行政机关拆除违法建筑物、构筑物、设施的权力。且根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法的有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。根据有关政策精神，行政机关依据《土地管理法》对违法建筑物、构筑物、设施等作出强制拆除决定的，人民法院裁定准予执行的，由案涉土地所属的乡、镇或者上级人民政府组织实施。因此对其拆除决定的非诉强制执行申请，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人修武县自然资源局的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年十二月二十三日书记员 薛温泉
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1917号申请人：河南省光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，系该公司董事长。委托代理人：汪彤彤、李钊，系该公司员工。被执行人：王加贵，男，1965年4月2日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：陈守枝，女，1966年3月5日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：王友谊，男，1991年1月25日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：程莹莹，女，1988年6月3日出生，汉族，住河南省光山县。关于河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行王加贵、陈守枝、王友谊、程莹莹借款合同纠纷一案，光山县人民法院2019年11月4日作出的(2019)豫1522民初4302号民事判决书确定：一、被告王加贵、陈守枝于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14万元及利息（利息按月利率10.8‰计算，罚息为原利率基础上加收50％，计算至付清之日止）。二、被告王友谊、程莹莹对上述判项范围内的债务承担连带清偿责任。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经河南省光山农村商业银行股份有限公司申请我院于2020年10月16日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月16日向被执行人王加贵、陈守枝、王友谊、程莹莹送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行。二、2020年10月16日本院依法向申请人送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2020年10月16日，本院依法对被执行人王加贵、陈守枝、王友谊、程莹莹的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年12月22日提起查询。查明被执行人王加贵、陈守枝、王友谊、程莹莹银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。四、2020年11月3日本院依法到被执行人王加贵、陈守枝、王友谊、程莹莹的不动产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。五、2020年11月4本院依法对被执行人王加贵、陈守枝、王友谊、程莹莹进行传唤，除王加贵到庭未履行以外其余三人均未到庭。六、2020年12月22日，本院依法将被执行人王加贵、陈守枝、王友谊、程莹莹纳入失信被执行人名单并限制高消费。七、2020年12月24日，被执行人王加贵、陈守枝、王友谊、程莹莹住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。八、2020年12月23日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果。本案申请执行人申请执行标的为140000及利息元，执行费2000元，未执行到位标的140000元，执行费2000元。本院认为，在执行过程中申请人河南省光山农村商业银行股份有限公司认同本院执行过程并向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522民初4302号民事判决书的本次执行程序。被执行人王加贵、陈守枝、王友谊、程莹莹负有继续向申请人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人王加贵、陈守枝、王友谊、程莹莹有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙彬华
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1482号之一 本院于2020年12月22日对原告姬魏魏、李波涛与被告刘红彦、第三人王光亮、尹传锋案外人执行异议之诉一案作出的(2020)陕1021民初1482号民事判决书中，存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2020)陕1021民初1482号民事判决书中第1页案号“（2020）陕1021民初80号”补正为“（2020）陕1021民初1482号”。 审 判 长  于济生 审 判 员  李军锋 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  王 平 书 记 员  常书广
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执326号之十四申请执行人兰顺德，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人魏仲明，男，1968年1月11日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人杨耀敏，女，1969年7月26日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人兰瑞德与被执行人魏仲明、杨耀敏借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人魏仲明在中国建设银行股份有限公司开户账号为26×××99的存款账户，现因冻结期限即将到期，需要续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续冻结被执行人魏仲明在中国建设银行股份有限公司开户账号为26×××99的存款账户。冻结期限为一年。审判员  周祥斌二〇二〇年十二月十五日书记员  于聪聪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5116号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴路**。 负责人：任广强，行长。 委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王际航，山东民桥律师事务所律师。 支持起诉机关：枣庄市市中区人民检察院。 被告：邵强，男，1981年10月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告邵强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行的委托诉讼代理人王际航到庭参加诉讼，被告邵强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邵强偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡欠款本金9671.57元、逾期还款违约金234.63元、利息433.17元，合计10339.37元，利息和逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的利率和计法计算；2、请求本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告邵强承担。事实和理由：2017年2月13日，邵强向中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行提交《中国农业银行贷记卡申请表》，申请办理信用卡并签名愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规则，邵强激活后多次使用信用卡消费，至今，邵强尚欠信用卡本金9671.5元、逾期还款违约金234.63元、利息433.17元未归还中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行。邵强未按约定归还钱款已经构成违约，其应按照合同约定承担相应的民事责任。 被告邵强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 申请人被告邵强（下称“乙方”）于2017年2月13日向发卡行原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下称“甲方”）申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，邵强已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合约的规定。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行对邵强的上述申请审核后，向其发放了信用卡，邵强开始使用该信用卡。后来，邵强开始透支消费，且逾期未返还透支款。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣手或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。根据被告的申请，原告向被告核发了信用卡，被告使用信用卡进行透支消费。被告尚欠信用卡本金9671.57元、逾期还款违约金234.63元、利息433.17元，合计10339.37元。 本院认为,被告邵强在向原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约为被告办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，被告作为持卡人未能按约还款，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告对违约金的收取及收取标准已向被告进行了通知，被告对此并未提出异议，故该违约金的收取条款对双方具有约束力。因被告未按约还款，原告据此主张违约金，本院予以支持。原告诉请律师费，由于原告未提交证据证明该部分律师费实际产生,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵强给付原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支款本金及逾期还款违约金、利息等共计10339.37元(本金9671.57元、逾期还款违约金234.63元、利息433.17元)，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告邵强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵言超 人民陪审员  张 婷 人民陪审员  宋召美 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  郝诗语
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2386号申请执行人:刘兵，男，1979年11月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：糜德林，男，1972年1月2日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人刘兵与被告糜德林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出民事判决：一、被告糜德林归还原告刘兵借款本息合计180000元，此款分批履行，于2020年9月30日前归还60000元，剩余款项从2020年10月份起每月30日前归还40000元，直至还清为止，双方自行交接；二、被告保证按期给付上述款项，如有一期不履行，原告可就剩余全部标的申请法院强制执行，被告并按本金100000元承担原告自2017年1月7日起至履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；三、其他双方无争议。案件受理费4216元，减半收取2108元，保全费1020元，合计3128元，由被告糜德林负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年11月10日向被执行人糜德林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务也未主动申报财产。2、2020年11月13日、12月15日,12月21日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行三次查询：被执行人名下苏Ｊ×××**车辆已被本院依法查封，但未能扣押到位处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。3、2020年12月17日，承办人前往被执行人户籍地滨海县××××镇××街调查查明：被执行人系空挂户，并未在该村居住，在该村辖区内未发现被执行人有财产可供执行。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人名下苏Ｊ×××**车辆已被本院依法查封，但未能扣押到位处置。经调查走访未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十二月二十一日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1893号申请执行人：中国某某银行股份有限公司铜仁分行，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：盛某，系该行行长。被执行人：滕某某，男，1962年12月29日出生，住贵州省铜仁市。本院在执行中国某某银行股份有限公司铜仁分行与滕某某信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初1662号民事判决书，责令由被执行人滕某某支付申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁分行欠款145355.76元及相应利息，承担案件受理费1604元，执行费2080元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人滕某某有银行存款、股权可供执行的财产（现查明被执行人名下所有的车牌号为贵DF×**奇瑞牌汽车一辆，已被本院查封，因车辆下落不明，尚未实际控制暂不具备处置条件）。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人滕某某有可供执行的房产。现已依法将被执行人滕某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁分行。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十二月十七日法官助理 谯思双书 记 员 汪德环
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7004号原告：海城市兴海区徐永干杂调料商店，统一社会信用代码为92210381MA0YGJA190，住所地：辽宁省鞍山市海城市兴海管理区站前街站北委**。经营者：徐会永。被告：盛开斌，女，1980年6月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：白兴坤，女，1954年5月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：盛德振，男，1952年11月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城市海州区太府酒楼，统一社会信用代码为91210381L054346367，住所地：辽宁省，住所地：辽宁省海城市海州管理区东关街新东委div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>投资人：盛德振。原告海城市兴海区徐永干杂调料商店诉被告盛开斌、白兴坤、盛德振、海城市海州区太府酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告海城市兴海区徐永干杂调料商店的经营者徐会永到庭参加诉讼，被告盛开斌、白兴坤、盛德振、海城市海州区太府酒楼经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告海城市兴海区徐永干杂调料商店诉称：被告盛开斌系被告盛德振、白兴坤夫妻之女，共同成立被告海城市海州区太府酒楼，经营期间多次购买原告经销食用调料，累计拖欠货款266655元未付，由王维平及被告盛开斌出具欠条，后原告索要，被告支塘，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告货款266655元及利息（自2019年5月1日起至给付之日止按照银行利率计算）；2、诉讼费被告承担。被告盛开斌、白兴坤、盛德振、海城市海州区太府酒楼未作答辩。经审理查明：被告海城市海州区太府酒楼因生意所需，在原告海城市兴海区徐永干杂调料商店进购调料。被告海城市海州区太府酒楼累计拖欠原告货款266655元未付。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：欠条1份及进货单73张。以上证据，经本院审查所证事实足资认定，予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告海城市海州区太府酒楼从原告处进购调料，理应及时给付货款，至今未付，显系无理，故本院对于原告要求被告海城市海州区太府酒楼给付货款266655的诉讼请求予以支持。关于要求被告给付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告海城市海州区太府酒楼应自原告主张权利之日（2020年9月24日）起至给付之日止按照按一年期贷款市场报价利率计算利息。关于原告要求被告盛开斌、白兴坤、盛德振给付货款的诉讼请求，因原告与以上三被告未形成供需关系，故不应由被告盛开斌、白兴坤、盛德振给付货款，故对原告此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告海城市海州区太府酒楼于本判决生效后10日内给付原告海城市兴海区徐永干杂调料商店货款266655元，并自2020年9月24日起至给付之日止按照按一年期贷款市场报价利率计算给付利息；二、驳回原告海城市兴海区徐永干杂调料商店的其他诉讼请求。案件受理费2650元，由被告海城市海州区太府酒楼承担。此款原告已垫付。被告海城市海州区太府酒楼在履行本判决所确定的给付义务时，加付2650元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  陈妍二〇二〇年十二月二日书记员  杨松
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7624号原告：冯鹏源，男，汉族，1987年9月16日出生，住河南省新密市。被告：郭书涛，男，成年，住新密市。原告冯鹏源与被告郭书涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。冯鹏源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款30600元，并支付逾期付款产生的经济损失（以30600元为基数，从2020年9月14日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至该款项付清为止）。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2020年4月至5月期间，被告郭书涛先后多次在原告处购买各种酒水，期间时有欠款。2020年9月14日，经双方结算，被告郭书涛下欠原告货款30600元，同日，被告向原告出具欠条一份。对于上述欠款，经原告多次催要，被告均以种种借口予以推诿，拒不付款。原告诉至本院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，原告提供被告的姓名、住所等信息应当具体明确，足以使被告与他人相区别，本案中，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯鹏源的起诉。本案受理费565元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年十二月十八日书记员  张盟莉
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执1002号之一被执行人：李运生，男，1960年5月27日出生于湖南省嘉禾县，汉族，出生地和户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县，现住嘉禾县。被执行人李运生罚金一案，湖南省嘉禾县人民法院于2020年7月30日作出（2020）湘1024刑初98号刑事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行工作局于2020年10月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李运生采取了以下措施：一、向被执行人李运生发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李运生发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现证券、不动产、车辆等财产。三、于2020年10月14日依法冻结了李运生的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对李运生采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人李运生有其他可供执行的财产。六、本院向被执行人户籍所在地嘉禾县××乡××村村民委员会调查财产线索，未发现被执行人李运生有可供执行的财产。本院认为，截至2020年12月21日，本案应当执行标的金额为10000元，尚未执行到位金额10000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024刑初98号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖向东审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  王 飞