wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执730号申请人郭宪斌，男，汉族，个体。被执行人孙宝泉，男，汉族。本院在执行郭宪斌与孙宝泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年十二月七日书记员 孙旭焱
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4595号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，营业场所：武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛，系湖北得伟君尚律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：祝拥政，男，1973年11月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告祝拥政信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员刘僖适用简易程序独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告祝拥政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款139383.2元，其中本金59817.04元、利息及其他费用共计79566.16元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号12×××11下属的武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××03。被告激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院，提出前述诉请。被告祝拥政未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2016年7月16日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》，自愿履行全部法定与约定义务。信用卡章程及领用合约中均约定，乙方应缴纳年费、支付手续费等；信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后使用，发生透支消费、分期交易并产生年费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金59817.04元、消费利息17288.99元、分期交易利息1191.02元、分期付款手续费129.44元、违约金60906.71元、年费50元。经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息。故原告诉至本院，请求判如诉请。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告当庭陈述及提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页等证据在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息、分期交易利息、分期付款手续费、年费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告祝拥政向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金59817.04元；二、由被告祝拥政向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支付截止至2020年4月8日的消费利息17288.99元、分期交易利息1191.02元，此后的利息以透支本金59817.04元为基数，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、由被告祝拥政向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付分期付款手续费129.44元、年费50元；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告祝拥政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1544元、公告费78元，由被告祝拥政负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘僖二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭昱
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3246号之一 申请执行人：吕明锋。 被执行人：陈树红。 申请执行人吕明锋与被执行人陈树红买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初7086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕明锋向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款140887.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应支付本案执行费2013元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈树红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院到被执行人户籍所在地村委会及被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年12月19日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。 鉴于被执行人陈树红拒不履行又未申报财产，本院已对陈树红作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对陈树红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人吕明锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年十二月十九日 书记员 孙少胤
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3517号 原告：李金阁，男，1969年3月10出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。 被告：承德景坤市政建筑工程集团有限公司，住所地丰宁县满族自治县大阁镇撒袋沟门村**中视大酒店**。 统一社会信用代码：91130826109204517X。 法定代表人：周海民，职务：经理。 委托诉讼代理人：张志勇，男，1975年2月25日出生，蒙古族，该公司书记，住丰宁满族自治县。 被告：谭宗伟，男，1969年1月15出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告李金阁与被告承德景坤市政建筑工程集团有限公司（以下简称景坤市政公司）、谭宗伟承揽合同纠纷一案，本院于 —2— 2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金阁及委托诉讼代理人卢子军、被告景坤市政公司委托诉讼代理人张志勇及被告谭宗伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金阁向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告承包费250500.00元并支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年被告景坤市政公司承揽丰宁山水豪庭商品楼的建设工程，原告与被告口头约定，原告承揽被告建设的九号楼、11号楼水暖电安装工程。经过与被告谭宗伟核算，原告完成工程款为1159351.60元。被告陆续支付了部分工程款，截止2019年2月2日，被告共拖欠250500.00元，此款至今未付。 被告景坤市政公司辩称，李金阁是与谭宗伟达成的协定，欠款应由谭宗伟支付，原告与景坤市政公司未签订合同，与景坤市政公司没有关系。 被告谭宗伟辩称，2015年景坤市政公司承揽丰宁县源宏房地产公司山水豪庭开发楼项目9号楼、11号楼，面积21000平米，于2016年完工交付甲方使用，预算总工程款3000余万元，甲方拨付1700万元，剩余工程款一直没有拨付，后经双方协商一些材料费，甲方已承担根据预算账单甲方还欠工程款400余万元，在2017年甲方拨付到市政公司人工费200万元，但这笔款项没给项目部，因此造成拖欠工人分包款，请求市政公司给付款项。原告李金阁已经完成工程内容，对其请求的数 —3— 额认可。 本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，丰宁源宏房地产开发有限公司开发丰宁山水豪庭小区，此工程由丰宁市政建筑安装工程有限公司（现承德景坤市政建筑工程集团有限公司）承包，景坤市政公司将该工程9号楼、11号楼分包给被告谭宗伟，谭宗伟作为实际施工人将部分水暖工程转包给原告李金阁。原告李金阁将工程完成后，2018年2月11日，经核算工程款合计1159351.60元，已付924000.00元，未付235351.60元，加上零工15204.00元，合计未付工程款250555.60元。 本院认为，被告景坤市政公司将其总承包的工程部分分包给并非本公司项目人员的被告谭宗伟，谭宗伟以景坤市政公司的名义进行施工，是实际施工人。原告与被告谭宗伟通过协商承揽了该工程中水暖电安装工程并完成约定义务，被告对尚欠工程款应予给付，并应从欠款确认之日起给付利息。被告景坤市政公司允许被告谭宗伟使用公司资质以公司名义组织施工并收取管理费，应对上述工程欠款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，的规定，判决如下： 被告谭宗伟于本判决生效后十日内给付原告李金阁工程款250500.00元并自2019年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月21日，自2019年8月22日起至 —4— 欠款给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告承德景坤市政建筑工程集团有限公司对上述欠款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5057.00元，减半收取计2528.00元，由被告谭宗伟、承德景坤市政建筑工程集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王海龙 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 苏 颖 书 记 员 徐 兵
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1016号申请执行人：李景玉被执行人：马成本院在执行李景玉与马成买卖合同纠纷一案中，执行依据为通化市中级人民法院作出的（2019）吉05民终1243号判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务；经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，经网络查控被执行人无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年十二月二十四日书记员  王鹏晰
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3123刑初292号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人吴某2，男，苗族，小学文化，渣土车司机，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，住凤凰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日被凤凰县公安局取保候审;经本院决定于同年12月21日取保候审。现住本县。凤凰县人民检察院以凤检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人吴某2犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院委派检察员李涛、毛越男出庭履行职务。被告人吴某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月18日晚上20时许，被告人吴某2与朋友在湖南省凤凰县××乡××宵夜摊吃宵夜，期间吴某2喝了4瓶啤酒和3两白酒。吴某2吃完宵夜后便返回家中休息。次日凌晨1时许，吴某2驾驶一辆车牌号为湘Ａ6××**的小型轿车由三拱桥乡宵夜摊出发沿209国道往晒金塘村方向行驶，途中其驾车驶出路坎下发生侧翻继而引起车辆自燃，造成车辆损毁的交通事故。凤凰县公安局交通管理大队民警接警后对该起交通事故进行调查，并对在现场等待处理的吴某2带至医院进行抽血检验。2020年9月29日，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，吴某2的血样中乙醇含量为145.2382ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月12日，凤凰县公安局交通管理大队对此事故作出认定，吴某2承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吴某2违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某2明知他人报警后仍在现场等待调查，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某2认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。综上，建议对被告人吴某2以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。并提交了书证：接报案登记表、立案决定书、取保文书、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等；证人吴某、王某等人的证言；被告人吴某2的供述与辩解；交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见；到案经过等证据。被告人吴某2对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某2的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人吴某2明知他人报警仍在现场等待调查，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人吴某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙晓明人民陪审员  隆金琼人民陪审员  滕明芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘席宏书记员龙潇衡附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6431号原告：榆树市画苑物业有限公司。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：沈某2。被告：张某，现住吉林省榆树市。原告榆树市画苑物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告榆树市画苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按榆树市画苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 湛二〇二〇年十二月二十四日书记员 郑晓娇
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2271号上诉人（一审起诉人）：谢名红，男，1957年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人谢名红因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢名红上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执793号申请执行人：向凤娥，女，1965年7月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：周玉，女，1986年9月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请执行人向凤娥与被执行人周玉借款合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向凤娥于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人周玉履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周玉的财产进行了查证：被执行人周玉有房产及工商登记，但暂无法处置；被执行人周玉无存款，在车辆管理、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人周玉暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人周玉目前没有可供执行的财产，且申请执行人向凤娥在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周玉新的财产线索，申请执行人向凤娥可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年十二月十七日法官助理黄科旗书记员唐敏附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2150号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，该行行长。委托诉讼代理人：熊传训，系该公司员工。委托诉讼代理人：张晓中，系该公司员工。被执行人：桂烈平，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。本院(2019)皖1102民初2095号法律文书已经发生法律效力，被执行人桂烈平、中安金控资产管理有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2020年10月10日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人桂烈平、中安金控资产管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年10月12日和2020年11月14日先后两次通过网络查控系统查询被执行人桂烈平、中安金控资产管理有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况。经财产调查，发现被执行人桂烈平、中安金控资产管理有限公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，本案于2020年10月13日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，于2020年11月5委托宣城市宣州区人民法院查封被执行人桂烈平名下位于宣州区溪口镇东溪村乌泥坑村民组的不动产，权证号：皖（2019）宣城市不动产权第0233154号，查封期限为三年，于2020年10月27日查封被执行人桂烈平名下牌号为皖Ｐ×××**和皖Ｐ×××**的车辆，查封期限为两年，未发现被执行人桂烈平、中安金控资产管理有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人桂烈平、中安金控资产管理有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，执行费535元，尚未执行的标的额42358.38元。本院于2020年10月23日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十二月七日代理书记员  陆志豪
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终2985号上诉人（原审被告）：罗小勤，男，1988年2月15日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谭贞碧，女，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。上诉人罗小勤因与被上诉人谭贞碧劳务合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2020)渝0235民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗小勤上诉请求：1．撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．一审案件受理费、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：案涉工程由总承包单位分包给内蒙古瑞源劳务有限公司，上诉人是劳务公司的领班，被上诉人虽受上诉人邀请到案涉工程上班，但工资是上诉人与被上诉人共同找劳务公司确定，劳务公司给被上诉人建有工资卡，工资也由劳务公司直接向被上诉人支付。故上诉人与被上诉人没有建立劳务关系，应由具有用工资质的单位承担支付责任。一审法院未追加有用工资质的单位为本案当事人，径行判决上诉人支付劳务报酬错误。谭贞碧辩称，被上诉人到案涉工程上班，系受罗小勤雇请，工资标准及如何发放也是直接与罗小勤商定，不知道所谓的劳务公司，也不申请追加具有用工资质的单位为共同被告。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。谭贞碧向一审法院起诉请求：1.罗小勤支付劳动报酬20309元；2.罗小勤负担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年，经罗小勤口头邀请，谭贞碧在罗小勤承包的甘肃省银川市永宁县工地处做劳务。2018年11月2日，经谭贞碧与罗小勤结算，下欠谭贞碧、另案原告黄全勇合计59193元。审理中，双方确认下欠谭贞碧20309元。上述事实除有双方当事人的陈述外，还有谭贞碧提供的身份证复印件、户口证明、清单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，一审法院予以采信，对其证明的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，谭贞碧给罗小勤提供劳务，罗小勤下欠谭贞碧劳务报酬的事实清楚，权利义务关系明确。罗小勤辩称应当追加他的上级发包公司为被告承担支付工资的责任。一审法院认为，罗小勤雇请谭贞碧为其提供劳务，双方之间建立了劳务合同关系，罗小勤与谭贞碧才是合同的相对方，谭贞碧与罗小勤的上级发包公司之间并无直接的法律关系，本案谭贞碧亦明确表示不追加公司，一审法院对此予以认可。同时，罗小勤作为雇主，谭贞碧为其提供劳务，罗小勤理应对劳务报酬承担给付责任。2018年结算至今，罗小勤未予履行给付报酬的义务，因此对谭贞碧要求罗小勤支付下欠劳务报酬20309元的请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决：罗小勤于本判决生效后十日内支付谭贞碧劳务报酬20309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由罗小勤负担。二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为罗小勤应否支付谭贞碧劳务报酬20309元。罗小勤在庭审中明确表示案涉外架工程由其从内蒙古瑞源劳务有限公司处分包，谭贞碧确在案涉外架工程中提供劳务。双方在庭审中，确认罗小勤下欠谭贞碧20309元，系双方对劳务合同产生的权利义务的确定。罗小勤辩称其为劳务公司领班，谭贞碧系劳务公司雇请，与其陈述相悖，且未举示相关证据予以证明，本院不予采信。罗小勤欠付谭贞碧劳务报酬，谭贞碧既可直接向罗小勤直接主张，也可向有资质的单位主张。现谭贞碧明确表示不追加有资质的单位为共同被告，仅向罗小勤主张，系谭贞碧对民事权利之处分。罗小勤以其不具备用工资质为由，拒绝承担支付责任，于法无据。综上所述，罗小勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费308元，由上诉人罗小勤负担。本判决为终审判决。审 判 长 李迪云审 判 员 何 洪审 判 员 刘丽苹二〇二〇年十二月七日法官助理 石同全书 记 员 向彦霖
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5240号原告：张腾，男，1991年6月29日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：罗光快，四川精伦律师事务所律师。被告：袁一霞，女，1974年9月16日出生，汉族，住四川省合江县。原告张腾与被告袁一霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张腾自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张腾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张腾负担。审 判 员 廖朝阳二〇二〇年十二月十四日法官助理 吕雪松书 记 员 高 瑜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4480号上诉人（一审被告）：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：田文银，男，苗族，1974年4月5日出生，住贵州省凯里市。一审原告：杨板里，女，苗族，1971年7月19日出生，住址同上。田文银、杨板里共同委托诉讼代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师。上诉人贵州高投东南置业有限公司因与被上诉人田文银、一审原告杨板里商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初10590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州高投东南置业有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵州高投东南置业有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州高投东南置业有限公司撤回上诉,一审判决即发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州高投东南置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十二月十日法官助理章杰书记员吴静
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执恢68号之五申请执行人：刘永芬，女，1964年9月28日生，汉族，住长顺县长寨街道长发南路196公民身份号码：5227291964********。被执行人：陈娅丽，女，1976年5月10日生，布依族，住长顺县长寨街道长发中路**。公民身份号码：5227291976********。关于申请执行人与被执行人陈娅丽借款合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人陈娅丽在6228481190726837212账户内余额人民币2264.09元。因双方当事人大臣执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈娅丽在中国农业银行6228481190726837212账户内存款人民币20505.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  行健二〇二〇年十二月十六日书记员  彭灿
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1124号之八被执行人：汪洪斌，男，汉族，1971年08月08日生，住大洼区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪洪斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪洪斌在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币410636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十二月八日书记员  杨 铭
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3643号原告:衡阳县源发物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇清江中路东侧。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日生，汉族，湖南省衡阳县人，系衡阳县源发物业管理有限公司法务，住湖南省衡阳县。被告：唐志刚，男，1976年10月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳市衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告唐志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衡阳县源发物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晔二〇二〇年十二月二十五日法官助理彭艳君书记员李新宇
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1338号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江。法定代表人：李国玉，该公司总经理。被执行人：李银梅，女，1965年3月12日生，汉族，住丹阳市云阳街道城市。关于阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司与李银梅保证保险合同纠纷一案。本院作出的(2020)苏1191民特73号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为97500元及利息，本院于2020年11月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对李银梅的财产等信息进行调查，被执行人名下无存款、无股权、无不动产、无车辆，未发现可供执行财产。关于被执行人，本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏1191民特73号民事裁定书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  姚兆天
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢516号申请执行人：顾有德，男，1967年11月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。本院在执行顾有德与黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢516号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十二月二十五日书记员 雷湘洋
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8555号原告：艾福元，男，1980年9月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：郑美琪，女，1992年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告艾福元与被告郑美琪抵押合同纠纷一案，本案于2020年11月19日立案。原告艾福元于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾福元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾福元撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由艾福元负担。审判员  屈雅梅二〇二〇年十二月十五日书记员  高海涛
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执恢403号石田梅、郭玉桃：本院执行的申请执行人石田梅与被执行人郭玉桃物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十二日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3472号之一申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行,住所地：永康市城内丽州中路**,组织机构代码:84744562X。法定代表人:郑田福。被执行人：徐妙月,女,1958年07月24日出生,,住所地：浙江省永康市申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人徐妙月信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为由被执行人徐妙月归还申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行信用卡欠款本金24900.33元及利息、违约金（2018年7月20日止的利息为373.96元，利息、还款违约金从2018年7月21日起按年利率24%计算至2019年1月20日止，其余利息从2019年1月21日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止）并支付律师代理费1000元。本案案件受理费325元，公告费200元，合计525元，由被执行人徐妙月负担。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人徐妙月发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐妙月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐妙月有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐妙月名下无房产；被执行人徐妙月名下有浙ＧＧ××**、浙ＧＧ××**号汽车各一辆，并于2020年9月24日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐妙月采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3472号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十二月二十一日代书记员 胡 赟
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2403号 申请执行人：七方农产品批发市场小胡水果经销处。住所地：东港市七方农产品批发市场。 经营者：胡茂斌，男，1974年2月21日出生，汉族，现住东港市。 被执行人：赵志斌，男，1979年7月5日出生，汉族，现住东港市。 申请执行人七方农产品批发市场小胡水果经销处与被执行人赵志斌买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2020年7月6日作出（2020）辽0681民初1755号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。 本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐景杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓晓飞
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1893号原告：郝金宝男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住方正县。被告：刘军男，1968年4月15日出生，汉族，无职业，住方正县。原告郝金宝与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告郝金宝于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝金宝自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝金宝撤诉。案件受理费变更诉讼请求后减半收取计25元（郝金宝已预付275元，应退还250元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行负担。审判员  曹艺玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  石志强
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初1113号原告：彭治云，男，1992年9月17日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被告：王晓坤，男，1984年10月15日生，云南省武定县人，住武定县，现住武定县。未到庭）。原告彭治云诉被告王晓坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，于2020年12月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭治云到庭参加诉讼，被告王晓坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告彭治云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖机租赁费50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月，原、被告达成挖机租赁协议，被告向原告租赁挖机用于猫街镇七排河道工程施工，租赁费每小时140元，每满100小时支付一次，租赁期限至2020年8月11日止。协议签订后，原告依约定向被告出借挖机。租赁期满，经结算，被告欠原告租金130000元，双方协议，原告同意被告分期支付，并向原告出具《欠条》一份，写明：被告将分别于2020年8月11日支付租赁费10000元，于2020年9月15日支付50000元，于2021年1月底支付30000元，剩余40000元于2021年5月1日全部付清。被告于2020年8月11日向原告支付10000元后，分文未付，原告多次打电话催要，被告拒绝接听、拒绝见面。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告彭治云对其主张向法庭提交下列证据材料：1.原告身份证复印件，欲证明原告的基本信息情况及具有诉讼主体资格；2.欠条复印件一份（已提供原件核对一致），欲证明被告欠原告挖机租赁费130000元，有50000元已到期未支付的事实。被告王晓坤在答辩和举证期间未提交答辩状和证据材料，也未到庭诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王晓坤经本院向其送达起诉状副本等相关诉讼文书后未到庭诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告彭治云提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告彭治云的举证、陈述的案件事实予以确认。本院依据原告彭治云的陈述、举证及庭审调查确认本案如下法律事实：2019年12月23日至2020年8月11日，被告王晓坤因猫街镇七排河道工程施工需要向原告彭治云租赁挖机。双方约定：租赁费每小时140元，每满100小时支付一次，租赁期限至2020年8月11日止。原告已依约定向被告出借挖机。租赁期满，经双方结算，被告应付原告租金总额130000元，双方协议，原告同意被告分期支付，并向原告出具《欠条》一份，载明：尚欠彭治云租赁挖机使用费130000元，2020年8月11日支付10000元，于2020年9月15日支付50000元，于2021年1月底支付30000元，剩余40000元于2021年5月1日全部付清。被告王晓坤于2020年8月11日向原告彭治云支付了10000元。原告彭治云确认被告王晓坤本人在欠条上签字和按指印，真实可信，本院予以确认。现原告彭治云依据《欠条》中被告王晓坤承诺分期支付的第二期付款即2020年9月15日支付50000元到期后未履行付款义务而向本院提起诉讼。本院认为，原告彭治云将自有挖机按原被告双方租赁协议出租给被告王晓坤施工使用，租赁结束后双方对租赁费进行了结算确认并出具欠条确认分期支付，双方租赁合同关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告王晓坤未按约定期限支付到期应支付给原告彭治云的租赁费50000元属违约，原告彭治云要求被告王晓坤履行支付义务于法有据，原告彭治云的诉讼请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王晓坤支付原告彭治云挖机租赁费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王晓坤负担。以上执行标的限判决生效之日起三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钟凤学二〇二〇年十二月十一日书记员  崔 伟
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执2008号之一申请执行人：王静，女，住菏泽市。被执行人：张亚莉，女，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨凤英，女，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初2222号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张亚莉在中国农业银行62×××73账户内存款人民币55938.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二〇年十二月十五日书记员  高秀
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保367号 衡南县公安局、 许广楠： 本院于2020年12月17日受理的衡南县公安局申请追缴被告人许广楠违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异385号 案外人：臧志祥，男，1968年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田村朱家屯。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人臧志祥以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人臧志祥称，争议房产系其从哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户高俊飞处购得，高俊飞于2011年5月27日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2018年10月以臧志祥为进户人办理了长禹星港湾B10号楼X商服（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋买卖合同》、《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年5月27日高俊飞与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置被拆迁人期房的新楼一处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2018年10月11日臧志祥与高俊飞就涉案房产签订《房屋买卖合同》，并已履行给付房款的义务。2018年10月12日案外人臧志祥与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是动迁户高俊飞对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但动迁户高俊飞在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2018年10月实际占有使用，故动迁户高俊飞对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人臧志祥基于《房屋买卖合同》享有动迁户的上述权利，其异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B10号楼X商服的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3872号原告:南乐县正道物流有限公司，住所地南乐县梁村乡玉皇庙村，统一社会信用代码91410923MA44CBXR4Q。法定代表人：苏振江，系该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地南乐县开元路**，统一社会信用代码91410923874112003F。负责人:吉光辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。原告南乐县正道物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南乐县正道物流有限公司（以下简称正道物流）委托诉讼代理人李杰，被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司（以下简称人保南乐）委托诉讼代理人侯书波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正道物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆损失、施救费共61880元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月19日13时15分许,马相民驾驶原告所有车牌号为豫Ｊ×××**的重载货汽车,在河北沧州市××线××处与康中安驾驶车牌号为冀Ｅ×××**的重型载货汽车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经交警部门认定马相民压线逆行承担本次事故的全部责任。该事故造成原告所有的豫Ｊ×××**车辆受损并产生施救费用;豫Ｊ×××**在被告保险公司处投保车辆损失险人员责任险等险种;该事故发生在保险期间内，被告应当赔偿原告损失。被告人保南乐辩称，1.本案在查明事故发生真实，且无保险条款约定的免责事由的情况下，被告同意按照二次评估评估数额承担相应责任。2.施救费17000元明显过高，因本次事故并非高速施救，施救费不应超过5000元。3.评估费、诉讼费等间接损失，被告不承担。经审理查明，2018年1月19日13时15分,马相民驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的重型载货汽车,在河北沧州市××线××处与康中安驾驶车牌号为冀Ｅ×××**的重型载货汽车发生交通事故。沧州市公安局渤海新区分局交警三大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定马相民压线逆行，负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费17000元。2020年7月2日，本院委托河南博恒评估有限公司对豫Ｊ×××**的重型载货汽车损失进行鉴定。2020年9月12日，该公司作出鉴定意见：车辆的损失价值为44880元。另查明，原告豫Ｊ×××**车登记在正道物流名下，在人保南乐投保机动车损失险，保额80000元。本院认为，正道物流与人保南乐订立的保险合同为有效合同，双方均应当依约履行义务、行使权利。发生保险事故后，被告应依约在相应的责任限额内承担保险责任。被告人保南乐辩称数额过高，但未提交证据相佐证，不予采信。被告人保南乐辩称施救费、诉讼费不应支持，于法无据，不予支持。原告请求17000元施救费，后自愿放弃2000元，是对自身权利的处分，故施救费应为15000元。依照相关法律规定，经审查原告诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：车辆损失44880元、施救费15000元，共计59880元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第三十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司于本判决生效后十日内支付原告南乐县正道物流有限公司保险理赔款59880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告南乐县正道物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取674元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司负担649元，由原告南乐县正道物流有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年十二月十二日书记员  张跃甫
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3524号原告：徐翔宇，男，1992年10月17日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：牟平区学林食品店，住所地：山东省烟台市牟平区宁海街道孔家疃村。经营者：姜学林。被告：烟台淘越商贸有限公司，住所地：山东省烟台市高新区经三路**。法定代表人：江德舫。上述二被告的委托诉讼代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。原告徐翔宇与被告牟平区学林食品店、烟台淘越商贸有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告徐翔宇于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐翔宇向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐翔宇撤回对被告被告牟平区学林食品店、烟台淘越商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐翔宇负担。审判员  彭平能二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1720号李志坚、李小南、杨炎、杨海平：李志坚、李小南申请执行杨炎、杨海平民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初2030号民事判决书于2020年12月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执809号之二十二申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：周涛，该行行长。被执行人：张广玉，男，满族，1976年05月28日生，住辽宁省凌海市。义县人民法院（2020）辽0727民初182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张广玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张广玉在锦州太和锦银村镇银行16×××99账户内存款人民币5044320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢269号之一申请执行人：三门峡市湖滨区人民法院行政审判庭。被执行人：李强，男，1970年10月11日生，汉族，住三门峡湖滨区。本院在执行李强中，查明被执行人名下有银行存款,依法应予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李强的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月二十六日书记员  宋丹丹
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执563号之二 （2020）鲁1491执776号之三 （2020）鲁1491执836号之四 申请执行人：孙连辉，男，汉族，1979年2月25日出生，住山东省德州市武城县城区。 申请执行人：德州市德起建材有限公司，住所地：德州市德城区新华路**。 法定代表人：苏志明，总经理。 申请执行人：德州晶辉家用电器有限公司，住德州市德城区广川街道办事处东方红路**帝景苑综合营业楼******。 法定代表人：刘国平，总经理。 被执行人：德州经济技术开发区长河街道太阳城社区郭家庵居民委员会，住所地，住所地：德州经济技术开发区新河东路北侧郭家庵市场西侧iv> 法定代表人：邹彦民，主任。 本院立案执行孙连辉与德州经济技术开发区长河街道太阳城社区郭家庵居民委员会租赁合同纠纷一案、德州市德起建材有限公司与德州经济技术开发区长河街道太阳城社区郭家庵居民委员会租赁合同纠纷一案、德州晶辉家用电器有限公司与德州经济技术开发区长河街道太阳城社区郭家庵居民委员会租赁合同纠纷一案，因三案被执行人相同且均为租赁合同纠纷，本院决定三案合并执行。执行中，本院采取的执行措施如下： 1、本院于2020年7月25日、9月7日、10月12日、10月23日通过网络查控系统查询了被执行人郭家庵居委会名下银行存款、车辆及其他财产信息。经查，无银行开户信息，无其他财产登记信息。 2、因郭家庵居委会系长河街道办事处管辖，本院调取了郭家庵居委会在邮政银行开户账号（尾号6685），本院于2020年8月14日冻结，冻结金额19394.34元。 3、本院另查明，郭家庵居委会与德州大业房地产开发有限公司签订有借款合同，因借款合同尚未到期，本院于2020年9月17日、11月13日分别对该笔债权予以查封。 4、经本院多次传唤郭家庵居委会书记及相关负责人，称因涉系列执行案件，无经济能力解决。经本院与各申请执行人人沟通均不同意和解长期履行。 被执行人郭家庵居委会虽有财产，但尚未具备执行条件。本院已将执行中采取的调查措施告知三位申请执行人，对本院采取的调查措施表示认可，暂未能提供有效的财产线索。本院对其告知终结本次执行程序后，负有继续向本院提供财产线索的义务，发现有可供执行财产可恢复执行的权利。同时对其告知查封财产日期届满前15日内需及时向本院提交续封申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  崔 磊
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执3573号关于申请执行人杨秀权与被执行人李书峰为借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）豫1322民再9号民事判决书，在执行过程中，被执行人私下向申请执行人履行完毕（2020）豫1322民再9号民事判决书确定的全部义务。申请人向本院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执3573号案件执行完毕，予以结案。审判员  顾东升二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执971号申请执行人：鸡西永益煤矿机械制造有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南星街**。法定代表人：尹海波，经理。委托诉讼代理人：周玉博，男，该公司销售主管。被执行人：鸡西龙宇电抗器制造有限公司，，住所地黑龙江省鸡西市恒山区永生委**法定代表人：刘琦，董事长。本院在执行鸡西永益煤矿机械制造有限公司与鸡西龙宇电抗器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初639号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日提出申请，本院于2020年10月20日立案执行，立案标的849669.19元。本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成和解，该案需长期履行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  季春佳
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4620号申请人：濮阳市红太阳汽车贸易有限公司被执行人：白瑞纲聂瑞灵申请人与被执行人追偿权纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初3579号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为33175.42元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执4620号案件现已执行完毕。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年十二月二十三日书记员 ： 高 洁
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4781号之一申请执行人：狄俊超，男，1986年2月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：李川，男，1989年10月9日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。被执行人：李健，男，1995年12月8日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。申请执行人狄俊超与被执行人李川、李健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7412号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、李川、李健同意支付狄俊超5000元，于2020年6月26日一次性付清。二、狄俊超自愿放弃其他诉讼请求。三、本次纠纷一次性了结，双方再无他涉。四、案件受理费25元（已减半收取），由李川、李健负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月26日立案受理（立案标的为3500元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7412号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月二十四日书记员  史立峰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1639号申请人：尹治国被申请人：齐玉海上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初4700号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人齐玉海银行存款人民币101150元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十二月三日书记员  王旭
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1090号 被执行人：徐某瑞，男，1975年2月16日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省获嘉县。 本院在执行被执行人徐某瑞没收财产一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0981刑初第160号民事判决书。判决没收作案工具豫G963**号解放牌重型货车一辆，本院依法对该车辆进行了司法拍卖，现经变卖无人买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981执1090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 梁林春 审判员 徐生海 二〇二〇年十二月十九日 书记员 贺君玲
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1395号 申请执行人:青阳县消防救援大队，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：朱根根，大队长。 被执行人：安徽华艳服饰有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：李国华。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2020)皖1723行审16号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢1135号申请执行人：张军卫，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市友谊宾馆有限公司，住所地：巩义市建设路南段。法定代表人：姜宪章，系该公司经理。被执行人：张若其，男，1967年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张军卫与巩义市友谊宾馆有限公司、张若其民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初916号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市友谊宾馆有限公司、张若其在金融机构的存款44504元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十三日书记员  李自卫
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执恢315号关于申请执行人魏立志诉武某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏立志向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人武某主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人林某和基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月二十一日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1526号申请人：苗素华,女,汉族,1972年6月21日出生,住范县。申请人：冯巧芝,女,汉族,1970年12月7日出生,住范县。申请人：刘玉玲，女,汉族,1965年5月1日出生,住范县。申请人：吕本红,男,汉族,1969年7月15日出生,住范县。申请人：王春玉,女，汉族,1970年12月19日出生,住范县。申请人：王喜春,女,汉族,1954年7月18日出生,住范县。申请人：于桂英,女,汉族,1960年6月29日出生,住范县。申请人：苗素芹,女,汉族,1966年10月1日出生,住范县。申请人：葛相瑞,女,汉族,1978年8月25日出生,住范县。被执行人：马相趵,男,汉族,1991年4月8日出生,住范县。本院执行苗素华、冯巧芝、刘玉玲、吕本红、王春玉、王喜春、于桂英、苗素芹、葛相瑞与马相趵劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0926民初1710号民事调解书已发生法律效力。双方调解协议如下:被告马相趵于2020年8月13日前支付原告苗素华工资款5994元、支付原告冯巧芝工资款2288元、支付原告刘玉玲工资款1278元、支付原告吕本红工资款1318元、支付原告王春玉工资款3706元、支付原告王喜春工资款4997元、支付原告于桂英工资款2309元、支付原告苗素芹工资款1112元、支付原告葛相瑞工资款1772元。因被执行人未按上述生效法律文书履行付款义务，申请人于2020年9月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人马相趵纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马相趵有继续向苗素华、冯巧芝、刘玉玲、吕本红、王春玉、王喜春、于桂英、苗素芹、葛相瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  许书玮审判员  杨俊战二〇二〇年十二月二十一日书记员  张殿麟
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1095号原告：袁江花，女，1950年5月4日出生，汉族，居民，住绥宁县。委托诉讼代理人：陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈历坚，男，1947年2月25日出生，侗族，居民，住绥宁县，系原告袁江花之夫。被告：绥宁县龙林水泥有限公司，统一社会信用代码：91430527727966615B，住所地绥宁县长铺镇长征路。法定代表人：孔祥毅，该公司董事长。委托诉讼代理人:李永跃，湖南承信律师事务所律师。被告：匡文智，男，1974年10月3日，汉族，居民，住绥宁县。原告袁江花与被告绥宁县龙林水泥有限公司、匡文智民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，原告袁江花于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁江花撤诉。本案受理费减半收取2900元，由原告袁江花负担。审判员  申宏伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省襄垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0423民初1434号 原告：王海书，男，1956年3月17日出生，汉族，住襄垣县。 被告：襄垣县王桥镇官道村村民委员会，住所地襄垣县王桥镇官道小区。 法定代表人：崔素民，任村委主任。 原告王海书与被告襄垣县王桥镇官道村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海书、被告法定代表人崔素民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海书向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款壹仟陆佰元(1600元)；2、要求被告承担诉讼中所产生的一切费用。事实与理由：2013年180项目落地官道村后,工地施工中强夯地基时,震裂原告住房的赔偿款有当时村委办款的手续为证,此款由原村委财务办回,但没有发放给原告,原告多次讨要无果,特向贵院提起诉讼,务请裁决,支持原告诉讼请求。 被告襄垣县王桥镇官道村村民委员会辩称，原告的主张属实，因村委换届，此事是现任村委主任前两届的事，不是在本届任期内发生的。按理说应该给，但具体为何没有给不清楚。原告的房屋受损确实是因180项目，当时拍的有照片。是否应该向原告支付，请求法庭作出裁决。原告所述的赔偿款现在村委账户上属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院出示以下证据： 1、襄垣县王桥镇官道村村民委员会给山西潞安煤基清洁能源有限责任公司去函要求该公司解决本村村民三十户房屋损害赔偿款47000元； 2、收款收据一支，证明山西潞安煤基清洁能源有限责任公司将三十户的房屋损害赔偿款47000元汇入村委的账户； 3、补偿明细一份，证明原告家4口人，每人400元，共计应赔偿1600元。 被告对原告的证据发表以下质证意见: 证据1-3认可，无异议。原告所提供的证据应该来源于山西潞安煤基清洁能源有限责任公司，证据3是村委提供给山西潞安煤基清洁能源有限责任公司的。一共给了村委47000元，该款一部分已经发放，一部分未发放。 被告向本院出示以下证据： 1、收据一支，证明被告收到山西吉安工程有限公司支付的损害村民房屋赔偿款47000元； 2、进账单一份，证明村委会计王维柱往村委账上汇入17600元，该款是什么款，村委主任不清楚； 3、收条九支，证明原告证据3中部分村民已经领取赔偿款。 原告对被告的证据无异议。 本院对原、被告证据的认证意见为：原告的证据2与被告的证据1相同，双方的证据虽均系复印件，原、被告均认可对方的证据，故对原、被告的证据均予以采纳。 根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，山西吉安工程有限公司为“180项目”修建办公楼，在强夯地基过程中导致包括原告在××村旧址的住房轻微损坏，被告经与山西吉安工程有限公司协商，该公司同意赔偿村民房屋损失47000元并将该款支付给被告，被告收到该款后向村路东房屋受损的十户村民发放赔偿款29400元，发放标准为700元/人，余款17600元由被告会计汇入被告账户。位于路西的受损房屋包括原告在内有**，该九户的发放标准为400元/人，原告家有四口人，被告因故未向该九户发放赔偿款，原告催要无果后向本院提起诉讼。 本院认为，被告未将山西吉安工程有限公司付给其的用于赔偿原告房屋损坏的赔偿款实际发放给原告，被告的行为是导致原告未获得赔偿的直接原因，受损与获益有因果关系但无法律上的原因，双方构成不当得利之债，被告应当将取得的不当利益返还给原告，故对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告襄垣县王桥镇官道村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王海书1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告襄垣县王桥镇官道村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 李丽霞 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李佳美 书 记 员 梁 倩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保1005号申请保全人：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：赵莉，该公司董事长。被保全人：赵国宇，男，1982年8月8日生，汉族，住所地为吉林省公主岭市。根据本院作出的（2020）吉2401执保1005号之一、之二执行裁定，本院执行局已经于2020年12月13日到中国工商银行、吉林银行送达了（2020）吉2401执保1005号之一、之二协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12735号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：梁利，女，1972年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁利信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初727号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,827.44元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费337.15元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初727号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1117号申请执行人：沈洪中，男，1974年5月18日生，公民身份号码号：441425197405181414,汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：蒋岚，云南锦绣江山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：红河州鸿丰商业运营管理有限公司，住所地：云南省红河州个旧市大屯镇红河湾**。法定代表人：杨俊杰，该公司执行董事。申请执行人沈洪中申请执行被执行人红河州鸿丰商业运营管理有限公司劳动合同纠纷一案，红河州中级人民法院作出的（2020）云25民终189号民事判决书于2020年4月23日发生法律效力，申请执行人沈洪中于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行标的为60125元及逾期付款利息。本案在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人红河州鸿丰商业运营管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年7月10日、2020年11月30日通过全国网络查控系统两次查询了红河州鸿丰商业运营管理有限公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明红河州鸿丰商业运营管理有限公司在中国工商银行股份有限公司有存款40余元，本院暂不予扣划；无车辆；无保险、证券信息。本院于2020年11月30日对红河州鸿丰商业运营管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月10日对红河州鸿丰商业运营管理有限公司进行传统财产调查，查明红河州鸿丰商业运营管理有限公司名下无房产、土地使用权登记。另，本院根据申请执行人提供的财产线索向大屯福百惠超市的负责人方明友询问，其表示前期疫情原因，其未正常支付租金，现在其与鸿丰公司尚有纠纷，也未正常支付租金。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日约谈方式告知了申请执行人沈洪中，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沈洪中释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，也不同意终结本次执行程序，但其未能提供新的财产线索。故在本院穷尽财产调查措施仍无法查找到被执行人财产后，本院认定本案现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费802元，由被执行人红河州鸿丰商业运营管理有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  林羽娆
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2961号之一被执行人:郭士保，男，1983年12月7日生，汉族，初中文化，木工，住安徽省天长市。周玉喜与郭士保追缴诉讼费一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5629号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭士保未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案诉讼费执行。现本案经依法执行，诉讼费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初5629号民事判决书案件诉讼费执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 文二〇二〇年十二月二十三日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执恢106号 申请执行人：长安银行股份有限公司商洛分行，住所地商州区。 负责人：张巍，系行长。 委托代理人：杨磊，男，生于1984年3月1日，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********，系该行职工。 委托代理人：李志，陕西秦南律师事务所律师。 被执行人：商洛市三佳塑胶有限公司，住所地商洛市商州区商丹工业园区。 法定代表人：宋娟娟，总经理。 被执行人：宋娟娟，男，1986年8月29日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人：黄古瑞，女，1986年11月10日出生，汉族，住址同上，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人：宋新朝，男，1962年9月9日出生，汉族，住址同上，身份证号：XXXXXXXXXX********。 被执行人郭玲，女，1963年12月24日出生，汉族，住址同上，身份证号：612XXXXXXX********。 长安银行股份有限公司商洛分行与商洛市三佳塑胶有限公司、宋娟娟、宋新朝、黄古瑞、郭玲公正债权文书一案，西安市公证处作出的（2019）西证执字第137号执行证书已经发生法律效力，权利人长安银行股份有限公司商洛分行向本院申请执行，申请执行标的为借款800万元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，长安银行股份有限公司商洛分行与商洛市三佳塑胶有限公司及商洛高新建设开发集团有限公司，达成和解协议：一、商洛市三佳塑胶有限公司所有的（包括抵押）土地、厂房及设备由商洛高新建设开发集团有限公司以2855万元价格受让；二、商洛市三佳塑胶有限公司拖欠农民工的工资约200万元由商洛高新建设开发集团有限公司用土地受让款等代为支付；三、签订协议后，由商洛高新建设开发集团有限公司支付长安银行股份有限公司商洛分行借款本息900万元，长安银行股份有限公司商洛分行与商洛市三佳塑胶有限公司债务结清。长安银行股份有限公司商洛分行享有的对商洛市三佳塑胶有限公司土地、厂房及设备的抵押权，转由商洛高新建设开发集团有限公司享有；四、商洛市三佳塑胶有限公司欠商洛高新建设开发集团有限公司逾期本息及其他费用（截止到2020年10月31日逾期利息2498750.86元）共计25143090.16元，扣除商洛高新建设开发集团有限公司代商洛市三佳塑胶有限公司支付长安银行股份有限公司商洛分行及农民工工资共计1100万元，剩余欠款7593090.16元及其利息，商洛高新建设开发集团有限公司之后有权向商洛市三佳塑胶有限公司继续追索（详见三方协议书）。本院认为，现被执行人与申请执行人及第三人自愿达成和解协议，本案依法终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）陕1002执恢106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛宏炜 审判员  王 健 审判员  涂传山 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  辛 鑫
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1666号原告：佳木斯景阳物业管理有限责任公司，住所地佳木斯市郊区长安新城。法定代表人：梁恩凯，系经理。委托代理人：孙远刚，男，1989年10月19日出生，现住佳木斯市郊区。系佳木斯景阳物业管理有限责任公司职员。被告：陈胜，男，汉族，1972年9月21日出生，现住佳木斯市郊区。原告佳木斯景阳物业管理有限责任公司与被告陈胜物业服务合同纠纷一案，原告佳木斯景阳物业管理有限责任公司在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯景阳物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇二〇年十二月二十三日书记员  王丽晶
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3323号申请执行人：付良，男，1989年12月17日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：桐乡市洲泉诗瑶家具厂，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇晚村大桥北（桐乡市永生家具厂内），统一社会信用代码92330483MA29HHBE25。被执行人：姚冰霞，女，1991年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院于2020年9月2日立案受理申请执行人付良与被执行人桐乡市洲泉诗瑶家具厂、姚冰霞追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）浙0483民初5856号民事判决书，要求被执行人支付劳动报酬27000元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月7日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0483执3323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年十二月七日书记员 钟一斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9291号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭中天维益家园****。 法定代表人：李超，总经理。 被告:仇甜，女，1989年10月16日出生，汉族，住岳阳市经济开发区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司岳阳分公司与被告仇甜物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司岳阳分公司向本院提出对被告仇甜的撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司岳阳分公司撤回对被告仇甜的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司岳阳分公司。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  卿 乐
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3977号被执行人：高曰群，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁1102刑初567号刑事判决，于2020年12月3日向被执行人高曰群送达执行通知书，责令被执行人高曰群即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人高曰群暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1102执3977号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十二月十五日书记员  李馨蕾
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1324民初6510号 原告：黄荣彩，女，1963年4月10日出生，汉族，住泗县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告梁攀，男，1984年6月18日出生，汉族，住泗县开发区。 被告仇小三，男，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告黄荣彩诉被告梁攀、被告仇小三民间借贷纠纷一案中，原告黄荣彩于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告黄荣彩撤回起诉。 案件受理费275元由原告黄荣彩负担。 审判员 陈 珊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 沙莉莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2681号申请执行人付某某。被执行人谭某某。本院在执行申请执行人付某某与被执行人谭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人谭某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘善羿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16865号之一原告：某有限公司，住所地。法定代表人：龙某。委托诉讼代理人：王戬，湖南顶璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭军，湖南顶璟律师事务所律师。被告：某有限公司，住所地。法定代表人：王某。原告某有限公司与被告某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告某有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，某有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤诉。案件受理费22129元，减半收取11064.5元，由原告某有限公司负担。审 判 员  王 强二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  刘佳艳
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2431号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 被告：曲国财，男，1986年10月14日生，住吉林省公主岭市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告曲国财电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  刘成 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  倪娜
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3051号之一申请执行人：刘存周，男，1986年6月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人：李玉伟，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人刘存周与被执行人李玉伟买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初2888号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人刘存周向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款29000元及违约金1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应支付本案执行费350元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李玉伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年12月14日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。鉴于被执行人李玉伟拒不履行又未申报财产，本院已对李玉伟作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对李玉伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人刘存周。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3051号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年十二月十四日书记员 孙少胤
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1058号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：王永胜，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告王永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  王小玲
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终991号上诉人（原审原告）：林志平，男，1967年10月11日生，汉族，住云南省华坪县。被上诉人（原审被告）：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区。法定代理人：冯建华。被上诉人（原审被告）：林代兴，男，1962年8月6日生，汉族，高中文化，个体户，住四川省泸县，现住云南省华坪县。原审第三人：云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司，住所地云南省华坪县中心镇兴隆社区东路**。法定代表人陈全。上诉人林志平因与被上诉人四川金海建设有限公司（下称“金海公司”）、林代兴，原审第三人云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司（下称“腾云华坪分公司”）民间借贷纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初1392号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。林志平的上诉请求：1.撤销（2020）云0723民初1392号民事裁定，发回重审或直接改判由被上诉人偿还上诉人借款230万元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以不能证明二被上诉人是借款人，二被上诉人不是本案适格的被告为由，裁定驳回上诉人的起诉，不符合《民事诉讼法》第119条的规定。《民事诉讼法》第119条规定“有明确的被告”而未要求有适格的被告，上诉人起诉时所列被告非常明确，至于被告是否适格，系实体审查问题，而非程序审查问题，被告不适格的裁判结果只能是驳回诉讼请求，而非驳回起诉。二、上诉人与金海公司所属的金海公司蓝色港湾房地产开发二标项目部（下称金海公司二标项目部）罗阳安形成借贷关系时，具有足以使上诉人相信其有权代理金海公司的事实和理由。金海公司及实际经营人林代兴在本案为适格的被告。该案为金海公司所属金海公司二标项目部向上诉人借款200万元，用于该公司在华坪蓝色港湾房地产开发项目。借款到期后，金海公司二标项目部签署有《委托书》给上诉人，委托由第三人从其工程款中代为支付上诉人借款230万元。《委托书》上有金海公司二标项目部签章，实际经营人林代兴、借款经办人罗阳安、上诉人签字，第三人签章同意接受委托从工程款中代为支付林志平借款。但时隔6年，第三人却未代为付款。三、罗阳安及金海公司二标项目部的行为构成表见代理。罗阳安是金海公司在华坪蓝色港湾开发项目代表执行人，金海公司二标项目部公章也是真实有效，上诉人完全有理由相信罗阳安有权代表公司订立借款合同，收取出借款，在整个借款、还款、出具委托书过程中，上诉人不具有过失。因此，罗阳安及金海公司二标项目部的行为构成表见代理，该代理行为有效，金海公司应当偿还上诉人借款230万元。综上所述，罗阳安的行为构成表见代理，上诉人依据被上诉人出具的委托书，载明的借款金额主张借款230万元是有事实和法律依据。被上诉人金海公司、林代兴未作答辩。原审第三人腾云华坪分公司未作答辩。林志平向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决两被告共同偿还原告借款235万元，并承担原告起诉之日起至还款之日止的利息，按照同期银行贷款利率计息，息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：原告与二被告就云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司蓝色港湾房地产开发项目建设中，一无借款合同，二无借款意思表示，三无资金往来；原告以2012年10月向被告四川金海建设有限公司承包的蓝色港湾房地产开发项目二标段负责人罗阳安私人账户转款190万元，2014年12月6日罗阳安加盖项目部公章出具的由本案第三人代为支付借款的《委托书》证明原被告双方存在235万元民间借贷的债权债务关系，不能证明二被告是借款人，四川金海建设有限公司及林代兴不是本案适格的被告，据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告林志平的起诉。案件受理费12,800元，退还原告。本院经审查认为，在本案中，上诉人林志平主张被上诉人金海公司所属之四川金海建设有限公司蓝色港湾房地产开发二标项目部（下称“金海公司二标项目部”）向其借款200万元，用于金海公司二标项目。上诉人林志平在一审时提交的《华坪县农村信用合作联社交易明细》、2014年12月6日金海公司二标项目部向腾云华坪分公司出具的《委托书》，则显示：上诉人林志平于2012年10月18日、10月23日分两次向罗阳安转款190万元，金海公司二标项目部于2012年10月18日向林志平借款235万元作为项目部工程生产费用等内容。而金海公司二标项目部是金海公司为完成“云南腾云·蓝色港湾住宅小区项目”而设置的临时机构，罗阳安为项目部负责人。故被上诉人金海公司是上诉人林志平主张的民间借贷关系的相对方，是本案适格的被告。一审法院以被上诉人金海公司、林代兴不是本案适格被告为由，裁定驳回上诉人林志平的起诉不当，本院予以纠正。上诉人林志平的上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初1392号民事裁定；二、本案指令云南省华坪县人民法院审理。上诉人林志平预交的二审案件受理费25600元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 磊
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢918号申请执行人：宋新生，男，1944年11月29日出生，汉族，住靖江市。被执行人：刘红方，男，1968年1月29日出生，汉族，住靖江市。被执行人：叶旭建，男，1969年4月29日出生，汉族，住靖江市。申请执行人宋新生与被执行人刘红方、叶旭建为民间借贷纠纷一案，本院于,2019年4月1日作出(2019)苏1282民初1121号民事判决已发生法律效力，依该判决书：刘红方归还宋新生借款60000元、至2015年6月3日的利息11000元，并承担自2015年6月4日起至实际清偿之日止、按照本金60000元、年利率12%计算的利息；叶旭建对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费825元，由刘红方、叶旭建负担792元。因被执行人刘红方、叶旭建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋新生向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年9月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘红方、叶旭建名下的银行存款、网络资金、证券、车辆等信息，发现被执行人名下有银行存款1665.02元，本院予以扣划后，扣除本案执行费800元，余款已缴纳原审案件诉讼费；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**中华牌的小型车辆一辆，该车已被首执案件查封（查封期限自2019年6月6日起至2021年6月5日止），但至今未实际控制。3.本院于2020年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘红方、叶旭建名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘红方、叶旭建持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．本院于2020年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘红方、叶旭建名下的保险信息。未查找到被执行人有可供执行的保险。6.2020年11月11日，本院执行干警赴被执行人刘红方户籍所在地季市镇××村村民委员会调查被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年11月11日，本院执行干警赴被执行人叶旭建户籍所在地季市镇长安村村民委员会调查被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2020年11月9日，因被执行人刘红方、叶旭建未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。9.2020年12月4日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人刘红方共四件执行案件未履行完毕。10.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘红方、叶旭建名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。11.2020年12月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有银行存款1665.02元，本院予以扣划后，扣除本案执行费800元，余款已缴纳原审案件诉讼费；另查封被执行人名下的牌号为苏Ｍ×××**中华牌的小型车辆一辆，该车因未能实际扣押暂时无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初1121号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十二月二十二日书记员 朱 婕