wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申220号再审申请人（一审被告）：张学先，男，1983年11月21日生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人张学先因与被申请人凯里市宇慧物业公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3227号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张学先申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3227号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人张学先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张学先的再审申请。审判长  谢文英审判员  李邦华审判员  林 青二〇二〇年十二月二十一日法官助理高光强书记员刘坤
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执2025号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：柴明，男，1970年12月6日出生，现住梨树县。被执行人：徐桂玲，女，1968年3月17日出生，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初2159号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款54188.44元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初2159号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年十二月十七日书记员  李欣航
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22039号之一申请执行人：王小英，女，1978年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：骆继权，男，1998年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王小英与被执行人骆继权房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人王小英依据本院作出的(2020)沪0115民初20172号民事调解协议，于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3,319元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人骆继权的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年9月17日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年9月19日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查2020年9月23日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单2020年10月9日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查2020年12月18日根据申请人提供线索，前往被执行人住所地进行下落调查，查无结果2020年12月24日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十五日书记员  沈 纯附：相关法律条文
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0782执恢176号 申请执行人吴伟，男，1989年2月24日出生，汉族，个体，住武夷山市。 被执行人武夷山世纪桃源酒店有限公司，住所地武夷山市高苏坂武夷桃源，统一社会信用代码：91350782729704563F。 法定代表人：陈跃民，董事长。 被执行人陈曰平，男，1971年9月2日出生，汉族，住武夷山。 被执行人陈丽云，女，1973年7月1日出生，汉族，住武夷山。 本院在执行申请执行人吴伟与被执行人武夷山世纪桃源酒店有限公司、陈曰平、陈丽云民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴伟于2020年12月15日向本院提交书面申请，申请撤销对本案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，申请执行人吴伟有权处分自己的民事权利，故其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0782民初1691号民事调解书的执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴坤明 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 斌 书 记 员 吴小辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2020)陕0111执保693号申请保全人:陕西东方新城置业有限公司你与被保全人裴艺海财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保578号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年12月18日已解除对被保全人名下所采取的保全措施。以上保全措施已实施完毕，现通知你。   二0二0年十二月十九日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3646号 上诉人（原审原告）：都存安，男，1957年10月21日出生，汉族，群众，住任泽区。 被上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司邢台市任泽区供电分公司。住所地：邢台市任泽区建设路**。 负责人：孙志义，系该分公司总经理。 上诉人都存安因与被上诉人国网河北省电力有限公司邢台市任泽区供电分公司（下文简称任泽区供电分公司）确认劳动关系纠纷一案， 不服河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0505民初143号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。 上诉人主要上诉请求：依法撤销原审裁定、支持上诉人原审诉求。事实和理由：上诉人与被上诉人2000建立劳动关系，并于2006年签订《全日制农村电工劳动合同》。2010年未就变更劳动合同协商一致，未签订《非全日制农村电工劳动合同》。上诉人一直按照被上诉人管理模式工作，工作性质未发生任何改变，一审认为系历史遗留问题应有政府有关部门解决，理由不合理。 任泽区供电分公司未提交答辩状。 都存安一审诉求：确认原告与被告在2000年1月-2015年10月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2000年1月入职，职务为电工，主要负责本区域工作；原告自参加工作到退休为变换工作。2015年11月，被告将原告的劳动关系转移到关联单位邢台兴诚供电服务公司任县分公司，工作性质和地点、管理人员、工资待遇都没变。2017年，原告达到退休年龄但不能享受退休待遇，经了解得知，邢台兴诚供电服务公司任县分公司从2015年11月起为原告缴纳了社会保险，2015年11月之前，被告没有为原告缴纳社会保险。原告向任县人力资源和社会保障局投诉，劳动局不予受理。原告于2020年7月5日提起劳动仲裁请求，于2020年7月16日收到了任县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的《任劳人仲案字（2020）16号不予受理通知书》（应为13号不予受理通知书），原告对通知书不服。依法提起诉讼，请依法裁决。 原审查明，包括原告谢延军（应为都存安）在内的18名原告，以基本相同的理由，于2020年8月5日同时向本院起诉，均要求确定各自与被告在一定时段内存在劳动关系。 原审认为，原告申请处理的事项系由政府主导的供电企业体制改革和劳动用工制度改革过程中的历史遗留问题。由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应作为民事案件受理。此类纠纷不属于人民法院劳动争议纠纷案件的受理范围，原告可申请政府有关部门解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定：驳回原告都存安的起诉。案件受理费10元，退还原告都存安。 本院认为，对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。农村电工的待遇问题，属于由政府主导的供电企业体制改革和劳动用工制度改革过程中的历史遗留问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应作为民事案件处理，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原审驳回起诉并无不当，应予支持。上诉人的上诉请求不能成立，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
河北省成安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0424执654号 本院立案执行的申请执行人安晶超与被执行人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故一案，于2020年12月23日对成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初248号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已执行结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3732号原告：张敏，女，1988年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院受理原告张敏与被告南飞房屋租赁合同纠纷一案，原告张敏在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张敏撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇二〇年十二月十四日书记员  王亚飞
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初4320号 原告：王某囡，女，1982年4月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：李晨，男，1988年1月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：胡某婕（被告李晨之妻），女，1987年6月25日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被告：蒙某，男，1981年12月25日出生，布依族，住贵州省毕节市。 第三人：郭某松，男，1979年4月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 第三人：李某一，男，1987年11月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告王某囡与被告李晨、胡某婕、蒙某及第三人郭某松、李某一股东资格确认纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年12月22日，原告王某囡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告王某囡撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某囡负担。 审判员  丁明香 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  丁智超
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3912号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********。法定代表人：唐喜艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工。委托诉讼代理人：盛永刚，该公司职工。被告：孙蕾，女，1988年12月12日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告孙蕾物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告万联城市服务科技集团股份有限公司负担。审判员  曹振红二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘昱廷书记员韩静
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1569号之二申请执行人顾飞龙，男，1983年3月10日出生，住衢州市衢江区。被执行人浙江高科新农技术有限公司，住所地衢州市百灵中路******，组织机构代码:MA28F1MH1。法定代表人毛越东。本院在执行申请执行人顾飞龙与被执行人浙江高科新农技术有限公司劳动争议仲裁的民事一案中，于2020年9月13日向被执行人浙江高科新农技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人浙江高科新农技术有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人顾飞龙借款人民币8881元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人浙江高科新农技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江高科新农技术有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江高科新农技术有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江高科新农技术有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江高科新农技术有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江高科新农技术有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1569号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江高科新农技术有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二〇年十二月十日书记员  徐漫丽
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初7114号之二 原告：通州区刘桥镇博玛电机厂，经营场所刘桥镇新联社区居委会，统一社会信用代码92320612MA1T1MT99W。 经营者：沈熙云，女，1966年12月4日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。 被告：无锡欧妮雅电动车有限公司，住所无锡市新吴区梅村工业集中区新华路**，统一社会信用代码91320214MA1NBC23XR。 法定代表人:李少朋。 被告：李少朋，男，1983年11月1日生，汉族，住，住常州市武进区/div> 原告通州区刘桥镇博玛电机厂与被申请人无锡欧妮雅电动车有限公司、李少朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告通州区刘桥镇博玛电机厂于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告通州区刘桥镇博玛电机厂撤回起诉。 案件受理费2108元，减半收取计1054元，保全费943元，合计1997元，由原告负担。 审 判 员  朱 洪 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  康 啸 书 记 员  张凯隋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23496号上诉人（原审原告）：深圳嘉联天恒投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华业大厦办公2107，统一社会信用代码91440300356438353T。执行事务合伙人：深圳晟晷股权投资基金管理有限公司（委派代表：宋良）。委托诉讼代理人：王宁，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱忠森，北京金诚同达（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨新，男，汉族，1983年8月1曰出生，住址湖北省枣阳市。上诉人深圳嘉联天恒投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉联合伙企业）因与被上诉人杨新房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人嘉联合伙企业的上诉请求：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12396号民事判决;二、判令杨新向嘉联合伙企业支付逾期付款违约金532929.2元；三、判令杨新承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人杨新辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。上诉人嘉联合伙企业向一审法院起诉请求：一、判令杨新逾期付款构成违约，应向嘉联合伙企业支付违约赔偿金532929.2元；二、本案诉讼费用由杨新承担。一审法院判决：驳回嘉联合伙企业的诉讼请求。一审案件受理费9129.3元（嘉联合伙企业已预交），由嘉联合伙企业负担。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。嘉联合伙企业主张因杨新未能按照贷款承诺函承诺的期限向其支付剩余的购房款构成违约，杨新应按照合同约定承担支付违约金的责任。杨新则主张双方并未就银行应于何时发放贷款进行约定，银行因政策原因延迟发放贷款的责任不在杨新，故其不存在违约行为，无需承担违约责任。本案二审争议焦点为：杨新是否存在违约行为并需承担违约责任。涉案《房地产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。嘉联合伙企业主张杨新未能按时以银行贷款的方式向其支付剩余的购房款构成违约，则本院的审查重点应为涉案《房地产买卖合同》中是否就杨新支付剩余购房款的期限进行明确约定。涉案《房地产买卖合同》约定：买方须于2017年3月7日前向银行提交抵押贷款申请的相关资料，并配合银行办理贷款审批手续，抵押贷款金额以银行承诺发放贷款金额为准，银行承诺发放贷款少于应交房款余额的，买方应于银行出具贷款承诺函五日内补足应交款。从上述约定可以看出，双方仅就向银行提交贷款申请资料的期限以及银行承诺贷款的金额少于剩余购房款时的买方责任进行了约定，而对于银行迟延发放贷款的责任并未作出约定。首先，银行出具的《二手房按揭贷款承诺书》中承诺发放的贷款金额实际并未少于杨新的应交房款余额，杨新无需按照上述约定承担补足应交款的责任；其次，从银行作出的复函可以看出贷款承诺函的有效期并非银行承诺发放贷款的期限，从银行最终将该笔贷款发放给了嘉联合伙企业的行为中亦可以得出该结论；最后，在合同无相关约定的前提下，杨新作为买方无需对非因其自身原因导致的贷款迟延发放承担责任。一审法院认定杨新不存在违约行为，无需承担违约责任，符合法律规定，本院依法予以维持。综上，深圳嘉联天恒投资合伙企业（有限合伙）的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9129.29元，由上诉人深圳嘉联天恒投资合伙企业（有限合伙）负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月七日书记员 王婷（兼）
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1343号之一申请执行人：王运治，男，汉族，1978年12月16日生，住河南省通许县。被执行人：王志伟，男，汉族，1987年12月05日生，住河南省通许县。王运治申请执行王志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王志伟于本判决生效之日起十日内偿还王运治借款本金20000元及利息（以20000元为基数按年利率6%计算自2019年11月7日计算至欠款实际清偿之日止）。案件受理费收取300元，由王志伟承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志伟负有继续向申请执行人王运治履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 猛
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初5045号原告：杨燕，女，1976年11月22日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，个体户，住云南省楚雄市。被告：云南兴旺农业科技有限公司，住所地：云南省楚雄市子午镇罗只碑村委会左力么，统一社会信用代码：91532301MA6KGFEK7J。法定代表人：杨继莲。被告：杨继莲，女，1980年11月30日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，个体户，住云南省楚雄市。被告：周树明，男，1978年11月24日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，农民，住云南省楚雄市。三被告共同委托诉讼代理人：何啸波，云南颐徽律师事务所律师（特别授权）。原告杨燕与被告云南兴旺农业科技有限公司（以下简称兴旺公司）、杨继莲、周树明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨燕，被告兴旺公司、杨继莲、周树明的共同委托诉讼代理人何啸波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴旺公司支付原告家具款36100元、逾期利息2486元，2020年10月28日以后的利息继续计算至款项付清之日止；2、被告杨继莲、周树明承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告兴旺公司的总经理助理徐丽与原告认识。2018年10月23日，徐丽带着被告周树明找到原告购买家具，双方未签订买卖合同。当日，原告向被告提供价值36100元的家具，被告在销货明细单、销售清单上签字、加盖公章。2019年3月26日，被告出具欠条1份，承诺会近期付款。但经原告多次催要，被告一直未付款。被告兴旺公司、杨继莲、周树明辩称，原告杨燕起诉的主体不符合民事诉讼法的规定，请求法院依法驳回原告的起诉。原告是楚雄市鹿城镇顺溢丰办公家具经营部的个体经营户，以该有字号的经营部与被告形成买卖合同关系。本案的买卖合同纠纷，只能由楚雄市鹿城镇顺溢丰办公家具经营部，作为适格的原告提起诉讼。原告以个人身份提起诉讼，违反法律，依法应当裁定驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告杨燕为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件；2.工商信用登记信息；3.销货明细单、销售清单；4.欠条。被告兴旺公司针对其辩解，未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据无异议；本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年10月23日，被告兴旺公司向原告杨燕经营的楚雄市鹿城镇顺溢丰办公家具经营部购买家具，家具款共计36100元，被告兴旺公司在销货明细单、销售清单上加盖公章，被告杨继莲、周树明签字确认。2019年3月26日，被告周树明出具欠条1份，并加盖被告兴旺公司的公章，被告杨继莲在欠条上签字确认。欠条载明：“今欠到杨燕家具款36100.00元，大写叁万陆仟壹佰元正”。此家具款经原告多次催要，被告至今未付款。本院认为，原告杨燕提交的证据能够证实被告兴旺公司欠原告家具款36100元的事实，双方买卖合同关系成立，被告应支付家具款。对于原告要求被告兴旺公司支付家具款36100元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定付款时间和利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，对于原告要求被告支付利息的诉请，本院确认自被告出具欠条次日（2019年3月27日）起至2020年10月27日止，以36100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算为2205元（36100元×3.85%÷365天×579天），2020年10月28日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至家具款付清之日止。被告杨继莲、周树明在欠条上签字确认，应对上述款项承担连带付款责任，对于原告要求被告杨继莲、周树明承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告虽提出原告诉讼主体不适格，但被告向原告本人出具欠条的行为，系认可原告诉讼主体适格，故对于该辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告云南兴旺农业科技有限公司支付原告杨燕家具款36100元；二、由被告云南兴旺农业科技有限公司支付原告杨燕计算至2020年10月27日止的利息2205元，2020年10月28日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至家具款付清之日止；三、由被告杨继莲、周树明对上述款项承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元（已减半收取），由被告云南兴旺农业科技有限公司、杨继莲、周树明负担（未交）。以上应由被告云南兴旺农业科技有限公司、杨继莲、周树明交纳的执行款项限本判决生效之日起五日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐彦琼二〇二〇年十二月十一日书记员  寇 靖
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3465号 原告：浙江一诺智能科技有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新辉路**，统一社会信用代码913311223440847976。 法定代表人：王岳伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑楚，浙江民晖律师事务所律师。 被告：源匠（南京）科技有限公司，，住所地江苏省南京市雨花台区花神大道****楼**统一社会信用代码91320114MA1X8YRN5D。 法定代表人：张智超，该公司执行董事。 原告浙江一诺智能科技有限公司与被告源匠（南京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法由审判员王灯辉适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑楚到庭参加诉讼，被告源匠（南京）科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告浙江一诺智能科技有限公司诉请：1.判令被告支付原告货款70626.50元及逾期支付利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年3月开始，被告多次向原告下单购买锁体。被告通过微信向原告下单，原告将货物通过物流送达至被告指定的地址，并将发货单和账目信息通过微信与被告进行核实和结算，被告未支付货款。2019年9月12日，原告通过微信的方式将对账单发给被告，被告2019年9月17日确认共欠原告货款70626.50元。原告多次向被告催讨，但被告均未支付。 被告源匠（南京）科技有限公司未到庭应诉亦未提交书面意见。 经审理查明，原告浙江一诺智能科技有限公司系锁体制造公司。2019年，被告源匠（南京）科技有限公司通过微信陆续向原告浙江一诺智能科技有限公司下单购买锁体，原告通过物流按约将锁体送至被告指定地点，原、被告通过微信对账，确认被告尚欠原告货款70626.50元，该款被告至今未支付。 以上事实有：营业执照复印件、企业信用信息公示报告、采购单、购货单、快递单、原告法定代表人与被告法定代表人微信聊天记录、原告财务与被告采购之间的微信聊天记录、对账单、电话录音等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，应受法律保护。被告源匠（南京）科技有限公司向原告浙江一诺智能科技有限公司购买锁体，在收到货物后未按约付款，系违约，应承担支付货款及逾期付款利息损失的法律责任。原告之诉，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告源匠（南京）科技有限公司于本判决生效之日即支付原告浙江一诺智能科技有限公司货款70626.50元，并从2020年11月12日起至款付清日止以70626.50为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另行计付利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，减半收取783元，由被告源匠（南京）科技有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王灯辉 二〇二〇年十二月三日 法官助理 朱薇烨 代书记员 周凡圣 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2135号申请执行人：贾小兵，男，汉族，1994年2月10日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：陶永康，男，1997年10月3日出生，汉族，住所地陕西省铜川市耀州区。本院在执行贾小兵与陶永康借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年7月15日作出的（2019）豫1426民初6699号民事判决书，内容为：被告陶永康于判决书生效后五日内返还给原告贾小兵借款41800元、利息982.3元（自2019年10月21日按日利率0.05%算至2019年12月6日，以后顺延计算）。案件受理费944元，由被告陶永康负担。申请执行人贾小兵于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年11月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人陶永康邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书因收件人不在收件地址，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达了上述文书，被执行人陶永康未按时履行生效判决确定的义务，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2020年11月12日、12月1日、12月21日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款,通过查询结果反馈，被执行人陶永康名下无证券等其他财产。2020年11月13日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人陶永康名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人贾小兵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院向其释明是否申请律师调查令调查被执行人名下财产，其明确表示不申请，该案在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶永康负有继续向申请执行人贾小兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  王子伟
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执359号申请执行人：李庆华，男，1976年8月28日出生，住云南省玉溪市江川区。被执行人：元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司，住所地云南省。法定代表人：王顺祥，董事长兼总经理。申请执行人李庆华与被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院（2020）云0428民初101号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：由元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司于判决生效之日起十五日内支付李庆华商铺租赁费136158元及违约金40847元。生效后被执行人未履行，申请执行人李庆华于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令被执行人履行义务，但被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司未履行。经调查，查明被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司无银行存款、无车辆等可供执行财产。公司名下有部分房产和土地等资产，该资产均抵押于云南红塔银行、元江县农村信用合作联社等金融机构，抵押金额3200万余元。公司名下的泡池、客房等经营权2019年3月以年租金200万元整体出租给红河谷热海酒店公司经营，2019至2021年的租金用于抵偿欠红河谷热海酒店公司借款600万元。本院已向红河谷热海酒店公司发出协助执行通知书。现本案暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费等强制措施，并决定纳入失信被执行人名单予以惩戒。2020年9月11日，本院将案件执行情况电话反馈给申请执行人李庆华，其表示认可并同意终结本次执行程序，待租金到位或有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年十二月七日书记员  白 朝
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执337号之二申请执行人蔺某，男，1946年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。申请执行人李某某，男，1968年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被执行人赵某，女，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗呼和镇。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2020年7月21日向被执行人送达执行通知书，通过去银行查询，被执行人名下无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人名下有车辆的登记信息，现下落不明；通过不动产查询，被执行人李某某名下有位于杭锦后旗房产一套，已查封，暂不宜执行；现被执行人无可供执行财产，申请执行人认可本院调查结果，书面申请终结本次执行。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作。并已将上述情况告知申请执行人，目前申请执行人已认可本院调查结果，并书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0825执337号案件，终结本次执行。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 訾 云 庭执行员 那仁布和执行员 白 浩 东二〇二〇年十二月二十一日书记员 李 岩 霖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执2401号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院在执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔一案中，本案本次移送执行标的49367.5元，在执行过程中，经采取强制执行措施，本案本次移送部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人黄中华的本次移送内容执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄湘福
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15761号原告：刘某。被告：湖南某某文化传媒有限公司。法定代表人：代某某，总经理。本院在审理刘某与湖南某某文化传媒有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日通知刘某在接到交纳诉讼费通知书之日起七日内预交案件受理费，但刘某在本院指定的期限内未预交。本院认为，原告刘某未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋成柳二〇二〇年十二月二十一日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1884-1号申请执行人：郭红军,男,1967年9月10日生,住河南省襄城县。委托代理人：刘成伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被执行人：闫恒超，男,1967年8月17日生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行郭红军与闫恒超建设工程合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初2223号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本院对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产（房产已查封）、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院又对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郭红军于2020年12月23同意终结本次执行程序。本院认为：本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执1884号案件本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十四日书记员  仝建党
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1227号 申请执行人：刘利军，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住承德市。 被执行人：王伟，男，1979年5月7日出生，汉族，个体，住北京市朝阳区。 申请人刘利军与被执行人王伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初588号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付标的83.1万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2020年8月31日向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院向被执行人发出限制高消费令、失信决定书3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，本院已依法冻结7个账户，实际冻结资金3635.08元，已扣划并兑付申请人。通过财产查询反馈，被执行人无车辆登记信息。被执行人无工商登记信息。被执行人有证券信息，无变现价值，申请人不要求执行该项财产。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向梨树县不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向梨树县住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国太平洋人寿保险股份有限公司发出执行通知书，被执行人有收益类保险，目前申请人尚不要求强制执行。5.本院向梨树县林海镇村委会发出协助调查，证明被执行人王伟在北京，具体地址不祥。6.办案人到北京对被执行人王伟进行了调查，诉讼阶段王伟工作的地址，现已无人办公，亦向北京市房屋登记部门进行了查询，现王伟在北京无房屋。7.本案应执行标的总额83.1万元，已经执行到位本金3635.08元，剩余标的数额82.736492万元。8.本院与申请人进行约谈，申请人认可法院开展的上述执行工作，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘晓珂
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2421号 原告：青龙满族自治县华源铁业有限公司，住所地青龙满族自治县。 法定代表人郑宝海，公司经理。 被告：邵江，男，1984年4月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 青龙满族自治县华源铁业有限公司与邵江劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告青龙满族自治县华源铁业有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县华源铁业有限公司撤诉。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元。 审判员  李凤久 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马新颖
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6899号原告：安徽天一物业管理有限公司泰安分公司，住山东省泰安市泰山区新华城南郡小区**综合楼。负责人：郭鹏，经理。委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。被告：郭风梅，女，1973年6月25日出生，汉族，，住泰安市泰山区被告：吴强，男，1970年9月29日出生，汉族，，住泰安市泰山区原告安徽天一物业管理有限公司泰安分公司与被告郭风梅、吴强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽天一物业管理有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽天一物业管理有限公司泰安分公司撤诉。审判员  张同祯二〇二〇年十二月二十一日法官助理兰小敏书记员王欣然
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执3980号之一 申请执行人：马艳红，女，1976年5月1日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：韩书平，女，1970年9月2日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：乔韩冷，男，1997年11月4日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人马艳红与韩书平、乔韩冷为借款合同纠纷一案中，因双方当事人对处置财产需另行协商，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执3980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  周家强
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3235号原告：张衡，男，1985年8月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：边涛，男，1986年1月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告张衡与被告边涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张衡到庭参加诉讼，被告边涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张衡向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告立即向原告归还借款人民币120000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告边涛因资金周转向原告借款人民币120000元，并于2019年4月24日出具借条一份，该借条载明，被告边涛因资金周转向原告张衡借款人民币120000元，承诺于2019年12月24日一次性还清。原告向被告提供借款后，被告未按约定及时归还该借款，经原告多次催要未果。被告边涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张衡与被告边涛系朋友关系，边涛因资金周转向张衡借款120000元。2019年4月23日，张衡通过建设银行自动柜员机转入边涛账户28500元。2019年4月23日，张衡以现金形式给付边涛91500元，边涛于当日向张衡出具借条一份，载明借款120000元，于2019年12月24日还清。借款到期后，经张衡多次催要，边涛未予偿还，张衡诉至法院。本院认为，原告张衡与被告边涛之间的借贷，有转账记录、借条等证据予以证实，双方之间借贷关系成立且有效。边涛承诺于2019年12月24日还清借款，但未按约定履行，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对张衡诉请边涛偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告边涛于本判决生效之日起十日内偿还张衡借款120000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，公告费560元，合计1910元，由被告边涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾惠敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  江 山
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3910号原告：成春云，女，1982年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。被告：刘忠云，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告成春云与被告刘忠云、何玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。同年12月21日，原告成春云以需要搜集部分证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告成春云的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成春云撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。审判员  柏抗越二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡 荣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20115号申请执行人：宋**，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省雕县。被执行人：北京联达动力信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街**楼**C段234。法定代表人：王尔明。本院在执行申请执行人宋**与被执行人北京联达动力信息科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 李东方审判员 孟凯锋二〇二〇年十二月十七日书记员 念智伟
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初2745号原告张家界金钢建材有限公司，统一社会信用代码91430802095911295W，住所地张家界市永定区阳湖坪镇分脉垭村。法定代表人：卢月琴，执行董事。委托诉讼代理人刘文娟，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人李侨迪，女，1991年12月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告长沙市雄富建材有限公司，统一社会信用代码91430102691834062Y，住所长沙市芙蓉区马王堆中路**东方新城（东玺门）****。法定代表人曹永平，执行董事。原告张家界金钢建材有限公司诉被告长沙市雄富建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘文娟、李侨迪到庭参加诉讼、被告长沙市雄富建材有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，本院依法缺席审理，本案现已审理、终结。原告张家界金钢建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付下欠货款人民币10万元，并自2020年4月1日起至债务全部履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心授权公布的货款市场报价利率（LPR）计算向乙方支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因中标张吉怀铁路项目后为修建铁路向原告采购砂石，2019年3月15日止，被告尚欠原告货款人民币487948.2元整。2020年3月11日止，原、被告双方再次对账，被告尚欠原告货款145510.28元整。此后被告给原告分别还款30000元、15510.28元，现被告还欠原告货款共计100000元。剩余欠款原告多次向被告催收，被告一直以各自理由拖延偿还，为此，现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告长沙市雄富建材有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见，视为对其抗辩权利的自动放弃。原告张家界金钢建材有限公司向本院递交了如下证据：第一组证据：原、被告分别于2019年3月17日、2019年1月28日、2019年1月10日、2018年12月15日双方签字盖章确认的对账单各1份；被告对账经办人钱君平、李鑫微信号截图1份；原告对账经办人李侨迪及原告顾问李长满微信号截图1份；被告对账经办人钱君平、李鑫与原告对账经办人李侨迪微信聊天截图1组；被告对账经办人钱君平与原告顾问李长满微信聊天截图1份。拟证明：1、原告给被告供货，截至2019年3月17日，原被告双方对账结算并签字确认被告下欠原告货款487948.2元的事实；2.原告给被告供货，截至2020年9月11日，被告对账经办人李鑫与原告对账经办人李侨迪微信结算确认被告下欠原告货10万元的事实；3、原告给被告供货，被告对账经办人钱君平、李鑫及关联企业张家界锋箭建材有限公司与原告对账经办人李侨迪、顾问李长满多次对账结算的事实。第二组证据：原告中国建设银行存款明细账单及卢攀中国建设银行个人活期账户交易明细各2份。拟证明：2019年3月17日原被告双方对账结算后，被告通过张家界锋箭建材有限公司、长沙麦讯化工贸易有限公司、李毅、余佳楠银行账户给原告支付货款共计215500元的事实。第三组证据：中国中铁物资采购合同1份。拟证明：被告作为乙方与甲方中铁四局集团有限公司张吉怀铁路项目经理部、丙方中铁四局集团物资工贸有限公司张吉怀铁路项目工地材料厂签订了《中国中铁物资采购合同》，被告为该项目采购砂石料从而向原告采购砂石的事实。原告提交的证据均已附卷佐证。审理查明的事实被告因承接张吉怀铁路项目需要，向原告采购砂石。2018年下半年，原告开始给被告供应砂石，每吨按42元计价，原、被双方每个月结一次帐。2019年3月17日，原、被告双方经过对账。确认被告下欠原告货款487948.2元，后经原告多次催收，被告先后多次给原告共计支付了245510元，抵扣账款138770元，减去对账核减3667.72，被告共计给原告付款387948.2元，欠原告货款10万元。后经原告多次催收，被告至今仍拖欠原告货款10万元。原告遂于2020年11月17日向本院提起诉讼，要求被告偿付货款10万元并并自2020年4月1日起至债务全部履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率（LPR）计算向原告支付逾期利息。判决的理由和结果本院认为，被告长沙市雄富建材有限公司拖欠原告张家界金钢建材有限公司沙石款10万元，事实清楚，证据确实充分，因此，原告张家界金钢建材有限公司要求被告长沙市雄富建材有限公司偿付拖欠的10万元沙石款，理由正当充分，理由成立，本院予以支持；被告长沙市雄富建材有限公司迟延付款，应当支付迟延付款期间的利息损失，原告张家界金钢建材有限公司要求长沙市雄富建材有限公司自2020年4月1日起至债务全部履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付逾期利息。利息的起算按照2020年4月1日起算，因为双方没有约定付款时间，没有事实依据，应当自原告起诉之日起计算，即自2020年11月17日起至清款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市雄富建材有限公司拖欠原告张家界金钢建材有限公司货款10万元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告长沙市雄富建材有限公司并自2020年11月17日起按同期全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付逾期利息至清款时止。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告长沙市雄富建材有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  周正强二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  庄 意附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物的单证时同时支付。《中华人共和国民事诉法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1657号之一被执行人：齐卫亮，男，1972年12月28日出生，汉族，住博山区。被执行人齐卫亮犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）鲁0304刑初137号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“被告人齐卫亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，刑事审判庭于2020年11月4日将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于当日立案执行。执行标的额2500元，已执行到位240元，未执行到位2260元。执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年11月5日，发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、保险、工商、民政、银行存款、互联网银行、不动产及车辆信息，除银行存款240元，未发现可供执行的财产。上述银行存款经扣划，已上缴国库。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、淄博市博山区社会保险事业中心临柜查询了被执行人的不动产登记、股权、公积金开户、社保缴纳信息，未发现可供执行的财产。三、经向淄博市公安局博山分局核实，被执行人缴纳的取保候审保证金1000元已于2020年11月19日退还。四、2020年11月20日，对被执行人采取了限制高消费措施。五、因违反财产报告制度，于2020年12月18日决定对被执行人司法拘留十五日，但因其尚在看守所羁押而未能实施。六、2020年12月18日，到被执行人住所地博山区××镇××村对其生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。综上，被执行人齐卫亮现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执1657号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年十二月二十三日书记员 田 鑫
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3772号申请执行人：王定华，男，汉族，1994年11月2日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：刘科，男，汉族，1987年5月10日生，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市，现住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州市天科意想装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道龙与城****，统一社会信用代码91320404MA1TE3LA58。法定代表人：刘科。关于王定华与刘科、常州市天科意想装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0412民初267号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0412民初267号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十三日书记员 李晓英
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执599号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：沈永前，系总经理。 委托诉讼代理人：季海洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：江源进，南孔律师事务所律师。 被执行人：陈新，男，1986年12月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈新商事仲裁一案中，当事人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付建丰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢 菲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16688号原告：昆明官渡农村合作银行，住所云南省昆明市官渡区国贸路**。法定代表人：何大海。委托诉讼代理人：陶怡亭、陈淳，银行员工，特别授权代理。被告：王应芳。原告昆明官渡农村合作银行与被告王应芳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告昆明官渡农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按昆明官渡农村合作银行撤回起诉处理。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月二十一日书记员 何婧琳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4559号之一 申请执行人赵良菊，女，1978年4月8日出生，汉族，住地成都市新都区。 被执行人四川海众汽车服务有限公司，住所地成都市金牛区金丰路********，统一社会信用代码：91510106MA6DF1CX0C。 法定代表人：唐国升，总经理。 申请执行人赵良菊与被执行人四川海众汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川海众汽车服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵良菊于2020年12月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2434元，申请执行人依法受偿2434元；依法查封被执行人车辆，因该车辆无法查找暂无法执行，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2508号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王太峰
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1764号 申请执行人:张德述，男，汉族，生于1969年4月4日，住正安县。 被执行人：帅昌友，男，汉族，生于1974年5月1日，住贵州省正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初2439号民事调解书，依法受理申请执行人张德述申请执行被执行人帅昌友买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人帅昌友支付申请执行人货款3960元，因被执行人帅昌友未按（2019）黔0324民初2439号民事调解书确定的义务履行，张德述于2020年09月16日申请强制执行，本院于2020年09月16日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2020年09月17日通过法院邮寄专递向被执行人帅昌友送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人帅昌友并未履行。 2、本院于2020年09月17日起多次通过全国网络系统查询了被执行人帅昌友名下的财产信息，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县珍洲西路营业所有银行存款298.49元，已冻结298.49元，其他账号均不足100元，申请执行人对被执行人500元以下的存款不要求扣划、处置，被执行人帅昌友名下无车辆登记信息。 3、本院到被执行人帅昌友所属的不动产登记事务中心查询，被执行人帅昌友无房屋登记信息。 4、本院线下查询了被执行人帅昌友的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人帅昌友无融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院依法将被执行帅昌友纳入失信、限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人帅昌友无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执1764号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初2439号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1806号之一申请执行人：万群，男，1966年7月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：许民强，浙江泽春律师事务所律师。被执行人：王红梅，女，1976年9月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，现住浙江省桐乡市。申请执行人万群与被执行人王红梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款123940元，并赔偿利息损失即计算至2020年4月10日为3523元（自2019年8月5日起按年利率4.15%计算至判决确定的履行之日止）、实现债权费用8500元及相应的迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费2948元，财产保全费1170元，公告费560元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人王红梅发出执行通知书、报告财产令，要求王红梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王红梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王红梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年12月11日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人王红梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王红梅纳入失信被执行人名单并采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了万群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王红梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1806号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年十二月十一日书记员  胡奇轩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢424号之六申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路**。法定代表人：谢东。被执行人：尹丽英，女性，1966年09月13出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与尹丽英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尹丽英未履行（2015）西民初字第98号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹丽英银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘瑞祥
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1907号突泉县农村信用合作联社、孙波、王俊华、白春伟、许仁强：突泉县农村信用合作联社与孙波、王俊华、白春伟、许仁强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49900.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）内2224民初2535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执687号申请执行人：万长委,男性,1969年9月1日出生,汉族，住梅里斯达斡尔族区共和镇，身份证号2302081969********。被执行人：李国生，男性,1954年7月28日生，汉族，住梅里斯达斡尔族区共和镇，身份证号2302081954********。本院在执行万长委与李国生侵权一案中，申请执行标的83508.00元，已执行到位0元，尚未执行到位标的83508.00元。经对被执行人财产情况调查，发现被执行人无房产、存款、车辆、证券可供执行。本院于2020年12月24日对被执行人李国生采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人李国生财产线索及下落，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金海审判员  李贵林审判员  翟 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  王博阳
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复311号复议申请人（被执行人）：许定柱，男，汉族，1964年2月24日出生，户籍地江苏省兴化市。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路**。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：陆鹤群，男，汉族，1965年5月29日出生，户籍地江苏省兴化市。被执行人：吴榴林，女，汉族，1961年9月11日出生，户籍地江苏省兴化市。被执行人：陆晖，男，汉族，1988年5月28日出生，户籍地江苏省兴化市。复议申请人许定柱不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2020）苏0102执异202号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。玄武法院查明，中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与陆鹤群、吴榴林、陆晖、许定柱金融借款合同纠纷一案,该院作出（2019）苏0102民初236号民事判决：一、陆鹤群于判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司南京分行偿还借款本金1245000元、利息121416.87元、罚息229518.25元，合计1595935.12元（罚息暂计至2018年12月4日）；并按年利率15.0003225%的标准支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的罚息；二、陆鹤群于判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司南京分行支付律师代理费用80223元；三、吴榴林、陆晖、许定柱对陆鹤群的上述债务向中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任；四、吴榴林、陆晖、许定柱在承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向陆鹤群追偿。该判决生效后,因陆鹤群、吴榴林、陆晖、许定柱未履行生效法律文书确定的义务,民生银行南京分行申请强制执行,玄武法院立案受理，执行案号为（2020）苏0102执1074号。执行中，玄武法院于2020年8月11日作出（2020）苏0102执1074号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人许定柱名下位于兴化市不动产（以下简称案涉房产）。许定柱遂提出执行异议。许定柱异议称，1.法院执行的案涉房产系其唯一住房，该房产为夫妻共有财产，房屋实际居住有5人，法院若对案涉房产进行执行，应保障被执行人及抚养家属最低生活标准所必须的居住房屋和生活用品。2.当初民生银行南京分行向陆鹤群发放贷款时，明确有相应的抵押。3.法院已经于2019年12月26日发出（2019）苏0102执2975号结案通知书，民生银行南京分行与陆鹤群的借贷纠纷已经结案，现又重新执行过于草率。4.许定柱系受民生银行的欺骗才提供保证担保。5.民生银行未严格审核担保人的资产情况，违法诱骗许定柱签名，违规发放贷款。6.目前陆鹤群名下有财产可供执行，本次执行中没有将具有还款能力的兴化市颐鹤林果蔬苗木专业合作社作为被执行人，法院应对兴化市颐鹤林果蔬苗木专业合作变社的资产进行执行。玄武法院另查明，案涉房产登记于许定柱名下，2016年9月30日，许定柱与民生银行南京分行签订《最高额担保合同》，为陆鹤群向民生银行南京分行的《综合授信合同》下贷款提供担保，约定担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。另，玄武法院（2019）苏0102执2975号案件执行依据为（2018）苏0102民初8765号判决书，2019年12月16日，玄武法院发出结案通知书，该案已全部执行完毕。玄武法院认为，对于被执行人及其家属生活所必须的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本案中，债务人陆鹤群没有按期履行债务，债务人也未提供抵押担保，故债权人民生银行南京分行有权选择要求保证人许定柱承担还款责任。许定柱所称的已经执行完毕的案件，与本案执行所依据的生效判决不属同一法律事实，与本案无关。许定柱称受欺诈才承担保证责任，系对生效判决的异议，不属本次执行异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十条规定，裁定驳回许定柱的异议请求。许定柱向本院申请复议称，请求撤销玄武法院（2020）苏0102执异202号执行裁定。其复议理由与异议理由一致。玄武法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明,案涉房产在拍卖前,玄武法院己征得申请执行人民生银行南京分行同意,参照当地房屋租赁市场平均租金标准从案涉房产拍卖的变价款中为被执行人许定柱及其所抚养的家属保留五至八年租金。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，首先，玄武法院（2019）苏0102民初236号民事判决已发生法律效力，该判决确认许定柱对陆鹤群的上述债务承担连带责任，债权人可以要求债务人、连带保证责任人任何一方偿还债务。其次，许定柱提出案涉房产是一家五口人唯一住房,对此，玄武法院在拍卖前，应查明有关情况，并依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定办理，对确属被执行人唯一住房的，由申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金解决。第三，许定柱所称的已经执行完毕的案件为（2019）苏0102执2975号执行案件，与本案无关，其提出受欺诈才承担保证责任，不属本案执行异议、复议审查范围。案涉房产是否夫妻共同财产，夫妻另一方未提出异议，本案不予审查。综上,许定柱申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。玄武法院作出的（2020）苏0102执异202号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回许定柱的复议申请，维持南京市玄武区人民法院（2020）苏0102执异202执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二○二○年十二月二十二日书记员  李 好
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1845号申请执行人：蒋华伯，男，1971年11月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：孙杨林，男，1967年11月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：袁阿狗，女，1966年3月10日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人蒋华伯与被执行人孙杨林、袁阿狗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏1202民初2170号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告孙杨林、袁阿狗于本判决生效之日起十日内给付原告蒋华伯借款本金120000元及逾期利息（以120000元为本金，自2019年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2700元、公告费600元，合计3300元，由被告孙杨林、袁阿狗共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年8月26日、10月27日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人银行账户内有少量存款，本院依扣冻结并扣划被执行人孙杨林、袁阿狗银行存款合计人民币2757.86元，扣除执行费50元，余款2707.86元已发还给申请执行人。3、2020年8月27日，本院至泰州市不动产登记中心、××区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月2日，本院书面轮候查封被执行人孙杨林名下的苏Ｍ×××**荣威牌汽车，查封期限为二年（查封至2022年9月1日止），未能实际扣押。5、2020年10月23日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、2020年12月7日，本院委托浙江省上虞区人民法院对被执行人孙扬林名下的浙Ｄ×××**车辆进行查封，据反馈该车辆已达报废标准。7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人银行存款合计人民币2757.86元，扣除执行费50元，余款2707.86元已发还给申请执行人。被执行人孙杨林名下的苏Ｍ×××**荣威牌汽车本院已书面轮候查封，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月二十一日书记员  叶 灿
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1797号上诉人（原审原告）：代纯太，男，1991年11月8日生，满族，农民，住西丰县。委托诉讼代理人：王卫东，辽宁博衡律师事务所律师被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司负责人：李海滨，系该公司总经理住所地：西丰县。委托诉讼代理人：江楠，该公司员工。上诉人代纯太因人身保险合同纠纷一案，不服西丰县人民法院（2020）辽1223民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人代纯太上诉称：1、上诉人代纯太受雇于铁岭市锋精密铸造有限公司，在工作中受伤，应属于工伤受伤。该公司在被上诉人单位投保了“雇主无忧险”，应视为工伤保险，不能适用人身意外伤害险。2、上诉人代纯太鉴定为工伤十级，应以国家工伤标准予以认定。不能适用人身损害赔偿鉴定标准。被上诉人自行确定伤残赔偿标准与国家工伤鉴定标准相抵触，应视为无效行为。3、铁岭市锋精密铸造有限公司在被上诉人单位投保了“雇主无忧险”，受益人是上诉人代纯太。因此，上诉人有权按合同规定主张工伤赔偿的理赔权利。代纯太向一审法院提出诉讼请求：一、要求被告依保险合同约定给付赔偿金人民币95695.00元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告代纯太受雇铁岭市一锋精密铸造有限公司，2016年4月8日铁岭市一锋精密铸造有限公司在被告单位投保了“雇主无忧”团体组合保险，2016年8月12日，原告代纯太在工作中受伤，经鉴定工伤十级，要求保险公司在保险合同内赔偿工伤等费用95695元。一审法院审理查明：代纯太于2016年8月12日铁岭市一锋精密铸造有限公司工作期间受伤并住院治疗，经诊断为：左足第一趾远节趾骨开放性骨折，住院24天。2017年5月23日，经西丰县劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告铁岭市一锋精密铸造有限公司之间存在劳动关系。2017年8月16日，铁岭市人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害为工伤。2018年4月28日，铁岭市劳动能力鉴定委员会根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记》国家标准，对原告伤残情况进行鉴定，鉴定结论为代纯太左足第一趾骨骨折构成十级伤残。2018年8月3日，经西丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁铁岭市一锋精密铸造有限公司与代纯太双方解除劳动关系，解除工伤保险关系，并向代纯太支付受伤期间工资23624元、一次性伤残补助金20671元、一次性伤残就业补助金23624元、一次性工伤医疗补助金27776元，共计支付95695元。2016年4月8日，铁岭市锋精密铸造有限公司作为投保人为包括代纯太等26名工人在被告人保财险西丰支公司处投保了“雇主无忧”团体组合保险。保险内容为：按照《团体意外伤害保险条款》意外身故、残疾给付每人保险金额20万元；按照《附加意外伤害住院误工津贴保险条款（2009版）》意外住院误工津贴，每人保险金额7200元，每人每日津贴给付标准40元，每次最高给付日数60日，总给付日数180日；按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》意外医疗费用补偿，每人保险金额2万元，每次事故免赔额100元，给付比例100%。保险期间自2016年4月9日零时起至2017年4月8日24时止。同时，铁岭市锋精密铸造有限公司签署了《投保人声明》，载明：保险人已将投保险种对应的保险单、保险条款等全部保险凭证交与本人，保险人（或保险代理人）对保险合同的条款内容向本人进行了解释说明，对保险合同中责任免除条款、免赔额、免赔率、特别约定、比例赔付或给付等免赔或者减轻保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果保险人向本人逐一进行了明确的解释和说明，本人已仔细阅读，充分理解保险合同免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的全部含义，同意按照本保险合同约定行使合同权利、承担合同义务。团体意外伤害保险条款（2009版）第2.1.2条残疾保险责任约定：在保险期间被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》载明，残疾等级分为第一级至第七级，最高给付比例对应残疾等级依次为100%、75%、50%、30%、20%、15%、10%，每一级残疾等级中约定了具体残疾程度（略），其中第十四项十足趾缺失者构成第三级、第二二项十足趾机能永久完全丧失者构成第四级、第二六项一足五趾缺失者构成第五级、第三二项一足五趾机能永久完全丧失者构成第六级。原告所受伤没有对应或包含关系的残疾程度和等级。另被告按照保险合同已向原告支付了医疗费和住院误工津贴共计12157.56元。另查明，原告庭审中自认按人身损害赔偿标准进行鉴定，原告构不成十级伤残。一审法院认为，本案案由为人身保险合同纠纷，原告基于是铁岭市锋精密铸造有限公司与被告意外伤害保险合同的被保险人，有权基于该保险合同的约定，就原告在保险期内受到意外伤害后的损失，要求被告向其赔偿保险赔偿金。本案的保险合同约定了保险理赔的范围为伤残赔偿金、医疗费及住院津贴三部分，被告已经按保险合同的约定向原告赔偿了医疗费及住院津贴，原告就此赔付也不持异议。本案主要争议的是原告要求被告按工伤认定的伤残等级标准在保险合同约定的范围内赔偿是否合理以及按人身损害伤残鉴定标准原告是否构成伤残问题，因适用工伤等级认定标准的前提基础法律关系应当是存在着劳动关系，而本案是人身保险合同法律关系，按法律规定伤残的认定标准应适用人身损害伤残的鉴定标准，同时，合同中也明确约定了人身保险残疾程度和保险金给付比例，故原告要求按工伤认定的伤残等级要求被告赔偿残疾赔偿金请求不符法律的规定和合同的约定；同时。原告在庭审中也自认按人身损害伤残的鉴定标准其不构成十级伤残，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出《投保人声明》没有向投保人铁岭市锋精密铸造有限公司明确释明的意见，因投保人铁岭市锋精密铸造有限公司已经在《投保人声明》上加盖公章，并且其也在被告处连续投保多年，故原告的该意见，不符合一般的认知规律，本案对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第三十一条规定，判决：驳回原告代纯太的诉讼请求。案件受理费2192元，由原告负担。经本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，保险合同成立后，投保人按约定交付保险费，保险人按照约定时间和合同内容开始承担保险义务和责任。订立合同采用保险人提供格式条款的，保险人应向投保人提示说明合同内容，对免责条款更应尽提示告知说明义务，本案一审认定投保人在投保人声明上签字盖章，保险人对此尽到了提示说明义务，保险合同成立且有效，因此，双方当事人均应按保险合同内容行使权利履行义务。现上诉人要求被上诉人赔偿伤残赔偿金一节不符合保险合同约定，一审对此诉求未予支持并无不当。上诉人的上诉请求于法无据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项的规定的，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  周贞莉审判员  刘 昕审判员  李小莹二〇二〇年十二月十九日书记员  王胜男
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执异57号 案外人：徐友祥，男，汉族，1967年10月24日出生，住安徽省滁州市南谯区。 委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 委托代理人：司文静，安徽知秋律师事务所实习律师。 申请执行人:江苏天晟建设有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路**105，统一社会信用代码91321204141944697E（1/2）。 法定代表人：游有文，该公司董事长。 被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，住，住所地安徽省滁州市天长西路**一社会信用代码913411005649533841（1-1）。 法定代表人：张成胜，该公司执行董事。 本院在执行江苏天晟建设有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，决定拍卖滁州嘉宇房地产有限公司名下房地产，徐友祥提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐友祥异议称，其于2017年3月21日与滁州嘉宇房地产有限公司签订一份房屋买卖认购合同，购买嘉宇万豪名苑5号楼1单元1103室房屋。同日交纳了定金5万元，但滁州嘉宇房地产有限公司迟迟不办理网签手续。徐友祥认为上述事实符合司法解释规定的排除法院强制执行情形。请求依法停止嘉宇万豪名苑5栋1单元1103室房屋的拍卖，并解除查封。 本院查明，江苏天晟建设有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2018年3月26日作出（2018）皖民初12号民事判决书，判决：一、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元。江苏天晟建设有限公司在上述款项内对其承建的案涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利；二、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司逾期付款违约金；三、驳回江苏天晟建设有限公司的其他诉讼请求；四、驳回滁州嘉宇房地产有限公司的反诉请求。滁州嘉宇房地产有限公司不服，上诉至最高人民法院。2019年6月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终1250号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 一、二审判决发生法律效力后，滁州嘉宇房地产有限公司未按判决确定的期限履行义务，江苏天晟建设有限公司向安徽省高级人民法院申请强制执行。请求滁州嘉宇房地产有限公司支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元，并支付违约金及给付迟延履行金等费用。2019年9月23日，安徽省高级人民法院作出(2019)皖执69号执行裁定，指定本案由本院执行。2019年10月14日，本院立案执行，案号(2019)皖11执151号。2019年12月23日，江苏天晟建设有限公司以双方就还款事宜正在进行磋商为由，向本院书面请求自愿撤回对被执行人滁州嘉宇房地产有限公司的执行申请。同日，本院作出(2019)皖11执151号之一执行裁定：终结(2018)最高法民终1250号民事判决书、安徽省高级人民法院（2018）皖民初12号民事判决书的执行。2020年3月30日，江苏天晟建设有限公司申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号（2020）皖11执恢13号。2020年11月17日，本院作出(2020)皖11执恢13号之一执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人滁州嘉宇房地产有限公司名下被安徽省高级人民法院于2018年3月29日查封的位于滁州市天长西路169号嘉宇万豪名苑的住宅和商业用房146套(含嘉宇万豪名苑5栋1单元1103室)。2020年11月19日，徐友祥提出书面执行异议。 本院认为，依照法律规定，名下无其他住房的买受人在人民法院查封之前与被执行人房地产开发企业签订合法有效的书面买卖合同，交纳了大部分购房款，购买登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房用于居住的，请求排除人民法院强制执行，人民法院应予支持。徐友祥与滁州嘉宇房地产有限公司只签订房屋认购协议，之后双方并未签订《商品房买卖合同》；徐友祥每套房屋只交纳了5万元定金，交纳购房款也未达到法律规定最低限度，其提出的排除执行的异议请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回徐友祥的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张广斌 审判员  谭庆龙 审判员  司武山 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐天奇 附：本案相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查。理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条 金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执恢140号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：杨红卫。被执行人：李保全，男，1978年3月17日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：苗志鹏，男，1978年3月17日生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人李保全、苗志鹏借款合同纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2016）豫0603民初675号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，李保全、苗志鹏需向鹤壁农村商业银行股份有限公司给付本金49922.26元及相应利息。因李保全、苗志鹏未按上述判决书履行义务，鹤壁农村商业银行股份有限公司2017年4月12日向本院申请强制执行，首次执行过程中申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人的强制执行申请，案件终结执行。2020年9月16日，鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月17日依法恢复强制执行。鹤壁农村商业银行股份有限公司所申请执行标的为50446.26元，本次执行过程中执行到位4759.8元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年9月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人未到本院接受调查也未向本院申报财产状况；二、本院通过最高院执行案件流程管理系统于2020年9月17日、2020年10月9日、2020年11月7日、2020年12月7日先后四次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查到被执行人名下开设有多个银行账户，账户内有少量存款。已将被执行人名下银行存款4759.8元扣划至本院账户并转入申请执行人指定账户内。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、2020年9月23日、2020年12月10日，本院先后两次前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人李保全、苗志鹏房产登记信息进行查询，未查询到被执行人李保全、苗志鹏名下有房产登记信息。；四、2020年9月23日、2020年12月10日，本院先后两次前往鹤壁市不动产登记中心对被执行人李保全、苗志鹏登记信息进行查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；五、本院于2020年11月5日对被执行人李保全、苗志鹏采取限制高消费的强制措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费；六、本院于2020年11月16日将被执行人李保全、苗志鹏纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；七、本院于2020年12月19日对申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司的委托代理人武毅华进行了终本约谈，告知了上述财产查控结果、终结本次执行程序的法律后果、相关权利及财产查控情况（查封、冻结期限告知），武毅华表示认可法院财产调查工作，不申请律师调查令并同意本案终结本次执行程序；综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人未申请律师调查令、不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2016）豫0603民初675号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年十二月二十二日书记员 张炜炜
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保251号申请人：曹磊被申请人：资兴市庞大润丰实业有限公司关于曹磊与资兴市庞大润丰实业有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年12月23日立案，于2020年12月24日结案。二〇二〇年十二月二十四日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9984号原告：宜兴市丰源纺织厂，住所地江苏省宜兴市西渚镇溪东村，统一社会信用代码91320282747325225E。投资人：江成毅，该厂厂长。委托诉讼代理人：顾豪、汤洁，江苏行道律师事务所律师。被告：绍兴骁丰纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江汤公路与荷湖路东南角******，统一社会信用代码91330600MA289E4R1M。原告宜兴市丰源纺织厂(以下简称丰源厂)与被告绍兴骁丰纺织品有限公司（以下简称骁丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰源厂到庭参加诉讼，被告骁丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丰源厂向本院提出诉讼请求：1、判令骁丰公司立即向其支付货款5000元并承担该款自2019年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算，以5000元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：骁丰公司购买其纺织产品后，尚欠货款5000元未付，故诉至法院要求支持诉请。骁丰公司未作答辩。经审理查明，丰源厂曾与骁丰公司有纺织品买卖往来，金额合计185686.11元，丰源厂交付货物后，骁丰公司仅支付部分货款，尚欠5000元未能支付，丰源厂诉至法院。上述事实，有送货单、增值税专用发票、银行来帐凭证及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据丰源厂提供的证据，经本院审查，足以认定丰源厂与骁丰公司之间的买卖合同关系成立及骁丰公司结欠丰源厂货款5000元的事实。丰源厂诉请骁丰公司支付货款5000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。骁丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对丰源厂起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：绍兴骁丰纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市丰源纺织厂货款5000元及利息损失（以5000元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由骁丰公司负担（丰源厂同意其预交的诉讼费用25元由骁丰公司向其直接支付，本院不再退还，由骁丰公司于本判决生效之日起10日内向丰源厂支付）。本判决为终审判决。审 判 员 孙跃君二〇二〇年十二月三日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更687号罪犯阿古次黑，男，1965年6月16日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2005年6月24日作出（2005）怒刑初字第26号刑事判决，以被告人阿古次黑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年8月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年；本院于2010年6月25日、2012年1月4日、2013年6月21日、2014年12月15日、2016年1月6日、2018年5月22日六次刑事裁定对该犯共减刑六年一个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿古次黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿古次黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿古次黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿古次黑减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利终身不变（刑期自2007年12月2日起至2021年4月1日止），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 超
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执922号之一 申请执行人：张某某，女，1975年1月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：梁某某，男，1978年8月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：辽宁某某科技股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市边境经济合作区。 法定代表人：周某某，系该公司经理。 委托代理人：魏某，男，1972年7月7日出生，汉族，住沈阳市大**。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人辽宁某某科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）辽0603民初568号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年7月7日立案执行申请人的执行申请。被执行人应给付申请执行人借款本金83906.8元及利息（以83906.8元为本金，自2019年8月23日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）及债务利息，并承担本案案件受理费949元、保全费970元和执行费14000元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行的财产。 三、2020年12月16日本院进行第四次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 四、2020年8月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商信息、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产。本案执行金额0元，尚有借款本金83906.8元及利息（以83906.8元为本金，自2019年8月23日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）及债务利息，并承担本案案件受理费949元、保全费970元和执行费1400元没有执行，申请执行人撤回执行申请，书面同意本案终结执行。 综上所述，在执行过程中通过网络查控、传统查控等执行手段，并未查找到被执行人可供执行财产。因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0603执922号案件的执行。 本案终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 默
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1914号申请执行人：房兰秀，女，1949年4月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路**，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。房兰秀与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下存款210.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十二月十八日法官助理黄延亮书记员赵海峰
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保3286号 申请保全人:山东宏基混凝土有限公司 被申请人：中建一局集团第一建筑有限公司 申请人山东宏基混凝土有限公司与被申请人中建一局集团第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1088号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月23日立案执行。 在执行中：冻结被申请人中建一局集团第一建筑有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1088号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  栾绍卓