wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13164号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：黄炳利，男，1984年2月17日出生，壮族，户籍地广西平果县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告黄炳利（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款3513.57元及滞纳金（以代偿款3513.57元为基数，从2020年8月7日起，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费150元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额10000元，期限12个月，分12期偿还；借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了8期贷款，归还本金6572.14元。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信银行清偿了债务。2020年8月20日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3513.57元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。因委托保证合同是从合同,保证人承担保证责任后,虽有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,原告现虽主张按年利率15.4%计算,但15.4%已超过原债权人对债务人即被告享有的权利,加重了债务人的债务负担,故本院认为按被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》的年利率12.75%(即年利率8.5%,逾期罚息利率在原借款基础利率上加收50%计收)的标准计算违约金更为合理,故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费150元，有事实依据，且该律师费未超出湖南省律师行业收费标准，在合理范围内，应由被告承担。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告黄炳利应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3513.57元及违约金(以3513.57元为基数，按年利率12.75%自2020年8月7日起计算至实际还款日止);二、被告黄炳利应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告黄炳利负担。本判决为终审判决。审判员  杨芸二〇二〇年十二月十四日法官助理朱小萍书记员段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9954号之一 申请执行人：刘冬存,男,汉族，1972年10月18日出生,住湖北省通城县。 被执行人：刘恰,男,汉族,1981年11月23日出生,住重庆市北碚区。 申请执行人刘冬存与被执行人刘恰买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9837号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9837号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9837号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蔡君仪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5010号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新,董事长。委托代理人胡祥，男，该公司职员。被执行人李忠伟，男，1972年3月9日出生，满族，住黑龙江双城市。被执行人董霞，女，1968年5月1日出生，汉族，住黑龙江省双城市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李忠伟、董霞保证合同纠纷一案，本院以（2020）湘0104民初14397号民事裁定书依法对被执行人董霞名下位于哈尔滨市双城区××商住楼××栋××单元××号的房产【产权证号：黑（2018）哈尔滨双城不动产权第0018498号】进行了查封。现因当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院提出申请，请求本院解除对被执行人董霞名下位于哈尔滨市双城区××商住楼××栋××单元××号的房产【产权证号：黑（2018）哈尔滨双城不动产权第0018498号】的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人董霞名下位于哈尔滨市双城区××商住楼××栋××单元××号的房产【产权证号：黑（2018）哈尔滨双城不动产权第0018498号】的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月十六日书记员  李 佳
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执保473号梁忠国（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的104522.00元，现已执行到位600.16元。梁忠国（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执保473号案件已部分保全，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年十二月二十六日书记员  李娇
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢476号之一 申请执行人常军霞，女，汉族，1980年9月2日生，居民，住宝鸡市金台区。 被执行人朱改芳，女，汉族，1983年2月16日生，系陕西省岐山县村民，住宝鸡市凤翔县。 申请执行人常军霞与被执行人朱改芳借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0303民初1030号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为178496元，首执案号为（2020）陕0303执215号。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，本院终结对该案的执行，终结执行期间，被执行人朱改芳向申请执行人常军霞还款10000元。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，执行标的为168496元、执行费2387元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下无足额银行存款、网络资金；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人朱改芳纳入失信人员名单并对其发布限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  龚甜
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5311号原告：李先利，男，汉族，1963年5月8日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：白冰莹，河南华豫律师事务所。被告：刘伟，男，汉族，1978年6月16日出生，住河南省虞城县。原告李先利与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李先利于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李先利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李先利撤诉。案件受理费1025元（已减半），由原告李先利负担。审判员  高宏伟二〇二〇年十二月二日书记员  张修博
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1946号之六十一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2608号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吉庆余在山东沂南农村商业银行股份有限公司的银行存100000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3583号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐今福，女，朝鲜族，1951年1月3日出生，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市依兰镇兴安村村民委员会，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：崔万松，该村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市依兰镇兴安村四组，住所地吉林省延吉市。 负责人：林旭，该组组长。 再审申请人徐今福因与被申请人延吉市依兰镇兴安村村民委员会（以下简称兴安村村委会）、延吉市依兰镇兴安村四组（以下简称兴安村四组）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐今福申请再审称，原审判决认为双方之间的土地承包合同关系已经解除（协商解除）是认定的基本事实缺乏证据证明，法律适用错误。一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审中兴安村四组已否认与其解除承包合同。原审在未查明发包方是谁的情况下认定双方之间承包合同解除是明显错误。2.没有征收资格的兴安村村委会通过私自改动其承包经营权证，以净水厂工程项目名义以远低于征收补偿款的金额非法征收了涉案土地。3.修建公路和高铁并没有占用诉争土地在内的自留地、自留地上（余）土地。即使土地被占用兴安村四组村民有权利通过民主议定程序对剩余的土地四至重新确认。二、放弃承包经营权的本质就是自愿交回承包地，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条。徐今福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院再审审查期间，徐今福提交延吉市依兰镇人民政府出具的证明，（2019）吉民申2305号吉林省高级人民法院民事裁定书，王金龙、张淑玲、李太华、金明吉、申亨权、韩英姬、张君祥、柳贵忠、南龙天、王金有农村土地承包经营权证书，（2020）吉24民终284号、（2020）吉24民终134号、（2020）吉24民终301号、（2020）吉24民终294号案听证笔录，兴安村四组村民与兴安村村委会主任崔万松的谈话录音，兴安村四组村民尹新花、徐金福和延吉市依兰镇政府书记张强的谈话录音，证明其上述再审申请主张。 本院经审查认为，（一）关于徐今福提交的新证据。徐今福提交的（2019）吉民申2305号吉林省高级人民法院民事裁定书、徐今福以外的农村土地承包经营权证书与本案无关。徐今福提交的2018年9月1日延吉市依兰镇人民政府出具的《证明》其二审已经提交；徐今福提交的听证笔录系关联案件二审笔录，上述证据均不属于再审新证据。徐今福提交的两份谈话录音本院无法确认真实性。因此，上述证据均不足以推翻原判决；（二）关于案涉土地承包合同是否已经解除的问题。第二轮农村土地承包时，徐今福户承包兴安村四组的自留地0.135公顷、自留地上（余）0.222公顷、黄烟地0.097公顷、道上一等地0.097公顷，并领取土地承包经营权证书。徐今福在《4队自留地，自留地上（业余），道上二等地安置费青苗补偿费明细表》中签字并领取补偿款，该明细表中徐今福户被征收的土地包括自留地0.135公顷、自留地上（业余）0.222公顷。后期，徐今福将土地承包经营权证书交兴安村村委会，自领取补偿费至本案诉讼前的十余年间并未提出异议。可以认定徐今福具有解除案涉土地承包合同的意思表示，并实际履行。二审认定案涉土地承包合同已经解除，证据充分，并不违反2002年颁布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定。其次，土地台账、农村土地承包经营权证书、土地经营权证书登记簿中并未记载案涉土地四至。徐今福主张《二轮承包自留地分布村民确认表》《二轮承包自留地上（余）分布村民确认表》《现存自留地上（余）分布村民确认表》可以证明案涉土地四至的依据并不充分。案涉土地因修建公路、建设高铁等公共利益需要已被部分征收占用，地貌已发生重大变化，徐今福提供的现有证据亦无法证明其诉请的案涉土地的具体位置。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，审理结果正确。徐今福的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐今福的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  李钟华 审 判 员  杜小雨 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佩齐
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初7028号 原告：华伦皮塑（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河鹿长路，统一社会信用代码91320585720691401P。 法定代表人：高金岗，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。 被告：华达利家具（山东）有限公司，住所地山东省郯城县李庄镇诸葛店村，统一社会信用代码91371322067395369Q。 法定代表人：翟世成，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：山东康桥律师事务所，系华达利家具（山东）有限公司破产管理人。 负责人：张巧良，系破产管理人负责人。 原告华伦皮塑（苏州）有限公司与被告华达利家具（山东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告华伦皮塑（苏州）有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告告华达利家具（山东）有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华伦皮塑（苏州）有限公司撤回起诉。 案件受理费3176元，减半收取1588元，财产保全费1245元，合计2833元，由原告华伦皮塑（苏州）有限公司负担。 审判员  张砚池 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  苏敏敏
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1931号申请执行人:魏春杰。被执行人：天津市佳龙建筑安装工程有限公司。魏春杰与天津市佳龙建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，天津市佳龙建筑安装工程有限公司已履行完毕，本案已执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年十二月十一日书记员  赵衍伟
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1436号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县。 被申请人：杨保祥，男，1972年6月14日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张合花
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 湘04**民初2215号 原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地湖南省衡南县云集镇雅园路。 负责人：倪冬平，行长。 委托诉讼代理人：唐晖，男，系银行工作人员。 被告：周益建，男，1979年出生，汉族，住湖南省衡阳市。 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告周益建信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤回起诉处理。 审判员  贺妮娜 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈小璇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4551号 申请执行人：肖**，女，1988年5月3日出生，瑶族，住广西蒙山县。 委托代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。 委托代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。 被执行人：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区**南面之六。 法定代表人：罗信茂。 被执行人：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人肖**与被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初2508号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊于判决生效之日起十日内向申请执行人肖**支付逾期交房违约金（违约金以308960元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一标准计至被执行人清远市鼎顺房地产有限公司按照合同约定将位于清远市清城区海逸路123号东城海悦花园2号楼8层802号房屋交付给申请执行人肖**之日止）；案件受理费，减半收取计76元，由被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市鼎顺房地产有限公司名下有位于清远市清城区××路××海××花园××楼××、××、××房屋以及地下停车位，上述财产已被本院另案处理。除此之外，无发现被执行人有财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下财产均由本院另案处理中，除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4551号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十二月三日 书记员  钟 强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执恢1221号申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。被执行人沈诗涵，女，1982年3月10日出生，汉族。被执行人梅璐，女，1972年2月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人沈诗涵、梅璐公正债权文书纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）西碑证经字第1766号执行证书向本院申请执行，执行标的为472508.68元。执行中已执行回案款4314.81元并已发还申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司，另执行中查明，被执行人名下无银行存款，账户本院已冻结，无房产、互联网银行和证券财产无可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现被执行人名下车辆本院已查封，因下落不明无法扣押处置。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月十五日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1515号申请执行人：陈起飞，男，1991年05月23日出生，汉族，居民，住山东省定陶区。被执行人：李新义，男，1983年08月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。陈起飞申请执行李新义机动车交通事故责任纠纷一案。陈起飞于2020年12月1日向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新义在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款43243元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十二月二日书记员 刁国顺
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7571号 原告：徐妮，女，1981年8月25日生，汉族，郯城县郯城街道新立村****。 委托诉讼代理人：徐希玉，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住郯城县郯城镇新立村****。系原告徐妮长兄。 被告：郯城县贵和食品公司，住所地：郯城县郯中路**。 法定代表人：阚夫卿。 委托诉讼代理人：秦金华，男，该公司职工。 原告徐妮与被告郯城县贵和食品公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐妮委托诉讼代理人徐希玉、被告郯城县贵和食品公司的委托诉讼代理人秦金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐妮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被原告在2000年1月份至2004年12月份事实劳动关系；2、请求被告给予原告办理补交养老保险手续。事实与理由：原告于2000年1月开始至2004年12月份在被告处工作，从事公司冷藏厂车间工作后安排到郯城县食品公司十里站，双方已经形成了事实上的劳动关系。原告在被原告处工作期间，被原告与原告没有签定书面的劳动合同，未缴纳养老保险和医疗险。原告于2020年11月6日去郯城县劳动人事争议仲裁委员会原告仲裁，告知不予受理。原告依据劳动法、劳动合同法、鲁人社规定(2019)13号及相关法律规定，给原告确定事实劳动关系，原告才能按规定补交养老保险，维护原告的合法利益，请支持原告的诉讼请求。 被告郯城县贵和食品公司辩称，没有什么要说的，原告在我公司工作属实。 原告徐妮为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份。2、仲裁裁决书，证明本案已经经过劳动仲裁。3、证人杨爽、徐云出庭作证，证明原告2000年至2004年12月在被告公司工作，要求被告公司补缴养老保险。4、郯城县贵和食品公司（原郯城县食品公司）证明一份，证据来源郯城县贵和食品公司出具，证明徐妮自2000年1月至2004年12月在原郯城县食品公司工作。 被告郯城县贵和食品公司经质证认为，对证据4无异议，是我公司出具的，现在的郯城县贵和食品公司是原郯城县食品公司改制过来的。 本院经审理查明：郯城县食品公司成立于1958年12月，系国有企业，隶属于郯城县商业局。原告徐妮于2000年1月至2004年12月份在郯城县食品公司工作，后被安排到郯城县食品公司十里站。其在该公司工作期间，该公司未与原告签定书面劳动合同。郯城县食品公司于2007年4月13日向本院申请破产还债，本院于2007年5月14日受理破产申请，案号为（2007）郯民破字第2号，本院于2009年5月6日裁定终结破产程序。该公司职工花名册记载公司总计299人，其中没有原告徐妮的名字。被告郯城县贵和食品公司于2008年12月2日成立。原告于2020年11月6日郯城县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，郯城县劳动人事争议仲裁委员审理后，于2020年11月6日作出郯劳人仲案字[2020]第211号仲裁裁决书，以徐妮的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。庭审中，原被告达成调解意见：被告郯城县贵和食品公司认可原告自2000年1月至2004年12月存在事实劳动关系；被告郯城县贵和食品公司在条件允许的情况下自愿为原告徐妮办理补交养老保险手续。诉讼费用10元，原告自愿负担。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第85条规定：“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。依据开庭审理查明的情况，原告于2004年12月从郯城县食品公司停止工作，应当知道其重要的财产权益受到侵害，故仲裁时效的起算点应为2004年12月起算，原告应在之后的一年内未向郯城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，迟至2020年11月6日才向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，至今长达15年之久。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。庭审中，原告也未提供证据证明其在仲裁时效期间存在中止、中断的情形或者有不可抗力等其他正当理由。因此，原告的诉讼请求已超过法律规定的仲裁申请期限，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。庭审中，原被告虽达成调解意见，但该意见损害了国家、集体利益，不符合法律规定，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条的规定，判决如下： 驳回原告徐妮的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告徐妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  王祥开 审 判 员  颜世敬 人民陪审员  陆佃平 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  刘 静
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01知民初55号原告：敦煌种业先锋良种有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区。法定代表人：马宗海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。被告：武威市祥林种苗有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区皇台**公租房小区第******商铺。法定代表人：赵廷林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文，甘肃汇平律师事务所律师。原告敦煌种业先锋良种有限公司与被告武威市祥林种苗有限责任公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。诉讼过程中，原告敦煌种业先锋良种有限公司于2020年12月1日变更诉讼请求第二项为判令被告武威市祥林种苗有限责任公司赔偿原告经济损失1万元，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦煌种业先锋良种有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦煌种业先锋良种有限公司撤诉。原告敦煌种业先锋良种有限公司预交案件受理费4300元，实际收取50元，减半收取计25元，由原告敦煌种业先锋良种有限公司负担。剩余4275元，退还原告敦煌种业先锋良种有限公司。审 判 长  黄 薇审 判 员  何 佳人民陪审员  杨俊萍二〇二〇年十二月二日法官 助理  马进进书 记 员  吉晓玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初17476号原告：刘红旗，女，1951年2月11日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙明，原告女儿，住址同上。委托诉讼代理人：李思远，辽宁润理律师事务所律师。被告：沈阳天伦网企业管理股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路******商铺。法定代表人：于春波，该公司经理。委托诉讼代理人：马雨，该公司员工。原告刘红旗与被告沈阳天伦网企业管理股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红旗及其委托诉讼代理人孙明、李思远，被告沈阳天伦网企业管理股份有限公司的委托诉讼代理人马雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红旗向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付劳务费14728元；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告受雇于被告沈阳天伦网企业管理股份有限公司，担任总务办保洁员，每月劳务费为2100元。从2019年1月起，被告不能按时发放劳务费。现被告尚欠原告劳务费14728元。原告多次催要无果，故诉至贵院。请求法院依法支持原告的诉讼主张，维护原告的合法权益。被告沈阳天伦网企业管理股份有限公司辩称，对欠劳务费的数额无异议。被告同意以物抵债，被告有大米、家电之类的物品可以抵顶劳务费。本院认为，被告已承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间的劳务合同关系成立，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按该约定给付原告劳务费，已经构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告主张被告给付劳务费14728元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳天伦网企业管理股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘红旗劳务费14728元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告沈阳天伦网企业管理股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0522财保257号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街**。负责人：杨光德，该支行行长。被申请人：潘磊，男，1992年1月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人未在本院指定的期限内缴纳保全申请费,视为其撤回诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的,裁定如下:本案按撤回诉前财产保全申请处理。审判员  陈求林二〇二〇年十二月二十一日法官助理李骥书记员唐金风
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初911号之一 原告：慈溪中骏房地产开发有限公司。住所地：慈溪市长河镇宁丰村余庵公路西。统一社会信用代码：91330282698209294N。 诉讼代表人：胡力明。 委托诉讼代理人：李波，浙江素豪律师事务所律师。 被告：徐莹玮，女，1970年11月26日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈益亭，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 原告慈溪中骏房地产开发有限公司（以下简称中骏公司）与被告徐莹玮与破产有关的纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪中骏房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费80元，减半收取计40元，由原告慈溪中骏房地产开发有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 孙群美 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张景华 代书记员 潘玲燕
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3278号申请执行人刘发。被执行人周立佳。申请执行人刘发与被执行人周立佳民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初5315号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款28500元，并承担案件受理费256元，但被执行人拒不履行该义务。本院于2020年9月21日依法立案执行。在执行过程中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本院记录如下：由被执行人偿还申请执行人借款28500元，由被执行人周立佳从2020年12月1日起每月25日前偿还申请执行人借款1500元，直至全部借款清偿完毕止。下欠迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿，本案彻底执结。二、被执行人不能按协议履行偿还义务，申请执行人可申请恢复执行，并按原判决执行。三、案件受理费256元、执行费328元由被执行人周立佳承担。申请执行人刘发书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 迪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5377号原告：窦博，男，1982年12月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈宪涛，系辽宁盛竹律师事务所律师。被告：刘畅，女，1983年4月15日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**街**，统一社会信用代码：912101067020747334。法定代表人：王成俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢昌盛，男，汉族，1983年2月14日出生，住沈阳市皇姑区，该公司工作人员。原告窦博与被告刘畅、沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦博到庭参加诉讼。被告巨臣公司、刘畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告为原告办理房屋备案登记手续；二、请求判令撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记手续；三、判令被告巨臣公司向原告支付逾期办证违约金634.92元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月14日，原告与被告巨臣公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买巨臣公司开发建设的坐落于沈阳经济技术开发区的房屋，面积为55.21平方米，房屋总价款为126983元。合同签订后原告向被告巨臣公司支付了全部购房款，巨臣公司于2010年4月1日向原告交付了房屋，原告占有并使用该房屋至今。现由于被告巨臣公司向被告刘畅借款，将原告购买的房屋以担保的方式备案在刘畅名下，导致原告无法办理房屋登记备案及权属登记手续。原告与巨臣公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，二被告之间签订的《商品房买卖合同》系名为买卖，实为借贷，非真实的买卖，违反了法律规定，因此为无效合同，现原告诉至法院。被告巨臣公司辩称，情况属实，因为当时公司从刘畅借款，就于2013年4月22日把房屋备案到刘畅名下，后期我公司将钱还清之后刘畅不配合撤销备案。我方与刘畅不是真实的买卖关系，与原告是真实的商品房买卖关系。被告刘畅未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月14日，原告与被告巨臣公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向巨臣公司购买位于沈阳经济技术开发区房屋，建筑面积55.21平方米，房屋价款为126983元。其中合同第十五条约定，因出卖人责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按照已付房款的0.5%向买受人支付违约金。同年5月19日，原告交纳了全部购房款，被告巨臣公司为原告开具了收款收据。原告于2010年4月1日办理了入住，后在该房居住使用至今。被告巨臣公司在提交的答辩意见中自认其与原告之间存在真实的商品房买卖关系，与刘畅是借贷关系，为了担保的需要，而将本案房屋买卖合同登记备案在被告刘畅名下。该房屋于2013年4月22日备案至刘畅名下，原告对此事并不知情。以上事实的认定，有商品房买卖合同、垃圾清运费收据、电梯费收据、入住通知单、不动产电子登记查询证明及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告已经交付了购房款并已实际入住，被告巨臣公司应当履行将《商品房买卖合同》备案至原告名下的义务。关于原告主张撤销被告刘畅与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》备案的问题，因原告与被告巨臣公司之间的《商品房买卖合同》于2009年5月14日签订，且已经交付了全部房款，并一直居住使用。被告巨臣公司承认与刘畅之间存在借贷关系，而将《商品房买卖合同》备案至刘畅名下作为担保，并非真实买卖关系,故被告刘畅、被告巨臣公司双方间签订的《商品房买卖合同》的备案登记应予撤销。关于原告主张逾期办证违约金的问题，因原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》第十五条中已经约定因出卖人责任，买受人未能在约定的360天内取得房地产权属证书时且不退房时，出卖人需按照已付房款的0.5％向买受人支付违约金，现因被告巨臣公司违约，被告巨臣公司需赔偿原告违约金634.9元（126983×0.5%）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘畅、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起二十日内办理撤销双方间签订的购买位于沈阳经济技术开发区房屋的《商品房买卖合同》的备案登记；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告窦博办理沈阳经济技术开发区房屋的《商品房买卖合同》的备案登记；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告窦博逾期办证违约金634.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2852元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  李 菲人民陪审员  赵 波二〇二〇年十二月二日书 记 员  任 行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执4284号之一申请执行人：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。法定代表人：张云霞，主任。委托代理人：段培灿，男，该合作社员工。被执行人：何志广，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘瑞齐，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘清源，男，1985年4月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王振池，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初9635号民事判决书及申请执行人的申请，于2020年11月03日立案执行，被执行人应承担债务30000元本金及利息，本院于2020年11月05日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2020年11月08日前履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结对（2020）鲁1502执4284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇二〇年十二月十七日书记员  肖太森
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1075号申请执行人高鑫鑫,男,1979年4月23日出生,住。被执行人蒋光仁，男,1974年3月27日生，汉族，住。被执行人黄永娟，女,1975年7月15日生，汉族，住。本院在执行申请执行人高鑫鑫与被执行人蒋光仁、黄永娟追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执1075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十二月十日书记员  吴汉龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8100号原告王银洛，男，汉族，1982年1月13日生，住河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。被告周付卫，男，汉族，1981年3月9日生，住河南省正阳县。原告王银洛诉被告周付卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王银洛到庭参加了诉讼，被告周付卫经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王银洛诉称，被告周付卫于2020年4月13日陆续以包工程、××为由借走36000元整，期间还过19000元，剩余17000元至今未还，两个多月多次催要，仍一份未还，期间找过多次让周付卫打个借条，最后只打了13000元的借条，余下以各种理由搪塞，以上所述我有转账凭证为证，因被告借钱不还，影响了我的家庭，妻子与我离婚。综上所述，为维护我的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告还我本金17000元整；2、判令被告还我资金利息，借款17000元按年利率24%，从2020年4月17日起开始计算，计1229.58元；3、本案诉讼费由被告承担。被告周付卫经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，被告周付卫2020年4月13日开始以包工程等理由多次向原告王银洛借款，截止2020年5月21日被告尚欠原告借款13000元，被告周付卫向原告王银洛出具借条一张，借条载明“今借王银洛人民币壹万叁仟元整借款人：周付卫2020.5.21号”，原、被告双方对该13000元借款没有约定借款期限及利息。该借款被告至今没有向原告支付。现原告王银洛诉至本院，诉讼请求：1、判令被告还我本金17000元整；2、判令被告还我资金利息，借款17000元按年利率24%，从2020年4月17日起开始计算，计1229.58元；3、本案诉讼费由被告承担。由于被告周付卫经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原告王银洛和被告周付卫之间的借款是双方真实意思表示，双方理应按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王银洛和被告周付卫之间的借款行为，原告王银洛向本院提供了被告周付卫给原告王银洛出具的借条予以证实，双方之间的债权债务关系存在。原告王银洛已向被告周付卫履行了出借义务，被告周付卫应当按照约定履行还款义务。由于原、被告对借款没有约定还款期限，被告应当在原告催要后及时返还借款，现原告诉至本院要求被告偿还17000元借款，其没有提供证据证实，故本院认定被告周付卫应偿还原告王银洛借款13000元。本案涉案借款13000元，未约定借款利息及借款期限，对原告主张的利息部分，本院不予支持。被告周付卫经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周付卫于本判决生效之日起十日内向原告王银洛偿还借款13000元；二、驳回原告王银洛的其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费113元（已减半收取），由被告周付卫承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二〇年十二月二日书记员 李牡丹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20761号原告：马某，男，1971年3月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：丁玉枝，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘贵宾，北京市京师律师事务所律师。被告：杨某，女，1976年5月30日出生，汉族，住北京市通州区。原告马某（以下简称原告）与被告杨某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人丁玉枝、甘贵宾，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割北京市通州区宋庄镇北刘各庄村xxx号院的全部房屋并判决原告对位于北京通州区北京市通州区宋庄镇北刘各庄村xxx号院的全部房屋享有50%的居住使用权等相关权益（52间房）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告的婚姻关系已经北京市通州区人民法院出具（2019）京0112民初36833号判决书及北京市第三中级人民法院出具（2020）京03民终1224号判决书判决离婚，同时北京市通州区人民法院的判决书认为马某主张对北京市通州区宋庄镇北刘各庄村xxx号院（简称xxx号院）房屋进行分割的意见，杨某不认可，杨某主张相关财产涉及案外人之利益，综合本案实际情况，诉争财产不宜在离婚诉讼中一并予以处理，同时认定双方可待离婚判决生效后，就夫妻共同财产、共同债权债务的分割事宜，另行协商解决或另案处理。现在双方已经离婚，原告要求依法分割婚后双方在北京市通州区宋庄镇北刘各庄村xxx号院的翻新、翻建、新建的全部房屋。2010年底，原告与被告经人介绍认识，2011年2月9日登记结婚，原告作为上门女婿入赘到被告杨某家，与被告的母亲芦尚军及两个孩子共同居住在xxx号院，当时该院有西房5间土坯危房，东房5间土坯危房。结婚时，被告的小女儿仅1岁左右且被告的母亲年岁已高，被告一直无法工作。2005年12月7日开始，原告就一直在潞城镇召里村经营着北京市濮龙电机维修中心店面。双方结婚后，原告将该电机维修中心每天300元-500元不等的经营收入全部交给被告保管。2012年下半年，被告用该店面的经营收入先将xxx号院的东房5间土坯危房进行翻新并进行内外装修，并新建了2间房屋（1间厨房、1间卫生间)、3间倒座房和2间棚子，同时新建院墙、楼门。2013年，xxx号院西房5间土坯危房全部彻底倒塌。2013年下半年被告用个体店面收入将xxx号院倒塌的西房5间全部新建，同时新建了2间工具房、3间倒座房。随后，被告亲自在xxx号院的西边前院陆续新建了25间房屋（其中，2间是卫生间）。被告将部分房屋对外出租。2015年，双方共同在xxx号院的东前院新建了2排各6间共计12间房屋。综上，自结婚以来，原告与被告、被告的2个孩子及被告的母亲直共同居住在xxx号院，一家人共同生活了9年多。双方婚后在xxx号院翻新、翻建、新建的这些房屋，属于双方的夫妻共同财产。现在双方已经离婚了，无法共同生活，但原告婚后对xxx号院进行翻新、翻建、新建的房屋与被告依法享有均等的居住使用权等相关权益，故请求法院依法分割xxx号院的全部房屋。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可原告的所有诉讼请求，原告说的不是事实，被告无法接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2011年2月9日登记结婚，北京市通州区人民法院出具（2019）京0112民初36833号判决书及北京市第三中级人民法院出具（2020）京03民终1224号判决书已判决原被告双方离婚。另查，关于原告所主张北京市通州区宋庄镇北刘各庄村xxx号院落的权属，经本院核实该院落没有宅基地权证，只有《房产转让证明》一份。1999年7月1日北京市通州区宋庄镇北刘各庄村经济合作社出具《房产转让证明》，载明“北刘大队原四队生产队部房屋及院落价值人民币九千元，卖给本村社员杨起旺所有，恐口说无凭，立字为据”，该《房产转让证明》有北京市通州区宋庄镇北刘各庄村经济合作社盖章，经核实，杨起旺系被告的父亲并已于2009年去世。根据《房产转让证明》显示，涉案院落登记在被告父亲杨起旺名下。原告表示杨起旺生前通过公证遗嘱表示涉案xxx号院落由被告继承，被告不认可公证遗嘱的存在，并表示涉案xxx号院落并未通过继承确定权属。本院前往原告所说的潞州公证处进行查询，并未查到杨起旺所立的公证遗嘱。又查，原告所主张的涉案xxx号院落中的52间房屋均未取得审批规划手续和允许建设的相关批示。本院审理中，关于原告所主张的涉案xxx号院落中的52间房屋，被告认可原告主张的院落西南侧三间南北向倒座房系原告所建、院落东南侧三间系原告所建（但被告并不认可该三间属于倒座房而系三间棚子）、院落西南侧彩钢顶房屋系被告所建（被告认为该彩钢房仅是大棚，并无具体间数）。关于其他间房屋，被告均不认可系原被告双方婚后所建。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。原被告通过离婚诉讼的方式离婚，关于原被告双方离婚的事实本院予以认可。关于原告主张依法分割北京市通州区宋庄镇北刘各庄村xxx号院的全部房屋并判决原告对位于北京通州区北京市通州区宋庄镇北刘各庄村xxx号院的全部房屋享有50%的居住使用权等相关权益的诉讼请求，本院认为，涉案北京市通州区宋庄镇北刘各庄村xxx号院的权利人系被告的父亲杨起旺，杨起旺虽已于2009年去世，但原告并未向本院提供证据证明该xxx号院落已由被告继承，本院前往原告所说的北京市潞州公证处也未调取到杨起旺的公证遗嘱，被告也表示涉案xxx号院落的权属也未进行变更，涉案xxx号院落上的房屋并无法确定系原被告双方的夫妻共同财产。同时，原告在xxx号院落上建设房屋并未取得村委会及规划部门的审批规划手续，系自己私自建设，原告无法证明涉案房屋建设的合法性。故原告的该项诉讼请求证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马某的全部诉讼请求。案件受理费2150元，由原告马某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 何杨彪二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2752号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行，住所：阳谷县谷山路**。负责人：张立军，行长。被执行人：阳谷三山天然气有限公司，住，住阳谷县博济桥办事处燕山南路**/div>法定代表人：孔凡运。被执行人：山东海鑫达石油机械有限公司，住所，住所：山东省聊城市开发区牡丹江路东首div>法定代表人：张东岭。被执行人：山东五岳钎具材料有限公司，住所，住所：阳谷县西湖驻地div>法定代表人：张乐林。被执行人：山东凿岩钎具厂有限公司，住所，住所：阳谷县西湖路**div>法定代表人：唐山。申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行与被执行人阳谷三山天然气有限公司、山东海鑫达石油机械有限公司、山东五岳钎具材料有限公司、山东凿岩钎具厂有限公司金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特503号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行向本院申请强制执行。在执行过程中，现申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2752号的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内（二年内），可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十二月二十一日书记员  冀新亚
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3102号申请人：赣州鸿腾装饰材料有限公司，住所地：赣州经济技术开发区客家大道赣南建材大市场5街**。统一社会信用代码：91360702MA37NKWQ54。法定代表人：罗小明，系该公司总经理。被执行人：：赣州珞橙装饰设计有限公司，，住所地：赣州市章贡区红都大道**雍晟状元府邸**楼**商铺统一社会信用代码：91360702MA35YM6N9Q。法定代表人：叶勇，系该公司总经理。被执行人：宋春霞，女，汉族，1992年4月10日生，住赣州市章贡区。关于申请执行人赣州鸿腾装饰材料有限公司与被执行人赣州珞橙装饰设计有限公司、宋春霞买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初114号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行12.06万元及利息，截2020年12月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十日书记员  宋智杰
阳泉市矿区人民法院 限制消费令 (2020)晋0303执439号 高某： 本院于2020年09月07日立案执行申请人申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月十七日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异247号案外人：刘冰，女，1968年7月18日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：上海墨盛资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心二期（即B座）47楼4714室。主要负责人：DAVIDTSEYOUNGCHOU,董事长。被执行人：天津世纪天龙药业有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇梅石公路（陈咀镇段）**。法定代表人：任为之，董事长。被执行人：天津世纪万都房地产投资有限公司，住，住所地天津市武清区陈咀镇政府北侧/div>法定代表人：王飞，总经理。被执行人：天津世纪天龙生物科技有限公司，住，住所地天津市武清区陈咀镇梅石公路（陈咀镇段）**/div>法定代表人：王现昌，董事长。被执行人：任为之，男，1956年10月29日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王鋐，女，1956年11月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王现昌，男，1968年1月14日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李素萍，女，1968年10月13日出生，汉族，住天津市和平区。在本院执行申请执行人上海墨盛资产管理有限公司（以下简称墨盛资产公司）与被执行人天津世纪天龙药业有限公司（以下简称天龙药业公司）、天津世纪万都房地产投资有限公司（以下简称万都房地产公司）、天津世纪天龙生物科技有限公司（以下简称天龙生物公司）、任为之、王鋐、王现昌、李素萍借款合同纠纷一案中，案外人刘冰对本院查封万都房地产公司名下坐落天津市武清区陈咀镇梅石路南侧盛世豪庭22-3（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘冰称，请求解除对涉案房产的查封，并停止对上述房产的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。事实与理由：刘冰于2016年10月18日至2017年5月18日向万都房地产公司缴纳定金及首付款861406元，总房款1693307元，由于该房屋有抵押，因此未打印购房合同。后涉案房产被二中院查封，导致后续购房手续无法继续履行。备注：原购房人为王五祥，王五祥已去世，刘冰系王五祥妻子，现由刘冰代王五祥提出异议申请。本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行诉天龙药业公司、万都房地产公司、天龙生物公司、任为之、王鋐、王现昌、李素萍借款合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案，依照上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的申请，本院于2017年4月18日作出（2017）津02执保84号协助执行通知书，保全查封了涉案房产。2017年6月14日，本院作出（2017）津02民初300号民事调解书，调解协议如下：“一、被告天津世纪天龙药业有限公司于2017年9月15日前偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行借款本金37950000元，并向原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行支付截至2017年4月6日的利息803670.32元、复利3411.61元及自2017年4月7日至实际给付之日止的利息、复利（按照编号77012015281305《流动资金借款合同》及编号77012016280899《贷款展期协议书》的约定计算）；二、案件受理费235586元、减半收取117793元，保全费5000元，均由被告天津世纪天龙药业有限公司承担，上述款项原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行已经预交，被告天津世纪天龙药业有限公司于2017年9月15日前直接给付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行；三、被告天津世纪万都房地产投资有限公司在编号ZB7723201500000063《最高额保证合同》约定范围内对被告天津世纪天龙药业有限公司的上述第一、二项给付事项承担连带给付义务；四、被告天津世纪天龙生物科技有限公司在编号ZB7701201628090702《最高额保证合同》约定范围内对被告天津世纪天龙药业有限公司的上述第一、二项给付事项承担连带给付义务；五、被告任为之、王鋐在编号ZB7723201500000058《最高额保证合同》约定范围内对被告天津世纪天龙药业有限公司的上述第一、二项给付事项承担连带给付义务；六、被告王现昌、李素萍在编号ZB7701201628090701《最高额保证合同》约定范围内对被告天津世纪天龙药业有限公司的上述第一、二项给付事项承担连带给付义务；七、原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行对被告天津世纪天龙药业有限公司抵押给其座落于天津市武清区陈咀镇梅石公路（陈咀镇段）486号18135.93平方米的房产及其占用范围内的建设用地使用权，折价或者拍卖、变卖后所得价款，对被告天津世纪天龙药业有限公司上述第一、二项给付事项，在编号YD7723201528039701《抵押合同》约定范围内，按照抵押登记的先后顺序享有优先受偿权；八、上述给付事项履行完毕后，各方就本案诉争事项解决完毕，别无其他争议。”后案件进入执行程序，案号为（2018）津02执48号。2018年9月5日，本院作出（2018）津02执恢200号执行裁定，裁定：“变更上海墨盛资产管理有限公司为本案的申请执行人。”另查明，王五祥与万都房地产公司于2016年10月18日签订《房屋认购合约》，约定以1693307元购买涉案房产，刘冰向本院提交自2016年9月22日至2017年5月18日期间万都房地产公司为涉案房产开具的往来收据共计7份，合计金额为1086654.37元。本院认为，案外人对涉案房产提出的异议请求，属于案外人对执行标的提出的异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。另，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明的事实，虽然王五祥在本院查封涉案房产之前与万都房地产公司签订了《房屋认购合约》，但未支付全部价款，且刘冰未向本院提供其在本院查封之前已合法占有该不动产的证据，故刘冰的情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘冰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年十二月二十五日书记员 李珊珊
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2589号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**。被执行人：宁阳县鲁诺钢球厂，住所地宁阳县堽城镇桥北村村北。被执行人：宁阳开元橡塑制品有限公司，住所地宁阳县伏山镇西代村。被执行人：宁阳县中恒纸制品厂，住所地宁阳县伏山镇。被执行人：陈勇，男，汉族，1973年4月7日出生，住宁阳县。被执行人：李元松，男，汉族，1967年2月15日出生，住宁阳县。被执行人：赵琳琳，女，1986年2月19日出生，汉族，住宁阳县。泰安银行股份有限公司与被执行人陈勇、李元松、赵琳琳、宁阳县中恒纸制品厂、宁阳开元橡塑制品有限公司、宁阳县鲁诺钢球厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初2977号判决书已经发生法律效力。申请执行人泰安银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款2867929元。在执行过程中，1、本院已向被执行人陈勇、李元松、赵琳琳、宁阳县中恒纸制品厂、宁阳开元橡塑制品有限公司、宁阳县鲁诺钢球厂送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈勇、李元松、赵琳琳、宁阳县中恒纸制品厂、宁阳开元橡塑制品有限公司、宁阳县鲁诺钢球厂名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示不申请悬赏执行。3.本院于2020年11月3日将被执行人陈勇、李元松、赵琳琳、宁阳县中恒纸制品厂、宁阳开元橡塑制品有限公司、宁阳县鲁诺钢球厂纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈勇、李元松、赵琳琳、宁阳县中恒纸制品厂、宁阳开元橡塑制品有限公司、宁阳县鲁诺钢球厂经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人泰安银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂时提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇二〇年十二月二十二日书记员  马 俊
营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执1170号申请执行人：营口农村商业银行股份有限公司，住所地：营口市站**渤海大街**。法定代表人：李吉增，系该公司董事长。委托代理人：金子鉴，男，系该公司员工。被执行人：王某甲，男，1986年11月11日出生，汉族，现住大石桥市。被执行人：王某乙，女，1952年12月3日出生，汉族，现住大石桥市。被执行人:王某丙,男，1951年3月8日出生，汉族，现住本院依据已发生法律效力的营口市老边区人民法院作出的（2019）辽0811民初2083号民事判决书，办理营口农村商业银行股份有限公司与王某甲、王某乙、王某丙借款合同纠纷一案。本院2020年8月13日立案受理。申请执行标的额7587220元，被执行人依法应承担执行费。执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明财产情况：1、本院于2020年8月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人王某甲、王某乙、王某丙名下银行存款、车辆登记信息，冻结被执行人多个存款账户并扣划回款101134.13元，无车辆登记信息。经本院2020年8月24日到保险公司、工商、住房公积金、不动产登记等部门查询，被执行人名下无收益类保险、住房公积金，未在其他公司持有股权、享有股息红利等。对被执行人王丽荣、王羽飞（抵押担保人）所有的、抵押于申请执行人的位于大石桥市××前街连通里（中晨A座，大石桥市欣南方家具城二楼）五处房产，分别为：⑴房权证Ｂ-**，图幅号B-BC100044-201、202、203、204、214，面积1080平方米⑵ＢＣ房权证大房权证字第**号号，图幅号B-BC100044-205、2011，面积432平方米⑶ＢＣ房权证字第**号号，图幅号B-BC100044-2-7、8号，面积432平方米⑷ＢＣ房权证字第**号号，图幅号B-BC100044-211、212号，面积432平方米⑸ＢＣ房权证字第**号号，图幅号B-BC100044-209、210，面积432平方米，申请执行人暂不申请拍卖处置。本案执行标的大部分未执行到位。3、本院于2020年12月19日对被执行人发布限制高消费令，采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对调查结果表示认可，不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员 严东阳
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民申34号 再审申请人（原审被告）：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇北大路**。 法定代表人：吴海英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘文明，男，1991年6月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人福建星海房地产有限公司（以下简称星海公司）因与被申请人刘文明商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）闽0128民初3448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 星海公司向本院申请再审称，一、原审适用小额诉讼程序审理,系适用法律错误,剥夺了当事人的上诉权。首先,本案为系列案件,涉及群体性纠纷，争议较大且案件结果对社会影响广泛。星海公司主张本案的逾期办证原因系政府违约造成,不应当由星海公司承担责任,且原审双方在逾期办证的起算时间和截止时间存在争议，故案涉双方的权利义务关系并不明确且争议较大，不符合《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条中关于小额诉讼程序的适用规定,故不应当适用小额诉讼程序。其次,本案诉讼标的额已超过小额诉讼程序的适用标准。二、原判决认定事实不清。本案未能如期办理产权证非因星海公司原因造成。1.星海公司已于2016年4月25日申请办理土地核验手续，但行政机关在逾期交地的情况下，仍于2016年9月30日作出土地核验整改通知书，阻碍星海公司办理初始登记。2.申请办理产权证的过程中，应由被申请人提供契税缴纳证明、前期物业公共维修资金等相关材料。星海公司已完成初始登记手续，履行了协助义务，依法不应再承担逾期办证之违约责任。三、原审直接将办证义务全部认定由星海公司承担并判决逾期办证违约金计算至不动产权证办理之日系错误的：1.星海公司履行完房屋所有权初始登记手续后,涉案房产产权的办理义务人应为被申请人,故逾期办证违约金实际应计算至房屋所有权初始登记受理之日止(即A1区应计算至2017年11月28日止,A2区计算至2017年12月21日止)；2.星海公司已分别2017年9月13日、2018年1月16日、2018年6月5日向被申请人发出《产权办理通知函》和《星海湾1号产权办理截止日期通知函》,并通过电话方式和在小区LED屏幕上持续播放二个月滚动视频“关于配合办理房屋所有权通知书”的形式告知全体业主及时办理房屋所有权证。即已按照合同约定的地址、联系方式向被申请人送达办证通知,并配合辅助其他方式通知被申请人，应视为通知已送达；3.原审法院判决逾期办证违约金计算至实际产权证办理日止,缺乏考量综合的客观环境因素影响,对作为房产开发商的星海公司明显过于严苛,有失公平。综上,星海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于本案原审是否应当适用小额诉讼程序的问题。最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》（法〔2020〕10号）第五条第一款规定“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件。标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审”，本院为民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，标的额低于五万元或在五万至十万元之间的简单案件均可适用小额诉讼程序。本案标的额低于五万元，且系简单的给付逾期办证违约金的案件，原审适用小额诉讼程序符合上述规定，并无不当。二、关于星海公司是否应当承担本案逾期办证的违约责任的问题。案涉《商品房买卖合同》签订后，被申请人依约交纳了全部购房款，案涉房屋也于2016年1月25日交付使用，至星海公司主张的房屋所有权初始登记受理之日，A1区2017年11月28日，A2区2017年12月21日，均已超过双方补充协议第五条约定的“交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”履行义务期限。星海公司虽辩称系行政机关逾期交地及拖延办理审批程序的不可抗力导致其逾期办证，但其主张逾期交地的时间在本案合同签订之前，目前并无证据证明行政机关作出土地核验整改通知的行政行为不当，且行政机关的行为也不属于法律规定的不可抗力事由。原审认定星海公司存在逾期办证的违约行为，应当承担逾期办证的违约责任，并无不当。三、关于本案逾期办证违约金计算期间问题。根据双方补充协议第五条“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金”的约定，案涉房屋于2016年1月25日交房，逾期办证违约金应从交房之后400个工作日的次日即2017年8月30日起计算。虽然根据双方合同约定，星海公司承担协助办证义务，但所谓协助办证，星海公司除应将需要由其提供的资料报送行政机关办理初始登记外，还应履行告知买受人之义务。星海公司主张其于2017年9月13日、2018年1月16日已向被申请人送达产权办理通知函，但案涉房屋于2018年1月19日才可进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，则星海公司通知时，尚未履行办妥初始登记之义务；星海公司还主张其于2018年6月5日向被申请人邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，但其提供的EMS面单体现的地址并非双方合同约定的寄送地址，而被申请人又否认收到该邮件。因此，在星海公司提供的证据不足以证明其已尽协助办证义务的情况下，原审认定应计算逾期办证违约金至被申请人实际办理产权证之日，也无不当。 综上,星海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条规定,裁定如下: 驳回福建星海房地产有限公司的再审申请。 审 判 长 林建庆 审 判 员 杨航光 审 判 员 李小洪 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 潘 欣 书 记 员 丁炎珠
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽7101行初115号 原告陈明，男，1977年7月30日出生，满族，住所地沈阳市东陵区。 被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**。统一社会信用代码11210100764388738A 法定代表人班昊，支队长。 出庭负责人俞红梅，系该单位副支队长。 委托诉讼代理人孙胜，男，系牌照科科长。 本院在审理原告陈明诉被告沈阳市公安局交通警察支队不履行特定职责一案中，原告与被告之间自行达成谅解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是在法律允许的范围内，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明负担。 审判员  杨俊国 二〇二〇年十二月二十一日  法官助理李思远  书记员赵婷婷
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏行申1157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）代尚辉，男，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人刘成久，江苏广陆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二被上诉人）睢宁县水利局，住所地在江苏省睢宁县北外环红杉树路**。法定代表人王甫报，该局局长。申请人代尚辉因与被申请人睢宁县水利局土地行政管理一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行终314号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。代尚辉申请再审称：1.行政诉讼期限与民事诉讼的诉讼时限本质上都是对起诉时间的规定，没有本质上的差别。同时，根据相关法律规定，当行政诉讼法无特别规定时应当适用民事诉讼法的相关规定，因此，民事法律法规关于诉讼时效中止中断等的相关规定，应同样适用于行政诉讼关于起诉期限的规定。因此，在行政诉讼中也应当认为未过起诉期限。另外，同为江苏省的中级人民法院已有以违法行为处于持续之中从而认定行政诉讼未过起诉期限的判例。2.本案被申请人行政行为违法的根本原因在于行政不作为。行政不作为案件应从申请人提出申请之日起算诉讼期限，申请人自提起本案诉讼之日应视为提起申请之日，因此本案行政诉讼的期限应自提起本案诉讼之日起算。3.本案涉及宅基地使用权，应当属于不动产。即便从2007年7月起算诉讼期间，也应适用长20年的起诉期间。请求撤销徐州铁路运输法院作出的（2017）苏8601行初137号行政裁定和徐州市中级人民法院（2017）苏03行终315行政裁定，改判确认被申请人的行政行为违法；被申请人承担一审诉讼费用。本院另查明，从本院内网信息系统查询到，代尚辉以睢宁县水务局为被告提起排除妨害纠纷案，江苏省睢宁县人民政府于2018年5月8日作出(2018)苏0324民初40号民事判决。代尚辉不服，提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院作出(2018)苏03民终4865号民事判决。上述判决驳回代尚辉的诉讼请求。代尚辉仍不服，提出申请再审。本院作出（2019）苏民申4305号民事裁定，驳回代尚辉的再审申请。本院认为，睢宁县水利局（包括睢宁县庆安水库除险加固工程建设处）基于行政管理的需要与代尚辉签订《拆迁协议书》、占用代尚辉的宅基地，并非土地征收行为。该协议于2006年12月30日签订，睢宁县庆安水库除险加固工程于2007年9月20日就完工，至此代尚辉对其宅基地被占用的事实是知情的。代尚辉亦认可2007年7月其宅基地就已经被睢宁县水利局占用，表明当时其就已知晓行政行为的内容。根据《拆迁协议书》约定“乙方宅基地安置，由所在镇根据有关规定统一安排。”可知，双方已就涉案宅基地进行了约定。代尚辉认为其宅基地被持续违法占用没有事实依据，行政诉讼的起诉期限不同于民事诉讼的诉讼时效，套用民事法律法规关于诉讼时效的相关规定来论证其本案起诉不超过起诉期限，系对法律的错误理解。根据原审时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”代尚辉直至2017年2月才提起诉讼，已经远远超过2年的起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。本案二审审理结束后，代尚辉以睢宁县水务局为被告提起排除妨害纠纷案，生效民事裁判已经告知代尚辉如认为睢宁县水务局存在违反协议约定的情形，可另案主张。综上，代尚辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回代尚辉的再审申请。审判长  刘建功审判员  赵 黎审判员  臧 静二〇二〇年十二月二十三日书记员  任子悦
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执2643号申请执行人：李为来，男。被执行人：魏玉田，男。被执行人：王均迎，男。被执行人：王均庆，男。被执行人：山东衣言衣语服饰有限公司，住所地，日照市东港区前十里铺工业园，统一社会信用代码913711025652430693。法定代表人：魏玉田，经理。申请执行人李为来与被执行人魏玉田、王均迎、王均庆、山东衣言衣语服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）鲁1102民初2644号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行付款义务，权利人李为来于2020年8月14日向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案。本案在执行过程中，依法送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；被执行人部分履行后未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人李为来申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人李为来与被执行人魏玉田、王均迎、王均庆、山东衣言衣语服饰有限公司（2020）鲁1102执2643号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  惠丰华二〇二〇年十二月二十三日书记员  辛 冰
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初1097号 原告：张显英，女，1952年7月11日出生，汉族，退休工人，住所地：鞍山市千山区。 被告：石凤霞，女，1959年11月19日出生，汉族，工人，住所地：鞍山市铁**。 张显英与石凤霞关于委托合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张显英、被告石凤霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 张显英向本院提出诉讼请求：一.请求法院依法判令被告立即返还办理房证款3000元。二.案件受理费由被告承担。事实和理由：早期原告与被告系朋友关系，被告经常为别人办房证，案外人徐帮革通过原告认识被告，2018年8月6日，原告找到被告让为案外人徐帮革办动迁房手续，原告将案外人徐帮革拿的3000元交给了被告，被告为原告出具了收条一张，但被告一直没有办成，案外人徐帮革找到原告要求退款，无奈原告将此款于2020年4月15日为被告代为返还3000元，案外人为原告出具收条一份，原告多次找到被告要求还款，被告以各种理由推脱至今，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告于2020年4月20日就同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求到本院起诉，本院已经做出了（2020）辽0311民初436号民事判决书，原告的此次诉讼属于重复诉讼，违反一事不再理原则，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回张显英的起诉。 案件受理费50元，返还给原告张显英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵恒起 人民陪审员  李殿余 人民陪审员  于恩盛 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  金 爽
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初2352号原告：张从俊，男，1957年3月1日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：左启帆，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素杰，江苏开太律师事务所律师。被告：蒋忠蓉，男，1989年4月10日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：陈文化，男，1968年10月22日生，汉族，住河南省虞城县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：周沭怡，江苏东晟律师事务所律师。原告张从俊与被告蒋忠蓉、陈文化、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从俊的委托诉讼代理人左启帆、被告蒋忠蓉、阳光保险公司的委托诉讼代理人周沭怡到庭参加了庭审，被告陈文化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实与审查原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计140134元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一、双方对下列事项无争议：1、事故基本情况：2019年5月20日18时50分许，被告蒋忠蓉驾驶牌号为豫Ｎ7××**的小型轿车沿312国道由西向东行驶至常州市武进区遥观镇东方村路口向南右转弯时，恰遇张从俊驾驶电动自行车沿312国道由西向东行驶至此，两车相撞，致两车受损，张从俊受伤，发生交通事故。2、交警部门事故责任认定：事故发生后，交警部门认定蒋忠蓉负本次事故的全部责任。3、肇事车辆情况：豫Ｎ7××**小型轿车登记车主为陈文化，事故发生时驾驶员为蒋忠蓉。该车在阳光保险公司投保了交强险和50万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。4、前期诉讼情况：原告为索要因本次事故产生的医药费，向本院提起诉讼，本院于2019年12月5日作出了（2019）苏0492民初2619号民事判决书，判决被告阳光保险公司赔偿原告医疗费26851.63元，被告蒋忠蓉赔偿原告医疗费1908.11元，上述判决已履行完毕。4、住院伙食补助费1050元。二、双方对下列事项有争议：1、营养费：根据本院委托南京东南司法鉴定中心对原告伤情作出的鉴定，原告的营养期为60日。故本院按照12元/日的标准酌定原告的营养费为720元（12元/日*60）。2、护理费：经鉴定，原告的护理期为60日，本院酌定按照60元/日的标准计算其护理费为3600元（60元/日*60）3、残疾赔偿金：经鉴定，原告因本次交通事故造成左膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残，被告阳光保险公司不认可原告的伤残等级，但未提供相应的依据，本院对其抗辩不予支持。故本院按照2019年度江苏省居民人均可支配工资性收入和营业净收入之和乘以全省平均负担系数的标准来计算残疾赔偿金为89182.27元【（23836元+5636元）*1.78*17年*0.1】。4、误工费：事故发生时，原告已超法定退休年龄，且其未提供证据证明其误工损失，故对其主张的误工费，本院不予支持。5、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，本院认定其精神损害抚慰金为5000元。6、残疾辅助器具费：原告伤情经医疗机构诊断为左膝内侧半月板撕裂、左膝外侧半月板二度损伤、左股骨髁软骨损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝交叉韧带损伤、左足第2趾骨骨折等，原告购买护膝及轮椅与其因交通事故造成的伤情具有关联性，其购买上述疗器械花费的1276元，系原告因本次交通事故造成的合理支出，本院予以支持。7、交通费：根据原告的伤情及就医次数，本院酌定交通费为500元。裁判理由与结果：责任主体：蒋忠蓉违法驾驶机动车，造成本次交通事故，结合交警部门作出的事故认定，其应承担本次事故的全部责任。蒋忠蓉在庭审中陈述肇事车辆系其向陈文化借用，超出保险理赔范围外的赔偿责任由其承担，本院予以确认。被告阳光保险公司应在交强险、商业三者险限额内结合蒋忠蓉应承担的责任对原告的事故损失予以赔偿。二、责任承担：原告因此次交通事故产生损失为：住院伙食补助费1050元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金89182.27元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1276元、交通费500元，合计101328.27元。因肇事车辆投保的交强险中医疗费用赔偿限额已经用尽，故以上费用由阳光保险公司在交强险限额范围内承担99558.27元，在商业三者险范围内承担1770元。被告陈文化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张从俊住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计101328.27元；二、驳回原告张从俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取601元，鉴定费3060元，合计3661元，由原告张从俊负担1014元，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担2647元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年十二月九日法官助理 陈 晨书 记 员 唐 蕊
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2600号原告：瑞丽市瑞豪百货批发店，统一社会信用代码92533102MA6MHLUQ1D，住所地中国（云南）自由贸易试验区德宏片区瑞丽市勐卯镇团结村民委员会滇弄一村民小组**。经营者：李萍，女，汉族，1977年1月26日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：陈波昌，男，汉族，1982年6月8日出生，身份证住址云南省保山市龙陵县。原告瑞丽市瑞豪百货批发店与被告陈波昌合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告瑞丽市瑞豪百货批发店于同日在案件受理费交纳期限内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞豪百货批发店向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞豪百货批发店撤诉。案件受理费400元（减半），不予收取。审判员  俸桂仙二〇二〇年十二月二十三日法官助理寒燕书记员郭辉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初831号原告:邹平安，男，汉族，1954年9月27日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：刘成，系社区推荐诉讼代理人。被告:于猛，男，汉族，1948年2月23日出生，住黄冈市黄冈市黄州区，被告:汪志红，女，汉族，1949年9月2日出生，住黄冈市黄冈市黄州区，原告邹平安与被告于猛、汪志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹平安及其委托诉讼代理人刘成到庭参加诉讼，被告于猛、汪正红经本庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。邹平安向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告还清所借邵芙蓉欠款余额肆万元；2、依法判决二被告支付借款约定利息捌万叁仟肆佰元；3、依法判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告在2010年11月14日向原告之妻邵芙蓉借款肆万元并约定月息2分，原告多次催讨未果，特诉至法院。被告于猛、汪志红均未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于猛、汪志红于2010年11月14日向邵芙蓉借款，并出具借条：“借条今借到邵芙蓉人民币肆万元整￥40000元月息两分借款人：于猛汪志红201011/14”。后两被告分文未付。另查明原告邹平安与邵芙蓉系夫妻关系，婚后育有一女，名邹俊，邵芙蓉因病去世，2018年5月7日被注销户口。2020年6月9日，邹俊向人民法院及司法公证部门提交承诺书一份，承诺放弃对本案涉案债权的继承。本院认为，邵芙蓉去世后，原告邹平安与邹俊作为第一顺位继承人，有权继承邵芙蓉的债权，邹俊依法放弃对本案债权的继承，本院予以认可，邹平安为本案适格原告。被告于猛、汪志红向邵芙蓉借款，有借条在卷佐证，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定了借款利率为月息2分，原告主张以4万元为本金，自2010年11月15日起至2020年6月14日的借款利息83400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于猛、汪志红自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹平安借款本金4万元;二、于猛、汪志红于本判决发生法律效力之日起十日内偿付邹平安借款利息83400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，由于猛、汪志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  戴金海人民审判员  倪德安人民陪审员  林友明二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈婧怡
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1994号 申请执行人:孙贤国，男，1964年03月02日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人:朱春林，男，1963年02月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人孙贤国与被执行人朱春林民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款50553.00元。经本院执行，被执行人下落不明，无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 超
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1267号之二被执行人宗世强，男，1980年04月07出生，汉族，住卢氏县。关于宗世强罚金、退赔一案，本院（2019）豫1224刑初159号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人宗世强未按期缴纳罚金30000元，退赔158640.91元，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月4日向被执行人宗世强送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年9月3日、2020年9月25日、2020年10月12日、2020年10月30日分别四次向金融机构查询宗世强的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年11月2日将被执行人宗世强限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年10月21日向不动产登记管理部门查询宗世强房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年9月8日将宗世强所有银行账户冻结。6、2020年9月10日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年11月18日，因被执行人长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宗世强负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月三日书 记 员  张海龙
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2769号原告：高振江，男，1991年7月1日出生，汉族，户籍地：辽宁省本溪满族自治县，现住灯塔市。委托代理人：王欣欣，系辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：刘国欢，男，1982年12月30日出生，汉族，住灯塔市。被告：辽阳天合智能科技有限公司，住所地：灯塔市张台子镇天河泡村，统一社会信用代码91211000319083936R。负责人：洪光，该公司执行董事。被告：穆昌波，男，1982年4月4日出生，汉族，灯塔市张台子镇天河泡村。被告：刘中财，男，1965年3月15日出生，汉族，住灯塔市。原告高振江与被告刘国欢、辽阳天合智能科技有限公司、穆昌波、刘中财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：因原告高振江申请鉴定未到鉴定时限，暂不能进行鉴定，致使案件无法进行实体审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告高振江起诉。案件受理费3，284元（原告预交1，642元），减半收取1，642元，全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  张祚维
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2176号申请执行人：董秋凤，女，汉族，1992年9月19日出生，朱黑龙江省克山县克山农垦社区**十八委**。被执行人：北京用芯车环保科技有限公司，住所地北京市怀柔区乐园西大街**院**楼**28-3。法定代表人：李雪辰，人事经理。申请人董秋凤与被申请人北京用芯车环保科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出京开劳人仲字[2020]第3203号调解书，双方当事人自愿达成协议，其中一项为北京用芯车环保科技有限公司于2020年9月29日向董秋凤一次性支付工资及加班工资共计1万元整。该调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年10月10日依法立案。本院依法对被执行人北京用芯车环保科技有限公司名下财产进行网络查控，被执行人暂无可供执行财产。2020年11月26日，本院对北京用芯车环保科技有限公司采取限制高消费措施。本院前往公司注册地怀柔区乐园西大街28号楼28-3了解情况，暂未发现新的财产线索。2020年12月14日本院将北京用芯车环保科技有限公司纳入失信被执行人。申请执行人董秋凤暂不能提供被执行人北京用芯车环保科技有限公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人董秋凤尚未实现的债权，应由被执行人北京用芯车环保科技有限公司继续清偿。日后，申请执行人董秋凤发现被执行人北京用芯车环保科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京用芯车环保科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  张 杰二〇二〇年十二月十六日书记员  邢 璐
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1228号之一申请执行人：马努给牙，回族，1977年10月2日出生，甘肃省景泰县村民。被执行人：冯平，男，生于1981年5月2日，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人马努给牙与被执行人冯平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）甘0423民初3925号民事调解书，确认冯平于2020年3月30日前还清马努给牙借款18000元，并承担诉讼费150元。调解书生效并到期后，冯平未履行法律文书确定的义务，马努给牙于2020年7月14日申请本院执行。本案在执行中，经本院向被执行人冯平送达执行通知书和财产报告令后，冯平未履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对冯平的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在冯平住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，冯平名下有3414元银行存款，本院已划拨到法院执行专户后发放给马努给牙。此外，未再查找到冯平可供执行财产。本院已向冯平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人马努给牙，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，马努给牙同意终结本次执行程序。本案的执行标的为借款18000元，已执行3414元，未执行14586元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年十二月十四日书记员  雷晓莉
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更468号罪犯和挺，男，1979年7月11日出生，纳西族，云南省丽江市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2006年5月29日作出（2006）丽中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人和挺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币75866.88元。宣判后，被告人和挺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年7月26日作出（2006）云高刑终字第1213号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年8月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月；本院于2011年1月14日、2013年6月24日、2014年12月11日、2016年1月5日、2018年5月22日五次刑事裁定对该犯共减刑七年三个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和挺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和挺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币75866.88元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和挺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和挺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯 超
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执290号之三申请执行人：北京城建天宁消防有限责任公司大连分公司，住所地大连市西岗区拥政街******。法定代表人：栗付芃。被执行人：大连裕达建设企业集团有限公司，住所地，住所地大连市西岗区先进街**iv>法定代表人：庞宝良。本院在执行北京城建天宁消防有限责任公司大连分公司与大连裕达建设企业集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连裕达建设企业集团有限公司未履行（2019）辽02民终8378号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连裕达建设企业集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司大连中山支行银行存款754017.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵琦
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1208号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、康建南、刘良山：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人康建南、刘良山之间的(2020)湘1381执保1208号保全案件[执行（2020）湘1381财保1018号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日