河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初3375号 原告：李化民，男，1942年12月29日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：兰瑞刚，河北宏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建军，系原告儿子。 被告：李龙，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：邯郸市馆陶县政府街工业小区中路，社会统一信用代码：911304333478216687。 负责人：李建东，公司经理。 委托诉讼代理人：耿坤，公司职员。 原告李化民与被告李龙、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李化民的委托诉讼代理人兰瑞刚、李建军、被告李龙、被告华农财险公司的委托诉讼代理人耿坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李化民向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失暂定为10000元；后变更赔偿数额为23019.32元。2.本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、律师费等）。事实和理由：2020年4月15日13时许，被告李龙驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车与原告乘坐的李化民驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告李化民及电动车乘坐人杨妹芹受伤。此事故经大名县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李龙负此事故主要责任。被告李龙系事故车辆驾驶人及所有人，事故车辆在被告华农财险公司投保。事故发生当日，原告即被送往大名县人民医院进行治疗，原告为治疗伤情花去大额医疗费用，由于被告李龙的过错发生了此次交通事故，被告李龙依法应当承担赔偿责任，被告华农财产保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。原告与被告多次协商未果，故起诉至贵院。 李龙辩称，我车辆交了强险、第三者商业责任险，依法判决。 华农财险公司辩称，被告李龙在我司投有交强险和第三者商业责任险，我公司在事故属实以及属于保险责任的前提下根据事故责任比例承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 李化民为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有： 1.原告身份证复印件1份：证明原告主体资格； 2.大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份：证明事故发生的客观事实及事故责任认定情况； 3.车辆行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、保险单复印件2份：证明被告驾驶车辆资格，车辆所有人信息，车辆投保交强险、商业险信息； 4.大名县住院病例1份、诊断证明书1份、费用清单1份、医院收费票据3张：证明原告受伤住院治疗、费用支出情况； 5.邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定意见书1份：证明李化民营养期限60日，护理期限90日及护理人数1人（住院期间2人），计算营养费、护理费的依据； 6.信德保险公估有限公司公估报告书1份：证明原告案涉电动三轮车损失1615元； 7.鉴定费票据1张、公估费票据1张：证明鉴定、评估支出的费用； 8.护理人员李改青、李建军身份证复印件各1份：证明护理费计算的依据； 9.损失清单1份：证明原告各项经济损失费用的计算依据。 华农财险公司对李化民的证据发表质证意见：对证据1无异议，对证据2需要核实原件；对证据3、4无异议，对证据5意见是护理、营养期时间过长，仅认可营养按住院计算，护理认可60日一人护理；对证据6公估报告的鉴定意见金额过高，应当以实际修复为准。公估费票据、鉴定费票据属于间接损失，我司不承担。对证据损失清算，对营养费应按每天20元计算，护理费计算标准过高，应按工资最低收入标准计算，交通费无证据不予认可，财产损失同质证意见，鉴定费、律师费、评估费均不予认可。 被告李龙同被告华农财险质证意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日13时46分许，李龙驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车沿313省道自东向西行驶至孙××××段（邯大线86公里）时，与同方向行驶向左掉头李化民驾驶的“金澎牌”电动三轮车碰撞，此事故造成李化民及电动三轮车乘坐人杨妹芹受伤，双方车辆损坏。李化民受伤后，被送到大名县人民医院住院治疗16天，支出医疗费4871.5元，在大名县人民医院门诊花费1252（736元＋516元）。李化民的伤情经诊断为：1.左胸部软组织挫伤；2.右膝关节内侧副韧带损伤；3.左侧第4-8肋骨骨折；4.双肺支气管炎。李化民的伤情经邯郸市律正司法鉴定中心2020年10月26日邯市律正2020伤残鉴字482号司法鉴定意见书的鉴定意见为:1.被鉴定人李化民营养期评定为60日。2.被鉴定人李化民护理期限评定为90日，护理人数评定为1人护理（住院期间2人护理）。李化民支出鉴定费1200元。原告金鹏牌电动三轮车经信德保险公估有限公司出具公估编号为ＱＴＦＹ20200824的公估报告书认定损失为1615元，评估费500元。 此事故经大名县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李龙负事故的主要责任，李化民负次要责任。 冀Ｄ×××××号轻型普通货车的登记所有人和驾驶人均为被告李龙，该车在被告华农财险公司投有交强险和商业第三者责任险，强险保险期间为2019年8月20日至2020年8月19日止。商业第三者责任险的保单号为Ｐ131905202019072181，保险金额300000元，并附有不计免赔，保险期间为2019年8月21日至2020年8月21日止，事故发生在保险期间内。 另查明，本次事故另一伤者杨妹芹系原告的李化民的妻子，其代理人李建军同意在交强险限额内优先赔偿杨妹芹的损失，不再按照损失比例分配。被告李龙先期垫付原告李化民医疗费516元。 本次交通事故中另一伤者杨妹芹的认定损失为： 1.医疗费67254.94元（63503.5+473.44+398+960+1920）； 2.住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）； 3.营养费1800元（20元/天×90天）； 4.护理费19845.97元[42115元/年÷365天×（52天+120天）]； 5.残疾赔偿金67544.82元（35738元/年×（20年-（71-60））×21%）； 6.精神损害抚慰金10000元。由于本次事故造成杨妹芹九级伤残一处、十级一处，给杨妹芹精神造成一定程度的损害，本院支持杨妹芹精神损害抚慰金10000元； 7.鉴定费2700元； 8.交通费本院酌情支持1040元。 本院认为，该事故经大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定李龙负事故的主要责任，李化民负次要责任，该事故认定书是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，该事故认定书，客观真实，责任划分准确，且当事人均无异议，本院予以采信。邯郸市律正司法鉴定中心2020年10月26日作出的邯市律正2020伤残鉴字482号司法鉴定意见书，本院予以采信。信德保险公估有限公司出具公估编号为QTFY20200824的公估报告书，本院予以采信。 在本次事故中，李化民的各项损失认定如下： 1.医疗费6123.5元（4871.5+736+516）； 2.住院伙食补助费800元（50元/天×16天）； 3.营养费1200元（20元/天×60天）； 4.护理费12230.66元[42115元/年÷365天×（16天+90天）]； 5.财产损失费1615元； 6.鉴定费、评估费1700元； 7.交通费本院酌情支持320元。 综上，李化民的各项经济损失共计23989.16元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的上述损失，首先由华农财险在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费、交通费共计8869.21元（交强险限额110000元扣除另一伤者杨妹芹101130.79元，剩余8869.21）；财产损失限额内赔偿车损1615元；共计10484.21元（8869.21元+1615元）。在商业三者险合同限额内按照70%的比例赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费、护理费共计9453.47元（（6123.5元+800元+1200元+1700元+（12230.66元+320元）-8869.21元）×70%），除去李龙先期垫付516元，被告华农财险公司在商业三者险内还需赔偿原告李化民8937.47元。李龙不再承担赔偿责任，李化民要求李龙承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李化民护理费、交通费、财产损失等各项经济损失共计10484.21元； 二、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李化民医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费等各项经济损失共计8937.47元； 三、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告李龙先期垫付医疗费516元； 四、驳回原告李化民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告李龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王瑞祥 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  潘高勇