江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4589号原告：郭茂根，男，1964年3月11日生，汉族，广州市海珠区人，住江苏省常州市钟楼区。原告：徐纪青，女，1965年12月15日生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省常州市钟楼区。原告：郭锦欣，男，1994年3月1日生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省南京市栖霞区。原告：耿成春，男，1969年3月2日生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。原告：徐秀琴，女，1969年10月13日生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。上列五原告委托诉讼代理人：顾海燕，江苏省扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：溧阳市一泓天音琴行有限公司，住所地溧阳市溧城镇西大街**，统一社会信用代码91320481MA1N974T0T。登记法定代表人：郭锦欣。被告：林波，男，1990年3月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告郭茂根、徐纪青、郭锦欣、耿成春、徐秀琴诉被告溧阳市一泓天音琴行有限公司（以下简称一泓琴行）、林波请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告郭茂根以及五原告的共同委托诉讼代理人顾海燕到庭参加诉讼。被告一泓琴行、林波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭茂根、徐纪青、郭锦欣、耿成春、徐秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告林波到市场监督管理部门将一泓琴行股权变更登记到被告林波名下2、变更公司法定代表人，确认原告郭锦欣不再担任一泓琴行的法定代表人；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告林波于2017年2月1日合股成立一泓琴行。2017年8月13日，原告与被告林波签订股权转让协议。2017年10月20日，因被告林波不履行股权转让协议，原告诉至溧阳法院，经法院调解达成调解协议，协议内容为被告林波支付28万元股权转让款给原告，原告向被告交付一泓琴行公章和财务章等其他公司文件，原告郭锦欣配合被告到工商税务部门办理相关的变更手续。协议签订完成后，原告按照协议履行完毕，被告按约定将28万元股权转让款打到法院账户，但迟迟不到工商部门办理变更登记。原告多次催促未果，遂诉至法院请求判如所请。被告一泓琴行、林波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，原告郭锦欣与常州市美合天音琴行有限公司签订天音琴行品牌加盟合作协议，获得溧阳地区天音琴行品牌的经营权。被告一泓琴行成立于2017年1月5日，股东分别为郭锦欣（占股比例为60%）、耿成春（占股比例为15%）、徐秀琴（占股比例为15%）、徐纪青（占股比例为10%），法定代表人为郭锦欣，公司注册登记所在地为溧阳市溧城镇西大街125号325、326、335、336号（备注：位于溧阳市平陵广场）。一泓琴行章程约定，股东之间可以相互转让其部分或者全部股权；执行董事为公司的法定代表人，任期三年，由股东会选举产生。2017年2月1日，原告郭茂根、郭锦欣、耿成春、徐秀琴与被告林波签订溧阳市一泓天音琴行投资经营协议书一份，约定林波投入186390元，取得该公司30%的股份，并负责经营管理。2017年8月13日，原告郭茂根、徐纪青、郭锦欣、耿成春、徐秀琴与被告林波达成股权转让协议，约定郭茂根、徐纪青、郭锦欣、耿成春、徐秀琴自愿将其所有的70%股权全部转让给林波，股权转让价为28万元。2017年8月18日，郭锦欣、耿成春、徐秀琴、徐纪青召开股东会议，并作出如下决议：1、一致同意郭锦欣、耿成春、徐秀琴、徐纪青将其所有的股份转让给林波，由林波取得100%的股权；2、免去郭锦欣执行董事、经理职务，不再担任公司法定代表人，免去徐纪青监事职务；3、原公司章程同时作废。后因林波未能及时支付上述股权转让款，2017年11月10日，郭茂根、徐纪青、郭锦欣、耿成春、徐秀琴就股权转让纠纷一案起诉至本院，要求林波：1、立即办理股权变更登记手续；2、立即支付股权转让款28万元以及违约金18万元。2017年12月16日，经本院主持调解，双方达成调解协议：1、林波应于2017年12月11日前支付郭茂根、徐纪青、郭锦欣、耿成春、徐秀琴股权转让款28万元；2、郭茂根、徐纪青、郭锦欣、耿成春、徐秀琴于2017年12月11日，将溧阳市一泓天音琴行有限公司公章和财务章、其他天音琴行代理权文件以及欠条原件（金额为3万元）移交给林波；3、郭锦欣应当在2017年12月20日前协助配合林波到溧阳市的税务、工商等部门办理相关的变更手续（费用由林波承担）；4、双方之间的股权转让纠纷一次性解决，再无其他纠纷。上述调解协议后，原告按照协议履行了相关的义务，被告也已经支付了28万元股权转让款，但至今未办理股权、法定代表人变更登记手续。2020年5月8日，五原告诉至本院，要求被告林波协助办理一泓琴行股权、法定代表人变更登记手续。本院经审查后认为，变更公司工商登记的义务主体为公司，遂于2020年6月17日作出（2020）苏0481民初2629号民事裁定，裁定驳回五原告的起诉。为此，五原告提起本案诉讼。另查明：被告林波作为被执行人在本院有多件执行案件，均被列为失信被执行人（最新发布日期为2020年11月2日）。以上事实，有五原告提交的一泓琴行企业工商登记信息、投资经营协议书、股权转让协议、（2017）苏0481民初8393号民事调解书、调解协议及民事裁定书、收条、（2020）苏0481民初2629号民事裁定书、股东会议决议，本院调取的失信被执行人信息以及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，股东转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。公司变更登记事项，应当向原公司登记机构申请变更登记、本案中，五原告与被告林波之间签订的《股权转让协议》合法有效，五原告已按约履行了交付公章、财务章等合同义务，被告林波也已支付了相应股权转让款，因此，被告一泓琴行的股权持有情况已发生变更，其有向原登记机关申请变更登记的义务，被告林波应予以协助。关于原告郭锦欣主张变更登记法定代表人，确认其不再担任被告一泓琴行法定代表人的诉讼请求。本院认为，我国《公司法》明文规定公司必须有法定代表人，并由法定代表人代表公司对外开展经营活动，公司存续期间不允许法定代表人缺位，否则必然引发市场秩序混乱、危害交易安全。公司原法定代表人离职，应由公司选举出新法定代表人并进行变更登记。原法定代表人离职，在公司选举出新法定代表人之前并不导致公司法定代表人变更或者公司法定代表人空缺。本案中，虽然郭锦欣已被免去执行董事、经理职务，离开一泓琴行，但目前尚无证据证明被告一泓琴行已按照法定程序选举产生新的法定代表人。而且，公司法定代表人的变更属于公司内部治理事务，应当由公司依据公司章程作出变更法定代表人的决议，并向工商部门申请法定代表人变更登记，人民法院无权强制公司作出变更法定代表人的决议。因此，原告的该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十三条、第三十二条第三款、第七十一条第一款、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林波应于本判决生效之日起三日内协助被告溧阳市一泓天音琴行有限公司将登记在原告郭茂根、徐纪青、郭锦欣、耿成春、徐秀琴名下的股权变更登记至被告林波名下；二、驳回五原告的其他诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2750元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本2份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5500元。审判员  王玉燕二〇二〇年十二月十四日书记员  云 露