江苏省灌南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)苏0724刑初480号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：江苏省东海县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：高某，曾用名高超，男，1986年9月5日生，公民身份号码××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省徐州市新沂市，住新沂市阿湖镇林头村****。曾因犯故意伤害罪于2013年1月30日被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年1月6日被东海县公安局刑事拘留，2020年1月9日被东海县公安局取保候审。被告人暨附带民事公益诉讼被告：王广通，男，1983年7月3日生，公民身份号码××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省徐州市新沂市，，住新沂市阿湖镇黑埠村****因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年1月6日被东海县公安局刑事拘留，2020年1月9日被东海县公安局取保候审。东海县人民检察院以东某一部刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人高某、王广通犯非法狩猎罪,于2020年9月30日向本院提起公诉,以东某五部刑附民公诉〔2020〕3号刑事附带民事公益诉讼起诉书于2020年11月11日提起刑事附带民事公益诉讼。经查，东海县人民检察院于2020年10月9日公告了案件相关情况，公告期满没有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。东海县人民检察院就刑事指控指派检察员韩连吉出庭支持公诉，就附带民事公益诉讼部分指派检察员龚成培出庭依法履行职责。被告人暨附带民事公益诉讼被告高某、王广通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东海县人民检察院指控：被告人高某、王广通于2019年12月15日19时至22时许，在东海县洪庄镇十里村西侧地里采用弹弓打的方式非法狩猎鸟类动物，后被民警查获，现场扣押被打死的鸟类动物28只。后经国家森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的动物共4种：1、2只灰头鹀，被称为“三有动物”；2、1只山斑鸠，被称为“三有动物”；3、1只白眉地鸫，被称为“三有动物”；4、24只[树]麻雀，被称为“三有动物”。被告人高某、王广通到案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以非法狩猎罪追究被告人高某、王广通的刑事责任。提请本院依法判处。公益诉讼起诉人东海县人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某、王广通连带赔偿国家野生动物资源损失8400元；2.被告高某、王广通在市级以上媒体公开赔礼道歉。事实和理由同起诉书指控内容，公益诉讼起诉人依据《野生动物及其制品价值评估方法》（国家林业局第46号令），主张涉案野生动物基准价值均为300元/只。被告人高某、王广通对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚，对公益诉讼起诉人的诉讼主张亦表示无异议。经审理查明：2019年12月15日19时至22时许，被告人高某、王广通到东海县洪庄镇十里村西侧地里，采用头灯照明、弹弓打的方式非法狩猎鸟类动物，被公安机关当场查获，现场查获了作案工具弹弓、钢珠及被打死的鸟类动物28只。涉案鸟类经国家森林公安司法鉴定中心鉴定，分别为：山斑鸠1只、白眉地鸫1只、灰头鹀2只、[树]麻雀24只，均被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。被告人高某、王广通到案后如实供述了犯罪事实。另查明，本案审理过程中，被告人高某、王广通分别交纳了野生动物资源损失4200元、4200元。上述事实，有被告人高某、王广通的供述与辩解，东海县公安局出具的发破案经过，到案经过，户籍信息，证据保全决定书、清单，现场笔录、前科劣迹情况登记表等书证，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（动物）字[2019]1928号物证鉴定书，新沂市人民法院（2013）新刑初字第0058号刑事判决书等证据证实。以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人高某、王广通违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人高某、王广通犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，两被告人相互协作、共同猎捕，所起作用相当，均为主犯。被告人高某、王广通归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人高某有前科，酌情从重处罚。被告人王广通、高某犯罪情节较轻，认罪认罚，交纳了野生动物资源损失费，可单处罚金。关于刑事附带民事公益诉讼部分，被告人高某、王广通非法狩猎的行为，破坏了野生动物资源和生物多样性，损害了社会公共利益，依法应承担相应民事侵权责任。公益诉讼起诉人根据《野生动物及其制品价值评估方法》规定的基准价值，主张涉案野生动物价值均为300元/只，由高某、王广通连带赔偿野生动物资源损失费用8400元，该主张不违反法律规定，两被告亦无异议，本院予以支持。两被告已赔偿该损失，本院予以确认。同时，公益诉讼起诉人主张两被告通过在媒体公开赔礼道歉的方式承认侵害野生动物行为的不法性，能够对其他正在或者准备非法猎捕野生动物的行为者起到一定的震慑和警示作用，故对公益诉讼起诉人要求被告人高某、王广通在市级以上媒体公开赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。据此，为了保护野生动物资源，维护生物多样性和生态平衡，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人高行超犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、被告人王广通犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。三、对涉案的28只野生动物，由公安机关依法处置。作案工具弹弓2个、钢珠3斤予以没收，由公安机关依法处置。四、附带民事公益诉讼被告高行超、王广通连带赔偿非法狩猎行为造成的野生动物资源损失8400元（已赔偿）。五、附带民事公益诉讼被告高行超、王广通就非法狩猎行为于本判决生效后十日内在连云港市级以上新闻媒体公开赔礼道歉，内容须经本院审核后方能发布。如未履行上述义务，则由本院选择媒体刊登判决主要内容，所需费用由被告高行超、王广通负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德明审 判 员  蒯 舒审 判 员  高 涛人民陪审员  吕洋成人民陪审员  胡 飞人民陪审员  何立国人民陪审员  沈孝国二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  寇 健法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。三、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎的；四、《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。五、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。