河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀06民终6432号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。 负责人：李伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，河北磅礴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武成龙，男，住邯郸市邱县。 被上诉人（原审被告）：亢素辰，男，住石家庄市赵县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合石家庄公司）与被上诉人武成龙、被上诉人亢素辰机动车交通事故责任纠纷一案，原由河北省定州市人民法院作出（2019）冀0682民初845号民事判决，中华联合石家庄公司不服提起上诉。本院作出（2019）冀06民终5718号民事裁定将本案发回重审。重审后，河北省定州市人民法院作出（2019）冀0682民初5474号民事判决，中华联合石家庄公司仍不服，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合石家庄公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院 判令上诉人承担两次公估的公估费缺乏依据。根据保险合同约定，公估费为间接损失，不属于保险责任范围，不应由上诉人承担，第二次公估费为上诉人垫付，不应由上诉人承担；第一次公估费系被上诉人单方委托产生，结论不具有客观公正性，故此二审法院发回重审，该费用应由被上诉人自行承担。二、车辆损失、货物损失和货柜损失重新鉴定时评估依据不足。被上诉人自行将车辆和货物、货柜处理，重新鉴定时无法勘验现场，评估依据不足。 武成龙辩称，一、公估费应由保险公司承担。依据保险法规定，本案中保险公司为确定损失程度支付的鉴定费用属于理赔范围，一审判决其承担符合法律规定。二、车辆损失、货物损失和货柜损失评估依据充分。重新鉴定前法院通知上诉人对标的物进行质证，上诉人对被鉴定的车辆、货物和货柜进行确认且未提异议，公估公司在此基础上进行的公估。而且事故发生后武成龙通知了保险公司人员到场，保险公司也派人去货物厂家进行清点确认，现场勘验车辆，视频光盘第一次开庭已提交法院，公估公司据此进行公估，依据充分。 亢素辰未提交答辩意见。 武成龙向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿车损、货损、货柜损、施救费、代收残箱费、路产赔偿费、公估费等各项损失共计123000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月11日2时40分许，在京港澳高速公路北京方向204ＫＭ＋400Ｍ处，亢进召驾驶亢素辰所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××解放半挂，追尾武成龙驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××解放半挂，造成亢进召死亡、两车受损、货物受损（地板砖、地板（地板砖、地板革交通事故。事故发生后，河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队作出冀公高交认字（2018）第1394120180000007号道路交通事故认定书，认定亢进召负此事故主要责任，武成龙负此事故次要责任。武成龙亦就死者亢进召的损害与其家属进行了调解，赔偿了死者一部分费用。天津厚德货运代理有限公司出具证明，内容为武成龙已全部赔偿其承运该公司的货物损失，武成龙诉讼的赔偿款归武成龙所有，该公司不再主张。新乐博大塑胶有限公司出具证明，内容为武成龙已全部赔偿该公司的货物损失，该公司不再主张赔偿。武成龙提交的河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据，内容显示武成龙交付赔偿金4245元；提交的高速现场施救费收费票据，金额为17000元。河北大生泰丰保险公估有限公司接受武成龙委托，于2018年12月3日作出ＤＳＴＦＧＧ2018-0564-1号、ＤＳＴＦＧＧ2018-0564-2号、ＤＳＴＦＧＧ2018-0564-3号、ＤＳＴＦＧＧ2018-0564-4号《公估报告》，分别认定冀Ｄ×××××车辆扣除残值后损失16095元，冀Ｄ×××××车辆扣除残值后损失23000元，冀Ｄ×××××车上货物扣除残值后损失73000元，冀Ｄ×××××车上货柜扣除残值后损失15833元。鉴定公估费9000元，由武成龙支付。中华联合石家庄公司申请重新鉴定评估。河北万宇通保险公估有限公司接受法院委托，于2020年7月7日作出ＨＢＷＹＴ202007022号、ＨＢＷＹＴ202007023号、ＨＢＷＹＴ202007024号《公估报告》，分别认定冀Ｄ×××××重型半挂牵引车扣除残值后车损15950元，冀Ｄ×××××集装箱半挂车扣除残值后车损22580元，冀Ｄ×××××车载货柜及货物（ＰＶＣ地板革）损失72184元。鉴定公估费11000元，由中华联合石家庄公司支付。亢素辰所有的冀Ａ×××××货车在中华联合石家庄公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险（商业三者险赔偿限额为100万元），交通事故发生在保险期间内。 一审法院认为，双方当事人对武成龙因交通事故产生的路产损失、施救费、鉴定公估费以及河北万宇通保险公估有限公司《公估报告》定损科目的数额无异议，予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，武成龙因交通事故造成财产损失，诉讼主体适格，冀Ａ×××××货车在中华联合石家庄公司投保机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，武成龙有权主张损失赔偿，中华联合石家庄公司负有赔偿损失的义务。故中华联合石家庄公司应在机动车强制责任险赔付限额内赔偿武成龙车辆损失2000元，在机动车商业三者险赔付限额内按70%的责任比例赔偿武成龙损失97271.3元，即：［路产损失4245元＋施救费17000元＋冀Ｄ×××××重型半挂牵引车车损13950元＋冀Ｄ×××××集装箱半挂车车损22580元＋冀Ｄ×××××车载货柜及货物（ＰＶＣ地板革）损失72184元＋鉴定公估费9000元］×70%＝97271.3元。共计99271.3元。中华联合石家庄公司赔偿武成龙损失后，亢素辰不再承担赔偿责任。中华联合石家庄公司关于不承担鉴定公估费、诉讼费的答辩理由，无法律依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交强险和商业三者险赔付限额内赔偿原告武成龙车辆损失、货物损失、施救费、路产损失共计99271.3元。限判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告武成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2366元，原告武成龙负担394元。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，上诉人中华联合石家庄公司主张重新鉴定时评估依据不足。本案重审期间一审法院已组织双方当事人对检材进行质证，且在已经保留物品及现场视频资料的情况下，被上诉人武成龙在第一次委托鉴定后处理车辆、货物和货柜，客观上避免损失进一步扩大，故本院对上诉人该项上诉理由不予采信，一审法院认定公估结论作为定案依据，并无不当。关于上诉人所称不应承担公估费的上诉理由，因公估费系为确定损失程度和金额所支出，对于重审中法院委托的公估鉴定费用，上诉人承担并无不当；但因本案第一次审理时武成龙提交的单方委托的公估鉴定结论不符合法定程序，该鉴定结论亦未被人民法院作为定案证据采信，故武成龙单方委托公估产生的费用应由其自行承担，上诉人对此所提异议，本院予以支持。据此，上诉人中华联合石家庄公司应在交强险责任限额内赔偿武成龙车辆损失2000元，在商业三者险责任限额内按照责任比例赔偿武成龙损失90971.3元[（路产损失4245元+施救费17000元+牵引车车损15950元+半挂车车损22580元+货柜及货物损失72184元-2000元）×70%]，共计92971.3元。 综上所述，上诉人中华联合石家庄公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下： 一、维持河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初5474号民事判决第二项及迟延履行利息部分，即“驳回原告武成龙的其他诉讼请求”、“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”； 二、变更河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初5474号民事判决第一项为“中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交强险和商业三者险赔付限额内赔偿武成龙车辆损失、货物损失、施救费、路产损失共计92971.3元，限判决生效后五日内履行完毕”。 一审案件受理费2760元，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2086元，武成龙负担674元；二审案件受理费2760元，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2086元，武成龙负担674元。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 庞 茜 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 露 书 记 员 齐亚卿