吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5820号上诉人（原审被告）：高丰，男，1987年3月24日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘东旭，男，1993年8月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：赵铁星，吉林显尊律师事务所律师。上诉人高丰因与被上诉人刘东旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高丰上诉请求：一、依法改判刘东旭赔偿高丰医疗费、护理费、伙食补助费、营养费后续治疗费、鉴定费、律师费合计为53948.47元；二、依法改判高丰不予赔偿刘东旭误工费31559.18元；三、本案一审、二审诉讼费用由刘东旭承担。事实和理由：一、关于投保交强险的问题。原审判决认定高丰作为投保义务人未对涉案无号牌铲车投保交强险，判决高丰在交强险限额内承担赔偿责任适用法律错误。铲车属于工程机械，不属于道路交通安全法规定必须投保交强险的机动车范围。事实上，该类车辆是无法在公安机关交通管理部门登记上牌，保险公司也不接受对交强险的投保。在本案中，铲车主要是高丰的厂区内作业使用，未在道路行驶或者用于运送物品。事发当日，因厂区停电，准备用铲车把人举起去维修变压器，途中发生故障停在路边后发生交通事故。铲车不属于交强险强制投保范围的车辆，发生事故应该按照事故双方各自过错的比例分担责任，不应按照交强险限额承担赔偿责任。二、关于赔偿费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。在本案中刘东旭未提交存在误工损失的证明，也未提交在户籍所在地承包土地进行耕种的证据，原审判决认定刘东旭存在误工损失没有法律依据，高丰不同意赔偿误工费。综上所述，原审判决适用法律错误，请求依法改判维护高丰合法权益。刘东旭辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘东旭向一审法院起诉请求：1．判令高丰赔偿刘东旭人身损害赔偿金及车损共计153738.67元；2．律师代理费、诉讼费由高丰承担。一审庭审中，刘东旭撤回对陈晓民的告诉，医疗费增加3200元，撤回对车损及车损鉴定费的诉讼请求，不向高丰主张。变更后诉讼金额为139762.67元。一审法院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，法院对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，高丰作为投保义务人未对涉案无号牌铲车投保交强险，故刘东旭遭受的人身损害，应由高丰在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由高丰承担30％的责任。刘东旭各项经济损失如下：1.刘东旭主张医疗费126840.23元，有医院费票据予以证明，法院予以支持；2.根据鉴定意见，刘东旭此次外伤护理期限评定为120日，护理费为19431.6元（161.93元／日×120日）；3.住院伙食补助费为3000元（100元／日×30日）；4.根据鉴定意见，刘东旭此次外伤营养期评定为90日，营养费酌情保护2700元（30元／日×90日）；5.刘东旭此次外伤误工期限评定为300日，刘东旭为农村居民，误工费为31559.18元（38397元／年÷365日×300日）；6.根据鉴定意见，后续治疗费27000元，法院予以支持；7.鉴定费3200元，法院予以支持；8.律师代理费法院酌情保护3000元；9.刘东旭撤回车辆损失及车辆鉴定费的诉讼请求，是对自身权利的处分，法院予以支持。综上，刘东旭各项合理经济损失为216731.01元。高丰应先在交强险限额内赔偿刘东旭医疗费10000元、误工费31559.18元、护理费19431.6元，合计60990.78元；刘东旭尚余经济损失155740.23元，由高丰赔偿46722.07元（155740.23元×30％）；高丰合计赔偿金额为107712.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、高丰于判决发生法律效力后五日内赔偿刘东旭合理经济损失107712.85元；二、驳回刘东旭其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由高丰负担1184元，由刘东旭负担506元。经二审审理查明，2018年12月18日，刘东旭驾驶×××号车沿长双线长郑公路由东向西行驶，行驶至5KM+600M处时，与陈晓明驾驶无号牌铲车，发生故障停在事发地相撞，造成车辆损坏，刘东旭受伤住院。本案事发后，经公主岭市交警大队认定，刘东旭承担此事故的主要责任，陈晓明承担此事故的次要责任。高丰系铲车车主。刘东旭在医院住院治疗30天，花费医疗费123640.23元。经吉林华远司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，刘东旭误工期限300日，护理期限120日，营养期限90日，后续治疗费27000元。一审审理过程中，刘东旭撤回对陈晓民的告诉，一审法院予以准许。本院认为，本案事发后，经公主岭市交警大队认定，刘东旭承担此事故的主要责任，陈晓民承担此事故的次要责任。道路交通事故认定书认定刘东旭驾驶的车辆沿长双线长郑公路由东向西行驶时与陈晓民驾驶无号牌铲车相撞，由此可知陈晓民驾驶车辆非在工地作业过程中发生碰撞，系上路行驶过程中所发生，故陈晓民所驾驶车辆应受《中华人民共和国道路交通安全法》调整，如未投保交强险，应按道路交通安全法的相关规定处理。关于误工费及护理费问题，结合高丰针对两项赔偿所举相关证据、诉请标准及实际情况等，原审判决保护高丰误工费项目并无不当，关于误工费保护数额，高丰未提出异议，予以维持。按日计算护理费不当，应予纠正。依据鉴定意见确定的护理期限，护理期限120日计算为4个月，即保护高丰护理费14088.32元（3522.08元/月×4个月）。结合一审所保护的赔偿项目及数额，刘东旭各项合理经济损失为211387.73元。高丰应先在交强险限额内赔偿刘东旭医疗费10000元、误工费31559.18元、护理费14088.32元，合计55647.5元；刘东旭尚余经济损失155740.23元，由高丰赔偿46722.07元（155740.23元×30％）；高丰合计赔偿金额为102369.57元。综上所述，高丰的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2045号民事判决第二项；二、变更吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2045号民事判决第一项为上诉人高丰于本判决生效后五日内赔偿被上诉人刘东旭各项经济损失共计102369.57元；三、驳回上诉人高丰其他上诉请求；四、驳回被上诉人刘东旭其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3380元，减半收取计1690元，由上诉人高丰负担1238元，由被上诉人刘东旭负担452元；二审案件受理费1933元，由上诉人高丰负担1416元，由被上诉人刘东旭负担517元。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年十二月十四日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华