成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15595号 原告：刘晓勇，男，汉族，1968年5月3日出生，住成都市成华区。 被告：李杰，男，汉族，1983年7月15日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：谢雯斐，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 原告刘晓勇诉被告李杰、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘晓勇及被告李杰的委托诉讼代理人谢雯斐到庭参加诉讼，被告人保成都分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘晓勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告合规营运车辆受损维修期间的停运损失费4天共计1600元，车辆受损维修期间交通费4天共计200元，合计1800元。2、本案的诉讼费及法院依法查询被告资料费均由被告承担。审理过程中，刘晓勇明确未产生法院依法查询被告资料费。事实和理由：2020年7月31日11时36分，李杰驾驶车牌为川Ａ5××××的白色宝马牌小型越野车，沿金沙江路方向沿金沙路向龙泉山路方向行驶，行驶至金沙江路成都××南进站口下客停靠时，因操作不当与同一方向、右侧相邻车道正常行驶的刘晓勇驾驶的车牌为川ＡＳ××××的大众牌小型轿车发生刮擦，造成两车刮擦受损，无人员受伤的交通事故。刘晓勇车辆左前保险杠及翼子板受损，与李杰沟通无果。后成都东客站交警依据《道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，判定李杰负此次交通事故的全部责任，刘晓勇无责。刘晓勇受损车辆在李杰保险公司指定的成都市轻微道路交通事故快速处理昭觉寺南路服务中心修车，从2020年7月31日送车到2020年8月4日取车，共耽误4天。维修期间刘晓勇失去唯一职业收入来源，致使家人生活遭受牵连。因李杰无调解之意，刘晓勇依法诉至法院，以维护自身合法权益。 被告李杰辩称，发生机动车事故是事实，但刘晓勇起诉的金额没有提供相关证据，不予认可。 被告人保成都分公司向本院提供答辩状称，一、人保成都分公司承保了李杰驾驶的川Ａ5××××机动车交强险，保险期间自2019年9月6日至2020年9月5日，事故在保险期间。二、对事故经过及交通事故责任认定书认定的责任无异议，我司对刘晓勇车辆川ＡＳ××××定损为519.85元，我司已全额支付至维修4Ｓ店成都市詹电器汽车维修有限公司（附支付凭证），由于川Ａ5××××机动车仅在我司投保了交强险，我司已经履行完毕交强险赔付责任，因刘晓勇诉请费用项目均为财产性损失，我司不再承担交强险的赔偿责任。三、停运损失费不属于交通事故造成的直接损失，系间接损失，保险人不负责赔偿间接损失，即使法庭认为应当由侵权行为人承担，也不应当由我司承担保险责任。此外，本案系机动车交通事故责任纠纷的侵权之诉，应有败诉的侵权行为人承担诉讼费，我方非侵权行为人，不应当承担本案诉讼费用。 本院经审理查明：2020年7月31日11时36分，李杰驾驶车牌为川Ａ5××××的白色宝马牌小型越野客车，沿金沙江路方向向龙泉山路方向行使，行驶至金沙江路成都××南进站口下客路段停靠时，因操作不当与汽车同一方向、右侧相邻车道正常行驶的刘晓勇驾驶的车牌为川ＡＳ××××的大众牌小型轿车发生刮擦，造成两车刮擦受损，无人受伤的交通事故。成都铁路公安处交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李杰承担事故的全部责任，刘晓勇无责任。 另查明，刘晓勇驾驶的川ＡＳ××××大众牌小型轿车的使用性质为预约出租客运，经营范围为网络预约出租汽车客运。 再查明，李杰所有的车辆川Ａ5××××在人保成都分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年9月6日至2020年9月5日。保险条款第十条“责任免除”约定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，以及因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。此外，刘晓勇维修车辆产生的费用519.85元，已由人保成都分公司支付。 庭审中，为证明修车时间为4天，刘晓勇提供成都市詹电器汽车维修有限公司车辆报修单及出门条的照片各一张，其中车辆报修单载明报修时间为7月31日，预计交车时间为8月2日。出门条载明川ＡＳ××××于2020年8月4日办完手续，给予放行。同时，刘晓勇陈述8月4日具体提车时间是上午九点过。对上述证据，李杰质证认为，根据刘晓勇车辆的刮擦程度，1-2天的维修时间足够且充分，报修单上载明的预计交车时间为8月2日，刘晓勇存在迟延提车的可能性，不认可四天的维修时间。 为证明车辆营运收入，刘晓勇提供2020年9月、10月、11月1-8日的滴滴平台营运流水，李杰质证认为，刘晓勇应提供事故发生前的平均月收入证明，营运收入并非全部收入所得，主张按照四川省2019年度运输行业平均工资进行计算。 以上事实，有原、被告身份信息，《道路交通事故认定书（简易程序）》，机动车行驶证，网络预约出租汽车驾驶员证，网络预约出租汽车运输证，2008版机动车交通事故责任强制保险条款，机动车保险报案记录，计算书列表，车辆定损界面，车辆报修单照片，出门条照片，滴滴平台营运流水及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，李杰驾驶机动车辆发生交通事故致刘晓勇的车辆受损，经公安交警部门认定李杰承担事故的全部责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失……”的规定，刘晓勇驾驶的车辆系网络预约出租汽车，车辆维修期间的停运损失，李杰应当赔偿。因李杰在人保成都分公司投保的交强险约定保险公司不赔偿他人停业损失，故刘晓勇的该项损失应由李杰自行承担。 关于具体修车时间，李杰虽不认可修车时间为4天，但未提供相关证据证实具体修车时间，故本院采信刘晓勇提供的证据，结合事故发生时间为7月31日11时36分以及其自述于8月4日上午九点过提车，确认修车时间为4天。关于具体损失金额，刘晓勇虽提供了滴滴平台营运流水，但该金额未扣除成本支出，不能直接等同于停运损失，本院酌情按四川省2019年交通运输行业平均工资进行计算，认定损失金额为84105元/年÷365天*4天=921.70元。 关于刘晓勇诉请的交通费200元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，刘晓勇驾驶车辆使用性质为网络预约出租汽车，不属于非经营性车辆，对该项诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李杰于本判决生效之日起五日内向原告刘晓勇支付停运损失921.70元。 二、驳回原告刘晓勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李杰负担。 本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十二月八日 书记员 杜京城