wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2731号申请执行人陈磊，男，住西安市高新区。被执行人孙凯，男，住西安市雁塔区。申请执行人陈磊与被执行人孙凯民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）陕0104民初2299号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙凯偿还申请执行人陈磊借款650000元及利息、案件受理费5475元。因被执行人孙凯未履行义务，根据申请执行人陈磊的申请，本院于2020年7月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人孙凯名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2020年8月6日冻结，冻结期限为壹年；本院于2020年4月9日保全查封被执行孙凯名下陕A06X**奥迪牌车辆，查封期限为贰年；本院依职权于2020年4月13日对孙凯名下房产进行了保全查封，查封期限为叁年。3、对其被执行人孙凯名下适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陈磊，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的772475元，被执行人孙凯已执行给付案款0元，未执行772475元，应收取执行费10125元，已执行0元，未执行10125元。申请人陈磊享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人陈磊，其同意退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十二月十日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2699号 申请人：金爱琳，女，汉族，1972年8月出生，哈密北环东路27院13栋3单元302号被执行人：史红卫，男，汉族，1972年11日出生，住哈密市被执行人：姜友爱，女，汉族，1959年2月1日出生，住哈密市本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3256号民事判决书已发生法律效力，即申请执行人金爱琳与被执行人史红卫、姜友爱借款合同纠纷一案，经我院查询被执行人银行、车辆、不动产、工商信息等，未发现被执行人可供执行财产线索，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高  磊审  判  员   高  晖审  判  员   龙 世 伦二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   米日古丽
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3864号申请人刘宝，男，汉族，1987年10月2日出生，住河南省信阳市罗山县。被执行人吕红梅，女，汉族，1964年11月14日出生，朱信阳市浉河区。关于刘宝申请执行吕红梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1502民初5020号民事调解书，因被执行人吕红梅拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘宝向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月15日立案执行，在执行过程中本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年12月15日对被执行人吕红梅名下银行账户提起网络查控总对总查询，查明被执行人吕红梅作为被执行人案件较多且其名下银行账户存款已被多个法院冻结，现已无可供执行的银行存款余额，亦未发现被执行人吕红梅名下有其他可供执行的公司股权、证券等可供执行的财产。二、2020年12月22日对被执行人吕红梅进行线下调查，查明,被执行人吕红梅名下位于信阳市浉河区东方红大道银珠广场一期商住楼2层2045号、2048号、2047号、2046号房屋、位于浉河区建设路幸运小区**楼****等房屋均已被多次查封且存在整体抵押，暂无法处置。三、2020年12月23日，对呗执行人吕红梅名下住房公积金进行调查，未发现其名下有住房公积金账户登记信息。四、执行期间多次联系被执行人吕红梅，其表示会尽快此事，但一直在推脱也未履行义务。五、由于被执行人吕红梅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月24日发出限制消费令，并将其纳入失信名单。截止2020年12月25日，申请人刘宝受偿金额0元。本院于2020年12月25日对申请执行人刘宝做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，刘宝表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人吕红梅有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘宝有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄正鑫
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7817号原告：黄传华，男，1977年6月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，户籍地恩施市，现住恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘宗权，湖北今天（恩施）律师事务所律师。被告：李官黄，男，1989年8月2日出生，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：龙文，女，1985年12月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告黄传华诉被告李官黄、龙文财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄传华及其委托诉讼代理人刘宗权到庭参加诉讼。被告李官黄、龙文经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄传华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋门锁损失3800元；2.判令被告支付原告房屋清扫费用400元；3.判令被告支付律师费用5000元；4.判令被告返还原告存放于房屋的借条及房屋买卖合同原件；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月9日，被告未经允许撬门进入原告购买的位于恩施市万福国际商贸城5号楼1407号房间，造成原告房屋门锁损坏及存放于房屋内的借条原件及房屋买卖合同原件丢失的损害结果，此事经恩施市公安局红庙派出所出警处理，被告当场同意赔偿原告门锁损失5000元，但事后未履行，原告为了保护自身合法权益已经自行垫资换锁，且原告已经请人做了房屋卫生，产生必要的花费。后经电话联系被告明确告知不会履行，通过与派出所工作人员沟通得知是被告龙文不要李官黄赔偿，原告为了维护自身合法权益聘请律师代为维权。综上，依法提出起诉。被告李官黄、龙文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2018年9月4日，原告通过中介公司从被告龙文处购买位于恩施市万福国际商贸城5号楼1单元1407号商品房，双方于当天签订《房屋交易定金合同书》，原告当日支付10万元定金，后又于2018年9月7日签订《房屋买卖合同书》，同时原告当日支付了购房款30万元，共计支付40万元首付款。当日，被告龙文将其与开发商公司签订的商品房购买合同、付款票据等购房资料及房屋钥匙一并交予原告，原告2018年9月8日即入住。双方约定房屋总价一口价79.8万元，由原告付清79.8万元，被告龙文自行付清银行按揭款，并约定待龙文购买该房屋时所缴契税满两年、房屋产权证办下来后再办理过户手续。自2018年9月起，龙文再未支付按揭款，由涉案房屋开发商公司垫付银行按揭款共计57830.53元，该款项后已由原告向开发商公司清偿。另查明，李官黄与龙文之间发生民间借贷纠纷，2018年10月15日，李官黄向本院申请对龙文名下的涉案房屋进行查封，本院作出（2018）鄂2801财保270号民事裁定书，裁定查封涉案房屋；2020年1月3日，李官黄、龙文就民间借贷纠纷经法院主持调解达成调解协议，因龙文未按调解书确定的义务履行，李官黄向本院申请执行涉案房屋，执行过程中，本案原告黄传华提出执行异议，本院于2020年9月7日作出（2020）鄂2801执异63号执行裁定书，裁定异议人黄传华异议理由成立，解除对龙文名下也即涉案房屋的查封；本案被告李官黄向本院提起执行异议之诉，要求准许执行涉案房屋，本院于2020年10月27日作出（2020）鄂2801民初6807号民事判决，判决驳回李官黄的诉讼请求。2020年7月9日，被告李官黄欲将涉案房屋转卖给案外人，遂带人去看房，在未经原告允许的情况下，将涉案房屋的门锁撬开，致使涉案房屋门锁被损坏。原告因此向恩施市公安局红庙派出所报警，民警出警后进行调解并告知双方向法院起诉解决。2020年7月10日，原告因换锁花费3800元。以上事实，有原告提交购房手续、判决书、裁定书、换锁收据等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告提交的购房合同、银行交易记录、缴费记录等证据，能够证明在法院查封案涉房产之前，原告与被告龙文已就涉案房屋达成买卖合同关系，且已经由被告龙文交付房屋给原告使用，虽至今未办理过户手续，但可以认定原告对涉案房屋属合法占有。被告李官黄对原告合法占有的房屋撬门进入，其违法行为导致原告产生门锁被损坏的损害后果，根据我国侵权责任法的规定，应由被告李官黄承担损害赔偿责任。原告因更换锁具花费3800元，属必要、合理损失，对原告主张被告赔偿门锁损失3800元的诉讼请求予以支持。原告同时主张房屋清扫费用400元及返还存放于房屋内的书面资料，未提供证据证实，无事实依据，其主张律师费5000元，无法律依据，故对该三项诉讼请求不予支持。另原告起诉要求龙文承担共同侵权责任，因其自述龙文并未参与实施损坏门锁的违法行为，故该主张无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李官黄于本判决生效后五日内一次性赔偿原告黄传华财产损失人民币3800元。二、驳回原告黄传华的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李官黄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洁二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄丽
文书内容湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1022执774号曹利明：申请执行人曹利明申请执行（2020）湘1022执774号借款合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人温州建设集团矿山工程有限公司宜章工程处已于2020年12月24日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3609号申请执行人：李艳秀,女,1976年11月14日出生,汉族,住云南省昆明市呈贡区。被执行人：高爱玲，女，1968年8月18日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。关于申请执行人李艳秀与被执行人高爱玲买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年6月16日作出的（2020）云0114民初1987号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高爱玲至今未履行生效法律文书确定的义务，依该判决：“被告高爱玲于本判决生效之日起十日内向原告李艳秀支付欠付的花卉款人民币188197.00元，并以188197.00元为基数按年利率6%承担自2020年4月15日至款项付清之日止的逾期付款利息。”因被执行人高爱玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳秀向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月16日立案执行。本院受理后，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年11月24日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年12月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月二十四日法官助理荀冬波书记员杨继雄
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11544号 被执行人周喜明，男，2000年12月8日出生于江西省玉山县，汉族，住江西省玉山县。 被执行人周喜明盗窃罪一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）浙0782刑初868号刑事判决，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人周喜明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人周喜明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执11544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王剑锋 执 行 员 骆寅超 执 行 员 何 迅 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 何剑锋
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执589号 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司、满洲里鑫地工贸有限责任公司： 关于申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司与被执行人满洲里鑫地工贸有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司的申请，本院（2019）内0703民初362号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初10289号原告：向秀莲，女，1989年8月1日出生，土家族，住湖南省泸溪县**********。公民身份号码433************046。委托诉讼代理人：庄武，广东汇棋律师事务所律师。被告：李炳权，男，1962年8月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码440************190。委托诉讼代理人：游亚娇，女，1987年9月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码441********9186427。是被告儿媳。原告向秀莲与被告李炳权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告向秀莲于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向秀莲在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向秀莲撤诉。本案案件受理费减半收取436.02元（原告已预交），由原告向秀莲负担。审 判 员 李惠冰二〇二〇年十二月十八日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢526号 王虎弟： 你与吴国俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出(2018)皖1125民初4770号已发生法律效力。申请执行人吴国俊于二Ｏ二Ｏ年十二月十八日向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还吴国俊47650元及相应利息； （2）、承担执行费615元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116243 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：0550-259**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保552号 申请人：肖太红，女，1982年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：陈相泽，男，1992年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人肖太红因与被申请人陈相泽房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖太红于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈相泽所有的银行存款100万元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人肖太红以太平财产保险有限公司山东分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈相泽所有的银行存款100万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由肖太红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张广兰 书 记 员 张利永
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8236号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：胡国勇，该支行行长。委托诉讼代理人：郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢鸣，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：陈碎东，男，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：叶祖翠，女，1966年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈士博，男，1987年6月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：钱晓静，男，1990年8月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：浙江裕沣融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路****，统一社会信用代码913301006998239155。法定代表人：卓文贤。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告陈碎东、叶祖翠、陈士博、钱晓静、浙江裕沣融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈碎东、叶祖翠、陈士博、钱晓静偿付原告借款本金290391.95元、逾期罚息（暂计算至2020年8月9日为14256.14元，从2020年8月10日起以本金290391.95元为基数按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）、复利0.17元；2、如被告陈碎东、叶祖翠、陈士博、钱晓静未偿还上述第一项诉讼请求中的债务，则依法拍卖或变卖被告陈碎东、叶祖翠提供抵押的坐落于乐清市××街道××房××村的不动产【权证号：浙（2017）乐清市不动产权第0034725号】，所得价款原告在合同编号为33020120170216943的《农户贷款借款合同》约定的100万元的最高限额内优先受偿；3、判令被告浙江裕沣融资担保有限公司对第一项诉讼请求中的债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，原告于2020年10月15日向本院申请财产保全，要求查封被告陈碎东、叶祖翠共同所有的坐落在乐清市××街道××房××村的不动产【权证号：浙（2017）乐清市不动产权第0034725号】。本院审查后，裁定对被告陈碎东、叶祖翠名下的上述不动产予以查封。本案依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月6日，原告作为贷款人，被告陈碎东作为借款人，叶祖翠作为担保人，共同签订编号为33020120170216943的《农户贷款借款合同》。合同约定：自2017年11月6日起至2020年11月5日止，被告陈碎东可以在人民币30万元可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；1年期以内（含）的借款执行固定利率，借款利率采用ＬＰＲ方式确定，执行利率按照借款发放前一工作日的ＬＰＲ加135.5ｂｐ（1ｂｐ＝0.01%）确定；还款方式为按月结息，到期还本；被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；借款凭证为合同的组成部分。合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；被告陈碎东、叶祖翠以其共同所有的坐落于乐清市××街道××房××村的不动产【权证号：浙（2017）乐清市不动产权第0034725号】为上述债务提供最高额抵押担保；担保的债务最高余额为100万元，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年11月6日，被告陈士博、钱晓静向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，2018年11月19日，被告叶祖翠向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，均承诺自愿对被告陈碎东与原告签订的上述借款合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺对在合同项下被告陈碎东与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。2018年11月19日，被告浙江裕沣融资担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，自愿为被告陈碎东与原告签订的上述借款合同项下全部债务提供连带责任保证担保。保证期间为借款人不履行借款合同项下债务起一年。2018年11月19日，原告向被告陈碎东发放贷款30万元。借款凭证载明，借款期限自2018年11月19日至2019年11月18日，借款执行年利率为4.35%，逾期年利率为6.525%，还款方式为一次性还本，按约还息。借款到期后，截至2020年8月9日，被告陈碎东尚欠原告借款本金290391.95元、逾期利息14256.14元、复利0.17元。另查明：2019年11月6日，浙江裕沣担保有限公司的名称变更为浙江裕沣融资担保有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈碎东、叶祖翠、陈士博、钱晓静应共同偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金290391.95元、逾期利息（截至2020年8月9日尚欠14256.14元，自2020年8月10日起以本金290391.95元为基数按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）及复利0.17元，款限本判决生效之日起十日内交本院转付；二、若被告陈碎东、叶祖翠、陈士博、钱晓静逾期未履行上述第一项债务，则依法拍卖或变卖被告陈碎东、叶祖翠提供抵押的坐落于乐清市××街道××房××村的不动产【权证号：浙（2017）乐清市不动产权第0034725号】，所得价款由原告在合同编号33020120170216943的《农户贷款借款合同》约定的100万元的最高限额内优先受偿；三、被告浙江裕沣融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈碎东、叶祖翠、陈士博、钱晓静追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元，减半收取计2935元，保全费2020元，合计4955元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年十二月二日法官助理 陈晓洁代书记员 童瑶钰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10538号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，住所地湖北，住所地湖北省武汉市汪金海，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省宜都市姚家店镇过路滩村**。汇通信诚租赁有限公司与武汉市东西湖温揭五金经营部、汪金海融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初28498号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人武汉市东西湖温揭五金经营部、汪金海未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费669.54元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向武汉市东西湖温揭五金经营部、汪金海发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人武汉市东西湖温揭五金经营部、汪金海暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 朱欣炜二〇二〇年十二月二十一日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初613号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王梦然，男，1997年1月8日出生于吉林省白山市，汉族，群众，无业，初中文化，户籍地吉林省通化市二道江区，现住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年9月30日被取保候审，2020年11月4日被武清区人民检察院取保候审。辩护人况利平，天津张盈（武清）律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2020］338号起诉书指控被告人王梦然犯故意伤害罪于2020年11月17日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用普通程序组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员李素敏出庭支持公诉，被告人王梦然及辩护人况利平均到庭参加诉讼。现已审理终结。武清区人民检察院指控，被告人王梦然于2019年11月6日22时许，在天津市武清区××镇××庄卫生院西侧香河肉饼饭店内，因在路边吃饭的大货车车辆停放的问题，被告人王梦然与潘某某至上述地点与被害人张某某争论，后被告人王梦然与被害人张某某及其妻子王某某发生纠纷，被告人王梦然使用拳头将被害人张某某鼻部等部位打伤。经鉴定：被害人张某某双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折的损伤程度已构成轻伤二级。被告人王梦然后被抓获，到案后自愿如实供述其罪行。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人王梦然故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议判处被告人王梦然有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人王梦然对指控的事实、罪名及相关证据均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对指控的罪名无异议，发表了被告人系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，请求对被告人适用缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人王梦然于2019年11月6日22时许，在天津市武清区××镇××庄卫生院西侧香河肉饼饭店内，因在路边吃饭的大货车车辆停放的问题，被告人王梦然与潘立国至上述地点与被害人张小军争论，后被告人王梦然与张小军及其妻子王振华发生纠纷，被告人王梦然使用拳头将张小军鼻部等部位打伤。经鉴定：张小军双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折的损伤程度已构成轻伤二级。被告人王梦然后被抓获，到案后自愿如实供述其罪行。另查明，本案审理过程中，被告人王梦然与被害人在庭外达成协议，被告人王梦然已赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人王梦然表示谅解。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、人口信息、现场图及照片、伤情照片、辨认笔录及照片、病历材料、法医学人体损伤鉴定意见书、和解协议、收据、谅解书、情况说明、认罪认罚具结书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王梦然故意损害被害人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王梦然到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王梦然积极赔偿被害人损失并取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对被告人从宽处理。对辩护人发表的辩护意见，本院予以考虑。对公诉人综合本案情况发表的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王梦然犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  梁建元人民陪审员  王国红二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李 阳附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执135号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街**。法定代表人：于苓，总经理。委托诉讼代理人：谯楠，辽宁邦言律师事务所律师。被执行人：李玉环，女,1952年4月23日生，汉族，，住所地：辽宁省海城市被执行人：冯毅，男,1978年6月6日生，汉族，，住所地：辽宁省海城市被执行人：冯印昌，男,1954年8月19日生，汉族，，住所地：辽宁省海城市被执行人：鞍山市金福铸件有限公司，，住所地：台安县高力房镇林场西法定代表人：李铁冠，董事长。被执行人：辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司，，住所地：辽宁省海城市开发区三里村法定代表人：冯印昌,董事长。被执行人：宜都市海顺昌新型建筑材料有限公司，，住所地：湖北省宜都市枝城镇三板胡村**法定代表人：高小山，董事长。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人冯毅、冯印昌、鞍山市金福铸件有限公司、辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司、宜都市海顺昌新型建筑材料有限公司、李玉环借款合同纠纷一案中，对被执行人进行传统查询、网络总对总查询，2020年12月15日，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽03民初219号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董洪岩审判员  张 宇审判员  闯绍梅二〇二〇年十二月十八日法官助理李强书记员张宝哲
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1426号 原告东丰县政达物业管理有限公司，住所地东丰镇。 法定代表人冯小玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人郑顺权。 被告陈宪茂。 原告东丰县政达物业管理有限公司诉被告陈宪茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告东丰县政达物业管理有限公司公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县政达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下 准许原告东丰县政达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（原告已垫付），由原告负担。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于 悦
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执530号之一 申请执行人：钱奕兴，女，住黄山市徽州区。 被执行人：汪钟鸣，男，住黄山市徽州区。 申请执行人钱奕兴与被执行人汪钟鸣民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初63号民事判决书，执行标的为借款80000元，执行费1100元，未执行到位借款80000元，执行费1100元。 本院通过调查被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息，依法轮候查封了被执行人名下位于黄山市徽州区XXXXXX房产，查封期限至2023年11月24日止，依法轮候查封了被执行人名下XXXXXX号车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人反馈了上述调查情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人汪钟鸣有效的可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初63号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年十二月八日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2963号 解除保全申请人:刘晟睿 被申请人：孟亚琦 解除保全申请人刘晟睿与被申请人孟亚琦共有物分割纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初8441号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月21日立案执行。 在执行中：解除对被申请人孟亚琦名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初8441号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  栾绍卓
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5383号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉镇布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码：91440300X1912189XB。 负责人：潘劲松，行长。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃峰，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄楚涵，女，1990年9月24日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人黄楚涵金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1217号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2544071.11元及利息等，本院于2020年9月7日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人黄楚涵下的深圳市龙岗区布吉镇××××房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第××××0号】位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1217号裁决指定深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十二月八日 书记员 何   林   婉
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初4224号原告：隆回祥和物业管理有限公司，住所地隆回县桃洪镇横江社区紫日名苑小区。法定代表人：易桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：杨花妹，女，1982年8月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告隆回祥和物业管理有限公司诉被告杨花妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告隆回祥和物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆回祥和物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆回祥和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隆回祥和物业管理有限公司负担。审 判 员  王晓珊二〇二〇年十二月二十四日法官助理陈茗代理书记员  王茜姣附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2543号申请执行人：高奔，男，1994年4月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：周柏铮，男，汉族，1995年10月15日生，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人高奔与被执行人周柏铮民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终1076号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、撤销常州钟楼区人民法院（2019）苏0404民初3641号民事判决和一审案件受理费负担部分；二、周柏铮于本判决生效之日起十日内归还高奔借款本金170000元，并按照年利率24%的标准支付该款自2019年4月19日起至实际付清之日止的利息。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为2150元，由高奔负担322元，周柏铮负担1828元。二审案件受理费4300元，由高奔负担645元，周柏铮负担36355元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。执行中，本院冻结周柏铮名下若干银行帐户（冻结到期日2021年10月21日），本院扣划2713元支付申请执行人；查封被执行人周柏铮名下苏ＤＢ××**号车辆（查封到期日2022年11月9日），因未实际扣押无法处置；另查明，被执行人周柏铮名下无不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果，由申请执行人自行承担。此外，被执行人周柏铮名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人周柏铮限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏04民终1076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  代   家   军审 判 员  丁       淼二〇二〇年十二月二十一日法官助理  马晗珺书记员张锦杰
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3825号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：何金刚，男，42周岁。该公司职工，特别代理。 被告：刘飞新，女，1982年12月28日出生，汉族。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信公司）与被告刘飞新借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司委托诉讼代理人何金刚到庭参加了诉讼，被告刘飞新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆中和农信公司向本院提出诉讼请求:1.判令刘飞新偿还本金235.89元，利息3.76元，逾期利息26.58元；2.请求判令各被告自2020年9月5日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3.请求判令被告方承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2019年6月18日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年3月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年9月5日尚欠借款本金235.89元、利息3.76元及逾期利息26.58元（逾期利息暂计算至2020年9月5日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告刘飞新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告刘飞新以用于种植业为由通过手机APP向原告重庆中和农信公司借款2000元，借款利率为日利率0.055%，借款期限9个月，双方签订了借款合同。合同约定该笔借款分9期偿还，每月的20日为固定还款日，还款方式为等额本息，若出现逾期支付的，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息的利率为借款利率水平上加收50%，以不超过贷款余额综合年利率24%为限。2019年6月18日，原告依约向被告指定账户转款2000元。自2020年3月20日起，被告未按约向原告支付借款本金及利息。后经原告多次催收未果，故起诉至法院。以上事实，有原告的陈述，双方的身份信息，借款合同，中国建设银行单位客户专用回单，还款流水单复印件等证据在卷证实。 本院认为，原告重庆中和农信公司与被告刘飞新签订的借款合同系双方真实意思表示，不具有法律规定合同无效情形，应确认合法有效。原告按约向被告指定的账户发放了借款，被告应按合同约定履行还款义务，但被告于2020年3月20日起未按约如期足额偿还借款及利息，构成了逾期支付借款的事实，故本院对原告要求被告归还剩余借款本金235.89元的诉讼请求予以支持。但对原告要求被告支付的借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借款利息及逾期利息不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告要求被告支付超出起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的借款利息及逾期利息部分的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定,判决如下： 一、被告刘飞新在本判决生效后二十日之内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金235.89元及利息（借款利息以年利率15.4%自2020年3月20日起计算至全部清偿之日止）； 二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘飞新负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年十二月二日 法官助理涂紫薇 书记员罗志坚
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491财保97号申请人：珠海横琴诚慧科技有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：王发强，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武惠媛，北京市君泽君（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：何丽莎，女，1987年6月15日出生，汉族，住湖南省县******************，公民身份号码。申请人珠海横琴诚慧科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人都邦财产保险股份有限公司广东分公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人珠海横琴诚慧科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何丽莎以身份证号码开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人何丽莎名下支付宝账户资金；上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人珠海横琴诚慧科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二〇年十二月七日书记员  吴天成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执1700号关于本院立案执行申请人朱庆忠与被执行人吴新甫、郭亮民间借贷纠纷一案，现被执行人吴新甫、郭亮已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十六日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执932号之一申请执行人：郭恩明，男，1957年1月2日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。被执行人：嘉兴亚莱特木塑科技有限公司。住所地：浙江省海盐县澉浦镇长山河新华大桥。统一社会信用代码：91330424569695270J。法定代表人：许春霞。申请执行人郭恩明与被执行人嘉兴亚莱特木塑科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1415号民事调解书已发生法律效力。因被执行人嘉兴亚莱特木塑科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭恩明向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。申请执行标的金额为109927元。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人嘉兴亚莱特木塑科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴亚莱特木塑科技有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院他案评估拍卖了嘉兴亚莱特木塑科技有限公司所有的牌号为浙Ｆ3××**的汽车一辆，拍卖款项已向抵押权人发放，本案未受偿。本院他案查封了被执行人嘉兴亚莱特木塑科技有限公司所有的机器设备等财产，上述财产进行了评估拍卖，但二次拍卖流拍，变卖亦流拍，债权人均未同意以物抵债，故解除了对上述财产的查封；后被执行人自行处置上述机器设备后执行到位款项500000元，上述款项均用于发放抵押债权以及职工工资，本案未受偿。本院他案虽扣划被执行人银行存款80803.34元，上述款项已分配他案用于支付拖欠的职工工资，故本案未受偿。现嘉兴亚莱特木塑科技有限公司的资产不足以清偿全部债务，明显缺乏偿债能力，本院已对嘉兴亚莱特木塑科技有限公司系列执行案件移送破产审查【案号：（2020）浙0424破申13号】。查明，被执行人嘉兴亚莱特木塑科技有限公司无其他银行存款、不动产等财产的登记信息。截止2020年12月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴亚莱特木塑科技有限公司拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭恩明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴亚莱特木塑科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  林少辉二〇二〇年十二月七日书记员  顾志康
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2861号申请执行人：谢祥峰，男，1970年3月25日出生，汉族，濮阳县人，住该村。申请执行人：董军锋，男，1979年9月6日出生，汉族，濮阳县人，住该村。被执行人：梁文岳，男，1973年8月16日出生，汉族，濮阳县人。关于谢祥峰、董军锋申请执行梁文岳劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初672号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告梁文岳支付原告谢祥峰、董军锋劳务款25,000元；限判决生效后十日内履行完毕。由于被执行人梁文岳未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人谢祥峰、董军锋向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人梁文岳发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁文岳负有继续向申请执行人谢祥峰、董军锋履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十二月二十七日书记员  常小敏
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1382号之一 申请执行人：嘉善双杰海绵有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道张汇社区河桥浜**。 法定代表人：严勇。 委托代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。 被执行人：吴志康，男，1977年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。 申请执行人嘉善双杰海绵有限公司与被执行人吴志康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴志康未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善双杰海绵有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人吴志康支付申请执行人嘉善双杰海绵有限公司货款80000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人吴志康发出执行通知书及财产报告令，要求吴志康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴志康于2020年8月21日向本院书面报告了财产情况，但未履行付款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志康的存款、不动产、车辆、网银、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人吴志康名下无不动产及有价证券。查得被执行人吴志康名下有浙Ｇ9××××奥迪牌汽车一辆，本院已依法登记查封，但未能扣押。本院通过冻结并扣划被执行人银行账户内的存款，共执行到948元，尚不足补缴被执行人应缴纳的罚款1000元。截至2020年12月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴志康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴志康未完整如实报告财产情况，本院已对被执行人吴志康作出了罚款决定。同时本案已对被执行人吴志康采取了纳入失信被执行人名单、失信曝光及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉善双杰海绵有限公司的代理人张斌律师。至2020年12月7日，本案债权80000元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人吴志康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执1382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈 力
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1286号上诉人(原审被告)：王万顺，男，1968年7月7日出生，汉族，甘肃省景泰县。被上诉人(原审被告):王树东，男，1967年4月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。被上诉人(原审原告):文建平，男，1962年1月3日出生，汉族，甘肃省景泰县。上诉人王万顺因与被上诉人王树东、文建平民间借贷纠纷一案，不服景泰县人民法院(2020)甘0423民初2303号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王万顺上诉请求：1.撤销景泰县人民法院(2020)甘0423民初2303号民事判决，依法改判支持上诉人诉讼请求，由王树东一人偿还文建平借款；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定由王树东、王万顺共同承担文建平的借款。原审法院不能仅凭一张借条，应由实际拿到钱的人偿还。庭审中文建平、王树东均承认，文建平将5万元现金交于王树东，文建平怕王树东不能及时还钱，找担保人，王树东将我找去做担保。随后王树东将钱转借给王荣国，王荣国向王树东出具了5万元借条。后王树东将王荣国告到景泰县法院，庭审中文建平证明其中5万元是文建平的。以上事实充分证明王树东拿到从文建平处借到的钱，现王荣国已将5万元还于王树东，王树东应还给文建平。王树东辩称，上诉人不是担保人，他们彼此之间不认识。当时工程钱不够，我已经借了20万元，还不够，后来我找到文建平，文建平把钱先给我了，后面给王万顺的工程用了。文建平辩称，王树东找我说有个工程需要用钱，借5万元，我说你们一起搞工程，就一起打条子。我把钱放在王树东铺子里，最后谁实际使用了这个钱，我不知道。文建平向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：2017年7月17日，被告王万顺与被告王树东共同向原告借款50000元，约定月利率为3%。现该笔借款因二被告相互推卸还款义务未予偿还。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案争议的焦点：原告要求被告王树东与被告王万顺连带清偿借款本金50000元及利息是否合法。庭审中，原告提交的由二被告共同出具的借条，该借条对借款本金数额和利率均有特别的约定和明确的记载。二被告对在借条上由本人签名确认共同向原告借款的事实不持异议。二被告作为正常的成年人，应当知道共同向原告借款并共同向原告出具借条所应承担的相应的法律后果。故原告要求二被告连带偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，应予以支持；原告要求二被告连带偿还借款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故借款利息的计算标准，应以年利率24%计算。庭审中，二被告相互辩称，应由对方单独向原告承担还款义务。因二被告未约定各自承担的借款份额，共同向原告出具了负有连带清偿义务的借据，故二被告系共同借款人。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债务人一方人数为两个以上的，依照法律规定或当事人约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，……”因此，二被告上述抗辩理由，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决：被告王树东、王万顺于本判决生效后10日内向原告文建平偿还借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2017年7月18日起至借款还清止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王树东、王万顺负担。本案二审中当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，2017年7月17日，王万顺、王树东向文建平出具借款5万元的借条一张，王万顺、王树东在借款人处签字，双方认可实际收到借款。王万顺上诉称，案涉借款其是担保人，不是借款人，应由王树东偿还。王树东辩称，上诉人不是担保人，王万顺与文建平互不认识。当时工程钱不够，我已经借了20万元，还不够，后来我找到文建平，文建平把钱先给我了，后面给王万顺的工程用了。文建平辩称，王树东找我说有个工程需要用钱，借5万元，我说你们（王万顺、王树东）一起搞工程，就一起打条子。我把钱放在王树东铺子里，最后谁实际使用了这个钱，我不知道。根据以上各方陈述及王万顺、王树东在借条借款人处签字的事实，应认定王万顺、王树东为共同借款人，王万顺上诉称其为借款担保人无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人王万顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由王万顺负担。本判决为终审判决。审判长  王承林审判员  李作凤审判员  于 燕二〇二〇年十二月三日书记员  张丽丽
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终3640号 上诉人（原审被告）:韩玉合，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：魏成华，曹县青堌集法律服务所法律工作者。(特别授权) 被上诉人（原审原告）：宋世坤，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：耿长丰，山东君诚仁和律师事务所律师。(特别授权) 上诉人韩玉合因与被上诉人宋世坤民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 韩玉合上诉请求：二审法院判决不支付2016年11月26日借款利息。事实与理由：被上诉人知道我还款能力不足，经协商，2016年11月26日借款13万元无利息，并在被上诉人持有的借据中记载了此款无利息的事实。我在原审中关于2016年11月26日13万元借款无利息的事实进行答辩和详细陈述，但原审法院法庭调查时不向被上诉人落实此款无利息的事实经过，最终认定这13万元借款有利息，还要从2016年7月18日算起，也不说明理由。请二审法院查明事实，依法支持我的请求事项。 宋世坤辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，元神中上诉人对借贷事实的认可，并且同意偿还借款，现上诉人滥用上诉权利，拖延时间，拒绝履行责任，请求驳回上诉，维持原判。上诉人借款的事实开始于2015年，约定利息1.5分，后上诉人多次拒绝还款，答辩人降低利息后重新签订借款合同，但合同签订后上诉人又拒不偿还。涉案借条中明确约定月息千分之十二，如不存在利息，借条应当重新出具。上诉人主张无利息但并未向法庭提交证据予以证明，请求法院驳回上诉，维持原判。 宋世坤向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款210000元及利息（利息以8万为本金按照年利率6%计算至2020年4月，以13万元为本金按照月利息千分之十二计算至2020年4月共计56040元，利息计算至实际支付之日）共计266020元；本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用均由被告承担。 一审法院认定事实：被告韩玉合向原告宋世坤借款共计300000元，借款到期后，被告陆续还款，未能清偿完毕。原、被告于2016年11月26日重新签订了借款合同，并由被告给原告出具借条一份。合同约定被告韩玉合向原告宋世坤借款130000元，月息千分之十二，借款期限6个月，借款合同约定借款人不能按照本合同的约定向出借人履行还款义务的，视为严重违约，应当向出借人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担出借人实现债权的全部费用；原、被告于2017年6月4日就另外80000元借款签订借款合同，并由被告给原告出具80000元借条一份，向原告宋世坤重新出具借据及借款合同，约定被告韩玉合向原告宋世坤借款80000元，月息千分之十二，借款期限6个月 一审法院认为，借款到期后，借款合同约定借款人不能按照本合同的约定向出借人履行还款义务的，视为严重违约，应当向出借人支付全部贷款本金0.2%的违约金，并承担出借人实现债权的全部费用。借款到期后，被告韩玉合共计偿还原告借款20000元，由于该笔款项未能注明偿还的本金还是利息以及偿还的哪笔借款，根据交易习惯和法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，故本院认定该20000元为偿还的第一笔借款的本金。被告韩玉合欠原告借款本金190000元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利息月息千分之十二及违约金和实现债权的各项费用，总计不超过年利率24%的强制性规定,本院予以支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告韩玉合于判决生效后十日内偿还原告宋世坤借款本金190000元及借款利息（以110000元为基数，自2016年7月18日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算；以80000元为基数，自2017年6月4日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算）；二、被告韩玉合于判决生效后十日内支付原告宋世坤违约金26160元（130000×20%＋80000×0.2%）；三、被告韩玉合于判决生效后十日内支付原告宋世坤所花费律师费12000元。四、驳回原告韩玉合过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5291元，减半收取计2645.5元，由原告宋世坤负担214.5，由被告韩玉合负担2431元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：涉案13万元借款是否有利率约定及利息的计算标准问题。 上诉人上诉主张涉案2016年11月26日的13万元利息已被免除。经审查，手写“此借款无利息”等字样系2017年1月25日由上诉人委托案外人韩青运支付被上诉人女儿宋慧芳1万元后添加。上诉人认为该1万元系有偿免除该笔13万元借款的利息，被上诉人对于收到1万元及韩青运书写以上字样的事实认可，但称并非免除利息的真实意思表示，系韩青运强行书写，涉案借款仍应按照借条约定利息计算。对于双方争议的利息部分，本院经审查认为，“此借款无利息”等后续添加字样中并未有被上诉人签字或确认，涉案借条中明确约定的月息千分之十二部分亦未发生改动，且与借款合同中利息约定一致。上诉人缺乏有效证据证明双方达成折抵利息的合意，故涉案13万元借款仍应参照借条及借款合同约定利息计算。综合双方经济来往情况，被上诉人认可于2016年12月份及2017年1月25日各收到还款1万元，在被上诉人无法明确举证初次还款时间的情况下本院酌定按照2016年12月1日作为结算时间。据此，涉案13万元应当参照月息千分之十二结合两次还款综合计算剩余本金及利息，截至2017年1月25日，上诉人尚欠本金122600元及利息16972元。 综上所述，韩玉合的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702民初1968号民事判决第二、三、四项； 二、变更山东省菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702民初1968号民事判决第一项为：韩玉合于判决生效后十日内偿还宋世坤借款202600本金及借款利息（2017年1月25日之前欠付利息为16972元，此后利息以122600元为基数，自2017年1月25日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算；以80000元为基数，自2017年6月4日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2645.5元，由韩玉合负担；二审案件受理费1384元，由韩玉合负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李建民 审 判 员 张 丽 审 判 员 吴树峰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张伟威 书 记 员 王 婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1854号申请人：青岛海信电子设备股份有限公司，住所地：青岛经济技术开发区前湾港路**。法定代表人：汤业国，职务：董事长。被申请人：瑞达保密设备（青岛）有限公司，住，住所地青岛市高新区/div>法定代表人：王伟,该公司。申请人青岛海信电子设备股份有限公司与被申请人瑞达保密设备（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初10943号民事调解书。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人瑞达保密设备（青岛）有限公司银行存款人民币1600000.00元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年十二月十日书记员  张立军
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初945号原告:李某，男，汉族。委托诉讼代理人:田向敏，甘肃成州律师事务所律师。被告:唐某，男，汉族。被告:某公司，统一社会信用代码：XXX。法定代表人:陈某。委托诉讼代理人:李某，男，汉族。原告李某诉被告唐某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月24日以因现无伤残鉴定结论，待有鉴定结论后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费417元，减半收取208元，由原告承担。审 判 员 李艳群二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王 昭书 记 员 李娜娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7401号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被执行人：周清彦,男,1982年04月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人周清彦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5096号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人周清彦返还申请执行人宁波银行股份有限公司贷款本金31776.13元、期内利息1886.02元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费371元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人周清彦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周清彦至今未履行，于2020年9月30日报告财产情况。本院于2020年9月28日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周清彦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人银行存款，并扣划了1297.2元，扣除案件受理费371元、执行费465元，申请执行人受偿461.2元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人周清彦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 毛忆梦
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3446号申请执行人：雷丽萍，女性，1985年01月29出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。被执行人：尹世宽，男性，1967年02月20出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人雷丽萍与被执行人尹世宽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因申请执行人雷丽萍于2020年12月24日，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2020）辽0381民初2595号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  顾业辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙 雪
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执770号之九申请执行人：王桂珍，女，1968年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：王国付，男，汉族，1974年07月15日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王国付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国付在锦州银行11×××34账户内存款人民币50368.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 辉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9432号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭玲，女，汉族，1965年8月10日出生，住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉郭玲信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十五日书记员 陶秋瑾
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执1406号李智：本院执行的申请李智罚金一案，经被执行人李智自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十一日
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初231号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人刘颖，女，1987年3月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，广告设计师，住江苏省昆山市，户籍地江苏省扬州市仪征市。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2020年10月22日被金湖县公安局取保候审。被告人崔成剑，男，1990年1月2日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，网络设计师，住江苏省无锡市，户籍地江苏省盐城市东台市。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2020年10月23日被金湖县公安局取保候审。金湖县人民检察院以金检刑二刑诉（2020）243号起诉书指控被告人刘颖、崔成剑犯非法利用信息网络罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月27日转为简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官王跃进出庭支持公诉，被告人刘颖、崔成剑到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，被告人刘颖、崔成剑在明知陶某（另案处理）贴牌销售假冒仪表产品的情况下，为其架设假冒知名仪表仪器厂家的网站。其中，被告人刘颖为陶某架设假冒的“上海星空仪表厂”、“江阴市节流装置厂有限公司”、“徐州阿卡控制阀门有限公司”、“江苏杰创科技有限公司”、“阿自倍尔仪表（无锡）有限公司”、“江苏天信仪表集团有限公司”、“江苏宏达仪表科技有限公司”（该假冒公司后改名为江苏横河集团有限公司）、“上海海洋科技服务有限公司”网站，非法获利人民币12000元。被告人崔成剑为陶某架设假冒的“江苏红光仪表厂有限公司”、“上海光华仪表厂”（该假冒网站后被改名为“江苏横河集团有限公司”）、上海肯特仪表有限公司”、“浙江苍南仪表厂有限公司”、“上海威尔泰工业自动化股份有限公司”网站。被告人崔成剑还为陶某实际控制的假冒“江苏杰创科技有限公司”、“江苏红光仪表厂有限公司”网站进行维护更新，非法获利人民币4600元。被告人刘颖、崔成剑归案后均如实供述了案件事实，分别向金湖县公安局退缴违法所得人民币12000元、4600元。二被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘颖、崔成剑在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陶某供述，扣押笔录，微信支付交易明细，转账记录，微信支付转账电子凭证，微信聊天记录截图，指认照片，扣押决定书及清单，非税收入缴款书，认罪认罚具结书，华为云电邮崔成剑所建网站被投诉的截图，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人刘颖、崔成剑明知他人可能销售假冒注册商标产品，仍为其非法搭建、架设知名厂家网站牟利，其行为已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人刘颖、崔成剑归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘颖、崔成剑均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。二被告人退缴违法所得，可酌情从轻处罚。二被告人符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘颖犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人崔成剑犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人刘颖、崔成剑缴纳的违法所得人民币12000元、4600元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 倪志祥二〇二〇年十二月十四日法官助理 邵 霞书 记 员 陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物的罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10188号原告：江苏恒鑫化工有限公司。住所地：邳州市化工路**。法定代表人：陆佰魁，董事长。委托诉讼代理人：郭方永，该公司劳资科科长。委托诉讼代理人：白航，江苏云台山律师事务所律师。被告：万峰峰，男，1988年8月20日生，汉族，江苏恒鑫化工有限公司职工，住邳州市。委托诉讼代理人郑书亚，江苏恒久律师事务所律师。原告江苏恒鑫化工有限公司（以下简称恒鑫化工）诉被告万峰峰劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法由审判员吴连运适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告恒鑫化工的委托诉讼代理人郭方永、白航，被告委托诉讼代理人郑书亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏恒鑫化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告生活费。事实和理由如下：原告基于政府行为（邳委发〔2015〕45号文）不得已被迫停产、停工，系“非因用人单位原因”，属于因不可抗力、政府行为等导致劳动合同无法履行的客观情况。原告被迫停产、停工具有正当性，不存在恶意和违规。因此，原告不应支付被告生活费。被告万峰峰辩称，驳回其诉讼请求，1、被答辩人的停工停产原因是其自身存在安全隐患，违法生产经营，所造成的，不是因为不可抗力和政府行为所造成的。2、邳委发（2015）45号文件，也不构成不可抗力，停工停产不可能具有正当性，所谓的不可抗力，是指不可预见，不可避免，不可克服的客观情况，这三个构成要件必须同时具备，缺一不可，不可抗力包括自然因素和政府行为，政府行为包括征收征用，但本案中原告存在的安全隐患和具有违法非法生产经营的客观事实，不仅可以预见，也可以避免，甚至是存在原告明知而故犯的恶意，停工停产是其违法违规生产的必然结果，如果原告按安全生产法等法律法规的要求生产，则2015—45号文件对其就没有约束力，也用不着停工停产。3、不可抗力免责是民法和合同法中的概念，主要用于调整平等主体之间的合同关系，本案双方是管理与被管理的关系的劳动关系，不应当套用民法上的不可抗力免责条款，而应当适用劳动法的特别规定，劳动法并没有规定出现不可抗力时，用人单位可以免责，仅仅规定劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行时，用人单位可以再给劳动者补偿的前提下，辞退劳动者，以保护双方的合法权益，劳动合同法第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人，或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同，由此可见，如果本条规定的客观情况发生重大变化，可以看做是不可抗力的话，用人单位即使解除劳动关系也需要向劳动者作出经济补偿，根本不存在用人单位免责的规定。4、原告支付生活费是企业对劳动者应当承担的一种社会责任，是一种强制性规定，本案被告主张生活费的依据是江苏省工资支付条例第三十一条的规定即用人单位非因劳动者原因停工停产的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者的生活费，同时，该法规并没有将不可抗力等情形，作为用人单位免责的条款予以规定，也就是说，只要不是劳动者的原因，造成的停工停产，其余原因在所不问，均应当支付劳动者的生活费。5、原告长时间不复工复产，又不与被告解除劳动关系，已经严重损害了被告的合法权益，劳动者是一种人力资源，是生产要素的一种，原告之所以不予被告解除劳动关系，无非是想占有这种生产要素，待其复工复产后，无需经过招工培训等环节，而直接快速为其所用，节省其生产成本，但原告这样一直保留与被告的劳动关系，造成被告无法再与其他用人单位签订劳动合同，无法成为其他单位的正式职工，只能做临时工，或打打零工度日，生活艰难，原告支付生活费理所应当，也是其占有劳动力资源的一种对价。经审理查明，本院认定事实如下：被告系原告职工，工种为操作工。2015年9月，恒鑫化工停产搬迁，至今仍未恢复生产。被告自2015年10月份起待岗至今，待岗期间，原告为被告正常缴纳了社会保险，但未发放生活费。被告2015年9月份工资为3000元每月。另查明，邳州市月最低工资标准分别为：2014年11月1日至2015年12月31日为1270元；2016年1月1日至2017年6月30日为1400元；2017年7月1日至2018年7月31日为1520元；2018年8月1日至今为1620元。后被告向邳州市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委于2020年8月10日作出邳劳人仲案字（2020）第377号仲裁裁决书，该裁决书裁决：“被申请人江苏恒鑫化工有限公司支付申请人万峰峰2015年10月至2020年7月待岗期间生活费72104元于本裁决书生效之日起三十日内付清”。庭审中，原、被告均对邳劳人仲案字（2020）第377号仲裁裁决书审理查明部分及仲裁数额无异议。上述事实，有邳劳人仲案字（2020）第377号仲裁裁决书等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，2015年9月份，原告停产搬迁，2015年10月份起原告未再安排被告工作，被告待岗至今。故原告应当支付被告待岗期间的生活费。关于生活费的数额，原、被告均对仲裁裁决的数额无异议，且仲裁裁决的数额亦符合法律规定，本院予以确认。据此，依据《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：原告江苏恒鑫化工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告万峰峰支付2015年10月至2020年7月待岗期间的生活费72104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴连运二〇二〇年十二月八日书记员  聂 庆
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初8054号原告：徐某安，男，汉族。住所地：辽阳市辽阳县。被告：里某强，男满族，住所地：海城市。委托代理人：刘德宇，系辽宁宇声律师事务所律师。原告徐某安诉被告里某强机动车交通事故责任纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告徐某安、被告里某强委托代理人刘德宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某安向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、被告里某强偿还原告车辆损失为14990元[保险公司定损44800元，拖车费500元，计算方式：2000+（44800+5800-2000）×30%]；2、诉讼费由被告里某强承担。被告里某强辩称：原告诉求的车损数额没有依据，被告不同意给付，请依法驳回。原告徐某安围绕诉讼请求依法向法庭提交道路交通事故认定书一份，证明原被告肇事。机动车定损报告以及一次性定损协议，辽宁正大司法鉴定意见书，证明我的车损坏程度，车辆损失44800元。收据一份，证明拖车费500元。被告里某强未向法庭提交证据。审理过程中，被告里某强向本院提出对辽Ｃ×××**号小型轿车的车损进行评估鉴定，该项鉴定因该车原告徐某安已不能提供而本院未予准许。法庭组织双方当事人进行证据交换和质证，对真实性无异议的证据的本院予以确认并在卷佐证，并据此结合庭审中当事人的自认，认定事实如下：2019年2月14日，徐云科驾驶辽Ｃ×××**号东风日产牌小型轿车沿千山区通海大道由北向南行使至管饭寺村路口北侧时，遇里景强无证驾驶无号牌、无保险的时风牌自卸三轮汽车在其前方同向车道行使至此处，由于徐云科驾驶车辆超速行使，忽视安全瞭望，未予牵扯保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车发生碰撞，车损人伤。案件发生后，辽Ｃ×××**号东风日产牌小型轿车车主即本案原告徐某安与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2019年7月1日签订一次性定损协议，约定辽Ｃ×××**号东风日产牌小型轿车总价为10万元。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司联系拍卖公司支付徐某安共计55200元。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告徐某安30310元。另查，辽Ｃ×××**号东风日产牌小型轿车系初次登记时间为2017年5月4日的日产轩逸轿车。本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。赔偿责任采填平原则，损失系赔偿责任产生的基础之一。本案中原告徐某安依据与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司签订的一次性定损协议，欲证明辽Ｃ×××**号轿车应然总价为10万元，但被告里某强对上述证据的效力不予认可。本院认为，合同具有相对性，原告徐某安与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司签订的一次性定损协议约定的车辆总价以及中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的机动车辆保险定损报告对被告里某强均不具有约束效力；上述证据的形成未经过严谨的司法程序，无法判断是否具备客观反应车辆真实价值的效力，故本院对上述证据的效力不予采信，故对原告徐某安依据上述定损协议要求被告里某强在10万元车辆总价的基础上计算车辆损失的诉讼请求以及依据中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的机动车辆保险定损报告计算的车辆损失请求均不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐某安的诉讼请求。案件受理费87元由原告徐某安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二〇年十二月二十二日书记员  曲新卓
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更821号 罪犯李根平，男，汉族，1969年1月12日出生，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省怀远县人民法院于2012年10月14日作出（2012）怀刑初字第00424号刑事判决，以被告人李根平犯强奸罪，判处有期徒刑十年零三个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李根平在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月4日至2020年12月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李根平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李根平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李根平减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2012年8月9日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2325号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市。被执行人：郑学荣，男，汉族，住八五八。被执行人：李树臣，男，汉族，住八五八。被执行人：张桂财，男，汉族，住八五八。被执行人：王国华，男，汉族，住八五八。被执行人：李玉军，男，汉族，住八五八。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂财、李树臣、王国华、郑学荣、李玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）黑0381民初2211号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张桂财、李树臣、王国华、郑学荣、李玉军未履行生效法律文书确定的义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂财、李树臣、王国华、郑学荣、李玉军金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以自行达成和解长期履行为由，于2020年12月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十二月二十一日书记员 程文明
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初6581号申请人：沈阳东亿隆贸易有限公司，住所地沈阳市浑**棋盘山****。法定代表人：孟凡宇。委托诉讼代理人：韩世鹏，系辽宁同方律师事务所律师。被申请人：法库县卧牛石刘海军加油站，住所地法库县，住所地法库县卧牛石乡牛石村投资人：刘海军。被申请人：刘海军，男，1972年3月20日出生，汉族，住法库县。本院在审理原告沈阳东亿隆贸易有限公司与被告法库县卧牛石刘海军加油站、刘海军民间借贷纠纷一案中，原告沈阳东亿隆贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘海军名下的银行存款220,000元或等价值财产；原告沈阳东亿隆贸易有限公司提供由渤海财产保险股份有限公司（编号：2210104412017300038）出具的诉讼财产保全责任保险，保险金额为225,839元，对该案的财产保全提供担保。本院认为，原告沈阳东亿隆贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人法库县卧牛石刘海军加油站、刘海军名下的银行存款220,000元或查封等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔晓辉二〇一七年九月二十六日书记员  李 彤
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3293号 申请执行人范仕贵，男，汉族，1943年5月15日出生，住成都市金牛区。 被执行人四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街**附**。统一社会信用代码：91510000696981942Y。 法定代表人王龙才，总经理。 申请执行人范仕贵申请执行四川明新房地产开发有限公司合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2438号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川明新房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范仕贵于2020年9月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人有银行存款已依法冻结，但该款属保证金系无法扣划，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2438号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄涵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0192执1638号申请执行人：高少军，男，汉族，1962年10月12日出生，住仙桃市桃源大道，公民身份号码：429041962********。被执行人：武汉富强科技发展有限责任公司，住所地武汉东湖新技术开发区流放大道。法定代表人：刘孝富，该公司总经理。委托代理人：乔改红，武汉富强科技发展有限责任公司员工委托代理人：黄凤翔，湖北协立律师事务所律师。关于申请执行人高少军（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉富强科技发展有限责任公司（以下简称：被执行人）居间合同纠纷执行一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终2771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付执行款436743.84元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。2019年6月19日，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结执行，本院对此笔录予以确认。本院认为，申请执行人申请终结执行，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终2771号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉审判员  焦质成审判员  吴 晶二〇二〇年十二月十六日书记员  张一翔
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初2153号原告：张全华，男，1958年10月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：严文凤（系张全华妻子），女，1965年10月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：李军，湖南湘银律师事务所律师。被告：李金奎,男，1986年7月3日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：李治华，男，1962年9月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院在审理原告张全华诉被告李金奎、李治华民间借贷纠纷一案中，原告张全华于2020年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为原告张全华撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张全华撤回起诉。案件受理费4750元，免予收取。审判员  向仍超二〇二〇年十二月二十三日法官助理丁琼书记员林欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6402号申请执行人：张嘉瑜,女,1996年02月10日出生,汉族，住宁波市象山县。委托诉讼代理人：俞亚方，系申请执行人母亲。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场****（6-1）（集中办公区）。法定代表人：谢丽君。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所。住所地：宁波市鄞州区惊驾路**div>法定代表人：戴嵘健。申请执行人张嘉瑜与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初18674号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张嘉瑜向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司支付申请执行人张嘉瑜租金92886.66元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1061元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年12月3日对被执行人的负责人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张嘉瑜，其没有异议。综上，被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6402号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十六日代书记员 毛忆梦
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2290号 原告：刘巨帅，男，汉族，1987年3月12日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：吴志杰，男，汉族，1989年7月29日出生，住河北省沧州市沧县。 原告刘巨帅与被告吴志杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告刘巨帅于2020年12月15日向本院提出撤回对被告吴志杰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘巨帅对被告吴志杰撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  周宝康 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 策
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12924号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：孙永军，男，1973年6月26日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与孙永军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙永军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月24日作出的(2020)沪0109民初19062号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95,943.06元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,153.92元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19062号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2455号 申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地：永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，职务：理事长。 委托执行代理人：蔡述耀，该公司职员。 被执行人：邱文斌，男，1980年6月16日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请人福建永安农村商业银行股份有限公司与被执行人邱文斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。本案在执行过程中，双方当事人就本案达成执行和解协议，分期长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执2455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郑秋梅 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执828号申请执行人万年县顶立建筑设备租赁有限公司，住所地江西省万年县陈营镇万年青大道阳光花园2-1-1，统一社会信用代码：91361129087147514W。法定代表人：蔡江良，该公司经理。被执行人吴文彬，男，1990年8月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人万年县顶立建筑设备租赁有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初620号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请强制执行其与被执行人吴文彬租赁合同纠纷一案，本院于同日立案执行。本案在诉讼阶段已保全冻结了被执行人吴文彬的银行存款72209.06元。现本案已进入执行程序，本院决定扣划被执行人吴文彬的上述银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人吴文彬在江西万年农商银行裴梅支行以吴文彬名义存入的存款72209.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 博
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保977号中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被保全人王某云诉讼保全一案，申请保全标的额为15090.01元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额323.18元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹 博