wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1251号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区。 法定代表人：巩选伟，总经理。 被执行人：张兆清，男，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被执行人张兆清追偿权纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院于2020年7月9日作出的（2020）鲁0306民初1996号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司申请强制执行，申请执行事项为调解书确定应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付款项20345。00元及迟延履行期间的债务利息，并于2020年11月3日立案执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。 经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；经网络执行查控系统查询，本案冻结被执行人名下银行存款，账户内余额已扣划完毕，扣除案件执行费后，剩余款项已向你单位支付；被执行人名下无车辆登记信息；通过传统方式和现场调查，未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。该案调解书确定应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付的款项20345.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人已履行3845.00元，剩余16500.00元未履行，执行费205.00元被执行人已按规定缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人反馈，未能提供其他可强制执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毕晋军 审判员  刘洪磊 审判员  褚云霞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李旭东 书记员杨涵
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初994号原告：曹云阳，男，1986年10月7日生，汉族，住丹阳市。被告：刘小刚，男，1988年9月24日生，汉族，住丹阳市。原告曹云阳与被告刘小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹云阳到庭参加诉讼，被告刘小刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹云阳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款15000元。事实和理由：2017年8月20日，被告向原告借款15000元，约定2018年7月1日还款，借款到期后，被告未能还款，原告多次催要被告均未归还。原告为证明其诉讼主张，提供了证据借条1份，证明被告向原告借款15000元，约定2018年7月1日归还。被告刘小刚未作答辩。本院经审理确认事实如下：2017年，被告刘小刚向原告曹云阳借款15000元，未约定借款利息。2017年8月20日，被告向原告出具借条，言明借款15000元，2018年7月1日归还。借款到期后，被告未能按约归还借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即归还借款15000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告刘小刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小刚于本判决生效之日起15日内归还原告曹云阳借款15000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  张惠忠人民陪审员  许生强二〇二〇年十二月七日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4549号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道**第****,统一社会信用代码914228003097302396。法定代表人：陈小青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严奉祥、李永琴，湖北雄视律师事务所律师。被告：李艳平，女，生于1981年5月20日，汉族，住湖北省恩施市，被告：项海宝，男，生于1980年11月23日，满族，住湖北省恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司（以下简称世联嘉业公司）与被告李艳平、项海宝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告世联嘉业公司的委托诉讼代理人李永琴到庭参加诉讼，被告李艳平、项海宝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世联嘉业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月17日至2019年1月16日欠交的物业服务费1063元；2、判令被告按约定的每日千分之五的标准支付逾期违约金，自2018年1月17日至付清之日为止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月28日，原告与被告签订《施南古城民族花园前期服务协议》。协议约定：由原告为被告提供物业服务，被告按住宅建筑每月每平米1.2元的标准向原告支付物业费，每年一月开始预交当年物业服务费，逾期未缴纳按每日千分之五收取违约金。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，全面履行了《协议》约定义务，但被告除支付了第一年的物业服务费后，自2018年1月17日至2019年1月16日期间的1063元物业服务费，原告多次向被告催收，被告至今仍未支付，已经构成违约，应当依协议承担支付义务和违约金。据此为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特具状诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告世联嘉业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明原件一份，证明原告主体适格及基本信息情况。证据二、《施南古城民族花园前期服务协议》原件一份、《业主精神文明公约》原件一份、《业主临时管理规约》原件一份、《施南古城民族花园住宅治安、防火、安全责任书》原件一份、《业主入住收房手续凭证》原件一份、《业主装修申请表》原件一份、《装修外观管理承诺书》原件一份、《民族花园装修管理服务协议书》原件一份、《室内装饰装修核验记录表》原件一份、催交物业费通知书照片及截图打印件各一份、微信截图打印件一份，证明1、被告居住房屋位于B区20单元1层104号，面积73.79㎡，交房时间为2017年3月28日，装修时间为2017年4月9日；2、原、被告签订了上述协议，并约定由原告为被告提供物业服务，被告应按住宅建筑每月每平方米1.2元的标准支付物业费，逾期未缴纳应按照协议约定每日千分之五收取违约金；3、原告已履行物业服务义务的事实；4、2018年1月18日至2019年1月17日被告应交纳物业费73.79×12×1.2=1063元；5、原告已多次催交物业费的事实。被告李艳平、项海宝未答辩，亦未向本院提交证据。本院认证，原告世联嘉业公司提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李艳平、项海宝系施南古城民族花园小区B区20幢104室的业主，其房屋建筑面积为73.79㎡。2017年3月28日，原告世联嘉业公司与被告李艳平、项海宝签订《施南古城民族花园前期服务协议》，约定由原告世联嘉业公司为二被告所在的施南古城民族花园小区提供物业服务，管理服务内容包括房屋建筑共用部位、共用设施设备和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理；公共区域的绿化养护和管理；公共环境卫生服务、公共秩序的维护、消防管理服务等内容；物业服务收费标准按建筑面积每月每平米1.2元收取，每年一月开始预交当年物业服务费，逾期未缴纳按每日千分之五收取违约金。协议签订后，原告世联嘉业公司为二被告所在小区业主提供了物业管理服务。二被告支付了第一年的物业服务费后，2018年1月18日至2019年1月17日期间的物业服务费1063元未能支付，经原告世联嘉业公司多次催收未果，致其诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告世联嘉业公司将诉讼请求第一项的起止日期变更为：判令被告支付2018年1月18日至2019年1月17日欠缴的物业费；诉讼请求第二项明确为：判令被告以1063元为基数按照每日万分之五的标准支付违约金，自2018年1月18日至付清之日止。本院认为，原告世联嘉业公司与被告李艳平、项海宝签订的《施南古城民族花园前期服务协议》，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告世联嘉业公司依约提供了相应的物业管理服务，但被告李艳平、项海宝未按约支付物业服务费，故对原告世联嘉业公司要求被告李艳平、项海宝支付物业服务费1063元（2018年1月18日至2019年1月17日）的诉讼请求，本院均予以支持。关于违约金，本院认为，被告李艳平、项海宝未按约支付物业服务费已构成违约，双方在前述协议中对违约金有明确约定，二被告应当支付，但支付违约金时间应自2019年1月18日起计算。被告李艳平、项海宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳平、项海宝于本判决生效之日起三日内向原告恩施世联嘉业物业管理有限公司支付自2018年1月18日至2019年1月17日期间的物业服务费1063元。二、被告李艳平、项海宝以1063元为基数，按日万分之五向原告恩施世联嘉业物业管理有限公司支付自2019年1月18日起至付清之日止的违约金，限本判决生效之日起三日内支付。三、驳回原告恩施世联嘉业物业管理有限公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，由被告李艳平、项海宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 波人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇二〇年十二月十八日书 记 员  沈 睿
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初3121号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司容县分公司，住所地：广西容县容州镇城南大道**，统一社会信用代码：91450921MA5KDW9N8K。 负责人：蒲华宝，经理。 委托诉讼代理人：陈城，男，1991年4月21日出生，汉族，该公司员工，住广西容县。 被告：周宇智，男，1984年12月25日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：曾丽萍，女，1989年6月6日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容县分公司与被告周宇智、曾丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容县分公司于2020年12月16日以被告已缴纳所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，被告履行业务，本案纠纷已解决，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 2 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容县分公司撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容县分公司负担。 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更877号罪犯黄世贵，男，1969年7月15日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2019年3月4日作出（2019）云2628刑初18号刑事判决，以被告人黄世贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年3月29日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄世贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄世贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄世贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄世贵减去有期徒刑八个月（刑期自2019年1月14日起至2022年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国菲
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初5114号原告：刘明，男，1981年5月17日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：杨燕，单县高韦庄法律服务所法律工作者。被告：魏乾坤，男，1996年6月10日出生，汉族，住单县。原告刘明诉被告魏乾坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法进行审理。刘明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款2784元及诉后利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年，被告多次从原告处赊购润滑油、齿轮油等汽修用品，截至2018年6月份，被告欠原告货款共计2784元，此有原告持有的销货清单为证，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今，拒不给付货款，原告为维护自身合法财产权益，今特举状诉至人民法院，请求人民法院依法公正判决。本院经审查认为，本案原告于2020年12月23日向本院起诉，以同样的诉讼请求、同样的事实和理由起诉被告，本院已于2020年12月23日立案，案号为（2020）鲁1722民初5112号，该案正在审理当中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案原告已构成重复起诉，依法应予以裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告刘明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 宋 峰二〇二〇年十二月二十三日书记员 苏成圣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8212号 申请执行人姚有花，男，1941年10月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人孟军英，女，1977年5月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人姚有花与被执行人孟军英请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特4243号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚有花向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为要求被执行人孟军英归还申请执行人姚有花借款本金497433.12元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人孟军英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孟军英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟军英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟军英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人孟军英名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人孟军英名下有坐落于杭州市江干区环站东路998号东方××幢××单元××室××幢××单元××室房××处，现由杭州市江干区人民法院处置中，本院已轮候查封并参与分配。截至2020年12月22日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人孟军英有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人孟军英采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚有花。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  沈华琪
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1036号 申请执行人：廊坊市泰诺房地产经纪有限公司，住所地廊坊市广阳区董村广阳商城**楼**门店，统一社会信用代码：9113100367205890XT。 法定代表人：王双双，总经理。 被执行人：张建勋，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍地址河北省廊坊市永清县。 申请人廊坊市泰诺房地产经纪有限公司申请执行张建勋居间合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初344号民事判决书已经发生法律效力。于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日履行判决书确定的法律义务。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初344号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可在申请时效期内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5398号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经二街**。法定代表人：王文峰，该公司董事长。被告：闫红梅，女，1978年03月10日出生，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司与被告闫红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  白文联二〇二〇年十二月二十一日书记员  高筱寒
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03破2号之四申请人：蚌埠联众汽车销售服务有限公司管理人。2020年12月25日，蚌埠联众汽车销售服务有限公司管理人向本院提出申请，称：2020年12月24日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2020）皖03破2号之三民事裁定，认可蚌埠联众汽车销售服务有限公司管理人制作的《蚌埠联众汽车销售服务有限公司破产财产分配方案》。该分配方案已付诸实施，破产财产已按分配方案进行分配。提请本院裁定终结蚌埠联众汽车销售服务有限公司破产程序。本院认为：蚌埠联众汽车销售服务有限公司管理人按照本院裁定认可的《蚌埠联众汽车销售服务有限公司破产财产分配方案》对破产财产进行分配，分配完结后，提请终结本案破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：终结蚌埠联众汽车销售服务有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  刁元战审判员  唐红旭审判员  张 青二〇二〇年十二月二十五日法官助理祁克轩书记员刘雨浓附：相关法律规定《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初361号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人赵永君，男，1972年12月1日出生于吉林省舒兰市，汉族，文盲，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区丰润镇。因涉嫌盗窃罪，2020年5月8日被唐山市丰润区公安局取保候审，2020年10月22日被河北省唐山市丰润区人民检察院取保候审。2020年11月24日经本院决定，被取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检一部刑诉[2020]333号起诉书指控被告人赵永君犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人赵永君到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2019年12月31日1时许，被告人赵永君翻墙进入唐山市丰润区丰润镇杜某家院内，将杜某停放在北院门洞内的五星大安牌电动 三轮车和密码牌电动两轮车盗走。后因盗窃行为败露。经其母亲劝告将所盗电动三轮车及电动两轮车返还失主。经唐山市丰润区价格认证中心鉴定，杜某被盗电动车总价值为2550元。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人赵永君入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。建议判处被告人赵永君拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。 被告人赵永君自愿认罪认罚且签字具结，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月31日1时许，被告人赵永君翻墙进入唐山市丰润区丰润镇杜某家院内，将杜某停放在北院门洞内的五星大安牌电动三轮车和密码牌电动两轮车盗走。后因盗窃行为败露，经其母亲谭某劝告将所盗电动三轮车及电动两轮车返还失主。经唐山市丰润区价格认证中心鉴定，杜某被盗电动三轮车价值人民币2100元，密码双轮电动车价值人民币450元，总价值为人民币2550元。 —3— 2020年1月3日，公安机关依法将被盗物品（一辆电动车、一辆电动三轮车）全部扣押。2020年1月7日，公安机关将被盗物品返还失主。2020年5月7日，公安机关将被告人赵永君抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。2020年5月8日，被害人杜某对被告人赵永君表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.书证：唐山市丰润区公安局高丽铺派出所出具的受案登记表，工作说明，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，到案经过，被告人赵永君户籍证明信，谅解书。 2.证人谭某、刘某证言。 3.被害人杜某的陈述。 4.被告人赵永君的供述与辩解。 案发当天我暂住在肖秀云家中，我平时在村里闲逛时，知道我们村姓杜的老头家有电动车。2019年12月某一天凌晨1点左右，我步行去姓杜的老头家中偷电动车，我跳墙进去后看见电动车两轮车和电动三轮车都没有锁，上面还有钥匙，我就打开门洞门口的铁门，把两辆车推了出去。我把两轮车放在三轮车上面，骑着电动三轮车回到我的出租房。到了出租屋后，我把电动两轮车放在了南边院子西边的门房子里，我骑着电动三轮车去还乡河东边的早市。后来我妈谭承丽给我打 —4— 电话问我是不是偷电动车了，让我把车骑回来。到了中午我把电动三轮车放在了我二叔肖宝忠家门口了，电动车没电了。我妈把电动车还给姓杜的老爷子，电动两轮车派出所也发还了。 5.鉴定意见：唐山市丰润区价格认证中心丰价认字[2020]第013号关于五星大安电动三轮车和密码牌电动车价格认定结论书，一辆五星大安电动三轮车于2019年12月31日市场价格为人民币2100元，密码双轮电动车于2019年12月31日的市场价格为人民币450元。 6.现场勘查笔录、现场图、现场照片、被盗电动车照片、现场勘查方位示意图。 7.辨认笔录及辨认照片，被告人赵永君辨认盗窃电动两轮车和电动三轮车的地点。 本院认为，被告人赵永君以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵永君到案后如实供述自己的罪行；并积极将赃物退回，获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人赵永君自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十 —5— 三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 被告人赵永君犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审 判 长  贾明珍 人民陪审员  张春生 人民陪审员  马建国 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  姚 翠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4181号原告：田涌琪，女，1988年10月19日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区,委托诉讼代理人：彭金慧，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李想，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘好，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市,被告：武汉麟好数码科技有限公司，住所地洪山区珞喻路**百脑汇武汉店**3H09。法定代表人：刘好。原告田涌琪与被告刘好、武汉麟好数码科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告田涌琪的委托诉讼代理人彭金慧、李想到庭参加诉讼，被告刘好、武汉麟好数码科技有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田涌琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘好向原告偿还借款本金103000元和逾期还款利息（利息计算以103000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年6月9日起计算至被告实际付清之日止）；2、判令被告武汉麟好数码科技有限公司就上述本金和利息与被告刘好共同承担还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:原告与被告刘好系朋友关系，被告刘好因公司经营遇到困难，故通过微信向原告提出借款请求，以期公司能渡过难关，原告遂从2020年3月15日至2020年5月7日期间陆续通过微信、支付宝转账的方式向被告转账共计103000元，后原告要求被告还款，被告承诺让其弟弟帮助其还款，但目前被告一直回避原告不愿还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告刘好、武汉麟好数码科技有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。原告田涌琪围绕诉讼请求提交了证据，被告刘好、武汉麟好数码科技有限公司未到庭参加诉讼，应当视为放弃反驳原告田涌琪提交证据真实性的权利，本院对原告田涌琪提交的证据真实性予以确认。经审理本院认定事实如下：原告田涌琪分别于2020年3月15日、3月20日、3月23日、4月10日通过微信支付方式向被告刘好转账支付23000元、14000元、11000元、3000元，共计51000元。原告田涌琪分别于2020年3月25日、3月27日、3月28日、3月29日、3月31日通过支付宝支付方式向被告刘好转账支付9000元、15000元、11000元、10000元、5000元，共计50000元。2020年4月28日，原告田涌琪与被告刘好通过微信聊天，内容如下“刘好：我总共借了你多少？10万1千是吧；田涌琪：你为啥躲着我？你妈为啥不给你拿钱？看着你封铺子……刘好：你不用担心，你死不了，我把你卡号给我弟了，下个月中回了工程款他会转给你，是10万1千吗”。2020年5月7日下午16点18分，原告田涌琪与被告刘好通过微信聊天，内容如下“刘好：能不能帮我串个2000块把车子修了……；……田涌琪：一千七行不，她那除了表还剩一千五，我还有二百……她说先不买了，先借我两千……我也就能做到这些了现在”。当日16点21分，原告田涌琪通过微信支付方式向被告刘好转账支付2000元。2020年6月2日，原告田涌琪与被告刘好通过电话聊天，内容如下“刘好：你不用担心，我在呐……；田涌琪：大哥，咱说的4月，咱说好4月15号给我，现在都6月了；……田涌琪：可能这10万多块钱，对你来说没有啥，只是一个小数目，但是对我来说这还是我借出去的，对不对；刘好：我知道；……田涌琪：那你说现在咋解决？那你说我帮你公司渡过难关，那你说你现在呢；……刘好：可能算我食言了，我说了，到时间还给你，但是没有还上，委屈你了；……刘好：反正我肯定不会赖掉你这个钱的，你放心好吗；……田涌琪：刘好，喂；刘好：能听见吗；田涌琪：嗯；刘好：我八号先给你拿5000行不行，先把利息还上……”本院认为，原告田涌琪为证明被告刘好向其借款103000元的事实，向本院提交了转款凭证、微信聊天记录和通话音频，微信聊天记录中，被告刘好两次发微信向原告田涌琪确认借款金额，该金额与原告田涌琪向被告刘好实际支付的金额一致。2020年5月7日，被告刘好向原告田涌琪借款2000元的意思表示明确。通话录音中原、被告通话声音清晰，被告刘好多次清楚地承诺偿还欠原告田涌琪的借款。结合银行转款凭证，综合考虑原、被告之间的关系、民间交易习惯、借款金额大小等因素，本院对原告田涌琪向被告刘好支付借款103000元的事实予以确认。原、被告并未约定具体的还款时间，原告田涌琪可以随时要求被告刘好偿还借款，但应当给予其合理期限，本院酌情认定立案后一个月为合理期限，超过该期限被告刘好未偿还借款，对原告田涌琪主张被告刘好按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年6月22日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持。另外，向原告田涌琪作出借的意思表示的借款人为被告刘好，即使被告刘好作为被告武汉麟好数码科技有限公司法定代表人个人自认所借款项用于了公司周转，也不能因此免除原告田涌琪对于款项实际用于该公司生产经营的举证责任，原告田涌琪未提交证据证明，故对其主张被告武汉麟好数码科技有限公司承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘好于本判决生效之日起十日内向原告田涌琪偿还借款本金人民币103000元及逾期利息（以借款本金人民币103000元为基数，自2020年7月18日起至借款本息全部还清之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告田涌琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1180元，公告费人民币260元，两项共计人民币1440元（原告田涌琪已预交），由被告刘好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇二〇年十二月八日法官助理李心蕊书记员石添金
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2006号之一申请执行人叶青友，男，1973年12月30日生，住安徽省颖上县。申请执行人凌从芳，女，1972年7月11日生，住安徽省颖上县。被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人钟家发，该公司总经理。被执行人江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人江玉红，该公司董事长。申请执行人叶青友、凌从芳与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0413民初7829号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告叶青友、凌从芳房屋租金72148元（其中2014年9月1日至2015年8月3日止的33950元、2015年9月1日至2016年8月31日止的38198元），承担违约金15177.39元，合计人民币87325.39元，并以该租金为基数自2018年9月1日起至清偿之日止按每日万分之二支付违约金。江苏万和国际商贸有限公司对本判决第（一）江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的付款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1017元，由原告叶青友、凌从芳负担117元，被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担900元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明常州市中级人民法院对江苏万和国际商贸有限公司名下坛国用（2009）第10994号土地使用权进行评估、拍卖，我院轮候查封。我院已将参与分配函、生效法律文书、案件清单邮寄给常州市中级人民法院一并参与分配。如若不能足额受偿，本院将处置其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十四日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24128号之二 申请执行人陈文静，女性,汉族，1997年11月5日生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市岭南体育文化发展有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人冯丽君。 申请执行人陈文静与被执行人深圳市岭南体育文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币6479.1元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈嘉慧
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1181号申请执行人：吴显国，男，汉族，生于1967年10月16日，住四川省大竹县。被执行人：陈俊志，男，汉族，生于1981年2月26日，住四川省大竹县。吴显国与陈俊志合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初1223号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈俊志应偿还申请执行人吴显国欠款245335元，并承担案件受理2550元，本院于2020年9月8日立案受理后，依法向被执行人陈俊志送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人陈俊志采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，本院查询到被执行人陈俊志有一辆天马牌两轮摩托车，但本院无法实际扣押和处置上述车辆。又经本院查询房管局、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人陈俊志无其他实际可供执行的财产。2020年12月7日，本院将本案的执行情况告知了申请执行人吴显国，并依法对申请执行人吴显国进行了终本约谈，申请执行人吴显国对本案的执行情况无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月八日书记员  邹 豪
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初973号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：陈海东，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告陈海东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  王小玲
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3292号 申请执行人：于海芳。 被执行人：济南莱芜恒大名都置业有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2020)鲁0116民特110号民事裁定书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人济南莱芜恒大名都置业有限公司银行存款1401288元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  段树清
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执939号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市凤凰路50号。负责人：吴小强，该行行长。被执行人鄂州市大湾农机能源销售有限公司，住所地：鄂州市葛店镇葛庙路中段。法定代表人：胡小林，该公司经理。本院于2020年7月7日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行与被执行人鄂州市大湾农机能源销售有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初3100号民事判决书，被执行人鄂州市大湾农机能源销售有限公司应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行借款本金6,996,842.78元、利息147,106.99元及后期利息并承担诉讼费、保全费合计66,807.00元、执行费62,860.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初3100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 李华杰二〇二〇年十二月二十日法官助理万佳琪书记员吴明娟
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审185号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，地址天津市滨海新区响螺湾迎宾大道**国泰大厦**。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人天津市废为宝再生资源有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区塘沽新河庄闸**会信用代码120107000036648Q。法定代表人陈铁军，总经理。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年12月23日向本院申请强制执行津滨环罚字〔2019〕第229号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年12月25日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人天津市滨海新区生态环境局的撤回申请不违反有关法律法规规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市滨海新区生态环境局撤回执行申请。审判长  秦秀敏审判员  肖 强审判员  陈 元二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 维附：法律释明：1．《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初2128号原告：镇江康凯机械设备有限公司，住所地镇江市丹徒新城西麓村贺家山。法定代表人：王荣月，该公司董事长。被告：姚广吉，成年，住镇江市。原告镇江康凯机械设备有限公司与被告姚广吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告镇江康凯机械设备有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江康凯机械设备有限公司撤诉。案件受理费2117元，减半收取为1058.5元，由原告镇江康凯机械设备有限公司负担。审 判 员 段为东二〇二〇年十二月十日法官助理 朱 琳书 记 员 陈 晴
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更414号罪犯文博，男，1990年5月19日出生，汉族，初中文化，辽宁省海城市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2017年3月17日作出（2016）湘07刑初第15号刑事判决，以文博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年11月13日作出（2017）湘刑终第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年4月8日交付执行，刑期自2015年6月11日起至2025年6月10日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，在刷胶劳动岗位上，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年度评为生产能手。现累计4个表扬余180分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯文博减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 黄和平二〇二〇年十二月十五日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保596号 吕杏益、陈成、陈汉辉： 本院执行的吕杏益申请执行陈成、陈汉辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日查封了被申请人陈汉辉所有的桂Ｋ×××××号重型自卸货车。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初750号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人陆成静，曾用名陆鑫园，女，1995年7月21日生，汉族，中专文化，无业，户籍在宜兴市。因本案于2020年10月30日投案，次日被刑事拘留，11月30日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人张建新，江苏衡立律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕770号起诉书指控被告人陆成静犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于11月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人陆成静及辩护人张建新均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月期间，被告人陆成静谎称出售“快手之夜”、“天猫双十一开幕式”等活动低价门票，多次骗得被害人李某人民币共计22600元、多次骗得被害人陈某人民币4150元，共计人民币26750元。2020年10月30日，被告人陆成静至公安机关自动投案，如实供述了全部犯罪事实。审理过程中，被告人陆成静的亲属代其退赔李某、陈某的全部经济损失，获得了被害人谅解。上述事实，被告人陆成静及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、陈某的陈述笔录，证人刘某、杭某的证言，微信聊天记录，微信、支付宝转账记录，扣押笔录及扣押物品清单，收条及谅解书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陆成静的行为应当以诈骗罪追究刑事责任，有自首情节、认罪认罚，已退赔被害人损失并获得谅解，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人陆成静对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下主要意见：1.陆成静诈骗金额不大，社会危害性较小；2.有自首情节，认罪认罚，实施诈骗的时间跨度较短，已退赔被害人损失并获得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人陆成静以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出的意见，本院经审查认为（1）被告人陆成静在短期内多次骗取他人钱财，诈骗犯罪金额及社会危害性均属较大。（2）被告人陆成静自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首；认罪认罚，有悔罪表现，故予从轻处罚。（3）根据被告人陆成静的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件。故辩护人提出的第1点及请求“适用缓刑”的意见与查明事实不符，本院不予采纳；其余意见均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆成静犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年7月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年十二月十四日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2312号之一申请执行人：杨德保，男，1986年11月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司，住所地：菏泽市牡丹区小留镇菏鄄公路小留北工业园。统一社会信用代码：91371702349202836T。法定代表人：吴冠顶，经理。申请执行人杨德保与被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初257号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为3648元及迟延履行金。因被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司未按期履行义务，申请执行人杨德保于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司至今未申报其财产状况。被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初257号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司名下有车辆登记信息，申请执行人杨德保申请查封被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司名下的大众牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××**号)小型轿车一辆，已采取轮候查封措施；向银行查询被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司的银行存款信息，被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司名下无银行存款可供执行；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司名下无房产登记信息，经过本院依法调查，未发现被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月22日、2020年12月8日、2020年12月23日对被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司进行了三次司法网络查控，均未发现被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司有其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月24日依法作出了（2020）鲁1702执2312号执行决定书，依法将被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司纳入失信被执行人名单，并于2020年12月24日依法作出了（2020）鲁1702执2312号限制消费令，对被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司采取限制消费措施。本院依法向申请执行人杨德保送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人杨德保如实提供被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司可供执行的财产情况。2020年12月23日，本院对申请执行人杨德保发送短信，将本案执行情况、采取的措施及被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人杨德保。申请执行人杨德保同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初257号民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行0元。剩余3648元及迟延履行金未执行。本院认为，因被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人杨德保同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初257号民事判决书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初257号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人杨德保尚未实现的3648元及迟延履行金，应由被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司继续清偿。被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨德保发现被执行人菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 建审判员 王清峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 李 军
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4766号上诉人（原审原告）：中海工程建设总局有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼**915。法定代表人：路国庆，董事长。委托诉讼代理人：王志伟，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天津泰达南港发展集团有限公司，住，住所地天津经济技术开发区南港工业区华港东街**/div>法定代表人：张立津，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，北京东卫（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国铁建港航局集团有限公司，住所，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-39999（集中办公区）div>法定代表人：许四发，董事长。委托诉讼代理人：韦鑫，男，该公司员工。上诉人中海工程建设总局有限公司(以下简称中海公司)因与被上诉人天津泰达南港发展集团有限公司（以下简称南港公司）、中国铁建港航局集团有限公司（以下简称中铁建公司）招投标合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初83651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中海公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持中海公司在一审的诉讼请求，诉讼费由中铁建公司、南港公司负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律有误。中铁建公司以《告知函》的形式，对双方的债权债务进行了重新确认。《告知函》表达了未退还的原因是行使抵销权。且案涉债务，中海公司多次主张，时效存在多次中断的情形。南港公司、中铁建公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。中海公司向一审法院起诉请求：1.判令南港公司、中铁建公司连带返还投标保证金406950.4元并支付资金占用期间的利息(按年利率6%计付,自2019年5月10日起至实际付清之日止);2.判令南港公司、中铁建公司连带承担本案咨询费、差旅费,共计25000元;3.判令南港公司、中铁建公司承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2013年10月10日，中海公司向中铁建公司缴纳投标保证金合计160万元，其中天津南港工业区红旗路南侧公用走廊用吹填造陆工程一标段3的投标保证金80万元，天津南港工业区红旗路南侧公用走廊用吹填造陆工程二标段3投标保证金80万元。2013年10月26日，涉诉招投标工程开标并确定了分包单位，中海公司并未中标。2018年9月27日，中海公司向中铁建公司主张返还投标保证金。2019年4月8日，中铁建公司向中海公司返还投标保证金80万元，5月10日返还投标保证金393049.6元。2019年7月24日，中海公司向中铁建公司寄送《法务函》要求返还未退还的406950.4元投标保证金。一审法院认为，关于诉讼时效问题，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。中铁建公司在开标后应当将投标保证金退还，最迟应在合同签订后5日内返还。中海公司最早于2018年9月向中铁建公司要求返还投标保证金超过法定诉讼时效。中铁建公司于2019年4月至5月期间返还部分投标保证金，对于部分债务履行不能视为对全部债务的自愿履行及放弃诉讼时效抗辩，仅限于中铁建公司已经履行的部分债务，超出部分债务，中铁建公司仍有权提出时效抗辩，故中海公司诉讼请求超过法定诉讼时效，对中海公司诉讼请求不予支持。中海公司向南港公司主张返还投标保证金缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回中海工程建设总局有限公司全部诉讼请求。案件受理费7779元，由中海工程建设总局有限公司自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，天津市南港工业区开发有限公司于2020年7月15日更名为天津泰达南港发展集团有限公司。2019年5月9日，中铁建公司向中海公司发出《关于中海工程建设总局有限公司投标保证金抵付西江下游整治工程C16标工程款的告知函》（以下简称《告知函》），主张因吸收合并，中铁建公司承继享有对中海公司的债权406950.4元，并将此款项从中铁建公司尚未退还给中海公司的剩余投标保证金中进行扣回。本院审理过程中，中海公司调整其上诉请求中资金占用期间的利息为以欠付款项为基数，自2019年8月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际偿还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；对其一审诉讼请求第2项不再主张。本院认为，中海公司与中铁建公司系招投标合同关系，中海公司未中标，中铁建公司应当将保证金及时退还中海公司。中海公司在一审提起诉讼，要求返还保证金，中铁建公司在主张抵销的同时提出时效抗辩。关于争议的诉讼时效问题，中海公司主张其就保证金问题一直向中铁建公司主张权利。中铁建公司在2019年4月8日向中海公司返还投标保证金80万元，2019年5月9日以《告知函》形式向中海公司主张以其他债权抵销部分投标保证金406950.4元，并于5月10日返还剩余投标保证金393049.6元，中铁建公司的上述系列行为构成了其确认和返还保证金160万元义务的意思表示。即使中海公司主张的债务超过诉讼时效，中铁建公司的上述行为也构成了对债权债务的重新确认。由此中海公司的诉讼请求并未超过诉讼时效，其诉讼请求应当得到支持。关于中铁建公司主张406950.4元投标保证金的抵销行为，因中海公司对抵销行为不予认可，当事人之间可另行解决。中海公司调整后的利息主张符合法律规定，予以支持。南港公司非本案招投标合同当事人，其在本案中不承担责任。综上所述，中海公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初83651号民事判决；二、中国铁建港航局集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向中海工程建设总局有限公司退还投标保证金406950.4元本金，及资金占用利息（以406950.4元为计算基数，自2019年8月7日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回中海工程建设总局有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7779元，二审案件受理费7779元，均由中国铁建港航局集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二〇年十二月十一日书记员 付洪顺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1651号申请人：尤经丽被申请人：张兴华上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民特125号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张兴华银行存款人民币19000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十二月三日书记员  王旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3033号之一 申请执行人：张守强，男，汉族，1974年2月16日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：徐志新，男，汉族，1970年7月12日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张守强与被执行人徐志新民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐志新未履行生效法律文书（2019）皖1302民初6518号民事调解书所确定的义务，经申请执行人张守强申请执行，本院于2020年8月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人徐志新名下的财产信息，被执行人徐志新名下无银行、无网络资金、无对外股权投资、无证券数据，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人徐志新列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经过财产调查，未发现本案被执行人徐志新名下有其他可供执行财产。经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十四日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8916号原告：冯某某 原告：折某某 被告：赵某某 原告冯某某、折某某诉被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告冯某某、折某某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯某某、折某某撤回起诉。案件受理费20元，由原告冯某某、折某某负担。 审  判  员       郭玉婷  二〇二〇年十二月二十二日 书  记  员       宋沅霖 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24242号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：蓝兴淑，该公司经理。被告：陈霞，女，1964年1月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十二日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢132号之十申请执行人：崔艳丽，女，汉族，1976年08月08日生，公民身份号码：4128281976********，住河南省新蔡县古吕镇西城街华星路。被执行人：闫莉7，女，汉族，1985年01月22日生，居公民身份号码：4128281985********，住河南省新蔡县宋岗乡宋岗村委新街**。关于申请执行人与被执行人闫莉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日冻结了被执行人闫莉在6217002570004430975_156_1账户内余额人民币16.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫莉在中国建设银行6217002570004430975_156_1账户内存款人民币64860.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十二月七日书记员 李栋梁
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保850号申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市进学街。法定代表人：廖卫东，总经理。被保全人：史建忠，男，1979年3月24日生，汉族，住所吉林省延吉市北山街。根据本院作出的（2020）吉2401执保850号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月16日到延吉市交警大队送达了（2020）吉2401执保850号之一协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5472号申请执行人：济宁市大地物业管理有限公司。被执行人：潘兴稳。本院在执行申请执行人济宁市大地物业管理有限公司与被执行人潘兴稳服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0811民初11906号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十二月十七日书记员  李 旭
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2353号罪犯王少锋，男，生于1973年8月13日，汉族，初中文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2011年4月15日作出(2011)鄂荆中刑初字第15号刑事判决，以被告人王少锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人不服，提出上诉。经湖北省高级人民法院二审审理，于2011年12月20日作出(2011)鄂刑三终字第131号刑事判决，维持原判决定罪判决部分；撤销量刑判决部分；以其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。执行中，2015年12月、2018年8月二次经本院裁定共减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王少锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王少锋在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王少锋减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利期限由四年缩减为三年。经审理查明，罪犯王少锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王少锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳；对剥夺政治权利缩减的幅度过小，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王少锋的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2021年11月27日止),剥夺政治权利期限由四年缩减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  熊 浩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1155号申请执行人:招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**中银大厦**。负责人：徐立忠，该分行行长。委托代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：于燕燕，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：姜延麟，女，1969年2月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。招商银行股份有限公司大连分行与姜延麟金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年7月2日作出（2018）辽0202民初3359号民事判决书，且已发生法律效力。2020年7月9日申请人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通已告知了申请执行人上述执行情况及信息，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  刘子齐二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王天宇
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保214号 申请人：刘霜，男，1977年4月26日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：董彦红，河北广厦律师事务所律师。 被申请人：宋某，女，1979年1月8日出生，汉族，住故城县。 申请人刘某于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋某名下的银行存款300000元或查封其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋某名下的银行存款300000元或查封其同等价值财产。 案件申请费2020元，由申请人刘某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏建平 二〇二〇年十二月二日 书记员  苏 燕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1755号原告：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：栾涛，男，1985年8月10日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告大庆隆源房地产开发有限公司与被告栾涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告大庆隆源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆隆源房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  庞春艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  李雪松
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7059号罪犯张安平，男，1969年1月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年12月6日作出（2017）皖1302刑初826号刑事判决，以被告人张安平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。被告人张安平不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年12月6日作出（2018）皖13刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张安平在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张安平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张安平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张安平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张安平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月19日起至2028年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保787号申请人：韦昌锐。委托诉讼代理人：周亚朗，广东深巨元律师事务所律师。被申请人：陈静。申请人于2020年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陈静价值424706元的财产。申请人韦昌锐为此次财产保全申请向本院提供了其名下位于广东省东莞市虎门镇沙太路住宅区*******（粤房地权证莞字第**00320XXX号）的不动产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人韦昌锐（公民身份证号码为510************616）名下位于广东省东莞市虎门镇沙太路住宅区*******（粤房地权证莞字第**00320XXX号）的不动产。二、冻结被申请人陈静存款424706元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 宋 华审判员 吴映华审判员 郑曼华二〇二〇年十二月二十一日书记员 叶家豪
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1254号申请执行人熊善营，男，汉族，1968年11月3日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的熊善营与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]236号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年7月23日、2020年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为11600元，未执行标的额为11600元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1254号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月九日书记员 张晓妹
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢527号申请执行人：刘文刚，男，1972年3月9日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张春喜，男，1966年8月28日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行刘文刚申请执行张春喜借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）豫0928民初1101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张春喜于判决生效十日内偿还原告刘文刚本金50000元及利息12500元（利息自2015年1月20日起，按月息2%计算至2016年2月10日；自2016年2月11日起至履行完毕之日止的利息，按月息2%另计）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。原告刘文刚向本院申请恢复执行。本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；现未查到被执行人下落及其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元未实现。本院认为已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春喜负有继续向申请执行人刘文刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 毅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4166-2号申请执行人吴文静,女,汉族,1972年12月09日出生。申请执行人刘稳安,男,汉族,1961年12月04日出生。被执行人袁永涛,男,汉族,1970年07月04日出生。被执行人高慧英,女,汉族,1971年10月18日出生。被执行人刘世强,男,汉族,1989年08月29日出生。本院在执行申请执行人吴文静、刘稳安与被执行人袁永涛、高慧英、刘世强生命权纠纷一案中，申请执行人吴文静、刘稳安依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初13534号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款268840元。本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款21456.43元并发还给申请执行人。经查被执行人名下无银行存款，无互联网银行存款、无证券等其他可供执行财产。本院依法查封被执行人袁永涛名下一套房屋。被执行人刘世强名下一辆摩托车申请执行人不要求查封处置。本院已依法将被执行人名下账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十二月二十三日书记员  王平
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初6905号 原告：周怀远，男，1948年6月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈传胜、展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告：石法永，男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：浙江波普环境服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区俞章路********，统一社会信用代码91330104673954335N。 法定代表人：江**平，该公司董事长。 本院在审理原告周怀远与被告石法永、浙江波普环境服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周怀远于2020年12月18日申请撤回起诉。 本院认为，原告周怀远以双方已达成协议为由申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告周怀远撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周怀远负担。 审判员  李保林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 梅 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初829号原告：国药控股国大药房永兴堂连锁（朝阳）有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区大平房镇西街。法定代表人：殷雅杰，经理。委托诉讼代理人：吕宁宁，女，1982年12月1日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。被告：朱玉香，女，1973年6月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。原告国药控股国大药房永兴堂连锁（朝阳）有限公司(以下简称永兴堂大药房)诉被告朱玉香劳动争议一案，本院于2020年06月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永兴堂大药房的委托诉讼代理人吕宁宁，被告朱玉香及其委托诉讼代理人史艳波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永兴堂大药房向本院提出诉讼请求：1、依法撤销朝龙劳人仲字【2020】0014号仲裁裁决书，对被告不予赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议一案经朝阳市龙城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告认为该裁决是错误的。具体理由如下：首先，原告作为国有控股的国资企业，一直以来遵守国家各项法律、法规和政策，制定各项规章制度坚持以人为本的原则，最大限度保护劳动者合法权益；其次，本案被告在岗期间不能胜任工作，经调整工作岗位和培训后仍不能胜任工作。原告与被告解除劳动合同过程中，被告在开支到期日之前擅自离开、不辞而别属于单方违法解除劳动合同，因此不存在原告拖欠其工资并向其支付经济补偿金的问题，原告未收取入职押金，因此，也不存在返还押金的问题；第三，被告入职后原告多次要求与被告签订书面劳动合同，被告拒不签订，因此，未签订书面劳动合同的责任不在原告，原告也不应该承担相应责任；被告在工作期间原告从来没有要求被告加班，被告在正常工作时间内不能完成工作，系其主动申请加班，故对被告的申请加班费，原告也不承担责任；第四，关于各项社会保险费问题，原告认为不属于劳动争议管辖受案范围，仲裁委员会不能作出裁决；第五，被告隐瞒领取失业保险的事实欺骗原告建立劳动关系，被告违法在先，违法行为阻却权力产生，不应该得到法律的正面评价和保护。综上，请法院依法判决。被告朱玉香辩称:1、原告作为国资企业并不意味着遵守国家法律法规，原告以身份为国资企业推断其必然遵守法律法规的论述，属于伪命题，没有证据证明。而本案的产生恰恰证明原告行为违反法律规定的事实存在；2、没有证据证明被告存在工作不胜任的情况发生，更不存在调整工作岗位和培训的事实以及调整后仍不能胜任工作的事实存在，被告没有单方擅自离职；3、未签订书面劳动合同的责任方是原告，而不是被告。签订劳动合同对被告是一种法律的保护，被告没有放弃保护的意图和行为，且被告未主动申请加班；4、用人单位为劳动者缴纳保险费是其法定的义务，同时受劳动法律的约束和规范，属于仲裁的管辖范围；5、无论被告是否领取过失业保险金，不能因此免除被告单方违约解除合同、加班费用以及非法解除被告的法律责任。原告永兴堂大药房围绕其诉讼请求提交了劳动合同一份、工资表、失业金证明、通知、入职登记表，被告朱玉香提供的劳动合同一份，上述证据经双方当事人质证及本院审查，予以采信。本院经审查认定事实如下：2019年2月8日被告朱玉香到原告永兴堂大药房工作，于2020年3月18日离职。在职期间被告月平均工资为2,500元，2019年5月21日双方签订书面劳动合同。查明，被告朱玉香离职后向朝阳市龙城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2020年6月1日作出朝龙劳人仲字[2020]0014号裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人被拖欠工资466元；二、被申请人退还申请人入职押金500元；三、被申请人支付申请人未订立书面劳动合同二倍工资5,230元；四、被申请人支付申请人经济补偿金3,169元；五、被申请人支付申请人加班费10,978元；六、被申请人为申请人补缴2019年1月至2020年3月的各项社会保险；七、双方自2020年3月18日起双方解除劳动关系。原告永兴堂大药房不服此裁决，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会发展。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案被告朱玉香于2019年2月8日到原告永兴堂大药房工作，双方于2019年5月21日双方签订书面劳动合同，永兴堂大药房应支付被告朱玉香未签订书面劳动合同的双倍工资12,500元（2,500元×2.5×2＝12,500元）；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付”，永兴堂大药房应给付朱玉香经济补偿金2,500元。根据《中华人民共和国社会保险法》六十三条的规定，被告要求原告补缴各项社会保险不属于法院的处理范围，是社会保险部门的法定管辖义务，故被告应向有关部门主张权利。对于双方争议的被拖欠工资、入职押金及加班费，因被告并无举证证明，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国社会保险法》六十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：一、解除原告国药控股国大药房永兴堂连锁（朝阳）有限公司与被告朱玉香的劳动关系；二、原告国药控股国大药房永兴堂连锁（朝阳）有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告朱玉香未签订书面劳动合同的二倍工资12,500元；三、原告国药控股国大药房永兴堂连锁（朝阳）有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告朱玉香经济补偿金2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人的人数或当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李瑞哲人民陪审员  孙玉珍人民陪审员  田 静二〇二〇年十二月七日书 记 员  王晶晶
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1540号之一申请执行人献县通达输送机配件有限公司，住所地河北省仓洲市献县南河头乡西抛庄。法定代表人鲁敬梅。委托代理人黄自睿，系湖南娄星律师事务所律师。委托代理人刘京，系湖南娄星律师事务所律师。被执行人湖南华南煤矿机械制造有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区工业园铁炉冲炉**。法定代表人梁健松。献县通达输送机配件有限公司申请执行湖南华南煤矿机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）湘1302民初7177号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南华南煤矿机械制造有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人献县通达输送机配件有限公司于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人献县通达输送机配件有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月7日向被执行人湖南华南煤矿机械制造有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年8月7日、2020年12月4日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。2020年12月23日，本院对被执行人湖南华南煤矿机械制造有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月10日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月23日，本案应当执行标的金额为143149元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人献县通达输送机配件有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2199号原告：胡春元，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托代理人：张新峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被告：胡金龙，男，1990年2月24日出生，汉族，个体户，住巴彦县。被告：孙玉龙，男，1993年2月11日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：姜启民，男，1961年1月18日生，汉族，农民，住河北省邯郸市丛台区。原告胡春元与被告胡金龙、孙玉龙、姜启民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告胡春元于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡春元撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告胡春元负担。审判员  高英晗二〇二〇年十二月二十二日书记员  林春磊
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执1010号 申请执行人李宁，男，1983年4月22日出生，壮族，住上海市浦东新区。 被执行人李峙均，男，1993年1月13日出生，壮族，住广西田东县，现在广西钦州监狱服刑。 被执行人蒙超燕，男，1993年1月13日出生，壮族，住广西田东县，现在广西南宁市女子监狱服刑。 申请执行人李宁与被执行人李峙均、蒙超燕责令退赔一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）桂1022刑初233号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金、网络资金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。本院经依法与申请执行人约谈终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李冬萍
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3082号 被执行人张佑芳犯介绍卖淫罪一案，本院作出（2020）皖1802刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张佑芳未履行生效刑事判决书确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金4000元，本院于2020年12月2日立案执行。 执行中，被执行人张佑芳的成年亲属于2020年12月14日主动来到本院缴纳罚金4000元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2033号申请执行人：尤善俊，男，1967年11月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张永胜，男，1976年1月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人尤善俊与被执行人张永胜追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初2196号民事判决书确定的给付义务，申请执行人尤善俊向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行后，向被执行人张永胜送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年10月15日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人张永胜名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年12月3日本院前往被执行人张永胜住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人张永胜纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年10月15日，在首次谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  龚媛媛
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1031号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宗海，男，1987年9月22日出生于江西省万安县，汉族，小学文化，无业，住江西省万安县。2019年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2019年11月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理雨花区人民检察院指控原审被告人张宗海犯盗窃罪一案，于2020年9月10日作出（2020）湘0111刑初755号刑事判决：一、被告人张宗海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人张宗海退赔被害人刘某的经济损失款人民币1527元。原审被告人张宗海不服，提出上诉。本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人张宗海申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张宗海在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张宗海撤回上诉。湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111刑初755号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 苏诞阳审判员 李雨佳二〇二〇年十二月七日书记员 林 剑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执1043号申请执行人：李斌，男，1977年5月5日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：甄桂芳，女，1977年5月14日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人李斌与被执行人甄桂芳民间借贷纠纷一案中，被执行人甄桂芳与申请人李斌达成执行和解协议,申请人李斌撤回对被执行人甄桂芳的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：对（2020）鄂1121民初1161号案件终结执行。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月二十三日书记员  董华东
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4833号 原告:范建留,男,汉族,1983年12月9日生，住定州市。 委托诉讼代理人：申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告:张少亭,男,汉族,1999年4月11日生，住定州市。 被告:张建秋,男,汉族,1970年7月16日生，住定州市。 被告:阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市北二环**。统一社会信用代码：911306007965673514。 负责人：曹玉蓉。 本院在审理原告范建留诉被告张少亭、张建秋、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案审理过程中，原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告范建留撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  赵景强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王甜甜
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1504号之一 申请执行人：洪顺宝，男，1952年10月11日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 委托代理人：李**，安徽一飞律师事务所律师。 被执行人：戴云霞，女，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 被执行人：黄山市屯溪区云祥商贸行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 经营者：戴云霞，女，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 本院在执行洪顺宝与戴云霞、黄山市屯溪区云祥商贸行民间借贷纠纷一案中，责令被执行人戴云霞、黄山市屯溪区云祥商贸行履行（2020）皖1002民初1490号民事调解书确定的义务，但被执行人戴云霞、黄山市屯溪区云祥商贸行至今未履行。经本院依法查控，未查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人戴云霞、黄山市屯溪区云祥商贸行纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人戴云霞、黄山市屯溪区云祥商贸行现暂无财产可供执行，本案申请标的金额46475元及相应利息，未执行到位46475元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十二月八日 书记员 程毓萌
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民特39号申请人：曹炳盛，男，1991年10月19日出生，汉族，住寻乌县。申请人：刘振环，男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。本院于2020年12月21日立案受理申请人曹炳盛与刘振环关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年12月21日经寻乌县长宁镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘振环尚欠曹炳盛欠款15500元，曹炳盛同意刘振环于2021年2月12日前付清；二、如果刘振环未按上述期限支付，刘振环要向曹炳盛支付自2020年7月15日起至付清之日止按月利率12.8‰计算的利息；三、双方一致同意就该协议向寻乌县人民法院申请司法确认，如果刘振环未按协议履行还款义务，曹炳盛可就刘振环应支付剩余本息一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹炳盛与刘振环于2020年12月21日经寻乌县长宁镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  华运萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  王丽娟
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保656号 张忠学、彭敏： 张忠学与彭敏财产保全纠纷一案中，本院根据申请人张忠学的申请，依据（2020）黔0524执保656号执行裁定书，于2020年12月22日解除保全。本依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5227号原告：王进文，男，1988年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：田秋杰，女，1987年8月14日出生，汉族，住址同上。系原告王进文妻子。上列二原告共同委托诉讼代理人：郑鹏、邓林炜，湖北亘恒律师事务所律师。被告：襄阳百洋明日房地产开发有限公司，住所：襄阳市襄州区航空路**（百洋欧典**楼**）。法定代表人：窦明杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖万宏，该公司法务。原告王进文、田秋杰与被告襄阳百洋明日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进文、田秋杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王进文、田秋杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王进文、田秋杰负担。审 判 长  何峰人民陪审员  顾平人民陪审员  张胜二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  韩蕾
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881财保27号 申请人：范起云，男，1940年6月8日出生，汉族，住永济市。 法定代理人：柯支文，女，1941年4月27日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：范俊民，男，1975年9月10日出生，汉族，住永济市。 被申请人：罗爱国，男，1973年8月12日出生，汉族，住永济市。 申请人范起云于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，申请本院依法将被申请人罗爱国驾驶的晋MXXX**号轻型栏板货车予以查封。本院于2020年12月21日向申请人范起云送达了提供担保通知书。 本院经审查认为，申请人范起云在接到本院提供担保通知书后，未在规定期限内向本院提供财产进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人范起云的申请。 案件受理费220元，退还申请人范起云。 审判员  刘艳峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  牛晓苗
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2408号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆东风南方明睿汽车经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**附**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007848号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007848号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆东风南方明睿汽车经纪有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执547号刘某、鹤岗市财达房地产开发有限责任公司：本院执行的申请执行人刘某与被执行人鹤岗市财达房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，执行标的额2***.20元，申请执行费用50.00元由被执行人承担。经我院强制冻结扣划被执行人银行账户内资产，现被执行人已经履行全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十二日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4293号原告：佛山市高明区融浩房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区******************，统一社会信用代码91440608******。法定代表人：于某1。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。被告：林钟武，男，1988年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****************，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：林楚娟（系被告的姐姐），住广东省深圳市南山区高新产业园**综合服务楼316。原告佛山市高明区融浩房地产有限公司与被告林钟武商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告佛山市高明区融浩房地产有限公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元（原告已预交），由原告佛山市高明区融浩房地产有限公司负担。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年十二月八日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰