wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3737号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托代理人：李功成，男，1952年2月29日出生，满族，退休，住凤城市。 被告：段希贵，男，1972年11月13日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告段希贵物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王晓娇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1613号 申请执行人梁银花，女，1978年11月20日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人融水嘉隆房地产开发有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇华强路**。 法定代表人：韦振军，该公司经理。 申请执行人梁银花申请执行被执行人融水嘉隆房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）桂0225民初31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融水嘉隆房地产开发有限责任公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人梁银花于2020年10月21日向本院申请执行。申请标的89111.93元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中查明，被执行人融水嘉隆房地产开发有限责任公司无其他银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且被执行人融水嘉隆房地产开发有限责任公司下落不明，本院已到被执行人融水嘉隆房地产开发有限责任公司住所地对被执行人的进行调查，无法获取相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人融水嘉隆房地产开发有限责任公司有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为89111.93元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人融水嘉隆房地产开发有限责任公司限制高消费。 本院认为：被执行人融水嘉隆房地产开发有限责任公司目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈少强
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执14047号 邓守棉、江海燕： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初4575号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执946号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人沈秀芝，女,1984年10月9日生，汉族，，住同江市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人沈秀芝金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十二月八日书记员  吴汉龙
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2636号原告：袁某某，男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：刘宗广，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1978年10月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告袁某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托诉讼代理人刘宗广到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告向原告借款50000元，并写下了借款借据，约定利息为2分，当时被告说因做生意需要，用不了多长时间，但后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，原告为使自己的合法权益得以保障，特诉至贵院，望判如所请。被告刘某未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月7日，被告刘某向原告袁某某借款50000元，并出具借条一份，借条显示：“借条今借到袁某某现金伍万元整（50000元整）。利息2分2017年4月7号借款人：刘某”。借款发生后，被告刘某陆续向原告偿还利息7000元。以上事实，有原告提交的借条、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告刘某向原告袁某某借款50000元，有被告刘某书写的借据、收到条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原被告双方虽然约定的利息为月利率2分，但根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”因此，原告所主张的利息应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）进行计算。被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某偿还原告袁某某借款50000元及利息（按年利率15.4%，自2017年4月7日起计算至还清之日止，并扣除已经支付的利息7000元），于判决书生效后三十日内履行。驳回原告袁某某的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告刘某承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 涛
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢193号 申请执行人：殷光跃，男，汉族，1978年12月22日出生，住山东省荣成市。 被执行人：男，汉族，1987年6月21日出生，住威海经济技术开发区。 被执行人：威海永盈企业管理咨询有限公司（统一社会信用代码913710003344391953），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城3号-C906。 法定代表人：经理。 申请执行人与被执行人之间不当得利纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1092民初693号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款75425元及利息，本案执行费1031元。 本院在执行过程中： 1、2020年10月22日向被执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，于2020年10月23日依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款零星存款，再未发现其它可供执行的财产线索。 3、通过传统查询，亦未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、因被执行人下落不明，故无法对被执行人采取拘留措施。 综上，本院已穷尽所有查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行的标的为75425元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1308号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人费礼军，男，1976年11月8日出生，汉族，初中文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]Z4871号起诉书指控被告人费礼军犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人费礼军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日22时14分许，被告人费礼军酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××**号小型轿车，在合肥市瑶海区新安江路静安新城附近被执勤交警查获,经现场酒精呼气测试其体内酒精含量为183mg/100mL，遂将其带至医院抽血取样，经鉴定，被告人费礼军血样乙醇含量为174.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了驾驶证、行驶证复印件、归案经过、户籍信息、呼气测试、血样提取登记表等书证、视听材料光盘二张、鉴定意见书、被告人费礼军的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人费礼军的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在值班律师的见证下，被告人费礼军表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人费礼军拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，根据2018年8月28日市规委会审查通过的《合肥快速路系统规划》成果及合肥市自然资源和规划局出具的瑶海区范围内快速路情况说明，被告人费礼军2020年7月11日驾车行驶的道路（新安江路）路段不属于城市快速路。审理中，被告人费礼军已向本院缴纳罚金人民币五千元。上述事实，被告人费礼军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、户籍证明、驾驶证行驶证及信息查询单、行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取表、公安交通管理强制凭证、前科查询、归案经过、司法鉴定意见书、被告人费礼军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费礼军违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人费礼军归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人费礼军醉酒后驾驶机动车在高架上行驶，且是单方面事故,负事故全责,可从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人费礼军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年十二月十六日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8515号上诉人（原审被告）：叶财敏，男，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：王珂，男，1984年8月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：章敏，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳，北京声驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范学武，男，1975年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人叶财敏因与被上诉人王珂、被上诉人范学武合伙协议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初49629号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案现已审理终结。叶财敏上诉请求：请求撤销一审裁定，指令北京市海淀区人民法院进行实体审理并依法受理叶财敏的反诉。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。王珂在庭审中表示三方达成口头协议是为了智能柜项目并以此项目融资，后成立智佳山颠公司也是为了智能柜项目的融资所需。虽然王珂以合伙协议纠纷提起诉讼，叶财敏也不认可，但是无论是合伙协议纠纷还是基于合同纠纷提出的确认合同无效纠纷，在实体上并不冲突，一审法院不应简单裁驳，理应依法受理叶财敏的反诉。2.一审法院未对叶财敏出具不予受理的裁定，剥夺了叶财敏的诉讼权利。王珂辩称，未提出上诉，对一审法院裁定结果不发表意见。范学武辩称，不同意一审法院裁定，但未上诉。王珂向一审法院起诉请求：1、解除王珂、范学武、叶财敏口头合伙协议；2、范学武支付王珂合伙期间损失补偿款2万元；3、叶财敏支付王珂合伙期间损失补偿款2万元；4、诉讼费用由范学武、叶财敏承担。王珂在一审法院诉称：2019年6月5日，王珂与范学武、叶财敏就“智能柜”项目开发一事达成口头协议，约定由王珂负责项目产品的具体实施（包括雇佣人员、项目公司注册事宜、产品开发、设计、生产及产品投入、运营维护等具体工作）；范学武负责项目后续对外融资及所有外联工作（包括投放场地、宣传、组织场地、商业计划书拟定等）；叶财敏负责启动资金的投入（共计60万元，20万元用于开发人工费用、20万元用于生产费用、20万元用于后续经营迭代费用）。2017年7月，“智能柜”项目正式启动，王珂安排场地、组织人员开发、拟定商业计划书并代办成立项目公司（北京智佳山巅科技有限公司，以下简称智佳山巅公司，股东为王珂、范学武、叶财敏）。2017年9月“智能柜”原型机定型。2017年11月，“智能柜”第一批10套生产完成；2017年12月，第二批10套生产完成。2018年1月，为推进项目，王珂代付6万元。2018年底，在叶财敏资金不到位，范学武也未融到资金的情况下，王珂、范学武、叶财敏商定停止项目并将项目公司智佳山巅公司注销。2019年3月，王珂、范学武、叶财敏商定设备撤场，并将“智能柜”分别放置到范学武和叶财敏指定地点（各10套）。但至今，三方未能就王珂代付款项分担达成一致。王珂认为其负责项目实施、范学武负责后期融资、叶财敏负责前期投入，故虽未签订书面合伙协议，但三方已形成事实上的合伙关系。一审法院经审理认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，首先王珂所述的三人分工约定不能证明三人之间形成合伙关系（合伙人必须共同从事经营活动，以合伙为职业和谋生之本，若相互之间无共同经营之目的与行为，则纵使有某种利益上的关联，也非合伙；从王珂陈述的三人分工看，叶财敏只负责前期投入而不参与具体经营）。其次，三人针对涉案项目成立了有限责任公司性质的智佳山巅公司，三人均成为该公司的股东（王珂持股50%、叶财敏持股30%、范学武持股20%）。最后，王珂所述其代付的6万元发生于智佳山巅公司成立之后。综上，法院认为本案诉争法律关系实质上并非合伙协议纠纷。法院对此释明后，王珂拒绝变更其主张的法律关系及诉讼请求，故对王珂之起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王珂的起诉。本院认为，合伙协议是两个以上自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。个人合伙的法律特征包括：合伙人为自然人、以合伙协议为成立前提、合伙人共同出资、合伙经营、共同劳动、分享收益，除法律另有规定之外，对于合伙债务负担连带义务。本案中根据王珂的陈述，并不能认定三人之间形成合伙关系，三人针对涉案项目成立了有限责任公司性质的智佳山巅公司，并成为该公司的股东，且王珂所述其代付的6万元发生于智佳山巅公司成立之后，因此，一审法院认定本案诉争的法律关系性质并非合伙协议纠纷，并无不当。一审法院在向王珂释明后，王珂拒绝变更其主张的法律关系及诉讼请求，在此情况下，一审法院裁定驳回王珂的起诉，处理正确，本院予以维持。叶财敏的上诉理由，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  白 云二〇二〇年十二月十七日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初11574号原告：靳太元，男，1961年2月26日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：白瑞君，男，1948年7月19日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市。被告：姜彦刚，男，1967年7月10日出生汉族，无规定之夜，住哈尔滨市。被告：哈尔滨先锋物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路**。法定代表人：郭振宇，总经理。本院在审理原告靳太元诉被告白瑞君、姜彦刚、哈尔滨先锋物业服务有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案。原告靳太元于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告靳太元诉讼主体错误，故向本院提出撤诉申请。原告靳太元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳太元撤诉。案件受理费25元，（原告靳太元已预付50元，退还原告靳太元25元），由原告靳太元负担。审判员  李室奇二〇二〇年十二月二日书记员  高羽亭
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6016号之一 申请执行人石狮市弘玮世家电脑绣花厂，住所地：石狮市塔前小桥路**。 经营者郑艺森。 被执行人周金成，男，1981年02月16日出生，住石狮市。 本院于2020年11月09日立案执行申请执行人石狮市弘玮世家电脑绣花厂与被执行人周金成承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初1215号民事判决书，被执行人周金成应支付申请执行人石狮市弘玮世家电脑绣花厂款项30500元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人周金成发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人周金成至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人周金成发出限制高消费令（2020年11月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人周金成有可供执行的财产。现被执行人周金成尚有款项30500元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周金成暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十二月二十日 书记员  龚晓茵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑01执异329号 案外人：齐红岩，男，汉族，1980年12月6日出生，无职业，住黑龙江省海伦市。 申请执行人：刘殿义，男，1956年1月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥芬河市青云路园**。 被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路**迪康财富大厦**。 法定代表人：吴志全,经理。 被执行人：王松波，男，1973年6月17日出生，汉族，黑龙江上远房地产开发有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区银行街******。 被执行人：薛雪，女，1978年12月7日出生，汉族，无业，住哈尔，住哈尔滨市南岗区宣化街iv> 被执行人：王东妹，女，1971年4月19日出生，汉族，黑龙江上远房地产开发有限公司董事长助理，住哈尔，住哈尔滨市南岗区和兴路******iv> 被执行人：张洪伟，男，1964年1月23日出生，汉族，黑龙江上远房地产开发有限公司副总经理，住黑龙江省伊春市，住黑龙江省伊春市南岔区联合街双林委**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：王松涛，男，1964年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区分部街******。 被执行人：李帅，男，1985年2月15日出生，汉族，住哈尔，住哈尔滨，住哈尔大安街******iv> 被执行人：黑龙江高远建筑安装有限公司，住所地哈尔滨，住，住所地哈尔滨**保利住宅小区**9号楼1号别墅。 法定代表人：李帅，经理。 本院在执行刘殿义与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）、王松波、薛雪、王东妹、张洪伟、王松涛、李帅、黑龙江高远建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，案外人齐红岩对本院查封黑龙江省海伦市北方明珠小区4号楼房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 齐红岩称，1、案外人海伦市铁子铝塑门窗修理部（齐红岩父亲为经营人）于2011年6月25日承接了上远公司塑钢门窗工程，该工程施工完成后，上远公司以北方明珠小区多套住房抵顶工程款，双方签订了书面协议。2013年3月19日又对抵账房源进行调串，4号楼均为调串后的抵账房，已于2013年交付给齐红岩；齐红岩从上远司处购买了海伦市北方明珠小区7号楼4单元504室房产，上远公司向齐红岩出具购房发票，并将案涉房产交付齐红岩，齐红岩一直在案涉房产居住至今；2、齐红岩已经支付全部价款且对尚未办理产权过户手续无过错，请求中止对案涉房产的执行。 齐红岩为证明其主张，向本院提交如下证据复印件：1、北方明珠资金往来收据一份；2、海伦市思源城市供水有限公司销售凭证四份；3、供暖费发票六份；4、赔偿协议书一份；5、调串证明一份6、塑钢门窗工程承包合同一份；7、塑钢门连窗拨款情况表四份。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）黑高商终字第30号民事判决，受理刘殿义的强制执行申请，该判决主要内容：上远公司给付刘殿义借款本金675万元及利息，王松波、薛雪、王东妹、张洪伟对上述款项承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，本院依法向各被执行人送达了执行通知书和报告财产令，于2015年8月17日作出（2014）哈执字第265-2号执行裁定，于同年8月21日查封上远公司位于黑龙江省海伦市北方明珠小区54套房产，案涉房产在查封房产范围内，并于2015年8月24日向上远公司送达了查封裁定书。本院于2017年12月5日作出（2014）哈执字第265号之六执行裁定，追加担保人王松涛、李帅、黑龙江高远建筑安装有限公司为本案被执行人。 齐红岩提供的证据显示：2013年3月19日，上远公司用案涉房产4号楼1单元601室和4号楼1单元602室抵偿欠海伦市铁子铝塑门窗修理部塑钢窗款。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议，应同时符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据谁主张谁举证的一般证据规则，当事人对自己提出的异议请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据和证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案外人齐红岩在法院查封前通过抵债获得案涉房产，虽然实际占有使用案涉房产，但至今未办理案涉房产过户登记。自2013年抵账获得案涉房产后，至涉案房产于2015年8月查封前，没有证据证明此间涉案房产存在权利负担，齐红岩可以督促上远公司协助办理权属变更登记手续，亦可通过诉讼等方式予以救济，案外人齐红岩不能提供证据证明涉案房产未办理产权过户系非因其自身的原因，齐红岩对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。本院在各被执行人未履行生效判决所确定的义务情况下，查封案涉产并无不当。案外人齐红岩以案涉房产为其所有的异议理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条规定，裁定如下： 驳回齐红岩的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  那 革 审 判 员  王丽敏 审 判 员  隋晓宁 二〇二〇年十二月二日 法官助理  曹静瑶 书 记 员  房 雷
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初3309号 原告：白汉辉，男，1949年6月11日出生，汉族，住桂平市。 原告：罗英球，女，1963年10月20日出生，壮族，住桂平市。 两原告的委托诉讼代理人：梁日彰，广西五针松律师事务所律师。 被告：广西泰宝矿业开发有限责任公司，住所地：桂平市厚禄乡白马经济开发区，统一社会信用代码：9145088177911289XM。 法定代表人：朱**超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨高望，广西中飞律师事务所律师。 原告白汉辉、罗英球与被告广西泰宝矿业开发有限责任公司（泰宝公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，于2019年12月6日作出（2018）桂0881民初4041号民事判决，判决驳回被告应赔偿经济损失386560元给原告，同时驳回原告的其他诉讼请求。原告不服该判决，上诉至贵港市中级人民法院，该院于2020年5月25日作出（2020）桂08民终980号民事裁定，裁定撤销本院（2018）桂0881民初4041号民事判决，本案发回重审。本院依法于2020年8月13日立案，另行组成合议庭，分别于2020年9月17日、2020年12月15日公开开庭进行了审理。 2 原告向本院提出诉讼请求：一、被告从2013年起支付5.65亩鱼塘损失费18.36万元给原告；二、被告支付从2015年起占用原告土地1.5亩（包括果树70株）占用费40万元给原告；三、被告支付从2017年起占用原告土地5亩的占用费40万元和鱼塘5.65亩的损失80万元给原告。庭审中，原告明确诉讼请求为：一、被告支付从2013年1月1日起至2019年6月30日止5.65亩鱼塘不能养鱼、耕种的损失18.36万元给原告；二、被告支付从2015年1月1日起至2018年12月30日止占用原告1.5亩土地（包括果树70株）占用费40万元给原告；三、被告支付从2017年1月1日起至2018年12月31日止占用原告5亩土地的占用费40万元给原告；四、被告赔偿从2017年1月1日起至2018年12月31日止，破坏鱼塘5.65亩，永久性不能耕种的损失80万元。事实与理由：原告与桂平市金雅选矿厂（以下简称金雅选矿厂）于1998年10月30日签订《鱼塘租赁合同》，由金雅选矿厂租用原告位于厚禄乡厚禄村第8队白屋屯的承包地的鱼塘，租期10年。2007年起至2012年间，金雅选矿厂拖欠原告租金不付，之后金雅选矿厂自愿将自有的堆放在原告土地上的约1万吨矿石抵销所欠租金。被告于2013年、2015年4月、2017年5月开始占用原告上述承包地挖矿至今，以致造成原告承包鱼塘和土地的经营收益损失。故原告特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事土地管理法》第十六条规定:“土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，被告占用涉案土地、鱼塘，是基于其与厚禄村6、7、8队之间签订的《租赁鱼塘合同》。厚禄村8队已于2019年8月2日出具证明称，本案所涉土地、鱼塘，均涉及该队的土地，该队并未将该土地发包到个人，虽然八十年代有人在此种植、养鱼，但不能改变该土地的所有权、使用权仍属于该集体的事实。而本院于2020年12月9日现场查看时，厚禄村6队、8队对原告现场指认的涉案1亩、5亩土地提出异议，认为该 3 土地是厚禄村6、7队集体所有。综上，原告未能提出其是涉案土地及鱼塘使用权享有者的依据，其与被告之间的争议，实际是其与厚禄村6、7、8队对争议土地使用权的争议，实质为因土地使用权的权属不清而产生的争议，是土地权属之争。故本案不属人民法院民事案件受案范围。 依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项、第一百五十四第条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗英球、白汉辉的起诉。 本案受理费17252元（原告已预交），全部退回给原告罗英球、白汉辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  陈静珍 审 判 员  罗圣茂 人民陪审员  何展亮 二〇二〇年十二月二十一日 代书 记员  曾格婷 4
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1480号申请执行人：吉林建龙房地产开发有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：李栋梁，董事长。被执行人：张晓敏，女，1970年10月12日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人吉林建龙房地产开发有限公司与被执行人张晓敏追偿权纠纷执行一案,我院作出的（2020）吉0112民初655号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张晓敏应给付申请执行人吉林建龙房地产开发有限公司代偿款164385.93元及利息，案件受理费1818元。我院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院在立案后，于2020年12月2日被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年12月2日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有以上可供执行财产线索。三、本院于2020年12月9日经长春市双阳房地产管理服务中心对被执行人名下房产进行查询，查询到被执行人名下房产信息，分别为坐落于长春市双阳区东双阳大街双阳区医院地块C区棚户区改造项目3#幢109室和110室。本院已对该房产进行了轮候查封，因本案暂无处置权，故暂未对该房产进行处置。四、本院于2020年12月11日经长春市住房公积金管理中心双阳分理处对被执行人名下公积金信息进行查询，查询到被执行人名下有住房公积金账户信息，已被他案冻结。五、本院于2020年12月14日对被执行人采取限制消费措施。六、本院于2020年12月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李笑阳审判员梁艳审判员王猛二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨           鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0902刑初481号   公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。   被告人王某，男，生于1988年1月1日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，务工人员，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2020年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年9月10日释放并取保候审。2020年12月21日经本院决定逮捕。现羁押于肃州区看守所。   酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）406号起诉书指控2020年9月4日凌晨0时许，被告人王某酒后驾驶×××号黑色克莱斯勒牌小型轿车，沿酒泉市肃州区花园路由北向南行驶至金泰苑小区门前路段处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，王某血液样本中的乙醇含量为204.34mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人王某到案后能如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人王某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元。   被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。但其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（已缴纳）   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2020年12月21日起至2021年1月16日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 柴 丽   二〇二〇年十二月二十三日   法官助理 柴泳江   书记员 魏 芳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3244号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：吕文旭，男，1976年7月21日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告吕文旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费552元，免予收取。审判员  魏微二〇二〇年十二月二十五日书记员  马杨
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1002民初6759号之六 解除保全申请人：威海文笔峰建筑工程有限公司。 法定代表人：戚本华，董事长。 委托诉讼代理人：王立业，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏成喜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被申请人：威海文笔峰房地产开发有限公司。 法定代表人：董妮娜，执行董事兼总经理。 被申请人：威海玉广建筑安装有限公司。 法定代表人：黄益军，执行董事兼总经理。 解除保全申请人威海文笔峰建筑工程有限公司与被申请人威海文笔峰房地产开发有限公司、威海玉广建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据威海文笔峰建筑工程有限公司的申请于2020年1月2日作出（2019）鲁1002民初6759号之一民事裁定书，查封了被申请名下相应财产。威海文笔峰建筑工程有限公司于2020年12月22日申请解除对被申请人名下位于戚家夼路-103号-201室房产及项下土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人威海文笔峰房地产开发有限公司名下的位于戚家夼路-103号-201室房产及项下土地使用权的查封，保留对其它房产的继续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宫伟丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邱 磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2020)陕0302财保519号申请人：陕西宝光集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1134,住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：刘武周，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马小文，公司员工。委托诉讼代理人：景列娟，公司员工。    被申请人：河北朗诚新材料科技有限公司，统一社会信用代码91131123MA07LB5L16，住河北省衡水市武强县武强镇工业区。法定代表人：刘总会，执行董事。被申请人：河北欧通有色金属制品有限公司，统一社会信用代码91131123564864445T，住河北省衡水市武强县城东工业区。法定代表人：刘慧选，执行董事。被申请人：刘总会，男，住河北省衡水市安平县。申请人陕西宝光集团有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北朗诚新材料科技有限公司、河北欧通有色金属制品有限公司、刘总会银行存款690万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人陕西宝光集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北朗诚新材料科技有限公司、河北欧通有色金属制品有限公司、刘总会银行存款690万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，申请人陕西宝光集团有限公司已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                        审 判 员     冯 积 科                                                               二〇二〇年十二月一日                                                 书 记 员     何 君 侠 1
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3167号原告：周毅，男，汉族，1978年8月12日出生，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：苏琼，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：湖南东方红建设集团有限公司，住所地：长沙高新开发区枫林三路**。法定代表人：雷孝忠，该司总经理。被告：湖南东方红建设集团有限公司祁阳县分公司。住所。住所地：湖南省祁阳县长虹街道办事处鑫利政中央******div>负责人：雷沛德，经理。二被告共同委托诉讼代理人：袁慧，湖南醒龙律师事务所律师。第三人：高权，男，汉族，1990年7月3日出生，住湖南省长沙市。第三人：陈捷，男，汉族，1980年8月14日出生，住址江苏省南京市。原告周毅与被告湖南东方红建设集团有限公司、湖南东方红建设集团有限公司祁阳县分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告周毅于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周毅的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周毅撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告周毅负担。审 判 长  欧阳光人民陪审员  唐东生人民陪审员  陈建国二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  莫星宇
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1360号 申请人：龙树房，男，汉族，1995年11月28日出生，住所地赣州市定南县。 被执行人：定南县赣定货物配送，住所地定南县杨梅村（定南县公路港物流有限公司内）。 法定代表人：夏卫元 申请定南县赣定货物配送劳务合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初1380号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人为特殊群体，执行法院已申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初1380号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇十二月十四日 书记员  钟胜平
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6739号 申请执行人张海峰,男,1979年12月01日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人石洋,男,1990年08月10日出生,住所地安徽省濉溪县。 申请执行人张海峰与被执行人石洋加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20659号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海峰向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为被执行人石洋支付申请执行人张海峰加工费20000元及利息损失。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人石洋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人石洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石洋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人石洋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张海峰，其没有异议。 本院认为，被执行人石洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6739号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  陈杭军 执行员  丁义斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  余丹平
河南省濮阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0928民初8935号原告：夏某，女，1987年10月25日生，汉族，住濮阳县。被告：化某，男，1991年9月10日生，汉族，住濮阳县。案由：离婚纠纷。案经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识，2012年12月份按照农村习俗举行婚礼并同居生活；××××年××月××日生育男孩化旭哲，2014年11月12日补办结婚证,孩子化旭哲目前跟随原告生活。关于原告夏某诉被告化某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿协商，达成一致协议如下：一、原告夏某提出离婚，被告化某同意离婚，本院依法予以准许。二、原告夏某抚养孩子化旭哲，被告化某不承担抚养费。三、原、被告其他互不争执。案件受理费150元，由原告夏某承担。上述协议系双方当事人真实意思之表示，符合法律规定，本院依法予以确认。本调解书自2020年12月22日即具有法律效力。审判员  刘效涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩 彤
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初1278号原告：黄某元，男，1970年6月13日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇楠木村**。委托诉讼代理人：卢某玲（特别授权），女，湖南某某律师事务所律师。被告：麻阳某某房地产开发有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇。法定代表人：龙某刚，公司总经理。被告：张某生，男，1963年5月14日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇。原告黄某元与被告麻阳某某房地产开发有限责任公司、张某生商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告黄某元在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某元撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 滕晓卫二〇二〇年十二月十五日法官助理 李 运书 记 员 李 冰
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执362号 申请执行人王×，交城县人。 被执行人李×，交城县人。 本院在执行王×与李×民间借贷纠纷一案中，被执行人已制定还款保证，申请人同意中止本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下： 中止(2020)晋1122执362号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李亚洲
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初3004号原告：李会玲，女，汉族。被告：闫青，女，汉族。本院在审理李会玲诉闫青民间借贷纠纷一案中，原告李会玲于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，李会玲申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许李会玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李会玲负担。审判员  赵忠义二〇二〇年十二月二日书记员  鲍水艳
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执750号申请执行人：琚某某。被执行人：任某某。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院（2020）晋1182刑初54号判决书，向被执行人任某某送达执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿金48385.58元，并承担案件执行费。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经传统查控，也未发现被执行人其他可供执行财产。现已将被执行人限制高消费。经申请人申请，对申请人琚某某予以司法救助三万元。本院将上述执行情况告知申请执行人后申请人认可被执行人无履行能力并书面同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）晋1182刑初54号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十二月九日书记员  任亚雄
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11892号原告：刘兴明，男，1979年10月1日生，汉族，住宜兴市。被告：邵正，男，1989年5月29日生，汉族，住宜兴市。原告刘兴明与被告邵正生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘兴明到庭参加诉讼，被告邵正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴明向本院提出诉讼请求：1.要求判令邵正立即归还其欠款5000元；2.本案诉讼费由邵正负担。事实和理由：2020年7月10日，邵正因纠纷造成其受伤，经环科园派出所人民调解室调解，邵正赔偿其损失15000元，先行支付10000元，余款5000元由邵正出具借条，约定2020年8月31日归还，但邵正未按时归还，并拖欠至今。被告邵正未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月25日，邵正因与刘兴明在公司上班时发生纠纷，邵正将刘兴明打伤住院。2020年7月10日，经宜兴市公安局环科园派出所人民调解室调解，刘兴明与邵正达成调解协议，邵正自愿赔偿刘兴明医疗费、误工费、营养费、后续治疗费等损失共计15000元，一次性了结，双方互不追究事件中的责任；邵正当即支付10000元，另5000元由邵正出具借条，同时承诺于2020年7月30日支付2000元，8月31日前付清。后邵正拖欠5000元未付。上述事实，有公调对接矛盾纠纷移送调处函、治安调解协议书、收条、借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，邵正与刘兴明在公司上班时发生纠纷，用工具击打刘兴明，造成刘兴明受伤住院，应承担赔偿责任。经宜兴市公安局环科园派出所人民调解室调解，邵正同意赔偿刘兴明各项损失15000元。该调解协议系双方真实意思表示，合法有效，邵正应当按照该调解协议履行义务。然邵正支付10000元后，对剩余的还款5000元未按承诺的时间支付，应负本案纠纷的全部责任。故对刘兴明要求邵正支付所欠赔偿款5000元的主张，证据充分，本院应予支持。邵正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担不利的诉讼后果。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：邵正于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘兴明欠款5000元。如邵正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由邵正负担。刘兴明预交的诉讼费本院不再退还，由邵正于本判决发生法律效力之日起10日内向刘兴明支付。本判决为终审判决。审判员 陈 智二〇二〇年十二月十八日书记员 李智超本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3187号 申请执行人：黄健康，男性，1961年01月01日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：黄永强，男性，1978年07月20日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人黄健康与被执行人黄永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初5384号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月14日，申请执行人黄健康向本院申请强制执行，要求被执行人支付58631元，并承担本案执行费779元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄永强发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄永强未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄永强名下的财产。 1.查明被执行人黄永强、黄永兰共同名下位于博罗县××××组新黄屋地段的房屋（产权证号：Ｃ2××97、Ｃ0××22），该房屋由（2018）粤1322执恢131号执行一案首次查封，暂无法处理。 三、本院已向被执行人黄永强发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄健康。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄永强有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3187号申请执行人黄健康与被执行人黄永强民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十二月八日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7486号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：赵某某，男，1962年6月18日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 赵 巍二〇二〇年十二月二十三日书记员 鲍昕蔷
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异112号异议人（案外人）：李宝禄，男，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人：刘永华，男，汉族，住吉林省通化县。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司，住所地吉林省梅河口市法定代表人：高鑫，该公司董事长。异议人李宝禄不服吉林省通化市中级人民法院（以下简称通化中院）（2016）吉05执异468号执行裁定，向吉林省高级人民法院申请复议。吉林省高级人民法院作出（2020）吉执复143号执行裁定，撤销通化中院（2016）吉05执异468号执行裁定，发回通化中院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在异议审查过程中，异议人李宝禄向本院申请撤回执行异议申请。本院认为：在本案审理期间，异议人李宝禄提出撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人李宝禄撤回执行异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 奇审判员 张学鑫审判员 王玉杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 蔡昌宴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8247号之一 申请执行人：东莞市泽连精密模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区第四工业区朗蟹西街******，统一社会信用代码为914419003250257083。 法定代表人：宋志辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖映君，广东翰识锦行律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市久德五金电子有限公司，住，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区东门中路******101一社会信用代码为91441900323301780H。 法定代表人：周陈。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3216号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年7月1日。 根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还案款84559元，利息1772元（暂计），迟延履行期间债务利息429元，诉讼费957元，并承担本案执行费1216元，上述合计88933元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行方于2020年10月22日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认截止2020年11月12号，乙方尚欠甲方货款46000元整。二、乙方承诺分五期支付完毕，第一期于2020年11月14号支付1万元‘第二期于2020年11月30号支付1万；第三期于2020年12月15号支付1万元；第四期于2020年12月30号支付1万元；第五期于2021年1月15号支付6000元。支付方式由乙方支付到甲方指定的账号。三、执行费1100元，评估费800元共计1900元整，由乙方于2020年11月12号付给法院账号。四、第一期、第二期支付完毕后，甲方向法院报告，申请停止拍卖程序。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，双方当事人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年十二月三日 书记员  李雄超
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7392号申请执行人：霍佳，女，1980年9月2日出生，汉族。被执行人：马晨曦，男，1990年2元25日出生，汉族。申请执行人霍佳与被执行人马晨曦民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初8711号民事判决书已发生效力。霍佳申请强制执行，标的163068元，本院已受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款8113.93元，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为154954.07元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二〇年十二月十八日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6974号 原告：欧林顺，男，1967年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：胡翠，安徽烁光律师事务所律师。 被告：张祥峰，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 原告欧林顺与被告张祥峰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告欧林顺及其委托诉讼代理人胡翠，被告张祥峰及其委托诉讼代理人陆秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧林顺向本院提出诉讼请求：判决确认欧林顺与张祥峰于2019年10月30日签署的协议书无效，并由张祥峰承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月19日16时许，张祥峰驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车与欧林顺（系李秀云之夫）驾驶的电动两轮车相撞，造成欧林顺受伤及李秀云当场死亡的交通事故；经萧县交警大队处理认定张祥峰与欧林顺承担同等责任，李秀云无责任。欧林顺住院治疗期间，即于2019年10月30日，张祥峰与欧林顺之子欧长利签订了协议书，对欧林顺及李秀云在保险公司赔付以外以六万元进行赔付，并且约定欧林顺放弃其他权利。欧林顺认为不知晓此协议签订，事后得知也表示不予追认，违背了欧林顺的真实意志，损害了欧林顺的合法利益，应依法认定无效，请求判决支持诉讼请求。 张祥峰辩称，欧林顺在事故中受伤，欧长利作为完全民事行为能力人全权处理事故，签订协议时出具了欧林顺的授权委托书，并确认经过家人同意签订协议，协议内容系双方协商一致，不存在任何欺诈、胁迫情形，张祥峰有理由相信欧长利有权代表欧林顺。协议书不存在法定无效的情形，并且按照当时赔偿标准，欧林顺的损失以得到足额赔偿，因此应当驳回欧林顺的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日16时许，张祥峰驾驶皖Ｌ×××××号重型货车与欧林顺驾驶的电动两轮车相撞，造成欧林顺受伤及电动车乘员李秀云当场死亡。事故经萧县交警大队处理认定张祥峰与欧林顺负本起事故的同等责任，李秀云无责任。事故发生后欧林顺因伤住院治疗，其子欧长利经办处理事故的追责、民事赔偿等事宜；至2019年10月30日，张祥峰（甲方）与欧林顺（乙方）签订协议书，主要内容为“一、甲方一次性赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及欧林顺的医疗费等保险公司赔付以外的六万元整；二、保险公司赔付的费用全部归乙方所有，甲方配合乙方走完保险理赔手续；三、双方履行该协议后结案，乙方不再追究甲方任何法律及民事责任；四、本协议一式三份，一份存档，双方当事人各执一份”。协议之后，张祥峰支付了赔偿费60000元，欧长利签署了谅解书。该协议系在萧县交警大队办公场所签订，签订时欧长利提交了欧林顺的委托书，协议书上又双方其他亲属在场见证签名。现欧林顺认为不知情该协议签订及损害其合法权益，起诉请求判决确认该协议无效。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，案涉协议书系在萧县交警大队办公场所签订，欧长利提交了欧林顺的委托书，并有双方其他亲属在场见证，协议内容实际履行；鉴于欧林顺与欧长利的父子关系，欧长利作为处理事故的行为人，根据日常生活经验，张祥峰有理由相信欧长利享有代理权；欧林顺也没有证据证明协议形成存在恶意串通，严重损害其合法利益的情形。现欧林顺诉讼请求确认案涉协议无效，缺乏事实和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，判决如下： 驳回原告欧林顺的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由欧林顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二〇年十二月二十日 法官助理吴愿 书记员李茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终436号 上诉人（原审原告）钟钦霞，女，1983年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托代理人管景梅，河南广民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石家庄市公安局裕华分局建华南大街派出所，住所地石家庄市建华南大街**。 法定代表人燕鹏，该所所长。 委托代理人时祥谭，男。 上诉人钟钦霞诉石家庄市公安局裕华分局建华南大街派出所使用警械违法一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审查明，2019年2月2日12时29分许，南焦警务站接110指令在东南智慧城11-2-501，报警人称被骗了，电话联系报警人，警务站负责值班的民警颜斌出警后，于2019年2月2日14时许将此警情移交到建华南大街派出所处理。在派出所内经民警两次调解未果，张少宾自行离开，钟钦霞留在派出所不走，在派出所一楼大声叫喊并多次拉扯、拍打办公区大门。派出所民警多次劝说并告知，其与张少宾之间的纠纷不属于派出所的管辖范围，劝其自行离开，钟钦霞不听劝说，继续在派出所大声哭喊，拉扯办公区大门。17时12分许民警于兴武准备进入办公区，钟钦霞不让于兴武离开，于兴武警告其之后关上门，钟钦霞继续拉扯办公区大门，之后于兴武在开门的同时向钟钦霞的面部喷射了催泪喷剂，钟钦霞摔倒，民警立即让其用水清洗面部。钟钦霞认为石家庄市公安局裕华分局建华南大街派出所工作人员对其使用警用辣椒水的行为违法，提起行政诉讼。 原审认为，《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第七条规定，人民警察遇有下列情形之一，经警告无效的，可以使用警棍、催泪弹、高压水枪、特种防暴枪等驱逐性、制服性警械：（一）结伙斗殴、殴打他人、寻衅滋事、侮辱妇女或者进行其他流氓活动的；（二）聚众扰乱车站、码头、民用航空站、运动场等公关场所秩序的；（三）非法举行集会、游行、示威的；（四）强行冲越人民警察为履行职责设置的警戒线的；（五）以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责的；（六）袭击人民警察的；（七）危害公共安全、社会秩序和公民人身安全的其他行为，需要当场制止的；（八）法律、行政法规规定可以使用警械的其他情形。人民警察依照前款规定使用警械，应当以制止违法犯罪行为为限度；当违法犯罪行为得到制止时，应当立即停止使用。本案中，钟钦霞因与张少宾之间的纠纷问题，在石家庄市公安局裕华分局建华南大街派出所告知其不属于派出所的管辖范围后大声呼喊、拉扯、拍打办公区大门，民警为制止钟钦霞扰乱办公秩序的违法行为，在多次劝说、警告未果的情况下适用催泪喷射器，后发现钟钦霞身体不适，立即依法采取了救助措施来减低对钟钦霞造成的损害，石家庄市公安局裕华分局建华南大街派出所使用警械程序合法，故对钟钦霞要求确认石家庄市公安局裕华分局建华南大街派出所工作人员对其使用警械的行为违法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第七条的规定，原审判决：驳回钟钦霞的诉讼请求。 上诉人钟钦霞上诉请求：撤销石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108行初5号行政判决书，改判被上诉人工作人员对上诉人使用警用辣椒水的行为违法；上诉费用由被上诉人承担。具体事实理由如下：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为17时12分许民警于兴武准备进入办公区，上诉人不让于兴武离开，于兴武警告其之后关上门，上诉人继续拉扯办公区大门，之后于兴武在开门的同时向上诉人的面部喷射了催泪喷剂，上诉人摔倒，民警立即让其用清水清洗面部，这与实时录像记录不符。录像显示17时9分至17时11分52秒，上诉人在派出所办公区大门前站着咳嗽，17时11分52秒民警于兴武准备进入办公区，上诉人见到于兴武先小声求助，让于兴武把张少宾叫过来，于兴武对上诉人大声说闪开别找我，后于兴武不许上诉人说并先用手推上诉人，上诉人用手摸了于兴武开的门，于兴武大声呵斥并把门关上。上诉人在外喊叫，于兴武突然开门用右手把上诉人推倒在地上并用左手把上诉人按在地上，右手从口袋掏出催泪剂，用嘴把催泪剂的开关打开，对准上诉人脸上喷射，喷过之后，于兴武将喷射器交给了站在办公门前的一位民警，然后去拉上诉人，让上诉人去卫生间洗面部。从事实上看于兴武将上诉人推倒在地，并用左手按住上诉人，已经把上诉人的违法行为制止，然后再使用催泪喷剂，其行为违法。二、一审法院认为被上诉人程序合法，是错误的。综上，上诉人钟钦霞请求法院支持其上诉请求。 被上诉人石家庄市公安局裕华分局建华南大街派出所未提供书面答辩意见。 本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108行初5号行政判决； 二、发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。 审判长 邸亮审判员徐进富 审判员 张      力 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王   曼   曼
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2666号原告：朔州盛镗五金机电城有限公司，住所地：朔州开发区振华东街北侧。法定代表人：熊亮堂。委托诉讼代理人：昝云波，女，1981年11月16日出生，汉族，朔州盛镗五金机电城有限公司员工，现住朔州市开发区振东街机电城**（身份证号：×××）。被告：杜学慧，男，1980年10月27日出生，汉族。原告朔州盛镗五金机电城有限公司与被告杜学慧租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朔州盛镗五金机电城有限公司撤诉。案件受理费401元，由原告朔州盛镗五金机电城有限公司负担。审判员 董玉晶 二〇二〇年十二月二十三日书记员 柳 丽
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324执保649号 申请保全人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。 被保全人：宋明，男，1989年9月13日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县王集镇李时村。 申请保全人与被保全人宋明罚金、追缴违法所得一案，为保证对上述被保全人刑事财产刑的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人宋明的银行存款35900元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 欢 二〇二〇年十二月十三日 书记员 朱楠楠
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民督55号申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。被申请人：韩贵青，男，1969年9月18日出生，汉族，山西省昔阳县人。申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人韩贵青申请支付令一案，本院于2020年12月14日立案，原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员  段德姝二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘俊霞
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初2880号原告：葫芦岛市xxxx有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街**。法定代表人：姚坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛耀帮，辽宁山盟律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，1996年3月6日生，住葫芦岛市。原告葫芦岛市xxxx有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市xxxx有限公司于2020年11月26日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市xxxx有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由葫芦岛市xxxx有限公司承担。审判员  付忠超二〇二〇年十二月七日书记员  陈雨含
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初518号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人陈某，男，1984年8月12日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，务工，住钟祥市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月12日被仙桃市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人王保国，湖北为维律师事务所律师 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人王保国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月11日中午，被告人陈某驾驶鄂Ａ×××××号“集瑞联合”牌重型自卸货车，沿仙桃市干河路由南往北行驶，11时47份许，当车行至仙桃市仙桃大道与干河路交叉路口处，从前方同向行驶的货车右侧超越时，将在其右前侧同向由栾某骑行的仙桃071078号（临时）“格林豪泰”牌两轮电动车碰撞后将人纳入车底推挤碾压，造成栾某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，陈某立即电话报警，并在现场等候。经仙桃市交警支队认定，陈某负此次事故的全部责任，栾某不负事故责任。经法医鉴定，栾某因腹部闭合性损伤死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭出具了到案经过，户籍信息，鉴定报告及被告人陈某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后自动投案，赔偿了被害人亲属损失，建议从轻判处有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人陈某对起诉指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人陈某自动投案，积极赔偿被害人亲属损失，可从轻判处并适用缓刑。 经审理查明，2020年8月11日中午，被告人陈某驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿仙桃市干河路由南往北行驶，11时47分许，当车行至仙桃市仙桃大道与干河路交叉路口处，从前方同向行驶的货车右侧超越时，将在其右前侧同向由栾某骑行的两轮电动车碰撞后将人车纳入车底推挤碾压，造成栾某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，陈某立即电话报警，并在现场等候调查。经仙桃市交警支队认定，陈某负此次事故的全部责任，栾某不负事故责任。经法医鉴定，栾某因腹部闭合性损伤死亡。 另查明，案发后，被告人陈某赔偿栾某安葬费32330.5元，中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司赔偿栾某亲属损失753903.8元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过；证人李某的证言；被告人陈某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押清单、发还清单；机动车信息查询结果单；死亡医学证明书；湖北省仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2020]交鉴字第C1199号司法鉴定意见书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2020]交鉴字第H1572号司法鉴定意见书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字[2020]85号尸体检验鉴定报告；交通事故安葬费赔偿凭证；赔偿协议及支付回单；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，并赔偿了被害人亲属的经济损失，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  肖敦洪 人民陪审员  许道友 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  陈**慧
安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执2623号 申请执行人：王自某，男性,1973年1月29日生，汉族，住河南省清丰县。 被执行人：袁春某，男性,1975年4月17日生，汉族，住山东省曹县。 原告王自某与被告袁春某、山东环昱建设工程有限公司、中铁六局集团交通工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0902民初4193号民事调解书，协议：被告袁春某共欠原告王自某工程款90000元，于2019年12月14日前付50000元(已履行)，下余40000元于2019年1月24日前付清。该调解生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。 在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人袁春某无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将其列入失信被执行人及限制消费名单。12月3日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 承 审判员 袁 朴 审判员 杨翱翔 二〇二〇年十二月八日 书记员 曾晋波
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执3021号     申请执行人：闫明生，男，汉族，1967年10月8日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX710080036。   被执行人：李海军，男，汉族，1971年11月4日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX111041670。   申请执行人闫明生申请执行被执行人李海军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初4310号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年11月1日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金80000元及利息40000元，并支付以8万元本金为基数从2019年6月3日起按月利率从2%计算至实际支付之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费1683元，承担本案执行费1700元。2020年12月14日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，称其与被执行人已私下达成和解。经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执3021号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效果。         审判长 秦 志 鹏   审判员 李  强   审判员 演 晴 利       二〇二〇年十二月十四日     书 记 员 郭 栗 铭          1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4621号之一申请执行人：徐忠，男，1981年3月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：赵陆斌，男，1991年3月22日生，汉族，住张家港市。徐忠与赵陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2019）苏0582民初14357号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵陆斌于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐忠借款本金35000元及利息（以35000元为本金，自2019年11月4日起按年利率5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元、保全费370元，共计1046元由赵陆斌负担。因赵陆斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，徐忠向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。立案执行标的35000元及利息。案件执行过程如下：1、2020年9月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年9月10日和2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的银行存款；另反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**雅阁牌小汽车一辆，本案已查封（查封期限为二年，自2020年11月25日起至2022年11月25日止），因未能实际扣押，暂无法采取进一步执行处置措施。此外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月8日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人与他人按份共有位于张家港市××室的不动产[权证号：苏（2019）张家港市不动产权第xxx号]，该不动产已抵押给中国邮政储蓄股份有限公司张家港市支行，抵押债权数额为80万元，本案在审理阶段已轮候查封（查封期限为三年，自2020年3月6日起至2023年3月5日止），因上述不动产将通过本院另案[(2020)苏0582执4603号]处置，待处置完毕后，本案依法参与分配。4、2020年11月23日，本院至被××人××居住地张家港市××（××）××号进行调查，未能查获被执行人的下落。经询问被执行人的母亲有关被执行人的情况，其表示被执行人目前下落不明，对外结欠大量债务，至今未能偿还。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月2日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年）,并决定对赵陆斌罚款2000元。6、2020年12月7日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的35000元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二〇年十二月八日书记员  王铭懿
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0681执4864号之三申请执行人浙江叶晓贸易有限公司，住所地浙江省诸暨市姚江镇霞浦村霞俞自然村**，组织机构代码:693623023。法定代表人丁孝君。被执行人陈小兰，男，1972年5月22日出生，住湖南省邵东县。申请执行人浙江叶晓贸易有限公司与被执行人陈小兰买卖合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2020）浙0681民终48号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈小兰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江叶晓贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行，执行标的为被执行人陈小兰向申请执行人浙江叶晓贸易有限公司支付货款7479337.32元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费31590.40元、财产保全费4587元、执行费64977.57元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人陈小兰发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小兰逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小兰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托邵东县人民法院到被执行人陈小兰住所地对其财产情况进行了实地调查。被执行人陈小兰所有的坐落于广东省中山市××乡××路××号雅居乐新城13期1区8幢1601房的房产，本院已依法查封，但申请执行人浙江叶晓贸易有限公司暂不要求法院对该房产进行处置。截至2020年12月14日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈小兰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小兰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江叶晓贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈小兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0681执4864号案件的本次执行程序。申请执行人浙江叶晓贸易有限公司有权要求被执行人陈小兰继续履行债务，发现被执行人陈小兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人陈小兰负有继续向申请执行人浙江叶晓贸易有限公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二〇年十二月十四日书记员  张叶**
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2453号之一申请执行人：王丽娜，女，1978年04月20日生，汉族，住长葛市。申请执行人：赵广锋，男，1977年05月13日生，汉族，住长葛市。被执行人：王建，男，1964年12月25日生，汉族，住禹州市。本院在执行王丽娜、赵广锋与王建买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初1484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未发现被执行人名下有银行存款，2、发现被执行人名下有车辆，因无法实际控制，暂无法处置。未发现被执行人王建名下有公积金、房产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建负有继续向申请执行人王丽娜、赵广锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15905号 原告：浙江芊叶服饰有限公司，住所地浙江省义乌市徐江工业区。 法定代表人：徐荷仙。 委托诉讼代理人：徐美青、陈蔚,浙江拓思律师事务所律师。 被告：刘文玉，男，1965年5月12日出生，汉族，住河南省柘城县。 本院于2020年10月13日立案受理了原告浙江芊叶服饰有限公司诉被告刘文玉劳动争议一案后，原告于2020年12月22日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江芊叶服饰有限公司撤回起诉。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  沈翠莹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8821号-5原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告肖某某，女，汉族，1983年9月5日生，住址河北省廊坊市建设路。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告肖某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2423号之一申请执行人：江苏固德威电源科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人：黄敏。委托诉讼代理人：徐拔，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，江苏名仁律师事务所律师。被执行人：中民新能天蓝（北京）新能源有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：陈瑞军。申请执行人江苏固德威电源科技股份有限公司与被执行人中民新能天蓝（北京）新能源有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2088号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告中民新能天蓝(北京)新能源有限公司支付原告江苏固德威电源科技股份有限公司货款266500元，于2020年8月31日前履行。(款项支付至：户名江苏固德威电源科技股份有限公司，账户10×××81，开户行中国农业银行股份有限公司苏州科技城支行)二、若被告中民新能天蓝(北京)新能源有限公司未按上述方式付款，原告江苏固德威电源科技股份有限公司有权就被告中民新能天蓝(北京)新能源有限公司的全部未付款项另加违约金(违约金为未付货款的20%)向法院一并申请执行。三、原告江苏固德威电源科技股份有限公司放弃其他诉讼请求，原、被告就本案纠纷一次性了结，双方再无纠葛。四、案件受理费7494元，减半收取3747元，保全费2585元，共计6332元，由被告中民新能天蓝(北京)新能源有限公司承担，于2020年8月31日前直接付至原告上述指定账户。因被执行人中民新能天蓝（北京）新能源有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏固德威电源科技股份有限公司于2020年9月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的326132元，被执行人应负担的执行费4792元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月24日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年9月21日、10月16日、11月12日、12月8日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款情况，查明被执行人名下未有可供执行的存款信息；三、2020年9月17日、10月16日、11月12日、12月8日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人保险、证券、车辆、工商等财产信息，查明其无相关财产；四、2020年9月19日，本院通过“点对点”系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关财产；本院委托被执行人工商登记地法院查询，查明其在工商登记地范围内无不动产登记信息；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，无作为权利人的案件；六、2020年12月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；因被执行人为营利法人，其不能履行到期债务且缺乏履行能力，申请人可向被执行人工商注册地人民法院申请破产。申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初2088号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十二月二十一日书记员  姚 杰
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执273号之二 申请执行人:陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托诉讼代理人：杨锐，该公司水沟支行行长。 委托诉讼代理人：常建国，该公司水沟支行客户经理。 被执行人：李贵荣，男，汉族，住千阳县。 被执行人：张文常，男，汉族，农民，住千阳县。 申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李贵荣、张文常金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0328民初213号民事判决已发生法律效力，该判决判处：一、李贵荣归还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息8067.28元（从2018年9月22日计算至2019年4月11日），共计108067.28元，并按合同约定承担从2019年4月12日起至借款还清之日的利息，限判决生效后两个月内付清；二、张文常对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费2462元，由李贵荣承担。因被执行人李贵荣、张文常逾期未按判决书确定的时间履行给付内容，现申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人李贵荣、张文常偿还借款本金100000元、利息8067.28元（从2018年9月22日计算至2019年4月11日），案件受理费2462元，共计110529.28元，并按合同约定承担从2019年4月12日起至借款还清之日的利息。本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人李贵荣、张文常发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人李贵荣、张文常履行借款本金100000元、利息8067.28元（从2018年9月22日计算至2019年4月11日），案件受理费2462元，缴纳执行费1558元，共计112087.28元,并按合同约定承担从2019年4月12日起至借款还清之日的利息。执行中，对被执行人李贵荣、张文常的银行账户、不动产、动产、工商登记、移动网络账户等进行了网络查控，划拨被执行人张文常银行存款7063.40元，被执行人李贵荣的银行存款未查询到被执行人李贵荣的银行存款、未查询到被执行人、张文常的不动产和工商登记等信息，未发现其他可供执行财产；。同时对被执行人李贵荣、张文常进行了传统查控，也未查到被执行人李贵荣、张文常其他可供执行财产,并向申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司告知了本院查明的被执行人李贵荣、张文常的财产状况，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司无异议，同时亦不能向本院提供被执行人李贵荣、张文常的其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行案款7063.40元，其中支付申请执行人5505.40元，交纳执行费1558元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0328执273号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初913号公诉机关唐河县人民检察院。被告人汪君，男，2000年12月12日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。2020年5月9日，因涉嫌危险驾驶犯罪被唐河县公安局取保候审，同年8月3日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）329号起诉书指控被告人汪君犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人汪君到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年4月22日20时50分，被告人汪君醉酒后驾驶一辆无号牌二轮电动车沿唐河县解放路自西向东行驶至解放路与文峰路交叉口东200米处时，与尚某驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车自西向东行驶掉头时相撞，致车损，汪君受伤。经鉴定，从送检的汪君血液中检测出乙醇成分，其含量为110.71mg/l00ml；汪君驾驶的二轮电动车属于机动车范畴，归属摩托车类别。唐河县交警大队道路交通事故责任书认定，汪君、尚某承担事故的同等责任。被告人汪君到案后自愿如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人汪君的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白情节，自愿认罪认罚，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人汪君定罪处罚。被告人汪君对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，当庭表示认罪认罚，由法庭依法处理。经审理查明：2020年4月22日20时50分，被告人汪君酒后驾驶一辆无号牌二轮电动车沿唐河县解放路自西向东行驶至解放路与文峰路交叉口东200米处时，与尚某驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车自西向东掉头时相撞，致车辆受损，汪君受伤。尚某拨打110报警，汪君在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。唐河县公安局民警勘察现场后，将汪君带至唐河县人民医院，抽取其静脉血送检。2020年4月22日，唐河县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人汪君无机动车驾驶证。2020年4月26日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的汪君的血液中检测出乙醇，其含量为110.71mg/100ml。2020年4月26日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：由委托方送检的汪君驾驶的二轮电动车属于机动车范畴，归属摩托车类别。2020年4月28日，唐河县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人汪君与尚某承担此事故的同等责任。事故发生后，被告人汪君与尚某达成和解，双方互不追责，各自损失自行承担。上述事实，被告人汪君在开庭审理过程中无异议，且有被告人汪君的户籍信息、到案经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单，证人尚某的证言，被告人的供述和辩解，被告人的血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故责任认定书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人汪君无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人汪君醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚。其驾驶机动车发生事故，承担事故同等责任，可酌定对其从重处罚。其明知事故相对方报警，在事故现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。其与事故相对方达成和解，可酌定对其从轻处罚。结合其醉驾机动车系两轮电动车。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年十二月十四日书记员  肖 岭
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5461号 申请执行人：刘良艳，女，1992年12月27日生，户籍地贵州省兴仁市，现租住贵州省兴义市。 被执行人：付建祥，男，1990年9月23日生，现住贵州省兴义市。 申请执行人刘良艳与被执行人付建祥借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2020)黔2301民初3795号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、付建祥于本判决生效之日起十日内偿还刘良艳借款本金100000元及逾期利息（以未付借款本金为基数，从2019年2月6日起按年利率6%计付至借款清偿完毕之日止）；二、驳回刘良艳的其余诉讼请求。案件受理费3804元，减半收取1902元，由刘良艳负担816元，付建祥负担1086元。因付建祥未按上述生效法律文书履行义务，刘良艳向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年9月30日、2020年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人付建祥名下有中国农业银行股份有限公司兴义市支行、中国银行兴义市云南路支行等10个银行账户，账户余额为0元至2797.85元不等，本院已于2020年10月12日额度冻结被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院于2020年12月14日划拨被执行人存款2797元，扣缴本案执行费1416元，余款1381元已兑现给申请执行人。 2、查明被执行人付建祥登记有海马牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXX）。被执行人名下的车辆注册年限较长，不具有查封价值且车辆也未实际控制，申请执行人不申请查封处置。 3、查明被执行人付建祥名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人付建祥名下无工商、证券登记信息。 三、经本院释明，申请执行人不要求到被执行人住所地调查。 四、于2020年9月30日向被执行人付建祥发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人付建祥纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人申请发布悬赏公告，已办理悬赏手续。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2020年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘良艳，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘良艳对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的(2020)黔2301民初3795号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位1381元，本案债权尚余99705元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘良艳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的(2020)黔2301民初3795号民事判决书本次执行程序。 申请执行人刘良艳实现债权1381元，本案债权尚余99705元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人付建祥负有继续向申请执行人刘良艳履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 舒其琪 书 记 员 韦硕广
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执1021号 申请执行人：唐子华，男，1965年7月5日生，汉族，农民，住古浪县。 被执行人：杜占伟，男，1989年9月6日生，汉族，农民，住古浪县。 申请执行人唐子华与被执行人杜占伟农村建房施工合同纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2018）甘0622民初3213号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，杜占伟支付唐子华工程款310000元。法律文书生效后，杜占伟未履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月09日立案执行。 本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、工商部门和各大银行对被执行人杜占伟的财产状况进行调查，再未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月02日，本院将被执行人杜占伟纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院认为，经对被执行人杜占伟的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 迅 审判员 高东奎 审判员 冯 玑 二〇二〇年十二月二十日 书记员 田培云
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4210号之一 申请执行人：何为，男，1974年3月28日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：胡一帆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：周燕，女，1969年7月24日出生，汉族，住肇庆市端州区。 被执行人：广州市垠英发展有限公司，地址：广州市白云区新市明珠西路工业园**。 法定代表人：刘兆兰。 关于申请执行人何为与被执行人广州市垠英发展有限公司、周燕建设工程分包合同纠纷一案，本院依据的(2020)粤18民终1251号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人有退回20万元保证金给申请执行人及支付利息和负担诉讼费的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年9月28日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已依法冻结两被执行人名下银行账户的零星存款，在本案执行所依据的民事案件中保全查封被执行人周燕名下位于广州市白云区黄石路云天街32号301房（2002登记字158739号）所占份额[轮候查封]，已依法参加参与分配程序，并查封被执行人广州市垠英发展有限公司的工商登记，此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、已委托被执行人住所地法院对被执行人住所地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向两被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，已依法冻结两被执行人名下银行账户的零星存款，因金额过小，故未予扣划，对被执行人周燕名下房屋所占份额已依法参加参与分配程序，并查封被执行人广州市垠英发展有限公司的工商登记。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执4210号案件终结本次执行程序。 被执行人广州市垠英发展有限公司、周燕负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张名望