wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢278号之七 申请执行人：廖才华。 被执行人：吴晓波。 申请执行人廖才华与被执行人吴晓波民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初3135号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月25日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付30000元及利息、执行费354.12元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  秦家俊 书 记 员  陈玉生
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初2218号原告：天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**，统一社会信用代码：91130101737387107Y。法定代表人：郭彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司法务。委托诉讼代理人：张中喜，该公司员工。被告：任豆豆，女，27岁，现住河北省石家庄市高新区。原告天山物业服务有限公司与被告任豆豆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。后原告天山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天山物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  鞠 蕊二〇二〇年十二月二十八日法官助理  范家宏书 记 员  王利静——
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初3975号原告（执行案外人）：扬州鑫百胜汽车部件有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇纪东工业区。法定代表人：薛红秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴伟，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏盟君律师事务所律师。被告（申请执行人）：宁波云控电气有限公司，住所地浙江省象山县墙头镇下塔村。法定代表人：朱旌铭，该公司董事长。被告（被执行人）：江苏陆昂实业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区樊川镇工业区。法定代表人：高善荣，该公司执行董事。原告扬州鑫百胜汽车部件有限公司（以下简称鑫百胜公司）与被告宁波云控电气有限公司（以下简称宁波公司）、江苏陆昂实业有限公司（以下简称陆昂公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫百胜公司的委托诉讼代理人刘俊、被告宁波公司的法定代表人朱旌铭到庭参加诉讼，被告陆昂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫百胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令不得执行型号为YQKZ7-630液压机；2.请求确认型号为YQKZ7-630液压机归原告所有；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告买卖合同纠纷一案，法院于2019年10月25日作出（2019）苏1012民初7681号民事判决书，判令陆昂公司向宁波公司付清所欠货款61800元。法院于2020年4月24日作出（2020）苏1012执173号之一执行裁定书，裁定查封被告陆昂公司所有的型号为YQKZ7-630液压机一台。原告不服该裁定，向法院提出异议申请被驳回。原告认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项规定，对于其他财产和权利，已登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。原告在执行异议过程中，提供了《设备买卖合同》等权利凭证，能够证明型号为YQKZ7-630液压机归原告所有，法院不应将其作为被告陆昂公司的财产予以执行，因法院驳回了原告的执行异议，故为维护自身合法权益，原告诉至法院。原告提供下列证据：1.（2020）苏1012执173号之一执行裁定书及查封清单，证明案涉液压机被查封；2.（2020）苏1012执异46号执行裁定书一份，证明原告申请执行异议被驳回；3.《设备买卖合同》及《补充协议》，证明被告陆昂公司欠原告货款，约定将案涉液压机抵偿给原告，并约定由于疫情原因，通过占有改定的方式交付案涉液压机；4.2020年4月29日的增值税发票一张，证明案涉液压机归原告所有，原告与被告陆昂公司之间交易真实合法，所有权已经转移；5.原告与陆昂公司签订的《外协产品采购协议》，证明原告与被告陆昂公司存在产品采购合同关系，进一步证实2020年3月18日《设备买卖合同》的真实性。被告宁波公司辩称，1.原告鑫百胜公司与被告陆昂公司并无真实交易票据，原告未提供业务往来及被告陆昂公司欠付货款的依据；2.《补充协议》的主要内容为设备交付方式、所有权转移约定及开具发票，按照交易习惯和常理，上述内容应当在合同中加以约定，无需单独通过补充协议再行约定，原告与被告陆昂公司此举有悖常理，存在串通之疑；3.《补充协议》中落款日期2020年3月28日，设备所在地的疫情防控措施程度与协议中载明的情况并不相符；4.原告提供的发票开票日期为2020年4月29日，是在查封液压机之后，明显不符合常理。综上所述，原告的异议请求明显依据不足，且与被告陆昂公司有串通之嫌，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陆昂公司未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁波公司于2019年9月4日在本院对被告陆昂公司提起买卖合同之诉，本院经审理于2019年10月25日作出（2019）苏1012民初7681号民事判决书，判决陆昂公司向宁波公司付清所欠货款61800元并赔偿逾期付款损失。判决生效后，陆昂公司未及时履行付款义务，宁波公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月24日作出（2020）苏1012执173号之一执行裁定书，裁定查封陆昂公司所有的液压机一台，本院现场查封型号为YQKZ7-630液压机一台。后原告鑫百胜公司向本院提出异议，提交了2020年3月18日、3月28日其与被告陆昂公司签订的《设备买卖合同》、《补充协议》，证明被告陆昂公司以52万元的价格将案涉液压机出售给原告，付款方式是以被告所欠原告货款直接抵销；还约定因受疫情影响，在原告将液压机从被告陆昂公司厂区取走之前，液压机仍由被告陆昂公司占有使用，但液压机所有权自补充协议生效之日起，转移至原告。2019年4月29日，被告陆昂公司开具了金额为52万元的增值税发票。本院于2020年7月17日作出（2020）苏1012执异46号执行裁定书，裁定驳回异议人鑫百胜公司的异议请求。另查明：原告鑫百胜公司提供其与被告陆昂公司于2019年签订的《外协产品采购协议》，证明双方存在产品采购合同关系，被告陆昂公司欠付原告货款，故用案涉液压机抵销该合同项下所欠货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以其通过占有改定方式取得案涉液压机所有权对抗执行，但由于占有改定的公示性欠缺，难以反映出权利真相，应当对占有改定的基础法律行为进行严格审查。原告提供的案涉液压机《设备买卖合同》、《补充协议》、增值税发票仅能证明原告与被告陆昂公司存在液压机买卖合同关系，不能证明该合同实际履行。《设备买卖合同》中注明以所欠货款抵偿合同价款，但原告仅提供其与被告陆昂公司签订的《外协产品采购协议》，该协议未有价款约定，原告亦未提供协议实际履行及款项结算的相关凭据，不能证明被告陆昂公司欠付原告货款，从而无法证明原告实际支付案涉液压机的合理对价，《补充协议》约定的占有改定的构成要件未成立，案涉液压机所有权未发生转移。综上所述，原告提供的证据不能证明案涉液压机所有权已转移至原告，亦不能证明其对案涉液压机享有足以排除强制执行的其他民事权益，故原告要求确认案涉液压机归其所有并停止执行该财产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告扬州鑫百胜汽车部件有限公司的诉讼请求。案件受理费9000元，由原告扬州鑫百胜汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陆娇妮人民陪审员  周 莉人民陪审员  谭玉芳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  田 悦
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1351-1号申请执行人张立金，男，汉族，1953年9月25日出生，住淮滨县。被执行人潘敏，女，汉族，1966年8月14日出生，住淮滨县。关于张立金申请执行潘敏劳务合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年5月30日作出（2019）豫1527民初1260号民事调解书已发生效力。根据上述调解书规定，潘敏、高炳清于2020年1月1日前偿还张立金15000元。因潘敏未按上述生效法律文书履行义务，张立金向本院申请强制执行潘敏，本院于2020年9月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘敏负有继续向申请执行人张立金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年十二月九日书记员 李大卓
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4608号原告：刘德田，男，1952年8月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告：刘庆侠，女，1953年12月25日出生，汉族，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏苏淮律师事务所律师。被告：昝涛，男，1995年12月5日出生，汉族，现服刑于江苏省金陵监狱。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区软件园**楼**东厅****。负责人：薛豪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，男，1982年2月2日出生，汉族，该公司员工，住徐州经济技术开发区。原告刘德田、刘庆侠与被告昝涛、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德田、刘庆侠的共同委托诉讼代理人樊吉磊以及被告昝涛到庭参加诉讼，被告天安财保徐州支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘德田、刘庆侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43290元、近亲属处理丧葬事宜的合理费用4500元、交通费500元，合计1097493.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，被告昝涛驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型轿车，沿104国道徐州路段由南向北行驶至104运河卡口以北776KM+100M处时，与黄某、刘某分别驾驶电动自行车行驶至此发生交通事故，致黄某、刘某当场死亡。经交警部门认定：昝涛负此事故的全部责任，黄某、刘某无责任。原告刘德田、刘庆侠系刘某的继承人。被告昝涛为事故车辆在被告天安财保徐州支公司处购买了交强险和商业三者险。现二原告诉至法院，望判如所请。被告昝涛辩称：对此事故的发生及责任认定不持异议。被告昝涛为事故车辆在被告天安财保徐州支公司处购买了交强险和商业三者险（限额为100万元，不计免赔），应由被告天安财保徐州支公司进行赔偿。被告昝涛已向二原告赔偿丧葬费2万元，请求在本次诉讼中一并予以处理。综上，请求法院依法判决。被告天安财保徐州支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，但提交书面答辩意见：首先，对于事故发生的事实和责任认定没有异议。其次，被告昝涛为事故车辆在被告天安财保徐州支公司处购买了交强险和商业三者险（限额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。再次，被告昝涛系醉酒驾驶发生交通事故，被告天安财保徐州支公司不应在商业险限额范围内承担赔偿责任。同时，如被告天安财保徐州支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，其保留对被告昝涛的追偿权利。最后，被告天安财保徐州支公司不承担诉讼费。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年11月5日21时45分左右，被告昝涛醉酒后（血中乙醇含量为211.2mg/100ml）驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车，沿104国道徐州路段由南向北行驶至104运河卡口以北776KM+100M处（不老河桥北100米左右）时，与分别驾驶电动自行车在非机动车道内同向行驶的黄某、刘某发生交通事故，致黄某、刘某当场死亡，车辆损坏。2019年11月11日，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室作出“徐公交物（尸检）字【2019】235号”法医学尸体检验报告：刘某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。该事故经徐州市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告昝涛负此事故的全部责任，黄某、刘某无责任。另，本院于2020年4月8日作出“（2020）苏0391刑初17号”刑事判决：昝涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。该判决书已生效，被告昝涛现在江苏省金陵监狱服刑。刘某于1982年3月31日出生，原告刘德田、刘庆侠系刘某的父母，刘某生前未结婚、未生育。庭审中，二原告自认：在事故发生后，被告昝涛已赔偿丧葬费2万元。黄某和刘某的继承人已达成一致意见：平均分配事故车辆的保险份额。本院认为，原告的各项损失构成如下：1、死亡赔偿金：可以按照上一年度全省居民人均工资性收入和经营净收入之和为标准，即29472元，结合上一年度全省平均负担系数1.78以及原告死亡时的年龄，由此计算死亡赔偿金为1049203.2元。2、丧葬费：可以按照上一年度职工月平均工资的标准，计算6个月，现原告主张43290元，本院予以支持。3、近亲属处理丧葬事宜的合理费用：考虑刘某的近亲属人数、处理丧葬事宜的具体情况等，本院酌定该费用为2000元。以上损失共计1094493.2元。对于原告主张的交通费，刘某因此交通事故当场死亡，并未住院治疗，未产生交通费，且本院在酌定近亲属处理丧葬事宜的合理费用中已经考虑交通费，故本院对原告主张的交通费不予支持。其次，根据道路交通安全法等相关法律规定，因被告昝涛为事故车辆在被告天安财保徐州支公司处购买了交强险，原告的损失首先应由被告天安财保徐州支公司在交强险限额范围内予以赔偿。因黄某和刘某的家属已达成一致意见，平均分配事故车辆的保险份额，故被告天安财保徐州支公司应在交强险限额范围内赔偿二原告55000元。对于超过交强险限额的部分（金额为1039493.2元），因被告昝涛负此事故的全部责任，且被告昝涛系醉酒驾驶，故该部分应由被告昝涛自行承担赔偿责任。扣除被告昝涛已赔偿的2万元，被告昝涛还应赔偿二原告1019493.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告刘德田、刘庆侠55000元；二、被告昝涛于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告刘德田、刘庆侠1019493.2元；三、驳回原告刘德田、刘庆侠的其他诉讼请求。案件受理费6590元（原告已预付），由被告昝涛负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年十二月五日书 记 员  赵 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4341号 申请执行人：关某，女，2008年5月15日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：关毛毛，男，1984年3月10日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人关某与被执行人关毛毛抚养费纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初4594号判决书已经发生法律效力，因被执行人关毛毛未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人关某申请执行，本院于2020年11月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月6日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人关毛毛名下的财产信息： 1、被执行人关毛毛名下无车辆登记信息。 2、被执行人关毛毛名下网络银行、其他银行账户无存款。 3、被执行人关毛毛名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人关毛毛有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人关毛毛的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人关毛毛列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人关某本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人关毛毛无财产可供执行，申请执行人关某也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)皖1302民初4594号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十四日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1430号申请执行人：枣庄市高新区富豪建筑设备租赁中心，住枣庄市高新区兴城办事处。负责人：薛兆才，职务：经理。被执行人：李冬，男，1975年4月22日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人枣庄市高新区富豪建筑设备租赁中心与被执行人李冬租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行。本院于2020年11月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未签收、未到庭。本院于2020年10月30日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人李冬名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结。现已扣划被执行人的银行存款811.11元，交纳执行费50元，向申请执行人支付案款761.11元。本院于2020年10月30日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人李冬名下的证券信息、保险信息、税务登记、不动产登记、对外投资及股权信息。本院通过全国网络查控系统查询到被执行人名下的车辆登记信息，该车辆系2009年登记的东风牌汽车，申请执行人不再申请查封。本院于2020年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李冬的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人的户籍所在地、不动产登记中心及住房公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2020年11月3日对被执行人使用限制高消费措施，现已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月20日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：找不到被执行人，也没有被执行人的财产线索；同意终结本次执行程序；暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人枣庄高新区富豪建筑设备租赁中心已受偿的债权为761.11元，未受偿的债权为1506.89元及迟延履行金。综上所述，因本案被执行人李冬确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  孙祥海审判员  满孝安二〇二〇年十二月二十一日书记员  张玉龙
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4883号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19楼。负责人：孙朝，系该司总经理。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。被告：付龙皇，男，汉族，1959年2月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：付嘉杰，女，汉族，1984年3月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系被告付龙皇之女。委托诉讼代理人：付钉杰，女，汉族，1987年3月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系被告付龙皇之女。第三人：梁颖飞，女，汉族，1994年4月17日出生，户籍所在地湖南省涟源市。第三人：殷利玲，女，汉族，1971年7月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市，系第三人梁颖飞之母。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）诉被告付龙皇、第三人梁颖飞、第三人殷利玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人石峰、被告付龙皇的委托诉讼代理人付嘉杰、付钉杰到庭参加诉讼，第三人梁颖飞、殷利玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司的具体诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿人民币10400元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告付龙皇的答辩要点：交通事故是事实，但在交警队人民调解委员会调解下，双方已经达成一致协议并履行完毕，原告和梁颖飞无权就此事向被告主张任何权利。第三人梁颖飞的具体意见：调解协议仅对于人身损害部分进行协商，车辆损失并未确认。第三人殷利玲的具体意见：对于具体的调解协议不知情。查明的事实本院根据所采信的证据及庭审查明的情况，认定以下事实：第三人殷利玲在平安保险公司投保，保险车辆牌照号为湘ＫＣ××**，保险期限为2020年1月22日至2021年1月22日。2020年5月23日，梁颖飞驾驶被保险车辆沿娄底城区新星南路由南向北行驶与付龙皇驾驶湘Ｋ2××**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损，付龙皇受伤的道路交通事故。经交管部门认定，付龙皇应承担主要责任，梁颖飞承担次要责任。2020年5月25日,付龙皇与梁颖飞经娄底市交警直属一大队调解,双方达成一致意见:梁颖飞一次性赔偿付龙皇前后续治疗费用、误工费、营养费等总计2000元，本次事故一次性处理终结，双方两清，事故处理后双方不得以任何理由和借口提出主张。当日,梁颖飞将2000元赔偿款以微信形式交付至付龙皇。2020年5月29日,殷利玲向平安保险公司提起机动车辆保险代位求偿索赔申请出具了“机动车辆保险权益转让书”,承诺“确认尚未从致害方或三者车承包公司等任何第三方获得任何赔付，未放弃对致害方或三者车承包公司等任何第三方的追偿权。如已获得赔偿或已放弃追偿，愿意向贵公司全额退回赔款并承担其他一切法律责任（包括但不限于对应款项的利息、贵公司追偿费用等）”。2020年6月9日,平安保险公司根据保险合同约定向殷利玲支付湘ＫＣ××**小型轿车车辆赔偿款14000元（其中机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿为2000元，第三者责任保险范围内赔偿12000元）。现平安保险公司以其有权向付龙皇追偿10400元为由,诉至法院。判决的理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条之规定，保险代位求偿权性质上从属于被保险人对第三者的赔偿请求权。保险代位求偿权实质上是债权的转移，即被保险人对第三者损害赔偿请求权的转移。保险代位求偿权成立应具备下列条件：一、成立的前提条件：发生的事故须是保险责任范围内的事故；二、发生的保险事故与第三者的过错行为具有因果关系，即发生的保险事故须是第三者的行为所致，且依法应承担损害赔偿责任；三、成立的实质要件：被保险人须对负有责任的第三者享有赔偿请求权，且保险人已为保险给付；四、成立的限额条件：代位权产生于保险人给付保险金之后，且以给付的保险金额为限。关于被告是否具有支付赔偿款的义务，被告抗辩根据调解协议内容保险公司无权再向其主张权利，首先本案中的道路交通事故经交管部门认定后付龙皇应承担主要责任，梁颖飞承担次要责任，即被告付龙皇对于因交通事故产生的损害是有赔偿责任的；其次虽然梁颖飞和付龙皇于事故发生后达成了双方两清的调解协议,但案涉赔偿请求权是基于事故发生后被保险人殷利玲修理车辆后向原告申请保险款项产生的，且被保险人殷利玲对调解协议内容并未追认，案涉调解协议并不能当然约束被保险人殷利玲；第三，平安保险公司已经根据保险合同约定向殷利玲支付了车辆赔偿款14000元。故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。对于原告平安保险公司要求被告支付保险赔偿款项10400元（12000×70%＋2000元）的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、六十一条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）》第十条的规定,判决如下:被告付龙皇于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付赔偿款10400元的诉讼请求。案件受理费30元（已减半），由被告付龙皇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年十二月二十九日书记员  易也附法律条文：1、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）》第十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人获得代位请求赔偿的权利的情况未通知第三者或者通知到达第三者前,第三者在被保险人已经从保险人处获赔的范围内又向被保险人作出赔偿，保险人主张代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的，人民法院不予支持。保险人就相应保险金主张被保险人返还的，人民法院应予支持。保险人获得代位请求赔偿的权利的情况已经通知到第三者，第三者又向被保险人作出赔偿，保险人主张代位行使请求赔偿的权利，第三者以其已经向被保险人赔偿为由抗辩的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1546号申请执行人：付仕斌，男，1963年8月25日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人：付凯，男，1989年11月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：林正国，男，1963年3月15日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人付仕斌、付凯申请执行被执行人林正国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020)苏0724民初840号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。本院受理后，于2020年11月3日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王浪未履行，也未申报财产。本院依法对林正国采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人林正国名下暂无财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人林正国名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人林正国的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初10508号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：钱晓冬，男，1986年1月20日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。原告江苏银行股份有限公司与被告钱晓冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告钱晓冬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠信用卡本金67000元及利息、违约金、分期手续费（截至2020年6月12日的利息为4237.18元、违约金为7123.11元、分期手续费5400元，自2020年6月13日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担律师费500元。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，但未按约定还款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告钱晓冬未应诉、答辩。经审理查明：2014年5月被告向原告申领聚宝信用卡。《江苏银行聚宝信用卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申领人、持卡人非现金交易，原告给予申领人、持卡人最长不超过56天的免息还款期；申领人、持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;申领人、持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；申领人、持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2020年6月12日，被告共欠本金67000元、利息4237.18元、分期手续费5400元。因被告未按约还款，原告委托江苏联创伟业律师事务所提起本案诉讼，支付律师费500元。本院认为：原、被告双方约定按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务，上述约定合法有效，双方均应恪守履约。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息、分期手续费，但计算利息应以年利率24%为限。关于违约金，原告于2017年1月1日起向被告收取违约金，并未与被告就此达成合意，于法无据，本院不予支持。关于律师费500元，系原告因实现债权产生的费用，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱晓冬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金67000元、分期手续费5400元及利息（截至2020年6月12日的利息为4237.18元；自2020年6月13日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算并以年利率24%为限）；二、被告钱晓冬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司律师费500元；三、驳回原告江苏银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取953元，原告江苏银行股份有限公司负担81元，被告钱晓冬承担872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 唐晓艳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3059号原告：徐乃虎，男，1946年6月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：金坛澳宇纺织品有限公司，住所地常州市金坛区茅麓镇西阳集镇。法定代表人：周百美，公司董事长。原告徐乃虎诉被告金坛澳宇纺织品有限公司（以下简称澳宇公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐乃虎、被告澳宇公司的法定代表人周百美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐乃虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金249.45万元，承担利息32.8万元，合计282.25万元，并按年息7.5%承担利息至借款付清之日止；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告因经营业务需要委托原告以年息15%为其进行融资，所融资金的对外还款义务由被告承担。自2011年起，原告先后为被告融资总计达人民币249.45万元，被告逐年按年息15%向原告给付了借款利息。由于被告资金周转困难，原、被告于2017年1月23日签订《金坛澳宇公司融资、付息、清资、续融时间表》，进一步明确了借款金额、期限及利息等。现因被告公司核心管理人徐建平(法定代表人的丈夫)于2017年6月22日病逝，相关债权人纷纷主张债权，公司经营发生严重困难，被告表示无力按期偿还上述借款且不愿意提供相应担保。为此，原告根据《合同法》第九十四条(二)款及《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼。被告澳宇公司辩称，借款并未用于公司而是用于徐建平之前在外的工程，钱没进入公司。徐建平去世后原告找到答辩人，答辩人看了原告提供的单据后告诉他公司没钱还，根据协议待政府收购公司的时候偿还。原告徐乃虎围绕诉讼请求提交了银行转账记录、融资人员名单、《双方协商证明》等证据。被告澳宇公司对《双方协商证明》的真实性无异议，但对于公司是否收到249.45万元不知情，澳宇公司对其他证据不予认可。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐乃虎原系澳宇公司职工，2011年至2017年间，经徐乃虎介绍，澳宇公司向姜立宽、杨绍杰、施玉芳等人借款，双方签订融资协议，后澳宇公司通过徐乃虎向出借人履行部分债务。后因澳宇公司未能按约定履行义务，双方产生争议。2017年8月15日，澳宇公司向徐乃虎出具《双方协商证明》，载明：澳宇公司于2011年12月10日至2017年1月5日借徐乃虎249.45万元，因财务状况无法按约定清偿借款利息，待公司转让变现后清偿债务。庭审中，徐乃虎陈述：我代表澳宇公司对外进行融资并签订融资协议，由澳宇公司在融资协议中盖章，融资协议约定的利息为年利率12%，公司答应按年利率3%给我利息差额；出借人不认识澳宇公司，他们只认我，由我去处理纠纷。本院认为，根据徐乃虎的陈述以及向法庭提交的融资人员名单、融资协议等证据，可以证明本案所涉借款的出借人为姜立宽、杨绍杰、施玉芳等人，徐乃虎仅仅是案涉借款的介绍人，虽然，澳宇公司于2017年8月15日向徐乃虎出具了《双方协商证明》，但《双方协商证明》并非是借款的意思表示，该《双方协商证明》系澳宇公司通过徐乃虎向债权人表达履行债务的承诺，综上，徐乃虎并非案涉借款的出借人，其无权要求澳宇公司履行债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐乃虎的诉讼请求。案件受理费29380元，由原告徐乃虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 黄 贤人民陪审员 戴 静人民陪审员 倪美华二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 王 慧
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔刑更425号 罪犯何凯，男，1990年5月1日生,穿青人，贵州省水城县人，初中文化，现在贵州省安顺监狱服刑。 贵州省六盘水市中级人民法院于2013年12月13日作出(2013)黔六中刑二初字第16号刑事附带民事判决，以何凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，并限制减刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币25，729元。本院于2014年6月30日作出(2014)黔高刑一终字第17号刑事附带民事判决，将其刑罚改为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币25，729元。判决发生法律效力后于2014年7月15日交付执行。本院于2016年11月22日作出（2016）黔刑更829号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 执行机关贵州省安顺监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年12月28日公开开庭进行了审理，贵州省人民检察院指派检察员李然、刘明出庭履行职务，贵州省安顺监狱干警齐黔、王卫出庭履行职务，贵州省安顺市西秀区轿子山镇人大代表王**、王孝翠参加庭审旁听，罪犯何凯及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何凯确有悔改表现，在2016年8月至2020年2月获表扬7个。 出庭检察员当庭宣读了检察意见书，认为罪犯何凯在本次考核评奖周期内，在财产行未全部履行前，监内消费水平远高于全监平均水平；在劳动改造方面多次被扣分；经法院裁定减为无期徒刑后两次因打架违规被扣分。建议本院对罪犯何凯裁定不予减刑。 罪犯何凯向法庭陈述，自己在服刑期间认真遵守监规，服从教育改造，虽然有两次违规行为，但事出有因，在被批评教育后，自己深刻认识到自己的错误，从2019年2月开始，按时完成“三课教育”，保质保量完成生产任务。民事赔偿方面，会积极履行，在刑满释放后全部履行完毕。 经审理查明，罪犯何凯在服刑改造期间，分别于2018年3月、2019年1月打架违规，被扣教育改造分55分、45分，在劳动改造方面也有扣分。该犯在2018年5月1日至2020年4月30日消费11，380.12元，月均消费474.17元，2020年5月18日狱内账户余额1，685.33元，全监押犯同期人均消费271.88元。该犯于2019年11月8日向分监区递交下账申请，委托分监区警官从个人账户下账800元用于履行民事赔偿，贵州省六盘水市中级人民法院干警以只能一次性履行完毕为由，未收缴该800元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、情况说明、消费情况表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定“对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。”《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款规定“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。” 本院认为，减刑并非罪犯的权利，而是对确有悔改表现的服刑罪犯的特殊刑事奖励。罪犯在服刑期间，确有悔改表现或者有立功表现的，方可减刑。罪犯何凯在刑罚执行期间，未能认真遵守监规，因犯故意杀人罪入监服刑，在监狱服刑期间又两次与他人打架，虽然未构成犯罪，但与他人打架被惩罚一次后，再次违反监规与他人打架的行为足以体现其主观恶性和人身危险性。且罪犯何凯被判罚的财产性判项总额仅为2万余元，其两年时间在狱内消费金额就达1万余元，月均消费达4百余元，高出人均消费2百余元，账户余额1千余元，而其却仅欲履行800元，显属确有履行能力而不全部履行财产性判项的情形。综合考察何凯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，本院不能认定何凯确有悔改表现，故对刑罚执行机关提出对该犯的减刑建议，不予采纳，检察机关提出对罪犯何凯不予减刑的检察意见，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款第（二）项及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯何凯不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂华 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1699号 原告:包幸福，男，汉族，生于1969年2月17日，小学文化，农民，住甘肃省和政县城关镇麻藏村包下合作社**，身份证号：6229251969********。 原告：黎军，男，汉族，生于1966年5月11日，小学文化，农民，住住甘肃省和政县城关镇三谷村中上社**，身份证号：6229251966********。 被告:马得胜，男，回族，生于1975年10月20日，小学文化，农民，，住甘肃省广河县官坊乡石磊村上石磊**上石磊身份证号：6229241975********。 原告包幸福、黎军诉被告马得胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。 2017年9月二原告在被告承包的位于广河县官坊乡石磊村异地搬迁工程干活，完工后结算，支付了一部分，剩余工资115458元至今未结，后经二原告多次催要，被告一直未支付剩余工资，遂酿成纠纷。二原告于2020年12月25日向本院提起诉讼，要求被告支付工资。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议: 被告马得胜支付原告包幸福、黎军的工资115458元（限被告于2021年1月31日前付清）。若不按期履行，法院将强制执行。 案件受理费2608元减半收取1304元，由原告包幸福、黎军负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马伊华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马 兰
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1885号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：叶金锁，男，汉族，1966年4月15日生，住桐柏县。被执行人：尹清军，男，汉族，1972年4月29日生，住桐柏县。被执行人：叶金学，男，汉族，1970年6月16日生，住桐柏县。被执行人：贺长松，男，汉族，1988年9月15日生，住桐柏县。被执行人：叶金照，男，汉族，1979年12月27日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2447号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司116300元。因叶金锁、尹清军、叶金学、贺长松、叶金照未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行存款32417.01元，已扣划给申请执行人，剩余83882.99元未实现，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1885号案件终结本次执行程序，被执行人叶金锁、尹清军、叶金学、贺长松、叶金照负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十二月二十五日书记员  王文生
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执2043号 陈某、吴某： 本院于2020年11月16日立案执行的（2020）内2221执2043号申请执行人陈某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初2583号民事调解书，被执行人吴某应给付申请执行人陈某执行标的款人民币20000.00元，案件受理费50.00元。2020年12月4日，被执行人吴某给付申请执行人陈某执行标的款20000.00元，申请执行费人民币200.00元已由申请执行人陈某缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 执行员  李宝德 二〇二〇年十二月五日 书记员  梁 靓
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢798号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：郭海燕，女，1980年6月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：王树春，男，1977年9月28日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与郭海燕、王树春借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鲁1525民特5号民事裁定书，向本院申请恢复执行，申请执行标的额为本金200000元及利息、案件受理费100元、保全费1645元。本院于2020年9月10日立案执行，本院依法向被执行人郭海燕、王树春送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人郭海燕、王树春未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月11日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人郭海燕、王树春名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。本院依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户，已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人郭海燕名下有购买金融理财产品的记录，申请执行人表示放弃查控执行。系统反馈被执行人王树春名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查控查询被执行人郭海燕、王树春不动产登记、工商登记信息，被执行人王树春名下有房产信息，本案虽有抵押权，但首次查封案件系阳谷法院管辖，本案已做轮候查封，申请执行人书面表示暂不申请处置。3、本院已对被执行人郭海燕、王树春采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人郭海燕、王树春办理了拘留手续，但被执行人因下落不明因，暂时未对其采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人郭海燕、王树春的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金200000元及利息、案件受理费100元、保全费1645元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人郭海燕、王树春的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人郭海燕、王树春的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人郭海燕、王树春无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人郭海燕、王树春有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  冯瑞雪
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民督26号 申请人：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴街**，统一社会信用代码：911304307006402609。 法定代表人：马强，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王贵华，男，1976年5月11日出生，汉族，住邢台市威县。 被申请人：陈林生，男，汉族，1955年8月16日出生，，住所地：河北省邯郸市曲周县 申请人邱县农村信用合作联社于2020年12月15日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，支付令请求标的只能为金钱或者汇票、本票、支票等有价证劵，且已到期、数额确定。本案中，申请人之申请含有不确定的借款利息请求，不符合法律规定的支付令受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回邱县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨** 二〇二〇年十二月二十四日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初6117号原告：柏恒利，男，汉族，1986年6月13日生，住河南省新蔡县。被告胡海坤，男，汉族，1969年12月4日生，住河南省上蔡县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**********，统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。负责人：徐磊，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳，住所地：北京市朝阳区朝外大街******，**1501-1505,1691110105661572858F。负责人：刘光辉，系该公司经理。关于原告柏恒利诉被告胡海坤、华海财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告柏恒利于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏恒利的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏恒利撤诉。案件受理费减半收取后25元，由原告柏恒利负担。审判员  肖艳华二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 行
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初344号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人栾某，男，因本案于2020年7月17日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年11月2日被大连市西岗区人民检察院取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人栾某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年07月04日22时11分，被告人栾某饮酒后驾驶车牌号为B61Y**的丰田牌小型普通客车在大连市西岗区桃源桥路段时，被公安机关查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定,栾某血样中乙醇含量为135.50毫克/100毫升。2020年7月17日，被告人栾某被公安机关电话传唤到案。大连市西岗区人民检察院认为：被告人栾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人栾某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人栾某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人栾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查明，2020年7月17日，被告人栾某经电话传唤，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人栾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。栾某系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  冯秀娟人民陪审员  赵秀丽二〇二〇年十二月十七日书 记 员  景云亭
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3780号罪犯杨喜海，男，1976年9月20日出生，汉族，文盲，原住河南省濮阳县，现在河南省豫北监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2018年4月28日作出（2018）豫0122刑初284号刑事判决，认定被告杨喜海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币40000元。合并原判有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元；被盗车辆或者相应价款追缴后发还被害人。刑期自2017年4月4日起至2025年10月3日止。判决发生法律效力后，于2018年6月13日送豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯杨喜海减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯杨喜海自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨喜海因拐卖妇女、故意伤害罪，于2001年7月8日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年4月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2010年11月16日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪，于2015年11月5日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年8月25日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2017年12月11日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，合并原判有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。在本次判处的刑罚中，并处罚金人民币50000元未缴纳，违法所得未退缴。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨喜海自入狱以来，虽能够遵守监规狱纪、接受教育改造，但其曾因犯罪多次被判处刑罚，且系累犯，罚金未缴纳，违法所得未退缴。综合原判情况、监狱改造表现及财产性判项履行等情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨喜海不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜新龙
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2832号申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：朱瑞祥。被执行人：殷作其，男，1977年5月12日生，汉族，住响水县。被执行人：李彩香，女，1968年3月8日生，汉族，住响水县。被执行人：李乃超，男，1975年7月11日生，汉族，住响水县。本院在执行中国农业银行股份有限公司响水县支行与殷作其、李彩香、李乃超借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人进行和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执2832号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年十二月十四日书记员  张 杨
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执3235号申请执行人野海报，男，汉族，1984年12月26日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区百米大道四建家属院。被执行人拓侯岗，男，汉族，1982年7月27日出生，延安市子长县人，现住延安市宝塔区罗家坪蓝天幼儿园隔壁。野海报申请执行拓侯岗民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2137号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。本案在执行过程中，因未能传唤到被执行人拓侯岗，执行通知书短信送达，责令被执行人拓侯岗向申请执行人野海报支付7500元，承担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人拓侯岗在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制高消费令措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院将终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执3235号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦志鹏审判员  演晴利审判员  李 强二〇二〇年十二月十五日书记员  白晓波
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初13523号原告：刘哲，男，汉族，1995年8月24日，住址：辽宁省抚顺市清源满族自治县。被告：城城不动产管理有限公司，住所地：西安经济开发区未央街**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人：张智军。上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，在审理中原告经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  徐光二〇二〇年十二月二十四日法官助理邵春元书记员李雪琳
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初7422号  原告：西安某某物业管理有限公司，住所地西安市。法定代表人：童某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某妮，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：惠某瑾，女，住该公司，系该公司员工。被告：李某光，男。原告西安某某物业管理有限公司诉被告李某光物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告西安某某物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费296元，减半收取148元，原告已预交，由原告负担。   审    判    员  李琼蕾  二〇二〇年十二月四日法  官  助  理  鱼  婷书    记    员  赵益茹 1
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2625号原告：李林林，男，1989年12月27日出生，汉族，住山东省高青县。委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师。被告：张风和，男，1954年7月16日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：范书明，庆云吉庆法律服务所法律工作者。本院在审理原告李林林与被告张风和追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月24日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李林林撤回起诉。案件受理费25元，由原告李林林负担。审判员  王平平二〇二〇年十二月二十四日书记员  王俪霏
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2322执2099号之十申请执行人：王廷元，男，1988年12月13日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被执行人：陈如鑫，男，1984年06月21日生，汉族，住贵州省兴仁市。申请执行人王廷元与被执行人陈如鑫民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）黔2322民初3523号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王廷元于2020年10月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人陈如鑫偿还申请人借款本金人民币7500元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中：1、本院于2020年10月26日向被执行人陈如鑫邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，责令被执行人陈如鑫履行生效法律文书明确的义务。被执行人陈如鑫未在规定期限内向本院申报财产，且未实际履行还款义务。2、本院于2020年10月26日、2020年11月13日、2020年12月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控查询被执行人陈如鑫名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息，查实被执行人陈如鑫名下无证券、保险、工商、税务、不动产、车辆登记信息。被执行人陈如鑫名下无足额银行存款及网络资金，其名下所有银行账户已被本院依法冻结。3、被执行人陈如鑫名下银行账户有零星存款共计114元已被本院依法强制扣划至一案一账户中。4、本院于2020年10月26日通过传统查控向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人陈如鑫名下的相关财产信息，现查明被执行人陈如鑫名下无土地、不动产、房屋、工商登记信息。5、被执行人陈如鑫在户籍所在地无可供执行财产。6、本院于2020年11月12日将被执行人陈如鑫纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并向其发出失信决定书、限制消费令。上述执行情况及财产调查情况，本院通过电话约谈方式告知申请执行人王廷元，本院要求申请执行人提供被执行人陈如鑫名下可供执行的财产信息，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人陈如鑫名下有可供执行的财产信息或财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈如鑫名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人陈如鑫的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人陈如鑫有可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人陈如鑫现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔2322执2099号执行案件的本次执行程序。被执行人陈如鑫有继续向申请执行人王廷元履行债务的义务，被执行人陈如鑫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王廷元发现被执行人陈如鑫有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人王廷元申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 玮审 判 员  彭 飞审 判 员  戚 恒二〇二〇年十二月三十日法官助理  安露露书 记 员  罗天江
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初9525号 原告:邓朝清,男,1966年6月20日生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人：龙丽娟，安徽风采律师事务所律师 被告:王怀珠,男,1963年8月7日生,汉族,住安徽省太和县（系王海川之父）。 被告:赵凤英,女,1963年7月2日生,汉族,住安徽省太和县（系王海川之母）。 被告:王某1,男,2008年10月18日生，汉族,住安徽省太和县（系王海川之子）。 被告:王某2,女,2012年4月23日生,汉族,住安徽省太和县（系王海川之女）。 法定代理人：马远,女,汉族,1990年9月7日生,住安徽省太和县（系王某1、王某2之母）。 原告邓朝清诉被告王怀珠、赵凤英、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓朝清及其委托代理人龙丽娟，被告王怀珠、赵凤英到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2的法定代理人马远经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓朝清诉称：2017年3月份我在王海川（已死亡）处打工，2018年3月3日王海川因资金周转困难，从我处借款245000元，2019年5月3日经我与王海川结算，王海川尚欠我借款及工资款合计305000元。借款到期后，我多次前去催要，王海川拖欠未还，后因王海川去世，四被告是王海川遗产的第一顺序继承人。为此，依法起诉，要求四被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 被告王怀珠、赵凤英辩称：借钱时我们不知道，现在王海川已去世，我们不愿继承遗产。 被告王某1、王某2辩称：自愿放弃继承王海川遗产。 经审理查明：2017年3月份原告在王海川（已死亡）处打工，2018年3月3日王海川因资金周转困难，从原告处借款245000元，2019年5月3日经原告与王海川结算，王海川尚欠原告借款本息及工资款合计305000元。借款到期后，原告多次前去催要，王海川拖欠未还。后因王海川去世，四被告是王海川遗产的第一顺序继承人。为此，原告诉讼来院，要求四被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，四被告自愿放弃继承王海川遗产。 以上事实由双方当事人的陈述、身份证、被告户籍证明、银行转账单、对账单、借条、2019年5月3日出具的对账单、阜阳市市场监督管理局出具的私营企业基本注册信息查询单、阜阳市车管所出具的私家车信息查询单等证据在卷证实。 本院认为：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案在审理过程中被告王怀珠、赵凤英、王某1、王某2明确提出不愿继承王海川遗产。原告要求四被告即时偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6192元，减半收取3096元，诉讼保全费2245元，合计5341元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 韩文静
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执6202号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：林涛，男，1990年5月10日出生，汉族，居民，湖南省。被执行人：邬山木辛，女，1989年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初8306号民事判决书及当事人的申请，于2020年12月08日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人林涛、邬山木辛金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年12月17日申请执行人以被执行人现确无财产可供执行，向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执6202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十二月十九日书记员  周 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初1614号原告：刘洋，男，1989年2月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：毛小徽，男，1975年9月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告刘洋与被告毛小徽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼。被告毛小徽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金18000元，并支付利息（自2020年5月30日起，至债务清偿之日，按银行同期贷款利息计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，因资金周转困难，被告于2020年1月22日从原告处借款人民币18000元，并出具了借条，原告在云溪区大汉新城李斌的车上将18000元现金交付被告。借款到期后，经多次催讨，被告未偿还。被告毛小徽未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。本院经审理认定的事实如下：2020年1月22日，被告向原告出具借条，借条载明借到原告现金18000元，于2020年5月30日前偿还。并约定如发生纠纷，由本院审理。2020年11月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告已履行了自己的出借义务，被告的义务是依约偿还借款。被告逾期偿还借款属于违约，应承担偿还借款并支付逾期付款利息的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告毛小徽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘洋借款本金18000元，并支付逾期付款利息(自2020年5月30日起至债务清偿之日，按年利率3.85%计算）。本案案件受理费349元，减半收取174.5元，由被告毛小徽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 徐 景二〇二〇年十二月二十五日书记员 李红玲附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093********，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初3313号 原告：马某，女，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：范克忠，安徽百济律师事务所律师。 被告：楚某，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告马某与被告楚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告马某于2020年12月28日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。 审判员  李振宏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3721号 申请人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被执行人：马继前，男，1967年12月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县浦京丽苑**楼****，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>本院依据已经生效的于2020年12月21日作出的民事调解书，于2020年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的3385元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值3385元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   贾鹏飞
鸡泽县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0431民督8号 鸡泽县双塔航天通讯门市： 你方请求本院向王瑞玲发出支付令的申请书，本院于2020年12月24日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2446-2号 申请执行人：杨伟龙，男，1989年4月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：耿祥薇，女，1986年4月26日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初6829号民事判决书，在执行杨伟龙与耿祥薇民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为108666.67元，执行到位标的2008.4元。本院向被执行人耿祥薇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2020年9月17日、2020年12月7日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，查询到被执行人的车辆及房产信息，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年12月11日到诸城市公安局车辆管理所办理了查封手续，但未能实际控制该车辆。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 5、2020年12月17日，本院通过约谈申请执行人杨伟龙，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初6829号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡希冰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2167号之二申请执行人：张大鳌，男，1946年4月20日出生，汉族，住扬中市。被执行人：王卫东，又名王晓忠，男，1973年1月7日出生，汉族，住扬中市。申请执行人张大鳌与被执行人王卫东（又名王晓忠）民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏1182民初590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，本案可终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执2167号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 陈 武审判员 吴春洪二〇二〇年十二月二日书记员 李文佳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10717号之一 申请执行人：中山市汇伦汽车贸易有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市。 负责人：王文青。 委托代理人：徐建功，广东任允律师事务所律师。 被执行人：毛松许，男，1986年10月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人中山市汇伦汽车贸易有限公司小榄分公司与被执行人毛松许车辆租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初16359号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人毛松许应当向申请执行人支付租金9000元及违约金1800元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市汇伦汽车贸易有限公司小榄分公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。 在执行过程中，2020年12月16日，本院依法查封被执行人名下粤Ｔ×××××号车辆，查封期限至2022年12月15日。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年12月11日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市汇伦汽车贸易有限公司小榄分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 頔
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2431号 原告:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湘乡市。 法定代表人:欧阳健楠，职务董事长。 委托诉讼代理人:王波，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司XX支行行长。 委托诉讼代理人:陈可，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司XX支行副行长。 被告:彭国锋，男，1975年1月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告彭国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼，被告彭国锋本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼文书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭国锋偿还原告借款本金44.8万元，并偿付自借款之日起至借款全部清偿之日止的利息（以本金为基数，按年利率10.98％计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用（按双方合同约定）由被告承担。事实和理由：被告彭国锋于2011年3月21日在原告（原湘乡市农村信用合作联社白田信用社）借款人民币44.8万元，约定月利率9.15‰，按季结息，到期还本，还期日期为2017年3月19日。现上述贷款已逾期，利息仅收取1069元，经原告多次催收，被告拒不按借款约定清偿贷款本息，构成违约。为确保原告贷款资金安全，遂诉至法院。 被告彭国锋未到庭应诉，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1原告营业执照复印件、被告身份信息复印件、证据2借据一份、证据3申请书、还款协议复印件、证据4借款合同复印件、证据5立案通知书复印件，原告提交证据原件予以核对，上述证据内容客观真实、相互印证，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 根据以上采信的证据材料，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明如下事实：被告彭国锋原为原告（原湘乡市农村信用合作联社）白田信用社的信用站干，2006年前，被告因在湘潭搞工程缺少资金，以他人名义为自己借款448000元。2011年3月15日，被告向原告申请将上述借款归集由其归还，并出具还款协议。同日，被告以转据的方式在原告处借款448000元，双方签订《借款合同》并订立借据，约定借款到期日期为2017年3月19日，月利率9.15‰，按季还息，到期还本。现被告仅于2014年8月29日支付利息1069元，经原告多次催收，被告一直未偿还剩余本息。原告遂诉至本院。 本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告彭国锋之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，当事人应依约履行合同义务。现被告未如约偿还本息已构成违约，故对原告要求被告彭国锋偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭国锋偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金448000元及利息（自2011年3月21日起以欠款本金为基数按年利率10.98％计算至清偿之日止，含已支付利息1069元）； 二、驳回原告南湘乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 以上给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8770元，公告费560元，合计9330元，由被告彭国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  谢湘琼 人民陪审员  潘培军 人民陪审员  胡林辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  刘深升 书 记 员  潘英姿 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1664号之二原告：穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社，住所地黑龙江省穆棱市马桥河镇。负责人：李艳红，穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社主任。委托诉讼代理人：吕蕾，穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社副主任。被告：彭庆恩，男，1957年1月16日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：宋佰君，男，1955年3月26日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：王喜琴，女，1955年5月11日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社与被告彭庆恩、宋佰君、王喜琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年十二月三十日书记员  宋亚男
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3631号原告：钱道官，男，1975年4月1日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：刘华锋，男，1982年2月25日出生，汉族，住仪征市。被告：赵飞，男，1990年7月16日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所地扬州市江都区舜天路**。负责人：王靓，经理。委托诉讼代理人：曹国祥，公司法律顾问。原告钱道官与被告刘华锋、赵飞、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称人寿保险江都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱道官及其委托诉讼代理人周静、被告人寿保险江都支公司的委托诉讼代理人曹国祥到庭参加诉讼。被告刘华锋、赵飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失计140176.61元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年12月1日14时左右，被告刘华锋驾驶小型客车在仪征市交叉路口，与原告发生碰幢，致原告受伤。该事故经交警大队认定，刘华锋负事故的全部责任。被告刘华锋未作答辩。被告赵飞未作答辩。被告人寿保险江都支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和限额为200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日14时左右，被告刘华锋驾驶苏Ｋ×××**号小型客车沿仪征市真州路由东向西行驶至万年大道路口，向北右转弯过程中，与右侧同向行驶驾驶电动自行车的原告钱道官发生碰幢，事故致原告受伤，车辆损坏。2019年12月6日，仪征市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定：被告刘华锋负事故全部责任，原告钱道官无事故责任。被告刘华锋驾驶的苏Ｋ×××**号小型客车在被告人寿保险江都支公司投保了交强险和200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所于2020年11月18日作出司法鉴定意见书，意见为：1、钱道官因交通事故致左侧第2-4跖骨基底部骨折，左足足弓破坏，构成十级伤残，与本次外伤参与度为25%；2、建议误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日。上述事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、营业执照以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及原、被告的过错程度予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依据其过错程度予以赔偿。本案中，刘华锋负事故的全部责任，且事故车辆在人寿保险江都支公司投保了交强险和商业三者险，故首先应由人寿保险江都支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人寿保险江都支公司依据商业保险合同的约定承担赔偿责任。针对被告人寿保险江都支公司对原告提交的鉴定报告提出的异议，本院认为，该鉴定意见系本院按照鉴定程序委托具备鉴定资质的鉴定机构和人员作出的结论，经审查，该结论有事实依据，故本院对该鉴定意见的证明力予以认定，该鉴定意见可以作为处理事故赔偿的依据，故对被告提出的异议，本院不予采信。原告主张的具体赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费4491.71元、住院伙食补助费280元（40元/天×7天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院护理费560元（80元/天×7天）、出院护理费2650元（50元/天×53天）、误工费14400元（120元/天×120天）、残疾赔偿金26230.08元（52460.16元/年×20年×10%×25%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2110元、交通费400元、车损500元，合计56321.79元。此款应由被告人寿保险江都支公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告刘华锋、赵飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告钱道官56321.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，依法减半收取551元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司负担；此款原告已垫付，由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于本判决生效之日起10日内给付原告钱道官。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 徐铭晨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初8079号原告：淮安市物业管理总公司，住所地淮安市清江浦区解放西路**，统一社会信用代码91320800139439675X。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：谷泽众，男，汉族，1992年12月7日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李爱飞，男，汉族，1958年2月2日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。被告：陈琳，女，身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安市物业管理总公司诉被告陈琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安市物业管理总公司撤回对被告陈琳的起诉。案件受理费70元，本院减半收取35元，由原告淮安市物业管理总公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十二月七日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1774号申请执行人袁东升，男，1976年10月26日生，汉族，住龙南县。被执行人钟仕淦，男，1965年8月15日生，汉族，住龙南县。申请执行人袁东升依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初397号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟仕淦未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人钟仕淦纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.036万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行3.036万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  廖康宇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2761号被执行人：郭兴清，女，1981年8月19日出生，汉族，初中文化，居民，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人郭兴清纠纷一案中，经查，被执行人郭兴清未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人郭兴清价值人民币150元的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十二月二十三日书记员  何晓宁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢300号 申请人：安达市准诚投资管理有限公司，地址安达市。 被执行人：大庆北方汽配城有限公司，地址大庆市让胡路区。 本院在执行申请人安达市准诚投资管理有限公司申请执行大庆北方汽配城有限公司借款合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2006）庆商初字第121号民事调解书已发生法律效力。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行大庆北方汽配城有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人大庆北方汽配城有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人大庆北方汽配城有限公司确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人大庆北方汽配城有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2006）庆商初字第121号民事调解书关于被执行人大庆北方汽配城有限公司的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月七日 书记员 ： 王 瑞
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初246号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人刘大龙，男，1989年4月4日出生于辽宁省,回族，初中文化，无业，现住北镇市。因本案于2020年10月12日被凌海市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）263号起诉书指控被告人刘大龙犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。同年11月30日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员顾磊、检察官助理王甜出庭支持公诉，被告人刘大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年9月21日5时30分，被告人刘大龙驾驶辽Ｇ×××**号长城牌轻型栏板货车，沿三上线凌海市三台子镇三台子村至邵屯村公路由北向南行驶至日升纺织有限公司墙外时，与前方在西侧路边同向行走的行人索某1相撞，致索某1当场死亡，车辆损坏的交通事故。认定被告人刘大龙承担此次事故的全部责任，索某1无责任。公诉机关认为，被告人刘大龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人判处一年二个月有期徒刑。故提起公诉，请依法判处。被告人刘大龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2020年9月21日5时30分，被告人刘大龙驾驶辽Ｇ×××**号长城牌轻型栏板货车，沿三上线凌海市三台子镇三台子村至邵屯村公路由北向南行驶至日升纺织有限公司墙外时，与前方在西侧路边同向行走的行人索某1相撞，致索某1相撞，车辆损坏的交通事故。认定被告人刘大龙承担此次事故的全部责任，索某1无责任。被告人刘大龙在审查起诉阶段在律师在场下，自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人刘大龙与被害人家属达成赔偿协议，除保险公司赔偿外，刘大龙赔偿被害人家属十二万元，并已履行。被害人家属对被告人刘大龙表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明，本院予以确认。1.案件来源及抓捕经过证明，2020年9月21日5时35分，凌海市公安局122指挥中心接到刘东秀电话报案称：在凌海市处，发生一起交通事故，一辆皮卡车与一行人相撞，有人受伤，请求出警。凌海市公安交通警察大队接到报警后，立即组织人员赶赴现场，对现场进行勘验和调查。2020年10月12日，将刘大龙传唤至凌海市公安交通警察大队。经审讯，刘大龙对其犯罪事实供认不讳。2.证人索某2的证言证明，2020年9月21日早上6点左右，其家后街邻居张树和来其家告诉其，他下地剪葡萄路上看见其父亲发生交通事故。其到事故现场时看见其父亲索某1躺在公路西侧路处，人已经死亡。3.驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件证明，被告人具有驾驶资格，驾驶证及驾驶的机动车均在检验有效期限内。4.道路交通事故认定书证明，刘大龙承担此事故的全部责任，索某1无责任。5.道路交通事故死亡证明证明，索某1在交通事故中死亡。6.凌海市公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书证明，索某1的损伤符合机械性外力作用在头部等处造成重度颅脑损伤死亡。7.道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及现场照片证明，发生交通事故的现场情况。8.调解协议书证明，被告人赔偿被害人家属十二万元，并取得被害人家属谅解。9.常住人口信息证明，被告人刘大龙犯罪时已达到刑事责任年龄。10.认罪认罚具结书证明，被告人刘大龙自愿认罪认罚。11.被告人刘大龙的供述证明，2020年9月21日早上5点30分左右，当时天还黑着，其驾车行驶至凌海市三台子镇日升纺织有限公司墙外，对面来车打远光灯，其没看见道边行走的老爷子，等其看见时其车离他也就4、5米远，其急忙刹车时车已经撞到老爷子身上，把老爷子撞倒了。其下车后到老爷子身边，喊他没反应，其就报警和找救护车了，救护车来之后说老爷子已经死亡了。本院认为，被告人刘大龙驾驶车辆时违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人能够自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽判处。鉴于被告人认罪、悔罪，对所居住的社区无重大影响，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘大龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玮人民陪审员  薛静人民陪审员  佟刚二〇二〇年十二月四日书 记 员  铁言
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执897号 申请执行人：王楠楠，男，1986年1月11日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：正定县思佳家具厂，住所地正定县上曲阳村，统一社会信用代码130123600174995。 法定代表人：李小力。 被执行人：李小力，男，1978年10月23日出生，汉族，现住正定县上曲阳村。 二〇二〇年十二月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16391号原告：胡彪，男，汉族，1987年8月11日出生，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：李俊，湖南迈旭律师事务所律师。被告：周春，男，汉族，1989年12月26日出生，住湖南省岳阳县。被告：周丽，女，汉族，1993年3月19日出生，住长沙市岳麓区。原告胡彪与被告周春、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告胡彪于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡彪的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡彪撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡彪负担。审判员  许朝阳二〇二〇年十二月十五日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1544号申请执行人唐海兵，男，汉族。申请执行人唐基勇，男，汉族。被执行人唐国兵，男，汉族。被执行人唐建宝，男，汉族。本院在执行申请执行人唐海兵、唐基勇与被执行人唐国兵、唐建宝物权纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初92号民事判决。现双方已自行解决清楚，申请执行人唐海兵、唐基勇于2020年12月21日向本院书面申请本案予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初92号民事判决执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日