wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执717号之一申请执行人：王嵩，男，1987年10月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏腾世机电有限公司，统一社会信用代码913212915907277435，住所地泰州医药高新区。法定代表人：孔金寿，执行董事长。关于王嵩与江苏腾世机电有限公司劳动争议纠纷一案，泰州劳动人事仲裁争议仲裁委员会于2020年5月25日作出的泰劳人仲案字〔2020〕第115号仲裁裁决已经发生法律效力，依据该裁决：申请执行人向被执行人支付工资5144.44元。因被执行人江苏腾世机电有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年7月20日立案受理。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2020年7月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院分别于2020年7月21日、2020年11月26日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，未发现可供执行的财产。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院分别于2020年7月20日、2020年7月30日查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。（三）现场调查。本院已依法查封被执行人的机械设备并在（2020）苏1291执696号案件予以处置。三、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。四、执行悬赏申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。五、债权实现情况截止本裁定作出之日，本案无执行到位金额。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2020年12月23日通过终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案拍卖的机械设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰劳人仲案字〔2020〕第115号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李芙蓉二〇二〇年十二月二十五日书记员  李德剑
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执787号申请执行人：延川县农村信用合作联社，住所地陕西省延安市延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘海强，男，1984年11月19日出生，汉族。被执行人：刘飞飞，男，1992年12月27日出生，汉族。被执行人：高波，男，1983年12月18日出生，汉族。被执行人：郭欢梅，女，1980年9月12日出生，汉族。延川县农村信用合作联社申请执行刘飞飞、高波、郭欢梅金融借款合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人延川县农村信用合作联社于2020年10月20日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30万元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统对被执行人刘飞飞、高波、郭欢梅名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年10月22日向被执行人刘飞飞、高波、郭欢梅邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人均未实际履行；3.本院于2020年10月27日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人刘飞飞、高波、郭欢梅名下无不动产登记信息；4.本院于2020年12月5日将被执行人刘飞飞、高波、郭欢梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；同日在其户籍所在地调查得知，被执行人均没有可供执行的财产；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人延川县农村信用合作联社，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘飞飞、高波、郭欢梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人延川县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘志耀二〇二〇年十二月八日书 记 员  李 旗
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3850号原告：济宁市兖州区海润物业管理有限公司，住所地济宁市兖州区沿新世纪路**楼**，统一社会信用代码91370882571655051N。法定代表人：潘丽，董事长。委托诉讼代理人：孙国东，男，济宁市兖州区海润物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：鹿燕，女，济宁市兖州区海润物业管理有限公司总经理助理。被告：刘某某，男，1979年2月21日出生，汉族，住济宁市。原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济宁市兖州区海润物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杜洪新二〇二〇年十二月二十四日书记员  焦 芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1885号 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行、广西赣宏房地产开发有限公司： 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人广西赣宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6787号民事判决书、（2016）桂0102民初1296号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院拍卖被执行人广西赣宏房地产开发有限公司位于玉林市经济开发区××、××土地并成交，部分拍卖所得款用于清偿本案债务，现被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2019）桂0102民初6787号民事判决书、（2016）桂0102民初1296号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6535号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苟兴龙（曾用名苟兴隆），男，1954年4月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：严加荣，男，1948年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人苟兴龙因与被申请人严加荣民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2020)川13民终3341号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于再审申请人苟兴龙主张二审判决认定本案没有超过诉讼时效系适用法律错误的问题。首先，苟兴龙在申请再审中并没有否认《借条》的真实性，只是对借款金额提出异议。其次根据原审查明，苟兴龙两次向严加荣出具案涉《借条》，且《借条》上所记载的借款金额完全一致，而《借条》中还备注了苟兴龙还款的事实。由于该《借条》中双方并没有约定还款时间，出借人严加荣可随时向其主张权利，故二审法院采信案涉《借条》的真实性并认定本案没有超过诉讼时效并无不当。关于再审申请人苟兴龙主张二审判决认定借款金额为37000元属于认定事实缺乏证据证明的问题。在原审及申请再审中，苟兴龙主张案涉《借条》系被迫书写，但并没有向原审法院和本院举示相应的证据予以证明。原审审理中，苟兴龙虽然称身体有病，但仍可委托代理人或告知法院不能出庭的原因，故对苟兴龙上述主张本院应不予支持。因案涉的《借条》具有其真实性，且《借条》中已备注了苟兴龙还款的事实，故原审法院认定借款金额为37000元，苟兴龙已偿还2460元，剩余34540元应由苟兴龙继续偿还系认定事实和适用法律正确。据此，苟兴龙的上述申请再审事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苟兴龙的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 杨 宁 审判员 石 炜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 贺俊鑫
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执812号之一 申请执行人:梁永芳,男，1966年3月29日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：梁荣敏（曾用名梁利敏），男，1988年3月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：梁千玲，女，1990年1月13日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：黄道远，男，1942年9月7日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：梁玉珍，女，1943年5月3日出生，壮族，住广西扶绥县。 以上五申请执行人共同委托代理人:邓华芳,广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，住所地广西崇左市友谊大道路中段发展大厦**第**，统一社会信用代码：91451402680136760Q。 法定代表人：罗杰晖，该公司经理。 被执行人：黄帅强,男,1996年1月10日出生,壮族,住广西扶绥县。 申请执行人梁永芳、梁荣敏（曾用名梁利敏）、梁千玲、黄道远、梁玉珍申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司、黄帅强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的扶绥县人民法院于2019年12月18日作出（2019）桂1421民初1807号民事判决书向本院申请执行，请求：1、被执行人中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司赔偿申请执行人经济损失110000元；2、被执行人黄帅强赔偿申请执行人经济损失186603.9元并承担案件受理费2706元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司已于申请执行人申请强制执行之前履行了还款义务，申请执行人撤回对被执行人中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司的执行申请，本院于2020年8月20日依法做出（2020）桂1421执812号执行裁定书，终结对被执行人中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司的执行。 本院向被执行人黄帅强发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2019）桂1421民初1807号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人黄帅强的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人黄帅强所在村委进行调查，本院未发现被执行人黄帅强有可供执行的财产。因被执行人黄帅强违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为经济损失186603.9元、案件受理费2706元及迟延履行期间的利息。被执行人黄帅强未交纳执行费2740元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄帅强目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人黄帅强其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李宣杨
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2143号上诉人（一审起诉人）：汪谦干，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人汪谦干因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汪谦干上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保928号申请保全人：常立彬，男，1972年8月20日出生，汉族，住吉林省敦化市。被保全人：侯伟龙，男，1987年5月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保928号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月16日向延吉市房屋交易中心、延吉市不动产权登记中心送达了（2020）吉2401执保928号之一协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1389号申请执行人：大庆市某办公室。法定代表人：罗某某。委托代理人：李某、王某某，黑龙江某律师事务所律师。被执行人：大庆市某有限公司。法定代表人：程某某。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审20号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2020年7月31日向本院申请执行，要求被执行人缴纳易地建设费2111.97126万元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，我院依法查封被执行人公司名下房屋产权手续，申请人需进一步核查研究决定是否进行评估拍卖，因查封的房产存在证照不全、变现困难等原因，申请人向法院申请终结执行，申请人同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审20号行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  于景绅黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执行裁定书（2020）黑0602执1389号申请执行人：大庆市人民防空办公室，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬一路**。法定代表人：罗静涛，主任。委托代理人：李强、王亚婕，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被执行人：大庆市龙凤区城建投资开发有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路**。法定代表人：程相文。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审20号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2020年7月31日向本院申请执行，要求被执行人缴纳易地建设费2111.97126万元，执行费由被执行人承担。本本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审20号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长苏同岩审判员兰青审判员吕春辉二〇二〇年十二月二十一日书记员于景绅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22638号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，浙江学优律师事务所律师。 被告：葛礼敬，女，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告李培祥信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告李培祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额28791.78元，其中本金22222.08元、利息714.06元、分期手续费3035元、违约金2820.64元（截至2020年11月3日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月14日，李培祥向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。李培祥欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额28791.78元，其中本金22222.08元、利息714.06元、分期手续费3035元、违约金2820.64元（截至2020年11月3日）。经多次催讨未付，因而成讼。 李培祥未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2018年7月14日，李培祥向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。李培祥欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额28791.78元，其中本金22222.08元、利息714.06元、分期手续费3035元、违约金2820.64元（截至2020年11月3日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李培祥于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款22222.08元及其利息（以22222.08元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计260元，由被告李培祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1040号申请人邱氏（湖北）涂料有限公司，住所地：湖北省潜江经济开发区章华北路**，统一社会信用代码：914290057070803586。法定代表人邱应兴，董事长。被申请人上海唯中建设有限公司，住，住所地：上海市崇明区新河镇新申路****（商务大楼）****一社会信用代码：91310230794543313C。法定代表人邹声和，董事长。申请人邱氏（湖北）涂料有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海唯中建设有限公司银行存款2360000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人邱氏（湖北）涂料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海唯中建设有限公司银行存款2360000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈斌二〇二〇年十二月三日书记员  毛蓉
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初17361号                        原告及委托诉讼代理人              原告：龙凯菊，女，1963年11月21日出生，苗族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市利保房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路**（利保商住楼）。统一社会信用代码：91522601730963941Y。      法定代表人：姜兵，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：熊彦屹，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告于2014年9月14日向被告缴纳的天然气开户费2200元、供电开户费528元、闭路电视开户费265元，合计2993元。以及按照中国人民银行公布的同期贷款利率，从交费之日起至起诉之日止的利息1088.25元。之后的利息继续计算。                  本院于2020年12月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：       一、被告凯里市利保房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告龙凯菊交纳的电开户费528元、闭路电视开户费265元，合计793元；并以793元为基数，自2014年9月14日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至款项付清之日止。      二、驳回原告龙凯菊的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市利保房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年十二月二十五日                 法  官  助  理      吴铭春                              书    记    员      吴佳涛
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执恢272号 申请执行人刘祥德依据已经发生法律效力的（2018）黔0322民初227号民事调解书申请执行王茂初、李林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行。申请执行人要求被执行人王茂初、李林按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0681执8176号 申请执行人诸暨市卫生和计划生育局,住所地诸暨市暨阳街道高湖路**,组织机构代码:002588450。 法定代表人:袁岳军。 被执行人何仲阳,男,1983年10月14日出生,,住所地诸暨市 被执行人史宝宝,女,1986年10月22日出生,,住所地诸暨市 本院在执行申请执行人诸暨市卫生和计划生育局与被执行人何仲阳等计划生育一案中，何仲阳等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4750号申请执行人：姚文明，男，1979年8月ｌ0日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人:余思雨，男，1996年4月21日出生，汉族，住长沙市望城区。两申请执行人委托代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。被执行人:湖南省中欣房地产开发集团有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲北路**中欣国际**，统一社会信用代码91430000712195926W。法定代表人:吴海涛，该公司董事长。本院（2019）湘0104民初5614号民事判决书已经发生法律效力，姚文明、余思雨依法申请执行。执行过程中，申请执行人称双方正在协商，向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执4750号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵雪彤
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2494号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：纪明军，男，1980年7月20日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈华菲，女，1989年6月1日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与纪明军、陈华菲金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人纪明军、陈华菲的银行存款限额20万元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 策
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4513号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：王某某，女，1988年10月29日，汉族，住安徽省肥东县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 孙蓓蓓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2475号申请执行人:耿长山，男，汉族，1960年5月29日出生，哈尔滨港务局装卸工人，住哈尔滨市道外区安华街黎华小区。被执行人：哈尔滨港务局，住所地哈尔滨市道外区海员街。法定代表人：周建，职务，党委书记兼局长。。本院依据（2016）黑0104民初4220号民事判决书立案执行申请执行人耿长山与被执行人哈尔滨港务局劳动争议纠纷一案，申请执行标的12964.03元及行为。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨港务局发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨港务局的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询。执行中，被执行人哈尔滨港务局已向申请执行人耿长山履行了金钱给付义务，未为申请执行人耿长山办理哈尔滨港务局的劳动关系恢复。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已将被执行人哈尔滨港务局纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨港务局暂不具备办理劳动关系恢复条件，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人耿长山，申请执行人耿长山不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0104民初4220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇二〇年十二月十三日书记员 卢帅廷
安徽省全椒县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1124行审23号 申请人:全椒县市场监督管理局，住所地全椒县行政服务中心**楼**。 法定代表人:黄平，该局局长。 委托代理人：万祥敏，该局工作人员。 被申请人:全椒县胡记小百货批发部,住,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇吴敬梓路原建设中路**门面房东起第十四五两间(室内经营=。 经营者:胡正龙，男，1990年10月15日出生，汉族，住全椒县。 申请人全椒县市场监督管理局于2020年3月23日作出的全市监罚字(2020)35号行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请人全椒县胡记小百货批发部在指定期限内未履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请人于2020年12月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人作出的全市监罚字(2020)35号行政处罚决定书的事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请人全椒县市场监督管理局作出的全市监罚字(2020)35号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高朝银 审 判 员  王沙沙 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  赵 阳
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0181行审75号申请执行人：清镇市自然资源局，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭西路（东风发电厂大楼）。法定代表人：施春旭，系该局局长。委托代理人：董建宇，一般授权代理。被执行人：黄振华，男，1986年2月25日生，汉族，户籍登记住址贵州省，现住贵州省。申请执行人清镇市自然资源局于2020年11月23日向本院申请强制执行其于2020年3月2日作出的清矿罚字[2020]9号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人清镇市自然资源局以其与被执行人达成和解协议为由于2020年12月16日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：在本院审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准予申请执行人清镇市自然资源局撤回对其作出的清矿罚字[2020]9号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  田 菲二〇二〇年十二月十六日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执823号之十八申请执行人：徐庆祥，男，1951年10月9日生，满族，退休干部，住义县。被执行人：贺双，女，满族，1989年10月22日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺双在中国建设银行62xxx1账户内存款人民币42370.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘 辉
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1314号申请执行人丛倩倩，女、汉族，1986年9月3日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的丛倩倩与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]252号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年7月23日、2020年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为6500元，未执行标的额为6500元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1314号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月九日书记员 张晓妹
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执699号之二 申请执行人：张火旺，男，汉族，1963年12月16日出生，住福建省清流县。 被执行人：王秉进，男，汉族，1958年9月13日出生，住福建省清流县。 申请执行人张火旺与被执行人王秉进机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月10日作出的(2020)闽0423民初824号民事调解书发生法律效力后，因被执行人王秉进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。本案申请执行金额人民币342,694元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人王秉进名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，被执行人仅有少量银行存款，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、经查，被执行人名下的闽Ｇ9××××五菱牌小型面包车已于2017年11月30日报废，无法进行查封。 4、被执行人王秉进每月有1805元的退休金，其承诺每月自行缴纳800元至法院案款专户，2020年11月、12月的1600元已交至法院，该款用于缴纳本案的执行费。 5、被执行人王秉进与他人共有的位于清流县××街十里××号××幢××室的房产，因只缴纳了首付款，暂时无法处置。 6、本院执行人员到被执行人户籍地清流县××乡××村××号××十里××号进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 7、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 8、截止2020年12月18日，本案实现债权数额为人民币0元。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人张火旺无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  巫启荣 二〇二〇年十二月十九日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1058号 申请执行人：吕云祥,男性,1983年12月21日出生,汉族，住天水市秦州区。 被执行人：赵杨红，男性,1994年7月3日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人吕云祥与被执行人赵杨红劳务合同纠纷一案中，穷尽执行措施后，查明被执行人赵杨红无可供执行财产，本院依法对赵杨红限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 董重重 书 记 员 赵小龙
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3408号之二申请执行人郑文军，男，汉族，1987年12月18日出生，住信阳市平桥区。被执行人陈军，男，汉族，1979年8月23出生，住信阳市浉河区。郑文军诉陈军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初2529号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈军欠款25280元、诉讼费216元，因被执行人陈军未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑文军向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月7日向被执行人陈军邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款信息，查询名下有车牌为豫Ｓ×××**的奥迪牌车辆一辆，价值过高无法处置。三、2020年11月20日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，发现被执行人陈军有房产信息，但是房产价值过高无法处置，查询公积金显示无。四、2020年12月14日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人郑文军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈军有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄有为
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执160号之五申请执行人：赵崎霖，男，1986年12月29日生，住施秉县。被执行人：张宇恒，男，1963年7月20日生，住贵阳市小河区。被执行人：张智鹏，男，1988年01月13日生，住贵阳市小河区。申请执行人赵崎霖申请执行张宇恒、张智鹏民间借贷纠纷一案，贵州省高级人民法院作出的（2019）黔民终560号民事判决书已发生法律效力，根据该民事判决书的规定，上述被执行人需履行的义务：一、向申请执行人赵崎霖偿还借款410万元并支付利息，利息从2018年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止。二、支付保全费5000元；三、向申请执行人赵崎霖偿还借款610万元并支付利息，利息从2018年2月8日起按月利率2%计至款项付清之日止。四、一审案件受理费86123元，二审案件受理费65560元。但被执行人至今尚未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等材料，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行偿还义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，划扣二被执行人银行账户122426.67元。名下有车辆登记信息，本院予以查封，但车辆过于老旧，暂不申请评估拍卖。三、查封张宇恒名下位于贵阳经济技术开发区房屋一套，不动产权证号黔（2018）经开区不动产权第××号。该房屋被贵阳市云岩区人民法院查封，且有抵押。四、冻结被执行人张宇恒、张智鹏在贵阳小河区地产开发有限公司的股权、冻结被执行人张智鹏在贵州真诚物业管理有限公司的股权。五、根据申请人提供的执行人张宇恒、张智鹏在案外人处有到期债权线索，向案外人送达履行到期债权通知书，案外人向我院回函，提出已经结清全部股权转让款，与二被执行人无债权债务关系。六、已向被执行人张宇恒、张智鹏发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案划扣的122426.67元，因一审案件受理费86123元，二审案件受理费65560元，本院依法予以上交贵州省黔东南苗族侗族自治州财政局。本院认为，根据贵州省高级人民法院作出的（2019）黔民终560号民事判决书，上述被执行人需履行的义务：一、向申请执行人赵崎霖偿还借款410万元并支付利息，利息从2018年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止。二、支付保全费5000元；三、向申请执行人赵崎霖偿还借款610万元并支付利息，利息从2018年2月8日起按月利率2%计至款项付清之日止。四、一审案件受理费86123元，二审案件受理费65560元。被执行人张宇恒、张智鹏只履行案件受理费122426.67元，其余债务未履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人张宇恒、张智鹏无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔26执160号案件终结本次执行程序。被执行人张宇恒、张智鹏负有继续向申请执行人赵崎霖履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵崎霖发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 翔
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初11006号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：赵朝武，男，1977年6月30日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告赵朝武信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告赵朝武经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币6009.88元，包括:本金3535.37元、截至2020年7月20日的利息628.22元、违约金1013.33元、分期手续费823.96元、短信服务费9元；2.判令被告向原告支付自2020年7月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵朝武向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××05的信用卡。被告于2015年3月28日对该卡开户使用。赵朝武开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，赵朝武仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。赵朝武未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵朝武经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准,本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：赵朝武（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。赵朝武在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；短信服务费约定《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》中，交通通知短信服务费每月RMB3元，按季收取。在兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实赵朝武从2015年3月28日开卡使用，截至2020年7月20日，赵朝武尚欠兴业银行借款本金3535.37元、利息628.22元、违约金1013.33元、分期手续费823.96元、短信服务费9元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。罗梦秋应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现罗梦秋使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，兴业银行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，罗梦秋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗梦秋于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月20日借款本金3535.37元、利息628.22元、分期手续费823.96元、短信服务费9元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年7月21日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告罗梦秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十二月三日书记员  刘俊毅
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3209号申请执行人：赣州景盛基础工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水西镇罗边村和尚庄组。统一社会信用代码：913607005560287705。法定代表人：张启禄，系该公司总经理。被执行人：赖崇飞，男，1982年6月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人赣州景盛基础工程有限公司与赖崇飞买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初6892号民事调解书，于2020年11月6日向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月17日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计102400元及利息，案件受理费1190元，截至2020年12月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十一日法官助理徐聪书记员许式强
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民特233号申请人：深圳策源地产顾问有限公司福州分公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇建新北路****楼**-201C。负责人：林英。委托诉讼代理人：魏垂健，福建青翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞建明，福建青翰律师事务所律师。被申请人：陈思怡，女，1995年4月9日出生，汉族，住福建省平潭县。申请人深圳策源地产顾问有限公司福州分公司与被申请人陈思怡申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，申请人深圳策源地产顾问有限公司福州分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳策源地产顾问有限公司福州分公司在本案审理期间申请撤回关于撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳策源地产顾问有限公司福州分公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取计200元，由深圳策源地产顾问有限公司福州分公司负担。审 判 长 吴筱洲审 判 员 陈雁兰审 判 员 符海燕二〇二〇年十二月十八日法官助理 龚 蓉书 记 员 林冠君
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢168号申请执行人：成玉华，女，1971年10月16日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：程时文，男，1960年4月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王淑宜，女，1966年10月15日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人成玉华与被执行人程时文、王淑宜民间借贷纠纷一案中依据本院（2018）鄂1224民初1630号民事判决书确定的内容，案件应执行标的为277348.94元，负担案件受理费5468元、案件执行费4060元，执行过程中，本院实施了以下执行行为：一、2020年7月10日，向被执行人程时文、王淑宜发出了执行通知书、报告财产令。被执行人程时文、王淑宜未向本院申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人程时文、王淑宜的银行存款、车辆、有价证券、保险等，冻结并划拨了被执行人程时文、王淑宜银行存款、网络资金合计8812.94元，冻结了被执行人王淑宜的退休工资收入。查封了被执行人程时文名下位于通山县通羊镇南门桥社区圣庙小区园林小区C幢404号房屋（实际为2单元402室），因案外人已提出执行异议，暂不能进行处置。查封了被执行人王淑宜名下位于通山县通羊镇南门桥社区城门小区4幢308号的房屋，但通过现场走访，该房屋的实际门牌与查封不动产登记的门牌不一致，且登记面积也不一致，亦不能启动拍卖程序。三、向被执行人程时文、王淑宜发出限制高消费令、同时将其纳入失信被执行人名单。四、2020年11月17日，约谈了申请执行人成玉华，申请执行人成玉华同意终结本次执行程序，并告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执恢168号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十二月八日书记员 刘 益
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12589号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：兰婷，女，1979年11月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区来宾市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人兰婷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人兰婷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初576号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,979.20元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费291.75元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初576号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执636号之五 申请人：江西华伍制动器股份有限公司 法定代表人:聂景华,职务：执行董事 住所地:江西省宜春市丰城市高新技术产业园区 被执行人：内蒙古航天万源新能源开发有限公司。 法定代表人：杨健，职务：董事长 地址：内蒙古乌兰察布市兴和县兴旺角科技工业园。 本院在执行执行江西华伍制动器股份有限公司与被执行人内蒙古航天万源新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳淑芝 审判员  丁慧迪 审判员  邵晓媛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王艳伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢933号 申请执行人：吉林银行股份有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区。 被执行人：吉林亿丰能源有限公司，住所地前郭县查干湖旅游经济区。 被执行人：大庆春亿源经贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆伯羲石油钻采设备有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 被执行人：孙海淼，男，汉族，1964年12月10日生，住所地大庆市萨尔图区。 被执行人：屈岩，女，汉族，1978年12月31日生，住所地北京市丰台区。 松原市中级人民法立案执行的申请执行人吉林银行股份有限公司松原分公司与被执行人吉林亿丰能源有限公司大庆春亿源经贸有限公司、大庆伯羲石油钻采设备有限公司、孙海淼、屈岩抵押担保借款合同纠纷一案，执行依据为（2013）松民二初字第52号民事判决书，执行标的为借款43800794.13元及利息、罚息、案件审理费263924元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。现松原市中级人民法院将该案指定本院执行。 本院执行期间，采取如下执行措施：冻结被执行人大庆春亿源经贸有限公司在吉林亿丰能源有限公司享有的250万元股权；冻结被执行人大庆伯羲石油钻采设备有限公司在吉林亿丰能源有限公司享有的1250万元股权；冻结被执行人孙海淼在大庆金石石油钻采设备有限责任公司享有的51万元股权；冻结被执行人屈岩在大庆金石石油钻采设备有限责任公司享有的49万元股权；冻结被执行人屈岩在大庆伯羲石油钻采设备有限公司享有的51.51万元股权。 因冻结的股权现不能拍卖变卖，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于成奎
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2355号上诉人（一审起诉人）：李家江，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人李家江因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李家江上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省通城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1222刑初202-1号被告人李宇、何明莲、王纯忱、于巧芝、高江、尚瑞忠犯组织、领导传销活动罪一案，经本院审理，于2020年12月11日作出（2020）鄂1222刑初202号刑事判决书。现发现有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书判决中对王纯忱的辩护人及高江的辩护人分别漏写了辩护人。现王纯忱的辩护人更正为：辩护人张胜，湖北道辉律师事务所律师。辩护人李燕，湖北秋泽律师事务所律师。高江的辩护人更正为：辩护人胡超，湖北昕明律师事务所律师。陈玉永，湖北道辉律师事务所律师。原判决书第四页第七、八行“被告人王纯忱及辩护人李燕、被告人于巧芝及辩护人廖苗、被告人高江及辩护人胡超”更正为：“被告人王纯忱及辩护人张胜、李燕、被告人于巧芝及辩护人廖苗、被告人高江及辩护人陈玉永、胡超”。审 判 长  游 巍人民陪审员  胡红卫人民陪审员  卢晗华二〇二〇年十二月十一日书 记 员  徐 康
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1767号之四权利人：罗光文，男，1973年9月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢镇建设街**，公民身份号码5221301973********。被执行人：周鹏飞，男，1992年10月6日出生，汉族，贵州省仁怀市，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0382刑初13号刑事判决，于2020年5月22日立案执行被执行人周鹏飞责令退赔一案，被执行人周鹏飞应退赔权利人罗光文经济损失96788.00元。2020年5月27日，本院冻结了被执行人周鹏飞银行账户，并将其纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。2020年5月29日，本院向被执行人周鹏飞的妻子王丽英送达执行通知书，责令被执行人周鹏飞立即给付权利人罗光文的经济损失。2020年6月1日，本院从仁怀市公安局将随案移送的被执行人周鹏飞所有的国台15年酒10件（每件6瓶）、国台龙酒4件（每件6瓶）、国台国标酒66件（每件6瓶）扣押至本院。同日，本院以（2020）黔0382执1767号执行裁定扣押被执行人周鹏飞在其妻王丽英处的贵Ｃ×××**号起亚牌车辆一辆。2020年6月8日，本院分别委托贵州天一众源房地产评估有限公司、贵阳致远健资产评估有限公司对扣押成品酒、扣押车辆进行价格评估。2020年6月17日，贵州天一众源房地产评估有限公司黔天一众源资评报（2020）06004号《资产评估报告书》评估成品酒价格为：国台15年酒10件评估值为54,240.00元（每瓶944.00元）、国台龙酒4件评估值为39,984.00元（每瓶1,666.00元）、国台国标酒66件评估值为250,668.00元（每瓶633.00元），合计评估值为344,892.00元。2020年6月18日，贵阳致远健资产评估有限公司筑致远健评报字[2020]第Z012号《资产评估报告》评估车辆评估价值为：62,900.00元。为此，另案权利人向正达垫付评估成品酒、车辆费用8,104.00元。2020年8月4日，本院通过淘宝网络司法拍卖平台挂网拍卖被执行人周鹏飞成品酒、车辆。被执行人周鹏飞的成品酒经过二次拍卖、变卖，均流拍，流拍价310,402.00元。被执行人周鹏飞车辆经过二次拍卖，成交价为：63,565.00元。2020年12月19日，权利人罗光文和另案权利人李浪、安波、安雄、向正达对车辆拍卖款和成品酒进行分配，其中：权利人罗光文受偿现金3,000.00元、成品酒抵偿款16,000.00元，合计受偿19,000.00元，权利人罗光文尚有77,788.00元未退赔；权利人李浪、安波、安雄现金受偿30,961.00元、成品酒抵偿款176,402.00元，合计受偿207,363.00元，权利人人李浪、安波、安雄尚有925,855.00元未退赔；权利人向正达现金受偿21,500.00元、成品酒抵偿118,000.00元，合计139,500.00元，权利人向正达尚有602,500.00元未退赔。经查，被执行人周鹏飞犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九年，刑期在2028年8月26日届满，其在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、税务、车辆、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记中心、公积金中心无可供执行的财产信息。2020年12月19日，本院征询权利人罗光文，其不能提供被执行人周鹏飞可供执行的财产线索，同意本院对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十二月二十日书记员 李 浩
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3021号之一申请执行人：南通裕昌企业管理咨询有限公司，住所地南通市。法定代表人：田海蓉。被执行人：南通康海船务有限公司，统一社会信用代码913206007115175083，住所地南通市。法定代表人：黄林根。被执行人：黄林根，男，1963年8月1日生，汉族，住南通市。申请执行人南通裕昌企业管理咨询有限公司与被执行人南通康海船务有限公司、黄林根债权转让合同纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2018)苏0611民初1160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人南通康海船务有限公司每季度给付3万元，待该公司经营状况好转后再增加还款金额。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执3021号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员 王风华二〇二〇年十二月十五日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初5211号原告：周贝，女，汉族，1982年12月24日出生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：常正茂（周贝配偶），住武汉市江岸区。被告：龚敏，女，回族，1976年7月11日出生，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：李琰（龚敏配偶），住武汉市东西湖区。原告周贝与被告龚敏相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周贝及其委托诉讼代理人常正茂，被告龚敏及其委托诉讼代理人李琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告拆除公共空间搭建的储物间、恢复其原状,并对原告进行1万元赔偿;2、请求法院判令被告移除室外墙壁安装的空调，并对原告进行2万元经济赔偿；3、请求法院判令被告拆除摄像头，停止隐私侵害，赔礼道歉，并对原告进行1万元损害赔偿；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原告与被告系邻里关系，被告购买原业主的二手房。自原告2011年11月装修住房起，原业主已经完成公共天井的储物间搭建，储物间顶棚位于原告家厨房窗户下面，到阳台边缘的最近垂直距离为0.8米，他人借助顶棚可以轻易进入原告家中，威胁居住安全。顶棚上垃圾不断堆积，老鼠从储物间顶棚上爬进来，咬断家里的纱网和电线。2、开发商没有设计二楼的空调装机位，被告入住后将外机安装到原告家主卧窗户下面公共外墙上，到窗户边缘的最近垂直距离为1米。他人借助空调支架可以轻易进入原告家中，威胁原告居住安全。空调引起强烈的墙体共振，空调开启后，原告家中卧室、客厅产生较大噪音，无法休息，严重危及建筑物安全，损害原告合法权益。3、被告于2020年9月13日在公共外墙安装监控摄像头，摄像头安装方向直接对准我家阳台和卧室，严重侵犯原告的居住隐私。晚上摄像头的灯光照得阳台和卧室几乎和白天一样，给原告及家人造成严重精神损害。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告龚敏辩称，请求法院依法驳回原告不合理且不合法的诉讼请求。被告于2015年11月购买武汉市江岸区兴业南路7号新地东方明珠32栋三单元202房屋,原告所称对其造成影响的房屋设施均是被告购买该房屋时就已经存在的,实际行为与被告无关。1、被告家二楼阳台搭建的不是储物间,而是雨棚。因为楼上经常发生高空抛物,对二楼住户人身安全构成严重威胁,被告父亲曾经因楼上高空抛物砸伤头部。雨棚并不在公共区域,未超过二楼的高度。异味不是被告制造的,如果楼上住户没有高空抛物,就不存在垃圾异味。原告家里有老鼠,不能证明和被告家的雨棚有因果关系。2、被告家的空调外机安装位置合理合法,在被告家的外墙,并未超过原告的楼板,未侵占原告的专属空间,原告没有证据证明被告家空调外机产生的噪音超过法定标准，并对原告造成损害。原告家与被告家的空调外机并列安装在同一面墙上,相隔不过30公分,如果说被告家的空调外机有噪音，原告家的空调外机难道没有吗？怎么证明对原告的影响和损害是由被告家的空调外机造成的而不是原告自己的空调外机造成的?3、摄像头安装在被告家阳台外墙，没有侵犯他人隐私，原告的该项诉请没有任何事实和法律依据。被告本着礼让的原则处理邻里关系,合理使用私有空间,没有侵犯原告的物权，没有给原告生活造成不便,没有证据证明给原告造成经济损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠32栋3单元3层2室房屋（以下简称302室房屋）业主为周贝。武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠32栋3单元2层2室房屋（以下简称202室房屋）业主为龚敏。龚敏通过二手房屋买卖购得202室房屋，202室房屋与室外露台在同一平面上，从202室房屋可通向露台。原业主在202室房屋露台连接外墙处搭建储物间，储物间顶棚紧邻302室房屋厨房。202室房屋专有部分对应的外墙处安装有空调室外机。2020年9月，202室业主在露台外墙上安装摄像头，龚敏称安装摄像头是为了监控高空抛物。审理中，经双方确认，安装的摄像头已上调至正常位置。本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。龚敏虽主张露台上的搭建物是原业主所为，但龚敏购买房屋后仍继续使用搭建物，亦超出对房屋专有部分使用功能的合理需要。且搭建物顶棚易堆积垃圾，又紧邻302室厨房，客观上影响楼上业主的生活质量，并存在安全隐患。周贝要求拆除202室房屋露台上的搭建物，本院予以支持。周贝提供的证据不足以证明空调室外机运作时的正常噪音超过合理范围，无法确认202室安装的空调室外机对其造成了实际损害或对其正常生活造成实际影响。龚敏在专有部分相对应的外墙面安装空调室外机，未损害他人合法权益。周贝要求移除空调室外机，本院不予支持。龚敏为监控高空抛物安装摄像头，现已将摄像头位置进行了调整，未给周贝日常生活带来不便。周贝要求拆除摄像头，本院不予支持。损害赔偿的原则是弥补损失，周贝未提供证据证明其具体明确的损失。周贝主张经济赔偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告龚敏于本判决生效之日起十日内拆除武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠32栋3单元2层2室房屋露台上的搭建物；二、驳回原告周贝的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告周贝负担400元，被告龚敏负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  易 鸣人民陪审员  程晓鸿人民陪审员  王玉波二〇二〇年十二月十八日书 记 员  胡舒铭
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6094号之一 申请执行人李青国，男，1962年02月11日出生，住重庆市潼南县。 被执行人杨清河，男，1968年10月24日出生，住惠安县。 本院于2020年11月13日立案执行申请执行人李青国与被执行人杨清河劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1789号民事判决书，被执行人杨清河应支付申请执行人李青国款项7000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨清河发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨清河至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨清河发出限制高消费令（2020年11月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨清河有可供执行的财产。现被执行人杨清河尚有款项7000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨清河暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十二月二十日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2595号 罪犯韦杰，男，1981年5月21日出生于广西崇左市，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）崇刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人韦杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人韦杰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20790.5元（已赔偿7000元）。被告人韦杰对刑事部分判决不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年9月2日作出（2010）桂刑三终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年9月29日交付广西南宁监狱执行。2013年3月6日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年3月6日起至2032年9月5日止），剥夺政治权利改为九年；2015年10月22日、2018年5月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2030年3月5日止），剥夺政治权利九年不变，已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20790.5元。执行机关广西南宁监狱于2020年11月16日以（2020）南狱减字第587号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯韦杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦杰减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯韦杰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年5月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱优秀学员、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年7月5日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十日 书记员叶联玮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1399号之一 申请执行人：李春霖，男，1992年9月9日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：李彦增，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵悦，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被执行人：北海市和佳房地产开发有限公司，住所地北海市银海区四川路**，统一社会信用代码9145050067249690X4。 法定代表人：张承花，总经理。 本院在执行申请执行人李春霖与被执行人北海市预售合同纠纷一案中，于2020年11月5日立案强制执行，申请执行标的为购房款、装修费、维修基金共计228172元及违约金250.99元、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费3539元及申请执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年11月6日作出（2020）桂0503执1399号执行通知书，责令被执行人北海市和佳房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。被执行人北海市和佳房地产开发有限公司名下的位于北海市不动产已被其他法院首先查封，本院无权处置。本院另案查封了被执行人北海市和佳房地产开发有限公司名下的车牌号码为桂Ｅ×××××雷克萨斯牌轿车，但未实际扣押。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海市和佳房地产开发有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市不动产登记中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海市和佳房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李红艳 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初40514号原告深圳市某某印刷包装有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：唐某某。委托代理人黄建和，广东深兴律师事务所律师。被告深圳市某某印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：饶某某。委托代理人储著衡，广东华商（龙岗）律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告法定代表人唐某某及其委托代理人黄建和、被告委托代理人储著衡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告货款12万元,并自2020年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止被告的答辩要点为：1.原告交付案涉印刷机后，因临近春节，后受疫情影响，设备未实际投入使用,而设备投入使用后发现该设备缺少重要零部件，且存在质量问题无法正常使用，被告为此对案涉设备进行维修并另行购买零部件，共计支出128930元，该部分支出款项应在剩余货款中予以抵扣。本案相关情形经审理查明，2020年1月15日，双方当事人签订《印刷机买卖合同》，约定原告向被告出售一台二手三菱钻石D3000-4色胶印机（2007年9月原产于日本），总价款1006688元，约定合同签订当日由被告支付首批机器款50万元，待机器装车后，出厂前一次性付清余款506688元。原告主张，双方当事人签订合同次日即2020年1月16日被告将机器拉走，但仅支付货款886688元，尚欠余款12万元，被告遂向原告留置案涉机器核心零部件电路板，并在封装箱上签字，原告提供的封装箱封面有手写字样显示：“饶某某电路板！壹块”。原告提供的微信聊天记录显示，原告法定代表人唐某某多次通过微信向被告法定代表人饶某某催收剩余货款，2020年1月20日下午3时23分，饶某某在微信中称“唐总：你好！稍晚一点，我会转款，年底钱好难收，很多客户答应的，到不了位”“机器款，放心即可！即使一时没到位，还有那么重要的电路板在您那里！所以不必太担心”。被告主张原告交付的案涉机器缺少重要零部件导致机器无法正常使用，被告提交的双方法定代表人的微信聊天记录显示，2020年3月9日晚22时11分饶某某向唐某某称：“机器现在也没开起来，拆装后发现居然缺8条辊，不知是否在你厂里，望老板找找”，唐答复：“你和你工人在现场，全部都上了你们的车，你们拆机师付都在，当时全部取走了。”“你当时看好试好才拆机的，是现机卖给你的，你看得过买得过，当时什么机器就是什么机器设备”“我的机器少一条辊就开不了，你现在调到你那边去几个月了，现在跟我说少了8条辊，我的机器从来没有少辊，还能扔东西吗？”2020年3月27，饶某某在微信中称“唐总，总共还有12万，欠两条匀水铁棍能否找给我？其他的六条我自己去外面买”，唐某某回复“我卖机器给你的时候你在现场的，你的开机师傅当时也试机给你看的，试完机你们就马上拆机吊走了，你们没有把胶棍拆下来，只是分开三组，整体全部吊走”。裁决结果本院认为，双方当事人签订的《印刷机买卖合同》，符合自愿、合法原则，本院予以确认。案涉机器自出厂后已实际使用近十三年，属二手机器。根据双方当事人的陈述，被告通过现场察看、验货并当场将机器取走，机器的拆装和运输均由被告负责，双方当事人采用的现货买卖方式，符合二手机器买卖的行业惯例，标的物风险自案涉机器交付时发生转移。被告法定代表人在机器完成交付超过一个半月之后，在原告法定代表人向其催款时主张案涉机器存在的质量瑕疵并缺少零部件缺乏充分证据证实，亦与生活常理不符，本院不予采信。本院认为原告已按照约定完成了案涉机器的交付，对原告要求被告支付剩余货款的请求，本院予以支持。双方当事人在合同中未约定逾期付款的违约责任，但被告确已构成逾期付款，依法应承担相应的违约责任，原告主张自起逾期之日即2020年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告深圳市某某印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市某某印刷包装有限公司剩余货款12万元，并自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至履行完毕之日止；付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，财产保全费1145元，共计2545元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴建创
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初9384号原告：宋开文，男，1973年5月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照经济技术开发区。负责人：薄振山，总经理。委托诉讼代理人：丁璐，男，单位员工。原告宋开文与被告太平财产保险股份有限公司日照中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告宋开文在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋开文撤回起诉处理。审判员  李娜二〇二〇年十二月二十三日法官助理惠丽娟书记员何萍萍
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2498号原告：罗勇武，男，1982年9月20日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：胡惠南，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：杨恩，男，1994年4月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。本院2020年11月17日受理原告罗勇武诉被告杨恩建设工程施工合同纠纷一案。在审理中查明原、被告2019年7月28日在邵阳县岩口铺镇签订的承包合同中已经约定：甲乙双方在履行合同过程中发生纠纷，应协商解决，如协商不成，甲乙双方同意提交当地仲裁委员会仲裁。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院告知原告向当地仲裁机构申请仲裁。立案后发现不符合起诉条件或者属于上述条款情形的，裁定驳回起诉。本案中原、被告签订的承包合同中约定了发生纠纷后若协商不成，由当地（仅有邵阳市仲裁委员会）仲裁机构仲裁，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告罗勇武的起诉。本案受理费2583元，保全费1809元，共计4392元，由本院退回给原告罗勇武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗益秀二〇二〇年十二月二十日法官助理张花书记员邹妮
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保967号 申请人：薛维娟，女，1963年11月4日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：刘琪琪，男，1988年1月2日出生，汉族，现住郯城县。 申请人薛维娟于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘琪琪驾驶的鲁Ｑ3××××号小型轿车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人薛维娟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘琪琪驾驶的鲁Ｑ3××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费620元，由申请人薛维娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十二月十八日 书记员徐军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7877号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都高歌美域餐饮有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道白衣上街二段********。 法定代表人：易红。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都高歌美域餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月1日向本院申请撤回对被告成都高歌美域餐饮有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何 虎 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  宋 枵
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执恢378号申请执行人：朱宁宣,男,1979年11月25日出生,住福建省福州市仓山区。被执行人：秦磊，男,1976年6月18日生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人朱宁宣与被执行人秦磊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。后经本院财产调查并将调查结果电话告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执恢378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年十二月十七日书记员 张连强
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执1114号 申请执行人:胡生,男,1975年9月13日出生，汉族,歙县人，农民，住安徽省歙县。 被执行人:余海洋,男,1987年1月19日出生，汉族,歙县人，农民，住安徽省歙县。 被执行人:潘秋英,女,1986年9月3日出生，汉族,歙县人，农民，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行胡生与余海洋、潘秋英民间借贷纠纷一案中，2020年12月21日，双方当事人已达成执行和解协议，并已履行执行和解协议第一期。同日，申请执行人胡生向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执1114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理吴成辉 书记员方芳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4673号 原告：山东浩正餐饮管理有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区桓公路**泰客荣商场负**东侧，统一社会信用代码：91370305MA3RNK023H。 法定代表人：武慧芳，经理。 被告：山东显丽家具制造有限公司，住，住所地：山东省济南市奥体中路**一社会信用代码：91370112MA3CB4XA6E。 法定代表人：孙绍杰，总经理。 原告山东浩正餐饮管理有限公司诉被告山东显丽家具制造有限公司定做合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东浩正餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费302元,由原告山东浩正餐饮管理有限公司负担。 审判员  于洪美 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王梦文
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初6879号 原告：张厚明，男，1956年3月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：张林，男，1956年3月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：张月，女，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被告：韦正海，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道**皖东国际车城********及****，统一社会信用代码91341100683601533G。 负责人：张斌，该公司总经理。 本院在审理原告张厚明、张林、张月诉被告韦正海、太平财产保险有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案，原告张厚明、张林、张月在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张厚明、张林、张月撤回起诉处理。 审 判 员 吴少杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员代 永 金
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初259号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人刘建军（曾用名刘绪军），男，1974年1月12日出生，汉族，初中，农民，户籍地：山东省聊城市茌平区。住山东省聊城市茌平区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月17日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，2020年8月31日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，次日由山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人刘金祥，山东智祥律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人刘建军犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院指派检察员赵振华、张晶出庭支持公诉。被害人张某1的诉讼代理人齐某，被告人刘建军及其指定辩护人刘金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月17日7时许，在聊城市茌平区冯官屯镇北辛村，被告人刘建军与其同村村民张某1因垃圾桶摆放问题相互辱骂，随后二人互相殴打，被围观村民拉开。在被拉开之后，刘建军与张某1继续对骂，张某1手拿铁棍，刘建军拿着铁叉继续对打，在张某1家门口，刘建军搂着张某1将其摔倒，用膝盖顶张某1的肋骨，压到张某1身上对张某1殴打，导致张某1双侧肋骨骨折4处。经鉴定，张某1的伤情属轻伤二级。就上述指控，公诉机关向法庭宣读了户籍证明等书证，证人张某2、袁某等人的证言，被害人张某1的陈述，被告人刘建军的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘建军故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人张某1的诉讼代理人请求法庭对被告人刘建军从重处罚。被告人刘建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人刘建军当庭认罪认罚，又积极赔偿被害人一方经济损失，且有自首情节，被害人张某1对本案的引起有较大过错，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月17日7时许，在聊城市茌平区冯官屯镇北辛村，被告人刘建军与其同村村民张某1因垃圾桶摆放问题相互辱骂，随后二人互相殴打，被围观村民拉开。在被拉开之后，刘建军与张某1继续对骂，张某1手拿铁棍，刘建军拿着铁叉继续对打，在张某1家门口，刘建军搂着张某1将其摔倒，用膝盖顶张某1的肋骨，压到张某1身上对张某1殴打，导致张某1双侧肋骨骨折4处。经鉴定，张某1的伤情属轻伤二级。另查明，案发后，在侦查阶段，被告人刘建军赔偿被害人张某1一方医疗费1.5万元。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、到案说明等书证，证人张某2、袁某等人的证言，被害人张某1的陈述及其伤情鉴定意见，被告人刘建军的供述，收到条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘建军故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念被告人刘建军当庭认罪认罚，又积极赔偿被害人一方的经济损失，且有自首情节，依法可对其从轻处罚。被害人的诉讼代理人的意见酌情采纳。被告人刘建军的辩护人所持被告人刘建军当庭认罪认罚，又积极赔偿被害人一方的经济损失，且有自首情节，请求法庭对其从轻处罚的意见与事实相符，亦与法有据，本院予以采纳，其他辩护意见酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下：被告人刘建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  王 锋人民陪审员  田建国二〇二〇年十二月七日法官助理程宝磊书记员王翠翠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11318号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈海钧，男，1963年10月28日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告沈海钧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人谭瑛到庭参加了诉讼，被告沈海钧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金85172.87元、利息1769.84元、逾期还款违约金2291.38元、消费手续费3151.24元，合计92385.33元（上述费用暂计至2020年8月2日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告沈海钧没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告沈海钧未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告沈海钧（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。沈海钧在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，被告于2017年7月10日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月2日，被告尚欠欠款本金85172.87元、利息1769.84元、逾期还款违约金2291.38元、消费手续费3151.24元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，消费手续费是被告办理分期业务产生的手续费，每期手续费按分期本金金额的0.6%收取，收费标准未超过年利率24%。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、消费手续费用利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈海钧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金85172.87元；二、被告沈海钧于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行截止至2020年8月2日的消费手续费3151.24元及自2017年7月10日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告沈海钧于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元（已减半，原告已预交），由被告沈海钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十二月十日书记员 施妍妃