wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4760号天津卓远天祥老龄产业投资有限公司：被告天津卓远天祥老龄产业投资有限公司刑事涉财产一案，天津市南开区人民法院作出的(2013)南刑初字第0297号刑事裁定书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4760号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10801号 原告：周相标，男，1970年8月8日出生，住沭阳县。 被告：吕述超，男，1951年8月9日出生，住沭阳县。 被告：周中勇，男，1974年11月30日出生，住沭阳县。 原告周相标诉被告吕述超、周中勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告周相标于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周相标撤诉。 案件受理费775元，减半收取388元，由原告周相标负担。 审判员  胡潇潇 二〇二〇年十二月十日 书记员  鲍 新
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1451号之二十八被执行人：关会，女，1965年2月6日出生，住址辽宁省新民市。被执行人：关洪生，男，1965年9月9日出生，住址辽宁省开原市。被执行人：于淑杰，女，1964年2月24日出生，户籍所在地：辽宁省开原市。本院在执行被执行人关会、关洪生、于淑杰罚金一案中，被执行人关会、关洪生、于淑杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人关会在中国工商银行33×××68账户内存款人民币20602.78元。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年十二月三日书记员  杨继军
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1266号之一申请执行人：张明华，男，生于1966年9月16日，汉族，住宜城市。被执行人：张**，男，生于1974年09月23日，汉族，住湖北省宜城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0684民初851号民事判决书，在执行申请执行人张明华与被执行人张**买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张**送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:查封被执行人张**位于宜城市鄢城办事处铁湖村九组烘干厂内的型号为5HXC-15粮食干燥机8台（含换热器）及附属设备。查封期限为三年。财产在查封期间由被执行人张**保管使用，但不得有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。否则本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十二月二十四日执行员  刘正兵书记员  杨明月湖北省宜城市人民法院查封公告（2020）鄂0684执1226号之一本院在执行申请执行人张明华与被执行人张**买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）鄂0684民初851号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条之规定，查封被执行人张**位于宜城市鄢城办事处铁湖村九组烘干厂内的型号为5HXC-15粮食干燥机8台（含换热器）及附属设备。查封期限为三年。财产查封期间由被执行人张**保管使用，但不得有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。否则本院将依法追究其法律责任。二〇二〇年十二月二十四日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3941号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢10层1001室。法定代表人：唐喜艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工。委托诉讼代理人：盛永刚，该公司职工。被告：张福燕，男，1953年6月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告张福燕物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告万联城市服务科技集团股份有限公司负担。审判员  张迪二〇二〇年十二月二十一日法官助理韩旭书记员徐艳飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢956号 申请人：钱扬保，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵狮子山区。 被执行人：童天玉，男，1956年07月12日出生，汉族，住安徽省铜陵。 本院在执行申请执行人钱扬保与被执行人童天玉民间借贷纠纷一案中，被执行人童天玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人童天玉价值8580元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐飞
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初655号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人杨燕真，男，1982年10月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2002年9月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2011年10月13日被厦门市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年4月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月27日被取保候审。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]390号起诉书指控被告人杨燕真犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄梅君、黄佳雯出庭支持公诉，被告人杨燕真到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年8月15日凌晨2时许，杨某与其朋友黄山云等人在漳浦县佛昙镇“鸿江之夜ＫＴＶ”喝酒时因结账问题发生口角纠纷，在该ＫＴＶ负责日常管理的被告人杨燕真见状将杨某与其朋友分开，并将杨某带到该ＫＴＶ三楼办公室欲让其冷静下来。其间，被告人杨燕真与杨某发生争吵，后被告人杨燕真拳打杨某的左边脸颊、左耳朵及鼻子等部位，致杨某左侧眼眶下壁骨折、左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、左侧上颌骨骨折，均构成轻伤二级。 2020年9月1日，被告人杨燕真赔偿被害人杨某的医疗费等各项经济损失计人民币8万元，赔偿款已履行。杨某对被告人杨燕真表示谅解。同年10月27日，被告人杨燕真主动到漳浦县公安局佛昙边防派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 漳浦县人民检察院指控被告人杨燕真犯故意伤害罪，并建议对被告人杨燕真判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人杨燕真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨燕真因琐事与杨某发生纠纷时，拳打杨某的身体致3处轻伤二级,其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人杨燕真具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人杨燕真能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨燕真犯故意伤害罪的指控成立，其认定被告人杨燕真具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨燕真的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人杨燕真犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初213号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人葛明明，女，1988年2月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住瓦房店市（户籍所在地：大连市普兰店区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]157号起诉书指控被告人葛明明犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人葛明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月30日5时10分，被告人葛明明驾驶号牌为辽Ｂ×××××号小型轿车行驶至大连经济技术开发区辽河路东城街彤德莱火锅店门前路段时与路边停放的林某驾驶的辽Ｂ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车相撞，此事故造成双方车辆损坏、无人员受伤。葛明明因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，民警将其查获。 2019年9月30日，葛明明收到大连博爱司法鉴定中心出具血中乙醇司法鉴定检验报告书，其血中乙醇含量为98.07mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2020年4月15日，被告人葛明明经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人葛明明的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。 被告人葛明明对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控基本一致。 另查明，案发后，被告人葛明明所驾驶车辆的保险公司对被害人的车辆损失进行了理赔。本案审理期间，被告人葛明明向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案情况说明、户籍信息、前科查询记录、血样提取登记表、被告人葛明明的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、事故现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛明明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛明明经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。案发后，被害人的损失得到了赔偿，酌情对被告人葛明明予以从轻处罚。被告人葛明明主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人葛明明系初犯，犯罪情节轻微，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人葛明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王前 二〇二〇年十二月八日 书记员  张帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执235号 申请执行人：牡丹江市坤鹏物业管理有限责任公司,住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代理人：谷艳华，经理。 被执行人：牡丹江铁路房地产综合开发公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：费朴,经理。 本院在执行申请执行人牡丹江市坤鹏物业管理有限责任公司与被执行人牡丹江铁路房地产综合开发公司服务合同纠纷一案中，申请执行人牡丹江市坤鹏物业管理有限责任公司向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑7102执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  高 宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4465号上诉人（一审被告）：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：石大辉，男，侗族，1982年5月10日出生，住贵州省凯里市。一审原告：杨书艳，女，侗族，1988年3月16日出生，住址同上。石大辉、杨书艳共同委托诉讼代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师。上诉人贵州高投东南置业有限公司因与被上诉人石大辉、一审原告杨书艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初10563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州高投东南置业有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵州高投东南置业有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州高投东南置业有限公司撤回上诉,一审判决即发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州高投东南置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十二月十日法官助理章杰书记员吴静
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执887号申请执行人于百臣，男，1969年5月13日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人姜大军，男，1983年5月4日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人刘凤娟，女，1984年7月24日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人于百臣与被执行人姜大军、刘凤娟民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381民初3126号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于百臣要求被执行人姜大军、刘凤娟给付欠款18296元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月7日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人姜大军、刘凤娟纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员 逄格隆
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执恢132号申请执行人:华润吉林医药有限公司。法定代表人:王玺。被执行人:公主岭玉轩中医医院。法定代表人:邹慧影。申请执行人华润吉林医药有限公司申请执行被执行人公主岭玉轩中医医院买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3868号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求执行欠款6817995.18元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、证券机构查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 李 琛
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2911号之一申请执行人：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心。法定代表人：蔡怀军，总经理。被执行人：重庆融特通信技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**。法定代表人：陈扬诚，经理。申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被执行人重庆融特通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2018）湘01民初5717号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆融特通信技术有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人重庆融特通信技术有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、股权、工商、保险理财、证券、车辆信息等情况。通过不动产及公积金中心查询被执行人重庆融特通信技术有限公司的不动产及公积金信息，未发现可供执行财产。本院依法传唤被执行人重庆融特通信技术有限公司（法定代表人陈扬诚）到本院谈话，被执行人未到场。前往被执行人工商注册地进行走访、调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人重庆融特通信技术有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年12月21日通过电话、短信方式与申请执行人的代理人进行了终本约谈，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供，其代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘01民初5717号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11132号上诉人（原审原告）：马兴壮，男，1981年9月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：郭莲莲，女，1973年4月22日出生，汉族，北京金玉呈祥生物科技有限公司经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邹甜，北京市中翔律师事务所律师。上诉人马兴壮因与被上诉人郭莲莲返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初14679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马兴壮上诉请求：撤销一审民事判决，改判郭莲莲将×××号牌别克K33小型汽车给马兴壮，并将购车发票、车辆登记证、行驶证给付马兴壮，诉讼费由郭莲莲承担。事实和理由：马兴壮主张机动车属于特殊动产，其设立、变更、转让和消灭未经登记不得对抗善意第三人；郭莲莲利用马兴壮身份信息登记车辆违反法律规定，损害社会公共利益；一审法院仅考虑涉案车辆系郭莲莲购买，但马兴壮并不认识案外人吕云双，郭莲莲占用马兴壮的车辆登记信息侵害马兴壮合法权益。郭莲莲同意一审判决。马兴壮向一审法院起诉要求判决：郭莲莲返还名下车牌号为×××的别克K33小型汽车、购车发票、车辆登记证及行驶证。一审法院认定事实：郭莲莲于2018年1月16日自北京首创森美汽车贸易有限公司购买别克牌轿车一辆并与案外人吕云双签订《协议书》，约定由郭莲莲长期使用马兴壮名下购车指标。该车辆登记在马兴壮名下，登记日期为2018年1月18日。一审中，双方均认可该车辆由郭莲莲购买并实际使用至今，车辆购车发票、行驶证、机动车登记证书、车辆购置税完税证明等相关手续由郭莲莲持有。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据查明的事实，本案诉争的车牌号为×××别克牌K33小型轿车虽然登记在马兴壮名下，但该车辆并非马兴壮本人实际出资购买。根据《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，机动车作为动产，其所有权的设立自交付时发生法律效力。涉案车辆由郭莲莲购买并实际占有使用，故郭莲莲为车辆的实际所有权人。而本案所涉车辆的号牌、配置指标事宜，不属于民事案件审理范围，应由相关车辆管理行政部门依据相关规定依法处理。故马兴壮要求郭莲莲返还涉案机动车、购车发票、行驶证及车辆登记证的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，一审法院于2020年8月判决：驳回马兴壮的诉讼请求。本院经审查认定的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马兴壮提起返还原物的诉讼要求郭莲莲向其返还涉案车辆及购车发票、车辆登记证、行驶证，但双方在一审中均认可涉案车辆由郭莲莲购买并实际占有使用，马兴壮未能举证证明其系涉案车辆实际所有权人，一审法院对其提出的返还原物诉讼请求未予支持，并无不当。本案所涉车辆号牌、配置指标事宜，不属于民事案件审理范围，马兴壮可就相关情况申请车辆管理行政部门依法另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由马兴壮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月十四日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执恢217号 申请执行人王鑫，男，1969年3月25日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人于福全，男，1966年11月28日出生，汉族，个体，住梅河口市。 申请执行人王鑫与被执行人于福全民间借贷纠纷一案，（2010）梅民初字第928号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，我院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未向我院申报财产。 执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，提供不出被执行人其他财产信息，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠强 审判员  朱利军 审判员  张秀丽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  饶 博
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3222号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：于焕军，男，1966年12月9日出生，汉族，住吉林市船营区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告于于焕军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费329元，免予收取。审判员  姜丽萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈一鸣
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保796号本院在执行申请保全人李权生与被保全人王建民民间借贷纠纷一案，现已保全完毕，此案以执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案件以保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十二月二十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13137号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：薛小洋，女，1995年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告薛小洋（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款3842.47元及滞纳金（以代偿款3842.47元为基数，从2019年12月30日起，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费150元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额4200元，期限18个月，分18期偿还；借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了2期贷款，归还本金440.76元。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信银行清偿了债务。2020年8月27日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3842.47元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。因委托保证合同是从合同,保证人承担保证责任后,虽有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,原告现虽主张按年利率15.4%计算,但15.4%已超过原债权人对债务人即被告享有的权利,加重了债务人的债务负担,故本院认为按被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》的年利率12.75%(即年利率8.5%,逾期罚息利率在原借款基础利率上加收50%计收)的标准计算违约金更为合理,故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费150元，有事实依据，且该律师费未超出湖南省律师行业收费标准，在合理范围内，应由被告承担。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告薛小洋应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3842.47元及违约金(违约金以3842.47元为基数，按年利率12.75%自2019年12月30日起计算至实际还款日止);二、被告薛小洋应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告薛小洋负担。本判决为终审判决。审判员  杨芸二〇二〇年十二月十四日法官助理朱小萍书记员段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22130号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：蒋太聪，男，1974年6月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蒋太聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  袁野
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终11856号上诉人（原审原告、反诉被告）：李岳峰，男，1983年10月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，自述自由职业者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京恒达鸿运货物运输有限公司，住所地北京市朝阳区松榆东里**楼****。法定代表人：王来平。委托诉讼代理人：秦彦超，男，北京恒达鸿运货物运输有限公司员工。上诉人李岳峰因与被上诉人北京恒达鸿运货物运输有限公司（以下简称恒达公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初20123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员邓青菁独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人李岳峰，被上诉人恒达鸿公司的委托诉讼代理人秦彦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李岳峰上诉请求：1.撤销一审判决第二项，驳回恒达公司要求李岳峰支付各项费用的请求；2.诉讼费由恒达公司负担。事实和理由：李岳峰2018年2月22日看到秦彦豪朋友圈在2018年2月购买货车送全险活动，于是在2018年2月23日前往秦彦豪处购得福田轻型仓栅货车，×××，当时承诺送车辆全险，并交购车定金2000元。车辆保险于2018年3月12日前已经购买，3月18日才与恒达公司签订挂靠合同，如果有纠纷也是买卖合同纠纷，不是经营挂靠合同纠纷。恒达公司直到一审都未向李岳峰要求支付2018-2019年的车辆保险。综上，请求二审法院依法改判支持李岳峰的上诉请求。恒达公司辩称，同意一审判决结果，不同意李岳峰的上诉意见。李岳峰向一审法院起诉请求：要求判令恒达公司将福田牌货车（车牌号：×××，发动机号：76345449）过户至李岳峰名下。恒达公司向一审法院起诉请求：1.判令李岳峰支付2018年至2019年度的交强险费用1850元，商业险费用6738元；2.判令李岳峰支付2019年至2020年度的交强险费用1639.66元，商业险费用6560元；3.判令李岳峰支付2018年至2019年度的车船税200元，2019年至2020年度车船税261元；4.判令李岳峰支付两年的挂靠费3000元。一审法院认定事实：2018年3月18日，李岳峰与恒达公司签订《挂靠合同》，约定：车辆号牌为×××，车辆品牌为福田牌，发动机号为76345449，车架号为LVBV3JBB5JY005170，车辆颜色红。乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利，并承担该车损毁、盗抢等风险交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由乙方对其所有雇佣的人员承担相应责任，甲方对该车不承担任何风险及赔偿责任。挂靠期间乙方每年向甲方支付管理费1500元，乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查车辆。甲方协助乙方车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护费等，费用由乙方承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业三者险，乙方应在保险到期前一个月向甲方交齐下一年的保险费用。关于合同期限，原文本为：自合同签订之日起不满伍年，乙方若终止合同需向甲方交纳车款总金额40％的违约金，并承担所产生的相关费用。“伍”处手写修改为“壹”，上有恒达公司盖章。庭审中，双方确认：涉案车辆系李岳峰在恒达公司处购买，未签订买卖合同。李岳峰认可恒达公司所陈述的2018年至2019年度的保险费、挂靠费、车船税金额，但称购车时已将前述费用交纳给恒达公司，未能举证。恒达公司认可2019年至2020年度的商业保险费为5560.73元。另查，涉案车辆登记所有人为恒达公司。一审法院认为，李岳峰与恒达公司签订的挂靠合同系双方真实的意思表示，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。双方在合同中约定合同有效期为一年，有效期满后车辆可出户，故李岳峰主张车辆过户，有事实依据，一审法院予以支持。根据在案证据及庭审陈述，可以认定双方对于李岳峰每年应向恒达公司支付挂靠费、保险费和车船税及两年度前述费用的金额并无异议。现李岳峰未有证据证明其曾支付2018年至2019年度期间的挂靠费、保险费、车船税，亦明确其未支付2019年至2020年度期间的保险费、车船税，故恒达公司主张李岳峰支付该期间费用，有事实依据，一审法院予以支持。双方的挂靠合同于2019年3月终止，恒达公司主张李岳峰支付2019年至2020年度的挂靠费，与事实不符，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、恒达公司于判决生效后十日内协助李岳峰将福田牌货车（车牌号：×××，发动机号：76345449）依法过户至李岳峰名下；二、李岳峰于判决生效后十日内支付恒达公司2018年至2019年度挂靠费1500元、交强险费用1850元、商业险费用6738元、车船税200元；三、李岳峰于判决生效后十日内支付恒达公司2019年至2020年度交强险费用1639.66元、商业险费用5560.73元、车船税261元；四、驳回恒达公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，李岳峰为证明其上诉主张向本院提交以下证据：1.微信朋友圈截图，证明恒达公司买车赠送保险；2.微信转账记录，证明2000元支付订金是购车前参加了买车赠险的活动。4000元转账是挂靠费，签订挂靠协议是3月18日，但车在这个日期之前上过保险；3.行驶证，证明在3月18日前上过保险。恒达公司发表质证意见称，证据1真实性、证明目的均不认可；证据2，4000元是支付的剩余车款，并非是挂靠费；800元是车辆登记费、400元是办理营运证的手续费，保险费用是公司支付的。本院补充查明，恒达公司与李岳峰一审期间均认可购车未签订买卖合同，车款为12万多元。李岳峰称车款、保险、上牌费用均是统一包含在车款中，2018年的费用与车款一起给的恒达公司，当时是一起谈的，所以没有区分具体金额，支付方式有一份现金，一部分是刷卡，现金部分恒达公司没有给收条。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李岳峰上诉称已经将2018年的各项费用与购车款一同支付给恒达公司，其虽提交微信转账记录，但并未标明是何种性质的钱款，在恒达公司主张李岳峰均系支付购车款，否认系保险等其他费用的情况下，李岳峰并未对已经支付除购车款外其他保险、挂靠费、车船税等费用提交证据，故一审法院综合在案证据认定李岳峰应当支付2018年至2019年度挂靠费、交强险费用、商业险费用、车船税并无不当，本院不持异议。综上所述，李岳峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费57元，由李岳峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 邓青菁二〇二〇年十二月七日法官助理 付 哲书 记 员 张好好
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1818号原告：王会林。被告：潘特明。原告王会林与被告潘特明买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 杨永毅二〇二〇年十二月十七日法官助理 蒙胜翠书 记 员 周俊宏
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初878号公诉机关海城市人民检察院。被告人朱忠厚，男，1962年3月28日生，身份证号码210319196203282558,汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市八里镇西甲村（头道沟村）**。因犯盗窃罪，于2016年6月21日被海城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年2月28日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2020年8月11日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年9月15日经海城市人民检察院批准逮捕，同曰由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人韩芸，辽宁佑辰律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉〔2020〕766号起诉书指控被告人朱忠厚犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员邹进出庭支持公诉，被告人朱忠厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.被告人朱忠厚于2020年2月下旬某日上午，来到海城市村民王某家，谎称租房进入室内，趁其不备，将其放在东屋箱子内的人民币1350元盗走。2.被告人朱忠厚于2020年3月2曰上午，来到海城市村民杨某1家，向杨某1妻子盛某谎称租房进入室内，趁其不备，将其放在室内大柜里的人民币8400元人民币盗走。3.被告人朱忠厚于2020年8月2曰10时许，来到海城市村民张某1家，向张某1孙子张某2谎称租房进入室内趁其不备将张某1挂墙上裤子兜里的一部OPPO牌R9手机盗走。4.被告人朱忠厚于2020年8月2日中午，来到海城市村民吕某家，向吕某谎称租房子进入室内后，趁其不备，将其房中床头柜内的人民币9000余元盗走。被告人朱忠厚于2020年8月10日被抓获归案。被告人朱忠厚将所盗窃赃款全部挥霍。上述事实，被告人朱忠厚在庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源及归案经过、常住人口信息表、刑事判决书及释放证明书、执法办案信息表、证人盛某、张某2、杨某2、被害人王某、杨某1、张某1、吕某的陈述、被告人朱忠厚的供述与辩解、朱忠厚、吕某、王某的辨认笔录、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱忠厚以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱忠厚犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人朱忠厚系累犯，依法应从重处罚。被告人朱忠厚自愿向检察机关出具认罪认罚具结书，并同意检察机关对其提出的有期徒刑二年并处罚金的量刑建议，经本院审查，该量刑建议不违法相关刑事法律规定，基本符合罪刑相适应原则，故本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人朱忠厚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决书生效后三十日内缴纳）（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押刑期一日折抵刑期一日，即2020年8月10日起至2022年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢学东人民陪审员  李 丹人民陪审员  李 刚二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴文丛书记员王青竹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15198号 被执行人：游伟兵，男，1994年4月4日出生，汉族，住湖南省新化县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4547号刑事判决书。 案由：罚金追缴 立案日期：2020年12月8日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与被执行人电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  劳家琪
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保435号 申请执行人：李道好，男，1981年10月6日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：莫仕官，1978年7月1日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人李道好与被执行人莫仕官民间借贷纠纷一案中，申请执行人李道好向本院申请财产保全，请求冻结被执行人莫仕官名下的银行存款80000元或查封其价值80000元的财产，本院于2020年10月28日作出（2020）桂0125民初2356号民事裁定书，裁定查封被执行人莫仕官所有的价值人民币80000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人李道好于2020年12月15日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初2356号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冯晓蕙
山东省聊城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁15刑申61号钟立雷：关于钟立雷犯故意伤害罪一案，山东省阳谷县人民法院于2009年11月13日作出（2009）阳刑初字第98号刑事附带民事判决，已发生法律效力。你不服，以“原审判决事实认定错误，徐福金死亡的后果不应由其承担”为主要理由，向本院提出申诉，请求撤销原审裁判，改判钟立雷无罪。本院经审查后认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于申诉人钟立雷所提“原审判决事实认定错误,徐福金死亡的后果不应由其承担”的申诉理由。审查认为，在案证据证人徐洪为、徐洪儒、孙现文、钟保运、张士清等人的证言以及阳谷县中医院的病历证实徐福金在被钟立雷踢到胸口，头着地倒下后至被送到阳谷县中医院期间一直处于昏迷状态，且无人进入徐福金家对其进行殴打。阳谷县中医院住院病历、徐福金颅脑CT报告以及阳谷县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实徐福金死亡原因系钝性外力作用于头部，致重型颅脑损伤死亡。综合以上证据能够认定徐福金的死亡结果与钟立雷的伤害行为具有刑法上的因果关系，钟立雷的行为符合故意伤害行为具有致人死亡的情节。申诉人钟立雷申诉称徐福金住院期间的病历显示死亡原因是因为徐福金又遭受了严重的殴打行为导致，其未提供证据证实，且与在案证据不符。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1407号申请执行人符金宝，男，汉族，1954年7月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人罗光兵，男，汉族，1969年4月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人张玉霞，女，汉族，1970年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人符金宝与被执行人罗光兵、张玉霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人符金宝（甲方）与被执行人罗光兵（乙方）自愿达成以下执行和解协议：一、甲方与乙方借款合同纠纷一案，案件款为43000元，现甲方自愿放弃23000元，剩余案件款20000元。乙方现已履行10000元，剩余案件款10000元，乙方于2021年12月15日前履行完毕。二、现甲方自愿撤回对本案的执行，若乙方按期不履行，甲方可在2021年12月15日之后申请恢复对本案原调解书的执行。现申请执行人符金宝以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢1407号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马进荣二〇二〇年十二月十六日书记员  徐志强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22731号申请执行人：黄河，男，1984年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：尹海玉，女，1973年2月19日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人黄河与被执行人尹海玉借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 李东方审判员 孟凯锋二〇二〇年十二月十七日书记员 念智伟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2471号申请执行人：赵亚芳，女，1962年8月6日生，汉族，住武进区。被执行人：张银，女，1963年5月9日生，汉族，住武进区。申请执行人赵亚芳与被执行人张银民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6308号民事判决书已发生法律效力，依判决,被执行人应向申请执行人支付款项本金36200元、案件诉讼费1405元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。经查询，被执行人名下无足额银行存款、无足额网络资金、无车辆登记信息、无房产登记信息。在执行中，本院已依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金，扣划银行存款5000元；依法限制被执行人高消费。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案执行到位金额5000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二〇年十二月二十一日书记员  李晓英
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4809号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码91341100327956733Ｑ（1-1）。 法定代表人：方冰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该公司员工。 被告：李加贵，男，1953年7月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告李加贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳，被告李加贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金18700元及截止至2020年12月3日的利息7451元,共计26151元,2020年12月3日以后的利息按照年利率10.8%计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实理由:被告于2016年12月13日与我行下属武岗支行签订借款合同,借款1.87万元,合同约定:年利率7.2%,还款期限为2017年12月13日。贷款到期后被告一直拖欠不还,为维护我行合法权益,现根据《中华人民共和国民法通则》相关规定,诉请贵院依法判决。 李加贵答辩，我从原告借款是事实，到2020年本金一直未还，三年前我还过1000元，至今利息未还过，因为我经济困难，挣不到钱，没有收入，每月我还要赡养我母亲，每年还要支付1万多元，所以我没有钱还原告，我现在在找工作尽快挣钱来还原告。 本院经审理认定事实如下：武岗支行系全椒农商行的分支机构。2016年12月13日，李加贵与全椒农商行武岗支行签订了《武岗支行个人借款合同》，约定李加贵向武岗支行借款18700元，借款用途为购货（重组贷款），借款期限自2016年12月13日至2017年12月13日止，年利率为7.2%，并约定借款人未按合同约定的日期归还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息；还款方式：利随本清。李加贵在借款合同及借据上签字确认，全椒农商行按约发放了贷款。借款到期后，李加贵欠本金18700元及利息至今未付，故全椒农商行提起诉讼。 上述事实有原告的当庭陈述及其提供的《武岗支行个人借款合同》、借款凭证等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，全椒农商行与李加贵签订的《个人借款合同》是双方在自愿的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。借款到期后，李加贵应按合同约定偿还贷款本金、支付利息，由于其未按期偿还，其应承担违约责任，全椒农商行诉请李加贵偿还下欠借款本金18700元、支付利息和罚息有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩其经济困难，没有收入，且还要赡养母亲，没有钱还原告，故拖延还款，由于此抗辩事由不是其未依约还款的完全理由，故本院对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李加贵于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金18700元及利息（其中利息自2016年12月13日起至2017年12月13日以本金18700元为基数，按年利率7.2%计算，自2017年12月14日起至贷款还清之日止以本金18700元为基数，按年利率10.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取227元，由被告李加贵负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十二月十日 法官助理徐鑫 书记员高雨慈 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执603号申请执行人：闫某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司东方药品超市成县店。申请执行人闫某与被执行人陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司东方药品超市成县店劳动争议一案，闫某依据《成劳人仲调字【2020】5号仲裁调解书》申请由被执行人陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司东方药品超市成县店支付拖欠工资10448元，并解除劳动关系。本院于11月3日立案执行。经审查，成县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月20日作出的成劳人仲调字【2020】5号仲裁调解书确定：1、由被申请人（陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司东方药品超市成县店（十六店、十八店、十九店、二十店、二十一店、二十二店、二十三店）于2020年8月31日前支付申请人被拖欠工资合计258220元（大写贰拾伍万捌仟贰佰贰拾元）（详见申请人名单及拖欠工资信息表（闫某工资10448元））；2、申请人与被申请人劳动关系解除；3、申请人自愿放弃其它诉求。陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司东方药品超市十六店、十八店、十九店、二十店、二十一店、二十二店、二十三店公司类型为有限责任公司分公司，具有独立的统一社会信用代码，可以作为独立的民事主体。成县劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲调字【2020】5号仲裁调解书仅列明“由被申请人于2020年8月31日前支付申请人被拖欠工资合计258220元……”，该仲裁调解书并未明确应由哪一主体承担向申请执行人支付工资的义务。申请执行人提交的强制执行申请书中所列被执申请人“陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司东方药品超市成县店”并不存在。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。综上所述，申请执行人闫某申请强制执行的该案，因被执行人不明确，无法执行，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人闫某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4403号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川省亿友房地产开发有限公司。 法定代表人：张国友，该公司经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川省亿友房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2924号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将四川省亿友房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2924号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈 威
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12419号 原告：于瑞君，男，1971年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市。 被告：青岛喜庆城经营管理有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：钟金翁，职务：总经理。 被告：钟金翁，男，住山东省青岛市黄岛区。 被告：山东烨盛置业有限公司。住所地：山东省诸城市。 法定代表人：钟金翁，职务：总经理。 被告:朱颖，女，1985年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告于瑞君与被告青岛喜庆城经营管理有限公司、钟金翁、山东烨盛置业有限公司、朱颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告于瑞君向本院提出诉讼请求：1.依令被告共同连带支付原告借款本金70万元；2、判令各被告共同连带支付原告以70万元为基数，按照年利率24%支付利息至实际付款之日，暂计算10万元；3、判令各被告共同连带承担律师代理费35000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告青岛喜庆城经营管理有限公司向原告借款50万元，约定借款利率为月利率3%，借款为15天。合同签订当日，原告按照合同约定将借款汇入被告指定的朱颖个人账户。借款到期后被告青岛喜庆城经营管理有限公司一直拖延，被告朱颖作为该借款的收款人和实际使用人也未向原告偿还借款。2015年8月24日被告钟金翁向原告借款20万元，约定2015年9月2日前一次性偿还，借款到期后被告钟金翁一直拖延拒绝偿还。2015年9月10日，经被告朱颖、钟金翁、山东烨盛置业有限公司、青岛喜庆城经营管理有限公司协商一致后，由被告山东烨盛置业有限公司向原告出具还款承诺书，承诺其对钟金翁、青岛喜庆城经营管理有限公司对原告的欠款共计70万元承担连带还款责任，并承担原告追索该欠款产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。借款到期后，被告朱颖、钟金翁、山东烨盛置业有限公司、青岛喜庆城经营管理有限公司一直拖延，至今未偿还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于瑞君的起诉。 原告预交的案件受理费6075元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇二〇年十二月九日 书记员  逄锦启
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3552号被执行人：刘伟新，男,1989年4月7日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人刘伟新为罚金一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214刑初161号刑事判决，判令被执行人应缴纳罚金10000.00元。因被执行人刘伟新没有按期缴纳，本院依法于2020年12月23日移送强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动履行刑事财产刑相关义务。本院认为，被执行人已经主动履行刑事判决中相关罚金义务。至此，本院作出的（2020）辽0214刑初161号刑事判决财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张海川二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 鑫
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初7483号原告：张中英，女，1966年4月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张冲冲，男，1996年2月20日出生，汉族，住重庆市开州区。原告张中英与被告张冲冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法进行审理。原告张中英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告本金10815.00元；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告于2018年至2019年12月期间，在原告经营在移民大道的五金门市多次拿水电材料，共计10815.00元，约定于2019年底结清，该欠款被告至今未支付。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。该《解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告系个体工商户，营业执照上登记的字号名称为“云阳县王**建材门市”，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，应当以营业执照上登记的字号为当事人，故本案原告主体不适格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张中英的起诉。预收案件受理费54.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王显光二〇二〇年十二月二十一日书记员  贾 颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8755号 原告：南宁凯晟物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码91450107559416752Q。 法定代表人：屈国光，该公司总经理。 被告：罗海桃，女，1985年1月2日出生，壮族，住南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月20日 待裁事项：原告以被告经本院调解已实际履行为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费25元，由原告南宁凯晟物业服务有限公司负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 封佳宝
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢2018号 绍兴市上虞区人民法院、何冲、许瑩杰、陈正泰、马建钢、杨明珠： 关于申请执行人与被执行人何冲、许瑩杰、陈正泰、马建钢、杨明珠容留他人吸毒罪一案中，执行依据（2019）浙0604刑初375号民事判决书，本院于2020年12月15日立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执769号。现被执行人陈正泰已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案对陈正泰已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执363号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，总经理。 委托诉讼代理人：雷练。 被执行人：刘术超，男，1992年1月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人刘术超国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G609号《裁决书》向刘术超送达了执行通知书，责令刘术超履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院对被执行人刘术超采取限制高消费执行措施，同时，采取了总对总、点对点查控和传统查控等方式查找刘术超的财产，未发现刘术超有其它可供执行的财产，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司也未提供刘术超其它可供执行的财产，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司发现被执行人刘术超有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 员 冯建明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 郑 强 书 记 员 倪东强
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16581号 原告：合肥宜尔室家物业管理有限公司，住所地合肥市包河区曙光路**创景花园**夹层**，统一社会信用代码91340100777387945M。 法定代表人：沈晓燕，董事长。 委托诉讼代理人：张二保，该公司职工。 被告：周茹，女，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥宜尔室家物业管理有限公司与被告周茹物业服务合同纠纷一案，原告合肥宜尔室家物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告合肥宜尔室家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥宜尔室家物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥宜尔室家物业管理有限公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执785号之三申请执行人：吴子丹，男，1976年3月31日出生，汉族，住义县。被执行人：义县供销联农日用品有限公司，统一社会信用代码91210727696172395A，住所地义县大榆树堡镇大榆树堡村。法定代表人：王长明。义县人民法院（2020）辽0727民初1345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人义县供销联农日用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人义县供销联农日用品有限公司在锦州银行40×××17账户内存款人民币1678823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉
山东省兰陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书2020鲁13**执恢1092号申请执行人：张宗习，男，1976年5月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张云强，男，1974年2月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人张宗习申请执行张云强民间借贷纠纷一案中，2019年8月9日，本院依据（2017）鲁1324财保724号民事裁定书冻结被执行人张云强的存款67000元。2020年12月3日，将下欠款项18914元（含执行费829）款项划扣至兰陵县人民法院指定账户。2020年12月11日，本院将该案执行款汇入申请执行人张宗习指定的账户，本案已执行完毕。特此通知。兰陵县人民法院二〇二〇年十二月十一日
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初2408号 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十二月九日 书记员  韦云双
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书                 (2020)陕0425执693号   申请执行人：李某某，男，汉族。   被执行人：李某卫，男，汉族。   申请执行人李某某与被执行人李某卫买卖合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2020）陕0425民初1192号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某卫逾期未履行义务，申请执行人李某某申请强制执行，要求被执行人支付砖款74873元及利息8236.03元，本院依法受理。   本院在执行本案中，采取了下列执行措施：   1、本院依法向被执行人李某卫送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未按期履行。   2、本院通过总对总查询了被执行人李某卫的证券、不动产、银行存款、网络资金等信息，未发现可供执行财产。   3、本院于2020年11月3日对被执行人李某卫名下陕DXXXXX吉利牌汽车轮候查封，暂无法执行。   4、本院通过在礼泉县不动产登记中心查询，未发现被执行人李某卫有可供执行财产。   5、本院通过在被执行人李某卫居住地进行调查，村民委员会证实李某卫系该村村民，该人经济困难，长期在外，下落不明。   6、本院依法将被执行人李某卫纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。   7、本院与申请执行人李某某进行终本约谈，其表示认可法院执行结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人李某卫暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0425执693号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 邓国阁   审判员 李高超   审判员 李文忠   二〇二〇年十二月二十一日   书记员 商蕾蕾
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3354号之一原告：名城地产（兰州）有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州高新区东部科技新城城投大厦**。统一社会信用代码：91620100067224543C法定代表人：陈峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：岳丽萍，女，汉族，1989年6月18日出生，住甘肃省榆中县。被告：伏正彪，男，汉族，1972年4月4日出生，住甘肃省景泰县。原告名城地产（兰州）有限公司与被告伏正彪追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告名城地产（兰州）有限公司的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告代垫的全部按揭款及相关款项215634.97元；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金16603.51元（截止2020年8月24日，共计77天），以上两项合计232238.48元；3、本案诉讼费、保全费（含保函费用）由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月2日与原告签署《商品房买卖合同》（合同号：2017预53677），被告以按揭付款的方式购买原告开发的位于兰州市高新区榆中园区东部科技新城兰州××幢××单元××号的房产，总房价为465158元。合同签订后，其中购房款230000元由被告以银行按揭贷款方式向原告支付。被告于2017年11月15日与甘肃银行股份有限公司兰州市城关支行签署了《个人住房借款合同》，贷款230000元，同时原告作为被告的保证人。然而，因被告未按照合同约定按期向银行偿还借款，2020年6月8日原告被贷款银行扣划全额贷款余额215634.97元，给原告造成了经济损失。经原告多次催告后，被告仍逃避责任拒不履行偿款义务。根据原、被告双方签署的《商品房买卖合同》附件四第三条第一款第四项约定：“买受人同意在获得贷款后，应按照《个人住房借款合同》之约定定期归还贷款本息，因买受人未及时还本付息而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用......买受人应以出卖人垫付的全部款项为基数，按照日万分之十的比率向出卖人支付违约金，直至买受人归还全部款项。”因此，原告有权要求被告承担违约责任。本院认为，因原告名城地产（兰州）有限公司在本案起诉后，无法提供被告伏正彪准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达相应法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告名城地产（兰州）有限公司的起诉。案件受理费2392元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二〇年十二月十日书记员  郝 婧
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执128号之五申请执行人：曹帅伟，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：郝文鑫，男，汉族，1993年04月10日生，山西省灵石县人。本院在执行曹帅伟与郝文鑫借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2020）晋1034民初180号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝文鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝文鑫在中国邮政储蓄银行621799175XXXXXXXXXX账户内存款人民币178408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨小叶
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民申21号 再审申请人（原审被告）朱洋生，男，汉族，1954年6月17日出生，住安徽省。 被申请人（原审原告）：王晓丽，女，汉族，1974年9月24日出生，住吉林省。 再审申请人朱洋生因与王晓丽买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市扶余县法院2019年12月17日作出的(2019)吉0781民初3284号民事判决，现提出再审中请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱洋生申请再审称，1.撤销吉林省松原扶余市法院(2019)吉0781民初3284号民事判决，对本案予以再审。2.依法改判被申请人的诉讼请求。3.本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，该案判决书通过安徽省蚌埠市固镇县新马桥法庭桑志庭长送达给朱洋生，该判决于2020年3月2日已发生法律效力。朱洋生的再审申请书于2020年10月24日邮寄到本院，门卫工作人员代收，再审申请人朱洋生的申请已超过法定期限。 综上所述，经本院法官会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱洋生的再审申请。 审 判 长  刘巨龙 人民陪审员  张立娇 人民陪审员  张亚茹 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  李霄月
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执152号申请执行人：吉林化建华峰建筑安装有限公司。法定代表人：闻春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马秀玉，吉林证律律师事务所律师。被执行人：双辽昊华化工有限公司。法定代表人：李再兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。本院在执行吉林化建华峰建筑安装有限公司与双辽昊华化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令双辽昊华化工有限公司履行吉林省高级人民法院（2020）吉民终203号民事判决确定的义务。双辽昊华化工有限公司未履行前述判决确定的义务。在执行过程中，吉林化建华峰建筑安装有限公司向本院申请撤销本案的执行申请。吉林化建华峰建筑安装有限公司的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉03执152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 峰执行员 赵树春执行员 丁庆伟二〇二〇年十二月十八日书记员 周宇楠
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1088号 被执行人:张某某，男，1986年7月15日生，汉族，现住平定县。 本院在执行被执行人张某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初230号刑事判决书，被执行人张某某应向本院交付罚金人民币50000元。被执行人张某某已向本院交付罚金人民币50000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321刑初230号刑事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张晓勇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1280号之一申请执行人：冯龙,男，1988年9月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区康安路。被执行人：张义强，男，1994年2月26日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人冯龙与被执行人张义强民间借贷纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人张义强发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行本院作出的已经发生法律效力的（2020）黑0110民初703号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人张义强应当给付申请执行人冯龙借款6386元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元及执行费，截止2020年12月22日被执行人张义强尚未给付申请执行人冯龙借款6386元、逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息及执行费。本院于2020年10月20日、11月16日、12月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张义强名下的相关财产信息，系统反馈被执行人张义强无可供执行财产。本院已向被执行人张义强发出了限制消费令，将其列入失信被执行人名单中。本院要求申请执行人冯龙提供被执行人张义强其他财产线索，申请执行人冯龙表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人冯龙反馈被执行人张义强的财产情况及本院执行情况，申请执行人冯龙没有异议并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇二〇年十二月二十二日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执372号 申请执行人：杨再万，男，1971年5月13日生，苗族，贵州省黄平县人。 被执行人：陶先渔，男，1974年4月10日生，汉族，贵州省剑河县人。 本院在执行的杨再万与陶先渔运输合同纠纷一案中，通过邮寄送达执行通知书，责令被执行人陶先渔履行（2020）黔2622民初377号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人运输费17630元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费121元，并缴纳执行费164元。 在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，发现被执行人名下登记有贵Ｈ×××××车一辆，该车被本院另案查封，但未能实际车辆。经到凯里市不动产登记中心和被执行人户籍所在地调查，均未发现有财产可供执行。因被执行人陶先渔未履行法律文书确定的义务，本院于2020年12月22日对其发布限制消费令。 经本院将财产调查情况反馈后，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，被执行人无财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘忠武 审判员  李 焱 审判员  杨海洋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨文龙
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2206号申请人:邓瑞华，女，汉族，2001年11月16日，住太康县。被执行人；许兵强，男，汉族，1997年7月6日出生，住太康县。河南省周口市太康县人民法院（2019）豫1627民初4450号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2019）豫1627民初4450号民事判决书的执行。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二〇年十二月二十四日书记员  李世峰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5053号之二解除保全申请人：通汇诚泰商业保理（天津）有限公司，住所地:天津市自贸试验区（东疆保税港区）海铁三路**办公楼410-4。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。被申请人：吕丹丹，女，1987年2月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。关于解除保全申请人通汇诚泰商业保理（天津）有限公司与被申请人吕丹丹合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出(2020)豫0811民初5053号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款19952.26元或查封其等价值财产。通汇诚泰商业保理（天津）有限公司于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全，是自行处分诉讼权利，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人吕丹丹银行存款19952.26元的冻结或其他等价值财产的查封。案件申请费220元，由通汇诚泰商业保理（天津）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  位青杰二〇二〇年十二月八日法官助理宋鑫书记员李晓元
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3647号原告：崔德奎，男，1954年7月1日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：刘营军，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告：郭志军，男，1973年4月23日出生，汉族，住营口市站**（营口市鑫隆傢俬）。原告崔德奎与被告郭志军买卖合同纠纷一案，原告来本院起诉，本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔德奎及其委托诉讼代理人、被告郭志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔德奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告退款退货10200元；2、赔偿三倍经济损失31500元（10200元+运费300元）*3倍。事实与理由：2020年8月8日，原告去营口市鑫隆家居看家居，接待人员是该店女老板，给现场介绍床、转角沙发，椅子是金秋檀木制作，属红木系列，并且油漆环保、无毒无味，经太平洋保险公司保险了，床的价格是1800元、转角沙发6200元、椅子每个150元，紧接又介绍四门衣柜是全国品牌，材质是竹子浆材质合成板，无毒无味，是环保首选家居，价格是1800元。经女老板如此忽悠，原告决定购买，经协商交现金10200元，预交定金200元，于第二天拉货。货装完车，全额交款，原告要求开发票，被告说：“你送货回来再补吧，那么远路，车还等着呢！你放心，回来补。”货拉到目的地组装家居，就有股难闻的气味，非常刺鼻。第二天就去家居店询问被告，家俱味为什么这么大？被告说过2-3天就没有味了，要求开有效发票和三包凭证，被告只出具了一张收据，索要正式发票和三包证没有。过了三天，原告去家居店问被告，味怎么还那么大？（原告亲自去鲅鱼圈体验）无法居住，请求退货，被告一反常态说：“家居没有没味的，都得放味。”并否认了2-3天没味的承诺，承诺开有效发票和三包证书都否认了，退货无门。经专业人员认定上述家居材质根本就不是金秋檀木制作，而是实木小料拼接集成材，大衣柜是高密度板，竹子浆集成胡说（请职能部门鉴定）。经站前区八田地市场监督所查核，被告连营业许可证都没有，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》和《辽宁省消费者保护条例》、《傢俱三包责任和义务规定》，销售者以欺诈方法、以假充真、以次充好，损害消费者合法权益的，就应该无条件退货。销售者销售有损害人身健康、危及人身健康安全的产品，更应该无条件召回，不开国家统一有效发票、偷税漏税，更是犯罪，没有产品合格证明书，没有产品三包合同凭证，没有依标产品说明书，又不能保证实施《三包责任规定》的，就应该无条件退款退货，赔偿三倍经济损失和精神损失，恳请营口市站前区人民法院维护消费者的合法权益。被告郭志军辩称，原告所述不属实，8月份原告来我这看家具、床、衣柜等，不想买贵的，就现场看好了产品并且交了200元定金，第二天装车拉走了，我对象问他家具怎么样他说挺好，后来说要换床我也同意了，一个礼拜后说要退货说有味，其实就是原告儿子没看好才要退货，我也同意了，但是原告让被告拿运费，本身被告利润单薄，还得赔1000多的路费，被告太过分了所以我不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月9日，原告到被告处购买沙发、四开衣柜、床和四把椅子共计10200元，被告开具了专用收款收据。原告将上述家具运回家中花费运费300元。次日，原告以家具异味严重为由要求退货，并以家具材质非购买时了解的金秋檀木、无正规发票和三包凭证为由要求三倍价款的赔偿，双方因此发生纠纷诉至法院。本院认为，原、被告间存在有效的买卖合同关系。本案争议焦点在于被告交付的家具是否构成原告主张的解除双方买卖合同、退还全部货物的条件，以及是否构成被告对原告的欺诈而应给予原告赔偿。本案中被告未向原告提供合格证、产品使用说明书等证件，出售的家具属于无合格证的“三无”产品，原告要求解除双方买卖合同、退还全部货物，本院予以支持。关于被告是否构成欺诈，欺诈是指一方当事人故意告诉虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的行为，故行为人的主观故意是认定欺诈的构成要件之一，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中原告提交的证据不足以证明被告存在欺诈的事实。案涉家具价款明显较低，若家具均为檀木所制明显与常理不符，难以认定原告陷入错误的意思表示。原告要求三倍价款赔偿的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭志军返还原告崔德奎家具价款10200元，原告崔德奎将购买的家具退还被告郭志军，由被告郭志军自行取回，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告崔德奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由被告负担255元，其余588元由原告自行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  于华胜人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘文元书记员郑桂霞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3942号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路**2憧****。法定代表人：唐喜艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：孟凡强，男，1971年6月29日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告孟凡强物业服务合同纠纷一案中，原告万联城市服务科技集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万联城市服务科技集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告万联城市服务科技集团股份有限公司负担。审判员  巩明阳二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘丽书记员陈扬
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初411号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人王天宝，男，1995年5月27日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，住赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人王天宝犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员廖铭敏出庭支持公诉，被告人王天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月3日23时许，被告人王天宝与朋友刘某到赣州市南康区格莱美酒吧喝酒，期间被告人王天宝喝了十余瓶动力火车鸡尾酒。次日凌晨3时30分许被告人王天宝无证驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从格莱美酒吧回到赣州市南康区蓉江街道健康路家中。在家休息半小时后，被告人王天宝再次驾驶该车前往家具城，在家具城夜宵店又喝了两瓶500ｍｌ玻璃瓶雪津啤酒。4日凌晨4时40分许，被告人王天宝又驾驶该车准备返回健康路家中，当行驶至泰康东××××号（华龙大酒店）附近时，与胡某驾驶的雅迪牌电动车发生相撞，造成两人受伤、两车受伤。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，事发时被告人王天宝血液内乙醇含量为155.4ｍｇ／100ｍｌ。经南康区公安局交通管理大队认定，被告人王天宝承担本起交通事故的主要责任。 公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查处情况说明，行政处罚决定书，常住人口信息等书证；证人胡某、刘某的证言；被告人王天宝的供述；司法鉴定意见书、事故认定书；现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王天宝无证醉酒驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查处情况说明，行政处罚决定书，人口信息等书证；证人胡某、刘某的证言；被告人王天宝的供述；司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王天宝无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人无证驾驶机动车，负交通事故主要责任，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王天宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年十二月九日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  刘丽媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执5104号之一 申请人：贾德法，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：曹华保，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行贾德法与曹华保劳务合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初6088号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月9日立案执行，于2020年12月9日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆已轮侯查封，无处置权，被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2020年12月24日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王倩倩
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘委赔监43号湘潭市华强电器有限公司：你公司因申请湘潭市岳塘区人民法院（以下简称岳塘区法院）错误执行赔偿一案，不服湘潭市中级人民法院赔偿委员会（2018）湘03委赔7号国家赔偿决定，以“案涉先予执行违反了先予执行的范围和条件，不具备合法性；本案属于司法赔偿范围，被申诉人应当对其违法先予执行行为承担司法赔偿责任；原审决定适用法律错误，作出程序违法，严重损害申诉人的合法权益”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为：在湘潭高新区××街道××村村民委员会与你公司租赁合同纠纷一案中，湘潭高新区××街道××村村民委员会提出了先予执行的申请，岳塘区法院据此作出先予执行的裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条“当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议”的规定，你公司如果对先予执行的裁定不服，救济的途径是向作出裁定的岳塘区法院申请复议。事实上，你公司依法向岳塘区法院申请了复议，而岳塘区法院经过复议，驳回了你公司的复议申请。故岳塘区法院的先予执行裁定，现阶段仍然是生效的裁定，岳塘区法院执行该裁定，并不违法；且在执行裁定的过程中，没有证据表明岳塘区法院有超越裁定书确定的内容，扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形。据此，你公司认为岳塘区法院违法先予执行的依据不足，请求岳塘区法院赔偿没有事实依据，原审决定对你公司的赔偿申请予以驳回，并无不当。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第二款“申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失”及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）项“属于民事诉讼法第一百零五条、第一百零七条第二款和第二百三十三条规定情形的，国家不承担赔偿责任“的规定，涉案民事案件已经作出生效判决，涉案先予执行申请人的部分诉讼请求未得到支持，如果你公司认为涉案先予执行给你公司造成了损失，根据上述法律、司法解释的规定，你公司应依法向先予执行申请人主张权利，岳塘区法院不承担国家赔偿责任。故你公司请求岳塘区法院赔偿同样没有事实和法律依据，不予支持。需要指出的是，涉案土地属于湘潭风能产业园建设项目用地范围，已被征收，你公司的合法权益还可以通过依法补偿得到保障。综上，你公司主张的重新审理事由不成立，根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，对你公司的申诉，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1431号 原告：马某，女，汉族，19××年××月××日出生，现住甘肃省宕昌县××乡××村××社，农民，公民身份号码：××××。 委托诉讼代理人：马某1，男，陇南某律师事务所律师。 被告：韩某，男，汉族，19××年××月××日出生，现住甘肃省宕昌县××乡××村，农民，公民身份号码：××××。 原告马某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人到庭参加诉讼，被告韩某经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判决与被告离婚；2、请求判决婚生子韩某1由原告抚养；3、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍相识，于2015年11月份结婚，婚后于2016年5月26日生育一子，取名韩某1。2017年1月20日在宕昌县民政局补办结婚登记手续。自夫妻双方结婚以来，经常因生活琐事发生吵架，严重影响夫妻感情，被告对原告及孩子生活不关心，二人分居已三年多，2019年5月份起诉到宕昌法院，法院判决驳回了原告诉讼请求，但原告认为夫妻感情已彻底破裂，再无和好希望，现再次起诉，望法院依法作出判决。 被告韩某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识，于2015年11月份按习俗结婚，2015年7月11日生育一子，取名韩某1。2017年1月20日在宕昌县民政局补办结婚登记手续。2017年8月份左右，夫妻二人发生争吵后开始分居，2019年11月11日原告马某向宕昌法院起诉，要求与被告韩某离婚，宕昌法院作出（2019）甘1223民初1350号民事判决书，驳回了原告马某的诉讼请求。判决作出后原被告感情也没有和好，原告马某一直在娘家居住。2018年5月份原告把孩子从被告家中接到自己身边上幼儿园，现原告再次起诉离婚。另查明，原被告在共同生活期间无共同财产及债权债务。 本院认为，原被告共同生活时间短，2017年间双方发生吵架后分居至今，2019年原告起诉离婚，本院驳回了原告的诉讼请求，但原被告感情并未和好，现原告再次起诉，本院视为原被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许；孩子韩某1的抚养以不改变孩子生活环境，对孩子健康成长较为有利的因素考虑，由原告马某抚养，在庭审过程中，原告马某放弃主张孩子抚养费，故抚养费由其自理；综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告马某与被告韩某离婚； 二、孩子韩某1由原告马某抚养，抚养费自行承担；被告韩某有探望孩子的权利。 案件受理费100元，由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 慧