天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27866号原告：邹祥，男，1951年4月15日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：乔某，邹祥儿媳，住黑龙江省肇州县。原告：谢淑波，女，1949年6月5日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：乔某，谢淑波儿媳，住黑龙江省肇州县。原告：乔某，女，1974年5月31日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告：邹某，女，2005年3月2日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。法定代理人：乔某，邹某之母，住黑龙江省肇州县。原告：邹云飞，男，1990年6月18日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：乔某，邹云飞亲属，住黑龙江省肇州县。被告：张景乔，男，1979年3月25日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：郝长军，男，1983年6月26日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：无棣华信物流有限公司，住所地山东省无棣县信阳镇吴店村，统一社会信用代码91371623313025444U。法定代表人：李彬，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路**，统一社会信用代码91371600866917987Y（1-1）。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告邹祥、谢淑波、乔某、邹某、邹云飞与被告张景乔、郝长军、无棣华信物流有限公司（以下简称华信公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某、原告邹祥、谢淑波、邹云飞委托诉讼代理人乔某、原告邹某法定代理人乔某、被告人保公司委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。被告张景乔、郝长军、华信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹祥、谢淑波、乔某、邹某、邹云飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、被扶养人生活费226271元、精神损害抚慰金50000元、误工费15000元、交通费5000元，共计1256589元，要求被告人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内按照保险合同按比例30%赔偿，仍有不足的由被告张景乔、郝长军、华信公司按比例30%连带赔偿；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月31日21时30分许，邹凤军饮酒后驾驶冀Ｂ3××**号车、冀Ｂ××**号车，沿秦滨高速开放段第三条机动车道由南向北行驶至距永定新河收费站12公里处，其所驾车辆前部碰撞前方同向车道内因故障停驶的由被告张景乔驾驶的后部反光标志不符合技术标准的鲁鲁Ｍ3××**车、鲁鲁Ｍ××**车的后部，造成邹凤军死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故，此事故经交管部门认定，由邹凤军承担事故主要责任，被告张景乔承担事故次要责任。鲁Ｍ鲁Ｍ3××**在被告人保公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元，包含不计免赔）。原告邹祥、谢淑波、乔某、邹某、邹云飞提交证据如下：1．事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、证明公证书，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2．死亡证明、尸检报告，证明邹凤军死亡的事实；3．被扶养人证明、被扶养人情况，证明被扶养人的基本情况；4．收入证明三份、亲属关系证明，证明误工费损失；5．被扶养人收入证明，证明原告邹祥、谢淑波的收入情况。被告张景乔未提交答辩意见及证据。被告郝长军未提交答辩意见及证据。被告华信公司未提交答辩意见及证据。被告人保公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定无异议，鲁Ｍ鲁Ｍ2××**在本公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），鲁Ｍ鲁Ｍ××**在本公司投保商业三者险一份（限额5万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。本公司同意在车辆驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有效的前提下赔偿原告合理合法损失。本公司认为原告方系酒后驾车，所主张赔偿比例过高，其过错较大。被告人保公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3、4，被告人保公司对证据3中的村委会出具的证明不认可，认为村委会不能证实原告丧失劳动能力，对证据4不认可，认为亲属关系证明不能证实扶养关系，处理丧葬事宜人员误工情况请法庭酌情认定。本院认为，村民委员会作为基层自治组织，对本村居民的基本情况较为了解，能够证实邹凤军的亲属关系和原告邹祥、谢淑波无劳动能力的情况，原告庭后提交了证据5对证据3进行了补强，进一步证实二原告无其他生活来源的情况，本院对证据3、5均予以确认，对证据4中的亲属关系证明予以确认，证据4中处理丧葬事宜人员的收入证明无其他证据佐证，不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年7月31日21时30分许，邹凤军饮酒后驾驶冀Ｂ3冀Ｂ3××**冀Ｂ×冀Ｂ××**沿秦滨高速开放段第三条机动车道由南向北行驶至距永定新河收费站1.2公里处，其所驾驶车辆前部碰撞前方同向同车道内因故障停驶的由张景乔驾驶的后部反光标识不符合技术标准的鲁Ｍ**鲁Ｍ3××**Ｍ××鲁Ｍ××**部，造成邹凤军死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，邹凤军承担事故主要责任，张景乔承担事故次要责任。鲁Ｍ2**鲁Ｍ2××**×××鲁Ｍ××**被告华信公司，被告张景乔系被告郝长军雇佣司机，在履行职务时发生事故。鲁Ｍ2×**鲁Ｍ2××**保公司投保机动车交强险一份、商业三者险一份（限额100万，包含不计免赔），鲁Ｍ××**鲁Ｍ××**保公司投保商业三者险一份（限额5万，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应当由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内根据保险合同按比例30%予以赔偿，仍有不足的，原告要求由被告张景乔、郝长军、华信公司按比例30%连带赔偿。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”故该部分依法应由被告郝长军、华信公司按比例30%连带赔偿。关于原告主张的各项费用。死亡赔偿金922380元，原告按天津市2019年城镇居民人均可支配收入计算20年，符合法律规定，本院予以支持。丧葬费37938元，原告按天津市2019年职工月平均工资标准计算6个月，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费226271元，原告按天津市2019年城镇居民人均消费性支出计算，具体的计算方式如下：邹凤军之父邹祥，34811元／年×11年÷4人；邹凤军之母谢淑波34811元／年×9年÷4人；邹凤军之女邹某34811元／年×3年÷2人。本院认为，原告提交的证据能够证实邹祥、谢淑波符合法律规定列入被扶养人范围的条件，其对三人扶养费具体的计算方式亦符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金，死亡赔偿金共计1148651元。误工费15000元，原告主张3人30日，按5000元／月／人计算。被告人保公司认为过高。本院根据原告处理丧葬事宜的实际情况，予以支持。交通费5000元，原告主张处理丧葬事宜发生的交通费。被告人保公司认为过高。本院认为，根据原告的实际居住地和事故发生地的距离，结合处理丧葬事宜的实际情况，酌情支持3000元，超出部分不予支持。精神损害抚慰金50000元，被告不认可。本院认为，考虑事故认定书中记载邹凤军系酒后驾车，承担本次事故的主要责任，本院酌情支持15000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邹祥、谢淑波、乔某、邹某、邹云飞死亡赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元，共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告邹祥、谢淑波、乔某、邹某、邹云飞死亡赔偿金1053651元、丧葬费37938元、误工费15000元、交通费3000元，共计1109589元的30%，即332876.7元；三、驳回原告邹祥、谢淑波、乔某、邹某、邹云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6583元，减半收取3291.5元，原告邹祥、谢淑波、乔某、邹某、邹云飞负担2034.5元，被告郝长军、无棣华信物流有限公司共同负担1257元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 宋 扬二〇二〇年十二月八日书记员 田春雨附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。