wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13540号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：石艳，天津君耀律师事务所律师。被告：蒋崇琦，住天津市南开区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告蒋崇琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2020年12月21日以因需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。审判员  王馨蕊二〇二〇年十二月二十二日书记员  姚 萌附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4254号原告：吴振庆，男，1962年9月27人出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：于德发,庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：吕国政，男，1973年11月1日出生，汉族，住庄河市。原告吴振庆诉被告吕国政关于民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吴振庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴振庆撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘亚杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川34执恢24号 申请执行人：刘俊祥，男，汉族，1972年1月17日出生，四川省青神县人，住四川省青神县黑龙镇星光村**，现居地：西昌市（自建房）。 委托代理人：代金，四川泰仁（凉山）律师事务所律师。代理权限为：一般代理。 被执行人：四川省义鑫建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市成华区五桂桥北路********。 法定代表人：朱中成，该公司执行董事兼总经理。 刘俊祥与四川省义鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州仲裁委员会（2019）凉仲裁字第8号裁决书发生法律效力后，因四川省义鑫建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘俊祥于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，申请执行标的128885.41元。执行中，本院通过司法网络查控系统查询，被执行人四川省义鑫建筑劳务有限公司无银行存款、无车辆及其他财产可供执行；通过传统调查，被执行人四川省义鑫建筑劳务有限公司无其他房屋、土地等不动产登记信息及可供执行的其他财产。2020年12月21日，本院依法向被执行人四川省义鑫建筑劳务有限公司发出限制消费令。现被执行人四川省义鑫建筑劳务有限公司无财产可供执行。2020年12月21日，申请执行人刘俊祥向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省凉山彝族自治州仲裁委员会（2019）凉仲裁字第8号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 杨 文 审判员 肖锦能 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 朱 进
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执226号执行申请人：双鸭山市市区农村信用合作联社某某分社。住所地：黑龙江省双鸭山市四方台区广源小区**楼。委托代理人：孟某阳，该分社主任。被执行人：果某，男，1977年9月17日出生，汉族。被执行人：李某，女，1987年3月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社某某分社与被执行人果某、李某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0505民初146号民事调解书已发生法律效力。申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社某某分社于2020年10月9日向本院申请执行，要求被申请人给付欠款本息合计1688702.03元。2020年12月23日申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社某某分社向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨松达
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4578号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：余江，男，1982年9月15日出生，汉族，现住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告余江信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终1953号 上诉人（原审被告）：延安大学附属医院，住所地:延安市宝塔区。法定代表人：白茫茫，系该院院长。委托诉讼代理人：邢凯，延安大学附属医院职工。委托诉讼代理人：马婧，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）: 韩宏生，男，1972年4月15日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，本科文化，延安市人民医院职工，现住延安市宝塔区热电厂家属区，公民身份号码：61260XXXX204150315。上诉人延安大学附属医院（以下简称“延大附院”）因与被上诉人韩宏生劳动争议纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初3081号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。  上诉人延大附院的上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人基本养老保险费57909.22元。事实和理由：2014年10月之前，延安市机关事业单位均未为职工缴纳养老保险，而被上诉人于2013年3月以企业职工的身份为自己缴纳了养老保险，后由延安市人民医院一直为其参保，故被上诉人并未有养老保险费用的损失。对于被上诉人要求的1992年10月至2013年6月的养老保险费用，上诉人单位不应为其补缴。故，请求二审法院依法改判。被上诉人韩宏生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院予以维持。被上诉人韩宏生向一审法院起诉请求：1、判令被告延大附院偿还原告韩宏生在延大附院上班期间补缴的养老保险费73354.09元(柒万叁仟叁佰伍拾肆元零玖分)及利息862元(2019年9月10日至今按同期银行业间拆借利率标准计算)；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于1992年进入延大附院工作，2013年欲调入延安市人民医院但未得到被告同意。后被告于2015年12月11日取消了原告的省属编制，于2017年4月为其办理了人事调动手续。2018年，原告向延安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告为其补缴1992年10月至2017年9月的养老保险。延安市劳动争议仲裁委员会出具延劳仲案字(2018)第361号仲裁裁决书，裁决：由原告与被告共同到当地养老保险经办机构办理参保手续，并补缴1992年10月至2013年6月的养老保险费，其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生利息由被告承担。被告不服该劳动仲裁裁决，向陕西省延安市中级人民法院申请撤销，该院出具(2019)陕06民特43号民事裁定书，裁定驳回延大附院的申请。后因被告并未履行已生效的延劳仲案字(2018)第361号仲裁裁决书，原告个人补缴了其在被告处工作期间（2006年1月1日至2013年3月31日）的养老保险费的个人缴纳部分15444.87元、单位缴纳部分38612.25元及单位应缴纳利息19296.97元，共计73354.09元。另查明，原告于2006年1月至2013年3月确系在被告处工作。一审法院认为，社会保险具有强制性。只要劳动关系建立，社会保险就应当是劳动合同的必有内容。本案当中，延安市中级人民法院出具的(2019)陕06民特43号民事裁定书，裁定驳回了被告延大附院提出的撤销延劳仲案字(2018)第361号仲裁裁决书的申请，故延劳仲案字(2018)第361号仲裁裁决书已生效。被告有义务为原告到养老保险经办机构办理参保手续并补缴1992年10月至2013年6月的养老保险费。但由于被告不履行生效裁判，导致原告无法享受基本养老保险待遇。现原告自行前往当地养老保险经办机构缴纳了其在被告处工作期间基本养老保险的费用（包括个人缴纳部分、单位缴纳部分及单位应缴纳利息部分）。对于单位缴纳部分38612.25元及单位应缴纳的利息部分19296.97元，被告应当向原告支付。关于个人缴纳部分，原告称由于被告方未及时为其办理调动手续并在2015年12月取消了其省属编制，导致其未能在2017年参与全省基本养老保险改革；故被告应当承担其基本养老保险费中的个人缴纳部分。本院认为，原告提供的证据不能证明被告方在为其办理调动手续的过程中怠于履行职责，故其要求被告承担其基本养老保险费的个人缴纳部分无事实及法律依据，本院依法不予支持。此外，原告提出的被告应承担未为其缴纳的基本养老保险费的利息的诉求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，被告延大附院应当向原告支付其基本养老保险费用中的单位缴纳部分及单位应缴纳利息部分，共计57909.22元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告延安大学附属医院于本判决生效之日起三日内向原告韩宏生支付基本养老保险费57909.22元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，原告韩宏生已预交，减半收取，实际由被告延安大学附属医院承担827.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人延大附院是否需要支付被上诉人韩宏生基本养老保险费。经查，2019年4月24日，延安市中级人民法院出具的(2019)陕06民特43号民事裁定书，裁定驳回延大附院提出的撤销延劳仲案字(2018)第361号仲裁裁决书的申请，故上诉人需按照生效的裁定书为被上诉人到养老保险经办机构办理参保手续并补缴1992年10月至2013年6月的养老保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”，因上诉人延大附院未为被上诉人韩宏生缴纳基本养老保险，韩宏生自行缴纳后，有权要求延大附院承担其应担份额，故上诉人延大附院的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人延大附院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人延安大学附属医院负担。      本判决为终审判决。       审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二〇年十二月十七日 法 官 助 理   郝 帅 帅书   记  员  李惠     1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11263号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英、李婵娟，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：敖春波，男，1988年1月10日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告敖春波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李婵娟到庭参加了诉讼，被告敖春波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金10057.97元、利息1021.38元、逾期还款违约金571.38元，合计11650.73元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告敖春波没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告敖春波未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告敖春波（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。敖春波在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××57的信用卡，被告于2017年3月27日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金10057.97元、利息1021.38元、逾期还款违约金571.38元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖春波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金10057.97元；二、被告敖春波于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行自2017年3月27日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告敖春波于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（已减半，原告已预交），由被告敖春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十二月十日书记员 施妍妃
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3821号 原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王书忠，男，1952年10月27日出生，满族，该公司副经理，住凤城市。 被告：刘涛，男，1984年2月2日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  高 丁
湖南省永顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3127刑初239号 公诉机关永顺县人民检察院。 被告人彭家志，绰号“彭三老”，男，1973年8月14日出生，土家族，文盲，无业，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县。因犯盗窃罪，于2007年6月6日被永顺县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，因犯盗窃罪，于2016年4月6日被永顺县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，经减刑于2020年3月21日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月28日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2020年10月1日被永顺县公安局执行逮捕。现羁押于永顺县看守所。 永顺县人民检察院以湘永检一部刑诉(2020)60号起诉书指控被告人彭家志犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员刘嘉、向剑辉出庭支持公诉，被告人彭家志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永顺县人民检察院指控，2020年6月至8月期间，被告人彭家志在永顺县城采用剪线搭火的方式盗窃五辆摩托车，然后在龙山县××村××镇××村××销赃，具体事实如下： 1、2020年6月12日凌晨，彭家志在永顺县城河西街大理××停车场××台红色本田牌两轮男式摩托车，得手后在龙山县比铁村销赃给刘某，获利1000元。经物价认定，该辆摩托车价值1700元。 2、2020年6月27日凌晨，彭家志在永顺县城河西街大理××巷子内盗窃李某1的蓝色豪爵牌两轮男式摩托车一辆，得手后在永顺县万坪镇销赃给周某，获利2000元。经物价认定，该辆摩托车价值3100元。 3、2020年6月30日凌晨，彭家志在永顺县××社区××巷盗窃陈某的黑色豪爵牌两轮男式摩托车一辆，得手后在龙山县比铁村销赃给李某2，获利1888元。经物价认定，该辆摩托车价值3500元。 4、2020年8月6日凌晨，彭家志在永顺县城河西街盗窃张某1的红色豪爵牌两轮男式摩托车一辆，得手后在龙山县比铁村销赃给张某2，获利1800元。经物价认定，该辆摩托车价值2700元。 5、2020年8月16日凌晨，彭家志在永顺县××社区××巷××文的蓝色豪爵牌两轮摩托车一辆，得手后在永顺县××乡××村销赃给吴某，获利2000元。经物价认定，该辆摩托车价值4100元。 永顺县公安局于2020年8月16日接群众报警后立即对该案进行调查，发现被告人彭家志有重大作案嫌疑，经深挖发现彭家志在永顺县城共盗窃五辆摩托车，开展了抓捕工作。经亲友规劝，彭家志于2020年8月28日主动到永顺县公安局刑侦大队投案，并如实供述了其犯罪事实。永顺县公安局将被盗的五辆摩托车追回并扣押，除红色本田牌摩托车未找到失主没有发还外，其于四辆摩托车均已发还给被害人。 案发后被告人彭家志表示认罪认罚，于2020年11月27日在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人彭家志在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有刑事判决书及释放证明、价格认定结论书、彭家志指认盗窃现场照片、扣押决定书、清单及发还物品清单等书证；证人周某、吴某、李某2、张某2、刘某的证言；被害人陈某、张某1、李某1、丁某的陈述；被告人彭家志的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭家志以非法占有为目的，五次盗窃他人财物价值人民币15100元，数额较大，已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，永顺县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人彭家志曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人彭家志主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人彭家志自愿认罪认罚，具结书签订程序合法，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人彭家志的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人彭家志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月28日至2022年2月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  覃大友 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  向 娜 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢1106号祝文军、长沙市雨花区何明义二手车行：本院执行的祝文军申请执行长沙市雨花区何明义二手车行买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，该案（2020）湘01民终5184号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案（原执行案号（2020）湘0103执4428号）。二〇二〇年十二月二十六日执行员  ：胡益书记员  ：王琪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12595号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：谭洋，男，1981年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭洋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谭洋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初582号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,628.35元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费434.26元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初582号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1483号之一原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，总经理。被告：滨州传媒集团有限公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。法定代表人：李文国。原告天津美好景象摄影有限公司与被告滨州传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告天津美好景象摄影有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2542号申请执行人：陆素美，女，1970年4月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：朱月朋（鹏），男，1977年4月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陆素美依据江苏省射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民特6号民事裁定书，申请执行被执行人朱月朋调解协议纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行朱月朋欠陆素美工资4000元，此款于2020年9月15日前一次性支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房，车辆已查封（等待处置分配）。4、已于2020年12月16日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结本次执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长 王 红审判员 王泰昌审判员 龚宏伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 成 忻
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5999号申请执行人：贺亮娇，女，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省。被执行人：肖杰成，男，1978年5月15日出生，汉族，住湖南省。申请执行人贺亮娇与被执行人肖杰成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）湘0124民初8658号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺亮娇于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月17日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年11月24日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人名下有车辆，本院已依法予以查封，但系轮候查封，且暂未能实际控制。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年12月7日，本院对被执行人肖杰成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月10日，本案应当执行的标的为借款本金20000元、案件受理费420元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月十日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初914号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人赖添生，男，1968年3月12日出生于龙岩市永定区，汉族，小学文化，务工，户籍地龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年12月3日被本院取保候审，2020年12月8日被逮捕，羁押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]512号起诉书指控被告人赖添生犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人赖添生到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年10月18日晚，被告人赖添生酒后无证驾驶闽Ｆ7××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区登高东路小溪桥路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人赖添生带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人赖添生送检血液中的乙醇含量为202.68ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人赖添生自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人赖添生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人赖添生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖添生的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、被告人赖添生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖添生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人赖添生醉酒后血液中酒精含量达到202.68mg/100ml仍无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人赖添生归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赖添生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日至2021年2月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十二月八日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑更1544号 罪犯崔小平，男，生于1982年04月02日，藏族，初中文化，四川省金川县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。 四川省高级人民法院（2006）川刑终字第722号刑事判决，以被告人崔小平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币三万二千九百元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院分别于2009年09月01日、2012年05月20日裁定对其减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年06月23日、2015年11月06日、2018年05月15日裁定对其减刑共计二年十一个月（刑满日期：2027年06月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬，其家属代为履行民事赔偿人民币三万八千元。 上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。 本院认为，罪犯崔小平在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯崔小平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐剑苹 审 判 长  李 平 人民陪审员  刘雪松 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  杨春芳 书 记 员  康莹文
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1593号申请执行人：周昌美，女性，1964年04月14出生，汉族，住西昌市礼州镇。被执行人：唐兵，男性，1968年06月26出生，汉族，住西昌市长安村。周昌美申请执行唐兵借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初792号的民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初792号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十二月九日书记员 王维林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2777号申请执行人：向国刚，男，汉族，1968年2月21日出生，住湖南省澧县澧阳镇芬司街人民东路**，公民身份号码：4324241968********。被执行人：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人向国刚与被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第522号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向国刚向本院申请强制执行，要求被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付44166.51元，承担本案执行费563元。2020年11月17日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下车辆及其名下的494项动产设备均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下不动产已被另案处置。鉴于被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第522号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第522号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张 冀
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执9932号 本院执行广州市番禺区交通运输局申请执行欧志峰其他案由一案，经本院强制执行，被执行人欧志峰已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1691民初1820号原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路**滨州保税物流中心东商务楼**，统一社会信用代码：91371626MA3R59QP9F。法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东普正律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。被告：深圳市餐谋长品牌策划有限公司，住所地：，住所地：深圳市福田区保税区万利科技园****701信用代码：9144030031195889X1。法定代表人：赵鸽，该公司执行董事兼总经理。原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告深圳市餐谋长品牌策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。在本院依法送达交纳讼费用通知后，原告滨州逊捷信息技术有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告滨州逊捷信息技术有限公司撤诉处理。审 判 员 董志霞二〇二〇年十二月九日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1469号之一 申请执行人郑小红，女，1972年8月12日出生，住衢州市衢江区。 被执行人衢州市衢江区小言服装来料加工厂，住所地衢州市衢江区廿里镇白马新村****，组织机构代码:MA2FU4260。 法定代表人毛樟仙。 本院在执行郑小红与衢州市衢江区小言服装来料加工厂（2020）浙0803执1469号劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年12月10日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1469号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十二月十日 书记员 周瑞荆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2555号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：程瑞金，男，1966年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：胡桂真，女，1967年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：程建设，男，1966年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李永霞，女，1965年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：程瑞龙，男，1964年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：何美香，女，1964年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：程瑞利，男，1975年8月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王云霞，女，1981年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人程瑞金、胡桂真、程建设、李永霞、程瑞龙、何美香、程瑞利、王云霞申请诉前财产保全一案，申请人于2020年12月14日本院申请财产保全，请求冻结被申请人程瑞金、胡桂真、程建设、李永霞、程瑞龙、何美香、程瑞利、王云霞银行存款25万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年十二月十四日书记员  王 浩
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1598号   原告:中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。统一社会信用代码证:xxx。   法定代表人:李某:行长   委托诉讼代理人：周某：客户经理   被告:王某,内蒙古丰镇市人,住丰镇市。公民身份号码：×××。   被告:郭某,内蒙古丰镇市人,住丰镇市。公民身份号码：×××。   被告:武某,内蒙古丰镇市人,住丰镇市。公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与被告王某、郭某、武某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行撤回起诉。   案件受理费1350元，减半收取675元，由原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行负担。   审判员 刘志辉     二〇二〇年十二月八日   书记员 何建明
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1959号原告：吴国友被告：西南能矿建筑工程有限公司原告吴国友与被告西南能矿建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 陆 江二〇二〇年十二月九日书记员 陆荣吉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初13880号原告：厦门联发(集团)物业服务有限公司武汉分公司,住所地武汉市硚口区解放大道**。法定代表人:赵勋全，总经理。委托诉讼代理人:杨强、李锐，系该公司员工。被告：郑段雅，女，1986年10月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，现住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：周星宇，系郑段雅配偶。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司（以下简称联发物业武汉分公司）与被告郑段雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序，于2020年12月18日与（2020）鄂0106民初13894、13896、13899、13905、13908、13909号六案公开开庭进行了合并审理。原告联发物业武汉分公司的委托诉讼代理人杨强、李锐，被告郑段雅的委托诉讼代理人周星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联发物业武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年7月至2020年9月30日物业管理服务费3970.65元（88.83㎡×2.98元×15个月）并支付滞纳金2144.15元，共计6114.80元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑段雅系武汉市武昌区徐东大街128号联发九都国际1-1201室业主，拖欠原告2019年7月至2020年9月30日物业服务费3970.65元，滞纳金2144.15元，经原告催缴，被告仍不缴纳，原告为被告提供有偿服务，依法收费，被告却长期拖欠原告物业管理服务费，无视原告劳动，违反了《物业服务合同》和《武汉市物业管理条例》，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告郑段雅辩称：我方认为物业费可以缴纳，但应按照相应的标准核减后缴纳。原告的收入及支出未向业主公开，物业公司应对定期服务等相关情况进行公示，诉讼费依法承担。经审理查明：联发物业武汉分公司于2011年3月3日经工商行政管理部门核准登记成立，经营范围为从事物业的管理、维修并受托代理物业的销售、转让、中介、租赁。郑段雅与联发集团武汉房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：市130214437），购买了位于武汉市武昌区徐东大街128号联发九都国际1-1201室房屋（建筑面积89.62平方米）。2015年5月16日，郑段雅以坐落于武汉市武昌区徐东大街128号联发九都国际1-1201室业主身份与联发物业武汉分公司签订《联发·九都国际前期物业服务合同》，约定：联发物业武汉分公司为联发·九都国际小区的物业服务企业，其物业管理服务包括房屋物业共用部位的维护、养护和管理，物业共同共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理及公共环境卫生的清洁卫生。服务期限自签订合同之日起至业主委员会成立并签订新的物业服务合同生效之日止。物业服务费按建筑面积收取，收取标准住宅2.98元/月/平方米，物业服务费收取的起止时间以开发商实际通知交房的时间为准。物业服务费按季度收取，业主或业主使用人于每季度首月15日前交纳当季的物业服务费，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，物业公司可按欠费金额的3‰收取违约金。现因郑段雅未按约交纳物业服务费，故联发物业武汉分公司诉至法院，诉请如前。审理中，被告郑段雅未向法院提交证据但要求应按照武汉市物业管理条例的有关规定，物业公司应公示收支情况，收益应由业主享有的，用于抵扣业主的物业费，另疫情期间服务水平及质量、人员等服务减少，所以物业费应予减免。另查明，本院作出的（2019）鄂0106民初17809号民事判决书，经武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终1726号民事判决书维持，在生效裁判中已对该小区物业服务费按2.98元/平方米/月标准进行收取以及物业服务质量均作出详细阐明，本案不再赘述。以上事实有前期物业服务协议、商品房买卖合同、欠费清单、奖状、奖牌、催费凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《联发·九都国际前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，郑段雅应当遵守前期物业合同的规定，按约如期交纳物业费。原告联发物业武汉分公司已应其诉讼主张提供了证据予以证实，被告郑段雅抗辩的物业服务费单价过高，要求物业公司收支公示，收益用于抵扣物业费，以及认为疫情期间服务水平及质量、人员等服务减少，要求物业费应予减免的辩称意见，因无事实和法律依据，且有已生效的裁判文书对单价及物业服务质量作出裁判，被告的上述意见均不能免除其交纳物业费的义务，本院对此均不予采信。故对原告主张的要求被告支付2019年7月至2020年9月30日物业管理服务费3970.65元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方物业服务合同约定“物业服务费按季度收取，业主或业主使用人于每季度首月15日前交纳当季的物业服务费，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，物业公司可按欠费金额的3‰收取违约金。”，经折算，该标准超出相关法律规定，本院综合考量小区物业服务现状，酌定违约金自2020年10月1日起按照年利率6%计算较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告郑段雅应于本判决生效之日起十日内向原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司支付自2019年7月至2020年9月30日物业管理服务费3970.65元；二、被告郑段雅应于本判决生效之日起十日内向原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司支付违约金（以3970.65元为基数，按年利率6%支付自2020年10月1日起至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告郑段雅负担（此款原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司已垫付，由被告郑段雅连同上述款项一并支付给原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨世庆二〇二〇年十二月二十五日书记员  庞海丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执恢1429号   马耀才：   申请执行人马耀才与被执行人于菊英、陈全军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13889号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人于菊英、陈全军赔偿申请执行人马耀才车辆修理费18000元，承担案件受理费214元，向本院缴纳执行费173元,以上合计18173元。经本院强制执行，已执行到位18387元。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   申请执行人马耀才与被执行人于菊英、陈全军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13889号民事调解书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月十八日
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审325号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人曹淑峰，女，1972年8月12日生，汉族，住青岛市市**。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人曹淑峰房屋征收非诉执行（青北补决字（2019）475号）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  曲 欣
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初8995号原告：天津开发区华津光电工程有限公司，住所地天津市河**绍兴道敬重里31门**。法定代表人：封亚光，该公司经理。被告：天津市河北区城市管理委员会，住，住所地天津市河**李公祠大街金钢公园内/div>负责人：张健，该委员会主任。委托诉讼代理人：高文英，女。委托诉讼代理人：李**，男。原告天津开发区华津光电工程有限公司（以下简称华津光电公司）与被告天津市河北区城市管理委员会（以下简称河北区城管委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华津光电公司的法定代表人封亚光、被告河北区城管委的委托诉讼代理人高文英、李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华津光电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款843957元；2.判令被告支付延迟利息394533元；3判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告工程款843957元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告承接河北区市容和园林委员会（后更名为天津市河北区城市管理委员会）的五项工程。工程由河北区市容和园林委员会委托天津倚天工程造价有限公司做出造价审核报告。此五笔工程款原告多年多次向被告催要无果，据此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，望判决支持原告的诉讼请求。河北区城管委辩称，原告陈述的事实是存在的,工程款数额也属实。原告一直上门到我单位索要款项，从2018年开始也通过拨打88908890反映情况。因为这些工程都是节日气氛布置工程，时间紧，当时都没有走招投标的手续，按照现在的财务支付手续要求，招投标手续必须完善，所以支付款项存在困难，现在我们也在和相关部门沟通解决支付问题。原告向本院提交如下证据：证据一：工程量确认单复印件一份，证明五处灯光工程是由原告施工完成的，造价审核报告复印件一份，证明总审核价为843957元；证据二：债权转让协议复印件一份，证明原告是该工程的实际施工人；债权转让通知复印件一份，证明已将债权转让通知被告。被告对上述证据均无异议。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告系室内外灯饰安装的公司。2018年12月27日，经北党发（2018）32号《河北区机构改革实施方案》决定，组建河北区城市管理委员会，不再保留河北区市容和园林管理委员会。原告与天津市河北区市容和管理委员会自九十年代开始有业务往来。原告为河北区节日灯光工程进行施工。原告要求被告给付的工程款涉及到五项工程。该五项工程均有天津市河北区市容和管理委员会的工程量确认单，且每一项工程均由天津市河北区市容和管理委员会委托天津倚天工程造价有限公司出具造价审核报告，报告上确定了每一项工程的审核金额。2009年河北区迎国庆三条路隧道灯光提升工程的造价审核金额为288363元；2012年河北区全市夜景灯光检查增量项目的造价审核金额为86431元；2013年河北区春节阳光广场节日气氛布置工程的造价审核金额为237171元；2014年河北区海河夜景灯光重大活动保障增量项目的造价审核金额为147696元；2015年河北区海河夜景灯光重大活动保障增量项目的造价审核金额为84296元。另查，上述五项工程，其中2012年、2014年、2015年的工程量确认单载明施工单位为天津市华津霓虹广告工程有限公司。2020年10月10日，天津市华津霓虹广告工程有限公司作为转让人与本案原告作为受让人签订《债权转让协议书》，约定：天津市华津霓虹广告工程有限公司于2012年9月21日、2014年8月15日、2015年3月14日，三期为河北区市容和园林管理委员会（后改名为河北区城市管理委员会）完成灯光建设，至今工程款未付，共确认施工费用：一、2012年86431元，二、2014年147696元，三、2015年84296元，总计：318423元。因该三项工程实际施工人为受让人天津开发区华津光电工程有限公司，经双方友好协商：我天津市华津霓虹广告工程有限公司享有债权转让给受让人天津开发区华津光电工程有限公司。债权金额合计318423元（大写：叄拾壹万捌仟肆佰贰拾叁元）。天津市华津霓虹广告工程有限公司于2020年10月13日向本案被告发出《债权转让通知书》一份，内容为：“我天津市华津霓虹广告工程有限公司为你处在2012年9月21日、2014年8月15日、2015年3月14日，三期为河北区市容和园林管理委员会（后改名为河北区城市管理委员会）亮化工程，施工款至今未付，共确认工程款318423元。现将此债权转移给天津开发区华津光电工程有限公司，依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，特此通知你处。天津市华津霓虹广告工程有限公司加盖公章”被告已收到该通知。现原告来院起诉，要求判如所请。本院认为，天津市河北区市容和管理委员会经机构改革不再保留，其权利义务由后成立的被告承继。原告及案外人天津市华津霓虹广告工程有限公司虽未与被告签订《建设工程施工合同》，但原告及案外人天津市华津霓虹广告工程有限公司已为被告实际进行施工且已施工完毕，且工程已交付使用，被告应履行付款义务，但被告至今未履行付款义务，显属不当。案外人天津市华津霓虹广告工程有限公司已将其对被告的债权转让给原告，且该转让通知书已送达给被告，故对于原告要求被告给付工程款843957元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津市河北区城市管理委员会给付原告天津开发区华津光电工程有限公司工程款843957元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12240元，减半收取计6120元，由被告天津市河北区城市管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于丽英二〇二〇年十二月十四日书记员  王雅琦附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省东丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0421行审19号 申请执行人东丰县人民政府。 法定代表人邢树纲，职务县长。 委托代理人徐杨，男，1985年1月19日生，满族，东丰县房屋征收经办中心职员，住东丰县。 委托代理人姜一，男，1991年7月28日生，汉族，东丰县房屋征收经办中心职员，住辽源市。 被执行人苏振刚，男，1959年8月15日生，汉族，住东丰县。 申请执行人东丰县人民政府于2020年11月16向本院申请强制执行东政房征补（2020）002、003号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人苏振刚所有的私有产权住宅房屋2处，房屋产权证面积分别为31.50㎡、92.24㎡，产权登记人苏振刚，在我县棚户区改造范围内。申请执行人东丰县人民政府对被执行人苏振刚所有的房屋依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序进行了征收。在规定期限内被执行人苏振刚未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，故申请执行人东丰县人民政府依法作出东政房征补（2020）002、003号房屋征收补偿决定。 申请执行人东丰县人民政府向本院提供其作出征收补偿决定的相关证据及依据有：1、吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划的批复（2006-2020年）。2、辽源市人民政府关于《东丰县城市总体规划（2011年-2030年）》的批复。3、关于下达2018年城市棚户区改造项目（第一批）计划的通知。4、关于下达2019年城市棚户区改造项目计划的通知。5、县政府常务会议纪要。6、关于东丰县2018年城市棚户区改造项目锦绣小区、南照山小区（城中村）环境影响报告表的批复。7、关于东丰县2018年城市棚户区改造项目锦绣小区、南照山（城中村）工程可行性研究报告的批复。8、中华人民共和国建设项目选址意见书。9、中华人民共和国建设用地规划许可证。10、土地利用规划图。11、东丰县人民政府办公室关于成立东丰县保障性安居工程领导小组的通知。12、中华人民共和国组织机构代码证。13、关于2018年棚户区改造房屋征收项目资金的证明。14、东丰县人民政府关于印发东丰县国有土地上房屋征收与补偿办法的通知。15、授权委托书、委托合同、法人身份证明。16、东丰县住房和城乡建设局关于北站棚户区改造项目拟征收范围内房屋调查结果的公告。17、房屋征收普查表。18、东丰县2018年城市棚户区房屋征收补偿方案（征求意见稿）。19、东丰县2018年城市棚户区房屋征收补偿房屋征求意见及修改情况的公告。20、东丰县人民政府关于印发2018年城市棚户区房屋征收与补偿方案的通知。21、东丰县2018年城区范围内棚户区（基础设施建设）社会稳定风险评估报告。22、东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定。23、东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定的公告。24、评估公司公告、授权委托书、公证书、房屋产权证明、家庭人员户口簿、身份证。25、估价结果报告单及送达回证、补偿计算单、谈话笔录、申请书。26、东丰县人民政府房屋征收补偿决定及送达回证。27、催告书及送达回证、周转房情况说明、个人社会风险评估报告、强制执行工作预案。 本院认为，申请执行人东丰县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对被执行人苏振刚所有的房屋依法进行了征收，被执行人苏振刚在规定的期限内未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县人民政府对被执行人苏振刚作出的房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。被执行人苏振刚提出的给我的评估价格是5170元，对面商品房给的8000元每平方米，给的评估价格过低的主张等不符合法律及政策规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人东丰县人民政府作出的东政房征补（2020）002、003号房屋征收补偿决定准予强制执行，由东丰县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程相东 审 判 员  徐东亮 人民陪审员  王 洪 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  赵忠旭
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更222号 罪犯周龙祥，男，1971年7月15日生于四川省金阳县，汉族，文盲，现在北野监狱三监区服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）普刑中初字第63号刑事判决，以被告人周龙祥犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2011年6月6日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年4月21日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2016年4月11日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。 执行机关北野监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计6117.4分，获考核性表扬6次，表扬4次；被评为2016年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯周龙祥在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周龙祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2031年10月3日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白霜
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初920号 起诉人鞠友彬，女，1959年3月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院于2020年11月23日收到起诉人鞠友彬诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）、第三人成都市跃华房屋经营开发有限公司的起诉材料，于同年11月25日一次性告知起诉人鞠友彬补正材料，鞠友彬于12月2日向本院提交了《行政诉讼和行政赔偿不予分案诉讼说明书》和《递交补正材料说明书》。起诉人鞠友彬诉称，案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》未进行公示，新鸿路317号院和新鸿北支路2号院不在新鸿路棚户区改造红线范围内，上述两个院落属同一地块，但存在两份不同的批复，成华区政府对上述两个院落作出的拆迁安置方案违法。其次，成华区政府在拆迁过程中未尽到监督管理的责任，对起诉人的身心健康和生存、生活造成了严重损害。起诉人鞠友彬遂向本院提起行政诉讼，诉讼请求：1、确认《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法并予以撤销；2、判令成华区政府赔偿起诉人精神和经济损失200万元，并将起诉人的生活环境恢复原状。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，人民法院应当分别立案。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案中，起诉人鞠友彬提起行政诉讼的同时提出行政赔偿请求，本院告知其应当分别起诉，但其坚持一并起诉，本案不符合起诉条件。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人鞠友彬诉请确认案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法，而成华区政府作出该补偿安置方案的行为系实施拆迁安置行为的过程性行为，该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下： 对鞠友彬的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十二月七日 书记员  廖文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13908号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**井湾子街道双塔国际广场****卡**。法定代表人:蒋信其,总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：贺智华，男，1992年2月6日出生，藏族，户籍地甘肃省合作市。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告贺智华追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 杨 芸二〇二〇年十二月二十日书记员 段艳琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6962号原告：程浩，男,1999年5月22日出生汉族,住哈尔滨市。被告：孔德鑫，男,2000年8月25日出生住哈尔滨市。原告程浩与被告孔德鑫民间借贷纠纷一案，原告程浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按程浩撤回起诉处理。审判审判员  杨晓娟二〇二〇年十二月十一日书记员  董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3168号之一申请执行人:黑龙江爱农复合肥料有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市。法定代表人：陈昕辉，该公司董事长。被执行人：虎林市丰硕农业种植农民专业合作社，住所地黑龙江省虎林市八五四农垦社区。法定代表人：耿俊英，经理。被执行人：虎林市永富农业发展有限公司，住所地黑龙江省鸡西市忠诚镇忠诚村。法定代表人：包运玲，执行董事兼总经理。被执行人：包永富，男，1971年7月19日出生，汉族，住所地龙江省鸡西市虎林市忠诚乡忠诚村。被执行人：耿俊英，女，1972年6月9日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市虎林市忠诚乡忠诚村。被执行人：蒋凤梅，女，1968年11月22日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市新兴区河南街道。被执行人：赵海泉，男，1967年3月21日出生，汉族，住所地黑龙江省拜泉县新生乡卫东村。被执行人：李国霞，女，1972年11月5日出生，汉族，住所地黑龙江省拜泉县新生乡卫东村。被执行人：王万江，男，1965年11月29日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市八五六农垦社区。被执行人：韦春莲，女，1965年5月1日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市八五六农垦社区。被执行人：杨忠，男，1976年3月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥化市北林区三井镇十三村。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0104民初3423号民事判决书立案执行申请执行人黑龙江爱农复合肥料有限公司与被执行人虎林市丰硕农业种植农民专业合作社、虎林市永富农业发展有限公司、包永富、耿俊英、蒋凤梅、赵海泉、李国霞、王万江、韦春莲、杨忠追偿权纠纷一案，申请执行标的219183.47元。本院立案执行后，依法向被执行人虎林市丰硕农业种植农民专业合作社、虎林市永富农业发展有限公司、包永富、耿俊英、蒋凤梅、赵海泉、李国霞、王万江、韦春莲、杨忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人虎林市丰硕农业种植农民专业合作社、虎林市永富农业发展有限公司、包永富、耿俊英、蒋凤梅、赵海泉、李国霞、王万江、韦春莲、杨忠的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，查明被执行人银行有存款，本院予以冻结，但金额较小，未能满足执行标的，未查询到被执行人有其他可供直接执行财产。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已将被执行人虎林市丰硕农业种植农民专业合作社、虎林市永富农业发展有限公司、包永富、耿俊英、蒋凤梅、赵海泉、李国霞、王万江、韦春莲、杨忠纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人虎林市丰硕农业种植农民专业合作社、虎林市永富农业发展有限公司、包永富、耿俊英、蒋凤梅、赵海泉、李国霞、王万江、韦春莲、杨忠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江爱农复合肥料有限公司，申请执行人黑龙江爱农复合肥料有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初3423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇二〇年十二月十四日书记员 卢帅廷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初8307号之一原告:李静雪,女,1995年1月11日出生,汉族,住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：赵婷，北京恒都（天津）律师事务所律师。被告:天津市高泽工程机械销售有限公司,住所地天津市北辰区北仓镇京津公路北辰大厦2-12-4。法定代表人:高岚,经理。委托诉讼代理人：李文斌，天津斌诺律师事务所律师。原告李静雪与被告天津市高泽工程机械销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李静雪于2020年12月22日向本院邮寄撤诉申请书提出撤诉申请,本院于2020年12月24日收悉。本院认为原告李静雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李静雪撤回起诉。案件受理费36,030元，减半收取计18,015元、保全费5,000元由，原告李静雪负担。审判员  刘红芸二〇二〇年十二月二十四日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保323号申请人：尹正球，男，1969年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托诉讼代理人：赵海荣，系新疆韩佩春律师事务所专职律师。被申请人：沙湾县瑞银海棉业有限公司。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县商户地乡**村沙柳公路西。统一社会信用代码：91654223MA77K4UFXR。法定代表人：张建斌，职务：执行董事兼总经理。尹正球于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙湾县瑞银海棉业有限公司在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司商户地支行××××××账号存款65万元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以65万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人尹正球的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人沙湾县瑞银海棉业有限公司在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司商户地支行××××××账号存款65万元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费3770元，由申请人尹正球负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   张 园
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执905号候某：关于候某罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，本院已将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2020)川1526刑初193号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5293号之一原告：朱毛留，男，汉族，1950年8月20日出生，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。被告：陶法龙，男，汉族，1966年11月12日出生，住丹阳市，确认送达地址丹阳市导墅镇里庄新余农庄。原告朱毛留与被告陶法龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并组成合议庭审理。原告朱毛留于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱毛留向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱毛留撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告朱毛留负担。审 判 长  吴 飞人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  朱国珍二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刘东海
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审326号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市丛台区北仓路**。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 被执行人张冲，男，1987年2月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人张晓，女，1989年2月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请强制执行其于2020年4月19日作出的黄征（19083）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。同时，该法第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（三）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中，申请执行人所提卷宗证据显示征收抚养费决定书系向被执行人母亲送达，但在送达回证上未有人签字，现申请人无证据证明收件人与被执行人同住，被执行人已实际收到征收抚养费决定书。且申请人所提卷宗无送达催告书的相应证据。综上，申请执行人向本院所提强制执行申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请执行的黄征（19083）号征收社会抚养费决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  张建周 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王佳琪
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执恢170号申请执行人：王道友，男，1949年11月17日生，汉族，住所地：黑山县。被执行人：郑青山，男，1946年5月15日生，汉族，住所地：黑山县。被执行人：于辉，女，1957年4月26日生，汉族，住所地：吉林省农安县。申请执行人王道友与被执行人郑青山、于辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）辽0726民初23号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郑青山、于辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王道友于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人郑青山、于辉立即给付执行款89331.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令和失信决定书。经查，被执行人郑青山、于辉银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序，本案已执行到位0元，尚未执行到位89331.00元，本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人郑青山、于辉的财产调查情况告知申请执行人王道友，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡雪娇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4269号申请执行人：郭玉军，男，1982年1月10日出生，汉族，住林州市。被执行人：郭保军，男，1983年10月2日出生，汉族，住林州市。本院在执行郭玉军与郭保军劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人37999元，案件受理费375元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月22日、2020年11月18日通过执行网络查控系统查询被执行人名下有车辆已查封，未实际扣押，无其它可执行财产。3、本院于2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 扬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5374号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经二街**。法定代表人：王文峰，该公司董事长。被告：王羽，男，1985年8月16日出生，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司与被告王羽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  白文联二〇二〇年十二月二十一日书记员  高筱寒
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2329号 原告：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区**楼，统一社会信用代码91210421725672226X。 法定代表人：于世勇，该联社理事长。 被告：抚顺市质达汽车销售服务有限公司，，住所地顺城区临江路东段**楼****门市统一社会信用代码912104007497836680。 法定代表人：周昆。 被告：中振银河融资担保股份有限公司，住所，住所地抚顺市顺城区临江路东段**装饰城**楼社会信用代码912104006961913773。 法定代表人：郑亚兴。 原告抚顺县农村信用合作联社与被告抚顺市质达汽车销售服务有限公司、中振银河融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告抚顺县农村信用合作联社于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许抚顺县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费69126元，减半收取34563元，公告费300元，由抚顺县农村信用合作联社负担。 审判员  张志坚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡 梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4491号上诉人（一审被告）：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：喻梦芯，女，苗族，1978年4月11日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师。上诉人贵州高投东南置业有限公司因与被上诉人喻梦芯商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初10532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州高投东南置业有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵州高投东南置业有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州高投东南置业有限公司撤回上诉,一审判决即发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州高投东南置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十二月十日法官助理章杰书记员吴静
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6559号之一申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人包玉忠，该公司执行董事。被执行人：焦鹏飞，男，汉族，1991年11月13日生，地，地址：陕西省城固县/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初7487号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人焦鹏飞给付申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款23260元，并支付资金占用费（以23260元为基数，按年利率6%的标准，从2019年7月14日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过2101.8元为限）。承担案件受理费222元、执行费252元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、有车辆登记（已查封），无房产信息，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单,本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初7487号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闵文超审判员  沈 帅审判员  黄子飞二〇二〇年十二月十日书记员  邓美洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28980号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郁江波，男，1981年5月25日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郁江波信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郁江波归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64,963.64元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郁江波向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年12月1日，郁江波欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计78,806.08元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郁江波送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郁江波的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3691号原告：郭高山，男，汉族，1950年9月13日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告：杨春辉，男，汉族，1973年12月27日出生，住广东省东莞市，现住上蔡县。被告：李玲，女，汉族，1974年12月14日出生，住址同上，系杨春辉妻子。原告郭高山与被告杨春辉、李玲民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭高山及其委托诉讼代理人聂荣中到庭参加了诉讼，被告杨春辉，李玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭高山向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款200万元及利息。事实与理由：2015年3月20日，被告以开办、经营位于上蔡县西工业园区的“都睿滤清器有限公司”需要资金为由向原告借款200万元，原告分别以转账、现金的方式向被告支付了出借款项，利息约定为1分5厘。被告支付三个月的利息后于同年6月20日重新给原告出具了借款手续，被告李玲既是担保人，同时也是杨春辉的妻子，借款的共同使用人，属于夫妻共同债务。上述款项经原告多次催要，被告承诺于2018年6月还清，期限届满被告仍未支付。被告的行为既损害了原告的合法权益，更有失诚信。为确保原告的合法权益不受侵害，现提起诉讼，请依法予以支持。被告杨春辉、李玲未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，被告杨春辉以开办经营都睿滤清器有限公司需要资金为由向原告借款200万元，2015年3月20日原告郭高山通过农业银行向被告杨春辉转款100万元，同日，原告向被告支付现金50万现金，并向原告出具收条一份，内容载明为：“收条，今收到郭高山现金人民币伍拾万元整（￥500000元），借款人：杨春辉，2015年3月20日”。2015年3月25日原告郭高山又通过农商银行向被告杨春辉转款50万元。针对上述借款200万元被告支付了三个月的利息后，于2015年6月20日重新为原告出具借据一份，内容载明为：“上蔡县融通小额贷款有限责任公司贷款借据（副联），2015年6月20日，借款人杨春辉,借款金额人民币（大写）贰佰万元整(￥2000000元)，担保人李玲，期限三个月，2015年9月20日到期，月息1分5厘，杨春辉。借据正联，此借到上蔡县融通小额贷款有限责任公司贷款人民币贰佰万元整；期限：从2015年6月20日起至2015年9月20日止；月息1分5厘，借款人（单位）签章：杨春辉。”借款期限届满，原告向被告催要借款，被告承诺偿还，并在借据上注明：定2018年6月份还清。但经原告多次催要至今未偿还，遂形成本案诉讼。另查明，庭审中原告提供证明一份，内容载明为：“2015年3月20日，以上蔡县融通小额贷款有限责任公司名义出借给位于上蔡县西工业园区的都睿滤清器有限公司经营者杨春辉、李玲的借款200万元，该款项原本是公司股东郭高山筹借的资金，归属于其所有。后公司解散后，该笔借款也已分配给郭高山，该笔债权的起诉、追要、主张等权利均属于郭高山，与公司无关。公司对于郭高山实现该笔债权不予干涉，特予证明，证明人：上蔡县融通小额贷款有限责任公司。”证明上有公司加盖的公章。被告杨春辉与被告李玲系夫妻关系，该借款用于开办、经营公司，被告李玲作为担保人也在借据上签名摁印。上述事实，有原告陈述，借据，银行客户交易明细，收条，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告郭高山与被告杨春辉、李玲经协商自愿达成借款担保协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告杨春辉、李玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行各自义务。原告通过银行转账、现金的方式履行了出借义务，被告收到借款后出具借据予以确认。针对上述两笔借款，合同约定的借款期限已经届满，经原告多次催要，被告又承诺定2018年6月份还清，承诺期限届满，经原告多次催要，被告至今未偿还，显属违约，应承担违约还款责任。被告杨春辉与被告李玲系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告李玲和被告杨春辉均在借据上签字，是其真实意思表示，应当认定为夫妻共同债务。故原告要求被告杨春辉、李玲共同偿还借款本金200万元，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原告起诉时间为2020年8月11日，在2020年8月20日之前，仍应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利息为月息1.5分，该约定未违反法律限制性规定，本院予以认可。庭审中原告予以认可被告支付了三个月的利息并重新换借据，原告主张利息按照月息1.5分从2015年6月20日起计算至债务清偿之日止，符合法律的规定，本院予以支持。被告杨春辉在询问笔录时辩称，虽然借据上是200万元，其实际收到150万元，事先扣除利息50万元，但其没有提供相关证据予以证实，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨春辉、李玲于本判决生效之日起十日内归还原告郭高山借款200万元及利息（利息按照月息1.5分从2015年6月20日起计算至债务清偿之日止，以本金200万元为基数）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告杨春辉、李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  任秋莲人民陪审员  申艳梅人民陪审员  邱芳华二〇二〇年十二月七日书 记 员  王开欣
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2499号原告：本溪市顺达公路工程有限公司，住所地：本溪市平山去永丰长客**。法定代表人：毕兴权，该公司经理。委托诉讼代理人：礼黎，辽宁三业律师事务所律师。被告：富洪斌，女，1954年9月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢特钢公司退休职工，住本溪市平山区。被告：赵坚，男，1980年1月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。两被告共同委托诉讼代理人：黄殿喜，辽宁新伟律师事务所律师。原告本溪市顺达公路工程有限公司与被告富洪斌、赵坚合同纠纷一案，本案于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市顺达公路工程有限公司的委托诉讼代理人礼黎，被告富洪斌、赵坚的共同委托诉讼代理人黄殿喜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告共同赔偿原告拆装费7200元、运输费34000元、仓储费4500元、重建费440000元、租金损失7500元，以上暂时共计493200元（仓储费和租金损失暂计三个月，最终计算至重建完成之日止）；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2011年10月13日，原告（曾用名本溪市顺达公路工程修建处)与本溪市富路广告有限公司（以下简称富路公司）签订《大型三等边户外钢结构独立柱广告牌制作安装工程承包合同》。合同约定：富路公司承包原告的大型单柱体广告工程制作安装工程，工程地点为本溪市郊同江峪大桥附近河滩上,工程总价款为44万元，施工日期为2011年10月13日至2011年11月20日。主体结构使用期为15年，使用期内发生的主体结构质量问题由富路公司全权负责。工程完工后，原告将广告牌出租获取收益。2020年5月10日，广告牌突然倒塌，原告为消除影响及时对倒塌的广告牌进行了拆装、运输和仓储处理，由此产生拆装费、运输费和仓储费。原告与承租方的租赁合同也因此无法正常履行。根据合同约定，广告牌在使用期内倒塌，富路公司应当全权负责。现富路公司已注销，债务应由股东承担，富路公司股东为本案被告富洪斌和赵坚，因此，二被告应当支付原告重建费，并就广告牌倒塌给原告造成的上述经济损失进行赔偿。两被告共同辩称，不同意原告诉讼请求及理由，原告的诉讼请求和理由没有法律依据，不符合法律规定。理由如下：1、原告所述广告牌突然倒塌的事实，不能确认被告不予认可。2、原、被告双方的承包合同约定，广告牌主体结构使用期为15年，在使用期内发生的主体结构质量问题由被告负责。施工质量保修期为一年保修期内出现的任何质量问题，由被告免费维修不原告以广告牌倒塌没有使用到15年为理由，要求被告赔偿，显然与合同的约定不符，因为施工质量保修期已过，主体结构质量没有问题。3、按照相关法律规定和司法实践，制作安装施工合同涉及的质量问题，如果采用维修手段能解决的就不适用赔偿方式，且原被告双方的承包合同并没有约定赔偿条款，因此原告起诉要求赔偿没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2015年3月25日由原本溪市顺达公路工程修建处更名为本溪市顺达公路工程有限公司。两被告原系本溪富路广告有限公司股东，该广告公司于2005年6月2日设立，注册资本为50万元，被告赵坚出资额占注册资本的70.4%，被告富洪斌出资额占注册资本的29.6%。两被告的出资方式为实物资产。2011年10月13日，本溪市顺达公路工程修建处（甲方）与本溪市富路广告有限公司（乙方）签订《大型三等边户外钢结构独立柱广告牌制作安装工程承包合同》一份，主要内容为：一、工程概况：1、工程名称：大型单柱体广告工程制作安装。2、工程地点：本溪市郊同江峪大桥附近河滩上。3、工程内容：单柱体高度为20米，三等边布局，板面规格为18m×6m，总高度为27m，不安射灯和广告画面。4、承包范围：单柱体广告制作，安装全部工程。主要内容如下：基础工程，主材及辅料购置、钢结构件制作、运输、组装、吊装及施工设备机具等。……2013年6月4日，本溪富路广告有限公司通过清算程序及登报公告的方式，完成该公司的注销解散。本院认为，公司注销后，股东对原公司不承担责任。有限公司的独立法人主体就像一层面纱将公司与股东的责任分开。公司经合法注销程序以后，丧失法人主体资格，公司和股东对公司以前的债务均无需承担责任。但是公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。也就是说，股东在公司被注销后在特定条件下存在承担股东责任的情况。本案中，两被告在注销本溪富路广告有限公司前，两被告作为该广告公司的股东并不存在虚假出资、注册资金不到位及资本抽逃等情况，故两被告对已合法注销的本溪富路广告公司不再承担责任。综上，原告对两被告提起本案诉讼，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告本溪市顺达公路工程有限公司的诉讼请求。案件受理费8602元（原告已预交），由原告本溪市顺达公路工程有限公司负担。…。4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我…。4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王珍人民陪审员  杨娜人民陪审员  刘刚二〇二〇年十二月二十一日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。