湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初6734号原告刘守超，男，生于1971年10月5日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告谢秀春，女，生于1976年3月24日，土家族，湖北省利川市人，教师，原户籍地利川市，现住利川市。被告李宗平，男，生于1977年12月10日，汉族，湖北省利川市人，教师，原户籍地利川市，现住本市。另住本市大北门BB11-2号。被告胡从扬，男，生于1964年1月5日，土家族，湖北省利川市人，教师，原户籍地利川市，现住本市。被告吴利，女，生于1991年10月7日，苗族，湖北省来凤县人，教师，户籍地来凤县，现住恩施市。另住恩施市沙湾路民大还建小区。被告李宗平、胡从扬、吴利共同委托诉讼代理人黄样，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。原告刘守超诉被告谢秀春、胡从扬、李宗平、吴利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理，2020年10月3日立案后，依法适用简易程序由审判员向仁才独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘守超，被告谢秀春，被告胡从扬、李宗平、吴利共同委托诉讼代理人黄样均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘守超向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢秀春向原告刘守超偿还借款本金100，000元，并从2019年3月20日起至偿还完借款之日止每月支付利息2000元，即按年利率24%支付利息，利随本清。被告李宗平、胡从扬、吴利对前述借款本金及利息承担连带偿还责任；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月20日，被告谢秀春以生意周转为由经由李宗平、胡从扬、吴利担保向原告借款100000元，并于当日签订了《担保借款协议》，立下借条和收条。之前我们并不认识，是通过中介鼎尊信息有限公司出借的款。在鼎尊信息部向原告借走用于资金周转，约定每月支付利息2000元，借款期限为12个月，约定了违约方应向对方支付借款总额20%的违约金。当天，原告就将借款借给了被告。借款后被告偿还利息30000元，但未偿还本金。现起诉恳请法院支持原告的诉讼请求。原告刘守超为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.被告2017年10月20日被告谢秀春及三担保人给原告出具的担保借款协议原件1份；2、被告及担保人出具的借条、收条各1份；3、四被告的身份证复印件；4、刘守超妻子杨正英转账给谢秀春的凭证1份（附原告刘守超与杨正英的结婚证复印件1份）。拟证明借款事实经过以及交付借款的情况。被告谢秀春质证意见：我与原告是通过中介鼎尊信息有限公司借的钱，鼎尊信息收取了我35000元的手续费，现金支付的，该公司未给我出具收条之类的凭证，我申请支付的手续费在本金中分摊扣除，杨正英转账给我的500000元已收到，杨正英系鼎尊信息有限公司的法定代表人，我每月支付10000元的利息也是打到杨正英账户的，诉状中偿还利息的时间及金额是准确的，借条与收条均是我本人出具的。三被告代理人质证意见：对借条、收条、担保协议的真实性无异议，担保协议和借条是两份合同，提交的借条未约定利息，也未约定担保人的担保期限，根据借条和担保协议，担保人的担保责任应当免除，担保期限已过。银行的转账流水系复印件，无法与原件核实。被告谢秀春辩称：我与原告素不相识，是通过中介鼎尊信息有限公司借的钱，鼎尊信息收取了我35000元的手续费，是现金支付的。该公司未给我出具收条之类的凭证，我申请支付的手续费35000元在本金中予以扣除。2017年借的款，约定期限1年，利息已支付至2019年1月，希望原告将利息截止去年止。目前已起诉几个借我款的债务人，如果他们还款及时，那么还原告的钱也会尽快安排，约定2021年12月31日前偿清此笔借款。借款是杨正英打给我的，我没有单独收到100000元的借款，我们当时签的一份合同，共收到了50万元，还有其他人出借的借款。借款后我把这个款借给了其他人，但他人没有及时还我。1、利息已支付15个月，希望原告停止收取利息，本金我承认偿还，但无力支付利息；2、要求原告再给我一年左右的时间；3、据我们所知原告是鼎尊信息有限公司的股东之一，原告与杨正英是夫妻关系，我支付的手续费是公司收取的。我希望与原告达成调解，如无法达成调解，按原告年前还款并支付利息的请求我无法完成。被告胡从扬、吴利、李宗平特别授权委托代理人辩称：我代表三个担保人共同答辩：1、借款事实与被告陈述的一致，三被告作为担保人；2、担保人的担保期限已过，借款期限为2017年10月19日至2018年10月19日，未约定担保期限，担保的期限在2019年4月19日已结束，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，应当免除保证人的担保责任；3、原告起诉要求按年利率24%支付利息不符合现在法律的规定，已是同期银行拆借利率的4倍。根据规定债权人与保证人约定保证期限早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满，即担保借款协议的第七条约定的连带担保时间为该笔借款还清为止是与主债务履行期限同时届满，视为未约定或约定不明确，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，本案三担保人的担保期限早已过，不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，原告刘守超通过案外人杨正英出借借款100000元，以收取利息。原告刘守超与案外人杨正英是夫妻关系。刘守超与案外人杨正英开办了鼎尊信息有限公司。原告刘守超与案外人向仁芬、杜红菊、王艳珍作为贷款方（甲方）与借款方（乙方）谢秀春，担保方（丙方）胡从扬、李宗平、吴利签订了《担保借款协议》，协议约定：甲方为乙方提供借款500000元（其中：向仁芬20万元、刘守超10万元、杜红菊10万元、王艳珍10万元），借款期限1年，由乙方按月给付（2％）利息10000元；丙方胡从扬、李宗平、吴利自愿用本人工资和财产为乙方连带担保500000元本金、利息和违约金，并自觉履行连带担保责任，如果乙方不能按时、按协议向甲方还款付息，自愿无条件的替乙方按时、按协议足额付清甲方本息和违约金，连带担保时间为该笔借款还清为止。协议中贷款方向仁芬、刘守超、杜红菊、王艳珍为打印字体，谢秀春在借款方处签字，李宗平、胡从扬、吴利在担保方处签字。2017年10月20日，原告刘守超将借款100000元通过其妻子杨正英手机银行转账交付给了被告谢秀春（其中包含原告刘守超的100000元和其他三人出借的在内共计金额500，000元）。被告谢秀春于2017年10月20日向原告刘守超出具了借款金额为100000元的借条和收条，保证人李宗平、胡从扬、吴利在该借条和收条上签字捺印。被告谢秀春认可“收到了，我们当时签的一份合同，共收到了50万元，还有其他人出借的。”借款发生后，被告谢秀春向原告支付了15个月利息30000元，支付利息截止时间为2019年3月19日止。原告认可“被告偿还了15个月利息共计30000元，但未偿还本金。”庭审中，被告谢秀春要求原告刘守超将鼎尊信息有限公司收取的该借款合同项下的中介费35000元从借款本金中予以冲抵，但没有向本院提交证据。原告要求被告谢秀春及时还清借款本金100000元，并从2019年3月20日起按月利率2%计算的利息，且不同意免除三担保人的保证责任。被告谢秀春请求之前按月利率2%支付的利息全部按银行同期年利率6%支付利息及免除利息，停止支付利息及约定一年还款期限，双方无法达成协议，致使本案调解不成。上述事实，有原告提交的2017年10月19日三方签订的《担保借款协议》、2017年10月20日《借条》及《收条》、户名为杨正英的《借记卡账户历史明细清单》以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定清偿借款本金及利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。结合本案，原告与四被告签订了担保借款协议、出具了借条，原告通过杨正英将借款100000元交付给被告谢秀春，双方形成合法借贷关系，故本院对原告要求被告谢秀春偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。涉案借款约定为月利率2%并支付违约金，现原告主张按月利率2%支付利息，其请求不符合现行法律规定，本院不予准许。担保借款协议中约定被告胡从扬、李宗平、吴利为借款自觉履行连带担保责任，连带担保时间为该笔借款还清为止，原告与被告胡从扬、李宗平、吴利形成保证合同关系，其保证期间依法视为约定不明，借款期限届满时间为2018年10月18日，其保证期限为借款期限届满之日起二年内即2020年10月19日届满；原告于2020年8月31日向本院提起诉讼，要求被告胡从扬、李宗平、吴利对涉案借款本息承担连带清偿责任，尚在保证期限内。因此，被告胡从扬、李宗平、吴利关于已过保证期限、保证责任免除，不承担保证责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。双方认可借款100000元后偿还利息30000元至2019年3月19日止。从2019年3月20日起，本金100000元及利息没有偿还。被告谢秀春要求原告刘守超将鼎尊信息有限公司收取的该借款合同项下的中介费从借款本金中予以冲抵，没有向本院提交证据，且属另一法律关系，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月19日修改前）第二十六条、第二十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告谢秀春于本判决生效之日起12个月内偿还原告刘守超借款本金100000元并支付利息（以借款本金100，000元为基数自2019年3月20日起按月利率1%计付利息至借款本金还清时止），利随本清。二、被告胡从扬、李宗平、吴利对上述借款本金及利息的清偿承担连带还款责任。被告胡从扬、李宗平、吴利对上述借款本、息承担连带清偿责任后，可以向被告谢秀春行使追偿权。三、驳回原告刘守超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告谢秀春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向仁才二〇二〇年十二月十九日书记员  胡宪华