wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵1202刑初90号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人刘祥，男，1979年3月8日出生，住新疆生产建设兵团第十三师，户籍所在地新疆生产建设兵团第十三师。2020年6月6日因饮酒驾驶机动车，被处以罚款2000元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月8日被新疆哈密垦区公安局取保候审。经新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院决定，2020年12月23日被新疆哈密垦区公安局逮捕。现羁押于第十三师看守所。 指定辩护人刘延军，新疆生产建设兵团第十三师法律援助中心律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以兵哈密垦检刑检刑诉［2020］91号起诉书指控被告人刘祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员阿提克汗·买买提出庭支持公诉，被告人刘祥及其辩护人刘延军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月25日21时许，被告人刘祥在某院内，独自饮用青稞散白酒。23时许，被告人刘祥酒后驾驶新LG59**号轻型普通货车，从红星一牧场349号院出发，行驶至第十三师红星四场德润路水厂前临时交通检查点时被交警现场查获。经鉴定：被告人刘祥的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇110毫克，被告人刘祥属醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了户籍证明等书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证实。 公诉机关认为，被告人刘祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人刘祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人到案后如实供述，构成坦白，可以从轻处罚；2、被告人犯罪情节轻微，没有造成交通事故；3、被告人真诚认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，可以从宽处理。综上恳请法庭对被告人从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘祥违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘祥曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人刘祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。被告人认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年1月22日止。） （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  闫瑞鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  董霄颖 1
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执3658号河南大凡文化传播有限公司、魏微：河南大凡文化传播有限公司于2020年12月8日申请执行魏微合同纠纷一案，按照（2020）豫03民终8220号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：壹拾万叁仟陆佰叁拾贰元整（其中包括执行费壹仟肆佰叁拾贰元）。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2117号申请执行人：宋坤，男，汉族，1980年7月12日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：王凯，男，汉族，1988年4月27日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：郝晶晶，女，汉族，1989年8月24日出生，住所地河南省夏邑县。宋坤与王凯、郝晶晶不当得利纠纷一案，2020年10月29日作出的（2019）豫1426民初6824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王凯、郝晶晶共同返还宋坤172206元并承担案件受理费3744元。因王凯、郝晶晶未按上述生效法律文书履行义务，宋坤向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人王凯名下有银行存款合计12949元，现已扣划并交付申请人，另查明被执行人郝晶晶名下有思域牌汽车（豫Ｎ×××**）一辆，因该车辆下落不明，暂未能实际扣押。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王凯、郝晶晶负有继续向申请执行人宋坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年十二月二十六日书记员  姚 傲
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更630号 罪犯施惠冲，男，汉族，1974年6月26日出生，初中文化，江苏省南通市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年4月7日作出（2015）镜刑初字第00048号刑事判决，以被告人施惠冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八千元。施惠冲不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）芜中刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月6日作出（2018）皖13刑更686号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯施惠冲在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯施惠冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯施惠冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯施惠冲减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2014年9月9日起至2024年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  朱向东 审判员  赵 耀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3769号申请执行人：济宁方腾汽车销售服务有限公司，住所地济宁市任城区金城街道永基城******，统一社会信用代码91370811MA3D5UE29A。法定代表人：孙飞虎，经理。被执行人：钱春茹，女，1981年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孔令亭，男，1981年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁方腾汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2606号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人钱春茹、孔令亭名下的银行存款84535.64元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 苏志恒
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8608号上诉人（原审被告）：大连香洲田园城开发有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：王青洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曲鸿，辽宁征信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘振红，女，1973年10月24日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李视春，辽宁社和律师事务所律师。上诉人大连香洲田园城开发有限公司（以下简称香洲公司）因与被上诉人刘振红商品房销售合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2019年9月26日作出（2019）辽0281民初5264号民事判决。大连香洲田园城开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日作出（2020）辽02民终172号民事裁定，撤销辽宁省瓦房店市人民法院上述判决，发回重审。重审后，辽宁省瓦房店市人民法院于2020年9月9日作出（2020）辽0281民初3449号民事判决，大连香洲田园城开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大连香洲田园城开发有限公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院在未查明案涉房屋贷款合同无法履行的情况下，仅依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条为由，判令上诉人返还房款并支付利息，属事实认定不清，适用法律错误。原审法院应当对案涉房屋贷款合同未能签订原因及双方权责的基本事实进一步审查清楚。因此恳请二审法院在查明事实的情况下，支持上诉人的上诉请求。刘振红辩称，不同意上诉人的上诉请求。1、在双方签订《商品房预售合同》和《商品房买卖合同》之后，被上诉人按约定支付了首付款，并且按照被上诉人的安排共同到华夏银行瓦房店支行去申请贷款，至今已经过了5年，贷款也没有批下来。没有批准贷款的责任不在被上诉人，所以依据《商品房买卖合同司法解释》的规定应当解除双方《商品房预售合同》和《商品房买卖合同》。2、《商品房买卖合同》第8条约定：上诉人应在2015年7月31日前交付案涉房屋，而余款没有支付的原因不在被上诉人，因此不应认定是被上诉人原因没有支付房款，依据合同第8条应当交付房屋，而上诉人没有交付房屋也构成违约，构成解除合同的条件。从本案起诉至今已两年多了，本案《商品房买卖合同》履行没有任何进展，虽然法律要保护交易，但是法律更重要的责任是化解矛盾，避免社会资源浪费，本案的《商品房买卖合同》已经非常明确无法继续履行，不解除对于双方以及社会资源都是极大浪费，所以基于上述几点理由，本案《商品房买卖合同》应当解除。刘振红向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的《商品房预售合同》；2、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；3、被告返还原告首付款112,855元及利息（利息自2012年11月25日起至房款退还之日止，以112,855元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2012年11月24日，原告刘振红与被告香洲公司签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告位于瓦房店市谢屯镇前进村房屋，建筑面积85.95平方米，每平方米3989元，总房款342,855元。2012年8月20日，原告交给被告定金30,000元，2012年11月24日，原告交给被告首付款82,855元，剩余房款230,000元由原告刘振红采取商业贷款方式支付。合同签订后，原、被告即到华夏银行办理贷款手续，银行至今未批准贷款。一审法院认为：双方签订《商品房买卖合同》，对涉案房屋使用商业贷款付款的方式达成一致，原告已于2015年8月向华夏银行瓦房店支行申领贷款，至今未获审批，双方均认可上述事实，一审法院予以确认。经向该银行查询，该银行未予说明原因。银行作为涉案贷款合同的一方当事人，即使申请贷款方具备贷款的条件，银行也有权决定是否同意贷款。按照贷款的一般程序，原告提供的开设银行账户能够证实原告主观上自愿办理贷款，并已提交相关材料，现无证据证明原告未获贷款审批是否有归责于原告的原因，亦无证据证明涉案合同有继续履行的可能。根据《最高人民法院》第二十三条的规定“……因不可归责于双方当事人的事由，未能订立商品房买卖合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”，现案涉合同已无法继续履行，应予以解除，被告应当返还原告首付款及利息。利息计算起算时间应当自本案立案之日2019年8月16日起计算。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决：一、解除原告刘振红与被告大连香洲田园城开发有限公司签订的关于购买瓦房店市谢屯镇前进村房屋的《商品房预售合同》；二、解除原告刘振红与被告大连香洲田园城开发有限公司签订的关于购买瓦房店市谢屯镇前进村房屋的《商品房买卖合同》；三、大连香洲田园城开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告刘振红人民币112,855元及利息（利息以112,855元为基数，自2019年8月16日起至付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元,由被告大连香洲田园城开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，双方当事人在案涉《商品房买卖合同》中约定被上诉人应通过商业贷款方式支付余下房款，但自2012年合同签订至今，案涉房屋始终未能如约办理贷款。为证明其积极申请贷款，被上诉人在一审中提交了银行开户申请、专用收款收据及通用电子凭证以证实其向银行申办贷款的过程，而上诉人虽主张未能贷款系由于被上诉人自身原因导致，但上诉人未能提交证据证明被上诉人存在不符合贷款审批条件或怠于申请贷款的情形。同时，上诉人亦未能举证证明上诉人作为开发商所开发建设的案涉房屋已经具备银行批准放贷的基本条件，故无据认定上诉人对于案涉房屋未能办理贷款不存在任何过错。因此，一审法院依据在案证据作出案涉合同应予解除的认定，符合《最高人民法院》第二十三条所规定的情形。况且，双方合同订立已逾8年却因贷款所限至今未能履行，上诉人未获得全部房款，被上诉人亦未实际取得房屋居住使用权。现合同解除后买受人可取回购房首付款，出卖人亦可重新获取房屋所有权及处分权，故一审判决所作合同解除的认定有利于优化双方利益、避免交易僵局，本院对此予以维持。上诉人的上诉理由不具备事实和法律依据，本院不予采纳。综上，大连香洲田园城开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2558元，由大连香洲田园城开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  季烨审判员  吕瑛审判员  王亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  苏锐
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1460号陈春花：你申请执行被执行人王福全不当得利纠纷一案，执行过程中，本院已将全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初1511号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33035号之二 申请执行人深圳市鼎银融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路**现代国际2509，统一社会信用代码914403006925058505。 法定代表人孙红艳。 被执行人深圳市东都物业管理有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙城街道东都花园****商铺101社会信用代码91440300766359199R。 法定代表人曾维尚。 被执行人民生东都投资集团有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心901社会信用代码91440300760465249J。 法定代表人曾德志。 被执行人深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区园山街道龙飞大道**深圳国际汽车展览中心****社会信用代码91440300764992679K。 法定代表人曾德志。 申请执行人深圳市鼎银融资担保有限公司与被执行人深圳市东都物业管理有限公司、民生东都投资集团有限公司、深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初27955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1136634.25元及利息等，本院于2020年11月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司分支机构深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司坪山分公司账户内款项人民币1,051,453.6元，被执行人主动向本院缴纳执行款人民币101,089.53元，本案合计执行到位款项人民币1,152,543.13元，支付执行费人民币13,787.56元后，执行款人民币1,138,755.57元已发放给申请执行人。2020年11月25日，申请执行人深圳市鼎银融资担保有限公司向本院提交了结案申请书，申请结案并解除本案对被执行人深圳市东都物业管理有限公司、民生东都投资集团有限公司、深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司的控制措施。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初27955号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初27955号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人深圳市东都物业管理有限公司、民生东都投资集团有限公司、深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司的查封、扣押、冻结措施； 三、解除本案对被执行人深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司分支机构深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司坪山分公司、深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司平湖分公司的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  马姝
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终3841号 上诉人（原审原告）：蔡登奎，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审被告）：安徽红阳新材料科技股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇南环路，统一社会信用代码91341100764765468Q。 诉讼代表人：安徽知秋律师事务所律师,系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：付世芹，安徽知秋律师事务所律师。 上诉人蔡登奎因与被上诉人安徽红阳新材料科技股份有限公司（以下简称红阳公司）破产债权确认纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡登奎上诉请求：撤销一审判决，依法改判支付其一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由红阳公司承担。事实与理由：周清是红阳公司的实际负责人，本案中其主张周清是红阳公司的实际负责人所使用的证据和证明目的与陈吉梅诉红阳公司（2020）皖1126民初2790号所提供证据和证明目的是相同的，陈吉梅案得以支持，其却未得到支持，违反了最高人民法院《关于完善统一法律适用工作机制的意见》类案同判的规定。 红阳公司辩称：首先，该借条是周清个人出具给蔡登奎的，并未有红阳公司盖章，其次，该笔借款亦未进入红阳公司账户，再次，周清不是红阳公司的法定代表人。故案涉借款是周清个人借款，与红阳公司无关，不属于红阳公司债权，红阳公司不应承担还款责任。 蔡登奎向一审法院起诉请求：1、判令周清所借蔡登奎240万元及利息86.4万元为红阳公司债务，为破产债权，利息自2015年7月23日起暂计算至2018年7月16日，以后利息按月利率1%继续计算至实际付清时止；2、本案诉讼费由红阳公司承担。 一审法院认定事实：2015年7月23日，周清向蔡登奎出具借条一份，内容为“今借到蔡登奎人民币贰佰肆拾万元整（¥240000.00），此据周清”。2018年6月19日，一审法院作出（2018）皖1126破申2号民事裁定书，裁定受理红阳公司破产清算一案。 一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，蔡登奎主张周清系红阳公司实际掌控人，周清认可涉案借款属实，且用于公司周转，蔡登奎要求确认周清所借蔡登奎240万元及利息86.4万元为红阳公司债务。红阳公司管理人对蔡登奎申报的债权确认为0元，辩称该笔借款系周清个人借款。经审查，蔡登奎提交的借条内容为“今借到蔡登奎人民币贰佰肆拾万元整（¥240000.00），此据周清”，虽周清陈述涉案借款用于公司周转，但该借条系周清向蔡登奎出具，内容未提及红阳公司，且周清也并非红阳公司法定代表人，故周清的行为对红阳公司不能产生法律约束力。即便周清收到蔡登奎款项后转款给周广朵，此为周清与周广朵或红阳公司之间的债权债务关系，并不导致红阳公司与蔡登奎之间形成直接的债权债务关系。综上，蔡登奎的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告蔡登奎的诉讼请求。案件受理费32912元，减半收取16456元，由原告蔡登奎负担。 二审中，蔡登奎举证了：胡学美判决书打印件一张，陈吉梅安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2790号民事判决书打印件一份（未提交第3-4页），证明目的：1、周清是红阳公司实际负责人。虽然是周清打的借条，但钱是红阳公司所用，应当由红阳公司来偿还。2、陈吉梅提交的证据及证明目的与本案上诉人提交的一致，原审法院类案不同判。 红阳公司质证认为，1、胡学美判决书的真实性无法确认，但对其证明目的不认可。周清不是红阳公司的法定代表人，其出具借条的行为是个人行为，与红阳公司无关。2、对于陈吉梅的判决书的真实性无异议，对证明目的有异议，两个案件事实和证据均不相同，达不到蔡登奎的证明目的。 根据双方当事人的举证及质证意见，本院对蔡登奎举证证据的真实性予以确认。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周清向蔡登奎出具借条载明借蔡登奎240万元，其中银行转账160万元，蔡登奎认为周清是红阳公司的实际负责人，且周清将该笔银行转账的借款转给红阳公司会计周广朵，应认为该借款用于红阳公司，应由红阳公司承担偿还责任。红阳公司辩称该借条是周清个人出具给蔡登奎的，并未有红阳公司盖章，且该笔借款未进入红阳公司账户，周清亦不是红阳公司的法定代表人，案涉借款是周清个人借款，与红阳公司无关，不属于红阳公司债权，红阳公司不应承担还款责任。该借条是周清个人出具，即使周清是红阳公司的实际负责人，在蔡登奎未有证据证明该笔借款进入红阳公司账户或用于红阳公司实际经营活动的情况下，不能认定蔡登奎与红阳公司之间存在债权债务关系，即不能认定蔡登奎对红阳公司享有债权，红阳公司对该笔借款不应承担偿还责任。故对蔡登奎要求红阳公司承担还款责任的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，蔡登奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费32912元，由上诉人蔡登奎负担。 本判决为终审判决。 审判长  陶继航 审判员  葛敬荣 审判员  田 祥 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理黄少华 书记员朱婧靓 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7882号之一申请执行人：王翼，男，汉族，1976年3月1日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张光敏、王宇（实习），云南滇商律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邵剑飞，男，汉族，1970年12月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人王翼与被执行人邵剑飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初2515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邵剑飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王翼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2020）云0102执保218号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人邵剑飞所有的坐落于昆明市呈贡区（房产证号：ＣＧ××**）;轮候查封、冻结了被执行人邵剑飞与案外人杨丽英共有的坐落于昆明市（房产证号：20××22；共有权证号：共200710596）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述车位已被在其他法院先查封，（且）存在案外人云南友诚融资担保有限公司的抵押权，本案暂不具备处置条件。同时，经财产查控，冻结了被执行人邵剑飞在恒丰银行昆明支行的账户一个（账号：18×××01）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人邵剑飞在昆明市公安局车辆管理所登记的别克牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及北京现代牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2182176.73元，未受偿人民币2182176.73元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十八日书 记 员  丁永基
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执3059号 成都凌风铁塔制造有限公司、国网重庆市电力公司、特变电工(德阳)电缆股份有限公司、特变电工(德阳)电力工程有限公司、四川省华中建设集团有限公司： 成都凌风铁塔制造有限公司与国网重庆市电力公司、特变电工(德阳)电缆股份有限公司、特变电工(德阳)电力工程有限公司、四川省华中建设集团有限公司票据纠纷一案，申请执行标的为汇票款200000元及相应的资金占用利息。经本院立案执行，执行到位金额共计210193.56元。至此，本院(2019)川0603民初2657号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢189号 申请执行人：李存保，男，汉族，1967年4月25日生，住兴和县。 被执行人：乔万军，男，汉族，1971年5月4日生，住兴和县。 本院在执行李存保与被执行人乔万军借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳淑芝 审判员  丁慧迪 审判员  邵晓媛 二〇二〇年十二月九日 书记员  王艳伟
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0703刑初230号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人宋亮，男，1988年9月16日出生于张家口市桥**，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市经济开发区，现住河北省张家口市万全区。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人宋亮犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员侯增玉、白娟出庭支持公诉，被告人宋亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市桥西区检察院指控：2020年3月17日22时许，被告人宋亮驾驶冀Ｇ×××××的白色猎豹牌小型轿车，在张家口市桥西区处被执勤交警查扣。经北京明正司法鉴定中心鉴定，被告人宋亮血液酒精含量为215ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年3月17日22时许，被告人宋亮驾驶冀Ｇ×××××的白色猎豹牌小型轿车，在张家口市桥西区处被执勤交警查扣。经北京明正司法鉴定中心鉴定，被告人宋亮血液酒精含量为215ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证：驾驶车辆照片2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、到案经过等书证3、被告人宋亮的供述与辩解4、血液酒精含量鉴定意见书5、执法现场监控录像等予以证实，足以认定。 本院认为：被告人宋亮醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人宋亮当庭自愿认罪可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人宋亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  兰池英 二〇二〇年十二月十四日 书记员  武文丹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初4428号 原告：毕节市正鑫物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处学院路东锦名都B栋603室 法定代表人：翟志雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯某某。 被告：杨某某，男，1978年7月4日出生，住贵州省毕节市纳雍县。 原告毕节市正鑫物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后,原告毕节市正鑫物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市正鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市正鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕节市正鑫物业管理有限公司负担。 审判员  张升平 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理代东 书记员宋飞
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民特10号       申请人：王惠珍，女，1957年10月9日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：付春玲，陕西高得律师事务所律师。   被申请人：陈建军，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇沙苑农场机关，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。     申请人王惠珍申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人王惠珍称，被申请人陈建军与申请人王惠珍系夫妻关系。被申请人2000年左右得了脑梗，后又得脑溢血。被申请人得病后，一直在家休养，有轻生的言语。2008年8月上旬一天，被申请人离家出走，没有告知任何人，自此无音讯。后申请人在大荔县西关派出所报案，仍一直无任何音讯。现被申请人陈建军下落不明已经年满四年，申请人王惠珍作为配偶特依据法律规定申请宣告被申请人陈建军死亡。   经审理查明：下落不明人陈建军，男，1958年8月1日出生，汉族，出生地新疆阿克苏地区阿克苏，籍贯河南省临颖县，户籍所在地大荔县韦林镇沙苑农场机关，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系申请人王惠珍的丈夫。2008年，被申请人离家出走之后，一直无任何音讯，后申请人王惠珍在大荔县西关派出所报案后，仍无任何音讯。申请人王惠珍申请宣告陈建军死亡后，本院于2019年11月21日在《人民法院报》七版发出寻找陈建军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人陈建军仍然下落不明。   本院认为，首先，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定：自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间限制。其次，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十五条规定：“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务的关系人。”本案中，现下落不明人陈建军自2008年离家出走后至今没有音讯，申请人王惠珍作为配偶系法律规定的申请宣告死亡的利害关系人，其依法可以作为利害关系人向人民法院提出宣告陈建军死亡的申请。现根据本案申请人提供的证据材料，可以证明陈建军自2008年离家出走之后，至今下落不明已满十二年。且申请人王惠珍申请宣告陈建军死亡后，经本院公告一年后陈建军仍下落不明，故申请人王惠珍的请求符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：   宣告陈建军死亡。   本判决为终审判决。       审  判  长    陈晓文   人 民 陪 审 员    苏智   人 民 陪 审 员    党万康     二0二0年十一月三十日     书  记  员    庞园                1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执6533号申请执行人陈立阳。被执行人郭玉龙。本院在执行申请执行人陈立阳与被执行人郭玉龙股权转让纠纷一案中，申请执行人陈立阳依据本院已发生法律效力的（2020）陕0112民初4240号民事判决书向本院申请执行，执行标的224583元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月二日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0902执1744号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行，住所地舟山市定海区人民北路**。负责人：周建华，行长。被执行人干盛盛，女，1982年1月19日出生，汉族，住舟山市定海区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行与被执行人干盛盛金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日依法立案执行，执行标的为50000元及利息，诉讼费为545元，执行费为673元。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人干盛盛按和解协议约定的日期分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）浙0902执1744号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平央审判员  李旖旎审判员  周志明二〇二〇年十二月二十二日书记员  王**芳
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1256号刑事审判庭、李林：本院执行的刑事审判庭移送的责令退赔执行一案，被执行人已退缴全部赃款。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006执1256号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1665号 上诉人（原审被告）：王云燕，女，1982年8月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 被上诉人（原审被告）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人王云燕因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）、被上诉人成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、被上诉人重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王云燕上诉请求：1.请求解除对位于四川省成都市武侯区××路××号××栋××房××号房屋的查封；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定适用法律错误，造成法律后果混乱。 浙江建工公司向一审法院起诉请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋（以下简称37号房）的执行。 一审法院认定事实：浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，37号房在查封范围内。王云燕对37号房提出书面异议，一审法院审查后作出（2019）川01执异2389号执行裁定，中止对37号房的执行。一审法院认为，浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定王云燕要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是王云燕作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括37号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故王云燕提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定：驳回浙江建工公司的起诉。（2019）川01执异2389号执行裁定于本裁定生效时自动失效。 本院认为，本案的争议焦点：一是案涉保全查封的房产是否属于“诉讼争议标的以内的财产”；二是原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当。 一、关于案涉房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产，实有不妥，本院应当予以纠正。 二、关于原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物的权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中，原审法院并未对执行异议之诉进行实体审理，只是在程序上认定案外人提出执行异议和浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，不需要对异议裁定效力作出说明，更不能认定异议裁定失效。因此，原审裁定尾部加注的内容不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2116号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓川 审判员  宋小平 审判员  张 杨 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 蕾
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执767号申请执行人：张鹤，男，1984年10月15日出生，汉族，个体，住绥化市北林区新华乡。被执行人：吕国清，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住望奎县卫星镇学苑小区。本院在执行张鹤申请执行吕国清承揽合同纠纷一案过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执767号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十二月二十一日书记员  王海军
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7974号 原告：吴开娥，女，1980年5月6日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：王洪清，男，1968年7月29日生，汉族，居民，住平邑县。 原告吴开娥与被告王洪清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴开娥到庭参加诉讼，被告王洪清经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴开娥向本院提出诉讼请求：判令王洪清支付35000元及利息。事实和理由：2020年7月3日，王洪清因故向吴开娥借款35000，并书写借条一份，后一直未还。 王洪清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月3日，王洪清因故向吴开娥借款35000元，并于当日为吴开娥书写了借条后一直未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。吴开娥要求王洪清偿还借款，有王洪清书写的借条为证，理由正当，证据确实充足，本院予以支持。关于利息的主张，因双方未作约定，原告对借期内的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、王洪清偿还吴开娥借款35000元，待判决生效后10日内付清。 二、驳回原告吴开娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元减半收取337.5元，由王洪清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  英荣泉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郝永红
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初596号原告：浙江古茗科技有限公司，住所地浙江省台州市温岭市大溪镇高速公路道口一级公路北侧。法定代表人：王云安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐文祥，男，该公司法务。委托诉讼代理人：姜倩倩，女，该公司法务。被告：盱眙古茗奶茶店，住所地江苏省盱眙盱城商贸斩龙涧****门面房。经营者：杜静，女，1989年0月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告浙江古茗科技有限公司与被告盱眙古茗奶茶店侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院审理过程中，原告浙江古茗科技有限公司于2020年12月4日申请将请求对方赔偿数额由10万元变更为1万元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江古茗科技有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江古茗科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江古茗科技有限公司负担。审 判 长  陈加雷审 判 员  孙 洁人民陪审员  许新飞二〇二〇年十二月八日法官 助理  董 杰书 记 员  徐 海
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民申1号再审申请人（一审原告、反诉被告）：魏士元，男，1952年3月2日出生，汉族，农民。住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：魏庆会（魏士元之侄），住济宁市兖州区。被申请人（一审被告、反诉原告）：郑凤水，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。再审申请人魏士元因与被申请人郑凤水健康权纠纷一案，不服本院（2020）鲁0812民初1132号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏士元申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求依法撤销本院作出的（2020）鲁0812民初1132号民事判决书中第二、三、四项，并依法改判为支持再审申请人在原审中的全部诉讼请求并驳回被申请人的反诉请求。事实及理由：原审法院认定双方撕打均存在过错，但认定双方撕打这一事实缺乏证据证明。1、原审法院依法调取了公安机关卷宗，该卷中内对于撕打行为仅为被申请人个人陈述，并无其他证据证实；2、公安机关对被申请人予以行政处罚，但未处罚再审申请人，足以证明双方不存在撕打行为；3、被申请人未提供任何其他证据证实双方存在撕打行为。本院经审查认为，原审根据查明的事实，依法认定再审申请人与被申请人双方对损害结果的发生均有一定过错，均应承担一定责任，并根据实际情况，判令再审申请人承担40%的责任，被申请人承担60%的责任并无不当。再审申请人魏士元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，再审理由不能成立，对其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏士元的再审申请。审判长  张全东审判员  王建军审判员  杜洪新二〇二〇年十二月二十二日书记员  王中瑶
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1452号 原告：昆山天之曦贸易有限公司。 法定代表人：吴春羽，董事长。 委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娇娥，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：湖北荣宝电子科技有限公司。 法定代表人：马德荣。 原告昆山天之曦贸易有限公司（以下简称“天之曦公司”）与被告湖北荣宝电子科技有限公司（以下简称“荣宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天之曦公司的委托诉讼代理人李娇娥到庭参加诉讼。被告荣宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 天之曦公司向本院提出诉讼请求：判令荣宝公司支付货款90300元及逾期付款损失，2020年7月1日之前的逾期付款损失为2257.50元，2020年7月2日至清偿日止的逾期付款损失以90300元为基数，按照银行业同业拆借利率支付。事实和理由：2019年10月29日，荣宝公司向天之曦公司发出采购铝片的采购单，合同金额为72300元。2019年11月14日，荣宝公司向天之曦公司发出采购垫板的采购单，合同金额为18000元。天之曦公司依约履行了合同，但荣宝公司未依约付款。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，荣宝公司应该按银行同业拆借利率向天之曦公司支付逾期付款损失，从2020年2月1日起暂计至2020年7月1日为2257.50元，2020年7月2日之后仍应支付。 天之曦公司为支持其诉请，向本院提交了荣宝公司的营业执照复印件、采购单2份、对账单2份、送货单2份、微信聊天记录截屏。 荣宝公司未答辩，也未提交证据。 本院经审核确认上述证据的真实性。 根据上述证据以及庭审陈述，本院对天之曦公司诉称的事实予以确认，并补充确认以下事实： 荣宝公司和天之曦公司签订的2份《采购单》约定的付款方式为月结60天，荣宝公司的付款日为每月25-30日，对数截止每月25日之前的送货单，付款日期按每个订单交期时间起算。天之曦公司于2019年10月31日向荣宝公司交付铝片，于2019年11月20日向荣宝公司交付垫板，但荣宝公司未支付货款。 本院认为，荣宝公司和天之曦公司签订的《采购单》合法有效，双方均应按约履行义务。现天之曦公司依约供货后，荣宝公司未依约支付货款，应当承担相应的违约责任，本院对天之曦公司要求荣宝公司支付货款90300元的诉请予以支持。天之曦公司还要求荣宝公司支付逾期付款利息，利息以90300元为基数，自2020年2月1日起按银行业同业拆借利率计算至清偿日止。本院认为天之曦公司主张逾期付款利息的起算点符合双方合同约定，但利率标准不符合法律规定，应该按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 综上，本院对天之曦公司的诉请部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北荣宝电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山天之曦贸易有限公司货款90300元及逾期付款利息，利息以90300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年2月1日起计算至清偿日止； 二、驳回原告昆山天之曦贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，由被告湖北荣宝电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  吴瑶琼 人民陪审员  丁淑君 人民陪审员  曾 丽 二〇二〇年十二月八日 法官助理张小敏 书记员刘玲
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保608号关于申请保全人农安永诚商品混凝土有限公司与被申请人长春鼎盟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请人农安永诚商品混凝土有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，经网络查控，对被申请人长春鼎盟建筑工程有限公司名下农业银行账户内存款以1,156,443.00元提起冻结，实际冻结1,156,443.00元，对被申请人长春鼎盟建筑工程有限公司名下工商银行账户内存款以1,156,443.00元提起冻结，实际冻结108,590.38元，故此保全已完毕。（2020）吉0122执保608号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十七日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0881民破9号之四 申请人：安徽广宇包装科技有限公司管理人，住所地安徽省桐城市海峰路**。 2020年12月1日，安徽广宇包装科技有限公司管理人向本院提出申请，称《安徽广宇包装科技有限公司破产财产分配方案》已经本院裁定认可，管理人已执行完毕，请求本院终结安徽广宇包装科技有限公司破产程序。 本院认为：申请人安徽广宇包装科技有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下: 终结安徽广宇包装科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  肖春生 审判员  杨 荣 审判员  章 静 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国企业破产法》 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5242号申请执行人秦洪喜，男，1958年2月12日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人闫宝琦，男，1956年3月14日出生，汉族，现住北京市房山区。秦洪喜与闫宝琦劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初15507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦洪喜于2020年9月15日向本院申请执行被执行人闫宝琦给付欠款68,803.00元整（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年9月18日起至2021年9月18日，余额不足；拍卖被执行人名下小家电一台，拍卖款40.00元已发还申请人；对被执行人闫宝琦采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位40.00元整，未执行到位标的68,763.00元整（未包含相应利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  张来喜二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 新
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1038号 申请执行人：秦秀娟，女，1964年9月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人：秦国庆，女，1966年10月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 申请执行人秦秀娟与被执行人秦国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦秀娟于2020年8月20日向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人秦国庆人民币105800元，并已给付申请人秦秀娟。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人还存在其他可供执行的财产。本院现对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  田成君 审 判 员  金晓蕊 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  刘 翠
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保119号申请人：吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心，住所地吉安市青原区梅林工业园丹青路**，统一社会信用代码:92360803MA35UG012G。经营者：翁伯珍，男，1963年3月24日出生，汉族，住吉安市青原区梅林工业园丹青路**。委托诉讼代理人：王远远，江西奋翼律师事务所律师。被申请人：江西文成丽海洋建筑工程有限公司，住所地吉安市青原区富滩镇张家渡村，统一社会信用代码：91360803MA35F9QN7H。法定代表人：戴文滨，总经理。被申请人：戴文滨，男，1975年6月26日出生，汉族。申请人吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西文成丽海洋建筑工程有限公司、戴文滨的银行存款130万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心以中国大地财产保险股份有限公司江西分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》一份提供担保。本院经审查认为，申请人吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西文成丽海洋建筑工程有限公司、戴文滨的银行存款130万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐 瑾人民陪审员 王 芳人民陪审员 罗宛青二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 李 燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3308号罪犯刘俊，男，1986年11月17日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2014年4月21日作出(2014)攀东刑初字第67号刑事判决，以被告人刘俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币二万元。被告人刘俊及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年8月4日作出(2014)攀刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，因漏罪，四川省会理县人民法院于2016年12月20日作出（2016）川3425刑初180号刑事判决，以被告人刘俊犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。与原判有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元，对非法所得予以追缴，刑期自2013年7月4日起至2025年7月3日止。被告人刘俊未提出上诉。本院于2019年3月26日以（2019）川34刑更608号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2025年1月3日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯刘俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯刘俊减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘俊在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罚金已履行，追缴违法所得未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘俊的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘俊减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  贾嘉莹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4738号原告：娄底市家福房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91431300081363697A，住所地：湖南省娄底市娄星区新星南路与湘中大道交汇处名相大酒店**。法定代表人：罗华美。委托诉讼代理人：刘京，湖南娄星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄自睿，湖南娄星律师事务所律师。被告：湖南省银巢商务服务有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4LBX927M，住所地：湖南省邵阳市大祥区敏州西路白洲社区****。法定代表人：陈三毛。原告娄底市家福房地产营销策划有限公司（以下简称“家福地产”）与被告湖南省银巢商务服务有限公司（以下简称“银巢公司”）合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家福地产的委托诉讼代理人刘京、黄自睿到庭参加了诉讼，被告银巢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告家福地产请求本院判令：一、被告返还原告合作押金50000元及15000元违约金（双方约定违约金按3%每天自2019年12月18日开始计算，现原告主张15000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告银巢公司未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年9月9日，彭梦文（湖南省银巢商务服务有限公司资产处置负责人，以下简称甲方）与李金玉（乙方1）、江晓堂（乙方2）和娄底市家福房地产营销策划有限公司（乙方3）（以下共同简称乙方）签订了《娄星区抵押房产处置承包合同书》。合同约定：第一条：经协商甲方同意由乙方承包湖南省银巢商务服务有限公司分公司所接受的总公司授权其处置的娄星区范围内的部分抵押房产……第四条：乙方应当向甲方缴纳承包保证金壹拾万元整：其中（乙方1）贰万元整，（乙方2）叁万元整，（乙方3）五万元整，（甲方应当向乙方各人分别出具公司盖章和彭梦文签名的收据），乙方的保证金在合同签署之日当日转入甲方指定账户，承包保证金由甲方在本协议终止时（不计息）凭据退还给乙方各人。……第十条：合作期限自2019年9月9日至2020年9月8日止。合作期满，乙方享有优先继续合作权。乙方（包含李金玉，江晓棠、娄底市家福房地产营销策划有限公司）如果甲乙双方三个月都没有完成一宗交易，则甲乙双方均有权解除合同，双方均不承担违约责任，甲方在三个工作日内退还独家承包保证金，逾期没有退还，则按3%每天的滞纳金计算违约金，直至全额退还独家承包保证金至乙方指定账户为准。”彭梦文、李金玉、江晓堂分别在合同上签名确认，原告家福地产在合同上加盖本公司公章。同年9月11日，原告通过中国建设银行转账50000元至被告银巢公司账户。同时，被告出具收据一张，载明：今收到娄底市家福房地产营销策划有限公司交来合作押金（娄星区资产处置）人民币伍万元￥50000.00元。收款人：陈三毛”收据上加盖被告银巢公司财务专用章。此外，收据左上方书写：同意退还。彭梦文2019.12.12。、另查明，彭梦文系被告方的员工。判决的理由与结果本院认为，《娄星区抵押房产处置承包合同书》的签订系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，双方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。虽被告未在合同上盖章，但彭梦文作为被告方的员工与原告签订合同，其向原告方出具的收据上既有被告法定代表人的签名又加盖被告银巢公司财务专用章，故视为被告方接受原告履行的义务，双方之间的合同成立并生效。被告作为合同相对方，应当受合同约束，承担相应义务。2019年12月12日，彭梦文在收据上书写“同意退还”，但被告未实际退还50000元保证金给原告，故对原告要求被告支付保证金50000元的请求，本院依法支持。另外，根据《娄星区抵押房产处置承包合同书》第十条的约定：被告应于3个工作日内退还该笔保证金，否则按3%每天的滞纳金计算违约金。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。现原告向被告主张15000元违约金，因原告所主张的金额未超出法律规定的上限，故本院依法对原告要求被告支付15000元违约金的请求予以支持。被告银巢公司经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南省银巢商务服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告娄底市家福房地产营销策划有限公司保证金50000元及违约金15000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元（原告已预交），由被告湖南省银巢商务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杨鑫二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘云附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1642号申请执行人：营口市站前区盼盼小额贷款有限责任公司,住营口市站**新兴大街东54-甲6。被执行人：张龙，男性,1989年12月12日生，汉族，住辽宁省营口市站**。唐大群，男性,1958年4月10日生，汉族，住辽宁省大连市中山区春和街**1-2-1。张淑秋，女性,1960年12月19日生，汉族，，住辽宁省大连市中山区春和街**1-2-1营口群兴汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91210811699424666C，住所地老边区锻纺路北、庄林路**。法定代表人：唐大群。本院在执行申请执行人营口市站前区盼盼小额贷款有限责任公司与被执行人张龙、唐大群、张淑秋、营口群兴汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1642号案件的执行。终结（2020）辽0802执1642号案件中对被执行人张龙、唐大群、张淑秋、营口群兴汽车销售服务有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执2052号之九申请执行人:司淑晖，女，汉族，1959年9月16日出生，住禹城市。被执行人张洪涛，男，汉族，1978年12月25日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张洪涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币719.94元。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘海波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 调 解 书(2020)黑0110民初14880号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇哈平路副**。负责人：刘江南，该支行行长。委托诉讼代理人：傅卫光，男，该支行副行长。被告：徐玲，女，1969年11月9日出生，汉族，哈尔滨钢板弹簧厂退休职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨海涛（系被告外甥），男，1976年3月22日出生，汉族，哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：刘志平，男，1965年8月13日出生，汉族，哈尔滨钢板弹簧厂职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨海涛（系被告外甥），男，1976年3月22日出生，汉族，哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行职员,住哈尔滨市道里区。被告：杨海涛，男，1976年3月22日出生，汉族，哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行职员,住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被告徐玲、刘志平、杨海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年12月20日，原告与被告徐玲签订《最高额个人担保借款合同》，借款金额2000000元。原告为保障债权的实现，依法与被告杨海涛签订《房地产抵押合同》。被告杨海涛以其位于哈尔滨市××××房产作为对上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续。原告依合同约定放款2000000元，月利率千分之8.4。合同期限自2016年12月20日—2019年12月19日。被告刘志平自愿对上述借款负共同偿还责任。因被告至今未履行义务，故诉至法院请求1、判令被告偿还借款本息2335480元，其中本金2000000元、利息335480元（利息计算截止至2020年11月29日），以后发生的利息按逾期月利率12.6‰计算至全部借款本息清偿完毕；2、如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物借款优先受偿借款本息；3、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐玲、刘志平于2021年3月30日前偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行借款本金2000000元及利息335480元（截止至2020年11月29日）；二、被告徐玲、刘志平自2019年11月30日起以2000000元为基数按月利率12.6‰计算利息给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行至实际给付之日止；三、如被告徐玲、刘志平未能按期偿还上述款项，原告有权以被告杨海涛位于哈尔滨市香坊区通站街58号1-2层（《房屋有所权证》为哈房权证香字第**，他项权证号为黑（2016）哈尔滨市不动产证明第0014284号）的房屋，折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费12742元，由被告徐玲、刘志平负担与前款一并给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于海泳二〇二〇年十二月二十二日法官助理袁越书记员郑琳
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执455号之一申请执行人：陆玉树，男，1987年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：狄益冬，男，1971年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人陆玉树与被执行人狄益冬民间借贷纠纷一案，南平仲裁委员会(2020)南仲案字第2-0006号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人狄益冬未履行法律文书所确定的义务，权利人陆玉树向本院申请执行。本院认为，本案被执行人狄益冬关联案件在苏州市姑苏区人民法院执行过程中，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：南平仲裁委员会(2020)南仲案字第2-0006号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陆帅斌书 记 员  柳莉珏
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更509号罪犯杨龙，男，1989年9月12日出生，彝族，云南省宁蒗县人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2017年3月3日作出（2016）云07刑初67号刑事判决，以被告人杨龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人杨龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年9月28日作出（2017）云刑终549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月4日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨龙减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月2日起至2025年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯 超
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8903号 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人冯某某，该分行行长。 被告乔某某，女，汉族，1983年3月12日生，住沧州市运河区御河西路。 本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告乔某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘鹏飞
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1067号 申请执行人:浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331126609962015U，住所地庆元县濛州街道云鹤路**。 法定代表人：陈文炎。 委托执行代理人：陈华先，该公司职工。 被执行人:周文华，男，1988年9月9日出生，汉族，住庆元县。 被执行人:林何彩，女，1963年6月18日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人周文华、林何彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周文华、林何彩未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月10日立案执行。执行标的为被执行人周文华偿还申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息（含罚息、复息）4987.25元（该利息计算至2020年5月8日，此后利息按合同约定计算至还款义务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人林何彩对上述借款本息承担连带偿还责任，并共同负担案件受理费1200元、案件执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人周文华、林何彩发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求周文华、林何彩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周文华、林何彩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周文华、林何彩的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心及庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。本院查封了被执行人周文华所有的坐落于庆元县××街道××村××幢××单元××号的不动产，现案外人吴爱林、胡爱美对该不动产的执行提出异议。截至2020年12月14日，本案未执行到位执行标的为100000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人周文华、林何彩有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人周文华、林何彩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周文华、林何彩各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周文华、林何彩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周文华、林何彩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴瑞梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0181执1327号之一申请执行人杨小玲，女，1977年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人丁楠，男，1988年1月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人郑俨，男，1989年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行杨小玲申请执行丁楠、郑俨劳务合同纠纷一案中，申请人杨小玲和被执行人丁楠、郑俨达成和解协议，申请人杨小玲向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月三日书记员  李 毅
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1724号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91500106MA5UU0496C,住址上海市浦**杨高南路**陆家嘴世纪金融广场**楼**。 法定代表人：张玉玲。 被执行人：徐文娇，女，汉族，地址：，地址：安徽省庐江县iv> 重庆万达小额贷款有限公司与徐文娇国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第3555号裁决书已发生法律效力。因被执行人徐文娇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年12月16日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第3555号裁决书指定安徽省庐江县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘成阳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4183号上诉人（原审被告）：刘孝红，男，1970年5月27日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：刘天悦，北京中银（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市河东区人防指挥信息保障中心，住所地天津市河**津塘路**院**楼旁。法定代表人：羡惠君，该中心主任。委托诉讼代理人：张衡，天津宝砚律师事务所律师。上诉人刘孝红因与被上诉人天津市河东区人防指挥信息保障中心（以下简称河东人防中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初834号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘孝红上诉请求：1．请求撤销一审判决，依法改判继续履行诉争合同，如不能继续履行，判令由河东人防中心向其支付维修费用153,215元后再行腾房，或将本案发回重审；2．一、二审诉讼费用由河东人防中心负担。事实和理由：一审法院判令诉争租赁合同无效，超出了河东人防中心的诉请，程序违法；刘孝红因房屋塌陷而对涉案房屋进行了重大维修，其合法权益应受到保护，河东人防中心应支付维修费用；一审法院混淆了对租赁物的法定维修义务与租赁物附属物约定的维修义务；一审法院未考虑疫情期间不可抗力致使刘孝红不能及时腾房的客观因素；即使诉争合同无效，河东人防中心应承担主要过错责任。河东人防中心辩称，同意一审判决，不同意刘孝红的上诉请求。河东人防中心向一审法院起诉请求：1．刘孝红腾空交还位于天津市河东区××路××号人防门脸房屋（面积60平方米）；2．刘孝红支付房屋占有使用费（自2020年1月1日起至实际腾空交还房屋之日止，按年租金26000元计算）；3．诉讼费由刘孝红负担。一审法院认定事实：河东人防中心与刘孝红系房屋租赁合同关系。2015年1月1日，河东人防中心为出租方（甲方）、刘孝红为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：“甲方为乙方提供坐落在天津市河东区××路××号人防门脸房屋，建筑面积60平方米，作为乙方商业用房；租赁期限为自2015年1月1日至2019年12月31日止共计五年；年租赁费26000元整，乙方在每年6月31日前预付给甲方；合同期内，人防工程内部的通风、给水、排水、配电、消防等设备由乙方负责维护管理，维护管理费用由乙方负责，租赁区内的消防、安全保卫、卫生、防火、防汛、排水、给水等工作由乙方自行负责”。合同签订后，河东人防中心向刘孝红交付了涉案房屋，租期内租金刘孝红已付清。租期届满后，双方未再签订租赁合同，刘孝红现仍占有使用涉案房屋。另查，位于天津市河**××路××号人防门脸房屋系河东人防建设的临时建筑，河东人防中心未提交相关部门的审批材料。一审法院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。本案中，涉案房屋无上述法律规定的审批手续，依照上述法律规定，河东人防中心与刘孝红签订的房屋租赁合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”；《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”。河东人防中心的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。刘孝红的答辩意见，无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，判决：“一、天津市河东区人防（民防）指挥信息保障中心与刘孝红于2015年1月1日签订的《房屋租赁合同》无效；二、刘孝红应于本判决发生法律效力之日起三十日内将占有使用的位于天津市河东区××路××号人防门脸房屋（60平房米）腾空交还天津市河东区人防（民防）指挥信息保障中心；三、刘孝红应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津市河东区人防（民防）指挥信息保障中心支付自2020年1月1日起至实际腾空交还房屋之日止的占有使用费，按年租金26000元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由天津市河东区人防（民防）指挥信息保障中心负担40元，刘孝红负担40元。”二审期间，刘孝红围绕其上诉请求依法向本院提交了证人王某的书面证言一份、收据五张以及维修项目清单，用以证明其对涉案房屋修缮发生的维修费用153215元应由河东人防中心负担。河东人防中心发表质证意见为，对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。经本院审查认为，刘孝红就其所称的维修费用在一审中未明确提出反诉请求，河东人防中心于二审中对此亦不予认可，本院对刘孝红提交的前述证据均不予认定。经本院审理查明，天津市河东区人防（民防）指挥信息保障中心于2020年8月21日经相关部门批准更名为天津市河东区人防指挥信息保障中心，本院其他审理查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案房屋无上述法律规定的审批手续，故河东人防中心与刘孝红签订的房屋租赁合同无效，基于此，刘孝红应将涉案房屋腾交。一审法院依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”，判令由刘孝红向河东人防中心支付房屋占用使用费并无不当，本院予以维持。刘孝红主张由河东人防中心向其赔偿房屋维修费用后再行腾房，依据不足，本院不予采信。因刘孝红在一审中未就其主张的房屋维修费用提出具体请求，一审法院亦未涉及有关该事实的认定，故本案对此不予处理。综上所述，刘孝红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决结果适当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由刘孝红负担。本判决为终审判决。审判长 常 静审判员 郭 矗审判员 岳文君二〇二〇年十二月九日书记员 唐 啸
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督56号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向张云生发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2311号上诉人（原审原告）：湖北鑫物再生资源科技发展有限公司，统一社会信用代码91420583753433361M，住所地枝江市马家店双寿桥路。法定代表人：程汉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈刚，湖北惠临律师事务所律师。委托诉讼代理人：向艳，湖北惠临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：随州市洪成纸业有限公司，统一社会信用代码9141300MA490NH70C，住所地随州市经济开发区原种场****（随州市中元织业有限责任公司内）。法定代表人：孙洪望，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿婷，湖北敏讷律师事务所律师。上诉人湖北鑫物再生资源科技发展有限公司（以下简称湖北鑫物公司）因与被上诉人随州市洪成纸业有限公司（以下简称随州洪成公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初575号民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人湖北鑫物公司上诉请求：1.撤销湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初575号民事裁定，指令一审法院继续审理湖北鑫物公司的起诉。2.本案诉讼费用由随州洪成公司承担。事实和理由：1.一审法院认定在湖北鑫物公司与随州洪成公司的买卖合同纠纷案件中发现该案涉嫌合同诈骗，与事实不符。本案中，湖北鑫物公司向随州洪成公司主张买卖合同货款，有履行交货义务的证明、增值税发票、询证函等证据证实。而随州洪成公司声称湖北鑫物公司工作人员郑良满涉嫌合同欺诈，但与本案无关。湖北鑫物公司现有证据足以证明双方买卖合同关系成立且生效，湖北鑫物公司也履行了充分交货义务，随州洪成公司应当履行支付货款的义务。2.一审法院适用法律错误。本案买卖合同法律关系成立且生效，不存在经济犯罪，故不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销。被上诉人随州洪成公司答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。随州洪成公司已足额支付了全部货款，湖北鑫物公司明知其股东郑良满挪用随州洪成公司支付的货款，仍捏造欠款事实系虚假诉讼。郑良满涉嫌合同诈骗已被立案侦查，一审法院裁定驳回湖北鑫物公司起诉具有法律依据。二、湖北鑫物公司股东郑良满挪用了随州洪成公司支付的货款，随州洪成公司并未欠湖北鑫物公司任何货款。三、郑良满、许莉玲接受随州洪成公司承兑汇票的行为属于职务行为，构成表见代理。四、湖北鑫物公司已接受500万元商业承兑，该承兑系郑良满委托随州洪成公司代为转交给湖北鑫物公司，以弥补其挪用的资金缺口，现承兑无法兑付，不应由随州洪成公司承担还款责任。五、随州洪成公司已足额支付了全部欠款，湖北鑫物公司向随州洪成公司主张货款本金及高额利息、诉讼费，缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院依法查明案件事实，维持原判。湖北鑫物公司向一审法院起诉请求：1.依法判决随州洪成公司立即支付湖北鑫物公司合同货款3506380.1元，并从2018年8月1日起至清偿之日止每日按欠款余额1.81‰支付违约金4049097.61元（暂计算至2020年4月30日638天），合计7555477.71元；2.依法判决随州洪成公司代宜昌源浩商贸有限公司支付湖北鑫物公司货款367477.6元；3.依法判决本案全部诉讼费用由随州洪成公司承担。一审法院认为，在审理湖北鑫物公司与随州洪成公司买卖合同纠纷一案中，发现该案涉嫌合同诈骗。基于前述理由，一审法院遂根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定：驳回湖北鑫物公司的起诉。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现因本案买卖合同纠纷涉嫌经济犯罪行为，故一审法院裁定驳回湖北鑫物公司的起诉，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人湖北鑫物再生资源科技发展有限公司预交的二审案件受理费67261元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 钟 波审判员 易正鑫审判员 陶霄溶二〇二〇年十二月七日书记员 张兴宇
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执403号之三十四 申请执行人：保定顺达胶带有限公司，所在地博野县张岳村。 法定代表人：王学彬，系该公司总经理。 被执行人：王凯，男，1983年9月10日生，汉族，住内蒙古包头市九原区。 关于申请执行人保定顺达胶带有限公司与被执行人王凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日冻结了被执行人王凯在06×××35账户内余额人民币18.79元。现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王凯在中国工商银行06×××35账户内存款人民币710889.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  田博敏
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初1206号原告：朱远军，男，1969年3月2日出生，汉族，住广东省新丰县*****，公民身份号码：440************035。被告：嵇秀清，女，1965年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区***********，公民身份号码：440************624。委托诉讼代理人：陈志勇，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕昕，广东华埠律师事务所实习律师。第三人：张锦标，男，1966年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区********，公民身份号码：440************010。原告朱远军诉被告嵇秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告朱远军于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分,其意思表示真实,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱远军撤回起诉。审 判 长  潘希洁人民陪审员  付里君人民陪审员  廖桂珍二〇二〇年十二月七日书 记 员  江 戈
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执2158号申请执行人周艮全，男，1963年10月6日生，汉族，太原市尖草坪车站街**楼****。被执行人中十冶集团有限公司。法定代表人刘寇胜。申请执行人周艮全与中十冶集团有限公司公司追索劳动报酬纠纷一案，山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初1623号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人中十冶集团有限公司给付申请执行人周艮全222000元，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下有车辆信息，本院已对车辆手续进行了查封。本院于2020年12月11日邮寄方式被执行人所在村委会进行调查，被执行人均无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为222000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  程红霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  牛彦婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢113号之三十七申请执行人：大连市西岗区企业信用融资担保有限公司，住所地大连市西岗区民权街**。法定代表人：赵玉杰。被执行人：程晨，女性，1981年10月13出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王鑫，男性，1977年12月01出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：安瑞盛(大连)科技发展有限公司，，住所地大连市新开路****09B.10.**法定代表人：黄起瑞。被执行人：黄丽文，女性，1999年09月15出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区企业信用融资担保有限公司与程晨、王鑫、安瑞盛(大连)科技发展有限公司、黄丽文其他案由一案中，经查，被执行人程晨、王鑫、安瑞盛(大连)科技发展有限公司、黄丽文未履行（2016）辽0203民初3151号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程晨吉林银行八一路支行存款1447921.92元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十二日书记员  王铁霖
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3893号原告：顾清建，男，汉族，1966年3月28日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：杨彦红，河南怡和律师事务所律师。原告：李克敏，男，汉族，1967年11月18日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：杨彦红，河南怡和律师事务所律师。原告：马俊山，男，汉族，1962年5月8日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：杨彦红，河南怡和律师事务所律师。被告：徐荣海，男，汉族，1957年6月12日出生，住河南省社旗县。被告：吴树高，男，汉族，1957年2月15日出生，住河南省桐柏县。被告：曲伟，男，汉族，1963年2月6日出生，住河南省桐柏县。原告顾清建、李克敏、马俊山与被告徐荣海、吴树高、曲伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告顾清建、李克敏、马俊山于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾清建、李克敏、马俊山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾清建、李克敏、马俊山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾清建、李克敏、马俊山负担。审判员  张本品二〇二〇年十二月二十一日书记员  门 莹
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执191号之十三被执行人：任万。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任万在山西省农村信用社联合社621580360000004×××00账户内存款人民币545000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1458号 申请人：陈树松，男，1976年3月出生，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人:边同乐，男，1983年2月出生，住河北省沧州市吴桥县。 申请人陈树松根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初1658号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人边同乐名下银行存款187615元。 本院经审查认为，申请人陈树松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人边同乐名下银行存款187615元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张杰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2878号申请人：刘国华，男，1990年3月3日出生，汉族，住址濮阳县。委托代理人:刘瑞婷，女。被执行人：武守礼，男，1988年9月8日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人刘国华申请执行武守礼民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初3360号民事调解书，双方达成调解协议如下：被告武守礼自愿于2020年6月30日前偿还原告借款本金10000元；于2020年9月20日前偿还借款本金20000元。二、如被告不能如期还款，将自2018年2月10日起至本金清偿之日，按照剩余本金利率1%计付利息给原告。三、双方当事人其他互无争执。申请人以与被执行人达成执行和解协议为由撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初3360号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 丁一超
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初1184号原告：湛江市信晟混凝土有限公司，住所地：湛江市坡头区************边325道旁，统一社会信用代码914**********509XA。法定代表人：陈世广，职务：董事长。委托诉讼代理人：蔡海燕、吴清泉，均系广东国邦律师事务所律师。被告：徐闻县劳动建筑工程公司，住所地：徐闻县******，统一社会信用代码914***********970J。法定代表人：陈某1。原告湛江市信晟混凝土有限公司诉被告徐闻县劳动建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告湛江市信晟混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛江市信晟混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  黄国锋二〇二〇年十二月三日书记员  梁梦云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22909号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：娄建生，男，1985年12月12日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 被告：钟玉玲，女，1987年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告娄建生、钟玉玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月二十日 书记员 陆广浩
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1882号之一申请执行人：吴广兴，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马国庆，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人吴广兴与被执行人马国庆合伙协议纠纷一案，灵武市人民法院于2020年6月30日作出(2020)宁0181民初1744号民事调解书，确认被告马国庆欠原告吴广兴合伙工程款6万元，由被告马国庆于2020年8月15日前向原告吴广兴支付2万元，下剩4万元由被告马国庆于2021年7月31日前一次性付清；如被告马国庆于2021年7月31日前未将合伙工程款6万元支付给原告吴广兴，则被告马国庆需另行向原告吴广兴支付逾期利息26000元。案件受理费用975元，由被告马国庆负担。后马国庆未履行，吴广兴于2020年8月26日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马国庆发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书。但马国庆未按执行通知履行，我院依法将马国庆纳入失信被执行人名单、并限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，暂未发现马国庆可供执行财产。执行中申请人吴广兴也未向本院提供马国庆其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请人吴广兴告知其享有要求被执行人马国庆继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马国庆负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月七日书记员  杨 浩