重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终511号原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）李清健，男，1985年8月27日出生于重庆市巫溪县，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪于2016年12月28日被判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，2019年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月25日被巫溪县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控被告人李清健犯盗窃罪一案，于2020年11月10日作出（2020）渝0238刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人李清健提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问上诉人李清健，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市巫溪县人民法院认定，2019年12月至2020年5月期间，被告人李清健采用铁片、金属条、螺丝起子等工具开锁入室或撬锁入室等方式，在巫溪县宁河街道辖区多次入户盗窃他人财物，盗窃金额共计人民币79481元、港币100余元。具体事实如下:1.2020年1月左右的一天，被告人李清健到巫溪县宁河街道先锋路，以开锁入室的方式进入二楼被害人刘某甲家中窃得电动刮胡刀1个、硬中华香烟1包。经鉴定，刮胡刀价值人民币40元，香烟价值人民币45元。2.2020年1月左右的一天，被告人李清健到巫溪县宁河街道先锋路，以开锁入室的方式进入三楼被害人邓某甲家中窃得手表1只。经鉴定，手表价值人民币70元。3.2019年12月23日，被告人李清健到巫溪县宁河街道新环路某宿舍楼，以撬锁入室的方式进入该宿舍楼一楼被害人姚某甲家中窃得三星笔记本电脑1台。经鉴定，电脑价值人民币300元。接着，李清健使用同样方法，进入该宿舍楼一楼被害人谭某甲家中，未窃得财物。4.2020年1月15日，被告人李清健到巫溪县宁河街道先锋路2，以撬门入室的方式进入四楼被害人陈某甲家中窃取苹果手机1部、iPad平板电脑1台等物品。经鉴定，苹果手机价值人民币433元，iPad平板电脑价值人民币1033元。接着，李清健使用同样方法，进入二楼被害人董某甲家中，未窃得财物。5.2020年5月1日，被告人李清健到巫溪县宁河街道先锋路，以开锁入室的方式进入该小区被害人吴某甲家中窃得现金人民币1800元、铂金项链（含吊坠）1条、珍珠项链1条、铂金戒指1枚、银戒指1枚。经鉴定，铂金项链（含吊坠）价值人民币1680元，铂金戒指价值人民币660元，珍珠项链价值人民币300元，银戒指价值人民币210元。6.2020年5月12日，被告人李清健到巫溪县宁河街道汇西坊小区，以开锁入室的方式进入A栋1单元803室被害人罗某甲家中窃得人民币800元。接着，李清健使用同样方法，进入A栋被害人谭某乙家中窃得人民币60000元、港币100余元、苹果手机1部、手表1只。经鉴定，手机价值人民币4110元，手表价值人民币8000元。2020年5月24日，被告人李清健被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了被告人李清健在被害人刘某甲家中窃得的刮胡刀1个，在被害人姚某甲家中窃得的三星笔记本电脑1台，在被害人吴某甲家中窃得的铂金项链（含吊坠）1条、珍珠项链1条、铂金戒指1枚、银戒指1枚，在被害人谭某乙家中窃得的苹果手机1部、手表1只、人民币33200元、港币100余元，公安机关于2020年11月9日将扣押的上述被盗物品分别发还各被害人。公安机关还扣押了被告人李清健在被害人邓某甲家中窃得的手表1只，在被害人陈某某家中窃得的苹果手机1部、iPad平板电脑1台；扣押了李清健作案工具铁片1根、金属条11根、螺丝起子1把等。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、提取笔录、视频监控截图、对私客户帐户明细、微信转账截图、巫溪县二手金银饰品交易登记表、刑事判决书、释放证明书、情况说明，证人吴明琼、李天平、王陈、谭跃琼、郑江宁、王远金的证言，被害人谭某乙、刘某甲、邓某甲等人的陈述，被告人李清健的供述，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定聘请书、检验报告、评估意见书、鉴定意见通知书、艺术品文物鉴定评估证书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场平面示意图、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片。重庆市巫溪县人民法院认为，被告人李清健以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。李清健系累犯，应当从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚。李清健自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人李清健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元。二、对公安机关扣押在案的被告人李清健在被害人刘光华家中窃得的刮胡刀一个，在被害人姚凰家中窃得的三星笔记本电脑一台，在被害人吴成梅家中窃得的铂金项链（含吊坠）一条、珍珠项链一条、铂金戒指一枚、银戒指一枚，在被害人谭显平家中窃得的苹果手机一部、手表一只、人民币33200元、港币100元，分别发还各被害人（已发还）；对公安机关扣押的李清健在被害人邓世凤家中窃得的手表一只，在被害人陈啟仓家中窃得的苹果手机一部、iPad平板电脑一台，分别发还各被害人；责令李清健继续退赔被害人刘光华人民币四十五元、被害人吴成梅人民币一千八百元、被害人罗兴福人民币八百元、被害人谭显平人民币二万六千八百元。三、对扣押的铁片一根、金属条十一根、螺丝起子一把等作案工具依法予以没收。上诉人李清健上诉称：对谭显平家的手表鉴定价值8000元的金额过高；关押期间检举他人犯罪行为，应认定立功；一审量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。在二审期间，上诉人李清健没有提交新证据。一审判决所列证据经当庭举示并质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及据以定案的证据予以确认。本院认为，上诉人李清健以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。李清健系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于上诉人李清健提出对谭显平家手表鉴定价值8000元的金额过高的上诉理由。经审查，重庆市价格认证中心专家组、重庆中艺文物鉴定有限公司受巫溪县公安局聘请，对该梅花手表的价值评估为8000元至8500元，巫溪县发展和改革委员会根据国家有关规定和标准，严格按照价格认定的程序和原则，认真分析研究现有资料，深入开展市场调查，采用“专家咨询法”对价格认定标的在价格认定基准日的市场零售价格进行了客观公正的分析测算，评定该梅花手表的市场零售价格为8000元。对手表的评估、价格认定的程序合法，价格评定结论应予采信。该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人李清健提出其在关押期间检举他人犯罪行为，应认定立功的上诉理由。经审查，李清健举报他人盗窃的线索未经查证属实，不能认定立功。该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人李清健提出一审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数量巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。一审根据李清健的犯罪事实、性质、情节，已对李清健从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 梅审判员 翟 羽审判员 余 华二〇二〇年十二月二日书记员 牟其凤