江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初6335号原告：陈伏玉，男，1956年1月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人:顾璇,江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩奎,江苏高旗律师事务所律师。被告：孙玲，女，1962年6月25日出生，住江苏省南京市秦淮区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，营业场所江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告陈伏玉与被告孙玲、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伏玉的委托诉讼代理人韩奎、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼。被告孙玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伏玉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费6554.91元、营养费1800元、护理费4800元、交通费500元、残疾赔偿金83936.26元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4000元，合计106591.17元（被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内赔付，超出部分由被告孙玲赔偿）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月5日15时30分许，被告孙玲驾驶苏Ａ×××**号小型客车，在太龙路尧化门菜场停车场驶出时，与原告陈伏玉骑电动自行车发生交通事故，致陈伏玉受伤、电动自行车受损。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（简称交警七大队）处理，认定孙玲负同等责任，陈伏玉负同等责任。事故发生后，原告被送至南京市栖霞区医院急诊，后转至东南大学附属中大医院治疗。2020年8月14日，经原告委托，南京江北人民医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈伏玉颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期限以150日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜。经查，被告孙玲为苏Ａ×××**号小型客车的车主，该车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称商业三者险）。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告孙玲未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。被告平安保险公司辩称：对事故发生的事实没有异议，责任由法院核实；事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及限额为20万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内；对伤残等级不予认可，申请重新鉴定；具体赔偿数额在质证时发表意见；平安保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日15时30分许，被告孙玲驾驶苏Ａ×××**号小型客车，在太龙路尧化门菜场停车场驶出时，与陈伏玉骑电动自行车发生交通事故，致原告陈伏玉受伤、电动自行车受损。该事故经交警七大队处理，认定孙玲、陈伏玉负同等责任。事故发生后，原告被送至南京市栖霞区医院急诊，初步诊断为：脑外伤；左顶部稍高密度影，出血？左侧颧弓骨折；多发性软组织擦挫伤。同日，原告转至东南大学附属中大医院治疗，诊断为：车祸伤，头部外伤，颅内出血，两侧额颞硬膜下积液，左侧颧弓骨折，额面部外伤，多发软组织伤。2020年7月29日，原告委托南京江北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级和误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定所于2020年8月14日作出南江北司鉴所[2020]临鉴字第376号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.陈伏玉颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；2.陈伏玉所需误工、护理及营养期限分别给予150日、60日和60日为宜。原告陈伏玉为此支付鉴定费4000元。另查明，被告孙玲为苏Ａ×××**小客车的车主，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险及限额为20万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。审理中，被告平安保险公司对南江北司鉴所[2020]临鉴字第376号司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定系原告单方委托，且未经手术治疗，伤情较轻，鉴定依据的主观因素较大，伤残等级过高，故对该司法鉴定意见书不予认可，并申请重新鉴定。关于原告的各项费用，双方举证、质证意见如下：1.医疗费：原告主张6554.91元，并提供了病历、医疗费票据作为证据。经质证，被告平安保险公司对上述证据不持异议，但认为2020年7月29日的法医门诊挂号费、拍片费及2020年4月15日、4月16日脑科医院会诊、检查费属于鉴定费用，平安保险公司不应承担。2.营养费：原告主张30元/天×60天=1800元；被告平安保险公司表示认可30元/天×30天。3.护理费：原告主张80元/天×60天=4800元；被告平安保险公司表示认可60元/天×15天。4.残疾赔偿金：原告主张83936.26元[即（23836元+5636元）/年×1.78×16年×10%]；被告平安保险公司表示不予认可。5.精神损害抚慰金：原告主张5000元；被告平安保险公司表示不予认可。6.交通费：原告主张500元；被告平安保险公司表示由法院酌情确定。7.鉴定费：原告主张4000元，并提供了鉴定费发票作为证据。经质证，被告平安保险公司表示对证据不持异议，但表示其不承担鉴定费。因原、被告各执己见，致本院调解未果。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈伏玉因交通事故人身受伤，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本起交通事故发生在保险期间，被告平安保险公司作为保险人负有在交强险限额内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告平安保险公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足的，由被告孙玲承担。本院根据事故认定书中认定的责任，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，认定被告孙玲承担60%的责任，原告陈伏玉承担40%的责任。对于南江北司鉴所[2020]临鉴字第376号司法鉴定意见书，本院认为，被告对原告诉前委托鉴定的材料不持异议，且该司法鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定意见有事实和法律依据，故对此鉴定意见书，予以采纳。被告平安保险公司对其异议未提供证据证实，证据不足，不予采纳。被告孙玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。关于原告陈伏玉的各项费用，本院认定如下：1.医疗费：票号为0008629094、0008629095的票据中的费用系原告因鉴定而产生的检查费，不属于医疗费范围。依据医疗机构出具的医疗费票据、病历等相关证据，认定医疗费为6216.11元。2.营养费：根据原告的伤情及鉴定意见确定的60天营养期限，按30元/天的标准，支持原告主张的1800元。3.护理费：根据原告的伤情及鉴定意见确定的60天护理期限，支持原告主张的4800元。4.交通费：结合原告的伤情、就医、复诊情况及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为500元。5.残疾赔偿金：原告主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定残疾赔偿金为83936.26元[即（23836元+5636元）/年×1.78×16年×10%]。6.精神损害抚慰金：本起交通事故致原告构成伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。结合原告的伤残等级及过错程度，认定精神损害抚慰金3000元。7.鉴定费：根据鉴定费发票及鉴定检查费发票，认定为4338.8元。综上，本院支持的上述各项费用共计100252.37元（不含鉴定费），由被告平安保险公司赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈伏玉各项损失共计100252.37元；二、驳回原告陈伏玉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取466元，鉴定费4338.8元，共计4804.8元，由原告陈伏玉承担1735.8元，由被告孙玲负担3069元（其中，鉴定费2603元由被告孙玲于本判决生效之日起十五日内给付原告；案件受理费466元由被告孙玲于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 婷二〇二〇年十二月二十一日法官助理  葛琼玮书 记 员  赵 杰