wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0305民初537号原告：张晓岩，男，1962年8月6日出生，住黑龙江省牡丹江市市东安区。委托诉讼代理人：解维亮，黑龙江易律网典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑荣，黑龙江盛世律师事务所律师。被告：黑龙江鑫源建筑有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。法定代表人：徐震国，总经理。原告张晓岩与被告黑龙江鑫源建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解维亮、杨淑荣到庭参加诉讼，被告黑龙江鑫源建筑有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓岩向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告机械人工费761660.91元、利息286551.44元，合计1048212.35元；（从2013年9月1日开始计算到2020年10月23日的利息为286551.44元），2020年10月24日之后的利息计算到拖欠的机械人工费全部还清为止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2013年4月份，被告的法定代表人徐震国给原告打电话称，其在梨树区有一个区政府的棚户区改造工程，大约有9栋楼，需要桩基础施工。经过协商，2013年5月6日，原告以牡丹江大中建筑安装工程有限公司的名义与被告签订了牡丹江市建筑安装工程（分）包合同，被告将鑫御景花园小区建筑面积53000平方米的桩基础工程发包给原告，双方约定，机械费每立方米195元（含地泵使用费、维护费及2个泵机工人），此价格为完税价格。以裙房商服3、4号5290元/平方米的价格，支付此项机械费，双方多退少补。原告按照被告的要求施工完毕后，双方在2013年8月份进行了结算，被告应当给付原告机械人工费共计为761660.91元，被告承诺以房顶账。在双方结算后，原告始终找被告索要顶账房或拖欠的机械人工费，被告总是让原告等等，这样一直到2018年的2月8日，双方才最终达成抹账协议，确定被告用具体明确的房屋抵顶原告的机械人工费，但抹账协议被告至今也未履行，原告只好起诉至法院，请求法院判令被告履行抹账协议或给付拖欠的机械人工费及利息。另外，经登录国家企业信用信息公示系统查证核实，在2017年7月13日，鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司名称变更为黑龙江鑫源建筑有限公司。黑龙江鑫源建筑有限公司经本院依法传唤，未参加本案庭审，未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交三份证据：证据一、建筑安装工程（分）包合同复印件一份、牡丹江大中建筑安装工程有限公司证明复印件一份，证明目的是2013年5月6日，原告以牡丹江大中建筑安装工程有限公司名义与被告签订桩基础工程合同，合同签订后，原告带领工人施工，于2013年8月份全部施工完毕，经被告验收后进入下一道施工程序，原被告双方进行了结算；证据二、原被告签订的抹房协议复印件一份，证明目的是2013年8月份原告施工验收后，与被告进行了结算，加上2011年底到2012年春天，被告欠原告鸡东县两栋楼桩基础工程款，原告与被告协商后，在2018年2月8日达成了书面的以房顶账协议书，原告与被告双方确定了数额为761660.91元的桩基础机械人工费，但被告没有履行此份抹房协议；证据三、国家企业信用信息公示系统中查询到的电子档案打印件一份，证明目的是2017年7月13日，鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司企业名称变更为黑龙江鑫源建筑有限公司。被告未向本院提交任何证据。经庭审质证，原告提交本院的证据一、三符合证据形式要件要求，本院予以采信；原告提交本院的证据二，对其真实性予以采信，对其证明目的不予采信。经审理查明，2013年5月6日，原告借用牡丹江大中建筑安装工程有限公司资质与鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司签订了建筑安装工程（分）包合同，双方约定将鸡西市梨树区鑫御景花园小区的桩基础工程，分包给原告施工，随后原告组织工人施工，2013年8月份，工程施工完成并交付鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司，该公司并未给付原告工程款。2017年7月13日，鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司的企业名称变更为黑龙江鑫源建筑有限公司，法定代表人徐震国。2018年2月8日，原告与被告签订抹房协议，原告和被告法定代表人徐震国在协议上签字，被告加盖了鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司的公章。协议约定，梨树区鑫御景花园小区的桩基础工程款总额为761660.91元，由梨树区鑫御景花园小区的五套房屋抵顶，截止该协议签订日，原被告之间所有账目全部结清。被告至今未给付原告抹房协议中约定的房屋或工程款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一，原告与鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司签订的分包合同已生效并实际履行，因鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司的企业名称变更为被告，故该公司在合同中的权利义务应由被告承担。被告的法定代表人徐震国在抹房协议中签字，故应认定原告与被告签订的抹房协议也已生效。原告已依照分包合同的约定履行了桩基础工程的施工义务，被告未依照分包合同及抹房协议的约定履行及时给付原告工程款的义务，故被告的行为存在违约之处；第二，原告与被告签订的抹房协议，应为原告与鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司签订的分包合同的补充协议，协议中约定了桩基础工程款总额及给付方式，因原被告双方均未提交抹房协议中所涉及房屋的权属证据，上述房屋所有权不明晰，故本院对上述房屋依法不予处置；第三，对原告要求被告给付拖欠的工程款及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但原被告在抹房协议中明确约定：“截止该协议甲、乙双方所有账目全部结清。”故应认定截止到2018年2月8日，被告共欠原告761660.91元，就本案中所涉及的鸡西市梨树区鑫御景花园小区桩基础工程，原被告之间已无其他债权债务，原告主张应从桩基础工程完工后实际交付之日起计算逾期付款利息的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。因原告无证据证实，其在抹房协议后签订后首次向被告主张自身权利的时间，故逾期付款利息应从原告起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百七十二条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黑龙江鑫源建筑有限公司给付张晓岩工程款761660.91元，给付张晓岩从2020年11月3日起至上述工程款全部付清之日止的逾期付款利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，上述款项于本判决生效之日起十日内给付张晓岩；二、驳回张晓岩其他诉讼请求。案件受理费14234元（原告预缴），由黑龙江鑫源建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  满江勇审 判 员  郭兰君人民陪审员  王振山二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘珂璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执454号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区。负责人：余振洋，该支行行长。委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。被执行人：吴华敏，女，1981年11月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：周辉，男，1975年2月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：黄梅，女，1978年7月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：周光，男，1977年10月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与被执行人吴华敏、周辉、黄梅、周光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏1311民初6773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人周辉银行存款862元,查封、拍卖了被执行人周辉、黄梅名下的位于宿迁市宿豫区来龙镇都市华庭1幢一单元101室房屋，但案外人对上述房产提出执行异议，目前正在审查过程中，轮候查封了被执行人吴华敏、周光名下的位于宿迁市宿城区江山城市广场5-507室、宿迁市宿城区富康花苑南区1#501室房屋，查封了周光名下的牌号为苏Ｎ×××**号、周辉名下的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，但上述车辆均未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的217174.14元，现已执行到位862.00元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张叶凯审 判 员 李 敏审 判 员 朱卫庆二〇二〇年十二月十日法官助理 刘 奔书 记 员 陈东旭
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终735号上诉人（原审原告）：周登科，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣建军，男，1971年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人周登科因与被上诉人宣建军合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初24385号民事裁定，向本院提起上诉。周登科上诉称，北京市西城区为《海荣锅贴三期股权投资合同》（以下简称《股权投资合同》）的合同签订地。《股权投资合同》的签订过程中的要约、承诺及最终的签约都需要登录到协议双方在人人投网站注册的账号内完成，其《股权投资合同》也是在人人投网站动生成。因此，该合同签署的全过程均是在人人投网站上进行的，人人投网站所在地（网站服务器所在地或网站归属地）应为该合同的签订地。因人人投网站的住所地在北京市西城区，故《股权投资合同》的签订地应为北京市西城区。双方签订的《股权投资合同》的履行地为北京市西城区，该合同约定投资款的支付、分红款的支付和收取均通过人人投网站平台完成。即便北京市西城区不是本案所涉《股权投资合同》的合同签订地、合同履行地，也应属于与争议有实际联系地，人人投网站为本案所涉项目的推介平台；《股权投资合同》签订的全过程均在人人投网站平台上完成；投资人支付认购款在人人投网站平台上完成；被上诉人支付分红款及回购款通过人人投网站平台完成；投资人对项目经营情况的知情权的行使通过人人投网站平台实现；投资人及第三方监管方（人人投公司）对项目的监管通过人人投网站平台完成。本案与人人投网站和人人投公司存在实际且密不可分的联系，北京市西城区作为人人投网站所在地、人人投网站的经营方和所有方所在地、人人投公司所在地与本案存在实际且密切的联系。一审裁定所称对人人投公司住所地现租户黎卫红及业主的调查了解，不能否定人人投公司的住所地为北京市西城区。本案由北京市西城区人民法院审理，既能保护当事人民事意思自治的权利，也有利于案件事实的查清和案件的顺利审理，同时，更有利于统一北京法院的受案标准和尺度，增加司法的公信力。请求撤销一审裁定，本案由北京市西城区人民法院审理。宣建军对于周登科的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，周登科依据《股权投资合同》等证据，以宣建军未依约回购，构成违约为由提起本案诉讼，要求判令宣建军按周登科投资金额的120%的对价回购周登科的投资份额并立即向原告支付回购款24000元并支付利息损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然《股权投资合同》中约定，发生的争议，任何一方可向北京市西城区人民法院提起诉讼。但经一审法院查明，本案双方当事人均与北京市西城区无关联；争议涉及到的案外人人人投公司既非《股权投资合同》的合同相对方，也与本案争议内容无利害关系，且人人投公司登记的注册地并不存在人人投公司。故此，一审法院关于北京市西城区并不是与本案争议具有实际联系的地点，合同中协议管辖条款应属无效的认定，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。现宣建军在一审审理期间提出管辖权异议，要求将本案移送至被告住所地法院即陕西省西安市碑林区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。基于此，一审法院裁定宣建军对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理，亦无不当，本院予以支持。综上，周登科关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十二月十八日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢993号之十 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：史洪发，男，汉族，1967年06月27日生。住东港市。 关于申请执行人与被执行人史洪发借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日冻结了被执行人史洪发在334700000×××90账户内余额人民币2906.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人史洪发在辽宁省农村信用社联合社33470×××90账户内存款人民币101549.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  范志飞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李巍巍
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1957号申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社，住所地：绥化市北林区北二西路**。法定代表人刘伟学，职务理事长。被执行人孙忠良，男，1978年2月3日生，汉族，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人孙忠良借款合同纠纷一案过程中，现申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社申请撤回对被执行人孙忠良的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初959号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋永华人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十二月十三日书 记 员  杨立军
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3805号 原告：山西君雁药业有限责任公司长治药械分公司,住所地:长治市潞州区堠北庄镇七里坡村。 法定代表人:张艳青,职务:经理 委托诉讼代理人：郭林鹏,系山西国晋律师事务所律师。 被告：甘肃庆丰药业有限公司，住所地:甘肃省兰州市安宁区刘沙公路**。 法定代表人:谢全亚，职务:执行董事 原告山西君雁药业有限责任公司长治药械分公司与被告甘肃庆丰药业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告山西君雁药业有限责任公司长治药械分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，请求予以准许。 本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西君雁药业有限责任公司长治药械分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取567元，由原告山西君雁药业有限责任公司长治药械分公司负担。 审 判 员 刘锦宏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李 梦 书 记 员 王超君
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2334号上诉人（一审起诉人）：侯广国，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人侯广国因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初5911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。侯广国上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22305号之一 申请执行人:深圳市宝安区应急管理局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**宝安区政府办公楼，社会统一信用代码11440306MB2D28789M。 法定代表人：毛健强。 被执行人:深圳智联酒店装饰有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区上南路****-1，社会统一信用代码91440300MA5F2KMQ8Q。 法定代表人：刘陆锋。 上述当事人行政非诉执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审5152号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳智联酒店装饰有限公司应支付10000.00元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  赵 武
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保1154号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行。被执行人：宋洪海。本院依据已发生法律效力的(2019)鲁0812民初1839号民事判决书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋洪海在你处XXXXXX号账户上存款165006.99元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  孔令娇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申156号再审申请人（一审被告）：吴开志，男，1984年12月24日出生，苗族，住雷山县。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人吴开志因与被申请人凯里市宇慧物业公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3679号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴开志申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3679号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人吴开志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴开志的再审申请。审判长  李邦华审判长  林 青审判员  杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 欣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25941号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，重庆索通律师事务所律师。被告：姜新荣，男，汉族，1968年4月16日出生，住上海市奉贤区。被告：周欢，女，汉族，1969年10月22日出生，住上海市奉贤区。原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告姜新荣、周欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆海尔小额贷款有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海尔小额贷款有限公司申请撤回对被告姜新荣、周欢的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆海尔小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告重庆海尔小额贷款有限公司负担。审 判 员 陈晓红二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1095号 申请执行人姚时雨，女，1985年10月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人孙月梅，女，1963年1月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人姚时雨与被执行人孙月梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初976号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚时雨于2020年7月15日向本院申请执行。执行标的：（1）归还借款100000元及利息；（2）支付案件受理费1150元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人孙月梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。本院查明，被执行人孙月梅除每月退休工资4000元外，无其他可供执行的财产。另被执行人在本院有多个被执行案件未结案，孙月梅现以每月2000元分期履行。对申请执行人姚舟群及其家人的四件系列案，经双方协商被执行人孙月梅每季度付款2000元分期履行。 本院采取以下执行措施：一、对被执行人发布限制消费令，限制其高消费行为。二、将被执行人纳入失信被执行人名单。三、对被执行人采取限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，未受偿100000元及利息，被执行人未承担案件受理费1150元，执行费1400元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1095号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  李燕燕
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2136号之一申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：周广峰。被执行人：何卫东，男，1977年8月15日生，汉族，住扬州市。关于中国银行股份有限公司扬州分行与何卫东信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初5393号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，何卫东应给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金394899.31元、利息41337.23元，应收违约费用49907.94元，共计486144.48元（截至2019年6月7日，之后利息费用按合同约定继续计算至实际支付之日止）。何卫东逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月22日依法对何卫东进行了传唤并发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。2.本院于2020年9月22日、11月19日通过网络查控平台依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，除查封了何卫东名下位于扬州市××、××街××号不动产外，未发现其名下有3.本院依法将何卫东限制高消费。4.本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 敏
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初734号原告：崔某某，男，1974年11月3日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告：冯某某，女，1974年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：昆明全拓房地产开发有限公司，住所地昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**。统一社会信用代码9153012456006634XD。法定代表人：刘绍忠，昆明全拓房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：樊生。特别授权代理。原告崔某某、冯某某诉被告昆明全拓房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原、被告双方已和解处理，原告于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原告崔某某、冯某某撤回起诉。案件受理费减半收取计1722元（原告已预交），由原告崔某某、冯某某负担。审判员 叶 宇二〇二〇年十二月二十三日书记员 吴春仙
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5205号原告：徐义，男，1965年10月18日出生，汉族，住淮安经济开发区。被告：洪磊，男，1988年11月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告徐义与被告洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月9日，原告徐义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐义撤诉处理。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告徐义负担。审判员  徐广芹二〇二〇年十二月九日书记员  韩 天
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2047号之一申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，住所地江苏。负责人：李岩峰，该支行行长。被执行人：徐州益众不锈钢有限公司，法定代表人：赵苓，地址：睢宁县。统一社会信用代码：91320324086901597P被执行人：赵苓，女，汉族，1959年08月02日生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：于敏，男，1954年1月21日生，现住辽宁省普兰店市。被执行人：徐州益友特种钢制品有限公司，法定代表人：于敏，地址：徐州市睢宁县。统一社会信用代码：91320300789917093B江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部与徐州益众不锈钢有限公司、徐州益友特种钢制品有限公司、赵苓、于敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人于敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于敏在中国建设银行4367420781030236067_156_1账户内存款人民币10205095.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王共升二〇二〇年十二月二十二日书记员  房春雷
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执491号之三 申请执行人左权县保安服务公司。 住所地山西省左权县滨河路。 法定代表人梅计魁，任总经理。 被执行人山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司。 住所地山西省龙泉乡马家拐村。 法定代表人赵俊锁，任总经理。 本院在执行左权县保安服务公司与山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，分别通过多次网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询。被执行人无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  李乐萍 人民陪审员  赵 军 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  何国波
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1177号之一申请执行人：袁细朱，男，1960年8月4日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：江西百伦仕实业有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区富山大道**恒运国际**，统一社会信用代码913601213226892932。法定代表人：陈来保，该公司执行董事。申请执行人袁细朱与被执行人江西百伦仕实业有限公司买卖合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年12月14日，本院已向被执行人发出限制消费。本案申请执行人申请执行46430.63元，截至2020年12月14日已执行0元，未执行46430.63元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年十二月十四日书记员  钟海阳
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3138号 原告：菏泽市牡丹区劳务开发总公司，住所地山东省菏泽市牡丹区 统一社会信用代码：91371702706358282Q。 法定代表人：杜洪永，该公司总经理。 委托代理人：王文辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。 被告：潘付宾，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。 第三人：山东方明化工股份有限公司，住所地菏泽市东明县化工园。 统一社会信用代码：913717007409572625。 法定代表人：石峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞红,该公司员工。 委托诉讼代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。 本院在审理原告菏泽市牡丹区劳务开发总公司与被告潘付宾、第三人山东方明化工股份有限公司劳动争议一案中，原告菏泽市牡丹区劳务开发总公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告菏泽市牡丹区劳务开发总公司撤回起诉。 案件受理费已经减半收取5元，由原告菏泽市牡丹区劳务开发总公司负担。 审判员  王建成 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨凤丽
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2111号 申请执行人金忠钜 被执行人蔡小章、浙江裕祥建设有限公司 本院在执行申请执行人金忠钜与被执行人蔡小章等建设工程分包合同纠纷一案中，蔡小章等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢264号申请执行人：长沙市中水融资担保有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园****。法定代表人：谢科军，执行董事。被执行人：湖南绿润园林绿化工程有限公司，住所地宁乡，住所地宁乡市双江口镇长兴村****>法定代表人：余国良。被执行人：余国良，男，1963年8月2日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘利辉，女，1966年3月9日出生，汉族，住湖南省。被执行人：任启明，男，1972年3月29日出生，汉族，住湖南省。被执行人：杨晓平，女，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘建伟，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陈尚兰，女，1981年10月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人：张大军，男，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人：胡华，女，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人：余娟，女，1987年7月14日出生，汉族，住湖南省。被执行人：余勇，男，1988年11月27日出生，汉族，住湖南省。被执行人：蔡娣罗，女，1991年9月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。关于申请执行人长沙市中水融资担保有限公司与被执行人湖南绿润园林绿化工程有限公司、余国良、刘利辉、任启明、杨晓平、刘建伟、陈尚兰、张大军、胡华、余娟、余勇、蔡娣罗追偿权纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初6933号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙市中水融资担保有限公司于2020年4月2日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人湖南绿润园林绿化工程有限公司、余国良、刘利辉、任启明、杨晓平、刘建伟、陈尚兰、张大军、胡华、余娟、余勇、蔡娣罗发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人长沙市中水融资担保有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南绿润园林绿化工程有限公司、余国良、刘利辉、任启明、杨晓平、刘建伟、陈尚兰、张大军、胡华、余娟、余勇、蔡娣罗暂无可供执行的银行、工商、证券、保险、车辆等财产。本院于2020年4月3日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人湖南绿润园林绿化工程有限公司、余国良、刘利辉、任启明、杨晓平、刘建伟、陈尚兰、张大军、胡华、余娟、余勇、蔡娣罗的不动产，向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人湖南绿润园林绿化工程有限公司、余国良、刘利辉、任启明、杨晓平、刘建伟、陈尚兰、张大军、胡华、余娟、余勇、蔡娣罗的住房公积金开户及缴存情况。本院于2020年4月23日依法裁定拍卖被执行人胡华名下位于宁乡县××路（盛翠豪庭）6栋1-1601室（房产证号为湘（2×**）宁乡县不动产权第0004987号）的房产，经拍卖，上述房产以1046036元的最高价成交，申请执行人长沙市中水融资担保有限公司领取案款582000元，转收案件执行费4453.07元，拍卖辅助费2500元，退付抵押权人中国建设银行股份有限公司宁乡支行案款457082.93元。本院于2020年7月10日依法裁定拍卖被执行人余娟名下位于××乡××街道××路××东家）1栋2603室（预告证明号为湘（2018）宁乡市不动产证明第0004806号）的房产，经拍卖，上述房产以306270元的最高价成交，申请执行人长沙市农业投资担保有限公司领取案款15942.14元，拍卖辅助费2500元，退付抵押权人长沙住房公积金管理中心案款287827.86元。另查明被执行人湖南绿润园林绿化工程有限公司、余国良、刘利辉、任启明、杨晓平、刘建伟、陈尚兰、张大军、胡华、余娟、余勇、蔡娣罗无可供执行的住房公积金。2020年12月9日，本院向被执行人湖南绿润园林绿化工程有限公司、刘利辉、任启明、杨晓平、刘建伟、陈尚兰、张大军、胡华、余娟、余勇、蔡娣罗发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日通过约谈的方式告知申请执行人长沙市中水融资担保有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人长沙市中水融资担保有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南绿润园林绿化工程有限公司、余国良、刘利辉、任启明、杨晓平、刘建伟、陈尚兰、张大军、胡华、余娟、余勇、蔡娣罗有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月12日，本案应当执行的标的金额为1997645.45元、申请执行费22376元，已执行到位597942.14元、申请执行费4453.07元，尚有案款1399703.31元及相应迟延履行期间债务利息、申请执行费17922.93元未执行到位，剩余案款被执行人湖南绿润园林绿化工程有限公司、余国良、刘利辉、任启明、杨晓平、刘建伟、陈尚兰、张大军、胡华、余娟、余勇、蔡娣罗未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南绿润园林绿化工程有限公司、余国良、刘利辉、任启明、杨晓平、刘建伟、陈尚兰、张大军、胡华、余娟、余勇、蔡娣罗有其他可供执行的财产，申请执行人长沙市中水融资担保有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年十二月十二日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2324号原告：贺泰颖，女，1978年8月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：葛逊德，甘肃吕锦伟律师事务所律师。被告：七里河区奥华生态集成吊顶经销店，经营场所甘肃省兰州市七里河区南滨河**（兰州月星家居广场B427）。经营者：张玉刚，男，1991年4月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州月星家居企业经营管理有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路**。法定代表人：李国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：穆玺瑞，该公司员工。原告贺泰颖与被告七里河区奥华生态集成吊顶经销店、兰州月星家居企业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺泰颖的委托诉讼代理人葛逊德、被告兰州月星家居企业经营管理有限公司的委托诉讼代理人穆玺瑞到庭参加诉讼，被告七里河区奥华生态集成吊顶经销店经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺泰颖向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告和被告一之间的买卖协议，被告一返还原告货款7,000元，并向原告承担4,000元的定金担保责任，共计11,000元；2．判令被告二承担连带偿还责任；3．判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告一系被告二商场的柜台承租人，原告于2018年8月7日从月星家居广场被告一处订购集成吊顶，原告按约支付了货款总价50%的定金，并同时支付了3,000元货款，但被告一未按合同约定履行义务，从被告二处撤柜，原告向被告二投诉要求退还货款，被告二采取拖延未予解决，故诉至法院。被告七里河区奥华生态集成吊顶经销店未做答辩。被告兰州月星家居企业经营管理有限公司辩称，被告七里河区奥华生态集成吊顶经销店已撤场，还欠商场的钱，本案是原告与七里河区奥华生态集成吊顶经销店单独签订的，与其没有关系，其不承担法律责任。本院经审理认定的事实如下：被告七里河区奥华生态集成吊顶经销店系被告兰州月星家居企业经营管理有限公司的柜台承租人，原告于2018年8月7日从月星家居广场被告一处订购集成吊顶，原告按约支付了7,000元的货款，但被告七里河区奥华生态集成吊顶经销店未按约履行交货安装义务，2019年从被告兰州月星家居企业经营管理有限公司商场撤柜，拒不退款，故诉至法院。上述事实，有原告出具的产品销售合同、转账记录及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告双方签订的产品销售合同，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，属合法有效，原告履行了付款义务，但被告七里河区奥华生态集成吊顶经销店未履行供货安装义务，实属违约，原告对被告七里河区奥华生态集成吊顶经销店的诉请于法有据，本院予以支持；关于原告诉被告兰州月星家居企业经营管理有限公司的诉请，因本案合同没有其公章，其也未参与本案的合同签订和实施，故不能成为本案的主体，应驳回原告的诉讼请求，关于原告提出要求被告承担定金担保责任的诉请，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告七里河区奥华生态集成吊顶经销店自本判决生效之日起十日内返还原告贺泰颖货款7,000元。二、驳回原告贺泰颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告七里河区奥华生态集成吊顶经销店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  付宏观人民陪审员  王玉芳人民陪审员  董健刚二〇二〇年十二月二日法官 助理  王 俊书 记 员  王海燕
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1694号 申请执行人：朝阳开发区烽火建筑机械有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区竹林路六段**。 法定代表人：孟召凡，经理。 被执行人：高振军，男1961年8月9日出生，回族，个体业主，住内蒙古赤峰市宁城县。 被执行人：高振帮，男1966年11月3日出生，回族，工人，住内蒙古赤峰市宁城县。 申请执行人朝阳开发区烽火建筑机械有限公司与被执行人高振军、高振帮租赁合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初306号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款10889.84元（不足额），并转交给了申请人，未查询到其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执1694号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  肖 健 执行员  王东辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 颖
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执1155号 本院于2020年12月21日立案执行被执行人颜允海被处罚金一案，沅陵县人民法院（2020）湘1222刑初47号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月21日依法立案执行。现本案已于2020年12月23日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终966号上诉人（一审原告）：刘海平，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被上诉人（一审被告）：闫铁国，男，1975年3月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省虎林市。上诉人刘海平因与被上诉人闫铁国买卖合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2020）黑0381民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭。因上诉人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘海平上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一、一审判决采信被上诉人提供的证据，依据不足。1.一审被上诉人在第二次开庭时提交的姜某证言只是证人单某说法，不能证明被上诉人替上诉人交纳了交强险1,100元和商业三者险4,189.67元。2.被上诉人第二次开庭提交证据四，即邮储银行转账凭证2份，证明车辆附加费和落户费共计4,543元，转给了鸡西裕鹏汽车销售有限公司。该证据只能证明被上诉人和对方存在交易，不能证明本案所涉车辆的附加费和落户费是由被上诉人交的。3.一审认定的手续费和落户费的收据只有一份笔录证明，没有法律法规规定必须收取，合同中也没有约定，故该笔费用被上诉人不应该收取。4.一审中被上诉人并未对案件所涉车辆购置税4,282.05元进行举证。二、一审法院以一份证言、无关联的银行交易记录及理解有误的上诉人所说的“不是我交的”一句话就否定了生效的（2019）黑0381民初2901号民事判决书认定的事实，有失法律严瑾。闫铁国未答辩。刘海平向一审法院起诉请求：1.要求被告退还多收取的13,550元车款；2.诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求为：要求被告退还原告多收取的14,250元。一审法院认定事实：刘海平于2017年7月底，在虎林市酉佳汽车销售有限公司处贷款购买北汽威望M50七座商务车一辆，车辆价值为66,800元。2017年7月31日原告向虎林市酉佳汽车销售有限公司支付了购车定金2,000元，贷款费用及首付共34,390元（含定金2,000元），刘海平在中国工商银行股份有限公司虎林支行贷款46,760元。2017年8月被告闫铁国的妻子马玉燕在阳光农业互助保险公司合作经营单位虎林市鑫宏铭轿车精修行处办理并交纳案涉车辆交强险和商业三者险保费，其中交强险金额为1,100元，商业三者险金额为4,189.67元，车船税4,189.67元。另查明，刘海平在（2019）黑0381民初2901号案件开庭中认可被告在为其办理落户和办抵押过程中，总共花费了850元以及手续费4,000元。再查明，原虎林市酉佳汽车销售有限公司的法定代表人系闫铁国、类型有限责任公司（自然人独资），现已注销。闫铁国与马玉雁为夫妻关系。一审认为，闫铁国为原虎林市酉佳汽车销售有限公司自然人独资股东，在公司注销后，其应作为公司债务的承续人，依法处理公司遗留的债权债务，故闫铁国为本案被告，主体适格。本案争议的焦点为：案涉车辆买卖过程中，原虎林市酉佳汽车销售有限公司是否存在多收取了款项的事实，原告的诉讼请求是否应得到支持。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了（2019）黑0381民初2901号民事判决，该生效判决确认了交强险、商业三者险、车船费、车辆购置税均由原告交纳，但被告闫铁国予以否认。本案中，被告闫铁国提交了证人姜某出具的证言以及原告刘海平庭审中认可相关费用不是其交纳的陈述，刘海平除了向被告缴纳的首付款34,390元以及贷款的46,760元以外，（合计81,150元）未缴纳任何费用，刘海平亦认可交强险、商业保险的票据系马玉雁交付给刘海平，因案涉车辆的交强险金额1,100元、商业三者险金额4,189.67元、车辆购置税4,282.05元、车船税175元均已缴纳，刘海平称费用均不是其缴纳，不知道是谁缴纳，但其2019年9月5日向一审法院提起（2019）黑0381民初2901号案件中的起诉状认可首付款34,390元中包含押金2,000元、交强险1,100元、车船税175元、车辆购置税4,282.05元、商业险4,189.67元，一审案件庭审中称不是其缴纳，具体谁缴纳其不知道，两次案件陈述相互矛盾，故应认定交强险、车船税、车辆购置税、商业险费用由被告闫铁国代刘海平缴纳，案涉车辆购买过程中，原告刘海平共支出款项总额为81,150元，扣除车辆购置价款66,800元、交强险1,100元、商业三者险4,189.67元、车辆购置税4,282.05元、车船税175元，仍剩余4,603.28元，被告闫铁国陈述剩余款项中手续费为4,000元，落户费用850元，原告刘海平在（2019）黑0381民初2901号案件中已认可手续费4,000元和落户费用850元，被告闫铁国并未收取原告费用，故原告现要求被告退还14,250元的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘海平的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人是否多收取了上诉人购车款14,250元。依据“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，刘海平应就闫铁国多收取购车款14,250元承担举证责任。本案中，刘海平一审庭审中自认交强险、商业三者险、车船费、车辆购置税等相关费用不是其交纳，刘海平亦认可交强险、商业保险的票据系闫铁国爱人马玉雁交付给上诉人。结合上诉人在庭审中的陈述及本案事实，能够认定购车费用即交强险1,100元、车船税175元、车辆购置税4,282.05元、商业三者险4,189.67元、落户和抵押花去手续费4,000元、落户费用850元，合计14,596.72元，均由闫铁国代刘海平缴纳。上诉人购车共支出款项总额为81,150元（首付34,390元+贷款46,760元），车款为66,800元，去掉购车款剩余款项为14,350元，该款系缴纳购车款的各项费用。被上诉人为上诉人缴纳购车款各项费用为14,596.72元，故被上诉人并未多收取上诉人的购车款，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉请求无事实根据，依法不予支持。综上所述，刘海平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138.75元，由刘海平负担。本判决为终审判决。审判长  侯广东审判员  高雪峰审判员  吕 洋二〇二〇年十二月十八日书记员  冯 琳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2984号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜建平，男，生于1967年4月15日，汉族，住四川省通江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通江县齐发建筑设备租赁站，经营场所四川省巴中市通江县民胜镇鹦鸽嘴村八社，统一社会信用代码92511921MA67K41D7H。经营者：张堂碧，女，生于1967年5月28日，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人杜建平因与被申请人通江县齐发建筑设备租赁站（以下简称齐发租赁站）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝01民终2609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜建平申请再审称：1.本案申请人杜建平与被申请人齐发租赁站的住所地均在四川省，一审法院没有管辖权。2.杜建平有准确的住址及联系电话，且一直在住所地生活，一审法院公告送达并开庭审理、判决，程序违法。3.杜建平已偿付齐发租赁站租赁费15000元，原审法院未予以扣除属认定事实不清。4.原审法院所判违约金过高。请求依法再审。本院经审查认为，关于杜建平提出一审法院没有管辖权的问题，经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。”本案杜建平在一审期间未提出管辖权异议并在一审判决后提出了上诉，故应视为一审法院有管辖权。关于杜建平提出一审法院公告送达程序违法的问题，经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定’“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案一审法院通过法院专递向杜建平居住地邮寄送达开庭传票等诉讼文书，被邮局退回，后一审法院通过公告方式送达开庭传票，符合法律规定。关于杜建平提出已偿付齐发租赁站租赁费15000元，原审法院未予以扣除属认定事实不清的问题。经查，由于齐发租赁站否认收到上述租赁款，而杜建平对此未举证证明，原审法院根据齐发租赁站所举示杜建平与齐发租赁站签订的租赁合同，扣除杜建平已支付的押金后，认定杜建平尚欠齐发租赁站租金等共计18027元，并无不当。关于杜建平提出原审法院所判违约金过高的问题，经查，杜建平欠付齐发租赁站租赁费等共计18027元，原审法院根据欠付时间、金额等综合考虑，酌情主张3600元违约金，符合法律规定。综上，杜建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜建平的再审申请。审判长 陈 玲审判员 施 谋审判员 谢帮友二〇二〇年十二月七日书记员 李瑾怡
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2802号原告：曹某，男，汉族，1989年10月20日出生，住台前县。被告：吕某，男，汉族，1989年11月21日出生，住台前县。本院在审理原告曹某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告杨兆坤于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费150元，由原告曹某承担。审判员  白丽娟二〇二〇年十二月十八日书记员  王 如
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1984号 申请执行人：丁广珍。 被执行人：德清武康街道千禾小吃店。 本院在执行申请执行人丁广珍与被执行人德清武康街道千禾小吃店劳务合同纠纷一案中，自动履行完毕，（2020）浙0521民初2947号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1205号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人秦继伟，男，汉族，1986年3月1日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102130067号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人秦继伟缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月18日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3626号仁怀市星幻广告店（申请执行人）、余堂飞（被执行人）：仁怀市星幻广告店与余堂飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400.00元，至此，仁怀市星幻广告店（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保396号申请人：邵阳县沪武城镇建设投资有限公司，地址在湖南省邵阳市邵阳县大木山开发区振羽生态新区**地块**，统一社会信用代码：914***L。法定代表人：嵇某某，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：邵阳县华申开发建设有限公司，地址在湖，地址在湖南省邵阳市邵阳县塘渡口镇白虎街信用代码：9***6。法定代表人：熊某，系该公司总经理。申请人邵阳县沪武城镇建设投资有限公司因与被申请人邵阳县华申开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵阳县华申开发建设有限公司的银行存款38372505.36元或者查封被申请人名下位于邵阳县***地块[不动产权证书号：湘（2018）邵阳县不动产权第0***4号]土地使用权，并已提供相应的保单保函担保。本院经审查认为，申请人邵阳县沪武城镇建设投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵阳县华申开发建设有限公司的银行存款38372505.36元或者查封被申请人坐落在邵阳县塘渡口镇***地块[不动产权证书号：湘（2018）邵阳县不动产权第0***4号]土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县沪武城镇建设投资有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 屈亚光二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黎敏岚书 记 员 陈桂萍
湖北省鄂州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂07民特10号 申请人：上海灏才膜结构工程有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇花贤路******。 法定代表人：高军矿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王翠，湖北思普润律师事务所律师。 被申请人：湖北伟林智能技术股份有限公司，住所地：，住所地：鄂州经济开发区创业大道v> 法定代表人：石开轩，该公司董事长。 委托代理人：饶丰，男，1956年11月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区古城南路移动花园****。该公司副总经理。 申请人上海灏才膜结构工程有限公司与被申请人湖北伟林智能技术股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查本案过程中，上海灏才膜结构工程有限公司与湖北伟林智能技术股份有限公司达成补充协议，约定“一、发包方与承包方于2018年12月10日签订的《钢膜结构棚项目合同》中的原仲裁条款约定不明，不再适用。二、上述合同履行中发生纠纷，由争议双方协商解决，协商不成，双方同意向工程所在地人民法院提起诉讼。”申请人上海灏才膜结构工程有限公司遂于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人上海灏才膜结构工程有限公司在本案审查期间提出撤回申请确认仲裁协议效力的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灏才膜结构工程有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由上海灏才膜结构工程有限公司负担。 审 判 长  江红春 审 判 员  刘 刚 人民陪审员  严 涛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理陈迪 书记员张娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保132号申请人：贵阳金阳金豪建筑设备租赁站，住所地贵州省也能够贵阳市观山湖区金阳街道办事处大观村**。统一社会信用代码92520115MA6DU3TH5C。经营者：张华兰。委托代理人：王波，男，1983面2月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，系该张华兰之夫。被申请人：贵州建工集团第十建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**。统一社会信用代码91520100755371010H。法定代表人：刘湘黔。申请人贵阳金阳金豪建筑设备租赁站与被申请人贵州建工集团第十建筑工程有限公司建筑设备租赁纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年12月11日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款797,287.7元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12106103901139670890）作担保。本院经审查认为，申请人贵阳金阳金豪建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第十建筑工程有限公司银行存款797,287.7元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二〇年十二月十一日书记员  苏 敏
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初60号之一 原告田素芳,女,1962年6月6日生,汉族，住南京市栖霞区。 原告陈晨,女,1986年6月15日生,汉族，住南京市栖霞区。 原告陈亮,男,1987年3月10日生,汉族，住南京市栖霞区。 被告南京市栖霞区人民政府,住所地南京市栖霞区仙林大学城文枢东路**。 法定代表人王生，南京市栖霞区人民政府区长。 委托代理人严青、孙畅，江苏欣达律师事务所律师。 原告田素芳、陈晨、陈亮诉被告南京市栖霞区人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在案件审理过程中，原告田素芳、陈晨、陈亮于2020年12月18日向本院递交撤诉申请，以其征收补偿事宜已达成补偿协议为由，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告田素芳、陈晨、陈亮申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告田素芳、陈晨、陈亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田素芳、陈晨、陈亮共同负担。 审判长  陆俊騑 审判员  谢宇飞 审判员  黄 飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 东
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7491号原告：张清灵，男，1961年6月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区******************，公民身份号码440************016。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。被告：欧阳艳，女，1993年5月1日，汉族，住湖南省宁远县*********,公民身份号码431************867。被告：夏会林，男，1990年7月12日，汉族，住湖南省宁远县*********,公民身份号码431************89X。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区*************。负责人：谢兵。委托诉讼代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。原告张清灵诉被告欧阳艳、夏会林、中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张清灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1707元，由原告张清灵负担。审判员  田红梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6728号 原告：梁山县兴安物业服务有限公司，统一社会信用代码，住所地梁山县。 法定代表人：宋益英，经理。 被告：艾天富，男，1996年10月25日出生，汉族，住梁山县。 原告梁山县兴安物业服务有限公司与被告艾天富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。 本院经审查认为，本案与原告梁山县兴安物业服务有限公司诉被告王德美、周广兰物业服务合同纠纷等一宗案件，均属同一物业公司提供服务、诉讼标的是同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0832民初6558号案件审理。 审判长  宿艳丽 审判员  冯冬梅 审判员  周 建 二〇二〇年十二月二十日 书记员  盛 凯
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢334号申请执行人：上饶银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市赣东大道**。法定代表人：曹平。被执行人：毛建平，男，汉族，1971年11月19日出生，住所，住所地江西省抚州市临川区div>被执行人：周淑梅，女，汉族，1972年3月4日出生，住所，住所地江西省抚州市临川区div>被执行人：抚州市赣龙生态开发有限公司，住所，住所地抚州市临川区河埠乡div>法定代表人：严玉清。上饶银行股份有限公司抚州分行申请毛建平等借款合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初1952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人上饶银行股份有限公司抚州分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初1952号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年十二月二十日（江西）书记员  程江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事裁定书（2020）晋0824民初2552号原告：李冬宝，男，1963年1月7日出生，汉族，务农，住稷山县稷王南路稷峰镇卫生院，身份证号：×××，联系方式：134XX****XX。委托诉讼代理人：胡克鹏，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。被告：卫晓波，男，1987年7月14日出生，汉族，务农，住稷山县稷峰镇阳史村，身份证号：×××，联系方式：152XX****XX。原告李冬宝与被告卫晓波买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日编立（2020）晋0824诉前调2455号案后，同年12月23日转（2020）晋0824民初2552号案，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以被告具体住址不详，待找到后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许李冬宝撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李冬宝负担。审判员 宁爱玲 二〇二〇年十二月二十三日书记员 邢高阳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2212号申请执行人平度市综合行政执法局，住所地平度市郑州路**。法定代表人崔广东，局长。被执行人青岛美璞精工机械有限公司，住，住所地平度市仁兆镇美璞路**/div>法定代表人昌送凯，经理。申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人青岛美璞精工机械有限公司行政非诉执行纠纷一案,申请执行人申请110824元及滞纳金，在执行过程中，申请人于2020年11月3日向本院提交撤销执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283行审184号行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年十二月二十四日书记员 王伟明
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更828号 罪犯夏云飞，男，汉族，1991年1月22日出生，初中文化，湖北省荆门市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年8月7日作出（2018）皖0102刑初483号刑事判决，以被告人夏云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币八万元；与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币46500元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯夏云飞在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月4日至2020年12月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏云飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯夏云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏云飞减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2018年2月23日起至2029年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1822号申请执行人：张利亚，女，1972年1月6日生，汉族，住偃师市。被执行人：冯青兰，女，1973年5月6日生，汉族，河南省许昌市魏都区。张利亚与冯青兰民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）年豫03**民初1225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯青兰在本判决生效之日10日内支付原告货款257815元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月11日起计算至实际履行之日止）。如果未按照本院指定的期间履行给付义务，应当依照相关的法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5732元，诉前保全申请费2120，共计7852元，由原告张利亚承担1001元，被告冯青兰承担6851元。因冯青兰未按上述生效法律文书履行义务，张利亚向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月21日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月14日、2020年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人冯青兰有可供执行的财产。三、本院执行人员通过委托许昌市不动产登记中心调查，被执行人冯青兰名下无不动产登记信息。但对被执行人冯青兰其丈夫吴华林名下位于魏都区新兴办事处许由路76号6幢东起3单元2层东户房产予以查封（2023年12月4日查封期限届满）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院执行人员通过委托许昌市住房公积金中心调查，查明被执行人冯青兰名下无公积金缴存记录。五、本院工作人员通过电话联系、实地走访等形式对被执行人冯青兰住所地进行调查，经多方打听得知被执行人不在家中居住。此外被执行人无可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张利亚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余264666元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯青兰负有继续向申请执行人张利亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十六日代书记员 ：滕彦杕
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3264号申请执行人：李学琼，女，1974年9月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。被执行人：杨国桃，女，1976年3月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于李学琼与杨国桃追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）云0502民初356号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李学琼于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人杨国桃履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨国桃发出执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人杨国桃支付申请执行人李学琼借款本息合计36600元；二、向本院缴纳案件受理费715元，执行费449元。但至今未履行。经查询，被执行人杨国桃名下无不动产、期房、车辆登记信息；本院依法划拨其银行账户存款、网络资金账户存款合计8211.98元。经申请执行人申请，本院依法将被执行人杨国桃限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的36600元，执行到位标的8211.98元，剩余标的因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十二月十一日书记员 高晓洋
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0408民初3013号原告：王代文，男，汉族，1964年4月30日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：洪振兴，湖南秦湘律师事务所律师。被告：湖南拓展建设工程有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市高新区日鑫建材市场****。负责人：李羿江，该公司经理。原告王代文与被告湖南拓展建设工程有限公司衡阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王代文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金700000元、利息130000元，2014年12月11日后续按2%月息支付，直至借款全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，被告以合作项目为由收取原告保证金，原告以银行转账方式将700000元付至被告账户，被告于当日向原告出具《收据》。项目迟迟未动工，被告将保证金转为借款。2014年12月11日，被告原负责人毕中午向原告出具《欠条》，结算了2013年5月10日至2014年12月11日的利息。2016年1月25日至2019年2月3日，被告分八次共支付利息101000元，截止至2014年12月11日，被告尚欠利息130000元。后被告原负责人毕中午予以确认，借款利率为2%，但被告至今未还本付息。为维护自身权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告湖南拓展建设工程有限公司衡阳分公司在提交答辩状期间，未应诉答辩。本院经审查认为，本案系原告向被告交纳劳务分包的保证金700000元引发的纠纷，被告仅向原告出具了一张利息欠条，但未表明该利息是未退还保证金而支付的资金占用利息，还是已将案涉款项700000元转为借款所欠付的利息。原告主张案涉款项已转为借款，根据谁主张谁举证的原则，原告应提供证据证明原、被告双方已协议将保证金转为借款，本案中，原告提供的证据无法证明被告已认可将案涉款项转为借款，故原告应承担举证不能的法律后果。因此，本案不是民间借贷纠纷，而是建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，而案涉工程所在地位于衡阳市珠晖区，故本院对本案没有管辖权，应移送衡阳市珠晖区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送衡阳市珠晖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  易晖二〇二〇年十二月十五日法官助理李艳丽书记员刘锴
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执异54号 案外人：尹鹏，男，汉族，生于1976年9月21日，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇南武都支行，住所：陇南市武都区。 负责人：王全兴，任该行行长。 委托诉讼代理人：陈强，男，汉族，生于1972年10月16日，住甘肃省陇南市武都区，系公司职工。 被执行人：张贵全，男，汉族，生于1985年2月10日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区三。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司陇南武都支行与被执行人张贵全金融借款合同纠纷一案中，案外人尹鹏对本院执行被执行人张贵全名下甘xxxxxx**(车架号xxxxxxxx)大众汽车车辆的查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人尹鹏称：被执行人张贵全与异议申请人尹鹏系雇佣关系，被执行人张贵全系异议申请人尹鹏雇佣的司机。异议申请人曾因做生意急需资金向银行提起了贷款，后由于异议申请人资金周转困难，未能及时向银行还款，便出现了逾期还款现象。2017年，异议申请人因工作、生活所用，急需购买车辆。但在按揭购买车辆时,因按揭手续不能通过,异议申请人便与被执行人协商致,以被执行人张贵全名义在天水宏晟汽车服务有限公司按揭车辆(本案所涉车辆,车牌号:甘xxx**,由异议申请人每月向天水宏晟汽车服务有限公司支付按揭款,按揭贷款全部结清后,再由被执行人将车辆过户在异议申请人名下。协商致后,双方便于2017年4月13日在陇南协和众达汽车销售有限责任公司以被执行人张贵全的名义购买了型号为大众汽车牌甘xxxxx**(车架号xxxxxxxxx)的车辆。自2017年4月26日该汽车登记后,异议申请人尹鹏每月向天水宏晟汽车服务有限公司支付按揭款,该汽车服务有限公司负责人李建,异议申请人每月向户名为李建,账号为xxxx********的陇南武都合作银行城关支行支付按揭款,该涉案车辆的车辆保险费用也是以异议申请人尹鹏名义所购买的。截止2020年8月19日,异议申请人尹鹏已将在天水宏晟汽车服务有限公司申请的汽车按揭贷款本息全部结清因此,异议申请人尹鹏系该白色大众牌车辆(车牌号:甘xxx**)的实际所有人。综上所述,贵院查封甘xxxxxx**白色大众牌汽车,该查封行为侵犯了异议申请人的合法财产权益。因此,为了维护异议申请人的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定向贵院提出异议申请,请求解除对大众汽车甘xxxxx**车辆的查封。 申请执行人中国农业银行股份有限公司陇南武都支行答辩称：首先我们对尹鹏和张贵全私下交易不予认可，尹鹏提供的证明没有说服力，6月份的时候，张贵全和尹鹏到我行来过，当时张贵全也没有提出说车是尹鹏的，现在尹鹏突然提出车是他的，故对尹鹏提执行异议的理由不予认可。其次即使是这个车辆执行不下去，还有张贵全名下的其他财产，可以执行张贵全的房产等其他财产。所以我们要求继续执行张贵全的其他财产。 被执行人张贵全未到庭，通过电话答辩如下：甘xxx**(车架号xxxxxxxxxx)大众汽车是尹鹏的，尹鹏因为征信不良不能办理按揭，所以以我的名义办理了按揭，但是实际款项都是尹鹏支付，车辆也是由尹鹏使用。 本院查明，中国农业银行股份有限公司陇南武都支行与张贵全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）甘1202民初3999号民事调解书，调解如下：一、被告张贵全支付原告中国农业银行股份有限公司陇南武都支行本金61067.59元、利息及违约金18335.89元，合计70093.13元（截止2019年5月30日），于2019年12月20日前支付30000元，于2020年5月1日前支付40093.13元，并支付自2019年6月1日至贷款清偿之日止的利息及逾期违约金（利息以未付本金为基数，按日万分之五计算，逾期违约金按未还本金×10%×5%计算）；二、双方再无其他争议。因被告未履行生效判决书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司陇南武都支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日作出(2020)甘1202执1899号执行裁定书：“查封被申请人张贵全名下车牌号为甘xxxxxx**大众汽车牌车辆，查封期限二年查封前进不得过户”。案外人尹鹏于2020年12月7日向本院提出执行异议。 本院认为，本案的焦点是案外人尹鹏对本案执行标的（甘xxx**，车架号xxxxxxxx的大众汽车车辆）是否享有足以排除执行的权利。本案系案外人对执行标的要求阻止执行而向法院提出的实体异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”， 虽然尹鹏、张贵全签订了《协议书》，但并未办理机动车过户登记，现涉案车辆登记的所有权人为张贵全，故本院查封、扣押张贵全名下的涉案车辆并无不当。案外人尹鹏要求解除对涉案车辆查封、扣押的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回尹鹏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨永平 审 判 员 马 鹏 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘红柳 书 记 员 刘云松
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初677号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人梁升志，男，1978年9月17日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，汉族，小学文化，务工，住广西钦州市钦**。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月21日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2020年9月2日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人罗安钦，广西众厚律师事务所律师。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）596号起诉书指控被告人梁升志犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人梁升志及其辩护人罗安钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，被告人梁升志怀疑其妻子黄某与被害人卢某有不正当男女关系，于2020年8月20日20时许，持一把菜刀去到甘某位于南宁市武鸣区星空电动车、摩托车修理店内，将正在吃饭的卢某成砍伤，随后逃离现场，卢某的背部、肩部、额头等部位被砍伤。经法医鉴定，卢某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人梁升志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 本人梁升志对起诉书指控的罪名和事实均无异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人罗安钦提出梁升志有自首、认罪认罚情节，是初犯，已积极赔偿被害人的量刑情节及本案 -2- 被害人卢某也有过错，请求对梁升志从轻处罚，建议判处梁升志拘役4-5个月。 经审理查明，2020年8月20日20时许，被告人梁升志认为其妻子黄某与被害人卢某有不正当男女关系，持一把菜刀去到甘某位于南宁市武鸣区星空电动车摩托车修理店内，砍伤正在店内吃饭的卢某的背部、肩部、额头等部位，随后逃离现场。经法医鉴定，卢某的人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，在法庭审理过程中，被告人梁升志的亲属代其将赔偿款人民币九千元交至本院。 上述事实，有公诉机关、辩护人提供的，并经法庭质证、认证的物证菜刀一把；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、病历材料、户籍证明、微信聊天记录、缴款凭证、保证书等书证；证人黄某、甘某的证言；被害人卢某的陈述；被告人梁升志的供述；南宁市公安局武鸣分局物证鉴定所出具的人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁升志故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁升志犯故意伤害罪成立。梁升志自动投案并如实供述罪行，是自首，且表示认罪认罚，依法可从轻处罚。梁升志亲属已代其将赔偿款人民币九千元交至本院，亦可酌情对其从轻处罚。辩护人提出梁升志有自首、认罪认罚、赔偿被害人、是初犯的量刑情节，请求对梁升志从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。而被害人卢某与梁升志的妻子有不正当的男女关系仅是一种有悖社会公序良俗的行为，应受道德谴责，但并不属于刑罚意义上的过错行为。在案发当时，卢某也未有对梁升志实施人身伤害或者人格侮辱等激化双方矛盾的行为。综上，辩护人提出的卢某具有过错的辩护意见本院不予采纳。但鉴于本案确系事出有因，在量刑时也酌情考虑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节社会危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人梁升志犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年1月20日止。） -3- 二、被告人梁升志交至本院的赔偿款人民币九千元依法退赔被害人卢某。 三、作案工具菜刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 琦 二〇二〇年十二月十七日 书记员 潘敬才 附相关法律条文： -4- 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢611号吉林环城农村商业银行股份有限公司：于波：本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与于波借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1918号民事判决书已发生法律效力，执行标的78607.94元。我院在执行过程中，冻结并扣划被执行人于波名下财付通账户内1438.73元，并于2020年9月21日交付至申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司。后被执行人于波主动向申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司履行剩余欠款及利息，执行费已交至本院执行费账户，至此，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）吉0202民初1918号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5539号 上诉人（原审原告）：吴燕，女，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:安徽中新高科产业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区纬一、经三路交叉口，统一社会信用代码91341200750994999T。 法定代表人：张志锋，董事长。 上诉人（原审被告）：安徽中新高科产业有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市开发区纬一、经三路交叉口，统一社会信用代码91341200752979901R。 负责人：管国联，总经理。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李秀梅，该公司员工。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。 上诉人吴燕、安徽中新高科产业有限公司、安徽中新高科产业有限公司阜阳分公司因劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初6323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初6323号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人吴燕、安徽中新高科产业有限公司、安徽中新高科产业有限公司阜阳分公司预交的上诉费合计20元予以退还。 审判长 姚 斌 审判员 杨 柳 审判员 关 岚 二〇二〇年十二月七日 书记员 郝幼幼
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执367号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司从江县支行，住所贵州省从江县丙妹镇新建路。 法定代表人:杨劲松，系该行行长。 委托代理人:刘松林，男。 被执行人，杨楠，男，1989年10月18日出生，汉族，住所贵州省遵义县。 中国农业银行股份有限公司从江县支行与杨楠金融借款合同纠纷一案,从江县人民法院作出的（2018）黔2633民初514号民事判决书已发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司从江县支行于2020年7月13日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人杨楠送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年7月14日、2020年12月1日两次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向从江县不动产登记中心查询了被执行人的房产土地权属情况，被执行人名下在贵州省从江县房屋一套，本院依法查封并在另一中国农业银行股份有限公司从江县支行申请执行杨楠的案件中分别于2020年9月29日、2020年10月27日两次通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人杨楠的该房屋，均已流拍，并已告知申请人。流拍后，本院征求申请人意见，其不同意启动变卖程序，也不接受以物抵债。2020年12月2日本院裁定解除该房屋的查封，将该房屋退还被执行人杨楠。 3、2020年12月1日将执行人杨楠限制高消费、2020年12月2日将被执行人杨楠列入失信被执行人名单。 本院已向被执行人杨楠发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执367号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年十二月二日 法官助理付相丽 书记员左行黔
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保849号亿达物业服务集团有限公司：申请保全人亿达物业服务集团有限公司与被保全人王婷婷合同纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初864号之二民事裁定，解除保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十三日书记员 殷海云
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4527号 申请执行人沈玉仙 被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司 申请执行人沈玉仙与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二〇年十二月三日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3119号 罪犯杨光学，男，1945年11月12日生，苗族，贵州省金沙县人，文盲，现在贵州省福泉监狱服刑。 2018年6月26日贵州省金沙县人民法院作出（2018）黔0523刑初87号刑事判决，认定杨光学犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年1月4日起至2028年1月3日止）。 2020年12月2日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯杨光学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨光学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年9月至2019年3月获得1个表扬，2019年4月至2019年9月获得1个表扬，2019年10月至2020年3月获得1个表扬，共3个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯杨光学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨光学减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨光学减去有期徒刑七个月（刑期至2027年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢640号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行,住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路**,组织机构代码:09545595-5。 法定代表人:章仁初。 被执行人雷海平,男,1967年10月26日出生,,住所地景宁畲族自治县 被执行人雷卫松,男,1980年05月20日出生,,住所地景宁畲族自治县 被执行人雷文东,男,1972年05月09日出生,,住所地景宁畲族自治县 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人雷海平、雷卫松、雷文东为金融借款合同纠纷的（2016）浙1127民初163号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢640号]。经本院执行，本院本次恢复执行5171.43元，已执行到位5171.43元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有194828.57元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3644号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托代理人：李功成，男，1952年2月29日出生，满族，退休，住凤城市。 被告：王殿茂，男，1944年9月26日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告王殿茂物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  姜淇瀚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王晓娇
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执268号申请执行人：孙子波，住河北省保定市阜平县。被执行人：李伟，住浑源县。孙子波与李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）晋0225民初360号民事判决书，判决确认：李伟于判决生效后十五日内归还孙子波借款95000元；案件受理费减半收取1150元由李伟负担。判决书生效后，李伟未按判决书确定的内容履行给付义务，孙子波于2020年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.本院依法向李伟发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，但李伟未在指定的期限内履行给付义务。2.本院自2020年8月27日起通过全国法院网络查控系统多次查询李伟的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、不动产、工商注册等财产信息，未发现李伟名下有证券、保险、车辆、不动产、工商注册等财产信息；其在中国建设银行、财付通支付科技有限公司等虽有多个银行和网络资金账户，但账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院经向浑源县房产管理中心、浑源县不动产登记中心查询，未发现李伟名下有房产和不动产登记信息。4.本院经向大同市住房公积金管理中心浑源县管理部查询，李伟名下无住房公积金缴存记录。5.本院经向中国人寿保险股份有限公司查询，未发现李伟名下有收益分红类保险信息。6.本院经向浑源县XXX居委会调查，未发现李伟有可供执行的财产。7.执行过程中，本院已依法对李伟发出限制消费令，采取了限制消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上予以公布。8.本院于2020年12月25日通过面谈的方式将执行过程中采取的执行措施、财产调查结果、终结本次执行程序的依据和后果告知申请执行人孙子波。孙子波认可本院的调查措施和结果，并同意终结本次执行程序。截至今日，本案债权未能得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李伟应当继续履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 白利军审判员 侯 英审判员 辛晓磊二〇二〇年十二月二十七日书记员 范淑娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执恢198号申请执行人：高洪亮，男，1972年9月16日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：李永亮，男，1985年3月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1192号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。要求被执行人给付欠款27000元及利息，案件受理费1050元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下和解达成长期履行意向，申请执行人申请该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1192号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张大为审判员  张国威二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁 赫
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初353号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：程维风，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。被告：安阳市北关区王四红好再来熟肉店，经营场所：安阳市北关区李家庄蔬菜综合市场。经营者：王四红。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告安阳市北关区王四红好再来熟肉店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2020年12月25日申请将诉讼请求变更为10000元，并于同日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司在本案审理期间变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 张宁（兼）