江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7389号原告：陶六珍，女，1957年12月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：杨伟光，江苏时强律师事务所律师。被告：张书刚，男，1975年11月19日生，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘市华菱运输有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口西100米路南，统一社会信用代码914114006780673727。法定代表人：张宝东，该公司执行董事。被告：商水县金通运输有限公司，住所地河南省商水县城关乡八里湾，统一社会信用代码91411623665980410L。法定代表人：袁风林，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路**，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住，住所地河南省商丘市文化路与平原路交叉口向北100米路东一社会信用代码914114007708739671。负责人：董保强，该公司总经理。委托诉讼代理人：任海洋，该公司员工。原告陶六珍与被告张书刚、商丘市华菱运输有限公司（以下简称华菱公司）、商水县金通运输有限公司（以下简称金通公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨伟光，被告张书刚、人民保险公司委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告华菱公司、金通公司、大地保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶六珍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计351451.15元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年1月3日，张书刚驾驶豫Ｎ××**／豫Ｐ××**货车与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤。张书刚驾驶车辆在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间内。被告张书刚辩称：对事故发生的事实、责任认定无异议；事故后我垫付了2万元；不认可超载行为的免赔说法；其是实际车主，牵引车挂靠在华菱公司名下。被告华菱公司书面辩称：事故发生时案涉车辆在人民保险公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期限内；张书刚为实际车主，挂靠在华菱公司名下，双方签订挂靠协议。被告金通公司未作答辩。被告人民保险公司辩称：一、在核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效且无免责情形的前提下，超出交强险部分按事故责任比例在保险限额内对原告合理损失进行赔付，涉案车辆存在超载行为，根据保险合同约定，我公司在商业三者险范围内免陪10%。二、在事故发生后，我公司向原告住院医院支付1万元医疗费。三、诉讼费、鉴定费、鉴定损失我公司不承担。被告大地保险公司辩称：案涉车辆在我公司投保附加三者险，约定每次绝对免赔额为100万或者从其他保单中所获得赔偿金额之和，两者以高者为准，即原告损失超出1122000元的部分，属于我公司赔偿范围；对事故真实性无异议。根据双方提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2020年1月3日，张书刚驾驶其所有的豫豫Ｎ××**豫豫Ｐ××**车与原告驾驶的脚踏三轮车在本市上黄镇曙猿路名城路三叉路口处发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆损坏。交警部门查明，张书刚驾驶车辆载物超过核定的载质量上道路行驶，并认定原告、张书刚承担事故同等责任。张书刚驾驶车辆牵引车挂靠在华菱公司名下。张书刚驾驶的肇事牵引车在被告人民保险公司投保了交强险、三者险（100万元，不计免赔）；在被告大地保险公司投保了附加第三者责任保险，限额200万元，约定每次事故局对免赔额100万元或被保险人从其他保单获得的赔偿金额之和，两者以高者为准，事故均发生在保险期限内。事故发生后，张书刚赔偿原告2万元。原告于溧阳市人民医院、溧阳市中医医院、解放军东部战区总医院、南京紫金医院、南京鼓楼医院、住院（共计住院66天）、门诊治疗，本案中原告提供发生的医疗费票据金额合计255723.92元，并提供相应的病历、出院记录等证据予以印证。其中2020年1月3日购买医疗器械费用矫形器1000元，2020年2月5日解放军东部战区总医院出院记录中载明原告多发肋骨骨折，须胸围固定。依据原告申请，受本院委托，2020年10月14日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定原告：原告脑外伤后轻度智能减退伴精神障碍（人格改变）（日常活动能力有关的活动能力中度受限）构成九级伤残，左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，误工期240日，营养期120日、护理期为120日，支付鉴定费4560元。该鉴定意见附有精神科专家会诊意见书及鉴定人员相应资格证书。原告对其主张明确如下：1、医疗费255723.92元；2、营养费1440元（12元/天*120天）；3、住院伙食补助费3300元（50元/天*66天）；4、护理费15600元（130元/天*120天）；5、误工费20000元（2500元/月*8个月），提供原告所在村委的证明，载明原告受伤受伤前在村里务农，平均收入约2500元/月，事故发生后不能下地务农，没有收入来源；同时原告陈述其无退休工资；6、残疾赔偿金188857元（23836+5636*1.78*18*20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费3000元，发生在治疗及鉴定过程中，提供部分票据，金额计123元；9、住院时购买的日常用品231元，提供收据一份；10、鉴定费4560元。原告主张要求交强险内赔偿12万元，其余损失，由被告赔偿其中的60%，合计351451.15元。被告人民保险公司辩解陈述：1、2020年8月20日两张门诊票据属于伤残鉴定时产生的医疗费，应纳入鉴定费的范围，而且票据显示医保类型为农合医保。2020年2月20日门诊票据、2月21日在解放军医院的门诊票据，根据原告提供的病历，其在南京紫金医院的住院时间为2月5日-2月28日，该票据发生在原告住院期间，且票据的开具单位是南京鼓楼医院，原告住院期间不可能上其他医院进行就诊治疗，对该证据的三性均有异议。1月3日的矫形器票据，我公司未看到相关医嘱，对该票据的关联性有异议。我公司认为应扣除10%医保外用药。2、该鉴定报告未附有鉴定机构的鉴定资质，无法确定该机构是否具有出具精神类鉴定的资质，从原告提供的病历来看，我公司认可原告构成两处十级伤残。误工期的鉴定高于三期评定标准中的相关规定不应支持。鉴定费不属于我公司承担范围。伤残赔偿金标准按当地法院给的标准计算。伤残等级同鉴定报告的质证意见。精神抚慰金过高，根据原告的情况由法院依法酌减。误工费不应支持。护理费、营养费、伙食补助费依据当地法院的标准，按照相关鉴定及实际住院天数计算。交通费请法院依法酌定。被告张书刚辩解陈述：对原告提供的证据真实性无异议。对原告各项损失的计算同人民保险公司的意见。原告则补充陈述：当时原告住院时全身疼痛，在医生的建议下，由原告女儿滕彩凤带着原告的片子到当时的南京鼓楼医院找了专家门诊进行诊断，由此花费了医药费，鼓楼医院是专科，会更专业一点，2月20和2月21日都是如此。解放军医院的情况也是这样。看的就是事故造成的伤情。伤残评定是委托法院进行的评定，法院委托的鉴定机构是具有鉴定资质的。精神鉴定是有相关资质的鉴定机构作出的，应当有效。在鉴定时，应鉴定机构要求还专门做了鉴定会诊，也有相关意见书。误工证明是村委工作人员出具的，工作人员了解原告的情况，原告受伤前能够务工，主要是种地、养鸡鸭的收入。另查明，被告人民保险公司提供案涉车辆在投保三者险时的投保单、证明、保险条款，显示：案涉车辆在投保时，保险公司三者险合同条款第二十七条约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。同时，保险公司向被保险人华菱公司的授权投保人商丘市天平汽车运输有限公司对该免责条款进行明确告知、说明，该公司在声明处加盖公章进行确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告人身受损依法有权主张相应赔偿，被告人民保险公司应依法先在交强险内承担赔偿责任，超出部分由被告人民保险公司在三者险中按责赔偿其中的60%，因被告张书刚违反装载规定，按三者险合同约定，实行10%的绝对免赔率，投保时，人民保险公司已对该免赔事宜尽到告知义务，应属有效约定。其余损失由被告张书刚及其挂靠单位华菱公司予以赔偿其中的60%。本案鉴定意见，移送鉴定前通知双方进行过鉴定听证，委托程序合法，鉴定意见载明参与精神鉴定人员的资质，该鉴定意见依法予以采信。大地保险公司不符合保险合同约定的理赔条件，不应当承担责任。根据原告提供的证据及被告的认可、质证意见，对于各项损失认定如下：1、医疗费255723.92元，该费用均有正式发票，且具有相应的病案资料印证，均发生在治疗期间内，与其伤情治疗具有关联性、合理性，本院予以支持；2、依法认定营养费1200元（10元/天*120天）；3、住院伙食补助费3300元（50元/天*66天）；4、依法认定护理费15000元（125元/天*120天）；5、原告系农村居民，没有养老保险，虽届满退休年龄，依靠自己的劳务取得一定的收入，符合农村居民生活现状，但收入没有稳定预期，结合村委证明、原告的年龄、误工期限等，依法酌情认定误工费8000元；6、原告构成九级伤残，依法认定残疾赔偿金188856.58元（23836+5636*1.78*18*20%）；7、原告构成九级伤残，依法认定精神损害抚慰金10000元；8、原告治疗须发生必要的交通费用，结合其治疗地点、次数，依法酌情认定交通费1000元。以上损失合计483320.5元。原告主张的住院时购买的日常用品231元，仅提供收据一份，依据不足，本院不予支持。上述损失，医疗费中医保外费用，由被告张书刚赔偿15343.43元（255723.92元*10%*60%）。由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担1万元、伤残限额内承担11万元，计12万元，其他损失计337508.11元，由被告保险公司在三者险中赔偿其中的182254.38元（337508.11元*60%*90%），张书刚赔偿其中的20250.49元（337508.11元*60%*10%）。张书刚供应赔偿原告35593.92元（15343.43元+20250.49元），扣除已垫付的2万元，尚应赔偿15593.92元。华菱公司作为案涉车辆的挂靠单位，对张书刚的赔偿义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶六珍302254.38元；二、被告张书刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶六珍15593.92元；三、被告商丘市华菱运输有限公司对被告张书刚的上述赔偿责任承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元（已减半收取），鉴定费4560元，合计7846元，由原告负担750元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担6748元，被告张书刚、商丘市华菱运输有限公司负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费6572元。审判员  刘金文二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 郁