河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6785号原告:张金国，男，汉族，1976年5月1日生，住汝州市。委托诉讼代理人李万顺，河南神鹰律师事务所律师。被告:邢路红，男，汉族，1973年7月10日生，住汝州市。委托诉讼代理人李爱云，女，汉族，1973年11月10日生，住汝州市，系被告邢路红之妻。原告张金国与被告邢路红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告张金国及其委托诉讼代理人李万顺、被告邢路红的委托诉讼代理人李爱云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张金国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款270000元及利息（其中100000元自2020年8月6日按月息2分计算至实际清偿之日止；其中70000元利息按月息2分自2016年10月16日计算至实际清偿之日止，截止起诉前利息64400元；其中100000元利息按月息1分8厘自2015年4月16日计算至实际清偿之日止，截止起诉前利息115200元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2015年初，被告急需使用钱，分三次向原告借款，并于2015年2月6日出具欠条一张，借款100000元，利息2分；2015年2月16日出具欠条一张，借款70000元，利息2分；2015年4月16日出具借条一张，借款100000元，口头约定利息1分8厘。被告当时借款时说用几个月，后来原告向被告讨要，多年来，被告仅仅支付利息160000元，剩余本息便不再偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院依法查明事实，判如所诉。被告邢路红辩称，我不同意原告的诉讼请求。当时借款时三笔借款均没有约定利息，条子上的利息不知道是何时谁补上的。被告没有在条子上面补利息。因为当时双方关系不错，没有提利息的事情。借款之后共计向原告偿还了16万元，其中10万元原告向我出具了一张收据，上面写的就是归还本金10万元，那6万元是2016年我老公偿还原告的。经审理查明，被告邢路红因需资金陆续向原告张金国借款。2015年2月6日、2月16日被告向原告出具欠条各一张，欠条内容分别为：“今欠现金壹拾万元整，（100000元），邢路红，2015.2.6”；“今欠现金柒万元整，（70000元），邢路红，2015.2.16”。上述两张欠条下方均有“利息2分”字样，对此原告称被告向原告借款时，双方协商月息2分，条子出具当天原告当着被告面写的，被告也认可；被告辩称，借款时都没有约定利息，条子上也没有写明是年息还是月息。2015年4月16日，被告又向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到现金壹拾万元整（100000元），邢路红，2015.4.16”。2019年10月18日，原告向被告出具收据一张，收据内容为：“今收到邢路红归还本金壹拾万元整（￥100000元），收到人：张金国，2019年10月18日”。庭审过程中，原被告均认可2016年被告支付原告60000元，具体时间双方均无法记清。原告认为该60000元被告当时称先支付点利息，被告认为向原告借款均没有约定利息。2019年9月17日，原被告双方通话录音显示，被告认可借款有利息，但利息具体标准、从何时计算，原告现有证据无法证实。现因双方纠纷未果，原告具状起诉，1、请求人民法院判决被告偿还借款270000元及利息（其中100000元自2020年8月6日按月息2分计算至实际清偿之日止；其中70000元利息按月息2分自2016年10月16日计算至实际清偿之日止，截止起诉前利息64400元；其中100000元利息按月息1分8厘自2015年4月16日计算至实际清偿之日止，截止起诉前利息115200元）；2、诉讼费由被告承担。上述事实，由欠条、借条、收据、通话录音、当事人法庭陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿，本案中，被告邢路红共计向原告张金国借款270000元，由被告向原告出具的欠条、借条为凭，事实清楚，证据充分，被告邢路红应当偿还。因2015年2月6日、2月16日被告向原告出具的欠条下方有“利息2分”字样，该字样系原告自己书写，结合原被告双方的通话录音可以认定该两笔欠款存在利息，但利息具体标准、从何时计算原告现有证据无法予以证实。结合本案实际情况，该两笔欠款利息可自欠条出具之日起以欠条载明金额为基数，参照原告起诉时（2020年10月21日）一年期贷款市场报价利率计算为宜。又因2019年10月18日，原告向被告出具收据一张明确载明系收到本金100000元，故上述欠款中100000元的利息应计算至2019年10月18日止。原告对被告享有的债权本金现应为170000元，被告应予偿还。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因2015年4月16日被告向原告借款100000元，双方未明确约定，亦未约定借款期限，故原告要求支付该100000元的利息的诉讼请求，证据和理由不足，本院依法不予支持。关于被告2016年（具体时间双方均无法记清）已支付的60000元，因双方未明确约定为本金或利息，且2015年2月6日、2月16日两笔共计170000元的欠款存在利息，根据法律规定应按利息计算为宜，如利息部分不足60000元应相应折抵欠款本金。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邢路红于本判决生效后十日内偿还原告张金国借款100000元（该款系2015年4月16日所借款项）。二、限被告邢路红于本判决生效后十日内偿还原告张金国70000元及利息（利息自2015年2月16日起参照2020年10月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）。三、限被告邢路红于本判决生效后十日内支付原告张金国2015年2月6日欠款100000元的利息（自2015年2月6日起以100000元为基数，参照2020年10月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至2019年10月18日止）。上述第二、三项利息支付时应从已付60000元中扣除，如利息不足60000元，剩余部分应相应折抵本金。四、驳回原告张金国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8044元，减半收取4022元，由被告邢路红负担1521元，由原告张金国负担2501元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇二〇年十二月三日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、合同的权利义务终止。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。