江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5792号原告：胡美华，男，1970年2月13日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王维，男，1990年11月24日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：范远福，男，1976年8月13日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市瑞昌市，委托诉讼代理人：黄志耀，江西利群律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：瑞昌中顺物流有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市横港镇莫家东路**，统一社会信用代码：91360481MA38392A57。法定代表人：喻冬平，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道**金晨大厦，统一社会信用代码：913604006834517740。负责人：刘军阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶晴，中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司员工，代理权限为特别授权。原告胡美华诉被告王维、范远福、瑞昌中顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，由审判员黄川依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡美华及其委托诉讼代理人周宜发、被告王维、被告范远福委托代理人黄志耀、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司委托诉讼代理人饶晴均到庭参加诉讼，被告瑞昌中顺物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡美华诉称，2020年9月5日21时30分许，被告王维醉酒驾驶赣Ｆ×××**号小型轿车沿316国道由抚州市往南昌市方向行驶,至唱凯街路段时与对向由被告范远福驾驶的赣Ｇ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，碰撞后半挂牵引车撞倒原告的房屋及屋内物品，本次事故造成胡美华房屋部分倒塌、受损及屋内财产受损。经抚州市公安局交通警察支队直属二大队认定：王维负本次交通事故的主要责任，范远福负本次交通事故的次要责任。现原告诉至法院要求判令四被告赔偿原告经济损失共计人民币50000元，本案诉讼费由四被告承担。被告王维辩称，请法院依法处理。被告范远福辩称，1、我对事故发生的事实无异议，原告房屋在本次事故中损失也是事实，但应按其实际损失金额计算；2、本次道路交通事故主要是因被告王维占道行驶造成的，被告范远福正常行驶不应承担本案的次要责任，被告范远福车辆在被告保险公司投保了相关保险，应由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，范远福的车载的石头被原告扣留，原告应予以返还。被告瑞昌中顺物流有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司辩称，我公司对原告所遭受的合理损失，在查明无交强险及商业三者险免责情形时才能依法进行赔偿，被告（含被保险人）应提供事故发生时年检有效期内且与准驾车型相符的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件原件进行核对，缺一或失效均属于保险免责情形。结合本案事实，被告范远福无证驾驶被保险车辆，发生事故后逃逸，并找案外人陈新锋顶包，严重违反的道路交通安全法等法律所规定禁止行为，其情形符合交强险及商业三者险所规定的免责情形，因此我公司在交强险及商业三者险限额内均不应承担赔偿责任。综上所述，请求法院判决驳回原告对本公司的诉讼请求。经审理查明，2020年9月5日21时30分许，被告王维醉酒驾驶赣Ｆ×××**号小型轿车沿316国道由抚州市往南昌市方向行驶至唱凯街路段时与对向由被告范远福持B1B2D型驾驶证（逾期未审验）驾驶的赣Ｇ×××**号重型半挂牵引车（后牵引赣Ｇ×××**重型栏板半挂车，车载陈新锋，装载两块大石块总计质量约为33740kg）发生碰撞，碰撞后赣Ｇ×××**号重型半挂牵引车撞倒南昌市往抚州市方向左侧道路外的胡美华房屋，本次事故造成赣Ｆ×××**号小车上陈霞霞当场死亡及梅杰、梅景亮、谭甜甜受伤和两车、胡美华房屋及屋内物品受损。事故发生后，被告王维弃车逃离现场，于2020年9月6日1时许到云山派出所投案。被告范远福隐匿其驾驶员身份，在事故现场让其同车人员陈新锋顶替为驾驶员，被告范远福于2020年9月7日11时许到交警部门自首。2020年9月13日，抚州市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出认定：王维负本次交通事故的主要责任，范远福负本次交通事故的次要责任。2020年11月9日，抚州市仁信房地产价格评估事务所有限公司经本院委托对原告胡美华的房屋财产损失的价值进行价格评估，鉴定结论为：本估价机构根据委托人提出的估价目的，遵循估价原则，按照估价程序，采用科学合理的估价方法，在认真分析现有资料的基础上，结合估价经验与对影响房地产重置价格因素的分析，经过测算，确定估价对象在估价时点的市场总价值为人民币40572元。赣Ｇ×××**号重型半挂牵引车及赣Ｇ×××**重型栏板半挂车登记车主为被告瑞昌中顺物流有限公司，赣Ｇ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司投保了交强险及商业三者险。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司提交了被告瑞昌中顺物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司签订的机动车商业保险合同、机动车交通事故责任强制保险合同及投保单、保险条款，其中在商业三者险条款的第24条中规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车。以上事实，有胡美华复印件、结婚证，王维的身份证复印件、机动车信息查询结果单3份、赣Ｆ×××**小型轿车行驶证复印件、被告范远福驾驶证复印件、保单复印件，道路交通事故认定书，房产证、抚州市仁信房地产价格评估事务所有限公司，保险条款、投保单各一份，原被告的陈述及开庭笔录等证据予以佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，交警部门认定被告王维在本次事故中承担主要责任，被告范远福在本次事故中承担次要责任，被告范远福对该事故责任认定有异议，认为责任划分过重，但未向本院提交有效的证据证明其主张成立，故本院对该事故认定书予以采信。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，原告房屋损失在交通事故中受损，赔偿义务人应当承担相应的赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司是否承担赔偿责任的问题，被告范远福驾驶的赣Ｇ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司投保交强险及商业三者险，但被告范远福属于无证驾驶且肇事后让人顶包，根据保险条款约定，被告保险公司在交强险赔偿范围、商业三者险的保险范围内不承担赔偿责任。关于被告瑞昌中顺物流有限公司在本案中是否承担赔偿责任的问题，被告范远福驾驶的车辆的车主为被告瑞昌中顺物流有限公司，本院认为被告瑞昌中顺物流有限公司作为赣Ｇ×××**号车的车主，依法应对被告范远福在本案中所应承担的相关赔偿承担连带赔偿责任。关于原告胡美华财产损失的金额计算问题，原告胡美华在庭审中主张其除房屋损失外的财产损失未提交相关证据证明其损失价值，本院不予支持。本案中原告胡美华的房屋系两辆机动车共同造成的损失，被告王维、范远福应先行比照交强险赔偿2000元，再在扣减两辆机动车的交强险财产限额后再按事故责任比例进行赔付。根据事故中各方当事人的责任，本院经核算：原告因本次事故造成的房屋总损失确定为40572元，被告范远福比照赣ＦGE00**号车交强险赔偿限额先行赔偿原告财产损失2000元；在交强险赔偿限额外赔偿原告财产损失10971.6元【（40572元-2000元-2000元）×30%】，综上被告范远福共应赔偿原告12971.6元；被告王维比照赣Ｆ×××**号车交强险赔偿限额先行赔偿原告财产损失2000元；在交强险赔偿限额外赔偿原告财产损失25600.4元【（40572元-2000元-2000元）×70%】，综上被告范远福共应赔偿原告27600.4元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范远福赔偿原告胡美华财产损失为12971.6元。被告瑞昌中顺物流有限公司对该赔偿款承担连带赔偿责任。二、被告王维赔偿原告胡美华财产损失为27600.4元。三、驳回原告胡美华的其他诉讼请求。以上款项，限各当事人在本判决生效后5天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；账号：79×××11，汇款时注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告范远福负担157.5元，被告王维负担367.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 黄 川二〇二〇年十二月三日书记员 吴亚雯