天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7403号原告：中信银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，该行行长。委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。被告：齐彧晨，女，1993年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告齐彧晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆靖尧到庭参加诉讼，被告齐彧晨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金56419.21元；2.判令被告支付自2019年7月29日起至2020年6月17日期间的罚息2073.4元、复利30.64元以及自2020年6月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利；3.判令被告承担本案诉讼受理费。事实和理由：2018年7月29日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号为2018网信用贷字第21000617231911269937号），合同第十六条约定原告向被告提供贷款9万元用于家用电器，贷款日利率为0.01750%，月利率为0.52500%，借款期限为12个月，自2018年7月29日起至2019年7月29日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同第七条第三款约定，对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。合同第十三条第二款约定，本合同履行中发生争议，任何一方均有权向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼。合同第十五条第三款约定了送达条款。2018年7月29日，原告向被告发放贷款9万元。贷款发放后，于2019年5月21日产生逾期，原告多次催收，并于2019年7月16日向被告邮寄书面《个人贷款提前收回告知函》及《个人贷款逾期催收函》，被告于2019年7月17日签收。但至今被告仍未能还款，故根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》第十二条第一款第五项的约定被告构成违约，根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》第十二条第二款第四项约定，原告有权宣布合同提前到期。原告认为，上述合同均系各方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且原告已履行了全部义务，但被告到期未偿还借款本金及利息等已构成违约，且已对原告的合法权益造成损害，故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告齐彧晨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.中信银行个人在线消费贷款借款合同，证明原、被告通过电子签名的方式签订该合同，建立了借贷法律关系；2.数字签名验证报告，证明原告已经履行了数字验证义务；3.业务凭证/客户回单，证明原告履行了放款义务；4.个人贷款逾期欠款说明，证明被告欠款数额；5.被告身份证复印件，证明被告身份情况。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，原、被告通过网络平台以电子签名的方式在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：被告向原告借款9万元用于家用电器，日利率为0.01750%，月利率为0.52500%，为固定利率，借款期限自2018年7月29日起至2019年7月29日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本，付息日为每月21日。同时，合同约定：逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。此外，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》还对其他事项进行了约定。2018年7月29日，原告依约向被告发放贷款9万元。合同履行期间，被告自2019年5月21日开始未按约还款。截至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金56419.21元、罚息2073.4元、复利30.64元，共计58523.25元。另查，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中约定了双方的地址，并约定：本合同项下的通知、要求，本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可按照本合同首部所约定的住所等联系方式进行交付或送达。无人签收或被告拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告依据约定足额发放了贷款，而被告未按约还款，违反了合同约定，应当承担违约责任。依据上述借款合同约定，因被告未按约偿还借款本息，原告有权收取罚息和复利，合同中亦约定了罚息利率标准，该约定符合相关规定，合法有效。因此，关于原告提出要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”本院按照当事人约定的地址进行了送达，被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告齐彧晨于本判决生效之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司天津分行偿还借款本金56419.21元，自2019年7月29日起至2020年6月17日期间的罚息2073.4元、复利30.64元，共计58523.25元以及自2020年6月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631.5元，由被告齐彧晨承担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二〇年十二月二日书记员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。