wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更807号 罪犯周明，男，汉族，1974年1月16日出生，初中文化，安徽省淮南市大通区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省肥西县人民法院于2012年11月15日作出（2012）肥西刑初字第00397号刑事判决，以被告人周明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2019年2月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯周明在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月4日至2020年12月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周明减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年3月15日起至2021年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初163号 公诉机关新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院。被告人努尔达提木哈马德，男，1988年11月20日出生于新疆沙湾县，哈萨克族，小学文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。2020年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）54号起诉书指控被告人努尔达提木哈马德犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院指派检察员徐志康出庭支持公诉，被告人努尔达提木哈马德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日00时许，被告人努尔达提木哈马德酒后无证驾驶×××号大众牌桑塔纳轿车，在沙湾县美食城“赵有福大盘鸡店”门口路段，由西向东左转弯倒车时与被害人杨某驾驶由南向北行驶的×××号吉利牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。后民警依法将其带至沙湾县人民医院急诊科采集血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人努尔达提木哈马德血液中检出乙醇246mg/100ml。被告人努尔达提木哈马德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人努尔达提木哈马德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人努尔达提木哈马德自愿认罪认罚且赔偿了被害人杨某全部经济损失，本院依法从轻予以处罚。同时，因被告人努尔达提木哈马德酒后无证驾驶机动车并造成车辆损坏的交通事故，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人努尔达提木哈马德犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   蔡 旭 二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日 书  记  员   陈晓霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4957号之二 申请人：杨彬，男，1978年6月9日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：宋梅，女，1978年9月8日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市宏利运输有限公司，住所地阜阳市开发区新安大道**，统一社会信用代码9134120079509672XL。 法定代表人：谢广生。 杨彬与宋梅、阜阳市宏利运输有限公司借款合同纠纷一案，经阜阳市颍州区人民法院于2019年5月23日作出的（2016）皖1202民初6872号民事判决书，本院于2020年12月4日立案执行，于2020年12月4日向被执行人宋梅、阜阳市宏利运输有限公司发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人宋梅、阜阳市宏利运输有限公司名下首封皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××，因未实际控制，暂无法处置,且未查寻到其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  乔恩亮
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋05刑更577号 罪犯刘宝荣，男,1957年11月24日出生，汉族，初中文化，山西省兴县人，现在山西省晋城监狱服刑。 山西省霍州市人民法院于2015年2月4日作出（2014）霍刑初字第106号刑事判决，以被告人刘宝荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元（已交纳1000元）、责令退赔涉案赃款950000元（已赔偿15000元），刑期自2013年12月4日起至2023年12月3日止。服刑期间，本院于2018年9月5日作出（2018）晋05刑更666号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2023年4月3日止。 执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第311号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：罪犯刘宝荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2018年5月至2020年4月，积极参加思想政治学习，考试成绩合格，到课率100%，积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率94.1%。受到监狱表扬3个，余分113分。上述事实，有罪犯刘宝荣的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为：罪犯刘宝荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 对罪犯刘宝荣予以减刑八个月，刑期至2022年8月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 丽 审 判 员  延福胜 审 判 员  范建华 二〇二年十二月二十一日 法官助理  焦亚坤 书 记 员  张哲豪
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7101民初165号 原告：湖北博腾新材料有限公司，住所地：湖北省公安县杨家厂镇孱陵大道（博腾）第**第**。统一信用代码：914210227844905960 法定代表人：龚华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈光，系该公司法务经理。 被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地：上海市江场三路**。统一信用代码：91310000566528939E。 法定代表人：闫子才，系该公董事长。 原告湖北博腾新材料有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月24日，湖北博腾新材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按湖北博腾新材料有限公司撤诉处理。 案件受理费716元，减半收取计358元，由原告负担。 审判员  陈惟一 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理刘若冰 书记员刘博
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初1343号 原告：王子路，男，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：海林市长汀镇哈达村村民委员会，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：张国伟，该村委会主任。 原告王子路与被告海林市长汀镇哈达村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日、2020年12月2日二次公开开庭进行了审理。原告王子路，被告海林市长汀镇哈达村村民委员会的法定代表人张国伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王子路向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费105483.67元、住院伙食费2500元、营养费5550元、误工费23490元、护理费24166.35元、伤残赔偿金129969元、精神抚慰金10000元、鉴定费2700元，合计303859.02元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年2月13日原告受被告指示，在位于被告村委会村口疫情检查点更换电灯泡时，不慎从高处跌落摔伤，被送至牡丹江市林业中心医院，经诊断为腰2椎体压缩性骨折、左侧桡骨远端开放粉碎状骨折、右侧桡骨远端开放粉碎状骨折、双肺挫伤、胸外伤、腹部闭合性损伤，住院治疗25天，支付住院医疗费78243.67元，门诊费用240元，合计80783.67元，好转出院，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，因此，诉至法院依法裁决。原告认为，原告是在防疫期间受被告方指示为被告方防疫点更换电灯泡过程中意外受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》相关规定，被告应承担对原告的民事赔偿责任，请法院依法判令被告赔偿原告各项损失。 被告海林市长汀镇哈达村村民委员会承认原告王子路提出的全部诉讼请求。但认为原告是在新冠肺炎防疫期间，为了设防疫点受伤。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。庭审时，被告提出在原告受伤时向被告借款100000元，以抵偿赔偿款，原告认可该事实，同意抵偿，对其予以采信。被告应赔偿原告各项损失303859.02元，被告用借款100000元抵偿后，尚欠203859.02元未给付。原告王子路是长汀镇哈达村村民委员会成员，防疫期间受上级政府指示增设新冠肺炎病毒防疫卡点，王子路受其委派实施行为，不慎摔伤，造成王子路身体受到较大损害，经济上受到较大损失，村委会应当赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 海林市长汀镇哈达村村民委员会赔偿王子路各项损失合计203859.02元，于本判决发生法律效力后十五日内一次付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2928.95元，鉴定费2700元，合计5628.95元，由被告海林市长汀镇哈达村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  于刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  王冰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3484号原告：项其兰，女，1980年7月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘展，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：李亮，男，1985年8月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告项其兰与被告李亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项其兰的委托诉讼代理人刘展、被告李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项其兰向本院提出诉讼请求：1、请求支付医疗费6389.22元、护理费3600元、营养费1800元、误工费7200元、住院伙食补助费150元、交通费300元，合计19439.22元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月11日6时40分，原告驾驶电动自行车在贾汪区崮县村内道路由北向南行驶至西崮商店北十字路口处，与由东向西行驶的被告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。后经交警现场勘验、调查，因无法查清事故原因，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具道路交通事故证明。现原告起诉至法院，请求依法判决。被告李亮辩称，我对事故发生的事实有异议，当时骑车快到路口时我也按了喇叭并且也没有撞到她，我离她还有2-3米远处时，她自己慌了急刹车倒地摔倒的，当时事故现场有录像，证明我没有撞到她，交警也说我没有责任。我对原告起诉的赔偿数额有异议，我认为赔偿数额过高。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定查明如下法律事实：2020年8月11日6时40分，原告项其兰驾驶电动自行车在贾汪区贾汪镇崮县村内道路由北向南行驶至西崮商店北十字路口处，与由东向西行驶的被告李亮驾驶的电动自行车（车牌号1096057）发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，项其兰于2020年8月11日12时39分电话报警。因无法查清事故原因，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具道路交通事故证明，记载了上述事实。事故发生后，原告项其兰被送往徐州矿务集团第二医院治疗3天，经医院诊断：左手第一掌骨骨折，共产生医疗费共计6389.22元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体，造成伤害财产损失的，依法应承担赔偿责任。本案的争议焦点即双方责任的承担问题。交警部门出具的《道路交通事故证明》中明确因无法查清事故原因，交警部门不能进行明确定责仅制作该事故证明。事故发生时间为2020年8月11日6时40分许，而项其兰于当日12时39分才进行报警，报警时间较晚，原、被告双方亦均未采取相应措施如对事故现场进行拍照、录像等方式进行固定事故现场证据，故造成事故责任无法查清的后果双方均有责任，参照《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见一》第十一条第一款第七项：“对于机动车之间发生交通事故的，一般可根据公安机关交通部门的交通事故责任认定来确定交通事故当事人的赔偿责任，若不能认定事故责任的，双方各承担50%的赔偿责任”的规定，本院酌定由事故双方各承担50%的责任。关于原告的误工期限、护理期限、营养期限，本院参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.7的规定，依法酌定误工期60日、营养期25日、护理期25日.原告项其兰的损失确定如下：1、医疗费6389.22元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、营养费1000元（40元/天×25天=1000元）；3、住院伙食补助费150元（50元/天×3天=150元）；4、护理费2000元（80元/天×25天=2000元）；5、关于误工费，因原告并未提供证据证明其具体的误工损失，其受伤前为农村户籍且受伤时年龄为40岁许，本院参照江苏省2019年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算原告的误工费为6866.63元（41772元/年÷365天×60天=6866.63元）；6、关于交通费，原告方并未提供相关票据予以证实，本院酌定支持100元；上述各项损失合计16505.85元。被告李亮按照50%承担责任，应赔偿原告各项损失共计8252.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：被告李亮于本判决生效后十日内赔偿给原告项其兰各项损失共计8252.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告项其兰负担100元，被告李亮负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年十二月十日书记员  刘静
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4794号河南省鼎鑫源置业有限公司、李萍：河南省鼎鑫源置业有限公司与李萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人河南省鼎鑫源置业有限公司申请注销与李萍签订的编号为ZM1900539****的《商品房买卖合同》登记备案手续。经本院立案执行，已于2020年12月15日向房产登记部门送达注销备案手续。至此，河南省鼎鑫源置业有限公司向本院申请执行的（2020）豫0122民初8990号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年十二月二十四日法官助理黄自强书记员周欣
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初10257号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：任庆培，河南权辞律师事务所律师。被告：李勇强，男，1992年5月11日出生，汉族，住河南省郏县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州公司）与被告李勇强追偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险郑州公司的委托诉讼代理人任庆培，被告李勇强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险郑州公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告垫付的保险理赔款26609元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月7日，被告李勇强驾驶车牌号为豫Ｄ×××**轻型普通货车与史培阳驾驶车牌号为豫Ａ×××**轿车在新郑市××街2处发生交通事故，经交警部门认定，李勇强承担全部责任，史培阳无责任。本次事故造成史培阳驾驶车辆损坏产生维修费28609元，因该车在原告处投保机动车损失保险且事故发生在保险期内，经史培阳向原告提出代位求偿索赔申请，原告向其赔付车损保险理赔款26609元，史培阳向原告出具机动车辆索赔权转让书。原告认为，根据《保险法》第60条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告李勇强对本次事故承担全部责任，原告在向史培阳支付保险金后取得代位向被告请求赔偿的权利，为此原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李勇强辩称，当时平安保险给他打电话，车准备定损、修理，他给车主打电话，要调解，车主不同意调解，那边车都修了了。4S店那边修车应该有监控，应该提供监控让被告看下。因为每个4S店的报价都不一样，史培阳车辆评估的价钱过高，好多不应该修的东西都修了修。被告愿意支付15000元到17000元。本院经审理认定事实如下：新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的第410184202005071749号道路交通事故认定书（简易程序）显示：2020年5月7日20时25分，李勇强驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的车辆，史培阳驾驶车牌号为豫Ａ×××**的车辆，在河南省××××街2处发生交通事故，李勇强违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部的规定，李勇强承担全部责任，史培阳不承担责任。后史培阳将豫Ａ×××**车辆在郑州中升汇迪汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费用28609.49元。史培阳向平安保险郑州公司提出保险赔偿，平安保险郑州公司于2020年5月21日将车辆维修费用26609元支付给郑州中升汇迪汽车销售服务有限公司。史培阳向平安保险郑州公司出具了机动车辆索赔权转让书,平安保险郑州公司取得了向被告李勇强追偿的权利。另查明，1、李勇强驾驶的车牌号为豫Ｄ×××**车辆的保险公司已在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元的赔偿限额内赔付史培阳2000元。2、豫Ａ×××**车辆在平安保险郑州公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间。上述事实,有道路交通事故认定书、增值税专用发票、网上银行电子回单、机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书、结算单、保单抄件及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,李勇强因交通事故造成史培阳驾驶的豫Ａ×××**车辆损坏,且在本事故中应当负全部责任,理应赔偿史培阳的车辆损失。史培阳依据保险合同向平安保险郑州公司要求保险赔偿,符合法律规定。平安保险郑州公司对史培阳赔偿后,取得了对被告李勇强的追偿权,故被告李勇强应向平安保险郑州公司赔偿平安保险郑州公司已支付给史培阳的保险理赔款26609元。被告李勇强辩称车辆维修花费过高及存在过度维修的情形，但其未提交相关证据，对其辩解意见本院不予采纳。如其有相应证据证实史培阳对案涉车辆存在过度维修情形，其可另行向史培阳主张。综上,依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定,判决如下:被告李勇强应于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付保险理赔款26609元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计233元，由被告李勇强负担。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  杨 磊
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审274号 申请人:涉县自然资源和规划局。 住所地：涉县龙山大街**。 法定代表人：杨利军，该局局长。 2020年12月19日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉国土执罚〔2016〕西戌-27号行政处罚决定书。 本院认为，申请人涉县自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人涉县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  马鑫芳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5961号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 被告：李**，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初1161号原告：符日富，男，1984年8月16日出生，汉族，住湛江市麻章区***********。公民身份号码：440************616。被告：李进南，男，1993年11月28日出生，汉族，住湛江市麻章区*********。公民身份号码：440************616。原告符日富诉被告李进南民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告符日富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告符日富撤回起诉处理。审判员 杨 坚二〇二〇年十二月七日书记员 陈文苑[此页无正文]附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3256号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行，住所地蒙自市天马路**。负责人：张忠，职务行长。委托诉讼代理人：熊娅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：王梅，女，1972年1月9日生，汉族，住个旧市。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告王梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，因被告王梅下落不明，于2020年9月27日转为普通程序，并于2020年12月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼，被告王梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计人民币86042.51元（其中截止至2020年3月24日止的透支本金人民币82388.01元、利息1718.20元、违约金1936.30元）以及自2020年3月25日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》执行）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核通过，为被告办理了环球旅行金卡一张，卡号：41×××03，批准额度为100000元。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告在使用该卡多次透支消费后，未向原告按约偿还透支金额，已构成违约，截止2020年3月24日已连续多期未按时还款。经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。被告王梅未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司红河分行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告的《营业执照》、《单位负责人身份证明书》、负责人的《身份证》及被告的《身份证》复印件各一份，欲证实原、被告诉讼主体资格；第二组：《信用卡申请表》、《收入证明》复印件各一份，欲证实被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约、章程等事实；第三组：《信用卡交易明细》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》复印件各一份，欲证实被告所欠信用卡透支本金、利息、违约金等事实及利息、违约金计算规则；第四组：催收记录，欲证实原告向被告多次催收债权的事实；第五组：欠款情况说明及终端交易系统截图各一份，欲证实被告尚欠的款项情况。被告王梅未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告王梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2017年3月21日，被告向原告申请信用卡，并自愿在《工银信用卡申请表（个人卡）》中对信用卡利息、违约金等计算方式按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定进行计算予以签字确认。经审批，原告向被告发放了环球旅行金卡一张，卡号：41×××03，批准额度为100000元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算。后被告持该信用卡多次进行消费，偿还部分款项后自2019年12月10日起开始逾期还款。该信用卡已于2020年8月20日停息，截止2020年12月9日尚欠透支本金82388.01元、利息8360.10元、违约金2936.30元，合计93684.41元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告系有民事行为能力人，被告申请并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，原告向被告发放了信用卡，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，不按约定还款付息，已构成违约，故原告要求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。被告王梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王梅于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金82388.01元、利息8360.10元、违约金2936.30元，共计93684.41元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元、公告费600元，共计2552元，由被告王梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高琼华人民陪审员  宋国标人民陪审员  白鸽翔二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘淑均
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民抗81号 抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。 原审原告：张文学（曾用名张军），男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原审被告：陈盟，男，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原审被告：周娜娜，女，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审原告张文学与原审被告陈盟、周娜娜民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出（2017）皖0323民初828号民事判决。安徽省固镇县人民检察院经审查以本案损害国家利益、社会公共利益，提请安徽省蚌埠市人民检察院抗诉。安徽省蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以蚌检民监［2020］34030000058号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终280号上诉人（原审原告）聂翠红，女，汉族，1970年8月12日出生，住湖北省安陆市。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局经济开发区公安分局，住所地：抚顺市经济开发区顺大街**。负责人王慧君，该分局局长。委托代理人尹楠，该分局民警。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局，住，住所地：抚顺市顺城区临江路东段**/div>负责人孟祥斌，该局局长。委托代理人韩道治、袁野，该局法制支队民警。被上诉人（原审第三人）魏国峰，男，汉族，1978年1月14日出生，住抚顺市顺城区。委托代理人刘丽娟，女，1978年10月15日出生，汉族，抚顺市新抚区号，系魏国峰妻子。上诉人聂翠红诉被上诉人抚顺市公安局经济开发区公安分局、抚顺市公安局、魏国峰行政处罚一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2019年7月12日晚，原告等人因向李颖索要工程欠款一事跟随李颖至魏国华(第三人魏国峰哥哥)位于抚顺高湾方大上上城小区的住所门外，李颖拒绝给付原告工程款并随魏国华进入到其房屋室内，原告等人遂守在魏国华门外一直等候。次日1时左右，魏国峰等人到魏国华家时发现原告躺在魏国华门外，于是二人发生口角，第三人魏国峰用脚踢打原告，原告遂离开魏国华住处到中国医大盛京医院集团抚顺医院就诊，被诊断为头部损伤。经伤情鉴定未鉴定出轻微伤。2019年9月22日被告开发区公安分局作出抚公开(治)行罚决字[2019]82号行政处罚决定，决定给予魏国峰拘留五日的行政处罚。原告不服向被告市公安局申请行政复议。被告市公安局于2019年12月26日作出抚公复决字[2019]第040号行政复议决定，维持抚公望(治)行罚决字[2019]82号行政处罚决定。原告不服，以对第三人处罚过轻为由向本院提起行政诉讼，审理中二被告以辩称理由请求法院驳回原告的诉讼请求，第三人同意二被告意见。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定……”；《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”二被告依法具有法定职权，主体均适格。二被告经受案、调查、询问、告知、作出决定及送达，程序均合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，原告采取堵门并躺在魏国华门前索要欠款的行为本身存在一定不当之处，第三人魏国峰看到后未采取理智合法的方式制止反而用脚踢打原告亦存在过错。原告事后就医，民警陪同原告进行伤情鉴定经鉴定人员查看未构成轻微伤的后果，因此综合评价第三人的行为应属于情节较轻的行为。被告对第三人魏国峰作出拘留五日的行政处罚认定事实清楚，处罚幅度并无不当，被告市公安局作出维持原处罚决定的复议决定亦符合相关法律规定。原告要求撤销二被告作出的行政处罚决定和行政复议决定的诉求缺乏事实和法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告聂翠红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人聂翠红上诉称，请求撤销一审判决中作出的驳回聂翠红请求的决定，改判为支持聂翠红的诉讼请求，依法对魏国峰殴打他人一案重新从快从重作出处理，并追究枉法民警责任。请求二审法院判决被上诉人承担一审的所有费用。事实与理由：1、2019年7月31日1时许，原告找李颖索要农民工工资来到事发地点，是李颖指使魏国峰对上诉人实施殴打行为，性质恶劣。公安机关对其行政拘留五日处罚过轻。2、魏国峰无故随意殴打他人，给上诉人造成身体伤害，违反《治安管理法》的有关规定，应当按照寻衅滋事的相关法律规定进行处罚。3、魏国峰多次受雇于他人，为他人充当打手，无故殴打他人，有一定黑恶势力。在国家严厉打击涉黑涉恶当前背景下，魏国峰顶风作案，公安机关就当深挖，严厉打击。被上诉人抚顺市公安局经济开发区公安分局辩称，2019年7月12日晚，聂翠红等三人在高湾方大上上城魏国华家门口堵李颖索要欠款，后躺在魏国华家门口。7月13日一时许，魏国峰与魏国柱、张贵昊赶到，魏国峰让三人起来离开，聂翠红称有病起不来，魏国峰遂用脚踢打聂翠红。办案民警曾与聂翠红到抚顺市公安局鉴定中心申请鉴定，鉴定部门认为构不成轻微伤。聂翠红称李颖指使魏国峰殴打他人，经查无实据。抚顺市公安局开发区分局对魏国锋行政拘留五日裁量适当。聂翠红称魏国峰有黑恶势力，可以据实向相关部门反映调查。综上，抚顺市公安局开发区分局对魏国锋作出的行政拘留五日处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人抚顺市公安局辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决合法有据，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。被上诉人魏国峰述称，听从法院的判决。本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人抚顺市公安局经济开发区公安分局作出的治安行政处罚决定是否合法。经法庭调查，被上诉人抚顺市公安局经济开发区公安分局提交的证据能够证明魏国峰对上诉人进行殴打的事实。其针对原审第三人魏国峰作出行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人抚顺市公安局作出的行政复议决定程序符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年十二月十五日书记员  段学飞
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行审124号 申请执行人涟源市卫生健康局（涟源市卫生健康局）。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人吴文武，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人吴晶，女，1982年2月23日出生，汉族，农民，住涟源市。 申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对吴文武、吴晶计划生育行政征收一案作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对涟源市征决[2020]X25号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人向本院提交了强制执行申请书，以及征收社会抚养费案件立案申报表、询问笔录、户籍证明、人均收入证明、征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行社会抚养费征收决定催告书、送达回证、安平镇石等村证明等证据材料。本案现已审查终结。 经审查查明，涟源市卫生健康局于2020年2月27日作出涟源市征决[2020]X25号征收社会抚养费决定书。该决定书认定：吴文武、吴晶于2019年9月25日违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，决定对被执行人阳谷征收社会抚养费20250元；对被执行人李玲征收社会抚养费20250元，合计征收社会抚养费40500元。未在规定期限内缴纳的，将按照《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金；仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。该决定书送达后，吴文武、吴晶在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。该决定书生效后，经涟源市卫生健康局催告，至向本院提出强制执行申请时，吴文武、吴晶仍未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生健康局遂向本院申请强制执行，要求吴文武、吴晶履行该决定书所确定的义务。 本院认为，涟源市卫生健康局作出的涟源市征决[2020]X25号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。涟源市卫生健康局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涟源市卫生健康局作出的涟源市征决[2020]X25号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人吴文武、吴晶于本裁定书送达之日起五日内履行涟源市征决[2020]X25号征收社会抚养费决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案申请费50元，由被执行人吴文武、吴晶负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘建雄 审判员  李 勍 审判员  何雪竹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谭周盛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1505号申请执行人：刘建宇。委托代理人：刘树津。被执行人:齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光，该公司经理。齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会做出的齐劳人仲字（2020）249号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月2日向本院申请立案执行，要求被执行人履行仲裁调解书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构查询到存款信息，并已向申请执行人支付11740.20元；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：齐劳人仲字（2020）249号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  杨永龙二〇二〇年十二月十日书记员  苑椿铭
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2092号之一申请执行人：王文文，男，1986年2月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：梁栋，男，1971年7月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人王文文与被执行人梁栋借款合同纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2020)豫0811民初2461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告梁栋于本判决生效之日起十日内偿还原告王文文借款本金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告梁栋负担。因被执行人梁栋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王文文向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人梁栋未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人梁栋无银行存款。被执行人银行存款冻结到期日为2021年9月9日，申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请。2、查明被执行人梁栋无房产、车辆、住房公积金、保险等财产。三、已向被执行人梁栋发出限制高消费令。四、已将被执行人梁栋纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人梁栋有其他可供执行的财产,被执行人梁栋暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人梁栋负有继续向申请执行人王文文履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人梁栋有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  卢同涛
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1435号 被执行人：温某某，男，1978年10月出生，住天水市麦积区。 本院在执行温某某罚金一案中。经查,被执行人温某某名下无工商登记信息、存款、车辆、房产。温某某再无其他财产可供执行。现本院已依法将其纳入限制高消费。温某某的XX元罚金无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2017）甘0503刑初51号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵少华 审判员  霍学锋 审判员  陈 昊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王炳涛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9908号原告：郑州多元物业管理有限公司，住所地郑州市**长江路**院**楼**。法定代表人：赵尽松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张占朝，河南群达律师事务所律师。被告：王卫宾，男，1983年3月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州多元物业管理有限公司（以下简称“多元物业公司”）与被告王卫宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多元物业公司的委托诉讼代理人张占朝到庭参加诉讼，被告王卫宾经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告多元物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告物业服务费9898.2元及违约金6021.4元，共计15919.6元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告为被告提供了完善的物业服务。但是，被告从2016年1月1日起，未按时缴纳物业费。经原告多次催要，被告仍不支付，故原告诉于法院。被告王卫宾未作答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多元物业公司为新郑市龙湖镇龙泊桂园小区物业管理单位。王卫宾为该小区******的所有权人；该房屋建筑面积为122.2平方米。2013年12月28日，多元物业公司（甲方）与王卫宾（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定的主要内容如下：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向乙方收取物业服务费用及其他费用；乙方的权利义务主要有：享有并履行《物业管理条例》中规定的业主在物业管理活动中的权利及义务；监督甲方的物业管理行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用；物业服务费用和其他费用：物业服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）：高层住宅按1.35元/月/平方米计算物业费；交纳费用时间，每季度12月30日前交纳下一年度物业服务费。违约责任：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交所欠费用，并从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金。被告王卫宾从2016年1月1日至起诉之日，未按时交纳物业费，后经催要仍未交纳，故原告诉于法院。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，《新郑市物业服务合同备案证明》等证据证明。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用或者物业服务资金的，物业管理企业可以依约追缴。原、被告签订的前期物业管理服务协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。原告已向被告提供了物业服务，被告应按协议约定的数额、方式交纳物业管理费用，原告要求被告支付物业管理费的请求，本院予以支持，按双方约定的物业服务费每月每平方米1.35元，从2016年1月1日至2020年12月31日，共计60个月，计物业费为9898.2元。因双方协议约定了违约金，被告不按时交纳物业费已构成违约，还应向原告支付违约金，但双方关于违约金的约定明显过高，考虑到被告的欠费期限、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌情认定按全国银行间同业拆借中心于2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算违约金，以9898.2元为本金，自2020年12月9日起计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告王卫宾应当于本判决生效之日起五日内向原告郑州多元物业管理有限公司交纳物业服务费9898.2元并按全国银行间同业拆借中心于2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，自2020年12月9日起至付清之日止。二、驳回原告郑州多元物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计99元，由被告王卫宾负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈雪洋
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初1298号 原告：张羽，男，1974年11月27日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 委托诉讼代理人：杨美桃，黄平县中心法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴延俊，贵州忖度律师事务所律师。 被告：贵州胜福宏盛工程有限公司，住所地贵州省关岭布依族苗族自治县花江镇解放村富康大道******。 法定代表人：江恩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。 被告：中能化（黄平）乡村发展有限公司，住所地贵州省 黄平县新州镇三里湾沿线A3宗地。 法定代表人：唐猛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚平，男，该公司工作人员。 原告张羽与被告贵州胜福宏盛工程有限公司、中能化（黄平）乡村发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。张羽于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张羽申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许张羽撤回起诉。 案件受理费5,364.00元，减半收取2,682.00元，由张羽负担（予以免交）。 审 判 员 时功富 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 沈 虹 书 记 员 罗子文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初22889号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：马大龙，男，1964年09月16日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马大龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 晨
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢445号之二申请执行人：朱艮红，女，汉族。被执行人：楚丙坤，男，汉族。关于朱艮红诉楚丙坤民间借贷纠纷一案，（2019）豫0183民初3031号民事调解书已经发生法律效力。上述调解书确定：一、被告楚丙坤欠原告朱艮红借款150000元，被告自愿于2019年10月1日前偿还原告50000元，于2019年12月31日前偿还原告50000元，于2020年4月25日前偿还原告50000元；二、本案案件受理费减半收取后为1650元，由被告楚丙坤自愿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行中查明，本院于2019年11月21日以（2019）豫0183执4713号执行裁定书查封被执行人楚丙坤名下所有的豫Ａ×××**号丰田牌汽车一辆。因被执行人拒不履行调解书所确定的义务，于2020年12月4日-5日依法对上述车辆予以网络司法拍卖，竞买人于朋博，（于朋博，男，汉族，1993年8月19日出生，公民身份号码：4101821993********）以最高价79400.00元竞得，本院已依法通知优先受偿人鑫聚融资租赁（深圳）有限公司前来领取执行款，至今没有前来领取，遂将执行款79400.00元全部支付给申请执行人。三、前往新密市房地产管理服务中心，未查询到被执行人名下可供执行财产。四、前往郑州住房公积金新密管理部，亦未查询到被执行人名下可供执行财产五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人朱艮红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚丙坤负有继续向申请执行人朱艮红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  李松阳
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4021号孟波、贵阳安恺房地产开发有限公司：本院在执行孟波与贵阳安恺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初217号民事调解书，于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人贵阳安恺房地产开发有限公司主动将案款3837元转至本院执行账户，并缴纳执行费50元。案款3837元已发放申请执行人，申请执行人确认收到该案案款，本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执4021号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年十二月二十一日法官助理王允书记员李正河
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执588号申请执行人：杨福朝，男，1961年1月12日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231961********。被执行人：刘杰，女，1976年1月29日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231976********。被执行人：吕光淦，男，1996年12月23日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231996********（系刘杰之子）。被执行人：吕芯，女，2003年5月21日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：6124232003********（系刘杰之女）。本院在执行申请执行人杨福朝与被执行人刘杰、吕光淦、吕芯被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人杨福朝依据已发生法律效力的（2020）陕0922民初324号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人刘杰、吕光淦、吕芯给付申请人杨福朝借款本金100000元及利息并承担案件受理费1150元，执行费1400元。执行过程中，经查，吕清成生前留下位于石泉县城关镇北街农机公司院内有住房一套及一楼车库一间，现已被查封。由于，处置该房产条件不够成熟，故申请人杨福朝自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 姚佩刚审判员 金述林二〇二〇年十二月八日书记员 储海燕
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1241号申请执行人邓跃珍，公民身份号码×××，住四川省成都市高新区。被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区中关村东路18号1号楼B1608室。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。邓跃珍与北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2436号裁决书发生法律效力后，邓跃珍向本院申请执行。执行中，本院冻结被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）在北京市第三中级人民法院（2020）京03执恢246号案件中应受偿的案款（506221.51元为限）;本院通过最高院执行网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应支付的案款人民币506221.51元、利息（以323949.01元为基数、按年利率8.5%、自2019年5月11日计算至实际支付之日止）、迟延履行期间的债务利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2436号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二〇年十二月二十日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执保103号申请保全人王海峰/被申请人马文波：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127民初1632号民事裁定书，冻结被申请人马文波在哈尔滨市住房公积金管理中心委托建设银行木兰支行账户。本院在执行过程中，已冻结马文波在哈尔滨市住房公积金管理中心委托建设银行木兰支行代办账号80×××08住房公积金账户。至此，申请保全人王海峰向本院申请执行的保全依据已全部保全完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1668号 原告：那坡县吉祥宾馆。 住所地：那坡县城南开发**。 统一社会信用代码：92451026MA5N0EUM6K1-1。 经营者：李秀兰。 被告：邓某，男，2005年01月17日出生，壮族，住那坡县。 原告那坡县吉祥宾馆诉被告邓某旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，原告那坡县吉祥宾馆于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告那坡县吉祥宾馆撤回起诉。 案件受理费25元，由原告那坡县吉祥宾馆承担。 审 判 员  隆 兵 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初24226号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市南岸区泰昌路61号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：穆肖男，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张跃春，男，汉族，1974年7月出生，住重庆市永川区昌州大道东段。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张跃春信用卡纠纷一案，本院受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告张跃春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：一、被告立即返还原告截至2020年8月17日的透支本金18217.17元、利息1137.27元、违约金1223.95元，合计20578.39元；二、被告向原告支付自2020年8月18日起至还清之日止的利息及违约金（利息以尚欠透支本金18217.17元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权要求被告立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院。被告张跃春未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额返还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，上述证据已经庭审举证、质证，本院将结合当事人的陈述等进行综合认定。经审理查明：2018年4月17日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前返还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前返还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性返还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡，后被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年8月17日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户（主卡卡号：528032）已产生透支本金18217.17元、透支利息1137.27元、违约金1223.95元等合计20578.39元未归还。故原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告返还透支本金18217.17元、利息1137.27元、违约金1223.95元以及自2020年8月18日起至还清之日止的透支利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张跃春于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还截至2020年8月17日的透支本金18217.17元、利息1137.27元、违约金1223.95元，共计20578.39元；二、被告张跃春于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年8月18日起至还清之日止的利息及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金18217.17元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费314元，减半收取157元，由被告张跃春承担，限被告张跃春于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何流二〇二〇年十二月十一日书记员  肖瑶
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2692号原告：李云凤，女，1971年5月20日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：范世才，男，1953年1月24日出生，汉族，住营口市站区。原告李云凤与被告范世才民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告欠款8000元。本院认为，依照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李云凤起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹磊二〇二〇年十二月十日法官助理卢新书记员齐琳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6916号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**楼2门**。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司员工。被告：张坤，女，1982年3月7日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年十二月二十三日书记员 沈茜芝
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1529号原告：王银辉，男，1966年11月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：孟国兵，男，1972年6月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：苏顺波，鄂州市葛店法律服务所法律工作者（代理权：特别授权）。原告王银辉诉被告孟国兵保证合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案，2020年8月5日，孟国兵申请笔迹鉴定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银辉及其委托诉讼代理人王水华、被告孟国兵及其委托诉讼代理人苏顺波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王银辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令孟国兵立即支付王银辉借款本金100,000.00元，并自2013年7月17日起按月利率2%计算利息损失直至借款还清之日止；2.孟国兵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人吴柏华因承包建设工程需投入资金，2013年4月17日，经孟国兵介绍，向王银辉借款100,000.00元，出具借条一张，约定月利率3%，孟国兵作为担保人在借条上签名。吴柏华仅支付王银辉三个月利息，其余借款本息至今分文未还。现因吴柏华已去世，无法偿还借款，孟国兵作为担保人依法应承担担保责任，经双方多次协商还款未果，王银辉遂诉至法院。孟国兵辩称，1.王银辉的诉请已过诉讼时效；2.即使借条上“孟国兵”三个字确是孟国兵所写，因并非在借款人或担保人处签名，不能认定担保，是借款关系的见证人；3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，本案王银辉请求孟国兵承担保证责任没有法律依据；4.王银辉有刑事诈骗犯罪嫌疑，本案应移送公安机关，王银辉应承担本案的鉴定费用。王银辉为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件、户籍证明。拟证明双方身份情况，诉讼主体适格。证据二、借条、汇款凭证。拟证明吴柏华2013年4月17日向王银辉借款100,000.00元，出具借条一张，约定借款利息为月利率3%，孟国兵作为担保人在借条中签名担保。该款通过姜银珍账户转账。证据三、身份证复印件、结婚证复印件。拟证明姜银珍身份情况及姜银珍与王银辉系夫妻关系。证据四、手机录音资料。拟证明孟国兵为吴柏华借款提供担保事实。孟国兵向本院提交湖北东湖司法鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定费发票，拟证明王银辉借条上的“担保”二字不是孟国兵所写，为此花费鉴定费用3,000.00元。庭审质证过程中，孟国兵对王银辉提交的证据一无异议；对证据二的三性和证明目的均持异议，认为不能达到其证明目的；对证据三无异议；对证据四的真实性无异议，认为不能证明担保事实。王银辉对孟国兵提交证据的真实性无异议，认为不能达到其证明目的。经庭审质证，本院认为王银辉的证据一、三双方无异议，予以采信；证据二对借款事实部分予以采信；证据四无其他证据印证，不予采信。孟国兵的证据中的司法鉴定意见书，客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：吴柏华因承包工程需资金周转，孟国兵与王银辉系同事关系，经孟国兵介绍，吴柏华向王银辉借款。2013年4月17日，王银辉之妻姜银珍从鄂州市农村信用合作联社泽林信用社取款100,000.00元借给吴柏华，吴柏华于当日出具“借到王银辉人民币壹拾万元整￥100,000.00元（每月利息叁分）”的借条一张，该借条上还写有“孟国兵担保”。后吴柏华未还款，王银辉认为孟国兵作为担保人应承担担保责任，双方协商未果，王银辉遂诉至法院。本案在审理中，孟国兵提出对上述借条中“孟国兵担保”的字迹进行鉴定，经湖北东湖司法鉴定所鄂东鉴[2020]文鉴字第228号司法鉴定意见书认定：“20134月17日”的《借条》中，其落款处“孟国兵”笔迹是孟国兵所写；“担保”笔迹不是孟国兵所写。本院认为，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，王银辉主张孟国兵系借款担保人，并向本院提交借条、录音资料等证据，但是经鉴定借条上“担保”笔迹不是孟国兵所写，因此借条上虽然有孟国兵签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任。录音资料系孤证，无其他证据相印证，不足以推定孟国兵为保证人。故王银辉主张孟国兵为借款担保人，要求其支付借款本金100,000.00元并承担利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：驳回王银辉的诉讼请求。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由王银辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 虹二〇二〇年十二月八日书记员 何欢欢
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执666号之一被执行人：徐亮，男，汉族，住介休市。被执行人：常永强，男，汉族，住介休市。本院在执行被执行人徐亮、常永强罚金一案中，介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。判决要求：一、被执行人徐亮交纳罚金4000元；二、被执行人常永强交纳罚金2000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月23日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年9月23日通过法院邮寄方式向被执行人徐亮、常永强送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年9月23日、2020年12月17日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人徐亮、常永强的相关财产信息，查知其名下账户无存款；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月18日对被执行人徐亮适用限制高消费措施。四、本案被执行人常永强已于2020年9月28日履行完毕。本院于2020年12月14日对被执行人徐亮住所进行了传统查控，未发现可供执行的财产。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐亮可供执行的财产线索（或发现的财产不能处置），依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人徐亮应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781刑初105号刑事判决书对被执行人徐亮罚金部分的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨志风
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3782号申请执行人：张克明，男，1964年4月7日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：夏远胜，男，1965年8月26日生，汉族，庐江县人，住安徽省合肥市庐江县。关于张克明与夏远胜买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0412民初2613民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0412民初2613民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十二日书记员 李晓英
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更341号罪犯张荣庆，男，1968年11月27日生，满族，初中文化，原住辽宁省营口市鲅鱼圈区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省锦州市太和区人民法院于2014年8月5日作出（2014）太刑初字第00034号刑事判决，以被告人张荣庆犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元（刑期自2013年11月20日起至2026年11月19日止）。判决生效后，于2014年8月22日交付执行。本院于2016年11月29日作出（2016）辽12刑更453号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月20日起至2026年4月19日止）；于2018年12月25日作出（2018）辽12刑更463号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月20日起至2025年8月19日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年12月9日向本院提出（2020）减字第307号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）72号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张荣庆能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年6月30日，获得表扬6次，考核积分3990分；2019年获得监狱改造积极分子1次；2018年度评审鉴定为良，2019年度评审鉴定为优；月均消费722元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯张荣庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张荣庆减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月20日起至2024年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘学书记员宋晔
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2263号 申请执行人：索燕妮，女，汉族，1977年8月9日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：佟强，男，汉族，1991年10月21日出生，住惠州大亚湾**。 申请执行人索燕妮申请执行被执行人佟强民间借贷纠纷一案，2020年10月16日，申请执行人依据由本院作出且已发生法律效力的（2020）粤1391民初3782号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人佟强履行如下生效裁判义务：一、向申请执行人索燕妮返还借款本金900000元及利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息；二、申请执行人索燕妮对被执行人佟强名下位于惠州大亚湾西区龙山八路9号盛业豪园6栋1102号房[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4090468号，抵押权登记证明号：粤（2020）惠州市不动产证明第4035808号，建筑面积：53.49平方米]；三、负担案件受理费6400元；三、预估执行费11464元。综上，以上共计917864元（注：利息、迟延履行金另计）。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人佟强名下有位于惠州大亚湾××号房××套，但该房产已被深圳市盐田区人民法院首先查封，我院属于第三轮查封，本院没有处置权。查明被执行人佟强仅有零星存款，并已将其予以冻结。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人索燕妮同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已被轮候查封的房产和被冻结的零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人佟强目前有其他可供执行的财产，且申请执行人索燕妮同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1391执958号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  雷美玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14236号上诉人（原审被告）：郑州市百之果实业有限公司（已注销），住所地郑州市**东福民街**楼****。法定代表人：王红。委托诉讼代理人：苗永顺，河南昊广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉柏运祺贸易有限公司，住所地，住所地武汉市武昌区南湖街南国苏豪**（公寓式办公楼、3栋3单元13层6室。法定代表人：吴志平，总经理。委托诉讼代理人：闫俊宇，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴会芳，河南英泰律师事务所实习律师。上诉人郑州市百之果实业有限公司因与被上诉人武汉柏运祺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法适用独任审理方式对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5484号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人郑州市百之果实业有限公司预交的二审案件受理费12,314元予以退回。审判员 周 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 袁玉梅赵泽宇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2737号之一解除保全申请人：范华琪，男，1973年7月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李森，天津展格律师事务所律师。被申请人：刘新年，男，1953年7月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。申请人范华琪与被申请人刘新年及第三人天津美邦房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出(2020)津0101民初2737号民事裁定书，裁定查封刘新年名下账户346000元银行存款或其他等值财产，本案于2020年9月10日作出(2020)津0101民初2737号民事判决书，现已生效。申请人范华琪于2020年11月27日向本院申请解除对被申请人刘新年名下账户及等值财产的全部保全措施。本院经审查认为，申请人范华琪申请解除对被申请人刘新年名下银行账户存款或其他等值财产保全措施的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人刘新年名下全部账户银行存款或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈亚洁二〇二〇年十二月二日书记员  关 悦附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初7656号 原告：涡阳县鑫阳物业服务有限公司，住所地涡阳县倚翠苑小区**楼****，统一社会信用代码：91341621397148387B。 法定代表人：张新敏。 委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：张娟娟，女，汉族，住涡阳县。 原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司诉被告张娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。本院于2020年12月11日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十二月二十日 书记员  蒋 磊
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执保142号申请人：徐林静，男，1953年5月14日出生，汉族，住新宁县。被申请人：邓大艾，男，1956年6月13日出生，汉族，住新宁县。被申请人：邓平炎，男，1988年9月17日出生，汉族，住新宁县。被申请人：邓旭，男，1985年10月9日出生，汉族，住新宁县。申请人徐林静与被申请人邓大艾、邓平炎、邓旭诉前财产保全一案由本院业务庭移交；依据（2020）湘0528财保387号民事裁定书于2020年12月16日立案执行。本院在执行过程中，以（2020）湘0528财保387号民事裁定书通过网络查控系统，依法查询并冻结了被申请人邓大艾名下银行账户内的少量银行存款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0528执保142号案件保全事项部分实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈郁凝二〇二〇年十二月二十一日书记员  邓牧之
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初379号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人赵付意，曾用名赵小大，男，1979年10月5日出生，瑶族，文盲，农民，云南省金平县人，户籍所在地为金平县，现住金平县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月28日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人赵付意犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人赵付意到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日，被告人赵付意酒后无证驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车，由金平县城区锦峰加油站驶往小黑桥方向，当日20时10分许，行驶至金平县广电局门口路段时被执勤民警当场查获，在现场经对其进行呼气酒精测试，结果为119毫克／100毫升，随后将其带至金运路的救护车上由金河镇卫生院医务人员抽取静脉血液并送检。经鉴定，送检的赵付意血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为101.70毫克／100毫升血。公诉机关认为，被告人赵付意醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵付意被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，并依法实行社区矫正。被告人赵付意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵付意醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵付意被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵付意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二〇年十二月七日书记员  李昱颖
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1723执1436号申请执行人：叶玉环，女性，1963年12月08出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：鲍建华，男性，住河南省平舆县。本院在执行叶玉环与鲍建华借款合同纠纷一案中，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初3305号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人34000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1436号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十二月十日书记员  王**涛
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保871号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人张贵宾诉讼保全一案，申请保全标的额为11691.09元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额3786.21元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹 博
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执623号申请执行人：新宾满族自治县自然资源局，住所新宾满族自治县新宾镇青年路。法定代表人：赵富岩，该局局长。被执行人：王宪龙，男，1962年8月18日出生，满族，住新宾满族自治县。新宾满族自治县自然资源局申请执行王宪龙自然资源行政处罚一案，本院于2020年12月23日立案执行。经审查，根据《中华人民共和国行政强制法》相关规定，对涉及违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，故申请执行人新宾满族自治县自然资源局的执行请求，应由政府组织实施。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人新宾满族自治县自然资源局的执行申请。本裁定送达后，立即生效。审判员  徐晓东二〇二〇年十二月二十四日书记员  于海龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7593号罪犯陈帮贵，男，汉族，1972年5月6日生，初中文化，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2016年5月11日作出（2016）皖0181刑初78号刑事判决，以被告人陈帮贵犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈帮贵确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈帮贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈帮贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省巢湖市民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯陈帮贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪罪行和具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈帮贵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年8月9日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执430号之一 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：周×，职务：董事长。 被执行人杨×1，交城县人，现住交城县。 被执行人韩×，交城县人，现住交城县。 被执行人张×，交城县人。 被执行人杨×2，交城县人，现住交城县。 本院依据已经发生法律效力的山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初1176号民事判决书，向被执行人杨×1、韩×、张×、杨×2发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨×1、韩×、张×、杨×2的银行存款509399元及执行费7494元，共计516893元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫广声 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭耀忠
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1559号 申请执行人:南平市建阳区人民法院麻沙人民法庭（移送执行），住所地南平市建阳区麻沙镇。 被执行人：梁淑萍，女，1987年9月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区人民法院麻沙人民法庭依据已发生法律效力的（2017）闽0703民初297号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为245元。 本院在执行曾永华与被告梁淑萍离婚纠纷的诉讼费一案中，依法向被执行人梁淑萍发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人梁淑萍名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行债务，本院将被执行人梁淑萍列入限制高消费人员名单，同时因被执行人梁淑萍未申报财产，对被执行人梁淑萍进行拘留15日处罚（未实际拘留），现本案的本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为245元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月七日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初9330号原告：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地：青岛市市**鄱阳湖路**。统一社会信用代码：913702023942480080。法定代表人：叶炯炯，总经理。委托诉讼代理人：唐珍利，山东柏宏律师事务所律师。被告：邓麟，男，汉族，1994年12月31日生，住平度市。被告：邓玉香，男，汉族，1961年4月17日生，住平度市。原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司与被告邓麟、邓玉香追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司的委托诉讼代理人唐珍利到庭参加诉讼，被告邓麟、被告邓玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告代偿款60000元及按约定利率计算到2020年10月16日止的相应利息1952.90元；2、二被告依法赔偿原告支出的律师费损失3800元；保险费300元；3、本案一切诉讼费等由二被告承担。事实与理由:二被告子父关系，2017年12月28日，原告与被告邓麟签订《担保及服务协议》等，约定原告为被告邓麟向中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行申请信用卡透支借款875139元提供担保，并由被告邓玉香为被告邓麟向原告提供反担保。被告邓麟不能按期偿还借款，截止到2020年10月12日，原告为被告邓麟向工商银行代偿借款60000元，为了维护自己的合法权益，原告特具状贵院，望依法支持原告诉讼请求。11月9日原告提交增加诉讼请求申请书追加代偿本金55000元,利息计算至给付之日，新增律师代理费3800元，共计追加58800元。被告邓麟、邓玉香未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定事实如下：2017年12月28日，原告作为甲方，与乙方邓麟、丙方邓玉香签订《担保协议书（信用卡）》，该合同约定：乙方选购汽车……车价123.13万元，因资金不足，向甲方的合作人中国工商银行青岛城阳支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订合同《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，甲方作为乙方的担保人，向银行提供连带责任保证，丙方作为乙方的反担保人，向甲方提供连带责任担保。若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金或相关费用的，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（利息计算方式：以甲方垫付款总额为基础，从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，按年利率36%计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）。甲方应当协助乙方办理信用卡购车分期付款业务和商业险保险分期付款业务，乙方应当向甲方缴纳担保服务费人民币85139元。后，被告邓麟与中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称工商银行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商……购买汽车……车辆总价为人民币（大写）壹佰贰拾叁万壹仟叁佰元，分期付款申请人自行支付首付款肆拾肆万壹千叁佰元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）柒拾玖万元。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币26718元，以后每期偿还的金额为人民币26616元。分期付款申请人应按分期支付的方式及9.5%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费83139元。合同签订后，被告邓麟没有按约还款，原告于2020年9月4日向工商银行还款30000元；2020年9月24日向工商银行还款30000元；2020年11月4日向工商银行还款55000元。原告因本案花费律师费7600元、保全保险费300元。案件庭审过程中原告为证明其主张，向本院提交了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、合作机构履行担保义务证明、中国工商银行《银行回单》三份，担保协议书（信用卡）、中介服务合同（信用卡）、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司发票、山东柏宏律师事务所发票、双方约定的送达地址确认书等证据。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告邓麟、邓玉香与原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司之间签订的担保协议书系双方真实意思表示，原被告均应按照协议约定履行义务。被告未按期向工商银行偿还贷款，原告代替被告邓麟向工商银行偿还115000元，二被告未向原告还款，原告请求二被告支付代偿款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但担保协议书中约定的年利率36%过高，根据法律规定，年利率不应超过24%。原告依据担保协议书的约定要求被告支付律师费7600元、保全保险费300元符合法律规定，本院予以支持。被告邓麟、邓玉香本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓麟于判决生效后十日内给付原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司代偿款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年9月4日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告邓麟于判决生效后十日内给付原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司代偿款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年9月24日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告邓麟于判决生效后十日内给付原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司代偿款55000元及利息（利息以55000元为基数，自2020年11月4日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、被告邓麟于判决生效后十日内给付原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司律师费7600元、保全保险费300元；五、被告邓玉香对上述四项承担连带清偿责任，被告邓玉香承担保证责任后有权向被告邓麟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2797元，减半收取1398.5元，保全费681元，共计2079.5元，由被告邓麟、邓玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘德治            申请执行期限为履行期届满二年内提出      二〇二〇年十二月十二日            本件与原件核对无异      书记员  王海蓓
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执2016号申请执行人：梨树县农村信用合作联社法定代理人：倪晓东，理事长。被执行人：王伯林，男，1962年5月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人金融借款合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2020）吉0322民初2797号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梨树县农村信用合作联社于2020年12月7日向本院申请执行,要求被执行人王伯林给付欠款80000.00元及利息、案件受理费1413.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初2797号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二〇年十二月十八日书记员  王新潮
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行审125号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市**铭功路**。负责人王金柱，大队长。委托代理人付新强，该单位工作人员。被执行人宋宗帅，男，1990年3月10日出生，住河南省新密市。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请对被执行人宋宗帅的交通行政简易程序处罚决定一案，在审查过程中，申请执行人于2020年12月21日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回涉案强制执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队撤回对宋宗帅的强制执行申请。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇二〇年十二月二十一日书记员 岳 赛附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3254号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人罗永召,男,1991年04月05日出生,住所地贵州省望谟县。本院在执行被执行人罗永召犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初766号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币三千元。立案执行后，本院于2020年9月17日向被执行人罗永召发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人罗永召履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗永召未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗永召的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人罗永召在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人罗永召不动产登记情况，经查被执行人罗永召名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人罗永召机动车登记情况，经查被执行人罗永召名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人罗永召股权登记情况，经查被执行人罗永召名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人罗永召的金融理财产品信息。经查被执行人罗永召名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人罗永召的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人罗永召无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人罗永召居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人罗永召有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人罗永召拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人罗永召纳入失信被执行人名单及对被执行人罗永召采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人罗永召有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人罗永召目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3254号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  方可可审 判 员  庞婷璇二〇二〇年十二月十四日代书记员  邵 霄