wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执恢46号 申请执行人：陕西凤县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吕建民，系该公司董事长。 被执行人：凤县金腾飞矿业有限责任公司。 法定代表人：王珠平，系该公司执行董事。 被执行人：王某甲。 被执行人：王某乙。 被执行人：薛某某。 被执行人：熊某某。 申请执行人陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被执行人凤县金腾飞矿业有限责任公司、王某甲、王某乙、薛某某、熊某某借款合同纠纷恢复执行一案，经查，凤县金腾飞矿业有限责任公司在宝鸡市中级人民法院有股金拍卖款592160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条之规定裁定如下： 提取凤县金腾飞矿业有限责任公司股金拍卖款592160元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 凡 二〇二〇年十二月十七日 书记员 龚询秘
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2734号之一申请执行人：张和平，男，1977年3月15日生，汉族，住金坛区。被执行人：李新明，男，1964年9月5日生，汉族，住江苏省金坛区。关于张和平与李新明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民再134号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书确定：撤销本院（2015）坛朱民初字第00028号民事判决。2020年8月22日，本院作出（2020）苏0413执恢328号执行裁定书，裁定：终结（2015）坛朱民初字第00028号民事判决书的执行。2020年8月31日，本院作出(2020)苏0413执2734号执行裁定书，裁定：李新明应在本裁定生效之日起5日内向张和平返还148000元及相应利息。本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行(2020)苏0413执2734号执行裁定书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无有银行存款，无车辆，有位于××坊××街××号的不动产，已查封，查封期间自2020年9月10日至2023年9月9日，无其他可供执行的财产。该处不动产已在其他案件中处置，尚未处置完毕。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除××坊××街××号不动产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的(2020)苏0413执2734号执行裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十五日书记员  王 卓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢790号申请执行人：南通长江设备安装工程公司，住所地南通市通州区。被执行人：李大胜，男，1967年12月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行南通长江设备安装工程公司与李大胜追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤回申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0891执恢790号案件终结执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁 伟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4329号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：袁树生，男，1992年1月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告袁树生信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 旭
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执恢73号之一申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。被执行人河南金耐克实业有限公司，住所地宁陵县产业集聚区华山路北侧。机构代码：57499248-3。法定代表人孟艳总经理。关于宁陵县农村信用合作联社申请执行河南金耐克实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第01466号民事判决书，判决主要内容为：“被告王东明于本判决书生效之日起七日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付给原告截止到2020年6月18日的利息17077.5元及从2020年6月19日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率4.5‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%）；被告河南金耐克实业有限公司所欠原告宁陵县农村信用合作联社借款本金9000000元及利息、罚息等，河南金耐克实业有限公司于2016年4月24日前一次性归还本金9000000元及利息、罚息（利息自2015年1月21日起至2015年4月24日止，按双方合同约定的利率月息9.9‰计算；自2015年4月25日起按双方合同约定的利率月息14.85‰计算，直至付清之日止。）。原告宁陵县农村信用合作联社对坐落在宁陵县城关回族镇华山路北侧黄河路西侧房屋及土地享有优先受偿权。【房权证号为：（2012）字第1200000608号、（2012）字第1200000609号、（2012）字第12000006**，国有土地证号为：（2011）2409-×**】。一审案件受理费76900元，减半收取38450元，由被告河南金耐克实业有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无可供执行财产，本院已将上述情况书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请人同意对（2015）宁民初字第01466号民事判决书终结本次执行程序经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宁民初字第01466号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 史家川
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3680号 原告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****。统一社会信用代码：91130605805967446D。 负责人：韩清，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：韩俊凯，安徽品涵律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所，住所地：安徽省池州市长江南路**红森国际大厦第**裙楼社会信用代码：91341700587222568U。 负责人：程玲莉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司撤回起诉。 案件受理费3721元，减半收取1860.5元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 审判员 曹 锋 二〇二〇年十二月七日 书记员 葛树荣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5679号之一 被执行人：梁健庭，男，1987年12月21日，身份证住址香港特别行政区，因犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。 关于被执行人梁健庭财产刑一案，本院（2018）粤03刑初825号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年9月18日依法强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币20000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月二十日 书记员 李      暖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8067号申请执行人:李暾，男，1987年12月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：龙红运，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：王辉，男，1989年9月13日出生，汉族，住湖南省邵东市。申请执行人李暾与被执行人龙红运、王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初12053号民事判决书已生效，但被执行人龙红运、王辉未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙红运、王辉存款53670元；或扣留、提取被执行人龙红运、王辉应得收入53670元；或查封、扣押被执行人龙红运、王辉价值相当的其他财产（以上金额暂计算至2020年12月16日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十二月十六日书记员  陈婕
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6424号原告：葛巨祥，男，住址：辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**街。法定代表人：王成俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢昌盛，男，住址：沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：张国庆，男，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：关士玉（系被告妻子），女，汉族，住址：沈阳市和平区。原告葛巨祥诉被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称巨臣开发公司）、被告张国庆商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛巨祥委托诉讼代理人王玉娇、被告张国庆委托诉讼代理人关士玉到庭参加了诉讼，被告巨臣开发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛巨祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记手续；2、请求判令被告沈阳巨臣房屋开发有限公司为原告办理房屋备案登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月2日，原告与被告巨臣开发公司签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告巨臣开发公司开发建设的坐落于沈阳经济技术开发区的房屋，面积93.9平方米，房屋总价款216000元。合同签订后，原告向巨臣开发公司支付了全部购房款。由于被告巨臣开发公司向被告张国庆借款，将原告购买的房屋以担保的方式备案在张国庆名下，导致原告无法办理房屋备案登记及权属登记手续。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告巨臣开发公司辩称，同意原告的诉讼请求，涉案房屋系巨臣公司在2007年出售给原告的，在出售原告之前出售给了张国庆，后张国庆提出退房申请，我公司同意退房，经双方协商后达成退房协议，但该房屋的商品房买卖备案手续没有及时撤销。后我公司将该房屋出售给原告葛巨祥，收取了全部房款并交付房屋。现由于该房屋的购房合同备案在张国庆名下，导致无法为原告办理备案登记手续。被告张国庆辩称，我方曾经在被告巨臣公司购买过一处房产，当时是按揭付款，后来因为担心交不了房，我方就把房子给退了，巨臣公司给退了房屋的首付款和违约金，我方以为合同已经解除了，后期也就没有再问过。合同现在是备案在我方名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月2日，原告与被告巨臣开发公司签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告巨臣开发公司开发建设的坐落于沈阳经济技术开发区的房屋（友谊城二期），建筑面积93.9平方米，房屋总价款216000元。合同签订后，原告向被告巨臣开发公司支付了全部购房款。后被告巨臣开发公司将该房屋交付原告，原告占有了该房屋。现因涉案房屋的商品房买卖合同备案登记在被告张国庆名下，导致使原告无法办理涉案房屋商品房买卖合同的备案登记，故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明，涉案房屋原由被告张国庆自被告巨臣开发公司处购得，并办理了涉案商品房买卖合同的备案登记。后2005年9月27日被告巨臣开发公司与被告张国庆签订商品房买卖合同的补充协议之二，并于2005年10月28日签订退房协议书，解除了与被告张国庆之间的商品房买卖合同关系，但商品房买卖合同备案登记至今未撤销。本院认为，本案原告与被告巨臣开发公司之间签订的商品房买卖合同，价格合理，且原告已按合同约定给付被告购房款，被告巨臣开发公司也已按照合同约定将涉案房屋交付原告，原告占用使用了该房屋，故本院认为，原告与被告巨臣开发公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，并未违反法律、行政法规等的强制性规定，应为有效。而被告巨臣开发公司与被告张国庆之间商品房买卖合同关系已经解除，该备案登记侵害了原告作为真实权利人的利益，故应予撤销。故原告提出的撤销被告张国庆在沈阳市房产管理局关于该套房产的商品房买卖合同的备案登记及被告巨臣开发公司为原告办理房屋备案登记手续的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告张国庆、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内撤销被告张国庆的沈阳经济技术开发区的房屋的商品房买卖合同的备案登记手续；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内为原告葛巨祥办理沈阳经济技术开发区的房屋的商品房买卖合同备案登记手续。案件受理费50元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  商 华人民陪审员  张 毅二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初10804号原告：沈阳盛邦通信工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：张未光，系该公司经理。委托诉讼代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟超，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁城域网数据信息服务有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。法定代表人：游大海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：游大海，男，1982年6月25日出生，汉族，系该公司总经理，住沈阳市沈河区。原告沈阳盛邦通信工程有限公司与被告辽宁城域网数据信息服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告沈阳盛邦通信工程有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳盛邦通信工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳盛邦通信工程有限公司撤回起诉。案件受理费10493元，减半收取计5246.5元，由原告沈阳盛邦通信工程有限公司负担。审判员 李 臣二〇二〇年十二月二十三日书记员 王美鸥
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2556号之十三 被执行人：邵光锋，男，汉族，1983年11月17日生，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵光锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵光锋在中国建设银行6217002290011706040_156_1账户内存款人民币22130.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姜海波
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10227号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人:刘宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵敬艳，女，系该公司员工。被告：陈思、李宏远。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司与被告陈思、李宏远物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司经本院通知后无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邸杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭辉书记员卞理
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26799号原告：代君艳，女，汉族，1992年7月15日生，住河南省荥阳市。被告：蒋志恒，男，汉族，1990年3月13日生，住。原告代君艳与被告蒋志恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代君艳到庭参加诉讼，被告蒋志恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款2500元整；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年10月25日，被告因其需要资金向原告借6000元整，当时口头说当天还款，11月10日还款2000元，11月19日还款500元，11月27日还款1000元，现在打电话无人接听，还余2500元未还。被告蒋志恒未到庭亦未答辩。经审理查明：被告因资金需要向原告借款。2020年10月25日，原告通过支付宝向被告账户转款6000元。后经原告催要，被告于2020年11月10日还款2000元、于2020年11月19日还款500元、于2020年11月27日还款1000元。剩余2500元至今未还。本院认为，被告因资金需要向原告借款，原告通过支付宝转账向被告交付款项6000元，双方之间形成事实民间借贷关系，本院予以确认。经原告催要，被告仅偿还3500元后剩余2500元至今未还，故原告诉请被告偿还欠款2500元，于法有据，本院予以支持。被告蒋志恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋志恒于本判决生效之日起十日内支付原告代君艳欠款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒋志恒负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年十二月二十四日书记员  于文文
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2408号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：唐海琪，男，1984年12月24日出生，汉族，住大名县大名镇吴水坑**，身份证号码1304251984××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人唐海琪共拖欠燃气量224方，折合燃气费526.36元。要求被申请人唐海琪给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费526.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐海琪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费526.36元。 申请费17元，由被申请人唐海琪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 慧 ——
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初316号公诉机关师宗县人民检察院。被告人王朝龙，男，彝族，1984年1月12日生，初中文化，云南省砚山县人，住文山壮族苗族自治州砚山县，因涉嫌非法经营罪，于2020年8月31日被师宗县公安局刑事拘留，2020年9月10日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。辩护人孙云云，云南权显律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人王朝龙犯非法经营罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员赵红萍出庭支持公诉，被告人王朝龙及其辩护人孙云云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。师宗县人民检察院指控：被告人王朝龙于2020年8月15日左右驾驶云H230**白色小卡车从砚山县来师宗县彩云镇、泸西县白水镇等地，向不知名烟农分别收购初烤烟叶并装载在云H230**白色小卡车从师宗县法雨收费站上高速路准备返回砚山，途径雄壁服务区附近被执法人员查获。经称量，涉案初烤烟叶净重3829公斤，经师宗县发展和改革局价格认证中心鉴定，烟叶价值157142元。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、身份证明、前科证明、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王朝龙在无经营初烤烟叶的许可证的情况下，为谋取非法利益，向他人收购初烤烟叶并运输，其涉案烟叶价值157142元，属情节严重，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王朝龙到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人王朝龙判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金8万元，若如数缴纳罚金，可适用缓刑。被告人王朝龙对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求法庭给予从轻处理。被告人王朝龙的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人王朝龙具有自首情节，被告人王朝龙无畏罪潜逃行为，查获后公安机关未立即对被告人采取强制措施，而是回到文山老家正常务农，一经公安机关传唤便到案配合侦查，应认定为自首，对被告人王朝龙可从轻、减轻处罚。被告人王朝龙到案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好，对其可从轻处罚。被告人主观恶性不大，无犯罪前科，系初犯，法律意识不足。被告人王朝龙收购烟叶的价格不高，整体收购的烟叶支付总价不到三万元，没有造成严重的社会影响，未对国家造成任何财产损失，社会危害性不大，并未造成市场混乱，未对消费者造成影响。被告人平时为人忠厚老实，具有悔罪表现。被告人王朝龙自愿认罪认罚。建议对被告人判处两年左右的有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，被告人王朝龙于2020年8月15日左右驾驶云H230**白色小卡车从砚山县来师宗县彩云镇、泸西县白水镇等地，向不知名烟农分别收购初烤烟叶并装载在云H230**白色小卡车从师宗县法雨收费站上高速路准备返回砚山，途径雄壁服务区附近被执法人员查获。经称量，涉案初烤烟叶净重3829公斤，经师宗县发展和改革局价格认证中心认定，烟叶价值157142元。上述事实，并有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、身份证明、前科证明、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王朝龙违反烟草专卖管理法规，在无经营初烤烟叶的许可证情况下，为谋取非法利益，向他人收购初烤烟叶，涉案烟叶价值人民币157142元，属情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王朝龙到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人王朝龙的辩护人认为被告人具有自首情节，本案中被告人王朝龙系当场查获，未自动到案，不构成自首，对该辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见本院予以部分采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人王朝龙犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护市场经济秩序，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王朝龙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币80000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷桂园人民陪审员  赵文生人民陪审员  杨红选二〇二〇年十二月八日书 记 员  赵文君
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执841号之六申请执行人：陈丽萍，女，1957年3月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：刘铁军，男，汉族，1968年01月03日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1868号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘铁军在辽宁省农村信用社联合社37×××37账户内存款人民币32147.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十六日法官助理李海龙书记员刘辉
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保837号赵洪波与苑丛伟民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482民初2125号民事判决书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14518号刑事审判庭。被执行人：杜常华，男，1980年7月26日出生于北京市，汉族，大学文化，户籍地北京市丰台区。关于刑事审判庭申请被执行人杜常华职务侵占罪责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初708号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人杜常华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年9月4日至2017年10月1日被羁押28日予以折抵刑期，即自2018年7月18日起至2023年6月19日止。）二、责令被告人杜常华退赔被害单位人民币一百二十三万六千五百五十四元二角五分。我院于2020年11月5日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初708号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。本院于2020年11月6日冻结被执行人杜常华名下若干银行账户，冻结期限至2021年11月7日。已将实际冻结金额共计23259.64元扣划并发还给被害人。本院于2020年11月19日查封被执行人杜常华名下×××车辆档案信息，查封期限至2022年11月18日，未实际控制该车辆。未发现被执行人名下其他可供执行财产信息。3.本院于2020年11月16日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初708号刑事判决书杜常华责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 常 萌审判员 吕艳丽审判员 贺宝刚二〇二〇年十二月十七日书记员 燕 君
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2680号申请执行人:习水县杰创商贸有限公司。法定代表人：袁杰统一社会信用代码：91520330MA6GX5TF3X。被执行人:罗水平，男，汉族，生于1998年11月12日，贵州省习水县人，现住本县。申请执行人习水县杰创商贸有限公司与被申请人罗水平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0330民初459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应偿还申请人案件款16285.00元、执行费144.00元，因被执行人罗水平未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人罗水平至今未到庭，本案全部债务未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，未查找到被执行人罗水平有可供执行的财产。三、已将被执行人罗水平纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否对被执行人申请发布悬赏令、律师调查令、以及追究被执行人的拒执罪、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗水平有继续向申请执行人习水县杰利商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年十二月十日法官助理袁强书记员唐烨
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3302号之一申请执行人：谢爱珍，女性，1971年04月10出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳群安置业集团有限公司，住所地洛阳市西工区五女冢路宇龙花园**。法定代表人：李留见。申请执行人谢爱珍与被执行人洛阳群安置业集团有限公司合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2020）豫03民终7310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付116202.15元及利息，截止案件终本前，本案件未实现债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人在银行有开户，农业银行三门峡支行尾号0002账户有余额347256元，为保证金账户，无法进行冻结、扣划，中国银行尾号2930账户有余额23392元，已经被其他案件在先冻结，其余账户仅有零星存款，本院经三次查询均无进账。2.公安部车辆反馈被执行人名下查无车辆信息。3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心查无房产登记信息。三、根据申请人提供财产线索，本院依法分别前往洛阳市水务局、洛阳市河渠管理处、河南省杞县财政局发出协助执行通知书，冻结被执行人相应款项。五、我院工作人员前往被执行人住所地现场调查，并向被执行人发出传票，被执行人至今未到本院应询，经询问现场居民及工作人员不清楚该公司财产状况，亦不知该公司法定代表人李留见下落。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，我院将被执行人洛阳群安置业集团有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人洛阳群安置业集团有限公司目前暂无财产可供执行，2020年12月24日对申请执行人委托代理人杨书伟进行了终本约谈，告知其本案的执行情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳群安置业集团有限公司负有继续向申请执行人谢爱珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈园园
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3427号申请执行人柴舒鑫，女，汉族，1989年3月18日出生，住河南省罗山县。被执行人信阳市新申置业有限公司。法定代表人许士新。本院在执行柴舒鑫与信阳市新申置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫1502民初4091号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金15万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年11月6号向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，被执行人名下无可供执行财产，于2020年11月27日到信阳房产管理中心对被执行人信阳市新申置业有限公司进行房产查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄俊霖
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3034号 申请执行人:韩士才,男,1975年8月29日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人:王强,男,1982年10月22日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2019年11月18日作出的（2019）皖0621民初3810号民事判决书，于2020年8月3日立案受理申请执行人韩士才与被执行人王强劳务合同纠纷一案，该案申请执行标的为26000元。当日，向王强发出执行通知书、报告财产令，责令王强在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王强名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款2000元、司法拘留15日。经约谈，申请执行人王强对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3810号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马成城 审 判 员 陈龙军 审 判 员 郭 强 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄成玉 书 记 员 李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1908号申请执行人：苏同坤，男，1950年12月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路**，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。苏同坤与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下存款140.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十二月十七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保813号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘星，男，汉族，1987年5月11日出生，住洞口县。 被申请人：李芬芬，女，汉族，1988年5月7日出生，住湖北省监利县。 被申请人：孙荣华，男，汉族，1982年12月19日出生，住江西省南昌市新建县。 被申请人：刘景，女，汉族，1990年3月27日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘星的银行存款3000元、被申请人李芬芬的银行存款3000元、被申请人孙荣华的银行存款3000元、被申请人刘景的银行存款3000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号8505××××6018的存款12000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘星的银行存款3000元、被申请人李芬芬的银行存款3000元、被申请人孙荣华的银行存款3000元、被申请人刘景的银行存款3000元。 案件申请费140元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1943号申请执行人：马子文，男，1963年8月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘县富邦房地产开发有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇水岸名家，统一社会信用代码：91411624070051786M。被执行人：王力争，女，1979年4月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵辉，男，1986年2月24日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王继，男，1977年3月6日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行马子文与王力争、王继、赵辉、沈丘县富邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王力争、王继、赵辉、沈丘县富邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起支付马子文人民币659249元。因被执行人王力争、王继、赵辉、沈丘县富邦房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马子文向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行存款2135.3元，已划拨。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人无车辆登记。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余657113.91元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人王力争、王继、赵辉、沈丘县富邦房地产开发有限公司负有继续向申请人马子文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 顾肖**审判员 芦 峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 李 帅
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执827号之十申请执行人：范新泰，男，1972年4月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴滨红，男，1964年7月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人范新泰与被执行人吴滨红民间借贷纠纷一案中，于2020年10月19日作出冻结、划拨被执行人吴滨红银行存款人民币70000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2020）赣0622执827号执行裁定书，现因申请执行人范新泰撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：冻结被执行人吴滨红鹰潭农商银行存款人民币70000元。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十二月二十一日书记员  潘柏屹
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢60号之七申请执行人：李春华，女，1969年2月24日生，锡伯族，银行职员，住义县。被执行人：张洪飞，男，满族，1965年10月28日生，住住义县。义县人民法院（2012）义民二初字第01718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张洪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪飞在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币327796.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1410号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：。 被申请人：梁清臣，男，1967年6月22日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张合花
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终4165号上诉人（原审原告）：王桂敏，女，1969年2月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：王桂群，襄阳市襄城区明正法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：枣阳市一龙商贸，住所地湖北省枣阳市经济开发区南阳路。经营者：张上发，男，1976年8月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人王桂敏因与被上诉人枣阳市一龙商贸（以下简称一龙商贸）合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十二条规定，“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”本案中，一龙商贸持有823号通知，明知2018年5月31日（含）前并网的分布式光伏发电项目纳入国家认可的规模管理范围，未纳入国家认可规模管理范围的项目，由地方依法予以支持，而湖北省枣阳市地方尚未出台相关支持政策，仍然按823号通知之前已纳入国家认可规模管理范围的国家发电补贴标准向王桂敏虚假宣传，已构成欺诈；王桂敏因受到一龙商贸虚假宣传的影响，在违背其真实意思的情况下与一龙商贸签订了《太阳雨光伏家庭电站项目合同》，王桂敏依法享有撤销权。自王桂敏知道或者应当知道一龙商贸宣传的发电补贴标准有误，其合同目的不能实现，至王桂敏向一审法院提起诉讼，未超过一年期限，故王桂敏诉请撤销其与一龙商贸签订的《太阳雨光伏家庭电站项目合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。一审法院未予支持不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定，“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”故案涉合同撤销后，涉及各自返还已取得财产的问题，重审时，应当查明相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初1875号民事判决；二、本案发回湖北省枣阳市人民法院重审。上诉人王桂敏预交的二审案件受理费3220元予以退回。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年十二月十七日书记员 刘 洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审532号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：胡某某，女，1973年7月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年11月18日作出的丹振城管罚决字【2019】3-164号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  左 帅
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审190号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，地址天津市滨海新区响螺湾迎宾大道**国泰大厦**。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人天津市滨海新区闽达垃圾清运有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区新河街道港城大道中港城建材市场**会信用代码91120116MA06WGUF42。法定代表人张桂山，总经理。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年12月24日向本院申请强制执行津滨环罚字〔2020〕第137号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年12月25日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人天津市滨海新区生态环境局的撤回申请不违反有关法律法规规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市滨海新区生态环境局撤回执行申请。审判长  秦秀敏审判员  邵淑齐审判员  欧 瑛二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘金杰附：法律释明：1．《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初335号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人李力，男，汉族，1984年12月16日出生，务工，户籍地同现住址长沙市望城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年7月23日被长沙市公安局望城分局取保候审，同年9月1日被长沙市望城区人民检察院取保候审，同年12月4日本院决定取保候审。 公诉机关以长望检刑检刑诉[2020]194号起诉书指控被告人李力犯危险驾驶罪一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人李力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2020年4月8日20时27分许，被告人李力酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿长沙市望城区普瑞路由东往西行驶，当其行驶至普瑞酒店路段时，被执勤交警查获。经呼气式酒精测试仪检测，李力呼出气体酒精含量为166mg/lOOml。当晚21时46分，民警依法将李力带至医院提取血液并送湖南迪安司法鉴定中心进行乙醇含量鉴定。经鉴定：李力血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为165.56mg/lOOml。 2020年4月30日，被告人李力被电话传唤到案，在侦查、审查起诉阶段如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李力经电话传唤到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李力认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李力拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 被告人李力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下证据证实：1.户籍证明、到案经过、驾驶人呼气酒精含量检测笔录和检测结果、检测结果告知笔录、机动车信息、驾驶证查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、涉案机动车照片、机动车整车公告产品详细信息、机动车检索检验表、公安交通管理行政处罚决定书等；2.被告人李力的供述和辩解；3.证人李某的证言；4.司法鉴定意见书。上述证据均经当庭举证、质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李力违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李力醉酒驾驶机动车，且未取得驾驶资格，依法从重处罚。被告人李力自动投案后，能够如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人李力依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人李力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  袁金平 二〇二〇年十二月八日 法官助理  胡 丹 代理书记员  刘 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初243号 起诉人王宝树，男，1966年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。 本院于2020年12月14日收到起诉人王宝树以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人王宝树请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-625号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王宝树的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0724执565号 关于申请人鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司（原鄂温克包商村镇银行有限责任公司）与被执行人吉尔格丽、苏日嘎拉图金融借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司的申请，依据（2019）内0724民初1882号民事判决书确定的内容，要求给付赔偿款，执行中，申请执行人同意以拍卖后流拍价格1,846,935.00元接受房屋，其中本案折抵吉尔格丽、苏日嘎拉图1,291,162.92元及逾期利息及诉讼费。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1882号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日 本通知所依据的法律 一、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 二、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3893号原告：王少舵，男，1987年7月22日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：石家东，男，1998年6月25日出生，汉族，住南乐县。被告：赖亚欣，女，1999年10月30日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。主要负责人：曹军，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。主要负责人：王建辉，经理。委托诉讼代理人：赵志强，男，1972年8月20日出生，该公司法律顾问。本院在审理原告王少舵与被告石家东、赖亚欣、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告王少舵自愿于2020年12月25本院提出撤诉申请。本院认为，原告王少舵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王少舵撤诉。案件受理费减半征收25元，由原告王少舵负担。审判员  冯利敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭家鸣
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4813号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽德艺古建园林有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山经济开发区山湖路**。 法定代表人：袁孝磊，总经理。 委托诉讼代理人：张亚洁，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司（已注销），住，住所地安徽省合肥市包河区乌鲁木齐路综合车间三501/div> 负责人：梁佐琼，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区桂林市七星区五里店路**/div> 法定代表人：杨俊，董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李大波，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐新武，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人安徽德艺古建园林有限公司因与被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、李大波、徐新武建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终4043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中,安徽德艺古建园林有限公司因所申请的利息起算时间笔误问题已由一、二审法院出具民事裁定予以更正，于2020年12月10日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为,安徽德艺古建园林有限公司撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽德艺古建园林有限公司撤回再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 王 彪 二〇二〇年十二月十日 法官助理黄丹 书记员杜楠楠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6865号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：邵宁、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：蔡春平,男,1976年02月08日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人蔡春平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1409号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人蔡春平返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金177803.55元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2224元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人蔡春平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡春平至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月23日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡春平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券；冻结并扣划被执行人银行存款用以结算本案及另案诉讼、执行费用。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司的委托代理人。 综上，被执行人蔡春平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 毛忆梦
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初473号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人金远珍，绰号“金姐”，女，1968年1月12日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地及住址湖北省荆州市荆州区。2019年9月25日投案，次日被取保候审，2020年9月17日因涉嫌犯开设赌场罪被依法逮捕，现羁押于荆州市荆州区。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人金远珍犯开设赌场罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人金远珍到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2018年6月，被告人金远珍委托吴某和邓某（均另处）帮忙寻找合适的位置开设“晃晃”麻将馆。邓龙、吴某找到位于荆州市沙市区江汉南路的“桃园超市”二楼，认为适合开设麻将馆，并告知金远珍。金远珍又委托吴某、邓龙负责与“桃园超市”老板袁某（另处）商谈“桃园超市”二楼租赁及装修等相关事宜，并委托吴某代为支付相应的费用。2018年7月20日，金远珍的“晃晃”麻将馆开业。金远珍在该麻将馆内，摆设电动麻将桌6张，组织他人在麻将馆内进行“晃晃”麻将赌博。赢家（参与赌博者）每“软自摸”一把，输家（同桌其他参与赌博者）每人给付赢家100元；赢家每“硬自摸”一把，输家每人给付200元。赢家每自摸一把，须向金远珍给付一个“牌子”（每个牌子以10元价格向金远珍购买），金远珍以此方式抽头渔利。金远珍雇佣邓某在麻将馆内负责“凑角”（即“三缺一”时上桌凑足四人），雇佣陈某（另处）负责在麻将馆内卖“牌子”。2018年7月31日，荆州市公安局沙市区分局治安大队民警在该“晃晃”麻将馆内现场抓获邓某、陈某等赌场工作人员和杨纪勇、田某、吴红、涂某、郭某、田翠姑、赵某等参赌人员，查扣赌资5370元。赌场开始期间，金远珍共抽头渔利1万元。到案后，金远珍退缴赃款1万元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人金远珍开设赌场，扰乱公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人金远珍自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人金远珍自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人金远珍有期徒刑六个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人金远珍在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的身份证明材料、租房协议、借条、行政处罚决定书，现场照片，扣押清单、扣押决定书、收缴物品清单、湖北省罚没收入票据，证人邓某、吴某、袁某、陈某、涂某、田某、董某、郭某、赵某等证人的证言，被告人金远珍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金远珍开设赌场供他人进行赌博活动，公诉机关指控其犯开设赌场罪罪名成立。被告人金远珍自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，退缴全部违法所得，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人金远珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金远珍的刑期自2020年9月17日起至2021年3月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、收缴的赌资人民币五千三百七十元、被告人金远珍退缴的赃款人民币一万元予以没收，由荆州市公安局沙市区分局上缴国库；收缴的赌博工具予以没收，由荆州市公安局沙市区分局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张志浩二〇二〇年十二月十日书记员  周佳敏
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10719号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：周仕攀，女，汉族，1983年8月20日出生，身份证住址为云南省丽江市永胜县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告周仕攀信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费314元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                           (2020)陕0304民初3198号原告权莉，女，汉族，生于1988年3月18日，住陕西省宝鸡市凤翔县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告罗军宏，男，汉族，生于1978年6月6日，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告徐亚琳，女，汉族，生于1979年12月30日，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告权莉与被告罗军宏、被告徐亚琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告权莉于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告权莉的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告权莉撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告权莉负担。                       审  判  长  索红英                           人民陪审员  张宝仓人民陪审员  李文霞                       二〇二〇年十二月二十二日                          法 官 助理  刘  静                          书  记  员  刘  婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911财保1317号申请人：邹某，女，汉族,1990年1月1日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：于某某，男，汉族，1989年8月20日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值85万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月二十三日法官助理丁龙书记员杨志莹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2826号上诉人（原审被告）：雅卓房地产顾问有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：谭志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：何璨，女，1982年8月30日出生，汉族，群众，该公司职员，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：彭雯静，女，1989年10月10日出生，汉族，该公司职员，住广东省陆河县。被上诉人（原审原告）：王野，男，1987年2月4日出生，汉族，个体，住兴城市。上诉人雅卓房地产顾问有限公司（以下简称雅卓公司）因与被上诉人王野劳动争议一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人雅卓公司的委托诉讼代理人何璨、彭雯静，被上诉人王野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅卓房地产顾问有限公司上诉请求：撤销兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3062号民事判决第一项，并依法改判上诉人无须支付王野销售奖励48079.60元，本案二审诉讼费用由王野承担。事实和理由：一审法院在双方均未对销售奖励数额进行确认时，以王野提交的销售奖励数额作为应支付的奖励金额、并将雅卓公司已支付的2个月销售奖励认定为雅卓公司已向王野支付的所有销售奖励属于事实认定不清、适用法律错误。双方《协商解除劳动关系协议》第三条第1款双方就销售奖励支付的时间进行了明确约定，即开发商未向上诉人支付销售代理佣金前，王野的销售奖励不做提前计发。在一审庭审时，双方均确认截止至一审开庭时，开发商并未向雅卓公司支付销售代理佣金，王野未能提供任何业绩证明的资料，雅卓公司亦不认可王野提出的销售奖励金额。截止至一审开庭时，雅卓公司已合计向王野支付的销售奖励合计人民币26425.76元，其中，2018年9月份发放2018年8月份的销售奖励人民币1376.86元、2018年10月份发放2018年9月份的销售奖励人民币3258.27元、2018年11月份发放2018年10月份的销售奖励人民币4308.06元、2019年2月份发放2019年1月份的销售奖励人民币529.17元、2019年11月份发放2019年10月份的销售奖励人民币7196.28元、2020年1月份发放2019年12月份的销售奖励人民币9757.12元。王野辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王野向一审法院起诉请求：雅卓公司给付王野卖房佣金提成65033元。一审法院认定事实：雅卓公司为葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司代理销售房屋。王野于2018年5月9日至2019年4月30日在雅卓公司处工作，任职销售主管职务。2018年5月9日，王野与雅卓公司签订劳动合同，期限自2018年5月9日起至2021年6月30日止。2019年4月30日，双方签订协商解除劳动关系协议。王野以雅卓公司拖欠售房及车位佣金为由于2019年9月11日申请劳动仲裁，兴城市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。王野不服诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法法》第五十条、《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定,售楼提成具有奖金性质,属于工资的组成部分。故对雅卓公司提出销售提成属于奖金，是企业内部管理事务不属于劳动法强制调整的答辩意见不予支持，本案符合劳动争议案件受理条件。王野为雅卓公司销售代理项目销售房屋,雅卓公司应按约定支付王野售楼及车位提成佣金。雅卓公司以双方签订解除劳动关系协议中约定王野承诺解除劳动合同后，不再主张权利，但约定并不能免除用人单位支付工资的法定义务，故对该抗辩意见法院不予支持。雅卓公司以双方已签订解除劳动关系协议，王野应知悉雅卓公司在尚未收到开发商支付的销售代理佣金前，有权暂缓向员工支付奖金，并以开发商未付清销售代理佣金为由拒不支付剩余佣金,但雅卓公司未提供开发商未付清佣金的证据,应承担举证不能的不利责任,故对该抗辩意见法院不予支持。王野提供了《代理佣金明细》等证据，雅卓公司仅以上述理由拒不给付，但对佣金的计算方式并未否认，故对王野要求雅卓公司支付其售楼及车位佣金提成的诉讼请求,法院予以支持。雅卓公司辩称已支付王野销售佣金提成16953.40元，王野对此表示认可，扣除该部分销售提成后，雅卓公司尚需支付王野销售佣金提成48079.60元。如涉个人所得税，王野需自行主动到税务机关缴纳，否则应付相应责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定，判决：一、由雅卓房地产顾问有限公司在本判决生效之日起10日内支付王野销售佣金提成48079.60元。二、驳回王野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由雅卓房地产顾问有限公司负担。本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为，王野在一审中提交的《代理佣金明细》经开发公司及雅卓公司盖章确认，本院对该证据予以确认。雅卓公司二审期间提交的佣金明细系其单方制作，且经王野质证，该明细中有部分已经缴纳定金的房屋没有计算佣金，故对该证据的真实性不予认可。一审判决依《代理佣金明细》计算王野应得的佣金数额以及雅卓公司已经给付的佣金数额与一审查明的事实一致。雅卓公司以开发商未付清销售代理佣金为由拒不向王野支付剩余佣金,但并未向法院提交其积极向开发商主张权利的相关证据，因此其怠于行使权利的法律后果不能作为拒绝向劳动者支付劳动报酬的事由。综上，雅卓公司上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由雅卓房地产顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年十二月二十一日书记员  时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执5311号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 被执行人:姜志博，男，汉族，1986年5月17日出生，住址：江西省南昌市东湖区。 中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与姜志博信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初3087号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：原、被告一致确认被告姜志博尚欠原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行借款本金92347.28元、律师费3500元、应收利息、应收费用（截止2020年6月27日的应收利息1686.49元、应收费用14410.16元，自2020年6月28日起至款清之日止的应收利息、应收费用按双方签订的合同且总计不超过年利率24%的标准计付）。被告姜志博同意于2020年6月30日之前返还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行到期借款本金、应收利息、应收费用合计40943.93元及律师费3500元。剩余借款原、被告同意继续按照《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《信用卡领用合约》的约定继续履行。如被告姜志博未能按照上述第二款约定按时足额返还到期借款本金、应收利息、应收费用、律师费以及案件受理费、保全费，原告有权就第一款项下剩余借款本金、应收利息、应收费用、律师费（具体金额以银行系统提供数据为准）立即向法院申请强制执行。案件受理费1322元（已减半收取），保全费1120元，合计2442元，由被告姜志博承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币71037.28元及利息，本院于2020年11月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，名下有房产两套及银行少量存款外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年11月12日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年11月15日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，已发送传唤短信。 5、2020年11月20日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年12月2日，本院向南昌市不动产登记中心查封被执行人名下位于南昌市新建区共两套，查封期限为三年，从2020年12月2日至2023年12月1日止。 7、2020年12月10日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年12月11日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、2020年12月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。 10、2020年12月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 11、2020年12月14日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 12、本案执行标的为人民币71037.28元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币71037.28元，执行费965.56元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封被执行人名下位于南昌市新建区共两套，经不动产信息反馈被执行人名下位于南昌市新建区望城镇祥云大道3999号新建城Ｂ4-2栋2单元1903室房产已于2020年7月3日转出，没有处置条件，被执行人名下位于红谷滩新区滨江豪园18＃1单元1901室房产我院属首封且无抵押，因无法超标的处置财产，故没有处置条件，被执行人名下银行有零星存款，没有处置价值。除上述财产外未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2020)赣0103民初3087号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  郭绵庆 审判员  聂 涛 审判员  黄中秋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  阮 洋
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1838号申请执行人：王孝磊，男，汉族，1988年8月12日生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：娄吉平，男，汉族，1992年1月4日生，住西华县。本院在执行王孝磊与娄吉平买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月10日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年11月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年9月9日、2020年9月25日、2020年10月30日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年11月20日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2020年11月20日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。查询到娄吉平名下有车辆，现已查封。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  王俊武二〇二〇年十二月二十一日书记员  张世明
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5898号原告：杜全胜，男，1983年3月27日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被告：李猛，男，1976年9月21日出生，满族，住辽宁省开原市。原告杜全胜与被告李猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告代为偿还的28481.27元和案外人方福生诉原告案件的诉讼费512元，共计28993.27元及利息（利息按照年利率6%,自2019年10月30日起计算至全部还清之日止)；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月12日，案外人方福生与原告签订《买卖车协议》，主要载明：甲方（案外人）自愿将辽425**、辽9**车（发动CLJRCA机号：1610058683;车驾号123767000553)出售给乙（原告）,出售金额为14万元……。并口头约定剩余贷款一并由原告承担。2011年12月13日，原告与被告李猛签订《卖车协议》，约定将上述车辆转让给被告，出售金额为11万元，并口头约定剩余贷款一并由被告承担。2017年5月2日，案外人方福生向鲅鱼圈区人民法院提起诉讼，要求原告支付案外人方福生垫付的车辆银行贷款28481.27元。鲅鱼圈区法院院于2018年2月7日做出（2017)辽0804民初2184号《民事判决书》，判决原告承担该笔款项，原告认为该笔款项应当由被告承担。判决生效后原告多次向被告主张该笔款项，被告均以种种理由搪塞，原告无奈诉至贵院。经审查，本院认为，因原告请求被告给付原告另案代偿贷款28481.27元，但原告提供证据无法证实原、被告之间约定由被告李盟代偿案外人方福生与杜全胜之间买卖车辆贷款事宜，故对于原告请求被告给付原告代偿款28481.27元的诉求，本院不予支持；关于原告请求被告给付原告另案诉讼费的诉求，亦于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杜全胜的起诉。案件受理费525元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二〇年十二月十九日法官助理王楠书记员李凯博
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初2479号 原告：青阳县蓉城镇祥盛广告图文制作中心，住所地安徽省池州市青阳县。 经营者：袁发祥，男，住安徽省池州市青阳县。 被告：余建岳，男，户籍地安徽省黄山市歙县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 被告：安徽双圆重工有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：吴蓉，该公司执行董事兼总经理。 原告青阳县蓉城镇祥盛广告图文制作中心（以下简称：祥盛广告中心）与被告余建岳、安徽双圆重工有限公司（以下简称：双圆重工）广告合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祥盛广告中心的经营者袁发祥到庭参加诉讼，被告余建岳、双圆重工经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥盛广告中心向本院提出诉讼请求：依法判令余建岳、双圆重工立即支付广告制作费18708元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：祥盛广告中心按双圆重工要求与双圆重工的工作人员余建岳对接广告制作工作。该工作于2020年1月前已制作完工，但双圆重工欠付广告制作费18708元至今未付。该公司工作人员余建岳于2020年7月12日在制作清单上签字确认此款未付，此后，该款经祥盛广告中心多次催讨无果。综上，为保护经营者的合法权益，祥盛广告中心诉至法院，请求判如所请。 余建岳、双圆重工未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院认为，祥盛广告中心按双圆重工要求为其制作广告，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的合同关系。祥盛广告中心依约给双圆重工制作了广告，双圆重工也应履行支付对应价款的义务。双圆重工未支付应付的广告费，应承担民事责任；双圆重工工作人员余建岳以其本人名义在欠付的广告费制作清单上签字确认，故余建岳应对该笔款项承担连带给付责任。余建岳、双圆重工经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告余建岳、安徽双圆重工有限公司于本判决生效后三日内给付原告青阳县蓉城镇祥盛广告图文制作中心广告费18708元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由余建岳、安徽双圆重工有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶胜利 二〇二〇年十二月十日 法官助理叶臻 书记员王璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2554号之二申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。法定代表人：栾立冰，行长。委托代理人：史朝文、朱培付，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄翔，男，汉族，1984年12月29日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人黄翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人黄翔所有的坐落于昆明市高新区房屋一套（房产证号：20××**），拍卖价款为人民币1793500元，扣除辅拍费人民币9174元、执行费人民币17935元，预留被执行人唯一住房保障费用人民币100000元（具体金额待局长联席会议讨论后为准），剩余款项人民币1666391元已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。截止2020年12月21日申请执行人申请执行的债权为人民币1839150.65元，未受偿人民币172759元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  尹娅丹
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5376号原告：冯欢，男，汉族，1989年7月2日生，住长葛市。委托代理人：唐书涛，河南德典律师事务所律师。被告：昌晓磊，男，汉族，1990年5月9日生，住长葛市。原告冯欢诉被告昌晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭审理了本案，原告冯欢及其委托代理人唐书涛到庭参加了诉讼。被告昌晓磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯欢诉称：2019年8月10日、2020年1月5日，被告昌晓磊分两次借原告现金52000元，用于生意周转，双方当时约定月息4分。后被告急需用钱，多次向被告索要本金及利息，被告昌晓磊仅归还1000元利息（起诉时已扣除）。对剩余本金及利息一直以生意不好等各种理由推脱不予偿还。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金52000元并支付利息9400元（自2020年1月6日起计算至2020年11月5日，以后利息按月息2%持续计算至付清之日止）。被告昌晓磊未作答辩。原告冯欢为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原、被告微信聊天记录和转账记录共35页，证明2019年8月10日、2020年1月5日，原告分两次四笔出借给被告现金52000元，借款发生后原告多次通过微信向被告要求偿还借款，被告一直以各种理由推脱不还。2、证人尚某身份证一份，证人证言一份，证明本案借款发生后，证人尚某曾陪同原告到郑州找到被告，被告承诺茶叶卖完后归还借款给原告。被告昌晓磊未向本院提供证据。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月10日，原告冯欢通过微信转账2000元给微信名为“暖”的人（微信号为×××电话为17737185999）。2020年1月5日，原告冯欢三次共给“东东服饰店”转账49995元。2020年4月25日起，原告冯欢多次通过微信向“暖”催账，“暖”也一直承诺还款，其中原告冯欢在2020年6月3日聊天中陈述“年前车坏了我借你2000元，这你有过账我二话没说给你50000元…”，“暖”未提异议。后“暖”微信还款1000元。2020年11月19日，原告冯欢诉至本院。本院认为，结合“暖”的微信号有“changlei”，原告冯欢与“暖”的聊天记录，以及原告冯欢的委托代理律师唐书涛对尚某调查制作的证人证言可以相互印证，证明被告昌晓磊的微信名是“暖”，原告冯欢借给被告昌晓磊51995元，本院予以确认。原告冯欢未举证双方明确约定了利息，应视为不支付利息,被告昌晓磊偿付的1000元应系偿付的借款本金。故本院确认被告昌晓磊拖欠原告冯欢借款的数额为50995元，被告昌晓磊拖欠原告冯欢借款不还，损害了原告冯欢的合法权益，原告冯欢要求被告昌晓磊偿付借款本金诉讼请求52000元中的50995元部分，符合法律规定，本院予以支持。虽然借款没有利息，但被告昌晓磊拖欠原告冯欢借款不还，给原告冯欢造成一定损失，原告冯欢起诉后的利息损失，被告昌晓磊应予承担，利息可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告冯欢的其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。被告昌晓磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌晓磊于本判决生效之日起十日内偿付原告冯欢借款本金50995元及利息（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告冯欢的其他诉讼请求。案件受理费1336元，减半收取668元，由被告昌晓磊负担555元，由原告冯欢负担113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年十二月十八日书记员  岳兴时
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6601号原告：蒋文，男，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈礼龙，男，1988年6月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告蒋文与被告陈礼龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告蒋文于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蒋文撤诉。案件受理费58.02元，减半收取计29.01元，由原告蒋文负担。审判员  李圣丹二〇二〇年十二月三日书记员  唐 莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19275号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。被执行人：彭辉东，男，1973年12月21日出生，汉族，江西省赣州市。被执行人：李安华，女，1969年7月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：北京三川物流有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路******。法定代表人：彭辉东。本院在执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与彭辉东、李安华、北京三川物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人彭辉东、李安华、北京三川物流有限公司存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已扣划被执行人名下部分存款，并已全部发还申请执行人。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  王颢然
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执741号之四申请执行人:王雪松，男，1985年1月10日出生，汉族，无业，住肇源县。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230604786047600Y，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在交通银行236×××17账户内存款人民币27660.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执727号之六申请执行人：向洋，男，1987年9月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：杨栋,男,1971年9月10日出生，汉族，住武穴市城东新区。被执行人：湖北君合置业有限公司。住所地：武穴市城东新区樟树下村。统一社会信用代码：91421182063509058U。法定代表人：杨栋，公司董事长。本院在执行申请执行人向洋与被执行人杨栋、湖北君合置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖北君合置业有限公司在武穴市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北君合置业有限公司所有的位于武穴市文曲路君合中央城B11栋3302室、3303室（不动产权证书号：鄂（2019）武穴市不动产权第0006219、0006220号）的房屋。二、查封被执行人湖北君合置业有限公司所有的位于武穴市文曲路君合中央城B8栋201室（不动产权证书号：鄂（2019）武穴市不动产权第0006314号）的房屋。三、查封被执行人湖北君合置业有限公司所有的位于武穴市文曲路君合中央城B8栋1801室（不动产权证书号：鄂（2019）武穴市不动产权第0006344号）的房屋。四、查封被执行人湖北君合置业有限公司所有的位于武穴市文曲路君合中央城B9栋1802室（不动产权证书号：鄂（2019）武穴市不动产权第0006379号）的房屋。五、查封被执行人湖北君合置业有限公司所有的位于武穴市文曲路君合中央城B15栋1602室（不动产权证书号：鄂（2019）武穴市不动产权第0005847号）的房屋。六、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 玲湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2020）鄂1182执727号武穴市不动产登记中心：关于申请执行人向洋与被执行人杨栋、湖北君合置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1182执727号之六执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《最高人民法院》第一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人湖北君合置业有限公司所有的位于武穴市文曲路君合中央城B11栋3302室、3303室（不动产权证书号：鄂（2019）武穴市不动产权第0006219、0006220号）的房屋。在查封期内，不得办理变更、转让、抵押登记手续，查封期限为三年；二、查封被执行人湖北君合置业有限公司所有的位于武穴市文曲路君合中央城B8栋201室（不动产权证书号：鄂（2019）武穴市不动产权第0006314号）的房屋。在查封期内，不得办理变更、转让、抵押登记手续，查封期限为三年；三、查封被执行人湖北君合置业有限公司所有的位于武穴市文曲路君合中央城B8栋1801室（不动产权证书号：鄂（2019）武穴市不动产权第0006344号）的房屋。在查封期内，不得办理变更、转让、抵押登记手续，查封期限为三年；四、查封被执行人湖北君合置业有限公司所有的位于武穴市文曲路君合中央城B9栋1802室（不动产权证书号：鄂（2019）武穴市不动产权第0006379号）的房屋。在查封期内，不得办理变更、转让、抵押登记手续，查封期限为三年；五、查封被执行人湖北君合置业有限公司所有的位于武穴市文曲路君合中央城B15栋1602室（不动产权证书号：鄂（2019）武穴市不动产权第0005847号）的房屋。在查封期内，不得办理变更、转让、抵押登记手续，查封期限为三年；附：（2020）鄂1182执727号之六执行裁定书一份。二0二0年十二月二十一日
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢513号 汤某某、兰某某、刘某 本院执行的汤某某申请兰某某、刘某借款合同纠纷一案，经被执行人兰某某、刘某自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  徐宇琼
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1569号申请人房海豹，男，1987年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人江苏嘉隆化工有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：刘必焕，董事长。关于房海豹申请执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县人民法院作出的灌劳人仲案字（2020）第230号裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额52232.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月十一日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1795号之二 申请执行人：梁浪涛，男，汉族，1988年7月8日出生，住恩平市。 被执行人：冯锡炎，男，汉族，1980年3月29日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人梁浪涛与被执行人冯锡炎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯锡炎开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人冯锡炎在中国银行653569698646CNY0账户内存款人民币1046.08元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈小琪
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2137号原告:毛国新，男，1985年3月14日生，汉族，现住绥化市北林区。被告：戚峰，男，1986年1月19日生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告毛国新诉被告戚峰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年12月15日以无法与被告刘勃、刘振和、戚峰取得联系，无法向其送达相关法律手续为由，申请撤回对被告戚峰的起诉。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告毛国新撤回对被告戚峰的起诉。案件受理费1,790.00元，予以退回。审判员  徐凤举二〇二〇年十二月十五日书记员  石慧珠
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执767号被执行人钟立双，男，汉族。本院在执行钟立双罚金一案中。执行过程中（2020）黑1182执767号案件由黑河市中级人民法院指定管辖，由嫩江市人民法院办理，该案以销案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第132条第二款规定，裁定如下：本案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙旭焱