wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初2094号原告刘浩，男，1996年10月1日出生，身份证号码412************516，汉族，广东省深圳市人，住湛江市麻章区*************。被告吴景春，男，1983年9月18日出生，身份证号码440************674，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**************。原告刘浩诉被告吴景春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告刘浩到庭参加了诉讼，被告吴景春经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩向本院提起诉讼请求称：1、请求判令被告吴景春归还原告退货款人民币11432元以及赔偿原告车旅费、误工费等人民币3000元，总计赔偿原告人民币14432元；2、判令被告支付原告逾期付款的利息，以11432元为基数自2020年9月6日起至实际还款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月份，原告因工程建设需要向被告订购瓷砖。原告通过微信转账向被告支付订购瓷砖货款11432元。原告支付订购的瓷砖款项后，被告并未按照原告要求的瓷砖型号来进行发货，导致发货错误。之后被告方已经将发错型号的瓷砖进行退回，被告也没有给原告重新安排发货。2020年8月28日，被告向原告出具《瓷砖款赔偿协议》，承诺在2020年9月5日之前将原告支付给被告的瓷砖款11432元返还给原告方，但是被告方却违反承诺约定，经过原告多次催告之后，被告仍然不予返还。被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益，特向法院提起上述诉请，希望得到法院的支持。原告刘浩为支持其诉请向本院提供了如下证据（均为复印件）：1、《瓷砖款赔偿协议》；2、原告和被告协议签约现场照；3、被告身份证；4、原告找到被告藏匿其家门扣的错版瓷砖视频U盘；5、录音偏短文档；证据6、手机通话录音U盘。。被告吴景春既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：2020年8月份，原告因工程需要向被告订购瓷砖，其中有一批价值人民币11432元的瓷砖因发错型号而退回被告处理，该批瓷砖款11432元原告已全额向被告支付，但退货后，被告拒绝返还给原告。经原告的多次追索，被告于2020年8月28日向原告签订《瓷砖款赔偿协议》，承诺于2020年9月5日向原告结清货款人民币11432元。但被告至今尚未向原告返还上述货款人民币11432元，导致被告诉至法院，请判令其返还货款人民币11432元、车旅费、误工费及货款利息等损失。上述事实，有当事人提交的证据及庭审查明的事实在卷佐证，足以认定。本院认为：本案属买卖合同纠纷案件。原告刘浩向被告吴景春订购瓷砖并支付了货款人民币11432元，因被告吴景春的过错导致原告刘浩无法接收相应的货物。经原、被告双方协商，被告吴景春承诺于2020年9月5日向原告刘浩结清货款人民币11432元，但现期限已届满，被告吴景春拒绝向原告刘浩返还货款人民币11432元，被告吴景春的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告吴景春应向原告刘浩返还货款人民币11432元，故本院对原告刘浩请求被告吴景春返还货款人民币11432元的主张，依法予以支持。关于本案货款利息的计算问题，被告吴景春为原告刘浩签订的《瓷砖款赔偿协议》约定货款返还时间为2020年9月5日，但没有约定逾期利息，故本案的逾期返还货款的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，起算的时间应从逾期之日（2020年9月6日）起计算。故原告刘浩请求以实际拖欠的贷款人民币11432元为基数，从2020年9月6日起至货款实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，本院依法予以支持。另，关于原告刘浩主张的车旅费、误工费损失人民币3000元的问题，因原告刘浩没有提供相应的证据证实，无法确认其具体数额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本院依法不予支持。被告吴景春经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴景春于本判决发生法律效力后十日内返还给原告刘浩货款人民币11432元及利息（利息以实际拖欠的货款人民币11432元为基数，从2020年9月6日起至货款实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。案件受理费80.40元，由被告吴景春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年十一月二十七日法官助理 蔡景恩书 记 员 罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于对支付时间没有约定或者约定不明确的，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执1564号关于申请执行人马春燕与被执行人李武提供劳务者受害责任纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十二月二十二日
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执633号之四被执行人：张花丽，女，汉族，1954年07月13日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张花丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张花丽在中国农业银行账户内存款人民币51223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙安佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1990号 申请执行人：曾宇，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。 被执行人：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东昌盛路**。 法定代表人：郑宏琳，董事长。 关于申请执行人曾宇与被执行人永州市旭升房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年7月9日作出（2020）湘1103民初2452号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人永州市旭升房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾宇向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月21日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年8月20日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。 本院于2020年12月21日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的金额本金为11万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  唐 涯
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初6383号原告：济南齐华物业管理有限公司（以下简称齐华物业公司），住所地济南市历城区花园路****楼**，统一社会信用代码91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：钱年圣，男，1989年9月11日出生，汉族，住济南市高新区。原告齐华物业公司与被告钱年圣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告齐华物业公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，齐华物业公司的撤诉申请是其真实意思表示，亦不损害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南齐华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由济南齐华物业管理有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年十二月十六日书记员  范 翠
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执4818号之一申请执行人：卢增强，男，1976年3月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李云飞，男，1989年9月6日生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行卢增强与李云飞借款合同纠纷一案中，被执行人已履行债务0元，缴纳执行费5057元，申请执行人剩余债权340000元及利息，案件受理费3777元等未实现。现双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0122民初4818号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十六日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3903号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路**，统一社会信用代码91341100062488152M(1-1)。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金龙，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：乔满智，男，系该公司员工。被告:天长市长久塑业有限公司,住所地:安徽省天长市开发区经五路，统一社会信用代码:9134118167890832X6。法定代表人:刘成义,职务不详。被告:刘成义,男,1957年10月9日出生,汉族,住天长市。被告:徐承宗,男,1950年1月8日出生,汉族,住天长市。被告:徐承义,男,1958年9月3日出生,汉族,住天长市。被告:安徽联合景弘物流园有限公司,住所地:天长市经济开发区经八路与天康大道交汇处，统一社会信用代码证号91341181563435825G。法定代表人:徐承义，职务不详。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告天长市长久塑业有限公司、刘成义、徐承义、徐承宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。安徽天长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令天长市长久塑业有限公司立即偿还贷款本金300万元及利息(自2019年3月8日至2020年3月5日的利息131587.5元，自2020年3月6日至实际还款之日按照年利率6.525%执行)；2.判令原告对安徽联合景弘物流园有限公司提供抵押担保的天国用（2011）第003561号项下土地享有优先受偿权；3.判令刘成义、徐承义、徐承宗对上述借款本息及主张债权所产生的费用承担连带清偿责任；4.判令天长市长久塑业有限公司、刘成义、徐承义、徐承宗、安徽联合景弘物流园有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：安徽天长农村商业银行股份有限公司2019年3月5日与天长市长久塑业有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定：天长市长久塑业有限公司于2019年3月8日向安徽天长农村商业银行借款人民币300万元,约定贷款年利率为4.35%,逾期罚息率贷款利率上浮50%,期限至2020年3月5日,结息方式均为按年结息。刘成义、徐承义、徐承宗与安徽天长农村商业银行股份有限公司签订连带责任保证合同,为上述借款提供连带保证担保。安徽联合景弘物流园有限公司与安徽天长农村商业银行股份有限公司签订抵押合同，为上述借款提供连带保证担保。双方并约定安徽天长农村商业银行股份有限公司实现债权而发生的律师费、保全费等均由被告承担。合同签订后，安徽天长农村商业银行股份有限公司即约全部履行了合同约定的义务。合同签订后，安徽天长农村商业银行股份有限公司即约全部履行了合同约定的义务。贷款到期后，天长市长久塑业有限公司一直未按合同定按年结息的义务履行,利息至今未结,本金已逾期,其行为已构成违约。本院经审查认为，安徽天长农村商业银行股份有限公司民事诉状中提供的徐承宗住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址或被告下落不明的证明，导致本院无法通知徐承宗应诉及送达相关诉讼文书。由于安徽天长农村商业银行股份有限公司不能提供徐承宗准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告徐承宗的送达地址，属于被告不明确，据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张相阳人民陪审员  胡登珠人民陪审员  孙学忠二〇二〇年十二月七日书 记 员  王以颖附：本案所适用的法律规定《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回安徽天长农村商业银行股份有限公司起诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1635号 申请执行人：贺某军，男，1975年10月12日生，汉族，住湖南省涟源市斗笠山镇。 被执行人：徐某福，男，1972年2月16日生，汉族，住贵州省纳雍县维新镇。 申请执行人贺某军与徐某福买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）黔0525民初1937号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贺某军于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人徐某福支付其欠款42861元。被执行人依法应承担执行费543元。 在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人徐某福有零星银行存款，本院已作限额冻结，申请执行人明确表示不要求采取强制措施。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院分别到纳雍县不动产登记局、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息、工商注册信息、住房公积金信息，反馈结果显示被执行人徐某福无不动产登记信息、无工商注册信息、无住房公积金信息。 4.本院到被执行人徐某福的户籍所在地纳雍县维新镇朝阳社区居民委员会调查被执行人徐某福的财产情况，调查结果反馈被执行人在其户籍所在有**两百余平方米的房产，因该房产无相关产权，属农村自建房，申请执行人明确不要求处置。 5.本院已将被执行人徐某福纳入全国法院失信被执行人名单且适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐某福负有继续向申请执行人贺某军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十二月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 史大祥
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执105号申请执行人：符文霞，女，1949年2月27日出生，汉族，住双辽市。委托诉讼代理人：符文秀，女，1964年9月26日出生，汉族，住双辽市。被执行人：潘凤芝，女，1978年6月25日出生，汉族，住双辽市。本院在执行符文霞与潘凤芝赠与合同纠纷一案中，执行依据为本院（2018）吉03民初230号民事判决。申请执行人于2020年9月23日向本院申请立案执行，要求被执行人返还申请执行人350万元，吉C-9KX**奔驰轿车一辆、吉C-66X**丰田汉兰达轿车一辆返还给申请执行人、案件受理费49446元。本院予以立案立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》，对被执行人名下不动产、对外投资等情况进行调查，未发现有可供财产执行。本院对被执行人的理财情况、收益类保险情况及被执行人的住房公积金情况进行查询，均未发现有可供财产执行。本院对被执行人所在社区进行调查，未能查询到可供执行财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年12月10日对被执行人潘凤芝采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力，故本案应终结本次执行程序。本院已向告知申请执行人本案执行情况和终结本次执行程序的法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 田 峰执行员 丁庆伟执行员 赵树春二〇二〇年十二月十日书记员 郑云天
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕06民终1894号 上诉人(原审被告)：穆荣，男，1959年7月24日出生，汉族，陕西省吴起县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX907240313。委托诉讼代理人：刘振玲，女，汉族，1957年5月12日出生，现住陕西省吴起县，公民身份号码：61062XXXX705120348。被上诉人(原审原告)：宗世保，男，1959年8月14日出生，汉族，陕西省吴起县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX908140330。上诉人穆荣因民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人穆荣的委托诉讼代理人刘振玲、被上诉人宗世保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人穆荣的上诉请求：请求撤销吴起县人民法院(2020)陕0626民初1085号民事判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院文书送达存在瑕疵，程序违法，二审法院应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。一审法院认定借款性质错误，请求二审法院查明案件事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院认定借款本金数额及利息错误，上诉人还欠被上诉人5500元并非1万元。本案诉争借款诉讼时效已过，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人宗世保辩称：借1万元和借9500元的时间相差两个月，一万元是有利息的，9500元没有计算利息，偿还的4000元我认可，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人宗世保向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款1万元及利息31400元；依法判令被告偿还原告借款5500元；2、判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定， 2007年7月24日，被告穆荣因资金周转不便，向原告宗世保借款1万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，2007年8月29日，原告到被告在吴起县开发区所租赁的地方时，被告声称其给赌博人提供赌资因资金周转不便，又向原告要求借款，原告又向被告借款9500元，后被告向原告偿还了4000元，剩余5500元至今未偿还，后经原告催要，被告未能向原告还款。原告起诉来院，请求判如所请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告宗世保向被告穆荣的第一笔借款发生在2007年7月24日，该借款的利率未超出当时法律所规定的范围，被告穆荣虽抗辩其只向原告借款过一次，且剩余5500元未偿还，但其并未提供证据加以证明，对此其应当承担举证不利的后果，对于其抗辩该借款已经超过诉讼时效，但其在庭审时又自认原告因催要借款时与其发生过争吵，故对于被告的抗辩本院不予采纳，对于原告要求被告偿还借款本金1万元及利息的请求应当予以支持。对于原告要求被告偿还第二笔借款5500元的请求，因为原告事先知道被告向其借款是用于是向赌博人放款抽头渔利，用于违法犯罪活动，但其仍向被告提供借款，对于该笔借款应认定为借贷合同无效，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第十四条（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告穆荣偿还原告宗世保借款1万元及利息（利息按照双方约定的月利率2%，从2007年7月24日起计算至借款实际偿还之日止），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告宗世保的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告穆荣承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供第一组证据：借条俩张，证明被上诉人给其一万元是用来放贷的。上诉人提供第二组证据：证人证言，证明被上诉人给其的一万元被贺志新拿走了6000元用于赌博。被上诉人对借条和证人证言的真实性及证明目的均不予认可。本院认为，该借条是贺志新给上诉人出具的，贺志新本人予以认可，故对其真实性予以认可，但该借条上贺志新是借款人，出借人是上诉人，只能证明贺志新与上诉人之间存在经济往来，不能证明该款项的实际用途及出借人是谁。对第二组证据，贺志新虽认可其借走6000元，但其称述该款是从上诉人处取得，并非是被上诉人向其出借，故对其证明目的不予认可。本院认为，本案中，被上诉人提供的两张借条的数额为19500元,上诉人对该借条的真实性无异议，但其称10000元的借条和9500元的借条实际上是同一笔借款，其向被上诉人总共借款10000元，其主张其向被上诉人借款10000元后在还款时未将10000元的借条收回又重新向被上诉人出具了9500元的借条，才导致本案出现两张借条。本院认为，日常交易中还款时应将原始借条收回再重新出具剩余借款的借条或者向出借人索要收条，上诉人的主张与日常交易习惯明显不符，且其向法庭提供的证据只能证明贺志新与上诉人之间存在经济往来，无法证明涉案的两笔借款为同一笔借款的事实，亦不能证明被上诉人出借的款项实际用于赌博，应承担对其不利的后果。综上，上诉人提供的证据无法证明其主张，故对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人穆荣负担。本判决为终审判决。  审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二〇年十二月十四日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   闫      波202006189401959081461062XXXX908140330202006261085202011061
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执2135号之一申请执行人：王群华，女，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。被执行人：黄峥，男，1982年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在执行王群华与黄峥民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月10日达成执行和解协议，申请执行人王群华据此同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2020）浙0424执2135号一案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆广宇二〇二〇年十二月十五日书记员  万茜茜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23725号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：宋燕，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：吕杨，男，1982年5月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人吕杨合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人吕杨的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法划被执行人吕杨银行存款2130.91元，已发还申请执行人，并将被执行人吕杨名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人吕杨名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人吕杨限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月十八日书记员 马寅华
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执826号申请执行人：唐本广，男，1975年5月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：唐海忠，男，1983年2月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：艾晓峰，男，1984年11月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。本院受理的唐本广与唐海忠、艾晓峰民间借贷纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初537号民事判决书已经发生法律效力，判决：唐海忠、艾晓峰偿还唐本广借款本金30000元及利息。由于被执行人唐海忠、艾晓峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐本广于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐海忠、艾晓峰的财产进行了查询，被执行人唐海忠、艾晓峰在金融机构有少量存款，已冻结，在车辆管理、房产局、住房公积金中心、国土、工商、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐海忠、艾晓峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐本广在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐海忠、艾晓峰新的财产线索，申请执行人唐本广可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 萍
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2796号原告：台安金丰物业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇大庆路东段路北金帝家园**门市楼。法定代表人：高振伟，系该公司经理。委托代理人：高峰，男，身份号码：2101221976********。汉族，系该公司员工，住辽宁省辽中县南一路**1-3-2。被告：孟祥辉，男，汉族，无固定职业，住辽，住辽宁省台安县div>本院在审理原告台安金丰物业有限公司诉被告孟祥辉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安金丰物业有限公司承担。审判员  张素荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  邢 郑
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢708号繆文宝：刘文胜：繆文宝申请执行刘文胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的71787.5元。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初4372号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2018）苏0804民初4372号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执525号 苏尾利、满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司： 关于申请执行人苏尾利与被执行人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据申请执行人苏尾利的申请，本院（2019）内0703民初9号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省益阳市资阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0902执1045号 申请执行人：曹春生，女，1952年2月8日，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。 申请执行人：熊立波，男，1978年6月4日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。 申请执行人：熊燕波，女，1974年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。 被执行人：杨建辉，男，1962年1月23日出生，汉族，户籍地益阳市资阳区。 申请执行人曹春生、熊立波、熊燕波与被执行人杨建辉民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市资阳区人民法院于2020年4月8日作出（2020）湘0902民初209民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨建辉未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹春生、熊立波、熊燕波于2020年10月10日向本院提出执行强制申请，同日本院依法立案执行。 2020年10月15日，本院向被执行人杨建辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月10日向申请执行人曹春生、熊立波、熊燕波送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月12日发起总对总网络财产查控，查明杨建辉名下无房产、股权、证券、车辆、银行存款等财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日告知了申请执行人曹春生、熊立波、熊燕波，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月13日，本院对杨建辉适用限制高消费措施。 本院约谈了申请执行人曹春生、熊立波、熊燕波，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曹春生、熊立波、熊燕波同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为91150元及利息，尚欠本金及利息91150元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人杨建辉暂无可供执行的财产。申请执行人曹春生、熊立波、熊燕波也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭 琦 审 判 员  曹 进 审 判 员  崔益沙 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理邱权 代理书记员  秦智超
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1622号 申请执行人阜新盟特科技发展有限公司。 法定代表人彭小冬，系该公司经理。 被执行人李贵海，男，1967年12月2日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 申请执行人阜新盟特科技发展有限公司与被执行人李贵海买卖合同纠纷一案，阜蒙县人民法院做出的（2020）辽0921民初2347号民事判决，被执行人未按生效判决内容履行义务，申请人于11月03日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统。经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供有价值的财产线索。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新市中级人民法院做出的（2020）辽0921民初2347号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  董 飞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执954号之一申请执行人：韩理强,男,1971年8月17日出生,汉族,住府谷县。被执行人：吴忠厚,男,1971年3月17日出生,汉族,住清水镇。本院在执行申请执行人韩理强与被执行人吴忠厚民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴忠厚在陕西奥维乾元海则庙煤矿有土地塌陷费用、污染补偿费用，现因本案被执行人未能主动履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、提取被执行人吴忠厚在煤矿土地塌陷费用、污染补偿费用共计元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行6232814120000170501账户内。二、扣留被执行人吴忠厚在煤矿土地塌陷费用、污染补偿费用，扣留期限为一年。本裁定立即执行。执行员 李 慧二〇二〇年十二月九日书记员 刘飞龙
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初7630号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行，统一社会信用代码9132032406767400XC，住所地睢宁县城新市路南侧成侯花园**。负责人：袁丁，该支行总经理。委托诉讼代理人：张海波，该支行客户经理。委托诉讼代理人：蒋浩，该支行副经理。被告：汪云峰，男，1977年6月19日生，汉族，住睢宁县。被告：胡晓红，女，1979年9月5日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行与被告汪云峰、胡晓红金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月10日立案。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行撤回起诉处理。审 判 员 叶利成二〇二〇年十二月二十二日法官助理 许春成书 记 员 赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4973号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 法定代表人：黄旭东，系该行行长。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。 被执行人：施建华，男，1978年11月29日生，汉族，住江西省上饶市万年县。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与施建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初1349号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人施建华于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金125251.63元及利息、罚息（截止至2018年3月14日为9788.29元，并自2018年3月15日起至款清之日止的利息，按双方合同约定计付。案件受理费1500元，由施建华负担。因施建华未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币136539.92元及利息等，本院于2020年10月26日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月27日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人施建华名下有可供执行的财产线索。 2、2020年10月24日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行； 3、2020年10月27日，本院向经南昌住房公积金管理中心查询被执行人施建华名下信息。 4、2020年10月27日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年11月10日，电话传唤被执行人施建华，传唤未果。 6、2020年11月17日，对施建华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2020年10月30日，查封被执行人施建华名下位于万年县，查封自2020年12月3日起至2023年12月2日止， 8、2020年11月25日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的136539.92元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1349号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长 聂 涛 审判员 章 辉 审判员 喻永旺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 曾培育
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民初1887号原告：王净净，女，汉族，1980年10月19日出生，住河北省石家庄市正定县。原告：侯筛红，男，汉族，1981年5月11日出生，住河北省石家庄市正定县。以上俩原告共同委托诉讼代理人：谢旸超，福建知信衡律师事务所律师。被告：福州市仓山区鑫迈通贸易有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇红江路****楼**。法定代表人：刘信芳。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地：中国北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：刘强东。原告王净净、侯筛红与被告福州市仓山区鑫迈通贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王净净、侯筛红于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王净净、侯筛红提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王净净、侯筛红撤诉。案件受理费人民币458元，减半收取计229元，由王净净、侯筛红负担。审判长 黄  颖审判员 陈 永 美审判员 欧阳永红二〇二〇年十二月八日书记员 陈 思 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11661号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：秦玲芝，女，1981年12月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。捷信消费金融有限公司与秦玲芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初16293号民事判决书已经发生法律效力。因秦玲芝未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司于2020年11月17日向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人秦玲芝名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权21131.02元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初16293号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘彩邑
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初3287号原告：张某，住吉林省舒兰市。（缺席）委托诉讼代理人：邵某，住吉林省舒兰市，特别授权。被告：舒兰市青松林场。法定代表人：谭某，场长。委托诉讼代理人：安某，住吉林省舒兰市，特别授权。原告张某诉被告舒兰市青松林场确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵某、被告委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：原告于1984年10月到被告处参加工作，并签订劳动合同。当时在青松林场担任的工种为採运工，从事重体力劳动。因办理退休事宜，档案内容不全，无法正常办理退休。为维护原告合法权益，故原告起诉至院，请求依法判令原告自1984年10月至2004年12月期间和被告单位之间存在劳动关系。被告辩称，原告告诉的事实与理由都属实。根据原告告诉和被告答辩，本庭归纳焦点问题为确认原告与被告自1984年10月至2004年12月存在劳动关系的诉讼请求是否应予支持。原告张某围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、舒兰市劳动争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》原件和申请书复印件各一份，证明原告已经按照法律规定申请仲裁，对仲裁不服向法院提起诉讼符合法律规定；3、退伍军人分配工作申请表复印件一份（共3页），证明原告是1984年10月入伍；4、就业失业登记证明复印件一份（共3页），证明原告2004年12月31日与被告解除劳动关系；5、舒兰市青松林场职工档案表复印件一份（共12页），证明1984年10月至2004年12月在被告处工作；6、解除（终止）劳动关系证明书复印件一份，证明被告2004年12月份与被告解除劳动合同。被告对原告所举的证据均无异议。被告针对本案争议焦点并未向本院提供证据。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、质证，结合庭审调查，本院认为，原告所举的6份证据因被告均表示无异议，本院予以确认。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：原告张某自1984年10月当兵之日起计算工龄。原告张某退伍后于1988年5月11日经吉林省劳动局舒兰县劳动局固定工调配分配至被告舒兰市青松林场处，从事採运工，从事重体力劳动，与被告单位之间存在劳动关系。原告张某于2004年12月31日与被告解除劳动关系。因办理退休事宜，档案内容不全，无法办理退休手续。原告于2020年12月3日申请劳动仲裁，舒兰市劳动争议仲裁委员会决定不予受理。关于原告张某从事工作的起始时间，本院认为吉林省劳动局舒兰县劳动局固定工调配证上的一九八八年五月十一日较为适宜。本院认为，原告已经向舒兰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案已经经过仲裁前置。被告承认原告张某在本案中主张的事实，通过庭审调查及原告张某举证，能够证明原告张某于1988年5月11日至2004年12月31日期间在被告单位工作，存在劳动关系，从事採运工。故对原告张某与被告舒兰市青松林场于1988年5月11日至2004年12月31日期间存在劳动关系的诉讼请求予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：原告张某在被告舒兰市青松林场处于1988年5月11日至2004年12月31日从事採运工工种，在此期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取即5元，由被告舒兰市青松林场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇二〇年十二月二十二日书记员 王红月
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1453号申请执行人：南京沃勘机械锻造有限公司，统一社会信用代码91320118682509022F，住所地南京市高淳区桠溪工业园**。法定代表人：邢福华。被执行人：南京派奥机械设备有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P6EQJ39，住，住所地南京市江宁区淳化街道唐家路南京六角数控机床有限公司院内**/div>法定代表人：许荣俊。申请执行人南京沃勘机械锻造有限公司申请执行南京派奥机械设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初787号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南京派奥机械设备有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人南京沃勘机械锻造有限公司向本院申请强制执行被执行人南京派奥机械设备有限公司62965.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次联系被执行人，走访了被执行人公司注册所在地，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中本院依法对被执行人南京派奥机械设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施措施。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 磊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终1338号上诉人（原审被告）：天津市北辰区铮铭歌厅，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧立业园**楼**。经营者：张龙义，男，1963年4月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海，住所地上海市长宁区广顺路******>法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。上诉人天津市北辰区铮铭歌厅（以下简称铮铭歌厅）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司(以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人铮铭歌厅因与被上诉人灿星公司达成和解，于2020年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，铮铭歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市北辰区铮铭歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市北辰区铮铭歌厅负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二〇年十二月二十一日法官助理张军强书记员马翠翠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7669号 被执行人黄浩，男，汉族,1968年5月20日生，住湖南省邵阳市双清区。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初12942号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2020）粤0309执7669号。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈 晓 春
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8838号-5原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，男，汉族，1982年4月9日生，住址河北省廊坊市广阳区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初7541号原告：胡从启,男,1989年3月15日出生,汉族,户籍地:贵州省仁怀市。被告：曾统良，男，1953年9月23日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，系公司总经理。委托代理人：王忠言、朱远钿，系公司员工。原告胡从启诉被告曾统良、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，原告胡从启向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡从启向本院提出撤诉申请是对自己权利所作的处分、符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡从启撤回起诉。本案案件受理费减半收取298元，由原告胡从启承担。审判员  张绍勋二〇二〇年十二月二十四日法官助理王梦璇书记员何倩
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2407号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：李春花，女，1964年3月27日出生，汉族，住大名县大名镇吴水坑**，身份证号码1321211964××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院申请支付令。被申请人李春花共拖欠燃气量199方，折合燃气费426.28元。要求被申请人李春花给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费643.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李春花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费426.28元。 申请费17元，由被申请人李春花负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 慧 ——
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢1691号 申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**,组织机构代码693852088。 法定代表人:苏加标。 被执行人:陈道亮,男,1975年03月08日出生,住,住所地浙江省永嘉县/div> 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈道亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7516号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为本金6990.67元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费185元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人陈道亮发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈道亮报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈道亮逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陈道亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院另案查封被执行人陈道亮名下坐落于永嘉县××镇××村××路××号的房屋【产权证号：××】。除此之外，暂未发现被执行人陈道亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈道亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈道亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下的房屋，系农村宅基地性质，两证不齐，故不予处置。除此之外，被执行人陈道亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执恢1691号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘湖生
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执2128号之二申请执行人：安可闯，男，1982年3月6日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：许娟，女，1983年8月24日出生，汉族，住海盐县。本院在执行安可闯与许娟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2020）浙0424执2128号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇二〇年十二月十四日书记员  陈思锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异171号异议人（被执行人）：李建保，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：龚晓峰，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省津市，系公司员工。被执行人：刘爱凤，女，1974年12月6日出生，汉族，住河南省陕县。被执行人：张振华，男，1977年11月8日出生，汉族，住河南省陕县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李建保、刘爱凤、张振华买卖合同纠纷一案中，被执行人李建保向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人李建保异议称：收车时，车辆仍属于新车状态，当时协商以车顶债，从交车之日起两清。该车购买价是340万元，本人已经支付首付款20万元，远远超出申请执行人申请执行的购车款49.25万元。双方之间的书面协议书，确定以车抵债后，双方之间的债权债务全部消灭。协议书上有中联业务经手人宋津远的签名、指印、日期。2017年夏天，申请执行人在立案执行后，与岳麓区法院办事人员来三门峡市办理车辆过户时，异议人全力配合，双方当时无任何争议。中联公司持有的协议书与本人的不一致，该内容不符合当时的约定，也不符合常情。当时宋津远答应去法院办理取消对异议人的执行手续，之后，法院出具了终结本次执行程序的裁定书，本人以为是结案了，没有想到的是中联公司再次申请执行。请求法院中止本案的执行，停止对登记在我名下的位于河南省三门峡市湖滨区××路××街坊××＃楼××单元××层××号房的查封、拍卖。申请执行人中联公司辩称：1、涉案车辆是按揭贷款的抵押物，车辆回收时的实际价值远远低于本公司支付的垫付款、回购款数额，该车在回收时存在2年的贬值期，不可能有多余的部分抵偿欠款；2、本公司持有的抵债协议是异议人本人签名的，协议约定抵债金额为300万元，也是该车实际的价值；3、异议人所提交的抵债协议，没有本公司的盖章，协议明确约定经盖章后生效，不具有法律效力。请求法院驳回异议人的请求。本院查明：原告中联重科股份有限公司诉被告李建保、刘爱凤、张振华、鲁晓莹买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日以（2014）岳民初字第03598号民事判决书，判令如下：一、限被告李建保、刘爱凤在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款49.25万元及违约金2.21625万元（暂计至2014年3月31日，2014年4月1日起的违约金以实际欠款数额为基数，按照万分之五每日的标准计算至欠款付清之日止）；二、被告张振华对被告李建保的上述债务承担连带清偿责任，被告张振华在承担清偿责任后，有权向被告李建保追偿；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费9047元，财产保全费3520元，共计12567元，由被告李建保、刘爱凤、张振华负担，此款已由原告垫付，故由三被告在给付上述款项时一并给付原告。因被告方未主动履行生效文书所确定的义务，原告中联公司于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日裁定终结本次执行程序。2020年8月13日，中联公司向本院申请恢复执行。本次执行过程中，本院查封了登记在异议人（被执行人）李建保名下的涉案房产。根据申请执行人中联的申请，本院在执行程序中已经启动对涉案房产的评估拍卖程序。2016年4月24日，异议人（被执行人）李建保与申请执行人中联公司协商，将其购买的设备车辆退回给了中联公司，双方签订了以车抵债的协议。另查明：在异议程序中，异议人（被执行人）李建保与申请执行人中联公司分别向本院提交了抵债协议书，但该两份协议书的内容约定不同。李建保所提交的协议书，没有中联公司的盖章，该协议书约定“以车抵顶全部债务。”中联公司所提供的协议书，有其公司的盖章以及李建保本人的签名，约定：“设备作价300万元。”该协议书系格式合同，注明经各方当事人签章（自然人签字，法人或者其他组织盖章）后生效。本院认为：异议人（被执行人）李建保与申请执行人中联公司双方之间所签订的以车抵债的协议，发生在判决生效之后强制执行程序过程中，现双方围绕以物抵债协议的内容发生争议，若异议人（被执行人）李建保所持的协议有效，将可导致执行终结的后果。本异议程序，法院无权对两份不同内容的以车抵债协议的合法性进行实质性审查，而异议人（被执行人）李建保应当就其所持的协议通过诉讼确认其效力。在异议人（被执行人）李建保未能提供有效依据阻确本案生效判决书执行的前提下，本院依据生效判决书所采取的强制执行措施，并无不当。综上，异议人（被执行人）李建保的异议请求不能得到支持，其在收到本裁定书后，有权就其主张的以车抵偿全部债务的协议效力问题提起执行异议之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）李建保的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二〇年十二月十日书记员 宋子琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初3688号原告：谢宗秋，男，汉族，1961年10月5日出生，住上海市徐汇区，委托诉讼代理人：冯亚伟、汝中亚，上海明伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：麻城市天缘工贸实业有限公司，住所地麻城市西环中路**，统一社会信用代码：91421181695132877T。法定代表人：韩奇毅，任该公司总经理。原告谢宗秋诉被告麻城市天缘工贸实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。审理中，原告谢宗秋于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢宗秋撤诉。案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告谢宗秋负担。审判员  薛娇二〇二〇年十二月二十日书记员  白浩
广东省东莞市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1477号公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗天良,男，1975年2月3日出生，布依族，初中文化,户籍所在地为贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县********26，公民身份号码：522************813。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2015年1月5日被东莞市公安局予以取保候审，2016年1月4日被解除取保候审，2020年1月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人巫燊，广东天旗律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑强，男，汉族，1967年9月17日出生，住址为贵州省正安县******复兴组，公民身份号码：522************857，系本案被害人之一。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑海东，男，汉族，1988年11月14日出生，住址为贵州省正安县******红光组，公民身份号码：522************83X，系本案被害人之二。以上二名被上诉人的诉讼代理人郑维川，广东生龙律师事务所律师。以上二名被上诉人的诉讼代理人龙泳，广东生龙律师事务所实习律师。东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人罗天良犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郑强、郑海东提起附带民事诉讼一案，于2020年10月9日作出（2020）粤1973刑初1192号刑事附带民事判决。原审被告人罗天良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并认真听取上诉人的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2014年12月6日19时许，罗天良和被害人郑强因东莞市到贵州省的客源一事在电话争吵，后郑强和被害人郑海东去到东莞市清溪镇清溪汽车站遵义候车客车售票点找罗天良理论。当天20时许，郑强和郑海东在该售票点与罗天良发生争吵，罗天良拿出两把匕首，郑海东退出门口拿手机准备拍照时遭李勇（另案处理）殴打，双方发生打斗，罗天良持匕首捅伤郑海东后继续持匕首捅伤郑强。经鉴定，被害人郑强的损伤为重伤二级，伤残等级为七级；被害人郑海东的损伤为轻伤一级。另查明，郑强案发后于2014年12月6日至同年12月19日在东莞市清溪医院住院治疗，住院13天，医疗费11942.7元，医嘱全休贰月。郑海东案发后于2014年12月6日至同年12月22日在东莞市清溪医院住院治疗，住院16天，住院期间一人护理，医疗费10215.3元，出院医嘱休息贰周。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，审讯录像，到案经过、常住人口基本信息、清溪医院疾病诊断证明书、医疗费票据等书证，王智梅等证人证言；被害人郑强、郑海东的陈述、被告人罗天良的供述与辩解，以及庭审笔录等证据证实。原审法院认为，被告人罗天良的行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人罗天良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的31天，即自2020年1月16日起至2026年6月14日止）。二、限被告人罗天良在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人之一郑强人民币30696.9元。三、限被告人罗天良在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人之二郑海东人民币22353.71元。四、驳回附带民事诉讼原告人郑强、郑海东的其他诉讼请求。上诉人罗天良否认公诉机关指控的犯罪事实，提出其没有砍伤被害人的辩解意见；对附带民事诉讼部分，明确表示不同意赔偿。其辩护人提出：1.本案两被害人对于案发具体经过说法不一致，存在诸多矛盾；2.本案没有调取出示现场监控录像，导致事实不清；3.本案只有两名被害人的陈述指证罗天良犯罪，证据不足，应按无罪处理。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人罗天良及其辩护人所提之意见，本院综合评析如下：1.证人王智梅证实罗天良参与了打架，且打完架后有两名男子受伤的事实；东莞市清溪医院疾病诊断证明书证实被害人郑海东、郑强均为刀伤；被害人郑强、郑海东均指认出是上诉人罗天良持刀砍伤自己，上述证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定上诉人罗天良持刀砍伤他人的犯罪事实。反观罗天良的辩解，其供述其一人受到郑强、郑海东一方十几人持钢管和刀的攻击，居然能够毫发无损全身而退，着实让人难以信服，且缺乏其他证据予以佐证，本院对罗天良的辩解不予采信。至于其辩护人提出两被害人关于砍人的过程、刀的颜色、长度描述不一致的问题，本院认为，两被害人所述被害情况基本上能够相互印证，现场打架情况混乱，两被害人对于刀具颜色及长度的认知存在偏差，属于一般人的正常认知范围内，且不影响罗天良持刀伤人情节的认定，辩护人提出证据不足的辩护意见不能成立，本院不予支持。2.本案发生于2014年，罗天良及其辩护人均未能举证证明当年案发现场确实存在监控录像。从当年的现场图、现场照片所示，并未发现现场安装有监控设备，其辩护人提出公安机关并未调取监控录像，又或者已经提取却不敢提交法庭作为证据出示，纯属主观推测，本院不予采信。3.如前所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定罗天良持刀故意伤害两被害人的犯罪事实，罗天良在承担刑事责任的同时，依法应当向两被害人赔偿民事损失。上诉人罗天良辩解不予民事赔偿，不能成立，本院对此不予采纳。本院认为，上诉人罗天良无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级、伤残等级七级，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人罗天良除应承担刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任。上诉人罗天良及其辩护人所提之意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚渠旺审判员  李远伦审判员  邓晓畅二〇二〇年十二月七日书记员  谢嘉伟
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2562号原告：曹国勇，男，1968年2月29日生，汉族，初中文化，禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：何玉明，云南昆楚律师事务所律师（特别授权）。被告：姜晓林，男，1985年5月6日生，汉族，初中文化，楚雄市人，住楚雄市。原告曹国勇与被告姜晓林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告曹国勇于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹国勇的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹国勇撤回起诉。案件受理费600元，由原告曹国勇负担300元（已交），退回原告曹国勇300元。审 判 长  宋国礼人民陪审员  尹朝富人民陪审员  武 荣二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郑会乔
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2421号之十八申请执行人：大连鹏祥经贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新康巷****公建。法定代表人：王栋。被执行人：山东宝宏环保科技有限公司，住所，住所地山东省淄博市张店区昌国东路与湖罗路交叉口东500米金泰物流园**B铺**div>法定代表人：刘爱英。本院在执行大连鹏祥经贸有限公司与山东宝宏环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东宝宏环保科技有限公司未履行（2020）辽0203民初743号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东宝宏环保科技有限公司银行存款151000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3483号 原告：薛力伟，男，1993年11月13日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：吴坤威，男，1996年10月30日出生，汉族，农民，住址吉林省扶余市。 原告薛力伟与被告吴坤威民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告薛力伟于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告已经和解，现原告薛力伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛力伟撤诉。 案件受理费25.00元，由原告薛力伟负担。 审判员  宋家君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  程海斌
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终8437号上诉人（原审被告）：临沂悦佳超市有限公司,住所地山东省临沂市兰山区金一路与临西三路交汇向南200米路西沿街。法定代表人:李德立，经理。被上诉人(原审原告)：云南白药集团健康产品有限公司,住所地云南省昆明市昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人:秦皖民,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。上诉人临沂悦佳超市有限公司（以下简称悦佳超市）因与被上诉人云南白药集团健康产品有限公司（以下简称云南白药公司）侵害商标权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初10054号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人悦佳超市法定代表人李德立、被上诉人云南白药公司委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。悦佳超市上诉请求：1.被上诉人云南白药公司诽谤悦佳超市，根据中华人民共和国《刑法》第二百四十六条第二款规定，追究其刑事责任；2.依法判令被上诉人侵害超市亏损费、荣誉费30000元；3.依法判令被上诉人支付上诉人的交通费、误工费、上诉费等费用，合计6000元。事实和理由：上诉人正常营业中，接到兰山法庭传票，被上诉人诉我超市侵犯商标一案，原审判令上诉人支付被上诉人12000元，上诉人认为被上诉人是一种欺诈、诬陷行为，严重影响超市的荣誉，给上诉人的超市带来极大的损害。悦佳超市是销售方，现有云南白药销售员送货，超市只是销售并非制造方，不存在侵权行为。上诉人要求被上诉人向本院递交有关部门在我超市的化验报告，并且证明产品是超市所为。云南白药公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。云南白药公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即停止销售侵害第3635192号“”注册商标专用权的商品；销毁所有未销售的库存侵权产品。2.依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计30000元。3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：第3635192号“”商标于2005年9月28日经国家商标局核准注册，核定使用的商品为第3类洗面奶、牙膏等，注册人为云南白药集团股份有限公司，注册有效期至2015年9月27日，后经续展注册有效期至2025年9月27日。2002年3月12日，该公司注册并使用在中药商品上的“云南白药”商标被认定为驰名商标。2020年4月1日，云南白药集团股份有限公司委托云南白药集团健康产品有限公司以自己的名义,对中国领域内发生的侵犯委托人该商标权益的行为,向拥有管辖权的法院或行政机关或刑事侦查机关提出民事诉讼或行政投诉或刑事报案等法律行为。2020年4月13日，原告的委托代理人高超向河南省登封市公证处申请对被告的侵权行为进行证据保全公证。该公证处公证员王某1公证人员王某2、李某于2020年4月22日跟随高超,来到位于山东省临沂市兰山区××路××路××路西,门头显示为“悦佳超市”,由本处人员对该商铺门头进行拍照后,高超在该商铺内购买了标记显示为“云南白药”字样的牙膏2盒,并用支付宝支付人民币43.6元,店铺内悬挂证照显示有“李德立”等字样。回到该公证处后,该公证处工作人员对上述所购买的物品进行了拍照,并将密封后的物品进行封存,该公证处工作人员对封存后的物品进行拍照,拍照结束后该公证处将上述被封存的物品交由申请人的委托代理人高超保管。2020年6月5日，云南白药集团股份有限公司出具鉴定报告，鉴定卖家“悦佳超市开源路店”销售的“云南白药牙膏”为假货。2020年6月6日，河南省登封市公证处出具了（2020）豫郑登证内经字第236号公证书。另查明，被告悦佳超市自然人独资的有限责任公司，经营者为李德立，经营范围为零售：预包装食品、日化用品等。一审法院认为，原告云南白药公司依法取得第3635192号“”注册商标专用权，其合法权益受法律保护，在注册商标有效期限内，有权就侵害其商标权的行为提起诉讼。根据（2020）豫郑登证内经字第236号公证书及鉴定报告，可认定被告有侵犯原告注册商标专用权的事实行为，被告举证不能证明其尽到了合理的审核注意义务及销售商品来源合法，故被告依法应向原告承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于赔偿金额，鉴于原告未举证证明权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益以及注册商标许可使用费等，故本院根据原告的请求，依照法定赔偿方式，综合考虑原告注册商标的知名度、被告的经营规模、侵权行为的性质及后果、侵权商品的价格以及因本案维权必然花费的合理费用等事实情况，酌情确定赔偿数额为12000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决：一、被告临沂悦佳超市有限公司立即停止销售侵犯第3635192号“”注册商标专用权的产品的行为。二、被告临沂悦佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南白药集团健康产品有限公司经济损失及维权合理开支共计12000元。三、驳回原告云南白药集团健康产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告临沂悦佳超市有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。另查明，封存物品经与被上诉人提供的正品比对：1、被控商品在外包装、牙膏瓶体上多处使用了“云南白药”标识；2、正品外包装盒纸张撕开后，夹层“云南白药”字样为水印，但被控商品外包装盒纸张撕开后，夹层“云南白药”字样非水印，与正品存在明显区别，且被控商品使用生产批号及流水码无法查询到生产记录。二审查明的其他案件事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，被上诉人云南白药公司所提交的公证书,能够证明被控侵权商品从上诉人悦佳超市处购买的事实,上诉人亦无相关证据予以推翻。故原审依法认定被控侵权商品由上诉人实际销售并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项之规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的,或者销售侵犯注册商标专用权的商品的,均构成侵犯注册商标专用权的行为。本案中,上诉人销售的被控商品与云南白药公司第3635192号注册商标核定使用的商品属于同一种商品。经比对,被控商品标识与第3635192号注册商标在视觉上基本一致，但外包装盒夹层“云南白药”字样、包装喷码等均存在差别，且被控商品使用生产批号及流水码无法查询到生产记录。据此认定被控商品为侵犯注册商标专用权的商品，上诉人销售涉案侵权产品构成侵犯被上诉人注册商标专用权的行为，应当承担相应的侵权责任。上诉人主张其作为销售者不存在侵权行为于法无据，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人支付其亏损费、荣誉费、交通费、误工费、上诉费等费用与本案不是同一法律关系，原审中均未提起反诉，并非本院二审审理范围，不予审理。综上所述，上诉人悦佳超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人临沂市临沂悦佳超市有限公司市负担。本判决为终审判决。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二〇年十二月十八日书记员 侯俊娜
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执1264号申请执行人侯强，男，1986年8月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人抚顺市新抚区自然资源事务服务中心，住所地抚顺市新抚区武功街**。负责人郭军民，该中心主任。委托代理人战宇，该中心政策法规科科员。申请执行人侯强与被执行人抚顺市新抚区自然资源事务服务中心行政纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）辽0404行初52号行政判决书确认抚顺市新抚区自然资源事务服务中心给付侯强征收房屋货币补偿款1436160元及过渡期补助费（从2018年1月1日起至实际给付之日止，每月按2937.6元计算），案件受理费50元由抚顺市新抚区自然资源事务服务中心承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年11月19日到本院申请执行。在本院执行过程中，双方达成执行和解协议，因该协议履行期限较长，本院将对本案终结本次执行程序。若被执行人未按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）辽0404行初52号行政判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑 军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执恢888号申请执行人李立利，男，1985年5月4日出生，住河北省涿州市。公民身份号码：×××被执行人光合新兴产业控股集团有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区八角东街**院**楼**1101-1107。统一社会信用代码：91110108785517658D法定代表人于绍波，营销总经理。被执行人光合新兴产业控股集团有限公司，住，住所地山东省济南市历城区二环东路**金桥国际大厦**楼**/div>统一社会信用代码：913700002671811467法定代表人王明荣，董事长。申请执行人李立利与被执行人光合新兴产业控股集团有限公司北京分公司（以下简称：光合北分公司）、光合新兴产业控股集团有限公司（以下简称：光合公司）劳动争议纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2097号调解书生效后，因被执行人光合北分公司未履行，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行。因被执行人光合北分公司名下无可供执行财产，本院作出(2020)京0107执5490号执行裁定书，终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人以光合北分公司为光合公司分支机构，且不能清偿生效法律文书确定的义务为由申请追加光合公司为本案被执行人。本院于2020年10月15日作出（2020）京0107执异70号执行裁定书，追加光合公司为本案被执行人。后申请执行人于2020年11月16日向本院申请恢复执行，要求二被执行人支付拖欠工资等共计33930元，本院于同日立案执行，并已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人即刻履行法定义务，但二被执行人至今未履行。在执行中，经查，被执行人光合北分公司在我院有多件案件未实际执结。本院曾前往被执行人光合北分公司实际经营地址进行调查，但未发现可供执行财产。经法院总对总查询，轮候查封被执行人光合北分公司名下×××车辆；冻结被执行人光合北分公司名下中国银行、中国民生银行账户，但上述账户内均无可供执行存款；冻结被执行人光合公司名下浦发银行、中国建设银行、光大银行、中国工商银行账户，但上述账户中亦无可供执行存款。此外，未发现二被执行人名下其他房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单，并已采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人李立利亦无法提供二被执行人可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2097号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行职务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十二月十八日书记员 苗嘉志
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更860号罪犯杨**书，男，1997年4月8日出生，汉族，高中文化，贵州省麻江县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）云09刑初78号刑事判决，以被告人杨**书犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯杨**书在服刑期间有悔改表现为由，于2020年12月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨**书在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯杨**书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨**书减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9681号 原告：谷宗才，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。 被告：沈怀利，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 被告：顾旭军，男，1975年7月30日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 原告谷宗才与被告沈怀利、顾旭军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，原告向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谷宗才撤回起诉。 案件受理费27525元，减半收取13762.5元，由原告谷宗才负担。 审判员  刘小强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汪丘成
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志勤，男，1964年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州新区高新技术产业股份有限公司，住所地江苏省苏州市新区运河路**。法定代表人：王星，该公司董事长。一审第三人：苏州高新旅游产业集团有限公司，住所地江苏省苏州市苏州新区狮山路西。法定代表人：顾俊发，该公司董事长。再审申请人王志勤因与被申请人苏州新区高新技术产业股份有限公司（以下简称苏高新股份公司）及一审第三人苏州高新旅游产业集团有限公司（以下简称苏高新旅游公司）劳动争议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终7861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志勤申请再审称,因苏州乐园欢乐世界搬迁闭园，2018年1月2日起被安置在苏高新股份公司所属的森林世界筹建处工作，受其管理和指挥，因此与苏高新股份公司建立了劳动关系。原判决认定王志勤与苏高新旅游公司存在劳动关系错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，现有证据不足以证明2018年1月2日起王志勤与苏高新股份公司建立了劳动关系。首先，王志勤于2001年3月入职苏高新旅游公司，双方于2016年1月1日签订无固定期限劳动合同，苏高新旅游公司为其缴纳社会保险，故王志勤与苏高新旅游公司之间存在劳动关系。其次，因王志勤原工作的苏州乐园欢乐世界搬迁闭园，苏高新旅游公司将王志勤调岗至森林世界筹建处报到上班。并且，苏高新旅游公司根据工作需要对王志勤进行合理调岗亦符合双方劳动合同的约定，调岗行为并无不当。王志勤工作岗位的调整并不必然发生与苏高新旅游公司劳动关系终止，而与苏高新股份公司建立劳动关系的法律效果。最后，王志勤岗位变动后苏高新旅游公司继续向王志勤发放工资、缴纳社保，王志勤与苏高新旅游公司之间的劳动关系仍旧存续。因此，王志勤主张2018年1月2日起其与苏高新股份公司存在劳动关系，缺乏事实依据。原判决对王志勤的诉讼请求不予支持，并无不当。王志勤的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志勤的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月十七日书记员  蔡云婷
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3124执889号申请执行人：潍坊捷诚创意娱乐有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县东城街道牛山路滨河花园********。统一社会信用代码：91370724MA3QJQ4A8P。法定代表人：李杰，公司经理。委托诉讼代理人：石涛，湖南隆海鹰律师事务所律师。被执行人：花垣县菲芘酒吧，住，住所地：湖南省花垣县花垣镇城北兴鹏商贸物流城****一社会信用代码：92433124MA4R16L47M。经营者：龙泽建，男，苗族，住湖南省花垣县。被执行人：龙泽建，男，苗族，住湖南省花垣县。本院依据已经发生法律效力的花垣县人民法院（2020）湘3124民初869号民事判决书，于2020年12月2日立案执行。被执行人花垣县菲芘酒吧应当支付申请执行人潍坊捷诚创意娱乐有限公司货款88600元及利息。本院于2019年12月2日向申请执行人送达受理通知书、举证责任告知书、执行风险提示书，并要求其提供财产线索，2020年12月3日向被执行人花垣县菲芘酒吧、龙泽建邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，于2020年12月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行财产。于2020年12月5日向花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询未发现被执行人有房产。2020年12月5日向花垣县公积金管理中心查询被执行人公积金情况，及向中国太平洋财产保险股份有限公司花垣县支公司查询投保情况，未发现被执行人有公积金及投保。花垣县菲芘酒吧已关门停业。2020年12月18日对被执行人花垣县菲芘酒吧、龙泽建适用限制高消费措施，对被执行人龙泽建纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日约谈申请执行人律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人花垣县菲芘酒吧、龙泽建有可供执行的财产。截止2020年12月18日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供有效执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘3124民初869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  罗才芳法官助理龙阳庭二〇二〇年十二月十九日书记员  徐 鹏
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢452号申请执行人：河南奇春房地产开发有限公司，住所地南召县云阳镇人民路。统一社会信用代码：91411381795715228X。法定代表人：赵兴国。被执行人：张亚非，女，1974年5月7日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人河南奇春房地产开发有限公司与被执行人张亚非租赁合同纠纷一案中，南召县人民法院作出的（2015）南召民初字第861号民事判决书已发生法律效力。因张亚非未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的赔偿义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款。三、通过传统查控，未查询到被执行人名下有土地使用权信息及房产登记信息。四、已将被执行人张亚非纳入失信被执行人名单并限制其高消费。五、已发布悬赏公告，征集被执行人张亚非可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。六、通过到被执行人户籍地走访调查，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张亚非可供执行的财产，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 斐
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执异104号案外人申丙君，男，1970年9月27日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市五棵树镇。申请执行人王占生，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市环城乡。被执行人刘晓东，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市五棵树镇。本院在执行申请执行人王占生与被执行人刘晓东劳务合同纠纷一案中，案外人申丙君对本院（2020）吉0182执705号执行裁定书扣留的标的向本院提出书面异议，在依法进行审查过程中，案外人申丙君于2020年11月26日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申丙君自愿申请撤回执行异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人申丙君撤回异议申请。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十二月十四日书记员  郑婷婷
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执826号被执行人：梁某某，男，1990年9月28日出生，汉族，公民身份号码：6105261990********，初中文化，住陕西省蒲城县桥陵镇白家渠村，农民。刑庭移送执行梁某某等11名被告人寻衅滋事等罪处罚金一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2020)陕0524刑初11号刑事判决书以及渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05刑终131号裁定书已经发生法律效力，于2020年11月3日向本院申请执行，判决书判处被执行人梁某某处罚金85000元。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人梁某某的银行、工商、车辆、互联网银行、证券等方面的信息，依法对梁某某名下银行卡予以冻结但并未发现有可供执行的财产。通过与被执行人梁某某家属谈话，其家属向本院缴纳罚金500元。其它再未发现有可供执行财产的线索。根据现状本案无法执行，按照规定已将被执行人梁某某列入失信名单并限制消费。本案尚有罚金84500元未执行。其他再未执行到任何财产，再未查询到被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0524执826号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年十二月九日书记员  杨 欢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初11784号原告：舒召菊，女，1964年09月09日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：梁正东，男，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市巴**。原告舒召菊与被告梁正东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告舒召菊于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告梁正东的起诉。本院认为，原告舒召菊自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒召菊撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告舒召菊承担。审 判 长  杨开建人民陪审员  汪星员人民陪审员  刘光旭二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  杨 甯
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民申21号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1973年3月23日出生，汉族，大专文化，住甘肃省兰州市，无业。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某，男，1962年12月2日出生，汉族，小学文化，住甘肃省民勤县，农民。 再审申请人张某与被申请人高某民间借贷纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终624号民事判决，向本院申请再审，现已审查终结。 再审申请人申请称，请求依法撤销武威市中级人民法院（2020）甘06民终624号民事判决，改判驳回被申请人的一审诉讼请求，并由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一、二审法院认定事实错误，缺乏证据证明，判决确属错误。一审法院认定借款到期后，经高某多次索要，张某未能给付，二审法院对此予以确认，该认定确属错误。二、被申请人出具的条据可以证明再审申请人已经偿还被申请人的4万元借款。申请人认为，对于其2014年7月5日借被申请人的4万元借款已经履行偿还义务，债务已经清除，因此一、二审法院判决确属错误，为维护申请人合法权益，特请求再审法院查明事实，秉公判处。 被申请人高某未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，申请人张某于2014年7月5日，向被申请人高某借现金40000元，张某向高某出具借条一张，事实清楚，证据确实充分，原审认定正确。原审庭审中，申请人张某抗辩，借款后，已从其担任法定代表人的白银德慧源商贸有限公司账户向高某担任法定代表人的民勤县宏远棉业有限公司转账30万元，30万元中的4万元已偿还了本案4万元借款，对张某的抗辩，高某认可双方公司有30万元转账的事实，但认为与本案借款无关，张某对其抗辩未能提出证据证实，原审对其抗辩未予采信，原二审判决生效后，张某以同样的理由和主张申请再审。再审审查中，提供了一张内容为“2015年3月28日，和徐爱玲算账，我借王建宏广告牌现金60万，其中公司有我的进料款郭玉芬给仲三打款10万，王建宏打了10万，徐爱玲打5万，借给张总4万，后来打给王建宏1万，共计30万元”的条据复印件，作为其主张借款已偿还的证据。经询问申请人，申请人称该条据是从徐爱玲处复印，徐爱玲是给申请人和高某记账的人，申请人认为该条据中“借给张总4万元后来打给王建宏1万”这句话，证明申请人已给高某还了4万元借款。经审查，该条据上没有签名，没有落款时间，申请人对条据来源、真实性未提出证据证明，而且条据内容中，并无张某给高某还借款的意思记载，故该条据不能证明申请人张某的主张，张某关于借款已还的主张，申请再审时，也未能提出证据证实，其申请再审的理由无证据支持，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某的再审申请。 审判长  王雪生 审判员  卢妍红 审判员  孙发强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 柳
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执734号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739518K。 被执行人：杨锦平，男，1972年7月10日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：潘霞，女，1974年5月2日出生，汉族，住罗田县。 申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人杨锦平、潘霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1123民初1714号民事判决书已发生法律效力。现申请人向本院提出申请，要求被执行人杨锦平、潘霞偿还230000元欠款。本院立案后，通过执行网络查控，范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、不动产等财产登记信息，发现被执行人杨锦平、潘霞银行存款4418.84元，已扣划并发放给申请人。此外未发现有其他可供执行财产。申请人未能提供杨锦平、潘霞的其他可供执行财产线索。本院已对其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请人，并将执行不能的法律后果及终结本次执行程序的法律规定告知申请人。 本院认为，本案在执行过程中查明的财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执734号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 慧
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执2104号 申请执行人：陈淑兰，女，1963年1月11日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：范永江，男1967年3月26日出生，汉族，公务员，住建平县。 申请执行人陈淑兰与被执行人范永江追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院作出的（2017）辽1322民初4120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款1017.11元（不足额），未查询到其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执2104号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  肖 健 执行员  王东辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 颖
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1226号 申请执行人：侯延利，男，1970年5月14日出生，汉族，居民，住东平县，（系死者之子） 申请执行人：侯衍香，女，1967年6月13日出生，汉族，居民，住东平县，（系死者长女） 申请执行人：候延秀，女，1968年8月27日出生，汉族，居民，住天津市西青区，（系死者次女） 被执行人：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址：泰安市东岳大街东首，统一社会信用代码：913709007720521850。 负责人：余兵，职务：经理。 被执行人：侯召忠，男，1982年1月23日出生，住东平县。 申请执行人侯延利、侯衍香、候延秀与被执行人侯召忠、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初4137号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司银行存款12000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 冻结被执行人侯召忠银行存款1500元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李新新
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3367号申请执行人张正东，男，1992年02月02日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人范建慧，女，1984年10月9日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于张正东与范建慧民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月28日作出的（2019）北国仲字第1138号裁决书已发生法律效力。被执行人范建慧到期未履行生效法律文书确定的义务，张正东向保山市中级人民法院申请强制执行，要求范建慧偿还借款本息共计97159.42元，该院于2020年10月19日立案执行。2020年11月6日，保山市中级人民法院指定此案由本院执行，本院于2020年11月19日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人范建慧送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，并交纳案件执行费1357元，但被执行人范建慧至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院依法对被执行人范建慧限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人范建慧名下无房地产、车辆、存款。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人张正东同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十二月九日书记员 董芙蓉
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执761号申请执行人：邹春泗，男，1969年9月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省贵溪市。被执行人：徐金龙，男，1990年11月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：甄霁辉，男，1988年7月23日出生，汉族，江西省贵溪市北门桂花苑。被执行人：安徽省阜阳市建华汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖泉北办北京西路**。法定代表人：王秀华，该公司经理。本院在执行申请执行人邹春泗与被执行人徐金龙、甄霁辉、安徽省阜阳市建华汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行金额为109297.43元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结（2020）赣1126执761号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄灵聪人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十二月八日书 记 员  杨 凯
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3552号之四被执行人:枣庄市天园房地产开发有限公司关于申请执行人与被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司在16×××60账户内余额人民币89551.9元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定，(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的.引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司在中国工商银行16×××60账户内存款人民币89551.9元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李**二〇二〇年十二月五日书记员  张建芳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5847号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****能源市场，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：江艳，男，1988年11月22日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告江艳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 徐佳奇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10439号原告：云南舒捷酒店管理有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金辰街道办天怡峰景小区******，统一社会信用代码：915301030642981253。法定代表人：杨成龙，总经理。委托诉讼代理人：施丽，特别授权代理。被告：徐根志，男，1995年8月15日出生，汉族，身份证住址：四川省大邑县。委托诉讼代理人：何胜平，北京博儒（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔涛，男，1994年9月18日出生，汉族，户籍地址：四川省苍溪县。原告云南舒捷酒店管理有限公司与被告徐根志、崔涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告云南舒捷酒店管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南舒捷酒店管理有限公司撤诉。审判员  符雅琪二〇二〇年十二月十八日法官助理段格书记员王尤先