wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1266号之一申请执行人杨开军，男，1968年5月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人徐州大汉亿宝汽车销售有限公司，住所地徐州市。法定代表人：韩青海，该公司经理。杨开军与徐州大汉亿宝汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初356号民事判决书已发生法律效力。依上述文书徐州大汉亿宝汽车销售有限公司应支付给杨开军款项等合计人民币8050.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据杨开军的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结、扣划被执行人名下银行存款665.00元。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。5、通过“总对总”对被执行人婚姻、工商登记信息进行查询。6、依职权将被执行人徐州大汉亿宝汽车销售有限公司限制高消费。7、根据申请执行人申请，依法将被执行人列入失信人员名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘家赫
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0822执恢933号申请执行人：曾初一，男，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：黄海平，男，1979年7月24日出生，汉族，住浙江省常山县。本院执行的申请执行人曾初一与被执行人黄海平劳务合同纠纷一案，执行标的为被执行人支付申请执行人劳务报酬28800元。双方于2020年5月12日达成执行和解协议，本院于同日裁定终结执行。后被执行人未能按期履行，申请执行人对剩余未履行的16800元款项提出恢复执行申请，本院于2020年12月7日立案恢复执行。执行中，被执行人自动履行16800元，申请执行人的权利已全部实现，（2020）浙0822执142号案件已恢复执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11677号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：符洪菊，女性，1979年06月08出生，傈僳族，住海南省万宁市。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与符洪菊金融借款合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初16262号民事判决书生效后，被执行人符洪菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人符洪菊偿还申请人欠款36476.14元、案件受理费321元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人符洪菊邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人符洪菊至今未履行。本院已依法将被执行人符洪菊列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查被执行人名下无足额银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人捷信消费金融有限公司共申请债权36797.14元，执行过程中全部未受偿。申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初16262号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年十二月二十二日书记员  董 辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2634号 申请执行人:杨吉珍，女，1968年01月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：贵港市朝汇超市有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：简毓朝。 本院在执行杨吉珍与贵港市朝汇超市有限公司劳务合同纠纷一案中,申请执行人依照本院(2020)桂0802民初2996号民事判决书向本院申请执行标的1575.94元以及利息，受理费25元。本院于2020年11月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人贵港市朝汇超市有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金1575.94元以及利息，受理费25元，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 廖清霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6773号申请执行人：付勇炜，男，1987年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张振虎，男，1986年12月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人付勇炜与被执行人张振虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）甘0702民初7247号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告张振虎赔偿原告付勇炜医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费等19058.05元，扣除被告张振虎已经支付的1000元，下剩18058.05元，限被告于本判决生效之日起三十日内一次性付清。案件受理费7578元，减半收取3789元，由原告付勇炜负担691元，由被告张学舜负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司负担3550元，被告张振虎负担189元，各被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费3789元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款18247.05元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人已支付1000元，下剩17247.05元，于2021年1月30日前支付10000元,2021年3月30日前支付7247.05元。若逾期，申请人有权对下剩案件款恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 佘文俊二〇二〇年十二月三日法官助理 张燕燕书 记 员 李 鹏
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1509号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被申请人：谢华英，女，1950年11月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢华英在金融机构的存款12000元。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢华英在金融机构的存款12000元。 案件申请费140元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王浚华 书 记 员 张倍宁
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初1388号 原告：绩溪云帆物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县新城华庭****。 法定代表人：冯东明，该公司经理。 委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。 被告：张玉利，女，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告绩溪云帆物业管理有限公司（以下简称云帆物业公司）诉被告张玉利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章淳到庭参加诉讼，被告张玉利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2018年7月至2020年12月的物业服务费2165元、滞纳金275元，合计2440元。事实和理由：被告是绩溪县新城景苑小区的业主，原告于2018年7月受绩溪县新城景苑小区业主大会的选聘，对绩溪县新城景苑小区进行物业管理，双方签订有《物业服务合同》。合同签订后，原告按照合同约定进入小区履行物业管理义务。两年来，小区90%以上的业主都按时向原告缴纳物业服务费，只有极少数业主不缴纳物业服务费，被告就是其中之一，经原告多次催讨均无果。另被告住宅面积为139.88平方米，附房面积20.47平方米，物业费单价每平方米0.45元/月。为此，原告向法院提起诉讼，望予以受理。 被告张玉利未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据材料。 经审理查明，被告张玉利为安徽省绩溪县新城景苑小区X幢XXX室的业主，该房屋建筑面积为139.88㎡，附房面积20.47㎡。2018年7月16日，原告云帆物业公司与绩溪县新城景苑业主委员会签订新城景苑小区物业服务合同，约定由云帆物业公司向绩溪县新城景苑小区提供物业管理服务，并约定住宅物业收费标准为每平米0.45元/月，业主应按月缴纳物业服务费，物业服务费也可预收，但预收期限不得超过六个月，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日0.05%收取滞纳金。2020年7月30日，原告向被告送达律师函一份，要求被告在2020年8月15日前办理欠费补交手续。期限届满后被告未缴纳，原告依法提起诉讼。 上述事实，有原告提交的营业执照、物业服务合同、律师函、缴费通知单等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张玉利所在小区业主委员会与原告云帆物业公司签订的物业服务合同合法有效，该合同对全体业主具有约束力，原、被告均应按该合同约定履行义务。被告未提交证据证明其已全部履行支付义务，原告主张被告支付2018年7月至2020年12月的物业服务费2165元，符合法律规定，应予支持。关于滞纳金问题，原、被告双方在合同中约定逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日0.05%收取滞纳金，即应从逾期缴纳物业管理费之日即律师函中告知的缴纳期限届满之次日（2020年8月16日）起按每日0.05%收取滞纳金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张玉利于本判决生效之日起十日内支付原告绩溪云帆物业管理有限公司自2018年7月至2020年12月止的物业服务费2165元，并支付该款自2020年8月16日起至缴清之日止按每日0.05%计算的滞纳金； 二、驳回原告绩溪云帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉利负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋建丽 二〇二〇年十二月十一日 法官助理周惠 书记员汪隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律 若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢1805号 申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行,住所地浙江省永嘉县桥头镇桥东南大街**,组织机构代码69702671X。 负责人:潘斌，该支行行长。 被执行人:黄海飞,男,1977年11月25日出生,,住所地浙江省永嘉县 被执行人:黄大夫,男,1974年04月30日出生,,住所地浙江省永嘉县 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人黄海飞、黄大夫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初878号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为本金57905.14元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费624元、执行费768.58元。 执行立案后，本院向被执行人黄海飞、黄大夫发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄海飞、黄大夫报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄海飞、黄大夫逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人黄海飞、黄大夫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人黄海飞、黄大夫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄海飞、黄大夫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄海飞、黄大夫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄海飞、黄大夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执恢1805号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘湖生
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执恢93号申请执行人：葛庆良，男，汉族，1966年10月30日出生，住东阿县。被执行人：东阿县增辉化工有限公司，住所地：东阿县大桥镇。法定代表人：高美增，经理。第三人：高美增，男，汉族，1953年3月7日出生，住东阿县新城街道鲁庄村。身份证号码：3725251953********。本院在执行葛庆良与东阿县增辉化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，因东阿县增辉化工有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人葛庆良向本院提出追加高美增为本案被执行人申请，2020年11月3日本院向高美增送达了追加被执行人申请书，高美增未提出异议。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人东阿县增辉化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，其现有财产不足以清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请追加法人高美增为本案被执行人的要求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加高美增为本案被执行人。高美增应在本裁定生效之日起3日内向葛庆良履行偿还欠款人民币83300元及利息的义务。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民审判员  刘吉祥二〇二〇年十二月二十二日法官助理石海燕书记员董永昌
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1923号原告：德兴市久高科技有限公司，住所地江西省德兴市高新技术产业园银鹿工业小区**，统一社会信用代码91361181MA39BT3765。法定代表人：顾明明，该公司总经理。被告：刘保生，男，1973年7月8日出生，汉族，住河北省武安市。原告德兴市久高科技有限公司与被告刘保生债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德兴市久高科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张诚二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨能能书记员沈韬
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2435号申请执行人：张玉梅，女，1949年2月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：蔡会荣，女，1972年2月14日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人张玉梅与被执行人蔡会荣民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2020年07月29日作出的（2020）鲁17民终2028号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蔡会荣未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人张玉梅借款本金100000元及利息。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人蔡会荣送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人蔡会荣至今未自动履行。本院于2020年10月13日对被执行人蔡会荣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年12月09日对被执行人蔡会荣进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月09日作出（2020）鲁1702执2435号限制消费令，对被执行人蔡会荣限制消费，于2020年12月09日作出（2020）鲁1702执2435号执行决定书，将被执行人蔡会荣纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月13日向申请执行人张玉梅发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月09日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100000元及利息未实现。本院认为，因被执行人蔡会荣无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终2028号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权100000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十二月十五日书记员  何启文
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0206执恢24号钟燕、杨忠成、王雷：申请执行人钟燕与被执行人杨忠成、王雷民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计149764.69元，执行费2146.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位149764.69元，并已将该款转付给申请执行人钟燕。至此，申请执行人钟燕向本院申请执行的（2020）黑0206执恢24号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更847号 罪犯王平，男，汉族，1984年8月12日出生，职业高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）合刑初字第00060号刑事判决，以被告人王平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（已履行一万元）；犯罪所得2658280元予以追缴。被告人王平不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月6日作出（2013）皖刑终字第00410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月1日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2018年10月29日裁定，对该犯不予减刑。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月4日至2020年12月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王平在服刑期间，具有一定的悔罪表现，先后获得表扬奖励五次。但是该犯以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人价值2658280元财物，犯罪数额特别巨大，其仅缴纳罚金一万元。 上述事实，有判决书、罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；违法所得2658280元予以追缴。但其仅缴纳罚金一万元，大部分财产性判项未履行，综合考虑本案各种因素后，认为该犯不属于确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王平不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0721民初3856号 原告：前郭县府民物业有限责任公司，住所：吉林省前郭县科尔沁大街（灌区灌溉管理局院内）。 法定代表人:李春峰，经理。 委托诉讼代理人：尹继明，男，1966年1月8日生，汉族，住宁江区，系经理。 委托诉讼代理人：刘爽，男，1990年6月20日生，汉族，住前郭县，系经理。 被告：王辉，男，1979年02月03日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告前郭县府民物业有限责任公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹继明，刘爽到庭参加诉讼，被告王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 前郭县府民物业有限责任公司诉称：1.判令被告给付原告物业费人民币1624.68元，并自原告起诉之日起至给付完毕止，以1624.68元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系前郭县前郭镇小区业主，2017年度至2019年度，被告累计三年共计拖欠物业费总计1624.68元。根据《物业管理条例》、《物权法》的相关规定，按时缴纳物业费是每位业主的义务，也是物业公司维持日常运营的基本保障。被告不能按时足额交纳物业费，对小区物业管理服务工作造成严重的影响。同时，也侵犯了已交费业主的切身利益。上述拖欠的物业费，经原告多次索要，被告以种种理由拖延至今，没有缴纳。特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼的请求。 被告王辉辩称，答应给我通下水，我之前交了2年的物业费，但是我交完钱之后没管我通下水的事，我家的阳台一下雨就存水，墙已经白灰掉了，墙现在不漏水了，但是白灰还掉着。我要求物业给我解决我家的下水问题。 经审理查明：被告王辉系民政小区1号楼1单元201室业主。根据2014年3月5日前郭县人民政府办公室会议纪要，前郭县府民物业有限责任公司于2014年12月26日在民政小区张贴了物业进入小区服务公告，并于2015年1月1日正式进驻到民政小区提供物业服务，收费标准0.5元/㎡，根据《吉林省物业服务收费管理实施细则》的规定，具有三级资质的物业公司收费标准是每平方米0.50元-0.70元，原告是三级资质的物业公司，每平方米收取0.50元物业费在规定的标准范围内。 认定上述事实的主要证据有：原告提交的会议纪要、进入小区服务公告、服务标准公示板、物业服务现场图片、催缴物业费通知书、业主已经缴费收据等证据及庭审原告、被告陈述。 本院认为王辉是民政小区小区业主，原、被告之间形成了事实的物业服务合同关系，王辉拖欠原告物业费，应承担给付义务，被告王辉所述自家下水不通，阳台漏雨等问题不属于物业服务的服务项目与物业服务无关联。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 王辉于本判决生效后十日内给付前郭县府民物业有限责任公司物业服务费1624.68元（2017年度至2019年度）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取25元，由王辉承担。 本判决为终审判决。 审判员  付和玉 二〇二〇年十二月九日 书记员  李锶锶
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执623号之四十一申请执行人高丽娅，女，1956年3月20日出生，汉族，退休工人，住义县。被执行人刘井艳，男，汉族，农民，1966年06月09日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘井艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘井艳在辽宁义县锦银村镇银行46×××90账户内存款人民币103075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 辉
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审919号申请执行人：鹤山市自然资源局，住所地：广东省鹤山市*******。负责人：任建能，局长。委托代理人：李梓森、苏卓莹，均系该局工作人员。被执行人：雷静，女，汉族，1990年5月26日出生，住广东省广州市海珠区龙溪南首约****，公民身份号码：440************347。申请执行人鹤山市自然资源局向本院申请强制执行其于2020年4月2日作出的鹤自然资（执法）处决字[2019]185号《行政处罚决定书》中责令被执行人雷静退还非法占用的土地、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状的行政处罚决定。本院审查认为，申请执行人鹤山市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《江门市国土资源行政处罚自由裁量权标准》第五条的规定，对被执行人雷静在未取得合法用地手续的情况下，在鹤山市***********非法占地建设楼房的违法行为，作出责令被执行人恢复土地原状的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人不具备强制执行的法律授权，但申请执行人同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人鹤山市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人鹤山市自然资源局关于强制执行鹤自然资（执法）处决字[2019]185号《行政处罚决定书》中责令被执行人雷静退还非法占用的土地、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状的行政处罚决定的申请。申请执行人鹤山市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十一月二十三日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保935号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-87号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4636号原告：田丽红，女，1973年12月22日出生，户籍地址：云南省昆明市五华区，现住：云南省昆明市五华区。被告：昆明盛宸投资有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区二环西路**高新科技广场办公室，统一社会信用代码：915301000594678442。法定代表人：郑浠鹏。委托诉讼代理人：赵亚辉、周易才（实习），云南大格律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告田丽红与被告昆明盛宸投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告田丽红于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告田丽红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田丽红撤诉。案件受理费人民币2150元，全额退还原告田丽红。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  吴建明二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李 颖
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执恢33号 申请执行人:广西永福农村合作银行，住所地：广西永福县永福镇连江路**，统一社会信用代码：91450326200083146Y。 法定代表人:段泰雄，董事长。 被申请人:庞文思,男,1983年8月5日出生,汉族,广西永福农村合作银行员工,住广西永福县。 申请执行人广西永福农村合作银行依据本院作出的（2017）桂0326民初852号民事判决书，申请执行与被执行人庞文思金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人庞文思尚欠申请人广西永福农村合作银行借款本金50万元及利息，于2020年12月25日前给付39万元，剩余借款本金11万元及利息于2021年6月25日前还清。 二、案件受理费4489元，执行费7622元，由被执行人庞文思承担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2020）桂0326执恢33号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寿忠 审 判 员 徐全兴 审 判 员 秦 峰 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 汪黎霞
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0302执884号中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行、卢新春、金銮洛阳房地产开发有限公司：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行与卢新春、金銮洛阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，依据（2020）豫0302民初394号民事判决书，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1505号之四 申请人:刘勤德，男，住荣成市。 被申请人：徐文胜，男，住荣成市。 本院在执行被申请人徐文胜买卖合同纠纷一案，需解除对被执行人账户冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐文胜山东荣成农村商业银行股份有限公司存款存款12530.00元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邹佳含
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初4245号 原告：内江市兰亭物业服务有限公司。住所：四川省内江市东兴区兴隆路**，统一社会信用代码：91511000MA633QHC4K。 法定代表人：周勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚艳(特别授权)，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢林江(特别授权)，该公司员工。 被告:易利，男，1963年9月4日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地：四川省内江市东兴区，住，住四川省内江市东兴区/div> 被告：林玉英，女，1965年9月4日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地：四川省内江市东兴区，住，住四川省内江市东兴区/div> 原告内江市兰亭物业服务有限公司（以下简称“兰亭物业”）诉被告易利、林玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，由审判员肖顺俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兰亭物业的委托诉讼代理人谢林江到庭参加了诉讼。被告易利、林玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告兰亭物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2017年9月1日至2020年8月31日物业费1640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年6月进驻南亚风情苑小区提供物业服务。按照《中华人民共和国物业管理条例》和《内江市物业管理暂行办法》的相关规定，原告与南亚风情苑小区业主委员会签订了《南亚风情苑物业服务合同》，约定按照住宅的建筑面积0.65元/月/㎡收取物业服务费。被告房产面积为72.1㎡。原告对其物业清洁、安全防范及维护等进行了系列的服务工作。被告自2017年9月至2020年8月未交纳物业服务费，共计欠35个月1640元，经多次催收未果，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告易利、林玉英未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力”之规定，原告与南亚风情苑业主委员会签订的《南亚风情苑物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应严格遵守。合同签订后，原告依约履行了义务，在原告履行了服务后，被告易利、林玉英自2017年9月1日至2020年8月31日止累计拖欠物业服务费1640元未向原告履行，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务并承担违约责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告易利、林玉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对答辩权、举证质证权、辩论权等诉讼权力的放弃，本院据此可以依法缺席审理并及时判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告易利、林玉英于本判决生效之日起三日内支付原告内江市兰亭物业服务有限公司物业服务费1640元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告易利、林玉英负担。原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴 苏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保3292号申请人：陈文波，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，住邹城市。被申请人：马士健，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住邹城市。申请人陈文波向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马士健的银行存款10000元。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保983号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人马士健的银行存款10000元。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保983号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱宁军
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2269号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市含笑大道**。统一社会信用代码：91350481676527072F。 负责人:高忠锐，行长。 委托代理人：陈芬，该公司员工。 被执行人：吴仁富，男，1987年11月28日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人吴仁富银行卡纠纷一案中，于2020年10月15日立案后已依法向被执行人吴仁富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费被执行人名单；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2020年11月5日），未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人未提供具体可执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的为35912.9元及逾期付款利息，均未执行到位。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执821号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人黄显忠，男，1962年12月5日生，满族，无职业，住西丰县。委托代理人黄恒文，男，1964年3月27日生，满族，公务员，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1624号民事调解书申请执行被执行人黄显忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案执行。于2020年12月25日向被执行人黄显忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄显忠于2020年12月28日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人黄显忠未履行。执行过程中经协商，双方当事人同意用拍卖登记在被执行人黄显忠名下、位于西丰县安民镇富源村的房产和登记在西丰县裕丰参茸有限公司名下、位于西丰县安民镇富源村的土地使用权及附属设施所得价款抵偿债务（详见铁丰评报字【2020】第069号评估报告书）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：将拍卖登记在被执行人黄显忠名下、位于西丰县安民镇富源村的房产和登记在西丰县裕丰参茸有限公司名下、位于西丰县安民镇富源村的土地使用权及附属设施所得价中77739.00元，给付申请执行人西丰县农村信用合作联社抵偿被执行人黄显忠借款本金40000.00元、抵偿案件受理费400.00元、抵偿执行费500.00元、抵偿利息36839.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓洪国
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执638号之八申请执行人：汤永，男，1978年5月27日出生，汉族，供电局职员，住义县。被执行人：徐小亚，女，汉族，1956年04月02日生，住阜新市阜蒙县。义县人民法院（2020）辽0727民初965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐小亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐小亚在辽宁省农村信用社联合社44×××88账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 辉
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2434号上诉人（一审起诉人）：王运龙，男，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人王运龙因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初5989号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王运龙上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1314号之三 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：李家兴 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李家兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李家兴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1120.35元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  于莉荣
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1502号 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行,住所地浙江省泰顺县罗阳镇城北路**,组织机构代码:704379725。 法定代表人:苏浙东。 被执行人庄亚波,男,1966年04月13日出生,,住所地浙江省泰顺县 被执行人林万祖,男,1966年11月08日出生,,住所地浙江省泰顺县 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人庄亚波、林万祖金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）浙0329民初1135号判决书，被执行人庄亚波、林万祖归还申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行人民币119105.06元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人庄亚波、林万祖银行存款或其他合法收入119105.06元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王丽娜
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0923民初4231号 原告：方绪刚，男，1957年2月8日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。 被告：孙强，男，1982年4月13日出生，汉族，住东平县。 被告：张燕苹，女，1986年1月15日出生，汉族，住东平县。 原告方绪刚与被告孙强、张燕苹追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方绪刚的委托诉讼代理人袁吉祥到庭参加诉讼。被告孙强、张燕苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方绪刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告现金27,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，孙强、张燕苹（系夫妻关系）向中国农业银行股份有限公司东平县支行借款50,000元。原告系孙强、张燕苹借款的连带保证人。后孙强、张燕苹无力足额偿还上述借款，原告作为借款担保人为孙强、张燕苹偿还了部分借款本金及利息。2016年5月14日，经结算，孙强、张燕苹尚欠方绪刚垫付的款项29,000元，并同日向方绪刚出具欠条。欠条出具后，孙强、张燕苹仅归还2000元，迟迟不予支付剩余款项。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年10月25日，被告张燕苹及案外人陈广元、马忠义自愿成立联保小组向中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称东平农行）申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。被告孙强及案外人王笃兰、张瑞芬分别作为借款申请人的财产共有人承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2010年12月4日，张燕苹及担保人与东平农行签订了借款合同。原告向东平农行出具了承诺书，承诺对张燕苹、陈广元、马忠义的贷款共计15万元承担连带保证担保责任。2013年2月6日，张燕苹向东平农行借款50,000元。借款到期后，张燕苹未归还任何款项。后原告代被告偿还了部分款项。2016年5月14日，被告孙强向原告出具了欠条，主要内容为：被告欠原告29000元，承诺于2016年12月30日前归还1万元，2017年12月30日还清。后二被告于2020年1月22日偿还了2000元，剩余款项未付，双方形成诉讼。 本院认为，被告孙强、张燕苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告孙强、张燕苹于本判决生效后十日内偿还原告方绪刚代偿款项2.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告孙强、张燕苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 运 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨彤彤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13965号上诉人(原审被告)：陈国生，男，1962年11月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：胡晓桥，辽宁翰盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丹，辽宁翰盟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:龙玲玲，女，1965年5月29日生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：常学良，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人陈国生因与被上诉人龙玲玲委托合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈国生上诉请求：1.请求沈阳市中级人民法院撤销一审（2020）辽0111民初4261号判决或依法改判。2.请求沈阳市中级人民法院判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本合同属于居间合同且具有法律效力，应当受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中被上诉人委托上诉人帮其女儿找工作并给予上诉人100,000元。上诉人将60,000元支付给刘万元，让刘万元帮被上诉人女儿安排工作。上诉人的行为属于居间行为并非被上诉人声称的不当得利，应当受法律保护。上诉人与被上诉人签订的合同符合《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，应当认定为居间合同。因此一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定将此合同认定为损害公共利益的合同违反了《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，请求沈阳市中级人民法院依法改判。二、上诉人已履行合同约定，由于被上诉人个人原因放弃该工作，与上诉人无关，不构成不当得利。被上诉人与上诉人于2017年8月18日达成协议给予上诉人100,000元，于2019年1月7日与被上诉人签订合同，约定2019年2月16日安排被上诉人女儿参加由沈阳局组织的岗前培训，培训后安排其与沈阳市铁路局相关部门签订劳动合同（无固定期限），在高铁乘务员岗位上班，待遇五险一金，线路为沈阳-哈尔滨或沈阳-北京。现上诉人已履行完合同约定，将60,000元支付给中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段员工刘万元用于安排其女儿工作。由于被上诉人女儿嫌工作太累，辞去此工作，与上诉人无关。因为上诉人的行为属于居间行为，所以不构成被上诉人声称的不当得利。为了维护上诉人的合法权益，特上诉至沈阳市中级人民法院，请求贵院依法撤销或改判一审判决。龙玲玲辩称，一、本案中委托关系系上诉人与被上诉人之间形成，不及于任何第三人。委托合同是指受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定的报酬或者不支付报酬的合同。本案中，上诉人出具的收条及承诺函显示，被上诉人给付上诉人10万元款项的目的是请求上诉人为被上诉人之女办理沈阳局的正式工作，被上诉人将案涉款项直接支付给了上诉人。因此，双方之间形成委托法律关系。关于上诉人提出其将6万元支付给案外人的问题。首先，上诉人并未证明其向案外人支付6万元的行为与本案有直接关系；其次即便上诉人将部分款项支付给案外人，由案外人具体实施委托事项，只能证明上诉人与案外人之间存在委托法律关系，并不当然否定被上诉人与上诉人之间的委托法律关系。最后，上诉人并未提供证据证明经被上诉人同意而将受托事务转委托给案外人。因此，本案中委托关系系上诉人与被上诉人之间形成，不及于任何第三人且不属于上诉人认为的居间合同。二、双方委托合同关系，损害了社会公共利益，应当属于无效，财产应予返还。双方建立委托关系后，上诉人一直未完成委托事项，并承诺退还款项。此外，上诉人与被上诉人之间的这种请托“安排工作”的行为，扰乱社会公平竞争关系，不利于就业竞争公开和透明，应属于无效的民事行为。上诉人因该行为取得的财产，依法应当返还给被上诉人。综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈国生向一审法院起诉请求：1.判令陈国生返还不当得利100,000元；2.陈国生承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月初陈国生承诺为龙玲玲的女儿刘莲安排在沈阳局系统工作，2017年8月18日陈国生收取龙玲玲100,000元现金，并向龙玲玲出具借条，载明“兹于2017年8月18日收到龙玲玲人民币拾万元整，用于安排其女刘莲在沈阳系统安排工作相关费用。注：铁路工作定于本月赴保定培训二至三个月，期间签订用工合同，培训结束后分配工作，如有变，全额退回”。后陈国生经努力未能为龙玲玲女儿联系安排上合适的工作，经双方协商陈国生于2019年1月7日又为龙玲玲出具书面承诺，内容为：“于2019年2月16日为龙玲玲安排参加岗前培训并与沈阳局签订劳动上岗。否则于2019年3月1日前退还龙玲玲人民币拾万元。”但陈国生未能履行承诺，也未退还费用。一审法院认为，龙玲玲委托陈国生为其子女安排工作，双方形成委托合同关系。因双方间的委托扰乱社会公平竞争秩序，不利于就业竞争的公正和透明，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，损害公共利益的合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。故陈国生应返还龙玲玲100,000元。关于陈国生提出的已将其中60,000元给付具体办事人刘万元，而拒绝退还的抗辩理由，一审法院不予支持，陈国生可另行主张其权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：陈国生于本判决发生法律效力之日起十日内返还龙玲玲100,000元。如果陈国生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，已减半收取，由陈国生负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益。”本案中，龙玲玲向陈国生支付请托费委托陈国生通过非正当途径获取正式工作岗位，双方的行为扰乱了正常的公平竞争的就业秩序，侵害了社会公共利益，一审认定双方之间的委托行为无效，并无不妥。另据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，双方行为确认无效后，陈国生应将其收取的10万元予以返还，一审法院判令陈国生返还龙玲玲10万元并无不当。关于陈国生上诉以其将6万元委托费用支付给案外人刘万元为由，拒绝返还委托费用的问题，因陈国生于2017年8月18日及2019年1月7日分别向龙玲玲出具借条及承诺确认其收取了龙玲玲交付的10万元，并承诺未完成请托事项即返还款项，故对陈国生该项上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人陈国生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由陈国生负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 林 红二〇二〇年十二月二十一日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案判决所依据的相关法律中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执683号申请执行人：燕付林，男,1973年11月2日出生，汉族，住延安市安塞区真武洞镇云坪行政村。公民身份号码：6106241973********。被执行人：燕如明，男,1971年9月8日出生，汉族，住延安市宝塔区柳林镇。公民身份号码：6106021971********。燕付林依据本院作出的已生效的（2020）陕0603民初933号民事判决书申请执行燕如明借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统查询被执行人的商业银行存款账户无足额存款、互联网资金账户均无足额存款、无证券持有信息、无车辆登记信息、无不动产和土地等财产登记信息、无工商登记信息。在延安市不动产登记中心调查被执行人名下无房产登记信息。本院约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提交被执行人可供执行的财产线索，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院对被执行人住所地社区调查了解也未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0603执683号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 高 涛审判员 强秀梅二〇二〇年十二月二十四日书记员 姬 慧
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3568号申请人南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司，法定代表人唐要杰,统一社会信用代码91411302MA3X5QDQ65,住南阳市仲景路**。被执行人李飞，男，汉族，1985年12月5日出生，，住驻马店关于南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司申请执行李飞债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1302民初1455号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李飞偿还申请人南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司欠款35390元及利息。因李飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李飞名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人。申请人暂不要求处置。2.查明被执行人李飞名下有一辆2016年东风标致牌汽车，已告知申请人。因车辆未实际控制，申请人暂不要求处置。三、本院于2020年9月30日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年9月30日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李飞负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年十二月十一日书记员  张记恩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢386号申请执行人灌南县市场监督管理局，组织机构代码33115837-1，住所地江苏省连云港市灌南县集中办公区。法定代表人：涂红祥。被执行人周立余，男，1970年2月14日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。关于灌南县市场监督管理局申请执行人周立余行政非诉执行纠纷一案，灌南县人民法院作出的(2018)苏0724行审5号行审裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位90000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月二十七日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1401号 申请执行人：韦东，男，1980年12月07日出生，壮族，住广西东兴市。 被执行人：黄诗柔，女，1980年08月18日出生，壮族，住广西上思县。 本院在执行申请执行人韦东与被执行人黄诗柔民间借贷纠纷一案中，本院(2020)桂0681民初681号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人40万元并支付利息及律师代理费2万元，同时负担案件受理费3800元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行存款、车辆、房产、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督51号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向范随群发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2798号之二申请执行人：朱永虎，男，1974年3月17日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人:陈志明，男，1972年8月4日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍地江苏省金湖县。朱永虎申请执行陈志明买卖合同纠纷一案，执行标的42895元。本院在执行执行过程中采取了下列措施：1.本院于2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，被执行人名下有零星银行存款，本案已依法冻结。2.本院于2020年11月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息,发现被执行人名下登记有车辆，暂无法扣押。3.本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。4.本院通过天长市自然资源和规划局查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房地产;本院通过金湖县不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于金湖县金都花苑的房产一套，本院已依法查封，暂无法处置。5.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2020年12月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月二十三日书记员 尤海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初2122号原告：丹东市元宝区金海佐登妮丝生活馆，住所地丹东市元宝区金海永安花园新区****。经营者：刘海霞，女，1976年11月3日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律工作者。被告：郜丽丽，女，1987年9月5日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：袁克磊，辽宁万鹏律师事务所律师。丹东市元宝区金海佐登妮丝生活馆与郜丽丽劳动争议一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行了审理。原告丹东市元宝区金海佐登妮丝生活馆向本院提出诉讼请求：1、被告返还培训费20982元；2、被告赔偿违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日原、被告签订劳动合同，合同期限为三年，至2021年7月17日止。被告于2019年11月27日提出辞职，要求解除劳动关系，按双方签订的劳动合同及培训协议的约定，被告已违约，故应按约定返还培训费20982元，赔付违约金2000元。本院经审查认为，原告丹东市元宝区金海佐登妮丝生活馆提交了丹东市振兴区金顺佐登妮丝生活馆与被告签订的劳动合同书,证实与原告建立劳动关系的用人单位不是本案被告即丹东市元宝区金海佐登妮丝生活馆。丹东市振兴区金顺佐登妮丝生活馆与被告是两个独立的主体，据此,本案中被告不适格,故裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,裁定如下:驳回原告丹东市元宝区金海佐登妮丝生活馆的起诉。案件受理费5元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  陈恩杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 欣
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3914号原告：李桂梅，女，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：曹春龙，辽宁蓝月律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告李桂梅与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂梅及委托诉讼代理人曹春龙到庭参加诉讼。被告沈阳巨臣房屋开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2002年4月10日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的位于沈阳经济技术开发区，总房款为129248元，付款方式为一次性付款。被告应当于2002年11月30日前，将符合该合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告每日按已付购房款的万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约支付了全部总房款，但被告至今仍未向原告交付合同约定的房屋。综上被告的行为已经构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。现原告提起诉讼：1、要求被告给付2002年11月30日至2020年11月30日期间的逾期交房违约金37960元；2、诉讼费由被告承担。审理过程中原告变更诉讼请求为：一、撤回要求被告给付2002年11月30日至2020年11月30日期间的逾期交房违约金37960元的诉讼请求；二、请求法院确认双方买卖合同无效；三、判令被告返还购房款129248元及2002年11月30日至2020年12月17日期间利息147031元（按照银行同期贷款利率计算）；四、判令被告赔偿原告一倍购房款129248元；五、判令被告赔偿原告契税及产权证损失1150元。被告辩称，被告与原告签订商品房买卖合同属实，但房屋由于动迁户尚未搬离，至今未能开发建设。涉案房屋没有取得预售许可证，该合同为无效合同。被告公司同意向原告返还购房款，但原告主张的逾期交房违约金不同意支付。由于该合同无效，由此约定违约责任条款应为无效条款，原告主张逾期交房违约金没有法律依据。此外，原告主张的违约金在2018年以前的已过诉讼时效，不应受法律保护。经审理查明，2002年4月10日，原告与被告签订编号0131-01039-A4-301《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳经济技术开发区友谊城外商生活区（现定名、暂定名）第A4幢3层1号房，建筑面积136.05平方米，房屋价款为129248元。该合同约定于2002年11月30日前交付房屋。另查明，合同签订当日，原告向被告交付购房款129248元，交付契税、产权证费用1150元，被告为原告开具收款收据。又查明，被告确认涉案房屋未开发建设，未取得商品房预售许可。以上事实，有商品房买卖合同、收款收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。出卖人未取得商品房预售许可，与买受人订立的商品房销售合同，应当认定无效。本案中，被告自认至今尚未取得涉案房屋的商品房预售许可，故原、被告签订的商品房买卖合同应认定为无效，被告应返还原告购房款及契税、房产证等费用。关于原告主张被告支付占有资金利息及赔偿款的请求，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担已付购房款一倍的赔偿责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：一、确认原告李桂梅与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于2002年4月10日签订的编号0131-01039-A4-301《商品房买卖合同》无效；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李桂梅购房款129248元和契税、产权证费用1150元；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李桂梅2002年11月30日至2020年12月17日期间购房款129248元的利息（自2002年11月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至2020年12月17日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。）；四、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李桂梅赔偿款129248元。案件受理费7400元，减半收取3700元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭佳梁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执751号申请执行人刘柱，男，汉族，农民。被执行人徐英杰，男，汉族，农民。被执行人伊伟林，男，汉族，退休教师。本院在执行刘柱与徐英杰、伊伟林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 齐 峰审判员 于 萍二〇二〇年十二月二十五日书记员 李小龙
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3423号之一申请执行人：上海梦擎信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路********。法定代表人：庄竹萍。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省常州市金坛区金坛大道**>法定代表人：夏胜初。关于上海梦擎信息科技有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7522号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告江苏金坛汽车工业有限公司同意给付原告上海梦擎信息科技有限公司承揽款人民币228600元，此款于2020年2月10日前一次性付清。二、原告上海梦擎信息科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取2457元、诉讼保全费1725元、诉讼保全保险费1200元，合计人民币5382元，由被告江苏金坛汽车工业有限公司承担（此款原告已预交，被告于2020年2月10日前一并给付原告）。因义务人逾期未履行法律文书所确定的义务，根据权利人的请求，本院于2020年10月19日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人未履行也未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏金坛汽车工业有限公司无银行存款可供执行；被执行人江苏金坛汽车工业有限公司有机动车登记信息，但未能实际扣押；被执行人江苏金坛汽车工业有限公司有位于常州市金坛区××路××号，科教路95号［苏（2019）金坛区不动产权第0006506号、苏（2019）金坛区不动产权第0006507号］、常州市金坛区××路××号［房产证号：Ｃ××1、Ｃ××2、Ｃ××4，土地证号：坛国用（2014）第1×**］不动产。另查明，本院已并案启动对江苏金坛大乘汽车科技产业园范围内的资产（包含但不限于厂区及公寓区）整体处置程序。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏金坛汽车工业有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏金坛汽车工业有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年12月17日，本院向申请执行人邮寄送达执行风险告知书、执行情况告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行标的尚有人民币233982元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初7522号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱庆华书 记 员 蒋 澍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执4135号 申请人：柏坤,男,汉族，1972年9月05日出生,住宿州市。 被执行人：白东海,男,汉族1972年8月10日出生,住宿州市经济开发区。 被执行人：季敏,女,汉族，1974年10月04日出生,住合肥市瑶海区。 本院在执行柏坤与白东海、季敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2020年11月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、季敏有房产但无法处置，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年十二月二十二日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执515号申请执行人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市浚县黄河路**。法定代表人：方军周，该公司董事长。被执行人：鹤壁市汉邦饲料有限公司，，住所地浚县黎阳镇角场营村北法定代表人：刘希闯。被执行人：鹤壁市康迪尔饲料有限公司，，住所地浚县产业集聚区永济大道东段路北法定代表人：刘希云。被执行人：刘希闯，男，1989年8月24日生，汉族，住河南省浚县。被执行人：刘希云，男，1975年3月18日生，汉族，住河南省浚县。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市汉邦饲料有限公司、鹤壁市康迪尔饲料有限公司、刘希闯、刘希云借款合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初550号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，鹤壁市汉邦饲料有限公司、鹤壁市康迪尔饲料有限公司、刘希闯、刘希云需向河南浚县农村商业银行股份有限公司给付欠款本金3000000元及相应利息。因鹤壁市汉邦饲料有限公司、鹤壁市康迪尔饲料有限公司、刘希闯、刘希云未按上述判决书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案强制执行。河南浚县农村商业银行股份有限公司所申请执行标的为3000000元，本次执行过程中执行到位3100元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人未到本院接受调查也未向本院申报财产状况；二、本院通过最高院执行案件流程管理系统于2020年8月13日、2020年9月2日、2020年9月30日、2020年10月20日、2020年11月7日、2020年11月26日先后六次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。已对被执行人名下银行账户采取冻结措施，对被执行人银行卡内银行存款3100元进行了扣划并转入申请执行人指定账户内，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、本院于2020年9月1日对被执行人鹤壁市汉邦饲料有限公司、鹤壁市康迪尔饲料有限公司、刘希闯、刘希云采取限制高消费的强制措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费；四、2020年9月7日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人鹤壁市汉邦饲料有限公司、鹤壁市康迪尔饲料有限公司、刘希闯、刘希云名下房产登记信息进行查询，未查询到被执行人鹤壁市汉邦饲料有限公司、鹤壁市康迪尔饲料有限公司、刘希闯、刘希云名下有房产登记信息；五、2020年9月7日，本院前往鹤壁市不动产登记中心对鹤壁市汉邦饲料有限公司、鹤壁市康迪尔饲料有限公司、刘希闯、刘希云不动产登记信息进行了查询，根据鹤壁市不动产登记中心所反馈调查结果，被执行人鹤壁市汉邦饲料有限公司、鹤壁市康迪尔饲料有限公司、刘希闯、刘希云名下无不动产登记信息；六、本院于2020年11月4日将被执行人鹤壁市汉邦饲料有限公司、鹤壁市康迪尔饲料有限公司、刘希闯、刘希云纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；七、2020年11月16日，本院前往浚县不动产登记中心、浚县房管局对被执行人鹤壁市汉邦饲料有限公司、鹤壁市康迪尔饲料有限公司、刘希闯、刘希云名下不动产、房产登记信息进行查询，查到被执行人鹤壁市康迪尔饲料有限公司名下登记有位于鹤壁市××县（不动产证号20170000012）的房产，本院于当日对该房产采取了查封措施，因该房产有抵押权在先（抵押金额为600万元，抵押债权人为河南浚县农村商业银行股份有限公司），申请人申请暂不处置；八、2020年12月12日，本院对申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司委托代理人吕彬进行了终本约谈，向其告知了上述财产查控结果、终结本次执行程序的法律后果及相关权利并询问其是否申请律师调查令。吕彬表示认可法院财产调查结果，暂无法提供被执行人名下财产线索，不申请律师调查令，并书面申请本案终结本次执行程序；综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下的财产线索，不申请律师调查令并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2020）豫0603民初550号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年十二月十九日书记员 张炜炜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3624号 原告张俊，男，1992年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告徐二云，女，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告张俊诉被告徐二云民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈卫东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  闻 雅
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执异23号案外人：叶纯春，男，1980年5月12日生，汉族，身份证登记住址：福建省寿宁县。委托诉讼代理人：缪禹，福建途乐律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：昆明仟邦经贸有限公司，住所地：云南省昆明市五华区。法定代表人：陆宗英。委托诉讼代理人：朱东，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑伟峰，男，1977年1月25日生，汉族，身份证登记住址：福建省寿宁县。被执行人：张淑丽，女，1977年1月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。在本院执行昆明仟邦经贸有限公司（以下简称仟邦公司）与郑伟峰、张淑丽借款合同纠纷一案中，案外人叶纯春于2020年11月26日对（2020）云0126执96号案中本院拟处置位于福建省宁德市寿宁县房屋，要求占有、使用、租用人在2020年10月8日前迁出提出异议，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人叶纯春称，请求在租赁期内不予迁出房屋，阻止向受让人移交占有被执行人位于福建省宁德市寿宁县个店面。事实和理由：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1589号民事判决书已经生效，进入执行程序，该院立案（2019）云01执1328号，案件指定由石林彝族自治县人民法院执行，案号为（2020）云0126执96号。2020年10月，石林彝族自治县人民法院发布公告，拟处置被执行人名下位于福建省宁德市寿宁县的房产，要求占用、租用或使用人在2020年10月8日前迁出。对法院的执行行为，案外人表示支持。目前案外人占有和使用案涉房屋系基于合法的租赁关系，且租赁行为发生在案涉房屋被执行处置之前，应当予以保护。案外人于2006年11月就与被执行人建立租赁合同关系，租用案涉房屋一层店面开设服装店，2017年经营“唯美内衣店”，经工商行政管理部门登记经营至今。案外人与被执行人存在合法的租赁关系。而且，申请执行人的债权为普通债权，不存在抵押权，案外人的合法权益应当予以保护。案外人叶纯春为证实其主张，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份；2.房屋租赁合同、收条、转让协议等复印件1份；3.营业执照复印件1份；4.（2020）云0126执96号公告1份。申请执行人仟邦公司称，案外人请求在租赁期内不予迁出，阻止向受让人移交房产的事实和理由不能成立，依法应当予以驳回。案外人与被执行人签订的租赁合同期限为2007年1月1日至2011年12月31日。此后，双方未签订协议，2011年12月31日后的续租形成不定期租赁关系。案涉房屋在诉讼阶段于2016年12月22日被昆明市中级人民法院查封，查封期限三年。此后，昆明市中级人民法院在执行期间继续查封房产，查封期限至2022年12月2日。根据法律规定，被查封的财产不得转移、设定权利负担或其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。案外人与被执行人郑伟峰未在法院查封之前签订合法有效的书面租赁合同，且不定期租赁关系不存在租期，自房屋被采取保全查封措施之日起，案外人与郑伟峰的租赁合同就应当解除，该租赁关系不得对抗申请执行人，案外人未经法院准许占有已查封的房产，法院有权要求其立即搬离。请求法院继续对案涉房产执行拍卖程序，并及时采取强制腾房措施，解除案外人的非法占有。申请执行人仟邦公司为证实其主张，向本院提交了如下证据：1.离婚协议1份；2.协助执行通知书1份；3.房屋登记信息查询表1份。被执行人郑伟峰称，租赁事实客观存在，目前尚在履行过程中，执行法院已经现场核查落实。被执行人张淑丽称，案涉房屋原为其与郑伟峰的夫妻共同财产，二人协议离婚时约定案涉房屋归张淑丽所有。房屋出租情况属实，现在张淑丽要抚养小孩，生活艰难，请求法院支持案外人的请求。本院查明：一、坐落于福建省宁德市寿宁县房屋（产权证号：寿政房字第**），登记所有权人郑伟峰，共有权人张淑丽。二、仟邦公司与郑伟峰、张淑丽借款合同纠纷案，因仟邦公司申请保全，昆明市中级人民法院于2016年12月22日查封了案涉房屋。此后，昆明市中级人民法院作出了（2016）云01民初1589号民事判决书，郑伟峰、张淑丽未履行生效判决，仟邦公司申请强制执行。昆明市中级人民法院续封了案涉房屋，并指定由石林彝族自治县人民法院执行。2020年10月，石林彝族自治县人民法院作出（2020）云0126执96号《公告》，拟处置被执行人名下位于福建省宁德市寿宁县的房屋，责令被执行人郑伟峰、张淑丽及占用、租用、使用该财产的相关人员在2020年10月8日前迁出。2020年11月26日，案外人叶纯春向本院提出异议，认为法院拟处置房屋第一层的一个店面长期由其租赁使用，请求在租赁期内不予迁出，阻止向受让人移交租赁的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案案外人叶纯春认为其租用本院拟处置房产，请求在租期内不予迁出，阻止向受让人移交房屋，但根据本案实际，案涉房屋于2016年12月22日被昆明市中级人民法院查封，目前案外人叶纯春使用租赁店面为不定期租赁合同关系，且该关系存续于案涉房屋被查封之后，该租赁关系不能排除法院的执行，故案外人叶纯春的执行异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人叶纯春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  唐云龙审 判 员  杨 艳人民陪审员  杜 娟二〇二〇年十二月九日书 记 员  陶玉华
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6344号原告：王艺涵，男，1992年9月23日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵红彬、张闯，河南力天律师事务律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100796774828C，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告王艺涵与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张闯、被告委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆损失44186元、公估费2000元，共计46186元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月5日23时10分许，王红伟驾驶原告所有的豫Ａ×××**号车辆沿北四环由东向西行驶到北四环京水村口向西500米处时，撞到中间的围挡造成车辆受损。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》。原告多次联系被告处理上述事故，被告以各种理由推脱。2020年5月9日，原告委托北京众信保险公估有限公司河南分公司对豫Ａ×××**号车辆受损价值进行鉴定，支出公估费2000元；6月5日，经鉴定，豫Ａ×××**号车辆受损价值为44186元。原告在被告处投保有机动车损失险、第三者责任险等商业保险，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：如查明原告具有合法的行驶证、驾驶证，无免责事由，在查明事故原因的基础上，被告愿意赔偿原告合理合法的损失；原告的诉请过高，其评估系单方评估，被告要求重新申请评估；原告的评估费、鉴定费，被告不应承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月5日23时10分许，王红伟驾驶豫Ａ×××**号车辆沿郑州市惠济区北四环由东向西行驶至北四环京水村口向西500米处路北时，撞到中间的围挡，造成车辆受损。道路交通事故认定书认定，王红伟负事故全部责任。依原告委托，北京众信保险公估有限公司河南分公司对豫Ａ×××**号车辆在2020年4月5日事故中车辆受损价值进行保险公估。2020年6月5日，该公司作出的保险公估报告保险公估意见为：豫Ａ×××**号车辆受损价值为44186元。原告支出公估费2000元。因对豫Ａ×××**号车辆进行维修，原告支出维修费用44186元。另查明，原告系豫Ａ×××**号车辆登记所有人。豫Ａ×××**号车辆在被告处投保有保险金额为60023.6元的机动车损失保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，当事人应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。原告车辆因交通事故受损，被告应当按照合同约定进行保险理赔，故原告要求赔偿车损44186元及公估费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称不应承担评估费的辩解意见，证据不足，本院不予采纳；被告对原告车损重新鉴定的申请，依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王艺涵车辆损失44186元、公估费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年十二月十日书记员  王真源
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2165号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：梁凤南，女，汉族，1994年5月1日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  尤鹏飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于 昊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初120号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人唐某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地：内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月26日21时15分许，被告人唐某醉酒驾驶×××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至鄂温克族自治旗伊敏河镇兴华大街伊敏法庭门前时，与由张某驾驶的×××号小型普通客车相撞。2020年9月1日经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人唐某血样中乙醇含量为185.23mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。2020年9月9日经鄂温克族自治旗公安局交警大队认定，此次事故中被告人唐某与张某负同等责任。公诉机关认为被告人唐某具有认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 韩 冰 二〇二〇年十二月十日 书记员 梁铁岩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2428号申请执行人：徐春林，男，1978年10月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴正华，男，1983年5月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：黄雅健，女，1981年10月15日生，汉族，住兴化市。申请执行人徐春林与被执行人吴正华、黄雅健间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初1987号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人吴正华于本判决生效后十日内偿还申请执行人徐春林借款40000元及利息（按年利率24%计算，自2017年6月20日起至实际给付之日止）；二、被执行人黄雅健对上述借款承担连带清偿责任。被执行人黄雅健承担保证责任后，有权向被执行人吴正华追偿；被执行人承担案件受理费、公告费合计1360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费520元。（已交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年8月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款11575.64元，本院予以划扣，扣缴本案的执行费520元，余款11055.64元转入（2020）苏1281执3368号案件，缴纳该案罚金。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年8月4日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年12月14日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年12月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年12月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行存款11575.64元，本院予以划扣，扣缴本案的执行费520元，余款11055.64元转入（2020）苏1281执3368号案件，缴纳该案罚金。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初1987号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨正松
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14457号原告：山东新天地棉花机械有限公司，住所地山东省青岛市即墨区烟青路**。法定代表人：田克志，经理。委托诉讼代理人：孙晴晴，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告：轮台县银恒棉业有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区轮台县策大雅乡原告山东新天地棉花机械有限公司诉被告轮台县银恒棉业有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东新天地棉花机械有限公司未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告山东新天地棉花机械有限公司撤诉处理。审判员 韩 雨二〇二〇年十二月二十五日书记员 李林娜
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执629号申请执行人：王**，女，1987年1月6日出生，汉族，住云南省玉溪市元江县。被执行人：李江友，男，1995年3月28日出生，汉族，户籍地云南省玉溪市新平县。申请执行人王**与被执行人李江友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）云0428民初520号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、由被告李江友向原告王**支付尚欠租金43800元（从2019年12月1日至2020年11月30日止的租金），于判决生效后三十日内一次性付清；二、由被告李江友向原告王**支付违约金13140元，于判决生效后三十日内一次性付清。因被执行人李江友未按期履行，申请执行人王**向本院申请强制执行，要求被执行人李江友履行生效判决确定的义务。本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李江友送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，要求被执行人李江友履行生效判决确定义务，但未履行。经查询，被执行人李江友名下无其它不动产、证券、车辆登记信息；其名下银行存款仅有零星余额，无执行价值。本院已将被执行人李江友纳入失信被执行人名单并限制消费。上述执行情况，本院通过约谈的方式告知了申请执行人王**，申请执行人王**对本院的调查结果和执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。综上，申请执行人王**不能提供被执行人李江友可供执行的财产线索，本院查明被执行人李江友无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年十二月十五日书记员  白 朝
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1986号 申请执行人：王洪岩，男，1995年3月6日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：姜少辉，男，1979年3月15日生，汉族，现下落不明。 申请执行人王洪岩与被执行人姜少辉买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初379号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款28800元及利息，案件受理费520元、公告费600元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年12月1向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年12月23日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员王长会 审判员张雪峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张               宇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢828号申请执行人:冯文灿，男，生于1963年5月15日，汉族，住禹州市。被执行人：冯子正，男，生于1962年8月11日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人冯文灿与被执行人冯子正民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫10民终487号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯子正的存款550000元，或扣留、提取被执行人冯子正550000元的收入，或查封、扣押被执行人冯子正价值550000元的财产。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年十二月二十二日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊