wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7625号上诉人（原审被告）：大连德豪光电科技有限公司，住所地：大连经济技术开发区淮河东路**，统一社会信用代码：91210213550635270T。法定代表人：房秀香，总经理。委托诉讼代理人：刘伟龙，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：北京捷图环球科技有限公司，住，住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******一社会信用代码：911101165808372528。法定代表人：张红品，总经理。委托诉讼代理人：王炜，辽宁启程律师事务所律师。上诉人大连德豪光电科技有限公司（以下简称德豪公司）因与被上诉人北京捷图环球科技有限公司（以下简称捷图公司）票据付款请求权纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德豪公司上诉请求：撤销一审判决中关于利息部分，依法改判为上诉人自2020年5月20日其按同期银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息，即上诉请减少支付利息金额为9,725元；2、本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定德豪公司应支持支付利息起算时间有误，应该自捷图公司向德豪公司提出主张之日起开始核算利息，即德豪公司收到法院传票之日起2020年5月20日起核算利息。捷图公司辩称，不同意德豪公司的上诉请求。利息应从应付款之日起算，一审认定正确。捷图公司向一审法院起诉请求：德豪公司支付商业承兑汇票本金429,544元及利息7,931元（以100,000元为基数自2019年9月30日起，以290,544元为基数自2019年11月1日起，以39,000元为基数自2019年11月29日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算)；诉讼费用由德豪公司承担。一审判决认定事实：2018年3月至2019年4月期间，德豪公司向捷图公司采购中树脂铜盘和金刚石砂轮。双方依据采购订单、德豪公司入库单、对帐单进行结算，德豪公司分别于2019年3月29日、2019年4月28日、2019年5月28日向捷图公司共出具商业承兑汇票。上述三张商业承兑汇票付款人均为德豪公司，收款人均为捷图公司，汇票到期日分别为2019年9月29日、2019年10月30日、2019年11月28日，汇票总金额429,544元。2019年10月8日、2019年11月1日、2019年11月29日，上海浦东发展银行大连开发区支行出具拒绝付款理由书，载明拒付理由：“付款人账号冻结，故退票”。一审法院认为，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，捷图公司出具的银行承兑汇票中已记载了确定的金额、出票日期、付款人、出票人签章等，汇票记载的事项齐全，票据真实有效。依据上海浦东发展银行大连开发区支行拒绝付款理由书显示，付款人账号冻结，故退票，故捷图公司有权向出票人即德豪公司主张汇票金额的票据权利。综合本案案情，捷图公司取得案涉汇票已支付票据金额对价，取得票据的来源合法。故捷图公司依据票据关系要求德豪公司支付票据款项429,544元及利息(以100,000元为基数自2019年9月30日起，以290,544元为基数自2019年11月1日起，以39,000元为基数自2019年11月29日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算)的诉讼请求于法有据，本院予以支持。德豪公司大连德豪光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对捷图公司相应主张的抗辩权利。判决：大连德豪光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京捷图环球科技有限公司429,544元及利息(以100,000元为基数自2019年9月30日起，以290,544元为基数自2019年11月1日起，以39,000元为基数自2019年11月29日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，931元，由大连德豪光电科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，对于一审判决认定的上诉人向被上诉人支付票款429,544元一节，双方当事人均未就此提出上诉，本院予以确认。本案争议的焦点仅为上诉人向被上诉人支付的票款利息的起算时间。案涉三张商业承兑汇票的到期日分别为2019年9月29日、2019年10月30日、2019年11月28日，依据《中华人民共和国票据法》第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任”之规定，上诉人应于前述到期日按照票面金额向被上诉人履行付款义务。前述三张承兑汇票到期后，因上诉人银行账户被冻结而被开户行退票。上诉人在付款日未完成付款义务，即构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院自汇票到期日之次日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算票款利息正确，本院予以确认。综上所述，德豪公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大连德豪光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年十二月三日书记员 曾 悦
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6710号原告：天津市龙建建筑工程有限公司，住所地天津市静海区静海镇曙光道**。法定代表人：刘宾。委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师。被告：天津浙商置业发展有限公司，住所地天津静海北环工业区主干路**。法定代表人：边桂平。委托诉讼代理人：李世艳，该公司职工。委托诉讼代理人：陈德渊，北京德恒（天津）律师事务所律师。天津市龙建建筑工程有限公司与天津浙商置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告天津市龙建建筑工程有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市龙建建筑工程有限公司撤诉。审判员  李晓雪二〇二〇年十二月二十三日书记员  付娴雅
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执保484号崔亚滨（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的64800.00元，现已执行到位0元。崔亚滨（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执保484号案件已解除保全，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年十二月二十六日书记员  李娇
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0425民初3309号 原告：刘茜,女,1998年7月15日生,汉族,住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师 被告：彭小平，女，1977年4月11日生，汉族，住湖南省安乡县人。 原告刘茜与被告彭小平健康权纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘茜及其委托诉讼代理人张俊杰到庭,被告彭小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘茜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月5日，原告驾驶电动二轮车沿韩道大堤自东向西行驶至大韩××××村交叉路口时与被告彭小平驾驶电动二轮车相撞，发生交通事故，造成原告的身体受伤，电动二轮车损坏，本事故经大名县交通警察大队作出的事故认定书认定原告承担事故的主要责任，被告彭小平负次要责任，现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，望判处。 被告彭小平辩称，原告刘茜逆行，她的损失不应该由我赔偿；责任认定书上我的电动车的牌子写错了。我的电动车是“爱玛”牌；主治医生出具的证明没有医院的盖章；原告主张的交通费太高。 根据当事人陈述，经举证质证及本院核实，认定事实如下：2020年9月5日8时许，刘茜驾驶“艾利斯”牌电动二轮车沿韩道大堤自西向东行驶至大韩××××村交叉路口时，与自南向北行驶彭小平驾驶的“爱玛”牌电动二轮车碰撞，此事故造成刘茜受伤，双方车辆损坏。该事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队大名县大队事故认定，被告彭小平负事故次要责任，原告刘茜负事故的主要责任。原告刘茜受伤入住到大名县中医医院住院治疗。经诊断：右侧内外踝骨折。原告于2020年9月5日至2020年9月16日住院治疗11天，支出医疗费18981.01元。原告刘茜（居民服务业）住院期间由其父亲刘国强（居民服务业）和其母亲任文英（居民服务业）护理，出院后由其母亲任文英护理。 本院认为，该事故经大名县公安交通警察大队出具的事故认定书认定被告彭小平负事故的次要责任、原告刘茜负此事故的主要责任，双方对此责任认定均无异议，本院予以采信。 原告的医药费为18981.01元，有证据在案佐证，本院予以确认，原告主张二次手术费6000元，因该二次手术费未实际发生，且原告仅提交的主治医生李颂颂出具的证明不足以证明原告的二次手术所需费用情况。故对于原告的该主张，本院不予支持。 参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》和其他证据，原告刘茜的其他损失有:误工费13846.03元【(42115元/年÷365天×120天)，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，酌定原告的误工期限为120天】;护理费为6461元【(42115元/年÷365天×11天)+（42115/年÷365天×45天），参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，酌定原告的护理期限为45天住院期间二人护理】;营养费为1200元【（20元／天×60天），参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，酌定原告的营养期限为60日】；住院伙食补助费为550元（50元／天×11天）。对原告主张的交通费1000元，本院根据原告的伤情、住院、出院情况，酌情支持300元。 综上，原告的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计41338.04元。 公民的生命权健康权应依法受到法律的保护，原被告驾驶二轮电动车碰撞，致使原告健康权受到伤害，被告承担次要责任，以承担30%责任为宜。故对原告损失41338.04元，被告彭小平应在其承担的次要责任的范围内赔偿原告的损失即12401.4元（41338.04元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭小平于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘茜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费各项经济损失共计12461.4元。 二、驳回原告刘茜的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告彭小平负担93.5元，原告刘茜负担56.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 黄 旭 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张瑞敏 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1126号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人盛韬，男，1978年5月9日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，经商，户籍所在地为湖南省益阳市赫山区，现住湖南省长沙市开福区。因本案于2020年1月14日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2020］127号起诉书指控被告人盛韬犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官马达出庭支持公诉，被告人盛韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月22日1时许，被告人盛韬饮酒后驾驶陕Ｊ9××**（临时号牌）小型越野客车从宁乡上长张高速行驶至长沙市岳麓区长张高速长沙西收费站时被民警查获。经鉴定，被告人盛韬血液中乙醇含量为118.1ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人盛韬在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询单等书证，证人唐某、周某、胡某的证言，被告人盛韬的供述，湖南省龙人司法鉴定中心邓飞跃、罗集出具的湘龙司鉴中心［2019］毒鉴字第1028号司法鉴定意见书，机动车行驶路线图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人盛韬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盛韬犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人盛韬醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，对其从重处罚。被告人盛韬到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人盛韬自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人盛韬在拘役三个月以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人盛韬犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人盛韬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月二日法官助理彭聪书记员刘莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢895号怀化市鹤城区卫生和计划生育局、陈和好、杨燕：申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局申请执行被执行人陈和好、杨燕社会抚养费征收纠纷一案，执行过程中，被执行人陈和好、杨燕已经按照怀化市鹤城区卫生和计划生育局的要求履行了缴纳社会抚养费的义务，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十二月二十四日
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2106号原告：周某，住甘肃省华亭市。被告：华亭市砚峡乡煤矿。法定代表人：李某。原告周某与被告华亭市砚峡乡煤矿劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案。原告周某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费10元，由原告周某负担（已预缴）。审判员 郑芳芳二〇二〇年十二月十一日法官助理 张 英书记员 杨 凡
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1074号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：甄海东，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告甄海东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  王小玲
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3655号原告：孙雯娟，女，1995年11月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：张安心，女，1982年2月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告孙雯娟与被告张安心为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，同日向原告送达了诉讼费缴费通知书,原告自接到沁阳市人民法院诉讼费缴费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙雯娟自动撤回起诉处理。审判员  赵清太二〇二〇年十二月十九日书记员  张亚利
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1048号 被执行人：于某某，男，1965年7月30日生，汉族，户籍所在地平定县。 本院在执行被执行人于某某罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321刑初117号刑事判决书，被执行人于2020年12月22日向本院交纳罚金5000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执1048号案件执行完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨铖志
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执857号 申请执行人：达古拉，女，1950年10月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：米格木尔苏荣，女，1967年6月9日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第一小学退休教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院在执行达古拉申请执行米格木尔苏荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内0727民初291号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人达古拉申请执行标的款40,000元，案件受理费650元，同日责令被执行人报告其名下的财产。本案在执行过程中，二次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款、无车辆以及其他收益性财产，被执行人工资款已被我院在其他执行案件中依法冻结；在另案中2020年6月8日分别到新巴尔虎右旗不动产管理中心、新巴尔虎右旗房产管理所查询了被执行人名下的房产登记情况，被执行人名下无房产登记信息；2020年7月21日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人米格木尔苏荣名下无公积金账户；经调查，被执行人米格木尔苏荣配偶巴图吉日嘎拉系新巴尔虎右旗克尔伦苏木白音诺尔嘎查牧民，其名下有4641亩草场的经营使用权，已纳入国家禁牧政策，草场补贴款已被我院在其他执行案件中依法冻结；2020年12月9日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有执行标的款40,000元，案件受理费650元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 青   燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1616号之五 申请执行人：东平金立机械有限公司 被执行人：张磊 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张磊在中国农业银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于莉荣
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3884号申请人：马瑞被执行人：潘佳彬谢兴晨濮阳市油田第五中学申请人与被执行人侵权责任纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初2405号裁判书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为11984.99元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执3884号案件现已执行完毕。审判员 ：马朝选二〇二〇年××月××日书记员 ：楚明松
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1596号之七申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化县支行。负责人：徐源军，行长。被执行人：刘海涛，男中国工商银行股份有限公司通化县支行与刘海涛金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初2089号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，请求被执行人刘海涛按照（2019）吉0502民初2089号民事判决书履行还款义务:刘海涛给付中国工商银行股份有限公司通化县支行本金154，828.75元，并承担自2018年7月20日起至还清贷款时止的银行利息，利率按合同约定执行。案件受理费3，396.00元，由刘海涛负担。经审查符合立案条件，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人刘海涛公告送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年12月23日对被执行人刘海涛限制消费令与纳入失信人员名单的强制惩戒措施。经网络查控未发现刘海涛有(银行存款,有价证券机动车等)其他可供执行财产。本院划拨刘海涛存款12087.50元并发放中国工商银行股份有限公司通化县支行。经传统查控，查封刘海涛（身份证号：***）所有的位于通化市东昌区康馨园二期*号楼*单元*室、建筑面积75.32平方米住宅及项下土地使用权；查封期限三年。且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人刘海涛的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘海涛有其它可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人刘海涛可供执行的财产线索，可以认定被执行人刘海涛暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  王鹏晰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3691号上诉人（原审被告）：徐海松，男，1977年1月15日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹成华，男，1958年4月15日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：曹红艳（系曹成华之女），女，1981年8月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原审被告：徐海波，男，1975年1月2日出生，汉族，住涟水县。上诉人徐海松因与被上诉人曹成华、原审被告徐海波健康权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐海松上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1.本案斗殴双方都有责任，一审判决认定被上诉人仅承担10%的责任明显不公。2.一审判决认定误工费证据不足。被上诉人鱼竿是否损坏事实不清，且一审判决认定数额明显过高。一审判决认定交通费200元没有依据。曹成华辩称，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。徐海波未陈述意见。曹成华向一审法院起诉请求：判令徐海波、徐海松赔偿医疗费3829.66元、餐费905元、渔具1080元、眼镜490元、误工费5740元、交通费1315元、住院伙食补助费440元、护理费1210元、营养费440元等损失合计15449.66元并承担本案诉讼费。一审法院经审理确认以下事实：2019年10月3日16时许，曹成华在涟水县扁担河边钓鱼。案外人徐光煌看到曹成华等人在河边钓鱼，认为其在河中放了鱼苗，故不让曹成华钓鱼，因此双方发生口角，后徐光煌打电话给其儿子徐海波。徐海波和徐海松到现场后，徐海松殴打了曹成华，导致曹成华受伤及鱼竿损坏。曹成华受伤后于2019年10月4日至2019年10月14日在涟水县第三人民医院住院治疗10天，共花费医疗费3829.66元，出院诊断为全身多处软组织伤，出院医嘱：建议休息一个月。2019年10月22日，涟水县公安局对徐海松殴打曹成华的行为处以行政拘留九日。还查明，曹成华系灵车驾驶员，负责遗体拖运，由涟水县殡仪馆给付工资，工资根据每月拖运遗体的数量而定，平均为3500元左右，因本次纠纷受伤后请案外人戴晓松帮忙开灵车一个月，共支付给戴晓松2400元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，曹成华与案外人徐光煌就钓鱼事情发生口角，徐海松到现场后殴打曹成华，导致曹成华受伤，鱼竿损坏，故徐海松应当赔偿曹成华的损失，考虑到曹成华对本起纠纷发生亦有一定原因，适当减轻徐海松的赔偿责任。根据本起纠纷发生原因、受伤过程、双方行为、主观心理等因素，依法确定徐海松对曹成华的损害承担90%的责任，曹成华自负10%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，根据双方庭审举证、质证情况，依法确定曹成华的相关损失为：1.医疗费根据医疗费票据确定为3829.66元。2.住院伙食补助费10天×40元/天=400元。3.营养费10天×30元/天=300元。4.护理费10天×100元/天=1000元。5.关于误工费，曹成华系灵车驾驶员，因本次纠纷导致其不能驾驶车辆，从而临时请戴晓松驾驶灵车一个月，并支付费用2400元，故结合曹成华受伤住院10天及出院后休息一个月的实际情况，依法确定曹成华的误工费为2000元。6.交通费实际发生，酌定200元。7.关于财产损失，曹成华主张鱼竿损失1080元，由于曹成华提供的系收据，而不是正式发票，结合鱼竿使用时间，酌定该损失为600元。对曹成华主张眼镜的损失，由于其在派出所询问笔录上并未陈述有眼镜损失，曹成华也没有证据证明眼镜损坏的相关证据，故对曹成华该主张不予支持。上述1-7项费用合计8329.66元，由徐海松承担90%即7496.69元，余款曹成华自行负担。曹成华主张餐费，无法律依据，不予支持。由于曹成华的伤并不是徐海波所致，故曹成华要求徐海波承担赔偿责任，不予支持。一审法院判决：一、徐海松于判决生效后十日内赔偿曹成华7496.69元；二、驳回曹成华对徐海波的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由徐海波负担180元，曹成华负担20元。二审中，各方当事人未提供新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。二审另查明，2019年10月22日，涟水县公安局作出涟公（高）行罚决字（2019）1164号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明“徐海松酒后用拳头无故殴打曹成华”。本院认为，首先，对于责任比例。上诉人主张涉案鱼塘系其承包，无证据证明，同时公安机关行政处罚决定书明确载明上诉人酒后无故殴打曹成华，可以证明上诉人就侵权事实具有较大过错，一审判决酌定上诉人承担90%赔偿责任并无不当，上诉人主张一审判决认定责任比例不当，无证据证明，本院不予支持。其次，对于赔偿数额。被上诉人一审提供了涟水县殡仪馆出具的证明，载明曹成华系该单位灵车驾驶员，一审庭审中一审法院亦通过电话形式向替工人员戴晓松核实了替工事实，一审判决酌情确定误工费2000元并无不当。对于一审判决酌定支持财产损失600元、交通费200元，系实际发生费用，上诉人主张不合理但无证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人徐海松负担。本判决为终审判决。审 判 长 李玲审 判 员 王伟审 判 员 王纯二〇二〇年十二月七日法官助理 缪珵书 记 员 张琦
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1258号执行申请人：邓秋生，男，生于1970年8月19日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：来凤县酒类经营有限责任公司，住所地：来凤县凤城商业街。本院在执行邓秋生与来凤县酒类经营有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十二条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执1258号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡伦霜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢447号申请执行人：济南国信典当有限公司，住所地济南市市中区大纬二路**。被执行人：孔祥贞，女，1975年2月7日生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：韩冬，男，1972年9月5日生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：陈庆义，男，1953年6月12日生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：汪翠平，女，1965年7月27日生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人济南国信典当有限公司与被执行人孔祥贞、韩冬、陈庆义、汪翠平典当纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初2881号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告孔祥贞、韩冬于2018年6月28日前偿还原告济南国信典当有限公司借款本金10万元及拖欠的综合费10万元；二、被告孔祥贞、韩冬于2018年7月28日前偿还原告济南国信典当有限公司借款本金20万元及自2018年7月1日起至2018年7月31日止，以190万元为基数，按费率月1.25%计算的综合费；三、被告孔祥贞、韩冬于2018年8月28日前偿还原告济南国信典当有限公司借款本金20万元及自2018年8月1日起至2018年8月31日止，以170万元为基数，按费率月1.25%计算的综合费；四、被告孔祥贞、韩冬于2018年9月28日前偿还原告济南国信典当有限公司借款本金20万元及自2018年9月1日起至2018年9月30日止，以150万元为基数，按费率月1.25%计算的综合费；五、被告孔祥贞、韩冬于2018年10月28日前偿还原告济南国信典当有限公司借款本金20万元及自2018年10月1日起至2018年10月31日止，以130万元为基数，按费率月1.25%计算的综合费；六、被告孔祥贞、韩冬于2018年11月28日前偿还原告济南国信典当有限公司借款本金20万元及自2018年11月1日起至2018年11月30日止，以110万元为基数，按费率月1.25%计算的综合费；七、被告孔祥贞、韩冬于2018年12月28日前偿还原告济南国信典当有限公司借款本金90万元及以未偿还的借款本金数额为基数，按费率月1.25%计算至实际清偿之日止计算的综合费；八、被告孔祥贞、韩冬于2018年12月28日前偿还原告支出的律师代理费2万元及购买保单保函所产生的费用3024元；九、原告济南国信典当有限公司对被告陈庆义名下位于山东省济宁市(房产证号：济宁市房权证阜字第**）在上述费用范围内折价、拍卖、变卖等所产生的价款享有优先受偿权；十、被告陈庆义、汪翠平对上述一至八项调解内容范围内承担连带清偿责任；十一、如被告孔祥贞、韩冬未按上述约定按期偿还，原告济南国信典当有限公司可就未偿还部分全部申请强制执行；十二、案件受理费22960元，减半收取11480元，保全费5000元，由被告孔祥贞、韩冬、陈庆义、汪翠平承担；十三、原告济南国信典当有限公司放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月28日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年12月21申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十一书记员  周晓燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6563号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹华筠，男，1984年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安市华富荣新置业有限公司，住所地四川省邻水县城北镇双井路****。 诉讼代表人：杨晓华。 再审申请人尹华筠因与被申请人广安市华富荣新置业有限公司（以下简称广安荣新公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2020)川16民终721号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉房屋是否属于广安荣新公司破产财产的问题。据审查，尹华筠与广安荣新公司签订商品房买卖合同的真实意思是以房抵债，签订商品房买卖合同系以房抵债的履行方式。双方签订商品房买卖合同后未发生案涉房屋的实际交付，也未完成该不动产的权属初始登记，即案涉房屋并未发生物权的变动。因一审法院已宣告广安荣新公司破产，故本案应当适用债务人破产的相关法律规定进行审查。案涉房屋不属于最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二条关于“下列财产不应认定为债务人财产：（一）债务人基于仓储、保管、承揽、代销、借用、寄存、租赁等合同或者其他法律关系占有、使用的他人财产；（二）债务人在所有权保留买卖中尚未取得所有权的财产；（三）所有权专属于国家且不得转让的财产；（四）其他依照法律、行政法规不属于债务人的财产”规定的情形，不应排除在广安荣新公司财产之外。同时，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条“下列财产不应认定为债务人财产：（六）尚未办理产权证或者产权过户手续但已向买方交付的财产”的规定，案涉房屋仍属于广安荣新公司的财产，应当依法纳入其破产清算。因此，二审判决依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、《中华人民共和国企业破产法》第三十条“破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产”的规定，认定案涉房产属于广安荣新公司的财产，并对尹华筠的诉讼主张不予支持，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。尹华筠提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尹华筠的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 于 瑶 二〇二〇年十二月十四日 书记员 卫 威
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3116号原告：商务中心区庞庄行政村二组，住所地商务中心区庞庄行政村。负责人：庞连纲，长。委托诉讼代理人：徐登科，河南沐谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞太生，男，汉族，1944年10月2日生，住扶沟县，系该小组村民。被告：庞保中，男，汉族，1951年7月16日生，住商务中心区，现羁押于扶沟县看守所。被告：孟庆伟，男，汉族，1979年10月10日生，现住新华路**县。原告商务中心区庞庄行政村二组诉被告庞保中、孟庆伟确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商务中心区庞庄行政村二组委托诉讼代理人徐登科、庞太生、被告庞保中、孟庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认庞保中、孟庆伟签订的“合同书”无效；2、要求孟庆伟返还占用商务中心区庞庄行政村二组在庞庄小学西的6亩土地。案件受理费由庞保中、孟庆伟承担。事实及理由：1998年庞庄二组重新分配可耕地，分配结束后在二组的不同方位尚剩余有不同数量的土地作为机动可耕地，其中在庞庄小学西有6亩，时任组长庞保中在未召开村民小组会议的情况下，于2012年6月擅自将该块可耕地以个人名义承包给孟庆伟，承包期限40年，二组成员对此意见很大，多次反映要求小组收回此块土地，要求孟庆伟退还土地，孟庆伟拒绝返还。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，庞保中、孟庆伟签订的合同书无效，已侵犯了商务中心区庞庄行政村二组的合法权益，为了维护商务中心区庞庄行政村二组的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。庞保中辩称，商务中心区庞庄行政村二组诉称时间长了，庞保中也记不清了，庞保中现在也不干了。孟庆伟辩称，孟庆伟与庞保中签订的合同书不是和庞保中个人签订的，是和庞庄行政村村民委员会、庞庄二组签订的。当时签订合同时，庞保中是庞庄行政村村民委员会村主任，且是庞庄二组的组长，庞保中代表的是庞庄二组和庞庄行政村村民委员会，合同书上加盖有庞庄行政村村民委员会公章。孟庆伟交的租金，庞保中已入到庞庄二组的账目，用于庞庄二组的开支，在签订合同书前，这块地庞庄就已经租给邢红操，合同期限为20年，当时合同未到期，孟庆伟赔偿了邢红操20000元钱后又与庞庄行政村村民委员会、庞庄二组签订了土地租赁合同。孟庆伟签订的《合同书》第三条约定：任何一方中止合同，赔偿对方的一切经济损失。孟庆伟租赁的土地当时是为了培育苗木，在2012年签订合同后，孟庆伟在给土地上拉了院墙，从2012-2020年夏天，庞庄行政村村民委员会和庞庄二组的群众没有任何一人说孟庆伟租赁的土地是无效的，包括孟庆伟拉院墙，村里群众都知道，没有一人找孟庆伟说这块土地的事。庞保中是因为邻里纠纷被公安机关因寻衅滋事罪羁押于看守所的，和涉案土地没有任何关系。为证明其辩称，商务中心区庞庄行政村二组向本院提交如下证据：证据1、庞庄二组会议记录、庞庄行政村村民委员会证明。证明商务中心区庞庄行政村二组的诉讼主体资格适格。证据2、《合同书》复印件。证明庞保中与孟庆伟签订的合同书内容违反法定的程序和法律规定，属于无效合同。庞保中、孟庆伟对商务中心区庞庄行政村二组提交的证据1、2均无异议。为证明其辩称，孟庆伟向本院提交如下证据：证据1、合同书一份，证明当时庞庄行政村村民委员会盖了章后，合同书上记载的很清楚，是经大多数群众同意签订的合同。证据2、收据一份，证明庞保中收取的孟庆伟的租金用于村民小组开支，签订合同书不是庞保中的个人行为，该收据上加盖的有庞庄行政村村民委员会公章。商务中心区庞庄行政村二组对孟庆伟提交的证据，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，对证明目的的异议是，该合同书上写的内容经大多数群众同意，应有大多数群众的意见，对此孟庆伟没有证明。对证据2的真实性无异议，对证明目的的异议是，该收条仅显示庞庄行政村村民委员会收到孟庆伟21600元，不能显示是土地租金，且庞保中、孟庆伟签订的合同书中的土地属于庞庄二组的土地，孟庆伟并未将租金交到庞庄二组。庞保中对孟庆伟提交的证据1、2均无异议。经审理查明，庞保中从1989年开始任庞庄二组组长，1992年至2015年期间任庞庄村村主任及庞庄二组组长，2015-2018年任村主任，自2015年不再任庞庄二组组长。2012年6月12日，庞庄二组与孟庆伟签订一份合同书。该合同书记载“甲方：庞庄二组庞保中，乙方孟庆伟。”在该合同下方甲方一栏庞保中签名并加盖有扶沟县柴岗乡庞庄行政村村民委员会公章，乙方一栏孟庆伟签名。本院认为，本案案由为确认合同无效纠纷。商务中心区庞庄行政村二组主张确认庞保中与孟庆伟签订的合同无效，本案中，商务中心区庞庄行政村二组及孟庆伟向本院提交的合同书，甲方系庞庄二组庞保中，该合同书上加盖由扶沟县柴岗乡庞庄行政村村民委员会公章，且签订合同时庞保中任庞庄行政村村民委员会主任、庞庄二组组长，故涉案合同书系庞庄二组与孟庆伟签订的，并不是庞保中未与孟庆伟签订合同，庞保中与孟庆伟并不存在合同关系，故商务中心区庞庄行政村二组要求确认庞保中与孟庆伟签订合同无效，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告商务中心区庞庄行政村二组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告商务中心区庞庄行政村二组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  范娜娜二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵银芝
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2237号之一申请执行人：睢宁县周洪良健身俱乐部，统一社会信用代码52320324MJ6218050X，住所地睢宁县。法定代表人：周洪良，该俱乐部经理。被执行人：朱柯翔，男，1991年7月18日生，汉族，住睢宁县。睢宁县周洪良健身俱乐部与朱柯翔服务合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2019年12月3日作出的(2019)苏0324民初4447号民事判决书：一、被告朱柯翔于本判决生效后十日内支付原告睢宁县周洪良健身俱乐部服务费100501元（6293元+94208元）及利息损失（以100501元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月7日计算至实际履行之日）；二、驳回原告睢宁县周洪良健身俱乐部的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，由被告朱柯翔负担。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人睢宁县周洪良健身俱乐部向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款7778.70元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月二十二日书记员  王梓屹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢1407号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码为91330000717611474R）。住所地：杭州市延安路****。 负责人：胡德。 委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：余姚市中塑国际大厦经营有限公司（组织机构代码为66207262-8）。住所地：余。住所地：余姚市新建北路**中塑国际大厦> 法定代表人：孙佳节。 被执行人：余姚市中塑成龙置业有限公司（组织机构代码为69821937-X）。住所地：余姚市。住所地：余姚市城区新建北路**中塑国际大厦** 法定代表人：谷秀华。 被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司（组织机构代码为25618448-0）。住所地：余姚市城区子陵路。住所地：余姚市城区子陵路**id='4'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人：谷秀龙，男，1963年3月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：孙秋珍，女，1965年8月16日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人余姚市中塑国际大厦经营有限公司、余姚市中塑成龙置业有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司、谷秀龙、孙秋珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢1407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  汪晓原 二〇二〇年十二月十九日 代书记员  沈 策
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1998号原告：洛阳乾成汽车运输有限公司。住所地：洛阳市涧**西出口（大一物流公司院内门面房****）。法定代表人：赵巧玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢育昌，男，该公司员工。被告：李广明，男，1982年4月14日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告洛阳乾成汽车运输有限公司与被告李广明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告洛阳乾成汽车运输有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳乾成汽车运输有限公司申请撤回对被告李广明的起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳乾成汽车运输有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告洛阳乾成汽车运输有限公司负担。审判员  谢黎二〇二〇年十二月二十一日书记员  高雅
睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执3035号魏霄、高宇龙：魏霄与高宇龙借款合同纠纷一案，申请执行标的为106194元，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议且需长期履行，故本院在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月十日
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执458号 申请执行人：卓某，住青海省贵德县。 被执行人：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 担保人：青海德悦商贸股份有限公司，住所地青海省西宁市城**。 法定代表人：马某，系该公司总经理。 担保人：青海鼎盛房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城**胜利路****楼****房。 法定代表人：王某，系该公司副总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）青2523民初300号民事判决书，责令被执行人西宁炫彩商贸有限公司履行义务，但被执行人西宁炫彩商贸有限公司至今未履行义务。经查明：被执行人西宁炫彩商贸有限公司及其法定代表人高某名下无任何可供执行的财产，本院已将本案的执行情况和案件执行的风险告知于申请执行人卓某，申请执行人卓某对本案的执行情况无异议，本院询问了申请执行人卓某是否可以提供被执行人西宁炫彩商贸有限公司及其法定代表人高某名下新的可供执行的财产线索时，申请执行人卓某未能提供。 2020年12月23日担保人青海德悦商贸股份有限公司、青海鼎盛房地产开发有限公司承诺自愿代被执行人西宁炫彩商贸有限公司履行本案执行款45313.66元，并承诺按双方签订的返租合同履行义务，同时申请执行人卓某向本院书面提出撤回本案的执行申请，本案执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 汪 永 强 审 判 员 杨 晓 平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘  传 书 记 员 马 雨 薇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民7186号原告：贝嘉环境科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MNRF38G，住所地昆山市张浦镇垌坵路**。法定代表人：张玉龙。委托诉讼代理人：陆圣江，江苏国舜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康思思，江苏国舜（苏州）律师事务所律师。被告：荷贝克电源系统（溧阳）有限公司，统一社会信用代码91320481MA1ML7993H，住，住所地溧阳市泓枫路**（江苏中关村科技产业园泓枫路**）/div>法定代表人：MarcZollner。委托诉讼代理人：钱雪，男，1975年9月25日生，汉族，住苏州市。原告贝嘉环境科技（苏州）有限公司（以下简称贝嘉公司）诉被告荷贝克电源系统（溧阳）有限公司（以下简称荷贝克公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告贝嘉公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付质保金余款10000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，原、被告签订了《工程合同》，由原告承包被告的环保设施升级改造项目，合同总价468500元，分四期支付，第一期应于合同签订后5个工作日内支付合同价款的40%,第二期于主体设备进厂前5个工作日内支付合同价款的30%，第三期于被告出具验收合同证明之日起10个工作日内支付合同价款10%，剩余合同价格10%（46850元）作为质量保证金，质保期满5个工作日内支付。合同签订后，原告按照合同约定及被告要求完成了全部工程款，并经被告验收合格，被告也按照合同约定支付了前三期款项，但在支付第四笔款项时却单方扣款10000元，虽经原告多次催讨均未能支付，故原告起诉至法院。被告荷贝克公司辩称，扣除原告10000元质保金的原因是原告没有满足相关的验收要求，我方也通知了原告前去整改，但是原告认为我方只有另外付费他们才会整改，后我方自行找第三方进行了整改，产生了费用。经审理查明，原告承建被告发包的环保设施升级改造项目，双方签订了合同，约定：工程承包范围为：依据甲方（被告荷贝克公司）提供的《建设项目环境影响报告表》、工程概况图及环评批复意见的建设内容（详见附件一）及同甲方协商后的最终要求；乙方施工结束，向甲方发出竣工验收书面请求后，甲方组织相关部门进行环保三同时验收，环保三同时验收合格并出具书面验收合格证明之日即为竣工日期，具体验收内容见附件二；验收标准：工程质量不仅要求达到国家和江苏省合格工程标准，而且还要达到相关图纸及本合同（包括任何附件）中提出的具体质量要求，并保证设备设施能够正常使用和运行，运行结果满足甲方要求，工程验收时，乙方向甲方发出工程竣工验收书面请求，由甲方组织环保三同时验收，乙方全力配合；附件三第三项“改造内容”为：污水管网及排放口规范化建设，新增镍、镉在线检测系统，与环保局联网，对厂区生活污水进行检测，确保达标后接管，其中“要求说明”为：依据GB30484-2013《电池工业污染物排放标准》要求，总镉排放限值为0.01mg/L，所用检测仪表必须符合此精度要求，相关建设标准《镉水质排放总量检测技术要求及检测方法》HJ/763-2015、《水污染排放总量检测技术规范》HJ/T92-2002、《水污染源在线检测系统技术规范》HJ/T353-2007、《水污染源在线检测系统验收技术规范》HJ/T354-2007；质保金46850元在质保期后5个工作日内，由甲方与乙方结算（无息）。项目完工后，被告扣除了原告10000元质保金，故原告起诉主张10000元质保金，被告认为扣款事出有因且合理，遂形成本案。本案的争议焦点为，被告扣款是否有充分的事实和法律依据，应否支付原告10000元质保金？围绕争议焦点，原告提交了以下证据：1、工程合同及附件1份，合同约定：证明原告承包被告的环保设施升级改造项目，合同总价款为468500元，质保金为46850元。2、关于扣除质保金的《说明》1份，证明被告单方扣款10000元的事实。3、银行回单1份，证明被告仅支付质保金36850元，及逾期付款利息的起算点应为2020年8月15日。4、验收报告2份，证明工程已通过被告初步验收，未发现扣款单上所述问题。被告的质证意见为：对四份证据的真实性无异议，但是我公司扣除10000元质保金原因就是证据2中说明的情况，主要是第2点理由，原告做的水质检测系统的采样点放在了总排口，按照环保局的要求改至了车间排口。围绕争议焦点，被告提交了以下证据：1、项目环境影响报告表，该报告表是当时我方委托第三方做的环保设施升级改造项目，里面附的工程概况图中仅仅说明了检测系统设备的摆放位置，并未说明采样点的位置。2、第三方整改合同1份、转账凭证1份、发票1份，证明被告委托第三方整改及费用。原告的质证意见为：对证据1，该表的真实性予以认可，但是对其所证明的内容不予认可。对证据2，就该合同看，我方不能确认就是整改变更采样点的施工内容，因为合同的采购内容为购买管道流量计，无法确认是一致的内容，对合同的金额也不予认可。另查明，案涉的工程最终需要环保部门验收合格。关于具体镍、镉采样点位置的约定，原告主张：是有约定的，协议附件三第3点约定“对厂区生活污水进行检测，确保达标”，所以采样点就应该放在厂区整个生活污水的总排放口，采样点的位置就是图纸上化粪池的位置。被告主张：原告也承建了镍、镉检测系统，按照相关的国家规范，该检测系统的采样点就应该放在车间排口，图纸上并未显示采样点的位置，该图纸上并不涉及具体的施工，原告做这个项目本身就包含相关的设计。以上事实，有当事人陈述、提交的书面的证据在卷予以证实。本院认为，双方没有在合同及附件中约定镍、镉排污检测采样点的具体放置的位置，没有证据显示项目环境影响报告表中的工程概况图中的“化粪池”的位置就应是镍、镉排污采样点的位置。依据合同约定，工程不仅要达到国家和江苏省合格工程标准，而且还要达到相关图纸及本合同（包括任何附件）中提出的具体质量要求。依据国家《污水检测技术规范》、《电池工业污染物排放标准》等规范，镍、镉等检测系统的采样点应当放置在排污车间的出口，以保证准确监测。本案中，原告承建了被告的镍、镉检测系统，但却未在在排除镍、镉的车间出口处设置采样点，不符合国家相关规范，即不符合原、被告双方合同的约定。被告另找第三方整改产生费用，进而扣除10000元质保金，符合双方合同约定及法律规定。故原告向被告主张10000元质保金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：驳回原告贝嘉环境科技（苏州）有限公司的诉讼请求。案件受理25元（减半收取），由原告贝嘉环境科技（苏州）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状原件2份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨水芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱媛媛
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初84号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强，该银行行长。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：常春，男，1970年4月4日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：王雷声，北京美辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董振恒，吉林英诚律师事务所律师。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李文顺，男，1962年1月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。第三人：郭文庆，男，1969年12月4日生，汉族，住吉林省四平市。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告常春、四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰，第三人郭文庆申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 苗人升书记员 李 慧
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢584号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司娄底分行。 被执行人：刘兆艳。 申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行与被执行人刘兆艳银行卡纠纷执行一案，本院于2020年12月2日立案恢复执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执恢584号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  易超群 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  陈 宽
湖南省新化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1322执2063号申请执行人李松林，男，1989年5月9日出生，住新化县。申请执行人黄秋平，女，1987年8月8日出生，住新化县。委托诉讼代理人谭中华，男，1971年1月1日出生，住新化县石冲口镇寒婆坳村第四村民小组**，代理权限：特别授权代理。被执行人新化县东海房地产开发有限公司，住所地：新化县。法定代表人李智，系该公司董事长。你们双方于2020年9月10日履行了新化县人民法院于2018年7月16日作出的（2020）湘1322民初3666号民事调解书规定的义务，另收取被执行人应当承担的案件受理费65元，执行立案费300元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2892号申请执行人：李梦微，女，1996年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：卢志乾，男，1996年5月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李梦微与卢志乾民间借贷纠纷一案中，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。查明，被执行人卢志乾在巩义市北山口镇财政所有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人卢志乾在巩义市北山口镇财政所的拆迁补偿款49000元。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十二日书记员  周占通
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执746号申请执行人：樊平,男，汉族，1977年06月09日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被执行人：肖俊明,男，汉族，1963年11月22日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。本院立案执行的樊平与肖俊明民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）赣0730民初512号民事调解书，申请执行标的为人民币76万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年06月03日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，目前查封了被执行人名下在宁都县原农机厂地块的土地，冻结了被执行人名下银行卡账户，现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年12月24日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年06月03日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的76万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）赣0730民初512号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾建昌审判员  陈春文审判员  李亮亮二〇二〇年十二月二十四日书记员  钟 千
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1189号中国工商银行冷水江市支行：本院执行的申请人中国工商银行冷水江市支行与被申请人康红军、李伟之间的(2020)湘1381执保1189号保全案件[执行（2020）湘1381民初1500号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月十六日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3202号罪犯贾军校，女，1973年10月12日出生，汉族，文盲，河南省平顶山市叶县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2017年11月9日作出（2017）豫0225刑初521号刑事判决，认定被告人贾军校犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人刘干霆不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2018年2月2日作出（2018）豫02刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月10日起至2022年5月9日止。于2018年3月23日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯贾军校减去有期徒刑九个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯贾军校自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯贾军校自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按要求参加思想、文化、职业技术教育，能按要求参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾军校在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾军校准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年11月10日起至2021年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3184号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜。被执行人：洛阳市绿野生物工程有限公司，住所，住所地：洛阳市涧**天津路**div>法定代表人：张涛子。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与洛阳市绿野生物工程有限公司为租赁合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初898号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年11月9日向本院申请执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况。但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年12月2日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年12月2日将其纳入失信被执行人名单，于2020年12月2日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年11月9日、2020年12月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，经以上查询，均未发现有大额存款信息；被执行人名下无登记车辆信息和证券信息。2020年12月3日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人名下无房产登记信息。2020年12月14日，本院到被执行人住所地洛阳市涧**天津路**进行走访，发现被执行人已不在注册地经营，询问周边群众，均表示不了解该公司情况。经实地查看，未找到被执行人洛阳市绿野生物工程有限公司有可供执行财产。另查明，被执行人洛阳市绿野生物工程有限公司截止目前已有11起终本案件，股权冻结信息3笔。本案执行过程中，本院依法向被执行人洛阳市绿野生物工程有限公司的法定代表人张涛子送达了传票，通知其到院接受询问，但其未按期到院。为此，本院依法对其作出了拘留决定，并将该情况告知申请人，如发现被执行人立即采取拘留措施。本案执行标的为26620.71元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  王翔云审判员  姚小艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  于帅兵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12405号申请执行人：刘丽妍，女，1987年8月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市。被执行人：上海盈讯科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐大南。本院在执行刘丽妍和与上海盈讯科技有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海盈讯科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月5日作出的虹劳人仲(2020)办字第1351号裁决书确定的支付工资差额56,000元、支付违法解除劳动合同赔偿金159,000元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年十二月二十三日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11902号 原告：宿州市宏昇物业管理有限公司，住所地宿州市西仙桥小区路**。 法定代表人：王洪生，该公司董事长。 被告:孙xx，女，1982年03月10日出生，住宿州市埇桥区。 宿州市宏昇物业管理有限公司与孙xx合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告宿州市宏昇物业管理有限公司于2020年12月19日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿州市宏昇物业管理有限公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十二月十九日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7034号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、李建军：本院于2020年12月15日立案执行的（2020）云0111执7034号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人李建军刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5063号原告：耿海亮，男，1950年11月27日出生，住河南省郑州市登封市。委托诉讼代理人：董佳音，河南国计律师事务所律师，执业证号：14101201811050311，一般授权。被告：耿须贵，男，1947年6月22日出生，住河南省郑州市登封市。委托诉讼代理人：陈金鑫，河南群达律师事务所律师，执业证号：14101201310512065，特别授权。第三人：登封市少林街道办事处马庄村七组，住所地登封市少林街道办事处尚武路社区。负责人：耿洪超，任组长职务。原告耿海亮与被告耿须贵、第三人登封市少林街道办事处马庄村七组不当得利纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告耿海亮于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿海亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿海亮撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由耿海亮负担。审判员  高玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋恒
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢664号申请人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：杨东，董事长。被执行人：宋华成，男，19878年11月9日生，汉族，居民，住灌南县本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人宋华成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初1321号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案受理。本院受理后，于2020年12月3日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年12月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋华成未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人宋华成采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人宋华成名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人宋华成的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月十五日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院支 付 令(2019)黑0104民督48号申请人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行。法定代表人：张学伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行行长。委托诉讼代理人：郑德伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行综合管理部经理。被申请人：丁丽丽，女，1985年2月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行与被申请人丁丽丽申请支付令一案，本院立案后，于2020年11月27日发出(2019)黑0104民督48号支付令，限令被申请人丁丽丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条第二款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)黑0104民督48号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行负担。审判员 李 默二〇二〇年十二月二十八日书记员 王宝启
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2586号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化分行。申请执行人：通化县良融理石加工有限公司。被执行人：曹鹏秋，男，汉族申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行与被执行人通化县良融理石加工有限公司、曹鹏秋借款合同纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初字1号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人通化县良融理石加工有限公司、曹鹏秋偿还借款332862.34元及利息，并承担案件受理费5416元（含保全费2270元）。经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人通化县良融理石加工有限公司、曹鹏秋送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年12月7日对被执行人曹鹏秋作出限制消费令执行措施。经网络查控被执行人曹鹏秋分别在农行有存款24913.86元、中行有存款1357.49元、中行有存款2564.69元、建行有存款571.28元，本院强制扣划至本院，扣除执行费350元，余款29057.32元支付给申请执行人。被执行人通化县良融理石加工有限公司、曹鹏秋有3台车辆，均为临近年限车辆无意执行。被执行人未有房产登记信息。被执行人无其他可供执行财产且申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人通化县良融理石加工有限公司、曹鹏秋的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人通化县良融理石加工有限公司、曹鹏秋有其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人通化县良融理石加工有限公司、曹鹏秋可供执行的财产线索，可以认定被执行人通化县良融理石加工有限公司、曹鹏秋暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 马 林审判员 陈 鹏审判员 李柏萱二〇二〇年十二月二十日书记员 魏禄峰
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更587号罪犯李魁，男，1989年1月16日出生，汉族，云南省维西县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2015年9月23日作出（2015）维刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李魁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，被告人李魁不服，提出上诉。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）迪刑终字第13号刑事附带民事判决，以被告人李魁犯非法持有毒品罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。本院于2017年12月25日、2019年5月5日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李魁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李魁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李魁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李魁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2707号申请执行人：明强，女，汉族，1959年8月31日出生，住武汉市洪山区卓刀泉路********，公民身份号码：4201061959********。被执行人：中薪油武汉化工工程技术有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人明强与被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初6908号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人明强向本院申请强制执行，要求被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司支付172276.55元，承担本案执行费2484元。2020年11月9日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司无可供执行的车辆。还查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初6908号民事调解书的本次执行程序。被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初6908号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张 冀
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3653号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳鹿丸奶茶店，经营场所：四川省崇州市崇阳街小东街**附******。 经营者：杨瑶。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告崇州市崇阳鹿丸奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在案件审理过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回对被告崇州市崇阳鹿丸奶茶店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  周 言
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保1084号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司总经理。   被申请人：艾力·阿卜力克木，男，1998年12月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司公于2020年12月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人艾力·阿卜力克木名下的银行存款2,706元或价值相当的其他财产进行保全，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人艾力·阿卜力克木名下银行存款2,706元或价值相当的其他财产。   案件申请费47.06元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   张  亚  军
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1574号关于申请人聂三元与被申请人新疆力高德宇新型材料科技有限公司、呼图壁县凯新建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘1121民初1271号之三民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请解除担保人桂忠意、聂玲玲所有的担保车辆的查封，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年12月23日前往祁阳县公安局交通警察大队解除了对担保聂玲玲所有的小型轿车的查封，委托厦门市集美区人民法院前往厦门市公安局交通警察支队解除了对担保人桂忠意所有的小型轿车的查封。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初1271号之三民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初1271号之三民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1180号申请执行人翟立娜。被执行人陕西久天玻璃有限公司。本院在执行申请执行人翟立娜与被执行人陕西久天玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人翟立娜依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4222号民事判决书，于2020年9月18日向本院申请恢复执行，申请执行标的为240907元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月十六日书记员  吴立旺
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2766号被执行人：陈春，男，1975年12月13日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。陈春罚金一案,射阳县人民法院作出的（2020）苏0924刑初217号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：陈春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年11月17日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、被执行人名下无车辆登记信息。4、已将被执行人名下位于射阳县××组的房屋查封。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院将被执行人限制高消费。7、于2020年12月23日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  陈丽娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱 伟
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29265号 刘鑫： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人刘鑫一审受理费一案，本院（2020）粤0104执29265号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执3127号 中国银行股份有限公司德阳分行、李传英、杨伟： 中国银行股份有限公司德阳分行与李传英、杨伟银行卡纠纷一案，申请执行标的共计72056.70元。经本院立案执行，现被执行人李传英、杨伟已全部履行付款义务，本案执行费967元由被执行人李传英、杨伟承担。至此，中国银行股份有限公司德阳分行向本院申请执行的(2020)川0603民初3027号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7298号原告：吕兴艳，女，1950年1月17日生，汉族，住址：海城市。委托诉讼代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：海城市西柳镇人民政府，住所地：海城市西柳镇中心路，统一社会信用代码：11210381001404103K。负责人:吕刚，系该镇镇长。委托诉讼代理人：刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：辽宁西柳服装商业管理集团有限公司，住所地：海城市西柳镇西柳街道办事处。统一社会信用代码:91210381MAOYU7N07M。法定代表人：陈彪，系总经理。委托诉讼代理人：刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：海城市西柳镇鑫洁环卫服务中心，统一社会信用代码：91210381MAOYGKF3XN，住所地：海城市西柳镇中心路**楼******。法定代表人：张玉霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何国胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：何鑫，系该公司员工。原告吕兴艳诉被告海城市西柳镇人民政府、辽宁西柳服装商业管理集团有限公司、海城市西柳镇鑫洁环卫服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告吕兴艳的委托诉讼代理人罗雅静、被告海城市西柳镇人民政府的委托诉讼代理人刘英男、海城市西柳镇鑫洁环卫服务中心的委托诉讼代理人何国胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年2月到被告辽宁西柳服装商业管理集团有限公司工作（下称服装集团），主管部门为海城市西柳镇人民政府（下称西柳政府），工种为西柳市场环卫工人，月工资1350元，双方没有签订劳动合同，工作期间被告没有为原告缴纳社会保险。2020年7月1日被告西柳政府和服装集团将业务和人员一起移交给被告海城市西柳镇鑫洁环卫服务中心，月工资调整为1500元，2020年8月25日原告因工作期间三被告未依法未原告缴纳社会保险费、未足额支付劳动报酬为由提出辞职。原告认为，根据《劳动合同法》38条、46条规定，劳动者因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费、未足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同的，应支付经济补偿金。从2019年11月起海城市最低工资标准调整为1480元，不足部分应予以补足。请求判令：1.请求裁决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金16500元（1500元×11年）；2.请求裁决被告补足2019年11月1日至2020年6月30日期间工资差额1040元；3.诉讼费由被告承担。被告海城市西柳镇人民政府、辽宁西柳服装商业管理集团有限公司辩称：原、被告之间不是劳动合同关系，而是劳务关系。根据原告起诉时起诉状中所述，其1950年1月17日出生，2010年2月参加工作。已经超过法定退休年龄，故原、被告是劳务关系，无权请求经济补偿金。2.西柳市场环卫工人，已经于2020年6月通过政府购买服务的方式由鑫洁环卫服务中心由中标方全盘接收并妥善安置。合同签订之日起，发生任何情况均由中标方负责解决。与西柳服装集团无关。综上请驳回原告对二被告的起诉。被告海城市西柳镇鑫洁环卫服务中心辩称：1.原告与鑫洁环卫服务中心之间存在的是劳务关系，并非劳动关系，原告1950年1月生人，到我方处工作是2020年7月，因原告已超过法定退休年龄，故双方并不存在劳动关系，是劳务关系，故不应承担经济赔偿金。原告在我公司工作了一小段时间后由于自身原因自己辞职，综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2010年2月到海城市西柳服装集团有限公司工作，工种为环卫工人。被告西柳服装集团于2019年3月12日成立后，原告由被告西柳服装集团接收。2020年6月28日被告西柳服装集团将海城市西柳服装市场辖区（含12个经营区、周边道路）路面清扫保洁及垃圾收集转运购买服务公开招标，被告鑫洁环卫中标该服务项目，双方约定：原西柳服装市场的环卫工人，由中标方全盘接收并妥善安置。中标方必须保证接收以上原单位所有人员及人员的工资、保险等待遇不变。合同签订之日起发生任何情况均由中标方负责解决，与被告西柳服装集团无关。中标后，原告到被告鑫洁环卫处工作。2020年8月25日原告离开被告鑫洁环卫，但对离开原因双方各执一词。另查：原告自认年满60周岁后开始领取新型农村社会养老保险。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证明有：仲裁逾期未决定证明1份；2.证人黄某证言。被告海城市西柳镇人民政府、辽宁西柳服装商业管理集团有限公司提供的证据有：政府采购合同1份、招标文件1份。被告海城市西柳镇鑫洁环卫服务中心提供的证据有：辞职信1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，本案原告到海城市西柳服装集团有限公司工作时已满60周岁，且其自认年满60周岁后开始领取新型农村社会养老保险，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理。”之规定，因原告已领取了新型农村社会养老保险，原告与被告西柳服装集团或新鑫洁环卫之间应按劳务关系处理，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干的解释（三）》第七条之规定，判决如下：驳回原告吕兴艳的诉讼请求。案件受理费5元，由原告吕兴艳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴舒楠
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢946号之三十一 申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。 被执行人：宁萍，女，汉族，1954年12月04日生。住东港市。 关于申请执行人与被执行人宁萍追偿权纠纷一案，本院于2020年12月08日冻结了被执行人宁萍在XXX账户内余额人民币2445.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宁萍在光大银行XXX账户内存款人民币459279.45元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  范志飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李巍巍
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执2048号申请执行人：曲耀强，男，1963年3月27日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：王猛，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，住江苏省海安县。关于曲耀强申请执行王猛追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初355号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：一、被告王猛归还原告钱金荣欠款43000元，并偿付利息损失（以43000元为本金，从2016年6月23日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，计算至被告实际清偿时止）。二、被告曲耀强对被告王猛上述义务承担连带清偿责任。上述一、二两项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告曲耀强承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告王猛追偿。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告王猛负担（已由原告代垫，被告王猛在履行上述判决义务时一并给付原告；被告曲耀强对被告王猛负担案件受理费承担连带责任，担保责任承担后有权一并向王猛追偿）。申请执行人曲耀强承担保证责任后向被执行人王猛追偿，王猛未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。本案执行标的为61069.72元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院查询被执行人名下存款，发现其名下有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有登记不动产，本院依法轮候查封该房产。三、被执行人名下无登记机动车。四、本院依法传唤被执行人，被执行人未到场申报债权。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十二月八日书记员  季 鹏
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1709号之一 移送部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：程雪峰，男,汉族,1988年2月7日出生,初中文化,出租车司机,户籍地安徽省黄山市屯溪区,住安徽省歙县。 本院在执行程雪峰危险驾驶罪罚金一案中，依法向被执行人程雪峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人程雪峰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程雪峰至今未履行。为此，本院又向被执行人程雪峰发出限制消费令。 经本院依法查控，已于2020年12月15日冻结了被执行人程雪峰在中国建设银行的账户，其他暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为3000元，未执行到位3000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  冯冠中
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18024号原告：重庆理想物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码915001084503905958。法定代表人：冉波，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：舒静，女，1988年7月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆理想物业管理有限公司与被告舒静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告重庆理想物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆理想物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆理想物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆理想物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月十七日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督258号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向赵玉梅发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终406号上诉人（原审被告）：王立军，男，1975年12月6日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：王锡臣，男，1979年12月27日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人王立军因与被上诉人王锡臣建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初8006号民事裁定，向本院提起上诉。王立军上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定的合同履行地适用法律错误。本案应为建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖的法律规定，本案的合同履行地应为不动产所在地。综上，根据法律规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地北京市房山区人民法院或涉案不动产所在地的北京市西城区人民法院，故天津市西青区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院。本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，不属于建设工程合同纠纷中适用不动产专属管辖的案由，应当按照一般合同纠纷的管辖规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉请求上诉人给付设计款及利息，争议标的为给付货币，故被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年十二月七日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执567号之四申请执行人：郑峰龙，男，1981年10月7日生，朝鲜族，住重庆市渝**。被执行人：安承赞，男，朝鲜族，1961年04月06日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1768号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安承赞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安承赞在锦州银行11×××36账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘 辉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2452号申请执行人：胡译文，女，1976年12月20日生，汉族，住海州区。被执行人：汪海，男，1968年4月21日生，汉族，住海州区。胡译文与汪海民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的住房公积金，尚不具备提取条件，其他无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：(2020)苏0706执2452号案件终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 田
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更1093号罪犯季堂发，男，1985年10月5日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。天津市红桥区人民法院于2017年12月1日以(2017)津0106刑初333号刑事判决，以被告人季堂发犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2017年7月5日起至2021年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯季堂发的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯季堂发在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成警察临时交派的康复性劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯季堂发符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯季堂发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币50000元未缴纳。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯季堂发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但原判罚金未缴纳，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季堂发减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月5日起至2021年5月3日止），并处罚金50000元（未缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年十二月二十一日法官助理姚金旭书记员张健强
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1122号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区鳌兰路**。组织机构代码：59904874-7。负责人姜秀娟，行长。被执行人：青岛天成塑料制品有限公司，住，住所地青岛市即墨区经济开发区黄河三路**/div>法定代表人杨成，经理。被执行人：杨成，男，1987年10月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛天成塑料制品有限公司、杨成借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即商初字第1522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日申请强制执行，案号为（2016）鲁0282执1550号，2016年9月26日终结本次执行程序。本案于2020年7月6日恢复执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人青岛天成塑料制品有限公司名下的土地及地上房产进行了评估拍卖，生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即商初字第1522号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑 楠