云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初6602号原告：董天卫，男，汉族，1954年10月4日生，住曲靖市富源县。委托代理人：陈亭杉、董开龙，云南罡一律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪金锋，男，汉族，1989年10月10日生，户籍地：福建省闽清县，住曲靖市麒麟区。（未到庭）被告：陈朋德，男，汉族，1966年10月5日生，住曲靖市麒麟区。被告：李成焕，女，汉族，1968年9月19日生，住曲靖市麒麟区。两委托代理人：赵勇、王燕，云南勇仁律师事务所律师，特别授权代理。原告董天卫与被告汪金锋、陈朋德、李成焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董天卫及其委托代理人陈亭杉、董开龙到庭参加诉讼，被告陈朋德、李成焕及其委托代理人赵勇、王燕到庭参加诉讼，被告王金锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金350000元，自2019年4月15日至2020年9月14日的利息119000元，合计469000元，并支付自起诉之日起按年利率24%计算的利息至全部债务清偿之日止。2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月13日，被告汪金锋因工程建设需要资金周转，从原告处借款60万元，约定借款期限自2018年2月14日至2019年5月30日，年利率为24%，双方签订了借款协议书。原告以银行转账的方式向汪金锋交付借款，被告汪金锋出具借条给原告持有。被告陈朋德、李成焕自愿为被告汪金锋的借款提供担保，在借款协议书上签字，并出具了个人担保协议书，担保人自愿将其共同所有的位于曲靖市房屋过户给原告。借款到期后，被告汪金锋未能偿还款项，多次催要无果，诉请法院判令。庭审中，原告增加诉讼请求：保全费2895元由三被告承担。被告陈朋德、李成焕口头答辩称，协议约定如汪金锋不能履行责任才承担担保责任，担保人陈朋德、李成焕的担保方式为一般担保；担保人向原告偿还过25万元的本金，且担保人的担保范围仅限于借款本金；在借款协议及担保协议中均没有约定担保期限，故担保期限自借款届满之日起6个月，原告起诉已经过了保证期间，担保人无需承担担保责任。原告诉请的利息标准年利率24%不符合现在法律规定，按起诉时一年期市场报价利息4倍来确定，原告诉请的利率超过上限规定，不应该得到支持。被告汪金锋未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借条、借款协议、转账凭证、承诺书原件各一份，证明被告汪金锋向原告借款60万元，约定借款期限及利息等，到期后未能足额偿还借款，至今仍下欠借款本金35万元。3、个人担保协议书原件一份，证明被告陈朋德、李成焕自愿为汪金锋的借款承担担保责任，担保人应按约定承担连带担保责任。4、个人借款合同一份、收据一份，证明汪金锋向董天卫的妻子汤玉莲借款15万元，该借款已还，与本案无关联。经质证，被告陈朋德、李成焕对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据中的借条和转账凭证无异议。对承诺书不认可，是汪金锋个人出具的材料，没有得到李成焕和陈朋德的授权；对第3组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不能达到原告的证明目的，从证据内容来看本案为一般保证，保证范围也仅限于本金。对第4组证据无异议。该款项是汪金锋向董天卫妻子汤玉莲借的，借条与本案无关联，但董天卫说还款都是还给他本人的，故本案60万元的还款情况应该是担保人还了25万元，汪金锋还15万元，合计40万元。被告陈朋德、李成焕为证明其答辩意见，向本院提交下列证据：个人账户活期明细复印件一组，证明李成焕于2018年10月15日向原告转账还款10万元，2019年5月8日向董光敏账户（董天卫之子）转账还款15万元的事实。经质证，原告对被告陈朋德、李成焕提交的证据无异议。被告汪金锋未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证权利。通过举证，本院认为，原被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2018年2月13日被告汪金锋向原告借款60万元用于资金周转，被告陈朋德、李成焕为该借款提供担保，三方签订《借款协议书》一份，约定：甲方（出借人）董天卫，乙方（借款人）汪金锋，丙方（担保人）陈朋德、李成焕。借款金额60万元。借款年利率24%。用途建设工程需要。借款时间2018年2月14日至2019年5月30日。还款方式按月付息，到期还本。违约责任：借款人应按合同规定时间还款，如借款人未按照规定时间还款，借款人自愿将西苑白牛商贸小区76号房子（户主李成焕）过户给出借人董天卫，如借款人汪金锋未能履行相应的责任，一切由丙方陈朋德、李成焕承担。被告汪金锋出具借条一份给原告，被告陈朋德、李成焕向原告出具《个人担保协议书》一份，协议书载明：本人陈朋德、李成焕愿意为女婿汪金锋向董天卫借款60万元本金提供担保，如汪金锋未能履行相应的义务，本人愿意将位于曲靖市过户给董天卫。当天原告以银行转账方式支付借款60万元给被告汪金锋。后被告李成焕于2018年10月15日还款10万元、2019年5月8日还款15万元，汪金锋还款15万元（汪金锋未到庭，具体还款时间不清），三笔还款共计40万元均支付给原告董天卫。被告汪金锋支付利息至2019年5月止。另查明，2018年1月2日被告汪金锋向汤玉莲借款15万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定：贷款方汤玉莲、借款方汪金锋。借款金额15万元。借款日期2018年1月2日起至2018年4月30日止。借期内年利率24%等内容。同时汪金锋向案外人汤玉莲出具收据一份，载明汪金锋收到汤玉莲的借款15万元。庭审中原告董天卫陈述其与案外人汤玉莲系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈朋德、李成焕对借款本金60万元无异议，本院确认本案借款本金为60万元。原告对被告李成焕还款25万元无异议，本院予以确认。针对被告汪金锋还款15万元是偿还向原告董天卫的借款60万元，还是向案外人汤玉莲的借款15万元的问题。庭审中，原告认可其本人收到被告汪金锋还款15万元，而被告汪金锋向案外人汤玉莲借款15万元，是另行签订的《个人借款合同》，案外人汤玉莲并未收到过该款项，根据合同的相对性原则，本院确认被告汪金锋还款15万元是偿还原告董天卫的借款，扣减被告汪金锋、李成焕偿还的借款合计40万元，现被告汪金锋下欠原告董天卫借款本金20万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”据此，本院支持的年利率为4.35%×4倍=17.4%。还款期限届满，被告汪金锋未偿还下欠款项，构成违约，被告汪金锋应偿还本金20万元及相应利息。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中的《借款协议书》、《个人担保协议书》中约定汪金锋未能履行相应的责任，担保人才承担担保责任，故陈朋德、李成焕承担一般保证责任。第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中，原告与保证人陈朋德、李成焕未约定保证期间，还款期限届满后六个月期间，原告未向担保人主张权利，担保人陈朋德、李成焕对本案汪金锋的借款已免除担保责任，故原告要求被告陈朋德、李成焕承担还款责任的主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪金锋于本判决生效后二十日内支付原告董天卫借款本金20万元及以未偿还本金为基数按年利率17.4%计算自2019年6月1日起至借款还清时止的利息。二、驳回原告董天卫的其他诉讼请求。案件受理费8336元（原告已预交），由被告汪金锋承担。（于本判决生效后二十日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王艳红人民陪审员  潘根姬人民陪审员  曹利静二〇二〇年十二月十五日书 记 员  吴丽萍