湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初740号 原告：李梅珍，女，1954年12月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：李珊珊，女，1979年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告之女。 委托诉讼代理人：蔡松柏。 被告：李运生，男，1969年11月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：刘洋，湖南湘华源律师事务所律师。 原告李梅珍与被告李运生健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅珍及其委托诉讼代理人李珊珊、蔡松柏、被告李运生及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梅珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通差旅费等各项损失合计18580.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李梅珍与被告李运生系同胞姐弟，因房屋纠纷，被告对原告进行谩骂殴打，原告多次隐忍，被告却变本加厉，数次将原告打伤住院，报警多次，给原告身心、财产都造成了巨大的损失。2020年7月18日，因原告要求产权登记确权部门暂缓登记，等处理好相关纠纷再行登记，被被告心生怨怼、以残忍的手段进行追打，致使原告当即出现昏迷，造成头部、颈部、胸背部、腹部、双下肢等全身多处受伤，被送至邵阳学院附属第二医院住院治疗6天。现原告损失如下：医疗费10320.95元、鉴定费100元、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）、住院营养费900元（30天×30元）、护理费6000元、交通差旅费60元，合计18580.95元。经多次协商未果，为此，原告诉至本院。 被告李运生辩称：1.双方肢体冲突系因原告首先挑起，原告有过错在先，应当承担主要责任。2.原告所主张的金额与事实不符。医疗费10320.95元过高，原告有诸多既往病史，治疗非因人身损害引起的疾病不能主张医疗费；被告也经鉴定构成轻微伤，鉴定费应各自承担；住院期间伙食费应按30元/天计算；原告未鉴定营养期，且已主张住院期间伙食费，故主张住院期间营养费没有事实和法律依据；医疗费中包含护理费，医嘱无载明需要护理或陪护，且原告主张护理费证据不符合法律形式，没有附证明人的身份信息，无法核实其真实性，被告不予认可。3.被告经鉴定为轻微伤，所花费医疗费用197元，应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：原告李梅珍与被告李运生系同胞姐弟，双方因房屋产权问题多次发生纠纷。2020年7月18日，双方因房屋确权问题发生肢体冲突，原告用“响把”（竹棒制成）打了被告头部，被告随即对原告进行殴打，致使原告全身多处受伤，原告被送至邵阳学院附属第二医院住院治疗6天，经诊断为头皮血肿、脑震荡、右膝挫伤、左眼挫伤、左耳挫伤、全身多处软组织挫伤等，后又至邵阳市中心医院复查。经鉴定，原告系钝性外力作用致右颞部头皮挫伤、面部皮肤软组织挫伤、右膝部皮肤擦伤，其损伤程度已构成轻微伤，建议伤休时间20天，自受伤之日起计算。被告经诊断为头部软组织挫擦伤，经鉴定，被告右的面部皮肤软组织挫擦伤符合钝性外力作用所致，评定为轻微伤。2020年10月16日，邵阳市公安局北塔分局作出公安行政处罚决定书，决定对被告行政拘留七日，并处罚款200元。 原告因伤损失共计12418.95元，具体如下：医疗费10320.95元、鉴定费100元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费600元（30元/天×20天）、护理费1098元（66816元/年÷365天×6天）。 上述事实，有身份证复印件、户籍证明、地契、协议书、照片、病历资料、入院、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定费发票、陈家桥村委会出具的证明、梁石秀、李周龙、李佰元、李彩云出具的证明、受案登记表、公安行政处罚决定书、证人李某的证言、鉴定书以及原、被告在公安机关的陈述和当庭陈述予以证明，可以认定。原告提交的陪护费收条，不能确定其真实性，不予采信；法医检验委托书（李梅珍、李佰元、李彩云，2019年3月30日）、医疗费票据（李梅珍，2019年4月11日至16日），与本案没有关联性，不予采信。被告提交的病案单、疾病诊断书（李运生，2020年4月20日至23日），与本案没有关联性，不予采信。 本院认为，本案系健康权纠纷。被告李运生因房屋产权纠纷对原告李梅珍实施了殴打行为，原告因此身体受伤，造成了经济损失，被告应当予以赔偿。原告主张因本案受伤花费医疗费10320.95元，有病历资料、入院、出院记录、费用清单及医疗费票据等证据予以证明，被告辩称原告有诸多既往病史，治疗非因人身损害引起的疾病不能主张医疗费，但并未举证证明原告所主张的费用中包含此类费用，应承担举证不能的不利后果。原告主张住院伙食补助费按50元/天的标准计算，符合法律规定以及本地实际情况，予以支持。营养费，结合医嘱以及鉴定建议的伤休时间予以确定。护理费，结合原告受伤的实际情况，确定一人护理，因原告提供的证据不足以证明护理人员的收入情况，本院参照2019年度居民服务业66816元/年的标准计算。原告诉请被告赔偿交通费，但未提供相应证据证明，本院不予支持。原告对于本案的发生亦具有一定的过错，本院酌情划分责任，原告自行负担20%即2483.79元，被告负担80%即9935.16元。被告辩称其因伤花费的医疗费用197元应由原告承担，需另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 被告李运生于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梅珍9935.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告李运生负担71元，原告李梅珍负担61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘满平 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  梁湘浙 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。