wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12572号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：冯锦冰、杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：刘志能，男，1979年9月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人刘志能金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22703号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，1、请求被执行人向申请执行人清偿贷款本金72797.99元及利息、罚息、复利。2、请求被执行人支付本案案件受理费1718元。3、请求被执行人向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息（详见生效法律文书），并负担本案执行费1018.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划被执行人刘志能的银行存款1297.88元（已划付执行款279.88元、执行费1018元），另依法查封了被执行人名下位于广东省××××室的房地产[不动产单元号：440703013007GB00037F00010023；不动产权证书号：粤（2018）江门市不动产权第0009608号]，因上述房地产为外地房产，本院暂不处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄伟清
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3259号 原告：本溪市市区农村信用合作联社，住所地：本溪市明山区解放北路**。 负责人:朴伟，系该社理事长。 委托诉讼代理人：梁桂英，辽宁青联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄涛，辽宁青联律师事务所律师。 被告：本溪市佳轮商贸有限公司，，住所地：本溪市平山区广裕路******** 法定代表人:王文军，该公司经理。 被告：本溪乾德融资担保有限公司，住所地：，住所地：本溪市明山区人民路****v> 法定代表人:任振春，该公司总经理。 原告本溪市市区农村信用合作联社与被告本溪市佳轮商贸有限公司、本溪乾德融资担保有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市市区农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告本溪市佳轮商贸有限公司、本溪乾德融资担保有限公司经本院依法进行公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告本溪市市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告本溪市佳轮商贸有限公司立即偿还原告贷款本金49.9548万元，借款期间内利息5.215万元，合计55.17万元；判令被告支付原告逾期利息，自2015年9月15日起至本息全部付清之日按照逾期年利率15.66%计算；判令被告本溪乾德融资担保有限公司对上述货款本金及利息承担连带保证责任。事实与理由：2013年10月14日，原告本溪市市区农村信用合作联社与被告本溪市佳轮商贸有限公司签订一份《借款合同》，合同编号为2013年流字第0612号，与被告本溪乾德融资担保有限公司（原名为本溪市银海担保有限公司）签订一份《保证合同》，约定原告向被告本溪市佳轮商贸有限公司发放贷款50万元，期限自2013年10月14日起至2014年10月13日止，年利率10.44%，逾期年利率15.66%，被告本溪乾德融资担保有限公司为上述贷款承担连带保证责任。合同签订后原告于2013年10月25日向被告本溪市佳轮商贸有限公司发放了贷款50万元。贷款到期后经原告多次催要无果。2015年1月9月系统自动扣划贷款本金452元，自贷款之日起至2014年10月13日合计偿还贷款利息47527.14元，余下本金49.9548万元及利息未能偿还，被告没有按约定履行偿还贷款本息的义务，故原告起诉到贵院，请求依法判决。 被告本溪市佳轮商贸有限公司、本溪乾德融资担保有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日，原告本溪市市区农村信用合作联社先后与被告本溪市佳轮商贸有限公司签订借款合同，与被告本溪乾德融资担保有限公司（原名为本溪市银海担保有限公司）签订一份保证合同，约定：原告向被告本溪市佳轮商贸有限公司发放贷款50万元，期限自2013年10月14日起至2014年10月13日止，年利率10.44%，逾期年利率15.66%，被告本溪乾德融资担保有限公司为上述贷款承担连带保证责任。合同签订后原告于2013年10月25日向被告本溪市佳轮商贸有限公司发放了贷款50万元。贷款到期后经原告多次催要无果。合同到期后，被告偿还本金452元和利息47527.14元，余下款项未能偿还。现原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。 本院认为，原告本溪市市区农村信用合作联社与被告本溪市佳轮商贸有限公司签订的借款合同，合同合法有效，双方均应按约履行。原告本溪市市区农村信用合作联社有权要求被告本溪市佳轮商贸有限公司按照借款合同约定承担违约责任。原告本溪市市区农村信用合作联社主张的利息的计算方式应当按照合同约定。被告本溪乾德融资担保有限公司在保证合同中约定，对债务承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债仅人原告本溪市市区农村信用合作联社可以要求债务人被告本溪市佳轮商贸有限公司履行债务，也可以要求保证人被告本溪乾德融资担保有限公司在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围按照双方约定应当对全部债务承担责任。 综上所述，原告要求被告本溪市佳轮商贸有限公司偿还本金及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告本溪乾德融资担保有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告本溪市佳轮商贸有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告本溪市市区农村信用合作联社借款本金499548元及其利息（利息从2013年10月25日起至2014年10月13日止，按年利率10.44%计算，扣除已经偿还的利息47527.14元；逾期利息从2014年10月14日起至本息实际支付之日止，按年利率15.66%计算）； 二、被告本溪乾德融资担保有限公司对一款的本金及利息承担连带保证责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9317元，由被告本溪市佳轮商贸有限公司、本溪乾德融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 颖 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  任旭阳 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保88号 申请人：赵某，男，2004年5月9日出生，汉族，现住张家口市桥**。 法定代理人：王某，女，1976年11月9日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：何桂兵，男，1976年1月2日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请人赵某于2020年12月7日向本院申请诉前保全，请求依法扣押被申请人何桂兵所有的冀Ｇ×××××现代牌白色小型轿车一辆，保全金额30000元。申请人赵某自愿提供中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司出具的保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人何桂兵所有的冀Ｇ×××××现代牌白色小型轿车一辆。 保全费330元由申请人赵某先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王迎霞 二〇二〇年十二月七日 法官助理 韩美霞 书 记 员 赵文静
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1713号之一解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市工业区益康大道与腾飞大道交界处，统一社会信用代码：91370481690615028G。主要负责人：刘伟，该支行行长。委托诉讼代理人：孙磊，该公司职工。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路**，统一社会信用代码：913704001699191869。法定代表人：毛晓辉，该公司董事长。被申请人：李利，女，1977年3月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵忠洋，男，1975年2月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王金德，男，1960年11月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：徐志国，男，1964年7月27日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人李利、赵忠洋、王金德、徐志国金融借款合同纠纷一案中，根据本院（2020）鲁0481财保1414号民事裁定，作出（2020）鲁0481执保1713号执行裁定，并依法采取执行保全措施。山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2020年12月28日立案，达成调解协议后于当日申请解除对李利、赵忠洋、王金德、徐志国银行账户的查封。根据本院作出的（2020）鲁0481民初7741号民事裁定，依法作出本裁定并采取解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人李利、赵忠洋、王金德、徐志国银行存款40万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成振二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保211号本院执行的衡阳农村商业银行股份有限公司申请衡阳市业成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初1596号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统未发现可供保全财产线索。本案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十二月十日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3022号之四申请执行人：胡景涛,男性,1961年10月25日出生,211319196110254911,汉族,住辽宁省锦州市；被执行人：陈福和,男性,1970年9月11日出生,210225197009110193,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年3月20日生效的（2020）辽0283民初186号判决，于2020年9月2日向被执行人陈福和发出执行通知书，责令被执行人陈福和详见调解书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈福和在庄河汇通村镇银行新华支行的账户65×××02存款0.57元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月二十九日（）书记员  张力丹
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执1430号朝阳某某房地产开发有限公司：你单位与马某某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初2719号判决已发生法律效力。申请执行人马某某、刘某某于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人朝阳某某房地产开发有限公司协助申请执行人马某某、刘某某办理位于喀左县财富领域小区11幢01053号房屋不动产登记手续。（2）负担案件受理费3043元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年十二月二十八日()联系人：史占廷联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执686号之一申请执行人：常州市磊垒商贸有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇人民东路**。法定代表人：胡丁丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨珑，江苏常强律师事务所律师。被执行人：黄东，男，1979年2月12日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省常州市武进区。申请执行人常州市磊垒商贸有限公司与被执行人黄东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初683号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：黄东共计结欠常州市磊垒商贸有限公司价款87567元，该款由黄东于2020年5月15日前支付40000元，于2020年6月15日、7月15日、8月15日前各支付10000元，余款17567元于2020年9月15日前付清。如黄东有任何一期未能按约足额履行，常州市磊垒商贸有限公司可就未履行部分一并申请强制执行，并要求黄东另行支付违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月31案受理。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日以邮寄方式依法向被执行人黄东送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2020年8月4日、2020年11月5日通过总对总查控系统对被执行人黄东名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，冻结了被执行人黄东名下的银行账户，因余额不足，赞无法扣划；查封了被执行人黄东名下牌号为苏ＤＴ××**的比亚迪牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下可供执行财产，本案暂未执行到任何财产。执行过程中，本院于2020年11月12日作出(2020)苏0492执686号限制消费费令，限制被执行人黄东法定代表人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2020年12月15日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492民初683号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月十九日书记员 徐林婧
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2701号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，徽商银行股份有限公司安庆分行工作人员。 被告：陈安，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告陈安信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  李小俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁美红 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2416号 被执行人：初德全，男,1979年09月17日出生，汉族，住山东省即墨市。 本院在执行与初德全假冒注册商标罪（罚金）一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，经审阅附卷移送材料，现已扣划侦查阶段查冻银行资金及系统冻结银行资金99506.37元，并委托山东省青岛市即墨区法院查控被执行人名下财产。现因被执行人在服刑，其名下无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1770号之十五被执行人：王现广，男，汉族，1979年07月25日生，住河南省中牟县。关于申请执行人与被执行人王现广买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人王现广在000000×××01账户内余额人民币113.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王现广在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币467179.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年十二月二日书记员  张艳涛
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1583号 原告：闫世伟，男，1981年4月16日生人，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：于忠海，男，1975年11月15日生人，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：杨梓豪，男，1998年3月27日生人，汉族，农民，住河北省承德县。 原告闫世伟与被告于忠海、杨梓豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫世伟到庭参加了诉讼，被告于忠海、杨梓豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫世伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000.00元；2、判决被告每月支付利息贰佰元整（¥200.00），直至还清全部本金之日止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于忠海从我处借到人民币壹万元（¥10000.00），并当场向我写下借条一份，杨梓豪作为本次借款的担保人。但到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益，为了维护我的合法权益，现我向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。 被告于忠海、杨梓豪未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告闫世伟为证明其主张向本院提交以下证据：1、2017年5月31日被告于忠海为原告闫世伟出具的借条原件一张；2/2017年5月31日被告杨梓豪出具的担保书一份,以上证据证明被告于忠海向原告借款10000.00元，被告杨梓豪为该笔借款的担保人。 经本院审理查明：原告闫世伟与被告于忠海系朋友关系。2017年5月31日被告于忠海向原告闫世伟借款10000.00元，并于当日为原告闫世伟出具借条一张，借条载明：“借款人：于忠海出借人闫世伟今有借款人于忠海因生意资金周转特借人民币大写壹万元整小写10000.00，双方定于2018年6月1日归还本金，如逾期按万分之十收取违约金”。借款人于忠海、担保人杨梓豪分别在借款人处、担保人处签名按手印进行确认；2017年5月31日被告杨梓豪出具担保书一张，自愿为该借款承担担保责任。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。 另查明，原告庭审中认可被告于忠海在借期内给付其1000.00元利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于忠海向原告闫世伟借款10000.00元，有被告于忠海为原告闫世伟出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告于忠海应付偿还责任，故对于原告要求被告于忠海偿还借款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告杨梓豪承担连带偿还责任的诉讼请求，因双方在借条及担保书中对担保方式均未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，担保方式为连带担保，双方在借条中约定了还款期限，但未约定担保期限，原告在庭审中未提供证据证明其在保证期间内向保证人杨梓豪主张过权利，故对于原告要求被告杨梓豪承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告自2017年5月31日起至此款还清之日止，按年利率24%给付利息的诉讼请求，因借条中约定了还款期限，但对利息未进行约定，故对于原告要求被告自2017年5月31日起至此款还清之日止，按年利率24%给付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告未按借条约定的期限履行还款义务，已构成违约，被告应自2018年6月2日起至此款还清之日止，按年息6%给付原告资金占用期间的利息。对于原告认可被告于忠海在借期内给付的1000.00元利息，本院予以认可。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告于忠海于本判决生效后十日内一次性偿还原告闫世伟借款本金10000.00元及利息（自2018年6月2日起至此款还清之日止，利率按年息6%计息）； 二、被告杨梓豪对上述款项不承担偿还责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55.00元，由被告于忠海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  宋亚芬 审 判 员  王子君 人民陪审员  李晓波 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  苏丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19606号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人张战超，男，汉族，1973年2月24日出生，住河南省禹州市。关于中国平安财产保险股份有限公司与张战超财产保险合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33515号民事判决书，于2020年12月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地、住房公积金信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：理赔款38216.58元、逾期保费2720元及违约金；支付迟延履行期间的债务利息；申请费549元，执行费522元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初33515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十七日执行员  牛建军书记员  樊永浩
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1912号之四营口市站前区友信数字网络科技有限公司、徐嘉宝：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐嘉宝债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十九日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3344号 被执行人：马求林，男1982年2月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：吴强，男1994年8月01日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：费文杰，男1997年12月04日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：汪家俊，男1971年4月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人与被执行人马求林、吴强、费文杰、汪家俊罚金、追缴违法所得一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执3344号案件中对被执行人马求林、吴强、费文杰、汪家俊的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 徐岚至
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初12533号之一原告：江门市蓬江区力发五金机电有限公司，住所地江门市杜阮镇龙眠金龙工业区。法定代表人：陈某2。被告：东莞市良科机电科技有限公司，住所地东莞市虎门镇怀德社区**********。法定代表人：陈某1。本院在审理原告江门市蓬江区力发五金机电有限公司诉被告东莞市良科机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出申请要求撤回对被告东莞市良科机电科技有限公司的起诉。本院认为，原告在本案审理期间提出申请要求撤回对被告东莞市良科机电科技有限公司的起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区力发五金机电有限公司撤回对被告东莞市良科机电科技有限公司的起诉。本案受理费2694.8元减半收取1347.4元、保全费1118.7，两项合计2466.1元，由原告江门市蓬江区力发五金机电有限公司负担。审 判 员 谭海明二〇二〇年十二月一日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1358号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕740号。 受理日期：2020年12月24日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：蔡转，男，1972年12月15日出生，汉族，文盲，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月31日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月30日16时许，被告人蔡转酒后无证驾驶闽Ｃ6××××二轮摩托车至石狮市××镇××路圆盘附近路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人蔡转血液中乙醇浓度为154.60ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人蔡转自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人蔡转对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人蔡转在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡转到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡转进行社区矫正，可对被告人蔡转适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蔡转犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈晓亮
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执375号之三 申请执行人：那坡县市场监督管理局。 地址：那坡县城南开发二区滨河二路42号。 法定代表人：潘秋狄，该局局长。 被执行人：张思笔，男，1966年6月12日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人那坡县市场监督管理局与被执行人张思笔追缴违法所得非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2020年11月13日作出的（2020）桂1026行审22号行政裁定书，被执行人张思笔应当履行法律文书所确定的以下义务：没收违法所得80元，缴纳逾期未交罚款2,000元，缴纳逾期未履行行政处罚产生的滞纳金2,000元，共计4,080元，并负担本案申请执行费50元缴纳至本院。因被执行人张思笔未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，那坡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人张思笔设在广西那坡农村商业银行伏必分理处账号为63×××20内尚有存款，本院于2020年12月7日冻结了该账户存款4080元，遂于2020年12月25日扣划该账户存款4080元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××68的账户内。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2020年11月13作出的（2020）桂1026行审22号行政裁定书及本院立案执行的（2020）桂1026执375号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陆春诚
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保956号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张磊，该公司城中支行客户经理。被申请人：吴宁峰，男，1987年7月31日出生，汉族，住偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴宁峰的银行存款180961.76元予以冻结，或查封被申请人吴宁峰相当于180961.76元的其他等值财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴宁峰的银行存款180961.76元，期限为一年；或查封被申请人吴宁峰所有的价值180961.76元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1424元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十二月十六日代书记员 李好真
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执816号之十三申请执行人：柳某某，女，1948年1月3日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被执行人：阎某某，男，满族，农民，1950年08月10日生，住义县。关于申请执行人与被执行人阎某某附带民事赔偿一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人阎某某在37×××98账户内余额人民币0.73元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阎某某在辽宁省农村信用社联合社37×××98账户内存款人民币6188.16元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十九日法官助理李海龙书记员刘辉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1090号申请执行人：沈阳市金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北站路**（**）。法定代表人：张国庆，该公司董事长。被执行人：朱堰莪，女，1965年5月10日出生，满族，住址沈阳市和平区。被执行人：辽宁佰家乐商贸科技有限公司，住所地，住所地沈阳市于洪区梅江街**iv>法定代表人：朱堰莪，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳市金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司与被执行人朱堰莪、辽宁佰家乐商贸科技有限公司借款合同纠纷（2020）辽0103执恢1090号一案中，被执行人应给付申请执行人1873400元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李雪冰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5082号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街**，统一社会信用代码:91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：孙良虎，男，1968年7月2日出生，汉族，住灌云县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告孙良虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序审理。2020年10月10日本院裁定本案转为普通程序，并于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人吕秀琴到庭参加诉讼。被告孙良虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告6670元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙良虎在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2018年5月23日13时40分左右，孙良虎驾驶普通摩托车沿金武路由东向西（闯红灯）行驶至长虹西路（高架以西）时，恰遇何南云驾驶车牌号为苏ＤＱ××**号小型轿车由西向北左转弯至此，两车相碰，致两车损坏，孙良虎受伤，造成交通事故。2018年5月23日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第320412420180010731号道路交通事故认定书（简易程序），认定孙良虎应负该事故的全部责任（孙良虎拒绝签名），何南云不承担该事故的责任。2018年6月1日中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司出具机动车辆估损单，确定苏ＤＱ××**号小型轿车的损失为6670元。2018年6月4日中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付何南云66**元。嗣后双方未能达成一致意见，原告遂起诉来院。以上事实，有原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司提供的道路交通事故认定书（简易程序）、苏ＤＱ××**号小型轿车机动车辆估损单、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单（复印件）等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为苏ＤＱ××**号小型轿车的保险人在支付理赔款后，依法取得了保险人代位求偿权，有权向事故责任人主张赔偿，故本院对中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的诉讼请求予以支持。孙良虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案调解无果，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：孙良虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司6670元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由孙良虎负担。上述款项汇入：账户名称：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，开户行：交通银行常州延陵支行，账号3240********。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  周文平人民陪审员  王惠丽人民陪审员  韩樱花二〇二〇年十二月十六日书 记 员  蒋春霞
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初1081号原告：张红龙，男，1963年2月18日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李彦秋，北京市道成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：侯占林，北京市道成（郑州）律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权。被告：新乡市宏泰混凝土有限公司。住所地：新乡市凤泉区陈堡产业聚集区。法定代表人：朱宏，任执行董事。委托诉讼代理人：代莎莉，河南联盟律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩山冰，河南联盟律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张红龙与被告新乡市宏泰混凝土有限公司（以下简称宏泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张红龙及委托诉讼代理人李彦秋、侯占林、被告宏泰公司委托诉讼代理人代莎莉出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款1059559元及逾期利息，利息以1,059,559元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2009年10月7日起计算至实际履行完毕之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月16日原、被告签订了《粉煤灰供应协议书》、《矿粉供应协议书》。原告依约向被告供应了矿粉及粉煤灰，2009年8月6日经双方对账核算，被告下欠原告货款总计1,059,559元并约定两个月内清偿完毕。原告认为，原、被告双方签订的《矿粉供应协议书》合法有效，被告逾期支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，应当按照相关法律规定支付逾期利息。该货款经原告多次催要未果,故依法诉至法院。被告宏泰公司辩称，一、原告所述与事实不符，其主张的债权并非独立有效的债权，其债权不成立，所涉款项其已主张并得到偿付。二、暂且不论债权是否真实，其主张也早已超过诉讼时效。从2009年至今原告并未就该证明中所涉内容向被告进行过任何形式的主张。如果以2016年为节点，2016年之前原告没有进行过主张，从09年到16年其通过诉讼途径维护权益时，就已超过诉讼时效。而且从16年到本次庭审本次起诉之前，原告仍然没有向被告进行主张，也超过诉讼时效。无论从哪个时间段原告均超过诉讼时效，其主张权利已经丧失胜诉权。因此其诉请没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告张红龙提供的：1、《矿粉供应协议书》、2、《粉煤灰供应协议书》、3、新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0704民初448号民事判决书，本院认为以上证据客观真实，来源合法，本院对其真实性予以认定。原告提交的4、2009年8月6日被告宏泰公司出具的《证明》，被告认为该证明与2016年起诉的是同一款项，属重复起诉，而该证明仅具有结算效力，不是独立的付款凭证。本院认为，该证明上落款处有被告法定代表人朱宏签名，并加盖有被告公司及财务专用章，被告对签名及公章未提出异议，故本院对其真实性予以认定。原告提交的5、通话录音，证明起诉没有超过诉讼时效，被告对该录音的真实性出异议，认为不能确定通话对方是谁，且该录音是在本案起诉之后，不能证明原告在本案起诉之前向被告主张过，从内容看，对方也没有对债权确认。本院认为，因该录音是在本案立案之后的通话，被告所提异议成立，该份证据本院不予采信。被告宏泰公司提交的本院（2016）豫0704民初448号卷宗材料12张及该案判决书一份，证明2016年4月5日被告向原告出具的证明，是原、被告之间所有债权债务的最终确认，原告与被告之间的所有债权均已消灭。本院认为，被告所提交的该组证据不足以证明2016年4月5日双方核对的粉煤灰及砂石包括本次诉讼标的，故其证明目的本院不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下事实：原、被告双方于2008年4月16日签订了《粉煤灰供应协议》和《矿粉供应协议》，约定由原告向被告供应粉煤灰、矿粉，合同有效期限均为一年，并约定了各自的价格、质量及结算方式。2009年8月6日被告宏泰公司向原告出具证明，内容为：“经双方核对，截至2009年8月6日，欠张红龙矿粉、粉煤灰货款共计壹佰零伍万玖仟伍佰伍拾玖元正（1059559元），分两个月还完。备注：此前所有手续已全部作废，凭此证明结算。”另查明，原告曾于2016年4月20日向本院提起诉讼，要求被告宏泰公司支付2009年至2015年2月期间向被告供应粉煤灰和砂石所欠货款1188530.08元及利息，本院于2016年8月25日作出（2016）豫0704民初448号民事判决书，判决支持了原告的诉讼请求。2020年10月26日原告张红龙向本院起诉，要求被告宏泰公司支付货款1059559元及逾期利息。本院认为，原告提供的《证明》上明确注明“分两个月还完”，根据证明上的日期可以认定被告承诺最后还款日期为2009年10月5日，即自2009年10月6日起，原告就应当知道其权利被侵害。而自2009年10月6日至今已有11年之久，根据2017年10月1日前适用的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效规定的，人民法院不予支持。”由于原告提交的证据不能证明其于诉讼时效内曾向被告宏泰公司主张过债权，且无其他中止、中断或延长事由。因此，原告起诉早已超过诉讼时效。即使依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，适用三年的诉讼时效，自2009年10月6日至今，也已超过诉讼时效。原告仅提供本案立案后的一段通话录音，不能证明在诉讼时效期间向被告主张过权利。因此，被告提出已超诉讼时效的抗辩事由成立，本院予以采纳。同时，根据本院已查明的事实，原告曾于2016年4月20日向本院起诉被告宏泰公司，要求被告支付粉煤灰、砂石款1188530.08元，与本案争议的标的属同一类货款，而本案货款欠条出具的时间又在此之前，原告却没有起诉，诉讼中也没有提及，亦不符合常理。综上，原告主张被告支付1059559元货款及逾期利息，已超过诉讼时效。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张红龙的诉讼请求。案件受理费7168元，由原告张红龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛传华二〇二〇年十二月三日书记员  耿 甜
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26292号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：牛涛，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告牛涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执2111号申请执行人：周佳佳，女，汉族，1994年01月15日生，住河南省光山县。被执行人：金明，男，汉族，1992年1月4日生，住河南省光山县。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初2589号民事判决书所确定的周佳佳与金明民间借贷纠纷一案中。法律文书生效后,期限内被告未能主动完全履行，现经周佳佳申请我院于2020年11月5日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年11月05日立案执行，在送达相关的法律文书后被执行人未履行,本院依法对被执行人金明进行传唤并多次联系,其未到庭,金明未报告财产。本院依法向申请人周佳佳送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的具体财产线索。二、2020年11月05日,本院依法对被执行人金明的证券、股权、车辆、人行、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院又分别于2020年11月06日、12月1日、12月22日提起查询，在多次查询中发现有些零星存款几乎无任何处置必要，之后未能再查询到可供执行的财产及线索。三、2020年12月26日,本院依法将被执行人金明限制高消费、列入失信人员名单。四、2020年12月25日分别对被执行人金明住所地和原生活所在地进行走访调查,未发现有其他可供执行的财产线索。经对申请人进行约谈,对被执行人的调查情况及结果释明后申请人对本院执行过程认可，申请执行人周佳佳对被执行人金明财产状况调查认同，申请执行人周佳佳向本院提供的相关财产线索经过核实，未能发现有可供便于执行的相关财产，在告知申请执行人有权申请律师作进一步的调查后，其表示明白其中程序，经向申请执行人周佳佳告知执行调查情况后周佳佳同意先终结本案的本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人周佳佳在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人金明负有继续向申请人周佳佳履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人周佳佳发现被执行人金明有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  王骁励审判员  吴建国审判员  王建志二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 浩
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢489号 福建省沙县粮食购销有限公司、林有德： 福建省沙县粮食购销有限公司与林有德租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计17165.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17165.00元。本院已于2020年12月25日将该款转付给福建省沙县粮食购销有限公司。至此，福建省沙县粮食购销有限公司向本院申请执行的(2019)闽0427民初2029号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5046号原告：崇加宏，男，1978年5月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。被告：蔡俊生，男，1956年2月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告崇加宏与被告蔡俊生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇加宏及其委托诉讼代理人周加春到庭参加诉讼，被告蔡俊生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崇加宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告交付的保证金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告与被告签订协议书，约定将阜宁县公兴社区老花炮厂的部分工程转包给原告施工。签订协议书时原告向被告交10000元保证金，被告在协议书中确认收到该10000元保证金。协议签订后，被告未按约定将协议中的工程转包给原告施工，原告向被告催要该笔保证金未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告蔡俊生未作答辩。原告崇加宏围绕诉讼请求依法提交《协议书》复印件、微信转账截图等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告崇加宏与被告蔡俊生签订了一份《协议书》，协议约定被告蔡俊生将阜宁县公兴社区老花炮厂的厂房的钢筋工工程承包给原告崇加宏施工，双方在协议中约定了工程地点、工程内容、承包范围、开工日期、合同价款等内容。在该协议中尾部，原告崇加宏注明了“交保证金壹万元整¥10000，交款人崇加宏”，原告崇加宏通过微信转账的方式分别于2019年5月8日、5月9日各转账5000元，共计10000元给被告蔡俊生。后被告蔡俊生并未按约将协议约定的工程交给原告崇加宏施工，原告崇加宏向被告蔡俊生追要10000元保证金未果，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告崇加宏与被告蔡俊生签订工程承包协议书，原告崇加宏按约向被告蔡俊生支付了10000元工程保证金，后被告蔡俊生未按约将工程交由原告崇加宏施工，而案涉工程已经施工完毕，原、被告所签订合同的目的已无法实现，该合同已经解除，合同解除后，已经取得的财物应当予以返还，故原告崇加宏有权要求被告蔡俊生返还其支付的保证金。因此，对原告崇加宏提出的要求被告蔡俊生返还其保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡俊生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡俊生应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告崇加宏10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告蔡俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范效飞二〇二〇年十二月五日法官助理 吴君辉书 记 员 罗 岚
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3814号 申请执行人：冯某，女，汉族，1983年3月26日生，住临沂市兰山区。 被执行人：丁某，男，汉族，1955年5月1日生，住临沂市河**。 被执行人：李某学，男，汉族，1969年12月5日生，住临沂市河**。 被执行人：临沂某有限公司。 法定代表人:李某春，经理。 本院在执行申请执行人冯某与被执行人丁某 、李某学、临沂某有限公司民间借贷纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初1355号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年6月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，已发现并查封被执行人丁某所有的位于临沂市兰山区。因未腾退不具备拍卖、变卖条件，本案虽有财产，但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务500000.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 崇 普 审判员 邹 海 龙 审判员 王  硕 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张可雨鑫
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执2101号之七申请执行人：申请执行人：杨秀兰，女，汉族，住禹城市。被执行人：刘志贵，男，汉族，1960年04月17日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘志贵在山东省农村信用社联合社622320*******账户内存款人民币475.00元。本裁定立即执行。审判员  郝成才二〇二〇年十二月二十一日书记员  姚希美
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执2660号本院受理申请执行人郭昌威申请执行被执行人冯俊美借款合同纠纷一案，冯俊美应履行的义务于2020年12月28日全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2813号原告：王某某，女，1979年6月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：李某，男，汉族，1992年1月11日出生，住河南省台前县（系李某某之子）。被告：李某1，女，汉族，2001年3月18日出生，住台前县(系李某某之女)。被告：仝某1，女，汉族，1943年12月10日出生，住台前县(系李某某之母)。原告王某某与被告李某、李某1、仝某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同偿还原告欠款151000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与李某某系朋友关系，李某某因在台前县承包工程项目向原告多次借款。原告在2019年3月份至10月份分六次以微信转账的方式出借给李某某151000元。后来经原告多次向李某某催要欠款，李某某答应待工程款下来后偿还给原告欠款。但是，李某某于2020年8月11日因交通事故死亡。三被告系李某某的合法继承人，应对李某某的欠款承担清偿责任，原告为维护其合法权益起诉至法院。本院经审查认为，个人起诉必须符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现本案直接关系人李某某死亡，其遗产原告未能提交相关证据予以证实，其遗产范围不明确，无法确定，属于诉讼请求不明确，不符合起诉的规定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月九日书记员 刘玉静
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5029号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：李才生，男，汉族，1963年10月12日生，住淮安区。 被告：李良生，男，汉族，1972年3月12日生，住淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告李才生、李良生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25），减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 崔兆海 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽02刑终421号抗诉机关（原公诉机关）大连市普兰店区人民检察院。原审被告人耿世有，男，1979年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年4月20日被监视居住，同年11月2日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。辩护人崔升鑫，系辽宁声声玉律师事务所律师。大连市普兰店区人民法院审理大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人耿世有犯非法制造枪支罪一案，于2020年9月14日作出（2020）辽0214刑初215号刑事判决。宣判后，原公诉机关大连市普兰店区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员葛岩出庭履行职务，原审被告人耿世有到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年6月，被告人耿世有未经有关部门批准，在其位于大连市普兰店区家中，私自使用其从拼多多网店购买的无缝钢管和钢珠，将其所有的一支射钉枪进行改造，制造一支以火药为动力的钢珠枪，用于打猎使用。2020年4月20日，公安机关对被告人耿世有的家中进行搜查时，依法查获钢珠枪一支、射钉枪子弹63发、钢珠8.4斤。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，该钢珠枪系以火药为动力，按照标准，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支。另查，案发后，钢珠枪一支、射钉枪子弹63发、钢珠8.4斤、手机一部，已被公安机关扣押。被告人到案后如实供述其犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据有，物证照片，证人刘某1、刘某2的证言，司法鉴定意见，现场勘验检查工作记录，身份证明、前科查询证明、扣押决定书及扣押清单、证明及情况说明、案件来源及到案经过、辨认照片等书证以及被告人耿世有的供述等。原审法院认为，被告人耿世有非法制造枪支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法制造枪支罪。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，对其从轻处罚。已被公安机关扣押的钢珠枪一支、射钉枪子弹63发、钢珠8.4斤、手机一部，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人耿世有犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。二、扣押在案的钢珠枪一支、射钉枪子弹63发、钢珠8.4斤、手机一部予以没收，由扣押机关大连市公安局普兰店分局依法处理。抗诉机关的抗诉意见是，本案适用认罪认罚从宽制度，最终量刑时未将被告人认罪认罚情节作为量刑情节予以考量，遗漏法定量刑情节；结合本案案情，应当对被告人耿世有判处缓刑；办理案件应当坚持法律效果、整治效果和社会效果的统一，本案中结合耿世有妻子患病、两名未成年子女需要照顾的实际家庭情况，判处耿世有三年有期徒刑将会产生极为不好的社会效果。大连市人民检察院支持大连市普兰店区人民检察院的抗诉意见。经二审审理查明的事实和证据与原审认定的一致。本院认为，原审被告人耿世有非法制造枪支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法制造枪支罪。原审认定耿世有到案后能如实供述犯罪事实并据以从轻处罚并无不当。已被公安机关扣押的钢珠枪一支、射钉枪子弹63发、钢珠8.4斤、手机一部，应当予以没收。关于抗诉机关提出的抗诉意见，经查，本案适用认罪认罚从宽制度，对于公诉机关的量刑建议，原审法院认为量刑建议不当建议公诉机关予以调整，公诉机关未予调整，原审法院径行依法判决并无不当；结合本案耿世有非法制造枪支的犯罪行为，原审法院对其未适用缓刑亦无明显不当；但结合本案中耿世有妻子患病无法从事重体力劳动，且有两名未成年子女需要照顾，结合耿世有到案后如实供述犯罪事实的认罪态度，对其适用缓刑能使其早日回归，在孩子年岁尚幼时更好的尽到抚养孩子的职责，实现社会效果、法律效果和整治效果的有机统一。综上，原判定罪准确，审理程序合法，量刑适当，但在刑罚执行方式上适用缓刑能实现更好的社会效果，本院对原判刑罚执行方式予以调整为适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持大连市普兰区人民法院（2020）辽0214刑初215号刑事判决第一项的定罪部分及第二项，暨“被告人耿世有犯非法制造枪支罪”“扣押在案的钢珠枪一支、射钉枪子弹63发、钢珠8.4斤、手机一部予以没收，由扣押机关大连市公安局普兰店分局依法处理”；二、撤销大连市普兰区人民法院（2020）辽0214刑初215号刑事判决第一项的量刑部分，暨“判处有期徒刑三年”；三、原审被告人耿世有犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。本判决为终审判决。审判长 薛 凯审判员 孟 晶审判员 张 贞二〇二〇年十二月三十日书记员 曹丽倩附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4220号被执行人马朋，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人李金龙，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院作出的（2020）浙0603刑初322号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为：一、被执行人马朋应缴纳罚金110000元、被执行人李金龙应缴纳罚金53000元；二、被执行人马朋、李金龙与李强、李小亮、袁二鹏、陶丽丽、傅玲洁应共同退赔给相关被害人损失（详见退赔清单）。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人马朋、李金龙发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但两被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人马朋、李金龙的存款、不动产、车辆、公积金、支付宝、微信、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省利辛县人民法院对被执行人马朋、李金龙名下不动产等财产情况进行调查。本院依法冻结、扣划被执行人马朋银行存款等合计41002.77元、被执行人李金龙银行存款2115.37元，上述款项合计43118.14元用于退赔给相关被害人损失；同时依法查封被执行人李金龙与第三人马宗秀共有的位于安徽省利辛县××镇××路××路××＃楼××单元××室【权证号为皖（2019）利辛县不动产权第0××3号】不动产，但已抵押给其他债权人，目前暂不适宜处置。此外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。另本院已向被执行人马朋、李金龙各自所在服刑监狱致函督促履行。鉴于被执行人马朋、李金龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4220号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  王飞达
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1900号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人曹端松，男，1979年8月29日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，务工,住江西省九江市都昌县。被告人曹端松因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日经常熟市公安局决定取保候审。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1823号起诉书指控被告人曹端松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人曹端松于2020年7月16日21时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车,从常熟市虞山街道阜湖路胖胖饭店出发，行驶至红旗南路与花园浜路口的绿中海KTV，再次饮酒后由代驾从该处出发,行驶至莫城街道莫干路电子商业产业园,后被告人曹端松从该处驾车出发，行驶至西南路东始社区旁时发生交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人曹端松血液中乙醇浓度为100.7mg/100ml，属醉酒状态。经常熟市价格认定中心鉴证，车损价格人民币16782元。被告人曹端松到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人曹端松在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关建议判处被告人曹端松拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人曹端松对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人曹端松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹端松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1461号之一申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人：叶反修，该公司董事长。被执行人江苏佳联华机械制造有限公司，住所地金湖县。法定代表人：刘中华，该公司总经理。被执行人刘中华，女，1962年11月30日出生，汉族，住金湖县。被执行人董信春，男，1961年8月27日出生，汉族，住金湖县。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与江苏佳联华机械制造有限公司、刘中华、董信春借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）苏0831民初494号民事判决书，该判决书确认：1.被告江苏佳联华机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1200000元及利息（1.自2017年12月19日起至2019年12月10日止，按年利率5.22%计算；2.自2019年12月11日起至实际给付之日止，按年利率7.308%计算；并扣除已支付的利息109517.45元）。2.原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被告江苏佳联华机械制造有限公司用于抵押的机械设备〔设备明细见附件：江苏佳联华机械制造有限公司设备价格认证表〕以拍卖、变卖该设备所得的价款在1200000元范围内优先受偿。3.案件受理费31200元，减半收取15600元，保全费5000元，合计20600元。由被告江苏佳联华机械制造有限公司、刘中华、董信春负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2.将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3.向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，已轮候查封被执行人江苏佳联华机械制造有限公司所有的金湖县陈桥镇的不动产已被本院多次查封，该房产已抵押给银行，由另案启动评估拍卖程序。被执行人刘中华、董信春名下无不动产登记；4.通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户，扣划银行存款101732元。查封被执行人江苏佳联华机械制造有限公司所有的车牌号为苏Ｈ×××**的江铃牌汽车，该车公司正在生产使用中，价值不大。被执行人江苏佳联华机械制造有限公司由被执行人刘中华、董信春注册成立；5.本院将执行进程向申请执行人予以告知，申请人未能提供其他相关财产执行线索，且同意被执行人继续生产。通过本次执行程序，共执行到位101732元，开具执行费14528元，剩余1125596元未执行到位。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除查封的不动产、车辆及部分存款外，被执行人尚未完全停产歇业，未发现被执行人有可供执行的其他财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初494号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜锦林
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终2291号上诉人（原审起诉人）：深圳市利鑫物流有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道**骏业工业园厂房****夹层，统一社会信用代码：914403005815729469。法定代表人：谭彦丽，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王丽华，广东博商律师事务所律师，执业证号：××。上诉人深圳市利鑫物流有限公司因合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281民初1301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南省洪江市人民法院经审查认为，起诉人深圳市利鑫物流有限公司因与被起诉人上海翌泰物流有限公司、孙玉书侵权纠纷，实为追偿权纠纷，该纠纷应由被起诉人的住所地人民法院管辖，而被起诉人上海翌泰物流有限公司、孙玉书的住所地均不在本院管辖的辖区内，对深圳市利鑫物流有限公司的起诉，本院无管辖权。据此，对起诉人深圳市利鑫物流有限公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定：对起诉人深圳市利鑫物流有限公司的起诉，本院不予受理。深圳市利鑫物流有限公司上诉称，一、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。第一、民事诉讼法第119条规定：起诉人必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人在起诉时已经在事实与理由中明确阐述本案为侵权责任纠纷，事故发生地位于洪江市上海-昆明××路××段××（安江互通路段），上诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此洪江市人民法院对于符合民事诉讼法第119条的起诉，应当予以受理立案。第二、洪江市人民法院在立案审查阶段即越权认定本案法律关系为追偿权纠纷，超越了立案审查应尽的形式审查范围。立案庭对符合民事诉讼法规定的起诉条件的案件应依法予以立案，如案件被告有充分的证据提出管辖权异议成立或者审判庭在依法审理案件的过程中认定该院对案件没有管辖权的，才可以移送管辖。洪江市人民法院立案庭对本应由审判庭予以查明认定的问题越权予以认定，不当剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定，其不予立案理由不能成立。二、上诉人在起诉时已经明确案由为侵权责任纠纷而不是洪江市人民法院认定的追偿权纠纷，理由如下：其一、法定的追偿权纠纷仅包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷了；二是合伙债务追偿权纠纷，本案不属于上述任何一种情况，依法不是追偿权纠纷。担保责任追偿权，又称为代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。《担保法》第31条的规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。合伙债务追偿权，是指清偿了合伙债务的合伙人对超过自己应当承担数额的部分向其他合伙人追偿的权利。《民法通则》第35条第2款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；其二、本案的基础法律关系是基于孙玉书驾驶涉案车辆导致的交通事故而产生的侵权责任法律关系。西门子医疗系统有限公司作为货物实际所有人均有权直接以侵权责任纠纷起诉孙玉书、上海翌泰物流有限公司。因此上诉人以侵权责任纠纷为案由，以侵权行为所在地为法院管辖地，向洪江市人民法院提起诉讼，符合相关法律依据。其三、本案中孙玉书驾驶涉案车辆导致交通事故导致货物损失，上诉人依照与西门子医疗系统有限公司之间运输合同的约定，将因交通事故导致的货物损失的款项支付给西门子医疗系统有限公司。具体而言，上诉人与西门子医疗系统有限公司存在合同关系且上诉人根据该合同先行承担了实际侵权人孙玉书应承担的侵权导致的损失，上诉人因此成为实际承担损失的一方而向实际侵权人主张侵权责任，以上仅构成上诉人取得诉权的基础，但并不代表本案待审理的法律关系构成法定意义上的“追偿”，实际上，本案尚需司法确认的仍然是侵权事实及侵权责任的判定。综上所述，洪江市人民法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，裁定错误。请求撤销一审裁定，裁定由湖南省洪江市人民法院受理该案。本院经审查认为，本案纠纷系因转托运合同履行过程中发生交通事故造成所承运货物的损失而引起，该损失系合同标的物本身的损失，而非合同标的物之外的人身、财产等损失，并非加害给付行为，不属于违约行为与侵权行为的竞合，即本案所涉纠纷并非侵权纠纷，而系合同纠纷，因其合同履行地和被告住所地均不在原审洪江市人民法院的辖区，因此原审法院对本案没有管辖权，并以此为由裁定不予受理并无不当。上诉人深圳市利鑫物流有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  聂从容二〇二〇年十二月二十九日法官助理王道柳书记员张雨
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14657号 原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。 负责人：朱杰勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：陈雷，男，1989年8月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市抚远县。 原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称：人保财险顺德分公司）与被告陈雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险顺德分公司的委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼，被告陈雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险顺德分公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈雷立即向原告人保财险顺德分公司支付理赔款1966.77元及利息（自2020年2月28日起以理赔款1966.77元为基数，按照年利率10.8%的标准计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告陈雷承担。事实和理由：2019年9月10日，陈雷作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额2269.54元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，陈雷以湖北消费金融公司为被保险人向人保财险顺德分公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月10日起一年。2020年2月28日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司提出索赔，人保财险顺德分公司支付理赔款1966.77元，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《保险权益转让书》。经人保财险顺德分公司多次催收，陈雷至今未还款。 被告陈雷未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下:2019年9月10日，湖北消费金融公司（出借人）与陈雷（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款2269.54元，用途为支付保费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。陈雷与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，陈雷作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险顺德分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为2404.49元；保险期间自2019年9月10日起一年，保险费265.54元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向陈雷发放了借款2269.54元。 陈雷在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年2月28日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年2月28日，人保财险顺德分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款1966.77元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险顺德分公司代偿款1966.77元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险顺德分公司，并授权其以人保财险顺德分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 本案审理中，人保财险顺德分公司明确利息起算日为人保财险顺德分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险顺德分公司诉请的代偿款中扣除。 原告人保财险顺德分公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险顺德分公司提交的证据所能证明的相关事实在陈雷未提交相反证据的情况下，本院予以认定。陈雷就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险顺德分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。陈雷因未及时履行还款义务，导致人保财险顺德分公司依照其与陈雷签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险顺德分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向陈雷追偿并追究违约责任。故对人保财险顺德分公司要求陈雷偿还代偿款1966.77元的诉讼请求，本院予以支持。因人保财险顺德分公司未与陈雷在《个人贷款保证保险保险单》中约定代偿后的利息，故人保财险顺德分公司主张陈雷按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故被告应以代偿款1966.77元为基数，自2020年2月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险顺德分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈雷于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付代偿款1966.77元； 二、被告陈雷于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以1966.77元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年2月28日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈雷负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已垫付，被告陈雷连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十二月十三日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保606号申请人：邢雯雯，女，汉族，1990年10月29日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人：张晋饴，女，汉族，1983年3月16日出生，住洛阳市涧**。被申请人：郭小耿，男，汉族，1978年3月15日出生，户籍地：河南省新蔡县，现住:洛阳市高新区。申请人邢雯雯于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张晋饴、郭小耿名下银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本院经审查认为，申请人邢雯雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张晋饴、郭小耿名下银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十二月七日书记员  何文昊
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2386号被执行人：张鹏，男，1993年10月21日生，汉族，户籍地山东省淄博市桓台县。被执行人张鹏罚金一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）苏0623刑初317号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书“被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月9日立案执行，本案执行标的为人民币5000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记等信息；并委托山东省淄博市桓台县人民法院前往桓台县不动产登记中心、淄博市住房公积金管理中心桓台县管理部查询了被执行人名下不动产登记、公积金等信息，山东省淄博市桓台县人民法院就被执行人的不动产情况进行了回复，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案执行标的额为人民币5000元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十二月二十二日书记员 葛城真
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1976号申请执行人：杨华鹏，男，1979年1月6日生，苗族，贵州省金沙县人。委托代理人：兰登禄，男，系金沙县石场乡法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人：金沙县禹谟牌坊岩煤矿，住所地：金沙县禹谟镇金岩村，信用代码：91520000745737533Q。法定代表人：高声仲。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初595号民事判决书、贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终4079号民事判决书，于2020年10月9日受理了杨华鹏申请执行金沙县禹谟牌坊岩煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿应支付申请执行人杨华鹏各项费用人民币95136.00元，并负担案件执行费人民币1327.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：一、经网络查询，金沙县禹谟牌坊岩煤矿无可供执行的银行存款，无车辆、房屋、证券登记信息；二、经到金沙县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；三、经到金沙县能源局调查了解，被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿因拖欠电费134万元，县供电局于2020年12月20日对煤矿停止供电，且煤矿欠薪欠税严重，县矿产品税务中心限制了煤矿税票的发放，导致现有存煤不能销售；四、经到被执行人经营场所调查，其经营场所有机械生产设备及办公楼房，有存煤未销售，本院另案已依法进行查封；五、本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。被执行人的生产设备及办公楼房关系企业的生存发展，不宜处置，申请执行人亦表示对被执行人的生产设备及办公设备暂不要求强制处置。现被执行人暂无执行条件，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年十二月二十九日书记员  何 伟
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更915号罪犯梁曙光,男，1983年8月23日生，汉族，吉林省蛟河市人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2019年4月18日作出(2019)吉0281刑初90号刑事判决，以被告人梁曙光犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月15日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁曙光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯梁曙光在本次考核评奖周期内，获得表扬1次，剩余考核积分515分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯梁曙光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁曙光减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17851号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：彭某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某某立即支付信用卡欠款共计60108.29元（截至2020年8月13日本金49557.96元，利息8461.10元，违约金686.10元，账户分期手续费1403.13元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭某某承担。 事实和理由：彭某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计60108.29元。 被告彭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年1月9日，彭某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向彭某某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金49557.96元，利息8461.10元，违约金686.10元，账户分期手续费1403.13元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月5日的120.9元，2019年10月5日的276.85元，2019年11月5日的409.25元，共计807元。 本院认为：广发银行根据彭某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金686.1元，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金49557.96元、利息8461.10元、违约金686.1元、账户分期手续费1403.13元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果彭某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，因适用简易程序，减半收取651元，由彭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执517号之一申请执行人:江西品升电子有限公司，地址：江西省乐安县县城南环路与工业大道西南。统一社会信用代码：913610250947364135。法定代表人：黄帅民，系该公司经理。委托代理人：邹力辉，男，江西国赣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：英德启利达电子有限公司，地址：英德市桥头镇五石村何屋大岭子。统一社会信用代码：914418816806179278。法定代表人：肖铁鹰，系该公司经理。被执行人：肖铁鹰，男，1980年12月17日生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人江西品升电子有限公司依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2020）赣1025民初677号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理，向被执行人英德启利达电子有限公司、肖铁鹰发出执行通知书，被执行人英德启利达电子有限公司、肖铁鹰未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向被执行人英德启利达电子有限公司、肖铁鹰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，及本案保全查询，发现被执行人英德启利达电子有限公司有位于英德市桥头镇五石村委会何屋村组的工业用地及地上的建筑、厂房，但已被其他法院查封或已办抵押，本院已进行查封（轮候），申请执行人不要求处置，但提出申请参与分配，本院已向首封法院发出参与分配函；发现被执行人肖铁鹰名下登记有奔驰小车一辆，但已被其他法院查封，申请执行人表示不要求查封处置；经委托查询，发现被执行人肖铁鹰名下有位于深圳龙岗龙东村鸿景春天花园二栋二单元106号房屋一栋的50%份额，但已被其他法院查封，本院已进行轮候查封。另经本院到被执行人英德启利达电子有限公司所在地查询，发现被执行人英德启利达电子有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司桥头支行有银行账户少量余额，本院已进行冻结，并扣划6292.94元履行交纳诉讼费、保全费。经查，未发现被执行人其他可供执行财产。因被执行人未履行其义务，违反财产报告制度，未向本院报告财产，本院已将被执行人英德启利达电子有限公司、肖铁鹰纳入失信被执行人名单、作出限制消费令，并对被执行人英德启利达电子有限公司作出罚款30万元、对肖铁鹰作出罚款5万元及拘留15日决定。本案申请执行人申请执行标的额为487668元及利息，另有诉讼费、保全费7089元；已执行到位6292.94元，用于交纳诉讼费、保全费，未执行标的为487668元及利息，另有诉讼费、保全费796.06元、执行费7215元及罚款未缴纳。经穷尽调查措施，未发现被执行人英德启利达电子有限公司、肖铁鹰有其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人英德启利达电子有限公司、肖铁鹰继续履行债务的权利，被执行人英德启利达电子有限公司、肖铁鹰负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人英德启利达电子有限公司、肖铁鹰有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡乐辉
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执恢102号申请执行人；龙江银行股份有限公司七台河分行。被执行人：赵金伟，女，汉族，现住七台河市勃利县。被执行人：韩冰雪，男，汉族，个体，现住黑龙江省勃利县。本院在执行龙江银行股份有限公司七台河分行与赵金伟、韩冰雪借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请人申请法院以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0903民初175号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 雪
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1880号之一营口市站前区友信数字网络科技有限公司、陈连连：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈连连债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2549号申请执行人：王素珍，女，1953年2月5出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：宗红伟，女，1966年5月1出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：高红如，男、，1966年10月20出生，汉族，住洛阳市洛龙区。王素珍与宗红伟、高红如赠与合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初6271号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月12日按照送达地址确认书的地址向被执行人宗红伟、高红如送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人宗红伟、高红如未履行支付义务，并未报告财产。本院于2020年8月17日对被执行人宗红伟、高红如采取限制高消费措施，并送达了限制消费令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月12日、2020年11月4日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。三、在执行过程中，因有和解意向，申请人于2020年12月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执2549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年十二月二十八日法官助理：韩智海书记员 ：赵炜晨
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2108号申请执行人：任雪峰。被执行人：李成龙。本院依据宾县人民法院（2020）黑0125民初2614号民事调解书执行任雪峰与李成龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的20，000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李成龙公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人银行账户中有少量存款，已被法院依法冻结，现已没有其他可供执行财产。现本院已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人任雪峰，申请执行人任雪峰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初2614号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年十二月十九日书记员  周 磊
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执1523号之二 被执行人：张永森 被执行人张永森罚金及追缴违法所得一案，本院依据（2019）鄂0802刑初295号刑事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人张永森送达执行通知书及报告财产令，责令其履行支付罚金XXX元的义务，但其至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人张永森纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院依法查封张永森名下车牌号为鄂X**汽车一辆，因未实施扣押而未处置。经调查，被执行人张永森在服刑中，名下无存款、房屋、证券、公积金等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十二月十六日 书记员 曹秋莲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢508号 申请执行人：青岛兴一典当行有限公司，住所地青岛开发区。 法定代表人：陈秀香，职务董事长。 被执行人：青岛东方鑫盛国际贸易有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：王笑亭。 申请执行人青岛兴一典当行有限公司与被执行人青岛东方鑫盛国际贸易有限公司借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初6926号民事判决书向本院申请执行，执行标的12929853元。本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，被执行人账户内余额较小，不足以执行；已查封并拍卖被执行人青岛东方鑫盛国际贸易有限公司名下青岛保税区上海路xx号房产一处，2020年10月16日青岛金开来贸易有限公司以18412864元的最高价竞得，因（2017）鲁0211民初6926号民事判决书判决写明最高担保额10270000元内优先受偿，剩余利息为普通债权，且该房产存在二押及第一查封，现拍卖后不足执行标的。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周婷婷
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢711号申请执行人：无为徽银村镇银行有限责任公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225557847137W（1-1）。法定代表人：赵德生，该公司执行董事兼行长。被执行人：张桂生，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：杨玉梅，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：刘永胜，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：孙新梅，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：无为县新力驾校培训有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225MA2N15Y15Q(1-1)。法定代表人：张桂生，执行董事。被执行人：安徽省无为县森鑫木业有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码341422000026091（1-1）。法定代表人：刘永胜，执行董事。本院在执行申请执行人无为徽银村镇银行有限责任公司与被执行人张桂生、杨玉梅、刘永胜、孙新梅、无为县新力驾校培训有限公司、安徽省无为县森鑫木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人无为徽银村镇银行有限责任公司与被执行人刘永胜、孙新梅、安徽省无为县森鑫木业有限公司协商和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)皖0225执恢711号案件的执行。如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 红
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初829号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行，住所地丹阳市导墅镇新征路**，统一社会信用代码913211810799298585。 法定代表人：欧阳苏淮。 委托诉讼代理人：李梅娜，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：贺叶平，男，1965年7月14日出生，住丹阳市。 被告：张玉琴，女，1965年12月16日出生，住丹阳市。 被告：蒋南生，男，1941年6月22日出生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：丹阳市慧源服饰有限公司，住，住所地丹阳市司徒镇河阳兴河路**一社会信用代码91321181730110906H。 法定代表人：蒋朝辉。 被告：蒋朝辉，男，1968年11月12日出生，住丹阳市。 本院在审理原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行与被告贺叶平、张玉琴、丹阳市慧源服饰有限公司、蒋朝辉、蒋南生金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支 行撤回起诉。 审 判 长  徐 旭 人民陪审员  洪文华 人民陪审员  蔡伟刚 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  马宏赐