wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2344号 申请执行人：王梅，女，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人：王显忠，男，1951年1月8日出生，汉族，住萧县。 被执行人:孟成,男,1990年3月27日出生,汉族,住萧县。 本院在执行申请执行人王梅、王显忠与被执行人孟成租赁合同纠纷一案中，申请执行人王梅、王显忠与被执行人孟成达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执2344号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑玉龙
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终146号上诉人（原审原告）：黄世辉，男，1981年8月20日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：苏琼，湖南人和人（永州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南创发集团有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区创发城**17A。法定代表人：王迪，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**负责人：韦力源，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路**>法定代表人：赖榆，系该公司董事长。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗伟，湖南和弈辉律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄霄，男，壮族，1979年6月2日出生，住广西壮族自治区南宁市江**。上诉人黄世辉、湖南创发集团有限公司因与被上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1906号之一民事裁定，向本院提起上诉。黄世辉上诉称，请求依法撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1906号之一民事裁定，裁定由湖南省永州市零陵区人民法院继续审理本案。事实与理由：一、涉案纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖，由涉案项目所在地法院零陵区人民法院管辖。二、广西二建与黄世辉书面约定由广西青秀区法院管辖违反了专属管辖的法律规定，属于无效约定。三、黄世辉与广西二建之间的约定管辖对创发公司无法律约束力，故本案可由合同履行地法院零陵区人民法院管辖。湖南创发集团有限公司上诉称，请求依法撤销湖南省永州市零陵区人民法院(2020)湘1102民初1906号之一民事裁定，裁定由湖南省永州市零陵区人民法院继续审理本案。事实与理由:一、涉案纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖，由涉案项目所在地法院零陵区人民法院管辖；二、广西二建与黄世辉书面约定由广西青秀区法院管辖违反了专属管辖的法律规定，属于无效约定；三、黄世辉与广西二建之间的约定管辖对创发公司无法律约束力，故本案可由合同履行地法院零陵区人民法院管辖。广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司答辩称，一、本案有协议管辖法院，（2020）湘1102民初1906号之一民事裁定认为协议管辖合法有效是正确的，零陵当地法院无管辖权；二、本案本质上是建设工程施工合同纠纷审理完毕后的委托合同纠纷，协议管辖没有违反专属管辖的规定；三、本案违反级别管辖的相关规定，应由中级人民法院管辖。本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定,建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付工程价款的合同。本案中黄世辉以案涉工程实际施工人的身份,起诉请求三被告支付工程款、保证金等费用所引发的纠纷,双方之间的权利义务关系属建设工程施工合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”;《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。据此，建设工程施工合同纠纷应适用有关专属管辖的法律规定，本案应由案涉工程所在地人民法院专属管辖。由于案涉工程位于湖南省永州市，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额为24,460,984.07元，且广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司住所地在广西省南宁市，按照上述级别管辖规定，本案应由湖南省永州市中级人民法院受理。上诉人黄世辉、湖南创发集团有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下:一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1906号之一民事裁定；二、本案由湖南省永州市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 唐 英审判员 柏国平二〇二〇年十二月二十九日法官助理唐钊书记员王丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢440号 关于王书敏申请执行周彩辉借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案执行，并于2020年12月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1544号申请执行人刘海波，男，汉族，1980年12月12日出生。被执行人焦作市宏基中心商业广场有限公司。本院在执行申请人刘海波与被执行人焦作市宏基中心商业广场有限公司租赁合同纠纷一案，申请人刘海波于2020年12月15日与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0822执1544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十二月二十九日书记员  王静芳
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终470号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）付辉，男，1978年2月5日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省中方县，住湖南省怀化市鹤城区。曾因犯盗窃罪于1996年11月26日被原怀化市人民法院判处有期徒刑二年。曾因犯抢夺罪于2007年6月29日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2008年12月15日被该院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年4月1日被该院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2019年8月23日被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月17日经该局决定被监视居住，同年8月4日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人付辉犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十一月十七日作出（2020）湘1202刑初569号刑事判决，认定被告人付辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人付辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。上诉人付辉申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人付辉撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202刑初569号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许云生审判员  荆 成审判员  刘哲艺二〇二〇年十二月二十八日法官助理李静书记员徐娟娟
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执884号申请执行人：王章云，男，生于1966年5月9日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被执行人：梁坤，男，生于1981年10月15日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被执行人：梁文发，男，生于1957年10月12日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。申请执行人王章云与被执行人梁坤、梁文发追索劳动报酬纠纷一案，咸丰县人民法院作出的（2020）鄂2826民初526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行其义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院立案后，通过微信向被执行送达了执行通知书及财产申报令。2020年11月25日通过网络划扣被执行人梁坤银行存款1435.07元，梁文发银行存款9339.67元。对余下部分，两被执行人多次约期给付而失约，2020年12月28日，本院将被执行人梁坤、梁文发纳入失信人员名单并限制高消费。本案在执行过程中，查明，被执行人梁坤、梁文发在外务工，其家庭暂时无财产可供执行。登记在梁坤名下的咸丰县利源老鹰茶有机种植专业合作社、湖北珍宝农业发展有限公司均停业，且公司无财产。两被执行人在咸丰县自然资源和规划局无房产登记信息，在恩施州住房公积金中心咸丰办理处无公积金缴款信息。我院于2020年12月29日对申请人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人梁坤、梁文发暂无可供执行的财产，且申请执行人王章云同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）鄂2826执884号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊建华二〇二〇年十二月二十九日书记员  李佳兵
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3150号上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳诚信建筑工程有限公司，住所地沈阳市大**莲花街长顺三巷**。法定代表人：陈明高，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：张连生，男，1959年4月27日出生，回族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张晓旭，辽宁正直律师事务所律师。上诉人沈阳诚信建筑工程有限公司（以下简称诚信公司）与上诉人张连生因建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院(2020)辽0304民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定的基本事实不清。本案存在如下问题：一、本案中，诚信公司主张与张连生没有决算，但双方均认可案涉工程总价款为19.6万元，那么，是否可以认定双方当事人对案涉工程的决算为19.6万元？重审时，应查明案外人王启金是否有权代表诚信公司与张连生进行决算；二、重审时，应查明案涉工程是否存在质量问题，张连生是否进行了维修；三、二审中，诚信公司自认其本诉主张的张连生返还多付的工程款5.3万元，是鞍山恒大绿洲和鞍山恒大名都工地的工程款，一审法院对张连生主张的鞍山恒大名都工地工程款不予审理不当，在本案重审时应一并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院(2020)辽0304民初1721号民事判决；二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。上诉人沈阳诚信建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1051元予以退回，上诉人张连生预交的二审案件受理费5440元予以退回。审判长 曲 涛审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇二〇年十二月二十九日书记员 姜 珊
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1598号 申请执行人：郭长文，男，1988年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：余先文，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人郭长文与被执行人余先文劳务合同纠纷一案中，执行标的额，劳务报酬款15900元及利息，执行费139元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年10月15日，12月24日，两次“总对总”查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、保险、婚姻信息，“线下”调查被执行人不动产和住房公积金信息。12月24日，将余先文录入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在本院失信曝光台曝光，12月25日，电话约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 周            升
湖南省益阳市资阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0902执1264号 湖南某物业服务有限公司益阳分公司、龚某平： 本院受理的申请执行人湖南某物业服务有限公司益阳分公司与被执行人龚某平物业服务合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2020）湘0902民初2212号民事判决书，于2020年12月9日立案执行。经本院强制执行，已将该案标的执行到位。申请执行人湖南某物业服务有限公司益阳分公司认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3652号原告：锐洋集团东北电缆有限公司，住所地辽宁省抚新区中兴东一街**。法定代表人:薛庆收。委托诉讼代理人：徐明志，男，1972年8月16日出生，汉族。被告：湘潭潭州电力建设有限公司，，住所地湘潭市昭山两型产业发展中心******（昭山示范区）法定代表人：彭荣生。委托诉讼代理人：陈**华，湖南湘孟律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告锐洋集团东北电缆有限公司与被告湘潭潭州电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告锐洋集团东北电缆有限公司于2020年12月11日自愿撤回对被告湘潭潭州电力建设有限公司的起诉，并向本院提交申请。本院认为，原告锐洋集团东北电缆有限公司的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锐洋集团东北电缆有限公司撤回对被告湘潭潭州电力建设有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锐洋集团东北电缆有限公司负担。审判员  胡聪玲二〇二〇年十二月十一日书记员  李益闻
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执异66号异议人：北京安默普科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区红军营路**院****147。法定代表人：戴庆松，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋建设，北京市元延律师事务所律师。被执行人：张家口市第六医院，住所，住所地河北省张家口市桥**铁路斜街**div>法定代表人：崔刚，该医院院长。在本院执行北京安默普科技发展有限公司与张家口市第六医院买卖合同纠纷一案中，异议人北京安默普科技发展有限公司对本院于2020年9月28日作出的执行裁定书（2020）冀0702执413号执行裁定书驳回其执行申请的行为不服，于2020年12月23日向本院提出书面异议。本院受理后，在异议审查过程中，北京安默普科技发展有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人北京安默普科技发展有限公司的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人北京安默普科技发展有限公司撤回异议申请。审判员  乔杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  万靖
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1848号 申请执行人：桂阳佳宏印刷有限公司。 法定代表人：曾宪全。 委托代理人：陈师贤。 被执行人：桂阳县和盈实业有限公司。 法定代表人：彭甲文。 关于桂阳佳宏印刷有限公司与桂阳县和盈实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初2589号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，桂阳县和盈实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂阳佳宏印刷有限公司于2020年11月4日向本院提出执行申请，申请执行标的为货款68961元、利息6322元及后续利息，本院于同日立案执行。 本院向被执行人桂阳县和盈实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人桂阳佳宏印刷有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月5日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人桂阳县和盈实业有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人桂阳县和盈实业有限公司无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈被执行人桂阳县和盈实业有限公司无财产可供执行。2020年12月5日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。另因被执行人涉案债务较多，且早已不再经营，故申请执行人向本院申请无需进行现场调查。 本院向被执行人桂阳县和盈实业有限公司送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2020年12月11日本院对被执行人采取消费限制措施。2020年12月14日本院通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请执行人桂阳佳宏印刷有限公司同意本院终结案件的本次执行程序结案。 本案申请执行标的为货款68961元、利息6322元及后续利息。被执行人应负担的标的债务为货款68961元、利息6322元、后续利息及迟延期间的债务履行利息，并承担案件受理费881.04元，执行费1029元。 本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人桂阳佳宏印刷有限公司同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人桂阳县和盈实业有限公司负有继续向申请执行人桂阳佳宏印刷有限公司履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 何文敏 书 记 员 杨小平
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6332号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人林中建，男，1971年5月3日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人林中建金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初13047号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金25160.6元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费769元、律师费1000元、公告费39元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初13047号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初13047号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民督99号 申请人：郑子健，男，汉族，邯郸市邱县。 被申请人：张永真，男，汉族，66岁，现住邱县。 申请人郑子健于2020年12月22日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后经审查认为，支付令请求标的只能为金钱或者汇票、本票、支票等有价证券，且已到期、数额确定。本案中，申请人之申请的诉求尚未到期，不符合法律规定的支付令受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第四款之规定，裁定如下： 驳回郑子健的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙九凡 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张丽祥
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0116民初11993号 原告王文斌，男，1989年8月21日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告陕西巨威物业管理有限公司，统一社会信用代码：91610000586974709C住所地陕西省西安市未央区沣渭新区阿房一路72号付2号。法定代表人张伟德。原告王文斌与被告陕西巨威物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年12月25日上午十一时零分，原告王文斌经本院合法传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王文斌撤诉处理。本案案件诉讼费用50元，减半收取，另一半退回原告。                           审  判  员   史红梅                       二0二0年十二月二十五日                            书  记  员   刘晓琴 1
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初411号 原告：高静，女，1987年9月24日出生，汉族，陕西省宜川县，现住西安市雁塔区。被告：郝江霞，女，1987年5月6日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住西安市。委托诉讼代理人：郝江伟，男，1983年4月14日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县，与被告系兄妹关系。原告高静与被告郝江霞民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月9日诉于本院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告高静到庭，被告郝江霞经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人郝江伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高静向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿借款本金210000元；2.案件受理费由被告承担。原告当庭变更第一项诉求为被告向原告清偿借款本金190000元。事实和理由：2019年1月28日，被告郝江霞以周转为由在原告处借款21万元，约定于2019年2月3日前支付50000元，剩余本金于2019年3月3日前归还完本金。借款日期到期后，被告并未向原告清偿本金，原告多次向被告催要，被告拒不清偿。被告委托诉讼代理人答辩称，从2018年11月份起，被告多次向原告借款，借款本息共计466000元，截止2019年1月20日共向原告还款351200元，按照原、被告约定利息计算，尚欠114800元。原告提供的21万元借据是根据他们之前本息计算出的，于2019年1月28日被告在原告处向原告出具的21万元借据，并没有给付现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告向本院提交了借条原件1份，证明原告于2019年1月28日向被告出借现金21万元的事实。被告代理人该证据真实性无异议，对其证明目的提出异议，称该证据系原被告之前借款本息的结算，并没有给付现金，系无效借据；本院认为，该借条是被告亲笔书写，是其真实意思的表示，被告亦无证据证明是无效借据，故对该证据予以认定；原告向本院提交了被告书写的还款承诺原件一份，证明被告承诺于2019年3月5日起10日内向原告清偿尾款19万元。被告代理人对该证据的真实性无异议，对其关联性及证明目的提出异议，称该证据是被告在西安市雁塔区派出所向派出所出具的，并不是向原告出具的；本院认为，该证据是被告真实意思表示，在该证据中，明确载明其在高静处借款贰拾壹万元，于2019年3月5日起十日内清偿剩余借款拾玖万元；该证据与原告提交的第一组证据能够相互印证，故对该证据的真实性、关联性及证明目的予以认定；原告对被告代理人提交的情况说明提出异议，称该证据中借款数额不对，原告与被告并未约定利息；本院认为，该证据系被告自己书写，亦无其他证据相互印证，故对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，被告郝江霞以周转为由在原告处借款21万元，并出具借据一张；未约定利息，并约定于2019年2月3日前支付5万元，剩余本金于2019年3月3日前归还完。借款后，被告向原告清偿了2万元，剩余19万元再未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郝江霞于2019年1月28日在原告高静处借款21万元，于借款后向原告清偿了2万元，剩余19万元未清偿。原、被告之间的借款合同合法有效，故原告要求被告向其清偿借款本金的诉求，本院予以支持；原、被告并未约定利息，故原告要求被告向其清偿利息的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郝江霞于本判决生效之日起十日内清偿原告高静借款本金19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费400元，由被告郝江霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  长       孟 晓 宜审  判  员       袁 儒 伟人民陪审员       赵    龙  二〇二〇年十一月二十六日                             书  记  员       魏    超 1
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书                   （2020）陕0425民初1810号  申请人：高某，男，汉族。委托诉讼代理人：高有某，男，汉族。被申请人：梁某某，男，汉族。申请人于2020年11月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人梁某某名下银行卡、微信、支付宝存款45793元予以查询并冻结。2020年12月14日，申请人高某基于与被申请人梁某某和解事实，要求对被申请人梁某某名下银行卡、微信、支付宝存款45793元予以解除冻结。本院审查认为，申请人高某基于与被申请人梁某某和解，申请解除对被申请人梁某某银行卡、微信、支付宝存款等的冻结，符合法律规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除被申请人梁某某名下银行卡、微信、支付宝存款45793元限额冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员   唐参军 二〇二〇年十二月十四日                                 书 记 员   苟淑涵 1
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1593号之一 被执行人：张军，男，1975年1月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人张军因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初119号刑事判决：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年12月4日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2、本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。 3、本院通过人民法院执行案件流程系统及线下查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产信息。 4、本院扣划了被执行人在桦甸市财政局的取保候审保证金1000元。 5、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、本院经桦甸市不动产登记中心协助查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 7、本院经桦甸市市场监督管理局协助查询，未发现被执行人有工商登记信息。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，已发现的财产线索暂不具备处分条件，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  腾云飞 审判员  罗晓波 审判员  孙 罡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  贺鹏羽
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2321号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司某支行；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：黄某某。委托代理人：赖某某，系公司员工。委托代理人：文某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：谌某某，女，1993年8月28日生，壮族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：黄某某，女，1971年10月26日生，壮族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：谌某，男，1974年5月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨某，女，1985年2月17日生，汉族，贵州省安纳雍县人，住贵州省纳雍县。被执行人：谌某，男，1969年12月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住安贵州省顺市西秀区。被执行人：贵州某某实业投资有限公司；住所：贵州省安顺市经济技术开发区。法定代表人：谌某。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2020）黔安顺求实证执字第45号执行证书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司某支行申请执行谌某某、黄某某、谌某、杨某、谌某、贵州某某实业投资有限公司借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人谌某某偿还申请执行人借款本金人民币9600000元及相应利息（截至2020年8月3日的利息人民币697344元，2020年8月4日起至2020年11月4日的利息按月利率9.6‰计付，2020年11月5日起至本金清偿完毕之日止的利息按月利率14.4‰计付）；2、对被执行人谌某单独所有的坐落于开发区某路某饭店1-3层（证号：安市房权证开发字第**）、开发区某路某饭店（证号：安市房房权证开发字第**）开发区某路某饭店（证号：安市房权房权证开发字第**）屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿。3、被执行人黄某某、谌某、杨某、谌某、贵州某某实业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4、共同承担公证费19700元及该案的执行费；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行，本院于同月27日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有部分银行存款，本院予以冻结,期限1年；并划扣91611.30元，抵缴本案执行费77717元后，余款13894.30元支付申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人黄某某、杨某、谌某、贵州某某实业投资有限公司名下无车辆登记信息；被执行人谌某名下有车辆登记信息；因本案优先处置抵押财产，故未处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：本院对被执行人谌某单独所有的:坐落于开发区某路某饭店**（证号：安市房权证房权证开发字第**）区某路某饭店（证号：安市房权证开房权证开发字第**）某路某饭店（证号：安市房权证开发房权证开发字第**）记，并移送评估；5、本院对被执行人发出限制消费令。申请执行人对被执行人的财产暂不要求处置，并因需收集其他财产线索于2020年12月24日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。申请人在本次执行中债权受偿13894.30元。本院认为，被执行人虽有可供执行的财产。申请执行人暂不要求处置，向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2321号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  方 远审判员  何 坤二〇二〇年十二月二十八日法官助理罗健欣书记员吴昊
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4719号申请执行人：钱春明，男，1970年4月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张国洪，男，1971年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。钱春明与张国洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4529号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，张国洪应于判决生效之日起5日内支付钱春明装饰装修款18600元，并承担以18600元为基数自2020年5月1日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元（已减半收取），由张国洪承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限一年，因余额不足，未作扣划。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无工商登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无不动产登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4529号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  蒋 鸣
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0481民初10052号之三原告：湖南汉世伟食品有限公司。法定代表人：曲向阳。委托诉讼代理人：曾罗发。被告：陈功喜。原告湖南汉世伟食品有限公司与被告陈功喜种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告湖南汉世伟食品有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南汉世伟食品有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南汉世伟食品有限公司撤诉。案件受理费19845元，减半收取计9923元，财产保全费5000元，共计14923元，由原告湖南汉世伟食品有限公司负担。审 判 长  刘东方人民陪审员  赫晋东人民陪审员  谢能文二〇二〇年十二月二日法官 助理  周海霞代理书记员  陈乐乐
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更2111号罪犯刘文强。现在江苏省边城监狱服刑。江阴市人民法院于2017年7月26日作出(2017)苏0281刑初1536号刑事判决，认定被告人刘文强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2020年12月3日提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院审理。2020年12月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘文强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘文强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年8月获得表扬6次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘文强的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月17日起至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 烨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5341号申请执行人陆杏君，男，1967年9月23日生，居民身份证号码32022319670923067Ｘ，汉族，住宜兴市。委托代理人竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人许卫华，男，1963年8月11日生，汉族，住宜兴市。陆杏君与许卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）苏0282民初6038号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，许卫华于本判决发生法律效力之日起十日内向陆杏君归还借款人民币32000元及该款自2020年6月4日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息。如果许卫华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元（已减半收取），保全费370元，合计700元，由许卫华负担。因被执行人许卫华未按判决书履行义务，申请执行人陆杏君向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月12通过电子送达的形式向被执行人许卫华送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许卫华既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年11月10日、同年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人许卫华名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人许卫华名下有银行存款12843元，已被本院扣划，并发放申请执行人。3、本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人许卫华名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人许卫华名下无车辆登记信息。4、本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询被执行人许卫华的公积金信息，经反馈，被执行人许卫华名下无公积金登记信息。5、本院于2020年11月10日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人许卫华名下不动产登记信息，经反馈，被执行人许卫华名下有座落于水泥新村9＃103室（不动产权证号××）的房产一套，已被多案查封，本案作轮候查封。6、本院于2020年12月7日对被执行人许卫华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月16日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人许卫华的财产线索，申请人未能提供被执行人许卫华可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案执行到12843元，剩余19857元及相应利息未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人许卫华的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陆杏君亦未提供被执行人许卫华可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初6038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 邱志瑞
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3928号申请执行人：刘道彬，男，汉族，1967年2月18日生，住安徽省蚌埠市。被执行人：吴月祥，男，汉族，1993年4月7日生，住安徽省芜湖市。关于刘道彬申请执行吴月祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2222号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人刘道彬于2020年11月25日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年11月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年11月25日、2020年12月23日二次提起网络查询，未发现被执行人吴月祥名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月26日向吴月祥发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月25日向吴月祥发出传票传唤其2020年12月2日到本院接受询问，吴月祥未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月1日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人吴月祥名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人吴月祥在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人吴月祥的下落；五、本院于2020年11月25日向申请执行人刘道彬发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人吴月祥未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月26日决定对其纳入失信名单；本院于2020年12月25日对申请执行人刘道彬做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘道彬表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴月祥名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十二月二十六日书记员  任兢兢
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执4369号申请执行人：黄中弼，男，汉族，1965年8月10日出生，住蒙城县。被执行人：李贤马，男，1969年9月3日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行黄中弼与李贤马借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年12月5日、12月21日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，2020年12月23日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）皖1622民初3829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 丽审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二〇年十二月二十四日书记员 陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4132号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县。统一社会信用代码91321323675496382J。法定代表人：张**。被执行人：沙兆虎，男，1975年5月20日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人沙兆虎信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为19041.49元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年12月8日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年12月8日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月十六日书记员  潘 石
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3919号之八申请执行人：庄河市福星兽药店，住所地庄河市电机厂铁路家属楼下。法定代表人：卞廷筠。被执行人：张洪天，男性，1984年01月17出生，汉族，住庄河市。本院在执行庄河市福星兽药店与张洪天买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人张洪天未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  丛长庆二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩文旭
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初1512号 原告：特克斯兴业物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿热勒街四环外文博雅苑小区**楼**。 法定代表人：夏拥华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖力德孜·马达尼亚提，女，1996年3月12日出生，哈萨克族，特克斯兴业物业服务有限公司职工，住新疆特克斯县。 被告：苏向东，男，出生年月不详，族别不详，职业不详，住新疆特克斯县。 原告特克斯兴业物业服务有限公司与被告苏向东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告特克斯兴业物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按特克斯兴业物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 石娜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘莉 书 记 员 节瑶
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保1115号申请保全人：谢小华，男，1969年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：袁桂华，女，1973年8月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被保全人：丁志，男，1973年9月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请保全人谢小华与被保全人袁桂华、丁志申请诉前财产保全一案，本院2020年12月22日作出(2020）湘0703财保97号民事裁定书，裁定准许冻结袁桂华、丁志的银行存款250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年12月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人袁桂华、丁志的银行存款250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 夏宜二〇二〇年十二月二十三日法官助理肖湘朋代书记员 刘盈
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10731号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：申惠龙，男，汉族，1985年11月6日出生，身份证住址为云南省曲靖市罗平县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告申惠龙信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费820元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3691号 原告阜新蒙古族自治县阜新镇海龙断桥铝门窗厂。 地址阜蒙县阜新镇东扣莫村。 法定代表人张海龙，系该厂厂长。 被告安徽三建工程有限公司。 法定代表人左登宏，系该公司董事长。 地址安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 被告王建国，男，1966年7月13日生，汉族，现住大连市甘井子区。 共同委托代理人于帅，系辽宁东亚律师事务所律师。 被告赵文礼，男，1959年10月26日生，汉族，现住鞍山市铁**。 本院审理原告阜新蒙古族自治县阜新镇海龙断桥铝门窗厂诉被告安徽三建工程有限公司、王建国、赵文礼建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜新蒙古族自治县阜新镇海龙断桥铝门窗厂在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县阜新镇海龙断桥铝门窗厂撤回起诉。 案件受理费7389元，按规定减半收取3694.5元，由原告阜新蒙古族自治县阜新镇海龙断桥铝门窗厂负担。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  霍圆圆
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执566号之一申请执行人：孙杰。被执行人：何星星。本院在执行申请执行人孙杰与被执行人何星星股权转让纠纷一案中，依照湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初1072号民事调解书，于2020年9月17日向被执行人何星星发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中被执行人何星星未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取了以下执行措施：一、对何星星提起网络查控，查询被执行人银行存款（包含互联网银行）、车辆、证券等财产信息，冻结了何星星的银行账户，无足额可供执行的财产，划拨到位存款23415.3元。二、依法对何星星进行了公积金、工商、不动产等传统查控，查封了被执行人何星星位于安仁永乐江镇在水一方小区的一处不动产，但暂不宜处置。未发现其他可供执行财产。三、因何星星未履行生效判决确定的义务，本院于2020年12月14日将其限制高消费,于2020年12月28日将其纳入失信被执行人名单。综上，本院认为被执行人何星星目前无财产可供执行，经与申请执行人孙杰电话约谈后其未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2437号原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司经理。委托诉讼代理人：王梦娟，该公司员工。被告：宋亚飞，男，1988年5月30日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告宋亚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告漯河市东润物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人王梦娟、被告宋亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市东润物业管理有限责任公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付自2019年1月至2020年12月物业费2752元，公共照明费306元，合计3058元；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋亚飞在东润壹号院小区1号楼1单元1403室居住，根据漯河市东润物业管理有限责任公司与河南东润房地产开发有限责任公司（原漯河市东润房地产开发有限责任公司）代表业主签订的前期物业服务协议，被告的物业费交至2018年12月，被告自2019年1月至2020年12月的物业服务费、公共照明费未向原告支付。经原告多次催交，被告拒付。被告宋亚飞辩称：对原告请求的物业费及公共照明费的数额没有异议，被告愿意支付公共照明费306元，但不应当支付物业费2752元。具体理由为：1、被告没有享受到物业服务，外来人员能随便进入小区，小区内存在安全隐患；2、被告所居住的1单元每到晚上1楼楼道及楼上有电车停放，危害到住户的安全，小区物业没有尽到每天清理的义务；3、被告所居住的1单元1楼东户有仓库，大概有2、3年的时间，物业从来没有制止过，把住宅当成仓库存在安全隐患；4、物业把钥匙直接挂在小区大门口门禁上，人员可以随意进出小区；5、小区地面上任由电车停放，导致消防通道堵塞；6、小区绿化不达标，绿化部分缺少；7、小区儿童娱乐设施，年久失修，断裂都没有人管；8、小区张贴广告，物业收取的费用从未公示过，要求物业公司公示相关费用明细；9、小区移动、电信网络线无法进线；10、业主从楼上私拉电线充电，并且充电的是大功率的电车，存在安全隐患；11、房屋质量不达标，空调外机震动到室内，噪音很大；12、业主每次进入小区都要做登记，车位是业主共有的，业主未享受到相应的车位。经审理查明：2017年7月14日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》。该合同第四条约定了物业管理服务费用，具体为：住宅按建筑面积每月每平方米0.9元。被告系原告服务的东润壹号院小区1号楼1单元1403室的业主。被告已经向原告支付了截至2018年12月的物业费和公共照明费。原告于2020年6月18日向被告发出了缴费催款通知单，并把该通知单张贴在被告家门口。原告主张2019年1月至2020年12月物业服务费是0.9元/月/平方米×127.41平方米×24个月=2752.06元，原告请求的是2752元。被告自愿向原告支付2019年1月至2020年12月的公共照明费306元。本院认为：原、被告所签订的《前期物业管理服务合同》，系各方在自愿、平等、协商一致基础上达成的真实意思表示，为有效合同，各方应当按照合同约定履行各自的义务。根据《前期物业管理服务合同》第四条关于物业管理服务费用的约定，被告应当向原告支付物业费及公共照明费。庭审中，原告关于物业费及公共照明费的计算方法，不违反法律规定，本院予以支持。2019年1月至2020年12月物业服务费应为2752.06元，原告请求的是2752元，原告的行为系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋亚飞自愿向原告支付公共照明费306元。因此，被告宋亚飞应当向原告支付物业费2752元及公共照明费306元，以上两项合计为3058元。被告宋亚飞关于要求原告公布收支明细、支付出租等收益、对公共设施进行维修及维护、车位的规划与归属问题、小区安全保障、小区绿化、小区网络使用等问题的辩称，与本案不属于同一法律关系，本案对此不予处理，被告宋亚飞可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋亚飞于本判决生效后十日内支付原告漯河市东润物业管理有限责任公司物业费及公共照明费共计3058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费51元，合计76元，由被告宋亚飞负担（本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二〇年十二月二十八日书记员  张小燕
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3775号刘梦丽：孟春：申请执行人刘梦丽与被执行人孟春纠纷一案，申请执行标的共79305.00元。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人刘梦丽向本院申请执行的(2020)苏0507民初1785号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日zdqz
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7514号申请执行人邓伟，男，1985年12月3日出生，汉族。被执行人陕西聚安实业有限公司。本院在执行申请执行人邓伟与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人邓伟依据(2020)陕0112民初2647号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：1、被申请人支付逾期办证违约金4333元和诉讼费25元，共4358元；2、被申请人办理位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡国会山小区6幢1单元13层1302号房屋的产权资料登记备案。本院(2020)陕0112民初2647号民事调解书第一项执行完毕。关于申请执行人执行请求的第二项内容，经本院核查，该房产暂不具备执行条件，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执7514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月四日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：年月日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5468号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被执行人:王连艳，女，1976年9月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王连艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执5468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203破申34号申请人：陈永乐，男，1945年11月8日出生，汉族，住上海市闸**。申请人：沈根娣，女，1949年1月10日出生，汉族，住上海市闸**。被申请人：泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司，住所地泰州市高港区春港路。法定代表人：张玲。本院在执行泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司系列案件过程中，陈永乐、沈根娣向本院申请宣告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司破产。2020年11月14日，本院对泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本院查明，泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司成立于2006年2月28日，住所地为泰州市高港区春港路。注册资本为2300万元，股东为张玲。就陈永乐、沈根娣与泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2016年12月30日，本院作出（2016）苏1203民初1930号民事判决，主要内容为：一、泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向陈永乐、沈根娣支付2013年8月19日至2015年8月18日的租金17842元。二、泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向陈永乐、沈根娣支付逾期支付租金的违约金（以本金8921元，自2013年11月19日至实际支付之日，按日万分之二计算；以本金17842元，自2014年11月19日至实际支付之日，按日万分之二计算）。该判决书生效后，陈永乐、沈根娣向本院申请强制执行。本院于2018年6月11日作出（2017）苏1203执185号执行裁定，终结本次执行程序。本院认为，泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司住所地位于泰州市高港区，本院对本案具有管辖权。陈永乐、沈根娣虽对泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司享有到期债权，但未能提供证据证明泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司存在“不能清偿到期债务”及“资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”情形。陈永乐、沈根娣申请泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司破产清算，依据不足，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十二条第一款之规定，裁定如下：不予受理申请人陈永乐、沈根娣对被申请人泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 长 周树平审 判 员 罗树平审 判 员 程华国二〇二〇年十二月十四日法官助理 卢春明书 记 员 张丽娟
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初717号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人韩拴才，男，1977年04月18日出生于河南省林州市，汉族，专科毕业，原林州市茶店镇小坡村小学教师，住林州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。辩护人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人韩拴才犯容留他人吸毒罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被告人韩拴才及其辩护人杨广庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月份至10月份期间，在林州市茶店镇小坡村小学，被告人韩拴才从李祥生（另案处理）处替翟红文代买毒品后，在该校自己的宿舍内多次容留翟红文吸食毒品“筋儿”。经安阳市公安局物证鉴定所检验报告检验，李祥生贩卖的毒品中含有甲卡西酮、咖啡因等成分，系毒品。2020年8月19日，经林州市公安局茶店派出所民警电话通知，韩拴才主动到派出所接受调查，韩拴才到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人韩拴才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟红文、侯小苗、郭江福、牛魁、徐宪青等人的证言、现场照片、微信支付交易明细、搜查证、搜查笔录、鉴定文书、到案证明、无前科证明、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩拴才多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，林州市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立。关于韩拴才的辩护人提出韩拴才认罪、悔罪，系初犯、偶犯，容留他人吸毒的人数、次数少，具有自首情节，社会危害性相对较小，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合韩拴才的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议对韩拴才判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩拴才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月20日起至2021年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十二月三日书记员  郭鹏儒
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执448号申请执行人：吉林省大来房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：初丛淼，总经理。被执行人：韩景超，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市韩情园小区**楼****。本院执行的申请执行人吉林省大来房地产开发有限公司与被执行人韩景超物权纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年12月19日作出了（2018）吉0283民初1571号民事判决书。裁决主文为：“一、韩景超于本判决发生法律效力后立即将舒兰市韩情园小区5号楼4单元102室返还给吉林省大来房地产开发有限公司。二、驳回吉林省大来房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2,070.00元由韩景超承担。”。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执448号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控,，查明被执行人暂无车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行，本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况。2020年12月30日，申请执行人向本院递交书面申请，申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执448号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年十二月三十日书记员  朴冠蓉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2669号申请执行人：胡凤军，男，1974年4月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：徐洪波，男，1981年10月2日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人胡凤军与被执行人徐洪波民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月24日作出的（2020）苏0830民初2649号民事调解书，已经发生法律效力，依上述调解：一、被告徐洪波偿还原告胡凤军借款2万元，于2020年10月30日前偿还1万元，于2020年12月30日前偿还1万元，如有一期被告徐洪波没有足额偿还，原告可就剩余全部未履行款项一并申请执行。二、本次纠纷一次性解决，原、被告无其他争议。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意以上调解内容，双方在调解笔录上签字或捺印经本院确认后即发生法律效力。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月10日立案执行，执行标的为20000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年11月11日，本院依照被执行人诉讼阶段填写的送达地址确认书载明的地址，以邮政司法专邮形式向被执行人徐洪波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投，但应视为已送达，至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月12日依法将被执行人徐洪波纳入限制高消费名单中；2020年12月16日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐洪波纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年11月11日、2020年12月4日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年11月11日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2020年12月14日，前往盱眙县盱城街道金源北路500号实地调查走访，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人徐洪波下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日以通话以及短信（182××××****）的形式将被执行人名下，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初2649号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 瑶
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保2372号申请人：威海鸿宇医疗器械有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：苗迎阳，董事长。被申请人：大连康顺医疗器械有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：苗苗，董事长。被申请人：苗苗，女，1982年4月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请人威海鸿宇医疗器械有限公司与被申请人大连康顺医疗器械有限公司、苗苗侵害企业名称（商号）权纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年十二月九日书记员 岳晓蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保583号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：邓波平，男，1965年9月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人邓波平诉前财产保全一案的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保454号民事裁定书，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保454号民事裁定书所确定的内容已部分保全，予以结案。 二〇二〇年十二月二十九日 承办人：杨红军
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8607号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：江门市新会区*****。负责人：詹小波，该支行行长。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：梁壮惠，男，1984年12月22日出生，汉族，住江门市新会区睦洲镇。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“农业银行新会第二支行”）诉被告梁壮惠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农业银行新会第二支行的委托诉讼代理人梁丽萍，被告梁壮惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行(以下简称“农业银行新会第二支行”)向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金19986.69元及利息7463.23元、逾期还款违约金1168.91元，共计人民币28618.83元（利息暂计至2020年10月13日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息以19986.69元为基数自2020年10月13日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年9月1日向原告申办信用卡后开始使用并透支，但没有如约偿还，其行为已构成违约。被告梁壮惠承认原告农业银行新会第二支行起诉的全部事实，但称其已失业，无力偿还上述欠款。本院查明以下事实：一、涉案信用卡开办情况。被告梁壮惠于2017年9月1日在原告农业银行新会第二支行处申办信用卡（卡号：**********），临时额度总授信值为20000元。二、涉案信用卡格式合同内容。原告农业银行新会第二支行向被告梁壮惠提供的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）领用合约（个人卡）》有包括但不限于以下规定：1.未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2.以日利率万分之五计息，按月计收复利。3.对贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中并没有关于逾期还款违约金的规定，原告农业银行新会第二支行主张本案的逾期还款违约金应按滞纳金条款的规定计算。经催收未果，原告农业银行新会第二支行遂向本院提起诉讼。三、涉案信用卡的欠款情况。截止2020年10月13日，累计签下信用卡透支款19986.69元及利息7463.23元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告梁壮惠应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡透支款19986.69元及利息（暂计至2020年10月13日为7463.23元，此后的利息以尚欠信用卡透支款为基数，从2020年10月14日起按日利率万分之五计算至被告实际清偿之日止。其中，2020年11月17日前按月计收复利，2020年11月18日起不再计收复利。）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费257.74元，保全申请费306.19元，合计563.93元，由被告梁壮惠负担（此款原告起诉时已预交，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内补缴）。本判决为终审判决。审 判 员 冯万常二〇二〇年十二月二十二日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3631号淮安诺诚建材有限公司/苍小传：关于淮安诺诚建材有限公司申请执行苍小传买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位30629元（其中，执行款30000元、执行费354元、诉讼费275元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0812执3631号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3558号申请执行人李小琴，女，1973年4月30日生，汉族，住如皋市。被执行人陈怀本，男，1981年2月18日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。申请执行人李小琴与被执行人陈怀本买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初2124号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈怀本于判决发生法律效力后立即偿还李小琴欠款223690元。案件受理费4460元，由陈怀本负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：欠款223690元，案件受理费4460元，执行费3325元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年11月5日冻结被执行人名下银行账户两处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额；未发现被执行人名下车辆、不动产、有价证券登记信息。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、在被执行人原登记住所如皋市××单元××室进行了调查，未发现被执行人，该房屋住户反映其在数年前就向开发商购买了该房屋，不认识被执行人。本院委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的相关情况，但未有反馈。4、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。综上，本案尚未执行到位标的：欠款223690元，案件受理费4460元，执行费3325元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈怀本未申报财产，申请执行人李小琴亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0682民初2124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨亚萍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4267号 本院于2020年12月9日立案执行的申请执行人陈红梅与被执行人郴州君联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年12月28日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执995号 关于涉县人民法院申请执行何妍、郭素红诉讼费纠纷一案，本院于2020年12月18日立案执行，并于2020年12月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4100号之一申请执行人：赵登平，男，1965年4月24日生，汉族，住沭阳县。被执行人：周前进，男，1976年6月10日生，汉族，住沭阳县。赵登平与周前进劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）苏0582民初5789号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、周前进结欠赵登平劳务费9000元，赵登平同意周前进于2020年7月31日前支付4500元；2020年9月30前支付4500元。二、案件受理费减半收取计25元，由赵登平自愿负担。三、上述协议履行完毕后双方再无其他纠葛。四、如周前进未按上述履行付款义务，赵登平有权按照9000元，扣除已履行部分，向法院申请强制执行。因周前进未履行生效法律文书确定的义务，赵登平向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案受理，立案标的9000元。案件执行过程如下：1、2020年8月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。该专递因无人签收被退回。2、2020年8月13日和2020年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款；被执行人名下登记了车牌号为苏Ｎ×××**、苏Ｅ×××**机动车，本院委托宿迁市中级人民法院依法查封了苏Ｎ×××**机动车（查封期限二年，自2020年12月8日起至2022年12月7日止），但未能实际扣押，暂无法处置；苏Ｅ×××**机动车已达报废年限，本院未进行查封。另查无其他可供执行的财产。3、2020年8月12日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人在本市范围内无不动产登记信息。4、经关联案件查询，周前进另有多起作为被执行人的案件未能执行完毕,均以终结本次执行程序方式结案，另案中本院于2020年11月6日委托被执行人户籍地的沭阳县人民法院查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人未向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。6、2020年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的9000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月十九日书记员 朱晓筝
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初5756号原告：杨某某，男，汉族，1950年8月20日出生，住泰安市岱岳区。委托代理人：韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，1970年7月6日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：杨雷，男，汉族，1988年10月6日出生，住泰安市岱岳区。被告：杨雷，男，汉族，1988年10月6日出生，住泰安市岱岳区。被告：俞某某，男，汉族，1962年4月23日出生，住泰安市岱岳区。原告杨某某与被告李某某、杨雷、俞某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩玉军、被告李某某的委托诉讼代理人杨雷、被告杨雷到庭参加了诉讼，被告俞某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李某某、杨雷立即返还购房款450000元，并赔偿损失；2、被告俞某某对以上债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月6日，被告李某某、杨雷及李某某丈夫张友厚与原告签订《购房合同》，将位于满庄镇新庄村回迁房（140平方米）以450000元的价格卖给原告杨某某，原告杨某某按合同约定已将房款全部付清。合同约定到新庄村回迁房拾号分房的当日把房屋钥匙交到原告手中，并办理过户手续；合同签订当日生效；如有一方违背合同，违背合同方承担相应的法律和经济责任，由被告俞某某提供担保。2019年3月31日，被告李某某和丈夫张友厚给原告杨某某授权书一份，分房的所有手续都由原告杨某某办理。但到了2020年10月5日新庄村分房，被告分得房屋7号楼1单元301室，原告前去办理房屋手续时，被告李某某、杨雷反悔，不履行购房合同，拒绝向原告杨某某交付房屋，两被告的违反购房合同约定、不诚信的行为，致使原告购买房屋的目的无法实现，给原告造成的损失应予赔偿。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告李某某、杨雷立即返还购房款450000元及赔偿原告损失，并承担各项诉讼费用，被告俞某某对以上承担连带责任。被告李某某、杨雷辩称：购房合同属实，当时购买房子的时候是原告和俞某某一块商量着来的，我和我父母是当时让签字我就签字了，是俞某某用的这些钱，说先用这个房子的钱作为抵押，等俞某某有钱了，再给原告。被告俞某某未到庭、未答辩。原告为证明其主张提交证据如下：1、购房合同1份，证明：2018年1月6日，被告李某某、杨雷及李某某丈夫张友厚生前与原告签订《购房合同》，全家人同意将位于满庄镇新庄村回迁房（140平方米）以450000元的价格卖给原告杨某某；房款已全部付清；到新庄村回迁房拾号分房的当日把房屋钥匙交到原告手中，并办理过户手续；此合同自2018年1月6日生效；如有一方违背合同，违背合同方承担相应的法律和经济责任。2、2019年3月31日授权声明1份，证明：1、2019年3月31日，被告李某某和丈夫张友厚给原告杨某某授权书一份，要求新庄村委会将其家庭应分配的新庄村回迁房面积140平房米转让给原告杨某某，从2019年3月31日起分房的所有手续包括拾号等都由原告杨某某办理；证明被告李某某、杨雷及李某某丈夫张友厚生前与原告签订《购房合同》，买卖涉案房屋是双方真实意思表示；房款已全部付清，等待分房，办理分房手续。3、2020年10月27日中华联合财产保险股份有限公司的财产保全责任险保险单、发票及法院电子发票各1份，证明：原告申请财产保全支付费用1200元和法院财产保全费4520元，应由被告承担。4、法院诉讼费电子发票1份，证明：原告支付诉讼费4025元，应由被告承担。5、欠条复印件一份，证明涉案房款是由被告李某某及其丈夫张友厚欠原告款，双方结算后用于涉案房款，而不是俞某某用的涉案款项，至于俞某某和被告之间的关系与原告无关。原告提交的证据经被告李某某质证认为：对证据1无异议；对证据2有异议，我当时没在场，没有见过；对证据3、4无异议；对证据5无异议，当时写欠条的时候是2016或者2018年，给了8万元。原告提交的证据经被告杨雷质证认为：均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某的丈夫张友厚因建筑施工向原告杨某某借款，后经结算，张友厚、李庆玲（李某某曾用名）于2017年1月22日出具欠条一份，载明今欠到杨某某现金214500元，2017年5月5日还清，如不能按时归还，就用辛庄搬迁分配的房子顶账。后因张友厚无力偿还欠款，就把其位于辛庄的回迁房以450000元的价格卖给原告，原告于2018年1月6日支付了剩余的差价235500元。同日，李庆玲、张友厚、杨雷作为售房人与杨某某作为购房人签订购房合同一份，载明：今有满庄镇辛庄村村民张友厚夫妻二人与家人商量决定把辛庄村回迁房（140平方米）以肆拾伍万元整的价格卖给灌庄村村民杨某某，房款已全部付清，到辛庄村拾号、分房的当日把房子的钥匙交到杨某某手中，并办理过户手续。此合同自2018年1月6日生效。如有一方违背合同，违背合同方承担相应的法律和经济责任。担保人：俞某某。2019年3月31日，张友厚、李某某声明现将应分配的辛庄村回迁房，面积为140平方米转让给灌庄村村民杨某某，身份证号码，自此分房的所有手续包括拾号等都授权由杨某某来办理。在2020年10月5日辛庄分房后，被告分得房屋7号楼1单元301室，但其拒绝将该房屋交付给原告。另查李某某曾用名李庆玲，张友厚于2020年5月4日因车祸去世。以上事实，有原被告陈述、欠条、购房合同、授权声明等证据证明。本院认为，原被告之间签订的购房合同是双方真实意思的表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应全面履行。被告欠原告借款无法偿还，与原告约定将回迁房以450000元价格卖给原告，其中被告214500元的欠款不再归还，原告另支付现金235500元补齐房屋差价。合同签订后原告已按合同内容履行了自己的义务，被告也应当按照合同约定交付房屋，但被告回迁房分房后拒绝向原告交付房屋，致使原告购房目的不能实现，双方购房合同应予以解除，被告应返还原告购房款450000元，并赔偿由此造成的经济损失。被告俞某某名为购房合同的担保人，但合同中并未对其权利义务进行约定，仅仅是对合同进行了见证，原告要求其承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、限被告李某某、杨雷于本判决生效之日起十日内向原告杨某某返还购房款450000元并赔偿损失（以450000元为基数，自2018年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元、保全费4520元，由被告李某某、杨雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王开华二〇二〇年十二月九日法官助理张力伟书记员肖燕
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1043号 申请执行人：高建超，男，1984年10月28日出生，汉族，住。 被执行人：张云鹏，男，1978年12月7日出生，汉族，住正定县。 被执行人：王海霞，女，1980年8月25日出生，汉族，住正定县。 二〇二〇年十二月七日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初25470号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。 被告：高翔，男。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告高翔金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保529号申请执行人：朱陈俊，男，1990年6月28日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：李俊豪，男，1995年4月17日生，汉族，住滨海县。申请执行人朱陈俊与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初5489号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币60620.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年十二月一日书记员  钱永生
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4936号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：李梓瑗，女，1991年9月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市麻城广场**，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告李梓瑗电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  袁向阳二〇二〇年十二月二十五日书记员  镇 晟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初7728号原告：邓州市第一化肥厂管理人负责人：马俊，任该管理人组长。委托诉讼代理人：马龙。被告：刘志霞(又名刘小霞)，女，1971年7月8日出生，汉族，住邓州市。原告邓州市第一化肥厂管理人（以下简称化一厂管理人）与被告刘志霞为排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化一厂管理人的委托诉讼代理人马龙、被告刘志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化一厂管理人向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，腾出位于邓州市人民路××原××一厂生产楼下大门西1、2、3、4、5号共五间房屋；2.被告支付2019年元月至今占用房屋的损失（按低于市场租金4000元/间的标准计算）共计20000元。事实和理由：化一厂破产程序终结后，其国有土地及房屋等资产由原告管理。但被告自2008年以来一直占用诉争房拒不腾出。现要求被告腾房并支付房屋占用费。被告刘志霞辩称，原告所诉，部分属实。但化一厂拖欠其款项，当时说过以房抵债，但未办理过户。现不同意原告诉求，要求原告尽快还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方身份信息、（2019）1号会议纪要，更换化一厂破产清算组组长的通知，本院（2007）邓破字第2-3号民事裁定书、化一厂破产财产分配方案，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓州市第一化肥厂成立于1968年，企业性质为国有企业。2007年6月，因严重资不抵债、不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务，债权人邓州市财政局向本院提出破产申请。2007年6月27日，本院作出(2007)邓破字第2号民事裁定书，裁定受理该企业破产申请。2008年7月7日，本院作出(2007)邓破字第2-2号民事裁定书，裁定宣告该企业破产。2017年10月9日，本院作出（2007）邓破字第2-3号民事裁定书，裁定化一厂管理人提交的破产财产分配方案中“国有划拨土地及其他地上附属资产由政府收回”。该财产包括“生产区办公楼及大门东一层门面房121.9634万元”，其中含案涉大门西1、2、3、4、5号共五间房屋。2019年1月25日，邓州市人民政府印发（2019）1号市长办公会议纪要，确认“化一厂破产清算程序先行终结后，未了事务由管理人留任继续处理。”2020年11月6日，原告化一厂管理人诉至本院，要求被告刘志霞停止侵权，腾出所占五间房屋，并支付2019年元月至今房屋占用费。庭审后，经本院实地勘验，发现包含诉争五间房屋在内的原化一厂生产楼下门面房均已被拆除。本院认为，本案原告以排除妨害为案由提起诉讼，要求被告停止侵权、腾出所占五间房屋，并支付房屋占用费。但包含诉争五间房屋在内的原化一厂生产楼下门面房现已拆除，原告第一项诉求应予驳回。诉讼中，原告仅提交对诉争房屋有管理权的证据，而没有证据证实被告未经原告许可占有诉争房屋的期间及占用费标准，原告第二项诉求本院现不予支持，待有充分证据后依法另行处理。至于被告辩称的债权，已在化一厂破产程序中参与分配，本案不再审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回邓州市第一化肥厂管理人的诉讼请求。案件受理费150元，由邓州市第一化肥厂管理人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年十二月十一日法官助理宋哲书记员岳芳芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初15156号原告：锚丁科技（武汉）有限责任公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道以东、凌家山南路以北武汉光谷企业天地第**楼****。法定代表人：鲁大军，总经理。委托诉讼代理人：周晓会，该公司员工，系特别授权。被告：杨磊，男，1982年12月11日出生，回族，住武汉市武昌区，本院在审理原告锚丁科技（武汉）有限责任公司与被告杨磊劳动争议纠纷一案中，原告锚丁科技（武汉）有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告锚丁科技（武汉）有限责任公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告锚丁科技（武汉）有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费10元，应减半收取5元，由原告锚丁科技（武汉）有限责任公司负担。审判员 徐 倩二〇二〇年十二月二十五日书记员 王文兴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2873号 申请执行人:白万勇，男，1968年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：王广智，男，1969年11月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行白万勇与王广智债权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初1778号民事判决书，于2020年9月5日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的14764.5元，未执行标的14764.5元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年9月5日、2020年12月10日二次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,轮候冻结了被执行人王广智名下在新疆自治区农村信用联社尾号7447账号内存款89.70元、中国农业银行尾号3672账号内存款159.21元、中国工商银行尾号8973账号内存款7.36元、乌鲁木齐市商业银行尾号6690账号内存款53.70元、其他银行存款为零，被执行人名下无证券、保险、车辆、工商登记信息； 2、2020年9月7日通过不动产中心和昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人名下登记的不动产和存款信息进行查询，轮候查封了被执行人王广智名下位于昌吉市××区房产一套，被执行人在互助社无存款信息； 3、2020年12月25日，依法对被执行人王广智限制了高消费，2020年12月25日将被执行人王广智纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息的若干规定》第一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈 志 超
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初2085号原告：西安富泰餐饮服务有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区人民西路北侧**院。法定代表人：杨小锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：刘隆坤。原告西安富泰餐饮服务有限公司与被告刘隆坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安富泰餐饮服务有限公司撤诉。案件受理费1150元，不予收取。审判员  李子淏二〇二〇年十二月十六日书记员  丁田金
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11307号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。负责人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  胡相龙二〇二〇年十二月二十日书记员  汪晓红
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1891号之一申请执行人：济南市中军超粮油店，住所地济南市市中区岔路街小区**楼**房。被执行人：山东润泽东方环保科技有限公司济南宜必思酒店，住所地，住所地济南市槐荫区经五路**iv>法定代表人：任秀霞，总经理。本院执行的申请执行人济南市中军超粮油店与被执行人山东润泽东方环保科技有限公司济南宜必思酒店买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的40238.75元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执1891号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年十二月十一日书 记 员  于 钰
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2770号原告：郭文芳，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：武海波，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住北票市。原告郭文芳与被告武海波健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文芳及其委托诉讼代理人胡秀丽、被告武海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费12,307元、误工费1,044元、护理费1,536元、伙食补助费600元、交通费500元，共计15,987元。事实与理由:2020年6月12日，被告武海波用铲车将原告位于泉巨永乡小榆树的土地推平，原告找被告理论，被告拒不承认，后发生口角。被告持刀锯将原告头部、腰部砍伤，原告报警后调解未果。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计15,987元。武海波辩称，原告没有证据证明被我推平的小榆树土地是原告的。我没有打原告，如果我锯伤他，原告的衣服应该是破的，撕扯的衣服和锯伤的衣服形状是不一样的。我不同意赔偿原告损失。原告郭文芳围绕诉讼请求依法向本院提交了住院病案、住院收费票据、诊断书、住院费用清单、出院通知书等证据,被告武海波未提交证据，本院依申请调取了北票市公安局泉巨永乡公安派出所卷宗材料。本院组织当事人进行了质证。经本院审查,上述证据具有证明效力,本院予以确认并在卷佐证。据原、被告陈述及相关证据,本院认定事实如下:原、被告系同村村民。2020年6月11日夜间,被告武海波驾驶铲车将位于北票市小榆树地的玉米苗铲毁若干。被告武海波驾驶铲车铲玉米苗时，铲车不慎掉到沟中。2020年6月12日5时45分许，被告武海波找吊车将铲车拖救上来，原告郭文芳到此处发现玉米苗被铲，原告阻止被告拖铲车，后原告与被告武海波发生争执，双方发生厮打，致使原告郭文芳受伤。原告在北票市中心医院住院治疗12天,支付医疗费11,607.43元,医生诊断为:头皮挫伤、面部挫伤、腹壁挫伤、踝挫伤、足挫伤。住院期间为二级护理。2020年8月4日北票市公安局作出北公(治)行罚决字[2020]597号、598号行政处罚决定书,决定给予武海波拘留五日的行政处罚、给予郭文芳罚款二百元的行政处罚。双方争议的事实为:一、被告武海波是否将原告郭文芳致伤;二、原告郭文芳的各项经济损失。一、被告武海波是否将原告郭文芳致伤。从本院依职权调取的公安卷宗材料、北票市公安局作出北公(治)行罚决字[2020]597号、598号行政处罚决定书及原告提供的住院病案等材料可以认定被告武海波将原告郭文芳致伤的事实。二、原告郭文芳的各项经济损失。医疗费:11,607.43元有医疗费收据证明,本院予以确认。其他损失参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准予以认定:误工费:每天87元×12天=1,044元;护理费:每天128.68元×12天=1,544.16元，原告主张1,536元，本院对此予以确认;伙食补助费:每天50元×12天,合计600元;交通费:本院根据实际情况酌情认定为200元,原告主张500元,没有法律依据,本院不予支持。以上各项损失共计14,987.43元。本院认为,公民的身体健康权受法律保护。被告武海波致伤原告郭文芳的行为属于侵权行为,应承担相应的民事赔偿责任。在此次纠纷中，被告应承担主要责任以70%为宜，原告在本案发生上也有一定的责任，应承担次要责任以30%为宜。综上所述,原告郭文芳诉讼请求合理部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定,判决如下:被告武海波于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭文芳医疗费11,607.43元、误工费1,044元、护理费1,536元、伙食补助费600元,交通费200元,共计14,987.43元的70%即10,491.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元,由被告武海波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二〇年十二月一日书记员  贾 东
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3424号原告:郝英杰，男，1974年11月8日生，住河南省郏县。被告:刘向葵，男，1976年7月13日，住河南省许昌县。被告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路**。统一社会信用代码:91411000874278070D。本院在审理原告郝英杰与被告刘向葵、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郝英杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘周信二〇二〇年十二月二十六日书记员  李静静