辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0423刑初32号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人王某，男，1969年4月18日出生，满族，小学文化，系农民，住辽宁省清原满族自治县。2017年5月12日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑九个月；2018年6月4日因犯滥伐林木罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑六年。现羁押于抚顺市第二看守所。 辩护人韩旭，系辽宁洪斌律师事务所律师。 被告人朱某某，男，1964年12月10日出生，满族，小学文化，系农民，住辽宁省清原满族自治县。2019年4月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被抚顺市森林公安局刑事拘留；同年5月17日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由抚顺市森林公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 辩护人罗钰琨，系辽宁满诚律师事务所律师。 被告人胡某某，男，1974年8月13日出生,满族，初中文化，系农民，住辽宁省清原满族自治县。2002年3月31日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2019年6月27日因涉嫌犯滥伐林木罪被抚顺市森林公安局监视居住。 辩护人王兴华，系辽宁数典律师事务所律师。 被告人王某1，男，1976年12月19日出生，满族，初中文化，系农民，住辽宁省清原满族自治县。2019年4月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被抚顺市森林公安局取保候审。 辩护人唐治忠，系辽宁红叶律师事务所律师。 辩护人顾启萍，系辽宁宝石律师事务所律师。 被告人王某、朱某某、胡某某、王某1犯滥伐林木罪一案，由清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2020]16号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员高振华、王宗杨出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人韩旭、被告人朱某某及其辩护人罗钰琨、被告人胡某某及其辩护人王兴华、被告人王某1及其辩护人唐治忠、顾启萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某于2012年，雇佣朱某某为代工，胡某某为伐树锯手，在未获得釆伐手续的情况下，在大苏河乡长沙村李玉修后沟5林班8小班、5林班14.1小班林地采伐落叶松、硬阔共计648株，采伐蓄积共计92.0442立方米。 被告人王某于2012年，雇佣朱某某为代工，胡某某为伐树锯手，在未获得采伐手续的情况下，在大苏河乡长沙村佟家沟2林班57小班林地采伐落叶松277株，釆伐蓄积共计35.3378立方米。 被告人王某于2012年，雇佣朱某某为代工，胡某某为伐树锯手，在未获得采伐手续的情况下，在大苏河乡长沙村头道沟3林班32小班林木采伐落叶松157株，采伐蓄积共计43.4806立方米。 被告人王某于2012年，雇佣朱某某为代工，胡某某为伐树锯手，王某1为造材锯手，在未获得采伐手续的情况下，在大苏河乡长沙村文字号4林班39小班林地采伐林木，当胡某某伐树供应不上王某1造材时，王某1直接参与伐树。在此林地采伐落叶松468株，釆伐蓄积共计75.8742立方米。 被告人王某于2012年，雇佣朱某某为代工，任某（已死亡）为伐树锯手，在未获得采伐手续的情况下，在大苏河乡长沙村文字号4林班51小班林地采伐落叶松716株，采伐蓄积109.0022立方米。 被告人王某于2012年，雇佣朱某某为代工，胡某某作为伐树锯手，在未获得采伐手续的情况下，在大苏河乡长沙村西偏脸3林班15-1小班、15-2小班林地采伐落叶松共计50株，采伐蓄积共计8.2692立方米。 被告人王某于2012年，雇佣朱某某为代工，胡某某作为伐树锯手，在未获得采伐手续的情况下，在大苏河乡长沙村旗杆沟3林班4小班林地采伐落叶松114株，采伐蓄积共计18.7671立方米。 被告人王某于2012年，雇佣朱某某为代工，胡某某为伐树锯手，王某1为造材锯手，在未获得采伐手续的情况下，在大苏河乡长沙村旗杆沟2林班36小班林地采伐林木，当胡某某伐树供应不上王某1造材时，王某1直接参与伐树。在此林地采伐落叶松33株，采伐蓄积共计77.6769立方米。 被告人王某于2012年，雇佣朱某某为代工，王某1为油锯手采伐大苏河乡长沙村长沙屯后山石缝2林班3小班的林木，采伐落叶松275株，采伐蓄积40.1142立方米。其中，具有辽宁省林木采伐许可证允许采伐的采伐株数180株，采伐蓄积29.03立方米，超设计采伐95株，超采伐蓄积量11.0842立方米。 被告人王某参与滥伐林木共计2958株，采伐蓄积471.5364立方米。 被告人朱某某参与滥伐林木共计2958株，采伐蓄积471.5364立方米。 被告人胡某某参与滥伐林木共计2147株，采伐蓄积351.45立方米。 被告人王某1参与滥伐林木共计996株，采伐蓄积164.6353立方米。 案发后，被告人王某在辽宁省抚顺第一监狱服刑；被告人朱某某某、胡某某、王某1经公安机关传唤到案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、到案经过等书证，证人薛某1等人的证言，鉴定意见，滥伐林木现场指认笔录，被告人王某、朱某某、胡某某、王某1的供述与辩解等证据材料。 公诉机关认为，被告人王某、朱某某、胡某某、王某1，违反国家森林法规，未经林业主管部门批准采伐林木，同时超设计采伐林木，数量巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某在滥伐林木共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚；被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现其在滥伐林木罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。被告人朱某某、胡某某、王某1在滥伐林木共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。现提起公诉，请依法判处。 被告人王某对公诉机关指控其滥伐林木罪的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人王某犯滥伐林木罪没有异议，但提出以下从轻、减轻量刑情节供合议庭参考：一、被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关调查，系坦白；二、被告人王某认罪态度好，自愿认罪、悔罪；三、被告人王某家庭生活困难，本人也患有脑梗疾病。综上，建议对被告人王某从轻处罚，给其一个改过自新的机会。 被告人朱某某对公诉机关指控其滥伐林木罪的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。 其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人朱某某犯滥伐林木罪的犯罪事实和罪名没有异议，但提出以下从轻、减轻情节：一、被告人朱某某被公安机关传唤到案，到案后能够如实供述犯罪事实，应认定为自首；二、被告人朱某某遵纪守法，一贯表现良好，系初犯、偶犯。综上，鉴于被告人朱某某确有积极悔罪表现，请求法庭结合教育与惩罚的原则，给其一个改过自新的机会。 被告人胡某某对公诉机关指控其滥伐林木罪的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。 其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人胡某某犯滥伐林木罪不持异议，但具有以下从轻、减轻的情节：一被告人胡某某系自首，认罪态度好，系从犯；二、被告人胡某某身患重病，家庭经济困难，故请法庭宽大处理。 被告人王某1对公诉机关指控其构成滥伐林木罪没有异议，但辩称其在文字号4林班39小班和旗杆沟2林班36小班采伐林木的数量很少，对公诉机关认定的采伐量有异议。 其辩护人唐治忠提出如下辩护意见：一、王某和朱某某组织滥伐长沙村文字号75.8742立方米和长沙村旗杆沟77.6769立方米林木过程中，胡某某、王某1实施的犯罪行为是各自独立的，胡某某和王某1之间没有共同的犯罪故意，王某1应当对自己滥伐林木的行为负责，而不能对胡某某滥伐林木的行为负责。公诉机关没有向法庭提供王某1滥伐林木数量的具体证据，由于证据不足，所以不宜按犯罪处理。二、2012年，王某1作为伐木锯手直接参与滥伐了长沙村长沙屯后山石缝11.0842立方米林木，对其应判处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。事实证明，王某1从实施犯罪直至被侦查机关查实犯罪行为已过7年，故已超过法定追诉时效，请法院不再追究王某1的刑事责任。三、王某1经办案机关传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，本人认罪、悔罪，属于自首。 其辩护人顾启萍提出如下辩护意见：一、王某1对于长沙村文字号、旗杆沟二个地块，只是造材锯手，不具有伐木锯手的职责，只是在伐木锯手胡某某伐树慢时，王某1才被安排伐树，但只伐了少量的树，情节轻微，应当免于刑事处罚。二、王某1在犯罪中起次要作用，系从犯；案发后，接到公安机关电话，主动到公安机关如实交代犯罪事实，系自首，应当从轻、减轻或免于刑事处罚。三、王某1能够积极主动缴纳罚金，悔罪态度积极，且任村主任职务，带动村民发家致富做出了一定贡献，故应酌定从轻处罚。 经审理查明：被告人王某于2012年，雇佣朱某某为代工，胡某某为伐树锯手，在未获得釆伐手续的情况下，在大苏河乡长沙村李玉修后沟5林班8小班、5林班14.1小班林地采伐落叶松、硬阔共计648株，采伐蓄积共计92.0442立方米。 被告人王某于2012年，雇佣朱某某为代工，胡某某为伐树锯手，在未获得采伐手续的情况下，在大苏河乡长沙村佟家沟2林班57小班林地采伐落叶松277株，釆伐蓄积共计35.3378立方米。 被告人王某于2012年，雇佣朱某某为代工，胡某某为伐树锯手，在未获得采伐手续的情况下，在大苏河乡长沙村头道沟3林班32小班林木采伐落叶松157株，采伐蓄积共计43.4806立方米。 被告人王某于2012年，雇佣朱某某为代工，胡某某为伐树锯手，王某1为造材锯手，在未获得采伐手续的情况下，在大苏河乡长沙村文字号4林班39小班林地采伐林木，当胡某某伐树供应不上王雷造材时，王某1直接参与伐树。在此林地采伐落叶松468株，釆伐蓄积共计75.8742立方米。 被告人王某于2012年，雇佣朱某某为代工，任某（已死亡）为伐树锯手，在未获得采伐手续的情况下，在大苏河乡长沙村文字号4林班51小班林地采伐落叶松716株，采伐蓄积109.0022立方米。 被告人王某于2012年，雇佣朱某某为代工，胡某某作为伐树锯手，在未获得采伐手续的情况下，在大苏河乡长沙村西偏脸3林班15-1小班、15-2小班林地采伐落叶松共计50株，采伐蓄积共计8.2692立方米。 被告人王某于2012年，雇佣朱某某为代工，胡某某作为伐树锯手，在未获得采伐手续的情况下，在大苏河乡长沙村旗杆沟3林班4小班林地采伐落叶松114株，采伐蓄积共计18.7671立方米。 被告人王某于2012年，雇佣朱某某为代工，胡某某为伐树锯手，王某1为造材锯手，在未获得采伐手续的情况下，在大苏河乡长沙村旗杆沟2林班36小班林地采伐林木，当胡某某伐树供应不上王某1造材时，王某1直接参与伐树。在此林地采伐落叶松33株，采伐蓄积共计77.6769立方米。 被告人王某于2012年，雇佣朱某某为代工，王某1为油锯手采伐大苏河乡长沙村长沙屯后山石缝2林班3小班的林木，采伐落叶松275株，采伐蓄积40.1142立方米。其中，具有辽宁省林木采伐许可证允许采伐的采伐株数180株，采伐蓄积29.03立方米，超设计采伐95株，超采伐蓄积量11.0842立方米。 被告人王某参与滥伐林木共计2958株，采伐蓄积471.5364立方米。 被告人朱某某参与滥伐林木共计2958株，采伐蓄积471.5364立方米。 被告人胡某某参与滥伐林木共计2147株，采伐蓄积351.45立方米。 被告人王某1参与滥伐林木共计996株，采伐蓄积164.6353立方米。 案发后，被告人王某在辽宁省抚顺第一监狱服刑；被告人朱某某于2019年4月10日被传唤至清原森林公安局；被告人胡某某于2019年6月26日被传唤至清原森林公安局，于2019年6月27日结束；被告人王某1经公安机关口头传唤到案。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、拘留证、逮捕证，证实立案、发案的时间、地点及被告人朱某某、胡某某、王某1到案经过。 2、户籍证明、现实表现、前科查询表、（2017）辽0423刑初51号刑事判决书、（2018）辽0423刑初47号刑事判决书、（2002）清刑初字第37号刑事判决书，证实四被告人的身份情况、前科劣迹及现实表现情况，被告人朱某某、王某1无前科劣迹；被告人王某因犯盗窃罪于2017年5月12日被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4,000.00元，因犯滥伐林木罪于2018年6月14日被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币864,000.00元，刑期执行时间自2017年7月11日起至2023年7月10日止；被告人胡某某因犯盗窃罪于2002年3月31日被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月。 3、关于对罪犯王某解回再审的函、解回再审罪犯离监证明，证实被告人王某于2019年5月8日从辽宁省抚顺市第一监狱解回至清原满族自治县看守所羁押。 4、注销户口证明，证实任某于2014年7月7日非正常死亡。 5、集体商品林转让合同书，证实长沙村于2007年8月30日将长沙村黄代沟小后沟5林班14小班商品林面积27.4立方米转让给宋某2军。 6、大苏河乡长沙村民委员会证明，证实2007年编号309号宋某2军商品林合同中的黄代沟组小地名为小后沟与李玉修后沟、王永修后沟是一个地名。 7、李某2现场指认笔录、指认照片，证实李某2指认长沙村黄代沟组王玉修后沟的落叶松是其卖给王某的。 8、证人薛某1的证言：大概在2011年或2012年，一个叫朱某某的碰到我问我有打枝的活干不干，一天100元，我就答应了。我在文字号沟干了不到一天，在王玉修沟干了3、4天。油锯手我不认识，这两个沟我看到的是全伐倒的。打枝的还有李某5、魏某，马队的人我不认识，我在山上没看见护林员。工钱是朱某某给我的，一共四、五百元。朱宝子是代工的，在山上干活都听他的。 9、证人孙某1的证言：平时他们都叫我孙某4，7、8年前，别人伐木头我给量尺了，老板是谁我不知道，干活的地方都是长沙村的，有文字号、小东沟、旗杆沟、姜家大旺、南台子，每个地方能干2、3天，一共干了7天左右。当时干活我认识的有马队贾某1，小营子和王雷都造材，代工的姓朱，其他人我不认识了。小东沟的树是小营子放的，剩下的地方我去时已经放倒了。我干活时，没见过护林员。 10、证人薛某2的证言：2011至2012年左右，王某1联系我干过打枝的活。听王某1说是给王某干的，代工的叫什么名我不知道，干活期间我听他们都管他叫“二宝”（朱某某），他一会在山上指挥伐树，一会下山看着我们造材。我一共干了三个地块，村部后山是先干的，西沟子的两块是后干的。村部后山这块我先用板斧打枝，到了西沟子，由于有个锯手不干了，代工的让我拿油锯试试放树，我放几株，代工的看我手法不行，便让我去造材了。放树的我就看见小营子了，其他人没看见，捞木材的马队我不认识，我没看见护林员。 11、证人张某的证言：大概2012年左右，王某找我帮他找几个捞木材的，然后告诉我他在长沙村采伐有个代工的叫朱某某，找到马队后联系朱某某就行。我找了大苏河的尹某，他是马头，剩下的马是他找的。王某还让我帮忙在长沙村找住的地方，我联系王某1帮找的。 12、证人尹某的证言：大概2012年，张某找我联系几个马队，当时我找的胡某4二，还有宋某1。我们干活是朱某某接的，干活也是他安排，他说是给姓王的干的。在山上干活的锯手是胡某某，还有王某1也放树，但王某1主要是造材。采伐的都是落叶松，文字号那一片是主伐，剩下都是间伐。工钱是朱某某给的，130元1天，我大概赚了2000多元。 13、证人宋某1的证言：大概6、7年前，尹某找我和他到长沙村捞木材了，一天130元。当时山上代工的是朱某某；胡某某在山上放树；王某1平时在山下造材，有时放树供不上了，王某1也帮忙在山上放树；打枝的有3、4个人；马队有7个人，有尹某、贾某1、胡某4二、胡某5、孙某2，胡某4二还带一个人。平均一天拉一车木材，拉木材的我认识一个叫曲某某的。山上干活的有一个叫小禄的，他有时打枝，有时候量尺，没有采伐木材。当时文字号有一片林子主伐，剩下的都是间伐的。工钱是朱某某给的，我一共赚1500元。 14、证人贾某1的证言：大概6、7年前，尹某找我在长沙村捞木头了，一共干了3、4片林子，全是落叶松，一共能干20多天，每天能捞下20立木材。当时山上代工的有一个姓朱的，还有一个岁数小的也在山上帮忙张罗；小营子和王某1在山上放树；马队5、6个人，有尹某、小新，还有长沙村本地人。当时主伐了一片，剩下的都是间伐的。干活的钱是尹某给我的，一共能有4000至5000吧。 15、证人胡某1的证言：大约在2012年的时候，我给王某捞过木头，是尹某找的我。大约捞了4片林子，干了半个月。工钱是朱宝子给我的，一共赚了2600元。 16、证人孙某2的证言：大约6、7年前，王某采伐木材，我给捞木头了，我联系的一个姓朱的干的活。姓朱的是代工的，油锯手我没看见，我捞的时候树都是放倒的。打枝的是李某某和孙某4；山下造材的有王某1、薛某2；马队有小新、尹某，还有黄代沟的胡某4二、合庆的贾某1，剩下的人记不住了。捞的全是落叶松，在长沙村旗杆沟、文字号，大概3、4片，年前能干10天左右，年后干了3、4天。工钱是姓朱的给的，大概2000多元。 17、证人李某1的证言：大约2012年，我在大苏河乡长沙村后山采伐过林木，是朱某某找的我。我放了能有十多棵树，朱某某说我放的不行，我就下山帮忙干零活了。我放树不到半天，剩下的在山下造材，干了两天。听说老板是王某，工钱是朱某某给的我，一共480元。 18、证人曲某的证言：2012年元旦过后，我给王某在长沙村拉木材了，我又给找的曹某一起拉木材，拉的全是落叶松。我一共干了10多天，能有7、8车木材，木材拉到南杂木加工厂了。我拉的木材过检查站时，只要提王某就让通过，也没向我们要木材运输证。当时木材现场是一个叫朱某某的管事，干活的有尹某、小新、王雷，还有不认识的。 19、证人万某的证言：大概7、8年前，大苏河李某找我给王某在长沙村运输木材了，运的全是落叶松。木材都在村部里面，现在装卸工有3个，我不认识。我先拉木材到北杂木木材检查站，然后有一个黑色轿车带我去北杂木一个加工厂。 20、证人曹某的证言：大约在2012年元旦，我给王某拉过木材。前后一共拉了7、8车木材，木材运到南杂木、北杂木加工厂了。王某一共给我6000多元钱，欠我不到2000元，一直没给我。王某跟我说有手续，但我没看到运输证，当时到检查站，曲某某说是王某的木材，检查站就没拦着。 21、证人李某2的证言：我在2010年至2011年卖给王某两片山地上的地上物，一片在大苏河长沙村头道沟，另一片在大苏河长沙村王玉修后沟。头道沟是我从村里买的，有转让合同还有发票，后来给王某了，这块地我以35万元卖给王某的；这块天然林下面还有载着幼林的细参地，以15万也卖给王某了；王玉修后沟是从宋某2军那买的，有协议，协议丢了，王某也没跟我要林权证明，这块地最后是以11.5万元成交的。 22、证人李某3的证言：我和宋某2军是夫妻关系，大苏河乡长沙村王玉修后沟的林子是我家于2005年12月以3万元卖给李某2的。我家是从李某6手上买的。 23、证人孙某3的证言：我家座落在长沙旗杆沟北山、旗杆沟南山一共三处落叶松卖给王某了。王彪是挑胸径18cm以上的买的，三片一共200多棵，一共卖了不到1.6万元。这三片林子都有林权证，王某没跟我们要证。当时是一个叫朱某某的跟我去看的树，查的株数。 24、证人高某1的证言：大约2011年左右，我家在长沙村徐家南山的落叶松卖给王某了，一共卖了8、9万元。林某2是我父亲的名，面积0.79公顷。我不知道王某采伐有没有手续，没和我要过林某2。 25、证人刘某1的证言：2011年年底至2012年年初，我母亲在大苏河长沙村王边枝后山有片林子以2万元卖给一个姓朱的了。我母亲当时就把林某2给他们了，后来林某2怎么拿回来的我不清楚了。 26、证人胡某2的证言：2011年至2012年左右，我家在长沙村文字号的林子以20万卖给王某了，一共是两片林子，一个是7亩，一个是13亩，里面都是落叶松。那两片林子都是全伐的。 27、证人谢某的证言：我家在长沙屯后山的落叶松于2008年卖给陈某了，大约2.2万元，林某2是我的名。后来我出去打工了，回来看见落叶松林木已经被采伐了。 28、证人王某的证言：证实其在2011年7月底至2015年年底在大苏河××××护林队长，王某在大苏河采伐的事我听过，但具体在哪采伐我不清楚。我当时听护林员葛某跟我说王某伐木头没有手续，我把这个情况跟林业站长汇报了。 29、证人胡某3的证言：我是生态公益林的护林员，我听过王某在长沙村采伐的事，大概是2011年至2012年的冬天，我只知道是在旗杆沟采伐，不是我的管辖区，应该是葛某的管片。 30、证人葛某的证言：大概在2012年，我是大苏河乡长沙村的护林员，王某在长沙村采伐木头了，我不知道有没有手续，王某没给我手续。我将情况上报了护林队长王某，他让我上去看看，我说我不敢。因为之前王某开矿的事我去管护过，他就找人恐吓我。王某一共采伐多少片林子我不知道，好像4片，有长沙村小后沟李某2家的林子，长沙村南台子赶牛道高某1家的林子，长沙村旗杆沟二道沟门房锡全的林子，还有长沙村南台子刘某1家的林子。 31、证人李某4的证言：之前我是大苏河乡林业站的护林员，大约在2011年以后，王某在长沙村文字号甲信子坡采伐过林木，都是落叶松。我当时管护的区域不是长沙村，有一次我去捡柴火，路过文字号，看见朱某某在山上采伐，和他说了几句话，他说有设计。 32、证人史某的证言：王某是我舅，2012年王彪在大苏河采伐林木时我去过现场，当时年龄小什么也不懂，就是跟着去玩，我舅让我看着这些人干活，缺什么我帮着去买，再就是送个饭。当时朱某某在山上代工，一个姓王的也在山上，我在姓王的家里住了几宿。 33、证人肖某的证言：我认识王某，我在清原开出租车时，他总打我车。2012年王某在大苏河乡长沙村采伐林木时，我记得我去过现场，我只是开车拉王某去，其他的事情我没参与。 34、被告人王某的供述和辩解：我在大苏河乡长沙村采伐林木时有一片林子有手续，剩下的都没有手续。山上具体干活的都有谁我不清楚，我找的朱某某，山上的事情都是他去张罗的。我去过采伐现场，四、五次，朱某某干活的时候没有向我要过采伐手续。采伐的林木我卖了，但忘记卖谁了。 35、被告人朱某某的供述和辩解：2011年底至2012年初，王某联系我代工采伐林木，地点是大苏河乡长沙村李玉秋修后沟、文字号沟里和沟门口、西沟子沟里和沟门口和村部后山几个地块，采伐的是落叶松。王某说有采伐手续，让我领着锯手干活正常采伐就行。干活的有“小营子”、王某1、薛某2，薛某2伐了不几棵，我让他造材了。王某1刚开始采伐时放树，放一些树后他就在下面造材，我觉得王某1能放三分之一的树。王某1没向我要过采伐手续，我也没告诉他木材有手续。采伐期间，王某来过现场，和一个叫肖某的女的来的，去加工厂结算木材款都是肖某去的。史某负责给工人开资，同时在山上也指挥工人干活。马队能有6、7个人捞木头，我都叫不上来名。有一天当地管片护林员胡某3上来和王某在山下说话，说什么不知道。后来我听说王某怕检查，我觉得有手续还怕检查不正常，我就不给他干了。这几个地块下来大约300立木材，卖哪了我不清楚。 36、被告人胡某某的供述和辩解：王某不知道通过谁知道我放树的手法还行，有一天问我是不是“小营子”，我说是。然后，他跟我合计给他干活的事，我同意了。过了几天，王某接我先到的长沙村，和村里几个干活的人汇合后，与林主一起上的山，当时上山的还有一个叫朱某某的。王某和林主合计完后，他和朱某某用镰刀在树上打印，并告诉我放哪株。第一天干活的小地名我不知道，造材的有王某1，还有一个人想不起来了。第一天干完活下山的时候，王某告诉我以后采伐的活听朱某某指挥，他让怎么干就怎么干。从这天之后，我就给王某放树，有的地块2、3天，有的一个星期左右。采伐的地块我能确定的只有李玉修后沟和文字号沟口，文字号沟里那块是我联系别人放的树。李玉修后沟我发现有一些好的成材落叶松都用红绳绑住了，朱某某指着林子对我说，带红绳的树都给放了，这块地就我放树了，王某1应该是山下造材。文字号沟口是我和王某1分开放的树，这个地块连大树带小树全都伐了。文字号沟里那块因为手受伤了，所以我找的尹某去砍伐的，跟王某和朱某某都打招呼了。这个地块放完后，还能剩一些小落叶松。王某1在这几个地块我觉得能放大约三分之一左右的树。干活期间，主要都是朱某某代工指挥我放树，我和王某1放树的时间最长。王某说采伐有手续，但我没看到，树上也没看到什么号印，就是王某和朱某某用镰刀砍的印。这期间，护林员也上去了，但没有制止和监管，所以我认为是合法的。 37、被告人王某1的供述和辩解：大约2012年春节前，朱某某和小涛因给王某砍树租我家房子住，后来我也跟着他们上山干活了。我砍了大概2天，能有100多棵落叶松，朱某某看我砍树技术不行，就让我在山下造材了。我在旗杆沟头道沟的萝卜地砍的树，后来又在南台子，文字号沟门口、文字号四道沟和小东沟后沟这四个地方造材。这个几个地块都是落叶松，旗杆沟头道沟和南台子的林子是间伐的，文字号沟门口和文字号四道沟是主伐的。被采伐的林木是王某从个人手里买的。当时我在山上干活时代工的是朱某某；史某在山上和山下看堆；油锯手是小营子；马队有尹某、小新、姓贾某2、孙某2，还有一个大苏河的；把尺的是薛某2和孙某4；打枝的是林某某和李某某。这几个地块一共怎么也得下山300-400立方米木材。我的工钱一天240元，是朱某某给我的，春节前给我4000元，春节后给我2000元。朱某某和小涛年前年后在我家能住40多天。我问过朱某某有没有采伐手续，朱某某说离村部这么近，一定有手续，但我没见到。我采伐的树上有镰刀印，我觉得那个应该算是号印了。长沙村西沟和谢某家的林子不在保护区内，其他几片林子都在保护区内，保护区内的林子不可以采伐。在山上干活时，我没见到护林员。 38、朱某某现场指认笔录、指认照片，证实朱某某对其代工采伐的地点进行指认，按照先后顺序依次是大苏河乡长沙村李玉修后沟、文字号、佟家沟、头道沟王思贵家、头道沟魏大军家、旗杆沟刘某2家、旗杆沟官相某、高某1家徐家南山沟、长沙屯后山。 39、胡治林现场指认笔录、指认照片，证实其对自己采伐林木的地点进行指认，按照先后顺序依次是大苏河乡长沙村李玉修后沟、大苏河乡长沙村文字号、大苏河乡长沙村佟家沟、头道沟王某某家、头道沟魏某某家、旗杆沟刘某2家、旗杆沟宫相某、高某1家徐家南山沟。长沙村文字号、旗杆沟宫相某是其和王某1一起采伐的，其采伐的比较多，王某1采伐一些就下山造材。剩下的地点都是其本人采伐的。 40、王某1指认笔录、指认照片，证实其指认在大苏河乡长沙村屯后山、文字号沟、旗杆沟放树了，长沙屯后山的树是其放的，剩下两个地点就是帮忙放几棵，大部分是胡某某放的。 41、林权证明，证实大苏河乡长沙村屯后山2林班8小班林木所有权人为谢某；大苏某边枝后山2林班57小班林木所有权人为刘某3；大苏河乡长沙村徐家南山3林班1小班林木所有权人为高某2；大苏河乡长沙村王永修后沟5林班8小班林木所有权人为李某6。 42、林业经营作业设计，证实大苏河乡长沙村石缝2林班3小班设计采伐株数180株，采伐蓄积29.03立方米。 43、鉴定聘请书、调查报告、鉴定意见通知书，证实经朱某某现场指认大苏河乡长沙村李玉修后沟5林班8小班、5林班14.1小班采伐落叶松597株，采伐蓄积87.5512立方米，硬阔采伐株数51株，采伐蓄积4.493立方米，合计采伐株数648株，采伐蓄积92.0442立方米。经刘某1现场确认，大苏河乡长沙村佟家沟2林班57小班采伐落叶松277株，采伐蓄积35.3378立方米。经苑大凤现场确认，大苏河乡长沙村头道沟3林班32小班林主王思贵区域采伐落叶松109株，采伐蓄积28.9062立方米；经油锯手王雷和胡治林对现场指认，大苏河乡长沙村头道沟3林班32小班林主魏大军区域落叶松采伐株数48株，采伐蓄积15.5744立方米。经胡某2现场确认，大苏河乡长沙村文字号沟口4林班39小班采伐落叶松468株，采伐蓄积75.8742立方米。经胡某2现场确认，大苏河乡长沙村文字号5林班51小班采伐落叶松716株，采伐蓄积109.0022立方米。经孙某3现场确认，大苏河乡长沙村西偏脸3林班15-1、15-2小班采伐落叶松50株，采伐蓄积8.2692立方米。经办案人员现场确认，大苏河乡长沙村旗杆沟3林班4小班采伐落叶松114株，采伐蓄积18.7671立方米。经王培金现场确认，大苏河乡长沙村旗杆沟2林班36小班采伐落叶松433株，采伐蓄积77.6769立方米。经王培金现场确认，大苏河乡长沙村石缝2林班3小班采伐落叶松275株，采伐蓄积40.1142立方米。侦查机关将上述鉴定结论通知王某、朱某某、胡某某、王某1。 本院认为，被告人王某伙同被告人朱某某、胡某某、王某1违反森林法的规定，未经有关部门的批准并核发采伐许可证的情况下砍伐或参与砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，四被告人系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。 关于被告人王某1的辩护人唐治忠提出对王某和朱某某组织滥伐长沙村文字号75.8742立方米和长沙村旗杆沟77.6769立方米林木过程中，胡某某和王某1实施的犯罪行为是各自的，二人之间没有共同的犯罪故意，王某1应当对自己滥伐林木的行为负责一节，经查，在上述两个地块采伐林木时，王某1在胡某某砍伐林木供应不上造材时，受朱某某安排伐树，其明知与胡某某共同受朱某某指使，共同完成上述两地块伐木任务，故王某1与胡某某为共同犯罪，应对共同的犯罪行为负责，该辩护意见本院不予采纳。关于被告人王某1的辩护人唐治忠提出王某1参与滥伐长沙屯后山石缝11.0842立方米的林木已超过法定追诉时效一节，因王某1该起犯罪与其前述犯罪具有连续性，且累计滥伐林木数量已达巨大，法定刑为三年至七年有期徒刑，追诉时效为十年，其实施犯罪至案发并未超过十年，故未超过法定追诉时效，该辩解意见本院不予采纳。 被告人王某、朱某某滥伐林木九起，累计合立木蓄积471.5364立方米，数量巨大，王某为雇主，并为最终伐树获利者，系主犯，应对全部犯罪行为负责；朱某某受王某雇佣，在滥伐林木现场负责指挥，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人胡某某参与滥伐林木七起，累计合立木蓄积351.45立方米，其受王某雇佣，为伐木锯手，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人王某1参与滥伐林木三起，累计合立木蓄积164.6353立方米，其中在文字号4林班39小班、旗杆沟2林班36小班两个地块滥伐林木时，其被朱某某安排为造材锯手，在胡某某供应不上造材时，其参与伐树，伐木数量相对较少，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人朱某某、王某1被口头传唤到案，到案后，如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人胡某某被传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人王某1积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，所在社区矫正机构同意实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九十四万三千元，与原判有期徒刑六年，并处罚金人民币八十六万四千元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一百八十万七千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押666日已折抵，即自2019年5月8日起至2026年7月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人朱某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2023年2月9日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人王某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李天龙 人民陪审员  侯丽霞 人民陪审员  冯丽娟 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  于 雪 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。