wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初190号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人邵刚，男，1977年12月26日出生于安徽省青阳县，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省青阳县。因犯盗窃罪于2017年12月25日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月27日被青阳县公安局刑事拘留，同年8月9日，青阳县公安局决定对其取保候审。 指定辩护人杜瑶，安徽修实律师事务所律师。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人邵刚犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员方玲出庭支持公诉，被告人邵刚及其辩护人杜瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月22日22时30分许，被告人邵刚经过青阳县宝灵广场静怡商务宾馆门前路段时，看见李某停放在路边的皖Ｒ×××××号小型轿车副驾驶车窗未关，遂在车辆驾驶室中控箱内拿走人民币6000元。 经鉴定，被告人邵刚患有轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。 2020年7月25日，邵刚被抓获到案。 案发后，邵刚退还李某6000元人民币。 公诉机关认为，被告人邵刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人邵刚有坦白等情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、残疾证复印件、刑事判决书、到案经过、人口信息表等书证，证人吴某、汪某、芮某的证言，被害人李某的陈述，被告人邵刚的供述与辩解，安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、指认现场记录，监控视频等证据证实。 被告人邵刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邵刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人有盗窃前科，可酌情从重处罚；被抓获到案，后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极退赔、自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人邵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  檀丽婷 二〇二〇年十二月十一日 法官助理王琴 书记员洪君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初913号 原告陈科基，男，1964年7月1日出生，汉族，住宜昌市。 委托代理人毛汝节，湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权代理） 被告宜昌香福儿商贸有限公司，住所地宜昌市绿萝路**。 法定代表人陈策，该公司执行董事。 被告陈策，男，1964年9月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被告杨开芳，女，1971年12月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告陈科基与被告宜昌香福儿商贸有限公司、陈策、杨开芳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李浩民担任审判长，审判员黄正康、张婵参加评议的合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈科基及其委托代理人毛汝节到庭参加诉讼，被告宜昌香福儿商贸有限公司、陈策、杨开芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告陈科基诉称，2015年上半年，原告陆续向起点股权投资基金（湖北）有限公司出借资金。2015年7月1日，因资金链断裂，起点股权投资基金（湖北）有限公司遂向原告出具《出借人债权确认书》，确认尚欠原告223979.3元。 同年12月20日，原告与宜昌香福儿商贸有限公司、起点股权投资基金（湖北）有限公司签订《债权转让协议书》，约定：1、起点公司对被告香福儿公司的7万元债权转让给原告，用来冲抵原告对起点公司10万元债权。2、香福儿公司应当在债权转让后三年零一个月内清偿债务，期间按照债权总额年15%的标准向原告支付利息。3、任何一方违反协议内容的，违约方按转让债权总额的30%承担违约责任。4、因履行协议所发生的聘请律师等费用由被告香福儿公司承担。5、香福儿公司股东陈策、杨开芳对被告香福儿公司的债务承担连带还款责任。6、因履行协议发生争议，向宜昌市西陵区人民法院起诉。香福儿公司、起点公司、陈策、杨开芳均在债权转让协议上签字确认。 2018年6月19日，陈策、杨开芳向原告出具借条，再次确认对《债权转让协议书》中约定的债务承担还款责任，但截至起诉之日，三被告仍未清偿债务。 原告认为，原告与三被告签订的协议合法有效，三被告应当按时偿还欠款及利息，并依约承担违约责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判决三被告向原告支付欠款7万元，并以7万元为基数，按照年利率15%支付自2016年4月21日至实际清偿之日的利息损失。2、判决三被告向原告支付违约金21000元。3、判决三被告承担律师费4000元。 被告宜昌香福儿商贸有限公司、陈策、杨开芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年7月1日，起点股权投资基金（湖北）有限公司向原告出具《出借人债权确认书》一份，确认起点股权投资基金（湖北）有限公司尚欠原告223979.3元。同年12月20日，原告与宜昌香福儿商贸有限公司、起点股权投资基金（湖北）有限公司、陈策、杨开芳签订《债权转让协议书》一份，约定：1、起点股权投资基金（湖北）有限公司将其对被告宜昌香福儿商贸有限公司享有的7万元债权转让给原告，用来抵销原告对起点股权投资基金（湖北）有限公司享有的10万元债权。2、宜昌香福儿商贸有限公司应当在债权转让后三年零一个月内清偿债务，期间以给付毛家饭店消费券的方式按照债权总额年15%的标准向原告支付利息。3、任何一方违反协议内容的，违约方按转让债权总额的30%承担违约责任。4、因履行协议所发生的聘请律师等费用由被告宜昌香福儿商贸有限公司承担。5、被告宜昌香福儿商贸有限公司股东陈策、杨开芳对宜昌香福儿商贸有限公司的债务承担连带还款责任。2018年6月19日，被告陈策、杨开芳向原告出具《借条》一份，确认前述《债权转让协议书》所载债务为被告陈策、杨开芳所借，被告陈策、杨开芳承诺按《债权转让协议书》的约定承担还款责任。后被告宜昌香福儿商贸有限公司仅依约定标准向原告给付毛家饭店消费券4个月，所余借款本息三被告至今未予清偿。 另查明，原告为本次诉讼花费律师费4000元。 上述事实，有《出借人债权确认书》、《债权转让协议书》、《借条》、《委托代理合同》、《增值税普通发票》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与宜昌香福儿商贸有限公司、起点股权投资基金（湖北）有限公司、陈策、杨开芳签订的《债权转让协议书》是签约各方真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对上述合同的效力予以确认。2018年6月19日被告陈策、杨开芳出具的《借条》的行为应视为债的自愿加入，三被告未依约偿还借款本息，已构成违约，应共同承担继续还本付息、支付违约金及律师费等违约责任。原告主张的利息、违约金及律师费的总和综合折算后未超过法定年利率的上限，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宜昌香福儿商贸有限公司、陈策、杨开芳偿还原告陈科基借款本金7万元，并以7万元为基数，自2016年4月21日起至借款实际清偿之日止，按照年利率15%的标准向原告陈科基给付利息。 二、被告宜昌香福儿商贸有限公司、陈策、杨开芳向原告陈科基支付违约金21000元。 三、被告宜昌香福儿商贸有限公司、陈策、杨开芳赔偿原告陈科基律师费4000元。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，公告费600元，合计诉讼费2166元（原告已预交），由被告宜昌香福儿商贸有限公司、陈策、杨开芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  李浩民 审判员  黄正康 审判员  张 婵 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙 亮
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0111民初9302号  原告：某某有限公司。法定代表人：罗某，执行董事。委托诉讼代理人：钟某，该公司员工。委托诉讼代理人：刘某某，某某事务所律师。被告：胡某某，男，1990年7月27日出生，汉族。原告某某有限公司与被告胡某某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，原告于2020年12月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员      张 艳 英             二零二零年十二月二十三日      书  记  员      李 文 博          附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。1
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6240号原告：刘维平，男，汉族，个体，1960年7月28日生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杨恒春，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：张胜忱，男，汉族，个体，1950年7月1日生，住所地：海城市。原告刘维平诉被告张胜忱建设工程合同纠纷一案，原告刘维平于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告刘维平撤回起诉。案件受理费828元，由原告刘维平承担。审判员  侯晓梅二〇二〇年十二月十八日书记员  边诗岚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11305号上诉人(原审原告)：上海古地信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李振华，总经理。被上诉人(原审被告)：上海杰烨物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路******。法定代表人：胡鸿俊，执行董事。原审第三人：上海虹思科技有限公司，住所地上海市，住所地上海市嘉定区法定代表人：周亮，总经理。原审第三人：浙江金铖新技术有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省温州市法定代表人：陈夷铃，董事长。原审第三人：浙江广安科贸有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市法定代表人：姚永根，总经理。上诉人上海古地信息科技有限公司因与被上诉人上海杰烨物流有限公司、原审第三人上海虹思科技有限公司、浙江金铖新技术有限公司、浙江广安科贸有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初22300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海古地信息科技有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海古地信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年十二月十八日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁13执1713号 申请执行人:捷信消费金融有限公司,住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：ROManWojdyla，董事长 被执行人：葛瑞站，男，1990年12月23日出生，住临沂市河**。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人葛瑞站民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J2149号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年10月22日向本院提出强制执行申请，本院于同日依法立案执行。现因被执行人的住所地及主要财产均在指定管辖法院的辖区内，为便于案件执行，指定本案由临沂市河东区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 北海仲裁委员会于二〇二年四月二十六日作出的（2020）北海仲字第J2149号裁决书由临沂市河东区人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执1713号案件指定至临沂市河东区人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘雪建
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13623号原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，董事长。委托诉讼代理人：许靖，女，该公司职员。被告：高金玲，女，住天津市南开区。原告天津泰达格调物业管理有限公司与被告高金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告天津泰达格调物业管理有限公司以继续补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津泰达格调物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津泰达格调物业管理有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特119号 申请人：益阳市天和机械设备租赁有限公司，住所地：益阳市。 法定代表人：熊红华，经理。 委托诉讼代理人：颜志辉，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 申请人：陈文巧，男，1968年4月2日出生，汉族，住沅江市。 本院于2020年12月15日立案受理申请人益阳市天和机械设备租赁有限公司、陈文巧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因租赁合同纠纷，于2020年12月15日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调940号调解协议如下：一、陈文巧欠益阳市天和机械设备租赁有限公司租赁金70000元，益阳市天和机械设备租赁有限公司自愿放弃3000元，其67000元租赁金，限于2021年2月10日之前全部结清；二、若当事人逾期未还利息从逾期之日起以未还本金为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止；三、以上款项一方未按时足额支付，益阳市天和机械设备租赁有限公司可以向人民法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人益阳市天和机械设备租赁有限公司、陈文巧于2020年12月15日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调940号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
郸城县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫1625执恢258号徐安灵：本院于二〇二〇年十二月二十四日作出(2020)豫1625执1712号执行裁定，中止执行徐安灵与范卫华、杨玉仙劳务合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫1625执1712号案件的执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二〇年十二月二十四日书记员  段瑞朋
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执468号申请执行人:郭芝和，男，1967年7月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：李小红，男，1973年6月22日出生，汉族，住湖南省邵阳东县。被执行人：屈良元，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人郭芝和与被执行人李小红、屈良元买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2017）湘0502民初643号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李小红、屈良元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭芝和向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人李小红、屈良元送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人李小红、屈良元名下无证券、银行理财产品、保险登记信息。本院于2020年7月20日查封被执行人李小红名下车牌号分别为湘Ｅ1××**、湘Ｅ1××**、湘Ｅ1××**的车辆；于2020年7月21日继续查封被执行人李小红所有的坐落于邵东县经开区××路房产（产权证号：7×**）、继续查封李小红和刘艳阳共同共有的坐落于邵东县开发区××路房产（产权证号：0×**）、继续查封被执行人屈良元所有的坐落于邵东县开发区××路房产（产权证号：7××5、7×**）、继续查封被执行人屈良元所有的坐落于邵东县开发区××路房产（产权证号：7×**）；于2020年10月13日冻结了被执行人李小红、屈良元在湖南湘立房地产有限公司的工程款收入9180770元，其上述财产情况复杂，暂不宜处置。2020年7月15日，本院传唤了被执行人李小红、屈良元。被执行人李小红、屈良元未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产，本院未能查到李小红、屈良元名下可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年11月2日已告知了申请执行人郭芝和的委托代理律师，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月2日，本院对被执行人李小红、屈良元分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年11月27日，本院约谈了申请执行人郭芝和的委托代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人郭芝和的委托代理律师同意终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年12月3日止，本案应执行的标的额787.7588万元、诉讼费3万元，执行费66787.94万元，已经执行到位56390元，并已发放，其余尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年十二月三日书记员  吕瑶
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1286号之四 被执行人：朱炳荣 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱炳荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱炳荣在财付通支付科技有限公司085XXX822c297072ed9@wx.tenpay.com账户内存款人民币106.37元。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杜文文
陕西省宁陕县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕0923司救执3号 救助申请人：付国林，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省宁陕县，身份证号码：612XXXXXXX********。 救助申请人付国林以其属于建档立卡贫困户,在与被执行人陈某某饲养动物损害责任纠纷执行一案中因被执行人陈某某也是贫困户，无力支付赔偿款为由，于2020年11月24日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人付国林称，本户家庭成员共2人，属建档立卡贫困户。2019年5月23日，其种地回家时在经过陈某某家门时被陈某某饲养的狗咬伤，先后花费医疗费共计20362.59元。而被执行人陈某某也是贫困户，家庭经济十分困难，无力支付赔偿款，故请求本院给予司法救助金4761.81元。 经审查查明，2019年5月23日，付国林种地回家时在经过陈某某家门时被陈某某饲养的狗咬伤，先后在宁陕县龙王镇卫生院、宁陕县医院住院治疗，花费医疗费共计20362.59元。本院于2019年12月9日作出（2019）陕0923民初395号民事判决书，判决被执行人陈某某赔偿救助申请人付国林医疗费等各项损失20362.59元的70%即14253.81元，减去已垫付的4492元，下余9761.81元。因陈某某未按照生效判决履行给付赔偿款，救助申请人付国林向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人陈某某属建档立卡贫困户，家庭条件十分困难，在支付5000元赔偿金后，无力再支付下剩的4761.81元赔偿款。 另查明，2020年11月24日，宁陕县XX镇人民政府和宁陕县XX镇XX村村委会向本院出具的《司法救助证明》，证实救助申请人付国林系宁陕县XX镇XX村农民，属建档立卡贫困户，家庭经济困难。2020年3月12日，宁陕县XX镇XX村村委会向本院出具的《证明》，证实本案被执行人陈某某系宁陕县XX镇XX村村民，也属建档立卡贫困户。 本院认为，救助申请人付国林及被执行人陈某某均属建档贫困户。救助申请人仅靠种地为生，无其他经济来源，导致家庭困难。而被执行人陈某某系文盲，与老母共同生活，没有劳动能力，依靠政府低保为生，无力履行生效判决，赔偿救助申请人的相关赔偿。救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项规定的国家司法救助条件,对救助申请人的司法救助申请应予以准许。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人付国林司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审 判 长 尹礼君 审 判 员 魏富军 审 判 员 柯秋海 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨珊珊 书 记 员 冯雪梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1993号申请执行人:韩马林，男，1955年6月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈树群，男，1962年3月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人韩马林与被执行人陈树群民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月29日作出的（2018）苏1204民初6429号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、被执行人陈树群给付申请执行人韩马林122000元。由被执行人于2018年12月31日前给付申请执行人2000元；自2019年起至2023年止，被执行人分别于每年12月31日前给付申请执行人24000元。二、被执行人若有一期未按约履行，则申请执行人可按122000元向法院申请强制执行，但申请执行时应扣除被执行人已给付部分。三、案件受理费2740元，依法减半收取1370元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，法院不再退还，由被执行人于2018年12月31日前给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4．执行过程中，本院另案裁定拍卖被执行人陈树群投资经营的原姜堰市首创化工涂料厂（泰州市普洲涂料厂）位于泰州市××区××镇××不动产及相应附属物等。本案依法参与分配。5.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年12月5日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初6429号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月十四日书记员  王林
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3174号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：陈行中，男，汉族，1970年8月7日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行陈行中犯开设赌场罪并处罚金一案，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01刑终298号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月19日依法立案受理。执行标的金额为罚金6000元，扣押在案违法所得3200元、2800元上缴国库。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。扣押在案违法所得3200元、2800元已上缴国库。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年十二月二十一日书记员 周厚伯
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5121号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地枣庄市市中区振兴中路**，统一社会信用代码913704008644460690。 负责人：任广强，行长。 委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王际航，山东民桥律师事务所律师。 支持起诉机关：枣庄市市中区人民检察院。 被告：王逢薛，男，1990年1月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告王逢薛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行的托诉讼代理人王际航到庭参加诉讼，被告王逢薛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王逢薛偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡欠款本金2765.62元、逾期还款违约金137.2元、手续费50元、利息292.06元，合计3244.88元。利息和逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的利率和计法计算；2.请求本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告王逢薛承担。事实和理由：2018年2月2日，王逢薛向中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行提交《中国农业银行贷记卡申请表》，申请办理信用卡并签名愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规则，王逢薛激活后多次使用信用卡消费，至今，王逢薛尚欠信用卡本金2765.62元、手续费50元、逾期还款违约金137.2元、利息292.06元未归还中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行。王逢薛未按约定归还钱款已经构成违约，其应按照合同约定承担相应的民事责任。 王逢薛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 申请人被告王逢薛（下称“乙方”）于2018年2月2日向发卡行原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下称下称“甲方”）申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，王逢薛已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合约的规定。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行对王逢薛的上述申请审核后，向其发放了信用卡，王逢薛开始使用该信用卡。后来，王逢薛开始透支消费，且逾期未返还透支款。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣手或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。根据被告的申请，原告向被告核发了信用卡，被告使用信用卡进行透支消费。被告尚欠本金2765.62元、手续费50元、逾期还款违约金137.2元、利息292.06元，合计3244.88元。 本院认为,被告王逢薛在向原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约为被告办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，被告作为持卡人未能按约还款，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告对违约金的收取及收取标准已向被告进行了通知，被告对此并未提出异议，故该违约金的收取条款对双方具有约束力。因被告未按约还款，原告据此主张违约金，本院予以支持。原告诉请律师费，由于原告未提交证据证明该部分律师费实际产生,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王逢薛给付原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支款本金及逾期还款违约金、利息等共计3244.88元(本金2765.62元、手续费50元、逾期还款违约金137.2元、利息292.06元)，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王逢薛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵言超 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  延桂东 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  郝诗语
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保185号张宏吉：关于你与尹书苟借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保78民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保185号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年十二月二十一日
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0923民初3275号 原告：龚东山，男，1973年12月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗斌，湖南资声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。 被告：安化县纯信房地产开发有限公司。 法定代表人：夏建军，该公司董事长。 本院于2020年11月26日受理了原告龚东山与被告安化县纯信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对被告安化县纯信房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龚东山撤回对被告安化县纯信房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费61696元，减半收取30848元，由原告龚东山负担。 审判员  张飞律 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何 畅
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执保202号申请执行人：松桃苗族自治县供排水有限责任公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道北路**。法定代表人：吴元涛，系该公司执行董事。委托代理人：王明，系贵州泽富律师事务所律师。委托代理人：张岳，系贵州泽富律师事务所律师。被执行人：龙中华，男，1963年5月25日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人松桃苗族自治县供排水有限责任公司对被执行人龙中华申请诉前财产保全一案，2020年12月8日申请执行人松桃苗族自治县供排水有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被执行人龙中华的银行存款680,000.00元。本院于2020年12月8日作出（2020）黔0628财保136号《民事裁定书》裁定，依法冻结被申请人龙中华的银行存款680,000.00元。保全期限为一年，并于2020年12月9日送交执行。本院在执行（2020）黔0628财保136号《民事裁定书》过程中查明，被执行人龙中华在中国建设银行股份有限公司贵阳花溪支行开户账号XXXXXXX********有银行存款645,864.10元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下：额度冻结被执行人龙中华在中国建设银行股份有限公司贵阳花溪支行开户账号XXXXXXX********的银行存款680,000.00元。冻结期限为一年，即自2020年12月10日起至2021年12月9日止。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 杨光建二〇二〇年十二月十日法官助理 潘燕芬书 记 员 陈小玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1092号之六申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路中银大厦**。法定代表人：徐立忠。被执行人：张晓民，男性，1968年11月10出生，汉族，住河北省承德市承德县。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与张晓民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张晓民未履行（2016）辽0202民初5533号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓民建设银行存款1000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十一日书记员  王铁霖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4644号 原告：潘景泉，男，1960年5月2日生，汉族，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省松原市宁江区。 被告：蔡守才，男，1969年11月12日生，汉族，现住吉林省前郭县。 本院在审理原告潘景泉诉被告蔡守才民间借贷纠纷一案，潘景泉于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘景泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予潘景泉撤诉。 案件受理费本院减半收取137元由潘景泉负担。 审判员  田书宏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 超
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6375号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路**。负责人：胡健华，行长。被执行人：邓明，男，1984年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年5月27日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4777号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。2020年12月2日，本院向被执行人邓明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月3日向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月2日、2020年12月18日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息等情况，查询到被执行人邓明名下银行账户内零星存款均已操作冻结，未发现可供执行财产；本院于2020年12月9日向长沙市不动产登记中心查询被执行人邓明名下房产信息，未发现可供执行财产；于2020年12月5日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年12月2日传唤被执行人邓明于2020年12月14日到庭，其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月22日将被执行人邓明适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年12月2日止，本案应当执行的标的金额为73094.6元，已执行到0元，尚有73094.6元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年十二月二十二日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初1175号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人卢宝国（自报），男，1964年12月22日出生于辽宁省沈阳市，公民身份号码无，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市新民市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月12日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年7月23日被该局逮捕。指定辩护人赵丽娟，河南首航律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3627号起诉书指控被告人卢宝国犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉,被告人卢宝国及其指定辩护人赵丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年7月10日凌晨4时许，在郑州市郑东新区通泰路与兴荣街交叉口西北角，李某醉酒后睡倒在路边，被告人卢宝国趁被害人李某醉酒熟睡之机，将其一部白色128G苹果11手机盗走，后将该手机销赃。经鉴定，该手机价值4000元。2020年7月11日，被告人卢宝国经传唤到案。公诉机关就起诉书指控的事实提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、认罪认罚具结书、书证等证据，认为被告人卢宝国的行为已构成盗窃罪，当庭调整建议对被告人卢宝国判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人卢宝国对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人认为被告人卢宝国的行为应与有预谋的盗窃相区别，到案后认罪态度较好；被告人卢宝国系流浪人员，无固定住所，法律意识淡薄，文化程度低，主观恶性不大，社会危害性较小；被告人卢宝国自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月10日凌晨4时许，在郑州市郑东新区通泰路与兴荣街交叉口西北角，李某醉酒后睡倒在路边，被告人卢宝国趁被害人李某醉酒熟睡之机，将其一部白色128G苹果11手机盗走，后将该手机销赃。经鉴定，该手机价值4000元。2020年7月11日，被告人卢宝国经传唤到案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人卢宝国的供述；被害人李某的陈述；郑州市发展和改革委员会价格认定中心价格认定结论书；到案经过、河南增值税电子普通发票等书证、物证。本院认为，被告人卢宝国以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人卢宝国的指控成立，本院予以支持。被告人卢宝国系初犯，到案后能如实供述，自愿认罪认罚；辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卢宝国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年1月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人卢宝国退赔被害人李梦鑫人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  查爱琴二〇二〇年十二月十四日书 记 员  孔 月
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初1278号原告：玉溪市良信物业服务有限公司，地址：玉溪市红塔区中卫西路******。法定代表人：杨德良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海平，代理权限为特别授权代理。被告：李绍金，男，1978年3月29日出生，汉族，住玉溪市江川区。玉溪市良信物业服务有限公司诉李绍金物业服务合同纠纷一案。原告玉溪市良信物业服务有限公司于2020年12月22日以被告李绍金已支付全部物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪市良信物业服务有限公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪市良信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告玉溪市良信物业服务有限公司负担。审判员  郭永红二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4975号之一申请执行人潘宏萍，女，1972年10月1日出生，汉族，武汉市青山区，被执行人付志平，男，1978年12月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人潘宏萍与被执行人付志平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初7360号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人付志平向申请执行人潘宏萍支付5090000元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由付志平承担案件受理费23715元，执行费52850元。因付志平未履行上述生效法律文书确定的义务，潘宏萍于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年9月10日向被执行人付志平发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人付志平有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年9月28日依法对付志平限制高消费。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人付志平财产如下：1、查封被执行人付志平名下的坐落于武昌区，查封期限为三年，自2020年10月16日起至2023年10月15日止；2、查封被执行人付志平名下的坐落于武昌区，查封期限为三年，自2020年10月16日起至2023年10月15日止；3、查封被执行人付志平名下的坐落于武昌区，查封期限为三年，自2020年10月16日起至2023年10月15日止；4、查封被执行人付志平名下的坐落于武昌区，查封期限为三年，自2020年10月16日起至2023年10月15日止；5、查封被执行人付志平名下的坐落于武昌区，查封期限为三年，自2020年10月16日起至2023年10月15日止；6、查封被执行人付志平名下的坐落于武昌区，查封期限为三年，自2020年10月16日起至2023年10月15日止；7、查封被执行人付志平名下的坐落于武昌区，查封期限为三年，自2020年10月16日起至2023年10月15日止；8、查封被执行人付志平名下的坐落于武昌区，查封期限为三年，自2020年10月16日起至2023年10月15日止；9、查封被执行人付志平名下的坐落于武昌区，查封期限为三年，自2020年10月16日起至2023年10月15日止；10、查封被执行人付志平名下的坐落于武昌区，查封期限为三年，自2020年10月16日起至2023年10月15日止；11、查封被执行人付志平名下的坐落于武昌区，查封期限为三年，自2020年10月16日起至2023年10月15日止；12、查封被执行人付志平名下的坐落于武昌区，自2020年10月16日起至2023年10月15日止；13、查封被执行人付志平名下的坐落于武昌区，查封期限为三年，自2020年10月16日起至2023年10月15日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人潘宏萍需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人潘宏萍自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0106民初7360号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0106民初7360号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年十二月十八日法官助理程光大书记员陈菲
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1833号申请执行人：张某某,女,汉族，1967年3月23日出生,住址：安康市汉滨区洪山镇蒿坡村**，居民身份证号码：6124011967********。申请执行人：杨某某,男，汉族,2000年6月7日出生,住址：安康市汉滨区洪山镇蒿坡村**，居民身份证号码：6124012000********。申请执行人：杨某某,男,汉族，2002年4月2日出生,住址：安康市汉滨区洪山镇蒿坡村**，居民身份证号码：6124012002********。申请执行人：杨某,男,汉族，1998年2月1日出生,住址：安康市汉滨区洪山镇蒿坡村**，居民身份证号码：6124011998********。被执行人：潘某某,男,汉族，1975年6月28日出生,住址：安康市高新区联盟村，居民身份证号码：3208821975********。申请执行人张某某、杨某某、杨某某、杨某与被执行人潘某某刑事附带民事赔偿一案中，本院于2020年8月27日作出的(2019)陕0902刑初570号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人潘某某未履行生效文书所确定的义务，申请人张某某、杨某某、杨某某、杨某于2020年9月7日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人潘某某发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请执行人支付赔偿款560803.74元。二、向本院交纳案件执行费8008元。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2020年9月8日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2020年10月9日对被执行人住所进行了解及财产进行传统调查，均无可供执行财产和财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2020年12月21日依法将其限制高消费，经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执1833号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年十二月二十一日书记员  任 飞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2817号之一申请执行人：许宝华，男，1971年9月16日生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省天长市。被执行人：居朝田，男，1975年7月3日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人许宝华与被执行人居朝田民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初3164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款18000元等。被执行人依法应承担执行费170元。本院在执行过程中，1、本院于2020年11月10日通过法院司法专邮形式向被执行人居朝田邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人居朝田未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年11月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人居朝田名下的银行存款信息，在被执行人名下均仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个银行账户。此外未能查询到被执行人居朝田名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人居朝田纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月二十五日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执978号之一 申请执行人李阳，男，1992年10月21日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人陈惠吉，男，1977年12月29日出生，回族，住承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0803民初1401号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2020年9月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈惠吉名下公积金人民币肆万元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马 骁
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4463号 申请执行人:徐海宾，男，1964年1月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀宁县，现住浙江省桐乡市。 被执行人：孔维利，女，1982年10月7日出生，汉族，户籍所在地河北省蠡县，现住浙江省桐乡市。 申请执行人徐海宾与被执行人孔维利加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初3539号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款49000元，并负担执行费635元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人名下无存款、车辆、有价证券、不动产。 被执行人于2020年12月16日与申请人达成和解。被执行人已向申请人履行3000元，2021年1月15日前支付5000元，2021年2月10日前支付5000元，之后每月月底前支付不少于3000元，直到付清。执行费635元由被执行人负担（未支付）。 鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本案（2020）浙0483执4463号终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  陈奕刚 二〇二〇年十二月十六日 （代）书记员  沈皓然
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初10995号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：苏小菊，女，1985年1月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告苏小菊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告苏小菊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币56243.73元，包括:本金39983.16元、截至2020年7月20日的利息3356.99元、违约金9602.38元、分期手续费3301.2元；2.判令被告向原告支付自2020年7月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：苏小菊向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。被告于2017年9月1日对该卡开户使用。苏小菊开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，苏小菊仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。苏小菊未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，苏小菊经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准,本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：苏小菊（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。苏小菊在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实苏小菊从2017年9月1日开卡使用，截至2020年7月20日，苏小菊尚欠兴业银行借款本金39983.16元、利息3356.99元、违约金9602.38元、分期手续费3301.2元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。苏小菊应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现苏小菊使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。苏小菊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏小菊于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月20日的借款本金39983.16元；二、被告苏小菊于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2017年9月1日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费603元(兴业银行已预交)，已减半收取，由被告苏小菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十二月三日书记员  刘俊毅
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏11执245号郝璐玮：本院（2019）苏11刑初22号刑事判决财产刑，罚金人民币88000元已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执3101号申请执行人郜玉存，女，汉族，1968年9月20日出生,住曹县。被执行人孙普刚，男，汉族，1968年1月21日出生,住曹县。关于郜玉存申请执行孙普刚民间借贷纠纷一案，本院审结已作出一审判决，判决书已发生法律效力。因孙普刚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院于2020年11月3日对孙普刚名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明孙普刚名下无财产线索。随后本院又于2020年12月11日再次对孙普刚名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈的信息仍然是查明孙普刚没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院于2020年12月23日作出（2020）鲁1721执3101号限制消费令，对孙普刚限制高消费。本院于2020年11月15日向郜玉存发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，郜玉存未能提供相应财产线索。本院于2020年12月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了郜玉存，郜玉存同意终结本次执行程序。郜玉存尚有对被执行人孙普刚的债权150000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2020）鲁1721民督1号支付令的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘凌宇
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终4990号上诉人（原审被告）：黄英乔，男，1979年6月26日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被上诉人（原审原告）：皮小红，女，1971年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：鄢剑豪，男，1970年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系被上诉人皮小红丈夫。上诉人黄英乔因与被上诉人皮小红民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初6733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄英乔上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判。事实和理由：1.案涉借款130000元的借据并非借款本金，而是上诉人与被上诉人之间多次借贷产生的本金及利息；2.被上诉人借与上诉人的资金是按100000元每天收取120元利息计算；3.上诉人从2019年3月14日至2019年11月30日通过工商银行先后向被上诉人转账84笔共计3658885元。皮小红辩称，1.上诉人提出的金额不对，只有四笔分别是2019年6月28日的100000元、2019年6月30日的60000元、2019年7月1日的180000元、2019年7月10日的150000元，共计490000元。该490000元还的是360000元本金及2019年7月20日支付的1477元利息、2019年7月31日支付的3800元利息。剩余130000元本金及相应利息未还。2.上诉人陈述的其他金额与本案无关。皮小红向一审法院起诉请求：1、由被告偿还原告借款130000元并支付利息42132元（实际按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。原告在庭审中陈述：不主张利息，只要求被告归还本金。一审法院认定事实：被告黄英乔于2020年4月29日向原告皮小红出具承诺书一份，载明于2019年6月30日向原告借款60000元、于2019年6月28日向原告借款100000元、于2019年7月1日向原告借款180000元、于2019年7月10日向原告借款150000元，共计490000元。此款项用于垫资提车，被告已全部挪用此款，现已偿还360000元，尚欠130000元未偿还，并承诺于2020年7月1日前还清，如未归还本人愿意承担挪用他人财物或骗贷形式的法律责任和刑事责任，特此承诺。现因被告未依约还款，原告为主张其债权，遂诉至一审法院。一审法院认为，结合原告皮小红陈述及提交的承诺书、转账凭证，可以确认原告主张的借款事实存在。被告未按约定期限还款，其行为违约，原告有权要求被告归还尚欠借款。现原告要求被告归还借款130000元之诉请，予以支持。原告在庭审中明确表示不主张利息，系原告对自身权利的处分，故对原告诉请的利息不予支持。被告黄英乔经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄英乔于判决生效之日起七日内归还原告皮小红借款130000元；二、驳回原告皮小红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3743元，保全费1381元，由被告黄英乔负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人黄英乔向本院提交如下证据：1.微信号为×××的信息截图及上诉人与其微信聊天记录截图，拟证明按照每100000元每天收取120元利息的事实；2.银行流水记录，拟证明上诉人已向被上诉人归还3658885.28元本息。被上诉人皮小红经质证认为，对证据1的真实性无异议，该微信是被上诉人公司的员工所有，原来行业规定每100000元每天收取120元利息。但实际交易一般是10天，不会超过半个月。对证据2的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。上诉人与被上诉人之间存在多笔借贷交易，之前已还清。被上诉人起诉的是本案的三笔借款，故该银行流水与本案无关。本院经审查认为，证据1无法证实本案借款是按每100000元每天收取120元利息的事实，故对该证据的关联性不予采信。因证据2的银行流水记录均为上诉人黄英乔出具承诺书以前向被上诉人皮小红转账的记录，无法达到其证明目的，故本院对该组证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人皮小红在一审中已提供由上诉人黄英乔本人出具的承诺书及相对应的转账凭证，足以证实双方之间的借贷事实。上诉人黄英乔于2020年4月29日出具的承诺书，系经上诉人黄英乔与被上诉人皮小红对前期借款结算后出具的债权凭证。意思表示真实，内容合法有效，双方均应依约履行，故上诉人黄英乔应当向被上诉人皮小红归还130000元借款。上诉人黄英乔提交的证据无法证实本案借款存在超出法律保护上限的借款利息，亦无法证明上诉人黄英乔出具承诺书后存在还款，故上诉人黄英乔的上诉理由无事实和法律依据，理应承担举证不能的不利法律后果。综上，上诉人黄英乔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人黄英乔负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  肖利民审 判 员  林欣茹二〇二〇年十二月九日法官助理罗奕代理书记员  欧阳群
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3251号申请执行人：江苏新龙兴建设集团有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：孙剑，该公司董事长。被执行人：秦皇岛象山旅游开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县。法定代表人：厉竞，该公司董事长。被执行人：刘北方，男，汉族，1956年9月12日出生,住河北省秦皇岛市北戴河区。被执行人：北京九重阳老年文化发展有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王林平，该公司董事长。被执行人：王林平，男，1964年4月21日生，住江苏省睢宁县申请执行人江苏新龙兴建设集团有限公司与被执行人秦皇岛象山旅游开发有限公司、刘北方、北京九重阳老年文化发展有限公司、王林平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0621民初4349号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。本案执行标的为人民币1555545元。执行过程中，申请执行人于2020年12月5日向本院书面递交撤回执行申请。本院认为:申请人江苏新龙兴建设集团有限公司自愿向本院撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达当事人后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月八日书记员  周海华
湖南省新化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1322执2065号申请执行人刘正强，男，1971年11月12日出生，汉族，住新化县。申请执行人曾小芹，女，1972年1月10日出生，汉族，住址同上，系原告刘正强之妻。委托诉讼代理人谭中华，男，1971年1月1日出生，住新化县。被执行人新化县东海房地产开发有限公司，住所地：新化县。法定代表人李智，系该公司董事长。你们双方于2020年12月22日履行了新化县人民法院于2020年9月10日作出的（2020）湘1322民初3662号民事调解书规定的义务，另收取被执行人应当承担的案件受理费65元，执行立案费300元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异434号 案外人：赵光宇，男，1965年5月14日出生，满族，户籍所在地本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人赵光宇提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵光宇称，案涉房屋由其于2013年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人赵光宇主张查封范围内的X栋X单元X层X号房屋为其所有。 本院认为，案外人赵光宇请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11961号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何**，男，1982年11月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：陈晓月，女，1982年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，该公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司（以下简称葛洲坝公司）因与被上诉人何**、陈晓月,原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葛洲坝公司于2020年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，葛洲坝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年十二月二十一日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执510号之一申请执行人：徐霁虹，女，1971年5月18日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：李云凤，女，1964年1月16日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐霁虹与被执行人李云凤民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初1692号民事调解书，应执行标的为150000元，案件受理费2592元，执行费2150元，因被执行人李云凤未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐霁虹向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、提取被执行人李云凤在（2020）鄂1224执恢234号案件的案款收入50000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执510号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月三日书记员 汪 欣
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初3568号原告：刘超，男，生于1990年6月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告：鲁征兵，男，生于1973年1月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：鲁灿，男，生于1992年11月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系被告鲁征兵之子。原告刘超诉被告鲁征兵、鲁灿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托诉讼代理人洪文峰、被告鲁征兵到庭参加了诉讼，被告鲁灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、司法鉴定费等损失共计17112.29元；2、依法判令由被告承担律师费5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月23日下午14时许，原告刘超到黄梅镇环城西路鲁新龙牙科诊所找鲁征兵讨要欠其父亲刘仲文的借款，鲁征兵推托，双方发生争吵后，二被告围殴原告，被告鲁灿用手机将原告刘超头部砸伤，被告鲁征兵对原告拳打脚踢，造成原告刘超受伤，头部流血。经黄梅县人民医院及黄冈楚剑法医司法鉴定所诊断，原告刘超头皮挫裂伤，多出软组织损伤，伤情程度为轻微伤，现双方因赔偿问题无法进行协商，故而成讼。被告鲁征兵辩称：原告刘超当时的行为属暴力收债，是原告刘超到其店内先动手。被告鲁灿未应诉答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告鲁灿经传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃和处分。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告刘超及被告鲁征兵对侵权行为发生的起因各执一词，本院结合当事人陈述及公安机关的询问笔录综合评析认为双方发生结扭中原告刘超被鲁灿击伤头部属实。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2020年4月23日14时许，因被告鲁征兵欠原告刘超父亲刘仲文债务，原告刘超前往被告所经营的牙科诊所讨要欠款，因被告鲁征兵与原告刘超双方发生口角，进而发生肢体接扭，被告鲁灿参与后致原告刘超受伤，于2020年4月23日在黄梅县人民医院住院治疗，经黄梅县人民医院诊断为头皮挫裂伤、全身多处软组织受伤，于2020年4月28日出院，共计住院5天，花费医疗费3537.14元、检查费775.15元。2020年4月28日，原告刘超的伤情经黄梅县公安局黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为轻微伤。本院认为：被告鲁灿在其父亲鲁征兵与原告刘超发生争议后持手机将原告头部致伤有相关证据在案为凭，且证据均能相互印证原告损害事实的存在，亦能够证实其所受损害系被告鲁灿所致，侵害了原告的健康权，理应对原告的损害承担民事赔偿责任。而原告刘超因其父亲与被告鲁征兵存在债权债务上门讨要，不能采取理性或正当程序处理引发口角进而接扭，对后果的发生也存在一定过错，应承担相应的责任。原告主张的医疗费按票据据实计算为4312.29元；住院伙食补助费按实际住院天数依法核定；因原告提交的医疗机构诊断证明不能证实原告需护理及加强营养，故上述两项费用因未能提交证据证实，不予支持；原告的误工费主张因未能提交证据证实其所从事行业，依法按照城镇居民人均可支配收入标准计算；交通费酌定为100元，司法鉴定费因原告未提供证据证实，不予支持。因原告伤情未构成伤残，故其所主张的精神抚慰金，本院不予支持。原告的律师代理费诉请因无约定亦无法律依据，不予支持。综上，原告刘超因本次纠纷造成的损失为：医疗费4312.29元、误工费1132.76元（34455元/365天×12天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、交通费100元（酌定），以上合计5795.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告鲁灿于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超4056.53元（5795.05元×70%）；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二〇年十二月十八日书记员  陈晓航
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5432号 原告：厦门名特工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园****，统一社会信用代码91350212MA2Y5FGF4R。 法定代表人：陈荣生，董事长。 委托诉讼代理人：高韶云、刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：南昌伟攀实业有限公司，住，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区黎明村官胡村**一社会信用代码91360111MA35YC2757。 法定代表人：胡小伟。 原告厦门名特工贸有限公司与被告南昌伟攀实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门名特工贸有限公司向本院申请撤回对被告南昌伟攀实业有限公司的起诉。 本院审查认为，原告厦门名特工贸有限公司向本院提出撤回对被告南昌伟攀实业有限公司的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门名特工贸有限公司撤回对被告南昌伟攀实业有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门名特工贸有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执恢72号申请执行人龙江县农村信用合作联社,住龙江县；被执行人张鹏羽,男性,1976年3月29日出生,汉族,住龙江县。龙江县农村信用合作联社申请执行张鹏羽借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民督27号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人分期履行义务，如逾期不履行义务，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执恢72号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米志刚审判员  沙庆岭审判员  潘 爽二〇二〇年十二月二十五日书记员  任广平
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4642号上诉人（原审原告）：常州市华锋热处理有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇瞿家村。法定代表人：徐建平，该公司执行董事兼总经理。被上诉人被告：常州东湖链传动科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇武进东大道**，统一社会信用代码91320412590034752K。法定代表人：郑飞。上诉人常州市华锋热处理有限公司因与被上诉人常州东湖链传动科技有限公司定作合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常州市华锋热处理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州市华锋热处理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州市华锋热处理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4362元，减半收取2181元，由上诉人常州市华锋热处理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 尤建林审 判 员 蒋小英审 判 员 沈超彦二〇二〇年十二月七日法官助理 郭 强书 记 员 史玉娇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23994号原告胡天成，男，汉族，1986年8月3日生，住重庆市南岸区。被告城城不动产管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪镇学府大道**江南国际新城**7-（-1）**，统一社会信用代码91500108MA60GD318T。负责人孙洁。本院在审理原告胡天成诉被告城城不动产管理有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡天成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费93元，由原告胡天成负担（已缴纳）。审判员  龚泽勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈正春
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1597号申请执行人：王书鹏，男，1981年11月23日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：芦小猛，男，1973年1月27日生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年11月6日恢复立案执行王书鹏与芦小猛民间借贷纠纷一案,执行依据为(2015)滨港民初字第284号民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为270000元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年11月6日、2020年11月9日、2020年11月26日、2020年12月12日，通过网络查控系统发起查询，被执行人芦小猛名下无房产、有车牌号津Ｊ5××**号朗逸牌汽车一辆、无大额存款、无有价证券；2、2020年11月10日，约谈申请执行人王书鹏，告知其提供被执行人财产线索；3、2020年11月24日，到被执行人住所地××街××小区××室调查，该房屋住户不是芦小猛；4、2020年12月7日，对芦小猛采取限制消费措施；5、2020年12月18日，扣划芦小猛3312.34元，已发还王书鹏；6、2020年12月22日，查封芦小猛名下车牌号津Ｊ5××**号朗逸牌汽车一辆，未实际扣押；7、2020年12月23日，约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十二月二十三日书记员  王紫阳
山西省广灵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0223民初531号 原告：刘崇敬，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡东留疃村人，现住该村。 被告：刘宗孝，男，1961年12月5日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡东留疃村人，现住该村。 被告：刘金凤，女，1952年3月20日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡东留疃村人，现住广灵县加斗乡西留疃村。 被告：刘金花，女，1954年5月19日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡东留疃村人，现住广灵县壶泉镇商村。 被告：刘宗礼，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡东留疃村人，现住山西省忻州市宁武县阳方口煤矿生活区。 原告刘崇敬与被告刘宗孝、刘金凤、刘金花、刘宗礼土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告刘崇敬于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘崇敬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘崇敬撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘崇敬负担。 审判员  李胜利 二〇二〇年十二月三日 书记员  王雪君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5891号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:朱海林。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:南京舜鸿房地产开发有限公司。法定代表人：蔡明辉,该公司董事长。再审申请人朱海林因与被申请人南京舜鸿房地产开发有限公司（以下简称舜鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终7254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱海林申请再审称，1.朱海林已按双方签订的《商品房预售合同》中约定的时间内向舜鸿公司指定的银行办理了购房贷款申请手续，并按银行要求提交了全部相关材料，一审、二审审理过程中，舜鸿公司也未表示异议。朱海林已按合同约定支付了定金及首付款，已完全履行义务，并没有构成违约。2.舜鸿公司在银行贷款申请无法审批下来，且申请材料已被退回给舜鸿公司的情形下，以挂号信的方式通知朱海林，事后也没有电话予以确认，朱海林没有收到信件，故舜鸿公司并没有及时有效通知朱海林，致使朱海林无法知晓银行贷款申请失败事宜，导致合同无法按约履行，舜鸿公司应当承担全部责任。朱海林对贷款申请未审批下来导致合同无法按约履行一事完全不知情，不存在过错，不应承担违约责任，合同应予继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,申请再审。本院经审查认为，案涉《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。朱海林虽按合同约定支付了定金及首付款，亦向银行申请办理按揭贷款以支付部分购房款，但其贷款申请未获银行审批通过。根据案涉合同约定，因朱海林原因无法办理银行按揭，经舜鸿公司书面催告后10日内，朱海林必须补足全部房款，否则视为朱海林违约，舜鸿公司有权解除合同。朱海林的贷款申请经银行审批未通过后，朱海林未能通过其他方式补足剩余购房款。在舜鸿公司提起诉讼后，朱海林亦未能在一审法院限定的时间内补足剩余购房款，舜鸿公司请求解除《商品房预售合同》以及判令朱海林承担违约责任，有事实及法律依据，二审法院予以支持，并无不当。申请办理按揭贷款以支付购房款系朱海林的合同义务，朱海林作为贷款申请人应当主动了解贷款结果，故朱海林主张舜鸿公司未及时通知其贷款结果导致其无法及时与银行沟通完善贷款手续为由，主张系舜鸿公司原因导致其无法履行涉案商品房预售合同，理由不成立，二审法院未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱海林的再审申请。审判长 丁 浩审判员 赵 俊审判员 潘四海二〇二〇年十二月二十四日书记员 常 晨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6824号申请执行人西安邦涂商贸有限公司。被执行人安海燕，男，1985年9月22日生，汉族。本院在执行西安邦涂商贸有限公司与安海燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安邦涂商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初19529号民事调解书于2020年9月25日向本院申请执行，执行的标的33790.12元，本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户余额不足已冻结。被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十二月九日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3976号 陆强、北海市海城区房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人陆强被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人陆强确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2040号申请人：候美兰，女，汉族，1968年6月10日出生，住太康县。被执行人：王立功，男，汉族，1968年12月6日出生，住太康县。本院在执行候美兰与王立功民间借贷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年10月26日，向被执行人王立功送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年12月8日，向被执行人王立功发出限制消费令，并依法将王立功纳入失信被执行人名单；3、2020年10月23日、2020年11月12日、12月8日向金融机构查询被执行人王立功的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年11月4日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1627民初3953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  王**西二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 慧
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5351号原告：王国玺，男，1956年2月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区东昇花园东侧E-7号。负责人：梁磊，该支公司经理。委托诉讼代理人：阮伟峰，该公司员工。原告王国玺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告王国玺及其委托诉讼代理人陈宗武、被告太平洋财保的委托诉讼代理人阮伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国玺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等合计152434元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月26日，李昌志驾驶客车与原告王国玺驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告王国玺受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李昌志负此事故的全部责任。肇事车辆在被告太平洋财保处投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告太平洋财保辩称，对事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况无异议。答辩人已垫付医疗费11000元。其他在质证时发表意见。本院经审理查明确认原告诉称的事故发生事实、责任认定及车辆投保情况。另查明，事发后，原告被送至淮安市第一人民医院治疗，住院22天，11月20日出院，住院医疗费24939.65元、门诊医疗费2883.09元，合计27822.74元（其中被告太平洋财保垫付11000元）。经鉴定，原告骨折损伤构成十级伤残，误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天。鉴定费2620元。经质证，被告太平洋财保对鉴定意见有异议，认为事故发生在2019年10月26日，住院期间的诊断是只有三根肋骨骨折，时隔5个月才发现有7根肋骨骨折，无法证明都是本次事故导致，申请重新鉴定。本院认为，淮安市第一人民医院经会诊表示原告王国玺右侧4-10肋骨骨折（外伤后新鲜骨折），意即原告王国玺右侧4-10肋骨骨折均系本起事故造成，被告太平洋财保未提交初步证据证明原告肋骨骨折并非该起事故造成，故本院对被告太平洋财保重新鉴定的申请，依法不予支持。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告王国玺的各项损失认定如下：1、医疗费：27822.74元，被告太平洋财保辩称扣除10%非医保用药，但是未提交证据予以证明，本院对被告太平洋财保该辩称意见依法不予支持。2、住院伙食补助费：50元/天×22天（住院天数）=1100元3、营养费：30元/天×60天（鉴定期限）=1800元。4、护理费：100元/天×60天（鉴定期限）=6000元。5、误工费：原告主张60000元÷365天×120天（鉴定期限）=19680元，提交收割机驾驶证及村委会证明予以佐证。本院认为，结合原告的年龄及收割工作具有季节性等不稳定因素，本院酌定原告的误工损失按照144元/天计算，即144元/天×120天（鉴定期限）=17280元。6、残疾赔偿金：52460.16元/年×16年×0.1=83936.26元。7、精神抚慰金：5000元。8、交通费：395元。9、车辆损失：2150元。以上合计145484元。本院认为，李昌志负此事故的全部责任，故被告太平洋财保应赔偿原告王国玺各项损失合计145484元，因被告太平洋财保已支付原告王国玺医疗费11000元，故被告太平洋财保应再赔偿原告王国玺各项损失合计145484元-11000元=134484元。被告太平洋财保辩称不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院依法不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王国玺各项损失合计134484元，赔款直接支付至原告本人账户（户名：王国玺，开户行：中国农业银行淮安王营支行，账号：62×××78）。二、驳回原告王国玺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元，减半收取1673元，鉴定费2620元，合计4293元，由原告王国玺负担178元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司负担4115元（于本判决生效后十日内直接支付至原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告王国玺缴费账号：62×××46；被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司缴费账号：62×××38）。审判员  王海燕二〇二〇年十二月八日法官助理蒋金凤书记员张冉
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1996号姜祥棚、姜方云、张秀兰、三门假日眼镜制造有限公司：申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人姜祥棚、姜方云、张秀兰、三门假日眼镜制造有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人姜祥棚、姜方云、张秀兰、三门假日眼镜制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1996号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执1052号申请执行人原娜，女，1989年4月5日生，汉族，住河津市文苑小区**楼****。被执行人王**，男，1985年9月25日生，汉族，河津市柴家镇山王村人。被执行人王春梅，女，1988年2月8日生，汉族，河津市柴家镇山王村人。申请执行人原娜与被执行人王**、王春梅民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年12月14日作出的（2018）晋0882民初1757号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原娜于2020年10月29日向本院申请立案执行,申请执行人原娜于2020年12月21日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执1052号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 柴       冲
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1007号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：苏振伟,男,汉族1978年10月24日生,住江西省上饶市广信区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已发生法律效力的江西省上饶市广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初2754号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应支付申请执行人5.343579元及利息，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人苏振伟在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、对被执行人苏振伟的住房公积金等财产查询，反馈被执行人苏振伟名下公积金有66521.12元，已冻结该被执行人名下公积金，因不符合提取条件，故无法提取公积金。四、于2020年12月19日发出限制消费令，并对被执行人采限信用惩戒措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期前的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈慧芳
陕西省吴起县人民法院 民事裁定书             (2020)陕0626民初1990号原告：吴起木工器材门市。经营者：袁彩霞。住所地：吴起县XX沟门。被告：马小东，男，汉族，1987年12月28日生，现住陕西省吴起县。原告吴起木工器材门市与被告马小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告吴起木工器材门市于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告吴起木工器材门市提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴起木工器材门市撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴起木工器材门市负担。 审  判  员   苏 占 鸿                      二〇二〇年十二月二十八日                            书  记  员   陈 国 庆                              1