wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4442号申请执行人：杨晓凤,女,1972年11月1日生,住林州市。被执行人：陈松芳，男,1965年3月25日生，住林州市；被执行人：闫雪娥，女,1964年2月27日生，住林州市。关于杨晓凤诉陈松芳、闫雪娥借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）豫0581民再97号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年11月2日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月2日、2020年12月1日通过法院“总对总”系统查询被执行人陈松芳、闫雪娥财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年11月10日向被执行人陈松芳、闫雪娥电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年12月14日将被执行人陈松芳、闫雪娥列入失信被执行人名单;4、本院于2020年12月14日向被执行人陈松芳、闫雪娥发布了限制消费令;5、到被执行人陈松芳、闫雪娥户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年12月17日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十二月十七日书记员  张玉香
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3698号 吴铨满、施泽伟： 关于本院执行申请执行人吴铨满与被执行人施泽伟身体权一案，在执行过程中，被执行人主动履行生效判决书确定的义务，故（2020）粤0784执3698号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终8788号上诉人（原审原告）：殷召光，男，1981年5月4日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：陈静，山东隆泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂市金泰混凝土有限公司，住所地临沂市河东区中山路与佛山路交汇处，统一社会信用代码913713005978097924。法定代表人：王凡，总经理。委托诉讼代理人：尹强，男，汉族，1984年3月20日生，住临沂市河东区，系公司法务。委托诉讼代理人：于长强，男，汉族，1995年5月17日生，住临沂市河东区，系公司法务。上诉人殷召光因与被上诉人临沂市金泰混凝土有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2020）鲁1392民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人殷召光上诉请求：1.人民法院撤销（2020）鲁1392民初1559号民事判决书，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为，上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系属于认定事实错误。2019年3月28日，上诉人殷召光通过被上诉人公司车队长李忠良在手机微信群中发布招聘信息，到被上诉人处从事驾驶工程车工作。双方约定每月工资包含底薪和提成两部分，其中底薪3000元，每运送一趟混凝土提成50元。上诉人的工作时间从2019年3月28日起，至2019年5月22日止，月平均工资为5000元。工资通过被申请人公司车队长李忠良手机微信转账支付，其中2019年5月24日转账4830元、2019年7月1日转账5300元。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》的规定，上诉人虽未与被上诉人签订书面劳动合同，但其工作内容属于被上诉人公司主要业务，在被上诉人处工作期间，遵守被上诉人处的规定，服从被申请人的管理，且从被上诉人处领取工作报酬，同时上诉人与被上诉人均系符合法律、法规规定的主体资格。故上诉人与被上诉人构成事实劳动关系。综上，一审法院认定事实错误。被上诉人临沂市金泰混凝土有限公司辩称，双方当事人之间不存在劳动关系，上诉人的工作不是被上诉人的业务组成部分，请求二审法院维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：确认原告、被告之间构成事实劳动关系。一审法院认定事实：原告通过案外人李忠良介绍从事混凝土车辆驾驶工作，其驾驶车辆号牌号码为鲁Ｑ8××××，车辆行驶证载明车辆所有人为案外人临沂汇翔运输有限公司。原、被告之间未签订书面劳动合同或其他协议。原告相关费用由李忠良通过微信转账方式支付。2019年5月22日，原告在工作中受伤，后未在相关车队继续从事驾驶工作。2020年5月21日，原告（申请人）向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系仲裁申请。2020年7月1日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳人仲案字〔2020〕第375号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服，于法定期间向法院提起诉讼。一审法院认为，根据当前劳动法律法规的规定，劳动关系的确立，主要应从劳动者是否受用人单位行政管理、身份与用人单位具有依附性、劳动报酬是否由用人单位发放、劳动关系是否稳定等因素综合考量。本案中，根据庭审查证，可以认定第一，原告提供车辆驾驶没有固定的工作时间，其日常管理主要由案外人李忠良负责，原告虽主张李忠良为被告公司职员，但被告不予认可；第二，原告的相关费用由李忠良发放，但该费用发放的时间及方式不符合一般用人单位的工资发放模式；第三，原告认可所属车队中车辆外部均显示为案外人临沂汇翔运输有限公司的标识，但经一审法院释明后原告明确表示不追加案外人李忠良及车辆登记所有人临沂汇翔运输有限公司参加诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，在原告未提供其他有效证据证明其与被告金泰公司存在人身依附性、经济依附性等符合存在劳动关系的情形下，原告主张其与被告之间形成劳动关系，证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，一审判决结果：原告殷召光与被告临沂金泰混凝土有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由原告殷召光负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人殷召光未能提供充分证据证明其受被上诉人临沂市金泰混凝土有限公司管理，且其自认工资由案外人李忠良支付。加之，被上诉人提供的其与临沂汇翔运输有限公司签订的《混凝土运输协议》，约定司机工资、车辆保险、营运安全费用等业务承包给了临沂汇翔运输有限公司。而上诉人驾驶的车辆所有人恰为临沂汇翔运输有限公司。故根据现有证据不足以认定上诉人提供的劳动是被上诉人的业务组成部分。综上，上诉人依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》主张与被上诉人之间存在劳动关系，理由不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人殷召光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审10元，由上诉人殷召光负担。本判决为终审判决。审判长  张晓燕审判员  王信峰审判员  杨海荣二〇二〇年十二月十六日书记员  李 楠
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保454号 原告：百色欣欣物业服务有限公司，住所地：百色市右江区城北二路凤凰巷**。 法定代表人：陆丽红，该公司总经理。 被申请人：冉景振，男，1988年7月29日出生，汉族，住凌云县。 申请人百色欣欣物业服务有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求在7029.29元价值限额范围内查封被申请人冉景振的财产。本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小免于保全担保。 本院经审查认为，申请人百色欣欣物业服务有限公司称，原告自2016年3月20日与广西广联盛源投资有限公司签订了凌云县瑞景城市花园《前期物业服务协议》后，依照合同约定进驻凌云县城市花园小区提供了物业服务。被申请人冉景振从2016年8月份以来，不主动履行缴纳物业费的义务，原告催收多次均置之不理，保全限额范围为电梯维护费、电费公摊等各项费用等共计7029.29元。申请人百色欣欣物业服务有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小免于保全担保。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人冉景振的银行及移动支付账户共计7029.29元，冻结期限为一年。 案件申请费90元，由申请人百色欣欣物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0128民申42号再审申请人（原审被告）：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇北大路**。法定代表人：吴海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：林荣芳，女，1978年8月13日出生，汉族，住福建省平潭县。再审申请人福建星海房地产有限公司（以下简称星海公司）因与被申请人林荣芳商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）闽0128民初3456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星海公司向本院申请再审称，一、原审适用小额诉讼程序审理，系适用法律错误，剥夺了当事人的上诉权。首先,本案为系列案件,涉及群体性纠纷，争议较大且案件结果对社会影响广泛。星海公司主张本案的逾期办证原因系政府违约造成,不应当由星海公司承担责任,且原审双方在逾期办证的起算时间和截止时间存在争议，故案涉双方的权利义务关系并不明确且争议较大，不符合《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条中关于小额诉讼程序的适用规定,故不应当适用小额诉讼程序。其次,本案诉讼标的额已超过小额诉讼程序的适用标准。二、原判决认定事实不清。本案未能如期办理产权证非因星海公司原因造成。1.星海公司已于2016年4月25日申请办理土地核验手续，但行政机关在逾期交地的情况下，仍于2016年9月30日作出土地核验整改通知书，阻碍星海公司办理初始登记。2.申请办理产权证的过程中，应由林荣芳提供契税缴纳证明、前期物业公共维修资金等相关材料。星海公司已完成初始登记手续，履行了协助义务，依法不应再承担逾期办证之违约责任。三、原审直接将办证义务全部认定由星海公司承担并判决逾期办证违约金计算至不动产权证办理之日系错误的：1.星海公司履行完房屋所有权初始登记手续后,涉案房产产权的办理义务人应为林荣芳,故逾期办证违约金实际应计算至房屋所有权初始登记受理之日止(即A1区应计算至2017年11月28日止,A2区计算至2017年12月21日止)；2.星海公司已分别2017年9月13日、2018年1月16日、2018年6月5日向林荣芳发出《产权办理通知函》、《星海湾1号产权办理截止日期通知函》,并通过电话方式和在小区LED屏幕上持续播放二个月滚动视频“关于配合办理房屋所有权通知书”的形式告知全体业主及时办理房屋所有权证。即已按照合同约定的地址、联系方式向林荣芳送达办证通知,并配合辅助其他方式通知林荣芳的，应视为通知已送达；3.原审法院判决逾期办证违约金计算至实际产权证办理日止,缺乏考量综合的客观环境因素影响,对作为房产开发商的星海公司明显过于严苛,有失公平。综上,星海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案原审是否应当适用小额诉讼程序的问题。最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》（法〔2020〕10号）第五条第一款规定“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件。标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审”，本院为民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，标的额低于五万元或在五万至十万元之间的简单案件均可适用小额诉讼程序。本案标的额低于五万元，且系简单的给付逾期办证违约金的案件，原审适用小额诉讼程序符合上述规定，并无不当。二、关于星海公司是否应当承担本案逾期办证的违约责任的问题。案涉《商品房买卖合同》签订后，林荣芳依约交纳了全部购房款，案涉房屋也于2016年1月1日交付使用，至星海公司主张的房屋所有权初始登记受理之日，A1区2017年11月28日，A2区2017年12月21日，均已超过双方补充协议第五条约定的“交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”履行义务期限。星海公司虽辩称系行政机关逾期交地及拖延办理审批程序的不可抗力导致其逾期办证，但其主张逾期交地的时间在本案合同签订之前，目前并无证据证明行政机关作出土地核验整改通知的行政行为不当，且行政机关的行为也不属于法律规定的不可抗力事由。原审认定星海公司存在逾期办证的违约行为，应当承担逾期办证的违约责任，并无不当。三、关于本案逾期办证违约金计算期间问题。根据双方补充协议第五条“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金”的约定，案涉房屋于2016年1月1日交房，逾期办证违约金应从交房之后400个工作日的次日即2017年8月9日起计算。虽然根据双方合同约定，星海公司承担协助办证义务，但所谓协助办证，星海公司除应将需要由其提供的资料报送行政机关办理初始登记外，还应履行告知买受人之义务。星海公司主张其于2017年9月13日、2018年1月16日已向林荣芳送达产权办理通知函，但案涉房屋于2018年1月19日才进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，则星海公司通知时，尚未履行办妥初始登记之义务；星海公司还主张其于2018年6月5日向林荣芳邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，但其提供的EMS面单无具体签收人情况，且体现的地址并非双方合同约定的寄送地址，而林荣芳又否认收到该邮件。因此，在星海公司提供的证据不足以证明其已尽协助办证义务的情况下，原审认定应计算逾期办证违约金至林荣芳实际办理产权证的2018年10月9日，也无不当。综上,星海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条规定,裁定如下:驳回福建星海房地产有限公司的再审申请。审判长  林建庆审判员  李小洪审判员  陈 捷二〇二〇年十二月十一日书记员  颜玲玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5650号原告：姚洪星，男，1978年2月26日生，汉族，住溧阳市。被告：孙家明，男，1972年4月10日生，汉族，住溧阳市。原告姚洪星诉被告孙家明租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法组成合议庭审理，并于同年12月25日进行了公开开庭，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月5日原、被告双方签订车辆借用合同一份，由被告借用原告所有的苏Ｄ××**轿车，借用期为15天，使用费为每天200元。被告预付押金4800元。合同签订后原告即将车辆交付被告使用，到期后被告未能及时归还车辆并失去联系，为此原告报警。2020年4月21日溧阳市公安局上沛派出所出面后被告将车辆归还给原告，但使用费一直未支付。为此起诉要求判令被告立即支付车辆使用费50800元。被告未做答辩。经审理查明，2019年7月5日原、被告双方签订车辆借用合同一份，由被告借用原告所有的苏Ｄ××**轿车，借用期为15天，使用费为每天200元。被告预付押金4800元。合同签订后原告即将车辆交付被告使用，到期后被告未能及时归还车辆并失去联系，为此原告于2020年3月17日报警，由溧阳市公安局昆仑派出所出具情况说明。2020年4月21日11时34分案涉车辆在江南银行上沛支行对面被发现，原告报警，后溧阳市公安局上沛派出所出面后被告将车辆归还给原告。其余由原被告双方协商解决，但被告一直未支付车辆使用费。为此原告诉至本院。庭审中原告陈述，车辆使用费从2019年7月5日至2020年4月21日每天200元计算，扣除被告支付的押金4800元，主张50800元。本院认为，原被告之间的车辆借用关系合法有效，被告应按照合同约定及时履行合同义务。被告在借期届满后未能及时归还车辆，故应承担车辆占用期间的车辆使用费，该车辆使用费可参照合同约定的使用费计算。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告孙家明于本判决生效之日起十日内付清所欠原告姚洪星车辆使用费50800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1070元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  虞建华人民陪审员  梁红霞人民陪审员  潘 婕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  杨诗雯
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执600号申请执行人：刘安凤,女,1955年11月7日出生,汉族,陕西省石泉县人。被执行人：罗登友,女,1955年5月4日出生,汉族,陕西省石泉县人。本院在执行刘安凤与罗登友民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘安凤依据已经发生法律效力的(2020)陕0922民初1256号民事判决书向本院申请执行。经查，罗登友在工行浙江省温岭新河支行账号12070431011********内有存款65.84元；在陕西石泉农村商业银行饶峰支行账号270703050110********XX内有存款235元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结罗登友在工行浙江省温岭新河支行账号12070431011********内存款65.84元；在陕西石泉农村商业银行饶峰支行账号270703050110********XX内存款235元。期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  叶 刚审 判 员  焦 军审 判 员  姚佩刚二〇二〇年十二月十四日法官助理  韩 维书 记 员  董 锐
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1729号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郭明成，男，1998年9月4日生，穿青人，高中文化，无业，住贵州省织金县。被告人郭明成因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月8日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1732号起诉书指控被告人郭明成犯侵犯公民个人信息罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年8月19日至9月1日期间，被告人郭明成通过QQ传输的方式向李某出售公民个人信息28000余条（含苏州市吴江区公民个人信息），从中非法牟利人民币250元。归案后，被告人郭明成如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月2日,被告人郭明成认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。在本院审理期间，被告人郭明成退出非法所得人民币250元。公诉机关认为被告人郭明成的行为已构成侵犯公民个人信息罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人郭明成有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭明成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭明成犯侵犯公民个人信息罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭明成如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人郭明成的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人郭明成依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郭明成犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于本院的非法所得人民币二百五十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十二月十日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3953号 申请执行人:安徽固特建设特种工程有限公司,地址阜南县鹿城镇北苑小区名门**,统一社会信用代码91341225777360152N。 法定代表人：申小平，系该公司经理。 被执行人:阜南县鑫城实业有限公司,地,地址安徽省阜阳市阜南县苗集镇苗集村一社会信用代码91341225055794979A。 法定代表人：李玉静，系该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽固特建设特种工程有限公司与被执行人阜南县鑫城实业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人阜南县鑫城实业有限公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初5719号民事判决书确定的义务，申请执行人安徽固特建设特种工程有限公司向本院申请执行，执行标的为198098.69元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3953号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十二月二十日 书记员 刘志文
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执1288号 王青平： 你与中国工商银行股份有限公司朔州开发区支行与你信用卡纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2016）晋0602民初2448号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 王青平支付中国工商银行股份有限公司朔州开发区支行牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计141703.31元。 案件受理费2976元，执行费2070元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初4449号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q。住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人秦秋伟、何建兵。被告肖绍荣，男，汉族，1986年9月14日生，贵州，住贵，住贵州省开阳县div>被告王显敏，女，汉族，1989年12月9日生，贵州，住贵，住贵州省开阳县div>本院于2020年12月7日受理原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告肖绍荣、王显敏金融借款合同纠纷一案，在规定的期限内原告开阳富民村镇银行股份有限公司未缴纳案件受理费，也未办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方成远二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 洋
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执576号之一申请执行人：衡阳聚鑫物业有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路****。法定代表人：谢晓英，该公司总经理。被执行人：欧某某，女，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，现住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人衡阳聚鑫物业有限公司与被执行人欧某某物业服务合同纠纷一案的（2020）湘0407民初167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人衡阳聚鑫物业有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月3日，本院向被执行人欧某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人衡阳聚鑫物业有限公司借款XX元、支付违约金XX元，承担案件受理费XX元，执行费XX元，共计XX元。本院于2020年9月4日向申请执行人衡阳聚鑫物业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2020年8月3日、10月21日、11月10日、12月23日对被执行人欧某某进行了四次网络财产查控及中国人民银行查控，发现被执行人有银行存款XX元，已依法划拨并转付申请执行人。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人名下有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有发现被执行人欧某某有收益类保险。本院对被执行人欧某某进行现场查找、调查，没有发现被执行人欧某某有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年11月10日本院向被执行人欧某某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年12月24日本案应执行标的金额为XX元，已执行标的金额为XX元，未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年十二月二十四日书记员  何雨峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2698号申请执行人某某公司。被执行人胡某某。被执行人某某公司。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人胡某某、某某公司买卖合同纠纷一案中，被执行人胡某某、某某公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某、某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘善羿
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执725号申请人：高玉福，男，彝族，住永仁县。被执行人：王朝庄，男，汉族，小学文化，户籍地云南省临沧市凤庆县，现住永仁县。本院在执行高玉福与王朝庄劳务合同纠纷一案中,执行依据为（2020）云2327民初252号民事调解书，申请人于2020年12月22日向本院申请撤销执行。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）云2327执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹绍山二〇二〇年十二月二十二日书记员  毛成翠
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初852号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：孔颖，女，1985年4月14出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：孔令伟（系孔颖父亲），男，1957年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告孔颖物业服务合同纠纷一案，经湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民辖351号民事裁定书指定该案由本院审理，本院于2020年11月6日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜昌坤达物业有限公司的委托诉讼代理人杨长洪、黄清萍及被告孔颖的委托诉讼代理人孔令伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌坤达物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2016年11月17日至2018年6月15日的物业费欠款3506.45元及卫生费85.50元，共计3591.95元，并以3591.95元为基数按日万分之五的标准自违约拖欠之日起至付清之日止向原告支付违约金（截至2019年11月30日为1194.80元）。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得宜昌市交通运输局团购房南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（小区开发商），要求退出南山悦小区物业服务管理。2016年11月16日，宜昌华信物业有限公司正式退出该小区物业服务管理。为继续做好小区前期物业服务，宜昌市通达置业有限公司于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至宜昌市通达置业有限公司选聘新物业公司入驻为止。原告于南山悦小区新聘的物业公司入驻之时退出了该小区物业服务。被告无正当理由拒交物业费，违反了《前期物业服务合同》，请求支持全部诉讼请求。孔颖辩称，原告入驻程序不合法，宜昌市通达置业有限公司更换前期物业未经二分之一以业主同意，原告与宜昌市通达置业有限公司签订的《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》不符合法律规定，对被告不发生法律效力，而且原告未按法律规定或南山悦小区临时公共契约的有关约定提供物业服务，物业服务质量不达标，且其自购车位，在原告提供物业服务期间，多次其他车主占用，原告未尽到管理责任，故请求法院驳回原告诉讼请求。本院组织原、被告进行了举证、质证，并结合系列案件查明事实及双方陈述，认定如下事实：2013年，宜昌市通达置业有限公司选聘宜昌华信物业有限公司，为其开发的位于宜昌市××××路的南山悦小区提供前期物业服务。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司以经营困难、出现亏损为由致函宜昌市通达置业有限公司，要求退出并停止对南山悦小区提供物业管理服务。2016年11月16日，宜昌市通达置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《南山悦物业托管协议书》，约定因宜昌华信物业有限公司将于2016年11月16日退出南山悦小区的管理，而甲方尚未完成新物业公司的招标和选聘工作，故委托乙方于2016年11月17日至甲方选聘新物业管理公司入驻为止，为南山悦小区进行物业管理。如乙方中标本小区物业管理工作，在签订前期物业服务合同时，合同生效时间从委托之日起，委托期间所产生的人员工资、服务成本由乙方自行承担；如乙方未中标，在委托期间的费用成本由甲方全额承担。2016年11月17日，原告入驻南山悦小区并开始为业主提供物业管理服务。2016年11月2日，经原宜昌市房产管理局物业管理科备案同意，宜昌市通达置业有限公司采取邀请招标的方式对“南山悦”项目选聘物业服务企业。2016年12月22日，原告中标南山悦物业服务项目，当月即与宜昌市通达置业有限公司签订《前期物业服务合同》，双方对提供物业服务的起止时间、物业服务内容、物业收费标准、交纳物业费用时间以及其他权利义务等内容进行了约定。2018年6月12日，南山悦小区业主委员会、宜昌合田物业有限责任公司及原告联合向小区业主发出公告：原告物业服务至2018年6月16日8时止，之后由宜昌合田物业有限责任公司为小区业主提供物业服务，双方办理好资料、款物的交接工作。截止目前，被告拖欠原告物业管理服务期间物业费共计3506.45元。本院认为，小区建设单位依法为业主选聘前期物业服务企业，并与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。物业服务企业履行了合同义务，为小区业主提供物业管理服务，业主应当按照合同约定交纳物业费。原告系依法经过招投标程序，被宜昌市通达置业有限公司选聘的前期物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》。虽然原告2016年11月17日入驻南山悦小区提供物业服务之时尚未签订前期物业服务合同，但由于原物业服务企业宜昌华信物业有限公司单方退出小区物业服务后，小区业主大会未召开，业主委员会也未成立，新物业服务企业招标选聘尚未完成，为了使小区物业管理不中断，宜昌市通达置业有限公司委托原告进行物业管理，并未违反相关法律禁止性规定。被告认为原告与南山悦小区开发商宜昌市通达置业有限公司签订《前期物业服务合同》的程序和内容不合法，对于其没有约束力的抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告在南山悦小区进行物业管理服务期间，虽然因地下车库停车收费、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，导致部分业主对于该公司提供的物业服务内容和质量产生质疑，认为原告并未依照合同约定提供相应的物业服务，不应当收取物业服务费，但从原告提交的工作日志、现场照片以及维修记录等系列证据来看，可以认定原告在南山悦小区对公共物业部分提供了基本的维修、养护、管理和维护服务。被告辩称原告未履行物业服务合同义务，未对小区门禁、监控、太阳能集中供热等公共设施进行修缮维护，未制止违规装修行为，不应交纳物业服务费的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。如被告认为原告未尽到物业管理之责，导致其他业主占用其购买的车位，损害其合法权益，可以另行向侵权行为人主张权利。被告等其他业主未及时交纳物业费，与原告管理存在瑕疵具有关联，原告自身也具有一定过错，故本院对原告主张收取违约金的请求不予支持。另外，原告主张收取卫生费，超出合同约定收费内容，本院亦不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孔颖于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司支付物业费3506.45元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔颖负担。本判决为终审判决。审判员  孙**二〇二〇年十二月二十二日法官助理翁小华书记员韩傲婕
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3696号之二申请人息县信立房地产开发有限公司。法定代表人杨建。委托代理人温路，系该公司员工（特别授权）。被执行人黄富新，男，汉族，1963年7月12日出生，住信阳市浉河区。关于申请人息县信立房地产开发有限公司申请执行黄富新借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1502执恢88号执行裁定书、（2020）豫1502民初2912号民事调解书已生效，被执行人黄富新应偿还申请人息县信立房地产开发有限公司30万元及执行费2.39万元。因被执行人黄富新未按上述生效的法律文书履行义务，申请人息县信立房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月28日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中，2020年12月10日向被执行人黄富新发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书，2020年11月23日至2020年12月23日提起执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。二、已将被执行人黄富新名下银行账户冻结，本案实际控制金额较小，无法执行。三、被执行人黄富新名下位于浉河区湖东大道南湖林语3号住宅楼1至2层102号、202号（信房预浉河区字第××号）的房屋已被多案查封，本院系轮候查封。四、2020年12月5日我院依法作出了（2020）豫1502民初5449号民事判决书，判决被告息县信立房地产开发有限公司、杨建于本判决生效之日起十日内向原告黄富新偿还借款本金894000元及利息，目前该案处于上诉阶段。五、2020年12月24日向被执行人黄富新发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄富新负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 星
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保946号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-42号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初4357号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：杜娟，女，汉族，生于1987年7月29日，住平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈华季，女，1963年10月1日，汉族，住平昌县，系被告杜娟之母。 原告平昌县华宇物业管理有限公司（简称华宇物业公司）诉被告杜娟物业服务合同纠纷一案，，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告华宇物业公司之委托诉讼代理人邱勇到庭参加诉讼，被告杜娟之委托诉讼代理人沈华季到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华宇物业公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付物业服务费3369.84元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告公司于2010年3月16日与平昌县华阳房地产开发有限公司签订了平昌县城西印象《前期物业委托管理合同》，约定城西印象小区住宅物业服务费标准为每月每平方米0.80元，原告公司已依照合同约定对城西印象小区提供了相应的物业服务。平昌县城西印象业主委员会依法成立后，于2020年1月1日与原告公司签订了《物业服务委托合同》，约定住宅物业服务费标准为每月每平方米0.80元，并约定了具体物业服务内容及标准，原告公司依照合同约定全面提供了物业服务。被告杜娟所购买的位于城西印象小区2号楼4楼2号，用途为住宅。2017年9月1日至2020年10月31日期间，被告无故拖欠物业服务费3369.84元，原告多次通知和催收均无果，现诉讼来院。 被告杜娟辩称：我们小区屋顶上种植了蔬菜，小区清洁卫生未整理好，小区没花园、座椅，居住的房子裂缝，所以拒交物业费用。 经审理查明：原告公司于2010年3月16日与平昌县华阳房地产开发有限公司签订了平昌县城西印象小区《前期物业委托管理合同》，约定城西印象小区住宅物业服务费标准为每月每平方米0.80元，原告公司已依照合同约定对城西印象小区提供了相应的物业服务。平昌县城西印象业主委员会依法成立后，于2020年1月1日与原告公司签订了《物业服务委托合同》，约定住宅物业服务费标准为每月每平方米0.80元，并约定了具体物业服务内容及标准，原告公司依照合同约定全面提供了物业服务。被告杜娟所购买的位于城西印象小区2号楼4楼2号，用途为住宅。2017年9月1日至2020年10月31日期间，被告无故拖欠物业服务费3369.84元，原告多次通知和催收均无果，现诉讼来院。 上述事实，有原告、被告的陈述，平昌县发展和改革局文件平昌发改【2012】320号、《城西印象物业服务委托合同》、《物业服务委托合同》、催收通知书、收据等证据在卷佐证。 本院认为：原告与平昌县华阳房地产开发有限公司签订了“城西印象小区”前期物业委托管理合同，原告按协议为“城西印象小区”的业主进行物业服务。后“城西印象小区”业主委员会又与原告签订《物业服务委托合同》，被告杜娟购买了城西印象小区2号楼4楼2号住房，并接受了物业公司的服务，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。”第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持”的规定，故前期物业服务协议对原、被告都具有法律约束力，因此，合同当事人理应按照合同约定和法律规定享受各自的权利并履行相应义务。对于原告要求被告支付拖欠的2017年9月1日至2020年10月31日期间物业服务费的请求，予以支持。被告的辩解理由与物业服务合同不属于同一法律关系可以另行通过合法途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条及《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 限被告杜娟在本判决生效后十日内支付原告平昌县华宇物业管理有限公司从2017年9月1日至2020年10月31日止物业服务费3369.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费用50元，依法减半收取25元，由被告杜娟负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程丽娇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  石小淋
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保511号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委**。法定代理人于海颜。被申请人：周锋，1983年4月20日出生，住址沈阳市铁**。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1000元或其他等值财产。申请人提供其名下车辆斯巴鲁辽Ａ×××**作为担保。本院经审查认为，申请人申请替换担保财产，经本院告知后，未在法定期间向本院提供新的担保物，故本院对申请人的诉权保全申请，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：驳回申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司的诉前保全申请。保全费30元，退还申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司。审判员  王玉凯二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱雨娇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执恢153号申请执行人:北京渔阳旅游集团，住所地北京市密云区西门外大街**。统一社会信用代码91110228102995272W。法定代表人：裴朝军，总经理。被执行人：北京中大燕京汽车销售有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇园区路**。统一社会信用代码91110228681985844D。法定代表人：杨征，总经理。北京渔阳旅游集团（以下简称渔阳集团）与北京中大燕京汽车销售有限公司（以下简称中大燕京公司）买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出了（2013）二中民终字第00221号民事判决书，确认：中大燕京公司退还渔阳集团购车款9900000元并支付违约金990000元。现该判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行查询并采取执行措施。除执行车辆对价款497000元外，被执行人名下无银行开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。本院到被执行人注册地调查了解其财产状况，发现被执行人已停止经营，无可供执行的财产。本院扣押了被执行人所有的17辆不符合车辆登记条件的大型客车，并在京东网对上述客车予以拍卖。竞买人以150000元的最高价竞得。扣除评估费3000元后，案款147000元发还申请执行人。2019年4月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。现已穷尽执行措施，申请执行人已实现债权644000元，剩余债权未能实现。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索，不同意终结本次执行程序。本院经合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第00221号民事判决书的本次恢复执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京中大燕京汽车销售有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 代祖勇二〇二〇年十二月十六日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男王佳丽
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1667号原告：佳木斯景阳物业管理有限责任公司，住所地佳木斯市郊区长安新城。法定代表人：梁恩凯，系经理。委托代理人：孙远刚，男，1989年10月19日出生，现住佳木斯市郊区。系佳木斯景阳物业管理有限责任公司职员。被告：常海军，男，汉族，1978年7月21日出生，现住佳木斯市郊区。原告佳木斯景阳物业管理有限责任公司与被告常海军物业服务合同纠纷一案，原告佳木斯景阳物业管理有限责任公司在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯景阳物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇二〇年十二月二十三日书记员  王丽晶
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491财保279号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被申请人：梁勇，男，汉族，1984年11月2日出生，住河北省邯郸市永年区。 被申请人：李超，女，汉族，1970年9月8日出生，住河北省邯郸市永年区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被申请人梁勇、李超诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法保全被申请人名下18902.86元的银行存款或者同等价值的其他财产，本院于2020年12月21日受理此案。2020年12月23日申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人申请撤回诉前财产保全申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回诉前财产保全申请。 审 判 员  李 筠 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  蒋志梅 书 记 员  张明一
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执3500号 申请执行人榆林某公司。被执行人王某，男性。本院在执行榆林某公司与王某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初2010号民事调解书已发生法律效力。因未按生效判决履行债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国总对总网络查询了被执行人名下财产，查无可供执行财产。3、本院依法将被执行人限制消费并冻结其名下银行卡内存款。4、申请执行人提供不出执行线索，本院通过线下调查被执行人无可供执行财产。综上所述，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人向本院提供不出执行线索，本院穷尽财产调查措施无可供执行财产，申请执行人对本院采取的措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   周  虎审  判  员   雷斌琦审  判  员   折宝明 二〇二〇年十二月十七日 书  记  员   李东斌
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执1234号申请执行人吴梓妶，女，1989年1月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人李林军，男，1986年6月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，申请执行人吴梓妶与被执行人李林军民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2020）鄂1122民初394号民事判决书已发生法律效力，被执行人李林军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人吴梓妶于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人李林军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李林军送达之日起三日内向申请执行人吴梓妶偿借款本金100000元及违约金（按照年利率24%，10000元自2019年5月1日起，30000元自2019年8月31日起，60000元自2020年1月21日起计算至付清之日止）和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人李林军银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其它可供执行的财产线索。3、本院对被执行人李林军的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人李林军的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人李林军的住所地的居委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人李林军实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式已告知申请执行人，依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李林军负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年十二月二十一日书记员 万       茜
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执830号申请执行人尤海燕，女，汉族，1999年4月17日出生，住曲靖市富源县。系本案受害人之女。申请执行人李小芬，女，汉族，1950年12月26日出生，农民，朱曲靖市富源县。系本案被害人之母。被执行人高学奎，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，小学文化，住曲靖市富源县。高学奎犯故意杀人罪一案，经曲靖市中级人民法院审理于2020年5月8日作出了（2020）云03刑初35号刑事附带民事判决书，确认：一、被告人高学奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人高学奎赔偿附带民事诉讼原告人尤海燕、李小芬经济损失人民币25000元。2020年11月19日，本院对以上判决确定的附带民事赔偿部分立案执行。被执行人高学奎现在监狱服刑。本院通过执行网络查控系统查询，查明被执行人高学奎名下无银行存款、网络资金和机动车；经本院到房管部门和不动产中心查询，被执行人名下也无房产和不动产登记信息。现申请执行人尤海燕处于待业状态，无收入来源，生活困难，为建档立卡低保贫困户；申请执行人李小芬年迈体弱，又因丈夫去世、女儿被害，生活十分困难。尤海燕、李小芬申请给予其一次性执行救助，自愿放弃未执行的民事赔偿部分，不再要求执行，案结事了。经司法救助领导小组讨论决定给予申请执行人尤海燕、李小芬一次性司法救助人民币10000元，申请执行人放弃剩余民事赔偿部分的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的（2020）云03刑初35号刑事附带民事判决书第二项的民事赔偿部分执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈 智
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2760号 申请执行人：桂林市威耀企业管理咨询有限公司，住所地：桂林市七星区穿山东路41号彰泰·天街1#5-3号。 法定代表人：宋方文，该公司总经理。 被执行人：蒋林杰，男，1995年8月2日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院于2020年11月27日立案执行桂林市威耀企业管理咨询有限公司申请蒋林杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0305民初2055号民事判决书。在执行过程中，双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执2760号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1855号之一 被执行人：黄利海，男，1966年7月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：孙建勇，男，1974年11月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：成传生，男，1974年8月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行黄利海、孙建勇、成传生刑事罚金纠纷一案中，盐城市中级人民法院作出的(2011)盐刑二初字第0005号刑事判决已经发生法律效力。依据该裁判：被告人黄利海犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二十万元，犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三十万元，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币五十万元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人孙建勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五十万元；被告人成传生犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月,犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。因被执行人黄利海、孙建勇、成传生未按时履行生效法律文书确定的义务，盐城市中级人民法院执行局指定本院执行，本院于2020年8月4日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年8月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年8月5日、2020年12月14日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年12月14日查封被执行人黄利海名下苏Ｊ×××××车辆，查封的车辆无法找到，查封期限为两年（2020.12.14-2022.12.13），未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年11月20日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。 4、2020年12月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆无法找到，暂不便处置，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  王兆华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陆海燕
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1296号   申请执行人：湟中青绿元农产品科技开发有限公司，统一社会信用代码xxx，所在地青海省西宁市湟中县。   法定代表人赵元龙，该公司总经理。   被执行人：李旭盛，公民身份号码×××，男，汉族，1965年10月24日生，住青海省西宁市湟中县。   申请执行人湟中青绿元农产品科技开发有限公司与被执行人李旭盛租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年6月5日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初1585号民事判决书，被执行人李旭盛应给付申请执行人湟中青绿元农产品科技开发有限公司剩余租赁款82558元，但被执行人李旭盛未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年6月8日向被执行人李旭盛送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年6月8日及其后多次对被执行人李旭盛进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人李旭盛名下有位于城北区柴达木西路x号x号楼x单元x室的不动产一套，本院已依法查封上述不动产相关手续。经执行，被执行人交付案款15000元，后本院继续对被执行人李旭盛的财产情况进行线下调查，未发现其名下有可供执行的其他财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年11月26日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人湟中青绿元农产品科技开发有限公司享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人李旭盛暂无财产可供执行，申请执行人湟中青绿元农产品科技开发有限公司的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十二月二日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执468号之五申请执行人：危长水，男，1954年4月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴华生，男，1968年7月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人危长水与被执行人吴华生合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)赣0622民初64号民事判决书，向被执行人吴华生发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人吴华生至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人吴华生名下银行存款135533.94元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 霞
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2133号申请人：姬召群，男，1969年8月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：周国运，男，汉族，1975年5月6日出生，住河南省柘城县。关于姬召群申请执行周国运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初3801号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姬召群向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。本案执行标的额为17000元，执行到位金额为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月3日提起网络查询，未发现被执行人周国运名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年11月3日向周国运发出传票传唤其2020年11月6日到本院接受询问，周国运未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年11月15日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人周国运名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人周国运在户籍所在地不动产登记中心无登记房产、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2020年11月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2020年11月19日再次对被执行人周国运提起网络查询，未发现被执行人周国运名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人周国运未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月12日决定对其纳入失信名单；于2020年12月12日向周国运发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2020年12月23日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周国运名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执2133号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  张自柱二〇二〇年十二月二十三日书记员  王俊力
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执1587号蔡远和、王小秀、蔡欣玲与安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初4319号裁判文书确定的义务，于2020年7月15日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。本院于2020年12月24日依法通知是你被情执行人到本院核算执行款金额，并通知被执行人予以确认，被执行人共计支付申请执行人执行款人民币52146元。至此，西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初4319号裁判文书确定的还款义务已主动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执542号之一申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘俊，职务董事长。被执行人：李强泰，男，汉族，住介休市。被执行人：李智强，男，汉族,住介休市。本院在执行申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人李强泰、李智强借款合同纠纷一案中，山西省介休市公证处作出的（2017）介证经字第809号债权文书公证书已经发生法律效力。公证书要求：一、被申请人给付申请人借款321700元及利息166976.65元，以及执行过程产生的利息；二、执行证书费320元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年8月3日通过法院邮寄方式向被执行人李敬、李宁送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年8月3日、2020年10月26日、2020年12月8日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人李强泰、李智强的相关财产信息，查知被执行人李强泰名下账户有1029.73元存款，被执行人李智强名下账户有184.54元存款；二被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知二被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月7日对被执行人李强泰、李智强适用限制高消费措施、将其纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年12月2日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，征询申请执行人意见，将上述执行情况及措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人李强泰、李智强的可供执行的财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人李强泰、李智强的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李强泰、李智强可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人李敬、李宁应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2017）介证经字第577号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月十五日书记员  杨志风
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更501号罪犯莫金团，男，1971年10月5日出生，汉族，小学文化，四川省资阳市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省绛县人民法院于2017年9月13日作出（2017）晋0826刑初66号刑事判决，以被告人莫金团犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元（服刑期间已交1000元），共同追缴650000元（未追缴）。刑期自2014年10月16日至2025年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第230号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯莫金团在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达98.1%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年2月至2020年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余223分。上述事实，有罪犯莫金团的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯莫金团在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯莫金团予以减刑八个月，刑期至2024年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12335号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司，地址：清远市**区碧桂园新亚山湖城******（综合楼），统一社会信用代码：914***********914P。负责人：代涛，总经理。委托代理人：郑间英，女，碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司职员，身份证号码：441************021。委托代理人：陈天华，男，碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司职员，身份证号码：4418************517。被告：黄伟，男，1993年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********新亚山湖城峰景一街2座1701，身份证号码：44180*************。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司于2020年12月22日以与被告达成了庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司提出撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤诉。案件受理费56元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司负担。审判员  曾韶清二〇二〇年十二月二十七日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5569号申请执行人：张希荣，女，1977年9月3日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：张光荣，男，1980年8月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区小楼镇。申请执行人张希荣与被执行人张光荣借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初5325号民事判决书已发生法律效力，被执行人张光荣逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年9月9日受理申请执行人张希荣执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款35684元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人银行账户18130.53元，查询到被执行人张光荣名下冀X**、皖X**、粤X**、苏X**车辆四台，除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人银行账户，扣划并支付给申请执行人17958.53元，本院收取执行费172元，上述车辆未实际控制，暂无法处置。现被执行人尚欠申请执行人案款17725.47元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十二月二十一日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执714号 申请执行人陆川县古城镇陆落村上高村队。 法定代表人庞子业，男，1948年4月4日出生，汉族，该生产队队长，住广西陆川县。 被执行人庞有南，男，1965年6月9日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人庞子梅，男，汉族，1946年10月18日出生，住陆川县。 本院在执行申请执行人陆川县与被执行人庞子梅、庞有南返还原物纠纷一案中,申请执行人陆川县古城镇陆落村上高村队于2020年12月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0922执714号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄 广
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2424号之一 解除保全申请人：陈敏燕，女，1968年10月14日生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：谢秋云，江西经辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐杨洋，江西经辉律师事务所（实习）律师。 被申请人：武俊，男，1969年7月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：夏梅权、李光曼，江西思海律师事务所律师。 解除保全申请人陈敏燕诉被申请人武俊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月13日作出（2020）赣0111民初2424号民事裁定书，2020年11月16日通过网络查控，冻结武俊银行存款42万元。2020年12月15日，陈敏燕向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陈敏燕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对武俊银行存款的查封、冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王露 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 潘琪 书 记 员 张萍
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3488号之一申请执行人罗云祥,男,1972年11月04日出生,住所地台州市路桥区。被执行人叶利敏,男,1975年08月04日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人罗云祥与被执行人叶利敏为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗云祥向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人罗云祥执行款人民币133000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1493元、申请执行费1895元。立案执行后，本院于2020年9月25日向被执行人叶利敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人叶利敏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人叶利敏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶利敏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人叶利敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人叶利敏不动产登记情况，经查被执行人叶利敏名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人叶利敏机动车登记情况，被执行人叶利敏有车牌号为浙ＪＳ××**斯柯达牌、浙Ｊ0××**五菱牌车辆各一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人叶利敏发出限期交出车辆通知书，但被执行人叶利敏逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人叶利敏股权登记情况，经查被执行人叶利敏名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人叶利敏的住房公积金信息，未发现被执行人叶利敏开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人叶利敏的金融理财产品信息。经查被执行人叶利敏名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人叶利敏的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人叶利敏无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人叶利敏通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人叶利敏居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人叶利敏有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人叶利敏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶利敏纳入失信被执行人名单及对被执行人叶利敏采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人叶利敏作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人叶利敏。经查，截止目前，被执行人叶利敏在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶利敏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人叶利敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人罗云祥，申请执行人罗云祥未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场执行调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶利敏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3488号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月十日代书记员 林君华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督413号之一申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族。被申请人：姜力铭，女，1972年09月22日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人姜力铭申请支付令一案，本院于2020年11月30日立案后，于2020年12月3日发出（2020）黑0604民督413号支付令，限令被申请人姜力铭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人姜力铭下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督413号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  田 梦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3896号申请执行人：宋京平，女，1964年3月2日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京笛奥汽车品牌管理服务有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道天禄大道**星汉城****（江宁开发区）。法定代表人：苏扣保，该公司经理。关于申请执行人宋京平与被执行人南京笛奥汽车品牌管理服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2018）苏0102民初3378号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月15日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人宋京平于2020年12月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执3896号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年十二月二十一日书记员  蒋 艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1627号之二申请人：张杰，男，1966年4月3日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：辛坤峰，男，1963年9月2日出生，汉族，住三门峡市陕州区。张杰与辛坤峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初1694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，辛坤峰偿还张杰借款50000元及利息（以50000元为基准，自2015年9月21日起至2019年8月20日止，按照年利率6%计息；自2019年8月21日起至本判决确定的付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因辛坤峰未按上述生效法律文书履行义务，张杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人辛坤峰名下有豫Ｍ×××**号汽车一辆，本院已轮候查封。查明被执行人辛坤峰名下有保险，已向中国太平洋人寿保险股份有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人辛坤峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余50000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛坤峰负有继续向申请执行人张杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  赵 天
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执恢138号申请执行人：黑龙江金联云通农业合作金融有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区。法定代表人：陈玓，该公司总经理。委托代理人：王萍，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。被执行人：杨利彬，男，1977年11月28日生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：李洪霞，女，1978年10月28日生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人黑龙江金联云通农业合作金融有限公司与被执行人杨利彬、李洪霞借款合同纠纷一案中，因申请执行人黑龙江金联云通农业合作金融有限公司向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑71执恢138号案件中对被执行人杨利彬、李洪霞的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕大伟审 判 员 刘天沐审 判 员 聂春艳二〇二〇年十二月十日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1505号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人陈小芳、周国建、周国平、周丹红。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小芳、周国建、周国平、周丹红为金融借款合同纠纷的（2010）台黄商初字第01165号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第368号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1505号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11080号申请执行人长沙市志发实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段**。被执行人刘海涛。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初494号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘海涛银行存款或收入131850元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年十二月二十一日书记员 梁佳辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36316号之二原告：深圳市某某设备有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：罗某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，广东竹石律师事务所律师。被告：东莞市某某设备有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：周某某。被告：周某某，男，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区。原告深圳市某某设备有限公司与被告东莞市某某设备有限公司、被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告深圳市某某设备有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某设备有限公司撤诉。案件受理费1806元、保全费1348元，共计3154元（原告已预交），由原告深圳市某某设备有限公司负担。审判员 叶 斐二〇二〇年十二月十七日书记员 李开影
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执834号申请执行人：王明明，男，汉族，1991年8月26日出生，住淮阳区。被执行人：张光辉，男，汉族，1987年3月4日出生，住淮阳区。本院在执行王明明与张光辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨仲学二〇二〇年十二月二十五日书记员  张海燕
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1294号之二 申请执行人：胡家高，男，1971年6月20日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：叶洪波，男，1969年3月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：桐庐忆嘉酒店有限公司，住所地桐庐县分水镇广电路****，组织机构代码MA28U7Q57。 法定代表人：叶洪波。 被执行人：桐庐忆庐民宿有限公司，住所地桐庐县，住所地桐庐县分水镇新龙村上龙潭**MA27XGYN5。 法定代表人：叶楚奕。 胡家高与叶洪波、桐庐忆嘉酒店有限公司、桐庐忆庐民宿有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1216号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人叶洪波、桐庐忆嘉酒店有限公司、桐庐忆庐民宿有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人胡家高向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行，执行标的为借款本金17万元、利息15000元及后续利息、律师费6000元、案件受理费2282.5元、执行费2765元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人叶洪波、桐庐忆嘉酒店有限公司、桐庐忆庐民宿有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶洪波、桐庐忆嘉酒店有限公司、桐庐忆庐民宿有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶洪波、桐庐忆嘉酒店有限公司、桐庐忆庐民宿有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶洪波、桐庐忆嘉酒店有限公司、桐庐忆庐民宿有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。查明：已查封被执行人叶洪波名下位于桐庐县××镇××公寓××弄的不动产，系农村住房，暂时无法处置；已查封被执行人叶洪波与案外人蔡满梅名下位于杭州市××号、杭州市××号××号××室××号××室××号××室××号××室××号××号××室××号××室××号××号××室××号××室××号××室××号××室××号××号××号××号××号××号××号不动产，上述不动产已抵押给案外人，本院另案处置中；查封被执行人桐庐忆嘉酒店有限公司名下位于桐庐县分水镇原长运公司以南地块，本院另案处置中。此外暂未发现被执行人叶洪波、桐庐忆嘉酒店有限公司、桐庐忆庐民宿有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年12月11日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人叶洪波、桐庐忆嘉酒店有限公司、桐庐忆庐民宿有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人叶洪波、桐庐忆嘉酒店有限公司、桐庐忆庐民宿有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡家高，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶洪波、桐庐忆嘉酒店有限公司、桐庐忆庐民宿有限公司虽有财产，但财产另案处置中，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1294号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  方涛 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  金辉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢473号之二申请执行人：大连宏德隆汽车销售服务有限公司，住所地大连市西岗区新华街**。法定代表人：杨秋茹。被执行人：解文盛，男，1986年4月18日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：谢军，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行大连宏德隆汽车销售服务有限公司与解文盛、谢军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人解文盛、谢军未履行(2009)西民初字第01460号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人解文盛、谢军银行存款60372.05元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月二十一日书记员  何剑桥
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初1761号 原告：朱成平，男，汉族，1977年3月3日生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：徐增宝，男，住志丹县，志丹县保安镇街道办事处社区服务中心城关村民委员会推荐。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司。 负责人：刘军。 原告朱成平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告朱成平于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱成平撤回起诉。 案件受理费1300元，全额退还原告朱成平。 审判员  张丽梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  文德虎 1
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3786号申请执行人：孟某,女性,1984年9月22日出生,住皇姑区。被执行人：纪某，男性,1983年2月19日生，汉族，住皇姑区。申请执行人孟某与纪某为婚姻家庭纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初2041号，判令被执行人向申请人给付欠款18400.00元，现该已发生法律效力。因被执行人纪某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孟某于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月14日向被执行人纪某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月14日对被执行人纪某的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纪某纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人纪某暂无财产可供执行财产。申请执行人孟某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔晓冬执行员  张洪国执行员  李祥玉二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘丹丹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2304号之一 申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行，住安徽省怀远县榴城镇鑫皖广场**s203-204，统一社会信用代码913403211501027154。 被执行人：安徽徽筑文化传媒有限公司，住安徽省禹会区商业中心******1-59，统一社会信用代码91340300336830235Y。 被执行人：蚌埠市三清置业有限公司，，住安徽省怀远县涡北新城区圣泉大道统一社会信用代码9134032167263329XY。 被执行人：年俊，男，1974年11月09日出生，汉族，，住安徽省怀远县 被执行人：年月，男，1998年8月4日出生，汉族，，住安徽省怀远县 被执行人：杨栋，男，1971年9月10日出生，汉族，，住江西省上饶市玉山县 被执行人：周茂君，男，1972年12月10日出生，汉族，，住江西省上饶市玉山县 被执行人：林建阳，男，1968年9月29日出生，汉族，，住江西省上饶市玉山县 被执行人：林建清，男，1964年11月25日出生，汉族，，住江西省上饶市玉山县 被执行人：王禧，男，1979年3月9日出生，汉族，，住江西省上饶市玉山县 申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人安徽徽筑文化传媒有限公司、蚌埠市三清置业有限公司、年俊、年月、杨栋、周茂君、林建阳、林建清、王禧借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人安徽徽筑文化传媒有限公司、蚌埠市三清置业有限公司、年俊、年月、杨栋、周茂君、林建阳、林建清、王禧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。现因申请执行人向本院提出申请，要求暂停处置被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李琳琳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2607号申请执行人：隋炳礼，男，1955年4月12日生，汉族，居民，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：刘建霞，女，1965年5月3日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人隋炳礼与被执行人刘建霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0925民初6222号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行350000元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初6222号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十一日书记员 许晓飞
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终3099号上诉人（原审被告）：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田成双，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈应梅，女，1988年02月17日出生，汉族，住巫溪县。被上诉人（原审原告）：雷骏峰，男，1988年07月09日出生，汉族，住巫溪县。上诉人重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司因与被上诉人陈应梅、雷骏峰商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2020)渝0238民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于2020年12月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费154.84元，减半收取77.42元，由上诉人重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迪云审 判 员 何 洪审 判 员 刘丽苹二〇二〇年十二月九日法官助理 石同全书 记 员 向彦霖
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2457号上诉人（一审起诉人）：王德飞，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人王德飞因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初5985号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王德飞上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初7036号申请人：无锡市邦得胶粘制品有限公司，统一社会信用代码91320206796502160F，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西昌路**。法定代表人：郑利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，江苏正太和律师事务所律师。被申请人：嘉兴梦铼金属制品有限公司，统一社会信用代码91330401MA28A6TW54，，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区颐高数码大厦****友会众创空间**工位法定代表人：刘冰，该公司执行董事。申请人无锡市邦得胶粘制品有限公司诉被申请人嘉兴梦铼金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市邦得胶粘制品有限公司于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人嘉兴梦铼金属制品有限公司银行存款90000元或相应的财产，并提供华安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结嘉兴梦铼金属制品有限公司银行存款90000元或查封、扣押其他等额财产。案件申请费920元，由申请人无锡市邦得胶粘制品有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年十二月十四日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
山西省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）晋刑申224号   董某凤：   你因犯寻衅滋事罪一案，不服洪洞县人民法院（2017）晋1024刑初102号刑事判决和临汾市中级人民法院（2018）晋10刑终32号刑事裁定，以原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除，原判决、裁定适用法律确有错误为由，向本院提出申诉，请求撤销洪洞县人民法院（2017）晋1024刑初102号刑事判决和临汾市中级人民法院（2018）晋10刑终32号刑事裁定，依法宣告你无罪。   经本院审查，原判认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚。   原判认定上述事实的证据有报案材料、证人证言、训诫书、行政处罚决定书、被告人董某凤的供述等，上述证据可以证实你寻衅滋事的犯罪事实。   关于申诉人董某凤所提在案证据无法证明其领取的三万元系“补偿救助金”的性质，《息诉罢访承诺书》不能证明镇政府已按安置标准对其进行了补偿，在案证据不能证明保证书的内容系其和其丈夫的真实意思表示的申诉理由。经查，报案材料、证人齐某拽和申某田的证言、《息诉罢访承诺书》、《保证书》等在案证据可以证实申诉人董某凤已经取得合理的房屋拆迁补偿款，后洪洞县广胜寺镇政府为解决董某凤因拆迁补偿上访一事，给予董某凤补偿救助金3万元，董某凤领取该3万元，并书写《息诉罢访承诺书》、《保证书》，保证不再上访。故该申诉理由不能成立。   关于申诉人董某凤所提其在中南海附近邮局寄送信访材料的行为不属于非正常上访，北京市公安机关未告知其对训诫不服可以提起复议或诉讼，行政处罚决定书在实体上和程序上违法的申诉理由。经查，《信访条例》明确规定了公民采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所。本案中，董某凤因到天安门地区、中南海等非信访接待场所上访，被北京市公安局天安门分局、西城分局多次予以训诫，董某凤属于非正常上访。训诫不属于行政处罚的种类，故没有复议或诉讼的途径。申诉人如果认为洪洞县公安局出具的《行政处罚决定书》违法，可以通过法定程序解决，而不应以非法上访方式扰乱公共秩序。故该申诉理由不能成立。   关于申诉人董某凤所提原审认定其行为构成寻衅滋事罪，属于适用法律错误的申诉理由。经查，申诉人董某凤在取得合理的房屋拆迁补偿款后，并在有关部门对其信访事项作出处理、答复的情况下，继续多次到北京敏感地区非正常上访，扰乱了公共秩序，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故该申诉理由不能成立。   本院认为，原判认定原审被告人董某凤犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。   特此通知。   二〇二〇年十二月二十五日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终2120号上诉人（原审原告）：李树文，男，1952年2月21日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人（原审原告）：胡思琼，女，1953年3月15日生，汉族，住六枝特区。上诉人（原审原告）：李某1，女，2009年6月23日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人（原审原告）：李某2，男，2011年3月15日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人（原审原告）：李某3，女，2012年6月20日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人（原审原告）：李某4，男，2014年7月20日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人李某1、李某2、李某3、李某4的法定代理人:李树文、胡思琼，系李某2、李某4、李某1、李某3之祖父、祖母，人。被上诉人（原审被告）：张国云，男，1981年9月7日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：周星志，系贵州梓熤律师事务所律师，执业证号：15201201910134156。委托诉讼代理人：朱恒伟，系贵州梓熤律师事务所律师，执业证号：15201201910081580。上诉人李树文、胡思琼、李某1、李某2、李某3、李某4因与被上诉人张国云生命权纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初1832号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人李树文、胡思琼、李某1、李某2、李某3、李某4预交的二审案件受理费8108元，予以退回。审判长  张德权审判员  高良萍审判员  龙 婷二〇二〇年十二月七日法官助理浦红梅书记员李炳兰