wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3417号 申请执行人：陈旭，男，1989年4月16日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。 被执行人：钱新华，男，1980年2月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：黄建峰，男，1986年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人陈旭与被执行人钱新华、黄建峰加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3503号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款340000元，并负担案件执行费5000元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院扣划了被执行人黄建峰6106元，执行费5000元，拍卖了被执行人钱新华夫妻共同财产，其配偶徐赵炎名下浙ＦＺ××××号车辆，成交价119000元，支付抵押债权60787.91元，司法拍卖辅助费500元，支付徐赵炎28856元，本案分配得23384.38元。被执行人无其他财产，截至2020年12月19日，本案执行标的已执行到位29490.38元、执行费5000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人钱新华于2020年12月18日与申请人达成和解。两被执行人已向申请人履行29490.38元，余款被执行人钱新华在2020年12月开始每月29日前支付4000元，直到付清。 鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本案（2020）浙0483执3417号终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  陈奕刚 二〇二〇年十二月十九日 （代）书记员  沈皓然
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣7101刑初48号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人矢庆波，男，1976年8月3日出生，江西省南昌市人，汉族，高中文化，捕前系中国铁路南昌局集团有限公司南昌电务段职工，住江西省南昌市东湖区。2017年3月19日因吸毒被行政拘留五日；2017年5月25日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2020年9月1日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在南昌市第二看守所。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人矢庆波犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人矢庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月20日、7月3日、9月9日、11月11日，被告人矢庆波先后四次容留张进在其位于中国铁路南昌局集团有限公司南昌电务段东门边的宿舍内一同吸食冰毒（甲基苯丙胺）和麻古（甲基苯丙胺片剂）。2020年8月31日，公安人员在中国铁路南昌局集团有限公司南昌电务段将被告人矢庆波抓获。经鉴定，被告人矢庆波的毛发中甲基苯丙胺成分的检测结果为阳性。被告人矢庆波归案后，如实供述了自己的罪行，并检举揭发徐俊华容留他人吸毒。2020年9月2日，公安机关对徐俊华容留他人吸毒案立案侦查。公诉机关提交了证人证言、辨认笔录，司法鉴定意见，指认照片，微信号截图及交易明细，情况说明、徐俊华的立案决定书和拘留证，被告人的前科劣迹材料、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人矢庆波提供场所，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人矢庆波具有容留他人吸毒前科，鉴于其具有坦白情节、立功表现，且自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人矢庆波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人矢庆波构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人矢庆波曾因容留他人吸毒被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人矢庆波具有坦白情节、立功表现，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人矢庆波犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年2月1日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周莉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 邹璜 书 记 员 黄阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12608号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：赖秋锋，男，1984年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖秋锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赖秋锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初595号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,086.60元、利息、滞纳金、分期付款费用(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费689.50元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初595号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民辖终97号上诉人（原审被告）孙少文，男，1967年10月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）凌源市佰顺农资商行，住辽宁省朝阳市凌源市城关街道八里堡村。投资人：于顺。委托诉讼代理人：宋虹，辽宁万盟律师事务所律师。上诉人孙少文因与被上诉人凌源市佰顺农资商行买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院(2020）辽1382民初3419号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙少文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙少文撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩明媚审判员  路 飞审判员  孙成波二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘玉山
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3077号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：袁玉涛，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告袁玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁 静
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2310号申请执行人：沈丘县博大商砼建筑工程有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇刘楼行政村天沟，统一社会信用代码91411624551626392T。法定代表人：王怀明，经理。委托执行代理人：曹斌，该公司员工。被执行人：王卫华，男，1970年11月26日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行沈丘县博大商砼建筑工程有限公司与王卫华买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2322号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王卫华于本判决生效之日起偿还沈丘县博大商砼建筑工程有限公司人民币458217元。因被执行人王卫华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈丘县博大商砼建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行存款28576.74元，已划拨。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人车辆登记一部，已查封，因不能实际控制暂无法处置。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余429640.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人王卫华负有继续向申请人沈丘县博大商砼建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 顾肖**审判员 芦 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 李 帅
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初3817号 原告：梨树县王良种植农民专业合作社，住所地梨树县。 法定代表人：王晓萍，该社理事长。 委托代理人：王继伟，该社理事。 被告：张万祥，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：沈桂玲，女，1968年8月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：张玉权，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：李颜平，女，1976年4月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。 本院在审理原告梨树县王良种植农民专业合作社与被告张万祥、沈桂玲、张玉权、李颜平民间借贷纠纷一案中，原告梨树县王良种植农民专业合作社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梨树县王良种植农民专业合作社撤回起诉处理。 审判员  毕红凯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韩永乐
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执787号之九申请执行人：刘义祥，男，1957年8月1日出生，汉族，个体业者，住义县。被执行人：翟玉磊，男，汉族，个体业者，1970年08月28日生，住兴城市。义县人民法院（2020）辽0727民初1166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人翟玉磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟玉磊在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币99274.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初308号原告：汪凯。委托诉讼代理人：刘燚，湖北景盛律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李宏源，湖北景盛律师事务所律师。特别授权。被告：蔡智斌。原告汪凯诉被告蔡智斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告汪凯及其委托诉讼代理人李宏源到庭参加诉讼，被告蔡智斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汪凯向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币300,000元整；2、判决被告自2019年3月16日起按月利率2%向原告支付借款利息直至还清之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月16日、4月11日、4月18日，被告从原告处分别借款人民币100,000元和50,000元不等，共计人民币300,000元，并于2019年10月11日向原告出具借条，承诺于2019年10月30日之前一次性归还全部借款，若逾期未还的，则自收款之日起按照月率2%支付利息，直至全部还清。借款到期后，原告多次向被告索要借款本金及利息，但各被告均以各种理由予以推诿。被告蔡智斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告汪凯分别于2019年3月16日、4月11日、4月18日向被告蔡智斌支付购货保证金100,000元，共计300,000元，合同履行完毕后未能如约退还，被告蔡智斌遂于2019年10月11日向原告汪凯出具欠条，承诺于2019年10月30日之前一次性归还全部借款，若逾期未还的，则自收款之日起按照月率2%支付利息，直至全部还清为止。以上查明事实，有欠条、银行明细和原告自认为证。本院认为，被告蔡智斌收到原告汪凯保证金后，未能如期返还，其向原告汪凯出具借条，双方合意成立借贷关系，被告蔡智斌应如约履行还款付息的义务。欠款利息因借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算即15.4%（3.85%×4）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡智斌偿还原告汪凯本金300,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告蔡智斌按年利率15.4%向原告汪凯支付利息（2019年3月16日至2019年4月10日以100,000元为基数；2019年4月11日至2019年4月17日以200,000元为基数；2019年4月18日至清偿完毕之日以300,000元为基数）；三、驳回原告汪凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元、公告费560元，由被告蔡智斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。。审 判 长  李恩刚人民陪审员  黄诗洁人民陪审员  余兰兰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  付思颖
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执554号之二申请执行人：谢惠,女,汉族,1973年7月16日出生,住四川省绵阳市游仙区。被执行人：代思尧,男,汉族,1963年8月5日出生,住四川省梓潼县。被执行人：何庆林,男,汉族,1963年10月4日出生,住四川省梓潼县。关于谢惠与代思尧、何庆林借款合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会作出的（2020）绵仲裁字第0147号裁决确认，代思尧向谢惠还款20万元及利息、律师费2000元、仲裁费4014元，何庆林对上述债务承担连带清偿责任。代思尧、何庆林未履行裁决确定的义务，谢惠申请强制执行，本院于2020年11月9日立案受理。执行中，申请执行人谢惠与被执行人代思尧、何庆林于2020年12月2日达成执行和解协议。2020年12月9日，被执行人何庆林已按和解协议履行全部支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人何庆林名下位于梓潼县文昌镇潼江路88号江畔首府10栋2单元3楼2-3-2号房产的查封。本裁定立即执行。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年十二月十日书记员 张 悦
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执195号之二 申请执行人：运城市茂翔运输有限公司，住所地运城市盐湖区大渠办羊驮寺华旅停车场**。法定代表人：邢少杰。 被执行人：新绛县锦海运输有限公司，，住所地新绛县三泉镇法定代表人：辛永强。 本院在执行运城市茂翔运输有限公司与新绛县锦海运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月29日冻结了被执行人新绛县锦海运输有限公司银行存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人新绛县锦海运输有限公司银行存款冻结。 本裁定立即执行。 代理审判员  卢宏 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  耿浩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执3891号 申请执行人：赵刚，男，生于1971年8月5日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：李建华，女，生于1980年10月15日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人赵刚与被执行人李建华借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）甘0902民初1466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵刚于2020年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人李建华给付借款本息19149.76元，执行费187元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年9月27日、2020年12月17日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人李建华名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年9月28日，将被执行人李建华纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长刘立刚 审判员于炳华 审判员温建东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员:王鹏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5997号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**。 法定代表人：姜积全。 被告：于迎春，女，1972年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告于迎春物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十二月九日 书记员  王嘉明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初12297号原告：姜淑珍，女，1932年8月9日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：高旭之，男，1955年12月14日出生，汉族，住青岛市市**，系原告姜淑珍之子。委托诉讼代理人：王德进，男，1956年12月26日出生，汉族，青岛市北信和法律服务所法律工作者，住青岛市市**。被告：戴升尧，男，1964年9月4日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，山东嘉阳律师事务所律师。被告：滕君英，女，1970年7月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，山东嘉阳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。负责人：张加学职务：总经理。委托诉讼代理人：董文顺，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄园，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。本院受理原告姜淑珍与被告戴升尧、被告滕君英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘思成
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2599号 原告：肖美连，女，1968年1月22日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹帮文，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：刘克权，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：周正中，湖南擎日律师事务所律师。 原告肖美连与被告刘克权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖美连向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告借款40000元并承担本案受理费。事实和理由：2020年5月，原、被告口头协议合伙从事牲猪养殖。双方租用案外人刘星明的货车到广西购买小猪，原告肖美连拿出20000元现金交给被告刘克权用于支付货款，另外原告肖美连经被告同意后，用自己所有的小猪等作价49000元进行出资。后因被告的朋友需要入伙，被告告诉肖美连最多同意其占15%的股份，原告不同意被告的意见，加之合伙期间被告很多合伙事务不让原告知情，双方同意散伙，被告答应退还原告所有的出资。同年6月20日，被告通过广鑫汽车美容俱乐部微信号转账给原告出资款15850元，另现金支付10000余元，总共退还出资款29000元，剩余40000元被告因资金不足向原告出具借条，并承诺一星期内退还。此后，原告多次要求被告退还借款，被告总是以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘克权辩称，原告主张借款不属实，而是退还合伙出资。2020年5月17日，原、被告同去广西购买小猪，原告出资20000元，被告出资80000余元。后来原告未经被告同意将其所有的30头小猪送到猪场，卖了27头小猪给被告的朋友，抵扣被告欠朋友的债务。同年6月13日，被告与原告说各占50%的股份，因原告出资不到位，要求原告缴纳出资，原告说没钱，要求退伙。同年6月20日，被告退还原告出资款29000元，剩余40000元出资款原告要求被告出具借条，但不是承诺一周偿还，而是说等猪场赚了钱再还给原告，被告所附条件没有生效，原告的诉请无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的律师调查笔录1份，该证据证明原、被告于2020年5月去广西购买小猪，原告交给被告现金20000元与本院查明的事实一致，应予以采信。2、原告提交的借条，被告对其真实性没有异议，但提出借条中写明的“现金”并非现金而是被告退还原告的合伙出资款。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。3、被告申请证人舒某、薛某、彭某出庭作证，证人舒某现与被告合伙开办猪场，舒某与被告既是合伙人又是朋友，舒某与被告具有利害关系，其所证明的“被告说等猪场好起来就退还原告那40000元”，与被告出具的借条不一致，且无其他有效证据佐证，对该部分内容本院不予采信。证人薛某证明被告出具借条后，原告因找被告收款，双方产生纠纷，找薛某协调与本院查明的事实一致，应予以采信。证人彭某的证言，彭某的证言大多是听说而来，系传来证据，应不予采信。 依采信的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2020年5月，原、被告经朋友介绍相识，双方口头约定合伙开办养猪场，共同出资，各占50%的股份。同年5月17日，原、被告同去广西购买小猪，原告交给被告现金20000元用于购买小猪，剩余款项由被告支付。同年5月23日左右，原告将其所有的30头小猪送到猪场，每头作价1620元，后被告将其中的27头小猪出售给案外人舒某，用于抵扣被告刘克权欠舒某的债务。同年6月13日，被告与原告说各占50%的股份，要求原告缴纳出资，原告因没钱投入，要求退伙，双方于同年6月20日经协商一致，被告同意原告退伙，并同意退还原告出资款69850元。当日，被告通过微信向原告转款15850元，另支付原告现金14000元，还应退还原告出资款40000元，被告便向原告出具1份借条，载明“2020年6月20日借肖美连现金40000元（肆万圆整），借款人：刘克权，2020.6.20”。尔后，案外人舒某入伙被告开办的养猪场。被告出具借条后，原告多次向被告催收并就此事找薛某调解未果，遂酿成纠纷。本案因被告不同意调解，未能组织双方进行调解。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案系民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷，原、被告双方口头约定合伙开办养猪场，自原、被告同去广西购买小猪开始，双方形成合伙关系，但是在2020年6月20日，双方因占股比例问题未能达成一致意见，原告要求退伙，被告同意退还原告出资款69850元，此时原、被告就原合伙出资达成相互妥协的解决方案，且被告也已按该方案履行，并退还了原告出资款29850元，剩余的40000元出资款由被告向原告出具了借条，说明被告同意将原告的投入资金转为借款，该出资款已转化为借款，原告可根据借条主张其权利，本案应属于民间借贷纠纷。关于被告抗辩借条中所写“现金”应为退还合伙出资问题，原、被告在2020年6月20日经协商一致同意原告退伙，被告同意退还原告出资款69850元，此时被告应给付原告现金69850元，但被告因资金紧张而向原告出具1份40000元的借条，则该出资款已转化为借款，被告在借条中写明借“现金”也并无不妥。被告主张在出具借条时约定“等猪场赚钱后再还给原告”，所附条件没有生效，原告的诉请不应得到支持。本院认为，被告主张的“等猪场赚钱后再还给原告”并没有写入借条中，且被告也未向本院提交其他有效证据予以证明，对被告的该主张本院不予采纳。被告向原告出具的借条，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。借条中没有约定还款期限，经原告催收后被告未在合理期限内返还借款，系违约方，应承担归还借款的违约责任，故对原告要求被告退还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 由被告刘克权于本判决生效后十五日内退还原告肖美连借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取计400元，由被告刘克权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  黄五玲 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理刘三红 书记员向依依
辽宁省锦州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽07执136号申请执行人:都凤臣，男，1963年12月20日出生，汉族，高中文化，沈阳铁路局锦州工务段工人，现住辽宁省锦州市凌河区。系被害人刘凤珍丈夫。被执行人：傅绍英，女，1965年6月21日出生，满族，小学文化，无业，捕前住辽宁省锦州市凌河区，现监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07刑初12号刑事附带民事判决书，于2020年10月12日立案执行，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十六日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执5502号白梅芬、梅海林：本院执行的申请执行人白梅芬与被执行人梅海林物权纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0102民初9029号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，且交纳了执行费500元。至此，申请执行人向本院申请执行的本院（2019）苏0102民初9029号民事判决书现已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4927号原告：马某，女，1988年1月26日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：刘某，吉林正基律师事务所律师。被告：吉林省丽景健身有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街**新天地购物公园****。法定代表人：于某，总经理。原告马某与被告吉林省丽景健身有限公司（以下简称丽景公司）劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，马某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，丽景公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令丽景公司向马某支付拖欠工资1470元；2.本案诉讼费由丽景公司承担。事实与理由：马某于2017年1月1日到丽景公司处工作，担任高格蓝湾店及万豪店的操课老师，约定每节课70元整，由丽景公司安排马某的上课时间，直至2020年1月，马某完全按照丽景公司的要求及课程安排提供劳动，但丽景公司未按照约定向李雪莹支付工资，至今尚欠李雪莹2019年11月至2020年1月工资共计人民币1470元，其中高格蓝湾店560元，万豪店910元。丽景公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：马某系丽景公司职工，任操课老师一职，双方未签订书面劳动合同。马某提交的微信聊天记录显示，丽景公司高格蓝湾店欠付8课时工资，万豪店欠付13课时工资，每课时工资70元，共计欠付工资1470元，公司操课总监小生对该欠付工资数额予以确认。2020年6月18日，马某向长春市南关区劳动争议人事仲裁委员申请劳动仲裁，长春市南关区劳动争议人事仲裁委员于2020年6月18日作出长南劳人仲不字[2020]第108-1号不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益应受国家法律保护。根据马某提供的微信工作群聊天记录、课时统计表等证据，能够证明马某与丽景公司存在劳动关系的事实。用人单位应按时向劳动者支付劳动报酬。关于马某主张丽景公司拖欠工资数额问题。依据马某出具的课时统计表、团操群微信聊天记录及马某与操课总监小生之间的微信聊天记录，本院对丽景公司欠付马某1470元工资的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：吉林省丽景健身有限公司于本判决生效后3日内支付马某欠付工资1470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吉林省丽景健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  孙青山审 判 员  孟 辉人民陪审员  孙玉微二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王梓棋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5234号申请执行人：孙雪梅,女,1962年12月22日出生,汉族,住辽宁省大连市中山区。被执行人：蒋家东,男,1970年3月1日出生,汉族,住四川省南部县。申请执行人孙雪梅与被执行人蒋家东民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月2日作出（2019）辽0202民初4882号民事判决书，且已发生法律效力。2020年10月9日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，扣划被执行人蒋家东账户6989元至申请执行人孙雪梅账户,本院已告知申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  刘子齐二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王天宇
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2307号关于陈世玫、刘莹莹与刘皓玲法定继承纠纷一案，本院已依据（2020）苏01民终1348号民事判决书，过户被继承人缪某名下位于南京市雨花台区的不动产产权，由陈世玫与刘莹莹各继承享有12.5%份额，刘皓玲继承享有75%份额。（2020）苏0114执2307号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2172号之二申请执行人：陈星星，女，1991年10月16日出生，汉族，住邵东市城区。被执行人：尹邦旭，男，1998年10月21日出生，汉族，住邵东市两市。被执行人：宁伟平，女，1976年1月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈星星与被执行人尹邦旭、宁伟平交通事故纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初1722号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应赔偿申请执行人71393.53元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，陈星星于2020年10月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商登记信息；四、依法查封被执行人宁伟平所有的位于邵东市××路××号的房产，无法找到标的物具体位置且难以处置；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，依法终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  李少波
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执保358号申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。法定代表人：李平，董事长。被申请人：汤定茹，女，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省定远县。申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被申请人汤定茹金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2020）皖1125执保358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴如安二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 璐
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4208号原告：范授良，男，1973年10月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：杨力文，男，1975年5月19日出生，汉族，现住河南省清丰县产业聚集区。原告范授良与被告杨力文承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告范授良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范授良撤回起诉处理。审判员  王晓玉二〇二〇年十二月十七日书记员  王会锦
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢225号之五申请执行人：抚顺市迪利赛斯食品有限公司。被执行人：辽宁发电厂电力建筑安装公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1770号民事判决书，向被执行人辽宁发电厂电力建筑安装公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁发电厂电力建筑安装公司银行账号（尾号2195）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于国徽二〇二〇年十二月十五日书记员  姚 旺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执19481号郑州新芒果春天房地产有限公司、刘强：申请人郑州新芒果春天房地产有限公司申请执行刘强房屋买卖合同纠纷一案，执行案号（2020）豫0191执19481号，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初22186号民事调解书，于2020年12月2日立案执行，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1033号之一申请执行人：周会根，男，汉族，住分宜县。被执行人：艾云涛，男，汉族，住分宜县。申请执行人周会根与被执行人艾云涛提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2020年10月12日依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初235号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理并展开执行工作。在执行过程中，申请执行人周会根于2020年12月21日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执1033号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 彭兵云审判员 张春平二〇二〇年十二月二十一日书记员 严 燕
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保3号之一解除保全申请人：肖万**，男，1983年2月8日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：张武义，男，1983年4月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请人肖万**与被申请人张武义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）湘1122财保3号民事裁定，冻结被申请人张武义名下的金融机构、支付宝、微信账户内的存款29260元和申请人肖万**在中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市凤凰园支行开设的账号为6217********的账户存款中的30000元。申请人肖万**于2020年12月18日向本院申请解除其提供担保的在中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市凤凰园支行开设的账号为6217********的账户存款中的30000元的冻结。本院经审查认为，申请人肖万**与被申请人张武义买卖合同纠纷一案，经本院判决生效后，肖万**申请法院强制执行，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人肖万**在中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市凤凰园支行开设的账号为6217********的账户存款中的30000元的冻结。案件申请费312元，由申请人肖万**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋良好二〇二〇年十二月十八日书记员  苗海燕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执581号 越西县人民法院、木出尔沙、海来伍果、木出打机： 越西县人民法院与木出尔沙、海来伍果、木出打机罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2020年12月25日将该款转付给越西县人民法院。至此，越西县人民法院向本院申请执行的(2020)川3434刑初79号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初700号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人郭利平，女，1979年10月3日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省长沙市芙蓉区，住长沙市芙蓉区。因本案于2018年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审；因两次传唤不到案，于2019年10月18日被网上追逃，2020年8月25日被抓获，同日被刑事拘留，2020年9月22日被执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2020］691号起诉书指控被告人郭利平犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柳戈青出庭支持公诉，被告人郭利平到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年9月期间，被告人郭利平在长沙市芙蓉区宇成朝阳广场××楼“xx客”开放式炒坊店内，趁该店无人看守之机，先后七次盗窃被害人彭某1存放在店内的干果类等商品若干（经鉴定，价值人民币2527元）。2018年10月14日，长沙市芙蓉区朝阳宇成广场保安在负二楼将被告人郭利平抓获，并移交公安机关。公诉机关认为被告人郭利平的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人郭利平对公诉机关指控的事实、罪名以及证据均没有提出异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2018年9月26日至9月30日期间，被告人郭利平在长沙市芙蓉区宇成朝阳广场××楼“xx客”开放式炒坊店内，趁该店无人看守之机，先后七次盗窃被害人彭某1存放在店内的干果类等商品若干（经鉴定，价值人民币2527元）。2018年10月14日23时许，长沙市芙蓉区朝阳宇成广场保安在负二楼将被告人郭利平抓获，并移交公安机关。被告人郭利平盗窃所得的部分商品已被扣押并返还被害人。被告人郭利平家属已赔偿被害人3000元并取得了被害人的谅解。2018年10月19日，被告人郭利平被长沙市公安局芙蓉分局取保候审，因两次传唤不到案，被告人郭利平于2019年10月18日被长沙市公安局芙蓉分局网上追逃。2020年8月25日,公安机关在江西省新余火车站将被告人郭利平抓获。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、受案登记表、立案决定书，线索来源及到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明证明：被告人郭利平于2018年10月14日在长沙市芙蓉区朝阳××广场××楼被抓获。2020年8月25日，公安机关在江西省新余火车站将在逃被告人郭利平抓获。2、被害人彭某1的陈述证明：其系位于芙蓉区朝阳××广场××楼“xx客”炒坊店铺的店主。2018年9月30日，其返回已停业的炒坊店铺内拿东西的时候，发现自己放在店铺货柜内存放了干果的14个玻璃罐被盗，遂向公安机关报案。3、证人佘某的证言证明：其系芙蓉区朝阳宇成广场的物业保安。2018年10月12日，有店主称在朝阳宇成广场负二楼“xx客”炒坊店铺内的货物被偷，经过调取物业的监控，发现了一名可疑女子。2020年10月14日，其在朝阳宇成广场负二楼超市发现该名女子，并与该女子一同前去物业保安部，女子承认自己在“xx客”炒坊店铺内盗窃，后被盗店主就报了警。4、搜查笔录，扣押决定书，扣押经过，扣押物品清单和发还物品清单证明：公安机关经依法搜查，从被告人郭利平住处查获被盗的干果若干并依法予以扣押，被扣押干果已发还被害人。5、监控视频及截图等证明：被告人盗窃经过。6、物证照片、指认现场照片。7、进货凭证、价格认定结论书证明：经鉴定，被盗干果等价值人民币2527元。8、收条、谅解书证明：被告人家属已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。9、被告人郭利平的户籍证明材料证明：被告人郭利平已达刑事责任年龄。10、被告人郭利平的供述与辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人郭利平以非法占有为目的，先后七次秘密窃取他人财物，价值人民币2527元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭利平到案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人郭利平系初犯，其家属已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，且本案大部分赃物已被追缴并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭利平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡汉明人民陪审员  刘精科人民陪审员  魏建莲二〇二〇年十二月三日法官助理康露书记员施江平附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1897号 申请执行人：陀东东，男，1983年12月22日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人：黄小英，女，1983年6月10日出生，壮族，住广西贵港市港**。 执行人 ：黄伟幸，女，1984年10月11日出生，壮族，住广西贵港市。 本院于2020年4月21日立案执行的申请执行人陀东东、黄小英与被执行人黄伟幸委托合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0802民初1576号民事判决，被执行人黄伟幸向申请执行人陀东东、黄小英退还房款70000元并支付利息、受理费1550元。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人黄伟幸的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，查明黄伟幸为中国共产党贵港市委员会统一战线工作部的职工，本院已在（2020）桂0802执162号案件中裁定扣留、提取其工资、津贴即奖金等收入。因该案需长期履行,执行程序在一定期间内未能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0802民初1576号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长黎红耀 审判员温新星 审判员葛娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理谢超 书记员张显珍
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5080号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：于红梅，女，1971年5月6日出生，汉族，住河北省保定市南市区。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告于红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告于红梅经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金99758.29元；2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂计算至2020年11月10日，共计借期利息4939.02元、逾期利息138.33元、复利151.24元；之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费3949元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月9日，被告于红梅与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金100888元，其中《个人借款额度合同》及《借款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告于红梅在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，原告于2020年11月10日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告于红梅身份证复印件1份，拟证明被告于红梅基本身份情况；3、《个人借款额度合同》1份，拟证明本案被告于红梅与原告莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人借款借据、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告于红梅的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、《个人借款额度合同》、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为3949元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告于红梅未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年6月9日，被告于红梅以在线点击的方式与原告莱商银行签订了一份《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,同时合同约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年6月9日原告如约向被告发放了贷款本金100888元，并明确该笔借款利率为年利率15.3%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计收。被告于红梅偿还部分借款本金1129.71元、利息1260.59元后，未按约偿还剩余借款本息。截止到期日，被告尚欠原告借款本金99758.29元、利息5228.59元（含借期利息4939.02元、逾期利息138.33元、复利151.24元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住（住所地：湖南省攸县供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告于红梅与原告莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告于红梅借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》的相关约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金99758.29元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月10日为5228.59元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为3949元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费3949元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于红梅经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、限被告于红梅在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金99758.29元；2、限被告于红梅在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月10日为5228.59元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；3、限被告于红梅在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费3949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399.74元，减半收取计1199.87元，由被告于红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十四日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执329号申请执行人宁艳英被执行人杜旭辉本院依据已经发生法律效力的(2019）陕0116民初14856号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内支付杜旭辉欠款38500元，案件受理费660元，并承担执行费478元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询。现查明被执行人在金融机构无足额存款，本院已依法冻结其银行账户；被执行人在车辆管理部门无车辆登记；被执行人在房屋管理部门、自然资源部均无房产、土地登记。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人杜旭辉发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十二月十四日书记员  胡天杰
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初4042号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：张利，董事长。委托诉讼代理人：赵孟威，男，1994年5月20日出生，汉族，系该公司工作人员。被告：张颖颖，女，1988年1月10日出生，汉族。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告张颖颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告张颖颖住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告下落不明，致使本案最终无法向被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费278元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二〇年十二月二十二日书记员  张跃甫
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂兰，女，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市自然资源和规划局，住所地苏州市姑苏区干将西路**。法定代表人黄戟，该局局长。再审申请人张桂兰因诉苏州市自然资源和规划局（原苏州市国土资源局，以下简称原苏州市国土局）房屋行政登记一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终270号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张桂兰申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审裁定以再审申请人1996年在地籍调查表中留有指界确认的签章即认定再审申请人已知晓涉案房屋的范围和界限，该认定缺乏事实根据，指界确认的土地界址并非房屋界址。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》明确规定，自该解释施行后，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）同时废止，故原审法院适用《执行解释》系适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条关于最长起诉期限的规定，本案并未超过法定起诉期限。原审法院程序违法。请求本院撤销原审裁定，判令原审法院对本案进行实体审理。本院认为，当时有效的《执行解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，再审申请人张桂兰以原房屋登记部门于2010年4月26日向潘元生、张玲娣颁发本案被诉房屋所有权证中的登记面积存在错误，侵犯其国有土地使用权为由提起本案诉讼，要求确认上述登记行为违法并重新颁发房屋所有权证。在卷证据显示，案涉房屋于1989年办理了房屋初始登记，本案被诉的2010年房屋行政登记行为仅是对房屋所有权人进行变更，并未涉及房屋的面积及界限，再审申请人在一审庭审中亦明确“苏州市沧浪房地产管理所测绘队于1989年4月7日进行现场勘查测绘前，第三人潘元生、张玲娣名下位于长洲路××、××号房屋就已侵犯原告的国有土地使用权”，故原审法院以1996年地籍调查表中留有张桂兰作为指界人的签章认定其在指界时已经知晓涉案房屋的范围和界限并无不当。此外，再审申请人向本院提交再审申请称：“直至潘元生2010年初购房前夕先后由潘本人、原房管局分别要求申请人认可该房屋多占的1.44米×3.59米=5.17平米土地面积归其所有时才知道其产权证内容……才知道其房屋有5.17平米面积占用了本人土地使用范围”，故张桂兰于2018年1月8日提起本案诉讼，已经明显超过了法定的起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。当时有效的《执行解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条规定是为不知道行政机关作出行政行为或不知道该行为内容而超过起诉期限的行政相对人提供行使诉讼权利的特别保护。因张桂兰已经知晓被诉行为的具体内容，故其主张应当适用最长起诉期限本院不予支持。在卷证据显示，被诉房屋行政登记行为发生在2010年4月，该行为作出时《中华人民共和国行政诉讼法》尚未修改，《最高人民法院关于适用的解释》尚未颁布施行，在确定起诉期限时应当适用当时有效的法律及司法解释，即根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》和《执行解释》确定本案的起诉期限，再审申请人提出原审适用法律错误的主张不能成立，本院亦不予支持。综上，张桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张桂兰的再审申请。审 判 长  马生安审 判 员  黄 河审 判 员  唐 颖二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张 丰见习书记员  曹明超
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6417号原告：孟某，女，1964年10月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李广丁，天津津鼎律师事务所律师。被告：王某1，女，1977年2月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王某2，女，1979年2月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王海燕，天津五君律师事务所律师。被告：魏某，女，1930年11月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告孟某与被告王某1、王某2、魏某继承纠纷一案，本院立案后，原告孟某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由孟某负担。审判员  孙延忠二〇二〇年十二月十六日书记员  杨益斌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初6815号原告：张华，男，1980年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：张增海，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告张华诉被告张增海劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二〇年十二月二十一日书记员 丁燕平
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢276号之五十三申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路**。法定代表人：王飞。被执行人：姜胜林，男性，1964年12月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与姜胜林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜胜林未履行(2015)西民初字第02313号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜胜林银行存款56649.18元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑞祥
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0105执1491号 中国音像著作权集体管理协会、公主岭市丽洋量贩式KTV: 关于中国音像著作权集体管理协会与公主岭市丽洋量贩式KTV知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市丽洋量贩式KTV立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《盛夏的果实》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市二道区人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执611号申请执行人方庆与被执行人姚静（保靖县顺天福儿童动漫城经营者）刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31刑终165号刑事附带民事判决书确定的内容（保靖县顺天福儿童动漫城赔偿方庆损失8.5408万元）执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年十二月八日书记员  张子鹏
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5332号原告:郭以敏，男，1973年11月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：曾凡兵，男，1976年8月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告郭以敏与被告曾凡兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭以敏到庭参加诉讼，被告曾凡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭以敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工资11860元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年11月份开始跟被告曾凡兵做工，工资共计15030元，被告支付部分后，尚欠11860元，被告于2019年9月25日出具欠条，至今没有支付。被告曾凡兵辩称：对原告主张所欠的工资金额没有异议，因为工地上的工程款被告还没有结算，暂时没有能力支付，等到被告领取工程款之后就支付原告工资。本院经审理认定如下事实：2019年9月25日，被告曾凡兵向原告出具欠条，载明：“今欠郭以敏工资壹万壹仟捌佰陆拾元整（￥11860）”。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。根据被告出具的欠条，可以认定被告尚欠原告工资11860元，原告要求被告支付工资的主张，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾凡兵于本判决生效后十日内支付原告郭以敏工资11860元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告曾凡兵负担。本判决为终审判决。审判员  吴振宇二〇二〇年十二月十一日书记员  黄君钰
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保921号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-37号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1518号之一申请人：谭素清，女，1970年11月8日出生，汉族，现住文昌湖区。被申请人：纪素英，女，1970年7月19日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请人谭素清与被申请人纪素英民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1518号执行裁定书于2020年12月19日依法冻结了被申请人纪素英在中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行账户21×××35人民币1393.37元、在淄博淄川农村商业银行股份有限公司城区支行账户62×××06人民币147.73元、在淄博淄川农村商业银行股份有限公司城区支行账户90XXX84人民币101.21元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行账户62×××50人民币10.08元、在中国工商银行股份有限公司淄博淄川双杨支行账户16×××93人民币10.03元，于2020年12月22日依法查封了担保人胡威名下鲁Ｃ×××**江淮牌汽车。申请人谭素清申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人谭素清申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯庆智
黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初958号原告：汪训生，男，1965年6月24日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：曹茂兵，男，1967年1月1日出生，汉族，住阳新县，被告：费田，女，1967年7月28日出生，汉族，住阳新县，原告汪训生与被告曹茂兵、费田合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。汪训生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹茂兵给付原告合伙投资款400000元及收益150000元，两项合计550000元，并承担逾期付款利息损失（自2017年7月9日起，以550000元为基数，按年6%的利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、判决被告费田对被告曹茂兵上述债务承担连带清偿责任，被告费田承担清偿责任后，有权向被告曹茂兵进行追偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告曹茂兵因承包黄石市铁山区柯辉碎石厂生产线经营缴纳保证金的需要，口头约原告和案外人汪祖果共同出资500000元进行入伙。尔后，原告于2016年4月9日分两笔向被告曹茂兵汇款390000元并支付现金10000元，共计400000元。后因被告曹茂兵收取投资款后无法取得该投资项目，故原告及案外人汪祖果要求退出合伙关系，经被告曹茂兵同意后以借条方式予以确认退出合伙关系，并出具借条一份，内容为“借条，借贷汪祖果人民币陆拾伍万元整（拾个月到期付清）借款人：曹茂兵，2016年4月9日”，逾期后，由于被告曹茂兵无偿还能力，被告费田自愿为其提供担保，并于2017年8月20日出具还款承诺书一份。2018年3月23日，案外人汪祖果持650000元借条以民间借贷纠纷诉至阳新县人民法院，经审理认为，案外人汪祖果以借贷关系主张应当根据其实际履行给付金额予以确认，支持了案外人汪祖果100000元借款本金的实体判决。因此被告曹茂兵应偿还原告投资本金及收益款共计550000元的给付责任成立。原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉请。本院经审查认为，本院受理该案后，按照原告民事起诉状中所提供的被告曹茂兵地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告曹茂兵其他准确地址，导致法院至今无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，且经本院查证后仍不能确定被告曹茂兵的地址，原告亦不能提供有效证据证明被告曹茂兵下落不明，不符合公告送达的条件。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回汪训生的起诉。案件受理费4650元，全额退还给原告汪训生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  余国力二〇二〇年十二月八日书记员  汪文斌
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执993号之十二本院在执行被执行人皮继刚等人没收财产一案中，于2020年12月4日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖扣押的涉案通讯工具一批。其中标的十八黑色ＯＰＰＯ（旧）手机壹部由买受人李国星（公民身份号码：3624241978********）于2020年12月5日以840元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：标的十八黑色ＯＰＰＯ（旧）手机壹部归买受人李国星（公民身份号码：3624241978********）所有。该部手机的所有权自交付时起转移给买受人李国星。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十二月八日书记员  朱向鹏
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执异22号案外人：董成，男，1980年3月20日出生，汉族，住灵丘县武灵镇魁见村。委托诉讼代理人：刘明伟，男，山西韵森律师事务所律师。申请执行人：李军，男,1971年7月21日出生,汉族,住灵丘县名府花园小区。被执行人：李富忠，男,1959年6月8日出生,汉族,住灵丘县黑龙河村。在本院执行李军与李富忠金钱给付一案中，案外人董成于2020年12月11日对执行查封李富忠位于黑龙河村南所盖楼房第一层自东向西第二间、第三间、第四间、第五间、第六间共计五套门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月21日举行了听证，董成委托诉讼代理人刘明伟、李军、李富忠参加了听证。现已审查终结。董成称，我于2013年5月6日与李富忠协商，李富忠将灵丘县新华街西出口路南宅基地一处，东西长65.23米，南北宽29.67米，一次性以395万元转让给我。本人于2019年8月份开始动工建设，到2020年11月低竣工，共建楼房约6000平米，其中地下二层，地上**，此楼产权与李富忠无任何关系。灵丘县人民法院于2020年十二月二日查封门面楼从东向西5套。为此，特提起执行异议，请求贵院解除对该门面楼房的查封。本院查明，灵丘县人民法院于2020年12月2日作出（2019）晋0224执212号执行裁定书，查封李富忠位于黑龙河村南所盖楼房第一层自东向西第二间、第三间、第四间、第五间、第六间共计五套门面房。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案异议人董成对执行标的提出书面异议，但提出的证据，不是合法有效的不动产权属凭证，不能证明其是执行标的的所有人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回董成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 荣晓祥人民陪审员张东胜人民陪审员郭志鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员 孙                 越
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初6345号 原告：刘丙付，男，1956年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘丙如，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理刘丙付与刘丙如财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘丙付撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7467号 原告：宗素萍，女，1960年7月20日生，汉族,住南京市。 被告：喻名俊，男,1972年3月3日生，汉族，住南京市。 原告宗素萍与被告喻名俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗素萍到庭参加诉讼,被告喻名俊经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗素萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还宗素萍人民币15万元整及利息（自起诉即日起至实际偿还，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：双方系朋友关系，原告曾为被告送货。喻名俊以开店需要，于2017年7月18日向宗素萍借10万元整，原告通过银行款10万元。2017年9月18日向宗素萍借5万元整，说是开店，称半年内还给原告，直到现在没有还钱。 被告喻名俊未提交答辩。 原告围绕诉讼请求提交：借条原件2张、借款协议原件1张、银行汇款明细表为证。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 被告以开店缺资金为由分别向原告借款。分别向原告出具二份借条，其中，2017年7月18日借条载明：“今借宗素萍人民币壹拾万元正，喻名俊，2017.7.18”。原告于2017年7月19日通过中国农业银行（账号尾数1612）汇到被告名下中国工商银行（尾号2914）10万元。2017年9月18日借条载明：“今借宗素萍人民币伍万元正，喻名俊，2017.9.18”。 审理中，原告陈述被告于2015年3月、4月借款5万元，原告支付被告现金5万元,被告未还款，于2017年9月18日重新向原告出具上述5万元借条。至今被告尚欠原告借款本金15万元未还。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张向被告出具借款本金15万元，已提供借条、汇款凭证为证，双方借贷关系成立。被告未履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告喻名俊于本判决生效之日起十日内偿还原告宗素萍借款本金人民币15万元整及利息（自2020年8月10日至实际偿还止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元减半收取1650元，由被告喻名俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  华飞雪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵轩婕
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢794号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴小顺,该公司工作人员。委托诉讼代理人：申萍，该公司工作人员。被执行人：夏征荣,男,1967年2月2日生,汉族,户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住江苏省泰州市海陵区。被执行人：张菁菁,女,1975年9月16日生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。被执行人：张素凤,女,1951年7月20日生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市金地房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321202714194767N，住所地江苏省泰州市。法定代表人：张素凤，该公司董事长。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人夏征荣、张菁菁、张素凤、泰州市金地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月15日作出的(2019)苏1204民初2859号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：1.夏征荣、张菁菁应偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息，由夏征荣、张菁菁于2019年7月10日前偿还所欠截至2019年5月20日的借款利息133349.34元，于2019年7月31日前偿还借款本金4000000元及利息（利息自2019年5月21日起至本金清偿完毕之日止，期内利息按年利率7.84%计算，逾期利息按年利率11.76%计算，以及按照合同约定应当支付的复利）；若有逾期，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司可就所有未履行款项（含未到期）申请强制执行；张素凤、泰州市金地房地产开发有限公司对夏征荣、张菁菁上述还款义务承担连带清偿责任；若有逾期，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司可就夏征荣、张菁菁提供的抵押物即坐落于泰州市海陵区鼓楼南路355号（金地花园D-2幢）、351号4室的房地产变卖、拍卖款优先受偿。具体受偿范围以不动产登记证明记载为准；2.返还诉讼费用24614元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年9月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，本院另案查封并拍卖了夏征荣、张菁菁所有的位于泰州市海陵区××（××花园××）××、××号（金地花园D-2幢），351号4层，泰州市金地房地产开发有限公司所有的位于泰州市××××号（金地花园D-2幢）五、六、七、八、九层、351号5室的房产，经过一拍、二拍后均流拍，经询问申请执行人是否接受上述房产抵债，申请执行人表示不接受以物抵债；未发现被执行人名下有其他可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月13日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请泰州市金地房地产开发有限公司破产及“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本院(2019)苏1204民初2859号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 刘 恺二〇二〇年十二月十九日书记员 洪慧敏
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1596号原告：朱成双，男，汉族，1960年08月29日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：刘淑琴，女，汉族，1962年03月01日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。本院认为，原告现以与被告协商达成和解协议为由申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱成双的撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱成双负担。审判员  刘兴华二〇二〇年十二月十日书记员  孙 雷
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3331号申请执行人：刘会娟，女，1990年5月18日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区（环外）海泰华科九路**。法定代表人：郑嘉欣。申请执行人刘会娟与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2020]第60210号调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津高银国际俱乐部有限公司给付63968.93元等。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。执行过程中，本院对被执行人天津高银国际俱乐部有限公司名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，依法查封被执行人名下酒水、餐具及厨房设备一批，其余均未发现可供执行财产。因被执行人涉案众多，已查封物品由其他关联案件处置中。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年十二月七日书记员 马佳李
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执异37号 申请执行人：旬邑新矿综合机械设备有限公司，住所地陕西省旬邑县太村镇工业园区。 法定代表人：邢茂伟，董事长。 委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。 被执行人：铜川市耀州区白石崖矿业有限公司，住所地铜川市耀州区照金镇白石崖村。 法定代表人：李建利，董事长。 委托诉讼代理人：李梅东，该公司职工。 第三人：山东良庄矿业有限公司，住所地秦安市新泰市新汶办事处良庄。 法定代表人：王**，董事长。 委托诉讼代理人：陈富军，该公司职工。 委托诉讼代理人：高庆洪，山东泰汶律师事务所律师。 第三人：泰安市良达物业有限公司,住所地新泰市新汶办事处良庄矿业西岭。 法定代表人：李成，董事长。 委托诉讼代理人：高庆洪，山东泰汶律师事务所律师。 本院在执行旬邑新矿综合机械设备有限公司（以下简称旬邑机械设备公司）与铜川市耀州区白石崖矿业有限公司（以下简称白石崖矿业公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人旬邑机械设备公司向本院提出书面异议，请求追加山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业公司）、泰安市良达物业有限公司（以下简称良达物业公司）为被执行人。 审查中，申请执行人旬邑新矿综合机械设备有限公司于2020年12月7日向本院书面撤回追加被执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请执行人旬邑新矿综合机械设备有限公司撤回追加被执行人的申请。 审 判 长 郑树江 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年十二月七日 法官助理 罗世平 书 记 员 曹斯琪
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2369号 原告：赵书余，男，1972年6月13日出生，汉族，住盐山县韩集镇纸坊村。 被告：盐山县韩集镇纸坊村民委员会，住所地盐山县韩集镇纸坊村。 法定代表人：赵彦峰，任村委会主任。 赵书余与盐山县韩集镇纸坊村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年12月4日立案。2020年12月18日，原告赵书余经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按赵书余撤诉处理。 案件受理费100元，由原告赵书余负担。 审 判 员 白洪港 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2587号原告：金湖县某医院，住所地金湖县**。法定代表人：万某，该院院长。委托诉讼代理人：黄某顺，该院职员。委托诉讼代理人：石某，该院职员。被告：柏某，男，1974年5月26日出生，汉族，住金湖县。原告金湖县某医院与被告柏某医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金湖县某医院撤诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告金湖县某医院负担。审判员  杨莉二〇二〇年十二月二十五日书记员  李雪
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5414号 原告：石家庄市魏通房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路**。 法定代表人：李志，该公司总经理。 被告：崔峰。 原告石家庄市魏通房地产开发有限公司与被告崔峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告石家庄市魏通房地产开发有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市魏通房地产开发有限公司撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴天然 ——
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1466号 申请执行人翁玲 被执行人浙江百特汇电子商务有限公司 申请执行人与被执行人浙江百特汇电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初5343号原告：郭永和农村土地承包经营户。代表人：郭永和，男，1958年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆丰敦投资开发有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区（兴义镇水天坪大道**），统一社会信用代码915002307935121879。法定代表人：朱保军，董事长。被告：丰都县虎威镇人民政府，住，住所地丰都县虎威镇大池村一社会信用代码115002307958756195。法定代表人：夏波，镇长。原告郭永和农村土地承包经营户与被告重庆丰敦投资开发有限公司、丰都县虎威镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院在审理过程中，原告郭永和农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭永和农村土地承包经营户撤诉处理。审 判 员 程浩洲二〇二〇年十二月十六日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6788号申请人：无锡洛克代斯机械自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320206585572855W，住所地无锡市惠山区惠山大道**明都大厦**门2011-1（地铁西漳站区）。法定代表人：唐振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：江阴市德赛环保设备有限公司，统一社会信用代码91320281078232805C，，住所地江阴市周庄镇洪济路**法定代表人：张磊。申请人无锡洛克代斯机械自动化设备有限公司与被申请人江阴市德赛环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡洛克代斯机械自动化设备有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人江阴市德赛环保设备有限公司名下价值370万元的财产并提供担保。本院经审查认为，无锡洛克代斯机械自动化设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结江阴市德赛环保设备有限公司名下价值370万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 露二〇二〇年十二月八日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民申15号再审申请人（原审原告）：张学明,男,1962年6月29日生,汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王楷，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。被申请人（原审被告）：朱华五，男，1975年5月5日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王正清，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾丽丽，江苏瀛广达律师事务所实习律师。再审申请人张学明与被申请人朱华五健康权纠纷一案，不服本院（2020）苏0804民初388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学明申请再审称，一、原审法院以再审申请人在公安机关的陈述前后不一致为由，认定再审申请人右耳受伤与被申请人的行为无因果关系,系事实认定错误。双方互殴行为发生在2019年6月17日，当时双方互相殴打，被申请人拳头是打到再审申请人头部右侧，导致右眼、右耳受伤，耳眼淤青属于显而易见的事实，右耳受伤当时并未显现，再审申请人以为受外力影响过几天会自我恢复，再审申请人右耳受伤并非隐瞒或者恶意牵强，事后双方都认为伤情不严重，才在公安机关的组织下达成调解，但后来事实证明被申请人骨折，再审申请人承担了刑事责任。调查笔录主要是针对被申请人的伤情，因为涉及再审申请人是否承担刑事责任，笔录中再审申请人作为调查对象的身份是嫌疑人而非受害人，因此，描述被申请人受伤过程较详细，再审申请人伤情较少，且鉴定也显示再审申请人仅是轻微伤，被申请人不构成刑事责任，但不能否认其应当承担民事责任。二、再审申请人获取的新证据能够证明再审申请人伤情与被申请人殴打行为存在因果关系。淮安市公安局淮阴分局曾委托淮安市第一人民医院对再审申请人右眼及耳朵的伤情进行鉴定，该鉴定报告由于淮安市公安局淮阴分局未送达再审申请人，导致再审申请人在原审过程中无法获取该份证据而未提交法院，该份报告依法属于新证据。鉴定报告基本案情描述即“张学明右眼和耳朵受伤”，充分证明再审申请人的伤情与被申请人的行为存在因果关系。综上，新证据能够充分证明再审申请人所受伤害与被申请人的行为存在因果关系，故提出再审申请，请求撤销（2020）苏0804民初388号民事判决并重新审理。朱华五辩称，不认可再审申请人所述的事实和理由，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案争议焦点为：张学明是否受朱华五击打致使右耳受伤。一方面，张学明提供的司法鉴定意见书中基本案情处虽有“张学明右眼和耳朵受伤”描述，但在鉴定意见处只有“被鉴定人张学明他人外力致右眼部挫伤，该损伤属轻微伤”的意见，对张学明右耳相关情况并没有明确鉴定意见，不能证明张学明右耳受外力侵害。另一方面，公安机关出具的《受案登记表》《抓获经过》《治安调解协议书》中也未载明张学明右耳受伤等相关情况，张学明提供的《耳鼻侯科入院记录》中也载明其陈述无明显诱因下出现右耳听力下降伴耳鸣，并未提及其受到他人外击。故不能认定张学明受朱华五击打致使右耳受伤。原审判决并无不当。综上，再审申请人张学明提出再审申请不符合再审的法定条件，其再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学明的再审申请。审判长 滕 威审判员 刘 龙审判员 费光明二〇二〇年十二月十七日书记员 阴 洁
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢254号之四申请执行人：刘冬元，男。被执行人：内蒙古恒威矿业投资有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路**楼。法定代表人：栾福祥，系该公司董事兼经理。被执行人：内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾百草塔村。法定代表人：刘国霖，系该公司执行董事。被执行人：准格尔旗窑沟大伟煤矿有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔召镇。法定代表人：刘国霖，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：准格尔旗龙太煤炭有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇。法定代表人：刘国霖，西该公司执行董事。申请执行人刘冬元与被执行人内蒙古恒威矿业投资有限责任公司、内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司、准格尔旗窑沟大伟煤矿有限责任公司、准格尔旗龙太煤炭有限责任公司保证合同纠纷一案中，榆林市中级人民法院作出的（2012）榆中法民三初字第00003号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘冬元于2020年9月22日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人内蒙古恒威矿业投资有限责任公司、内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司、准格尔旗窑沟大伟煤矿有限责任公司、准格尔旗龙太煤炭有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费138869元。在执行过程中，1、本院于2020年9月24日通过12368短信向被执行人内蒙古恒威矿业投资有限责任公司、内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司、准格尔旗窑沟大伟煤矿有限责任公司、准格尔旗龙太煤炭有限责任公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人内蒙古恒威矿业投资有限责任公司、内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司、准格尔旗窑沟大伟煤矿有限责任公司、准格尔旗龙太煤炭有限责任公司未实际履行。2、本院于2020年9月23日通过网络查控系统查询了被执行人内蒙古恒威矿业投资有限责任公司、内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司、准格尔旗窑沟大伟煤矿有限责任公司、准格尔旗龙太煤炭有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人内蒙古恒威矿业投资有限责任公司、内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司、准格尔旗窑沟大伟煤矿有限责任公司、准格尔旗龙太煤炭有限责任公司名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月26日对被执行人内蒙古恒威矿业投资有限责任公司、内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司、准格尔旗窑沟大伟煤矿有限责任公司、准格尔旗龙太煤炭有限责任公司使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、根据上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日在招商银行鄂尔多斯分行扣划了内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司名下的账户存款5000000元。因四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘冬元同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人内蒙古恒威矿业投资有限责任公司、内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司、准格尔旗窑沟大伟煤矿有限责任公司、准格尔旗龙太煤炭有限责任公司名下暂无财产可供执行，申请执行人刘冬元向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 浩
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1002号之一申请执行人：程某某，男性，1988年10月15出生，汉族，住喀左县。被执行人：李某某，男性，1968年08月01出生，汉族，住喀左县。本院在执行程乾志与李国排除妨害纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李国的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋 威
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01知民初311号原告：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地湖南省湘阴县湘阴工业园区临工业大道。法定代表人：谢斌泉，董事长。委托诉讼代理人：吴攀，湖南悦凌律师事务所律师。被告:湘潭厚和富瑞置业投资有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉大道**。法定代表人：葛永胜，董事长。委托诉讼代理人：李盛，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。原告湖南省金为新材料科技有限公司与被告湘潭厚和富瑞置业投资有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审 判 长  程 婧审 判 员  蔡 晓人民陪审员  易建辉二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴雨伦书记员田佩瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保613号 申请人：王小磊,男，汉族，住威海经区。 被申请人：梁田,男，汉族，住威海经区。 被申请人：江方园,女，汉族，住址同上。 申请人与被申请人委托合同纠纷一案，申请人于2020年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额45万元，查封被申请人名下，位于百度城不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  夏 赟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6905号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区宝盛广场**楼**。法定代表人：沈永良，总经理。委托诉讼代理人：刘艳，女，1978年3月7日出生，汉族，住泰安市泰山区东岳大街**，现住泰安市，系原告单位职工。委托诉讼代理人：鞠兴伟，男，1975年3月6日出生，汉族，住，住泰安市泰山区/div>被告：张玉文，男，1959年4月13日出生，汉族，住，住泰安市泰山区/div>原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司与被告张玉文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年十二月二十一日法官助理兰小敏书记员王欣然
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2576号 申请执行人邱鹏翔与被执行人俞建峰请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年11月11日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2576号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1431号华融湘江银行股份有限公司永州分行：本院在执行申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行与被申请人姜滔借款合同纠纷财产保全一案，申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行于2020年12月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人姜滔名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行已提供担保。本院于2020年12月24日以（2020）湘1102财保1275号民事裁定书，已冻结被申请人姜滔名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年十二月二十五日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4490号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:童宏舒，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:刘春玉，女，1965年1月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人（一审被告）:刘春阳，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 再审申请人童宏舒因与被申请人刘春玉、刘春阳所有权确认纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 童宏舒申请再审称,2019年1月25日，刘春阳将案涉房产中的90平方米出售给童宏舒时,刘春平、刘春山、刘春玉都有继承权,系作为案涉房屋的共有权人签字同意出售案涉房产中的90平方米。因此,协议签订后案涉房产中的90平米归童宏舒所有,剩余面积90.32平米才是刘春阳、刘春平、刘春山、刘春玉四人的继承面积。2019年10月8日,刘春平、刘春山放弃继承,90.32平方米的面积将由刘春玉、刘春阳继承。2019年12月8日,案涉房屋被征收,涉案房屋中90.32平方米面积所对应的拆迁利益才属于刘春玉与刘春阳，且刘春玉只能继承并分割90.32平米房屋面积的拆迁补偿款的50%即356696.39元，二审却直接分配总拆迁利益的50%给刘春玉,显属认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，刘春玉、刘春阳基于经公证的遗产继承获得该诉争房产的拆迁利益，为共同共有，因未约定共有比例，应推定为各享有一半拆迁利益。刘春阳基于民间借贷纠纷，将其享有诉争房屋中90平方的房屋财产权益（不包括房屋拆迁时补偿面积及拆迁装饰等费）转让给童宏舒，童宏舒取得了由刘春阳享有的房屋拆迁利益一半中的部分拆迁利益。刘春玉并不欠童宏舒的债，也没有替刘春阳还债的法定义务，亦未领取分文拆迁款，二审判决未支持刘春玉与刘春阳共同返还童宏舒房产征收补偿款并无不当。童宏舒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回童宏舒的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年十二月三日 法官助理王旭染 书记员杜楠楠
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4226号 申请执行人：杨影，女，汉族，1980年10月01日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。 法定代表人：李光磊，该公司经理。 本院在执行申请执行人杨影与被执行人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司有关联案件，本案与（2020）皖1622执3268号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执4226号案件的执行。 若（2020）皖1622执3268号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郁慧珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保531号 申请人：张军太，男，1970年8月8日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：程井成，男，1973年4月23日生，汉族，农民，住涉县。 申请人张军太与被申请人程井成民间借贷纠纷一案，申请人张军太于2020年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人程井成在恒丰银行的存款。经本院通知，申请人张军太未在限期内交纳案件保全申请费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人张军太撤回申请处理。 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白志秀