文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3335号上诉人（原审被告）：镇江建民置业投资有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路**龙湾华府**楼。法定代表人：谢建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：任伟宁，江苏江成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：镇江建民建设工程有限公司，住所，住所地镇江市京口区解放路**金源大厦**div>法定代表人：王东文。上诉人（原审被告）：陈菊兰，女，1962年8月2日出生，汉族，住镇江市。上诉人（原审被告）：谢建民，男，1961年11月30日出生，汉族，住镇江市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：谢斌，男，1986年3月8日出生，汉族，住镇江市，系陈菊兰、谢建民之子。上诉人（原审被告）：谢斌，男，1986年3月8日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：黄巧林，女，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：顾彬，江苏大唐人律师事务所律师。上诉人镇江建民置业投资有限公司（以下简称建民置业公司）、镇江建民建设工程有限公司（以下简称建民工程公司）、陈菊兰、谢建民、谢斌因与被上诉人黄巧林民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。建民置业公司、建民工程公司、陈菊兰、谢建民、谢斌上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，并依法改判。事实和理由：1、本案借款人为建民置业公司和建民工程公司，陈菊兰、谢建民、谢斌为担保人，有效借款期限截止到2019年10月30日，而黄巧林起诉时间为2020年6月15日，超过了保证人6个月的保证期间。一审法院认定黄巧林向陈菊兰主张过债务，但并没有举证如何主张，鉴于陈菊兰个人身份的特殊性（陈菊兰为建民置业公司和建民工程公司的股东，且为两公司的财务主管），即便黄巧林向陈菊兰主张过债务，其主张的也是借款人的债务，而不是向保证人发起的要求承担保证责任。各保证人包括陈菊兰均未收到黄巧林要求承担保证责任的主张，黄巧林提起诉讼时事实上超过了法律规定的6个月除斥期间，保证人应当免责。2、双方约定利息为月息2.5%，虽然黄巧林起诉时主张的利息为年息24%。但同时又主张了35000元律师费，根据相关法律规定，24%利息应当是债务人承担的合理上限，包括但不限于违约金等，律师费的承担属于违约金的一部分，24%利息加上35000元律师费明显突破了24%的上限，不应当得到支持，且黄巧林在庭审时提供了代理合同，并未提供律师费发票。另双方约定债务期间截止到2019年10月30日，之后双方并没有达成新的约定，月息2.5%的约定在2019年10月30日之后本属于无效，突破24%的判决更是无事实和法律依据。被上诉人黄巧林辩称：一审判决是正确的，应予以维持。黄巧林向一审法院起诉请求：1、判令建民置业公司、建民工程公司立即给付借款本金50万元及利息（按照月息2%自2019年10月1日计算至实际给付之日）；2、判令陈菊兰、谢建民、谢斌对上述债务承担连带保证担保责任；3、判令建民置业公司、建民工程公司、陈菊兰、谢建民、谢斌承担律师费35000元；4、本案诉讼费由建民置业公司、建民工程公司、陈菊兰、谢建民、谢斌承担。一审法院认定事实：黄巧林与陈菊兰通过朋友介绍相识。2017年11月1日，建民置业公司、建民工程公司向黄巧林借款50万元，利息为月息2.5%。当日，黄巧林通过朱金枝的账户向陈菊兰的账户转账50万元。借款到期后，建民置业公司、建民工程公司于2018年10月30日向黄巧林重新出具借条一张，再续借一年，利息仍为月息2.5%，还款时间为2019年10月30日。并约定如不能及时还款，愿意承担黄巧林的维权费用（包括但不限于律师费、误工费等）。陈菊兰、谢建民、谢斌在担保人处签字。借款发生后，陈菊兰通过其银行卡支付了30期的利息合计30万元，自2019年11月2日起欠付利息。另查明，在借款期限届满后，黄巧林多次向陈菊兰催要款项，未向谢建民、谢斌主张权利。又查明，黄巧林为实现债权与江苏大唐人律师事务所签订《聘请律师合同》一份，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定的律师费用为35000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。建民置业公司、建民工程公司向黄巧林借款50万元，有借条、银行流水及双方当事人陈述证实，现黄巧林要求建民置业公司、建民工程公司归还借款50万元，符合合同约定及法律规定，一审法院予以认定。关于利息计算问题。因本案系2020年8月20日之前受理的案件，故应适用修正之前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定的第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”，本案中建民置业公司、建民工程公司按照月息2.5%已向黄巧林支付了24期利息合计30万元，未超过法律规定的范围，一审法院对建民置业公司要求抵扣本金的请求不予采纳。建民置业公司、建民工程公司自2019年11月2日起欠付利息，黄巧林要求按照月息2%的标准计算利息至实际给付之日止，符合合同约定和法律规定，一审法院予以认定。关于保证责任问题。《担保法》第十二条规定“……保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿……”，《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》规定“根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响”。从以上规定可以看出，保证人共同对债权人承担连带保证责任时，保证人作为一个整体对债权人承担保证责任，保证人都负有对全部债务承担保证责任的义务，各保证人之间是连带之债。债权人对其中一个保证人或者一部分保证人实施的法律行为的效力及于其他保证人，债权人向其中一个保证人或一部分保证人主张保证责任的效力及于其他连带保证人。本案中，陈菊兰、谢建民、谢斌承担连带保证责任，黄巧林在保证期间内虽然仅向陈菊兰主张保证责任，其效力当然及于谢建民、谢斌，故陈菊兰、谢建民、谢斌应依法承担连带保证责任，一审法院对其担保人应属于免责的抗辩意见不予采纳。关于律师费问题。建民置业公司、建民工程公司、陈菊兰、谢建民、谢斌于2018年10月30日向黄巧林重新出具借条一张约定，愿意承担黄巧林的维权费用（包括但不限于律师费、误工费等）。现黄巧林为实现债权与江苏大唐人律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定律师费35000元，该费用并未超过法律规定的标准。委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且该律师事务所已履行了代理职责，黄巧林亦应按照合同的约定支付律师费。黄巧林要求律师费35000元由建民置业公司、建民工程公司、陈菊兰、谢建民、谢斌承担，符合合同约定和法律规定，一审法院予以认定。一审法院判决：一、建民置业公司、建民工程公司于判决生效后十日内偿还黄巧林借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按照月利率2%自2019年11月2日起计算至实际给付之日止）；二、建民置业公司、建民工程公司于判决生效后十日内给付黄巧林律师费35000元；三、陈菊兰、谢建民、谢斌对上述两项给付义务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向建民置业公司、建民工程公司追偿。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为陈菊兰、谢建民、谢斌是否应当承担连带保证责任以及案涉借款的利息如何确定（含黄巧林主张的律师费是否应当支持）。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定精神，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共有对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。本案中，黄巧林向连带共同保证人之一的陈菊兰主张权利，其效力应当及于作为连带共同保证人的谢建民、谢斌。一审判决认定黄巧林主张债权没有超过保证期间，判令陈菊兰、谢建民、谢斌承担保证责任并无不当。陈菊兰、谢建民、谢斌辩称“本案保证期间已过、保证人应当免责”，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，根据现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，一审判决认定案涉借款利息按照月息2%的标准自2019年11月2日起计算至实际给付之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以认定。至于律师费35000元，建民置业公司、建民工程公司、陈菊兰、谢建民、谢斌在借条中明确表明愿意承担黄巧林的维权费用（包括但不限于律师费），律师费系债权人为实现债权在诉讼过程中支出的费用，与债权本身产生的利息、违约金等在性质上存在区别，故建民置业公司、建民工程公司、陈菊兰、谢建民、谢斌关于“本案利息加上律师费突破了法律规定的利息上限，律师费不应得到支持”的主张，依据不足，本院不予支持。综上，建民置业公司、建民工程公司、陈菊兰、谢建民、谢斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9600元，由镇江建民置业投资有限公司、镇江建民建设工程有限公司、陈菊兰、谢建民、谢斌负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱玉岑