江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5800号 原告：南京玖仕恒贸易有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：张兰宝。 委托诉讼代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：中国对外建设有限公司江淮分公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：史长云。 被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市。 法定代表人：郑伟。 委托诉讼代理人：秦静。 原告南京玖仕恒贸易有限公司（以下简称南京玖仕恒公司）与被告中国对外建设有限公司江淮分公司（以下简称对外建设江淮分公司）、中国对外建设有限公司（以下简称对外建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京玖仕恒公司的委托诉讼代理人陈俊、被告对外建设公司的委托诉讼代理人秦静，到庭参加诉讼。被告对外建设江淮分公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京玖仕恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对外建设江淮分公司向原告支付货款397154.28元及违约金279698.9元（并继续以397154.28元为本金，自2020年7月1日起至还清之日止，按年利率21.21%计算违约金）；2.判令被告对外建设公司对对外建设江淮分公司的上述债务承担补充清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，原告与对外建设江淮分公司签订了钢材购销合同，双方约定由原告供应钢材，以实际送货数量结算，确认收货后60天内付清全部货款，逾期付款时，应向原告支付违约金，按每天每吨2.5元（为便于计算判决后的违约金，原告根据比例转换违约金计算方法为年利率21.21%）。合同签订后，原告实际向对外建设江淮分公司供应钢材267.163吨，合计价款1145140.65元。截止2019年10月31日，双方经对账确认，被告对外建设江淮分公司尚欠原告货款397154.28元，违约金223610.86元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告对外建设江淮分公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告对外建设公司辩称：案涉项目并非由对外建设公司施工，对外建设江淮分公司在案涉项目与总包单位签订合同时，私刻了对外建设公司的公章，投标时亦系对外建设江淮分公司私刻了对外建设公司的公章，中标后对外建设公司没有实际施工，对外建设江淮分公司将案涉项目整体转包给实际施工人季卫星，在南京市秦淮区法院审理的季卫星诉业主方与对外建设公司的建设工程施工合同案件中，业主方提供的南京红十字医院地下停车场的总结算金额为660万元，而本案中原告起诉的钢材款本金就已达到114.5万元，此与案涉项目整体的施工量及实际情况不符。另合同中约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原告（供方）与对外建设江淮分公司（需方）签订钢材购销合同一份，载明：标的名称为盘螺、三级螺纹，交货时间按需方要求钢材分批进场，合同总金额以实际送货数量结算，价格为含税价格（增值税普票17%）；交（提）货方式、地点为根据需方通知送货，货到需方指定工地（南京红士字医院地下停车项目部），收货人李程；计价方式为按供货当天西本新干线南京建筑钢材交易当日指导价格结算，（周六按周五价格，日按下周一价格结算）；结算方式、时间及地点为供方货到工地，需方确认收货后60天内付清所供应的全部货款；需方逾期付款时，应向供方支付延期付款违约金，每天每吨按2.5元计算等。 2017年9月25日，原告与对外建设江淮分公司共同出具南京红十字医院项目钢筋供货明细一份，确认原告供货数量共计267.163吨，合计1145140.65元，落款处加盖对外建设南京市红十字医院地下停车场项目经理部公章，并由李程、李华彬签字确认并手写“数量已核，发货单原件已收回”。2017年11月30日，双方再次就上述内容进行了确认，并确定了截止2017年1月30日违约金合计24483元。 2018年10月10日，对外建设江淮分公司出具延期还款承诺书一份，载明：原告按照合同约定的质量要求、技术标准及时提供了钢材，并已将钢材运至指定的南京红十字医院地下停车场项目部。至此原告已按合同约定履行了其供应钢材及钢材发票出具等全部合同义务。原承诺2018年8月31日前付清钢材款及违约金，现因资金周转原因，不能按约付款，确认合同履行至出具本承诺书之日尚欠原告钢材款542154.28元，按合同约定违约金每天每吨2.5元未支付，我公司郑重承诺在2018年10月31日前付清钢材款542154.28元，违约金124872.69元，合计667026.97元（违约金计算至2018年10月31日），违约金按最终实际欠款天数计算。落款处由对外建设江淮分公司盖章并由法定代表人签字确认。 2019年11月4日，原告与对外建设江淮分公司共同出具南京红十字医院项目钢筋欠款明细一份，载明：双方确认至2018年9月30日欠货款542154.28元，违约金115152.48元。截止2019年7月31日欠货款442154.28元，违约金200355.68元，合计642509.96元。截止2019年10月31日欠货款397154.28元，违约金223610.86元，合计620765.14元。落款处加盖对外建设江淮分公司财务专用章。庭审中，原告自认此前分别于2017年12月14日、2018年2月14日、2019年2月4日、2019年10月18日收到对外建设江淮分公司支付的货款419409.74元、200000元、100000元、45000元，以上共计764409.74元。 对外建设公司于1992年1月21日注册成立，2007年11月6日对外建设公司成立其分支机构对外建设江淮分公司。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告对外建设江淮分公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃一审中举证、质证等权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决，但对外建设公司作为江淮分公司的开办公司，也可能承担相应的付款义务，其抗辩理由适用于江淮分公司。根据原告提供的购销合同、供货明细、还款承诺、欠款明细等，可以确认原告与被告对外建设江淮分公司之间存在买卖关系，原告已按照合同约定向对外建设江淮分公司供应钢材，其未按约及时足额向原告支付价款的行为已构成违约，除应承担给付价款的责任外尚须承担相应的违约责任。法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。对外建设江淮分公司系对外建设公司合法成立的分支机构，不具备独立法人资格，故原告据此主张由对外建设江淮分公司承担给付义务，对外建设公司承担补充清偿责任，于法有据，本院予以支持。 关于所欠货款金额。原告自认2017年12月14日至2019年10月18日期间分四笔已实际收到对外建设江淮分公司支付的款项共计764409.74元，转账附言中均载明的是材料款和钢材款，双方在合同中并未约定还款顺序，故所支付的款项应为所欠货款的本金，对外建设江淮分公司应欠付原告的货款金额为380730.91元。关于违约金，虽具有惩罚性，但不应过分高于被告不能按期归还款项之后对原告所造成的损失，原告主张按照合同约定以年利率21.21%计算违约金的诉讼请求过高，本院予以调整，酌定以1145140.65元为基数自2017年11月25日起至2017年12月14日止、以725730.91元为基数自2017年12月15日起至2018年2月14日止、以525730.91元为基数自2018年2月15日起至2019年2月4日止、以425730.91元为基数自2019年2月5日起至2019年10月18日止、以380730.91元为基数自2019年10月19日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月19日前）、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月19日后）的四倍为标准计算违约金。 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国对外建设有限公司江淮分公司于本判决生效之日起十日内向原告南京玖仕恒贸易有限公司支付货款380730.91元及违约金﹝以1145140.65元为基数自2017年11月25日起至2017年12月14日止、以725730.91元为基数自2017年12月15日起至2018年2月14日止、以525730.91元为基数自2018年2月15日起至2019年2月4日止、以425730.91元为基数自2019年2月5日起至2019年10月18日止、以380730.91元为基数自2019年10月19日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月19日前）、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月19日后）的四倍为标准计算﹞； 二、被告中国对外建设有限公司对中国对外建设有限公司江淮分公司的上述债务承担补充清偿责任； 三、驳回原告南京玖仕恒贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10569元，因适用简易程序减半收取5284.5元、保全费4020元、公告费600元，合计9904.5元，由被告中国对外建设有限公司江淮分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  胡 斌 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  杨 扬 书 记 员  张奕琪