黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1434号上诉人（原审原告）：王英超，男，1987年7月13日出生，汉族，住绥化市北林区。上诉人（原审被告）：张利国，男，1985年2月15日出生，汉族，住绥化市北林区。上诉人（原审被告）：姜丽萍，女，1986年4月7日出生，汉族，住址同上。张利国、姜丽萍的共同委托诉讼代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。上诉人王英超因与上诉人张利国、姜丽萍合伙协议纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人王英超，上诉人张利国及其与姜丽萍的共同委托诉讼代理人李艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英超上诉请求：1.撤销原判决，依法改判张利国、姜丽萍给付合伙期间分红款314936元及逾期付款利息；2.上诉费由张利国、姜丽萍负担。事实和理由：1.一审法院认定未给付分红款262456元错误，王英超出示的2017年、2018年分红及付款明细表系张利国另案出示的证据，张利国对该证据予以认可。除一审认定数额外，另有2017年4月分红款43333元、2018年7月分红款9147.60元两笔款项没有给付。姜丽萍负责合伙收银工作，实际掌控分红款，但其并未举证证明已向王英超支付上述两笔分红款。一审法院对此未予认定错误。2.姜丽萍实际掌握合伙分红款，在未给付分红款期间实际占有使用，一审时双方均认可分红款一月一结。根据按月结算的约定，当月未给付部分所产生的孳息应归王英超所有。一审法院未支持应给付逾期利息错误。综上，请求二审法院查明事实，依法支持王英超的上诉请求。张利国、姜丽萍共同辩称，一审中张利国提交的微信对账证据能够证实经双方核算已支付2018年7月分红款9147.60元。2017年分红摘要中已经载明2017年4月分红款43333元已付，不能因未提交转账凭证就认定该笔款项未支付。因不存在欠付分红款及其他款项行为，不应给付逾期利息。双方退伙前，已经对相应的款项进行了抵顶核销，结算完毕。综上，王英超的上诉理由与事实不符，于法无据，应予驳回。张利国、姜丽萍共同上诉请求：1.撤销原判决，改判驳回王英超的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由王英超承担。事实和理由：1.王英超诉请部分款项超过诉讼时效；2.张利国与王英超已经就分红款抵顶通化市快大茂店桌椅货款事宜达成一致，并且履行完毕。张利国、王英超对2017-2019年度分红表及利润表所载明内容都是认可的。2018年末及2019年初双方的多次通话录音仅涉及另案款项，双方均未提及仍有其他未结款项，此证据可以进一步证实双方之前的其他款项已经基本抵顶完毕，否则在张利国向王英超索要货款时，王英超完全可以提出抵顶要求，而不会只字未提。3.在合伙协议订立、履行、转让过程中，姜丽萍均未参与，一审法院认定姜丽萍与张利国为一股作为一个合伙人缺乏事实依据。4.一审法院将案涉款项认定为张利国与姜丽萍夫妻共同债务适用法律错误。5.双方曾达成过以欠款抵顶分红款协议，王英超欲违反约定对口头协议不予认可，抵顶协议已经履行完毕，王英超的诉讼请求依法不应支持。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回王英超全部诉讼请求。王英超辩称，合伙关系确实存在，一审提交的2017年、2018年分红表能够证实张利国、姜丽萍并未给付所诉请的八笔款项，二人的上诉理由不成立，依法不应支持。王英超向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令二被告给付北镇名都晓荷塘火锅店合伙期间2017年至2018年的利润分红款314939元及逾期付款利息，利息按银行同期贷款利率1.5倍计算，其中50000元自2017年4月3日起至实际给付原告时止，其中43333元自2017年5月3日起至实际给付原告时止，其中40000元自2017年6月3日起至实际给付原告时止，其中50000元自2017年8月3日起至实际给付原告时止，其中50000元自2017年9月3日起至实际给付原告时止，其中56121元自2018年3月3日起至实际给付原告时止，其中16335元自2018年7月3日起至实际给付原告时止,其中9147.6元自2018年8月3日起至实际给付原告时止；2.本案诉讼费费用由二被告承担。一审法院认定，2016年下半年，原告王英超与被告张利国及张某某协议合伙在辽宁省××镇市开设名都小荷塘主题火锅店。口头约定三人等额投资，利润平均分配。三人依约投入资金，被告张利国负责装修、经营，张利国妻子被告姜丽萍负责出纳工作。火锅店开业后，实行月分红，每月由张利国为王英超及张某某支付分红款。2017年北镇店王英超分红及付款借款明细（被告张利国制作）记载，2017年3月王英超应分红89131元，其中已付分红摘要：建行转账3900元，微信转账131元，王英超还张利国北镇饭店投资款50000元；2017年4月王英超应分红43333元，备注已付；2017年5月王英超应分红59220元，其中已付分红摘要：支付宝转账9220元，微信转账10000元，王英超还张利国通化县（快大茂店）桌椅款40000元；2017年7月王英超应分红65333元，其中已付分红摘要：建行转账15333元，王英超还张利国通化县（快大茂店）桌椅款50000元；2017年8月王英超应分红83333元，其中已付分红摘要：建行转账33333元，王英超还张利国通化县（快大茂店）桌椅款50000元。2018年北镇店王英超分红及付款明细表（被告张利国制作）记载，2018年2月王英超应分红56121元，其中已付分红摘要：信用社转账56121元；2018年6月王英超应分红16335元，其中已付分红摘要：代替王英超还信用卡16335元；2018年7月王英超应分红9147.6元，其中已付分红摘要：现金9147.6元。王英超对上述表中应分红金额无异议，但称上述应分红款中，未得到2017年3月分红款50000元、2017年4月分红款43333元、2017年5月分红款40000元、2017年7月分红款50000元、2017年8月分红款50000元、2018年2月分红款56121元、2018年6月分红款16335元、2018年7月分红款9147.6元，其余分红款王英超表示已经收到。被告张利国称，2016年9月王英超为其经营的通化快大茂店从其处购买桌椅，张利国从王英超应分红款中扣款140000元，抵顶王英超尚欠的快大茂店桌椅款；王英超向张利国借款80000元，分红款56121元和16335元抵顶借款，尚欠7544元。被告张利国未提供充足证据证实2017年4月3日前原告王英超欠其投资款50000元、通化大快茂店系王英超经营及王英超欠其桌椅款、王英超另欠其80000元借款事实。另查明，在张利国诉王英超买卖合同纠纷即本院（2019）黑1202民初1885号案件中，王英超辩称北镇分红款中有256679元应抵顶货款，此案判决认为张利国和王英超尚有其他经济往来和其他买卖合同关系及合伙分红争议，因此案不是同一法律关系，双方可另行解决。本院（2019）黑1202民初1885号民事判决生效后，原告王英超向本院提起本次诉讼。再查明，原告王英超、被告张利国及合伙人张某某于2019年5月14日已将股份转让给李海龙。一审法院认为，本案系合伙协议纠纷，双方达成合伙在北镇市开设名都小荷塘主题火锅店协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合伙协议合法有效。双方应按照协议约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告按约定投入资金，即应享受按约定分红比例分得盈利的权利。依据本案证据及当事人陈述，被告张利国未给付原告分红款262456元（2017年3月分红款50000元、2017年5月分红款40000元、2017年7月分红款50000元、2017年8月分红款50000元、2018年2月分红款56121元、2018年6月分红款16335元），事实存在。被告张利国未实际给付原告部分分红款行为构成违约，应承担违约责任。被告张利国与原告借款、货款等争议，因与本案不是同一法律关系，可另行解决。关于被告姜丽萍是否是合伙人、是否应承担给付责任问题。根据原、被告陈述及北镇小荷塘经营转让出兑协议书，被告姜丽萍并非是独立合伙人，而是与其丈夫被告张利国共同作为一个合伙人。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，故可认定为夫妻共同债务。关于原告主张逾期付款利息问题。因双方未约定违约责任，故对原告要求给付逾期期间利息主张不予支持。关于诉讼时效问题。原告在张利国诉其买卖合同纠纷一案中，曾提出以北镇名都小荷塘主题火锅店应分红款抵顶货款，在法院审理时，未超过法律规定的诉讼时效期间，且原告在法院作出判决后提起本次诉讼亦未超过诉讼时效期间。故对被告张利国主张原告部分诉讼请求超过诉讼时效期间不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决：一、被告张利国、姜丽萍于本判决生效后10日内给付原告王英超北镇名都小荷塘主题火锅店利润分红款262456元。二、驳回原告王英超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3012元，由被告张利国、姜丽萍负担2618元，原告王英超负担394元。二审中，当事人未提交新证据。本院除对“被告张利国未提供充足证据证实2017年4月3日前原告王英超欠其投资款50000元、通化大快茂店系王英超经营及王英超欠其桌椅款、王英超另欠其80000元借款事实。”部分不予认定外，对一审法院查明的其他事实予以确认。本案争议的焦点问题是：张利国、姜丽萍应否给付王英超诉请的合伙分红款314936元及逾期利息。本院认为，王英超对与张利国合伙经营辽宁省××镇市名都小荷塘主题火锅店的事实予以认可，故案涉合伙关系依法成立并生效。王英超、张利国均应基于诚实信用原则按照双方业已作出的约定行使权利及履行义务。各方当事人对王英超提交《2017年北镇店王英超分红及付款借款明细表》《2018年北镇店王英超分红及付款明细表》两份证据真实性均无异议。王英超、张利国对合伙期间采用月结分红的事实也予认可。本案中，王英超诉请的8笔分红款均发生在2018年8月前，其中第一笔更是发生在双方合伙之后第一个月即2017年3月的分红。按照双方月结分红的约定，如王英超未收到诉请分红款，则其应于次月主张权利，或应尽快主张权利。但即使在张利国于2018年12月13日至2019年1月19日间先后四次向王英超索要货款时，王英超也从未提及尚欠分红款或以未收到分红款抵顶拖欠货款。在2018年12月13日张利国向其索要货款的通话中，王英超更明确表示“我要有钱，我能垫，我真没钱呀。你听我说，通话、丹东、北镇、星期天都缴房租，你说我一共就这些店我三个月没分钱了……”。根据通话时间进行推算，王英超与张利国合伙经营的北镇火锅店2018年9月前的分红应已结清。王英超对案涉两份分红明细真实性予以认可，两份分红明细表明确载明王英超2017年3月至2018年8月应得分红款均已支付。结合张利国举示的多份通话录音，特别是2018年12月13日录音中王英超自认事实，以及2017年、2018年分红明细表载明内容，足以证实王英超已收到分红明细载明的全部应得分红。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，王英超诉请要求张利国、姜丽萍给付应得分红款，但其提交的2017年、2018年两份分红明细表均载明其诉请款项已支付，而王英超又未能举示其他证据证实未收到上述款项，故其应当承担举证不能的不利后果。一审法院判决张利国、姜丽萍给付王英超分红款错误，本院予以纠正。综上所述，王英超的上诉请求不能成立，不予支持。张利国、姜丽萍的上诉请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初2000号民事判决；二、驳回王英超全部诉讼请求。一审案件受理费3012元、王英超预交的1112元以及张利国、姜丽萍预交的二审案件受理费5236元，均由王英超负担。本判决为终审判决。审判长  卢轶楠审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年十二月二十一日法官助理麻雪书记员李微