浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异258号 异议人（利害关系人）：侯敏，女，1966年2月4日出生，汉族，住诸暨市。 移送执行人：浙江省诸暨市人民法院,住所地浙江省诸暨市浣东街道东旺路**。 法定代表人:施华南，系院长。 被执行人：徐建苗，男，1965年10月7日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行被执行人徐建苗公司、企业人员受贿罪没收财产和追缴赃款一案中，异议人侯敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年10月21日进行听证，异议人侯敏及其委托诉讼代理人魏信云到庭参加听证，被执行人徐建苗经本院合法传唤未到庭参加听证。现已审查终结。 异议人侯敏向本院提出异议请求：终结对位于诸暨市××街道××花园××幢××单元××室××幢××单元××室二处房产（以下简称涉案房产）的执行并解除查封。事实与理由：异议人与徐建苗于1991年1月26日登记结婚。位于天马花园******房屋系徐建苗单位集资房，按政策规定于1997年11月参加房改并办理手续，异议人也因此未再享受房改待遇，且该房一直也是徐建苗父母居住的唯一住房。位于。位于天马花园******房屋系1998年1月前购得二处房屋取得时间明显早于刑事判决确定的徐建苗贿金收受犯罪时间，与贵院本次执行依据指向的“所得赃款”毫无关联。按照刑法的相关规定，追缴的赃款必须是犯罪所得，但贵院以追赃为由，拟将与“赃”毫无沾边的异议人与徐建苗的合法夫妻共同财产作为赃物处置，显失公允。特向贵院提出异议，请依法予以支持。 本院查明：诸暨市人民检察院以诸检刑诉[2007]297号起诉书提起公诉的徐建苗犯受贿罪一案，本院于2007年9月28日作出（2007）诸刑初字第387号刑事判决：一、被告人徐建苗犯公司、企业人员受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币十五万元；与前罪所判处的有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元并罚。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币二十五万元。二、所得赃款人民币一百二十万元与前罪所得赃款人民币六十四万元一并予以追缴。徐建苗不服该判决提起上诉，绍兴市中级人民法院于2008年1月14日作出（2007）绍中刑终字229号刑事判决：驳回上诉，维持原判。涉案房产系诸暨市人民检察院在该案侦查时于2006年11月6日予以查封的，在该院提起公诉的诸检刑诉[2007]297号起诉书及附件中均未涉及到，本院刑事判决书在查明事实、判决理由、判决主文中也均未涉及到涉案房产，也未作出相应处理。本院在该刑事判决和该判决中涉及的“前罪”即本院（2006）诸刑初字第407号刑事判决中查明，徐建苗收受他人钱财的犯罪事实发生在2000年5月至2005年5月期间。上述判决生效后，徐建苗已依法到监狱服刑。 2020年4月13日，诸暨市人民检察院向本院发送诸检执检纠违【2020】15号纠正违法通知书，提出该院在案件侦查中于2006年10月20日冻结徐建苗的存款，于2006年11月3日冻结徐建苗的有关房产，目前其中的涉案房产仍处于查封状况。指出本院未在（2007）诸刑初字第387号刑事判决中明确该冻结财产如何处理，也未在判决生效后依法对财产刑判项进行立案执行，现徐建苗已刑满释放，但其财产刑判项均未缴纳，特通知本院对上述违法违规情形予以纠正。 2020年4月16日，本院刑事审判庭提交刑事执行案件移送表，但对查封、冻结的相关财产均未涉及或提供线索。当日，本院以（2020）浙0681执3159号立案执行。执行中查明，徐建苗对没收财产的人民币25万元，已在服刑时于2013年11月18日向金华市中级人民法院缴纳1万元，并于2020年9月2日向本院缴纳24万元。执行过程中，在本院拟对涉案房产进行处置时，侯敏遂提出上述异议。 上述事实，由（2006）诸刑初字第407号刑事判决书、（2007）诸刑初字第387号刑事判决书、（2007）绍中刑终字229号刑事判决书、诸检刑诉[2007]297号起诉书及附件、诸暨市人民检察院移送扣押.冻结物品.文件决定书（副本与回执各一份）、诸检执检纠违【2020】15号纠正违法通知书、刑事执行案件移送表、执行案件立案审查流程管理信息表、不动产登记查询证明、房屋所有权证存根、执行款票据、代收罚没款专用票据、（2020）浙0681执3159号之一执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、司法评估决定书等证据所证实。 异议人侯敏提交了结婚证、房屋所有权证、诸暨市出售城镇公有住房审批表、诸暨市住房制度改革领导小组办公室诸房改售批【1998】24号文件等证据，能够证明下列内容：徐建苗与侯敏于1991年1月26日登记结婚。位于诸暨市暨。位于诸暨市暨阳街道天马花园******房屋于1998年1月25日进行房屋所有权证登记，房屋所有权人徐建苗。位于诸暨市房屋于20。位于诸暨市房屋于2001年6月27日进行房屋所有权证登记有权人徐建苗，该房屋系房改房，徐建苗原单位诸暨市供电局于1997年12月10日同意按房改政策出售给徐建苗户，1998年7月6日诸暨市住房制度改革领导小组办公室批准同意诸暨市供电局将该房等房屋按房改政策出售，1998年8月17日，诸暨市供电局工会通知全部购房款应在1998年8月31日前缴清。 本院认为，（2020）浙0681执3159号案件执行依据为本院（2007）诸刑初字第387号刑事判决书，被执行人为徐建苗。现本院拟处置的涉案房产，登记的所有权人为徐建苗，实际取得的时间为徐建苗与异议人侯敏结婚之后且在徐建苗犯罪行为发生之前。现侯敏主张涉案房产系其与徐建苗的合法夫妻共同财产，要求停止执行并解除查封。因涉案房产系诸暨市人民检察院在刑事诉讼过程中查封的财物，在该案提起公诉时未随案移送，本院也未在该案刑事判决中作出相应处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条规定：“公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。……”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十七条规定：“随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。”、第三百六十九条规定：“查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院”。结合本案的具体情况，对侯敏提出的异议，应当适用上述法律规定由查封、扣押、冻结财物的有关机关进行审查处理，而不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，由执行法院作为执行行为异议进行审查处理。综上，侯敏提出的异议不属于人民法院执行异议的受理范围，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……”的规定，对侯敏提出的执行异议申请应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（利害关系人）侯敏提出的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴 洒