wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1791号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。 负责人：桂文东。 被执行人：王朋朋，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初4235号民事判决书已发生法律效力。申请执行国人民财产保险股份有限公司西安市分公司代理人邹某某于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王朋朋清偿申请人案件款、律师费、案件受理费、公告费、违约金合计95980元，负担案件执行费1340元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2020年9月14日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2.2020年9月18日本院依法冻结被执行人银行账户多个。 3.2020年9月24日本院依法传唤被执行人到庭申报财产，被执行人未到庭申报财产。 4.2020年9月10日至2020年12月2日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。 5.本院于2020年11月13日查询被执行人的房产信息,其名下无房产。 6.2020年11月30日本院约谈申请执行人的委托代理人邹某某，其同意本案终结本次执行程序。 7.本院于2020年12月2日依职权采取强制执行措施，将被执行人纳入失信人员名单,并限制其消费。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1791号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  孟联运 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇二〇年十二月三日 书记员  焦晨欣 1
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1102号之一申请执行人：江苏港汇化工有限公司，住所地镇江。法定代表人：朱慧，该公司执行董事。被执行人：蓝蘭能源（江苏）有限公司，住所地淮安市洪泽区。法定代表人：吴广军。被执行人：江苏中泰生物科技有限公司，住所地淮安市洪泽县盐化工开发区。法定代表人：杨春,该公司董事长。被执行人：杨春，男，1964年10月10日生，居民身份证号码321111196410102374，汉族，住镇江市丁卯锦江花园**。江苏港汇化工有限公司与蓝蘭能源（江苏）有限公司、江苏中泰生物科技有限公司、杨春买卖合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的(2020)苏1191民初753号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蓝蘭能源（江苏）有限公司、江苏中泰生物科技有限公司、杨春未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，本院依法扣划被执行人蓝蘭能源（江苏）有限公司银行存款1709元，本院还依法查封了被执行人江苏中泰生物科技有限公司名下苏Ｈ×××**车辆，本院未实际扣押上述车辆，暂无法处理。上述车辆查封期限两年，自2020年9月17日至2022年9月16日止。本院还依法查封被执行人江苏中泰生物科技有限公司名下位于洪盐路西侧，郭桥路北侧土地（证号：：洪国用2013第**；位于郭桥路北侧，洪盐路西侧土地（证号：洪国用：洪国用2014第**盐都路南侧，洪盐路西侧土地（证号：洪国用201：洪国用2013第**南侧，洪盐路西侧土地（证号：洪国用2015第5：洪国用2015第**路南侧，洪盐路西侧房产及土地（证号：H201419928）；位于盐化工区盐都路南侧，洪盐路西侧房产及土地（证号：H201419927），上述土地使用权查封期限三年，自2020年11月4日至2023年11月3日止。本院告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，除此之外,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，而且被执行人江苏中泰生物科技有限公司以不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向淮安市洪泽区人民法院申请重整，淮安市洪泽区人民法院也作出（2020）苏1191破申22号民事裁定书，裁定受理江苏中泰生物科技有限公司的重整申请，本案申请人已向淮安市洪泽区人民法院申报债权。本院委托淮安市洪泽区人民法院查询被执行人蓝蘭能源（江苏）有限公司在其注册地名下不动产登记信息及相关信息，淮安市洪泽区人民法院向本院回函称被执行人在其注册地无不动产登记信息，也未发现可供执行的财产线索。本院于2020年12月1日到被执行人杨春住所地查找被执行人下落，但未能找到被执行人。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人银行存款1709元外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1191民初753号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  钮 昀
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2507号 申请执行人：广汉市华强钢化玻璃有限公司,住所地四川省广汉市台北路西二段,统一社会信用代码915106817918248574。 法定代表人：张正国，总经理。 委托诉讼代理人:范旭剑,公司员工。 被执行人：吴发成，男，1976年8月12出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 广汉市华强钢化玻璃有限公司与吴发成买卖合同纠纷一案，申请人广汉市华强钢化玻璃有限公司于2020年9月8日向本院申请执行。 本案申请执行货款本金60000元及利息、受理费等，截至2020年12月16日仍未受偿。执行中，本院冻结了被执行人吴发成的银行账户但存款余额不足,查询被执行人吴发成名下房屋，车辆，公积金账户等无财产可供执行。本院已经将被执行人吴发成纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0603民初4437号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月十六日 书记员  裴小龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书          (2020)陕0302财保538号申请人: 陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：杜锁林，董事长。委托代理人：雷彪，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省XX城县，系陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司员工被申请人：宝鸡市欣悦华科技发展有限公司，住所地宝鸡市楼（美伦大厦）XXXX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2717。法定代表人：李小林，执行董事。被申请人：吴学武，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市。申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴学武名下位于宝鸡市渭滨区房产，查封限额为4759176.5元。 本院经审查认为，申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴学武名下位于宝鸡市渭滨区XX路XX号楼XX层XX号房产，查封限额为4759176.5元。  案件申请费5000元，申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 员   王   挺    二〇二〇年十二月八日                                   书 记 员   段   欣21
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1905号上诉人（原审原告）：云南康凯物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530112587395979F。住所地：昆明市高新区海源中路海源财富中心****。法定代表人：熬治武，总经理。委托诉讼代理人：何光清，云南天约律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：文山壮华经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532600775524192L。住所地：云南省文山州文山市螺峰路/div>法定代表人：武植，董事长。上诉人云南康凯物业服务有限公司与被上诉人文山壮华经贸有限责任公司不当得利纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初4944号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南康凯物业服务有限公司自2020年10月10日收到本院《诉讼费预缴通知单》至2020年11月30日止，未按照该通知在指定的期限内预交上诉费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，上诉人云南康凯物业服务有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南康凯物业服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨旭敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6882号申请人：高铖，女，1988年10月31日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡纪田房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320206564269873H，住所地无锡市惠山区玉祁街道锦翠嘉苑42-1。法定代表人：顾建，该公司执行董事。高铖与无锡纪田房地产经纪有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，高铖于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡纪田房地产经纪有限公司名下银行存款人民币9835072元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡纪田房地产经纪有限公司名下银行存款人民币9835072元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费5000元，由高铖预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年十二月八日书记员  唐 洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15623号之二申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行。被执行人：李文杨。中国银行股份有限公司郑州文化支行与李文杨借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初7718号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告李文杨于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金173508.49元、利息3527.21元、违约金6934.23元、分期手续费34024.02元（暂计算至2020年4月7日，之后的利息、违约金和手续费按信用卡及爱家分期申请表的约定计算至实际清偿之日止）。李文杨未履行生效法律文书确定的义务。中国银行股份有限公司郑州文化支行于2020年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1190.69元，本院已扣划1190.69元，已支付给申请执行人。三、本院通过电话联系、委托调查等方式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十一日书记员  闫全顺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4405号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘寿铜,男,1980年5月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行江苏银行股份有限公司与刘寿铜信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9201号民事判决书,被告刘寿铜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金8879.49元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年4月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**传祺牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 玲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5611号申请执行人：周解明，男，1952年8月10日出生，汉族。被执行人：潘友良，男，1972年6月13日出生，汉族。关于申请执行人周解明与被执行人潘友良劳务合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初3019号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人潘友良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周解明向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法受理。于2020年11月2日向申请执行人周解明送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年11月6日向潘友良送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，除了查到被执行人潘友良名下有台辉腾3597CC小轿车，本院于2020年11月11日查封，属轮候查封，且已抵押，暂无法处置。本院于2020年11月5日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人潘友良的不动产，查明被执行人潘友良名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人潘友良的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人潘友良名下无公积金。2020年12月17日，本院向被执行人潘友良发出限制消费令及将被执行人潘友良纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月17日约谈申请执行人周解明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人潘友良有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年12月17日，本案被执行人潘友良应向申请执行人周解明支付案款2.095万元及逾期利息，案件执行费214元，被执行人潘友良至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月十七日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执1298号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街。法定代表人李某，该公司总经理。被执行人柏某，女，满族，住葫芦岛市龙港区。被执行人王某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1403民初2205号民事调解立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司申请执行柏某、王某合同纠纷一案，具体执行过程如下：于2020年10月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年10月查询了被执行人的银行理财、房产；在财产调查过程中，没有发现被执行人可供执行财产。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 刘 戈执行员 陈 龙执行员 张永东二〇二〇年十二月十四日书记员 李树常本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初2055号 原告:锦州易盈精工有限公司。住所地:辽宁省锦州经济技术开发区凌海街。 法定代表人:杨栋林，系该公司董事长。 委托代理人:徐宇鸿，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人:高路云，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告:辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司。住所地:辽宁省铁岭市高新技术产业开发区。 法定代表人:河成九，系该公司总经理。 委托代理人:薄爽，系该公司职员。 委托代理人:王霞，系该公司法务。 原告锦州易盈精工有限公司诉被告辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州易盈精工有限公司委托代理人徐宇鸿及委托代理人高路云，被告辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司委托代理人薄爽及委托代理人王霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦州易盈精工有限公司诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠款416708.5元及利息;2.本案诉讼费、保全费、保全保险费等诉讼费用全部由被告承担。 事实理由：2018年10月23日，原告与被告签订合同编号为LNS-4-PC2018-006号的《采购合同》，第4条对交货要求进行约定，即交货时间为原告保证在收到采购订单后能够按被告要求分批交货，任何一方要求变更交货时间，先与对方达成书面协议，并按协议执行。4.4条约定原告应按采购订单上规定的交货时间和数量供用合格的所需产品到被告指定地址。合同第16条约定违约责任，即16.4约定如发生逾期付款，应按支付之日有效的中国人民银行有关延期付款的规定支付损失。约定的争议解决方式为甲方所在地人民法院即被告所在地。《采购合同》签订后，原告严格按照被告发出的《采购订单》加工制作零件，尚有120397.6元未支付。交易过程中，原被告以《采购合同》为主协议，签订《产品开发明细及价格协议》，约定的开发费支付方式为原告收到50%开发费，开具发票给被告，剩余50%开发费用采用摊销方式支付。开发费摊销结束后，被告将不再支付摊销费用，产品单价恢复至原价，模具、夹具、检具归被告所有。2019年3月15日，原被告签订《模具转借协议》一份，约定冲压模具费用共10500元，由被告支付。载止2020年9月，被告尚欠原告开发费用89085元。摊销费用204188.26元未支付。 被告辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司辩称：1、原告的诉求与实际不符，被告并不欠原告欠款416708.5元，不知原告是如何计算的。 2、原告与被告于2018年10月23日属实签定了一份《采购合同》，合同编号:LNS-4-PC-2018-006，合同第十八条18.1约定期限是两年,18.2约定本合同期限结束时内容无变更且供需双方均未提出异议，有效期自动延长一年。原告起诉时合同尚未到期。 3、合同中第三条对采购订单是这样约定的“甲方按生产计划将采购订单以邮件或传真的形式发给乙方，乙方需在订单下发之日24小时内确认后回复甲方，采购订单才生效”原告就被告所发出的采购订单，没有给与签字，采购订单是无效的；另外合同中对交货要求，“乙方保证在收到采购订单后能够按甲方要求分批交货，任何一方要求变更交货时间，应事先与对方达成书面协议，并按协议执行”。被告向原告发出的采购订单就交货时间、数量有明确规定，现原告称尚有加工制作零件120397.6元未支付，只能说明原告存在违约未按合同约定履行。故原告要求被告消耗此部分库存是没有依据的。另外，原告将货送到被告处，被告对质量、数量验收入库，双方进行对账，按对账结果来结算的。合同第二条约定被告付款方式是当月到货入库数量在次月月初对账，月中开票，被告在收到发票后月末挂账。货款将在挂账后3个月内以电汇或承兑形式支付给原告，现被告已不欠原告货款，原告要求被告给付416708.5欠款无事实依据。 4、就开发费按约定应该支付的50%部分，如果原告已将票据开给被告，原告有证据证明被告应付而未付89085元，被告对此愿意承担给付责任的。未摊销部分因双方未对账，合同未履行完毕，此数额是原告自己计算的，没有依据、数额不准确，故不应该给付。 5、被告模具还在原告处保管，如果合同不再履行，原告应该将模具返还给被告，返还时应该经过被告验收，因为模具的所有权归被告所有，原告应该给予返还。 经审理查明：2018年10月23日，原告锦州易盈精工有限公司与被告辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司签订合同编号为LNS-4-PC2018-006号的《采购合同》，《采购合同》签订后，原告按照被告发出的《采购订单》加工制作零件，交易过程中，原被告以《采购合同》为主协议，签订《产品开发明细及价格协议》，约定的开发费支付方式为原告收到50%开发费，开具发票给被告，剩余50%开发费用采用摊销方式支付。开发费摊销结束后，被告将不再支付摊销费用，产品单价恢复至原价，模具、夹具、检具归被告所有。2019年3月15日，原被告签订《模具转借协议》一份，约定冲压模具费用共10500元，由被告支付。 本院确认的上述事实，有《采购合同》、《产品开发明细及价格协议》、《模具转借协议》等在卷为凭，予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告锦州易盈精工有限公司与被告辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司签订《采购合同》及《产品开发明细及价格协议》，原告按照被告发出的《采购订单》加工制作零件，但原告在庭审中没有提交证明被告尚有120397.6元未支付的证据。原告提交的项目模具费用统计表及冲压件库存产品交付核算表，系原告单方制作，双方对库存没有核对，未摊销部分因双方未对账，又没有被告方的认证，庭审中被告又不予认可，故原告提交的证据，本院依法不予采信。 因此，原告对其主张因无证据证明，应承担不利的后果，本院对其主张，依法不予支持。如原告有新的证据，或者经双方核对账目确认后，可以另行提起诉讼。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告锦州易盈精工有限公司的诉讼请求。 案件受理费3775.31元，保全费2770元，由原告锦州易盈精工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  庞万学 二〇二〇年十二月十日 书记员  董 洋
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1600号申请执行人：石红军，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：宋学武，男，汉族，居民，住吉林省蛟河市。申请执行人石红军与被执行人宋学武民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2020年8月27日作出的（2020）吉0281民初1678号民事判决书，主文如下：被告宋学武于本判决生效后立即偿还原告石红军借款本金1.6万元。案件受理费100.00元，由被告宋学武负担。该判决已发生法律效力，申请执行人石红军于2020年11月2日，向本院申请执行，要求被执行人宋学武履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费142.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款信息，本院已冻结其有余额账户，暂无车辆登记信息，暂无证券信息、暂无工商登记信息，被执行人宋学武名下房屋已被本院另案查封，本院将案件执行情况告知申请执行人石红军后，申请执行人石红军同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1678号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十二月二十三日书记员  鲍 晶
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执991号申请执行人：高伟忱，男，1954年10月11日生，汉族，农民，现住凌海市。被执行人：王洪军，男，1968年10月5日生，汉族，个体，住凌海市。申请执行人高伟忱与被执行人王洪军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0781民初1342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行高伟忱于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款30275元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经执行，已执行回款11700元。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案无执行到位金额。本院将上述执行情况及被执行人王洪军的财产调查情况告知申请执行人高伟忱，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁龄审判员  胡冬勃审判员  娄志强二〇二〇年十二月二十七日书记员  姜 明
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3534号原告：潘小勇，男，生于1986年1月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：梅利娟，湖北威斯力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北方程商业运营有限公司。统一社会信用代码91421127MA48R0D44Q。住所地黄梅县黄梅镇沙岭居委会**（鄂东新农茂市场**）。第三人：聂太，男，生于1967年10月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告潘小勇诉被告湖北方程商业运营有限公司、第三人聂太租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘小勇的委托代理人梅利娟、第三人聂太到庭参加了诉讼，被告湖北方程商业运营有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告潘小勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2017年6月签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》；2、依法判决被告负责将租赁物恢复原状；3、依法判决第三人将租赁物交付给原告；4、依法判决被告支付拖欠租金人民币26576.8元（暂计至2020年5月22日）；5、依法判决被告支付违约金人民币3814.86元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告与被告签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》（以下简称“租赁合同”），约定：原告将其所有的鄂东新农茂大楼1幢一层1172号房（以下简称“租赁物”）租赁给被告经营、管理和服务。租赁合同对租赁期限、租金、违约事项、违约金均作了约定。之后，被告将租赁物转租给第三人聂太。租赁合同签订之后，原告已将租赁物交付给被告，但被告仅支付了2017年9月至2018年11月的租金人民币18000元，2018年11月之后的租金至今未支付，被告拖欠租金的行为违反了租赁合同第三条、第五条，已经构成重大违约，诉至本院。被告湖北方程商业运营有限公司未应诉答辩亦未提交证据材料。第三人聂太辩称：原告陈述不属实，我在当前所租赁的商铺1137号里经营直到现在，没有占用其1172商铺。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实即第三人聂太所使用的商铺是否为原告商铺位置，本院依法组织进行了现场勘验，确认第三人聂太所使用的商铺系从所在业委会租赁取得使用权，非原告所有的商铺位置。根据上述有效证据，结合当事人陈述本院审理查明：2017年6月，原告潘小勇与被告湖北方程商业运营有限公司签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，约定将其所有的鄂东新农茂大楼1幢一层1172号商铺（购置价格为381485元）租赁给湖北方程商业运营有限公司，由湖北方程商业运营有限公司统一向外招租，双方对包括但不限于租金收益率、保证金、违约金等作出了明确约定，第一年租金为15259.4元，第二年度租金在第一年度基础上递增0.4个百分点，以后逐年按此递增。合同签订后当即办理商铺交接，湖北方程商业运营有限公司仅支付2017年9月至2018年11月的租金共计18000元，之后租金未支付。另查明，2017年3月25日，黄梅县鄂东新农茂业主委员会作为甲方与被告湖北方程商业运营有限公司作为乙方签订了《协议书》，约定了甲方同意将鄂东新农茂一层、二层全部商铺及共有部位和共有设施整体租赁给乙方统一经营和管理，乙方在与各业主签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》后，根据经营需要进行适当改造和装修等内容。随后被告湖北方程商业运营有限公司对市场进行改造，将二楼菜市场整体搬迁至一楼，拆除二楼部分砖砌台位，在一楼修建砖砌台位，致原告潘小勇的铺位被新修建在通道上的砖砌台位隔阻，成为不能摆摊经营的死角，一直处于无人租赁的空置状态。2020年6月，黄梅县鄂东新农茂业主委员会将新修建在通道上的砖砌台位租赁给第三人聂太，租赁期限为2020年6月30日至2021年6月30日。本院认为：原、被告所签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。依据合同约定，原告将商铺交给被告后，被告仅支付部分租金，下余26703.94元（2018年11月23日至2019年6月22日租金为381485×4.4%÷12×6=8392.66元，2019年6月23日至2020年6月22日租金为381485×4.8%=18311.28元）未付，未全面履行合同义务，依法应当承担继续履行义务，被告未按合同约定时间和数额支付租金导致合同主要目的不能实现，已构成根本性违约，被告应当依约承担相应违约责任，即向原告支付违约金3814.86元。结合原告诉请，解除时间应确定为2020年6月23日。第三人聂太所租赁的商铺1137号，系被告湖北方程商业运营有限公司对市场进行改造后在一楼原1172铺位旁边的通道上新修建的砖砌台位，该新修建在通道上的砖砌台位虽阻挡了原告潘小勇所有的1172铺位，但第三人聂太所占用的铺位并非1172铺位，1172铺位一直处于无人租赁的空置状态，因此原告主张由被告负责将1172铺位恢复原状并由第三人聂太向其交付1172号商铺无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、潘小勇与湖北方程商业运营有限公司于2017年6月7日签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同》自2020年6月23日解除；二、由湖北方程商业运营有限公司向潘小勇支付下欠的商铺租金26703.94元；三、由湖北方程商业运营有限公司向潘小勇支付违约金3814.86元；四、驳回潘小勇其他诉讼请求。上述应履行义务，均限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由湖北方程商业运营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院审判员  梅景宏二〇二〇年十二月十七日书记员  陈晓航
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2013号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人文攀，男，1995年6月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省正安县格林镇。2015年4月21日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2020年4月3日被刑事拘留，同日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]198号起诉书指控被告人文攀犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员尹森出庭支持公诉，被告人文攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月15日03时许，被告人文攀醉酒后无证驾驶号牌为粤Ａ×××**（已被注销）的普通两轮摩托车行驶至本区交界路口与一辆小型汽车发生碰撞，后被告人文攀在事故现场被民警查获。2020年4月3日，被告人文攀因一直不到案接受处理而被民警抓获。经鉴定，被告人文攀被查获时血液中酒精含量为105.5mg/100mL。上述事实，被告人文攀在庭审中亦无异议，并有证人宋某的证言，查获经过，抓获经过及破案经过，检查笔录，酒精测试结果，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片及拓印资料表，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片，被告人的前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文攀无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人无证酒后驾驶机动车发生交通事故，且有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人文攀归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人文攀判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人文攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年十二月十日书记员  卢晓阳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2637号原告：冯兴林，男，1959年1月3日出生，汉族，住印江自治县。被告：魏敦友，男，1954年4月16日出生，土家族，住印江自治县。原告冯兴林与被告魏敦友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，2020年12月16日原告冯兴林向本院申请撤诉。本院认为，原告冯兴林以被告魏敦友下落不明，待找到魏敦友的下落后重新起诉为由，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告冯兴林撤诉。案件受理费2130元，减半收取计1065元,由原告冯兴林负担。审 判 员  王超二〇二〇年十二月十六日法官助理郭思露代理书记员  王颖
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执820号之十五申请执行人：刘某某，男性，1974年11月03出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：徐某某，男性，1980年02月16出生，汉族，住。被执行人：朱某某，女性，1987年08月08出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行刘某某与徐某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人徐某某、朱某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002财保25号 申请人：中国邮政集团有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年大街**。 负责人：田大伟，任该公司总经理。 委托代理人：潘杨，辽宁律安律师事务所律师。 申请人：辽宁圆上圆电子商务有限公司，，住所地：辽宁省铁岭市西丰县生命健康产业园裕鹿街** 法定代表人：刘璇。 本院在审理申请人中国邮政集团有限公司辽阳市分公司与被申请人辽宁圆上圆电子商务有限公司合同纠纷一案中，申请人中国邮政集团有限公司辽阳市分公司于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人辽宁圆上圆电子商务有限公司名下的铁岭银行股份有限公司西丰支行账户（18×××69）存款640371.00元。申请人依法提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人中国邮政集团有限公司辽阳市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁圆上圆电子商务有限公司名下的铁岭银行股份有限公司西丰支行账户（18×××69）存款640371.00元。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙晔 二〇二〇年十二月十日 法官助理吴晓琳 书记员陈海迪
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1728-21号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢中路**。被执行人：刘仕彬，男，汉族，1965年出生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院做出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘仕彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘仕彬在中国工商银行38×××97账户内存款人民币4000500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  康健生二〇二〇年十二月十一日本件与原件核对一致书记员  裴逢雨
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1381号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈玉召，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李传涛，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈旭东，男，1984年1月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。上诉人陈玉召因与被上诉人沈旭东买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈玉召上诉请求：1、请求二审法院依法撤销荆州市沙市区人民法院作出的(2018)鄂1002民初2221号民事判决书的第一项，并依法改判被上诉人支付给上诉人货款36万。2，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院没有查清被上诉人欠上诉人36万的案件事实，在一审时被上诉人提交的表格发货单、U盘、证人证言、录音等证据，以上证据能够非常清楚的证明被上诉人欠上诉人36万的案件事实，而一审法院在判决书中认为“上诉人申请出庭作证的证人，与上诉人是朋友关系，具备利害关系，仅凭两位证人的证言不足以证明欠款金额”，上诉人对一审法院这一说法有异议，该说法没有事实根据和法律依据不能成立。上诉人与证人虽是朋友关系但是没有法律上的利害关系，按照法律规定该证言应作为定案依据，在司法实践中的证人一般是朋友关系，因为是朋友关系两证人才会帮忙证明要货款的事实，上诉人在一审提交的给被上诉人的录音中被上诉人自认欠款事实，能明确证明被上诉人欠上诉人36万货款的事实，一审法院没有依法采纳上诉人提交的证人证言和录音等证据。上诉人在二审时有新证据提交证明欠款事实。沈旭东二审答辩：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。陈玉召在一审时提交的证据不能证明双方交易的总金额或欠款金额，其提交的录音证据来源不合法，录音内容不完整，录音中沈旭东并未对欠款36万元有明确的认可意思表示，且两位证人与陈玉召系朋友关系，其提供的证人证言只能证明其与被告就债权债务有过沟通，但无任何实物证据证明准确的债务数额，仅凭证人证言不足以证明答辩人欠货款36万元的事实。陈玉召一审诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款36万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。沈旭东一审反诉请求：1、请求判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失360000元，声誉损失40000元，合计400000元。2、本案反诉费用和律师费用由反诉被告承担。一审认定事实：陈玉召从事服装销售。2017年底，沈旭东开始向陈玉召采购服装后在自己的淘宝店铺上进行售卖，双方未签订书面合同，交易前期采取电子下单，交易中后期通过电话确认订单。陈玉召诉称至2018年9月，沈旭东尚欠货款36万元，未提交相应书面证据。沈旭东认为陈玉召提供的商品存在质量问题，为其造成损失，也向其主张赔偿责任。双方协商无果，故而成讼。一审法院认为：原被告双方买卖合同关系成立。但陈玉召提交的证据不足以证明双方的交易总金额或欠款金额，其提交的录音证据中沈旭东也并未对于欠款36万元有明确认可的意思表示，且两位证人与原告系朋友关系，仅凭证人证言也不足以证明沈旭东的欠款金额，故陈玉召要求沈旭东支付货款36万元的诉讼请求缺乏有力证据予以印证，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当由陈玉召承担举证不能的法律责任。沈旭东提交的证据并不足以证明陈玉召所提供的货品有质量问题，也不足以证明因为销售陈玉召提供的服装而对自己造成了相应损失，故本院对其要求陈玉召赔偿400000元的诉讼请求不予确认。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）陈玉召的本诉诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）沈旭东的反诉诉讼请求。二审中上诉人陈玉召提交了以下证据：录音材料，拟证明被上诉人沈旭东承认欠款36万元。被上诉人沈旭东质证意见：对该录音真实性合法性关联性均有异议，不能证明被录音人是被上诉人。被上诉人没有承认其欠上诉人36万的事实，上诉人应该提交相关书面凭证来证明欠款事实。本院认证意见：该证据待证事实属于本案是否欠款的基本事实，可以认定为新的证据，但该证据存在以下疑点：1、不能证明被录音对象为沈旭东；2、录音内容没有明确表示欠款36万元的事实。本院对该证据不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人陈玉召在一审中申请出庭的证人陈述欠款36万元，该二位证人与上诉人为朋友关系，不符合无利害关系的证人身份要求，且证言为“听说沈旭东欠款36万元”，并未亲身参与对账过程，不足以认定案件事实。二审中向本院提交了一份录音证据，该证据内容中被录音人没有明确表示欠款36万元的事实，且不能证明被录音对象为沈旭东，本院对该证据不予采信。尽管本案双方存在交易的事实，但因双方没有对账材料，本院依据现有证据不能裁判，上诉人陈玉召未能提供证据证实本案事实，应当承担不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人陈玉召负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  陶齐学二〇二〇年十二月十五日法官助理辰宇书记员程瀛
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2172号申请执行人：张振兴，男，1964年4月8日出生，住江都市。被执行人：楼永平，男，1965年8月14日出生，住阜宁县。关于申请执行人张振兴与被执行人楼永平民间借贷纠纷一案，经江苏省高级人民法院指定执行，本院于2020年7月21日立案受理，本案的执行标的为135870元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法执行如下：1、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，未发现房产车辆信息，仅发现有零星存款，因金额过少未予扣划；2、本院对楼永平名下在临安市的林权信息予以核实，楼永平名下的相关林权与当地村经济合作社存在纠纷，未具备处置条件。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施并列入失信人员名单；综上，本案已执行到位0元。本院已书面向申请执行人告知上述情况，并要求提供其他可供执行线索，申请执行人未能予以提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院网络查控及调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施并列入失信人员名单，综上，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二〇年十二月二十二日书记员  夏冬梅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4185号申请执行人：林现太,男,汉族，1967年10月28日生,住河南省林州市。被执行人：郭永强，男,汉族，1983年1月6日生，住河南省林州市。本院在执行林现太与郭永强借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金、利息、及保全费等共计259000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月19日、2020年11月16日通过执行网络查控系统查询被执行人名下有房产已轮侯查封；有车辆已轮侯查封，未实际扣押，无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十二月二十日书记员  郝波波
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢934号申请执行人：束云标，男，1962年11月19日生，住射阳县。被执行人：徐志军，男，1973年10月11日生，住盐城市亭湖区。申请执行人束云标与被执行人徐志军运输合同纠纷一案，(2012)亭东商初字第0091号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐志军在金融机构的存款或在其他单位的收入18720.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月十日书记员  沈贤璐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11051号上诉人（原审被告）：孔建华，男，1987年11月10日出生，土家族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：钟银辉，男，1986年1月14日出生，汉族，住洪山区。上诉人孔建华因与被上诉人钟银辉民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孔建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按孔建华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 阳审判员 李斌成审判员 何义林二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈晓玲书记员陈晓玲
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2454号之三申请执行人:王海文。被执行人：高辉。被执行人：刘成立。王海文与高辉、刘成立买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人王海文与被执行人高辉、刘成立达成协议如下：一、被执行人高辉、刘成立已经于2020年12月22日给付王海文货款30,000.00元;被执行人高辉、刘成立于2021年1月6日给付王海文50,000.00元;剩余货款194,083.00元被执行人高辉、刘成立于2021年3月20日前给付完毕;如未按上述约定时间给付则被执行人高辉、刘成立将承担利息40,500.00元；被执行人高辉、刘成立承担案件受理费3,283.00元。二、执行费4,668.00元，由高辉、刘成立承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2454号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏禄峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  王鹏晰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3444号之一 贾献忠，男，1968年09月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区洪山路********，公民身份号码3406031968××××××××。 被执行人：安徽天地人塑胶有限公司，住安徽省淮北市淮海西路**，统一社会信用代码913406007773830716。 法定代表人：王平 本院在执行贾献忠与安徽天地人塑胶有限公司劳动纠纷一案中，依据已经发生效力的（2018）淮劳人仲案字182号仲裁裁决书，依法向安徽天地人塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向贾献忠发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽天地人塑胶有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现其他可供执行财产线索。本院已依法将安徽天地人塑胶有限公司纳入失信被执行人名单限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知贾献忠要求其提供安徽天地人塑胶有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人贾献忠已受偿债权0元，未受偿债权7436元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽天地人塑胶有限公司有可供执行财产，贾献忠也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 钱 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1604号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王征峰，男，1974年3月9日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省信阳市固始县。被告人王征峰曾因犯盗窃罪，分别于2015年12月2日、2017年7月31日、2018年8月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元、有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月23日释放。被告人王征峰现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被取保候审，因违法取保候审规定，于同年11月17日被刑事拘留。2020年11月27日经本院决定逮捕，同年12月2日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1587号起诉书指控被告人王征峰犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人王征峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年4月至2020年7月期间，被告人王征峰至苏州市吴江区黎里镇，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币1039元的现金、电瓶、香烟等物。具体分述如下：1.2019年5月左右的一天晚上，被告人王征峰至苏州市吴江区黎里镇，窃得被害人邬某停放在该处的电动三轮车内电瓶4个。2.2019年7月10日凌晨，被告人王征峰至苏州市吴江区北厍社区老横港桥上，窃得被害人王某停放在该处的电动三轮车内价值人民币939元的电瓶5个。3.2020年2月初的一天晚上，被告人王征峰至苏州市吴江区黎里镇被害人吉某经营的小商店内，窃得硬币100余元及香烟、零食等物。归案后，被告人王征峰如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月23日,被告人王征峰自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人王征峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王征峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王征峰在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王征峰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王征峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人王征峰有前科,酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王征峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年6月16日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人王征峰退赔电瓶四个，发还被害人邬某；退赔人民币九百三十九元，发还被害人王某；退赔人民币一百元，发还被害人吉某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十二月二日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘05行终261号 上诉人（原审原告）王希初，男，1975年1月4日出生，住隆回县。 被上诉人（原审被告）隆回县农业农村局，住所地隆回县桃花坪街道荷叶塘社区白竹路**。 法定代表人丁正华，该局局长。 委托代理人刘其东，该局总农艺师。 委托代理人范双云，湖南远达律师事务所律师。 上诉人王希初因农村土地承包经营权行政登记确认及行政赔偿一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人王希初一审起诉称：1999年9月，原告与羊古坳村4组签订了土地承包合同。2009年，隆回县人民政府为原告颁发了承包经营权证，明确了土地权属。2019年10月，原告收到被告颁发的新《农村土地承包经营权证》，内容与原证、原承包合同内容均不相符。此次颁证，原告没有参与现场指界，被告没有要求原告对土地调查信息签字确认，且原告也未与发包方签订新的土地承包合同。因此，被告的颁证行为实体和程序均违法，损害了原告的合法权益，请求人民法院判令撤销隆回县农业农村局颁发的湘（2018）隆回县农村土地承包经营权第xxx号证书，并赔偿原告因土地登记错误产生的损失1785元。 原审认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“县级以上地方人民政府农业农村、林业和草原等主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理。”隆回县农业农村局具有管理农村土地承包经营的职责。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十四条规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。土地承包经营权证或者林权证等证书应当将具有土地承包经营权的全部家庭成员列入。”原告所承包的土地经过摸底调查、现场指界、测绘公示、签订承包合同后，隆回县农业农村局依据承包合同向王希初家颁发了《农村土地承包经营权证》，事实清楚，程序合法，对原告要求撤销该证的诉讼请求不予支持。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了原告王希初的全部诉讼请求。 上诉人王希初上诉称，原审认定事实、采信证据及适用法律均错误，被上诉人提供的农村土地承包合同上没有承包方的签名，颁证程序明显违法，请求二审法院依法撤销原判并改判。 被上诉人隆回县农业农村局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院二审审理查明，上诉人王希初系隆回县羊古坳镇羊古坳居委会**村民，取得了湘（2018）隆回县农村土地承包经营权第xxx号《农村土地承包经营权证》，证上记载：作出时间为2019年4月，承包经营期限自2000年1月1日至2029年12月31日止，承包方式为家庭承包，承包方代表为王希初，承包方家庭成员记载为王希初母亲阳XX、妻子魏XX及二女一子共六人。被上诉人隆回县农业农村局向本院提交的证据《农村土地承包合同》上记载发包方为隆回县羊古坳镇羊古坳居委会4组，加盖的是羊古坳居委会公章；承包方代表签名处空白，无王希初及其家庭成员的签名。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定，“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭据”。因此，颁发承包经营权证是对承包方已经取得的农村土地承包经营权的行政登记确认行为，生效的农村土地承包经营合同是颁发农村土地承包经营权证的前提和基础。被上诉人隆回县农业农村局提交的《农村土地承包合同》上没有承包方王希初及其家庭成员的签名，合同并未成立和生效，因此，被诉的湘（2018）隆回县农村土地承包经营权第xxx号《农村土地承包经营权证》主要证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项“行政行为主要证据不足的，人民法院判决撤销或者部分撤销”的规定，依法应予撤销。对上诉人王希初要求撤销该《农村土地承包经营权证》的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条的规定，公民财产权因受违法行政行为侵犯造成损害，按照直接经济损失予以赔偿。上诉人王希初要求被上诉人隆回县农业农村局赔偿其向相关部门申请撤销本案被诉《农村土地承包经营权证》而产生的误工费、交通费、快递费等费用1785元的诉讼请求，不属于前述法律规定的直接经济损失，本院不予支持。 综上，原判认定事实不清，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581行初103号行政判决； 二、撤销湘（2018）隆回县农村土地承包经营权第xxx号《农村土地承包经营权证》； 三、驳回上诉人王希初要求被上诉人隆回县农业农村局赔偿损失1785元的诉讼请求。 本案一审受理费50元，二审受理费50元，共计100元，由上诉人王希初负担50元，由被上诉人隆回县农业农村局负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋红玲 审 判 员  刘朝晖 审 判 员  杨皞陟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理李萍 代理书记员  李若梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； ……
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2290号 罪犯张德超，男，1985年8月14日出生，汉族，山东省荣成市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省威海市环翠区人民法院于2018年8月31日作出(2018)鲁1002刑初132号刑事判决，认定被告人张德超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币130000元（未缴纳）。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯张德超减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张德超的悔改表现，有罪犯张德超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张德超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张德超减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月11日起至2028年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 坤
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保774号 申请人：兴城长兴村镇银行股份有限公司，住所地，兴城市首山路**。 统一社会信用代码：912114005742546405。 法定代表人：李立新，公司董事长。 被申请人：李璐，女，1988年7月16日出生，汉族，住葫，住葫芦岛市连山区div> 被申请人：王怀宇，男，1964年12月14日出生，住葫，住葫芦岛市龙港区div> 被申请人：李淑萍，女，1964年5月30日出生，汉族，住葫，住葫芦岛市龙港区div> 被申请人：运力敏，女，1962年11月18日出生，汉族，住葫，住葫芦岛市龙港区div> 被申请人：辽宁海上海旅游度假产业开发集团有限公司，住所，住所地，葫芦岛市龙港区龙湾大街**div> 统一社会信用代码：91211400MA0XNGQT91。 法定代表人：王怀宇，公司经理。 被申请人：兴城海上海酒店有限公司，住所地，，住所地，兴城市钓鱼台街道新东路**v> 统一社会信用代码：91211481085304678N。 法定代表人：王怀宇，公司经理。 被申请人：葫芦岛海上海莲花商务酒店有限公司，住所地，葫，住所地，葫芦岛市龙港区龙湾大街**> 统一社会信用代码：91211400670466168H。 法定代表人：王怀宇，公司经理。 被申请人：葫芦岛龙腾房地产开发建设有限公司，住所地，葫芦，住所地，葫芦岛市龙港区龙湾大街** 统一社会信用代码：91211400747127747F。 法定代表人：王怀宇，公司经理。 申请人兴城长兴村镇银行股份有限公司与被申请人李璐、王怀宇、李淑萍、运力敏、辽宁海上海旅游度假产业开发集团有限公司、兴城海上海酒店有限公司、葫芦岛海上海莲花商务酒店有限公司、葫芦岛龙腾房地产开发建设有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，兴城市人民法院于2020年12月22日作出了（2020）辽1481财保69号民事裁定书，查封葫芦岛龙腾房地产开发建设有限公司名下的房产（葫房权证龙字第××、葫房权证龙字第××）。 经本院执行，2020年12月24日，我院依法对被申请人葫芦岛龙腾房地产开发建设有限公司名下的房产（葫房权证龙字第××、葫房权证龙字第××）予以查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）辽1481财保69号民事裁定书保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谭思文
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初416号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人王祥，男性，1981年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月28日被清镇市公安局监视居住，2020年8月31日经清镇市人民检察院决定逮捕，2020年10月24日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。被告人王裕仁，男性，1995年5月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月13日被清镇市公安局监视居住，2020年8月31日经清镇市人民检察院决定逮捕，2020年10月24日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人王祥、王裕仁犯贩卖毒品罪一案，由贵阳市中级人民法院指定本院管辖，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人王祥、王裕仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了受案登记表、抓获经过、户籍信息、指认照片、证人证言、被告人的供述与辩解、毒品检验鉴定书等证据，指控被告人王祥、王裕仁的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人王祥、王裕仁的刑事责任。被告人王裕仁提供他人的犯罪线索，协助公安机关侦破案件，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王祥、王裕仁自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王祥有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人王裕仁有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人王祥、王裕仁对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明，1.2018年11月10日17时许，王某微信转款700元向被告人王裕仁购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），王裕仁随即微信转款500元向被告人王祥购买毒品甲基苯丙胺，王祥收款后将一颗毒品甲基苯丙胺放在贵阳市南明区解放路便捷酒店门口树木旁的石阶处，将放置位置用微信发给王裕仁，王裕仁又用微信发给王某，王某取获毒品甲基苯丙胺时被公安机关查获，经称量为0.47克。2018年11月14日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验鉴定检出甲基苯丙胺成分。2.2019年1月初，被告人王祥与何某（另案处理）共同出资1500元，由何某到四川省成都市购买毒品甲基苯丙胺带回贵阳，王祥对购买的毒品甲基苯丙胺重新分装以便于贩卖。2019年1月14日21时30分许，王祥将何某的微信号给王裕仁，以便将毒品甲基苯丙胺贩卖给王裕仁，王裕仁向公安机关举报王祥有贩卖毒品犯罪行为，在公安机关控制交付下，王裕仁通过微信转账人民币600元给何某、王祥购买毒品甲基苯丙胺，收款后何某从王祥处拿了一包甲基苯丙胺粘贴在南岳大院对面的工商银行门前草坪的柱子上，发位置图片发给王裕仁以取走毒品，该毒品甲基苯丙胺时被公安机关查获，经称量0.50克。2019年1月17日经贵阳市公安局毒品检验中心检验鉴定，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、户籍信息、抓获经过、指认照片、毒品收据、扣押清单、扣押决定书等书证；2.证人王某、何某的证言；3.被告人王祥、王裕仁的供述和辩解；4.贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告、鉴定意见通知书；5.搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、毒品称量及取样笔录、人身安全检查笔录、手机截屏提取笔录；6.毒品称量及取样表、毒品扣押及计量表、情况说明、疾病报告等。足以认定。本院认为，被告人王祥、王裕仁违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王裕仁提供他人的犯罪线索，协助公安机关侦破案件，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王祥、王裕仁自愿认罪认罚，可以从宽处罚。当场收缴的毒品甲基苯丙胺应予以没收，已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。公诉机关指控被告人王祥、王裕仁犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。”、第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人王祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年7月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王裕仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年4月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇二〇年十二月二日法官助理邓垚书记员王虹尹
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑终229号原公诉机关山东省乐陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）王进龙，男，汉族，1985年3月6日出生于山东省乐陵市，初中毕业，个体工商户，户籍所在地乐陵市，现住乐陵市。2017年12月12日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乐陵市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2020年7月28日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。山东省乐陵市人民法院审理山东省乐陵市人民检察院指控原审被告人王进龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年11月6日作出（2020）鲁1481刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人王进龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭予以审理。合议庭经过阅卷，依法讯问上诉人王进龙，听取辩护人的意见，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为该案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年2月24日至26日，被告人王进龙先后收购了李某向其销售的被盗豪爵铃木牌110型号摩托车1辆、百盛达牌电动三轮车1辆、超威牌电瓶8块、海宝牌电瓶4块，经鉴定，涉案价值4648元。被告人王进龙于2019年5月6日，经乐陵市公安局市中派出所民警电话传唤到案。上述事实，有经原审庭审举证、质证的立案决定书、户籍信息、刑事判决书、违法犯罪记录查询说明等书证、证人李某、田某的证言、被告人王进龙的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人王进龙明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因被告人王进龙系缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与之前已判决的掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其数罪并罚。被告人王进龙所收购的赃物均已发还被害人，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，撤销乐陵市人民法院（2017）乐刑初字第78号刑事判决主文中被告人王进龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）的缓刑部分；以被告人王进龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。宣判后，乐陵市人民检察院未提出抗诉，原审被告人王进龙不服，提出上诉。上诉人王进龙提出的上诉理由：1.其从李某处购买摩托车和三轮车时均询问有无手续，李某答复有手续并表示改日给其送来，从购买过程来看其不知道上述物品是犯罪所得，不符合“没有合法有效的来历凭证”应当认定为“明知”的规定。2.推定明知只有在没有直接证据证明是明知的情况下才可运用，行为人的反证和辩解要依法审查，其反证成立或辩解合理的，则不能采用推定明知。本案中其辩解是合情、合理的，不应推定其具有掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意。3.其购买涉案物品价格不属于明显低于市场价格，乐陵市价格认证中心的价格认定结论与事实不符，不应作为认定涉案车辆价值的证据使用。4.其在知道是盗窃车辆后，随即将涉案车辆及电瓶全部交到公安机关，态度良好。5.其是经电话传唤到案，到案后如实交代自己的事实，应认定自首，其对自己行为性质的辩解不影响自首的成立。6.根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项规定的标准，其认罪、悔罪并退赃、退赔，一般可不认为是犯罪。上诉人王进龙的辩护人提出的辩护意见与上诉人王进龙的上诉理由基本一致。另提出以下申请：1.申请调取2019年6月28日9时45分至11时44分侦查人员对李某所作讯问笔录（第七次）的同步录音录像。2.申请证人李某出庭接受质证和问询。3.申请对本案涉案物品进行重新鉴定或按二手车交易惯例进行市场价格调查。欲证明，李某没有告知王进龙涉案三轮车上的电瓶其偷的及与王进龙的交易过程、涉案物品的实际价值。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。关于上诉人王进龙及其辩护人所提“王进龙主观上不明知涉案物品系犯罪所得，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的上诉理由和辩护意见。经查，根据在案证据能够证实，上诉人王进龙在李某未提供合法有效的来历凭证的情况下，以明显低于市场价的价格收购本案的涉案物品，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得的构成要件。故上述上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王进龙及其辩护人所提“应认定王进龙构成自首，赃物已全部上交，王进龙认罪、悔罪并退赃退赔，一般可不认为是犯罪”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人王进龙虽经电话传唤到案，但到案后不能如实供述其明知系犯罪所得而予以收购的犯罪事实，并非只是对犯罪性质的辩解，故其不能构成自首。原审判决对其归还全部赃物的行为已予以认定，并对其从轻处罚。故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王进龙的辩护人提出调取2019年6月28日9时45分至11时44分侦查人员对李某所作讯问笔录（第七次）的同步录音录像以及让李某出庭接受质证和问询的申请。经查，李某不仅在申请调取的第七次讯问笔录中提到告知王进龙“三组电瓶是偷的”，其还在2019年3月25日的讯问笔录（第五次）中也有过同样供述，两次供述内容吻合，且均有李某的签名、捺印予以确认。关于李某供述的交易过程与王进龙在侦查机关的前两次供述基本一致。故对辩护人的上述申请不予准许。关于上诉人王进龙的辩护人提出对本案涉案物品进行重新鉴定或按二手车交易惯例进行市场价格调查的申请。经查，乐陵市价格认证中心根据侦查机关的委托，价格认定人员对当地电瓶、电动三轮车及摩托车的市场行情进行了调查，并选取了与标的物相同品牌、相同规格、相同配置和功能的电瓶、电动三轮车及摩托车的价格进行市场调查，咨询了当地从事电瓶、电动三轮车、摩托车维修及销售的行业人员，获取了市场零售价格的第一手资料，采用成本法、市场法对涉案物品在基准日的市场价格依法作出认定，且价格认定人员对标的物进行了实物查验，对标的物的磨损、陈旧等实际情况进行了如实记载。因此本案价格认定结论书的价格认定过程、方法、程序符合法律规定，认定本案涉案物品价格结论客观，没有进行重新鉴定或按二手车交易惯例进行市场价格调查的必要性。故对辩护人的上述申请不予准许。本院认为，上诉人王进龙明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王进龙系缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。上诉人王进龙及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  冯世联审判员  蔡学英审判员  孙文成二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘凯书记员徐一
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执恢119号之一申请执行人：张兰英，女,1968年12月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：胡海峰，男，1976年01月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：高菁，女，1978年02月23日出生，汉族，住黄石港区，申请执行人张兰英与被执行人胡海峰、高菁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初1052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请强制执行，于2019年9月10日向被执行人胡海峰、高菁分别发出执行通知书，责令被执行人胡海峰给付申请执行人交通事故赔偿金人民币19106.04元，承担案件受理费602元；被执行人高菁给付申请执行人交通事故赔偿金人民币3015.15元；执行费232元及迟延履行期间债务利息302元由两被执行人共同承担，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人胡海峰、高菁名下的相关财产信息。经查明未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年12月18日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人张兰英与被执行人胡海峰、高菁机动车交通事故责任纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额20242.04元（含交通事故赔偿金、案件受理费、执行费及2019年07月23日至2019年10月08日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年十二月二十一日书记员 冷 冬
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1416号 苏交科集团股份有限公司（申请执行人）、中铁十九局集团第二工程有限公司（被执行人）： 苏交科集团股份有限公司与中铁十九局集团第二工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1622753.00元。经本院立案执行，现已执行到位1688500.00元，本院已于2020年12月3日将该款转付给苏交科集团股份有限公司。至此，苏交科集团股份有限公司向本院申请执行的（2019）辽1002民初2974号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年十二月七日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6969号申请执行人：朱阳辉，男，1991年2月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙微领地网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****,统一社会信用代码：91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞，执行董事。申请执行人朱阳辉与被执行人长沙微领地网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11343号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙微领地网络科技有限公司银行存款49828元；或扣留、提取其应得收入49828元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十二月二十二日法官助理赵云冲书记员喻佳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更416号罪犯吴玉珍，男，1989年4月3日出生，彝族，云南省巍山县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省香格里拉市人民法院于2014年4月21日作出（2014）香刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人吴玉珍犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十二年十个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币217539.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月5日被交付执行。本院于2016年8月23日、2018年8月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴玉珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴玉珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴玉珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴玉珍减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月20日起至2024年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯 超
钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执1013号申请执行人:湖北华远城村通电子商务股份有限公司，住所地：钟祥市经济开发区新美香大道，统一社会信用代码91420881MA48777G48。被执行人：舒小虎，男,1991年1月23日生，汉族，住钟祥市。本院在执行湖北华远城村通电子商务股份有限公司与舒小虎买卖合同纠纷一案中，本院作出是（2019）鄂0881民初432号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院未能查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  孔 健二〇二〇年十二月二十一日书记员  叶淑慧
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5702号申请执行人：闵永清，女，1981年8月17日出生，汉族，住湖南省涟源市，现住湖南省。委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婷，湖南唯楚（宁乡）律师事务所实习律师。被执行人：王步汉，男，1973年6月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：颜克芳，女，1976年11月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人闵永清与被执行人颜克芳、王步汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）湘0124民初5155号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闵永清于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人颜克芳、王步汉送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。本院前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。2020年12月10日，本院委托湖南省安乡县人民法院前往查询被执行人在当地的不动产信息。经查，被执行人颜克芳、王步汉有位于安乡市出口州居委会的房屋（产权证号：**），该房屋系集体土地上所建房屋，且已办理银行抵押贷款，暂不宜处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月9日，本院依法轮候冻结了被执行人颜克芳、王步汉的银行账户（含网络银行账户），冻结期限为一年。2020年12月22日，本院通过全国法院执行指挥平台委托湖南省安乡县人民法院前往查封了被执行人上述房屋，查封期限为三年。2020年12月28日本院已对被执行人颜克芳、王步汉采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月25日，申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院依法予以准许。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为339638元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年十二月二十八日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1761号被执行人：徐红武，男，汉族，53岁。被执行人徐红武罚金执行一案，蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281刑初226号刑事判决书，主文如下：被告人徐红武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年12月21日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徐红武送达了执行通知书、报告财产令。被执行人徐红武主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第11项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281刑初226号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  鲍 晶
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执715号 申请执行人：张争昌，男，汉族。 被执行人：陕西鸿达水景园艺工程有限公司，住所地：西安市雁塔区雁翔路中段。法定代表人：张小斌,该公司董事长、总经理。 张争昌与陕西鸿达水景园艺工程有限公司合同纠纷一案，蓝田县人民法院于2020年7月6日做出的具有执行内容的（2020）陕0122民初1171号民事调解书已发生法律效力。陕西鸿达水景园艺工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，张争昌向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 执行过程中，因被执行人同相关单位协调需要时间，申请执行人暂时撤回对案件的执行申请。本院认为，申请执行人的请求，既不违反法律法规的强制性规定，又不损害国家、集体和他人的合法权利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0122执715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋朝杨 二〇二〇年十二月十四日 书记员  云 潇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢997号申请执行人：杨小军，男，1979年10月27日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李博琳、倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。被执行人：江苏欧誉思商贸有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路****。法定代表人：夏媛媛。被执行人：夏媛媛，女，1987年2月9日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：戴建国，男，1985年10月16日生，汉族，住江苏省邳州市。本院执行杨小军与江苏欧誉思商贸有限公司、夏媛媛、戴建国追偿权纠纷一案，本院（2018）苏0102民初10199号民事判决书及（2020）苏0102执异55号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行标的为垫付款项30.5万元及利息等。本案在执行过程中，申请执行人杨小军已受偿36302元。经查，被执行人江苏欧誉思商贸有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行；被执行人夏媛媛无银行存款、车辆等财产可供执行，其名下位于南京市江宁区××不动产正由南京市鼓楼区人民法院处置，申请执行人杨小军申请参与分配，本院已依法发出参与分配函；被执行人戴建国无银行存款、房产等财产可供执行，其名下苏Ａ×××**丰田牌汽车壹辆，本院虽在车辆登记机关办理了轮候查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人江苏欧誉思商贸有限公司、夏媛媛、戴建国限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初10199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年十二月二十四日书记员  殷泽钦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2795号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：段立红，女，1979年10月23日出生，蒙古族，住辽宁省海城市。被告：范明，男，1976年7月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告段立红、范明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎、被告段立红、范明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告段立红于2018年8月6日签订的《贷款合同》；2.请求法院判令被告段立红偿还原告借款本金80949.33元，利息4549.98元，罚息、复利229.79元，合计85729.1元（以上本金及利息截止日为2020年1月5日）,并自2020年1月6日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告范明在对被告段立红应支付的上述款项承担连带保证责任；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告段立红、范明辩称，贷款一直还到2019年8月，2018年我与原告签了分期贷款合同，签完后一直履行义务，每个月按期还款，但是我从那个时起还的金额没见本金有减少，还了一万多，本金数也没减少，反而还增加了。所以我就停止还款了。我对利息和罚息不认可。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年8月6日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方）与被告段立红（甲方）签订《贷款合同》；2.借款本金：85000元；3.借款期限：120个月，自2018年8月6日起至2028年8月6日止；4.合同执行利率：根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮172%，即年利率为13.328%，利率调整方式为次年初调整；5.逾期利率标准：未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还款法；7.违约责任：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金，按合同约定的利率加50%计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；8.欠款情况：合同签订后，原告向被告段立红发放贷款84918.6元。截止至2020年1月5日，被告段立红尚拖欠贷款本金80949.33元，利息、罚息4549.98元，复利229.79元。二、保证合同成立及生效情况：1.2018年8月6日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告范明签订《保证担保合同》一份；2.主债务：借款本金最高额为85000元；3.保证范围：债务人在前述贷款合同项下的全部债务，包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）；4.保证责任方式：连带责任保证；5.保证期间：本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。本院认为，原告与被告段立红签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并计收罚息、复利。被告段立红未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，其应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告段立红偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《保证担保合同》的约定，被告范明应对被告段立红前述借款的偿还承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告段立红于2018年8月6日签订的《贷款合同》；二、被告段立红于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金80949.33元，利息、罚息4549.98元，复利229.79元（以上本金、利息、罚息、复利计算至2020年1月5日）；并自2020年1月6日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告范明对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告段立红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，减半收取971.5元，保全费877元，均由被告段立红、范明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十二月二十二日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3331号之二 原告：廊坊浩通特种电缆有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清工业园四纬道**。 法定代表人：桑红旗，公司执行董事。 被告：河南光耀建设工程有限公司，，住所地河南省安阳市林州市河顺镇政府**** 法定代表人：王立君，公司经理。 廊坊浩通特种电缆有限公司与河南光耀建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告廊坊浩通特种电缆有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊浩通特种电缆有限公司撤诉。 案件受理费5291元，由原告负担。 审 判 员 姜立民 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2670号原告：包丛静，男，1966年8月18日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：李香千（系包丛静配偶），女，1966年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告：李香千，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：法库县包家屯镇前辛秋村民委员会，住所地法库县包家屯镇前辛秋村。法定代表人：孟昭朋，系该村委会主任。原告包丛静、李香千与被告法库县包家屯镇前辛秋村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香千及包丛静的委托诉讼代理人李香千到庭参加诉讼，被告法库县包家屯镇前辛秋村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包丛静、李香千向本院提出诉讼请求：1.被告给付二原告土地补偿款19200元并支付利息（以19200元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告承包被告土地9.6亩，2016年至2019年，被告没有与原告协商，未经原告同意将原告承包土地给了本村新生儿，致使原告多年没有土地耕种，被告没有按农村土地承包法规定对原告承包土地予以确权，至今仍未重新分给原告土地，原告应享有承包土地的权利，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告法库县包家屯镇前辛秋村民委员会未作答辩。庭审后，经询问被告的法定代表人孟昭朋，孟昭朋表示对原告要求支付19200元的土地补偿款没有意见，该款是2016年至2019年的土地补偿款，每年每亩按500元计算，共9.6亩，合计19200元。但不同意原告要求支付利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，是法库县包家屯镇前辛秋村村民。因二原告常年在外打工，被告将原告的承包地抽回，后原告回来要地，被告作为甲方与二原告作为乙方于2008年4月26日签订《经济补偿协议书》，约定为进一步贯彻落实《农村土地承包法》，对村民承包土地应予确权，但该组暂时无土地确权，乙方当事人应确权承包土地9.6亩，经甲乙双方协商，在乙方未取得确权土地期间采取经济补偿的方法（以资顶地），具体条款如下：一、补偿标准：每年每亩补偿200元，总金额为9.6亩×200元，总计金额1920元。二、补偿期限，从2009年1月1日至乙方取得承包土地时止，该补偿款于每年1月1日前由甲方支付给乙方等内容。现被告尚欠原告2016年至2019年的土地经济补偿款19200元（500元/每亩/年×9.6亩×4年）。本院认为，原、被告签订的《经济补偿协议书》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按照协议约定支付原告2016年至2019年的承包地经济补偿款，应承担违约责任，向原告履行付款义务，因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告签订的《经济补偿协议书》中没有支付利息的约定，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告法库县包家屯镇前辛秋村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告包丛静、李香千承包地经济补偿款19200元；二、驳回原告包丛静、李香千的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告法库县包家屯镇前辛秋村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  乌晓光二〇二〇年十二月二十三日书记员  陆禹蒴
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执保2051号申请保全人青岛鲁昊悦琳物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道北后楼社区，统一社会信用代码：91370214394248921U。法定代表人牛桂英，系该公司经理。被保全人金龙俊，男，1973年5月29日生，朝鲜族，户籍地吉林省龙井市。申请保全人青岛鲁昊悦琳物业管理有限公司与被保全人金龙俊物业服务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下：冻结、扣划被保全人金龙俊银行存款人民币12000元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪华华二〇二〇年十二月二十一日书记员  慕宗科
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执278号 申请执行人：吴宗礼，男，1965年3月7日出生，汉族，住广西永福县。 申请执行人：于鹏呈，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：于生，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住广西永福县 本院在执行申请执行人吴宗礼、于鹏呈与被执行人于生合伙合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人于生2020年12月30日给付申请执行人30000元；2021年给付1月15日前给付33000元及利息，余下欠款在2021年1月25日前结清。二、被执行人承担本案诉讼费6500元，执行费2447元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2020）桂0326执278号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦海国 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 吴梅萍
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0522财保270号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街**。负责人：杨光德，该支行行长。被申请人：曾柳香，女，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人未在本院指定的期限内缴纳保全申请费,视为其撤回诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的,裁定如下:本案按撤回诉前财产保全申请处理。审判员  陈求林二〇二〇年十二月二十一日法官助理李骥书记员唐金风