wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3034号原告：何成阳，男，1988年12月28日生，汉族，居民，住灌云县。被告：封其正，男，1985年6月17日生，汉族，居民，住灌南县。原告何成阳诉被告封其正民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告何成阳于2020年12月10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有处分自己诉讼权利的自由。原告自愿撤回诉讼，且原告撤诉未损害国家、集体或他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何成阳撤诉。审 判 长  韦奇余人民陪审员  左 振人民陪审员  侍军诗二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王 彬
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保199号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨文超，男。 被申请人：李仁喜，男，1990年7月25日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人李仁喜的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李仁喜的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林长清 二〇二〇年十二月二日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执恢2号之六申请执行人:刘洋，男，1982年6月2日出生，汉族，籍贯湖南省桃源县人，身份证住址湖南省桃源县。被执行人：保靖县鑫隆矿产品有限公司，住所地保靖县钟灵山工业园，统一社会信用代码91433125666329726N。法定代表人：陈光清。被执行人：保靖县万家凤凰电影城有限公司，住所地保靖县迁陵镇酉水南路供销大厦**，统一社会信用代码91433125325643100B。法定代表人：陈光伟。被执行人：陈光清，男，1969年3月8日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县，现住保靖县。被执行人：王水珍，女，1977年9月12日出生，苗族，籍贯湖南省花垣县，身份证住址湖南省花垣县，现住保靖县，系陈光清妻子。被执行人：陈光伟，男，1963年8月10日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，户籍地址湖南省保靖县，现住保靖县。被执行人：梁先归，女，1964年10月28日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，户籍地址湖南省保靖县，现住保靖县，系陈光伟妻子。申请执行人刘洋与被执行上列六被执行人民间借贷纠纷一案，经申请，本院于2020年1月10日立案恢复执行。2020年1月10日发出恢复执行通知书、报告财产令，责令上列六被执行人立即向本院如实报告其财产状况，并履行本院（2016）湘3125民初325号民事调解书确定的义务。但上列六被执行人未按恢复执行通知书履行上述义务。2020年4月28日，本院发出限制消费令，对上列被执行人采取限制消费措施。2020年1月16日，本院查封王水珍、陈光清共有的房产（住房）2套，并于2020年5月22日依据（2020）湘3125执恢2号执行裁定对上述房产在淘宝网络司法平台上进行公开拍卖、变卖。所得价款优先支付偿还抵押权人的本息、拍卖辅助工作费用外，实际执行到位67.204314万元。期间，本院对六被执行人的财产进行全面调查。上述六被执行人所有的财产因已抵押且他案被查封，确无其他可供执行的财产。截至2020年11月24日，本案未执行标的为120.796586万元及案本金198万元为基数计算的利息。2020年11月24日，本院约谈申请执行人刘洋，告知了上述执行情况和措施，释明了终结本次执行程序的法律含义及后果，并征求其意见，刘洋对执行情况和措施无异议，表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘3125执恢2号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年十二月一日书记员  张子鹏
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执3103号本院在执行方城县卫生健康委员会申请执行熊某、张娟为行政非诉一案，申请执行标的为78366元，执行费1075元。经本院立案执行，现被执行人熊军宝、张娟已履行完毕了生效法律文书所确定的全部义务。至此，执行依据为本院(2020)豫1322行审3103号案件已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  姬重起
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保388号申请人：陈丽华，女，汉族，1993年7月18日出生，住广东省清远市清城区********************，公民身份号码：441************024。委托代理人：黄雅程、吴金慧，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被申请人：清远市清城区优倍丽美容院，住所：清远市清城区******保利天汇花园一期十五号楼首层商铺122号，统一社会信用代码：92441802MA54CGD60B。法定代表人：何某1。被申请人：四会紫盈医疗美容门诊部，住所：四会市****国际玉器城二期G1、G2号商铺三层，统一社会信用代码：92441284MA4X3W470E。法定代表人：范某1。被申请人：何某1，女，汉族，1979年8月21日出生，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码：441************069。被申请人：范某1，女，汉族，1973年10月18日出生，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************526。申请人陈丽华与被申请人清远市清城区优倍丽美容院、四会紫盈医疗美容门诊部、何某1、范某1医疗服务合同纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人清远市清城区优倍丽美容院、四会紫盈医疗美容门诊部、何某1、范某1银行账户内存款限额1373800元或查封、扣押相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保[保单号：ASHZ001Z0120Q005399J]。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保[保单号：ASHZ001Z0120Q005399J]。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人清远市清城区优倍丽美容院、四会紫盈医疗美容门诊部、何某1、范某1银行账户内存款限额1373800元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人陈丽华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年十二月十八日书记员  彭小凤
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2099号申请执行人：新通达融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区闻居路******，统一社会信用代码：91310000094418597E。法定代表人：齐红波，任公司经理。被执行人：尚玉勇，男，汉族，1969年11月08日生，住项城市。被执行人：张安民，男，汉族，1968年07月27日生，住。被执行人：项城市翔顺汽车运输有限公司，住址：项城市产业集聚区胡楼村。法定代表人：张安民，该公司总经理。新通达融资租赁有限公司与尚玉勇、张安民、项城市翔顺汽车运输有限公司租赁合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初3759号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,尚玉勇、张安民、项城市翔顺汽车运输有限公司应履行生效法律文书确定的义务。因尚玉勇、张安民、项城市翔顺汽车运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务,新通达融资租赁有限公司申请本院进行强制执行,本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年11月5日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年11月3日与2020年12月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有存款，已扣划52645.59元至项城市人民法院执行案款账户。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,查询到被执行人名下有集瑞牌重型自卸货车（车牌号：豫Ｐ×××**），已于2020年12月28日进行查封，查封期限为两年，但未实际控制车辆。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有公积金的相关信息。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有房产的相关信息。三、2020年12月14日，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年12月11日，向被执行人住所村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、2020年12月28日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚玉勇、张安民、项城市翔顺汽车运输有限公司负有继续向申请执行人新通达融资租赁有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  马巧芝
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2546号之一申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司，北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。法定代表人：米克。被执行人米克，男，1989年11月10日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区，被执行人周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰州市海陵区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初9482号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司贷款本金200000元（计至2017年10月20日）、逾期利息1552.35元、月度管理费1100元；承担本案受理费4686元、保全费1649元、公告费560元、律师费1000元、执行费2900元，合计213447.35元。但被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才至今未履行完上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才的财产，限额213447.35元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  万文沙二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈述敏
文书内容漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102财保9号            申请人：刘晓红，女，【出生年月】出生，汉族，住址漯河市源汇区建设路**院**楼****，身份证号4111021968********。委托诉讼代理人：董一帆，【事务所名称】律师。                  被申请人：王英，男，【出生年月】出生，汉族，住址漯河市郾城区海河路紫金花园**楼******，身份证号4111221978********。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。      申请人刘晓红于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人王英的房产地址:河南漯河市源汇区文化路6幢1号;房产证号:20××99;。申请人刘晓红/担保人【担保人姓名】并提供刘晓红名下的位于的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            查封被申请人王英的房产地址:河南漯河市源汇区文化路6幢1号;房产证号:2015002799;，期限为1095天；      案件申请费5000.0元,由刘晓红预缴/担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员      姚振华      [院印]二〇二〇年十二月二十三日            书记员    朱佳丽
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书                                    （2020）陕0581执887号                      申请执行人杨娟妮，女，生于1974年4月6日，汉族，大专文化，现住韩城市新城区，身份号码：61058XXXX404060044。   被执行人朱军，男，生于1987年6月3日，汉族，住陕西省韩城市新城区东，身份号码：61058XXXX706034436   杨娟妮与朱军民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初2309号民事判决书，主要内容：“被告朱军偿还原告杨娟妮借款50000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱军负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人朱军未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨娟妮向本院申请执行，本院已立案受理。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、报告财产令及廉政监督卡；   2、通过全国网络查控系统发起网络查询，冻结了被执行人的相关银行账号及互联网的存款，未发现被执行人名下有大额可扣划存款；   3、在韩城市不动产登记中心，未查到被执行人朱军名下有房产登记信息；   4、对被执行人采取限制高消费和其他消费措施；   5、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果，以及对被执行人的工资、住房公积金在（2020）陕0581执155号案件中予以冻结的情况告知了申请执行人，申请执行人已经向本院提交了参与分配的申请书。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。                                                                                                                                                                                                                                     本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为50525元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人再有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，综合上述情况。该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  李春荣   审判员  车小江   审判员  王建玲    二〇二〇年十一月三十日                             书  记  员  焦海妍
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执648号 申请执行人:德州银行股份有限公司夏津支行。 委托诉讼代理人：郭瑞洋，男，汉族，1987年7月27日出生，该行职工。 被执行人：夏津县瑞通纺织有限公司。 被执行人：曲传玉，男，汉族，1963年6月8日出生，住山东省夏津县。 被执行人：刘爱芹，女，汉族，1960年9月6日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司夏津支行与被执行人夏津县瑞通纺织有限借款合同纠纷一案中，于2020年8月7日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）夏证经字第81号公证书的义务，被执行人夏津县瑞通纺织有限公司应偿还德州银行股份有限公司夏津支行借款本金992000元，利息45776.21元，合计1037776.21元，被执行人曲传玉、刘爱芹对上述本息承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法查询了被执行人夏津县瑞通纺织有限公司、曲传玉、刘爱芹名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2020年8月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院依法于2020年8月10日、2020年10月10日、2020年11月14日、2020年12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏津县瑞通纺织有限公司、曲传玉、刘爱芹名下的银行存款信息、工商登记信息、互联网银行、车辆等信息，查询到有登记在被执行人夏津县瑞通纺织有限公司名下车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××的车辆，经本院核实，上述车辆均因逾期为检验达到报废标准而被注销，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院依法到德州市住房公积金管理中心夏津县管理部、夏津县房产管理中心、夏津县不动产登记中心对被执行人夏津县瑞通纺织有限公司、曲传玉、刘爱芹的住房公积金、房产进行查询，未查询到被执行人曲传玉、刘爱芹有房产、住房公积金信息。查询到被执行人夏津县瑞通纺织有限公司名下有房权证号为2008Ｂ-××3、2008Ｂ-××4、2008Ｂ-××5、2008Ｂ-××6、2008Ｂ-××7的房产，本院均已经查封，上述房产已在山东夏津农村商业银行股份有限公司办理了抵押登记，申请执行人认为本案无处置必要性而不要求进行处置。 4.本院于2020年11月14日对本案涉及的被执行人曲传玉、刘爱芹采取了限制高消费的强制措施。 5.本院依法对被执行人曲传玉、刘爱芹进行传票传唤，被执行人曲传玉到庭报告财产，被执行人刘爱芹未到庭。经本院调查、夏津县瑞通纺织有限公司、曲传玉、刘爱芹暂无偿还能力。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，暂无法提供被执行人财产线索。 本案中，申请执行人申请标的额为1037776.31元，被执行人全部未履行。 综上所述，本案被执行人夏津县瑞通纺织有限公司、曲传玉、刘爱芹名下暂无可供执行财产。本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果，同意终结本次执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27722号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人东莞市双显触控电子科技有限公司，住所地东莞市虎门镇怀德社区大新路******，统一社会信用代码91441900MA51QQPX92。 法定代表人万双。 被执行人万双，男,汉族，1988年1月8日生，住湖南省华容县。 在被执行人东莞市双显触控电子科技有限公司、万双买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2405号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初2405号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27722号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 磊 审判员 连 天 审判员 周 敏 二〇二〇年十二月二日 书记员 李壬贵
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3420号原告：刘向群，男，汉族，住河南省周口市扶沟县。委托诉讼代理人：赵万军，河南扶正律师事务所律师。被告：郝俊英，女，汉族，住河南省周口市扶沟县。原告刘向群与被告郝俊英排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告刘向群于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已私下和解，现原告刘向群自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘向群撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘向群负担。审判员  李祺芳二〇二〇年十二月二十五日法官助理李翠红书记员董志云
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书             （2020）新2824财保132号     申请人：张超，男，1984年12月2日出生，汉族，住青海省海西蒙古族藏族自治州。   被申请人：张建强，男，1982年10月17日出生，汉族，住山西省沁源县。   申请人张超于2020年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建强名下银行账户、微信、支付宝账户存款140,000元进行冻结。申请人张超以中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人张建强名下银行账户、微信、支付宝账户存款140,000元，期限一年。   案件申请费1,220元，由申请人张超负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨   春    燕         二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日     书  记  员   努日曼古丽·麦麦提敏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3322号申请执行人：王孝利，男，1966年7月5日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：毕建东，男，1978年6月14日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王孝利与被执行人毕建东劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特108号民事裁定书已生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议，被执行人给付申请执行人劳务费89270元，由被执行人于2021年2月7日前给付2万元，余款69270元于2021年6月30日前付清。本院收取案件执行费1239元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文健二〇二〇年十二月二十七日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初2757号原告：徐荣华，男，1964年11月20日生，汉族，住赣州市龙南县。被告：游平怀，男，1968年10月19日生，汉族，住赣州市龙南县。原告徐荣华与被告游平怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣华到庭参加诉讼，被告游平怀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐荣华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款本金人民币6452.5元整；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系商业合作关系。2017年7月30日,被告在强辉陶瓷店购置瓷砖,欠原告货款累计数额达人民币6452.5元整,虽经原告多次催促,被告均以种种理由予迟迟不还款。现原告为维护自己的合法权益,特具状贵院,请求依法判如所请。被告游平怀未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有业务往来，2017年7月30日和8月23日，被告游平怀在原告处赊购瓷砖，共结欠6452.5元。原告多次催促未果，诉来本院。本院认为，被告游平怀在原告处赊购瓷砖，应当支付货款。原告主张被告游平怀支付货款6452.5元，经本院电话询问，被告游平怀亦表示所欠货款属实，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游平怀于本判决生效之日起一个月内支付货款6452.5元给原告徐荣华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费25元（已减半收取），由被告游平怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  姜万勇二〇二〇年十二月十九日书记员  廖崇怀
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异193号案外人：杨国娥，女。案外人：张林忠，男。申请执行人:高爱莲，女。被执行人：杨换莲，女。被执行人：张怀忠，男。在本院执行高爱莲申请执行杨换莲、张怀忠民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）陕0881执3002号及（2020）陕0881执恢1322号之一执行裁定书，查封、评估、拍卖被执行人张怀忠在神木市经济适用房铧山区22幢2单元102号房屋一套（产权证号：0***5）及装修附着物。现案外人杨国娥、张林忠以其为上述房屋的实际所有权人为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨国娥、张林忠称，高爱莲与杨换莲、张怀忠民间借贷纠纷一案，法院于2020年9月25日作出（2017）陕0881执3002号执行裁定书，续行查封被执行人张怀忠在神木市经济适用房铧山区22幢2单元102号房屋一套（产权证号：0**5），于2020年10月26日作出（2020）陕0881执恢1322号之一执行裁定书，评估、拍卖被执行人张怀忠在神木市经济适用房铧山区22幢2单元102号房屋一套（产权证号：0***5）及装修附着物。上述裁定实属错误。理由如下：涉案房屋的所有权人为案外人杨国娥、张林忠，并非被执行人张怀忠。2011年，案外人杨国娥、张林忠向神木市房地产管理领导小组办公室购买上述房屋时，因1997年人口普查时张林忠外出不在导致未能办理户口登记，便借用其弟张怀忠的身份证与杨国娥购买了上述房屋。事实上，杨国娥与张林忠于1984年就登记结婚，故其二人才是上述房屋的实际所有权人。其次，上述房屋的购房款亦系案外人缴纳，被执行人张怀忠没有实际出资。再者，涉案房屋从交付至今一直由案外人居住，房屋的装修费、水、暖、电费均系案外人缴纳。综上，涉案房屋实际由案外人所有，依法应当停止对上述房屋的执行。案外人杨国娥、张林忠向本院提交了如下证据:结婚证一份、房产证一份、民事调解书（复印件）一份、执行裁定书（复印件）二份、神木县经济适用住房买卖合同（复印件）一份，张怀忠的结婚证、离婚证（复印件）各一份，收据（复印件）四张、天然气用户供用气合同（复印件）一份、天然气收据票据（复印件）一份、户籍及婚姻关系证明（复印件）一份、居住证明一份，证明涉案房屋系案外人杨国娥、张林忠实际所有。本院查明，高爱莲申请执行杨换莲、张怀忠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月25日作出（2017）陕0881执3002号执行裁定书，续行查封被执行人张怀忠在神木市经济适用房铧山区22幢2单元102号房屋一套（产权证号：0***5），于2020年10月26日作出（2020）陕0881执恢1322号之一执行裁定书，评估、拍卖被执行人张怀忠在神木市经济适用房铧山区22幢2单元102号房屋一套（产权证号：0***5）及装修附着物。现案外人杨国娥、张林忠以其为上述房屋的实际所有权人为由向本院提出异议要求停止执行上述涉案房屋。本院认为，对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其权属。本案中，涉案房屋神木市经济适用房铧山区22幢2单元102号房屋产权证登记房屋所有权人为杨国娥、张怀忠，而张怀忠属于生效法律文书确定的被执行人，本院依法执行其名下的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杨国娥、张林忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日内十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李   永   堂审判员 王孝华审判员乔俐二〇二〇年十二月四日书记员 李   鸿   锐
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执恢188号 申请执行人：王艳芳。 被执行人：桂阳县成锋汽车贸易有限公司。 法定代表人：李英宇。 本院在恢复执行申请执行人王艳芳与被执行人桂阳县成锋汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，领取车辆拍卖款后，因追回被执行人的民事判决尚未生效。故申请执行人向本院请求撤回本次恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1021执恢188号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 员 肖知平 二〇二〇年十二月四日 法官助理 何文敏 书 记 员 杨小平
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢435号 申请执行人：王祥忠,男,1991年7月6日出生，汉族,住安徽省淮南市大通区。 被执行人:谢锐,男,1993年7月4日出生，汉族,住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人王祥忠与被执行人谢锐民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2018年4月20日作出的（2018）皖1125民初1459号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人借款110000元及利息（利息以110000元为基数，自2017年10月1日起按月利率20‰计算至款项清偿之日止）。案件受理费1250元，由被执行人负担。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行,本院于2020年10月14日立案执行，被执行人另应负担本案申请执行费人民币1080元。 本院受理后于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年10月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年12月25日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年12月25日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年12月13日，定远县人民法院作出（2019）皖1125刑初272号刑事判决书，本案申请执行人王祥忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决之行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2021年5月12日止。）虽申请执行人王祥忠尚在服刑，但其未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院亦未能找到申请执行人服刑地。申请执行人妻子要求恢复执行时，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、刑事判决书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于申请执行人尚在服刑期，被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予依职权终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4837号原告：沈晓波，男，汉族，1982年11月6日出生，住常州市武进区。被告：沈建琴，男，汉族，1994年2月1日出生，住常州市武进区。原告沈晓波与被告沈建琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告沈晓波到庭参加诉讼、被告沈建琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及利息1328元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款，原告通过微信将借款转给被告，被告出具借条。原告于2019年2月8日向被告催要借款，后又多次催要，被告没有任何答复，未归还借款。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告沈建琴未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，被告沈建琴向原告沈晓波出具借条一张，载明“沈建琴3204831994××××××××于2018年12月23号向出借人沈晓波借款人民币贰万元整，利息1328元，期限为14天，于2019年1月7号归还本息”。同日，原告通过微信转账方式分三次向被告合计支付20000元。后被告未向原告归还借款本息，原告经催要未果，遂于2020年7月诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告沈晓波提交的借条、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈建琴向原告沈晓波借款20000元的事实，由被告出具的借条、微信转账记录等证据证实，被告未提出抗辩，本院予以确认，该款应予归还。双方在借条中约定的利息标准过高，但原告现主张的1328元利息不超过借款20000元自出借之日至起诉之日按法律允许的民间借贷利率标准计算的利息金额，故本院依法予以支持。被告沈建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建琴于本判决生效之日起十日内向原告沈晓波归还借款20000元、利息1328元，合计21328元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告沈建琴负担，该款原告沈晓波已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 愿人民陪审员  高爱平人民陪审员  余云坤二〇二〇年十二月四日书 记 员  赵 丽附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402破申25号 申请人：高琳，女，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。 被申请人：常州和儒母婴护理有限公司，住所地常州市，统一社会信用代码91320400MA1T9D4PXW。 法定代表人：杨**，该公司总经理。 执行过程中，经高琳申请，于2020年12月15日决定将常州和儒母婴护理有限公司（以下简称和儒公司）作为被执行人的案件移送破产审查。2020年12月18日，本院对和儒公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法进行了审查。和儒公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，和儒公司成立于2017年11月13日，住所地为常州市天宁区局前街**，注册资本人民币1000万元，法定代表人为杨**，股东为常州宏儒母婴护理有限公司（持股比例为51%）、周焱（持股比例为10%）、朱晓伟（持股比例5%）、吕生兵（持股比例为5%）、何剑（持股比例为5%）、吴凌峰（持股比例为5%）、周紫燕（持股比例为5%）、黄晓昔（持股比例为5%）、陈立（持股比例为5%）、王玉梅（持股比例为4%），经营范围为：母婴护理服务（非医疗）；旅馆经营（限《旅馆业特种行业许可证》核定范围）；服装、玩具、洗护用品、日用百货、电子电器、食品（限《食品经营许可证》核定范围）的销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人高琳对和儒公司享有的债权经本院生效的（2018）苏0402民初5773号民事判决书确认，和儒公司对常州宏儒母婴护理有限公司应向高琳双倍返还定金、退还服务费用合计75730元承担连带清偿责任。该判决书生效后，和儒公司未履行义务，高琳向本院申请强制执行，但经本院强制执行，高琳未获清偿。本院执行局在受理和儒公司作为被执行人的执行案件中查明，被执行人和儒公司的主要资产不足以清偿全部债务。和儒公司在本院所涉执行案件众多、查明的财产无法清偿全部债务、明显缺乏清偿能力。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请；破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人高琳作为债权人申请债务人和儒公司破产清算，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。经本院执行局强制执行，和儒公司作为被执行人无法清偿债务。综上，和儒公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。在民事案件执行过程中，申请执行人申请由执行程序转破产程序进行破产清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第八条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人高琳对常州和儒母婴护理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 吴  赟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 赵 亚 鲁 书 记 员 周陈幸幸
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7458号原告：金光华，男，汉族，1984年10月8日出生，住河南省获嘉县。被告：钟福坤，男，汉族，1996年4月6日出生，住新乡市。原告金光华诉被告钟福坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告金光华于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，金光华向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许金光华撤诉。案件受理费25元，由金光华负担。审判员  郭德方二〇二〇年十二月十五日书记员  巨朝旭
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保2447号申请人：威海市金鹏房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：殷利，总经理。被申请人：王**，男，1984年1月19日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：山东大塘钰兴建筑工程有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：陈宁。申请人威海市金鹏房地产开发有限公司与被申请人山东大塘钰兴建筑工程有限公司、王**租赁合同纠纷一案，申请人于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年十二月十六日书记员 岳晓蕾
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初4513号原告：连云港兆隆房屋开发有限公司，住所地：连云港市海州区通灌南路**，统一社会信用代码：91320700703792868Q。法定代表人：李晗钦，董事长。委托诉讼代理人：郭先明，江苏云台山律师事务所律师。被告：周红兵，男，1975年7月20日生，汉族，居民，住灌南县。原告连云港兆隆房屋开发有限公司与被告周红兵建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告连云港兆隆房屋开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港兆隆房屋开发有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员  姚志刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴家瑞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1851号   申请执行人：王兴，男，1964年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被执行人：陈丙俊，男，1975年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人王兴与被执行人陈丙俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初1038号调解书已发生法律效力。王兴于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为50338元（不含执行费），已执行标的14734.53元（不含执行费），未执行标的35603.47元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人陈丙俊在银行、土地、工商、证券、玛纳斯县不动产，玛纳斯县自然资源局无财产登记信息；被执行人陈丙俊在玛纳斯县房地产管理所有财产登记信息，已被我院查封；被执行人陈丙俊在全国车辆管理所有财产登记信息，已被我院查封。被执行人陈丙俊无财产可供执行，申请执行人王兴亦无法提供被执行人陈丙俊其他可供执行的财产。申请执行人王兴同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人陈丙俊纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日     法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   孙小琴
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执3249号之一 申请执行人陈某甲法定代理人陈某乙，系陈某甲之母。被执行人吕某某本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人吕某某分家析产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初3414号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人各项费用79800元，并承担案件受理费757.5元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人吕某某名下的相关银行账户予以查询，依法扣划被执行人案款40651.72元，且申请执行人已领取，剩余案款因余额不足，本院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人吕某某在该银行无理财信息。本院依法对被执行人吕某某发出限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李恒轩    审  判  员   郝海荣    审  判  员   李晓军            二O二O 年 十二 月 二  日 书  记  员   马丹丹
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初96号原告：蔡全龙，男，1943年8月20日生，汉族，住句容市。原告：陈世宝，男，1948年9月21日生，汉族，住句容市。原告：陈世明，男，1950年9月23日生，汉族，住句容市。原告：乐万全，男，1987年1月22日生，汉族，住句容市。原告：张宏莲，女，1935年8月6日生，汉族，住句容市。原告：王正福，男，1963年7月1日生，汉族，住句容市。原告：王正财，男，1965年12月25日生，汉族，住句容市。原告：朱玉银，男，1969年4月12日生，汉族，住句容市。原告：朱玉标，男，1965年10月6日生，汉族，住句容市。原告：薛秀华，女，1949年9月9日生，汉族，住句容市。原告：傅世秀，女，1960年3月9日生，汉族，住句容市。原告共同委托诉讼代理人：丁邦华、刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。诉讼代表人：蔡全龙，男，1943年8月20日生，汉族，住句容市。被告：句容市下蜀镇沙地村上王经济合作社，住所地句容市下蜀镇沙地村上王自然村。负责人：王伟，系该合作社社长。被告：汤可义，男，1956年3月14日生，汉族，住句容市。第三人：陈世福，男，1956年6月生，汉族住句容市下蜀镇沙地村上王自然村。本院在审理原告蔡全龙、陈世宝、陈世明、乐万全、张宏莲、王正福、王正财、朱玉银、朱玉标、薛秀华、傅世秀与被告句容市下蜀镇沙地村上王经济合作社、汤可义、第三人陈世福确认合同无效纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告蔡全龙、陈世宝、陈世明、乐万全、张宏莲、王正福、王正财、朱玉银、朱玉标、薛秀华、傅世秀对句容市下蜀镇沙地村上王经济合作社、汤可义、第三人陈世福的起诉。案件受理费50元，由原告蔡全龙、陈世宝、陈世明、乐万全、张宏莲、王正福、王正财、朱玉银、朱玉标、薛秀华、傅世秀负担。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  黄玉梅人民陪审员  张蓉娟二〇二〇年十二月十四日书 记 员  朱文秀
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执5号之五申请执行人：马永钢。被执行人：马永钢。本院在执行申请执行人马永钢与被执行人马永钢劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人马永钢价值2000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十二日书记员  ：于岩
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执7124号 申请执行人：杨光才，男，1978年2月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 申请执行人杨忠成，男，1937年3月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 被执行人七星关区梨树镇人民政府。 住所地：七星关区梨树镇梨树村。 统一社会信用代码11522401009905041U。 法定代表人靳天玉，该镇镇长。 委托代理人范贤玺，梨树镇司法所工作人员。 杨中成、杨光才与七星关区梨树镇人民政府排除妨害纠纷一案，申请执行标的共计20189.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20892.00元，其中，本金20189.00元，执行费703.00元。本院已于2020年12月28日将该款转付给申请执行人杨中成、杨光才，而且申请执行人已认可被执行人七星关区梨树镇人民政府已经按照贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1623号民事判决书判决内容，将杨中成、杨光才位于大湾子、八地湾子的两块土地上绿化树苗移除了。至此，申请执行人杨中成、杨光才向本院申请执行的(2020)黔0502民初1623号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执383号 申请执行人：赵贵，男，1977年8月29日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：侯树兵，男，1967年10月6日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行赵贵与侯树兵承揽合同纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控系统调查被执行人银行账户存款、互联网银行存款、工商登记信息、股权信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产；本院向张家口市住房公积金管理中心康保县管理部调查被执行人的公积金缴存信息、向中国人寿保险公司康保县分公司调查被执行人收益类保险信息，均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李杰忠 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱晓玲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7758号之一申请执行人：冯寅博，男，住北京市通州区。被执行人：韩志佳，男，户籍所在地北京市通州区。冯寅博与韩志佳民间借贷纠纷一案作出的（2018）京0112民初31287号民事判决书，已发生法律效力。冯寅博向本院申请执行，要求韩志佳依照生效文书给付案款30550元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人韩志佳送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人韩志佳的财产进行网络查控。经查，被执行人韩志佳银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人韩志佳名下有车辆、房产、股权、债券等。本院对被执行人韩志佳进行线下调查，发现被执行人韩志佳每年有各项补助款，本院已对该笔补助款采取了轮候冻结的措施，未发现被执行人韩志佳名下有其他可供执行的财产。申请执行人冯寅博亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人韩志佳纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人冯寅博在案件终结本次执行后发现被执行人韩志佳可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年十二月五日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初2574号原告：向某，19XX年XX月XX日出生，湖南省龙山县人。被告：夏某，19XX年XX月XX日出生，湖南省龙山县人。原告向某与被告夏某合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向某、被告夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某向本院提出诉讼请求：请求判令被告夏某返还原告门面转租押金40,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月27日，被告准备将正在经营女装店转让给原告，双方当时约定好转让价格为220,000元，由原告先行交纳80,000元押金。原告于同日通过刷卡的方式给被告支付了80,000元押金，后原告因其他特殊原因，一时不能受让被告的女装店，于是就找被告商谈返还押金事宜，被告亲口承诺扣除20,000元，返还原告60,000元押金。一个多月后被告给原告返还了20,000元押金，尚欠40,000元押金，被告也告知原告暂时资金困难，等门面转了就立即返还尚欠的40,000元押金。时间过去了几个月，但被告又告诉原告门面现在不想转让了，致使原告的40,000元押金无法返还。现原告为维护自己的合法权益，特此起诉。被告夏某答辩称：2020年4月份，我有意将位于龙山县长沙路地下商场个两门面转让出去。原告知道后，想受让两门面，并找我商谈，经过讨价还价，确定两门面转让费为2,200,000元，原告也交付了80,000元定金。由于原告反复无常，后来又不想承租此门面了，我考虑平时都在一起做生意也就没有为难原告，给她退了2万元定金，有原告收条为证。现在原告既然诉至法院，我们就得尊重事实，尊重法律，用法律来调整我们之间的矛盾。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十一条还规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”。原告向某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、转账记录一份，拟证明原告给被告转账80,000元定金的事实。2、微信聊天记录十份，拟证明被告夏某承认该事情的发生情况。被告夏某为支持其辩称请求，向本院提交证据如下：1、收条一份，证明原告方最初交给我的80,000元是定金，并且在2020年5月13日我将80,000元定金中的20,000元已经退还给原告。经庭审质证，原告向某提供的第1、2组来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。被告夏某提交的1组证据达不到其证明目的，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年4月份，原被告经过协商决定，被告将其位于龙山县××街道××路××商城××号××号××0元的价格转让给原告。2020年4月27日，原告向被告支付了80000元，后因原告自身原因不想继续受让上述门面，双方通过微信协商退款一事，2020年5月13日，被告退还原告20000元，原告并出具了收条一份，载明“今收到夏某退还门面定金20000元整”。后因双方就余款事项未协商成功，原告将被告诉至法院。本院认为，原被告之间的口头转让协议是双方真实意思表示，对双方具有约束力，后因原告自身原因未能继续履行合同，因此原告应承担相应的损失，关于原告支付给被告的80，000元是定金还是押金系本案的争执焦点，因原告于2020年5月13日给被告出具的收条中备注为“定金”，又因原被告商议的转让款为220，000元，根据定金数额不得超过主合同标的额百分之二十的规定，本院酌定原被告双方定金数额为44，000元，其余36，000元为租金，对于44,000元定金适用定金罚则，根据法律规定“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金”，但本案中，被告于2020年5月13日向原告返还了20，000元定金，视为被告对自己定金权利的放弃即被告放弃定金20，000元，本院予以认可。对于另外36，000元租金被告应予以返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定,判决如下:一、限被告夏某于本判决书生效之日起十日内退还原告向某租金36，000元。二、驳回原告向某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，600元，减半收取800元，由被告夏某负担700元，原告向某负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王庭汝二〇二〇年十二月十五日法官助理徐成武书记员田银波附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2833号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：公主岭市五月花皇家KTV，住所地吉林省公主岭市解放路南道西东广大厦。法定代表人：范延飞申请人与被申请人著作权侵权纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人公主岭市五月花皇家KTV立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《寂寞的恋人啊》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十二月二十八日书记员  金宇翔
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1284号原告：袁斌,男，1983年7月28日出生，汉族，武汉博淳商贸有限公司总经理，住武汉市青山区，被告：黄伯禹，男，1963年3月18日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，原告袁斌与被告黄伯禹借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告袁斌到庭参加诉讼。被告黄伯禹经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金80000元并以此为基数按月利率3%计付2018年11月1日至欠款结清期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄伯禹原系我父亲同事，故我与之结识多年。2018年8月2日，被告黄伯禹以资金周转为由向我请求借款50000元，并签订了借款合同，约定月利率3%。同年11月1日被告又追加借款30000元。此后，被告仅陆续支付了部分利息，本金未按时归还。2019年10月，被告自其工作单位离职并停用其原手机号码。我寻人催款未果，为维护合法权益故诉至法院请求判如所请。原告袁斌围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细单、中国光大银行对私活期账户对账单以及双方于2018年7月30日至2019年8月6日期间往来短信，拟证明案涉借款事实。被告黄伯禹未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告袁斌提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告袁斌与被告黄伯禹结识多年。2018年8月2日，被告黄伯禹以短期资金周转为由向原告袁斌请求借款50000元。原告袁斌于当日通过同行转账方式向被告黄伯禹名下中国建设银行存款账户汇款50000元，完成该笔资金出借。同日，双方签订《借款合同》1份，载明“2018年8月2日甲方（袁斌）借给乙方人民币共伍万元整转入了乙方指定的账户，乙方也已确认收到了该笔借款。上述借款担保方式为信用担保，乙方将工资卡存放在甲方。本合同的借款期间为2018年8月2日至2018年11月2日，项下利率按照每月3%计算，即期限内月利息为人民币壹仟伍佰元整。期限到期后，乙方一次性归还甲方本金。乙方不能按期归还本合同项下借款，需要办理借款展期时，应在借款到期前5天向甲方请求，经甲方同意展期的，另行签订展期协议。如乙方逾期，按欠款金额每月3%利息计算。乙方未按期偿还借款及利息，甲方有权按照乙方所借款本金，按欠款金额3%收取违约金。”合同签订后，被告黄伯禹将其个人名下中国工商银行薪金卡（卡号62×××26）交与原告袁斌留存并告知其取款密码。截至当年10月底，被告黄伯禹授意原告袁斌支取此卡账户内资金累计达4500元，原告袁斌自认此时段内借款利息已付清，但对具体付款详情未作说明。2018年11月1日，被告黄伯禹向原告袁斌申请延展借期3个月，同时请求另行追加借款30000元。原告袁斌于当日再向被告黄伯禹名下收款账户转账汇款30000元。被告收款后在原借款合同落款处手书备注“因本人个人原因续借3个月，利息不变。另：本人再向袁斌借款人民币叁万元整，合计人民币捌万元整，利息3%，先息后本”。此后，被告黄伯禹又先后于2019年2月1日、5月1日两次就上述80000元借款向原告袁斌申请延长续借期限，并在借款合同中分别予以加注。原告袁斌自认被告黄伯禹于延展借期内累计支付利息9600元，自2019年6月9日后即再未还款付息。2019年10月，被告黄伯禹变更联系方式，原告袁斌与其失联以致至今催款未果，故诉至本院主张债权。本院认为，被告黄伯禹出于资金周转目的向原告袁斌借款，原告袁斌依其借款请求完成资金出借并提供了相应付款凭证，双方基于借贷合意共同签订的借款合同以及被告手书备注内容可对案涉借款事实及金额予以印证。原告袁斌基于借贷关系对被告黄伯禹所享有的合法债权应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告黄伯禹未依约按时履行还款义务，且在借款存续期间擅自断绝与原告的联系并停付利息，至今仍未清偿案涉借款本息，其行为已构成违约，现原告袁斌主张被告返还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条、第二十八条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，以被告黄伯禹实际借款本金为基数，按年利率24%标准计算，其截至2019年8月1日合约借期届满时应付利息金额为17540元，而原告袁斌自认被告黄伯禹于此时段内已累计付息14100元，此部分已付利息应据实予以扣减，即被告黄伯禹实际欠付借期内利息金额为3440元，故本院以此金额为限对原告袁斌诉请主张的借款利息予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条、第三十条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，案涉借款合同中虽就逾期利息及违约金分别进行了载明，但约定计付标准均已超过年利率24%，现原告袁斌诉请主张被告黄伯禹支付逾期利息，本院对其中按年利率24%计算部分依法予以支持，对超出部分不予支持。被告黄伯禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伯禹于本判决生效之日起10日内向原告袁斌偿还借款本金80000元并支付借期内利息3440元；二、被告黄伯禹于本判决生效之日起10日内向原告袁斌支付逾期利息（以80000元为基数，自2019年8月2日起按年利率24%标准计付至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2668元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告黄伯禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月二十五日书记员 胡小雨
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执897号申请执行人：刘永江，男。被执行人：陈泽，男。刘永江与陈泽买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈泽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘永江向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈泽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈泽至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人陈泽名下的财产。查明被执行人陈泽银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人陈泽的银行账户采取冻结措施；被执行人陈泽名下无可供执行的不动产、车辆等其他财产。三、本院依法将被执行人陈泽纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂1221执897号案件终结本次执行程序。被执行人陈泽负有继续向申请执行人刘永江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月一日书记员 高 智
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5854号唐海涛、刘清泉：关于申请执行人唐海涛与被执行人刘清泉借款合同纠纷一案，经本院依法执行，本院（2020）湘0121民初7852号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年十二月二十四日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督106号申请人：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：郎雨春，总经理。委托代理人：刘权增，公司员工。被申请人：李某，女，汉族，1968年9月16日出生，住长春市。申请人长春万科物业服务有限公司与被申请人李某申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月3日向被申请人李某发出(2020)吉0193民督106号支付令，限令被申请人李某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李某在法定期限内向本院提出书面异议,对物业服务等方面提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)吉0193民督106号支付令自行失效。申请费144元，由申请人长春万科物业服务有限公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  孟祥歌
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执恢446号朱青松、阳娟、王腾、潘应想、何萍：2020年11月5日申请执行人朱青松、阳娟、王腾、潘应想申请执行的湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初546号民事判决书关于申请执行人朱青松、阳娟、王腾、潘应想与被执行人何萍合伙协议纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2020年12月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初1409号原告：辉南县德通物业管理有限责任公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇工农街。法定代表人：张敏。被告：冯宠，男，38岁，汉族，住吉林省辉南县。原告辉南县德通物业管理有限责任公司与被告冯宠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告辉南县德通物业管理有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉南县德通物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辉南县德通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元(已经减半收取)，由辉南县德通物业管理有限责任公司负担。审判员 于 涛 二〇二〇年十二月二十九日书记员 孙东航
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2828执626号之一 申请执行人：朱品江,男,1967年1月12日出生,汉族,住和硕县。 被执行人：王李宝，男，1981年8月10日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人朱品江与被执行人王李宝民间借贷纠纷一案，于2019年1月14日，和硕县人民法院作出的（2020）新2828民初44号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱品江于2020年7月9日向我院申请执行，申请执行标的为96,656.75元。我院于2020年7月9日立案。2020年7月9日，本院向申请执行人朱品江送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。 在执行过程中查明： 1、本院通过全国网络查控系统四次查询被执行人王李宝名下所有的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局等相关信息，调查结果为被执行人王李宝名下银行存款均不足额执行、无车辆、不动产、证券、工商登记注册等财产信息。现场调查了被执行人王李宝名下房产、土地、不动产等登记注册信息，查询结果为被执行人王李宝名下无登记注册信息。 2、冻结被执行人王李宝名下银行账户及互联网银行账户共计50个，其银行存款账户均不足额执行，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、因被执行人王李宝未申报财产也拒不履行，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院上述执行情况及信息，通过短信告知申请执行人朱品江本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上，现已执行案件款0元，未执行案件款为96,656.75元。因被执行人王李宝名下暂无其他财产可供执行，经本院通过短信向申请执行人朱品江释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 一、终结和硕县人民法院作出的（2020）新2828民初44号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人朱品江申请执行被执行人王李宝享有债权96,656.75元，当发现被执行人王李宝有可供执行的财产时，申请执行人朱品江可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴依尔塔 审判员 杨  阳 审判员 乌托拉生 二○二○年十二月二十二五日  书记员 王益龙
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1980号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年5月17日出生，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：张金峰，男，汉族，1981年7月20日出生，职业粮农，现住肇州县。本院于2020年12月28日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告张金峰借款合同纠纷一案，因原告未继续办理后续立案手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李聪影二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 冰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9574号原告：王立胜，男，1971年8月1日出生，汉族，新郑市大胡子缝纫设备商行经营者。委托诉讼代理人：申守杰，男，1963年5月27日出生，汉族，新郑市大胡子缝纫设备商行员工。被告：蔡辉，男，1991年8月1日出生，汉族。被告：马红杰，男，1996年10月20日出生，汉族。原告王立胜与被告蔡辉、马红杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王立胜的委托诉讼代理人申守杰到庭参加诉讼。被告蔡辉、马红杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王立胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还欠原告的机器设备款11200元，自2018年10月16日起以11200元为基数，按年利率6%计算利息，何时本金偿还完毕，何时利息计算终止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月16号俩被告以加工服装需要机器设备为由，向原告赊账拿走价值11200元的机器设备，双方当时约定一个月内偿还欠款，现虽早已过了还款日，原告多次催要至今未给，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告蔡辉、马红杰未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：王立胜在新郑市××镇王许村做缝纫设备生意，系个体工商户，蔡辉、马红杰在新郑市××镇王许村合伙开服装加工店。2018年9月16日，蔡辉、马红杰到王立胜的店里拉缝纫机器，双方对机器价格、品牌、数量均认可后，蔡辉、马红杰向王立胜出具了《欠条》，《欠条》上注明：今欠机器款壹万壹仟贰佰元整（人民币11200.00元）欠款人：马红杰蔡辉2018.9.16二十天内结清。二人出具《欠条》后，经王立胜多次催要，二人均未还款，故原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、《欠条》及本案的庭审笔录等证据可以证实。本院认为，被告蔡辉、马红杰购买原告王立胜的缝纫机器没有向王立胜付款，二人向王立胜出具了《欠条》，双方买卖合同关系成立。被告蔡辉、马红杰应按照《欠条》内容向王立胜履行支付货款的义务。原告王立胜称被告蔡辉、马红杰未按《欠条》约定的时间支付货款，且经催要仍未支付，故原告王立胜要求被告蔡辉、马红杰向其支付机器设备的款项11200元，本院予以支持。关于利息，蔡辉、马红杰未及时向王立胜履行支付货款的义务，势必给王立胜造成利息损失，故王立胜要求被告蔡辉、马红杰支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应以11200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自王立胜主张的2018年10月16日起计算至实际还清之日止。被告蔡辉、马红杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡辉、马红杰应于本判决生效后十日内向原告王立胜支付机器设备款11200元并支付利息（利息以11200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2018年10月16日起付至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告蔡辉、马红杰负担。本判决为终审判决。审判员  代蔚青二〇二〇年十二月十七日书记员  边秋霞
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初1257号原告：大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行，住所地太阳升镇。法定代表人：明岩，该银行行长。被告：曹福云，汉族，农民，住大庆市大同区。原告大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行诉被告曹福云金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月11日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  于美琪二〇二〇年十二月二十四日法官助理李光宇书记员黄杰相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2944号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所他：易县金台东路11号。 负责人：康凯，该行行长。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所，律师。 被告：郑云德，男，1957年2月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：张凤江，男，1965年3月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行（以下简称“农业银行易县支行”）与被告郑云德、张凤江信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行易县支行委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼，被告郑云德、张凤江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行易县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑云德向原告偿还信用卡透支本金79949.54元及按日利率万分之五计算至全部清偿之日止的利息。（截至2020年4月16日，利息暂计为21398.5元，本息暂合计：101348.04元）；2.判令被告张凤江对第一项诉讼请求中款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告郑云德向原告申请办理信用卡（准贷记卡），申请信用卡种类为惠农信用卡，被告郑云德填写了信用卡申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗准贷记 2 卡章程》和《金穗准贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约的约定。领用合约中约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。2017年2月19日，被告张凤江与原告签订了（易）农银准贷卡领字（2017）第15号《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，合同约定，被告张凤江自愿为被告郑云德使用涉案信用卡所形成的债务提供连带保证责任。依被告郑云德的申请，原告核准并向被告郑云德发放了信用卡。被告郑云德领取信用卡后，多次使用该信用卡，且未按时偿还本金及支付利息，被告张凤江也未按约定履行保证责任。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告郑云德、张凤江均未作答辩。 原告农业银行易县支行围绕诉讼请求依法提交金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表一份、金穗信用卡信用合约（个人卡）一份、二被告身份证复印件、信用卡交易明细、欠款明细单、金穗信用卡（个人卡）保证合同一份，上述证据真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，被告郑云德向原告农业银行易县支行申请办理了一张卡号为62×××91的信用卡。被告郑云德在金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”同日，双方签订《金穗信用卡领用合约（个人卡）》原告农业银行易县支行为甲方，被告郑云德为乙方，约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据一方资信情况、用卡情况等因素确 3 定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，甲方按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。2017年2月19日，原告农业银行易县支行与被告张凤江签订《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，约定：保证人张凤江自愿为郑云德依主合同申领的信用卡在其有效期二年内因使用信用卡所形成的债权最高余额折合人民币十万元提供担保；保证方式为连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、逾期还款违约金、年费、损害赔偿金按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人和保证人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用。其中利息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止；保证期间为自债务人主合同项下债务履行期届满之日起两年，即主合同中约定的到期还款日的次日起两年。 原告农业银行易县支行向被告郑云德发放信用卡后，被告郑云德使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2020年4月16日，被告郑云德累计拖欠原告农业银行易县支行透支款本金79949.54元，利息21398.5元。庭审中，原告主张利息自2020年4月17日起至本息全部清 4 偿之日止按透支本金79949.54元的日利率万分之五计算利息。 本院认为，原告农业银行易县支行根据被告郑云德的申请为其办理信用卡，双方成立借款合同法律关系。原告与被告郑云德签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》以及原告与被告张凤江签订的《金穗信用卡（个人卡）保证合同》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对合同当事人产生法律上的拘束力。被告郑云德持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。根据查明的事实，截至2020年4月16日，被告郑云德累计拖欠原告农业银行易县支行透支款本金79949.54元，利息21398.5元，该款应予偿还。故原告农业银行易县支行要求被告郑云德偿还信用卡透支本金79949.54元及按日利率万分之五计至全部清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张凤江为连带责任保证人，自愿为郑云德依主合同申领的信用卡透支消费所形成的债权最高余额折合人民币十万元提供担保，故被告张凤江依法对上述借款本息应以最高额10万元为限承担连带清偿责任。原告农业银行易县支行未能提交律师费的相关证据，其主张律师费的诉讼请求因无事实根据，依法不予支持。 被告郑云德、张凤江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑云德于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行卡号为 5 62×××91的信用卡透支欠款本金79949.54元及利息（截至2020年4月16日前的利息为21398.5元；按日利率万分之五计算79949.54元借款本金自2020年4月17日起至本息全部清偿之日止的利息。） 二、被告张凤江对上述借款本息以最高额10万元为限承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司易县支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑云德、张凤江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 宇 二〇二〇年十二月二日 书记员 常小光
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初9067号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路**，社会统一信用代码913702209649270620。法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。被告：陈立涛，男，，住平度市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告陈立涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自愿撤回对被告赵淑琳的起诉，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告赔偿款117999.74元;二、判令被告支付原告所欠保险费7177.27元;三、判令被告支付原告违约金（以所欠理赔款与保险费之和为基数，按照年利率15.4%计算，自2019年9月30日起至实际欠款还清之日止，暂计至2020年9月1日为17798.46元）;四、判令诉讼费用由被告负担（共计142975.47元）。事实与理由：2018年9月12日，被告陈立涛与案外人中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称“光大银行”）签订个人贷款合同，合同约定：被告因日常消费向光大银行申请贷款150000元，贷款期限自2018年9月12日至2021年9月12日。被告为向光大银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2018年9月10日在原告处购买个人信用贷款保证保险，原告出具的保险单中约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费2004.66元，保费共计72167.76元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告自2019年7月起不再向光大银行偿还贷款，也不再向原告缴纳保费。后光大银行向原告主张保险理赔，原告依据保险单约定于2019年9月30日向光大银行赔付117999.74元。原告赔付后，原告保险义务已经履行完毕。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与陈立涛共同确认陈立涛尚欠理赔款117999.74元、欠付保险费7177.27元、以及以所欠理赔款和保险费125177.01元为基数，按照年利率7.125%计算自2019年9月30日起的违约金；二、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与陈立涛一致同意陈立涛支付133392元（包含理赔款117999.74元、保险费7177.27元、自2019年9月30日起至2020年9月1日止的违约金8214.99元）后了结本案。支付方式为：陈立涛自2021年1月30日起至2022年12月30日前每月支付5558元，案款付到中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在中国工商银行青岛市南支行的账户38×××77；三、对于上述第二项的约定，如陈立涛任意一期逾期，则中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司有权就全部剩余款项申请强制执行（已偿还部分先折抵违约金），且陈立涛应支付自2020年9月2日起至实际给付之日止的违约金（以未还理赔款和保险费为基数，按照年利率7.125%计算）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3160元，减半收取1580元，由陈立涛负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张奎堂二〇二〇年十二月二十五日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7730号 原告：胡楠，男，1988年11月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金碧置业有限公司，住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路与金凤桥南路交汇处（恒大绿洲综合楼**）。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，公司员工。 原告胡楠诉被告岳阳金碧置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。依法进行审理。 原告胡楠向本院提出诉讼请求，请求判令：1、由被告赔偿原告自2017年3月31日起至实际交付原告停车位之日止的停车位使用损失（该停车位使用损失经申请法院评估鉴定后确认）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告胡楠在起诉中对其主张的损失金额未予明确，且在举证期间未向本院提交评估鉴定申请，属诉讼请求不具体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告胡楠的起诉。 本案案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 陈 静 人民陪审员 杨 婷 人民陪审员 武玉华 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 杨 偲
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执恢189号 申请执行人：孙从文,男性,1950年8月28日出生,住滨州市沾化区。 申请执行人：田成娥,女性,1956年12月26日出生,住滨州市沾化区。 被执行人：范天永，男性,1957年5月12日生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：姚树莲，女性,1961年12月11日生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行孙从文、田成娥与范天永、姚树莲民间借贷一案中，沾化区人民法院作出的判决（2016）鲁1603民初131号民事判决书已发生法律效力，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请人执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边清新 审判员  张廷勇 审判员  姜 辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 利
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初3416号原告：丰雨，女，1996年3月20日出生，汉族，山东省昌乐县人，杭州贝康健康科技集团有限公司职工，住杭州市拱墅区，被告：武汉爱贝园教育咨询有限责任公司，住所地武汉市青山区八大家花园42街坊****栋**商铺****商铺。法定代表人：黄晨钢，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊，湖北华浩诚信律师事务所律师（特别授权代理）。原告丰雨与被告武汉爱贝园教育咨询有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰雨、被告武汉爱贝园教育咨询有限责任公司的法定代表人黄晨钢及委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰雨向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即补缴原告2017年12月1日至2020年4月8日期间社保；2、判令被告向原告支付解除劳动合同赔偿金10,122.20元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据仲裁裁决认定原告与被告2017年12月1日至2020年4月8日存在劳动关系，且被告未依法为原告缴纳社会保险，按照法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告于2017年12月1日入职至2020年4月8日共计29个自然月（因新冠××疫情期间武汉市工资发放低于正常标准，采取2019年度1月至12月工资发放记录），共计赔偿两个半月工资金额10122.20元（2019年1月至2019年12月工资总收入48,588元整，平均12个月每月4,049元）。被告武汉爱贝园教育咨询有限责任公司辩称，原告第一项诉请不属于法院管辖范围，第二项诉请无事实和法律依据。疫情结束后，原告经被告通知，拒绝来上班，所以双方才终止了劳动关系，这是基于原告的原因，故被告不应支付经济补偿金。原告和被告的书面劳动合同于2019年11月终止，之后双方未续签，属于事实上的劳动关系。因疫情原因，双方未签订新的劳动合同，疫情结束后，原告拒绝来上班，被告处人员缺失，造成被告的经济损失。本院查明：原告于2017年12月1日入职被告处，双方签订书面劳动合同，合同期限自2017年12月1日至2019年11月30日止，约定月工资为2200元。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。2020年1月22日，被告处放假，其后因武汉地区发生新冠××疫情，被告处未能正常复工，2020年4月8日武汉地区全面解封后，被告未通知原告何时复工，原告也未到被告处上班。2019年1月至12月，被告共计向原告发放工资48,588元，2020年1月至4月，被告共计向原告发放工资及生活费4,862元。2020年7月21日，原告向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年9月23日该仲裁委作出青劳人仲裁字[2020]152号仲裁裁决书，裁决“一、武汉爱贝园教育咨询有限责任公司自本裁决生效之日起十日内向丰雨支付2020年2月至4月的工资及生活费差额177.96元；二、确认丰雨2017年12月1日至2020年4月8日与武汉爱贝园教育咨询有限责任公司存在劳动关系；三、驳回丰雨的其他仲裁请求；四、驳回武汉爱贝园教育咨询有限责任公司的全部反申请请求。”原告对该仲裁裁决不服，诉至本院，被告未向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……本案中，原、被告之间建立劳动合同关系，现原告以被告未为其缴纳社会保险费，要求与被告解除劳动合同关系，且要求被告支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。关于被告称原告入职时要求不购买社保，只要求支付社保补贴，因未提交充分证据予以证明，本院不予采信。至于经济补偿金的具体金额，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，因双方于2017年12月1日至2020年4月8日建立劳动关系，故经济补偿金应计算两个半月，现原告主张因新冠××疫情期间武汉市工资发放低于正常标准，应按2019年度工资发放记录计算，本院认为，该要求合情合理，故被告应向原告支付经济补偿金10,122.50元（48,588元÷12×2.5）。至于原告要求被告补缴社会保险，因不属于法院受案范围，本院不予处理。综上，对原告的部分诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉爱贝园教育咨询有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告丰雨经济补偿金10,122.50元；二、驳回原告丰雨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告武汉爱贝园教育咨询有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇二〇年十二月十五日书记员 郑琳琳
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执恢2号之五 申请执行人：锦州银行股份有限公司清原支行。 被执行人：常传厚，男，汉族，1966年04月06日生，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的清原满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常传厚在锦州银行11×××70账户 内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韩 帅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 孙延伟
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执恢212号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区兴隆街**。负责人：徐艳，职务：支行行长。委托代理人王学玫，该行员工。被执行人：宜宾市远平机械制造有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区。，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：游远平，职务：总经理。被执行人：宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸蜀南大道**。法定代表人：游远平，职务：执行董事。被执行人：游远平，男，汉族，生于1972年10月31日，住四川省宜宾市长宁县古河镇保民村。被执行人：付勤，女，汉族，生于1975年12月27日，住四川省宜宾市长宁县梅白乡文昌街。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1155号民事判决，于2020年8月12日受理中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行与宜宾市远平机械制造有限公司、宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司、游远平、付勤金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.向申请执行人支付借款本金1310万元及利息；2.向申请执行人支付垫付的案件受理费100400元、诉讼保全费5000元；3.本案执行费由被申请人宜宾市远平机械制造有限公司、宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司、游远平、付勤承担。在恢复执行过程中：一、本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2020年8月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控,我院已对被执行人名下的账户进行了冻结。三、本院于2020年8月17日已对被执行人宜宾市远平机械制造有限公司所有的位于四川省宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区产业园启航东路的房地产、构筑物、绿化苗木及公司其它财产进行了挂网拍卖，现正在拍卖中，本案未发现其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。四、本院于2020年12月24日对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  陈 兵二〇二〇年十二月二十八日书记员  钟 洁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3472号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：曲学法，男，1962年9月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：曲林林，女，1987年12月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：包利，女，1985年11月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：包士豪，男，1989年5月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：李子利，男，1978年6月1日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与曲学法、曲林林、包利、包士豪、李子利、借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5060号民事判决书，于2020年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额为170000元。本院于2020年12月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5060号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十一日书记员  康海连
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3254号申请执行人：宜兴市翌森新能源科技有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇茗岭茶场。法定代表人：席艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：石道进，该公司员工。被执行人：无锡博烨能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路**A-202。法定代表人：朱正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱华康，该公司员工。申请执行人宜兴市翌森新能源科技有限公司与被执行人无锡博烨能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初610号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解确认：一、无锡博烨能源科技有限公司结欠宜兴市翌森新能源科技有限公司货款134814.4元。还款方式：无锡博烨能源科技有限公司自2018年3月起每月月底前支付宜兴市翌森新能源科技有限公司10000元，直至付清为止。二、如无锡博烨能源科技有限公司有一期未按上述约定的期限、金额履行付款义务，还需支付未支付货款部分的利息（利息计算方式：以未支付的货款本金部分为基数，自2016年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），宜兴市翌森新能源科技有限公司有权就无锡博烨能源科技有限公司未支付款项部分及利息申请法院一次性强制执行。三、减半收取的案件受理费1993元，由无锡博烨能源科技有限公司承担（已交）。因被执行人无锡博烨能源科技有限公司未履行付款义务，根据申请执行人宜兴市翌森新能源科技有限公司的申请，本院于2020年12月17日立案执行。执行过程中，本院执行到位被执行人无锡博烨能源科技有限公司的拆迁款，将分得的相应款项发放给申请执行人宜兴市翌森新能源科技有限公司并收取了执行费1234元。同时，双方就剩余款项的支付达成了执行和解，申请执行人宜兴市翌森新能源科技有限公司以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人宜兴市翌森新能源科技有限公司在与被执行人无锡博烨能源科技有限公司达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初610号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，申请执行人可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  洪光军书 记 员  蒋 龄
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1311号申请执行人：李学连被执行人：周小成本院在执行申请执行人李学连与被执行人周小成民间借贷纠纷一案中，被执行人已经自动履行，被执行人已接受申请执行人归还的借款200000元，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承办人 彭毛加二〇二〇年十二月二十八日