河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初2064号 原告：李树桐，男，1947年6月6日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：李福源（李树桐女婿），住河北省承德市双滦区。 被告：承德公交集团有限责任公司，所在地承德市双桥区。 法定代表人：李晓峰，董事长。 委托诉讼代理人：马向升，男。 委托诉讼代理人：张晓波，河北紫胤律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，所在地承德市双桥区。 负责人：王青，总经理。 委托诉讼代理人：黄建付，男。 委托诉讼代理人：张序言，女。 原告李树桐与被告承德公交集团有限责任公司（以下简称承德公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保承德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树桐的委托诉讼代理人李福源、被告承德公交公司的委托诉讼代理人马向升、张晓波、被告人保承德分公司的委托诉讼代理人黄建付、张序言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树桐向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告误工费14402.40元、护理费8008.32元、伙食补助费3000.00元、残疾赔偿金26397.60元、精神损害抚慰金8000.00元、交通费1766.80元、营养费1800.00元、鉴定费5000.00元，医疗费6848.12元、挂号费83.00元、复印费62.00元、后续治疗费5000.00元。庭审中，原告放弃了关于医疗费、挂号费、复印费、后续治疗费的诉讼请求。事实和理由：2019年8月31日下午，原告自锦绣城公交站点乘坐被告承德公交公司冀Ｈ×××××号公共汽车去往滦河。16时30分许，被告驾驶员金雪瑞驾驶的大型客车，沿滦电路由东向西行驶至承德市双滦区时，因急刹车导致原告车内摔倒。此事故经承德市交通警察支队三大队认定，被告驾驶员金雪瑞负此事故全部责任，原告李树桐无责任。事故发生后原告女儿及被告售票员将原告送至承德市中心医院急诊科诊治。2019年8月31日ＣＴ平扫，右侧部分肋骨骨折；2019年9月1日肋骨三维重建，右侧第5、6根肋骨骨折；2019年9月21日肋骨三维重建，右侧第4、5、6肋骨骨折，建议三周后复查；2019年10月19日、11月23日、12月7日进行门诊复查，肋骨三维重建，ＣＴ诊断报告显示右侧第4、5、6、7、8肋骨骨折，局部伴骨痂形成。医嘱建议避免剧烈运动，胸带固定，口服止痛、活血化瘀药物对症治疗，增加营养，增加富含钙质食物摄入，病情变化随诊。2019年12月7日，承德市中心医院诊断证明书诊断：头胸部、右髋部闭合性损伤，软组织损伤，头外伤后神经反应，右侧第4、5、6、7、8肋骨骨折。处理建议：完善检查对症治疗，定期门诊复查，增加营养，避免剧烈运动，伤情变化随诊。2020年1月6日，原告经双滦司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。2020年10月16日，经北京法大法庭科学技术鉴定研究所对原告伤后进行“三期”鉴定，误工期为90-120日、护理期为30-60日、营养期为30-60日。原告自1997年3月起居住生活在双滦区女儿家中，于2014年在现住址居住生活。2009年7月先后在滦河幼儿园和喜洋洋双语早教幼儿园工作。原告身体健康,性格开朗,本次事故致使原告长期卧床，病体疼痛，性格焦躁，对其身心造成极大伤害。原告实际误工期为120天，日工资标准为120.02元，误工费为14402.40元；护理期为60天，护理费为8008.32元；营养费按每天30.00元标准，营养期60天，营养费计1800.00元；伙食补助费按每天50.00元标准，补助期60天，补助费3000.00元；事故发生前原告已在城镇居住工作23年，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，残疾赔偿金为26397.60元；精神损害抚慰金8000.00元；交通费计1766.80元；鉴定费5000.00元。 李树桐向本院提交了以下证据： 1、承德市交通警察支队三大队作出的第130803420190000690号道路交通事故认定书1份； 2、双滦司法医学鉴定中心于2020年1月6日作出的司法鉴定意见书1份，附鉴定费发票1张，金额1000.00元； 3、法大法庭科学技术鉴定研究所于2020年10月16日作出的司法鉴定意见书1份，附鉴定费发票1张，金额4000.00元； 4、承德市中心医院关于原告的急诊病历1份11页； 5、承德市中心医院关于原告的诊断证明书1份1页； 6、喜洋洋双语早教幼儿园出具的关于原告的工资证明1页、2017年2018年2019年工资表3页、停发工资证明1页； 7、原告位于承德市双滦区不动产权证书1份； 8、承德市居安物业服务有限公司出具的原告物业费收据1张； 9、护理人员苏小荣身份证（复印件）1页； 10、交通费单据18张。 承德公交公司辩称，答辩人已投保道路旅客运输承运人责任保险，原告摔伤所致损失应由保险人赔偿，答辩人不应承担赔偿责任；原告主张的赔偿数额没有事实和法律根据，应当据实计算，依法减少。一、答辩人已投保相关责任保险，原告的损失应由保险人赔偿。答辩人已在被告人保承德分公司为原告乘坐的冀Ｈ×××××号公交客车投保道路旅客运输承运人责任保险。原告系老年乘客，还就乘坐公交车投保了人身意外伤害保险。原告2019年8月31日乘坐答辩人的公交车时摔伤，发生在道路旅客运输承运人责任保险的保险期间，根据相关法律规定和保险合同约定，属于保险承保的责任事故。因此，原告的损失应由保险人赔偿，答辩人依法不承担赔偿责任。原告针对答辩人的诉讼请求不能成立。二、原告主张的多项损失数额没有事实和法律根据，应依法据实减少。1、原告现年72岁，超过法定退休年龄且不能证明其存在劳动收入，故不发生误工所致的收入减少；其请求给付误工费没有事实和法律根据，不能成立。2、根据《司法鉴定意见书》出具的“误工期以90-120日为宜、护理期以30-60日为宜、营养期以30-60日为宜”的鉴定意见，原告的护理期和营养期均应确定为30日为宜，护理费和营养费据此应调整为3000.00元（30日×100元）和600元（30日×20元），超出部分不应支持。3、本案当属意外事件导致的合同纠纷，原告主张精神损害抚慰金于法无据，且主张的数额过高。4、原告没有住院，主张住院伙食补助费于法无据。5、原告是农村居民，残疾赔偿金应当按农村居民人均纯收入调整为9821.70元。6、原告主张交通费与就医需要不符，应据实计算，减除虚列部分。7、鉴定费不属于诉讼费用，原告要求给付缺乏法律根据。 承德公交公司未向本院提交证据。 人保承德分公司辩称，认可原告受伤的本次事故客观存在，认可被告承德公交公司在我公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额125000.00元，事故发生在保险期内。对原告主张的各项费用：1、对误工费不认可，因原告已72岁，为老年人，已不具备劳动能力，应由子女赡养，不应支持误工费。2、对护理费，同意按鉴定意见中间值45天计算。3、对伙食补助费，因原告未住院，不认可。4、对残疾赔偿金，因事故发生在2019年，原告为农村户口，同意赔偿9821.70元。5、对精神损害抚慰金，按投保条款规定，精神损害赔偿属免赔项，不予赔付。6、原告主张交通费过高，与就医不符，认可300元。7、伤残鉴定费、三期鉴定费为间接损失，不予赔付。8、被保险人为成年人，应对自己行为有约束能力，对事故的发生其自身应承担相应责任，根据双滦法院（2016）冀0803民初1397号民事判决案例，我公司应赔付80%，应由原告自行承担20%。9、对营养费不赔付。 人保承德分公司向本院提交了以下证据： 1、本院（2016）冀0803民初1397号民事判决书1份； 2、中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款1份。 经审理查明：2019年8月31日16时30分许，驾驶员金雪瑞驾驶被告承德公交公司冀Ｈ×××××号大型客车，沿滦电路由东向西行驶至承德市双滦区躲避车辆时，致乘车人李树桐摔倒并受伤。此事故经承德市交通警察支队三大队认定，金雪瑞负事故全部责任，李树桐无责任。事故发生后原告被送往承德市中心医院急诊，原告未住院和留观。原告伤情经双滦司法医学鉴定中心鉴定，该中心于2020年1月6日作出司法鉴定意见书，认定原告右侧第4、5、6、7、8肋骨骨折，后遗2处畸形愈合，损伤程度属于十级伤残。原告花鉴定费1000.00元。经原告申请，法大法庭科学技术鉴定研究所于2020年10月16日作出司法鉴定意见书，认定原告误工期以90-120日、护理期以30-60日、营养期以30-60日为宜。原告花鉴定费4000.00元。原告伤前在喜洋洋双语早教幼儿园从事门卫和打更工作，月收入2500.00元，在承德市双滦区居住多年。被告承德公交公司对涉案车辆在被告人保承德分公司处投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额125000.00元，该事故发生在保险期内。 本院认为，原告李树桐作为公交车乘客在乘坐过程中受伤，其选择侵权诉讼并无不当。被告承德公交公司有义务将原告安全送达目的地。被告承德公交公司不能证明原告对于自身的损害存在过错，则应当向原告承担全部赔偿责任。因被告承德公交公司对涉案车辆已经在被告人保承德分公司处投保了道路客运承运人责任保险，该事故发生在保险期内，被告人保承德分公司有义务在责任限额125000.00元内根据保险条款向原告理赔。对原告主张的误工费，本院按照2500元每月的标准计算110天，确定为9166.67元。对护理费，本院按50天确定为5000.00元。对住院伙食补助费，因原告未住院和留观，本院不予支持。对精神损害抚慰金，本院确定为5000.00元。对交通费，本院确定为800.00元。对营养费，本院按50天确定为1000.00元。鉴定费为5000.00元。对残疾赔偿金，原告损伤程度属于十级伤残，伤残赔偿系数为10%，截止双滦司法医学鉴定中心司法鉴定意见作出之日原告年龄为72周岁，故赔偿年限应按8年计算，因原告的居住地及主要收入来源均为城镇，可以按照城镇居民标准确定其残疾赔偿金，原告主张26397.60元，本院予以支持。上述原告的损失合计52364.27元。对原告主张超出的部分本院不予支持。因精神损害抚慰金不属于道路客运承运人责任保险理赔范围，故应由被告承德公交公司向原告赔偿精神损害抚慰金5000.00元。对此外的47364.27元，因该部分属于被告人保承德分公司的理赔范围，被告人保承德分公司应直接向原告理赔。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李树桐47364.27元； 二、被告承德公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李树桐精神损害抚慰金5000.00元； 三、驳回原告李树桐的其他诉讼请求。 如不能按本判决指定期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603.68元，减半收取计301.84元，由李树桐负担51.84元，由承德公交集团有限责任公司负担50.00元，由中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司负担200.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张东虎 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李晓然 ——