wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2272号之五被执行人：李怀兰，女，汉族，1965年11月16日生，住；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀兰在中国农业银行62×××16账户内存款人民币154180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十二月十四日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1847号申请人：王刘镇，男，汉族，1975年5月20日出生，住太康县。被申请人：马学孟，男，汉族，1988年6月19日出生，住太康县。河南省周口市太康县人民法院（2020）豫1627民初1081号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2020）豫1627民初1081民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  李世峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异172号异议人（被执行人）：刘羚，女，1967年3月31日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人：龙志英，女，1978年11月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人龙志英与被执行人刘羚民间借贷纠纷一案中，被执行人刘羚向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人刘羚异议称：贵院冻结我的微信中的5983.49元，其中有1500元为开福区人民法院留给申请人的10月份的生活费，其余的款项是本人向亲友筹集准备用于医疗手术费用的。人民法院在执行过程中，应当保留被执行人及其家属的生活必需费用，请求法院解除本人微信资金的冻结。申请执行人龙志英辩称：1、法院判令被执行人刘羚应当偿还申请执行人60万元后，刘羚至今没有主动支付过一分钱，法院保留刘羚基本生活费1500元，但其单位从来都不是通过微信转账、和包支付发给她的；2、刘羚称找亲友借的4483.49元，没有任何证据证明；3、在诉讼前，刘羚就将自己名下的房产变卖得到100多万元，承诺还钱给我却没有还，本人坚决不接受刘羚的异议申请，请求法院驳回其请求。本院查明：原告龙志英诉被告刘羚、饶建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日以（2020）湘0104民初1126号民事判决书，判令如下：一、限被告刘羚自本判决生效后三日内偿还原告龙志英借款本金、利息共计60万元；二、驳回原告龙志英的其他诉讼请求。如果被告刘羚未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10829元，诉讼保全费4120元，两项共计14949元，由被告刘羚负担。因被告刘羚未主动履行生效文书所确定的义务，原告龙志英于2020年10月21日向本院申请恢复强制执行，法院冻结了异议人（被执行人）刘羚微信中的5983.49元。本院认为：被执行人刘羚在判决书生效后，没有主动履行任何给付义务，且其没有证据证明其所主张的微信账户上的款项是法院留存给其的生活费，也没有证据证明其余款项是向其亲友的借款，故法院冻结并扣划其微信账户上的款项，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）刘羚的异议请求；如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 许朝阳审判员 刘翰旻二〇二〇年十二月十日书记员 宋子琳附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初10061号 原告：张志芳，男，1958年7月21日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 被告：王勋钱，男，1950年4月28日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告张志芳与被告王勋钱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志芳，被告王勋钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王勋钱赔偿原告张志芳医药费、护理费、营养费、误工费、交通费、住院生活补助费、精神抚慰金等各项损失，共计18000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告王勋钱辩称，因原告骑车逆行，故本案交通事故认定书错误，被告应不承担本次事故责任，但出于人道主义，可以赔偿一至两千元。 本院经审理查明：2020年10月12日8时30分许被告王勋钱驾驶四轮低速电动车沿耒阳市西湖路由南向北行驶至耒阳市城北路与西湖路交叉路口时左转驶入城北路，遇原告张志芳驾驶的无牌普通摩托车沿城北路由西向东行驶（逆行），两车碰撞，致原告张志芳受伤的交通事故。原告张志芳受伤后，被送到到耒阳市雅康医院门诊救治，后当天入该院治疗9天，入院诊断为：左侧内踝皮肤软组织挫裂伤。原告为此用去门诊及住院医药费共计6055.21元、救护车费100元。2020年10月16日，经耒阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告张志芳与被告王勋钱负本次事故同等责任。因被告王勋钱未向原告张志芳赔偿任何损失，故原告诉至本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经公安交警部门认定，原告张志芳与被告王勋钱负本次事故同等责任，对于该责任认定，被告王勋钱虽提出异议，但未能提供证据推翻该事故认定结论，故本院对该交通事故责任认定结论予以釆信，并据此对各方应承担的民事责任进行划分，对原告张志芳的合理损失，酌情由被告王勋钱承担40%的赔偿责任，原告张志芳自负60%的责任。参照湖南省统计局公布的本案法庭辩论结论终结时的上一统计年度即2019年度的相关统计数据，结合本案事实和证据,并根据相关法律规定，对原告张志芳的损失确定如下：1、医疗费6055.21元；2、营养费为270元（30元/天×9天）；3、住院生活补助费900元；4、护理费975元，原告未提交护理人员收入证明，参照湖南省上一年度城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资39552元的标准，原告住院8天，计975元（39552元/年÷365天×9天）；5、误工费858元，原告未提交收入证明，参照湖南省上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔从业人员年平均工资34778元的标准，原告住院9天，计858元（34778元/年÷365天×9天）；6、交通费110元，根据原告的实际就医情况，酌定为110元。上列1-6项合计9168.21元，由被告王勋钱赔偿原告各项损失共计3667元（9168.21元×40%）。故原告张志芳要求被告王勋钱赔偿损失共计18000元的诉讼请求，本院支持被告王勋钱赔偿原告张志芳损失共计3667元；原告张志芳诉请过高部分，因不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告王勋钱赔偿原告张志芳各项经济损失共计3667元，限在本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告张志芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王勋钱负担25元，原告张志芳负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：02
山东省巨野县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1724刑初234-35号公诉机关山东省巨野县人民检察院。诉讼代理人高文杰，山东百士律师事务所律师。诉讼代理人田为为，山东百士律师事务所律师。被告单位巨野县海洋置业有限公司，组织机构代码91371724771025150C，单位地址巨野县城人民路西段258号。法定代表人李建平。诉讼代表人赵美荣，女，1957年出生，该公司员工。被告人李延春，男，1968年出生于山东省，汉族，小学文化，巨野县海洋置业有限公司和巨野兴业投资咨询有限公司法人代表，住巨野县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月12日被巨野县公安局取保候审，同年11月12日被巨野县人民检察院取保候审，2019年11月12日被本院取保候审，2020年11月11日被本院监视居住。辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。本院在审理被告巨野县海洋置业有限公司、被告人李延春非法吸收公众存款一案，案外人李贺（男，1989年7月2日出生，公民身份号码，住巨野县）自愿以房产为被告人李延春应退赔全部集资参与人赔偿款提供担保。本院经审查认为，对案外人李贺提供担保的房产，应当予以查封。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、一百九十六条之规定，裁定如下：查封案外人李贺在大元商贸城第16幢35号房产一处，房屋代码为77334，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  解国峰审 判 员  黄先锋人民陪审员  程大峰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赵 柯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19380号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、李爱珠劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向李爱珠支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]991号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢227号之一 申请执行人徐志伟，男，汉族，1979年11月7日生。 被执行人刘曼瑾，女，汉族，1982年7月16日生。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2016)赣0104民初1295号民事判决书，于2018年10月23日向被执行人刘曼瑾发出执行通知书，责令被执行人在同年10月26日前自动履行判决书中义务，但被执行人刘曼瑾至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘曼瑾在银行的存款162029元，或扣留、提取其收入162029元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  舒政骏
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15105号 招商银行股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执3904号被执行人侯龙飞，男，1988年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省虞城县。商丘市梁园区人民法院于2020年9月7日作出的(2020）豫1402刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年1116日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。通过向车辆登记部门发出查询通知，发现被执行人名下有车辆，但未找到车辆下落，暂时无法执行，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3904号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月二十二日书记员  申力豪
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初304号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人毛培熙（曾用名毛迎旗），男，1995年5月24日出生于河南省叶县，汉族，中专文化，系平顶山市园林处司机，住平顶山市新华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被平顶山市公安局建设路分局取保候审，2020年12月3日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人毛培熙犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，毛培熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月11日晚，被告人毛培熙在家饮酒。2019年7月12日9时35分许，毛培熙驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的黑色“帕萨特”牌轿车沿平顶山市建设路自东向西行至卫东区建设路与新华路交叉口东侧时，被执勤民警查获。经许昌建安法医临床鉴定所鉴定，毛培熙血液中乙醇含量为225.649mg/100ml。上述事实，被告人毛培熙在公安机关及当庭均供认不讳。另有平顶山市公安局建设路分局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、被告人驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、查获照片、酒精测试及抽血照片、嫌疑人社会危害性报告，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所（2019）毒鉴字第1377号司法鉴定意见书等证据证实，亦有被告人毛培熙的户籍证明、前科查询在案佐证，足以证实案件事实。本院认为，被告人毛培熙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。毛培熙血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚。毛培熙属于隔夜酒驾被查获,犯罪情节较轻,酌定对其从轻处罚。毛培熙自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人毛培熙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年1月17日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 峰二〇二〇年十二月十五日书记员 尹丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1099号被执行人：张少林，男，1978年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，现服刑。张少林犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案涉财产部分执行一案中，湖南省益阳市中级人民法院作出的（2020）湘09刑终297号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张少林没有履行生效法律文书所确定的内容，本院刑庭移送执行，执行罚金350000元。本院依法向被执行人张少林送达了执行通知书及财产报告令。于2020年10月10日、2020年11月5日、2020年12月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张少林无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券开户、无收益类保险等。2020年10月20日在益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现被执行人张少林名下有可供执行财产。2020年11月6日，在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、益阳农商行、益阳市市不动产登记中心、益阳市车管所、益阳市住房公积金中心等单位对被执行人张少林配偶（陈某某）名下的共同财产进行查询、未发现张少林配偶名下有可供执行的夫妻共同财产。截至2020年12月21日，本案被执行人张少林还应执行罚金350000元。本院在被执行人的户籍所在地光明社区对被执行人张少林的情况进行调查，被执行人张少林在监狱服刑，其家庭条件不好，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月4日，本院就张少林等人涉黑犯罪财产执行案件发布执行悬赏公告，至今未收到有效的财产线索。2020年12月17日，本院对被执行人张少林限制消费措施、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人张少林目没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十二月二十一日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保321号申请人：湖南常宁某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。被申请人：吕某某，男，1969年5月26日生，汉族，常宁市人，住常宁市板桥镇。被申请人：刘某某，女，1970年8月28日生，汉族，常宁市人，住常宁市板桥镇丫田村。申请人湖南常宁某某银行股份有限公司与被申请人吕某某、刘某某民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人刘某某的银行账户，足额冻结，该案作保全完毕结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年十二月十七日法官助理 吴 江法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执870号 申请执行人中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 被执行人杜略。 申请执行人中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被执行人杜略电信服务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）吉0302民初1193号民事调解书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。 在执行过程中,被执行人杜略已全部履行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 本院（2020）吉0302民初1193号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
陕西省高级人民法院 民事裁定书 (2020)陕民申3103号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。法定代表人：朱克亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高云，男，汉族，1981年9月24日出生，住陕西省神木县乔岔滩乡凉水井村3组107号委托诉讼代理人:任亚林,陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人:原本,陕西金镝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雨田，男，汉族，1980年3月5日出生，住陕西省神木县神木镇南郊路西二巷**。委托诉讼代理人:任亚林,陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人:原本,陕西金镝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘利军，男，汉族，1981年2月26日出生，住陕西省神木县神木镇物资路**。委托诉讼代理人:任亚林,陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人:原本,陕西金镝律师事务所律师。再审申请人陕西金地佳和置业有限公司（以下简称金地佳和公司）因与被申请人高云、刘雨田、刘利军商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院2019年8月19日作出的(2019)陕01民终7823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。金地佳和公司申请再审称，（一）原判决认定申请人应承担逾期交房违约金至房屋实际交付之日错误。1.逾期交房违约金计算至房屋实际交付之日属认定事实错误。一审庭审，申请人向法院提交了涉案房屋的《竣工验收备案表》，证明涉案房屋已经于2018年10月25日取得了《竣工验收备案表》，具备了合同约定及法定交付条件，被申请人对于《竣工验收备案表》的真实性亦予以认可；原审法院亦认定，申请人于被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，不违反法律和行政法规的禁止性规定，因此，申请人即使支付逾期交房违约金，违约金亦应当计算至涉案房屋取得《竣工验收备案表》之日，即2018年10月25日。2.通知义务仅为合同附随义务，且被申请人有义务及时自行收房。申请人已经按照《商品房买卖合同》约定的时间履行了收房通知义务，被申请人以房屋不具备交付条件拒不收房，后被申请人有义务及时收房但却迟迟未收房，且被申请人在已知房屋具备了合同约定及法定的交付条件后仍拒不收房却继续主张逾期交房违约金，原审法院认定逾期交房违约金至被申请人实际收房之日，无约定及法定依据，侵害了申请人的合法权益。（二）原审法院就相似事实逾期交房违约责任作出不同的认定，严重违反了法律的公平原则。原审法院在（2017）陕01民终5562号民事判决中就相似事实认定的逾期交房违约金计算至涉案房屋取得《竣工验收备案表》之日止，并未将通知收房时间作为计算逾期交房违约金截止日期的依据，且该案买受人申请人再审，再审法院驳回了买受人的再审申请。本案事实基本相同，原审法院却判决逾期交房违约金至实际收房之日，于法不公，严重侵害了申请人的合法权益。金地佳和公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，申请再审。被申请人高云、刘雨田、刘利军未提交意见。 本院经审查认为，根据金地佳和公司的再审理由，本案审查的焦点问题是：金地佳和公司逾期交房违约金的截止日期如何确定。高云、刘雨田、刘利军与金地佳和公司签订《商品房买卖合同》第八条约定，金地佳和公司应当在 2013 年 12 月 28 日前……将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定,出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用,逾期超过 30 日的,买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已付交房价款万分之一的违约金。第十一条约定,商品房达到交付使用条件后,出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时,出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件,并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的,出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示不齐全,买受人有权拒绝交接,由此产生的延期交房责任由出卖人承担。关于房屋的交付标准，双方当事人在二审中均认可为“经验收合格”，并称生效判决认定的交房标准是“取得竣工验收备案登记表”。经查，生效判决认定“案涉房屋在合同约定的2013年12月28日并未取得公安消防验收合格证明，更未取得竣工验收备案，不属于合同约定的验收合格，高云、刘雨田、刘利军有权拒绝交房。”本案查明的事实是金地佳和公司于2018年10月25日取得了涉案房屋的竣工验收备案登记表，至此涉案房屋已具备交付条件。故申请人主张逾期交房违约金本应计算至2018年10月25日。但如前所述，案涉合同第十一条约定,商品房达到交付使用条件后,申请人应当书面通知被申请人办理交付手续。就此，申请人并未提供其书面通知被申请人的相关证据，原审认定金地佳和公司并未按照合同约定履行书面通知义务，导致涉案房屋未实际交付，金地公司构成违约并无不当。且二审审理中，二审法院要求金地公司庭后三日向高云、刘雨田、刘利军发送收房通知，办理收房手续。高云、刘雨田、刘利军明确表示收到金地佳和公司的收房通知后会立即前往办理收房手续，但金地佳和公司仍不向高云、刘雨田、刘利军发送收房通知，拒不履行合同约定的通知义务，构成违约，原审对金地佳和公司主张应当按照2018年10月25日确定计算违约金的截止日期的理由不予支持，并不违反合同约定。申请人主张通知义务是附随义务，被申请人有义务及时自行收房。经审查，申请人在未按照合同约定的时间交付涉案商品房后，被申请人无条件知晓涉案房屋何时符合交付条件，且合同亦明确约定申请人负有书面通知的义务，特别是二审法院在庭审中明确申请人应当在一定时限内按照合同约定完成交房手续，并书面回复法院具体交房日期，但申请人仍不履行通知义务，故其该主张不能成立。申请人主张生效判决已经认定逾期交房违约金计算至案涉房屋取得《竣工验收备案表》之日止，原审法院判决结果与之相矛盾，违反公平原则。经查，申请人所称的（2017）陕01民终5562号民事判决与本案当事人以及争议事项并不相同，不具有参照性。且就被申请人高云等人起诉金地佳和公司的另案生效判决计算违约金的截止日期是被申请人起诉请求的截止日期2017年2月28日，并非申请人主张的“取得竣工验收备案表”的时间。综上，金地佳和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回陕西金地佳和置业有限公司的再审申请。                    审 判 长    王小平  审 判 员    赵  敏      审 判 员    张奋霆    二〇二〇年十二月十一日   书 记 员   麻  朝  1
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3733号原告：高永好，男，1973年6月20日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张波，刘少东，山东滋阳律师事务所律师。被告：彭向桂，男，1972年6月20日生，汉族，住山东省滕州市。被告：山东航辉建筑劳务有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：赵波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄捷，江苏大浔律师事务所律师。原告高永好诉被告彭向桂、山东航辉建筑劳务有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年12月11日向本院申请撤回对被告彭向桂、山东航辉建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高永好撤回对被告彭向桂、山东航辉建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费1316元，减半收取658元，由原告高永好负担。审判员  王洪亮二〇二〇年十二月十一日书记员  樊 静
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4917号 原告：唐山富强房地产开发有限公司，住所地：唐山市路**富强楼社区**楼**。 法定代表人：许林友，职位：执行董事。 被告：山东省保安器材有限公司，住，住所地济南市泺源大街**/div> 法定代表人：尹进才。 原告唐山富强房地产开发有限公司与被告山东省保安器材有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告唐山富强房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山富强房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二〇年十二月十八日 书记员  沈 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1546号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人吕明生，男，1957年9月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月18日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3890号起诉书指控被告人吕明生犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳,翟伟伟出庭支持公诉，被告人吕明生到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年9月19日上午，被告人吕明生在郑州市郑东新区白沙镇郑东第一城小区南墙处，趁无人之际，用切割机切割的方式盗走了该处“老豫记”饭店负责人杜某架设的52.9米天然气管道，并将所盗管道以废品价卖得400块钱。经鉴定，被盗管道每米价值108元。被告人吕明生于2020年10月17日被传唤到案。案发后，吕明生赔偿了杜某人民币15000元，获得了杜某的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押清单，被害人杜某的陈述，证人谢某、赵某的证言，鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片，监控视频等证据，据此认为被告人吕明生的行为已构成盗窃罪，建议对被告人吕明生判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人吕明生对起诉书指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吕明生犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人吕明生到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人杜某经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕明生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年十二月十六日书记员 杨红利
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1486号 申请执行人：孙成荣，男性，1962年08月30出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：宋令波，男性，1964年11月17出生，汉族，住大连经济技术开发区。 孙成荣和宋令波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初389号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、被告宋令波偿还原告孙成荣借款本金34万元及利息299200元，合计639200元（履行方式：2019年12月31日前偿还10万元、2020年12月31日前偿还20万元、2021年12月31日前偿还20万元、2022年12月31日前偿还139200元）；二、案件受理费5096元，由原告孙成荣自愿负担。 本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人宋令波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，宋令波未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1486号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  侯璞超
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书         （2020）陕0103民初5970号 原告：陕西柒易汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王焱，总经理。委托代理人：李思奇，陕西弘业律师事务所律师。被告：王军，男，1985年10月22日出生，汉族，住咸阳市彬县。原告陕西柒易汽车服务有限公司与被告王军追偿权纠纷一案。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。本案原告陕西柒易汽车服务有限公司委托代理人李思奇到庭参加了诉讼，被告王军经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陕西柒易汽车服务有限公司诉称，被告王军因买车缺少资金欲向中国银行陕西省分行营业部贷款，经与原告协商，由原告作为贷款连带保证人。被告于2016年8月23日向中国银行股份有限公司陕西省分行申请办理车辆贷款业务，后经审批成功办理了贷款业务。原、被告双方于2016年7月15日就其双方间担保事宜及其他服务事项签订了《协议书》一份，该协议书中对双方的权利义务作出了具体约定。但被告自2017年12月18日之后再未依约向中国银行履行还款的义务，经银行数次催告仍未还款。银行在向原告送达了“中国银行股份有限公司保证金催缴通知书”后，分别于2018年3月23日以及2019年3月26日代偿两笔总计币97778.03元、71823.38元，现要求：1、请求判令被告向原告偿还2018年3月28日由原告代偿的保证金97778.03元及违约金（以月息2%自 2018年3月28日起暂计至2020年3月10日，计46933元；最终计算至实际清偿之日）2、请求判令被告向原告偿还2019年3月26日由原告代偿的保证金71823.38元及违约金（以月息2%自 2019年3月26日起暂计至2020年3月10日，计17349元；最终计算至实际清偿之日）；3、请求判令本案的案件受理费由被告承担。被告王军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年，原告（乙方）与中国银行股份有限公司陕西省分行营业部（甲方）签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款担保合作框架协议》，双方确认本协议中的甲方包括中国银行股份有限公司陕西分行及其所有分支机构。甲方向符合中国银行信用卡汽车专向分期付款业务条件的持卡人授予用于汽车专向分期付款的银行卡额度，在持卡人自愿由乙方提供担保的前提下，乙方为持卡人在甲方叙做的中国银行信用卡汽车专向分期付款业务提供不可撤销的连带责任保证担保并与甲方签署相应的保证合同。2016年8月2日，被告王军（借款人）与中国银行股份有限公司陕西省分行（贷款人）签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》，约定：被告向贷款人借款336000元用于购买奔驰S350汽车；本合同项下信用卡专向分期额度分36期（每期为一个月）偿还，自借款人实际使用专向额度进行交易之日起计算。由陕西柒易汽车服务有限公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。2016年7月15日，原告（甲方）与被告（购车人、借款人、乙方）签订《协议书》，约定乙方以信贷方式在中国银行陕西省分行营业部借款购买奔驰牌车壹辆。借款期内，乙方若未能按期还款导致银行要求甲方履行保证责任，甲方向银行履行保证责任后可立即向乙方追偿，并以月息2%向乙方收取违约金。审理中，原告提交《中国银行股份有限公司保证金催缴通知书》、《国内支付业务付款回单》，主张因被告逾期还款，中国银行股份有限公司陕西省分行分别于2018年3月28日、2019年3月26日、从其保证金账户强制扣划97778.03元、71823.38元。上述事实，有《中国银行信用卡汽车专向分期付款担保合作框架协议》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》、《协议书》、《中国银行股份有限公司保证金催缴通知书》、《国内支付业务付款回单》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告系被告向案外人中国银行股份有限公司陕西省分行借款的保证人，在承担保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付2018年3月28日代某某97778.03元及2019年3月26日代某某71823.38元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照月息2%计算上述款项的违约金，因该违约金标准过高，结合原告实际损失，本院酌情调整为代某某97778.03元的违约金计算自2018年3月28日起计至 2019 年 8 月 19 日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自 2019 年 8 月 20 日起计至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；代某某71823.38元的违约金计算自2019年3月26日起计至 2019 年 8 月 19 日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自 2019 年 8 月 20 日起计至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告王军经传票传唤无正当理由未到庭，是对其当庭陈述、举证和质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王军向原告陕西柒易汽车服务有限公司支付2018年3月28日代某某97778.03元并支付违约金（违约金分段计算：以97778.03元为基数，自2018年3月28日起计至 2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自 2019 年 8 月 20 日起计至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、本判决生效后十日内，被告王军向原告陕西柒易汽车服务有限公司支付2019年3月26日代某某71823.38元并支付违约金（违约金分段计算：以71823.38元为基数，自2019年3月26日起计至 2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自 2019 年 8 月 20 日起计至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。三、驳回原告陕西柒易汽车服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8103元（其中案件受理费7413元，公告费690元），由被告王军负担（此款原告已预交，被告王军在履行付款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    袁  聪    二〇二〇年十二月十八日       书  记  员   邓黎艳 1
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执1090号包国友、支立艳：包国友与支立艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110000.00元，。本院已于2020年12月21日将该款转付给包国友。至此，包国友向本院申请执行的（2020）吉0402执1090号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2456号被执行人：韩小报，男，1998年6月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行韩小报罚金纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年9月16日作出的（2020）豫1426刑初348号刑事判决书，内容为：被告人韩小报犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币24000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）本院2020年12月8日申请执行韩小报罚金纠纷一案，本院在审查后于2020年12月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月15日向被执行人韩小报邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人韩小报未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法将其纳入限制高消费名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年12月8日、12月24日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，被执行人韩小报因违法犯罪尚在拘押期间，无任何经济收入，其名下无存款。通过查询结果反馈，被执行人韩小报名下无证券等其他财产。2020年12月13日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人韩小报名下无房产信息，夏邑县自然资源局无土地信息。现被执行人名下无可供执行的财产。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，也没有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  王鹏鹏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2117号申请执行人：张生俊，男，1972年11月24日出生，汉族，住滨海县。申请执行人：韩俊传，男，1975年5月24日出生，汉族，住滨海县。被执行人：李斌，男，1973年9月25日出生，汉族，住滨海县。被执行人：李洲，男，1978年11月8日出生，汉族，住滨海县。申请执行人张生俊、韩俊传与被执行人李斌、李洲装饰装修合同纠纷一案，于2020年10月19日立案，立案标的为47145.87元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人已与申请执行人自行达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二〇年十二月十六日书记员  唐 莉
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1345号 申请执行人：葛光前，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：贾长青，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：于春玲，女，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 申请执行人葛光前与被执行人贾长青、于春玲民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初723号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款374782.04元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、被执行人无可供执行的不动产； 5、查封被执行人名下车辆的车籍； 6、申请人申请查封被执行人加工的锯末及加工设备，经调查，无证据证明设备、锯末系被执行人所有。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭明伟
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1584号之三 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人广饶长胜牧业有限公司，住，住所地：广饶经济开发区田王村一社会信用代码：91370523688263473F。 法定代表人：宁长胜，该公司总经理。 被执行人广饶县齐泽工贸有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区一社会信用代码：913705237953309426。 法定代表人：吕佃佐，该公司经理。 被执行人吕爱军，男，1974年12月23日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人董秀艳，女，1968年09月29日生，汉族，现住广饶县。 被执行人宁长胜，男，1965年10月30日生，汉族，现住广饶县。 本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告广饶长胜牧业有限公司、广饶县齐泽工贸有限公司、吕爱军、董秀艳、宁长胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月15日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员  尹梦飞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢1122号申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。地址湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人肖亮兵，男，汉族，1965年7月27日出生，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。被执行人林喜南，女，汉族，1969年9月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人张超，男，汉族，1989年12月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人彭琳，女，汉族，1979年3月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人朱先锋，男，汉族，1972年3月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李玲波，女，汉族，1974年12月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。湖南娄底农村商业银行股份有限公司与肖亮兵、林喜南、张超、彭琳、朱先锋、李玲波金融借款合同纠纷一案,湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）湘1302民初4066号民事判决书和（2018）湘1302执1345号执行裁定书，于2020年10月14日向本院申请恢复执行。本院依法立案执行后，湖南娄底农村商业银行股份有限公司以双方当事人正在协商处理为由，于2020年12月24日向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执恢1122号一案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡新燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3013号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巫山县三峡航运总公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路**负**，工商注册号500237100001090。法定代表人：张维斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹先进，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈光平，男，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。再审申请人巫山县三峡航运总公司（以下简称三峡航运公司）因与被申请人陈光平民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三峡航运公司申请再审称：1.三峡航运公司与陈光平之间没有发生借贷关系，陈光平不是本案适格主体。2.原审法院在认定三峡航运公司为扩大规模和经营范围面向社会及职工进行集资,陈光平通过张某某联系以三峡航运公司职工龚某某的名义现金交纳职工集资款的同时，又认定本案属于借贷关系，存在矛盾。3.原审法院仅凭当事人的陈述就认定1998年4月8日金额为28万元的收据上的利息约定是书写错误，即使陈光平与三峡航运公司之间成立借贷关系，只要双方之间的利息约定未违反法律强制性规定，就应受法律保护。原审法院认定事实错误，请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查，本案二审判决已于2017年送达三峡航运公司，该判决已对三峡航运公司发生法律效力。三峡航运公司于2020年向本院申请再审，因其申请再审并非在二审判决发生法律效力后六个月内提出，且其申请再审的事由没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其再审申请超过了法定的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回巫山县三峡航运总公司的再审申请。审判长 陈 玲审判员 施 谋审判员 谢帮友二〇二〇年十二月七日书记员 李瑾怡
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1495号之二十一申请执行人：刘厚伟，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。申请执行人：赵红芹，女，1980年4月22日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：孙某1，男，2003年9月17日生，汉族，学生，住山东省鄄城县。被执行人：孙学国，男，1975年2月4日生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。被执行人：霍瑞敏，女，1978年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。被执行人：孙某2，男，2005年1月10日生，汉族，学生，住山东省鄄城县。被执行人：孙申磊，男，1981年10月29日生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县被执行人：卞大妮，女，1982年4月19日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原刘厚伟、赵红芹申请执行孙某1、孙学国、霍瑞敏、孙某2、孙申磊、卞大妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙申磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙申磊在山东省农村信用社联合社62×××92账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月二十三日书记员 魏春埝
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2801行初113号原告湖北施南古城旅游开发有限公司，住所地湖北省恩施市学院路**施南古城民族花园**，统一社会信用代码914228005798704851。法定代表人陈晓玉，该公司总经理。委托代理人严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。委托代理人罗锐智，湖北雄视律师事务所律师。被告湖北恩施经济开发区管理委员会，住所地湖北省，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市施州大道**代码11422801011459693E。法定代表人吴卫平，该管委会主任。委托代理人廖亮，该管委会办公室副主任。委托代理人肖波，湖北夷水律师事务所律师。本院在审理原告湖北施南古城旅游开发有限公司诉被告湖北恩施经济开发区管理委员会行政协议一案中，原告以被告已经被撤销、主体已不存在为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，被告恩施经济开发区管理委员会确已被撤销，原告湖北施南古城旅游开发有限公司以此为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖北施南古城旅游开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告湖北施南古城旅游开发有限公司负担。审判长  陈勇军审判员  张 玲审判员  李 磊二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘九江
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执异42号异议人（被执行人）：刘哲文，男。申请执行人：高勤，男。被执行人：刘录福，男。被执行人：李双芹，女。本院在执行高勤与刘录福、李双芹、刘哲文民间借贷纠纷一案中，被执行人刘哲文于2020年12月7日对集贤县人民法院作出的（2020）黑0521执恢178号执行通知书提出书面异议，认为集贤法院送达程序违法，致使其未收到（2015）集商初字第643号民事判决书，该判决书对其不产生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘哲文称，其于2020年7月接到集贤县人民法院（2020）黑0521执恢178号执行通知书，才知道有（2015）集商初字第643号民事判决书这样一个生效判决。在收到执行手续后，刘哲文到集贤县人民法院调取（2015）集商初字第643号民事案件的相关材料，认为其中一个日期为2016年4月21日的送达回证非本人签署。刘哲文认为其未通过法律规定的送达方式收到民事判决书，该判决书的送达程序违法，对刘哲文不产生法律效力，本案申请执行人对其申请执行无法律依据。为证明其主张，异议人提供如下证据：1、（2020）黑0521执恢178号执行通知书、报告财产令、缴款通知书、（2015）集商初字第643号民事判决书及送达回证一页、。申请执行人高勤未向法院提交相关书面材料。被执行人刘录福、李双芹未向法院提交相关书面材料。本院查明，本院在执行高勤与刘录福、刘哲文、李双芹民间借贷纠纷一案过程中，于2020年7月14日对刘哲文下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等材料。另查明，2016年4月29日，刘哲文签收了（2015）集商初字第643号案件的上诉状，并签署了上诉的送达地址确认书。后双鸭山市中级人民法院按照该送达地址向刘哲文邮寄了二审民事判决书。本院认为，本案的焦点是（2020）黑0521执恢178号案件的执行依据是否生效。因（2015）集商初字第643号案件刘录福、李双芹二人上诉，根据二审终审的原则，（2020）黑0521执恢178号案件的执行依据应是双鸭山市中级人民法院作出的（2016）黑05民终391号民事判决书。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”第一百六十七条规定：“原审人民法院收到上诉状，应当在五日内将上诉状副本送达对方当事人...”。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”关于刘哲文主张一审民事判决书的送达回证非其本人签名的事实，因异议案件无法处理鉴定事宜，本案不予处理。但是通过本院调取的相关材料（包括送达及相关判决书）可以看出，刘哲文已经收到一审案件的上诉状，因一审民事判决和上诉存在先后顺序，若刘哲文未收到一审民事判决书，肯定会对上诉状产生质疑，不会签收上诉状。另外，刘哲文在签收上诉状的同时还确认了送达地址，二审时，刘哲文经双鸭山市中级人民法院合法传唤，未到庭参加诉讼。后二审法院按照刘哲文确认的地址送达民事判决书，因刘哲文确认地址错误或者改变地址、电话未及时通知法院等原因，未能实际接收判决书的后果应由刘哲文负担。该邮寄有效，视为已向刘哲文送达了二审判决书，二审判决书已生效。刘哲文应按照生效法律文书确定的内容履行法律义务，本院对刘哲文发出的（2020）黑0521执恢178号执行材料合法。综上，刘哲文的异议请求不符合法律规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百六十七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回刘哲文的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长 高 峰审判员 李月菊审判员 陈晓冬二〇二〇年十二月二十一日书记员 王洋洋
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保241号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街**。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该行员工。被申请人：张光显，男，1970年10月28日出生，汉族，住辽阳县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被申请人张光显信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人张光显（身份证号：2110211970********）名下财产4520.28元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人张光显（身份证号：2110211970********）名下财产4520.28元。案件申请费65.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十三日书记员 霍冬雪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3963号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：刘立庆。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘立庆借款合同纠纷执行一案，本院于2020年12月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执3963号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘昌济 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  陈 宽
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0881执2925号申请执行人：张芝禄,男,1970年07月07日出生,住所地江山市。被执行人：毛云芬,女,1986年06月01日出生,住所地江山市。本院在执行申请执行人张芝禄与被执行人毛云芬民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特355号申请人：宋为丽，女，汉族，1964年1月31日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：邹汉华，湖北獬志律师事务所律师。被申请人：武汉洪港置业发展有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路**武汉电脑大世界**。法定代表人：张钜文，董事长。委托诉讼代理人：张齐婉，湖北予智律师事务所律师。被申请人：湖北泰格实业股份有限公司，住所地武汉，住所地武汉市洪山区南湖北路**>法定代表人：谢格，总经理。委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。申请人宋为丽与被申请人武汉洪港置业发展有限公司（以下简称洪港置业公司）、湖北泰格实业股份有限公司（以下简称泰格实业公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。宋为丽称，请求确认双方《武汉市商品房购销合同》中的仲裁协议条款无效，本案申请费用由两被申请人承担。事实和理由：“泰格生态公寓”是两被申请人共同开发的住宅小区，洪港置业公司以土地使用权出资，并负责办理相关开发手续。泰格实业公司（原名称为湖北泰格物业发展有限公司）负责建设开发和销售工作。1997年2月20日，洪港置业公司与泰格实业公司签订了一份《委托书》，约定洪港置业公司委托泰格实业公司全权销售“泰格生态公寓”事宜。2000年5月22日，泰格实业公司以洪港置业公司的委托代理机构的名义与宋为丽签订《武汉市商品房购销合同》，约定宋为丽购买洪港置业公司开发的泰格生态公寓房屋作为住宅使用。同时，该合同第二十八条约定：“本合同履行中发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成时，甲乙双方同意由武汉市洪山区工商局仲裁委员会仲裁。”宋为丽认为，上述仲裁协议条款无效。历史上从未存在过武汉市洪山区工商局仲裁委员会，仅在八十年代设立过武汉市洪山区工商局经济合同仲裁委员会。即便推定双方合同中的武汉市洪山区工商局仲裁委员会为武汉市洪山区工商局经济合同仲裁委员会，该仲裁委员会也依据规定自1995年9月1日起终止了。在双方于2000年5月22日签订购房合同时，该仲裁委员会己不存在。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，因宋为丽与洪港置业公司、泰格实业公司并未达成仲裁补充协议，原约定的仲裁协议条款无效。洪港置业公司称，经走访，在1998年至2000年间，原工商局设有仲裁机构专门调解处理合同纠纷，在本案《武汉市商品房购销合同》订立时，该仲裁协议有效。泰格实业公司称，宋为丽向武汉市洪山区人民法院提起诉讼时，本案《武汉市商品房购销合同》约定的仲裁机构已不存在，达不成补充协议时，应认定仲裁协议无效。经审查查明：2000年5月22日，宋为丽签订《武汉市商品房购销合同》。该合同载明：本合同双方当事人：卖方（以下简称甲方）洪港置业公司，委托代理机构：泰格实业公司，买方（以下简称乙方）宋为丽，约定宋为丽向甲方购买商品房。该合同第二十八条约定：“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由武汉市洪山工商仲裁委员会仲裁。”合同尾页由泰格实业公司在甲方处加盖合同专用章。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力案件。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案《武汉市商品房购销合同》中约定的“武汉市洪山工商仲裁委员会”并不存在，对约定的仲裁机构不存在的情形，应认定合同当事人对仲裁机构没有约定或者约定不明确。事后合同当事人亦未就仲裁机构的选择重新达成补充协议，因此，根据上述法律规定及事实，应当认定本案《武汉市商品房购销合同》中约定的仲裁协议无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人宋为丽与被申请人武汉洪港置业发展有限公司、湖北泰格实业股份有限公司的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人武汉洪港置业发展有限公司、湖北泰格实业股份有限公司共同负担。审判长 梅 飚审判员 马海波审判员 赵 鹏二〇二〇年十二月十六日法官助理徐卓威书记员徐卓威
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0382执928号黑龙江密山农村商业银行股份有限公司、杜金萍、辛朝缘：关于申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人杜金萍、辛朝缘借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2019年10月15日作出的（2019）黑0382民初2548号民事判决书已经发生法律效力。由于杜金萍、辛朝缘没有履行生效法律文书确定的内容，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求杜金萍、辛朝缘给付借款818236元，受理费5991元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人杜金萍、辛朝缘送达了执行通知书、报告财产令，杜金萍、辛朝缘拒不履行给付义务，本院依法对杜金萍名下有位于兴凯湖农场XX小区X号楼XXXX号门市，面积：72.58平方米、XXXX号门市，面积：75.44平方米、XXXX号门市，面积：269.74平方米三处房产评估、拍卖，经二次拍卖流拍后，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司同意以第二次流拍的价格1060197元接受三处商业用房以物抵债，抵偿申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司债务1085677元，现已全部执行完毕。本院认为，2019年10月15日作出的（2019）黑0382民初2548号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费10642元已由被执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2019年10月15日作出的（2019）黑0382民初2548号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。密山市人民法院二〇二〇年十二月十六日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0703执保47号 申请人：李广滨，男,1974年5月10日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被申请人：哈尔滨万通园林绿化工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区友协大街**。 法定代表人:王世武，经理。 申请人李广滨依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703财保43号民事裁定书，于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈尔滨万通园林绿化工程有限公司在满洲里市扎赉诺尔区城建投资经营有限公司的债权11万元予以冻结。 本院受理后，依法审查执行。受新冠肺炎疫情影响,本院于2020年12月9日向满洲里市扎赉诺尔区城建投资经营有限公司邮寄送达协助执行通知书及民事裁定书，冻结被申请人哈尔滨万通园林绿化工程有限公司在满洲里市扎赉诺尔区城建投资经营有限公司的债权11万元。经满洲里市扎赉诺尔区城建投资经营有限公司核实，被申请人哈尔滨万通园林绿化工程有限公司与满洲里市扎赉诺尔区城建投资经营有限公司没有债权债务关系，无法进行债权冻结。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703财保43号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马崇镇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  莫日根 附：本裁定依据的相关法律 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条，执行财产保全裁定案件的结案方式包括： （一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕； （二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕； （三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5929号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**。负责人：李剑云，副经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津云创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉伶，女，1983年6月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭峰，天津赢洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王继华，男，1992年10月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：张艳宏，女，1988年5月8日，汉族，住河北省石家庄市行唐县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（简称平安保险公司）因与被上诉人张玉伶、王继华、张艳宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人刘媛媛，被上诉人张玉伶的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，被上诉人王继华、张艳宏经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判（争议金额234786.15元）。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：王继华驾驶车辆时饮酒，其行为明显违反了道路交通安全法的规定，其明知非法而故意为之，上诉人不应予以赔偿。张玉伶辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，维护了伤者的利益。王继华、张艳宏未作答辩。张玉伶向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失250482.73元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月7日，王继华酒后驾驶冀ＡＰ××**号小型普通客车沿津围公路由南向北行驶至事故地点路口处闯红灯，该车前部撞到沿天久街由东向西行驶至此张玉伶驾驶的津ＱＡ××**号小型普通客车左侧中前部，造成双方车辆损坏，张玉伶及其乘车人刘成、王桂荣、刘怿芃受伤的交通事故。该事故经交警部门认定王继华负全部责任，原告无责任。王继华驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险（100万元）。事故发生后，原告到天津蓟州区人民医院住院治疗16天，开支医疗费14051元。原告伤情经一审法院委托天津明正司法鉴定中心鉴定原告腰部损伤构成10级伤残，其误工期评定为150天、护理期为60天、营养期为60天，开支鉴定费1820元。原告所有的津ＱＡ××**号小型轿车在此次交通事故中损坏，经一审法院委托中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司评估车损为18836元，开支评估费3000元。另查，原告有父亲张志云（1954年2月5日出生）、母亲王桂荣（1955年3月14日出生），孩子刘怿菲（2015年12月10日出生）需要抚养，张志云、王桂荣有子女2人。一审法院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定王继华负事故全部责任，原告无责任。理据充分，故予以采信。事故车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告平安保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告王继华按责予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张被告王继华酒后驾车属免赔事由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由时，只有在保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院才不予支持。而本案中被告保险公司虽不用履行明确说明义务但其并未提交任何证据证明其在投保时已将该免责条款连同保险单送达被保险人并就该免责条款对被保险人进行了重点提示，故应承担举证不能的后果。对其免赔主张，一审法院不予支持。此次交通事故另一伤者刘成的损失已经一审法院（2019）津0119民初1402号生效民事判决已经支持。保险公司主张本案已超诉讼时效，一审法院认为民法总则规定为3年，故对保险公司该主张不予支持。原告就医交通费一审法院酌情考虑为600元。原告开支的法医鉴定费和车损评估费系为了查明此次事故造成损失开支的必要费用，一审法院予以支持。被告保险公司扣除非医保用药的主张不符合法律规定，一审法院不予支持。原告主张的人身损害计算标准一审法院依法按照相关标准进行计算。综上，一审法院确认原告的合理损失为：医疗费14051元、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、营养费3000元（50元×60天）、误工费18516元（123.44元×150天）、护理费7406.4元（123.44元×60天）、伤残赔偿金85952元（42976元×20年×10%）、交通费600元、法医鉴定费1820元、车损评估费3000元、车损18836元、被抚养人生活费80004.75元{其父张志云：（32655元×16年×10%÷2=26124元）、其母王桂荣：（32655×17×10%÷2=27756.75元）、其子刘怿菲：（32655×16×10%÷2=26124元）}，合计234786.15元。一审法院判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失共计234786.15元，于判决生效后15日内付清。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由被告王继华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张本案因王继华酒驾，上诉人依据保险合同相关免责条款不负赔偿责任，但上诉人并未提交证据证明其对保险合同的该免责条款尽到了提示义务，故其主张不能成立。经核算，一审法院计算的张玉伶的各项损失的数额正确，本院予以维持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1758元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 李 芳审判员 李志锋二〇二〇年十二月十六日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更701号罪犯刁青山，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年12月26日浙江省温州市中级人民法院作出（2012）浙温刑初字第295号刑事附带民事判决，认定刁青山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失387881.50元（刁青山亲属已代为缴纳6万元，同案犯亲属已代为缴纳5万元）。宣判后，刁青山及同案犯不服，提起上诉。2013年4月2日浙江省高级人民法院作出（2013）浙刑三终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年5月8日交付监狱服刑。2016年1月21日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯刁青山的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2018年8月10日本院裁定，对罪犯刁青山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刁青山在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯刁青山在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判附带民事赔偿部分履行。上述事实，有监狱提供的罪犯刁青山的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯刁青山虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判附带民事赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刁青山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2034年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0502执594号申请执行人：罗小军，男，1968年6月5日出生，汉族，住邵阳市北塔区。委托代理人禹勇，湖南振威律师事务所律师。被执行人：李辉，男，1975年4月19日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人罗小军与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）湘0502民初1301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗小军向本院提出执行申请，本院依法受理并立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人李辉送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人李辉无保险、工商、不动产、证券、互联网银行登记信息；冻结了被执行人李辉的银行账户。本院分别向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司、中国建设银行邵阳建设路发起了传统查询，查询了被执行人李辉名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人李辉名下无房产、住房公积金、保险、银行理财产品登记信息。2020年8月17日，本院传唤了被执行人李辉。被执行人李辉未按传票通知时间到庭，亦未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2020年12月18日已告知了申请执行人罗小军委托代理人禹勇，并要求其提供其他财产线索，申请执行人罗小军未能提供。2020年9月7日本院对被执行人李辉适用了限制消费措施，2020年11月19日将被执行人李辉纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年12月18日，本院约谈了申请执行人罗小军委托代理人禹勇，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人罗小军同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年12月18日止，本案应执行的标的144556元，经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人还有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 林审判员 周 虹审判员 张 强二〇二〇年十二月十八日书记员 黄海波
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4987号 原告：李俊，女，1992年11月12日出生，汉族。 被告：谢大志，男，1977年1月13日出生，汉族。 原告李俊与被告谢大志合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李俊于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊撤诉。 案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告李俊负担。 审判员  王堉宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  单 苗
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3400号申请执行人：鞍山市鸿发轧辊制造有限公司，统一社会信用代码：91210381785122509N，住所地：海城市腾鳌镇寿安村。被执行人：海城市东四型钢有限公司，统一社会信用代码：91210381241555189M，住所地：海城市南台镇二道河村。本院在执行申请人鞍山市鸿发轧辊制造有限公司诉海城市东四型钢有限公司买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初4748号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱思奇
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1064号 申请执行人：张甲雪,男,1980年9月11日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：郑德启，男,1978年6月24日出生，汉族,住五莲县。 张甲雪与郑德启合伙协议纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初317号民事调解书，已发生法律效力。郑德启未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张甲雪于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。申请执行标的34115.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费412元。 本案在执行过程中，依法向被执行人郑德启送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张甲雪同意被执行人郑德启一次付清24115.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张甲雪与被执行人郑德启合伙协议纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1476号 原告肖文华，男，1968年9月7日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 被告刘晓芳，男，1962年10月4日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 原告肖文华诉被告刘晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖文华到庭参加诉讼，被告刘晓芳经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告肖文华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2019年1月5日按照银行同期贷款利率计算利息至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月2日，被告刘晓芳以江口镇某工地进料资金周转困难为由，向原告借款50000元，口头约定临时周转二个月。被告收到借款后，手机回信收到，事后电话说写个借条，但一直没有写借条给原告。借款期满被告以各种理由拒不还款。2019年1月5日后，原告多次电话联系被告和发短信给被告，被告不接电话不回短信。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘晓芳未到庭，也没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借记卡明细、短信截屏、被告身份信息、借条，经庭审审查，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2018年10月3日，被告刘晓芳以资金周转困难为由向原告借款50000元。借款期满后，本金及利息至今未付。 本院认为：原、被告双方系借贷合同法律关系。双方应当按约定履行各自的义务。由于双方没有约定利息，视为不支付利息，原告要求从2019年1月5日开始计息的诉讼请求依据不足，本院仅支持起诉之后的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘晓芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖文华借款本金50000元及利息（自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）。 二、驳回原告肖文华的其他诉讼请求。 案件受理费525元，由被告刘晓芳承担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖东长 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  王银香 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  王 芳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢586号申请执行人：张友河，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张宪泉，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：徐敏，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：聂志明，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：付丽杰，女，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人张友河申请执行被执行人张宪泉、徐敏、聂志明、付丽杰民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日申请恢复执行，要求被执行人给付申请人借款本金70000万元及利息、诉讼费1550元。在执行过程中，1、本院于2020年10月14日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年10月13日、11月6日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，经系统反馈，有部分存款已扣划，过付过来了，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年10月13日对被执行人发布限制消费令，于2020年10月13日将被执行人列入失信黑名单。4、2020年11月16日上午，本院执行人员通过传唤申请人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案并在执行笔录上签字。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年十二月二日书记员  李春雪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6904号 原告：沈晓暖，女，1994年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州亿佳置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县莱迪购物街**302，统一社会信用代码91341323MA2RNKUM6K。 法定代表人：孙华杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨潭，该公司员工。 委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。 本院在审理原告沈晓暖与被告宿州亿佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈晓暖于2020年12月23日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告沈晓暖撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沈晓暖负担。 审判员  张** 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  彭欢
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执891号黄某某：关于黄某某罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，本院已将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2020)川1526刑初135号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保225号白清法、李必芬：白清法、李必芬与张天乐为财产保全一案。经本院立案执行，现已保全完毕。至此白清法、李必芬向本院申请执行的标的已保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7954号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区凤翔路**信达大厦**。负责人：刘庆。被执行人:湖南省公路管理局，住所地长，住所地长沙市八一路**v>法定代表人：张汉华，局长。长沙市中级人民法院（2018）湘01民终6610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执7954号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十二月十六日书记员  赵雪彤
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执恢10号之一申请执行人：杨建军，汉族，延安市宝塔区人，现住南泥湾。委托代理人卢延林，陕西嘉陵律师事务所律师。被执行人：陕西兴旺煤矿有限公司，住所地：陕西省子长市。法定代表人：李福祥，该公司执行董事。被执行人：李福祥，，汉族，陕西省子长市。本院受理的杨建军与陕西兴旺煤矿、李福祥民间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的延安仲裁委（2015）延仲裁字第077号调解书，向本院申请强制执行，本院立案执行。本院依法向被执行人陕西兴旺煤矿、李福祥发出执行通知书和报告财产令。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务和如实申报财产状况。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人陕西兴旺煤矿、李福祥发出执行通知书及财产申报令等法律文书。2、向被执行人陕西兴旺煤矿、李福祥发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陕西兴旺煤矿、李福祥的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查,被执行人位于子长市的房产，本院已查封。申请执行人未申请评估、拍卖，且该房产不满足拍卖后过户的条件,亦未申请评估、拍卖陕西兴旺煤矿的财产。本院向申请执行人杨建军反馈了案件的执行经过、财产调查情况和相关执行措施，申请执行人对财产调查结果无异议且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本案执行调查结果无异议,也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）06执恢10号案件的本次执行程序。申请执行人杨建军待被执行人陕西兴旺煤矿、李福祥财产具备执行条件或发现有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  黄延峰审判员  韩永虎审判员  丁 浩二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 镇
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初560号 原告：冯凌明，男，汉族，1947年5月3日出生，住唐山市路**。 被告：唐山金古月实业有限公司，住所地唐山市高新区荣华道北侧。 法定代表人：胡智学，该公司总经理。 原告冯凌明与被告唐山金古月实业有限公司（以下简称金古月公司）劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯凌明、被告唐山金古月实业有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯凌明向本院提出诉讼请求：1.请求裁令被告支付原告2014年12月1日至2016年7月18日的正常工作时间工资，其中2014年12月份工资4400元，2015年全年工资4400元×12月=52800元，2016年1-7月工资30800元，7月1日至18日工资4400÷30×18=2628元，共计90628元。2.拖欠工资25%的经济补偿，90628×25%=22657元。事实和理由：原告于2007年3月份从开滦矿务局退休后，经市有关领导介绍到金古月公司打工，担任副总，每月工资4400元，工作职责是主抓绿化工程和外事处理。因公司2016年7月中旬被有关部门查封，导致申请人离开公司。原告于2020年7月22日向唐山高新技术产业开发区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以申请人的仲裁请求，不属于劳动人事争议处理范围和申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。现原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。 唐山金古月实业有限公司辩称，唐山公司具体管理是桑万增，具体考核到哪天，公司账目都有记载，原告所说的应该都是属实的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为被告金古月公司员工。原告主张自2014年12月到2016年7月18日，被告金古月公司未向原告支付工资，拖欠工资总额计90628元。本案审理过程中，被告金古月公司对欠发原告工资的事实表示认可。2020年7月22日，原告向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，当日，该委员会向原告出具《不予受理通知书》，理由为：2.主体不适格；3.申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围；5.申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服该通知，向本院提起民事诉讼。经查，2016年7月16日，被告金古月公司因涉案被唐山市公安局高新技术产业开发区分局查封。 根据本院调取的被告金古月公司工资表、高层管理人员档案等证据，可以认定原告为被告金古月公司员工。 本院认为，被告承认冯凌明在本案中主张的事实，故对冯凌明主张的事实予以确认。当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。原告主张判令被告支付原告2014年12月到2016年7月18日工资90628元，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠工资的经济赔偿金，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告唐山金古月实业有限公司于本判决生效后五日内向原告冯凌明支付拖欠工资90628元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 丹 ——
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初5794号原告：常州金坛金江建材有限公司，统一社会信用代码913204130763341546，住所地常州市金坛区指前镇新河村委唐陵村**。法定代表人：丁荣生，总经理。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钰，江苏兴坛律师事务所律师。被告：江苏建昌建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413796128359L，住，住所地常州市金坛区直溪镇建昌集镇天湖街**/div>法定代表人：冯珺，董事长。委托诉讼代理人：潘俊峰。原告常州金坛金江建材有限公司与被告江苏建昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告常州金坛金江建材有限公司的委托诉讼代理人叶曼，被告江苏建昌建设工程有限公司的委托诉讼代理人潘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州金坛金江建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款41360.89元，并承担自2015年2月1日起至款项付清之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了《预拌砂浆买卖合同》，约定原告为被告承包的常州神驰轨道装备有限公司车间项目工程提供预拌砂浆。原告一直按约为该工程提供预拌砂浆，2014年10月底供货结束。被告共计在原告处购买142606.08元货物，但未及时结清货款。截止2018年2月，被告尚欠原告货款41360.89元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院支持原告诉请。被告江苏建昌建设工程有限公司辩称，关于原告所称的尾欠款41360.89元，要求原告提供流水记录加以核对；关于发票，要求原告提供经被告单位人员签收的记录；要求原告明确在2015年3月1日后是否再次收到过被告支付的款项。蒋留金非该公司工作人员，对其签收的供货单不予认可，故被告不欠原告上述货款，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、购销合同原件1份，证明原、被告订立了买卖合同，被告应当支付货款的时间。2、对账单原件2张，发票复印件3张，证明被告已经于2014年11月供货结束，被告应当按约在供货结束三个月内结清货款，但至今未付清。3、2014年6月13日送货单原件1张，该送货单由被告公司材料员蒋留金签收，结合原告提供的6月份对账单，可以证明蒋留金是被告公司施工现场材料员。4、2014年7月1日至2014年10月30日的送货单共计12张，证明原告向被告供货的种类及数量，桶罐租金为每天30元，最后送货时间为2014年10月30日，桶罐租金应计算至2014年10月30日。5、2014年5月到2014年10月建筑工程材料指导价格一份，该证据载明了原告供货种类的实价，根据合同约定，案涉货物的单价下浮25%，证明原告供货的单价。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告的证据1无异议。对证据2中的账单无异议，对于发票的真实性无异议，认为该公司没有人签收过发票。对证据3不予认可，认为合同中明确约定收货人为袁明高、钱卫忠，结算对账人为袁明高；蒋留金与收货人、指定结算人不存在任何关系，应不予认可。对证据4有异议，对蒋留金的签收行为不予认可。对证据5无异议。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性的要求，予以采纳。经审理查明：原告与被告签订了《预拌砂浆买卖合同》，约定在2014年2月26日至2014年12月26日期间，原告为被告承包的常州神驰轨道装备有限公司车间项目工程提供预拌砂浆。原告2014年5月起按约为该工程提供预拌砂浆，直至2014年10月底供货结束。被告共计在原告处购买142606.08元货物（含桶罐租金），但未及时结清货款。截止2018年2月，被告尚欠原告货款41360.89元。被告辩称，合同中明确约定收货人为袁明高、钱卫忠，结算对账人为袁明高，蒋留金非该公司人员，对蒋留金签收的供货单不予认可。本院认为，原、被告签订的合同中虽明确约定收货人为袁明高、钱卫忠，在其后的“但不限于以上人员”处是空白，也就是说除袁明高、钱卫忠外，并不排除其他人签收。此外，蒋留金于2014年6月13日签收的供货单，被告的指定结算人袁明高予以认可并进行了结算。故本院对被告的上述辩解不予支持。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。被告应付原告货款有原告提交的供货单、建筑工程材料指导价格表等证据为证，经原告催要，被告未履行支付义务，应承担相应的民事责任。原、被告签订的合同中约定了逾期付款的违约责任，原告未按双方约定的付款期限按期付款，应按双方的约定承担违约责任，原告要求被告承担自2015年2月1日起至款项付清之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下被告江苏建昌建设工程有限公司于本判决生效日之日起30日内支付原告常州金坛金江建材有限公司公司货款41360.89元，并承担以41360.89元为基数自2015年2月1日起至款项付清之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。如果被告江苏建昌建设工程有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告江苏建昌建设工程有限公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取418元，由被告江苏建昌建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李瑞华二〇二〇年十二月八日法官助理 姚佳璐书 记 员 王利莉
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢1153号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行,住凤城市青城子镇中心路**。 负责人：林野，系该支行行长。 被执行人：王高利，男,1953年12月29日生，满族，住，住凤城市/div> 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行申请执行王高利金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2014）凤民初字第00239号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王高利未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行于2020年12月33日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二〇年十月二十四日 书记员代 文 东
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2369号 申请执行人：杨英，女，汉族，1990年11月19日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人：广东叶大妈互联网农业科技有限公司，住所地惠州大亚湾澳头安惠大道二巷**金海新苑**号**。 法定代表人：叶保声。 关于杨英与广东叶大妈互联网农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1924号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司应向申请执行人杨英偿还保证金100000元及其利息（利息以100000元为基数，自2020年4月1日起至被告还清款项之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；负担案件受理费1150元，申请执行费1417元，以上合计102567元（注：未计算迟延履行金），但被执行人至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司名下无任何财产可供执行。 三、本院前往被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司位于惠州大亚湾澳头安惠大道二巷2号金海新苑1栋号207房的经营场所。经查，被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司未在该经营场所经营。 四、已向被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司有可供执行的财产，本院已对被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2369号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  雷美玲
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初2359号原告：云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局，地址：云南省曲靖市沾益区西平街道东风北路**，统一社会信用代码：915303280953639118。负责人：赵亚豪，局长。委托诉讼代理人：刘乐，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈**华，男，汉族，曲靖市沾益区人，农民，住云南省曲靖市沾益区。原告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局诉被告陈**华返还原物纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局撤回对被告陈**华的起诉。案件受理费100元，原告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局自愿负担。审判员  高丽萍二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 诚
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执578号 越西县人民法院、曲木么比作： 越西县人民法院与曲木么比作罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年12月25日将该款转付给越西县人民法院。至此，越西县人民法院向本院申请执行的(2020)川3434刑初83号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日