wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4806号原告：李某某，男，1979年5月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李喜泉，泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。被告：泌阳泰联物业管理有限公司，住所地泌阳县北一环与工业路交汇处北侧。法定代表人：陈保国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。原告李某某与被告泌阳泰联物业管理有限公司（以下简称泰联物业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李喜泉、被告泰联物业的委托诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1．给付委托经营期间的保底租金收益26,250元，收益超出部分按照约定比例分成；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告在泌阳县“泰联国际广场”购买商铺一套，位置在2栋2层2210号，价款125,000元。2015年8月24日，被告与原告签订“商铺委托经营管理协议”，期限自2015年10月1日至2025年9月30日，协议约定：被告直接从开发商接收商铺并验收，委托经营前两年，被告收取租金用于市场发展基金。第三四五年，被告给予原告每年保底租金收益为购房合同金额的7％，不足部分由被告补贴，超额部分双方按比例再次分成。协议签订后，原告依约交房，被告已管理经营外租五年有余，但未按协议约定给付第三四五年的保底租金收益共26,250元，收益超出部分亦未与原告结算并按比例分成，原告多次电话交涉及亲自到被告公司要求结算，被告一直拖延不与原告结算。依据合同法及相关法律规定，具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告泰联物业辩称，1．双方签订的《商铺委托经营管理协议》所指向的房屋尚不能投入使用，因此，案涉合同未生效，答辩人不应当承担合同约定的支付租金的义务，原告要求答辩人支付房屋租赁费用缺乏依据。2．双方签订的《商铺委托经营管理协议》符合解除的条件，答辩人要求解除合同依法应当支持。3．本案依法应当通知驻马店市海天置业有限公司参加诉讼以准确查明案件事实。综上，应依法解除原被告之间签订的《商铺委托经营管理协议》，驳回原告要求支付租金的诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告李某某以125,000元从驻马店市海天置业有限公司购得位于泌阳县北一环与工业路交汇处东北侧“泰联国际广场”2号楼2210号商铺一套，该套商铺面积为29.58平方米。2015年8月24日，原告李某某作为甲方（委托方）与被告泰联物业作为乙方（受托方）就上述商铺签订《商铺委托经营管理协议》，该协议第三条约定：原告将其购得的上述商铺委托被告进行出租和经营管理，委托经营期自2015年10月1日至2025年9月30日（共计10年）。甲方应于房屋交接手续办理完毕后即将该商铺交付乙方，如因开发商的原因造成商铺不能立即交付，则以开发商实际交付商铺时间作为甲方向乙方交付商铺的时间，并由开发商直接交付乙方。开发商向甲方实际交付商铺的时间延迟的，如甲方放弃向开发商主张迟延交房责任，则本协议约定委托经营期间开始时间不变；如甲方向开发商主张延迟交房责任，则本协议约定的委托经营期顺延至开发商实际向甲方交房之日开始计算。如因甲方未付齐相关费用，包括但不限于总房款、契税、物业维修基金、房产税等自身原因造成商铺无法交付使用的，则委托经营期从实际交付使用之日起顺延6个月起算。第四条约定：甲方委托乙方直接从开发商接收商铺，并对该商铺进行验收，甲方可参与验房并提出意见，乙方的验房结论可视为甲方的验房结论。第六条约定：委托经营期限内前两年，甲方放弃向乙方收取任何形式的经营收益。委托经营第三年、第四年、第五年，不管商铺是否出租，乙方给予甲方每年保底租金收益为购房合同金额的7%，每年的租金收益低于购房合同金额7%的，差额部分由商管公司补贴，租金收益高于购房合同金额7%的，除7%保底收益外超出7%-10%（不含7%）的租金部分委托方和受托方按8：2分成，超出10%-15%（不含10%）的租金部分委托方和受托方按7：3分成，超出15%以上的租金部分委托方和受托方6：4分成；第九条约定：甲方有下列情形之一，乙方有权单方面解除协议，由此造成的一切损失由甲方承担。1．开发商向甲方实际已经交付商铺，甲方迟延向乙方交付该商铺达30日且未征得乙方同意的，2．不承担约定的维修义务致使乙方无法正常代理出租该商铺的。第十条约定：甲、乙双方确认，在本合同约定委托经营期限的前五年为不可撤销委托，甲、乙不得行使单方解除权，否则赔偿由此造成的一切损失。委托经营期内，甲、乙双方不履行本合同所约定的义务及责任，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失。合同还对双方的其他权利及义务作了约定。2017年10月1日至2020年9月30日是《商铺委托经营管理协议》约定的第三四五年，被告至今未按照协议约定向原告支付任何收益。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告双方签订的《商铺委托经营管理协议》约定被告对原告所有的案涉商铺拥有使用权、经营权和管理权，并向原告支付租金收益，符合租赁合同的规定。该《商铺委托经营管理协议》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按协议约定支付租金收益，属于违约。因此，原告要求被告给付委托经营期间的保底租金收益26,250元（125,000元×7%×3年）的理由成立，本院予以支持。原告请求被告将收益超出部分按照约定比例分成，但原告并未提供证据证明房屋出租存在收益超出的部分，对原告的该请求，本院不予支持。关于被告辩称双方签订的《商铺委托经营管理协议》所指向的房屋尚不能投入使用，案涉合同未生效的问题，答辩人不应当承担合同约定的支付租金的义务，原告要求答辩人支付房屋租赁费用缺乏依据的问题，被告并未对该辩称提供相应证据。对被告该辩称，本院不予采纳。关于被告辩称双方签订的《商铺委托经营管理协议》符合解除的条件，答辩人要求解除合同依法应当支持。因原、被告在合同中约定委托经营期限的前五年为不可撤销委托，甲、乙不得行使单方解除权，且被告也未提供证据证明原告的行为存在解除合同的情形。因此，对于被告的该辩称，本院不予采纳。关于被告辩称本案依法应当通知驻马店市海天置业有限公司参加诉讼以准确查明案件事实的问题。驻马店市海天置业有限公司不是《商铺委托经营管理协议》的当事人，亦不是该协议的利害关系方，不属于共同诉讼人，依法不应当追加该公司参加诉讼，且按照协议约定，商铺是否交付的举证责任当属于被告，故对被告的该意见，本院亦不予采纳。综上，原告李某某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》＞第九十条规定，判决如下：一、被告泌阳泰联物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付2017年10月1日至2020年9月30日三年的租金收益共计26,250元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元（已减半收取），由被告泌阳泰联物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴宗营二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 通
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执827号之八申请执行人：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路**。法定代表人：张晓晴，系该联社理事长。被执行人：蔡春光，男，满族，1978年10月27日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡春光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡春光在中国农业银行62×××71账户内存款人民币145780.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十八日法官助理李海龙书记员刘辉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4433号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：陈志文,理事长。委托诉讼代理人：刘耘赫，男，1992年6月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：炜平，女，1982年9月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李桂芹，女，1962年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告炜平、李桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1342元，减半收取671元，由原告负担。审判员  李秉军二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁志达
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初34233号原告：周瑶，女，1984年3月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京紫峰房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：聂林，董事长。委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传顺，男，1982年1月14日出生，汉族，北京紫峰房地产开发有限公司职员。原告周瑶诉被告北京紫峰房地产开发有限公司（以下简称紫峰地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告周瑶，被告紫峰地产的委托诉讼代理人孙冉、刘传顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周瑶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告违约金4000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订商品房预售合同时，被告在合同中明确标明了电梯为合资品牌，电梯载重量为1050kg，而实际安装的电梯为优安达电梯（非合资），载重量为800kg，与合同约定严重不符，故原告要求被告对该行为进行赔偿。被告紫峰地产辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张我方改建电梯或赔偿损失没有法律依据。我方建设过程中均严格按图施工，这是法律法规对建设单位的强制要求，设计图纸均早于双方合同签订日期，合同附件六电梯载重处系笔误，没有因此给原告造成实际损失，不应因此认定我方违约，我方不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2015年7月，周瑶与紫峰地产签订《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房）。合同约定电梯品牌名称为合资，电梯载重量1050kg。2015年5月4日，北京市规划委员会委托的审图机构北京筑都方圆建筑设计咨询有限公司对涉案房屋所在项目的设计单位北京中联环建文建筑设计有限公司出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。2017年9月8日，紫峰地产取得北京市规划和国土资源管理委员会核发的《建设工程规划核验（验收）意见》。2017年12月27日，紫峰地产完成涉案房屋所在楼栋的建筑及市政基础设施工程的竣工验收备案。紫峰地产认可实际交付电梯为载重量800kg的优安达牌电梯。根据紫峰地产提交的设计图显示，涉案房屋所在楼栋交付的载重量为800kg的国产优安达牌电梯井道尺寸为2米*2米。关于电梯载重量及品牌与合同约定不一致的原因，紫峰地产称系工作人员填写合同时书写错误，涉案楼栋的电梯井系按照800kg设计和安装的，向原告实际交付的电梯并没有受到影响。本院在审理涉案小区其他业主起诉的案件中就电梯问题与北京市通州区特种设备检测所以及电梯销售商进行过询问，具体如下：本院与北京市通州区特种设备检测所联系，其工作人员称1050kg载重量的电梯因载重量大，其尺寸必然比800kg载重量的电梯大，具体是否能将800kg载重量的电梯更换为1050kg载重量的电梯，需要与具体的电梯厂商沟通。后本院与东芝电梯（中国）有限公司的销售人员进行询问，并将紫峰地产提供的设计图纸上的电梯井道尺寸告知销售人员。销售人员称1050kg载重量的电梯所需电梯井道为2.2米*2.2米的，2米*2米的井道尺寸无法安装1050kg载重量的电梯。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，双方的争议焦点为关于电梯的约定是否属于约定不明及约定不明后应如何处理。双方在合同中关于电梯品牌的约定为“合资”。根据常人对于“合资”这一约定的字面理解，应是紫峰地产交付的电梯品牌属于合资的品牌，而非国产。在此基础上，视为双方仅约定了紫峰地产向原告交付合资品牌的电梯，但未具体约定应交付哪种合资品牌的电梯，故双方关于涉案房屋的电梯品牌系约定不明。在合同约定不明的情况下，应由原、被告对于电梯的品牌进行补充约定。在原、被告无法就最终交付的电梯品牌达成一致意见的情况下，应该按照符合合同目的的特定标准交付，即紫峰地产应向原告交付合资品牌的电梯。关于紫峰地产辩称，根据合同附件六约定：具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。因该条约定并未对电梯品牌最终由出卖人自行确认进行约定，故对于紫峰地产的抗辩意见，本院不予采信。根据紫峰地产提交的设计图显示，紫峰地产在涉案小区工程设计及建设时均是按照800kg的电梯载重量设计的电梯井。另根据本院调查情况，涉案电梯井道尺寸客观上不具有更换为1050kg载重电梯的可能。但紫峰地产的行为仍系履行合同义务不符合双方合同约定的违约行为，应承担违约责任。本院根据紫峰地产实际交付的国产优安达牌电梯与价格居中的合资品牌电梯之间的差价，并结合使用电梯户数酌定违约金为4000元，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第五款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：北京紫峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向周瑶支付违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京紫峰房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行清。本判决为终审判决。审判员  姚玮东二〇二〇年十二月二十九日书记员  田小雨
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4136号原告：樊雪菲，女，1989年1月15日出生，汉族，住西平县。被告：刘青松，男，1975年10月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理原告樊雪菲与被告刘青松民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月14日下午14：30在本院第五审判庭公开开庭审理，原告樊雪菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊雪菲自动撤回起诉。本案受理费减半收取88元，由原告樊雪菲负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十二月十四日书记员  崔利杰
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢142号 申请执行人：刘瑞文，女，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：山东斯达特起动器有限公司,住临沂市高新区湖北路西段。 法定代表人：徐明立。 本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲调字[2016]第23号调解书，在执行申请执行人刘瑞文和被执行人山东斯达特起动器有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。       二〇二〇年十二月二十三日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3938号 申请执行人：王国栋，男，汉族，1981年12月26日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：邵海埔，男，汉族，1978年2月5日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人王国栋与被执行人邵海埔民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年6月5日作出的（2020）闽0212民初467号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王国栋于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人邵海埔支付人民币979108.81元及迟延履行期间的债务利息，被执行人邵海埔至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月7通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年9月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无房产信息。 3、被执行人邵海埔在福建省辖区有系列被执行案件15件，其中有10件已经终结本次执行程序。本院的其他案件轮候查封了被执行人的车辆。 4、本院的其他系列案件于2020年11月18日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执恢172号移送单位：开封市禹王台区人民法院刑事审判庭被执行人：肖自强本院执行肖自强罚金一案，现被执行人肖自强已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十二日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9984号原告：丁某，女，1987年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：韩某某 ，男，1981年9月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李亚鹏，陕西九成宫律师事务所律师。委托诉讼代理人：连龙，陕西九成宫律师事务所实习律师。被告：王某某，女，1985年4月14日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李亚鹏，陕西九成宫律师事务所律师。委托诉讼代理人：连龙，陕西九成宫律师事务所实习律师。原告丁某与被告韩某某、王某某相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某，被告王某某的委托诉讼代理人李亚鹏、连龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害;2.判令本案诉讼费全部由被告承担。后原告明确其第一项诉讼请求中停止侵害的内容为：不要播放音乐、不要使用震楼器、敲打、找事，吓孩子，辱骂老人等。事实与理由：原、被告系上下楼邻居关系。2020年3月15日下午3点左右，被告韩某某跑到原告家砸门，说原告1岁多孩子在家里跑来跑去影响到到其老婆，开始用拳头猛砸原告老公头部，因被告身材高大原告老公没办法还手，原告婆婆看到其儿子被打，遂过去阻止，走到被告后面一直让他放开原告老公， 对方不但一直没有松手，还向原告婆婆右腰上打了一拳。原告为婆婆看病的各种费用共计13189.4元。因砸门导致原告家门墙开裂松动维修费500元，合计13689.4元。原告本着一颗相互理解体谅的心，为此采取相应措施（为不影响到被告，原告在家中铺设隔音地毯、安装监控、劝说自家人减少走动等措施）以减少对被告的影响。被告非但不向原告进行道歉，赔偿医疗费用，更是变本加厉，一直以只要听到任何声音就认为是原告家中产生的声音影响到其老婆为由，多次砸原告家中的门，进门辱骂恐吓威胁60岁老人，影响原告及家人的正常生活。近期，被告又开始换另一种方式影响原告的正常生活。被告家里开始深更半夜10点到凌晨5点地持续性大声播放音乐，并且一直使用震楼器影响原告正常生活，导致原告的婆婆高某某，丈夫发展成抑郁症，原告身体出现各种问题，靠中医治疗，孩子无法学习，2岁的幼儿总是睡觉被惊醒，没办法原告只能送婆婆和两个孩子回老家休养。被告依然白天晚上音乐声不断，震楼器声音不断，原告也多次向物业反映此种情况，但经物业多次调解，被告仍依旧不改。原告认为，相邻各方应该本着方便生活、团结互助的原则友好相处，但是被告的此种行为已经严重影响了原告以及家人的正常生活，已经对原告及家人造成了极大的伤害。为了能让原告及家人的生活不再受影响，权益不再受侵害，原告无奈，遂向法院提起诉讼。被告韩某某、王某某辩称，原告与被告系莲湖区XX园XX路XX小区XX号楼XX室、XX室上下户相邻业主。2020年2月份左右开始，被告家中从楼上频繁传来噪音，被告王某某系老师，此噪音严重干扰和影响了被告夫妻二人的正常生活、疫情期间的工作及起居。因此被告前往原告家上门交涉，被告见原告家中有孩子频繁跑动，但原告却矢口否认噪音来自其家，将噪音来源推给19楼住户。被告遂找19楼进行交涉，19楼住户认为噪音系18楼产生。因该噪音问题一直未得到解决，被告韩北锋因工作原因仅周末在家居住，后被告王某某多次独自前往原告家中交涉，希望原告可以对孩子进行约束，减少跑动频率，或在客厅加铺隔音棉等设施。原告几次搪塞后，并未采取任何有效措施，且后来原告老公多次对独自上门协商的王某某进行威胁、恐吓，其婆婆甚至对王某某进行辱骂。被告家中噪音问题不但没有改观，反而更甚，后被告多次报警，但公安机关也未能让此噪音问题得到实质性解决。2020年3月15日，原告家中噪音又严重干扰到被告生活，被告夫妻二人上门交涉，被告韩北锋并质问原告老公为何对其妻子进行威胁、恐吓，因双方情绪激动，后被告韩北锋与韩某某发生肢体冲突，致双方均遭身体损伤。但冲突过程中，被告韩北锋从未对原告婆婆作出任何欧打或推搡行为。原告婆婆住院治疗也与被告韩北锋无关。反而冲突致被告王某某腰部扭伤，住院治疗。故原告主张被告被告韩北锋推倒其婆婆，致其婆婆住院治疗，与事实不符。2020年3月15日冲突发生后，原告家中所制造噪音更加频繁，并在夜间不定时干扰被告生活。由于长期受嘈杂、不定时噪音干扰，不能得到有效休息，为了舒缓心情，被告夫妻二人每晚只能以播放轻音乐的方式帮助睡眠，减少噪音干扰。而“震楼器”更是无中生有。由于长期睡眠质量不好、心情低落等原因，被告王某某渐渐罹患抑郁症，为缓解症状，后被告夫妻二人均搬离家中，到外居住。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。”原告制造噪音干扰他人生活，在被害方、物业公司、公安机关的多次调解下却不能及时停止侵害或降低噪音，致被告夫妻二人长期有家不能回，对其生活及工作造成极大困扰，故应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系莲湖区XX园XX路XX小区XX号楼XX室、XX室的业主，原告住楼上、被告夫妻住楼下。今年以来，原、被告互相认为对方制造噪音，影响生活，产生矛盾。经物业、社区出面协调，未能有效解决。2020年3月15日，双方矛盾升级，以致发生肢体冲突，后经派出所出警处理。2020年8月22日，原告曾向媒体反映楼下噪音问题。经都市快报等媒体报道后，情况有所好转。审理中，原告认可目前没有被告播放音乐和震楼器的声音。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，有损害才有救济。原、被告系楼上、楼下的邻居，因噪音问题产生争执，现原告主张被告停止侵害，应当对侵害正在进行的事实承担举证证明责任。庭审中，原告自认在2020年8月22日媒体报道后，被告楼下已无播放音乐或震楼器的声音，因此，原告要求被告不要播放音乐、不要使用震楼器的主张，已缺乏依据，本院不予支持。至于原告主张的不要敲打、找事、吓孩子、辱骂老人等主张，均非对已经造成的后果应该采取的救济措施，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费142元，本院减半收取71元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员    周  强  二〇二〇年十二月二十八日                        书    记    员    孙  曦 1
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执异26号 异议人（被保全人）：迟泽民，男，1990年2月12日出生，汉族，住孟村县宋庄子乡姜西村。身份证号码：1309301990××××××××。 异议人（被保全人）：齐晓，男，1995年3月6日出生，汉族，住孟村县孟村镇王史村。身份证号码：1309301995××××××××。 申请保全人：王洪岗，男，1960年10月1日出生，汉族，住孟村县。 本院在执行申请保全人王洪岗与异议人（被保全人）迟泽民、齐晓财产保全一案中，异议人向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭并进行了审查，现已审查终结。 异议人（被保全人）迟泽民、齐晓称，孟村县人民法院于2020年11月25日作出（2020）冀0930财保226号民事裁定书，裁定查封异议人银行存款350万元或同等价值财产，但在执行过程中，将异议人机器设备、货物成品、原材料张贴封条，致异议人无法正常经营，要求将查封财产措施变更为可使用、可售性执行措施，并解除对异议人银行存款的冻结。 本院经审查，申请保全人王洪岗因与异议人（被保全人）迟泽民、齐晓合伙纠纷一案，向本院提出诉前财产保全，要求冻结、查封异议人银行存款350万元或同等价值财产，本院于2020年11月25日作出（2020）冀0930财保226号民事裁定书，冻结、查封异议人银行存款350万元或同等价值财产。本案执行过程中，本院对异议人机器设备、货物成品、原材料张贴封条，进行了查封。 本院认为，本院依据申请保全人王洪岗申请，在其提供有效担保后，作出诉前保全裁定书，无论实体还是程序，均依法有据，在执行（2020）冀0930财保226号民事裁定书中，对异议人机器设备张贴封条，并没要求不允许使用，异议人有权使用，不影响异议人生产经营；对货物成品、原材料就地查封，防止转移、变卖等私自处分，也无不当；至于对异议人银行存款冻结，属于生效裁定书内容，不属于执行异议范畴，异议人可以就生效裁定冻结银行存款部分内容，申请复议，本案不作处理。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被保全人）迟泽民、齐晓的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 利 审判员 刘 芳 审判员 魏 岩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 孙珊珊
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执331号 申请执行人：李保荣，男，1971年1月8日生，汉族，住方山县。 被执行人：樊建亮，男，1988年3月3日生，汉族，住离石区。 被执行人：刘祥梅，女，1987年12月28日生，汉族，住离石区，系樊建亮的妻子。 本院在执行申请执行人李保荣与被执行人樊建亮、刘祥梅借款合同纠纷一案中，于2020年10月20日送达被执行人执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款本金40000元及利息44500元的义务，并承担案件受理费956元，申请执行费1168元。2020年12月30日双方当事人达成和解协议，被执行人樊建亮、刘祥梅于2021年1月18日前给付申请执行人李保荣全部借款本息。申请执行人书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执331号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇二〇年十二月三十日 书记员  梁 磊
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初826号之一反诉人（原审被告）：张政明，男，汉族，1978年11月27日出生，住河南省淅川县。被反诉人（原审原告）：许建平，男，高山族，1957年4月11日出生，住河南省邓州市。反诉人张政明与被反诉人许建平建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，反诉人张政明在本院依法送达催缴通知后，未在法定期间内预交诉讼费，故本案按张政明撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张政明撤回起诉处理。审判长  靳来有审判员  曹 斐审判员  张玉峰二〇二〇年十二月一日法官助理寇弦虎书记员邹统
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1488号 申请执行人：阮某，男，1965年9月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：周某某，男，1960年12月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市九仓镇。 申请执行人阮某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初4064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阮某于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人周某某支付其欠款39890元,被执行人周某某依法应负担执行申请费498元及案件受理费399元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年10月12日向被执行人周某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人周某某的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、不动产登记、车辆登记、证劵投资收益、保险、互联网银行等信息。被执行人周某某在贵州毕节农村商业银行股份有限公司桂花支行62177900011388XXXXX账户内有存款2322.51元，本院已将该账户进行额度冻结。 3、本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人周某某无不动产登记、工商登记及住房公积金信息。 4.本院经到被执行人周某某户籍所在地仁怀市九仓镇小湾村民委员会调查其财产情况，根据村民委员会出具的证明及证人证言证实被执行人周某某未在户籍所在地居住，无法联系，无财产可供执行。 5.本院于2020年12月2日对被执行人周某某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人阮某，并要求申请执行人提供被执行人周某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人适用律师调查令、发布执行悬赏公告、审计调查等措施,同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人周某某除已被额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人阮某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初4064号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十二月五日 书记员 田 鹏
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初2294号原告：孙某，男，委托诉讼代理人：盛兴明，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：酒泉恒丰瑞农业开发有限责任公司。住所地酒泉市金塔县原双桥村**。统一社会信用代码：91620921MA73W21K2W。法定代表人：段军，系该公司经理。委托诉讼代理人：樊伟荣，甘肃泓峥律师事务所律师。原告孙某诉被告酒泉恒丰瑞农业开发有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人盛兴明、被告法定代表人段军及委托诉讼代理人樊伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告种子款61696元，利息3085元（自2020年1月20日至2020年11月20日按年利率6%计算利息），合计64781元，之后利息至付款之日；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月16日，原被告达成杂交胡萝卜种子制种协议，被告向原告出具《种子生产委托书》一份，由原告落实制种面积，并组织农户为被告进行杂交胡萝卜种子制种，被告提供亲本并回收杂交胡萝卜种子。2020年5月14日，原被告签订《经济作物种子生产合同》一份，约定杂交胡萝卜种子回收价格80元/公斤，种子款于2020年1月20日前付清。2019年9月17日，被告收购原告生产的杂交胡萝卜种子771.2公斤，并向原告出具了收条。后被告未向原告支付种子款61696元。现为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请依法判处。酒泉恒丰瑞农业开发有限责任公司辩称，原告陈述2019年5月14日原被告签订《经济作物种子生产合同》一份，双方约定由原告为被告进行杂交胡萝卜制种，收购价格80元/公斤，若种子合格于2020年1月20日前付清款项的事实属实。原告陈述不属实的是，首先，被告向原告出具的《种子生产委托书》中委托的是西瓜种子，常规胡萝卜种子，并不包括杂交胡萝卜种子，所以，被告并未委托原告进行杂交胡萝卜制种。其次，被告收购的原告（种植农户为张正虎、张正兵、张正峰、郭怀祥、郭怀红、李三生）的杂交胡萝卜种子经过精选后实际为536.9公斤，并不是原告主张的771.2公斤，这在给原告出具的收条中写的很清楚，以精选后的实际重量为准。第三，原告交售给被告的种子出芽率不合格，在2019年9月26日被告就将鉴定结果通过微信告知了原告，双方再未达成复检的合意，原告提出对种子再次进行精选，至2020年8月4日精选了两次，剩余种子536.9公斤，仍不合格。故对于不合格的种子，被告不应当支付种子款，应驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原被告的陈述、答辩及提交的证据，查明原告并未亲自生产种子，其为被告交售的771.2公斤杂交胡萝卜种子是由张正虎、张正兵、张正峰、郭怀祥、郭怀红、李三生生产的，在原告未提交证据证明已向张正虎等6位农户支付完种子款的情况下，其对该标的物不享有所有权，故原告与本案不具有直接利害关系，其主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。本案预收案件受理费1420元，全额退还原告孙某。如本服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  邢玮玮二〇二〇年十二月二十九日书记员  盛大磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执恢160号之二申请执行人马立银，男，1950年11月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人王水平，男，1963年8月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人陈海风，女，1964年1月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人王臣生，男，1964年6月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人马保军，男，1971年9月18日出生，汉族，住安阳县。被执行人王靖波，男，1984年6月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人徐莹莹，女，1985年12月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。马立银与王水平、陈海风、王臣生、马保军、王靖波、徐莹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0502民初119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王水平、陈海风应偿还马立银借款100万元及相应利息，被执行人王臣生、马保军、王靖波、徐莹莹承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马立银向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。2019年12月30日，申请执行人马立银与被执行人达成执行和解协议并向本院提出撤回强制执行申请。2020年9月18日，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人马立银向本院申请恢复强制申请，本院于2020年9月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封了被执行人徐莹莹名下位于安阳市文峰区××街道办事处××大道与××交叉口××门面房××套，并于2020年5月11日裁定对该门面房进行司法拍卖，2020年12月17日以最高价1387920元竞拍成交；冻结了被执行人王靖波名下在中国邮政储蓄银行卡号为62×××78的工资账户；暂未发现其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请人马立银本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，马立银在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应执行标的100万元及利息692608.33元，给付申请人1375520元，执行费12400元，本案债权尚未能全部执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0502民初119号民事判决书的本次执行程序。被执行人王水平、陈海风、王臣生、马保军、王靖波、徐莹莹负有继续履行判决内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，申请人马立银可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十二月二十三日书记员 郭 浩
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3431执86号 申请执行人：凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司,住所地西昌市北碧府路**康宏国际**。 法定代表人：卢超，系公司董事长。 委托代理人：何春康金霞，系四川攀西律师事务所律师，特别授权。 被执行人：罗跃芳,女,彝族，1972年6月30日出生,住布拖县。 被执行人：李红清,男,彝族，1970年6月13日出生,住布拖县。 本院在执行凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司与罗跃芳、李红清公证债权文书一案中，于2020年10月30日向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，履行义务。但被执行人至今未履行。 本院依法通过网络查询被执行人名下银行、工商、证券、车辆、不动产登记信息；到被执行人居住地（工作地）调查被执行工作、收入及财产情况；向被执行所在财产地登记机构查询被执行人财产信息，查明：二被执行人名下有多家银行开户信息，有小额存款；被执行人李红清有工资收入，有住房公积金；本院依法冻结二被执行人名下银行帐户，在本案执行标的限额内扣留（冻结）被执行人李红清工资收入，冻结住房公积金账户。 因被执行人未履行义务，本院依法限制其高消费。 经询问，申请人提供不出可供执行财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省凉山彝族自治州法中公证处（2017）凉法证内经字第2206号债权文书公证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 顺 馨 审判员 杨 建 东 审判员 杨 泉 林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 拉依伍加
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初2165号原告:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，住所地安阳市龙安区善应镇。负责人：常幸福，该支行行长。委托诉讼代理人：刘新良，该支行客户经理。被告:李庆喜，男，1974年8月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告:冯卫红，女，1974年8月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：常利，女，1981年11月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：赵秀平，女，1976年1月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行（以下简称善应支行）与被告李庆喜、冯卫红、常利、赵秀平借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告善应支行的委托诉讼代理人刘新良到庭参加诉讼，被告李庆喜、冯卫红、常利、赵秀平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告善应支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李庆喜、冯卫红立即偿还原告借款本金48000元及利息，利息截止2020年8月14日共计8350.80元，从2020年8月15日起至本息还清之日止，按照利息7.25‰加收50%的罚息即利率按10.875‰计算；2、被告常利、赵秀平对借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告李庆喜与原告签订《最高额个人借款合同》，约定从2017年3月31日至2020年3月31日期间，可以连续向原告最高未清偿余额不超过50000元。同时，被告之妻冯卫红向原告善应支行出具了《财产共有人承诺书》。被告常利、赵秀平与原告签订《最高额保证合同》，提供连带责任保证。2019年1月8日，原告按照向被告李庆喜发放了借款50000元，期限12个月，利率为月息7.25‰。由于被告未按约定还款，原告向法院提起诉讼。被告李庆喜、冯卫红、常利、赵秀平未到庭、未答辩。经审理查明：2017年3月31日，被告李庆喜与原告签订《最高额个人借款合同》，约定从2017年3月31日至2020年3月31日期间，可以连续向原告最高未清偿余额不超过50000元。同时，被告之妻冯卫红向原告善应支行出具了《财产共有人承诺书》，承诺以家庭共有财产共同承担该笔借款的偿还义务，直至本息还清。被告常利、赵秀平与原告签订《最高额保证合同》，提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日两年止。2019年1月8日，原告按照向被告李庆喜发放了借款50000元，期限12个月，利率为月息7.25‰,逾期罚息为利息的50%。由于被告未按约定还款，原告向法院提起诉讼。上述事实，原告善应支行作了当庭陈述，并提交了原告善应支行与被告李庆喜签订的《最高额个人借款合同》、被告冯卫红向原告善应支行出具了《财产共有人承诺书》、原告善应支行与被告常利、赵秀平签订的《最高额保证合同》、借款借据、被告的担保书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告善应支行与被告李庆喜签订的《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，属于有效合同，应受法律保护。被告李庆喜应当按照《最高额个人借款合同》的约定履行还款付息义务，原告要求被告李庆喜归还借款本息的要求本院予以支持。被告冯卫红作为被告李庆喜的妻子，向原告善应支行出具了《财产共有人承诺书》，承诺以家庭共有财产共同承担该笔借款的偿还义务，直至本息还清，故被告冯卫红应当与被告李庆喜对借款负共同偿还责任。被告常利、赵秀平与原告善应支行签订了《最高额保证合同》，并在保证合同上签字，承诺对借款本息承担连带责任保证，故原告要求被告常利、赵秀平承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告李庆喜、冯卫红、常利、赵秀平经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李庆喜、冯卫红在本判决生效之日起10日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行借款本金48000元及利息，（利息从借款之日至2020年8月14日止为8350.8元，利息以48000元为基数，从2020年8月15日起按月息10.875‰支付至本息还清之日止）；二、被告常利、赵秀平对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告常利、赵秀平承担保证责任后，有权向被告李庆喜、冯卫红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，减半收取计604.5元，由被告李庆喜、冯卫红、常利、赵秀平负担。本判决为终审判决。审判员  郑卫民二〇二〇年十二月十六日书记员  王 月
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民特1739号申请人：刘某某1，女，1990年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：胡玲,重庆迪正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。被申请人：刘某某2，男，1954年11月10日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现在重庆市北碚区。代理人：龙某某（系被申请人刘某某2妻子），住重庆市沙坪坝区。申请人刘某某1申请认定被申请人刘某某2无民事行为能力一案,本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。申请人刘某某1称，申请人系被申请人刘某某2女儿。被申请人刘某某2于2020年6月6日因工受伤，先后被送至重庆市北碚区中医院、重庆西南医院治疗，现又转入重庆市北碚区中医院住院治疗至今。被申请人目前四肢瘫痪，意识障碍，语言障碍，病情稳定。因被申请人欠付医疗机构医疗费，用人单位又拒绝支付。鉴于被申请人目前状况，为维护被申请人的合法权益，申请人特向法院申请宣告刘某某2为无民事行为能力人并指定刘某某2的配偶龙某某为其监护人。被申请人刘某某2的代理人龙某某称，申请人所述属实，刘某某2住院治疗情况属实，现仍处于昏迷状态，在重庆市北碚区接受治疗。龙某某愿意担任刘某某2的监护人。经审理查明：刘某某2与龙某某系夫妻，二人共同生育一女即刘某某1。2020年6月6日，被申请人刘某某2被送至重庆市北碚区住院治疗，经诊断为“1、特重型颅脑损伤：左侧额颞顶枕部硬膜下血肿，脑疝，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，左侧颞枕骨骨折，头皮血肿，头皮挫伤；2、高血压病3级极高危；3、电解质代谢紊乱”；于7月18日转至重庆西南医院住院治疗51天；又于2020年9月7日转入重庆市北碚区住院治疗至今，经诊断为“1、四肢瘫、意识障碍、吞咽障碍、二便障碍、言语障碍；2、特重型颅脑损伤：脑挫伤（双侧额叶、左侧额颞顶叶、左侧脑室前角旁），左侧额颞顶枕部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，脑内血肿，左侧颞枕骨骨折，左侧硬膜下积液，创伤性癫痫，去骨瓣减压、颅内血肿清除术后；3、颅内感染；4、继发性癫痫；5、肺部感染；6、导管相关性感染；7、上消化道出血；8、脑积水；9、腔隙性脑梗死；10、气管切开术后；11、肋骨骨折；12、高血压病3级极高危；13、轻度贫血；14、高甘油三酯血脂；15、低白蛋白血症；16、电解质代谢紊乱；17、频发室上性早搏……”。本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人刘某某2的民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2020年12月9日作出司法鉴定意见书，分析认为刘某某2目前的精神状态为脑外伤所致精神障碍（重度痴呆、意识障碍），评定刘某某2为无民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”本案中，申请人刘某某1系被申请人刘某某2女儿，可以向本院申请认定刘某某2为无民事行为能力人。因被申请人刘某某2经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为“脑外伤所致精神障碍（重度痴呆、意识障碍），无民事行为能力”，故申请人刘某某1向本院申请宣告刘某某2为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”龙某某作为被申请人刘某某2的配偶，现具有监护能力，申请人刘某某1申请龙某某担任被申请人刘某某2的监护人，且龙某某明确表示接受，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、刘某某2为无民事行为能力人；二、指定龙某某为刘某某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 何 昕二〇二〇年十二月二十五日书记员 许江涛
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8587号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被告：张俊秀，男，1965年5月10日生，汉族，住荥阳市。被告：丁淑珍，女，1965年4月24日生，汉族，住荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告张俊秀、丁淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未在指定时间内交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南荥阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张义苹二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 飞
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3122执593号申请执行人：李晓强，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被执行人：怀化紫金山物业服务有限责任公司。住所地：湖南省怀化市。法定代表人：刘平，男，湖南省邵阳市人，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人李晓强与被执行人怀化紫金山物业服务有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月21日作出的（2020）湘3122民初390号民事调解书已发生法律效力。因被执行人怀化紫金山物业服务有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行后向申请执行人李晓强送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2020年10月28日，本院依法向被执行人怀化紫金山物业服务有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年10月27日、11月26日、12月13日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人在中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行有存款13000元，本院依法扣划并已发放。被执行人无其他银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年11月2日依法对怀化紫金山物业服务有限责任公司在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民人寿保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。2020年12月8日、2020年12月10日，本院依法对怀化紫金山物业服务有限责任公司在怀化市住房公积金管理中心、怀化市不动产登记中心的住房公积金缴存记录和不动产登记信息分别进行查询，均未发现可供执行财产。2020年11月16日，本院依法对被执行人法定代表人适用限制高消费措施。2020年12月23日，本院依法将被执行人怀化紫金山物业服务有限责任公司纳入失信被执行人名单库。上述情况和信息，本院于2020年12月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月23日，本院依法电话约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为110000元，已执行到位13000元，尚有97000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹玉芝审 判 员  杨 波审 判 员  许湘杰二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  周丽华附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31881号 申请执行人刘珊珊，女，汉族，1990年10月11日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人速尔快递有限公司。住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****，统一社会信用代码9144030079566634XP。 法定代表人张煊楠。 申请执行人刘珊珊与被执行人速尔快递有限公司服务合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初24453号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24453号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17036.34元及利息等，本院于2020年10月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林海雁
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初4188号 原告吴章改，男，1954年7月18日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇日新村****。 委托代理人谢庆，新化县泰和法律服务所法律工作者。 被告新化县白溪镇鹅长村村民委员会，地，地址：新化县白溪镇鹅长村/div> 法定代表人汪良开，该村民委员会主任。 本院在审理原告吴章改诉被告新化县白溪镇鹅长村村民委员会合同纠纷一案中，原告吴章改于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴章改撤回对被告新化县白溪镇鹅长村村民委员会的起诉。 审 判 员  孟中华 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  龚 伟 代理书记员  吴凌峰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6005号被执行人彭庆林，男，1987年9月10日出生，汉族，湖北省监利县人，高中文化，无业，住湖北省监利县。被执行人代勤川，男，1983年1月12日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，无业，住湖北省监利县。被执行人彭庆林、代勤川责令退赔纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）相0121刑初219号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人彭庆林、代勤川未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年11月2日依法立案执行。2020年11月2日，本院向被执行人彭庆林、代勤川送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并于同日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人彭庆林、代勤川名下无可供执行的财产。2020年11月5日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人彭庆林、代勤川无记录。本院在执行过程中，于2020年11月17日电话联系了被执行人户籍地湖北省监利县××乡××村对本案被执行人彭庆林的财产状况进行调查，经反馈，被执行人彭庆林名下没有可供执行的财产线索；同日电话联系了被执行人户籍地湖北省监利县××乡××村对本案被执行人代勤川的财产状况进行调查，经反馈，被执行人代勤川名下没有可供执行的财产线索。2020年12月16日，本院对被执行人彭庆林、代勤川采取了限制高消费的措施。本院认为，截至2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为退赔款6,269元（彭庆林、代勤川共同退赔），均未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人彭庆林、代勤川有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十二月十六日书记员 王 武
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初2159号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈兴，该单位员工。 被告:王东飞，男，1975年9月19日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告:高剑波，女，1975年2月3日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王东飞、高剑波借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  胡志良 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王宇航
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6614号原告：吉学兵，男，1997年2月1日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：蒋建国，男，1968年12月28日生，汉族，住丹阳市。被告：张云龙，男，1960年6月1日生，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**，统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。本院于2020年10月21日依法立案受理了原告吉学兵与被告蒋建国、张云龙、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。现依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永勇与被告蒋建国及被告保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。被告张云龙经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失215664.82元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日19时30分许，吉学兵夜间驾驶普通二轮摩托车沿丹阳市界牌镇宏森大道由南向北行驶，行至该道路界牌新村(由南向北)第四个大门口时，与沿该道路由北向南行驶至路口左转弯进入路口的蒋建国驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号普通小型客车相撞，造成车辆受损，吉学兵受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定蒋建国承担事故的主要责任，吉学兵承担事故的次要责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。被告蒋建国辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我方驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任，在此事故中，我一共垫付了70000元，同时我有车损6020元，且对方是摩托车，故要求一并处理。被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保了交强险和100万的商业险，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。在此事故中，已经处理了一个伤者，交强险医疗费项下尚余5000元，伤残赔偿金项下尚余55000元。要求扣除10%的非医保用药，医疗费中包含护理费4067元及其他费用56元，与原告主张的护理费和伙补相重叠，要求扣除。营养费认可20元/天，认可210天。住院伙补认可20元/天，认可73天。护理费认可70元/天，认可210天。误工费不认可。残疾赔偿金认可，精神抚慰金认可1500元，交通费认可200元。诉讼费，鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日19时30分许，吉学兵夜间驾驶普通二轮摩托车沿丹阳市界牌镇宏森大道由南向北行驶，行至该道路界牌新村(由南向北)第四个大门口时，与沿该道路由北向南行驶至路口左转弯进入路口的蒋建国驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号普通小型客车相撞，造成车辆受损，吉学兵受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定蒋建国承担事故的主要责任，吉学兵承担事故的次要责任。原告受伤后到医院治疗，南京康宁司法鉴定所鉴定原告的伤构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别为360天、210天、210天，花去鉴定费2900元。苏Ｌ×××**号号普通小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。另查明：发生事故前，原告在界牌个体作坊中从事镀膜工作，事故发生后休息在家。事故发生后，被告蒋建国垫付65000元，被告保险公司的交强险尚有预留的份额为：医疗费5000元、伤残55000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定蒋建国承担事故的主要责任，吉学兵承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××**号普通小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司抗辩误工费不予认可，经审查，原告发生事故前原告从事在界牌个体作坊中从事镀膜工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张92310.86元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张2190元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张6300元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张23100元，经审查，本院予以确认为21000元，按鉴定期间210天，每天100元计算。关于误工费，原告主张46800元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于伤残赔偿金，原告主张104920元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，本院予以确认为3500元。关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌情予以确认500元。综上，原告总的损失为277520.86元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告60000元。余款217520.86元，由被告保险公司在商业险范围承担152264.6元。被告蒋建国垫付65000元，原告应予返还，该款由被告保险公司在应付款中扣下后直接支付被告蒋建国。被告张云龙经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失147264.6元，并返还给被告蒋建国垫付65000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取702元，鉴定费2900元，合计3602元，由原告负担1080元，由被告蒋建国负担2522元(此款原告已垫付，被告保险公司应在返还给被告蒋建国款项中扣除后直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戎光庆二〇二〇年十二月十六日书记员  道 娟
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0702民初208号原告：柯振波，男，1986年9月25日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：熊和清，湖北维佳律师事务所律师。被告：陈绪军，男，1971年7月24日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：夏学农，湖北民福律师事务所律师。被告：柯友焱，男，1960年5月18日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：陈前顺，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师。被告：鄂州市万齐木业经营部，经营场所鄂州市五里墩原焊管厂。经营者：万齐。委托诉讼代理人：曹正华，湖北长捷律师事务所律师。原告柯振波与被告陈绪军、柯友焱、鄂州市万齐木业经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告柯振波于2020年12月24日向本院提出撤回对被告鄂州市万齐木业经营部的起诉申请。本院认为，原告柯振波撤诉是其依法行使诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柯振波撤回对鄂州市万齐木业经营部的起诉。审判员  任国炳二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵佳文
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10842号上诉人（原审原告）：韩伟，男，1992年3月9日生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：陈继久，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪振翔，江苏国成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京融新房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨桂华，女，该公司法务。上诉人韩伟因与被上诉人南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初12833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩伟上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人以装修造价评估鉴定结果与备案价格相比，赔偿双倍的装修差价；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、《南京市商品房预售方案》中申报的每平米4034元装修标准，应当作为当事双方所签订的《南京市商品房预售合同》及《装饰装修标准确认书》的补充，对双方均具约束力。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第三条，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。江苏省高院《商品装修房买卖合同装修质量纠纷案件审理指南》第7条和第8条对“备案装修资料的适用”有明确的规定，本案当事双方虽然签订了商品房买卖合同，也签署了一份《装饰装修标准确认书》，但由于该装修标准对装修质量没有具体约定，故《预售方案》中每平4034元的装修标准应当作为当事双方的合同内容予以认定。二、被上诉人交付的房屋装修质量标准应当符合每平方4034元的装修质量标准，现被上诉人交付的房展装修质量标准低于4034元档次，应当减少并退还相应的房价款或赔偿相应损失。本案至一审终结，被上诉人都未举证证明交付的房屋符合每平米4034元的装修标准，且在上诉人申请对房屋装修质量进行价格鉴定的情况下，一审法院依然以《南京市商品房预售合同》及《补充协议》系当事双方签订，案涉房产并非以装饰装修款单独计价为由做出判决，不仅与国家倡导的诚信原则相悖，违反了《中华人民共和国合同法》及最高院司法解释的规定，也与省高院的审理指南不符。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。融新公司辩称：一、本案是商品房预售合同纠纷，合同中对装修单价有明确的打叉，交付房屋是整体计价方式在合同中也有约定，是明确具体的，上诉人要求把装修拆分出来缺乏合同依据。二、上诉人主张的装修差价也不存在请求权基础，一审已经明确了案涉房屋装修与合同附件4装饰装修标准确认书是完全一致的，上诉人没有理由提出核价。三、案涉房屋已取得竣工验收备案表和规划合格许可证，并在2019年4月完成交付，上诉人也已收房入住，交易已经全部完成。四、价格不等于价值，上诉人提出启动鉴定程序以及造价咨询都没有必要。造价咨询更与本案无关联性。五、省高院相关审理指南已经明确只有在约定不明或无约定情况下或者通过技术手段无法还原装修标准的情况下才可以通过核价进行价格对比，但本案有明确约定，且融新公司交付的房屋与合同约定也是一致的，不属于该类情况。六、上诉人所要求的双倍的差价，没有合同依据。根据双方所签署的合同，附件4装饰装修标准确认书第10条只有在被上诉人交付的房屋与附件4装饰装修标准确认书中的约定不一致的情况下才适用双倍差价的问题，但是本案的实际情况是融新公司交付的房屋是符合装饰装修标准确认书的标准，一审法院已经通过现场勘察的方式予以确认，上诉人在一审中对此事实也进行了确认。故本案中不应适用双倍差价的问题。综上，请求驳回上诉，维持原判。韩伟向一审法院起诉请求：要求融新公司赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。一审法院认定事实：韩伟购买融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，韩伟陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。一审法院认为：韩伟与融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；韩伟要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故一审法院对韩伟的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回韩伟的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由韩伟负担。二审中，双方均未提交新证据。当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。二审另查明，双方签订的《南京市商品房预售合同》第四条计价方式与价款约定，韩伟所购案涉房屋以建筑面积计价，房屋的总价款由下列款项构成：[√]房价款：单价23931.46元/平方米，合计2586752元。[×]房屋套内的装饰装修款：单价（以下空白）元/平方米，合计（以下空白）元。本院认为，韩伟与融新公司签订的《南京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。案涉《南京市商品房预售合同》第一条第5项明确约定该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。第四条计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为案涉房产计价方式。因此，可以认定双方对于案涉房屋的装饰装修价款并无单独的明确约定，而仅在附件4中对于装修装饰标准存在约定。现韩伟在一审中认可案涉房屋内装饰装修项目、品牌等与《装饰装修标准确认书》约定一致，故应认定案涉房屋实际装修交付项目符合双方合同约定。关于韩伟所称《装饰装修标准确认书》对装修标准约定不明，应适用融新公司备案的4000元左右/平方米作为装修标准，本院认为，因《南京市商品房预售合同》中已明确排除对装饰装修款单独计价，且《南京市商品房预售方案》备案的4000元左右/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故韩伟在双方对装饰装修项目标准已有明确约定的情况下，主张以备案装修价格作为确定装修质量要求的直接依据，无事实和法律依据。相应的，对韩伟提出的对案涉房屋装修造价进行鉴定，与备案装修价格相比对计算差价的上诉请求，也不应支持。综上所述，韩伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩伟负担。本判决为终审判决。审判长 夏 雷审判员 龚 达审判员 张卓慧二〇二〇年十二月二十九日法官助理徐琨玉书记员朱亚芳
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执11284号之一申请执行人杨子文，男，汉族，1973年5月19日出生，住重庆市垫江县。被执行人陈以香，女，土家族，1972年7月25日出生，住重庆市石柱县。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初7208号民事判决书。二、立案执行日期：2020年9月21日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款60000元及利息,并负担受理费700.54元。执行情况2020年12月4日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，主要协议内容为双方确认本案执行标的为60700元，余款申请执行人自愿放弃，该款项为分二十期支付，自2020年12月起，每月25日前支付3035元，直至上述款项支付完毕；等等。同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）粤1973执11284号案件的执行。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  卢嘉律审判员  莫芷维二〇二〇年十二月七日书记员  刘嘉泰附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。5．《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13457号原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人赵枫，系该公司总经理。委托代理人王晓雪，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告孙磊，男，汉族，1983年4月14日出生。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）诉被告孙磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告人保公司委托代理人王晓雪到庭参加了诉讼，被告孙磊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告人保公司诉称，2016年4月19日，被告孙磊向人保公司投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201621010000000178)，保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行（以下简称“光大银行和顺支行”），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为30963.06元，保险费总额19130.04元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费531.39元。保险合同中特别条款约定：（1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，被告孙磊向人保公司支付保险费10109.4元，尚余保险费9020.64元未予支付。2016年4月28日，被告孙磊与光大银行和顺支行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行和顺支行向被告孙磊发放人保个人小额信用贷款2.8万元，贷款期限为36个月，自2016年4月28日起至2019年4月28日止分36期还款，还款方式等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行和顺支行按照合同约定向被告孙磊发放了贷款，被告目前尚余贷款余额及利息14211.82元未予支付。光大银行和顺支行在向被告催款无果的情况下，依据上述保合同向人保公司进行索赔，人保公司于2018年3月19日向光大银行和顺支行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息21079.89元。2018年7月30日，光大银行和顺支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告孙磊追偿的全部权益转让给人保公司，并承诺协助人保公司向被告追偿损失。上述《个人贷款合同》及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告的行为已经构成违约。现诉至法院，提出如下请求：一、请求法院依法判令被告向原告代为支付的贷款余额及利息14211.82元；二、依法判令被告支付尚欠保险费9020.64元；三、依法判令被告支付保险违约金18702.13元（以实际天数为准，暂计算至2020年6月1日）；四、案件受理费用由被告承担。被告孙磊未到庭，未答辩。经审理查明，2016年4月19日，被告孙磊向人保公司投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201621010000000178)，保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行（以下简称“光大银行和顺支行”），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为30963.06元，保险费总额19130.04元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费531.39元。另查明，保险合同中特别条款约定：（1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。又查明，保险合同签订后，被告孙磊向人保公司支付保险费10109.4元，尚余保险费9020.64元未予支付。2016年4月28日，被告孙磊与光大银行和顺支行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行和顺支行向被告孙磊发放人保个人小额信用贷款2.8万元，贷款期限为36个月，自2016年4月28日起至2019年4月28日止分36期还款，还款方式等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行和顺支行按照合同约定向被告孙磊发放了贷款，被告目前尚余贷款余额及利息14211.82元未予支付。光大银行和顺支行在向被告催款无果的情况下，依据上述保合同向人保公司进行索赔，人保公司于2018年3月19日向光大银行和顺支行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息21079.89元。2018年7月30日，光大银行和顺支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告孙磊追偿的全部权益转让给人保公司，并承诺协助人保公司向被告追偿损失。上述事实，由庭审笔录、投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、个人贷款合同、贷款借据等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，以订立保险合同的方式，由原告作为保证人为被告办理个人贷款提供担保，但本院认为，该保险合同本质为有偿保证合同，并非保险合同，而约定的保险费即为保证之报酬。该保证合同合法有效，原告可依据该合同约定向被告行使追偿权，并请求被告向其支付保证费用。现原告提供的贷款合同、代偿债务与权益转让确认书及转账凭证能够证明被告在光大银行和顺支行办理贷款的事实以及尚欠贷款本息、保费的金额，且能够证明原告已经按照保险合同的约定就拖欠贷款本息履行了代偿义务，被告经本院依法传唤后未能到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，视为其放弃答辩及质证权利，故对于原告所主张的上述欠款事实，本院予以采信。原告作为保证人在履行代偿义务后有权向被告行使追偿权，同时按照双方合同的约定有权向被告主张尚未支付的保费，故对于原告要求被告偿还其已代偿的贷款本息14211.82元及保险费9020.64元的主张，本院予以支持。对于原告主张的违约金的问题，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司贷款余额及利息14211.82元；二、被告孙磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险费9020.64元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司其他诉讼请求。案件受理费848元，减半收取424元，由被告孙磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二〇年十二月四日书记员  于 淼
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1855号 起诉人：馆陶县民政局，住所地馆陶县政府街东段。 法定代表人：徐义广，该局局长。 委托诉讼代理人：乔学广，该局法律顾问。 2020年12月20日，本院收到起诉人馆陶县民政局的起诉状。起诉人馆陶县民政局向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人退还低保款2,340元；2、诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：被起诉人通过虚构事实，冒领居民最低生活保障款2,340元，经多次催要未果，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，居民最低生活保障是国家对家庭人均收入低于当地政府公告的最低生活标准的人口给予一定现金资助，以保证该家庭成员的基本生活所需。民政部门依据法律规定制定并负责实施本区域的居民最低生活保障制度，也就是说民政部门依据申请人的书面申请，履行审查、核准、发放等行政职能。本案中，馆陶县民政局依据被起诉人的申请，核查后发放了居民最低生活保障金，该行为系馆陶县民政局履行国家赋予的行政职能。现馆陶县民政局认为被起诉人系虚构事实，冒领最低生活保障款，民政局要求予以退还，该起诉不属于人民法院受理民事案件主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对馆陶县民政局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高俊玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘龙坤
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727财保105号 申请人李守荣，女，1946年10月5日出生，汉族，现住阳原县。 申请人：梁桂军，男，1971年7月5日出生，汉族，现住阳原县。 申请人：梁桂珍，女，1969年7月13日出生，汉族，现住阳原县。 申请人：梁村琴，女，1966年12月18日出生，汉族，现住阳原县。 被申请人：路永生，男，汉族，1972年2月8日出生，现住山西省大同市。 申请人李守荣、梁桂军、梁桂珍、梁村琴于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人路永生驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂牵引车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申 请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人路永生驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂牵引车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  禹卫红 二〇二〇年十二月七日 书记员  莘 璐
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2886号原告：唐为玲，女，1956年9月2日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：王忠武，男，1955年7月2日出生，汉族，住滨海县，系原告唐为玲丈夫。被告：张堂美，男，1968年8月4日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：邱亚伯，滨海县城中法律服务所法律工作者。原告唐为玲与被告张堂美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在审理过程中，原告唐为玲于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐为玲自愿申请撤回对被告张堂美的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐为玲撤诉。案件受理费500元、减半收取250元，由原告唐为玲承担。审 判 长  刘法成人民陪审员  郭 星人民陪审员  宋正洲二〇二〇年十二月一日法官 助理  邵善宁书 记 员  顾 欢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2107号 申请执行人：周碧凤，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：李慧，女，1985年2月28日出生，汉族，住株洲市荷塘区。 申请执行人周碧凤与被执行人李慧排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）湘0302民初849号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，同日立案执行。 2020年11月2日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。本院于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，已冻结被执行人银行账户，余额不足。于2020年12月8日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，同日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，2020年12月14日向衡山县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，均无房产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。 本院于2020年11月23日对被执行人李慧采取限制消费措施，2020年11月25日将被执行人李慧纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月25日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的为268005元，尚有268005元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄湘福 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7807号申请人：周口育新高级中学，地址：周口市川汇区育新街东段。法定代表人：张培荣，该校董事长。委托代理人：于学光，系河南旺庆律师事务所律师，特别授权；刘华，系该校基建科科长，特别授权。被申请人：孙伟，男，1978年1月16日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在审理申请人周口育新高级中学诉被申请人孙伟劳务合同纠纷一案中，申请人周口育新高级中学于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人孙伟所有的价值300000元财产，且已经提供担保。本院认为，申请人周口育新高级中学的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙伟价值300000元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙现新二〇二〇年十二月七日书记员  王婉婉
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4507号 原告：胡谊举，男，1970年4月6日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：李宝安，安徽兴才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽兴才律师事务所律师。 被告：仲洁，女，1979年7月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。 本院在审理原告胡谊举与被告仲洁房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡谊举于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡谊举撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由胡谊举负担。 审 判 长  余 军 人民陪审员  卢春山 人民陪审员  甘永红 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  陈 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6472号申请执行人：管仲，男。被执行人：张真明，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年10月14日经本院审结，该案（2020）湘0103民初6882号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金700000元，利息119100元（前期利息40000元，从2020年1月1日起暂计算至2020年12月10日止，以700000元为基数，按月利率1%的标准计算为79100元），迟延履行期间债务利息2965元（以700000元为基数，从2020年11月18日暂计算至2020年12月10日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费5810元，财产保全申请费4420元，执行费10621元，共计842916元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张真明的银行账户存款842916元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年十二月十一日执 行 员  彭勇代理书记员  易李
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执2084号之一申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司。住所地咸宁市咸安区盘泗洲咸宁碧桂园**。法定代表人：常仁松，该分公司总经理。被执行人：梅某，女，2004年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司与被执行人梅某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2019）鄂1202民初4862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梅某应支付申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司的物业服务费45147.02元及违约金。因梅某未按上述生效法律文书履行义务，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梅某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人梅某未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，仅查到被执行人梅某有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，未查到被执行人可供执行财产三、已向被执行人梅某限制高消费令。本院已告知申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人梅某的可供执行财产线索。本案债权45147.02元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执2084号案件终结本次执行程序。被执行人梅某负有继续向申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十二月五日书记员 左传能
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16581号之六 被执行人：中山市祥禹电子科技有限公司，住所地中山市三乡镇塘敢村荣新五金园****之二，社会统一信用代码91442000592133893Y。 法定代表人：苏瑞。 委托代理人：刘子龙、卢丽娟，分别系广东共阳律师事务所律师、律师助理。 被执行人：中山市天昊环保设备有限公司，住所地住所地广东省中山市东升镇文献路二巷**，社会统一信用代码914420000553287916。 法定代表人：钟模。 被执行人:中山市天昊环保设备有限公司,住所地广东省中山市东升镇文献路二巷**，统一社会信用代码914420000553287916。 法定代表人：钟模。 被执行人：钟模,男,1977年7月28日出生,汉族,住广西兴业县。 被执行人:王益永,男,1981年9月29日出生,汉族,住湖南省安化县, 被执行人:许家旺,男,1985年8月19日出生,汉族,住广西平南县, 被执行人:廖遗松,男,1985年9月11日出生,汉族,住广西富川瑶族自治县, 被执行人:唐结成,男,1955年3月15日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区, 申请执行人中山市祥禹电子科技有限公司与被执行人中山市天昊环保设备有限公司、钟模、王益永、许家旺、廖遗松、唐结成财产损害赔偿纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终768号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市天昊环保设备有限公司、钟模、王益永、许家旺、廖遗松应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市祥禹电子科技有限公司连带支付赔偿损失款756021.24元；被执行人唐结成应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市祥禹电子科技有限公司支付赔偿损失款252007.08元；加倍支付迟延履行期间的利息；被执行人唐结成负担案件受理费及财产保全费共计3045.05元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人唐结成已经履行完其应承担的付款义务，被执行人钟模已向申请执行人支付10000元。因被执行人中山市天昊环保设备有限公司、钟模、王益永、许家旺、廖遗松拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2019年12月13日依法冻结被执行人中山市天昊环保设备有限公司、钟模、王益永、许家旺、廖遗松的银行存款13657.29元，划入拍卖款一并分配；于2019年12月12日查封了被执行人许家旺名下的粤Ｔ×××××小汽车一辆，因尚未扣押到案，暂无法处理；依法查封并拍卖了被执行人许家旺名下位于中山市××乡镇××村××路××区××房的房地产，拍卖得款479606元，本案可受偿479468.29元；于2020年12月18日依法查封被执行人王益永余案外人共有的位于中山市××镇××路××号东方景翠居3幢304房的产权份额，暂无法处理。上述查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16581号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 林嘉文
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4814号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，职位。 被告：王海洲，男，1973年9月10日出生，汉族，住丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告王海洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  马少华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 勇 ——
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6035号之一 被执行人：刘满发，男，1976年4月3日出生，身份证住址：湖南省耒阳市。 关于被执行人刘满发罚金刑一案，本院（2019）粤03刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。该判决判定：刘满发犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘满发送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，被执行人未履行。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人刘满发名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现执行人有其他财产可供执行。因此，本院依法决定限制被执行人刘满发消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十二月十九日 书记员 姜      磊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保139号申请人吴佳，女，汉族，1987年06月03日生，住周口市，身份证为412722198706037026号。被申请人张学振，男，汉族，1983年04月19日，住周口市川汇区，身份证为412726198304195457号。申请人吴佳向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张学振名下价值270000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人吴佳提供担保。本院经审查认为：申请人吴佳申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人张学振名下价值270000元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费1870元，由申请人吴佳先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年十二月八日书记员  任 静
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民特116号申请人：雷美佳，女，1983年4月6日出生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：张莹，吉林创一律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：于晶，吉林创一律师事务所律师，一般代理。被申请人：马玉芳，女，1959年7月1日出生，汉族，住吉林省双辽市。代理人：雷宝民，男，1958年11月29日出生，汉族，住址同上，系马玉芳丈夫。申请人雷美佳申请认定被申请人马玉芳无民事行为能力一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人雷美佳委托诉讼代理人张莹、于晶、被申请人马玉芳代理人雷宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷美佳向本院提出申请：1.宣告被申请人马玉芳为无民事行为能力人；2.指定雷宝民为马玉芳的监护人。申请的事实与理由：申请人为被申请人的女儿，被申请人马玉芳于2020年7月7日，于吉大二院做乳腺癌手术。因吉大二院的医疗过错，术后马玉芳陷入昏迷，处于植物人状态，完全无法表达自己的意志。现申请法院认定马玉芳为无民事行为能力人，并指定其丈夫雷宝民为马玉芳的监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。并提供如下证据，雷美佳身份证复印件，证明申请人的身份；雷美佳户口本复印件，证明申请人与被申请人的身份关系；马玉芳的身份证复印件，证明被申请人的身份；户口本首页，证明申请人与被申请人身份关系；马玉芳户口本复印件，证明申请人与被申请人的身份关系；马玉芳手术病历，证明手术日期及身体状况；马玉芳无民事行为能力的坚定报告，证明马玉芳无民事行为能力的实施；雷宝民身份证复印件，证明监护人身份；雷宝民与马玉芳结婚证复印件，证明监护人与被申请人身份关系代理人雷宝民称，申请人所述全部属实，对申请人的请求完全同意。经审理查明，申请人雷美佳，女，1983年4月6日出生，汉族，住吉林省双辽市枫桦钰诚**楼**502，身份证号：2203821983********。申请人雷美佳与被申请人马玉芳系母女关系，与代理人雷宝民系父女关系。经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定，其鉴定意见：被鉴定人马玉芳评定为无民事行为能力。代理人雷宝民同意担任被申请人马玉芳的监护人。本院认为：根据吉林公正司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人马玉芳评定为无民事行为能力，结合马玉芳在吉大二院的住院病历及出院诊断书，本院认定其为无民事行为能力。申请人雷美佳申请雷宝民作为被申请人马玉芳的监护人，雷宝民与马玉芳系夫妻关系，故本院对于申请人请求雷宝民作为被申请人马玉芳的监护人的申请予以准许。依照《中华人民共和国共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告马玉芳为无民事行为能力人。二、指定雷宝民为马玉芳的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  张丽艳审 判 员  姜世凯人民陪审员  孙红梅二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  周宏宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初13730号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**********，统一社会信用代码：9152010068840466X2。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：杨蕊瑜，贵州观合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁杰，贵州观合律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲁雪芳,女，1994年11月1日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在审理原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告鲁雪芳租赁合同纠纷一案中，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年12月26日因需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，退还原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司。审判员 苏 飞二〇二〇年十二月二十八日书记员 姜秋妹
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执1125号申请执行人：西安林杰电子科技有限公司。被执行人：铜川市耀州区白石崖矿业有限公司。本院在执行申请执行人西安林杰电子科技有限公司与被执行人铜川市耀州区白石崖矿业有限公司合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0204民初1839号民事判决书，2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人1244941.39元，承担受理费9101.5元，执行费14849元,共计1259790.39元。申请执行人2020年12月14日申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)陕0204执1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李科锋二〇二〇年十二月十五日书记员  党军利
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执1012号之二 申请执行人：成炳兴，男，汉族，1988年11月22日出生，住广东省阳山县。 被执行人：李宇韬，男，汉族,1977年2月10日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人成炳兴与被执行人李宇韬民间借贷纠纷执行一案，根据本院(2020)粤1823民初227号民事判决书确定：被执行人李宇韬应在判决发生法律效力之日起十日内归还借款40000元给申请执行人成炳兴,并应以40000元为基数从2019年4月1日起按月利率2%支付利息给申请执行人成炳兴至借款还清之日止;本案受理费1000元由被执行人负担。因被执行人李宇韬未履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人的申请，本院于2020年11月24日立案执行，执行费299元由被执行人李宇韬负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年11月26日向被执行人李宇韬发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年11月24日、2020年12月10日通过网络执行查控系统查询被执行人李宇韬在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，扣划到被执行人银行存款共840元，转本案执行费500元，退回给申请执行人340元，除此之外暂没有发现其有其它财产可供执行。 3、于2020年11月26日向阳山县不动产登记中心查询被执行人李宇韬的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年12月24日向李宇韬户籍所在地居委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 5、于2020年12月28日本院依法对被执行人李宇韬限制高消费。 6、于2020年12月28日作出执行决定书将被执行人李宇韬纳入失信被执行人名单。 7、于2020年12月28日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人李宇韬的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执1012号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张楚略