湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1022民初735号原告：邹玉享，女，1944年9月29日出生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人：刘东升，湖北省公安县黄山头镇法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：冯大安，男，1984年12月13日出生，汉族，司机，住湖北省公安县。被告：刘洋君，男，1987年2月13日出生，汉族，司机，住湖北省公安县。被告：江仙菊，女，1991年9月11日出生，汉族，司机，住江西省赣州市上犹县。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州支公司。住所地：江西省赣州市章贡区章江新区长岗路**盛汇城市中心**楼****商铺及22整层。代表人：曹开云，系该公司总经理。委托代理人：程兴，湖北超视距律师事务所律师(特别授权)。被告：永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市虎。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌区港口路向北村黄泥岗喜来登大厦****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：黄翠芬，系该公司总经理。原告邹玉享诉被告冯大安、被告刘洋君、追加被告江仙菊、追加被告中国平安财产保险股份有限公司赣州支公司、追加被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开审理时，2020年9月21日被告中国平安财产保险股份有限公司赣州支公司对原告邹玉享的伤情提出重新鉴定申请，2020年11月17日荆州长江司法鉴定所对原告邹玉享的伤情作出了新的鉴定。本案公开开庭进行了审理。原告邹玉享及其委托代理人刘东升，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州支公司的委托代理人程兴到庭参加诉讼，被告冯大安、被告刘洋君、追加被告江仙菊被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹玉享诉称：2019年2月12日12时30分许，被告冯大安驾驶赣Ｂ×××**小型客车，从湖北省港关往该县甘家厂乡方向行驶，行驶至港黄××××处，左转时，遇同向被告刘洋君驾驶的粤Ｊ×××**小型轿车回甘家厂乡，此时由于被告冯大安左转时对车后来车观察不够，临危采取避让措施不当，导致两车相撞，造成两车受损，被告冯大安及粤Ｊ×××**小型轿车上乘坐人即原告邹玉享、案外人黄良容受伤的交通事故。事故发生后，湖北省公安县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告冯大安承担本次交通事故的主要责任，被告刘洋君承担事故的次要责任，原告邹玉享、案外人黄良容无责任。被告冯大安驾驶的赣Ｂ×××**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。根据相关法律规定和合同约定，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州支公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔付责任，不足部分由被告冯大安、被告刘洋君直接赔偿。现请求人民法院依法判令五被告赔偿原告邹玉享各项经济损失人民币64759.7元。被告冯大安未提出答辩，亦未提出证据。被告刘洋君未提出答辩，亦未提出证据。被告江仙菊未提出答辩，亦未提出证据。被告中国平安财产保险股份有限公司赣州支公司辩称，被告冯大安与被告刘洋君发生的交通事故属实，对湖北省公安县公安局交通警察大队作出的责任认定无异议。但原告提出的诉请过高，请求人民法院在交强险和第三者责任保险限额内依法核定。被告中国平安财产保险股份有限公司赣州支公司不是直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费和鉴定费用。被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司辩称，根据湖北省公安县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，原告邹玉享乘坐被告刘洋君驾驶的粤Ｊ×××**小型轿车，该车在我公司只购买了机动车交通事故责任强制保险，没有购买商业险和乘坐人险，我公司不是适格主体，故请求人民法院驳回原告邹玉享对被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司的请求。经审理查明：2019年2月12日12时30分许，被告冯大安驾驶赣Ｂ×××**小型客车，从湖北省港关往该县甘家厂乡方向行驶，行驶至港黄××××处，左转时，遇同向被告刘洋君驾驶的粤Ｊ×××**小型轿车回甘家厂乡，此时由于被告冯大安左转时对车后来车观察不够，临危采取避让措施不当，导致两车相撞，造成两车受损，被告冯大安及粤Ｊ×××**小型轿车上乘坐人即原告邹玉享、案外人黄良容受伤的交通事故。事故发生后，湖北省公安县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告冯大安承担本次交通事故的主要责任，被告刘洋君承担事故的次要责任，原告邹玉享、案外人黄良容无责任。被告冯大安驾驶的赣Ｂ×××**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。原告邹玉享受伤后，在湖北省二人民医院治疗2天，用去医疗费3139.79元，转入湖北省甘家厂卫生院医院治疗4天，用去医疗费1086.91元。2020年9月20日原告邹玉享在湖北省九鼎法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，其伤残程度为十级伤残，护理期为120日，营养期120日(从受伤之日起计算)。后续治疗费4000元。被告冯大安驾驶赣Ｂ×××**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州支公司投了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期限为2018年8月7日零时起至2019年8月6日24时止，根据中国平安财产保险股份有限公司赣州支公司申请，原为中国平安财产保险股份有限公司南康支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司赣州支公司。中国平安财产保险股份有限公司赣州支公司于2020年9月27日向本院申请，要求对原告邹玉享的伤残等级作重新鉴定，2020年11月19日荆州长江法医司法鉴定所对原告邹玉享的伤伤残等级进行鉴定，其伤残程度为十级伤残。同时查明：被告冯大安驾驶赣Ｂ×××**小型客车系被告江仙菊所有。上述查明事实，有各方当事人的陈述及各方当事人向法庭提供的相关证据及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州支公司在交强险和第三者责任保险和限额内赔付。对其超出机动车交通事故责任强制保险限额外的损失，由被告冯大安和被告刘洋君直接赔偿给原告邹玉享。对原告争议的经济损失，本院分别认定如下：1.误工费问题。被告中国平安财产保险股份有限公司赣州支公司辩称，原告已满60周岁，不能计算误工费。经审查，原告邹玉享虽以到达法定退休年龄，但仍承包耕地面积8.17亩农田维持生活，并有农村土地承包经营权证，其农村土地承包经营权证代码为：421022200208150022J，故原告邹玉享的误工费标准只能按湖北省统计部门公布的2020年度的统计数据按农、林、牧、渔业计算为宜。2.精神抚慰金。本次交通事故造成原告邹玉享其伤残程度为十级伤残，的确致原告身体和心里受到极大伤害，故本院酌情认定由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州支公司在交强险额内优先赔偿原告精神抚慰金5000元。3.被告中国平安财产保险股份有限公司赣州支公司要求对原告邹玉享的伤情作重新鉴定，2020年11月16日荆州长江法医司法鉴定所对原告邹玉享的伤情进行重新鉴定，其伤残程度为十级伤残。护理期、营养期、后续治疗费以湖北省九鼎法医司法鉴定所鉴定的结论为，护理期为120日，营养期120日(从受伤之日起计算)。后续治疗费4000元。4.误工期计算问题，原告误工期从受伤之日起至评残前一日为止共222天。但原只主张了120天，按原告主张的120天计算为宜。5.交通费，原告邹玉享受伤后，在住院期间多次往返医院，确实支付了交通费用，故本院酌定原告邹玉享交通费为300元。6.永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司辩称，原告邹玉享追加公司为被告，公司不是适格主体，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：原告邹玉享乘坐被告刘洋君驾驶的粤Ｊ×××**小型轿车，该车在永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司只购买了机动车交通事故责任强制保险，没有购买商业险和乘坐人险，故原告邹玉享申请追加永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为被告，该公司不是适格主体。其理由成立，依法予以驳回原告邹玉享对永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司的起诉。根据湖北省统计部门公布的2020年度的统计数据，本院依法核定原告邹玉享的损失为：1.医疗费4226.7元；2.住院伙食补助费300元（6天×50元/天）；3.营养费3600元（120天×30元/天）；4.后续治疗费4000元；5.伤残赔偿金8986元(14978×6年×10%)；6.精神抚慰金5000元；7.误工费11784元（120天×98.2元/天）；8.护理费14028元（120天×116.9元/天）；9.鉴定费2000元；10.交通费300元，合计：54224.7元。被告中国平安财产保险股份有限公司赣州支公司在交强险122000元的保额中赔偿原告邹玉享经济损失50098元(其中：1.医疗费2100元；2.住院伙食补助费300元；3.营养费3600元；4.后续治疗费4000元；5.伤残赔偿金8986元；6.精神抚慰金5000元；7.误工费11784元；8.护理费14028元；9.交通费300元)。余下:1、医疗费2126.7元；按照70%的责任比例计算即1488.69元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州支公司在第三者责任险限额内赔偿给原告邹玉享，余下30%即638.01元，由被告刘洋君赔偿给原告邹玉享。鉴定费2000元，被告冯大安承担1400元，被告刘洋君承担700元，直接赔偿给原告邹玉享。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州支公司在交强险和第三者责任险限额内，赔偿原告邹玉享51586.69元；二、被告冯大安赔偿原告邹玉享1400元；三、被告刘洋君赔偿原告邹玉享1380.01元；四、驳回原告邹玉享对被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司的起诉；五、驳回原告邹玉享的其他诉讼请求。上述给付事项均应于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，依法减半收取563元，由被告冯大安负担375元，被告刘洋君负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  阳代平二〇二〇年十二月二日书记员  王 烜