wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初1163号原告：孙怀平，男，1974年4月20日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县。原告：陈艳春，女，1975年3月15日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县。被告：沈彦伟，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍地：黑龙江省兰西县，现住辽宁省东港市。被告：孙双双，女，1986年3月15日出生，汉族，现住辽宁省东港市。原告孙怀平、原告陈艳春与被告沈彦伟、被告孙双双海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙怀平、原告陈艳春及被告沈彦伟、被告孙双双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙怀平、陈艳春向本院提出诉讼请求：判令沈彦伟、孙双双共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金各项损失共计704032元。事实和理由：沈彦伟、孙双双系夫妻关系，系“丹渔捕5008”号渔船船主，孙欣系沈彦伟、孙双双雇佣的船员。孙怀平、陈艳春系孙欣的父母。2017年4月24日20时30分，孙欣在出海作业时失踪。中国人民武装警察部队辽宁省边防总队海警第二支队调查确认该事件不符合刑事立案标准，可认定为失踪，推测在海上作业时发生意外事故，生还可能性极其微小。2020年7月24日，大连海事法院（2020）辽72民特61号民事判决书，判决宣告孙欣死亡。现沈彦伟、孙双双未给付任何赔偿。沈彦伟、孙双双共同答辩称，孙欣系其雇佣的船员，出事时船上有斧头和凶器，不是平白无故就失踪，认为构成刑事案件。海警和刑侦队当时都去了(报案)，到目前为止没有接到任何通知。对于孙怀平、陈艳春主张赔偿不予认可，如果有刑事案件的话，应该划分责任，不能负全责。孙怀平、陈艳春围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、中国人民武装警察部队辽宁省边防总队海警第二支队出具《关于“2017.4.24”船员失踪事件调查情况说明》、（2020）辽72民特61号民事判决书各一份；2、死亡注销证明、户口簿、结婚证、出生医学证明、介绍信各一份。沈彦伟、孙双双未提交任何证据。本院组织当事人对证据进行了质证和审查，沈彦伟、孙双双对孙怀平、陈艳春提交的证据真实性均无异议，对各方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：孙怀平、陈艳春系孙欣（已罹难）的近亲属。孙欣生前受沈彦伟、孙双双雇佣在其经营的“丹渔捕5008”号渔船上担任船员职务。2017年4月24日，孙欣在渔船上失踪。2017年6月28日，中国人民武装警察部队辽宁省边防总队海警第二支队出具《关于“2017.4.24”船员失踪事件调查情况说明》，结论为：该事件尚不符合刑事的立案标准。现可认定于传颖等3人失踪，推测3人在海上作业期间发生意外事故。大连海事法院于2020年7月24日作出（2020）辽72民特61号民事判决，依法宣告孙欣死亡。孙欣生前未婚，孙怀平、陈艳春分别为其父、母。另查：辽宁省统计局、国家统计局辽宁调查总队发布2020年度有关数据：全体居民人均可支配收入为31820元，丧葬费为37632元。本院认为：本案为海上人身损害责任纠纷。本案的争议焦点为：本案是否存在其他刑事责任赔偿人，能否减轻或免除沈彦伟、孙双双的赔偿责任。沈彦伟、孙双双系夫妻关系，并雇佣孙欣为其船员，孙欣受雇期间发生意外事件，沈彦伟、孙双双应承担雇主赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，孙怀平、陈艳春因其近亲属孙欣的死亡产生死亡赔偿金损失，金额为31820元/年×20年＝636400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，孙怀平、陈艳春因其近亲属孙欣死亡产生丧葬费损失，金额为37632元。关于精神抚慰金，孙怀平、陈艳春主张为30000元，本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本案系依雇佣关系起诉的人身损害赔偿纠纷，而沈彦伟、孙双双对于孙欣的死亡不应承担精神抚慰金。因此，孙怀平、陈艳春因孙欣死亡共计产生的各项损失合计为674032元。沈彦伟、孙双双主张案涉事故涉嫌构成刑事案件，但未能提交本案案涉事故已经有关机关刑事立案或有其他刑事赔偿责任人的相关证据，本院庭审后又给予了沈彦伟、孙双双新的举证期限，沈彦伟、孙双双仍举证不能，故本院对沈彦伟、孙双双的抗辩主张不予采信。若案涉事故在本案判决生效后被有关机关确认构成刑事案件并有其他刑事赔偿责任人，沈彦伟、孙双双可在其承担责任范围内依法行使追偿权。综上所述，孙怀平、陈艳春的部分诉讼请求及所依据的事实及理由部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告沈彦伟、被告孙双双应于本判决生效之日起十日内给付原告孙怀平、原告陈艳春死亡赔偿金636400元；二、被告沈彦伟、被告孙双双应于本判决生效之日起十日内给付原告孙怀平、原告陈艳春丧葬费37632元；三、驳回原告孙怀平、原告陈艳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10840元（原告孙怀平、原告陈艳春已预交），由原告孙怀平、原告陈艳春负担462元，由被告沈彦伟、被告孙双双负担10378元，被告沈彦伟、被告孙双双负担的部分同上述款项一并给付原告孙怀平、原告陈艳春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  魏德美人民陪审员  王 君二〇二〇年十二月二日法官 助理  郭俊才书 记 员  姜 凯
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2237号之一申请执行人：李呈，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：王云华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人李呈与被执行人王云华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出了（2020）湘0223民初83号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。本院依法向被执行人王云华发出了执行通知书及报告财产令。于2020年11月5日向申请执行人李呈送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2020年11月6日和12月19日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人银行无存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、有车辆登记信息1条,即2004年登记的湘Ｂ2××**风神牌小轿车；2020年11月10日，本院依法向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明了被执行人王云华拥有坐落于攸县××镇××路××栋，但申请执行人明确不要求法院采取查封措施。2020年11月9日,本院依法向株洲市住房公积金攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人有缴存信息，本院依法采取了冻结措施，但尚不具备提取条件。2020年12月24日，本院对被执行人王云华适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2020年12月24日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为160000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施后，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月二十四日执行员  贺 军书记员  宋利成
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初5982号 原告：毛贞刚，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：翟辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告：鲍书辉，男，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：姚兰勇，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 原告毛贞刚与被告鲍书辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法进行了审理。 本院经审查认为，本案民间借贷行为可能涉嫌虚假诉讼，依法应予驳回起诉，并将涉嫌虚假诉讼的线索、材料移送公安机关。公安不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的,当事人可以同一事实向人民法院再次提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、裁定如下： 驳回原告毛贞刚的起诉。 案件受理费1414元，退回原告毛贞刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年十二月九日 书记员 朱天正
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1451号 原告：孙小星，男，1986年3月17日出生，汉族，住河北省定兴县。 委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。 被告：古浪县红麦穗面业有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县裴家营镇农业开发区，统一社会信用代码91620622352529493E。 法定代表人：白满荣。 原告孙小星与古浪县红麦穗面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案,原告孙小星于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙小星撤诉。 案件受理费894元（已减半收取）、保全费816元，共计1710元，由原告孙小星负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张建坤
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初665号原告朱洪镇，男，1976年1月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告北京市海淀区卫生健康委员会，住所地北京市海淀区甘家口小区**楼。法定代表人李劲涛，主任。委托代理人耿向东，北京市海淀区卫生健康委员会工作人员。委托代理人吴婷婷，北京嘉观律师事务所律师。被告北京市卫生健康委员会，，住所地北京市西城区枣林前街**法定代表人雷海潮，主任。委托代理人郭林，北京市卫生健康委员会工作人员。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。原告朱洪镇不服被告北京市海淀区卫生健康委员会（原北京市海淀区卫生和计划生育委员会，因机构改革，其相关职权已由北京市海淀区卫生健康委员会承继，以下简称海淀卫健委）作出的不予受理告知书和被告北京市卫生健康委员会（以下简称市卫健委）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭。原告朱洪镇诉称，2020年6月2日，原告向被告海淀卫健委寄送《对海淀区医学会进行监督的请求》，后收到其寄回的《不予受理告知书》，以“2018年7月30日原告反映过相同诉求”，“已有行政复议和行政诉讼意见”为由，不予受理。原告认为海淀卫健委告知错误：1、两次诉求不同。2018年，原告的诉求是“处罚申请”；此次原告的诉求是“监督申请”。2、行政复议和行政诉讼意见明确海淀卫健委“不具有对海淀医学会作出行政处罚的法定职责”，明确海淀卫健委“对社会团体开展活动具有监督职责”。3、依据行政复议和行政诉讼意见，海淀卫健委对原告2018年“处罚申请”不予立案。为此，原告本次申请“监督申请”，海淀卫健委应当受理。市卫健委作出的行政复议决定书存在以下问题：1、适用法律错误。原告请求海淀卫健委作出具体行政行为，市卫健委却依据《处理信访诉求工作规则》来判定，明显存在适用法律错误，应该按照《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》等有关行政法规调整。2、存在认定事实错误。市卫健委查实“存在原告提供的病历与鉴定报告中病历记载不一致情况，但海淀卫健委进行了核对，病历原件是在鉴定会上经医患双方签字确定”。但依据《医患双方交换材料签字单》可见，鉴定意见中的由涉案医院提供的“病历原件”在鉴定会上经医患双方一直同意不采信，也不存在“经医患双方签字确定”的事实。3、复议意见存在与已生效判决不一致情况。市卫健委认定海淀卫健委在2018年9月作出的《行政事项答复意见书》载明“对申请人所反映的问题进行了调查，并将相关结果反馈给申请人，已作出了具体行政行为”。而据（2019）京0108行初201号和中院裁定都认定“原海淀卫计委作出的答复意见只是将其核实情况对朱洪镇进行一般告知，并未直接为朱洪镇增设相关义务或减损相关权利”认定海淀卫健委并没有作出具体行政行为。综上，原告请求法院依法撤销海淀卫健委于2020年6月10日作出的《不予受理告知书》，依法撤销市卫健委作出的京卫健复字[2020]20号行政复议决定书（以下简称20号复议决定）。经查，2018年7月30日，海淀卫健委收到朱洪镇提交的《关于对学会医鉴办工作人员违法问题的再次处罚申请》等材料。朱洪镇认为北京市海淀区医学会（以下简称海淀医学会）医鉴办有关工作人员在受法院委托进行医疗事故鉴定过程中，存在多处违法情况，要求原海淀卫计委给予处罚。其主要理由如下：1、鉴定办工作人员不依法抽取专家；2、鉴定办工作人员藏匿朱洪镇重要证据；3、鉴定办工作人员违规接收未质证材料；4、鉴定办工作人员故意协助医院增加违法材料。同年9月28日，海淀卫建委向朱洪镇作出海卫计行政答[2018]31号行政事项答复意见书（以下简称31号答复意见），告知其未发现海淀医学会存在违法违规行为，且不具有对海淀医学会及其工作人员进行立案处罚的职权。2020年6月5日，海淀卫健委收到朱洪镇提交的《对海淀区医学会进行监督的请求》。朱洪镇认为海淀医学会有关工作人员在受法院委托进行医疗事故鉴定过程中，存在多处违法情况，要求海淀卫健委进行监督。其主要理由如下：要求对医学会有关工作人员存在的以下违规情况进行监督：1、海淀医学会工作人员涉嫌藏匿朱洪镇的重要证据；2、医学会工作人员违规接收未质证材料；3、医院制作假病历，通过医学会有关人员的操作，成为合法证据。同年6月10日，海淀卫健委作出《不予受理告知书》，告知朱洪镇曾于2018年7月30日来信向该委反映过相同诉求，该委已于2018年9月28日进行答复，且该答复意见已有行政复议和行政诉讼意见。朱洪镇本次诉求属于重复诉求，且没有提出新的事实或理由，故不予受理。朱洪镇不服，向市卫建委提起行政复议申请。同年9月11日，市卫建委作出20号复议决定，维持海淀卫健委于2020年6月10日作出的不予受理告知书。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项规定，行政机关驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，朱洪镇于2018年7月向海淀卫建委提交了《关于对学会医鉴办工作人员违法问题的再次处罚申请》。海淀卫健委已于2018年9月28日向其作出31号答复。2020年6月，朱洪镇再次向海淀卫健委提交《对海淀区医学会进行监督的请求》。朱洪镇此次请求与其于2018年7月提交的申请并无实质差异。因此，朱洪镇此次提交的《对海淀区医学会进行监督的请求》，系对行政行为的申诉行为。海淀卫健委于2020年6月10日对朱洪镇作出《不予受理告知书》，系驳回朱洪镇对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，对朱洪镇的起诉，本院应予以驳回。朱洪镇针对20号复议决定提起的诉讼，亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项、第六十九条第一款第（一）项及第一百三十六条第七款的规定，裁定如下：驳回原告朱洪镇的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告朱洪镇。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇二〇年十二月二十五日书记员 郑 屹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保912号申请人：山东鲁珠水泥有限公司，地址:山东省泰安市宁阳县伏山镇魏庄村西。统一社会信用代码：913709211665623889。法定代表人:张盛晶。职务：总经理。被申请人：山东东岳公路工程有限公司，地址：山东省泰安市宁阳县北关路**。统一社会信用代码：370921018006468。法定代表人:任涛。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款5100000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东鲁珠水泥有限公司的申请。案件申请费5000元，由山东鲁珠水泥有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 腾
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1659号申请执行人：张树国，男，汉族，1957年3月7日生，小学文化群众，农民，现住吉林省镇赉县黑鱼泡镇来明村前来名屯。被执行人：王双，女，汉族，1976年10月14日生，初中文化，黑鱼泡镇来明村妇女主任，现住吉林省镇赉县黑鱼泡镇来明村后来明屯。申请执行人与被执行人王双民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初1366号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人王双给付欠款28800.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年11月4向被执行人王双下发了执行通知书，报告财产令，财产申报表。2020年11月4日向房屋产权管理中心各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款，经法院执行回15000元现金已交付申请执行人。二、被执行人王双在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年11月27日，经本院决定将被执行人王双限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十二月十六日书记员  李冠男
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执614号之一申请执行人：惠杨林，男。被执行人：王星凯，男。申请执行人惠杨林与被执行人王星凯民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人惠杨林于2020年11月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3688元。在执行过程中，1、本院于2020年11月12日向被执行人王星凯送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王星凯名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人惠杨林，并要求其提供财产线索，申请执行人惠杨林认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王星凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人惠杨林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 恒
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12750号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张士忠，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省周口市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张士忠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张士忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月23日作出的(2020)沪0109民初3933号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,269.25元、利息、预借现金费用、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且预借现金费用、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费364.70元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初3933号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执保334号 申请人：郭小兰，女，汉族，1987年4月10日出生，住所：河南省新安县五头镇马荆扒村。 委托诉讼代理人：梁恒刚，河南恪信律师事务所律师。 被申请人：龚振刚，男，汉族，1981年12月3日出生，住所：邯郸市邯山区花官营乡南左良村****。 关于申请人郭小兰与被申请人龚振刚民间借贷纠纷一案，磁县人民法院于2020年12月8日作出（2020）冀0427财保332号民事裁定书，裁定：冻结被申请人龚振刚银行存款181229元或查封同等价值的其他财产。 本案的保全结果为部分保全。 执行员 ：崔咏梅 二〇二〇年十二月二十一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云25刑终545号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永红，男，1962年4月12日生，汉族，云南省泸西县人，中专文化，住泸西县。因本案于2019年1月24日被取保候审。辩护人程浩宸，云南兴春律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人谢某，男，1965年12月14日生，汉族，云南省泸西县人，中专文化，住泸西县。系本案被害人。云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人陈永红犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人谢某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月22日作出（2020）云2527刑初180号刑事附带民事判决。原审被告人陈永红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈永红，询问原审附带民事诉讼原告人谢某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月30日，被害人谢某驾驶机动车将被告人陈永红姐姐陈关秀撞伤住院治疗，陈关秀住院期间谢某先向陈关秀预付了2000元医疗费，后又向陈关秀要回。2018年11月1日12时许，陈永红得知谢某要回了预付的医疗费后，便让侄儿徐峰约谢某到泸西县询问，谢某到场后双方在该病房内发生争执进而发生肢体冲突，陈永红推了谢某，致谢某右侧鼻骨骨折并鼻中隔骨折。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，谢某的损伤程度构成轻伤二级。谢某受伤后于2018年11月1日到泸西县人民医院住院治疗12天，产生医疗费7871.03元，鉴定费1030元。原判认为，被告人陈永红故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈永红犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刑事附带民事诉讼原告人谢某对本案的引发具有一定过错，酌情从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人谢某有关营养费的请求过高，依法应按30元／天计算，其余请求于法有据，予以支持。谢某对本案的引发具有一定过错，应承担20%的过错责任。综上，谢某应获得的赔偿项目和数额是：医疗费7871.03元、护理费1200元（100元／天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、营养费360元（30元／天×12天）、鉴定费1030元，以上共计11661.03元×80%＝9328.82元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决：一、被告人陈永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。二、被告人陈永红于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某医疗费等共计9328.82元。三、驳回附带民事诉讼原告人谢某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人陈永红上诉称：1.其是因谢某将其姐姐陈关秀撞伤后把预付的2000元人民币要回，一时气愤推了谢某，谢某的伤其认为是徐峰和谢某在拉扯的过程中所致，一审认定是其造成谢某受伤，其现在很后悔，也多次找谢某认错并商量赔偿的事宜，其现在愿意认罪认罚；2.其有自首情节；3.被害人谢某有重大过错。综上，其行为情节轻微，要求对其从轻处罚。其辩护人程浩宸提出如下辩护意见：1、本案因民间纠纷引起，被害人对本案的发生具有重大过错；2、上诉人认罪认罚；3、上诉人应当认定为自首；4、上诉人多次与被害方协商赔偿事宜未果。5、上诉人主观恶性较小。综上，应当减轻对上诉人的处罚。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人陈永红无视国家法律，不能正确处理民间矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致谢某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系因民间矛盾引发，被害人谢某对本案的引发有一定责任；案发后，陈永红经公安民警电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述了主要犯罪事实，可以视为自首，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，主观恶性及社会危害性较小，犯罪情节轻微可免予处罚。附带民事诉讼部分双方均无意见。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对附带民事诉讼判决并无不当，审判程序合法，但对陈永红的量刑过重，依法应予改判。二审期间上诉人陈永红自愿多赔偿原审附事民事诉讼原告人谢某人民币50000元，不违反法律规定，本院予以支持。上诉人陈永红、辩护人程浩宸关于本案系民间矛盾引发，上诉人陈永红具有自首情节、自愿认罪、积极赔偿受害人、犯罪情节轻微，要求对上诉人从轻处罚的上诉理由和辩护意见成立，本院予以支持，其余上诉理由和辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、撤销云南省泸西县人民法院（2020）云2527刑初180号刑事附带民事判决。二、上诉人（原审被告人）陈永红犯故意伤害罪，免予刑事处罚。三、上诉人陈永红赔偿原审附带民事诉讼原告人谢某各项经济损失人民币59328.82元（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年十二月七日书记员  赵文娟
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特131号申请人：广州粤渝建筑工程劳务有限公司，住所地：广东省广州市海珠区********自编414-415房(仅限办公用途)。法定代表人：柳隆奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡俊生，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜瑶，国信信扬律师事务所律师。被申请人：王子强，男，1964年10月8日出生，汉族，住河南省镇平县**************。公民身份号码：412************230。申请人广州粤渝建筑工程劳务有限公司（以下简称粤渝公司）与被申请人王子强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月13日立案后进行了审查。现已审查终结。粤渝公司请求，撤销江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蓬江仲裁委）作出的蓬江劳人仲字[2020]0464号仲裁裁决书。事实和理由：一、粤渝公司已依法定程序和正当理由向蓬江仲裁委申请延期开庭，蓬江仲裁委不在开庭前告知申请结果，却在开庭后告知不同意延期开庭申请，并直接缺席裁决，故本案未经开庭审理，严重违反法定程序。本案仲裁原定于2020年4月21日开庭审理，因粤渝公司代理人蔡俊生律师母亲郑文英病情恶化，粤渝公司4月17日将《延期开庭申请书》寄出，4月23日下午粤渝公司收到落款日期为4月20日的《关于申请延期开庭的答复》及落款日期为4月21日的《中止审理通知书》。二、仲裁员曲解法律规定，侵犯了粤渝公司通过庭审进行抗辩的法定权利。1.蔡俊生提前4天向仲裁庭申请延期开庭，蓬江仲裁委也在开庭的前一天收到延期开庭申请书，有时间调整开庭日期，延期申请应予支持。2.《关于申请延期开庭的答复》虽然落款日期为2020年4月20日，却在开庭日期的2天后才送达粤渝公司，粤渝公司不可能未卜先知，另行指派人员参加开庭。3.蔡俊生律师为本案的代理人，所有应诉的准备工作均是蔡俊生律师独立完成，蓬江仲裁委要求对案情一无所知又没有时间准备的人员出庭应付，不合理。4.蓬江仲裁委在开庭之日又同时作出了《中止审理通知书》，证明该案发生了法定的中止事由，在粤渝公司依正当理由未能到庭参加庭审，且已依照法律规定申请延期审理的情况下，蓬江仲裁委完全可以另行择期开庭审理。但是蓬江仲裁委直至10月14日作出裁决都不安排开庭审理，故意剥夺粤渝公司通过庭审进行申辩的法定权利。三、根据劳动争议调解仲裁法第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条的规定，涉案仲裁裁决停工留薪期工资26129.03元、一次性伤残就业补助金75000元均超过了当地月最低工资标准十二个月金额18600元，应为非终局仲裁，但涉案仲裁裁决认定为终局裁决，非法剥夺了粤渝公司起诉的权利，属于适用法律、法规错误。四、本案仲裁员不公正裁决、枉法裁决。王子强称,仲裁结果正确。本院审查期间，粤渝公司提交了如下证据：1.仲裁裁决书，拟证明蓬江仲裁委于2020年10月14日作出本案仲裁裁决；2.广东省人民政府网站截图，拟证明江门市2020年最低工资标准为1550元/月；3.微信聊天记录、《延期开庭申请书》、顺丰快递单、妥投情况截图、《关于申请延期开庭的答复》《中止审理通知书》，拟共同证明粤渝公司于4月17日向蓬江仲裁委邮寄《延期开庭申请书》，粤渝公司在4月23日收到《关于申请延期开庭的答复》《中止审理通知书》。王子强没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查查明：2020年10月14日，蓬江仲裁委作出蓬江劳人仲字[2020]0464号仲裁裁决：一、粤渝公司应在仲裁裁决生效之日起三日内按以下工伤待遇款合计104649.03元支付给王子强。具体包括：1.停工留薪期工资26129.03元；2.住院期间的护理费3520元；3.一次性伤残就业补助金75000元。二、驳回王子强的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决，粤渝公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。首先，粤渝公司主张其依法定程序及正当理由向蓬江仲裁委申请延期开庭，蓬江仲裁委在开庭后才告知不同意延期申请，并直接缺席裁决，本案仲裁未经开庭审理，程序违法。经审查，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。当事人有正当理由的，可以在开庭三日前请求延期开庭。是否延期，由劳动争议仲裁委员会决定”的规定，仲裁审理中当事人延期开庭的申请应在法定期限内提出，且提出申请并不必然导致仲裁开庭延期进行，而是由劳动争议仲裁委员会根据案件实际情况决定是否同意延期开庭。虽然粤渝公司于2020年4月17日就寄出《延期开庭申请书》，但蓬江仲裁委在开庭前一日的2020年4月20日才收到该申请，粤渝公司的延期开庭申请未在法定期限内提出，蓬江仲裁委依据粤渝公司的申请时间结合案件情况决定不同意延期开庭，并无违反法律规定。而粤渝公司在未收到蓬江仲裁委准予延期开庭的书面答复前，应按原定开庭时间参加庭审，其未派员参与仲裁庭审，相应后果应自行承担，蓬江仲裁委据此缺席裁决，程序合法。其次，本案为王子强请求粤渝公司支付工伤保险待遇而产生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”规定的可以作出终局裁决的范围。虽然王子强请求支付的工伤保险待遇超过了江门市企业职工月最低工资标准十二个月金额，但上述法律第四十七条第二项对请求支付的金额并未作出限制性规定，故蓬江仲裁委依据上述法律第四十七条第二项规定认定本案仲裁裁决为终局裁决，适用法律正确。粤渝公司主张本案不属于上述法律第四十七条规定的终局裁决范围，蓬江仲裁委作出终局裁决适用法律错误，缺乏依据。综上所述，粤渝公司主张仲裁裁决应予撤销，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项的规定，裁定如下：驳回广州粤渝建筑工程劳务有限公司的申请。申请费400元，由广州粤渝建筑工程劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年十二月十四日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1532号原告：张某。被告：周某。原告张某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告张某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50元（原告张某已预交），由原告张某负担。审判员  扈艳丽二〇二〇年十二月十五日书记员  周新瑜
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2363号之一申请执行人：熊平，男，汉族，1987年10月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人:莫石纯，男，汉族，1971年5月12日出生，住湖南省桃江县。被执行人：胡元英，女，汉族，1972年2月29日出生，住湖南省桃江县。本院执行的申请执行人熊平与胡元英、莫石纯莫石纯、胡元英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0903民初4752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫石纯、胡元英未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊平于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人熊平送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人莫石纯、胡元英名下无银行存款、无微信存款，被执行人无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人莫石纯、胡元英名下的车辆本院未实际控制无法处置。11月18日向不动产登记中心查询被执行人莫石纯、胡元英的不动产，被执行人胡元英名下无房产，被执行人莫石纯名下的房产已被另案查封无法处置。11月19日向住房公积金中心查询莫石纯、胡元英的公积金，查证其名下无公积金存款记录；向保险公司查询被执行人莫石纯、胡元英的其他财产收益，未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年11月25日电话告知了申请执行人熊平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月24日对被执行人莫石纯、胡元英适用限制高消费措施。本院于2020年12月25日短信约谈了申请执行人熊平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人莫石纯、胡元英有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为420000元，尚有420000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人莫石纯、胡元英有可供执行的财产。申请执行人熊平也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  吴 盈
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初228号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人蒋晓强，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，个体。被告人蒋晓强因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月25日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。辩护人夏蕊，江苏诚和律师事务所律师，丹徒区法律援助中心指派。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人蒋晓强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月27日受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来、检察官助理何曦子出庭支持公诉，被告人蒋晓强及其辩护人夏蕊、附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人到庭参加诉讼。附带民事部分已调解结案，本案现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年5月14日10时许，被告人蒋晓强在镇江市丹徒区某某镇驾某某驾驶员服务中心，因向驾校学员售卖眼镜一事与陈某发生争执。期间，被告人蒋晓强用拳头击打陈某头部，后将陈某抱起摔倒在地，致使陈某头部受伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。被告人蒋晓强明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关出示了：1.户籍资料、受案登记表、立案决定书等书证；2.证人封某、稽某、蒋某的证言；3.被害人陈某的陈述；4.被告人蒋晓强的供述与辩解；5.镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；6.镇江市公安局丹徒分局调取的监控录像等证据。公诉机关认为，被告人蒋晓强故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋晓强具有自首、认罪认罚情节，可以依法从轻处罚。建议判处被告人蒋晓强有期徒刑十个月，建议适用缓刑。被告人蒋晓强对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。愿意对被害人进行赔偿。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人蒋晓强犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，可依法从宽处理；3.蒋晓强系初犯、偶犯，一贯表现较好，可酌情从轻处罚；4.蒋晓强愿意赔偿被害人损失。建议法庭对被告人蒋晓强从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋晓强故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋晓强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋晓强犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蒋晓强能主动赔偿被害人的经济损失，认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人蒋晓强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人蒋晓强符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋晓强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴俊猛人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年十二月十四日法官 助理  严钰玮书 记 员  王 羱
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初3583号 原告：中国工商银行股份有限公司梨树支行。 住所地：吉林省梨树县西奉化大路**。 负责人：潘宇，职务：行长。 委托代理人：张彦秋，男，1962年12月1日生，汉族，，住长春市朝阳区系该公司主任。 被告：孙悦，女，1989年1月27日生，汉族，工作单位吉林省梨树县。 原告中国工商银行股份有限公司梨树支行与被告孙悦信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司梨树支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司梨树支行撤回起诉处理。 审判员  岳雯雯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈禹凝
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执642号 中联重科股份有限公司、重庆安治建设工程有限公司、李鑫、杨莉： 关于本院依据湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初484号民事判决书立案执行的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人重庆安治建设工程有限公司、李鑫、杨莉追偿权纠纷一案，被执行人应履行支付申请执行人垫付款294654.28元、利息90860.49元、案件受理费3541元、财产保全费2520元的义务，并承担执行费4319.81元，以上共计395895.58元。在本院已执行完毕的（2020）湘1227执290号一案中，买受人赖凯伶已于2020年12月10日支付购房尾款450000元至本院执行款专户；在本院已执行完毕的（2020）湘1227执584号一案中，尚余执行款103710.46元，合计553710.46元，足够本案执行标的额履行完毕。剩余执行款157814.88元将作为中联重科股份有限公司与重庆安治建设工程有限公司、李鑫、杨莉在本院其他执行案件的履行款。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2181号原告：台安县房屋征收管理局。住所地：鞍山市台安县台安镇前进东路。法定代表人：周鸿，系局长。委托代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。被告：盘锦市银河典当有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴地区料研小区**商网。法定代表人：郑敏，系该公司董事长。委托代理人：孙密文，系辽宁光华律师事务所律师。被告：杨海龙，男，1957年7月26日出生，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司经理，住所，住所地：鞍山市台安县div>被告：杨海英，男，1963年11月25日出生，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司总经理，住所，住所地：鞍山市台安县div>被告：深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司，住所，住所地：鞍山市台安县黄沙本街div>负责人：杨海龙，系该公司经理。被告：深圳市亿众房地产开发有限公司，住所地：深圳市罗湖街道人民南路国贸大厦法定代表人：杨海英，系该公司经理。三被告委托代理人：杨海龙，男，1957年7月26日出生，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司经理。住所。住所地：鞍山市台安县div>原告台安县房屋征收管理局（以下简称征收局）与被告盘锦市银河典当有限责任公司（以下简称银河公司）、杨海龙、杨海英、深圳市亿众房地产开发有限公司（以下简称亿众公司）深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司（以下简称亿众台安分公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告征收局的委托代理人李向双，被告银河公司的委托代理人孙密文，被告杨海英、亿众公司、亿众台安分公司的委托代理人杨海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告征收局诉称：2015年12月4日，按照县委县政府的要求，原告为了安置新开河镇雷屯村农业园区的动迁户，通过政府招标采购方式从被告亿众公司开发的枫林云阁小区采购240套楼房，其中包括本案争议的7号楼的80套楼房。经原告了解，被告银河公司向法院起诉的民间借贷案件的诉讼时间是2018年，台安县人民法院于2019年1月22日下发了（2019)辽0321执48号执行裁定书，并裁定查封了上述房产，距离原告购买上述楼房四年多时间，同时，我局购买后早已经将上述房产分配给了回迁村民，人民法院无权查封上述房产。最高人民法院《关于人民法院审理执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付了全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，原告从被告亿众台安分公司购买了上述楼房后，已经将楼房分配给了回迁户，由于非回迁户的原因没有办理产权变更登记，原告及回迁户均为善意的占有人，人民法院不应该对上述房产进行查封。综上，特依法提起案外人执行异议诉讼，请人民法院依法判决解除对台安县台安镇枫林云阁小区7号楼80套楼房的查封，并判决被告银河公司承担案件受理费用。被告银河公司辩称：答辩人认为原告主张的所谓人民法院无权查封上述房产的观点是明显错误的。台安县人民法院于2018年4月23日作出了（2018）辽0321民初826号民事裁定书，查封了被执行人亿众台安分公司所有的位于台安县振兴路75号枫林云阁7#和8#楼全部房屋，此查封系诉讼中的保全查封。该案经过一审、二审判决，最终以鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终2886号民事判决书判决结案。2019年1月2日答辩人依法向台安县人民法院申请了强制执行。经查，2015年4月1日，亿众台安分公司与银河公司签订了《房地产抵押借款合同》，将台安县振兴路**枫林云阁**和**楼的全部房屋抵押于答辩人，这是双方当事人的真实意思表示。并且直到答辩人向法院申请强制执行之日，该房屋一直属于被执行人亿众台安分公司所有。所以，答辩人认为在被答辩人拒绝履行法院生效判决义务的情况下，在该抵押房产属于被执行人名下房屋的前提下，台安县法院的查封行为既有事实根据又有法律依据。原告所主张的“法院无权查封上述房产”的观点明显不当。原告提起案外人执行异议之诉，应当依法提供相关的证据材料，以证明其主张成立，反之将承担举证不能的法律后果。答辩人认为，本案应当适用2015年5月5日实施的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。原告主张适用2005年的最高人民法院《关于人民法院审理执行中查封、扣押冻结财产的规定》属于适用法律明显不当。综上所述，答辩人请求人民法院依法公正裁判。被告杨海龙、杨海英、亿众公司、亿众台安公司辩称：解除查封无异议，应该解除。经审理查明：2018年4月23日，因被告银河公司与被告杨海龙、杨海英、亿众公司、亿众台安分公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0321民初826号民事裁定书，对台安县振兴路75号枫林云阁小区7#楼房全部和8#楼除东二单元东户2-8-1号房屋之外的价值人民币1000万元的部分予以查封。进入执行程序后，台安县执行局做出了执行裁定书，原告向本院提起执行异议，2020年8月12日，本院作出（2020）辽0321执异62号执行裁定书，驳回原告的异议申请，遂形成本诉。2015年12月4日，原告征收局与被告亿众台安分公司签订了《商品房买卖合同》，购买了240套商品房，建筑面积21696.70平方米，用于安置农业园区征收地块（新开河镇雷屯村5、6、7组）回迁户，合同单价3590元/平方米，购房款总价77891153元。而实际回购商品房面积为21331.4平方米，购房款总价76579726元。现通过省国开行贷款支付亿众台安分公司购房款62620016元，扣除21331.4平方米商品楼装修费2133140元，再扣除县财政局垫付配套资本金3200000元，尚欠台安镇枫林阁小区购楼款8626570元。钥匙于2017年3月份交付给征收局，截止目前征收局已安置213套房屋，尚有27套正在陆续安置中，以上房屋随时可以办理入住。上述事实，原、被告提供的证据有：政府采购项目存档资料一份，投标文件一册、中标通知书一份、雷屯村棚户区改造7#住宅楼面积分布平面图、（2019）辽0321执48号执行裁定书、（2020）辽0321执异62号执行裁定书、商品房买卖合同，征收局情况说明、（2018）辽0321民初字826号民事裁定书、以及原、被告当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实可以认定，予以采信。本院认为：案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，不得执行该执行标的。原告征收局与被告亿众台安分公司签订了《商品房买卖合同》，用于安置农业园区征收地块回迁户，交付了6000余万元购房款，取得了案涉楼房的钥匙，已经安置给回迁户213套房屋，原告提出的阻却执行的事由成立，故原告要求不得执行涉案标的的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：不得执行台安县台安镇枫林阁小区7号楼80套楼房。案件受理费153800元（缓交）由被告盘锦市银河典当有限责任公司、杨海龙、杨海英、深圳市亿众房地产开发有限公司、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 琳人民陪审员 崔 宁人民陪审员 付玉芝二〇二〇年十二月十七日书 记 员 巴星华
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初9592号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨鹤，男，1988年7月1日出生，汉族，职业不详，住山西省万荣县第一粗。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨鹤借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告杨鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2700.00元，利息153.30元，罚息520.58元，共计3373.88元（截止2020年3月12日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月13日，被告杨鹤通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年5月13日至2018年5月13日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告杨鹤通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2193等借贷卡共计支付消费2700.00元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年3月12日，被告杨鹤尚欠原告借款本金2700.00元，利息153.30元，罚息520.58元，共计3373.88元。被告杨鹤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2193借记卡系被告杨鹤所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年5月13日至2018年5月13日期间，被告杨鹤通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2193等借贷卡共计支付消费2700.00元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年3月12日，被告杨鹤尚欠原告借款本金2700.00元，利息153.30元，罚息520.58元，共计3373.88元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2193的借记卡一张，2017年5月13日，被告杨鹤通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述借记卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为零元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款2700.00元。截止2020年3月12日，被告杨鹤尚欠原告借款本金2700.00元，利息153.30元，罚息520.58元，共计3373.88元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2700.00元，利息153.30元，罚息520.58元，共计3373.88元（截止2020年3月12日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年3月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告杨鹤经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告杨鹤偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年3月12日的借款本金2700.00元，利息153.3元，罚息520.58元，共计3373.88元；并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行此后至清偿之日止按照双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨鹤负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 新 元    二〇二〇年十二月十日                             书   记   员     张宁
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执695号 申请执行人：朱小英，女，汉族，居民。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人:辛伯儒，董事长兼总经理。 本院在执行朱小英与西安岷峪商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于立案后及时向被执行人西安岷峪商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法院文书，被执行人签收之后未实际履行。 二、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人西安岷峪商贸有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息以及人民银行开户信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过蓝田县市场管理局查询了被执行人的工商登记信息，被执行人两自然人股东均已实缴注册资本，未发现其他财产线索。 四、本院到蓝田县不动产登记服务中心查询到被执行人名下有不动产登记，已依法查封，现正对其所有的位于蓝田县汤峪镇塘子街沿温泉大道北侧南山汤院御宾苑1号楼（不动产权证号：西安市房权证蓝字第**）进行第二次拍卖。 五、执行过程中，本院于2020年12月7日将被执行人法定代表人辛伯儒纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院已分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。 七、2020年12月3日本院对申请执行人进行了电话和短信约谈，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请标的为6299元，全部未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵红梅
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1143号之一申请执行人韩兆顺，男，1967年12月22日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人程国，男，1961年12月4日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人江苏疆厦置业有限公司，住所地江苏省灌云县。法定代表人：张祥，总经理。被执行人王广举，男，1974年8月10日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人王广霞，女，1972年10月3日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人王荣，女，1963年1月20日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人张祥，男，1963年7月20日出生，汉族，住江苏省响水县。韩兆顺与程国、江苏疆厦置业有限公司、王广举、王广霞、王荣、张祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0831民初326号民事判决书，判决:一、被告程国于本判决生效之日起十日内偿还原告韩兆顺借款本金282万元及利息（以282万元为基数，自2019年1月30日按月利率2%计算至实际偿还之日）。二、原告韩兆顺对被告江苏疆厦置业有限公司所有的坐落于灌云县杨集镇镇东村，杨陡路北侧金地华城（1幢103铺、1幢104铺、1幢105铺、1幢106铺、1幢107铺）的不动产（在建工程）折价、拍卖或变卖后所得价款分别在60.9万元、83.7万元、18.2万元、68.2万元、69万元范围内享有优先受偿权。三、原告韩兆顺对被告王荣、张祥、王广举所持有的江苏疆厦置业有限公司的股权折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。四、被告江苏疆厦置业有限公司、王广举、王广霞、王荣、张祥对上述借款本息承担连带偿还责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费30800元，保全费5000元，保全担保服务费6000元，合计41800元，由六被告负担。法律文生效后，因义务人未主动履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初326号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年十二月二十一日书记员  费海鸥
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2707号 关于申请执行人桂林市预算绩效管理局与被执行人桂林集琦集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初2173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。 在执行过程中，由于被执行人桂林集琦集团有限公司已主动履行该案全部执行案款，现该案已履行完毕，（2018）桂0305民初2173号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初2173号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异493号第三人：夏关华，男，汉族，1967年4月5日生，住云南省宣威市。第三人：李彩芹，女，汉族，1969年10月20日生，住云南省宣威市。申请执行人：夏选龙，男，汉族，2020年7月19日死亡。被执行人：罗小正（曾用名：罗晓政），男，汉族，1980年12月10日生，住湖南省祁东县。本院执行夏选龙与罗小正提供劳务者受害责任纠纷（2019）云0111执7071号案件。在执行过程中，第三人夏关华、李彩芹向本院申请变更其为（2019）云0111执7071号执行案件的申请执行人。并向本院提交了《居民死亡医学证明（推断）书》，居民户口薄等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明，夏选龙与罗小正、勐海县冠峰物流经营部、郑佰红、陈四军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）云0111民初7029号民事判决书已发生法律效力。因罗小正未履行生效法律文书确定的给付义务，夏选龙遂向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行案号为（2019）云0111执7071号。另查明，夏关华与夏选龙系父子关系，李彩芹与夏选龙系母子关系。夏选龙于2020年7月19日死亡。夏关华、李彩芹系夏选龙的法定继承人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人夏选龙死亡，第三人夏关华、李彩芹系夏选龙的法定继承人，现第三人夏关华、李彩芹申请变更其为本案申请执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：变更第三人夏关华、李彩芹为（2019）云0111执7071号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二〇年十二月十五日书记员  李亚玲
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执984号申请执行人:宣恩县自然资源和规划局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道**，统一社会信用代码11422825011483044Y。法定代表人：戴恩高，该局局长。委托代理人：成祖安，宣恩县自然资源和规划局执法大队大队长，代理权限为一般授权。被执行人：朱红艳，女，1972年7月16日出生，苗族，住湖北省宣恩县，本院在执行宣恩县自然资源和规划局申请执行朱红艳行政非诉执行一案中，本院于2020年12月15日作出（2020）鄂2825行审3-1号行政裁定书，裁定本院作出的（2020）鄂2825行审3号行政裁定书由宣恩县自然资源和规划组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项裁定如下：终结（2020）鄂2825行审3号行政裁定书的执行程序。本裁定书作出后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月二十一日书记员  尹朦朦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初312号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人王汝斌，男，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省宁安市，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月24日被监视居住。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人王汝斌犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员贾玉伟出庭支持公诉，被告人王汝斌到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2020年9月23日，在哈尔滨市呼兰区利业镇玉林村三合屯，被告人王汝斌潜入被害人张某家，盗走电视机1台及床垫1张（共计价值147元）。后王汝斌又来到该屯被害人闫某家的仓库，盗走竹竿80根（价值135元）。公安人员于案发当日接到报警后将王汝斌传唤到案。现赃物经追缴已返还被害人。针对上述指控，公诉机关出示书证哈尔滨市公安局松北分局出具的案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现等，被害人张某、闫某的陈述，被告人王汝斌的供述和辩解，哈尔滨市松北区价格认证中心价格认定结论书，哈尔滨市公安局松北分局现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王汝斌入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王汝斌犯罪以后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人王汝斌于侦查阶段以及审查起诉阶段均认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处王汝斌罚金人民币1000元。被告人王汝斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王汝斌入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。王汝斌具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.赃物经追缴已返还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王汝斌犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李岩二〇二〇年十二月十一日法官助理金钊书记员尚思妤
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢447号申请执行人：郭祺，男，1982年11月26日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请执行人：韩伟韬，男，1990年7月10日出生，住沈阳市浑**。申请执行人郭祺与被执行人韩伟韬合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2017）辽0112民初7904号民事判决书发生效力，申请执行人郭祺于2020年9月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人韩伟韬给付申请人郭祺313477元，并承担诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，1、2020年9月14日、2020年11月30日、2020年12月21日在网络查询了被执行人韩伟韬的银行信息，未发现被执行人的存款；2、在执行过程中，本院于2020年10月20日将被执行人韩伟韬限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；3、因申请人暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人韩伟韬目前暂无财产可供执行，经本院向申请人郭祺释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执恢447案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年十二月二十二日书记员 宋玉洁
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2650号之二 申请执行人：许胜娟,女,1985年5月15日出生,汉族,安徽省泗县人,住安徽省泗县。 被执行人：孙明明,男,1995年7月2日出生,汉族,江苏省如东县人,住江苏省南通市如东县。 申请执行人许胜娟与被执行人孙明明民间借贷纠纷一案，被执行人不履行泗县法院(2020)皖1324民初924号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告孙明明应偿还原告许胜娟22000元（被告孙明明自2020年5月开始于每月20日前偿还原告许胜娟3000元，于2020年10月20日前将剩余所有欠款还清）；二、如被告孙明明逾期履行上述任何一笔款项，原告许胜娟自逾期之日起可以就剩余全部款项申请强制执行。案件受理费168元，由原告许胜娟负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月9日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据。 3、本院到被执行人住所地，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初924号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初924号民事调解的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  潘雨晴
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执1082号   何伟：   本院受理的被执行人何伟罚金一案，本院于2020年6月22日作出的（2019）新4003刑初166号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人何伟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1082号执行裁定书，责令被执行人何伟支付案款6,000元。现被执行人何伟已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2020）新4003执1082号执行案件执行完毕。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402民初3086号 原告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地甘肃省白银市白银区。 法定代表人：惠小锋，系该单位党委副书记。 委托诉讼代理人：吴国伟，系该单位员工。 被告：曾明珍，男，1982年2月20日出生，汉族，住白银市白银区。 原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司诉被告曾明珍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款33683.17元；支付保险费4140.28元，以上共计37823.45元；2、判令被告以37823.45元为基数，从2018年10月31日开始按照每日1‰累计计算支付违约金损失至全部款项还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告向中国农业银行股份有限公司白银区支行（以下简称“农行白银支行”）贷款5.2万元，贷款期限36个月，贷款年利率6.65%，还款方式为等额本息，还款日为每月12日、原告为借款保证人。同日，被告为其上述银行贷款向原告投保“个人信用贷款保证保险”，保险期间至全部贷款本息还清为止，保险费按月支付，支付日与贷款还款日相同，每月保险费率1.8%，赔偿等待期为80天。双方同时约定，原告赔付后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，原告赔付后30日内，被告没有归还全部款项时，需以全部款项为基数，按照每日1‰向原告支付违约金。 被告自2018年9月26日开始停止偿还银行借款，银行依据“借款合同”约定，决定提前收回全部借款。2018年10月31日，原告依据与被告签订的“个人信用贷款保证保险”的约定，向银行赔偿了被告拖欠的全部借款本息。截止原告起诉之日，被告仍未归还理赔款，同时拖欠保费。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，原告起诉被告曾明珍，经查询原告提供的被告住址不明确，该住址不能查询到被告，视为原告所起诉的被告不明确。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司的起诉。 案件受理费373元，退还中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  肖新征 二〇二〇年十二月十八日 书记员  滕盼盼 书记员  胡国琴
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执1098号 关于常曾钫申请执行邢台嘉诚电力工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢165号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东路**。负责人：郭涛，该支行行长。委托代理人：刘通，该行职员。被执行人：甄广，男，满族，1970年10月31日出生，农民，，住所地：岫岩满族自治县被执行人：孟庆华，女，满族，1969年12月12日出生，农民，，住所地：同上被执行人：甄晓红，女，满族，1972年9月29日出生，农民，，住所地：岫岩满族自治县被执行人：王长宽，男，满族，1973年8月4日出生，农民，，住所地：同上被执行人：甄凤波，男，满族，1955年11月12日出生，农民，住所地：岫岩满族自治县被执行人：刘志宇，女，满族，1956年1月7日出生，农民，，住所地：同上申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人甄广、孟庆华、甄晓红、王长宽、甄凤波、刘志宇金融借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）辽0323民初229号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请标的为25.7万元。本院于2020年11月12日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年11月15日前履行判决并申报财产情况，经调查，无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执恢165号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二〇年十二月二十二日书记员  程邵辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22391号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，浙江学优律师事务所律师。 被告：王琦，女，1993年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告王琦信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告王琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额6352.71元，其中本金4000元、利息601.14元、违约金1751.57元（截至2020年11月7日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月18日，王琦向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。王琦欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额6352.71元，其中本金4000元、利息601.14元、违约金1751.57元（截至2020年11月7日）。经多次催讨未付，因而成讼。 王琦未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2017年8月18日，王琦向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。王琦欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额6352.71元，其中本金4000元、利息601.14元、违约金1751.57元（截至2020年11月7日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王琦于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款4000元及其利息（以4000元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计25元，由被告王琦负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执640号 申请执行人：何长青，男，汉族，1976年3月6日出生，住湖南省汝城县。 申请执行人：何华平，男，汉族，1978年1月28日出生，住湖南省汝城县。 申请执行人：朱小华，男，汉族，1963年9月4日出生，住湖南省汝城县。 被执行人：汝城县运发渣土运输有限公司，住所地：汝城县。 法定代表人：陈平，该公司董事长。 申请执行人何长青、何华平、朱小华与被执行人汝城县运发渣土运输有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出（2019）湘1026民初178号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何长青、何华平、朱小华向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。 2020年7月23日，本院向被执行人汝城县运发渣土运输有限公司送达了执行通知书。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。于2020年7月8日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。申请执行人何长青、何华平、朱小华于2020年7月31日向本院提交将被执行人不纳入失信被执行人名单申请书，被执行人汝城县运发渣土运输有限公司法定代表人陈平于2020年8月5日主动向申请执行人何长青、何华平、朱小华支付了65668元执行款。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年12月22日对其适用限制高消费措施。本院于2020年12月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示理解并同意本案终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的金额167250.87元，已执行到位65668元，尚有101582.87元及利息未执行到位，执行费2409元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  吴易洋 书 记 员  朱小松
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2678号之三申请执行人：初乃忠，男性，1963年09月18出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：狄之明，男性，1968年06月11出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：温代如，女性，1933年04月20出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行初乃忠与狄之明、温代如借款合同纠纷一案中，经查，被执行人狄之明、温代如未履行（2020）辽0203民初2158号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温代如名下中国建设银行股份有限公司北京圆西路支行卡号为62×××69_156_1银行存款110000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵琦
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1403号申请人：向烜，男，生于1964年11月16日，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：杨本俊，男，生于1969年10月21日，土家族，住湖北省咸丰县，关于向烜申请执行杨本俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）鄂2826民初1499号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向烜于2020年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请人向烜于2020年12月21日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执1403号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄白鹭
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执异31号案外人：尤子阳，男，1994年9月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人：北京利达安富业消防工程设备有限责任公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街时代广场小区******。负责人：董英会，该公司总经理。被执行人：黑龙江省大越房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区师范学校西。法定代表人：刘少华，该公司总经理。在本院执行北京利达安富业消防工程设备有限责任公司哈尔滨分公司与黑龙江省大越房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人尤子阳对法院查封的位于黑龙江省双鸭山市尖山区大润发时代广场二期5号楼一单元01号商服房屋提出书面异议，请求本院撤销（2019）黑0502执445号执行通知书，解除对上述商服房屋采取的查封措施，停止强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尤子阳称，黑龙江省大越房地产开发有限公司于2017年3月6日将位于黑龙江省双鸭山市尖山区大润发时代广场二期5号楼一单元01号商服房屋作价2090640元顶账给我，于同日交付使用。我对该房屋享有所有权，是足以排除强制执行的民事权利。根据法释（2015）10号司法解释，申请法院解除查封措施，中止执行。申请执行人北京利达安富业消防工程设备有限责任公司哈尔滨分公司未向本院提交书面意见。被执行人黑龙江省大越房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。本院查明，在申请执行人北京利达安富业消防工程设备有限责任公司哈尔滨分公司与被执行人黑龙江省大越房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人曾于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被执行人开发的双鸭山市大润发时代广场二期5号楼一单元01号、02号商服，双鸭山市大润发时代广场二期S1号楼107号、108号及111号商服采取查封措施。本院于2018年9月7日作出（2018）黑0502财保10号民事裁定书，查封了上述商服房屋。在执行中，本院作出（2019）黑0502执445号执行通知书，责令被执行人在收到该通知书之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务。现案外人尤子阳请求撤销（2019）黑0502执445号执行通知书，解除对位于双鸭山市尖山区大润发时代广场二期5号楼一单元01号商服房屋的查封措施，停止强制执行。另查明，2015年8月14日，被执行人黑龙江省大越房地产开发有限公司取得了双鸭山大润发时代广场一、二期的商品房预售许可证。案外人尤子阳未到相关行政部门针对本案所涉商服房屋办理产权备案登记。本院认为，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同或者以物抵债协议，是买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议得到支持的前提。本案所涉商服房屋系登记在被执行人黑龙江省大越房地产开发有限公司名下的商品房。案外人尤子阳称被执行人黑龙江省大越房地产开发有限公司于2017年3月6日将本案所涉商服房屋作价2090640元顶账给他，但其未向本院提交书面的以物抵债协议或订账协议、合同予以证实，案外人尤子阳向本院提交的收据、记账凭证等不足以证实其是本案所涉商服房屋的权利人，不能阻止法院执行，其异议请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人尤子阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李桂杰审判员  张莉莉审判员  王广智二〇二〇年十二月二十三日书记员  雷湘洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初21643号原告张某，女，1967年7月26日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人孔亚丽，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告赵某1，男，1972年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人马梦鸽，河南德冠律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告赵某2，女，1964年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。本院在审理原告张某诉被告赵某1、赵某2分家析产纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告赵某1、赵某2的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告赵某1、赵某2的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  郝幸歌
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2775号 申请执行人朱贤、吴桂香与被执行人范林、龚珊珊、范鹤勤、华阿娟排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月2日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2775号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月九日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1580号申请执行人：游先佑，男，1948年10月19日出生，汉族，住武穴市。被执行人：万应征，男，1965年7月18日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人游先佑与被执行人万应征民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执1580号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十二月二十三日书记员 郭校娟
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3958号原告：李明强，男，汉族，生于1981年10月10日，住河南省唐河县。被告：黄超，男，汉族，生于1987年2月13日，住河南省唐河县。被告：李盼，女，汉族，生于1981年8月21日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘兵，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。原告李明强与被告黄超、李盼为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明强、被告黄超到庭参加诉讼，被告李盼经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李明强向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款115000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2015年12月19日和2017年7月18日两次向原告借款共计115000元。原告多次追要，被告均未归还，故提起诉讼。被告黄超辩称，借款属实，该笔借款系其与李盼夫妻关系存续期间的共同借款，应当共同偿还。被告李盼未提交书面答辩意见，口头辩称原告据以主张债务的条据上“李盼”的签名非自己书写并在2020年10月13日申请对两张条据上“李盼”的签名是否系其本人书写进行鉴定。因李盼未到庭配合提取比对检材且称没有能力交纳鉴定费用，鉴定无法进行。原告李明强围绕其诉讼请求提交了借条、欠条各一支及证人王某、杨某出庭作证，证明双方之间的借款事实。被告黄超提交（2020）豫13民终5196号民事判决书，证明其与李盼婚姻存续的时间。本院组织双方当事人进行了当庭质证，并对证据进行了审查。以上证据具有客观真实性、关联性、合法性，能够证明双方之间的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，被告黄超、李盼共同向原告李明强出具《欠条》一支，欠条内容：今欠李明强4万元整。欠款人黄超、李盼，李明强向二被告支付了40000元现金。双方口头约定借款利息为月息一分，借款后，黄超向李明超支付2016年、2017年利息共计9600元，其余借款本金及利息二被告均未偿还。2017年7月18日，被告黄超、李盼又向李明强出具《借条》一支，借条内容：今借李明强现金75000元柒万伍仟元整。借款人：黄超、李盼证明人：王某。李明强向二被告支付了75000元现金。双方口头约定借款利息为月息一分，借款后，黄超向李明超支付2018年利息9000元，其余借款本金及利息二被告均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄超、李盼向原告李明强出具《欠条》、《借条》，原告李明强向二被告支付了借款，双方的借款合同关系成立并生效，二被告应当履行到期还款义务，借条未约定期限，原告李明强可以随时要求偿还，故对原告李明强要求被告黄超、李盼偿还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李盼辩称条据上的签名非其本人书写并申请对《欠条》、《借条》进行鉴定，但因其不配合鉴定程序、不缴纳鉴定费导致鉴定无法进行，故对其答辩理由本院不予支持。综上，被告黄超、李盼应当向原告李明强偿还借款115000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄超、李盼于本判决生效后十日内向原告李明强偿还借款115000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告黄超、李盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  彭德泉二〇二〇年十二月十四日书记员  王明芝
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1662号 长沙市市政工程管理处劳动服务公司、平江县伍市镇海力石材有限公司、伏海兵 本院执行的长沙市市政工程管理处劳动服务公司申请平江县伍市镇海力石材有限公司等建设工程合同纠纷一案，经被执行人平江县伍市镇海力石材有限公司、伏海兵自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执1227号洛阳四海农业开发有限公司（申请执行人）、洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡前五龙沟村民委员会（被执行人）：洛阳四海农业开发有限公司与洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡前五龙沟村民委员会合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位42520元，含执行费530元。至此，洛阳四海农业开发有限公司与洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡前五龙沟村民委员会合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8700号 申请执行人唐国琴，女，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人何吉涛，男，1986年1月25日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人唐国琴与被执行人何吉涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人唐国琴依据已经发生法律效力的（2020）浙0110民初1667号民事判决向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行，执行标的为被执行人何吉涛赔偿申请执行人唐国琴444032.9元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人何吉涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何吉涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何吉涛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何吉涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人何吉涛的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月21日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人何吉涛有可供执行的财产。 鉴于被执行人何吉涛拒不履行也未申报，本院已对被执行人何吉涛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐国琴。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  史丽虹
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0204民初3118号   原告：白静轩，男，汉族，1974年XX月XX日生，住铜川市耀州区。   原告：赵玉琴，女，汉族，1975年XX月XX日生，住铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：白静轩，男，汉族，1974年XX月XX日生，住铜川市耀州区，系赵玉琴丈夫，代理权限：特别授权。   被告：陕西富帝置业有限责任公司。住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：王小军，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：高原，该公司总经理，代理权限：特别授权。   原告白静轩、赵玉琴与被告陕西富帝置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告白静轩、赵玉琴于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告白静轩、赵玉琴撤回起诉。        审判员  罗红涛       二〇二〇年十二月二十二日       书记员  郝署英
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初819号 原告：李某1，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：杨某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：武某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：王某1，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：边某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：斯某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：邬某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：乌某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：欧某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：萨某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：查某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：刘某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：王某2，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：李某2，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：孙某，系陕西东源律师事务所律师。 被告：满某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：巴某，系内蒙古义盟律师事务所（乌审旗分所）律师。 原告武某、杨某、萨某、王某2、李某1、刘某、李某2、邬某、乌某、边某、王某1、斯某、查某、欧某诉被告满某返还原物纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告武某、杨某、萨某、王某2、李某1、刘某、李某2、邬某、乌某、边某、王某1、斯某、查某、欧某于2020年12月8日向本院申请撤诉。 本院认为原告武某、杨某、萨某、王某2、李某1、刘某、李某2、邬某、乌某、边某、王某1、斯某、查某、欧某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武某、杨某、萨某、王某2、李某1、刘某、李某2、邬某、乌某、边某、王某1、斯某、查某、欧某撤回起诉。 审 判 长  刘 发 审 判 员  戴文会 人民陪审员  曹小飞 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  曹香龙 书 记 员  哈 娜
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4761号原告：高伟立，男，汉族，1964年5月7日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师，一般授权代理。被告：周建平，男，汉族，1977年3月29日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：宋静波，一般授权代理。被告：常德市徐记餐饮管理有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区柳叶大道泰达润景园****楼**。法定代表人：马亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤建军，该公司股东，特别授权代理。委托诉讼代理人：周勇，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，一般授权代理。原告高伟立与被告周建平装饰装修合同纠纷一案，本院2020年5月7日受理后，于2020年6月2日作出（2020）湘0702民初1537号民事判决，高伟立不服判决，上诉至常德市中级人民法院，该院于2020年9月7日作出（2020）湘07民终1309号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年11月6日受理后，高伟立向本院申请追加常德市徐记餐饮管理有限公司（以下简称徐记餐饮公司）为本案共同被告，本院依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。高伟立及其委托诉讼代理人李牧军，周建平及其委托诉讼代理人宋静波，徐记餐饮公司的委托诉讼代理人汤建军、周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高伟立向本院提起诉讼，请求判令周建平与徐记餐饮公司连带向高伟立支付拖欠工程款552386元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付从2019年6月1日起至付清之日止的资金占用利息。周建平辩称：一、高伟立提供的两张结算单是郭辉和江孟南代表徐记餐饮公司向高伟立出具的欠条；二、常德市武陵区人民法院的询问笔录载明高伟立承认涉案款项系徐记餐饮公司所欠。综上，涉案款项与高伟立无关，高伟立起诉周建平没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。徐记餐饮公司辩称：一、高伟立诉称徐记餐饮公司拖欠高伟立装修工程款属实，涉案工程系徐记餐饮公司从周建平处接手过来的，徐记餐饮公司愿意承担责任，但不是连带责任；二、徐记餐饮公司装饰装修完工后，高伟立损毁了涉案装饰装修工程，给徐记餐饮公司造成了损失，徐记餐饮公司要求高伟立进行赔偿。本院经审理确认如下案件事实：2018年4月8日，常德柳叶湖徐记海鲜城（以下简称海鲜城）登记设立，组成形式为个人经营，经营者为周建平；2019年10月18日，海鲜城登记注销。2017年7月17日，常德市圆点装饰设计有限公司（以下简称圆点公司）登记设立，2019年12月26日，圆点公司登记注销，圆点公司股东鲍波、张孝红、高伟立同意圆点公司注销后公司的债权债务由高伟立承继。2018年5月23日，海鲜城与圆点公司签订了一份《门面装饰工程合同书》，约定装饰包工为200元/平方米（卫生间、厨房另外计算）等，合同书上盖有海鲜城公章，郭辉作为海鲜城负责人签名。装修过程中，2018年6月至12月，高伟立出具领条陆续领到海鲜城装修工程款50万元，郭辉在领条上签名审批。2018年底，周建平将尚未装修完毕的海鲜城经营场所转让给郭辉等，2019年5月，装修工程竣工。2019年5月23日，郭辉、刘彪、刘峰、唐建军等出资登记设立徐记餐饮公司，公司法定代表人为刘峰。2019年6月29日，郭辉签字确认装修工程价款1094016元、增减项目等工程价款32600元，其中工程款按面积结算的单价为260元/平方米；2019年10月19日，原海鲜城兼职财务人员、后徐记餐饮公司全职财务人员江孟南向高伟立出具装修工程款欠条，工程款1126616元，已付574230元，应付552386元。2019年10月15日，徐记餐饮公司（甲方）与高伟立（乙方）签订了一份《门面装饰工程合同书》，约定装饰包工金额为260元/平方米（卫生间、厨房另行计算），其余内容同2018年5月23日海鲜城与圆点公司签订的《门面装饰工程合同书》。2020年4月2日，常德市××队向高伟立调查徐记餐饮公司从事装修工程工人工资支付情况，高伟立陈述，其为徐记餐饮公司装修工程项目负责人，代表圆点公司与海鲜城（现已更名为徐记餐饮公司）的负责人郭辉签订书面合同等。以上事实有圆点公司的内资企业登记基本情况表、圆点公司出具的证明、海鲜城的个体工商户登记基本信息、《门面装饰工程合同书》两份、柳叶湖海鲜酒楼工程增减项表、结算单、领款凭单、中国建设银行个人活期账户交易明细、常德市××队的调查笔录、徐记餐饮公司的企业信用信息公示报告、高伟立的当庭陈述、周建平和徐记餐饮公司的辩称意见等在卷予以佐证。本院认为，关于本案工程款的清偿责任主体。海鲜城与圆点公司签订的《门面装饰工程合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。2018年底，海鲜城经营者周建平将未装修完毕的海鲜城经营场所转让给郭辉等，郭辉等出资设立徐记餐饮公司，属于合同权利与义务的转让，经高伟立同意后产生法律效力。高伟立与郭辉没有按海鲜城与圆点公司签订的合同约定200元／平方米单价，而是按260元／平方米单价结算了工程款，后还按260元／平方米单价与徐记餐饮公司补签了《门面装饰工程合同书》，应予认定高伟立同意合同权利与义务的转让，且还进行了单价变更；高伟立在常德市××队及法庭上的陈述，亦佐证了高伟立认可合同的转让。故本案工程款的清偿责任主体应为徐记餐饮公司，海鲜城经营者周建平已将合同的权利与义务依法转让，不应承担清偿责任。关于本案工程款应支付的金额。徐记餐饮公司受让海鲜城与圆点公司签订合同的权利与义务后，徐记餐饮公司股东与财务人员对装修工程款价款进行了确认，还补签合同确认了变更单价，故徐记餐饮公司应按结算单向高伟立支付拖欠工程款552386元，且徐记餐饮公司还应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付从结算单出具的时间起的资金占用期间利息。关于徐记餐饮公司辩称高伟立损毁了其装饰装修，不属于本案的处理范围，其应另行主张权利，依法确认高伟立的赔偿责任后再予以抵减工程款。综上所述，高伟立对徐记餐饮公司的诉讼请求本院予以支持，对周建平诉讼请求本院予以驳回；周建平的不承担责任的辩称理由成立，本院予以采纳，徐记餐饮公司的辩解予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、常德市徐记餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向高伟立支付工程款552386元，并以未支付工程款为基数、按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向高伟立支付自2019年10月19日起至清偿之日止的资金占用利息；二、驳回高伟立的其他诉讼请求。案件受理费9600元，财产保全费3420元，由常德市徐记餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  姚 平人民陪审员  朱小桃人民陪审员  王立娟二〇二〇年十二月九日法官助理程澜书记员邹方艺
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执1173号 本院于2020年12月22日立案执行被执行人孙剑华罚金一案中，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中被执行人自动履行完毕，现本案已于2020年12月23日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日