江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5177号 原告:王美新，男，1964年10月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师。一般代理。 被告:上饶市广丰区兴隆永辉超市，统一社会信用代码：92361122MA39CKJJ7C。住所地：江西省上饶市广丰区枧底镇农贸市场。 经营者：张英炉。 委托诉讼代理人：徐海锋，江西博明律师事务所律师。一般代理。 被告：南昌县天琪商用展柜厂，统一社会信用代码92360121MA35U85Q78。住所地：江西省南昌市南昌县冈上镇105国道瓜山段。 经营者：卢国民。 委托诉讼代理人：余琼，江西惟矩律师事务所律师。特别授权。 被告：张加福，男，1968年7月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告王美新与被告上饶市广丰区兴隆永辉超市（以下简称永辉超市）、南昌县天琪商用展柜厂（以下简称天琪展柜厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据被告南昌县天琪商用展柜厂的申请，依法追加张加福为被告参加诉讼。本案现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美新及其委托诉讼代理人郑云清、被告上饶市广丰区兴隆永辉超市经营者张英炉及其委托诉讼代理人徐海锋、被告南昌县天琪商用展柜厂的委托诉讼代理人余琼、被告张加福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王美新向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿原告因提供劳务受伤的医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失计353293.48元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日，原告接受被告南昌县天琪商用展柜厂的雇请，到被告上饶市广丰区兴隆永辉超市装卸并搬运货架。当日中午，原告和余某、张加福等人共同将货架从超市一楼搬运到二楼，原告留在电梯内看货随电梯上楼，电梯运行过程中货架倾倒，原告因照顾货物，被无安全门的电梯致伤。事发当天原告被送往上饶市人民医院住院治疗20天，住院期间被告南昌县天琪商用展柜厂垫付医疗费57000元。后经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定，原告的伤情为八级伤残。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告上饶市广丰区兴隆永辉超市答辩称：原告受伤的事情不会错，原告自己有过错，因为超市内的电梯是载货电梯，不是载人电梯。超市这边也有过错，超市载货电梯内没有粘贴告示警示明确不能载人，但是口头提醒过。还有答辩人与被告2是买卖合同关系，原告和被告2是雇佣关系，答辩人是不承担任何赔偿责任。原告诉请的赔偿项目伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金赔偿过高，交通费没有发票。 被告南昌县天琪商用展柜厂答辩称：1、被告2与被告3是承揽关系，非雇佣关系。被告2与原告之间是没有法律上的关系，被告2是将一车货按约定价格700元包给被告3完成搬运。2、本案的发生原告是有重大过错的。3、被告1未尽到安全保障业务，应负相应的责任。4、原告主张的费用过高，且部分赔偿项目不应支持。 被告张加福答辩称：搬运费是700元，包括原告在内四个人平均分摊的。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告企业信息公示报告，证明两被告的诉讼主体信息。3、调查笔录，证明原告受两被告雇请搬运货架，搬运过程中被被告1电梯致伤。4、出院记录、疾病证明书、医疗发票、诊断报告单、用药清单，证明原告受伤住院20天，花去医疗费66879.73元，被诊断为左手示、中、环、小指神经损伤；左手示、中、环、小指指骨骨折；手部指屈肌腱损伤；上肢皮肤缺损。5、法医学检验鉴定意见书及鉴定发票，证明原告左手损伤程度为八级伤残，鉴定费1300元。6、残疾辅助器具鉴定意见及鉴定票据，证明原告需残疾器具费68200元。7、广丰区枧底镇溪西村委会证明，证明原告父亲需要原告赡养的事实。8、证人余某的当庭证言一份，证明搬运费四个人平分175元，原告在搬最后第二车时，人随叉车一同进电梯才受伤。 被告上饶市广丰区兴隆永辉超市对原告提交证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议。 被告天琪展柜厂对原告提交的证据的质证意见是：对证据1、2无异议。对证据3有异议。对证据4，对票据上显示是上饶市上医大药店有限公司的购买的药物无法证实，首先没有相关的税务发票，其次是在住院期间发生的药物，这与住院的情况是相矛盾的，其他票据等没有异议。对证据5，对伤残没有异议，对三期鉴定有异议，应当以实际住院的时间认定三期期限。对证据6，对其关联性有异议，不应采信。首先，该鉴定十一个概数性鉴定而非确定性鉴定，其次，该费用暂未实际发生，所以在器具辅助器费用一个概数性的金额且未实际发生的情形，该证据不应当予以支持，待将来实际发生的具体费用可另行主张。对证据7无异议。对证据8无异议。 被告张加福对原告提交的证据无异议。 被告上饶市广丰区兴隆永辉超市未向法庭提交证据。 被告南昌县天琪商用展柜厂围绕答辩意见，依法向法庭提交以下证据：被告2与被告3联系以及支付700元微信转账记录，证明被告2是将搬运货物交由被告3完成。 原告委托诉讼代理人对被告南昌县天琪商用展柜厂提交证据的质证意见是：对其关联性，被告2向被告3支付700元搬运费，也正好说明原告及被告3等人为其搬运货物支付了搬运费，受益人是被告2，支付搬运费给被告3等人证明了雇佣关系成立。 被告上饶市广丰区兴隆永辉超市对被告南昌县天琪商用展柜厂提交证据的质证意见是：对其真实性、合法性由法庭核实。被告1只知道被告2叫了人来为被告2的货物进行卸货，至于被告2叫了谁来并不清楚，对于他们之间的法律关系更不清楚。 被告张加福对被告南昌县天琪商用展柜厂提交证据的质证意见是：无异议。被告2叫了我及原告等四人当场讲搬运费用，要求四个人一起搬。 被告张加福提供2020年5月20日的微信转账记录一份，证明向余某之妻张秋花支付175元，向另一位搬运工张灰炉支付175元。 原告对被告张加福的证据无异议。 被告1对被告3的证据无异议。 被告2对被告3提供的证据真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，不能达到其证明目的。 根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告永辉超市因需货柜，向被告天琪展柜厂购买货柜。2020年5月20日，被告天琪展柜厂将货柜运至被告永辉超市底层。被告天琪展柜厂员工电话联系被告张加福，要求张加福找几个人将货柜卸下车运至永辉超市二楼。双方讲好搬运费700元。被告天琪展柜厂员工用微信支付给被告张加福700元。被告张加福遂找原告及其他两名工友一起搬运货柜。原告王美新和其他两名工友负责将货柜从车上卸下，并用超市叉车拉至超市的载货电梯运至二楼。被告张加福在二楼接收货柜。开始，原告等人将货柜运至电梯内，人没有随货柜入电梯。到倒数第二车时，原告拉着装货柜的叉车进入电梯内，因这次货柜装的较多，原告在电梯内随货柜上升至二楼，因该载货电梯无安全门，在电梯上升过程中，货柜倾斜，原告手扶货柜，后原告左手被电梯顶部压伤。后原告被送至上饶市人民医院住院治疗20天，花医疗费65336.73元。经诊断，原告的伤情为：1、指神经损伤（左手示、中、环、小指）；2、手指血管损伤（左手示、中、环、小指）；3、指骨骨折（左手示、中、环、小指）；4、手部指屈肌腱损伤（左手示、中、环、小指）；5、上肢皮肤缺损（左手）。经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定，原告的伤残等级为八级。误工期为90日、护理期90日、营养期60日。除被告天琪展柜厂为原告支付医疗费57000元，原告要求被告支付医疗费等无果后，向本院提起诉讼。本案经庭审调解无效。 另查明，被告永辉超市的电梯系自行安装的简易载货电梯，无安全门，无禁止载人的警示标志，也无专人管理。经江西中康康复器具有限公司鉴定，原告需残疾辅助器具费68200元。货柜搬完后，被告3付给原告等三人各175元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告天琪展柜厂之间构成劳务关系还是承揽合同关系。原告自身是否有过错。二、被告永辉超市是否存在过错。三、被告张加福是否应承担责任。四、原告请求的赔偿标准是否合理。针对上述争议焦点，分别论述如下： 一、承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的权利义务关系。承揽人应当以自己的设备技术和劳力完成主要工作，但当事人另有约定的除外，劳务关系是雇员根据雇主的指示向雇主提供服务，雇主支付报酬形成的关系。本案中：1、原告为被告天琪展柜厂搬运货柜，提供劳务既是手段也是目的，工作安全依靠体力，对技术也无要求，对于人选没有标准也没有要求，劳动者之间可以相互代替，属于种类劳务非特定劳务，原告及其工友完全可以将义务转移给其他人；2、关于卸货地点，被告要求原告等人到指定的地点工作，原告对于工作地点无选择的权利；3、原告及其工友在工作过程中被告天琪展柜厂员工一直在场，该行为一定程度上为了指挥，支配务工者，管理监督其工作情况，原告并不能安全独立完成工作，相互之间存在从属关系及人身依附性；4、虽然双方约定搬运费为700元，比较符合承揽关系的结算方式，但该约定系报酬的一种计付方式，与何种法律关系无必然关联性，故单从双方约定的报酬给付方式无法作为区分劳务关系和承揽关系的标准。综上所述，本案原告等四人与被告天琪展柜厂之间认定为劳务关系更为合适。接受劳务一方的天琪展柜厂，应对原告的损伤承担主要责任，本院酌定65%。鉴于原告系具备安全民事行为能力自然人，应当知道载货电梯不能载人，且为了多搬货柜，将货柜塞满电梯，致使自身受伤，原告在工作中未尽到审慎、注意义务，具有一定过错，根据侵权责任法规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本院酌定原告自行承担15%。 二、被告永辉超市在本案中是否存在过错。被告永辉超市与被告天琪展柜厂虽约定由天琪展柜厂将货柜送至永辉超市二楼，但永辉超市提供载货的电梯系无安全门及安全标准的简易电梯，未在电梯醒目位置张贴告示，禁止载人，该电梯无专人看管。且永辉超市是受益者。故永辉超市对原告的损害存在一定过错，应承担相应的责任，本院酌定20%的责任。 三、被告张加福是否应承担责任。原告与被告张加福均从事搬运工作，有工作相互邀请，同样提供劳务，不存在主导被主导，管理被管理以及支配被支配关系，双方地位平等，且劳动所得均为平分，被告张加福并未赚取工资差额部分，故原告与被告张加福系工友关系，被告张加福对原告的损害后果无过错，无需承担责任。 四、适用的赔偿标准。原告虽系农村户口，但根据江西省高级人民法院｛赣高法（2020）45号｝关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知。自2020年4月1日起发生的人身损害赔偿纠纷，统一按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费。根据以上规定，本案原告的各项赔偿数额为:医疗费64462.23+756+97.50+4=65336.73元、住院伙食补助费20日×30元/日=600元、护理费90日×102.54元/日=9228.6元、误工费90日×127元/日=11430元、营养费5000元×30%=1500元、交通费400元、伤残赔偿金36546元/年×20年×30%=219276元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费22714元/年×5年×30%÷4=8517.75元、鉴定费3300元，合计人民币334589.08元。残疾器具费尚未发生，等发生后由原告另行主张。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告上饶市广丰区兴隆永辉超市赔偿原告王美新医疗费65336.73元、住院伙食补助费600元、护理费9228.6元、误工费11430元、营养费1500元、交通费400元、伤残赔偿金219276元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费8517.75元、鉴定费3300元，合计人民币334589.08元中的20%，即66917.81元。 二、被告南昌县天琪商用展柜厂赔偿原告王美新医疗费65336.73元、住院伙食补助费600元、护理费9228.6元、误工费11430元、营养费1500元、交通费400元、伤残赔偿金219276元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费8517.75元、鉴定费3300元，合计人民币334589.08元中的65%，即217483.9元，除已付57000元，尚应支付160482.9元。 三、原告王美新自行承担50188.4元。 四、驳回原告王美新的其他诉讼请求。 上述第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6600元，减半收取3300元，由原告王美新负担495元，被告上饶市广丰区兴隆永辉超市负担660元，被告南昌县天琪商用展柜厂负担2145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费6600元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  叶建国 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 巧