wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执1860号中国建设银行股份有限公司（申请执行人）、曹士龙、刘欢、夏庆雪、灯塔市万达房地产开发有限公司、邹亚南（被执行人）：中国建设银行股份有限公司与曹士龙、刘欢、夏庆雪、灯塔市万达房地产开发有限公司、邹亚南借款合同纠纷一案，申请执行标的共计326950.67元。经本院立案执行，经本院立案执行，现中国建设银行股份有限公司（申请执行人）与曹士龙、刘欢、夏庆雪、灯塔市万达房地产开发有限公司、邹亚南（被执行人）已达成执行和解协议。故本案现以和解长期履行终结执行结案。特此通知。审判员  李琳琳二〇二〇年十二月二十二日书记员  曹 博
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11838号之一 申请执行人张馨予，女，汉族，1989年7月8日出生，身份证住址四川省自贡市沿滩区。 委托代理人陈小艳，广东省诚公律师事务所律师。 被执行人深圳市利鑫达贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道南岗厦华嵘大厦2203-2204-2205，统一社会信用代码914403003119615971。 法定代表人肖胜利。 委托代理人杨兆娜，女，汉族，1987年4月26日出生，系该公司行政人员。 申请执行人张馨予与被执行人深圳市利鑫达贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初51865号民事判决已经发生法律效力，判决确认：被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人返还购房款1278143元，并支付利息（以1278143元为基数，自2019年7月24日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月21日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应负担诉讼费用21673元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1350430.46元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 诉讼中，本院以（2019）粤0304财保4284号民事裁定保全查封了被执行人名下位于深圳市罗湖区××路××号【不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0109278号】房产，该房产设有大额抵押，抵押权人为“江铜国际商业保理有限责任公司”，本院暂不予处分；另于2020年5月29日以（2020）粤0304执17760号案轮候查封了被执行人深圳市利鑫达贸易有限公司名下位于深圳市罗湖区××路××301【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第0108813号】、302【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第0109246号】、303【不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0109258号】、306【不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0109283号】、307【不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0109292号】、309【不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0109399号】、310【不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0109405号】、401【不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0109403号】、402【不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0109409号】、403【不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0109415号】、404【不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0109417号】、405【不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0109439号】、407【不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0109444号】、409【不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0109451号】、410【不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0109446号】、411【不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0109454号】房产，上述房产暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  祁 芬
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2494号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：何占海，男，1942年4月29日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告何占海供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月二十日法官助理辛鑫书记员于家婧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2709号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：李刚，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛二〇二〇年十二月十九日书记员  李颖
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督11号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向申利娜发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2506号申请人：李召华，男，1970年7月6日出生，汉族，住威海市。被申请人：杨**丽，女，1974年4月7日出生，汉族，住威海市。申请人李召华与被申请人杨**丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初5268号民事调解书已生效，申请人于2020年12月24日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调2187号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵斌（代）
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执2290号 黄坤进： 申请执行人与被执行人黄坤进盗窃罪一案，（2020）浙0723刑初108号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄坤进已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执2290号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21920号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、高猛： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高猛小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执21920号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1134号申请执行人：周海，男，1997年1月17日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。被执行人：贵州大名房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦********。统一社会信用代码：91520000722102893E。法定代表人：马珂，职务：总经理。委托代理人：毛美荣。依据本院（2020）黔0403民初282号民事判决书，依法受理周海申请执行贵州大名房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2020年12月22日以双方已和解为由,向本院提起撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其撤回申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0403执1134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  肖志惠审判员  申 磊二〇二〇年十二月二十二日书记员  龙治文
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执532号 申请执行人：澄城县建筑安装工程公司，住所地：澄城县。法定代表人：雷红军，系该公司经理。委托代理人：杨军荣，男，系该公司员工。被执行人：华盛绿能农业科技有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市商都县。法定代表人：李坚之，系该公司董事长。被执行人：青岛特色小镇温室工程有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市。法定代表人：明传兵，系该公司总经理。申请执行人澄城县建筑安装工程公司与被执行人华盛绿能农业科技有限公司、青岛特色小镇温室工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人澄城县建筑安装工程公司于2020年12月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律要求，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2019）陕0525民初1709号民事调解一案的本次执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘      博审  判  员    王  海  杰审  判  员    郑  建  成  二〇二〇年十二月二十一日  书  记  员    雷  秦  博
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终509号原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。上诉人(原审被告人)冉莉丽，女，1980年12月4日出生于重庆市巫溪县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地巫溪县，住巫溪县。因吸食毒品于2017年12月3日被巫溪县公安局处行政拘留十二日，同月15日被责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品于2020年8月26日被巫溪县公安局处行政拘留十四日，同年9月9日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月10日被巫溪县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控原审被告人冉莉丽犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月6日作出(2020)渝0238刑初131号刑事判决，以被告人冉莉丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；对公安机关扣押在案的吸毒工具烛台一个、锡箔纸七张予以没收。原审被告人冉莉丽不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冉莉丽自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人冉莉丽申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人冉莉丽撤回上诉。重庆市巫溪县人民法院(2020)渝0238刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 刘 梅审判员 刘非燕二〇二〇年十二月八日书记员 陈正红
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初868号 原告：湖南三湘和达现代物流有限公司，住所地常德市津市市嘉山工业新区津市大道西端。 法定代表人：陆立新，该单位董事长。 委托诉讼代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。 被告：郑金淼，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖南省津市。 原告湖南三湘和达现代物流有限公司与被告郑金淼租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告湖南三湘和达现代物流有限公司（以下简称三湘和达物流公司）于2020年12月21日以双方达成初步和解，减少诉累为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三湘和达物流公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南三湘和达现代物流有限公司撤诉。 案件受理费3856.94元，减半收取1928.47元，由湖南三湘和达现代物流有限公司负担。 审判员  宋叔庆 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理周诗雨 书记员向婷
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初777号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地：宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：李翠平，女，1985年5月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司（以下简称坤达物业公司）与被告李翠平物业服务合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月21日作出民事裁定由本院审理。本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤达物业公司委托诉讼代理人杨长洪、黄清萍到庭参加了诉讼，被告李翠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤达物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告李翠平向原告缴纳2018年1月1日至2018年6月15日期间物业管理欠费1024.32元、卫生费24.75元，并以1049.07元为基数至付清之日止支付违约金（截止2019年11月30日为279.06元）；2.被告李翠平承担诉讼费用。事实和理由：2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得宜昌市交通运输局团购房南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（小区开发商），要求退出南山悦小区物业服务管理。2016年11月16日，宜昌华信物业有限公司正式退出该小区物业服务管理。为继续做好小区前期物业服务，宜昌市通达置业有限公司于2016年11月16日与坤达物业公司签订了《南山悦物业托管协议》和《前期物业服务合同》，委托坤达物业公司管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日至宜昌市通达置业有限公司选聘新物业公司入驻为止。坤达物业公司于南山悦小区新聘的物业公司入驻之时退出了该小区服务。李翠平无正当理由拒交物业费，违反了《前期物业服务合同》，请求支持全部诉讼请求。被告李翠平未提交书面答辩意见。本院组织原告进行了举证，结合相关证据及陈述，认定如下事实：2013年，宜昌通达置业有限公司选聘宜昌华信物业有限公司，为其开发的位于宜昌市××××路的南山悦小区提供前期物业服务。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司以经营困难、出现亏损为由致函宜昌通达置业有限公司，要求退出南山悦小区的物业管理。2016年11月16日，宜昌市通达置业有限公司（甲方）与坤达物业公司（乙方）签订《南山悦物业托管协议》，约定因宜昌华信物业有限公司将于2016年11月16日退出南山悦小区的管理，而甲方尚未完成新物业公司的招标和选聘工作，故委托乙方于2016年11月17日至甲方选聘新物业管理公司入驻为止，为南山悦小区进行物业管理。如乙方中标本小区物业管理工作，在签订前期物业服务合同时，合同生效时间从委托之日起，委托期间所产生的人员工资、服务成本由乙方自行承担；如乙方未中标，在委托期间的费用成本由甲方全额承担。2016年11月17日，坤达物业公司入驻南山悦小区开始为业主提供物业管理服务。2016年11月2日，原宜昌市房产管理局物业管理科经备案审核，同意宜昌市通达置业有限公司采取邀请招标的方式对“南山悦”项目选聘物业服务企业。2016年12月22日，坤达物业公司中标南山悦物业服务项目，当月与宜昌华信物业有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方对合同有效期限、物业服务内容、物业收费标准、交纳物业费用时间以及其他权利义务等内容进行了约定。2018年6月12日，南山悦小区业主委员会、宜昌合田物业有限责任公司、坤达物业公司联合向小区业主发出公告：坤达物业公司物业服务至2018年6月16日8时止，之后由宜昌合田物业有限责任公司为小区业主提供物业服务，双方办理好资料、款物的交接工作。截止目前，李翠平欠交坤达物业公司物业管理服务期间物业费共计1024.32元。本院认为，小区建设单位依法为业主选聘前期物业服务企业，并与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。物业服务企业履行了合同义务，为小区业主提供物业管理服务，业主应当按照合同约定交纳物业费。坤达物业公司系依法经过招投标程序，被南山悦小区开发商宜昌通达置业有限公司选聘的前期物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》。虽然坤达物业公司2016年11月17日入驻南山悦小区提供物业服务之时尚未签订前期物业服务合同，但由于南山悦小区原前期物业服务企业宜昌华信物业有限公司单方退出小区物业服务后，小区业主大会未召开，业主委员会也未成立，新物业服务企业招标选聘尚未完成，小区物业管理面临中断，宜昌通达置业有限公司在此特殊情况下委托坤达物业公司进行物业管理，充分保障了业主享受物业服务的权利不受影响，并未违反相关法律禁止性规定。坤达物业公司在南山悦小区进行物业管理服务期间，虽然因地下车库停车收费、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，导致部分业主对于该公司提供的物业服务内容和质量产生质疑，认为坤达物业公司并未依照合同约定提供相应的物业服务，不应当收取物业服务费；但从坤达物业公司提交的工作日志、现场照片以及维修记录等系列证据来看，足以证明该公司对南山悦小区公共物业部分提供了基本的维修、养护、管理和维护服务。坤达物业公司主张收取物业费，于法有据，本院予以支持。本案系坤达物业公司与南山悦小区业主物业服务合同纠纷系列案件之一，李翠平等大量业主未及时交纳物业服务费，与坤达物业公司物业管理存在瑕疵具有关联，坤达物业公司自身也具有一定过错，故本院对坤达物业公司主张收取违约金的请求不予支持。另外，坤达物业公司主张收取卫生费，超出合同约定的收费内容，本院亦不予支持。综上所述，对原告坤达物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李翠平于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司支付物业费1024.32元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李翠平负担。本判决为终审判决。审判员  严光俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑毓琪
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执1118号匡增芳：本院受理的你与陈长春买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告诉你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日经办人：邓太平审批人：刘慧成
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1449号之一申请执行人：张文新，男，1966年1月19日出生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：成高峰，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被执行人：严春，男，1982年3月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：孙艳，女，1971年12月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人张文新与被执行人严春、孙艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0923民初4122号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院采取了如下措施：1.本院于2020年8月4日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知书要求履行还款义务；2.本院于2020年8月5日、2020年12月15日通过最高人民法院“总对总”查询系统对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行查询，查询到被执行人仅有零星小额银行存款，本院已将被执行人银行账户予以冻结，冻结期限自2020年8月11日起至2021年8月10日止；另查明被执行人严春名下存有牌号为苏Ｊ×××**宝马汽车，本院已查封该车辆，查封期限自2020年10月12日起至2022年10月11日止，但未实际扣押；3.本院于2020年8月5日通过最高人民法院“点对点”查询系统对被执行人不动产、工商、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索；4.本院经向阜宁县房管局、阜宁县不动产登记中心查询，被执行人严春名下存有位于阜宁县××、××、××室房产，该房产已被本院另案查封，本案予以轮候查封，查封期限自2020年10月14日起至2023年10月13日止，经实地调查该房产不宜处置，申请执行人亦不申请处置该房产；5.本院于2020年12月15日与申请执行人进行约谈，向其告知了执行情况、采取的措施等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1449号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐将军审判员阎萍审 判 员 严   加   力二〇二〇年十二月十五日法官助理 徐宽书 记 员高帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4937号 申请执行人董广裕，男，1998年12月24日出生于新疆乌鲁木齐市，住址及户籍所在地新疆乌鲁木齐市天山区。 被执行人特列克卡孜伯克，男，2000年5月26日出生于新疆乌鲁木齐市，户籍所在地及现住址乌鲁木齐市头屯河区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初129号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下: 责令被执行人特列克卡孜伯克向申请执行人董广裕退赔人民币2300.00元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈  中 二〇二〇年十二月七日 书记员 吐玛热斯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1879号 原告：谢中植，男，1989年1月1日出生，汉族，住址：广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：邓文飞，广西恒聚律师事务所律师。 被告：韦曼婷，女，1993年4月3日出生，壮族，住址：广西马山县。 被告：韦宇飞，男，1991年10月5日出生，壮族，住址：广西都安瑶族自治县。 原告谢中植与被告韦曼婷、韦宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告谢中植于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢中植自愿撤回对被告韦曼婷、韦宇飞的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢中植撤诉。 案件受理费780元，减半收取390元，公告费350元，合计740元，由原告谢中植负担。 审 判 长  方 东 人民陪审员  廖志毅 人民陪审员  郭珊珊 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  陈 源
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执1022号申请执行人：东莞市思腾电子有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇雁田村布心工业区精博工业园**。法定代表人：高景良，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪敏华、肖艳，广东华商律师事务所律师。被执行人：南京讯宝信息科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区六合经济开发区。法定代表人：刘张燮。申请执行人东莞市思腾电子有限公司与被执行人南京讯宝信息科技有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1798号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年12月18日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1798号仲裁裁决由江苏省南京市六合区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 迪
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4021号原告：屈志龙，男，汉族，1989年12月29日生，住登封市。委托诉讼代理人：朱亚会，登封市法律援助中心指派律师。被告：王天文，男，汉族，1949年1月26日生，住登封市。原告屈志龙与被告王天文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告屈志龙的委托诉讼代理人朱亚会，被告王天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈志龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院期间医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、二次手术费、鉴定费及检查费、器具费交通费等共计170000元；2、诉讼费用由被告承担。经审理查明：2019年11月09日，被告王天文驾驶无号牌豫永盛牌正三轮摩托车在中岳大街秀丽王府花园门前路段道路北侧由东向南右转弯行驶时，与沿中岳大街由东向西行驶的原告屈志龙驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏。经登封市公安局交通警察大队做出事故责任认定，被告王天文承担事故的主要责任，原告屈志龙承担事故次要责任。被告王天文驾驶无号牌豫永盛牌正三轮摩托车未依法投保交强险。原告屈志龙受伤后在登封市中医院住院治疗14天，花费医疗费26588.56元（含院外检查费424.4元）。该院出具的出院医嘱显示：“1、患者支具制动不得随意除去支具固定，在医师指导下功能锻炼，禁止下床负重活动，禁止剧烈活动，强力扭曲及扭转活动；2、定期复查，视骨折愈合情况决定患肢负重或功能锻炼情况等等”原告屈志龙购买辅助器具膝关节支具花费2600元。经本院委托，由河南同一司法鉴定所对原告屈志龙申请的事项“1、对其伤残等级进行鉴定；2、对其出院后护理期、营养期进行鉴定；3、对其二次手术费进行鉴定”做出如下鉴定意见：1、屈志龙左胫骨平台骨折后遗左膝关节创伤性关节炎构成10级伤残；2、屈志龙损伤后的营养期为45天，出院后的护理期为60天；3、其二次手术骨折内固定取出费用12000元左右。原告屈志龙支出鉴定费1900元。另查明：1、原告屈志龙扶养的人有其儿子屈祺涵（4岁）；2、2019年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为47272元（129.51元/天），2019年河南省居民服务、修理和其他服务业46858元（128.38元/天），2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年河南省城镇居民人均消费支出21971.57元。原告屈志龙的损失认定：医疗费26588.56元、二次手术费12000元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费900元（20元/天×45天），合计40188.56元；误工费12951元（依据原告伤情误工期酌定为100天，129.51元/天×100天）、护理费9500.12元[128.38元/天×（14天+60天）]、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费15380.1元（21971.57元/年×14年÷2人×10%）、交通费280元（20元/天×14天）、鉴定费1900元、辅助器具费2600元，合计114013.16元。原告屈志龙的各项损失共计154201.72元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以承担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本次事故中，被告王天文驾驶正三轮摩托车与原告屈志龙驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏。因被告王天文承担事故的主要责任，原告屈志龙承担事故次要责任。被告王天文驾驶的正三轮摩托车未依法投保交强险。故原告屈志龙的损失应由被告王天文在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由被告王天文按其承担事故责任比例70%承担赔偿责任。经本院核算，原告屈志龙的各项损失共计154201.72元，其损失对应在交强险医疗费限额内和伤残限额内合计计算后得出，原告屈志龙的损失均已超出交强险医疗费限额和伤残限额，故被告王天文应在交强险医疗费限额内和伤残限额内先予赔付原告屈志龙120000元，不足部分为34201.72元，由被告王天文按其承担事故责任比例70%赔偿原告屈志龙23941.2元。综上，被告王天文应赔偿原告屈志龙各项损失共计143941.2元。原告屈志龙请求被告赔偿各项损失共计170000元，超出本院认定部分，本院不予支持。对于被告王天文辩称，本次事故系原告屈志龙骑车打电话急刹车摔倒，其损失应由原告自身承担的辩由，本次事故经登封市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书显示“交通事故形成原因：1、被告王天文未取得机动车驾驶证未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，违反禁止标线通行。2、原告屈志龙驾驶机动车未安全驾驶”。并同时认定被告王天文承担事故的主要责任，原告屈志龙承担事故次要责任。该份事故责任认定书系公安机关在勘验现场、询问当事人后依法作出的，本院予以采信。被告王天文对公安机关出具的道路交通事故认定书有异议的，可以在收到之日起三日内提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。被告王天文既未复核，又未向法庭提供其不应承担本次事故责任的相关证据予以证明，故对被告王天文的以上辩由，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王天文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈志龙143941.2元；二、驳回原告屈志龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告屈志龙负担277元，由被告王天文负担1573元。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹濠验
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢18号之一申请执行人河南能源化工集团国龙物流有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路与商务西三街交叉口（国龙大厦**）。法定代表人杨枫，董事长。被执行人北京永正电器设备有限公司，住所，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄****div>法定代表人董志林，董事长。被执行人董志林，男，汉族，1956年8月7日出生，住河北省涿州市。河南能源化工集团国龙物流有限公司与北京永正电器设备有限公司、董志林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京02民初8号民事调解书已经发生法律效力。河南能源化工集团国龙物流有限公司于2020年1月13日向本院申请恢复执行，要求二被执行人北京永正电器设备有限公司、董志林给付人民币78353475.5元及利息。在执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向二被执行人北京永正电器设备有限公司、董志林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，二被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了二被执行人北京永正电器设备有限公司、董志林名下相关财产信息,北京永正电器设备有限公司、董志林名下无可供执行的银行存款、房产、股权信息。本院对查封的被执行人北京永正电器设备有限公司所有的空气能热泵成品机器2237台、压缩机2800台、蒸发器466套、套管换热器800台经委托评估，目前不具备评估条件无法处置。本院未能查找到北京永正电器设备有限公司、董志林其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年1月16日作出限制消费令，限制二被执行人北京永正电器设备有限公司、董志林高消费。4.本院于2020年1月17日作出执行决定书，将二被执行人北京永正电器设备有限公司、董志林纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币78353475.5元及利息未能执行。综上所述，因本案二被执行人北京永正电器设备有限公司、董志林暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无可供执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定二被执行人无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京02民初8号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李京耀书 记 员 缴 淏
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2427号申请执行人：胡幸福，男，汉族，1971年12月27日出生，汉族，住安阳县。申请执行人：王树计，男，汉族，1962年2月8日出生，住安阳县。被执行人：吕长林，男，汉族，1968年11月24日出生，住安阳县。被执行人：王运生，又名王生只，男，汉族，1963年10月9日出生，住安阳县。本院在执行申请执行人胡幸福、王树计与被执行人吕长林、王运生买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡幸福、王树计与被执行人吕长林、王运生达成执行和解协议，申请人胡幸福、王树计撤回对被执行人吕长林、王运生的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2020）豫0522执2427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  琚红金二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑六河
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2335号李东锋、姬志彬：依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329民特92号民事裁定书，本院于2020年8月18日立案执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人姬志彬已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2074号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳芝，女，1960年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。再审申请人王艳芝因与被申请人天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称天津化工厂）合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3829号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王艳芝申请再审称，（一）天津化工厂于1999年7月9日下发的《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》（以下简称《出售办法》）违法违规，违反国务院强制性、禁止性规定。（二）《出售办法》违法违规，“私设住房交易市场”。（三）《出售办法》设立的“住房交易市场”没有经营许可证。（四）《出售办法》蒙骗欺诈职工，用私刻的公文印章以签订合同形式出售“合作建房”。（五）《出售办法》违反国家多项法律法规。综上，王艳芝依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《出售办法》是天津化工厂为合作建房出台的企业内部文件，本案当事人依据该文件签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》，由此产生的纠纷，系企业内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，两审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王艳芝的再审申请。审判长  李善川审判员  赵清泉审判员  李 超二〇二〇年十二月二十二日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执恢310号   申请执行人方尚雄，男，汉族，1984年11月21日出生，陕西省延长县人，初中文化，个体，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张伟柱，男，汉族，1968年7月3日出生，延安市安塞区人，小学文化，个体，现住延安市宝塔区大礼堂市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   方尚雄申请执行张伟柱劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区（2019）陕0602民初5971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人方尚雄依法向本院申请执行，要求被执行人给付5300026562.5元（已履行98844510679.99元）。被执行人依法应承担案件受理费562.5元，执行费695元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人张伟柱名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息（下落不明）、未能查找到其他可供执行的财产本院在被执行人张伟柱所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人张伟柱采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人张伟柱名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方尚雄释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执恢310号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长刘 森 虎   审判员淮 文 杰   审判员王  涛        二0二0年十二月十七日     书记员陈  伟
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢353号 申请执行人：陇南市武都区国土资源局，地址甘肃省陇南市武都区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx，法定代表人孙建威。 被执行人：倪峰，男性,1969年2月28日生，汉族，江苏省南京市浦口区人。 本院在执行申请执行人陇南市武都区国土资源局与被执行人倪峰行政非诉执行一案中，因涉及拆除房屋、恢复土地原状等事项故不宜强制执行，经本院督促当事人正在与申请执行人陇南市自然资源局武都分局积极沟通协调中。案件经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执恢353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杜彦涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保482号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：唐美云，女，1950年7月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐美云诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保355号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保355号民事裁定书所确定的内容部分保全，予以结案。二〇二〇年十二月二十二日承办人：杨红军
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢242号申请执行人黄文久，男，1946年1月13日出生，汉族，住永顺县。被告潘金波，男，1982年3月2日出生，土家族，住永顺县。被执行人潘遵义，男，1987年2月25日出生，土家族，住永顺县。被执行人潘小波，男，1986年1月27日出生，土家族，永顺县。本院受理执行的黄文久申请执行潘金波、潘遵义、潘小波被继承人债务清偿纠纷一案，湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初127号民事判决书已发生法律效力，但被执行人潘金波、潘遵义、潘小波没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院受理后，于2020年9月1日向申请执行人送达了案件受理通知书及提供被执行人财产告知书，要求申请执行人提供财产线索。于2020年9月1日发起总对总网络查控，查明被执行人的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月3日查询了被执行人公积金信息、不动产登记情况及购买保险情况，被执行人无可供执行财产。本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有财产可供执行后可再予以恢复执行。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为潘金波1868元，执行到位0元，潘小波2240元，执行到位0元，潘遵义5600元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  向云花二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨晓蓉书记员向钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保1010号 关于李毅申请执行保全熊放兰借款合同纠纷（2020）湘0981执保1010号一案，本院于2020年12月16日立案保全执行，并于2020年12月22日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初1138号 原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行，营业场所：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 负责人：李国森，系该行行长 委托诉讼代理人：全洪玉，系该行职工。 委托诉讼代理人：李治鑫，系该行职工。 被告：王凤江，男，1973年1月24日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：王凤海，男，1970年3月8日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：褚建杰，男，1986年3月30日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行与被告王凤江、王凤海、褚建杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行在向本院起诉后，无法提供被告王凤江、王凤海、褚建杰的详细送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告亦未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。原告在起诉时应当有明确的被告，本案原告无法提供被告王凤江、王凤海、褚建杰的详细送达地址，应视为无明确被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行的起诉。 案件受理费658元，减半收取329元，退还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年十二月九日 书记员 程艳明
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执849号之二 申请执行人：黔南名典汽车销售有限责任公司，所在地：贵州省黔南州荔波县。统一社会信用代码：9XXXXXXY。 法定代表人：周洋。 委托代理人:覃凯霞。 被执行人：普美玲，女，汉族，云南省新平县人，住贵州省荔波县。 本院在执行（2020）黔2722执849号申请执行人黔南名典汽车销售有限责任公司与被执行人普美玲买卖合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2020年8月4日向被执行人普美玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人普美玲未实际履行； 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人普美玲名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人名下仅有零星存款，已扣划发放给申请人，因被执行人普美玲现有两个执行案件，另案案号为：（2020）黔2722执871号，经与二案申请人协调，一个案件分配1047.95元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产； 3、本院查询了被执行人普美玲名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人普美玲在荔波县房屋一套，本院已作登记查封，经征求申请人意见，申请人暂不要求处置该房屋； 4、本院调查了被执行人普美玲在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院调查了被执行人普美玲住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院调查被执行人普美玲户籍地的财产情况，未发现被执行人有可供执行有财产； 7、本院已对被执行人普美玲限制高消费；并将被执行人普美玲纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、扣除本案扣划发放的1047.95元，被执行人普美玲尚欠申请人黔南名典汽车销售有限责任公司案款25852.05元，案件受理费237元，承担本案执行费304元； 9、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，并告知申请人可以申请律师调查令及悬赏公告。申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 孟 审判员 莫朝居 审判员 全修燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理陆瑜 书记员何玲
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8794号浏阳星辰商业发展有限公司：关于你（单位）与湖南宏迅消防安全工程有限公司建设工程合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月二十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28637号原告：上海宝龙物业管理有限公司天津分公司。法定代表人：郭庆麟，总经理。委托诉讼代理人：尹浩，男。被告：董丽娟，女，汉族，1973年11月14日出生，住天津滨海新区。本院在审理原告上海宝龙物业管理有限公司天津分公司诉被告董丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海宝龙物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十二月二十四日书记员  于水妹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4793号申请执行人：吴敏，女，1972年11月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人：潘贤灵，男，1970年1月12日生，汉族，住宜兴市。吴敏与潘贤灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）苏0282民初3937号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、双方一致确认潘贤灵结欠吴敏借款本金41万元，该款潘贤灵于2020年9月30日前归还10万元，于2020年12月30日前归还10万元、于2021年3月30日前归还10万元、于2021年6月30日前归还11万元。二、若潘贤灵未按上述任何一期履行付款义务，吴敏有权就41万元中未履行部分申请强制执行。三、本案案件受理费减半收取3725元，由潘贤灵负担，该款已由吴敏垫付，潘贤灵于2020年9月30日前直接支付给吴敏。因被执行人潘贤灵未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴敏向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月15日通过短信送达平台向被执行人潘贤灵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年10月12日、10月28日、11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、网络资金、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院在审理中对被执行人部分银行账户予以冻结，并扣划其银行存款3461元，扣除执行费50元后，交付给申请人3411元。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月18日通过法院网络总对总查控系统查询了被执行人潘贤灵名下的车辆登记信息，查明被执行人潘贤灵名下无车辆登记信息。4、本院于2020年10月10日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人潘贤灵名下不动产登记信息，查明被执行人潘贤灵名下无不动产登记信息。5、本院于2020年10月14日通过法院网络查控系统点对点查询被执行人潘贤灵名下住房公积金情况，查明潘贤灵名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年11月3日至被执行人住所地宜兴市下漳社区调查，未发现被执行人潘贤灵有可供执行的财产。7、因被执行人潘贤灵未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人潘贤灵纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的强制措施，在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年11月9日约谈申请执行人，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位案款3411元，执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初3937号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏涛审判员  丁平审判员  徐静二〇二〇年十二月三日书记员  吴昳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1623号原告：于力，女，1983年7月23日出生，住址黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：黄世国，黑龙江祥达律师事务所律师。被告：苗艳雨，男，1984年6月23日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告于力与被告苗艳雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于力的委托诉讼代理人黄世国到庭参加诉讼。被告苗艳雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于力向本院提出诉讼请求:1.要求判令苗艳雨偿还欠款人民币50,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2018年11月8日至给付时止；2.案件受理费由苗艳雨承担。事实与理由：2018年11月8日，苗艳雨向于力借款人民币50,000元，当时约定2019年11月8日还款，但到期后苗艳雨未偿还借款，于力诉讼至法院，提出上述诉讼请求。苗艳雨未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：于力所举借条及转款凭证，证实苗艳雨向于力借款，于力将借款通过银行转账形式交付给苗艳雨的事实。苗艳雨未到庭，视为其放弃对上述证据质证权利，上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，苗艳雨为于力出具借条一份，载明，今借给苗艳雨人民币伍万圆（元）整，即￥50000.00元，借款日期2018年11月8日，还款日期2019年11月8日，出借人于力，借款人苗艳雨。本院认为，苗艳雨向于力借款，并为于力出具借条，双方之间形成民间借贷的法律关系，双方的借贷关系受法律保护。苗艳雨未按约定期限偿还借款，已构成违约，苗艳雨应承担偿还借款本息的民事责任。于力的诉讼请求合理，本院予以支持。关于于力主张的按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2018年11月8日至给付时止，该利息分两部分，既借期内利息和逾期利息，于力与苗艳雨没有约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对自2018年11月8日至2019年11月8日借期内的利息，本院不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本院于2020年9月17日受理该案，案涉借贷行为发生在2019年8月20日前，因此逾期利息的计算标准应按照2019年8月的贷款市场报价利率4.25%，从2019年11月9日起，以本金50,000元为基数,计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于修改的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苗艳雨于本判决生效后三日内一次性偿还于力借款本金50,000元(逾期利息自2019年11月9日起，以本金50,000元为基数，按2019年8月的贷款市场报价利率4.25%计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由苗艳雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇二〇年十二月八日书记员  范桂荣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4647号申请人：崔伟忠，男，1968年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被申请人：李宏雷，男，1968年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市松**。崔伟忠与李宏雷民间借贷纠纷一案，申请人崔伟忠于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求保全李宏雷名下位于哈尔滨市松北区松北镇龙江第一村208栋1号房屋（不动产权证号：松××号）。申请人崔伟忠以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保函（保单号：11928003901139868598）作为担保。本院经审查认为，申请人崔伟忠的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全李宏雷名下位于哈尔滨市松北区松北镇龙江第一村208栋1号房屋（不动产权证号：松××号）。案件申请费5000元，由申请人崔伟忠负担。上述财产保全措施、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周洪霞二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 莹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2766号原告：黑龙江慧尔物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦东新城**楼****。法定代表人：梁恩凯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汤天贵，该公司项目经理。被告：陈玉莲，女，1961年11月9日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：段中海，男，1955年7月11日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司与被告陈玉莲、段中海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按黑龙江慧尔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丛峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  周美辰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5242号原告：登封市市区诚泰建材超市，经营场所：登封市市区洧河路西段（新兴街居委会），统一社会信用代码：92410185MA421MR976。经营者：苏明亮。委托诉讼代理人：王**，河南群达律师事务所律师。被告：温洪杰，男，1976年10月2日出生，住登封市。原告登封市市区诚泰建材超市（以下简称诚泰超市）诉被告温洪杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰超市的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被告温洪杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告与被告温洪杰之间形成了租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约提供租赁物，被告也应按约定支付租赁费，经核算，被告租赁原告建筑设备及租赁物尚欠租赁费共计13596元，该款被告应当予以偿还；原告要求被告支付起诉之日起的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告的主张并未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告温洪杰应于本判决生效之日起十日内向原告登封市市区诚泰建材超市支付租赁费13596元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年11月18日至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取70元，由被告温洪杰负担。本判决为终审判决。审判员 康 玄二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘亚萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16437号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路与凤凰路交口橡树湾****，统一社会信用代码913401007117590807。 主要负责人：刘凯歌，行长。 委托诉讼代理人：韩晋，男，该行员工。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：张岩，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省夏邑县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨琳、韩晋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本金49148.15元、利息3086.31元、违约金1249.09元（利息、违约金暂计至2020年8月14日，之后至清偿之日止利息按照日利率万分之五、违约金按照最低还款额未偿还部分的5%、每期最高500元计算），合计53483.55元；2、请求判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实: 1.立约信息：2012年12月10日，被告向原告申领信用卡，并签署中国工商银行信用卡申请表［申请表后附中国工商银行股份有限公司《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》］，原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××08）。 2.合同约定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日开始计算透支利息。被告可按照对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付外，还应按最低还款额未还部分的5%违约金。 3.合同履行：被告于2018年2月3日开卡启用，于2020年7月25日开始逾期还款。截至2020年8月14日，被告共计拖欠透支本金49148.15元、利息3086.31元、违约金1249.09元。之后至2020年12月19日，被告还款11800元，原告自愿抵扣本金。 本院认为，被告逾期还款构成违约。原告诉请的本金37348.15元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2020年8月14日的利息、违约金等，原告主张过高，本院酌定自逾期之日起，以拖欠本金49148.15元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为420.49元。关于之后的利息、违约金等，本院酌定以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，合并计付至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张岩于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡透支本金37348.15元，利息、违约金等合计420.49元（利息、违约金等暂计至2020年8月14日，之后以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，合并顺延计算至款清之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取594元，公告费62元，由被告张岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 璞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3178号申请执行人：孙成龙，男，1989年11月7日生，汉族，住东海县。被执行人：嵇周，男，1994年6月8日生，汉族，住东海县。被执行人：庄严，男，1999年10月4日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人孙成龙与被执行人嵇周、庄严借款合同纠纷一案中，申请执行人孙成龙与被执行人嵇周、庄严于2020年11月5日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0722执3178号案件的执行。申请人如发现被执行人不按期履行协议，自不履行协议之日起两年内可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月十八日书记员  陈江超
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4828号 申请执行人：梁浩，男，1987年3月13日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 委托代理人：黄辉，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：兴义市知行学校，住所地贵州省兴义市洒金教育城。 法定代表人：邱林，系该校负责人。 关于梁浩申请执行兴义市知行学校劳动争议一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2110号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告兴义市知行学校自愿于2020年5月15日前支付原告梁浩工资8979元、经济补偿金5986元，在前述基础上再向原告梁浩支付5000元，各项费用共计19965元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴义市知行学校承担。因兴义市知行学校未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁浩向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人兴义市知行学校发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年9月15日、2020年10月12日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人被执行人兴义市知行学校在贵州银行、中国工商银行等有4个银行账户，余额为0元至8616.28元不等，实际可用余额为-75703729.31元，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年9月17日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人兴义市知行学校名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司无网络资金账户。 3.查明被执行人兴义市知行学校名下有金龙牌大型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆，经告知，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人兴义市知行学校名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市知行学校工商登记信息为（地址：兴义市洒金教育城，注册资本：0万元，法人代表：邱林）。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人住所地进行调查。 四、本院已依法向被执行人兴义市知行学校发出限制消费令，对其法定代表人邱林采取限制消费措施，并依法将兴义市知行学校纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人兴义市知行学校发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉，不申请审计。 2020年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2110号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余工资等各项费用共计19965元及案件受理费5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2110号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人梁浩尚未受偿的工资等各项费用共计19965元及案件受理费5元被执行人兴义市知行学校负有继续向申请执行人梁浩履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2323号申请执行人：苏州邑富融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区苏华路**世纪金融大厦**。被执行人：济南盈信物流有限公司，住所地山东省济，住所地山东省济南市槐荫区腊山北路**实力荣祥花园**楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张长都，男，1971年2月5日生，住山东省郓城县。被执行人：于新仁，女，1976年5月26日出生，住山东省烟台市牟平区。申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司与被执行人济南盈信物流有限公司、张长都、于新仁租赁合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初5329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司与被执行人济南盈信物流有限公司、张长都、于新仁租赁合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为272903元，已到位标的额0元，未到位标的额为272903元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈康利
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2083号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被执行人：于来群，男，1981年4月2日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李金英，女，1982年10月2日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：于三群，男，1986年8月14日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：于海亮，男，1975年3月15日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与于来群、李金英、于三群、于海亮借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1551号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于来群、李金英、于三群、于海亮偿还申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息27989.6元。因于来群、李金英、于三群、于海亮未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询发现被执行人有部分网络资金及银行存款，已冻结并扣划支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2083号案件的本次执行程序。被执行人于来群、李金英、于三群、于海亮负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 晨
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执541号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：于燕燕，女，汉族，1979年8月27日出生，住山东省文登市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人于燕燕借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2622号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：被执行人于燕燕向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金7200元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金（自2019年5月31日起，以剩余借款本金为基数，按年利息利率24%计算至本金还清之日止）；本案仲裁费150元、受理费77元由被执行人于燕燕承担。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产信息。2020年12月9日，经线下调查，被执行人名下无公积金等财产。同日到被执行人于燕燕住所地送达并调查，但未找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第2622号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月十四日书记员  孙德炜
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督40号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向李帅彬发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1953号申请执行人:江苏灏阳生物科技股份有限公司，社会统一信用代码913201003023056279，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路**。法定代表人：曹同明,该公司董事长。被执行人：山东东远生物科技有限公司，社会统一信用代码91370921569010764F，住，住所地宁阳县经济开发区生物化工基地国家庄东888米/div>法定代表人：石翠翠,该公司董事长。申请执行人江苏灏阳生物科技股份有限公司与被执行人山东东远生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初1353号民事判决书，江苏灏阳生物科技股份有限公司于2020年8月27日向本院申请立案执行，本院于2020年9月1日立案。本院于2020年9月3日向山东东远生物科技有限公司电子送达执行传票等法律文书，山东东远生物科技有限公司向本院提交了已履行民事判决书确定的义务相关凭证。经查，山东东远生物科技有限公司分别于本案执行立案之前的2020年8月3日、8月13日共两批次向江苏灏阳生物科技股份有限公司履行了民事判决书所确定的义务并提供打款凭证，江苏灏阳生物科技股份有限公司已收到该款项。本院认为江苏灏阳生物科技股份有限公司于2020年8月27日向本院提出申请执行不符合立案条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回江苏灏阳生物科技股份有限公司对山东东远生物科技有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年十二月十六日书记员 张连强
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1044号中国建设银行股份有限公司龙游支行、王晓庆:申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行与被执行人王晓庆金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初1933号调解书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王晓庆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1044号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10352号原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区法定代表人：叶小春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞飞，系辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。被告：宋**。本案在审理深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司诉被告宋**物业服务合同纠纷一案中，原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十四日法官助理王博书记员李丹阳
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执306号申请执行人：赵某财，男，1969年8月20日出生，汉族，住宜君县西村综合服务中心X村****。公民身份号码：6102221969********。被执行人：杨某玲，女，1970年10月23日出生，汉族，住宜君县西村综合服务中心X村****。公民身份号码：6102221970********。本院在执行申请执行人赵某财与被执行人杨某玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵某财于2020年12月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)陕0222执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李子轩书 记 员  王小艳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4226号原告刘某，男，汉族，2009年9月14日出生，住正阳县。法定代理人刘文豪，男，住正阳县，系原告刘某的父亲。被告李某，男，约13岁，住正阳县，系正阳县育才学校七二班学生。法定代理人李洋，男，1981年3月5日出生，住正阳县，系被告的父亲。上列当事人健康权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序审理，并定于2020年12月15日10:00在正阳县人民法院第四审判庭公开开庭审理。原告刘某及其法定代理人经依法传唤无正当理由未按时到庭。被告李某及其法定代理人也未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告刘某撤回起诉处理。诉讼费减半收取25元，由原告刘某承担。审判员  杨宏伟二〇二〇年十二月十五日书记员  李 丹
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初3427号 原告:储诚著，男，1952年5月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：程根旺，男，1956年1月19日出生,汉族，农民，住安徽省岳西县。 原告储诚著与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告储诚著到庭参加诉讼，被告程根旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储诚著向本院提出诉讼请求：1、程根旺支付欠款3000元及自2019年5月1日起按年利率12%计算至款清之日的利息；2、程根旺承担本案诉讼费用。庭审中储诚著放弃了利息请求。事实与理由：2017年4月30日,程根旺向储诚著借款3000元，后于2018年4月30日、2019年4月30日分别支付利息360元，本金3000元及剩余利息未付。储诚著经多次催要未果,遂向法院起诉。 程根旺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明事实如下：2020年12月1日，储诚著持具条人为程根旺的借条向本院起诉，并据此借条主张前述事实，借条内容为：“今（借）到储成著人民币（大写）叁仟元正￥3000.00年利息按壹分计算具条人程根旺2017年四月三十日”,另该借条右上角备注有“支息壹年币叁佰陆拾元2018年四月三十日支息壹年币叁佰陆拾元正2019年四月三十日”。同时在程根旺签名处还加盖有“程根旺印”。 本院认为，储诚著持有的借条上所载明的内容与其陈述的事实基本一致；程根旺经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩、质证的权利。由此，本院对储诚著提供的借条予以采信，对程根旺欠储诚著借款3000元的事实予以确认。程根旺作为借款人，经储诚著催要未及时还款，已构成违约，故对储诚著要求程根旺归还借款的请求，依法予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程根旺于本判决生效之日起十五日内归还储诚著借款3000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程根旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柯柯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 俊
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1344号 原告：孙某，女，回族，19××年××月××日出生，现住甘肃省宕昌县××镇衙门地××路，农民，公民身份号码：××××。 被告：苏某，男，汉族，19××年××月××日出生，现住甘肃省宕昌县××乡××村，农民，公民身份号码：××××。 原告孙某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼；被告苏某经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏某向原告偿还借款本金30000元、利息13500元，共计43500元，并支付自2020年9月10日起至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日被告苏某向原告孙某借款30000元，并向原告出具借条一张，原告以现金方式交付借款，借款到期后，原告多次催要，被告通过现金给付6000元，微信转账500元，剩余款项至今未还，现起诉至法院。 被告苏某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日被告苏某向原告孙某借款30000元，并向原告孙某出具借条一张，借条载明：“今借到孙某人民币30000元，如期还款，利息七分。2017年3月23日起，借款人苏某”。原告以现金方式交付借款，借款到期后，原告多次催要，被告通过现金给付6000元，微信转账500元，剩余款项至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。被告苏某向原告孙某出具借条的行为，是对双方借贷关系的认可，原被告之间的借贷关系合法有效，被告苏某应承担偿还责任；对于原告主张的利息部分，双方虽然在借条中约定不明确，但双方确实有给付利息的约定，因此借款利率应当按照双方借款合同成立时，即2017年3月份的一年期贷款市场报价利率四倍计算，为年利率4.35%的四倍即17.4%，按照原告主张，从2017年3月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。原告陈述的已归还的6500元在本息合计后予以扣除。被告苏某经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告苏某偿还原告孙某借款本金30000元，并按照2017年3月份的一年期贷款市场报价利率四倍即17.4%承担从2017年3月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，已给付的6500元本息合计后予以扣除； 上述款项限判决生效后30日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取计444元，由被告苏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 慧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执111号之五申请执行人：杨金发，男性，1978年03月28出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：杨晓敏，女性，1970年09月05出生，汉族，住大连市华府****。本院在执行杨金发与杨晓敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨晓敏未履行（2018）辽0203民初3437号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓敏名下中信银行上海张江支行银行存款250000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵琦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6340号罪犯马千里，男，1975年9月28日出生，汉族，大学文化，浙江省东阳市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年11月30日作出(2015)金义刑初字第2030号刑事判决，以被告人马千里犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元；违法所得予以追缴。宣判后，被告人马千里不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2016年1月29日作出(2015)浙金刑二终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月1日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方鲁平出庭执行职务，罪犯马千里到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯马千里在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马千里减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯马千里对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯马千里符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马千里本次考核期为2016年2月至2020年8月共计4年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已履行财产刑人民币300000元。上述事实，有证人钱某、徐某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马千里在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯马千里减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月26日起至2022年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  周建成人民陪审员  盛慧英二〇二〇年十二月七日书 记 员  朱勤超
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7397号原告:港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**金辉街**801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘爽，该公司员工。委托诉讼代理人:李成龙，该公司员工。被告：朱兵。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告朱兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  樊 瑶
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2201号之一申请人：常州市鼎辰机房设备有限公司，统一社会信用代码91320412571424501L，住所地常州市武进区横林镇双蓉村。法定代表人：刘震。被申请人：苏州祥蚨瑞五金材料有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MCH5456，住所地苏州工业园区唯新路**启迪时尚科技城**内****。法定代表人：蒋启军。被申请人：蒋启军，男，1987年3月28日生，汉族，住苏州市。常州市鼎辰机房设备有限公司诉苏州祥蚨瑞五金材料有限公司、蒋启军买卖合同纠纷一案中，本院依法作出民事裁定书冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。现因申请人申请解除对被申请人财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对苏州祥蚨瑞五金材料有限公司、蒋启军的银行存款760000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年十二月十五日书记员  张 倩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢780号申请执行人：杨龙兴，男，1973年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人：刘振华，男，1981年4月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人：刘俊领，男，1980年9月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：苏州协新服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭工业管理区。法定代表人：华金男,该公司总经理。本院在执行杨龙兴、刘振华、刘俊领与苏州协新服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行依据系本院(2018)苏0508民初2112号民事判决书，原执行案号(2018)苏0508执2116号。本院于2019年11月22日作出的(2019)苏0508民再39号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：一、撤销本院(2018)苏0508民初2112号民事判决；二、驳回杨龙兴、刘振华、刘俊领的起诉。据此，本案据以执行的法律文书已经被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结对(2018)苏0508民初2112号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  王娇怡
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执异66号案外人：吕小梅，女，汉族，1975年12月16日出生，湖北黄冈人，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人：徐丽芬，女，1983年4月3日出生，汉族，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：程才喜，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：湖北三清置业有限公司。住所地：黄冈市黄州区中环路。统一社会信用代码：914211007881979XJ。法定代表人：杨栋，董事长。委托诉讼代理人：谭根元，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。在本院执行申请执行人徐丽芬与被执行人湖北三清置业有限公司（以下简称“三清公司”）债权人代位权纠纷一案过程中，案外人吕小梅对本院作出的（2020）鄂1102执667号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月23日举行了听证。异议人吕小梅及申请执行人徐丽芬委托诉讼代理人程才喜，被执行人三清公司委托诉讼代理人谭根元参加了听证。现已审查终结。案外人吕小梅称，贵院于2020年8月27日作出执行裁定书查封三清国际华城第DEF幢3层E3-12号商铺。我于2015年与三清公司签订合同购买该商铺，购房款实交27万，达到总额的70%以上，因多种原因当时没有办理登记和相关房产手续。我是企业下岗工人，之前租此商铺经营家具生意亏损严重，现失业在家，这是我唯一商铺，购买商铺后我委托鑫兔家具有限公司经营。现请求人民法院解除对我购买的三清国际华城第DEF幢3层E3-12号商铺的查封。徐丽芬称，我对于案涉商铺被购买一事不知情，不动产登记中心显示商铺登记在被执行人三清公司名下，故我请求人民法院查封案涉商铺是没有错误的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人要求解除对案涉商铺的查封，需要交付全款，根据本案的情况，异议人符合该规定的一、二、四项规定，第三项不符合，请求人民法院驳回异议人的异议请求。三清公司称，异议人应当根据《商品房买卖合同》的约定向我公司支付欠款及逾期付款违约金。异议人吕小梅于2015年2月8日购买商铺，该商铺面积为115.13㎡，每平方米3200元，总金额368416元，已支付258000元。自2015年2月8日按年利率4.9%计算至2020年12月15日止利息共计32131.67元，异议人尚欠本息合计142547.67元。三清公司尚欠抵押权人金财公司执行款约600万元，故无余款给徐丽芬及其他债权人，异议人欠付三清公司购房款交付人民法院应当偿还三清公司欠金财公司的借款。现请求人民法院主持调解将异议人尚欠三清公司购买商铺款交付人民法院，偿还欠抵押权人金财公司的执行款，该公司解除对案涉商铺的抵押，便于三清公司与异议人办理商铺网签备案手续；请求人民法院解除对案涉商铺的查封；请求异议人向我公司提供异议全部的证据材料。案外人提供四组证据拟证明其异议主张成立：证据一：《商品房买卖合同》一份。拟证明异议人在法院查封前已经与三清公司签订合同。证据二：《租赁合同》一份。拟证明异议人实际占有案涉商铺。证据三：收据一份、POS机刷卡记录两份、银行流水一份。拟证明异议人已经全额支付商铺款项共计258000元。证据四：银行流水一份。拟证明租赁人黄冈市鑫兔家具有限公司向异议人支付租房款。徐丽芬对四组证据的真实性无异议，但认为不能达到证明目的，因异议人未付清全额购房款，不符合解封的条件。三清公司对证据一的真实性有异议，认为商铺价格为每平米1978元不符合交易习惯与规则，对证据二、三、四无异议。经审核，合议庭认为异议人提交的证据一、二、四符合证据的真实性、合法性原则，本院予以采信；对于证据四，虽真实，但不能达到已全额支付购房款的证明目的，本院不予采信。本院查明，申请执行人徐丽芬与被执行人三清公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1102民初2126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐丽芬向本院申请执行，申请执行标的额总计为240万元及相关利息，本院依法立为（2020）鄂1102执667号案件执行。依三清公司申请，本院于2020年8月27日作出（2020）鄂1102执667号之一执行裁定书，“查封被执行人湖北三清置业有限公司名下位于黄冈市黄州区中环路26号三清国际华城东区[不动产权证书号：S094780号（E2-5-1-702）、第S094782号（E2-5-2-702）及黄冈市房权证黄州字第**（DEF-E3-01、DEF-E3-07、DEF-E3-12、DEF-E3-14、DEF-E3-16、DEF-E3-22、DEF-E3-24、DEF-E3-34、DEF-E3-38、DEF-F3-02、DEF-F3-06、DEF-F3-09）]的房产。”以上房产于2016年4月20日办理了抵押权登记，抵押权人为黄冈市金财融资担保有限公司。案外人吕小梅主张的位于三清国际华城第DEF幢3层E3-12号商铺在上述查封范围内。本案在听证过程中，异议人吕小梅向本院提交一份其与三清公司于2015年2月8日签订的《商品房买卖合同》，合同约定吕小梅购买三清·国际家居华城第DEF幢3层E3-12号商铺，建筑面积共115.13平方米，单价为每平方米1978元，总金额227727元。听证过程中，吕小梅自认实际按照每平米3200元履行，实际支付金额为258000元。截止目前，吕小梅尚欠110416元未支付。本院在执行异议审查及案件协调过程中向异议人释明关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，即“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”，异议人表示保证能办理产权证方同意交付尾款，未按期将剩余价款交付本院执行。本院认为，本案的焦点问题是案外人吕小梅对案涉商铺享有的权利能否排除执行。本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出的排除执行的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”可见，同时符合上述四要件的买受人基于合同对财产享有的物权登记请求权符合物权期待权的保护条件，方可排除执行。本案中，虽然案外人吕小梅在法院查封之前已与三清公司签订了合法有效的书面买卖合同，且支付了首付款共计258000元，但尚有剩余价款110416元至今未支付，也未按期将剩余价款110416元交付本院执行，故吕小梅的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十四条及第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人吕小梅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审判长  李小军审判员  龙振羽审判员  喻志林二〇二〇年十二月十八日书记员  贺乐君
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民初5428号原告：麻德安，男,汉族，1965年3月8日出生，住河南省平舆县。被告：麻国喜，男，汉族，1961年2月17日出生，住住河南省平舆县。原告麻德安与被告麻国喜生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2020年12月3日立案。原告麻德安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告麻德安撤诉处理。审判员 邵 巍二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘佳明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保350号申请人：李向成，男，1979年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区******长源楼六-七层，公民身份号码：420************011。被申请人：广东辉苑装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会坤洲大道**凤都雅居******商铺（住所申报，仅作办公用途），统一社会信用代码：91440101MA59GL6T4H。法定代表人：罗陇辉。被申请人：罗陇辉，男，1977年9月22日出生，汉族，住四川省仪陇县************，公民身份号码：511************19X。申请人李向成于2020年10月19日向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人广东辉苑装饰工程有限公司、罗陇辉的银行存款2578448.28元或查封、扣押其相同价值的财产。2020年10月20日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第一项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东辉苑装饰工程有限公司、罗陇辉的银行存款2578448.28元或查封、扣押其相同价值的财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效或财产转移等，该风险由申请人自行承担。案件申请费5000元，由申请人李向成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何自梁二〇二〇年十月二十一日书记员  黄敏仪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初5640号 原告：北京兴百建设安装集团有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**，统一社信用代码:9111000010268660。 法定代表人：耿新，系公司总经理。 委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：王某1，。 被告：王某2，。 被告：雷某，。 原告北京兴百建设安装集团有限公司（以下简称兴百公司）与被告王某1、王某2、雷某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴百公司委托诉讼代理人纪文辉，被告雷某到庭参加了诉讼；被告王某1、王某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告兴百公司向本院提出诉讼请求为：一、依法判令三被告立即支付原告消防工程款30万元及从2014年10月8日起至款付清为止按照银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年原告承接被告王某2成立的榆林市星空餐饮娱乐有限责任公司（以下简称星空公司）常乐大厦消防工程，2014年10月8日，双方经结算，由被告王某1向原告出具欠据一支，表明其欠原告工程款30万元。欠条出具后，原告多次索要未果，诉至法院。 被告雷某辩称，其与原告之间没有债权债务关系；本案是原告和星空公司之间的债务关系，与其无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告兴百公司提交的第一组证据1、营业执照一份、名称变更通知一份，第三组证据公司登记基本情况一份的真实性予以确认，证明目的予以采信；第二组证据法人授权委托书一份、欠条一支、情况说明一份、榆林仲裁委裁决书一份，真实性予以确认，证明目的不予采信。 本院经审理查明：原告公司与星空公司存在合同关系。2014年10月8日，被告王某1向原告出具欠条一支，载明：“欠条，星空餐饮娱乐公司（王某1）欠北京兴百设备安装有限责任公司为常乐大厦（低下室、一层、四五六层）消防工程款叁拾万元整。欠款人：王某1，2014年10月8日……”。 另查明，星空公司为被告王某2于2011年10月24登记设立的一人有限公司，该公司于2018年9月11日登记注销。 还查明，原告公司之前名称为：“北京兴百设备安装工程有限责任公司”，于2015年8月4日变更为现在名称。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。根据原告提供的欠条，可以证实本案欠款关系虽发生在原告与星空公司之间，但被告王某1以欠款人的身份向原告出具欠条，表明其愿意加入到上述债权债务关系中并承担责任，符合债务加入的法律特征，故王某1应对案涉30万元工程款承担偿还责任。又本案欠款基础法律关系的主体为原告及星空公司，被告王某2作为义务人星空公司的唯一股东，因其未提供证据证明其与星空公司财产相互独立，故其应对星空公司的债务承担连带责任，星空公司的注销与否不影响王某2的责任承担。关于原告要求被告雷某承担责任一节，因雷某与本案欠款没有直接关联，原告亦未提供证据证明雷某应当承担责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告的利息请求，因双方未明确约定利息或者付款期限，故对该项请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告王某1、王某2于本判决生效后十日内一次性支付原告北京兴百建设安装集团有限公司工程款300000元； 二、驳回原告北京兴百建设安装集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3370元，由原告北京兴百建设安装集团有限公司负担370，由被告王某1、王某2负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 强