福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申160号 再审申请人（原审被告）：陈金灿，男，1966年4月3日出生，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：邓子超，福建大涵律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：彭炳华，男，1963年9月3日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴勇、彭晓红，福建理策律师事务所律师。 再审申请人陈金灿因与被申请人彭炳华追偿权纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院(2016)闽0302民初13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈金灿申请再审称,陈金灿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（十）项规定的情形，具体理由如下：（一）原审法院认定彭炳华代再审申请人陈金灿偿还莆田市东方典当有限公司借款本息共计1020万元，根本不是事实。1、彭炳华不是该笔债务的担保人或者共同借款人，他以什么名义替陈金灿去偿还？如果是陈金灿让他代为偿还，为何他不让再审申请人出具借条？明显不符合常理。2、原审法院认定被申请人彭炳华口头为陈金灿向陈鑫尧的借款提供担保，根本不是事实。3、被申请人起诉称房子是抵债给陈鑫尧，根本不是事实。当时房子估价1820万元，抵了陈鑫尧800万元的借款后，再审申请人收回了借条，然后房子剩余价值是1020万元，再审申请人就与被申请人签订买卖合同，直接把房子卖给被申请人（当时为了减少过户税，房价定为800万元），房屋已经直接抵偿彭炳华汇给莆田市东方典当有限公司的1020万元，再审申请人与被申请人之间已经不存在任何债权债务关系。这从彭炳华提供的房屋买卖合同就可以看出，买受人就是彭炳华，如果是抵债给陈鑫尧，那么买受人就应该是陈鑫尧。（二）原审民事判决书里面没有任何有关彭炳华提供证据的质证信息，甚至连彭炳华提供了什么材料都没有描述和分析，明显违反了法律规定。（三）原审法院没有给陈金灿送达开庭传票，剥夺其诉讼权利。当时在被申请人一审立案后，电话通知陈金灿前往领取起诉状，陈金灿也到城厢法院去领取并签字确认，也就是说法院是可以找到陈金灿，其并没有下落不明，不适用公告送达的程序。综上，原审认定事实错误、审判程序违法，剥夺陈金灿诉讼权利，请求对本案进行再审。 被申请人彭炳华提交答辩意见称，（一）彭炳华代替陈金灿向莆田市东方典当有限公司偿还借款本息共计1020万元，有权向陈金灿追偿，原审判决事实认定清楚，证据充分，适用法律正确，依法应当驳回其再审申请。彭炳华与陈金灿系朋友关系，与案外人陈鑫尧系亲家关系，陈金灿与案外人陈楠系父子关系。（二）陈金灿主张案涉房产价值为1820万元，抵偿被申请人彭炳华代其向陈鑫尧偿还的800万元代偿款后，剩余1020万元用于抵偿彭炳华代其向东方典当公司偿还的1020万元，缺乏事实与法律依据。陈金灿提供的“房地产估价报告”系其单方面自行委托制作的，鉴定结论不具有科学性，不可作为本案的定案依据使用，也不能够证明案涉房产的实际价值。（三）原审判决程序合法，依法应当予以维持。原审法院依法向陈金灿送达原审应诉通知书等文书性材料，陈金灿在送达回证上签字确认签收了上述材料，并签署了相应地址送达确认书。后原审法院数次通过其所确认的送达地址邮寄送达本案第一、二次开庭的传票，陈金灿均拒不签收上述传票，亦拒不出庭参加诉讼，应当视为放弃自己的诉讼权利。（四）陈金灿未在上诉期内提起上诉，应当视为接受原审判决的判决结果，现再次提出再审申请与其在原审诉讼期间行使处分权的行为相违背，违背了诚实信用原则以及两审终审制度的基本原则，有恶意浪费司法资源之嫌，依法不予审查。另，再审申请人申请再审已超过再审期限。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确且程序合法，依法应当驳回陈金灿的再审申请。 本案经审查认为，陈金灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，理由如下： 首先，关于原审法院送达程序问题。经查阅原审卷宗，陈金灿向原审法院确认其法律文书送达地址为“厦门市思明区东浦南三路16-1长龙集团，联系电话139××××9988”。原审法院通过该地址多次邮寄送达应诉文书、开庭传票等，但回执载明“拒收”或“多投无人、电联长期无人”等。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，文书退回之日视为送达之日。因陈金灿拒收法律文书，不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，其应自行承担怠于行使诉讼权利的不利法律后果，原审诉讼程序并无不当。 其次，关于原审法院认定本案事实问题。因陈金灿在原审诉讼期间既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，原审法院根据彭炳华提供的《借条》、《说明人》、《商品房买卖合同》、《房地产抵押典当合同》、《价值确认书》及方文建、商镝的证人证言等证据认定本案事实，即彭炳华代陈金灿向莆田市东方典当有限公司偿还借款本息，并无不当。陈金灿认为原判认定事实错误，但未提供证据以推翻原审判决认定的事实，本院不予支持。 再次，关于涉案房产价值及是否抵偿本案债务的问题。陈金灿、林秀娟夫妇作为完全民事行为能力人在涉案《房地产抵押合同》、《房地产抵押典当合同》及《价值确认书》确认房产价值为800万元，系对自身财产的处分行为，法律不予干涉。在原审判决发生法律效力之后，陈金灿单方委托评估机构对涉案房产进行价值评估，在彭炳华不予认可的情况下，其评估报告不属于足以推翻原审判决的新证据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈金灿的再审申请。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  郑元良 书 记 员  林 瑛 附：本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。