wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1313号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：牙军峰，男，1984年11月1日出生，汉族，住安新县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告牙军峰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔偿款212,066.66元、利息损失7,687.42元（以212,066.66元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月19日起暂计算至2020年8月18日共计10个月，212,066.66元×4.35%÷12×10=7,687.42元），暂计219,754.08元，并自2020年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际赔偿完毕为止；2、判令案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人莫琴娟借款200,000元，起息日为2018年10月18日，到期日为2019年10月14日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人对上述借款分别向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司出具的索赔通知书后于2019年10月18日支付了保险金212,066.66元，同时宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇二〇年十二月八日 书记员  尹 健 ——
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3713号之一申请执行人：包国伟，男，1979年5月13日生，汉族，住常州市新**。被执行人：江苏永迈循环科技有限公司，统一社会信用代码91321191MA1Q0MN25Q，住所地常州市新**春江中央花苑**。法定代表人：张开业。申请执行人包国伟与被执行人江苏永迈循环科技有限公司劳动报酬争议、经济补偿金纠纷一案，该案新劳人仲案字【2020】第351号仲裁裁决文书已经发生法律效力。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人江苏永迈循环科技有限公司支付2019年及2020年工资合计19146.33元。本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行给付义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经总对总网络查控查询：被执行人名下互联网和银行存款数额较少。证券、保险信息未发现被执行人有工商对外投资信息。车辆信息被执行人名下牌号为苏DA6E**的车辆已经被查封，但因去向不明，未能实际扣押（该查封为轮侯查封，查封期间自2020年11月30日起至2022年11月29日止）。工商信息被执行人名下未发现证券、保险登记信息。不动产登记信息已对被执行人名下的坐落在双科路以南、港区东路以东（不动产权证号为20180025183）的不动产进行查封（该查封为轮侯查封，查封期间自2020年11月18日起至2023年11月17日止）。限制高消费、纳失信已根据申请人的申请将被执行人纳入失信名单并限制被执行人高消费。现场调查本院前往被执行人经营场所，被执行人企业已不在正常经营，厂区无人，厂区内的机器设备已被常州市中级人民法院等多家法院查封。2020年12月4日，本院依法将上述调查情况告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在收到《执行告知书》五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新劳人仲案字【2020】第351号仲裁裁决文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹利勇审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十二月二十日书记员  姚 园附终本案件提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封被执行人名下牌号为苏Ｄ×××**的车辆，但因去向不明，未能实际扣押（该查封为轮侯查封，查封期间自2020年11月30日起至2022年11月29日止）。查封被执行人名下的坐落在双科路以南、港区东路以东（不动产权证号为20180025183）的不动产（该查封为轮侯查封，查封期间自2020年11月18日起至2023年11月17日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3481号 原告：马志平，男，1965年11月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市丛台米兰秀街物业服务有限公司，住所地邯郸市和平路**。 法定代表人:张同喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：许春江，河北十力律师事务所律师。 原告马志平与被告邯郸市丛台米兰秀街物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马志平撤回起诉。 案件受理费216元，减半收取108元，由马志平负担。 审判员  王延峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  李紫伶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6439号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地长沙市湘府中路**标志商务中心****。负责人:杨昀，行长。被执行人：周丽霞，女，1980年8月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1802号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人借款本金411689.47元，前期利息及罚息17508元（暂计算至2019年10月21日，后期利息及罚息按合同约定的贷款利率计算至清偿之日止），律师代理费17120元，并应承担案件受理费8060元，公告费560元，执行费6724元，以上合计461661.47元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周丽霞银行账户存款461661.47元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年十二月七日代理书记员  童 然
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初3000号原告：舞钢市老魏海鲜鱼店兰城丽景店，住所地舞钢市兰城丽景******。统一社会信用代码92410481MA47P39888。经营者：魏小磊，男，1990年5月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市豫湘园家常菜馆，住，住所地舞钢市朱兰兰城丽景****楼202铺一社会信用代码92410481MA9FLDGF16。经营者：马辉，男，1983年4月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告舞钢市老魏海鲜鱼店兰城丽景店与被告舞钢市豫湘园家常菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，舞钢市老魏海鲜鱼店兰城丽景店于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，舞钢市老魏海鲜鱼店兰城丽景店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舞钢市老魏海鲜鱼店兰城丽景店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由舞钢市老魏海鲜鱼店兰城丽景店负担。审判员  张红鸽二〇二〇年十二月二十一日书记员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402民初3082号 原告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地甘肃省白银市白银区。 法定代表人：惠小锋，系该单位党委副书记。 委托诉讼代理人：吴国伟，系该单位员工。 被告：胡广岳，男，1972年6月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司诉被告胡广岳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款44608.05元；支付保险费4379.12元，以上共计48987.17元；2、判令被告以48987.17元为基数，从2018年11月8日开始按照每日1‰累计计算支付违约金损失至全部款项还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告向中国农业银行股份有限公司白银区支行（以下简称“农行白银支行”）贷款5.5万元，贷款期限36个月，贷款年利率6.65%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。原告为借款保证人。同日，被告为其上述银行贷款向原告投保“个人信用贷款保证保险”，保险期间至全部贷款本息还清为止，保险费按月支付，支付日与贷款还款日相同，每月保险费率1.8%，赔偿等待期为80天。双方同时约定，原告赔付后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，原告赔付后30日内，被告没有归还全部款项时，需以全部款项为基数，按照每日1‰向原告支付违约金。 被告自2018年8月20日开始停止偿还银行借款，银行依据“借款合同”约定，决定提前收回全部借款。2018年11月8日，原告依据与被告签订的“个人信用贷款保证保险”的约定，向银行赔偿了被告拖欠的全部借款本息。截止原告起诉之日，被告仍未归还理赔款，同时拖欠保费。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，原告起诉被告胡广岳，经查询原告提供的被告住址不明确，该住址不能查询到被告，视为原告所起诉的被告不明确。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司的起诉。 案件受理费512元，退还中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  肖新征 二〇二〇年十二月十八日 书记员  滕盼盼 书记员  胡国琴
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审156号 申请人:涉县自然资源和规划局。 住所地：涉县龙山大街**。 法定代表人：杨利军，该局局长。 2020年12月19日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉国土执罚〔2016〕西戌-05号行政处罚决定书。 本院认为，申请人涉县自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人涉县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  白志秀
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执446号申请执行人晋城银行股份有限公司晋城支行与被执行人刘建荣、闫春梅借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2020年4月24日作出（2019）晋仲裁字389号裁决书,已发生法律效力。申请执行人晋城银行股份有限公司晋城支行向本院申请强制执行，本院依法于2020年10月21日予以立案执行。本院在执行过程中，被执行人刘建荣主动履行了15504元，申请执行人晋城银行股份有限公司晋城支行放弃6308.85元罚息复利。至此，本案已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：晋城仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字389号裁决书执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4752号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道**，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人陈力，执行董事。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告：陶仕华，男，1980年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告陶仕华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆科盈聚弛物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆科盈聚弛物业管理有限公司负担。审 判 员 程浩洲二〇二〇年十二月十四日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2348号之一申请执行人江六辉，男，汉族，1990年4月26日出生，住所地：湖南省新邵县。被执行人任叶辉，男，汉族，1993年2月17日出生，住贵州省铜仁市万山区。因被执行人任叶辉逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初6033号民事判决书确定的义务，即被告任叶辉于本判决生效之日起十日内支付原告江六辉145216元。执行费2078元任叶辉承担。按法律规定，被执行人任叶辉还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行以后采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人任叶辉的车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，经查询，被执行人无证券、保险、工商股权、车辆、网络资金；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人任叶辉的银行存款情况，共计冻结被执行人任叶辉2个银行账户，实际冻结金额不足2元；3、通过传统查控措施，查询被执行人任叶辉在本院辖区及其户籍地铜仁市万山区的不动产登记情况，经查询，被执行人任叶辉在其户籍地无不动产登记，在凯里市西出口16号地块（权证号2017007350，建筑面积118.22平方米）有房屋一套，本院已依法查封，但因案外人何祥文、徐德梅提出执行异议及执行异议之诉，导致该房屋暂不能处置；4、依法对被执行人任叶辉限制其高消费。2020年12月23日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人江六辉，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人江六辉同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人任叶辉有其他可供执行的财产，申请执行人江六辉亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执3298号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 船二〇二〇年十二月二十三日书记员 傅恩源
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢457号 申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行，住所地湖南省株洲市天元区畜牧水产局综合楼**。 负责人：洪珊，该行行长。 被执行人：株洲汇加五丰机械有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园黑龙江路。 法定代表人：陶胜成，该公司董事长。 被执行人：株洲轴承制造有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园**黑龙江路。 法定代表人：吴忠，该公司董事长。 被执行人：株洲五丰精密锻造有限公司，住，住所地湖南省株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡/div> 法定代表人：吴柯，该公司董事长。 被执行人：陶胜成，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：吴柯，男，1961年4月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：徐湘华，女，1956年7月25日出生，汉族，住湖南省华容县。 株洲市中级人民法院作出的（2014）株中法民二初字第64号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人株洲汇加五丰机械有限公司、株洲轴承制造有限公司、株洲五丰精密锻造有限公司、陶胜成、吴柯、徐湘华未履行生效法律文书确定的义务。株洲市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）湘02执恢22号执行裁定书，裁定将（2014）株中法民二初字第64号民事判决书，即申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行与被执行人株洲汇加五丰机械有限公司、株洲轴承制造有限公司、株洲五丰精密锻造有限公司、陶胜成、吴柯、徐湘华金融借款合同纠纷一案由株洲市天元区人民法院执行。本院执行立案后，因被执行人暂时无财产可供执行，本院作出（2017）湘0211执796号执行裁定书，终结本次执行程序。 本院在执行申请执行人株洲丰叶担保有限责任公司与被执行人株洲汇加五丰机械有限公司、株洲轴承制造有限公司、株洲五丰精密锻造有限公司、吴柯、刘玲华、陶胜成、张湘利、徐湘华、傅跃华、吴忠追偿权纠纷一案中，依法评估、拍卖了执行人株洲汇加五丰机械有限公司、株洲轴承制造有限公司、株洲五丰精密锻造有限公司厂区内的机械设备及办公用品、库存产品等，买受人刘建辉以最高竞价552.412万元竞得。故本案申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行的债权受让人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司向本院申请分配拍卖款。本院于2020年12月23日恢复执行，并从552.412万元拍卖款中依法分配了400000元给申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行的债权受让人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司。现该款项已经支付到位，本案已执行完毕，特此通知。 执行员  张轶强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒋筱萱
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执1320号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：谢勇，男，汉族。本院在立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人谢勇信用卡纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月7日立案执行。2020年12月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月11日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志峰审判员  彭卫东审判员  王孝杰二〇二〇年十二月十一日法官助理方家雄书记员肖雅琦
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书（2020）陕0116民初10502号  原告何保宁。  原告何保峰。  共同委托代理人刘雯。  被告王潘。  被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险西安支公司）。  负责人侯志强。  委托代理人张小洁。  原告何保宁、何保峰与被告王潘及太平洋财险西安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告何保宁、何保峰及其委托代理人刘雯、被告王潘、被告太平洋财险西安支公司委托代理人张小洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  两原告诉称，2019年11月9日，被告王潘驾驶XX号XX道由东向西行驶至刘秀村村口时，与何某某驾驶电动三轮车载陈某某行驶至此，因王潘驾车超速行驶引发两车碰撞致自己父母陈某某、何某某死亡，现被告王潘驾驶的机动车在被告太平洋财险西安支公司投保有交强险和商业第三者责任险，为此自己诉讼法院要求各被告共同赔偿自己父母的死亡赔偿金794174元、丧葬费74994元、精神损害抚慰金100000元、财产损失1700元、误工费4200元、停尸费6300元、交通费2400元。前述赔偿数额在交强险赔偿限额外按70%赔付。  被告王潘辩称，自己对于原告诉称的交通事故的事实无异议，事故认定书自己仅认可交警部门作出的第二份道路交通事故认定书，事故发生后自己垫付了90000元；另外自己驾驶的陕AXXXXX号事故车辆属自己所有，该车在被告太平洋财险西安支公司投保有交强险和1000000元的商业第三者责任险（不计免赔），现要求依法处理。  被告太平洋财险西安支公司辩称，原告诉称的交通事故属于事实，自己公司认可道路交通事故认定书确定的同等责任的结论。另外被告王潘驾驶的机动车在自己公司投有交强险、商业第三者责任险，且不计免赔，事故亦发生于保险期内，自己公司同意按同等责任赔偿原告的合理损失。  经审理查明，2019年11月9日，被告王潘驾驶自己所有的XX号XX道由东向西行驶至99KM+570M处时，适逢何某某无机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮车载陈某某沿107省道由东向西行驶至此左转弯，两车相撞，造成何某某、陈某某当场死亡的交通事故。事故发生后被告王潘向原告垫付90000元用于处理丧葬等事宜。另查明，该起交通事故经交通警察部门处理先作出第610116120190000666号道路交通事故认定书，认定被告王潘与何某某负事故的同等责任，对此认定书原告方提出复核申请，复核后结论为事故事实不清，适用法律条款错误，责令长安大队重新调查、认定，后经长安交警部门进行相关核查后作出第6101161201900006661号道路交通事故认定书，该认定书责任划分仍为王潘与何某某负事故的同等责任，但对事实经过及法律适用重新做了认定。再查名，王潘驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在被告太平洋财险西安支公司投保有交强险、1000000元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生于保险期内；何某某，女，19XX年XX月XX日出生，事故时XX周岁，陈某某，男，19XX年XX月XX日出生，事故时XX周岁。现原告损失双方协商未果，为此原告诉讼法院，要求判如所请。庭审中，原、被告均同意电动三轮车的损失按17000元计算，但原告对道路交通事故认定书仍存有异议，认为王潘应负民事赔偿的主要责任，各被告仍坚持辩称，双方各持己见，调解未果。  上述事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，可以认定。  本院认为，被告王潘驾驶机动车直行中与何某某驾驶电动三轮车载陈某某行驶转弯时发生碰撞，交警部门对此起交通事故责任认定为原告之母何某某与被告王潘负事故同等责任，本院亦对此予以认定，因交警部门亦认定事故电动三轮车为机动车，故本院确认原告之母何某某与被告王潘的民事责任比例为5:5。现事故陕AXXXXX号小型轿车在被告太平洋财险西安支公司投保有交强险，商业第三者责任险，故被告太平洋财险西安支公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿原告的损失，交强险赔偿之外的原告损失再由被告保险公司在商业第三者责任险范围内就王潘的赔偿责任对原告进行赔付，据此原告要求赔偿，依法予以支持。原告方具体损失为：何某某死亡赔偿金为36098元×11年=397078元；因事故造成多人死亡，故陈某某死亡赔偿金依法按同何某某一样的标准计算为36098元×11年=397078元；何某某、陈某某的丧葬费各为74993元÷12月×6月=37496.5元，共74993元；电动三轮车车损双方庭审中均认可1700元，本院对此予以认定；原告要求各按50000 元赔偿自己父母去世的精神抚慰金，依法予以支持；原告要求以每月6000元标准赔偿三人处理事故的误工费，因其未提供处理事故人员的相关收入减少的工资流水等证据，故本院对处理丧葬事宜人员的误工费酌情按三人计算7日，每日每人误工费应按2019年陕西省私营企业就业人员年平均收入43477元标准计算，具体为43477元÷365日×7日×3人=2501元；交通费酌情认定2000元；原告要求赔偿停尸费，该费用应包含在丧葬费中，故原告该请求依法不予支持。原告主张被告王潘应承担主要民事赔偿责任，但其无证据足以推翻交警部门做出的同等责任的事故认定，故原告该主张本院不予支持。综上，为维护道路交通安全秩序，保护公民的身体健康权，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：  一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告何保宁、何保峰其父母两人的丧葬费各5000元、精神损害抚慰金各50000元、电动三轮车车损1700元共计111700元。  二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后10日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告何保宁、何保峰其父母两人的死亡赔偿金各397078元、剩余丧葬费各32496.5元、误工费2501元、交通费2000元共计元的50%即431825元。  三、驳回原告其余诉讼请求。  被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件诉讼费用9671元，由两原告承担1151元，由被告王潘承担8520元，（王潘已付90000元）原告已预交，判决生效后由被告王潘直接给付原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     陈国栋   二O二0 年 十二 月 二十 日 书  记  员     成政泽
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1493号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：黄红俊，男，1982年10月3日出生，住大名县大街镇教善村，身份证号：1304251982××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司要求被申请人黄红俊给付燃气费505.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄红俊应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费505.76元。 申请费16.7元，由被申请人黄红俊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王宪普 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王丹丹 ——
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保229号 龚东鸣： 本院于2020年12月18日立案受理你与陈克本、刘霞、张秀武民间借贷纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
湖南省邵阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0523财保348号之一 申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街**。 法定代表人：吕某某，系该局局长。 被申请人：陆某某，男，1979年6月29日出生，汉族。 被申请人：陈某，女，1985年10月26日出生，汉族。 本院受理申请人邵阳县卫生健康局就决定对被申请人陆某某、陈某征收社会抚养费申请诉前保全一案，于2020年11月16日作出（2020）湘0523财保348号行政裁定书，冻结了被申请人陆某某、陈某的银行存款。2020年12月11日，申请人以被申请人已主动交纳了社会抚养费为由，申请本院解除保全。 本院认为，被申请人已主动履行了交纳社会抚养费的义务，在此情况下，申请人要求解除诉讼保全措施，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陆某某、陈某的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕 尚 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  黎敏岚 书 记 员  陈桂萍
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1128号 申请执行人：郭某某，女，1979年8月26日生，汉族，现住平定县。 被执行人：太平财产保险股份有限公司某支公司。 负责人：白某。 申请执行人郭某某与被执行人太平财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初2028号民事调解书，被执行人于2020年12月24日给付申请执行人执行款19000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执1128号案件执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨铖志
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执953号云南五羊钢模有限公司、王永胜：关于申请执行人云南五羊钢模有限公司与被执行人王永胜买卖合同纠纷一案，申请执行人云南五羊钢模有限公司依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2020）云0122民初732号民事判决书，申请执行王永胜支付钢模款300130元、案件受理费2901元。经审查，本院于2020年7月24日立案执行，案件执行费4402元。执行中，我院依法向被执行人王永胜送达执行通知书、报告财产令等执行材料，被执行人王永胜未履行。本案执行中，被执行人王永胜向申请执行人支付150000元，剩余157433元（含执行费4402元），根据本院向被执行人王永胜及杭州新名风建筑劳务承包有限公司（以下简称为杭州新名风公司）了解的情况：王永胜为杭州新名风公司就杭州新名风公司在西南交通建设公司承建的云建元蔓十分部芒杏河大桥相关工程的委托代理人，王永胜与杭州新名风公司就此工程项目存在挂靠关系，本院依法向西南交通建设集团股份有限公司（以下简称为西南交通建设公司）扣划杭州新名风公司在其公司的未付工程款157433元，并将案款157433元发放给申请执行人云南五羊钢模有限公司，申请执行人垫付执行费4402元。至此云南五羊钢模有限公司依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2020）云0122民初732号民事判决书，申请执行王永胜(2020)云0122执953号买卖合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十二月二十三日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初2207号原告：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段**。法定代表人：刘骏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙杰弟，男，该公司职员。被告：周建，男，1980年8月1日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州凌河建业物业服务有限公司与被告周建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告锦州凌河建业物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州凌河建业物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州凌河建业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州凌河建业物业服务有限公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈晗音
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1763号 申请人:朱华维,男,1982年8月24日出生,汉族,户籍地金寨县,现住金寨县新城区。 被执行人:肖龙飞,男,1986年4月2日出生,汉族,户籍地安徽省金寨县,现住安徽省金寨县新城区。 本院在执行（2020）皖1524民初2923号一案中，案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现其有证券,车辆,房产,存款及金融理财产品；2、对被执行人做出了拘留决定并限制高消费。未发现被执行人其他可供执行财产，现被执行人未能找到。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二〇年十二月七日 书记员 胡正涛
山东省巨野县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1724刑初234-19号公诉机关山东省巨野县人民检察院。诉讼代理人高文杰，山东百士律师事务所律师。诉讼代理人田为为，山东百士律师事务所律师。被告单位巨野县海洋置业有限公司，组织机构代码91371724771025150C，单位地址巨野县城人民路西段258号。法定代表人李建平。诉讼代表人赵美荣，女，1957年4月26日出生，该公司员工。被告人李延春，男，1968年2月11日出生于山东省，汉族，小学文化，原系巨野县建筑公司职工、巨野县海洋置业有限公司和巨野兴业投资咨询有限公司法人代表，住巨野县铂金豪庭小区**楼****。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月12日被巨野县公安局取保候审，同年11月12日被巨野县人民检察院取保候审，2019年11月12日被本院取保候审，2020年11月11日被本院监视居住。辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。本院在审理被告巨野县海洋置业有限公司、被告人李延春非法吸收公众存款一案，案外人李贺（男，1989年7月2日出生，公民身份号码，住巨野县魏海村36号）自愿以房产为被告人李延春应退赔全部集资参与人赔偿款提供担保。本院经审查认为，对案外人李贺提供担保的房产，应当予以查封。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、一百九十六条之规定，裁定如下：查封案外人李贺在大元商贸城第16幢2号房产一处，房屋代码为77301，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  解国峰审 判 员  黄先锋人民陪审员  程大峰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赵 柯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢389号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，该行行长。被执行人：潘锋，男，1975年3月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：潘开成，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与潘锋、潘开成金融借款合同纠纷一案，被执行人潘锋、潘开成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘锋、潘开成的银行存款10万元。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年十二月十日书记员  朱智赢
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初3546号 原告高雁（又名高燕）,女,1969年11月29日出生,汉族,居民,住陕西省榆林市榆阳区。 被告府谷县恒源煤焦电化有限公司,住所地陕西省府谷县。 法定代表人王乃荣。 原告高雁与被告府谷县恒源煤焦电化有限公司（以下简称府恒源）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高雁到庭参加了诉讼，被告法定代表人王乃荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告之间存在借贷关系，2017年6月1日双方经过结算，由被告府谷县恒源煤焦电化有限公司向原告出具收款收据1支及借款合同1份，被告下欠原告借款合计348816元，起诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金348816元及利息（从2017年6月1日起至款付清之日止以年利率5%计算，利息暂计52322元，本息暂计401138元）；诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交了如下证据：借款合同及收款收据各一份，证明被告向原告借款，2017年6月1日双方结算后签订借款合同，同时被告向原告出具收款收据及借款合同各1份，本利合计共计为348816元，借款合同约定借款用途用于恒源循环经济工业园区建设项目；借款利率为年利率5％，利息从放款之日起计算；借款期限为三年，自2017年6月1日起至2020年5月31日止；还款方式：到2018年春节前，按照本息总额5％兑现还款，从2018年3月底起，每季度以本息总额的5％兑现还款，从2019年起，每季度以本息总额的10％兑现还款，截止还清为止的事实。 被告府恒源未答辩亦未向法庭提交证据。 经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下： 对原告提供的证据，证据之间可以相互印证，能够证明原被告存在借款事实，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实: 2017年6月1日前，被告府恒源向原告借款179988元，2017年6月1日双方就被告府恒源应偿还的本金及利息进行结算，确定截止2017年6月1日本息合计348816元；结算后，被告府恒源将前期应付利息计入后期借款本金并重新签订借款合同，借款合同约定：原借款金额：原本金179988元，原利息99065元，本次结算本利合计金额叁拾肆万捌仟捌佰壹拾陆元整；借款利率：年利率5%利息从放款之日起计算，借款期限为三年，自2017年6月1日起至2020年5月31日止，还款方式，到2018年春节前，按照本息总额5％兑现还款，从2018年3月底起，每季度以本息总额的5％兑现还款，从2019年起，每季度以本息总额的10％兑现还款，截止还清为止。借款人府恒源盖章，王乃荣盖章，出借人高燕签字，2017年6月1日。同时，被告出具恒源煤焦电化有限公司收款收据一支，收据载明：“交款单位高燕，收款方式转存，人民币叁拾肆万捌仟捌佰壹拾陆元整单位盖章，财务主管王乃荣盖章。”后被告按照借款合同偿还14399元本金。 本院认为，被告府恒源向原告高雁借款的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告府恒源应当按约定返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案中，前期利息没有超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，且借款人在借款期间应当支付的本息之和，没有超过以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的整个借款期间的利息之和，故被告府恒源下欠借款金额的本金应认定为348816元，被告偿还14399元，下欠借款本金金额为334417元，被告应当偿还。关于利息，原告要求从借款之日起按年息5%计算利息，未超过法律禁止性规定，本院予以确认。被告府恒源法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告府谷县恒源煤焦电化有限公司在本判决生效之日起十日内清偿原告高雁借款334417元及利息（以本金334417元为基数，按年息5%计算，从2017年6月1日起至还清之日止） 二、驳回原告高雁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7318元，适用简易程序审理，减半收取3659元，由被告府谷县恒源煤焦电化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郝振荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡彦青
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执515号申请执行人祁立军，男，1974年8月28日出生，汉族，个体工商户。被执行人张春泽，男，1971年4月18日出生，汉族，农民。祁立军因买卖合同纠纷一案，依据（2019）内0722民初1874号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李芨莱给付申请执行人祁立军石料款417151.00元，并自2019年7月19日起以417151.00元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。承担案件受理费3789.13元及执行费6157.00元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2019）内0722民初1874号民事判决书的判项内容，执行过程中，我院于2020年7月13日依法立案执行，并于2020年7月13日向被执行人张春泽送达执行通知书、报告财产令，2020年7月13日通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、民政等信息，未发现可供执行财产，并于7月14日将被执行人李芨莱名下所有银行账户予以冻结，2020年7月19日向被执行人李芨莱发出限制消费令，2020年7月24日我院查询被执行人李芨莱的房产登记情况，查无登记信息；公积金账户，查无开户信息；不动产登记中心查询不动产情况，查无登记信息，2020年8月26日将被执行人李芨莱纳入失信被执行人名单，2020年12月19日我院约谈申请执行人，将本案财产查询情况告知申请执行人，并询问申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年十二月二十一日书记员  敖庆杰
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终403号原公诉机关大连市西岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛春宣，男，1965年8月9日出生，汉族，大学文化，系凤凰凯歌翻译（大连）有限公司经理，住大连市甘井子区。因本案于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2020年8月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人祖丽霞，辽宁和轩律师事务所律师。辩护人贾珍艳，辽宁和轩律师事务所实习律师。大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控原审被告人牛春宣犯虚开发票罪、信用卡诈骗罪一案，于2020年8月25日作出（2020）辽0203刑初7号刑事判决。原审被告人牛春宣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年7月至2015年12月期间，被告人牛春宣在明知凤凰凯歌翻译（大连）有限公司与大连奥远劳动服务有限公司（住所地：辽宁省大连市西岗区没有真实劳务派遣业务的情形下，以支付4%开票费的形式，委托并接受薛某某（不起诉）为其出具辽宁省大连市地方税务局通用机打发票18张，价税金额合计人民币687336元。被告人牛春宣于2008年5月29日、2011年6月14日、2014年6月23日分别向大连银行申领卡号为62×××65、62×××77、62×××91信用卡三张，三张信用卡共享信用额度为人民币30万元。牛春宣2016年9月25日发生最后一笔透支交易后，于2017年2月2日的账单后开始拖延欠款，经大连银行对牛春宣多次进行催收，牛春宣均没有履行义务有效还款。截止2019年3月6日其账户欠款本金104335.72元，至今未还。原审法院认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、户籍信息、发票、进账单、收据、劳务派遣协议书、劳务人员花名册、情况说明、开卡资料、交易明细、催收记录等书证，辨认笔录，司法鉴定意见书，证人陈某、朱某等人的证言，被告人牛春宣的供述等。原审法院认为，被告人牛春宣在没有真实业务的情况下，让他人为其虚开发票，其行为侵犯了国家的财务管理制度和税收征管制度，已构成虚开发票罪。被告人牛春宣以非法占有为目的，在明知没有还款能力而超过规定期限透支，并且经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。牛春宣一人犯数罪，依法予以数罪并罚。牛春宣的犯罪行为给被害单位造成的经济损失，依法应予以退赔。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，作出如下判决：一、被告人牛春宣犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。二、被告人牛春宣退赔被害单位大连银行人民币104335.72元。上诉人牛春宣的上诉理由是，虚开发票是公司行为，信用卡欠的钱是还不上了，不是诈骗。其辩护人认为，牛春宣其因公司实际经营业务而开具发票，公司对此知情，其主观上没有偷骗税款的目的，客观上没有造成国家税款损失，不构成虚开发票罪。牛春宣不构成信用卡诈骗罪，案涉欠款是银行变相发放的贷款，并非牛春宣信用卡账户的信用额度，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，发卡银行违规以信用卡透支形式变相发放贷款，持卡人未按规定归还的，不适用刑法第一百九十六条“恶意透支”的规定。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人牛春宣及其辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人牛春宣在与开票方没有真实业务的情况下，让对方为其虚开刑法第二百零五条规定以外的发票，虚开金额累计在四十万元以上，属情节严重，核其行为构成虚开发票罪。上诉人牛春宣以非法占有为目的，在明知没有还款能力而超过规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还，数额较大，核其行为构成信用卡诈骗罪。牛春宣一人犯数罪，依法予以数罪并罚。牛春宣的犯罪行为给被害单位造成的经济损失，依法应予以退赔。关于上诉人牛春宣及其辩护人提出的其不构成虚开发票罪的上诉理由及辩护意见，经查，牛春宣参与了案涉虚开发票行为的决策并实际实施了联系开票行为，虚开金额累计在四十万元以上，符合虚开发票罪的犯罪构成，该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。关于上诉人牛春宣及其辩护人提出的其不构成信用卡诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，牛春宣明知没有还款能力而多次使用其名下信用卡进行透支消费，并经发卡行多次催收不归还，符合信用卡诈骗罪的犯罪构成，辩护人关于发卡银行违规以信用卡透支形式变相发放贷款的意见无据支持，且即便行为人以非法占有为目的使用银行以信用卡形式发放的贷款，亦属诈骗犯罪行为，而非无罪，该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孟 晶审判员 徐孝鹏审判员 李 宁二〇二〇年十二月二十三日书记员 郎宇飞附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2353号申请执行人:贵州某某企业集团制药股份有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。法定代表人：姜某，董事长。被执行人：李某，男，1991年9月3日生，汉族，住湖南省嘉禾县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初2170号民事判决书依法受理贵州某某企业集团制药股份有限公司申请执行李某民间借贷纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人存款14760元，扣除本案执行费3645元，剩余的11115元发放给申请执行人。另本院委托湖南省嘉禾县法院在被执行人户籍地对其财产状况进行调查，也未发现被执行人有财产可供执行。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执2353号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十二月十四日法官助理徐丹丹书记员范洪力
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12153号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙照欣，男，1982年12月11日出生，汉族，中铁电气化局员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：庄璇，女，1984年10月26日出生，汉族，中铁电气化局员工，住北京市丰台区。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人孙照欣、庄璇，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  耿燕军审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆审 判 员  刘 洁审 判 员  王 磊审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月十八日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1991号原告：朱世粉，女，1969年9月9日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区。委托诉讼代理人：邵振华，山东周智律师事务所律师。被告：金光武，男，1974年12月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王润子，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。被告：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市北京路西天津路南（万基国际商住楼）******，统一社会信用代码91371100MA3C6BBF9J。诉讼代表人：夏青，总经理。委托诉讼代理人：周祥，公司职工。原告朱世粉与被告金光武、华海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称华海财险日照公司至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世粉的委托诉讼代理人邵振华，被告金光武及其委托诉讼代理人王润子，被告华海财险日照公司的委托诉讼代理人周祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱世粉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计223539.3元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为118000元。事实和理由：2020年4月20日，金光武醉酒驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车与朱世粉驾驶的电动三轮车相撞，致朱世粉受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队认定，金光武承担事故的全部责任。鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在华海财险日照公司投保交强险。华海财险日照公司辩称，事故属实，投保交强险属实，金光武醉酒驾驶，保险公司不予赔偿；不需要答辩期。金光武辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合法损失；不需要答辩期。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日17时57分许，金光武醉酒后驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿日照市东港区温州路由东向西行驶至管家村路段向右变更车道时，与变更后进去车道同向行驶的朱世粉驾驶的金赫牌电动三轮车相撞，致车辆部分损坏、朱世粉受伤。2020年5月6日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定金光武负事故的全部责任，朱世粉无责任。朱世粉伤后在日照市人民医院住院治疗42天（2020年4月20日至6月1日），支出住院医疗费87853.19元、门诊医疗费2618.11元，朱世粉的伤情经诊断为创伤性硬脑膜外血肿、左肱骨骨折等。应原告申请，本院依照法定程序委托日照方正法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、劳动能力丧失程度进行鉴定，2020年9月18日，该所出具日方司法鉴定所[2020]临鉴字第266号鉴定意见书，原告构成十级伤残一处，后续治疗费7000元，不构成劳动能力丧失。原告支出鉴定费2400元。另查明，鲁Ｌ×××**号牌小型轿车系金光武所有，事故发生时，该车在华海财险日照公司投保交强险。事故发生后，金光武已垫付全部医疗费用。原告朱世粉主张的损失：医疗费90471.3元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费2100元，误工费18000元，护理费12000元，营养费1800元，交通费1000元，残疾赔偿金84658元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2400元，车辆损失2780元，评估费130元，施救费200元。本院认为，被告金光武驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车与原告朱世粉驾驶的电动三轮车发生交通事故致朱世粉受伤的事实，有当事人陈述、日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队的道路交通事故认定书证实，本院予以认定。根据双方当事人在事故中的过错及事故发生的原因，金光武负事故的全部责任。鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在被告华海财险日照公司投保交强险，且朱世粉的医疗费用已由金光武全部垫付，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，华海财险日照公司应当在交强险限额11万元内对原告的经济损失予以赔偿，不足部分，由金光武予以赔偿。因两被告对原告朱世粉的诉讼请求无异议，本院予以确认。综上，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱世粉各项经济损失110000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告金光武赔偿原告朱世粉各项经济损失8000元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司日照石臼支行，账号：62×××68）案件受理费1330元（已减半），由金光武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐国安二〇二〇年十二月十七日书记员  安仲娜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4285号申请执行人：李平华，女，汉族，1970年09月02日出生，住河南省商城县。被执行人：河南正光市场管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路****楼****。法定代表人：张锦玲，公司总经理。关于李平华申请执行河南正光市场管理有限公司定金合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民特651号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年10月12日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执4285号。申请执行内容为：被执行人河南正光市场管理有限公司应偿还申请执行人李平华定金11980.5元。执行中，双方达成如下执行和解协议：一、关于双方剩余债务770000元，河南正光市场管理有限公司自愿定于2021年3月30日前以银行转账方式转至申请人指定账户400000元；于2021年4月30日前以银行转账方式转至甲方指定账户370000元，被执行人按照以上约定支付完毕后，申请人不再向被执行人主张任何权利；（若被执行人未按照约定时间支付以上款项，申请人有权向法院按照原裁定提出恢复强制执行）。二、执行中采取的执行措施，申请执行人申请解除。如被执行人任何一期未按照上述协议约定履行，申请执行人可以按照新郑市人民法院（2020）豫0184民特651号民事裁定书确定的内容恢复执行，申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请。以上和解协议内容为双方当事人自愿达成，如被执行人未按上述和解协议履行，所造成的风险由申请人承担。当事人达成和解协议后，申请执行人2020年12月17日书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应当在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0184执4285号该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 昭
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执915号之一 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，所在地承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 被执行人杨丽红，女，1979年12月11日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人温冰，男，1970年11月12日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人承德森泽工贸有限公司，所在地承德市双滦区承钢果山小区**楼****。 法定代表人温军，职务经理。 本院依据已发生法律效力的（2015）双滦民初字第765号民事调解书，于2020年8月17日向上述被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照 冻结被执行人温冰名下银行存款人民币1623153.60元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十二月二日 书记员  马 骁
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1767号之一申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇解放街**。法定代表人：汪洪军，系该公司董事长。被执行人：程红兴，男，1977年8月7日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。本院在执行本院（2020）浙0824民初1301号民事调解书，即浙江开化农村商业银行股份有限公司与程红兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月7日向本院申请撤回强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2020）浙0824执1767号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  余开健二〇二〇年十二月九日书记员  朱夏明
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民辖终547号上诉人（原审被告）：即墨市蓝村子述鞋材商店，住所地山东省青岛即墨市蓝村镇皮鞋城顺达路45，注册号370282600451727。经营者：翁子述。被上诉人（原审原告）：郭廷珠，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人即墨市蓝村子述鞋材商店因与被上诉人郭廷珠买卖合同纠纷一案，不服福清市人民法院（2020）闽0181民初6237号民事裁定，向本院提起上诉。即墨市蓝村子述鞋材商店上诉称，买卖合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据被上诉人提交的送货单、入库单及银行交易明细等证据，合同履行地非常明确，在青岛市即墨区和温州市鹿城区。因此，本案应当由青岛市即墨区人民法院或者温州市鹿城区人民法院管辖。请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至青岛市即墨区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定,本案中原被告双方未就合同履行地作出明确约定，原审原告郭廷珠诉请即墨市蓝村子述鞋材商店支付货款及利息，争议标的为给付货币，郭廷珠作为接收货币一方，其住所地福建省福清市为本案合同履行地。郭廷珠有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，福建省福清市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈永美二〇二〇年十二月十一日法官助理 赵 珂书 记 员 陈思思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初813号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：古云喜，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告古云喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  王小玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1047号之四十九申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**。法定代表人：贺业学。被执行人：范永强，男性，1976年02月12出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与范永强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范永强未履行（2019）辽0203民初2056号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范永强浦发银行青泥支行存款401272.86元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十八日书记员  王铁霖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4666号申请人：江苏联通智能控制技术股份有限公司，住所地在扬州市广陵产业园沙湾南路**。法定代表人：崔九慧，董事兼总经理。委托诉讼代理人：李显，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞梦瑶，江苏朱玉明律师事务所律师。被申请人：江西汇瑞科技有限公司，住所地在江西省南昌市高新开发区高新二路（高新创业大厦**）。法定代表人：吴晓勤，总经理。申请人江苏联通智能控制技术股份有限公司与被申请人江西汇瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏联通智能控制技术股份有限公司向本院提出解除诉讼保全的申请，要求解除对被申请人江西汇瑞科技有限公司存款200000元的冻结或其他等额财产的查封。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人江西汇瑞科技有限公司银行存款200000元的冻结或其他等额财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪红梅二〇二〇年十二月十七日书记员  王 晶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1658号 上诉人（原审被告）：肖宇，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，该公司董事长。 原审被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，该公司执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人肖宇因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司），原审被告成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2169号民事裁定书,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 肖宇上诉请求：1.依法撤销一审法院（2020）川01民初2170号民事裁定最后一项，即关于一审法院（2019）川01执异2499号执行裁定失效；2.本案所涉诉讼费用由浙江建工公司承担。事实和理由：1.一审法院认定肖宇无权对一审法院（2019）川01执保450号执行裁定提出执行异议，系认定事实错误；2.一审裁定认为部分是对法律的曲解误读，系适用法律错误；3.在肖宇举示充分证据的情况下，一审裁定否定其诉讼主张，系无视本案的客观事实。 浙江建工公司向一审法院提出的诉讼请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称1105号房）的执行。 一审法院认定事实：浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1105号房在查封范围内。肖宇对1105号房提出书面异议，一审法院审查后作出（2019）川01执异2655号执行裁定，中止对1105号房的执行。一审法院认为，诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定肖宇要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是肖宇作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括1105号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产，故肖宇提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。裁定：驳回浙江建工公司的起诉，一审法院（2019）川01执异2655号执行裁定自本裁定生效时自动失效。 本院认为，本案的争议焦点，一是案涉保全查封的房产是否属于“诉讼争议标的以内的财产”，二是一审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当。一、关于案涉房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。因此，一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产，实有不妥，应当予以纠正。二、关于一审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中，一审法院并未对执行异议之诉进行实体审理，只是在程序上认定案外人提出执行异议和浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，不需要对异议裁定效力作出说明，更不能认定异议裁定失效。因此，一审裁定尾部加注的内容不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2169号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋小平 审判员  周 洪 审判员  张 杨 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 丽
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执290号 申请执行人：王成保，男，1970年02月08日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：石台县仙寓板材有限公司，住所地：安徽省池州市石台县仙寓镇。 法定代表人：王益玉。 关于申请执行人王成保与被执行人石台县仙寓板材有限公司追索劳动报酬一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初305号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县仙寓板材有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县仙寓板材有限公司银行存款人民币3942元（含一审案件受理费5元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  张学斌 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 康
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执619号戴绍东、吴宝山：戴绍东与吴宝山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30275元。本院已于2020年12月28日将该款转付给戴绍东。至此，戴绍东向本院申请执行的（2020）辽0902民初1038号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1732-1号申请执行人：宗国永，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：景玲，女，1971年5月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院依据（2019）豫0403民初3263号民事调解书，责令被执行人履行判决义务，因被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人景玲在金融机构的存款或其它收入款项186429元（本金169000元，案件受理费2252元，保全费1770元，保函费750元，律师费10000元，执行费2657元）。二、查封被执行人景玲的车辆或房产。需要冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 赞二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 曹肃文河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执1732-1号平顶山市住房公积金管理中心：关于宗国永申请执行景玲民间借贷纠纷执行一案，平顶山市卫东区人民法院作出的(2019)豫0403民初3263号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人景玲未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、依法冻结、划拨被执行人景玲所有的住房公积金（限额186429元）。二、冻结期限为三年。三、冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。附：（2020）豫0403执1732-1号执行裁定书一份。二〇二〇年十二月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初22320号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中信合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明霞，该公司员工。 被告：汪燕，女，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中信合肥分中心与被告汪燕信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中信合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中信合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 晨
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3349号申请执行人：胡明利，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：厉江峰，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：厉沅昊，男，1989年6月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人胡明利与被执行人厉江峰、厉沅昊追偿权纠纷一案，本院作出（2020）鲁1102民初5550号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人应支付申请执行人欠款36500元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中,双方当事人达成和解长期履行中，案件执行费448元由被执行人厉江峰缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1102执3349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭 娜
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1878号原告：刘学辉，男，汉族，1983年9月1日生，住东辽县。委托诉讼代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。被告：辽源市金都建筑工程有限公司，住所地辽源市西安区灯塔镇新力村**。法定代表人：王金成，公司总经理。委托诉讼代理人：李冬梅，吉林史金花律师事务所律师。被告：白金库，男，1968年8月27日出生，汉族，住辽源市。原告刘学辉与被告辽源市金都建筑工程有限公司（以下简称金都公司）、白金库劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告刘学辉委托诉讼代理人付薇、甘雨忱，被告金都公司委托诉讼代理人李冬梅、被告白金库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学辉向本院提出诉讼请求：1.请求立即给付工资3,900.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告到辽源市金都建筑工程有限公司（以下简称金都公司）开发建设的西安南苑4号、5号楼从事木工工作，被告白金库是金都公司的项目经理，负责西安南苑4号和5号楼工程，双方约定按计件、计时计算工资，原告总计工作了四个多月，期间金都公司给开了部分工资，尚欠3,900.00元没有结清，被告白金库于2017年2月19日出具了欠条，证明欠原告等二十多个农民工工资，后来原告多次催要，市农民工维权中心也帮助协调，被告就是一直拖着不付工资。原告认为自己是受雇来到金都公司工作的，工资也是公司给开的，白金库作为公司的项目经理，有权代表公司，其出具欠条就是公司行为，故将二被告诉至法院，请求二被告承担连带责任。金都公司辩称，白金库不是答辩人项目经理，答辩人将西安南苑一期4、5号楼建筑工程承包给白金库，已经将工程款结清。本案是劳务合同纠纷，依据合同相对性，答辩人作为本案被告主体不适格。白金库2016年拖欠原告劳务报酬，至今已经超过诉讼时效，答辩人不承担给付责任。白金库辩称，欠被答辩人的工资数额没有意见，我出具的是一个总欠条，他们自己分的每个人的份额，金都公司欠答辩人工程款，可以直接执行金都公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：金都公司将西安南苑4号、5号楼工程发包给无建设施工资质的个人白金库实际施工，刘学辉等人受白金库雇佣在承建西安南苑4号、5号楼的工程中从事木工工作，2017年2月19日白金库为王指辉、郭长福、刘学辉、宋延文、刘真友等20名工人出具人工费欠条13万元，其中欠刘学辉的工资款额度为3,900.00元。另查明，白金库与金都公司对工程决算款额度未达成一致意见。上述事实，有欠条、计件明细、民事判决书、情况说明及当事人陈述在案佐证。本院认为，白金库向刘学辉等人出具欠据，且白金库对欠刘学辉工资款3,900.00元一事予以认可，可以认定白金库尚欠刘学辉工资款3,900.00元的事实，白金库应当按照约定及时向刘学辉履行付款义务，故刘学辉要求白金库支付工资3,900.00元的诉讼请求本院予以支持。刘学辉要求金都公司承担连带给付责任的事实请求，依据《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”、第三十五条“建设单位与施工总承包单位或者承包单位与分包单位因工程数量、质量、造价等产生争议的，建设单位不得因争议不按照本条例第二十四条的规定拨付工程款中的人工费用，施工总承包单位也不得因争议不按照规定代发工资”、第三十六条“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”，本案金都公司与白金库虽因工程造价发生争议，但不能据此免除金都公司发放工资的责任，因金都公司在不欠付工程款的情况下对白金库享有追偿的权利，故应认定金都公司与白金库对欠付刘学辉的工资款3,900.00元承担连带还款责任。刘学辉在2020年年初通过法院诉前调解方式向金都公司及白金库追要工资，金都公司出具了情况说明，白金库对此事予以认可且对拖欠刘学辉工资的事实予以认可，故金都公司辩称刘学辉的诉求已超过诉讼时效的辩论意见，本院不予采纳。对于金都公司称工程款已经结清的辩解，因其未提供证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白金库待本判决生效之日起5日内偿还原告刘学辉工资款3,900.00元，被告辽源市金都建筑工程有限公司对欠付工资款3,900.00元承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告白金库、辽源市金都建筑工程有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  付丽梅二〇二〇年十二月十四日书记员  丁 宁
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2327号原告：湖北省郧县农村商业银行股份有限公司,住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：程鹏，男，1960年10月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司与被告程鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日受理，并通知原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王杰二〇二〇年十二月十五日法官助理段腾飞书记员柯晗
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执674号申请执行人：王某被执行人：臧某某被执行人：陈某某申请执行人王某与被执行人臧某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院（2020）黑0204民初853号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本案在执行过程中扣划被执行人银行存款用于抵偿执行款,现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执674号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或本院发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年十二月二十六日书记员 田博凯
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初1382号 原告：泰安华新物业管理有限责任公司，住所地山东省泰安市龙潭南路**奥林匹克花园会所。 法定代表人：李士强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王萍，山东岱松律师事务所律师。 被告：姜建国，男，1953年1月8日出生，汉族，住山东省泰安市。 原告泰安华新物业管理有限责任公司与被告姜建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。现原告泰安华新物业管理有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安华新物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  贾伟
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2376号被执行人：蒋元和，男，汉族，1944年7月27日生，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人：蒋如贵，男，汉族，1987年10月25日生，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人蒋元和与被执行人蒋如贵承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）云0502民初5317号刑事调解书。以上裁判文书确认：“由被告蒋如贵归还给原告蒋元和菜地征收款40000元，于2019年12月30日之前归还13000元，2020年6月30日之前归还13000元，2020年12月30日之前归还14000元。”以上裁判文书已发生法律效力，至第二期履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行第二付款义务共计13000元，当日立案执行。本院于在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后既具有法律效力审判员  聂江涛二〇二〇年十二月十六日书记员  杨添润
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14148号申请执行人：北京市农业融资担保有限公司，住所地：北京市西城区阜成门外大街**外经贸大厦**。法定代表人：刘京川，职务：董事长被执行人：北京鸿坤永胜商贸有限公司，，地址：北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地市场翠鲜缘了冷库C—**法定代表人：李坤。被执行人：李坤，男，1986年4月1日出生，地，地址：河北省廊坊市固安县/div>被执行人：李文静，女，1986年2月23日出生，地，地址：河北省廊坊市固安县/div>申请执行人北京市农业融资担保有限公司与被执行人北京鸿坤永胜商贸有限公司、李坤、李文静追偿权一案，北京市长安公证处作出的（2020）京长安执字第294号执行证书确定：1、代偿本金：人民币伍拾陆万元整（￥560000.00）；2、违约金：根据《委托保证合同》第九条第三款的约定，按照代偿金额的百分之十计算；3、利息：自二〇二〇年七月二十九日起，按照《委托保证合同》第九条第四款第1项的约定计息公式计算；4、罚息：自二〇二〇年七月二十九日，按照《委托保证合同》第九条第四款第2项的约定计息公式计算；5、资金占用费：按照《委托保证书》第九条第四款第3项的约定，每日千分之一，自二〇二〇年七月二十九日起支付，直至债务全部清偿日止。违约金、利息、罚息、资金占用费四项，每年合计金额不超过已代偿本金总额的百分之二十四，累计计算，直至债务全部清偿之日止。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，1、本院通过专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息；被执行人北京鸿坤永胜商贸有限公司名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额互联网银行账户余额，无保险，证券等登记信息，本院于2020年11月3日冻结被执行人名下中国民生银行、中国农业银行账户，冻结期限为一年，冻结金额为11.24元、0元；被执行人李坤名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额互联网银行账户余额，无证券、工商等登记信息，本院于2020年11月5日冻结被执行人名下北京农村商业银行、华夏银行账户，2020年11月6日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户，2020年11月12日冻结被执行人名下中国农业银行账户，冻结期限为一年，后自上述账户内共计划拨执行案款64855.61元，发还申请执行人。被执行人李文静名下无房车、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额互联网银行账户余额，无证券、工商等登记信息；本院于2020年11月28日冻结被执行人名下中国工商银行、华夏银行账户，冻结期限为一年，冻结金额为17.56元、600元。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，暂发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月14日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京长安执字第294号执行证书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十二月十五日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖79号原告：王新民，男，1990年2月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：周兵，女，1996年3月8日生，汉族，住吉林省榆树市。原告王新民与被告周兵租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2019年7月8日立案。王新民诉称，2019年4月14日原被告签订《出兑协议书》，被告将其位于长春市朝阳区朝阳桥的木子铁饮品店出兑给原告，价格4.2万元，原告向被告支付了全部款项。当原告准备办理执照之时，该饮品店在2019年6月17日被拆除。因被告隐瞒该店铺要被拆迁的事实，导致原告遭受巨大经济损失，事情发生后，原告向被告要求退还兑店款项，被告不还，原告诉至法院，请求被告向原告返还兑店款4.2万元及利息。被告周兵提交答辩状期间未对管辖权提出异议。长春市朝阳区人民法院经审查认为：原、被告签订的《出兑协议书》中未约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即原告王新民住所地为合同履行地，王新民住址为吉林省公主岭市双城堡镇弓棚子村八组，因此本院对本案没有管辖权。遂裁定：本案移送吉林省公主岭市人民法院处理。公主岭市人民法院经审查认为，一、本案为租赁合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人在协议中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，应认定租赁物使用地为合同履行地，长春市朝阳区人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。二、周兵的住所地为吉林省榆树市，本案应由榆树市人民法院管辖。综上所述，我院辖区既不是被告住所地，也不是合同履行地，我院对本案无管辖权。长春市朝阳区人民法院将本案移送我院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条第一款规定，报请上级法院指定管辖。本院认为，本案案涉《出兑协议书》的内容包括房屋转租及店铺出兑，本案系因房屋租赁引发的返还租赁费纠纷，属房屋租赁合同纠纷的范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；不动产登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，由于本案租赁的房屋坐落于长春市朝阳区辖区内，故本案应由不动产所在地人民法院管辖，长春市朝阳区人民法院对有管辖权。因此，长春市朝阳区人民法院将案件移送公主岭市人民法院不当，应予纠正，公主岭市人民法院报请本案指定管辖的意见成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初3852号民事裁定；二、本案由长春市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十二月十六日书记员 徐 阳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0413执恢447号之三申请执行人：潘菊琴，女，1963年02月21日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：何小平，男，1963年07月13日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：马华风，女，1965年06月16日出生，汉族，住常州市金坛区。潘菊琴申请执行何小平、马华风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初4538号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效文书，被告何小平、马华风应于本判决生效后90日内返还原告潘菊琴借款本金1160000元，并按年利率6﹪计算承担该款自2018年1月1日起至还清时止的利息。本案受理费人民币15600元，诉讼保全费5000元，由被告何小平、马华风负担。因何小平、马华风未按期履行，本院根据潘菊琴的申请依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人何小平、马华风发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经查，被执行人何小平、马华风名下有位于常州市金坛区的不动产，经申请执行人申请，本院裁定对被执行人的该处房产予以拍卖、变卖。2020年10月30日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行拍卖，买受人以人民币910000元价格竞得上述不动产。现因买受人购买该处房屋的银行贷款尚未发放，本案暂无法拔付。本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。2020年12月15日，本院通过电话的方式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人对本院的调查予以认可，因目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意对该案作终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初4538号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  朱凤林审判员  王保民二〇二〇年十二月十五日书记员  王 卓
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执1050号申请执行人:李宽红，女，生于1980年5月10日，土家族，住宣恩县，委托代理人：张金华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：冯本义，男，生于1982年3月9日，汉族，住宣恩县，李宽红申请执行冯本义民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鄂2825民初617号民事调解书，于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及延迟履行金1740元，承担本案执行费226元。本院在执行中，经网络查控和传统调查，被执行人冯本义暂无可供执行财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人李宽红对上述调查结果无异议，且表示无法提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹朦朦
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保500号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委53。法定代理人：于海颜。被申请人：王兴超。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1000元或其他等值财产。申请人提供其名下车辆斯巴鲁辽Ａ×××**作为担保。本院经审查认为，因申请人未能提交保全费，故应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对新民市顺益汽车销售服务有限公司的诉前财产保全申请，不予受理。审判员  王玉凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱雨娇
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执恢150号毕满林、李志军、郭存科、白贵军：申请执行人毕满林与被执行人李志军、郭存科、白贵军劳务合同纠纷一案，本院(2018)陕0304民初423号民事判决书发生法律效力后，被执行人李志军、郭存科、白贵军逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人毕满林申请执行，本院立（2018）陕0304执597号案件执行。执行中，向被执行人李志军、郭存科、白贵军发出执行通知书，责令其履行向申请执行人毕满林支付工劳务费4960元，负担案件受理费25元，执行费50元的义务。被执行人李志军、郭存科支付申请执行人毕满林劳务费3300元。本院2018年12月27日裁定终结案件本次执行程序。经督促，被执行人李志军、郭存科、白贵军向本院交纳1735元（已转账交付毕满林），交纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0304执597号、(2020)陕0304执恢150号案件执行完毕，于2020年12月8日结案。二〇二〇年十二月八日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执980号之五申请执行人:李鸿飞，女，1982年7月18日出生，汉族，住黑龙江大庆市大同区.被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230604786047600Y，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在中国银行17×××24账户内存款人民币33809.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执620号之七申请执行人：张战峰，男，汉族，1975年7月10日生，住xx县xx镇xx街**，下岗职工。被执行人：张泽峰，男，汉族，1975年11月24日生，住xx县xx镇x村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2019）晋0830民初1558号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张泽峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张泽峰在x行x账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年十二月三日执行助理高雷书记员张庆
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执999号申请执行人：厦门璞尚贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****。法定代表人：黄法调，该公司董事长。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忱，江苏致邦律师事务所实习律师。被执行人：丹阳市开发区佳洁眼镜商行，经营场所江苏省丹阳市丹阳国际眼镜城-1F-A8027。经营者：赵立仁。被执行人：赵立仁，男，汉族，1954年8月14日生，住丹阳市。厦门璞尚贸易有限公司（以下简称璞尚公司）与丹阳市开发区佳洁眼镜商行（以下简称佳洁商行）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2018）苏01民初2746号民事判决：一、被告佳洁商行于判决生效之日起立即停止销售侵害原告璞尚公司ZL201430267659.4号“儿童眼镜（大鸭子）”外观设计专利权的产品；二、被告佳洁商行于判决生效之日起十五日内赔偿原告璞尚公司经济损失及为维权支出的合理费用10000元；三、驳回原告璞尚公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告佳洁商行负担。因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月25日立案执行。执行中，本院于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤被执行人到庭谈话。执行文书无故被退回，被执行人联系电话无人接听。2020年12月3日，本院到被执行人经营场所上门调查，该经营场所无丹阳国际眼镜城-1F-A8027室。本院于2020年11月25日通过司法查控平台查询被执行人财产，除赵立仁名下银行账户有少量余额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年12月17日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。以上执行情况，文书送达回证、现场调查材料、谈话笔录、查控反馈信息等材料在卷为证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，以及本案是否具备执行条件。本案执行中经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本案执行情况无异议，且未能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。经报本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  沈晓蓓审判员  钱 俊审判员  徐忠华二Ｏ二Ｏ年十二月二十日法官助理张可山书记员陶月
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3503号原告：中国工商银行股份有限公司梨树支行。负责人：潘宇，行长。委托代理人：张彦秋，男，1962年12月1日生，汉族，住长春市朝阳区，系该公司主任。被告：蒲瑾桐，女，汉族，1983年2月1日生，工作单位通达汽车租赁行。原告中国工商银行股份有限公司梨树支行与被告蒲瑾桐信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司梨树支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司梨树支行撤回起诉处理。审判员  宋志军二〇二〇年十二月十日书记员  王轶博
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7101执46号之四申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（简称：华安公司）。法定代表人刘树才，系该公司负责人。委托代理人吴亦焘，系该公司员工。被执行人林杰，男，汉族，1989年6月29日出生，住包头市昆都仑区。被执行人赵佳，女，汉族，1992年3月18日出生，住址同上，系被执行人林杰之妻。本院在执行华安公司与林杰、赵佳保险合同欠款一案中，申请执行人华安公司依照本院作出的（2020）内7101民初117号民事判决书，由于被执行人未全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申请法院强制执行，请求被执行人给付保险金损失67284.03元及其利息（判决生效后已履行2300元），偿还案件受理费753元；执行费921元由被执行人负担。本院于2020年8月31日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，举证通知书、执行风险告知书。本院在执行中采取了如下措施：1、于2020年9月14日通过公证人员向被执行人林杰、赵佳直接发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡及传票并制作了告知笔录，被执行人未在执行通知书指定期限内履行义务；2、经启动总对总两次查控，对被执行人银行存款、网络银行存款、车辆、不动产、股权、证券、保险、金融理财产品进行了查询，查询到被执行人赵佳支付宝内存款4823.34元，进行了冻结扣划，扣除执行费后，剩余案款3902.34元已发还申请执行人。另外查询反馈被执行人赵佳名下登记有车辆一台，经向车辆管理所核实，未查询到被执行人名下有该车辆信息，其他查询反馈无财产可供执行；目前尚有61834.69元债权未执行，双方自愿达成执行和解协议，执行费921元被执行人已交纳；3、通过到被执行人所在单位调查被执行人财产状况、是否交纳住房公积金、主要收入来源、履行债务能力和到期债权等情况，反馈确无履行债务能力。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过终本约谈方式，当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。现当事人达成分期履行和解协议，被执行人债务尚未执行完毕。因被执行人在执行通知书指定期限内未履行生效判决，本院依职权于2020年12月24日已对二被执行人采取了限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，生效判决被执行人应当履行，能否得到执行取决于被执行人是否有履行债务能力以及财产是否符合处置条件，在本次执行程序中，申请执行人无法提供被执行人财产或线索，人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）》第一条规定，可以以终结本次执行程序方式结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人不按照和解协议自动履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王志武审判员  张志明审判员  胡晓滨二〇二〇年十二月二十四日书记员  苗 壮
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1558号被执行人谢国顺，男，1964年3月30日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2017）鄂0704刑初474号刑事判决已经发生法律效力，被执行人谢国顺应缴纳罚金10,000.00元。因被执行人谢国顺未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月27日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未报告财产，也未按期履行。经对被执行人谢国顺的财产进行网络查控，查明被执行人谢国顺名下无可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：本院（2017）鄂0704刑初474号刑事判决中罚金部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 李华杰二〇二〇年十二月二十日法官助理万佳琪书记员吴明娟