wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2996号申请执行人：郑州农村商业银行股份有限公司须水支行，住所地郑州市中原区须水镇孙庄村。负责人：王博，职务：行长。委托代理人：赵莹，该支行员工。委托代理人：郭宗喜，该支行员工。被执行人：肖飞，男，1989年6月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：杨超，女，1990年1月1日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司须水支行与被执行人肖飞、杨超借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初4762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司须水支行据此向本院提出执行请求：1、依法强制被执行人向申请人偿还借款本金300000元、利息34544.07元（利息暂计算至2020年7月31日，之后的利息、罚息依照《最高额借款合同》约定计算至本息实际清偿完毕之日止）；2、依法强制执行被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被申请人承担案件受理费3160元；4、本案的执行费由被执行人负担。本院于2020年10月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月22日向被执行人肖飞、杨超发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产:1.查明被执行人肖飞、杨超名下银行仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人杨超名下有车牌号为豫Ａ×××**途乐牌汽车一辆，本院于2020年11月6日予以查封（查封期限至2022年11月5日）。本院的查封属轮候查封，暂无法处置。需续行查封的，查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请。3.查明被执行人肖飞、杨超名下无其他财产登记信息。三、本院于2020年11月25日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人肖飞、杨超有可供执行的财产。四、本院于2020年11月2日、2020年11月3日分别前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，发现被执行人肖飞名下有位于郑州市中原区××院××楼××单元××号（不动产权证号：1001）房产一套，本院已于2020年11月16日予以查封（2023年11月15日查封期限届满）。本院的查封属轮候查封，暂无法处置。需续行查封的，查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请。未发现被执行人杨超有不动产登记信息，未发现被执行人肖飞、杨超有住房公积金缴存记录。五、本院通过实地走访，未查询到被执行人有就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落或者可供执行财产线索。六、因被执行人肖飞、杨超至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月26日向被执行人肖飞、杨超发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2020年11月26日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院通过口头告知申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司须水支行，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。八、本院于2020年12月4日书面告知郑州农村商业银行股份有限公司须水支行委托代理律师，明示其可申请律师调查令进行律师调查，其明确表示不进行律师调查。截止2020年12月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月9日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人肖飞、杨超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖飞、杨超负有继续向申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司须水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十二月九日法官助理张雯霖书记员魏亚飞
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2362号 申请执行人：王根土，男，1979年4月8日出生，住宁海县。 被执行人：何晓霞，女，1962年9月11日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人王根土与被执行人何晓霞为请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2020年12月21日达成和解，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  安永义
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执2032号申请执行人：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地西昌市航天。负责人：吴革，该中心主任。被执行人：西昌市国申装饰材料经营部。经营者：夏仕国。被执行人：凌珍蓉，女，汉族，1969年2月12日出生，住四川省雷波县。被执行人：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。法定代表人：房素林，系该公司董事长。凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行西昌市国申装饰材料经营部、凌珍蓉、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初498号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初498号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月五日书记员  向洋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6077号申请执行人：杨永义，男，1962年4月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被执行人：叶林建，男，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人杨永义与被执行人叶林建买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初17236号民事判决书之规定，被执行人应给付申请执行人181561.18元、诉讼费1954元。因被执行人叶林建未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人杨永义向本院申请执行，本院于2020年9月19日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，未发现被执行人叶林建有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人杨永义，并要求其向本院提供被执行人叶林建可供执行的财产线索，申请执行人杨永义明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人杨永义享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人叶林建是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨永义亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初17236号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二〇年十二月十五日书记员  张 柯
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0212民初26228号原告：周丕海，男，汉族。委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。被告：盘锦搜游科技有限公司,住所地：辽宁省盘锦市大洼县田家镇盘锦中国食品城**营口路****。法定代表人：张江雨。本院在审理原告周丕海诉被告银盘锦搜游科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 强二〇二〇年十二月三日书记员 王雅楠
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3253号原告：汤阴县汤房物业服务有限公司，住所地汤阴县城关人民路南8巷**。法定代表人：杨帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙福顺，该公司副总经理。被告：郑金玲，女，1976年12月2日出生，汉族，住汤阴县。原告汤阴县汤房物业服务有限公司诉被告郑金玲物业服务合同纠纷一案，本案立案受理。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴县汤房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤阴县汤房物业服务有限公司负担。审判员  郝红吉二〇二〇年十二月二日书记员  索亚昆
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢737号申请执行人陈辉，男，1970年12月18日生，汉族，住启东市。被执行人陈斌，男，1971年1月8日生，汉族，住启东市。申请执行人陈辉与被执行人陈斌合伙协议纠纷一案，启东市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）苏0681民初4605号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈斌于判决发生法律效力之日起十五日内退还陈辉超市投资余款310000元；被执行人承担案件受理费2975元。因上述被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行，申请执行标的312975元及利息。本院同日立案（2018）苏0681执2050号受理。在执行过程中，被执行人陈斌已于2018年7月24日履行人民币50000.00元，往来结算票据0000011993，同日交纳执行费人民币4595.00元，一般缴款书00044519。鉴于此2018年8月3日申请执行人自愿撤回执行请求，本院于8月6日裁定本案终结执行。因被执行人未履行和解协议，申请执行人于2020年8月25日申请恢复执行，执行标的为人民币262975.00元，本院于9月1日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年9月1日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未能签收。2、2020年9月1日、9月23日、10月20日、11月10日、12月10日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下少量银行存款，无不动产登记信息，名下车牌号为苏Ｆ×××**金杯牌小型汽车，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年9月2日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年9月1日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年9月4日，查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**金杯牌小型汽车，查封期限至2022年9月3日止。如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请5、2020年9月10日，委托杭州市西湖区人民法院额度冻结被执行人名下支付宝账户，冻结期限至2021年9月9日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。6、2020年9月10日，委托深圳市南山区人民法院额度冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2021年9月9日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。7、2020年9月20日，赴被执行人户籍地村民委员会调查被执行人家庭情况，查明被执行人陈斌开办超市已经转让，陈斌不在村辖区，做运输、滴滴等。8、2020年9月23日，对被执行人限制高消费。9、2020年10月23日，招谈被执行人陈斌，陈斌表示暂无履行能力，表示因拒不执行判决、裁定罪，正在取保候审中。10、2020年12月10日，查明被执行人因拒不执行判决、裁定罪本院（2020）苏0681刑初561号正在审理中，2020年10月15日，被执行人交纳暂扣款人民币2万元，涉案款收据10010513。11、2020年12月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单。12、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的利息为人民币262975.00元及迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初4605号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年十二月十五日书记员 韩雪斌
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2119号 吉成锋依据已经发生法律效力的（2019）苏1322民初8717号民事判决书向本院申请执行吉加银财产损害赔偿纠纷一案，本院已于2020年12月1日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4035-1号申请执行人：可桂清,女,1956年11月24日出生,410703195611241521,汉族,住新乡市卫滨区；被执行人：李乾东,男,1998年3月14日出生,410721199803143513,汉族,住河南省新乡县。申请执行人可桂清与被执行人李乾东机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初5287号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李乾东于本判决生效后五日内一次性赔偿申请执行人可桂清30906.14元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，减半收取474.5元，由被执行人李乾东负担319元，申请执行人可桂清负担155.5元。因被执行人李乾东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人可桂清向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行赔偿申请执行人可桂清30906.14元、案件受理费319元的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本案债权尚余30906.14元，案件受理费319元、执行费368元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李乾东负有继续向申请执行人可桂清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月二十四日书记员  贵苗苗
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1329号 原告：刘红伟，女，1970年11月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海丽，河北十力律师事务所律师。 被告：李素英,女，1983年2月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人:苗信,河北邯邦律师事务所律师。 刘红伟与李素英民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月11日立案。原告刘红伟于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘红伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘红伟撤回起诉。 案件受理费525元，由原告刘红伟负担。 审判员  张志辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴雪松
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初11766号原告：王博，男，1984年8月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。原告：李晓帅，女，1981年1月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区朝阳中路**，统一社会信用代码：91320700MA1MG2A21U。主要负责人：王安起，该公司经理。被告：朱孟虎，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省江苏省东海县。被告：朱小翻，女，1986年10月14日出生，汉族，住江苏省东海县。原告王博、李晓帅诉被告浙商财产保险股份有限公司连云港中心支公司、朱孟虎、朱小翻机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年12月7日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王博、李晓帅撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年十二月七日书记员  张万顺
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保216号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨文超，男。 被申请人：陈绍华，男，1969年12月3日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人陈绍华的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈绍华的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林长清 二〇二〇年十二月三日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7146号 原告：吴清奎，男，1948年2月13日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张超，山东铭星律师事务所律师。 被告：吴传学，男，1965年9月6日出生，汉族，住兰陵县。 被告：吴传生，男，1960年6月28日出生，汉族，住兰陵县。 本院在审理原告吴清奎诉被告吴传学、吴传生排除妨害纠纷一案中，因原告吴清奎在二次开庭时未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴清奎负担。 审判员 司马思品 二〇二〇年十二月一日 书记员 李 明 月
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2159号原告：侯关乐，女，1990年5月28日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：侯俊伟，辽宁聚品律师事务所律师。被告：冠县华全水泥有限公司，住所地：山东省聊城市冠县东古城北王村北。法定代表人：王占全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙相云，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。被告：高唐县清平镇希忠建材销售部，住所地：山东省高唐县清平镇石门村北头。经营者：陈希忠，男，1977年12月5日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。原告侯关乐与被告冠县华全水泥有限公司、高唐县清平镇希忠建材销售部产品责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告侯关乐于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯关乐自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的处分，并不损害国家、集体或他人的合法利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯关乐撤诉。案件受理费265元，减半收取计133元，由原告侯关乐负担。审判员  宋树宝二〇二〇年十二月一日书记员  张世豪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑更3921号罪犯周延川，男，1996年5月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省延津县，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省延津县人民法院于2018年12月25日作出（2018）豫0726刑初388号刑事判决，认定被告人周延川犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2018年7月13日起至2023年7月12日止。于2019年1月10日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯周延川减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯周延川自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周延川自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周延川在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周延川准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年7月13日起至2023年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  王 珏二〇二〇年十二月二十八日书记员  霍宣巍
河北省磁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0427行初60号 原告王美娥，女，1965年11月22日出生，汉族，住址河北省邯郸冀南新区（原磁县。 委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。 委托代理人史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 被告邯郸冀南新区国土资源局。 法定代表人刘武海，该局局长。 委托代理人黄江利。 委托代理人郭计山。 第三人俎现奇，男，1966年3月6日出生，汉族，住址河北省邯郸冀南新区（原磁县。 原告王美娥诉被告邯郸冀南新区国土资源局及第三人俎现奇土地行政登记一案。向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春和，被告委托代理人黄江利、郭计山，第三人俎现奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2002年12月26日磁县人民政府给第三人俎现奇颁发了磁集建（政）字第514040250号集体土地建设用地使用证（下简称第514040250号土地证），该土地证载明：土地使用者俎现琦，地址磁县光禄镇中黄鼠，用地面积叁分壹厘贰毫（208平方米），用途宅基地，四至为东至俎金月，西至过道，南至大街，北至俎金星。 被告提交证据：磁政514040250号宅基地使用权登记表。 原告诉称：原告与俎金星系夫妻关系，2019年俎金星因病去世。1996年9月2日，原告经磁县光禄乡人民政府批准，交纳建筑施工管理费215元，施工许可证工本费50元，取得了位于中黄鼠村东西××米、××米××宅基地一片，原告在此之后盘起了台基。1996年10月29日，原告向中黄鼠村委会补交房基地款800元,2001年9月1日，原告又向光禄镇人民政府交纳耕地占用税468元，光禄镇人民政府向俎金星出具了耕地占用税完税证。原告在该宅基地上盘起台基，因经济困难，未能建起房屋。2020年7月15日，原告收到了磁县人民法院的民事诉状，方知原告一直使用的土地，第三人办理了土地证。原告虽然没有办理土地证，但早在2001年之前就交纳了建设工程施工管理费、建设工程许可证的工本费、宅基地款、耕地占用税，原告对该土地享有合法的使用权。磁县人民政府向第三人颁发土地证，侵犯了原告的合法权益，应予撤销。另中黄鼠村归邯郸冀南新区管理委员会管辖，故邯郸冀南新区国土资源局应当作为本案的被告。综上，为维护原告的合法权益，原告请求撤销磁县人民政府2002年12月26日为第三人颁发的第514040250号土地证。 原告向本院提交证据： 1、第514040250号土地证； 2、2001年9月16日俎现琦交房基地款收据； 3、2001年9月1日俎金星耕地占用税完税证复印件； 4、1996年9月2日俎金星缴纳建筑施工管理费及工本费票据； 5、1996年10月29日俎金月补交房基地款收据； 6、民事起诉状； 7、应诉通知书； 8、照片一张。 被告辩称：一、该证办理程序合法，依据法律法规正确。磁县人民政府2002年12月26日给第三人颁发的第514040250号土地证是依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定办理的。由俎现奇宅基地使用权登记表可看出，该证是经中黄鼠村民委员会同意、光禄镇人民政府审核，磁县人民政府批准颁发的，符合法定程序。该证四至清楚，办理程序合法，依据法律法规正确，依法应予维持。二、王美娥不具备原告诉讼主体资格，王美娥无证据证明被告颁证的行政行为侵犯其合法权益。三、原告的起诉已超过法定起诉期限。本案颁证是在2002年12月，经查阅档案，该证申请审批书四邻签字栏有原告的签字和手印，证明当时原告就已经知道为第三人办证的事实，而原告直到2020年9月2日才提起诉讼，已超法定起诉期限，应驳回原告起诉。综上，被告请求维持被告作出的行政行为，驳回原告起诉。 第三人述称：一、原告的起诉已超过法定起诉期限。二、原告提交的耕地占用税完税证已补给其弟弟俎金月的宅基地款项。三、原告提交的耕地占用税完税证存在瑕疵。四、第三人办证合法，依据法律法规正确,第三人请求驳回原告的诉讼请求。 第三人向本院提交证据： 1、2001年9月16日中黄鼠村村民委员会证明； 2、2001年9月16日俎现琦缴纳房基地款1000元收据； 3、第514040250号土地证复印件； 4、2020年11月9日光禄镇司法所证明； 5、2020年11月13日中黄鼠村村民委员会证明； 6、俎元奇证言； 7、乔光兴证言； 8、何保堂证言。 经审理查明：磁县人民政府2002年12月26日给第三人俎现奇颁发了第514040250号土地证。该证载明：土地使用者俎现琦，地址磁县光禄镇中黄鼠村，用地面积3分1厘2豪（208平方米），用途宅基地，四至为东至俎金月、西至过道、南至大街、北至俎金星。被告提交的磁政514040250号宅基地使用权登记表载明：户主姓名俎现琦，家庭成员为：俎现奇、王海英、俎现磊、俎科兴、俎科瑾。其余内容与第514040250号土地证所载内容一致。该登记表中显示该处宅基地先后经中黄鼠村委会同意、光禄镇人民政府审核、磁县人民政府批准。原告以被告给第三人颁发第514040250号土地证的行政行为侵犯其合法权益为由，向本院提起行政诉讼，请求撤销第514040250号土地证。以上事实均有证据记录在案。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中2020年11月13日中黄鼠村委会出具的证明称：“2017年11月农村宅基地统一确权时，时任支部书记俎元国，对俎现奇、俎金星的宅基地纠纷一事进行了调解，当时让双方把各自的证书、证件都提供到村委会，并且让双方看了对方的证书、证件，由于双方的意见分歧太大，最终没能调解成功”。该证据证明原告2017年11月是知道并应当知道第三人持有第514040250号土地证的事实。原告于2020年9月3日向本院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王美娥的起诉。 案件受理费50元，退还原告王美娥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李科英 人民陪审员  郑丽娜 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  周 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条第一款：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初297号公诉机关当阳市人民检察院。被告人王**林，男，1975年5月27日出生于河南省，汉族，初中文化，住河南省。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月23日被当阳市公安局取保候审。辩护人邢权威，河南剑锐律师事务所律师。当阳市人民检察院以当检一部刑诉﹝2020﹞278号起诉书指控被告人王**林犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员袁群惠、检察官助理王爽出庭支持公诉，被告人王**林及其辩护人邢权威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日21时10分许，被告人王**林驾驶严重超载的豫Ｇ×××**大型普通客车（核载39人，实载43人，行李舱最大载重600kg，实际载货10740kg）行驶至沪蓉高速公路沪蓉向1055KM附近时，因严重超载导致车辆右前轮爆胎，王**林未能有效控制车辆，车辆失控与道路边护栏发生碰撞，冲出高速公路后侧翻，造成在车尾部休息的另一名司机范某1当场死亡，乘客崔某、戚某、高某、林某、吕某等23人不同程度受伤，豫Ｇ×××**大型普通客车及所载货物、乘客财物、道路交通安全设施受损的交通事故。经鉴定，戚某损伤程度为轻伤一级，崔某损伤程度为轻伤二级。经湖北省公安厅高速公路警察总队六支队当阳大队认定，王**林负此次事故的主要责任，湖北荆宜高速公路有限公司负此次事故的次要责任。被告人王**林明知他人报案，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，接警处登记，立案决定书，到案经过，范某1死亡医学证明（推断）书、殡葬证复印件，尸体处理通知书，崔某等23人的诊断证明复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，呼吸酒精检测报告，王**林驾驶证、从业资格证复印件，肇事车辆行驶证、道路运输证复印件，襄州北、当阳西收费站图像预览，称重单，肇事车辆信息查询单，宏达物流零担货物托运单，机动车辆商业保险保险单、道路客运承运人责任保险保险单复印件等书证；证人林某、戚某、吕某、郑某、焦某、吴某、杨某、袁某、范某2、李某的证言；被告人王**林的供述和辩解；现场勘验笔录；湖北省当阳市公安司法鉴定中心出具的（当）公（司）鉴（尸）字[2019]第132号交通事故尸体检验报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的平安行司鉴所[2019]交鉴字第2320号司法鉴定意见书，湖北三真司法鉴定中心出具的三真司鉴中心﹝2019﹞痕鉴字第H0557号司法鉴定意见书，重庆医科大学附属第一医院出具的重医大附一院司法鉴定中心[2020]医鉴字第226号、第227号司法鉴定意见书等鉴定意见；执法记录视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王**林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王**林明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。王**林驾驶的肇事车辆投保有商业险，被害人及其家属已就民事赔偿另行提起民事诉讼，民事赔偿有保障，可对王**林酌情从轻处罚。王**林自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处王**林有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王**林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：1、对指控的事实及罪名没有异议；2、王**林有自首情节，可从轻或减轻处罚；3、王**林无任何犯罪记录，其主观上也不追求本次事故的发生，王**林没有社会危害性，可对其从轻处罚；4、本次事故被害人的民事赔偿有保障，可对王**林酌情从轻处罚；5、王**林自愿认罪认罚，可依法从宽处理。经审理查明，2019年8月18日21时10分许，被告人王**林驾驶严重超载的豫Ｇ×××**大型普通客车（核载39人，实载43人，行李舱最大载重600kg，实际载货10740kg）行驶至沪蓉高速公路沪蓉向1055KM附近时，因严重超载导致车辆右前轮爆胎，王**林未能有效控制车辆，车辆失控与道路边护栏发生碰撞，冲出高速公路后侧翻，造成在车尾部休息的另一名司机范某1当场死亡，乘客崔某、戚某、高某、林某、吕某等23人不同程度受伤，豫Ｇ×××**大型普通客车及所载货物、乘客财物、道路交通安全设施受损的交通事故。事故发生后，王**林明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，戚某损伤程度为轻伤一级，崔某损伤程度为轻伤二级。经湖北省公安厅高速公路警察总队六支队当阳大队认定，王**林负此次事故的主要责任，湖北荆宜高速公路有限公司负此次事故的次要责任。同时查明，王**林驾驶的肇事车辆在浙商财产保险股份有限公司长垣支公司投保有道路客运承运人责任保险（每人每次事故伤亡赔偿限额599000元，每次事故绝对免赔额为人民币1000元或核定损失金额的10%，两者以高者为准），事故发生在保险期内。庭审后，王**林积极对被害人范某1的亲属进行了赔偿，取得了被害人范某1亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，接警处登记，立案决定书，到案经过，范某1死亡医学证明（推断）书、殡葬证复印件，尸体处理通知书，崔某等23人的诊断证明复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，呼吸酒精检测报告，王**林驾驶证、从业资格证复印件，肇事车辆行驶证、道路运输证复印件，襄州北、当阳西收费站图像预览，称重单，肇事车辆信息查询单，宏达物流零担货物托运单，机动车辆商业保险保险单、道路客运承运人责任保险保险单复印件，《谅解书》等书证；证人林某、戚某、吕某、郑某、焦某、吴某、杨某、袁某、范某2、李某的证言；被告人王**林的供述和辩解；现场勘验笔录；湖北省当阳市公安司法鉴定中心出具的（当）公（司）鉴（尸）字[2019]第132号交通事故尸体检验报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的平安行司鉴所[2019]交鉴字第2320号司法鉴定意见书，湖北三真司法鉴定中心出具的三真司鉴中心﹝2019﹞痕鉴字第H0557号司法鉴定意见书，重庆医科大学附属第一医院出具的重医大附一院司法鉴定中心[2020]医鉴字第226号、第227号司法鉴定意见书等鉴定意见；执法记录视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王**林违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。王**林严重超载驾驶，应酌情从重处罚。王**林明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。王**林驾驶的肇事车辆投保有道路客运承运人责任保险，能够赔偿被害人亲属的经济损失，且王**林取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。王**林自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据王**林的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王**林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张士斌人民陪审员  朱大洪人民陪审员  杨永斌二〇二〇年十二月十七日书 记 员  余 芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0103执8656号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：李鑫，男，1993年8月27日出生，住址：郑州市管城回族区。关于本院刑事审判庭移送执行李鑫罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初661号刑事判决书。被执行人已履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2020）豫0103执8656号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二〇年十二月八日书记员  王冬惠
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执异字第41号案外人李广华，女，1968年1月12日生，汉族，住桐柏县。案外人李敏，女，1972年6月4日生，汉族，住桐柏县。申请执行人林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105811724451026。法定代表人郭跃立，任总经理。被执行人河南力牛房地产开发有限公司，住所地：桐柏县城关镇文化路东段，统一社会信用代码：91411330066479245Y。法定代表人赵学军，任总经理。本院在执行申请执行人林州二建集团建设有限公司申请执行被河南力牛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案件中，案外人李广华、李敏对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李广华、李敏称，2015年10月1日，案外人李广华、李敏与河南力牛房地产开发有限公司签订房屋买卖协议，河南力牛房地产开发有限公司将座落在桐柏县淮河路东段北侧银兴花园新区1#楼一、二楼商铺出售给案外人，案外人已交清购房款。该房产案外人已于2015年入住，出租房屋的有出租协议。另地下室部分车位已出售，公共部分停放摩托车及电动车。故请求依法终止执行桐柏县（2019）豫1330执1095号执行裁定书。本院查明，河南力牛房地产开发有限公司在变更前股东为牛连坡和赵学军二人，后变更股东牛连坡之子牛宁邦为股东。提起执行异议经办人李舒珍（李淑珍）为牛连坡妻子，二异议人为李舒珍亲姐妹。河南力牛房地产开发有限公司在开发桐柏县淮河路东段北侧银兴花园新区时，曾向二异议人借款，赵学军称借款有500万元左右。在还不上借款情况下，于2015年10月1日，河南力牛房地产开发有限公司与二异议人（代理人李淑珍）签订《房屋买卖协议》，其中约定：1、甲方（河南力牛房地产开发有限公司）自愿将座落在桐柏县淮河路东段北侧银兴花园新区1#楼一、二层建筑面积约2843.97平方米的商铺出售给乙方（最终以房管局实际测量的产权面积登记为准，房款多退少补）。乙方对该商铺作了充分的了解并进行了实际勘察，愿意购买该商铺。2、经双方协商同意该商铺总价为人民币￥13500000元。房款2016年11月30日前付清。当日，李广华不在场。案外人提供河南力牛房地产开发有限公司出具的收条两份，2015年10月1日的为9374000元，2016年11月12日的为2600000元。2019年7月29日，本院在执行申请执行人林州二建集团建设有限公司申请执行被河南力牛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案件中，作出（2019）豫1330执1095号执行裁定书，查封被执行人河南力牛房地产开发有限公司开发建设位于桐柏县城关××＃楼××、××商铺及地下××4186.44平方米的房地产。2019年7月30日，案外人李广华、李敏提交手写异议申请，称查封的银兴花园新区1#楼一、二层商铺及地下一层共计4186.44平方米的房地产，已卖给案外人于2015年10月1日签订房屋买卖协议，已按协议（除未按协议未完成工程一、二层商铺合310平方米，扣除1450000元外）已付清了房款。地下室部分车位及公共停车场系业主与公司达成约定不能查封。（车位部分已出售楼上住户）有卖车位协议七家购买。该商铺已于2016年乙方已搬入，出租有出租协议。但署名明显与房屋买卖协议不符。2019年7月31日，案外人提交打印件执行异议申请，内容本院在首页已叙述。另经调查，在2015年10月1日之前，河南力牛房地产开发有限公司出售有上述商铺。本院认为，李广华、李敏所称与本院审查查明事实不符，河南力牛房地产开发有限公司法定代表人赵学军说明的情况应属民间借贷关系，案外人所提供的收条金额、时间与实际不符，房屋买卖协议签名与2019年7月30日异议申请签名不符，两份异议申请内容不符，且代办人李舒珍（李淑珍）与河南力牛房地产开发有限公司及案外人利害关系明显，不排除规避执行行为。故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，异议应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李广华、李敏的执行异议。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二〇年十二月二十四日书记员  罗 月
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3422号被告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道**。负责人：司磊，行长。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。被告：郭金萍，女，汉族，1970年12月24日出生，住河南省。被告：河南省润华置业有限公司，，住所地牧野区新乡物理与化学产业园区****法定代表人：林庆鹏，执行董事原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告郭金萍、河南省润华置业有限公司（以下简称润华置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行委托诉讼代理人孟凡到庭参加了诉讼，被告郭金萍、润华置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告广发新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告之间的《个人购房贷款合同》；2、请求法院依法判令第一被告向原告立即偿还借款本金190740.46元及利息、复利、罚息（截至2020年3月12日为止共欠利息、罚息、复利1163.17元，此后的利息、复利、罚息利率按照合同约定计算至全部清偿完毕之日止）；3、请求法院依法判令原告对新乡市人民中路185号润华翡翠城1号楼3单元29层32903室的房产享有抵押权，并且对抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告河南润华置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、依法判令二被告共同承担本案的案件受理费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2012年7月2日，被告郭金萍以购买房产为由向原告申请贷款并与原告签订《个人购房贷款合同》（合同编号：131091111251000）。合同约定：郭金萍贷款26万元人民币用于购买新乡市人民中路185号翡翠城1号楼3单元29层32903号的房产，还款方式为等额本息，每月20日还款，共分期240个月。利息按照实际放款日中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%执行，首期利率为年利率5.895%，人民银行调整基础利率的合同项下借款利率随之调整。罚息、复利为合同约定的借款利率水平上加收50%。合同还约定将上述案涉房产办理预抵押登记、第二被告河南润华置业有限公司对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告指定的账户放款，但是被告郭金萍在使用借款后未能按照合同约定归还贷款本息，截至2020年3月12日，被告郭金萍共欠本金190740.46元，利息、复利、罚息1163.17元。由于被告郭金萍的违约行为给原告造成严重的损失，原告有权要求解除与被告郭金萍之间的贷款合同并要求二被告依照合同约定归还贷款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郭金萍、润华置业公司在答辩期间内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年7月2日，郭金萍以购买房产为由向原告申请贷款并与原告、润华置业公司共同签订《个人购房贷款合同》（合同编号：131091111251000），合同主要约定：被告郭金萍共贷款26万元人民币用于购买新乡市人民中路185号翡翠城1号楼3单元29层32903号的房产，还款方式为等额本息，每月20日还款，共分期240个月。利息按照实际放款日中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%执行，首期利率为年利率5.895%，人民银行调整基础利率的合同项下借款利率随之调整。罚息、复利为合同约定的借款利率水平上加收50%。合同还约定将上述案涉房产办理预抵押登记，被告润华置业公司依照合同项下的保证条款对该借款承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至办妥本合同项下抵押财产的所有权登记及抵押权登记手续并将相关他项权利证明文件交广发新乡分行保存时止。上述合同签订后，广发新乡分行依约向被告郭金萍指定的账户放款，但郭金萍未按约还本付息，截止2020年3月12日，被告郭金萍尚欠广发新乡分行190740.46元，利息、复利、罚息1163.17元。本院认为，郭金萍、润华置业公司、广发新乡分行签订的《个人购房贷款合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。广发新乡分行依约发放了贷款，郭金萍未按约还本付息，截至2020年3月12日，欠借款本金190740.46元，利息、复利、罚息1163.17元尚未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，广发新乡分行请求解除合同并主张郭金萍偿还借款本金及利息、复利、罚息，同时要求润华置业公司在上述债务范围内承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于广发新乡分行诉请的抵押权及优先受偿权，本案广发新乡分行对案涉的抵押物仅作了抵押权预告登记，根据物权法相关规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，是为保障将来实现物权而作的一种登记。广发新乡分行在预抵押登记条件成就时所享有的对办理抵押权登记的请求权，并非现实抵押权，故对其优先受偿权的诉请，本院不予支持。对广发新乡分行诉请的保全费、律师费，因其并未举证证明上述费用已实际发生，故本院不予支持。综上所述，本院对广发新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除郭金萍与广发银行股份有限公司新乡分行签订的《个人房屋按揭贷款合同》；二、郭金萍于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金190740.46元，利息、复利、罚息1163.17元（2020年3月12日之后的利息、罚息、复利，按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；三、河南润华置业有限公司对本判决第二项内容承担连带责任保证，河南润华置业有限公司在承担连带保证责任后有权向郭金萍追偿；四、驳回广发银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元，由被告郭金萍、河南润华置业有限公司负担，案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王国明审 判 员  宋静慧人民陪审员  王文卡二〇二〇年十二月十四日书 记 员  孟庆开
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执580号之八被执行人：聂玉江，男性,1965年12月27日生，汉族，住萝北县。本院在执行赵文伍与聂玉江债权一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省萝北县人民法院2020年1月4日生效的（2019）黑0421民初1525号判决，于2020年6月1日向被执行人聂玉江发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂玉江存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年十二月三十日书记员  贾阔文
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1391号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人吴春芳，男，1971年12月20日出生，汉族，住沅江市南大膳镇双港村六村民组**，身份证号码4323021971********。 被执行人陈海滨，男，1983年8月10日出生，汉族，，住湖南省沅江市南大膳镇中山路中山园巷**身份证号码4309811983********。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴春芳、陈海滨金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月24日作出(2020)湘0981民初455号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴春芳、陈海滨未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。 2020年11月9日，本院向被执行人吴春芳、陈海滨送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴春芳、陈海滨名下有部分银行存款（已冻结）、无工商登记信息、无有价证券、无房产、无公积金、车辆暂无法处置、无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月28日，本院对被执行人吴春芳、陈海滨采取了限制高消费措施。 本院于2020年12月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为85112.36元，已执行到位金额为0元，尚有85112.36元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴春芳、陈海滨有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谢舞妮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2624号之一申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司，北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。法定代表人：米克。被执行人米克，男，1989年11月10日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区，被执行人周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰州市海陵区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初9538号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司贷款本金167209.35元（计至2018年2月1日）、逾期利息1537.98元、月度管理费630元；承担本案受理费3851元、保全费1408元、公告费560元、律师费1000元、执行费2408元，合计178604.33元。但被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才至今未履行完上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才的财产，限额178604.33元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  万文沙二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈述敏
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1467号 原告：贵州省渝昇物业有限公司。 统一社会信用代码：91522632MA6EF7DUX3。 住所地：贵州省榕江县古州镇祥和小区******。 法定代表人：张敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨忠维，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被告：朱守召，男。 原告贵州省渝昇物业有限公司诉被告朱守召物业服务合同纠纷一案，原告贵州省渝昇物业有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省渝昇物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省渝昇物业有限公司撤诉。 案件受理费25元已免收。 审判员 刘 辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员 吴海燕
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3452号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：白忠杰，男，1964年5月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：辛俊兴，男，1980年6月17日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：于建忠，男，1972年6月26日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李金峰，男，1985年8月26日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：山东冠县双赢置业有限公司，出生，于建忠族，住山东冠县金冠广场，公民身份号码：79037768-8。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与白忠杰、辛俊兴、于建忠、李金峰、山东冠县双赢置业有限公司、借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5290号民事判决书，于2020年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额为299000元。本院于2020年12月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5290号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十一日书记员  康海连
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1826号 原告：临澧县公路建设养护中心，住所地湖南省临澧县安福镇朝阳东街**。 法定代表人：黄素荣，该中心主任。 被告：张豪，男，1997年3月22日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自泸溪县。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路**纵横创展大厦**/div> 负责人：刘学。 原告临澧县公路建设养护中心与被告张豪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告临澧县公路建设养护中心于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临澧县公路建设养护中心申请撤诉是其处分其民事权利的行为，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临澧县公路建设养护中心撤诉。 本案受理费160元，减半收取计80元，由临澧县公路建设养护中心负担。 审判员  齐先方 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初898号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人纪立军，男，1985年8月20日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省盱眙县，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月14日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕807号起诉书指控被告人纪立军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月5日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员廖宗林出庭支持公诉。被告人纪立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年7月28日至8月9日期间，被告人纪立军在被害人陈某(时任女友)不知情的情况下，先后从陈某的支付宝借呗借贷人民币45000元、从微信微粒贷借贷人民币45000元，后转入本人支付宝、微信和银行账户，其中大部分钱款被用于网络赌博和消费。案发前，纪立军使用窃得的部分钱款，归还了与陈某共同使用的信用卡欠款人民币9450元，花费人民币8000元为陈某购买了一部苹果牌XS手机。公诉机关认为，被告人纪立军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币90000元，系盗窃数额巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人纪立军自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人纪立军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人纪立军违法所得的一切财物，应当予以追缴后者责令退赔。建议判处被告人纪立军有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。庭审中，鉴于被告人纪立军已赔偿被害人全部损失，调整量刑建议为有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人纪立军对公诉机关的指控无异议，未作辩解。经审理查明，2019年7月28日至8月9日期间，被告人纪立军在被害人陈某(时任女友)不知情的情况下，先后从陈某的支付宝借呗借贷人民币45000元、从微信微粒贷借贷人民币45000元，后转入本人支付宝、微信和银行账户，合计盗窃金额人民币90000元，其中大部分钱款被用于网络赌博和消费，另有9450元用于归还了与陈某共同使用的信用卡欠款，并花费人民币8000元为陈某购买了苹果牌XS手机一部。2019年11月13日，被告人纪立军主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人纪立军赔偿了被害人陈某人民币22000元，在本案审理期间又赔偿被害人陈某人民币73000元，合计赔偿被害人人民币95000元，被害人陈某出具了谅解书，对被告人纪立军的行为表示谅解。被告人纪立军签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本案审理期间，被告人纪立军预交财产刑保证金人民币6000元，现暂存于本院财政专户。对以上事实，被告人纪立军当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人纪立军在公安机关的供述、被害人陈某的陈述以及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录、接受证据清单、扣押清单、提取笔录、微信账单、支付宝交易记录、微信聊天记录、银行交易流水，谅解书、发破案经过予以佐证。人口基本信息证实被告人纪立军的身份情况。建设银行交易明细，证实被告人纪立军在本案审理期间赔偿被害人损失人民币73000元的事实；江苏省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人纪立军预交财产刑保证金人民币6000元的事实。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人纪立军对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人纪立军以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额达人民币九万元，属盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人纪立军主动投案、如实供述自己的罪行，系自首，对其予以减轻处罚。被告人纪立军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人纪立军将盗窃所得的钱款大部分用于赌博，酌情从重处罚。鉴于被告人纪立军系初犯、偶犯，案发时双方系男女朋友关系，部分款项用于归还两人共同使用的信用卡及为被害人购买手机，案发后已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，预交财产刑保证金，在量刑时予以酌情从轻处罚，并可以适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人纪立军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币六千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永涛二〇二〇年十二月五日书记员  王一博
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1954号申请人：陈艳，女，1971年4月23日生，彝族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人：潘秦友，男，系贵州恒发律师事务所律师，特别授权。被执行人：袁良，男，1986年3月5日生，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：张洪亚，男，1980年1月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1443号民事调解书，受理了陈艳申请执行袁良、张洪亚租赁合同纠纷一案。被执行人袁良、张洪亚应分期支付申请执行人陈艳租金及劳务费用人民币13360.00元及逾期利息。还应负担案件受理费85.00元、执行费100.00元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了本案限期执行通知书、财产报告令等相关文书后，被执行人仍未履行本案偿付义务。本院依法查询并冻结被执行人银行账户。2020年12月28日，本案双方当事人达成和解履行协议，约定分期偿还本案案款。因双方当事人达成和解履行协议，本案应裁定终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人可在两年之内依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执1954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年十二月二十八日书记员  聂明龙
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终2414号上诉人（原审原告）：吉林市中圻建筑有限责任公司，住所地吉林高新区火炬大厦****。法定代表人：葛立平，总经理。委托诉讼代理人：曹登奎，公司员工。委托诉讼代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中晨宏远建设工程有限公司，，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路**法定代表人：吕嘉，董事长。委托诉讼代理人：赵博，公司员工。上诉人吉林市中圻建筑有限责任公司因与被上诉人中晨宏远建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初830号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉林市中圻建筑有限责任公司上诉请求：撤销（2020）辽1011民初830号民事裁定，由辽阳市太子河区人民法院审理本案。事实和理由：上诉人原审系基于施工工程竣工验收后，仅就被上诉人应给付工程款事由，据双方的财务凭证于2020年5月15日向被上诉人发电对账函，于2020年6月5日经公证送达《债权确认通知书》的债权确认条件成就后，因被上诉人未自动履行到期债务，为实现债权向原审法院提起诉讼，应归于普通债权请求权。并非因施工合同履行中的纠纷。同时上诉人与被上诉人间所形成的债权，是依施工合同在河北、山西等多个地市几十个项目所累积的欠款，各个项目的欠款多则几十万，少则几万，如按工程项目所在地诉讼，必然会给双方造成诉累，浪费国家诉讼资源。所以上诉人认为，此案应结合最高法案由规定的内容和案件具体情况确定本案性质为普通债权纠纷而非不动产物权纠纷，支持上诉人请求。在一审后，上诉人与被上诉人单位的相关负责人进行了沟通，要求上诉人出具一个书成承诺，中心是上诉人收到宏远欠款后，要承担上诉人对外发包的实际施工人的全部法律责任，这个书面已经完成了，同时我方派人找到了当地案涉工程项目部的负责人，负责人按照被上诉人法务部的要求，也协助做了一些，但由于中燃公司及案涉工程的总发包人不配合，所以双方自动履行没有继续进行。案涉工程已经全部于2019年2月施工完毕，交付使用，双方仅对应支付的款项财务之间进行了多次对账，上诉人送达的对账单和公正送达函都是依据被上诉人与上诉人财务人员确认的应该给付的数额，案涉工程其他产品质量工程内容都没有关系。案涉工程的项目施工地点确实涵盖河北、山西、辽宁三个省份，三个省份具体施工地点都是被上诉人项目部组织实施的，上诉人与被上诉人签订的施工合同约定的管辖地点是被上诉人的住所地及辽阳，现在案涉工程是建设施工合同履行完毕后双方仅就应付款进行对账后，形成普通债权。按照合同法11条、12条，上诉人形成的律师函和工作书均符合合同的形式要件，合同的相对人是上诉人与被上诉人之间，合同的内容就是要求被上诉人支付上诉人工程款。中晨宏远建设工程有限公司辩称,原法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人起诉的案涉工程实际的工程所在地分别涉及河北省、山西省、辽宁省等不同地点的工程，因此本案不应在辽阳进行审理。上诉人提交的《债务确认通知书》对被上诉人没有效力。通知书中涉及的工程是八个地点的工程，索要款项部分为工程款，部分为质保金，均涉及建设工程相关款项，属专属管辖。上诉人应就不同的款项在相应的工程所在地索要。上诉人与被上诉人方领导的协商本代理人不清楚，但双方是常年合作伙伴，被上诉人希望上诉人能够考虑被上诉人的观点，在不同的工程所在地进行结算。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。吉林市中圻建筑有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款5656692元；2.判令被告给付逾期付款违约金，按15.4%年标准计算，自2020年5月16日起至付清工程款之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年至2018年间同被告签订河北省等地区的《建设工程施工专业分包合同》，施工地点在河北、山西、抚顺。合同约定以工程量计量结果作为工程价款支付的依据，被告应在确认计量结果后十天内支付工程款完成同期结算，同时约定如被告不依约付工程款，原告可向被告发出要求付款通知等。原告承包的工程已竣工点火使用，但被告并未依约付工程款。原告于2020年5月15日向被告发出对账函，请求被告对原告审定的被告尚欠工程款5656693元进行财务审核，如有异议应于七个工作日内回复，但被告未回复。原告又于2020年6月5日经公证向被告送达《债权确认通知书》，对涉案的债权数额再一次要求被告审核确认，被告仍未按要求回复。为维护原告合法权益，诉至法院。一审法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产专属管辖确定受诉法院，即由建设工程所在地人民法院管辖。本案涉及的工程所在地为河北、山西等地，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吉林市中圻建筑有限责任公司的起诉。本院经审查认为：建设工程施工合同纠纷应按照不动产专属管辖确定受诉法院。上诉人起诉请求的案涉款项系被上诉人履行建设工程施工合同应给付的工程款，其以向被上诉人发送《债权确认通知书》形成普通债权为由，主张该案不应适用不动产专属管辖原则。上诉人的上述主张缺乏事实和法律依据，与法律和司法解释关于专属管辖的规定不符。综上，吉林市中圻建筑有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴**强审判员  侯冀宁审判员  高 鹏二〇二〇年十二月二十八日法官助理尚莉莉书记员宫从颜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13968号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：关云涛，男，1986年11月16日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告关云涛（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款2919.71元及滞纳金（以代偿款1751.83元为基数，从2020年7月12日起计算；以代偿款1167.88元为基数，从2020年6月28日起计算。上述两笔款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费300元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额3000元，期限18个月，分18期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了8期贷款，归还本金1286.43元。2019年7月31日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额2000元，期限18个月，分18期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了8期贷款，归还本金857.62元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年8月31日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了两份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息2919.71元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。因委托保证合同是从合同,保证人承担保证责任后,虽有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,原告现虽主张按年利率15.4%计算,但15.4%已超过原债权人对债务人即被告享有的权利,加重了债务人的债务负担,故本院认为按被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》的年利率12.75%(即年利率8.5%,逾期罚息利率在原借款基础利率上加收50%计收)的标准计算违约金更为合理,故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告关云涛应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额2919.71元及违约金(以代偿款1751.83元为基数，从2020年7月12日起计算；以代偿款1167.88元为基数，从2020年6月28日起计算。上述两笔款项均按年利率12.75%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告关云涛应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告关云涛负担。本判决为终审判决。审判员  杨芸二〇二〇年十二月二十日法官助理朱小萍书记员段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0623财保6号 申请人：崔峰源,现住吉林省白山市长白县。 被申请人：李丹，现住吉林省白山市长白县。 申请人崔峰源于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李丹的存款人民币1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李丹名下存款1000元予以冻结，冻结期限2020年12月25日至2021年12月24日。 案件申请费30.00元,由崔峰源预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙风成 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张晓舒
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢272号申请人中国工商银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市郾城区黄河路**，统一社会信用代码91411100874578313E。负责人：王齐峰，该行行长。被执行人李庆伟，男，汉族，1978年9月28日出生，住漯河市源汇区。被执行人杨爱萍，女，汉族，1976年7月23日出生，住漯河市郾城区。被执行人陈望，男，汉族，1968年3月3日出生，住漯河市郾城区。被执行人王慧萍，女，汉族，1974年1月13日出生，住漯河市郾城区。关于中国工商银行股份有限公司漯河分行申请执行李庆伟、杨爱萍、陈望、王慧萍借款合同纠纷一案，本院已于2020年9月23日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年9月23日进行第一次网络查询、2020年10月28日进行第二次查询、2020年12月21日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的存款。2.查明被执行人李庆伟、杨爱萍在漯河市不动产登记局无房产登记信息，被执行人陈望、王慧萍名下房产已被其他案件首次查封，本院已轮候查封，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  张宏伟
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1610号申请执行人：吴晶，女，住敦化市新源公寓**。被执行人：敦化市森林物资经销有限责任公司，住所地敦化市胜利街春化路**。法定代表人：柳全文，经理。申请执行人吴晶与被执行人敦化市森林物资经销有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初1991号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴晶于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人敦化市森林物资经销有限责任公司：1.立即向申请执行人吴晶给付案款23100元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费189元、执行费249元。本院于2020年12月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年12月12日向被执行人敦化市森林物资经销有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令；本院于2020年12月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、无银行存款、无车辆、无互联网银行信息。2020年12月22日，本院作出（2020）吉2403执1610号限制消费令，限制被执行人敦化市森林物资经销有限责任公司高消费。另查明，登记在被执行人敦化市森林物资经销有限责任公司名下的四处加油站及附属房屋已被延边朝鲜族自治州中级人民法院执行的（2020）吉24执141号案件中拍卖成交。2020年12月23日，本院对申请执行人吴晶告知上述执行情况，申请执行人吴晶认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人敦化市森林物资经销有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 张瀚文
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5666号原告：句容市下蜀镇赵双利汽车修理服务部，住所地句容市下蜀镇谢边然村。经营者：赵双利，男，1981年8月29日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：成国俊，男，1990年5月2日生，汉族，住安徽省天长市。原告句容市下蜀镇赵双利汽车修理服务部诉被告成国俊修理合同纠纷一案,本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告句容市下蜀镇赵双利汽车修理服务部撤回起诉处理。审判员  刘成二〇二〇年十二月二十三日书记员  张旻
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1843号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路**。 法定代表人：吴东，该行董事长。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：闵宝艳，女，1978年2月6日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林银行股份有限公司诉被告闵宝艳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告桂林银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5986号 申请执行人：徐海燕，女，1972年1月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：张胜垂，男，1976年1月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 徐海燕与张胜垂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初2729号民事判决书已发生法律效力。依该判决：张胜垂于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐海燕50000元及利息（自2018年11月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由张胜垂负担。 因张胜垂未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日立案执行，申请执行金额为50625元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年9月16日、11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了被执行人所有的位于沭阳县峰尚国际小区2-2-1204室房屋，查封期限自2020年9月11日至2021年9月10日。首查封案号为（2020）苏1322民初567号，本案为轮候查封，故不宜处置。 3、本院工作人员于2020年11月5日至被执行人住所地沭阳县峰尚国际小区**楼****进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年11月5日通过电话与被执行人联系，被执行人电话无法接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月5日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7215号原告：喻先强，1989年7月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：卢军，男，1992年7月14日出生，汉族，住河南省光山县。原告喻先强与被告卢军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月7日原告喻先强向本院申请撤回起诉。本院认为，原告喻先强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻先强撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预缴），由原告喻先强负担12.50元，被告卢军负担12.50元（已支付给原告）。审判员 李 琳二〇二〇年十二月七日书记员 涂汉梅
陕西省白河县人民法院 限制消费令 (2020)陕0929执恢215号之五 张大奎： 本院于2020年7月2日立案申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司与被执行人张大奎、张字庭、雷尚根、黄玉安借款合同纠纷执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对你采取限制消费措施，责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年九月十日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初12319号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：罗霞，女，1993年10月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告罗霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告罗霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金6814元及利息1258.82元、罚息1873.9元（截至2020年11月10日），自2020年11月11日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告罗霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××****为易付宝账号。2017年10月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6488元，月利率为0.798%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年10月26日；2017年10月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1000元，月利率为0.999%，贷款期限为自贷款发放之日起至2019年1月28日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计7488元。被告未按约还款，截至2020年11月10日，被告尚欠借款本金6814元及利息1258.82元、罚息1873.9元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告罗霞签订的《任性贷款服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金6814元、利息1258.82元及罚息（截至2020年11月10日的罚息为1873.9元，其中本金866.66元自2020年11月11日起至借款本金实际清偿之日止按年利率15.4%计算，本金5947.34元自2020年11月11日起至借款本金实际清偿之日止按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告罗霞负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年十二月二十八日书记员 周辰熹
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1833号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：邝跃明，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：潘春林，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 关于执行邝跃明、潘春林罚金、责令退赔一案，立案标的额为314,800元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人服刑中，至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人潘春林名下有三辆汽车，因使用时间太长，无变现价值，且未实际控制上述车辆，故无法处置。 三、本院已对被执行人邝跃明、潘春林发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1112号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行，住所地安徽省芜湖市三山区。 负责人：康x，行长。 被执行人：姚xx，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行与被执行人被告姚xx信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019)皖0208民初2400号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款35458.68元。 执行过程中，1、本院于2020年11月19日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，被执行人未实际履行义务。 2、本院从2020年11月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结划拨被执行人银行存款1412.64元。未发现被执行人名下有车辆房产等可供执行的财产线索。 3、本院于2020年11月20日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人下有房产。 4、本院前往被执行人所在地了解情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信名单。 6、本院于2020年12月23日通过终本约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初2448号原告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**湘豪大厦**。统一社会信用代码：91430102MA4P8BKT5P。负责人：肖江源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂枝，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵文嘉，湖南弘一律师事务所律师。被告：谭军，男，1982年12月30日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：袁新，男，1987年5月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司与被告谭军、被告袁新追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人张桂枝、邵文嘉到庭参加诉讼，被告谭军、被告袁新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告已垫付的保险赔偿款47453.64元；2、判令两被告以47453.64元为基数,自2020年6月30日起至实际全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息，暂计算至2020年7月31日止利息为191.44元（47453.64元×31天×4.75%／365天）；3、判令两被告就本案承担连带责任；4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂计47645.08元。事实和理由：2019年2月2日6时8分许，被告谭军在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶被告袁新所有、车牌号为湘Ｆ×××**的别克小型轿车，沿监利县容城镇江城路行驶过程中发生交通事故，造成案外人杨军兰受伤，事后被告谭军驾车离开现场，经监利县公安局交通警察大队认定，被告谭军负事故的全部责任。2019年12月11日，案外人杨军兰以原告、被告谭军、被告袁新为共同被告起诉至湖北省监利县人民法院，要求赔偿其各项经济损失。2020年6月11日，湖北省监利县人民法院作出（2020）鄂1023民初317号民事判决书，判决原告赔付案外人杨军兰各项经济损失共计47453.64元，并明确原告在履行赔偿义务后，依法享有追偿的权利，现该判决书已生效。2020年6月30日，原告通过银行转账方式向案外人杨军兰赔付47453.64元，原告即依法取得追偿权。被告谭军未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，在发生交通事故后驾车离开现场，其作为实际侵权人最终应由其承担侵权责任，被告袁新作为涉案车辆的所有权人，允许未取得机动车驾驶证的被告谭军驾驶其所有的机动车辆，其在主观上存在重大过错，故应就本案与被告谭军共同承担连带责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院判如所请。被告谭军、被告袁新在法定答辩期内未予答辩亦未向本院提交证据。原告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《原告营业执照等主体资料复印件》、《被告谭军身份证复印件》、《被告袁新人口信息查询单复印件》、《监公交认字[2019]第3174号道路交通事故认定书复印件》、《车辆登记信息查询单、行驶证复印件》、《民事起诉状、（2020）鄂1023民初317号民事判决书复印件》、《招商银行付款回单复印件》等证据予以佐证，经庭审举证，本院经审核予以认定。本院经审理查明：2019年2月2日6时8分许，被告谭军在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶行驶证登记为被告袁新、车牌号为湘Ｆ×××**的别克小型轿车（该车在原告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司购买了交强险），沿监利县容城镇江城路行驶过程中发生交通事故，造成案外人杨军兰受伤，事后谭军驾车离开现场，经监利县公安局交通警察大队认定，谭军负事故的全部责任。2019年12月11日，案外人杨军兰以诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司、谭军、袁新为共同被告起诉至湖北省监利县人民法院，要求赔偿其各项经济损失。2020年6月11日，湖北省监利县人民法院作出（2020）鄂1023民初317号民事判决书，判决诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司赔付案外人杨军兰各项经济损失共计47453.64元，并明确诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在履行赔偿义务后，依法享有追偿的权利，在该判决书中认定“被告袁新已将车辆湘Ｆ×××**的别克小型轿车转让被告谭军，被告袁新不承担赔偿责任”。该判决书生效后，2020年6月30日诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司通过银行转账方式向案外人杨军兰赔付47453.64元。本院认为，被告谭军无证驾驶肇事车辆湘Ｆ×××**的别克小型轿车发生交通事故后已经由交警部门认定应负事故的全部责任，应承担交通事故的全部赔偿责任。原告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司依据监利县人民法院生效的（2020）鄂1023民初317号民事判决已经向案外人杨军兰支付了保险赔偿款47453.64元。谭军无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，是保险公司法定的免赔事由，故诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司有权就该笔款项向谭军进行追偿。因此，诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司要求谭军向其支付保险赔偿款47453.64元的诉讼请求本院依法予以支持。因袁新已经监利县人民法院生效的（2020）鄂1023民初317号民事判决认定不承担赔偿责任，因此诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司要求袁新承担赔偿责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司要求谭军向其支付利息亦缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭军在本判决生效后五日内赔偿诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司47453.64元；二、驳回诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，减半收取495.5元，由被告谭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  汪波二〇二〇年十二月七日法官助理周昕霖书记员李梦
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初16224号 原告：陈旭，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：金林林，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈旭与被告金林林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加诉讼，被告金林林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告木门货款17200元及逾期还款利息（按照年利率24%，利息起止日期自2018年12月4日起至被告还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，原告为被告安装木门。被告书写欠条载明“木门货款2万元整，约定于2018年一年分12个月等额还款。每个自然月月底还款1666元，还款期限12个月，逾期未还款按照年利率24%支付逾期利息。”被告金林林签字捺印予以确认。2018年被告通过微信转账支付2800元，现被告尚欠原告1.72万元未付。原告多次催要，被告置之不理。被告久拖不付的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告金林林未答辩。经审理，本院认定事实如下：2017年，原告向被告供应并安装木门。2017年12月4日，被告金林林向原告出具欠条，载明“今欠陈旭身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX木门货款2万元，约定于2018年一年分12个月等额还款，每自然月月底还款1666元，总还款12个月。如逾期未还，欠款人自愿按照年利率24%支付逾期还款利息，并且陈旭可以在自己的住所地法院起诉欠款人要求还款。”2018年，被告通过微信向原告还款2800元，现余1.72万元未付。原告催要未果后，遂诉至本院。由于被告未到庭，致调解不能。以上事实，有微信记录、欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应依照约定履行自己的合同义务。原告依约履行供货义务，被告未及时履行其付款义务。被告欠付原告货款1.72万元的事实，有微信记录、欠条予以证实，原告向被告主张该1.72万元货款的诉讼请求合理有据，本院予以支持。关于原告主张的利息。被告未按期支付货款，应当承担逾期付款的利息。双方约定的逾期还款利率为年利率24%，自2018年12月4日至2019年8月20日期间，按照年利率24%计算为2935.47元。鉴于借贷利率市场行情的变更，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金林林于本判决生效之日起十日内支付原告陈旭货款1.72万元及自2018年12月4日至2019年8月20日止的利息2935.47元，并支付利息（以1.72万元为基数，自2019年8月21日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元、公告费800元，合计1030元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员     刘晓国  二〇二0年十二月十五日  法 官 助 理   杨  晏书  记  员   张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：2020年  月  日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保1000号 关于长沙泰进钢材贸易有限公司申请执行保全湖南恒一机械科技有限公司、湖南众联工程机械有限公司、王志伟买卖合同纠纷（2020）湘0981执保1000号一案，本院于2020年12月3日立案保全执行，并于2020年12月25日该案按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日