wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更678号罪犯林维峰，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年9月16日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2014）鸡中法刑初字第29号刑事判决，认定林维峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2014年10月29日交付监狱服刑。2018年8月31日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯林维峰的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯林维峰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林维峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6次。上述事实，有监狱提供的罪犯林维峰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林维峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2040年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执702号申请执行人：黎华丽。被执行人：湖南宏鑫汇商业管理有限公司。法定代表人：何小辉。申请执行人黎华丽与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初764号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黎华丽于2020年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司采取了以下措施：一、2020年11月17日向被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、依法对被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施；依法对被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司法定代表人何小辉采取拘留措施。五、本院通过面谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2020年12月25日，本案应当执行标的金额为6358元，执行费50元，尚未执行到位金额为6408元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）湘1028执702号案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十二月二十五日书记员  谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4338号申请执行人：刘卫霞，女，1963年03月09出生，汉族，住许昌市。被执行人：聂素芳，女，1965年07月14出生，汉族，住许昌市。申请执行人刘卫霞与被执行人聂素芳民间借贷纠纷一案中，我院(2018)豫1002民初5344号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂素芳存款304920元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 焱
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保1077号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司总经理。   被申请人：热汗古丽·艾海提，女，1983年03月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司公于2020年12月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人热汗古丽·艾海提名下的银行存款2,726元或价值相当的其他财产进行保全，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人热汗古丽·艾海提名下银行存款2,726元或价值相当的其他财产。   案件申请费47.26元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   张  亚  军
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执623号之三十四申请执行人高丽娅，女，1956年3月20日出生，汉族，退休工人，住义县。被执行人刘井艳，男，汉族，农民，1966年06月09日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘井艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘井艳在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币103075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 辉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4707号原告:天津聚乐客商贸有限公司，住所地天津市河**真理道临营西里13-2-304-306。法定代表人：何振忠，该公司董事长。被告：李炳毅，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市河**。原告天津聚乐客商贸有限公司（以下简称聚乐客公司）与被告李炳毅执行异议之诉一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。聚乐客公司的法定代表人何振忠、李炳毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚乐客公司向本院提出诉讼请求：1.追加天津市贝哈哈文化交流有限公司（以下简称贝哈哈公司）股东李炳毅为债务人，偿还聚乐客公司欠款125943元、截至2019年12月31日的利息1426.5元、（2019）津0102民初10900号案件受理费1630.5元并加倍支付自2020年1月1日起至实际清偿之日迟延履行期间的债务利息；2.因执行异议之诉产生的全部费用由李炳毅负担。事实和理由：本院于2019年11月25日作出（2019）津0102民初10900号民事调解书，约定贝哈哈公司应于2019年12月31日前给付聚乐客公司款项125943元、利息1426.5元、案件受理费1630.5元，如贝哈哈公司未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后贝哈哈公司未履行给付义务，聚乐客公司于2020年1月2日向本院申请执行后，执行法官告知贝哈哈公司名下无任何可供执行财产，无法执行。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，聚乐客公司于2020年5月向本院提出执行异议申请，要求追加贝哈哈公司股东李炳毅为被执行人，本院于2020年7月1日作出（2020）津0102执异53号民事裁定，驳回了聚乐客公司的上述申请，故成讼。李炳毅辩称，不应追加贝哈哈公司股东为被执行人，本案不存在股东提前缴纳出资的法定情形，请求驳回聚乐客公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贝哈哈公司于2018年11月7日成立，股东刘彬，认缴出资额560万，实缴出资额0。股东李炳毅，认缴出资额240万，实缴出资额0。2019年11月1日，聚乐客公司在本院对贝哈哈公司提起合同纠纷诉讼，经主持调解，本院于2019年11月25日作出（2019）津0102民初10900号民事调解书，双方约定：“一、贝哈哈公司于2019年12月31日前给付聚乐客公司款项125943元及利息1426.5元；二、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。被告如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元，减半收取计1630.5元，由贝哈哈公司负担（该款项于2019年12月31日前由贝哈哈公司给付聚乐客公司）”。后贝哈哈公司未按上述调解书约定期限履行给付义务，聚乐客公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案，案号：（2020）津0102执190号。经穷尽执行措施，未发现贝哈哈公司名下有房屋、车辆、工商登记、证券信息、银行存款等财产可供执行。本院于2020年4月13日作出（2020）津0102执190号民事裁定，裁定：“终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行”。后聚乐客公司向本院申请追加贝哈哈公司股东李炳毅为被执行人，本院于2020年7月1日作出（2020）津0102执异53号民事裁定，驳回聚乐客公司追加李炳毅为被执行人的申请。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。《全国法院民商事审判工作会议纪要》“二、关于公司纠纷案件的审理（二）关于股东出资加速到期及表决权6.在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的”。本案中，李炳毅作为贝哈哈公司股东尚未缴纳240万元出资，而（2020）津0102执190号执行案件本院已穷尽执行措施，经查询未发现贝哈哈公司名下有房屋、车辆、工商登记、证券信息、银行存款等可供执行财产，故贝哈哈公司已具备破产原因，但至今未申请破产。依照上述法律规定及《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，李炳毅应在其未出资范围内对贝哈哈公司不能清偿的债务向聚乐客公司承担补充赔偿责任。聚乐客公司的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。李炳毅的答辩意见，于法无据，不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条第一项规定，判决如下：追加李炳毅为（2020）津0102执190号执行案件的被执行人，李炳毅在其未出资范围内对被执行人天津市贝哈哈文化交流有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。案件受理费2880元，财产保全费1165元，合计4045元，由李炳毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 袁 媛审判员 李 铁审判员 祖爱华二〇二〇年十二月二十二日书记员 宋 丹本案引用的法律条文：1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条第一项：申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围。
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保919号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-70号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执3772号刘士睿、邱国陶：本院在执行申请执行人刘士睿与被执行人邱国陶民间借贷纠纷一案中，被执行人于2020年12月17日自觉履行完毕10000元，申请执行人于2020年12月24日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初6647号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执376号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市。负责人：张东，支行行长。被执行人:宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨立功，公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司灵武支行与被执行人宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司实现担保物权一案，2019年5月23日，我院作出的（2019）宁0181破申5号民事裁定书裁定受理宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司的破产清算申请，现申请人中国工商银行股份有限公司灵武支行申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）宁0181执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月七日书记员  刘小玲
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民特51号申请人：封开县嘉诚纸业有限公司，住所地肇庆市封开县***嘉诚***。统一社会信用代码：914************896。法定代表人：黄丁源,该公司总经理。申请人：蒙连芬，女，汉族，1977年5月7日出生，住广东省封开县************。公民身份号码：441************424。委托诉讼代理人：宾勇，男，广东丹明律师事务所律师。本院于2020年12月21日立案受理申请人封开县嘉诚纸业有限公司与蒙连芬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷案件，于2020年12月18日经封开县劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：一、封开县嘉诚纸业有限公司确认尚欠蒙连芬经济补偿金6519.3元。二、封开县嘉诚纸业有限公司同意从2021年4月1日起至2021年12月31日止将经济补偿金6519.3元每月等额于当月月底前支付给蒙连芬，其中2021年4月、5月的经济补偿金最迟应于2021年7月底前支付完毕；如果从2021年6月起，封开县嘉诚纸业有限公司未按时足额给蒙连芬支付当期的经济补偿金，蒙连芬有权对封开县嘉诚纸业有限公司尚欠的经济补偿金全额申请人民法院强制执行。三、封开县嘉诚纸业有限公司应于2020年12月18日向封开县劳动仲裁委员撤回劳动争议仲裁“封劳人仲案字【2020】41号”的申请，本案纠纷就此了结；封开县嘉诚纸业有限公司、蒙连芬双方均不得再以此次纠纷为由向仲裁机构申请仲裁或向人民法院起诉请求对方赔偿，否则由此引发的一切经济损失由违约方承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人封开县嘉诚纸业有限公司与申请人蒙连芬于2020年12月18日经封开县劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 卢海金二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执2749号张刚、房艾军、无锡新恺服务外包有限公司：本院在执行张刚与房艾军、无锡新恺服务外包有限公司股东资格确认纠纷一案，法院已结案处理。本院已将被执行人房艾军、无锡新恺服务外包有限公司的银行账户解除冻结，限高予以屏蔽。特此通知！二〇二〇年十二月二十一日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1926号关于申请人苏安生与被执行人程洪涛、于雪玲股金分红纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初1255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，现生效法律文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月二十四日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1888号申请执行人：田某，男，1988年2月2日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张某，河南陈州律师事务所律师。被执行人：赵某，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人田某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1681民初3715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵某应偿还申请执行人田某借款本金100000元及利息34000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人田某于2020年12月24日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1888号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二〇年十二月二十五日书记员  史 恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2130号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。负责人：邵国威，行长。被申请人：唐荣华。申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与被申请人唐荣华申请诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行于2020年12月3日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人唐荣华的银行存款400000元，或查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐荣华的银行存款400000元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2520元，由中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年十二月十四日法官助理叶倩书记员颜滔
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初1307号 原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司,住所贵州省从江县江东南路移动公司对面。 法定代表人：吴帆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨昌云，贵州智晓律师事务所执业律师。 被告：陈某，男，1976年9月19日出生，住所贵州省从江县。 原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在规定时间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，后经催交，仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贵州从江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年十二月二十日 法官助理邓南山 书记员石润
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执恢17号之一申请执行人：郎溪县金港商品混凝土有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码913418215518230540。法定代表人：鲍顺友，该公司董事长。委托执行代理人：罗军，该公司员工。被执行人：合肥市杏花建筑安装工程有限公司利达分公司，注册住所地安徽省合肥市杨庙路北、下塘路西望城店恢复楼****，现住所地安徽省合肥市庐阳区灵璧路望城花园**楼**，统一社会信用代码913401007901196629。法定代表人：瞿益章，该公司经理。被执行人：安徽盛徽置业有限公司，住，住所地安徽省郎溪县建平镇新建街北侧一社会信用代码91341821078705318C。法定代表人：胡文平，该公司执行董事。被执行人：邹红，男，1969年12月29日出生，住安徽省郎溪县凌笪乡大吴村利笪**，现，现住地溪县。被执行人：合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳工业园区耀远路工投兴庐科技产业园**楼**一社会信用代码9134010014922247XK。法定代表人：黄胜光，该公司总经理。郎溪县金港商品混凝土有限公司与合肥市杏花建筑安装工程有限公司利达分公司、安徽盛徽置业有限公司、邹红、合肥市杏花建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为5067378元，申请执行费52737元。执行过程中。1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下房产暂不具备处置条件，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院已对被执行人限制高消费。4、本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员 谷婷婷
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢513号申请执行人：侯云一，男，生于1970年7月4日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：黄俊昌，男，生于1973年1月6日，汉族，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人侯云一与被执行人黄俊昌为买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫1324民初1917号民事判决书，被执行人应当支付1415500元及利息，并承担诉讼费16000元。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年10月14日申请本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以电子送达等方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人名下有存款8985.26元，本院已划拨支付给申请执行人。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 李永豪
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初313号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人朱玉琢，男，1979年12月1日出生。指定辩护人杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）307号起诉书指控被告人朱玉琢犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官聂忠波、检察官助理孙译徽出庭支持公诉，被告人朱玉琢及指定辩护人杨文娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2020年6月7日21时许，被告人朱玉琢醉酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，沿营口市鲅鱼圈区平安大街由北向南行驶至恒基河畔交通岗北20米处时，被执法交警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定：朱玉琢血液中乙醇含量为137.32mg/100mL。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人朱玉琢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱玉琢到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱玉琢判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人朱玉琢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，无前科劣迹，请求法院从轻处罚。经审理查明，2020年6月7日21时许，被告人朱玉琢醉酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，沿营口市鲅鱼圈区平安大街由北向南行驶至恒基河畔交通岗北20米处时，被执法交警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定：朱玉琢血液中乙醇含量为137.32mg/100mL。上述事实有经庭审质证、确认的身源证明、血样提取登记表、涉案车辆照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告、前科劣迹查询证明、行政处罚材料、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过，被告人朱玉琢的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱玉琢在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人“从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。被告人曾因酒后驾驶机动车，受过行政处罚，应酌情从重处罚；被告人朱玉琢到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱玉琢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇二〇年十二月九日法官助理焦润书记员纪军
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1832号申请人唐伟，男，1989年8月15日生，居民身份证号码：3207241989********，汉族，居民，住灌南县航运小区**楼****。被孩子行人谢金虹，女，1991年11月22日生，居民身份证号码：3101151991********，汉族，居民，住上，住上海市浦东新区佳京路与金高路交叉路口东南50米新金桥商业中心div>关于唐伟申请执行人谢某虹劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民特371号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额9700.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月十四日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初9143号 原告：刘公彬，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住山东省陵县。 委托诉讼代理人：程永利，山东天东律师事务所律师。 被告：山东双盛食品有限公司，住所新泰市汶南镇中南辰村，统一社会信用代码：91370982724806704C。 法定代表人：佟美丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。 原告刘公彬与被告山东双盛食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。 刘公彬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《厂房租赁合同》，被告退还原告租赁费60000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年7月16日签订了《厂房租赁合同》，2019年10月6日由于被告仓库厂房发生火灾引起爆炸，致使原告租赁的厂房严重受损，已经无法正常经营，原告租赁该厂房经营的根本目的已经无法实现，为减少不必要的损失，2019年12月9日原告向被告发生解除《厂房租赁合同》，被告拒不退还租赁费。 本院经审查认为，2019年7月16日案外人刘铁与被告签订厂房租赁合同一份，原告作为刘铁的代理人在合同上签名。原告请求解除原被告之间签订的厂房租赁合同，因合同的解除权是形成权，是属于合同的双方当事人的权利，原告只是刘铁的代理人，不是合同的双方当事人，无权通过诉讼代他人行使合同的解除权。原告主张刘铁已将该租赁合同项下的所有权益转让给了原告，但原告提供的通知被告的邮寄回执并未经被告签收，不能证明被告已知悉原告邮寄的债权转让的内容。根据法律规定，原告与刘铁之间的债权转让对被告不发生效力。综上所述，原告不具有本案的诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘公彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李红伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6188号罪犯石小锋，男，1985年7月25日出生，汉族，小学文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2016年4月22日作出(2016)浙0624刑初77号刑事判决，以被告人石小锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2016年5月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年6月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯石小锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石小锋减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯石小锋前次减刑裁定送达时间为2019年6月5日，本次考核期为2019年3月至2020年8月共计1年5个月，间隔时间共计1年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、三次以上被追究刑事责任，已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石小锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系毒品再犯、累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯石小锋减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月9日起至2022年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月七日书记员  朱勤超
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)辽13行终187号上诉人(原审原告)朝阳县鹏润商品混凝土有限责任公司，住所地辽宁省朝阳县柳城镇南林皋村。法定代表人邱宝立，经理。委托代理人姜兆云，朝阳市龙城区龙泉法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)朝阳市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人丁文举，局长。委托代理人张敏杰，朝阳县人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人蒋少林，男，1966年10月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。上诉人朝阳县鹏润商品混凝土有限责任公司因劳动行政确认一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人朝阳县鹏润商品混凝土有限责任公司(以下简称鹏润公司)的委托代理人姜兆云，被上诉人朝阳市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)的委托代理人张敏杰，原审第三人蒋少林及委托代理人蒋伟栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，第三人在原告处驾驶罐车运送混凝土。2018年7月29日，其在工作期间清理罐车时从罐车料斗处掉下受伤，被送至朝阳市第二医院住院治疗，经诊断为左侧颞顶骨骨折等多处伤情。2019年4月29日，朝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出朝县劳人仲字（2019）第18号仲裁裁决，认定原告与第三人存在劳动关系。原告不服该裁决，向朝阳县人民法院起诉。朝阳县人民法院于2019年7月19日作出（2019）辽1321民初1428号民事判决，确认第三人与原告自2018年5月15日起在原告处工作期间存在劳动关系。原告不服该判决，上诉至朝阳市中级人民法院。朝阳市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）辽13民终2178号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年5月15日，第三人向被告提出工伤认定申请。同年5月22日被告受理后，因原告与第三人存在确认劳动关系纠纷，于5月28日作出认定中止决定。2019年10月10日，被告在收到第三人送交的民事判决书后恢复了认定工伤程序，并向原告及第三人送达限期举证通知书。2019年12月6日，被告经调查作出2019-031号认定工伤决定，认定第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。因不服该工伤认定决定，原告诉至本院。原审法院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。《工伤保险条例》第十四条（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被告提交的证据可以证明第三人在原告处工作期间，因工作原因受到了事故伤害，被告作出认定工伤决定符合上述规定，本院予以确认。原告提出其与第三人不存在劳动关系，且已为第三人投保人身保险，故应撤销认定工伤决定的主张，无事实与法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告鹏润公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鹏润公司负担。上诉人的上诉请求，撤销一审法院判决，撤销被上诉人作出的认定工伤决定；由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由，一、上诉人与蒋少林未签订过劳动合同，蒋少林与上诉人不存在劳动关系。蒋少林是上诉人雇用的临时性工人，没有固定工资，上诉人单位的工作制度、规章等均不适用蒋少林等临时雇工。二、蒋少林的受伤自身存在明显过错，上诉人已为临时雇工人员投保了人身意外保险。被上诉人答辩的主要内容，同意一审法院判决。原审第三人答辩的主要内容，同意一审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。各方当事人未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。本院根据本案的有效证据所认定的事实与原审法院一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，被上诉人市人社局具有作出被诉行政行为的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案事实和证据能够证明，原审第三人蒋少林与上诉人鹏润公司存在劳动关系。在此前提下，蒋少林在工作时间、场所，因工作原因受到了事故伤害，市人社局作出认定工伤决定符合上述法律规定。鹏润公司认为与蒋少林之间不存在劳动关系，认为已为蒋少林投保了人身意外保险，应撤销认定工伤决定的上诉请求，无事实和法律依据。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朝阳县鹏润商品混凝土有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡文涛审判员  佟 伦审判员  郭继飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  迟向洋(法官助理代)
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执恢1509号 许晓恋、贺亚娜： 申请执行人许晓恋与被执行人贺亚娜民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2016)陕0802民初6258号民事调解书，被执行人贺亚娜应向申请执行人许晓恋偿还借款20万元；申请执行费2900元由被执行人贺亚娜负担。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解，并已履行完毕。申请执行人许晓恋向本院申请撤销本案的执行。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0802执恢1509号执行案件执行完毕，于2020年12月13日结案。 二〇二〇年十二月十三日
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执恢219号 唐锦青、李国双： 本院执行的唐锦青与李国双民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额人民币11000.00元。现被执行人已主动全部履行完毕，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1568号 申请执行人:刘伟，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人:顾晨，男，1992年4月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。 刘伟与顾晨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初4069号民事调解书已发生法律效力。该文书载明：顾晨欠刘伟黄沙款和运输费36200元，于2020年1月17日前一次付清。因顾晨未履行生效调解书确定的义务，刘伟向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人顾晨发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次执行网络查控及传统调查，本院未能发现被执行人名下有不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券等任何可供执行的财产线索，至今也未能发现被执行人的实际下落。本院现已对被执行人顾晨发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人刘伟告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理徐扬 书记员王嵘
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保1713号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市工业区益康大道与腾飞大道交界处，统一社会信用代码：91370481690615028G。主要负责人：刘伟，该支行行长。委托诉讼代理人：孙磊，该公司职工。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路**，统一社会信用代码：913704001699191869。法定代表人：毛晓辉，该公司董事长。被申请人：李利，女，1977年3月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵忠洋，男，1975年2月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王金德，男，1960年11月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：徐志国，男，1964年7月27日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人李利、赵忠洋、王金德、徐志国诉前财产保全一案中，根据本院作出的（2020）鲁0481财保1414号民事裁定书，依法作出本裁定并采取执行保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李利、赵忠洋、王金德、徐志国银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 静
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0421民初1042号 原告：明溪县坤鑫五金商行，住所地福建省明溪县雪峰镇明珠路109、111、115号店面。统一社会信用代码：92350421MA305QF49A。 经营者：黄莉超。 被告：章福顺，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住江西省抚州市临川区。 原告明溪县坤鑫五金商行与被告章福顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告明溪县坤鑫五金商行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。明溪县坤鑫五金商行以自行协商解决为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许明溪县坤鑫五金商行撤诉。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由明溪县坤鑫五金商行负担。 审判员  黄岩生 二〇二〇年十二月九日 书记员  汤敏晶 附：(2020)闽0421民初1042号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执893号申请执行人：洛阳银行股份有限公司东花坛支行，住所地洛阳市瀍河区启明路熙春路口银城东方**。法定代表人：孙和平，行长。被执行人洛阳达升汽车销售有限公司，住，住所地洛阳市瀍河区九都东路名车苑**/div>法定代表人：陈建兴。被执行人洛阳众瑞汽车销售服务有限公司，住所，住所地洛阳市瀍河回族区九都路名车苑div>法定代表人：刘海洲。被执行人洛阳华裕汽车贸易有限公司，住所，住所地洛阳市瀍河回族区九都路名车苑div>法定代表人：余海发。被执行人洛阳山水汽车销售有限公司，住所，住所地洛市洛龙区科技园园西大道众德慧汽车城合资**div>法定代表人：陈建兴。被执行人余海发，男，汉族，1973年09月29日生，住河南省召县。被执行人，吕晓媛，女，汉族1986年1月26日生，住洛阳市涧**。被执行人吕明亮，男，汉族，1969年4月28日生，住洛阳市老城区。被执行人陈建兴，男，汉族，1948年11月26日生，住洛阳市西工区。被执行人杨玉良，男，汉族，1965年08月28日生，住洛阳市西工区。被执行人余海峰，男，汉族，1968年10月16日生，住洛阳市涧**。被执行人王卫红，女，汉族，1973年07月16日生，住洛阳市老城区。被执行人鲁小建，男，汉族，1967年07月05日生，住洛阳市老城区。被执行人鲁延辉,男，汉族，1987年4月3日生，住河南省汝阳县。被执行人陈尚武，男，汉族，1987年08月22日生，住洛阳市西工区。洛阳银行股份有限公司东花坛支行申请执行洛阳达升汽车销售有限公司、洛阳众瑞汽车销售服务有限公司、洛阳华裕汽车贸易有限公司、洛阳山水汽车销售有限公司、余海发、王晓媛、吕明亮、陈建兴、刘海洲、杨玉良、余海峰、王卫红、鲁小建、鲁延辉、陈尚武合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人4950000.00元及利息（按判决书另算）；驳回原告的其他诉讼请求；本案受理费减半收取25616.00元、保全费5000.00元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除保全陈建兴股权（暂无法处置），未发现其它可执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，扣缴执行费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余4950000.00元及利息（另行计算）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳达升汽车销售有限公司、洛阳众瑞汽车销售服务有限公司、洛阳华裕汽车贸易有限公司、洛阳山水汽车销售有限公司、余海发、王晓媛、吕明亮、陈建兴、刘海洲、杨玉良、余海峰、王卫红、鲁小建、鲁延辉、陈尚武负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司东花坛支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  霍振武审判员  余 婧二〇二〇年十二月二十一日书记员  昌伟涛
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执1199号 本院于2020年12月23日立案执行被执行人谌敦青被处罚金一案，沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初27号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月23日依法立案执行。现本案已于2020年12月24日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异233号申请人：广西玉柴重工有限公司，住所地广西玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区。法定代表人：严茂林。申请执行人：南京首众资产管理有限公司，组织机构代码67490399-4，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**城市绿洲花园****104。法定代表人周海燕，该公司总经理。被执行人：徐绍山，男，1965年6月6日出生，汉族，住所地，住所地江苏省泗阳县iv>被执行人：石志花，女，1958年7月27日出生，汉族，住所地，住所地江苏省泗阳县iv>申请执行人南京首众资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被执行人徐绍山、石志花保证合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）栖商初字497号民事调解书。该调解书确定了徐绍山、石志花为付款义务人。调解书生效后，权利人向本院申请执行。后因未能查到被执行人有可供执行的财产，本院终结了（2014）栖商初字497号民事调解书的本次执行程序。2020年9月25日，资产公司与广西玉柴重工有限公司（以下简称玉柴公司）签订《债权转让协议》，将资产公司在本案的债权转让给玉柴公司，并将上述转让情况及债务催收通知通过登报公告送达告知徐绍山、石志花。为此，申请人请求将原申请执行人变更为玉柴公司。本院审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，资产公司与玉柴公司签订《债权转让协议》，将资产公司对徐绍山、石志花的债权转让给玉柴公司，且已完成债权转让登报公告及催收债务的手续，符合债权转让的法定条件。故对玉柴公司的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下:变更广西玉柴重工有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 蒋 文二〇二〇年十二月三日书记员 崔凯丽
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢259号之九申请执行人：李建斌，男，汉族。被执行人：李春飞，男，汉族。被执行人：张海平，男，汉族。被执行人：张贵生，男，汉族。被执行人：张随平，男，汉族。申请执行人李建斌与被执行人李春飞等人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春飞在中国建设银行4121049980102022734_156_1账户内存款人民币379901.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年十二月七日书记员 郝 壮
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4280号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：欧阳海萍，男，1968年4月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告欧阳海萍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员  陈 旭
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5321号之一原告：泰州市振昌钢铁有限公司,统一社会信用代码913212047455683464，住所地泰州市姜堰区俞垛镇何野村。法定代表人：谢占奎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。被告：丁增，男，1969年2月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱安山，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。被告：丁阿凤，女，1969年2月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。原告泰州市振昌钢铁有限公司与被告丁增、丁阿凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，2018年12月29日本院作出（2017）苏1204民初3012号民事判决。丁增、丁阿凤上诉，泰州市中级人民法院于2019年6月25日作出(2019)苏12民终1100号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年7月30日重新立案，原告泰州市振昌钢铁有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市振昌钢铁有限公司撤诉。案件受理费20846元，减半收取计10423元，保全费5000元，合计15423元，由原告负担（原告已预交）。审 判 长  钱振华人民陪审员  万祥军人民陪审员  袁春玲二〇二〇年十二月十七日书 记 员  吴 杰
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执151号申请执行人：吉林省有色金属地质勘查局六〇四队，住所地吉林省吉林市高新区。法定代表人：赵光剑，队长。被执行人：桦甸金润矿业有限公司，住所地桦甸市光明路北段六〇四队办公楼**。法定代表人：谷洪超，总经理。本院执行的申请执行人吉林省有色金属地质勘查局六〇四队与被执行人桦甸金润矿业有限公司合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2019年11月14日作出（2019）吉仲调字第0094号调解书，主文为：“一、申请人吉林省有色金属地质勘査局六〇四队与被申请人周广成于2011年6月1日签订的《合作勘査合同书》、申请人吉林省有色金属地质勘局六〇四队与被申请人桦甸金润矿业有限公司周广成于2014年9月18日签订的《吉林省桦甸市夹皮沟矿区烟筒砬子区金、银矿详查项目转让协议》继续履行；二、截止申请人吉林省有色金属地质勘查局六〇四队仲裁立案前，被申请人桦甸金润矿业有限公司共拖欠申请人吉林省有色金属地质勘查局六〇四队勘查费2657087元，由被申请人桦甸金润矿业有限公司分五期向申请人吉林省有色金属地质勘査局六〇四队支付，分别是：于2019年12月31日前向申请人吉林省有色金属地质勘査局六〇四队支付勘查费500000元、于2020年3月31日前向申请人吉林省有色金属地质勘查局六〇四队支付查费500000元、于2020年6月30日前向申请人吉林省有色金属地质勘局六〇四队支付勘査费500000.0元、于2020年9月30日前向申请人吉林省有色金属地质勘査局六〇四队支付查费500000元、于2020年12月31日前向申请人吉林省有色金属地质勘查局六〇四队支付费657087元；三、如被申请人桦甸金润矿业有限公司未能按上述第二项内容履行，申请人吉林省有色金属地质勘査局六〇四队可就未付款项请强制执行；四、申请人吉林省有色金属地质勘查局六〇四队放弃其他仲裁请求；五、仲裁费32491元，由申请人吉林省有色金属地质勘查局六〇四队负担。”调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，被执行人未按本院指定的期限履行义务。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行查询，未发现被执行人在不动产、银行、工商、证券、车辆管理等机构有可供执行的财产登记信息。3、本院作出限制消费令，限制被执行人的高消费行为。4、本院向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院穷尽执行措施后，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院提交书面申请，要求本案终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  倪鑫洋二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐 烨
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执1021号之一 申请执行人吴道勇,男,1978年01月06日出生,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人刘建勇,男,1986年09月17日出生,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人吴道勇与被执行人刘建勇请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民特555号民事裁定书申请执行，本院于2020年12月1日立案，于2020年12月1日向被执行人刘建勇发出执行通知书，责令被执行人刘建勇履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人182000元本金、执行费2630元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，申请执行人于2020年12月3日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执1021号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林炜平 审 判 员 肖 来 审 判 员 陈建毅 二〇二〇年十二月三日 代书记员 林俊杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1401号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**。法定代表人：张嵱，公司董事长。委托代理人：杨霞，公司员工。被申请人：蒋龙，男，汉族，1982年7月11日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人蒋龙申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督1401号支付令，并于2020年11月24日向被申请人送达，限令被申请人蒋龙在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年12月3日被申请人蒋龙已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1401号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十二月三日书记员 文成程
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执842号申请执行人李成，男，1977年11月21日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人李福军，男，1972年12月26日出生，住黑龙江省龙江县。李成申请执行李福军借款合同纠纷一案，龙江县人民法院依法作出（2019）黑0221民初3569号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：被告李福军于本判决生效后5日内给付原告李成借款本金18,000.00元，并以上述本金为基数，按年利率6%，自2018年2月9日始至实际给付之日止，向原告李成支付利息，案件受理费125.00元，由被告李福军负担。本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行李成申请执行李福军借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，经申请执行人同意，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米志刚审判员  沙庆玲审判员  吴琳琳二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37980号原告：优居美家物业服务有限责任公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑16-1-301。法定代表人：黄鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：李青，住天津市滨海新区。本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司诉被告李青物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 月
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执1086号   李留中：   本院受理的被执行人李留中罚金一案，本院于2020年2月9日作出的（2019）新4003刑初160号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李留中未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1086号执行裁定书，责令被执行人李留中支付案款8,000元。现被执行人李留中已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2020）新4003执1086号执行案件执行完毕。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初359号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人赵万福，男，1974年1月2日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人赵万福犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大安市人民检察院指派检察员朱啊丽出庭支持公诉。被告人赵万福到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年10月22日21时许，被告人赵万福醉酒无证驾驶未检验的吉G×××02小型轿车在大安市烧锅镇乡富民村烧锅镇屯东侧水泥路上从南往北行驶时被民警查获。经对赵万福进行呼吸式酒精检测，检测结果为110mg/100ml。后经吉林大学司法鉴定中心鉴定，从赵万福血中检出乙醇，浓度为102.54mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年11月13日大安市公安局交通警察大队作出吉公（交）行罚决字[2020]2208822100189770号公安交通管理行政处罚决定书，对被告人赵万福处以罚款4100元，其中，未取得机动车驾驶证驾驶机动车罚款2000元、不按规定投保机动车第三者责任险罚款1900元、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验罚款200元。 上述事实，被告人赵万福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人赵某1、赵某2的证言、被告人赵万福的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵万福在道路上醉酒无驾驶证驾驶逾期未检验的机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人赵万福自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。大安市司法局建议对被告人赵万福适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。根据被告人赵万福的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵万福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（因已对其处以罚款人民币四千一百元的行政处罚，本案罚金不再另行缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  张立卫
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初8541号原告：许国青，女，1968年1月25日出生，汉族，住所地北京市密云区。公民身份号码×××。被告：刘振民，男，1951年6月28日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告许国青与被告刘振民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国青、被告刘振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国青向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费4335.73元、营养费2000元、护理费9000元、误工费37666.82元、交通费550元、衣物损失200元，合计53752.55元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月4日22时，在北京市密云区X路口，被告驾驶车牌号为×××的小轿车由北向东行驶，适有原告骑自行车由北向南行驶，被告车前部与原告自行车右前侧接触，造成原告受伤，衣物损坏。此事故经交通部门认定被告负主要责任，被告所驾车辆未投保保险。事发后，原告被送往密云区医院救治，诊断为骶椎4椎体及右侧骶骨翼骨折。就原告产生的各项损失的赔偿问题，经与被告协商未果，故诉于法院。被告刘振民辩称：对事故发生的时间地点认可，交通部门划分责任是一人一半，但因为我没有验车交保险，所以划分我为主要责任。原告的伤情我不认可，第一天去医院诊断没有事，第二天的诊断报告说骨折，原告是医院的员工，我不认可。我已经给付原告4000元，原告的其他诉讼请求过高，不同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日22时，在北京市密云区X路口，被告驾驶车牌号为×××的小轿车由北向东行驶，适有原告骑自行车由北向南行驶，被告车前部与原告自行车右前侧接触，造成原告受伤，衣物损坏。事发后，原告被送往密云区医院救治，诊断为“骶椎4椎体及右侧骶骨翼骨折、头外伤神经反应、软组织损伤”，医嘱建议休息共八周，需人护理，原告共支出医疗费4134.73元。此事故经北京市公安局密云分局交通支队密云镇中队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定刘振民为主要责任，许国青为次要责任，同时该认定书中记载被告所驾车牌号为×××的车辆“无交强险”，庭审中，被告认可其所驾事故车辆未投保保险。另双方均认可，事故发生后，被告给付原告现金4000元。另查，车牌号为×××小轿车的登记所有人为陈昭平。在本案审理过程中，许国青撤回了对陈昭平的起诉，只主张被告刘振民就本次道路交通事故承担赔偿责任。本院认为，机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；当投保义务人与侵权人不一致时，由投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。本案中，双方对交通事故发生的时间地点没有争议，本院予以确认。因被告刘振民驾驶未投保机动车交通事故责任强制保险的车辆上路行驶，发生交通事故后，原告许国青在交强险理赔限额内的损失应由被告刘振民和陈昭平承担连带赔偿责任，超出部分由被告刘振民按其在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。就本次事故，原告许国青明确表示只要求被告刘振民承担赔偿责任，不要求陈昭平承担责任，本院不持异议。被告辩解事故责任认定存在异议，但未提供证据，本院不予采信。原告主张医疗费损失，被告辩解不认可原告的诊断伤情，但未提供证据，应当承担举证不能的后果，故本院对原告提交的诊断证明、门诊收费票据、诊断报告等治疗证据予以采信，依据票据核定原告支出的医疗金额为4134.73元。原告提交的诊断证明中记载了护理医嘱，其受伤亦需要就医复查及加强营养，故本院对原告的护理费、营养费、交通费主张予以支持，具体数额，本院将参考其伤情标准予以酌定。原告主张衣物损坏，与事故认定书记载一致，故本院酌定予以支持。原告主张误工费，根据其提供的工资流水清单，记载8、9月分别扣发“5553.6”元、“5311.5”元，本院予以认定，原告主张其他扣发工资及全勤奖、绩效工资，可在实际发生后举证另行主张。对于原告以上损失，被告已给付原告4000元，本院予以确认，将在确定的赔偿金额中予以扣除。综上所述，依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下:一、被告刘振民除已给付原告许国青四千元外，再于本判决生效之日起十日内赔偿许国青医药费一百三十四元七角三分、营养费二千元、护理费五千六百元、交通费三百元、误工费一万零八百六十三元一角、衣物损失二百元，共计一万九千零九十七元八角三分。二、驳回原告许国青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百七十二元，由原告许国青三百八十三元（已交纳），由被告刘振民负担一百八十九元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐学武二〇二〇年十二月二十一日书记员  肖高伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执3791号本院立案执行申请执行人张某与被执行人茆顺侠离婚纠纷一案。执行过程中，被执行人茆顺侠已履行完所有义务，申请执行人已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执789号之一 被执行人：梁宏伟，女，1980年07月19日出生，汉族，住北京市顺义区。 被执行人：余广军，男，1975年05月12日出生，汉族，住北京市顺义区。 本院在执行与梁宏伟、余广军民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人梁宏伟、余广军有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效应。 审判长  高辉 审判员  叶明 审判员  赵伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡斌 附相关法条： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1202号 申请执行人：赵建群，男，1969年05月21日出生，汉族，住博兴县。 被执行人:张**，男，1966年3月25日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行赵建群与张**租赁合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人支付申请人租金338500元、设备款160000元及利息，支付案件受理费、执行费及保全费。 本案2020年8月13日立案执行，2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2020）鲁16民终2108号民事判决确定的义务。 2020年8月14日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的车辆信息和不动产信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年11月24日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年10月23日为督促被执行人履行义务，本院将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年12月18日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 韩广东 书 记 员 李艳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初23474号原告：宋慧敏，女，1967年1月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩国富，河南雪阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪岩（实习），河南雪阳律师事务所律师。被告：常永亮，男，1983年11月19日出生，汉族，住河南省郑州市国基路**院**。本院在审理原告宋慧敏与被告常永亮民间借贷纠纷一案过程中，原告宋慧敏在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈梦鸽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2044号申请执行人:：天长市新美丽百货超市，住所地天长市广陵路南侧平安路东侧通和易居天韵**，统一社会信用代码92341181MA2P0N5H7E。被执行人：合肥大千商业运营管理有限公司，，住所地安徽省合肥市高新区红枫路**柏岭大厦办公920统一社会信用代码91340100571752863Y。本院在执行天长市新美丽百货超市与合肥大千商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执2044号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月九日书记员 王玉霞附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终869号 上诉人（原审被告）：池州徽池市场开发有限公司，住所地安徽省池州市永明路**徽商城，统一社会信用代码913417007950998327。 法定代表人：朱炯炯，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：席金根，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人池州徽池市场开发有限公司（简称徽池公司）因与被上诉人席金根劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 徽池公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回席金根的该项一审诉讼请求，本案全部诉讼费用由席金根承担。事实和理由：徽池公司与席金根之间不存在事实上的劳动关系，席金根的用工单位系案外人安徽省联丰投资有限公司（简称联丰公司）。席金根系与案外人联丰公司签订的书面劳动合同，且席金根的社会保险关系单位系联丰公司，上述事实是席金根诉请纠纷中没有争议的事实。虽然有证据显示席金根一方工资系从徽池公司一方银行账户转账支付，但该行为系徽池公司根据与案外人联丰公司签订的合作协议约定的履约行为。另席金根服务处所虽系项目部，且通常来说项目部对外均是以项目建设单位名义设立，但该对外系指项目建设单位以外的单位和务工人员，不能包括项目建设单位、以及项目建设合作单位的内部人员，何况席金根在与案外人联丰公司签订劳动合同时明确知道其服务处所项目部系徽池公司与联丰公司为合作建设地产项目而设立。潘津京与席金根不同的是，潘津京系在项目所在地为项目部服务而临时征召的人员，此前与案外人并不存在劳动关系，就此潘津京案件的判决只能说并无不妥，但不能作为本案审判的依据。 席金根未向本院提交书面答辩意见。 席金根向一审法院起诉请求：1、判决徽池公司支付拖欠席金根2019年5月-8月间共3个月工资10368元；2、判决徽池公司拖欠席金根垫付履职报销费用（2019年5月-8月止）共计786.25元；3、判决徽池公司拖欠席金根各项福利待遇：餐补、过节费共计700元。4、判决徽池公司支付席金根垫缴的社会保险（每月个人承担303元＊3月）909元。 一审法院认定事实：2013年6月18日，徽池公司与案外人联丰公司签订《池州徽商城住宅项目合作协议书》，协议第一章第三条约定，联丰公司作为项目的投资商，承担本项目开发建设经营的全部资金投入；协议第五章项目部职责第十一条约定，项目部由经理、副经理、主办会计、财务出纳及和专业人员组成。项目经理及主办会计由联丰公司派员担任，项目副经理及财务出纳由徽池公司派员担任，其他人员由项目部聘用。协议第十七条约定，项目部以徽池公司的名义设立…。2019年1月1日，席金根与联丰公司签订了劳动合同。约定合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日，席金根从事项目部业务员岗位，工作地点池州徽商江南世家住宅项目部，月工资为3456元等事项。2019年3月、4月份池州徽商城住宅项目部工资发放表显示席金根月工资为3456元。2019年5月份起，因徽池公司与联丰公司合作产生分歧，徽池公司的工资及其他待遇没有发放。2019年6月4日，徽池公司发函给联丰公司要求该公司将合作项目有关的财务凭证及工程资料全部移交被告公司。2019年7月1日，包括席金根在内的八名员工联名向徽池公司反映，要求支付员工工资。2019年10月24日，徽池公司再次发函给联丰公司言明目前项目现状为我公司全盘管理并要求该公司于2019年10月28日前将项目部章移交被告公司。另查明，徽池公司关于下发徽池公司住宅项目部薪酬管理办法规定误餐补贴，按员工出勤情况每人每天补助2次、节日慰问金为元旦200元、春节2000元、端午节200元、中秋节200元等。席金根从2014年6月至2019年8月劳动关系在该项目部，但没有向一审法院提供其2019年8月份后上班的考勤记录及实际工作的依据。 一审法院认为，本案关键是要确定席金根与徽池公司之间是否存在劳动关系的问题。从席金根与徽池公司提供的证据材料上看：1、诉争涉及项目部以徽池公司的名义设立；2、项目部由经理、副经理、主办会计、财务出纳及和专业人员组成，项目经理及主办会计由联丰公司派员担任；3、席金根与联丰公司签订了劳动合同，合同约定期限为2019年1月1日至2019年12月31日，职工从事项目部业务员岗位，工作地点池州徽商江南世家住宅项目部，月工资为3456元；4、席金根工资从2019年1月至4月均由徽池公司发放，席金根与徽池公司之间2019年度建立了事实上的劳动关系。从2019年徽池公司两次发函给联丰公司内容来看，双方合作项目已处于停滞状态并告知联丰公司目前项目现状为我公司全盘管理，结合席金根未提供的其2019年8月份后上班的记录及实际工作证据，席金根与徽池公司的事实劳动关系终止，席金根要求徽池公司支付2019年5-8月间月工资10368元，予以支持。席金根请求判令徽池公司给付拖欠席金根垫付履职报销费用（2019年4月-8月止）共计786.25元，因该事项不属劳动争议范畴，本案不予处理。关于餐补系按员工出勤情况每人每天补助2次，席金根没有提供出勤情况，不予支持。节日补助从2019年5月至2019年8月应为200元。席金根要求徽池公司支付垫缴的社会保险，没有提供垫缴证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、徽池公司于本判决生效之日起十日内向席金根支付2019年5月-8月份工资10368元、过节费200元，合计人民币10568元；二、驳回席金根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由徽池公司负担。 徽池公司与席金根在二审期间未提交新证据。 本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案中，徽池公司主张，席金根与联丰公司签订劳动合同，相关社保手续以该公司名义办理，徽池公司受联丰公司委托支付相关工资费用，用人单位应为联丰公司。本院认为，判断用人单位需要根据劳动者的工资支付、用工地点、从事劳动时受何单位管理与支配及劳动者本人对用人单位的真实意思表示等综合考量。本案中，席金根2019年与联丰公司签订劳动合同后，一直在案涉“池州徽商城住宅项目部”项目部工作，相关工作费用向徽池公司报销，其工作安排受徽池公司管理与支配，工作地点为池州，工资由徽池公司发放，席金根在工资遭欠发的情况下，亦与其他劳动者共同向徽池公司主张权利，席金根与徽池公司于2019年度成立事实上的劳动关系，席金根受拖欠的2019年5月-8月份工资应由徽池公司承担给付义务，一审判决对此认定正确，予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，对徽池公司的上诉请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉管 审判员  程 进 审判员  杨似友 二〇二〇年十二月七日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更708号罪犯李洪刚，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年2月12日黑龙江省农垦中级法院作出（2007）垦刑初字第5号刑事判决，认定李洪刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2007年3月27日交付监狱服刑。2009年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯李洪刚的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2012年9月21日本院裁定，对罪犯李洪刚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2015年12月18日本院裁定，对罪犯李洪刚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2018年8月10日本院裁定，对罪犯李洪刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李洪刚在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯李洪刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。上述事实，有监狱提供的罪犯李洪刚的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督514号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司。被申请人：高某。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司于2020年12月18日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月18日受理后，经审查认为，申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司要求给付的金额、时间期限以及给付标准均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  单伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  王宜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2647号 上诉人(原审被告)：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇中山路。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢仲健，男，1965年10月5日出生，汉族。系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：潘艺，男，1977年7月12日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：陈静丽，女，1985年4月18日出生，汉族，住桂平市。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司（以下简称清隆公司）因与被上诉人潘艺、陈静丽商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 上诉人清隆公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，维持第二项；2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定事实错误，合同中并没有赔偿违约金的约定；2、被上诉人逾期取得房产证权属登记证书的责任是政府有关部门造成的，提交资料到相关部门备案及办证是附随义务，且逾期办证没有对被上诉人造成任何经济损失，上诉人不应承担主要责任。 被上诉人潘艺、陈静丽未作答辩。 潘艺、陈静丽向一审法院提出诉讼请求：1、判令清隆公司支付逾期提供资料报产权登记机关备案违约金56505元给潘艺、陈静丽;2、本案诉讼费用由清隆公司承担。 一审法院经审理认定事实如下：清隆公司、潘艺、陈静丽于2013年3月1日签订了《商品房买卖合同》，约定：清隆公司将其开发的位于桂平市出售给潘艺、陈静丽，总价款为462391元；清隆公司应于2014年9月30日前交付经验收合格的房屋给潘艺、陈静丽使用，并于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由清隆公司提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，潘艺、陈静丽依约支付了合同约定的购房款462391元及补交了面积差的购房款4269元，合计466660元给清隆公司。清隆公司于2016年2月1日将涉案商品房交付给潘艺、陈静丽。另查明，根据生效的（2019）桂08民终1860号民事判决确认的事实:清隆公司已于2019年6月12日提交涉案小区7号楼办理权属登记需由清隆公司提供的资料报产权登记机关备案。 一审法院认为：潘艺、陈静丽与清隆公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，应属合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。合同约定清隆公司应于商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由清隆公司提供的资料报产权登记机关备案,清隆公司于2016年2月1日将上述商品房交付给潘艺、陈静丽，故清隆公司应于2017年2月1日前履行将办理权属登记需由清隆公司提供的资料报产权登记机关备案的义务。而根据该小区已生效的类案判决认定清隆公司于2019年6月12日才将涉案小区7号楼办理权属登记需由清隆公司提供的资料报产权登记机关备案。由于清隆公司的原因，其未能在2017年2月1日之前提交办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，清隆公司的行为已构成违约，应按合同的约定承担违约责任。故清隆公司违约时间应从2017年2月2日起计至2019年6月12日止，违约时间为860天。潘艺、陈静丽主张违约金计至2019年 11月15日，与查明的事实不符，不予采纳。由于合同未约定违约金的计算标准，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，并从合同履行程度、清隆公司的过错程度、预期利益等因素综合考虑，应以年利率3%计算违约金较适当。故清隆公司应以购房款466660元为基数，从2017年2月2日起计至2019年6月12日，以年利率3%计付违约金为32986元（466660元×3%÷365天×860天）给潘艺、陈静丽；潘艺、陈静丽主张超出上述部分的，不予支持。综上，清隆公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告桂平市清隆房地产开发有限公司应支付逾期提供资料报产权登记机关备案的违约金32986元给原告潘艺、陈静丽；二、驳回原告潘艺、陈静丽的其他诉讼请求。案件受理费606元（立案时已按简易程序减半收取，潘艺、陈静丽已预交），由原告潘艺、陈静丽负担252元，被告桂平市清隆房地产开发有限公司负担354元。 二审中，当事人未提交新的证据。对一审法院查明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，潘艺、陈静丽与清隆公司之间订立的商品房买卖合同合法、有效。根据合同约定，清隆公司应于2017年2月1日前履行提供资料报产权登记机关备案的义务，但清隆公司至2019年6月12日才履行，逾期860天，已构成了违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，一审法院依据这一规定，确定由上诉人支付违约金给被上诉人并无不当。清 隆公司称被上诉人至今未能取得房产权属登记证书是政府有关部门造成的，上诉人不应承担主要责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，依据这一规定，对清隆公司提出的其不应承担违约责任的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 黄钰雄 审 判 员 苏洁平 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李佳璐 书 记 员 周燕妮
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀06民终6429号 上诉人（原审原告）：定州市大世界购物中心崇文街店，住所地定州市中山路开元寺塔广场对面。 负责人：王红，该店经理。 委托诉讼代理人：张凤瑜。 被上诉人（原审被告）：杨惠芹，女，住定州市。 被上诉人（原审被告）：姜蕾洋，女，住定州市。 二被上诉人委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。 原审第三人：定州市大世界购物中心，住所地定州市中山路。 法定代表人：王玉英，该公司经理。 上诉人定州市大世界购物中心崇文街店因与被上诉人杨惠芹、姜蕾洋及原审第三人定州市大世界购物中心劳动争议一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初5153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，定州市大世界购物中心崇文街店于2020年12月8日以双方达成和解为由自愿提出撤回上诉请求。 本院认为，定州市大世界购物中心崇文街店在本案审理期间 提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许定州市大世界购物中心崇文街店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人定州市大世界购物中心崇文街店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 庞 茜 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张 露 书 记 员 齐亚卿
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5602号申请执行人：周建亮，男，1984年10月7日生，汉族，住宿迁市沭阳县。被执行人：况德杰，男，1990年11月24日生，汉族，住兴化市。原告周建亮与被告况德杰、朱玉娥民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初15131号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告况德杰于本判决生效之日起十日内归还原告周建亮借款50万元并支付利息及违约金（以50万元为本金，自2017年9月22日起至实际归还之日止，按年息24%计算）。二、驳回原告周建亮的其他诉讼请求。如果被告况德杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元、保全费4820元，合计17220元，由被告况德杰负担。原告周建亮预交的案件受理费17220元由本院退回，被告况德杰应负担的诉讼费用17220元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。公告费560元，由被告况德杰负担并于本判决生效之日起十日内给付原告周建亮。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人周建亮已向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。申请执行标的为852000元，执行费10920元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，申请人周建亮于2020年12月14日向本院递交撤销执行申请书，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。上述事实，有生效法律文书、财产调查材料、撤销执行申请书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人自愿处分民事权利的行为应予以尊重。现申请人周建亮书面向本院申请撤销系其对民事权利的自由处分，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初15131号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十二月二十一日书记员 姜明明
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢144号之二 申请执行人:德州银行股份有限公司和鑫支行，住所地，德州市德城区东风中路**。 负责人：叶欣，支行行长。 被执行人：德州瑞康食品有限公司，住所，住所地，德州经济开发区湘江路**div> 法定代表人：于超，执行董事兼总经理。 被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，住所，住所地，德州经济开发区湘江路**div> 法定代表人：刘建民，董事长兼总经理。 被执行人：德州又一村酿酒有限公司，住所，住所地，德州经济开发区高速东二路（席辛庄村）div> 法定代表人：董坤锁，董事长。 被执行人：徐德山，男，汉族，1969年8月27日出生，住德，住德州市德城区div> 被执行人：吕风荣，女，汉族，1968年12月8日出生，住德，住德州市德城区div> 本院立案执行申请人德州银行股份有限公司和鑫支行与被执行人德州瑞康食品有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司、德州又一村酿酒有限公司、徐德山、吕凤荣（2015）德开民初字第1406号借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务。执行过程中，申请执行人有意愿与被执行人和解，同意被执行人长期履行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2015）德开民初字第1406号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李明军
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622财保121号 申请人：马志军，男，1980年8月17日出生，汉族，个体工商户，内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：四川天恒建工（集团）有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：刘家模，该公司董事长。 申请人马志军于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川天恒建工（集团）有限公司在招行账户×××存款18万元予以冻结。申请人马志军以其所有的车牌号为×××兰德酷路泽普拉多小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人马志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川天恒建工（集团）有限公司在招行账户×××存款18万元，期限为一年； 二、查封申请人马志军所有的车牌号为×××兰德酷路泽普拉多小型越野客车一辆，期限为二年。 案件申请费1420元，由申请人马志军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 王 珍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李永贵
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审573号之一 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 委托代理人曹骁翔，该局工作人员。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 被执行人唐瑞海，男，1965年2月12日生，汉族，住，住宜兴市/div> 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人唐瑞海强制执行宜国土监[2017]11号行政处罚决定及《调整行政处罚决定书》一案，本院于2020年12月2日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称宜兴国土局）于2017年10月24日作出宜国土监[2017]11号行政处罚决定，查明唐瑞海于2014年5月擅自占用江苏省芙蓉茶场部分土地建造房屋、浇筑水泥场地，己建房屋面积213.6平方米、水泥场地面积233.6平方米。经南京华恒测绘有限公司现场测量，该宗地占用江苏省芙蓉茶场土地447平方米，地类为耕地21平方米、其他农用地22平方米、建设用地33平方米、未利用地371平方米，所占地块部分不符合宜兴市土地利用总体规划（不符合规划414平方米，属基本农田43平方米）。唐瑞海的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，宜兴国土局决定对唐瑞海处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的213.6平方米房屋及233.6平方米水泥场地，恢复土地原状；3、对非法占用的43平方米基本农田处以每平方米30元罚款，371平方米未利用地处以每平方米10元罚款，33平方米建设用地处以每平方米5元罚款，罚款合计人民币5165元。宜兴国土局于同月25日将该行政处罚决定书向唐瑞海邮寄送达。被执行人唐瑞海在法定期限内向原无锡市国土资源局（以下简称无锡国土局）申请行政复议，无锡国土局经审查认为，宜兴国土局认定原告非法占用447平方米土地的过程事实清楚，证据确凿，程序合法，但作出的行政处罚决定中:“2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的213.6平方米房屋及233.6平方米水泥场地，恢复土地原状;”对其中符合规划的33平米的建设用地也予以拆除，不符合相关法律法规规定。2018年3月15日，无锡资源局作出[2017]锡国土资行复第3号行政复议决定书，决定如下：一、维持《行政处罚决定书》（宜国土监[2017]11号）中第1项、第3项的处罚决定。二、撤销《行政处罚决定书》（宜国土监[2017]11号）中第2项的处罚决定。宜兴国土局按照上述行政复议决定，于2018年4月3日向唐瑞海邮寄送达了《调整处罚决定（听证）告知书》，告知唐瑞海根据无锡国土局《行政复议决定书》，该局变更部分对其拟作出的行政处罚决定。同时告知其依法享有陈述申辩以及要求举行听证的权利。因唐瑞海在法定期限内未提出陈述申辩及听证要求，宜兴市国土资源局于同月12日对其作出调整行政处罚决定书，将宜国土监[2017]11号中“限期30天内拆除非法占用土地上新建的213.6平方米房屋及233.6平方米水泥场地，恢复土地原状；”的处罚决定变更为“限期30天内拆除非法占用土地上新建的213.6平方米房屋及200.6平方米水泥场地，恢复土地原状；”其他处罚决定事项不变；该地块上新建的33平方米场地，由你与合法的土地所有者或使用者协商处置，于次日将该决定书向唐瑞海邮寄送达。原告唐瑞海不服该决定，向法院提起行政诉讼。本院经审理作出（2019）苏0282行初97号行政判决书，驳回唐瑞海的诉请。唐瑞海不服向无锡市中级人民法院上诉，无锡中院作出(2020)苏02行终225号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，唐瑞海未自觉履行生效行政处罚决定所确认的义务，申请执行人市自然资源规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2020年11月5日向唐瑞海送达了《履行行政处罚决定催告书》，唐瑞海在规定的期限内，仍未自觉履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，宜兴国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对唐瑞海作出的宜国土监[2017]11号行政处罚决定中确定的唐瑞海应缴纳的罚款人民币5165元及加处罚款5165元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  嵇梦瑶
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢170号之九申请执行人：邹恩权，男，1963年8月13日出生，满族，个体业者，住义县。被执行人：马磊，男，回族，1985年11月17日生，住义县。义县人民法院（2015）义民一初字第02299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马磊在中国农业银行62×××14账户内存款人民币136996.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1526执517号 申请执行人：珙县人民法院,住四川省宜宾市珙县。 被执行人：罗元秋,男性,1991年4月29日出生,住四川省宜宾市珙县。 本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2020）川1526刑初15号判决书，于2020年8月17日立案受理申请执行人珙县人民法院申请执行被执行人罗元秋罚金一案，申请执行人申请强制执行内容：处罚罚金4000元。 本院在执行过程中，于2020年8月17日向被执行人罗元秋发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2020年8月18日向被执行人罗元秋发出传票，传唤被执行人罗元秋到庭接受询问，被执行人未到庭； 本院于2020年8月23日、2020年9月8日通过全国法院网络查控系统查询被执行人罗元秋名下财产，未查询到被执行可供执行存款；通过传统查询，未查询到被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月30日对被执行人罗元秋所在珙县珙泉镇德袜村6组71号走访，经查，未查询到有可供执行财产。本院于2020年10月30日对被执行人罗元秋采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对四川省珙县人民法院(2020)川1526执517号案件的本次执行程序。 对申请执行人珙县人民法院未实现的债权本金人民币4000元，应由被执行人罗元秋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人珙县人民法院若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  宋茂林 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢泽松
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执保144号申请人：新宁县回龙寺吉祥建材厂，个体工商户，住所地新宁县回龙镇洪桥村。经营者：刘代德。被申请人：溆浦县电力器材有限公司，住所地溆浦县仲夏乡仲夏村**。法定代表人：伍海峰。关于申请人新宁县回龙寺吉祥建材厂与被申请人溆浦县电力器材有限公司财产保全一案，本院在执行过程中，未查询到被申请人溆浦县电力器材有限公司名下有财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0528执保144号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 辉二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈亦轩
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保991号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-129号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云