wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民初1747号原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：周某，董事长。委托诉讼代理人：丁某。被告：纪某，住蛟河市，现下落不明。被告：罗某，住蛟河市，现下落不明。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告纪某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。被告纪某、罗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求纪某、罗某共同偿还借款本金59374.27元、借款期间利息2585.45元及逾期利息（逾期利息以59374.27元为计算本金，自2020年4月19日起计算至本金全部偿还之日止。按年利率6.532%计算）；2、案件受理费由纪某、罗某共同负担。事实与理由：2019年4月17日，纪某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出贷款申请，罗某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》,承诺将与借款申请人共同承担偿还义务。2019年4月19日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和纪某签订《个人借款合同》一份，约定纪某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款79000元，借款期限为12个月，2019年4月19日至2020年4月18日止，借款利率为年利率4.3545%，贷款用途为农业生产，还款方式为到期还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2019年4月19日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金79000元存入纪某的帐户并由其支取使用。纪某于2019年4月19日偿还借款本金19625.73元，其它借款本息未能偿还，后经催要未果。纪某、罗某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自愿放弃当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。经审理查明：2019年4月17日，纪某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出贷款申请，罗某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》,承诺将与借款申请人共同承担偿还义务。2019年4月19日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和纪某签订《个人借款合同》一份，约定纪某借款本金为人民币79000元，借款期限为12个月，自2019年4月19日至2020年4月18日止，借款按年利率4.3545%计算。贷款用途为农业生产，还款方式为到期还本付息，逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2019年4月19日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金79000元存入纪某账户并由其支取使用。2019年4月19日纪某偿还借款本金19625.73元，其它借款本息未能偿还。认定上述事实的证据：个人借款合同一份、蛟河吉银村镇银行借款凭证一份、蛟河吉银村镇银行贷款提款申请书一份、账户交易流水清单一份、借款人及配偶身份证复印件、户籍及结婚证复印件、蛟河吉银村镇银行股份有限公司营业执照复印件。本院认为，纪某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款，并在借款合同上签名盖章，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，纪某与蛟河吉银村镇银行股份有限公司之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，纪某应当向蛟河吉银村镇银行股份有限公司偿还借款本金、尚欠借款期间的利息及逾期利息。纪某的配偶罗某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具承诺书，同意为纪某的贷款承担偿还义务，因此，应按其承诺，与纪某共同偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：被告纪某、罗某于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金59374.27元、借款期间利息2585.45元及逾期利息（逾期利息以59374.27元为本金，自2020年4月19日起计算至本金全部偿还之日止。按年利率6.532%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1349元、公告费240元，合计1589元，由被告纪某、罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 陈宝莲人民陪审员 王连英人民陪审员 王云霞 二〇二〇年十二月十八日书记员 郑 坤
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初1432号原告:王某，女，1980年10月27日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：刘典盛，大余县弘大法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：严某1，男，1975年2月20日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告王某诉被告严某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人刘典盛到庭参加诉讼，被告严某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告的婚姻关系；2.子女随原告生活，被告承担抚养费用的二分之一。3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告于2000年经人介绍认识，2001年开始同居。××××年××月××日生育大儿子严某2，××××年××月××日生育小儿子严某3。××××年××月××日补办结婚登记。由于原被告缺乏了解就一起生活，感情基础薄弱，双方性格不合，被告对家庭也不负责，导致双方从2015年开始分居生活。原被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，原告只好诉至法院，请求判令如请。原告向本院提交了身份证、户口本、结婚证、大余县城乡个人建房用地申请审批表来持其诉讼请求。被告严某1经本院合法传唤未到庭和提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍认识，2001年开始同居生活。××××年××月××日生育大儿子严某2（户口登记的出生日期为2000年1月11日，原告陈述大儿子实际出生日期为××××年××月××日），××××年××月××日生育小儿子严某3。××××年××月××日，双方补办结婚登记。婚后双方以被告父亲严超海的名义申请乡村建房用地，在大余县建有房屋壹栋。后双方因彼此沟通、交流不够，导致夫妻产生矛盾。以上事实有原告提交的身份证、户口本、结婚证、大余县城乡个人建房用地申请审批表及庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为：根据《婚姻法》第三十二条规定，是否离婚应以夫妻感情是否完全破裂为标准。原、被告系2000年经人介绍认识，双方共同居住生活了很长时间，感情基础比较牢靠。婚后双方虽出现矛盾，但只是因为双方缺少尊重、沟通、理解。双方对婚姻问题应慎重对待，只要正确面对当前存在的家庭问题，相互尊重、沟通、理解，完全可以改善夫妻关系。综上，原、被告双方有婚姻感情基础，且夫妻感情未完全破裂，对原告主张要求离婚的诉讼请求，其理由不充分，不予支持，对原告其他的诉讼请求暂不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:对原告王某要求与被告严某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴余春二〇二〇年十二月十日书记员  廖宝莲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3147号之二十一申请执行人：张在飞，男，汉族,1991年8月10日出生，住河南省登封市。被执行人：杨海芳，女，汉族,1966年2月20日出生，住河南省登封市。被执行人：段占卿，男，汉族，1963年1月9日出生，住河南省登封市。申请执行人张在飞与被执行人杨海芳、段占卿民间借贷纠纷一案，本院作出（202020）豫0185民初4311号民事判决已发生法律效力。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段占卿的中国农业银行股份有限公司登封市西关分理处（账号：95×××17）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月二十四日书记员 郭朝鲜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3245号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：丰大东，男，1968年7月6日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告丰大东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费519元，免予收取。审判员  魏微二〇二〇年十二月二十五日书记员  马杨
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3262号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91110113673830*），住所地北京市顺义区马坡地区顺安路。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：国辉，刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被执行人刘明云，女，汉族，1978年6月6日出生，住威海市。申请执行人民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘明云信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初3131号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡欠款**元。本院于2020年9月10日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年9月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年9月9日、2020年10月21日、11月27日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行三次网络查询，反馈被执行人刘明云在招商银行威海分行有存款**元，本院予以划拨。反馈被执行人名下无有价证券、无公积金；有鲁**号车辆登记信息（18年丰田），本院予以查封，未实际查控，未能处置；中国人民银行未反馈信息。3、经威海市不动产中心查询，被执行人刘明云名下无房产信息。4、经查询，被执行人刘明云名下有中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为**号人寿保险财产（已缴纳保费**元），投保人为刘明云，被保险人为刘明云、李孟琦，因退保该保险单现金价值过低，本院不予处置。5、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月19日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，本案实际执行到位**元，余款未能执行，本院留取执行费**元，余款**元转付申请执行人民生银行信用卡中心。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初3131号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  王**野审判员  李 林二〇二〇年十二月十九日书记员  车海建
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执1041号之一申请执行人原娜，女，1989年4月5日生，汉族，住河津市文苑小区**楼****。被执行人段选民，男，1968年5月10日生，汉族，住河津，住河津市僧楼镇北王村iv>被执行人贺都亲，女，1968年5月28日生，汉族，住河津，住河津市僧楼镇北王村iv>申请执行人原娜与被执行人段选民、贺都亲民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年9月12日作出的（2018）晋0882民初1754号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原娜于2020年10月28日向本院申请立案执行,申请执行人原娜于2020年12月22日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执1041号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 柴       冲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢276号之八十申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路**。法定代表人：王飞。被执行人：姜胜林，男性，1964年12月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与姜胜林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜胜林未履行(2015)西民初字第02313号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜胜林银行存款56649.18元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑞祥
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1247号申请执行人付亚萍,女,1960年7月17日出生,住同江市。被执行人秦宝臣，男,1959年3月28日生，汉族，住同江市。被执行人陈淑艳，女,1959年12月9日生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人付亚萍与被执行人秦宝臣、陈淑艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴汉龙
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初12645号 原告：李保申，男，汉族，1956年11月4日生，住河北省邢台市清河县。 被告：长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙），住所地湖南省长沙县江背镇朱桥社区香铺组。 执行事务合伙人：盛兴安。 被告：盛兴安，男，汉族，1965年2月23日生，住湖南省浏阳市。 被告：王**，男，汉族，1963年11月23日出生，住湖南省长沙县。 原告李保申与被告长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）（以下简称朱桥砖厂）、盛兴安、王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李保申请求判令：1、被告支付原告配件款28417元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告朱桥砖厂与盛兴安共同答辩要点，欠款属实，由被告朱桥砖厂承担还款责任。 被告王**答辩要点，1、对2019年的三笔货款12380元予以认可；2、因其于2019年6月28日起再未参与经营，对2020年的三笔货款16037元不予认可，不承担偿还责任，应由盛兴安个人偿还。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1、被告朱桥砖厂于2005年12月21日成立，系普通合伙企业，2018年7月19日工商登记合伙人变更为王**、盛兴安，执行合伙企业事务的合伙人为盛兴安。 2、2019年2月原告李保申向被告朱桥砖厂送配件9860元，双方商量实付货款为9600元；2019年3月4日原告向被告朱桥砖厂送配件310元，双方商量实付货款为280元；2019年5月18日原告向被告朱桥砖厂送配件2500元；2020年5月20日原告向被告朱桥砖厂送配件7745元；2020年5月31日原告向被告朱桥砖厂送配件5460元，双方商量实付货款为5400元，被告支付了4000元，还欠1400元未付；2020年6月20日，原告向被告朱桥砖厂送配件6892元；以上六张送货单均加盖了被告朱桥砖厂的印章。上述总计送货32417元，支付了4000元，还欠28417元未付。2020年7月20日原告与被告朱桥砖厂进行结算，确认还欠砖机配件货款28417元，并加盖了被告朱桥砖厂的印章。 判决的理由与结果 本院认为，1、原告李保申与被告朱桥砖厂之间虽然没有签订书面合同,但本案中被告朱桥砖厂从原告处购买砖机配件属实,送货单及结算单上均有被告朱桥砖厂的印章,双方形成事实上的买卖合同关系,原告向被告朱桥砖厂提供了货物,被告朱桥砖厂应当支付货款。故原告要求被告朱桥砖厂支付配件款28417元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王**辩称2020年发生的三笔货款16037元系被告盛兴安个人债务。本院认为，案涉货物用于朱桥砖厂生产经营，应由朱桥砖厂支付货款，至于该笔债务在合伙人内部如何分担，应属朱桥砖厂的内部管理结算问题，不能对抗原告依法主张债权，故对该抗辩意见本院不予采纳。 2、根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条之规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。本案被告朱桥砖厂的合伙人是盛兴安与王**，故本院认为在被告朱桥砖厂无法以其自身财产清偿上述债务时，由合伙人即被告盛兴安、王**对上述债务承担无限连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下： 一、限被告长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告李保申配件款28417元； 二、在被告长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）无法以其自身财产清偿上述债务时，由被告盛兴安、王**对上述债务承担无限连带责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费510元，减半收取255元，由被告长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）、盛兴安、王**共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  彭明 二〇二〇年十二月十四日 法官助理曾婷 书记员曾婷（兼） 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合伙企业法》 第三十七条合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。 第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。 第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初3090号 原告：匡和平，男，1960年3月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：卜坚峰，湖南滨湖律师事务律师。代理权限为一般诉讼代理。 被告：郑丽华，女，1963年2月25日出生，汉族，长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：曾佩，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。 被告：邱敏，男，1984年8月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告匡和平与被告郑丽华、邱敏被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡和平及委托诉讼代理人卜坚峰、被告郑丽华及委托诉讼代理人曾佩、被告邱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡和平向本院提出诉讼请求：1．判令两被告在继承邱绍亮的遗产范围内承担对原告借款55万元及逾期利息的偿还责任；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告匡和平与邱绍亮是多年好友，2020年6月20日，经双方对10多年的往来进行计算，邱绍亮尚欠匡和平550,000元，并出具借据约定2020年底还清。2020年11月，邱绍亮因病死亡，邱绍亮妻子郑丽华、邱绍亮之子邱敏继承了邱绍亮的全部资产，匡和平与被告邱敏经协商未能达成还款协议。综上所述，原告与邱绍亮债权债务关系成立，邱绍亮因病死亡，其继承人有偿还的义务。为确保原告合法权益的实现，原告诉至法院。 被告郑丽华辩称，1.被告郑丽华对借款不知情；2.被告郑丽华已与邱绍亮于2020年4月15日离婚，不是邱绍亮的合法继承人。 被告邱敏辩称，我对邱绍亮的事情不清楚，我放弃继承邱绍亮所有的遗产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，有原告提交的企业登记资料、被告郑丽华提交的离婚证，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的2020年6月20日借条一份，拟证明邱绍亮向匡和平借款550,000元。被告郑丽华质证认为，系在邱绍亮与郑丽华离婚后产生，郑丽华不清楚。被告邱敏质证认为，我不清楚，借条上有邱绍亮的签名。本院审查认为，原告匡和平提交的借条内容客观真实，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：邱绍亮向原告匡和平多次借款，并于2020年6月20日结算后向原告出具了“今借到匡和平伍拾伍万元整不计息（2022年付清）”的借条一张，原告多次向邱绍亮催促其还款未果。邱绍亮与被告郑丽华原系夫妻，于2020年4月15日离婚。邱绍亮于2020年10月去世，邱绍亮去世后，其第一顺序继承人只有其儿子邱敏，在本案诉讼过程中邱敏当庭声明放弃继承。 本院认为，原告匡和平与邱绍亮对债权债务进行结算，由邱绍亮向原告匡和平出具借条形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。邱绍亮应当按约履行还款义务。本案中，原告与邱绍亮约定的还款期限尚未届满，但邱绍亮作为债务人已经死亡，已无法履行与原告匡和平形成的借款合同，可适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项之规定，本案原告匡和平可以解除合同，邱绍亮去世后原告依法向其继承人追偿,继承从被继承人死亡时开始。被告郑丽华与邱绍亮已于2020年4月15日离婚，并非邱绍亮继承人。被继承人邱绍亮死亡后,其遗产应由被告邱敏继承。现被告邱敏当庭表示放弃对邱绍亮遗产进行继承,此种放弃不违背法律的规定,本院予以认可。本案中,被告邱敏作为邱绍亮遗产的唯一第一顺序继承人与邱绍亮的遗产联系最为密切,若放弃继承,将使遗产处于不稳定状态。为了维护社会公平正义、和谐稳定,在不损害继承人利益且保证债权人债权的前提下,继承人仍应在继承的遗产范围内承担偿还责任。原告与邱绍亮未约定利息，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、被告邱敏在继承邱绍亮遗产后十日内在继承遗产范围内偿还原告匡和平借款本金550,000元； 二、驳回原告匡和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计4,650元，财产保全费3,270元，合计7,920元，由被告邱敏在继承邱绍亮遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李 建 龙 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼） 附相关法律、司法解释条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更350号罪犯张玉银，男，1978年9月29日出生，汉族，小学文化，原住辽宁省铁岭县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）抚刑一初字第00031号判决，以被告人张玉银犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年12月17日起至2022年12月16日止）。于2013年8月27日交付执行。本院于2016年11月29日作出（2016）辽12刑更528号裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月17日起至2022年2月16日止）；于2018年12月25日作出（2018）辽12刑更562号裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月17日起至2021年5月16日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年12月9日向本院提出（2020）减字第369号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）38号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张玉银能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年6月30日，获得表扬5次，考核积分3080分；2018年度评审鉴定为良，2019年度评审鉴定为优；月均消费355元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯张玉银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张玉银减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年12月17日起至2021年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇二〇年十二月二十二日法官助理宋歌书记员于淼
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执恢1350号 申请执行人王振长。 被执行人大连长城长木业有限公司。 法定代表人吴科学。 申请执行人王振长与被执行人大连长城长木业有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2008）金民初字第2207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请恢复强制执行,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连长城长木业有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晏生 审判员  杜成林 审判员  李 曦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙瑜泽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保734号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2337号罪犯任庆，男，生于1996年8月15日，土家族，中专文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年10月15日作出(2015)鄂汉阳未刑初字第00025号刑事判决，以被告人任庆犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。经湖北省武汉市中级人民法院二审审理，于2016年2月3日作出（2015）鄂武汉中刑终字第01384号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。执行中，2019年3月经本院裁定减去有期徒刑九个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯任庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯任庆在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯任庆减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯任庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯任庆在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯任庆的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2021年4月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  熊 浩
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21918号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、徐明： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐明小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执21918号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行政判决书（2020）内05行终120号上诉人（原审原告）金某，女，蒙古族，1960年8月22日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市科尔沁区政务服务局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区红光大街西段政务服务中心。法定代表人肖某，该局局长。出庭应诉负责人徐某，该局副局长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街**。法定代表人于某，该政府区长。委托诉讼代理人李某1，科尔沁区司法局行政复议与应诉科科长。委托诉讼代理人李某2，科尔沁区司法局行政复议与应诉科科员。上诉人（原审原告）金某与被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市科尔沁区政务服务局（以下简称科区政务局）、内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府（以下简称科区政府）信息公开一案，已由内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2020年7月28日作出（2020）内0525行初14号行政判决。上诉人金某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审审理查明，金某向科区政府申请公开孙某副区长行政处分信息。2020年3月18日，科区政务局作出《政府信息公开告知书》（通科政服公［2020］4号），答复如下：你提出申请公开孙某副区长行政处分的信息。该信息为内部人事管理方面的信息，属于行政机关的内部事务信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章第十六条规定，决定不予公开。金某接到该告知书后，于2020年4月7日向被告科区政府申请行政复议，被告科区政府于2020年6月4日作出《行政复议决定书》（通科政复决字［2020］第11号），主要内容为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章第十六条的规定“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。”申请人申请公开的孙某副区长行政处分信息为行政机关内部人事管理信息。对申请人的权利义务不产生直接或实际影响。因此，被申请人作出不予公开的告知书，并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，本机关决定：维持被申请人科区政务局作出的《政府信息公开告知书》（通科政服公告［2020］4号）。该决定书于2020年6月9日向金某送达。金某不服，于2020年6月18日向法院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。第二十七条规定：除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息。第三十三条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。根据以上规定，政府信息公开的主体是制作或保存（获取）该政府信息的行政机关，并非政府信息公开工作机构。本案中金某向科区政府申请政府信息公开，信息公开答复的主体应该为科区政府，由科区政务局作出信息公开答复无法律依据，答复主体错误。而且科区政务局对金某提交的信息公开申请以及提交和收到信息公开申请的时间等关键办理环节均未依法向法院提供证据加以证明，无法证明其办理程序的合法性和正当性。《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定：对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。本案中，科区政府作为信息公开答复主体，应告知金某向通辽市人民政府申请行政复议，但科区政府受理了金某的行政复议申请并且作出行政复议决定，程序违法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开”之规定，内部管理信息是行政机关管理性、事务性的内部信息，只对行政机关内部产生影响，一般不具有外部影响，比如行政机关内部奖惩、任免信息，机关工作人员午餐时间的规定等。原告金某申请公开的孙建国行政处分信息，属于行政机关内部奖惩信息，可以不予公开。故科区政务局的答复内容和科区政府的复议决定维持答复并无不当，符合法律规定。鉴于科区政务局《政府信息公开申请答复告知书》（通科政服公告［2020］4号）和科区政府《行政复议决定书》（通科政复决字［2020］第11号）答复内容合法，撤销该告知书及复议决定并责令重新作出答复已无实际意义。故依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项之规定，判决：一、确认通辽市科尔沁区政务服务局作出的《政府信息公开告知书》违法；二、确认通辽市科尔沁区人民政府作出的《行政复议决定书》第11号）违法；三、驳回金某其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告通辽市科尔沁区政务服务局负担。上诉人金某不服，上诉称：原审法院适用法律错误。被上诉人违背《政府信息公开条例》第5条规定的公平公正原则，违背公开为常态，不公开为例外的原则。对违法官员的处分，不涉及保密、不涉及社会稳定、不涉及法律禁止条款。按照《行政复议法》《行政诉讼法》等相关规定，应支持上诉人诉请。请求确认不予公开违法，责令公开信息。被上诉人科区政务局、科区政府均未提交书面答辩意见。本院二审期间金某提交的物流详情单一张、照片两张，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院不予确认。二审查明的事实及对证据的采信与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开”之规定，原告金某申请公开的孙建国行政处分信息，属于行政机关内部事务信息，可以不予公开。因此，虽然信息公开答复及复议程序违法，但科区政务局的答复内容和科区政府的复议决定结果并无不当，符合法律规定，责令重新作出答复已无实际意义。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金某负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩 静 华审 判 员 巴达荣贵审 判 员 盖 蓬 蓬二〇二〇年十二月七日法官助理 高 丛 丛书 记 员 张 天 宇
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1775号原告：杨玲，女，1974年7月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。被告：刘峰，男，1985年1月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘文，女，1986年11月26日出生，汉族，住枣庄市市中区，系被告刘峰之妹。被告：刘文，女，1986年11月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区光明大道与六盘山路交叉处东南角处写字楼房屋。负责人：赵新祥，总经理。委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩亚迪，山东赞国律师事务所律师。原告杨玲与被告刘峰、被告刘文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨玲于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨玲撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由杨玲负担。审判员  苏亮二〇二〇年十二月二十五日法官助理李继梅书记员孙敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16514号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，经营场所：昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦。委托诉讼代理人：张坤媛，公司员工，特别授权代理。被告：梁忠俊。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告梁忠俊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月二十一日书记员 何婧琳
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4553号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路**，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，公司董事长。 委托诉讼代理人：张凡亮，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：臧正涛，男，公司工作人员。 被告：刘成龙，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：王艳玲，女，1990年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告刘成龙、王艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免预交案件受理费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘宗燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  常光辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11244号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐少林，男，1972年2月27日出生，汉族，住址：云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告徐少林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼，被告徐少林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金17993.45元、利息1227.24元、逾期还款违约金881.67元，合计20102.36元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告徐少林没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告徐少林未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告徐少林（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。徐少林在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××32的信用卡，被告于2018年8月15日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金17993.45元、利息1227.24元、逾期还款违约金881.67元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐少林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金17993.45元；二、被告徐少林于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行自2018年8月15日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告徐少林于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（已减半，原告已预交），由被告徐少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十二月十日书记员 施妍妃
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1875号之一 申请执行人张志锋，男，1977年2月24日生，汉族，上海市黄浦区人，个体户，住上海市黄浦区。 被执行人吴梦娇，女，1999年4月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行张志锋与吴梦娇买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 人民陪审审员郑招明 人民陪审审员程月娟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员徐海峰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2218号 申请执行人：漳浦新假日房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安镇朝阳路（千禧宾馆北侧）。统一社会信用代码913506237983545607。 法定代表人：曹承香，经理。 被执行人：陈江南，男，1985年1月12日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人漳浦新假日房地产开发有限公司与被执行人陈江南房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳浦新假日房地产开发有限公司以被执行人已履行判决书全部义务为由，向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执2218号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蔡少鹏
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执保2663号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行，住所地泰安市御碑楼路西工商局综合办公楼。 法定代表人：许同博，行长。 被执行人：王文利，男，1963年6月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：韩玉风，女，1960年12月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：常庆军，男，1967年1月28日出生，汉族，住泰安市高新区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行于2020年12月17日向本院申请财产保全,请求对被执行人王文利、韩玉风、常庆军名下银行存款61000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3471号民事判决书。审查认为,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人王文利、韩玉风、常庆军名下银行存款61000元。 本裁定立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 潇
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢750号申请执行人:李某甲，男，汉族被执行人：李某乙，男，汉族被执行人：常某某，女，汉族申请执行人李某甲与被执行人李某乙、常某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6982号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某乙、常某某向申请执行人李某甲偿还借款人民币70万元及利息、偿还利息款7000元、并承担案件受理费5400元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人李某甲申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案执行。在执行过程中,在执行过程中,1.本院2020年6月29日向二被执行人李某乙、常某某发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某乙、常某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人常某某网络资金无存款，有不动产登记信息。3.另查明被执行人李某乙银行有存款50040元已支付给申请执行人李某乙。4.本院于2020年6月29日对被执行人李某乙采取司法拘留十五日。5.另查明，被执行人李某乙有位于定边县东园子（不动产权证号：5-XXXXX号】不动产一处，本院已于2020年12月25日予以查封（系小产权房）。6.后本院通过申请执行人李某甲所留联系方式联系，申请执行人李某甲拒不到庭进行终本约谈。综上所述，申请执行人实现债权50040元，下欠部分被执行人暂无其他可供执行的财产。经与申请执行人联系，申请执行人拒不配合终结本次执行程序约谈。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 阳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1897号申请执行人：西安迪利捷机电科技发展有限公司，注册号：91611105663199532U，住所地：西安市。被执行人：山东远大特材科技股份有限公司，住所地：山东省齐河。被执行人：齐河时创机电材料科技有限公司，地址：山东省齐河县，法定代表人：刘显伍，职务：总经理，统一社会信用代码：91371425057900712Q。本院在执行申请执行人西安迪利捷机电科技发展有限公司申请执行山东远大特材科技股份有限公司、齐河时创机电材料科技有限公司追偿权纠纷一案中，因申请人与被执行人签订还款计划故申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初2152号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二〇年十二月十日书记员  冯云瑞
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1888号原告：中国建设银行股份有限公司富锦支行，统一社会信用代码91230882831979037X,住所地黑龙江省富锦市向阳路**。负责人：房继文，男，系该行行长。委托诉讼代理人:崔寒梅，女，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：马欢，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：秦阿莉，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告中国建设银行股份有限公司富锦支行诉被告马欢、秦阿莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔寒梅到庭参加诉讼，被告马欢、秦阿莉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告马欢、秦阿莉于2013年7月16日签订的（230686570-2012-20130188932）个人住房借款合同；2.要求被告马欢、秦阿莉偿还原告借款本金人民币41819.51元；3.要求被告按合同约定给付合同解除前所欠利息、逾期利息；4.要求被告给付合同解除后资金占用期间的损失；5.请求确认原告上述借款本息及损失，就抵押的坐落在富锦市新××社区××路东××家园小区××楼××单元××层703门，建筑面积为60.93平方米的住宅用房变卖、拍卖的价款清偿；6.由被告承担本案诉讼费及为本案去建设银行佳木斯分行给《诉状》盖章等各项费用。事实和理由：被告马欢、秦阿莉因购买坐落在富锦市新××社区××路东××家园小区××楼××单元××层703门，建筑面积为60.93平方米的住宅用房，于2013年7月16日在原告处借款本金人民币90000元，借款期限10年（120期），二被告用所购买的住宅房抵押担保，在富锦市房地产权管理局办理了抵押登记。按照合同约定，此借款按月偿还，截止到2020年8月10日，二被告连续有11期连续拖欠未还，尚欠原告贷款本金人民币41819.51元，累计拖欠利息人民币4378.59元。被告马欢、秦阿莉未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：个人住房借款申请表、二被告结婚证、二被告身份证及户籍信息复印件；购房交款收据、商品房销售许可证、销售合同、富锦市字第20××00号房权证、富锦市字第20131425号他项权利证、个人住房借款合同、支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行个人贷款过期催款通知书等证据。被告马欢、秦阿莉未质证。本院经审查认为，二被告怠于行使法律赋予的权利，未到庭质证，且原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，能够证明其所述事实，本院予以确认。被告马欢、秦阿莉未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马欢、秦阿莉因购买坐落在富锦市新××社区××路东××家园小区××楼××单元××层703门，建筑面积为60.93平方米的住宅用房，于2013年7月16日在原告处借款本金人民币90000元，约定借款期限120个月，即从2013年7月16日起至2023年7月16日止，贷款年利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，逾期罚息利率浮动比例为50%，还款方式为委托扣款方式，还款方法为采用等额本息还款法。二被告用所购买的住宅房抵押担保，在富锦市房地产权管理局办理了抵押登记。按照合同约定，此借款按月偿还，截止到2020年9月10日，二被告国连续逾期361天未还款。截止2020年12月2日二被告已无逾期拖欠，尚欠原告未到期贷款本金人民币29173.70元。本院认为，被告马欢、秦阿莉与原告签订的借款合同合法有效，被告马欢、秦阿莉未按约定日期偿还借款本金及利息属违约行为，原告请求解除合同理由成立，对原告要求解除与二被告签订的借款合同并要求二被告返还剩余借款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告与二被告就本案借贷关系设立的个人住房抵押已办理抵押登记，抵押合同有效抵押权成立，原告就此抵押物享有优先受偿权，故原告要求在借款未受清偿时以抵押物折价或变卖的价款清偿的请求本院予以支持。原告请求二被告支付去佳木斯分行盖章的费用，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司富锦支行与被告马欢、秦阿莉于2013年7月16日签订的（230686570-2012-20130188932）个人住房借款合同；二、被告马欢、秦阿莉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司富锦支行贷款本金人民币29173.70元及相应利息（以29173.70元为本金，从借款之日起，按合同约定的利率计算至本判决确定给付之日止）；三、坐落在富锦市新开社区通江路东段枫悦家园小区**楼****703门，建筑面积为60.93平方米的住宅用房，原告中国建设银行股份有限公司富锦支行在抵押权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司富锦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告马欢、秦阿莉负担529元，由原告中国建设银行股份有限公司富锦支行承担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  钦焕友人民陪审员  房志臣二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陆 宽
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执1120号 申请执行人孙林山，男，1955年12月13日出生，汉族。 被执行人范世祥，男，1969年7月10日生，汉族。 申请执行人孙林山与被执行人范世祥间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初558号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解。该调解书确定由被执行人范世祥支付申请执行人孙林山借款本息100000元。该调解生效后，被执行人范世祥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙林山于2020年11月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人范世祥送达了执行通知书、报告财产令后，申请执行人孙林山与被执行人范世祥自愿达成如下执行和解协议：由被执行人范世祥支付申请执行人孙林山借款本息100000元；被执行人范世祥将其在中国工商银行志丹县支行工资账户用于履行案件款直至全部履行完毕为止。本院已于2020年12月9日将被执行人范世祥工资予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执1120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月二十日 书记员  曹 鑫
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕05民终2143号 上诉人（原审被告）：韩城市桑树坪镇杨岭村村民委员会史家塔组。 负责人：史全堂，男，生于1964年4月4日，汉族，系该组组长。 委托诉讼代理人：田培群，陕西西岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓燕，陕西西岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史林佳琪，女，生于2012年6月16日，汉族，学生。 法定代理人：史彬彬，女，生于1988年10月23日，汉族，工人。 上诉人韩城市桑树坪镇杨岭村村民委员会史家塔组因与被上诉人史林佳琪侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 韩城市桑树坪镇杨岭村村民委员会史家塔组上诉请求：依法撤销韩城市人民法院（2020）陕0581民初1171号民事判决书；二、依法驳回被上诉人的诉请；三、本案的一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，依法应当驳回被上诉人的诉请，一审认定的事实明显违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，显属不妥；二、被上诉人之母亲史彬彬2007年已经出嫁，已经与上诉人集体组织脱离了关系，被上诉人与其母亲长期不在村组生活，双方之间也已经不存在权利和义务关系，仅仅是被上诉人的户口在上诉人处，但一审仅仅凭户口认定集体经济组织成员资格，显然是不严谨的，也是不正确的。 史林佳琪辩称，韩城市人民法院（2020）陕0581民初1171号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。事实和理由：被上诉人的户口一直在村组，集体活动也一直参加，一审的认定是正确的，应当维持。 原告史林佳琪向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令被告依照法律规定支付原告集体资产收益款2500元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明：原告史林佳琪的母亲史彬彬于2011年11月28日与林高东登记结婚，婚后生育原告，但未将户口从被告处迁离，原告的户口自出生即登记在被告村组。2020年1月8日，被告因2019年度集体资产收益，对组集体成员按每人2500元进行了分配，在分配过程中，以原告为出嫁女的子女为由，拒绝向原告分配集体资产收益，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生至今户口登记在被告组，系被告的合法集体经济组织成员，依法享有与其他集体经济组织成员同等的待遇，被告在向本组成员发放集体经济组织收益分配款时，以原告系出嫁女的子女为由没有将原告与其他成员同等对待，未给其进行分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付集体收益分配款2500元的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称原告之母于2011年出嫁，已因结婚自动退出被告集体经济组织之观点与法相悖，一审法院不予采纳。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决：被告韩城市桑树坪镇杨岭村村民委员会史家塔组于本判决生效之日起十日内付给原告史林佳琪集体经济收益分配款2500元。 二审中，上诉人提交两份证据，一是桑树坪镇梁山村委会出具的证明一份，用于证明2007年被上诉人之母史彬彬嫁到该村并已经享受梁山村的集体收益分配款；二是陕西省城镇职工基本养老保险参保缴费证及职工医保参保凭证，用于证明从2017年开始，被上诉人之母史彬彬已经成为韩城市枣庄实业有限公司的正式职工，该公司为其缴纳社保和医保。被上诉人史林佳琪之母史彬彬对上述两份证据认可，本院认为该两份证据客观、真实，与本案有关联性，应当予以认定。 本院认为：本案的争议焦点是上诉人韩城市桑树坪镇杨岭村村民委员会史家塔组未分配收益款是否侵害了被上诉人史林佳琪的合法权益。 本案中，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，村民小组可以按照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配集体资产收益。能获得相应份额的人，应当是分配方案确定时具有集体经济组织成员资格的人。二审查明，2007年被上诉人之母史彬彬嫁到韩城市桑树坪镇梁山村并已经享受该村的集体收益分配款。2017年被上诉人之母史彬彬成为韩城市枣庄实业有限公司的正式职工，该公司从2017年起至今连续为其购买了基本养老保险和医疗保险，被上诉人之母史彬彬已被纳入了社会保障体系，已获得了其他替代性基本生活保障，虽然被上诉人史林佳琪和其母亲史彬彬的户口在上诉人村组，但其与该组不再具有较为紧密的生产、生活关系，亦长期不在该组生产生活，也并非以该组的土地作为其基本生活保障，故被上诉人史林佳琪不应当认定为该组集体经济组织成员。 综上，上诉人韩城市桑树坪镇杨岭村村民委员会史家塔组的上诉理由能够成立，依法予以支持。一审认定本案基本事实不清，适用法律有误，判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销韩城市人民法院（2020）陕0581民初1171号民事判决； 二、驳回被上诉人史林佳琪的诉请请求。 一、二审案件受理费共50元，由被上诉人史林佳琪负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨新龙 审判员  秦文强 审判员  李 谦 二〇二〇年十二月七日 书记员  史 翌
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执保476号哈尔滨轴承集团公司沈阳营销中心（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的211562.00元，现已执行到位211562.00元。哈尔滨轴承集团公司沈阳营销中心（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执保476号案件已保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年十二月二十六日书记员  李娇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3100号申请执行人：赵久辉，男，汉族，生于1971年5月1日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王小红，男，汉族，生于1979年3月20日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0330民初2009号民事调解书，受理的赵久辉申请执行王小红买卖合同纠纷一案，申请执行标的为13000.00元，执行费95.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人赵久辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意将本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理周守红书记员赵娇娇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1522号 申请执行人王彩云。 被执行人刘洋。 被执行人丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限责任公司。 关于申请执行人王彩云与被执行人刘洋、丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初1834号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款280000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初1834号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  方 煜
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1805号被执行人：刘胜铭，男，汉族，1996年10月21日出生，现住吉林省长春市绿园区。被执行人：王庆楠，男，汉族，1992年7月6日出生，现住吉林省长春市二道区。被执行人：杨晓龙，男，汉族，1992年10月4日出生，现住吉林省双辽市。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院（2020）吉0122刑初159号刑事判决书中，责令被执行人刘胜铭、王庆楠、杨晓龙交付罚金及退赔共253,595.00元。但被执行人刘胜铭、王庆楠、杨晓龙未依法履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、民政、保险、人行等登记信息；3.本院通过线下查询被执行人刘胜铭、王庆楠、杨晓龙名下的不动产，未发现其登记信息。4.本案执行标的253,595.00元未到位；5.本院于2020年12月18日向被执行人刘胜铭、王庆楠、杨晓龙发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6.因被执行人正在服刑，故未能采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二〇年十二月二十一日书记员  展秋艳
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1455号之一申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街**，组织机构代码:571741208。负责人：葛霞波，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘轩，男。被执行人：杜玉龙，男，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：杜昌平，男，1991年8月5日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人杜玉龙、杜昌平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初3400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为被执行人杜玉龙、杜昌平支付申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金350000元及相应利息（截至2017年12月31日的利息80532.51元，从2018年1月1日起至款项还清之日止按原合同约定计算）。立案执行后，本院向被执行人杜玉龙、杜昌平发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求杜玉龙、杜昌平履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，杜玉龙、杜昌平已申报财产，但未实际履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜玉龙、杜昌平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人杜玉龙名下无财产，有牌照为浙ＨＷ××**荣威牌小型轿车一辆，被我院另案查封，但未实际扣押，暂无法处置；有位于东案乡呈东村呈村自然村的房产，因该土地为农村集体土地，暂无法处置；被执行人杜昌平名下无车辆、无登记不动产，有公积金7577.64元，我院已委托杭州市拱墅区人民法院查封，因不符合提取条件，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人杜玉龙、杜昌平居住地浙江省常山县，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年12月21日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人杜玉龙、杜昌平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜玉龙、杜昌平逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杜玉龙、杜昌平暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1455号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十二月二十一日书记员  严国浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7594号罪犯代磊，男，汉族，1986年8月8日生，初中文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2015年8月31日作出（2015）六金刑初字第00197号刑事判决，以被告人代磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，违法所得100672元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代磊确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯代磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、六安市裕安区民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯代磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年11月1日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代磊减去自本裁定送达之日起至2021年5月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1854号之一申请执行人许**，男，汉族，生于1962年10月9日，住商水县。被执行人胡**，男，生于1977年6月29日，汉族，住商水县。被执行人李*，女，生于1978年12月29日，汉族，住商水县。申请人许**与被执行人胡**、李*借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初3452号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告胡**、李*于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许**借款100000元。因被执行人胡**、李*未按上述生效法律文书全部履行义务，申请人许**向本院申请强制执行100000元及利息，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月22日，依法向被执行人胡**、李*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询胡**、李*的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人胡**、李*仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人胡**、李*名下无公积金。三、通过对被执行人胡**、李*居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人胡**、李*纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人胡**、李*发出限制高消费令。六、因被执行人胡**、李*下落不明，未对被执行人胡**、李*采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金100000元及利息未能实现。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1854号案件本次执行程序。被执行人胡**、李*负有继续向申请人许**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  李玉稻
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2159号 申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行7332××××0975 被执行人湖州味源饮料食品有限公司742045005 浙江箬下春酿酒有限公司MA28C4MF 陈卫东33051119691113801X 沈顺娣330511197012168025 傅海桥33012119731111081X 俞秀红330121197208150821 本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行与被执行人湖州味源饮料食品有限公司、浙江箬下春酿酒有限公司、陈卫东、沈顺娣、傅海桥、俞秀红金融借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4555号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人郑小萍，女，汉族，生于1990年12月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行郑小萍追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初532号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初532号民事调解书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 威
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初1653号原告：黄宗清，男，1988年3月4日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：威信县宥辰建筑装饰有限公司，住址：云南省昭通市威信县兴威路上段延长线****。统一社会信用代码：91530629MA6NG9MT8A。法定代表人：范治辰。原告黄宗清与被告威信县宥辰建筑装饰有限公司装饰合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告黄宗清于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宗清的撤诉申请符合法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宗清撤回对被告威信县宥辰建筑装饰有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄宗清负担。审判员  张晓琴二〇二〇年十二月九日书记员  罗 艳
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初909号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：徐江源，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告徐江源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  王小玲
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初154号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人张发旺，男，1969年11月29日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省寿宁县，住所地寿宁县。因破坏依法进行的选举秩序于2011年12月7日被寿宁县公安局处以行政拘留五日。因扰乱机关单位公共场所秩序于2013年5月10日被寿宁县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月26日被寿宁县公安局取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕79号起诉书，指控被告人张发旺犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，因新冠肺炎疫情扣除审理期限，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶竹青出庭支持公诉，被告人张发旺及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2020年9月25日20时许，被告人张发旺与朋友陈明清等人在寿宁县南阳镇“雅儀阁足道”足浴店旁边的小吃店吃夜宵，席间张发旺饮酒。当晚22时43分许，张发旺无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车从该小吃店往南阳镇溪南村方向行驶，途经南阳镇上兰花亭路口路段时被民警查获。经现场对张发旺进行呼气酒精含量检测，结果为94mg/100ml。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，所送张发旺血样中乙醇含量为98.25mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张发旺违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张发旺无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人张发旺对指控事实、证据、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，张发旺认罪认罚，对公诉机关的量刑建议不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张发旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，张发旺及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张发旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日缴清，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧娥 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执877号 申请执行人四平市申奥物业管理有限公司。 被执行人殷丽新。 申请执行人四平市申奥物业管理有限公司与被执行人殷丽新确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）吉0302民特10号民事裁定书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。 在执行过程中,被执行人殷丽新已全部履行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 本院（2020）吉0302民特10号民事裁定书已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执恢105号申请执行人潘洪府，男，生于1957年12月15日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被执行人熊新明，男，生于1967年8月8日，汉族，居民，住湖北省潜江市。潘洪府与熊新明民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2017年8月9日作出（2017）鄂0322民初371号民事判决书。申请执行人潘洪府于2019年10月9日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人熊新明履行生效法律文书确认的，偿还借款552000元及利息的义务、案件受理费9700元、执行费7920元，均未执行。执行过程中，1.本院于2019年10月21日公告向被执行人熊新明送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月18日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年10月10日、2020年12月1日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人王继发、方贻梅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现其他可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年12月7日对被执行人熊新明采取限制消费措施及录入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，通过反馈执行情况的方式将被执行人熊新明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上，本院在执行本案中，因申请执行人潘洪府不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人熊新明名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0322民初371号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十二月八日书记员  雷 宇
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执778号申请执行人黄本轩，男，1994年4月11日出生，土家族，住永顺县。被执行人周建华，女，1966年4月16日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人蒋明富，男，1977年4月11日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人黄本轩与被执行人蒋明富、周建华产品责任纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初1477号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人蒋明富、周建华没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄本轩于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行偿还判决书所确定的内容，本院依法受理。本案在执行过程中，已给被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月11日被执行人周建华主动兑付28454元，2020年12月24日申请执行人黄本轩与被执行人蒋明富达成了如下执行和解协议：被执行人蒋明富于2021年2月1日前将（2020）湘3127执776号、（2020）湘3127执777号、（2020）湘3127执778号、（2020）湘3127执779号、（2020）湘3127执780号五执行案件一共还款95000元（具体数额五案申请人自行分配）进行结案，其余部分五案申请人唐启锋、萧国应、刘开四、黄本轩、欧道燕自愿放弃。本院认为，申请执行人黄本轩与本案被执行人蒋明富产品责任纠纷一案已达成执行和解协议，需要长期和解履行完毕，依照相关法律规定，本案予以终结执行，若被执行人蒋明富未按期履行，申请执行人黄本轩可向本院就该案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘3127民初1477号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  全 英二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨晓蓉书记员向钦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初22386号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人孙硕，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人陈肖飞，河南鼎荣律师事务所实习律师。被告戚新伟，男，汉族，1978年9月16日出生，住河南省杞县。被告薛永红，女，汉族，1978年4月28日出生，住河南省杞县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告戚新伟、薛永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费59元，减半收取30元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月十八日书记员  李洁
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7771号被执行人徐滨，男，1986年1月19日出生，住浙江省诸暨市。被执行人徐滨犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0681刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐滨未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月12日立案执行，执行标的为被执行人徐滨应向本院缴纳退赔款100000元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人徐滨发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐滨逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐滨存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐滨名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月21日，本案未执行到位执行款100000元。鉴于被执行人徐滨逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人徐滨采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人徐滨暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7771号案本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  张方媛审判员  冯少亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  张叶**
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初4200号原告：王桂珍，女，1977年12月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现住江西省鄱阳县。被告：王敏，女，1975年4月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现住江西省鄱阳县。原告王桂珍与被告王敏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂珍、被告王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂珍向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款12万元及利息26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告因经营各种业务需资金周转，向原告公婆胡荷珍借款12万元，后因种种原因，原告公婆胡荷珍将该债权转移给了原告。2018年12月30日，被告向原告出具借条，并在借条上注明了借款数额、还款日期及利息。到期后，被告以种种理由拖欠未还，故原告向法院起诉提出前述诉请。被告王敏辩称，2016年我向原告的婆婆胡荷珍分期分批共计借款12万元，后更改了借条给原告。该笔债务我是承认的，但我已经向原告偿还了14000元，应当扣除这一部分借款本金，至于利息，我无力偿还。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告曾于2016年向原告婆婆胡荷珍借款12万元，后原、被告及胡荷珍协商将该笔债权转移给原告。2018年12月30日，被告向原告出具借条，载明“本人王敏今借到王桂珍人民币壹拾贰万元整（￥120000）。借款人：王敏”，借条下由被告注明：“（2019年3月15日前需还款2万元整），从2018年11月份开始按每月2千元付息”。借条出具后，被告于2019年9月2日前返还11000元，于同年9月30日、11月6日分别返还1500元，共计向原告返还了14000元。现原告向法院起诉并提出前述诉请。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件、借条原件，被告提供的还款记录截图打印件等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，原告与案外人达成协议，将其债权转让给原告，并经被告重新出具借条确认同意，该债权转让不违反法律规定，被告应向原告按约返还借款。本案中，被告未按约定借款期限及金额返还借款本息，已属违约。根据相关民间借贷司法解释规定，借贷行为发生在2019年8月20日以前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍确定受保护的利率上限，原告起诉时一年期LPR为3.85%，四倍即为15.4%。故原告主张由被告返还借款本金12万元及自2018年12月31日起按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张由被告承担超出的利息部分诉讼请求，本院予以驳回。被告辩称中提出向原告返还的部分款项应扣减借款本金的意见，未提供充分证据佐证，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王敏于本判决生效后十五日内返还所欠原告王桂珍借款本金计人民币12万元及资金占用期间的利息（自2018年12月31日起至本判决书确认履行之日止以本金12万元按年利率15.4%计算，被告王敏已向原告王桂珍支付的14000元予以扣减）。二、驳回原告王桂珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告王敏负担1559元，由原告王桂珍负担51元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 姜跃军二〇二〇年十二月三日代书记员 刘东香此页无正文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初21079号原告吴国宏,男,1998年5月19日出生,汉族,住河南省淅川县。被告李文杰,男,1996年9月25日出生,汉族,住河南省博爱县。本院在审理原告吴国宏与被告李文杰生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因原告吴国宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十二月十七日书记员  宋宽宽
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初3692号 原告：仇春玲，女，1965年8月18日出生，汉族，住周村区。 被告：淄博国安建筑装饰工程有限公司，住所地周村区黄营村工业园**。 法定代表人：付娟，该公司执行董事兼经理。 原告仇春玲与被告淄博国安建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告仇春玲于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案尚未宣判，仇春玲自愿撤回起诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仇春玲撤诉。 案件受理费386元，减半收取计193元，由仇春玲负担。 审判员 贺 荣 二〇二〇年十二月八日 书记员 李婷婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1209号之三被执行人：韩世强，男，汉族，1973年10月05日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩世强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩世强在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十二月二十一日书记员  冉珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4803号 原告：陶伟，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：舒志远，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告陶伟与被告舒志远合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。在审理过程中，原告陶伟于2020年12月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告舒志远的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陶伟自愿向本院申请撤回对被告舒志远的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陶伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶伟负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 潘荣荣 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16420号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路与凤凰路交口橡树湾****，统一社会信用代码913401007117590807。 主要负责人：刘凯歌，行长。 委托诉讼代理人：韩晋，该行员工。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈**，男，汉族，1986年1月29日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨琳、韩晋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本金29377元、利息4346.36元、违约金2343.82元（利息、违约金暂计至2020年8月14日，之后至清偿之日止利息按照日利率万分之五、违约金按照最低还款额未偿还部分的5%、每期最高500元计算），合计36067.18元；2、请求判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年6月22日，被告向原告申领信用卡，并签署中国工商银行信用卡申请表（申请表后附中国工商银行股份有限公司《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》），原告为其办理了信用卡一张（卡号41×××39）。 2.合同约定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五（年化率约为18.25%）支付所用款项从银行记账日开始计算透支利息。按月计收复利。被告可按照对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付外，还应按最低还款额未还部分的5%违约金。分期业务按不低于贷款基准利率收取。 3.合同履行：被告于2017年7月12日开卡启用，于2020年1月5日开始逾期还款。截至2020年8月14日，被告共计拖欠透支本金29377元、利息4346.36元、违约金2343.82元。之后至2020年12月19日，被告还款6.20元，原告自愿抵扣本金。 本院认为，被告逾期还款构成违约。原告诉请的本金29370.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2020年8月14日的利息、违约金等，原告主张过高，本院酌定自逾期之日起，以拖欠本金29377元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为2789.84元。关于之后的利息、违约金等，本院酌定以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，合并计付至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈**于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡透支本金29370.80元，利息、违约金等合计2789.84元（利息、违约金等暂计至2020年8月14日，之后以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，合并顺延计算至款清之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取376元，公告费62元，由被告陈**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 璞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1663号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：郭培峰，男，汉族，1975年9月9日出生，住大名县西未庄乡未村，身份证号：1321211975××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量184方，折合燃气费230.12元。要求被申请人郭培峰给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费230.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭培峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费230.12元。 申请费16.7元，由被申请人郭培峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许贵山 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  薛新鹏 ——
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执2962号黄丰基（身份证号码36031119********）：闫立明（身份证号码22040319********）：本院执行的申请执行人黄丰基与被执行人闫立明知识产权与竞争纠纷一案，被执行人已经全部履行到位。根据申请执行人黄丰基的申请，依据湖南省高级人民法院（2020）湘知民终610号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日