wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2020）吉04民再49号再审上诉人(原审被告)：徐世祥，男，住东丰县。委托诉讼代理人：王书利，吉林望侯律师事务所律师。再审被上诉人(原审原告)：赵永平，男，住东丰县。委托诉讼代理人：赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。再审上诉人徐世祥因与再审被上诉人赵永平民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐世祥上诉请求：1.依法撤销吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421民再1号民事判决书，依法改判驳回赵永平的诉讼请求；2.本案诉讼费用由赵永平承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足。一、民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。赵永平提交的《借据》虽形式完备，但该份证据中的结算数额系依据原借款数额计算而来，并不能证明借款本金交付的事实。二、出借人对大额现金交付事实的证明应达到“高度盖然性”标准，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在，而本案中赵永平只提供了借条，对借款130000.00元和陈欠利息9240元的详细时间节点，拿不出合理依据，未能形成完整的证据链条，赵永平对大额现金交付的证明标准未达到“高度盖然性”标准，难以成立。三、赵永平承认借条金额中存在将利息预先计入本金的情况。同时，又极力证明徐世祥的借款与东丰县镇郊粮库的借款已高度混同，无法区分，赵永平在镇郊粮库未归还借款的情形下又继续出借大额款项，行为不合常理，不能排除借条所载本金数额中包含镇郊粮库借款的可能性。四、赵永平对于借贷事实的证据只有《借据》，对于金钱的给付只有赵永平自己的陈述，原审法院忽略了徐世祥的合理抗辩，对本案中的借贷事实是否发生未产生不可排除的合理怀疑，未能进行进一步的审查。赵永平辩称，赵永平与徐世祥有多笔债务关系，该笔欠款是徐世祥亲笔出具的《借据》，双方的债权债务关系明确，是徐世祥的个人欠款行为，不是东丰县镇郊粮库的借款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵永平向一审法院起诉请求：1.要求徐世祥给付借款本金130000.00元。2.利息从2018年10月28日起按月利1.5分，给付执行终结时止。3.由徐世祥承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年10月28日，经赵永平、徐世祥经核算，徐世祥欠赵永平借款本金130000.00元及利息款9240.00元未还。徐世祥给赵永平出具《借据》一张，《借据》写明：“人民币139240.00元，上款系借赵永平现金，月利1.5分，期限1年，镇郊粮库徐世祥”。一审法院认为，借条是借款合同的常见表现形式，是借款关系发生的重要凭证，应当载明完善、严谨的合同条款。结合本案，徐世祥给赵永平出具了借据，借据落款为镇郊粮库徐世祥，没有加盖公司印章，亦没有财务人员签字，更主要的是徐世祥出具该借条后，东丰县镇郊粮库并未将借款数额及利息计入账目中，并且徐世祥在本院审理的其他关于东丰县镇郊粮库的案件中，徐世祥个人借款与东丰县镇郊粮库借款混同，并且徐世祥在偿还赵永平其他债务时用的是个人账户转账，徐世祥作为东丰县镇郊粮库的法定代表人，其违背了法人制度设立的宗旨和诚实信用原则，严重侵害了债权人的利益，其行为本质、危害结果与《公司法》第二十条第三款规定情形相当，应当参照《公司法》中的法人人格否认，故东丰县镇郊粮库与徐世祥应就本案所涉借款承担连带偿还责任。赵永平单独要求徐世祥偿还借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。综上，东丰县人民法院（2016）吉0421民初933号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。徐世祥主张该笔借款为公司借款，但提供的证据无法证明，依法应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，判决：维持东丰县人民法院（2016）吉0421民初933号民事判决。本院二审期间，当事人没有向法院提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：一审判决维持东丰县人民法院（2016）吉0421民初933号民事判决是否正确问题。徐世祥对其于2012年10月28日给赵永平出具的《借条》真实性没有异议。但徐世祥否认该借款是徐世祥个人行为，而是东丰县镇郊粮库的借款行为，根据本案证据，该《借条》中并没有东丰县镇郊粮库的公章，东丰县镇郊粮库的财务帐中亦没有该笔借款的财务记载，徐世祥没有相应的证据证明该借款系东丰县镇郊粮库的借款，应承担举证不能的法律后果。一审根据本案证据及相关法律规定，判决维持东丰县人民法院（2016）吉0421民初933号民事判决正确。对徐世祥上诉称，赵永平与徐世祥间不存在借贷关系，该欠款是东丰县镇郊粮库的借款行为的上诉主张，没有证据证明，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐世祥的上诉主张不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3084.00元，由徐世祥负担。本判决为终审判决。审判长 史 震审判员 王 涛审判员 张 闯二〇二〇年十二月二十一日书记员 宿宏岩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24041号原告：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，重庆卓越物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张缤予，重庆智韵律师事务所律师。被告：刘艳，女，1993年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆卓越物业管理有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆卓越物业管理有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆卓越物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆卓越物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月二十日书记员 余永惠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢700号之八申请执行人：曲燕。被执行人:史旭。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第4920号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史旭存款人民币47100元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324财保58号申请人：郭海华、周翠芳等22人（详细名单附后）。被申请人：喀左宏吉有色金属加工厂，住所地喀左县六官营子镇后坟村。法定代表人：徐国举，厂长。申请人郭海华、周翠芳等人因与被申请人喀左宏吉有色金属加工厂追索劳动报酬纠纷一案，于2020年12月14日向本院提出申请，要求查封被申请人喀左宏吉有色金属加工厂所有的银精粉（又名银泥、红色泥状）300吨。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人喀左宏吉有色金属加工厂所有的银精粉（又名银泥、红色泥状）300吨。查封期间，由被申请人管理，但不得转移、抵押、毁损、变卖、赠与，如需变卖，须经本院许可并将价款交本院提存。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  张 帅申请人名单1、申请人：郭海华，男，1965年10月11日出生，汉族，住凌源市刀尔登镇干沟子村第****，公民身份号码2113231965********。2、申请人：周翠芳，女，1967年5月28日出生，满族，住凌源市市府路西段**楼****，公民身份号码2113821967********。3、申请人：刘治杰，男，1969年5月30日出生，汉族，住喀，住喀，住喀城子镇建设路**身份号码2113241969********。4、申请人：李**，男，1970年12月10日出生，汉族，住喀左县大，住喀左县大城子镇新华街**码21132419701210363X。5、申请人：史建双，男，1962年8月22日出生，汉族，住凌源市文，住凌源市文化路五条胡同平房第**码2113231962********。6、申请人：梁光亮，男，1981年9月26日出生，蒙古族，住喀左县南哨，住喀左县南哨镇梁家营子村****2113241981********。7、申请人：李亚梅，女，1955年3月8日出生，汉族，住凌源市刀尔登镇，，住凌源市刀尔登镇沟子村第****1323195503083922。8、申请人：郭志刚，男，1988年10月14日出生，满族，住凌源市刀尔登镇干，住凌源市刀尔登镇干沟子村第****3821988********。9、申请人：苗亮，男，1983年8月25日出生，蒙古族，住喀左县老爷庙镇果木树营，住喀左县老爷庙镇果木树营子村****1983********。10、申请人：刘财，男，1985年12月14日出生，满族，住凌源市刀尔登镇柏杖子村尖山子，住凌源市刀尔登镇柏杖子村尖山子组**5********。11、申请人：岳殿文，男，1965年1月8日出生，汉族，住凌源市刀尔登镇干沟子，住凌源市刀尔，住凌源市刀尔登镇干沟子3196501083915。12、申请人：王东民，男，1973年7月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区唐子巷2，住河南，住河南省安阳市文峰区唐子巷27307061410。13、申请人：康仕军，男，1962年10月16日出生，汉族，住凌源市刀尔登镇南店村中北庄组，住凌，住凌源市刀尔登镇南店村中北庄组10163915。14、申请人：张凤艳，女，1969年12月25日出生，汉族，住凌源市铁北路49号楼3单元301室，住凌源市铁北路**楼****46。15、申请人：刘明海，男，1972年1月23日出生，汉族，住喀左县平房子镇九佛堂村十组0059号，公民，住喀左县平房子镇九佛堂村****16、申请人：肖凤才，男，1971年11月1日，汉族，住喀左县六官营子镇东沟村四组0050号，公民身份号，住喀左县六官营子镇东沟村****，公民身份号v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>17、申请人：徐艳，男，1965年9月28日出生，汉族，住凌源市沟门子镇塔沟村东沟组7469号，公民身份号码21，住凌源市沟门子镇塔沟村东沟组**18、申请人：郭秀杰，女，1977年8月2日出生，汉族，住喀左县六官营子镇哈巴气村六组0027号，公民身份号码2113，住喀左县六官营子镇哈巴气村****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>19、申请人：李金堂，男，1962年7月7日出生，满族，住兴城市旧门乡刘屯村刘屯127号，公民身份号码2114811962*，住兴城市旧门乡刘屯村刘屯**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>20、申请人：刘文昌，男，1969年8月1日出生，汉族，住喀左县东哨乡西烧锅杖子村一组0039号，公民身份号码2113241，住，住喀左县东哨乡西烧锅杖子村****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>21、申请人：孙开富，男，1992年5月22日出生，汉族，住喀左县公营子镇王杖子村八组0089号，公民身份号码211********，住，住喀左县公营子镇王杖子村****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>22、申请人：肖建峰，男，1985年12月19日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡区天台山镇张达村263号，公民身份号码1304********，住，住河北省邯郸市肥乡区天台山镇张达村**>
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3468号原告：罗田华隆石业有限公司。住所地：湖北省罗田县白莲河乡李家垸村。统一社会信用代码9142112357988684XT。法定代表人：曾维畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：游金钟，男，1986年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告罗田华隆石业有限公司诉被告游金钟合同纠纷一案，本院于2020年12月11日受理，原告罗田华隆石业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗田华隆石业有限公司撤回起诉处理。审判员  龚秋梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  邓 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保1112号曾祥波:申请人曾祥波与被申请人白磊花、李越诉讼财产保全一案，已经发生法律效力。依据该生效文书查封、申请人请求查封、冻结被继承人白磊花、李越继承的边雅静名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区某号、某号房屋。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人曾祥波与被申请人白磊花、李越诉讼财产保全一案，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0206执691号詹恒坤：本院执行的被执行人詹恒坤非法捕捞水产品罪一案，詹恒坤已于2020年12月22日在齐齐哈尔市级媒体上公开赔礼道歉。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十二日
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4605号之一 申请执行人：李宏艳，女性。1983年12月01日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。 被执行人：康武，男性。1987年02月01日出生，汉族，住址：安徽省蒙城县。 本院在执行过程中于2020年11月11日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款513244元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  曹友喜 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张汉林
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执874号 申请执行人：苏兆芬,女,1957年11月20日生,汉族，祥云县人，住祥云县。 法定代理人：程国祥，男，1956年1月14日生，汉族，祥云县人，住址。系苏兆芬丈夫。 被执行人：王树龙，男,1970年5月8日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 申请执行人苏兆芬与被执行人王树龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苏兆芬依据已经发生法律效力的（2020）云2923民初696号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请强制执行，执行标的为赔偿款人民币469263.22元、案件受理费3396元。 执行过程中，本院依法对被执行人王树龙的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、工商登记信息、不动产登记信息和机动车登记信息进行了查询。查实王树龙名下有银行存款1002.41元，本院已经扣划在案；此外查无互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息和机动车登记信息。执行过程中，被执行人王树龙表示无力履行赔偿义务，也无法作出还款计划；经督促，其仅交纳现金人民币500元。经向被执行人王树龙户籍所在村委会调查，查实其家除在农村宅基地上建盖的房屋外无其余财产可供执行。鉴于本案申请人身体受到伤害且其申请的赔款基本没有得到赔偿的实际，本院决定对苏兆芬司法救助10000元。本院认为，本案查无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人王树龙列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征询申请执行人的法定代理人的意见，其同意终结本次执行程序。本案尚有赔款人民币457760.81元、案件受理费3396元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈晶晶
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初3543号 原告王军，男，1974年10月20日，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 被告府谷县恒源煤焦电化有限公司,住所地陕西省府谷县。 法定代表人王乃荣，任该公司董事长。 原告王军与被告府谷县恒源煤焦电化有限公司（以下简称府恒源）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王军到庭参加了诉讼，被告法定代表人王乃荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告之间存在借贷关系，2017年6月1日双方经过结算，由被告府谷县恒源煤焦电化有限公司向原告出具收款收据1支及借款合同1份，被告下欠原告借款合计274770元，起诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金274770元及利息（从2017年6月1日起至款付清之日止以年利率5%计算，利息暂计41215元，本息暂计315985元）；诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交了如下证据：借款合同及收款收据各一份，证明被告向原告借款，2017年6月1日双方结算后签订借款合同，同时被告向原告出具收款收据及借款合同各1份，本利合计共计为274770元，借款合同约定借款用途用于恒源循环经济工业园区建设项目；借款利率为年利率5％，利息从放款之日起计算；借款期限为三年，自2017年6月1日起至2020年5月31日止；还款方式：到2018年春节前，按照本息总额5％兑现还款，从2018年3月底起，每季度以本息总额的5％兑现还款，从2019年起，每季度以本息总额的10％兑现还款，截止还清为止的事实。 被告府恒源未答辩亦未向法庭提交证据。 经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下： 对原告提供的证据，证据之间可以相互印证，能够证明原被告存在借款事实，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实: 2017年6月1日前，被告府恒源向原告借款144000元，2017年6月1日双方就被告府恒源应偿还的本金及利息进行结算，确定截止2017年6月1日本息合计274770元；结算后，被告府恒源将前期应付利息计入后期借款本金并重新签订借款合同，借款合同约定：原借款金额：原本金144000元，原利息75816元，本次结算本利合计金额贰拾柒万肆仟柒佰柒拾元整；借款利率：年利率5%利息从放款之日起计算，借款期限为三年，自2017年6月1日起至2020年5月31日止，还款方式，到2018年春节前，按照本息总额5％兑现还款，从2018年3月底起，每季度以本息总额的5％兑现还款，从2019年起，每季度以本息总额的10％兑现还款，截止还清为止。借款人府恒源盖章，王乃荣盖章，出借人王军签字，2017年6月1日。同时，被告出具恒源煤焦电化有限公司收款收据一支，收据载明：“交款单位王军，收款方式转存，人民币贰拾柒万肆仟柒佰柒拾元整单位盖章，财务主管王乃荣盖章。”后被告按照借款合同偿还11520元本金。 本院认为，被告府恒源向原告王军借款的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告府恒源应当按约定返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案中，前期利息没有超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，且借款人在借款期间应当支付的本息之和，没有超过以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的整个借款期间的利息之和，故被告府恒源下欠借款金额的本金应认定为274770元，被告偿还11520元，下欠借款本金金额为263250元，被告应当偿还。关于利息，原告要求从借款之日起按年息5%计算利息，未超过法律禁止性规定，本院予以确认。被告府恒源法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告府谷县恒源煤焦电化有限公司在本判决生效之日起十日内清偿原告王军借款263250元及利息（以本金263250元为基数，按年息5%计算，从2017年6月1日起至还清之日止） 二、驳回原告王军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，适用简易程序审理，减半收取3020元，由被告府谷县恒源煤焦电化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郝振荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡彦青
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初2620号原告:张艳，女，1965年7月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：叶海涛（张艳之子），男，1990年9月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：孙照龙，湖北经立律师事务所律师。被告：张坤，男，1969年6月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告张艳与被告张坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人叶海涛、孙照龙，被告张坤等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款219640元及利息（从2020年1月16日至判决生效之日止按年利率4.35%支付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，原告与被告签订《建房施工合同》，依据合同约定，原告承包被告建设的宝丰张坤住宅楼项目，承包方式为单包工，单价240元/平方米。合同签订后，原告按合同约定完成了施工。经双方确认，工程总额为860640元，被告陆续支付原告工程款641000元，尚欠工程款，于2020年1月16日向原告出具219640元欠条一份。后多次向被告索要欠款，被告以经济困难为由不予支付。为维护原告合法权益不受侵犯，具状起诉，望判如所请。被告张坤辩称，向原告出具欠条属实。由于与原告之间没有合同关系，出具欠条的行为属于代他人出具的，欠条无效。原告要求支付欠款，请原告出具相应的施工合同，如果没有施工合同，不应当承担责任。涉案工程部分施工没有完成且没有验收，相应施工资料没有交付，施工过程中原告对辅助设施造成损害没有赔偿，施工质量不合格，原告要承担责任，请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月20日被告张坤与案外人张建华签订《建房合同》，约定张建华承建被告张坤位于竹山县××镇××房屋××栋，面积3586平方米，按砖混全现浇包工包料，780元/平方米。2015年6月8日原告张艳与案外人张建华签订《建房施工合同》，约定原告张艳以单包工的形式，按240元/平方米的价格承包，总价为860640元。2015年6月16日涉案房屋进行施工，原告张艳做为实际施工人，从涉案房屋基础开始进行施工，房屋建设至第三层，因案外人张建华无力垫资，由张建华、张坤、张艳三人协商同意，由张艳按单包工形式继续施工，被告张坤支付相应的施工费用。2020年1月16日，原告张艳与被告张坤经结算，张坤向张艳出具219640元的欠条一份，载明：“今欠到张艳承建张坤住宅楼工程款21.964万元。”另查明，涉案房屋于2015年6月16日开工建设，只有规划许可，无施工许可，建筑面积为3586平方米，七层，二个单元，28套房屋，无竣工验收，2019年10月至今已有八户入住。在已支付原告张艳641000元工程款中，张建华经手支付10万元，剩余部分全部为被告张坤向原告支付。原告张艳无建房资质。本院认为，原告张艳开始从案外人张建华处以单包工形式承建房屋，后期由于张建华资金不足，无法垫资，被告张坤为了早日将房屋建起，三人协商，由原告张艳继续按单包工形式建设，张坤提供建设施工材料，方将房屋建起。原、被告双方虽然没有签订书面合同，但在后期施工及工程款的结算过程中，双方已形成事实合同关系，被告张坤不仅支付了大部分工程款，并对所欠的工程款，对原告张艳办理了工程结算，向原告出具了欠条，其辩解与原告之间没有合同关系与实际履行行为相矛盾，本院不予以采信。由于原告张艳无建设施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。施工合同无效。第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”。根据上述规定，被告以施工质量不合格为由拒付工程款，不符合法律规定，虽然合同无效，但张艳的劳动已经物化在涉案工程中，原告张艳请求支付工程款，本院应予支持。关于原告请求延迟支付工程款利息的请求，因合同无效，双方均应承担相应的法律责任，该项请求本院不予支持。关于被告辩解辅助设施造成损害原告没有赔偿问题，属于另一民事法律关系，可另行主张权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）﹥》第一条第（一）项、第十三条、第十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张坤在本判决生效后五日内支付原告张艳工程款219640元；二、驳回原告张艳其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费4714元，因适用简易程序审理，减半收取2357元，由被告张坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  卢涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  李淼
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执1257号 申请执行人：曹秀林，男，1957年8月7日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：胡新春，男，1963年3月15日出生，汉族，现住河口区。 申请执行人曹秀林与被执行人胡新春不当得利纠纷执行一案，根据生效的（2020）鲁0503民初1584号民事判决书，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人曹秀林于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人曹秀林于2020年12月18日书面撤回了对被执行人胡新春的执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0503执1257号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋学庆 审判员  程德刚 审判员  张卫青 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 军
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3946号之一 申请执行人：田建安，男，1963年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：田德雄，男，1966年5月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：侯娟平，女，1970年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人田建安、田德雄与被执行人侯娟平民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年3月24日作出的（2020）湘1002民初750号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人侯娟平的财产进行了处置，主要采取了以下执行措施： 一、2020年11月4日向被执行人侯娟平发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年11月5日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人侯娟平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人侯娟平名下有财产可供执行。 三、2020年11月本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询。经查询，未发现被执行人侯娟平名下有可供执行的财产。 四、2020年12月，本院前往被执行人所在地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人侯娟平名下有可供执行的财产。 截止2020年12月26日，本案应当执行的标的金额为31934元，尚有31934元未执行到位。 本院认为，申请人权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人侯娟平的其他财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周辉丽 审判员 周 莹 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 王璐璐
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0524执2390号周后礼、廖述勇、隆回县鹏卓房地产开发有限公司、隆回县利君生态养殖场：申请执行人周后礼与被执行人廖述勇、隆回县鹏卓房地产开发有限公司、隆回县利君生态养殖场建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案执行，在执行过程中，双方当事人依据(2011)隆法民一初字第872号民事判决书自愿协商达成和解履行协议，被执行人廖述勇、隆回县鹏卓房地产开发有限公司、隆回县利君生态养殖场已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，现予结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4980号申请执行人：襄阳市襄城区凯凯钢管扣件顶托租赁站。经营场所：襄阳市襄城区庞公路。经营者：吴基超。被执行人:尹必安，男，1963年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区尹集乡尹集村****。本院在执行襄阳市襄城区凯凯钢管扣件顶托租赁站与尹必安建设工程分包合同纠纷一案中，查明，本院于2020年5月13日作出（2020）鄂0606民初991号民事判决书，被执行人尹必安应向申请执行人襄阳市襄城区凯凯钢管扣件顶托租赁支付工程款328980元及利息；负担案件受理费3118元、案件执行费4835元。本院向被执行人尹必安送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查，对被执行人尹必安名下的银行账户、支付宝及财付通进行查询，冻结、扣划了尹必安银行存款925.5元、财付通及支付宝共计7840.58元。同时，经法院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年12月23日，本院向尹必安发布限制消费令，限制其高消费。因申请执行人襄阳市襄城区凯凯钢管扣件顶托租赁站也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十二月二十四书记员朱智赢
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执805号之二申请执行人贵州信元担保有限责任公司，住所地：凯里市韶山南路**。法定代表人：龙家培，系公司总经理。被执行人黔东南州云尚环境艺术设计装饰工程有限公司，，住所地：凯里市迎宾大道****法定代表人：赵晓娟。被执行人赵晓娟，女，汉族，1985年11月7日出生，贵州省黄平县人，住黄平县。被执行人黄承林，男，汉族，1967年5月22日出生，贵州省锦屏县人，住凯里市。因被执行人黔东南州云尚环境艺术设计装饰工程有限公司、赵晓娟、黄承林逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5255号民事调解书确定的义务，即：1、被告黔东南州云尚环境艺术设计装饰工程有限公司应偿还原告代偿款本金1838978.91元及利息（利息自2015年6月30日起以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%计算至本金付清之日止）。支付方式：2019年12月30日前支付1000000元本金，2020年12月30日之前支付500000元本金，2021年12月30日前支付338978.91元本金，剩余本息在2022年8月26日之前一次性付清；2、被告黔东南州云尚环境艺术设计装饰工程有限公司支付原告205897.89元违约金，限于2021年12月30日前付清；3、被告赵晓娟、黄承林对第一、二项内容承担连带还款责任。案件受理费41182元，减半收取20591元，由被告黔东南州云尚环境艺术设计装饰工程有限公司负担，被告赵晓娟、黄承林对诉讼费承担连带责任（未交）。执行费12400元由黔东南州云尚环境艺术设计装饰工程有限公司、赵晓娟、黄承林承担。按法律规定，被执行人黔东南州云尚环境艺术设计装饰工程有限公司、赵晓娟、黄承林还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中有存款268730.54元，已冻结其账户并划拨至申请人账户中；被执行人名下有贵Ｈ×××**号车一辆，已查封未实际控制；被执行人名下无房屋登记信息。经本院查询，被执行人无证券、保险等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年12月18日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5255号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月十八日书记员 欧阳广宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1604号申请执行人：季桐亮，男，1987年4月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王军，男，1972年6月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人季桐亮与被执行人王军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月30日立案受理，本案立案执行标的15088元，现已执行到位11644元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王军名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王军名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人王军户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人王军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十二月八日书记员 张   雪   红
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初2138号原告：张某,现住大同市。委托代理人：尹某，山西乌金律师事务所律师。委托代理人：陈某，女，大同市煤峪口街法律服务所法律工作者。被告：大同市西郊污水处理厂，法定代表人：于建国，职务：厂长。委托代理人：崔某，男，山西焦点律师事务所律师。委托代理人：李某，现住大同市。原告张某诉被告大同市西郊污水处理厂侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，原告张常有于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张某负担。审判员 丰志学二〇二〇年十二月二十一日书记员 李宏伟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2808号 申请执行人杨帮远与被执行人陈凤伟运输合同纠纷一案。执行中，被执行人陈凤伟已履行完毕，申请执行人依据（2020）黔0322民初5551号民事判决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2808号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除陈凤伟因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3401号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地凤城市凤凰城管理区翰墨街**，统一社会信用代码91210682673788234N。 负责人：高悦，1978年2月15日出生，汉族，该支行行长，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该公司职员，住凤城市。 委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。 被告：黄永，男，1982年7月8日出生，满族，住凤城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告黄永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行负担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  高 丁
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3776号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司,住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**,统一社会信用代码91350303081625095R。 主要负责人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凡非，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：蔡遵莞，男，1982年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告蔡遵莞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天下行租车有限公司莆田涵江分公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤诉。 案件受理费824元，减半收取计412元，由天下行租车有限公司莆田涵江分公司负担。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1608号之一申请执行人：叶征涛，男，1987年11月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：顾杨，男，1991年5月17日生，汉族，住南通市崇川区。叶征涛与顾杨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初1235号民事调解书已发生法律效力。依该调解约定：顾杨结欠叶征涛借款本金154800元，此款由顾杨自2020年6月起每月20日前各给付叶征涛3500元（含当月按欠款金额为基数以日利率万分之4.5计算的利息），直至所欠上述款项还清为止；若顾杨未按上述第一项约定按期足额履行还款义务，则叶征涛有权就顾杨所有应还未还款项向法院申请强制执行。案件受理费1698元，由顾杨负担。因顾杨未履行生效法律文书确定的义务，叶征涛向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、6月22日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、车辆、不动产、证券等信息。2、6月28日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、10月12日、12月5日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。4、10月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、10月12日，召集双方当事人前来本院协商，未能达成履行协议。6、10月12日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二〇年十二月十二日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初9920号原告：北京天宇恒业物业管理有限公司，住所地北京市大兴区团桂路**院**楼****。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨洋，男，北京天宇恒业物业管理有限公司工作人员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：贾会永，男，北京天宇恒业物业管理有限公司工作人员，住北京市大兴区。被告：王立成，男，1975年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。原告北京天宇恒业物业管理有限公司（以下简称天宇物业公司）与被告王立成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告天宇物业公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加了诉讼，被告王立成经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宇物业公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告王立成向原告支付2017年10月10日至2020年10月9日期间的物业费41071.86元、滞纳金4107.18元及2018年10月10日至2020年10月9日期间的垃圾清运处理费132元；2.判令被告王立成向原告支付2019年4月1日至2019年9月30日期间的水费40元；3.被告承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：原告系北京市西城区莲花池东路汇融大厦的物业服务公司，被告系业主。原告依照《汇融大厦前期物业服务协议》约定为大厦提供了物业服务，被告已享受了该服务，而被告并未按照合同约定按时支付物业费、垃圾清运费等费用。经原告多次催缴，被告均以各种理由拖延，拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王立成书面辩称，1.大厦门禁处于停用状态，喷泉广场改为平地广场用于停车。2.将公共绿地改建停车场。3.大厦北入口应当全体业主公用。4.非恶意欠费，不同意支付滞纳金。5.要求对服务不到位的项目合理减免物业费。本院经审理认定如下事实：北京市西城区莲花池东路106号汇融大厦由原告天宇物业公司提供物业服务。被告系房屋业主，房屋建筑面积为200.86平方米。2008年9月26日，天宇物业公司第二分公司（甲方）与王立成（乙方）就上述房屋签订《汇融大厦前期物业服务协议》，约定甲方为乙方所有的上述房屋提供物业服务；收费方式为包干制，按建筑面积每月每平方米5.68元标准收费；乙方物业管理服务费用采取预交的方式，交纳时间为乙方自接到甲方书面或口头通知后15日内交纳当年的物业管理费及其它费用；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交所欠费用外，还应按照逾期每日千分之三的标准交纳滞纳金；关于代收代缴服务，甲方可提供水费、电费、燃气费、供暖费等代收代缴收费服务。另查，王立成尚欠天宇物业公司2017年10月10日至2020年10月9日期间的物业费41071.86元。天宇物业公司称每年通过在涉案房屋门上张贴缴费通知单的形式向王立成追索物业费，天宇物业公司向本院出示催缴照片予以证明。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。天宇物业公司第二分公司与王立成签订的《汇融大厦前期物业服务协议》，系双方主体的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。天宇物业公司第二分公司按照上述合同的约定为王立成提供了物业服务，王立成亦应按照合同约定履行支付物业服务费及垃圾清运处理费、水费的义务。故天宇物业公司要求王立成支付上述费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于滞纳金部分，鉴于王立成并非恶意欠费，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。特别指出，创造良好、和谐的生活环境是物业公司和每一个业主的共同愿望，该愿望的实现一方面需要物业公司在诸多方面尽心尽力努力提高服务质量，另一方面也需要每一位业主的理解与配合，按时交纳物业服务费。物业公司与业主之间的关系既是服务与被服务的关系，又是相互依存的关系。物业公司应在服务过程中，加强与业主的沟通，不断提高自己的服务质量。业主提出的物业服务中的种种意见，既是对物业公司在今后工作中的督促和支持，也是对物业公司的一种鞭策，物业公司应认真对待业主的建议与意见，不断总结经验，以便更好地开展工作。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告王立成给付原告北京天宇恒业物业管理有限公司2017年10月10日至2020年10月9日期间的物业费41071.86元、2018年10月10日至2020年10月9日期间的垃圾清运处理费132元及2019年4月1日至2019年9月30日期间的水费40元；二、驳回原告北京天宇恒业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告王立成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由原告北京天宇恒业物业管理有限公司负担84元（已交纳）；由被告王立成负担850元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本案公告费（以实际票据金额为准），由被告王立成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执异202号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路****。负责人：龚云兵。被执行人：苏州市顺业物资有限公司，，住所地江苏省苏州市姑苏区虎泉路******法定代表人：刘丽容。被执行人：张家港市梦涵贸易有限公司，住所地江苏，住所地江苏省张家港市常阴沙管理区红东路>法定代表人：张松林。被执行人：陈华圣，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省XX县。被执行人：刘丽容，女，1978年11月21日出生,汉族，住福建省XX县。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人苏州市顺业物资有限公司、张家港市梦涵贸易有限公司、陈华圣、刘丽容金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0505民初5625号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年11月3日立案受理，执行案号为(2017)苏0505执3009号，申请执行标的12916681.1元，执行80317元。执行中，浙江台信资产管理有限公司向本院提交与申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司签订的《分户债权转让协议》，确定将债权转让给浙江信资产管理有限公司。现浙江台信资产管理有限公司司向本院申请将其变更为本案申请人。上述事实有工商登记材料、变更申请等证据材料予以佐证。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更浙江台信资产管理有限公司（住所地浙江（住所地浙江省台州市纬二路****执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十二月十六日书记员  孙国良
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执异163号 异议人（案外人）:朱洪庆，男，1992年2月29日出生，汉族，住建平县。 申请执行人：迟玉娟，女，1974年10月14日出生，汉族，无业，住建平县。 被执行人：朝阳中阳房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。 法定代表人：刘志国，经理。 被执行人：刘志国，男，1952年10月20日出生，汉族，住朝阳市建平县。 本院在执行申请执行人迟玉娟与被执行人朝阳中阳房地产开发有限公司、刘志国民间借贷纠纷一案中，案外人朱洪庆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱洪庆称：我于2016年2月5日购买朝阳中阳房地产开发有限责任公司开发的位于建平县益安社区第五小学南侧东方御景3#幢2单元15层东户房屋02151号，并交付了全部房款，朝阳中阳房地产开发有限责任公司为我出具收据，签订了商品房认购合同书，我取得该房屋所有权。我请求解除对位于建平县益安社区第五小学南侧东方御景小区3号楼2单元15层东户的房屋02151号查封执行措施。 本院查明：因被执行人朝阳中阳房地产开发有限责任公司向迟玉娟借款400万元，用东方御景3#幢01162、01182、01192、01202、01211、01212、01221、01222、01231、01232、01241、01242、01251、01252、01262、02042、02051、02062、02071、02091、02101、02151、02201、02211、02251、02261共26户楼房为该笔借款提供抵押担保同时被执行人刘志国对此款承担连带偿还责任。此案诉至本院本院出具（2020）辽1322民初499号民事判决书，判决朝阳中阳房地产开发有限责任公司偿还借款400万元及利息，迟玉娟对上述楼房折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，刘志国对上述抵押权实现后不能偿还部分承担连带责任。迟玉娟向本院申请执行，本院于2020年9月1日出具(2020)辽1322执1653号执行裁定书，查封被执行人朝阳中阳房地产开发有限责任公司位于建平县益安社区第五小学南侧东方御景3#幢01162、01182、01192、01202、01211、01212、01221、01222、01231、01232、01241、01242、01251、01252、01262、02042、02051、02062、02071、02091、02101、02151、02201、02211、02251、02261共26户楼房，查封期间不得出售、转让等，期限三年。此查封为预查封，上述房屋办理了在建工程抵押。 根据异议人朱洪庆提供东方御景商品认购合同书复印件、收款收据复印件、建平县房屋产权监督管理处档案室证明1份证明如下事实：2016年2月5日异议人朱洪庆从朝阳中阳房地产开发有限公司购买3号楼2单元15楼东户房屋1户，约定建筑面积为96.4平方米。总价款277,632元。朱洪庆已付清全部房款。 另查，朱洪庆在2020年11月30日以前未有登记在册其他房屋。 本院认为：根据法律规定，在金钱债务执行中，买受人对登记在执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据异议人朱洪庆提供的证据，其符合上述规定，因此对于朱洪庆的异议请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十九条的规定,裁定如下: 中止(2020)辽1322执1653号执行裁定书中关于查封被执行人朝阳中阳房地产开发有限责任公司位于建平县叶柏寿街道益安社区第五小学南侧东方御景3#幢02151号房屋，查封期间不得出售、转让等，期限三年的内容。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴国强 审判员  陈晓辉 审判员  刘 宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 晨
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执505号之一申请执行人：临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司。被执行人：柳文清，男，汉族，1966年3月26日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司与被执行人柳文清借款合同纠纷一案中，2020年7月31日执行立案后，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，被执行人在襄汾县新城镇中心小学校上班，因被执行人长期不上班，工资已发最低生活费，无法扣划其工资。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二〇年十二月十八日书记员  董少琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破482号之二申请人：深圳市鹏发兴科科技有限公司管理人。代表人：任意。2020年12月1日，深圳市鹏发兴科科技有限公司（以下简称“鹏发公司”）管理人以鹏发公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务、无财产可供分配为由，申请本院宣告鹏发公司破产，并终结破产程序。本院查明，鹏发公司成立于2015年5月13日，注册资本50万人民币，法定代表人李冰，系有限责任公司，现股东为李冰（持股比例100%），住所地为深圳市宝安区。经深圳市一达通企业服务有限公司申请，本院于2020年7月17日裁定受理对鹏发公司的破产清算申请，并指定北京市天同（深圳）律师事务所担任鹏发公司管理人。管理人通过走访鹏发公司登记住所地、寄送邮件、刊登公告等方式联系鹏发公司股东、法定代表人及董事等清算义务人，要求其配合清算。经管理人调查发现，鹏发公司法定代表人于2017年10月31日由陈仲举变更为李冰，李冰联系管理人称因其身份遗失身份信息被盗用，已向深圳市盐田区人民法院提起行政诉讼要求撤销工商登记。经管理人查询，原告李冰与被告市场监督管理局，第三人陈仲举、鹏发公司行政诉讼一案【案号：（2020）粤0308行初653号】，盐田法院已于2020年1月19日立案。管理人未接管到公司财产、印章和账簿等资料。根据管理人财产调查情况，未发现鹏发公司名下有财产。经管理人申请，本院共裁定确认1家债权人的2笔债权，确认金额为2128168.33元，均为普通债权。另，本案无职工债权。管理人查询工商内档发现鹏发公司可能存在需要股东补缴出资的情形，管理人函询债权人以诉讼方式追缴出资，债权人不同意追究股东出资责任，管理人遂放弃在破产程序中追缴出资。管理人发现鹏发公司有关人员怠于履行配合清算义务，经征询债权人的意见，管理人决定放弃以诉讼方式向上述人员追偿。清算期间，本案已发生破产费用588元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，依据管理人对鹏发公司现有财产及负债的调查结果，可以认定鹏发公司不能清偿到期债务且资产不足以偿还破产费用，符合法定的破产条件，依法应当宣告破产。鹏发公司现无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。鹏发公司法定代表人李冰已提起撤销工商登记的行政诉讼，管理人应依法继续代表鹏发公司参与诉讼。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市鹏发兴科科技有限公司破产；二、终结深圳市鹏发兴科科技有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  李林泽
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初922号原告：七台河市隆泰物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区经济开发区橡林路。法定代表人：薛建友，系该物业经理。被告：苏明明，住。本院在审理原告七台河市隆泰物业管理有限责任公司与被告苏明明物业服务合同纠纷一案中，2020年12月18原告以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告七台河市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  金星锋二〇二〇年十二月十八日书记员  路 璐
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1681号罪犯杨延国，男，1966年3月25日出生，吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）长刑一初字第73号刑事判决，认定杨延国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2013年12月28日起至2028年12月27日止。本院于2017年12月19日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年12月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨延国劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨延国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨延国减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 丽
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3745号 原告：朱松祥，男，1969年11月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被告：广东德尔智慧工厂科技有限公司福建分公司，住所地福建省宁德市蕉城区金涵畲族乡濂坑村南阳物流园区**楼**，统一社会信用代码91350902MA2XYMTC9X。 法定代表人：张文化，董事长。 委托诉讼代理人：杨素雅，女，该公司员工。 原告朱松祥与被告广东德尔智慧工厂科技有限公司福建分公司劳动争议一案，本院于2020年11月23日立案。2020年12月21日，原告朱松祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱松祥撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱松祥负担。 审判员  雷丽娇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈佳丽
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终2867号上诉人(原审被告）：重庆益制建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南津街道办事处南津街****5-1，统一社会信用代码9150011756164077XH。法定代表人：张洪福，总经理。委托诉讼代理人：邓和清。被上诉人（原审原告）：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所，住所地重庆市江**建新南路**社会信用代码915000002030377780。法定代表人：向虎，董事长。上诉人重庆益制建筑劳务有限公司与被上诉人重庆建工第七建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2020)渝0154民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。重庆益制建筑劳务有限公司上诉请求：1.撤销(2020)渝0154民初3149号民事判决；2.改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：我公司已将收取重庆建工第七建筑工程有限责任公司的196000元的工程劳务费扣除管理费后将剩余款项185220元支付了案涉工程的实际施工人杨川，杨川又将此款支付给了重庆建工第七建筑工程有限责任公司项目部负责人余廷志，余廷志已用于支付民工工资。因余廷志系重庆建工第七建筑工程有限责任公司的项目部负责人，且前述款项本就属于余廷志，故我公司已履行返还义务。本院二审期间，上诉人重庆益制建筑劳务有限公司提供了以下新证据：证据1.重庆建工第七建筑工程有限责任公司与余廷志（公民身份号码5102241969********）于2018年11月19日签订的案涉工程项目自负盈亏内部承包协议书；证据2.重庆建工第七建筑工程有限责任公司2019年7月16日的文件（其中有余廷志系案涉工程项目负责人的内容）；证据3.重庆建工第七建筑工程有限责任公司为余廷志缴纳社会保险的信息查询单；证据4.余廷志本人出具的收条原件及说明和证言。拟证明余廷志与重庆建工第七建筑工程有限责任公司存在内部承包的法律关系，重庆建工第七建筑工程有限责任公司仅收取2%的管理费，就案涉工程，系余廷志自行筹措资金建设并自负盈亏，196000元也本属于余廷志，重庆益制建筑劳务有限公司已经履行返还的义务，并获得余廷志的认可。本院认为，重庆益制建筑劳务有限公司提供的证据材料所能初步证明的事实，已足以导致在重庆建工第七建筑工程有限责任公司与余廷志之间究竟存在何种法律关系、案涉196000元工程劳务费的实际权利人是谁等关键事实上认定不清，直接影响案件最终实体处理结果。因当事人重庆益制建筑劳务有限公司逾期提供关键证据，亦未申请追加余廷志为第三人辅助查明案件事实，致一审认定基本事实不清，不可归责于一审。综上，根据二审中出现的新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销重庆市开州区人民法院(2020)渝0154民初3149号民事判决；二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。上诉人重庆益制建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费4390.00元予以退回。审判长  杜抗洪审判员  杨继伟审判员  黄文革二〇二〇年十二月三日书记员  李 蕾
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执2032号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行，住所地舟山市定海区昌国路**。 负责人徐洁。 被执行人张杰，男，1980年6月24日出生，失业人员，住舟山市定海区。 本院在执行浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行与张杰（2020）浙0902执2032号金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0902民初2518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行，案件标的50662.03元，执行费659.93元，诉讼费536.5元均由被执行人承担。 本案执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人张杰发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张杰逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人张杰名下不动产、存款、车辆、保险、公积金等信息进行查询，查明被执行人被执行人张杰名下银行存款及公积金无可执行财产，且无车辆、房产等财产信息，被执行人张杰向本院报告其财产状况。本院已对其采取限制高消费的强制措施。因被执行人张杰名下无其他可供执行的财产，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2020年12月8日，本案未到位执行标的为50662.03元，执行费659.93元，诉讼费536.5元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执2032号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱春益 二〇二〇年十二月八日 书记员  王百伟
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保279号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街**。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该行员工。被申请人：刚晓霞，女，1976年9月9日出生，汉族，住辽阳县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被申请人刚晓霞信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人刚晓霞（身份证号：2110211976********）名下财产2248.81元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人刚晓霞（身份证号：2110211976********）名下财产2248.81元。案件申请费42.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十三日书记员 霍冬雪
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督274号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向李海芳发出支付令的申请书，本院于2020年12月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终2733号 上诉人（原审被告）：伍永吉，女，1962年10月22日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：伍园园，男，1987年1月4日出生，汉族。 上诉人伍永吉为与被上诉人伍园园民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2020)湘0481民初6944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，经询问质证后，书面进行了审理。本案现已审理终结。 伍永吉上诉请求：1、撤销湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初6944号民事判决；2、改判驳回被上诉人伍园园要求上诉人伍永吉对欧阳昀的全部借款10万元承担给付偿还义务的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人伍园园承担。事实和理由：欧阳昀所借伍园园10万元，我不知情，也未在借条上签字，欧阳昀所借款项并未用于家庭开支。被上诉人也不能证明该借款是用于上诉人与欧阳昀共同生产与经营，而属于夫妻共同债务。一审认定该笔借款为夫妻共同债务，属认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 伍园园辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 伍园园向一审法院起诉请求：1、被告伍永吉偿还原告伍园园借款10万元；2、本案诉讼费由被告伍永吉承担。 一审法院认定事实：原告伍园园与被告伍永吉的丈夫欧阳昀系朋友关系，欧阳昀因开办石矿厂需资金周转向原告借款10万元。2017年2月16日，原告通过其妻谢少为在中国农业银行的账户向欧阳昀的账户6228************075分三次共转账10万元。2019年12月2日，欧阳昀在其石矿厂意外身亡。 一审法院认为，伍园园主张欧阳昀向其借款用于开办石矿厂是为了家庭生产与经营所负的债务，应属夫妻共同债务。伍永吉主张欧阳昀与伍园园之间的债务关系，伍永吉不知情，亦不知资金去向，且欧阳昀生前长期未回家，其身亡后发现其家外有家，故该债务为夫妻共同债务。该院认为欧阳昀向伍园园借款10万元用于开办石矿厂，被告伍永吉知道或应当知道，并且欧阳昀所开办的石矿厂属于欧阳昀与伍永吉的共同财产，显然欧阳昀该借款属于夫妻共同债务，故伍永吉对该笔借款负有清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告伍永吉在本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元。如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由伍永吉负担。 二审期间，上诉人伍永吉向本院提交二份新证据，即湖南省耒阳市人民法院三份民事判决书，拟证明同案不同判；一份录音光盘，拟证明上诉人对欧阳昀的借款不知情和欧阳昀有第三者的事实。经质证，被上诉人对上诉人所提交的证据中三份民事判决书真实性、合法性、关联性无异议。对录音光盘的合法性有异议。本院经审查认为：上诉人提交的证据耒阳市人民法院的三份民事判决书可以证明原审法院对与本案相同情况而判决欧阳昀所借伍恢国（伍园园的父亲）、伍建（伍园园的兄长）、伍恢青欠款不属于夫妻共同债务；上诉人所提供的光盘，因该录音未经当事人同意，不能作为证据予以采信。 经审理查明，欧阳昀于2016年至2018年期间以开办石矿厂需资金周转向伍园园、伍恢国（伍园园的父亲）、伍建（伍园园的兄长）、伍恢青分别借款，数额不等。欧阳昀身亡后，伍恢国、伍建、伍恢青分别向湖南省耒阳市人民法院提起诉讼，该院分别作出（2020）湘0481民初6945、6938、7034号民事判决，均认定欧阳昀上述借款不属其与伍永吉夫妻共同债务，伍永吉不承担偿还责任。上述三份民事判决均已发生法律效力。一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为欧阳昀所借被上诉人伍园园10万元是否属其与上诉人伍永吉的夫妻共同债务。欧阳昀向被上诉人伍园园借款时，双方均未告知上诉人伍永吉，事后，被上诉人亦未要求上诉人对该笔借款予以追认。被上诉人也未提供证据证明该借款是用于上诉人与欧阳昀家庭生活开支或共同生产与经营支出，且人民法院生效判决已认定欧阳昀相同情况下向其他三人所借款项不属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。故上诉人认为欧阳昀向被上诉人伍园园借款10万元不属其与欧阳昀的夫妻共同债务，证据充分，理由成立，其上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实错误，处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销湖南省耒阳市人民法院(2020)湘0481民初6944号民事判决； 二、驳回被上诉人伍园园的诉讼请求。 本案一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，共计3450元，由被上诉人伍园园负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 周文慧 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 肖琳芳 书 记 员 宋耀芳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执2024号 申请执行人：林国富,男,汉族,1973年1月22日生,住来安县。 被执行人：方正红，男，1973年2月4日生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行申请执行人林国富与被执行人方正红劳务合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初2881号民事调解书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韩 兰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2320号之一原告：伍家岗区和盛建筑材料租赁站，统一社会信用代码92420503MA48U16734(1-1)，住所地宜昌市伍家岗区联丰村**。经营者：文晓艳，女，1978年4月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托书诉讼代理人：赵柏华，湖北陈守邦律师事务所律师。被告：王先秋，男，1976年8月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告伍家岗区和盛建筑材料租赁站与被告王先秋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告伍家岗区和盛建筑材料租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伍家岗区和盛建筑材料租赁站撤回起诉处理。审判员 左 荷二〇二〇年十二月七日书记员 钟圆媛
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1729号 平江县祥瑞物业管理有限公司、王凑明 本院执行的平江县祥瑞物业管理有限公司申请王凑明物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2213号原告：密山市就业创业服务中心，住所地密山市。法定代表人：朱**财，主任。委托诉讼代理人：唐守玉，系黑龙江辰衡律师事务所律师。被告：尤志新，男，1983年7月28日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：张凤国，男，1959年9月4日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：刘岩，女，1959年1月18日出生，汉族，无职业，住所地密山市。原告密山市就业创业服务中心与被告尤志新、张凤国、刘岩追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，密山市就业创业服务中心以与尤志新、张凤国、刘岩以庭外和解并已履行还款义务为由，于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回对尤志新、张凤国、刘岩的起诉。本院认为，原告密山市就业创业服务中心提出撤回起诉的申请，是其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市就业创业服务中心撤诉。案件受理费1358元，由密山市就业创业服务中心负担。审判员 郑 刚二〇二〇年十二月二十二日书记员 蔡欣欣
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执979号之三申请执行人:陈红玲，女，汉族，1974年5月出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币70630.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203财保29号 申请人：李丽，女，汉族，住芜湖市镜湖区。 被申请人：邢风娟，女，汉族，住芜湖市弋江区。 申请人李丽于2020年12月3日本院申请财产保全，请求对被申请人邢风娟所有的财产在20120元的范围内予以保全（查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李丽的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对邢风娟所有的财产在20120元的范围内进行财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国荣 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 果 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法利益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，承担驳回申请。 人民法院接到申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封冻结。
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执652号 申请执行人：张某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县。 被执行人：杨某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民。 本院在执行张某某与杨某某借款合同纠纷一案中，申请执行人张某某与被执行人杨某某女儿达成和解协议，申请执行人张某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1223执652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  余正洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1865号之一申请人：解滨，女，1963年11月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司，地址：三门峡市湖滨区六峰北路上村口。法定代表人：范宝堂。本院在执行解滨与三门峡中海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，已发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行或未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡中海房地产开发有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵 天
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01知民初1390号原告：郑州国研环保科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路****孵化楼**。法定代表人：牛明军，总经理。委托诉讼代理人：胡梦婷，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：无锡市万可利环保科技有限公司，住所，住所地宜兴市高塍镇北欧假日****div>法定代表人：罗永剑。被告：河南冠华环保科技有限公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市**大学南路**珍景小区**楼****法定代表人：薛国通。原告郑州国研环保科技有限公司诉被告无锡市万可利环保科技有限公司、河南冠华环保科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告郑州国研环保科技有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州国研环保科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州国研环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑州国研环保科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二〇年十二月二十二日书记员 丁 梅
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保642号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4975号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，男，该公司员工。被告：刘俊明，男，1952年10月19日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告刘俊明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告刘俊明起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告刘俊明的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年十二月七日书记员  杜 莹
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初2038号原告：石门县鑫长城沥青搅拌厂，住所地石门县所街乡水南渡**，统一社会信用代码92430726MA4LGDHB43。经营者：唐海波，男，1981年1月19日出生，土家族，居民，住石门县。委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：湖南石门西北建筑工程有限公司，，住所地石门县楚江街道荷花社区**统一社会信用代码91430726707370996C。法定代表人：邓文全，该公司经理。委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。原告石门县鑫长城沥青搅拌厂（以下简称鑫长城搅拌厂）与被告湖南石门西北建筑工程有限公司（以下简称西北建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫长城搅拌厂委托诉讼代理人潘宏武、被告西北建筑公司委托诉讼代理人胡祖湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫长城搅拌厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠沥青路面工程款372700元（含税金32700元），并自2018年9月1日起按月3%的标准支付违约金（截止2020年7月31日为305460元）。事实与理由：2018年5月17日，被告将石门县子良镇水田岗村路面沥青工程分包给原告。双方签订了《沥青砼路面施工分包合同》，就工程内容、单价、付款方式和结算、违约金等进行了约定。合同签订后原告依约履行了供应及施工义务，被告共应付工程款1090000元，但被告仅支付了750000元。依合同第五条第四项的约定，被告还应支付违约金。原告故具状法院。被告西北建筑公司辩称，1.原、被告双方签订的分包合同结算条款属据实结算条款，根据原告提交的分包合同及结算单，并未达到合同所约定的质量标准及相关的工程量（合同约定平均厚度为9厘米）；2.支付工程款需满足三个条件，即工程量经双方确定，工程质量合格、竣工验收，现原告承建的工程严重违反合同约定，被告方要求原告对工程进行整改到位后再据实结算；3.因原告工程质量不符合约定，属于瑕疵工程，故对于超期工程款利息，依据同时履行抗辩权，被告公司拒绝支付；4.诉讼费用因原告的违约行为和履行不完全行为造成，应该由原告自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证，对于原告提交的《沥青砼路面施工分包合同》、转账记录，被告无异议，对该组证据，本院予以认定；对于原告提交的石门县鑫长城沥青搅拌厂沥青路面验收结算单，该份证据是对整个工程量的核定，应该有原、被告双方的签字确认，而原告提交的证据中并无任何一方的签字确认，对该组证据不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，发包方西北建筑公司（甲方）与承包方鑫长城搅拌厂（乙方）签订《沥青砼路面施工分包合同》，协议约定：甲方将石门县子良镇水田岗村路面改造沥青工程分包给乙方施工，工程数量：沥青混凝土路面施工面积为10000平方米，竣工后以实际工程量为准；工程承包单价：包工包料沥青砼路面的承包单价为10元/㎡/cm，摊铺平均厚度为9cm，即总工程款约100万元，完工后按实际面积结算；施工工期：2018年5月17日乙方机械、设备、人员进场做前期准备工作，实际工作日不超过15天；工程结算：工程竣工时，甲方即按实际工程量，凭普通收款收据进行结算；付款方式：合同签订、沥青摊铺完成后即支付乙方总工程款至60%，工程完工三个月即支付总工程款至80%，剩下20%在2018年底全部付清；甲方责任：及时组织相关单位予以竣工验收，按合同条款及时足额向乙方支付工程款，如果甲方不能及时足额支付工程款，由此造成的经济损失和工期延误由甲方负责，导致工期延误赔偿1000元/天的误工费用给乙方，拖欠工程款则按应付工程款的2‰/天向乙方支付违约金，因乙方自身原因导致工期延误的，每迟延一天，按1000元/日向甲方支付违约金。被告鑫长城搅拌厂按约定的时间进场施工，2018年6月1日完工，6月6日被告支付原告60万元工程款，该工程早已投入使用。此后被告另支付了15万元工程款，剩余款项一直未付，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼。本院认为，西北建筑公司将石门县子良镇水田岗村路面改造沥青工程分包给鑫长城搅拌厂施工，双方签订书面的分包合同，故本案案由应确定为建设工程分包合同纠纷。原、被告双方签订的《沥青砼路面施工分包合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告将诉争工程施工完毕交付给被告，被告应按约定及时对工程进行验收，可被告在未对工程进行验收的情况下却擅自使用诉争工程，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，本案诉争工程应视为竣工验收合格。本案争议的焦点是原告方实际完成工程量情况。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条：当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。现双方均未提交签证等书面文件确认工程量，原告提交的合同仅能证明约定的工程量，提交的《石门县鑫长城沥青搅拌厂沥青路面验收结算单》系原告单方制作，没有被告公司的签字确认，亦无法证明其实际发生的工程量，因此原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求支付工程款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石门县鑫长城沥青搅拌厂的诉讼请求。本案案件受理费10582元，减半收取5291元，由原告石门县鑫长城沥青搅拌厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  张刚二〇二〇年十二月二十八日法官助理罗莉书记员覃瀚瑶附：相关法律、司法解释条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢691号 申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天地商务中心******，统一社会信用代码：91330100765498111P。 法定代表人：董力军，系该公司董事长。 被执行人：程青霞，女，汉族，1985年9月2日生，身份证地址：江西省上饶市余干县。 被执行人：胡金永，男，汉族，1987年1月15日生，身份证地址：江西省上饶市余干县。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初911号民事判决书，于2019年6月28日向被执行人程青霞、胡金永发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的10524.26元及利息，缴纳执行费58元，但被执行人程青霞、胡金永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程青霞、胡金永银行存款10582.26元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 金思思
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初7692号原告：平连燕，男，汉族，1983年3月22日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告：平春民，男，汉族，1980年2月24日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：吴凯，男，汉族，成年，住山东省菏泽市牡丹区。被告：常志栋，男，汉族，成年，住山东省菏泽市牡丹区。原告平连燕、平春民与被告吴凯、常志栋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告平连燕、平春民以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平连燕、平春民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平连燕、平春民撤诉。案件受理费284.12元，减半收取计142.06元，由原告平连燕、平春民负担。审判员  黄君丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 璐
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1962号申请执行人：西昌市凤成商贸有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市长安路祥和路机电市场**。法定代表人：刘洪均。被执行人：冕宁县鸿鑫水电开发有限公司，住所，住所地四川省凉山彝族自治州冕宁县窝堡乡洋房村代表人：曾诚智。西昌市凤成商贸有限公司申请执行冕宁县鸿鑫水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2704号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2704号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月十三日书记员  邹琪
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执367号之一被执行人：高红丽，女，1971年9月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控高红丽犯抢劫罪、故意伤害罪一案，本院于2010年11月25日作出（2010）徐刑初字第0074号刑事附带民事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收高红丽个人全部财产。本院于2020年9月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人高红丽发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2020年8月8日至11月17日，本院通过网络查询两次，因高红丽的银行存款余额较少。本院未予扣划。三、不动产和动产查询经查询，张建全无不动产登记信息；高红丽名下拥有苏Ｃ×××**夏利牌汽车一部，已被本院依法查封。四、走访、调查2020年12月10日，本院到高红丽的家庭，进行了调查和走访，了解到高红丽已婚，有一子23岁，随高红丽的婆婆居住生活，依靠其婆婆的退休金3000元作为经济来源，高红丽不具备财产刑的履行能力。五、查阅电子卷经搜索，未发现高红丽的其他财产线索。六、查关联案件经查，高红丽无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。本院认为，被执行人高红丽因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。高红丽的财产刑为没收个人全部财产，应对判决发生法律效力时的个人合法财产予以执行，高红丽所涉财产部分即没收个人财产未履行。对于查封的登记在高红丽名下的车辆，因无法实际扣押，暂不予处置。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人高红丽具有可供执行的其他个人财产，本院依法对其涉财产部分即没收个人全部财产终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（201）徐刑初字第0074号刑事判决中高红丽涉财产部分即没收个人全部财产终结执行。如发现被执行人高红丽具有存在法定执行情形的财产，或查封物具备处置条件时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年十二月十日书记员  方媛媛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1632号之三申请执行人榆次区自然资源局，地址晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人李源，系该局局长。被执行人孟建中，男，1965年10月22日生，汉族。申请执行人榆次区自然资源局与孟建中行政处罚一案，晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2018）第8号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人榆次区自然资源局于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人孟建中自行拆除非法占用的0.55亩土地上新建的建筑物及构筑物、恢复耕地的种植条件并清理建筑垃圾、交纳罚款10044.5元。执行过程中，被执行人孟建中主动交纳罚款10044.5元。被执行人孟建中应拆除非法占用的0.55亩土地上新建的建筑物及构筑物、恢复耕地的种植条件并清理建筑垃圾，本院已采取如下执行措施：本院于2020年9月22日作出（2020）晋0702执1632号之一执行裁定书，责令被执行人孟建中于二Ｏ二Ｏ年九月二十八日前自行拆除非法占用0.55亩土地上新建的建筑物及构筑物、恢复耕地的种植条件并清理建筑垃圾，并张贴公告。本院于2020年10月10日向被执行人孟建中发出督促执行通知书。本院于2020年12月1日询问被执行人孟建中并发出强制执行传票。2020年12月1日书面通知申请执行人榆次区自然资源局，本院定于2020年12月8日上午9时依法强制执行，要求申请执行人榆次区自然资源局准备拆除房屋、拉运建筑垃圾及恢复耕地的种植条件所需的挖掘机和拉运车辆，于2020年12月8日上午8时30分准时到达被执行人孟建中非法占地强制执行现场待命，并请你局委托代理人及工作人员同时准时到达强制执行现场。2020年12月2日申请执行人榆次区自然资源局函复经研究认为，根据有关法律政策规定榆次区自然资源局也无法满足贵院的上述要求。综上所述，经本院穷尽执行措施之后，申请执行人书面函复本院不能提供强制拆除房屋、拉运建筑垃圾及恢复耕地的种植条件所需的挖掘机和拉运车辆，本案不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经合议庭讨论决定，裁定如下：终结晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2018）第8号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在具备强制执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  于保明审判员  齐三虎审判员  王 瑜二〇二〇年十二月十日书记员  王美德