湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4558号原告：曾贺飞，男，2001年12月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：株洲东部雨林文化娱乐有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道高岭社区欧家场组。法定代表人：许洛华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周新江，男，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：彭新刚，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告曾贺飞与被告株洲东部雨林文化娱乐有限公司（以下简称东部雨林公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日、12月22日两次公开开庭进行了审理，原告曾贺飞的委托诉讼代理人蔡三军、被告东部雨林公司的委托诉讼代理人彭新刚、周新江两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾贺飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计358719元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月14日，原告入职被告处，经培训，原告负责水上乐园雪橇、炮筒滑梯游泳池的救生员工作。2019年7月25日20时许，原告在接红色炮筒滑梯下滑的游客时，因被告疏于管理，炮筒滑梯的二楼无人指挥游客按顺序下滑，导致游客谭晖紧跟着前一游客从红色炮筒滑梯下滑，在原告搀扶落水游客时，被紧跟着下滑的谭晖踢中腰部。伤后，原告被送至攸县人民医院住院治疗，诊断：外伤性脾破裂，局限性腹膜炎，行脾脏切除手术。2019年8月16日，原告转至株洲市中心医院继续住院治疗12天。2020年9月8日，经株洲市求真司法所鉴定，原告之损伤构成七级伤残，护理60日，营养60日。原告与被告协商赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院。原告曾贺飞为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、雪橇、炮筒滑梯游客须知及注意事项1份，拟证明被告的雪橇、炮筒滑梯二楼没有工作人员指挥游客按顺序下滑滑梯，导致谭晖紧跟着前一游客下滑，踢中原告腰部；2、住院病历复印件1份，拟证明原告受伤后，先后在攸县人民医院、株洲市中心医院住院治疗34天的事实；3、鉴定意见书及鉴定费发票复印件各1份，拟证明原告所受损伤经鉴定为柒级伤残，护理60日、营养60日，并支付鉴定检查费1662元；4、毕业证、考试证、录取通知书复印件各1份，拟证明原告事故发生前就读于攸县第二中学体育专业，事故发生后在湖南外贸职业学院读书，因事故伤害，被迫放弃体育专业的深造，给原告造成重大精神损害；5、证明、房屋转让协议、结婚证复印件各1份，拟证明原告从2017年2月份开始在校读书，其余时间居住在攸县永佳廉租房，应按城镇标准计算伤残赔偿金；6、调取证据申请书1份，拟证明原告是在被告处工作过程中遭受到的伤害；7、民事判决书复印件1份，拟证明原告和被告建立劳务用工关系，原告在工作期间受伤，被告应全额赔偿；8、（2011）攸法民一初字第1376号民事判决书复印件1份，拟证明原告由其母亲贺双莲抚养，从2017年起和其母亲共同生活在城镇；9、公安机关询问笔录复印件1份，拟证明原告受到的伤害系被告的工作失误造成，应由被告承担全部赔偿责任。被告东部雨林公司口头辩称，原告在被告处工作是事实，被告已尽到了安全告知义务，原告受伤是因原告自身没有做到安全防范义务，原告应承担相应的责任，原告受伤实际是因案外人谭晖所致，原告应向案外人谭晖主张侵权责任。原告的诉请标准过高，营养费、护理费、精神抚慰金过高，应当予以核减，原告系农村户口，应参照农村居民年收入的标准计算，其他费用以票据原件为准。被告东部雨林公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：1、救生员岗位职责1份，拟证明原告应当履行救生员职责，尽到必要的安全注意义务；2、雪橇、炮筒滑梯落水池工作人员注意事项复印件1份，拟证明对原告应当注意的具体事项，被告尽到了必要的告知义务；3、雪橇、炮筒滑梯落水池工作人员操作流程复印件1份，拟证明被告将原告工作过程中的具体操作流程已经告知原告，尽到了必要的安全防范义务；4、询问笔录复印件1份，拟证明原告的受伤系案外人谭晖所致，原告应当向实际侵权人主张侵权赔偿责任；5、付款凭证复印件1份，拟证明原告受伤后，被告已向原告支付了37729.75元。在庭审中本院组织当事人对本案的证据进行了质证，被告东部雨林公司对原告提供的证据认为，证据1与原告受伤没有关联性，不能达到原告的证明目的；对证据2无异议；对证据3有异议，鉴定时间是2020年9月8日，鉴定的标准应该适用未成年人标准，护理期、营养期时间过长，被告方保留重新鉴定的权利；对证据4的真实性无异议，不能达到原告的证明目的，也不足以证明给原告造成了重大损害；对证据5结婚证、证明的真实性无异议，对房屋转让协议的真实性有异议，证据5不能证明原告一直在城镇居住，即使在城镇居住，原告亦未提供其家庭收入来源，因原告系农村户口，伤残赔偿金应按农村居民标准来计算；对证据6的真实性无异议，原告陈述其所受损害是因案外人谭晖所致，原告应向案外人谭晖主张赔偿责任；对证据7的真实性无异议，对其证明目的有异议；对证据8的真实性无异议，对其证明目的有异议，原告父母虽离婚，但上次庭审中原告父亲到庭，原告起诉状住址系渌田镇，且原告提供的证据相矛盾，不能达到原告的证明目的；对证据9，原告系违规操作，系案外人谭晖撞伤，且原告应承担本次事故的主要责任。原告曾贺飞对被告提供的证据认为，证据1中没有原告的签名和岗位培训的会议记录，不能证明被告对原告进行了上岗前培训；对证据2、3不能证明被告向原告告知了注意事项和操作流程；对证据4的真实性无异议，原告是在被告劳务时受伤，应由被告赔偿原告的各项损失；对证据5，被告向原告垫付是事实，但具体金额需核实，其他费用778元不能计入对原告的垫付金额。本院结合原、被告双方的质证意见，对本案证据认定如下：原告提供的证据1、2、4、5、8，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信；原告提供的证据3虽被告提出异议，但异议的理由不充分，且原告的伤情也符合鉴定的标准，应予以采信；原告提供的证据6、7、9及被告提供的证据，本院对其真实性予以认可，对其证明目的将结合本案其他证据进行综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东部雨林公司系从事水上游乐园服务，体育场馆管理，健身休闲服务，文化、体育用品及器材批发销售，茶叶、茶具、食品、服务、鞋帽零售，餐饮服务的有限责任公司。2019年6月14日，原告曾贺飞在被告处从事水上乐园雪橇、炮筒滑梯游泳池救生员工作。2019年7月25日20时许，原告曾贺飞开完水闸放水后，潜水经过水上乐园炮筒滑梯口，正遇游客丁宇航从滑梯滑下，原告曾贺飞欲将其接住，但被紧跟着下滑的游客谭晖踢中腰部受伤。2019年7月25日至2019年8月16日，原告曾贺飞在攸县人民医院住院治疗22天，出院诊断：1、外伤性脾破裂；2、局限性腹膜炎。出院医嘱：1、注意休息，手术切口清洁干燥；2、避免剧烈活动及重体力活；3、定期复查血常规、凝血功能，了解血小板情况；4、转入上级医院进一步诊疗。2019年8月16日至2019年8月28日，原告曾贺飞转往株洲市中心医院继续住院治疗12天，出院诊断：1、右肺大叶性肺炎；2、脾切除术后并腹腔、盆腔少量积液。出院医嘱：1、注意休息，避免感冒受凉；2、1月后门诊复查CT，如有腹痛腹胀、畏寒发热等不适，我科随诊。原告受伤后，被告东部雨林公司已向原告方垫付36951.75元。2020年9月8日，经湖南顺杰律师事务所委托，株洲市求真司法鉴定所出具株求真司鉴所【2020】临鉴字第334号司法鉴定意见书，鉴定原告曾贺飞之损伤属柒级伤残，护理60日，营养60日。此次鉴定花费1662元。被告东部雨林公司于2020年12月7日庭审中口头向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查认为被告的申请理由不充分，对被告东部雨林公司重新鉴定申请不予采纳。2019年6月份，被告东部雨林公司出具的雪橇炮筒滑梯落水池工作人员注意事项中载明，严禁在滑梯出口逗留和手接下滑游客；严禁上、下岗时从滑梯出口前经过；严禁帮助游客时从滑梯出口前经过等注意事项。另查明，原告曾贺飞2016年9月至2019年6月在攸县第二中学学习。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告损失的确定；2、被告是否需要承担赔偿责任以及责任的分配。现分析如下：一、关于原告的损失。（1）医疗费：33951.75元；（2）住院伙食补助费：原告请求按100元/天计算，该请求未超过相关标准，本院予以认可，原告住院34天，故本院核定为100元/天×34天=3400元；（3）护理费：原告请求按湖南省2019年度农、林、牧、渔业平均工资54272元标准计算，本院予以认可，根据鉴定意见及原告实际伤情，本院认可护理60天，故本院核定为54272元/年÷365天×60天=8921元；（4）营养费：原告请求按50元/天计算，根据原告伤情及鉴定意见，原告营养期为60天，本院酌情认定10元/天，故核定为10元/天×60天=600元；（5）交通住宿费：原告并未提供充分的证据证明其发生的交通住宿费数额，本院结合原告就医的时间、地点、次数等具体情况，酌情认定为1000元；（6）伤残赔偿金：经本院审查，原告曾贺飞受伤前系攸县第二中学学生，自2016年9月份开始在该校上学、生活，故本院认为应按湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元计算伤残赔偿金，原告伤情经鉴定为柒级伤残，故本院核定为39842元/年×20年×40%=318736元；（7）精神损害抚慰金：原告请求20000元，根据鉴定意见及原告的实际情况，本院予以认可；（8）鉴定费：1662元。综上，原告的损失合计388270.75元。二、关于被告是否需要承担赔偿责任以及责任的分配。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，被告东部雨林公司雇佣原告从事炮筒滑梯游泳池的救生员工作，原告曾贺飞在搀扶落水游客时，被紧跟着下滑的案外人谭晖踢中腰部，被告东部雨林公司应对原告的损失承担赔偿责任。原告在从事救生员工作时对其自身安全亦有注意义务，故原告自身也存在一定的过错，应当承担相应责任。被告东部雨林公司在原告受伤后已经支付36951.75元，该笔费用应当予以扣除。综上，综合本次事故的起因、过程及后果等因素，本院认为应由被告东部雨林公司承担80%的赔偿责任、原告自担20%的责任。原告的损失共计388270.75元，按照上述责任分配被告东部雨林公司应当赔偿原告曾贺飞损失273664.85元（388270.75元×80%-垫付36951.75元），原告曾贺飞自身承担77654.15元（388270.75元×20%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、限被告株洲东部雨林文化娱乐有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾贺飞损失共计273664.85元；二、驳回原告曾贺飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6680元，减半收取3340元，由被告株洲东部雨林文化娱乐有限公司负担2672元，原告曾贺飞负担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李铁建二〇二〇年十二月二十二日法官助理梁盼书记员刘慧婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。