wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3778号 申请执行人余某，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人段某某，男，1990年7月10日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人余某与被执行人段某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）湘0602民初2882号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余某于2020年11月17向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月20日，本院向申请执行人余某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月25日将执行通知书、报告财产令邮寄送达给被执行人，本院于2020年11月18日、2020年12月17日和2020年12月23日三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年12月4日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人名下有财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月23日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为189045元，尚有189045元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  徐宇琼
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2667号之二申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：燕彦尤，男，1988年7月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：周利利，女，1986年10月10日生，汉族，住址同上。被执行人：王兆伟，男，1978年2月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘冲冲，男，1991年5月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：王翠红，女，1973年8月23日生，汉族，住内黄县。内黄县农村信用合作联社申请执行燕彦尤、周利利、王兆伟、刘冲冲、王翠红借款合同纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初4153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告燕彦尤、周利利于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金300000元及利息、罚息（自2016年4月13日至2017年4月12日，按月利率10.44‰计算；自2017年4月13日至还清款之日，按月利率15.66‰计算；本金均按300000元计算）；二、被告王兆伟、刘冲冲、王翠红对本判决第一项所确定的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3675元，由被告燕彦尤、周利利、王兆伟、刘冲冲、王翠红共同负担。因燕彦尤、周利利、王兆伟、刘冲冲、王翠红未按上述生效法律文书履行义务，内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法受理立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务及被执行人亦未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名财产。查明被执行人有存款合计6680.42元，本院已扣划6680.42元，扣除执行费50元，剩余6630.42元已支付给申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人燕彦尤、周利利、王兆伟、刘冲冲、王翠红负有继续向申请执行人内黄县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘军伟审判员  马国付审判员  都怀文二〇二〇年十二月二十一日书记员  李易航
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2186号之二 申请执行人张辉珍，女，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人湘潭市民政工厂有限公司，组织机构代码18499175X，住所地湖南省湘潭市。 法定代表人黄金华。 被执行人黄金华，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人张辉珍与被执行人湘潭市民政工厂有限公司、黄金华民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年11月2日作出（2020）湘0302民初3755号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭市民政工厂有限公司、黄金华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张辉珍于2020年12月1日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。 2020年12月1日本院向申请执行人张辉珍送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年12月8日本院向被执行人湘潭市民政工厂有限公司、黄金华邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年12月11日到庭接受询问，被执行人湘潭市民政工厂有限公司、黄金华按传唤到庭接受询问，并向本院报告了财产。2020年12月3日本院通过总对总网络财产查控，发现被执行人黄金华有银行存款但不足额，2020年12月18日以执行标的为限予以冻结；发现被执行人黄金华持有车牌号为湘Ｃ0××××郴州牌汽车一台、湘Ｃ1××××桑塔纳牌汽车一台，经查，上述车辆均已报废；此外，未发现被执行人湘潭市民政工厂有限公司、黄金华互联网银行、证券、保险等财产信息。经向湘潭市不动产登记中心查询，本院于2020年12月10日轮候查封了被执行人湘潭市民政化工厂有限公司名下位于湘潭市××乡××村××组××号房产（产权证号为××、2XXXXXX2号，已抵押）；此外，未发现被执行人黄金华名下有房产登记信息。2020年12月3日本院提起总对总网络财产查控，未发现被执行人湘潭市民政化工厂有限公司、黄金华持有金融理财产品。2020年12月11日经向湘潭市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人湘潭市民政化工厂有限公司、黄金华住房公积金账户。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知申请执行人本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。 2020年12月10日，本院对被执行人黄金华采取限制消费措施。 2020年12月10日，本院将被执行人黄金华纳入全国失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年12月10日，本案应执行标的205080元（含执行款202150元，执行费2930元，利息另计），未执行标的205080元（含执行款202150元，执行费2930元，利息另计），经采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 新 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  朱 礼 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执634号 周志华追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已于2020年12月7日全部执行完毕（周志华违法所得金额34631元，上缴国库）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  向云俊 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁佳玲
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执3070号 移送执行部门：太仓市人民法院民事审判第三庭。 被执行人：秦惠兵，男，汉族，1969年4月27日生，住太仓市。 被执行人：陆红娟，女，汉族，1971年1月6日生，住太仓市。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告秦惠兵、陆红娟信用卡纠纷一案，本院（2019）苏0585民初1341号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，案件受理费2278元，减半收取1139元，财产保全费1120元，合计2259元，由被告秦惠兵、陆红娟负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院民事审判第三庭移送本院执行，本院于2020年9月22日立案受理，执行标的案件受理费2259元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月22日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。本院已向相关被执行人发出限制消费令。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本案移送执行标的2259元，执行到位0元，尚未执行到位标的2259元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初1341号民事判决书确定的关于秦惠兵、陆红娟诉讼费部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二〇年十二月二十三日    书记员 胡缃雯
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执763号之一申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省凤翔县城关镇东湖路**。法定代表人：王波峰，任该行董事长。被执行人：陕西宝氮化工集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市凤翔县长青工业园区本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0322民初840号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人陕西宝氮化工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人归还申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款本金2600元，合同期内欠息120120元，并以借款余额为基数按照月利率9.9‰，从2019年12月12日起至借款还清之日止的逾期利息。本院查明，被执行人陕西宝氮化工集团有限公司在凤翔县长青工业园北路有两宗土地，土地证书号：凤国用（2015）第XX6号和凤国用（2015）第047号。其中凤国用（2015）第XX6号土地位于凤翔县长青工业园区北路北侧，东邻工业北路，南邻工业北路，西邻创业东路，土地面积36565㎡，土地附作物共8处，建筑面积10727.96㎡，主要为办公楼5层、宿舍楼5层，食堂、锅炉房等。其中凤国用（2015）第047号土地位于凤翔县长青工业园区北路南侧，北邻工业北路、南邻建业路，西邻创业东路，土地面积171274㎡，土地附作物共19处，建筑面积12171㎡，主要为综合楼3层、压缩机房A、B两处，中央控制室等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陕西宝氮化工集团有限公司所有的位于凤翔县长青工业园北路的两宗土地。土地证书号：凤国用（2015）第XX6号和凤国用（2015）第XX7号。二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。查封期限从2020年12月21日至2023年12月20日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩兰兰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢354号之一申请执行人：何小林,女,汉族，1965年8月13日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。申请执行人：谢贤成,男,汉族，1967年2月1日出生,安康市汉滨区人，住址同上，系何小林之夫。被执行人：朱科,男,汉族，1981年3月20日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人：柳安才,男,汉族，1974年11月20日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人：柳龙才,男,汉族，1971年1月14日出生,住安康市汉滨区。被执行人：胡兆马,男,汉族，1966年2月7日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。何小林、谢贤成与朱科、柳安才、柳龙才、胡兆马民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汉滨民初字第00177号民事判决书已发生法律效力，朱科、柳安才、柳龙才、胡兆马逾期未履行该判决书上所确定的义务，即：共同向何小林、谢贤成偿还保证金人民币440000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2015年1月1日至清偿之日的利息，向本院交纳案件受理费8800元。权利人何小林、谢贤成向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该判决书上所确定的义务，但被执行人逾期未全部履行。经网络总对总及线下查询，被执行人朱科、柳安才、柳龙才、胡兆马名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。上述情况已告知申请执行人，经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执恢354号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年十二月十四日书记员 李增辉
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保401号关于申请人巩慧芳与被申请人王金太借款合同纠纷一案，申请人巩慧芳于2020年12月17向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年十二月二十一日
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0204执1190号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。被执行人：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司金融借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初1495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司未按判决书的规定履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2020年11月16日立案受理，于2020年11月17日向被执行人发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行借款50000元及利息，并承担受理费525元、执行费658元，以上合计51183元。被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司到庭表示无履行能力。经查，被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司名下无银行存款、无不动产登记、无车辆登记等可供执行财产，查询工商登记也未发现可供执行的财产线索，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，后经多次调查，均无财产可供执行。本院已将查询、执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。本院依法将被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇二〇年十二月九日书记员  杨 娜
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初5141号原告：丰都县公共房屋保障中心，住所地丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码12500230059873068L。法定代表人：王鹏飞，主任。委托诉讼代理人：梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。被告：重庆天海农业发展有限责任公司，住，住所地重庆市丰都县工业园区水天坪工业园织机构代码915002306710033174。法定代表人：严虎，经理。原告丰都县公共房屋保障中心与被告重庆天海农业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告丰都县公共房屋保障中心未在本院指定的期限预交案件受理费。本院认为，因原告丰都县公共房屋保障中心未按时预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜春秋二〇二〇年十二月三日书记员  徐荻棚
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6080号 原告：大连山河物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城**********。 法定代表人：张红斌。 被告：邢永超，男，1985年1月30日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连山河物业管理有限公司与被告邢永超物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连山河物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连山河物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连山河物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十二月十五日 书记员 肖宏宇
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执973号申请执行人陈吉明，女，汉族，生于1949年3月6日，云南省镇雄县人，居民，住镇雄县。被执行人陈绪弟，男，汉族，生于1974年10月9日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于申请执行人陈吉明与被执行人陈绪弟健康权纠纷一案，依据业已生效的镇雄县人民法院（2019）云0627民初5494号民事判决书，被执行人陈吉明未按期履行生效法律文书的内容，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，本院向被执行人陈绪弟送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人陈绪弟立即履行相关法律义务。本院依职权对被执行人名下财产进行系统和传统查询，经查明被执行人陈绪弟名下无可供执行的财产，依照相关法律规定，本案件应暂缓执行，退出程序。申请执行人陈吉明书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈吉明与被执行人陈绪弟健康权纠纷一案，被执行人陈绪弟名下无可供执行的财产，经申请执行人陈吉明书面同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2020）云0627执973号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何高莹审判员  成忠文审判员  赵 智二〇二〇年十二月二十一日书记员  段 斌
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5544号原告：尹秋梅，男，汉族，1963年4月17日出生，住邵东市。被告：黄妮娜，女，汉族，1979年12月2日出生，住邵东市。被告：卿志良，男，汉族，1975年8月27日出生，住址同上。本院在审理原告尹秋梅与被告黄妮娜、卿志良买卖合同纠纷一案中，原告尹秋梅于2020年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告尹秋梅申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹秋梅撤回对被告黄妮娜、卿志良的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹秋梅负担。审 判 员  周懿二〇二〇年十二月二十五日法官助理肖苏容代理书记员  罗真附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0981执704号 申请执行人张跃平，男，1973年10月21日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地武汉市洪山区。 被执行人陈勇，男，1973年10月29日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0981民初1118号民事判决书,责令被执行人陈勇偿还申请执行人张跃平87100元，案件执行过程中，申请执行人张跃平撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初1118号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  王祥海 审判员  张 彤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  彭 欢
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5470号之一申请执行人：陈林,女,1984年08月02日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：翟雪云,女,1984年10月21日出生,汉族，住河南省兰考县。申请执行人陈林与被执行人翟雪云合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初2949号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈林向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人翟雪云返还申请执行人陈林借款本金19000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费137.5元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人翟雪云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翟雪云至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月3日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翟雪云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人名下公积金账户，暂无法提取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈林，其没有异议。综上，被执行人翟雪云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5470号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十六日代书记员 毛忆梦
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执754号 申请执行人：桂绍峰，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：陈胜利，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出（2020）皖1723民初757号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1723执754号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初3453号 原告：陈保航，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 被告：李国振，男，1978年7月23日出生，汉族，农民，住大名县。 陈保航与李国振劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告陈保航于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈保航撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈保航负担。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈志明
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢289号之一申请执行人：周小琦，男，1978年5月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人。被执行人：宋金望，男，1969年12月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人。被执行人：冯伍珍，女，1975年8月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人。本院在执行申请执行人周小琦与被执行人宋金望、冯伍珍民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）鄂1224民初671号民事判决书，应执行标的为500000元，案件受理费8800元，执行费7400元，因被执行人宋金望、冯伍珍未按上述生效法律文书履行义务，申请人周小琦向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执恢289号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月八日书记员 汪 欣
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2020）陕0502执1900号之一申请执行人：王润生，男，汉族。委托代理人：王力，女，汉族。被执行人：吴革命，男，汉族。被执行人：李红利，女，汉族。委托代理人：吴革命，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终1583号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人吴革命、李红利未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人王润生向本院申请执行，执行标的为100000元及利息、案件受理费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴革命、李红利发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院从被执行人吴革命、李红利处执行回案款10000元，并全部兑付给申请执行人王润生，后双方当事人达成执行和解，申请执行人王润生于2020年12月12日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人王润生的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0502执1900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员      寇鹏涛                         二〇二〇年十二月十五日  书    记    员      权朝刚1
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2276号申请执行人：周国琴，女，汉族，1987年9月17日生，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市明玉橡木有限公司，住所地泰州市（世纪大道中段）。法定代表人：魏明玉，执行董事。申请执行人周国琴与被执行人泰州市明玉橡木有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）苏1202民初4065号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解：“一、被告泰州市明玉橡木有限公司于2020年9月30日前一次性给付原告周国琴劳务报酬12.5万元，如被告未按上述约定履行，则原告可按12.5万元向泰州市海陵区人民法院申请强制执行，申请执行时扣减已给付部分。二、原、被告间的案涉追索劳动报酬纠纷已全部处理完毕，日后无涉。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年10月13日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2020年10月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年10月14日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院在另案中已依法拍卖被执行人泰州市明玉橡木有限公司所有的位于泰州市海陵区九龙镇世纪大道51号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢房地产，未分配的拍卖余款为1539919.71元，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。5、2020年12月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发布限制高消费令。另查明，泰州市明玉橡木有限公司因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产条件。本院于2020年12月10日决定将泰州市明玉橡木有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院在另案中已依法拍卖被执行人泰州市明玉橡木有限公司名下的房地产，未分配的拍卖余款为1539919.71元，不能清偿被执行人泰州市明玉橡木有限公司到期债务。另案债权人汤红霞向本院申请对被执行人泰州市明玉橡木有限公司进行破产清算，本院经审查，已决定将泰州市明玉橡木有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，届时申请执行人可向破产管理人申报债权。本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初4065号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二〇年十二月十一日书记员  汤冬冬
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初766号原告：崔振和，男，1966年10月13日出生，汉族，无职业，现住和龙市。被告：刘今善，女，1966年2月6日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地：和龙市，现无法联系。本院审理原告崔振和诉被告刘今善房屋买卖合同纠纷一案，原告崔振和于2020年12月15日向本院自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔振和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告崔振和负担。审 判 长  金光日人民陪审员  王艳荣人民陪审员  张家田二〇二〇年十二月十五日书 记 员  姜 杰
中华人民共和国山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民初797号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地山东省东营市沂州路**山东崇诺律师事务所，统一社会信用代码211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：兰陵县千饰时尚名品屋，，住所地山东省临沂市兰陵县兰陵路路北开元国际商城**门头显示“千饰”店铺）。经营者：邢艳秀。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉被告兰陵县千饰时尚名品屋侵害著作权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。审 判 长  金 宏人民陪审员  杨敬银人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张洪亮
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申849号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）纪曼华，男，1966年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市卫生健康委员会，住所地合肥市政务区总工会**大楼，统一社会信用代码11340100358592565N。 法定代表人秦继平，主任。 委托代理人王**祥，安徽原声律师事务所律师。 委托代理人段晓晓，安徽原声律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省卫生健康委员会，住，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**原人大办公楼一社会信用代码11340000MB16916083。 法定代表人陶仪声，主任。 再审申请人纪曼华因诉合肥市卫生健康委员会（以下简称合肥市卫健委）、安徽省卫生健康委员会（以下简称安徽省卫健委）不履行法定职责及行政复议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01行终365号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 纪曼华申请再审称：周昌清医生送检血淀粉酶1321.6u/l血样本采样送检时间间隔严重超时，填写不实CT胰腺检查意见伪造病历，不填写心血管内科转肝胆外科会诊单，具有违法行为。合肥市卫健委不履行卫生行政处罚程序，未履行法定职责，没有将周昌清造成纪新志死亡的违法犯罪行为进行移送司法机关。合肥市卫健委没有提交履行法定职责的证据。原审法院未对合肥市卫健委的处理行为是否合法进行审查。故此，申请对本案进行再审。 合肥市卫健委答辩称该委已依法履行法定职责，履职行为符合法律规定。原判事实清楚，适用法律正确。请求驳回纪曼华的再审申请。 本院认为：合肥市卫健委依法履行调查程序，根据调查的纪新志病例诊疗资料，合肥市第一人民医院相关人员出具的情况说明等材料未发现周昌清医师存在违法行为，履行了调查职责并将结果告知了纪曼华，但在答复形式上存在一定的不规范性，原审法院已经予以指出。安徽省卫健委依法受理复议申请，履行法定程序，组织听证，对纪曼华投诉的医师周昌清对其父亲血淀粉酶1321.6u/l血样本采样送检时间间隔严重超时、伪造填写不实CT胰腺检查意见病历、不填写心血管内科转肝胆外科会诊单等问题均予以查明，认为合肥市卫健委对纪曼华所投诉的事项履行了调查职责，合肥市卫健委关于周昌清医师不存在违法行为的调查认定事实清楚。安徽省卫健委所作复议决定事实清楚，程序合法。原审法院根据纪曼华及合肥市卫健委、安徽省卫健委提供的证据认定的本案事实清楚，适用法律正确。 综上，纪曼华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回纪曼华的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3827号 原告：江西盛田房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区跃进北路汇蓝国际**，统一社会信用代码9136030007688624XT。 法定代表人：周玉华，董事长。 委托诉讼代理人：杨军，江西一纯律师事务所律师。 被告：易明，男，1978年1月12日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市安源区，现住广东省汕头市龙湖区。 第三人：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所，住所地江西省萍乡市安源区跃进路**社会信用代码913603008591116353。 负责人：赵德兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖海英，女，该支行员工。 原告江西盛田房地产开发有限公司与被告易明、第三人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日受理。2020年12月15日原告江西盛田房地产开发有限公司以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，此系原告方真实意思表示，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江西盛田房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费6912元，减半收取计3456元，由原告江西盛田房地产开发有限公司负担。 审 判 员  曹**平 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  邓 佳
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4154号上诉人（原审原告）：江门市铭见智慧科技有限公司，住所地:广东省江门市蓬江区江门万达广场****。统一社会信用代码：91440700MA53MA7352。法定代表人：陈留英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖富豪，男，1981年2月7日出生，汉族，住广东省阳春市*************。公民身份号码：441************514。上诉人江门市铭见智慧科技有限公司（以下简称铭见公司）因与被上诉人赖富豪劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初6322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。铭见公司上诉请求：1.撤销一审判决。2.判令铭见公司无需向赖富豪支付2020年4月的工资2550元及违法解除劳动关系的赔偿金4500元。3.判令赖富豪承担本案的一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决铭见公司须向赖富豪支付2020年4月工资2550元，属事实不清。1.铭见公司与赖富豪双方已在劳动合同中约定了赖富豪的工资标准。根据双方签订的《江门市劳动合同书》第四条的约定，赖富豪试用期正常工作时间每月工资为1550元，试用期为2020年3月2日起至2020年5月1日止。2.根据赖富豪出勤情况，赖富豪2020年4月工资应为1130.45元。本案中，赖富豪工作至2020年4月17日就再没有回铭见公司处上班，双方均确认赖富豪实际工作天数为14天。根据赖富豪的实际出勤情况，赖富豪2020年4月的工资应为1130.45元。二、一审判决铭见公司向赖富豪支付违法解除劳动关系的赔偿金4500元，属事实不清，适用法律错误。1.铭见公司与赖富豪双方劳动关系并未解除。本案中，赖富豪于2020年3月2日入职铭见公司，任职外贸业务员，赖富豪工作至2020年4月17日后，便未回铭见公司处上班，为此铭见公司曾多次通知赖富豪回公司上班，但赖富豪却不予理会，但铭见公司对赖富豪未回公司上班的行为并未进行处理，更未解除劳动关系，故铭见公司认为双方劳动关系并未解除。2.赖富豪主张违法解除劳动关系的赔偿金，根据证据规则，赖富豪应承担举证责任，但赖富豪并未提供相关证据，故赖富豪应承担举证不能的不利后果。赖富豪辩称，一审的判决正确无误，合理合法。铭见公司向一审法院起诉请求：一、铭见公司无需向赖富豪支付2020年4月工资2550元和违法解除劳动关系经济赔偿金人民币4500元；二、一审诉讼费用由赖富豪承担。一审法院判决：一、确认赖富豪与江门市铭见智慧科技有限公司在2020年3月3日至2020年4月17日期间存在劳动关系。二、江门市铭见智慧科技有限公司应在判决生效之日起三日内支付赖富豪2020年4月的工资人民币2550元。三、江门市铭见智慧科技有限公司应在判决生效之日起三日内支付赖富豪违法解除劳动关系的赔偿金人民币4500元。四、驳回江门市铭见智慧科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给赖富豪。一审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由江门市铭见智慧科技有限公司负担。二审期间，铭见公司没有提交新证据。赖富豪提交了以下证据：1.赖富豪和同事梁钰婷的聊天记录，用以证明铭见公司单方面与赖富豪解除劳动关系。2.赖富豪和行政主管谢乃政的对话录音文字内容及光盘（2020年4月20号赖富豪回去公司办理离职手续的录音），用以证明铭见公司单方面非法与赖富豪解除劳动合同。经审查，赖富豪二审提交的证据不足以证明其主张的内容，故该证据本院依法不予采纳。一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对铭见公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.铭见公司与赖富豪之间的劳动关系是否已经解除；2.铭见公司是否应向赖富豪支付2020年4月工资；3.铭见公司是否应向赖富豪支付违法解除劳动关系的赔偿金4500元。焦点一。双方确认赖富豪于2020年4月18日开始没有上班。至于赖富豪未上班的原因，结合双方当事人的陈述以及赖富豪提交的其与铭见公司行政主管2020年4月21日至2020年4月30日之间的信息、钉钉聊天截图等证据，从相关信息的表述内容可知，铭见公司认为赖富豪在试用期间工作业绩未能达到考核要求，不符合公司录用条件，已经具有明确与赖富豪解除劳动关系的意思表示，而铭见公司未提交本单位的考核系统予以反驳，本院认定铭见公司于2020年4月18日由其行政主管发出的通知已经明确与赖富豪解除劳动合同，2020年4月30日发出的短信通知仅为其撤回解除行为的决定，但赖富豪不予认可，故本院确认双方劳动合同于2020年4月18日解除。至于解除劳动合同的合法性问题，因铭见公司否认解除劳动合同，未能举证证明其解除行为的合法性，故本院认定铭见公司属违法解除。焦点二。铭见公司虽然主张赖富豪工资为劳动合同约定的正常工作时间工资1550元/月，但铭见公司提交的工资表中显示赖富豪2020年3月出勤天数25天，实际发放工资数额4576.92元，该工资数额包括了基本工资1550元，休息日加班工资427.92元，奖金2599元，由此可知赖富豪在正常出勤时除正常工作时间工资、加班工资外另有其他。结合双方当事人的陈述及赖富豪2020年3月的工资情况，一审法院认定赖富豪主张的4500元/月工资，且该工资已经包含加班工资及其他补贴，进而认定赖富豪2020年4月的工资2550元，合法有理，本院予以维持。铭见公司主张赖富豪2020年4月的工资应按照1550元/月的工资标准计算，缺乏依据，本院不予支持。焦点三。如前述分析，铭见公司违法解除其与赖富豪之间的劳动合同，铭见公司应向赖富豪支付违法解除劳动合同的赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，赖富豪在铭见公司工作不足2个月，故应按照其实际工作的月数计算平均工资。一审法院依据铭见公司提交的赖富豪工资表显示的赖富豪2020年3月工资认定赖富豪离职前12个月的平均工资，并结合赖富豪请求的赔偿金数额，进而认定铭见公司应向赖富豪支付违法解除劳动关系赔偿金4500元，合法有理，本院予以维持。综上所述，铭见公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江门市铭见智慧科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖 文 文审 判 员 梅 晓 凌审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年十二月八日法官助理 欧阳群星书 记 员 李 静 雯谢祉昕
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执恢213号申请执行人：辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司，住所地黑山县黑山镇一街中大中路**，统一社会信用代码：912107000919536158。被执行人：黑山县福山粮谷有限公司，住，住所地黑山县无梁殿镇本街一社会信用代码：91210726059846342B。被执行人：李福山，男，1972年9月28日出生，满族，个体，住黑山县。被执行人：张光，女，1974年9月26日生，满族，个体，住黑山县。申请执行人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司与被执行人李福山、张光、黑山县福山粮谷有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0726民初2347号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李福山、张光、黑山县福山粮谷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李福山、张光、黑山县福山粮谷有限公司立即给付执行款1509150.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令和失信决定书。经查，被执行人李福山、张光、黑山县福山粮谷有限公司银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。现依法对被执行人名下抵押物进行处置，经过一拍、二拍变卖程序，申请人同意以最终流拍价格6648956.72元接收此房产，抵偿本案贷款本息：1499999.00元，剩余部分抵偿另案部分贷款本息。被执行人李福山自动履行案件收费9150.00元，计息日截止到2020年10月20日。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序，本案已执行到位1509149.00元，尚未执行到位309422.00元（其中本金：1.00元，利息：309421.00元）.本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人李福山、张光、黑山县福山粮谷有限公司的财产调查情况告知申请执行人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡雪娇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26341号 申请执行人：黄辉财，男，1981年12月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：周志君，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告黄辉财诉被告周志君合同纠纷一案，（2020）粤0105民初9597号民事判决书已发生法律效力。权利人黄辉财于2020年11月25日向本院申请执行，要求被执行人周志君偿还货款等款项。本院于2020年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执26341号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谢敏仪
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执215号之十二被执行人：张锡环。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张锡环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张锡环在山西省农村信用社联合社558161010100000062228_账户内存款人民币800.00元。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十二月二十日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行辖6号原告李桂芳诉被告张家界市自然资源和规划局、第三人张家界德皇房地产开发有限公司、五矿国际信托投资有限公司撤销行政登记一案，慈利县人民法院已经立案。经慈利县人民法院申请，张家界市中级人民法院向本院报请指定管辖。本院认为，根据本案的实际情况，可以由本省其他人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由常德市鼎城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 蒋 敏审判员 朱志林审判员 阳勇军二〇二〇年十二月十四日法官助理周嫱书记员付阳
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1139号申请执行人：柳前进，男，1965年1月29日出生，汉族，湘阴县人，住湖南省湘阴县。被执行人：彭正，男，1964年4月27日出生，汉族，汨罗市人，户籍所地湖南省汨罗市,现居住地湖南省长沙县。申请执行人柳前进与被执行人彭正民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院于2020年7月27日作出的（2020）湘0681民初1584号民事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人彭正未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人柳前进于2020年9月11日向本院提出执行申请,本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中,本院依法釆取了下列措施：一、向被执行人彭正送达了执行通知书及报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人彭正未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人彭正名下的财产。査明被执行人彭正名下在银行小额存款、有车辆、无不动产、无工商登记、无住房公积金及收益类保险。本院于2020年9月17日对被执行人彭正名下银行小额存款予以冻结。本院于2020年9月22日对被执行人彭正名下车辆手续査封。本院于2020年12月18日委扣对被执行人彭正微信予以冻结。另査明,被执行人彭正下落不明。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人彭正进行了调查,被执行人暂无能力履行义务。四、本院于2020年12月17日对被执行人彭正发出限制消费令。五、拟终本前,本院己再次对被执行人彭正发起最高院总对总查控,未发现新的财产或财产线索。本院己向申请执行人柳前进告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人彭正的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人柳前进在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。截止2020年12月25日,本案应当执行的标的金额为借款本金64,700元及利息,案件受理费709元,共计65,409元及利息,尚未执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,对发现的财产均已釆取强制措施,未发现被执行人彭正有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）湘0681执1139号案件终结本次执行程序。被执行人彭正负有继续向申请执行人柳前进履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢烨审判员王凤鸣审判员 贺   志   平二〇二〇年十二月二十五日书记员 黎   尚   俊
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2072号申请执行人：高安市某体有限责任公司，住所地：高安市荷岭镇。法定代表人：贾某勇，公司董事长。被执行人：江西某钢结构网架工程有限公司，住所地：江西省高安市新街镇陶瓷基地。法定代表人：谢某，公司经理。本院在执行申请执行人高安市某体有限责任公司与被执行人江西某钢结构网架工程有限公司买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初484号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2072号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月七日书记员  刘景龙
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢785号 贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、杨小满、吴朝辉（被执行人）： 贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与杨小满、吴朝辉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计149381.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位149381.69元。本院已于2020年12月10日将该款转付给贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0302执763号（2018黔03**民初7535号）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督468号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：任良俊，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县永成时代广场**。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人任良俊申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月4日发出（2020）皖0522民督468号支付令，限令被申请人任良俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人含山县富祥物业管理有限公司在被申请人任良俊收到支付令前撤回支付令申请，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  李天飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙齐花
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2471号之二申请执行人：严锋，男，1966年11月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通京扬天下置业有限公司，住所地南通市。法定代表人：李木成，董事长兼总经理。委托代理人：陈本益，该公司员工。申请执行人严锋与被执行人南通京扬天下置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏0602号民初5761号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年10月15日查封了被执行人南通京扬天下置业有限公司名下坐落于南通市人民中路209号京扬数码城B幢1221室不动产，查封期限为三年。2020年12月2日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议：由被执行人南通京扬天下置业有限公司于2021年9月30日前向申请执行人严锋支付购房优惠费及案件受理费合计人民币32065元。本院认为，当事人之间自行达成执行和解，履行期限较长，本案应予终结执行，双方亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执2471号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二〇年十二月二日书记员  季洋洋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13225号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：杜景宇，男，1995年2月8日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告杜景宇（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款3798.2元及滞纳金（以代偿款3798.2元为基数，从2020年7月30日起，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费150元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额7200元，期限18个月，分18期偿还；借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了9期贷款，归还本金3485.66元。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信银行清偿了债务。2020年8月3日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3798.2元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。因委托保证合同是从合同,保证人承担保证责任后,虽有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,原告现虽主张按年利率15.4%计算,但15.4%已超过原债权人对债务人即被告享有的权利,加重了债务人的债务负担,故本院认为按被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》的年利率12.75%(即年利率8.5%,逾期罚息利率在原借款基础利率上加收50%计收)的标准计算违约金更为合理,故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费150元，有事实依据，且该律师费未超出湖南省律师行业收费标准，在合理范围内，应由被告承担。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杜景宇应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3798.2元及违约金(以3798.2元为基数，按年利率12.75%自2020年7月30日起计算至实际还款日止);二、被告杜景宇应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告杜景宇负担。本判决为终审判决。审判员  杨芸二〇二〇年十二月十四日法官助理朱小萍书记员段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1227号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：金允浩，男，现，现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告金允浩物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1646号 上诉人（原审被告）：黄健美，女，1991年6月2日出生，藏族，住四川省丹巴县。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 原审被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 原审被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人黄健美因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司），原审被告成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初61号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄健美上诉请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初61号民事裁定中关于“（2019）川01执异2379号执行裁定于本裁定生效时自动失效”内容；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人认为一审法院裁定关于上诉人无权对（2019）川01执异2379号执行裁定书错误查封保全上诉人的合法财产提出执行异议认定错误；二、一审裁定适用法律错误，应予纠正；三、一审裁定无视上诉人的合法权益，否定客观事实错误，请求法院依法裁判。 浙江建工公司向一审法院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称2003号房）的执行。 一审法院经审查认为，浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，2003号房在查封范围内。浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定黄健美要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是黄健美作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”,案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括2003号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故黄健美提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定驳回浙江建工公司的起诉。一审法院（2019）川01执异2379号执行裁定于本裁定生效时自动失效。 本院认为，一、关于案涉房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产不当，本院予以纠正。 二、关于原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物的权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中，原审法院并未对执行异议之诉进行实体审理，只是在程序上认定案外人提出执行异议和浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，无需要对异议裁定效力作出说明，更不能认定异议裁定失效。因此，原审裁定尾部加注的内容不当，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初61号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 王学东 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10698号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶拓章，男，汉族，1985年9月12日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告陶拓章信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费737元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初3120号原告：李春风，男，1967年3月18日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。委托代理人：林海源，辽宁元策律师事务所律师。被告：狄明月，1993年8月19日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：邵华伟，辽宁奇鉴律师事务所律师。被告：狄洪艳，女，1974年12月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。被告：狄维昌，男，1941年4月8日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。原告李春风与被告狄明月、狄洪艳、狄维昌返还原物纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春风及其委托代理人林海源，被告狄明月及其委托代理人邵华伟、被告狄洪艳、被告狄维昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄明月向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还入职费100,000.00元；二、由被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：2019年10月27日，原告通过中国农业银行股份有限公司朝阳县朝阳街支行转账10万元给被告的父亲狄德新，请求狄德新代交给沈阳一家企业入职费。被告的父亲狄德新于2019年10月27日上午11时零7分，向原告转发微信：收到，我马上联系沈阳、看什么时间去OK。2019年10月30日上午11时20分，被告的父亲狄德新转发微信：今天听电话、一半天去沈，已联系完毕。2020年2月25日上午8时38分，被告的父亲狄德新转发微信：好的，十点点调会完毕，我联系一下，上次已经沟通了没有问题的，他们会合理顺其自然安排得当，你就尽管放心。由于疫情的影响，被告的父亲狄德新不能及时去沈阳办理此事，原告没有催促办理。2020年4月7日上午6时11分，原告向被告的父亲狄德新发微信，叮嘱：孩子的事请盯住;别耽误了。被告的父亲狄德新回微信：嗯嗯.必须的。2020年4月10日0时8分，从被告的父亲狄德新手机中发出微信：叔叔阿姨们，我是狄明月，我的父亲狄德新于2020年4月10日00:08因心梗抢救无效离世，明日早晨6点在书香欣苑西门送行，感谢最后来送我爸爸的亲朋好友狄明月敬上。被告的父亲狄德新与原告是要好的朋友，原告委托狄德新帮助孩子联系工作，并收到10万元代交入职费，在联系过程中不幸去世。狄德新为原告孩子代交的入职费，仍在其手中，原告的孩子没有入职。此笔费用应由被告保管，因为，被告是狄德新独生女儿。原告向被告提起此事，并请求返还给原告，但，被告以不知此事为由，拒不返还。因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告入职费，承担全部诉讼费用维护原告合法权益。被告狄明月、狄洪艳、狄维昌辩称，1、请客送礼、托人办事是一种不良社会现象。本案中李春风所为委托狄明月父亲所办孩子入职一事，系通过狄明月的父亲完成请客送礼找关系的行为，实质上是不法原因给付，是基于违反强制性法律法规或公序良俗而为之给付。2、狄明月作为本案所为的受益人对此事并不知情，狄德新的银行账户中亦没有该笔请托费用的存在。3、即便该笔费用在狄德新的遗产中，狄明月并非是该笔遗产的实际占有人，亦不存在返还该笔款项的义务。何况在狄德新去世时，该笔费用就已经不存在，而且原告的请托事项没有实现，不代表原告所委托狄德新办理请客送礼行为没有具体的实施。本院认为，原告主张其通过中国农业银行股份有限公司朝阳支行向狄德新的卡号62×××77存入10万元系委托被告为其儿子交纳的工作入职费、培训费，但根据原告与狄德新的微信聊天记录不能证明这一事实，且原告也未能提供其他证据证明其主张，且根据常识，此笔款项的目的应系原告请被告托人为其儿子安排工作而支付的，此种权钱交易的行为有违公序良俗，属非法请托行为，原告给付被告拾万元属不法原因之给付，不法原因之债自开始不发生任何效力，不产生民法上的权利义务关系，不属于民法规范调整范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项规定，判决如下：驳回原告李春风的起诉。案件受理费1,150元（原告预交，已减半收取），退回原告李春风。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十二月二十二日法官助理王微月书记员宋华
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执异121号异议人（案外人）：唐柱，男，1988年11月6日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区××路××号××公寓××栋××房。申请执行人：肖娟，女，1994年10月4日出生，汉族，农民，住宁乡市双江口镇××号。被执行人：王雅君，女，1987年9月6日出生，汉族，居民，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人肖娟与被执行人王雅君股权转让纠纷一案中，异议人唐柱向本院提出书面执行异议申请书，请求本院中止对位于长沙市岳麓区××路××号××公寓××栋××号房的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人唐柱称，异议人与被执行人王雅君于2014年11月3日在长沙市望城区民政局登记结婚。2018年2月27日，与被执行人王雅君共同作为买受人与长沙经致置业有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，以按揭贷款的方式共同购买长沙市岳麓区××路××号××公寓××栋××房。2020年2月20日，异议人与被执行人协议离婚，离婚协议约定上述房产由二人共同所有，离婚后上述房一直由异议人居住，系异议人家庭的唯一居住房产，且申请人再婚后育有未成年子女，上述房屋系异议人家庭生活所必需的居住房屋。异议人认为，人民法院应遵从异议人与被执行人离婚时达成的财产分割决定，保障异议人及未成年子女的合法权利，请求依法中止对上述房屋的执行。经审查查明，申请执行人与被执行人王雅君股权转让纠纷一案，本院受理后作出（2019）湘0124民初7763号民事判决，判决由被执行人王雅君支付申请执行人肖娟退股款220000元及相应利息。被执行人王雅君不服判决上诉至湖南省长沙市中级人民法院，湖南省长沙市中级人民法院经审理后作出（2020）湘01民终922号民事判决，维持了本院作出的民事判决。案外人唐柱于2014年11月3日与被执行人王雅君登记结婚。2018年2月27日，案外人唐柱与被执行人王雅君共同购买位于长沙市岳麓区××路××号××公寓××栋××房屋一套，该房屋的不动产登记情况表显示案外人唐柱与被执行人王雅君各占50%的所有权。2020年2月20日，异议人唐柱与被执行人王雅君协议离婚。本院认为，涉案房屋登记在异议人唐柱及被执行人王雅君名下，根据《中华人民共和国物权法》第条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本院拍卖的房屋属于异议人唐柱和被执行人王雅君在婚姻关系存续期间按份共同所有的房屋，且各占50%的份额。鉴于被拍卖的房屋为一套房屋，异议人仅有50%的份额，在执行过程中拍卖时具有不可分割的特性，本院有权将上述房屋一并予以拍卖，根据异议人享有50%所有权的事实，应在上述房屋拍卖后在可供执行的款项中分配50%给异议人唐柱。异议人不能根据其对涉案房屋仅享有50%的权利阻止本院对上述房屋剩余50%权利的执行，对于异议人唐柱的异议请求应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人唐柱的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宁乡市人民法院提起诉讼。审 判 长  戴龙文人民审判员  徐建明人民审判员  高瑞兰二〇二〇年十二月十五日书 记 员  胡 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2987号申请执行人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******。法定代表人：尚红伟，任该行行长。被执行人：李红丽，女，汉族，1982年12月15日生，住河南省洛阳市涧**。平安银行股份有限公司洛阳分行诉李红丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初3063号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2020年8月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，电子送达后，李红丽未履行义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月31日、2020年10月11日、2020年11月19日、2020年12月8日共计提起四轮网络查控，2020年10月17日、2020年12月21日提起两轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产。2.2020年9月19日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人李红丽名下位河南省××西区××路××房房产，本案为轮候查封，不具备处置条件。3.2020年12月25日前往洛阳市公积金管理中心查明，被执行人李红丽名下无可执行公积金。三、申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行向本院提供被执行人李红丽其他可供执行财产线索为：被执行人李红丽名下位河南省××西区××路××房房产，本案为轮候查封，不具备处置条件，本院已告知申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年9月27日前往被执行人李红丽住所地进行了调查和了解，询问周围群众得知，被执行人长年不在户籍地居住，不清楚被执行人下落，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2020年9月1日对其采取限制高消费措施，并于2020年9月24日送达限制消费令，实施限高措施后被执行人仍拒不履行生效法律文书，2020年12月26日将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，公告送达失信决定书。2.同时对被执行人李红丽作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月26日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位2471.96元，本案债权尚余53596.16元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2987号案件终结本次执行程序。被执行人李红丽负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 毅
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执3070号申请执行人：中电晶锐（天津）激光技术有限公司(统一社会信用代码91120110MA05R0BE3Y),住所地天津市东丽区华明高新技术产业区弘晟道******。法定代表人：潘林，董事长。委托诉讼代理人：王**生，男，该公司职员。被执行人：国科世纪激光技术（天津）有限公司(统一社会信用代码91120110300569506L)，住，住所地天津市东丽区华明高新区弘程道低碳产业基地****楼/div>法定代表人：党彦军，总经理。本院于2020年11月12日立案执行申请执行人中电晶锐（天津）激光技术有限公司与被执行人国科世纪激光技术（天津）有限公司买卖合同纠纷一案[（2020）津0110民初3068号民事调解书]中，本案执行标的为93455元，执行费1301元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年11月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年11月13日、2020年12月9日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产、大额银行存款及有价证券；3、2020年12月1日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年12月1日，查封被执行人名下车辆底档，因未控制无法处置；5、2020年12月15日，本院前往被执行人住所地调查，未经营，未发现可供执行的财产；6、2020年12月15日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十二月二十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12884号原告：司华民，男，1972年8月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告：高新峰，男，汉族，约42岁，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告司华民诉被告高新峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司华民在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告司华民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告司华民负担。审判员 王 磊二〇二〇年十二月二十一日书记员 王雨辛
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执1051号申请执行人李春喜，男，1980年4月26日出生，汉族，个体，住所在地泰来县泰来镇。被执行人黑龙江港进置业有限公司,住所在地讷河市。李春喜与黑龙江港进置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初3532号民事判决书已经发生法律效力，申请人李春喜于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人黑龙江港进置业有限公司履行生效法律文书确定的给付李春喜人民币欠款335289.70元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人黑龙江港进置业有限公司有可供执行财产，申请人李春喜也未能提供黑龙江港进置业有限公司有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执1051号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张 超二〇二〇年十二月八日书记员  佟 健
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3524号 宋兵峰（申请执行人）、刘圆圆（被执行人）： 宋兵峰与刘圆圆婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3516元。经本院立案执行，现已强制执行到位3516元。本院已于2020年12月25日将该款转付给宋兵峰（申请执行人）。至此，宋兵峰（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王悦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初26154号原告：雷洪，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：万商云集（重庆）科技有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路****统一社会信用代码9150010355204470613。法定代表人：王飞委托诉讼代理人：郭青陈，重庆静晟律师事务所律师。本院在审理原告雷洪与被告万商云集（重庆）科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告雷洪于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷洪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许雷洪撤回起诉。本案案件受理费减半收取413元，由原告雷洪负担。审判员  乔传磊二〇二〇年十二月十六日书记员  殷 英
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2237号申请执行人：唐仙娥，女，1963年4月25日出生，汉族，住邵东市。被执行人：王丽英，女，1964年10月24日出生，汉族，住邵东市，。申请执行人唐仙娥与被执行人王丽英借款合同纠纷一案中，根据邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初1260号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王丽英应支付申请执行人唐仙娥案款为31.902万元，由于王丽英没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐仙娥于2020年10月15日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求履行义务二、经向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，但被执行人未到本院接受调查。三、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，均未发现其他相应的财产登记信息；四、经向本院辖区的房屋管理部门查询，发现被执行人有相应的房产登记信息已查封，该房产为共有房产且抵押价值过大，不能实现债权。五、经向本院辖区内的住房公积金中心和保险部门查询，未能发现被执行人有住房公积金和保险信息。六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年12月25日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  曾子杰
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初3397号原告：刘晓飞，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师；委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所律师。被告：郭兆渠，男，1966年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：张永新，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告刘晓飞与被告郭兆渠、张永新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓飞的委托诉讼代理人朱怀良到庭参加诉讼，被告郭兆渠经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭兆渠、张永新偿还工程借款及保证金450000元及约定利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方是朋友关系。郭兆渠、张永新共同施工砀山县道南133工程。期间被告因资金周转，郭兆渠于2012年10月20日向刘晓飞借款300000元。经催要，被告郭兆渠拒不偿还。郭兆渠未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明：2012年10月20日郭兆渠向刘晓飞借款300000元，并出具借条，载明：今借到刘晓飞现金300000元，日期2012年10月20日至2013年1月20日。利息5分，按3个月计算。借款人郭兆渠。刘晓飞实际给郭兆渠汇款285000元，另15000元作为利息（即砍头息），被刘晓飞扣除。经催要，被告拒不偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。郭兆渠向刘晓飞实际借款285000元，事实清楚，刘晓飞请求偿还，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，刘晓飞主张利息的请求，本院应予支持。但借款时双方约定的利率高于上述规定，应予调整，以全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付。因本案借款约定了期限，利息起算时间应以借款之日起计算，即借款285000元利息应自2012年10月20日起计算。诉讼中，刘晓飞变更诉讼请求为：被告郭兆渠偿还借款300000元及约定利息，同时撤回对被告张永新的起诉，刘晓飞的上述诉讼行为不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭兆渠于判决生效之日起7日内偿还原告刘晓飞借款285000元及约定利息（利息自2012年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付）；二、驳回原告刘晓飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告刘晓飞负担290元，被告郭兆渠负担5510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中人民陪审员  侯 幸人民陪审员  王 雷二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3448号 奇台县金奇阳光供热有限责任公司、徐建春：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与徐建春其他案由一案，申请执行标的共计1796.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1796.00元。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司向本院申请执行的裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执恢178号 杨**、毕节金海湖新区三元建材厂： 关于杨**与毕节金海湖新区三元建材厂合同纠纷一案，申请执行标的共计127024.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位128024.00元，其中，本金127024.00元，执行费500.00元。本院已将该款转付给杨**。至此，杨**向本院申请执行的（2020）黔0521民初349号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6597号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑德强，男，1972年8月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺明，男，1974年10月30日出生，回族，住四川省德阳市旌阳区。 再审申请人郑德强因与被申请人贺明劳务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17983号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据二审查明事实，郑德强本应向贺明支付246,000元劳务费，2016年1月14日后郑德强向贺明支付了160,000元，贺明向郑德强支付了30,000元。郑德强主张其2016年1月14日次日即支付了部分款项，仅欠贺明100,000元劳务费，但未提交充分证据予以证明，贺明对此亦不予认可，二审法院在郑德强未能充分举证证明已付金额大于贺明自认金额146,000元的情况下，认定郑德强还应向贺明支付剩余100,000元并无不当。郑德强主张贺明诉请其支付欠款100,000元并自2016年1月14日起支付利息，即视为贺明认可其2016年1月14日后仅欠100,000元的理由，于法无据，本院不予支持。据此，郑德强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑德强的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林芳泉
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3199号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜。被执行人：洛阳市绿野生物工程有限公司，住所，住所地：洛阳市涧**天津路**div>法定代表人：张涛子。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与洛阳市绿野生物工程有限公司为租赁合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初886号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年11月9日向本院申请执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况。但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年12月16日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年12月16日将其纳入失信被执行人名单，于2020年12月16日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年11月9日、2020年12月10日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，经以上查询，均未发现有大额存款信息；被执行人名下无登记车辆信息和证券信息。2020年12月3日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人名下无房产登记信息。2020年12月14日，本院到被执行人住所地洛阳市涧**天津路**进行走访，发现被执行人已不在注册地经营，询问周边群众，均表示不了解该公司情况。经实地查看，未找到被执行人洛阳市绿野生物工程有限公司有可供执行财产。另查明，被执行人洛阳市绿野生物工程有限公司截止目前已有11起终本案件，股权冻结信息3笔。本案执行过程中，本院依法向被执行人洛阳市绿野生物工程有限公司的法定代表人张涛子送达了传票，通知其到院接受询问，但其未按期到院。为此，本院依法对其作出了拘留决定，并将该情况告知申请人，如发现被执行人立即采取拘留措施。本案执行标的为25289.38元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  王翔云审判员  姚小艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  靳志宏
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执545号之一申请执行人：丛海荣，男，汉族，1962年11月7日出生，住江苏省如东县。被执行人：曹菊斌，男，汉族，1962年2月10日出生，住江苏省如东县。关于申请执行人丛海荣与被执行人曹菊斌船舶修理合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈玮
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执1049号申请执行人：曾祥元，男，1992年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。被执行人：湖南哇米电子商务有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路**楚丰华城**。法定代表人：刘燕，该公司董事长兼总经理。申请执行人曾祥元与被执行人湖南哇米电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，衡阳市石鼓区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月11日作出衡石劳人仲字（2020）第68号仲裁调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南哇米电子商务有限公司未能按期履行生效法律文书确定的执行义务，申请执行人曾祥元向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。2020年12月1日本院向被执行人湖南哇米电子商务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书，于2020年12月3日向申请执行人曾祥元送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年12月1日、12月22日二次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人湖南哇米电子商务有限公司名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。同时本院通过分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人湖南哇米电子商务有限公司名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等进行查询并对其下落及财产状况进行了查找。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人曾祥元，并要求其提供其他财产线索，现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。2020年12月25日本院将被执行人湖南哇米电子商务有限公司（含法定代表人刘燕、主要责任人刘涛、吴双喜、戴宏运）适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月25日约谈申请执行人曾祥元，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曾祥元表示同意。本院认为，截止到2020年12月25日，本案应当执行的标的为1925.79元，尚有1925.79元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年十二月二十五日书记员 倪 奇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执4170号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道康育南路**。 法定代表人:叶桂彪，行长。 被执行人：陈冬青,女,1971年6月18日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：郑元红,男,1971年12月26日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行与被执行人陈冬青、郑元红金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）浙1021民初1081号民事调解书。经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2794号 申请人：中国银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市人民路**。统一社会信用代码：91341500704997718P。 法定代表人：赵平，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：石英明，该行员工。 被执行人：程勇，男，1972年5月29日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 申请人中国银行股份有限公司六安分行与被执行人程勇信用卡纠纷一案，被执行人未履行生效判决文书义务。本院在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费、纳入失信人名单。也无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 梅 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。