wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民特851号申请人：邓斯敏，女，汉族，1968年8月27日生，住贵阳市观山湖区。申请人：邓薇，女，汉族，1970年8月18日生，住贵阳市云岩区。被申请人：邓勇，男，汉族，1973年1月24日生，住贵阳市云岩区。指定代理人：邓某（系邓勇父亲），住贵阳市云岩区。申请人邓斯敏、邓薇申请宣告邓勇为无民事行为能力一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邓斯敏、邓薇称，申请人邓斯敏、邓薇与被申请人邓勇系姐弟关系。邓勇患有严重的精神分裂症，需要特定的人长期照顾其生活起居，因三姐弟的父亲邓某现在年事已高，行动不便，照顾邓勇确有困难，经二申请人与父亲邓某合意，一致认为为保护邓勇的合法权益，现申请宣告邓勇为无民事行为能力人，并依法指定邓斯敏、邓薇为其监护人。被申请人邓勇的指定代理人邓某称，邓勇未婚，未生育子女，其在22岁时患有精神分裂症，经常在家自言自语，无缘无故手舞足蹈，有几次还在家拿刀砍砧板，他经常晚上不睡觉，在家弄的叮当响，吵的大家都不能睡觉，晚上需要给他吃氯氮平片，他才能睡觉。邓勇以前还爱乱打人，现在好一些了。因邓某年事已高，无法再照顾邓勇，希望由邓勇的两个姐姐来照顾他。对指定邓斯敏、邓薇为邓勇的监护人无异议。经审理查明：申请人邓斯敏、邓薇系被申请人邓勇姐姐。邓勇未婚，未生育子女，其母亲周翠芬于2018年12月15日因病去世。邓勇22岁时无明显诱因出现精神异常，表现为胡言乱语、失眠、疑人害己，被诊断为精神分裂症。2019年1月14日，中国残疾人联合会给邓勇签发《残疾人证》，载明邓勇为精神残疾人，残疾类别为“精神”，残疾等级为“贰级”。经本院委托鉴定，贵州省第二人民医院法医××鉴定中心于2020年12月8日出具（黔）省二医鉴定中心［2020］精鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邓勇目前患有精神分裂症，处于本病残留期。2、评定被鉴定人邓勇无民事行为能力。上述事实，有户口簿、《残疾人证》、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：经鉴定机构认定，邓勇目前患精神分裂症（残留期），受××理性症状的影响，导致其在进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实意思表示，不能保护自己的合法权益，其对所进行民事活动的辨认能力丧失，为无民事行为能力，故本院依法认定其为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第11条规定：“认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。”邓勇未婚，无配偶，也未生育子女，考虑到邓勇父亲邓某年事已高，可能无法较好履行监护职责，且邓某对指定邓斯敏、邓薇为邓勇的监护人无异议，故对邓斯敏、邓薇要求指定其为邓勇监护人的申请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、邓勇为无民事行为能力人；二、指定邓斯敏、邓薇为邓勇的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘咏梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁倩如
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执4103号之三十九被执行人：赵惠民，男，汉族，1952年05月02日生，住市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵惠民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵惠民在中国建设银行6227002171160485629_156_1账户内存款人民币3328.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 帅
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初3621号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：孙亚东，杨家支行行长。被告：刘继胜，男，汉族，农民，住北安市。被告：曹忠臣，男，汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘继胜、曹忠臣借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二〇年十二月十一日书记员  薛 岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特483号 申请人：李德营，男，汉族，1963年8月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：安徽三筑装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**。 法定代表人：李思伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彬，该公司员工。 本院于2020年12月14日立案受理申请人李德营与安徽三筑装饰设计工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因装饰装修合同纠纷，于2020年12月8日经特邀调解员刘加亮主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人安徽三筑装饰设计工程有限公司欠申请人李德营工程款50000元，申请人安徽三筑装饰设计工程有限公司自愿于2020年12月18日还5000元，2021年1月20日还5000元，2021年3月20日还10000元，2021年4月20日还10000元，2021年5月20日还20000元； 二、如果申请人安徽三筑装饰设计工程有限公司有任何一期未履行还款义务，则按2019年6月18日双方签订的《住宅室内装修工程施工合同》约定的工程款98000元的30%赔偿违约金；且赔偿申请人李德营21600元的房屋出租费用；申请人李德营亦可申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确 认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李德营与申请人安徽三筑装饰设计工程有限公司于2020年12月8日经特邀调解员刘加亮主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  马为民 二〇二〇年十二月十四日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初2052号 原告：合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司。 法定代表人：王甫武，该公司经理。 委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。 被告：王秀平，女，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司与被告王秀平物业服务合同纠纷一案中，原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司负担。 审判员  陶胜利 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王志强 附：本案相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执967号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司,住所地泰顺县罗阳镇文祥大道**,组织机构代码:704379362。 法定代表人:赖立明。 被执行人夏守龙,男,1968年04月06日出生,住,住所地浙江省温州市泰顺县/div> 被执行人林光密,男,1977年06月10日出生,住,住所地浙江省温州市泰顺县/div> 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人夏守龙、林光密信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）浙0329民特78号，被执行人夏守龙、林光密归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司人民币167082.88元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人夏守龙、林光密银行存款或其他合法收入167082.88元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王丽娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初12014号 原告：刘进，男，1985年2月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周丁业，江苏青炜律师事务所律师。 被告：巴光亮，男，1986年1月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘进与被告巴光亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理，原告刘进及其委托诉讼代理人周丁业、被告巴光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告款111071元及利息（自2020年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告原系合伙关系。2020年5月1日，原告退伙，被告接手店面等一切财产。2020年10月12日，经结算，被告需支付原告117071元，并由被告出具条据，约定月底前一次性付清，如未付清按照月息1.5%计算。到期后，原告催被告支付款项未果，故向法院提起诉讼。 被告巴光亮对原、被告之间合伙、拆伙及结算款为117071元的事实均无异议，但辩称：1.已给付6000元，且拆伙款117071元款项中含10000元店面转让款；2.在合伙期间因经营需要，原、被告向案外人共同借款58000元，退伙结算前，原、被告口头约定各偿还一半，被告已还款29000元，原告应给付余下的29000元。 原告对此补充陈述：1.认可被告的第1条辩解意见；2.对58000元借款不认可，即使有，被告未实际支付，也不应抵销。 本院经审理认定事实如下：原、被告原合伙经营风光地产二店。2020年5月1日，原、被告拆伙。2020年10月12日，被告向原告出具欠条。原告以黑色签字笔在欠条上写明拆伙款为“239221-128150-4000=107071元”，后被告以红色签字笔在107071元右上角添加“+1万”并在上述算式下方写明“由刘进与巴光亮合伙经营风光地产二店期间今欠到刘进人民币壹拾壹万元整（110000）到月底如果帐上有钱一次性归还如果没有，按月息1.5%计算，到付完为止”。被告在庭审中称其在欠条中未确认的7071元也系拆伙款，因当时约定几日内付清，故未在欠条中予以确认；又称所添加的“+1万”系店面转让费。原告对被告上述陈述均予以认可。2020年10月15日、11月6日，被告以微信转账方式分别向原告妻子给付3000元、3000元，共计6000元。因原告向被告催要余款未果，故成此诉。 上述事实，有原、被告陈述、欠条、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。 另查明，2020年10月13日、11月1日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则,按约定全面履行自己的义务。被告辩称其在合伙期间因经营需要与原告共同向案外人借款58000元，并与原告于出具案涉欠条前口头约定各偿还一半，其已给付29000元，原告应给付余下的29000元。原告对借款不予认可，且称即使借款属实，被告未实际给付，也不应抵销拆伙款。因原告对被告该辩解意见不予认可，且被告对其辩解意见仅主张有证人而无其他证据予以证明，本院对被告要求证人到庭作证的申请不予准许。被告在其出具的欠条上明确写明欠款系合伙经营欠原告款项，又辩称其与原告在欠条出具后仍有欠条出具前的合伙事务相关费用未结算清楚，前后矛盾。综上，本院对被告的该辩解意见不予采信。被告未提供证据证明案涉欠条出具后原、被告仍有拆伙费用未结清，故本院对原告主张被告给付款111071元的诉讼请求予以支持。被告未按照欠条约定内容履行款项给付义务，构成违约。欠条载明“到月底如果帐上有钱一次性归还”，实际系约定款项给付期限于2020年10月31日届满；欠条又载明“如果没有，按月息1.5%计算，到付完为止”，实际系约定逾期付款损失的利息计算标准及利息计算终止之日，且起算点应为逾期付款之日即2020年11月1日，而非原告主张的欠条出具次日即2020年10月13日。原告将利息计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律法规强制性规定，本院依法予以确认，但不应超过欠条约定的年利率18%（1.5%/月×12个月）。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告巴光亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告款111071元及利息（以111071元为基数，从2020年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿完毕之日止，且利率标准不得超过年利率18%）； 二、驳回原告刘进的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元减半收取计1261元（已由原告刘进预缴），由被告巴光亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 悦 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  葛春艳 书 记 员  祁 磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××20 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执631-1号申请人焦作市鹏宇汽车运输有限公司，住所地焦作市马村区建设东路。法定代表人：刘永明，经理。被执行人秦玉明，男，汉族，1971年01月09日生，现住焦作市马村区。焦作市鹏宇汽车运输有限公司与秦玉明借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告秦玉明于本判决生效后十日内返还原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司借款163486元，利息计算至2020年5月31日为98109.05元，本息共计261595.05（利息的计算方法：从2017年9月1日起以本金277286元为基数，利率按照月利率1.2%计算4个月至2017年12月31日；从2018年1月1日起以本金254086元为基数，利率按照月利率1.2%计算11个月至2018年11月30日；从2018年12月1日起以本金185486元为基数，利率按照月利率1.2%计算9个月至2019年8月31日；从2019年9月1日以本金185486元为基数，利率按照月利率2%计算4个月至2019年12月31日；从2020年1月1日起以本金165486元为基数，利率按照月利率2%计算至2020年1月31日；从2020年2月1日起以本金163486元为基数，利率按照月利率2%计算至2020年5月31日即起诉之日）；（二）被告秦玉明偿还原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司借款从2020年6月1日起以本金163486元为基数，利率按照月利率2%计算至本金还清之日止；3、案件受理费2661元，由被告秦玉明负担。因秦玉明未按上述生效法律文书履行义务，焦作市鹏宇汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。六、已与申请人焦作市鹏宇汽车运输有限公司做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人焦作市鹏宇汽车运输有限公司表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余163486元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人秦玉明负有继续向申请执行人焦作市鹏宇汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  程敏雯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26489号原告:天津万科物业服务有限公司，住天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****。法定代表人，白宏毅。董事长。委托代理人：尚继兰，该公司职员。委托代理人，王红桃，该公司职员。被告：张翼凤，男，1981年10月11日出生，住天津市滨海，住天津市滨海新区被告：冯丽萍，住天津市滨海，住天津市滨海新区原告天津万科物业服务有限公司与被告张翼凤、冯丽萍物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红桃，尚继兰到庭参加了诉讼，被告张翼凤，冯丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告向原告支付2018年3月21日至2020年5月31日期间物业费8984.18元及违约金1611.05元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2018年3月19日与天津开发区万通新城业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,为被告房产提供物业服务。合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告应该根据合同的约定交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝，原告多次催缴无果，故原告起诉至院。被告未出庭、未答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，天津万科物业服务有限公司与天津开发区万通新城业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定原告自2018年3月21日至2021年2月20日为万通新城小区提供物业管理服务，物业服务费用标准住宅按照建筑面积每月每平方米2.1元计算，进驻一年后按照2.5元每月每平方米的价格标准收费。协议签订后,原告依约对被告居住的小区实施物业管理服务。原告至今仍在涉诉小区服务。另查明，被告系业主,房屋建筑面积147.07平方米。原告对2018年3月21日至2019年11月30日期间物业费6778.1元已进行了书面催收。剩余费用，未提交书面催收证据。本院认为，原告与天津开发区万通新城业主大会签订的《天津市物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律法规强制性规定，其合法效力应予确认，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为小区业主,负有交纳物业管理服务费的义务。结合已查明事实，对于原告未催收的部分物业费，本院不予审理。对于原告已催收的2018年3月21日至2019年11月30日期间物业费6778.1元，予以支持。同时，参考本院与本案同时期、同小区类案判决，对原告主张违约金部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张翼凤、冯丽萍于本判决生效后十日内给付原告天津市万科物业服务有限公司自2018年3月21日至2019年11月30日期间物业费6778.1元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计32.5元，由原告负担11.5元，由被告负担21元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨婧二〇二〇年十二月十六日法官助理周宣文书记员肖明秀
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初14428号原告：段某，男，2013年4月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。法定代理人：刘某（系段某之母），女，1987年2月18日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小娟，贵州合敬律师事务所实习律师。被告：贵州惠华泰房地产置业有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区文昌南路**文昌苑综合楼******。法定代表人：刘华，职务：总经理。委托诉讼代理人：廖静，贵州朝华明鑫律师事务所律师。原告段某与被告贵州惠华泰房地产置业有限公司（以下简称：惠华泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某的法定代理人刘某、委托诉讼代理人陈明凤、吴小娟、被告惠华泰公司的委托诉讼代理人廖静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年11月22日签订的《商铺买卖合同》；2、判令被告退还购房款213080元、支付违约金3630.8元及商铺使用收益76247元；3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2015年11月22日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定原告购买位于贵州省贵阳市南明区，自签订合同之日起3年内，被告为原告办理不动产权证书，如在合同规定时间内原告不能取得产权证书的，原告有权退房，并且要求被告按已付房款的1%支付违约金。双方解除合同。原告委托被告进行商铺经营的收益归原告所有。被告分别于2019年8月15日通过手机银行向原告退还商铺价款10万元、2020年5月8日退还2万元、2020年7月10日退还2万元、2020年9月15日退还1万元，合计15万元。因被告未能在约定期限内为原告办理商铺的不动产权证，现诉请如前。被告惠华泰公司辩称，同意解除商铺买卖合同；同意按照合同约定支付购房款1%的违约金；不同意支付商铺收益，因被告不是商铺委托经营合同的相对人，不负有支付商铺收益的义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月22日，原、被告签订一份《商铺买卖合同》，约定：原告购买位于贵州省贵阳市南明区；总价款363080元；《商铺买卖合同》签订届满3年时，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得产权证书的，买受人有权退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失，双方解除合同。当年委托经营收益不受影响等。同日，被告出具一份《收款收据》，载明收到段某交来商铺款363080元。后因涉案商铺未能办理不动产权证书，双方协商退房。2019年8月15日，被告通过手机银行转账向原告汇款10万元，并注明：“代惠华泰公司支付退购商铺款”，之后，被告又于2020年5月8日、同年7月10日、同年9月15日以上述名义分别向原告汇款2万元、2万元、1万元，4次汇款金额合计15万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《商铺买卖合同》后，被告未能按约办理商铺的不动产权证书，双方协商退房，被告并已退还原告部分购房款。现原告请求解除《商铺买卖合同》、由被告退还尚欠的购房款213080元并支付违约金3630.8元，被告表示同意，本院予以支持；原告请求被告支付商铺收益金76247元，但未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：解除段某与贵州惠华泰房地产置业有限公司于2015年11月22日签订的《商铺买卖合同》；贵州惠华泰房地产置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付段某购房款213080元、违约金3630.8元；驳回段某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元，由贵州惠华泰房地产置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇二〇年十二月七日书记员  简 溢
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民特10号申请人：封开县嘉诚纸业有限公司，住所地肇庆市封开县***嘉诚***。统一社会信用代码：914************896。法定代表人：黄丁源,该公司总经理。申请人：李秋松，男，汉族，1970年3月16日出生，住广东省封开县**********。公民身份号码：442************015。委托诉讼代理人：宾勇，男，广东丹明律师事务所律师。本院于2020年12月21日立案受理申请人封开县嘉诚纸业有限公司与李秋松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷案件，于2020年12月18日经封开县劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：一、封开县嘉诚纸业有限公司确认尚欠李秋松经济补偿金15000元。二、封开县嘉诚纸业有限公司同意从2021年4月1日起至2021年12月31日止将经济补偿金15000元每月等额于当月月底前支付给李秋松，其中2021年4月、5月的经济补偿金最迟应于2021年7月底前支付完毕；如果从2021年6月起，封开县嘉诚纸业有限公司未按时足额给李秋松支付当期的经济补偿金，李秋松有权对封开县嘉诚纸业有限公司尚欠的经济补偿金全额申请人民法院强制执行。三、封开县嘉诚纸业有限公司应于2020年12月18日向封开县劳动仲裁委员撤回劳动争议仲裁“封劳人仲案字【2020】41号”的申请，本案纠纷就此了结；封开县嘉诚纸业有限公司、李秋松双方均不得再以此次纠纷为由向仲裁机构申请仲裁或向人民法院起诉请求对方赔偿，否则由此引发的一切经济损失由违约方承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人封开县嘉诚纸业有限公司与申请人李秋松于2020年12月18日经封开县劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 卢海金二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3585号原告：李彦鸽，女，汉族，1973年8月10日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：朱书灵，女，汉族，1955年3月20日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王成伟，男，汉族，1980年10月16日出生，住河南省漯河市召陵区。原告李彦鸽诉被告朱书灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。2020年12月18日，原告李彦鸽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李彦鸽撤诉处理。本案受理费减半收取60元，由原告李彦鸽承担。审判员  陈红涛二〇二〇年十二月十八日书记员  吕文涛
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3433号之一申请执行人：何申立，男，1951年10月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳群安置业集团有限公司，住所地：洛阳市西工区五女冢路**宇龙花园****楼**。负责人：李留见，该公司总经理。本院在执行何申立与洛阳群安置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初5007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人洛阳群安置业集团有限公司向申请执行人何申立偿还借款21万元并支付利息，承担案件受理费减半收取4100元，保全费2820元，由洛阳群安置业集团有限公司负担，因被执行人洛阳群安置业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务何申立向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人洛阳群安置业集团有限公司名下无银行账户余额信息。查明被执行人洛阳群安置业集团有限公司名下无车辆信息。查明被执行人洛阳群安置业集团有限公司名下无证券信息、无互联网银行信息。4.经洛阳市不动产登记中心查询，经查询被执行人洛阳群安置业集团有限公司名下无房产信息。5.经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人洛阳群安置业集团有限公司名下无公积金缴费信息。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前20日，向本院提交书面申请。三、执行过程中，执行人员通过电话多次联系被执行人，但无人接听或不是本人。另据申请人反映，被执行人原址找不到人，无下落信息，暂无法现场调查。四、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过约谈形式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  季雪松
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢152号之四十四申请执行人：阎国明,男,汉族，1956年9月20日出生,住义县。申请执行人：赵桂华,女,汉族，1958年12月3日出生,住义县。被执行人：靳囈，男，汉族，1964年12月02日生，住义县。义县人民法院（2018）辽0727民初1815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人靳囈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳囈在中国建设银行62xxx1账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7071号罪犯段宗祥，男，1989年11月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2010年10月20日作出（2010）迎刑初字00110号刑事判决，以被告人段宗祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十五万元。被告人段宗祥不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）宜刑终字00237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2017年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年4月1日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯段宗祥在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯段宗祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯段宗祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯段宗祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，其狱内消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年10月8日止，故应对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段宗祥减去自本裁定送达之日起至2021年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终779号上诉人（原审被告）：神州优车（厦门）汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：张志刚，经理。委托诉讼代理人：王凤鹤，女，1991年5月20日出生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审原告）：优矩互动（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：彭亮，经理。委托诉讼代理人：刘荣和，男，1993年10月24日出生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审被告）：宝沃新零售（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区。法定代表人：徐佳，执行董事。委托诉讼代理人：李丹，女，1989年6月4日出生，汉族，该公司职员。上诉人神州优车（厦门）汽车服务有限公司因与被上诉人优矩互动（北京）科技有限公司、宝沃新零售（厦门）有限公司合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初7315号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理。神州优车（厦门）汽车服务有限公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其上诉理由为：在上诉人与被上诉人签署的《广告发布协议》及《补充协议》时，被上诉人优矩互动（北京）科技有限公司在合同内提供的地址均为北京市朝阳区霄云路36号国航大厦2303-2307，未告知上诉人其实际注册地为石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-1624。上诉人是在同意若优矩互动（北京）科技有限公司就案涉合同提起诉讼时管辖法院为朝阳区人民法院的情况下，认可该管辖权条款，并签署协议的，若上诉人知道被上诉人优矩互动（北京）科技有限公司注册地在石景山区，必然会要求修改该条款。在合同签约过程中被上诉人优矩互动（北京）科技有限公司并没有明确告知上诉人其真实注册地，导致上诉人同意了该管辖权条款。由于被上诉人的该行为，实际使上诉人产生了错误认识，相关后果应由优矩互动（北京）科技有限公司承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在案的《广告发布协议》明确约定，因本协议的解释及执行产生的争议，向原告注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定。鉴于优矩互动公司的注册地位于北京市石景山区，故一审法院对本案具有管辖权。对神州优车（厦门）汽车服务有限公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对神州优车（厦门）汽车服务有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人神州优车（厦门）汽车服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月十一日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1494号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，理事长。委托代理人：李莹，桦川县悦来信用社主任。被执行人：刘春鹏，男,1992年12月27日生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与刘春鹏借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，本院分别于2020年9月7日、2020年10月21日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，暂无可供执行财产，本院于2020年10月21日依法把被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十二月七日书记员  孙 博
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1102号申请执行人周元辉，男，1982年8月21日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人杨孟东，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人李文军，男，1968年6月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人周元辉与被执行人杨孟东、李文军民间借贷纠纷一案中,执行标的金额50.9621万元，到位金额8万元；依法对被执行人杨孟东、李文军的财产进行了如下查证：一、查封了被执行人李文军所有的位于冷办集中社区（山水名城3楼）的房产一处（权证号码：**），申请人申请暂时不予处置，及查封了被执行人杨孟东所有的汽车三辆（车牌号分别为湘Ｋ5××**、湘Ｋ5××**、湘ＫＥ××**），车辆未实际控制，其余未发现银行存款、股息红利、住房公积金、保险收益等财产；二、在支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产；三、调查被执行人杨孟东、李文军户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产并对申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终本。本院认为，本案被执行人杨孟东、李文军目前无其他可供执行的财产,申请执行人周元辉在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人杨孟东、李文军有新的财产线索，申请执行人周元辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄军娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1952号某某建设集团有限公司：关于你公司与申请执行贵州省铜仁市某某物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁碧江区人民法院（2020）黔0602民初1101号民事判决书，明确由被执行人某某建设集团有限公司、谭某某支付申请执行人贵州省铜仁市某某物资贸易有限公司货款402825.15元及利息，承担案件受理费11744.06元、保全费5000元及本案执行费23260元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，被执行人某某建设集团有限公司已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1952号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月三日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢594号 胡李珍： 申请执行人高宗植于2020年12月3日向本院申请执行的已生效法律文书（2014）丽青民初字第00303号离婚纠纷一案，申请执行标的为人民币4500元，被执行人为胡李珍。在本院执行过程中，被执行人胡李珍已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢594号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十二月十一日
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执277号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。住所地灯塔市光明街**。法定代表人：刘洋，系行长。被执行人：赵某，男，1965年1月29日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与赵某信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行书面提出撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，应予准许，撤销申请后，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）辽1081民初2490号民事判决书的执行。终结执行后,申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  杨 源审判员  李 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  秦士博
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1349号申请执行人：刘丰桃，女，1964年7月13日生，汉族，住伊川县。被执行人：郭恩玲，女，1961年8月20日生，汉族，住伊川县。被执行人：彭孝正，男，1961年1月6日生，汉族，住伊川县。被执行人：李晓燕，女，1983年3月11日生，汉族，住伊川县。刘丰桃与郭恩玲、彭孝正、李晓燕借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2019)豫0329民初2975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭恩玲、彭孝正、李晓燕于2020年3月19日前偿还原告刘丰桃46600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下银行账户有零星存款，暂不扣划，查明被执行人名下无车辆信息。三、向土地、房产、公积金部门发出查询通知，查明被执行人名下无土地、房产、公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余46600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院已将采取的执行措施告知申请人，申请人认可本院采取的执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年十二月二十二日书记员  杜孟茹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2691号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：黄建海，男，该行职工。 委托代理人：王京昆，男，该行职工。 被执行人：黄明珊，女，1981年9月27日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄明翔，男，1982年9月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄明宇，男，1975年10月8日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄明珊、黄明翔、黄明宇借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人黄明珊返还借款本金46479.32元及利息23187.43元给申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，并负担件受理费668元，申请执行费955元（被执行人黄明翔、黄明宇对黄明珊的债务负连带清偿责任）。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户,发现被执行人黄明宇账户有存款8060.95元，已依法扣划并退给申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执2691号之三本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱保宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督493号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司。被申请人：刘某。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司于2020年12月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月17日受理后，经审查认为，申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司要求给付的金额、时间期限以及给付标准均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  单伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  王宜
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1498号被执行人杜保勇，男性,1994年2月1日生，汉族，住台前县。本院在执行杜保勇罚金一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927刑初43号刑事判决书，于2020年12月8日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年12月8日依法向被执行人杜保勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年12月8日、2020年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杜保勇银行等信息，未发现被执行人有财产。三、我院向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，并向周边群众了解查明，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月21日将被执行人杜保勇拉入失信名单与限制高消费。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人杜保勇有可供执行的其他财产，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年十二月二十一日书记员 姜云青
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1611号之三申请执行人：尹建英，女，1977年7月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵弟文，男，汉族，1978年06月01日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初2190号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵弟文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵弟文在山东省农村信用社联合社6223201754209577,0101,0账户内存款人民币195928.00元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十二月二十五日书记员  欧位岚
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申1517号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）谭玉国，男，汉族，1965年2月8日出生，住山东省潍坊市奎文区。 再审申请人谭玉国因与潍坊市自然资源和规划局奎文分局、潍坊市奎文区住房和城乡建设局、潍坊市奎文区综合行政执法局、潍坊市奎文区人民政府北海路街道办事处行政赔偿一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07行终314号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谭玉国申请再审称，潍坊市中级人民法院以“一事不再理”为由，支持了一审法院的判决，被申请人(四被告)有程序上的违法事实，对再审申请人的房屋及财产的损失，应由被申请人(四被告)承担。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，再审申请人对潍坊市奎文区人民法院(2019)鲁0705行初131号行政判决提起上诉，要求潍坊市中级人民法院改判四单位对其财产恢复原状或行政赔偿，同时再审申请人又提起本案行政赔偿诉讼，诉称上述四单位强拆房屋给其造成损失，要求四单位恢复原状或赔偿损失。原审法院以诉讼时机不成熟为由，裁定不予立案，并无不当。但再审申请人针对(2019)鲁0705行初131号行政判决提起的上诉，潍坊市中级人民法院已作出(2020)鲁07行终282号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。为减轻当事人诉累，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705行初52号行政裁定、山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07行终314号行政裁定； 二、本案指令山东省潍坊市奎文区人民法院受理。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  胡凤麟 书 记 员  张 鑫
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初10408号原告：李月川，男，1995年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：江清龙，男，1997年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李月川与被告江清龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李月川于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李月川的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李月川撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李月川负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇二〇年十二月十四日法官助理 权军书 记 员 罗洋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初22396号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中信合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明霞，该公司员工。 被告：孙娣华，女，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中信合肥分中心与被告孙娣华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中信合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中信合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 晨
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民特795号申请人：张某1，女，1983年11月12日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：万某1，女，1955年12月30日出生，汉族，现住北京市昌平区。被申请人：张某2，男，1957年1月8日出生，汉族，现于北京市天通仁和中医医院就医。代理人：万某2，男，1957年10月8日出生，汉族，现住江苏省南京市江宁区。申请人张某1与被申请人张某2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张某1称，申请人系被申请人的子女，被申请人的父母均已死亡，配偶离异。被申请人长期在北京昌平天通仁和中医医院就医治疗，医院诊断意见：被申请人罹患冠状动脉粥样硬化性心脏病；不稳定性心绞痛发作；冠状动脉支架手术后；脑梗死及其后遗症；偏瘫；痉挛；认知障碍；心功能不全；阿尔兹海默病；肝功能异常等多种疾病。现由于被申请人存在认知障碍，无法正常表达意见，且肢体瘫痪不能自主行动，故请求人民法院宣告被申请人张某2为无民事行为能力人，并指定张某1为张某2的监护人。本院经审理认定事实如下：张某2于2019年5月患脑梗至今一直在北京天通仁和中医医院就医治疗，医院对张某2的诊断意见为：冠状动脉粥样硬化性心脏病；不稳定性心绞痛发作；冠状动脉支架手术后；高脂血症；急性腔隙性脑梗死；脑梗死后遗症；偏瘫；痉挛；认知障碍；心功能不全；抑郁症；焦虑状态；阿尔兹海默病；肝功能异常等多种疾病。诉讼中，依据张某1的申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对张某2的民事行为能力进行了鉴定。2020年11月24日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《鉴定文书》，鉴定意见为：“被鉴定人张某2诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。”张某1预交了鉴定费6450元，并表示自行承担该费用。张某2与万某1原系夫妻关系，生育一女张某1，二人于2017年6月9日离婚，离婚后均未再婚。张某2之父母均已死亡，张某2系独生子，无兄弟姐妹。2020年9月21日，北京市昌平区天通苑南街道办事处天通东苑第二社区居民委员会出具证明，因申请人张某1患有较为严重的抑郁症，不能履行监护职责，故同意万某1为张某2的监护人。万某1也表示因张某1现在精神状态不好，无法做张某2的监护人，没办法只能由自己来做张某2的监护人。本院认为，张某2经鉴定被评定为无民事行为能力，张某2之父母已死亡，且无兄弟姐妹。结合北京市昌平区天通苑南街道办事处天通东苑第二社区居民委员会的意见以及万某1本人的陈述，张某2之女张某1现患较为严重的抑郁症，无法履行对张某2的监护职责，万某1表示其愿意作为张某2的监护人，并代理其从事各项民事活动。综上，对张某1要求宣告张某2为无民事行为能力人的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对张某1要求指定张某1为张某2的监护人的请求，因张某1无法履行监护职责，为维护张某2的合法权利，另行为其指定监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：一、宣告张某2为无民事行为能力人；二、指定万某1为张某2的监护人。鉴定费由张某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 黄 莹二〇二〇年十二月十七日书记员 赵桂贤
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执961号之一申请执行人：渤海银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑**金水东路****楼，统一社会信用代码×××。负责人：张秀山。被执行人：新华联控股有限公司，，住所地北京市通州区外郎营村**院**楼**统一社会信用代码×××。法定代表人：傅军。河南省郑州市黄河公证处作出的（2019）豫郑黄证内民字第64399号公证书及（2020）豫郑黄证执字第164号执行证书已经发生法律效力。申请执行人渤海银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。现申请执行人渤海银行股份有限公司郑州分行与被执行人新华联控股有限公司达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：中止河南省郑州市黄河公证处作出的（2019）豫郑黄证内民字第64399号公证书及（2020）豫郑黄证执字第164号执行证书裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年十二月十六日书记员  张 豫
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初2036号原告：潘孝存，男，1971年8月29日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：仲梅，江苏丹正律师事务所律师。被告：陈路生，男，1984年8月8日生，汉族，住镇江市。原告潘孝存与被告陈路生服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘孝存及其委托诉讼代理人仲梅到庭参加诉讼，被告陈路生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘孝存向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款59500元并支付相应利息（以59500元为基数，从2019年4月10日开始至2019年8月31日按照银行同期贷款利率计算利息，从2019年9月1日至还清之日按照银行间同业拆借利率计算利息）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事汽车修理工作，被告经营自卸车运输业务，被告处的运输车辆轮胎修理、更换等都是在原告处修理、更换。2019年4月9日，被告将车辆的修理、更换轮胎费用汇总结算后向原告出具了欠条，载明欠原告的费用共计59500元。经多次催要无果，原告诉至法院。被告陈路生未答辩。本院经审理认定如下事实：被告车辆轮胎在原告处修理、更换，2019年4月9日，经结算，被告出具欠条一份，载明“今欠小潘汽车补胎费用共计人民币伍万玖仟伍佰元整（59500）”，被告在欠条尾部签名，并写下身份证号码。上述事实由原告提供的欠条以及原告陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告陈路生欠原告补胎费用59500元，其依法应当承担及时支付的民事责任。根据被告陈路生出具欠条，未约定支付时间，原告可以随时要求被告支付。故原告要求被告支付货款59500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，应当从主张权利之日即起诉之日起计算。被告对原告诉请未提出抗辩，亦未向本院提供证据，其依法应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈路生于本判决生效之日起十日内给付原告潘孝存欠付的补胎费用59500元及利息（以59500元为基数，自2020年11月5日至还清之日按照银行间同业拆借利率计算利息）。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告陈路生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 段为东二〇二〇年十二月三日法官助理 朱 琳书 记 员 陈 晴
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执恢186号之一 申请执行人：潘燕萍，女，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：陈宏伟，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人潘燕萍与被执行人陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初715号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务。 申请执行人潘燕萍向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，后申请执行人潘燕萍向本院提出撤回执行申请，本院于2020年7月10日裁定终结执行。之后，因被执行人陈宏伟未全部履行，申请执行人潘燕萍向本院申请恢复执行，本院于2020年12月8日恢复立案执行。本案执行标的为被执行人陈宏伟偿付给申请执行人潘燕萍借款本金38.9万元及利息（至2019年5月31日的利息6.1万元，自2020年3月1日起的利息按月利率1%计算）。 执行立案后，本院向被执行人陈宏伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈宏伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宏伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过网络执行查控系统冻结了被执行人陈宏伟11个银行帐户，被执行人陈宏伟自行向申请执行人潘燕萍履行执行款20万元。现申请执行人潘燕萍以自行协商处理为由向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人潘燕萍撤回执行申请符合法律规定，应予以准许，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执恢186号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 李增洁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1972号申请执行人：池宝山,男性,1964年9月2日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：宗伟，男性,1968年7月10日生，汉族，住昌图县。；孙素香，女性,1970年2月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人池宝山与宗伟、孙素香买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2627号法律文书已发生法律效力。因被执行人宗伟、孙素香没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人池宝山于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月6日向被执行人宗伟、孙素香发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月6日对被执行人宗伟、孙素香的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宗伟、孙素香暂无财产可供执行财产。申请执行人池宝山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十二月二十二日书记员 李翀博
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3878号原告：郭某1，男，1969年12月1日生，汉族，住高平市，农民。委托诉讼代理人：郭某2，山西高坪律师事务所律师。被告：王某，男，1969年5月24日生，汉族，高平市人。原告郭某1诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及委托诉讼代理人郭某2到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告工资款16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系承包修建民房包工头，原告于2019年9月份到10月份受雇于被告在高平市寺庄镇中学进行旱厕改造，经结算尚欠16000元工资未付，后经原告多次催要，被告于2020年1月21日为原告出具欠条一支，但至今未向原告支付剩余工资款。被告王某未到庭，也未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一支，内容为：“今欠到忠义工资款人民币壹万陆千元整16000元系付2019年工资款收款人忠义交款人王某2020年1月21日”。被告王某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为该证据内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年9月份到10月份受雇于被告在高平市寺庄镇中学进行旱厕改造，原告系大工。经结算尚欠16000元工资未付，被告于2020年1月21日为原告出具16000欠条一支。经原告多次催要，但至今未向原告支付。本院认为，被告雇佣原告在其承包的旱厕改造工地干活，原、被告成立劳务合同关系，被告有向原告支付劳务工资的义务。被告欠付原告工资款16000元，有被告出具的欠条为证，债权债务关系明确，原告请求被告支付工资欠款16000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告王某支付原告郭某1工资欠款16000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 程建义 二〇二〇年十二月十日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异411号 案外人：贾桂英，女，1970年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田村朱家屯。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人贾桂英以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人贾桂英称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户王凤祥前妻，其前夫王凤祥于2011年4月14日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年2月以贾桂英为进户人办理了长禹星港湾B20号楼1单元X号房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年4月14日案外人贾桂英前夫王凤祥与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置被拆迁人期房的新楼四处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年2月19日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人基于其前夫在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年2月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B20号楼1单元X号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2208号被执行人吴瑞富。被执行人吴瑞富盗窃罪一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183刑初260号民事判决书，已经发生法律效力。于2020年12月10日移送本院申请执行，要求被执行人吴瑞富交付15000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年12月10日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2020年12月10日经全国“总对总”网络查控系统查询及2020年12月11日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人吴瑞富确无银行存款、证券、不动产等财产。于2020年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年十二月二十三日书记员  邢佳明
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执1249号申请执行人：蔡瑞景,女性,2002年6月13日出生,住舞阳县。委托代理人：张晓丹，申请人母亲。被执行人：舞阳县瑶璋商贸有限公司第一分公司，社会统一信用代码91411121MA3XJJ7K6D，住所地舞阳县解放路瑶璋时代广场三里河店。法定代表人：王春杰,总经理本院在执行申请执行人蔡瑞景与被执行人舞阳县瑶璋商贸有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解，被执行人每月20号前支付申请人500元直至付完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2020)豫1121执1249号案件中对被执行人舞阳县瑶璋商贸有限公司第一分公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王联合二〇二〇年十二月二十五日书记员  周克民
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2614号申请人陈俊雄,男，1958年8月7日出生,汉族。被执行人李则领，男，1965年4月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人长垣天地之中新能源车业有限公司法定代表人：李则领地址：长垣市申请执行人陈俊雄与长垣天地之中新能源车业有限公司、李则领借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终2593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日申请强制执行，要求被执行人偿还32197元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额32197元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有四辆车，但该车尚未实际控制，暂无法处置。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向郑州市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下有房产，但该房产属轮候查封，暂无法处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁兴华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖348号原告：陈照，男，1969年11月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告：张先祥，男，1953年11月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：江苏住友建设有限公司，住所地江苏省新沂市新北路**新安街道众创产业园A-2003。法定代表人：陈勇丽，该公司董事长。被告：朱继刚，男，1968年7月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。第三人：新沂市房屋征收与补偿办公室，住，住所地江苏省新沂市钟吾路**/div>法定代表人：王庆平，该办公室主任。原告陈照、张先祥与被告江苏住友建设有限公司、朱继刚、第三人新沂市房屋征收与补偿办公室所有权确认纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2020年6月18日立案受理。原告陈照、张先祥诉称，朱继刚原为新沂市华厦建筑安装工程有限公司（以下简称华厦公司）法定代表人。2006年12月前，陈照、张先祥和朱继刚共同投资、经营、管理华厦公司，以华厦公司的名义承包了造纸厂、圣丰小区、新南市场、人民医院1#2#楼、糖酒公司综合楼、水泥厂宿舍楼、玉树堂综合楼等处工程。2006年11月29日，经张先祥主持，陈照、张先祥和朱继刚开会形成会议纪要。2006年12月28日，陈照、张先祥和朱继刚签订了《关于华厦公司近年来在新沂承建管理费、利润分成等有关问题的协议》，协议约定华厦公司在新沂承建的工程所取得的管理费、利润由陈照、张先祥、朱继刚共同所有。投资工程过程中因新沂市百货有限公司未能支付工程款，陈照、张先祥和朱继刚以华厦公司的名义向徐州市中级人民法院提起诉讼，徐州市中级人民法院作出（2000）徐民初字第99号民事判决书，判决新沂市百货有限公司支付工程款及诉讼费等共计1,308,048元。后经过徐州市中级人民法院强制执行，新沂市百货有限公司与华厦公司最终达成协议，将位于在建工程）的房屋所有权及上述房屋占用范围内的土地使用权（即涉案房屋及土地使用权）抵偿给华厦公司。陈照、张先祥将房屋交给朱继刚管理，上述房地产一直在华厦公司名下，三人未办理变更登记，且至今未分配。2007年8月7日，华厦公司变更名称为江苏住友建设有限公司，法定代表人变更为陈勇丽，陈照、张先祥对此不知情。2020年6月1日，新沂市人民政府作出新政征字（2020）第6号房屋征收决定书，征收钟吾路西、建业路南房屋并收回国有土地使用权。陈照、张先祥和朱继刚共同共有的涉案房屋在征收范围内（拆迁公告图中的一层征收编号B46-B58和二层征收编号B59-B72），陈照、张先祥看到公告后向房屋征收办申请补偿登记时发现涉案房屋已经被江苏住友建设有限公司以他人名义申请了拆迁补偿登记，因江苏住友建设有限公司和朱继刚拒绝将陈照、张先祥应得的征收补偿款分割给陈照、张先祥。故原告诉至法院，请求法院判令：1．确认登记在江苏住友建设有限公司名下的位于江苏省新沂市新安街道建业路南的新南市场东第一排房屋上下两层房屋及土地使用权属于陈照、张先祥和朱继刚所有［国有土地使用证号为新国用（2001）字第20190号］；2．江苏住友建设有限公司、朱继刚将该处房产拆迁补偿款的2/3，即9,511,264元分割给陈照、张先祥（其中，陈照、张先祥每人各分1/3即4,755,632元）；3．诉讼费、保全费等相关费用由江苏住友建设有限公司、朱继刚承担。因原告张先祥与江苏省新沂市人民法院工作人员徐熠系近亲属关系，且原告张先祥的女儿张蕾系徐州市中级人民法院在编干警，为了确保案件公正审理，江苏省新沂市人民法院层报本院指定异地法院管辖。本院认为，因原告张先祥与江苏省新沂市人民法院工作人员徐熠系近亲属关系，且原告张先祥的女儿张蕾系徐州市中级人民法院在编干警，为了确保案件公正审理，本案由江苏省徐州市中级人民法院辖区以外法院审理为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省连云港市东海县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年十二月十一日书记员  苌璐曼
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8399号原告：丁建国，男，1953年11月23日出生，汉族，住莱西市。被告：邴亮，男，1981年7月10日出生汉族，住莱西市。本院在审理上列原、被告间劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁建国撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁建国负担。审判员  王云林二〇二〇年十二月二十二日法官助理吴晶晶书记员吴楠
抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7604刑初42号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人孙金财，男，1969年9月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省白山市靖宇县，住靖宇县，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年4月1日被泉阳森林公安分局决定取保候审。2020年12月1日被抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人孙金财犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员赵延军出庭支持公诉，被告人孙金财到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月1日上午8时许，被告人孙金财在泉阳林业局北岗林场16林班14小班内给靖宇县居民王洪明挖绿化云杉树苗，在挖树时，孙金财发现一株根径3公分的黄菠椤树长在云杉树边上影响其挖树，孙金财便用随身携带的手锯将黄菠椤树伐倒，将黄菠椤树干遗弃。后被公安机关查获。经鉴定，被非法采伐的黄菠椤树属国家二级重点保护植物，在被非法采伐前属于天然生长的活立木。案发后，赃物黄菠椤树树干两根被公安机关扣押并返还被害单位。被告人孙金财与被害单位签订了复绿补种协议书。 被告人孙金财对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙金财违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物黄菠椤幼树一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人孙金财犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙金财到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。孙金财与受损单位泉阳林业局自愿达成“复绿补种”协议，确有悔改表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。结合其犯罪事实、性质、情节，经司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人孙金财犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、作案工具手锯一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 盛 云 二〇二〇年十二月七日 书记员 席光磊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2474号申请执行人：赫长明，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：北京圣泉山旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇口头村北200米。法定代表人：谢德圣，总经理。申请执行人赫长明与被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司劳务争议一案，北京市怀柔区人民法院于2020年6月2日作出的（2020）京0116民初1035号民事判决书已经发生法律效力，确定北京圣泉山旅游开发有限公司于本判决生效后七日内给付赫长明2019年4月26日至2019年8月25日的工资15346.2元。判决书生效后，北京圣泉山旅游开发有限公司未按判决书履行义务，申请执行人赫长明于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行义务。经本院查询被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司银行、房屋、工商登记、车辆、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司有可供执行财产。本院到被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司住所地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人赫长明亦无法提供被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人赫长明联系并告知其相应权利，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，认定本案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人赫长明尚未实现的债权，应由被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赫长明发现被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司有可供执行财产或被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年十二月十六日书记员 关雨萌
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执33号之三申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，该联社理事长。委托诉讼代理人：张翼标，该联社科员。委托诉讼代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。被执行人：长春市君鑫经贸有限公司。法定代表人：韩柯宇，该公司执行董事。被执行人：吉林省爱都时尚娱乐有限公司。法定代表人：曹洪君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。本院执行的申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人长春市君鑫经贸有限公司、吉林省爱都时尚娱乐有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉03民初22号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：长春市君鑫经贸有限公司偿还梨树县农村信用合作联社借款本金3000万元、一般债务利息、逾期利息及复利；律师费54.3万元；吉林省爱都时尚娱乐有限公司用抵押财产对前述款项承担清偿责任，梨树县农村信用合作联社对抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。上述被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。梨树县农村信用合作联社申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对上述被执行人采取限制高消费措施；三、依法查封、测绘、评估、拍卖案涉抵押财产，两次拍卖后流拍，经梨树县农村信用合作联社申请，将拍卖财产以二拍流拍价27771626.93元，交付梨树县农村信用合作联社抵偿债务；四、通过网络执行查控系统，结合传统查控方式，对上述被执行人的不动产、对外投资、车辆、银行存款等进行调查。经查，长春市君鑫经贸有限公司、吉林省爱都时尚娱乐有限公司名下均无财产可供执行。本院于2020年12月2日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况告知梨树县农村信用合作联社，并听取其对终结本次执行程序的意见。梨树县农村信用合作联社对本院的调查结果表示认可，并且目前提供不出上述被执行人的其他财产线索，同意终结案件的本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施后，已发现并能够处置的财产已经处置完毕，暂未发现上述被执行人名下还有近期可供执行的财产，申请执行人梨树县农村信用合作联社认可本院的调查结果，表示不能提供上述被执行人的其他财产线索。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王国锋执 行 员 王 森执 行 员 李 磊二〇二〇年十二月七日法官助理 张 浩书 记 员 吴 哲
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢109号之一申请执行人：杨某某，男，1971年6月1日出生，苗族，住凯里市。被执行人：杨某，男，1972年11月15日出生，苗族，住凯里市。申请执行人杨某某与被执行人杨某合同纠纷一案，因被执行人杨某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1382号民事调解书确定的义务，即杨某应支付杨某某工程欠款342611元及逾期付款利息7389元，并承担案件受理费3220元。申请执行人向本院申请强制执行后，因被执行人吴可供执行财产，本院于2016年3月10日作出（2015）凯执字第667号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人发现被执行人有其他财产线索，于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费4973元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行调查，冻结了被执行人部分银行存款，未发现被执行人有财产可供执行。2.向房产部门调查了被执行人的房产情况，发现被执行人名下登记有位于凯里市房屋可供执行。本院依法对该房屋进行处置，但安外人陈丹妮在处置过程中向本院提出执行异议，本院裁定驳回其异议后，陈丹妮向本院提起执行异议之诉，现案件尚在审理中。3.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年12月10日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，前述房屋能否处置需待审判结果后确定，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）凯民初字第1382号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人杨某某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的工程欠款342611元、逾期付款利息7389元、案件受理费3220元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人杨某某发现被执行人杨某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二〇年十二月十日书记员  张江**
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2769号之八十七被执行人：济宁荣昌置业有限公司，统一社会信用代码913708305552427915，住所地汶上县南旺镇政府院内。法定代表人：李召振。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁荣昌置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁荣昌置业有限公司在山东省农村信用社联合社9080108110242050001809,0账户内存款人民币172948.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7285号原告孙建忠，男，1974年8月28日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人朱文杰，河南良仁律师事务所律师。被告韩建栋，男，1970年10月20日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人陈献荣，河南泽民律师事务所律师。本院在审理原告孙建忠诉被告韩建栋民间借贷纠纷一案中，原告孙建忠于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建忠申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙建忠撤回起诉。案件受理费838元由原告承担。审判长  孟迎春审判员  宗晓晓审判员  赵少虚二〇二〇年十二月十五日书记员  王淑芳
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020）辽01执保480号沈阳真房房产经纪有限公司、沈阳建新联合置业有限公司：依照沈阳真房房产经纪有限公司的申请以及本院（2020）辽01民初2002号民事裁定书，本院已对被保全人沈阳建新联合置业有限公司于广发银行沈阳分行营业部开立的银行账户予以冻结，冻结起止期限为2020年12月25日至2021年12月25日。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2020）辽01执保480号案件结案。办案人：魏星星书记员  ：祝涛沈阳市中级人民法院二〇二〇年十二月二十五日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16819号原告：某某小区业主委员会，地址：凯里市红洲路**馨怡名苑小区。负责人：蒋佶良，业主委员会主任。诉讼委托代理人（特别授权）：吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。诉讼委托代理人（特别授权）：杨顺元，贵州宏强律师事务所律师。被告：黔东南州某某房地产开发有限责任公司，住址：贵州省凯里市红洲路**。法定代表人：莫祖荣，系该公司总经理。诉讼委托代理人（特别授权）：潘国华，贵州兄弟律师事务所律师。原告某某小区业主委员会诉被告黔东南州某某房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告某某小区业主委员会于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告某某小区业主委员会在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。原告提出减少诉讼请求数额，案件受理费按照减少后的诉讼请求数额计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：准许原告某某小区业主委员会撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告某某小区业主委员会负担，多交部分人民币2371元应退还原告某某小区业主委员会。审判员 姚 琼二〇二〇年十二月二十三日书记员 袁雪婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执恢134号之一 申请执行人袁鹏，男，汉族，1963年4月11日出生，住宜昌市夷陵区。 被执行人陈刚，男，汉族，1976年8月23日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人裴艳，女，汉族，1977年1月19日出生，住宜昌市西陵区。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2008）西民初字第182号民事判决书，在恢复执行申请执行人袁鹏与被执行人陈刚、裴艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人已受偿944.67元，余额尚未执行到位，本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2008）西民初字第182号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅 二〇二〇年十二月三日 书记员 李 晗
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3147号之七申请执行人：张在飞，男，汉族,1991年8月10日出生，住河南省登封市。被执行人：杨海芳，女，汉族,1966年2月20日出生，住河南省登封市。被执行人：段占卿，男，汉族，1963年1月9日出生，住河南省登封市。申请执行人张在飞与被执行人杨海芳、段占卿民间借贷纠纷一案，本院作出（202020）豫0185民初4311号民事判决已发生法律效力。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段占卿的工行河南省郑州登封支行（账号：17×××34）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月二十四日书记员 郭朝鲜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保373号申请人：贵阳黔运恒通管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城（汽车配件市场内********）。法定代表人：李洪龄。被申请人：梁红，女，1984年02月19日出生，汉族，住贵州省息烽县。申请人贵阳黔运恒通管理有限公司与被申请人梁红申请诉前财产保全一案。申请人于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，查封被申请人名下价值491405.87元的财产，并向本院提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梁红名下价值491405.87元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二〇年十二月七日法官助理刘安伟书记员吴**贤
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1479号之二 申请执行人祝水文,女,1967年07月02日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人蓝祖清,男,1971年12月09日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人吾仙珍,女,1975年03月31日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人祝水文与被执行人蓝祖清、吾仙珍请求确认人民调解协议效力的（2020）浙0803民特197号民事裁定书一案中，于2020年9月4日向被执行人蓝祖清、吾仙珍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人蓝祖清、吾仙珍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人祝水文借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费2375元。但被执行人蓝祖清、吾仙珍至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蓝祖清、吾仙珍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人蓝祖清、吾仙珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蓝祖清、吾仙珍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人蓝祖清、吾仙珍有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人祝水文向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蓝祖清、吾仙珍目前无财产可供执行，申请执行人祝水文申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1479号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蓝祖清、吾仙珍有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月三日 书记员 舒景颖
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1806号 申请执行人：陈强，男，汉族，1975年02月20日出生，住河南省永城市。 被执行人：陈向影，男，1971年03月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：唐文娟，女，汉族，1969年07月08日出生，住安徽省砀山县。 被执行人：杨明永，男，汉族，1963年02月14日出生，住安徽省砀山县。 被执行人：王进京，男1970年09月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人陈强与被执行人陈向影、唐文娟、杨明永、王进京民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人杨明永工资账户需要长期扣划，短期无法履行完毕。（冻结到期日为2021年11月10日，申请人陈强应在冻结到期日前一个月联系执行法官对账户进行续冻扣划），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初1465号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李加伟
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执944号之七申请执行人：晋商银行股份有限公司离石支行。负责人：王×，行长。被执行人：刘×，住吕梁市。被执行人：李×，山西临县人。申请执行人晋商银行股份有限公司离石支行与被执行人刘×、李×金融借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初603号民事判决书。申请执行人晋商银行股份有限公司离石支行于2020年6月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘×、李×偿还申请执行人晋商银行股份有限公司离石支行借款本金142151.66元及利息（利息，其中在借款期限内按照实际执行利率年利率7.2%计算，逾期之日起至还款之日止，按照年利率10.8%计算）、案件受理费3249元、执行费2081元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘×在光大银行XXXX016600021XXXX账户内存款人民币147481.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年十二月二十二日书记员 王建华
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更659号罪犯朱志荣，男，1971年8月25日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2012年8月29日作出（2012）华刑初65号刑事附带民事判决，以被告人朱志荣犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十二年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币143669.20元。宣判后，被告人朱志荣不服，提出上诉。本院于2012年10月9日作出（2012）丽中刑终55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月29日被交付执行。本院于2015年2月6日、2016年5月24日、2018年1月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱志荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱志荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项；因有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱志荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱志荣减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月15日起至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 超
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1113号之十五申请执行人：梁成元，男，苗族，1972年10月27日出生，住湖北省来凤县革勒车乡正坪村****07，现住湖北省来凤县。被执行人：张友志，男，汉族，1978年9月22日出生，住，住湖北省来凤县/div>被执行人：姚红梅，女，土家族，1980年6月4日出生，住，住湖北省来凤县/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2827民初2031号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张友志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张友志在中国农业银行62×××18账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 叶 松二〇二〇年十二月二十二日书记员 李红兵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执26275号 申请执行人：郭琳，女，汉族，1979年11月29日出生，住海珠区。 被执行人：广州广百地产投资有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路****（自编C)，统一社会信用代码91440101550579141N。 法定代表人：曹仕荣。 原告郭琳诉被告广州广百地产投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2020）2279仲裁裁决书已发生法律效力。权利人郭琳于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资及社保，标的146402.05元。本院于2020年11月23日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院已依法在（2019）粤0105执1830号案中冻结了被执行人广州广百地产投资有限公司所持有的中山广城房地产开发有限公司出资额为409006元的股权份额，冻结期限从2019年5月23日起至2022年5月22日止。经国家企业信用信息公示系统查询显示，被执行人持有的中山广城房地产开发有限公司的股权存在其他法院在先冻结情况，即被执行人持有股权、其他投资权益的数额2000万已被广州市中级人民法院于2018年11月15日予以了冻结,故冻结的股权暂不具备处理条件，除此之外，被执行人广州广百地产投资有限公司名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执26275号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈艾明
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初364号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人黄祖荣（曾用名黄祖超，绰号阿刁七），男，1981年7月1日出生广西壮族自治区玉林市陆川县，汉族，小学文化，无业，住广西陆川县。曾因犯妨害公务罪、故意毁坏财物罪于2018年12月12日被本院判处有期徒刑二年二个月，2020年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日被陆川县公安局刑事拘留。同月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年12月15日 开庭日期2020年12月18日 指控意见公诉机关根据陆检一部刑诉〔2020〕195号起诉书，指控被告人黄祖荣犯贩卖毒品罪，建议判处被告人黄祖荣有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人黄祖荣对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理。 查明事实2020年9月15日10时许，被告人黄祖荣在陆川县良田镇旺垌村十三队白水塘二级路口附近，将一包毒品可疑物贩卖给刘振宾时被公安民警当场抓获。公安民警在现场缴获毒品可疑物一小包（净重0.07克），扣押毒资人民币100元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获毒品可疑物中检出海洛因。另查明，被告人黄祖荣曾因犯妨害公务罪、故意毁坏财物罪于2018年12月12日被本院判处有期徒刑二年二个月，2020年5月7日刑满释放。 本院意见被告人黄祖荣违反国家毒品管理制度，故意贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄祖荣犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄祖荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄祖荣归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄祖荣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 判决主文一、被告人黄祖荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月24日起至2021年9月23日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的0.07克海洛因予以没收，由扣押机关陆川县公安局依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯卫东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘永倩