河北省武邑县人民法院 （2020）冀1122民初1309号 原告（反诉被告）：滕彩霞，女，1986年11月1日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈俊平，女，1985年8月28日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 委托代理人：杜会义（系被告之夫），男，1985年1月16日出生，汉族，现住武邑县。 原告（反诉被告）滕彩霞与被告陈俊平（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）滕彩霞、委托代理人李文凤、被告（反诉原告）陈俊平及委托代理人杜会义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告滕彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计12658.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月17日12时许，原告滕彩霞在倾倒垃圾时无故遭到被告陈俊平的辱骂，原告开始并未理会被告，被告更是无故殴打原告，将原告打伤。后原告家人报警，并将原告送至武邑县人民法院住院治疗，经诊断为脑外伤神经症反应，且胸部、面部损伤，武邑县公安局于2020年7月9日作出行政处罚决定书，对原、被告双方均罚款300元的行政处罚。因被告其伤害行为造成原告损失如下：医疗费4363.31元、住院伙食补助费800元、误工费5520元、护理费6000、交通费1000元等各项损失共计18083.31元，被告依法应赔偿原告上述损失中的12658.32元，故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院依法查明事实，支持原告诉求。 被告陈俊平辩称，一、本案发生完全是由原告引起的，被告不应承担原告任何损失，原告的所有损失应自行承担，本案发生后，已经经过桥头镇派出所处理，对原、被告进行了了解和行政处罚，且履行完毕。因为原告的行为，被告也到医院进行了治疗，被告的损失应由原告承担。原告倾倒垃圾，破坏环境，被告进行阻止和规劝，是尽本村村民应尽的义务，原告不仅未改正，反而挑起事端。 反诉原告陈俊平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、误工费、营养费、精神损失费等各项损失共计16548元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月17日12时左右，被反诉人滕彩霞在破坏环境倾倒垃圾时，被反诉人陈俊平发现制止，好言相劝，村里三令五申不要随便倾倒垃圾，要保护环境，被反诉人不但不听劝阻还恶言相向，诽谤谩骂后，反诉人想不予理会离开时，被反诉人将反诉人陈俊平打伤，反诉人陈俊平在衡水市人民医院诊断治疗，诊断为反诉人陈俊平伤情为闭合性颅脑损伤，且胸部损伤全身多处皮肤软组织损伤，在受伤后本想住院治疗不想家庭诸多原因，只能在医院检查后回家治疗静养，被反诉人滕彩霞报警诬告反诉人陈俊平父亲（公公）打人，经公安机关调查不成立。武邑县公安局于2020年7月9日作出行政处罚决定书，对双方均罚款300元。因被反诉人打伤反诉人造成损失如下：医疗费3148元，营养费2000元、误工费5400元，护理费8000元，精神损失费3000元等各项损失共计21548元，被告依法应承担反诉人上述损失中的16548元。故反诉人为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院依法查明事实，支持反诉人诉求。 反诉被告滕彩霞辩称，反诉原告在诉状中所述发生纠纷的理由不是事实，2020年6月17日12时左右，反诉被告在本村大坑（村民均在此倾倒垃圾）倾倒垃圾时，反诉原告无故挑起事端，将反诉被告打伤，反诉原告要求反诉被告赔偿没有事实和法律依据，其他意见在质证时发表。 本院经审理认定事实如下：2020年6月17日12时左右，滕彩霞在本村因倾倒垃圾，与陈俊平发生争执，后二人相互辱骂、殴打，造成双方受伤，武邑县公安局2020年7月9日作出邑公（桥）行罚决字〔2020〕0381号及邑公（桥）行罚决字〔2020〕0382号行政处罚决定书，对双方作出罚款300元的行政处罚决定。因双方相互殴打，造成滕彩霞于2020年6月17日在河北省武邑县医院住院治疗，于2020年6月25日17时44分出院，住院8天，花费医疗费4363.31元，造成陈俊平于2020年6月19日到衡水市人民医院门诊治疗，在衡水市人民医院花费医疗费438元。以上事实有河北省武邑县医院住院病案一套、武邑县医院诊断书一份、衡水市人民医院门诊病历、诊断书一份及门诊收费票据三张、邑公（桥）行罚决字〔2020〕0381号武邑县公安局行政处罚决定书一份、邑公（桥）行罚决字〔2020〕0382号武邑县公安局行政处罚决定书一份、护理人王春涛身份证复印件一份及庭审笔录予以证实。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案原、被告因琐事发生纠纷，造成双方受伤后治疗，双方均应为自己的不法行为承担相应的赔偿责任。被告陈俊平主张自己为正当防卫，未能提供证据证实自己的主张，故对被告陈俊平的抗辩理由，不予采信。原告滕彩霞要求被告陈俊平赔偿医疗费，有武邑县医院诊断书、武邑县医院住院病案一套为证。经核算，原告滕彩霞共花费医疗费4363.31元。原告滕彩霞住院治疗8天，原告滕彩霞为无固定收入的农村居民，应按照河北省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算，误工费为618.08元（77.26元×8天）。原告滕彩霞住院伙食补助费为800元（100元×8天）。原告滕彩霞住院期间由其丈夫护理，护理费经计算为923.04元（115.38元×8天）。原告主张交通费和营养费，结合住院情况，本院酌定原告滕彩霞营养费160元和交通费160元，以上共计7024.43元。对原告主张的误工费、护理费、营养费和交通费的超出部分，不予认定。被告陈俊平受伤后于2020年6月19日前往衡水市人民医院治疗，经计算被告陈俊平花费医疗费438元。被告陈俊平主张的医疗费超出部分，未能提供医疗机构出具的医疗费收款凭证、病历和诊断证明等相关证据，故对被告陈俊平主张的医疗费超出部分，不予支持。被告陈俊平就诊期间的误工费亦应按照河北省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算，为77.26元（77.26元×1天）。被告陈俊平主张的误工费超出部分，不予支持。被告陈俊平主张护理费、营养费、精神损失费，未能提供证据予以证实，本院不予支持。双方因琐事发生争吵发生争执，后二人相互辱骂、殴打，对此二人均有过错，故双方均应当赔偿对方因遭受人身损害而产生的损失。根据本案案件的起因、过程及武邑县公安局对本案的行政处罚决定书，认定双方对此次纠纷各承担50%的责任。综上所述，被告陈俊平应赔偿原告滕彩霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计3512.22元。反诉被告滕彩霞应赔偿反诉原告陈俊平医疗费、误工费、交通费共计257.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈俊平于判决书生效后五日内赔偿原告滕彩霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计3512.22元； 二、反诉被告滕彩霞于判决书生效后五日内赔偿反诉原告陈俊平医疗费、误工费共计257.63元； 三、驳回原告滕彩霞和反诉原告陈俊平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费150元，原告滕彩霞担负75元，被告陈俊平担负75元。反诉案件受理费150元，由反诉原告陈俊平担负120元，反诉被告滕彩霞担负30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  武义森