wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初860号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：夏雪，女，1964年5月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，原告宜昌坤达物业有限公司与被告夏雪物业服务合同纠纷一案，经湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民辖359号民事裁定书指定该案由本院审理，本院于2020年11月6日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜昌坤达物业有限公司的委托诉讼代理人杨长洪、黄清萍及被告夏雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌坤达物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2016年11月17日至2018年6月15日的物业费欠款3258.50元及卫生费85.50元，共计3344元，并以3344元为基数按日万分之五的标准自违约拖欠之日起至付清之日止向原告支付违约金（截至2019年11月30日为1112.32元）。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得宜昌市交通运输局团购房南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（小区开发商），要求退出南山悦小区物业服务管理。2016年11月16日，宜昌华信物业有限公司正式退出该小区物业服务管理。为继续做好小区前期物业服务，宜昌市通达置业有限公司于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至宜昌市通达置业有限公司选聘新物业公司入驻为止。原告于南山悦小区新聘的物业公司入驻之时退出了该小区物业服务。被告无正当理由拒交物业费，违反了《前期物业服务合同》，请求支持全部诉讼请求。夏雪辩称，原告与宜昌市通达置业有限公司签订的《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》不符合法律规定，对被告不发生法律效力，而且原告未按法律规定或南山悦小区临时公共契约的有关约定提供物业服务，物业服务质量不达标，原告在物业服务费之外另行收取卫生费无任何依据，故请求法院驳回原告诉讼请求。本院组织原、被告进行了举证、质证，并结合系列案件查明事实及双方陈述，认定如下事实：2013年，宜昌市通达置业有限公司选聘宜昌华信物业有限公司，为其开发的位于宜昌市××××路的南山悦小区提供前期物业服务。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司以经营困难、出现亏损为由致函宜昌市通达置业有限公司，要求退出并停止对南山悦小区提供物业管理服务。2016年11月16日，宜昌市通达置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《南山悦物业托管协议书》，约定因宜昌华信物业有限公司将于2016年11月16日退出南山悦小区的管理，而甲方尚未完成新物业公司的招标和选聘工作，故委托乙方于2016年11月17日至甲方选聘新物业管理公司入驻为止，为南山悦小区进行物业管理。如乙方中标本小区物业管理工作，在签订前期物业服务合同时，合同生效时间从委托之日起，委托期间所产生的人员工资、服务成本由乙方自行承担；如乙方未中标，在委托期间的费用成本由甲方全额承担。2016年11月17日，原告入驻南山悦小区并开始为业主提供物业管理服务。2016年11月2日，经原宜昌市房产管理局物业管理科备案同意，宜昌市通达置业有限公司采取邀请招标的方式对“南山悦”项目选聘物业服务企业。2016年12月22日，原告中标南山悦物业服务项目，当月即与宜昌市通达置业有限公司签订《前期物业服务合同》，双方对提供物业服务的起止时间、物业服务内容、物业收费标准、交纳物业费用时间以及其他权利义务等内容进行了约定。2018年6月12日，南山悦小区业主委员会、宜昌合田物业有限责任公司及原告联合向小区业主发出公告：原告物业服务至2018年6月16日8时止，之后由宜昌合田物业有限责任公司为小区业主提供物业服务，双方办理好资料、款物的交接工作。截止目前，被告拖欠原告物业管理服务期间物业费共计3258.50元。本院认为，小区建设单位依法为业主选聘前期物业服务企业，并与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。物业服务企业履行了合同义务，为小区业主提供物业管理服务，业主应当按照合同约定交纳物业费。原告系依法经过招投标程序，被宜昌市通达置业有限公司选聘的前期物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》。虽然原告2016年11月17日入驻南山悦小区提供物业服务之时尚未签订前期物业服务合同，但由于原物业服务企业宜昌华信物业有限公司单方退出小区物业服务后，小区业主大会未召开，业主委员会也未成立，新物业服务企业招标选聘尚未完成，为了使小区物业管理不中断，宜昌市通达置业有限公司委托原告进行物业管理，并未违反相关法律禁止性规定。被告认为原告与南山悦小区开发商宜昌市通达置业有限公司签订《前期物业服务合同》的程序和内容不合法，对于其没有约束力的抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告在南山悦小区进行物业管理服务期间，虽然因地下车库停车收费、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，导致部分业主对于该公司提供的物业服务内容和质量产生质疑，认为原告并未依照合同约定提供相应的物业服务，不应当收取物业服务费，但从原告提交的工作日志、现场照片以及维修记录等系列证据来看，可以认定原告在南山悦小区对公共物业部分提供了基本的维修、养护、管理和维护服务。被告辩称原告未履行物业服务合同义务，未对小区门禁、监控、太阳能集中供热等公共设施进行修缮维护，未制止违规装修行为，不应交纳物业服务费的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。如被告认为原告未尽到物业管理之责，导致其他业主违规装修损害其合法权益，可以另行向侵权行为人主张权利。被告等其他业主未及时交纳物业费，与原告管理存在瑕疵具有关联，原告自身也具有一定过错，故本院对原告主张收取违约金的请求不予支持。另外，原告主张收取卫生费，超出合同约定收费内容，本院亦不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏雪于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司支付物业费3258.50元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏雪负担。本判决为终审判决。审判员  孙**二〇二〇年十二月二十二日法官助理翁小华书记员韩傲婕
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5407-1号申请人:赵**，女，汉族，1977年7月15日出生，住商水县。申请人：黄**，男，汉族，1978年1月28日出生，住商水县。被告：丁**，男，汉族，1990年9月9日出生，住西华县。本院在审理申请人赵**、黄**与被申请人丁**机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵**于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁**价值3500元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人赵**的财产保全申请，符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人丁**名下价值3500的财产予以查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭自强二〇二〇年十二月十七日书记员  李 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执异137号案外人：叶汉余，男，汉族，1945年6月23日出生，住靖江市。委托诉讼代理人：叶文娟，系叶汉余之女。申请执行人：徐广美，女，汉族，1963年8月29日出生，住靖江市。被执行人：叶辉，男，汉族，1970年2月10日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。本院在执行徐广美申请执行叶辉为民间借贷纠纷一案过程中，案外人叶汉余以位于靖江市靖城镇××房屋××号的房屋由其出资建造并居住使用、该房屋应归属案外人所有为由提出书面异议，要求停止对该房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，案外人的委托诉讼代理人叶文娟、申请执行人徐广美到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，2009年8月17日，本院对徐广美诉叶辉为民间借贷纠纷一案作出（2009）靖生民初字第0451号民事判决：叶辉于判决生效后十五日内归还徐广美借款19万元。本案受理费4100元减半收取、财产保全费1520元，合计3570元，由叶辉负担（此款已由徐广美交纳，叶辉在履行判决义务时一并付给徐广美）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2009年7月14日，本院根据徐广美的申请，作出（2009）靖生民初字第0451－1号民事裁定：查封叶辉所有的位于靖江市靖城镇××房屋××幢。7月17日，本院向靖江市城南办理处十圩村村委会送达了该裁定书及协助执行通知书。根据徐广美的申请，本院于2009年10月21日立案强制执行，案号为（2009）靖执字第2020号。2009年12月14日，本院作出(2009)靖执字第2020号执行裁定，裁定载明：叶辉下落不明，其所有的位于靖城镇××××号的房屋，暂无法处置，本院未发现其他财产可供执行，遂裁定本院（2009）靖生民初字第0451号民事判决书中止执行。2020年9月18日，徐广美申请恢复执行，执行案号为（2020）苏1282执恢906号。2020年10月12日，本院作出（2020）苏1282执恢906号执行裁定：现状拍卖被执行人叶辉名下位于靖江市××街道××大桥新村××区××号房屋。同年10月13日，本院作出（2020）苏1282执恢906号执行裁定：查封被执行人叶辉名下位于靖江市××街道××大桥新村××区××号房屋。同日，本院张贴了查封公告、迁出公告。案外人叶汉余提出执行异议称，叶汉余、叶焕新系兄弟，叶汉余系叶辉亲生父亲，叶辉出生后，由叶焕新夫妇抱养，他们一直在湖南株洲生活，叶焕新于1993年去世。1997年，因江阴大桥建设，老宅基地被征用，当时是按照一户一宅分的宅基地，由于老宅基地上叶焕新还有房屋，所以分到了位于靖江市××街道××大桥新村××区××号的宅基地，叶汉余当时分到了位于靖江市××街道××大桥新村××区××号的宅基地，由于叶辉户口不在家，而其女儿叶子户口在靖江，所以位于靖江市××街道××大桥新村××区××号的宅基地的使用权应当是属于叶子的。但两个宅基地上的房屋都是叶汉余出资建造的，叶汉余在造房之前也是得到叶辉及其养母的同意的，当时并没有说房屋造好后就送给叶辉，而是一直由叶汉余夫妇居住使用，水卡、电卡登记的名字也是叶汉余的，因此案涉房屋应当归属叶汉余所有，请求依法撤销（2020）苏1282执恢906号执行裁定书，不得现状拍卖案涉房屋。申请执行人徐广美辩称,位于靖江市××街道××大桥新村××区××号的房屋应当是叶辉的，当时宅基地也是分给叶辉的，大桥拆迁安置图上也明确该宅基地属叶辉。案外人的抗辩没有事实和法律依据，法院查封、拍卖案涉房屋并无不当，请求驳回案外人的异议请求。另查明，案涉房屋系在农村集体土地上建造，宅基地使用权人并非叶汉余。本案争议的焦点：案外人请求排除执行异议的理由能否成立。本院认为，案外人提出的执行异议案件，原则上进行形式审查以及书面审理，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程划许可、施工许可等相关证据判断。我国农村宅基地使用权是集体经济组织成员才享有的权利，与特定的身份关系相联系，房屋所有权一般要依附于宅基地使用权。因此，当事人在不享有宅基地使用权的情况下，即便宅基地上的房屋由其出资建造，也不能当然属于其所有。本案中，位于靖江市××街道××大桥新村××区××号的房屋并未办理权属登记，叶汉余提供的证据也证明宅基地的使用权人并非是叶汉余，现其未能提供证据证明其享有案涉房屋的所有权，故叶汉余要求排除执行的理由不能成立。如叶汉余所述其出资建造案涉房屋成立，其可以通过民事诉讼途径主张其相关权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人叶汉余的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐亚华人民陪审员  汪 敏人民陪审员  汤赟瑀二〇二〇年十二月二日书 记 员  臧新悦
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2585号之二 被执行人：杨昌国，男，汉族，1967年08月11日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨昌国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨昌国在光大银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二〇年十二月十四日 书记员  普光友
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2949号 申请执行人：井艳，女，1983年6月27日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：季津锐，男，1998年6月28日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行井艳与季津锐租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人季津锐有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人季津锐的存款2500元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 超
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终2551号 上诉人（原审原告）：肖太树，男，1967年2月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：罗平。 上诉人（原审被告）：宜宾佰川物业服务有限责任公司，住所地：四川省宜宾市南溪区北滨路五段**龙臣****楼**。 法定代表人：钟勇，总经理。 上诉人肖太树因与被上诉人宜宾佰川物业服务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2020)川1503民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖太树于2020年12月10日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人肖太树在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人肖太树撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人肖太树负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 贾琳玲 书 记 员 李馨茹
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初6130号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：王晓辉，男，1990年2月1日出生，汉族，户籍所在地及住址河南省潢川县。被告：陈莉，女，1992年8月26日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。系被告王晓辉妻子。被告：艾之理，男，1990年11月7日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王晓辉、陈莉、艾之理金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日2020-10-12立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王晓辉、陈莉清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告艾之理对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月23日，被告王晓辉以“房屋装修”为由，与原潢川县农村信用合作联社南城支行签订《个人借款合同》，约定借款30万元人民币；被告艾之理提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告王晓辉、陈莉的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告王晓辉、陈莉应诉。原告不能提供被告王晓辉、陈莉准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  肖艳茹二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘亚亮
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1986号原告：朱光兰，女，1973年4月6日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨市平房区秀水美食餐厅，统一社会信用代码92230108MA1BMA815H,住所地哈尔滨市平房区秀水名苑****楼**。经营者：何庆恒，男，1977年4月20日生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县。原告朱光兰与被告哈尔滨市平房区秀水美食餐厅租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月28日立案。2020年12月18日，原告朱光兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按朱光兰撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取，原告朱光兰预交），由原告朱光兰负担。审判员  龚辰二〇二〇年十二月十八日书记员  李萌
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2988号申请执行人：行学胜（又名行胜利），男，1969年6月24日出生。被执行人：李玉萍，女，1961年12月5日出生。本院在执行申请执行人行学胜（又名行胜利）与被执行人李玉萍借款合同纠纷一案中，申请执行人行学胜（又名行胜利）依据已发生法律效力的（2020）晋10民终1268号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请强制执行，执行事项为：1、被告李玉萍于本判决生效后十日内偿还原告行学胜借款本金50000元及所欠利息3600元，承担50000元从2015年1月1日起至履行完毕之日止约定的月息2分的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1206元及本案执行费用由被执行人承担。执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人李玉萍名下银行账户存款，并扣划回4666.66元。经查，被执行人李玉萍名下无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人李玉萍住所地进行调查，未发现可供执行财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人李玉萍与案外人石长全共有位于向阳路水车巷中行2号楼1单元102号房屋一套，本院已进行查封处理，申请人同意暂不处置。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，除已执行财产外，其余发现财产申请人同意暂不处置。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十二月十八日书记员  张孟楠
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢597号 何晓辉、桓台县马桥镇陈二村村民委员会： 何晓辉与桓台县马桥镇陈二村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计42425.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，何晓辉向本院申请执行的（2019）鲁0321民初1805号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执381号申请执行人辽阳市弓长岭区中灏小额贷款有限责任公司，住所地：辽阳市弓长岭区安平乡松泉村。法定代表人：孙广通，该公司总经理。被执行人康伟，男，1973年2月21日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人辽阳市弓长岭区中灏小额贷款有限责任公司诉康伟借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人康伟银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向辽阳市车辆科查询被执行人车辆，包括被执行人的经济来源，冻结被执行人康伟在工商银行的工资卡，未发现被执行人康伟名下有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）辽1005执381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯审 判 员  任嘉琦审 判 员  李晓峰二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  陈 义
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2992号湖南省永盛电力器材有限公司：你申请执行李帮飞等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执恢105号之三申请执行人：江西全南农村商业银行股份有限公司。住所地：全南县城厢镇寿梅路**。法定代表人：姜思义，任董事长。被执行人：缪红平，男，1968年5月15日生，汉族，，住所地：全南县被执行人：林小花，女，1967年9月27日生，汉族，，住所地：全南县系被告缪红平妻子。本院执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人缪红平、林小花金融借款合同一案。申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司书面向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘裕峰审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙润林
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1468号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市奥林南苑小区。代表人：李栋，男，该行行长。委托诉讼代理人：孙长河，男，该行职员。被告：吴玉财，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行（以下简称邮储银行富锦支行）诉被告吴玉财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行富锦支行委托诉讼代理人孙长河到庭参加诉讼，被告吴玉财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行富锦支行诉讼请求为：1.要求被告吴玉财偿还借款本金人民币89999.08元及利息（利息按本金89999.08元为基数自2019年3月19日至2020年2月19日按年利率10%计算，按本金89999.08元为基数自2020年2月20日至实际给付之日利息按年利率13%计算）；2.诉讼费用及实际支出费用由被告负担。事实和理由：2019年3月19日，被告吴玉财在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司签订小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同，合同约定借款人吴玉财在原告处借款90000元，期限从2019年3月19日起至2020年2月19日止，年利率10%，逾期利率为13%，采用一次性还本付息。合同到期后，被告吴玉财只偿还贷款本金0.92元，贷款本金89999.08元及相应利息、罚息未偿还。被告吴玉财未到庭，庭前未向法庭提交答辩。原告邮储银行富锦支行为支持其诉讼主张，提供小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同原件、抵押财产清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行小额贷款额度支用申请单、放款单各一份。被告吴玉财怠于行使法律赋予的权利，未到庭质证，原告提供的证据能够证实被告吴玉财欠款的事实，本院对原告提供的证据予以认定。被告吴玉财未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2019年3月19日，被告吴玉财与原告邮储银行富锦支行签订小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同，合同约定借款人吴玉财在原告邮储银行富锦支行处借款90000元，借款从2019年3月19日起至2020年2月19日止，年利率10%，逾期利率为13%，采用一次性还本付息。2019年3月19日被告吴玉财收到原告提供的借款90000元。借款到期后，被告吴玉财于2020年2月19日偿还贷款本金0.92元，尚欠原告贷款本金89999.08元及相应利息及逾期利息。本院认为：原告邮储银行富锦支行与被告吴玉财签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告吴玉财应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告邮储银行富锦支行要求被告吴玉财偿还借款本金89999.08元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴玉财于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金89999.08元及利息（利息分二部分：1.以本金89999.08元为基数，自2019年3月19日起按年利率10%计算至2020年2月19日止；2.以本金89999.08元为基数，自2020年2月20日起按年利率13%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，由被告吴玉财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  房志臣人民陪审员  关海清二〇二〇年十二月十四日书 记 员  周雪祺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13651号之一 申请执行人：佛山市顺德区北滘镇顺源装修材料店，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇南源商业街第****。 经营者：黄燕群。 被执行人：艾宏伟，男，1984年4月24日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告佛山市顺德区北滘镇顺源装修材料店与被告艾宏伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告艾宏伟应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区北滘镇顺源装修材料店支付货款39000元，被告承担案件受理费387.50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有粤Ｘ×××××车辆一部，本院于2020年8月31日查封，查封期限为两年，因该车辆去向不明，暂未实际扣押，无法处置。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取相应的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人艾宏伟负有继续向申请执行人佛山市顺德区北滘镇顺源装修材料店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月七日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2951号   申请执行人: 中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司。住所地延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610600923501268A。   被执行人：康志繁，男，汉族，1973年9月17出生，陕西省延安市志丹县人，现住延安市志丹县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0071。   中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司申请执行康志繁合同权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7042号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院依法向被执行康志繁送达了执行通知书，责令被执行人康志繁向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司支付案件款73477.91元及违约金（违约金以73477.91元为基数按照年利率24%从2019年8月18日起至实际偿还之日止）、保险费3383.74元、律师费2000元，被执行人康志繁承担案件受理费1233元、执行费1083元。经查明，被执行人康志繁在有关单位有工资及公积金收入，工资收入已被志丹县人民法院冻结，公积金收入60000元，本院已扣划至本院执行专户并冻结，申请人已领取。2020年12月10日，申请执行人以被执行人公积金收入冻结为由向本院申请撤回该案的强制执行程序，并递交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2951号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长秦 志鹏   审判员演 晴利   审判员李     强     二〇二〇年十二月十二日          书记员 杨     江
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11722号原告：天津市华大物业管理有限公司，住所天津市河**马场道**。法定代表人：王欣，总经理。委托诉讼代理人：樊伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：佟鑫，男，该公司职员。被告：王新，男，1951年4月9日出生，汉族，住，住天津市南开区/div>原告天津市华大物业管理有限公司与被告王新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告天津市华大物业管理有限公司以双方达成和解，并以实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华大物业管理有限公司撤诉。案件受理费235元，减半收取计117.5元，由原告天津市华大物业管理有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1670号 上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。 法定代表人：许德来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。 被上诉人（原审原告）：安源，女，1982年03月04日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司因与被上诉人安源房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初1794号民事判决，提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王**，被上诉人安源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法驳回被上诉人的原审请求；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，上诉人没有违反购房合同约定，造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为双台子区政府不履行合同的原因造成的，属于不可抗力的原因。盘锦市双台子区政府没有按照当时与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行，盘锦市双台子区政府没有按照合同把“电力外网”接入小区是造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的主要原因。综上所述，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人诉求。 被上诉人安源辩称：1.一审法院审判程序合法，认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2.上诉人以没有违反购房合同约定，办不了房屋产权证的原因是双台子区政府不履行合同造成的，属于不可抗力的原因为由，不服原审判决的理由事实不存在。3.上诉人与政府所签署任何合同与被上诉人不存在法律责任关系，政府是否履行合同的行为不属于不可抗力的原因。故应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审原告安源向一审法院起诉请求：判令被告给付办房照不能的违约金7554.30元。事实与理由：原告与被告于2013年3月29日签《商品房房屋买卖合同》交齐房款447，231.00元人民币，买下中珠天琴湾小区的9号楼2单元702室131.62平方米的房屋，于2015年9月25日办理《中珠天琴湾二期入户通知书》入住。《商品房买卖合同》第十五条《关于房屋登记的决定》出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书双方同意按第3项处理：即“因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分零点一违约金，直至办理完毕。 现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而被告拒绝给付违约金。无奈，原告诉至法院。 一审法院认定事实：原告与被告于2013年03月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期9-2-702房屋，房屋总价款447，231.00元。合同的第十五条关于房屋登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分零点一违约金，直至办理完毕。合同签订后，原告足额向被告交纳了购房款447，231.00元，并于2015年9月25日办理入住。但截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。 另查：庭审中被告向一审法院提供了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书(补充合同二)》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与被告签订的合同义务，属于不可抗力。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告交纳足额购房款，被告未按合同约定期限为原告办理房屋所有权证书，根据合同第十五条关于房屋登记约定，被告应承担相应的违约责任。关于违约金数额的问题，原、被告已在《商品房买卖合同》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分零点一违约金，直至办理完毕。”原告于2015年9月25日办理入住，按照合同约定，应在90个工作日内完成房屋所有权登记的期限届满，原告主张违约金从违约之日起计算至2020年8月10日止共计1690天，被告对此天数予以认可，故原告的违约金数额为447，231.00元×0.1/10000×1690天=7，558.20元。因原告起诉要求的违约金少于上述数额，故对于原告主张的数额予以认可。 关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力，且提交了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书(补充合同二)》以证明其辩解，但一审法院认为其提供的合同不足以证明其逾期给原告办理房屋所有权证书的原因系由于市政基础设施(配电外网)建设不到位造成的，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款相关规定，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告所述情况不属于不可抗力，故被告的抗辩不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告安源违约金7，554.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 二审双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同意思表示真实，内容合法，该合同具有法律效力，双方应按合同约定履行义务。按合同约定，上诉人应在商品房交付之日起约定期内办理该商品房的房屋所有权证书，但上诉人没有履行该合同义务，上诉人应按合同约定向被上诉人支付违约金。上诉人辩称系盘锦市双台子区政府不履行与其签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）约定的义务，没有给上诉人按城市基础设施“电力外网”接入小区工程，造成上诉人没有按照与被上诉人合同约定内容履行，属于不可抗力。因不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，并非政府不履行的情形，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费50元，由上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玉新 审判员  王 勇 审判员  韩雪姣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  石婧琳
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2619号 原告：姚林安，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 被告：程宏飞，男，1997年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：程朝民，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市皖江大道北侧雨润﹒香水百合****。 负责人：王鹏，该公司总经理。 原告姚林安诉被告程宏飞、程朝民、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告姚林安于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚林安的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚林安撤诉。 案件受理费1219元，减半收取计609.5元，由原告姚林安负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡泉
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初1879号原告：王金山，男，1976年3月2日出生，汉族，住嘉鱼县。原告：杨平，男，1968年12月17日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：孙克礼，男，1965年9月10日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：徐荷芬，女，1965年9月10日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：孙江峰，男，1990年12月6日出生，汉族，住嘉鱼县。原告王金山、杨平与被告孙克礼、徐荷芬、孙江峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告于2020年12月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金山、杨平撤回起诉。案件受理费4038元，减半收取计2019元，由原告负担。审 判 长  徐宏彪人民陪审员  王明珍人民陪审员  李德芦二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张京航
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12290号原告：王振华，女，1963年4月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。被告:新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地：济宁市金宇路**海能智慧广场**，统一社会信用代码：913708007381728613。负责人:李林民,总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱洪祥，山东润宁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王洋洋，男，1987年4月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系该公司员工。原告王振华与被告新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称新华人寿济宁公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王振华于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振华撤诉。案件受理费，减半收取计525元，由原告王振华负担。审判员 张 筱二〇二〇年十二月二十二日书记员 丁秀青
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1505号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张志集，男，1971年5月17日出生，公民身份号码：441************030，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广东省梅州市丰顺县******。曾因非法运输危险物质汽油进行买卖于2017年6月7日被处行政拘留五日，现因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月29日被羁押，并于同月30日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。辩护人陈新芬，系广东普翼律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人张志集犯非法经营罪一案，于2020年9月30日作出（2020）粤1971刑初1971号刑事判决。张志集对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2017年5月至2019年9月期间，被告人张志集伙同“四眼”（另案处理）等人在东莞市石龙镇、石碣镇及惠州市博罗县石湾镇一带非法经营汽油。由“四眼”等人提供作案用的面包车、油箱及加油机等设备，张志集负责将汽油销售给加油的车主，张志集每月从“四眼”等人处领取工资及提成。经统计，张志集累计销售汽油约为25万升，非法经营数额约为137.5万元人民币。2019年10月，因“四眼”等人的窝点被处理，张志集便开始从“肥仔”（另案处理）处批发汽油进行非法销售获利，累计销售汽油约3000升，非法经营数额约为16800元人民币。2019年10月29日20时许，公安机关在东莞市石龙镇抓获被告人张志集，当场起获面包车一辆、汽油550升（价值约3756.5元）、加油设备一套等物品。以上事实，有经一审庭审质证的证据予以证实:现场勘验笔录、现场方位、现场照片、搜查笔录，物证粤S*****面包车一辆、手机一部、现金1600元、汽油罐、加油机、加油枪（出示照片），鉴定意见东莞市***********检验报告、国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）检验报告，书证到案经过、户籍证明、人口信息表、情况说明、扣押清单、微信交易流水详单、通话清单、抽油工作交接单、参考价格认定明细表、行政处罚决定书、情况说明、微信收款记录、情况说明，视听资料微信转账记录数据，证人于化云的证言以及辨认笔录，证人张娜的证言，被告人张志集的供述及辨认笔录、指认微信转账笔录等证据。原审法院认为，被告人张志集无视国法，违反国家规定，未经许可经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人张志集起次要作用，属于从犯，本院依法对被告人张志集2017年5月至2019年9月期间的非法经营行为予以从轻处罚。鉴于被告人张志集归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。视被告人张志集的犯罪情节及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张志集犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。二、随案移送的粤S*****面包车一辆（实物暂扣公安机关）、手机一部、现金1600元，均予以没收，上缴国库。上诉人张志集提出：量刑过重。辩护人提出：1、一审法院认定上诉人张志集非法经营数额达137.5万元，没有相应的证据支持。2、原审法院量刑及罚金过重，上诉人具有从轻减轻情节。如实供述自己的犯罪事实；系初犯，主观恶性不深，社会危害性较小。上诉人系从犯，获利较少，可以从轻减轻处罚。二审期间，上诉人张志集及辩护人没有向本院提交新的证据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人张志集所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，1、根据上诉人张志集的供述，当场起获面包车一辆、汽油，微信收款记录，证人张娜的证言能够证实上诉人张志集未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，长期实施销售汽油的非法经营行为，构成非法经营罪。2、一审判决将张志集2017年5月至2019年9月期间的非法经营行为予以从轻处罚。张志集归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。一审判决根据张志集的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。上诉人及辩护人所提量刑过重，罚金过重的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人张志集违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法予以惩处。在共同犯罪中，上诉人张志集起次要作用，属于从犯，依法对上诉人张志集2017年5月至2019年9月期间的非法经营行为予以从轻处罚。上诉人张志集归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。对上诉人张志集所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二〇年十二月十七日法官助理 邹少卿书 记 员 胡建东
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1860号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。被执行人蒋桂林，男，1993年9月9日出生，汉族，住四川省西昌市中坝乡山嘴村。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行蒋桂林追偿权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络总对总系统查询了被执行人银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：对西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1116号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年十二月十日书记员  李琳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保273号 申请人张海涛，男，蒙古族，1976年8月25日出生，现住辽宁省朝阳市双塔区。 被申请人上海建服建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路****。 法定代表人：茅水龙。 被申请人上海建工五建集团有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******iv> 申请人张海涛与被申请人上海建服建筑工程有限公司、上海建工五建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年12月15日，申请人向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查封、冻结被申请人上海建服建筑工程有限公司、上海建工五建集团有限公司名下银行存款人民币5669794.35元或者查封、扣押相应价值财产，并由天安财产保险股份有限公司出具不可撤销保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人上海建服建筑工程有限公司、上海建工五建集团有限公司名下银行存款人民币5669794.35元或者查封、扣押相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 高 强 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈书静
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初850号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人刘锡妹，女，1977年7月30日生，汉族，溧阳市人，职高文化，打工，户籍地溧阳市，住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月28日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕997号起诉书指控被告人刘锡妹犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金灿出庭支持公诉，被告人刘锡妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年9月27日23时13分许，被告人刘锡妹在本市昆仑南路128号眼镜烧烤城门口路边，以趁机的方式窃得被害人史某的黑色电动滑板车1辆，经认定，价值人民币2607元。2020年9月28日12时许，被告人刘锡妹在其住宅被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关侦查人员抓获被告人刘锡妹时，从其住宅扣押到刘锡妹窃取的黑色电动滑板车1辆，并将该车发还给了被害人史某。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人刘锡妹以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘锡妹归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘锡妹自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘锡妹拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘锡妹对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关举证，并经确认的案发经过，抓获经过，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况说明，淘宝交易记录截图，价格认证中心文件，监控截图，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，被害人史某的陈述，被告人刘锡妹的供述等证据所证实。被告人刘锡妹对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人刘锡妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘锡妹犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘锡妹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘锡妹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人刘锡妹从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘锡妹犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3185号原告：任润莲，女，1968年2月21日出生，汉族，住西安市高陵区，委托代理人：崔有明，甘肃长庆律师事务所律师。被告：西安志成德邦物流有限公司高陵渭华路分公司，住址：高陵区交叉口向南200左右。负责人：王磊，系该公司总经理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿货物损失160233元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月2日原告委托经营三轮车服务的小李将价值160233元的鞋子等货物交由被告运至甘肃省正宁县，因被告违反货物装运规则，将鞋子、衣物等与油类货物混装，运输途中油物外泄致使原告全部货物严重污染，无法正常出售。事发后，原、被告就赔偿问题多次交涉未果，特诉至法院。本院认为，原告的起诉条件之一是有明确的被告。本案中，原告提供的被告住址、电话不能送达法律文书，无法联系到被告，应属无明确被告，原告的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任润莲的起诉。本案案件受理费1752元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  宋迪二〇二〇年十二月二十一日书记员  张强1
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执1081号 申请执行人：刘汉奇，男，汉族，1966年8月19日生，住陕西省吴起县。被执行人：蔺光荣，男，汉族，1979年5月24日生，住陕西省吴起县。本院在执行刘汉奇与蔺光荣民间借贷纠纷一案中，2020年11月10日申请执行人刘汉奇申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1922号民事调解书确定的义务，即由被执行人蔺光荣偿还申请执行人刘汉奇借款73万元。本院于2020年11月10日立案执行，并于2020年11月10日向被执行人蔺光荣送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人蔺光荣交纳案件执行费9700元。本案在执行过程中，申请执行人刘汉奇与被执行人蔺光荣于2020年12月10日自愿协商达成以下和解协议：被执行人蔺光荣共计偿还申请执行人刘汉奇借款本金及利息73万元，被执行人蔺光荣于2020年12月25日前偿还申请执行人刘汉奇借款50000元，于2021年1月起每三个月的25日前偿还申请执行人刘汉奇借款30000元直至借款偿还完毕为止。同日申请执行人刘汉奇自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执1081号案件的执行。被执行人蔺光荣交纳了案件执行费9700元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                      二〇二〇年十二月十五日                     书  记  员   袁  巧  荣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民辖终83号上诉人（原审被告）：陵水云海投资有限公司，住所地海南省陵水县椰林镇椰林北大道**。法定代表人：李国民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：栾华，男，1969年9月6日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。上诉人陵水云海投资有限公司（以下简称陵水云海公司）与被上诉人栾华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2020）黑01民初664号民事裁定，向本院提起上诉。陵水云海公司上诉称，陵水云海公司住所地为海南省陵水县，且本案涉及的案外人吴和洪、吴土龙均被海南省陵水县公安局刑事拘留，需要调取相关证据，为节省审判资源，本着“原告就被告”的基本原则，依照相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送海南省第一中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案案涉《借款抵押合同》未约定合同履行地，争议标的为给付货币，栾华作为接收货币一方其住所地黑龙江省尚志市为合同履行地，该地法院对本案享有管辖权。本案诉讼标的额为6400余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，属于哈尔滨中院管辖的一审民商事案件。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年十二月七日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1370号申请执行人：靳兴娟,女性,1992年10月10日出生,住巴彦县。被执行人：姚凯，男性,1976年5月6日生，汉族，住巴彦县。本院在执行申请执行人靳兴娟与被执行人姚凯借款合同纠纷一案中，申请人靳兴娟与被执行人姚凯达成执行和解，被执行人姚凯于2021年3月1日前给付全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0126执1370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  房宏宇
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3357号原告：李富会，男，1976年7月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告：邱政，男，1976年9月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告：徐胜胜，男，1980年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告：陈贤利，男，1968年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，四原告共同委托诉讼代理人：陈静宜，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211202011230409，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：徐厚生，男，1973年2月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告李富会、邱政、徐胜胜、陈贤利与被告徐厚生追偿权纠纷，本院于2020年11月4日立案。原告李富会、邱政、徐胜胜、陈贤利于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告自愿撤回起诉，系对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李富会、邱政、徐胜胜、陈贤利撤回起诉。案件受理费1433元，减半收取计716.5元，由原告李富会、邱政、徐胜胜、陈贤利负担。审判员  杨迪二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨军
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5955号之一本院于2020年12月12日对原告孟丹与被告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司物业服务合同纠纷一案作出的(2020)辽0111民初5955号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本民事裁定书中倒数第2行“案件受理费50元，减半收取计25元”应更正为“案件受理费1050元，减半收取计525元”。审判员  杜立文二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 添
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4857号 上诉人（原审原告）：张耀荣，男，1940年5月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张祖涛，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人张耀荣因与被上诉人张祖涛赡养纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张耀荣上诉请求：撤销原判，改判张祖涛每月支付赡养费800元；判令张祖涛支付医疗费2000元。事实与理由：一审判决认定事实错误，不应认定其主张的医疗费待实际发生时另行主张，同时判令张祖涛支付赡养费较少，赡养费应为每月800月。张祖涛对其未履行赡养义务，且其年事已高，需要花费大量医疗费。 张祖涛二审未答辩。 张耀荣向一审法院起诉请求：1、判令张袓涛一次性支付其赡养费80000元。2、判令张袓涛支付其医疗费2000元。3、判令张祖涛常回家看看其。 一审法院查明事实：张耀荣与张祖涛系父子关系，张耀荣共生育两个儿子，长子张祖涛、次子张祖文，一个女儿（已故），子女均已成家。张耀荣的妻子已去世十余年，现在独自生活，张耀荣患有脑梗死、高血压、糖尿病等疾病。 一审法院认为：赡养老人，不仅是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德，子女对父母的赡养扶助义务，不因任何事由可以免除。张耀荣系高龄老人，张祖涛作为其子，应当履行对父亲的赡养，赡养费的数额，一审法院结合当地生活水平、张耀荣实际需要及子女人数等，酌定赡养费为每月200元；张祖涛应积极履行赡养责任，关心照顾张耀荣生活，让张耀荣得以安享晚年。张耀荣的医疗费用及其他必要的生活开支，可以与张祖涛及张耀荣的其他子女共同协商，也可以待实际发生后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决：一、张祖涛支付张耀荣赡养费每月200元，自2019年8月开始，于每月最后一天前付清当月赡养费。二、驳回张耀荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：赡养父母既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。张祖涛作为张耀荣子女，理应承担赡养张耀荣的义务。一审法院根据张耀荣实际生活需要、当地生活水平和张耀荣的子女人数，酌令张祖涛每月支付张耀荣200元赡养费并无不当，本院应予维持。张耀荣主张的医疗费及其他开支，可待实际发生后另行主张。 综上，张耀荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人张耀荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年十二月二日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6730号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。主要负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐宝忠，男，1981年7月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人徐宝忠财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州人民法院（2020）津0119民初8098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1．依法撤销天津市蓟州区人民法院作出的（2020）津0119民初8098号民事判决书，发回重审或改判赔偿被上诉人保险金1100元；2．诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实不清证据不足，适用法律错误，应当将本案发回重审或者直接改判上诉人不承担赔偿责任。在原审中，上诉人对于车辆损失鉴定报告不予认可。上诉人认为法院并未审查该车辆损失的实际情况，不应当仅以有鉴定报告就直接判决。评估费认为并不属于保险的理赔范围，且本案中评估报告不能作为本案的定案依据，因此不同意承担。综上所述，上诉人特提出上诉，望贵院判如所请。被上诉人徐宝忠辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。事实及理由：车辆损失鉴定是一审法院委托具有鉴定资质的单位进行的，通过合法程序得出的鉴定结果；二、鉴定费用系被上诉人为了确定车辆合理必要开支，上诉人理应承担相关费用。徐宝忠向一审法院起诉请求：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿徐宝忠保险金72050元，其中机动车损失61000元，施救费8000元，评估费3050元。一审法院经审理认定事实如下：2018年7月9日，冀Ｂ7××**号机动车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车商业保险，保险合同约定：被保险人为唐山市弘通货物运输有限公司；机动车损失保险的保险金额为274400元；不计免赔；保险期间自2019年9月11日起至2020年9月10日止。2020年6月29日7时40分，在天津市北辰区××镇××路××村口处，周宏伟驾驶冀Ｂ7××**号机动车与刘学仲驾驶的津Ｃ2××**号机动车发生交通事故，致车辆损坏。经交警部门认定，周宏伟负事故全部责任，刘学仲不负事故责任。经法院委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估，徐宝忠的车辆损失为61000元。徐宝忠另支出评估费3050元，并支出了施救费。被保险人唐山市弘通货物运输有限公司出具了证明，同意此事故由冀Ｂ7××**号机动车实际所有人徐宝忠主张理赔款。一审法院认为，案涉保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成徐宝忠机动车损失61000元，属于保险标的损失，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽主张评估车辆损失过高，但未提交相关证据；徐宝忠支出评估费3050元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；徐宝忠主张支出施救费8000元，并提交了天津市蓟县驼佳汽车救援服务中心于2020年9月19日出具的施救费发票予以证明，法院认为，徐宝忠仅提供了施救费发票，但该施救费发票的开具单位与事故发生地相距较远，不符合常理，且该施救费发票的开票日期与事故发生日期相距较久，故法院对该施救费发票不予认可。综合道路交通事故认定书中载明的事故情况，考虑到事故车辆的损失程度，法院酌定本案中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿徐宝忠施救费损失1100元。以上合计65150元，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险金额内赔偿徐宝忠。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张扣除对方车辆交强险100元，法院认为，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自向被保险人赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司此主张不予支持。综上，徐宝忠要求中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿保险金72050元，其中65150元，理据充分，应予支持；其余6900元，理据不足，不应支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定判决：“1．中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿徐宝忠保险金65150元，付至徐宝忠中国农业银行6228××××9877账户内；2．驳回徐宝忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元（已减半），由徐宝忠负担87元，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担714元”。二审中，当事人未提交新证据。本院审理认定的事实和证据与一审法院认定的事实和证据一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己的主张有义务提供证据证明，不能提供证据或者提供的证据不能证明自己主张的应承担相应的后果。双方当事人对存在保险合同关系以及保险事故的发生均无异议，主要争议焦点为被上诉人诉请的损失是否合理。所涉事故车辆损失系经法院委托具有评估资质的鉴定单位进行的评估，上诉人主张损失数额过高没有提供证据证明。关于鉴定费和施救费均是在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失和为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上诉人主张不予赔偿没有提供事实和法律依据。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1401元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年十二月十七日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初602号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人孙某，男，1989年6月15日出生，工人，住如皋市。因本案于2020年11月19日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员王霞，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月、11月间，被告人孙某在本市农商行西来支行门前等地，先后盗窃作案3起，乘隙窃得邵某等人的电动车、空调机等物，价值计人民币2406.2元。分述如下：1.2020年10月下旬的一天，被告人孙某在如皋市江安镇葛市村12组52号李某经营的新凤渔具店门前，乘隙窃得李某种植的芙蓉2盆、仙人树2盆、多肉植物1盆及长寿花1盆，价值计人民币215元。2.2020年11月12日凌晨，被告人孙某在本市农商行西来支行门前，乘隙窃得邵某停放的价值人民币1291.2元的国威牌电动车1辆。3.2020年11月14日凌晨，被告人孙某在如皋市江安镇葛市对面张某经营的汽车客运站家电制冷维修门前，乘隙窃得张某摆放的格兰仕牌挂壁式空调1台，价值人民币900元。被告人孙某因形迹可疑被抓获后，如实供述其犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押上述被窃物品，并分别发还各被害人。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，涉案电动车等物证照片，被害人李某、邵某等人的陈述，证人陈某的证言，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，搜查、扣押笔录，发还清单，发票、收费凭据，监控视频以及被告人孙某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。结合被告人孙某的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢旭东二〇二〇年十二月八日法官助理 吴雷超书 记 员 朱雯洁附录法律条款:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初7628号 原告杨某荣，男，彝族，1953年2月14日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告苏某红，男，彝族，1996年9月3日出生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告赵某，男，1988年9月1日出生，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。 被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。 住所地：云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。 统一社会信用代码：9153010099212227XQ。 负责人王彦，系该公司经理。 原告杨某荣诉被告苏某红、赵某、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已协商解决为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某荣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨某荣承担。 审判员 程 汉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 夏景虎
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执恢998号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。被执行人：张勇，男。被执行人：孙姝，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人张勇、孙姝借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁1102民初6602号民事调解书，依该发生法律效力的民事调解，被执行人张勇、孙姝应偿还申请人中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金414835.40元及利息等相关费用。因被执行人张勇、孙姝未能履行上述法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2020年11月5日向本院申请强制执行，案号为（2020）鲁1102执3710号，后经申请执行人申请，该案于2020年11月17日终结执行。现申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产线索为由，向本院申请恢复对该案的执行程序，本院审查后于2020年12月10日对本案恢复执行程序。本案在恢复执行过程中在本院另案（2020）鲁1102执1333号案件中依法拍卖了张勇名下坐落于日照市中央绿城010幢03单元03-402号（产权证号：20××**）房产一处，该房产本案申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行系抵押权利人，其于2020年12月22日从中依法支取了437426.66元，本案执行费6123.00元已从拍卖款中依法扣除。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，申请执行人亦向本院提出结案申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院依据（2020）鲁1102民初6602号民事调解书执行的（2020）鲁1102执3710号、（2020）鲁1102执恢998号（申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人张勇、孙姝借款合同纠纷）案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月二十二日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8809号原告:叶祖明，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：彭宪忠，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：李友明，男，1978年3月4日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：四川创海建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段********，统一社会信用代码91510000567618207U。法定代表人：张永盛。本院受理原告叶祖明与被告彭宪忠、李友明、四川创海建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案后，在审理过程原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶祖明撤诉。案件受理费减半收取25元由原告叶祖明承担。审判员  张箴恒二〇二〇年十二月十一日书记员  周成虹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1947号之六十申请执行人：大连重工机电设备成套有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路**。法定代表人：孟祥树。被执行人：贵州金源投资有限公司，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处新车站对面/div>法定代表人：杜昌红。本院在执行大连重工机电设备成套有限公司与贵州金源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州金源投资有限公司未履行（2019）辽0203民初3361号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州金源投资有限公司银行存款50000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑞祥
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3760号原告：金碧物业有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市北关区光明路**恒绿洲综合楼**，统一社会信用代码：91410500571018183J。法定代表人：贺勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕春威，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：段青青，河南英展律师事务所实习律师。被告：李伟伟，男，1989年1月4日出生，住安阳市北关区。原告金碧物业有限公司安阳分公司与被告李伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告金碧物业有限公司安阳分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司安阳分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司安阳分公司撤诉。案件受理费142.00元，减半收取计71.00元，由金碧物业有限公司安阳分公司负担。审判员  秦涛二〇二〇年十二月十一日书记员  许圆
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初1439号 原告吴某，现住礼县。 原告张某1，现住礼县。 原告贾某1，现住礼县。 原告孙某，现住礼县。 原告贾某2，现住礼县。 被告韩某，现住礼县。 原告吴某、张某1、贾某1、孙某、贾某2与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、吴某到庭参加诉讼，贾某1、孙某、贾某2委托张某1、吴某代为到庭并办理一切诉讼事务，被告韩某依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告吴某、张某1、贾某1、孙某、贾某2向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付原告的劳务费26876元。事实与理由：2017年6月份，被告雇佣五原告给其承揽的位于礼县盐官镇“良源电商”工地干活，五原告完成了该工地墙面粉刷工作，并经验收投入使用。完工后被告迟迟不予结算劳务费，2018年2月24日，经五原告催要，被告与原告结算，欠五原告劳务费26876元，并出具欠条一份，承诺于2020年农历2月份支付一万元，余款于6月结清。但事后被告并未履行承诺。 围绕其诉讼请求，原告当庭出示欠条1张予以证明，欠条载明：“欠条，今欠良源电商工地粉刷工人：贾某1、吴某、张某2、贾某2、孙某人工费大写（贰万陆仟捌佰柒拾陆元整（26876）。在于农历6月份之前付清，农历二月初十付一万元，其余的6月份之前付清。欠款人韩某，2018年2月24日。”被告未出庭，未举证、未质证。 原告所出具欠条背面有被告韩某身份证复印件，且庭后经本院电话与被告核对，被告认可原告主张的事实及证据，故对原告举证予以采信。 经原告陈述及本院审查确认的证据证明，现查明事实如下：2017年6月至8月，原告张某1、贾某2、吴某、贾某1、孙某五人在被告韩某承揽的位于礼县盐官镇王城村的良源电商工地从事墙面粉刷工作，完工后，原被告于2018年2月24日清算，被告欠五原告劳务费共计26876元，并承诺2020年农历2月份支付一万元，余款于6月份前结清。后被告未按承诺支付工酬，原告遂诉至法院处。 本院认为，原被告虽未签订劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系。原告完成工作后，经被告验收、清算。被告应向原告即时支付劳务费，故原告请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，判决如下： 限被告韩某于本判决生效之日起30日内一次性支付吴某、张某1、贾某1、贾某2、孙某五人劳务费26876元（该款项由原告吴某或张某1收取，由五原告自行分配）。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院 审 判 员 鲍华生 二〇二〇年十二月七日 法官助理 剡 欣 书 记 员 蒋 帅
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3676号 原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王书忠，男，1952年10月27日出生，满族，该公司副经理，住凤城市。 被告：孙国宴，男，1980年1月21日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  高 丁
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0927民初818号原告：云南睿德工贸有限公司，住所地：云南省昆明市二环西路**。统一社会信用代码：91530000795194389W。法定代表人：廖凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：武燕祥，男。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张宇，男。代理权限：特别授权代理。被告：周志菊，女，1987年7月20日生，汉族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。被告：肖富波，男，1984年12月11日生，汉族，住四川省隆昌县。原告云南睿德工贸有限公司诉被告周志菊、肖富波追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告云南睿德工贸有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其自愿与被告协商为由申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南睿德工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费2,512元，减半收取1,256元，由原告云南睿德工贸有限公司负担。审判员  俸俊玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈娟红
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5305号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵东市宋家塘街道办事处金龙大道**。法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：仇诗柏，男。被告：申钊博，男，1982年3月7日出生，汉族，住邵东市。被告：殷治国，男，1977年1月4日出生，汉族，住邵东市。被告：申益龙，男，1985年10月30日出生，汉族，住邵东市。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“邵东农商银行”）与被告申钊博、殷治国、申益龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托诉讼代理人仇诗柏到庭参加诉讼，被告申钊博、殷治国、申益龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告申钊博偿还原告借款本金19万元和利息31992.88元（固定月利率7.975‰，利息计算至2020年10月28日止，其中正常利息86天合计4343.86元，逾期利息306天合计27649.02元。以后利息按合同约定的逾期月利率11.9625‰计算至借款还清之日止）；2．被告殷治国、申益龙对被告申钊博上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告申钊博于2018年12月26日与原告签订《最高额借款合同》，合同约定被告申钊博向原告借款的最高额借款额度为19万元。借款额度的期限自2018年12月26日起到2021年12月26日止，在约定的期限内借款人可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年，且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率以债权凭证为准。被告殷治国于2018年12月26日与原告签定《最高额保证合同》，约定被告殷治国为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起三年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。被告申益龙于2019年1月28日与原告签定《最高额保证合同》，约定被告申益龙为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起三年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。合同签订后，由被告申钊博在债权凭证上签字，于2018年12月26日向原告提取借款19万元，债权凭证约定利息为月利率7.975‰，按季结息，借款期限至2019年12月26日，共12个月。借款后，被告申钊博仅偿还借款利息9777.52元，借款本金和利息拖欠未还，担保人殷治国、申益龙也未履行担保义务。截止2020年10月28日，被告申钊博尚欠原告借款本金19万元以及利息31992.88元。原告认为，被告申钊博借款后未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，被告殷治国、申益龙自愿为被告申钊博的借款提供保证，应当对被告申钊博欠原告的借款承担连带清偿的保证责任。故原告邵东农商银行诉请人民法院依法判决。被告申钊博、殷治国、申益龙既未答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告邵东农商银行所举证据和主张的事实均予以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告邵东农商银行与被告申钊博签订的《最高额借款合同》合法有效，原、被告均应当按约定履行合同义务。现被告申钊博未按约定返还借款本金及支付利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告殷治国、申益龙分别签订的《最高额保证合同》均合法有效，现原告在保证期限届满前向人民法院提起诉讼，要求被告殷治国、申益龙依合同约定承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申钊博在本判决生效后5日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金190000元以及利息31992.88元（前期利息暂算至2020年10月28日止；后续利息按逾期月利率11.9625‰的标准，计算至借款本金还清之日止另计）。二、被告殷治国、申益龙对被告申钊博在本判决第一项所述的债务承担连带清偿责任。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取计2315元，由被告申钊博、殷治国、申益龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二〇年十二月十六日法官助理周毓鹏书记员姜文英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特597号申请人：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。负责人：郭某。委托诉讼代理人：季某，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。申请人:赵某，住宁夏隆德县。本院于2020年12月21日立案受理申请人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司与申请人赵某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因保险人代位求偿权一案，于2020年12月17日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人赵某向申请人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司支付保险金13513元，当庭给付3513元，于2021年3月30日前支付4000元，于2021年5月30日前支付6000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司与申请人赵某保险人代位求偿权纠纷于2020年12月17日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]481号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 范蕾二〇二〇年十二月二十一日书记员 柳杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0902民初2532号 原告：张建珍，女，1954年7月15日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。 法定代理人：叶初才，男，1952年4月15日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区，系原告张建珍之夫。 被告：刘贤，男，1992年4月4日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。 原告张建珍与被告刘贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人叶初才、被告刘贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘贤赔偿原告医疗费20736.20元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月24日18时19分许，刘贤驾驶宗申牌电动三轮车沿益阳市资阳区茈湖口镇张公湖村道由东往西行驶，在超越前方同向行驶的原告驾驶的电动二轮车时，两车发生刮擦，致原告摔倒受伤。原告受伤后被送往益阳骨科医院治疗1天后转至浏阳市骨伤科医院住院治疗23天。常德市司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定两车车体痕迹符合宗申牌电动三轮车（车辆识别代码：ZSNJFTD7K8026652）货厢右侧栏板后侧面部位及后上边缘部位，与“TDT003Z”电动自行车自加装前挡风板左下边缘部位及左下侧部位发生刮擦后，“TDT003Z”电动自行车左侧翻过程中车上乘员及左侧车体与地面碰撞挫刮，而形成两车车体痕迹。益阳市公安局交通警察支队直属二大队作出交通事故责任认定书，认定刘贤承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告的损失未依法得到赔偿，故原告诉至法院。 被告刘贤辩称：事故发生及责任划分有误，原告的损失应由其自行承担。 经审理查明，原告所述基本事实属实，本院予以确认。 另查明，原告因交通事故造成的医疗费损失为20736.20元。 上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病历出入院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书，及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为：本案系刘贤驾驶机动车未按规定超车导致的交通事故责任纠纷。侵权人应当承担侵权责任。益阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故责任认定书并无不当，本院予以确认。刘贤承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告的损失20736.20元，应由刘贤承担赔偿责任。针对刘贤提出的其不应承担赔偿责任的意见，本院认为，刘贤对事故的发生经过、交警部门的事故责任划分、车辆划痕鉴定意见书提出异议，但在交警部门、鉴定机构作出事故认定书、鉴定意见书后，未在规定的期限内申请复核，亦未在举证期限届满之前提供相关的反驳证据，应承担举证不能的法律后果，故对刘贤的上述意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘贤于本判决生效后10日内赔偿原告张建珍医疗费损失20736.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元（减半收取），由被告刘贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  狄卫华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  安赛娟 附:法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执2703号申请执行人：衢州市柯城区人民法院被执行人：邹庆本院在执行申请执行人衢州市柯城区人民法院与被执行人邹庆诈骗罪一案中，被执行人邹庆已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1218号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、曹凌波：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人曹凌波之间的(2020)湘1381执保1218号保全案件[执行（2020）湘1381财保1008号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执157号之一申请执行人：莲花县住房和城乡建设局，住所地：江西省萍乡市莲花县永安北路**，统一社会信用代码：11360321014847536Q。法定代表人：朱逢春，系该局局长。被执行人：萍乡市新世纪城市建设发展有限公司，住，住所地：江西省萍乡市莲花县一社会信用代码：91360321748514837E。法定代表人：郭林德。本院在执行莲花县住房和城乡建设局申请萍乡市新世纪城市建设发展有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0321执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  李胜雄审判员  刘新平二〇二〇年十二月二十五日书记员  樊 璐
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4581号原告彭中勇，男，汉族，1963年7月18日出生，住邵东市。委托代理人（一般授权）申建华，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告唐选桥，男，汉族，1965年2月4日出生，住邵东市。原告彭中勇与被告唐选桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，本案依法由审判员曾文适用简易程序，于2020年11月25日公开进行了审理。原告彭中勇及其委托代理人申建华，被告唐选桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭中勇诉称，原、被告系同村村民，2013年7月25日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，约定月利率为2%，借期为1年。借款到期后，被告借故拖延未予偿还。请求法院判决由被告偿还原告借款本金6万元及利息截止于2020年8月31日的借款利息62580元，后续利息按年利率15.4%计算至债务清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。被告唐选桥辩称，被告向原告彭中勇借款6万元属实，被告也愿意归还的借款本金，但是被告在借款后已经归还了4万元的借款本金，只有2万元的借款本金尚未归还。借款利息最多也就1万元左右。现在因被告向外借款数目较多，已无力清偿。经审理查明，原告彭中勇与被告唐选桥系同村村民，2013年7月25日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，约定借款期限为一年，借条上未注明借款利息。被告唐选桥借款后分别于2014年偿还给原告彭中勇1万元，2016年偿还2万元，2017年偿还1万元，2018年偿还4000元，被告共计偿还原告44000元。2020年8月11日，原告彭中勇打电话向被告唐选桥催收借款及借款利息，被告唐选桥在电话中承认借款利息为月利率2%。以上事实有原告提供的身份证证明、借条、电话录音及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告唐选桥因资金周转需要向原告彭中勇借款6万元，被告唐选桥出具借条，原告彭中勇与被告唐选桥之间借贷关系成立，原告诉请要求被告唐选桥偿还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以准许。借条上虽未约定借款利息，但从原告提交的催款电话录音，被告明确承认当时借款时双方约定的借款利息为月利率2%，现原告要求被告唐选桥偿还按月利率1.28%计算至2020年8月31日的借款利息62580元，符合法律规定，本院予以支持，但被告在2014年至2018年共计偿还了44000元，按照先息后本的原则，应当予以抵扣。故截止于2020年8月31日，被告尚应偿还原告借款本金6万元及借款利息18580元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告唐选桥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭中勇借款本金人民币60000元及截止于2020年8月31日的借款利息18580元，后期利息按月利率1.28%从2020年9月1日起计算至全部本息还清之日止。二、驳回原告彭中勇的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1403元，由被告唐选桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾 文二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云03刑申69号高伟：你不服陆良县人民法院（2018）云0322刑初105号刑事判决和曲靖市中级人民法院（2018）云03刑终257号刑事裁定，以自己是反腐举报行为过激，情节轻微，应免于刑事处罚为由，向云南省高级人民法院提出申诉，后转由本院审查，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申诉人高伟等群众诉求，应当通过合法途径反映或举报，不应采取过激行为触犯法律，申诉人高伟等多人扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。原判根据事实和法律及各自具有的情节，定罪量刑并无不当。申诉人高伟的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的条件，应当予以驳回。特此通知二〇二〇年十二月十六日
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1832号申请执行人：李雪，男，1981年11月17日出生，汉族，建平县建设监理事务所职员，住建平县。被申请执行人：李冰，男，1981年11月17日出生，汉族，建平县城市管理综合行政执法局职员，住建平县。申请执行人李雪与被执行人李冰民间借贷纠纷一案，本院2018年7月11日作出的（2018）辽1322民初2272号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院在执行申请执行人李雪与被执行人李冰民间借贷纠纷一案中，经过总对总网络查控，2020年12月18日申请人与被执行人协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2020）辽1322执1832号案件的执行。如被执行人逾期不履行和解协议中确立的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  李小飞
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3091号原告：于翠华，女，1960年10月16日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省建平县，现住辽宁省朝阳市双塔区。被告：张洪飞，男，1974年12月24日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。原告于翠华与被告张洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后,依法适用简易程序，于2020年9月25日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告于翠华到庭参加诉讼，被告张洪飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于翠华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款4万元。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2015年5月30日向原告借款4万元。承诺很快就还，但借款后经原告多次催要，被告拒绝偿还。被告张洪飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告张洪飞向原告于翠华借款4万元，被告给原告出具内容为“借条今借到于翠华现金人民币肆万元正￥40000.00元借款人：张洪飞2015年5月30日身份证号211*×****电话：1*****668157******”的借条1枚。现被告尚欠原告借款4万元未给付。上述事实有原告提交的借条1枚，及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告张洪飞与原告于翠华之间存在民间借贷法律关系，被告应将拖欠原告的借款4万元偿还原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洪飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于翠华借款4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费690元，合计1,490元由被告张洪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二０年十二月二十一日书 记 员  齐云龙
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4509号被执行人张岐顺，男，1973年10月16日出生，汉族，住天津市津**。本院受理被执行人张岐顺追缴违法所得一案，执行依据为（2018）津0112刑初689号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李云飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁 姗