wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1639号被执行人贵阳中辉兴业建筑设备租赁有限公司，地址在贵阳市观山湖区绿地联盛国际第6,**楼（7）******房。法定代表人吴龙辉。被执行人吴龙辉，男，1988年6月24日生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初550号刑事判决书和（2019）黔01刑终886号刑事裁定书，判决对属于黑社会性质组织的财产及收益予以追缴、没收，上缴国库，并判决没收吴龙辉个人全部财产，被执行人至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵阳中辉兴业建筑设备租赁有限公司、吴龙辉未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵阳中辉兴业建筑设备租赁有限公司、吴龙辉名下的财产，查询到贵阳中辉兴业建筑设备租赁有限公司法定代表人系吴龙辉且吴龙辉持有贵阳中辉兴业建筑设备租赁有限公司100%股权，同时查询到该公司在案外人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司处有尚未收取的租金及还未返还的设备，并已向案外人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司送达冻结、提取租金的裁定和协执，并对设备予以查封，案外人已经回函予以认可。另外在执行过程中已对案外人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司名下财产进行查询，查询到案外人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司名下车辆46辆，并已查封28辆车辆，其中22辆系首封，已经函请贵阳市交通管理局南明分局查找车辆，待寻找到该车辆后再对该辆车辆进行处置，因车辆暂不具备处置条件，且被执行人贵阳中辉兴业建筑设备租赁有限公司与贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司名下也无其他财产，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人贵阳中辉兴业建筑设备租赁有限公司、吴龙辉发出限制消费令，并将被执行人贵阳中辉兴业建筑设备租赁有限公司、吴龙辉纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵阳中辉兴业建筑设备租赁有限公司、吴龙辉有可供执行的财产，被执行人贵阳中辉兴业建筑设备租赁有限公司、吴龙辉无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102刑初550号刑事判决书和（2019）黔01刑终886号刑事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二〇年十二月二十四日书记员 唐云彤
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢609号之三申请执行人：周松乾，男，1957年6月25日出生，汉族，住登封市。被执行人：齐海玉，男，1964年8月22日出生，汉族，住登封市。被执行人：张少卫，男，1983年5月25日出生，汉族，住登封市。申请执行人周松乾与被执行人齐海玉、张少卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初593号判决已经发生法律效力。因被执行人齐海玉、张少卫未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐海玉在中国农业银行（6228480718403246371）的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵世超
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2824号申请执行人：胡某，男，1987年1月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：朱某某，男，1995年7月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在执行申请执行人胡某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初991号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十七日书记员  刘景龙
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初1237号之一原告：锦州滨海新区小武海鲜行，住所地锦州滨海新区综合市场。经营者：明跃武，男，1975年1月30日出生，汉族。住锦州市经济技术开发区。被告：锦州富景房地产开发有限公司，住所地锦州市经济技术开发区珠江街52号80-1号。法定代表人：张昕，该公司总经理。原告锦州滨海新区小武海鲜行诉被告锦州富景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州滨海新区小武海鲜行撤诉。案件受理费减半收取2722元，由原告锦州滨海新区小武海鲜行负担。审判员 高 博二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈雨锘
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初3158号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路**，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：陈新建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。被告：吴鹏鹤，男，1990年12月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：吴红燕，女，1991年1月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告吴鹏鹤、吴红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓芬二〇二〇年十二月十八日书记员  寇梦田
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初2009号 原告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。 代表人：文雷，总经理。 委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娇娥（实习律师），湖北邦伦律师事务所律师。 被告：张兴忠。 原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称“人民财保公司”）与被告张兴忠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保公司的委托诉讼代理人刘炜、李娇娥、被告张兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财保公司向本院提出诉讼请求：判令张兴忠偿还62160.08元，支付保费1137.09元，支付截止2020年9月7日滞纳金8951元，此后以62160.08元为基数按照日0.06%计算至清偿完毕之日止。庭审中人民财保公司变更诉请为：判令张兴忠偿还62160.08元，支付保费1137.09元，并支付截止2020年9月27日的滞纳金4475.53元（此后以62160.08元为基数，按每日0.06%计算到清偿完毕为止）。事实和理由：2019年7月8日，中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）向张兴忠发放贷款74000元，期限36个月。该借款由人民财保公司向光大银行武汉分行出具了个人信用贷款保证保险单。光大银行武汉分行发放贷款后，张兴忠未按约还款。经过个人信用贷款保证保险单约定的80天等待期后，人民财保公司于2020年5月27日向光大银行武汉分行支付理赔款62160.08元。根据个人信用贷款保证保险单约定及光大银行武汉分行的权益转让，张兴忠应该向人民财保公司偿还该款项。且该保单约定，自人民财保公司理赔之日，应按每日0.06%向人民财保公司支付滞纳金，则张兴忠应从2020年5月27日起向人民财保公司支付滞纳金，经人民财保公司多次催讨，张兴忠未偿还款项。 张兴忠辩称，没有跟光大银行对接过，没有看到过光大银行的合同。我认为我是找保险公司借款，而不是找银行借款。每月偿还本金1800多元，利息1500多元，利息过高。 人民财保公司为支持其诉请，向本院提交了A1原告营业执照复印件、负责人身份证复印件、A2被告身份证复印件、A5索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、本息逾期计算说明，本院予以采信；A3中国光大银行个贷管理系统借据详情截图、光大银行武汉分行出具的情况说明，被告辩称每期还款3426.23元利息过高，3426.23元系包含每期的保费1137.09元，借款采取等额本息的还款方式，每月还本息金额为2289.14元，并未违反法律规定，本院对上述证据予以采信；A4个人信用贷款保证保险单、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险条款、个人信用贷款保证保险投保人声明书，被告对真实性无异议，本院予以采信。 根据上述证据以及庭审陈述，本院认定以下事实： 2019年7月2日张兴忠在人民财保公司投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行武汉分行，保险金额为82408.92元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳保费1137.09元，缴费日期为银行扣款之日。个人信用贷款保证保险保险单及特别约定清单约定：赔偿等待期为80天。投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。个人信用贷款保证保险（多年期）条款第五条规定：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。” 2019年7月8日，张兴忠通过光大银行武汉分行线上手机银行平台借款74000元，借款期限36个月，执行利率7.125%。后张兴忠未按约还款，经过个人信用贷款保证保险单约定的80天等待期后，人民财保公司于2020年5月27日向光大银行武汉分行支付理赔款62160.08元。光大银行武汉分行出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项，并将对借款人追偿的全部权益转让给人民财保公司。 本院认为，张兴忠和人民财保公司签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，双方的保证保险合同关系合法有效。因张兴忠未依约还款，人民财保公司依保险合同约定履行了赔付义务，光大银行武汉分行出具代偿债务与权益转让确认书，人民财保公司有权依据保险合同的约定向张兴忠主张权利。被告辩称系向人民财保公司借款而非光大银行武汉分行借款，个人信用贷款保证保险保险单明确约定了保险人为人民财保公司，被保险人为光大银行武汉分行，个人信用贷款保证保险（多年期）条款第十六条载明“被保险人应按照有关法律法规和贷款管理规定，审核投保人的资信情况，发放贷款”，张兴忠亦在个人信用贷款保证保险投保人声明书中签字确认，后又通过光大银行武汉分行线上手机银行平台借款，故对其辩称认为借款人系人民财保公司的抗辩意见，本院不予支持。 人民财保公司主张张兴忠赔偿其代偿的本息62160.08元、保费1137.09元并从2020年5月27日起按照日0.06%计算滞纳金至清偿日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 被告张兴忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司代偿本息62160.08元、保费1137.09元及滞纳金，滞纳金以62160.08元为基数，按照日利率0.06%从2020年5月27日起计算至清偿日止。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，减半收取803元，由被告张兴忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年十二月十七日 法官助理刘玮 书记员汤雪明
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4363号原告：周五婆。原告：孙启枝。原告：周建军。三原告委托代理人：傅蓉，湖南开旗律师事务所律师，代理权限系特别授权。三原告委托代理人：向曾，代理权限系一般授权。被告：常德市武陵区长庚街道杨桥社区居民委员会。法定代表人：李立。被告：常德市武陵区长庚街道杨桥社区居民委员会六组。负责人：魏先明。委托代理人：黄生奎，常德市鼎城区金城法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。原告周五婆、孙启枝、周建军与被告常德市武陵区长庚街道杨桥社区居民委员会、常德市武陵区长庚街道杨桥社区居民委员会六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月26日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周五婆及三原告委托代理人傅蓉、向曾，被告常德市武陵区长庚街道杨桥社区居民委员会李立，常德市武陵区长庚街道杨桥社区居民委员会六组魏先明，委托代理人黄生奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周五婆、孙启枝、周建军请求本院判令：被告按独生子女家庭多分一人份额的标准重新核算原告自2013年至今的所有土地征收补偿款；被告向各原告支付土地征收补偿款差额共计33113元；被告承担诉讼费。常德市武陵区长庚街道杨桥社区居民委员会六组辩称：原告起诉既无事实依据又无法律依据，应驳回三原告的诉讼请求，原告要求六组按独生子女家庭多分一人份额的标准重新计算自2013年起至今的土地征收补偿款的诉讼请求，因2017年1月1日以前的分配已超过诉讼时效保护期限，原告丧失胜诉权。2017年1月1日以后的分配因不再具备享受奖励条件，因此请求驳回原告的诉讼请求。常德市武陵区长庚街道杨桥社区居民委员会六组的分配方案按照民主议定原则，由居民会议讨论，98%的居民同意通过，无违反政策、法律之处，请求驳回要求被告支付土地征收补偿款差额33113的诉讼请求。常德市武陵区长庚街道杨桥社区居民委员会辩称：同意六组意见。经庭审查明，本院确认如下案件事实：周五婆、孙启枝系原杨桥村**居民，婚后于1979年生育周建军，此后二人未再生育，领取了湖南省农村部分计划生育家庭奖励扶助制度光荣证。2013年至2020年间杨桥社区居民委员会六组的土地多次被征收。2020年7月15日杨桥社区六组制定新河水系改造土地款分配方案，内容为：“参会人员社区主任李立，杨桥社区六组组民，应到37户实到35户，分配原则以户口未准，必须在2018年2月11日内才可分配，这也是惯例，公榜之日。独生子女，一份分配......”。原告认为依据《湖南省人口与计划生育条例》在领取土地征收补偿款时应享受多分一人份额的待遇，为此双方产生争议，经多次协商未果，原告为维护其合法权益，具状诉至人民法院，提出前列诉讼请求。另查明：杨桥社区居委会系于2014年10月由河洑镇调整划归长庚街道，2018年12月全体居民为城镇居民户籍。本院认为：本案争议焦点为原告周五婆、孙启枝、周建军是否享有独生子女家庭在领取土地征收补偿款时应享受多分一人份额的待遇。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。《湖南省农村部分计划生育家庭奖励扶助对象确认条件的政策性解释》第二条界定为农村居民户口，需同时具备以下条件：现户口登记地址在村委会、依法承包农村责任田土、2005年1月1日前缴纳农业税费并承担农村公益事业劳务、没有享有城镇居民社会保障和福利待遇。第六条因土地征用将村民委员会改为社区居民委员会，户口改为城市居民户口的，不纳入奖励扶助范围。本案中杨桥社区居委会系于2014年10月由河洑镇调整划归长庚街道，2018年12月全体居民为城镇居民户籍，因此原告家庭在分配土地补偿款时不再享受多分一人份额的待遇。另《杨桥社区六组制定新河水系改造土地款分配方案》系经过被告常德市武陵区长庚街道杨桥社区居民委员会六组讨论表决，履行了正当表决程序通过并执行，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，分配方案合法有效。综上，对原告诉请按独生子女家庭多分一人份额的标准支付土地征收补偿款差额33113元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请被告按独生子女家庭多分一人份额的标准重新核算原告自2013年至2017年间土地征收补偿款的诉讼请求，《中华人民共和国民法总则》规定“诉讼时效期间为三年”，本案中原告主张权利，诉讼时效已届满。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告周五婆、孙启枝、周建军的全部诉讼请求。本案受理费314元，由周五婆、孙启枝、周建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年十二月二日书记员  杨雅如
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5001号之一申请执行人：袁孟书，女，1966年2月8日出生，汉族，重庆市綦江县人，现住贵州省凯里市。委托代理人：穆仁能，男，1990年11月16日出生，汉族，重庆市綦江县人，现住贵州省凯里市，系袁孟书之子。被执行人：石永强，男，1989年9月4日出生，苗族，住贵州省思南县。本院在执行袁孟书与石永强其他案由纠纷一案，于2020年10月23日向被执行人石永强送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。责令被执行人立即履行由本院作出的（2020）黔2601民初5038号民事调解书确定的义务，即被执行人石永强支付申请执行人袁孟书蔬菜货款共计36205元及案件受理费353元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，经查询被执行人名下登记有贵Ｄ×××**号及贵Ｈ×××**号车辆，本院已经依法予以查封但未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；2、通过传统查控措施，查询被执行人在本院辖区的不动产登记情况，经查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行；3、委托思南县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；4、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年12月25日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601民初5038号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  谢涓涓审判员  杨凯鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐洪斐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13080号原告刘龙辉，男，1978年3月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告赵益芳，女，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告赵冠群，男，1982年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告湖南泰通能源管理股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**五矿麓谷科技园****。法定代表人柳谦。被告赵向群，女，1974年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告赵赛群，女，1978年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告赵玮群，男，1999年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告赵国祥，男，1966年1月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告刘红山，男，1971年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告陈某，女，1981年12月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被告赵某，男，2008年8月30日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人陈某，女，1981年12月18日出生，汉族，住长沙市天心区。第三人深圳市广泰隆电力科技开发有限公司，住所地，住所地深圳市光明新区公明田寮村第二工业区**iv>法定代表人赵向群。原告刘龙辉诉被告赵冠群、赵益芳、湖南泰通能源管理股份有限公司缔约过失责任纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉。本院于2020年4月8日作出（2020）湘0104民初17号民事判决书。原告刘龙辉、被告赵冠群不服该判决，向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）湘01民终6785号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）湘0104民初17号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序审理。原告刘龙辉向本院申请追加赵向群、赵赛群、赵玮群、赵国祥、刘红山、陈某、赵某为本案被告，并申请追加深圳市广泰隆电力科技开发有限公司为本案第三人，本院予以准许。原告刘龙辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘龙辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3169元，减半收取计1584.50元，财产保全申请费2220元，共计3804.50元，由原告刘龙辉负担。审 判 长  吕 鸣人民陪审员  肖红丽人民陪审员  胡科萍二〇二〇年十二月十五日法官助理叶胜眉书记员刘萍
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢249号之一 申请执行人陈宙明，男，1959年1月10日生，汉族，农民，住全州县。 被执行人王先华，男，1955年3月7日生，汉族,农民，住广西全州县。 被执行人赵德秀，女，1955年8月13日生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人陈宙明与被执行人王先华、赵德秀民间借贷纠纷一案,全州县人民法院作出的（2015）全民初字第982号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人给借款及利息，并负担案件受理费11520元、财产保全费5000元。本院同日依法受理。 本院在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人王先华、赵德秀的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又线下通过向桂林市公积金管理中心全州县管理部、全州县不动产登记局等实地查询。经查证，被执行人王先华、赵德秀暂无财产可供执行。鉴于被执行人不报告个人财产，我院对被执行人王先华、赵德秀进行限制高消费、将被执行人纳入全国失信被执行人名单库。现被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执恢186号申请执行人：王红岩（又名王琰），女，1974年3月25日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：赵良坤，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行王红岩与赵良坤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初384号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵良坤负有继续向申请执行人王红岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈闽生
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初2161号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。负责人：卢新武，该支行行长。委托诉讼代理人：凌云志，男，该支行员工。被告：唐贤彪，男，1964年4月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称农行安乡支行）与被告唐贤彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌云志、被告唐贤彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行安乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令唐贤彪提前偿还网捷贷款本金300000元，并支付利息1056.33元（利息已计算至2020年11月20日），续后利息在执行利率基础上上浮50%计算；2、本案诉讼费用由唐贤彪承担。事实和理由：2020年4月10日，唐贤彪通过农业银行手机银行借款300000元，期限一年，自2020年4月10日至2021年4月10日，按月偿还利息，借期利率为4.35%。2020年11月21日应收息到期后，唐贤彪没有按照合同约定履行还息义务，至今尚欠农行安乡支行到期利息1056.33元（已算至2020年11月20日）。为维护自身合法权益，农行安乡支行诉至法院，要求唐贤彪依照合同约定提前清偿借款本金。唐贤彪辩称，借款属实，同意农行安乡支行提前收回借款。农行安乡支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，其提交的《个人自助小额借款合同》、业务凭证等证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与农行安乡支行主张的事实基本一致。另查明，《个人自助小额借款合同》第八条第8.4款约定，“借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施……（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务……”。本院认为，农行安乡支行与唐贤彪签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。唐贤彪作为借款人，在收到借款后应当依约履行还本付息义务。唐贤彪在借期内未按期支付借款利息，已经构成违约，根据借款合同的约定，在借款人未按约定按期足额偿还合同项下债务时，贷款人有权提前收回借款。这是合同双方对借款合同终止条件的约定。唐贤彪亦同意农行安乡支行提前收回借款，对农行安乡支行要求唐贤彪提前偿还借款本金300000元，并支付到期利息1056.33元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：唐贤彪于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司安乡县支行贷款本金300000元，并支付利息1056.33元（利息已计算至2020年11月20日），续后利息根据双方借款合同约定标准执行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5816元，减半收取计2908元，由唐贤彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴强二〇二〇年十二月八日法官助理夏江霞书记员刘雨衡附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执860号之一申请执行人：黄**军，男，1985年1月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：唐俊辉，男，1978年11月21日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人黄**军与被执行人唐俊辉民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初78号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2020年8月31日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人唐俊辉采取了以下措施：一、2020年9月1日向被执行人唐俊辉发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人唐俊辉发起总对总网络财产查控，发现银行账户只有小额存款，对于查询到的银行账户，本院已采取冻结措施，冻结期限为一年。三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况；向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对唐俊辉采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行标的金额为204360元，执行费2965.4元，尚未执行到位金额207325.4元。唐俊辉作为被执行人，涉及多个执行案，名下工厂的机器设备正在被依法处置，但因案外人提出执行异议，暂时不宜对拍卖的机器设备进行处置。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初78号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓军审判员全解军审判员 肖   向   东二〇二〇年十二月七日书记员 黄      云
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12940号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：吴义山，男，1990年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与吴义山信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴义山发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月28日作出的(2020)沪0109民初19094号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,720.38元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费679.71元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19094号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2958号原告：刘长义，男，1963年9月21日出生，汉族，初中毕业，住山东省茌平县洪屯镇耿茂林村**，公民身份号码3725241963********。被告：胡保磊，男，1983年10月22日出生，汉族，初中毕业，住山，住山东省临清市刘垓子镇王庙村**身份号码3725021983********。被告：沙德顺，男，1962年11月6日出生，住临清，住临清市银河路鲁岳加油站-便利店iv>被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市龙山南路**，统一社会信用代码91371500753544811h。法定代表人：孙传鲲。主要负责人：聊城市龙山南路，经理。被告：临清市嘉城物流有限公司，，住所地，住所地山东省临清市新华办事处北关村统一社会信用代码91371581680678156Niv>法定代表人：尹天君。原告刘长义与被告胡保磊、沙德顺、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、临清市嘉城物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘长义、被告胡保磊、沙德顺、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司法定代表人孙传鲲、被告临清市嘉城物流有限公司法定代表人尹天君到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘长义诉称：1.请求判令被告胡保磊、被告临清市嘉城物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告刘长义医药费、误工费、护理费、营养费、车辆损失、后续治疗费等共计52,742.16元；2.请求本案诉讼费由被告胡保磊、被告临清市嘉城物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。事实和理由：2019年04月22日05时25分许，刘长义驾驶鲁PDX3**号轻型普通货车沿张官路由北向南行驶，行至茌平县博梁路与张官路交叉口处时，与胡保磊驾驶的鲁PC9**-冀EBX**号重型半挂牵引车相撞，造成刘长义，张万芹受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。张万琴后经抢救无效死亡。经聊城市公安局茌平交警大队作出事故认定书，认定被告胡保磊承担此事故的同等责任，原告刘长义承担同等责任。经査肇事车辆鲁PC19**-冀EBX**号重型半挂牵引车在被告胡保磊、被告临清市嘉城物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险公司投有交强险，100万商业三者险且投有不计免赔，事故发生在保险期间。2019年12月09日贵院已对保险公司应赔偿的医疗费部分先行处理，现原告刘长义的司法鉴定已经做出，赔偿数额已明确。本院基于庭审查明的事实，2019年04月22日05时25分许，刘长义驾驶鲁PDX3**号轻型普通货车沿张官路由北向南行驶，行至茌平县博梁路与张官路交叉口处时，与胡保磊驾驶的鲁PC9**-冀EBX**号重型半挂牵引车相撞，造成刘长义，张万芹受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，聊城市公安局茌平交警大队出具的交通事故责任认定书认定，胡保磊、刘长义在本次事故中承担同等责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：……（写明判决结果)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，由被告胡保磊、沙德顺、临清市嘉城物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿建文二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋慧慧
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢475号之一 申请执行人：于兆英，女，1952年5月28日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：张正清，男，1955年11月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：吉洪巧，女，1955年3月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：张友才，男，1980年10月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：郑竹兰，男，1980年9月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人于兆英与被执行人张正清、吉洪巧、张友才、郑竹兰公证债权纠纷一案中，本案执行依据江苏省盐城市盐都公证处（2017）盐都证执字第46已执行证书发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于兆英向本院申请强制执行。在执行过程中，当事人双方自行达成和解，现申请执行人于兆英向本院申请撤回强制执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十二月十九日 书记员  徐 元
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1217号之二被告人孙二利犯妨害公务罪一案，本院于2020年3月3日作出（2019）津0111刑初1217号刑事裁定书，发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页正文第10行：2020年。现更正为：2019年。审 判 长  张 莹人民陪审员  吴世伦人民陪审员  翁长来二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  隋成翔
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢216号 申请执行人：李培青，女，汉族，1977年1月28日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：常淑先，女，汉族，49岁，住乌兰察布市兴和县。 本院在执行李培青与被执行人常淑先借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳淑芝 审判员  丁慧迪 审判员  邵晓媛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王艳伟
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1645号 上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。 法定代表人：许德来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王玉，女，1978年11月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：张英才，男，1979年1月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司（以下简称中珠地产）因与被上诉人王玉、张英才房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2020)辽1102民初1773号民事判决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中珠地产委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被上诉人王玉、张英才经法院合法传唤，未到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人中珠地产上诉请求：一、依法撤销一审判决。二、依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人没有违反购房合同约定，造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的原因：是因为双台子区政府不履行合同的原因造成的，属于不可抗力的原因。具体事实是：双台子区政府没有按照当时与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行而造成的。双台子区政府没有按照合同把“电力外网”接入小区是造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的主要原因。综上所述，请求二审法院依法查清事实，判如上诉人所求。 被上诉人王玉、张英才辩称：1、原审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2、上诉人以没有违反购房合同约定，办不了房屋产权证的原因是双台子区政府不履行合同造成的，属于不可抗力的原因为由，不服原审判决的理由事实不存在。3、被上诉人认为，上诉人与政府所签署的任何合同与被上诉人不存在法律责任关系，政府是否履行合同的行为不属于不可抗力的原因，故被上诉人恳请贵院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 一审原告王玉、张英才向一审法院起诉请求：1、被告给付办房照不能的违约金7，408.06元；2、被告给付涉诉费。事实和理由：原告于2012年12月24日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾二期7-1-1001室房屋，房屋面积为131.62平方米，总房款为445，605元，2015年10月1日办理入住。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书双方同意按第3项处理：即“因出卖人的原因，买受人在上述工作日不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一违约金，直至办理完毕”。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。 一审法院认定事实：原、被告于2012年12月24日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期7-1-1001室房屋，建筑面积共131.62平方米，原告交纳购房款金额人民币445，605元。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款3项约定：因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，被告于2015年10月1日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数90个工作日，被告实际违约天数为1635天，被告对上述违约天数当庭予以认可。 一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕”。被告于2015年10月1日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数90个工作日，被告实际违约天数为1635天，被告应以445，605元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张违约金的合理部分，本院予以支持。关于被告提出的造成己方违约的事由系第三方的原因，本院认为不属于不可抗力，故被告的抗辩理 由本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告王玉、张英才违约金人民币7，285.64元(人民币445，605元×0.1/10000×1635天)。二、驳回原告王玉、张英才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。 本案争议焦点：上诉人应否给付被上诉人违约金7，285.64元。 二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为：对上诉人应否承担逾期未办房照违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因违反合同约定义务，应当向另一方负违约责任，承担违约责任后，有权向第三人追偿。上诉人认为双台子区政府在其开发房地产中违约，造成上诉人不能给被上诉人办理房照，因此，上诉人不负违约责任，不应给付违约金。由于合同具有相对性，因合同一方当事人不履行义务，另一方有权要求相对方承担违约责任。根据上述法律规定，如上诉人认为是第三人原因引起的违约，可另行起诉。 综上所述，辽宁中珠房地产开发有限公司上诉请求无理。原审判决正确，应予维持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张盛翔 审判员  王 军 审判员  杨俊阁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐明阳
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终2231号 上诉人（原审原告）：海小龙，男，1986年9月28日出生，汉族，住邵湖南省邵东市。 委托诉讼代理人：凌云，湖南真诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘昆，男，1983年7月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 上诉人海小龙因与被上诉人刘昆买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 海小龙上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判刘昆支付海小龙6000元的律师费；2、诉讼费由刘昆承担。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。刘昆出具的欠条明确约定如逾期未付清货款，刘昆同意按每月2%支付滞纳金（利息），并愿意承担海小龙为实现该债权而产生的一切费用（包括律师代理费等）。上述约定系双方真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。 刘昆未作答辩。 海小龙向一审法院起诉请求：1、判令刘昆支付货款17600元；2、判决刘昆支付利息2029元，利息以17600元为基按月利率2%自2020年1月17日起暂算至2020年7月8日，后期利息算至款项付清之日；3、判决刘昆支付律师费6000元；4、诉讼费由刘昆承担。 一审法院认定事实：刘昆于2019年7月3日至2019年11月11日在海小龙处购买各类五金器材材料用于施工建设。经核算，刘昆总共欠款17600元。由于刘昆资金紧张，未能及时支付该材料款，刘昆于2020年1月3日出具欠条，承诺于2020年1月16日前向海小龙支付所欠材料款，如逾期未还款，按每月百分之二支付滞纳金给海小龙，并承担海小龙行使该债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费用、律师代理费用等）。还款日期届满后，经海小龙催讨，刘昆拖延还款。海小龙与湖南真诚律师事务所签订授权委托书提起诉讼，并支付诉讼代理费6000元。 一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。刘昆在海小龙处购买材料，向海小龙出具了欠条，双方买卖关系成立，依法受法律保护。双方约定如逾期未还款，按每月百分之二支付滞纳金给海小龙，并承担海小龙行使该债权产生的一切费用，系双方真实意思表示，依法予以认可。滞纳金的本质是用于弥补资金占用的损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”参照该规定，在本案中，双方既约定了月利率2%的滞纳金，又主张诉讼代理费，已超出年利率24%，对超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘昆于判决生效后十日内支付海小龙货款17600元、支付滞纳金2029元（滞纳金自2020年1月17日起按月利率2%计算至2020年7月8日），后期滞纳金以17600元为基数按月利率2%计算至清偿之日止；二、驳回海小龙的其他诉讼请求。诉讼费221元，由海小龙承担76元，由刘昆承担145元。 二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点是：刘昆是否应对案涉6000元的律师费承担支付责任。从案涉欠条即案涉所欠货款为17600元，所约定逾期未还款由刘昆按每月2%支付滞纳金和承担海小龙行使上述17600元债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费用、律师代理费用等）的内容来看，该欠条中对滞纳金及相关费用约定，可视为违约金条款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，结合海小龙在本案中对案涉货款按月2%主张滞纳金，又主张6000元的律师费，该违约金主张过高。故一审法院依据查明的案件事实，结合本案的客观实际情况，对案涉的律师费不予支持，并无不当。海小龙的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人海小龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李汉斌 审 判 员  肖 霞 审 判 员  李少杰 二〇二〇年十二月二日 法官助理肖蓓蕾 代理书记员  肖 叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0208执873号齐齐哈尔运建建筑安装工程有限公司、齐齐哈尔尚宏北药科技有限公司本院执行的齐齐哈尔运建建筑安装工程有限公司与齐齐哈尔尚宏北药科技有限公司合同纠纷一案，被执行人自动履行1832484.92元(其中执行款1541000.51元、逾期付款利息241173.41元、案件受理费20839.00元、诉讼保全费5000.00元、诉讼保全保险费3952.00元、申请执行费20520.00元)申请执行人已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1734号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500106MA5UU0496C，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。 法定代表人：张玉玲，执行董事。 被执行人：吴化鑫，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 重庆万达小额贷款有限公司与吴化鑫国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第3519号裁决书已发生法律效力。因被执行人吴化鑫未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年12月16日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第3519号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  翟 纯 审判员  叶玉军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘成阳
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0382执1286号关于申请执行人曹均璇、李桂芳与被执行人牡丹江恒远房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）黑0382民初958号民事调解书已经发生法律效力。由于牡丹江恒远房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，曹均璇、李桂芳向本院申请强制执行，要求牡丹江恒远房地产开发有限公司给付本金550000元及利息28000元，本案受理费3692元，保全费5000元，并承担本案执行费8266元。本院依法受理。依法向被执行人牡丹江恒远房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。牡丹江恒远房地产开发有限公司于2020年11月27日给付李桂芳586692元。本案现已全部执行完毕。本院认为，被执行人牡丹江恒远房地产开发有限公司已经履行了义务。申请执行费人民币8266元由牡丹江恒远房地产开发有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院（2019）黑0382民初958号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3255号之一 申请执行人：巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司。 法定代表人：王代文，该公司董事长。 被执行人：巴中市汶芮农业发展有限公司。 法定代表人：鲜敏，总经理。 被执行人：鲜敏，男，生于1980年，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司与巴中市汶芮农业发展有限公司、鲜敏追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川巴蜀北证字第4296号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2020）川巴蜀北证字第1088号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，对被执行人鲜敏所有的位于巴中市巴州区××路××段××号××号房屋予以查封。申请人同意暂缓处置所查封的财产，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市蜀北公证处作出的（2018）川巴蜀北证字第4296号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨俊杰
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审260号申请执行人修武县公安局，住所地:修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔男，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人崔小文，男，汉族，1986年4月13日生，住修武县。2020年12月14日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2020]第229号强制执行申请书，请求对其做出的410821-1007873545公安交通管理简易程序处罚决定予以强制执行。本院立案受理后，依法适用速裁程序进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年3月13日14时58分，被执行人崔小文驾驶豫Ａ×××**号小型面包车，在云台大道实施不按规定车道行驶的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第四十四条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，于2020年3月13日做出410821-1007873545号公安交通管理简易程序处罚决定，对被执行人崔小文罚款20元；崔小文逾期未缴纳罚款，申请执行人处以每日罚款数额3%的滞纳金计20元，共计40元。因崔小文法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,修武县公安局申请依法强制执行。本院认为，修武县公安局做出的410821-1007873545号公安交通管理简易程序处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局做出的410821-1007873545号公安交通管理简易程序处罚决定。审判员  范晓玲二〇二〇年十二月十六日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1334号 原告：贵州省台江天华物业管理有限公司，住所地台江县苗疆西大道。 法定代表人：黄乐生，系该公司总经理。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：杨某，男，住台江县。 原告贵州省台江天华物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告贵州省台江天华物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告贵州省台江天华物业管理有限公司提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省台江天华物业管理有限公司撤诉。 审判员  李显周 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理夏璐  书记员 欧成斌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13142号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：左兴云，男，1993年10月21日出生，汉族，户籍地广西贺州市八步区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告左兴云（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款3855.29元及滞纳金（以代偿款3855.29元为基数，从2019年8月30日起，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费150元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额4100元，期限12个月，分12期偿还；借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了1期贷款，归还本金328.56元。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信银行清偿了债务。2020年8月30日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3855.29元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。因委托保证合同是从合同,保证人承担保证责任后,虽有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,原告现虽主张按年利率15.4%计算,但15.4%已超过原债权人对债务人即被告享有的权利,加重了债务人的债务负担,故本院认为按被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》的年利率12.75%(即年利率8.5%,逾期罚息利率在原借款基础利率上加收50%计收)的标准计算违约金更为合理,故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费150元，有事实依据，且该律师费未超出湖南省律师行业收费标准，在合理范围内，应由被告承担。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告左兴云应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3855.29元及违约金(以3855.29元为基数，按年利率12.75%自2019年8月30日起计算至实际还款日止);二、被告左兴云应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告左兴云负担。本判决为终审判决。审判员  杨芸二〇二〇年十二月十四日法官助理朱小萍书记员段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢152号之一 申请执行人：江西泽昊建筑工程有限公司，住南昌市红谷滩丰和北大道。 被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司，住湖北省恩施市。 被执行人：陈国安，男，1956年7月12日生，汉族，住南昌市青山湖区。 江西泽昊建筑工程有限公司与恩施市文化摩尔城投资管理有限公司、陈国安合同纠纷一案，江西泽昊建筑工程有限公司依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初1383号民事判决书于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司、陈国安未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司、陈国安未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司、陈国安只有零星存款、无证券等信息，本院查封了被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司位于恩施市第xx幢（即1号楼）1层107号房、108号房、148号房及第xx幢（即1号楼）1单元10层1001号房、1002号房及相应的土地，但应上述房产均已网签备案于第三人而无法处置，轮候查封了被执行人陈国安名下的位于江西省丰城市的农房一栋，因不是首封且房产是农房而无法处置。本院已依法查找被执行人下落，但被执行人电话无法接通，下落不明。2020年12月22日，本院已对被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司法定代表人陈国安、陈国安采取限高措施，本案申请执行人申请执行标的为780万元，截至2020年12月22日已执行0元，未执行780万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  魏伟锋 书 记 员  褚 安
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1969号申请执行人：易良霞，女，1975年12月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：曹致进，男，1954年1月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人易良霞与被执行人曹致进买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初3470号民事判决书确定的给付义务，申请执行人易良霞向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行后，向被执行人曹致进送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年10月12日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人曹致进名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年11月27日本院前往被执行人曹致进住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人曹致进纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年10月12日，在首次谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  龚媛媛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 田启、广州市汉崇服饰有限公司： 关于申请执行人田启申请执行广州市汉崇服饰有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执14650号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2599号 申请执行人：柳州市邱姆预应力机械有限公司，住所地：广西柳州市柳江区新兴工业园兴中路**。 法定代表人:梅治乾,该公司总经理。 被执行人：刘学文，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市。 关于申请执行人柳州市邱姆预应力机械有限公司与被执行人刘学文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的已生效的（2020）桂0206民初1985号民事判决书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款51800元，支付利息损失5692.89元，支付案件受理费1160元，支付本案的债务利息（待计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计），本院依法按理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明车牌号码为粤KUW2**的小汽车登记在被执行人的名下，且申请执行人在民事诉讼阶段已申请保全了该车辆。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 燕
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1776号申请执行人：西华县农村信用合作联社，住所地西华县城关镇箕城路。统一社会信用代码：941116227313149192（1-1）。法定代表人：高瑞，该社理事长。被执行人：王战军，男，1975年05月14日出生，汉族，住西华县。被执行人：轩俊霞，女，1968年03月12日出生，汉族，住西华县。被执行人：张立争，男，1977年08月21日出生，汉族，住西华县。本院在执行西华县农村信用合作联社申请执行王战军、轩俊霞、张立争借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）豫1622民初355号民事判决书书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月15日，向被执行人王战军、轩俊霞、张立争送达执行通知书、财产报告令。2、2020年9月8日、2020年11月3日、2020年12月2日对被执行人王战军、轩俊霞、张立争的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年12月4日对被执行人王战军、轩俊霞、张立争的公积金缴纳情况、不动产登记情况进行了查询。4、2020年12月4日将被执行人王战军、轩俊霞、张立争纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十二月二十二日书记员  张亚洲
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢519号宁波市镇海鸿鑫化工有限公司：申请执行人宁波市镇海鸿鑫化工有限公司与被执行人陈军洲、陈松明民间借贷纠纷一案，（2014）甬镇商初字第01228号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海鸿鑫化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈军洲、陈松明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢519号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢293号申请执行人:张某某，男，1985年1月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：陆某，男，1991年6月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行（2017）赣0681民初1013号申请执行人张某某与被执行人陆某民间借贷纠纷一案，现因申请人撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681执恢293号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年十二月二十三日书记员  汪 亮
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民5758号 原告：安孔洋，男，1982年5月19日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：魏迎春，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住沛县。 原告安孔洋与被告魏迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告安孔洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第 一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安孔洋撤诉处理。 案件受理费108元，减半收取为54元，由原告安孔洋负担。 审判员  周长民 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 欣
湖湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执925号 申请执行人万玲英，女，1966年6月20日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托代理人何文龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖南省平江县。系万玲英之子。 申请执行人何花，女，1987年6月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托代理人何文龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖南省平江县。系何花之兄。 申请执行人何文龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人杨德华，男，1971年7月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于万玲英、何花、何文龙与杨德华机动车交通事故责任纠纷一案,我院于2020年3月17日作出的（2020）湘0626民初271号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨德华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万玲英、何花、何文龙于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人杨德华赔偿申请执行人万玲英、何花、何文龙因近亲属交通事故死亡造成的损失人民币233847元，案件受理费3485元，申请执行费3459.98元。 本院在立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人杨德华送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月2日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。在执行过程中，发现被执行人杨德华名下登记有车辆号牌为湘ＦＨ××××的江淮牌车辆、车辆号牌为湘Ｆ1××××的江淮牌车辆、车辆号牌为湘Ｆ1××××的跃进牌车辆、车辆号牌为湘Ｆ1××××的乘龙牌车辆、车辆号牌为湘Ｆ1××××的解放牌车辆、车辆号牌为湘ＦＱ××××的宗申牌车辆。本院在查封过程中，根据车辆管理所反馈，车辆号牌为湘ＦＨ××××的江淮牌车辆已经注销；车辆号牌为湘Ｆ1××××的江淮牌车辆已经报废；本院依法对车辆号牌为湘Ｆ1××××的跃进牌车辆、车辆号牌为湘Ｆ1××××的乘龙牌车辆、车辆号牌为湘Ｆ1××××的解放牌车辆、车辆号牌为湘ＦＱ××××的宗申牌车辆进行查封，因未实际控制，故无法处置。另查明，位于岳阳经济开发区××镇××村××街组（所有权证号为3××0号）的房屋属于被执行人杨德华与案外人刘买卖共同所有，该房屋属于农村集体土地性质，暂无法处置。2020年9月21日，本院通过上门执行，未找到被执行人杨德华的行踪，仅找到被执行人杨德华的妻子刘华丽。2020年11月29日，本院依法决定对被执行人杨德华进行罚款1000元，但被执行人杨德华未缴纳。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月21日，对被执行人杨德华采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年12月21日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日对申请执行人及其委托代理人何文龙进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月25日，本案应执行标的损失人民币233847元，案件受理费3485元，申请执行费3459.98元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人杨德华有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人何文龙不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结我院（2020）湘0626民初271号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 张京平 审判员 王永红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 钟声涛
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2241号申请执行人：刘超凡，男，1949年12月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人：阳新曲，女，1957年7月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：戴优桃，女，1964年3月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：佘凡林，男，1959年12月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人刘超凡、阳新曲与被执行人戴优桃、佘凡林民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院于2020年9月27日作出（2020）湘1321民初3005号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人戴优桃、佘凡林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘超凡、阳新曲于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。2020年12月2日，本院向被执行人戴优桃、佘凡林送达执行通知书及报告财产令，2020年12月2日第一次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人戴优桃、佘凡林有可供执行的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息。本院向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理局查住房公积金，未发现有可供执行住房公积金等财产信息。本院向双峰县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行的不动产。2020年12月7日对戴优桃、佘凡林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，2020年12月14日将戴优桃、佘凡林纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫平审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二〇年十二月二十四日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1852号申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地铁岭市银州区南环路。法定代表人：王秉军。被执行人：叶为俊，男，1997年11月22出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：王剑疆，男，1987年08月10出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：陈莹，男，1988年12月27出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：陈敏，男，1984年08月04出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：陈振伟，男，1984年07月04出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：林鹤，男，1984年07月01出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：严祥通，男，1987年10月27出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：黄小波，男，1989年05月20出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：郑晓威，男，1996年03月22出生，汉族，住福建省莆田市。铁岭市银州区人民法院申请叶为俊、王剑疆、陈莹、陈敏、陈振伟、林鹤、严祥通、黄小波、郑晓威罚金一案，本院作出的（2018）辽1202刑初295号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人铁岭市银州区人民法院于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人叶为俊、王剑疆、陈莹、陈敏、陈振伟、林鹤、严祥通、黄小波、郑晓威立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月23日依法向被执行人叶为俊、王剑疆、陈莹、陈敏、陈振伟、林鹤、严祥通、黄小波、郑晓威发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人叶为俊、王剑疆、陈莹、陈敏、陈振伟、林鹤、严祥通、黄小波、郑晓威立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人叶为俊、王剑疆、陈莹、陈敏、陈振伟、林鹤、严祥通、黄小波、郑晓威在银行无帐户余额，被执行人叶为俊、王剑疆、陈莹、陈敏、陈振伟、林鹤、严祥通、黄小波、郑晓威名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。已冻结被执行人王剑疆、严祥通、叶为俊银行账户。另外，经现场调查，被执行人叶为俊、王剑疆、陈莹、陈敏、陈振伟、林鹤、严祥通、黄小波、郑晓威无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位9468000.00元。本院将上述执行情况及被执行人叶为俊、王剑疆、陈莹、陈敏、陈振伟、林鹤、严祥通、黄小波、郑晓威的财产调查情况告知申请执行人铁岭市银州区人民法院，其表示不能提供被执行人叶为俊、王剑疆、陈莹、陈敏、陈振伟、林鹤、严祥通、黄小波、郑晓威其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑龙峰
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执11193号 高攀（申请执行人）、海比（广州）科技有限公司（被执行人）： 关于高攀申请执行海比（广州）科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人主动履行义务，本案案款全部执行到位。至此，高攀（申请执行人）向本院申请执行的(2020)粤0112执11193号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3360号 中国银行股份有限公司珠海分行、朱习辉： 关于中国银行股份有限公司珠海分行与朱习辉银行卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人朱习辉已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5142号申请执行人：马体林，男，1955年3月11日出生，汉族，住。被申请执行人：韩海姣，女，1988年7月15日出生，汉族，住。本院在执行申请人马体林与韩海姣借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回本次执行。申请人马体林于2020年12月22日向本院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执5142号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月十四日书记员  务子文
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6773号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办绿扬河景东城**。法定代表人：詹明祥，总经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：隋鹏飞，男，1988年10月26日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告隋鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。威海绿扬物业服务有限公司于2020年12月24日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，威海绿扬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海绿扬物业服务有限公司撤诉。审判员  王华潇二〇二〇年十二月二十五日书记员  于海昊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2327号 申请执行人：惠州大亚湾长银投资有限公司，住所地惠州大亚湾霞涌石化大道中**小城故事花园******房。 法定代表人：徐燕兵。 被执行人：罗戊，女性，1981年07月22日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 关于惠州大亚湾长银投资有限公司与罗戊不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1321号民事判决书已经发生法律效力。生效的判决如下：向惠州大亚湾长银投资有限公司返还款项140000元并支付利息，利息以被执行人每一笔的收款金额为基数，自被执行人每一笔的收款时间起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，具体每一笔的收款金额、每一笔的收款时间详见判决附件《被执行人身份信息、收款情况表》。因罗戊未按上述生效法律文书缴纳履行义务，申请执行人惠州大亚湾长银投资有限公司于2020年10月16日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗戊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未向本院报告财产，且未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人罗戊仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人罗戊发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执2327号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈远达
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1185号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码91371000866714936W），住所地威海市顺河街**。 被执行人：刘鲁岩，女，汉族，住威海经区。 被执行人：王景刚，男，汉族，住荣成市。 被执行人：赵显伟，男，汉族，住荣成市。 上述当事人之间保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款6万元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产或者债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初4622号 原告：杨富某，男，1983年11月16日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区，公民身份号码：61240XXXX3********。 被告：白朝某，男，1979年03月18日出生，汉族，住陕西省富县，公民身份号码：61262XXXX9********。 原告杨富某与被告白朝某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨富某及其委托诉讼代理人陈黎明到庭参加了诉讼。被告白朝某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨富某向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金132500元；并从2019年10月1日起按月利率8‰计算承担至履行完毕为止。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告为朋友关系，被告老家盛产水果，2017年被告邀请原告于一起合伙做水果生意。水果旺季过后，双方解除合伙关系，经过结算以后，被告尚欠原告投资款132500元。被告让原告继续支持其生意周转，2019年1月1日，被告出具了借条一张。借条载明：借款132500元，借期36个月，月利率8‰(利息8厘），每季度结息，于2022年1月1日一次性还清本金；借款人逾期未还款、结息，需支付借款总额百分之十的违约金。迄今为止被告只向原告支付了2019年9月30日之前的利息，此后未偿还过利息以及借款本金。原告多次要求被告清偿借款及利息未果。被告言而无信，已经严重违约，为维护原告合法权益，原告现诉至人民法院，请求判如所请。 被告白朝某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。 原告杨富某围绕其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、借条、房屋租赁合同复印件、XX镇XX村委会证明及证人证言，本院经核对、评议后对上述证据均予以确认并在卷佐证。 本案案件受理费50元，由原告杨富某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  袁 朴 人民陪审员  刘平安 人民陪审员  汪龙珠 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  张 可
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3266号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行。 负责人：孙某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：姜某，住吉林省蛟河市。 被告：毕某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行与被告姜某、毕某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行撤诉。 案件受理费233元，免收。 审判员 袁 君 二〇二〇年十二月十三日 书记员 白林伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2510号之一 申请执行人：张为素，女，1969年5月16日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：吴洪霞，女，1975年7月22日出生，汉族，住北海市海城区。 张为素依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院(2020)桂05民终1040号民事判决和本院（2019）桂0502民初4501号民事判决，于2020年8月18日申请执行吴洪霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额505945元及利息。本院于2020年8月18日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年8月24日向被执行人吴洪霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人吴洪霞发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，冻结被执行人在北海生巴达生物科技有限公司的所有股权，该股权暂不宜处置。本案目前可供执行的财产只有吴洪霞的工资收入，根据本案执行标的额，被执行人需长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执2510号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 婷
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2242号之一申请执行人河南中亚交建集团有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区黄河路与新华路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410400715667810N（5-5）。法定代表人：刘自强，总经理被执行人平顶山市意达园林绿化有限公司，住所地河南省平顶山市新华区滍阳镇夏店村，统一社会信用代码：914104007602272169（1-1）。法定代表人：李民生，总经理。本院在执行河南中亚交建集团有限公司与平顶山市意达园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中,本院向平顶山市车辆管理所下发了协助过户手续，平顶山市车管所反馈因涉案车辆存在查封，无法办理过户手续，并已经将上述情况告知申请执行人，对本案的诉讼费3900元，其自行与被执行人协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,裁定如下:终结本院作出的(2020)豫0402民初2550号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奇二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭志展
靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢141号李伟（被执行人）：李伟罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元【（2020）吉0622执540号案件8498.83元，（2020）吉0622执恢141号11501.17元】，本院已将该款上缴国库。至此，本院执行的（2018)吉0622刑初第105号刑事判决书确定罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5003号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王德辉，男，1967年2月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王德辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人理赔款29927.48元、保险费3116.08元及违约金、公告费、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王德辉名下有银行存款6619元，本院已予扣划，其中支付申请执行人6569元，支付本案执行费50元；2、被执行人王德辉名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人王德辉进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人王德辉限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年12月7日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月7日，被执行人王德辉尚欠申请执行人理赔款29927.48元、保险费3116.08元及违约金、公告费、案件受理费等（应扣除已经支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的6569元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5003号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十二月七日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2613号原告：建始县永昌新型建材有限责任公司，住所地：建始县业州指阳社区**，统一社会信用代码：9142282269177213XT。法定代表人：段宏柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：简桂胜，男，1968年4月13日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县，被告:詹广平，女，1990年8月23日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，本院在审理原告建始县永昌新型建材有限责任公司诉被告詹广平买卖合同纠纷一案中，原告建始县永昌新型建材有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建始县永昌新型建材有限责任公司申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告建始县永昌新型建材有限责任公司撤回起诉。本案受理费382.00元，减半收取191.00元，予以免收。审判员  刘永波二〇二〇年十二月十七日书记员  黄凌云
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民终3383号 上诉人（原审原告、案外人）：山西建筑工程（集团）总公司第八分公司，地址：太原市和平北路西宫南二巷**。 法定代表人：赵斌，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：冀云，系该公司员工。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：榆次区使赵社会事务服务中心南砖井村村民委员会，，住所地：山西省晋中市榆次区使赵社会事务服务中心南砖井村 法定代表人：马卫喜，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：张利民，山西晋通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天睿，山西晋通律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：山西亿信通科技开发有限公司（原山西辰光科技发展有限公司），，住所地：太原市杏花岭区新民中街** 法定代表人：徐建江，该公司董事长。 上诉人山西建筑工程（集团）总公司第八分公司因与被上诉人榆次区使赵社会事务服务中心南砖井村村民委员会、山西亿信通科技开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院二审中，山西建设投资集团有限公司向本院提交变更诉讼主体申请书，以山西建筑工程（集团）总公司第八分公司于2020年9月1日予以注销登记，该分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担为由，申请将上诉人变更为山西建设投资集团有限公司。原审将被上诉人榆次区使赵社会事务服务中心南砖井村村民委员会表述为榆次区使赵社会服务事务管理中心南砖井村村民委员会错误，本院予以指正。 本院认为，原审立案后的相关应诉手续及开庭传票并未直接送达给山西亿信通科技开发有限公司，而是通过向他人邮寄送达的方式由他人代收，但原审卷内未载明山西亿信通科技开发有限公司委托他人代收的授权委托手续。经本院电话核对，原审文书代收人否认其存在接受授权、代收文书的事实。故原审在相关法律文书送达时违反相关送达程序。同时，山西建筑工程（集团）总公司第八分公司是否被注销，注销后其权利义务由谁承接，山西建设投资集团有限公司是否为适格原告，原审应一并审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4495号民事判决； 二、本案发回晋中市榆次区人民法院重审。 上诉人山西建筑工程（集团）总公司第八分公司预交的二审案件受理费83240元,予以退回。 审 判 长 陈雪平 审 判 员 张晓军 审 判 员 范光伟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 段梦然 书 记 员 肖志忠
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初333号 原告：福建巨森卫生用品有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市磁灶镇中国包装印刷产业(晋江)基地锦祥路**，统一社会信用代码：91350582MA2Y09C102。 法定代表人：谢拥军，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：卢转转，女，1988年07月26日生，汉族，住福建省宁化县。 原告福建巨森卫生用品有限公司与被告卢转转侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告福建巨森卫生用品有限公司于2020年12月10日以双方当事人已庭外和解，且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建巨森卫生用品有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建巨森卫生用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建巨森卫生用品有限公司司负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 昕
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3236号 申请人：赵清润，男，1991年1月8日出生，汉族，住邹平市。 申请人：张新江，男，1987年8月27日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：王召凯，男，1988年12月9日出生，汉族，住邹平市。 申请人赵清润、张新江因与被申请人王召凯转让合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初3698号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王召凯的银行存款123500元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马 天
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01知民初2325号 原告:周运松，男，汉族，1972年5月5日出生，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人:石明超，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑伟清，上海沪师律师事务所实习律师。被告:任娜娜，女，1984年1月8日出生，汉族，经营场所西安市新城区。委托诉讼代理人：蔡永刚，该店铺员工。原告周运松与被告任娜娜侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周运松的委托诉讼代理人石明超、被告任娜娜的委托诉讼代理人蔡永刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周运松向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即停止销售、许诺销售被诉侵权产品；二、判令被告立即销毁库存被诉侵权产品；三、判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计60000元；四、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是专利名称为硅胶洞洞鞋（矽利康），专利号为201530133631.6的专利权人，涉案专利申请日为2015年5月8日，授权公告日为2015年12月30日。目前专利处于有效状态。涉案专利设计简单大方，具有充分线条感，其设计兼具专门适合儿童足部发展的设计特性，因此赢得大量的经销商和消费者，市场上便大量出现仿冒品，大大侵占了原告的市场份额，抢夺了原告原有客户。2020年4月，原告发现被告销售、许诺销售被诉侵权产品，2020年5月11日，原告在被告处购买了被诉侵权产品并申请了证据保全公证。经比对，被诉侵权产品的外观设计与涉案专利设计1构成相似，对涉案专利构成侵害。被告的侵权行为给原告造成了严重的损害，故诉至法院，望判如所请。被告任娜娜辩称，不认可原告的诉请，被告有营业执照佐证，不是生产厂家，没有生产车间、没有生产工人、没有生产工具、只有经营的店铺，经营商品有正规生产厂家以及电话厂家联系人，有进货单和转账记录。被告没有侵犯原告的专利权。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月8日，原告向国家知识产权局申请“硅胶洞洞鞋（矽利康）”的外观设计专利，授权公告日为2015年12月30日，外观设计专利证书号第3544786号，专利号：ZL201530133631.6。该专利年费最近一次缴纳时间为2020年5月13日。简要说明显示设计要点为在于产品的整个设计，最能表明设计要点的图片为设计1立体图。国家知识产权局2019年5月5日出具的外观设计专利权评价报告显示全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2020年5月11日，杭州领爱母婴用品有限公司法定代表人左凤吾的委托代理人左志远向陕西省西安市新城区公证处申请保全证据公证。当日西安市新城区公证处公证员随同左志远一起，来到陕西省新城区XX路XX路XX广场XX层的“小明星婴童用品”店，左志远以普通消费者的身份在该店内购买了一双标注品牌为“French Mini Couture”的橙色儿童洞洞鞋，左志远微信支付32元。公证人员对该商贸广场大楼外观、该店门头及购买现场、购买产品进行了拍照，并对购买产品进行了封存，交由申请人保管。2020年5月21日，陕西省西安市新城区公证处就上述购买过程出具（2020）西新证民字第377号《公证书》。原告提供了发票证明公证费用为3000元。原告为证明其损失，提供了深圳市鸿润鑫母婴日用品有限公司品牌招商广告、“Silikang矽利康”、“Silikang矽利康QQxie”注册商标详情、授权委托书、合作协议书、专利独占实施许可合同及专利授权使用证书、银行转账明细等证据。当庭拆封封存完好的公证物，内有儿童硅胶洞洞鞋一双。经比对，被诉侵权产品与涉案专利设计均为硅胶洞洞鞋，均在鞋面有洞洞排列，均有可拆卸鞋垫，并由瓜子型扣搭将鞋垫与鞋底相连。二者区别在于：（1）鞋面圆形孔洞数量不同；（2）被诉侵权产品在鞋面装饰有小猴子卡通图案，涉案专利没有；（3）连接可旋转绑带与鞋面的旋转配件圆形搭扣上有C型装饰，涉案专利没有；（4）鞋底花纹不同。被告为证明其合法来源，提供2020年4月20日被告（采购方、甲方）与深圳市七彩宝贝贸易有限公司（生产方、乙方）签订了《采购合同》，约定采购的产品为：儿童洞洞鞋、硅胶材质，数量192双，单价23元。被告还提供了深圳市七彩宝贝贸易有限公司盖章确认的《出货单》，发货日期为4月28日，并加盖该公司财务专用章确认微信收款4420元。出货单上载明的客户、名称、数量、价格与上述《采购合同》相同。被告还提供微信聊天记录（记录中发送的出货单图片包含了涉案橙色儿童鞋）及微信支付凭证（4420元），证明上述事实。被告为证明被诉产品不侵权，提供了胡辉于2020年3月28日向深圳市七彩宝贝贸易有限公司出具的《知识产权外观专利授权书》，载明：胡辉是知识产权外观专利编号2019305268759的所有人，合法授权给深圳市七彩宝贝贸易有限公司，授权日期自2020年3月28日至2022年3月27日。本院认为，原告是ZL201530133631.6 “硅胶洞洞鞋（矽利康）”外观设计专利的专利权人，该专利处于合法有效状态，原告诉讼主体资质适格。关于被告是否实施侵害原告专利权行为的问题，外观设计专利的保护范围以表示在授权公告图片中的该产品的外观设计为准。在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，应当认定被诉侵权设计落入授权外观设计的保护范围，被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异或无实质性差异，应当认定两者相同或近似。本案中，被诉侵权产品与原告专利均为硅胶洞洞鞋，属于同类产品。经比对，被诉侵权设计与原告专利从整体外观、鞋垫与鞋面相连的方式等显著部分来看，两者在整体视觉效果上相似。二者相区别的鞋面洞洞的数量和排列、鞋搭扣的装饰图案、鞋面上的装饰品及鞋底，均系普通消费者不易施以关注的部分，对整体视觉效果不产生实质性影响，故本院认定被诉侵权产品落入原告专利的保护范围，被告销售涉案产品的行为构成侵权。关于侵权责任的承担问题。被告未经许可，销售被诉侵权产品，构成对原告专利权的侵犯，应当承担停止侵权及赔偿损失的侵权责任。原告主张被告立即停止侵犯原告ZL201530133631.6外观设计专利权的诉讼请求本院予以支持。原告未提供证据证明被告存在许诺销售行为、亦未提供证据证明被告存在库存产品，故关于原告要求被告停止许诺销售、销毁库存产品的请求，本院依法不予支持。被告主张其有合法来源，其提供了《采购合同》、《出货单》、微信支付凭证等证据，上述证据能够证明被告销售的被诉侵权产品有合法的购货渠道、合理的价格以及直接供货方，因此被告主张合法来源的抗辩成立，被告依法不应承担赔偿责任。综上所述,依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第七十条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定,判决如下:一、被告任娜娜立即停止销售侵害原告周运松第ZL201530133631.6号 “硅胶洞洞鞋（矽利康）”外观设计专利产品的行为；二、驳回原告周运松的其余诉讼请求。本案案件受理费1300元，由原告负担1200元，由被告负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  王   泉审 判 员  郝   杰审 判 员  许   扬 二〇二〇年十二月二十一日 法 官助 理  李   一书 记 员  常 李 文1