wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0381刑初435号公诉机关海城市人民检察院。被告人高航，男，1972年10月22日生，满族，初中文化，中共党员，无业，户籍地及现住址辽宁省岫岩满族自治县。因本案，于2020年2月11日被取保候审。指定辩护人李志新，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）290号起诉书指控被告人高航犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员郭强、万明东出庭支持公诉，被告人高航及其辩护人李志新到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控：2020年2月22日12时15分许，被告人高航驾驶辽Ｆ×××**牵引辽Ｆ×××**重型集装箱半挂车，沿丹锡高速公路由西向东以93公里/小时的速度，超速行驶至89公里+210米的韩宝寺隧道内（隧道限速80公里/小时），忽视瞭望，未保持安全距离追撞孟某驾驶的蒙Ｄ×××**牵引蒙Ｄ×××**重型仓栅式半挂车尾部，造成辽Ｆ×××**的乘车人娄某（被害人，男，殁年43岁）死亡的交通事故。2020年3月11日经鞍山市公安交通管理局认定，高航承担本次交通事故的主要责任，孟某承担本次交通事故的次要责任，娄某不承担交通事故责任。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关为上述指控，向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人高航的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，酌情适用缓刑。被告人高航供认起诉书指控的事实，自愿认罪认罚。辩护人意见：被告人自愿认罪认罚，与被害人亲属达成了民事和解，赔偿了被害人亲属经济损失，建议对其适用缓刑。经审理查明：2020年2月22日12时15分许，被告人高航驾驶辽Ｆ×××**牵引辽Ｆ×××**重型集装箱半挂车，沿丹锡高速公路由西向东以93公里/小时的速度，超速行驶至89公里+210米的韩宝寺隧道内（隧道限速80公里/小时），忽视瞭望，未保持安全距离追撞孟某驾驶的蒙Ｄ×××**牵引蒙Ｄ×××**重型仓栅式半挂车尾部，造成辽Ｆ×××**的乘车人娄某（被害人，男，殁年43岁）死亡的交通事故。2020年3月11日经鞍山市公安交通管理局认定，高航承担本次交通事故的主要责任，孟某承担本次交通事故的次要责任，娄某不承担交通事故责任。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。诉讼过程中，被告人高航与被害人娄某的亲属就民事赔偿问题达成和解，赔偿了被害人亲属经济损失，被害人亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人高航无异议，且有公诉机关和被告人提交并经法庭质证、认证的机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、和解协议书、收款收据等书证，证人卢某、孟某的证言，被告人高航的供述，抚顺公正司法鉴定所鉴定意见书，公安机关道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据予以证明。本院认为，被告人高航违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高航的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高航到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，与被害人的亲属就民事赔偿问题达成和解，赔偿了被害人亲属经济损失，被害人亲属对被告人表示谅解。公诉机关和辩护人关于量刑的相应意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人高航犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 义人民陪审员  王宝林人民陪审员  曲琳琳二〇二〇年十二月十四日书 记 员  金 杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8549号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：王海中，男，汉族，1977年2月14日生，住河北省邯郸市魏县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告王海中信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告王海中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金15963.28元、利息14415.53元、分期手续费266.65元，其他费用2457.33元，共计33102.79元（利息暂计至2020年9月2日，自2020年9月3日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月26日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××57。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告表明本次诉讼不再主张2020年9月3日起产生的利息及分期手续费266.65元，其他费用2457.33元。被告王海中未到庭应诉，亦未提交书面答辩及书面证据。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金（包含消费、取现、分期、分期未出账）共计15963.28元及截至2020年9月2日的利息14415.53元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告王海中经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海中于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金15963.28元及截至2020年9月2日的利息14415.53元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为313元，由被告王海中负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙晓珂
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书湘04**执955号申请执行人：邓先凤，女，1964年5月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住湖南省祁东县白鹤铺镇排基村元塘组。被执行人：李忠孝，男，1965年6月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县井头镇宗家村宗家湾组**。申请执行人邓先凤与被执行人李忠孝婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）湘0421民初615号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月11日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、车辆，有银行存款13456.28元，已被本院扣划并发放给申请执行人邓先凤。2020年8月11日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月8日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金、收益类保险产品、房产。2020年12月4日，本院将被执行人李忠孝纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年12月14日，本院再次对被执行人李忠孝发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月22日，本院电话约谈申请执行人邓先凤，告知其被执行人李忠孝的财产情况。申请执行人邓先凤考虑到被执行人李忠孝的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为208535元（其中借款本金200000元、迟延履行期间利息5635元、执行费2900元），已执行到位13456.28元，尚余195078.72元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初20016号原告：烟台开发区宏通机械有限公司，经营地：青岛城阳区惜福镇百福路**宏通机械院内，社会统一信用代码：91370600771014857L。法定代表人：唐自友，总经理。委托诉讼代理人：郭庆文，山东荣真律师事务所律师。被告：周培顺，男，1988年12月7日生，户籍所在地：济南市市中区。被告：张慧，女，1991年11月8日生，户籍所在地：济南市市中区。被告：刘宁，男，1990年7月23日生，户籍所在地：济南市市中区。第三人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地，住所地：湖南省长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼一信用代码：91430000694033375Y。法定代表人：黄建龙。原告烟台开发区宏通机械有限公司诉被告周培顺、张慧、刘宁保证合同纠纷一案。原告烟台开发区宏通机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周培顺偿还原告垫付款189837元及违约金，被告刘宁、张慧对此承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月14日，原告与被告周培顺、刘宁签订了《产品买卖合同》，被告周培顺从原告处购买挖掘机一台，净车价231.03万元，被告周培顺采用融资租赁方式进行付款（2020年3月15日，周培顺与湖南中宏融资租赁有限公司签署了《融资租赁合同及保证合同（售后回租）》，由原告提供连带担保），签约后原告向被告周培顺在济南完成交货，质量验收合格，原告为被告周培顺融资提供担保的同时，原告与被告周培顺、刘宁签署《工程机械融资租赁担保服务协议》，约定原告为被告周培顺向融资租赁机构支付租金的行为提供担保服务，为确保原告承担担保责任的损失能够追偿，刘宁同意作为原告的反担保人，为原告对周培顺享有的全部债权承担连带保证责任，刘宁向原告出具《不可撤销连带责任担保函》，本协议约定纠纷的管辖法院为城阳区人民法院，被告张慧作为被告刘宁的妻子，对担保事宜知情，并提供了结婚证，其应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。截至2020年10月10日，原告应第三人要求已经为被告周培顺垫付融资租金189837元，该费用原告多次找被告催要未果。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原告基于其与周培顺签订的《工程机械融资租赁担保服务协议》向被告主张权利，但该协议中载明的“由城阳区人民法院管辖”系原告在双方签订合同之后自行添加，原告并未举证证明双方对管辖地进行了约定，且原告在诉状中自认涉案设备在济南交货，故青岛市城阳区既非被告住所地，也非合同履行地，本院不享有管辖权。因无法确认涉案租赁设备在济南市的具体使用地点，故本院认定，该案应由被告住所地人民法院管辖，即济南市市中区人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送山东省济南市市中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姜国华二〇二〇年十二月二十二日书记员  任君君
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3764号申请执行人：杜念生，男，1982年9月10日出生，住泗阳县。被执行人：王印章，男，1989年3月9日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人杜念生与被执行人王印章债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初8335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行，执行标的为30550元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款2970.59元，本院依法进行扣划并支付申请执行人。其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年10月18日至被执行人王印章住所地泗阳县××邵道居委会进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年12月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2970.59元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵锦标
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2819号之二申请执行人辛跃强，男，1983年8月18日出生，汉族，无业，现住大同市同云路**矿山救护大队家属区******。被执行人闫红梅，女，1983年8月18日出生，汉族，太平人寿银保部员工，现住，现住大同市同云路**矿山救护大队家属区******div>申请执行人辛跃强与被执行人闫红梅民间借贷纠纷一案，被执行人应付申请执行人18000元、案件受理费150元，共计18150元；向本院缴纳执行费170元。至今未履行。本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人辛跃强向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵国栋
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢358号孙劲松、李延洲、淮安市华泰建设工程有限公司及涟水县高沟镇人民政府。关于孙劲松申请执行李延洲、淮安市华泰建设工程有限公司及涟水县高沟镇人民政府建设工程纠纷一案，现被执行人李延洲、淮安市华泰建设工程有限公司及涟水县高沟镇人民政府履行相关义务。至此涟水县人民法院（2015）涟高民初字第00161号民事判决已执行完毕，本案执完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4541号原告：沈书培，男，汉族，1963年9月9日生，住河南省许昌市建安区。被告：张五成，男，汉族，1967年12月25日生，住河南省许昌市建安区。原告沈书培诉被告张五成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈书培到庭参加诉讼，被告张五成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈书培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告建房款41900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告口头约定，将位于张潘镇坡张村的村委会办公楼交与原告负责建设，被告支付原告工钱，工期自2016年8月15日至2017年12月。该村委会办公楼建设完工后，被告向原告承诺于2019年9月30日还款。2019年10月，原告多次打电话及上门催促被告还款，但始终未见到被告，故诉至法院。被告张五成缺席未答辩。原告沈书培为支持其主张，向本院提交证据有：欠条、证人证言（书面）各一份，出庭证人张巧针、张红林、王建伟、张建廷证言各一份，证明被告张五成欠原告41900元工钱的事实。被告张五成未向本院提交证据。对原告沈书培提交的证据，经本院审查后认为：欠条，形式合法，内容客观，与本案有联系；出庭证人证言，能够与欠条相印证，故本院对上述证据本身予以采纳，对其证明目的，将在本院认为中说明，此处不再赘述。证人证言（书面），因证人均未出庭作证，且原告于庭审中自认上述证言中拖欠工资部分系其单方制作的明细，亦无被告签字捺印确认，仅凭此不能够达到原告的证明目的，故本院不予采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告张五成与原告沈书培口头约定，由原告沈书培负责为其承包的许昌市建安区张潘镇坡张村委会办公楼项目提供劳务及建筑设备租赁。2019年9月30日，被告张五成向原告沈书培出具欠条,该欠条载明：“今欠工地款沈书培22600元，贰万贰仟陆百元正，+1000，张五成，2019.9.30号，还款2019.9.30号”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张五成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原被告口头约定由原告负责为被告承包的上述村委会办公楼项目提供劳务及建筑设备租赁，系双方真实意思表示，原告为被告提供劳务，双方构成事实上的劳务合同关系，被告张五成应当支付原告沈书培相应劳务费。对于劳务费的数额问题，原告主张被告欠其工地款41900元，系其依据欠条中载明的“今欠工地款沈书培22600元，贰万贰仟陆百元正，+1000”，及其提供的证人证言（书面）中载明的“2016-2017年……张五成欠沈书培工资共计……18300元”，计算后即41900元（22600元+1000元+18300元）。经庭审查明，原告称欠条上载明的“22600元”系其给被告的20000元现金及购买工地杂物的花费2600元，“+1000”系吃饭钱不够被告向其拿的，后其向被告要账时被告自己写上去的，原告解释合乎常理，且该欠条由被告签字捺印确认，本院对此予以采信，故对原告要求被告偿还其建房款23600元（22600元+1000元）的主张，本院予以支持。证人证言（书面）中载明的“18300元”，因证人均未出庭作证，且原告于庭审中自认上述证言中拖欠工资部分系其单方制作的明细，亦无被告签字捺印确认，仅凭此不能够达到原告的证明目的，故对原告要求被告偿还其建房款18300元的主张，本院暂不予支持；原告可自行收集证据，另案进行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下：被告张五成于本判决生效之日起三日内支付原告沈书培建房款23600元；驳回原告沈书培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取423.75元，由被告张五成承担238.68元，原告沈书培承担185.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二〇年十二月十七日法官助理王誉娴书记员李浩
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执852号之一 申请执行人：高翔，男，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：段延荣，女，汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人：张洪波，男，汉族，现住淄博市淄川区。 申请执行人高翔与被执行人段延荣、张洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）鲁0306民初1617号民事调解书已发生法律效力。2020年8月4日，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行事项为该调解书确定的借款本金及利息、律师费、保险费合计70000.00元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 在执行过程中，被执行人张洪波主动向申请执行人支付案款35000.00元。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款。经向公安机关查询，被执行人张洪波名下鲁Ｃ×××××号沃尔沃牌汽车本院已经查封，但未实际控制。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，被执行人无住房公积金缴纳记录。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈。申请执行人认可本院的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人应向申请执行人支付剩余借款本金20000.00元及利息、律师费、保险费未履行。剩余执行费480.17元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毕晋军 审判员  刘洪磊 审判员  褚云霞 二〇二〇年十二月五日 法官助理李旭东 书记员孟凡良
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2552号之一申请人：伊川县金财投资担保有限公司，住所地河南省伊川县滨河大道立奇商务大厦**，统一社会信用代码91410329683197390F。法定代表人：杨栋栋，该公司董事长。被执行人：王德彬，男，1960年4月20日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人伊川县金财投资担保有限公司与王德彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初4447号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年9月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况，但被执行人未到庭且未申报财产；2、于2020年11月18日如将其列入最高人民法院失信被执行人名单并采取限制消费措施；3、分别于2020年9月6日、2020年12月16日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人王德彬名下有豫Ｃ×××**号车辆，经核查该车辆已报废，其他无财产可供执行。2020年12月7日在被执行人居住地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。4、2020年9月15日对被执行人名下的房产土地登记信息进行了查询，被执行人名下无房产土地登记信息。2020年12月3日查询被执行人住房公积金情况，无住房公积金存款。5、于2020年12月18日作出拘留决定书，决定将被执行人王德彬处以司法十五日拘留，但由于其下落不明，所以未具体实施拘留措施。6、于2020年12月24日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5271315元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，被执行人暂无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王德彬负有继续向申请执行人伊川县金财投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵孟欣二〇二〇年十二月二十四日书记员  杜宗浩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保672号申请人：肖朝阳，男，汉族，1969年5月11日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人：李诚，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人：袁新锋，男，汉族，1978年10月5日出生，住湖南省长沙市。被申请人：卿凤，女，汉族，1984年11月22日出生。住湖南省长沙市岳麓区。申请人肖朝阳因民间借贷纠纷于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁新锋、卿凤银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人肖朝阳自愿以其名下房屋及担保人肖大钟、吴旭芳自愿以其名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人肖朝阳的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁新锋、卿凤银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人肖朝阳名下房屋；三、查封担保人肖大钟、吴旭芳名下房屋。案件申请费5000元，由申请人肖朝阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  许艳红二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  李 慧代理书记员  冯 艳
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0302执998号 申请执行人：黄艳，女，1982年3月8日生，汉族，住徐州铜山区。 被执行人：程廷磊，男，1974年8月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：吴大银，女，1974年6月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 黄艳执行程廷磊、吴大银借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初1229号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书程廷磊、吴大银应支付给黄艳款项等合计人民币100000.00元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据黄艳的申请，本院已立案执行。 本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院于2020年7月14日、8月30日、12月2日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行财产。 2、本院于2020年7月14日、8月30日、2月2日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。 3、本院于2020年7月14日、8月30日、12月2日通过总对总查询，轮候查封被执行人名程廷磊、吴大银共有的下位于鼓楼区汉××小区房产××套。 4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，查封被执行人名下车辆苏Ｃ×××××一辆。 5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王文庆 审 判 员  王艳玲 审 判 员  盛如虎 二〇二〇年十二月十五日 见习书记员  闫 猛
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1216号之一申请执行人：赫培朝,男性,1962年11月7日出生,住禹州市。被执行人：宗仕杰，男性,1991年12月21日生，汉族，住长葛市。被执行人：孙洋洋，女性,1994年12月6日生，汉族，住长葛市。本院在执行赫培朝申请执行宗仕杰、孙洋洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初4583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2020年9月21日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人货款110650元，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢1216号案件终结本次执行程序。被执行人宗仕杰、孙洋洋负有继续向申请执行人赫培朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十二日书记员  薛超胜
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523财保68号 申请人：范小琴，女，1962年3月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人：马鞍山志诚投资有限公司，所在地：安徽省马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇和沈路**。统一社会信用代码：9134050009932483XT。 法定代表人：李铸。 申请人范小琴于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马鞍山志诚投资有限公司所有的位于安徽省马鞍山市郑蒲港新区的房产予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人马鞍山志诚投资有限公司所有的位于安徽省马鞍山市郑蒲港新区的房产。 案件申请费5000元，由申请人范小琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  傅礼龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  汤 俊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执855号 黄海滨、安徽省蒙城县郊区汽车队： 本院执行申请执行人黄海滨与被执行人安徽省蒙城县郊区汽车队机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人安徽省蒙城县郊区汽车队向本院自动履行3793.41元（含赔偿款本金3448.89元、利息122.52元、案件受理费172元、执行费50元）。执行款3743.41元申请执行人已领取。本案执行费50元，已上缴国库。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24696号之一本院于2020年12月19日对原告刘好祥与被告张青华、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0105民初24696号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书判决主文部分“一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘好祥车辆损失、拖车费、拆检费共计9741.5元；”应补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘好祥车辆损失、拖车费、拆检费共计11741.5元；”审判员  李继卫二〇二〇年十二月二十一日书记员  李萌萌
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2334号申请执行人：刘淑华，女，1950年12月3日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市三条石有色金属铸造股份有限公司，住所地天津市红桥区御河湾新苑西侧办公室楼**（三条石街办事处内）。法定代表人：薛志华。申请执行人刘淑华依据已经发生法律效力的（2020）津0106民初1042号民事判决书，于2020年8月25日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金1385000元及利息（自2020年4月7日至实际给付之日止、以1385000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费、保全费共计13607元，由被执行人负担。被执行人依法应承担本案执行费17387元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法轮侯查封天津市三条石有色金属铸造股份有限公司名下注册号为4649034的商标；依法轮侯查封天津市三条石有色金属铸造股份有限公司名下所有号牌号码津ＤＫ××**、津ＲＲ××**、津ＤＦ××**、津Ｃ2××**车辆。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二〇年十二月二日书记员 冯京红
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2660号申请执行人：蔡新海，男，1969年5月4日生，汉族，住方城县。被执行人：蔡中海，男，1964年11月15日生，汉族，住方城县。被执行人：李三，女，1961年11月14日生，汉族，住方城县。关于蔡新海申请执行蔡中海、李三为恢复原状纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院（2020）豫1322民初2836号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年12月21日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 员  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  韩 冰二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  扈栋增
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执2911号中国民生银行股份有限公司昆明分行、王举华、杨福香、昆明宁远商贸有限公司、唐波、杨忠、林启星、郎学萍：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人王举华、杨福香、昆明宁远商贸有限公司、唐波、杨忠、林启星、郎学萍借款合同纠纷一案，现因(2019)云昆东骏证执字第37号公证债权文书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十日
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执573号 申请执行人：张凤双，住吉林省九台市。 被执行人：刘海涛，住黑龙江省延寿县。 本院执行的张凤双依据延寿县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）黑0129民初1038号民事判决书申请执行被执行人刘海涛买卖合同纠纷一案，申请人张凤双要求被执行人刘海涛给付化肥款14000、利息4760、后期利息、加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费276元、公告费560和交纳本案申请执行费。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人刘海涛有可供执行财产，且下路不明。申请人张凤双于2020年12月15日向本院申请终结本案的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王**雨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀莲。委托诉讼代理人：徐永平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通正达房地产开发有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道解放西路**。法定代表人：冯学平，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏正大物业服务有限公司，，住所地江苏省如皋市城南街道万寿南路**亿联广场****法定代表人：周永良，该公司董事长。再审申请人张秀莲因与被申请人南通正达房地产开发有限公司（以下简称正达房产公司）、江苏正大物业服务有限公司（以下简称正大物业公司）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张秀莲申请再审称，丽泽华庭小区的业主委员会成立于2013年11月，在正达房产公司与正大物业公司于2012年签订的前期物业服务合同到期后，正达房产公司仍于2015年4月20日与正大物业公司续签了前期物业服务合同，该合同因签订主体资格不适格而无效。1.根据《物业管理条例》第二十一条规定的内容来看，前期物业管理合同只是过渡性合同，一旦业主大会成立或者全体业主选聘了物业服务企业，前期物业管理阶段结束，重新签订的物业合同只能由业主大会授权的业主委员会签订，其他任何单位或单个业主都无权签订。2.根据《物业管理条例》第二十六条之规定，业主大会成立后，前期物业服务合同能继续生效的前提只有在前期合同约定期限未满，而业主大会未选聘新的物业服务企业才能实现。本案中，正达房产公司与正大物业公司于2015年4月20日签订的前期物业服务合同因签订主体资格不适格而不对全体业主产生约束力。3.在业主大会成立后，选举产生了业主委员会，正达房产公司与正大物业公司无视法律规定，又于2015年4月20日签订了前期物业服务合同，排除了业主委员会的权利，张秀莲请求依法确认该合同无效，应予以支持。4.一、二审法院在没有任何证据证明业主大会授权或认可正达房产公司以自己名义签订前期物业服务的情况下，仅以业主大会、业主委员会以其行为实际认可了正大物业公司提供的物业服务而认定该合同有效，于法无据。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对本案依法再审。本院经审查认为：张秀莲的申请再审理由不能成立。理由如下：《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，丽泽华庭小区的业主委员会于2013年11月成立，但其成立后，未能选聘物业服务企业行使物业服务职能。在此情况下，正达房产公司于2015年4月20日与正大物业公司续签了《丽泽华庭前期物业服务合同》。根据《物业管理条例》上述条款规定，前期物业服务合同的效力应存在于业主、业主大会选聘物业服务企业之前，而非业主大会或业主委员会成立之时。且正达房产公司与正大物业公司签订的物业服务合同第37条明确合同终止的情形为“业主大会与另聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时”，也可说明正达房产公司、正大物业公司已经考虑了业主大会和业主委员会的物业服务企业选聘权。正达房产公司与正大物业公司于2015年4月20日续签的《丽泽华庭前期物业服务合同》，不违反《物业管理条例》的相关规定。张秀莲主张正达房产公司与正大物业公司签订的前期物业服务合同无效，应提交相应证据证明该前期物业服务合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的无效情形。张秀莲仅以业主大会已经成立，正达房产公司无权与物业服务企业签订物业服务合同为由，主张合同无效，缺乏法律依据，一、二审法院认定正达房产公司与正大物业公司于2015年4月20日签订的前期物业服务合同合法有效并驳回张秀莲的诉讼请求，并无不当。综上，张秀莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀莲的再审申请。审判长 王 强审判员 史承豪审判员 吴 艳二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨贝贝
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审134号 申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县汉邦路**。 法定代表人：刘胜峰，局长。 委托诉讼代理人：江德营，监察员。 委托诉讼代理人：褚衍方，监察员。 被执行人：河南省第一防腐工程有限公司，所在地河南省长垣县东外环路。 法定代表人：林士朋。 申请执行人沛县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沛人社察理字（2019）第T004号行政处理决定书。 刘庆伟、谷守民、李作勤、薛广宪等共27人通过来访的形式投诉河南省第一防腐工程有限公司拖欠职工工资，沛县人力资源和社会保障局立案调查，经调查，河南省第一防腐工程有限公司拖欠职工工资情况属实，该单位行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。沛县人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第十八条和《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，决定强制执行河南省第一防腐工程有限公司支付刘庆伟、谷守民、李作勤、薛广宪等共27人的工资共计34366元。 经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2019年11月12日作出的沛人社察理字（2019）第T004号行政处理决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察理字（2019）第T004号行政处理决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  罗 晓
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初2478号 原告:安庆市大观区欣欣宾馆，住所地安徽省安庆市龙山路中医院北侧**。 经营者：方美霞，女，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：陈嘉昌，男，1985年1月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告安庆市大观区欣欣宾馆与被告陈嘉昌服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员胡艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市大观区欣欣宾馆的经营者方美霞到庭参加诉讼，被告陈嘉昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市大观区欣欣宾馆向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告欠款本金5600元整（按月息1分从2019年10月31日至清偿之日止）；2、由被告承担本案的有关一切费用。事实与理由：被告陈嘉昌于2019年2月7日登记住宿，所拖欠的住宿费共计6600元整，被告当时说钱在支付宝，理财没到期，待离开本店时一次付清。2019年10月31日被告说临时有事要离开钱取不出来，口头承诺回去第二天一定转钱，并出据为证。被告回去后，原告多次催要，被告于2019年11月24日支付宝转给1000元，之后原告无数次讨要未果。原告认为，本店小本经营，受到法律保护，被告债务应当清偿。但被告蓄意躲避逃债、拒不偿还的行为违背诚信，构成欺诈，给原告造成精神伤害和经济损失。综上，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 陈嘉昌未到庭，但提交书面材料辩称，其欠原告住宿经核算后为5600元，后偿还了1000元，尚欠4600元。被告计划于2020年12月底前还700元，剩余3900分三个月支付，在2021年3月底前付清。 本院认为，本案的债权债务关系明确。被告陈嘉昌到原告安庆市大观区欣欣宾馆住宿，双方即形成服务合同法律关系。原告为陈嘉昌提供了住宿服务，陈嘉昌应当支付相应的住宿费。陈嘉昌向安庆市大观区欣欣宾馆的经营者方美霞出具的欠条及结算明细足以证实截止2019年10月31日其欠原告住宿费6600元的事实。后陈嘉昌仅于2019年11月24日支付了1000元，尚欠5600元未支付。对原告要求陈嘉昌偿还住宿费5600元及利息的诉讼请求予以支持。但原告主张利息按月息一分计算过高，可按一年期贷款市场报价利率计算。被告陈嘉昌辩称尚欠的住宿费为4600元，但没有提供证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈嘉昌于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆市大观区欣欣宾馆住宿费5600元及利息（利息以5600元为基数，自2019年11月1日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告安庆市大观区欣欣宾馆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈嘉昌负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡艳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文: 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3567号之一申请人李天会，男，1953年3月12日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人辉县市路桥水泥有限公司，住所地河南省辉县市常村镇申屯村西南，组织机构代码66465106-8。法定代表人窦拥民，该公司执行董事。被执行人华中国电电力集团有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区丁香里**，统一社会信用代码91410000777972781T。法定代表人田志杰，该公司董事长。委托代理人赵鹏，集团公司法务部总监，特别授权。被执行人北京国电建业投资有限公司，，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼******统一社会信用代码91110109757721723N。法定代表人刘国恩，该公司董事长。委托代理人赵鹏，集团公司法务部总监，特别授权。李天会申请执行辉县市路桥水泥有限公司、华中国电电力集团有限公司、北京国电建业投资有限公司追偿权纠纷一案，申请人李天会依据生效的（2019）豫0782民初7662号民事判决书，于2020年11月23日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人辉县市路桥水泥有限公司限期给付申请人代偿款213895元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4598元、执行费3177元；被执行人华中国电电力集团有限公司、北京国电建业投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院对被执行人华中国电电力集团有限公司、北京国电建业投资有限公司名下存款以221670元为限予以冻结。现被执行人华中国电电力集团有限公司履行案款218493元，结算执行费3177元，应解除对二被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人华中国电电力集团有限公司、北京国电建业投资有限公司名下存款以221670元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十八日书记员  袁长远
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0129民初2803号 原告：凌某清，女，汉族，住四川省大邑县。 被告:周某霞，女，汉族，住四川省大邑县。 原告凌某清与被告周某霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告凌某清于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌某清自愿申请撤回对被告周某霞的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌某清撤诉。 案件受理费525元，由原告凌某清负担。 审判员  陈莉 二〇二〇年十二月十日 书记员  万姗
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24311号原告：王赫，男，2000年5月3日生，汉族，住北京市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，职务不详。原告王赫与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行诉前调解。本院立案后于2020年12月8日收到原告王赫寄送的撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王赫撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二〇年十二月八日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初1349号 原告：辽源市西安区阳光供热处。 法定代表人：李晓轩，该供热处总经理。 委托诉讼代理人：丁晓东，该供热处副总经理。 被告：吴金玲，女，住吉林省辽源市。 原告辽源市西安区阳光供热处与被告吴金玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，本院于2020年12月15日依法向原告通知其交纳诉讼费用后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按辽源市西安区阳光供热处撤回起诉处理。 审判员  谢纯力 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王治宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12865号申请执行人：李玥，女，1983年11月14日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：耿立新，男，1973年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人李玥与被执行人耿立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初28912号民事判决书确定：一、耿立新于本判决生效后七日内向李玥偿还借款300000元。二、耿立新于本判决生效后七日内向李玥支付利息（以300000元为基数，自2017年1月9日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元、公告费560元，由被告耿立新负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。3、本院于2020年11月19日冻结被执行人名下浦发银行账户、中国建设银行账户，上述账户冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划；本院于2020年11月19日轮候冻结被执行人名下交通银行账户，冻结期限为一年，账户内无余额未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。5、经本院核实被执行人公积金账户，账户内只有零星存款未进行未进行扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初28912号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺宝刚审 判 员 常 萌审 判 员 吕艳丽二〇二〇年十二月十六日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1692号原告：公安县三环物业管理有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵新区商业步行街。法定代表人：刘涛，该公司执行董事。委托代理人：易先才，男，该公司经理。委托代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。被告：周传付，男，1987年12月24日出生，汉族，住公安县。委托代理人：周行武，系被告周传付父亲。委托代理人：侯永权，湖北霞环律师事务所律师。原告公安县三环物业管理有限公司与被告周传付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年12月21日,原告以双方当事人达成和解协议且已履行为由申请撤回起诉。本院认为：原告的申请是其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告公安县三环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告公安县三环物业管理有限公司负担。审判员  邹国庆二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘雨潇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8852号-5原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告杨某某，男，满族，1990年10月26日出生，住河北省保定市北市区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告杨某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2922刑初75号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人罗应光（罗映光），男，1971年3月1日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。因本案于2020年8月26日被刑事拘留，2020年9月8日被逮捕。现羁押于漾濞彝族自治县看守所。漾濞彝族自治县人民检察院以漾检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人罗应光犯非法制造枪支、储存爆炸物罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员罗曼出庭支持公诉，被告人罗应光到庭参加诉讼。现已审理终结。漾濞彝族自治县人民检察院指控，2017年至2020年1月间，被告人罗应光通过“拼多多”购物平台，购买射钉器1具、红外线发射器1具、铅珠1公斤，在漾濞彝族自治县杂货摊上购得瞄准器、射钉弹等物品。2020年3月，被告人在自己家中使用电焊机将射钉器、瞄准镜、红外线发射器和自己拾得的钢管等物品焊接组合为一支射钉枪，并在自家院中进行校对性射击。经鉴定，被告人罗应光制造的射钉枪是以火药为动力的自制枪，属于枪支。2019年6月至12月间，被告人罗应光在四川宜宾、阿坝等地工地工作中，将未爆炸的5条疑似乳化炸药（1400克）捡取后带回自己家中储存，同时在家中储存自己捡到的导火索642厘米、向他人借来的黑火药280.5克等物品。经公安机关抽样送检，疑似炸药样品均能被雷管起爆，且爆炸完全；导火索样品引燃后，燃烧过程中无透火现象，能正常传火，能正常引爆工业火雷管；黑火药样品中检出钾离子、硫离子和硝酸根离子。公诉机关认为，被告人罗应光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定，应当以非法制造枪支、储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人罗应光到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。针对指控的事实，公诉机关当庭提供了物证、书证、鉴定意见、称量、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据，建议对被告人罗应光判处有期徒刑三年零六个月。被告人罗应光对公诉机关的指控和所举证据没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年至2020年1月间，被告人罗应光通过“拼多多”购物平台，购买“邻力998Ａ”射钉器1具，红外线发射器1具，9号铅珠1公斤，在漾濞彝族自治县集市杂货摊上购得瞄准器、射钉弹等物品。2020年3月，被告人罗应光在位于漾濞彝族自治县小村村委会罗家村民小组罗家村25号自己家中使用电焊机将射钉器、瞄准镜、红外线发射器和钢管等物品焊接组合为一支疑似枪支，并在自家院中进行校对性射击。经鉴定，被告人罗应光制造的疑似枪支是以火药为动力的自制枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。2019年6月至12月间，被告人罗应光在四川宜宾、阿坝等地工地工作中，将未爆炸的5条疑似乳化炸药（经称量重1400克）捡取后带回自己家中储存，同时在家中储存有导火索642厘米、黑火药280.5克等物品。经检验，疑似炸药样品能被雷管起爆，且爆炸完全；导火索样品引燃后，燃烧过程中无透火现象，能正常传火，能正常引爆工业火雷管；黑火药样品中检出钾离子、硫离子和硝酸根离子。上述事实，有公诉人向法庭出具的下列证据予以证明：1.关于协助核查涉枪线索的通知、关于开展“4.14”专案第二次阶段性集中收网行动的通知、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及照片、强制措施及诉讼程序材料，证实本案受案、立案、被告人身份、采取强制措施等情况及其系被动归案。2.搜查证、搜查笔录、现场搜查照片、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、称量笔录、检查称重照片、鉴定聘请书、鉴定文书、检验报告、被辨认人照片列表及身份情况说明、相关情况说明、证人罗某证言、被告人罗应光供述与辩解，证实在罗应光家搜查出射钉枪、乳化炸药、疑似军用子弹、导火线、火药等物品及数量并进行扣押；罗某辨认出罗应光且证明罗应光和其父亲借过焊接机；罗应光家搜查出的射钉枪，经鉴定是以火药为动力的自制枪，属于枪支；搜查出的疑似炸药经检验均能被雷管起爆，且爆炸完全；搜查出的导火索引燃后，燃烧过程中无透火现象，能正常传火，能正常引爆工业火雷管；搜查出的黑火药中检出钾离子、硫离子和硝酸根离子；证实了被告人罗应光非法制造枪支、储存爆炸物的犯罪事实。全案证据经法庭质证，合法有效，相互印证，能够证明被告人罗应光的犯罪时间、地点、情节及后果，应予确认。本院认为，被告人罗应光非法制造枪支一支、非法储存炸药、导火索、黑火药等爆炸物，其行为触犯了刑法的规定，构成了非法制造枪支、储存爆炸物罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人罗应光非法制造枪支、储存爆炸物的行为，依照刑法的规定应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人罗应光到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。扣押的枪支、射钉弹、钢珠、导火索、疑似军用子弹、疑似枪管、通条、乳化炸药、黑火药，依法应当予以没收。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第（六）项的规定，判决如下：一、被告人罗应光犯非法制造枪支、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年零六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2024年2月25日止)。二、扣押的枪支一支、射钉弹八盒、钢珠一包、导火索二根、疑似军用子弹一发、疑似枪管三根、通条一根、乳化炸药五条、黑火药一袋，予以没收，由扣押机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  夏清明人民陪审员  苏树昌人民陪审员  高建新二〇二〇年十二月八日书 记 员  李娅飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1097号申请人：罗晓阳，男，1964年03月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：范侃麟，宁夏众和众律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区书院南路**裕南大厦****。负责人：胡军。被申请人：赵霞，女，1972年09月26日出生，汉族，住址长沙县，身份证号码43012119720926666X。申请人罗晓阳于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵霞的银行存款9840000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵霞的银行存款9840000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元,由申请人罗晓阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓翠二〇二〇年十二月十八日法官助理周念平书记员罗程
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1821号申请执行人：葛保玉，男，1980年6月17日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。本院在执行葛保玉与安徽东昇木业股份有限公司劳动人事争议纠纷一案中，现申请执行人葛保玉撤回对安徽东昇木业股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执1821号劳动人事争议纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月七日书记员  王浚博
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初5343号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧都市绿洲************，统一社会信用代码91350623678459966P。 负责人：黄瑞力，行长 委托诉讼代理人：胡志斌，男，系支行员工。 委托诉讼代理人：蔡天乐，男，系支行员工。 被告：陈振良，男，1987年2月21日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈丽红，女，1990年3月1日出生，汉族，住漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮储银行漳浦县支行）与被告陈振良、陈丽红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行漳浦县支行的委托诉讼代理人蔡天乐，陈振良到庭参加诉讼，陈丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行漳浦县支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈振良、陈丽红归还邮储银行漳浦县支行借款本金59934.51元及利息、罚息、复利1208.43元（截止2020年8月5日），合计61142.94元，并支付从2020年8月5日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止；2.判令被告承担本案的一切费用（包括但不限于原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等合理、必要的支出）。 陈振良辩称，对邮储银行漳浦县支行的起诉无异议。 案件事实 陈丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对邮储银行漳浦县支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《小额贷款额度借款合同----小额循环额度》。 二、借款合同签订时间：2019年6月21日。 三、借款人：陈振良 四、借款人配偶：陈丽红（双方于2013年7月4日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间）。 五、借款本金：60000.00元。 六、借款期限：2019年6月21日至2020年6月21日。 七、还款方式：按周期结息，到期还本还款法。 八、借款利率：按年利率12.58%计算。 九、罚息、复利约定：不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收付息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：根据邮储银行《小额贷款借款合同》第五十四条规定，借款人发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期并要求乙方立即清偿等措施。（详见《小额贷款额度借款合同》第五十四条）。 十一、放款日期：2019年6月21日。 十二、逾期还款日期：2020年6月21日。 十三、欠款最新截止时间：2020年8月5日。 十四、最新欠款本金：59934.51元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：1208.43元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈振良、陈丽红应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金59934.51元及截至2020年8月5日止的利息、罚息、复利1208.43元，合计61142.94元，并支付从2020年8月6日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、罚息及复利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1328.5元，减半收取计664.25元，由陈振良、陈丽红负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2546号原告：吉林省华宇物业服务有限公司，住所地吉林省四平市铁**站前街悦众委华展小区****。法定代表人：孙明余，总经理。委托诉讼代理人：谭赛，男，1990年8月15日出生，汉族，吉林省华宇物业服务有限公司项目主管。被告：金佰吉，华展小区D442业主，住吉林省四平市。原告吉林省华宇物业服务有限公司与被告金佰吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吉林省华宇物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省华宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林省华宇物业服务有限公司负担。审判员  刘天舒二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 琳
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执940号申请执行人韩满娇，女，1958年10月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人饶玉国，男，1975年3月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人韩满娇依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初1302号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请执行其与被执行人饶玉国劳务合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人韩满娇于2020年12月23日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执940号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 博
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初5109号原告：裔兆和，男，1964年3月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：刘长宇，滨海县正红法律服务所法律工作者。被告：蒋辉，男，1990年4月6日生，汉族，居民，住江苏省东海县。被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳中路**祥源国际大厦**。负责人：曲学全，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞鹏飞，该公司员工。原告裔兆和与被告蒋辉、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告裔兆和于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裔兆和申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裔兆和撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裔兆和负担。审 判 员  赵 涌二〇二〇年十二月二十四日法官助理  葛腾达书 记 员  孙才媛
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执4309号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路**。被执行人：赵纪军，男，1977年08月01出生，汉族，住荥阳市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与赵纪军合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行法院生效文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被被执行人赵纪军银行存款1.2万元或查封等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  付志勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  何赛北
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9019号原告：重庆银翔房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码91500117668909708R。法定代表人：谭文中，公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，重庆承业律师事务所律师。被告：蒋仕均，女，汉族，1965年11月15日出生，住重庆市长寿区。原告重庆银翔房地产开发有限公司诉被告蒋仕均租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告重庆银翔房地产开发有限公司于2020年12月14日向本院提出撤回对被告蒋仕均的起诉。本院认为，原告重庆银翔房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告蒋仕均的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆银翔房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费226.38元，减半收取计113.19元，由原告重庆银翔房地产开发有限公司承担。审 判 员 陈有炳二〇二〇年十二月十六日法官助理 龙海俊书 记 员 肖 月
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执882号之一 申请执行人：魏润生，男，1957年10月11日生，汉族，住所地南昌市青山湖区，现住南昌市西湖区。 被执行人：刘文升，男，1967年1月3日生，汉族，住南昌市青山湖区。 魏润生与刘文升借款合同纠纷一案，魏润生依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初381号民事判决书确定的义务于2020年9月14日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人刘文升未履行完生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务。本院通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无车辆、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已依法查找执行人下落，2020年12月22日，本院将被执行人刘文升限制高消费，本案申请执行人申请执行标的157.2926万元及相应利息，本案实际执行到位金额79899.25元，剩余149.302675万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年12月16日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  聂国华 书 记 员  金力强
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执19314号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。被执行人:郭剑波，男，汉族，1967年11月2日出生，经常居住地北京市海淀区中关村新科祥园。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与郭剑波保险纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2020)京0102民初14320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司依法向本院申请执行，要求被执行人郭剑波支付中国平安财产保险股份有限公司北京分公司申请标的金额5685.00元及利息。本案执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股票、投资等财产。4、本案执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金5685.00元及利息未执行。5、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二〇年十二月十一日书记员 刘雨笛
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初606号 原告：绝味食品股份有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**晚报大厦**。 法定代表人：戴文军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾曦，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江敏，湖南旷真律师事务所律师。 被告：衡阳市石鼓区绝味美食店，经营场所：湖南省衡阳市石鼓区莲湖路****。 经营者：蔡隆胜。 委托诉讼代理人：蔡美容（系蔡隆胜之姐），住湖南省衡阳县。 原告绝味食品股份有限公司诉被告衡阳市石鼓区绝味美食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本案审理期间，原告绝味食品股份有限公司于同年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告绝味食品股份有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告绝味食品股份有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 佘京颖                            打印责任人：佘京颖 校对责任人：谭云鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4267号之二申请人：扬州市盐业有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区渡江桥南西后街**。法定代表人：丁如明。被申请人：重庆云升食品饮料有限公司，住所，住所地在重庆市合川区思居工业园div>法定代表人：张中云。被申请人：重庆德牛食品饮料有限公司，住所，住所地在重庆市合川区思居村**div>法定代表人：张驰。申请人扬州市盐业有限公司与被申请人重庆云升食品饮料有限公司、重庆德牛食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）苏1002民初4267号民事裁定书，冻结被申请人重庆云升食品饮料有限公司、重庆德牛食品饮料有限公司银行存款1524629.09元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以被申请人履行完毕为由，请求解除对被申请人重庆云升食品饮料有限公司、重庆德牛食品饮料有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆云升食品饮料有限公司、重庆德牛食品饮料有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 洲二〇二〇年十二月十五日法官助理  段荣玉书 记 员  范俊杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6363号之二申请执行人：济源市兴盛玻璃铝材装饰中心，住所地济源市中盛商贸广场，组织机构代码：MA414H5K-9。法定代表人：郑雪梅。被执行人：杨科，男，汉族。关于济源市兴盛玻璃铝材装饰中心与杨科买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人杨科在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨科在财付通支付科技有限公司085e9858ee69140e70b3d06ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币1970.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十二月九日书记员  郑田田
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初304号原告：刘福宝，男，1987年4月3日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：周清伟，男，1974年5月11日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：关艳丽，女，1976年2月23日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告刘福宝与被告周清伟、关艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福宝到庭参加诉讼，被告周清伟、关艳丽经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘福宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告周清伟给付借款本金30000元；2、被告关艳丽承担担保责任；3、借款利息计算至实际履行之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年10月26日，被告从原告处借款30000元。期限至2015年12月30日止。借款到期后，经多次索要未果，故依据《民法通则》、《合同法》的规定，诉至法院。庭审中，原告刘福宝放弃第3项诉讼请求。被告周清伟、关艳丽经公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见，故无辩称。原告刘福宝为证明自己主张的事实，提供了证据：A1借据一张，证明被告周清伟向原告刘福宝借款30000元，并由被告关艳丽担保的事实；本院调取被告周清伟、关艳丽的户籍证明一份，原告刘福宝对此无异议。原告刘福宝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周清伟、关艳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院对原告刘福宝举示的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，被告周清伟在原告刘福宝处借款30000元，期限至2015年12月30日止。未言明借款用途，被告周清伟出具借据一份，并由关艳丽在借据担保人签字、捺印。后经原告刘福宝多次索要未果。本院认为，被告周清伟向他人借款，并由被告关艳丽为其担保，双方借贷关系合法有效，被告周清伟应履行还款义务。被告周清伟、关艳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩的权利。被告关艳丽作为担保人，对所借款项负有保证义务因当事人未明确约定保证方式，根据法律规定应认定为连带责任保证，故被告关艳丽承担连带保证责任。综上所述，原告刘福宝要求被告周清伟偿还借款，被告关艳丽承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告周清伟于本判决生效之日给付原告刘福宝借款本金30000元；二、被告关艳丽承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告周清伟、关艳丽负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高延春人民陪审员  王君苹人民陪审员  王丽波二〇二〇年十二月二日书 记 员  胡姗姗
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更941号罪犯吴天林，男，1987年7月23日生，苗族，贵州省三都水族自治县人，现在贵州省黔东南监狱服刑改造。贵州省丹寨县人民法院于2015年3月11日作出（2015）丹刑初字第6号刑事判决书，认定被告人吴天林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳）；继续予以追缴被盗牛12头发还被害人（未履行）。该犯系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月5日经本院刑事裁定减去有期徒刑7个月。刑期自2014年6月12日起至2021年9月11日止。2020年11月25日,执行机关黔东南监狱以罪犯吴天林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并于2020年12月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴天林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年1月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯吴天林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴天林减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴天林减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变，继续予以追缴被盗牛12头发还被害人不变（刑期自2014年6月12日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再幸审判员  潘年钢审判员  李邦华二〇二〇年十二月二十四日法官助理聂翠书记员钟艳
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4071号之一被执行人：杨启华，男，1974年8月23日生，汉族，南京市高淳区人，现住溧阳市。关于对杨启华罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初447号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杨启华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后3日内缴纳。）因被执行人杨启华未缴纳罚金，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的为人民币4000元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等财产情况，扣划了被执行人银行存款1114.03元，已缴入溧阳市财政局罚没款专户，未查询到被执行人名下有有价证券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人居住地调查，从村委工作人员处了解到，被执行人常年租住在该村，在该村无财产可供执行。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产，扣划了被执行人银行存款1114.03元，已缴入溧阳市财政局罚没款专户，未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初447号刑事判决书判处杨启华罚金人民币4000元的未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡 婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6405号上诉人（原审原告）：孔令聚，男，1954年3月25日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：孔令金（孔令聚妹妹），女，1962年12月19日出生，汉族，住河南省社旗县。被上诉人（原审被告）：杜金龙，又名杜龙，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：宋新才，方城县兴达法律服务所法律服务工作者。上诉人孔令聚因与被上诉人杜金龙农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1322民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔令聚上诉请求：1.为防一直漏雨,所搭建防雨棚费用一万元,由杜金龙赔偿;2.所有的诉讼费用,由杜金龙承担。事实和理由:孔令聚在方城县清河镇孔张庄盖平房五间,经和庄村李成聚介绍,由杜金龙承建。孔令聚负责按需供料,杜金龙负责施工,同着李成聚,杜金龙保证质量、负全责,房子完工,按平方结算款项。几天后下雨,房顶就开始裂口、漏水,有照片为证,已提交清河法庭。两处漏水，一是房子西起第二、第三间中间,二是东起第一间。漏水原因为水泥砂浆比例调配不当。一审判决驳回孔令聚的诉讼请求明显错误。杜金龙辩称，1.杜金龙为孔令聚建房只是负责施工，一切建筑材料都是孔令聚自己提供的。2.整个施工流程都是在孔令聚的监督下进行的。3.房屋建成后经孔令聚验收合格，孔令聚才把工钱向杜金龙结清。4.杜金龙将房屋交付孔令聚以后，在使用过程中出现两处小裂缝，首先是一个无法抗拒的自然现象，其次是孔令聚在房顶上搭建钢结构铁瓦房时发生剧烈震动所致。5.为了隔热，增大房屋使用面积，在房顶搭建铁瓦房是农村现在流行的做法。孔令聚的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。孔令聚向一审法院起诉请求：1.判令杜金龙赔偿造成的损失1万元（工程造价人民币14万元整）。2.本案的诉讼费由杜金龙承担。一审法院认定事实：2018年，孔令聚在清河乡建房，杜金龙负责承建，现房屋出现裂缝。故孔令聚以杜金龙配比失当，造成房屋裂缝漏水为由起诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孔令聚主张杜金龙赔偿造成的损失1万元，但未向法庭提供证据支持其主张，且庭审中，孔令聚申请要对房屋质量问题进行评估，但未在法定期限内提交书面申请，视为放弃。根据庭审查明情况及孔令聚的现有证据，一审法院对孔令聚的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孔令聚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由孔令聚负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：孔令聚所主张的房屋质量问题及损失是否有充分的证据予以证实，能否得到支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”孔令聚就其诉讼主张仅提供了照片及证人证言，不足以证实其房屋质量问题产生的原因及造成的损失情况，孔令聚应当承担举证不能的不利后果，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，孔令聚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孔令聚负担。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 李君彦二〇二〇年十二月八日书记员 周道佳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7932号之一申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人姬邵遵，男，1975年11月11日生，汉族。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与姬少遵保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初10042号民事判决于2020年11月11日向本院申请执行，执行标的为案款44000.25元。本院已依法受理。执行中，已执行回案款30000元元，申请执行人暂不领取。剩余案款对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户余额不足已冻结。被执行人无房产登记信息，车辆档案已查封。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十二月十六日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1979号 申请执行人宁燕衡，男，1957年7月7日出生，汉族，住隆回县。 被执行人宁教礼，男，1964年10月24日出生，汉族，住隆回县。 申请执行人宁燕衡与被执行人宁教礼借款合同纠纷一案,本院于2020年1月20日作出（2020）湘0524民初25号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人宁教礼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁燕衡于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。 本院于2020年11月9日向申请执行人宁燕衡送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月11日向被执行人宁教礼送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年11月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人宁教礼的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年11月11日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人宁教礼的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2020年12月7日对被执行人宁教礼适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月20日告知了申请执行人宁燕衡，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月20日约谈申请执行人宁燕衡告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年12月21日，本案应当执行的标的80058元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孟 常
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执832号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托代理人：王凯强，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人柴福君，男，1989年3月11日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）赣1129民初907号民事调解书，于2020年10月26日向本院申请执行其与被执行人柴福君代位求偿权纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，双方当事人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执832号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 博
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督173号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向江向阳发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢257号申请执行人袁长剑,被执行人龚云、黄建英：本院在执行申请执行人袁长剑与被执行人龚云、黄建英买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行，安化县人民法院（2018）湘0923民初2989号民事判决书所确定内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初539号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王玉海，男，1961年4月29日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县库区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月11日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）528号起诉书指控被告人王玉海犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人王玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年4月2日22时40分许，被告人王玉海醉酒后无有效驾驶资格在道路上驾驶无号牌三轮摩托车，沿本县下汤镇下汤街自南向北行驶至十字街路口附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人王玉海血液中乙醇含量为97.54mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人王玉海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王玉海供述，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过，抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉海醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王玉海自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王玉海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月10日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年十二月二十二日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1398号 申请执行人：吴新华，男。 被执行人程新淦，男。 被执行人潘巧玲，女。 本院在执行申请执行人吴新华与被执行人程新淦、潘巧玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程新淦、潘巧玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人程新淦的银行存款102150元（江西农村信用社、农业银行、邮政银行、建设银行、工商银行、财付通），期限为一年； 二、冻结被执行人潘巧玲的银行存款102150元（江西银行、建设银行、邮政银行、交通银行、建设银行、支付宝、财付通），期限为一年； 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  程铭岚
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2447号原告来凤民生天然气有限责任公司，住所地来凤县翔凤镇渝鄂路**，统一社会信用代码91422827751049075K。法定代表人向来生，系公司董事长。诉讼代表人来凤民生天然气有限责任公司破产重整清算组，系来凤民生天然气有限责任公司的管理人。负责人：洪家进，系清算组组长。委托代理人（特别授权）张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告杨秀平，女，生于1973年7月6日，湖北省来凤县人，住来凤县，原告来凤民生天然气有限责任公司诉被告杨秀平供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，原告来凤民生天然气有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告来凤民生天然气有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤回对被告杨秀平供用气合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员 王 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘洪林
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初1843号之一原告：陈根朱，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：孙华鹏，湖南天桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佩瑶，湖南天桥律师事务所律师。被告：周满国，男，1967年1月23日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：张荣，湖南湘江律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：周琦程，男，1990年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。系被告儿子。原告陈根朱与被告周满国租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用了简易程序公开开庭进行了审理。原告陈根朱于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈根朱撤回对被告周满国的起诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈根朱撤诉。案件受理费14116元，减半收取7058元，保全费5000元，合计12058元，由原告陈根朱承担。审判员  刘华、二○二○年十二月二十四日法官助理陈霆霆书记员谭韶
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执388号申请执行人高士静，女，汉族。被执行人陈凤春，男，汉族。本院在执行高士静与陈凤春买卖合同纠纷一案中，于2020年6月3日通过公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券进行了查询，已执行到位1400元，现被执行人外出打工下落不明，确无其他财产可供执行，且经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李可欣审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二〇年十二月七日书记员  杨文平
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2081号之一申请执行人王军强，男，1972年4月10日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人冯洋普，男，1990年8月29日生，汉族，住河南省禹州市。申请人王军强与被执行人冯洋普民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院做出的（2020）豫0402民初1241号民事判决书已经发生法律效力。根据以上述判决，上述被执行人应履50341元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下有一辆豫Ｋ×××**车辆（本院已依法查封，暂无法控制），被执行人名下有少量银行存款（因数额过小，申请人书面放弃执行），其他暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为50341元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十二月二十一日书记员  张仕鹏