江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终2128号上诉人（原审被告）：晏迎星，男，1960年12月9日出生，汉族，上高县人，住上高县。委托代理人：晏涛（系晏迎星大儿子），男，1984年11月11日出生，汉族，上高县人，住上高县。被上诉人（原审原告）：万晓芳，女，1989年3月1日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县。被上诉人（原审原告）：王某1，女，2012年10月13日出生，汉族，上高县人，住上高县。法定代理人：王某2，男，1985年3月23日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县，（系王某1父亲）上诉人晏迎星与被上诉人万晓芳、王某1机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，2019年2月26日8时10分许，晏迎星驾驶赣Ｃ×××**三轮摩托车沿沪瑞线936ＫＭ＋300Ｍ辅道逆向行驶至五里岭匹克鞋厂路段时，同对向正常行驶的万晓芳驾驶的两轮电动车（车载王某1）发生碰撞，导致万晓芳、王某1受伤，车辆受损的交通事故。2019年3月1日，上高县公安局交通警察大队作出第360923120190000027号道路交通事故认定书，以晏迎星违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故全部责任，万晓芳、王某1不承担事故责任。2020年7月7日，晏迎星向宜春市交警支队申请复议，宜春市交警支队同日以超过复议时间为由作出不予受理通知书。事故发生后，万晓芳、王某1被送往上高县人民医院救治。其中万晓芳住院治疗63天，王某1住院治疗11天，万晓芳住院费为80948.17元，门诊费115元；原告王某1住院费为7777.44元，门诊费用779元。万晓芳出院时诊断为：1、左侧多发肋骨骨折（5-11）；2、左侧血气胸；3、肺挫伤；4、失血性休克；5、脾破裂；6、脑震荡；7、肾挫伤；8、多次软组织挫伤；9、左侧福建囊肿。出院医嘱：1、注意休息1个月，加强营养；2、继续口服活血化瘀药物治疗；3、不适随诊。王某1出院时诊断：1、右眼球钝挫伤；2、右颜面部挫伤；3、全身多次软组织损伤。出院医嘱：注意休息，定期复查视力，骨科门诊就诊，勿揉鼻。2019年3月23日，王某1到上高县人民医院检查，花费门诊检查费154.6元。2019年4月16日，原告王某1再次到上高县人民医院检查，花费门诊费536元。2019年5月26日和27日，万晓芳到上高县人民医院检查，花费门诊费用652.6元。上述原审两原告所有医疗费均为晏迎星支付。2019年6月6日，上高县交警大队事故科委托上高威正司法鉴定中心对万晓芳损伤程度、伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，万晓芳支付了鉴定费2029元。2019年6月12日，上高威正司法鉴定中心作出上高威正司法鉴定中心［2019］临鉴字第95号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人万晓芳的损伤程度构成重伤二级，按《人体损伤致残程度分级》标准，评定为一项十级及一项八级伤残；2、误工期建议自受伤后评定120天、护理期为住院天数63天、营养期90天为宜。后双方就其余赔偿问题协商未果，故万晓芳、王某1诉至该院。万晓芳自2018年2月25日起在江西铭强新材料科技有限公司上班，根据其提供的工资卡明细显示，其工资发放情况如下：2018年2月400元、3月3315.9元、4月3487.7元、5月4290.84元、6月4205元、7月4744.9元、8月4627.33元、9月3500元、10月4023.9元、11月3511.7元12月3500元、2019年1月3500元。万晓芳育有一儿一女，儿子王家轩，2011年8月2日出生，现就读于上高县镜山小学三年级。女儿王某1，2012年10月13日出生，就读于上高县镜山小学一年级。原审法院审理认为，本次交通事故经上高县交警大队事故认定，晏迎星负事故全部责任，万晓芳、王某1不负事故责任。虽然晏迎星对该事故认定书提出异议，但其并未在合理期限内申请复议，且也未提供任何有效证据予以证实事故认定书存在错误的情形，故该院对该事故认定书予以采纳。虽然根据万晓芳、王某1提供的所有医疗费票据核算，所有医疗费为90962.81元，而晏迎星辩称其支付了10万多元，但其并未提供任何证据予以证实，自身应当承担举证不能的法律后果。对于万晓芳、王某1主张的各项损失，逐一认定如下：万晓芳损失。1、住院伙食补助费：因其在上高住院，本院按照30元／天计算，故其住院伙食补助费为1890元（30元／天×63天）。2、营养费：虽然万晓芳仅住院63天，但出院医嘱有加强影响，结合其伤情，对其主张90天营养期，本院认为合理，予以支持，故对其主张的营养费2700元（30元／天×90天）予以支持。3、护理费：其主张按照住院天数63天计算护理期，符合法律规定，予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故原审原告在庭审中将护理费标准变更为按照2019年度江西省城镇私营单位居民服务行业标准计算，符合上述法律规定，予以支持。故对其主张的护理费7153元（113.54元／天×63天）予以支持。4、误工费：其构成伤残，误工天数计算至定残前一天，即从2019年2月26日至2019年6月11日，共计105天。其事发前在江西铭强新材料科技有限公司，事发后未去上班，根据其提供的工资卡交易明细计算，一年工资为43106.37元，万晓芳据此计算其误工费，符合法律规定，予以支持。根据计算其误工费为12400元（43106.37元／年÷365天×105天）。5、残疾赔偿金：万晓芳居住地为上高县城镇规范管理范围，同时其在事发前一年主要收入来源于城镇，故对其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持。至于其主张按照江西省2019年度城镇居民人均可支配收入计算，与护理费同理，予以支持。其构成一项八级和一项十级伤残，对该伤残等级晏迎星无异议，予以认定，对其伤残赔偿系数按照31%计算，故其残疾赔偿金为226585.2元（36546元／年×20年×31%）。6、被扶养人生活费：万晓芳构成一项八级和一项十级伤残，其儿子王家轩和女儿王某1，尚未成年，依法应当计算二人被扶养人生活费。两个小孩均就读于上高县镜山小学，依法应当按城镇标准计算两个小孩的被扶养人生活费。与护理费同理，其主张按2019年度标准计算，予以支持。同样赔偿系数按照31%计算。故儿子王家轩和女儿王某1被扶养人生活费分别为：38727元（22714元／年×11年×31%÷2人）、42248元（22714元／年×12年×31%÷2人），合计为80975元。7、精神损害抚慰金：结合万晓芳的伤残等级，对万晓芳主张的16000元精神损害抚慰金予以支持。8、交通费：虽然万晓芳并未提供任何交通费票据予以证实具体交通费数额，但考虑到其就医家属护理等确实会产生一定的交通费用，结合其住院天数，对其主张的交通费630元予以支持。9、电动车损失：事故认定书记载万晓芳所驾驶的电动车在本次交通事故中受损，但因万晓芳并未提供任何证据予以证实损失的具体数额，酌定为500元。10、鉴定费：万晓芳未确定自身损失，委托鉴定机构进行鉴定，此为必要、合理费用，数额2029元有鉴定机构票据予以证实，予以认定。原告王某1损失。1、住院伙食补助费：本案按照30元／天计算，为330元。2、营养费：其主张按30元／天计算，符合法律规定，予以支持。3、护理费：因其与其母亲万晓芳一起住院，护理人员相同，已计算了万晓芳护理费，故不应重复计算。4、交通费：与护理费同理，不再重复计算。综上，万晓芳、王某1因本次交通事故造成除医疗费外的损失分别为：350862.22元和660元，由晏迎星全部承担。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条，第六十四条、第六十五条，第一百四十二条之规定，判决：1、晏迎星在本判决生效之日起十日内赔偿350862.22元给万晓芳。2、晏迎星在本判决生效之日起十日内赔偿660元给王某1。3、驳回万晓芳和王某1的其他诉讼请求。案件受理费6417元和财产保全费2220元，合计8637元，由晏迎星承担。晏迎星向本院提出上诉称：本案事故发生时，上诉人晏迎星已报警，但交警并没有到现场，也没有结合万晓芳的违章违法行为划分责任，在没有查清事实的情况下，草率认定上诉人承担事故全部责任。万晓芳在本案中存在的违章违法行为有：违法载人、无证驾驶、非法改装，以及在横穿辅道时没有下车推行，没有确认安全的情况下通过等。交警部门在没有对万晓芳的电动车进行碰撞痕迹检测的情况下，直接作出事故责任认定属认定事实不清，请求二审法院依法撤销原审判决改判上诉人承担事故同等责任，赔偿原审原告万晓芳和王某1130279.7元。万晓芳和王某1答辩称:万晓芳在事故发生时是骑车正常直行，并没有横穿道路，而晏迎星是骑车逆行撞上我们，交警也到现场勘察过，有现场勘测图，我们的车辆也未经过改装。请求二审驳回上诉，维持原判。晏迎星在本院二审提供的证据有：为万晓芳和王某1垫付医疗费用的收条复印件一张，证实已垫付医疗费94000元。对上述证据，万晓芳和王某1经质证认为垫付医疗费确为94000元，但其中4000元系请院外专家的费用，没有相应医疗费票据。综上，本院对上述证据认证如下：本案万晓芳和王某1的诉请中并未包括其医疗费用，原审查明的万晓芳、王某1有医疗费票据核算的医疗费为90962.81元，而该收条已注明专家出诊费4000元无票据，故该证据并不能证实晏迎星在本案中多垫付了医疗费。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案事故发生原因经上高县交警部门认定，为晏迎星驾驶三轮摩托车沿辅道逆行，与对向正常行驶的万晓芳驾驶的电动车发生碰撞，造成事故发生。交警部门出具的事故认定书认定，晏迎星驾驶三轮摩托车未按右侧通行的原则，是形成事故的原因，负事故全部责任。晏迎星在法定期限内并未对交警部门的事故认定申请复核，也未提供其他能推翻上高县交警部门事故认定书的相反证据，故原审依据上高县交警部门事故认定书作出相应判决符合法律规定。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费2906元，由上诉人晏迎星承担。本判决为终审判决。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇二〇年十二月十五日书记员 周 欣