wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢337号之一申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行，住所地镇江市。负责人：赵国昌，该支行行长。被执行人：镇江市十里长山生态农业有限公司,住所地镇江市。法定代表人：陈彩云，该公司总经理。被执行人：宿迁市嘉汇房地产开发有限公司,住所地宿迁市宿城区。法定代表人：管郁明，该公司总经理。被执行人：镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司,住所地镇江市。法定代表人：管郁明，该公司总经理。被执行人：镇江市丹徒区彩云茶叶专业合作社，住所地镇江市。负责人：王建华，该合作社总经理。被执行人：溧阳市天目湖虹枫老年福利中心，住所地溧阳市。负责人：管郁明，该中心总经理。被执行人：宿迁市天目虹枫大酒店有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：吴梅，该公司总经理。被执行人：溧阳市天目湖虹枫美食休闲度假村，住所地溧阳市。负责人：管郁明，该度假村总经理。被执行人：管郁明，男，1960年1月26日生，汉族，住溧阳市。被执行人：陈彩云，女，1962年12月20日生，汉族，住溧阳市。被执行人：管政，男，1987年12月27日生，汉族，住溧阳市。江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行与镇江市十里长山生态农业有限公司、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司、镇江市丹徒区彩云茶叶专业合作社、溧阳市天目湖虹枫老年福利中心、宿迁市天目虹枫大酒店有限公司、溧阳市天目湖虹枫美食休闲度假村、管郁明、陈彩云、管政借款合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初1033号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，一、被告镇江市十里长山生态农业有限公司欠原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行借款本金1000万元及计算到实际还款之日的利息，由被告镇江市十里长山生态农业有限公司、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司、镇江市丹徒区彩云茶叶专业合作社、溧阳市天目湖虹枫老年福利中心、宿迁市天目虹枫大酒店有限公司、溧阳市天目湖虹枫美食休闲度假村、管郁明、陈彩云、管政按下列期限共同偿还给原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行：1、2017年11月30日前归还本金110万元；2、2018年4月30日前归还本金890万元及计算至实际还款之日止的利息（截止到2017年2月28日的利息为154.05万元，2017年3月1日起至实际还款之日止的利息以实际欠款本金为基数，年利率12.48%计算）；二、如被告镇江市十里长山生态农业有限公司未能按上述期限及金额履行还款义务，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行有权在不损害其他抵押权人的前提下，以被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司所抵押的房屋（坐落于**，房屋所有权证号：宿城XXXX，他项权证号：宿房他证宿城字第××号）折价或者拍卖、变卖后优先受偿；三、各方就此事再无其他纠纷；并承担诉讼费用50521.50元。根据权利人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行的申请，本院于2020年8月13日立案恢复执行，申请执行标的金额15000000元。执行过程中，本院依法对被执行人镇江市十里长山生态农业有限公司、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司、镇江市丹徒区彩云茶叶专业合作社、溧阳市天目湖虹枫老年福利中心、宿迁市天目虹枫大酒店有限公司、溧阳市天目湖虹枫美食休闲度假村、管郁明、陈彩云、管政的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，网控冻结被执行人银行账号，轮候查封被执行人名下房产及土地，未发现其他可供执行的财产。因被执行人镇江市十里长山生态农业有限公司、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司、镇江市丹徒区彩云茶叶专业合作社、溧阳市天目湖虹枫老年福利中心、宿迁市天目虹枫大酒店有限公司、溧阳市天目湖虹枫美食休闲度假村、管郁明、陈彩云、管政收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2020年11月3日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位15000000元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年十二月十七日书记员  陈冬冬
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执4070号申请执行人黄启辉，男，1970年1月20日出生，汉族，住所地仙游县。委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，特别代理。被执行人王建如，男，1953年10月21日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人黄启辉与被执行人王建如民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3299号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王建如立即返还给申请执行人黄启辉借款13万元及利息，加倍返还迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初3299号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十二月十八日书记员  翁振宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28921号原告：黎锦新，男，1968年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************157。委托诉讼代理人：朱云天，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：关静仪，广东天道勤律师事务所实习律师。被告：潘美连，女，1977年4月17日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码441************140。原告黎锦新与被告潘美连买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告黎锦新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎锦新撤回起诉处理。审判员  萧永宜二〇二〇年十一月十日书记员  劳雪清
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12094号原告：杨大志，男，1978年6月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：尚齐新，系辽宁馨远律师事务所律师。被告：万亮，男，1978年8月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告杨大志诉被告万亮建设工程合同纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨大志撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨大志撤回起诉。案件受理费3,416元，减半收取1,708元，由被告承担。审判员  叶芃二０二０年十二月二十三日书记员  陈宠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初1912号原告：曾桂荣，女，1963年6月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：张鹏，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：深圳市金雕装饰设计工程有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**（老**）世纪彩城**世纪大厦****。负责人：孟金冬，经理。被告：深圳市金雕装饰设计工程有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区南山大道新绿岛大厦19A1>法定代表人：李双和，总经理。委托诉讼代理人：孟金冬，深圳市金雕装饰设计工程有限公司武汉分公司负责人。原告曾桂荣与被告深圳市金雕装饰设计工程有限公司武汉分公司（以下简称深圳金雕武汉分公司）、深圳市金雕装饰设计工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员陈曲独任审判，公开开庭进行审理。原告曾桂荣的委托诉讼代理人张鹏、被告深圳金雕武汉分公司的负责人兼深圳市金雕装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人孟金冬到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。曾桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令深圳金雕武汉分公司赔偿侵权责任损失款112500元。2.请求判令深圳市金雕装饰设计工程有限公司对上述债务承担连带责任。3.本案诉讼费用（受理费、保全费等）由深圳金雕武汉分公司、深圳市金雕装饰设计工程有限公司承担。事实及理由：2019年3月起，深圳金雕武汉分公司陆续承包曾桂荣位于武汉市江汉区大夹街234-236号房屋2、3楼的内部拆除及3楼装饰装修工程，曾桂荣将上述房屋2、3楼钥匙交付给深圳金雕武汉分公司后其入场施工。2019年4月19日晚上10点左右，承租曾桂荣所有的江汉区大夹街236号-4号1楼铺面的承租人刘德华接到隔壁商户电话，说他商铺漏水流出来了，刘德华查看铺内情况漏水严重，铺内货物受损，并通知了曾桂荣的联系人曾晓红，曾晓红通知了2、3楼工程承包人的负责人孟金冬来现场开门查看情况（2楼大门钥匙只有一把，因施工需要交给了深圳金雕武汉分公司，房东要进入也需要联系深圳金雕武汉分公司的负责人孟金冬）。孟金冬派来开门的人员打开2楼大门，刘德华进去后发现2楼室内通往3楼楼梯中间的消防栓是打开状态，大量出水流至1楼，刘德华与孟金冬派来开门的人员一起将消防栓关闭，此时消防栓开关功能正常。4月20日早上，承租曾桂荣所有的江汉区大夹街234-236号1楼的另外两个铺面的承租人陈刚、杨东琴发现，因2楼漏水，导致其承租的1楼两个铺面内漏水严重、打湿损毁衣物和设备若干。经统计，上述3家受损商户承租人刘德华、陈刚、杨东琴损失的货品金额分别为：27974元、109315元、105738元。事发后，受损3家商户提出索赔，但深圳金雕武汉分公司拒不赔偿。3家商户向房东索赔，曾桂荣分别赔偿刘德华、陈刚、杨东琴损失12500元、50000元、50000元，合计赔偿112500元。深圳金雕武汉分公司作为施工及管理方，在其施工期间、施工管理的场所发生的漏水事故导致相邻商户财产损失，其依法应当承担侵权赔偿责任。但其拒不履行赔偿责任至曾桂荣代其向受损商户赔偿后，故有权依法向该公司追偿。因深圳金雕武汉分公司系深圳市金雕装饰设计工程有限公司设立的分公司，深圳市金雕装饰设计工程有限公司依法应对其公司上述债务承担连带责任。故诉至法院，望判如所请。深圳金雕武汉分公司、深圳市金雕装饰设计工程有限公司共同辩称，本公司认为漏水发生时间不在本公司施工的正常工作时间段内。事发当天，本公司人走后曾桂荣的人尚在现场，是否用过里面的水不清楚。水流很大，消防水管较粗，且2楼什么东西都没有，是容易流到楼下来的。如果是正常的流水，最多流水半个小时就会漏到1楼。常识估计应当在晚上9点左右漏水的，商户10点多发生情况。而本公司5点就下班了。且对于租户的损失具体有多少本公司并不清楚也未参与协商和估价。曾桂荣也没有实际赔偿相应款项给租户，只是抵扣的租金。不同意曾桂荣的诉讼请求。经审理查明：2019年2月25日、3月1日，深圳金雕武汉分公司与武汉市民众投资有限公司签订装饰装修工程施工合同各一份，同年3月27日、4月9日，深圳金雕武汉分公司又与武汉市兴蒙莎工贸有限责任公司签订装饰装修工程施工合同各一份。以上合同的施工对象为武汉市江汉区大夹街234-236号房屋二楼、三楼(汉正街东端A栋)的拆除及相应的装饰装修等工作。曾桂荣于2019年3月、4月12日分别将上述房屋3楼、2楼钥匙交付给深圳金雕武汉分公司。深圳金雕武汉分公司亦进驻施工。2019年4月19日晚上10点许，承租上述房屋附4号1楼铺面的承租人刘德华发现其铺内漏水后即通知铺面日常管理人曾晓红，其遂通知深圳金雕武汉分公司负责人孟金冬。孟金冬即派人与刘德华一起进入2楼，发生2楼与3楼楼梯中间的消防栓呈打开状态，消防栓内水流至楼下。次日上午，承租上述房屋1楼的另外两个铺面的承租人陈刚、杨东琴发现，其铺面内漏水、打湿损毁衣物和设备。后经协商，曾桂荣与上述3家受损商户承租人刘德华、陈刚、杨东琴共同确认损失金额为：27974元、109315元、105738元，并以抵扣刘德华2019年3月至2020年7月的租金12500元、陈刚2020年4月至2022年4月的租金50000元、杨东琴2019年8月至2021年7月的租金损失50000元的方式解决上述纠纷。曾桂荣认为以上租金抵扣款项共计112500元应当由深圳金雕武汉分公司、深圳市金雕装饰设计工程有限公司承担，故诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，坐落于武汉市江汉区汉正街东端****（建筑面积952.57平方米）房屋所有权人为曾桂荣。以上事实，有当事人当庭陈述、装饰装修工程施工合同、房屋所有权证、土地使用证、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实,本案系一般财产侵权责任纠纷,依据相关法律规定,曾桂荣应当对过错、违法行为、损害事实及违法行为与损害事实之间存在因果关系等一般侵权责任构成要件提供证据加以证明。曾桂荣主张其房屋1楼租户漏水系在深圳金雕武汉分公司在2楼及3楼装修时未关闭及管理好消防栓造成,认为该行为与损失后果之间存在因果关系,对此曾桂荣仅能提供其将2楼、3楼钥匙交给深圳金雕武汉分公司，该证据不能充分、有效的证明消防栓呈打开状态系深圳金雕武汉分公司工作人员所致，亦不能证实特定损害事实系其行为必然引起的结果。且对于漏水产生的损失金额，均系曾桂荣与租户之间自行估算所得，未经相关鉴定部分评估鉴定。赔偿损失的方式系抵扣相应的租金，对于实际损失并无有效、充分的证据予以证实。综上，曾桂荣应承担举证不能的不利后果，故对于其全部诉讼请求，因依据不足,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告曾桂荣的全部诉讼请求。减半后案件受理费1275元，由原告曾桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 曲二〇二〇年十二月八日书记员 王蓝晴
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2392号原告：何作群，男，1976年4月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：易叶梅，湖南富海律师事务所律师。被告：邵阳市诺欧新型墙体材料有限公司，住所地邵阳县九公桥镇高比村。法定代表人：潘尚虎，该公司董事长。被告：潘尚虎，男，1965年9月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告何作群与被告邵阳市诺欧新型墙体材料有限公司、潘尚虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，本院定于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告何作群及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告的法定代表人潘尚虎到庭参加诉讼，法庭辩论终结后，潘尚虎提出其收到的应诉通知书、举证通知书到开庭时没有十五天，本院定于2020年12月18日下午举行第二次开庭，原告的委托代理人易叶梅到庭参加诉讼，被告的法定代表人潘尚虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告何作群向本院提出诉讼请求：要求人民法院依法判决两被告连带偿还原告本金50万元，利息121917元（利息自2019年3月13日算至2020年10月13日，后期利息按年利率15.4%顺延至实际还清止）。事实与理由，2015年11月10日，被告邵阳市诺欧新型墙体材料有限公司因缺少流动资金，向原告借款15万元，双方约定月息2分，被告邵阳市诺欧新型墙体材料有限公司在欠条上加盖公章，法定代表人潘尚虎在借据签名，生产厂长张亦雄在借据上签名。2017年6月13日，两被告又向原告原告借款35万元，双方约定月息2分，被告邵阳市诺欧新型墙体材料有限公司在欠条上加盖公章，法定代表人潘尚虎在借据签名。从2017年6月13日开始到2019年3月13日，两被告偿还了利息，2019年3月13日后期利息，被告没有偿还，综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告邵阳市诺欧新型墙体材料有限公司对欠原告50万元本金没有异议，但其辩称，2017年还了15万元，当时是还本金还是利息我不清楚，2019-2019年陆续还了30万元给原告，最开始还的一万元是利息，后面还的是本金。本院经审理确认下列案件事实：2015年11月10日，被告邵阳市诺欧新型墙体材料有限公司因缺少流动资金，向原告借款15万元，双方约定月息2分，被告邵阳市诺欧新型墙体材料有限公司在欠条上加盖公章，法定代表人潘尚虎在借据签名，生产厂长张亦雄在借据上签名。2017年6月13日，被告邵阳市诺欧新型墙体材料有限公司向何作群再次借款35万元，月息2分。潘尚虎在欠条签名，加盖邵阳市诺欧新型墙体材料有限公司的公章，借款用途为诺欧砖厂流动资金。此后，原告从被告砖厂运砖213845元，抵作借款利息2017年6月13日至2019年3月13日期间的利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告邵阳市诺欧新型墙体材料有限公司对欠原告50万元本金的事实没有异议，是当事人对自己的民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。本案焦点是：1、原告在被告公司运砖213845元，是抵借款本金还是利息？2、本案属于邵阳市诺欧新型墙体材料有限公司借款，不是潘尚虎个人借款。本院如下评析：一、原告在被告公司运砖213845元，是抵借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年有，应当在返还借款时一并支付。”本案中，原、被告双方未约定借款期限，且借款期间超过1年以上的，原告主张其从被告公司运的砖款抵偿借款利息213845元，符合法律规定，本院予以支持。二、本案借款50万元，是被告邵阳市诺欧新型墙体材料有限公司的债务，但被告潘尚虎在庭审中主张是其个人债务，双方应承担连带责任。根据谁主张谁举证的原则，原告在庭审中主张，所借50万元是借给邵阳市诺欧新型墙体材料有限公司的，不是借给潘尚虎个人的，提供了邵阳市诺欧新型墙体材料有限公司在欠条上盖章的证据，潘尚虎在欠条上签名是以法定代表人身份，并非在欠条上注明潘尚虎个人所借。又因原告所借款项打入潘尚虎个人账户，被告潘尚虎在庭审中认可该50万元是其个人欠款，因而，潘尚虎与被告邵阳市诺欧新型墙体材料有限公司应当承担共同偿还责任。综上，原告与被告邵阳市诺欧新型墙体材料有限公司的民间借贷关系，并未违反法律规定，被告应依约履行偿还借款本息的义务，原、被告之间的借款未约定履行期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款50万元，按年利15.4%从2019年3月13起到2020年10月13日期间利息是128300元，减去2019年3月13日利息余额3845元，被告应支付124455元，但原告只要求支付利息121917元，是当事人对自己的民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：限被告邵阳市诺欧新型墙体材料有限公司、潘尚虎在本判决生效后30日内共同偿还原告欠款本金50万元，利息121917元（后期利息按15.4%年利率计算至还清之日止）。上述款项，付到案款专户（邵阳县人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行4300××××0919）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5010元，财产保全费3020元，由被告邵阳市诺欧新型墙体材料有限公司、潘尚虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾海波二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 玲
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执328号申请执行人：杨建华，男，汉族，住宝鸡市渭滨区，农民。被执行人：赵峰，男，汉族，住宝鸡市渭滨区，农民。被执行人：刘超明，男，汉族，住宝鸡市渭滨区，农民。杨建华与赵峰、刘超明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0328民初16号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、赵峰归还杨建华借款本金50000元，利息10000元，共计60000元；于2020年2月20日前归还10000元，于2020年3月20日前归还10000元，于2020年4月20日前归还10000元，于2020年5月20日前归还10000元，于2020年6月20日前归还10000元，于2020年7月20日前归还10000元。二、刘超明对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。三、诉讼费838元由赵峰负担。赵峰只履行了案件款20000元，诉讼费838元。剩余案件款40000元未按期履行，杨建华申请强制执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人杨建华与被执行人赵峰、刘超明民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵峰、刘超明送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人赵峰、刘超明履行上述义务并负担执行费500元。同时对被执行人赵峰、刘超明进行了全面的网络查控及传统查控。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案申请执行标的40000元，执行费500元，共计40500元，被执行人赵峰当庭履行执行费500元，剩余案件款40000元，于2021年2月10日前履行10000元，剩余30000元于2021年6月30日前履行完毕。二、被执行人刘超明承担连带清偿责任。双方当事人一致同意本和解协议，并按本协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0328执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年十二月十八日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执383号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，系支队长。被执行人:张玉秋，男，汉族，1964年1月出生，现住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审463号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行张玉秋行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人张玉秋已履行完毕全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审463号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行张玉秋行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执729号   才选巴、刘维：   申请执行人才选巴与被执行人刘维借款合同纠纷一案，申请执行标的（借款）共计20325元。经本院立案执行，被执行人刘维于2020年12月21日主动履行本案全部案款，并交付本案执行费200元，案款已通过一案一账户转付申请执行人。至此，该案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月二十一日
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执484号 申请执行人：淮南市八公山区人民法院，统一社会信用代码113404050030612128。 被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼****，组织机构代码66794399-8。 被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路******，组织机构代码68497791-1。 被执行人:上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定工业区叶城路******码55880735-6。 被执行人:上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业****78-1。 本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00618号法律文书，因被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  鲍继荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李春乐
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保128号之一 解除保全申请人：中建镇江建设发展有限公司，住所地：镇江市镇江新区大港通港路**第****，统一社会信用代码：91321191555841305Q。 法定代表人：周建忠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔绪棋，男，系该公司员工。 被申请人：江苏瀚瑞投资控股有限公司，住所地：镇江市镇江，住所地：镇江市镇江新区大港镇通港路东（金港大道**）9132119171686068X9。 法定代表人：王东晓，系该公司董事长。 解除保全申请人中建镇江建设发展有限公司与被申请人江苏瀚瑞投资控股有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院于2020年8月19日作出（2020）赣0791财保77民事裁定书，对被申请人江苏瀚瑞投资控股有限公司所有的价值99134599.72元的财产予以查封、扣押或者冻结。2020年12月11日，解除保全申请人中建镇江建设发展有限公司以上海仲裁委员会已就该案作出裁决，与被申请人江苏瀚瑞投资控股有限公司协商一致为由，申请解除对被申请人江苏瀚瑞投资控股有限公司财产的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中建镇江建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏瀚瑞投资控股有限公司所有的价值99134599.72元财产的查封、扣押或者冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  陈钰泉
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民申25号再审申请人（原审原告）：李XX，男，1972年2月12日生，汉族，住昆明市寻甸县。委托诉讼代理人：李敏，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）：普XX，男，1962年10月12日生，彝族，住蒙自市。再审申请人李XX与被申请人普XX租赁合同纠纷一案，不服本院于2020年6月1日作出的（2020）云2503民初XXX号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李XX申请再审称：一、原审判决认定事实不清，再审申请人与被申请人签订的《租地合同》违反法律规定，系无效合同，应依法予以解除。首先，涉案土地属于农用地，土地性质系承包地，再审申请人向被申请人普X1、普X2等14户农户分别租用涉案土地用于经营停车场，并将该地浇灌、填平建盖办公室后使用。原审判决书中并未审查再审申请人租用土地的用途，涉案土地改变土地用途亦未经过相关审批，其用途不合法。其次，涉案土地位于铁路周围，属于铁路线路安全保护区的范围，被申请人将铁路线路保护区内的土地出租给再审申请人使用，并未征得铁路运输企业同意并签订安全协议，故被申请人无资格出租涉案土地，出租行为无效。二、原审判决认定事实错误。首先，再审申请人租用被申请人普X1、普X2等14户农户的承包地用于经营停车场，但在双方签订《租地合同》后，该14户农户的田地即被案外人挖了大坑，一直未交付给再审申请人使用，且该事实在原审法院（2020）云2503民初XXX-XXX号14件《民事判决书》中予以认定“该地现已被另案被告普显东用碎石和泥土填平”。原审法院的认定充分说明在2020年6月，被申请人亦未将涉案土地交付给再审申请人使用。其次，原审判决在本院认定“双方在庭审中均认可原告在签订合同当日已向被告支付了第一年的全部租金，故能证实被告在签订合同当日已向原告交付了承租土地”。该认定系事实认定错误，且与上述原审法院认定的“该地现已被另案被告普显东用碎石和泥土填平”相矛盾，与事实不符。因此，至再审申请人在原审起诉时，被申请人并未将案涉土地交付给再审申请人使用。合同生效并不代表被申请人履行了向再审申请人交付土地的义务。三、原审判决适用法律错误。原审判决认定涉案土地“《租地合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效”系适用法律错误。综上，再审申请人请求人民法院重审本案。本院经审查认为，再审申请人李XX在原审中提出合同签订后其按约交付第一年租金，普XX收款后未交付土地，要求解除《租地合同》并返还租金的诉讼请求，（2020）云2503民初XXX号案件经过审理后认为，对再审申请人李XX提出的被申请人普XX未实际交付土地的事实，未提交充分证据予以证实，故其要求解除合同并退还租金的主张于法无据，依法判决驳回再审申请人李XX的诉讼请求。现再审申请人李XX在再审申请时主张双方签订的《租地合同》违反法律规定，系无效合同，应依法予以解除的再审请求与原审诉讼请求不一致，系新的诉讼请求，且再审申请人李XX未提交新的证据证实其主张，故再审申请人李XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李XX的再审申请。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 高琼华二〇二〇年十二月二十八日书记员 王琰琰
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初227号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人王桂冬，男，1986年10月11日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，无业，住江西省万年县。曾犯盗窃罪，于2009年12月1日被判处有期徒刑六个月，于2012年7月5日被判处有期徒刑一年三个月，于2016年5月10日被判处有期徒刑十个月，于2019年7月19日被判处有期徒刑七个月（刑期自2019年2月24日起至2019年9月23日止）。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月4日被分宜县公安局刑事拘留，同年11月13日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人王桂冬犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人王桂冬（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，被告人有4次盗窃刑罚前科。2020年11月3日17时13分许，被告人因没有钱用，在分宜县第三小学西门附近，从被害人李某的上衣左口袋中扒窃了一部白色华为V30手机。经依法鉴定，被盗华为手机价值人民币2,657元。2020年11月4日0时许，被告人在分宜县火车站附近旅馆被公安机关抓获到案。公诉机关认为被告人王桂冬曾4次因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2,657元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院以盗窃罪判处被告人王桂冬有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。本院认为，公诉机关指控被告人王桂冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王桂冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年9月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张小文二〇二〇年十二月十一日法官助理林小霞书记员胡敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4217号原告：黑龙江省海王医药有限公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：张德都，职务总经理。委托诉讼代理人：谭会军，黑龙江龙电律师事务所律师。被告：哈尔滨市双城区单城镇卫生院，住所地哈尔滨市双城区。法定代表人：王广波，职务院长。原告黑龙江省海王医药有限公司与被告哈尔滨市双城区单城镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告黑龙江省海王医药有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省海王医药有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省海王医药有限公司撤诉。案件受理费679元，由黑龙江省海王医药有限公司负担（已付）。审判员  文华英二〇二〇年十二月十八日法官助理曾审审书记员孟祥玉
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1448号申请执行人：赵银河，男，汉族，1979年10月5日生，住德惠市东风小区**楼****。被执行人：郑磊，男，汉族，1981年6月15日生，住德惠，住德惠市学府家园**楼****iv>本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李世超二〇二〇年十二月二十五日书记员  董健良
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2049号申请执行人：张波，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：刘旭，男，1983年5月24日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。申请执行人张波与被执行人刘旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初6234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，申请执行标的1137485元，执行到位标的0元。执行过程中，本院于2020年7月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年十二月二十五日法官助理高华书记员张磊
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3681号申请执行人：王宏波，男，1973年09月30出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：吕成效，男，1967年10月16出生，汉族，住址：安徽省池州市贵池区。本院在执行王宏波与吕成效民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为151750元。本院于2020年9月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。因被执行人名下房产没有竣工，申请人申请终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104执3681号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 曹力宁
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初200号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：唐建徐，男，1969年4月12日出生，汉族，湖南省东安县人，小学肄业文化，无业，家住湖南省东安县。因本案于2020年6月4日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年8月7日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。指定监护人：唐艳军，男，1986年12月2日出生，公民身份号码43112219********，家住湖南省东安县，系被告人唐建徐的侄儿。指定辩护人：唐小平，湖南慎明律师事务所律师。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2020）177号起诉书指控被告人唐建徐犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，人民陪审员苏朝霞、计翠凤参加的合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。法官助理杨利云协助处理本案。书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院委派检察员蒋瑶出庭支持公诉，被告人唐建徐及其指定监护人唐艳军，指定辩护人唐小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人唐某1系东安县井头圩镇晓江口村4组组长。2020年5月24日19时许，被害人唐某1到各家各户串门喊人到村委会开会，当被害人走到被告人唐建徐家门外的时候，被告人唐建徐因怀疑唐某1曾告自己修建房子的状，便手持红砖站在自家二楼砸向被害人唐某1致唐某1头部受伤。周围群众见状上前欲扶起唐某1，被告人唐建徐见状又拿红砖砸向群众。东安县公安局井头圩派出所的民警赶赴现场处置时，被告人唐建徐仍不听劝阻，拿红砖砸向公安民警，后经被告人唐建徐的侄儿唐艳军劝解，唐建徐才停止砸砖。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，被害人唐某1因钝性外力致双侧额叶、左侧顶叶、右侧小脑脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧额顶部急性硬膜下血肿，双侧顶部硬膜外血肿，伴有神经系统症状和体征，属重伤二级；因钝性外力致左侧顶骨骨折，属轻伤二级。被告人唐建徐于2020年6月4日被抓获归案。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定：被告人唐建徐目前诊断为××分裂症，评定为限定刑事责任能力。被告人唐建徐到案后，自愿如实供述自己的罪行，其家属主动赔偿了被害人的医药费等损失共计20000元，取得了被害人的谅解。公诉机关就上述事实向法庭出示、宣读了相关的书证、证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。并据此认为，被告人唐建徐故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其系限定刑事责任能力，且认罪认罚，又取得了谅解，建议判处其有期徒刑二年。被告人唐建徐及其指定监护人、指定辩护人均辩称，对起诉书所指控的犯罪事实及证据没有异议，请求从轻处理。经审理查明，被害人唐某1系东安县井头圩镇晓江口村4组组长。2020年5月24日19时许，被害人唐某1到各家各户串门喊人到村委会开会，当被害人走到被告人唐建徐家门外的时候，被告人唐建徐因怀疑唐某1曾告自己修建房子的状，便手持红砖站在自家二楼砸向被害人唐某1致唐某1头部受伤。周围群众见状上前欲扶起唐某1，被告人唐建徐见状又拿红砖砸向群众。东安县公安局井头圩派出所的民警赶赴现场处置时，被告人唐建徐仍不听劝阻，拿红砖砸向公安民警，后经被告人唐建徐的侄儿唐艳军劝解，唐建徐才停止砸砖。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，被害人唐某1因钝性外力致双侧额叶、左侧顶叶、右侧小脑脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧额顶部急性硬膜下血肿，双侧顶部硬膜外血肿，伴有神经系统症状和体征，属重伤二级；因钝性外力致左侧顶骨骨折，属轻伤二级。被告人唐建徐于2020年6月4日被抓获归案。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定：被告人唐建徐目前诊断为××分裂症，评定为限定刑事责任能力。被告人唐建徐到案后，自愿如实供述自己的罪行，其家属主动赔偿了被害人的医药费等损失共计20000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有经过质证、认证的下列证据—书证：出警经过，谅解书，被告人的户籍证明等；证人龙某、荣某、杨某、付某、蒋某、唐某2、吴某、唐某3等人的证言；被害人唐某1的陈述；被告人唐建徐的供述与辩解；鉴定意见：永湘永司鉴中心（2020）临鉴字第174号司法鉴定意见书，湘芙蓉司鉴中心［2020］精鉴字第920号司法鉴定意见书；勘验、检查笔录：现场勘查笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐建徐故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。东安县人民检察院指控被告人唐建徐犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐建徐经鉴定系限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚，且其到案后能如实供述，又能当庭认罪，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐建徐犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2022年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 健人民陪审员  苏朝霞人民陪审员  计翠凤二〇二〇年十二月十日法官助理杨利云书记员郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人来历加看管和医疗；必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川07执396号之一 申请执行人：赵小燕，女，汉族，生于1973年11月22日，住四川省绵阳市盐亭县。 委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。 被执行人：四川博大金点投资有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区剑南路东段**，统一社会信用代码915107045775741567。 法定代表人：冯由金，该公司执行董事。 关于赵小燕与四川博大金点投资有限公司（以下简称博大金点公司）商品房买卖合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2020）绵仲裁字第0053号裁决生效后，博大金点公司逾期未履行相应义务，赵小燕申请强制执行，本院于2020年8月25日立案受理。 执行过程中，本院向被执行人博大金点公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人赵小燕履行金钱给付义务，被执行人博大金点公司并未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台等查询，未发现大额可供执行的财产；经向绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，依法对其名下位于游仙区剑南路东段97号博大.紫金阁（一期）1栋1楼97-111号的不动产[川（2017）绵阳市不动产权第0024837号]以及位于游仙区剑南路东段97号博大.紫金阁（一期）1栋1楼97-112号的不动产[川（2017）绵阳市不动产权第0024838号]进行了轮候查封，待本院(2020)川07执392号首先查封案件处置后进行案款分配；经向中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人名下理财产品，未发现有可供执行的财产；经住所地调查，未发现有可供执行的财产。 本院已对被执行人博大金点公司采取限制消费措施，因被执行人博大金点公司违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额0元，未发现被执行人博大金点公司名下其它可供执行的财产，经告知本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  郑 琴 书 记 员  罗靖雯
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执恢448号 国营某某面粉厂、史某某：国营某某面粉厂与史某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6350元。经本院立案执行，现已强制执行到位6570元，其中，本金6350元，执行费220元。本院已将该款转付给国营户县面粉厂。至此，国营某某面粉厂向本院申请执行的(1999)户民初字第1679号判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。 二〇二〇年十二月七日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6875号 原告：梁成，男，1957年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师所事务所律师。 被告：王燕，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。 第三人：谷峰，男，1975年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 原告梁成与被告王燕、第三人谷峰债权转让合同纠纷一案，本案于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序,于2020年12月10日公开开庭审理了本案。原告梁成及其委托诉讼代理人郝朝礼，被告王燕的委托诉讼代理人赵标，第三人谷峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁成向本院提出诉讼请求：1、判决确认2014年11月20日王燕与谷峰签订的《协议书》无效；2、判令王燕返还开采石料款100万元及相应利息（自2014年11月20日起至实际付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，谷峰与王燕签订了《协议书》，约定王燕把杜楼镇薛村王峰石料厂《简称王峰石料厂》的部分石料开采权让与萧县杜楼镇薛村明泉鑫源石料厂《简称明泉鑫源石料厂》，转让价格为140万元；合同签订当日谷峰向王燕账户转款100万元。2020年8月20日，谷峰将该《协议书》的权利和义务让与梁成，并通知了王燕。综上，王燕与谷峰签订的《协议书》违反了法律、行政法规强制性规定，应为无效合同，且合同签订后未履行，不久谷峰即向王燕索要转让款100万元，但王燕未退还。现梁成提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。 王燕辩称，梁成与王燕均不具有诉讼主体资格，谷峰无权以自己的名义将案涉《协议书》权利转让给梁成，案涉协议是王燕代表萧县杜楼镇薛村王峰采石厂与谷峰代表萧县杜楼镇薛村明泉鑫源石料厂签订的，不是王燕、谷峰的个人行为；协议内容为石料买卖，而非采矿权转让，不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同；明泉鑫源石料厂没有付清转让价款，构成违约，王峰采石厂无需返还已付款项。应当驳回梁成的起诉或者诉讼请求。 第三人谷峰述称，梁成所诉属实，认可梁成的诉讼请求。 经审理查明：梁成与谷峰存在民间借贷事实行为，为偿还借款债务，2020年8月20日，谷峰与梁成签订了《债权让与协议》，内容为“甲方(让与人)谷峰，乙方(受让人)梁成。甲乙双方经充分协商，达成一致意见：甲方同意把对王燕的债权（2014年11月20日，谷峰与王燕签订的协议书中的权利）让与给梁成”。该协议所指2014年11月20日谷峰与王燕签订的协议书内容为“甲方萧县杜楼镇薛村王峰石料厂，代表人王燕，乙方萧县杜楼镇薛村明泉鑫源石料厂，代表人谷峰。因乙方开采石料源不足，现甲乙双方协商甲方同意将部分石料转让给乙方，具体协商如下：一、转让范围：杜楼王峰采石场内的部分石料；二、转让价格：人民币壹佰肆拾万元整；三、付款方式：协议签订之日支付壹佰万元人民币，余款肆拾万元在2014年12月31日前付清，若乙方没有能力支付余款，即有孟祥永作连带担保责任，若两方都没有支付，甲方有权收回余下的石料开采权；四、在乙方的证件到期日之前，若由甲方造成的原因使得乙方无法开采停产的，应退给乙方开采剩下的日期，按壹佰肆拾万元的比例退还给乙方，如果由乙方自身原因造成开采停产的，甲方不承担责任，甲方如有能力可帮助乙方协调解决；五、安全责任；六、本协议双方签字，待乙方壹佰万元支付给甲方后生效。”该协议当日，谷峰向王燕的银行账户转入100万元，但此后协议实际履行情况不明。现梁成主要依据上述债权让与协议及该协议书，提起本案诉讼，要求判决支持诉讼请求。 本院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉，其必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，梁成诉讼主张判决确认案涉《协议书》无效系确认之诉，主张王燕向其返还转让价款100万元系给付之诉，权利基础系合同的法律效力及法律后果；合同法规定合同当事人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，应系合同内容指向的实体权利，而对合同效力的争议权利不能转让。考量案涉协议书当事人主体及相关内容，谷峰享有的合同权利不具有确定性，梁成与谷峰签订的债权让与协议指向合同债权亦不能确定；因此，梁成与王燕及案涉协议书的法律效力及法律后果没有有直接利害关系，不享有起诉的实体权利，提起本案诉讼，不符合民事诉讼法规定起诉的实质要件，本案立案后应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梁成的起诉。 案件受理费13800元退还原告梁成；财产保全费5000元，由梁成负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二〇年十二月二十日 法官助理吴愿 书记员李茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 ……。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初5969号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行。统一社会信用代码：91530600673602292E。法定代表人：李辉。住所地：云南省昭通市昭阳区。委托代理人：黄朝敏，男，1989年6月15日生，汉族，昭通市威信县人，本科文化，居民，住云南省昭通市威信县，特别授权）。被告欧登奎，男，1969年11月25日生，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行诉被告欧登奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行委托代理人黄朝敏到庭参加诉讼，被告欧登奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行诉称，2018年2月28日，被告欧登奎向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合同（协议）并签署了名字。领用合同约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了额度为3.5万元，卡号为：62×××47的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月20日，被告尚欠信用卡透支款本金及利息49133.97元未归还原告。综上，被告未按约归还透支信用卡欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，判决支持原告的诉讼请求。请求：1、请求人民法院判令被告欧登奎偿还原告信用卡透支款本金及利息49133.97元（逾期利息暂计算至2020年8月20日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止，具体以银行系统为准）；2、判令被告欧登奎偿还原告上述信用卡及贷款本息实际还清前产生的利息及费用；3、本案诉讼费用被告承担。被告欧登奎未提交答辩状，也未到庭答辩。庭审中，原告针对其主张向本院提交了以下证据：1、社会信用代码证、负责人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表及领用合约复印件各一份，证明被告在我行申请信用卡并同意合同条款签字；4、授权委托书及被委托人身份证复印件，证明被委托人的委托授权关系及内容；5、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图，证明被告透支欠款且未按时还款。被告欧登奎未到庭发表质证意见和提交证据，视为放弃举证质证权利，认可原告所举证据。对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力，本院予以确认。根据庭审和当事人的举证，本院认定事实如下：2018年2月28日，被告欧登奎向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行申请办理信用卡。原告受理审核后，向被告发放了卡号为62×××47的信用卡。被告欧登奎在申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告欧登奎激活信用卡后多次使用该卡透支消费，截止2020年8月20日，共欠原告透支本金34844.36元、利息1847.12元、复利罚息12442.49元，合计49133.97元。另查明，原被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第（八）款明确约定“乙方同意其在甲方信用卡申请表所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”、第（九）款约定“如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达”。本案在审理过程中，本院按被告在《信用卡申请表》中记载的联系方式向其送达传票，投递结果显示原址查无此人。本院认为根据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，本案视为已送达。现原告起诉来院，请求：1、请求人民法院判令被告欧登奎偿还原告信用卡透支款本金及利息49133.97元（逾期利息暂计算至2020年8月20日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止，具体以银行系统为准）；2、判令被告欧登奎偿还原告上述信用卡及贷款本息实际还清前产生的利息及费用；3、本案诉讼费用被告承担。本院认为：被告欧登奎向原告申请领用信用卡及自愿签署信用卡领用合约并承诺遵守领用合同（协议）的约定，是双方当事人的真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,双方应诚信履行。被告欧登奎使用信用卡透支消费后未及时还款，违反了约定，应当承担违约责任。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告欧登奎于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行信用卡透支本金及利息（暂计算至2020年8月20日）等费用合计49133.97元；二、2020年8月20日后所产生的利息按双方签署的领卡合同（协议）继续履行至本金清偿完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1028元，减半收取514元，由被告欧登奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行审判员  龚勋二〇二〇年十二月八日书记员  周镝
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初11011号原告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：李星治，总经理。委托诉讼代理人：肖雅晴，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘典，湖南天润人合律师事务所律师。被告：谭新月，男，1973年10月26日出生，汉族，住湖南省望城县。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告谭新月保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月27日通知原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司自动撤诉处理。审 判 员  彭 星二〇二〇年十二月二十二日法官助理李雪梅代理书记员  刘芬芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5412号之一 申请执行人：黄银福，男，汉族，1963年2月24日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：王菊，女，汉族，1968年7月15日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：毕节市洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔05民终4135号民事判决书，依法受理黄银福、王菊申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，未购买有价证券，登记在其名下的不动产均被另案查封，本案查封的商铺已被销售给毕节市开源建设投资（集团）有限公司，现暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄 蓓
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1361号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人韩亮，总经理。 被执行人:刘玉平，男，汉族，1990年5月26日出生，住山东省沂水县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘玉平借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字（2019）1496号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，本院次日立案。 本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件，申请执行人在法院申请仲裁裁决执行案件10件以上，被执行人与案外人（实际出借人）通过网络平台，发生借贷合同法律关系，申请执行人通过受让案外人债权，继而与被执行人发生债权债务法律关系，借助格式化的仲裁条款约定，申请仲裁裁决，仲裁机构在仲裁过程中未切实保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁庭的组成和仲裁的程序违反法定程序，依法应当不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、三款和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 对衡水仲裁委员会作出的衡裁网字（2019）1496号裁决书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵宗蕾
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3236号申请执行人：鲁军泽，男，1985年10月4日生，汉族，保山市昌宁县人，住昌宁县。委托代理人：翟雪艳，杨睿娣（实习律师），云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理被执行人：云南同来商贸有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6L4UED6M。住所地：保山市隆阳区兰城街道正阳南路城南盛世**。法定代表人：代同来，系公司执行董事兼总经理。关于申请执行人鲁军泽与被执行人云南同来商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）云0502民初3621号民事判决书，已发生法律效力。被执行人云南同来商贸有限公司未按期履行。申请执行人鲁军泽向本院申请强制执行，要求被执行人云南同来商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。2020年10月20日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、由云南同来商贸有限公司返还鲁军泽购车订金20000元及相应利息；二、缴纳案件收费150元、执行费200元。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，发现被执行人名下有中国建设银行账户一个，现有存款74.65元，申请人申请予以冻结，本院予以冻结。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房及不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院于2020年12月18日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。经申请执行人申请，本院对被执行人云南同来商贸有限公司本适用限制高消费措施，将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经约谈,申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十二月十八日书记员 聂鹏翔
中华人民共和国 江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2675号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔市江南大区大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。 被告：南京市芳甸全球号电子贸易有限公司，，住所地江苏省南京市玄武区紫岚里街区**楼 法定代表人：杨吉华。 原告株式会社纳益其尔与被告南京市芳甸全球号电子贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告株式会社纳益其尔因与被告达成和解，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告株式会社纳益其尔申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 余晓彤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13867号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：陈杰峰，男，1988年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院受理原告长沙市法瀛科技有限公司与被告陈杰峰追偿权纠纷一案中，原告长沙市法瀛科技有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市法瀛科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员  张松杰二〇二〇年十二月二十日书记员  顿 梁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7332号申请执行人：范金云，男，1966年8月3日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县，汉族。被执行人：张红玲，女，1965年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人范金云与被执行人张红玲运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6472号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张红玲支付申请执行人范金云剩余运费52775元及利息6500元。依法缴纳执行费789元，以上共计60064元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执7332号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1910号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：田凤田 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  尤章印 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李晓明
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执2213号申请执行人：张从炎，男，汉族，1972年2月3日出生，住光山县。被执行人：周国强，男，汉族，1971年5月15日出生，住光山县。张从炎申请执行周国强民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2020）豫1522民初47号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还给申请执行人欠款及利息，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并申报各财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下银行有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款，申请执行人不要求处置。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周围进行了调查和了解，其父亲是仙居乡何店村的贫困户，其母亲已过世，仙居乡何店村民委员会出具了被执行人家庭困难证明。四、已向被执行人周国强发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余20400元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周国强负有继续向申请执行人张从炎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张学金
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执异22号异议人(原案申请执行人)：马继文，男，1990年10月25日出生，汉族，住木兰县。被执行人：丛相民，男，1963年11月23日出生，汉族，民警，住木兰县。被执行人:李树春，男，1970年6月21日出生，汉族，民政局职员，住木兰县。被执行人:哈尔滨市木兰县神华节能墙材制造有限公司，住所地：木兰县木兰镇。法定代表人：韩忠琴，经理。本院在执行马继文与丛相民、李树春、哈尔滨市木兰县神华节能墙体制造有限公司借款合同纠纷一案中，异议人马继文于2020年12月8日向本院提出书面异议，要求撤销木兰县人民法院（2018）黑0127执901号之二执行财产分配方案；依法对丛相民的财产按照采取执行措施的先后顺序进行分配，优先对异议人809420元的执行款及房屋评估费用、执行费10665元优先受偿。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马继文称：我不同意参与分配。第一，在我立案执行丛相民时，没有那么多关于丛相民的生效法律文书，如果当时能够及时处置丛相民的财产，我的权利就能得到保障，就不会有后来的参与分配。第二，我是财产首封人，应该享有优先受偿权，同时丛相民未申请破产不适用参与分配，丛相民未进行报告财产，财产信息存在异议。所以撤销木兰县人民法院（2018）黑0127执901号之二执行财产分配方案；依法对丛相民的财产按照采取执行措施的先后顺序进行分配，优先对异议人809420元的执行款及房屋评估费用、执行费10665元优先受偿。被执行人丛相民：未做答辩。被执行人李树春：未做答辩。被执行人哈尔滨市木兰县神华节能墙材制造有限公司：未做答辩。本院查明，2018年9月7号作出的民事调解书已经发生法律效力，一、被告丛相民、哈尔滨市木兰神华节能墙材制造有限公司于2018年12月30日前共同偿还原告马继文借款本金70万元，给付利息10万元；二、被告丛相民、哈尔滨市木兰神华节能墙材制造有限公司如果按前款约定时间偿还本金70万元，原告马继文自愿放弃10万元利息；三、被告李树春承担连带责任；四、案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元由原告马继文负担。2019年1月3日，木兰县人民法院立案执行马继文与丛相民、李树春、哈尔滨市木兰县神华节能墙体制造有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，有唐春艳、赵淑芝、王军、于德恩四人向木兰县人民法院申请参与分配丛相民的财产。木兰县人民法院以（2018）黑0127执901号对丛相民的财产进行处置分配，于2020年11月24日作出（2018）黑0127执901号之二执行财产分配方案，分配方案已向各方当事人送达。分配方案载明，丛相民名下评估拍卖的房产总价为3358872元，扣除相关评估费、案件受理费、执行费后，剩余可分配金额为3257673元。各方债权人的债权合计为5353786.86元。丛相民的财产不足以偿还全部债务。2020年12月15日，异议人马继文表示撤回执行异议申请。本院认为，在异议审查中，异议人马继文撤回执行异议申请是其正当权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：异议人马继文撤回异议申请，本案审查终结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  闫学魁审判员  穆雪峰审判员  白雪松二〇二〇年十二月十五日书记员  鄢凤慧
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初5226号 原告：王宁，男，汉族，1957年3月4日出生，现住廊坊市广阳区。 被告：中国联合网络通信有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河大街**。 负责人：张涛，该公司经理。 王宁与中国联合网络通信有限公司廊坊市分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告王宁于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王宁撤诉。 案件受理费797.5元由王宁负担。 审判员  刘志会 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘芳冰
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执2063号 申请执行人郑美芳，女，1967年4月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人卢木生，男，1955年5月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人罗波，男，1983年10月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人郑美芳与被执行人卢木生、罗波机动车交通事故责任纠纷一案中，（2020）粤0881民初410号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人卢木生、罗波赔偿20625元给申请执行人并负担执行费209元，被执行人卢木生、罗波至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ：王俊华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 ：陈强兵
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审101号 申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：胡建锋，局长。 委托诉讼代理人：孔令洋，沛县自然资源和规划局。 被执行人：徐州环亚交通运输设备有限公司，所在地沛县龙固镇奚阁村。 法定代表人：刘祥华。 申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请强制执行沛自然资规罚字[2019]66号行政处罚决定。 申请执行人沛县自然资源和规划局认定，被执行人徐州环亚交通运输设备有限公司未经有权机关批准，非法占用沛县龙固镇奚阁村集体土地15.5亩建设钢构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人沛县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，给予徐州环亚交通运输设备有限公司“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人依法向被执行人徐州环亚交通运输设备有限公司送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人徐州环亚交通运输设备有限公司收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人徐州环亚交通运输设备有限公司催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县自然资源和规划局于2019年11月29日作出的沛自然资规罚字[2019]66号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。关于沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字[2019]66号行政处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县龙固镇政府负责组织实施，申请执行人沛县自然资源和规划局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字[2019]66号行政处罚决定即：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行，由沛县龙固镇政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  罗 晓
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执963号之一 申请执行人:叶燕平，女，1995年12月20日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：李欢,男,1991年2月11日出生,汉族,住湖南省汨罗市。 申请执行人叶燕平与被执行人李欢民间借贷纠纷一案，申请执行标的为57000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料。被执行人拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查询，未发现有财产可供执行；本院查询了被执行人名下房产、公积金财产情况，也未发现有财产可供执行。本院执行人员多次拨打李欢电话，始终无人接听。本院对被执行人进行了高消费限制并将其纳入失信被执行人名单。现已执行到位标的额0元。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年十二月八日 书记员  檀旭文
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初6021号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 被告：王影，女，1970年6月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告王影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初46号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强，该银行行长。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：王忠山，男，1971年8月6日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：王雷声，北京美辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董振恒，吉林英诚律师事务所律师。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李文顺，男，1962年1月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告王忠山、四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日（法官助理 苗人升书记员 李 慧
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1666号之一 申请执行人陕西集置不良资产处置有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路**天彩大厦****，统一社会信用代码91610135MA6W5P109T。 法定代表人高兴兴，系公司执行董事。 被执行人宝鸡市春草文化传播有限公司，住所地宝鸡市，住所地宝鸡市金台区宏文路**院**楼****代码91610303MA6X97HY2U。 法定代表人张西海，任公司总经理。 被执行人张西海，男，1962年11月26日出生，汉族，住宝鸡市岐山县益店镇。 被执行人崔彩丽，女，1968年8月12日出生，汉族，住宝鸡市岐山县益店镇。 本院在执行申请执行人陕西集置不良资产处置有限公司与被执行人宝鸡市春草文化传播有限公司、张西海、崔彩丽借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初2889号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为借款本金7338234.57元、利息853803.52元（2019年6月21日至2020年7月17日），并从2020年7月18日起以以借款本金7338234.57元为基数，按年利率11.7%计算至款清之日止的利息，诉讼费35374元。向本院缴纳执行费69666元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人暂无其他银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人宝鸡市春草文化传播有限公司名下房产涉另案已被查封，本案轮候查封（查封期限2020年11月30日至2023年11月30日），因应由首查封法院处置，本案暂无法处置；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请人须就上述查封、冻结期限到期前十五日向本院申请续行强制措施。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月六日 书记员  赵介元
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初2164号原告：黑龙江省北安农垦春天供热有限公司，统一社会信用代码912330050777740046，住所地黑龙江省五大连池市尾山农场场部三委**楼商服****。法定代表人：段春涛，职务经理。被告：张少华，男，1971年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司与被告张少华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，已减半收取计25.00元，由原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二〇年十二月二十六日书记员  曹小雪
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1287号之一申请执行人：浙江誉宝新型建材有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区。法定代表人：李玉宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王福军，男，该公司员工。被执行人：邵万亿，男，1964年10月18日生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人浙江誉宝新型建材有限公司与被执行人邵万亿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民特372号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款19000元，并缴纳执行费185元。执行立案后，本院向被执行人邵万亿发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邵万亿已申报财产情况，但逾期未予履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵万亿的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院进行了调查。查明邵万亿此前在浙江省三门县人民法院有多个执行案件（标的金额71万元左右）未执行到位；邵万亿名下有财付通余额1866.34元、银行存款2184.94元，合计4051.28元，本案划拨后支付给申请执行人；邵万亿名下有位于浙江省三门县××镇××村××村的房产，本案已查封，因系农村房屋，暂无法处置；未发现其他可供执行的财产。截至2020年12月22日，本案执行标的执行到位4051.28元。鉴于被执行人邵万亿逾期未履行，本院已对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江誉宝新型建材有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵万亿暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1287号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。执行员  叶剑二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐鑫
山东省威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1002执4548号 申请执行人：张文本，男，1953年7月28日出生，汉族，住威海市文登区文登营镇。 被执行人：王晶东，男，1993年2月4日出生，汉族，住威海市环翠区高山街。 申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初5586号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行款项xxx元，本院立案执行。 本院在执行过程中，被执行人自动履行上述款项，并承担执行费xxx元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初5586号民事判决书执行完毕。 二０二０十二月二十四日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1445号之十五申请执行人：秦跃进，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：李小刚，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：上海海升汽车租赁服务股份有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路******，统一社会代码913100005696047225。法定代表人：张祖贻，总经理。被执行人：曹友斌，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省。本院在执行秦跃进与李小刚、上海海升汽车租赁服务股份有限公司、曹友斌合伙协议纠纷一案中，于2020年10月16日向李小刚出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人李小刚至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李小刚在工行上海中山西路支行的银行存款194.25元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十二月十六日书记员  梁斌
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执1083号   陈思越：   本院受理的被执行人陈思越追缴违法所得一案，本院于2020年2月9日作出的（2019）新4003刑初160号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈思越未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1083号执行裁定书，责令被执行人陈思越支付案款500元。现被执行人陈思越已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2020）新4003执1083号执行案件执行完毕。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初36097号原告：烟台联邦科技有新公司，住所地山东省烟台市福山区福新工业园。法定代表人：初晓红，董事长。委托诉讼代理人：卢程英，女，该公司职员。被告：天津海通船舶工程有限公司，住所地天津开发区博润商务广场1-1214。法定代表人：杨健。原告烟台联邦科技有新公司与被告天津海通船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告烟台联邦科技有新公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台联邦科技有新公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台联邦科技有新公司撤诉。案件受理费减半收取26元，由原告负担。审判员 马 力二〇二〇年十二月二十一日书记员 魏茂秋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3814号之六 申请执行人：天津菲利津蓉融资租赁有限公司。住所地：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**。 法定代表人：赖鑫。 被执行人：贺雯，男，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：谢瑞，女，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张雁，女，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都尚成格外酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区董家湾南街**。 法定代表人：谢瑞。 被执行人：四川驿停车智慧科技有限公司。住。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********/div> 法定代表人：严皓。 被执行人：成都董家湾农贸市场管理有限公司。住。住所地：四川省成都市武侯区董家湾南街************/div> 法定代表人：贺雯。 本院依据赋予强制执行效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1759号执行证书，在执行申请执行人天津菲利津蓉融资租赁有限公司与被执行人贺雯、谢瑞、张雁、成都尚成格外酒店管理有限公司、四川驿停车智慧科技有限公司、成都董家湾农贸市场管理有限公司公证债权文书一案中，查封了被执行人成都尚成格外酒店管理有限公司名下位于四川省成都市武侯区××街××号××栋××市场××房，依法委托四川协合房地产土地资产资产评估咨询有限公司对上述财产价值进行了评估，2020年8月31日，评估机构出具了川协合房评（2020）001001号《房地产价格报告》结论为：总价124780200元。后通过淘宝网司法拍卖平台依法对上述财产公开拍卖，经两次公开拍卖均因无人参与竞买而流拍。2020年12月8日，申请执行人天津菲利津蓉融资租赁有限公司申请以二拍起拍价69877000元抵偿相应债务，本院裁定准许，并依法向不动产登记部门送达了产权转移的法律文书。另通过“总对总”网络查控系统4次查询被执行人在金融、不动产登记、车辆管理、工商、保险、证券等部门财产信息，系统反馈被执行人贺雯、谢瑞、张雁、成都尚成格外酒店管理有限公司、成都董家湾农贸市场管理有限公司有银行存款合计19703.04元，即予以扣划，并支付给申请执行人；在辖区车辆管理部门办理了被执行人贺雯名下牌号为川Ａ**××××“沃尔沃”牌、川Ａ7××××“大众”牌、川ＨＡ××××“五菱”牌、被执行人四川驿停车智慧科技有限公司名下牌号为川Ａ1××××“别克”牌、川Ａ5××××“别克”牌、被执行人张雁名下牌号为川Ａ0Ｂ4**“神行者”、川Ａ7××××“雷克萨斯”机动车的查封登记；轮候查封了被执行人谢瑞名下位于四川省成都市武侯区××楼××路××号××栋××单元××层××号（不动产证号：0132897）房屋、被执行人张雁名下位于四川省成都市武侯区××乡××村××组××路××栋××单元××楼××号（不动产证号：监证3090914）、紫藤路1号1栋1单元3层6号（不动产证号：0428723）、位于四川省成都市武侯区××街××号××栋××单元××层××号（不动产证号：0438146）房屋。到被执行人住所地对被执行人经营状况、不动产、设施设备、到期债权、收入等情况实地调查，亦未查找到其它财产和线索。2020年12月17日，对被执行人采取了限制高消费消措施。后将网络查控、现场调查情况及依法应当终结本次执行程序书面告知申请执行人，申请执行人在规定的期间内未提出异议。本案执行标的为租金64018023.24元及逾期利息、违约金11000000.00元等（按照生效的公证文书确定的标准计算），申请执行人尚未实现的债权为扣除被执行人已支付的69896703.04元剩余的款项及利息（按照生效的公证文书确定的标准计算）。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，将调查情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对被执行人贺雯、谢瑞、张雁、成都尚成格外酒店管理有限公司、四川驿停车智慧科技有限公司、成都董家湾农贸市场管理有限公司的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 方 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十二月十八日 书记员 肖晓宇
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审311号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]59号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李荣慧
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执714号之一申请执行人：宋双庆，男，1990年3月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230604786047600Y，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在交通银行236×××09账户内存款人民币14505.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2931执168号申请执行人：魏远波，男，1979年8月23日出生，汉族，初中文化，四川省广安市人，个体户，住四川省广安市广安区。现住剑川县。被执行人：杨海彪，男，1985年2月25日出生，白族，初中文化，云南省剑川县人，农民，住剑川县。申请执行人魏远波与被执行人杨海彪买卖合同纠纷一案，剑川县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）云2931民初544号民事调解书确定：被告杨海彪欠原告魏远波材料款人民币37,500.00元，于2020年5月30日前一次性付清。调解书确定的履行期限到期，未按调解书确定的内容履行义务，原告魏远波遂于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被告杨海彪按调解书内容偿还原告魏远波37500.00元，本院于当日依法立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人杨海彪送达执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2020年7月21日、2020年9月28日、2020年12月14日三次通过总对总查控系统查询了被执行人杨海彪的银行存款和车辆登记情况，被执行人杨海彪名下无银行存款、无车辆登记。三、2020年7月22日分别到剑川县不动产登记中心和剑川县市场监督管理局查询被执行人杨海彪的土地、房产和市场主体登记情况，协助单位反馈被执行人杨海彪名下无土地、房产。杨海彪名下有甸南回龙灿彪彩钢瓦经营部，申请执行人不申请处置其内的机器设备。四、本院于2020年11月3日向被执行人杨海彪发出限制高消费令。五、本院于2020年11月3日将被执行人杨海彪纳入失信被执行人名单并发布。六、2020年12月22日对被执行人杨海彪采取拘留措施。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年12月22日告知申请执行人魏远波，申请执行魏远波同意终结本次执行程序。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨海彪名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  马卓亮审判员  李国宴二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨冬霞
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初661号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人杨某某（曾用名杨某某），男，1980年6月8日生，汉族，高中文化，户籍地江苏省金湖县。2020年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2020〕668号 指控事实2020年10月24日20时许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为苏DXXX**小型轿车沿江苏省常州市天宁区郑陆镇舜溪西路由西向东行驶至常焦线路口时被民警查获。经检验，被告人杨某某血样中乙醇含量为198.2毫克/100毫升。 被告人杨某某到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人 的意见被告人杨某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某认罪认罚，且能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙晓星 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邹 鑫 书 记 员 刘淑君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16631号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。营业场所：云南省昆明市东风西路123号三合尚利写字楼。负责人：王彦。委托代理人：张坤媛，公司员工，特别授权代理。被告：刘德锦。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告刘德锦保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  付宜禾二〇二〇年十二月二十二日书记员  何小伟
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2506号赵根川、何会轩：申请人赵根川依据已发生法律效力的伊川县人民法院（2019）豫0329民初2064号民事调解书申请执行何会轩劳务合同纠纷一案，现被执行人何会轩已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人何会轩已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4516号 原告：河北邯郸农村商业银行股份有限公司中华支行，营业地址河北省邯郸市丛台区中华北大街383号。 负责人：张宏广，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘毅，该行职员。 被告：付颖敏，男，汉族，1983年10月3日出生，住所地河北省石家庄市新华区，现住邯郸市。 被告：邯郸市盛业汽车销售服务有限公司，住所地河北省邯郸丛台区丛台路**煤炭工业部邯郸设计研究院**。 法定代表人：付海顺，该公司经理。 原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司中华支行（以下简称邯郸农商行中华支行）与被告付颖敏、被告邯郸市盛业汽车销售服务有限公司（以下简称盛业公司）为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告邯郸农商行中华支行委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。被告付颖敏、被告盛业公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对上述被告缺席审理。现已审理终结。 原告邯郸农商行中华支行诉称，2018年11月21日，原告与被告付颖敏签订《个人借款合同》。约定借款金额200万元，借款期限自2018年11月21日至2019年11月20日，借款月利率9.425‰。同时，原告与被告盛业公司签订《保证合同》，约定被告盛业公司为被告付颖敏的借款合同债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告付颖敏发放贷款。截止2020年5月20日，被告拖欠原告借款本金2000000元、利息及罚息304952.75元。多次催要无果，现诉至法院。请求判令：1、被告付颖敏偿还借款本金2000000元、支付截止到2020年5月20日的利息及罚息304952.75元，合计2304952.75元。并按合同约定利率、罚息标准向原告支付的利息、罚息至全部欠款还清为止。2、被告盛业公司对上述债务承担连带保证责任。3、原告实现债权与担保权利的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）均由被告付颖敏和被告盛业公司承担。 原告邯郸农商行中华支行提交的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证、营业执照（复印件），证明被告主体资格；证据3、借款合同、借款借据、银行流水，证明原、被告签订借款合同的事实，合同约定借款数额、利息、罚息等，原告放款的事实存在；证据4、保证合同1份，证明被告盛业公司承担连带保证责任。证据5、贷款利息计算表，证明欠款情况。 被告付颖敏、被告盛业公司均未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提交的证据，被告付颖敏、被告盛业公司缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告邯郸农商行中华支行主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2018年11月21日，原告邯郸农商行中华支行与被告付颖敏签订编号为（河北邯郸农村商业银行股份有限公司）农信借字（2018）第02152018784475号《个人借款合同》，约定借款金额200万元，借款期限自2018年11月21日至2019年11月20日。借款用于流动资金，借款月利率9.425‰，借款本金逾期后，按照贷款利率上浮50%计收罚息，对应付未付的利息，按照中国人民银行规定计收复利。为保证债权如期得到清偿，原告邯郸农商行中华支行与被告盛业公司签订编号为邯郸农商银行农信保字2018第02152018824587号《保证合同》，约定为编号农信借字（2018）第02152018784475号《个人借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，保证期间为两年。上述担保的范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。2018年11月21日，原告邯郸农商行中华支行依约向被告付颖敏发放贷款200万元。合同到期后，被告付颖敏未按约定履行还本付息的合同义务。截止2020年5月20日，被告付颖敏尚欠借款本金2000000元、利息及罚息304952.75元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告付颖敏向原告邯郸农商行中华支行借款200万元，并订立了《个人借款合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告付颖敏在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2020年5月20日，尚欠借款本金2000000元、利息及罚息304952.75元未清偿；原告邯郸农商行中华支行请求判令被告付颖敏偿还上述款项，2020年5月20日之后的逾期罚息、复利，按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。原告邯郸农商行中华支行与被告盛业公司签订的《保证合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告邯郸农商行中华支行请求判令上述被告承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告付颖敏于本判决生效之日起十日内偿还原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司中华支行截止2020年5月20日借款本金2000000元、利息及罚息304952.75元，共计人民币2304952.75元。2020年5月20日之后的罚息、复利，按照合同约定的标准，计算至债务清偿日。 二、被告邯郸市盛业汽车销售服务有限公司对上述借款合同全部债务（包括诉讼费等实现债权及担保权利的费用）承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25240元，减半收取12620元，由被告付颖敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。