wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3364号之一申请执行人严双双,女,1988年01月11日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人蒋涛,男,1996年06月15日出生,住所地江苏省常州市新**。申请执行人严双双与被执行人蒋涛为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严双双向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人严双双执行款人民币71000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费787.5元、申请执行费974.8元。立案执行后，本院于2020年9月21日向被执行人蒋涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蒋涛履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蒋涛未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋涛的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人蒋涛在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人蒋涛不动产登记情况，经查被执行人蒋涛名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人蒋涛机动车登记情况，经查被执行人蒋涛名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人蒋涛股权登记情况，经查被执行人蒋涛名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人蒋涛的住房公积金信息，未发现被执行人蒋涛开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人蒋涛的金融理财产品信息。经查被执行人蒋涛名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人蒋涛的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人蒋涛无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蒋涛通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人蒋涛居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人蒋涛有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人蒋涛拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋涛纳入失信被执行人名单及对被执行人蒋涛采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人蒋涛作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人蒋涛。经查，截止目前，被执行人蒋涛在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋涛的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蒋涛可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人严双双，申请执行人严双双未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、委托执行函等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋涛目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3364号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月十六日代书记员 林君华
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初2057号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：高仁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，男，该公司职工。被告：李树新，女，1980年6月20日出生，汉族，住日照市东港区。被告：李守娟，女，1982年11月3日出生，汉族，住日照市岚山区。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告李树新、李守娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤诉。审判员  王**二〇二〇年十二月二十四日法官助理王大鹏书记员安从丽
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2184号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀。被执行人：周家贵，男，1953年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：赵宝星，男，1966年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被执行人周家贵、赵宝星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初6510号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人周家贵、赵宝星邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、扣划被执行人赵宝星银行账户存款1666.6元，扣划被执行人周家贵银行账户存款1850元，上述款项共计3516.6元，支付申请执行人；2、二被执行人名下无车辆登记信息；3、二被执行人名下无不动产登记信息；4、二被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人紫金公司的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周家贵、赵宝星是否有履行能力。本院扣划二被执行人银行账户存款，上述款项支付申请执行人；二被执行人名下无车辆、不动产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初6510号民事判决书的本次执行程序。被执行人周家贵、赵宝星负有继续向申请执行人紫金公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员 王 茜
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初4912号原告孟青，男，汉族，1989年9月4日生，住河南省驻马店市正阳县。被告赵云，男，汉族，2000年9月19日生，住尉氏县。原告孟青与被告赵云不当得利纠纷一案,本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵云于2021年1月7日前返还原告孟青不当得利款2780元；二、原告孟青自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告别无其他纠纷。案件受理费50元减半收取25元由原告孟青负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二〇年十二月十五日书记员  李春雨
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢2003号胡秀平、徐先灶：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人胡秀平、徐先灶金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人胡秀平、徐先灶已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢2003号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1321号之一申请执行人：史风英，女，1946年12月03出生，汉族，住许昌市。被执行人：石占伟，男,1971年5月15日生，汉族，住魏都区。被执行人：卢保中，男,1962年3月29日生，汉族，住魏都区。申请执行人史风英与被执行人石占伟、卢保中民间借贷一案中，我院作出的（2015）魏民二初字第759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金1591800元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券等其他财产。3、本院对将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人石占伟、卢保中名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执恢1321号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 焱
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0705执2784号申请执行人：吴娟，女1980年08月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：沈剑雄，男1964年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：林红，女1966年10月10日出生，汉族，住四川省西昌市。本院在执行吴娟与沈剑雄、林红追偿权纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱平审判员  王金德审判员  谢华岚二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 飞附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12948号原告：王杰，男，1960年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：曾雨佳、夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区沙岭街道办事处，住所地沈阳市于洪区沙。法定代表人：王玉斌，街道办事处主任。委托诉讼代理人：崔永亮、于浪，辽宁同泽律师事务所律师。被告：辽宁金沙房地产集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李光波，公司执行董事。委托诉讼代理人：韩吉喆，男，1982年7月15日出生，汉族，公司法务，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2307021982********。原告王杰与被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处（以下简称“沙岭街道”）、被告辽宁金沙房地产集团有限公司（以下简称“金沙集团”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人曾雨佳、夏婧骁，被告沙岭街道委托诉讼代理人于浪，被告金沙集团的委托诉讼代理人韩吉喆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告办理居民产权证；2、请求依法判令被告赔偿原告违约金，暂记人民币1万元（自2005年2月13日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，计算至被告为原告办理居民产权证之日止）；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2005年2月13日在园东社区购买房屋，后园东社区因其社区开发地块变为国有土地，需办理相关手续等原因，居民产权证至今没有办理完毕。原告一直向被告要求办理居民产权证，被告至今没有办理。原告无奈，诉至贵院，请求法院判如所请。被告沙岭街道辩称，一、沙岭街道办事处作为本案被告主体不适格。案涉房屋并非回迁安置房屋，故沙岭街道办事处没有义务为原告办理房屋产权证；原告与沙岭街道之间不存在商品房买卖关系，故也无约定义务为其办理房屋产权证；沙岭街道并非不动产登记部门，故没有法定职权为原告办理房产登记。二、原告主张的违约金没有任何依据。沙岭街道无义务为原告办理房屋产权证，更加没有义务向其赔付逾期办证的违约金，故原告的诉请没有任何事实基础及法律依据。被告金沙集团辩称，原告所涉案件房屋产权归属于于洪区沙岭街道办事处，与我公司无关。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告所购买的房屋位于沈阳市于洪区小区，其土地性质为集体土地。原告所购房屋属于小产权性质，并非属于商品房性质。而是否能够办理小产权证属于行政机关处理的范畴，不属于人民法院受案范围。故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告王杰的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张俊伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  林诗阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25509号申请执行人程雅琴，女，1991年11月11日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，住上海市浦东新区。被执行人赵长奇，男，1989年12月3日生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住上海市嘉定区。申请执行人程雅琴依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初51112号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赵长奇支付人民币7500元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人赵长奇名下有足额银行存款、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初51112号民事调解书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1737号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，地址营口市站**金牛山大街**，统一社会信用代码91210800701650735L。负责人：谢荣明，系该行行长。委托诉讼代理人：王延博，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：矫迪，男，1992年6月1日，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：周秀春，女，1964年2月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与被执行人矫迪、周秀春债权纠纷一案中，因抵押车辆无法找到，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐永顺
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢284号之十六申请执行人：赵峋，男性，汉族，，住大连市中山区。被执行人：李小康，男性，1960年09月03出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行赵峋与李小康借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小康未履行（2018）辽0203民初663号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小康银行存款1579647.92元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘瑞祥
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2511号之十被执行人：郑晓光，男，汉族，1977年10月27日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑晓光在山东省农村信用社联合社910021170016200667860,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 邹海洋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6586号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区。被执行人王文娟，女，1991年10月20日生，汉族。本院在执行中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区与王文娟信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初3766号民事判决于2020年9月14日向本院申请执行，执行标的为案款72611.64元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户余额不足已冻结。被执行人无车辆登记信息，被执行人房产已查封，申请执行人表示暂不处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十二月十一日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3286号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔二全，男，1977年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：尹邦湘，湖南人和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙市潇湘天利装饰设计工程有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：江维，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨，该公司法律顾问。再审申请人孔二全因与被申请人长沙市潇湘天利装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终8102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。孔二全申请再审称，（一）被申请人别墅装修装饰工程完工后交付给申请人，结算时，被申请人出具收条，承诺完成扫尾工作，保证雨季过后地下室无问题，但被申请人未举证证明履行了约定义务；（二）一、二审法院未对被申请人是否履行义务予以查明，而该基本事实是否成就是申请人支付6万元的必要条件。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判。长沙市潇湘天利装饰设计工程有限公司提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，申请人与被申请人关于“尾款60000元分两次付清，首个30000元于别墅扫尾工作完成支付；余款30000元在雨季后地下室无问题后（2017年9月1日前）付清”的约定属于对60000元工程余款支付期限的约定，且双方关于“扫尾工作”、“地下室无问题”属于约定不明。现涉案装饰装修工程已经结算并交付使用。被申请人要求申请人履行尾款支付义务，于法有据，原审予以支持正确。如申请人认为其地下室漏水系被申请人施工所致，可以另行主张权利。综上，孔二全的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔二全的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十二月十八日法官助理刘柳明书记员金珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初696号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人黄树，男，1988年9月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，莫蒙特童装（武汉）有限公司财务经理，户籍所在地湖北省仙桃市，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人邱悦、王丰小，系北京市京师（武汉）律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2020）584号起诉书指控被告人黄树犯职务侵占罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨国晓出庭支持公诉，被告人黄树及其辩护人邱悦、王丰小到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年12月至2020年5月期间，被告人黄树利用担任莫某特童装（武汉）有限公司财物经理的职务之便，将其负责保管的公司经营账户资金共计人民币11871143元私自转出，用于购买体育彩票及充值百家乐赌博游戏账户等予以挥霍。期间，被告人黄树于2020年4月陆续向公司经营账户还款人民币295万元，余款无力偿还，侵占公司资金共计人民币8921143元。2020年5月4日，被告人黄树到武汉市公安局汉阳区分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄树在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人员基本信息表、全国违法犯罪人员信息表、赌博APP账户交易记录、微信聊天记录及转账截图、银行交易记录明细、劳动合同书、莫某特资产收购协议书、莫某特（武汉）有限公司股东会决议、账单明细、委托管理授权书、说明等书证，证人温某、司某1、陈某1的证言，被害人程某的陈述，受案登记表、抓获、破案经过等其他证明材料及被告人黄树的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄树利用职务上的便利，将本公司资金人民币8921143元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；公诉机关指控被告人黄树犯职务侵占罪的罪名成立。被告人黄树自动投案，并如实供述其全部犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人黄树系自首，认罪认罚，认罪态度好，请求对被告人黄树从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄树犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2028年5月4日止。）二、责令被告人黄树退赔人民币八百九十二万一千一百四十三元发还被害单位莫蒙特童装（武汉）有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 宏人民陪审员  胡亚红人民陪审员  林文娟二〇二〇年十二月八日书 记 员  李 慧
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢379号 申请执行人：寇燕，女，1988年7月10日生，汉族，居民，山东省平邑县。 被执行人：郁芳，女，1985年5月4日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院在执行寇燕与郁芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王洪磊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1012号申请执行人：孙逊，男，1997年1月28日生，汉族，住本市。被执行人：北京金地广泰建筑装饰工程有限公司徐州分公司，统一社会信用代码91320302MA1X7HH1XW，住所地本市鼓楼区。法定代表人：田伟。孙逊执行北京金地广泰建筑装饰工程有限公司徐州分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初1155号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书北京金地广泰建筑装饰工程有限公司徐州分公司应支付给孙逊款项等合计人民币5000.00元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据孙逊的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月15日、8月31日、12月2日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行财产。2、本院于2020年7月15日、8月31日、12月2日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年7月15日、8月31日、12月2日通过总对总查询，被执行人名下无房产登记。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇二〇年十二月十五日见习书记员  闫 猛
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3466号原告：张芬，女，1956年11月24日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。被告：绥化鑫桂房地产开发有限公司，住所地：绥化市北林区春光鑫苑******，统一社会信用代码：9123200592742883A。法定代表人：金宝宗，职务执行董事兼总经理。本院受理的原告张芬与被告绥化鑫桂房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月5日向原告张芬发出《限期交纳诉讼费用通知》，要求其在收到通知后七日内向本院交纳案件受理费。原告张芬逾期未缴纳，缓交诉讼费申请未审批。本院认为，原告张芬因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告张芬自动撤诉处理。审判员  那守信二〇二〇年十二月十八日书记员  冯立丹
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执恢545号 申请执行人李岗，男，1982年1月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人李三平，男，1977年1月27日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行本院（2016）苏0111民初8286号李岗与李三平房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李岗于2020年12月24日向本院申请撤回对李三平的恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执恢545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 盛宝霞 审判员 吕春贵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 殷 菲
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2988号申请执行人：陈安通，男，1968年9月20日出生，汉族，洛阳市西工区。被执行人：张广坡，男，汉族，1975年10月19日生，住伊川县。关于陈安通与张广坡民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫0329民初889号民事调解书已经发生法律效力，判决张广坡于判决生效十日内支付原告陈安通39308.80元及利息，因张广坡未按生效法律文书履行义务，申请人陈安通于2020年10月29日依法向本院申请执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，有车豫Ｃ××××**号，本案轮候查封，无发现其他可供执行财产。三、本院于2020年12月1日通过实地调查的形式对被执行人所在地伊川县葛寨乡前富山村村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年11月20日作出拘留决定书，决定对被执行人张广坡处以十五日拘留，但下落不明，故无法实施拘留；于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年12月21日通过短信约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张广坡负有继续向申请执行人陈安通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年十二月二十二日书记员  罗守圣
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书鲁01**执保1736号申请保全人：张兆军，男，1960年5月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：济南双箭工业设备安装有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：李昌明。被申请人：郑杰，男，1961年11月19日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被申请人：中铁十局集团电务工程有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：张庆法，执行董事。申请保全人张兆军与被保全人冻结被申请人济南双箭工业设备安装有限公司、郑杰、中铁十局集团电务工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保717号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：被申请人济南双箭工业设备安装有限公司、郑杰、中铁十局集团电务工程有限公司银行存款240万元或查封其相应价值财产。申请费5000元，由申请保全人张兆军预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年十二月九日书记员  王雪
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2675号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。地址：濮阳县徐镇镇政府大门西侧路北。统一社会信用代码：91410928MA404B9895。负责人：李红伟，该社主任。被执行人：晃银美，女，1969年2月3日出生，汉族，濮阳县徐镇镇翟忠陵村。被执行人：鲁凤兰，女，1964年6月26日出生，汉族，濮阳县徐镇镇晁楼村。关于濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社申请执行晃银美、鲁凤兰金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初7768号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告晃银美于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金490000元及利息；被告鲁凤兰对上述借款本息承担连带保证责任。由于被执行人晃银美、鲁凤兰未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人晃银美、鲁凤兰发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晃银美、鲁凤兰负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十二月二十一日书记员  常小敏
文书内容甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终1434号上诉人（原审原告）：卢有敏，男，汉族，1957年5月20日出生，甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：董克怀，景泰县一条山镇城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐连彩，景泰县一条山镇城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马占奎，男，汉族，1963年9月19日出生，甘肃省景泰县。上诉人卢有敏因与被上诉人马占奎排除妨害纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2020）甘0423民初1576号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢有敏上诉请求：1.撤销一审裁定，依法审理本案；2.本案诉讼费用由马占奎承担。事实及理由：一、本案不属于重复起诉。本案卢有敏在2015年起诉时，具体诉讼请求为，请求判令马占奎停止侵权，排除妨害；判令马占奎赔偿经济损失15000元。本案基于新的事实及理由，卢有敏请求依法判令马占奎停止侵害、排除妨碍，恢复耕地原状，赔偿损失（具体损失按国家相关规定公布的数据，或者以鉴定结论为准）。本案卢有敏在起诉的同时，向原审人民法院依法提交了侵权因果关系的司法鉴定申请。重点通过司法鉴定程序，证实马占奎存在土地侵权的因果关系。马占奎故意陆续将与卢有敏相邻的地埂向卢有敏承包的地内翻卷推进移动，致使卢有敏承包土地面积减少，马占奎土地面积增加，根据马占奎翻推地埂的痕迹和卢有敏拍摄的防护网被翻卷的土掩埋，地埂翻推土质新旧程度等情况，对比判断、推定马占奎向卢有敏地内翻卷推进地埂行为和占用土地具体面积。诉讼请求及诉讼的内容均与前诉不同，后诉的诉讼请求实质上并不否定前诉裁判结果。后诉与前诉的实质内容明显不同。后诉主要是申请司法鉴定，通过司法鉴定确定马占奎存在侵权行为，要求马占奎停止侵权，恢复土地原状，但原审法院对上述卢有敏的请求并未释明，而是以重复起诉为由，驳回卢有敏起诉，属于适用法律不当。二、本案原审法院应当依法审理。卢有敏的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉要件，也符合民事诉讼法解释的第二百四十八条规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。卢有敏在本案诉讼时提交了新证据，即2017年景泰县人民政府确权的《农村土地经营权证书》，还提交了司法鉴定申请书以及此后新发现的土地侵权照片等，以此证实马占奎存在侵权的事实。但原审法院在没有做出司法鉴定结论的情况下，既没有委托鉴定机构依法进行鉴定，又未解释不予鉴定的理由，在无鉴定结论的前提下，就以重复起诉驳回了卢有敏的起诉，该裁定严重损害了卢有敏的合法诉讼权利。三、本案虽然是普通简单的民事侵权案件，但对当事人来说，是关乎生存生活的大事，原审法院在2015年审理该案时，并没有向卢有敏示明鉴定的必要性，导致卢有敏不能获取有效证据，证实马占奎的侵权行为，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法审理本案。马占奎辩称，卢有敏诉称的枸杞网不是马占奎破坏的，关于土地，不存在推移地埂，多占土地情况。卢有敏向一审法院起诉请求：1.判令马占奎停止侵害，排除妨碍，恢复耕地原状，赔偿损失；2.本案诉讼费由马占奎承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的诉讼与（2015）景草民初字第100号民事案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求都是要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失，一审法院作出（2015）景草民初字第100号民事判决书判决驳回卢有敏的诉讼请求，该判决书已生效。现卢有敏又以相同的当事人、相同的诉讼请求、相同的诉讼标的（虽然前诉案件明确要求赔偿损失数额为15000元，本案虽未明确赔偿数额，要求进行鉴定，但赔偿损失以损害事实的存在为前提，并无区别）再次起诉，卢有敏的起诉构成重复起诉，故依法应裁定驳回卢有敏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告卢有敏的起诉。案件受理费50元，退回原告卢有敏。二审期间，卢有敏提供草窝滩镇新墩村村民委员会出具的便函一份，以证明经该村委会测量，卢有敏承包地少了0.17亩。经质证，马占奎认为不能证实卢有敏土地被其侵占，有可能是卢有敏自行扩大了所承包的其他土地。经审查，对该便函的证明力应结合其他证据综合认定，本院不予确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，经法庭询问，上诉人卢有敏明确其诉讼请求为，要求马占奎返还侵占的相邻土地0.17亩及赔偿因此造成的枸杞损失。对于卢有敏要求返还土地的诉讼请求，因属于土地使用权争议，根据法律规定，不属人民法院直接受理范围，本案不做审查。关于卢有敏主张的枸杞损失，因双方存在土地权属争议，且就卢有敏主张的推移地埂，破坏防护网行为，已经人民法院生效判决确认无证据证实，故在未确权及无新事实发生的情况下，一审认定卢有敏构成重复诉讼并无不当。综上所述，卢有敏的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴学良审 判 员 陶作科审 判 员 李作凤二〇二〇年十二月七日法官助理 苏小红书 记 员 蒙晓珍
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1627号原告：洪爱芳，女，1972年8月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：蔡伟，男，1990年7月16日出生，汉族，住公安县。第三人：邓江明，男，1987年7月15日出生，汉族，住公安县。原告洪爱芳与被告蔡伟、第三人邓江明合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告洪爱芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪爱芳撤回起诉处理。审判员  刘建新二〇二〇年十二月十日书记员  邓斌梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终536号原公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。上诉人（原审被告人）杨德光，男，1965年11月10日出生，苗族，大专文化，中共党员，云南省河口县人，住河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被河口县公安局取保候审。云南省河口县人民法院审理云南省河口县人民检察院指控原审被告人杨德光犯危险驾驶罪一案，于2020年9月17日作出（2020）云2532刑初159号刑事判决。原审被告人杨德光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，依法讯问了上诉人杨德光，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2020年5月22日20时51分，被告人杨德光酒后驾驶已达到报废标准的云Ｇ×××**号普通二轮摩托车载乘其妻邹惠由河口县北山方向沿滨河路驶往河口县老城区方向，当行至秀河线1477公里800米处，被民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，杨德光血样定性检验检测出乙醇，含量为153.00ｍｇ／100ｍｌ。原审法院根据查明的事实和采信的证据，认为被告人杨德光醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，我国法律规定，酒精含量大于或等于80mg驾车上路行驶即构成危险驾驶罪，杨德光酒精含量已达153mg，远超追究刑事责任标准。其具有多年驾龄，并且是国家公职人员，更应自律，但在酒后仍驾车上路行驶，应予以惩处。其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以被告人杨德光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。宣判后，原审被告人杨德光以“其在原审中认罪认罚，但量刑过重，其被民警查获时积极配合，且被查获地点距离其家只有300米左右，未发生实际损害，请求二审法院对其免以刑事处罚”等为理由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人杨德光犯危险驾驶罪的事实清楚。认定事实的证据有，受案登记表、立案决定书、查获经过，取保候审决定书，户籍、前科查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果及告知记录、司法鉴定意见书及告知书、公安交通管理行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，收缴物品清单、报废机动车回收证明、机动车注销证明书，上诉人杨德光的供述与辩解等证据证实。上述证据经原审当庭举证、质证、认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人杨德光无视国家法律，醉酒后驾驶报废机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杨德光到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，原审中又认罪认罚，原审已对其作了罪责刑相适应的判处，量刑并无不当。杨德光系国家公职人员，不遵纪守法，醉酒后仍驾驶报废机动车在道路上行驶，且其酒精含量已达153mg/100ml，远超追究刑事责任的80mg/100ml的标准，故其要求改判免予刑事处罚的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 兵审判员 张智忠审判员 原 昕二〇二〇年十二月十六日书记员 杨丽清
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3525号原告：李永杰，男，汉族，1995年5月7日生，住确山县。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处，统一社会信用代码91411700793222497G。负责人徐永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王重阳，河南周晓华律师事务所律师，特别授权代理。原告李永杰与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永杰委托诉讼代理人徐征、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人王重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失费用69500元、评估费3000元、施救费1500元，合计74000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月27日，在确山县××景区道路路段处，原告驾驶其所有的豫Ｑ×××**号小型普通客车自东向西与自西向东李玉珍驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。确山县公安局交通警察大队认定原告负此次交通事故的全部责任。豫Ｑ×××**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投保了机动年交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车辆损失保险等。现被告拒绝赔偿，为此诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：1.在核实保险车辆行驶证年检合格，驾驶员的驾驶证准驾相符，没有其他保险免赔事由的情形下我司对原告合法合理的诉求依法在保险限额内予以赔付，对于诉求过高及无依据的部分应依法予以驳回；2.原告的车辆损失虽然经法院委托评估，但鉴定时并未通知我司参与鉴定，剥夺了我司的知情权及参与鉴定的权利，无法确定评估明细表中的零部件均为本次交通事故造成的，并且部分零部件的评估数额明显超出了市场价格，因此对该鉴定报告我司要求重新鉴定；3.诉讼费鉴定费依照保险合同约定，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李永杰是豫Ｑ×××**号小型普通客车的实际车主及登记车主。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了责任限额为180300元的机动车损失保险及其他险种，保险期间为2018年11月24日零时至2019年11月23日24时，且不计免赔。2019年9月27日11时20分，李永杰驾驶其所有的豫Ｑ×××**号小型普通客车，在确山县××景区道路路段处自东向西与自西向东李玉珍驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损。确山县公安局交通警察大队认定原告李永杰负此次交通事故的全部责任。事故发生后，经本院委托评估，豫Ｑ×××**号车实际车损为69500元，产生评估费3000元、施救费1500元，本次事故损失共计74000元。本院认为，原被告签订的保险合同不违背法律法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，双方应该履行。事故发生在保险期限内，经本院委托评估作出的车损额69500元在保险责任限额内，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应该赔偿。交通事故发生后，原告李永杰对事故车辆施救所花费的费用，是原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要的费用，应该由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应该由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永杰车损、施救费、评估费共计74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇二〇年十二月十六日书记员  金 柯
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执611号陈红华、李云华：申请执行人陈红华照已发生法律效力的（2020）湘0611民初1079号民事调解书向本院申请强制执行，案件在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5125号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：赵强强，男,1990年3月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赵强强借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4517号民事判决书，被告赵强强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9404.87元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1687.91元、罚息为1027.55元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金8604.87元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下苏Ｂ×××**雪佛兰牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。并扣划1411.90元，除执行费50元外，剩余1361.90元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 玲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10352号原告：陈某婷，女，1999年12月27日出生，汉族，住江门市蓬江区**********802，公民身份号码：440************926。委托诉讼代理人：肖超珊，北京市中盾（江门）律师事务所。被告：李某浩，男，2000年3月9日出生，汉族，住江门市蓬江区****2号，公民身份号码：440************018。原告陈某婷诉被告李某浩民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某婷撤回起诉。案件受理费118.8元,减半收取59.4元，保全费50元，合计109.4元，由原告陈某婷负担。审判长  王文锋二〇二〇年九月二十四日书记员  潘颖贤
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1454号之一 解除保全申请人：济南市朝阳混凝土有限公司，住所地：济南市莱芜高新区广利路4号。 法定代表人：宁强，执行董事兼总经理。 被申请人：温州兴安矿山建设有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇苍南大厦1单元402室。 法定代表人：卢立思，董事长兼总经理。 被申请人:卢书祯，男，1976年2月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）鲁0116执保1454号执行裁定书，冻结了被告的银行存款。原告济南市朝阳混凝土有限公司于2020年12月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘延昌
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执恢452号申请执行人：阎明富，男性，1963年01月16出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南省同大置业有限公司，住所地禹州市轩辕大道。法定代表人：林世开。被执行人：河南鼎诺投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：张俊恒。被执行人：许昌均衡教育集团，住所地许昌市魏文路北段。法定代表人：张俊恒。本院在执行阎明富与河南省同大置业有限公司、河南鼎诺投资担保有限公司、许昌均衡教育集团借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人河南省同大置业有限公司、河南鼎诺投资担保有限公司、许昌均衡教育集团未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  曹宏伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  雷孟禹
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6288号之一 原告：王杰，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽佰泰置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇，统一社会信用代码913411255757087047。 法定代表人：史传利，董事长。 被告：安徽省宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇吴山路。 法定代表人：陈逢海，总经理。 被告：魏小江，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省无县。 原告王杰与被告安徽佰泰置业有限公司、安徽省宏伟建筑工程有限公司、魏小江建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王杰于2020年12月18日向本院申请撤回对被告安徽佰泰置业有限公司、安徽省宏伟建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告王杰申请对被告安徽佰泰置业有限公司、安徽省宏伟建筑工程有限公司的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王杰撤回对被告安徽佰泰置业有限公司、安徽省宏伟建筑工程有限公司的起诉。 审判员  李恩福 二〇二〇年十二月十八日 书记员  罗永新
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24531号原告：单彩虹，女，1972年12月3日生，汉族，住湖南省郴州市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告单彩虹与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行诉前调解。本院立案后于2020年12月9日收到原告单彩虹寄送的撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单彩虹撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二〇年十二月九日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
和龙林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7502刑初16号                            公诉机关                       吉林省和龙林区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人闫付平，男，1968年5月13日出生于吉林省安图县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省安图县永庆乡，住所地吉林省安图县永庆乡金盛村。因非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年11月20日被吉林省八家子森林公安局取保候审，同年12月11日被本院取保候审。             指定辩护人刁永斌,和龙市法律援助中心律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       和林检一部刑诉〔2020〕17号                               指控事实                       2020年10月25日13时许,被告人闫付平携带自家手锯在吉林省八家子林业局马鞍山林场13林班16小班内采伐1株水曲柳,扛回其家中,用手锯截成2段后,用作四驱车车厢立柱.后又将2段水曲柳树段当做烧柴垛的垫木。             经鉴定，被告人闫付平非法采伐林木树种为天然水曲柳1株，立木蓄积和原木材积忽略不计。                               指控罪名                       非法采伐国家重点保护植物罪                               量刑建议                       建议判处被告人闫付平有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1 000.00元。                               被告人             意见                       被告人闫付平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   本院认为，被告人闫付平违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人闫付平自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人闫付平系初犯、偶犯，依法酌情处罚。辩护人的辩护意见与公诉机关意见一致。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、             第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               判决结果                       一、被告人闫付平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1 000.00元。             二、作案工具手锯一把，依法予以没收。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 盛永钢                                                                         二〇二〇年十二月十五日                                     书 记 员 叶东林
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4242号上诉人（原审原告)：江门市彤美化妆品有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区******之二102室自编之一。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄舒琪，女，1990年8月10日出生，汉族，住广西藤县************。公民身份号码：450************867。上诉人江门市彤美化妆品有限公司（以下简称彤美公司）因与被上诉人黄舒琪劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初5673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彤美公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判彤美公司与黄舒琪在2019年2月25日至2020年3月23日间不存在劳动关系；2.改判彤美公司无需支付黄舒琪2020年2月工资差额215.52元；3.改判彤美公司无需支付2019年4月至2020年2月24日因未签订劳动合同的另一倍工资36161.12元；4.一、二审诉讼费用由黄舒琪承担。事实和理由：黄舒琪一审提交的钉钉考勤记录中的考勤单位“彤美公司”是黄舒琪自行编辑的，彤美公司从来没有以彤美公司的名义在钉钉上进行实名登记。虽然交接清单接收人签名“葛永聪”是彤美公司的员工，但聘请黄舒琪的是彤美公司的法人吴某1，为了方便黄舒琪离职，吴某1提议由彤美公司安排一名员工临时接收黄舒琪的工作，黄舒琪离职后再内部安排其他人员从葛永聪处接手工作。因此,黄舒琪单凭几张没有实名制登记的钉钉考勤打印件，和一张工作交接清单不足以证明与彤美公司的劳动关系。黄舒琪辩称，葛永聪是黄舒琪的同事，吴某1安排其与黄舒琪交接工作，黄舒琪提交的证据足以证明双方存在劳动关系。彤美公司向一审法院起诉请求：1.依法确认彤美公司、黄舒琪在2019年2月25日至2020年3月23日期间不存在劳动关系；2.彤美公司无需支付黄舒琪2020年2月工资差额215.51元；3.彤美公司无需支付黄舒琪2019年4月至2020年2月24日因未签订劳动合同的另一倍工资36161.12元；4.本案一审诉讼费由黄舒琪承担。一审法院判决：一、确认江门市彤美化妆品有限公司与黄舒琪在2019年2月25日至2020年3月23日期间存在劳动关系；二、江门市彤美化妆品有限公司应自判决生效之日起十日内向黄舒琪支付2020年2月工资差额215.52元；三、江门市彤美化妆品有限公司应自判决生效之日起十日内向黄舒琪2019年4月至2020年2月24日期间未签订劳动合同的另一倍工资36161.12元；四、驳回江门市彤美化妆品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，减半收取5元，由彤美公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对彤美公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：彤美公司与黄舒琪是否存在劳动关系？黄舒琪主张其与彤美公司成立劳动关系并提交了微信聊天记录、交接清单、银行转账记录等证据予以佐证。经审查，首先，交接清单显示公司名称为彤美公司，移交人为黄舒琪，岗位描述为淘宝运营推广，移交物品与移交资料均与彤美公司经营的化妆品业务相关，且彤美公司员工葛永聪在接收人签名处签名确认，可见黄舒琪离职时是与彤美公司进行工作交接。其次，微信聊天记录、银行转账记录显示黄舒琪接受彤美公司法定代表人吴某1的工作安排，并由吴某1定期支付劳动报酬。虽然彤美公司主张系吴某1个人聘用黄舒琪，但未能提交证据予以证明，而吴某1作为彤美公司法定代表人，其聘请从事彤美公司业务范围内的员工属于彤美公司的招聘人员，彤美公司该主张缺乏依据，本院不予支持。据此，一审法院确认彤美公司与黄舒琪存在劳动关系，进而结合黄舒琪的主张、本案证据及双方未签订书面劳动合同的情况，判决彤美公司向黄舒琪支付2020年2月工资差额215.52元，2019年4月至2020年2月24日期间未签订书面劳动合同的另一倍工资36161.12元，并无不当，本院予以维持。综上所述，彤美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江门市彤美化妆品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年十二月八日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执970号 申请执行人：钟金根，男，1963年1月13日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：杨检苟，男，1974年10月9日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。 钟金根申请执行杨检苟民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1774号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执970号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理谢佛根 书记员宋金
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0321执1992号 申请执行人：曾宝龙，男，1980年12月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人。 被执行人：郭兴武，男，1968年11月11日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请执行人曾宝龙与被执行人郭兴武买卖合同纠纷一案中，截止2020年12月23日，本院共计到位案件款489.75元，对剩余案件款8510.25元，通过向金融机构查询被执行人郭兴武的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人郭兴武有可供执行的财产,且申请执行人曾宝龙也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况通过短信方式对申请执行人曾宝龙进行了告知，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杜笙平
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4157号 申请执行人:荣成市石岛人民医院。 被执行人：隋在兰、杨燕妮。 本院在执行申请执行人荣成市石岛人民医院与被执行人隋在兰、杨燕妮服务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4003号民事调解书确定被执行向申请执行人支付医疗费69519元及利息。 在执行中，我院依法扣划被执行人名下存款并付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4003号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李晓军 书记员张海涛
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民申40号再审申请人（原审被告）：陈少云，男，1964年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人（原审原告）：吕立成，男，1965年3月24日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人（原审被告）：殷金荣，男，1968年9月30日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人（原审被告）：陈必琴，女，1966年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人（原审第三人）：刘伟昇，男，1957年10月30日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人（原审第三人）：吉玉芳，女，1969年4月19日生，汉族，居民，住建湖县。再审申请人陈少云因与被申请人吕立成、殷金荣、陈必琴、刘伟昇、吉玉芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0925民初1231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈少云申请再审称，1.原审法院认定事实不清，证据不足，作出判决错误。2.再审申请人担保的借款已经超过担保期限，不应承担担保责任。综上，请求法院撤销原判，依法裁定进入再审。本院经审查认为，陈少云在再审申请过程中，未能提供足以推翻原判决的新证据，故其申请再审的事由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈少云的再审申请。审判长  王正涛审判员  夏 勇审判员  陈 松二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴梦雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执3254号申请人：姬文凤，女，1985年5月2日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：任启荣，男，1953年1月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现羁押于米脂县看守所；本院执行的申请执行人姬文凤与被执行人任启荣民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0802民初4490号民事判决书，已发生法律效力,被执行人任启荣偿还申请人姬文凤借款本金35万元，负担案件受理3030元,负担申请执行费人民币5190元。但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院冻结了被执行人任启荣的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人任启荣银行账户存款的冻结（具体以协助执行通知书内容为准）。二、划拨被执行人任启荣在银行账户的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人任启荣银行账户的存款，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十二月三日书记员  晏文强
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7101执恢54号之十三申请执行人：谢志温，男，汉族，1970年10月13日出生，住包头市昆区。被执行人：王巍，男，汉族，1980年7月2日出生，住包头市昆区。本院在执行谢志温与王巍借款合同纠纷一案中，申请标的额150000.00元，案件受理费1650.00元，应承担执行费2150.00元。本院受理执行案件后，冻结扣划了被执行人银行存款13000.00元，已返回申请人,尚有138650.00元未执行，执行费2150.00元未交纳。双方自愿达成长期履行和解协议，每月还款2500.00元。通过网络查控和传统调查，被执行人无可供执行的财产。冻结被执行人银行账号于2021年7月21日到期，如需继续冻结，申请执行人在冻结期限届满前一个月内向法院书面提出续冻申请，怠于申请产生不利后果的，由申请执行人自行承担。被执行人履行债务后，可以申请解除冻结。申请执行人表示无法提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王志武审判员  胡晓滨审判员  张志明二〇二〇年十二月二十五日书记员  苗 壮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民事判决书 （2020）陕0103民初10253号 原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市。负责人：赵大庆，该行行长。委托诉讼代理人：范春华，陕西华宝卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷秋晨，陕西华宝卓律师事务所律师。被告：李金海，男，汉族，1993年5月9日出生，职业不详，住西安市雁塔区。原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告李金海借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托诉讼代理人殷秋晨到庭参加诉讼。被告李金海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金167456.72元，利息5781.12元、罚息3781.12元，合计169456.72元（以上利息、罚息暂计至2020年2月20日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2、判令原告有权就被告在抵押合同中提供的抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月26日原告与被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定被告向原告借款195000元用于购买机动车，借款期限36个月，年利率7%；被告将购买的车辆抵押给原告，用于担保上述全部借款及其他费用。同日原告将借款本金发放至约定账号，履行了合同约定的义务。随后被告所购车辆办理了抵押登记手续。被告仅履行了合同项下部分还款义务，自2019年7月1日起被告再未偿还借款，按照合同约定原告有权提前收回全部贷款本息并承担相关费用。被告李金海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月26日，原告中信银行西安分行（贷款人、抵押权人）与被告李金海（借款人、抵押人）签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：被告向原告借款195000元用于购买机动车(机动车型号：RX-300精英版 发动机号：8ARW961654 车架号JTJ2AMCAIJ2050473)，借款期限36个月，借款年利率7%；被告违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，原告按照本合同借款利率的150%对违约本金加收罚息。被告自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照本合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。本合同项下担保的担保范围为被告于本合同项下所应支付的借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖或变卖费、诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、过户费、公告费、执行费）和所有其他应付的费用。被告自愿以所购买的车辆向原告提供抵押担保，被告应向原告提供抵押物的所有证明文件及其他有效证明文件和相应资料，被告协助原告依照法律规定办理抵押物的登记手续，抵押人应在本合同约定的抵押登记地办理抵押登记；抵押登记完成后，相关证明文件正本应提交原告保存。被告可选择与原告协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿或法律允许的其他方式实现抵押权。被告如未按约定的金额或期限归还借款本息，即构成违约，原告有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部到期借款本息以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项。合同签订后，原告按照合同约定履行了向被告支付借款的合同义务，被告所购车辆办理了抵押登记手续。被告自2019年7月1日起未按照约定偿还借款，截止2020年2月20日被告欠付原告借款本金167456.72元，利息5781.12元、罚息3781.12元，合计169456.72元。原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提交证据及陈述存卷为证。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告构成借款合同及抵押担保合同的法律关系，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告支付借款，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定要求被告偿还剩余贷款本金、利息及罚息的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。对于原告要求判令其对抵押车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方在借款合同中对以涉案车辆进行抵押作为借款担保进行了约定，故对原告此诉讼请求亦予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金海于本判决生效之日起十日内，支付原告中信银行股份有限公司西安分行截止2020年2月20日的借款本金167456.72元，利息5781.12元、罚息3781.12元，合计169456.72元，及此后至实际付款日止按照合同约定计算的利息及罚息；二、中信银行股份有限公司西安分行对被告李金海提供抵押担保的机动车(RX-300精英版 发动机号：8ARW961654 车架号JTJ2AMCAIJ2050473)拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3829元，减半收取1914.5元，由被告李金海负担（此款项原告已预交，被告李金海于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      (此页无正文)    审  判  员     李新元                            二○二○年十一月四日 法 官 助 理     武  清 书  记  员     张  宁 1
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1130号之十九申请执行人：侯某某，男性，1980年09月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，男性，1967年02月07出生，汉族，住喀左县。本院在执行侯某某与刘某某财产损害赔偿纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的银行卡，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执368号 移送机关：巴马瑶族自治县人民法院，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇南环路。 法定代表人：黄尤贵。 被执行人：篮某观，男，1987年06月出生，住所地广西来宾市忻城县。 被执行人：罗某合，男，1980年12月出生，住所地广西来宾市忻城县。 移送机关巴马瑶族自治县人民法院申请执行被执行人篮某观、罗某合盗窃罪罚金一案，本院于2019年10月20日作出的（2020）桂1227刑初84号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人篮某观支付罚金6000.0元；罗某合支付罚金3000.0元。因被执行人篮某观、罗某合拒不履行生效法律文书确定的给付义务，移送机关于2020年10月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人家属送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经对被执行人个人银行存款网络查询，发现被执行人罗某合银行存款有1594.26元、44.38元，共计人民币1638.64元，本院依法强制扣划至本院指定银行账号，查询到被执行人的银行账号，本院继续依法冻结。经对被执行人不动产登记、机动车辆登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，未发现被执行人有可供执行财产。根据执行工作相关规定，依法把被执行人列入全国失信名单库及限制消费令。另查明，被执行人因盗窃罪，目前尚在监狱服刑中（蓝某观：2020年4月24日起至2022年4月23日止；罗某合：2020年4月22日起至2021年4月21日止）。 本院认为，该案被执行人尚在监狱服刑中，目前没有其他可供执行的财产,待被执行人刑满释放或者查明有可供执行的财产及线索时，再恢复原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2020）桂1227刑初84号刑事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 温正清 书 记 员 李 炽
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执1517号之二申请执行人：何先芳，女，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人：夏以亮，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：沈会利，女，1980年3月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：张惠华，男，1979年3月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行何先芳、夏以亮与沈会利、张惠华加工合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执1517号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 诚二〇二〇年十二月二十二日书记员 谷婷婷
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1835号原告：某村镇银行股份有限公司地址：双辽市钰诚花园27号楼法定代表人:孙仲伟职务理事长委托诉讼代理人：宋宏宇，系某村镇银行股份有限公司职工。被告：李某，女，1982年10月20日生，汉族，住双辽市。被告：周某，男，1979年10月13日生，汉族，住双辽市。被告：赵某，男，1972年8月5日生，汉族，住双辽市。被告：于某，男，1983年2月17日生，汉族，住双辽市。被告：姜某，女，1983年9月7日生，汉族，住双辽市。被告：苑某，男，1974年4月29日生，汉族，住双辽市。被告：苑某1，男，1980年2月7日生，汉族，住双辽市。原告某村镇银行股份有限公司与被告李某、周某、赵某、于某、姜某、苑某、苑某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告某村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  何燕
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0625执1153号申请人姜明富，男，1965年9月19日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人李云相，男，1964年8月7日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请人姜明富与被执行人李云相机动车交通事故责任纠纷一案，2020年6月18日，本院做出（2020）云0625民初984号民事判决书，确定由被告李云相赔偿原告姜明富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计101977.2元（限本判决生效之日起60日内给付）。案件受理费5182元，由原告姜明富负担2837元，被告李云相负担2345元。期限届满后，因被执行人李云相未在判决书确定的期限内履行给付义务，申请执行人姜明富于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本案在执行过程中，经本院强制执行，扣划了被执行人李云相银行账户1917.74元，并发放给申请人姜明富。另组织双方协商将被执行人李云相名下湘Ｊ×××**号车已4000元折抵给申请人姜明富。除以上财产外，暂未发现被执行人李云相有其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云0625执1153号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。待申请人姜明富发现被执行人李云相有可供执行财产时，申请人姜明富可再向人民法院申请恢复执行。审 判 长  陈祖宣人民陪审员  陆贵军人民陪审员  曾仕洪二〇二〇年十二月二日书 记 员  龚德智
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1324执1370号喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（申请执行人）、程某某（被执行人）：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与程某某罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院向本院申请执行的（2020）辽1324刑初45号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执571号申请执行人：蕲春中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：刘双喜。被执行人：王连喜，男，1986年1月26日出生，汉族。被执行人：龚林丽，女，1984年8月21日出生，汉族。申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人王连喜、龚林丽金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）鄂1126民初3211号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司的执行申请，本院于2020年5月9日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行33678.35元，余款双方自愿达成执行和解协议，申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司于2020年12月17日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，被执行人已履行33678.35元，余款双方自愿达成执行和解协议，申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3211号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇二〇年十二月十七日书记员  郑金平
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终2104号上诉人（原审原告）：焦开利,男。被上诉人（原审被告）：大冶市民政局，住所地大冶市长乐大道**总部经济中心**楼****。负责人：姜加顺，局长。上诉人焦开利因与被上诉人大冶市民政局保管合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初6473号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。焦开利上诉请求：依法撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初6473号民事裁定书，依法判令被上诉人大冶市民政局恢复上诉人丢失的部分档案，赔偿其经济损失17万元，并承担本案全部诉讼费用。焦开利向一审法院起诉请求：要求补办档案丢失部分，并赔偿经济赔偿17万元。一审法院认为，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款的规定，裁定驳回原告焦开利的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，现焦开利向一审法院起诉要求大冶市民政局补办退伍档案丢失部分并赔偿损失，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院裁定驳回焦开利的起诉，并无不当。综上，焦开利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年十二月十六日法官助理娄晶书记员方园
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终4825号上诉人（原审原告）：赖小金，男，1978年7月8日生，汉族，住江西省信丰县。被上诉人（原审被告）：刘油生，男，1968年10月27日生，汉族，住江西省信丰县。上诉人赖小金因与被上诉人刘油生健康权纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2020）赣0722民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月8日立案后，依法组成合议庭，以询问调解的方式进行了审理。本案现已审理终结。赖小金上诉请求：l.撤销一审民事判决；2.上诉人在被殴打过程当中并未还手，一审判决上诉人承担70%的责任不服。事实与理由：第一，在被上诉人的村部开庭前法官没问是否要避嫌？直接开庭，开庭不到半个小时就结束。第二，被上诉人之所以不用出面开庭，主要就是知道结果是这样，我认为主审法官与被上诉人之间有说不清的关系，主审法官有太偏向被上诉人的嫌疑。第三，药房开出来的药，你不支持我可以理解，衣服鞋子，被告损坏撕裂了，法官说要经过鉴定才能证明，去哪找这样的鉴定部门？验伤报告有验伤结果，却又以发票是补开的不予支持，医院的检查费用，是补开的发票也不予支持，我认为应该可以去调查是否真假，如果我出具的是假发票可以让我承担应该承担的法律责任，不应该草率结案，不是所有普通百姓都出得起几千元钱请律师，没有律师只要有合法的理由，应该也可以尽能力去维护个人权利。第四，上诉人被殴打，并未还手，却判上诉人负担百分之七十的责任，审判结果太偏向被上诉人，太不公正不负责任了。请求二审查明事实，公正判决。刘油生辩称，按照这样的要求，30%本来不用给他，打了我三次，他报复我。赖小金向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告损失11441.43元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月18日16时左右，被告刘油生与其妻子朱壬妹在信丰县奥信水果市场门口购买面粉时被原告赖小金看见，原告因之前与被告实施诈骗被公安机关抓获并被法院判刑认为是被告举报的一直怀恨在心。原告遂突然上前用拳头殴打被告面部，被告被打后从旁边拿了一张凳子与原告对峙、扭打在一起，随后两人被朱壬妹等人劝开，原告离开现场。过了几分钟后原告再次返回，继续用拳头殴打被告，被告还手与原告扭打，后原告拿木棍击打被告头部，两人继续扭打至旁边一家面粉店内，直至被嘉定派出所处警民警劝开，导致两人各有所伤（原告轻微伤）。2019年11月27日，信丰县公安局根据上述事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条、第四十三条的规定，分别对原、被告处于行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。原、被告在法定期限内，未向赣州市公安局或信丰县人民政府申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼。原告受伤后，曾在信丰县中医院住院治疗3天，花费住院治疗费672.95元、门诊费用482元。对原告各项合理损失的认定，原告在本案中主张的药费3581.43元、误工费20天共2000元、精神抚慰金2000元、衣服损失500元、裤子损失460元、餐费600元、鉴定费400元、眼药膏费用1900元，合计11441.43元，均不符合法律规定。一审法院根据本案实际情况，认定原告合理医疗费为1154.95元、误工费酌定为3天×120元/天＝360元、住院伙食补助费酌定为3天×30元/天＝90元；原告主张的其他损失，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予认定。即一审法院认定原告的各项合理损失为1604.95元。一审法院认为，原告因之前与被告实施诈骗被公安机关抓获并被法院判刑，不但不思悔改，反而认为是被告举报的而对被告一直怀恨在心，并在看见被告后，突然上前用拳头殴打被告面部，被告被打后从旁边拿了一张凳子与原告对峙、扭打在一起，随后两人被朱壬妹等人劝开，原告离开现场。过了几分钟后原告再次返回，继续用拳头殴打被告，被告还手与原告扭打，后原告拿木棍击打被告头部，两人继续扭打至旁边一家面粉店内，直至被嘉定派出所处警民警劝开，导致两人各有所伤（原告轻微伤）。从整个事情的发生、经过、结果分析，原告均存在较大的过错，应负本次纠纷主要责任；被告在被殴打后，未采取正当途径保护自己，且与原告扭打，并导致原告受伤，不构成正当防卫，也存在一定的过错，应负本次纠纷的次要责任。故原告因本次纠纷造成的各项合理损失，应当由原告自负主要责任，由被告承担次要赔偿责任。原告在本次诉讼中提出的诉讼请求过高，且大部分缺乏事实和法律依据，对原告过高及缺乏事实和法律依据的诉讼请求，不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会治安稳定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赖小金各项合理损失1604.95元，由原告自负70%即1123.47元；由被告刘油生赔偿30%即481.48元，限于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告赖小金的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由原告赖小金承担25元，由被告刘油生承担11元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：一审法院已告知上诉人申请回避的权利，其未申请回避，也没有证据证明一审承办法官及书记员存在应当回避的法定情形。上诉人主张一审承办法官未避嫌，没有事实与法律依据。上诉人提交的关于衣服、鞋子等损失的证据非正式发票，真实性无法确认，且无其他证据佐证该部分损失是因双方争执造成的，一审关于上诉人损失的认定并无不当。本案纠纷由上诉人主动挑起，其对本案纠纷的产生具有重大过错，一审判决其承担70%的责任并无不当。综上，上诉人赖小金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赖小金负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈象筠审 判 员  宋玉玲审 判 员  林 姗二〇二〇年十二月十四日代理书记员  甘美玉代理书记员  张警之
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3741号上诉人（原审被告）：李洪宇，男，1978年8月29日出生，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：徐杰，女，1978年3月14日出生，系李洪宇妻子，住辽宁省营口市西市区。被上诉人（原审原告）：辽宁华安物业管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区平安路东辽河大街南物业楼。法定代表人：鲍志凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：田营刚，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈静，该公司法务。上诉人李洪宇因与被上诉人辽宁华安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院(2020)辽0803民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。李洪宇上诉请求：一、一审判决事实不清、证据不足，请求法院撤销营口市西市区人民法院（2020)辽0803民初2495号判决，并依法改判。二、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。理由如下：被上诉人诉上诉人物业服务合同纠纷一案，经营口市西市区人民法院做出一审判决，该判决在未确认被上诉人行为是否违反《物业服务合同》与《物业管理条例》的情况下，违法裁决。依法应予撤销。被上诉人违反了《平安家园物业服务内容和标准》以及《物业服务合同》，其没有履行相关维修、养护、管理、维护义务。在平安家园的相关公共设施中，小区的路面不平且零碎不堪、夜间照明灯是不亮的、小区摄像头是坏的以及楼道的卫生是遍地垃圾，对于小区物业因被上诉人没有履行其相关职责，导致小区内整体环境脏乱差，因此上诉人拒绝缴纳物业费是有其缘由的，一审法院在事实不清的情况下判定上诉人承担物业费是错误的。根据《物业管理条例》第三十五条和《合同法》第六十七条规定：任何一个小区业主，在物业管理单位没有尽到服务约定时，其有权拒交物业费，上诉人不交费也是有其原因的，被上诉人不去解决业主家与小区公共场所实际问题，反而以《物业服务合同》中规定业主如期缴纳管理费用的义务为由起诉业主。这也导致在物业公司在不行使职责的情况下，同样能够收取物业费，其不仅不会提高物业服务质量，还会因此形成了恶性循环。辽宁华安物业管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。辽宁华安物业管理有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告2013年1月1日至2018年6月30日物业费3131元，并按中国人民银行贷款同期利息标准支付利息。一审法院认定事实：2007年8月16日，原告与红运房地产开发有限公司签订《平安家园前期物业服务委托合同》约定，由原告为红运房地产开发有限公司开发建设的平安家园小区提供物业服务，委托管理期限五年，至2012年7月30日止，物业服务费为0.5元/平方米/月。委托管理期限届满后，原告与营口市西市区胜利街道办事处平安社区居民委员会签订二份《物业服务合同》，约定由原告继续为平安家园小区提供物业服务，服务期限共计六年，至2018年6月30日止。物业服务费为0.5元/平方米/月。上述合同期满后，原告一直为平安家园小区提供物业管理服务至今。被告系平安家园小区36甲号楼3单元34号房屋业主，其房屋建筑面积93.57平方米，于2009年6月8日办理入户，并于同日与原告签署了《入住合约》，约定物业管理服务费为0.5元/平方米/月，逾期交纳则按日加收3‰的滞纳金。被告最后一期交纳物业费交纳至2012年12月31日，此后再无交费记录。原告为索要2013年1月1日至2018年6月30日期间的物业管理服务费向本院提起诉讼。一审法院认为：根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与红运房地产开发有限公司签订的《平安家园前期物业服务委托合同》、与营口市西市区胜利街道办事处平安社区居民委员会签订二份《物业服务合同》、与被告签订的《入住合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法为有效合同，合同双方应按约定履行义务。被告作为小区业主，《平安家园前期物业服务委托合同》及二份《物业服务合同》对其具有约束力。现原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告应该按合同约定及时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费用的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约责任，故对于原告要求被告支付所欠物业管理服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的欠费金额为3088元（0.5元/平方米/月×93.57平方米×66月）。因原告在服务过程中未及时妥善的与被告沟通或解决存在的问题，致使被告不满意物业服务，导致出现纠纷，原告也存在一定的责任，故对原告主张的给付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告主张的房屋漏水一节，应在明确义务主体后，通过相应的程序申报维修。且物业管理服务是否存在缺陷的判断，应限定在原告不履行物业服务合同或履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为拒绝交纳物业服务费的理由。故对被告的辩称意见本院不予采纳。判决：一、被告李洪宇于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁华安物业管理有限公司物业管理服务费3088元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪宇负担（原告已预交50元）。本院二审期间上诉人提交照片一份，证明被上诉人没有按照合同约定管理公共设施，道路不平没有维修，房屋存在漏雨的情况，晚上没有路灯。被上诉人质证意见为房屋漏雨问题曾经维修过，业主如果仍存在漏水，我们走维修基金继续维修。乱搭乱建问题，我们没有执法权，已经向综合执法反应过类似问题，都有记录。小区路面问题，需要三分之二业主签字才能维修。被上诉人提交照片及回执单一份，证明乱搭乱建问题我们已经向综合执法部门进行反应，且物业始终在服务，小区物业费每平米0.5元，我们是按照收取的物业费标准进行的服务。上诉人质证意见为漏雨问题一直存在，没有修好，照片显示工作人员正在服务单并不是我家楼栋的，保安也是新来的。本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，被上诉人与红运房地产开发有限公司签订的《平安家园前期物业服务委托合同》、与营口市西市区胜利街道办事处平安社区居民委员会签订二份《物业服务合同》、与上诉人签订的《入住合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，系合法有效合同，对双方当事人均具有约束力。现被上诉人提供了物业服务，上诉人应依法依约履行给付物业服务费的义务。至于服务是否存在缺陷的判断，应以被上诉人不履行物业服务合同或履行合同存在重大瑕疵为限，案涉服务瑕疵不足以成为上诉人拒绝交纳物业服务费的理由。另，被上诉人提供物业服务及上诉人享受物业服务过程中应注意沟通并互相体谅，多站在对方角度考虑问题，力争构建和谐小区氛围。上诉人如对被上诉人提供物业服务不满，亦可通过小区业主委员会向被上诉人主张权利。综上所述，上诉人李洪宇上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李洪宇负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年十二月十八日法官助理宫剑书记员杜梓琦
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执1131号之四申请执行人：李祥玉。被执行人：胡守海。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初458民事调解书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人枣庄农村商业银行股份有限公司桑村支行的存款204元。本裁定立即执行。执行员  宋宜峰二〇二〇年十二月五日书记员  杨冬梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14625号申请人：张家港市汇众货运有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市澳洋大厦南侧1、2、3。法定代表人：周玉平。被申请人：江苏大族展宇新能源科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇金塘西路**。法定代表人：崔大维。申请人张家港市汇众货运有限公司与被申请人江苏大族展宇新能源科技有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币376750元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏大族展宇新能源科技有限公司的银行存款376750元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱晓琳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2330号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，该行行长。被执行人：胡志峰，男，汉族，1979年11月5日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：胡智豪，男，汉族，1976年9月9日出生，住河南省鄢陵县开发区。被执行人：李新伟，男，汉族，1974年2月11日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年5月20日作出的（2019）豫许鄢证执字第053号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡志峰、胡智豪、李新伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡志峰、胡智豪、李新伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人胡志峰、胡智豪、李新伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月十七日书记员  李林霞
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1761号申请执行人徐文志，男，汉族，1971年4月16日出生，青神县人，住青神县黑龙镇。被执行人李传兵，男，汉族，1973年9月26日出生，西昌市人，住四川省西昌市西郊乡。徐文志申请执行李传兵劳动争议一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1596号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，且对被执行人发布了限制高消费，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初1596号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  廖 恒
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3907号之一申请执行人：赵春平，男，汉族，1971年12月29日生，住泰兴市。被执行人：王新红，男，汉族，1979年6月30日生，住泰兴市。关于申请执行人赵春平与被执行人王新红民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月8日作出的（2011）泰黄民初字第0992号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人王新红于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人赵春平借款计人民币52300元。二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取855元，申请执行人赵春平负担247元，被执行人王新红负担608元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年5月2日向本院申请执行，本院立案督促执行，在本案督促履行期间，被执行人未履行其义务，本院于2020年11月5日立案执行。本案在执行过程中，本院采取下列措施。1.本院于2020年11月6日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年11月6日、2020年12月4日，本院多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结了被执行人名下银行账户多个,但余额均不足。经向江苏省不动产登记中心查询未发现被执行人名下有不动产登记信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发被执行人名下有车辆登记信息。3.2020年12月1日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年12月1日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.因王新红在本院亦有其他执行案件，本院至被执行人王新红的户籍所在地泰兴市××界镇××号进行调查并对其住所进行搜查，未发现王新红有可供执行的财产和王新红的下落。据村委会的工作人员反映，王新红近两年做生意亏损严重，已去向不明，仅其老婆孩子在家。上述执行情况，本院于2020年12月4日通过短信向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）泰黄民初字第0992号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月五日书记员  祝 琪