湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终3034号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，住所地：湖北省武汉市经济开发区创业道**。统一社会信用代码：91420100931276179X。负责人：王云，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：程辉良，女，1952年8月25日出生，汉族，住浠水县。委托诉讼代理人：汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：刘和英，女，1971年6月5日出生，汉族，住浠水县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司（以下简称财保武汉市武汉经济技术开发区支公司）因与被上诉人程辉良、刘和英机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄冈市浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财保武汉市武汉经济技术开发区支公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判，本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。程辉良在本案事故发生时，年龄已满67岁，远远超出法定退休年龄，且程辉良未提供任何证明证实实际从事工作的情况，理应认定无正常工作收入，一审支持程辉良的误工请求显属不当。综上，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。程辉良答辩称，一审认定事实清楚，程辉良没有丧失劳动能力，误工损失应予支持，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。刘和英未作答辩。程辉良向一审法院起诉请求：1、请求依法判令财保武汉市武汉经济技术开发区支公司、刘和英共同赔偿程辉良交通事故损失共计207545.09元（详见赔偿清单），首先由财保武汉市武汉经济技术开发区支公司在交强险和商业险责任范围内赔付，不足部分由刘和英承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由财保武汉市武汉经济技术开发区支公司、刘和英承担。一审法院认定事实：2019年11月24日11时40分左右，刘和英驾驶车牌号鄂Ａ×××**小型轿车沿浠华线行驶至浠水县团陂镇鸡鸣尖村六组路段时与同向在前行人程辉良相剐撞，致使程辉良倒地受伤的交通事故。同年12月5日，该交通事故经浠水县公安局交警大队团陂交巡警中队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）第421125420190003743号认定书认定，当事人刘和英负全部责任，当事人程辉良无责任。事故发生后，程辉良被送至浠水县骨科医院住院治疗9天，同年12月2日出院，护理9天，用去医疗费3970.35元，由刘和英垫付。出院诊断为：右股骨颈骨折。出院医嘱：转院治疗。当日，程辉良被送至浠水县人民医院住院治疗22天，同年12月24日出院，用去医疗费68039.15元，购买了成人护理垫、尿不湿、纸巾843元、助行器180元。财保武汉市武汉经济技术开发区支公司垫付医疗费10000元，刘和英垫付20000元。同年12月23日，程辉良方在黄冈益尔方大药房连锁有限公司购买利伐沙班片8盒，共计1143.92元。出院诊断为：右股骨颈骨折，右下肢深静脉血栓形成。出院医嘱：1.注意休息三个月，加强营养，避免剧烈活动，防摔，髋关节禁止过度屈曲活动及过度内旋，外旋活动。2.于医师指导下行患肢功能锻炼，预防压疮，感染对症，口服抗凝药物治疗（利伐沙班）。3.定期门诊复查，不适随诊。2020年6月11日，在浠水县中医院检查用去84.63元。同年6月26日，程辉良的伤情经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人程辉良伤残程度评定为九级；2、人工髋使用寿命15年左右。全髋置换费用￥70000.00左右/次。3.误工期为240日、护理期为120天。营养期为150日，用去鉴定费用2000元。此次事故造成的损失双方协商未果，程辉良遂诉至一审法院。同时查明，鄂Ａ×××**小轿车由刘和英于2019年5月22日在财保武汉市武汉经济技术开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险的期限自2019年6月6日至2020年6月5日；强制责任保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。第三者责任保险限额为1000000元，已投不计免赔事项。还查明，刘和英持“C1”驾驶证驾驶鄂Ａ×××**小轿车。程辉良在浠水县人民医院住院期间，其亲属雇请护工一名，用去护工费3350元。一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。程辉良因本次机动车交通事故损失共计139705.88元，应当由财保武汉市武汉经济技术开发区支公司在机动车责任强制保险的责任限额范围内赔偿71487.83元。不足部分财保武汉市武汉经济技术开发区支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿66218.05元；仍有不足部分，由刘和英赔偿不属保险赔偿范围的鉴定费2000元。理由分述如下：第一、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，浠水县公安局交警大队团陂交巡警中队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）第421125420190003743号事故认定书，事实清楚、责任明确，本院予以采信。第二、按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，程辉良要求赔偿事故相关损失的请求合法，予以支持，财保武汉市武汉经济技术开发区支公司、刘和英提出程辉良的损失应依法核定，本院予以采信。故本院参照《2019年湖北省道路交通事故赔偿标准》，程辉良因本次机动车交通事故损失的赔偿范围包括：㈠医疗费用赔偿限额项下损失76218.05元，其中：医疗费73238.05元、住院伙食补助费1550元〔50元/天×（9+22）天〕、营养费1430元〔营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，住院期间30元/天×（9+22）计930元，出院后的营养费酌定500元〕；㈡伤残赔偿限额下损失61487.83元，其中：含误工费11364.05元〔34280元/年÷365天×（9+22+90）天〕、护理费6653.58元〔38897元/年÷365天×（9+22）天+3350元〕、残疾赔偿金元35947.2元〔14978元/年×20％×（20-8）年〕、精神抚慰金酌定6000元、残疾器具费180元、康复费用843元、交通费酌定500元；㈢鉴定费2000元，合计139705.88元。第三、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第㈠项的规定，财保武汉市武汉经济技术开发区支公司承保了鄂Ａ×××**小轿车的机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内，应当在交强险责任限额范围内赔偿原告事故损失。计算后，其中：医疗费用赔偿限额下损失10000元，伤残赔偿限额下损失61487.83元，合计71487.83元。超出交强险赔偿限额部分68218.05元，其中：医疗费用赔偿限额项下余额66218.05元，其他费用2000元（即：鉴定费），由刘和英赔偿。财保武汉市武汉经济技术开发区支公司预付医疗费10000元在程辉良该赔偿款中抵扣，刘和英垫付23970.35元及浠水县骨科医院9天护理费959.1元在程辉良该赔偿款中扣转。第四、按照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，刘和英与财保武汉市武汉经济技术开发区支公司以鄂Ａ×××**小轿车为标的物订立的第三者责任商业保险，双方意思表示明确，且不违反强制性法律规定，具有法律效力。本次机动车交通事故责任系约定的保险标的，且事故发生在保险期限内，财保武汉市武汉经济技术开发区支公司应当按照保险合同约定，在保险限额内赔偿原告损失即：交强险项下余额66218.05元。刘和英赔偿原告程辉良事故损失，即不属保险赔偿范围的鉴定费2000元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿程辉良因交通事故造成的事故损失71487.83元，扣减预付10000元，实际应付61487.83元。二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司在第三者责任保险限额内赔偿程辉良因交通事故造成的事故损失66218.05元。三、刘和英赔偿程辉良事故损失，即不属保险赔偿范围的鉴定费2000元。第一至第三项累计，程辉良应获得赔偿129705.88元，由程辉良返还刘和英22929.45元。四、驳回程辉良其余诉讼请求。受理费1338元减半收取即669元，由刘和英负担500元，亦限于上述付款期限一并付给程辉良，余款程辉良自负。本院二审期间，程辉良、财保武汉市武汉经济技术开发区支公司、刘和英均未向本院提交证据。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，程辉良在损害发生前虽已达到法定退休年龄，但仍具备劳动能力，有权主张误工费，一审法院根据2019年湖北省农、林、牧、渔业标准确认程辉良的误工费，并无不当。故财保武汉市武汉经济技术开发区支公司该项上诉理由无法律依据，不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1338元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  詹光源审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年十二月十六日书记员  黄天颖