湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4865号原告：黄晚良，男，1959年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原代：王文伟，攸县法律援助中心指派湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：株洲长峰设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道胡公庙社区砖家塘组。法定代表人：余波，系公司董事长。原告黄晚良与被告株洲长峰设备安装有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晚良及其委托诉讼代理人王文伟、被告株洲长峰设备安装有限公司的法定代表人余波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄晚良向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计9062.14元（伤残赔偿金等损失待鉴定后确定）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月25日至7月30日，被告雇请原告为其在明珠选矿厂拆换盐碱机器设备。双方口头约定原告工资每天150元，吃住费用原告自己承担。7月28日，在拆换过程中机器设备中的盐碱等化学剂掉在原告眼睛中、手、背部等处，原告顿感眼睛、皮肤等处有麻痛感，原告当时就在车间用自来水冲洗。8月5日后原告出现右眼疼痛，就在当地卫生院治疗多次，症状反复。后原告眼睛疼痛加重，于9月12日在县人民医院住院治疗11天，入院诊断：1.右眼急性闭角型青光眼；2.右眼老年性白内障；3.右眼角膜化学性烧伤。原告右眼几乎失明，但双方就赔偿事宜未达成一致意见。原告为维护合法权益，故诉至法院。原告黄晚良为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；2、被告公司登记公示资料1份，拟证明被告的基本情况；3、工资领取证明1份，拟证明被告雇请原告，日工资为150元；4、病历资料1份，拟证明原告在攸县人民医院住院治疗11天；5、攸县人民医院病人费用小项统计、医药票据1份，拟证明原告所花费的住院及门诊医药费用；6、车票8张，拟证明原告所花费的交通费。被告株洲长峰设备安装有限公司辩称：黄晚良于2020年7月25日至2020年7月30日在答辩人公司工地工作了六天，因其年龄偏大，体力不足，加上语言沟通不便所以将其辞退。黄晚良在六天的工作时间内，从未发生意外伤害，也没有听他本人向答辩人公司反映有任何受伤害的事情。2020年9月下旬黄晚良打电话给余波，说其在住院动手术，有只眼睛瞎了，说是可能工作场地的化学物料不小心弄进眼里，造成了眼睛失明要去工作场地找对方追究责任。答辩人知晓后对原告说：原告要有证据证明，是在答辩人公司工作场地发生的意外，确定是答辩人公司的化学物料造成的，才能找答辩人，现黄晚良将答辩人告上法庭需要求赔偿损失。答辩人本着实事求是的原则，要求黄晚良提供相应证据：一、眼睛受伤害时间发生在其工作的这段时间内；二、证明伤害眼睛的化学物料来自其工作的场地，是何种化学物料与工作场地是否有关；三、眼睛是非常脆弱的人体器官，在其眼睛受到伤害近二个月的时间才告知答辩人是何原因。被告株洲长峰设备安装有限公司为支持自己的答辩主张，向本院提供了如下证据：申请证人周利峰出庭作证，拟证明黄晓良在被告公司工作期间，黄晚良未告知被告公司及相关人员其眼睛受伤一事。在庭审中，本院组织双方当事人对本案证据进行质证，被告株洲长峰设备安装有限公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3没有异议，工资领取证明上的“地址明珠选矿”不是余波写的；对证据4的病历资料中病情是根据原告自己叙述的，没有化验单等，入院时间（2020年9月12日）与7月28日时间跨度比较大，也没看到检验报告，不能证明原告受伤是何种化学物品所致；对证据5被告不清楚；对证据6有异议，被告无法核实。原告黄晚良对被告株洲长峰设备安装有限公司提供的证据质证意见如下：证人是被告方的股东，跟被告有利害关系；证人也证明了原告是在拆除有化学剂的设备；还证明了做事的过程中证人并没有在现场，不能证明原告黄晚良没有受伤的事实。结合双方当事人的质证意见，本院对证据作出如下认证：对原告提供的证据1、2、3被告无异议，本院予以采信；原告的证据4、5、6，本院对真实性均予以采信，对其证明目的予以综合认定；对被告株洲长峰设备安装有限公司提供的证人证言，需结合其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告株洲长峰设备安装有限公司于2018年6月26日依法登记成立，法定代表人：余波，经营范围：管道和设备安装；管道工程建筑；五金产品等。2020年7月25日至7月30日，原告黄晚良在被告株洲长峰设备安装有限公司临时做小工，协助他人拆除带有纯碱的机器设备，每天工资150元。2020年11月13日，原告在被告公司领取了上述工作期间内的工资，共计900元整，原告黄晚良及被告公司法定代表人余波均签名确认。2020年9月12日，原告右眼疼痛入住攸县人民医院治疗，入院诊断：1.右眼急性闭角型青光眼；2.右眼老年性白内障；3.右眼角膜化学性烧伤。于2020年9月23日出院，出院诊断：1.右眼急性闭角型青光眼；2.右眼老年性白内障；3.右眼角膜化学性烧伤。出院医嘱：1.注意休息，保持右眼干燥卫生；2.继续滴眼药，三天后复查；3.不适随诊。原告共计住院11天，花费医疗费3946.14元（其中医保报销2027.6元，原告自付1918.54元）。后原告以其右眼受伤是在被告株洲长峰设备安装有限公司工作期间受的伤，要求被告公司赔偿其损失，因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院。本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得侵害。公民的健康权受到侵害后，有得到法律保护的权利，但对其提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案原告黄晚良陈述其右眼受伤系在被告株洲长峰设备安装有限公司务工期间拆除设备时受的伤，但其未能向本院提供相关证据证明其右眼受伤系在被告株洲长峰设备安装有限公司工作场地造成的，且从原告自述受伤之时至住院治疗间隔一个多月，期间都没有主张过眼睛受损的情况；攸县人民医院的出院记录虽有右眼角膜化学性烧伤的诊断，但并未有相应的检验材料佐证，原告仍不能证明系在被告株洲长峰设备安装有限公司务工时受的伤，故，原告要求被告株洲长峰设备安装有限公司应当承担侵权责任的证据不足。综上所述，原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计9062.14元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一项、第九十条第一项之规定，判决如下：驳回原告黄晚良的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元,由原告黄晚良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：810XXXXXXX********；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 彭运林二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘艳飞书 记 员 贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。