安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初65号 原告：刘开政，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告：许磊，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：耿建生，安徽承义律师事务所律师。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：马玲，安徽承义律师事务所律师。 被告：淮北锦润置业发展有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路****。 法定代表人：丁先明，该公司执行董事。 第三人：安徽润福置业有限公司，住所地安徽，住所地安徽省淮南市田家庵区广场路中环国际广场**楼**> 法定代表人：姚多勇，该公司执行董事。 第三人：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥，住所地安徽省合肥市包河区大连路**新能大厦div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨世卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈放，该公司工作人员。 原告刘开政、许磊与被告淮北锦润置业发展有限责任公司（以下简称锦润公司）、第三人安徽润福置业有限公司（以下简称润福公司）及第三人安徽皖能置业发展有限责任公司（以下简称皖能公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘开政、许磊及委托诉讼代理人耿建生、马玲，被告锦润公司法定代表人丁先明，第三人润福公司法定代表人姚多勇，第三人皖能公司委托诉讼代理人沈放到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告刘开政、许磊请求：1.判令锦润公司向刘开政返还房地产开发项目投资本金2261.3万元,并偿付相应的投资收益；2.判令锦润公司向许磊返还房地产开发项目投资本金1695.98万元,并偿付相应的投资收益；3.判令锦润公司承担本案诉讼费用。事实与理由：刘开政、许磊、隗智仲诉润福公司、锦润公司、皖能置业公司企业出资人权益确认纠纷一案，业经安徽省淮北市中级人民法院审理查明：锦润公司开发的皇家花园房地产项目，润福公司系名义投资人，因其缺乏资金，所以由刘开政、许磊、郭勇实际投资，同时约定了各方按其出资享有收益。刘开政、许磊、郭勇实际出资投入了皇家花园房地产项目，使案涉房产项目得以顺利开发。后因郭勇将其案涉全部收益权转让给隗智仲，因此刘开政、许磊、隗智仲应当按照投资比例享有本案项目对应的收益权。安徽省淮北市中级人民法院(2018)皖06民初141号民事判决书，判决：确认刘开政、许磊、傀智仲在润福公司案涉开发的皇家花园项目的投资总额5653.25万元及相应的投资权益，其中比例为：刘开政占投资总额40%、许磊占投资总额30%。傀智仲占投资总额30%。上述判决已发生法律效力(以下简称“生效判决”)。截至目前，案涉锦润公司开发的皇家花园房地产项目已经完成，投资收益分配条件业已经成就。但是，鉴于生效判决系确认之诉，刘开政、许磊无法直接行使投资返还请求权及相应投资收益分配权。故此，刘开政、许磊依法提起给付之诉，请求维护刘开政、许磊享有的前述债权及时实现。生效判决确认投资人按份享有对锦润公司开发的皇家花园项目投资债权，系可分割的债权。因本案处理结果与润福公司、皖能公司具有法律上的利害关系，故将其列为本案第三人参加诉讼。 锦润公司、皖能公司一致辩称，安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖06民初141号民事判决书已生效，判决确认刘开政、许磊等在润福公司开发的案涉皇家花园项目的投资总额及相应投资权益及各自所占比例。本案各方当事人于2020年7月1日达成调解协议，请求法院确认该调解协议的效力。 润福公司称其对本案没有意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月，刘开政、许磊、隗智仲向本院提出诉讼请求：1.确认刘开政、许磊、隗智仲为锦润公司名下开发的皇家花园房地产项目实际出资人，出资总额5653.25万元；2.判令实际出资人刘开政、许磊、隗智仲替代名义出资人润福公司，回收皇家花园房地产项目投资收益不少于人民币1亿元，刘开政、许磊、隗智仲按照约定的出资比例分别享有相应的项目收益；3.判令锦润公司向刘开政、许磊、隗智仲承担投资回报给付义务；4.本案诉讼费用由锦润公司、润福公司承担。后变更诉讼请求撤回上述第2项诉讼请求。本院经审理后于2019年11月26日作出（2018）皖06民初141号民事判决书，判决：一、确认刘开政、许磊、隗智仲的润福公司涉案开发的皇家花园项目的投资总额5653.25万元及相应的投资权益,其中比例为：刘开政占投资总额40％、许磊占投资总额30％、隗智仲占投资总额；二、驳回刘开政、许磊、隗智仲的其他诉讼请求。该判决已生效。 本案原、被告及第三人达成调解协议，内容为：1.刘开政占润福公司开发的皇家花园项目的投资总额5653.25万元的40%、许磊占投资总额5653.25万元的30%。2.刘开政、许磊确认皖能公司和润福公司2019年11月22日签订的协议书有效，依据协议，目前确认可以分配的投资本金为44392212元，已给付刘开政6556884.8元、许磊4917663.6元。剩余可分配投资本金2800万元，其中刘开政占40%为1120万元，许磊占30%为840万元，待确认的本金依据各方已经另行达成的协议处理。3.刘开政、许磊最终核算获得的淮北市皇家花园项目投资本金及收益，不受本案诉讼请求数额的限制，如淮北市皇家花园项目亏损，刘开政、许磊同意按照淮北市中级人民法院（2018）皖06民初141号民事判决确认的出资比例承担亏损的民事责任。4.依照淮北市中级人民法院（2018）皖06民初141号民事判决，润福公司不享有皇家花园项目投资本金与收益。5.皖能公司对刘开政、许磊不承担任何责任。6.本案诉讼费，由刘开政、许磊承担。7.自本协议生效之日起十日内由刘开政、许磊与锦润公司双方自动履行。本案各方当事人于2020年7月1日到本院请求确认该调解协议效力。 皖能公司庭审中自认涉案项目尚未进行决算和审计。 本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。诉讼请求是指原告起诉时通过受诉法院向被告提出的实体权利主张。诉讼请求应当明确、具体，否则无法对案件进行审理和裁判。具体明确的诉讼请求应是1.具体明确请求给付什么、确认什么、或形成什么；2.给付之诉必须具体明确请求多少。本案，从两原告诉讼请求内容看，是针对投资开发房地产权益提起的诉讼。投资存在收益损失甚至本金损失的风险。根据当事人庭审的陈述及调解协议第三条内容看，涉案工程尚未进行决算，未能确认盈亏与否，故不能确认两原告投资权益数额及应返还本金数额。两原告请求返还投资本金及相应收益具体数额目前尚不具备条件，本案诉讼请求不明确、具体，不符合上述法律规定的起诉条件。另，各方当事人虽达成了调解协议，但从调解协议内容看，其中涉及确认之诉的内容已经生效判决确认；涉及给付之诉内容不明确、无法确认和执行，故不应确认调解协议的内容。综上，应驳回两原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第三项，裁定如下： 驳回原告刘开政、许磊的起诉。 如不服本裁定，在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 王 艳 审判员 郑泽恩 审判员 李向荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。