wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1566号之一申请执行人：卫发全，男，1955年1月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：赵明洋，男，1989年11月1日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于卫发全申请执行赵明洋机动车交通事故责任纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终3866号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、本案赵明洋系无证驾驶，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司同意在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内赔偿卫发全120000元，但保留对赵明洋依法追偿的权利。二、一审判决151937.57元的赔偿款中，对超出交强险部分的赔偿款31937.57元，由赵明洋承担。一审案件受理费4409元，减半收取2204.5元，由卫发全承担1102元，赵明洋承担1102.5元。二审案件受理费3339元，减半收取1669.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。三、以上赵明洋应承担的赔偿款33040.27元。其中，赵明洋于本协议签订之日支付卫发全13040.07元，于2020年4月4日前支付卫发全10000元，于2020年5月10日前将下余10000元结清。四、赵明洋已垫付27032.1元，赵明洋不再向卫发全和中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司追偿。因赵明洋未按上述生效法律文书履行后二笔共计2万元赔偿款义务，卫发全向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵明洋名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人赵明洋有长安牌（车牌号：豫Ｄ×××**）汽车一辆，因该车辆去向不明，未能实际控制，暂无法处理，本院已对上述车辆予以查封（2022年11月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、经与申请执行人沟通，其不要求对被执行人的财产情况通过实地走访等形式进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人名下的车辆因下落不明未实际控制暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵明洋负有继续向申请执行人卫发全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年十二月二十二日书记员 张龙飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3782号 申请执行人：周某，男，汉族，1980年5月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：段某，男，汉族，1990年7月6日出生，住岳阳市君山区。 申请执行人周某与被执行人段某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2019）湘0602民初8241号民事判决书，确认被执行人向申请人偿还借款本金80000元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某于2020年11月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月19日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月19日本院向被执行人段某短信送达执行通知书。本院于2020年11月19日、2020年12月22日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无其它可供执行财产。于2020年12月1日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人名下无在岳阳地区的房产，于2020年12月2日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金，于2020年11月19日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，且申请执行人也不能提供其他财产线索，于2020年12月9日前往被执行人住所地调查未发现财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月22日将被执行人段某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年12月22日本院对其适用限制高消费措施。 于2020年12月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月2日，本案应当执行的标的金额为80000元，尚有80000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈 彧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云25刑终614号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）王永超，男，1989年9月1日生，傣族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住弥勒市。因本案于2020年9月15日经弥勒市人民法院决定逮捕，2020年9月21日由弥勒市公安局执行逮捕。现羁押于弥勒市看守所。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1968年10月8日生，傣族，云南省弥勒市人，现住弥勒市。系本案被害人赵某2的妻子。原审附带民事诉讼原告人赵某1，女，1992年1月3日生，傣族，云南省弥勒市人，现住弥勒市。系本案被害人赵某2的女儿。原审附带民事诉讼原告人庞某，女，1950年7月16日生，傣族，云南省弥勒市人，现住弥勒市。系本案被害人赵某2的母亲。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控被告人王永超犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某、赵某1、庞某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月23日作出（2020）云2504刑初447号刑事附带民事判决，判决的刑事部分已发生法律效力。被告人王永超对附带民事部分提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷审查，讯问上诉人王永超，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式对本案进行审理。原判认定：2020年5月20日晚，被告人王永超驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿秀河线由弥勒方向驶往开远方向。当日20时10分许，当车行至秀河线1227＋760米处时，撞到前方同向行驶的赵某2驾驶的无号二轮轻便摩托车，造成赵某2受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度部分受损的道路交通事故。经鉴定，赵某2符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤并呼吸循环衰竭死亡。经鉴定，王永超血样检测出乙醇含量为116.62ｍｇ／100ｍｌ。经认定，王永超承担此事故的全部责任，赵某2不承担此事故的责任。被告人王永超明知他人报案而在现场等待公安民警，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭前签署了认罪认罚具结书。案发后支付赔偿款20000元给被害人的家属。另查明，原告人赵某2于2020年5月20日因交通事故受伤，支付担架费260元，在弥勒市第一医院住院5天，共支付住院费50516.05元。后于2020年5月25日因抢救无效死亡（殁年51岁）。赵某2与原告人李某系夫妻，婚生女赵某1（1992年1月3日生），原告人庞某系（现年70周岁）赵某2的母亲，赵某2生前有四兄弟姐妹。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明及前科劣迹证明，现场勘查笔录，现场图及现场照片，血样提取登记表及照片，血样检测鉴定意见书、车检鉴定意见书、尸检鉴定意见书及鉴定意见告知书，驾驶证及机动车信息查询单，死亡证明，处理通知书，领取车辆通知书，扣押物品、返还物品凭证，道路交通事故认定书，证人赵某1、李某、黄某、刘某、徐某的证言，被告人王永超的供述和辩解，认罪认罚具结书，以及原告人提交原告人的身份复印件、户口册复印件、亲属证明、医疗费单据、出院诊断证明书等证据予以证实。原审法院根据上述认定事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告人王永超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、随案移送的光盘一张，予以存档；三、被告人王永超赔偿附带民事诉讼原告人李某、赵某1、庞某因交通事故行为产生的医疗费等各项经济损失共计人民币870030.55元，上述款项限于判决生效后30日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人李某、赵某1、庞某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人王永超以一审判决对死亡赔偿金的计算不当为由提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。经审理查明的事实与一审认定的事实相同，据以定案的证据，经原审质证、认证和本院审查，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人王永超违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并致一人死亡，两车不同程度损坏的交通事故，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。一审刑事部分判决已生效，并无不当。上诉人王永超的交通肇事行为，造成了附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。一审依法判令王永超赔偿附带民事诉讼原告人李某、赵某1、庞某因交通事故行为产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币870030.55元（已扣除王永超赔偿的人民币20000元），符合法律规定，其中死亡赔偿金724760元系按照法律规定的赔偿标准计算，上诉人王永超提出死亡赔偿金计算不当的上诉理由，不能成立。原判附带民事部分事实清楚、证据确实充分，审判程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月十八日书记员  李春桃
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终3031号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：范艳生，男，1948年10月30日出生，汉族，住团风县，被上诉人（原审被告）：马大兵，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省焦作市温县，被上诉人（原审被告）：温县恒大运输有限公司，，住所地：温县新洛路吕村段路北统一社会信用代码：91410825MA3X8DYP2P。负责人：辛帅，该公司总经理。上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财保公司）因与被上诉人范艳生、马大兵、温县恒大运输有限公司（以下简称温县恒大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎和财保公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法予以改判上诉人不承担20925.94元金额，本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院误工费计算有误。范艳生已达法定退休年龄，误工费应不予支持，误工费计算天数一审认定为213天是没有任何法律依据，范艳生住院天数为42天，出院医嘱为全休三个月，且鉴定范艳生不构成伤残，一审计算至定残前不符合法律规定；二、营养费计算有误。范艳生1500元营养费同其伤情不相符，一审酌定营养费不符合规定。综上，请求二审法院依法予以改判。范艳生、马大兵、温县恒大公司未作答辩。范艳生向一审法院起诉请求：一、依法判令鼎和财保公司、马大兵、温县恒大公司赔偿范艳生各项损失共计55710元；二、判令鼎和财保公司在“交强险”和商业第三者责任险范围内先行赔付；三、由鼎和财保公司、马大兵、温县恒大公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月14日，马大兵驾驶登记车主为温县恒大公司的豫Ｈ×××**（挂车豫Ｈ×××**）重型半挂牵引车行驶至团风镇××村入口路段时，与范艳生驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成范艳生、案外人朱晓梅受伤及两车部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定，马大兵承担此次事故的主要责任，范艳生负次要责任，朱晓梅无责任。事故发生后，范艳生被送往团风县人民医院住院治疗42天，用去医疗费17792.68元，其中马大兵支付了11000元医疗费。2019年11月25日，范艳生出院，医嘱全休三个月，加强营养，定期每月复诊。2020年2月26日，范艳生在团风县人民医院骨科门诊复查，医嘱全休三个月，定期每月门诊复查。2020年5月15日，范艳生的伤情经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，其出院后误工时间为180日，护理时间为20日，营养时间为45日，后期治疗费为8000元。豫Ｈ×××**（挂车豫Ｈ×××**）重型半挂牵引车已在鼎和财保公司投保了“交强险”和不计免赔率100万的第三者责任商业险，本案事故发生在保险有效期内。因范艳生就交通事故受伤的经济损失未能与被告达成赔偿协议，故诉至一审法院。另查明，案涉车辆行驶证、道路运输证，马大兵的驾驶证及从业资格证均合法有效。本案事故中另一名伤者朱晓梅书面自愿放弃主张因本次交通事故中产生的一切费用。一审法院认为，范艳生在与马大兵之间发生的机动车道路交通事故中受伤的事实清楚，责任划分明确。范艳生主张的合法经济损失应先由承保马大兵驾驶车辆的保险人鼎和财保公司在其承保的“交强险”理赔项目及限额内直接支付理赔金。超出“交强险”范围的经济损失，依马大兵承担事故主要责任的划分，由鼎和财保公司在保险金额为100万元的不计免赔率的第三者责任商业险范围内按70％的比例予以理赔。在本案中，肇事车辆投保的保险理赔限额足以支付交通事故造成的损失，马大兵不必再承担范艳生的经济损失，但马大兵作为事故的直接侵权人，应承担本案的鉴定费、诉讼费用。范艳生因交通事故受伤住院的经济损失，一审法院核定如下：①医疗费：17792．68元（以合法医疗费票据为准）；②误工费：35859元／年×213天（自受伤之日至定残前一日）=20925．94元；③护理费：42677元／年×42天=4910．78元；④住院伙食补助费：50元／天×42天=2100元；⑤营养费：1500元（酌定）；⑥交通费：600元（酌定）；⑦后期治疗费：8000元；⑧鉴定费：1300元；以上8项合计57129．40元。由鼎和财保公司在“交强险”限额内支付36436．72元，在第三者责任商业险范围内理赔13574．88元［（57129．40元-36436．72元-1300元）×70％］。范艳生在获得保险理赔款后，扣减马大兵承担的鉴定费1300元后，应返还马大兵9700元。遂判决：一、范艳生因本案交通事故受伤的合法经济损失57129．40元，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司理赔50011．60元，限于判决生效后十日内付清。二、范艳生收到鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的理赔款后，扣减马大兵应赔偿的鉴定费1300元后，返还马大兵先行支付的赔偿款9700元。三、驳回范艳生的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取150元，由马大兵承担。本院二审期间，鼎和财保公司、马大兵、温县恒大公司、范艳生均未向本院提交证据。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，本案争议焦点为是否支持误工费、营养费的问题。首先，关于误工费。在损害发生前具有劳动能力的受害人，可以主张误工费，范艳生一直从事农业劳动，有权主张误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，一审法院依据范艳生的伤情、住院治疗情况以及后期需行内固定物二次取出术等治疗，据此认定其误工时间为213天，并无不当，上诉人鼎和财保公司认为误工时间过高的上诉理由不能成立，本院不予采信。对于被上诉人范艳生误工计算标准，因范艳生举证不足以证明其收入状况，一审法院参照2020年农、林、牧渔业工资收入统计数据计算范艳生误工损失，并无不当。其次，关于营养费。营养费应依据医疗机构的意见，分住院期间和出院后两部分，住院期间营养费根据住院的天数，出院后的营养费结合伤残情况、年龄、身体状况等，酌情确认营养费金额。本案中，范艳生营养费有团风县人民医院出院记录、团风正昂法医司法鉴定所鉴定在卷为凭，足以认定其营养费。上诉人鼎和财保公司认为范艳生营养费认定不妥当的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  詹光源审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年十二月十六日书记员  黄天颖
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执459号申请人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地河南省焦作市马村区解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。被执行人焦作市鑫伟创铝业有限公司，住所，住所地：焦作市马村区解放路东段路南div>法定代表人：卢红军。被执行人焦作市恒发建材有限公司，住所，住所地：焦作市马村区武王街道办事处王母泉村北四街**div>法定代表人：李小富，执行董事兼总经理。被执行人卢红军，男，汉族，1976年10月18日出生，住焦作市马村区。被执行人赵二旦，男，汉族，1979年11月6日出生，住河南省焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与焦作市鑫伟创铝业有限公司、焦作市恒发建材有限公司、卢红军、赵二旦借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告焦作市鑫伟创铝业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款4000000元本金及利息（利息自2018年7月4日起按月利率为0.89%计算至2019年6月30日，自2019年7月1日起按月率为0.89%的1.5倍计算至实际清偿之日止）；（二）焦作市恒发建材有限公司、卢红军、赵二旦对上述款项承担连带清偿责任；（三）原告焦作市马村区农村信用合作联社就被告焦作市鑫伟创铝业有限公司登记的焦马工商抵字（2017）02号动产抵押登记书中被告鑫伟创公司所有的抵押物在借款本金、利息、罚息、诉讼费等债权范围内享有优先受偿权。（四）案件受理费21114元、申请费5000元，合计26114元，由被告焦作市鑫伟创铝业有限公司、焦作市恒发建材有限公司、卢红军、赵二旦共同负担。因焦作市鑫伟创铝业有限公司、焦作市恒发建材有限公司、卢红军、赵二旦未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人赵二旦名下有车辆、公积金可供执行，已进行查封、冻结，但未实际控制。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。六、已与申请人焦作市马村区农村信用合作联社做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人焦作市马村区农村信用合作联社表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4000000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市鑫伟创铝业有限公司、焦作市恒发建材有限公司、卢红军、赵二旦负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  程敏雯
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢359号申请执行人谢尚发，男，汉族，1954年1月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人易泽群，男，汉族，1952年1月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人谢尚发与被执行人易泽群民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2016年4月21日作出（2016）湘1302民特12号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人易泽群未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢尚发于2020年4月9日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执恢359号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民特12号民事裁定书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二〇年十二月二十二日书记员 谢 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14597号之二解除保全申请人：张家港市港威超声电子有限公司，住所地张家港市欧洲工业园（杨舍镇塘市河南村）。法定代表人：陆惠石，该公司董事长。委托诉讼代理人：单国华，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：无锡丰裕盛石化装备有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路**。法定代表人：王琪芳。解除保全申请人张家港市港威超声电子有限公司与被申请人无锡丰裕盛石化装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0582民初14597号民事裁定书，冻结被申请人无锡丰裕盛石化装备有限公司银行账户3万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市港威超声电子有限公司于2020年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人无锡丰裕盛石化装备有限公司银行存款3万元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐昕怡
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执恢438号之二申请执行人：庄清娥,女性,1973年5月22日出生,汉族,住府谷县府谷镇。被执行人：王改翠,女性,1975年7月1日出生,汉族,住府谷县府谷镇。被执行人：郭军民,男性,1975年7月13日出生,汉族,住府谷县府谷镇。申请执行人庄清娥与被执行人王改翠、郭军民民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院依法审理，该案作出的（2015）府民初字第00385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庄清娥于2020年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人郭军民、王改翠支付借款利息94000元，并负担案件受理费1150元。被执行人依法应当承担执行费1400元。在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人名下无不动产登记信息、无车辆、无银行存款、无工商登记信息、无证券及无互联网账户登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月6日依职权对被执行人郭军民、王改翠采取限制消费措施，并于2020年11月24日将被执行人郭军民、王改翠纳入失信被执行人名单。2020年11月27日因被执行人郭军民拒不履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人郭军民拘留十日。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人庄清娥，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未能向本院提供其他财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭军民、王改翠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人庄清娥释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十二月二十四日书记员  王文强
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执243号之一 申请执行人：陕西煤业化工建设（集团）有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城八路EE康城**裙楼，统一社会信用代码916100006847536516。 法定代表人：宁兴刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。 被执行人：安徽汉都牡丹农林科技有限公司，，住所地安徽省蚌埠市固镇县北城区汉兴大道投资大厦**统一社会信用代码91340323MA2RYOF57A。 法定代表人：徐如英，该公司总经理。 被执行人：安徽清大德人生物科技研发有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市工农路**一社会信用代码913403007728165281。 法定代表人：王化海，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司与被执行人安徽汉都牡丹农林科技有限公司、安徽清大德人生物科技研发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司于2020年12月3日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2020)皖03执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 白 峰 审判员 刘雪峰 审判员 许 翔 二〇二〇年十二月十七日 法官助理田文祥 书记员丁侃 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2923号申请执行人姜某，女，1970年9月5日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人崔某，女，2007年11月28日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人孙某，女，1942年1月5日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人姜某、崔某与被执行人孙某继承纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10977号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10977号民事调解书本次申请事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月三日书 记 员  慕宗科
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初494号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李永勤，男，1975年7月6日出生，佤族，初中文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年11月10日被澜沧县公安局取保候审，2020年11月10日被澜沧县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕449号起诉书，指控被告人李永勤犯非法持有枪支罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武出庭支持公诉，被告人李永勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日，澜沧县公安局安康派出所民警接群众举报后，到被告人李永勤家中对其进行口头询问，李永勤如实供述了自己非法持有枪支的事实，并将自己藏匿于自家甘蔗地的枪支主动上交。经鉴定，该枪支是以火药为动力进行发射的非军用枪支，具有致伤力。公诉机关认为被告人李永勤违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李永勤在民警口头询问过程中主动交代自己非法持有枪支的事实，并主动将藏匿的枪支上交，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李永勤自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议对被告人李永勤判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了户口证明及前科查证说明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴〔2019〕1560号鉴定书及鉴定意见通知书、证人鲍某的证言等证据证实。被告人李永勤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李永勤构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人李永勤主动上交枪支，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李永勤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李永勤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、射钉枪一支（存于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇二〇年十二月十六日书记员  王 瑞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1900号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人黄志刚。被执行人何桃英。被执行人周启银。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人何桃英、周启银借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司依据本院（2019）鄂0704民初1850号民事判决书，向本院申请强制执行。2020年10月27日，本院依法立案执行，被执行人应支付申请执行人中银消费金融有限公司偿还借款本金人民币188,126.51元，利息、滞纳费合计20,781.54元，并承担后期利息（以未偿还借款为基数，按年利率24%计算至清偿之日止），负担本案受理费4,504.00元，执行费3,101.00元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，向被执行人何桃英、周启银发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未报告财产，也未按期履行，经对被执行人何桃英、周启银的财产进行网络查控，查明被执行人何桃英、周启银名下无可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中银消费金融有限公司向法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1850号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年十二月二十二日书记员 ：王凌雁
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更2402号 罪犯方仕云，男，生于1984年3月21日，汉族，初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2015年3月5日作出(2015)深宝法刑初字第554号刑事判决，以被告人方仕云犯非法持有枪支，非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币3000元。执行中，2018年8月经本院裁定减去有期徒刑九个月（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方仕云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯方仕云在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯方仕云减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯方仕云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。 上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯方仕云在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关对该犯报请的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯方仕云减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  杨 军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  熊 浩
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执788号之一 申请执行人：雷水法，男，1951年2月26日出生，畲族，住遂昌县。 委托代理人：周振芬，浙江君豪律师事务所律师。 被执行人：范程忠，男，1965年12月23日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人雷水法与被执行人范程忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初741号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人雷水法向本院申请强制执行。本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为被执行人范程忠应归还申请执行人雷水法借款11万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1250元，案件执行费1550元。 执行立案后，本院于2020年07月22日向被执行人范程忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范程忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范程忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范程忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结。截至2020年12月9日，本案未到位执行标的为11万元，已收取案件受理费1250元，案件执行费1220元，未收取案件执行费330元。暂未发现被执行人范程忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范程忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范程忠作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人范程忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人雷水法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范程忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执788号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 剑
安徽省蚌埠市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖03刑申44号谢克林：你因不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山刑重初字第00005号刑事判决和本院（2016）皖03刑终256号刑事裁定，向本院提出申诉。你认为你曾经的有罪供述是在纪委逼迫下作出的；你不认识李旭，从未收受过10万元贿赂；生效裁判文书认定你收受24万元贿赂，属于认定性质错误，并提供了2019年7月9日律师到安徽省马鞍山监狱会见罪犯黄小虎时制作的调查笔录复印件，请求撤销原一审判决和二审裁定，改判你无罪。本院经审查认为，你申请再审时提供的证据不足以推翻原生效裁判；提出的申诉理由与你在该案一二审审理时的辩解意见一致，原生效裁判文书已经进行了评判，再审审查意见与之相同，原一、二审裁判并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢545号刘贺勤、刘伟、张子龙：刘贺勤、刘伟与张子龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元，案件受理费4300元、保全费1520元、执行费2987元。经本院立案执行，现已强制执行到位208807元（含执行费）。本院已将该款转付给刘贺勤、刘伟。至此，刘贺勤、刘伟向本院申请执行的（2016）吉0382民初字第1525号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保870号申请人：丁吉文，男，1967年9月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人：王加林，男，1945年3月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人：丁修芳，女，1940年7月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人：丁大为，男，1995年2月27日出生，汉族，现住杭州市西湖区。被申请人：王健，男，1969年3月26日出生，汉族，现住济南市莱芜区。申请人丁吉文、王加林、丁修芳、丁大为于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｓ×××**号小型轿车（价值10000元）一辆。申请人丁吉文、王加林、丁修芳、丁大为已提供担保。本院经审查认为，申请人丁吉文、王加林、丁修芳、丁大为的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｓ×××**号小型轿车（价值10000元）一辆。案件申请费120元，由申请人丁吉文、王加林、丁修芳、丁大为负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年十二月二十二日法官助理胥宁书记员房雯
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5860号 原告：明治全，男，汉族，生于1981年5月13日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告：胡建明，男，汉族，生于1958年1月27日，住四川省巴中市巴州区。 本院受理原告明治全诉被告胡建明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告明治全于2020年12月16日以本案漏列主体为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明治全的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告明治全撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告明治全负担。 审 判 长  杨培林 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  王凤兰 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  杨成正
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725财保7号 申请人：董旺，男，1951年2月15日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 被申请人：董燕，女，2002年11月1日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 申请人董旺于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董燕在中国农业银行股份有限公司尚义县支行的存款454260.80元进行冻结。 本院经审查认为，申请人董旺不能提供担保，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人董旺的诉前保全申请。 案件申请费2791.30元，由申请人董旺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯树录 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴朝阳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初8677号 原告:张新权，男，汉族，1975年11月30日出生，住西安市灞桥区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：吴川林、陈耀芳，重庆万诚律师事务所律师。被告:邢万杰，男，汉族，1992年9月5日出生，住河南省，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张海山、杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。被告：赵刚，男，汉族，1989年8月25日出生，住陕西省铜川市王益区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘高则，陕西天地行律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司。负责人：梁建平，系该公司总经理。委托代理人：崔彭涛，系该公司员工。 原告张新权诉被告邢万杰、被告赵刚、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司（以下简称人民财保铜川分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新权及其委托代理人吴川林、被告邢万杰及其委托代理人杨暑光、被告赵刚及其委托代理人刘高则、被告人民财保铜川分公司委托代理人崔彭涛到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告张新权向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告赔偿后续治疗费12000元、营养费7200元、住院伙食补助费1280元、护理费18000元、误工费107586.21元、交通费500元、鉴定费1440元14800621；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵刚雇佣原告为其驾驶大货车，每月工资13000元，并在被告人民财保铜川分公司投保雇主责任险。2019年9月14日，原告将货车驾驶到被告邢万杰的朝阳轮胎店补胎，邢万杰让原告查看车胎是否补好，垫在车胎下的骡马弹出将原告左下肢击伤，邢万杰将原告送往长安友谊医院治疗。后双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告邢万杰辩称，其给轮胎所充气压符合质量合格的轮胎承受气压范围，该轮胎属于不三包轮胎，爆胎查漏气时导致原告受伤，其并无过错，不应对原告受伤承担赔偿责任。被告赵刚与原告系雇佣关系，原告在工作中受伤，被告赵刚应承担赔偿责任。被告赵刚在被告人民财保铜川分公司投保雇主责任险，原告在工作中因轮胎爆胎受伤，属于雇主责任险赔偿范围。原告从事运输行业多年，应当知道补胎时存在安全隐患，仍在查看漏气时走到轮胎前，原告应自行承担相应责任。被告赵刚辩称，不同意原告诉请。原告系其雇佣的货车司机，但原告受伤系在车辆维修过程中，因被告邢万杰操作不当，未尽安全保障义务导致，应由被告邢万杰负事故责任。其无过错，不应承担责任，且其在人民财保铜川分公司投保雇主责任险，应由保险公司履行赔偿义务。原告主张的赔偿项目存在诸多不合理之处，原告主张月薪13000元与事实不符，住院期间治疗糖尿病的费用应当自理，且应扣除医疗保险报销部分，其余各项诉请证据不足，且不符合法律规定。被告人民财保铜川分公司辩称，不同意原告诉请。保单中约定只保障医疗费、死亡伤残、误工津贴三项；雇主责任险保障被保险人经营管理过程中因管理不善造成损失，依法应由被保险人承担经济赔偿责任，其司代为赔偿；本案中并非赵刚过失行为导致原告受伤，其司不应承担赔偿责任，请求法院依法判决。经审理查明，被告赵刚雇佣原告张新权驾驶货车，在被告人民财保铜川分公司投保雇主责任险，保险限额每人人身伤亡责任限额500000元、每人医药费用责任限额50000元，保险期间为2019年1月8日至2020年1月7日，约定大货车雇员为维护车辆继续运行的临时停车过程中，如加油、加水、故障处理、换胎、装卸货物等情形而遭受意外伤害，保险人按条款规定承担赔偿责任。2019年9月14日，原告张新权将货车驾驶至被告邢万杰经营的朝阳轮胎店补胎，在补胎过程中，因轮胎爆裂螺丝喷出致原告受伤。事发后原告在西安长安友谊医院住院治疗16天，出院诊断为左下肢开放性骨折、左侧胫骨远端粉碎性骨折、糖尿病。被告赵刚给原告垫付医疗费19500元。后原告诉至本院要求赔偿，审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期、营养期进行司法鉴定。经西安市中级人民法院委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2020年10月22日作出陕中恒司鉴所[2020]临鉴字第429号司法鉴定意见书，张新权后续治疗费约需12000元、误工期建议180日、护理期建议90日、营养期建议90日，张新权支付鉴定费1440元。庭审中，促其协商，双方分歧较大，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、住院病案、费用清单、医疗费票据、门诊病历、雇主责任险保险单、司法鉴定意见书在卷为凭，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任；雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 结合案情及事发经过，原告作为驾驶货车的司机，在轮胎维修过程中对其自身安全未尽到注意义务，对其自身损害的造成应承担相应责任；被告邢万杰作为维修人员在事发时未尽到安全保障及警示义务，应对原告受伤导致的损失承担侵权责任；被告赵刚作为原告雇主，被告人民财保铜川分公司作为保险责任人，在原告已诉请有过错的第三人承担损害责任的前提下，无需重复承担赔偿责任；被告赵刚已垫付的医疗费部分，与本案非同一法律关系，其可与保险公司自行协商处理或另案起诉。综合考虑各方事故责任，本院酌情认定原告本次受伤产生的各项损失，由其自行承担20%过错责任，由被告邢万杰承担80%赔偿责任。根据原告伤情及治疗情况，参考鉴定结论，核算原告各项损失如下：后续治疗费12000元、住院伙食补助费1280元，本院依法予以确认；营养费酌情认定每天50元，计算90天，共计4500元；护理费、误工费、交通费，原告均未提交充分证据支持，考虑到其实际损失，本院酌情认定护理费计算90天，每天100元，共计9000元，误工费计算180天，每天150元，共计27000元，交通费酌情认定300元。综上，原告各项损失共计54080元，由原告自行承担10816元，由被告邢万杰赔偿原告43264元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邢万杰于本判决书生效后10日内，赔偿原告张新权后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，各项共计43264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，原告张新权已预交，减半收取1630元，由原告自行承担1190元，由被告邢万杰承担440元；鉴定费1440元，由原告自行承担288元，由被告邢万杰承担1152元，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王  楠 二〇二〇年 十二 月  四  日 书 记 员   雷巧茹
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0703刑初299号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人杨银银，女，1977年10月28日出生于赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被取保候审。经本院决定，于2020年9月17日被取保候审，同年12月16日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)147号起诉书指控被告人杨银银犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人杨银银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年6月26日15时49分许，被告人杨银银驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车由南康区第一小学往南山大道方向行驶，行驶至赣州市南康区佳龙雅苑门口路段时，与张某停放在停车位里的赣Ｂ×××**小型普通客车发生相撞，造成两车不同程度受损、被告人杨银银受伤的交通事故。经南康区公安局交管大队认定，杨银银承担本起交通事故的全部责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人杨银银事发时提取的血液内乙醇含量为272.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证明其指控，向法庭提供并出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血样提取表、交通事故认定书、驾驶证信息查询结果单、常住人口信息表等书证；证人袁某、张某的证言；被告人杨银银的供述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。公诉机关意见，被告人杨银银醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量为272.5mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金三千元人民币。被告人杨银银对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明，2019年6月26日15时49分许，被告人杨银银驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车由南康区第一小学往南山大道方向行驶，行驶至赣州市南康区佳龙雅苑门口路段时，与张某停放在停车位里的赣Ｂ×××**小型普通客车发生相撞，造成两车不同程度受损、被告人杨银银受伤的交通事故。经南康区公安局交管大队认定，杨银银承担本起交通事故的全部责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人杨银银事发时提取的血液内乙醇含量为272.5ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人杨银银归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交并出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、当事人血样提取登记表、常住人口信息表、接处警登记表、前科劣迹情况说明、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；证人袁某、张某的证言；被告人杨银银的供述；车辆技术性能司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨银银在道路上醉酒驾驶机动车，血液内乙醇含量为272.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌定从轻处罚。同时，被告人具有血液中乙醇含量超过200mg/100ml及发生交通事故承担全部责任的从重情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人杨银银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温春华人民陪审员  邓秋明人民陪审员  曾宪东二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  邱 茜
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢659号招商银行股份有限公司信用卡中心、张亮：关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张亮信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位71290.98元。至此，招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的本院做出的（2017）苏0104民初6783号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7508号之一 申请执行人：中山市车来车往汽车有限公司，住所地中山市**城桂路侧苗圃场综合楼地下第1-3卡，社会统一信用代码914420005645797758。 法定代表人：吴俊宁。 被执行人：欧晓芳，女,1997年10月5日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人中山市车来车往汽车有限公司与被执行人欧晓芳追偿权纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初6466号民事判决书，被执行人欧晓芳应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市车来车往汽车有限公司清偿欠款153345.60元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7508号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 魏志宁
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4962号刘志刚：刘志刚人格权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7276号民事判决书案件受理费部分执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2020）津0104执4962号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1790号被执行人：芦立志，男，汉族，38岁。被执行人芦立志罚金执行一案，蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281刑初328号刑事判决书，主文如下：被告人芦立志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年12月2日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人芦立志送达了执行通知书、报告财产令。被执行人芦立志主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第11项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281刑初328号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年十二月二十四日书记员  鲍 晶
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保887号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-12号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：慕丽梅，女，1978年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡玉革，男，1979年2月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。再审申请人慕丽梅因与被申请人蔡玉革买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）黑06民终3367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。慕丽梅申请再审称，1.慕丽梅主张其欲在蔡玉革处购买轩逸经典轿车，交给蔡玉革2万元预付款，但蔡玉革没有交付车辆，其要求蔡玉革返还2万元预付款未果，故诉至法院。原审判决认定由于轩逸轿车没货，协商后慕丽梅改提宝来车并以赵颖春名义以以租代购形式购买及慕丽梅交付蔡玉革的2万元款项用于赵颖春所购买的宝来轿车应交的保证金1万元及各项费用支出不属实。2.被申请人经营卖车的4S店，介绍卖车有奖励，赵颖春要买车，其把赵颖春介绍给蔡玉革。赵颖春购买一台宝来车，申请人是中间人，所以赵颖春从慕丽梅账户上汇出几个月的购车款，只有这样蔡玉革才会给奖励。慕丽梅因经营汽车销售与蔡玉革有购车往来。3.原审判决在认定收据中记载的2万元款项去向，其中一笔为慕丽梅丈夫范忠华收取1500元，没有证据证实，且范忠华的收款行为与慕丽梅没有关系。4.本案案由定为居间合同不正确。综上，原审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，判决蔡玉革返还2万元款项。本院经审查认为，原审中慕丽梅提交2万元购买轩逸经典轿车收据，蔡玉革提交赵颖春申请购买轩逸经典轿车的购车申请书，两份证据所载车辆型号相同，购车申请表中联系人信息一栏，填写内容为慕丽梅与其丈夫范忠华的联系方式，且赵颖春购买车辆的黑卡是由慕丽梅在庭审中提供，及本院二审中依法明确告知慕丽梅需要通知案外人赵颖春到庭说明相关情况且依法释明如不通知赵颖春到庭说明相关情况的法律后果后，慕丽梅仍然拒绝联系案外人赵颖春到庭，原审法院结合上述案件事实，认定慕丽梅以案外人赵颖春的名义购车及车辆由轩逸更换为宝来具有高度盖然性并无不当。故慕丽梅主张其所购买的轩逸经典轿车与赵颖春所购宝来轿车无关的再审申请理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同时居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，慕丽梅提供的收据上明确写明收款事由为“付车款，以租代购，尼桑轩逸”等字样，并盖有蔡玉革作为法定代表人曾经营的“沈阳万**诚汽车销售服务有限公司大庆分公司”公章，沈阳万**诚汽车销售服务有限公司大庆分公司向慕丽梅提供与“阳江市易车堂汽车租赁有限公司齐齐哈尔分公司”订立合同的机会，并且交付车辆，收取一定费用，且慕丽梅在再审申请书中亦认可“赵颖春要买车，其把赵颖春介绍给蔡玉革。赵颖春购买一台宝来车，申请人是中间人”，故原审法院认定本案为居间合同纠纷并无不当。因该公司已被注销，蔡玉革为本案当事人符合法律规定。关于慕丽梅主张原审认定2万元去项中有1500元由范忠华收取没有证据证实的问题。本院认为，原审中转账截图可以证实范忠华于2018年3月20日收到1500元，汇款时间与双方居间购买车辆的时间亦相吻合，范忠华与慕丽梅系夫妻关系，且也是赵颖春购车申请书中的联系人，故原审认定该1500元款项已返还慕丽梅与范忠华并无不当。二审中慕丽梅自认案外人赵颖春从蔡玉革处提走了宝来车一台。综上，原审法院对慕丽梅请求返还2万元预付购车款的诉讼请求未予支持并无不当。综上，慕丽梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回慕丽梅的再审申请。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇二〇年十二月十一日法官助理王宇奇书记员于琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4368号 李某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的李某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 助理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王青霞
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初4140号原告：姜宁，女，1976年7月28日出生，汉族，住营口市西市区。被告：盘锦优安运输有限公司，住所地辽宁省盘锦市德懿兴创业孵化有限公司****办公区。法定代表人：赵庆泽。被告：辽宁优安运输有限公司，住所，住所地辽宁省营口市西市区民兴河街****div>法定代表人：张秀芹。被告：赵庆泽，男，1982年1月10日出生，汉族，住营口市西市区。被告：赵庆玮，男，1987年4月8日出生，汉族，住营口市站**。被告：张远峰，男，1972年12月29日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：张远松，男，1977年1月29日出生，汉族，住营口市西市区。被告：张远涛，男，1986年5月4日出生，汉族，住营口市站**。被告：高丹，女，1981年5月19日出生，汉族，住营口市站**。原告姜宁与被告盘锦优安运输有限公司、辽宁优安运输有限公司、赵庆泽、赵庆玮、张远峰、张远松、张远涛、高丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告姜宁于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜宁撤诉。案件受理费16500元，减半收取计8250元，由姜宁负担。审判员  董娜二〇二〇年十二月二十三日法官助理吴琼书记员朱晓明
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3065号原告：肖春仿，男，1966年3月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈世雄，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，执业证号4171017005。代理权限为特别授权，即代为起诉，变更诉讼请求；参加和解、调解；代收法律文书。被告：浠水县你喜我乐农产品专业合作社。住所浠水县汪岗镇杨花屋村**。统一社会信用代码93421125MA4CWHDAOU。法定代表人：姜佑泉，经理。委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211200910390111。代理权限为特别授权，即代为答辩，参加庭审活动，发表质证代理意见，接受调解，代收法律文书。被告：姜佑泉，男，1964年4月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会。负责人：杨金照，村委会负责人。原告肖春仿与被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社、姜佑泉、浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，经原告委托诉讼代理人陈世雄、被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社法定代表人及被告姜佑泉、浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会负责人杨金照同意后，公开合并开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈世雄、被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社法定代表人姜佑泉及其委托诉讼代理人张春光、被告姜佑泉、被告浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会负责人杨金照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖春仿向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社与浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会签订的《猕猴桃种植基地土地协议书》无效；2.依法判令被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社及姜佑泉退出侵占的原告承包土地3.5亩，恢复土地原貌，同时按照300元/亩/年向原告支付自2018年3月1日至退出土地之日的土地占用费；3.依法判令被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社及姜佑泉退出侵占的公共池塘姜家大塘；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社辩称，本案应当驳回原告的诉讼请求，原告不是《猕猴桃种植基地土地协议书》签订的合同相对人；原告起诉被告浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会，主体错误，姜佑泉开办的合作社，是与浠水县汪岗镇杨花屋村民委员会，而不是杨花屋村村民委员会；原告诉请合作社退出侵占其承包的土地3.5亩，恢复土地原貌，同时按照300元/亩/年向原告支付土地占用费没有事实和法律依据，并且怎么侵占的，原告也没有提供任何证据；本案是确认合同无效纠纷，原告的其他项诉讼请求是侵权纠纷，与本案不是同一个法律关系，也应当驳回原告的诉讼请求。浠水县你喜我乐农产品专业合作社与浠水县汪岗镇杨花屋村民委员会签订的《猕猴桃种植基地土地协议书》合法有效。被告姜佑泉辩称，合作社猕猴桃基地在2017年开始动工的，当时我响应政府号召回乡搞农业发展来脱贫致富，安置农村失业贫困家庭就业脱贫，并得到政府和村委会大力支持；基地开工之前当时大多是村民闲置的荒地而平整成果园基地；在基地未开工之前，村组长与我逐一到每户村民家中说明成立合作社，且得到各户各家村民的大力支持，以每户实际土地亩数进行入股你喜我乐合作社，等到合作社盈利时分红；原告租金，我随时付给，猕猴桃基地也挂果了一次，原约定的每亩一年150元，合同应当有效；后期，为处理好上述纠纷，我和村委会负责人一直在与原告等17户村民和解沟通。被告浠水县汪岗镇杨花屋村民委员会辩称，村委会根据实际情况，走访了原告等17户人家做工作，有一部分村民有调解意愿的，也是姜佑泉去做的工作的，还有六七户意见分歧较大。村委会也一直与合作社、姜佑泉在与这些村和解沟通，解决好村民的诉求。经本院审查认为，起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。所谓诉，是指当事人向人民法院提出的，请求法院就特定的法律主张或权利进行裁判的诉讼行为。诉的内容有两个因素，诉的标的与诉讼理由。诉的标的是原告依法提出的与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张。诉的理由是原告提出诉讼请求所依据的事实，是指引起当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或权利受到侵害或法律关系发生争议的事实。从诉的类型看，一般可分为给付之诉、确认之诉、变更之诉。确认之诉是指当事人请求人民法院确认某种实体权利存在与否的诉讼。而本案中，一、原告提交的诉状和原告的陈述来看第一项诉请应属确认之诉，应为确认合同无效纠纷，其余项诉请属侵权之诉，民事责任属于民事行为应否承担相应法律后果的判断，不属确认之诉的范畴，显然确认合同无效与侵权责任不属于同一法律关系。案涉《猕猴桃种植基地土地协议书》是否为无效合同，被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社、姜佑泉、浠水县汪岗镇杨花屋村民委员会是否承担合同责任的问题，应依照合同法的相关规定进行审理和认定，而侵权之诉也应当起诉直接侵权人，原告本次诉讼行为导致本院无法就其诉求和事实、证据等难以认定，亦无法一并作出裁决；二、从原告提交的诉状来看，其中起诉被告之一“浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会”并非到庭应诉的被告“浠水县汪岗镇杨花屋村民委员会”，在法律上应属不明确的被告。三、同时，浠水县你喜我乐农产品专业合作社作为具有独立法律地位的权利主体，姜佑泉系案涉公司法定代表人，无论从本案中法律事实和法律关系来看，作为该“法定代表人”姜佑泉与被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社没有混同，原告要求姜佑泉个人承担合同责任或侵权责任，值得商酌。综上，对原告的本次诉讼应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事法诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回肖春仿的起诉。本案不予收取案件受理费，肖春仿预交的案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈新中人民陪审员  孔凡全人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  胡凯澜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢247号申请执行人：贾春元，女，1973年4月3日，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆大家庭购物中心有限公司，住齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人：许英，系该公司经理。本院在执行申请执行人贾春元与被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案中，贾春元于2020年9月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1232号民事调解书，向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆大家庭购物中心有限公司给付欠款14402.10元。本院在执行过程中，经本院对被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆大家庭购物中心有限公司名下银行、工商、车辆、证券等查询，无可供执行财产，现本院已依法轮候查封了被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆大家庭购物中心有限公司名下的房产，而申请执行人贾春元又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾春元发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 杨占录审判员 姜圣智二〇二〇年十二月十六日书记员 宿茂国
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2367号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人郑昭辉，男，1977年10月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人袁化华，女，1981年8月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与郑昭辉、袁化华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院提出申请，以双方达成长期和解履行协议，申请撤回对本院作出的（2020）湘0524民初3433号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执2367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄晓静
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1977号 上诉人（原审原告）：李财，男，1968年6月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：于学成，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。 法定代表人：李强，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东市边境经济合作区****楼**。 负责人：姜开铭，该公司经理。 以上两名被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东日龙房地产开发有限公司，住所，住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇北环路**div> 法定代表人：初祥文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曲永平，男，1965年6月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：初兴瀚，辽宁中天律师事务所律师。 上诉人李财因与被上诉人红旗渠建设集团有限公司、红旗渠建设集团有限公司丹东分公司、丹东日龙房地产开发有限公司、曲永平劳务合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，本案二审期间，曲永平陈述与李长云签订了劳务分包合同，由李长云分包木工班组劳务。经本院询问，李长云认可其与曲永平签订了劳务分包合同，并按照合同约定的每平方米30元的标准计算木工班组全体共计20余人的劳务费总额。李长云同时陈述其与孟庆山、王德成、战泽云、李长波、刘运龙、李财作为木工班组代表提起诉讼主张木工班组全体20余人的劳务费。李长云的该陈述如符合客观实际，则足以证明李长云、孟庆山、王德成、战泽云、李长波、刘运龙、李财等七人各自提起诉讼主张的劳务费数额与实际不符，即使曲永平认可给付该七人主张的劳务费亦可能侵害案外人利益。因李长云等人未提供木工班组花名册、考勤表、工资表、施工日记等证据，李长云的陈述是否属实应予查明，故将本案发回重审。 综上，因当事人作出新的陈述，可能影响案件事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初1893号民事判决； 二、本案发回辽宁省丹东市振兴区人民法院重审。 上诉人刘运龙预交的二审案件受理费2150元予以退回。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王婷婷 书记员王阳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执546号之十申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路30号。法定代表人：庄国栋。被执行人：张喜富，男性，1969年02月26出生，汉族，住五常市。被执行人：王丽珍，女性，1970年12月03出生，汉族，住五常市。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与张喜富、王丽珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张喜富、王丽珍未履行（2018）辽0203民初295号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张喜富邮政储蓄银行存款370477.25元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十一日书记员  王铁霖
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2928刑初101号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人杨利苏，男，1974年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，云南省永平县人，住永平县。因本案于2020年6月24日被永平县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于永平县看守所。被告人杨中余，男，1963年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，云南省永平县人，住永平县。因本案于2020年9月3日被永平县公安局监视居住，同年9月5日被永平县人民检察院继续监视居住，同年10月27日经本院决定被继续监视居住。辩护人叶原明，云南展腾（永平）律师事务所律师。永平县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕112号起诉书及永检一部刑变诉〔2020〕8号变更起诉决定书指控被告人杨利苏、杨中余犯非法买卖枪支罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员张俊友出庭支持公诉，被告人杨利苏、被告人杨中余及其辩护人叶原明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永平县人民检察院指控：2014年，被告人杨中余以500元人民币的价格卖给被告人杨利苏一支火药枪及黑火药若干，杨利苏把火药枪及黑火药藏匿于永平县大歇厂其户内。2020年6月24日，该火药枪被公安机关查获，同时还查获黑火药140.70克。经鉴定：该枪支是前装药式自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人杨中余和杨利苏归案后如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供：受案登记表，立案决定书，被告人照片及户籍证明，到案经过，证人杨某1、苏某、阿某、杨某2的证言，辨认、搜查、勘验、扣押笔录及照片，鉴定意见，视听资料、电子数据，被告人杨利苏和杨中余的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨利苏、杨中余非法买卖枪支一支，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究刑事责任。被告人杨利苏和杨中余归案以后如实供述犯罪事实，自愿表示认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人杨利苏和杨中余判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人杨利苏和杨中余对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人杨中余请求从轻处罚。被告人杨中余的辩护人叶原明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，提出：1、被告人杨中余系被书面传唤后到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人杨中余认罪认罚；3、被告人杨中余系初犯；4、被告人杨中余犯罪情节轻微，社会危害不大，主观恶性不深。建议对被告人杨中余判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。经审理查明：2014年，被告人杨中余将自己家中的一支火药枪及黑火药以500元人民币的价格卖给被告人杨利苏，被告人杨利苏把火药枪及黑火药藏匿于永平县大歇厂其户内。2020年6月24日，该火药枪及黑火药140.70克被公安机关查获。经鉴定：该枪支是前装药式自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。案发后，公安机关扣押了被告人杨利苏持有的火药枪一支，黑火药140.70克，长刀三把，钢珠1颗。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、电话记录、受案登记表及立案决定书，证实本案的受立案情况。2、被告人三面照、户口证明，证实被告人杨利苏、杨中余的身份情况。3、抓获经过、到案经过，证实被告人杨利苏系被抓获归案，被告人杨中余系被书面传唤到案。4、证人证言：（1）杨某1、苏某、阿某证言，证实被告人杨利苏平时不爱与人来往等表现。（2）杨某2证言，证实被告人杨利苏平时不爱与人来往，脾气不好，但没有打过别人等表现及杨利苏向杨中余购买枪支的情况。5、认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，证实被告人杨利苏、杨中余对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，量刑建议无意见。6、情况说明、证明及图片，证实姚文光发现杨利苏持有枪支的情况。7、大理白族自治州公安司法鉴定中心（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字[2020]59号枪支、弹药鉴定书，证实送检的枪支是前装式自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。8、犯罪现场辨认笔录及照片、光盘，证实被告人杨利苏对其藏匿枪支和黑火药的地点进行了辨认并指认。9、搜查证、搜查笔录及照片、光盘，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，证实民警从杨利苏户查获火药枪疑似物一支，黑火药疑似物140.70克，钢珠1颗，长刀三把。并对上述物品进行扣押。10、现场勘验检查工作记录及照片，证实民警对杨利苏户进行勘验检查的情况。11、称量记录及称量照片，证实从被告人杨利苏家查获的黑火药疑似物净重140.70克。12、被告人杨利苏和杨中余的供述和辩解，对指控的事实供认不讳。本院认为，被告人杨利苏、杨中余非法买卖火药枪一支，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人杨利苏和杨中余犯非法买卖枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨利苏和杨中余归案以后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节及建议对被告人杨利苏和杨中余判处三年以上四年以下有期徒刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人杨中余的辩护人叶原明提出：被告人杨中余系自首，建议对其判处三年以下有期徒刑的意见，与法律规定不符，不予采纳，提出的其他量刑情节恰当，予以采纳。扣押在案的火药枪一支，黑火药140.70克，钢珠1颗，长刀三把，系违禁品，应依法予以没收，被告人杨中余所得的人民币500元，系违法所得，应予以追缴后没收。综合被告人杨利苏、杨中余的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨利苏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨中余犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押在案的火药枪一支，黑火药140.70克，钢珠1颗，长刀三把，予以没收。四、未退缴的赃款人民币500元，继续向被告人杨中余追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝碧清审 判 员  董菊珍人民陪审员  王海萍二〇二〇年十二月九日书 记 员  杨 康
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9912号原告：郑州多元物业管理有限公司，住所地郑州市**长江路**院**楼**。法定代表人：赵尽松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张占朝，河南群达律师事务所律师。被告：李准，男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省唐河县。原告郑州多元物业管理有限公司（以下简称“多元物业公司”）与被告李准物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多元物业公司的委托诉讼代理人张占朝到庭参加诉讼，被告李准经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告多元物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告物业服务费10774.8元及违约金7865.7元，共计18640.5元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告为被告提供了完善的物业服务。但是，被告从2016年1月1日起，未按时缴纳物业费。经原告多次催要，被告仍不支付，故原告诉于法院。被告李准未作答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多元物业公司为新郑市龙湖镇龙泊桂园小区物业管理单位。李准为该小区******的所有权人；该房屋建筑面积为133.02平方米。2014年1月3日，多元物业公司（甲方）与李准（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定的主要内容如下：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向乙方收取物业服务费用及其他费用；乙方的权利义务主要有：享有并履行《物业管理条例》中规定的业主在物业管理活动中的权利及义务；监督甲方的物业管理行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用；物业服务费用和其他费用：物业服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）：高层住宅按1.35元/月/平方米计算物业费；交纳费用时间，每季度12月30日前交纳下一年度物业服务费。违约责任：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交所欠费用，并从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金。被告李准从2016年1月1日至起诉之日，未按时交纳物业费，后经催要仍未交纳，故原告诉于法院。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，《新郑市物业服务合同备案证明》等证据证明。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用或者物业服务资金的，物业管理企业可以依约追缴。原、被告签订的前期物业管理服务协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。原告已向被告提供了物业服务，被告应按协议约定的数额、方式交纳物业管理费用，原告要求被告支付物业管理费的请求，本院予以支持，按双方约定的物业服务费每月每平方米1.35元，从2016年1月1日至2020年12月31日，共计60个月，计物业费为10774.62元。因双方协议约定了违约金，被告不按时交纳物业费已构成违约，还应向原告支付违约金，但双方关于违约金的约定明显过高，考虑到被告的欠费期限、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌情认定按全国银行间同业拆借中心于2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算违约金，以10774.62元为本金，自2020年12月9日起计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告李准应当于本判决生效之日起五日内向原告郑州多元物业管理有限公司交纳物业服务费10774.62元并按全国银行间同业拆借中心于2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，自2020年12月9日起至付清之日止。二、驳回原告郑州多元物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计133元，由被告李准负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈雪洋
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16123号原告：黔东南州普科鼎盛贸易有限公司，住所地：贵州省凯里市友庄路金色数码城****。法定代表人：林木，系公司执行董事。委托代理人：王虎成、张德清，贵州洲联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黔东南仰啊欧旅游开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区开司大道南侧民族工业品创意产业园**。被告：刘全人，男，汉族，1985年12月21日出生，住贵州省凯里市。原告黔东南州普科鼎盛贸易有限公司诉被告黔东南仰啊欧旅游开发有限公司、刘全人买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告黔东南州普科鼎盛贸易有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南州普科鼎盛贸易有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黔东南州普科鼎盛贸易有限公司撤诉。案件受理费1359元（已减半收取），由原告黔东南州普科鼎盛贸易有限公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年十二月九日法官助理张静书记员张梦杨
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初1237号原告：黑龙江安羿物业管理有限责任公司延寿分公司，住所地延寿县财智小区****商服。法定代表人：安建波，总经理。被告：满晓国，男，1981年9月9日生，住黑龙江省延寿县。原告黑龙江安羿物业管理有限责任公司延寿分公司与被告满晓国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告黑龙江安羿物业管理有限责任公司延寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江安羿物业管理有限责任公司延寿分公司撤回起诉处理。审判员  汪彦昆二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘妍廷
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2284号 申请执行人：安徽一车汽车销售服务有限公司,住所地:安徽省宿州市埇桥区循环经济示范园宿灵路北。 法定代表人:胡翔忠，职务，总经理。 被执行人:罗爱芝,女,1979年6月11日出生,汉族,住安徽省萧县。 被执行人:杨元立,男,1982年6月5日出生,汉族,住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人安徽一车汽车销售服务有限公司与罗爱芝、杨元立借款合同纠纷一案中，因执行依据中无明确执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于建军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郑玉龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1770号之二申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王鹏华，行长。被执行人：张文生，男。被执行人：程俊福，男。被执行人：张曙玲，女。被执行人：广饶彤鑫工贸有限公司。法定代表人：张文生，执行董事。被执行人：广饶县昌达油品有限责任公司。法定代表人：程俊福，执行董事兼总经理。被执行人：杜孟国，男。被执行人：东营广通煤炭销售有限公司。法定代表人：杜孟国，执行董事兼总经理。被执行人：董云英，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1935号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张文生、杜孟国、董云英、程俊福、张曙玲名下有不动产登记信息，申请执行人申请查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张文生所有的位于广饶县不动产一处；二、查封被执行人张文生所有的位于广饶县不动产一处；三、查封被执行人程俊福、张曙玲所有的位于广饶县不动产一处；四、查封被执行人杜孟国所有的位于广饶县土地一宗；五、查封被执行人杜孟国所有的位于广饶县土地一宗；六、查封被执行人杜孟国、董云英所有的位于广饶县土地一宗；七、查封被执行人杜孟国、董云英所有的位于广饶县土地一宗。被执行人张文生、杜孟国、董云英、程俊福、张曙玲负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十二月七日法官助理黄建广书记员史志豪
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初116号 公诉机关 广西壮族自治区灌阳县人民检察院 检察员韦松仁 被告人 基本情况 被告人陆海勇，男，1991年3月2日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中肄业，农民，住广西灌阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年8月25日被刑事拘留，2020年9月26日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。 起诉书文号 灌检刑诉（2020）88号 指控事实 2020年6月至8月期间，被告人陆海勇在灌阳县灌阳镇瑶上路“春意茶庄”发廊内多次容留失足妇女朱某红、黄某兰、郭某英等人从事卖淫违法活动，并从中谋取非法利益三万余元。 指控罪名 容留卖淫罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 有期徒刑二年至二年六个月 被告人 意见 被告人陆海勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陆海勇犯容留卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚并主动退出违法所得且预交罚金，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 一、被告人陆海勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2022年8月24日止。罚金已缴纳）； 二、被告人陆海勇违法所得人民币三万元予以没收，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈魏娟 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王 荣 书 记 员 秦雷杉
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2872号上诉人（原审原告）：何新军，男，1980年7月14日出生，汉族，住蕲春县。上诉人（原审原告）：吴小青，女，1985年6月25日出生，汉族，住蕲春县。被上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人何新军、吴小青因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司（以下简称宏馨公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3805号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何新军、吴小青上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》明确合同签订地为蕲春县，但蕲春县并无仲裁机构。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，本案仲裁协议无效，蕲春县人民法院对本案有管辖权。被上诉人以蕲春县隶属于黄冈市为由，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，认为本案应视黄冈仲裁委员会为约定的仲裁机构缺乏法律依据。被上诉人未答辩。何新军、吴小青向一审法院起诉请求：1、判令宏馨公司履行“2018.7.4”《商品房买卖合同》，立即交付童馨丽都4-2-901号房屋；2、判令宏馨公司承担延期交房违约金23977.43元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、判令宏馨公司安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故双方在《商品房买卖合同》中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”应视为“黄冈仲裁委员会”，双方之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，宏馨公司以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”宏馨公司以该案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，依法予以支持。裁定：驳回何新军、吴小青的起诉。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，合同履行过程中发生争议提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。上诉人与被上诉人双方系有完全民事行为能力的自然人、法人；签订该合同系双方的真实意思表示；约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围；双方约定的仲裁机构名称虽不准确，但蕲春县隶属于黄冈市，黄冈市辖区内仅有“黄冈仲裁委员会”一个仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第五条的规定，本案应视“黄冈仲裁委员会”为约定的仲裁机构。该仲裁协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据仲裁协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，在履行案涉《商品房买卖合同》过程中发生争议的，任何一方均可向黄冈仲裁委员会申请仲裁，而非向人民法院起诉，一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并裁定驳回起诉并无不当。综上，何新军、吴小青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  张汉梅审判员  吴 刚二〇二〇年十二月七日法官助理王杏元书记员易圻
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初942号之一原告：李艳清，女，1975年11月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：袁广成，男，1964年2月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告李艳清与被告袁广成民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告李艳清撤诉。案件受理费6460元，减半收取3230元，诉讼保全费2240元，均由原告李艳清承担。审 判 长  金京玉人民陪审员  魏 强人民陪审员  金春雨二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  国 然
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保2118号武进区湖塘紫帆电子厂：关于武进区湖塘紫帆电子厂与无锡绿态源果蔬贸易有限公司保全一案，本院于2020年12月19日立案执行，保全标的220000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人无锡绿态源果蔬贸易有限公司名下中国工商银行1103××××9102账户，实际冻结金额220000.00元，冻结截止2021年12月20日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1892号申请执行人：某某银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市开发区某某路**。主要负责人：孔某，副行长。委托代理人：王某，男，1971年7月28日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托代理人：杨某某，男，1966年12月26日生，侗族，住贵州省（集团）公司散居。代理权限：特别授权。被执行人：王某某，男，1977年12月16日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：谢某，男，1982年4月19日生，汉族，四川省安岳县人，住安顺市西秀区。被执行人：蒋某，女，1987年2月5日生，汉族，四川省安岳县人，住安顺市。被执行人：蒲某某，女，1980年10月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺市某某建筑装饰工程有限公司，住，住所地：安顺市西秀区龙青路某某S3项目商铺**会统一信用代码：9152049058066657XD。法定代表人：王某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初5812号民事调解书，依法受理某某银行股份有限公司安顺分行申请执行王某某、蒲某某、谢某、蒋某、安顺某某建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定：（1）被执行人王某某偿还申请执行人某某银行股份有限公司安顺分行借款本金人民币799710.88元及截止至2020年3月17日的利息63563.72元、逾期利息3741.59元，本息共计人民币867016.19元；2020年3月18日之后的利息以实际尚欠借款本金为基数按年利率9.2625%计算至全部款项清偿之日止。（2）被执行人蒲某某、谢某、蒋某、安顺某某建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带保证责任。（3）申请执行人某某银行股份有限公司安顺分行对被执行人王某某、蒲某某分别为该笔债务设置抵押的位于开发区西郊果木场青松烟厂宿舍7幢3单元2层1号的房屋及贵Ｇ×××**号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。（4）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（5）案件受理费人民币6088元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人蒲某某名下有一辆贵Ｇ×××**号唯雅诺牌车辆，但申请执行人表示暂不进行处置；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人王某某名下有位于开发区西郊果木场青松烟厂宿舍7幢3单元2层1号的房屋，但申请执行人表示暂不进行处置。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。执行中，执行到位50000元执行款，本院已发放给申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1892号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十二月二十五日法官助理周菊书记员陈丽佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13440号原告：刘朋志，男，1985年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：周游，男，1991年4月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告刘朋志诉被告周游民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朋志到庭参加了诉讼，被告周游经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘朋志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠货款700元；2、受理费由被告承担。事实及理由：2020年5月30日上午在我经营的超市拿走（细支南京卷烟1条）价值960元，槟榔一包20元，饮料两瓶10元；2020年6月1日微信语音说有急事借走人民币700元（微信转账），承诺6月4日晚12点微信转账给我，结果钱没有到账；2020年6月9日，微信语音，说要3条和天下香烟（价值2,790元），用黑色袋子分别装送到谷山庭院雅堂超市门口，要我在原地等五分钟，拿现金给我。结果人不见了，微信电话联系不上。被告周游经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告刘朋志系长沙市岳麓区望岳街道新城小区岳麓区朋志食品店的经营者，被告周游经常在该店购买货物，彼此较为熟悉。2020年6月1日被告向原告发微信语音，说有急事需要借钱，原告以微信转账的方式向被告支付700元。之后，被告并未按期偿还借款，原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由推诿，拒不偿还，原告遂诉至法院。上述事实有到庭当事人的陈述、原告刘朋志提供并经庭审质证的微信聊天记录、原告与被告通话录音予以证明，本院予以确认。被告周游经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘朋志依约向被告周游出借700元,双方形成了合法的借贷关系,被告负有按期还款的义务。对于原告要求被告偿还借款本金700元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周游于本判决生效后五日内向原告刘朋志偿还借款本金700元。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告周游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十二月十二日书记员  柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执938号之一 申请执行人：邓文武。 申请执行人：黄莉。 被执行人：杜建清。 申请执行人邓文武、黄莉与被执行人杜建清借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）湘1022民初391号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓文武、黄莉于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。 2020年10月9日，本院向被执行人杜建清送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杜建清名下无企业、有价证券、车辆、银行存款等财产。 2020年10月15日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险查询、调查被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年11月10日通过电话告知了申请执行人。 本院于2020年10月13日对被执行人限制了高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年12月21日申请执行人邓文武、黄莉与被执行人杜建清达成执行和解协议，从2020年12月开始，每月30日之前支付50000元，直至所有债务清偿止付清。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执938号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  宁敏忠