wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保728号 广东博罗农村商业银行股份有限公司、惠州市银创贸易有限公司、黎淑梅： 关于申请人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被申请人惠州市银创贸易有限公司、黎淑梅金融借款合同纠纷一案，申请人广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黎淑梅的财产予以保全。本院于2020年12月21日立案受理后，已依法对被申请人黎淑梅的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1772号 原告：于兴龙，男，住内蒙古自治区。 被告：邢宇欣，女，住内蒙古自治区。 原告于兴龙诉被告邢宇欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告于兴龙于2020年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告于兴龙在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于兴龙撤回对被告邢宇欣的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于兴龙负担。 审判员  蔡娇 二〇二〇年十二月十二日 书记员  葛静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6922号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**楼2门**。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司员工。被告：徐学忠，男，1953年8月17日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告徐学忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年十二月二十三日书记员 沈茜芝
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1360号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人韩亮，总经理。 被执行人:王彬，男，汉族，1984年4月26日出生，住山东省沂水县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王彬借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字（2019）5936号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，本院次日立案。 本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件，申请执行人在法院申请仲裁裁决执行案件10件以上，被执行人与案外人（实际出借人）通过网络平台，发生借贷合同法律关系，申请执行人通过受让案外人债权，继而与被执行人发生债权债务法律关系，借助格式化的仲裁条款约定，申请仲裁裁决，仲裁机构在仲裁过程中未切实保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁庭的组成和仲裁的程序违反法定程序，依法应当不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、三款和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 对衡水仲裁委员会作出的衡裁网字（2019）5936号裁决书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵宗蕾
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1445号之十八申请执行人：秦跃进，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：李小刚，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：上海海升汽车租赁服务股份有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路******，统一社会代码913100005696047225。法定代表人：张祖贻，总经理。被执行人：曹友斌，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省。本院在执行秦跃进与李小刚、上海海升汽车租赁服务股份有限公司、曹友斌合伙协议纠纷一案中，于2020年10月16日向李小刚出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人李小刚至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李小刚在中国民生银行股份有限公司上海凯旋支行的银行存款3013.63元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十二月十六日书记员  梁斌
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初685号 原告：灌阳芸瀚纺织品有限公司。住所地：灌阳县水车镇易地扶贫搬迁集中安置点**。 法定代表人：蒋松言，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋明荣，广西永富律师事务所律师。 被告：钟宛妮，女，1989年2月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告灌阳芸瀚纺织品有限公司与被告钟宛妮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋明荣到庭参加诉讼，被告钟宛妮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌阳芸瀚纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的买卖合同；2、请求依法判令被告退还原告的预付款人民币80000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是为解决贫困户及易地扶贫搬迁户后续发展的问题而成立的企业，自从新型冠状病毒感染的肺炎疫情爆发之后，得知市场上口罩供不应求，公司就决定在车间里新开辟一条口罩生产线。为解决生产口罩原材料采购回来的质量是否达标的检测设备，当时市场上该设备紧缺属抢购阶段段。原告记不得在与哪个客户聊天时聊到检测设备，客户就将能抢到检测设备的被告介绍给了原告，原、被告联系上后，被告说检测设备市面上没货，都要交预付款直接向厂家订货为由，要求原告先预付货款185000元，原告就于2020年4月23日通过原告股东翟永锋的个人支付宝向被告的支付宝分两次转账，其中一次为90000元、一次为95000元。被告收到原告支付的预付款后以种种理由不供货，原告于是要求被告退还预付款，被告于2020年5月4日、5月29日通过支付宝向原告股东翟永锋的个人支付宝三次转账退还105000元，至今被告尚有80000元预付款没有退给原告。综上，请法院判令解除原、被告之间的买卖合同，并由被告退还原告预付款80000元。 原告灌阳芸瀚纺织品有限公司向本院提供了下列证据：1、营业执照复印件，证实原告灌阳芸瀚纺织品有限公司在工商部门登记，法定代表人是蒋松言；2、支付宝转账电子回单及聊天记录等，证实原、被告在支付宝的账户名、账号为实名制，原告股东翟永锋的个人支付宝于2020年4月23日向被告支付宝分两次转账，其中一次为90000元、一次为95000元以及被告于2020年5月4日、5月29日通过支付宝向原告股东翟永锋的个人支付宝三次转账退回105000元的事实。 被告钟宛妮未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告陈述的事实予以认定。 本院认为，原、被告口头签订的检测设备买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同的约定 全面履行自己的义务。原告已将购买检测设备的预付款支付给了被告，被告未按约定给付原告检测设备，亦无继续履行合同的表示，导致合同目的无法实现，因此，原告要求解除与被告的买卖合同并要求被告退还预付款80000元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告灌阳芸瀚纺织品有限公司与被告钟宛妮的买卖合同； 二、由被告钟宛妮在本判决生效之日起十日内退还原告灌阳芸瀚纺织品有限公司预付款80000元。 案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告钟宛妮负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 长  陈魏娟 审 判 员  王冬姣 人民陪审员  张雪媛 4 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  王 荣 书 记 员  秦雷杉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13147号原告：郭辉，男，1975年8月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭少慧，河南鼎荣律师事务所律师。被告：申战科，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭玲娣，女，1968年12月6日出生，汉族，住郑州市。本院受理原告郭辉与被告申战科、郭玲娣民间借贷纠纷一案中，原告郭辉于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭辉的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郭辉撤回起诉。案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告郭辉承担。余额2660元（原告预交4750元），退还原告郭辉。审判员  李世明二〇二〇年十二月十七日书记员  李曌欣
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执624号申请执行人：杜积科，男，住宝鸡市陈仓区阳平镇。被执行人：张录侠，女，住宝鸡市陈仓区阳平镇。被执行人：梁晓超，男，住宝鸡市陈仓区阳平镇。申请执行人杜积科与被执行人张录侠、梁晓超民间借贷纠纷一案，本院做出的(2020)陕0304民初1148号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2020年7月16日受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本息30000元，负担案件受理费341元，执行费355元的义务。被执行人未履行。在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书；2.本院通过全国网络查控系统和实地调查，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商登记、证券、公积金等相关财产信息；3.本院对被执行人银行账户进行冻结，查封被执行人梁晓超名下所有的丰田牌陕C854**机动车一辆；4.上述执行情况，本院以面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人杜积科与被执行人张录侠、梁晓超民间借贷纠纷一案，本院已穷尽执行措施，再未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执624号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 孙武军审判员 贾小兵二〇二〇年十二月七日书记员 杨 欢
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初179号原告：金光，男，1950年10月19日生，满族，退休干部，住辽宁省。原告委托诉讼代理人：顾晓丽，系辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：北镇市德宏房地产开发有限公司，住辽宁省北镇市南关社区原一建公司院内。法定代表人：杨志杰，系该公司经理。原告金光与被告北镇市德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金光及委托诉讼代理人顾晓丽到庭参加诉讼。被告德宏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告回迁房屋安装水、水表、电、电表；2、因不履行刮大白、坐便、节能灯、洗脸盆、地面地砖、地暖、建楼梯（楼梯刮大白、地面砖）等义务，被告应赔偿原告损失暂计1万元，实际数额以鉴定意见为准；3、被告协助原告办理产权证照；4、诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求数额变更为27455.14元。事实与理由：原、被告于2011年4月17日签订了拆迁安置补偿协议书，约定回迁房屋为原世康医院楼下东数第1个开间，面积为41.65平米，层数为一、二层。同时还约定被告于2012年5月1日前将室内刮大白，安装坐便、节能灯、洗脸盆，地面铺设地砖等设施设备的房屋交付给原告。被告不按约定向原告交付回迁房屋，经本院判决并执行，原告取得回迁房屋。但该回迁房屋不具备协议约定的设施。原告认为，被告未按约定及法律规定履行义务，应承担继续履行的责任。被告德宏公司未出庭亦未提交答辩意见。没有证据证明原告提供的床单厂门市楼拆迁安置补偿协议书（产权调换）、（2016）辽0782民初1284号民事判决书、公证书、工程造价鉴定意见书、鉴定费发票存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：金光（乙方被拆迁人）与被告（甲方拆迁人）于2011年4月17日签订“床单厂门市楼拆迁补偿安置协议书”，约定乙方将位于北宁市床单厂建筑面积21.5平方米的一层门市房与甲方进行产权调换，回迁后门市房为原世康医院楼下东数第一个开间，面积为41.65平方米，层数为一、二层。同时约定：甲方保证在2012年5月1日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方；房屋包括地面地砖、刮大白、坐便、节能灯、洗脸盆。后因被告未按约定履行交付房屋的义务，本案原告起诉至本院。本院于2016年8月30日做出（2016）辽0782民初1284号民事判决书，判决：金光与被告于2011年4月17日签订的床单厂门市楼拆迁安置协议书合法有效；被告向原告交付位于世康医院楼下东数第一个开间（即北镇市阳光家园小区与中百福第商厦消防通道由东向西属第一个开间）、面积为41.65平米，层数为一、二层门市楼。该判决于2017年5月19日经本院强制执行，标的房屋门窗处于被砖封死状态，房屋内没有协议约定的设施。本案诉讼过程中，经原告申请，本院通过辽宁省锦州市中级人民法院摇号选择州骋项目管理咨询有限公司对刮大白、坐便、节能灯、洗脸盆、地面砖、地暖、楼梯（大白、镶地面）等进行价格评估，评估意见为“本工程鉴定总费用24455.14元”。原告支付评估费3000元。本院认为，合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应按拆迁安置补偿协议约定，将符合使用标准的回迁房屋交付给原告，现标的房屋无法满足使用目的，属于违约。原告要求被告为标的房屋通水、通电，安装水表、电表等诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告因未按协议约定安装地砖、节能灯、洗脸盆、跃层楼梯、坐便、地暖，房屋刮大白，而按照评估意见赔偿其损失共计27455.14元存在事实及法律依据，本院予以支持。商品房买卖合同司法解释第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。依据双方约定，本案涉案房屋应于2012年5月1日前交付，至今已超过8年，原告仍未取得房屋权属证书，被告属于违约行为，应当承担继续履行的义务。原告要求被告协助办理权属证书存在事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北镇市德宏房地产开发有限公司于本判决生效后5日内为原告金光位于世康医院楼下东数第一个开间（即北镇市阳光家园小区与中百福第商厦消防通道由东向西属第一个开间），面积为41.65平米，层数为一、二层的门市通水，通电，并安装水表、电表；二、被告北镇市德宏房地产开发有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告金光门市装修费用及评估费用共计27455.14元；三、被告北镇市德宏房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告金光办理位于世康医院楼下东数第一个开间（即北镇市阳光家园小区与中百福第商厦消防通道由东向西属第一个开间），面积为41.65平米，层数为一、二层的门市的权属证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告北镇市德宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张 博人民陪审员  杜凤先人民陪审员  谢银庆二〇二〇年十二月八日书 记 员  李婷婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执949号 申请执行人：雷王宝，男，1980年9月9日出生，仫佬族，住广西柳城县。 被执行人：钟柳毅，男，1978年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 柳城县人民法院于2020年4月1日作出的（2019）桂0222民初1894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟柳毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷王宝于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款50000元及相应利息，承担执行费739元，诉讼费1169元，本院依法受理。 本院在执行雷王宝申请执行钟柳毅的借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法查询钟柳毅的银行存款、房产登记、工商登记，向被执行人所在周边调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，并查封了被执行人钟柳毅的宝马牌小汽车及位于柳州市的房屋，该案件标的为50000元本金及相应利息,拍卖房屋所得的款项与标的相差太大，无意拍卖，被执行人钟柳毅名下的宝马牌汽车无法找到，所以无法处置，因被执行人钟柳毅是外地人，目前暂未发现其他财产可供执行,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人雷王宝发现被执行人钟柳毅有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2958号申请执行人:重庆广豪建材有限公司。住址：重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村五社。统一社会信用代码：915001076635648008。法定代表人：刘传亮。委托代理人：李定洪，系贵州黔北律师事务所律师。被执行人:广西华南建设集团有限公司。统一社会信用代码：91450700201143518H。住址：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。法定代表人：陈汉夫。关于申请执行人重庆广豪建材有限公司申请执行被执行人广西华南建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初2566号民事调解书已发生法律效力，因被执行人广西华南建设集团有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人重庆广豪建材有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的526269.00元，并计算利息，本院于2020年9月17日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人广西华南建设集团有限公司发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现可供执行财产。鉴于被执行人广西华南建设集团有限公司未履行义务，现已采取对其限制高消费等措施。本院已告知申请执行人重庆广豪建材有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人广西华南建设集团有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，同时就是否要求对被执行人广西华南建设集团有限公司进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人重庆广豪建材有限公司对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案债权申请执行人认可已履行80000.00元，余款未能兑现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人广西华南建设集团有限公司无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十二月二十七日法官助理周守红书记员袁浩洋
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢412号之一 申请执行人：福建将乐成功村镇银行股份有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**三华城**楼，统一社会信用代码：913504000797763615。 法定代表人：陈友源，董事长。 委托代理人：陈浩，男，1989年9月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：吴建荣，男，1967年4月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢光焰，男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：詹文良，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢世仪，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：李俊贵，男，1973年3月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人福建将乐成功村镇银行股份有限公司与被执行人吴建荣、谢光焰、詹文良、谢世仪、李俊贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初697号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日依法立案恢复执行。本案申请执行金额本金376243.87元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书，但无人签收。 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股权、有价证券等财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人吴建荣有房产，但因该房产上设有抵押权且申请执行人申请等待参与他案执行结果的分配，故申请暂不处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的不动产。 5、赴被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人的下落。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，虽发现被执行人有可供执行的房产，但因申请执行人申请暂不处置，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初697号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢285号之三十申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街**。法定代表人：于中华。被执行人：穆道琨，男性，1970年11月27出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李霞，女性，1969年06月10出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与穆道琨、李霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人穆道琨、李霞未履行（2016）辽0203民初2799号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人穆道琨、李霞工商银行大连中山支行存款537105.75元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘瑞祥
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执2117号被执行人山西华夏天润农业股份有限公司。法定代表人尚永会，任董事长。山西华夏天润农业股份有限公司合同纠纷一案，山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初1512号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月23日立案，要求被执行人山西华夏天润农业股份有限公司支付案件受理费450元，本院于2020年9月23日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年9月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下有车辆信息，本院已对车辆手续进行了查封。本院于2020年12月11日到被执行人所在地村委会进行调查，被执行人均无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为450元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  程红霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  牛彦婷
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2353号 原告：洪泽永泰物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区朱坝镇墩南村****。 法定代表人：魏同双，该公司总经理。 被告：邵红林，女，1979年10月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告洪泽永泰物业服务有限公司与被告邵红林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告洪泽永泰物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪泽永泰物业服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪泽永泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪泽永泰物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 蕊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  杨雨轩
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民申13号再审申请人：李之瑶（原审被告），女，1990年4月30日出生，汉族，住丹东市振兴区。再审被申请人：贺天鹏（原审原告），男，1985年1月13日出生，汉族，丹东市振安区五龙背镇人民政府科员，住丹东市振兴区。再审申请人李之瑶因与再审被申请人贺天鹏民间借贷纠纷一案，不服我院（2019）辽0602民初1096号民事判决书，申请再审。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。本院认为，再审申请人李之瑶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 付宏伟*审 判 员 于 巍 巍人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 李  彦
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初606号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人潘某某，男，1970年3月2日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，居住沈阳市大**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月18日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）486号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日21时40分许，被告人潘某某酒后驾驶辽Ａ×××**小型轿车行驶至沈阳市大东区时，被公安交警查获。经鉴定，送检的潘某某血液中检出酒精成分，其含量为133mg/100ml。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、机动车驾驶人信息查询记录、驾驶证查询记录、涉案机动车信息查询记录、机动车行驶证复印件、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片以及鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量达到133mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。潘某某能认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人杨新伟应在判决发生法律效力后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：金成锐二〇二〇年十二月二十三日书记员 ：张晓彤本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6280号之一申请执行人王冲贵，男,1980年9月25日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人唐俊华，男，1973年6月14日生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行王冲贵申请执行唐俊华买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，查封被执行人王冲贵车牌号为云Ｄ×××**劲隆牌汽车一辆及车牌号为云Ｄ×××**东风牌汽车一辆，其他暂无可供执行的财产。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初2950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘      智      德审判员 黄      小      春审判员 赵俊峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈      德      元
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3431刑初106号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人来来拉日，男，1992年1月4日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，村民，住四川省昭觉县。因涉嫌盗窃罪于2020年8月26日被河北省秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月12日，秦皇岛市公安局经济技术开发区分局将该案移送四川省昭觉县公安局办理，同年9月27日被四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，现羁押于四川省昭觉县看守所。 四川省昭觉县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人来来拉日犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人来来拉日到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2020年8月20日凌晨3时许，被告人来来拉日在河北省秦皇岛市××路××小区××栋××单元××号，被害人王某家中盗得一块欧米伽手表，经鉴定，被盗手表价值人民币38465元。2020年8月26日，四川省昭觉县公安民警在昭觉县××乡××村被告人来来拉日家中将其抓获，并从其家中卧室衣柜内查获金黄色欧米伽手表一块。 检察院指控的上述事实，被告人来来拉日在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，移送案件通知书，情况说明，证人敌日拉古证词，搜查笔录，扣押清单，现场勘验笔录，现场照片，现场图，物证照片，指认照片，价格鉴定意见书，视频资料，被告人来来拉日户籍证明，被告人来来拉日供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人来来拉日目无国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。入户盗窃数额38465元已达到一般盗窃“数额巨大”百分之五十，依法属其他严重情节。被告人来来拉日归案后如实供述，当庭自愿认罪、认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人来来拉日判处有期徒刑三年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人来来拉日犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月26日起至2023年8月25日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 瓦其拉博 审 判 员 吉  兰 人民陪审员 勒石石且 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 杨  骏 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条：盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢289号申请执行人：向望国，男，1949年9月18日出生，土家族，住湖南省溆浦县。被执行人：姜安，男，1969年11月9日出生，侗族，住湖南省溆浦县。被执行人：姜维邦，男，1944年6月20日出生，侗族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人向望国与被执行人姜安、姜维邦民间借贷纠纷一案中。根据已经发生法律效力的（2018）湘1224民初1446号民事调解书，责令被执行人返还申请执行人借款本金100000元及支付利息94000元（2018年10月10日以后利息以100000元为基数按月息2分计算至清偿之日止），交纳案件受理费2090元，执行费2810元。2020年12月21日，申请执行人向望国以参与另案分配为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1224民初1446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  戴洁玲
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初2876号原告：李启兵，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：曹凌云，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：谢序勇，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告李启兵与被告谢序勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李启兵于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢序勇的起诉。本院认为，原告的申请系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李启兵撤诉。案件受理费1040元，减半收取计520元，由李启兵负担。审 判 员  向昱谦二〇二〇年十二月十一日法官助理戴载代理书记员  刘 斌
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执744号之五申请执行人:邰刚，男，1955年2月13日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230604786047600Y，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在中国银行17×××24账户内存款人民币55587.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督482号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向谢明良出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保996号申请保全人：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金波，总经理。委托代理人：刘乐，吉林卓行律师事务所。被保全人：曹丽华，女，1972年4月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保996号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月15日向延吉市公安局车辆管理所送达（2020）吉2401执保996号之一协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执1953号 申请执行人：吕建国，男，1957年4月20日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：张建军，男，1986年2月26日出生，汉族，住保定市雄县。 关于申请执行人吕建国与被执行人张建军买卖合同纠纷一案，（2020）冀0684民初2873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔凤芝于2020年11月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续，双方当事人于2020年12月20日下达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0684执1953号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭 亮
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执2047号申请执行人：凉山州商业银行股份有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：林罡。被执行人：骆选志，男性，1960年09月15出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：房素林。凉山州商业银行股份有限公司申请执行骆选志、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1476号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1476号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十二月二十二日书记员 王维林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5612号申请执行人：初培玲，女，1949年4月24日出生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人：宁倩云，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：杨博智，辽宁东亚律师事务所律师实习律师。被执行人：大连日信房屋开发有限公司，住所地大连市中山区隆富山庄**。法定代表人：刘宗昌。申请执行人初培玲与被执行人大连日信房屋开发有限公司借款合同纠纷一案,本院（2018）辽0202民初7688号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金56万元及利息等费用。本院于2020年11月03日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年11月19日对被执行人大连日信房屋开发有限公司限制高消费，于2020年12月22日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年十二月二十二日书记员  张靖奇
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更568号罪犯罗阿土，男，1977年12月4日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2017年11月20日作出（2017）云0721刑初119号刑事判决，以被告人罗阿土犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。本院于2019年5月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗阿土在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗阿土在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗阿土在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗阿土减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 超
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4529号原告：万**涛，男，1977年8月10日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杜建设，河南世长律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜昱星，河南世长律师事务所实习律师。被告：中国人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。原告万**涛与被告中国人寿保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。原告万**涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告身故保险金10000元；2、判令被告支付原告保险医疗金5620元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日新野县扶贫开发办公室为万寿点投保中国人寿“国寿农村小额团体意外伤害保险、国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险”，保单号2019412931821400000944-9301、2019412931821400000944，其中身故保额10000元、医疗保额6000元。2019年9月6日22时14分，龙建波驾驶贵Ｈ×××**号普通货车在宝安区××街道中心与被保险人万寿点发生碰撞，造成万寿点受伤送医院抢救，2019年9月7日凌晨万寿点意外死亡，抢救花费7126.48元。万寿点为村中五保户，无父母、妻子、子女，其三个姐为万爱兰、万三妞、万三妞。三人公证委托原告万**涛代为办理诉讼等事宜。2020年7月，原告向被告申请理赔，被告以万寿点无证骑电动车为由拒绝理赔，原告多次与被告沟通理赔事宜，被告均不予理会。原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，经新野县公证处公证，万**涛仅作为万爱兰、万三妞、万三妞的诉讼代理人，不具备原告主体资格，且无法查询到中国人寿保险股份有限公司南阳中心支公司的工商登记信息，故中国人寿保险股份有限公司南阳中心支公司作为被告，亦属被告主体错误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告万**涛的起诉。案件受理费95元，退还原告万**涛。本裁定一经作出即生效。审判员  张**德二〇二〇年十二月十四日法官助理陶海英书记员颜卉
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初2939号原告张春爱，女，1977年2月8日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托代理人王斌(特别授权代理),山东亘古律师事务所律师。被告王全生，男，1989年4月12日出生，汉族,农民,住山东省鄄城县。被告利宝保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区华能路与华信路交界处西北角历城金融大厦。负责人刘培训，总经理。委托代理人韩景玲（特别授权代理），山东晟韵律师事务所律师。原告张春爱与被告王全生、利宝保险有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春爱的委托代理人王斌、被告王全生、被告保险公司委托代理人韩景玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春爱向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等损失30000元；二、本案涉诉费用由二被告负担。事实与理由：2020年6月28日4时32分许，被告王全生驾驶鲁Ｒ×××**号小轿车从鄄城发盛农贸市场内突然驶出，因车速过快撞上正常行驶原告张春爱驾驶的电动三轮车，致原告张春爱受伤、车辆损坏的交通事故。鄄城县公安局交通警察大队作出鄄公交证字（2020）第0628001号《道路交通事故证明》，证明原被告发生交通事故，综上所述，原告为维护合法权益诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。庭前已于被告保险公司达成赔偿协议，由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告26000元，请求被告王全生赔偿鉴定费2694元。被告王全生辩称，与原告张春爱发生交通事故属实，交警部门没有作出事故认定，王全生应承担事故的次要责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险和三者商业险，应当由保险公司全部赔偿，王全生不再赔偿。被告保险公司辩称，利宝保险公司已与原告张春爱在庭前达成赔偿协议，由保险公司赔偿原告张春爱损失26000元，鉴定费、诉讼费属间接损失，保险公司不予赔偿。经审理查明：2020年6月28日4时32分许，被告王全生驾驶鲁Ｒ×××**号小轿车从鄄城发盛农贸市场内驶出，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。鄄城县公安局交通警察大队作出鄄公交证字（2020）第0628001号《道路交通事故证明》，证明内容：现场道路位于孙膑路发盛农贸市场入口东30米处（事故地点），该处为市场中间入口的东西向市场内通道，与市场内西数第一条南北向通道的交汇处，事故地点向南为农贸市场交易建筑物内通道，水泥路面，干燥，平直，通道两侧均为农贸市场建筑物。2020年6月28日4时28分，被告王全生驾驶鲁Ｒ×××**号小轿车沿市场内西数第一条南北向通道由南向北行驶到事故地点处，与沿市场中间入口的市场内通道由西向东行驶张春爱驾驶的三轮电动车相接触，发生张春爱受伤、两车损坏的交通事故。另查明：原告张春爱提交的事故现场视频显示，原告张春爱驾驶三轮车沿发盛农贸市场入口（出入市场总通道，有双线分左右通行）由西向东行驶正常行驶过程中，被告驾驶小轿车从右侧市场大棚内驶出，撞在三轮车右后侧，将三轮车撞翻。原告张春爱受伤后被送往鄄城县二人民医院抢救治疗，被诊断为肱骨大结节骨折，住院18天，支付住院费4941.54元，救护车费用60元。原告张春爱的损伤经本院委托鄄城县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张春爱尚不构成伤残；2.被鉴定人张春爱误工时间120日；3.被鉴定人张春爱护理期限伤后约需60日，为1人护理。原告张春爱为此支付鉴定费2100元、鉴定检查费94元。原告张春爱电动三轮车因交通事故损坏，经本院委托菏泽川鲁价格评估有限公司评估，车损3080元，鉴定费500元。再查明，鲁Ｒ×××**号小汽车车主为被告王全生，王全生驾驶过程中发生交通事故，该车在被告利宝保险有限公司山东分公司投保了交强险和在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保第三者商业险，被告王全生驾驶证，行车证、保单均合法有效。原告张春爱与被告利宝保险有限公司山东分公司达成赔偿协议，赔偿张春爱损失26000元，同时与中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司达成协议，在三者商业险范围内赔偿其车损540元，撤回对平安保险公司的起诉。上述事实由当事人陈述、事故证明，住院病历和医疗费单据、司法鉴定书等证据在卷为凭并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王全生驾驶鲁Ｒ×××**号小汽车与张春爱驾驶的电动三轮车相接触，致电动三轮驾驶人张春爱受伤，车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。道路交通事故证明属公安交通管理机关作出的公文书，本院确认道路事故证明的证明力。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”。发盛农贸市场内的道路是允许社会车辆通行场所，可以比照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定确认事故责任。原告张春爱沿市场总通道直行进入市场，属正常行驶，被告王全生系从市场大棚内上主通道，应当观察总通道是否有车辆通行，确保安全后再从大棚内驶上总通道，被告王全生违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，由被告王全生负事故的全部责任为宜，原告张春爱无事故责任。原告张春爱与被告保险公司达成协议，由利宝保险公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告张春爱医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损共计26000元，协议符合法律规定，本院予以确认。原告张春爱与被告中国平安财产保险公司菏泽中心支公司就三者商业险险赔偿车损540元达成协议，并撤回起诉，是原告张春爱基于调解处理而撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院准许。原告张春爱支付的鉴定费2100元、鉴定检查费94元、评估费500元，共计2694元，是合理的费用支出，主张赔偿本院予以支持。被告王全生主张由保险公司赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司山东分公司于2020年12月30日前在交强险责任限额内赔偿原告张春爱医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损共计26000元；二、被告王全生于判决书生效后三日内赔偿原告张春爱鉴定评估费2694元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由被告王全生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  葛慎全二〇二〇年十二月七日书记员  连会珍
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3381号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街，统一社会信用代码91210124MAOP4351XD。法定代表人：刘朋飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志国,法库县物业管理协会基层法律服务工作者。被告：华健男，男，1992年1月8日出生，汉族，住法库县湖畔新城**。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告华健男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月二十三日法官助理丁丽书记员耿旭
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民申340号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立儒（曾用名王立如），男，1965年3月30日出生，汉族，住费县。委托诉讼代理人：刘新民，山东元开律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王立和，男，1964年2月12日出生，汉族，住费县。原审第三人：王发金，男，1957年3月4日出生，汉族，住费县。再审申请人王立儒因与被申请人王立和及原审第三人王发金合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）鲁13民终7990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王立儒申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审过程中，被申请人均未提供合法有效的证据证明其与被申请人及第三人存在事实上的合伙关系。并称被申请人原审中提交的《合伙承包荒山证明》系伪造的，应当进行将重新鉴定和补充鉴定。请求依法再审，维护其合法权益。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人王立和原审中为证明其与申请人王立儒及第三人王发金系合伙承包涉案荒地，提交三人签订的《合伙承包荒山证明》、发包方肖山坡村委会时任党支部书记王彦东及鉴证机构鉴证人赵某出具的证明，以及刘月太关于王立和向其购买树苗的证明，上述证据相互印证，形成证据链，能够证实被申请人王立和、申请人王立儒、第三人王发金合伙承包涉案荒山，原审法院认定涉案承包荒山承包主体为被申请人王立和、申请人王立儒、第三人王发金，并无不当。申请人主张《合伙承包荒山证明》系伪造的，但原审根据申请人申请委托鉴定，证实《合伙承包荒山证明》中“王立如”签名字迹是申请人王立儒所写，申请人虽不认可，但并未提供证据证实原鉴定存在重新鉴定的情形，故原审法院对申请人王立儒的重新鉴定的申请，不予准许正确。综上，原审法院裁判并无不当，王立儒的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立儒的再审申请。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年十二月九日书记员  赵 婧
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14474号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：叶礼达，男，1967年2月23日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告叶礼达信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告叶礼达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2020年4月14日的信用卡透支欠款本金19700元、利息6023.45元、违约金6172.47元、账户提现手续费242.5元（上述费用金额合计人民币32138.42元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年4月15日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。叶礼达未作答辩。本院经审理认定事实如下：叶礼达在原告办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年4月14日的信用卡透支欠款本金19700元、利息6023.45元、违约金6172.47元、账户提现手续费242.5元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，叶礼达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。叶礼达在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求叶礼达履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，叶礼达向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年4月14日的信用卡透支欠款本金19700元、利息6023.45元、违约金6172.47元、账户提现手续费242.5元；二、自本判决生效之日起十日内，叶礼达向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年4月15日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元、公告费560元，由叶礼达负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1682号 申请执行人：王晓林，女，汉族，1976年11月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利**元一时代广场负层，统一社会信用代码：9134010076082618XG。 申请执行人王晓林与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0139号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓林向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0139号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  谢学飞 审判员  孙 伟 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢485号申请执行人：赵素琴，女，1951年2月11日出生，汉族。被执行人：焦作市孜孜园林科技发展有限公司。法定代表人：王红军，该公司经理。本院在执行申请执行人赵素琴与被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0822民初1923号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈佳炜
浙江省东阳市人民法院 本 次 恢 复 结 案 通 知 书 本院在执行（2020）浙0783执恢3679号案件中，本次执行到位执行款35669.01元，本次恢复程序执行完毕。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑04执恢37号之三申请执行人：鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司，住所地，鹤岗市工农区。法定代表人：张慧乔，该公司董事长。被执行人：高卫杰，男，汉族，1959年8月21日出生，住址，鹤岗市工农区。被执行人：鹤岗市鑫鹿房地产开发有限责任公司，住所地，鹤岗市工农区。法定代表人：鹿岭，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的鹤岗仲裁委员会鹤仲裁字（2015）第19号裁决书，于2020年9月29日向高卫杰、鹤岗市鑫鹿房地产开发有限责任公司送达恢复执行通知书、财产报告令，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、被执行人高卫杰向鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司支付借款本金80万元，利息526400元（从2013年12月31日起至2016年8月31日止月息2分），本息合计1326400元：二、被执行人高卫杰如不能清偿本裁决第一项所确定的借款本息，则由鹤岗市鑫鹿房地产开发有限责任公司用借款担保的抵押物（坐落在鹤岗市工农区18委贸易局**楼（**）103、107室建筑面积各116.31平方米二户房屋，他项权证书号：（QZ00042207、QZ00042210）,折价或者拍卖、变卖偿还鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司的借款本息。不足清偿的剩余部分，由高卫杰清偿；三、如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件仲裁费15000元、执行费15664元由被执行人高卫杰承担。但被执行人逾期未履行义务。2020年12月20日本院对被执行人鹤岗市鑫鹿房地产开发有限责任公司名下坐落于鹤岗市工农区18委贸易局3号楼（甲栋）的2户房屋（1、103室，房屋所有权证号：**，面积：116.31平方米，层数：1层，结构:钢混，用途:商业营业用房；2、107室，房屋所有权证号：QZ000422：**1平方米，层数：1层，结构：钢混，用途：商业营业用房）进行网络拍卖。2020年12月21日买受人张慧乔以1071078.00元的最高价竞得该2户房屋。现已执行给付鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司执行款1055414.00元，截止2020年12月24日被执行人高卫杰尚欠申请执行人鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司执行款合计295986.00元（2016年8月31日之后的利息未计算）。经查，被执行人高卫杰有8户房产已办理抵押或被其他法院查封，本院属轮候查封；其在银行无大额存款信息、无对外投资信息。2020年12月24日申请执行人向本院提出申请，申请对鹤岗仲裁委员会鹤仲裁字（2015）第19号裁决书本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2020）黑04执恢37号鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司与高卫杰、鹤岗市鑫鹿房地产开发有限责任公司借款纠纷一案本次执行程序终结。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇二〇年十二月二十四日书记员  李崇峰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2008号之十五申请执行人：王洪生，男性，1968年02月11出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：刘广宇，男性，1980年10月27出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行王洪生与刘广宇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘广宇未履行（2020）辽0203民初4357号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广宇在中国民生银行51×××53账户内存款人民币324700.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十二月二十八日书记员  洪 琛
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5140号 申请执行人：冉隆晓，女，1993年9月29日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 委托代理人：谭国法，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州华茂创维建设工程有限公司，注册地址贵州省兴义市，主要办事机构在兴义市。 法定代表人：陈发友，系该公司董事长。 冉隆晓与贵州华茂创维建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6159号民事调解书载明：贵州华茂创维建设工程有限公司自愿支付冉隆晓工资14666元，于2020年6月30日前支付7000元，余款于2020年7月30日前支付完毕。案件受理费10元，减半再减半收取3元，贵州华茂创维建设工程有限公司自愿承担（已支付）。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人冉隆晓向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日以（2020）黔2301执5140号案件立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对贵州华茂创维建设工程有限公司采取了下列措施： 一、于2020年9月22日向被执行人贵州华茂创维建设工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤该公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州华茂创维建设工程有限公司法定代表人未到庭申报财产，亦未履行本案义务。 二、分别于2020年9月22日、2020年10月26日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人贵州华茂创维建设工程有限公司名下的财产。 1.查明被执行人贵州华茂创维建设工程有限公司在贵阳白云德信村镇银行股份有限公司同心支行、中国建设银行股份有限公司兴义金城支行等银行有2个账户，余额为0元，本院于2020年9月24日对上述被执行公司银行账户予以额度冻结（2021年9月23日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人贵州华茂创维建设工程有限公司无不动产登记信息。 3.查明被执行人贵州华茂创维建设工程有限公司名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人贵州华茂创维建设工程有限公司（注册地址贵州省兴义市，主要办事机构在兴义市梦乐城写字楼**，统一社会信用代码：91522301MA6EBO9K1F，注册资本100万元，法定代表人：陈发友），无其他工商登记信息、证券信息。 三、本院于2020年12月18日通过实地走访调查的形式到被执行人贵州华茂创维建设工程有限公司住所地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、本院于2020年9月22日向贵州华茂创维建设工程有限公司发出限制消费令，对贵州华茂创维建设工程有限公司法定代表人陈发友采取限制消费措施，并于2020年12月21日将被执行人贵州华茂创维建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请本院对被执行人发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令，未委托审计机构对被执行人进行审计。 2020年12月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州华茂创维建设工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人委托代理人谭国法。谭国法对本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的结果予以确认，且电话同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初6159号民事调解主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余14666元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人电话同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初6159号民事调解主文的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权14666元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州华茂创维建设工程有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人李波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州华茂创维建设工程有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈洪 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄环 书 记 员 杨栓
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1883号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人罗卓彬，男，1987年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月21日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1920号起诉书指控被告人罗卓彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人罗卓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月21日1时许，被告人罗卓彬饮酒后驾驶粤Ｒ×××**号牌小轿车行驶至广州市花都区炭步镇南街路157号路段，被执勤民警查获。经法医检验，从被告人罗卓彬的血液中检出乙醇成分，含量为154.1mg/100mL。认为被告人罗卓彬具有坦白、认罪认罚、血液中酒精含量为154.1mg/100mL等情节，建议判处被告人罗卓彬拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人罗卓彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗卓彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗卓彬认罪认罚，可依法对其从宽处理；坦白，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人罗卓彬的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗卓彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二〇年十二月三日书记员 徐思华
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4317号 原告：李雷，男，1978年9月16日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：张树军，男，1973年12月17日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 原告李雷与被告张树军合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 原告李雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还欠款计人民币5万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月25日签订《葡萄收购合作协议》，约定合作收购葡萄，为此原告向被告支付款项5万元，后因合作未成被告于2019年8月18日向原告出具了欠条，承诺于2019年8月18日还清原告投资款项，但截至目前，原告多次催讨欠款未果。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 -2- 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告提供的被告信息不准确，原告李雷的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李雷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨爱净 -3- 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郑 伟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1117号徐州市大鹏房地产开发有限公司申请执行孙向洋、王运花买卖合同纠纷一案，被执行人已协助徐州市大鹏房地产开发有限公司办理涉案房屋商品房买卖合同网上备案的注销手续，执行费50元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年十二月十四日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1467号罪犯王新，男，生于1993年07月04日，汉族，小学文化，四川省盐亭县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币三万零七百三十七元二角。判决生效执行期间，本院分别于2016年12月09日、2018年12月12日裁定对其减刑共计一年二个月（刑满日期：2027年10月18日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2018年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核五个表扬，累计履行附带民事赔偿人民币三万零七百三十七元二角。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王新在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王新减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年02月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初3057号 原告：济宁市永旺物业服务有限公司。 法定代表人：殷学勤，经理。 委托诉讼代理人：马长青，鱼台老砦法律服务所法律工作者。 被告：郭兴辰，男，1993年7月3日出生，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告济宁市永旺物业服务有限公司与被告郭兴辰物业服务合同纠纷一案，济宁市永旺物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济宁市永旺物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予济宁市永旺物业服务有限公司撤回对郭兴辰起诉。 案件受理费25元，由济宁市永旺物业服务有限公司负担。 审判员  王广玉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  葛 群
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9539号原告：中国建设银行股份有限公司宁乡支行，营业场所宁乡市玉潭镇八一路244号。负责人：宋宗伟，男，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。该支行行长。委托诉讼代理人：张桂兴，男，1967年8月23日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××单元××室。该支行员工（特别授权）。委托诉讼代理人：刘静，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：余晓江，男，1986年6月10日出生，汉族，住宁乡市××福乡××村××组××号。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行与被告余晓江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员 肖 艳二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执587号申请执行人:杨海臣,男,1972年10月21日出生,汉族，个体户，住木兰县。被执行人:周瑞昌,男,1983年9月2日出生,汉族，农民，住木兰县。本院依据（2019）黑0127民初1247号民事判决书执行杨海臣与周瑞昌借款合同纠纷一案，申请执行标的14660.00元。本院立案执行后，依法向被执行人周瑞昌发出执行通知书、报告财产令。本院在执行回1557.94元后穷尽执行措施确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人杨海臣不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  穆雪峰审判员  张立波二〇二〇年十二月二十二日书记员  李佳鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                           （2020）陕03**民特113号    申 请 人：李成猛，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市金台区XX路XX号。   申 请 人：王娟，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX号。    委托诉讼代理人：党稳信，陕西和途律师事务所律师。    委托诉讼代理人：王亚兵，陕西和途律师事务所律师。    申 请 人：陕西东森房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市XX区XX路XX号,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵纪平，任公司董事长。    委托代理人：周学仁，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区，系陕西东森房地产开发有限责任公司员工。    本院于2020年12月17日受理了申请人李成猛、王娟、陕西东森房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查完毕。申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年12月17日经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人陕西东森房地产开发有限责任公司于2021年10月31日前向行政机关提交办理申请人李成猛、王娟购买的渭滨区房屋产权证书所需的全部资料，并缴清所有税费。二、如逾期至2021年12月31日，申请人陕西东森房地产开发有限责任公司应向申请人李成猛、王娟支付5000元违约金。三、双方对本协议均有保密义务。    本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李成猛、王娟、陕西东森房地产开发有限责任公司经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。                              审  判  员      董  兵                           二〇二〇年十二月二十一日                            书  记  员      段  欣 1
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1552号 申请执行人王安庆,男,1956年1月2日出生,住抚顺市望花区。 被执行人王安力，男,1962年2月5日生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请执行人王安庆与被执行人王安力合同纠纷一案抚顺市中级人民法院做出（2020）辽0411民初236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1552号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘 洋
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘05民终635号上诉人（原审被告）：裴某，住甘肃省甘谷县。被上诉人（原审原告）：牛某，​住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：王某，甘肃鑫盾律师事务所律师。上诉人裴某因与被上诉人牛某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院(2020)甘0523民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裴某，被上诉人牛某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴某上诉请求：1.撤销甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初325号民事判决并依法改判驳回牛某的一审诉讼请求；2.请求二审法院将本案移送公安机关立案侦查；3.一、二审诉讼费用由牛某负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。本案为虚假诉讼，裴某并未收到牛某借款10万元，是牛某胁迫裴某写下了10万元的欠条，牛某的行为已涉嫌敲诈勒索，请人民法院将本案移送公安机关处理。牛某辩称，根据本案现有证据及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，裴某虽主张该笔款项并非借款而是敲诈勒索的款项，并认为借款没有实际发生，却没有任何证据来证明自己的主张，且牛某一审提交的其向裴某催款的录音资料中裴某也明确表示等疫情结束尽快还款，一审法院结合借款金额、款项交付、当事人经济能力、交易方式、交易习惯认定本案借款实际发生并无不当；且牛某对于裴某污蔑牛某及其女儿保留诉讼的权利。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。牛某向一审法院起诉请求：1.要求裴某归还牛某借款本金人民币10万元整。2.要求裴某按银行贷款利率承担借款10万元从2019年7月21日至今的利息。3.判令裴某承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：裴某与借条上的借款人为同一人。因牛某之女牛某2在××县的杂粮面馆打工，所以双方关系熟悉。2019年7月18日，裴某电话联系牛某，说其承包的工程上经济紧张（事实上裴某并没有包工程），急需用钱，提出向牛某借款10万元，最多二十几天就还款给牛某，牛某答复裴某考虑一下再说。2019年7月21日，裴某带着牛某之女到牛某家中，再次向牛某提出借款10万元的请求。牛某考虑到和裴某关系较熟悉，自己刚卖了七八十头猪的钱也在家里闲放着，所以就答应了裴某的请求。牛某把家里存放的10.3万元现金中拿了10万元现金借给了裴某，裴某当场就向牛某书写了一张10万元的欠条，并在欠条上按了指印。由于裴某说临时借用几日，故双方就没有约定利息。欠条署名欠款人为裴锦宏，还款日期为2019年8月21号之前，欠条写好后，裴某还在欠条后的另一张纸上写上了牛某的银行卡号，以便该款到期后，裴某对牛某进行归还。卡号写好后，裴某对牛某的银行卡号用手机进行了拍照留存，而裴某书写的牛某卡号书证留在了牛某处。该款到期后，牛某多次催要裴某还款，但裴某以种种理由拖欠不还。牛某起诉至法院，请求法院依法判如所请。在审理中，因身份证登记的姓名裴某与其在欠条中书写的姓名为裴锦宏不一致，但查明同为一人，故牛某申请更改裴锦宏为裴某，其理由成立。一审法院认为，因牛某之女牛某2在××县的杂粮面馆打工，双方关系熟悉。2019年7月21日10时许，裴某在将牛某2送到牛某家中后，向牛某提出借款10万元的请求。牛某遂将家里存放的10万元现金借给了裴某，裴某当场向牛某书写了一张10万元的欠条，由于用时较短，故双方就没有约定利息，欠条中署名欠款人为裴锦宏，借款日期为2019年7月21日，还款日期为2019年8月21号之前，裴某在欠条上按了指印。根据当地民间借贷的交易习惯、牛某的经济实力、借款行为发生时的条件、借款过程以及双方证据对各自主张事实的支持程度，一审法院认为借款事实成立，双方之间形成合法的民间借贷法律关系，牛某的合法债权理应受法律保护。由于双方对该借款的利息没有约定，故对牛某主张裴某承担该借款利息的请求，一审法院不予支持。对裴某基于《中华人民共和国合同法》第210条主张自然人之间的借款合同是实践性合同，裴某并未收到牛某的借款，所以该合同不成立的主张，因无证据证明的事实予以支撑，故一审法院对裴某的主张不予支持。综上，一审法院为了保护公民的合法债权，维护诚实守信的民事法律原则和正常稳定的经济交易秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决：由裴某偿还牛某借款10万元整，判决生效后十日内一次性偿还。案件受理费2300元，减半收取1150元，由裴某负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审对一审法院查明的事实予以确认。另查明，裴锦宏系裴某的微信昵称，并非其曾用名。本院认为，本案的争议焦点为：涉案的10万元借款是否实际发生，欠条是否真实，裴某是否应归还牛某10万元借款。本案中，裴某主张涉案的10万元系牛某敲诈勒索的款项，并未实际发生，不应归还牛某10万元。本院认为，牛某的主张不能成立。首先，裴某向牛某出具的欠条是其本人签字捺印，裴某主张欠条系受牛某胁迫所写，但未提交相应的证据证明，且裴某对于出具欠条的原因未能做出合理说明。裴某主张10万元系牛某敲诈勒索的款项，庭审中本院当庭释明裴某可就敲诈勒索事实向相关机关报案，并在2020年11月23日前提交报案的证据，但裴某至今未提交主张10万元欠条系被敲诈勒索书写、其已予以报案的相关证据。裴某自述迫于无奈书写借条，则自受胁迫时已非自愿，而其迟迟不采取补救措施，其主张借条系受胁迫书写不能成立；其次，牛某提交的2020年2月其与裴某的两段手机通话录音中，牛某要求裴某还钱时，裴某并未否认借款而是表示想办法还，裴某辩称牛某催要的是其女儿的工资，并非案涉借款，但双方通话中显示是牛某催促还款而非催要其女儿的工资，一审法院根据欠条及借款金额、书写欠条的经过、款项交付方式、牛某的经济能力、当地交易习惯等综合认定本案10万元借款实际发生并无不当，裴某应归还牛某10万元借款。综上所述，裴某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由裴某负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 张碧霞二〇二〇年十二月八日法官助理 徐瑞杰书 记 员 高 敏
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初4527号 原告：宋堡垒，男1984年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽淮都律师事务所律师。 被告：利辛县众合运输有限公司，住所地：安徽省利辛县金龙商贸港，统一社会信用代码：91341623MA2N5DFC85。 法定代表人：管应录，经理。 委托诉讼代理人：刘立栋，员工。 委托诉讼代理人：夏浩，公司法务。 原告宋堡垒诉利辛县众合运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告宋堡垒于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告宋堡垒的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋堡垒撤回起诉。 本案受理费288元，减半收取144元，由原告宋堡垒负担。 审判员  张文生 二〇二〇年十二月十日 书记员  郁晓枫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁贵华，男，汉族，1976年8月27日出生，住湖南省衡南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何玉花，女，汉族，1980年5月26日出生，住湖南省衡南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲城投房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路**海德堡·兰湾**107。法定代表人：王保权，该公司总经理。再审申请人宁贵华、何玉花因与被申请人株洲城投房地产开发有限公司（以下简称株洲城投公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终1476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁贵华、何玉花申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。1.《株洲市商品房销售合同》约定了办理分户证的时间及房屋交付标准为水泥砂浆找平。同类案件法院判决支持了胡华、孙慧的地面找平费用。2.关于地面找平费用问题，业主多次找开发商与政府协商，被申请人也同意以两年物业费抵扣找平费用，有会议记录和物业费抵扣票据为证。二、二审判决认定的事实缺乏证据证明。因再审申请人未能按时取得不动产权证，案涉房屋不能买卖。如需购买第二套房，需多支付首付款和契税等。学生上学也需增加很多手续和费用。请求按总房款的日万分之二计算违约金。三、原审判决适用法律错误。本案应根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的标准计算逾期办证违约金。请求撤销一、二审判决，由株洲城投公司支付再审申请人找平费用4771元，株洲城投公司支付逾期办证违约金8441元，本案诉讼费由被申请人承担。株洲城投公司提交意见称，1.再审申请人要求被申请人为其办理房屋所有权证书与合同约定不符，再审申请人系贷款买房，被申请人2020年4月29日已经办理了再审申请人房屋所在楼栋的不动产总证，达到了协助再审申请人办理分户证的条件，也在2010年4月22日通知了再审申请人办证，而后续办理再审申请人的房屋产权证时被申请人只起到协助作用。2.再审申请人要求被申请人支付地面找平费用缺乏依据，被申请人使用水泥砂浆找平涉案房屋地面，涉案房屋通过了五方验收也达到交房标准，再审申请人办理了房屋交接手续亦未提出异议，原审中再审申请人提交的《楼地面找平工程合同》存在为家装需要找平地面的可能且合同真实性存疑。3.被申请人并未故意拖延办证，因年初碰上新冠疫情，企业及政府部门未按时复工，致使被申请人不能够及时办理房屋产权证，此属于不可抗力。4.被申请人认可原审的判决结果并已履行判决书确定的义务，再审申请人亦已接受了被申请人支付的款项，应视为认同原审判决结果。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，1.对于逾期办证的违约损失认定。双方在合同中未约定逾期办证的违约损失计算方式及标准，对于该损失再审申请人亦未能提交充分证据证明其实际损失的大小。从本案实际情况来看，逾期办证并非被申请人一方原因导致，原审结合本案事实酌情认定逾期办证违约损失标准按已付购房款的日万分之零点二计算并无明显不当。2.涉案房屋已通过了五方联合验收，后被申请人又与再审申请人办理了房屋交接手续，再审申请人当时并未提出异议，之后亦未提交充分证据证实涉案房屋存在地面水泥砂浆未找平的现象及为此产生的费用，故二审未支持再审申请人的该主张亦无不当。再审申请人向本院提交胡华与株洲城投公司商品房销售合同纠纷一案的二审判决书以及在该案当中当事人提交的《爱丁堡3栋交楼会议纪要》等证据，经查均不属于本案二审之后新形成、新发现的证据亦不属于原审中因客观原因无法取得的证据，不符合新证据构成要件，且胡华在该案中对其房屋地面需要找平的主张提交了相关证据，株洲城投公司亦认可胡华房屋地面需找平，而本案再审申请人的房屋与胡华房屋面积不同，结构不同，可能存在施工差异，株洲城投公司又不认可需要涉案房屋地面需要找平，因此胡华案件判决及该案当中的相关证据对本案不具有参考性亦不足以推翻原审认定的基本事实。同理，涉案小区内存在部分房屋地面需要找平，株洲城投公司同意以物业费抵扣找平费用的情况，亦不足以证明涉案房屋地面需要找平。综上，再审申请人的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁贵华、何玉花的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  米 佳二〇二〇年十二月十七日法官助理刘柳明代理书记员  田 娇
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1027号之二申请执行人：朱权伟，男，1974年12月23日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：史攀，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。朱权伟与史攀民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2018）豫0322民初2241号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，史攀应向朱权伟偿还借款149000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因史攀未按上述生效法律文书履行义务，朱权伟向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年9月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年9月、11月、12月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年11月26日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年9月10日、2020年12月8日冻结或轮候冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；五、于2020年12月8日查封被执行人名下汽车一辆。查封期限两年。车辆未实际扣押，暂无法处置。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱琳书记员高涵
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1325号之四被执行人：韩彪，男，汉族，1990年05月03日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩彪在中国农业银行62×××72账户内存款人民币9075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十二月二十五日书记员  冉珊
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执恢366号申请执行人：陶志云，女，1964年6月23日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。被执行人：莫世顶，男，1962年3月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县普觉镇街上。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民督110号《支付令》，于2020年8月18日立案受理陶志云申请执行莫世顶民间借贷纠纷一案，并于2020年8月19日向被执行人莫世顶发出《执行通知书》，责令其收到通知书当日内偿还申请执行人借款200,000.00元，承担申请费1,433.00元。执行过程中，本院通过线上、线下调查，被执行人暂时足额可供执行财产，双方于2020年12月11日自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，双方当事人达成的上述执行和解协议，没有损害第三人利益，应予以准许。达成协议后，申请人向本院申请撤回执行，符合法律规定。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民督110号《支付令》的执行。如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田应召二〇二〇年十二月十五日法官助理 熊启来书 记 员 贺正飞
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3660号原告：常州翰洋智能科技有限公司，统一社会信用代码91320481MA2108HYX4，住所地溧阳市上兴镇永兴大道（东）**。法定代表人：赵前耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：易旻瑾，江苏常誉律师事务所律师。被告：无锡赛飞塑胶机械有限公司，统一社会信用代码91320206567845100Y，，住所地无锡市惠山区洛社镇红明村洛神路**法定代表人：葛建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐嘉敏，江苏鼎助律师事务所律师。原告常州翰洋智能科技有限公司（以下简称翰洋公司）与被告无锡赛飞塑胶机械有限公司（以下简称赛飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，分别于2020年7月14日、2020年8月6日、2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告翰洋公司委托诉讼代理人陈兆青、易旻瑾、被告赛飞公司法定代表人葛建刚（第二次）及其委托诉讼代理人徐嘉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翰洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2020年4月21日签订的设备买卖合同；2、判令被告向原告返还款项160万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付款项利息（以160万元为基数，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2020年4月21日原告与被告签订设备买卖合同，约定：原告向被告购买机器设备，合同总价为138万元。合同签订后原告于2020年4月21日通过银行转账向被告支付了130万元的前期货款，并于2020年4月24日通过银行转账向被告补充支付了8台机器设备的意向金30万元，共计向被告支付款项160万元。然而被告交付的设备不符合质量要求，出现严重故障，致使不能实现合同目的，原被告协商无果，故原告诉至法院，望判如所请。被告赛飞公司辩称，原告要求与被告解除合同没有事实和法律依据，该合同总价是138万元，剩余30万元是定金而非意向金，是购买8台设备的定金，具体答辩意见在质证中陈述。原告翰洋围绕诉讼请求依法提交了销售合同、银行转账明细并申请证人到庭作证，被告赛飞公司依法提交了微信聊天记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2020年4月21日，原告翰洋公司与被告赛飞公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定赛飞公司向翰洋公司出售包含“65单螺杆挤出机、600模具、聚酯网、罗茨鼓风机、空气加热器、静电装置”在内的熔喷布生产设备两套，总金额138万元。合同第四条约定，验收标准：出产品视为合格，如有异议在货到需方一星期内以书面形式通知供方；合同第九条约定，其他约定事项：供方负责安装顺利出产品视为合格，需方负责安调人员的食宿。2020年4月21日，翰洋公司向赛飞支付130万元；2020年4月24日，翰洋公司向赛飞公司支付30万元，赛飞公司法定代表人在收到前述30万元后通过微信回复“收到8台意向金30万元，谢谢”。庭审过程中，原告翰洋公司、被告赛飞公司均认可两套设备于2020年4月28日送至翰洋公司处，此后对设备进行了安装、调试，现翰洋公司认为赛飞公司交付的设备未能生产出“95布”，与赛飞公司口头承诺不符，故要求解除合同并退还相应货款；被告赛飞公司则辩称及时安排师傅进行了安装、调试，但翰洋公司私自安装、乱接线路、更换配件影响了产品质量，且赛飞公司并未书面或口头承诺产品标准达“95及以上”。本院认为，原告翰洋与被告赛飞之间的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。现翰洋公司主张赛飞公司交付的产品不符合质量要求无法实现合同目的故要求解除合同，对此，本院认为，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，原、被告在《工矿产品购销合同》第四条已明确约定“出产品视为合格，如有异议在货到需方一星期内以书面形式通知供方”，赛飞公司向翰洋公司送货时间为2020年4月28日，翰洋公司未能提供证据证实其在设备交付一星期内就产品质量问题书面向赛飞提出异议，且翰洋公司更换了部分零部件，故应遵守合同约定视为产品合格。据此，原告翰洋公司与被告赛飞公司签订《工矿产品购销合同》，不存在法定或约定的解除事由，翰洋公司要求解除前述合同并要求赛飞公司返还两套设备货款130万元及相应利息的意见，本院不予支持，关于翰洋公司所述的产品质量问题，可按照合同约定向赛飞公司主张维修。赛飞公司在收到翰洋公司30万元后通过微信回复“收到8台意向金30万元”，翰洋公司亦主张该笔款项为意向金并非定金，现翰洋公司明确表示不再向赛飞公司购买设备，故翰洋公司要求赛飞公司返还上述30万元的诉讼请求，本院依法予以支持，关于翰洋公司主张该30万元自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费用的意见，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告无锡赛飞塑胶机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州翰洋智能科技有限公司返还30万元并承担自2020年6月11日起至款项实际交付之日止以30万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费用；二、驳回原告常州翰洋智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元、诉讼保全费5000元，合计24200元，由被告被告无锡赛飞塑胶机械有限公司承担4538元，原告常州翰洋智能科技有限公司承担19662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  张 翔人民陪审员  石才法二〇二〇年十二月九日书 记 员  陈 然