河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初3086号 原告：邯郸银行股份有限公司大名支行，住所地邯郸市大名县大名府路**。统一社会信用代码:91130425075971215G。 负责人：刘辉。 委托诉讼代理人：孙晓震，男，1986年11月17日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：张永乐，女，1987年7月6日出生，汉族，住大名县。 被告：大名县城西粮食购销有限公司，住，住所地河北省邯郸市大名县西未庄乡西王庄村西邯大路北一社会信用代码：91130425693494428A。 法定代表人：张天礼。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 被告：河北碧晟农业开发股份有限公司，住，住所地河北省邯郸市大名县沙圪塔镇谢儿寨村西300米处馆线路北1000米处）。统一社会信用代码：91130425091115515N。 法定代表人：张天福。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 被告：张天礼，男，1986年7月5日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 被告：张天福，男,1982年7月7日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 被告：靖巧焕，女,1981年3月27日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 被告：张文海，男，1988年2月12日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 被告：张敬东，男，1965年3月5日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 被告：庞凤香，女，1966年2月9日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 被告：张文翔，男，1987年11月25日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 原告邯郸银行股份有限公司大名支行（以下简称邯郸银行大名支行）与被告大名县城西粮食购销有限公司（以下简称大名城西公司）、河北碧晟农业开发股份有限公司（以下简称河北碧晟公司）、张天礼、张天福、靖巧焕、张文海、庞凤香、张敬东、张文翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告邯郸银行大名支行委托诉讼代理人孙晓震、张永乐到庭、被告大名城西公司、河北碧晟公司、张天礼、张天福、靖巧焕、张文海、庞凤香、张敬东、张文翔共同委托诉讼代理人马振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸银行大名支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告大名城西公司偿还原告借款人民币本金900万元，利息及逾期罚息共计1309893.75元（月利率按合同期内利率5.4375‰计算；至2019年11月8日起，罚息月利率按8.15625‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息。2、请求被告抵押人庞凤香、张文翔承担抵押担保责任，确认原告对抵押物享有优先受偿权。3、请求依法判令被告河北碧晟公司、张天礼、张天福、靖巧焕、张文海、庞凤香、张敬东、张文翔对上述全部债务承担连带清偿责任。4、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费、执行费等实现债权的费用。事实与理由:原告与被告借款人大名城西公司于2018年11月8日签订了合同编号为ＪＡ018110814052的《流动资金借款合同》。借款金额900万元（大写：玖佰万元整），借款月利率为5.4375‰，按日计息，按月结息，结息日为每月21日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2018年11月8日至2019年11月8日止，借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，原告与抵押人庞凤香、张文翔于2017年10月26日签订了最高额抵押合同，将庞凤香、张文翔名下的位于大名县东侧房产及土地使用权（庞凤香房产证：大名县房权证字第××号；庞凤香土地证：大政国用（2010）第203号；张文翔房产证：大名县房权证字第××号；张文翔土地证：大政国用（2010）第202号）抵押给原告，并办理了不动产登记证明（冀（2017）大名县不动产证明第0000154号及冀（2017）大名县不动产证明第××号）。抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。同时被告河北碧晟公司、张天礼、张天福、靖巧焕、张文海、庞凤香、张敬东、张文翔分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。 原告于2018年11月9日向被告大名城西公司以转账方式支付900万元，履行了放款义务。被告大名城西公司自2019年3月21日借款利息开始逾期，原告多次催还，但被告大名城西公司由于自身经营不善的原因，至今未清偿其所欠的本息。同时原告也致函被告保证人，请求其代被告大名城西公司偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定及由贷款人所在地法院进行管辖的约定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决。 大名城西公司、河北碧晟公司、张天礼、张天福、靖巧焕、张文海、庞凤香、张敬东、张文翔辩称，1、原告诉求第一项罚息月利率无事实依据，不知有无特别约定，因逾期利息、罚息都是在逾期后支付的，不应支持。2、因借款时间自2018年11月8日到2019年11月8日，无特别约定的担保期间为6个月，该笔借款保证期间的约定有歧义，系约定不明，应适用6个月的保证期间，故超过保证期间的，各保证人不再承担偿还责任。3、因该笔贷款提供了物的抵押并办理抵押登记，根据担保法的规定应先按物的价值实现债权，后才是保证人承担责任。因先期抵押物进行了评估，物的价值足以偿还借款，自然人不应担责。4、该笔借款系“借新贷还旧贷”，除张敬东、庞凤香外，其他保证人对此不知情，原告也未特别提示该笔借款用途。故其他各保证人不应承担偿还责任。 经审理查明，被告大名城西公司向原告邯郸银行大名支行申请贷款，双方于2018年11月8日签订了合同编号为ＪＡ018110814052《流动资金借款合同》。借款用途为还贷款，借款金额为9000000元，借款期限为12个月，借款月利率为5.4375‰，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%，即贷款逾期月利率按8.15625‰（年利率9.7875%）计算。同日被告河北碧晟公司、张天礼、张天福、靖巧焕、张文海、庞凤香、张敬东、张文翔作为保证人与原告签订了保证合同，为上述被告大名城西公司向原告邯郸银行大名支行9000000元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同签订之日起至借款到期之次日起三年。保证范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。为担保主债权的实现，2017年10月26日，抵押人庞凤香与原告签订了《最高额抵押合同》，将其本人名下位于大名县东侧房产（大名县房权证字第××号）及土地使用权{大政国用（2010）第203号}抵押给原告，并办理了抵押登记。同日，抵押人张文翔与原告签订了《最高额抵押合同》，将其本人名下位于大名县东侧房产（大名县房权证字第××号）及土地使用权{大政国用（2010）第202号}抵押给原告，并办理了抵押登记。上述二《最高额抵押合同》均约定抵押担保期间自2017年10月26日至2020年10月26日止，为大名城西公司在人民币玖佰万元最高贷款余额内同邯郸银行大名支行签订的所有借款合同项下的借款人的义务提供抵押担保。 另查明，原告于2018年11月9日依照约定向被告大名城西公司发放了贷款9,000,000元。该笔借款利息于2019年3月21日逾期，未偿还2019年2月21日之后的利息，借款到期亦未偿还原告本金,至2020年11月4日欠原告本金9,000,000元，借期利息及逾期利息共计1,309,893.75元。保证人河北碧晟公司、张天礼、张天福、靖巧焕、张文海、庞凤香、张敬东、张文翔亦未偿还原告借款本金及下欠利息。 再查明，2018年11月8日签订《流动资金借款合同》的900万元贷款已偿还被告大名城西公司于2017年10月26日签订借款合同的900万元逾期贷款，2018年案涉贷款中的保证人河北碧晟公司、张天礼、张天福、靖巧焕、张文海、庞凤香、张敬东、张文翔在上述2017年贷款中均为连带责任保证人。 上述事实由邯郸银行大名支行营业执照复印件、金融许可证复印件、《流动资金借款合同》、邯郸银行借款凭证、保证合同、最高额抵押合同、房屋他项权利证书、欠息明细、账户流水、客户逾期还款凭证及当事人陈述等在卷作证。 本院认为，被告大名城西公司向原告邯郸银行大名支行申请贷款，双方签订流动资金借款合同后，原告按约定将贷款发放给被告大名城西公司，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护。被告大名城西公司于2019年3月21日利息开始逾期，至2020年11月4日欠原告本金9,000,000元，欠原告以月利率5.4375‰计算至2019年11月8日的借款期限内利息及以月利率8.15625‰计算至2020年11月4日的逾期利息共计1,309,893.75元。经审查，被告大名城西公司该笔贷款于2019年11月8日借款期限已届满，但未偿还本金，已构成违约，现原告要求以借款期间内利息加收50%计算逾期利息，符合原、被告合同约定，亦未违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告大名城西公司偿还借款人民币本金9,000,000元，借款期间内利息及逾期利息（计算至2020年11月4日）共计1,309,893.75元，本院予以支持。因被告逾期偿还借款本金的行为构成违约，被告应当继续按照月利率8.15625‰既年利率9.7875%给付原告9,000,000元借款自2020年11月5日起至借款本金给付之日止的逾期利息。关于被告大名城西公司《流水信息》中贷款回收部分应从借款本金当中扣除，还款数额没有注明利息，系我方支付的本金的辩称意见。原告后提供证据证明案涉贷款900万元确系偿还主债务人大名城西公司2017年10月26日签订借款合同的900万元逾期贷款，《流水信息》贷款回收部分中2018年11月22日的19,575元、2018年12月24日的48,937.5元、2019年1月22日的27,727.09元、2019年3月21日的73,410.41元四笔还款对应的《客户逾期还款凭证》载明的“借据编号”同案涉900万元贷款相同，再结合原、被告借款合同“每月结息，借款到期一次性偿还”的约定，上述四笔还款在借期内应认定为偿还案涉贷款利息，即被告大名城西公司仅已偿还案涉借款2019年2月20日前的利息，并未偿还本金。而其他各笔贷款回收同一时间、数额对应的《客户逾期还款凭证》载明的“借据编号”同案涉900万元贷款借据编号不同，故其他各笔贷款回收同本案无关，并非偿还案涉900万元贷款的本息，故被告上述辩称意见不成立。 庞凤香、张文翔为担保被告大名城西公司债务的实现分别同原告签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记。现被告大名城西公司不履行到期债务，原告请求判令对上述抵押物享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故原告对被告庞凤香名下位于大名县东侧房产（大名县房权证字第××号）及土地使用权{大政国用（2010）第203号}、对张文翔名下位于大名县东侧房产（大名县房权证字第××号）及土地使用权{大政国用（2010）第202号}优先受偿。 河北碧晟公司、张天礼、张天福、靖巧焕、张文海、庞凤香、张敬东、张文翔以保证人身份与原告签订了保证合同，为被告大名城西公司的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，原告同河北碧晟公司、张天礼、张天福、靖巧焕、张文海、庞凤香、张敬东、张文翔的保证合同成立有效。关于该保证合同的保证期间，三份《保证合同》第六条的保证期间6.1载明：“自主合同签订之日起至借款到期之次日起三年”，该条文规定的保证期间应为自借款签订日2018年11月8日至2019年11月8日次日起的三年内，即保证期间届满日为2022年11月7日止，现原告于2020年11月6日诉至本院，故原告起诉未过保证期间。故被告关于保证期间约定不明，保证人不承担还款责任的辩称不成立。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故保证人河北碧晟公司、张天礼、张天福、靖巧焕、张文海、庞凤香、张敬东、张文翔对被告大名城西公司借款本息承担连带偿还责任。关于各被告辩称，因该笔贷款提供了物的抵押并办理抵押登记，应先按物的价值实现债权，后才是保证人承担责任。但原、被告未有担保物、保证人偿还顺序的约定，被告亦未提交相应证据或明确法律规定证明其主张，属于其举证不能，故对该辩称不予采信。各被告又辩称，抵押物进行了评估，物的价值足以偿还借款，自然人不应担责。本案的主债务人借款逾期未偿还，现原告尚未就抵押物实现债权，原告按照《保证合同》主张权利符合法律规定，故各被告该辩称意见不成立。各被告再辩称，该笔借款系“借新贷还旧贷”，除张敬东、庞凤香外，其他保证人对此不知情，原告也未特别提示该笔借款用途。故其他各保证人不应承担偿还责任。但本案该笔借款的《流动资金借款合同》及《借款凭证》上均载明借款用途为还贷款，且该笔贷款偿还的系被告大名城西公司于2017年10月26日签订的《流动资金借款合同》900万元旧贷款，且本案该笔贷款中的保证人河北碧晟公司、张天礼、张天福、靖巧焕、张文海、庞凤香、张敬东、张文翔在上述旧贷款中均为连带责任保证人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。故各保证人的该辩称不成立。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告河北碧晟公司、张天礼、张天福、靖巧焕、张文海、庞凤香、张敬东、张文翔承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告大名县城西粮食购销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司大名支行借款本金9,000,000元，借期内利息、逾期利息1,309,893.75元（计算至2020年11月4日），及自2020年11月5日起至借款本金给付之日止以本金9,000,000元为基数按年利率9.7875%计算的利息; 二、原告邯郸银行股份有限公司大名支行对被告庞凤香名下位于大名县东侧房产（大名县房权证字第××号）及土地使用权{大政国用（2010）第203号}、对张文翔名下位于大名县东侧房产（大名县房权证字第××号）及土地使用权{大政国用（2010）第202号}优先受偿； 三、保证人河北碧晟农业开发股份有限公司、张天礼、张天福、靖巧焕、张文海、庞凤香、张敬东、张文翔对本判决第一项内容承担连带偿还责任； 四、驳回原告邯郸银行股份有限公司大名支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83,659元，减半收取计41829.5，由被告大名县城西粮食购销有限公司、河北碧晟农业开发股份有限公司、张天礼、张天福、靖巧焕、张文海、庞凤香、张敬东、张文翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张明川 二〇二〇年十二月九日 书记员  王子宾 ——