wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2437号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，该单位工作人员。被告：李向东，男，1968年1月15日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：曹桂凤，女，1968年9月20日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李向东，男，1968年1月15日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原告朝阳县农村信用合作联社诉被告李向东、曹桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨继来，被告李向东，被告曹桂凤的委托诉讼代理人李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告李向东、曹桂凤立即偿还借款本金19.5万元，截至2020年10月10日利息73,738.91元，合计268,738.91元，利息计算至贷款还清之日，利随本清；2．请求判决原告对被告抵押的财产享有优先受偿权；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月25日，被告李向东、曹桂凤与我单位签订了借款合同，借款金额19.5万元，到期日为2019年8月24日，借款年利率9.72%，借款用途是进煤贷款重组，被告李向东、曹桂凤提供了抵押担保，签订了抵押合同。贷款到期后，原告多次催要，被告不能按时归还借款本息，故原告诉至法院。被告李向东、曹桂凤辩称，对该笔贷款没有异议，借款属实，但现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告李向东、曹桂凤系夫妻关系。2016年8月25日，被告李向东、曹桂凤与原告朝阳县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告李向东、曹桂凤在原告处借款19.5万元，借款用途为进煤贷款重组，贷款期限自2016年8月25日至2019年8月24日，借款年利率9.72%，按季还息，到期结清本息。借款人未按合同约定还本付息的，对借款人逾期的本金从逾期之日起按合同约定的利率150%计收利息。同日，被告李向东、曹桂凤与原告签订了抵押合同，合同约定：二被告以自有的位于乌兰河硕乡乌兰河硕村的3.8公顷林地为案涉贷款提供抵押担保，并在朝阳县林业主管部门办理了登记手续。抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用。2016年8月25日，原告向被告李向东名下的账户发放贷款19.5万元。借款到期后，二被告未能按期归还借款，截至2020年10月10日尚欠本金19.5万元、利息73,738.91元。本院所确认的上述事实有原告提供的借款合同、抵押合同、抵押物品清单、抵押登记证、林权证复印件、借款凭证、系统截屏、身份证、户口本复印件及双方当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李向东向原告朝阳县农村信用合作联社借款19.5万元用于进煤贷款重组，并与原告签订了借款合同，系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方借款合同法律关系成立。原告已经履行了放款义务，被告李向东称对这笔借款没有异议，但是主张利息过高，愿用自己的林地偿还。根据双方合同约定，案涉借款的年利率为9.72%，符合法律对金融借款利率的相关规定，合同中也约定了逾期还款的违约条款，且被告对合同中约定的利息的计算方法也无异议，故原告关于被告还本付息的诉讼请求本院予以支持，借款人李向东应按合同约定偿还贷款本金、利息、罚息并承担原告主张债权的费用。关于抵押担保问题，原告与二被告签订的抵押担保合同有双方的签字和手印，系双方真实意思表示，合同约定被告李向东以位于乌兰河硕乡乌兰河硕村的3.8公顷林地为案涉贷款提供抵押担保，且抵押已在朝阳县林业主管部门完成登记备案手续，抵押权依法设立，原告在诉讼时效期间内主张抵押权的应当予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第三十三条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：一、被告李向东、曹桂凤自本判决生效之日起十日内偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金19.5万元；二、被告李向东、曹桂凤在偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金的同时，给付原告截至2020年10月10日的利息73,738.91元，自2020年10月11日起按合同约定给付原告利息，利随本清；三、原告朝阳县农村信用合作联社对抵押登记的被告李向东名下的位于乌兰河硕乡乌兰河硕村的3.8公顷林地折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一、二项的给付范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,331元，由被告李向东、曹桂凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  朱智杰人民陪审员  赵文斌人民陪审员  曹 宇二〇二〇年十二月十日法官助理刘晓飞书记员孙静文
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1317号申请执行人：巴彦县农村信用合作联社,住巴彦县。法定代表人：刘庆柯，职务，理事长。被执行人：孙亚东，男性,1972年5月5日生，汉族，住巴彦县。被执行人：张春雨，男性,1971年5月6日生，汉族，住巴彦县。本院在执行申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人孙亚东、张春雨借款合同纠纷一案。申请执行人巴彦县农村信用合作联社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126执4593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  蒙延霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  宋久成
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保1127号申请人：刘某，男，1986年8月28日出生，汉族，住博山区。被申请人：郭某，女，1988年5月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。刘某与郭某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第255号民事调解书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭某名下银行存款19388.00元（本金19200.00元，执行费188.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年十二月二十二日书记员  田鑫
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执846号之一申请执行人安徽大诚明置业有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区。法定代表人：许利群，该公司董事长。被执行人江苏家天下房地产开发有限公司，住所地金湖县。法定代表人：陈五一，该公司董事长。安徽大诚明置业有限公司与江苏家天下房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）苏0831民初1630号民事调解书，该调解书确认：一、被告江苏家天下房地产开发有限公司欠原告李雯雯的借款本金1250万元（利息暂不主张），分两期偿还：1、2017年1月26日前偿还借款本金500万元；2、2017年7月31日前偿还借款本金750万元；二、被告许修峰对被告江苏家天下房地产开发有限公司上述还款承担连带偿还责任；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费126346元，减半收取63173元，由两被告负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县住房和城乡建设局、金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，经淮安市商品房销售网上管理系统查询，江苏家天下房地产开发有限公司开发的新金湖国际项目没有可售房源，盛世豪庭项目可售房源记录49套，其中开发商自留房3套、拆迁安置房46套，均无法实际查封，目前无可供执行的房地产；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息，已冻结被执行人相关银行账户；5、2020年5月21日,本院作出（2017）苏0831执1126号协助执行通知书要求协助提取江苏金湖经济开发区管理委员会应支付给江苏家天下房地产开发有限公司债权款180万元，后江苏金湖经济开发区管理委员会向本院提出书面异议，请求撤销（2017）苏0831执1126号协助执行通知书，本院经异议审查于2020年12月2日作出（2020）苏0831执异48号执行裁定书，裁定撤销本院于2020年5月21日作出的（2017）苏0831执1126号协助执行通知书，同时该份裁定书中亦载明，江苏金湖经济开发区管理委员会并未认可该笔到期债权，对于该笔到期债权，不能继续强制执行，安徽大诚明置业有限公司可以通过代为诉讼救济权利。6、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为12563173元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1630号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇审 判 员  秦建峰二〇二〇年十二月十四日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督172号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向刘贵彬发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申2453号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：剌世民，男，汉族，住介休市义安镇西大期村康乐区。   委托诉讼代理人：林明杰，北京东环律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李凡，北京东环律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔爱萍，女，汉族，住介休市。   委托诉讼代理人：张晓远，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：任为冉，男，汉族，系被申请人乔爱萍之夫。   再审申请人剌世民因与被申请人乔爱萍股权转让纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2020）晋07民终938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并询问了当事人。再审申请人剌世民的委托诉讼代理人林明杰、李凡，被申请人乔爱萍的委托诉讼代理人张晓远、任为冉参加询问程序。本案现已审查终结。   再审申请人剌世民申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。虽然本案有股权转让协议，但涉案协议并非双方真实意思，从本案现有证据，可以看出涉案协议实际交易履行方是被申请人乔爱萍与昌鑫公司之间的民事法律行为，故申请人只是配合办理变更登记手续的名义登记人，并非真实交易方，原审判决直接认定申请人为实际交易方，并以此判决申请人支付转让款项，明显存在误判。二、原判决适用法律确有错误。本案争议焦点为申请人是否应当支付涉案款项。对于申请人是否应当支付款项，应当依据《民法总则》和《合同法》关于合同效力和真实性的审查，就涉案协议的真实性和双方的真实意思表示来适用法律，原审判决未根据争议焦点适用上述相关法律，对本案而言，属于适用法律错误。结合本案现有证据和双方陈述的事实，足以证实本案申请人与被申请人之间并不存在约定151万元的真实意思表示，被申请人乔爱萍也认可没有和申请人洽商和约定过151万元，而且也表示涉案协议是和昌鑫公司一直在履行，是为解决贷款担保偿还590万问题的最终结论，故双方签订涉案协议的行为，不具备《民法总则》第一百四十三条规定的民事法律行为有效的构成要件。原审判决未考虑到双方民事法律行为的有效性，未适用上述法条规定属于《民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的“原判决适用法律确有错误的”情形，依法应当再审纠正。   请求：1.依法撤销晋中市中级人民法院（2020）晋07民终938号民事判决和介休市人民法院（2019）晋0781民初893号民事判决；2.依法改判驳回被申请人乔爱萍的一审全部诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。   被申请人乔爱萍答辩称：一、原审事实清楚、证据充分，判决正确。一审、二审中，针对涉案股权合同的真实性、合法性、关联性都进行了全面阐述。且申请人陈述的案件事实不正确，被申请人夫妻乔爱萍、任为冉所持有的中通汽车服务有限公司价值总计为1090万元，申请人承担590万元银行贷款，后申请人这边又支付160万元、40万元，实际已经支付790万元，并不是申请人陈述的750万元。与此同时，庭审中申请人刺世民、案外人杨宏凯一直都承认都是自己在股权协议上签名，而且当时都在现场，有被申请人夫妻任为冉、乔爱萍、申请人刺世民、案外人杨宏凯、杨泽武等，这一事实，有二审笔录为证，申请人证人文华忠出庭作证，证实了当时的情况。二、原审适用法律正确，合同签订是双方当事人真实意思表示。申请人刺世民、案外人杨宏凯、被申请人乔爱萍、丈夫任为冉都在股权转让协议上进行了签字，大家都是完全民事行为能力的成年人，完全知道签字捺印所需要承担的法律后果。本案中，申请人既提到昌鑫公司，又提到杨泽武个人，完全是混淆视听，完全忽视了刺世民、杨宏凯、昌鑫公司、杨泽武之间的利益关系，现在单独拿出申请人不是真实意思表示来抗辩，既没有证据支持，也没有事实支持。况且，二审庭审中，申请人一直申请证人出庭作证，一直在回避当时候签订合同的在场人员及实际情况，一直在回避双方之间的利害关系。所以，纵观整个案件，申请人作为真实意思表示，在股权转让协议上签字，在工商变更登记上签字，且实际成为了涉案公司中通汽车服务有限公司的股东，这一系列享受权利的行为已经证实了申请人是真实意思表示。换言之，如果申请人不是真实意思表示，为何要签字、为何要成为股东，难道是有胁迫、欺诈等。同时，本案中杨泽武作为第三人，第三人不是合同当事人，无须在该合同上签字或盖章，替申请人刺世民代为履行是一种形成权，其意思表示具有单方性，也就是说，只需第三人单方面表示其愿意代替债务人清偿债务即可产生效力。所以，申请人刺世民作为杨泽武的员工，双方之间的利害关系以及利益冲突不得而知，况且法律并没有禁止第三人代为履行合同义务。所以，申请人以该理由作为不是真实意思表示明显证据不足，不应当得到支持。综上所述，一审、二审事实清楚、证据充分、适用法律正确，应当予以维持，请求山西省高级人民法院依法维持原判决。   本院经审查认为，根据再审申请人剌世民的申请理由，被申请人乔爱萍的答辩理由，本案审查的焦点问题为：2017年9月乔爱萍与剌世民签订的《股权转让合同》是否双方真实意思表示。本案双方在询问程序中均不否认本案所涉股权转让合同与昌鑫公司为中通公司贷款担保有关，与昌鑫公司实际收购中通公司的意向有关，但是对于具体的收购的操作方式及整体的股权转让费的数额，存在争议。乔爱萍本人或其夫妻双方与昌鑫公司亦无关于股权转让的书面合同。本案所涉股权转让合同系各方一系列商业活动中的环节，剌世民与乔爱萍签订了股权转让合同，并依据股权转让合同经工商登记为中通公司的股东，足以证明该股权转让合同是其真实意思表示。剌世民称，其系代替昌鑫公司持有股权，即使代持股权的事实真实，亦不能否认其与乔爱萍所签协议是双方真实意思表示。如确系代持关系，则剌世民可要求被代持人承担义务，但不影响其合同相对方乔爱萍向其主张权利。   综上，再审申请人剌世民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回再审申请人剌世民的再审申请。                                                                                                    审判长 侯勇                                                                                                    审判员 吴捷慧                                                                                                    审判员 段晓斌     二〇二〇年十二月三日   法官助理 李洪才   书记员 李晨颖
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执3860号 本院于2020年11月2日立案执行的申请执行人曹睿与被执行人李平借款合同纠纷一案，已于2020年12月25日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
渭南市临渭区人民法院执行裁定书                                         (2020)陕0502执恢610号之一申请执行人：毛炜，男，1971年11月7日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人：明朋顺，男，1975年12月9日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人：张小莉，女，1976年2月9日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系明朋顺之妻。本院在执行毛炜与明朋顺、张水利民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）陕0502民初226号民事调解书已发生法律效力。因明朋顺、张小莉均未按上述生效法律文书履行其义务即2017年12月30日之前归还借款本金100万元及利息，申请执行人毛炜向本院申请恢复强制执行，执行标的为100万元及利息、案件受理费、公告费11750元。 该案执行中，本院依法向被执行人明朋顺、张小莉发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人明朋顺、张小莉均未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人明朋顺、张小莉发出报告财产令，责令其二人限期报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户存款、公安部车辆登记信息、证劵信息等进行查询。通过传统查询被执行人名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息等状况，发现财产及处置情况如下：1.查询反馈信息显示被执行人明朋顺名下位于渭南市临渭区故市XX街XX#（1-2）房、2#、3#房屋（所有权证号：320XXXXXX），2020年11月16日本院予以查封,查封期限三年，查封期间不得抵押、出租、买卖、过户、赠与及其他处分行为。但本案为轮候查封，属发现之财产不能处置的情形。 2.查询反馈信息显示被执行人张小莉名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋一套（面积约82㎡，不动产权证号:107XXXXXXX-26-1-14-11103-2），2020年12月11日本院予以查封，查封期限三年，查封期间不得抵押、出租、买卖、过户、赠与及其他处分行为。但本案为轮候查封，属发现之财产不能处置的情形。3.查询反馈信息显示被执行人张小莉名下位于渭南市临渭区XX大街XX路XX花园商住楼1-2501房一套（面积169㎡，所有权证号：30UXXXXXXXX），2020年11月16日本院予以查封，查封期限三年，并冻结其买卖过户交易手续，但本案为轮候查封，属发现之财产不能处置的情形。4.查询反馈信息显示被执行人明朋顺名下位于渭南市临渭区故市XX街土地使用权（土地使用权证号：渭临国用（2010）第029号，面积12516.90㎡），2020年12月9日本院予以查封，查封期限三年，查封期间不得抵押、出租、买卖、过户、赠与及其他处分行为。但本案为轮候查封，属发现之财产不能处置的情形。5.因被执行人明朋顺、张小莉均未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人明朋顺、张小莉均采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。除上述财产外，被执行人明朋顺、张小莉二人均暂无其他可供执行财产。上述案件执行情况及采取的法律措施，本院通过谈话的方式告知申请执行人毛炜，并要求其提供被执行人明朋顺、张小莉二人其他可供执行的财产线索，申请执行人毛炜认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，因本案被执行人明朋顺、张小莉名下均暂无财产可供执行，经本院向申请执行人毛炜释法明理后其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人毛炜尚未实现的债权，应由被执行人明朋顺、张小莉继续履行义务；申请执行人毛炜发现被执行人明朋顺、张小莉有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  苏继军审 判 员  刘晓静审 判 员  张  鹏                            二0二0年十二月二十日 法官 助理  丁秦龙书 记 员  张 丹
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执909号之一申请执行人：陈送财，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：龚凯祥，男，1990年6月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：张作新，男，1991年9月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人陈送财与被执行人龚凯祥、张作新财产损害赔偿纠纷一案，（2020）苏0492民初460号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人限制高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0492民初460号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月二十一日书记员 程 焕
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢125号申请执行人：刘继红，女，1967年1月13日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：吴爱明，男，1964年8月1日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人汪银枝，女，1963年4月29日出生，汉族，团风县人，住址同上，申请执行人刘继红与被申请执行人吴爱明、汪银枝民间借贷纠纷一案，湖北省团风县人民法院作出的（2019）鄂1121民初925号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令及执行传票。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产。申请人向本院提出被执行人在黄冈市购买了房产，本院经调查属实，已经依法查封被执行人吴爱明的房产三年。3、本院于2020年12月2日将被执行人采取了限制高消费措施，并于同年12月21将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院作出的（2019）鄂1121民初925号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月二十一日书记员  董华东
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1224号申请执行人：门某，现住突泉县。被执行人：刘某，现住突泉县。被执行人：杨某，现住突泉县。申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2020）内2224民初2997号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，我院2020年10月11日,向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，蔡井军、李志艳共同偿还欠款60.000.00元，李志艳偿还欠款99.000.00元。无存款、车辆、工商登记、股票、理财产品、第三者债权等，有房地产、其他用益物权。申请执行人未提供可供执行的财产，本院调查被执行人无已无其他可供执行的财产。现申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执1224号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十五日书记员 王福玲
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2123执312号   申请执行人：易志刚，男，汉族，1982年10月14日出生，现住址：乌鲁木齐市。   被执行人：新疆神禾华投资有限公司，住所地：托克逊县光明路胜利六巷工商局家属院**。   法定代表人：高谟华，系该公司董事长。   被执行人：高谟华，男，汉族，1953年3月25日出生，现住址：福建省福清市。   本院在执行易志刚与新疆神禾华投资有限公司、高谟华借款合同纠纷一案中，因申请执行人易志刚申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：   终结托克逊县人民法院（2017）新2123民初530号民事调解书的执行。   终结执行后，申请执行人在申请执行时效期内可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   洪春风   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日   书  记  员   张新发
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初929号 起诉人周思平，男，1950年11月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院于2020年11月23日收到起诉人周思平诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）、第三人成都市跃华房屋经营开发有限公司的起诉材料，于同年11月25日一次性告知起诉人周思平补正材料，周思平于12月2日向本院提交了《行政诉讼和行政赔偿不予分案诉讼说明书》和《递交补正材料说明书》。起诉人周思平诉称，案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》未进行公示，新鸿路317号院和新鸿北支路2号院不在新鸿路棚户区改造红线范围内，上述两个院落属同一地块，但存在两份不同的批复，成华区政府对上述两个院落作出的拆迁安置方案违法。其次，成华区政府在拆迁过程中未尽到监督管理的责任，对起诉人的身心健康和生存、生活造成了严重损害。起诉人周思平遂向本院提起行政诉讼，诉讼请求：1、确认《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法并予以撤销；2、判令成华区政府赔偿起诉人精神和经济损失200万元，并将起诉人的生活环境恢复原状。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，人民法院应当分别立案。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案中，起诉人周思平提起行政诉讼的同时提出行政赔偿请求，本院告知其应当分别起诉，但其坚持一并起诉，本案不符合起诉条件。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人周思平诉请确认案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法，而成华区政府作出该补偿安置方案的行为系实施拆迁安置行为的过程性行为，该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下： 对周思平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十二月七日 书记员  廖文
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3908号原告：宋忠平，男，1963年12月12日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：侯腊花，女，1969年12月5日生，汉族，高平市人，系原告宋忠平妻子。委托诉讼代理人：毕书玲，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：李建文，男，1971年5月5日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。原告宋忠平诉被告李建文确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋忠平的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋忠平撤诉。案件受理费减半收取3275元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇二〇年十二月十四日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督400号之二申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦健美，女，1988年8月18日出生，汉族。被申请人：张辉，女，1978年3月12日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人张辉申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日发出（2020）黑0604民督400号支付令，限令被申请人张辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人张辉下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督400号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 梦
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执复128号复议申请人（申请执行人）：南京合全房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91320118MA1NX2X72B，住所地南京市高淳区。法定代表人：刘炳生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭薇，江苏熙典律师事务所实习律师。异议人（被执行人）：淮安首佳国际装饰城有限公司，统一社会信用代码91320802MA1NECT62B，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：徐宝洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。被执行人：徐建华，男，汉族，1974年2月19日出生，住淮安市清江浦区。复议申请人南京合全房地产营销策划有限公司（以下简称合全公司）不服淮安市清江浦区人民法院（以下至裁定主文前简称清江浦区法院）（2020）苏0812执异109号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清江浦区法院在执行合全公司与淮安首佳国际装饰城有限公司（以下简称首佳公司）、徐建华房屋租赁合同纠纷一案保全过程中，被申请人首佳公司向该院提出书面异议。经审查查明，原告合全公司与被告首佳公司、徐建华房屋租赁合同纠纷一案，清江浦区法院于2020年8月19日作出（2020）苏0812民初5449号民事裁定书：查封、扣押或冻结被申请人首佳公司、徐建华银行存款820万元或其他等值财产。2020年8月20日，该院冻结了首佳公司名下账号为10×××56的银行账户，冻结当日显示账户余额为89806.28元。同年9月10日至11日，该院向首佳公司的多个承租商户发出协助执行通知书和执行通知书，扣留首佳公司和徐建华房屋租金820万元。异议人首佳公司提出异议称，法院的保全导致异议人无法对外支付任何款项，无法缴纳整个商场的水电费用，无法对该商场进行必要的维护，商场无法正常经营会导致承租商户流失，也会影响申请人权益。请求：解除申请人名下的10×××56的银行账户的查封或提取该账户中的89806.28元。异议人首佳公司向清江浦区法院提交了紧急联名信、中化国际市场委托经营管理合同、首佳公司向长西街道办付款银行电子回单、新苑房地产开发有限公司电费票据、水费票据、电梯维保检测票据（该费用半年一付，电梯保养合同20800元一年）、消防维保合同、电梯保养合同、生活垃圾清运费收条（1000元每月）、建筑垃圾清运费收条（一车500元）、消防维保的收据（半年15000元）、电梯检测规费票据（每月大约1100元，提交半年的收据发票）、保安保洁人员工资表（其中2020年6月份26840元）、经营户进场经营许可合同等证据材料，以证明公司每月需要必要的经营费用。另查明，异议人经营的商场电费大部分为代收代缴，2020年7月水费为424元。还查明，根据异议人提交的其与大金空调签订的进场经营合同书显示，异议人向承租商户收取租金17.5元/平方米.月，市场管理费17.5元/平方米.月，物业费3元/平方米.月等费用。清江浦区法院认为，申请人申请保全被申请人财产的行为不违反法律规定，但根据善意执行的理念，仍应保留异议人基本的运营费用。且保留必要的运营费用维持商场的正常运营，方可保障异议人有持续的租金收入可以被法院保全，对申请人胜诉后实现权利有利。该院根据异议人所经营的商场的实际状况，以及其仍能收取租金之外的管理费、物业费等费用的实际情况，酌定为异议人一次性保留3万元作为其基本运营费用，余款继续冻结。据此，清江浦区法院于2020年10月16日作出（2020）苏0812执异109号执行裁定：一、为异议人首佳公司在10×××56的银行账户保留30000元的基本运营费用，余款继续冻结。二、驳回异议人的其他异议请求。合全公司不服上述裁定，向本院申请复议称，请求依法撤销清江浦区法院作出的（2020）苏0812执异109号执行裁定。事实和理由：1.（2020）苏0812执异109号执行裁定剥夺了合全公司答辩的权利，程序非法。就被告首佳公司提出的《保全异议申请书》，合全公司2020年10月16日中午才收到清江浦区法院的《答辩通知书》（法院落款时间为2020年10月15日）及相关材料，法院给予的答辩期为3日，按照法院的《答辩通知书》，合全公司的答辩期到2020年10月19日24：00结束。合全公司于2020年10月18日邮寄了《答辩意见》及相关证据材料，并于2020年11月19日中午打电话给法院，告知答辩材料已经邮寄的事实。清江浦区法院答辩期未满即于2020年10月16日作出（2020）苏0812执异109号执行裁定，未提及也不可能提及合全公司答辩意见。2.合全公司提供给清江浦区法院的《关于财产线索的说明》中请求查封、扣押、冻结各经营户应向被告首佳公司缴纳的租金和其他费用，而不仅仅是租金。清江浦区法院（2020）苏0812执异109号裁定书认为被告首佳公司被保全后仍能收取管理费、物业费等，没有依据。3.本案财产保全符合法律规定。4.裁定给被告保留30000元基本运营费用没有事实根据和法律依据。5.如果裁定被告有权收取管理费、物业费，允许其保留30000元运营费用，将激化社会矛盾。综上，请求撤销清江浦区法院（2020）苏0812执异109号裁定。经审查，本院对清江浦区法院执行裁定查明的事实予以确认。本院另查明，清江浦区法院于2020年10月15日以邮寄的方式向当事人送达了受理通知书和答辩通知书及相关材料。合全公司于2020年10月18日以邮寄的方式向清江浦区法院提交了答辩意见及证据。清江浦区法院于2020年10月16日作出（2020）苏0812执异109号裁定。本院认为，清江浦区法院在答辩通知书中第三条载明：“希你于收到本通知书及《执行异议书》之日起三日内提供书面答辩意见，并附相关证据材料；逾期不提供答辩材料的，后果自负。”而该院在本案答辩期未满的情况下即作出（2020）苏0812执异109号裁定，没有依法保护当事人的答辩权利，属于程序违法，应发回重新审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812执异109号执行裁定；二、发回淮安市清江浦区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玮审 判 员  黄春丽审 判 员  刘群英二〇二〇年十二月二十五日法官助理  王学波书 记 员  简 易
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13178号原告：刘铎，男，满族，1984年1月11日出生，住沈阳市于洪区。被告：陈明智，男，汉族，1983年1月23日出生，住鞍山市铁**。被告：陈道全，男，汉族，1954年10月25日出生，住鞍山市铁**。被告：上海智浦医疗设备有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇双联路********。法定代表人：董丽。本院在审理原告刘铎诉被告陈明智、陈道全、上海智浦医疗设备有限公司合同纠纷一案中，本院立案后，依法进行审理。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金900000元及利息，；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，按照原告提供的被告地址信息无法联系到被告，无法确定被告信息，本案应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘铎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 赵 岩二〇二〇年十二月十日书记员 黄凌艳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7256号 原告:五河县国远汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县城南新区华芳国际小区******,统一社会信用代码91340322MA2RR30HX6。 法定代表人:许宏远，公司经理。 原告：许正静,男，1985年8月18日出生,汉族，住安徽省五河县。 两原告共同委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 被告:五河县远东汽车销售有限公司，住，住所地安徽省五河县城关镇华芳国际小区**楼**一社会信用代码91340322677568263H。 法定代表人：许露艳,公司总经理。 委托诉讼代理人：许德勤，公司副总经理。 被告:安徽润田汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区1766895872F。 法定代表人：黄伟,公司经理。 委托诉讼代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。 原告五河县国远汽车运输有限公司、许正静与被告五河县远东汽车销售有限公司、安徽润田汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告五河县国远汽车运输有限公司、许正静于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告五河县国远汽车运输有限公司、许正静申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五河县国远汽车运输有限公司、许正静撤回起诉。 案件受理费12960元，减半收取计6480元，由原告五河县国远汽车运输有限公司、许正静负担。 审判员  陈娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理唐春霞 书记员唐春霞（兼） 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22865号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：孙颖基，男，1975年8月7日出生，汉族，户籍地广东省中山市。本院在执行北银消费金融有限公司与孙颖基金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1322号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：永昌县城关镇南大街**。负责人：吕宗文，该行董事长。委托诉讼代理人：董德重，男，该行朱王堡支行客户经理。被执行人：郭致兵，男，1968年3月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：郭景鹏，男，1969年9月29日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：郭克虎，男，1970年9月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：王振新，男，1983年1月9日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郭致兵、郭景鹏、郭克虎、王振新金融借款合同纠纷一案中，本院已依法扣划被执行人郭致兵银行存款129.68元（其中诉讼费129.68元），被执行人郭景鹏银行存款1472.72（其中诉讼费1472.72元），被执行人郭克虎银行存款503.73（其中诉讼费503.73元）。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司以被执行人郭致兵、郭景鹏、郭克虎、王振新暂无财产为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二〇年十二月二十二日书记员  张爱爱
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保325号申请人：周巧玲，女，1981年3月24日出生，满族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：吕万利，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦华中园**，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，系公司经理。申请人周巧玲于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人大连恒诚房地产开发有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供担保人程相峰名下位于大连经济技术开发区房屋产籍作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人大连恒诚房地产开发有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年；二、查封担保人程相峰名下的位于大连经济技术开发区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费3620元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十二月十五日书记员  孙闯
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终1060号 上诉人（原审原告）武汉大都天晟置业有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街界兴路**第**楼**。 法定代表人宋国栋，总经理。 被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市，住所地武汉市江岸区金桥大道** 法定代表人孙志军，局长。 原审第三人王镌寰。 上诉人武汉大都天晟置业有限公司（以下简称大都天晟公司）因诉武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认一案，不服武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102行初429号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，王镌寰与大都天晟公司签订《劳动合同》，合同期限自2018年4月2日至2021年4月1日，从事行政司机一职。2018年6月，大都天晟公司受邀参加“2018年第四届浦江杯地产足球超级联赛”。该公司共10人报名参加球赛，其中王镌寰作为人力行政部员工全程参与比赛，负责本次球赛的报名统计、服装购买、赛事组织等事宜，服装和招募人员费用由该公司报销。2018年7月14日18时40分，王镌寰在参赛时扭伤右膝关节。同年8月2日，王镌寰自行前往华中科技大学同济医学院附属协和医院就诊，并于同年8月14日至8月20日在该院住院治疗并接受手术。出院诊断为：1.右膝ACL损伤；2.右膝内侧半月板ramp损伤；3.右膝外侧半月板术后。2019年4月17日，王镌寰向市人社局提交工伤认定申请书、劳动合同书、病历资料等材料，要求对上述伤情认定为工伤。市人社局于2019年4月17日受理，并于同年4月24日向大都天晟公司邮寄了《工伤认定申请协助调查通知书》。大都天晟公司回函称，该足球赛系员工自由报名参加，非公司委派；该员工在足球赛中确有被碰撞后跌倒的事实，事后也未告知公司其受伤情况，且正常上班、参加球赛；该员工入职时膝盖已有伤，未间断对其膝盖伤势的治疗，本公司保留了该员工在请假期间的工作岗位和工资，并配合该员工办理请假看病、申请工伤等手续。同年5月7日、11月13日，市人社局分别对大都天晟公司的人力资源经理任蓓、王镌寰进行了调查并制作了调查笔录。根据调查的情况，市人社局认为，王镌寰受伤符合认定工伤条件，故于2019年5月27日作出武人社工险决字（2019）第0540号《认定工伤决定书》，并于同年6月10日向大都天晟公司、王镌寰进行了送达。大都天晟公司不服该工伤认定决定，诉至一审法院，请求撤销上述认定工伤决定，判令其重作。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，市人社局作为本市人民政府社会保险行政部门，具有进行工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，员工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。本案中，王镌寰所参加的足球比赛是单位组织的与其他单位进行的比赛活动，有严密的比赛章程和规则，单位提供经费、医疗等保障，应属于单位的工作安排。王镌寰在该比赛中发生的事故，符合“因工作原因”的要件。根据调查及病例材料显示，其在比赛中扭伤右膝关节，出院记录诊断其右膝确有损伤，所受伤害部位明确，市人社局据此认定，王镌寰的受伤属于在工作时间、工作场所因工作原因所致符合法律规定。其受理、调查、作出决定并送达的程序合法。一审判决驳回大都天晟公司的诉讼请求。 大都天晟公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、王镌寰受伤并非因工作原因。其工作职责是行政司机。本次足球比赛并非单位委派的任务，公司并未强制员工参与，获取比赛名次不是公司安排的任务。其自愿参与，应自担风险。二、被上诉人、王镌寰均无法证明其“右膝内侧半月板”受伤与比赛中摔倒之间有因果关系，一审判决也未能在证据充分的情况下认定事实，应由被上诉人承担举证不能的后果。综上，本案关键证据缺失，一审判决事实不清，证据不足，涉案工伤认定决定和一审判决损害了上诉人合法权益。请求二审法院：一、撤销一审判决；二、撤销市人社局所作涉案工伤认定决定，并判令其重新进行认定；三、本案诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人市人社局未提交二审答辩意见。 原审第三人王镌寰未提交二审陈述意见。 一审各方当事人向一审法院提交的证据均已随案移送本院。一审法院对证据的采信正确，本院予以确认。根据有效证据，本院查明事实与一审相同。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，市人社局作为本市人民政府社会保险行政部门，具有进行工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，员工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，大都天晟公司受邀参加足球联赛，公司招募队员，并提供后勤保障。其员工参赛、获奖均代表公司，因此王镌寰参加比赛受伤属于在工作时间、工作原因和工作场所受伤。大都天晟公司无相反证据证明王镌寰并非因工受伤，市人社局根据其调查结果及医院病历、出院记录，认为其在比赛中摔倒导致涉案伤情，并作出工伤认定决定符合法律规定。上诉人大都天晟公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉大都天晟置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯士宇 审判员  程 艳 审判员  杨丰菀 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理花小敏 书记员范振伦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2651号之四十四申请执行人：高家祝，男性，1965年01月18出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰。本院在执行高家祝与大连圣鑫建设集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行（2020）辽0203民初124号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1672号申请人：陈君，男，1968年5月13日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：韩德军，男，1976年7月6日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：韩富明，男，1978年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。关于陈君申请执行韩德军、韩富明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）苏0724民初1583号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。在执行过程中，于2020年11月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩德军、韩富明未履行，也未申报财产。本院于2020年11月9日依法对韩德军、韩富明采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人陈君对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将韩德军、韩富明纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位36000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢363号 申请执行人：陇南市武都区国土资源局，地址甘肃省陇南市武都区，统一社会信用代码xxxxxxxx，法定代表人孙建威。 被执行人：焦文林，汉族，男性,1970年9月2日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人陇南市武都区国土资源局与被执行人焦文林行政非诉执行一案中，因涉及拆除房屋、恢复土地原状等事项故不宜强制执行，经本院督促当事人正在与申请执行人陇南市自然资源局武都分局积极沟通协调中，案件罚款部分已交清，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执恢363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘云松
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4874号申请执行人何爱华,女,1980年5月8日出生,汉族,住贵州省凯里市。被执行人江建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行何爱华与江建军借款合同纠纷案，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。责令被执行人立即履行由本院作出的民事裁定书确定的义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况进行调查，被执行人无存款。2、对被执行人的房产状况进行查询未发现被执行人名下无房屋可供处置。3、到被执行人户籍地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产；4、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年12月28日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述。在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，经听取申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2601民初6408号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  谢涓涓审判员  杨凯鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐洪斐
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕08**执3214号  申请执行人徐某某，男，生于1964年10月20日，汉族，住陕西省横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人钟某某，男，生于1969年2月15日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人钟某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕08**执3214号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定立即执行。   （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                   二Ｏ二Ｏ年十二月十二日                                     书记员：刘仰军
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4147号 申请执行人：李桂枚，女，1983年12月21日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆，住所地清远市清城区源潭镇格木隆开发区。 法定代表人：张金全。 被执行人：张金全，男，1982年8月6日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人李桂枚与被执行人清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全追索劳动报酬纠纷一案，（2020）粤1802民初2254号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全于本判决生效之日起10日内向申请执行人李桂枚支付工资16711元。案件受理费5元，由被执行人清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，由（2020）粤1802执4144号案转来分配案款10192元，该款项转本案执行费151元，退申请执行人李桂牧执行标的款10041元。除此之外，无发现被执行人有财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下款项已被本院依法退付，除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4147号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十二月二日 书记员  钟 强
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民监2号二审上诉人（一审被告）：聂德英，女，1945年3月6日出生。二审上诉人（一审被告）：管文洁，女，1968年12月28日出生。二审被上诉人（一审原告）：聂仲俊，男，1954年5月16日出生。二审上诉人聂德英、管文洁与二审被上诉人聂仲俊所有权确认纠纷一案，本院于2009年12月16日作出（2009）二中民终字第04753号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈捷鹰审 判 员 吴 宏审 判 员 江慕南二〇二〇年十二月十六日法官助理 闵 蕾书 记 员 李梦源
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2010）巴法执字第86号申请执行人张兴民，男，1948年3月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人巴彦县富江乡振发村村民委员会，住所地巴彦县富江乡。法定代表人李生，主任。本院依法受理的申请执行人张兴民与被执行人巴彦县富江乡振发村村民委员会债权转让合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2009）巴民二初字第60号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，巴彦县富江乡振发村经济合作社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结巴彦县富江乡振发村经济合作社在银行机构存款账户内的人民币60，000.00元；冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 桐
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1945号申请执行人：崔仁清，男，汉族。被执行人：肖安勇，男，汉族。本院在执行崔仁清与肖安勇买卖合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民特186号民事判决书，被执行人应给付案件款10244元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结网络零星款项账户及列入失信被执行人名单；3、现场实地查明，被执行人无公积金，亦无其他可供执行财产；4、2020年12月24日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供其他执行财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，经人民法院财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案短期内不能执行，本案债权10244元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢贵祥审判员  刘有才审判员  郑志军二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘佑菊
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0124执662号之四申请执行人：袁某，女，1993年6月15日生，汉族。被执行人：甘某某，男，1977年10月06日生，彝族。申请执行人袁某与被执行人甘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行,执行依据为（2020）云0124民初312号民事判决书。申请执行标的为：支付货款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费800元。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1.向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等相关文书材料；2.通过执行网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、证券、网络资金等，查询到被执行人有银行存款2107.72元，本院已扣划并发还申请执行人，另冻结被执行人的银行账户1个；3.依法到房管部门对被执行人名下房产登记信息进行查询，查无房产登记信息；4.对被执行人采取限制消费措施。以上情况，本院已向申请执行人回告并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的银行存款2107.72元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年十二月二十二日书记员  潘 勇
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2614号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：刘军，男，1971年5月28日出生，汉族，住公主岭市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告刘军电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  施晓闻
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7016号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、王磊：本院于2020年12月14日立案执行的（2020）云0111执7016号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人王磊刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3147号之十申请执行人：张在飞，男，汉族,1991年8月10日出生，住河南省登封市。被执行人：杨海芳，女，汉族,1966年2月20日出生，住河南省登封市。被执行人：段占卿，男，汉族，1963年1月9日出生，住河南省登封市。申请执行人张在飞与被执行人杨海芳、段占卿民间借贷纠纷一案，本院作出（202020）豫0185民初4311号民事判决已发生法律效力。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段占卿的中国建设银行股份有限公司登封崇福路支行（账号：62×××71）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月二十四日书记员 郭朝鲜
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢4261号山东润峰集团有限公司：本院于2020年6月12日以（2020）豫0191执470号执行裁定对中国电建集团河南工程有限公司与山东润峰集团有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复对中国电建集团河南工程有限公司与山东润峰集团有限公司借款合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执1069号李春学、支立艳：李春学与支立艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元。本院已于2020年12月21日将该款转付给李春学。至此，李春学向本院申请执行的（2020）吉0402执1069号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2646号原告：邢英，女，1968年4月24日出生，汉族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：陈晓龙，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：冯大海，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住蒙自市。原告邢英与被告冯大海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢英及其委托诉讼代理人陈晓龙到庭参加诉讼，被告冯大海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金400000元；2.被告以借款本金400000元为基数按年利率6%计算从案件受理之日起至借款还清之日止的利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告相识多年。被告因生意困难急需资金周转，2015年至2017年期间多次向原告借款。2018年4月1日，经双方结算，被告向原告出具《借条》两份，其中一份载明：“今借到邢英人民币壹拾伍万元整”；另一份同样载明：“今借到邢英人民币贰拾伍万元整”。该《借条》被告均签字确认并按手印。后原告多次催要借款，被告一直借故拖延至今。原告认为被告出具的《借条》虽然未约定归还日期、违约责任等，根据有约定从约定，无约定从法定的原则，原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条以及《合同法》第二百零六条之规定，要求被告立即归还借款本金，并按照年利率6%计算从案件受理之日起至本金还清之日的利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告冯大海未作答辩。原告邢英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯大海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的身份证复印件一份、借条原件两份，云南蒙自农村商业银行股份有限公司高家寨分理处交易流水（6页）、中国建设银行个人活期账户交易明细（3页）原件各一份，可以证实原告的诉讼主张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和事实证据，本院认定如下：原告邢英与被告冯大海系朋友关系。被告以种三七需要资金为由向原告借款，原告分别通过银行转账的方式向被告出借借款，于2015年1月3日出借100000元，2016年3月6日出借100000元，2016年10月24日出借28000元，2017年6月5日出借100000元；以现金的方式向被告出借借款，于2017年12月7日出借50000元（取款31000元，自有现金19000元），2016年10月24日出借22000元。上述共计400000元。2018年4月1日，被告出具《借条》两份交原告收执，载明：“今借到邢英人民币贰拾伍（250000.00）万元整。”；“今借到邢英人民币壹拾伍（150000.00）万元整。”被告均在该借条上签名捺印。后被告至今未偿还借款。另查明，原告认可被告通过银行转账的方式向其支付利息，2016年3月7日3000元，2016年10月29日4000元，2017年5月2日7500元，及2017年现金支付利息10000元，共计24500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、被告出具《借条》两份交原告收执，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的，对合同当事人均具有法律约束力。本案中，原告通过银行转账方式向被告出借合计328000元，以现金方式向被告出借合计72000元，共计400000元。原告履行了借款义务，被告未依约向原告履行还款义务已构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告请求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息的问题。庭审中，原告明确表示借款利息自愿放弃，本院尊重当事人的意见。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯大海于本判决生效后十日内偿还原告邢英借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费560元，由被告冯大海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 谦人民陪审员  李红薇人民陪审员  徐春荣二〇二〇年十二月十日书 记 员  夏许莲
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执877号之二申请执行人；冯志长，男，1968年生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭市齐发防腐保温有限责任公司，住所地：西丰县西丰镇公合台村。法定代表人；孙浩，系该公司经理。被执行人：铁岭市齐发防腐保温有限责任公司铁岭县分公司，住所地：铁岭县凡河镇红光村。法定代表人；孙浩，系该公司经理。本院在执行申请执行人冯志长与被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司、铁岭市齐发防腐保温有限责任公司铁岭县分公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1221民初2330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯志长于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款12060元，并承担诉讼费10元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行。本案货款12060元，诉讼费10元均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人冯志长享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 沈 诗
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执5747号杜霞丽：关于杜霞丽申请执行南京米艺文化传媒有限公司劳动争议一案，本案执行过程中，被执行人已向本院账户交款20200元，本院收取执行费200元，向申请执行人发放执行款20000元，申请执行人同意放弃剩余债务的执行。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1388号申请执行人：王胜龙，男，1973年4月3日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。申请执行人：李海涛，男，1974年12月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。被执行人：百汇环境工程有限公司，住所地：江西省抚州市。法定代表人：周荣旺，系该公司总经理。申请执行人王胜龙、李海涛申请执行被执行人百汇环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案，（2020）新2801财保279号裁定书已发生法律效力，经查，申请人王胜龙、李海涛提供了被执行人百汇环境工程有限公司财产信息，请求保全被执行人百汇环境工程有限公司名下价值1928840.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人百汇环境工程有限公司名下价值1928840.00元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   曾泽文
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初713号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李国鹏，男，1989年5月4日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，无业，住天津市北辰区（户籍地内蒙古自治区）。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月15日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月28日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2020）343号起诉书指控被告人李国鹏犯妨害公务罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人李国鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年6月14日20时许，被告人李国鹏在天津市北辰区××小区××号楼下因被撞一事与他人发生纠纷，天津市北辰区宜兴埠派出所民警接警后赶到现场。在处理纠纷过程中，李国鹏拒不配合民警工作且言语威胁肇事方人员，后民警将其带回派出所。在派出所内李国鹏情绪激动欲找肇事方人员理论被民警阻止，李国鹏欲使用扫帚殴打民警，被民警及辅警控制并将扫帚夺下，后李国鹏蹲在地上，在民警对其说服教育时，李国鹏拔出随身携带的水果刀对民警进行威胁，民警将水果刀夺下并将其控制。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李国鹏的行为已构成妨害公务罪，并提出建议本院判处被告人李国鹏有期徒刑七个月的量刑建议。被告人李国鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2020年6月14日16时许，被告人李国鹏在天津市北辰区××小区××号楼下因被撞一事与他人发生纠纷，天津市北辰区宜兴埠派出所民警接警后赶到现场。在处理纠纷过程中，李国鹏拒不配合民警工作且言语威胁肇事方人员，后民警于当日20时许将其带回派出所。在派出所内李国鹏情绪激动欲找肇事方人员理论被民警阻止，李国鹏欲使用扫帚殴打民警，被民警及辅警控制并将扫帚夺下，后李国鹏蹲在地上，在民警对其说服教育时，李国鹏拔出随身携带的水果刀对民警进行威胁，民警将水果刀夺下并将其控制。经鉴定，李国鹏在2020年6月14日实施作案行为时的精神状态为“无精神病”;2020年6月14日，李国鹏实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力；李国鹏目前有诉讼能力。上述事实，被告人李国鹏在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、情况说明、司法精神病鉴定意见书、扣押清单、110接处警综合记录单、道路交通事故认定书、监控视频、常住人口信息查询、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国鹏以暴力方法阻碍民警依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人李国鹏到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李国鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年1月14日止。）二、作案工具水果刀一把，由暂扣机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭华阳二〇二〇年十二月二日法官助理刘楠书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3699号之一申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段**，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市，系该行客户经理。被执行人：郭三成，男，1965年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑二勤，女，1965年7月8日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：张晓辉，男，1977年11月5日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：张伟杰，男，1985年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郭晓磊，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郭建军，男，1979年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。关于河南新密农村商业银行股份有限公司申请执行郭三成、郑二勤、张晓辉、张伟杰、郭晓磊、郭建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初5441号民事判决书已经发生法律效力，根据上判决书的规定：被告郭三成、郑二勤在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金980000元及利息60701.2元（利息暂计算至2020年8月25日），以后利息和罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；被告张晓辉、张伟杰、郭晓磊、郭建军对本判决第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费14166元，减半收取为7083元，保全费5000元，由被告郭三成、郑二勤、张晓辉、张伟杰、郭晓磊、郭建军共同负担。因郭三成、郑二勤、张晓辉、张伟杰、郭晓磊、郭建军未按上述生效法律文书履行义务，河南新密农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，被执行人至今没有履行其法定还款义务。2.本院于2020年11月30日将被执行人纳入限制消费令措施。3.本院于2020年11月26日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、股票、机动车及不动产进行了查询，除查询到银行有小额零星存款外，没有查询到被执行人有可供执行财产。4.本院于2020年7月30日保全查封了被执行人郑二勤名下位于新密市城区××与××交叉口西南角（中强国际1-2）东单元5层西户房产一处，但为轮候查封，暂无法处置。5.本院于2020年7月30日保全查封了被执行人郭晓磊名下位于新密市××××西段北侧（金域蓝湾）G9号楼1单元1层102号房产一处，为轮候查封，暂无法处置。6.本院于2020年7月30日保全查封了被执行人郭三成名下位于郑州市××、××楼××房产一处，为轮候查封，暂无法处置。7.本院于2020年7月30日保全查封了被执行人张伟杰名下位于郑州市××区××街东、××北××楼××号（珠江·翠园）房产一处，为轮候查封，暂无法处置。8.本院于2020年12月8日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金信息，未查询到缴存记录。本院于2020年12月19日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭三成、郑二勤、张晓辉、张伟杰、郭晓磊、郭建军负有继续向申请执行人河南新密农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  李文强
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初1472号 原告张修平与被告满意建材公司、李敏合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修平及其委托代理人陈玉贤、被告满意建材公司及其委托代理人陈益强、梁敬琼到庭参加了诉讼，被告李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张修平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告卸车款110410元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李敏在经营陕西满意建材有限公司期间，公司用四桥、挂车向高新区工地销售加气砖块，双方口头协议租用原告叉车卸砖，约定卸车费四桥车为260元每车，挂车为350元每车。于2019年1月至2019年9月10日原告共为被告卸砖：四桥车291车（291×260=75660元）、挂车185车（185×350=64750元），合计为110410元，至今未付款。综上为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告满意建材公司辩称，原告所诉与事实不符，不符合公司的结算程序。这是原公司法人李敏经营期间的事，我们是2019年9月6日正式接手该公司，跟李敏以前的帐已全部结清。请求驳回对我公司的诉请，判由被告李敏承担。 双方当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了证据。本院依法组织双方当事人进行了当庭举证、质证，对于双方无异议的证据本院予以确认并记录在卷。对双方有异议的证据认定如下：一、原告提交的加盖被告满意建材公司资料专用章的证明及结算单。被告质证后认为：1、来源不合法，没有证明对象；2、是资料专用章，无盖章人签字，不符合证据规则；3、无送货单及接收人签字。经查被告满意建材公司的委托代理人梁敬琼承认出具该证明的是被告满意建材公司的经办人业务员张松，资料章确系被告满意建材公司所有。本院认为其来源合法。被告公司业务员与原告进行结算并加盖被告公司的资料专用章，虽无送货单及接收人签字，但能证明原告与被告满意建材公司之间的合同关系及原告卸车的事实及数量，对被告满意建材公司的辩解意见不予采纳，对该证据予以认定；二、原告提交的对账单及以往给付卸车费银行流水，拟证明卸车的单价是四桥车260元每车、挂车每车350元。被告满意建材公司质证后认为无经办人签字。本院认为该证据能与原告提交的证据相印证，对被告辩解意见不予采纳，对该证据予以认定。三、原告提交的被告公司原会计陈坚斌通过微信给邓玉超的2018年叉车费的对账单及通过微信支付的事实，拟证明卸车费是四桥车260元每车、挂车350元每车。被告满意建材公司的委托代理人陈益强质证后认为只是复印件没有其本人签字，无法确认是陈坚斌本人；另一名委托代理人对原告提供的手机中的原始载体核对后，确认该微信中人物头像为陈坚斌本人。本院认为该证据能与原告提供的证据一、二相印证，对被告的辩解意见不予采纳，对该证据予以认定。被告提交的证据：一、股权转让协议书，拟证明股权转让的事实及与现在的被告满意建材公司无关应由被告李敏承担责任。原告质证后对股权转让的事实不持异议，但这是其公司内部行为，依据公司法的相关规定，对债权人无约束力，不能证明现在的被告公司就不承担责任。本院认为，依据公司法的相关规定，无论股东是否变更，公司主体不变，公司的债务对外还是由公司承担责任。原股东即本案被告李敏未如实告知公司以前的债务，新股东可以追究原股东的违约责任。新旧股东之间即使约定了以前的债务由旧股东承担，但该约定仅对内部有效，不能对抗第三人。故对被告提供的该项证据的真实性、合法性予以确认，但对其证明目的不予认定；二、现在公司与原告的结算单，拟证明原告与公司的结算程序。原告质证后认为该证据仅能表明现在公司管理方面更严谨规范了，但不能否认以前的交易习惯。本院认为该证据仅能证明现在的股东接手公司后，对公司进行了规范管理，但不能表明以前就是这样的结算程序。故对其证明目的不予认定。 经审理本院查明事实如下：被告李敏与被告满意建材公司的现股东2019年9月6日签订协议将公司转让给现股东梁敬杰。周云义、邓玉超、张修平各自经营一辆叉车，与被告满意建材公司长期有合作关系，即被告满意建材公司在将货物销售至安康市汉滨区时，会联系他们用叉车卸车，原来每卸四桥车一车260元、挂车350元。2020年5月7日现公司业务员张松（也是股东变更前的业务员）给周云义、邓玉超、张修平出具证明证实：2019年1月至9月10日，尚有周云义四桥车43车、邓玉超四桥车195车挂车2车、张修平四桥车291车挂车185车卸车费未结。以上事实已为双方当事人的陈述、本院认定的证据所证实。 本院认为，合法有效的合同受法律保护，当事人也应当依约履行。原告所提交的证据能证明其主张。被告满意建材公司辩称应由原股东即本案被告李敏承担责任的意见，与法律规定不符，本院不予支持。被告满意建材公司在承担责任后，可另行向被告李敏主张权利。原告要求被告李敏与被告满意建材公司共同承担责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告张修平要求被告满意建材公司承担责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定，判决如下： 一、由被告满意建材公司在本判决生效后30日内给付原告张修平卸车费110410元； 二、驳回原告张修平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告满意建材公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年十二月三日 书记员 成丹丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1390号 申请执行人：牧世平，男，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 被执行人：郜晓威，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行牧世平与郜晓威餐饮服务合同纠纷一案，责令被执行人郜晓威立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产。本院依法将被执行人郜晓威纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。且经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的额为58278元及相应利息，已执行到位7000元，未执行到位51278元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员刘晓霞 审判员 章建中 二〇二〇年十二月十四日 书记员 周 舟
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执89号之十五被执行人：刘海青。关于申请执行人由俊生与被执行人刘海青其他案由一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人刘海青在621280558000041×××00账户内余额人民币25.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘海青在山西省农村信用社联合社621280558000041×××00账户内存款人民币608400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十二月二日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11443号申请执行人：杨春四，男，1969年3月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：胡志红，男，1978年3月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8350号民事调解书，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取胡志红的银行存款、收入248063元（暂未计算违约金及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年十二月十七日书记员  田娟
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保882号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人张威诉讼保全一案，申请保全标的额为6160.17元,经执行实施，被保全人张威名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹 博
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24255号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：蓝兴淑，该公司经理。被告：郑志鹏，男，出生年月不详，民族不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告郑志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十二日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2536号 申请执行人：罗祥，男，1991年1月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：罗春来，男，1990年2月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人罗祥与被执行人罗春来民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初2852号民事判决书，向被执行人罗春来发出执行通知书，责令被执行人罗春来履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗春来至今拒不履行。 经强制执行，本院已扣划被执行人罗春来的银行存款共计5900元，扣减执行费243元后，余下案款5657元支付给申请执行人罗祥。另依法查询被执行人罗春来的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人罗春来没有其他可供执行财产。申请执行人罗祥也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，其尚有17230元债权及相应利息未实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁 宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12625号原告：李解放，男，1949年7月26日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：孙欣欣，山东嘉会嘉律师事务所律师。被告：曲继鹏，男，1984年9月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告李解放与被告曲继鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告李解放在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李解放撤回起诉处理。审判员  袁静二〇二〇年十二月二十一日书记员  张**
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1634号申请执行人：张本虎，男，1980年12月13日出生，汉族，自由职业，住徐州市云龙区。被执行人：徐州工力工程设备租赁有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王立春，该公司董事长。张本虎与徐州工力工程设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初2121号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州工力工程设备租赁有限公司应支付给张本虎款项等合计人民币82000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张本虎的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州工力工程设备租赁有限公司名下银行存款进行查询，未发现可供处置银行存款；2、依职权对被执行人徐州工力工程设备租赁有限公司房产信息进行查询，未发现可供处置房产信息；3、依职权对被执行人徐州工力工程设备租赁有限公司名下车辆进行查询，未发现有可供处置车辆信息；4、依职权对被执行人徐州工力工程设备租赁有限公司名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州工力工程设备租赁有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州工力工程设备租赁有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州工力工程设备租赁有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人法人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘志涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24040号原告：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，重庆卓越物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张缤予，重庆智韵律师事务所律师。被告：曹建平，男，1986年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆卓越物业管理有限公司与被告曹建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆卓越物业管理有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆卓越物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆卓越物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月二十日书记员 余永惠
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3916号上诉人（原审原告）：王加喜，男，1958年8月7日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：彪春禄，吉林朗慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区。负责人：刘占军，总经理。委托诉讼代理人：白金龙，该公司员工。上诉人王加喜因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王加喜上诉请求：一、撤销原判，依法改判支持王加喜全部诉请；二、二审案件受理费由平安人寿保险公司负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院在没有证据证明平安人寿保险公司对王加喜进行明确告知、释明，也没有证据证明平安人寿保险公司对投保人就电子投保单中的询问事项进行询问的情况下，认为王加喜是被保险人的亲属一定知道被保险人患病，采用推断的手段，径行裁判，存在错误。依据保险法第十六条、第十七条以及保险法解释二第六条，本案中双方是电子投保，几天之后王加喜才拿到书面的合同，而且双方签订的《人身保险投保书电子版》健康告知项均为否，且全部是机打的对勾，该方式本身并不能证实保险人是否履行了逐一向投保人当面询问的义务，同时由保险公司业务员代为勾选操作也不能确定是否为王加喜的真实意思表示。投保人的如实告知义务应当以保险人询问为前提，保险人应对询问的内容作出相关说明，使投保人正确理解，自愿投保。平安人寿保险公司在庭审时并未提供对王加喜的询问笔录，且也没有提供对王加喜的电话回访记录。也没有提供与王加喜签署保险合同时的录像或者录音证据。平安人寿保险公司业务员在被保险人员不在场的情况下都能签署保险合同，本身操作就不合规，王加喜在投保提示书上签字也不能证明平安人寿保险公司对其免责条款内容进行了明确的告知提示与说明义务，也不能证明对健康告知进行了逐一询问与解释。二、直到投保前，并没有一份确诊病例确诊王某患有某项疾病，在投保前投保人王加喜并不知道王某患病一事。三、平安人寿保险公司存在监管混乱，在投保人投保时存在违规操作，保险业务员为了拉拢保险业务，向投保人承诺，只要没有住过院就可以投保，在王加喜缴纳两期保险费后，保险公司告知不能理赔。平安人寿保险公司辩称，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，程序正当，应予维持，建议驳回王加喜的上诉请求。王加喜向一审法院起诉请求：一、判令平安人寿保险公司承担保险责任，给付王加喜保险合同项下的保险金共计15万元；二、诉讼费用由平安人寿保险公司负担。一审法院认定事实：2017年2月7日，王某到吉林省人民医院做胸部CT，吉林省人民医院于2017年2月8日作出《医学影像学诊断报告书》一份，内容为：检查所见，双侧胸廓对称，纵膈气管大致居中，左侧胸腔内见一巨大肿块影，边缘较清晰，肿块密度不均匀，其内见不规则高密度影，增强后可见明显强化，左侧肺组织呈受压改变，部分肺组织实变，余肺野支气管血管束清晰，双肺各叶段支气管开口通畅，心影不大，纵膈内未见明显肿大淋巴结影右侧斜裂及双侧胸膜见多发不规则致密影，边缘欠光滑；左侧胸壁广泛增厚，密度增高，并累及左侧多个肋骨及胸椎，部分胸椎及左侧部分肋骨显示不清，骨质可见破坏，左侧腋下见一巨大肿块影，边缘较清晰，密度不均匀，左侧竖脊肌亦可见不规则高密度影。诊断意见为：左侧胸壁巨大肿块，考虑恶性肿瘤，高度提示软骨肉瘤，继发左侧肺部分肺不张，部分胸椎及左侧肋骨、双侧胸膜（包括腋间胸膜）、左侧竖脊肌左侧腋下多发转移，建议复查。2017年2月9日王加喜作为投保人与平安人寿保险公司签订保险合同，为王某投保保险一份，保险合同号码为P080000011697395号，保险项目为主险：平安福16（1182）、平安福重疾16（1183）等，其中附加平安福重疾16的保险期间为终身、保险金为12万元，疾病身故保险金为15万元。合同生存保险金受益人为王某，身故保险金受益人为王加喜。《人身保险投保书（电子版）》中，关于过去三年内是否曾有医学检查（包括健康体检）结果异常、是否患有或过去曾经患过下列疾病或手术史，包括肉瘤、癌、良性肿瘤、息肉、囊肿等询问事项均选择“否”。2017年2月27日，王某入住吉林大学第一医院，住院病例中病史叙述者为患者本人及家属，病史主诉左侧腋下肿物半年，病史中陈述为：患者缘于半年前无意中发现左侧腋下肿物，约鸡蛋大小，偶有咳嗽，无咳痰，无呼吸困难等不适，未系统诊治。后肿物逐渐增大至8CM＊6CM，20天前就诊于吉林省人民医院……2018年8月29日，王某入住吉林大学第一医院，被诊断为左腋下及左胸壁梭形细胞横纹肌肉瘤。之后王某依据双方保险合同的约定，向平安人寿保险公司提出理赔申请，平安人寿保险公司于2018年12月10日作出解除保险合同，不予退还保险费、不予给付相关保险金的《理赔决定通知书》。2018年11月27日，王某向平安人寿保险公司申请理赔。平安人寿保险公司于2018年12月12日向王某送达《理赔决定通知书》，以“被保险人投保前存在严重影响本公司承包决定的健康状况，而在投保时未书面说明”为由，决定解除保险合同并不予退还保险费，解除合同后不予给付相关保险金。2019年8月14日，王某因病死亡，王加喜以保险受益人身份参加诉讼。一审法院认为，订立保险合同，双方当事人应当协商一致，并恪守诚实信用原则。人身保险合同，针对足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的事项，投保人应当本着诚实信用原则履行如实告知义务。现有证据中，王某在2017年2月7日到吉林省人民医院做胸部CT，2月8日得到检查结果“左侧胸壁巨大肿块，考虑恶性肿瘤，高度提示软骨肉瘤”，王加喜2017年2月9日即向平安人寿保险公司投保了案涉保险。且2017年2月27日，王某在住院病例中病史叙述者为患者本人及家属，病史主诉左侧腋下肿物半年，即2016年8、9月份，王某左侧腋下即已出现肿物，在吉林省人民医院行CT检查前肿物已结逐渐增大至8CM＊6CM，王加喜作为王某的父亲，王某身体上健康状况尤其是如此明显的病变应当知晓，故应认定王加喜未履行如实告知义务，其未告知事项足以影响到平安人寿保险公司是否接受王进喜的投保及是否上调保费，保险公司的《理赔决定书》于法有据，对王加喜的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，一审法院判决：驳回王加喜的诉讼请求。一审案件受理费1350元，由王加喜负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人订立保险合同应当遵守诚实信用原则。王加喜作为王某父亲，为王某投保案涉保险之前，对王某的身体状况应当知晓，在投保时未如实告知保险人相关情况，存在故意或重大过失，保险人平安人寿保险公司有权解除案涉保险合同，并拒绝理赔。王加喜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由王加喜负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 白业春审 判 员 张兴冬二〇二〇年十二月十四日法官助理 尤文汇书 记 员 邢艺缤