湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2190号原告：邓正清，男，1959年1月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。被告：邓春阳，男，1962年11月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。被告：章鑫伟，男，1983年8月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被告：王水良，男，1973年5月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被告：周炼，男，1984年7月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被告：彭江**，男，1976年8月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。原告邓正清与被告邓春阳、章鑫伟、王水良、周炼、彭江**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告邓正清及其委托诉讼代理人刘国栋、被告邓春阳及其委托诉讼代理人龙湘军到庭参加诉讼，被告章鑫伟、王水良、周炼、彭江**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓正清向本院提出诉讼请求：1、由五被告连带赔偿原告各项损失合计25481.27元，原告在庭审中将该赔偿额变更为24988.81元；2、由五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月18日下午，被告邓春阳将其家围墙外侧地面进行硬化，在对围墙周边待施工区域进行清除时，故意砍掉原告栽种在自留林地上的多棵果树幼苗。原告知晓后即将情况反映至当地村委会。次日，村委会工作人员分别前往两人家中了解情况，并和双方约定同月20日由村委会组织协商处理，同时要求被告邓春阳在未协商好前不得擅自施工。同月20日中午，被告邓春阳在村委会尚未组织协商又未征得原告同意的情况下，擅自恢复施工并将原告家的林地推平。为防止原告阻工，被告邓春阳通过其子邓敏敏找来被告章鑫伟、王水良、周炼、彭江**等四人到施工现场。同日16时许，原告赶到现场劝阻施工，被告邓春阳指使被告章鑫伟、王水良、周炼、彭江**等四人各自抓住原告的一只手脚，蛮横地将原告从挖机前腾空架起，抬至几米外的空地，进而对原告施暴、辱骂、强按在地上七八分钟，导致原告腹部挫伤、全身多处软组织损伤致轻微伤。2019年6月13日，湘潭县公安局分别对五被告作出行政处罚，对被告邓春阳、章鑫伟行政拘留十二日，对被告王水良、周炼、彭江**行政拘留九日。原告受伤后在湘潭县人民医院住院治疗28天，自付医疗费12319.17元。2019年9月26日，湖南锦程司法鉴定所作出司法鉴定意见：原告所受损伤未构成伤残；建议出院后继续休息10天，治疗费凭据。综上，被告邓春阳侵占毁坏原告财物在先，纠集另外四被告施暴在后，虽被行政处罚仍拒绝赔礼道歉并赔偿原告。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告邓春阳辩称：1.本案完全是因原告无理取闹而引发。2019年5月，被告邓春阳之子邓敏敏自愿捐款80000元用于公益修路，修通团结村与双联村之间的连线，并得到沿线受益的9户村民的同意和支持。同月20日，被告邓春阳准备平整路基的小土堆[其中绝大部分林权为被告邓春阳家所有，共计三块，分别为0.966亩、0.07亩、0.007亩，林权证号为2006林证字（潭）第4300715934号]，该土堆不属于原告所有，原告恶意侵占并强行阻工而引发矛盾。原告在阻止施工过程中，被告雇请的施工人员只是将原告抬离挖机，并没有殴打原告，在本案中原告有重大过错。2.原告在住院期间过度医疗，并将其治疗自身疾病的医疗费用要求被告邓春阳一并赔偿，从这一事实可以看出，原告从一开始就存不良之心，行不法之实。3.请人民法院依法查清本案事实，并核减原告不合理的相关费用，包括相关的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等一切不合理的费用。被告章鑫伟、王水良、周炼、彭江**未答辩，也未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告邓春阳之间存在土地权属争议。2019年5月18日下午，被告邓春阳准备将其家围墙外侧路面进行硬化，在对围墙周边待施工区域内的柴草进行清除时，将原告栽种的一棵李子树幼苗砍伐。原告对此表示不满，并将情况反映至团结村村支书鄢武平等村干部处。次日，鄢武平等村委会干部分别前往被告邓春阳及原告家了解情况，并与双方约定同月20日组织协商，同时强调在未协商好之前，被告邓春阳不得施工。同月20日中午，被告邓春阳在村委会未组织双方进行协商且未取得原告同意的情况下，擅自雇佣工人和安排机器设备对其家围墙外侧双方有权属争议的土堆进行平整施工。为防止原告阻工，被告邓春阳请通过其子邓敏敏找来的被告章鑫伟、王水良、周炼、彭江**等四人帮忙制止原告。同日16时许，原告闻讯赶来现场，站在挖机下阻止施工。被告邓春阳便指使被告章鑫伟、王水良、周炼、彭江**等四人将原告从挖机拖开。被告章鑫伟、王水良、周炼、彭江**等四人各自抓住原告一只手或脚，不顾原告挣扎，强行将原告从挖机前腾空抬起，抬至几米外的空地，并将原告按在地上控制七八分钟，导致原告全身多处软组织损伤。经湘潭县公安局物证鉴定室对原告的伤情进行鉴定，原告所受损伤构成轻微伤。原告受伤后在湘潭县人民医院门诊治疗及住院治疗28天，共计支出医疗费12319.17元。2019年6月13日，湘潭县公安局分别对被告邓春阳、章鑫伟作出行政拘留十二日的行政处罚，分别对被告王水良、彭江**作出行政拘留九日的行政处罚。同月17日，湘潭县公安局对被告周炼作出行政拘留九日的行政处罚。2019年9月26日，湖南锦程司法鉴定中心作出潭锦程司鉴中心[2019]临鉴字第508号司法鉴定意见：原告所受损伤未构成伤残，建议出院后继续休息10天，治疗费凭据，鉴定费为800元。2020年11月16日，根据被告邓春阳的申请，本院委托湘潭莲城司法鉴定所作出潭莲城司鉴所[2020]临鉴字第244号司法鉴定意见：原告伤后住院期间有关医疗费用共计3916.36元与外伤后所需用的医疗费用无明显关联，鉴定费为800元。本院依照法律规定并结合相关证据和事实，参照湖南省最新统计数据，对原告主张的损失逐项进行了确认：1.医疗费为8402.81元（12319.17元-3916.36元），被告邓春阳对此提出异议，认为该8402.81元医疗费中仍包括治疗原告其他疾病的费用，并因原告治疗其他疾病拒绝赔偿原告的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失，本院认为，本院已根据被告邓春阳的申请委托湘潭莲城司法鉴定所对治疗与原告外伤无关的费用作出鉴定，并在医疗费中予以扣除，被告邓春阳也无证据证明原告在治疗外伤期间治疗其他疾病导致原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失没有或减少，故对被告的上述主张本院不予支持；2.住院伙食补助费为1400元（50元/天×28天）；3.营养费，本院根据出院医嘱酌情认定为800元；4.护理费，原告主张以湖南省统计局发布的2019年居民服务、修理和其他服务业城镇非私营单位在岗职工年平均工资为标准计算护理费为5124元（66816元/年÷365×28天），不违反法律规定，本院予以支持；5.误工费，原告主张误工期间为38天（28天+10天），本院根据原告的病历资料及司法鉴定意见予以支持，原告还主张以湖南省统计局发布的2019年农、林、牧、渔业非私营单位在岗职工年平均工资为标准计算误工费为5650元（54272元/年÷365×38天），因原告系农民，本院予以支持；6.交通费，本院根据原告实际就医需要酌情认定为112元；7.鉴定费为800元；8.财物损失、恢复原状费用，原告主张为2000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持；以上各项损失共计22288.81元。上述事实有原、被告的身份信息资料，湘潭县公安局潭公（花）决字[2019]第0418、0419、0420、0421、0424号公安行政处罚决定书，湘潭县人民医院入院记录、出院记录、医疗费票据、陪护证明，湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心[2019]临鉴字第508号司法鉴定意见书及鉴定费发票，湘潭莲城司法鉴定所潭莲城司鉴所[2020]临鉴字第244号司法鉴定意见书及鉴定费发票，原告及被告邓春阳的陈述等证据予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿被侵权人因此造成的损失。被告邓春阳在对与原告有权属争议的土堆进行平整施工时与原告产生矛盾，未采取合法、合理手段化解矛盾，反而指使被告章鑫伟、王水良、周炼、彭江**等四人对原告使用暴力，造成原告轻微伤，五被告构成共同侵权，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告提交的自留山使用证，被告邓春阳提交的林权证、自留山使用证和照片等证据，不足以证明争议土地的权属，本院在此不予一并处理；被告邓春阳提交的证明、报告除被告邓春阳的陈述外均系证人证言，因证人未当庭作证且接受质询，本院不予采信；被告邓春阳主张本案因原告无理取闹而引发，但被告邓春阳提供的证据证明力不足，无法证明该事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓春阳、章鑫伟、王水良、周炼、彭江**于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告邓正清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计22288.81元；二、驳回原告邓正清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取213元，由被告邓春阳、章鑫伟、王水良、周炼、彭江**负担190元，由原告邓正清负担23元；本院委托司法鉴定费800元（已由被告邓春阳预交），由被告邓春阳负担400元，由原告邓正清负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  邓赵胜二〇二〇年十二月二十三日法官助理李舟书记员赵月附本判决中适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。