wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4663号申请执行人：安红藏，女，汉族，1980年5月20日出生，住濮阳市。被执行人：濮阳市中鹄置业有限公司，住所地濮阳市中原路与昆吾路交叉口。法定的代表人崔成林，该公司经理。申请执行人安红藏与被执行人濮阳市中鹄置业有限公司民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初7074号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人濮阳市中鹄置业有限公司应当向申请执行人安红藏支付10万元及利息、案件受理费1150元。因被执行人濮阳市中鹄置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安红藏于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人濮阳市中鹄置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人濮阳市中鹄置业有限公司至今未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人濮阳市中鹄置业有限公司名下银行账户有存款2.64元，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求处置。2、查明被执行人濮阳市中鹄置业有限公司名下没有车辆。3、查明被执行人濮阳市中鹄置业有限公司证券、保险。4、查明被执行人濮阳市中鹄置业有限公司名下有14间仓储，但已全部预告登记在濮阳福泰物业管理有限公司名下。5、查明被执行人濮阳市中鹄置业有限公司名下没有证券。三、通过实地走访的形式对被执行人濮阳市中鹄置业有限公司的住所地进行调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告，亦不申请律师调查令。五、已向被执行人濮阳市中鹄置业有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101150元及利息尚未实现。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市中鹄置业有限公司负有继续向申请执行人安红藏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  张福卿
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢285号之五十申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街**。法定代表人：于中华。被执行人：穆道琨，男性，1970年11月27出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李霞，女性，1969年06月10出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与穆道琨、李霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人穆道琨、李霞未履行（2016）辽0203民初2799号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人穆道琨、李霞银行存款537105.75元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执恢64号申请执行人龙江县农村信用合作联社,住龙江县；被执行人杨赵月,女性,1975年6月3日出生,汉族,住龙江县；被执行人马长义,男性,1950年5月6日出生,汉族,住龙江县；被执行人马万宇,男性,1976年9月1日出生,汉族,住龙江县。龙江县农村信用合作联社申请执行杨赵月、马长义、马万宇借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初4250号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人分期履行义务，如逾期不履行义务，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执恢64号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米志刚审判员  沙庆岭审判员  潘 爽二〇二〇年十二月二十五日书记员  任广平
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7788号 原告：纪殿林，男，1967年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：张多生，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告纪殿林诉被告张多生保证合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告纪殿林于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，纪殿林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许纪殿林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由纪殿林负担。 审判员  叶小军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理符广领 书记员刘畅
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2296号 原告：南京梓言物业管理有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区。 法定代表人：邵亮，该公司负责人。 诉讼委托代理人：连乃渭，该公司员工。 被告：许向东，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告南京梓言物业管理有限公司淮安分公司与被告许向东物业合同纠纷一案，原告南京梓言物业管理有限公司淮安分公司于2020年12月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告南京梓言物业管理有限公司淮安分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南京梓言物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京梓言物业管理有限公司淮安分公司负担。 审 判 员  汤 涛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  刘 悦 书 记 员  孙冰清
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6861号 申请执行人舒芬,女,1988年02月17日出生,住所地湖南省溆浦县。 被执行人义乌市扬耀工艺品厂,住所地义乌市大陈镇楂林春林工业区,组织机构代码:L38359345。 法定代表人:杨达生。 被执行人杨达生,男,1960年10月20日出生,住所地义乌市。 申请执行人舒芬与被执行人义乌市扬耀工艺品厂等劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒芬向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人义乌市扬耀工艺品厂等支付申请执行人舒芬劳务费3000元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人义乌市扬耀工艺品厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市扬耀工艺品厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市扬耀工艺品厂等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市扬耀工艺品厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨达生名下浙ＧＲ××××牌小汽车，本院（2020）浙0782执2980号已登记查封，但未实际扣押；本院（2020）浙0782执7912号案件对被执行人杨达生基于义乌市××巷××号房屋取得的房屋价值补偿款69万进行了冻结，因案外人提执行异议，暂无法处置；暂未发现被执行人义乌市扬耀工艺品厂等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市扬耀工艺品厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市扬耀工艺品厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人舒芬，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市扬耀工艺品厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6861号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  陈杭军 执行员  丁义斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  余丹平
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4609号之一申请执行人：南京升东科技开发有限公司，统一社会信用代码91320104135121627J，住所地所南京市秦淮区虎踞南路**银翔公寓**。法定代表人：陈军。被执行人：江苏华泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91321203141866115G，，住所地泰州市农业开发区江旗新村****法定代表人：程建国。申请执行人南京升东科技开发有限公司与被执行人江苏华泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初916号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人向申请执行人支付货款282192.98元及利息（该利息以282192.98元为基数，自2020年1月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、案件受理费2766.5元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ｍ×××**号、苏Ｍ×××**号车辆，均未实际控制，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十二月二日见习书记员  何传玉
铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保631号申请执行人沈阳鸿滏装饰装修工程有限公司。被执行人苏华建设集团有限公司。本院在执行沈阳鸿滏装饰装修工程有限公司、苏华建设集团有限公司保全纠纷一案，因该案已保全完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  高峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐晶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19429号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、赵宏宇劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向赵宏宇支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1021号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢1044号申请执行人：江苏省信用融资担保有限责任公司，住所地南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**。法定代表人：胡昌林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：南京今维宁投资发展有限公司，住所地南京，住所地南京市江宁区东山岱路口龙西路>法定代表人：姜远志。被执行人：南京江山产业发展有限公司，住所地南京，住所地南京江宁科学园竹山南路>法定代表人：王银云。被执行人：连云港东亚房地产开发有限公司，住所地连云，住所地连云港市海州区浦南镇太平工业区太平路**>法定代表人：徐萍。被执行人：姜远志，女，1954年11月4日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：傅浩程，男，1981年3月30日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人江苏省信用融资担保有限责任公司与被执行人南京今维宁投资发展有限公司、南京江山产业发展有限公司、连云港东亚房地产开发有限公司、姜远志、傅浩程追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0102民初6702号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执恢1044号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘清文
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4994号原告：袁士年，男，1968年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孟芙蓉，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：吴国华，男，1973年6月17日生，汉族，居民，住建湖县。被告：唐迎春，女，1976年2月7日生，汉族，居民，住建湖县。原告袁士年与被告吴国华、唐迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁士年及其委托诉讼代理人孟芙蓉到庭参加诉讼，被告吴国华、唐迎春经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁士年向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金197500元并从诉讼之日起按照年利率6%支付利息至本息全部结清之日；2、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原、被告因业务往来相识。在2018年1月19日前，两被告多次向原告借款，原告以现金和承兑汇票方式向两被告交付所借款项。2018年1月19日，两被告在原告办公室重新出具借条，并承诺尽快还款。2020年7月16日，被告偿还了2500元，余款原告追要未果，遂向法院提起诉讼，请求依法判决。被告吴国华、唐迎春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方发生多笔经济往来。2018年1月19日，经双方结算，由被告吴国华、唐迎春重新出具借条，载明：“借条，今借到袁士年人民币：贰拾万元整（200000.00元整），今借人：唐迎春，今借人：吴国华，2018年1月19日”。借条出具后，两被告偿还了2500元，余款原告袁士年追要未果，遂向本院提起诉讼。另查明，借条出具后，原告多次向被告主张还款，在2020年4月至8月期间，在原、被告之间的微信聊天记录中，被告多次表示欠钱的事实，并请求原告对还款时间予以展期。以上事实，有原告提交的书证、当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告袁士年与被告吴国华、唐迎春之间的借贷关系有原告提交的借条、微信聊天记录证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条出具后，被告吴国华、唐迎春未能足额偿还，原告袁士年据此主张其承担偿还借款的责任并无不当，本院予以支持。原告袁士年主张从诉讼之日起按照年利率6%支付利息至本息全部结清之日，本院依法予以调整，支持自2020年11月16日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告吴国华、唐迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴国华、唐迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告袁士年借款195000元及利息（自2020年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁士年其余诉讼请求。案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告吴国华、唐迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  赵 涌二〇二〇年十二月二十四日法官助理  葛腾达书 记 员  孙才媛
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8764号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，住所地诸暨市山下湖镇珠宝路**，组织机构代码:776473833。负责人：宣永平。被执行人：詹珠珍，女，1961年7月23日出生，住诸暨市。被执行人：詹许伟，男，1957年10月30日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被执行人詹珠珍、詹许伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人詹珠珍、詹许伟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行，执行标的为被执行人詹珠珍、詹许伟向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行归还借款本金128584.63元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1436元、执行费1850.31元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人詹珠珍、詹许伟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹珠珍、詹许伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹珠珍、詹许伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人詹珠珍、詹许伟名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月14日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人詹珠珍、詹许伟逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人詹珠珍、詹许伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人詹珠珍、詹许伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8764号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十二月十四日书记员 张叶**
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初2349号 原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街**。统一社会信用代码：91451031900824312U。 法定代表人：王世军，该行行长。 委托诉讼代理人：韦国臣，该行职工。 被告：韦秀芳，女，1983年1月7日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告韦秀芳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  吴佩瑛 2 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨正琴
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3442号原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：赵森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：王守贵，男，1962年7月2日出生，汉族，住法库县。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告王守贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳圣莱德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳圣莱德物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理陈美池书记员周佳鑫
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初3288号                                           原告                       南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市解放中路**汇鑫国际小区**楼**办公室。             负责人：华峰，总经理。                               被告                       黄助勇，男，1975年7月4日出生，汉族，住邵武市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告支付拖欠的物业管理服务费1716元、公共维修金139元、公摊水电费120元、违约金640.8元，合计2615.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。             原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告支付拖欠的物业管理服务费1716元、公共维修金139元、公摊水电费120元，合计1975元；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年12月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：                               黄助勇应于本判决生效之日起五日内支付南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司从2018年11月1日起至2020年12月30日止的物业管理服务费1716元、公共维修金139元、公摊水电费120元，合计1975元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由黄助勇负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年十二月二十二日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1948号之一申请执行人：杜海中，男，1968年3月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：张伟，男，1977年2月13日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人杜海中与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，浙江省高级人民法院作出的（2020）浙民再113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金254106.10元、利息123954.90元（暂计算至2020年8月10日）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担一审受理费1629元、二审受理费10000元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下有少量存款，无不动产、车辆及有价证券。2020年12月7日，本院扣划被执行人名下的银行存款。截至2020年12月9日，本案执行标的执行到位3780.23元，执行费5745元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，发现被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，已移送嘉兴市公安局秀洲区分局审查处理。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1948号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年十二月九日书记员  刘伟松
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10532号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区青年东路**，统一社会信用代码：91430600675588199T。 法定代表人：冯好武，该公司总经理。 委托诉讼代理人彭铭望，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人彭杨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：石云贵，男，汉族，1979年11月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：徐丽霞，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南康安物业管理有限公司与被告石云贵、徐丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南康安物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司承担。 审判员  鲁长斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李子璐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督34号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向白迷姣发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执2053号申请执行人：张晓威，男，汉族，1985年2月16日生，住西华县。被执行人：马蕾蕾，男，汉族，1994年2月3日生，住西华县。本院在执行张晓威与马蕾蕾追索劳动报酬纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年10月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年12月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年10月20日、2020年11月5日、2020年12月4日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年12月21日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2020年11月21日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  王俊武二〇二〇年十二月二十一日书记员  张世明
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2902号上诉人（原审原告）：高东美，女，1946年6月6日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区教育局，住所地葫芦岛市连山区东城北路。法定代表人：闫伟，该局局长。委托诉讼代理人：杨放，辽宁大鸣律师事务所律师。上诉人高东美因与被上诉人葫芦岛市连山区教育局确认劳动关系纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人高东美，被上诉人葫芦岛市连山区教育局的委托诉讼代理人杨放参加诉讼。本案现已审理终结。高东美上诉请求：连山区信访局2007年5月10日复查及2007年11月25日复核及市向省联席会给予正确的书面纠正。对2007年4月26日已走访原县委书记陆纯知和劳动局长刘玉民，教育局长白书林的调查报告给篡改了；和对1978年304号文件给篡改成1987年，使后来领导不知道有归队的政策，造成我43年的上访损失，要求救助到位。2012年市里向省里汇报给救助30万元至今没有兑现。及区里20万元中止还没兑现。具体工资诉求：1、要求区教育局1971年到1973寒暑假拖欠工资8.5万×2年×3倍=51万元；2、连山区教育局：1978年被辞退调离镇化工厂任职教6年，我任职教期间被聘任职教中学教师，被评为优秀教师，但镇办企业不能转成全民教师。1978年304号文件时，当时我在二高中在编，在职，在岗。按县委、劳动局、教育局决定应该转全民的，被滥用职权辞退。还要求补发8.5万元×6年×3倍（补发，补偿，赔偿）=153万元。到铁路任教2年，8.5万元×2年×3倍=51万元，两家共计204万元（按2010年16号文件教龄得15年以上，市教育局及区教育局各分担8年）。根据《中华人民共和国劳动法》第九一条用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬，经济补偿，并可责令支付赔偿金，和《中小学离岗代课老师经济补偿办法》第八条“对离岗代课教师的经济补偿总额为教龄乘以单位经济补偿标准”。按上一年度原单位（现二高中）平均工资8.5万元的标准计算。我50岁按工人退休少开5年工资，8.5万元×5年=42.5万元。从2001年到2020年岗职工资差少开161万元，今后可由连山区教育局给我落实教师身份，由市教育局安排一高中。同时要求区教育局安排我二儿子的孩子是大专生，计算机网络专业到教育口。我二儿子是我计划生育后遗症生下的四级残，下岗无工资，生活特困。再一个原因是涉军政策：我父亲抗日离休处级干部，为辽沈战役做出重大贡献。我十八岁的舅舅和我十六岁的哥哥都牺牲了，是军事事务部转下来的，二会后又给中央军委习总书记写信转省，转市领导包案转到残联的。事实和理由：我和葫芦岛市教育局和连山区教育局劳动纠纷一案，向葫芦岛市人民法院提起上述及葫芦岛市劳动局帮助协调。葫芦岛市连山区教育局答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。葫芦岛市连山区教育局与高东美不存在劳动关系。高东美要求享受退休教师待遇，要求安排孩子工作问题，无事实和法律依据。高东美要求补发1971-198年（原文）寒暑假工资及赔偿，无事实和法律依据。高东美要求对辽宁省联席会议依法终结撤销，不属于本案的受案范围。请求驳回高东美的上诉请求。一审法院经审查认为，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。高东美要求确认其与葫芦岛市连山区教育局存在劳动关系，属于劳动争议案件，高东美未经仲裁即提起诉讼，不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回高东美的起诉。一审案件受理费10元，予以免收。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案没有经过以葫芦岛市连山区教育局为被申请人的劳动仲裁程序。高东美未经劳动仲裁即提起民事诉讼，不符合法律规定，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当之处。综上所述，高东美的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 丹审判员 李春学审判员 冯 新二〇二〇年十二月二十一日法官助理孙敬伟书记员王田芃本裁定书援引的相关法律条款：1、《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1841号申请人冉贞锋，男，生于1979年3月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人刘清锋，曾用名刘锋，男，生于1986年7月22日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人苏越，男，生于1989年11月17日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请人执行人冉贞锋与被执行人刘清锋、苏越劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初4830号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年7月15日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月16日向被执行人刘清锋、苏越邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，查询结果反馈无财产可供执行。3、执行过程中，询问申请人冉贞锋是否知道被执行人谢杰的下落情况，申请人反映被执行目前下落不明，且不能提供财产线索。4、本院依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请人执行人冉贞锋，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余23100.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初4830号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 黎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异355号 案外人：姜国岩，男，1976年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田街**。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人姜国岩以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人姜国岩称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户，于2011年4月20日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年5月办理了长禹星港湾B15号楼1单元X号房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年4月20日其与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置案外人期房的新楼一处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年5月10日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年5月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B15号楼1单元X号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执恢283号申请执行人：魏延彬，男，1965年9月16日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：董继成，男，1983年5月20日出生，汉族，无业，住平顶山市卫**。申请执行人魏延彬与被执行人董继成民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2014）卫民初358号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行董继成应履行标的为借款10000元、案件受理费50元。因董继成未按上述生效法律文书履行义务，张遂义向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:关于你申请执行董继成履行（2014）卫民初358号民事判决书确定义务一案，现将法院执行情况向你告知如下一、2020年8月27日，向被执行人董继成发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人董继成银行存款已被冻结，本院已发起轮候冻结措施，无财付通账户余额，无支付宝账户余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人董继成无车辆登记信息，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记中心、公积金管理中心等部门发出查询通知，查询结果为被执行人董继成名下无财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人董继成的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为董继成名下无不动产；并将上述查询结果告知申请执行人。前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人董继成的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈为董继成名下无公积金；并将上述情况告知申请执行人。四、通过实地走访等形式对被执行人董继成住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人董继成发出限制消费令。六、告知申请执行人有权利向执行法院申请律师调查令，通过委托律师调查被执行人的财产线索。七、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人董继成纳入失信被执行人名单。2020年12月18日，本院向申请执行人张遂义魏延彬通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人魏延彬不能提供被执行人董继成有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人魏延彬该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人魏延彬表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款10000元、案件受理费50元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人董继成有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人张遂义，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）卫民初358号民事判决书的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞代理审判员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  曹肃文
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保621号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1796号之一被执行人：芮某，男，1994年11月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人芮某犯盗窃罪并处罚金一案，本院审理过程中，于2020年8月14日作出（2020）甘0423刑初128号刑事判决，判决并处罚金2000元。该判决生效后被执行人未履行缴纳罚金的义务。2020年10月12日，本院移送执行。本案执行过程中，被执行人芮某下落不明，本院向芮某公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其履行法律义务。本院通过网络执行查控系统对芮某银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，且在芮某户籍所在地或可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。未查找到芮某有其它可供执行的财产。本院已冻结芮某银行账户、向芮某发出了限制消费令。本案的执行标的2000元，已执行0元，未执行2000元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，待被执行人芮某具备执行条件时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  张**吉二〇二〇年十二月十六日书记员  王有琼
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初865号公诉机关唐河县人民检察院。被告人党风雨，曾用名党丽军，男，1981年6月5日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因盗窃于2020年9月26日被唐河县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；因涉嫌盗窃犯罪于2020年10月11日被唐河县公安局刑事拘留，2020年10月20日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）656号起诉书指控被告人党风雨犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人党风雨到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年9月10日20时许，被告人党风雨来到唐河县新春路南段南关加油站对面道内，将王某停放在路边的一辆红色新格牌电动三轮车盗走，接上电源线驾驶至唐河县桐寨铺镇刘圪当村家中藏匿。后将该电动三轮车电瓶卸下，把车架以520元的价格卖给桐寨铺镇碾盘桥村惠小营组收废品的郭某。2020年9月24日，被告人党风雨被唐河县公安局滨河派出所传唤到案，并如实供述了自己的罪行。2020年9月29日，经中衡保险公估股份有限公司鉴定：被盗的红色新格牌电动三轮车及电瓶价值为2075元。2020年10月21日，唐河县公安局将被盗三轮电动车及电瓶发还给被害人王某。被告人党风雨对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院对其从轻处罚。上述事实，被告人党风雨在庭审过程中无异议，且有被害人王某的陈述、证人郭某的证言、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、辨认笔录、指认照片、扣押决定书及发还物品清单、价格评估报告、唐河县桐寨铺刘圪当村委出具的证明等相关证据证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人党风雨盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被盗财物追回已发还，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人党风雨犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孟 蕴审判员 陈 卓审判员 惠钦贤二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈 晨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4051号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，职务：行长。委托代理人：颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师。被执行人：徐世强，男，汉族，1984年10月23日出生，住贵州省正安县。被执行人：冯霞，女，汉族，1985年11月6日出生，住贵州省正安县。申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行依据（2020）黔0303民初887号民事调解书申请执行徐世强、冯霞借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法查封被执行人徐世强名下贵CXX**号小车一辆，车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人冯霞名下无车辆登记信息。二、被执行人名下暂无大额银行存款及不动产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 攀
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13892号之二解除保全申请人：张家港伟宇工艺玻璃制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。法定代表人：徐正东，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞洁松，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：常州市晓华家电配件有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇梁家村。法定代表人：周荣丽。被申请人：周荣丽，女，1978年10月1日生，汉族，住常州市武进区。解除保全申请人张家港伟宇工艺玻璃制品有限公司与被申请人常州市晓华家电配件有限公司、周荣丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）苏0582民初13892号民事裁定，冻结被申请人常州市晓华家电配件有限公司、周荣丽银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港伟宇工艺玻璃制品有限公司于2020年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港伟宇工艺玻璃制品有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人常州市晓华家电配件有限公司、周荣丽的银行存款14万元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈璞
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初659号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人蒋留柱，男，1968年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月7日被驻马店市公安局金桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审；同年12月16日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕600号起诉书指控被告人蒋留柱犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人蒋留柱到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：2020年9月6日20时许，被告人蒋留柱在驻马店市驿城区梧桐路与白桥路交叉口西侧，将被害人王某停放在此的一辆电动车车把下面储物格内的一部亮黑色“华为”NOVA75G手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2850元。另查明，案发后，被盗手机已经追回并发还被害人王某；公安机关扣押蒋留柱黑白相间短裤一条。还查明，被告人蒋留柱到案后如实供述盗窃他人手机的事实；审理期间，蒋留柱主动预缴罚金人民币三千元。上述事实，被告人蒋留柱在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人蒋留柱的行为已构成盗窃罪。蒋留柱认罪认罚，到案后如实供述盗窃他人手机的事实，建议对蒋留柱单处罚金人民币三千元。蒋留柱认罚认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人蒋留柱以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，予以支持。蒋留柱到案后如实供述盗窃他人财物的犯罪事实，认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；蒋留柱无违法犯罪前科，主动预缴罚金，在量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人蒋留柱犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋留柱犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、对公安机关扣押在案的一条黑白相间短裤，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐梦如
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7823号申请执行人王皓。被执行人陕西德明装饰工程有限公司西安第一分公司。本院在执行申请执行人王皓与被执行人陕西德明装饰工程有限公司西安第一分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王皓依据市劳人仲案字（经开）〔2020〕第293号裁决书，向本院申请执行。执行中，因裁决书未生效，申请执行人向本院申请撤销执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执7823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴立旺
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2333号之四十一申请执行人：张英海。被执行人：顾秀凤，女，汉族，1947年06月10日生，住吉林省长春市朝阳区。关于申请执行人与被执行人顾秀凤借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人顾秀凤在61×××14账户内余额人民币9821.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人顾秀凤在浦发银行61×××14账户内存款人民币383275.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二〇年十二月十日书记员  李巍巍
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执2168号 李德榜、李道华、勾小飞、万飞（申请执行人）、杨军（被执行人）： 李德榜、李道华、勾小飞、万飞与杨军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18120.00元，其中，申请标的17950.00元，执行费170.00元。本院已于2020年12月24日将该款转付给李德榜（申请执行人）。至此，李德榜、李道华、勾小飞、万飞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0324民初4488号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执恢532号申请执行人汪某某，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人蔡某，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人傅某，女，1977年8月27日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人汪某某与被执行人傅某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）湘0602民初2181号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪某某于2020年11月25日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年12月4日将恢复执行通知书送达给被执行人，本院于2020年11月26日和2020年12月17日两次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年12月4日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人的财产信息。本院已扣划被执行人傅某的银行存款18501.64元至本院执行案款专户。经对被执行人实地调查，被执行人确无可供执行的财产，银行存款无足额财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月21日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为372050元，已执行到位18501.64元，尚有353548.36元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  徐宇琼
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1341号申请执行人：王麒人，男，1983年7月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：袁辉，男，1982年11月10日出生，汉族，住河南省襄城县。关于王麒人与袁辉提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初643民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告袁辉于本判决生效之日起三十日内向原告王麒人支付赔偿款78032.56元。因被执行人未履行义务，王麒人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1.查明被执行人袁辉所有的银行存款合计4620.38元，本院予以扣划4620.38元，并向申请执行人发放。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4620.38元，本案债权尚余73412.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁辉负有继续向申请执行人王麒人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  朱玉豪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13735号原告：天津市武清区兴农贷款有限责任公司，住所地天津市武清开发区卧龙潭公寓。法定代表人：穆怀强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘俊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马金辉，男，该公司员工。被告：武向阳，男，1972年4月19日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：甘凤娟，女，1976年2月10日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告天津市武清区兴农贷款有限责任公司（以下简称兴农贷款公司）与被告武向阳、被告甘凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴农贷款公司的委托诉讼代理人刘俊、马金辉到庭参加了诉讼，被告武向阳、被告甘凤娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理终结。兴农贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令武向阳偿还借款本金700000元、截止到2020年9月23日所欠利息61979.48元，及按合同约定利率计算到结清之日止所欠利息；2.依法判令甘凤娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由武向阳、甘凤娟负担。事实及理由：兴农贷款公司与武向阳于2017年5月17日签订个人最高额授信合同，约定授信额度为700000元，使用方式为借款，有效使用期限为2017年5月17日至2020年5月16日，合同对其他权利义务作出约定。2017年5月17日，双方签订个人最高额抵押合同，约定武向阳为确保签订的最高额授信合同的履行意愿以其拥有房地证武清字第220072522号房地产抵押给兴农贷款公司，并办理了抵押权登记，抵押期限自本合同生效之日起至全部被担保债务清偿完毕之日止。合同对其他事项作出约定。2019年5月24日，兴农贷款公司与武向阳签订个人借款合同，约定武向阳向兴农贷款公司借款700000元，借款期限为2019年5月24日至2020年5月16日，年利率为9.222%，合同对其他权利义务作出约定。兴农贷款公司依约向武向阳发放贷款，后武向阳未按合同约定偿还本息。上述款项经兴农贷款公司多次催要未果，故起诉。武向阳未作答辩。甘凤娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：武向阳与甘凤娟系夫妻关系。2017年5月17日，甲方兴农贷款公司与乙方武向阳签订天津市武清区兴农贷款有限责任公司个人最高额授信合同，约定最高授信额度为700000元，乙方使用综合授信的方式为借款，最高授信额度的有效使用期限为2017年5月17日至2020年5月16日，合同对其他权利义务作出约定。同日，双方签订天津市武清区兴农贷款有限责任公司个人最高额抵押合同。2019年5月24日，兴农贷款公司与武向阳签订天津市武清区兴农贷款有限责任公司个人借款合同，贷款信息第2项约定：武向阳向兴农贷款公司贷款700000元；第3项约定：本合同项下的贷款期限为12个月，自2019年5月24日起至2020年5月16日止；第4项约定：本合同项下贷款用于购砂石；第5项约定：本合同贷款利率按下列第壹种约定执行：固定利率，本合同的贷款年利率为9.222%，在贷款期限内，该利率保持不变；第6项约定：逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。合同对其他权利义务作出约定。2019年5月24日，兴农贷款公司依约向武向阳发放贷款700000元，武向阳于2020年8月19日向兴农贷款公司偿还利息1001.16元，后武向阳未按约定期限偿还借款本金及剩余利息。上述款项经兴农贷款公司多次催要未果。另查明，2017年5月17日，甘凤娟在配偶声明处签字，声明载明：1、本人与武向阳（借款申请人）系夫妻关系，对其向贵公司申请个人贷款并以房地证武清字第220072522号的房产为担保一事完全知晓；2、本人在此承诺：完全同意申请人上述借款及提供担保的行为，同意申请人与贵公司签署的相关贷款合同或文件的全部条款并且承诺受该等条款的约束。同时，本人承诺将与申请人共同承担该笔借款的偿还义务......。本院认为，兴农贷款公司与武向阳签订的天津市武清区兴农贷款有限责任公司个人借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，兴农贷款公司依合同约定将借款足额转入武向阳账户，但武向阳未能按合同约定及时偿还借款本金及相应利息，已经构成违约，武向阳推拖偿还借款本息的行为，侵犯了兴农贷款公司合法权益，故武向阳应偿还兴农贷款公司借款本金并支付相应利息；关于兴农贷款公司请求甘凤娟对上述借款本息承担连带清偿责任，因甘凤娟对该借款知情，并在配偶声明处签字确认，承诺与武向阳共同承担该笔借款偿还义务，故应认定本案债务系武向阳与甘凤娟夫妻共同债务，对兴农贷款公司上述请求，本院亦依法予以支持。武向阳、甘凤娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市武清区兴农贷款有限责任公司借款本金700000元，利息61979.48元（截至2020年9月23日），合计761979.48元；二、被告武向阳给付原告天津市武清区兴农贷款有限责任公司自2020年9月24日起至实际给付之日的利息（按借款合同约定标准计算）；三、被告甘凤娟对以上款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11420元，减半收取计5710元，由被告武向阳、被告甘凤娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年十二月二日书记员  何演霞
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终5497号 上诉人（原审被告）：白防震，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被上诉人（原审原告）：陈光伟，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张万印，安徽丽涛律师事务所律师。 上诉人白防震因与被上诉人陈光伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1989号民事判决； 二、发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。 上诉人白防震预交的上诉费300元予以退还。 审判长 姚 斌 审判员 杨 柳 审判员 关 岚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 郝幼幼
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民终6755号 上诉人（原审被告）：张家港市东鹏五金工具有限公司，住所地张家港市大新镇桥头村。 法定代表人：周丽，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：张家港市大新镇桥头村经济合作社，住所地张家港市大新镇桥头村。 负责人：孙浩明，该社社长。 上诉人张家港市东鹏五金工具有限公司因与被上诉人张家港市大新镇桥头村经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张家港市东鹏五金工具有限公司于2020年8月19日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张家港市东鹏五金工具有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张家港市东鹏五金工具有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人张家港市东鹏五金工具有限公司预交的二审案件受理费2502元，减半收取1251元，由上诉人张家港市东鹏五金工具有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  周 红 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  史学树 书 记 员  张颖彤
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6312号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人于海洋，辽宁东亚律师事务所律师。被告北京搜房网络技术有限公司大连分公司，住所地大连市中山区友好路**锦联国际大厦**。法定代表人莫天全。原告王建军与被告北京搜房网络技术有限公司大连分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十二月二十五日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2599号 申请执行人黄小翠与被执行人宁波三联水产有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人于2020年10月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2599号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8026号之一 申请执行人万红平，男，1969年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人容小裙，女，1972年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人朱佳，男，1988年8月1日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人万红平、容小裙与被执行人朱佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初9935号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万红平、容小裙向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人朱佳返还申请执行人万红平、容小裙借款70000元，支付利息10000元，及相应的迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费1592元。 执行立案后，本院向被执行人朱佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱佳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人朱佳有可供执行的财产。截至2020年12月21日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人朱佳拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人朱佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人万红平、容小裙。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨家铭
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执971号之一 被执行人：绩溪县跃宇实业有限公司，统一社会信用代码91341824786501834W，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道**商业街**109。 法定代表人：高彩安。 被执行人：许跃明，男,1958年11月01日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：高笑萍，女,1959年11月21日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：高彩安，男,1949年10月18日出生，汉族，住绩溪县。 本院在执行与绩溪县跃宇实业有限公司、许跃明、高笑萍、高彩安金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人绩溪县跃宇实业有限公司、许跃明、高笑萍、高彩安有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效应。 审判长  高辉 审判员  叶明 审判员  赵伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡斌 附相关法条： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2468号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：王东会，男，1992年1月28日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告王东会供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月二十日法官助理辛鑫书记员于家婧
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初353号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人谭思能（绰号法思），男，1975年8月23日出生广西壮族自治区玉林市陆川县，汉族，小学文化，住广西陆川县。曾因犯盗窃罪于2017年5月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，同年8月9日刑满释放。因吸毒，2020年10月12日被陆川县公安局行政拘留十日，同月22日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日被陆川县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年12月10日 开庭日期2020年12月11日 指控意见公诉机关根据陆检一部刑诉〔2020〕200号起诉书，指控被告人谭思能犯贩卖毒品罪，建议判处被告人谭思能有期徒刑一年，并处罚金。 辩护意见被告人谭思能对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理。 查明事实 2020年10月11日11时许，被告人谭思能在陆川县温泉镇华夏铭都一区大门口附近，以430元的价格向谭富文出售一包毒品可疑物时被公安民警当场抓获。公安民警当场缴获毒品可疑物一包（净重0.51克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从该包毒品可疑物中检出海洛因。另查明，被告人谭思能曾因犯盗窃罪于2017年5月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，同年8月9日刑满释放。 本院意见被告人谭思能违反国家毒品管理制度，故意贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭思能犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人谭思能曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭思能归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭思能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 判决主文一、被告人谭思能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月28日起至2021年10月27日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的0.51克海洛因予以没收，由扣押机关陆川县公安局依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯卫东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘永倩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8513号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社，营业场所：鲁河乡丁字路口东100米路南。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，系该社主任。委托诉讼代理人：任奇彪、李成杰，系该社职工。被告：王记刚，男，1981年6月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：高洪杰，男，1976年6月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：朱盼增，男，1976年12月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：高林增，男，1960年1月10日出生，汉族，住濮阳县。关于原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社诉被告王记刚、高洪杰、朱盼增、高林增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后通知原告依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年十二月七日书记员  李红旭
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执429号申请执行人：珙县绿源商贸有限公司，住所地：珙县。法定代表人：王学华，职务：总经理。委托代理人：杨萍萍，女，1970年10月2日出生。汉族，住四川省珙县。系申请执行人单位职工。被执行人：曾永忠，男，1965年11月14日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2018)川1526民初891号民事判决书，于2020年7月21日立案受理申请执行人珙县绿源商贸有限公司申请执行被执行人曾永忠提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制执行被执行人曾永忠支付申请执行人珙县绿源商贸有限公司医疗费60802.93元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议：一、由被执行人曾永忠于2020年12月31日前支付珙县绿源商贸有限公司1000元，之后每半年支付珙县绿源商贸有限公司1000元；二、申请执行人珙县绿源商贸有限公司自愿放弃对其他权利的追偿；三、若被执行人曾永忠未按上述协议履行，则申请执行人珙县绿源商贸有限公司可恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止（2018）川1526民初891号民事判决书〔四川省珙县人民法院（2020）川1526执429号案件〕的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 烽
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4548号 申请执行人：薛明辉，男，1970年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：赵春华，男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈沉香，女，1981年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行薛明辉与赵春华、陈沉香房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人薛明辉向本院撤回执行申请，故裁定终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人薛明辉申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0206执4548号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈**炜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2007号之一申请执行人李二刚，男，1988年9月13日生，汉族，住平顶山市新城区。被执行人徐鹏飞，男，1987年4月7日生，汉族，住平顶山市卫**。本院在执行李二刚与徐鹏飞民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了被执行人徐鹏飞名下银行账户、网络资金账户、住房公积金，现因徐鹏飞已履行完毕，本院解除对被执行人徐鹏飞的强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2020）豫0402执2007号执行裁定书对被执行人徐鹏飞（4104031987××××××××）名下住房公积金、银行、车辆及网络资金账户的查封。本裁定立即执行。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年十二月二十一日书记员  褚叶可
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执158号之四申请执行人：宋德苏，女性，1964年04月23出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：李茂允，男性，1975年06月03出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行宋德苏与李茂允借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李茂允未履行（2019）辽0203民初6608号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李茂允名下中国邮政储蓄银行股份有限公司大连龙畔金泉营业所卡号为62×××15银行存款170000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵琦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2730号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：彭朝阳，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告彭朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛二〇二〇年十二月十九日书记员  李颖
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883财保910号申请人：张洁。被申请人：邹城市昊林商贸有限公司。申请人胡昂于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市昊林商贸有限公司的银行存款22万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人胡昂已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市昊林商贸有限公司的银行存款22万元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘传生二〇二〇年十二月三日法官助理冯之浩书记员张岩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7759号上诉人（原审被告）：张炳平，男，1980年10月4日出生，汉族，住江西省丰城市*************，公民身份号码为362************011。被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道********代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。上诉人张炳平因与被上诉人宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宏联公司向一审法院提起诉讼，请求判令张炳平：一、立即停止销售侵犯宏联公司第10065566号注册商标专用权的商品的侵权行为；二、赔偿宏联公司经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用20000元；三、承担本案的诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（二）项、第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决：一、限张炳平于判决发生法律效力之日起五日内向宏联国际贸易有限公司赔偿包括合理维权费用在内的经济损失9000元；二、驳回宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由张炳平负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7541号民事判决。上诉人张炳平不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：张炳平是个体工商户，经营的“大好运百货”商铺还有7名隐名合伙人，分别为刘勇浪、蒋全进、胡典模、何赞、冯志平、罗遵军、吴礼富，一审时未将该7名合伙人追加进去，该7名隐名合伙人应当对本案承担相应责任。被上诉人宏联公司未在法定期限内向本院提交书面答辩。上诉人张炳平二审期间向本院提交大好运百货入股协议书一份。被上诉人宏联公司未提交质证意见。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人在二审中的上诉，本案的争议焦点是：本案应否发回重审。对此，本院分析如下：工商登记资料显示东莞市常平大好运百货商场属个体工商户，由张炳平个人经营。一审期间，张炳平并未主张该商场有其他合伙人，因此，对二审期间张炳平提出的本案应当追加诉讼当事人，发回重审的上诉主张，本院不予采纳。张炳平可根据本案审判结果另行向其他合伙人主张权利。上诉人张炳平的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张炳平负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十二月十八日书记员  许 奡何晴
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1427号之一申请执行人杨武华，男，汉族，1986年12月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人赵健民，男，汉族，1988年5月25日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨武华于2020年11月17日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初2077号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金64621元及利息，执行费869元。因被执行人赵健民未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨武华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月17日立案执行。本院受理后，于2020年11月27日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人赵健民未履行义务。2020年12月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年十二月十日书记员  吴俊思
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1057号上诉人（原审被告）：康艳杰，男，1980年5月3日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：朱胜英，辽宁公合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文超，男，1955年12月18日出生，汉族。现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王洪生，辽宁阜诚律师事务所律师。上诉人康艳杰因与被上诉人刘文超土地承包经营权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。康艳杰上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1.未能查清被上诉人签订的是草场承包合同，还是“四荒”承包合同。被上诉人起诉称，1998年7月，阜新市人民政府办公室服务中心承包了平安地镇政府草场，后因不能经营，转包给了被上诉人。被上诉人起诉还称，2003年6月5日与平安地镇人民政府签订了《补充协议书》；由刘文超承包镇东3公里的荒地、荒山、荒坡、荒沟共计1200亩，签订了补充协议。针对被上诉人主张的两个事实，一审判决只调查了2003年6月5日承包“四荒”地即“补充协议”的事实，对原草场合同没有调查，是草场转包还是“四荒”承包事实不清。2.未能查清平安地镇政府取得1200亩（含平安地村70亩土地）为国有土地的时间和因由。一审开庭时，上诉人向法庭提供了平安地村四家子组村民张广发、罗景新、王树山、包金富等证人证言，证明从建国土改到2003年“70亩土地”（争议地）一直归平安地村四家子组村民集体所有和使用，没有任何纠纷。2003年起被上诉人抢种“70亩土地”后，纠纷一直未能得到解决。另外，一审认定“原告（被上诉人）于2003年8月19日取得该地国有土地使用证”缺少合法依据和理由。3.上诉人主张的“70亩土地”不在被上诉人持有的1200亩国有土地使用证范围之内。一审开庭时，被上诉人出示了国有土地宗图，用以证明“70亩土地”在地宗图范围内，对此，上诉人认为边界不清（70亩土地不在红线范围内），地宗图亩数与实际不符，不予认可。上诉人认为，一审判决未能查清“70亩土地”所有权是归村集体所有还是国有，用以证明被上诉人主张使用“70亩土地”的合法性，以被上诉人持有的“补充协议书”和国有土地使用证为主要证据，判决上诉人耕种“70亩土地”的行为构成侵权与事实不符。二、一审判决认定的基本事实缺乏证据，且证据不合法。1.一审判决缺少原土地承包合同。既然被上诉人主张自己承包的1200亩土地来自市政府办公室转包的草场合同，那么，原承包合同的亩数、承包期限、承包价格等均构成被上诉人承包土地的前提条件，否则，是转包合同还是承包合同自身就难以说清。2.被上诉人出示的盖有平安地（原荒山友村）村委会公章的国有土地宗图，其盖章行为不是村委会真实意思表示。不能证明“70亩土地”已转为国有。3.被上诉人出示的立标指界人与被上诉人存在利害关系。被上诉人出示了三张照片，用以证明“70亩土地”被确认在国有土地范围之内，其确认人均为平安地镇政府的工作人员。上诉人认为，确认人（指界人）既然是平安地镇政府的工作人员（发包方工作人员），就不能再界定“70亩土地”在发包方1200亩土地范围内。刘文超辩称，一、一审判决认定事实清楚，一审时被上诉人提供了国有土地使用权证、承包合同等证据，能够证明被上诉人对涉案土地具有合法使用权。二、上诉人的上诉理由不能成立。1.承包草场还是四荒，跟本案没有实质性关系，对方都不能侵权。2.上诉人认为案涉70亩土地归村民集体所有，应该提供相关证据证明。该土地确实是镇政府的国有土地，不是集体所有土地。3.一审中被上诉人提供了土地所有权证、附图、土地权证附图，该附图证明了被上诉人拥有该土地使用权及土地使用权的边界。三、土地宗图盖有村委会的公章，村委会已经认可该土地归国有。四、上诉人到被上诉人使用的土地界限内进行耕种，侵犯被上诉人的土地使用权。刘文超向一审法院起诉请求：1.依法判令被告停止侵犯原告所承包的土地0.9亩，被告赔偿原告的2年经济损失1000元。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：平安地镇人民政府于1998年7月与阜新市政府办公室后勤服务中心签订协议书，承包平安地镇人民政府的草场。后因阜新市政府后勤服务中心不能经营，转给原告，原告于2003年6月5日与平安地镇人民政府签订了《补充协议书》；镇政府将所属的位于平安地镇政府东3公里处的耕地、荒山、荒坡、荒沟共计1200亩（其中耕地900亩、三荒地300亩）承包给原告刘文超，承包期50年，承包费50万元。原告于2003年8月19日取得该地国有土地使用证。2019年4月中旬，被告带领平安地村平安地屯的部分农民进入原告的承包地范围内，抢种、毁种原告的承包地，造成原告的70亩承包地被农民抢种，被告抢种0.9亩。致使原告2019年及2020年两年承包地无法耕种。原告70亩耕地2019年及2020年两年的经济损失包括：两年转包给他人的应得承包费25200元，2019年的种地投入9300元及2020年春的整地费用3000元，合计37500元。一审法院认为，原告与平安地镇镇政府签订土地承包协议并取得国有土地使用证，即对承包范围内的土地依法享有占有、使用、经营、收益的权利。被告等多人擅自进入原告的承包地范围内，抢种、毁种原告的承包地，造成原告70亩承包地被农民抢种，致使原告2019年及2020年两年承包地无法耕种，侵害了原告的合法权利。原告主张对本案争议中的70亩耕地经营投入即可得利益的损失真实存在，与被告的行为有因果关系，被告应予赔偿；其中被告抢种0.9亩，应赔偿原告0.9亩耕地2年经济损失482元。被告辩称本案中争议的70亩土地为村集体所有，不属于国有土地的主张，对此不能提供村集体土地台账证明，对其意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第十五条第二款规定，判决：一、被告康艳杰自2021年1月1日起将耕种的0.9亩土地返还给原告刘文超，停止侵害；二、被告赔偿原告2年的经济损失482元。判决生效后即履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被上诉人刘文超与平安地镇镇政府签订土地承包协议并取得国有土地使用证，即对承包范围内的土地依法享有占有、使用、经营、收益的权利。在诉讼过程中上诉人康艳杰未能提供其合法使用、经营案涉土地的有效证据，一审法院认定其抢种并判决停止侵害并赔偿损失合适。综上，上诉人康艳杰的上诉请求没有事实及法律依据不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人康艳杰负担。本判决为终审判决。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  万孝全二〇二〇年十二月二十二日书记员  田 芳
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1123号之一申请执行人台州威科特汽车零部件有限公司，住所地金湖县。法定代表人：李娟，该公司总经理。被执行人江苏金湖欧陆汽车有限公司，住所地金湖县。法定代表人：许培龙，该公司董事长。台州威科特汽车零部件有限公司与江苏金湖欧陆汽车有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）苏0831民特66号民事裁定书，该裁定书确认：一、江苏金湖欧陆汽车有限公司欠台州威科特汽车零部件有限公司货款34316元，分六期给付：1.2020年4月30日前给付6000元；2.2020年5月30日前给付6000元；3.2020年6月30日前给付6000元；4.2020年7月30日前给付6000元；5.2020年7月30日前给付6000元；6.2020年8月30日前给付4316元；二、江苏金湖欧陆汽车有限公司如未按上述期限足额履行，台州威科特汽车零部件有限公司有权就未偿还的欠款及利息（利息从2020年1月8日起至实际还款之日止按年利率6％计算）向法院申请执行。三、本纠纷一次性处理，调解协议经各方当事人签名或者盖章后生效。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，已轮候冻结被执行人相关银行账户，已轮候查封被执行人名下苏Ｈ×××**大众牌、苏Ｈ×××**大众牌、苏Ｈ×××**别克牌、苏Ｈ×××**福田牌汽车四辆，暂不具备处置条件；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为34316元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除查封的车辆，冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民特66号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇审 判 员  秦建峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2259号 申请执行人：王长军,男,1968年10月9日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：前郭县塔虎城米业有限公司，住所地前郭县。 申请执行人王长军与被执行人前郭县塔虎城米业有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2020）吉0721民初222号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王长军于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人前郭县塔虎城米业有限公司给付执行款19716.00元及利息，案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 本院于2020年12月1日向被执行人前郭县塔虎城米业有限公司送达执行通知书及报告财产令，申请执行人王长军于2020年12月24日向本院撤回执行申请。被执行人法定代表人已经死亡，被执行人变更新的法人后再从新申请执行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初222号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙恒军
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1304号被执行人：李伦华，男，1971年7月23日出生，汉族，住华坪县。本院受理的华坪县人民检察院指控李伦华犯开设赌场罪一案，于2020年4月29日作出的（2020）云0723刑初4号刑事判决书已发生法律效力，现本院审判庭移交执行的对被执行人李伦华并处罚金20000.00元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李伦华名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人李伦华名下有银行存款共计148.53元，本院已依法进行了冻结、扣划。除此之外，未查询到被执行人李伦华名下其他可供执行的财产信息。经本院到被执行人居住地向周边群众调查了解，也未了解到被执行人可供执行的财产信息，现被执行人李伦华下落不明，经查找也未找到其本人。现本案执行到位金额为148.53元，未执行到位金额为19851.47元。本院已对被执行人李伦华适用限制高消费措施。综上所述，本案被执行人李伦华名下无财产可供执行，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1304号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年十二月十五日书记员  徐国涛