wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3600号原告：李艳彬，男，1975年12月12日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：唐德明，黑龙江鑫才律师事务所律师。被告：绥化鑫桂房地产开发有限公司，住所地：绥化市北林区春光鑫苑******，统一社会信用代码：9123200592742883A。法定代表人：金宝宗，职务执行董事兼总经理。本院受理的原告李艳彬与被告绥化鑫桂房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月16日向原告李艳彬发出《限期交纳诉讼费用通知》，要求其在收到通知后七日内向本院交纳案件受理费。原告李艳彬逾期未缴纳，缓交诉讼费申请未审批。本院认为，原告李艳彬因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告李艳彬自动撤诉处理。审判员  那守信二〇二〇年十二月十八日书记员  冯立丹
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1698号之一申请执行人：嘉兴鼎信融资担保有限公司（原嘉兴鼎信投资担保有限公司）。住所地：嘉兴市秀洲区新平路**秀洲商会大厦****。组织机构代码79097866X。法定代表人：李根华。委托代理人：徐琛、童钰坤（实习），浙江图腾律师事务所律师。被执行人：胡修锋，男，1984年4月20日出生，汉族，住乐清市。申请执行人嘉兴鼎信融资担保有限公司与被执行人胡修锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴鼎信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款150000元及逾期利息暂计算至2020年5月27日为25233.33元（以借款200000元为基数，按年利率6%计算，自2018年5月1日起计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费2294元，财产保全费1620元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人胡修锋发出执行通知书、报告财产令，要求胡修锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡修锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡修锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年12月9日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人胡修锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡修锋纳入失信被执行人名单并采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了嘉兴鼎信融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡修锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1698号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年十二月九日书记员  胡奇轩
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更551号罪犯唐家文，男，1983年10月5日出生，汉族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）德刑初字第630号刑事判决，以被告人唐家文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐家文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）云高刑终字第1531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年4月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月；本院于2012年8月1日、2013年10月11日、2014年12月11日、2016年1月8日、2018年5月18日五次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐家文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐家文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐家文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐家文减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利终身不变（刑期自2010年6月24日起至2024年8月23日止），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 超
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保497号 本院执行了李启良犯危险驾驶罪判处罚金财产保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2541号之十一被执行人：万银华，男，汉族，1962年02月19日生，住贵州省遵义市遵义县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万银华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万银华在贵州省农村信用社联合社621xxx_1账户内存款人民币1049805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 毅二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王毅联系电话：0851226×****
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖192号 高瑞雪诉邯郸市肥乡区公安局行政处罚一案，肥乡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由邯郸市永年区人民法院管辖。 审判长  杨士远 审判员  田熠中 审判员  代 路 二〇二〇年十二月十日 书记员  张紫娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6972号 原告：宿州生生置业有限公司，住所地安徽省宿州市淮河中路**。 法定代表人：王翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武宗亮，江苏首开律师事务所律师。 被告：九江银行股份有限公司沙河支行，住，住所地江西省九江市九江县庐山西路**/div> 法定代表人：周媛，该行行长。 本院在审理原告宿州生生置业有限公司与被告九江银行股份有限公司沙河支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州生生置业有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告宿州生生置业有限公司承担. 审判员  袁琳琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈欣园
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终2400号上诉人（原审原告）：丁某，男，1954年3月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：钟润初，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师。上诉人丁某因与被上诉人张某遗嘱继承纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁某上诉请求：撤销原审判决，改判确认丁某对争议房屋享有50%的所有权，责令张某停止侵害。事实和理由：1、一审错误认定争议房屋系龚跃来婚前个人财产；2、一审错误认定《遗嘱》的真实性；3、本案已超过诉讼时效；4、一审错误认定本案系遗嘱继承纠纷。张某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。1、丁某的上诉理由不成立，应依法驳回，其理由如下，争议的房子是龚跃来的婚前个人财产；2、遗嘱是真实的，一审时丁某对遗嘱真实性提出了异议并依法书面申请鉴定，张某为了配合鉴定申请了法院调查令，调取了龚跃来生前有关的书面文件，提交给了法庭，丁某看到了之后向法庭撤回了鉴定申请；3、丁某认为对争议房产享有50%的所有权，这一理由不成立；4、丁某认为遗嘱无效的观点不应得到支持，房子是龚跃来的个人生前财产，其有权进行处分，并未剥夺丁某的居住权。丁某向一审法院起诉请求：1、确认丁某对龚跃来名下位于武陵区××村××组××房享有50%的所有权；2、判令张某停止妨害丁某对上述房屋所有权的行使。一审法院认定事实：被继承人龚跃来与其原配张乐华于2002年8月2日由湖南省常德市武陵区人民法院判决准予离婚，婚生子张某随龚跃来生活，位于常德市武陵区××村××组××缝三间的楼房**等财产归龚跃来所有。××××年××月××日，龚跃来与丁某登记结婚。2016年11月8日，龚跃来自书遗嘱一份，将其所有的位于武陵区××街道××社区××层楼房××栋交由其儿子张某继承；潘春娥、陈某、覃晶晶作为证人在遗嘱中签字。2017年9月5日，龚跃来因患病去世。在案件审理过程中，丁某向法院提出鉴定申请，要求对遗嘱的形成时间及是否为龚跃来本人书写进行鉴定，后在法院组织双方进行鉴定质证过程中，丁某放弃鉴定申请。现丁某认为案涉房产其应享有50%的所有权，诉至法院。一审法院认为，案件系遗嘱继承纠纷。公民的继承权受法律保护，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。案涉房产系被继承人龚跃来与丁某结婚前的个人财产，虽其后与丁某再婚，但龚跃来对其所有的财产以自书遗嘱的形式进行分配，符合遗嘱的法定形式，且遗嘱中见证人陈某到庭确认遗嘱系龚跃来本人书写，虽丁某要求对该遗嘱是否系龚跃来本人书写进行鉴定，但其后放弃鉴定申请，亦未提交其他有效证据证明案涉遗嘱非龚跃来本人书写，故对案涉遗嘱的真实性予以确认。案涉遗嘱已明确案涉房产由张某一人继承，故对丁某提出的全部诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回丁某的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由丁某承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：丁某对本案的诉争房屋是否享有50%的所有权。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十七条规定：“……自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日……”本案争议房屋系龚跃来与丁某结婚前龚跃来的个人财产。龚跃来于2016年11月8日自书遗嘱一份，将其所有的位于武陵区××街道××社区××层楼房××栋交由其儿子张某继承。该遗嘱由遗嘱人亲笔签名，注明了年、月、日；符合法定的遗嘱条件，张某应为本案诉争房屋的所有权人。丁某系主张遗产的权利人，张某未对其主张提出诉讼时效的抗辩，因此丁某主张已超过诉讼时效的上诉理由依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”丁某未提交证据证明该遗嘱系虚假、伪造而来，也未提交其装修涉案房屋所支出的相关证据，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，丁某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由丁某负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  严钦华审判员  孙 晖二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵丹丹附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初2399号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：张焕焕，河南广林律师事务所律师。被告：李许江，男，汉族，1984年8月14日出生，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市湖滨区。被告：杜莎，女，汉族，1987年3月28日出生，住址同上。系被告李许江妻子。被告：孙成江，男，汉族，1973年5月6日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与被告李许江、杜莎、孙成江借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张焕焕到庭参加诉讼，被告李许江、杜莎、孙成江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陕州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李许江、杜莎偿还原告借款本金100000元，利息2669.9元（利息暂计算至2020年9月15日），共计102669.9元。2020年9月15日之后的利息按逾期月利率9.9‰计算至款项付清之日止；2、判令被告李许江、杜莎承担律师费等实现债权费用2500元；3、判令被告孙成江对上述债务承担连带保证责任；4、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2019年5月31日，被告李许江以建房为由与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为100000元，期限自2019年5月31日起至2020年5月31日，贷款利率为月利率6.6‰。被告杜莎签署《借款人配偶承诺书》，承诺与借款人李许江共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告孙成江与原告签订了《保证合同》，并签署《担保承诺书》，承诺自愿为借款人李许江的上述贷款提供连带责任保证担保。2019年5月31日，原告依约发放了贷款，合同到期后，被告仅支付了部分利息，仍欠原告本金100000元及利息不能归还。经原告催要，被告仍然拒绝偿还借款本金及利息，且根据《个人借款合同》约定，被告应承担本案的律师费2500元，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告李许江、杜莎、孙成江在法定答辩期限内没有提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。经审理查明：2019年5月31日，被告李许江以建房需要资金为由，向原告陕州农商行申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，合同约定:借款金额100000元整。借款期限为12个月，自2019年5月31日起至2020年5月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准等。贷款利率为固定利率，月利率为6.6‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款支付方式为自主支付。还款原则贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后副本、利随本清的原则偿还。同日，被告孙成江与原告签订了《保证合同》，自愿为李许江的100000元贷款提供连带责任保证担保。保证合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告孙成江在保证人处签名并按指印。2019年5月30日，被告杜莎与原告签订《借款人配偶承诺书》，承诺与被告李许江共同承担100000元借款的偿还义务。上述合同生效后，原告于2019年5月31日向被告李许江发放了借款100000元。2020年5月31日前，被告李许江偿还利息7840.1元，后又支付利息5392.9元，共计支付利息13233元。原告向借款人催要借款，被告没有偿还。担保人亦未履行担保义务。2020年10月14日，原告向本院提起诉讼。另查明，原告当庭提交《委托代理合同》及增值税专用发票各一份，证明其因本案支付律师代理费2500元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告李许江与原告签订了《个人借款合同》，被告杜莎与原告签订了《借款人配偶承诺书》，被告孙成江与原告签订了《保证合同》，上述合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应为有效合同。基于上述合同，原告与被告李许江、杜莎、孙成江之间形成了借款担保合同关系，被告李许江、杜莎是借款人，被告孙成江是借款的担保人，担保人的担保方式为连带责任保证担保。合同生效后，原告依约已经履行了合同义务，向被告发放了借款，被告李许江、杜莎未按照合同约定履行偿还借款本息的义务，被告孙成江亦未按照合同约定履行担保义务，构成违约，故原告起诉要求被告还款100000元及利息，并自2020年6月1日逾期之日起按照约定支付罚息，被告孙成江承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求借款人及担保人支付律师费用2500元，原、被告签订的借款担保合同明确约定贷款人为实现债权而实际发生的包括律师费在内的一切费用由借款人承担，该项约定没有违反法律规定，对当事人有约束力，故原告的该项诉讼请求本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李许江、杜莎偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算标准：以本金100000元为基数，2019年5月31日起至2020年5月31日止的利息按月利率6.6‰计算利息；2020年6月1日起至借款还清之日止的利息按月利率9.9‰计算。上述利息应扣除被告李许江已偿还的13233元。）。二、被告李许江、杜莎支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司律师费2500元。三、被告孙成江对上述债务承担连带还款责任。（上述给付义务均限本判决生效后十日内履行完毕。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告李许江、杜莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  宋亚红二〇二〇年十二月三日书记员  吴盼婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1717号之二申请执行人：戴骏,男性,1966年7月13日出生,住辽宁省营口市站**。被执行人：马太平，男性,1968年11月23日生，汉族，住汕头市龙湖区。本院在执行申请执行人戴骏与被执行人马太平借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1717号案件的执行。终结（2020）辽0802执1717号案件中对被执行人马太平的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十日
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执复175号 复议申请人（被执行人）：四川万稼宜化肥有限公司，住所地四川省江油市小溪坝镇江梓路，统一社会信用代码915107817798048968。 法定代表人：冯年玉。 委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。 申请执行人：罗永盛，男，生于1955年2月15日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：冯年玉，男，生于1966年12月8日，汉族，住四川省江油市。 复议申请人四川万稼宜化肥有限公司（以下简称万稼宜化肥公司）不服四川省江油市人民法院（以下称江油法院）（2020）川0781执异79号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 关于罗永盛与万稼宜化肥公司、冯年玉民间借贷纠纷一案，万稼宜化肥公司请求依法裁定扣划万稼宜化肥公司作为实际施工人、投资人享有的涉案工程项目剩余工程款约1300万元（最终以建设单位财务部门核定确认金额为准）。 江油法院查明，罗永盛与万稼宜化肥公司、冯年玉民间借贷纠纷一案，该院于2020年7月16日作出（2020）川0781执恢432号执行裁定，裁定冻结、扣划万稼宜化肥公司、冯年玉的银行存款1843.44万元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留提取其同等价值的收益。 江油法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，执行异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定而针对执行行为提出的异议。本案中，被执行人万稼宜化肥公司则是请求本院依法扣划其在涉案工程项目的剩余回购价款，即请求本院作出具体的执行行为。故万稼宜化肥公司提出的执行异议，不符合法律规定的执行异议的受理条件，依法应予驳回其申请，遂于2020年8月5日作出（2020）川0781执异79号执行裁定，驳回异议人万稼宜化肥公司的申请。 万稼宜化肥公司不服上述执行裁定，向本院申请复议，请求依法裁定撤销（2020）川0781执异79号执行裁定书，依法裁定扣划万稼宜化肥公司作为实际施工人、投资人享有的涉案工程项目剩余工程款约1300万元（最终以建设单位财务部门核定确认金额为准）。主要事实与理由：一、涉案工程项目系国基建设集团有限公司、四川永乐投资集团有限公司共同作为联合中标体，而四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民初111号民事判决书认定涉案工程已竣工验收合格，冯年玉系该工程项目实际施工负责人，项目产生的法律责任均由其承担；二、江油法院已以（2019）川0781民初3996号民事裁定书保全查封、扣押······收入（含在江油市城乡规划建设和住房保障局应支付的江油市××道××段工程建设项目回购款、资金占用费），作为涉案工程项目联合中标体的国基建设集团有限公司、四川永乐投资集团有限公司至今未提出任何异议。综上，涉案工程项目的实际施工人、投资人是万稼宜化肥公司，并且该工程已竣工验收合格并交付使用，涉案工程项目剩余工程款（回购款或占用费）应属于复议申请人所有，请求支持万稼宜化肥公司的复议申请。 本院查明的事实与江油法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点为：万稼宜化肥公司请求江油法院裁定扣划涉案工程项目剩余工程款的申请是否符合执行异议的受理条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。”从该规定对人民法院对违法执行行为“裁定撤销或者改正”的用语来看，这里的执行行为一般指作为行为，即积极的执行行为。本案中，万稼宜化肥公司提出的异议请求为请求江油法院依法裁定扣划万稼宜化肥公司在涉案工程项目享有的剩余工程款约1300万元。该请求的对象并非执行法院积极的执行行为，故万稼宜化肥公司的请求不符合执行异议的受理条件，该院驳回其异议申请并无不妥。若万稼宜化肥公司认为江油法院应当实施相关执行行为，可直接在执行实施程序中向执行法院提出申请或通过执行监督程序寻求救济。 综上，江油法院（2020）川0781执异79号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 维持四川省江油市人民法院（2020）川0781执异79号执行裁定，驳回四川万稼宜化肥有限公司的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  刘立冬 审 判 员  吕茂昕 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  郑 琴 书 记 员  罗靖雯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢471号之四申请执行人：周壮，男性，1972年03月18出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：戴振华，男性，1989年01月28出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行周壮与戴振华合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人戴振华未履行（2017）辽0203民初5168号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴振华农业银行存款62366.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月二十四日书记员  何剑桥
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1018号黄石头（申请保全人）、盛庆芝（被保全人）：黄石头与盛庆芝劳动争议一案，申请保全标的共计58750.00元。经本院立案保全，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2534号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司攸县营业部，住所地：湖南省攸县联星街道办事处梅城路园东宾馆隔壁。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：蔡辉（公司员工），男，1990年4月14日出生，汉族，湖南省长沙市人，代理权限：特别授权。被执行人：田真，女，1985年2月6日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司攸县营业部与被执行人田真债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）湘0223民初2971号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人田真未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。本院依法向被执行人田真发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年12月1日和2020年12月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人田真无工商、证券、车辆、保险理财产品等财产信息，有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结。本院分别于2020年12月3日、2020年12月4日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2020年12月21日，本院对被执行人田真适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年12月21日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月26日，本案应当执行的标的为借款本金2174.07元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十二月二十六日法官助理王炳权书记员夏威奇
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2428号 原告：吴广明，男，1978年3月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈观岁，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省闽清县。 原告吴广明与被告陈观岁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴广明到庭参加诉讼，被告陈观岁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴广明向本院提出诉讼请求：1.判令陈观岁归还吴广明货款3233元；2.由陈观岁承担本案诉讼费。事实和理由：陈观岁于2017年9月25日购买遮阳布、竹扫，于9月27日购买遮阳布，合计货款5233元。吴广明去找陈观岁收取货款，陈观岁一直拖着不给，直到2019年2月4日才微信转来2000元，至今剩3233元没有还款。 陈观岁未作答辩。 吴广明围绕诉讼请求依法提交的证据有欠条1张，经庭审示证，因陈观岁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，吴广明提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月25日，陈观岁向吴广明购买遮阳布、竹扫，货款计1393元。2017年9月25日，陈观岁又向吴广明购买遮阳布，货款计3840元。2019年2月4日，陈观岁向吴广明支付货款2000元，对余欠货款3233元不还，双方引起纠纷。 本院认为，吴广明与陈观岁之间买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。吴广明依约交付遮阳布、竹扫后，陈观岁作为买受人应当履行支付相应货款的义务。现陈观岁仍拖欠吴广明货款3233元未还，已构成违约，故吴广明主张陈观岁支付结欠货款3233元，证据与理由充分，本院予以支持。陈观岁经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 陈观岁于本判决生效之日起十日内支付吴广明货款3233元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已根据小额诉讼程序减半收取），由陈观岁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈木金 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘必胜 书 记 员 黄泽圣 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执恢260号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。被执行人：王玉龙，男性,1976年3月7日生，汉族，住，住宁阳县/div>本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。后经财产调查，被执行人无财产一次性履行完毕，被执行人要求分期履行还款义务，申请执行人同意，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执恢260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年十二月二日书记员 李 晖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1612号申请人杜丽卿诉被申请人湖南高岭建设集团股份有限公司、苏波、彭立年民间借贷纠纷一案，申请人杜丽卿于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2642号申请执行人：泰兴市热工仪表厂有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：刘欣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈伟，财务总监。被执行人：泰州口岸船舶有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：王俊泽，董事长。关于申请执行人泰兴市热工仪表厂有限公司与被执行人泰州口岸船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）苏1283民初2893号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：告泰州口岸船舶有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人泰兴市热工仪表厂有限公司货款人民币265828元；如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2656元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年8月14日立案执行。执行过程中，本院发现：被执行人泰州口岸船舶有限公司及其关联企业已于2020年7月28日向泰州市高港区人民法院申请合并重整。高港区人民法院立案受理后，经审查于2020年8月7日作出（2020）苏1203破申32号民事裁定书，受理了被执行人及其关联企业的合并重整申请。2020年10月21日，高港区人民法院又作出（2020）苏1203破31-4号民事裁定书：一、批准泰州口岸船舶有限公司及其关联企业的重整计划；二、终止泰州口岸船舶有限公司及其关联企业的重整程序。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应予解除，执行程序应当中止。经人民法院批准的重整计划对债务人和全体债权人均有约束力，并由债务人负责执行。债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。本案中，泰州市高港区人民法院已受理了被执行人泰州口岸船舶有限公司及其关联企业的合并重整申请，嗣后又批准了其重整计划，终止了重整程序，故本案的执行程序依法应当中止，本案的本次执行程序亦无法继续进行，依法可以终结。若被执行人及其管理企业不能执行或者不执行重整申请的，其管理人或利害关系人可以申请人民法院终止重整计划的执行，并宣告被执行人及其关联企业破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2893号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十八日书记员  蒋雯君
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1431号之三十四申请执行人：隋雪霏，女性，1989年11月11出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：贷贷通（大连）网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**。法定代表人：刘爱良。被执行人：大连连阳经济合同担保有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**/div>法定代表人：赵桂荣。本院在执行隋雪霏与贷贷通（大连）网络科技有限公司、大连连阳经济合同担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贷贷通（大连）网络科技有限公司、大连连阳经济合同担保有限公司未履行（2019）辽0203民初5637号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贷贷通（大连）网络科技有限公司吉林银行青泥支行存款90000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十五日书记员  王铁霖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12919号 申请人深圳想想广告传媒有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道上梅林中康路**雕塑家园**，统一社会信用代码91440300093953897K。 法定代表人曾君华。 被申请人康美健康小镇投资（丽江）有限公司，住所，住所地云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇景誉家园******房社会信用代码91530721MA6N1X8L75。 法定代表人马嘉霖。 本院在审理上列申请人诉被申请人服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人康美健康小镇投资（丽江）有限公司名下价值人民币335,823.8元的财产进行保全。同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人康美健康小镇投资（丽江）有限公司名下价值人民币335,823.8元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 锐
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3307号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：马如林，男，住吉林省吉林市丰满区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告马如林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费278元，免予收取。审判员 薛 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 佟佳毓
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2220号王菊萍、夏明良：关于申请执行人郭京波与被执行人王菊萍、夏明良民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第00675号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2220号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月十六日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1690号 申请执行人：徐妙芳，女，汉族，1965年9月3日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：广夏建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****，统一社会信用代码91330783142929050C。 被执行人：广夏建设集团有限责任公司安徽分公司，，住所地安徽省合肥市包河区东二环五金商贸城********统一社会信用代码91340100728526494N。 申请执行人徐妙芳与被执行人广夏建设集团有限责任公司、广夏建设集团有限责任公司安徽分公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0037号裁决书已发生法律效力。因被执行人广夏建设集团有限责任公司、广夏建设集团有限责任公司安徽分公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐妙芳向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0037号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  孙 伟 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执3003号之二申请执行人：郭衍波，男，1977年8月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：栾宽，男，1983年2月6日出生，汉族，住曹县。申请执行人郭衍波与被执行人栾宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）鲁1721民初4768号民事调解书已发生法律效力，因栾宽未履行生效法律文书确定的向郭衍波返还借款8万元及利息的义务，郭衍波向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人栾宽发出执行通知、报告财产令，通知栾宽履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，栾宽逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年10月20日、2020年11月3日、2020年11月14日、2020年12月2日对被执行人栾宽的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人栾宽名下无登记不动产、车辆，名下银行存款不足，未查询到被执行人栾宽的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人栾宽不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日作出（2020）鲁1721执3003号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人栾宽不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月20日决定对其拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人郭衍波发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，除查封的被执行人栾宽的房产院落外，郭衍波未能提供相应财产线索。本院于2020年12月10日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了郭衍波。本院认为，被执行人栾宽无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执3003号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十二月十日法官助理张玮书记员樊颖
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1298号 申请执行人抚顺永茂建筑机械有限公司,住所地抚顺市顺城区前甸靠山前岭二路**。 法定代表人田若南，系该公司总经理。 被执行人董淑媛，女,1956年8月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 本院执行申请执行人抚顺永茂建筑机械有限公司申请执行被执行人董淑媛追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初187号民事判决书被执行人董淑媛应给付申请执行人执行款71325.98元，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人董淑媛纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1298号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨志爽
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1482号之一 申请执行人：陈法枝，男，1971年4月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：黄爱平，男，1975年2月25日出生，汉族，原住福建省连城县北团镇孙台村芜祀台路**，现住福建省连城县。 申请执行人陈法枝与被执行人黄爱平劳动争议一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初693号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的67780元及利息。本院于2020年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人黄爱平名下有车辆和房产，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员调查发现被执行人黄爱平名下该房产已被另案查封，在中国建设银行股份有限公司漳州角美支行已设立抵押，资不抵债，故本院暂不对该房产进行处置，另被执行人黄爱平名下闽DXX**的车辆已被限制转让、过户，未实际控制，暂无法处置。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十二月十八日 书记员 罗晓芳（代）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督283号之三申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工。被申请人：王玮,女，1971年8月29日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人王玮申请支付令一案，本院于2020年11月18日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督283号支付令，限令被申请人王玮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人王玮下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督283号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  田 梦
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5863号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖。 被告：杨坤，男，1974年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告杨坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执恢281号      申请执行人：曹银花，女，汉族，1950年5月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX005210048。   被执行人：常汉柱，男，汉族，1983年3月22日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区周家湾桥头，公民身份号码：61260XXXX303221937。   被执行人：杨宝莉，女，汉族，1987年5月18日出生，延安市宝塔区人，住址同上，系常汉柱妻子，公民身份号码：61060XXXX70518482X。   曹银花申请执行常汉柱、杨宝莉民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初1265号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，责令被执行人常汉柱、杨宝莉向申请执行人曹银花偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%，自2018年5月2日起计算至实际付款之日止）；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费1350元、执行费1400元。   执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人常汉柱、杨宝莉短信送达了执行通知书，但其并未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统对被执行人常汉柱、杨宝莉的财产进行了查询，被执行人常汉柱在不动产登记部门有财产，本院已查封房产。车辆登记部门、互联网金融机构均无可供执行财产线索。    3.本案已对被执行人常汉柱、杨宝莉作出限制消费令、纳入失信被执行人名单。   4.申请执行人曹银花未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人常汉柱、杨宝莉名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执恢281号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长  王  涛    审 判 员  刘 森 虎     审 判 员  秦 志 鹏          二0二0年十二月十九日     书 记 员  李 国 才                1
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3677号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市开元大道**。法定代表人：王涛，董事长。被执行人：李炜，女，汉族，1979年11月4日生，住洛阳市西工区。被执行人：刘利峰，男，汉族，1975年12月14日生，住洛阳市洛龙区。被执行人：沈俊强，男，汉族，1981年10月30日生，住洛阳市洛龙区。被执行人：王燕歌，男，汉族，1976年2月10日生，住洛阳市洛龙区。洛阳农村商业银行股份有限公司诉李炜、刘利峰、沈俊强、王燕歌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初2513号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2020年10月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，电子送达后，李炜、刘利峰、沈俊强、王燕歌未履行义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月10日、2020年11月16日、2020年12月8日共计提起三轮网络查控，2020年11月5日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产。2.2020年12月25日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人李炜、刘利峰、沈俊强、王燕歌名下无房产。3.2020年11月17日前往洛阳市公积金管理中心查明，被执行人李炜、沈俊强、王燕歌名下无可执行公积金，被执行人刘利峰名下有少许公积金已采取扣划。三、申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年10月27日前往被执行人李炜、刘利峰、沈俊强、王燕歌住所地进行了调查和了解，询问周围群众得知，被执行人长年不在户籍地居住，不清楚被执行人下落，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2020年10月13日对其采取限制高消费措施，并于2020年10月20日送达限制消费令，实施限高措施后被执行人仍拒不履行生效法律文书，2020年12月26日将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，公告送达失信决定书。2.同时对被执行人李炜、刘利峰、沈俊强、王燕歌作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月26日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位2169.41元，本案债权尚余2624479.59元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3677号案件终结本次执行程序。被执行人李炜、刘利峰、沈俊强、王燕歌负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 毅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5272号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：周静亚，女，1984年5月1日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与周静亚信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7245号民事判决书，被告周静亚自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金78533.37元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年2月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1934元，公告费600元，合计2534元，由被告周静亚负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。轮候查封了被执行人名下沪Ｃ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 玲
文书内容山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1324行初86号原告任金菊，女，1974年8月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。被告兰陵县自然资源和规划局，地址:兰陵县城东升路与金山路交汇处。法定代表人：赵华，职务:局长。出庭负责人主国兴，男，1972年5月2日生，住兰陵县。委托代理人张厚芝，女，1979年10月6日生，汉族。委托代理人王学广，山东鼎元律师事务所律师。第三人张垒垒，男，1986年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。第三人周林林，女，1985年12月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告任金菊诉被告兰陵县自然资源和规划局、第三人张垒垒、周林林房产行政登记一案，于2020年10月15日向本院提起诉讼。2020年12月21日原告申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告任金菊在提起行政诉讼后自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任金菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任金菊负担。审 判 长  庄向民人民陪审员  王永华人民陪审员  马继达二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  龙 飞
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2207号 申请执行人李海燕，女，1977年9月14日出生，汉族，居民，住广东省越秀区。 被执行人刘智勇，男，1969年1月7日出生，汉族，教师，住隆回县。 申请执行人李海燕与被执行人刘智勇合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2020）湘05民终1029号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年12月21日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执2207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 衡 审判员 欧阳杰 审判员 邹军志 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李 曼
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初996号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：李春香，女，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告李春香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  王小玲
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1377号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司相山支行，住所地安徽省淮北市孟山北路。法定代表人：蔡青，该行行长。被执行人：淮北市慧震贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路。法定代表人：吴慧岩，该公司董事长。被执行人：吴慧岩，女，1987年12月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张瑞华，女，1966年5月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：吴涛，男，1965年1月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司相山支行与淮北市慧震贸易有限公司、吴慧岩、张瑞华、吴涛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人淮北市慧震贸易有限公司、吴慧岩、张瑞华、吴涛自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司相山支行偿还本金23550000元、利息2091535.81元（暂计算至2020年3月2日止）、代理费30000元，合计25671535.81元；之后的相应利息等按照合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年5月10日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费93072元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、房产等信息，查封申请人享有抵押权在被执行人名下四处房产，分别为：安徽省淮北市相山区濉溪中路房产证号：淮房地权相山区字第××号号；安徽省淮北市相山区1#106、107、206、207房产证号：淮房地权证相山区字第**；安徽省淮北市相山区相阳路房产证号：淮房房地权证相山区字第**；徽省淮北市相山区濉溪路西、人民路北侧房产房产证号：**00。申请人书面向我院申请暂不处置该四处房产，且未提供其他可供处置财产，我院未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二〇年十二月十七日法官助理黄大盟书记员宫培培附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2600号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：吕俊民，男，1966年10月8日出生，汉族，住公主岭市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告吕俊民电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  施晓闻
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4603号原告：辽宁硕明河谷环境工程有限公司，统一社会信用代码证号：91210300MA0QF9U08W。住所地：鞍山市高新区越岭路**（研发中心******）。法定代表人：陈宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭军，男，1986年12月28日出生，汉族，系辽宁硕明河谷环境工程有限公司员工，住鞍山市铁**。被告：海城市毛祁镇屠宰场，统一社会信用代码证号：92210381MA0W254D25。住所地：海城市毛祁镇。住所地：海城市毛祁镇北毛村 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：贾洪军。委托诉讼代理人：刘显利，男，1971年1月9日出生，汉族，系海城市毛祁镇屠宰场员工，住海城市。原告辽宁硕明河谷环境工程有限公司（以下简称硕明公司）诉被告海城市毛祁镇屠宰场（以下简称毛祁屠宰场）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员陈雪担任审判长并主审此案，与人民陪审员赵平祺、孙思雨共同组成合议庭，于2020年8月13日第一次公开开庭进行了审理，原告硕明公司法定代表人陈宇、委托诉讼代理人郭军、被告毛祁屠宰场委托诉讼代理人刘显利到庭参加诉讼；本案另行由审判员陈雪担任审判长并主审此案，与审判员郭婧馨、人民陪审员王莹莹共同组成合议庭，于2020年12月8日第二次公开开庭进行了审理，原告硕明公司委托诉讼代理人郭军、被告毛祁屠宰场委托诉讼代理人刘显利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告硕明公司诉称：原、被告在2019年5月20日签订的合同条款中，付款方式里明确约定在设备调试结束后一次性结清全部款项。原告已于2019年6月26日履行完成合同条款，并于2019年6月27日验收成功。被告应按合同条款约定在设备安装调试结束后，将余款40,000元一次性付给原告。期间原告多次沟通被告无果，截止至2020年6月4日，尾款仍未按合同条款约定全部结清，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付尾款4万元。被告毛祁屠宰场辩称：不给原告尾款的原因是设备安装后未排放出清水。原告曾经调试过，但也没有出清水，所以未支付尾款。经审理查明：2019年5月20日，原告（受托方乙方）与被告（委托方甲方）签订《工程合同》一份，约定由原告为被告承建海城市毛祁镇屠宰场污水处理工程，工程造价16万元。合同签订时预付70%即112,000元，设备安装调试结束后，甲方将余款48,000元一次性付清。甲方处加盖被告公章并有“孟宪茹”签名。2019年6月25日，原告给被告出具《海城市毛祁镇屠宰场污水处理设备清单》一份，注：以上为该设备的全套配置，符合合同约定，只需连接管道及接上电源就可以运行。孟宪茹签字接收。2019年6月27日竣工验收单显示“工程验收检验评语：符合合同约定，合格”，原告在施工单位处加盖公章，孟宪茹在建设单位处签名。被告已支付原告12万元。另查：本案在审理过程中，被告对“原告提供安装的环保设备、设施以及污化后的水质是否符合国家排污标准”申请鉴定。大连理工大学司法鉴定中心出具《终止鉴定告知书》一份，内容为：鞍山市中级人民法院：贵单位委托我机构海城市毛祁镇屠宰场环保设备设施鉴定一案，现场勘查过程中，发现案涉环保设备设施无法运行，处于停止使用状态。现因现场现状不满足鉴定条件的原因致使鉴定工作无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条“鉴定材料不完整、不充分及其他需要终止鉴定的情形，可以终止鉴定。”之规定，我机构决定终止此次鉴定工作。以上事实，原告提供的证据有：原告与被告签订的《工程合同》1份、《海城市毛祁镇屠宰场污水处理设备清单》1份、竣工验收单1份、银行汇款明细5份及其陈述；被告提供的证据有：其陈述；本院出示的证据有：大连理工大学司法鉴定中心《终止鉴定告知书》1份，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案被告将污水处理工程承包给原告，合同约定工程价款为16万元，合同签订时预付70%即112,000元，设备安装调试结束后，被告将余款48,000元一次性付清。原告按合同约定完工后，被告认可原告施工的工程“符合合同约定，合格”，故被告理应按约定支付原告剩余工程款，现未支付显系无理，故本院对原告要求被告支付40,000元的诉讼请求予以支持。关于被告辩解原告安装的污水处理设备工程污化后的水质不符合国家排污标准，其申请对“原告提供安装的环保设备、设施以及污化后的水质是否符合国家排污标准”进行鉴定，大连理工大学司法鉴定中心出具《终止鉴定告知书》，被告亦未提供其他证据证明其主张，故对其辩解本院不予采信。关于被告辩解因没有排放出清水，环保部门不让使用，其当庭认可污水处理设备曾排过水，只是环保部门的工作人员不让排，但亦承认没有证据予以证明，故对其该项辩解本院亦不予采信。关于被告辩解所欠尾款不是40,000元，而是35,000元，因原告陈述当时约定如果及时给付的话，可以优惠5,000元，但现在一直没有给付全款，所以按全款价格主张，因原告的陈述符合实际情况，且原告提供的证据亦能够证明被告尚欠40,000元未予支付，故对其该项辩解本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告海城市毛祁镇屠宰场于本判决生效后十日内支付原告辽宁硕明河谷环境工程有限公司40,000元。案件受理费800元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时，加付800元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 雪审 判 员  郭婧馨人民陪审员  王莹莹二〇二〇年十二月九日书 记 员  王 月
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2052号申请执行人：杨小青，男，壮族，1980年11月13日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：何剑，男，哈尼族，1989年5月28日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：何江，男，汉族，1967年6月4日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人杨小青与被执行人何剑、何江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何剑、何江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小青向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人何剑的银行存款人民币43851元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人何剑所有的坐落于景洪市金橄榄财富中心5-317号房屋一套（不动产权号：景房权证景字第**），该房屋申请执行人同意暂不处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币52851元，未受偿人民币9000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  蔡 翔
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执恢149号申请执行人：河南盈盛投资担保有限公司，住所地开封市金明区大梁路**。法定代表人：杨军。被执行人：董琳，女性，1964年04月21出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：梁瑞兵，男性，1964年09月17出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：北京太平洋永兴联合工程技术有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼**/div>法定代表人：杨永战。本院在执行河南盈盛投资担保有限公司与董琳、梁瑞兵、北京太平洋永兴联合工程技术有限公司追偿权纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2016）豫0211民初1553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余3291873元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2016）豫0211民初1553号号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十二月九日书记员  马国良
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                          (2020)陕0326执544号申请执行人：巨乃科，男，生于1960年5月13日，汉族，小学文化，农民，住眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张强治，男，生于1965年11月17日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人巨乃科与被执行人张强治民间借贷纠纷执行一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0326民初1053号民事调解书，执行标的为56000元及利息。执行费840元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。被执行人承诺先支付申请执行人案款4160元，下余案款51840元及利息于2021年9月30日前付清，申请执行人表示同意。申请执行人同意被执行人按其承诺将第一期案款4160元履行到位后，终结案件的执行。现被执行人已履行案款4160元，申请执行人也已领取。被执行人已缴纳执行费840元。若被执行人未按承诺期限履行下余案款51840元及利息，申请执行人届时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    冀有会                        审 判 员    王宏让                        审 判 员    杨长会                      二〇二〇年十二月二十二日                         法官助理    喻永刚    书 记 员    贾  兰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1203号之三被执行人：申晓晶，男，仡佬族，1986年08月29日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申晓晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申晓晶在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十二月二十三日书记员  冉珊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初319号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人刘明利，男，汉族，1970年12月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系哈尔滨市呼兰区兰苗接送学生服务有限公司驾驶员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月2日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人刘明利犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员贾玉伟出庭支持公诉，被告人刘明利到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年11月7日18时9分许，被告人刘明利驾驶黑Ａ×××**号宇通牌大型专用校车沿哈尔滨市呼兰区利民东一大街由北向南行驶至与和谐路交口处掉头时，将沿利民东一大街由南向北步行至此的被害人孙某（女，殁年53岁）刮倒并碾压，致孙某当场死亡。刘明利于案发当日接公安人员电话通知到案接受调查。经道路交通事故认定，刘明利负事故全部责任，孙某不负事故责任。现刘明利已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。针对上述指控，公诉机关出示哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队出具的案件来源、到案经过、谅解书等书证，证人高某、邱某等人的证言，被告人刘明利的供述与辩解，哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队出具的道路交通事故现场勘查笔录，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的车辆安全技术司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘明利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘明利犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。被告人刘明利在审查起诉阶段认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人刘明利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘明利违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。刘明利具有以下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据刘明利的犯罪情节及悔罪表现，其符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘明利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李岩二〇二〇年十二月十一日法官助理金钊书记员尚思妤附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2325民初2828号原告:贞丰县工业投资有限责任公司，统一社会信用代码：915223257411460826，住所地：贞丰县珉谷街道水井巷**。法定代表人：李超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄刚，系贵州心达（贞丰）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州省胖四娘食品有限公司，统一社会信用代码：9152232579528574XT，，住所地：贞丰县珉谷街道办轻工业园区内法定代表人：朱颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊，系朱颖的丈夫，代理权限特别授权。本院在审理贞丰县工业投资有限责任公司与贵州省胖四娘食品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告贞丰县工业投资有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方在庭外达成调解并履行完毕为由向本院书面提出撤诉申请。原告这是对自己诉权的处分，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贞丰县工业投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费7571.00元（已减半收取），由原告贞丰县工业投资有限责任公司负担。审 判 员 陈洪斌二〇二〇年十二月十七日法官助理 田 雷书 记 员 邱 冰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0625民初2926号 原告：印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社，住所地贵州省印江土家族苗族自治县朗溪镇朗溪村。统一社会信用代码：935206250699079465。 法定代表人：王洁，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：田洪良，男，1975年1月11日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：陈祥智，男，1975年3月5日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社诉被告陈祥智民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社撤回起诉处理。 审 判 员  张飞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理邓成燕 代理书记员  卢静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7646号申请执行人：刘秀芝，女，1986年8月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南盈弘实业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处开元路北、天华路东开源商务文化中心（湘商世纪鑫城）2403，统一社会信用代码：91430104MA4LUD7316。法定代表人：盛胜。申请执行人刘秀芝与被执行人湖南盈弘实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6577号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南盈弘实业有限公司银行存款12139元；或扣留、提取其应得收入12139元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十二月三日法官助理文俊书记员陈婕
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1365号 原告：台江浙华小区业主委员会，地址：贵州省台江县萃文街道浙华小区。 负责人：姚元龙，系业主委员会主任。 委托诉讼代理人：禹子贵、邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张某，男，住台江县。 原告台江浙华小区业主委员会诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2020年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告台江浙华小区业主委员会的撤诉理由，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告台江浙华小区业主委员会撤诉。 审判员  熊晓红 二〇二〇年十二月二十四日  法官助理 张志强  书记员 田贵江
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4120号原告：王香义，女，汉族，1988年3月14日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：许昌市建安区邓庄街道办事处岗王村村民委员会，住所地许昌市建安区街道办事处岗王村。被告：许昌市建安区邓庄街道办事处岗王村村民委员会第四小组，住所地许昌市建安区邓庄街道办事处岗王村。负责人：王保全，任该组组长。原告王香义诉被告许昌市建安区邓庄街道办事处岗王村村民委员会（以下简称岗王村委会）、许昌市建安区邓庄街道办事处岗王村村民委员会第四小组（以下简称岗王四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王香义的委托诉讼代理人刘俊芳、被告岗王四组组长王保全到庭参加诉讼，被告岗王村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王香义向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付征地补偿款8276.63元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的村民，享有承包地，户籍及社会保险关系均在其户籍地，虽然原告已经出嫁，但仍在被告岗王村居住，其丈夫所在地村组所有优民惠民之事均未惠及原告。因被告岗王四组的部分土地被征收，2020年5月20日被告已对忠武路征地补偿款每人8276.63元进行分配。但被告未向原告发放补偿款，其行为已经违反了相关法律法规的规定，侵害了原告的合法权益，故向本院提起诉讼。被告岗王村委会缺席未答辩。被告岗王四组辩称：补偿款的方案不由其制定的，是经过办事处、村两委、组代表以及村民意见制定的，因为每次发放征地款需要公示人款、地款，征地方案公示后由村民签字，而且所有的村民都签过字了，村民同意后才发放的款，由银行代发。本院经审查认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……”,根据上述规定，土地补偿款的分配属于村民自治的范围；另《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。根据上述规定，被告岗王村委会通过召开会议形成决议，不向原告分配征地补偿款，具有程序民主性，是村民自治的体现，人民法院不应干预。原告王香义如认为二被告的会议决议违反相关法律规定，也应由政府部门责令改正，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王香义的起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，退还原告王香义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二〇年十二月三日法官助理王誉娴书记员李浩
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执2028号申请执行人：凉山州广益融资担保有限公司，住所地西昌市北碧府路。法定代表人：陈国林。被执行人：黄开鸿，男性，1983年01月24出生，汉族，住成都市武候区晋阳路。被执行人：王**，女性，1984年05月24出生，汉族住德昌县巴洞乡。被执行人：马庆鸿，男性，1971年03月16出生，汉族，住西昌市。被执行人：邱开艳，女性，1973年07月24出生，汉族，住西昌市。凉山州广益融资担保有限公司申请执行黄开鸿、王**、马庆鸿、邱开艳保证合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2162号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人凉山州广益融资担保有限公司与被执行人黄开鸿、王**、马庆鸿、邱开艳达成执行和解协议，并向我院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”的规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2162号民事判决书，中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年十二月八日书记员 王维林
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书      （2020）陕0116执1610号之一 申请执行人郑忠春。被执行人王展。本院在执行申请执行人郑忠春与被执行人王展民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)陕0116民初5628号民事判决书,向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行如下义务：支付借款本金250000元及利息，受理费8165元，执行费6022元，但其一直未履行。在执行中，本院通过通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，冻结其名下查询到了银行账户，除此之外，无财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，无财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其进行限制消费及失信惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      郝海荣                             二O二O年 十二  月 二十二 日 书  记  员      魏影超
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初581号 公诉机关怀远县人民检察院 被告人李保英，女，1940年12月20日出生安徽省怀远县，汉族，文盲，住，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月16日被怀远县公安取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）Z587号起诉书指控被告人李保英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人李保英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月份左右，在怀远县，被告人李保英在自家房子南侧地里种植罂粟苗。2020年3月16日，怀远县公安局河溜派出所民警巡逻时发现被告人李保英家地里非法种植了罂粟苗，民警现场铲除清点扣押罂粟苗720株。2020年5月7日，经公安部物证鉴定中心鉴定，该疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 公诉机关认为，被告人李保英非法种植毒品原植物720株，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人李保英犯罪时已年满七十五周岁，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人李保英供述、户籍证明、到案经过、怀远县公安局扣押决定书、扣押物品清单、勘验检查笔录、现场照片、公安部物证鉴定中心公物证鉴字[2020]509号检验报告等证据证实。提请本院依法判处。 被告人李保英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人李保英的行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人李保英犯罪时已年满七十五周岁，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，且其非法种植的罂粟在收获前已被全部铲除，降低了社会危害性，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，对其可予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李保英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王美琳 审 判 员  常美琴 人民陪审员  刘志美 二〇二〇年十二月十一日 法官助理缪焕 书记员李默 法院诫勉语：李保英回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑终161号之二原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志军，男，1987年6月13日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，住乐山市五通桥区。2020年5月11日因涉嫌诈骗罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年5月25日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。丽江市古城区人民法院审理丽江市古城区人民检察院以古检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人陈志军犯诈骗罪一案，于2020年9月25日适用普通程序公开开庭进行了审理，同年10月28日作出（2020）云0702刑初370号刑事判决。宣判后，被告人陈志军不服，提起上诉，古城区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了在卷证据审查，讯问上诉人，通知检察机关阅卷等审理工作。二审过程中，上诉人陈志军申请撤回上诉，经审查，上诉人陈志军认罪认罚及具结书具有自愿性、真实性、合法性。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。本院于2020年11月30日作出(2020)云07刑终168号之一刑事裁定书，准许上诉人陈志军撤回上诉。据此，云南省丽江市人民检察院于2020年12月4日向本院提交了丽检一部撤抗[2020]2号撤回抗诉决定书，决定撤回抗诉。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许云南省丽江市人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审判长  陈向红审判员  和木生审判员  杨绍山二〇二〇年十二月七日书记员  夏 颖
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审99号申请执行人：登封市交通运输局，住所地登封市嵩阳路**。统一社会信用代码：11410185005303086B。法定代表人：吴建伟，男，汉族，任局长职务。委托诉讼代理人：朱瑞萍，女，汉族，该单位执法大队法制科科长。被申请执行人：郑州浩钇汽车运输有限公司，住，住所地郑州市新密市来集镇巩楼村**一社会信用代码：91410183326806231U。法定代表人：冯建卫。申请执行人登封市交通运输局申请强制执行被申请执行人郑州浩钇汽车运输有限公司因擅自超限运输行驶公路一案，本案已依法受理，并对申请人于2020年04月28日作出的豫郑登交执超罚(2020)FS005号交通行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年07月11日20时21分05秒，郑州浩钇汽车运输有限公司所有的豫Ａ×××**号重型半挂牵引车载货行驶至登封市G207送表刘楼检测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板和提示板告知车辆驾驶员立即到卢店镇超限检测点消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员并未到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为6轴车型，车货总质量58000Kg，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量49000Kg的规定，车货总质量超限900Kg，超限率18.40%.涉嫌超限运输行驶公路的行为，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款：超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或公路隧道行驶的规定。从单位违法行为的事实、性质、情节、社会危害度，并参照《河南省交通运输行政处罚裁量标准》来看，你（单位）的违法行为属一般违法行为，依据《公路安全保护条例》第六十四条：违反本条例规定，在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的，由公路管理机构责令整改，可以处3万元以下的罚款的规定，拟给予罚款人民币肆仟伍佰元（￥4500）整的行政处罚。本院认为，申请执行人对被执行人作出的豫郑登交执超罚(2020)FS005号交通行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合申请执行的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人登封市交通运输局作出的豫郑登交执超罚(2020)FS005号交通行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年十二月十日书记员 慎鹏霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7070号罪犯代永智，男，1985年8月11日出生，汉族，宁夏回族自治区海原县人，大专文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2017年12月22日作出（2017）皖0102刑初957号刑事判决，以被告人代永智犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。被告人代永智不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月22日作出（2018）皖01刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯代永智在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯代永智在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯代永智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯代永智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。该犯未提供证据证实其对数额较大的财产刑判项无履行能力，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代永智减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年7月27日起至2028年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13773号原告：李雪，女，1989年1月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区被告：丁超，男，1982年9月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101051982********。原告李雪诉被告丁超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告李雪、被告丁超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令上述被告支付原告修车费1500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月22日上午10时左右，当原告直行通过路口时，被告路口左转弯撞到原告左侧后门叶子板及后保险杠报警后交警赶到现场定责是被告全责。由于被告车辆无保险贴交警没有当场开定责书，约定去快速理赔中心处理，原告到达快速理赔中心后，被告失联48小时后原告到报警，由交警联系被告，被告不认责，不出现亦不履行赔偿责任，故原告来院诉讼。被告辩称，我已经拐到直行路，然后原告从后边也不减速也不停车，就从我的右侧强行通过了。车上有一处划痕，不是本次事故所造成的原告还要求我赔偿。还有后保险杠当时没有撞到，我提供的证据里面已经明确拍了照，当时只有后车门右侧刮伤，现在又多出了后保险杠，所以这些东西我都无法理解。然后交警到现场没拍照，也不看我的行车记录仪，就直接说转弯让直行你全责。对于这些东西我都不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具情况说明，内容为：“2020年9月22日10时15分许，李雪（2114211989××××××××）报警称：在沈阳市于洪区长安驾校旁，李雪驾驶辽Ａ×××**号小型轿车与丁超（2101051982××××××××）驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，请求出警。我大队接到报警后，赶往现场后，认定丁超负事故全部责任，并让其去快速理赔中心办理。当事人李雪在快速理赔中心等待时，与丁超联系，丁超不予配合理赔，也未到场，现丁超电话无法接通。以上情况特此声明。于洪区交警大队事故科。”另查明，丁超驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车没有投保强制险。李雪驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车在隆泰汽修支付修车费1500元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据法律规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用；根据原告提供的交警大队出具的情况说明，证明被告对本次事故承担全部责任。原告修车支付1500元，被告车辆没有投保强制险，故由被告承担原告的修车损失1500元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李雪维修费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  梁慈珊二〇二〇年十二月八日书记员  高 娜