wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3629号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托代理人：李功成，男，1952年2月29日出生，满族，退休，住凤城市。 被告：蔡桂花，女，1969年9月30日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告蔡桂花物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  姜淇瀚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王晓娇
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1617号 关于泊头市农村信用联社股份有限公司申请执行苏东胜、及云翔借款合同纠纷一案，本院于2020年12月09日立案执行，并于2020年12月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢370号申请执行人：高明，男，1985年5月8日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：雷艺，女，1985年12月8日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：李勇辉，男，1978年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。申请执行人高明与被执行人雷艺、李勇辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人高明申请撤销本次执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0117执恢370号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张亮二〇二〇年十二月三日书记员  韩玉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执5166号申请执行人李金英，女，1955年12月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人宋华，女，1956年8月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为本金10万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年十二月二十一日书记员  关 璐
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3397号之一申请执行人：吴可,男,1986年7月1日生,汉族,居民，住邳州市。被执行人：张帅，男，1988年10月1日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吴可与被执行人张帅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年8月21日作出（2020）苏0382民初7067号民事调解书已发生法律效力，主文：一、被告张帅于2020年8月27日之前偿还原告吴可借款18000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取125元，由原告吴可承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年9月22日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年9月22日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人在工商银行有存款13592.51元，已被另案在先冻结，别无其他可供执行的财产线索。3、2020年9月25日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年9月22日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年10月22日，本院约谈双方当事人，经申请执行人与被执行人协商，申请执行人同意扣划被执行人公积金18000元后结案。因被执行人公积金账户已被另案在先冻结，故未能对被执行人公积金予以处置。6、2020年12月2日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产线索。7、2020年12月9日，本院将被执行人张帅列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。8、2020年12月22日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。因被执行人欠债较多，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人吴可与被执行人张帅民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人张帅有其他财产可供执行，申请执行人吴可同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十二月二十三日书记员  石路
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2630号 申请执行人：黄超凤，女，1966年07月27日出生，汉族，住广西责港市港**。 被执行人：贵港市朝汇超市有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：简毓朝。 本院在执行黄超凤与贵港市朝汇超市有限公司劳务合同纠纷一案中,申请执行人依照本院(2020)桂0802民初3005号民事判决书向本院申请执行标的1685.94元以及利息，受理费25元。本院于2020年11月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人贵港市朝汇超市有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金1685.84元以及利息，受理费25元，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 廖清霞
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢545号 申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社,住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路**。,组织机构代码:70479609-4。 法定代表人:陈小玲。 被执行人刘日轩,男,1957年05月03日出生,农民：其他,住,住所地浙江省景宁畲族自治县/div> 被执行人朱碎英,女,1957年04月24日出生,离退休人员,住,住所地浙江省景宁畲族自治县/div> 被执行人刘晓伟,男,1967年12月03日出生,国家工作人员：事业单位,住,住所地浙江省景宁畲族自治县/div> 被执行人叶伟芬,女,1987年06月07日出生,农民：其他,住,住所地浙江省景宁畲族自治县/div> 被执行人朱芝东,男,1963年04月10日出生,农民：其他,住,住所地浙江省景宁畲族自治县/div> 被执行人朱凤香,女,1968年07月11日出生,农民：其他,住,住所地浙江省景宁畲族自治县/div> 本院在执行申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社与被执行人刘日轩、朱碎英、刘晓伟、叶伟芬、朱芝东、朱凤香为金融借款合同纠纷的（2016）浙1127民初182号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢545号]。经本院执行，本院本次恢复执行9672元，已执行到位9672元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有240328元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十二月九日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1594号 申请执行人：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江虹路****楼******。统一社会信用代码：91330108088873171F。 法定代表人：姚宏，该公司负责人。 被执行人：朱华正，男，1959年12月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初1723号民事判决书，责令被执行人支付款项13884.61元。后在执行过程中，被执行人已履行13884.61元，本次恢复执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9378号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘海龙，男，汉族，1984年8月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告刘海龙信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费672元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1806号上诉人（原审原告）：彭泽良，男，1972年6月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人（原审原告）：易艳，女，1971年12月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人（原审原告）：彭新鑫，男，1996年7月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。三上诉人共同委托诉讼代理人：邱孟华，湖南岩铮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘东路**。负责人：陈敏，支部书记。委托诉讼代理人：谭磊，湖南同升律师事务所律师。上诉人彭泽良、易艳、彭新鑫因与被上诉人湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2177号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。彭泽良、易艳、彭新鑫上诉请求：1.撤销一审民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案的本质并不是上诉人要求确认其集体经济组织成员身份。《櫈桥集体资产管理委员会章程》已经确认上诉人为其集体经济组织成员，并且以该身份发放各种福利待遇近十年，在《櫈桥集体资产管理委员会章程》没有失效之前上诉人应继续享受相关待遇。本案应当审理查明该章程是否有效，并据此判决，而不是驳回上诉人的起诉。二、一审裁定没有法律依据。一审法院以“涉及村民自治问题，不属于法院受案范围”为由驳回上诉人的起诉，适用的法条并未规定村民自治问题不属于法院受案范围。请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会答辩称，一审裁决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本案所涉“福利费”实际上为櫈桥集体经济组织成员福利，是否享有该福利与具有櫈桥集体经济组织成员身份息息相关。上诉人诉请要求答辩人支付“福利费”的实质为上诉人要求确认其为櫈桥集体经济组织成员身份基础上给予其福利待遇，应属于村民自治问题，不属于法院受案范围。彭泽良、易艳、彭新鑫向一审法院提出起诉请求：判决湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会向彭泽良、易艳、彭新鑫支付2019年第二季度集体经济组织成员福利费4500元整，2019年第二季度之后按照湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会其他经济组织成员待遇标准发放彭泽良、易艳、彭新鑫的福利费。一审法院经审查认为，本案争议起因在于彭泽良、易艳、彭新鑫认为湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会未按集体经济组织成员身份给其发放福利待遇，其实质为彭泽良、易艳、彭新鑫要求在确认其集体经济组织成员身份的基础上给予其福利待遇。因该问题涉及村民自治问题，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回彭泽良、易艳、彭新鑫的起诉。案件受理费25元，退还彭泽良、易艳、彭新鑫。本院认为，上诉人诉讼请求为要求湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会向其支付2019年第二季度集体经济组织成员福利费4500元整，2019年第二季度之后按照湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会其他经济组织成员待遇标准发放上诉人的福利费，此项诉讼请求的前提是上诉人应当是原櫈桥村的集体经济组织成员，只有该村的成员才能享有共同分配的权利。而双方当事人对上诉人是否享有集体经济组织成员资格存在争议，集体经济组织成员资格的确认并非人民法院受理民事诉讼的范围。当事人就是否具备集体经济组织成员资格发生争议时，应当请求相关部门作出认定。如果相关部门确认上诉人具备原櫈桥村农村集体经济组织成员资格，上诉人可以再行主张权利。综上，上诉人彭泽良、易艳、彭新鑫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩小平审判员  朱卫平审判员  向兴礼二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘娇琳书记员谭茜
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1686号申请执行人安化县卫生健康局，住所地安化县城**黄自元路。法定代表人熊栋才，该局局长。被执行人廖雪飞，男，1982年1月16日出生，身份证号码：4309231982********，汉族，住安化县东坪镇新局村芦山塘冲村民组**。被执行人廖小华，女，1988年8月15日出生，身份证号码：4309231988********，汉族，住，住安化县东坪镇新局村芦山塘冲村民组**/div>本院在执行申请执行人安化县卫生健康局与被执行人廖雪飞、廖小华计生行政处罚一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2020）湘0923行审151号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘俊骁
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3096号之一申请执行人：常州德隆化工有限公司，统一社会信用代码91320412684142957C，住所地常州市武进区常武中路**常州科教城创研港**A2103,2104。法定代表人：陈杰。被执行人：南通宏运化工有限公司，统一社会信用代码913206823312760790，，住所地如皋市东陈镇凌云村**法定代表人：李红。被执行人：李红，女，1968年11月11日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人常州德隆化工有限公司与被执行人南通宏运化工有限公司、李红分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1590号民事判决书已发生法律效力，依判决,被执行人应向申请执行人支付款项159568元及相应利息、案件诉讼费3064元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。本院在执行过程中查明，涉被执行人为债务人在法院有多案，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。经查询，被执行人名下无足额银行存款、无足额网络资金、无房产登记信息。在执行中，本院已依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法查封被执行人南通宏运化工有限公司名下苏Ｆ1××**号汽车一辆，查封期限至2022年12月3日；依法限制被执行人高消费。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二〇年十二月二十三日书记员  李晓英
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4669号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路********长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：莫晓红，该公司员工，系特别授权。被告：戚光金，男，生于1974年11月17日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告戚光金物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戚光金的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告戚光金的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄 鑫
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1721号申请执行人王彦涛，男，汉族，1982年12月10日出生，住河南省长垣市。被执行人李江伟，男，汉族，1970年3月14日出生，住长垣市苗寨乡文占村，身份证号：4107281970********。被执行人梁建社，男，汉族，1966年12月8日出生，住长垣市苗寨乡梁占村，身份证号：4107281966××××××××申请执行人王彦涛与被执行人李江伟、梁建社劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初1440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日申请强制执行，要求被执行人偿还21175元并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十二月十五日书记员  丁兴华
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4831号 原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道****27-7，统一社会信用代码91500108765936556N。 法定代表人：冉一成。 委托诉讼代理人：任平、韩思，该公司职工。 被告：陈万强，男，1982年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆青丽物业管理有限公司与被告陈万强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆青丽物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出对被告陈万强的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆青丽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆青丽物业管理有限公司负担。 审判员 邹 沁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 方晓红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2685号 申请执行人：广西博士通消防工程有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区育才路******，统一社会信用代码：91450300MA5L3XQ662。 负责人：刘国健，该公司总经理。 被执行人：桂林市日出东方小区业主委员会，住所地:，住所地:桂林市七里店日出东方小区v> 负责人:陈海军，该业主委员会主任。 申请执行人广西博士通消防工程有限责任公司桂林分公司与被执行人桂林市日出东方小区业主委员会合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市日出东方小区业主委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。在执行过程中，由于申请执行人广西博士通消防工程有限责任公司桂林分公司与被执行人桂林市日出东方小区业主委员会于2020年12月22日在本院达成和解协议，申请执行人广西博士通消防工程有限责任公司桂林分公司向本院申请结案。现本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执2685号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9444号上诉人（原审被告）：东莞市清溪千水副食店，住所地为广东省东莞市***********************商铺104号铺。经营者：陈俊鸿，男，1987年8月28日出生，汉族，住广东省陆丰市****************，公民身份号码为441************331。被上诉人（原审原告）：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地为广东省东莞市南城区************。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。上诉人东莞市清溪千水副食店（以下简称为千水副食店）因与被上诉人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司（以下简称为美宜佳公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。美宜佳公司起诉请求：1．千水副食店立即停止侵犯美宜佳公司第8584867、5585266、1357302、1357301、19470382号商标专用权的行为；2．千水副食店向美宜佳公司赔偿经济损失及合理维权费用50000元；3．本案全部诉讼费用由千水副食店负担。一审法院依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（二）项、第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决：一、东莞市清溪千水副食店立即停止侵犯东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司享有的第8584867号、第5585266号、第1357302号、第1357301号、19470382号注册商标专用权的行为；二、东莞市清溪千水副食店于判决生效之日起五日内赔偿东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司包括维权合理开支在内的经济损失28000元；三、驳回东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由东莞市清溪千水副食店负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初7408号民事判决。千水副食店不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：陈俊鸿是从房东转租过来，房东之前是加盟美宜佳，现已退出美宜佳，店里所有的货架、冰箱、招牌、小灯箱都是美宜佳公司遗留下来。美宜佳公司退还押金给房东，但没有拆除掉所有商标，也没有要求房东拆除。美宜佳公司没有在法定期间向本院提交答辩状。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对千水副食店上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对千水副食店的上诉意见，本院分析如下：一审认定被控标识与美宜佳公司的第8584867号、第5585266号、第1357302、第1357301、19470382号注册商标构成近似，理据充分，本院予以确认，不再赘述。千水副食店的经营范围与上述注册商标核定服务范围是相类似的，千水副食店上诉主张店铺内的被控标识系房东所遗留下来的，然千水副食店使用所涉被控标识进行经营，其应当需要取得美宜佳公司的授权。在千水副食店没有得到美宜佳公司授权的情况下，其使用案涉被控侵权标识，如上论述，已构成侵权。千水副食店主张不构成侵权，理由不能成立，本院不予支持。一审对赔偿金额的处理并无明显不妥，本院予以维持。综上，千水副食店的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由千水副食店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈昌盛审判员  苗卉卉审判员  陈锦波二〇二〇年十二月一日书记员  陈 琨谢翠婷
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更685号 罪犯杨少刚，男，汉族，1980年2月4日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2004年6月23日作出（2004）二中刑初字第1209号刑事附带民事判决，以被告人杨少刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同民赔103351元。被告人杨少刚不服，提出上诉。北京省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）高刑终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年8月17日作出（2007）皖刑执字第0490号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年1月27日作出（2011）宿中刑执字第049号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00101号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年10月8日作出（2014）宿中刑执字第01061号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年4月14日作出（2017）皖13刑更84号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨少刚在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨少刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨少刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨少刚减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2007年8月17日起至2021年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  朱向东 审判员  赵 耀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1179号申请执行人：侯燕，女，1980年2月26日出生，汉族，住渑池县。被执行人：左泽选，男，土家族，1977年6月10日生，住湖北省宣恩县。被执行人：赵中行，男，汉族，1967年10月7日生，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初3190号民事调解书，在执行侯燕与左泽选、赵中行加工合同纠纷一案中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，同意结案，现该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1221执1179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  董佳琦
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初5542号原告：谢尚泉，男，1941年11月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王越洋，北京平北律师事务所律师。被告：谢尚悦，男，1951年11月18日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：王春荣，女，1952年5月18日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告谢尚泉与被告谢尚悦、王春荣物权保护纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢尚泉及其委托诉讼代理人王越洋到庭参加诉讼。谢尚悦、王春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢尚泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告购房款135000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告谢尚悦系兄弟关系，位于北京市怀柔区九渡河镇×村×号房屋系原告父母与原告共同建造，原告父亲谢九薮于1990年去世，母亲王在珍于1999年去世。二被告未经过原告及母亲王在珍同意，分别于1994年、1996年将上述房屋出售。原告于2018年4月4日起诉至法院，主张转卖几次的买卖合同无效，后经法院调解，原告支付135000元将房屋买回。原告认为，上述房屋本属于原告所有，二被告未经原告及母亲同意将房屋出售导致原告支付相应费用，被告理应返还。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。谢尚悦、王春荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但向法庭表示：1.老太太让我们都回去说说房子的事情，其先询问原告是否翻建，原告称不翻建，之后询问我们夫妻是否翻建，我们夫妻称在县城居住，也不翻建。后来老太太看到邻居的房子卖出去了，就询问邻居家购房的人是否还有人购买房屋，一个北京的人听说老太太要卖房，就过去看了房子，老太太就将房屋卖掉了。后来老太太和我们夫妻说将房屋卖掉了。2.卖房的时候，我们夫妻未在现场，原告是否在现场我们不清楚。但是原告一直在村内居住，老太太卖房原告不可能不知道。3.不同意给付原告购房款135000元。本院经审理认定事实如下：谢九薮与王在珍系夫妻关系，谢尚泉、谢尚悦系二人之子。谢九薮于1990年7月28日去世，王在珍于1999年12月21日去世。谢尚悦与王春荣系夫妻关系。1994年1月1日，原怀柔县人民政府向王在珍发放了编号为怀集建（93）字第12-07-125号集体土地建设用地使用证。其上载明：土地使用者王在珍，地址黄花城乡×村，共有使用权面积147.5平方米，四至东至道、西至坎、南至谢九才、北至谢尚喜。变更记事一栏载明：九六年三月十日，变更为谢强所有。1996年3月10日，王在珍与谢强签订《房产卖契》，载明：立卖契人王在珍今将所有下列房产叁间卖与谢强所有，议定卖价伍仟元整，此产如有一切纠葛，均由卖方负责。房产坐落怀柔县黄花城乡×，房产位置及间数×村中叁间。随带契证怀集建（93）字第12-07-125号，卖产人处有王在珍名字及手印、买产人处有谢强名字及手印。2017年8月14日，谢尚悦出具《委托书》，载明：我叫谢尚悦（系谢尚泉之弟）系北京市怀柔县九渡河镇×村人，家中老宅三间半（北房）于一九九九年卖给北京人马悦（女），当时价钱陆仟元整由我母亲出面联系马悦，我代我母亲签字，现房子已损坏，属危险房子，我委托谢尚泉收回此房，由谢尚泉全权办理此事。2018年7月30日的调解笔录载明：原告谢尚泉、被告王凤霞、谢常清、谢强，原告：我方同意用135000元的价格将涉案的北京市怀柔区九渡河镇×村28号正房三间及院落、附属设施（果树、水井）购买回来，被告王凤霞将涉案的集体土地建设用地使用证原件、房产卖契原件、谢强与王凤霞签订的房屋买卖合同复印件、购房款收条复印件、2016年3月6日谢强证明原件都一并交付原告，原告的购房款今天就能给付。三被告：同意，同意将谢强与王凤霞签订的房屋买卖合同原件、购房款收条原件、2016年3月6日谢强证明原件留存法院卷宗中。庭审中，原告表示涉案房屋系由其与母亲一起出资建设，故涉案房屋就是属于原告所有。原告还认为二被告未经原告及母亲同意私自将房屋出卖，原告花费135000元将涉案房屋买回的钱款应由二被告予以返还。本院认为，根据法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，集体土地建设用地使用证上载明土地使用者为王在珍，1996年3月10日的《房产卖契》亦是王在珍与谢强签订，原告称涉案房屋系其与母亲一起出资建设，但未向法庭提交证据予以证实，故本院对此意见不予采纳。原告还称涉案房屋系二被告出卖且未经王在珍同意，亦未向法庭提交证据予以证实，故本院对此亦不予采纳。故原告主张二被告给付其购房款135000元没有事实及法律依据，本院不予支持。另，根据法律规定，当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利。谢尚悦、王春荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回谢尚泉的全部诉讼请求。案件受理费1500元，由谢尚泉负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 陈慧春二〇二〇年十二月十七日法官助理 蒋佳静书 记 员 王 莹
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初2591号 原告：河北雪龙建筑园林工程有限公司，住所地河北省辛集市田家庄乡张董牛村北。 法定代表人：姚信河，该公司执行董事。 被告：河北亿联置业有限公司，住所地深州市长江东路**。 法定代表人：杜亚龙，经理。 河北雪龙建筑园林工程有限公司与河北亿联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告河北雪龙建筑园林工程有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北雪龙建筑园林工程有限公司撤诉。 案件受理费161890元，减半收取计80945元，由河北雪龙建筑园林工程有限公司负担。 审判员  王振华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李忠扬 ——
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申483号再审申请人（一审被告）广东中南建安工程公司，住所地广东省茂名市化州市东山区沿江东路******。法定代表人：莫冠茂。委托诉讼代理人：麦华亮，男，1977年5月18日出生，住广东省化州市。委托诉讼代理人：文亚和，男，1953年1月27日出生，住广东省化州市。再审被申请人（一审原告）：长沙市开福区泰联建筑器材租赁部，经营场所长沙市开福区综合农场月湖分场三队。经营者:邵强，男，汉族，1962年12月12日出生，住长沙市开福区。再审被申请人（一审被告）：赵光庭，男，汉族，1962年12月28日出生，住湖南省浏阳市。再审申请人广东中南建安工程公司与被申请人长沙市开福区泰联建筑器材租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院于2017年8月30日作出（2017）湘0105民初94号民事判决，广东中南建安工程公司不服该判决，向本院申请再审，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人广东中南建安工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、八、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇二〇年十二月十七日书记员  龙国梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2687号 上诉人（原审原告）：梁支庆，男，1964年11月10日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审原告）：梁枝安，男，1966年11月24日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黎昌，广西旭成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁枝展，男，1965年12月7日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审被告）：梁超延，男，1941年12月26日出生，汉族，住桂平市。 上诉人梁支庆、梁枝安因与被上诉人梁枝展、梁超延通道纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 梁支庆、梁枝安上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。被上诉人房屋前及旁边均有道路直接通行，其屋后是畲地，屋前的道路是近几年其与邻居关系不和，邻居用砖封起不准通行。被上诉人房屋旁边的道路是泥路，被上诉人和其他村民一直都是能正常通行的，并无其他阻碍。现双方争议的土地并不是现状，而是被上诉人为方便就近通行村中水泥路，挖平、加宽其耕地后通行。2019年6月，被上诉人趁上诉人家人外出务工，将上诉人种在争议地上的花生、玉米等农作物铲除，在上诉人耕地上挖低、拓宽道路与其道路相连。下湾镇政府经处理，要求维持原状。但被上诉人在政府调处期间，用水泥砖砌路，导致双方矛盾升级。一审认定争议土地为唯一通道，允许被上诉人从争议通道（长15.5米，宽2.1米）上通行，没有事实依据。虽然方便了被上诉人通行，但上诉人却永久失去了土地，失去生产基本保障，应责令被上诉人恢复原状。被上诉人铲除争议地上的农作物，应当赔偿损失。 梁枝展、梁超延辩称，现通行的道路是在1990年，梁支庆的祖父因要建房用到被上诉人户的地，两户已置换了土地后，才得到了争议的这条道路，至今该道路用于通行已30年，形成历史通道。且下湾镇司法所调解时也认定该通道为被上诉人唯一通道，一审法院也去现场勘验查证了。2018年12月，被上诉人为通行安全，才平整、挖低该道路与村中大路相通。上诉人并没有在争议地上种植农作物，因此其要求赔偿损失，没有事实依据。 梁支庆、梁枝安向一审法院起诉请求：1、两被告排除妨碍恢复钩挖回填原告畲地(长15.2米，宽2.5米)，赔偿毁坏原告农作物经济损失2000元(花生、玉米、红薯、木薯等损失)；2、本案诉讼费由两被告共同负担。 一审法院认定事实:原、被告均是桂平市下湾镇贝团东河屯第五生产队村民。双方议通道位于桂平市,争议通道东西走向,长15.5米,宽2.1米至2.3米不等,东端通住被告梁超延房屋，长约30米,被告梁超延房屋东偏北面是被告梁枝展房屋,两间屋距离约20米，西端与南北走向的水泥路村道相接，争议通道南面是原告耕作地，北面是梁宗秀房屋及空地。两被告房屋通往南北走向的村道即争议通道是唯一通道，其他方向无出入通道。 争议通道原为两原告的承包地。被告梁超延房屋始建于1990年，被告梁枝展房屋始建于1997年，建房时，被告从争议通道上运送建筑材料，并逐渐形成两被告户出入的通道。2019年6月份，两被告在争议通道上挖土深一尺多，与西面村道形成水平线，并在通道北边用水泥砖砌墙挡土。为此双方发生纠纷。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告双方争议通道，经现场勘查，是两被告户唯一通道，而且两被告户在该通道上已行走多年，形成了历史通道。从有利于两被告的生产、方便生活角度考虑，应允许两被告户从争议通道（长15.5米、宽2.1米）上通行。因此原告要求两被告恢复钩挖回填其畲地的主张，理由不充分，不予支持，并应驳回。至于原告主张被告赔偿毁坏的农作物损失的问题，经庭审质证，原告并没有证据证明被告开挖的通道上种植有农作物，故原告该项请求也是依据不足的，不予以采纳。但两被告确实使用了原告的承包地作为其通道，给两原告造成了损失，因此两被告应当适当赔偿经济损失6000元给两原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定,一审判决如下:一、被告梁枝展、梁超延应当赔偿经济损失6000元给原告梁支庆、梁枝安；二、驳回原告梁支庆、梁枝安的诉讼请求。一审案件受理费50元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由被告梁枝展、梁超延负担。 二审中，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。 本院认为，在相邻关系中,不动产权利人对相邻权利人因通行等必须借助、利用其土地的,应当提供必要的便利，但相邻权利人在行使权利时也应克制自己对权利的任意使用,以避免给不动产权利人的不动产造成损害，造成损失的，应当予以赔偿。本案，被上诉人的住宅周围已被周边房屋及连片的耕作区包围，讼争通道是被上诉人住宅必经的唯一通道,且已通行多年，形成历史通道,双方应本着互谅互让、公平合理、方便生产生活的原则处理相邻通行纠纷，上诉人应当对相邻一方为能正常使用自己不动产而利用其土地通行具有一定的容忍义务，应当允许被上诉人利用其土地通行。但被上诉人利用上诉人的土地通行，确实占用了上诉人的部分土地，对上诉人造成了一定的损失，被上诉人应当予以上诉人一定的补偿。一审法院根据本案的实际情况，酌情认定被上诉人向上诉人补偿6000元，并无不妥，本院予以认可。至于上诉人提出被上诉人开挖平整通道时毁坏涉案土地上种植的玉米等农作物造成损失的主张，因其并未能提供充足的证据证明该事实，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人的上诉主张不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人梁支庆、梁枝安负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年十二月二日 法官助理 闭静梅 书 记 员 方发清
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491财保111号申请人：珠海横琴诚慧科技有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：王发强，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武惠媛，北京市君泽君（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：李翔，男，1982年12月30日出生，汉族，住南京市秦淮区***********，公民身份号码。申请人珠海横琴诚慧科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人都邦财产保险股份有限公司广东分公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人珠海横琴诚慧科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李翔以身份证号码开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人李翔名下支付宝账户资金；上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人珠海横琴诚慧科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二〇年十二月七日书记员  吴天成
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1224号 申请执行人蒋金兰，女，1967年9月20日出生，汉族，居民，住全州县。 被执行人唐令杰，男，1975年7月1日出生，汉族，个体户，住全州县。 被执行人李妹妹，曾用名李运芳，女，1981年9月17日出生，汉族，个体户，住址同上。 申请执行人蒋金兰与被执行人唐令杰、李妹妹民间借贷纠纷一案，全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初1435号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据该生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令向申请人给付借款本金210000元及利息，负担案件受理费2225元、申请执行费3083元。 本院在执行过程中通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，通过向全州县不动产登记局、桂林市住房公积金管理中心全州县管理部实地查询。不动产登记有广西全州县全州镇兴学路（不动产权证号3730527）、全州县全州镇北门大圆盘沁心苑小区第1幢1单元第3层305号房产，该二处房产已在另案查封，在本案暂无法处置。其他暂无可供执行的财产。同时，鉴于被执行人下落不明又不报告财产，我院对被执行人进行限制高消费、纳入全国失信被执行人名单库。现被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0204执1012号申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。被执行人：郭全安，男。被执行人：张琳，女。被执行人：郭自强，男。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人郭全安、张琳、郭自强金融借款合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初708号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭全安、张琳、郭自强未按调解书的规定履行义务，申请人铜川市耀州区农村信用合作联社于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2020年10月14日立案受理，于2020年10月16日向被执行人郭全安、张琳、郭自强发出了执行通知书，责令其清偿申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金276500元及利息147348.38元（至2020年9月30日止），并承担受理费2750元、执行费6299元，以上合计432897.38元。本院于2020年12月3日查封了被执行人郭自强名下位于陕西省铜川市印台区印台街道崖尧村一组林地一处，林权证号：陕（2020）铜川市不动产权第0041075号，面积：130亩。经本院调解，双方当事人于2020年12月9日达成了执行和解协议，被执行人郭自强交纳了执行费6299元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇二〇年十二月十日书记员  杨 娜
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0181行审76号申请执行人：清镇市自然资源局，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭西路（东风发电厂大楼）。法定代表人：施春旭，系该局局长。委托代理人：董建宇，一般授权代理。被执行人：贵州森菲矿业有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市麦格乡麦格村黄兴寨组。法定代表人：刘奎军。申请执行人清镇市自然资源局于2020年11月23日向本院申请强制执行其于2020年3月2日作出的清矿罚字[2020]10号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人清镇市自然资源局以被执行人承诺于2020年12月31日前缴纳罚款为由于2020年12月18日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：在本院审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准予申请执行人清镇市自然资源局撤回对其作出的清矿罚字[2020]10号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  田 菲二〇二〇年十二月十八日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4852号之七申请执行人：尹团结，男，1970年2月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李武权，男，1983年11月16日出生，汉族，住汝州市。尹团结与李武权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初802号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李武权应偿还尹团结99000元租赁费及利息。因李武权未按上述生效法律文书履行义务，尹团结向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计3267元，本院已扣划3267元，扣缴申请执行费50元后余3217元，已支付给申请执行人。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。六、冻结了被执行人李武权经营的三门峡湖滨区权平钢管扣件租赁部在第三人南京喜雄建筑工程有限公司、河南省金宏建筑安装工程有限公司的债权12万元。2023年11月23日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十二月二十三日书记员  李小强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7644号罪犯林益明，男，汉族，1968年12月6日生，大专文化，福建省泉州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2018年5月21日作出（2018）皖0191刑初193号刑事判决，以被告人林益明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，责令继续退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林益明确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林益明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯林益明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯林益明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林益明减去自本裁定送达之日起至2021年5月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26618号原告：李佳佳，女，1986年12月29日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘春艳，天津双阅律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。负责人:赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：刘庆松，男，该公司员工。原告李佳佳与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财保天津分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳佳的委托诉讼代理人刘春艳、被告阳光财保天津分公司的委托诉讼代理人刘庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失134784元、施救费800元、评估费6800元，共计人民币142384元;2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:李佳佳系事故车辆津ＪＬ××**的所有权人。2019年12月2日,李佳佳为其自有的上述车辆在阳光财保天津分公司投保了商业险,其中包括机动车损失险（保险金额126664.8元）,并投保了不计免赔,保险期间为2019年12月20日至2020年12月19日。2020年7月1日12时19分,李佳佳驾驶车牌号为津ＪＬ××**号小型客车,在海景三路与旭日路交口,与刘永豪驾驶车牌号为青ＡＮ××**的小型客车发生碰撞,造成李佳佳受伤,两车损坏的交通事故。2020年7月2日,天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队出具道路交通事故认定书,认定李佳佳负事故同等责任,刘永豪负事故同等责任。因该事故发生在保险期内,李佳佳主张某光财保天津分公司承担赔偿责任，故成讼。阳光财保天津分公司辩称，对事故的事实及责任认定没有意见，原告车辆也在该公司投保了商业险（不计免赔）。但是对原告主张的车辆损失不认可，施救费数额过高，评估费该公司也不同意承担。本事故原告承担事故同等责任，原告向该公司代为求偿，需提供三者方即刘永豪的信息。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日12时19分许,李佳佳驾驶车牌号为津ＪＬ××**号“东风雪铁龙”牌小型轿车,在海景三路与旭日路交口,与刘永豪驾驶车牌号为青ＡＮ××**的小型客车发生碰撞,造成李佳佳受伤,两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队认定，李佳佳负事故同等责任,刘永豪负事故同等责任。另查，原告李佳佳系津ＪＬ××**号“东风雪铁龙”牌小型轿车车主，该车在被告阳光财保天津分公司投保机动车损失险，保险金额为126664.8元（不计免赔），被保险人为李佳佳，保险期间为2019年12月20日至2020年12月19日。再查，被告阳光财保天津分公司对于原告主张的车辆损失数额不予认可，申请法院对其进行重新评估。本院依法委托天津市滨海新区峰瑞机动车鉴定评估有限公司评估，原告车损为107065元。原告花费施救费800元。本院认为，本案中双方争议的焦点是原告本次起诉主张的合理合法的损失数额是多少。针对该争议焦点分析如下：首先，原被告双方签订的财产损失保险合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，该保险合同合法有效。保险合同签订后，原告在被告处投保的车辆在保险期间内发生交通事故，给其造成车损，被告应依保险合同约定在原告投保的相应保险限额内承担保险责任。其次，关于原告主张的各项损失。1.关于原告的车辆损失。经被告申请，本院依法委托鉴定机构对原告车辆损失进行重新评估。原告车辆损失经重新评估为107065元，原告对此提交了修理费发票。虽然被告对重新评估的数额不予认可，但是并未提交足够的证据推翻上述鉴定意见，所以本院对于被告的抗辩意见不予采纳。另外，被告对于原告提交的修理费发票证明目的不予认可且又当庭要求对于原告车辆损失的因果关系进行鉴定。但是原告的车辆在本次事故中确实受损，而其车辆损失又是经法院依法委托鉴定机构进行重新鉴定得出的，所以天津市滨海新区峰瑞机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论书足以证实原告车辆损失的事实。鉴于原告的车辆损失已经确定并维修完毕，因此本院认定原告车辆损失为107065元，对于被告保险公司提出的因果关系鉴定申请不予准许。2.关于原告主张的施救费。原告提交了天津市滨海新区津盛达运输队的发票，证实原告花费施救费800元，所以本院支持原告施救费800元。3.关于原告主张的评估费。原告主张的评估费系其自行委托车损评估所花费的，但是经被告保险公司申请，本院依法重新委托鉴定机构对原告的车损进行鉴定后所出具的评估报告已经推翻了原告自行委托鉴定机构所出具的评估结论，所以本院对于原告主张的评估费不予支持。综上所述，本院认定原告车辆损失107065元，施救费800元。扣除对方应在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元后，本院支持原告车辆损失105065元、施救费800元，合计105865元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告李佳佳车辆损失105065元、施救费800元，合计105865元；二、驳回原告李佳佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，减半收取计1574元，由原告李佳佳负担404元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李铁城二〇二〇年十二月八日书记员  王 颖附：法律释明1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2787号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县。被执行人：祝成信，男，1954年5月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：顾正秀，女，1958年1月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初1906号民事判决书申请执行被执行人祝成信、顾正秀借款合同纠纷一案，该法律文书确定：祝成信、顾正秀于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、截至2020年3月6日的利息6551.81元，合计56551.81元，并自2020年3月7日起至实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率12.735%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由祝成信、顾正秀负担。被执行人还需承担执行费748元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年11月19日对被执行人银行存款进行了查询，银行账户无存款。3、本院于2020年11月19日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年11月19日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年12月21日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年十二月二十一日书记员  殷伟玉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1652号申请执行人：中国农业银行西昌市支行。被执行人：尹茂林，男，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市川兴镇。被执行人：杨定达，男，1963年12月15日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，身份证地址：四川省西昌市高枧乡。中国农业银行西昌市支行申请执行尹茂林、杨定达公证债权文书一案。四川省凉山彝族自治州法中公证处作出的（2020）川凉法证内经字第40号公证债权文书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省凉山彝族自治州法中公证处作出的（2020）川凉法证内经字第40号公证债权文书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年十二月七日书记员  方翔
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执2035号本院受理的申请执行人刘宪文与被执行人榆树市正阳街道靳家村村民委员会借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3249号罪犯阿木约堵，男，1965年10月8日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2019年2月26日作出(2019)川3435刑初9号刑事判决，以被告人阿木约堵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2019年1月2日起至2022年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯阿木约堵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯阿木约堵减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿木约堵在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯阿木约堵在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿木约堵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬2个。罚金未履行,四川省甘洛县黑马乡人民政府出具家庭贫困证明。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿木约堵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿木约堵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿木约堵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  韦 翔
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执异38号异议人（案外人）：周玉，女，汉族，1984年7月15日出生，住江西省信州区。被执行人周勇，男，汉族，1977年10月10日出生，住江西省信州区，现在监狱服刑。被执行人吴桂花，女，汉族，1979年10月15日出生，住江西省信州区，现在监狱服刑。在本院执行被执行人周勇、吴桂花追缴违法所得、没收个人全部财产一案过程中，查封了被执行人周勇、吴桂花位于上饶市信州区四吉村委会的一栋三层半自建房，案外人周玉不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周玉称，请求解除对位于上饶市信州区四吉村委会的一栋三层半自建房的查封。事实与理由：案涉自建房系异议人周玉于2004年10月28日向其当地审批部门报建审批建造的，被执行人周勇、吴桂花仅系房屋的占有使用人，对该房屋不享有所有权，而该房屋的法定所有权人系异议人周玉，故法院查封该房产没有法律依据，请求依法解封。异议人为支持其请求，提供了如下证据：1、上饶市信州区四吉居民委员会2020年11月21日出具的情况说明复印件一份，证明内容为上饶市信州区四吉居民委员会于2004年10月28日代土管收到异议人周玉建房费共8200.5元，建房面积213平方，每平方38.5元，地点位于变电站隔壁土间庙对面；2、2004年10月28日的上饶市农村合作经济组织收费专用收款收据复印件一张，证明内容为周玉交款8200.5元，收费依据为代土管收建房费，计算方式为213平方米乘38.5元／平方米。本院查明，被执行人周勇于2002年向茅家岭街道四吉村沙棚村纺织路地段有土地的村民购买了土地，并与他人自行划分用于兴建宅院。其中，涉案自建房系被执行人周勇、吴桂花于2004年在这些土地上建成。另查明，上饶市信州区四吉居民委员会于2004年10月28日收到周玉缴纳建房费8200.5元，异议人周玉系被执行人周勇妹妹。又查明，上饶市信州区四吉村委会的一栋三层半自建房于2020年11月12日被鄱阳县公安局查封，后鄱阳县公安局将该房产查封手续移交到本院，本院于2020年11月18日作出（2020）赣1128执1256号之二执行裁定书，对上述房产作出续封决定。为查明上述事实，本院调取了以下证据材料：1、鄱阳县公安局于2019年6月14日对被执行人周勇的父亲周庭富所作询问笔录，周庭富陈述被执行人周勇于2005年之前在周庭富自建房后面向村里人买了土地，做了一栋房子；2、鄱阳县公安局于2020年11月10日对被执行人周勇所作讯问笔录，被执行人周勇自认于2004年在四吉村建了一栋三层半的小楼房，土地是从村民处购买，并且已将房屋出租；3、鄱阳县公安局于2020年11月11日对该房屋实际承租人黄金才所作询问笔录，黄金才陈述其于2018年下半年租赁了被执行人周勇、吴桂花夫妇的一栋位于信州区茅家岭街道办四吉村委会自建房。租赁合同是和被执行人吴桂花签订的，已交了三万余元房租及押金；4、本院于2020年11月19日对上饶市信州区四吉居委会支部书记潘斌所作调查笔录，潘斌陈述被执行人周勇于2004年、2005年左右在该村建了一幢自建房；5、本院（2019）赣1128刑初418号刑事判决书中法院查明并认定的事实，其中第272页主要内容为被执行人周勇在信州区地段非法购买土地，再由其与其他人自行划分用于兴建宅院，第273页至279页的多名证人证言及被执行人周勇、吴桂花供述中多次提及涉案房屋系被执行人周勇、吴桂花所有，上饶市中级人民法院（2020）赣11刑终209号刑事判决书第309页中对此已予以确认和采信。本院认为，本案争议焦点是案外人的异议请求能否阻却本案执行。异议人称房屋系其所有，但其陈述与本院调查的材料及原生效判决认定的事实明显不符，其提供的证据不足以证明其对本院查封的涉案房屋具有所有权，故异议人周玉异议请求所依据的事实与客观情况不符，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条规定，裁定如下：驳回异议人周玉的异议请求。当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  蒋 攀二〇二〇年十二月十五日法官助理张日青书记员程录琴
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执4113号孔文瑞、秦德帅：关于申请执行人孔文瑞与被执行人秦德帅租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初8427号民事判决书已经生效，经本院立案执行，现已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院允 许 缓 交 诉 讼 费 通 知 书（2019）粤0307民初13608号之一深圳市龙岗区人力资源局：你诉被告深圳市秀立光学有限公司机动车追偿权纠纷一案本院已于2019年7月1日立案受理。你方于2019年9月29日以你方全年财政支付中无欠薪案件诉讼费用开支为由，再次向本院申请缓交本案诉讼费共2924元，经审查，你的申请符合相关的法律规定，本院予以准许，缓交金额为2924元，缓交期限为90天，从2019年10月22日至2020年1月20日。缓交期限届满前，你方应当足额向本院交纳诉讼费用或向本院再申请延长缓交期限。特此通知。二〇一九年十一月十八日
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1615号突泉县农村信用合作联社、聂连军、王桂春：突泉县农村信用合作联社与聂连军、王桂春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，扣划王桂春名下账户13095.00元，剩余欠款已在信用社偿还完毕。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）内2224民初2252号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2572号申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**‘A-one运动公园’办公室**。法定代表人：李辉，董事长。被执行人：长沙市水立方娱乐有限公司，住，住所地长沙市雨花区树木岭**/div>法定代表人：苏成寿。申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人长沙市水立方娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）湘01民初1371号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人长沙市水立方娱乐有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州大德文化传播有限公司于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于2020年10月22日立案执行。立案后，本院向被执行人长沙市水立方娱乐有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人福州大德文化传播有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、股权、工商、保险理财、证券、车辆信息等情况。通过不动产及公积金中心查询被执行人长沙市水立方娱乐有限公司的不动产及公积金信息，未发现可供执行财产。前往被执行人工商注册地进行走访、调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人长沙市水立方娱乐有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年12月9日通过电话、短信方式与申请执行人的代理人进行了终本约谈，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘01民初1377号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  肖志红审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月十二日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2306号原告：铁岭金穗花苑物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段西侧金穗花苑小区**楼****。法定代表人：李双斌，系该公司总经理。委托代理人：王立建，系该公司办公室主任。代理权限：代为立案、参加庭审、代收法律文书。被告：孙羽，女，1982年2月7日出生，汉族，住址铁岭市银州区，未出庭）。委托代理人：吕猛（系被告丈夫），男，1978年12月12日出生，汉族，住址同上。本院于2020年11月02日立案受理原告铁岭金穗花苑物业管理有限公司与被告孙羽物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50（原告预交），减半收取25元，由原告承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 微二〇二〇年十二月二十三日书记员 樊珈彤
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢173号之五十九申请执行人：张满春，男，1954年5月24日出生，汉族，退休干部，住北京市东城区。被执行人：李素文，女，满族，1957年06月09日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初267号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李素文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李素文在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币411686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘 辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3277号 罪犯徐明兴，男，1976年2月18日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2008年12月25日，该犯因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月29日刑满释放。2016年10月20日，贵州省龙里县人民法院作出（2016）黔2730刑初113号刑事判决，认定徐明兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年3月10日起至2021年9月9日止）。2019年6月19日，本院作出（2019）黔27刑更1473号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月9日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐明兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年9月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年2月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐明兴在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐明兴减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8919号原告：刘某，男，1994年11月12日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晗，江苏彰权律师事务所律师（实习律师）。被告：赵某1，女，1991年2月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：赵某2，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张某，女，1968年3月2日出生，汉族，农民，住邳州市。原告刘某诉被告赵某1、赵某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张大庆、邱晗，被告赵某1、赵某2、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还彩礼款116440元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘某与被告赵某1经媒人王发武介绍相识，并于2018年5月26日到被告家庭下聘礼88000元，还送了价值17500元的金首饰及6000多元的各种衣物等。但是被告后来悔婚，依法应该返还彩礼。根据相关法律规定及实际情况，被告赵某2、张某负有共同返还上述彩礼的义务。原告向三被告索要，被告拒不返还。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求判如所请。被告赵某1辩称：被告一直是本着与原告结婚为目的相处，原告突然提出返还彩礼的要求，被告不知道具体是什么原因，也不同意返还。被告现在仍然愿意与原告缔结婚姻关系。原告诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。被告赵某2辩称：原告刘某主动提出解除婚约，被告不同意返还彩礼，且彩礼均在被告赵某1处。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。被告张某辩称：原告曾经在我家吃住大半年，我做饭给原告吃，照顾原告很周到。原告主动提出解除婚约存在过错，彩礼不应该返还。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。原告刘某为证明其诉讼主张，向法院提交的证据有：1、微信聊天记录一组，证明原告已经向被告下聘礼88000元;悔婚的原因在于被告，被告赵某1一直要求原告必须买房以后才能结婚。原告明确告诉被告赵某1，原告家里的房子已经装修可以结婚，被告赵某1称什么时候买房什么时候结婚，等于变相悔婚。双方没有结婚的过错在于被告方。2、邳州老凤祥银楼收据一张、老凤祥银楼产品标签两张，证明原告刘某为被告下聘礼购买三金共计花费17440元。3、微信账单一组2页，证明原告为被告支付生活开支,且原告在生活中对被告体贴、细心,在节日主动向被告表达爱意,悔婚的原因在于被告的事实。被告赵某1对上述证据的质证意见为：对证据1、2真实性没有异议。对证据3真实性有异议，原告拿我的钱转账给我的。被告赵某2、张某对上述证据的质证意见为：同被告赵某1的质证意见一致。被告赵某1为证明其抗辩主张，向本院提交的证据有：邳州市人民医院检查单据一组，证明原告刘某和被告赵某1同居期间致被告赵某1怀孕并流产的事实。原告刘某对上述证据的质证意见为：对真实性没有异议，但这些材料显示是早孕，并没有显示怀的小孩有任何问题。被告赵某2、张某对上述证据没有异议，亦没有证据向法院提交。本院依法组织当事人进行举证、质证。对于原告刘某提交的三组证据，被告赵某1提交证据的真实性予以认定，对其关联性及证明效力进行综合认定。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某1系被告赵某2与张某之女，其与原告刘某与经他人介绍相识并确立恋爱关系。2018年5月26日，双方按照当地农村风俗举行定亲传启仪式，原告给付被告聘礼有彩礼现金88000元、金项链、金手镯（二金价值17440元）及其他礼品。双方在随后交往中，原告刘某与被告赵某1交往较为频繁，经常在被告赵某1家食宿。2018年9月1日，原告刘某曾带被告赵某1随其一起外出打工并同居至同年11月份。2018年11月30日，被告赵某1到邳州市人民医院就诊，发现怀孕。原告刘某陪同被告赵某1进行三次检查，因其他原因而流产后，原告刘某在被告处陪护超过半个月。在其后的相处过程中，双方因沟通不畅逐渐产生隔阂。原告刘某遂与被告赵某1解除婚约，要求三被告返还传启彩礼款116440元未果，引起本案诉争。本院认为：原告刘某的举证足以证明三被告系彩礼的实际收受人，具有本案被告主体资格。彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物。本案中，原告刘某以缔结婚姻为目的向三被告支付现金88000元、相关物品价值17440元，合计105440元应当视为彩礼总额。双方在交往过程中，原告刘某与被告赵某1同居较长时间，致被告赵某1怀孕后流产。被告赵某1在庭审中仍表示愿意与原告刘某和好的强烈愿望，原告刘某依然坚持要求与被告解除婚约，原告刘某具有一定的主观过错。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。因原告刘某与被告赵某1未办理结婚登记手续，但双方长期交往并同居，举行传启仪式在其居住地产生一定影响是事实。原告刘某不愿意继续交往，要求返还按照农村习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。在交往过程中的赠与物品不应返还。综合考虑原告刘某与被告赵某1共同交往时间长短，解除婚约过程中双方的过错情况，以及对妇女权益的保护等因素，对彩礼返还应适当扣减,本院酌定由三被告共同返还给原告刘某彩礼现金30000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵某1、赵某2、张某于本判决生效之日起十日内共同返还给原告刘某彩礼30000元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。义务人如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1315元，由原告刘某负担915元，被告赵某1、赵某2、张某共同承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 振二〇二〇年十二月九日书记员 张宜军
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1925号申请执行人：潘俊，男，1976年10月23日生，苗族，住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人潘俊与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第715号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付经济补偿人民币10000.00元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘俊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月26日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年12月2日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年十二月七日书记员 阳泞轩
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执469号 申请执行人：司某,住贵德县。 被执行人：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 担保人：青海德悦商贸股份有限公司。 法定代表人：马某。 委托代理人：腾某，系公司职工。 担保人：青海鼎盛房地产开发有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托代理人：闫某，该公司职工。 本院在执行申请执行人司某与被执行人西宁炫彩商贸有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行标的22782.5元，申请执行费242元。在执行过程中，因被执行人西宁炫彩商贸有限公司无可供执行的财产。现经营公司青海德悦商贸股份有限公司、青海鼎盛房地产开发有限公司愿意承担给付义务。现双方达成了长期返租履行协议，申请执行人司某同意返租事宜且向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）青2523执469号案件的执行。 二、担保人青海德悦商贸股份有限公司应按约履行，担保人青海鼎盛房地产开发有限公司承担连带清偿责任，如担保人未按约履行，申请执行人可以申请恢复对担保人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 才 保 杰
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3320号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被告：吴继秋，男，1980年7月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告吴继秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费273元，免予收取。审判员  于大民二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈一鸣
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执428号 申请执行人：闫仓海，男，生于1956年6月12日，陕西省陇县人。 被执行人：苏金梅，男，生于1962年12月5日，福建省南安市人。 申请执行人闫仓海与被执行人苏金梅房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0327民初960号民事调解书确定：由苏金梅于2019年12月31日之前支付闫仓海2016年6月1日至2019年5月31日的剩余房屋租赁费88000元；于2020年5月31日之前支付闫仓海2019年6月1日至2020年5月31日的房屋租赁费36000元；闫仓海自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2150元，减半收取1075元，闫仓海、苏金梅各自负担573.50元。调解书生效后，苏金梅未按期履行，闫仓海向本院申请强制执行要求苏金悔支付房租费74000元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人向本院主动缴纳案件款58000元。现就剩余案件款16000元申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：由被执行人于2021年1月10日给付申请执行人案件款16000元。被执行人还应缴纳案件受理费573.5元，向本院缴纳执行费1010元。经审查，申请执行人与被执行人达成的和解协议不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六款规定裁定如下： 终结陕西省陇县人民法院(2020)陕0327执428号执行案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执684号之十九 申请人：周腊月，男，1965年7月11日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：周年一，男，1963年1月25日出生，汉族，住铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周年一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周年一在中国工商银行13×××68账户内存款人民币74503.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省益阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘09行终185号上诉人（原审原告）徐某城，男，2011年4月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人（原审原告）徐某林，曾用名王某林，女，2013年11月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。两上诉人的法定代理人徐天保，男，1955年7月12日出生，汉族，住湖南省沅江市，系两上诉人之父。被上诉人（原审被告）沅江市工伤保险服务中心。住所地：湖南省沅江市。法定代表人熊兵，该中心主任。委托代理人黄再凭，该中心工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人张定清，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。上诉人徐某城、徐某林诉被上诉人沅江市工伤保险服务中心社会保障行政给付一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案，上诉人徐某城、徐某林的法定代理人徐天保，被上诉人沅江市工伤保险服务中心的委托代理人黄再凭、张定清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省桃江县人民法院认定，徐某系徐某城、王某林同父异母的哥哥，三人父亲为徐天保。徐天保与前妻即徐某之母单某云于2011年11月7日协议离婚。徐天保与王某平（江西九江人）在海南分别于2011年4月26日生育一男孩徐某城，于2013年11月18日生育一女孩王某林。2017年3月23日，徐某在沅江市某厂锅炉爆炸事故中身亡，并被工伤部门认定为工亡。徐天保代徐某城于2020年1月8日向沅江市工伤保险服务中心申请向徐某城、王某林补发抚恤金和赡养费。沅江市工伤保险服务中心于2020年1月10日向徐某城作出答复：经核实，徐某城、王某林不符合发放供养亲属抚恤金的条件。另查明，沅江市工伤保险服务中心已向单某云、徐某婷发放供养亲属抚恤金。徐天保于2017年1月1日退休，每月领取退休金1100.73元。湖南省桃江县人民法院认为，根据《工伤保险条例》第三十九条相关规定，职工因工死亡，其生前提供主要生活来源、无劳动能力的近亲属享有从工伤保险基金领取供养亲属抚恤金的权利。根据劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》（第18号令）第二条、第三条第七项的有关规定，徐某城、王某林作为因工死亡职工徐某同父异母的兄弟姊妹，需依靠工亡职工徐某生前提供主要生活来源且父母均已死亡或完全丧失劳动能力，且未满十八周岁，方可按规定申请供养亲属抚恤金。本案中，徐某父亲徐天保于2011年与其母单某云离婚，与江西九江人王某平分别于2011年与2013年在海南生育徐某城、王某林，徐某城、王某林虽均未满十八周岁，但无证据证明徐某城、王某林是由徐某生前提供主要生活来源。沅江市工伤保险服务中心经审查，查明徐某城、王某林父母健在且徐天保发放了退休养老金，认定徐某城、王某林不符合工亡职工供养亲属范围，对徐某城、王某林作出不予发放供养亲属抚恤金的答复意见，事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，故判决：驳回原告徐某城、王某林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐某城、王某林的法定代理人徐天保负担。上诉人徐某城、徐某林不服原审判决，上诉提出：1、原审认定事实错误，徐天保没有拿退休工资，且抚恤金与社保不相冲突；2、根据民政离婚条例明文规定，父母离婚，儿女一切关系不变，同父异母的子女与出事前出生的子女可享受同等优待，出事后出生的子女不能享受。上诉请求：依法改判，判令被上诉人沅江市工伤保险服务中心返还两上诉人徐某城、徐某林应享有的抚恤金。被上诉人沅江市工伤保险服务中心答辩称：1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；2、两上诉人提起的抚恤金，按政策规定，应支付的已经支付，不该支付的已经答复；3、对徐某死亡的事实不持异议；4、答辩人支付工伤保险基金，必须符合法律规定。双方当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院二审期间，上诉人徐某城、徐某林向本院提交如下证据：徐天保与王某平的结婚证复印件，拟证明两上诉人与徐某系同父异母的弟弟和妹妹，有权申请抚恤金。被上诉人沅江市工伤保险服务中心质证认为，1、结婚证登记日期为2020年7月31日，而被上诉人作出答复的时间为2020年的1月10日，当时没有任何资料证明两上诉人与徐某存在亲属关系；2、两上诉人主张该结婚证系补办的话，结婚证上应注有补办二字。综合双方当事人的举证、质证，本院综合评议如下：对上诉人徐某城、徐某林提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案定案的事实依据。本院二审审理查明，上诉人徐某林的曾用名为王某林。两上诉人的法定代理人徐天保与两上诉人的母亲王某平于2020年7月31日登记结婚。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是关于被上诉人沅江市工伤保险服务中心是否应当向两上诉人徐某城、徐某林支付供养亲属抚恤金的问题。《工伤保险条例》的立法目的是对工伤（亡）丧失劳动能力或部分丧失劳动能力的劳动者获得医疗救助和对主要依靠其劳动收入生活的亲属给予经济补偿。《工伤保险条例》第三十九条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》（第18号令）第二条、第三条第（七）项，对可申请供养抚恤金的亲属条件有明确详细的规定，按照上述规定，兄弟姐妹申请供养亲属抚恤金需同时满足三个条件：一、依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源；二、工亡职工父母均已死亡或完全丧失劳动能力；三、未满十八周岁。本案中，两上诉人徐某城、徐某林系因工死亡职工徐某同父异母未满十八岁的弟妹，判断其二人是否符合申请供养抚恤金的条件关键是看二人是否依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源以及其二人父母是否已完全丧失劳动能力。目前，两上诉人徐某城、徐某林的父母均健在且兄妹二人的父亲徐天保享受退休金，从徐天保提供给被上诉人沅江市工伤保险服务中心以及法院的材料来看，尚不足以证明徐某生前对两上诉人徐某城、徐某林提供了主要生活来源，以及兄妹二人的父母存在均已完全丧失劳动能力的情形。故被上诉人沅江市工伤保险服务中心作出不予发放供养亲属抚恤金的答复意见符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人徐某城、徐某林的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处理适当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐某城、徐某林的法定代理人徐天保负担。本判决为终审判决。审判长 吴 斌审判员 刘文煜审判员 傅爱军二〇二〇年十二月二十一日法官助理苏婧如书记员肖贝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2722号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：刘东辉，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告刘东辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛二〇二〇年十二月十九日书记员  李颖
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1784号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司利川市支行，住所地：利川市龙船大道**。统一社会信用代码：91422802883111061E。负责人张宇，男，系该行行长。委托代理人杜廷操，系中国农业银行股份有限公司利川市支行副行长，特别授权代理。被执行人胡桂玲，女，生于1971年5月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人罗渠瑾，男，生于1968年4月17日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人罗舒曼，女，生于1992年12月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市。罗渠瑾、罗舒曼的委托代理人胡桂玲，特别授权代理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司利川市支行与被执行人胡桂玲、罗渠瑾、罗舒曼借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初7576号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月七日书记员  潘德成
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初752号原告：符某，女，1948年3月17日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告：孙某1，男，1971年1月15日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告：孙某2，女，1973年4月10日出生，汉族，住鹤岗市东山区。原告符某与被告孙某1、孙某2法定继承纠纷一案，本院于2020年12月12日立案，原告符某在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费亦未提交缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告符某撤回起诉处理。审判员  吕洪明二〇二〇年十二月二十日书记员  赵 磊
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2875号之一申请执行人：靖江市建材市场鼎新装饰材料总汇，统一社会信用代码92321282MA1N9JR37W，住所地靖江市。经营者：刘增文。被执行人：孙红旗，男，1970年9月23日生，住靖江市。申请执行人靖江市建材市场鼎新装饰材料总汇与被执行人孙红旗为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）苏1282民特171号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人孙红旗结欠靖江市建材市场鼎新装饰材料总汇货款81700元，约期于2020年7月5日前给付30000元，2020年8月5日前给付30000元，2020年9月5日前给付21700元。如孙红旗未按约履行，靖江市建材市场鼎新装饰材料总汇有权就下欠全部款项一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市建材市场鼎新装饰材料总汇向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案受理。本案申请执行标的金额为56700元。在执行过程中，1.本院于2020年10月27日通过法院专递形式向被执行人孙红旗邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙红旗名下的银行存款、车辆信息。依法以（2020）苏1282执2786号案件扣划了被执行人孙红旗银行（互联网）存款共计1561元，其中810元作该案执行费，转移751元至本案作案件执行费。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙红旗名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙红旗名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金信息。5.本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙红旗持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙红旗名下的保险及理财产品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。7.本院于2020年12月30日、12月22日分别至被执行人户籍地及所在居委对被执行人孙红旗的情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产及线索。8.本院于2020年11月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人孙红旗高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2020年12月2日、12月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孙红旗名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人孙红旗名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人已阅卷，并表示认可且无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民特171号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕