wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6459号 原告：金传维，男，汉族，1973年10月09日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周程程，安徽皖西律师事务所律师。 被告：曹树峰，男，汉族，1970年12月18日出生，住安徽省六安市金安区。 原告金传维与被告曹树峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资共112000元及与其利息(利息起止时间自2020年10月2号起按照一年期市场报价利率4倍计算至本清息止)。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事于装潢工作，原告于2015年11月份受被告邀请对独山镇商业中心广场外墙保温进行施工，并与2015年年底完工。后原、被告进行结算，于2020年1月19日被告向原告出具欠条一份，载明下欠金额为156000元并约定2020年农历八月十五之前付清。原告在施工期间曾向被告支出工人生活费用44000元，现在仍下欠112000元。后经原告多次催讨,被告均以各种理由拒绝支付。现为维护原告合法权益，根据相关法律法规之规定，特诉状至贵院，望依法判如所请。 被告曹树峰辩称，我与原告最后结算还没有核定，另外我只是现场负责人，并不是劳务工资的发放人，每年我也带工人去开发商要钱，也起诉开发商了，现在判决还没有下来，等案件结束我会把工资支付给原告。当时写这个条子时也是被逼无奈，合同签订人不是我，工程也不是我施工的，我只是叫原告去干活的。 原告向本院提交证据如下： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告具有本案诉讼主体资格； 证据二、被告身份信息查询单复印件一份，证明被告具有本案诉讼主体资格； 证据三、欠条一份，证明原告曾为被告提供劳务的事实，被告下欠原告劳务工资156000元，并在欠条中约定于2020年农历八月十五之前付清。 被告曹树峰在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告对其有异议，但经审核，被告对其质证意见未能提交证据予以证明，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认，但因原告自认被告已支付其44000元，故对其部分证明目的本院不予采信；对被告无异议的其他证据，本院依法予以确认，对其证明力本院予以采信。 经审理查明：原告系从事于装潢工作，原告于2015年11月份受被告邀请对独山镇商业中心广场外墙保温进行施工，该工程并于2015年年底完工。后原、被告就欠付原告班组工资款进行结算，于2020年1月19日被告向原告出具欠条一份，载明下欠金额为156000元并约定2020年农历八月十五之前付清。原告自认在施工期间其曾向被告借支工人生活费用44000元，现在仍下欠112000元。现原告以其多次向被告催讨该款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告金传维为被告曹树峰提供劳务，就欠付工资款被告向原告出具了欠条一张，双方之间形成劳务合同关系，被告应当按照双方结算的工资款支付劳动报酬。原告现主张被告应支付实际剩余工资款112000元，本院予以支持，但双方在欠条中未对逾期付款利息进行约定，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告曹树峰于本判决生效之日起三十日内给付原告金传维劳务工资共112000元； 二、驳回原告金传维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，减半收取计1295元，由被告曹树峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 琦 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保273号 熊某某、季某某（申请执行人）、六盘水某某房地产开发有限公司威宁分公司、六盘水某某房地产开发有限公司（被执行人）： 熊某某、季某某与六盘水某某房地产开发有限公司威宁分公司、六盘水某某房地产开发有限公司财产保全一案，申请执行标的一、解除对被申请人六盘水某某房地产开发有限公司威宁分公司名下账户内存款1999721.97元的冻结。二、查封六盘水某某房地产开发有限公司名下三个商铺。 本院在执行中，已解除冻结并查封上述商铺，已电话告知申请人，至此，本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执379号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。 法定代表人：郑娴彬职务：总经理 被执行人：王欢，男，1987年12月25日出生，汉族，住运城市盐湖区。 本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与王欢追偿权纠纷一案中,台州仲裁委员会于2020年9月1日作出的（2020）台仲裁字第527号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还代偿款人民币20048.02元，违约金6841.23元。本案仲裁费1104元，处理费300元，执行费324元由被执行人承担。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 一、本院于2020年11月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月17日,2020年12月4日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。 三、本院于2020年12月11日对被执行人发布了限制消费令。 四、本院于2020年11月19日并对被执行人所在地进行了调查无发现。 五、本院于2020年11月17日查询了被执行人名下的收益性保险情况无发现。 六、本院于2020年11月19日对被执行人的不动产登记进行了查询，发现被执行人无不动产登记信息。 七、上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日对申请执行人代理人余治涛（159××××1474）做了终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，剩余执行标的20048.02元，违约金6841.23元,本案仲裁费1104元，处理费300元，执行费324元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张亚辉 审判员  张 平 审判员  张 杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卫思彤
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书湘04**执1231号申请执行人：肖俊，男，1990年2月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇春园路****。被执行人：曹亚军，男，1990年7月14日出生，汉族，住湖，住湖南省衡山县江东乡江东村望家组div>申请执行人肖俊与被执行人曹亚军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）湘0421民初2001号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月5日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、银行存款。2020年11月6日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月12日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金、收益类保险产品、房产。2020年12月14日，本院将被执行人曹亚军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年12月14日，本院再次对被执行人曹亚军发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月15日，本院电话约谈申请执行人肖俊，告知其被执行人曹亚军的财产情况。申请执行人肖俊考虑到被执行人曹亚军的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为209482.62元（其中借款本金200000元、迟延履行期间利息4375元、案件受理费2175元、执行费2932.62元），已执行到位0元，尚余209482.62元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二〇年十二月十七日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3223号之一申请执行人：张金萍,女性,1959年1月4日出生,住许昌市。被执行人：杨太星，男性,1980年9月27日生，汉族，住许昌市东城区。申请执行人张金萍与被执行人杨太星借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨太星借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年十二月二十四日书记员  王治斌
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执861号申请执行人：杨艳霞，女，1972年1月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：杨一都，男，1969年1月21日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行杨艳霞与杨一都民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨艳霞与被执行人杨一都双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执861号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十二月二十三日书记员  聂涛
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1105号申请执行人李也夫，男，1971年2月10日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被执行人赵德贤，男，1951年1月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。李也夫与赵德贤借款合同纠纷一案,葫芦岛市中级人民法院作出的（2020）辽14民再48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵德贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李也夫于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人赵德贤履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人赵德贤送达了执行通知报告财产令、财产申报表，并对被执行人赵德贤的不动产、车辆、工商登记、银行、证券等财产进行了查询，已查询到赵德贤的工资账户，已进行查封。其名下有一处房产，已进行预查封。因案外人赵七生已提起异议之诉，暂时无法处理。除此之外未发现其有可供执行财产。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人赵德贤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李也夫在指定期限内不能提供可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛市中级人民法院作出的（2020）辽14民再48号民事判决书关于李也夫与赵德贤借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人赵德贤新的财产线索，申请执行人李也夫可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初4399号 原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路**新府华城商**。 法定代表人：滕培生，总经理。 委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告：陈良根，男，1954年11月14日出生，汉族。 原告湘潭华居物业管理有限公司与被告陈良根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湘潭华居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  毛 婷 书 记 员  谢玉慧
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0230行审77号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队），住所地重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁。 负责人：张松，大队长。 委托代理人：陈晓波，该大队工作人员。 被执行人：王嫒嫒，女，1992年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10404105913号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队以被执行人王嫒嫒履行了该行政处罚决定为由，于2020年12月21日向本院申请撤销执行申请。 经本院审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队申请撤销执行申请的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年4月26日作出的渝交执罚[2019]10404105913号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  张学荣 书 记 员  黄丽丽
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0331执100号之二申请执行人：魏晋欢，女，汉族，住甘肃省白银市景泰县。申请执行人：杨剑峰，男，汉族，现住太白县咀头镇。本院依据已发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2020）陕0331民初294号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于接到执行通知之日起履行给付义务，但被执行人至今未按期履行生效法律文书所确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨剑峰在陕西太白农村商业银行股份有限公司咀头支行银行账号2XXX8内的存款7416元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  曹 超
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1323行审166号 申请执行人：灵璧县住房和城乡建设局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城环城西路建设局，统一社会信用代码11341323758519607F。 法定代表人：王旭，局长。 委托代理人：宋聪，灵璧县住房和城乡建设局工作人员。 被执行人：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。 法定代表人：许利群。 委托代理人：马俊，该公司工作人员。 申请执行人灵璧县住房和城乡建设局以被执行人安徽大诚明置业有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行灵住建罚字［2019］第0012-1号《建设行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：处工程合同价款3%的罚款即人民币肆拾伍万玖仟元整（459000.00）。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，灵璧县住房和城乡建设局作出的灵住建罚字［2019］第0012-1号《建设行政处罚决定书》主文第二项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县住房和城乡建设局作出的灵住建罚字［2019］第0012-1号《建设行政处罚决定书》主文第二项“处工程合同价款3%的罚款即人民币肆拾伍万玖仟元整（459000.00）”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 萍 审判员 盛怀君 审判员 亢电中 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2407号原告：杜×，山西省太原市人。被告：王×，现住山西省太原市。原告杜×诉被告王×建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜×撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取，由原告杜×负担。审判员 白 斌二〇二〇年十二月二十一日书记员 王晓玮
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢300号刘明华：刘明华与丹东亿龙商业物业服务有限公司合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执恢300号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢91号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。被执行人：范吴琼，男，1989年12月27日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依兰县。本案在执行过程中，申请人向本院要求待其了解被执行人所提供的抵押房屋状态后再向法院提交评估拍卖申请，故该案需长期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）黑0602执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 航
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更717号罪犯公维国，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年11月25日本院作出（2013）牡刑一初字第53号刑事判决，认定公维国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。2014年7月24日黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑刑三终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年10月29日交付监狱服刑。2017年12月14日本院裁定，对罪犯公维国减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯公维国在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯公维国系累犯、毒品再犯。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6次。原判罚金已执行。上述事实，有监狱提供的罪犯公维国的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、票据等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯公维国减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2025年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢184号申请执行人：安阳市华美机械制造有限公司被执行人：孙志波申请人安阳市华美机械制造有限公司与被执行人孙志波借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初3844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛会旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：218510元，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无房产登记信息。2.查明被执行人名下银行账户无可供执行财产。3.查明被执行人名下车辆已注销。5.查明被执行人名下无住房公积金。三、经调查，被执行人并不在原居住地点居住，未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人。本案债权尚余218510元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，未发现被执行人有其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙志波负有继续向申请执行人安阳市华美机械制造有限公司履行债务的义务，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李志捷审判员  刘江涛审判员  冯志刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  卓 巍
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4909号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：蔡辉（公司信贷主管），男，1990年4月14日出生，湖南省长沙人，住湖南省长沙市芙蓉区。代理权限：特别授权。被告：彭平，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南中和农信小额贷款有限公司（以下简称：中和农信公司）与被告彭平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人蔡辉到庭参加诉讼，被告彭平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告中和农信公司诉称，2020年7月8日，原、被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告方支付被告借款1万元，但被告于2020年10月8日起未按合同约定偿还借款，且原告对于该笔债权多次催收无果，遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金8473.98元及利息（按年利率15.4%自2020年10月8日计算至实际还款之日）。被告彭平未予答辩，亦未向本院提供证据。原告中和农信公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、个人借款合同1份，拟证实被告于2020年7月8日通过网络平台向原告申请借款；2、还款流水清单1份，拟证明原告交付借款和被告所欠本息明细和实际还款情况；被告彭平均未发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明借款基本事实，故均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年7月8日，原、被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》。合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。截止2020年10月8日被告尚欠原告借款本金8473.98元，此后下差欠款经原告多次催收无果，故诉至本院。另查明，2020年7月中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭平与原告签订《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，双方当事人均应全面履行合同约定义务。现被告彭平未按照借款合同约定按时偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。关于借款利息，虽双方在协议中约定根据《个人借款合同》，双方约定日利率为0.055%，折算成月利率为16.5‰。但原告在庭审中自愿要求被告按年利率15.4%支付利息，系其权利的处分，且未损害他人合法权益，亦未违反法律有关利率的强制性规定，本院予以支持。被告彭平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭平在本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限公司借款本金8473.98元及利息（利息按年利率15.4%，从2020年10月8日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告彭平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二〇年十二月二十四日法官助理李芬书记员周丽凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5461号原告：红旗渠建设集团有限公司，地址：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼（振林区龙山路西段），统一社会信用代码：91410581790647377P。法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：王忠齐，张景景（实习），河南旺达律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：永城市陈集镇人民政府，地址：河南省永城市陈集村东街。统一社会信用代码：114114817457738687。法定代表人：姜永红，镇长。委托诉讼代理人：邵存灵，河南旺达律师事务所律师，委托权限：一般代理。原告红旗渠建设集团有限公司诉被告永城市陈集镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告红旗渠建设集团有限公司在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告红旗渠建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长  黄建民审判员  王 艳审判员  包 丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  陆美岩
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初6204号原告东港市圣亿铸造有限公司，住所地东港市黄土坎镇山河村**。法定代表人徐云峰，系该公司董事长。被告大连日盛重型装备制造有限公司，住所地庄河市日盛街**。法定代表人姜世凯，系该公司总经理。本院在审理原告东港市圣亿铸造有限公司与被告大连日盛重型装备制造有限公司定作合同纠纷一案，现原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请,系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东港市圣亿铸造有限公司撤回起诉。案件受理费2110元，由原告承担。审判员  高明兹二〇二〇年十二月十八日书记员  栾忠莲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8039号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：邹积亮，男，1979年6月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张洋（系邹积亮之妻），女，1982年1月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、邹积亮房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初8240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回邹积亮的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案邹积亮、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，邹积亮并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。邹积亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未提交答辩意见。邹积亮向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。邹积亮出资837936元购买了该小区M2号楼2单元1801室房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由日出康城公司提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2,3项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。邹积亮要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，日出康城公司应依约赔偿邹积亮违约金。判决：一、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邹积亮违约金83.79元；二、确认长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M2号楼2单元1801室房屋的抵押权消灭；三、日出康城公司、长城资产公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助邹积亮办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M2号楼2单元1801室房屋的抵押权注销登记手续；四、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助邹积亮办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M2号楼2单元1801室房屋的权属备案手续；五、驳回邹积亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由日出康城公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，邹积亮与日出康城公司签订的《商品房买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。邹积亮与日出康城公司签订《商品房买卖合同书》后，邹积亮履行了合同约定的义务，现邹积亮请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束邹积亮。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由邹积亮承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决所解除的抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助邹积亮办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年十二月十一日书记员  张佳蕊
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督324号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向王凯明发出支付令的申请书，本院于2020年12月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初9052号 原告：陈成玉，男，汉族。 被告：湖南雀之灵生态农业科技有限公司，住湖南省长沙市开福区秀峰街道大塘社区。 法定代表人：张建平。 本院在审理原告陈成玉诉被告湖南雀之灵生态农业科技有限公司合同纠纷一案中，陈成玉于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈成玉撤诉。 本案案件受理费1,018元，因撤诉减半收取509元，由原告陈成玉负担。 审 判 员  刘 伟 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  邝艳芳
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢184号之四 申请执行人：朱梅林，男，汉族，1962年11月21日出生，住淮安区。 申请执行人：黄建彬，女，汉族，1961年4月21日出生，住址同上。 被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人陈良星，该公司董事长。 被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人陈小妹，该公司总经理。 本院在执行申请执行人朱梅林、黄建彬与被执行人淮安恒丰置业有限公司、淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人朱梅林、黄建彬以被执行人已进入“执转破”为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执恢184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪性国 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  朱昕昕
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初1048号原告:那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司，住所地那曲市色尼区那曲镇德吉乡。法定代表人：马克力木，该公司负责人。被告：张仲德，男，1998年3月20日出生，回族，住甘肃省康乐县。原告那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司与被告张仲德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司负担。审  判  长   普布次仁审  判  员   德庆卓嘎审  判  员   仁青拉姆二〇二〇年十二月八日书  记  员   南嘎旺堆
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2555号 原告：向青平，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹振军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：方菊花，女，1966年7月3日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：尹华忠（方菊花丈夫），男，1952年4月17日出生，汉族，居民，住洞口县。 二被告共同委托诉讼代理人：林萍，湖南湘驰律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 原告向青平与被告方菊花、尹华忠不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向青平及其特别授权委托诉讼代理人尹振军、被告方菊花、尹华忠的特别授权委托诉讼代理人雷少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向青平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还原告不当得利款10万元，并支付资金占用利息3.95万元（从2014年3月14日至2020年10月14日止按年利率6%计算，后续利息顺延照计）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告此前系姻亲关系。2014年2月24日，原告与被告方菊花之妹方仁花在洞口县民政局登记结婚，方仁花以其欠众亲属借款16万余元为由，要求原告代为偿还其个人债务。其中，方仁花欠方菊花借款10万元，原告于是将10万元按方仁花的要求汇入方菊花的账号内。当原告偿还了方仁花的所有债务后，方仁花认为还款目的已经达到，就以夫妻感情不好为由多次起诉离婚。现原告与方仁花的夫妻关系已经解除，但方仁花以10万元没有汇入其本人账号为由不肯退还给原告，原告只好另行起诉。两被告没有合法的依据得到10万元的汇款，现依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，特起诉前来，请求法院依法判准原告之诉请。 被告方菊花、尹华忠辩称，1、原告与方仁花在夫妻关系存续期间自愿为方仁花偿还债务，应当构成债务加入，原、被告之间形成一个新的债权债务关系，其效力自意思表示到达债权人即本案被告时就已经生效，且该债务已于2014年履行完毕，被告是依据对方仁花及原告的债权而取得原告偿还的债务款项，在法律上是有依据的，并不属于不当得利。且根据不当得利的例外原则，其明知不负有给付义务而自愿给付的不构成不当得利；2、2014年3月14日，原告自愿为方仁花偿还债务之后一直到本次起诉，已经过了六年半的时间，即使原告认为其不是自愿为方仁花偿还债务，也应当从2015年原告与方仁花开始分居时知道其权利被侵害，至今也超过法律规定的三年诉讼时效期间，因此原告的起诉已超过法定的诉讼时效；3、原告于2014年2月24日与方仁花结婚，所转款项属于夫妻共同财产，方仁花应占其中的一半。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的银行转账记录，被告对其真实性没有异议，本院予以采信。2、原告提交的洞口县文昌街道平渡村村民委员会证明，该证明内容与本案没有关联性，本院不予采信。3、原告提交的短信聊天记录，该证据是原告与其前妻方仁花因离婚就财产问题进行协商的过程，与本案没有关联性，应不予采信。 依采信的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告与被告方菊花曾系姻亲关系，方菊花的妹妹方仁花系原告的前妻。2013年12月，原告与方仁花相识并建立恋爱关系，后原告欲与方仁花结婚，方菊花提出原告须给方仁花12万元作为彩礼，替方仁花偿还欠方菊花的12万元债务，原告表示同意。2014年2月24日，原告与方仁花登记结婚。尔后原告于2014年3月11日和3月12日分两次每次向方菊花转账5万元，共计10万元。2020年6月8日，方仁花以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与原告离婚，本院于2020年8月3日作出（2020）湘0525民初1267号民事判决，判决准许方仁花与向青平离婚。向青平在离婚纠纷一案中提出向方菊花汇付的10万元是替方仁花偿还婚前债务，要求方仁花返还给向青平，本院以收款人是方菊花，不是本案当事人，无法确定款项性质为由，要求向青平另案处理，向青平遂向本院提起诉讼。本案因二被告不同意调解，未能组织双方进行调解。 本院认为，本案系不当得利纠纷。本案的争议焦点是：1、原告转账给方菊花的10万元是否属于不当得利款；2、本案是否已过诉讼时效。 1、关于原告转账给方菊花的10万元是否属于不当得利款问题。不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中原告在2014年为了与被告方菊花的妹妹方仁花结婚，则自愿代替方仁花偿还其婚前所欠方菊花的债务10万元，因此被告方菊花取得的10万元是基于对方仁花的债权，并不属于不当得利，现原告要求被告方菊花、尹华忠连带返还不当得利款10万元及资金占用利息的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。2、关于本案是否已过诉讼时效问题。原告于2014年3月自愿将10万元汇入被告方菊花的账户内，此时原告就应当知道其权利受到损害，但原告于2020年11月才向法院提起诉讼，已经超过法律规定的三年诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告向青平的诉讼请求。 案件受理费3090元，因适用简易程序审理减半收取计1545元，由原告向青平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  黄五玲 二〇二〇年十二月十四日 法官助理刘三红 书记员向依依
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1092号申请执行人：焦成球，男，1954年3月10日出生，汉族，湖北通山县人。被执行人：成芸花，女，1965年11月4日出生，汉族，湖北通山县人。本院在执行申请执行人焦成球与被执行人成芸花民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）鄂1224民初1092号民事判决书，应执行标的为96250元，案件受理费1103元，执行费1344元，因被执行人成芸花未按上述生效法律文书履行义务，申请人焦成球向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执1092号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月十日书记员 沈 纳
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3405号之一 申请执行人：李英文，男，1963年10月23日出生，住柳州市柳**。 被执行人：曾镇艳，男，1968年08月19日出生，住广西融水苗族自治县。 申请执行人李英文与被执行人曾镇艳合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）桂0204民初1895号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行所欠借款本金120000元以及利息另计，负担案件受理费1834.5元，被执行人依法应承担执行费2678元。 在执行过程中，1.本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月22日通过全国查控系统以及线下方式查询被执行人名下银行、房产、车辆、公积金、工商等登记信息，发现被执行人银行账户无存款，但已本院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年10月26日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，其在广西华硕科技信息产业有限公司有破产债权，本院已依法冻结，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年11月5日对被执行人进行限制高消费，并于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 4.以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初3499号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城**楼**。 法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄雅婷，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娟，福建麒顺律师事务所律师。 被告：叶金波，男，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告叶金波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 苏勇清 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 林慧婷 书 记 员 郑生泰
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1145号之一申请执行人：杭州大管家房地产营销策划有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇美丽致大厦****，统一社会信用代码91330110MA2CDH8F2R。被执行人：上海弢迪房地产经纪有限公司。住所。住所地：上海市奉贤区南桥镇宏伟路******社会信用代码91310120MA1HMLJ7XF。申请执行人杭州大管家房地产营销策划有限公司与上海弢迪房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1146号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人上海弢迪房地产经纪有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州大管家房地产营销策划有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的金额为81612元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人上海弢迪房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人上海弢迪房地产经纪有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海弢迪房地产经纪有限公司虽到庭报告财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海弢迪房地产经纪有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海弢迪房地产经纪有限公司名下无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他有价证券。截止2020年12月10日，本案执行标的执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海弢迪房地产经纪有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人上海弢迪房地产经纪有限公司采取了限制消费及纳入失信被执行人员名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州大管家房地产营销策划有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海弢迪房地产经纪有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年十二月十日法官助理 陈思锋书 记 员 刘 鑫
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢498号之四申请执行人：宝清县鑫丰农业机械有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县人民路**。法定代表人：刘宝安，该公司总经理。委托代理人：陈庆龙（系该公司业务员），男，1967年10月8日出生，汉族，住宝清县。被执行人：徐艳爽，男，1977年9月27日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请执行人宝清县鑫丰农业机械有限责任公司与被执行人徐艳爽买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0523民初963号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇二〇年十二月十三日书记员  李令琼
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执929号申请执行人：张豪彩，男，1976年5月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：张前良，男，1963年1月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行张豪彩与张前良借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解意见,即双方同意按总额14000元支付，扣减法院扣划的6412.99元，剩余部分申请执行人于2020年腊月底前支付完毕。如被执行人未按本和解意见履行，申请执行人可依法申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年十二月二十日书记员  熊宣新
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初4488号之一 解除保全申请人：李婷，女，1982年10月5日生，汉族，北京市居民，住北京市宣武区。 被申请人：晋中市龙湖房地产开发有限公司，地址晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区。 法定代表人：张辉丽，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：高锦秀，女，1964年3月17日生，汉族，榆次区居民，住本区。 被申请人：张辉世，男，1962年6月7日生，汉族，榆次区居民，住本区。 关于申请人李婷与被申请人晋中市龙湖房地产开发有限公司、高锦秀、张辉世民间借贷纠纷一案，本院依据申请人李婷之申请，于2019年7月22日作出（2019）晋0702财保181号民事裁定书，裁定：一、冻结三被申请人银行存款20万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封担保人李照亮名下车牌号为晋Ｌ×××××号奥迪牌轿车。本院依据该裁定，依法查封被申请人张辉世名下位于榆次区：证号：00094643房及房屋土地使用权；查封担保人李照亮名下车牌号为晋Ｋ×××××奥迪牌轿车一辆。后本院于2019年9月6日作出（2019）晋0702民初4488号民事裁定书，裁定驳回李婷的起诉。现该裁定业已生效。申请人李婷于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 一、解除对张辉世名下位于榆次区：证号：00094643房及房屋土地使用权的查封； 二、解除对李照亮名下车牌号为晋Ｋ×××××奥迪牌轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘卫国 人民陪审员  刘 杨 人民陪审员  庞卫红 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  董 娜
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初3423号原告：雷某，住宁夏回族自治区陕西省定边县。公民身份号码×××。被告：冯某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告雷某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元，2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系女婿与岳母关系，2018年4月24日，被告冯某向原告借款10000元用于短期资金周转，原告随即用手机微信向原告转款10000元。被告借款时承诺短期周转，后被告未守承诺，原告在2019年期间多次向被告索要借款，被告虽口头承诺立即偿还，但被告未予偿还。现诉至法院，望判如所请。原告向法庭提交如下证据：微信聊天记录原件及复印件各一份，证明被告向原告借款10000元。本院对原告提交的证据依法不予采信。被告冯某经本院合法传唤未到法庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，原告通过微信向微信备注名为“盐池”转账10000元，原告诉称“盐池”原属原告的前妻母亲，其借原告10000元，现原告诉请被告偿还10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告向法庭提交微信聊天记录证明其主张，微信聊天记录作为电子证据，其应当具备真实性、合法性、关联性，首先，原告未能向法庭提交相关证据证实该微信的使用主体是本案被告。其次，通过微信聊天记录无法反映出原、被告之间有明确的借贷关系，亦无法证实本案被告向原告借款10000元。最后，收款截图也未能证明收款人系本案被告。综上，因原告未能向法庭提交其他证据予以证实自己的主张，因承担举证不能的不利后果，对原告的诉请本院不予支持。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告雷某的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告雷某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇二〇年十二月二日书记员 牛少威附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条电子数据包括下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以依据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9382号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明，系该中心负责人。 委托代理人：姚思，该公司员工。 委托代理人：孙思，该公司员工。 被告：张云平，男，汉族，1979年11月24日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张云平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人孙思，被告张云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币112200元，本金68044.95元、零售利息10616.95元、分期手续费3856.48元、年费0元、滞纳金0元、违约金29681.62元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2020-5-23），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 被告张云平辩称：我的信用卡额度为2万，贷款额度5万，利息将近到了12万，该标准过高，我也由于生意经营不善，导致目前没有还款能力。原告跟我说今年五月份已经帮我停息了，并告知我只要拿6.8万元归还欠款就行了。之后原告委托的第三方催收人员告诉我可以分60期还款，之后又反复更换人员与我对接，每次的还款方案都不一致，导致目前都与原告没有实质的协商还款方案。现请求再次与原告方调解，并尽可能延长还款期限。 本院经审理认定事实如下：被告张云平向原告申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批后遂向被告张云平发放卡号为62×××92的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年5月23日，被告信用卡尚欠借款本金68044.95元、利息10616.95元、分期手续费3856.48元、违约金29681.62元。庭审中，原告称零售利息实际是指利息。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告按照《领用合约》中关于通知方式的约定于其官网上公布有不同信用卡办理不同分期付款业务时，相应的分期手续费收费标准及其他细则。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年5月23日，被告信用卡尚欠借款本金68044.95元、分期手续费3856.48元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费合计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张云平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡欠款本金68044.95元、分期手续费3856.48元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述判决第一项中的分期手续费及利息、违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中信银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费1272元(已减半收取)，由被告张云平承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月十日 书记员 陶志明
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执1257号申请执行人：马志明，男，1973年12月28日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：浙江明达市政安装工程有限公司，住所地杭州市下城区流水苑******。法定代表人：吴旭林，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：浙江明达市政安装工程有限公司抚顺分公司，营业场所抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#301室。本院在执行马志明与浙江明达市政安装工程有限公司、浙江明达市政安装工程有限公司抚顺分公司与公司有关的纠纷一案中，申请执行人申请被执行人浙江明达市政安装工程有限公司、浙江明达市政安装工程有限公司抚顺分公司立即办理浙江明达市政安装工程有限公司抚顺分公司负责人的变更登记。在执行过程中,被执行人浙江明达市政安装工程有限公司、浙江明达市政安装工程有限公司抚顺分公司未履行申报及协助义务。后我院向浙江明达市政安装工程有限公司抚顺分公司所在地的市场监督管理机关辽宁省沈抚新区管理委员会市场监督管理局了解情况，该局提供了办理公司法定代表人变更需要的手续，在该手续中的一项要求“拟任法定代表人签字”。现本案无明确人选担任浙江明达市政安装工程有限公司抚顺分公司负责人，无法提供拟任法定代表人签字，故市场监督管理机关无法协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人马志明的执行申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向抚顺市中级人民法院申请复议。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑 军
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3952号罪犯陈松岩，男，1977年9月15日出生，汉族，中专文化。原住河南省滑县,现在河南省新乡监狱服刑。河南省滑县人民法院于2015年3月30日作出（2014）滑刑初字第538号刑事判决，认定被告人陈松岩犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，受贿所得128000元予以没收，由收缴单位上缴国库。刑期自2014年7月30日起至2025年1月29日止。判决发生法律效力后，于2015年5月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯陈松岩在执行期间，于2018年12月27日被本院减去有期徒刑八个月，刑期自2014年7月30日起至2024年5月29日止。河南省新乡监狱提出对罪犯陈松岩减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈松岩自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。新乡市人民检察院于2020年12月18日出具减刑案件出庭意见书，认为罪犯陈松岩符合减刑的基本条件，建议依法裁定。经审理查明，罪犯陈松岩自上次减刑以来认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子、2018年度被评为省级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯刘玉庆、邓铭剑的证人证言等证据在案佐证。本院认为,罪犯陈松岩在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈松岩准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年7月30日起至2023年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  王 珏审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)赣0103执6003号 申请执行人：童方勇，男，汉族，1977年8月17日生，住西湖区。 被执行人：潘龙剑，男，汉族，1966年2月8日生，住江西省九江市武宁县。 童方勇申请执行潘龙剑人格权纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初6341号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，双方当事人达成和解长期履行，申请执行人申请终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0103民初6341号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂 涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员 金思思
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1979号之一申请执行人：谢秋霞，女，1972年7月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张水根，男，1963年11月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。谢秋霞与张水根借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初2036号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张水根于2020年09月13日前偿还原告谢秋霞借款35000元（包含5000元利息），如被告张水根逾期偿还上述债务，原告可对上述债务申请强制执行。案件受理费275元，由被告张水根负担。因张水根未按上述生效法律文书履行义务，谢秋霞向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人张水根名下有福克斯牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年11月12日期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无不动产信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人户籍所在地调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可可向本院申请开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张水根负有继续向申请执行人谢秋霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 磊
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保1090号中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被保全人李某诉讼保全一案，申请保全标的额为5632.76元,经执行实施，被保全人李某名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹 博
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更869号罪犯田景宽，男，1963年1月16日生，土家族，贵州省江口县人，小学文化，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2005年12月9日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出(2005)铜中刑初字第81号刑事判决，认定被告人田景宽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年2月21日送入贵州省铜仁监狱服刑改造，2016年12月26日调入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年11月20日，经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；2011年8月15日，贵州省铜仁地区中级人民法院裁定减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变；2013年6月17日，贵州省铜仁市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变；2015年4月20日，贵州省铜仁市中级人民法院裁定减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利7年不变；2018年5月29日，经本院裁定减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利7年。现刑期自2008年11月20日起至2022年4月19日止。2020年11月25日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯田景宽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑8个月，剥夺政治权利3年，并于2020年12月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田景宽在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获物质奖励一次；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯田景宽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯田景宽减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯田景宽减去有期徒刑8个月（刑期自2008年11月20日起至2021年8月19日止），剥夺政治权利改为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  谢文英二〇二〇年十二月二十五日法官助理王书江书记员钟艳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11960号 原告：中机国能浙江工程有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**汉氏大厦**。统一社会信用代码：913300003073478775。 法定代表人：汪立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张一林，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪军，浙江导司律师事务所律师。 被告：浙江鸿禧能源股份有限公司宁波分公司。住所地：浙。住所地：浙江省慈溪滨海经济开发区天叙路**用代码：91330282340498845C。 主要负责人：周喜平，该分公司负责人。 被告：浙江鸿禧能源股份有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省嘉兴市平湖市新仓镇广全线联盟段**用代码：9133040067615603X2。 法定代表人：李健，该公司董事长。 原告中机国能浙江工程有限公司与被告浙江鸿禧能源股份有限公司宁波分公司、浙江鸿禧能源股份有限公建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，并向原告送达了交纳诉讼费用通知书，现原告明确表示本案不再缴纳受理费，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中机国能浙江工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙群美 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张景华 代书记员 潘玲燕
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执2149号申请执行人：王文欢，男性，1984年12月21出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市高枧乡。被执行人：刘长华，男性，1965年09月12出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州越西县城镇。王文欢申请执行刘长华买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初563号的民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初563号的民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十二月十日书记员 王维林
甘肃省和政县人民法院   刑事判决书   （2020）甘2925刑初86号   公诉机关和政县人民检察院   被告人马某1，公民身份号码×××，户籍地甘肃省东乡县，住所地东乡县。无前科。2020年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被和政县公安局刑事拘留，同月13日取保候审。   和政县人民检察院以和检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪一案，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适应简易程序独任审理，向被告人送达了起诉书副本并告知了相关的诉讼权利，2020年12月7日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员癿平安出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年9月22日0时55分许，被告人马某1酒后驾驶车牌号为×××的小型普通客车，在××县段倒车时，被和政县公安局巡警大队民警查获，询问时被告人拒不配合民警盘查且不提供任何证件，后对被告人马某1呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为217mg/100ml。   经甘肃利安司法鉴定所鉴定：马某1血液中检测出乙醇成份，平均含量为199.87mg/100m1。   被告人马某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。   上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据所证实：书证受案登记表，立案决定书，马某1户籍证明，抓获经过，马某1酒精呼气式检测结果单，当事人血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单；证人马某2证言；被告人马某1供述与辩解；甘肃利安司法鉴定所甘利安(2020)毒鉴委字第B693号司法鉴定意见；现场勘查笔录。   上述证据，经当庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，且与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。   本院认为，被告人马某1无视交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪，对其应当依法适用“判处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。公诉机关指控被告人马某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人抗拒公安机关依法检查，可依法从重处罚。鉴于被告人马某1到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，本院决定对其酌情从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（判决生效后一次性缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年3月5日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，需递交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 刘丽萍   二〇二〇年十二月八日   书记员 马成虎
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13836号 申请执行人：格上租赁有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦东门中路**百汇金融大厦****。统一社会信用代码为9144190057012072D。 负责人：许季睦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。 被执行人：张玉永，男，汉族，1990年4月7日出生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 被执行人：简小荷，女，汉族，1993年12月19日出生，住广东省吴川市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4742号民事判决书。 案由：融资租赁合同纠纷 立案日期：2020年10月21日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付租金122760元，律师费6000元，车辆留购价款29000元，滞纳金5831元（暂计至2020年9月21日），实付金额为以上款项扣除被执行人张玉永已支付保证金22000元，并承担本案诉讼费1495元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人张玉永未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明；被执行人简小荷已向本院申报财产，且到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人张玉永、简小荷发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人张玉永纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月二十日 书记员  谢德生
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8676号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李专伟，男，汉族，1984年8月17日出生，身份证住址：河南省伊川县。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉李专伟信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十五日书记员 陶秋瑾
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初10080号原告：傅代兵，男，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：重庆帝健建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇星台村龙孔头社，统一社会信用代码91500110MA6016BL1B。法定代表人：梁光强。被告：张习忠，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告傅代兵与被告重庆帝健建筑劳务有限公司、张习忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告傅代兵于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告傅代兵自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅代兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅代兵负担。审判员  张毅二〇二〇年十二月八日书记员  张琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15381号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人:杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人:杨济蔚，女，浙江凝睿汽车销售服务有限公司工作人员。被告：余小科，男，1992年10月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：马艳娟，女，1991年11月12日出生，汉族，住山西省沁源县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告余小科、马艳娟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加诉讼。被告余小科、马艳娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余小科偿还原告垫付款项7681.45元及利息（以7681.45元为基数，按日利率万分之三为标准，从2019年11月23日起计算至实际交付日）;2.判令被告马艳娟对被告余小科的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：被告余小科为购车，在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称艮山工行）办理信用卡分期业务。被告余小科与原告凝睿公司及相关方签订了相关合同，约定原告为被告余小科向银行申请办理信用卡分期业务，由原告为被告余小科按约还款向银行提供担保，由被告马艳娟作为被告余小科上述债务的共同偿债人。合同同时约定如有纠纷，由合同签订地即巴南区人民法院管辖。在履约过程中，被告余小科违反相关规定，银行按照约定宣告被告余小科的透支资金债务提前到期，并由原告凝睿公司代被告余小科清偿了10681.45元债务。此后，被告仅向原告支付了3000元，尚欠原告代偿款本金7681.45元。原告依法向二被告追偿，二被告却一直躲避原告，至今未偿还全部代偿款。为维护原告凝睿公司合法权益，特诉至法院望判如所请。被告余小科、马艳娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称服务合同）、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称抵押合同）、《共同偿债承诺书》、代偿证明等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，重庆渝胤汽车销售有限公司（甲方）、被告余小科（乙方）、被告马艳娟（丙方）、原告凝睿公司（丁方）共同签订服务合同约定，因乙方已经或将要购买车辆，未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向艮山工行申请信用卡以取得信用卡透支资金；为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，由甲方为乙方向丁方提供担保；乙方申请的信用卡透支资金金额共计39349.38元，还款期数为36期，每期还款1094元；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。其后，被告余小科与艮山工行签订抵押合同，透支36250元，但未按期足额偿还透支债务。原告凝睿公司应艮山工行要求，于2019年6月25日代被告余小科偿还透支债务5823.24元，于2019年11月22日代被告余小科偿还透支债务4858.21元，共计10681.45元。此后，被告仅向原告偿还了3000元，尚欠本金7681.45元。原告凝睿公司向二被告催收相关费用未果，遂向本院提出如上所诉。本院认为，原、被告参与签订的服务合同，系各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，各方均应按合同约定全面履行各自义务。原告凝睿公司根据合同约定，因被告余小科的逾期还款行为向信用卡贷款发卡银行承担了代偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定以及服务合同的约定，原告凝睿公司代偿的10681.45元应由被告余小科偿还。而二被告至今尚欠原告凝睿公司代偿款7681.45元未付，应承担还本付息的违约责任。根据服务合同约定，被告余小科的银行债务由原告凝睿公司代偿后，被告余小科应以代偿金额为基数，自原告代偿之日起按每日千分之一的利率向原告支付代偿利息。而原告凝睿公司自愿将利息计算标准下调为每日万分之三且从2019年11月23日起计算，本院予以尊重。被告余小科应2019年11月23日起按每日万分之三向原告计付资金占用利息至代偿款付清之日止。因被告马艳娟在服务合同中自愿作为被告余小科的共同偿债人，自愿加入被告余小科的应偿还债务。故原告凝睿公司有关被告马艳娟对被告余小科的所有债务承担共同还款责任的诉请具有事实及法律依据，应予主张。综上所述，本院对原告凝睿公司诉讼请求予以支持。被告余小科、马艳娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余小科于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款7681.45元及利息（以垫付款7681.45元为基数，自2019年11月23日起按照日利率万分之三的标准计算至还清之日止）；二、被告马艳娟对被告余小科的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由被告余小科、马艳娟负担。此款已由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿垫付，被告余小科、马艳娟于本判决生效之日起十日内径付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郭静二〇二〇年十二月三日书记员  李吉
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1762号刘旭光：刘旭光罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人刘旭光已将人民币1000.00元缴纳至蛟河市人民法院。至此，本院于2017年10月23日作出（2017）吉0281刑初355号刑事判决书中被执行人刘旭光应缴纳的罚金1000.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3521号 原告：雅鹿电子商务宿迁有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道东首软件产业园**大厦******。 法定代表人：樊梦溪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟斐颖，上海左券律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伟昌，上海左券律师事务所律师。 被告：杭州优芬贸易有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市上城区日信国际商业中心**iv> 法定代表人：王斌。 原告雅鹿电子商务宿迁有限公司（以下简称雅鹿公司）诉被告杭州优芬贸易有限公司（以下简称优芬公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。 原告雅鹿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告所享有的“雅鹿”注册商标（使用产品范围：男装、女装、童装、内衣、鞋帽、家纺居家）的商标独占许可使用权；2.被告向原告赔偿其侵权行为所导致的经济损失10000000元。事实和理由：原告于2019年2月25日与案外人雅鹿控股股份有限公司（以下简称雅鹿控股公司）就许可原告在国内外线上平台销售“雅鹿”品牌系列服装服饰订立了《商标使用许可合同》及《特许经销合同》，约定雅鹿控股公司授权原告在电商渠道销售“雅鹿”指定系列产品，包括服装、服饰、鞋帽、内衣、家纺居家，授权经销期限自2019年1月1日起至2023年12月31日止，该授权为独占性授权。原告在独占许可授权期间，发现被告在天猫店铺设立“雅鹿优芬专卖店”并大量销售“雅鹿”男装、女装系列产品，被告的行为侵犯了原告的商标独占许可使用权，造成原告经济损失，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，应当适用商标侵权纠纷有关案件管辖的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，南京市中级人民法院管辖范围内并不存在侵权行为，本案被告住所地及可能的侵权行为地均位于浙江省杭州市。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，浙江省杭州市中级人民法院对发生在浙江省杭州市等辖区内，诉讼标的额为800万元以上的商标权、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷的第一审知识产权民事案件具有管辖权。故本案应当由浙江省杭州市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 徐 新 审 判 员 薛 荣 审 判 员 芮旭丽 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈星玮
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执1065号申请执行人：马建祥，男。被执行人：余晓弟，男。申请执行人马建祥与被执行人余晓弟民间借贷纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出（2020）陕0826民初618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马建祥于2020年11月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息（申请执行人申请不处置该车辆），无对外投资登记信息、无证劵、无足额银行存款、无足额网络银行存款。3、本院于2020年11月16日对被执行人余晓弟采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨 昊
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15115号 招商银行股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3147号之一申请执行人：余学宝，男，1950年1月19日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。被执行人：吴利民，男，1968年10月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行李德军与吴利民劳务合同纠纷一案中，依照本院于2018年6月26日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初8598号民事判决书，被告吴利民于本判决生效之日起三日内给付原告余学宝劳务费5000元，本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告吴利民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执。执行过程中，本院轮候冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下无可供执行财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 玲
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4593号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初8581号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟祥娟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初6133号之一申请人：赵修伟，男，1990年11月8日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。被申请人：徐州市贾汪区国氏家具有限公司，住所地：徐州市贾汪区大吴街道办事处鹿庄社区。法定代表人：国永青。被申请人：国玉，女，1995年7月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人赵修伟与被申请人徐州市贾汪区国氏家具有限公司、国玉买卖合同纠纷一案，赵修伟申请冻结被申请人徐州市贾汪区国氏家具有限公司、国玉名下的银行存款14万元，并提供了泰山财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保单号：201140204422020000011担保。本院于2020年10月26日作出（2020）鲁1402民初6133号民事裁定书，冻结被申请人徐州市贾汪区国氏家具有限公司、国玉名下的上述银行存款。2020年12月15日，赵修伟申请解除对被申请人徐州市贾汪区国氏家具有限公司、国玉名下的上述银行存款的冻结。本院经审查认为，赵修伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人徐州市贾汪区国氏家具有限公司、国玉名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲培华二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨家勇书记员李红娟
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2044号 申请执行人：赵迎新，男，汉族，1974年1月4日出生，住济南市。 被执行人：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区华园南路**，统一社会信用代码：913712007774316352。 法定代表人：唐春荣，总经理。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5787号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为4455945.67元及利息，案件受理费21224元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈 亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢576号申请执行人：郭新玉，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王俊芹，女，1966年5月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵保山，男，1968年5月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人郭新玉与被执行人王俊芹、赵保山民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2017年08月30日作出的（2017）鲁1702民初2303号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王俊芹、赵保山未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人郭新玉借款本金50000元及利息17400元，申请执行人郭新玉于2020年10月15日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人王俊芹、赵保山送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王俊芹、赵保山履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王俊芹、赵保山至今未自动履行。本院于2020年10月16日对被执行人王俊芹、赵保山的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户有少量余额外未发现被执行人有可供执行财产，该案于2020年11月26日对被执行人王俊芹、赵保山进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年11月09日作出（2020）鲁1702执恢576号限制消费令，对被执行人王俊芹、赵保山限制消费，于2020年11月09日作出（2020）鲁1702执恢576号执行决定书，将被执行人王俊芹、赵保山纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月21日向申请执行人郭新玉发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人郭新玉未能提供相应财产线索。本院于2020年12月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郭新玉，申请执行人郭新玉同意终结本次执行程序。申请执行人郭新玉尚有债权50000元及利息17400元未实现。本院认为，因被执行人王俊芹、赵保山无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2303号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权50000元及利息17400元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十二月二十一日书记员  何启文
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020津01**民初10269号原告：天津市蓟州区海兴旺汽车修理厂，住所地：天津市蓟州区马伸桥镇北辛庄村东。经营者：王利艳。被告：徐红垒，男，1990年3月16日出生，汉族，住蓟州区。本院依据已发生法律效力的津01**民初10269号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：由徐红垒6228××××1874账户扣划人民币81822元，至蓟州区人民法院案件保管费，账户：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，账号：9062********。审判员  亢立伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  张益康
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8462号原告：刘凯强，男，汉族，1992年10月1日出生哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王文，黑龙江江山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢仁平，黑龙江江山律师事务所律师。被告：哈尔滨燕兴装修工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区**楼后****。法定代表人：霍大龙，职务：执行董事。本院在审理原告刘凯强诉被告哈尔滨燕兴装修工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘凯强于2020年12月10日向本院提交变更诉讼请求申请，后于同日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国诉讼费缴纳办法》第二十一条第二款的规定，裁定如下：准许原告刘凯强撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交4685元，减少收取4660元），由原告刘凯强负担。审判员 袁 红二〇二〇年十二月十日书记员 张俊楠