wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂01刑终685号原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。上诉人（原审被告人）茅长青，男，1959年10月17日出生于湖北省武汉市，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人云平，湖北君博律师事务所律师。湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人茅长青犯交通肇事罪一案，适用普通程序于二○二○年七月九日作出（2020）鄂0115刑初41号刑事判决。原审被告人茅长青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月4日4时许，被告人茅长青驾驶鄂Ａ×××**号牌棕色五菱宏光牌小型普通客车沿武汉市江夏区纸贺公路由北向南行驶，当车辆行驶至武汉市江夏区纸贺公路乌龙泉街亚鑫水泥厂路段时，遇被害人胡某1同向行走。因被告人茅长青未按操作规范安全驾驶车辆将胡某1撞倒，造成胡某1受伤、车辆受损。事故发生后被告人茅长青驾车离开现场，并于次日将车辆维修。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定书认定，被告人茅长青负此事故全部责任。2019年9月16日，经鉴定胡某12019年9月5日外伤致重型颅脑损伤、腹部损伤，综合评定为重伤二级。2019年10月8日，被告人茅长青经公安机关传唤自行到案接受调查。2019年12月26日，胡某1经医院抢救无效死亡。2019年12月30日，经鉴定，胡某1符合交通事故所致重型颅脑损伤，继发多器官功能衰竭死亡。原审另查明，被告人茅长青的亲属代为赔偿被害人亲属人民币一万五千元。本案在一审审理过程中，原审附带民事诉讼原告人田某、胡某2、刘某自愿撤回附带民事诉讼，原审法院口头裁定予以准许。原审法院认定上述事实，有经庭审举证、质证予以确认的下列证据证实：1.物证（照片）；2.到案经过、道路交通事故认定书、户籍信息、收条、撤诉申请、撤诉笔录等书证；3.证人柯某、王某、徐某等人的证言；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录；6.被告人茅长青的供述和辩解。原审法院认为，被告人茅长青违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人茅长青经公安人员传唤自行到案接受调查，但在事故发生后逃逸，未尽抢救被害人之法定义务，仅极少部分赔偿，对其所居住社区存有不良影响，不符合缓刑的适用条件。被告人茅长青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人茅长青自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人茅长青的亲属代为部分赔偿，可对被告人茅长青酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决被告人茅长青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人茅长青的上诉理由：原判决量刑过重，请求改判缓刑。辩护人的辩护意见：1.上诉人茅长青具有自首、自愿认罪认罚等法定从轻或减轻处罚的情节。2.上诉人已赔偿被害人家属的损失并取得谅解。请求二审法院对茅长青减轻处罚并适用缓刑。二审经审理查明的事实与原判决一致，认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。二审另查明，被害人家属田某、胡某2、刘某就本案民事部分另行向湖北省武汉市江夏区人民法院提起民事诉讼，该院于二○二○年七月二十五日作出（2020）鄂0115民初1183号民事判决书。判决后，上诉人与被害人家属达成和解协议，由上诉人一次性支付被害人家属47万元，现该款项已履行完毕。被害人家属出具说明书，对上诉人的行为表示谅解。上述事实有和解协议、收条、交通事故说明书予以证实，本院审核属实。本院认为，上诉人茅长青违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人茅长青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人茅长青自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。上诉人茅长青在家属配合下部分赔偿被害人家属的损失，可以酌情从轻处罚。原审根据上诉人茅长青的犯罪事实、具体情节和社会危害程度、认罪态度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。鉴于二审期间上诉人茅长青赔偿了被害人家属的损失并取得谅解；经所在社区审前调查评估，同意对其监管，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。上诉人茅长青及其辩护人的有关上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115刑初41号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）茅长青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2020年12月21日起至2024年12月20日止。）本判决为终审判决。审判长  何鑫敏审判员  刘俊波审判员  孔 磊二〇二〇年十二月二十一日法官助理齐卉书记员王娅迪
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津01行终549号上诉人（原审原告）陈会领，女，1975年6月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安局蓟州分局侯家营派出所，住所地天津市蓟州区侯家营镇人民政府南100米宝平公路西侧。负责人柴斌，所长。委托代理人韩艳东。委托代理人杨金朋。被上诉人（原审被告）天津市蓟州区人民政府，住所地天津市蓟州区府前街**。法定代表人廉桂峰，区长。参加诉讼行政机关负责人魏力，天津市蓟州区人民政府副区长。委托代理人李继久。委托代理人邵煜。被上诉人（原审第三人）王立娟，女，1962年8月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人陈会领因公安行政处罚及行政复议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈会领及委托代理人卢永亮，被上诉人天津市公安局蓟州分局侯家营派出所（以下简称侯家营派出所）的负责人柴斌及委托代理人韩艳东、杨金朋，被上诉人天津市蓟州区人民政府（以下简称蓟州区政府）的负责人魏力及委托代理人李继久、邵煜，被上诉人王立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告陈会领、第三人王立娟均系天津市蓟州区某村村民。2020年3月20日，原告报警称第三人对其进行辱骂，侯家营派出所经受案调查后，认定2020年3月20日16时57分许，在天津市蓟州区某村北邦地埝坡，第三人对原告进行辱骂，于2020年4月30日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，作出蓟公（侯）行罚决字〔2020〕659号《行政处罚决定书》，给予第三人罚款一百元的行政处罚。原告不服，向蓟州区政府提起行政复议，蓟州区政府作出维持原处罚决定的蓟政复决字〔2020〕17号《行政复议决定书》。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被告侯家营派出所具有作出五百元以下罚款的治安管理处罚的主体资格及法定职权。被告侯家营派出所于2020年3月20日接到报警后，依法进行受案，经过调查核实，查明第三人在天津市蓟州区某村北邦地埝坡对原告进行辱骂的事实，在依法履行告知程序后对第三人作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律适当。被告蓟州区政府依法履行复议程序，其作出的复议决定正确合法。原告的主张理据不足不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人陈会领不服一审判决上诉称，一审法院认定事实不清。被上诉人王立娟之夫违规燎荒后离开现场，但其行为被本村村民发现，该村民将此事电话告知上诉人，上诉人赶到现场，当即报警。警察调取本村监控查明事实时，王立娟及其夫多次公开宣称此火系上诉人所放，并对上诉人进行辱骂，对上诉人的名誉和身心造成严重影响。被上诉人侯家营派出所对王立娟作出的行政处罚决定，惩罚措施过轻，明显偏袒。上诉人请求二审法院：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求或发回重审；2.两审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人侯家营派出所辩称，侯家营派出所作出的行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当，上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据。被上诉人侯家营派出所请求二审法院：驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人蓟州区政府辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，一审判决客观、公正、准确。被上诉人蓟州区政府请求二审法院：依法驳回上诉人的诉讼请求，诉讼费用由上诉人承担。被上诉人王立娟辩称，同意被上诉人侯家营派出所和被上诉人蓟州区政府的答辩意见，同意一审判决。二审期间，被上诉人王立娟向本院提交了蓟公（侯）行罚决字〔2020〕662号《行政处罚决定书》，用以证明上诉人也对其进行辱骂。经庭审质证，上诉人陈会领对被上诉人王立娟提交的证据的真实性没有异议，但认为公安机关不区分辱骂的原因，不认可该行政处罚决定。被上诉人侯家营派出所对被上诉人王立娟提交的证据，认为该处罚决定是分别对各方的辱骂行为作出的处罚。被上诉人蓟州区政府对被上诉人王立娟提交的证据的质证意见与被上诉人侯家营派出所的质证意见一致。本院对上述证据认证如下：被上诉人王立娟提交的证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，不属于新证据，本院不予接纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人侯家营派出所具有作出被诉行政处罚决定的主体资格及法定职权。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十五条的规定，被上诉人蓟州区政府具有受理行政复议申请，作出被诉行政复议决定的主体资格和法定职权。本案的争议焦点是被上诉人侯家营派出所作出的被诉行政处罚决定是否合法，被上诉人蓟州区政府作出的行政复议决定是否合法。上诉人陈会领报案称被上诉人王立娟对其进行辱骂。被上诉人侯家营派出所受案后，履行了传唤、调查、询问、延长办案期限、处罚前告知等程序，其提供的证据能够证实被上诉人王立娟存在对上诉人进行辱骂的行为。被上诉人侯家营派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的”的规定，作出的被诉行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被上诉人蓟州区政府收到上诉人的行政复议申请后，履行了《中华人民共和国行政复议法》规定的程序，作出的维持被诉行政处罚决定的行政复议决定合法。关于上诉人主张被上诉人侯家营派出所对被上诉人王立娟作出的行政处罚过轻，被上诉人侯家营派出所结合全案事实及被上诉人王立娟的违法行为，在法律规定的裁量幅度内，对被上诉人王立娟作出的罚款一百元的被诉行政处罚决定裁量适当，上诉人的该主张本院不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人陈会领负担。本判决为终审判决。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年十二月二十一日法官助理张淑萍书记员刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15594号之一原告：长沙一峰机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道花园村新塘组**。法定代表人：李拥军。被告：湖南绿竹建设有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段**中南总部基地**10008/div>法定代表人：贺国平。原告长沙一峰机械设备租赁有限公司诉被告湖南绿竹建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告长沙一峰机械设备租赁有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告长沙一峰机械设备租赁有限公司撤回对被告湖南绿竹建设有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取2258元，财产保全费1620元，共计3878元，由原告长沙一峰机械设备租赁有限公司负担。审判员  杨玮二〇二〇年十二月二十一日法官助理宋晓玲书记员曹珂
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执1492号 申请执行人：李珊珊，女，1977年1月15日出生，汉族，现住高碑店市。 被执行人：陈春光，男，1980年12月18日出生，汉族，现住河北省保定市涿州市清凉寺区。 本院在执行申请执行人李珊珊与被执行人陈春光民间借贷纠纷一案中，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3868号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈春光至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年9月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月30日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人陈春光纳入限制高消费及失信人管理； 五、2020年12月14日轮候查封被执行人陈春光名下车牌号为冀Ｆ×××××的车辆； 六、2020年12月15日委托北京市朝阳区人民法院查封查封被执行人陈春光名下车牌号为京Ｑ×××××的车辆； 七、2020年12月21日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 八、本案在诉讼过程中轮候查封被执行人陈春光位于涿州市清凉寺办事处二环路名流丽苑Ｃ区的房产。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产线索，经对申请执行人约谈同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  许 浩
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执849号 申请执行人：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇西滨中路**。 法定代表人：苏健，理事长。 委托代理人：陈柏全，男，系广西陆川农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：温百珍，男，1962年10月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：吕永端，女，1963年7月15日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：广西欧亚房地产开发有限公司，，住所地：广西南宁市茶花园路**锦湖苑**房 法定代表人：温有光。 被执行人：温有光，男，1973年8月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：温有龙，男，1983年10月6日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人广西欧亚房地产开发有限公司、温有光、温百珍、温有龙、吕永端金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0922执782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗 驰
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保181号 申请人：合肥瑞杰新材料科技有限公司，住所地长丰县下塘镇工业园经一路与纬五路交叉口**厂区，统一社会信用代码91340121MA2T2N8877。 法定代表人：沈业文。 委托诉讼代理人：陶波，安徽皖建律师事务所律师。 被申请人：安徽橙果智能家居有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区凤麟路东侧**厂房，统一社会信用代码91340121MA2NF2PQ01。 法定代表人：陈娇。 申请人合肥瑞杰新材料科技有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽橙果智能家居有限公司所有的德国豪迈直线封边机一台（限额175325元，附财产线索）。天安财产保险股份有限公司为申请人合肥瑞杰新材料科技有限公司提供担保并出具了保单保函（保险金额175325元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人安徽橙果智能家居有限公司所有的德国豪迈直线封边机一台（限额175325元，附财产线索）。 案件申请费1397元，由申请人合肥瑞杰新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年十二月十五日 书记员 谢朝阳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1435号罪犯李柏苇，男，生于1978年07月25日，汉族，初中文化,四川省仁寿县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191刑初857号刑事判决，以被告人李柏苇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院于2019年06月18日裁定对其减刑四个月（刑满日期：2021年02月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬，累计缴纳罚金人民币四百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李柏苇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李柏苇减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年01月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4321号申请执行人：李圣月，女，1968年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：安徽韩建建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省寿县。法定代表人：韩景飞。本院执行李圣月与安徽韩建建筑劳务服务有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津海教园劳人仲裁字（2020）第28号仲裁裁决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二〇年十二月十一日书记员  孟祥娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更953号罪犯李显聪，男，1963年4月14日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2014年11月10日作出（2014）文中刑初字第98号刑事判决，以被告人李显聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。本院于2017年3月15日、2018年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省文山监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李显聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李显聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李显聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李显聪减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月12日起至2023年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国菲
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑终338号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙喜生，男，1968年10月18日出生，汉族，中共党员，住梨树县。辩护人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。吉林省梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控原审被告人孙喜生犯危险驾驶罪一案，于2020年9月25日作出（2020）吉0322刑初53号刑事判决。宣判后，被告人孙喜生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月16日18时许，被告人孙喜生驾驶×××号小型轿车行驶至梨树镇消防小区门前与邵玮庭驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏。交警部门到达事故现场后，将孙喜生带至梨树县第一人民医院进行静脉抽血。2019年11月20日，吉林迪安司法鉴定中心对孙喜生血液中检出乙醇成分，其含量为213.7mg/100ml。2019年11月28日，梨树县公安局交通管理大队对该起事故作出认定，邵玮庭负事故同等责任，孙喜生负事故同等责任。后孙喜生于2019年11月28日到梨树县公安局交通管理大队事故中队投案。另查明，案发后，孙喜生与邵玮庭达成协议，邵玮庭将其驾驶的×××号轿车以14万元的价格转让给孙喜生。上述事实，有经原审庭审举证、质证的到案经过、道路交通事故认定书、照片、吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、血液提取登记表、血样登记档案、身份信息查询表、驾驶证、行车证、保险单、现场勘查笔录及交通事故现场图、无违法经历查询、协议书、吉林迪安司法鉴定中心鉴定案卷、检验检测机构资质认定证书附表、关于车辆驾驶人员血液中酒精含量测定适用标准有关意见的函、吉林省司法厅、吉林省市场监督管理厅关于规范和推进司法鉴定认证认可工作的通知“吉司联发〔2019〕5号”文件、吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定许可证等书证、视频光盘两张、证人王宏雨、任珊珊、姜尚彤、邵玮庭等证言、被告人孙喜生供述等证据材料予以证明。原审法院认为，被告人孙喜生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。孙喜生虽在案发后向公安机关主动投案，但未能如实供述自己的犯罪事实，故不认定其为自首。视本案事实及社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决：被告人孙喜生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，该罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。上诉人孙喜生请求改判其无罪。1.鉴定机构不具备法定资质，鉴定意见不能作为证据使用。2.鉴定意见的鉴定人不具备法定资质。3.送检材料、样本来源不明，送检材料不能排除被污染的可能。4.鉴定血样与送检材料不能保证同一。5.鉴定程序和方法不符合规范要求。辩护人的辩护意见是鉴定机构不具备鉴定资质，鉴定意见不能作为证据使用。孙喜生不构成危险驾驶罪。二审查明的事实和证据材料与原审一致。关于吉林迪安司法鉴定中心是否具有鉴定资质的问题。经查，吉林迪安司法鉴定中心于2017年10月26日获得审核登记，2019年12月20日取得CMA强制性资质认定。根据《关于规范和推进司法鉴定认证认可工作的通知》第三条规定：“已经审核登记的司法鉴定机构，应当于2019年12月31日前通过资质认定或者实验认可”，吉林迪安司法鉴定中心取得CMA强制性资质认定的时间符合相关规定，具有鉴定资质。上诉人孙喜生及其辩护人提出的鉴定机构不具有鉴定资质的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于鉴定人是否具有鉴定资格的问题。经查，根据卷宗中的证据，做出吉迪安司鉴中心[2019]毒鉴字第557号鉴定意见书的两名鉴定人已取得吉林省司法厅授予的鉴定许可，具备鉴定资格。上诉人孙喜生及其辩护人提出的鉴定人不具有鉴定资格的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于鉴定程序和方法是否符合规范要求、送检血样与抽取血样是否同一和污染的问题。经查，根据卷宗中的证据，侦查机关用录像、拍照的方法记录了抽取孙喜生血样的过程，血样由交通管理大队民警送检，确保抽取和送检为同一血样。且血样全程密封保存，没有被污染，鉴定程序和方法符合相关要求。上诉人孙喜生及其辩护人提出的鉴定程序和方法不合规、送检和抽取血样不同一、血样被污染的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人孙喜生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张宇桐审判员 钱红英审判员 李雪莲 二〇二〇年十二月十日法官助理 霍军谕书记员 王佳诚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1993号申请执行人：北京市亚太安设备安装有限责任公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街********。法定代表人：余党峰。被执行人：郑州航空港区爱港置业有限公司，住所地郑州，住所地郑州航空港区云港路南侧世航之窗723>法定代表人：王明超。关于北京市亚太安设备安装有限责任公司郑州分公司与郑州航空港区爱港置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初147号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请人支付工程款48，900元。因郑州航空港区爱港置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，北京市亚太安设备安装有限责任公司郑州分公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年10月15日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年11月14日，通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2020年12月15日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无可供执行的财产。五、2020年12月15日，对被执行人采取限制高消费措施。六、在本院执行的其他被执行人为郑州航空港区爱港置业有限公司的案件中，其名下财产均已被法院查封，并设立有抵押权他项权利登记。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未有实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十二月十五日法官助理董琪瑞书记员徐峥
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322财保54号 申请人：范建忠，男，1950年11月12日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：范春长（系申请人之子），男，1980年4月20日出生，居民，住沛县。 被申请人：尹洪振，男，1985年4月13日出生，汉族，居民，住丰县。 申请人范建忠于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人尹洪振驾驶的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆，保全价值45000元。天安财产保险股份有限公司为申请人保全提供担保。 申请人范建忠称，2020年11月11日17时许，被申请人尹洪振驾驶苏Ｃ×××××号轻型厢式货车在敬安镇鑫源小区门前送完货之后由东向西倒车时与沿X307线由南向北行驶的申请人范建忠驾驶的电动自行车发生交通事故，致申请人范建忠受伤，两车不同程度损坏。经沛县公安局交通警察大队事故认定被申请人尹洪振负本次事故的全部责任，申请人范建忠在本次事故中无责任。事故发生后，申请人范建忠入住徐州矿务局集团总医院住院治疗，支出医疗费45000元。为维护申请人范建忠的合法权益，特申请扣押被申请人尹洪振驾驶的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆，保全价值45000元。 本院经审查认为，申请人范建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人尹洪振驾驶的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆，保全价值45000元，扣押期限二年。 案件申请费470元，由申请人范建忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽丽 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨 允
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执2225号之一申请执行人贵州骉马建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人李美。被执行人李延月，男，1987年9月2日生，汉族，住所，住所地浙江省平阳县div>关于本院于2020年8月7日立案受理申请人贵州骉马建设工程有限公司申请强制执行李延月合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终1930号民事判决书，向被执行人李延月发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人贵州骉马建设工程有限公司支付赔偿金及违约金、律师费、案件受理费、执行费921867.12元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年8月7日、8月20日、9月27日、10月21日、11月26日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人李延月银行账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人李延月名下冀Ｈ×××**奥迪牌汽车一辆，已委托承德市双桥区人民法院进行查封，因车辆下落不明，未扣押到案。3、在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到李延月名下无房产登记信息。在“总对总”“点对点”网络执行查控系统查询，被执行人李延月无房产登记信息等可供执行的财产。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到李延月有住房公积金。5、本院于2020年10月26日采取限制高消费措施，2020年10月26日已将被执行人李延月纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。2020年12月8日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州骉马建设工程有限公司代理人告知被执行人的财产情况，申请执行人贵州骉马建设工程有限公司代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2225号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  丁杰审判员  闻云二〇二〇年十二月九日书记员  余强
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1048号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路**，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，该行行长。委托诉讼代理人：袁欢，该行个金管理员。委托诉讼代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师。被执行人：张晓军，男，汉族，1985年11月11日生，住分宜县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1302号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张晓军未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量存款，但无执行价值，本院已冻结其名下银行账户和网络资金账户。2020年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40955.47元及迟延履行的债务利息（不含申请执行费），截至2020年12月2日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十二月二日书记员 曹伟远
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初1256号 原告:曾佑兵，男，1963年11月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：李明俊，男，1983年1月8日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告曾佑兵与被告李明俊定作合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告曾佑兵于2020年12月16日以需增加被告另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾佑兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾佑兵撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曾佑兵负担。 审 判 员 陈方全 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 康 玲 书 记 员 唐珍珍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8773号申请执行人关晓贞，女，1990年10月27日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人上海红星美凯龙美龙置业有限公司，住所地上海市普陀区真光路**。法定代表人：安中华，董事长。关于申请执行人关晓贞申请执行被执行人上海红星美凯龙美龙置业有限公司劳动争议纠纷一案，我院做出的（2020）豫0103民初7307号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，我院通过最高院总对总网络查控系统足额扣划被执行人上海红星美凯龙美龙置业有限公司名下银行存款，并全部发放给申请执行人。现该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8773号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2648号 上诉人(原审被告)：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇中山路。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢仲健，男，1965年10月5日出生，汉族。系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李志华，男，1978年6月13日出生，汉族，住广西兴业县。 被上诉人（原审原告）：班桂杏，女，1983年9月9日出生，汉族，住桂平市。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司（以下简称清隆公司）因与被上诉人李志华、班桂杏商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 上诉人清隆公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，维持第二项；2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定事实错误，合同中并没有赔偿违约金的约定；2、被上诉人逾期取得房产证权属登记证书的责任是政府有关部门造成的，提交资料到相关部门备案及办证是附随义务，且逾期办证没有对被上诉人造成任何经济损失，上诉人不应承担主要责任。 被上诉人李志华、班桂杏未作答辩。 李志华、班桂杏向一审法院提出诉讼请求：1、判令清隆公司支付逾期提供资料报产权登记机关备案违约金59537元给李志华、班桂杏;2、本案诉讼费用由清隆公司承担。 一审法院经审理认定事实如下：清隆公司、李志华、班桂杏于2013年2月28日签订了《商品房买卖合同》，约定：清隆公司将其开发的位于桂平市出售给李志华、班桂杏，总价款为425162元；清隆公司应于2014年9月30日前交付经验收合格的房屋给李志华、班桂杏使用，并于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由清隆公司提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，李志华、班桂杏依约支付了合同约定的购房款425162元给清隆公司。清隆公司于2016年2月1日将涉案商品房交付给李志华、班桂杏。另查明，根据生效的（2019）桂08民终1862号民事判决确认的事实:清隆公司已于2019年6月12日提交涉案小区1、2、3、7号楼办理权属登记需由清隆公司提供的资料报产权登记机关备案。 一审法院认为：李志华、班桂杏与清隆公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，应属合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。合同约定清隆公司应于商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由清隆公司提供的资料报产权登记机关备案,清隆公司于2016年2月1日将上述商品房交付给李志华、班桂杏，故清隆公司应于2017年2月1日前履行将办理权属登记需由清隆公司提供的资料报产权登记机关备案的义务。而根据该小区已生效的类案判决认定清隆公司于2019年6月12日才将涉案小区2号楼办理权属登记需由清隆公司提供的资料报产权登记机关备案。由于清隆公司的原因，其未能在2017年2月1日之前提交办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，清隆公司的行为已构成违约，应按合同的约定承担违约责任。故清隆公司违约时间应从2017年2月2日起计至2019年6月12日止，违约时间为860天。李志华、班桂杏主张违约金计至2020年4月21日，与查明的事实不符，不予采纳。由于合同未约定违约金的计算标准，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，并从合同履行程度、清隆公司的过错程度、预期利益等因素综合考虑，应以年利率3%计算违约金较适当。故清隆公司应以购房款425162元为基数，从2017年2月2日起计至2019年6月12日，以年利率3%计付违约金为30053元（425162元×3%÷365天×860天）给李志华、班桂杏；李志华、班桂杏主张超出上述部分的，不予支持。综上，清隆公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告桂平市清隆房地产开发有限公司应支付逾期提供资料报产权登记机关备案的违约金30053元给原告李志华、班桂杏；二、驳回原告李志华、班桂杏的其他诉讼请求。案件受理费644元（立案时已按简易程序减半收取，李志华、班桂杏已预交），由原告李志华、班桂杏负担319元，被告桂平市清隆房地产开发有限公司负担325元。 二审中，当事人未提交新的证据。对一审法院查明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，李志华、班桂杏与清隆公司之间订立的商品房买卖合同合法、有效。根据合同约定，清隆公司应于2017年2月1日前履行提供资料报产权登记机关备案的义务，但清隆公司至2019年6月12日才履行，逾期860天，已构成了违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，一审法院依据这一规定，确定由上诉人支付违约金给被上诉人并无 不当。清隆公司称被上诉人至今未能取得房产权属登记证书是政府有关部门造成的，上诉人不应承担主要责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，依据这一规定，对清隆公司提出的其不应承担违约责任的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费551元，由上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 黄钰雄 审 判 员 苏洁平 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李佳璐 书 记 员 周燕妮
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢299号申请执行人：迟永才，男性，1942年09月25出生，汉族，住所地：辽宁省沈阳市铁**。被执行人：杨旭东，男性，1970年03月28出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人迟永才与被执行人杨旭东买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因申请执行人迟永才于2020年12月22日，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2018）辽0381执恢136号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  顾业辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙 雪
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初4653号 原告：蒲树军，男，1985年12月9日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 委托代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：刘英，女，1985年12月6日出生，汉族，住山东省沂源县。 被告：李兴国，男，1984年7月10日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告蒲树军诉被告刘英、李兴国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。 原告蒲树军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒲树军撤回起诉处理。 审判员  丁秀春 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 媛
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5610号原告：张红兰，女，1981年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，社会统一信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，总经理。委托诉讼代理人：李永飞，男，该公司工作人员。原告张红兰与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张红兰于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红兰撤诉。案件受理费642.74元，减半收取321.37元，由原告张红兰负担。审判员 张  娥二〇二〇年十二月十八日书记员 莫邹灵翎
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10154号原告：骆丽英，女，1980年7月5日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************348。被告：陈静怡，女，1992年6月15日出生，汉族，住清远市清城区****************，公民身份号码441************043。原告骆丽英诉被告陈静怡买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。原告骆丽英向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款30740元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：天湖丽都36栋702的门己装好，门款28140元，被告枫林水岸家房门款2600元，共计30740元。被告电话微信拉黑，不结款。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，从当事人提交的证据显示，被告拖欠清远市清城区小市临福门业店的货款，原告虽然是该门业店结算的委托代理人，但并不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告骆丽英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年十二月十九日书记员  李家豪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1896号胡红彬、吴晓茹：吴晓茹与吴晓茹买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的额共计405012.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位405012.5元。本院已将该款转付给胡红彬。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项规定，胡红彬向本院本次申请执行的(2018)津0116民初65083号民事案件已执行完毕，本次申请执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执202号之二申请执行人：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路新天地财富中心，统一社会信用代码91371103868378980D。负责人：李安锋，行长。被执行人：山东金石沥青股份有限公司，住所地日照市岚山开发区化工园区大道**，统一社会信用代码91371100699631006。法定代表人：叶成光，总经理。被执行人：金石财富投资有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区**天柱路**，统一社会信用代码91110000573225995W。法定代表人：路宜明，总经理。被执行人：青岛中天资产管理有限公司，，住所地青岛市四方区开封路****统一社会信用代码913702005647296732。法定代表人：邓天洲，总经理。被执行人：叶成光，男，汉族，住日照市岚山区。被执行人：王嘉荟，女，汉族，住日照市岚山区。中国银行股份有限公司日照岚山支行与山东金石沥青股份有限公司、金石财富投资有限公司、青岛中天资产管理有限公司、叶成光、王嘉荟借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2018）鲁11民初165号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司日照岚山支行于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本院在执行中，于2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令其接到本通知书送达之日起三日内履行义务，被执行人未向本院报告财产状况。本院于2020年8月24日依据（2018）鲁11民初165号民事裁定书，查封了被执行人名下机器设备及其他设备一宗。后于2020年7月31日作出（2020）鲁11执202号执行裁定书，续行查封被执行人山东金石沥青股份有限公司名下日岚工商抵登字（2017）第35号、日岚工商抵登字（2017）第67号、日岚工商抵登字（2018）第11号、日岚工商抵登字（2018）第12号项下机器设备；续行查封被执行人山东金石沥青股份有限公司所有的保税区储罐（301-302、701-712、4001-4008、1001-1007）、轻柴油储罐（107-110）、重柴油储罐（2024-2027）、燃料油储罐（2020-2021）、蜡油储罐（2022-2023）、AH养生反应釜（2001-2003）、原料调和反应釜（2004-2023）、燃料油调和反应釜（2016-2019）、SBR改性沥青养生反应釜（101-106、501-508）、长输管线（（2016）日岚山证登字第18.19号）。本院于2020年8月25日作出（2020）鲁11执202号之一执行裁定书，解除对被执行人山东金石沥青股份有限公司名下日岚工商抵登字（2018）第12号动产抵押登记书项下机器设备的查封。本院在执行中，通过全国法院网络查控执行系统及到市场监管局、不动产登记中心等部门查询，被执行人名下存款账户余额较少，其他财产均被法院或公安机关冻结查封，无其他可供执行财产。本院于2019年12月3日作出限制消费令,限制被执行人高消费及其他消费活动。2019年12月22日，本院约谈申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能予以提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘剑敏
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执复66号复议申请人（担保人、异议人）湖南恒煜兴贸易有限公司，住所地湘潭市高新区双马工业园（湖南恒宇建材公司内）法定代表人周志龙，总经理。委托代理人成翠芬，湖南湘晋律师事务所律师。申请执行人周新明，男，1976年4月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人周炳炎，男，1957年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人周新明与被执行人周炳炎民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（以下简称岳塘法院）作出（2020）湘0304执异84号执行裁定，担保人湖南恒煜兴贸易有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。岳塘法院经审查查明，该院在执行申请执行人周新明与被执行人周炳炎民间借贷纠纷一案中，对被执行人周炳炎采取了限制高消费措施。2019年11月14日异议人湖南恒煜兴贸易有限公司（以下简称恒煜兴公司）向该院提交了担保函，愿为周炳炎申请解除限高令提供执行担保。同日，异议人恒煜兴公司通过网上银行向该院执行专户打款800万元。异议人恒煜兴公司在转账备注栏中注明：解除限高令担保金。随后，该院解除了对被执行人周炳炎采取的限制高消费措施。另查明，恒煜兴公司的股东是周志龙和黄桔莉。该公司的章程并没有规定公司向他人提供担保需由董事会、股东会决议。岳塘法院认为，《最高人民法院关于执行担保若干问题》第五条规定：公司为被执行人提供执行担保的，应当提交符合公司法第十六条规定的公司章程、董事会或者股东会、股东大会决议。在本案中，被执行人周炳炎并不是异议人的股东，也没有证据证实周炳炎是异议人的实际控制人，故异议人为周炳炎提供担保并不需要股东会决议。异议人的公司章程也没有规定公司向他人提供担保需由董事会、股东会决议。因此本案中，异议人向周炳炎提供担保，并不需要董事会、股东会决议。异议人的担保行为符合《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第五条以及《中华人民共和国公司法》第十六条规定。综上，异议人认为担保行为无效，要求返回保证金的异议请求，无法律依据，该院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人湖南恒煜兴贸易有限公司的异议请求。恒煜兴公司复议称，《公司法》第十六条的规定系强制性规定，明确规定公司对外担保应当提交公司章程、董事会或者股东会、股东大会决定，公司对外担保必须遵守该规定。本案中，申请人向被执行人提供担保，没有提供任何决议，违反法律强制性规定，属于无效担保，岳塘法院认为公司章程没有约定则无需提供公司董事会或股东会决议，系适用法律错误。其已自愿向周新明支付了400万元。因此，请求撤销岳塘法院（2020）湘0304执异84号执行裁定，终止对400万元担保金的执行并退还。本院查明，湖南省湘潭市人民检察院于2020年11月30日作出潭检民（行）监[2020]43030000011号通知书，“关于周炳炎不服湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1068号民事判决申请监督一案，本院审查并经检察委员会讨论决定，已于2020年11月30日提请湖南省人民检察院向湖南省高级人民法院提出抗诉。”本院认为，岳塘法院（2020）湘0304执异84号执行裁定部分事实认定不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定,裁定如下:一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304执异84号执行裁定；二、将本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重新审查。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺一农审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年十二月十二日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执699号申请执行人：富拉尔基区佰农种业，住所地：黑龙江省齐齐哈市富拉尔基区红岸办事处富新小区**楼******，统一社会信用代码：92230206MA1BBLTR17。被执行人：梁全生，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市江心岛湿地公园。本院在执行申请执行人富拉尔基区佰农种业与被执行人梁全生买卖合同纠纷一案中，富拉尔基区佰农种业于2020年11月24日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206民初1702号民事调解书向本院提出执行申请，要求梁全生给付18866.15元，并负担执行费183.00元。本院在执行过程中，经对梁全生在银行存款、理财、证券、房产、车辆、工商登记、住房公积金等情况进行查询，发现梁全生名下无任何可供执行的财产，富拉尔基区佰农种业也未能向本院提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑元昊
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3991号申请执行人中国建行银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁**。负责人李某某，系该支行行长。委托代理人李某某，男，住址沈阳市和平区。被执行人高某某，女，住址天津市静海县中旺镇。申请执行人中国建行银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人高某某借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的(2019)辽0106民初4227号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人高某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人高某某于(2019)辽0106民初4227号民事判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金x元，利息x元、利息罚息x元，本金罚息x元（利息、罚息截止日期为2019年2月18日），欠款自2019年2月18日起至实际还清时止的利息及罚息，具体数额以银行电脑数据金额为准（银行电脑数据金额应以未付本金为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利息、罚息等的标准计算），承担案件受理费x元及执行费。在规定期限内，被执行人高某某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、2020年12月7日冻结被执行人高某某财付通一个账户，无大额存款，申请人申请暂不领取；3、2020年10月22日查封被执行人高某某名下所有的位于沈阳市××区山茶北街××号3-3-1，建筑面积：72.73平方米的房产，查封期限为三年，有高额抵押权，申请执行人申请暂不处置；4、查询被执行人无车辆；5、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；6、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；7、本院于12月21日约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初4227号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二〇年十二月二十三日书记员  王安娜
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0303执159号申请执行人：解维静,男,汉族,1964年8月27日出生,住恒山区艳胜村**。被执行人：丁国平,男性,汉族,1963年3月2日出生,住恒山区艳胜村。本院在执行申请执行人解维静与被执行人丁国平义务帮工人受害责任纠纷一案中，我院于2020年9月7日立案执行，在本案执行过程中，于2020年9月7日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0303执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  孙建国审判员  李秀彬二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔育霖
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初10225号 原告：临泉县明达建材有限公司，住所地安徽省临泉县城关街道董庄居民居委会**，统一社会信用代码91341221MA2RPW7N1A(1-1)。 法定代表人：张士明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何健，该公司员工。 被告：中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司，住所，住所地安徽省合肥市滨湖新区时代广场****社会信用代码913401007690257173。 法定代表人：李灿，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘醇，该公司员工。 原告临泉县明达建材有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临泉县明达建材有限公司的委托诉讼代理人何健，被告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人刘醇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临泉县明达建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还建筑材料款213178元。二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日经他人介绍，原、被告口头达成向被告承包的临泉县牡丹苑安置区工程项目供应墙砖。自2019年6月1日--8月6日，原告共向被告建筑工地运输墙砖价值213178元。请求依法判决被告偿还原告该建筑材料款。 中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司辩称：本案为买卖合同纠纷案件，根据合同相对性原则，法律关系仅发生在买卖合同相对方之间，中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司从未与原告签订过任何买卖合同。中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司为临泉县牡丹苑安置区工程总承包单位，仅与临泉县惠丰建材有限公司和阜阳市昊丰商贸有限公司签订砌体采购合同（即墙砖），并且作为国有企业，若订立合同则必须以书面形式签订并加盖双方的企业公章，不可能以口头形式订立合同，不是该案件中的合同相对方，不是本案的适格责任主体。恳请人民法院在查清事实后，依法驳回原告对被告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提举26张结算凭证，金额213178元，自称该凭证上有被告员工贾虎签字。对此被告否认与原告存在买卖关系，不认可“贾虎”是其公司员工。原告以被告欠货款为由，向本院起诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张自2019年6月1日--8月6日，其向被告建筑工地运输墙砖价值213178元，未予支付。本案经庭审，原告提供的结算凭证虽显示有“鲁成龙”“贾虎”签名字样，但没有被告签章确认，且被告不予认可与原告存在买卖关系，否认“鲁成龙”“贾虎”系其公司员工，故原告提举的结算凭证达不到其证明目的，本院不予采信。原告在庭审时称，其与被告之间有口头约定的买卖关系，但其未提供证据证明，且被告否认存在口头合同。综上，原告主张被告欠其货款213178元，但原告对其该主张不能提供证据加以证明，应承担不利的法律后果，其要求被告支付213178元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告临泉县明达建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费2249元，由原告临泉县明达建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭恒 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执53号之三 申请执行人：桂今喜，男，1956年9月7日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，退休职工，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：张燕，女，1979年9月17日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：倪吉正，男，1968年4月9日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人桂今喜与被执行人倪吉正、张燕民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终1946号民事判决书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月15日向湖南省永州市冷水滩区人民法院申请强制执行，在执行过程中，湖南省永州市中级人民法院作出（2019）湘11执监31号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人金融机构存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向永州市不动产登记中心、永州市住房公积金、长沙市不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人倪吉正在湖南省永州市冷水滩区珍珠路5号有房屋四套，已被湖南省永州市冷水滩区人民法院以另案查封，本院已依法予以轮候查封，本院暂无处置权；所有的银行账户以及网络资金账户已被本院依法冻结。被执行人张燕在湖南省长沙市雨花区××路××号××小区××栋××号××房屋一套，该房屋已被本院依法拍卖，以1068240元的价格成交，此款在给付执行费用7041元、欠缴的物业管理费1820元、在中信银行股份有限公司长沙分行的抵押贷款262185.75元后，剩余案款797193.25元已经全部给付申请执行人。除此之外，二被执行人无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月12日对被执行人倪吉正适用限制高消费措施，于同日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月15日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月22日，本案应执行的标的金额为本金500000元及利息（自2015年2月15日起，按月息2分计算，利随本清），已经执行到位797193.25元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡江英
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初7005号原告:张某1,女,1980年9月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:张某2,男,1979年10月12日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  傅勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  张琼
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2721号原告：刘俊武，男，1946年10月7日生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘国东，系北镇市法律援助中心律师。被告：单刚，男，1956年10月16日生，汉族，农民，住辽宁省。原告刘俊武诉被告单刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告以与被告庭外和解为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘俊武撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘俊武负担。审判员  赵迎欣二〇二〇年十二月二十三日书记员  李婷婷
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执异80号申请人：山西省阳泉市郊区西南舁乡大洼村股份经济合作社。法定代表人：高喜怀，总经理。委托代理人：周江波，山西硕明律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：阳泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：耿立涛，该公司董事长。委托代理人：付建国，该公司员工。被执行人：阳泉市青山水泥有限公司。法定代表人：黄学刚，董事长。委托代理人：古淑冰，山西君衡律师事务所律师。被执行人：阳泉青山耐火材料有限公司。法定代表人：黄学刚，董事长。委托代理人：古淑冰，山西君衡律师事务所律师。本院在执行申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人阳泉市青山水泥有限公司、阳泉青山耐火材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请人山西省阳泉市郊区西南舁乡大洼村股份经济合作社申请变更其为本案的申请执行人，于2020年12月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月25日举行了听证。申请人山西省阳泉市郊区西南舁乡大洼村股份经济合作社的委托代理人周江波、申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司的委托代理人付建国、被执行人阳泉市青山水泥有限公司、阳泉青山耐火材料有限公司的委托代理人古淑冰参加了听证，现已审查终结。申请人山西省阳泉市郊区西南舁乡大洼村股份经济合作社的委托代理人称，我社已与华融晋商资产管理股份有限公司签订债权转让协议，将上述执行案件所涉及债权及相关全部权益均转让给自己，申请法院变更我社为本案的申请执行人。申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司的委托代理人称，对申请人山西省阳泉市郊区西南舁乡大洼村股份经济合作社的请求没有异议，债权转让的价格是经过总行允许并符合相关法律要求，并通过公告方式送达。被执行人阳泉市青山水泥有限公司、阳泉青山耐火材料有限公司的委托代理人称，其未接到申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司的债权转让通知，且其债权转让行为违反不良资产管理办法的相关规定，因此对其债权转让行为不认可。本院查明，2009年12月17日本院作出（2009）郊民初字第1194号民事判决：“一、被告阳泉青山耐火材料有限公司于本判决送达后15日内一次性偿付原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社借款本金400万元及截至判决生效之日的利息（贷款利息按同期贷款利率计算），被告阳泉市青山水泥有限公司承担连带还款责任；二、阳泉青山耐火材料有限公司、被告阳泉市青山水泥有限公司未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。”在执行过程中，2020年12月22日本院作出（2020）晋0311执恢254号执行裁定：“一、冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款6548317元；如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产（详见清单）。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。”另查明，2020年8月28日，转让方阳泉农村商业银行股份有限公司与受让方华融晋商资产管理股份有限公司签署了编号为Y20200113-1的《债权转让协议》，该协议确定：“转让方与受让方一致同意，本协议项下的债权的转让价款为人民币23416062.03元，其中本金余额为13877244.96元，利息9538817.07元，受让方应予本协议签订之日起90日工作日内将转让价款一次性支付至转让方指定账户。”在双方转让协议中，债权文书清单显示，双方转让金额为本院作出的（2009）郊民初字第1193号、（2009）郊民初字第1194号、（2010）郊民初字第500号、阳泉市中级人民法院作出（2006）阳民初字第35号民事判决主文确定的全部本金及利息总和。2020年12月3日甲方华融晋商资产管理股份有限公司与乙方阳泉市中级人民法院作出（2006）阳民初字第35号民事判决签订合同编号为Y20200165号《债权转让协议》：将本协议1.1条规定的标的债权转让予甲方。双方一致同意，本协议项下标的的债权的转让价款为人民币23416062.03元，其中本金余额为13877244.96元，利息9538817.07元。（为证明自己的主张，申请人山西省阳泉市郊区西南舁乡大洼村股份经济合作社提供以下证据：1、编号为Y20200113-1的《债权转让协议》一份；2、编号为Y20200165号的《债权转让协议》一份；3、转让债权的清单一份；4、中国农业银行业务回单一份，金额为500万元；5、委托付款通知书一份；6、证明一份。）本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第2款的规定，生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人可以作为申请执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”由此可知，该债权人将生效法律文书确定的债权转让后，第三人申请变更申请执行人至少需满足以下条件：1、该债权首先应当为生效法律文书确定的债权，而“依法转让”已经表明该债权本身有可转让性，不能是《公司法》第79条规定的不得转让的情形之一。2、债权人书面认可第三人取得该债权。一般而言，第三人在债权转让协议履行完毕后要求债权人出具书面债权转让协议，一并提交法院。本案中，申请人山西省阳泉市郊区西南舁乡大洼村股份经济合作社与华融晋商资产管理股份有限公司签订了合法有效的债权转让协议，并按约支付了全部债权转让价款，且申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司给其出具书面证明，认可申请人山西省阳泉市郊区西南舁乡大洼村股份经济合作社取得该债权。在申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与华融晋商资产管理股份有限公司签订债权转让协议后，也不存在未通知被执行人阳泉市青山水泥有限公司、阳泉青山耐火材料有限公司的情形。申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与华融晋商资产管理股份有限公司债权转让协议符合以上变更申请执行人的法律规定，申请人山西省阳泉市郊区西南舁乡大洼村股份经济合作社要求变更其为本案申请执行人的请求本院予以认可。被执行人阳泉市青山水泥有限公司、阳泉青山耐火材料有限公司认为申请人山西省阳泉市郊区西南舁乡大洼村股份经济合作社提供的证据，存在申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司、华融晋商资产管理股份有限公司及申请人山西省阳泉市郊区西南舁乡大洼村股份经济合作社三方恶意串通转让债权的行为，请求本院对其三方相互签订的转让协议宣布无效，该请求不属于执行异议审查的范畴，本院不再审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第2款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条之规定，裁定如下：变更申请人山西省阳泉市郊区西南舁乡大洼村股份经济合作社为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  赵雨婷
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2342号原告：北京市亿磊蓝天建材有限公司，住所地北京市石景山区八大处甲一号对面西燕招待所二层209房间。法定代表人：秦同军，该公司经理。委托诉讼代理人：张力浩，北京市盈科律师事务所律师。被告：江苏绿涵建设发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区潞城街道东升村委陈家塘**。法定代表人：蒋静，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲悦，北京市润来律师事务所律师。原告北京市亿磊蓝天建材有限公司与被告江苏绿涵建设发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告北京市亿磊蓝天建材有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许北京市亿磊蓝天建材有限公司撤诉。审判员  赵晋鹏二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 俐
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1544号 原告：王军琪，男，1978年11月20日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：李志强，男，1981年4月13日出生，汉族，广平县人，住本村。 原告王军琪诉被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军琪及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李志强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告向原告借款36000元，原告依约履行了出借义务，双方经过核算，被告于2019年9月9日给原告出具了借条，后原告急需资金，多次向被告催要，被告一直以资金紧张为由推脱至今不履行偿还义务，为此，根据法律有关规定，特向法院提起诉讼。 被告李志强未答辩、举证。 经本院质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：原被告系熟人关系，2017年6月21日被告李志强以做生意资金紧张为由，向原告借款3.6万元，原告以转账及现金方式出借了该笔资金，被告借款后，经双方商议2019年9月9日由被告出具借条，借条主要内容“今借到王军琪36000元，借款人被告李志强签名”。后因该笔借款偿还，双方致成纠纷。 以上有原告陈述、借条、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告所欠借款负举证责任，原告提供的由被告李志强出具的借条,足以证明被告借款事实，故本院对被告尚欠原告借款3.6万元予以认定。经原告催要被告未及时偿还借款，应属违约，对原告请求被告偿还借款3.6万元，本院予以支持。被告李志强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下： 被告李志强于本判决生效之日起五日内向原告王军琪偿还借款3.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告李志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐新东 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 丹
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初5027号原告：赵万春，男，1982年12月26日生，汉族，江西省瑞金市人。原告委托诉讼代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱跃明，男，1982年11月26日生，汉族，江西省瑞金市人。原告赵万春诉被告朱跃明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告赵万春在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵万春撤回起诉处理。审判员  邓泽平二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 丹
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1474号申请执行人：马德宇，男，1971年5月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：丁国涛，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：中平能化集团机械制造有限公司，住所地平顶山市卫**矿工东路**院。统一社会信用代码：91410400171780363P。负责人：史文波，总经理。本院在执行申请人马德宇与被执行人丁国涛、中平能化集团机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人马德宇撤销执行申请，同意本案终结执行，并称保留两年内再次申请执行（2020）豫0403民初863号民事判决书的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初字第863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫军审判员  李艳飞审判员  刘 赞二〇二〇年十二月二十四日书记员  李慧杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3531号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该支行职工。 被告：张芳，女，1988年8月19日出生，壮族，广西壮族自治区人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告张芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  甘国艳 二〇二〇年十二月二日 书记员  侯秀林
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6929号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市瀛洲路**。负责人:杨清春，该行行长。被告：曹威，男，1987年7月21日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告曹威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。在审理过程中，原告江苏银行股份有限公司连云港分行提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司连云港分行撤诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告负担。审 判 员 韩海霞二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郭爱洁书 记 员 孔祥云
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2350号 移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋某，男，1987年12月，住株洲市芦淞区。 本院在执行移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人宋某贩卖毒品罪一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人宋某银行存款70,000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人宋某同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年十二月七日 书记员 周 奇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初34482号原告：胡英，女，1981年8月23日出生，汉族，天津市滨海新区人，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘相忠，男，1950年8月25日出生，汉族，天津市滨海新区人，现住天津市滨海新区，由沙井子二村村民委员会推荐。被告：左学荣，女，1982年7月13日出生，汉族，自由职业者，天津市滨海新区人，现住天津市滨海新区。原告胡英与被告左学荣服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡英及其委托诉讼代理人刘相忠，被告左学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡英向本院提出诉讼请求：判令左学荣退还胡英美术培训班学费2,500元。事实和理由：2019年8月，原、被告口头约定，原告之子田家佳到被告开办的美术班学习美术，每周一次、每次120分钟，学费每次48元，全年共2,500元。2019年8月30日，胡英以微信转账方式给付左学荣2020年全年学费2,500元。自2019年8月30日至2020年1月17日，田家佳实际上课20次，剩余未完成课时涉及学费1,536元。2020年碰上全国爆发新冠疫情无法开课。现全国大中小学及幼儿园早已开课，胡英等家长数次请求开课，而左学荣总以疫情严重怕带来不健康因素为由推脱，并要求家长承诺签风险保证书才能开课。胡英认为疫情防护应由被告负责，而后要求退还学费，多次遭无理拒绝，双方发生争执，原告等家长报警，警方介入调查调解时，左学荣当场认可收取了原告学费2,500元。此后，原告获悉被告已不再教课并到外资企业上班，原告要求终止培训班学习，被告退还全部学费2,500元。经调解无果，故此起诉。左学荣辩称，原告之子田家佳在左学荣处参加美术班培训已有数年，当时原告曾在被告提供的格式报名表上签名，该报名表上打印有“报全年或课卡的学生中途自己放弃学习，学费概不退还或转让他人”的内容，原告就在该条款内容下方签名。原告本案所诉2,500元学费是2019年8月30日交给被告的，是此后一年的培训费。正常单次课程每节课60元，报全年课程的优惠价格为2,500元，合每节课48元。自2019年8月30日开始上课至2020年1月17日放寒假停课，田家佳已经实际上课24次，加上此前有一次课没有收费，应视为已实际上课23次，实际剩余课程涉及培训费1,392元。春节前后，新冠疫情突如其来，被告不知所措，不知道采取什么方式上课才能保证孩子安全。到2020年6月2日，中小学都已经实际开课，但被告不具备教育机构资质，没有办法提出复课申请，因此一直没有实际开课。到2020年9月26日，6个家长到被告家询问，被告回复会开课，但需要准备时间，课时不会让家长吃亏。当时这些家长称继续学习。国庆节期间，一名学生家长到被告家吵闹，被告回复说“十一”后开课，如学生不来学习则视为自动放弃学习，剩余学费不退还或转让他人，开班后一直是这样的规定。结果这些家长先后到政府党办、村委会、派出所等部门信访和报警，污蔑被告诈骗，给被告造成很大影响和伤害。此后又提起了本案的起诉。本案之前被告已经开课，如原告之子愿意继续上课，被告承诺将剩余课程全部补齐。但如果学生不来继续上课，则根据报名表约定，视为自己放弃学习，剩余学费概不归还。故请法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理，原被告对双方之间美术学习达成的口头服务合同关系、原告已缴纳2020年度培训费2,500元、案涉学生自2019年8月30日至2020年1月17日实际完成美术学习（每周一次）、自2020年春节前后至2020年6月2日因新冠疫情影响无法开课、自2020年6月2日至2020年国庆节前后实际仍未开课等基础事实并无异议。双方主要争议焦点在于原告签字的《报名表》中“报全年或课卡的学生中途自己放弃学习，学费概不退还或转让他人”的约定是否合法、实际完成的课程次数及应扣除学费标准问题。本院认为，合同法第三十九条规定：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案被告抗辩的“报全年或课卡的学生中途自己放弃学习，学费概不退还或转让他人”的约定，系被告提供的格式打印文件，原告虽在该内容下方签字，但该内容显属前述法律规定的免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，被告应当采取合理方式提请原告注意。现被告没有证据证实已履行了合理提醒注意义务，该条款依法应认定无效。关于案涉口头服务合同，并不违反效力性强制性法律规定，依法成立并生效。现双方一致认可的新冠疫情影响所致2020年6月2日之前停课，属于不可抗力影响，此间停课情形双方均可免除违约责任。但2020年6月2日之后至2020年国庆节前后未能开课并无法定免责事由，左学荣已构成逾期履行主要义务的违约情形，原告据此请求解除合同，于法有据，本院予以支持。对于已经实际履行部分涉及的学费，应相应扣除，剩余未完成学时所涉学费应当退还原告。双方对实际完成的课时和具体金额各执一词，又均无具体合同约定或其他证据证实，根据本案实际情况，本院酌认定田家佳已实际完成课程次数为20次（2019年8月30日至2020年1月17日实际包含20周）、单次课程按50元学费计算，剩余课时所涉学费金额为1,500元，为左学荣应退还学费金额。胡英诉讼请求中超过1,500元部分，不予支持。左学荣关于格式条款效力及实际完成课时数量、计算单价等抗辩主张，于法无据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十九条、第四十条、第六十一条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、左学荣于本判决发生法律效力之日起十日内退还胡英美术班学费1,500元；二、驳回胡英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由胡英负担9元、左学荣负担16元。本判决为终审判决。审判员  李辰二〇二〇年十二月十六日书记员  刘帆
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执770号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路**。代表人：闵捷。被执行人：悦孚能源有限公司，，住所地南京经济技术开发区新港大道**法定代表人：梁金达,该公司执行董事。被执行人：国储能源化工(烟台)有限公司，，住所地山东省龙口市烟潍路南新嘉街道办事处**法定代表人：沈勇,该公司执行董事。被执行人：江苏江浦经济贸易有限公司，，住所地南京市浦口区江浦街道珠江工业园区浦丰路**法定代表人：梁金达，该公司执行董事。中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与悦孚能源有限公司（以下简称悦孚公司）、国储能源化工（烟台）有限公司（以下简称国储烟台公司）、江苏江浦经济贸易有限公司（以下简称江浦经贸公司）及第三人中化弘润石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2018）苏01民初246号民事判决：一、被告悦孚公司于判决生效之日起十日内归还原告民生银行南京分行借款本金248995638.61元及相应的利息（截至2018年1月25日利息2129240.85元，此后利息以本金248995638.61元为基数，按年利率6.85125%的标准计算至实际清偿之日止；复利自2018年1月26日起，以欠付利息及逾期罚息之和为基数，按年利率6.85125%的标准按月计收，逐月累算至实际清偿之日止）；二、被告悦孚公司于判决生效之日起十日内支付原告民生银行南京分行律师代理费4.7万元；三、被告国储烟台公司对被告悦孚公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其在承担连带保证责任后，有权就其实际清偿的部分向被告悦孚公司追偿；四、被告江浦经贸公司对被告悦孚公司的上述第一项、第二项债务在最高额本金2.09亿元及与2.09亿元本金对应比例的利息、律师费范围内承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，有权就其实际清偿的部分向被告悦孚公司追偿；五、驳回原告民生银行南京分行的其他诉讼请求。案件受理费1286800元、保全费5000元，合计1291800元，由悦孚公司、国储烟台公司、江浦经贸公司共同负担。公告费1200元，由民生银行南京分行负担。该判决生效后，民生银行南京分行于2020年3月20日将该债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，并公告催收。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人到庭谈话。本院于2020年8月26日、10月14日通过司法查控平台查询被执行人财产。本院对查控到的账户存款以及诉讼保全的银行存款进行了划拨，共划拨银行存款7512003.5元，本院收取执行费64000元，余款7448003.5元全部发放给申请执行人。2020年12月9日，申请执行人表示已与债务人协商和解，分期履行本案债务。以上执行情况，有调查反馈材料、财产申报表、谈话笔录、查控材料、划拨材料、案款发放审批表等材料在卷为证。本院认为，当事人达成执行和解需要长期履行的，案件可以终结执行。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏01执770号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈晓蓓审判员  钱 俊审判员  徐忠华二Ｏ二Ｏ年十二月十八日法官助理张可山书记员陶月
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终824号上诉人（一审起诉人）：张涛，男，1983年7月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。上诉人张涛因不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初395号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张涛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法立案。事实与理由：依照最高人民法院行政审判庭（2010）行他字15号文件作出的《不予受理决定是否属于行政诉讼受案范围问题的答复》，根据行政复议法和行政诉讼法的规定，公民、法人或其他组织不服行政复议机关作出的不予受理决定，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。最高人民法院（2018）最高法行申3349号也明确了对于复议机关作出的不予受理行政复议决定，属于人民法院行政诉讼受案范围。本案虽不属于行政复议机关作出的不予受理决定，考虑到法律将“公民、法人或其他组织不服复议决定”和“复议机关逾期不作决定”列为同等地位，故应认定当事人因“复议机关逾期不作决定而提起诉讼的，属于行政案件受案范围”。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项规定了“为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理”的属于与行政行为有利害关系。本案中张涛因摩拜公司乱收费向北京市海淀区市场监督管理局投诉，要求该机关调处，张涛对该机关拒绝受理投诉的行为申请行政复议，具有行政复议申请人资格。本院认为，依据法律规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，起诉应当属于人民法院行政诉讼受案范围且属于受诉人民法院管辖。本案中，起诉人提起不履行法定职责之诉，而本诉涉及的行政复议申请不属于行政复议受理范围，复议机关受理及答复与否，均不对起诉人的权利义务产生实际影响。故起诉人所述事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故一审法院裁定对张涛的起诉不予立案，于法有据，应予维持。综上，张涛的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  徐 冰审 判 员  刘 婷二〇二〇年十二月十四日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3177号之一申请执行人：王在春，男，1963年11月27日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被执行人：张宁，又名张薇薇，男，1987年1月17日生，汉族，无业，住邳州市。申请执行人王在春与被执行人张宁故意伤害纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382刑初518号刑事附带民事判决书已发生法律效力，主文：被告人张宁赔偿附带民事诉讼原告人王在春各项损失共计人民币29783.22元，于判决生效之日起三十日内付清。申请执行人于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年8月18日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年8月18日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息后，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年8月18日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2020年8月18日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现在邳州市市场监督管理局有登记信息。5、2020年8月18日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年12月17日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年12月17日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年12月17日，本院电话联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月十七日书记员  王伟超
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢127号之三申请执行人：刘方树，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：王力洲，男，1983年01月03日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：王文光，男，1983年01月06日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人刘方树与被执行人王力洲、王文光民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人刘方树偿还借款本金140万元及利息，并负担案件受理费8700元、执行费16400元。本院在执行过程中依法查封、拍卖被执行人王力洲所有的位于榆林市西沙经济开发区房屋一套，买受人王豹以最高价1372875元竞得该套房屋。2020年12月11日，申请执行人刘方树与被执行人王力洲达成执行和解协议：一、王力洲、王文光所欠刘方树借款本金140万元及利息、迟延履行期间债务利息，双方约定借款本息合计150万元，其余部分申请执行人自愿放弃，王力洲及妻子路琴所有的位于榆林市榆阳区经济开发区房产的拍卖款项共计1372875元，由路琴领取372875元，剩余100万元由刘方树领取，剩余本息50万元由王力洲于2021年6月20日前一次性还清。二、本案拍卖王力洲及其妻子路琴名下位于榆林市榆阳区经济开发区房产所欠的银行贷款、物业费及开发商房屋建筑面积差价费及其他该房屋所欠的所有费用、案件受理费、执行费、挂网拍卖费由被执行人王力洲承担，从路琴领取的372875.00元款项中扣除。案件受理费8700元、执行费16400元由被执行人王力洲承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2020）陕0822执恢127号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十二月二十四日书记员  郝 建
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9382号之三 解除保全申请人：广州博控电气设备制造有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇永星路**之****，统一社会信用代码：91440101677766681R。 法定代表人：胡建敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜荣，广东瑞伦律师事务所律师。 被申请人：中山松德新材料装备有限公司，住所，住所地广东省中山市南头镇东福北路**办公楼第**社会信用代码：91442000338070364B。 法定代表人：郭景松。 广州博控电气设备制造有限公司诉中山松德新材料装备有限公司、松德智慧装备股份有限公司、郭景涛买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0114民初9382号民事裁定书，冻结了被申请人中山松德新材料装备有限公司名下中国建设银行账号44×××82中的存款13893.52元。申请人广州博控电气设备制造有限公司以被申请人中山松德新材料装备有限公司已主动履行付款义务为由,向本院申请解除对被申请人中山松德新材料装备有限公司财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人广州博控电气设备制造有限公司以被申请人中山松德新材料装备有限公司已主动履行付款义务为由，申请本院解除对被申请人保全财产的查封，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人中山松德新材料装备有限公司名下中国建设银行账号44×××82的存款13893.52元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年十二月十八日 书记员 邹洁文
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2888号申请执行人：马昊，男，1988年9月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：支中成，男，1969年7月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人马昊与被执行人支中成合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）苏0924民初5723号民事判决书，该法律文书确定的义务：支中成于本判决发生法律效力之日起十日内，向马昊偿还借款本金3万元，并承担自2018年10月2日至实际给付之日、以实际差欠本金为基数、按年利率24%计算的其他费用（已支付的1300元应予冲抵）以及律师代理费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人支中成未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日立案受理。本院在执行过程中1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2、2020年12月1日、12月25日对被执行人的银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、被执行人名下无车辆、无房产；4、将被执行人纳入失信被执行人，同时限制高消费。5、2020年12月25日与申请人进行终本电话记录。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初5723号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐荣春
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1102执1160号之六申请执行人：吕梁农村商业银行股份有限公司。住所地：吕梁市离石区滨河南东路**。法定代表人：吴青平，职务：董事长。被执行人：樊平则，男，汉族，1963年5月27日生，住，住吕梁市离石区凤山底市委家属院份证号：1411241***********。被执行人：王晓玲，女，汉族，1982年4月17日生，住，住吕梁市离石区莲花池街道办城内村鎏金花园份证号：1411021***********。申请执行人吕梁农村商业银行股份有限公司与被执行人樊平则、王晓玲借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初585号民事判决书。申请执行人吕梁农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人樊平则、王晓玲偿还申请执行人吕梁农村商业银行股份有限公司借款本金570000元及利息（利息至2018年10月16日利息为137589.14元；从2018年10月16日起按借款本金按照月利率6.8875%加收50%承担至偿还之日）、诉律师费30000元、案件受理费11176元、执行费10451元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓玲在中信银行XXXX985500094351_00XXXX账户内存款人民币815552.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王利平二〇二〇年十二月二十三日书记员  王建华
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初197号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强，该银行行长。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：张渤盛，男，2002年1月18日生，汉族，住四平市。委托诉讼代理人：王雷声，北京美辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董振恒，吉林英诚律师事务所律师。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李文顺，男，1962年1月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。第三人：李长栓，男，1965年2月12日生，汉族，住吉林省四平市。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告张渤盛、四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰，第三人李长栓申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月22日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 苗人升书记员 李 慧
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖647号 原告郑世春诉被告重庆市沙坪坝区规划和自然资源管理分局信息公开一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案不适宜管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月十八日
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保251号 申请人：河北华洋钢管有限公司。住所地：孟村回族自治县希望新区。 统一社会信用代码：91130930779151514K。 法定代表人：张国清，该公司董事长。 被申请人：邵某，女，1990年11月7日出生，籍贯：河南省新乡市长垣县。开户行：中国农业银行长垣龙山支行，账号：62×××75 申请人河北华洋钢管有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邵某名下银行存款12000元或同等价值财产。申请人河北华洋钢管有限公司以中国农业银行存单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人邵某名下银行存款12000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 魏 岩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 孙晓玉
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢170号之十九申请执行人：邹恩权，男，1963年8月13日出生，满族，个体业者，住义县。被执行人：马磊，男，回族，1985年11月17日生，住义县。义县人民法院（2015）义民一初字第02299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马磊在辽宁省农村信用社联合社37×××83账户内存款人民币136996.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初7636号原告:吴建华，女，1976年9月10日出生，汉族，住河北省张家界市赤城县。委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：曹西明，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告吴建华与被告曹西明劳务合同纠纷一案中，原告吴建华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  肖永建二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 萌