山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1953号原告：刘相宽，男，1960年8月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律工作者。被告：贺强，男，1989年9月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告刘相宽与被告贺强追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相宽委托诉讼代理人曹善强、被告贺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘相宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺强赔偿原告各项损失516861.050元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘相宽经营装载机等机械租赁业务。2009年7月，焦安宾租赁原告的型号为LW500F轮式装载机(发动机号1209B007576，出厂编码：1500发312，底盘编码：10903078)在福建省石狮市石湖港泊位堆土工程中施工。2010年4月20日，焦安宾未经原告允许，私自调度驾驶员贺强为中交一航局二公司福建分公司清理卫生，贺强在倒车过程中将一路人碰撞致死。事故发生后，原告作为驾驶员的雇主和焦安宾因赔偿问题产生争议，焦安宾遂将该车辆一直扣押不还，声称自己垫付了赔偿款并提起诉讼，东港区人民法院(2018)鲁1102民初6312号判决刘相宽偿还焦安宾垫付的410000元及利息，原告经上诉中院后维持了原判。原告只能向法院缴纳了516861.50元才了结此案。原告认为，驾驶员贺强未尽到驾驶员安全驾驶义务，未经原告许可，在焦安宾的调度下驾车进行与租赁合同无关的业务，造成人员死亡的重大安全事故，属于重大过失，给原告造成410000元及利息共计516861.50元的损失，被告依据法律规定应当承担赔偿损失的责任，原告因此依法向被告追偿，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告贺强辩称，我不应承担赔偿责任。当时我给原告开装载机，系正常操作。当时死者精神有问题，事发时原告已经把装载机租赁给焦安宾，我应该听从焦安宾一方的指挥。事发时因领导去视察，焦安宾一方的人让我开装载机去平整道路。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告刘相宽系特种机械经营者，从事挖掘机、压路机租赁业务。焦安宾自2009年起，在刘相宽处租赁装载机和压路机，对外承揽建设工程施工。2010年4月份前后，焦安宾租赁原告刘相宽的的50轮型轮式装载机到福建省石狮市石湖港建设工地进行施工，同年4月20日，焦安宾安排挖掘机驾驶员贺强在石湖港码头建设工地操作装载机进行路面平整作业时，未仔细观察车后情况，在倒车时将张著蓉碾压，造成其当场死亡。当地公安机关将贺强刑事拘留后，雇主刘相宽与被害人家属达成调解协议，赔偿了受害人家属410000元。为此，被害人家属向福建省石狮市公安局、人民检察院、人民法院出具《谅解书》，后驾驶员贺强于2010年8月18日被石狮市人民法院以过失致人死亡罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，案号为（2010）狮刑初字第494号。上述410000元赔偿款中的200000元系2010年4月26日刘相宽和焦安宾共同以焦安宾的拌合站主体、30型装载机一台和被告的50型装载机一台（共作价590000元）作为抵押，从中交一航局二公司福建分公司所借，其余210000元赔偿款系焦安宾另行筹集。上述200000元借款在2010年12月分由中交一航局二公司福建分公司在给付焦安宾的工程款中予以扣除。2018年7月26日，焦安宾向日照市东港区人民法院提起追偿权纠纷诉讼，请求刘相宽返还其垫付款412000元及利息（按照同期银行贷款利息计算，自2010年4月27日计算至付款之日止），后日照市东港区人民法院作出（2018）鲁1102民初6312号民事判决书，认为贺强在从事雇佣活动中致人死亡应由雇主承担赔偿责任，故赔偿受害人亲属的款项应由刘相宽交付，对焦安宾垫付赔偿款予以返还，判决刘相宽于判决生效之日起10日内给付焦安宾为其垫付的赔偿款410000元并支付利息（以410000元为基数，按照年利率6%，自2016年2月25日计算至实际给付之日）。刘相宽对该判决不服，上诉至日照市中级人民法院，2018年12月21日，日照市中级人民法院作出（2018）鲁11民终2357号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2.2017年，刘相宽曾以焦安宾为被告向日照市东港区人民法院提起民事诉讼，要求解除双方之间的装载机租赁合同，焦安宾返还装载机一台或折价赔偿装载机28万元，并要求判令给付租赁费938000元，日照市东港区人民法院作出（2017）鲁1102民初3835号民事判决，后日照市中级人民法院撤销该民事判决书，发回重审，日照市东港区人民法院另行组成合议庭进行重审。后，日照市东港区人民法院作出（2018）鲁1102民初3811号民事判决书，判决解除双方之间的LW500F轮式装载机租赁合同，焦安宾于判决生效后七日内返还LW500F轮式装载机，并于七日内向刘相宽支付租赁费340000元，焦安宾不服该判决，上诉至日照市中级人民法院，日照市中级人民作出（2019）鲁11民终1306号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。3.上述两案均进入执行程序，其中（2018）鲁1102民初3811号民事判决书经执行立案，案号为（2019）鲁1102执3271号，其中执行事项之一为焦安宾向刘相宽支付租赁费340000元。（2018）鲁1102民初6312号民事判决书经执行立案，案号为（2019）鲁1102执1553号，其中执行事项之一为刘相宽应返还焦安宾垫付款410000元并支付利息（以410000元为基数，按照年利率6%，自2016年2月25日计算至实际给付之日）。在两案执行过程中，经对双方各自所负债务（金额340000元）的抵销后，2019年11月11日，刘相宽向焦安宾另行支付176861.50元后，两案均执行完毕。至此，刘相宽因贺强驾驶车辆致人死亡造成的损失共计为：340000（租赁费抵销部分）+176861.50元（另行支付）=516861.50元。本院经审查认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告贺强在操作轮式装载机进行路面平整作业时，未仔细观察车后情况，在倒车时碾压位于车辆后方的张著蓉致其死亡，存在重大过失，原告刘相宽作为被告贺强的雇主，在贺强驾车致人死亡后承担了赔偿责任，有权向贺强追偿。关于雇主刘相宽向雇员贺强追偿比例问题，应根据雇主与雇员在损害发生过程中的过错程度、收益性等因素综合考虑，被告贺强在驾驶车辆过程中致人死亡，可以认定存在重大过失，但该过错较之故意的主观程度较轻；其次，从收益角度来讲，刘相宽作为雇主的收益显著大于雇员贺强的报酬；第三，雇主刘相宽存在对雇员贺强在监督、管理、指示等方面的疏忽，亦应承担一定的过错。因此，基于公平合理原则，雇主刘相宽应承担相应的部分责任。本案被告贺强系在原告刘相宽的指示下，前往福建石狮市进行施工作业，脱离雇主刘相宽的直接管理和现场指挥、监督，雇主刘相宽应更加谨慎、及时、监督雇员贺强的施工作业，被告贺强作为有经验的轮式装载机特种车辆的驾驶员，应严格按照车辆操作规程，规范施工作业，亦应对损害后果承担责任，结合雇主与雇员各自的过错程度、收益性等因素综合评定，本院酌定雇主刘相宽可就其损失的30%向雇员贺强追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告贺强于本判决书生效之日起十五日内向原告刘相宽支付赔偿款155058.45元。如果被告贺强未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4784元（已减半收取），由被告贺强负担1435元，原告刘相宽负担3349元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇二〇年十二月十八日书记员  杨森附：本案适用的规范性文件内容1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。