wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑终214号原公诉机关灯塔市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁士辉，男，1970年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽阳市灯塔市，因本案于2019年5月11日被刑事拘留，同年6月18日被依法执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。辩护人程纲，系辽宁必达律师事务所律师。辽宁省灯塔市人民法院审理辽宁省灯塔市人民检察院指控被告人丁士辉犯敲诈勒索罪一案，于2020年9月1日作出（2020）辽1081刑初60号刑事判决。宣判后，被告人丁士辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员李昭达、书记员刘某2出庭履行职务。上诉人丁士辉及其辩护人程纲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，灯塔市安源矿业有限公司于2012年整合成立，位于灯塔市，经营范围为建筑石料用灰岩露天开采，即石灰石开采。其生产过程中需爆破作业，由专业爆破公司按规程实施，产生振动及污染经灯塔市环保局等相关部门检测均符合相关规定，经营手续合法齐全。该公司分为四个采区，一釆区由李玉辉经营至2013年，后由孙某经营；二采区由李玉辉经营至2013年，后由孙某经营至2014年，再由于某1经营至今；三釆区由孙某经营至2014年，后由于某1经营至今；四采区由吴某1一直经营至今。1.2013年，被害人孙某在经营安源矿业有限公司二釆区(以下简称二采区）期间，被告人丁士辉指使当地村民以振动污染为由多次到二采区阻止企业正常生产，造成企业长时间停产，损失巨大。丁士辉以“我负责协调李家峪村民不堵厂子”为由索要二釆区10%的干股（未投入任何钱款），并以“不给干股就组织村民堵道不让企业生产”威胁孙某，孙某为保障企业顺利生产，被迫同意丁士辉零投入入股10%，随后村民不再阻止企业生产。因二采区经营亏损，没有利润，丁士辉未实际获利，便想将股权转让他人以获利，遭到孙某的拒绝，后丁士辉又提出退股，孙某被迫付给丁士辉人民币24.5万元，丁士辉退股，同时丁士辉向孙某出具24.5万元的借据，以此掩人耳目，丁士辉在借据中承诺：“应保证安源矿业二采区于李家峪村村民在生产经营中负责协调处理有关事宜”。丁士辉退股后指使村民多次堵路，导致二釆区无法正常生产，损失巨大。孙某被迫于2014年8月将二釆区转让给于某1经营。2.2014年8月，被害人于某1开始经营灯塔市安源矿业有限公司二釆区、三采区（以下简称二釆区、三釆区），同时吴某1经营灯塔市安源矿业有限公司四釆区（以下简称四采区），被告人丁士辉指使赵某2、王某1、赵某1、田某、曹某、李某、吴某2、吴某3、王某2（上述九人均另案处理）等人组织村民多次到二、三、四釆区，采取24小时排班轮流堵路、干扰企业爆破、禁止车辆通行等手段阻止企业生产，致使企业长时间无法正常生产，损失巨大。于某1、吴某1为了企业能够正常生产，通过他人与丁士辉进行说和，丁士辉表示需要20万元，于某1、吴某1被迫每人拿10万元给丁士辉，丁士辉得到20万元后，令村民撤出企业，企业随即恢复正常生产。被告人丁士辉将索要来的20万元中12万元占为己有，其余8万元分给村民。3.2014年9月，被告人丁士辉以组织村民采取24小时排班轮流堵路、干扰企业爆破、禁止车辆通行等手段阻止企业生产的方式从于某1处勒索钱财后，从2016年10月份至2019年2月份期间丁士辉多次给于某1打电话向于某1勒索钱财，于某1害怕不给丁士辉钱丁士辉会组织村民堵路影响企业生产，被迫给丁士辉拿17次钱，总计64.5万元人民币，该赃款均被丁士辉挥霍。案发后，被告人丁士辉被抓获归案。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据本案被告人的具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，认定被告人丁士辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。责令被告人丁士辉于本判决生效之日起退赔被害人孙某人民币245000元，退赔被害人于某1继承人人民币745000元，退赔被害人吴某1人民币100000元。上诉人丁士辉的上诉理由：原判认定事实错误，没有敲诈勒索被害人的故意，程序违法，其供述系刑讯逼供，为非法证据应予排除，其不构成敲诈勒索罪。辩护人的辩护意见：一审法院认定事实错误，于某1、吴某1不是二采区、四采区的实际经营人，丁士辉向于某1的借款是民事行为，没有敲诈的故意。认定安源矿业系合法生产企业属事实不清，认定三起敲诈事实错误，上诉人没有敲诈的故意，侦查机关刑讯逼供，对非法证据应予排除。原判事实错误，证据不足，适用法律错误，程序违法，本案属民间借贷，应改判上诉人无罪。辽阳市人民检察院意见：原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审基本一致，并有案件来源、抓捕经过、支据、转账记录、借据、检测报告、户籍信息、情况说明、证人刘某1、于某2、倪某、王某3、张某、于某3、田某、王某1、赵某1、李某、曹某、吴某2、吴某3、王某2、刘某2、王某4等人的证言、被害人孙某、吴某1、于某1的陈述及原审被告人丁士辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。上述事实、证据，均经庭审举证、质证，依法均予确认。上诉人丁士辉及其辩护人在本院审理过程中未提供新证据。本院认为，上诉人丁士辉以非法占有为目的，采用要挟方法强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。关于上诉人丁士辉及辩护人提出丁士辉没有敲诈的故意，不构成敲诈勒索罪的上诉理由及辩护意见，经查，有支据、转账记录、借据、证人刘某1、于某2等人的证言、被害人孙某、吴某1、于某1的陈述、上诉人丁士辉的供述等证据证明，上诉人丁士辉以协调村民不堵路为由向孙某索要干股，通过组织村民堵路向于某1、吴某1索要钱财，在给于某1造成心理强制后，以借为名多次向于某1索要钱财，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人丁士辉及其辩护人提出上诉人在侦查机关的供述系非法证据应予排除的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人及辩护人没有提交相关线索或材料，且侦查人员在一审庭审中出庭予以说明，上诉人在侦查机关的供述又能与在案其他多人证言相互印证，故对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  邹国江审判员  李洪军二〇二〇年十二月二十一日法官助理崔焕书记员赵中华附：本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初8416号 原告：于松涛，男，1966年10月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：赵静，系辽宁铭博律师事务所律师。 被告：沈阳东部置业开发有限公司（统一社会信用代码：912101127887039319），住所地沈阳市东陵区高坎镇下马村。 法定代表人：肖劲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张若晨，男，1992年2月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈迪，男，1982年7月14日出生，汉族，住天津市河**，系该公司员工。 原告于松涛与被告沈阳东部置业开发有限公司（以下简称东部置业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于松涛委托诉讼代理人赵静，被告东部置业公司委托诉讼代理人张若晨、陈迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于松涛诉讼请求为:1.判令被告赔偿原告经济损失50,000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年5月在被告处购买万科惠斯勒小镇的某号401房屋一处，该房屋于2014年11月装修完毕。2015年6月原告发现门厅棚顶有渗水，二楼两间卧室滴水，棚顶已经湿透。地板积水达5厘米。经过万科物业查找因被告在美化环境时挂在阳台上的塑料花落到了下水口，将下水口堵住，水灌满阳台。导致原告房屋内家具、地板、灯灯物品受损。原告与被告多次协商，未果。故原告诉至法院。 被告东部置业公司辩称：1.损害后果系原告个人改造排水管道导致楼上排水不通畅造成，并非被告所导致，被告不应承担赔偿责任；2.被告已对涉案房屋彻底维修如前所述被告在不应承担任何赔偿责任的情况下本着提供高质量服务的原则积极的组织维修人员维修，甚至垫资维修，被告认为已经将房屋彻底维修完毕原告不能因此进一步要求我方承担赔偿责任；同时原告诉状中列明的损失与实际情况及现场不符；3.原告起诉时已经超过诉讼时效，应当驳回原告诉请。 原告于松涛提供如下证据： 证据一、（2017）辽01民终6310号民事判决书一份、（2017）辽0112民初2917号民事判决书一份，证明被告因漏水导致原告财物受损的事实。 被告对该组证据的真实性无异议，但该判决系原告与物业公司就物业服务合同纠纷产生的民事判决，对于房屋排水等问题并未做出实质性审查，因此与本案的关联性存在异议。 证据二、商品房买卖合同一份，辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表（原件均已返还），证明涉案房屋由被告公司出售给原告，房屋价值1,817,238元。 被告对该组证据无异议。 证据三、沈阳市铁西区红星美凯龙销货单一份、居然之家浑南店购销合同2份（原件均已返还），证明迪诺雅电脑主机价值3,567元，显示器价值2,892元，键盘价值510元，书椅价值3,720元，弘普床垫2张每张价值2,000元，电动床价值15,680元、西玛床价值9,890元。 被告对该组证据有异议。 证据四、装饰装修合同一份，方林装饰主材代购确认单一份，证明施工方为方林装饰工程有限公司，装修费93,700元、原告铺设地板价值11,445元。 被告认为，装修合同只能证明其当时委托的装修公司，不能证明实际损失，并且对于其水淹部分被告已经全部修复。 证据五、原告收入证明，证明原告月收入平均7,423元，日平均收入337元，维修房屋两个月，共计44天，产生误工费用14,828元。 被告认为，该证据系其公司内部证明文件不能证明其实际工资金额，从证据可见其工资薪金水平并未受到该事件影响存在减少，不能证明其实际损失，与本案无关。 证据六、照片一组，证明房屋漏水原因及具体受损情况。 被告认为，书房照片不能证明该房屋损失的时间，照片中无法判断地板及家具的损失程度，关于原告主张重新铺设地板有色差的主张无法从照片中看出，水流下来后冲下来的塑料花照片不能证明堵塞原因，而且从照片中花的大小来看如原告不更改排水系统管径应正常能够自然排出。卧室1照片中我方已经修理完毕，地板已经由我方更换完毕，无法从照片中看出其他损失，门厅1照片中无法判断漏水情况；二楼书房与漏水无关。 被告东部置业公司提供如下证据： 证据一、房屋交接验收表1份，证明该房屋交付给原告时房屋无任何质量问题。 原告对该份证据的真实性、合法性均有异议，房屋交接验收表只能证明房屋交付时的情况，不能证明此次漏水与被告无关。 证据二、证人于某出庭作证，证明原告在装修时将阳台地漏雨排管由110mm，私自变更为70mm，导致水漏不畅通，遇刮风下雨天气容易因异物阻塞造成排水不利。 证据三、证人唐某出庭作证，证明被告曾在2015年6、7月份委派装修公司到涉案房屋维修两个卧室、阳台及更换地板等工作，维修费用由被告支付完毕。 证据四、证人葛某出庭作证，证明原告在装修时将阳台地漏雨排管由110mm，私自变更为70mm，导致水漏不畅通，遇刮风下雨天气容易因异物阻塞造成排水不利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于沈阳市浑南区业主，被告系上述房屋的开发公司，2015年6月原告房屋因地漏雨排管堵塞塑料花，致使屋内积水。原告在此之前曾改装过地漏雨排管，堵塞的塑料花系被告悬挂的装饰物。被告曾在原告房屋被水淹后，对原告的房屋及屋内设施有过维修行为。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，造成原告房屋内积水的原因系地漏雨排管堵塞塑料花所致，因原告之前曾改装过地漏雨排管，堵塞的塑料花系被告悬挂，本院无法确认造成原告房屋积水与原、被告行为之间的因果关系，而原告应对此承担举证责任，且在原告房屋积水后，被告曾经有过修复行为；而原告本次诉求的50,000元损失，原告所提供的购销合同及装修合同均为房屋积水前所支付的费用，均无法证明其诉求的实际损失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告于松涛的诉讼请求。 案件受理费1,050元，由原告于松涛承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵尔爽 审 判 员  崔晓辉 人民陪审员  刘 菊 二〇一七年十二月十七日 书 记 员  李 彤 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10280号申请执行人：邱韵，女，1991年8月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海奕杰体育文化发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李传娥。申请执行人邱韵依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初58306号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人上海奕杰体育文化发展有限公司退还课时费11,400元；支付案件受理费85元。本院立案后，于2020年9月14日向被执行人上海奕杰体育文化发展有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年9月22日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海奕杰体育文化发展有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年11月23日电话申请执行人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人邱韵对被执行人上海奕杰体育文化发展有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年十二月二十四日书记员  戴维峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更348号罪犯王春贺，男，1986年12月6日出生,汉族，大专文化，黑龙江省大庆市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2015年2月17日作出(2015)榆刑初字第22号刑事判决，以被告人王春贺犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，追缴违法所得66.28万元，该犯于2018年8月20日经本院裁定减刑六个月，刑期至2021年5月6日止。执行机关山西省原平监狱于2020年10月13日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王春贺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王春贺共获监狱表扬4次，余6.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王春贺减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二〇二〇年十二月七日书记员 贾璐璐
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2347号申请人：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市高山街**号怡和写字楼。被申请人：蒋世龙，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省威海市文登区南海新区阳光海岸。申请人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司与被申请人蒋世龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3293号民事判决书已生效，申请人于2020年12月7日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调2054号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年十二月七日书记员 张强（代）
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1435号申请人：闵宪珠，男，1948年11月12日出生，汉族，住滕州市。担保人：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：邱家茂，男，1966年10月15日出生，汉族，住滕州市。申请人闵宪珠因被申请人邱家茂民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人闵宪珠于2020年12月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人邱家茂在山东一诺新能源科技有限公司的工资收入银行存款168894元。担保人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自愿为本次保全申请担保。经审查，本院认为，申请人闵宪珠的保全申请符合法律规定。担保人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：冻结被申请人邱家茂在山东一诺新能源科技有限公司的工资收入银行存款168894元。案件申请费1364元，由申请人闵宪珠负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  彭向森二〇二〇年十二月十八日书记员  殷昭玲
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初2365号之一原告：张光秀。被告：彭玉和。原告张光秀诉被告彭玉和劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。2020年12月25日原告张光秀以原、被告双方自行协商一致并已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张光秀向本院申请撤诉，系当事人的真实意思表示,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张光秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张光秀负担。审判员  费良德二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭彰勇
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6025号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪员，男，1967年2月2日出生，汉族，住所地天，住所地天津市蓟州区v>委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）因与被上诉人张洪员财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州人民法院（2020）津0119民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿财险天津分公司上诉请求：1．请求法院依法撤销天津市蓟州区人民法院作出的（2020）津0119民初2075号判决，将本案发回重审或依法改判；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中被保险人并非被上诉人本人，根据相关规定一审中原告不具有诉讼主体资格；另一审中评估金额过高，与车辆实际受损情况不符。评估费不属于保险理赔范围，诉讼费属于间接损失也不应当由我方承担，因此一审判决存在错误，依法应当改判。被上诉人张洪员辩称，同意一审判决，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确；上诉人的上诉理据不足，请求驳回上诉，维持原判。张洪员向一审法院起诉请求：上诉人赔偿被上诉人保险金192580元，其中机动车损失173410元，施救费10500元，评估费8670元。一审法院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被上诉人以天津耀领运输有限公司的名义为其所有的津Ｃ3××**号、津Ｄ××**号机动车向上诉人分别投保了机动车商业保险，并分别与上诉人订立了保险合同。合同分别约定：津津Ｃ3××**机动车损失保险的保险金额为311000元，不计免赔，保险期间自2019年7月16日起至2020年7月15日止；津津Ｄ××**机动车损失保险的保险金额为80000元，不计免赔，保险期间自2019年7月16日起至2020年7月15日止。2019年8月1日，在河北省唐山市滦州市××（京哈线）赤峰堡村西处，张洪员驾驶津Ｃ津Ｃ3××**津Ｄ津Ｄ××**动车与李颖驾驶的冀Ｂ6冀Ｂ6××**×冀Ｂ××**车发生交通事故。经河北省唐山市滦州市公安局交通警察大队认定，张洪员负事故全部责任，李颖不负事故责任。经法院委托天津万全机动车鉴定评估有限公司评估，被上诉人的车辆损失为173410元。被上诉人另支出评估费8670元，并支出了施救费。一审法院认为，案涉保险合同有效，各方均应按约履行。上诉人对被上诉人诉讼主体资格有异议，法院认为，保险合同中虽约定了第一受益人，但是在本案车辆部分损失情况下，被保险人直接遭受损失且承担维修车辆费用，享有保险金请求权；被上诉人提交了天津耀领运输有限公司出具的证明，证实上述投保车辆实际所有人为被上诉人，同意被上诉人以自己的名义主张权利，综上，被上诉人具备诉讼主体资格。此交通事故，造成被上诉人机动车损失173410元，属于保险标的损失，上诉人虽在复勘车辆后提出异议，但其未提交证据证明其异议的合理性，法院对其复勘异议不予采信；被上诉人支出评估费8670元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；被上诉人主张支出津Ｃ3津Ｃ3××**车施救费7000元、支出津Ｄ×津Ｄ××**车施救费3500元，并分别提交了滦县宏达旧机动车市场有限公司、滦县新城金岭救援中心出具的施救费发票予以证明，法院认为，被上诉人仅提供了施救费发票，但主挂两车分别使用不同的施救单位分开施救不符合常理，故法院对被上诉人主张施救费10500元不予采信。综合道路交通事故认定书中载明的事故情况，考虑到事故车辆的损失程度，法院酌定本案上诉人赔偿被上诉人施救费损失3500元。以上合计185580元。综上，被上诉人要求上诉人赔偿保险金192580元，其中185580元，理据充分，应予支持；其余7000元，理据不足，不应支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定判决：“1．中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿张洪员保险金185580元，于本判决生效之日起七日内付清；2．驳回张洪员其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元（已减半），由张洪员负担70元，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担2006元”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理认定的事实和证据与一审法院认定的事实和证据一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己的主张有义务提供证据证明，不能提供证据或者提供的证据不能证明自己主张的应承担相应的后果。被上诉人提交了天津耀领运输有限公司出具的证明，证实上述投保车辆实际所有人为被上诉人，同意被上诉人以自己的名义主张权利，被上诉人具备诉讼主体资格。所涉事故车辆损失系经法院委托具有评估资质的鉴定单位进行的评估，上诉人主张损失数额过高没有提供证据证明。鉴定费是在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失和为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上诉人主张属于间接损失没有提供事实和法律依据。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4012元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年十二月七日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1753号申请执行人：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地:抚州市赣东大道**。负责人：王祥宜，行长。被执行人：陈勇华，男，1967年1月21日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行(2020)赣1002民初1318号民事判决书，申请执行人江西银行股份有限公司抚州分行与被执行人陈勇华信用卡纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司抚州分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人江西银行股份有限公司抚州分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)赣1002民初1318号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈                 维
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异112号案外人：白俊，女，汉族，1980年10月1日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人：曲靖市麒麟区铠润小额贷款有限公司。法定代表人：郭湘。统一社会信用代码：915303005501114779。地址：曲靖市麒麟区。被执行人：周琼花，女，汉族，1965年10月27日生，原住云南省曲靖市麒麟区越州镇越州供销社宿舍，现住曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人曲靖市麒麟区铠润小额贷款有限公司与被执行人周琼花民间借贷纠纷一案中，案外人白俊于2020年11月30日对本院做出的（2020）云0302执2号法律文书冻结被执行人周琼花的银行存款提出书面异议，要求将被执行人周琼花工行账户6222……3222中错误冻结的人民币68000元依法返还给案外人白俊。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人白俊称，2020年11月25日，申请人因与第三人周琳婧签订房屋租赁合同，租期三年，租金合计68000元。因当时在路边临时停车转账，加之光线差，申请人用自己账号6222……2363在手机上误将应转给第三人周琳婧的68000元租金转到被执行人周琼花的账户上。发现转款失误后，申请人立即与周琼花取得联系，希望其能退还已转错的款项，周琼花表示愿意退还，但是账户已被法院冻结而无法操作，且愿意与申请人一起向法院提供证明共同处理。经了解得知，周琼花与他人的纠纷现已进行执行程序，申请人同被执行人错误转账明显属于不当得利，该冻结款也应属于不当得利。现已导致申请人利益遭受损失，若法院将该错误转款进行执行，将进一步扩大申请人的财产损失。申请执行人曲靖市麒麟区铠润小额贷款有限公司与被执行人周琼花民间借贷纠纷一案，麒麟区法院在强制执行过程中做出（2020）云0302执2号法律文书对被执行人周琼花银行存款采取了冻结措施，但因案外人白俊操作失误导致错误转账人民币68000元整至被执行人周琼花被冻结的银行卡内，如若执行该款项，将会侵害案外人白俊的合法权益，特提出异议。请求：一、中止执行（2020）云0302执恢2号裁定书；二、暂缓将已冻结申请人的资金给付原告，以免造成申请人损失无法追回；三、请求将被执行人周琼花名下6222……3222账户中的68000元予以解冻并返还给申请人。案外人提交以下证据：1.白俊身份证复印件及中国工商银行卡复印件各一份；2.周琳婧身份证及中国农业银行卡复印件各一份；3.《房屋租赁合同》复印件一份；4.中国工商银行电子回单打印件一份，用于证明其异议请求成立。本院查明，原告曲靖市麒麟区铠润小额贷款有限公司与被告周琼花、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2017）云0302民初3390号民事判决，判决：一、由被告周琼花于判决生效之日起三十日内偿还原告曲靖市麒麟区铠润小额贷款有限公司欠款本金人民币40万元及利息177503元，合计人民币577503元。逾期利率按年利率6%计算，自2016年7月9日起计算至本金人民币40万元履行完毕之日止；二、被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司不承担连带责任保证；三、驳回原告曲靖市麒麟区铠润小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述民事判决发生法律效力后，周琼花未按期履行义务，曲靖市麒麟区铠润小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日以（2020）云0302执2号之七执行裁定书，冻结被执行人周琼花在中国工商银行2505……7606账户内存款595350.00元，当日实际冻结金额为486.54元。卡号为6222……3222的工行卡系被执行人周琼花名下工商银行账户2505……7606内的理财金卡，2020年12月7日该账户对应卡号清单显示余额为68000.77元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本院在上述案件执行过程中，冻结被执行人周琼花名下的相关账户符合上述法律规定。案外人与周琼花之间属何种法律关系，周琼花账户里的款项是否应退还案外人，属事实认定问题，应通过诉讼程序由审判部门审理认定，案外人在执行程序中径行要求中止执行并将执行人周琼花名下6222……3222账户中的68000元予以解冻并返还给案外人无法律依据，应另行诉讼主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人白俊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 雁审判员 许宝仓审判员 叶 莲二〇二〇年十二月九日书记员 杨金玉
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2680号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：姜方举，男，1992年10月2日出生，汉族，重庆市潼**。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行姜方举罚金一案，本院于2020年10月19日立案执行。因被执行人姜方举未按照本院生效法律文书(2020）渝0152刑初208号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法向被执行人姜方举发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其缴纳罚金3000元，限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，姜方举既未自动履行义务，亦未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜方举的银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产信息进行了查询，发现被执行人姜方举有网络资金138元，本院遂对该款进行了冻结，并扣划、上缴财政。另查明，被执行人姜方举正在服刑。经调查了解，也未发现姜方举有其他可供执行的财产线索。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执2680号案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额138元，剩余的债权数额2862元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐莲雪
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4704号原告：任晓川，男，1987年3月21日出生，汉族，住河南省登封市。被告：李跃庭，男，1977年11月6日出生，汉族，住河南省登封市。原告任晓川与被告李跃庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任晓川到庭参加诉讼，被告李跃庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任晓川向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还欠款15200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在登封市××路开办个体经营农产品特产门市，被告曾多次在原告门市购买礼品，双方逐渐成为熟人。2019年春节前，被告因走亲戚购买原告全蝎、水果等礼品合计15200元。因被告当时资金紧张，没有支付货款。2020年9月7日，被告为原告办理了借条一张，口头约定当月月底前还完，后被告不归还货款，原告具文诉讼。李跃庭未到庭、未答辩。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条及录音证据，可以证明被告李跃庭欠原告任晓川货款15200元，故对原告要求被告归还货款15200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李跃庭于本判决生效之日起十日内向原告任晓川支付货款15200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告李跃庭承担。本判决为终审判决。审判员  李兴锋二〇二〇年十二月十八日书记员  魏晓慧
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0422刑初430号公诉机关寿县人民检察院。被告人焦会民，男，汉族，1952年8月18日出生，文盲，务工，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月6日被寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检一部刑诉［2020]Z416号起诉书指控被告人焦会民犯交通肇事罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人焦会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2020年10月21日21时许，被告人焦会民无证驾驶无号牌农用三轮车沿寿县寿六路由南向北行驶至寿县超限超载检测站附近路段违规停车，致驾驶两轮电动车的刘永超撞上其三轮车尾部，刘永超当场受伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，焦会民驾车逃离现场，后被群众拦截。寿县公安局认定焦会民承担该起事故的全部责任。案发后，焦会民与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行。公诉机关认为，被告人焦会民违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车肇事致一人死亡，肇事逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人焦会民认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了受案登记表、归案经过、前科查询、被告人焦会民的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、淮南市公安局公安交通管理局第340422120200000417号道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、安徽全诚司法鉴定中心（2020）车鉴字第2200号司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心（2020）尸鉴字第418号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、证人梁某、刘某1、穆某、韩某、刘某2的证言、被告人焦会民的供述等证据证实。被告人焦会民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年11月10日，经寿县交通事故人民调解委员会调解，焦会民与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。本院认为:被告人焦会民违反交通运输管理法规因而发生重大事故，无证驾驶无号牌机动车致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人焦会民归案后能如实供述犯罪事实并认罪认罚，民事方面与被害人达成和解并得到谅解，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人焦会民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张广平审 判 员  姚 远人民陪审员  张久明二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8838号 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人冯某某，该分行行长。 被告王某某，男，汉族，1982年4月9日生，住址河北省廊坊市广阳区。 本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘鹏飞
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民辖终158号 上诉人（原审被告）：许汉稳，男，1978年11月25日生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审原告）：韦玉明，男，1980年9月20日生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：许春苗，男，1981年4月15日生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人许汉稳因与被上诉人韦玉明、许春苗建设工程施工合同纠纷，不服安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初6032号民事裁定，向本院提起上诉。 许汉稳上诉称，请求撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理。 许春苗在一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，韦玉明与许春苗签订的合同内容为韦玉明承包位于杭州市西湖区杭政储出（2014）24号地块商业商务用房项目总承包工程项目。据此，该案不属于劳务合同纠纷，属于建设工程纠纷，一审法院对该案无管辖权，应移送至有管辖权的杭州市西湖区人民法院审理。 一审法院认为，韦玉明与许春苗签订的水电工程施工合同，双方对工程款的支付发生纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。许春苗对管辖权提出的异议成立，本案应移送杭州市西湖区人民法院审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定：许春苗对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程所在地位于浙江省杭州市西湖区，应由建设工程所在地浙江省杭州市西湖区法院管辖，故一审法院对本案没有有管辖权。综上，许汉稳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定结果正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1692号之一    解除保全申请人：西安曼高电力科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘春丽，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：黄文娟，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人：李忠，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被申请人：秦书亭，男，汉族，住西安市碑林区。 解除保全申请人西安曼高电力科技有限公司与被申请人陕西英联达电力工程有限责任公司、秦书亭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8239号之一民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2020年12月18日向本院申请诉讼财产保全，请求解除查封被申请人秦书亭名下位于西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX幢XX号（不动产权证号：115XXXXXXX-13-1-4-20202-0，面积：57.57平方米）房产一套 ，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。 本案在执行过程中：依据（2020）陕0104执保1166号执行裁定书于2020年10月19日查封被申请人秦书亭名下位于西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX幢XX号（不动产权证号：115XXXXXXX-13-1-4-20202-0，面积：57.57平方米）房产一套 ，查封期限为2020年10月19日至2023年10月18日。本院于2020年12月22日解除了对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8239号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员     刘新浩        二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日               书    记    员     贾  博
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1365号 申请执行人：王宽生，男，汉族，1963年2月7月出生，户籍所在地为湖南省邵阳县。 申请执行人：李拥军，女，汉族，1968年8月10日出生，户籍所在地为湖南省邵阳县。 委托代理人：邓海峰、孔小敏，系广东鹏科律师事务所律师、实习律师。 被执行人：杨龙，男，汉族，1983年2月21日出生，户籍所在地为湖南省邵阳市邵阳县。 申请执行人王宽生、李拥军依据已生效的东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑初141号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院作出的（2020）粤刑终348号刑事附带民事裁定书，申请执行人被执行人杨龙附带民事赔偿纠纷一案，本院依法立案受理。依据上述生效判决书，被执行人应履行以下义务：被执行人杨龙向申请执行人赔偿经济损失人民币46329.4元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人没有履行义务； 二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产； 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将相关被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年12月9日约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月九日 书记员  叶文静
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执270号申请执行人张振华，女，汉族。被执行人史广胜，男，汉族，个体。本院在执行张振华与史广胜买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年十二月二日书记员 李小龙
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1099号之二申请执行人：中国农业发展银行虞城县支行，住所地河南省虞城县木兰大道**，统一社会信用代码：91411425875104574Ｊ。法定代表人：潘登，行长。被执行人：河南省城信食品有限公司，住所地：河南省虞城县站集乡麦仁东，统一社会信用代码：914114256846397523。法定代表人：魏永杰，董事长。被执行人：魏永杰，男，汉族，1969年12月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行中国农业发展银行虞城县支行与被执行人河南省城信食品有限公司、魏永杰借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初5420号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南省城信食品有限公司、魏永杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业发展银行虞城县支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年08月07日向被执行人河南省城信食品有限公司、魏永杰发出执行通知书、报告财产令等相关法律手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。另查明河南省诚信食品有限公司在河南省商丘陇南国家粮食储备库有收益，法院已冻结。查封被执行人河南省城信食品有限公司位于河南省虞城县站集镇203省道与317省道交叉口往东500米路北东临站集镇派出所河南省诚信食品有限公司院内的厂房及办公室。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2020年08月13日在不动产登记中心查明被执行人河南省城信食品有限公司、魏永杰名下无房产登记信息。四、2020年08月13日在住房公积金中心查明被执行人河南省城信食品有限公司、魏永杰名下无住房公积金登记信息。五、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、本院依法对被执行人河南省城信食品有限公司、魏永杰采取限制消费措施予以惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初5420号民事判决的本次执行程序。被执行人河南省城信食品有限公司、魏永杰负有继续向申请执行人中国农业发展银行虞城县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年十二月十一日书记员  贾永霞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3738号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊江水。被执行人：张松灿，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行与被告张松灿信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初8501号民事判决书已经发生法律效力，因被告张松灿未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2020年11月27日、12月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人财付通账户085e9858e56cb8c78a5de5ee4@wx.tenpay.com有部分存款并冻结，冻结期限为2020年11月30日至2021年11月29日,申请人表示余额不足可不扣划；发现被执行人名下豫Ａ×××**的车辆,经过调查该车辆没有查询到车辆信息，因此无法办理查封手续。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年12月8日前往新密市房地产服务中心调查被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.于2020年12月8日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金缴存情况，发现被执行人公积金账户有部分存款，因余额太少申请人表示没有必要冻结。5.于2020年12月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年12月10日对被执行人进行现场调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年12月22日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张松灿负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  范艺凡
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2807号原告：沈望英，女，1972年12月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：徐海涛，男，1976年3月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。原告沈望英与被告徐海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告沈望英于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告可以依法行使自己的诉讼权利，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈望英撤回对被告徐海涛的起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告沈望英承担。审判员  朱必辉二〇二〇年十二月二十二日法官助理徐华南书记员邓勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初1609号 原告：榆林市志鸿房地产开发有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路区法院北，统一社会信用代码：916108007353572386。 法定代表人：尤利霞，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨凤瑜、马艳宁，陕西正北律师事务所律师。 被告：王某。 被告：段某。 第三人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区湖滨南路**，统一社会信用代码：916108005521629488。 负责人：郑国强，该行行长。 原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司与被告王某、段某、第三人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马艳宁到庭参加了诉讼，被告王某、段某、第三人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年12月7日，被告王某与原告签订了《商品房预售合同》，约定被告王某购买原告位于榆阳区东沙金沙路××住宅小区××单元××室的商品房，房屋总价款434918元，被告支付了首付款134918元，剩余房款30万元被告王某、段某与第三人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行签订《个人借款合同》，被告向第三人办理了购房按揭手续，还款方式为按月还款，贷款期限为180个月。原告与第三人签订《楼宇按揭合作协议》为被告在第三人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行的贷款提供了阶段性连带责任保证担保，贷款发放后，被告于2013年6月25日起未能按期偿还银行按揭贷款，原告代被告向第三人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行代偿贷款本息25次，代偿金额为65411.39元。原告依法就代偿款项取得追偿权，之后原告多次向被告追偿，但被告至今未向原告支付上述代偿款项，给原告造成了占用资金期间的利息损失。为此，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告王某、段某共同偿付原告代其偿还的银行借款本息人民币65411.39元和2019年12月11日前产生的利息18207.96元，以及从2019年12月12日起至款还清之日止按照年利率6%计算的代偿资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。 被告未向法庭出具书面答辩、质证意见亦未提交证据。 第三人未向法庭出具书面陈述、质证意见亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2010年12月7日，原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司与被告王某签订了《商品房预售合同》，约定被告王某购买原告位于榆阳区东沙金沙路××住宅小区××单元××室商品房，房屋总价款434918元。被告王某支付首付款后，剩余房款30万元其与第三人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行签订了《个人借款合同》，办理了住房按揭贷款。原告与第三人签订了《楼宇按揭合作协议》，为上述贷款提供阶段性连带责任保证担保。贷款发放后，被告未能按期足额偿还银行按揭贷款，第三人要求原告履行保证担保责任，为此，原告代被告王某向第三人偿还贷款本息人民币63099.39元，履行了保证责任。之后，原告向被告追偿未果，遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 上述事实有《商品房预售合同》、《个人借款合同》、《楼宇按揭合作协议》、代偿垫付证明及原告当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，被告王某与第三人之间的住房按揭贷并由原告提供保证担保的法律关系，事实清楚，证据确实、充分，各方权利义务关系明确，本院对该法律关系依法予以确认。因被告王某未能按期足额偿还银行按揭贷款，原告作为保证担保人向债权人第三人代债务人被告王某偿还贷款本息人民币63099.39元，履行了保证担保人责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求被告王某偿付代偿款63099.39元的请求，理由正当，有必要的事实和法律依据，本院予以支持。原告请求偿付代偿款超出上述金额部分没有证据证明，不予支持。原告要求被告支付代偿资金占用期间利息的请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告段某共同偿付代偿款的请求，无事实依据，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司为其垫付的代偿款63099.39元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司负担140元，被告王某负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  王泽彪 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  牛建翠 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  郝 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3545号申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行。被执行人：张秀秀。被执行人：王应儒。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人张秀秀、王应儒公证债权文书纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）榆证执字第70号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。负担并负担公证费、申请执行费8170元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年9月17日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人张秀秀、王应儒名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现张秀秀、王应儒下落，未发现张秀秀、王应儒可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人张秀秀、王应儒限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张秀秀、王应儒无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十二月十三日书记员  刘统帅
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初6337号原告：吕光斌，男，1955年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告：汪桂兰，女，1956年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。两原告共同委托诉讼代理人：王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。被告暨第三人吕某法定代理人：李贵峰，系第三人吕某母亲，1983年6月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：胡盛楠，北京德和衡（南京）律师事务所律师。第三人：吕某，男，2011年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告吕光斌、汪桂兰与被告李贵峰、第三人吕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告吕光斌、汪桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕光斌、汪桂兰撤回起诉处理。审 判 员 刘正林二〇二〇年十二月二日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执5146号申请执行人：申志明，男，1995年1月23日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇天目路台港新村南侧。法定代表人：周天喜，该公司董事长。申请执行人申志明与被执行人江苏天目建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5255号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2020年11月19日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2979号原告：鞍山市铁西区迪奥达汽车维修中心，住所：鞍山市铁**永发街道办事处沟家寨村。投资人：赵勇。委托诉讼代理人：毛猛，辽宁树家律师事务所律师。被告：辽宁浆液阀门制造有限公司，住所：鞍山市达道湾工业园区鞍旗路南。法定代表人：李井峰。委托诉讼代理人：刘爱民，男，1959年5月24日出生，住所：鞍山市铁**。原告鞍山市铁西区迪奥达汽车维修中心（以下简称迪奥达维修中心）与被告辽宁浆液阀门制造有限公司（以下简称浆液阀门公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔敏担任审判长，人民陪审员周为、张雪冰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告迪奥达维修中心投资人赵勇及其委托诉讼代理人毛猛，被告浆液阀门公司的委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迪奥达维修中心向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付原告车辆维修费18364元;二、请求法院判令被告自欠款之日起至全部给付之日止支付原告逾期付款的违约金（违约金计算标准：2019年8月19日之前按同期中国人民银行的贷款基准利率计付;2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付）；三、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告为被告公司长期修理车辆，每次修理完成被告均采取挂账后定期结算的方式支付原告车辆维修费，经办人为被告公司刘东、徐百胜、刘华煜等人。自2015年5月15日起至2018年1月5日止,被告公司在原告处累计修车50余次，除去被告陆续支付的部分维修费，被告在原告处产生维修费24364元。后被告于2019年4月15日、2019年7月22日分别支付原告维修费3000元，尚欠原告18364元。原告催索至今，被告拒不支付，无奈诉至贵院，请求判令被告支付拖欠的维修费并支付逾期付款的违约金。浆液阀门公司辩称，我公司在鞍山市店修车时认识赵勇，后来赵勇自己开修理厂，我们认为他是从4Ｓ店出来的，技术上没有什么问题，后来我们的帕萨特在他那做大修，整个通风系统就是空调也都在他那进行了清理，把车的内饰拆完之后，他们把车里头有的部件搞坏了，用胶沾上，现在车里面翘的痕迹都有，后来又就发动机做了修理之后，我就发现车特别不好使，我就责令司机找赵勇，赵勇说其他部件坏了需要换，换了几次，又花了几千元也没好，后来又说我们家的车加的油有问题，我们公司几辆帕萨特都在同一家加油站加油，后来这事就撂下了，就因为这些原因，剩下的修理费就没再付本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的维修单汇总2页、专用发票2张、国内支付业务收款回单2张、欠款结算单11张，能够证明被告车辆从2015年5月至2018年1月期间在原告处维修，被告已付部分修车款，原告已为被告出具发票，对该组证据，本院予以采信。被告提供的其车发动时的视频资料，证明其车辆经原告修理后，出现问题，对该证据本院予以采信，但对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日起至2018年1月5日止,被告浆液阀门公司所有车辆在原告迪奥达维修中心处维修，被告陆续支付的部分维修费，尚欠在原告处产生维修24364元。其中被告所有的车号辽Ｃ×××**帕萨特2015年在被告处进行了大修发动机，后该车出现尾气冒蓝烟不正常情况。后被告又于2019年4月15日、2019年7月22日分别支付原告维修费3000元，尚欠原告维修费18364元未付。另查，2020年10月30日被告申请对号辽Ｃ×××**帕萨特发动机维修进行鉴定申请，大连理工大学司法鉴定中心以不具备鉴定条件为由，终止鉴定。本院认为,被告浆液阀门公司与原告迪奥达维修中心存在长期修理关系，至今被告浆液阀门公司尚欠原告迪奥达维修中心维修费18364元未付，现被告浆液阀门公司以2015年原告迪奥达维修中心对辽Ｃ×××**帕萨特发动机大修存在问题，拒绝给付尚欠修理费，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对此被告有举证的义务，因举证不能，应承担相应的法律后果。因此，对于原告迪奥达维修中心请求判令被告浆液阀门公司给付修理费18364元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告自欠款之日起至全部给付之日止，支付原告逾期付款的违约金一节，因从2015年5月15日起被告车辆就在原告处多次维修，而修理费的给付的具体时间双方并无约定，故对原告的此项要求，本院认为，应从原告主张权利之日起，即2020年8月10日起，至欠款实际付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告辽宁浆液阀门制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告鞍山市铁西区迪奥达汽车维修中心修理费18364元及违约金（2020年8月10日起，至欠款实际付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告鞍山市铁西区迪奥达汽车维修中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费359元（原告已预交），原告鞍山市铁西区迪奥达汽车维修中心负担64元，被告辽宁浆液阀门制造有限公司负担295元，被告辽宁浆液阀门制造有限公司将此款直接随上项应付款直接给付原告鞍山市铁西区迪奥达汽车维修中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  崔 敏人民陪审员  张雪冰人民陪审员  周 为二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  畅诚蕊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6469号申请执行人赵伟伟。被执行人西安中润房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人赵伟伟与被执行人西安中润房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人赵伟伟依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初14831号民事调解书，于2020年9月10日向本院申请执行，申请执行内容为将办理位于西安市未央区未央路109号中润广场第1幢1单元15层11502号商品房权属登记需要材料由被执行人西安中润房地产开发有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行中查明，因该房产尚未办理房屋产权初始登记。本案执行暂不具备执行条件。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月八日书记员  吴立旺
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执679号之二申请执行人：喻锋，女，1977年9月28日出生，土家族，住湖北省建始县，被执行人：王家宽，男，1986年1月3日出生，侗族，住湖北省宣恩县，被执行人：王家文，男，1989年9月22日出生，侗族，住湖北省宣恩县，系王家宽胞弟。本院在执行喻锋与王家宽、王家文租赁合同纠纷一案中，申请执行人喻锋依据已经发生法律效力的（2020）鄂2825民初71号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王家宽、王家文支付挖掘机租赁费39000元，负担案件受理费688元。在执行过程中，本院已扣划王家宽名下银行存款191.15及网络资金2132.72元，扣划王家文名下银行存款480.13元；并已查封王家宽名下车辆号码为鄂Ａ×××**长城牌小型汽车及王家文名下车辆号牌为鄂Ｑ×××**荣威牌小型汽车及鄂Ｑ×××**风神牌小型汽车。经全国网络司法查控系统查询和传统调查，被执行人王家宽、王家文暂无其他可供执行财产。本院已将两被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月二十一日书记员  尹朦朦
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1530号原告：石门好望角大酒店有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道观山社区零阳路**，统一社会信用代码91430726576587211X。诉讼代表人：吴爱华。被告：陈福贤，男，1968年10月9日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：申昌敬，男，1953年6月23日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：李宜清，男，1954年12月13日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：何城洁，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：刘辉，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：李璞，男，1986年9月23日出生，土家族，住湖南省石门县。原告石门好望角大酒店有限公司与被告陈福贤、申昌敬、李宜清、何城洁、刘辉、李璞股东出资纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告石门好望角大酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石门好望角大酒店有限公司撤回起诉处理。审判员  曾繁星二〇二〇年十二月十七日法官助理杨涛书记员郑寒友
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执973号申请执行人：李惠娟，女，1973年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：田秀，男，1985年7月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行李惠娟申请田秀借款合同纠纷一案中，经本院通过依法查询被执行人田秀名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息。被执行人田秀工资卡已被另案冻结，暂未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 利 宏二〇二〇年十二月二十日书记员 哈纳格尔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4880号之一申请执行人：雷体华，男，1975年12月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：谢惠明，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：彭智，男，1974年6月13日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人雷体华与被执行人彭智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）湘0104民初3771号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭智未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷体华于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向申请人送达了案件受理通知书。2020年7月16日，本院向被执行人彭智邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年7月3日、9月7日、11月3日、12月15日四次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。于2020年7月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2020年11月23日对被执行人王忠厚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月15日约谈了申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为48440元，已执行到位0元，尚有48440元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月十六日书记员  赵雪彤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23758号之二 申请执行人陈宝平，女性,汉族，1981年12月29日生，住深圳市宝安区。 被执行人陈继松，男性,汉族，1973年4月5日生，住深圳市宝安区。 申请执行人陈宝平与被执行人陈继松借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初24003号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币369073元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，本院依法查封被执行人陈继松名下的小型汽车（车牌号码为粤Ｂ×××××，查封期限自2020年9月29日至2022年9月28日），未实际扣押；另依法扣划被执行人陈继松银行账户存款人民币128902.87元，扣除本案执行费人民币1833元，剩余款项人民币127069.87元已划给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈嘉慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特2815号申请人：欧阳建林，女，1970年7月16日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县***********，公民身份号码：452************926。申请人：东莞市盛蓝伯电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区大新路********。法定代表人：严某1。本院于2020年12月11日立案受理申请人欧阳建林与东莞市盛蓝伯电子科技有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议，于2020年12月4日经东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方一致确认，东莞市盛蓝伯电子科技有限公司欠欧阳建林2020年9月至11月工资共计11884元；二、申请人双方一致确认，东莞市盛蓝伯电子科技有限公司通过银行转账方式（开户银行：中国邮政储蓄银行，账户：欧阳建林，账号：621*************808）分别于2020年12月10日一次性向欧阳建林支付2020年*月工资4385元、2020年12月**日一次性向欧阳建林支付2020年10月工资5228元、202*年12月30日一次性向欧阳建林支付2020年11月、12月工资共计2271元；三、申请人双方一致确认，东莞市盛蓝伯电子科技有限公司履行完上述付款义务后，双方的权利义务关系就此了结，双方不得再向各方当事人主张权利。如东莞市盛蓝伯电子科技有限公司未能按时向欧阳建林支付上述款项，欧阳建林可就剩余款项向法院申请强制执行；四、本协议是双方的真实意思表示，双方自愿签订，任何一方未受到胁迫、欺诈等行为，或无显失公平。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人欧阳建林与东莞市盛蓝伯电子科技有限公司于2020年12月4日经东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭主持调解达成的调解协议（调解协议内容以本裁定书确认的内容为准）有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  钟凤媚二〇二〇年十二月十四日书记员  李晓幼郭思杏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1920号之一 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托代理人：唐婷婷（特别授权代理），翟亚（一般授权代理），均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：王朝军，男，汉族，1976年10月13日出生，住贵州省毕节市珠市。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8552号民事调解书，本院依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司与王朝军金融借款合同纠纷一案，本案在诉讼过程中，本院以（2019）黔0502民初8552号民事裁定书于2019年8月28日查封了被执行人王朝军名下登记的位于毕节市七星关区（不动产登记证明号：Ｔ15××36Ｑ，建筑面积：90.95平方米）的房屋，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院依法评估并进行公开网络拍卖，第二次拍卖保留价为23万元，由陆俊（公民身份号码：5224011989××××××××）最高价竞得，成交价为23万元，该房屋应依法过户到陆俊名下。该230000.00元拍卖所得款支付本案执行费2289.00元，支付司法辅助服务费1840.00元，因该房屋系被执行人唯一住房，经双方协商一致，支付被执行人30000.00元作为房租。另因该涉案房屋在本院（2020）黔0502执1919号案件中属抵押物，应优先抵偿该案，故将剩余案款195871元转移至本院（2020）黔0502执1919号案件支付；现查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆登记信息，本院处置该处房屋后，被执行人名下再无不动产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下： 一、解除被执行人王朝军名下登记的位于毕节市七星关区（不动产登记证明号：Ｔ15××36Ｑ，建筑面积：90.95平方米）房屋的查封； 二、将登记于被执行人王朝军名下登记的位于毕节市七星关区（不动产登记证明号：Ｔ1500936Ｑ，建筑面积：90.95平方米）的房屋办理过户登记到买受人陆俊（公民身份号码：5224011989××××××××）名下，由陆俊承担应由买受人承担的税费。 三、终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  沈先尧
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7011号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路**。法定代表人：吴达木。被执行人：顾武军，男，1974年11月19日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人顾武军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾武军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为被执行人顾武军向申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金249994.35元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5378.5元、执行费3866.48元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人顾武军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾武军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院已轮候查封被执行人的房产和车辆，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾武军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查，已查封被执行人名下的房产和车辆。经查，被执行人顾武军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月3日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人顾武军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人顾武军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾武军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7011号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二〇年十二月三日书记员 张叶**
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保585号申请人曾雯，女，汉族，1979年7月20日出生，住湖南省涟源市。被申请人湖南王府房地产开发集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道北审计局旁。法定代表人李明跃。被申请人梁升吾，女，汉族，1950年12月25日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请人曾雯于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封两被申请人所有的位于娄星区湘中大道旁（君临天厦）0006幢A605的房屋。申请人曾雯在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了价值91万元的诉讼财产保全保险为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人曾雯财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保309号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将两被申请人所有的位于娄星区湘中大道旁（君临天厦）0006幢A605的房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年十二月二十三日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1623号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：林学印，男，汉族，1960年2月14日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  尤鹏飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于 昊
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执954号 申请执行人张宗平，男，汉族，生于1971年6月26日，住陕西省凤翔县。 委托代理人王晓娟，陕西博仁律师事务所律师,法律援助。 被执行人祖羽昇，男，汉族，生于1983年8月18日，户籍登记地陕西省凤翔县，现住宝鸡市渭滨区。 申请执行人张宗平与被执行人祖羽昇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0303民初673号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月13日申请执行，执行标的为6575元。因未找到被执行人祖羽昇，通过执行网络查控系统，冻结、扣划其名下银行账户1680元，并已向另案申请执行人赵红波（执行标的10131元）予以发放，此外再无其他银行存款、网络资金，亦未查到被执行人的其他可供执行财产。申请人张宗平以家庭生活困难为由，于2020年8月14日向我院申请司法救助。申请人提交申请时，向我院一并提交了凤翔县XX镇XX村民委员会开具的家庭困难证明、身份证复印件等书面材料。本院经审查认为，申请执行人张宗平提交的司法救助申请、身份证明及承诺书、家庭困难证明等材料所反映的内容真实可信，能够证明其家庭生活困难的事实。申请执行人的申请符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、《陕西省高级人民法院关于联动司法救助工作的实施细则（试行）》第五条第六项之规定，同意向申请执行人张宗平救助4000元并已实际向其支付，至此本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凡 二〇二〇年十二月十八日 书记员  龚甜
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1349号 申请执行人：陈文杰，男，1987年8月17日出生，汉族，现住高碑店市。 被执行人：周力伟，男，1986年8月13日出生，汉族，现住高碑店市。 本院在执行申请执行人陈文杰与被执行人周力伟劳务合同纠纷一案中，现申请执行人自愿向法院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0684执1349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月二十日 书记员  许 浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7036号罪犯赵柏荣，男，1958年9月11日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2017年12月18日作出（2017）皖1522刑初314号刑事判决，以被告人赵柏荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。被告人赵柏荣不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年3月5日作出（2018）皖15刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵柏荣在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵柏荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵柏荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵柏荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑判项未履行，其狱内消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵柏荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年3月27日起至2027年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1927号申请人：夏邑县创业贷款担保中心，住所地河南省夏邑县城关镇汇文路**，统一社会信用代码：12411426695971398U。法定代表人：孙东方，系该中心主任。被执行人：蒋琪，男，汉族，1987年3月15日出生，住夏邑县：412326197810063012。被执行人：张珊珊，男，汉族，1985年12月25日出生，住夏邑县。被执行人：肖如意，男，汉族，1986年4月2日出生，住河南省永城市。本院在执行夏邑县创业贷款担保中心与蒋琪、张珊珊、肖如意借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年8月10日作出的（2020）豫1426民初2161号民事调解书，内容为：被告蒋琪、张珊珊于本判决生效后十日内偿还原告夏邑县创业贷款担保中心借款本息、政府贴息及违约金共计108764元，案件受理费1241元，由被告蒋琪、张珊珊、肖如意承担。被执行人蒋琪、张珊珊、肖如意未按生效判决书履行还款义务，申请执行人夏邑县创业贷款担保中心于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月04日向被执行人蒋琪、张珊珊、肖如意邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年10月19日，11月08日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，蒋琪、张珊珊、肖如意名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人蒋琪、张珊珊、肖如意名下无证券等其他财产。2020年10月19日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人蒋琪、张珊珊、肖如意名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人夏邑县创业贷款担保中心释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 干
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执629号申请执行人：武卫，男,汉族，1987年9月18日生，住喜河镇，身份证号码：6124231987********。被执行人：姜松，男,汉族，1992年6月1日生，住石泉县池河镇力建村**，居民身份证号码：6124231992********。本院在执行申请执行人武卫与被执行人姜松追索劳动报酬纠纷一案，经协商达成以下执行和解协议：被执行人姜松应给付申请人武卫工资款4500元，被执行人姜松于2020年12月15日前一次性给付申请人武卫。如被执行人姜松未按约定时间给付，我院将依法将其纳入失信黑名单。申请人武卫同意以上协议的全部内容并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执629号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年十二月二日书记员 南咏杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7811号 申请执行人刘世晋,男,1962年09月03日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人方建阳,男,1964年11月07日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人刘世晋与被执行人方建阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8159号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘世晋向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人方建阳归还申请执行人刘世晋借款220万元及利息，并承担本案诉讼费9621元和执行费26248元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人方建阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方建阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方建阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方建阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位567475.64元。现暂未发现被执行人方建阳有其他可供执行的财产。同时已对被执行人方建阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘世晋，其没有异议。 本院认为，被执行人方建阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7811号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈怀瑛 执 行 员 方红远 执 行 员 路伟平 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 华景清
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执1148号申请执行人：彭彰清，男，1955年11月29日出生，汉族，湖南省洪江市人。被执行人：易荣畔，男，1956年8月18日出生，汉族，湖南省洪江市人。申请执行人彭彰清与被执行人易荣畔民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年12月21日向被执行人发出执行通知书、执行责任告知书、报告财产令、廉政监督卡、廉政告知书等材料,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本案执行标的为300000元及利息300000元。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定,裁定如下:终结本院(2020)湘1281执1148号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 袁 勇审判员 杨 洋二〇二〇年十二月二十八日书记员 石铭泰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1396号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**。法定代表人：张嵱，公司董事长。委托代理人：杨霞，公司员工。被申请人：赵久洪，男，汉族，1985年5月3日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人赵久洪申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日发出(2020)渝0110民督1396号支付令，限令被申请人赵久洪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1396号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十二月十四日书记员 文成程
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1535号申请执行人：武志敏,女，1964年12月27日生，汉族，住南乐县。委托代理人：武艳勇，男，1971年2月27日生，汉族，住濮阳县。被执行人:汪健康,男,1978年12月24日生,汉族,住南乐县。本院在执行申请执行人武志敏与被执行人汪健康买卖合同纠纷一案过程中，现申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0923执1535号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  张晓飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  张世雷
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3506号 原告：魏艳秋，女，1978年4月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：丁亚丹，女，1990年10月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告魏艳秋与被告丁亚丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏艳秋撤诉。 案件受理费1482元，由原告魏艳秋负担。 审判员  王东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  苗壮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22005号 原告:浙商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**金融港中心**大厦****，统一社会信用代码91340111MA2Q3D4445。 负责人：叶未明，分行行长。 委托诉讼代理人：盖晓峰、温祖慧，安徽睿正律师事务所律师。 被告：陈爱章，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告浙商银行股份有限公司合肥分行诉被告陈爱章信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告浙商银行股份有限公司合肥分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙商银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙商银行股份有限公司合肥分行撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陆广浩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5372号申请执行人：郝永生，男，1962年7月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛天成塑料制品有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区黄河三路**。法定代表人杨成，经理。被执行人：杨成，男，1987年10月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛天成塑料制品有限公司、杨成借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁2082民初97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日申请强制执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人青岛天成塑料制品有限公司名下的土地及地上房产进行了评估拍卖，生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁2082民初97号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑 楠
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3679号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：樊铁柱，男，1969年9月25日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人樊铁柱保险合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出(2019)苏0722民初7083号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，执行标的金额109407.99元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年11月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年12月10日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月二十四日书记员  王梦如
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执恢221号 戴岩正： 你与曹阳阳买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）冀0123民初3374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹阳阳向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行正定县支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月十日 联系人：郭臻联系电话：0311-691××××7、188××××8484 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2314号申请执行人：蒋某某,女,汉族，1982年6月12日出生,住河南省项城市。委托代理人：赵某某,女,汉族，1973年11月1日出生,住河南省项城市。被执行人：高某某，女,汉族，1978年12月18日生，河南省项城市巷。被执行人：刘某某，男,汉族，1981年12月25日生，住河南省项城市。本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人高某某、刘某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案执行，于2020年12月4日向被执行人高某某、刘某某发出执行通知书、报告财产令，现申请人申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执2314号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王文强
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9446号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾雪山，男，汉族，1975年12月24日出生，住址：云南省丽江市古城区。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉曾雪山信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十五日书记员 陶秋瑾
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初1278号原告：大庆农村商业银行股份有限公司老山头支行，住所地大庆市大同区老山头乡。负责人：孙立双，系该行行长。被告：巴福祥，男，1980年10月26日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆农村商业银行股份有限公司老山头支行与被告巴福祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。2020年12月14日，本院向原告大庆农村商业银行股份有限公司老山头支行送达诉讼费预缴通知书，但原告大庆农村商业银行股份有限公司老山头支行未在诉讼费预缴通知书指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司老山头支行撤诉处理。审判员  赵雪平二〇二〇年十二月二十二日法官助理郭建龙书记员盖立龙附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初331号原告：杨静，女，1988年11月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告：朱睿，女，1994年1月1日出生，满族，住辽宁省兴城市。二原告共同委托诉讼代理人：高志慧，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。原告杨静、朱睿与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本院审理过程中，原告杨静、朱睿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨静、朱睿向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨静、朱睿撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨静、朱睿负担。审判长 姜 岩审判员 李 梅审判员 王争妍二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵薇书记员姚旸
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审133号 申请人:涉县自然资源和规划局。 住所地：涉县龙山大街**。 法定代表人：杨利军，该局局长。 2020年12月19日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉国土执罚〔2016〕西达-007号行政处罚决定书。 本院认为，申请人涉县自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人涉县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  白志秀