辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2804号上诉人（原审被告）：刘久豹，男，1990年11月15日出生，满族，农民，住建昌县。被上诉人（原审原告）：王艳华，女，1969年6月9日出生，蒙古族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：梁凤山，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省华泰秸秆综合利用有限公司，住所地建昌县素珠营子乡马场沟村。法定代表人：刘占一，该公司经理。上诉人刘久豹因与被上诉人王艳华、辽宁省华泰秸秆综合利用有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘久豹，被上诉人王艳华的委托诉讼代理人梁凤山参加诉讼。被上诉人辽宁省华泰秸秆综合利用有限公司经本院传票传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。刘久豹上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由王艳华、辽宁省华泰秸秆综合利用有限公司承担。事实和理由：1、一审法院认定的赔偿比例不合理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，王艳华并非是在正常生产作业中受伤。王艳华受伤是因为其在作业中出现了电锯卡锯的情况，其未通知维修人员，擅自打开操作台清理杂物被割伤。如果出现卡锯的情况，及时通知维修人员进行修理，就能避免此次事故的发生。一审中，王艳华陈述，其先关闭电锯电源，然后打开操作台清理障碍物。依据日常生活认知，电锯被关闭电源后，不会运转。可见，王艳华并未对其受伤过程进行客观陈述。王艳华本身存在重大过错，导致了此次事故的发生。刘久豹应不承担责任或承担次要责任。2、一审法院认定的误工期限不合理。经鉴定，鉴定机构建议误工期为150日，而一审法院以291日计算误工费，不符合法律规定。请求支持上诉请求。王艳华答辩称，一审法院认定的赔偿比例合理。王艳华在事故发生的前一天已经发现电锯出现卡锯故障并报告了此事，但刘久豹没有派人维修。刘久豹没有提供防护设施，也没有对王艳华进行安全教育或岗前培训。刘久豹具有全部过错，应承担全部责任。依据人身损害赔偿司法解释第二十条，一审法院认定的误工期限合理。王艳华向一审法院起诉请求：1、判令刘久豹、辽宁省华泰秸秆综合利用有限公司赔偿王艳华残疾赔偿金118804元、误工费29300元(293天×100元）、精神损害抚慰金15000元、交通费840元（住院42天×20元）、护理费6064.8元（42天×144.4元居民服务业）、住院伙食补助费4200元(42天×100元），以上损失总计175208.8元。2、诉讼费用由刘久豹、辽宁省华泰秸秆综合利用有限公司负担。一审诉讼中，王艳华增加诉讼请求：增加鉴定检查费1113.2元，诉讼请求总额变更为176322元。一审法院认定事实：辽宁省华泰秸秆综合利用有限公司成立于2016年11月7日，法定代表人为刘占一，公司经营范围为农作物秸秆、林业剩余物深加工，饲料生产、加工及销售。刘久豹系经营木料加工生意的个体户。因辽宁省华泰秸秆综合利用有限公司厂房内有三项电，刘久豹与刘占一协商，准备租用公司场地进行木材加工。2019年4月13日，刘久豹（乙方）与刘占一（甲方）签订《协议书》，约定：1.甲方无偿为乙方提供电力厂房等基础设施，给乙方加工木材使用，木材加工设备归乙方所有，与甲方无任何关系。2.乙方所生产锯末以市场价格卖给甲方，劈柴给甲方粉成锯末，甲方不得以任何理由拖欠锯末款。乙方所生产锯末不得外卖，乙方使用甲方电力厂房等设施，在木材供应生产正常的情况下，使用期为二年。两年以后甲方不得以任何理由逐出乙方，由乙方继续使用，工人工资不得拖欠超过两个月。在两年使用期内，乙方无特殊情况下不得停产，以保证甲方锯末供应，否则乙方要承担甲方所建厂房费用三万元。2019年7月，王艳华经人介绍到刘久豹经营的木材加工点打工，负责木材加工工作。7月26日在生产操作中，王艳华发现了电锯出现卡锯故障并报告了此事。次日上午7时许，王艳华在正常操作工作中，电锯再次卡住。王艳华在用手排除障碍过程中右手被电锯割伤。王艳华当即被送往建昌县人民医院治疗，诊断为：右手示指切割伤、右手中指切割伤、右手示指撕脱骨折、右手中指撕脱骨折、右手示指伸指肌腱断裂、右手中指伸指肌腱断裂，住院42天，二级护理，住院期间的医疗费用由刘久豹支付。2020年5月14日，王艳华自行委托葫芦岛正大法医司法鉴定所作出葫正大司［2020］残鉴字第12号司法鉴定意见书，鉴定意见为王艳华右手示指及中指开放伤部分骨质及肌腱缺失、撕脱骨折、指伸肌腱断裂术后手指功能障碍，人体损伤致残程序属九级伤残。刘久豹对该鉴定有异议，向一审法院申请对王艳华是否构成伤残进行重新鉴定，同时申请对王艳华误工期进行鉴定。经葫芦岛市中级人民法院委托，沈阳佳实司法鉴定所于2020年9月1日作出沈佳司鉴（2020）法临鉴字第1402号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王艳华右手伤残等级为十级。2.王艳华此次外伤的误工期建议为150日。王艳华因此次损伤发生各项损失如下：残疾赔偿金63640元（2020年辽宁省全体居民人均可支配收入31820元×20年×10%），鉴定费2720元，鉴定检查费141.3元，误工费20370元（自2019年7月27日至定残日前一天合计291天，以每天工资70元标准计算），护理费5376元（2020年辽宁省居民服务、修理及其他服务业日均工资128元×42天），住院伙食补助费4200元（住院42天×每日100元），交通费840元（住院42天×20元），精神损害抚慰金5000元。以上合计102287.3元。一审法院认为：王艳华在刘久豹开办的木材加工点从事木材加工工作，由刘久豹支付劳务报酬，双方之间形成雇佣关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，刘久豹作为雇主在机器出现故障后未能及时修复，对雇工安全生产疏于管理，导致故障机器伤及雇工，具有主要过错，应承担主要赔偿责任。王艳华在从事劳务活动中未能尽到自身安全注意义务，行为也有过错，应自行承担次要责任。根据本案协议书、证人证言等相关证据，可以认定辽宁省华泰秸秆综合利用有限公司与刘久豹存在场地租赁及业务合作，与王艳华不存在雇佣关系。因此，王艳华要求辽宁省华泰秸秆综合利用有限公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。关于王艳华的误工期计算问题，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。沈阳佳实司法鉴定所将王艳华外伤的误工期建议为150日，按照鉴定意见应明确具体的规定，该鉴定意见不予采纳。王艳华的误工期应依法计算至初次定残日的前一日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及相关司法解释规定，判决：一、刘久豹赔偿王艳华残疾赔偿金63640元、鉴定费2720元、鉴定检查费141.3元、误工费20370元、护理费5376元、住院伙食补助费4200元、交通费840元、精神损害抚慰金5000元，以上合计102287.3元的80%，即：81830元。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回王艳华要求辽宁省华泰秸秆综合利用有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。一审案件受理费1376元，由刘久豹承担1101元，由王艳华承担275元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘久豹与王艳华之间形成了雇佣关系。刘久豹作为雇主，有义务为雇员王艳华提供必要的劳动保护（如防护手套等），有义务对王艳华进行必要的安全生产培训和岗前教育。经本院询问，刘久豹没有为王艳华提供必要的劳动保护。刘久豹主张对王艳华进行过安全生产培训和岗前教育，但未提交证据证明，不予采信。依据本案实际情况，一审判决认定对于王艳华的合理经济损失，刘久豹承担80%的赔偿责任，王艳华自担20%的责任，并无不当之处。沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见第2项所载的“150日”误工期为建议数值，仅供人民法院作为事实认定的参考。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，一审法院将王艳华的误工期计算至定残前一日，符合法律规定，亦符合本案的实际情况。综上所述，刘久豹的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1376元，由刘久豹负担。本判决为终审判决。审判长 朱 丹审判员 李春学审判员 冯 新二〇二〇年十二月二十四日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”