wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1842号 申请执行人：李某1,女性,2002年10月19日出生,住开原市。 被执行人：李某2，男性,1980年3月6日生，满族，住凤城市。 本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案中，双方达成协议于1月10日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0682执1842号案件中对被执行人李某2的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王威
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9823之二申请执行人：河南丰捷兴实业有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街********。法定代表人：温朝阳，经理。被执行人刘军伟，男，汉族，1975年12月26日出生，住郑州市金水区鑫苑路**院**楼**。身份证号4104221975********。关于河南丰捷兴实业有限公司申请执行刘军伟租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终2611号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、维持郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初18323号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初18323号民事判决第四项、第五项；三、驳回原告河南丰捷兴实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14783元，由河南丰捷兴实业有限公司负担2543元，由刘军伟负担12240元。二审案件受理费14783元，由河南丰捷兴实业有限公司负担5086元，由刘军伟负担9697元。因被执行人刘军伟未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南丰捷兴实业有限公司于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人刘军伟名下有8770.63元，现已扣划并发还给申请人。2、查询到被执行人刘军伟名下有紫金矿业证券（证券代码：601899）1050股，现已冻结，冻结时间为2020年8月19日，冻结期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。告知申请人后，申请人申请暂不处置。3、判决书中所确认的应腾空房产，正由关联案件的承办法院河南省驻马店市中级人民法院拍卖处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1640322.87元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘军伟负有继续向申请执行人河南丰捷兴实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 祥
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1874号申请执行人：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**。负责人：杨东阳，该行行长。被执行人：路步高，男，汉族，1984年1月12日出生，住，住漯河市郾城区/div>关于中国银行股份有限公司漯河分行申请执行路步高借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1103民初2708号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告路步高分期偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行信用卡（卡号65×××23）项下欠款，具体计划为：2019年7月5日之前偿还20000元，2019年8月5日前偿还10000元，2019年9月5日之前偿还10000元，2019年10月1前结清该张信用卡全部余款，具体数额以中国银行股份有限公司信用卡交易系统出具的数据为准。二、如果被告路步高在还款过程中任一期违约，则视为下余借款全部到期，下余借款本息依原告中国银行股份有限公司信用卡交易系统统计数据为准，原告中国银行股份有限公司漯河分行可申请执行下余全部透支款及利息。案件受理费减半收取570元，由被告路步高自愿承担。因路步高未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路步高负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴**宇
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执955号 申请执行人赵红波，男，汉族，生于1976年5月4日，住陕西省岐山县。 委托代理人王晓娟，陕西博仁律师事务所律师，法律援助。 被执行人祖羽昇，男，汉族，生于1983年8月18日，户籍登记地陕西省凤翔县，现住宝鸡市渭滨区。 申请执行人赵红波与被执行人祖羽昇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0303民初672号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月13日申请执行，执行标的为10131元。因未找到被执行人祖羽昇，通过执行网络查控系统，冻结、扣划其名下银行账户1680元，并已向申请执行人赵红波予以发放，此外再无其他银行存款、网络资金，亦未查到被执行人的其他可供执行财产。申请人赵红波以家庭生活困难为由，于2020年8月14日向我院申请司法救助。申请人提交申请时，向我院一并提交了岐山县XX镇XX村村民委员会开具的家庭困难证明、身份证复印件等书面材料。本院经审查认为，申请执行人赵红波提交的司法救助申请、身份证明及承诺书、家庭困难证明等材料所反映的内容真实可信，能够证明其家庭生活困难的事实。申请执行人的申请符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、《陕西省高级人民法院关于联动司法救助工作的实施细则（试行）》第五条第六项之规定，同意向申请执行人赵红波救助5000元并已实际向其支付，至此本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凡 二〇二〇年十二月十八日 书记员  龚甜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15494号申请执行人周燕燕,女性,1965年7月23日出生,住郑州市金水区。被执行人汪国定，男性,1969年10月20日生，住郑州市金水区。本院在执行周燕燕与汪国定租赁合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年10月28日生效的（2020）豫0105民初17780号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的73715。被执行人汪国定至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪国定负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二〇年十二月二十二日书记员 张亚娴
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3863号申请执行人：任某,女,住沈阳市。被执行人：高某，女，汉族，住沈阳市。本院在执行任某与高某婚姻家庭纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨洪铭
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9189号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行，住所地乐清市虹桥镇香格里拉海景园****，统一社会信用代码9133038272008963XX。负责人：傅碎满，支行行长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：万旭永，男，1980年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：倪晓丹，女，1981年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：倪建国，男，1985年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行与被告万旭永、倪晓丹、倪建国金额借款合同纠纷一案，于2020年11月12日向法院起诉，诉请：1、判令被告万旭永、倪晓丹共同偿还原告借款本金200000元、期内利息44088.93元及逾期利息（自2020年10月11日起以本金200000元为基数，按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）;2、判令被告倪建国对上述第一项债务在25万元的最高保证限额内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月11日，被告万旭永与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120170061229，被告万旭永为借款人。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元，被告万旭永使用上述借款额度的期限自2017年10月11日起至2020年10月10日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式按季付息，利随本清；还约定了违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等。同日，被告倪晓丹向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告万旭永与原告的上述债务承担共同偿还责任。2017年10月11日，被告倪建国向原告出具《保证函》，被告倪建国同意为原告向被告万旭永在2017年10月11日至2020年10月10日期间内最高融资限额人民币25元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并约定了保证期间等。2017年10月11日，原告向被告万旭永发放贷款20万元，借款期限自2017年10月11日起至2020年10月10日止，借款利率为年利率11.874%，逾期利率为年利率17.811%，还款方式为到期还本，按季结息。2019年2月2日，原告向被告万旭永发放贷款7万元，借款期限自2019年2月2日起至2020年10月10日止，借款利率为年利率11.874%，逾期利率为年利率17.811%，还款方式为到期还本，按季结息。但借款到期后，被告万旭永未能按约偿还本息，截至2020年8月10日，被告万旭永尚欠原告借款本金200000元、期内利息44088.93元未还。另查明，2017年10月11日，被告万旭永、倪晓丹向原告出具了《借款人／担保人送达地址确认书》，确认各自的送达地址及联系电话，并约定未能送达由借款人、担保人自行承担不利后果等情形。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万旭永、倪晓丹共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行借款本金200000元、期内利息44088.93元及逾期利息（自2020年10月11日起以本金200000元为基数，按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付。二、被告被告倪建国对上述第一项债务在25万元的最高保证限额内承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告万旭永、倪晓丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4961元，减半收取计2480.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱方星二〇二〇年十二月三日代书记员 支培銮
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2946号 原告：陈某，男，1983年7月15日出生，汉族，住址：山东省临清市。 委托诉讼代理人：张晓亮，河北精剑律师事务所律师。 被告：白某某，男，1984年5月10日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告陈某与被告白某某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人张晓亮到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付修车款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年间，被告多次到原告处修车。经结算，被告共计欠原告修车款35000元，被告白某某于2019年6月30日出具了欠据。原告多次找被告催要，被告拒不偿还，诉至法院。 被告白某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：原告陈某经营汽车修理门市，被告白某某经营车辆搞运输，2018年至2019年间，被告多次到原告处修车，截止2019年6月30日，被告共欠原告修车及轮胎款35000元，并为原告出具了欠据。后被告未给付原告欠款，原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的修理合同关系事实清楚，双方均应当按照约定履行义务。原告要求被告给付所欠汽车修理款，事实清楚，证据确凿充分，应予支持。被告经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、辩论及举证、质证权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白某某于本判决生效后十日内给付原告陈某修理款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告白某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马志钢 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执7659号易新田：本院执行的申请执行人易新田申请浏阳市天安出口烟花制造有限公司劳动争议一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十八日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢711号李霞：顾华：李霞申请执行顾华民间借贷纠纷一案［原执行案号为（2014）淮执字第0566号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人李霞向本院申请执行的（2013）淮徐民初字第626号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执882号申请执行人：中国工商银行股份有限公司澧县支行；住所地：湖南省澧县澧阳街道。法定代表人：唐波，行长。委托代理人：石圆果，湖南博集律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：游同普，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖南省澧县甘溪滩镇组。被执行人：周玉香，女，1968年2月12日出生，汉族，住湖南省澧县甘溪滩镇。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司澧县支行与被执行人游同普、周玉香信用卡纠纷一案中，本院于2019年5月16日作出（2018）湘0723民初2400号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人游同普、周玉香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司澧县支行于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。本院于2020年10月26日向被执行人游同普、周玉香送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年8月6日，2020年12月23日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。查明了被执行人游同普、周玉香有银行存款合计46000元，已划拨支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司澧县支行，被执行人游同普有湘J7772**汽车一辆，但未能实际扣押。于2020年12月21日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2020年12月22日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2020年8月7日在澧县不动产中心查询了被执行人游同普、周玉香的不动产信息。均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国工商银行股份有限公司澧县支行明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年12月23日，本院对被执行人游同普、周玉香适用限制高消费措施;同时将被执行人游同普、周玉香纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月23日约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司澧县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人游同普、周玉香有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国工商银行股份有限公司澧县支行同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为本金417385.34元，已执行46000元，尚有371385.34元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人游同普、周玉香有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司澧县支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章业文审判员  李世支审判员  彭 杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘东洋
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执5658号南京维特通智能科技有限公司、南京索康系统集成有限公司：南京维特通智能科技有限公司申请执行南京索康系统集成有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计119155元。本院立案执行后，被执行人南京索康系统集成有限公司已全部履行完毕。至此，南京维特通智能科技有限公司向本院申请执行的（2020）苏0102民初106号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1633号之十一申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：王振，男，1994年12月出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘辉，男，1979年5月出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：苏辉，女，1987年7月出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行王振、刘辉、苏辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币305908.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月二十三日书记员 魏春埝
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1716号申请执行人：张润芝,女性,1951年12月5日出生,住站**。被执行人：王红，女性,1969年3月24日生，汉族，住站**。本院在执行申请执行人张润芝与被执行人王红借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1716号案件的执行。终结（2020）辽0802执1716号案件中对被执行人王红的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志宏书记员  吕 雷二〇二〇年十二月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19105号之一申请执行人施文辉，男，汉族，1984年5月12日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人河南世康中医药大数据有限公司，住所地郑州市绿地新都会**1705。法定代表人申学武。关于施文辉申请执行河南世康中医药大数据有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字（2020）823号仲裁裁定书已发生法律效力。申请执行人卢明霞申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年12月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年12月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月21日对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日法官助理李旭辉书记员徐霞
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民特56号 申请人：宜宾市佰鹭洲假日酒店有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊街道高庄桥前进路**，统一社会信用代码：915115020560655249。 法定代表人：吴光彬，执行董事。 委托诉讼代理人：程德谦，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115200710335571。 被申请人：唐蓉，女，汉族，1974年12月出生，住四川省宜宾市叙州区。 申请人宜宾市佰鹭洲假日酒店有限公司（以下简称佰鹭洲假日酒店）与被申请人唐蓉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人佰鹭洲假日酒店请求：1.撤销翠劳人仲案[2020]263号-2仲裁裁决；2.本案诉讼费由被申请人负担。事实和理由：宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，裁决结果第一项、第二项明显不当。一、被申请人要求申请人支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》中关于用人单位单方解除劳动合同和经济补偿的规定，用人单位在劳动者严重违反用人单位的规章制度前提下，可以单方解除劳动合同，且无需支付经济补偿。本案中，被申请人拒绝返岗，属自动离职行为，根据公司的规章制度，无需支付任何经济补偿。二、被申请人要求申请人支付2020年前7个月工资的仲裁请求没有事实和法律依据。从2020年1月底春节放假开始，被申请人就休假在家，后受新冠肺炎疫情严重影响一直未正常返岗实际参加工作。申请人按照公司通知的内容发放生活补助费的行为无任何不当。三、被申请人的离职时间、离职原因以及陈述均为虚假陈述，不符合事实。申请人作为依法注册的企业，始终遵行劳动法律法规，对于受新冠肺炎疫情严重影响正常生产经营活动属于不可抗力事件，不能归咎于申请人，且申请人的法定代表人及股东主体资格并未变更，被申请人为自动离职，其所陈述的离职原因并不真实。综上，翠劳人仲案[2020]263号-2仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误，依法应予撤销。 被申请人唐蓉辩称，申请人的请求及理由不能成立，请求依法驳回申请人的申请。 经审查查明，2020年10月19日，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]263号-2仲裁裁决，裁决：一、佰鹭洲假日酒店支付唐蓉2020年2月至2020年7月15日生活费4752.5元，限于裁决生效之日起十五日内付清；二、唐蓉的其他仲裁请求，在翠劳人仲案[2020]263号-1仲裁裁决书中处理。 仲裁裁决查明，2012年12月29日唐蓉入职佰鹭洲假日酒店负责酒店客房服务工作，双方签订了劳动合同，佰鹭洲假日酒店未为唐蓉缴纳社会保险。佰鹭洲假日酒店每月通过银行转账的方式支付工资。2020年2月受新冠肺炎疫情影响，佰鹭洲假日酒店通知唐蓉在家待岗等候复工通知，并按照每月800元的标准发放了唐蓉2020年2月、3月生活费。2020年7月15日，佰鹭洲假日酒店通知唐蓉酒店由其他人接管，新老板将重新招聘员工，但佰鹭洲假日酒店未通知唐蓉去应聘。 仲裁裁决认为，佰鹭洲假日酒店受新冠肺炎疫情影响，2020年2月起停止经营活动，应当按照《四川省人力资源和社会保障厅关于转发〈关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知〉的通知》“企业发放的生活费标准不得低于当地最低工资标准的70%”的规定支付唐蓉2020年2月至7月15日期间生活费。宜宾市翠屏区2020年最低工资标准为1650元/月，其70%为1155元/月，扣除已支付的2月、3月合计1600元后，佰鹭洲假日酒店应支付唐蓉生活费4752.5元（1155元/月×5.5个月-1600元）。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人佰鹭洲假日酒店主张仲裁裁决认定事实错误，被申请人唐蓉拒绝返岗，属于自动离职，其离职时间、原因均为虚假陈述和举证的意见，经审查，申请人佰鹭洲假日酒店在仲裁阶段经通知后无正当理由拒不到庭，怠于行使举证权利，其上述主张均属于仲裁事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的仲裁裁决应当撤销的情形。被申请人唐蓉因新冠肺炎疫情原因被安排在家待岗期间，申请人佰鹭洲假日酒店应当按规定发放基本生活费。仲裁庭根据庭审查明的事实，裁决申请人佰鹭洲假日酒店支付被申请人唐蓉生活费符合法律规定，不存在适用法律错误的情形。申请人佰鹭洲假日酒店提出的经济补偿事宜，不属于翠劳人仲案[2020]263号-2仲裁裁决事项，不属于本案审查范围。 综上，申请人佰鹭洲假日酒店请求撤销翠劳人仲案[2020]263号-2仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人宜宾市佰鹭洲假日酒店有限公司的申请。 申请费400元，由申请人宜宾市佰鹭洲假日酒店有限公司负担。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二〇年十二月八日 法官助理 贾琳玲 书 记 员 李馨茹
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）皖08刑辖50号安徽省桐城市人民法院：关于安徽省桐城市人民检察院提起公诉的被告人马自超、李维民非法经营一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇二〇年十二月八日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4935号原告:刘某某。被告：谢某某。原告刘某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年十二月十五日书记员  李 琳
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢321号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：刘明新，男。被执行人：陈淑宝，男，1968年10月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：陈莉，女，1984年12月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与陈淑宝、陈莉为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初1640号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人陈淑宝、陈莉未能履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回对该案的本次执行，本院于2018年9月17日作出（2018）湘0421执260号之一执行裁定书，裁定终结本院（2017）湘0421民初1640号民事判决书的执行。2020年12月1日，申请执行人申请恢复执行。2020年12月3日，本院向被执行人陈淑宝、陈莉发出恢复执行通知书，责令被执行人在接到恢复执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初1640号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军审 判 员  宁北军人民陪审员  汪玉龙二〇二〇年十二月十八日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢320号 关于史建彬申请侯建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案恢复执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0292刑初114号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人徐俊（网名蒯晓沐），女，1992年11月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省句容市，现住江苏省句容市。因涉嫌诈骗罪于2020年9月18日被取保候审，同年11月14日被再次取保候审。辩护人姜泽阳，辽宁华夏律师事务所律师。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人徐俊犯诈骗罪一案，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员宋晓磊出庭支持公诉，被告人徐俊及其辩护人姜泽阳到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2020年2月，被告人徐俊在大连长兴岛经济区恒力石化炼化有限公司厂区宿舍通过“陌陌”软件与被害人李某1加为好友。被告人徐俊向被害人李某1谎称自己系恒力石化炼化有限公司审核部职工，名叫蒯晓沐，系未婚单身女性，隐瞒个人真实信息，虚构个人信息及事实，取得被害人李某1同情和信任后，先后以非法占有为目的，骗取被害人李某1财物，共计人民币74,940元。案发后，被告人徐俊自动投案，并如实供述了自己的罪行，赔偿被害人李某1经济损失人民币74,940元，并取得了被害人李某1的谅解。公诉机关为支持其指控，当庭出示并举证、质证了如下证据：受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、人口信息3份，前科查询证明1份，被害人李某1代付、转账记录21条，短信、微信等聊天记录，谅解书；辨认笔录4份；证人孙某的证言；被害人李某1的陈述及被告人徐俊的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人徐俊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐俊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人徐俊对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，且签字具结，同意独任制审理并适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，请求适用缓刑。辩护人提出的辩护意见是被告人徐俊自愿认罪悔罪，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首；全部退还了被害人的财产，也取得了被害人的完全谅解，积极缴纳罚金，无前科劣迹，请求从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年2月，被告人徐俊在大连长兴岛经济区恒力石化炼化有限公司厂区宿舍通过“陌陌”软件与被害人李某1加为好友。被告人徐俊向被害人李某1谎称自己系恒力石化炼化有限公司审核部职工，名叫蒯晓沐，系未婚单身女性，隐瞒个人真实信息，虚构个人信息及事实，取得被害人李某1同情和信任后，先后以非法占有为目的，骗取被害人李某1财物，共计人民币74,940元。案发后，被告人徐俊自动投案，并如实供述了自己的罪行，赔偿被害人李某1经济损失人民币74,940元，并取得了被害人李某1的谅解。另查明，被告人徐俊主动预缴罚金人民币一万五千元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、人口信息3份，前科查询证明1份，被害人李某1代付、转账记录21条，短信、微信等聊天记录，谅解书；辨认笔录4份；证人孙某的证言；被害人李某1的陈述及被告人徐俊的供述与辩解等。本院认为，被告人徐俊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币74,940元，属于数额巨大，其行为侵害了他人的财产权利，已构成诈骗罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人徐俊犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐俊主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚；被告人徐俊对指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪悔罪态度较好，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚；被告人徐俊积极全部退赔被害人，并取得被害人的谅解，酌定予以从轻处罚；被告人徐俊主动预缴罚金，酌定予以从轻处罚；被告人徐俊无前科劣迹，系初犯、偶犯，酌定从轻处罚。被告人徐俊对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。关于辩护人提出的关于被告人徐俊自愿认罪悔罪，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首；全部退还了被害人的财产，也取得了被害人的完全谅解，积极缴纳罚金，无前科劣迹，请求从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院量刑时予以考虑。综上，考虑被告人徐俊犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐俊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何云波二〇二〇年十二月二十二日书记员  荐 坤
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2290号申请执行人：邹德建，男，1964年2月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王海光，男，1967年3月9日出生，汉族，个体户，住阜宁县。申请执行人邹德建与被执行人王海光民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初6637号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、自2020年11月10日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆信息。依法对被执行人名下的银行账户进行查询，并未发现有存款；3、本院前往被执行人王海光的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人邹德建对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 唐将军审判员 严加力二〇二〇年十二月二十四日书记员 薛娅楠
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2702民初79号原告：大兴安岭松岭森隆物业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区。法定代表人：王锋波，职务经理。被告：张亚珍，女，1948年6月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区。大兴安岭松岭森隆物业有限公司与张亚珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。大兴安岭松岭森隆物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭松岭森隆物业有限公司撤回起诉处理。审判员  闫述志二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄 婷
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保962号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路****。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托代理人（特别授权）吴中华，女，该公司职工。 被申请人邓岩，男，汉族，居民，住娄底市。 被申请人梁晓云（邓岩之妻），汉族，居民，住娄底市。 被申请人邓必武，男，汉族，居民，住娄底市。 被申请人张买香（邓必武之妻），汉族，居民，住娄底市。 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人邓岩、梁晓云、邓必武、张买香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）湘1382民初3848号民事裁定书，裁定冻结被申请人邓岩、梁晓云、邓必武、张买香的银行存款2000000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。现申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司解除保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人邓岩、梁晓云、邓必武、张买香银行存款2000000元的冻结或对其相应价值的其他财产的查封、冻结、扣留、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  汪嘉璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终4000号上诉人（原审被告）：东港市龙禧肉禽食品有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市前阳镇新江村。法定代表人：姜长利，公司经理。被上诉人（原审原告）：鞍山市闽安牧业有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台盘路南。法定代表人：陈国玺，公司经理。委托诉讼代理人：曹百宽,台安县台东法律服务所法律工作者。上诉人东港市龙禧肉禽食品有限公司因与被上诉人鞍山市闽安牧业有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2018）辽0321民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案虽系债权债务概括转移合同纠纷，双方当事人存在多笔交易，就付款问题发生争议，本案又与（2020）辽03民终4001号另案的审理内容有关联，故一审法院应在重审中组织双方进行对账，如两个案件确有应当综合考量的情况，可合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2018）辽0321民初2798号民事判决；二、本案发回台安县人民法院重审。上诉人东港市龙禧肉禽食品有限公司预交的二审案件受理费9700元予以退回。审判长 曾 桂审判员 张 雪审判员 许爱军二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4177号申请执行人王祥茂,男,1955年12月28日出生,住绍兴市越城区。被执行人李云九,男,1955年11月05日出生,住绍兴市越城区。申请执行人王祥茂与被执行人李云九民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王祥茂依法向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人李云九给付申请执行人90000元及相应利息,同时负担执行费1250元。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人李云九发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人李云九名下有效可供执行的足额银行存款、工商、车辆、房产、证券信息；已扣划被执行人银行帐户12035元，扣除诉讼费2050元余款9985元发放申请执行人。截止2020年12月18日，本案执行标的已执行到位9985元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对李云九采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4177号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十二月十八日书记员 丁建国
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初1637号原告（申请执行人）：来凤县利来商贸有限公司（原来凤县合顺小额贷款股份有限公司），住所地来凤县翔凤镇解放路**，统一社会信用代码914228000932491625。法定代表人：蒋代波，总经理。委托诉讼代理人：杨姣燕，湖北勇鑫律师事务所律师。被告（案外人）：何凤英，女，1966年5月13日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，委托诉讼代理人：陈密，男，1990年12月2日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告（被执行人）：湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，，住所地湖北省利川市都亭街道办事处体育路**统一社会信用代码9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，执行董事。委托诉讼代理人：谢丹，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：康朝军，湖北腾龙纵横旅游投资有限公司董事长助理。被告（被执行人）：李列斐，男，1970年6月3日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，系湖北腾龙纵横旅游投资有限公司执行董事，被告（被执行人）：满春，女，1973年11月23日出生，苗族，湖北省利川市人，住利川市,李列斐、满春共同委托诉讼代理人：田凤、韩艳，湖北新理念律师事务所律师。来凤县利来商贸有限公司与何凤英、湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、李列斐、满春申请人执行异议之诉一案，本院于2020年8月31日立案。因来凤县利来商贸有限公司未足额交纳案件受理费，本院于2020年12月8日向来凤县利来商贸有限公司送达交纳诉讼费用通知书限期补交。来凤县利来商贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应按你撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来凤县利来商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  姚源盛审 判 员  吴志勇人民陪审员  吴 炎二〇二〇年十二月二十日书 记 员  赖婷婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8190号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市新都区炫响歌城，住所地：四川省成都市新都区大丰街道桂蕊街**。 投资人：谢绍志。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市新都区炫响歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月1日向本院申请撤回对被告成都市新都区炫响歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何 虎 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  宋 枵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执3341号本院立案执行申请执行人黄凤春、张丽梅、朱慧敏、黄一冉、黄靖桐与被执行人庄炎成机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人庄炎成已履行完所有义务，申请执行人已向本院出具书面手续申请结案。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2583号申请执行人：山西汾河制药有限公司。法定代表人：秦光，总经理。被执行人：；临汾华源医药有限公司。法定代表人：戚秀娟。本院在执行申请执行人山西汾河制药有限公司与被执行人临汾华源医药有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺娅娜审判员韩瑞审判员 屈   文   明二〇二〇年十二月二十三日书记员 姚   雪   虹
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2178号申请执行人：南京成龙钢管扣件租赁站,统一社会信用代码92320113MA1QM7HXXH，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道长营村****。经营者：温龙成，男，1973年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。被执行人：定远县鹏飞钢管扣件租赁站，统一社会信用代码913411256897771428，住所，住所地安徽省滁州市定城镇光明村div>投资人：叶红梅。申请执行人南京成龙钢管扣件租赁站（以下简称成龙租赁站）与被执行人定远县鹏飞钢管扣件租赁站（以下简称鹏飞租赁站）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2019）苏0113民初5804号民事判决书，该判决主文如下：一、解除成龙租赁站和鹏飞租赁站存在的不定期《钢管扣件租赁合同》；二、鹏飞租赁站于本判决生效之日起十日内返还成龙租赁站不同长度的钢管计88518.6米和不同型号的扣件30600只（长度和型号根据庭审中查明确定），如不能返还，则赔偿损失980586元；三、鹏飞租赁站于本判决生效之日起十日内支付成龙租赁站租金968369元（截至2017年7月30日），自2017年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、鹏飞租赁站于本判决生效之日起十日内支付成龙租赁站租金损失（自2017年7月31日日每日按照861元计算至实际返还或赔偿之日止）；五、驳回成龙租赁站的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22340元，由鹏飞租赁站负担；保全费5000元和公告费560元，由成龙租赁站负担。该民事判决书已发生法律效力。成龙租赁站以鹏飞租赁站到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人鹏飞租赁站邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、本院执行员前往被执行人住所地查找无果；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其投资人叶红梅限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人成龙租赁站享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人鹏飞租赁站是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初5804号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十二月七日书记员 蒋海畅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13198号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：李尚俊，男，1990年1月23日出生，汉族，户籍地海南省临高县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告李尚俊（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款3501.63元及滞纳金（以代偿款3501.63元为基数，从2020年7月29日起按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费150元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额6700元，期限12个月，分12期偿还；借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了6期贷款，归还本金3279.05元。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信银行清偿了债务。2020年8月19日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了两份《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3501.63元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。因委托保证合同是从合同,保证人承担保证责任后,虽有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,原告现虽主张按年利率15.4%计算,但15.4%已超过原债权人对债务人即被告享有的权利,加重了债务人的债务负担,故本院认为按被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》的年利率12.75%(即年利率8.5%,逾期罚息利率在原借款基础利率上加收50%计收)的标准计算违约金更为合理,故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费150元，有事实依据，且该律师费未超出湖南省律师行业收费标准，在合理范围内，应由被告承担。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李尚俊应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3501.63元及违约金(以代偿款3501.63元为基数，从2020年7月29日起按年利率12.75%的标准计算至实际清偿之日止）;二、被告李尚俊应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告李尚俊负担。本判决为终审判决。审判员  杨芸二〇二〇年十二月十四日法官助理朱小萍书记员段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6637号之一原告：重庆田东投资有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区(中梁山组团B分区B9-5-2/**地块)西部物贸中心****,统一社会信用代码915001075779552075。法定代表人:罗臻宏,总经理。委托诉讼代理人：邱菊，重庆坤驷律师事务所律师。被告：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地，住所地西安市高新区丈八街办太白南路**西安建工集团大楼**会信用代码916101352206054317。法定代表人：陈震，董事长。原告重庆田东投资有限公司与被告西安建工绿色建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月16日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆田东投资有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费5000元,由原告重庆田东投资有限公司负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年十二月九日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民初452号 原告:TCL实业控股股份有限公司,住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**,统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊文，江苏天哲律师事务所律师。 被告:全椒县敬顺家电经营部，住，住所地安徽省全椒县十字镇纬四路内经营)，注册号341124600161936。 经营者:王敬顺。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告全椒县敬顺家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本案审理过程中，经本院组织调解，双方达成和解协议，TCL实业控股股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，TCL实业控股股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二〇年十二月七日 书记员  李晓月
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4656号申请执行人：张中新，男，1967年9月5日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：董存河，男，1973年6月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人张中新与被执行人董存河民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初12778号民事调解书。申请执行人张中新向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人张中新请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执4656号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年十二月十七日书记员  王怀宾
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3749号之一 申请执行人:浙江融信融资担保有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺**，统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云，董事长。 委托诉讼代理人：张海荣。 被执行人：童森华，男，1984年4月18日出生，汉族，住江山市。 被执行人：胡睿，女，1981年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 执行立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料；执行中，申请执行人浙江融信融资担保有限公司提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执3749号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李孟
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初5696号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914310003955500579,住所地郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，系该银行负责人。 委托诉讼代理人：李璇，湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虹，湖南民浩律师事务所律师。 被告：凌智，男，1974年12月15日出生，汉族，现住郴州市苏仙区。 被告：郭艳菊，女，1985年11月14日出生，汉族，现住同上，系凌智之妻。 被告：凌宜，男，1973年11月13日出生，汉族，现住郴州市苏仙区。 被告：许香燕，女，1978年12月11日出生，汉族，现住同上，系凌智之妻。 本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告凌智、郭艳菊、凌宜、许香燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1227元，保全费1059元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年十二月十六日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3752号 被执行人：邹久新，男，汉族，1988年7月8日出生，住襄阳市樊城区机坊街**。 关于本院执行的邹久新抢夺罪一案，执行依据为（2015）鄂樊城刑一初字第00122号刑事判决书，执行标的为被执行人邹久新处罚金人民币2000元。2020年8月20日，本院向邹久新送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，依法冻结了被执行人邹久新已有的银行账户，但被执行人邹久新的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将邹久新限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗 欢
河北省大名县人民法院支 付 令（2020）冀0425民督1991号申请人：大名华润燃气有限公司。法定代表人：张庆文职务：董事长住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。被申请人：薛桂春，男，1958年12月27日出生，汉族，住大名县红庙乡任庄村，身份证号：1321211***********。申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人薛桂春共拖欠燃气量22方，折合燃气费58.96元。要求被申请人薛桂春给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费58.96元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人薛桂春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费58.96元。申请费16.7元，由被申请人薛桂春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王瑞祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  潘高勇——
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初644号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人张冬，男，1994年10月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市资阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月3日由本院决定被取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉（2020）308号起诉书指控被告人张冬犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人张冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月3日9时许，被告人张冬在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿益阳市赫山区桃花仑路由南往北方向行驶，当车行驶至桃花仑路大海棠路口路段时，被执勤民警现场查获，民警对其进行呼吸酒精检测，张冬拒不配合检测。经益阳市公安局物证鉴定所检验，张冬血液中乙醇含量为189.6mg/100ml。上述事实，被告人张冬在庭审中无异议，并有血样提取登记表、检验报告、人车合一照片、驾驶人信息查询结果单、被告人张冬的户籍信息和查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张冬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张冬认罪认罚，可从宽处理；根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  曹德辉人民陪审员  樊 宇二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  符 赛附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24208号 原告：广东申菱环境系统股份有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇机械装备园兴隆十路**（一照多址），统一社会信用代码914406067243530987。 法定代表人：崔颖琦，董事长。 委托诉讼代理人：陈薇，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商宇，北京市京师律师事务所律师。 被告：重庆市中光电显示技术有限公司，住所地重庆市渝**玉峰山镇桐桂大道**，统一社会信用代码91500112MA5U77WK8J。 法定代表人：戴春平，总经理。 委托诉讼代理人：王潘，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘南乡，男，公司员工。 原告广东申菱环境系统股份有限公司与被告重庆市中光电显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，原告广东申菱环境系统股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告广东申菱环境系统股份有限公司撤回起诉。 案件受理费7866.26元，因撤诉减半收取3933.13元，由原告广东申菱环境系统股份有限公司负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年十二月七日 书记员  林 茜
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初93号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人王衍，男，2000年5月14日生，汉族，小学文化，无业，住海南省澄迈县。2019年8月14日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。被告人王富，曾用名王锦富，男，1999年11月30日生，汉族，小学文化，无业，住海南省澄迈县。2019年8月14日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。被告人唐甸兴，男，1999年7月22日生，汉族，小学文化，无业，住海南省澄迈县。2019年8月14日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人王衍、王富、唐甸兴犯诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人王衍、王富、唐甸兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月,被告人王衍在网上购买了名为“网易寄售交易平台”的网站,通过虚构在该平台销售网络游戏币等，实施诈骗活动。被告人王衍发展被告人王富、唐甸兴等为其业务员,负责在网络游戏中发布可以低价购买游戏币等虚假广告,引诱游戏中的玩家与他们联系购买游戏币。当游戏玩家有购买游戏币的意向时,被告人王富、唐甸兴等人就引导玩家进入“网易寄售交易平台”网站,并引导游戏玩家在该交易平台内注册并扫描收款二维码支付购买游戏币的钱。在游戏玩家支付购买游戏币的钱后,王衍等便冒充虚假交易平台上的客服人员与玩家进行联系,以身份信息填写不完整、银行卡信息有误等理由要求玩家继续在该交易平台上充值,以便继续骗取玩家的钱。因收款二维码常被腾讯公司等查封，故王衍、王富、唐甸兴等人交替提供自己或他人的收款二维码用于收款,并按收款额10%收取费用。诈骗成功后,王衍与王富、唐甸兴等业务员按比例进行分成。截止案发,上述三人使用该诈骗网站共计骗取他人人民币143638.68元。2019年8月13日,被告人王衍、王富、唐甸兴被公安民警抓获，归案后均如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，被告人王衍、王富、唐甸兴在开庭审理中均无异议，并有被告人王衍、王富、唐甸兴的供述和辩解，被害人张某1等人的陈述，证人陈某甲等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、电话调查记录表、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、调取证据通知书及清单、微信账户注册信息、交易流水、网站页面截图、聊天转账记录、银行交易明细、情况说明、刑事摄影照片、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局经济技术开发区分局制作的搜查、提取、辨认笔录，南京市公安局网络安全保卫支队制作的远程勘验笔录和电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王衍、王富、唐甸兴以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王衍、王富、唐甸兴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。三名被告人归案后如实供述主要犯罪事实，均系坦白，可从轻处罚。三名被告人多次诈骗，均酌情从重处罚。三名被告人认罪认罚，均可依法从宽处理。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王衍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2023年11月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人王富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2023年6月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人唐甸兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2023年6月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王衍、王富、唐甸兴连带退赔被害人崔某经济损失人民币12361.11元、被害人钟某经济损失人民币23562.06元、被害人张某2经济损失人民币12280.03元、被害人黄某经济损失人民币2960元、被害人王某1经济损失人民币3680.01元、被害人王某2经济损失人民币2880.01元、被害人罗某经济损失人民币3180元、被害人高某经济损失人民币10081.02元、被害人陶某经济损失人民币10161.16元、被害人刘某经济损失人民币15800.13元、被害人田某经济损失人民币200元、被害人胡某经济损失人民币1380元、被害人张某1经济损失人民币3380.01元、被害人张某3经济损失人民币3380.01元、被害人周某经济损失人民币12921.05元、被害人张某4经济损失人民币12782.05元、被害人方某经济损失人民币7960.02元、被害人陈某经济损失人民币1080元、被害人杨某经济损失人民币3610.01元。三、从被告人王衍、王富、唐甸兴处扣押的作案工具东芝牌笔记本电脑一台、电脑主机机箱二台、苹果手机三部、OPPO手机一部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  侯前洪人民陪审员  余桂芳二〇二〇年十二月十七日书 记 员  冯思敏
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保798号 申请人：西安新意达建筑制品有限公司，住所地：西安市经开区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4762。法定代表人：李大威，该公司董事长委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西华山建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区房，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2452法定代表人：张国华。申请人西安新意达建筑制品有限公司与被申请人陕西华山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安新意达建筑制品有限公司于2020年11月19日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西华山建设集团有限公司在中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行账号为XXXXXXXXXXXXX2246、西安银行凤城五路支行账号为XXXXXXXXXXXXXX2464内的存款7237222元，保全标的为7237222元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具7237222元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西华山建设集团有限公司在中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行账号为XXXXXXXXXXXXX2246、西安银行凤城五路支行账号为XXXXXXXXXXXXXX2464内的存款7237222元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人西安新意达建筑制品有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  （此页无正文）       审  判  员      魏  钰      二〇二〇年十一月十九日   法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      悦  铭 XXXXXXXXXXXXXX4762XXXXXXXXXXXXXX2452202011191
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢645号罗念军、尹波、刘瑛：本院执行的申请执行人罗念军与被执行人尹波、刘瑛民间借贷纠纷一案，经强制执行，已按（2020）湘0223执恢645号执行通知书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏08执279号陈峰、姚芹:江苏大家置业有限公司:本院于2020年11月4日立案执行的陈峰、姚芹与江苏大家置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为[淮安仲裁委员会(2020)淮仲裁字第0169号裁决书]，因双方达成和解并已履行完毕，现予结案。特此通知zdqz二〇二〇年十二月二十八日
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1528号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地江西省大余县南安镇南安大道**，统一社会信用代码91360723160404864X。负责人：丁明明，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄红、钟萍，系该支行员工。（特别代理）被告：肖安平，男，1986年8月14日出生，汉族，江西省井冈山市人，住江西省井冈山市。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行诉被告肖安平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大余县支行撤回起诉处理。审判员  陈剑平二〇二〇年十二月二十二日书记员  廖 婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初2343号原告：李华章，男，1973年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：房继元，男，1965年11月10日出生，汉族，包工头，住山东省枣庄市台儿庄区。原告李华章与被告房继元农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。后转为普通程序依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行审理。两次开庭时，原告李华章的委托诉讼代理人韩召中，被告房继元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华章向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付给原告房屋修复加固费用26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年农历7月份，原告李华章与被告房继元协商，由被告承建原告楼房三层三间。被告房继元在施工过程中没有按照楼房建设施工要求予以施工，从而导致该楼房二楼楼顶多出断裂、三楼墙体多出断裂、二楼楼顶与墙体脱位如同危房。原告多次找被告房继元协商处理，被告房继元拒不回应，不管不问。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告房继元辩称：被告承建原告李华章涉案房屋是事实，在该房屋建设过程中，被告严格按照原告的要求施工，并将施工过程中可能出现质量问题如实告知原告。原告依然要求被告继续按照其要求进行施工，并承诺如出现任何质量问题，其愿意承担相关后果。在整个房屋施工过程中，原告全程监督，被告没有任何过错。房屋竣工后，没有出现任何质量问题，原告已经搬进该房屋居住。原告所称出现的质量问题，不能排除房屋水泥没有凝固，原告未合理使用所致。原告尚欠被告施工工人工资17000元，原告应继续履行给付义务。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。第一次开庭时，原告李华章为证明其主张，向本院提供如下证据：照片6张，证明被告房继元在承建原告楼房过程中没有按照楼房建设的施工要求予以施工，从而导致三楼楼顶多处断裂，三楼墙体多处断裂，二楼楼顶与墙体脱位其整个楼房如同危房的事实。被告房继元对上述证据的质证意见为：对照片不认可，是原告自己拍摄的，无法核实真实性。被告房继元没有证据向法院提交。第二次开庭时，原告李华章向本院出具的证据有：《证明》一份，证明原告委托两个民间建筑包工头对涉案房屋进行评估，按照当地实际情况修复、修建所需材料及人工费预算，其中钢筋8000元、混凝土7300元、机械费1000元、二层的人工费1200元、三层的人工费3600元、防水2400元，共计用款26000元。被告房继元对上述证据的质证意见为：对该证据不认可，房子是原告找我盖的民房，原材料是原告提供，我是清包工。被告房继元没有证据向法院提交。本院依法出示本案承办人员于2020年11月12日现场勘查拍摄照片35张交由双方阅读后发表意见。原告李华章对上述证据的质证意见为：没有异议。被告房继元对上述证据的质证意见为：该照片显示的房屋是我建造的房子，真实性无异议。那天我去了，我到场时法院已经看结束了。本院依法组织当事人进行举证、质证。对原告提交的证据二组及本院现场调查照片35张真实性予以认定，对其关联性及证明效力进行综合认证。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月份（农历七月），原告李华章与被告房继元口头协商，原告李华章将位于邳州市，集体土地使用权证编号为邳集用（2003）字第106-01883号宅基地上的楼房三层三间，清包给被告房继元组建的施工队建设，双方没有签署书面承包合同，没有书面约定各自的权利义务，原告李华章按照施工进度支付工程款。被告房继元按照施工进度陆续从原告李华章处领取工程款7万元，至2019年7月份左右房屋主体完工，被告房继元自认尚有部分扫尾工程尚欠做完，原告李华章尚欠部分扫尾工程款没有结算。原告李华章随后入住该楼房一层，发现该楼房每一间房屋都不同程度出现裂缝。原告李华章遂要求被告房继元采取补救措施，被告房继元要求原告李华章支付尚欠工程尾款17000元，双方就此产生争执协商未果，引起本案诉争。本院认为，原告李华章将位于邳州市，集体土地使用权证编号为邳集用（2003）字第106-01883号宅基地上的楼房三层三间，清包给被告房继元组建的施工队建设，双方之间存在事实上的相应发包、承包合同关系。双方对涉案房屋质量约定不明，应符合房屋正常居住使用标准。原告李华章提出房屋存在房屋裂缝等明显瑕疵应属于质量存在缺陷，被告房继元作为承包施工方负有相应的责任。原告李华章作为发包方，在施工期间负有工程质量施工监督义务，发现存在质量问题应及时沟通解决，原告李华章对施工房屋质量监督不到位，应适当减轻被告房继元的赔偿责任。根据本案具体情况，结合当地建筑市场行情，原告李华章主张的维修损失各项维修费用酌定为：钢筋6000元、混凝土7000元、人工费4000元、防水2000元，合计19000元由被告房继元承担70%的赔偿责任为13300元。被告房继元后续扫尾工程没有做完，工程款酌情予以扣减9000元，原告李华章应支付给被告房继元的工程款尾款为8000元从其损失赔偿范围内予以扣减，被告房继元赔偿给原告李华章各项损失为5300元。其余损失由原告李华章自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告房继元于本判决生效后十日内给付原告李华章房屋维修款5300元。二、驳回原告李华章的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告房继元负担400元，原告李华章负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 振人民陪审员 姜 玲人民陪审员 饶红侠二〇二〇年十二月十九日书 记 员 张宜军
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执72号之二十申请执行人：江苏一村信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路****。法定代表人：沈道远，该公司总经理。被执行人：常州艾特克精密机械有限公司，住所地常州市，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村法定代表人：周荷英，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏兆峰晶精钢管有限公司，住所地常州市，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村法定代表人：周荷英，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏首创化工有限公司，住所地常州市，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村法定代表人：周荷英，该公司执行董事兼总经理。被执行人：周兆平，男，1960年8月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：周金妹，女，1958年10月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：周晶，男，1982年9月21日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张艳，女，1985年10月22日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：李秀英，女，1963年7月26日生，汉族，住常州市武进区。中国农业银行股份有限公司常州分行与常州艾特克精密机械有限公司、江苏兆峰晶精钢管有限公司、江苏首创化工有限公司、周兆平、周金妹、周晶、张艳、李秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）苏04民初433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，中国农业银行股份有限公司常州分行向本院提出执行申请，请求执行被执行人借款本金15770.925万元及利息5119442.28元，合计162828692.28元（利息暂算至2017年2月20日），以及从2017年2月20日起至实际还清全款之日止的利息；案件受理费840304元，财产保全费5000元。本院依申请于2017年3月14日立案执行。后因申请执行人申请变更，2018年11月26日，本院裁定变更中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）为本案申请执行人。2020年12月15日，本院裁定变更江苏一村信息科技有限公司为本案申请执行人。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人以下财产采取查封、评估和拍卖执行措施：①本院拍卖了被执行人常州兆峰晶精钢管有限公司名下常州市横山桥镇星辰村工业房地产及附属设施，扣除税金1246649.37元，华融公司受偿1400万元，常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司（以下简称通利小贷公司）作为第二顺位优先权人受偿2681853.23元，常州市武进区横山桥镇星辰村民委员会受偿土地租金2131497.4元；②拍卖了周晶、张艳名下双子星座1幢2109、2108室，华融公司受偿2985804.61元及垫付的公告费1520元，通利小贷公司作为第二顺位优先权人受偿926163.03元，被执行人张艳得租房补贴240000元；③拍卖了被执行人周兆平、周金妹名下飞龙东路108-202、108-303、108-304、108-203、108-122室不动产，扣除装修残值176204.56元及执行费225109.25元，华融公司受偿8634596.19元及垫付的公告费6090元；④拍卖了被执行人江苏首创化工有限公司名下太湖中路27-3号、203室不动产，扣除税费36106.67元，华融公司受偿5691893.33元；⑤拍卖了被执行人周兆平、周金妹名下常州市飞龙东路102号-302、304、305、202、203、204、205不动产及被执行人李秀英名下延陵西路66号不动产，经两次拍卖、一次变卖因无人参拍二流拍。此后，在评估拍卖被执行人常州艾特克精密机械有限公司名下常州市横山桥镇星辰村委厂房、土地、附属设施及机器设备过程中，发现不动产及机器设备情况较为复杂，暂不具备执行条件。综上，本次执行中华融公司共受偿31312294.13元。鉴于上述执行情况，本院通过网络查控系统再次提起查询，未发现被执行人常州艾特克精密机械有限公司、江苏兆峰晶精钢管有限公司、周兆平、周晶有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。至此，本院已穷尽执行调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，本院对被执行人常州艾特克精密机械有限公司、江苏兆峰晶精钢管有限公司、周兆平、周晶采取了限制高消费的执行措施。上述事实，有司法拍（变）卖材料、执行款拨付材料、网络查询记录、终本申请等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除已执行被执行人的部分财产以外，因剩余财产目前不方便执行。对此，对被执行人的执行调查，本院已穷尽相应的调查措施但仍然未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于以上情况，申请执行人同意终结本次执行程序，可以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏04民初433号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 颜国容审 判 员 孔裕华审 判 员 范之昕二〇二〇年十二月二十四日法官助理 汤筠露书 记 员 顾宇洲
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初374号原告李金山，男，1980年2月7日出生，××族，住沭阳县。被告沭阳县公安局交通警察大队，住所地沭阳县学院路**。法定代表人孙西瑞,该大队大队长。原告李金山诉被告沭阳县公安局交通警察大队行政处罚纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年12月18日立案受理。原告李金山在本院审理期间申请撤回对被告沭阳县公安局交通警察大队的起诉。本院经审查认为，原告李金山自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李金山撤回对被告沭阳县公安局交通警察大队的起诉。审 判 长  宁辉远人民陪审员  邹建国人民陪审员  齐桂荣二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  席 希
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执262号之一申请执行人：浮梁盛景建筑器材租赁部，住所地：浮梁县陶瓷工业园宝石村。统一社会信用代码：92360207L12322811E。负责人：聂安，该租赁部经营者。被执行人：陈正兴，男，1965年2月10日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省景德镇市昌江区。浮梁盛景建筑器材租赁部与陈正兴租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日作出的（2020）赣0222民初474号民事调解书，已经发生法律效力。依据上述调解，本院于2020年10月27日向被执行人陈正兴发出执行通知书，责令被执行人陈正兴自动履行给付申请执行人浮梁盛景建筑器材租赁部租金的义务，但被执行人陈正兴未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈正兴的银行存款人民币175,645.5元或查封、扣押其相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年十二月十四日书 记 员  秦永军
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1142号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌波，男，1950年10月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴美丽，女，1952年12月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 上述两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。 上述两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：凌宣泽，男，汉族，1971年8月31日出生，住安徽省歙县，系凌波、吴美丽之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘利权，男，1951年9月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：殷志丁，安徽英腾律师事务所律师。 再审申请人凌波、吴美丽因与被申请人潘利权所有权确认纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2019）皖10民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 凌波、吴美丽申请再审称，潘利权没有为购房出过资，原判认定潘利权参与了出资，没有证据证明。潘利权主张自己履行了出资义务，应当对其主张承担举证责任；原一、二审判决要求凌波、吴美丽举证证明潘利权没有出资，并作出对凌波、吴美丽不利的认定，适用法律错误。原审判决潘利权为案涉房产的共有权人，共有权份额为三分之一，没有法律依据。潘利权的请求已过诉讼时效期限，人民法院不应予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 潘利权辩称，案涉房屋出资系由凌波、潘利权、吴美丽共同通过银行按揭，以及从共同经营的安徽省黄山市歙县振贤茶厂收益中支付，三人的出资已于1996年4月全部完成，凌波主张案涉房屋全部出资由其一人支付，既没有提供充分的证据，也不符合事实。请求驳回凌波、吴美丽的再审申请。 本院经审查认为，潘利权请求人民法院确认其为案涉房产的共有权人，共有权份额为三分之一。依据谁主张谁举证的原则，潘利权应提供证据证明双方存在合伙购房关系并已按约履行了合伙人的义务，依法成立共有关系，取得共有财产。潘利权在原审提交的证明其出资情况的相关证据，未达到高度盖然性证明标准，原审判决采用推定方式认定本案的基本事实，依据不足，应在进一步查明潘利权履行出资购房义务具体数额的基础上，准确确认其共有份额。综上所述，凌波、吴美丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的应予再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用 一、指令安徽省黄山市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十二月十一日 法官助理王俊 书记员梁萍
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                     (2020)陕0602执3167号   申请执行人呼小成，男，汉族，1971年7月11日出生，延安市延长县人，现住延安市延长县对面，公民身份号码：61062XXXX107111617。   被执行人马志龙，男，汉族，1978年10月4日出生，延安市延长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX810040015。   申请执行人呼小成申请执行被执行人马志龙民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初3007号民事调解书已经发生法律效力。内容如下：由被告马志龙于2020年8月15日前向原告呼小成偿还借款本金200000元及利息（利息按照月利率1.25%自2019年2月13日起计算至实际付清之日止）；本案诉讼费2657元及执行费2900元由被执行人承担，本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人马志龙未到庭，故承办人将被执行人送达材料短信送达，但被执行人马志龙并未实际履行。对被执行人马志龙采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人马志龙在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人马志龙财产进行了查询，查明被执行人马志龙名下有房产登记信息，在车辆登记机构查到马志龙名下有车辆登记信息，本院依法进行查封。   3.本院多次到被执行人马志龙住所地查找被执行人无果，未发现其他可供执行的财产线索。   4.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院进行调查核实，未发现可供执行财产线索。也未发现被执行人下落。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。    综上所述，因本案被执行人马志龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人呼小成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出新的被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0602执3167号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 演 晴 利   审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏      二0二0年十二月二十四日                                       书 记 员 王  绘
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执1067号申请执行人:铁岭市开源防爆起重机器厂本溪经销处，住所地：本溪市平山区光华热力栋1-5轴号。负责人：刘志平，该处经理。被执行人：本溪钢房建筑工程队，住所地：本溪市平山区前进街**。法定代表人：李艳茹，该公司总经理。铁岭市开源防爆起重机器厂本溪经销处与本溪钢房建筑工程队合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502民初411号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人本溪钢房建筑工程队没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付5万元，案件受理费525元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人本溪钢房建筑工程队的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人本溪钢房建筑工程队目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人铁岭市开源防爆起重机器厂本溪经销处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人本溪钢房建筑工程队的财产线索，申请执行人铁岭市开源防爆起重机器厂本溪经销处可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执1067号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执416号本院执行的申请执行人宋伟鹏与被执行人山西新达成房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，晋城市仲裁委员会于2019年12月24日作出的（2019）晋仲裁字135号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，并履行完毕，且已经缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：晋城仲裁委员会（2019）晋仲裁字135号裁决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
湖北省通城县法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初899号原告:湖北玉立砂带集团股份有限公司(以下简称湖北玉立砂带公司）。住所地：通城县玉立大道**。统一社会信用代码：91420000181410710K。法定代表人：黎珊玉，公司董事长。委托诉讼代理人：陈冰，湖北泰元律师事务所律师。被告：菏泽斯维特户外用品有限公司（以下简称菏泽户外用品公司）。住所地：山东省菏泽市鄄城县红船镇红船开发区/div>统一社会信用代码：91371726344669525T。法定代表人：田卫涛，执行董事。原告湖北玉立砂带公司与被告菏泽户外用品公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北玉立砂带公司委托代理人陈冰到庭参加了诉讼，被告菏泽户外用品公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。湖北玉立砂带公司向本院请求判决：1、判令被告向原告支付货款人民币44567.60元，并自2019年1月1日起计算资金占用费至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费用全部由被告承担。事实与理由：被告是原告多年的销售客户。自2016年6月至2018年期间，湖北玉立砂带公司原告向被告销售涂附磨具，共计价值183404.60元，并开具了发票。被告累计付款138828元，下欠44567.60元未支付。原告公司多次催讨未果，遂诉请法院判决。被告菏泽户外用品公司未答辩。经本院审理查明，在2016年6月至2018年期间，原告湖北玉立砂带公司向被告菏泽户外用品公司销售涂附磨具，共计价值183404.60元，并开具了发票。被告菏泽户外用品公司累计付款138828元，下欠44567.60元未支付。原告湖北玉立砂带公司诉至本院后，被告菏泽户外用品公司分两次还款共计34000元，尚欠10576.6元。上述事实，有开庭笔录、发票、财务报表等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。原、被告实际履行的销售合同关系合法有效，双方均应严格履行销售合同义务。被告菏泽户外用品公司违反合同义务，拖欠货款未付，原告湖北玉立砂带公司诉请判令被告菏泽户外用品公司履行付款义务，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：由菏泽斯维特户外用品有限公司在本判决生效后三十日内偿付原告湖北玉立砂带集团股份有限公司货款10576.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告菏泽斯维特户外用品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，二年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  王仲明二〇二〇年十二月十三日书记员  卢 群附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。