wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2424号 原告：宝鸡手联手广告传媒有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路**（天同国际广场****）统一社会信用代码：916103023057182678。 法定代表人：罗建国，任公司总经理。 被告：陕西鲤跃网络科技有限公司，住所地，住所地宝鸡市金台区东风路**铁路东站建材城**楼**会信用代码91610303MA6XG4A69H。 法定代表人：王一凡，任执行董事。 委托诉讼代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武攀飞，陕西康嘉律师事务所实习律师。 原告宝鸡手联手广告传媒有限公司与被告陕西鲤跃网络科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝鸡手联手广告传媒有限公司法定代表人罗建国与被告陕西鲤跃网络科技有限公司委托诉讼代理人秦安美瑜、武攀飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的《加盟协议书》；2、判决被告退还原告交纳的加盟费58000元；3、判决被告支付原告协议违约金l0万元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告在2019年12月14日签订《加盟协议书》，协议约定，自协议鉴订之日起被告应提供10台免费领水广告机，原告公司在90天内完成铺设。2020年过年前双方约定于2020年春节后执行领水广告机的铺设，但由于疫情爆发影向，原告公司在选定领水广告机铺设地点后，铺设工作不能正常进行。宝鸡市3月份发布复工复产通知后，原告多次通过电话、微信联系被告，要求继续履行协议，但被告迟迟不行合同义务，之后，原告公司却在2020年5月20日收到被告的律师函，被告要求单方解除合同。原告公司认为，今年疫情属于不可抗力，希望被告继续履行协议内容，但经多次协商未果。因此，原告在2020年6月2日也向被告发出律师函，郑重函告：请被告于收到律师函之日起七日内继续履行加盟办议，但被告至今没有回复，也没有履行协议内容。由于被告不履行双方签订的协议内容，构成违约，致使合同目的不能实现，原告诉请解除双方签订的协议，退还交纳的加盟费，由被告承担违约责任，请贵院依法判决。 被告答辩称，双方之间的加盟协议已经于2020年5月21日解除，原告的主张均不能成立，因原告严重违约，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明下列法律事实： 2019年12月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份加盟协议书，约定甲方授权乙方作为甲方宝鸡市地区的区域运营商，在合作区域内自主经营，由甲方提供广告水机，乙方联系广告机铺设地点及客户发布广告，广告费分成约定甲方40%，乙方投放满50台机器后，甲方营业额分成将为20%；加盟期限自2019年12月6日至2022年12月5日，到期后乙方能够很好的履行本协议甲方无条件免费续约；加盟费58000元，于合同签订当日支付；加盟费缴纳后十日内，甲方赠与乙方赠品广告机（编号LY01-LY10），乙方领取赠品广告机后，水机的所有权使用权归乙方所有；甲方承担广告水机因系统故障产生的维修损失；乙方需在合同签订日期开始，90天内完成所有广告机的设备铺设。并约定违约责任：1、在加盟期内，在甲方未违约的情况下，若乙方终止本协议、以自身行为表示不履行协议、拒绝发布广告、拒不维护广告机，经甲方劝阻无效，甲方有权解除协议，所收取的费用不退，同时乙方应当向甲方支付违约金10万元；2、在加盟期内，在乙方未违约情况下，若甲方终止本协议、在加盟区域内允许其他人铺设广告机、使用鲤跃网络系统平台，拒绝维护网络系统、关闭乙方正在使用的系统等行为，经乙方劝阻无效、乙方有权解除协议，所收取的费用应当按加盟时间的比例退还，同时甲方应当向乙方支付违约金10万元。因本协议产生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖，因诉讼产生的律师费、诉讼费等由违约方承担。2019年12月14日，双方再次签订一份加盟协议书，将“乙方需在合同签订日期开始，90天内完成所有广告机的设备铺设”中的90天变更为60天外，上述其他约定并无变化。合同签订后，原告依约缴纳加盟费58000元。双方开始按合同履行。但双方在履行期间均以90天作为10台广告机的铺设期间。双方履行习惯为：原告谈好点位后，被告将机子送至点位或原告将机子从被告处拉至点位，被告负责广告用瓶装水的供应。截止2020年5月，原告仅铺设广告水机4台，其中2台未运营，处于关机状态。被告找到原告联系人小魏，小魏称其除了负责与被告加盟协议的履行之外，还负责原告的其他工作，而其他工作每月占用二十多天的时间，只留下一两天的时间来处理与被告之间的合同事宜。在被告和原告沟通过程中，双方均认可铺设十台机器的约定期限为90天。2020年5月20日，被告向原告发出律师函，要求解除双方之间的加盟协议，原告法定代表人罗建国于2020年5月21日收到该律师函。2020年6月2日，原告向被告发出律师函，要求继续履行合同。 上述事实，有原告提交的加盟协议、谈话录音、电话录音、广告水终端管理截图及视频、照片、视频光盘、微信聊天记录、律师函、EMS快递单、快递信息查询记录、被告公司手联手公司章程、股东身份证明、律师代理合同、律师费发票；被告公司提交的《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干文体的指导意见》、《宝鸡市应对新冠肺炎疫情工作领导小组（指挥部）关于进一步做好常态化疫情防控工作的通告》、EMS快递单、网络信息打印件、微信聊天记录打印件在卷佐证，可以认定。 本院认为，当事人一方按照合同法的规定解除合同的，合同自通知到达对方时解除。本案原告于5月21日收到被告的解除合同通知书，原告未于法定期限内提起诉讼或仲裁要求确认解除合同通知的效力，则双方之间的加盟协议自2020年5月21日解除。现原告要求解除合同的请求，本院不予支持。 原告称被告未将合同约定的十台广告机交付原告，构成违约，但根据双方形成的履行习惯，原告应将铺设点位谈好，由被告将机子送到或原告将机子拉至点位。根据查明的事实，原告至2020年5月仍未谈好十个点位完成铺设，构成违约，而非被告拒不向原告交付广告机。故原告称被告违约无事实依据，对原告要求被告返还加盟费并承担违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下： 驳回原告宝鸡手联手广告传媒有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费3460元减半收取1730元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省宝鸡市中级人民法院 审判员  焦兵丽 二〇二〇年十二月十二日 书记员  赵 芳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2490号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大同分行，住大同市魏都大道**富临宝城**。被执行人：雷钢,男性,1974年2月27日出生,140202197402270510,汉族,住山西省大同市平城区工农路**楼******。被执行人：大同市美生活商贸有限责任公司，，住大同市平城区迎泽街幸福里小区本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年8月10日生效的（2020）晋0213民初1146号判决，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人贷款本金1841787.42元，支付拖欠罚息1533778.21元，并支付自2020年3月3日起至本金还清之日止的利息及罚息，案件受理费33805元、保全费5000元；并向我院交纳执行费36156元，共计3450526.63元，但被执行人未履行。本院查明，晋B905**帕萨特汽车、晋BS50**福田汽车登记在被执行人雷钢名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人雷钢名下的晋B905**帕萨特汽车一辆。二、查封被执行人雷钢名下的晋BS50**福田汽车一辆。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗 鑫
文书内容贵州省湄潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0328执391号湄潭县人民法院受理的申请执行人吴明忠申请执行被执行人明琴离婚（抚养费）纠纷一案，在执行中，被执行人明琴自动支付抚养费11250元（2014年10月至2018年6月，合计45个月，每月250元），并支付了执行费73元。据此，本院（2014）湄民初字第232号案件履行完毕，现本案以执行完毕结案。二〇二〇年三月六日
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1102执766号之二申请执行人薛某，男，1968年5月20日生，汉族。被执行人宋某，男，1982年8月2日生，汉族。申请执行人薛某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初946号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确认的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人宋某的各项收入523466.67元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  高福明二〇二〇年十二月二十三日书记员  任晋远
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执恢69号申请执行人：某某农村商业银行股份有限公司,住宁武县。被执行人：杨某某，男性,1947年8月27日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县。。申请执行人某某农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行。通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产状况，未发现足额可供执行财产。双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李**二〇二〇年十二月二十三日(院印)书记员  陈斌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2491号之一解除保全申请人：乔长生，男，1970年7月1日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：冯兴云（特别授权），内蒙古诺敏律师事务所律师。被申请人：王心建，男，1979年7月2日出生，汉族，住济宁经济开发区。被申请人：乔国华，女，1980年10月6日出生，汉族，住济宁经济开发区。乔长生与王心建、乔国华申请财产保全纠纷一案，本院于2020年12月4日作出(2020)鲁0811财保2491号民事裁定书，准予查封、冻结被申请人王心建、乔国华名下银行存款150,000元或其他相应价值的财产。2020年12月15日，乔长生申请法院解除对被申请人账户的查封。本院认为，乔长生的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予解除对被申请人名下银行存款150,000元或其他相应价值的财产的查封。审判员  董志刚二〇二〇年十二月十五日书记员  田亚敏
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保296号 申请人：张学伟，女，1988年3月11日生，汉族，住涉县。 被申请人：张宁，男，1985年10月24日生，汉族，职工，住涉县。 申请人张学伟与被申请人张宁财产保全一案，于2020年12月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人张宁在银行的存款2000元。张学伟在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张宁撤回申请处理。 审判员  孙素芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郝春芳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1639号申请执行人：郭晓峰，男，1966年7月30日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：周志宝，男，1960年1月19日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：谭红艳（系周志宝妻子），女，1971年6月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：王艳菊，女，1976年1月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人郭晓峰与被执行人周志宝、谭红艳、王艳菊民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2020年9月27日作出的（2020）吉0281民初1656号民事判决书，主文如下：被告周志宝、谭红艳、王艳菊于本判决生效后立即偿还原告郭晓峰借款本金15万元及利息（利息以15万元为本金，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算利息）。案件受理费1860元、保全费1770元、共计3630元，由被告周志宝、谭红艳、王艳菊负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人郭晓峰于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费2204元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年11月4日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款。同日，查明被执行人周志宝名下登记有好牌号码为吉BFW5**北京现代牌汽车、吉B522**五菱牌汽车两辆，现该车辆均去向不明。另，查明周志宝、谭红艳、王艳菊作为被执行人在本院有其他案件尚未执结。2020年11月11日在蛟河市房屋产权交易管理中心查明，被执行人周志宝名下登记有坐落于蛟河市民主街道建设路24[集贸市场圈楼]1层57门（面积98.78平方米），不动产证号：吉（2019）蛟河市不动产权第0011305号商业用房，已抵押至蛟河吉银村镇银行股份有限公司，本案已保全，2020年10月21日蛟河市人民法院（2020）吉0281民初2552号民事判决书，判决蛟河市吉银村镇银行股份有限公司对上述房产享有优先受偿权。2020年11月5日本院依法冻结被执行人王艳菊在中国邮政储蓄银行蛟河市长安营业所账户、光大银行吉林解放中路支行账户、中国农业银行蛟河永安支行账户、光大银行吉林江南支行账户，冻结被执行人周志宝在中国银行吉林世纪广场支行账户、招商银行总行营业部账户。被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人郭晓峰向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年十二月二十三日书记员  鲍 晶
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢426号之三申请执行人：大连玉洋融资担保有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道祥瑞园1号2层04。法定代表人：赵春福。被执行人：贾英杰，男性，1975年10月22出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：大连嘉城置业代理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街82号2单元15层2号。法定代表人：沈成。本院在执行大连玉洋融资担保有限公司与贾英杰、大连嘉城置业代理有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人贾英杰、大连嘉城置业代理有限公司未履行（2017）辽0203民初2908号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾英杰、大连嘉城置业代理有限公司银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘瑞祥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢1244号申请执行人：崔凡，男，汉族，1989年8月29日生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安星美国际影院管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：王伦熙，该公司负责人。本院在执行崔凡与淮安星美国际影院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人于2020年12月3日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执恢1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月九日书记员  汪海涛
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执3179号   被执行人朱某某，男，1982年1月9日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行与被执行人朱某某罚金一案，该案作出的(2017)陕0824刑初360号刑事判决书已经发生法律效力，本院依职权强制执行，要求被执行人缴纳罚金50000元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。             审判长雷斌琦                                审判员周虎                              审判员折宝明     二〇二〇年十二月二十三日     书记员李寰裕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢974号申请执行人：上海紫涵装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈磊。被执行人：上海中导投资有限公司，住所地上海市。法定代表人：张海勇，总经理。被执行人：郭峰铖，男，1966年3月12日生，汉族，住山西省。案外人上海营强化工科技有限公司与上海中导投资有限公司、郭峰铖房屋买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民三(民)初字第1406号调解书已经发生法律效力，在本案的执行案件(2016)沪0114执3858号中，上海紫涵装饰工程有限公司于2019年2月向本院申请变更执行人，由(2019)沪0114执异15号裁定书确认同意申请人由上海营强化工科技有限公司变更为上海紫涵装饰工程有限公司。根据上述生效法律文书的规定，上海中导投资有限公司应支付上海紫涵装饰工程有限公司款项人民币XXXXXXX元及延迟履行的利息；郭峰铖应对上海中导投资有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。因上海中导投资有限公司、郭峰铖未按上述生效法律文书履行付款义务，上海紫涵装饰工程有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郭峰铖与案外人李某某在婚姻存续期间曾购买位于上海市闵行区红松东路XXX弄XXX号XXX室的房屋【房产证号：沪(2018)闵字不动产权第0331**】，上述房屋已经被查封，查封期限为三年，自2020年11月3日起至2023年11月2日止，目前该房屋不具备处置条件。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢974号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十二月二十四日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1672号之二 申请执行人：黎有琴，女，1968年1月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市八步区贺街坚成木材加工厂，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：何坚勇。 被执行人：何坚勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人黎有琴与被执行人贺州市八步区坚成木材加工厂、何坚勇劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出分配方案，申请执行人可实现161.72元。因本案属涉民生案件，本院依法向申请执行人进行司法救助，申请执行人确认本案执行依据已无继续执行的必要。本院认为，申请执行人确认本案无需继续执行生效的劳动仲裁裁决，本案应当终结执行。终结执行后，在本院司法救助款项范围及相应执行费用范围内，被执行人仍负有向本院履行相应款项的给付义务。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 周 健 审 判 员 全守盛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 徐秀云 书 记 员 邹 媚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22760号原告袁支委，男，1990年11月22日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。被告王国林，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告河南天生建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区新郑路**。法定代表人宋天生，总经理。委托代理人李伟、陈州生，该公司员工。原告袁支委与被告王国林、被告河南天生建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告袁支委委托代理人陶文娟、被告王国林、被告河南天生建筑劳务有限公司（以下简称天生建筑劳务公司）委托代理人李伟、陈州生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王国林在郑州××新区关庄棚户区改造项目承包有工程。2017年下半年被告王国林雇佣原告从事该工地三号楼外粉工作，2017年底工程结束后，被告王国林拖欠原告工资未付。该项目是被告河南天生建筑劳务有限公司违法将劳务分包给没有资质的王国林，且二被告之间至今未结算完毕，故被告河南天生建筑劳务公司应对拖欠原告的工资承担连带责任。故请求判令：二被告支付原告工人工资11036元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2018年1月1日计算至实际支付完毕之日）。被告王国林辩称：按照合同约定，工程应于2017年12月31日交工，但因天生建筑劳务公司没有把工程款结算完，2018年1月以后因为各种原因工程至今也没有完工，工人工资也没有结算。工人工资一直是由天生建筑劳务公司对准工人直接发放，经我手发放的只有20多万元。2019年12月，天生建筑劳务公司给我出具了一份结账单，对没有完成的工程量已经从总工程款中进行扣除。目前工程一直停工，我也赔钱了没有能力再给工人付工资，我请求由天生建筑劳务公司向工人支付工资。按照天生建筑劳务公司出具的结算单计算，公司还欠我30多万元。被告天生建筑劳务公司辩称：目前工程未完工也未交工，按照合同约定，我公司已经多付给王国林20多万元，不应再向其付款，也不应由我公司向工人支付工资。工资并不是由公司直接发放给工人，公司只是派人在现场监督，具体每个工人工资多少，我公司不清楚。由于公司资金紧张，当时有很多尾活是由公司垫资做的，点工的工资高，决算时要从王国林的费用中扣除。如果还有的话可以支付给王国林，如果付超了还要起诉王国林。经审理查明：2017年4月26日，被告天生建筑劳务公司法定代表人宋天生作为甲方，被告王国林作为乙方，签订《二次结构内外部装饰工程劳务施工承包合同》，约定工程名称为郑州××新区关庄棚户区3#、2#楼，结构形式为框剪结构、填中墙、内外粉刷。后原告等人受雇于被告王国林在该处从事劳务施工。被告王国林于2018年1月1日出具“恒大城关庄安置房六区3号楼外粉工人工资”，载明欠原告等十六名工人工资156400元。原告提交的工资表显示上述工资中属于其数额为11036元。以上事实，有原告提交的二次结构内外装饰工程劳务施工承包合同一份、恒大城关庄安置房六区3号楼外粉工人工资、工资表各二份、被告天生建筑劳务公司提交的二次结构内外装饰工程劳务施工承包合同复印件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告王国林提交有结算单照片打印件一份、被告天生建筑劳务公司提交有工程量单据、已付工程款明细、二三号楼付超明细、付款凭证复印件一组，因双方对该付款情况存在争议，故在本案中对上述证据不予采纳。本院认为：原告跟随被告王国林进行劳务施工，被告王国林出具有工资欠条，故根据该工资欠条以及原告提交的工资表，本院对被告王国林所欠原告工资数额为11036予以确认，故对原告请求被告王国林支付工资11036元的诉讼请求本院予以支持。被告王国林至今未向原告付款，已构成逾期，应向原告支付逾期利息损失。该工资欠条并未约定付款时间，故本院认定被告王国林应自原告向本院提交起诉状之日起（即2020年11月18日）支付逾期付款利息损失。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，原告系跟随被告王国林进行劳务施工的农民工，被告天生建筑劳务公司将涉案劳务承包给了不具备用工主体资格的王国林个人，属于违法分包，故其应对被告王国林所拖欠的农民工工资及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王国林于本判决生效后10日内，支付原告袁支委工资11036元及利息（自2020年11月18日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告河南天生建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告袁支委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由二被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈冰冰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2247号申请执行人：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：马金明，公司董事长。被执行人：陈斌，男，1983年6月28日出生，汉族，神华宁煤集团灵新煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏亘元房地产开发有限公司申请执行陈斌追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人陈斌承诺于2020年12月15日前向申请执行人宁夏亘元房地产开发有限公司支付25000元，于2021年5月底前将本案下剩款项全部履行完毕为止。申请执行人宁夏亘元房地产开发有限公司申请撤回对本案的执行申请，如被执行人陈斌未按期履行，则申请执行人宁夏亘元房地产开发有限公司可申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月十日书记员  李 程
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4402号原告：夏德坤，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住建湖县。原告：夏爱华，女，1977年2月19日出生，汉族，居民，住建湖县。原告：孙翠凤，女，1950年4月10日出生，汉族，居民，住建湖县。三原告的共同委托诉讼代理人：陈亚庆，江苏向阳红律师事务所律师。被告：唐古申，男，1992年12月12日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路**华邦国际东厦****。负责人：钟晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。原告夏德坤、夏爱华、孙翠凤诉被告唐古申、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏德坤、夏爱华及三原告的共同委托诉讼代理人陈亚庆，被告唐古申，被告平安盐城公司的委托诉讼代理人邵龙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏德坤、夏爱华、孙翠凤诉称：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失439749.7元，被告保险公司在交强险和商业险的保险限额范围内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。赔偿清单：死亡赔偿金：52460.16元/年*11年=577061.76元；丧葬费：43295元；精神抚慰金：10000元；处理人员误工费：3000元；交通费：2000元；财产损失费：2000元，总计637356.76元，被告唐古申已支付4万元原告主张：（637356.76-112000元）*70%+112000元-40000元=439749.7元。被告唐古申辩称：对交通事故的事实和责任以事故认定书为准，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业险，事故发生后支付原告4万元，请求在本案中一并处理。被告平安盐城公司辩称：对交通事故的事实和责任以事故认定书为准，肇事车辆在我司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，诉讼费由事故当事人按责分担，我公司未垫付费用。死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金标准无异议；处理人员误工费三人三天城镇标准；交通费由法院酌情认定；财产损失费不予认可；总额超出交强险范围，我公司承担60%的赔偿责任，原告主张我公司承担70%的责任比例证据不充分，根据原告提交的事故认定书，受害人在交叉路口左拐时未让直行车辆先通行，肇事驾驶员并没有明显高于受害人的过错责任，其主张70%应不予支持。经审理查明：2020年7月30日19时20分许，唐古申驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，途经G343（国道）由西向东行驶，行至113KM+200M（与建湖县芦沟镇芦北村镇村道路交叉路口）处，遇相对方向夏某驾驶建湖181170号电动自行车左转弯横过道路，两车发生相撞，致夏某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆均不完全损坏。2020年8月7日，建湖县公安局物证鉴定室作出建公物鉴（病理）字[2020]77号尸体检验鉴定书，鉴定意见为：夏某符合交通事故致大失血死亡。2020年8月25日，建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：唐古申、夏某分别负该事故的同等责任。另查明，被告唐古申驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车在被告平安盐城公司投保了交强险和150万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告唐古申支付原告40000元。又查明，原告孙翠凤系受害人夏某之妻，原告夏德坤、夏爱华系受害人夏某子女。受害人夏某父母均已去世。以上事实，有身份证复印件、村委会证明、事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、火化证、尸检报告以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告夏德坤、夏爱华、孙翠凤的近亲属因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。本案中被告唐古申驾驶机动车与受害人夏某驾驶电动自行车负事故同等责任，本院认定被告唐古申承担65%的赔偿责任。对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金本院予以支持。对于原告主张的处理事故人员误工费本院支持1260元。对于原告主张的交通费，本院支持1000元。对于原告主张的财物损失费，原告虽未提交有效证据证明财物损坏情况，但事故认定书载明车辆损坏，故本院对原告主张的财物损失酌情支持600元。被告唐古申辩称支付原告的40000元请求在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以准许。据庭审查明的事实，本院综合确认原告因其近亲属夏某交通事故死亡造成的损失为：死亡赔偿金577061.76元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费43295元、处理事故人员误工费1260元、财物损失费600元、交通费1000元，合计633216.76元，由被告平安盐城公司在交强险和商业险范围内赔偿450301元（交强险110600元，商业险339701元），返还被告唐古申支付的40000元后，被告平安盐城公司应支付原告410301元，支付被告唐古申40000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告夏德坤、夏爱华、孙翠凤因其近亲属交通事故死亡造成的损失合计为633216.76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿450301元，其中支付原告夏德坤、夏爱华、孙翠凤410301元，支付被告唐古申40000元；上述款项均于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告夏德坤、夏爱华、孙翠凤其余的诉讼请求。案件受理费8496元，减半收取4248元，由原告夏德坤、夏爱华、孙翠凤负担261元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担3987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 董学斌二〇二〇年十二月十六日法官助理 罗珊雪书 记 员 王春艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4221号之一 申请执行人：唐黔生，男，汉族，1953年6月22日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：杨洪东，男，汉族，1962年6月11日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院以（2020）黔0302执4221号执行裁定书查封了被执行人杨洪东所有的车牌为贵Ｃ×××××汽车一辆。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对杨洪东所有的车牌为贵Ｃ×××××汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈方平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保673号申请人：长沙贝壳找房互联网信息有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道**湖南投资大厦****。法定代表人：刘莉，经理。委托诉讼代理人：尹丽丽，湖南融城律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤友明，湖南融城律师事务所实习律师。被申请人：湘潭恒盛健康产业有限公司，住所地，住所地：湖南省湘潭市昭山两型产业发展中心****iv>法定代表人：刘广柱。申请人长沙贝壳找房互联网信息有限公司与被申请人湘潭恒盛健康产业有限公司居间合同纠纷一案执行裁定书银行存款72万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人长沙贝壳找房互联网信息有限公司以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单号为0220430302080402000055的保函提供担保。本院经审查认为，申请人长沙贝壳找房互联网信息有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭恒盛健康产业有限公司银行存款72万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4120元，由申请人长沙贝壳找房互联网信息有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  许艳红二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  李 慧代理书记员  冯 艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保394号申请人：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦首层**********。负责人：罗伟宏。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。被申请人：佛山市裕汇丰贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都村委会文登路**福喜来公寓****>法定代表人：肖添发。被申请人：佛山市裕通金属制品有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇岗北集约工业园建业路**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖元裕。被申请人：广东御丰创展装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三路**力源物流城********iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖元裕。被申请人：肖元裕，男，1971年9月11日出生，汉族，住广东省平远县*************，公民身份号码：************。被申请人：肖添发，男，1971年4月13日出生，汉族，住广东省平远县*************，公民身份号码：************。申请人中信银行股份有限公司佛山分行于2020年11月3日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人佛山市裕汇丰贸易有限公司、佛山市裕通金属制品有限公司、广东御丰创展装饰设计工程有限公司、肖元裕、肖添发在银行的存款9164434.40元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中信银行股份有限公司佛山分行于2020年10月21日出具的担保金额为9165044.77元的财产保全担保书提供担保。2020年11月25日，佛山仲裁委员会将中信银行股份有限公司佛山分行与佛山市裕汇丰贸易有限公司、佛山市裕通金属制品有限公司、广东御丰创展装饰设计工程有限公司、肖元裕、肖添发之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）佛仲字第917号的受理通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全申请移交函等提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市裕汇丰贸易有限公司、佛山市裕通金属制品有限公司、广东御丰创展装饰设计工程有限公司、肖元裕、肖添发在银行的存款9164434.40元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇二〇年十二月七日书记员  卢海宝
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2514号之一 申请执行人：李苏红，男，1967年7月25日出生，汉族，务工，住贵州省都匀市。 被执行人：田余军，男，1981年8月20日出生，汉族，务工，住贵州岑巩县。 本院在执行李苏红与田余军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按都匀市人民法院（2020）黔2701民初1806号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人偿还借款本金150000元及利息25,684.53元（以借款本金150000元为基数按年利率12%从2019年1月23日起暂记至2020年10月9日止），案件受理费1,650元，并承担执行费2,150元及迟延履行期间的利息866.25元（以150000元为基数按日万分之一点七五的标准从2020年9月6日起暂记至2020年10月9日止）的义务。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、于2020年9月30日起七次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人除在中国工商银行、贵阳银行、贵州省农村信用社合作联社合计有1000余元存款（上述账户本案冻结期限从2020年10月9日起至2021年10月8日止）外，无可供执行财产信息； 2、向被执行人居住地黔南州住房公积金管理中心、都匀市自然资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局，查询被执行人名下的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产信息； 3、向被执行人户籍地调查，现被执行人无可供执行财产； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并将其列为失信被执行人名单； 5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701民初1806号民事判决书的本次执行程序。 本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦一郞 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理陈国营 书记员杨坤杰（代）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2606号 关于申请执行人桂林市致诚物业服务有限责任公司与被执行人黄英物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人黄英名下银行存款2554.2元（包含申请执行费50元），现该案已履行完毕，（2019）桂0305民初1592号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人桂林市致诚物业服务有限责任公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初1592号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月九日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2333号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：范秀梅，女，汉族，1955年9月1日生，住大名县大街镇菅庄村，身份证号：1304251955××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量57方，折合燃气费152.76元。要求被申请人范秀梅给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费152.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人范秀梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费152.76元。 申请费16.7元，由被申请人范秀梅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王高峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邢丹丹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8332号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。 委托代理人：吴文东，广东指针律师事务所律师助理。 被执行人：郭振辉，男,汉族,1979年6月5日出生,住址:广东省汕头市。 被执行人：吴春妹，女,汉族,1983年12月22日出生,住址:广东省惠来县。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人郭振辉、吴春妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13808号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人郭振辉、吴春妹应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金127058.44元，利息（含罚息、复利）（暂计至2019年7月1日为4054.01元，自2019年7月2日起的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利），承担案件受理费3154元、执行费1867元。因郭振辉、吴春妹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人吴春妹银行存款到本院账户，于2020年11月18日共支付给申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行9813.35元,已扣除本案受理费3154元,执行费1867元,共计14834.35元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8332号案件终结本次执行程序。 被执行人郭振辉、吴春妹负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十二月二十一日 执行员  陈曙涛 书记员  马 志
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执645号之一 被执行人赵利青，女，1986年7月22日出生，户籍所在地河南省开封县，住新疆哈密市。 本院在执行被执行人赵利青罚金一案中，分别于2020年9月20日、2020年11月13日、2020年12月19日对被执行人赵利青进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年十二月十九日 书记员  窦兰平
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初5344号原告：何永秀农村土地承包经营户。代表人：何永秀，女，1976年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆丰敦投资开发有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区（兴义镇水天坪大道**），统一社会信用代码915002307935121879。法定代表人：朱保军，董事长。被告：丰都县虎威镇人民政府，住，住所地丰都县虎威镇大池村一社会信用代码115002307958756195。法定代表人：夏波，镇长。原告何永秀农村土地承包经营户与被告重庆丰敦投资开发有限公司、丰都县虎威镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院在审理过程中，原告何永秀农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何永秀农村土地承包经营户撤诉处理。审 判 员 程浩洲二〇二〇年十二月十六日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1502号 申请人：大名华润燃气有限公司，住所地大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，公司董事长。 被申请人：武爱臣，男，1972年7月15日出生，汉族，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月22日受理后，经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 慧 ——
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0108执恢227号申请执行人马双印，男，1936年3月10日生，汉族，东北轻合金有限责任公司退休职工，现住哈尔滨市平房区。被执行人倪艳玲，女1963年11月18日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，住所地哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初1599号民事判决书执行申请执行人马双印与被执行人倪艳玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的118696.15元。本院在执行过程中，法院冻结并扣划被执行人倪艳玲名下银行存款47125元，申请执行人马双印撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初1599号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇二〇年十二月十五日书记员  黄晓菲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执19453号申请执行人:北京市人力资源和社会保障局,单位住所地北京市西城区永定门西街**。负责人：徐熙，局长。被执行人:北京建勋辉煌教育科技有限公司，营业地址北京市朝阳区大屯路科学园南里风林绿洲I乙7层702号。北京市人力资源和社会保障局与北京建勋辉煌教育科技有限公司行政非诉执行一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102行审154号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人北京市人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，要求被执行人北京建勋辉煌教育科技有限公司支付北京市人力资源和社会保障局申请标的金额73911.01元及利息。本案执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股票、投资等财产。4、本案执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金73911.01元及利息未执行。5、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二〇年十二月十五日书记员 刘雨笛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初2384号 原告：栾印文，男，1967年12月2日出生，汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：曹正祥、鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所。 被告：马佳伟，男，1998年5月16日出生，汉族，住泰州医药高新区。 第三人：泰州华信药业投资有限公司，统一社会信用代码91321291782712917Y，住所地泰州市中国医药城海陵南路、规划路北侧（商务一号楼）四楼413室东半侧。 法定代表人：张由凤。 原告栾印文与被告马佳伟、第三人泰州华信药业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告创维集团有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栾印文申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告栾印文撤诉。 案件受理费8156元，减半收取4078元，由原告栾印文负担（此款原告已预交）。 审判员  陈俊涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 洁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初9789号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路**,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人张军，该行行长。委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告:张慎飞，男，1971年8月15日生，汉族，居民，，住邳州市被告:冯云平，女，1971年3月1日生，汉族，居民，，住邳州市被告:张慎修，男，1973年2月6日生，汉族，居民，，住邳州市被告:周辉，男，1977年1月4日生，汉族，居民，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告张慎飞、冯云平、张慎修、周辉商业借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧到庭参加诉讼，被告张慎飞、冯云平、张慎修、周辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付贷款本金10万元及利息（自2018年12月31日至2019年11月20日按年利11.2269%计算,自2019年11月21日起按年利率14.59497%计算至付清之日止，扣除已经收回利息8330.81元）；2、第三至第四被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月22日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2019年11月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至四被告提供连带责任保证。原告依约于2018年12月31日向其发放贷款10万元，到期日为2019年12月31日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告张慎飞、冯云平、张慎修、周辉未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2018年12月31日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提供用信申请书，证明2017年11月22日借款人向原告申请贷款10万元，被告冯云平以配偶身份在共同还款人处签名，承诺共同还款。后原告因催收未果起诉。因被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2017年11月22日，被告张慎飞作为借款人，被告张慎修、周辉作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2017年11月22日至2019年11月20日期间向被告张慎飞提供10万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告张慎修、周辉提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2017年借款人向原告申请贷款10万元，被告冯云平以配偶身份在共同还款人处签名，承诺共同还款。2018年12月31日，签订了借据，载明发放贷款金额为10万元，借款利率约定为年息11.2269%，按季结息，期限至2019年12月20日，到期后，原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。原告自认已经收回利息8830.81元，并已经要求在诉讼主张中予以扣除。本院认为，原告邳州农商行与被告张慎飞、张慎修、周辉签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。关于原告要求冯云平承担责任的主张，本院予以支持，理由是其以借款人配偶身份签字，并承诺共同还款人。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告张慎飞、冯云平、张慎修、周辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张慎飞、冯云平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2018年12月31日至2019年11月20日按年利率11.2269%计算,2019年11月21日起按年利率14.59497%计算至付清之日止，扣除已经收回利息8330.81元）。二、被告张慎修、周辉对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张慎飞、冯云平、张慎修、周辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二〇年十二月三日书记员  郑 晨
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1113号申请执行人蓝远荣，男，1979年1月16日生，汉族，江西省石城县人，住石城县。申请执行人雷小燕，女，1981年4月28日生，汉族，江西省石城县人，住石城县。被执行人陈**，男，1989年10月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人蓝远荣、雷小燕与被执行人陈**生命权纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初2038号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的16116.47元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人长期在外，不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十二月八日书记员  李 鑫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10277号之一申请执行人：李岩，男，1970年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：于立功，男，1958年10月28出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王桂凤，女，1960年04月15出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年10月16日立案执行申请执行人李岩与被执行人于立功、王桂凤民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院(2020)津0116民初22310号民事调解书确定的，被执行人偿还申请执行人借款本金90000元及相应的利息、给付申请执行人案件受理费1025元。执行过程中，2020年10月20日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月27日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院于2020年12月16日轮候查封了被执行人于立功名下的坐落于滨海新区汉沽九龙××号楼××号房产（不动产权证号：津（2020）滨海新区汉沽不动产权第1001204号），不具备执行条件；未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年十二月十七日书记员  张岳森
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25039号 申请执行人：刘盛君，女，1989年9月2日出生，汉族，住所地广州市白云区。 被执行人：广州森道餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区燕子岗路**自编****，统一社会信用代码91440105585680258B。 法定代表人：王尚明，总经理。 原告刘盛君诉被告广州森道餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0105民初2154号民事判决书已发生法律效力。权利人刘盛君于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人退还投资款本金、违约金、律师费共计72000元以及迟延履行利息。本院于2020年10月19日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25039号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈艾明
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1956号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。负责人：崔林，大队长。被执行人：刘洋。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2020）豫0822行审212号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洋在河南省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈佳炜
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔03行赔终36号上诉人（一审原告）:谢长先，女，汉族，生于1975年7月19日，贵州桐梓县，住桐梓县。委托代理人：焦宗文，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。委托代理人:宋永碧，系上诉人之母。被上诉人（一审被告）：桐梓县容光镇人民政府。地址：桐梓县容光镇。法定代表人：邓桥，镇长。委托代理人：梁平学。委托代理人：王贵才。上诉人谢长先因与被上诉人桐梓县容光镇人民政府（以下简称容光政府）行政赔偿一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330行赔初12号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明，2018年3月28日，被告容光政府对谢世德户旧房进行拆除，原告认为被告拆除了原告的房屋，向本院起诉请求确认拆除行为违法，该诉讼已被习水县人民法院作出的(2020)黔0330行初124号行政裁定驳回起诉。一审法院认为，当事人请求行政赔偿，须以行政行为违法为前提。本案原告起诉请求确认被告拆除房屋行为违法的诉讼已被本院裁定驳回起诉，原告起诉请求行政赔偿已无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应不予受理，但本案已立案受理，应裁定驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告谢长先的行政赔偿起诉。一审宣判后，谢长先不服一审判决，向本院提起上诉。谢长先上诉请求为：1.依法判决撤销一审行政赔偿裁定。2.依法实体审理支持上诉人一审诉讼请求或发回一审法院重审本案。3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。1.涉案被上诉人拆除的房屋系上诉人之父谢中伦原修建的房屋，后2006年上诉人与吴从江离婚后上诉人之父将涉案房屋分给上诉人及其孩子居住，一直到2014年上诉人孩子考上北京市工商大学和沈阳农业大学，上诉人才外出打工，但上诉人已实际取得涉案房屋所有权，因此一审裁定认定上诉人对涉案房屋不享有所有权，无利害关系，无事实依据，属认定事实错误。2.2018年3月28日上诉人信访时为解决上诉人房屋被拆除的事项，桐梓县人民政府于2019年7月30日作出的《关于容光镇谢长先信访事项的复查意见书》(桐府信复字[2019]19号)告知上诉通过宅基地审批建房等方式解决其居住问题，从而印证了上诉人在容光镇实际有房屋的事实。3.上诉人之房于2018年3月28日被被上诉人拆除，拆除前未通知上诉人，上诉人于当日便向国家信访局信访，直到2019年10月24日，遵义市人民政府作出《关于桐梓县容光镇谢长先信访事项的复核意见书》(府信核字[2019]57号)、2020年1月15日被上诉人作出《关于宋碧事项的行政程序处理决定书》(容府行决[2020]01号)，上诉人收到该决定书后，2020年1月26日暴发全国疫情，上诉人因疫情不能外出，所以上诉人才于2020年4月8日提起行政诉讼，而且疫情期间不计算时效，因此上诉人的诉讼并未超过诉讼时效，一审裁定认定上诉人超诉讼时效错误。二、一审裁定错误。作为行政拆除行为，被上诉人应当举证证明拆除时履行告知义务，无论从程序还是实体上被上诉人都具有违法性，而一审却以时效为由裁定驳回上诉人的起诉完全属裁定错误。被上诉人容光政府答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本案一审的证据已随案移送本院（一审卷宗），本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”当事人请求行政赔偿，须以行政行为违法为前提。本案中，上诉人起诉请求确认被上诉人拆除房屋行为违法的诉讼已被习水县人民法院裁定驳回起诉，并经本院二审维持，上诉人起诉请求行政赔偿无事实依据，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定裁定驳回谢长先的行政赔偿起诉并无不当。综上，上诉人谢长先的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果恰当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年十二月九日法官助理张萍萍书记员张华丽
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终2414号上诉人（原审原告）：黄振东，男，1990年2月3日出生，汉族，居民，住邵东市。被上诉人（原审被告）：葛双良，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住邵东市。上诉人黄振东因与被上诉人葛双良加工合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄振东上诉请求：1、撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初3332号民事判决。2、判决被上诉人葛双良支付上诉人黄振东为其垫付的工资和材料款19188元。3、本案一审和二审诉讼费由被上诉人葛双良承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。黄振东与葛双良签订了书面工程合同并进行了结算，葛双良对所欠工程款19188元向黄振东出具了借据，是对双方合同关系的确认，合法有效应受法律保护。二、一审查明事实模糊不清。1.“经审理查明，2018年期间，某砖厂老板申某学在筹建砖厂时向原告黄振东为砖厂定制了一个雨棚”具体时间是2018年几月几号?是哪一个砖厂呢?老板是谁?2.“经查，原、被告在庭审时一致陈述，雨棚是为邵东县火厂坪镇某环保砖厂所建，该砖厂工商登记的经营者为申某饶”,黄振东从来没有这样的陈述，是哪个砖厂?法人是谁?3.“在审理中，本院多次要求原告申请追加邵东县火厂坪镇某环保砖厂参与诉讼，原告均明确表示不同意追加该砖厂参加诉讼”具体是追加哪个砖厂为被告?黄振东自始至终都同意法院要求追加的任何被告。葛双良辩称，其没有与黄振东直接接触，是砖厂的老板申良学找的黄振东，申良学一开始说把砖厂承包给葛双良，按照葛双良的要求做了两天，后来申良学说雨棚太小了要改成七八百平方的，就承包给别人了，上次庭审时申良学也承认了砖厂是申良学的。黄振东向一审法院起诉请求：1、判令葛双良支付黄振东欠款19188元；2、本案诉讼费由葛双良承担。一审法院认定事实：2018年期间，某砖厂老板申某学在筹建砖厂时向黄振东为砖厂定制了一个雨棚，并支付了部分材料款1万元。黄振东按申某学的要求搭建了雨棚。工程完工后，黄振东向砖厂催收工程款时，葛双良于2019年2月3日向黄振东出具了19188元的借据，并在借款人一栏签名，承诺于农历二月份付款。期限届满后，黄振东经催收未果，遂向原审法院提起民事诉讼。一审法院认为，本案系承揽合同纠纷。黄振东按照定作人的要求完成工作，并交付了工作成果，定作人应当支付报酬。本案双方当事人争执的焦点是定作人是不是葛双良。经查，黄振东、葛双良在庭审时一致陈述，雨棚是为邵东县火厂坪镇某环保砖厂所搭建，该砖厂工商登记的经营者为申某饶，黄振东是应申某饶之父申某学的要求承建雨棚的，其中的预付款1万元也是申某学支付的。葛双良虽向黄振东出具了“借据”，但黄振东仅仅凭葛双良出具的“借据”就认定其为定作人，明显证据不足。在审理中，原审法院多次要求黄振东申请追加邵东县火厂坪镇某环保砖厂参与诉讼，黄振东均明确表示不同意追加该砖厂参加诉讼。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故黄振东要求葛双良支付报酬的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回黄振东要求葛双良支付19188元的诉讼请求。本院二审期间，黄振东围绕上诉请求提交了一份工程合同，本院组织当事人进行了证据交换和质证。葛双良对该证据的真实性没有异议。该证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院二审经审理查明，2018年7月12日，黄振东与葛双良签订了一份《工程合同》，双方约定工程名称为砖厂雨棚，工程地点为火厂坪镇，工程屋面面积约300㎡，工程造价屋面为90元每平方，工程总造价约为人民币27000元。本院二审经审理查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，二审当事人争议的焦点是：葛双良是否应当向黄振东支付案涉款项19188元。黄振东与葛双良签订的《工程合同》，系双方当事人真实意思的表示，对双方具有约束力，黄振东按照合同的约定履行了搭建雨棚的义务。2019年2月3日葛双良向黄振东出具了借据，金额为19188元，借款用途明确为建钢结构厂房（按实际面积付款），农历二月份付款，葛双良作为借款人在该借据上签字认可。该条据中明确载明了款项产生的原因，系葛双良真实意思的表示，对葛双良产生约束力。葛双良应该按照约定履行自己的支付义务，葛双良辩称厂房跟其没有关系，其没有承包砖厂，不能作为免除其付款义务的理由，葛双良应当向黄振东支付欠款19188元，原审对此认定不当，应予纠正。综上所述，黄振东的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初3332号民事判决；二、葛双良于本判决生效之日起10日内支付黄振东19188元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费140元，二审案件受理费279.7元，共计419.7元，由葛双良负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年十二月十五日法官助理曾维代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初332号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人李季，男，1977年6月13日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住大连市金州区（户籍所在地：山东省烟台市经济技术开发区）。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月28日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]255号起诉书指控被告人李季犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪出庭支持公诉。被告人李季到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月14日18时许，被告人李季驾驶一辆黑色丰田轿车行驶至大连经济技术开发区万达广场东侧加油站附近时，与王某、牛某、杜某驾驶的白色货车因相互别车产生纠纷，后四人下车发生口角，最终厮打在一起。在厮打过程中，被告人李季将放在上衣兜内的一把多功能锤掏出，将被害人牛某打伤。经鉴定，被害人牛某外伤致一象限第23根冠折、四象限第3冠折，牙髓腔均外露，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4q之规定，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李季赔偿了被害人牛某55000元人民币并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人李季的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李季自愿认罪认罚，建议对被告人李季判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人李季对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查，被告人李季经公安机关电话传唤到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提供的户籍信息、案件来源、抓捕经过、谅解书；证人王某、杜某的证言；被害人牛某的陈述；被告人李季的供述；大连市经济技术开发区公安司法鉴定中心（大开）公（刑）鉴（法医临床）字[2018]18号鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李季故意伤害他人，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系自首，予以从轻处罚。案发后被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李季犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泉 二〇二〇年十二月二日 书记员  王姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 决 定 书 （2020）黔27刑更3262号 罪犯尤雄，男，1998年4月22日生，汉族，初中文化，贵州省普安县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年4月18日，贵州省瓮安县人民法院作出（2018）黔2725刑初67号刑事判决，认定尤雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年12月17日起至2020年12月16日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院在审理过程中，贵州省北斗山监狱因罪犯刑罚执行期满于2020年12月16日向本院申请撤回减刑建议书。 本院认为，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱申请撤回对罪犯尤雄的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许刑罚执行机关贵州省北斗山监狱撤回（2020）北监提减字第608号《提请减刑建议书》。 二〇二〇年十二月二十四日
陕 西 省 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 陕 西 省 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民事裁定书                           (2020)陕0304民初2818号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区。负责人：王晓峰，任行长。委托诉讼代理人：吴建斌，该行员工。被告：白恒哲，男，生于1970年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与被告白恒哲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行向本院提出诉讼请求：判令被告白恒哲归还信用卡本金3377.86元，止2020年9月1日之前所欠利息等887.68元，共计4265.54元；判令被告白恒哲承担案件受理费。事实与理由：2018年6月28日，被告白恒哲申请在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行办理信用卡，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行审查通过，给被告白恒哲办理了卡号XXXXXXXXXXXX0548，额度14000元的信用卡。被告白恒哲在使用该信用卡期间，未能按约定日期归还借款。逾期后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行催收无果。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行起诉至法院，请求依法支持其诉请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行提供的被告白恒哲的送达地址，系被告白恒哲户籍、工作单位所在地，本院按照该地址无法向被告白恒哲送达有关诉讼文书。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行不能提供被告白恒哲下落不明的证据，本院也无法公告送达。本案属于没有明确被告的情形，根据法律规定，应驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行的起诉。案件受理费50元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。         审  判  员    李宏伟                                                                                  二〇二〇年十二月十日                                书  记  员    刘  迪 1
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1124号之十三申请人：吴维友，男，1961年12月18日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市青场镇。被执行人：赵兴强，男，汉族，1981年04月16日生，住贵州省石阡县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵兴强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵兴强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币37815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十二月二十二日书记员  岑仕班
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8805号 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。 负责人冯某某，该分行行长。 被告温某某，女，汉族，1994年8月14日生，住廊坊市固安县固安镇永定路。 本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告温某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘鹏飞
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更892号 罪犯田密传，男，汉族，1970年6月15日出生，大专文化，安徽省肥西县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）合刑初字第39号刑事判决，以被告人田密传犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六千元；违法所得予以追缴（均已履行）。同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月6日作出（2008）皖刑终字第0240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2016年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2019年2月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯田密传在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月4日至2020年12月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田密传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯田密传在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田密传减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2007年12月2日起至2021年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1516号申请执行人：李金权，男，1972年5月18日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：任满赞，男，1970年6月28日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：魏正东，男，1958年8月22日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐将，男，1967年6月30日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李金权申请执行被执行人任满赞、魏正东、徐将追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5297号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告任满赞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李金权代偿款人民币29000元及利息（自2019年10月11日起至履行完毕止按年利率6%计算）。二、被告魏正东、徐将对被告任满赞上述应付款项本息不能清偿部分，各承担四分之一清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，减半收取326.5元，由被告任满赞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日受理。本院在执行申请执行人李金权申请执行被执行人任满赞、魏正东、徐将追偿权纠纷一案中：1、2020年7月22日、2020年10月12日、2020年11月24日、2020年12月10日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人徐将名下银行存款420元、被执行人魏正东名下银行存款2284元、网络资金2280元、任满赞名下银行存款911元，本院已依法予以冻结、扣划完毕，扣除本案执行费355元，余款5540元本院已发放申请执行人。被执行人徐将银行账户在本院多次查询期间发生显额变动，本院依法对发生显额变动的账户作冻结处理。被执行人魏正东、任满赞银行、网络资金账户在本院采取冻结、扣划措施后未见显额变动，故本院分析认为被执行人暂未使用银行、网络资金账户。2、2020年11月18日，本院到被执行人任满赞、魏正东、徐将户籍地滨海县八滩镇新胜村调查走访，被执行人所在地村组干部表示被执行人任满赞、魏正东、徐将长期不在家，具体在哪不详，与所在村组无联系，村组无法协助本院查找被执行人。3、2020年12月11日，经申请执行人李金权申请，本院审查后依法向被执行人任满赞、魏正东、徐将发出限制高消费令。4、2020年12月11日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在电话告知申请执行人李金权本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人任满赞、魏正东、徐将名下的财产进行调查，被执行人任满赞、魏正东、徐将银行、网络资金本院已依法予以冻结、扣划并扣除本案执行费后余款已发放申请执行人。未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十二月十一日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1844号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。 法定代表人：代伟，董事长。 被执行人：罗智慧，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王新新，女，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人罗智慧、王新新金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议且已履行50000元,本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1844号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李想龙
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初6612号原告刘志广，男，汉族，1984年10月13日出生，住址辽宁省建昌县。原告刘艳，女，汉族，1980年12月8日出生，住址辽宁省黑山县。二原告共同委托代理人李弘熙，系上海君澜律师事务所律师。被告吴阳阳，女，汉族，1981年7月7日出生，住址沈阳市。委托代理人刘娜、任全，系辽宁欣合律师事务所律师。原告刘志广、刘艳诉被告吴阳阳装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马腾飞独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志广、刘艳及委托代理人李弘熙、被告吴阳阳的委托代理人刘娜、任全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,一、请求被告支付工程款90805.24元并支付利息暂定8000元（2017年9月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），合计98805.24元；二、案件受理费、保全费用由被告承担。被告辩称，一、原告确实为被告进行过部分的装饰装修，但工程价款双方没有书面合同，未约定单价、总价，原告施工并未完成且质量不合格，因此被告找了第二家装修公司完成了施工，并且对于原告施工不合格部分进行了修复，原告同意按照工程造价鉴定中心给定的鉴定结论进行付款，至今没有付工程款的原因不是被告拒绝支付而是原告主张的工程款数额远远高于其实际施工的合格部分价款。二、不同意支付利息，双方就工程款问题没有具体约定，也并未给原告造成损失。三、原告主张工程价款超过司法鉴定机构出具的工程价款数额部分诉讼费用由原告自行承担，案件受理费和保全费也应当按照上述原则进行分摊，原告未如实陈述工程价款造成的诉讼费用和鉴定费用等金额的增加部分应当由原告自行承担。经审理查明，2017年6月开始，原告为被告沈阳市铁西区卫工北街42-15号3门（夏宁莱特教育万科蓝山店）进行装修。审理中，经原告申请，原、被告双方确认，本院委托辽宁万隆天翔工程造价咨询有限公司对原告施工完成的装饰装修工程的工程量及工程造价进行司法鉴定。经双方现场确认及鉴定机构核算，双方无争议的工程量，鉴定机构出具意见造价为48610.48元。鉴定过程中，双方对相应部分工程量发生争议，第一项为原告现场确认时因相关原因没有指出其施工完成的部分工程量，在现场确认后向鉴定机构补充提出，该部分造价为14122.01元；第二项为原告鉴定过程中主张系其施工完成，被告不予认可，该部分造价为18844.85元；第三部分为双方关于谁采购物品花费270.89元不予认可，经审理中原告确认，原告同意放弃该部分主张。第四项为门口接待台制作部分，原告主张花费1800元以上，被告认可花费1000元，鉴定部门将1000元列入上述双方无争议的工程量及造价部分，另891.79元列为双方无法达成一致项目。审理中，原、被告双方各自提交了票据、转账记录等对上述争议工程量进行了举证。原告花鉴定费2000元。上述事实有原、被告陈述、鉴定报告等证据在卷，经质证，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点问题为原告实际施工完成的工程量及工程造价。对此原告应当承担举证责任，鉴于双方施工过程中没有形成书面的协议或结算单等证据，本院根据鉴定情况及双方提交的其他相应票据认定原告施工的工程量及造价情况。鉴定机构确认双方无争议工程量部分造价为48610.48元，该金额本院予以认定。关于双方争议的14122.01元，原告在鉴定机构现场测量核算过程中没有说明，而事后向鉴定部门补充说明，且原告现提交的证据不足充分以对该部分工程量及工程造价客观予以证明，应由原告承担不利后果，对原告该主张本院无法予以支持。关于双方争议的18844.85元，该部分工程量，被告提出意见为其中门头铝塑板部分及灯饰安装部分不是原告施工，同时其他墙体拆除等项目也不是原告施工完成。被告提交的证据反映门头字体等内容系其自己委托他人完成，被告提交的证据不足以反映其委托他人施工的部分包含门头铝塑板等制作部分，鉴定意见确认的金额为门头铝塑板部分工程量，原告主张的该部分工程量，本院予以确认。关于原告主张的灯饰安装、墙体拆除、卫生间防水等相关施工内容，结合原告提交的现场施工工人证词及现场图片等材料，原告主张相应劳务部分施工由原告施工完成可信度较高，被告亦未能提交其他证据反映相应劳务部分工程量由被告自行完成，对原告该部分主张本院予以确认。根据双方陈述情况，原告确购买了暖气并进行了安装，对相应部分暖气购买及安装费用本院予以确认。综合以上因素，本院对原告主张的18844.85元金额予以认定，被告应给付。关于鉴定报告确认的双方发生争议的270.89元，原告放弃该争议部分，本院不再处理。关于原告主张进门接待台花费差价891.79元问题，原告未能提供发票、付款凭证等证据进行证明，本院无法予以支持。综上，被告应给付原告价款67455.33元（48610.48元+18844.85元）。关于利息，原告主张2017年8月撤场，被告主张原告2017年7月撤场，可见2017年9月1日原告已经完成相应工程后撤场，原告主张利息从2017年9月1日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告吴阳阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘志广、刘艳人民币67455.33元；二、被告吴阳阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘志广、刘艳利息（以67455.33元为基数，从2017年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以67455.33元为基数，从2019年8月20起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘志广、刘艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告刘志广、刘艳负担292元，由被告吴阳阳负担743元；鉴定费2000元，由被告吴阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马腾飞二〇二〇年十二月四日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3488号原告：沈阳鑫冠物业管理有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇幸福街碧水名门小区物业办公室，统一社会信用代码91210124079120418U。法定代表人：王野。委托诉讼代理人：徐健，住法库县。被告：徐浩，男，汉族，住。原告沈阳鑫冠物业管理有限公司与被告徐浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳鑫冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳鑫冠物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月二十五日法官助理丁丽书记员耿旭
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖101号 东安县人民法院： 关于犯罪嫌疑人蒋某某、唐某某窝藏案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年十二月十一日
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初932号原告：肖雪刁，男，汉族，1978年4月10日出生，住址湖南省桃江县************民组。公民身份号码：432************271。委托诉讼代理人，陈亮，男，广西文威律师事务所律师。被告：广东省阳江市建安集团有限公司，住所广东省阳江市区*******，统一社会信用代码：914************147。法定代表人：梁某1。被告：华润水泥(封开)有限公司，住所肇庆市封开县********，统一社会信用代码：914************841。法定代表人：纪某1。原告肖雪刁与被告广东省阳江市建安集团有限公司、华润水泥(封开)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告肖雪刁于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖雪刁撤诉。案件受理费2147.3元，减半收取1073.65元，由原告肖雪刁负担。审 判 员 莫湛慈二〇二〇年十一月三十日法官助理 黎 英书 记 员 张 莉
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3970号原告:韩少飞，男，1979年4月7日出生,汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：扈志超，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告:赵慧丽,女，汉族，1982年2月24日出生，住南乐县。被告:刘振轩，男，汉族，1971年4月2日出生，住南乐县。原告韩少飞与被告赵慧丽、刘振轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人扈志超到庭参加诉讼，被告赵慧丽、刘振轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩少飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金8000元及利息，利息按照月息1.25%支付,暂计算至起诉日利息为3000元，后期利息计算至本金还清为止;2、本案诉讼费用由被告赵慧丽、刘振轩承担。事实与理由：原告和被告赵慧丽是熟人关系。被告赵慧丽于2018年6月6日向原告提出借款8000元，被告刘振轩同意担保。原告同意后于当天向被告赵慧丽支付了借款8000元，二被告向原告书写了借款条，内容如下:今借到现金捌千元整（现金80000元）2018年6月6日用于东村违约金2018年地租自愿担保人刘振轩利息（1分5厘），后原告多次向被告催要,要求被告还款。被告均以种种理由推脱，至今未归还所借原告借款。现原告为维护自身的合法权益,特依据二被告书写借条及相关法律规定向贵院提起诉讼，望公正判决如请求。被告赵慧丽、刘振轩未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，原告于2014年开始租赁南乐县韩张镇西吉留町村土地共21.38亩，共涉及6户村民土地，每亩地约定租赁费1200元。后经乡政府及村委会同意，原告于2015年将其中的5.57亩转租给了赵慧丽用于经营冷饮厂，原告代被告缴纳租赁费至2018年底。2018年原告为被告向村民垫付了租赁费6684元及违约金8000元，被告赵慧丽向原告出具了欠据两支。刘振轩自愿对8000元提供担保。后被告自2019年开始自行经村委会向村民支付租赁费。经原告催要，二被告并未予支付上述8000元欠款。上述事实有原告提交的借条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告处理土地租赁问题为其垫付违约金8000元，被告赵慧丽向原告出具借条一支，被告刘振轩作为担保人在借条上签名捺印，故原告要求被告支付欠款8000元，理据充分，应予支持。关于原告主张的自2018年6月6日起按照年利率1.5分计算利息，并不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告刘振轩作为上述债务的担保人，应依约对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵慧丽、刘振轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告赵慧丽于本判决生效后十日内偿还原告韩少飞8000元及利息（利息自2018年6月6日起按照年利率1.5分计算至债务履行完毕之日止）；二、被告刘振轩对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告赵慧丽、刘振轩负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年十二月二十三日书记员  任 珊
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1364号之一申请执行人：孙月惠，男，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：梁金锁，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。孙月惠与梁金锁民间借贷纠纷一案，申请人孙月惠于2020年10月15日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民初1338号民事判决书，梁金锁应归还孙月惠借款50000元及利息，诉讼费845元。因梁金锁未履行生效法律文书确定的给付义务，根据孙月惠的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人梁金锁采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2020年10月起多次通过总对总查控系统查询，轮候查封了被执行人名下皖Ｐ×××**号汽车一辆，未实际扣押成功。未发现被执行人有其它可供执行财产；三、通过查控系统查询，向不动产登记中心、向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执854号申请执行人：唐勇，男，汉族，1986年4月4日生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安中兴网路科技有限公司，统一社会信用代码913208053545731482，住所地淮安。法定代表人：何雄，该公司总经理。本院在执行唐勇与淮安中兴网路科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人唐勇向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执854号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年十二月三日书记员 徐科洋
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执1086号隋运成、支立艳：隋运成与支立艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年12月21日将该款转付给隋运成。至此，隋运成向本院申请执行的（2020）吉0402执1086号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日