山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3304号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路**。 负责人：郝春峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙磊（系受害人孙常海、石先锋之子），男，1992年5月23日出生，汉族，住鄄城县。 被上诉人（原审原告）：孙某1（系受害人孙常海、石先锋之女），女，2005年8月2日出生，汉族，住鄄城县。 法定代理人：孙某2（系受害人孙常海、石先锋之弟），男，1974年3月3日出生，汉族，住鄄城县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 原审被告：李奎立，男，1970年9月9日出生，汉族，住鄄城县。 原审被告：王庆贺，男，1995年12月9日出生，汉族，住鄄城县。 原审被告：鄄城腾泽混凝土有限公司。住所。住所地：鄄城县富春乡大史庄行政村村东div> 上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财险菏泽公司）因与被上诉人孙磊、孙某1及原审被告李奎立、王庆贺、鄄城腾泽混凝土有限公司（鄄城腾泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险菏泽公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担商业三险的赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案车辆驾驶人员无从业资格证，被上诉人作为从事货物运输的经营性企业，其作为专业的货物运输公司及投保人，对合同条款中约定的“道路交通运输部门核发的许可证或者其他必备证书”既不存在错误的理解也不存在约定不明的情形，该条款的约定完全符合运输公司对法律及条款约定的认知，上诉人不应承担商业三者险赔偿责任；2、投保人在2019年7月5日将商业三者险限额由100万元增加为200万元，涉案事故发生时间为2019年7月1日，商业三者险限额应为100万元。 孙磊、孙某1辩称，受害人在事故中死亡是事实，道路交通事故认定书认定李奎立承担事故的全部责任，上诉人要求的免责事由不成立。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李奎立、王庆贺述称，同意一审判决。 鄄城腾泽公司未作陈述。 孙磊、孙某1向一审法院起诉请求：要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计1936315元。 一审法院认定事实：2019年7月1日3时5分许，被告李奎立驾驶鲁ＲＮ60**号重型特殊结构货车沿鄄城孙膑路由北向南行驶至鄄城县孙膑路与南环路交叉路口处时，与沿南外环路由西向东行驶的孙常海驾驶的豫Ｑ8××××号轻型普通货车相接触，致孙常海及豫Ｑ8××××号轻型普通货车乘车人石先锋死亡、两车损坏的交通事故。鄄城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，李奎立承担事故的全部责任，孙常海无事故责任，石先锋无事故责任。豫Ｑ8××××号轻型普通货车实际车主为孙常海，原告申请对豫Ｑ8××××号轻型普通货车因本次交通事故造成的损失进行司法鉴定，菏泽川鲁价格评估有限公司作出价格评估结论书，认定车辆损失价格为20948元，原告提交评估费单据1张，计款2090元。 受害人孙常海，男，1969年11月8日出生，受害人石先锋，1968年6月24日出生，二受害人系夫妻，其女孙某12005年8月2日出生。原告主张处理本次交通事故的交通费2000元，未提交交通费票据。李奎立驾驶的鲁ＲＮ60**号重型特殊结构货车登记车主为鄄城腾泽公司，实际车主为王庆贺，二者为挂靠经营关系。李奎立系王庆贺的雇员，在雇佣活动中发生本案交通事故。该车在阳光财险菏泽公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险有效期间内。肇事车辆鲁ＲＮ60**号重型特殊结构货车行驶证、李奎立的驾驶证均合法有效。阳光财险菏泽公司辩称李奎立无货运车辆的从业资格证，在商业三者险限额内不予赔偿，但阳光财险菏泽公司未提交证据。 另查明，山东省统计部门2019年度公布的上一年度城镇居民人均可支配收入为39549元,城镇居民人均消费支出为24798元，全省城镇非私营单位在岗职工平均工资为75125元。 一审法院认为，李奎立驾驶鲁ＲＮ60**号重型特殊结构货车沿鄄城孙膑路由北向南行驶至鄄城县孙膑路与南环路交叉路口处时，与沿南外环路由西向东行驶的孙常海驾驶的豫Ｑ8××××号轻型普通货车相接触，致孙常海及豫Ｑ8××××号轻型普通货车乘车人石先锋死亡、两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，予以认定。道路交通事故认定书属公安交通管理机关依职权作出的公文书，予以采信。对原告合法合理的损失，被告李奎立应承担100%的赔偿责任。李奎立系被告王庆贺的雇工，在从事雇佣活动中造成原告损害，李奎立应负的赔偿责任，由被告王庆贺负担。被告李奎立在本次事故中，具有重大过失，对王庆贺应承担的赔偿责任负连带责任。 李奎立驾驶的鲁RN60**号重型特殊结构货车在阳光财险菏泽公司投保交强险和200万元商业三者险并不计免赔。对于原告的损失先由被告阳光财险菏泽公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分由阳光财险菏泽公司按责任比例在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的部分，由王庆贺予以赔偿。因王庆贺与鄄城腾泽公司系挂靠经营关系，鄄城腾泽公司对王庆贺应承担的赔偿责任负连带责任。阳光财险菏泽公司辩称李奎立无货运车辆的从业资格证，商业三者险保险责任不能成立，在商业三者险限额内不予赔偿，但未提交证据支持，对其抗辩不予采纳。 受害人孙常海，男，1969年11月8日出生，受害人石先锋，1968年6月24日出生，原告主张死亡赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民标准计算，予以支持，受害人孙常海、石先锋的死亡所产生的死亡赔偿金为1581960元（39549元／年×20年×2人），受害人孙常海、石先锋的女儿孙某1，2005年8月2日出生，需扶养4年，被扶养人生活费为99192元（24798元／年×4年），并入死亡赔偿金项内，共计1681152元（1581960元＋99192元）；丧葬费为75125元（37562.5元×2人）；孙常海、石先锋的死亡给其家人造成严重精神损害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，依法应予支持，结合李奎立的过错程度及当地的实际情况，酌定支持100000元；原告主张办理丧葬事宜人员的误工费，支持6人3天，结合当地劳动力市场现状，支持每人每天100元，误工费为1800元（100元×3天×6人）；原告主张处理事故人员的交通费2000元，未提交相关证据，但结合本案案情，交通费系必要的合理支出，酌情支持400元；车损系原告的财产损失，被告应予赔偿；评估费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定判决：一、原告孙磊、孙某1因其近亲属孙常海、石先锋的死亡所产生的死亡赔偿金1681152元、丧葬费75125元、办理丧葬事宜人员的误工费1800元、交通费400元、精神损害抚慰金100000元，共计1858477元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿1748477元;二、原告孙磊、孙某1的车辆损失20948元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿18948元;三、原告孙磊、孙某1的评估费2090元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿;四、被告李奎立、王庆贺、鄄城腾泽混凝土有限公司在本案中不负赔偿责任;五、驳回原告孙磊、孙某1的其他诉讼请求。上述第一、二、三项内容于判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22227元，由被告王庆贺负担21734元，原告孙磊、孙某1负担493元。保全费1020元，由被告王庆贺负担。 二审中，阳光财险菏泽公司提交鲁ＲＮ60**号车辆增加保额收费单及保险批单，拟证明涉案车辆于事故发生后增加保额，增加的部分不应赔偿本次事故。经质证，孙某1、孙磊认为一审卷宗保险单显示保额为200万元，上诉人提交的证据不能证明涉案车辆所增加的保费数额，上诉人的证明目的无法证实。王庆贺、李奎立对投保事宜不清楚，请法院依法核实。鄄城腾泽公司未予质证。上述证据的真实性，本院予以确认。 本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，关于上诉人应否在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题。事故发生时,鲁RN60**号重型特殊结构货车驾驶人李奎立持有准驾车型B2机动车驾驶证且驾驶证在有效期内,具有驾驶该车的资格,其无从业资格证并不代表其失去了驾驶该型车辆的资格,也没有证据证实其无从业资格证就显著增加了承保车辆的危险程度。上诉人阳光财险菏泽公司未能提供与投保人订立的商业三者险合同,亦未提交证据证明保险人对免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人履行了明确说明义务，故免责条款不产生效力,阳光财险菏泽公司不能据此免除商业三者险赔偿责任。 关于商业三者险赔偿数额的问题。涉案的鲁RN60**号重型特殊结构货车中型普通客车在阳光财险菏泽公司投保了交强险和100万元商业三者险。事故发生后,鄄城腾泽公司于2019年7月5日在阳光财险菏泽公司申请增加了保额,其商业三者险追加至200万元。因发生事故时间在前,增加保额时间在后,一审判决按照保额200万元计算商业三者险的赔偿不当,本院依法予以纠正。 本院确认孙磊、孙某1的受损与一审认定的数额一致。阳光财险菏泽公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿孙磊、孙某1死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、车损、评估费1112000元，剩余769515元，由王庆贺承担，鄄城腾泽公司承担连带责任。 综上所述，阳光财险菏泽公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2076号民事判决； 二、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿孙磊和孙某1死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、车损、评估费1112000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、王庆贺赔偿孙磊、孙某1死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、车损、评估费769515元，鄄城腾泽公司承担连带责任，于本判决生效后十日内履行完毕； 四、李奎立在本案中不承担赔偿责任； 五、驳回孙磊、孙某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费22227元，由王庆贺负担21598元，孙磊孙某1负担629元；二审案件受理费11800元，由王庆贺负担11379元，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担421元。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 锋 审 判 员  孙 岩 审 判 员  刘化忠 二〇二〇年十二月八日 法官助理  陈有为 书 记 员  袁鑫粲