wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初3061号 原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222698980986R（1-1）。 法定代表人：陈忠琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭承玲，该公司员工。 被告：王庆明，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市弋江区。 原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司（以下简称鑫诚物业公司）与被告王庆明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诚物业公司委托诉讼代理人彭承玲，被告王庆明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王庆明支付2016年1月1日—2017年7月31日的物业管理费5384元，总计5384元；2、请求诉讼费由被告王庆明支付。事实及理由：2010年6月8日，鑫诚物业公司与芜湖天澄置业有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定服务期限为2010年6月30日至2015年7月31日。2015年8月1日，双方又续签前期物业服务合同，合同约定服务期限为2015年8月1日至2017年7月31日。鑫诚物业公司依约为满庭芳小区提供了前期物业管理服务。王庆明为满庭芳住宅小区**号楼*单元****室业主，房屋建筑面积为283.39平方米，每月每平方米物业管理服务费为0.5元/㎡，应交纳物业管理服务费为5384元（283.39㎡×0.5元/㎡×19个月=5384元）。鑫诚物业公司多次催讨未果，王庆明作为满庭芳业主，接受了鑫诚物业公司的物业管理服务，依法应向鑫诚物业公司交纳物业管理服务费。鑫诚物业公司特依《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）次之规定，诉至人民法院，望依法判决。 被告王庆明辩称：1、我买房时的物业公司是前期物业公司不是鑫诚物业公司，至于鑫诚物业公司什么时候进驻的我不清楚。2、物业服务不到位：（1）公共场所垃圾处理不及时：（2）我们10号楼的电梯自我们2012年入住至今都只有一个电梯在运行，导致出行不便；（3）我们家是顶层，楼顶、前后窗户多次出现渗水情况，向物业公司反映，至今没有解决。3、因为鑫诚物业公司上述没有尽到物业服务标准的行为，我认为物业费不应该全额交纳，我只同意按照30%的标准交纳。 本院认为，一、由于满庭芳小区自2016年8月1日后出现两家物业公司同时提供服务的情形，鑫诚物业公司在庭审中申请撤回要求王庆明交纳2016年8月1日至2017年7月31日期间物业管理费的诉讼请求，待其与另一物业公司协商后再行主张，本院经审查认为该申请不违反法律规定，依法予以准许。 二、2010年6月8日，王庆明与芜湖市天澄置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于满庭芳小区**号楼*单元****室的房屋（房屋面积283.39平方米）。2015年8月13日，鑫诚物业公司与芜湖市天澄置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由鑫诚物业公司为满庭芳小区提供物业服务，合同期间为2015年8月1日至2016年7月31日。该合同第十条约定“物业服务费按房屋建筑面积向业主收取，具体标准如下（以物价局批准价为准）：多层住宅0.5元/月平方米；高层住宅1.2元/月平方米；小高层1.0元/月平方米”。该条虽明确了各类住宅类型的物业服务费收费标准，但亦明确约定“以物价局批准价为准”，经审查物价部门批准文件，满庭芳小区多层住宅物业服务费0.5元/月平方米，高层住宅物业服务费0.7元/月平方米。王庆明所有的房屋系高层住宅，故应当按照0.7元/月平方米计算物业服务费，即王庆明2016年1月1日至2016年7月31日期间欠交的物业服务费数额为283.39平方米×0.7元/月平方米×7个月=1388.6元。 三、王庆明提交的照片反映的系关于其所有的房屋部分位置渗水的情况，该问题涉及房屋质量问题，其责任主体并非物业公司，故不能成为其不交纳物业服务费的依据。结合鑫诚物业公司提交的服务质量打分表，本院酌情参照95%标准计算，即王庆明应当交纳的物业费数额为1319元（1388.6元×95%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王庆明于本判决生效之日起十日内向原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司支付2016年1月1日至2016年7月31日期间物业管理费人民币1319元。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告王庆明负担。 本判决为终审判决。 审判员  程是珍 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱虹 书记员任雪莲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》: 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》: 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1457号申请执行人：大庆市某有限公司。法定代表人：张某某。被执行人：大庆某有限公司。法定代表人：华某某。被执行人：李某某。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初66号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款408915元及利息、案件受理费7434元、公告费260元及迟延履行利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，申请执行人同意以长期履行的方式实现自己的债权，申请执行人同意法院按照法律规定处理该案，申请人与被执行人有和解长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初66号号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长苏同岩审判员 兰 青审判员 吕春辉二〇二〇年十二月二十一日书记员 于景绅
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4332号 上诉人（原审被告）：边合三，男，1966年8月20日生，汉族，住淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：王梅，女，1988年11月9日生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人边合三因与被上诉人王梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初5455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 边合三上诉请求：撤销一审判决，重新审理误工费10056元；上诉费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人特殊情况未到庭，一审法院对误工费作出不合理的裁决，误工费不符合常理。 王梅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计35600元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2020年6月11日20时50分，被告边合三驾驶三轮电动车顺张店区兴学街由西向东行至兴学街与柳泉路路口以东10米处向北左转时与原告王梅驾驶的由东向西二轮电动车相撞，原告王梅受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告边合三负事故全部责任。双方就赔偿问题协商未果，诉至法院。被告边合三未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实与原告王梅所述交通事故事实一致。原告王梅主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费8794.5元，提交住院病历一份、医疗费单据5张；2、误工费18000元，按照批发零售业标准60338元/年计算3个月（根据三期标准），提交营业执照（胡庆超系原告之夫）；3、护理费1560元，按照120元/天计算13天；4、交通费325元，按照25元/天计算13天；5、住院伙食补助费390元，按照30元/天计算13天；6、营养费1610元；7、精神损害抚慰金3500元；8、保全费320元；9、保全担保费300元，提交单据一份。以上要求被告全部承担。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，予以采信。根据交通事故认定书被告边合三承担事故全部责任，应赔偿原告全部经济损失。被告边合三经法院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。针对原告提交的证据以及被告的质证意见，认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费8794.5元；2、误工费10056元（原告肋骨两处骨折，按照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2，酌情支持误工时间为60天；按照批发零售业标准60338元/年计算60天）；3、护理费1440元，按照120元/天计算12天；4、交通费酌情支持150元；5、住院伙食补助费360元，按照30元/天计算12天；6、因无医嘱或者鉴定结论证实原告伤情需加强营养，故对原告主张的营养费本院不予支持；7、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。本案原告伤情尚未构成伤残，即未造成严重后果，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持；8、保全费320元；9、保全担保费300元。以上共计21420.5元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告边合三于本判决生效后十日内赔偿原告王梅各项经济损失共计21420.5元；二、驳回原告王梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告边合三负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人王梅一审中提供营业执照证实其从事的工作，一审法院按照批发零售业标准计算误工费并无不当。同时一审法院根据被上诉人伤情、参照公安部误工期标准确定误工时间，亦符合法律规定。上诉人边合三主张误工费不合理，但无证据予以证实，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费51元，由上诉人边合三负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李慧姣
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执2352号郑某某、刘某某：申请执行人郑某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2020)陕0824执3506号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑某某向本院申请执行，请求被执行人偿还到期债务8000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘某某于2020年12月8日主动履行案件款8000元，到期债务已全部履行完毕，本案已执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执2352号执行案件执行完毕，于2020 年 12月10 日结案。 二〇二〇年十二月十日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初7647号原告:董曼曼，女，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：曹西明，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告董曼曼与被告曹西明劳务合同纠纷一案中，原告董曼曼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董曼曼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  肖永建二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 萌
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3299号之一 申请执行人：李长茂，男，1972年6月10日出生，壮族，住广西桂平市。 申请执行人：韦凤英，女，1944年11月5日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被执行人：彭金锋，男，1982年1月10日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人李长茂、韦凤英与被执行人彭金锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案执行后向被执行人彭金锋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人李长茂、韦凤英赔偿194872.66元、负担案件受理费3235元、申请执行费2872元，但被执行人彭金锋至今未履行其义务也未如实申报其财产。经本院依法查询被执行人彭金锋名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人彭金锋有银行存款7901.82元，本院已依法划扣，扣除执行费用114元后，余款7787.82元将退至申请执行人指定的银行账户。登记在被执行人彭金锋名下钦机牌货车一辆（车牌号：桂Ｒ×××××），本院已依法查封，查封期限为二年，因未能实际扣押，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人彭金锋有其他财产可供执行。本院已将上述查询被执行人彭金锋的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有被执行人的财产线索提供，其表示目前无法提供被执行人的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结被执行人彭金锋名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年9月3日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人彭金锋发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人彭金锋纳入失信被执行人名单。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  钟敏劲
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1578号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司，住所地：紫阳县。法定代表人：付益民，职务：董事长。委托诉讼代理人：金鑫，男，汉族，****年**月**日出生，住陕西省紫阳县。（系陕西紫阳农村商业银行股份有限公司高滩支行客户经理）被告：马某某，男，****年**月**日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被告：马某某，男，****年**月**日出生，汉族，住陕西省紫阳县被告：张某，男，****年**月**日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司与被告马某某、马某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  沙啸二〇二〇年十二月二十二日书记员  康丹
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1681号申请执行人：平顶山市超强混凝土有限公司，住所地河南省叶县龚店乡十里铺村许南路西，统一社会信用代码91410422688186391J。法定代表人：马文聚，总经理。被执行人：河南省方得置业有限公司，住所地河南省叶县昆阳镇许南路中段西侧，统一社会信用代码91410422699950228M。法定代表人：白金增，董事长。平顶山市超强混凝土有限公司申请执行河南省方得置业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终2017号民事调解书已经发生法律效力。被执行人河南省方得置业有限公司应支付350000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人河南省方得置业有限公司发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人河南省方得置业有限公司发出限制高消费令、执行决定书，将其列为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人河南省方得置业有限公司有可供执行的财产，对其银行账户予以冻结。4.2020年12月22日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为350000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。依照上级要求，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 银玲审判员郑艳申审判员 陈   兆   丰二〇二〇年十二月二十三日书记员 王   永   军
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执1165号 申请执行人李某，女，1988年11月1日出生，汉族，辽宁省凌源市人，农民，住凌源市。 被执行人石某，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 申请执行人李某申请执行与石某婚姻家庭纠纷执行一案。依据建昌县人民法院（2020）辽1422民初1602号生效民事调解书，本院于2020年11月16日立案执行。本院执执行过程中，双方达成口头和解协议，李某向建昌县人民法院申请撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2020）辽1422民初1602号生效民事调解书的内容终结执行。被执行人如果不履行协议，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定一经送达，立即生效。 审 判 长 陈 阳 代理审判员 张 陶 代理审判员 张博文 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 项博文
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1922号之一 申请执行人：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城迎春南路**，组织机构代码843600047。 法定代表人：朱晓龙。 委托代理人：舒苗。 被执行人：何鑫辉，男，1987年6月22日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：滕斯琦，女，1988年3月17日出生，汉族，住桐庐县。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与何鑫辉、滕斯琦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3870号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人何鑫辉、滕斯琦未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为透支本金48976.23元，支付计算至2019年10月1日止的利息28624.07元，并支付以48976.23元为基数自2019年10月2日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2117元、执行费1064元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人何鑫辉、滕斯琦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何鑫辉、滕斯琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何鑫辉、滕斯琦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何鑫辉、滕斯琦的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人滕斯琦名下的银行存款20698.63元（该案分得案款443元）外，暂未发现被执行人何鑫辉、滕斯琦有其他可供执行的财产及何鑫辉、滕斯琦的去向。截至2020年12月7日，本案已执行到位案款443元、案件受理费2117元、执行费1064元。 鉴于被执行人何鑫辉、滕斯琦拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何鑫辉、滕斯琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1922号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  赵乐帆
陕西省镇坪县人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2020）陕0927民初393号 案由：机动车交通事故责任纠纷 当事人 原告 张某甲,男,1954年XX月XX日出生,汉族,陕西省富平县人,住陕西省富平县XX庄XX园府邸,公民身份号码:61020XXXXX********。 郭某某,女,1955年XX月XX日出生,汉族,陕西省富平县人,住陕西省富平县XX庄XX园府邸,公民身份号码:61020XXXXX********。 张某乙,女,2002年XX月XX日出生,汉族,陕西省富平县人,住陕西省富平县XX镇XX市场,公民身份号码:61052XXXXX********。 张某,女,2007年XX月XX日出生,汉族,陕西省富平县人,住陕西省富平县XX镇XX市场,公民身份号码:61052XXXXX********。 张某丙,男,2011年XX月XX日出生,汉族,陕西省富平县人,住陕西省富平县XX镇XX市场,公民身份号码:61052XXXXX********。 张某、张某丙法定代理人:姬某某（系原告张某乙、张某、张某丙母亲）,女,1986年XX月XX日出生，汉族，陕西省富平县人，住陕西省富平县XX镇XX市场,公民身份号码:61273XXXXX********。 五原告委托诉讼代理人 张某丁（系原告张某甲、郭某某之女，原告张某乙、张某、张某丙之姑母），女，1980年XX月XX日出生，汉族，陕西省铜川市印台区人，住陕西省铜川市印台区XX镇XX沟****。公民身份号码：61020XXXXX********。 彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。 被告 十堰昊升物贸有限公司（以下简称十堰公司），住所地:湖北省竹溪县XX广场****。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:明维,男,公司经理兼执行董事。 被告 中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司（以下简称竹溪公司），住，住所地:湖北省竹溪县XX镇XX大道**一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张子平,男,该公司经理。 委托诉讼 代理人 李良，男，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。 诉讼请求 判令被告十堰公司赔偿原告因交通事故造成原告亲属张建伟死亡所生医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金共计711443.35元，被告竹溪公司在保险理赔范围内承担连带赔偿责任；本案诉讼费及其他费用由二被告承担。 查明事实 2020年8月9日,原告亲属张建伟驾驶陕AXXX**号重型栏板货车从镇坪县XX道向平利县方向行驶,15时50分许行驶至S225省道46KM+200M弯道处时,与对向行驶的被告十堰公司雇请的驾驶员张某某驾驶的鄂CXXX**号重型半挂牵引车/鄂CXX**号重型罐式半挂车相撞,事故造成原告亲属张建伟当场死亡,张某某、李某某受伤。2020年8月28日,镇坪县公安局交通管理大队以镇公交认字[2020]第033号道路交通事故认定书认定原告亲属张建伟与第一被告驾驶员张某某承担本起事故同等责任,后安康市公安局交警支队以安公交复字[2020]第066号道路交通事故复核结论维持同等责任认定。现五原告因后续赔偿事宜与二被告协商未达成一致意见,向本院提起诉讼。鄂鄂CXXX**重型半挂牵引车/鄂鄂CXX**重型罐式半挂车为被告十堰公司所有，该车在被告竹溪公司投保了交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期间。 另查明，2019年，陕西省XX镇居民人均可支配收入36098元，陕西省XX镇居民人均生活消费支出23514元；陕西省XX镇非私营单位在岗职工2018年度年平均工资为74993元（2019年度暂未公布） 赔偿项目 损失项目 金额（元） 计算公式 认定依据 医疗费 721.20元 镇坪县医院收费票据721.20元 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 死亡赔偿金 721960元 36098元*20年 被扶养人生活费 352710元 23514元*14年+23514元/2*2年 （原告张某甲、郭某某有2个抚养人，原告张某、张某丙有2个抚养人） 丧葬费 37496.50元 74993元*0.5 办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费 8000元 结合五原告家庭成员、居、居住地等情况情认定 精神损害 抚慰金 50000元 酌情认定 合计 1170887.70元 其他（主要指已付款的情况） 被告十堰公司已支付安葬费用50000元 本院认为，基于庭审查明的事实，原告亲属张建伟与被告十堰公司驾驶员张某某承担本起事故同等责任，张某某驾驶车辆在被告竹溪公司投有交强险、第三者责任保险，故对于五原告的损失，被告竹溪公司应先在交强险内赔偿,超出交强险的安葬费用50000元，超过丧葬费37496.50元标准的部分，被告当庭表示自愿给付，不再要求原告方返还；属于丧葬费标准的部分，庭审中原、被告双方均同意在本案中一并解决，由被告竹溪公司支付给被告十堰公司。综上，依据相关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某甲、郭某某、张某乙、张某、张某丙医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等各项损失共计603307.95元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司于本判决生效后十日内支付被告十堰昊升物贸有限公司垫付的丧葬费37496.50元；三、驳回原告张某甲、郭某某、张某乙、张某、张某丙其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10625元，减半收取5312.50元，被告十堰昊升物贸有限公司负担(本判决生效后七日交纳本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  刘晓庆 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1270号原告吴某1，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省遂溪县。委托代理人黄某某，广东银德律师事务所律师。委托代理人周某，广东银德律师事务所实习律师。被告郑某，女，汉族，某年某月某日出生，住址广东省遂溪县。原告吴某1诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，原告向广州市番禺区人民法院起诉，该院受理后，被告提出管辖权异议，广州市番禺区人民法院作出（2019）粤0113民初8405号民事裁定书，裁定本案移送至本院受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人黄某某，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.位于广州市番禺区房产所有权归原告单独所有，由原告补偿被告399640.84元，尚未归还的贷款债务全部由原告承担；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：原、被告原为夫妻，经深圳市龙岗区人民法院判决离婚。夫妻关系存续期间所购买的位于广州市番禺区房产被告共同共有，尚未进行分割。该房屋一直由原告及女儿吴某2居住，且原告有稳定工作，女儿就读于附近小学，房屋应归原告单独所有。房屋市场单价为13000元／平方米，总计1092000元，离婚判决生效后（2019年1月至4月）原告个人还贷8966.84元，截至2019年4月尚有未归还的贷款余额283751.48元；原告愿意补偿被告399640.84元［（1092000元-8966.84元-283751.48元）÷2］，尚未归还的贷款债务全部由原告承担。被告辩称房子应该归其所有。本院经审理认定事实如下：原、被告于某年某月某日登记结婚，于某年某月某日生育女儿吴某2，于某年某月某日生育女儿吴某3。婚姻期间，双方出资购买位于广州市番禺区房产（粤房地权证穗字第某号、第某号）；该房登记在原、被告名下，双方各占50%。2016年6月7日，原告向广州市番禺区人民法院起诉要求离婚，该院判决不准原、被告离婚。2018年，原告向本院起诉要求与被告离婚；本院于2018年6月25日作出（2018）粤0307民初5960号民事判决书，判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿吴某2由原告抚养，婚生女儿吴某3由被告抚养；3.未直接抚养婚生女儿的一方每月可探视该婚生女儿两次，对方应予以协助，具体探视时间和方式由双方另行商定。被告不服该判决提起上诉，后又撤回上诉；深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终19462号民事裁定书，裁定：准许郑某撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。2020年11月6日，原告向本院申请对案涉房屋的价格进行评估。2020年12月11日，深圳市某某资产评估房地产土地估价顾问有限公司受本院委托后出具了深某某评字第某某20201211114号房地产估价报告，评估结果为，案涉房屋市场价值为1377600元。案涉房屋贷款还款账户为原告账户，一直由原告支付房屋贷款。本院认为，案涉房屋系原、被告婚后夫妻共同财产，现双方已离婚，原告请求对该财产进行分割，本院予以准许。首先，关于房屋市场价值，本院已委托评估机构对该房屋进行评估，评估机构得出房屋的市场价值为1377600元，本院予以采信。其次，关于房屋所欠贷款余额及原告在离婚后独自支付的贷款；根据原告提交的中国工商银行还款计划表可知，截至2020年12月尚有未归还的贷款余额256420.95元（267067.71元-10646.76元）。原、被告2019年1月离婚，离婚后原告为共同所有的房屋支付的房屋贷款应由原、被告平均分担，自离婚后截至2020年12月，原告支付房屋贷款53801.04元（2241.71元/月×24个月），故原、被告各承担26900.52元（53801.04元÷2）。最后，关于房屋分割；原、被告均主张房屋应归其所有，本院综合考虑原告工作地点在房屋所在区域、被告工作地点在深圳、房屋贷款一直由原告账户偿还、原告更方便对房屋使用和处分等因素，认为房屋归原告所有为宜。原告获得房屋的全部所有权后，依法应向被告进行补偿，补偿额为房屋市场价值扣除贷款余额后的一半再减去原告为被告垫付的2019年1月至2020年12月房屋贷款，即533689元[（1377600元-256420.95元）÷2-26900.52元]。关于房屋评估费8000元，该费用应由原、被告平均负担，因原告已向评估机构交纳，故原告在向被告支付房屋补偿款时可以直接扣减4000元。另，被告在庭审时提出原告名下有一家物流公司；原告承认其一直经营一家物流公司，其占股95%，担任公司法定代表人，物流公司有两台小货车，但称此两台小货车系离婚后购买；法庭要求原告庭审后提交其经营公司的营业执照、股东登记情况及公司财产情况等资料，但原告并未提交；被告亦未提交关于该公司的任何资料。因原、被告未提交上述资料供法庭审查，故本院无法查清原告经营的公司财产情况，本院在本案中对此财产不予处理。待当事人取得相关证据后，可另案主张权利。综上，案涉房屋全部归原告所有，原告应向被告支付房屋补偿款529689元（533689元-4000元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、登记在原、被告名下的位于广州市番禺区房产（粤房地权证穗字第某号、第某号）全部归原告吴某1所有；二、原告吴某1于本判决生效之日起十日内向被告郑某支付房屋补偿款529689元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7314元，原告已预缴，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈树秋
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0803执恢661号申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司被执行人周瑜列、王艳、杜本立、邓根姣申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人周瑜列等金融借款合同纠纷一案，2020浙08**执923号被执行人已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1209号申请执行人：霍小红，女，1984年3月15日出生，汉族，住南乐县。被执行人：李俊伟，男，1981年3月24日出生，汉族，住南乐县。关于霍小红与李俊伟民间借贷纠纷一案，经本院审理，依法作出（2018）豫0923民初1757号民事判决书，判决如下：“被告李俊伟于本判决生效后十日内偿还原告霍小红借款本金20,000元，并支付2020年6月5日之前的利息4,700元，以及自2020年6月6日起至实际清偿之日止的后续利息（以20,000元为基数，按月利率1%计算）……”。现该判决书已经发生法律效力，因李俊伟未按前述生效法律文书履行义务，霍小红向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人既未完全履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人银行账户有零星存款，经三次查询未发现有变化，未采取冻结措施；其网络银行账户内有零星余额，宥于技术原因无法超额冻结，本院未采取冻结措施。2.查明被执行人李俊伟无房屋和不动产登记信息。3.查明被执行人李俊伟名下有豫Ｊ×××**号比亚迪牌汽车一辆，本院以（2020）豫0923执488号执行案进行了查封，本案系轮侯查封；经与另案申请执行人沟通，其同意以本案进行拍卖，但经两次拍卖均流拍，申请执行人明确表示不同意以物抵债。4.查明到被执行人李俊伟无住房公积金缴存记录。5.查明被执行人李俊伟债务较多，在我院另有两起执行案件，且终本结案。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人生意失败，欠债较多，未查找到被执行人有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产已采取了查封、扣押、拍卖程序，但未执行到位；未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已对被执行人采取了纳失、限消措施。因申请执行人不配合，致使本院无法约谈，但本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，并报院长批准后应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊伟负有继续向申请执行人霍小红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  运克成
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初1077号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：李淑君，公司董事长。 被告：新泰市龙廷镇福满家百货购物中心，经营场所山东省泰安市新泰市龙延镇岙阴商业街东段。 经营者：袁辉。 原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告新泰市龙廷镇福满家百货购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十二月二日 书记员  马婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9656号原告：乐劲涛，男，1977年2月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王富友，湖北创智律师事务所律师。被告：魏建明，男，1970年7月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告乐劲涛与被告魏建明借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐劲涛的委托诉讼代理人王富友、被告魏建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐劲涛向本院提出诉讼请求：1.魏建明偿还乐劲涛借款本金1000000元及借款利息（以借款本金1000000元为基数，按月息2%的标准，从2018年9月10日计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由魏建明承担。魏建明辩称，对乐劲涛的起诉不持异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，乐劲涛与魏建明签订《借款合同补充协议》，约定：魏建明于2018年9月10日向乐劲涛借款1000000元，魏建明于2018年12月10日前偿还借款，利息按月利率3%从2018年9月10日计算至还款之日。同日，乐劲涛依约向魏建明支付借款1000000元。另查明，截止2020年12月19日，魏建明下欠乐劲涛借款1000000元及自2018年9月10日起利息未付。本院认为，乐劲涛与魏建明之间签订的《借款合同补充协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同各方当事人均应依约履行各自的义务。乐劲涛已依约履行其出借义务，魏建明未依约履行偿还借款及利息的义务，引起本案纠纷，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故对乐劲涛主张魏建明支付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息计算标准应调整为：2020年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍、2020年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告魏建明于本判决生效之日起十日内向原告乐劲涛偿还借款1000000元；二、被告魏建明于本判决生效之日起十日内向原告乐劲涛支付利息（以借款本金1000000元为基数，2020年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍、2020年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2018年9月10日计算至款项付清之日止）；三、驳回原告乐劲涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元、诉讼保全费5000元，由被告魏建明负担（此款原告乐劲涛已垫付，被告魏建明随上述判决款项一并支付给原告乐劲涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 胡 琦人民陪审员 张 丽人民陪审员 祁锦珍二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 刘玉兰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执289号之四申请执行人：宿迁市中润路桥物资有限公司，统一社会信用代码913213235822801520，住所地宿迁市泗阳县众兴镇人民北路（万佳科技星城S-1幢合92481）。法定代表人：张亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雄，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：无锡亿滋金属材料有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MJ48Q77，住所地无锡市新吴区深港都会广场10-916。法定代表人：秦小科，该公司总经理。被执行人：江苏鸿海置业有限公司，统一社会信用代码91320281699380704W，住所地江阴市幸福里**301。法定代表人：刘良秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：武雪婷，该公司员工。宿迁市中润路桥物资有限公司（以下简称中润公司）申请执行无锡亿滋金属材料有限公司（以下简称亿滋公司）、江苏鸿海置业有限公司（以下简称鸿海公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0214民初5771号民事判决书已发生法律效力，依该判决：无锡亿滋金属材料有限公司应归还宿迁市中润路桥物资有限公司借款本金4200万元及逾期利息，随本结清。无锡亿滋金属材料有限公司应给付宿迁市中润路桥物资有限公司律师费15万元。江苏鸿海置业有限公司对无锡亿滋金属材料有限公司的上述第一、二项还款，在其所有的江阴市房产价值范围内承担连带清偿责任。因亿滋公司、鸿海公司未自觉履行民事判决书确定的法律义务，中润公司向本院申请执行，申请执行金额为43061080元及迟延履行利息。2020年2月19日，本院立案受理。在执行过程中，本院依法对亿滋公司、鸿海公司的财产进行了调查，情况如下：亿滋公司名下仅有零星银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资。鸿海公司名下有位于江阴市的房产，经双方当事人议价后进行网络拍卖，以二拍5320万元成交。在扣除本案执行费110461元，拍卖辅助费4000元后，因税务部门暂时无法核算税费总额，故本院预留17085539元作为税款，余款36000000元均已发归申请执行人中润公司。至此，本案中鸿海公司已经履行完毕全部义务。本院至被执行人亿滋公司住所地进行调查未发现可供执行的其他财产线索，已依法向亿滋公司发出限制高消费令。本案经执行，尚有7061080元及迟延履行利息未执行到位。本案立案执行后，向被执行人亿滋公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。2020年12月9日，中润公司表示其因税费尚未明确，暂无法执行故申请撤回执行，但对亿滋公司的执行强制措施暂不解除。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护。执行程序中撤回执行申请系其自行处分民事权利的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。申请执行人中润公司同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初5771号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定生效之日起二年内向本院申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月十五日书 记 员  华 增
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初1177号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：济南市市中区纬二路****楼**。 法定代表人：蔡东青，职务：董事长。 委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所律师。 被告：新泰市盈彩万佳购物中心，，住所地：山东省泰安市新泰市宫里镇卫生院对面 经营者：赵加伟。 原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告新泰市盈彩万佳购物中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  宋礼翔 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何晓旭
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢494号蒋立文：本院执行的申请蒋立文追缴违法所得一案，经扣划了被执行人蒋立文长江证券股票资金90000元，已转为本案追缴违法所得90000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8042号原告：招商银行股份有限公司昆明十里长街支行，住所地云南省昆明市西山区金广路**凯旋花园**商铺（金广路与日新中路交叉口）。统一社会信用代码:915300006956776820。负责人：曹洁。委托诉讼代理人：李家旺，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：张明科，男，1961年5月8日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市师宗县。被告：陈友香，女，1963年6月7日出生，汉族，身份证登记住址云南省师宗县。原告招商银行股份有限公司昆明十里长街支行与被告张明科、陈友香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序。原告招商银行股份有限公司昆明十里长街支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告招商银行股份有限公司昆明十里长街支行在宣判前申请撤回对被告张明科、陈友香的起诉，经审查原告招商银行股份有限公司昆明十里长街支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司昆明十里长街支行撤回对被告张明科、陈友香的起诉。本案在审理过程中，原告招商银行股份有限公司昆明十里长街支行申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费1043元（原告已预交），实际应收25元，由原告招商银行股份有限公司昆明十里长街支行承担，其余诉讼费1018元退还原告招商银行股份有限公司昆明十里长街支行。审判员 成 兰二〇二〇年十二月二十一日书记员 瓦敏仙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2691号本院在执行华夏银行股份有限公司营口分行与曲家宏、营口市荣发参蜇有限公司、李怀发、辛蓉文借款合同纠纷中，本院对被保全人曲家宏、营口市荣发参蜇有限公司、李怀发、辛蓉文的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  仲玉虹书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1744号   申请执行人：许洁光，女，1984年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：吴忠，男，1979年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   许洁光与吴忠借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出(2020)新2324民初221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许洁光于2020年10月13日向本院申请执行。本院于当日立案执行，本案执行标的额为151190元（不含申请执行费），未执行标的额151190元（不含申请执行费）。   在执行过程中，经查被执行人吴忠无银行存款，各金融机构银行存款帐户已依法冻结（轮候）；在玛纳斯县房屋管理所无房产登记信息；在玛纳斯县不动产交易中心登记的位于玛纳斯县六户地镇四岔口的房产为农村集体经济组织产权，只能在本经济组织之间流转；被执行人吴忠名下在车管所登记的×××已查封（轮候，未实际控制）。申请执行人许洁光于2020年12月21日向本院申请撤销本案执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执1744号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日     书  记  员   关旭东
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢1114号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路**。 被执行人：金兆刚，男，1977年3月20日出生，朝鲜族，住凤城市。 被执行人：李新昌，男，1972年8月15日出生，满族，住凤城市。 被执行人：赵树森，男，1974年10月6日出生，满族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行申请执行金兆刚、李新昌、赵树森金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第02000号民事判决书已经发生法律效力。被执行人金兆刚、李新昌、赵树森未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行于2020年12月3日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人金兆刚、李新昌、赵树森名下的财产进行了查控，本院于2020年12月15日依法扣划被执行人李新昌财付通账户3055.56元、2020年12月22日扣划被执行人金兆刚银行存款4244.44元，合计：7300.00并发放完毕，被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐 爽
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执异33号申请人：江西省萍乡市星火陶瓷工业投资有限公司，住所：江西省萍乡市湘**下埠镇长春村，统一社会信用代码91360300789741673J。法定代表人：吴欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘禹，该公司职工。申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市东湖区铁街**，统一社会信用代码91360000705516541J。负责人：杨涛，副总经理。被执行人：萍乡鑫森新材料有限责任公司,住所地江西省萍乡市湘**产业园****，统一社会信用代码91360300593777826T。法定代表人:张晖,执行董事。被执行人：江西省萍乡市燎原投资有限公司,住所地,住所地萍乡市湘**陶瓷产业基地管理委员会办公楼**会信用代码91360300566250615Q。法定代表人:谭芳华,执行董事。被执行人：曾庆荣,男,1970年5月5日出生,汉族,住江西省赣州市章贡区。被执行人：薛国蓉,女,1975年12月26日出生,汉族,住江西省赣州市章贡区。被执行人：张晖,女,1972年1月31日出生,汉族,住江西省赣州市章贡区。被执行人：李杰,男,1970年1月28日出生,汉族,住江西省赣州市章贡区。被执行人：孙**祥,男,1968年5月28日出生,汉族,住江西省赣州市章贡区。被执行人：曾红萍,女,1972年2月12日出生,汉族,住江西省赣州市章贡区。本院依据已发生法律效力的（2019）赣03民初21号民事判决书，于2020年4月13日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人萍乡鑫森新材料有限责任公司（以下简称鑫森新材料公司）、江西省萍乡市燎原投资有限公司（以下简称燎原投资公司）、曾庆荣、薛国蓉、张晖、李杰、孙**祥、曾红萍债权转让合同纠纷一案。申请人江西省萍乡市星火陶瓷工业投资有限公司（以下简称星火陶瓷公司）于2020年12月14日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，华融资产公司与鑫森新材料公司、燎原投资公司、曾庆荣、薛国蓉、张晖、李杰、孙**祥、曾红萍债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）赣03民初21号民事判决：一、鑫森新材料公司在本判决生效之日起十日内偿还华融资产公司借款本金11497474.84元及利息（截止2019年1月10日利息1998330.97元，2019年1月11日起的利息，以本金11497474.84元为基数按年利率8.4825%计算至清偿之日止）；二、华融资产公司有权对鑫森新材料公司提供的抵押物以拍卖、变卖该抵押物的价款在9500000元的最高余额内优先受偿（抵押物详见最高额抵押合同抵押物清单）；三、华融资产公司对燎原投资公司设立的保证金账户内的款项（保证金账户开户行：工行湘东支行，户名：江西省萍乡市燎原投资有限公司，账号：15×××97）在本金3500000元及利息（截止2019年1月10日利息607829.73元，2019年1月11日起的利息，以本金3500000元为基数按年利率8.4825%计算至清偿之日止）范围内享有优先受偿权；四、曾庆荣、薛国蓉、张晖、李杰、孙**祥、曾红萍对鑫森新材料公司前述第一项判项确定的偿还责任在15000000元的最高余额内承担连带清偿责任；五、燎原投资公司、曾庆荣、薛国蓉、张晖、李杰、孙**祥、曾红萍承担担保责任后，有权向鑫森新材料公司追偿；六、驳回华融资产公司的其他诉讼请求。判决生效后，华融资产公司于2020年3月15日向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行，执行案号为（2020）赣03执58号。另查明，星火陶瓷公司与华融资产公司于2020年12月4日签订了编号为江西Y13170044-38的《债权转让协议》，约定甲方（华融资产公司）同意一次性转让，且乙方（星火陶瓷公司）同意一次性受让本协议第1.1条规定债务人为鑫森新材料公司，债权本息总额为15045974.84元的标的债权的全部所有权、权益和利益。星火陶瓷公司与华融资产公司于2020年12月15日出具了一份《情况说明》，内容为：编号为江西Y13170044-38的《债权转让协议》转让的债权为本院（2019）赣03民初21号民事判决书中的全部债权。星火陶瓷公司于2020年12月15日在《江西晨报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”在本案中，星火陶瓷公司提交了其与华融资产公司签订了编号为江西Y13170044-38的《债权转让协议》和《情况说明》，华融资产公司将（2019）赣03民初21号民事判决书中的全部债权转让给星火陶瓷公司，并对该债权转让在《江西晨报》进行了刊登公告。现星火陶瓷公司作为债权受让人向本院申请变更为本案的申请执行人，其请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更江西省萍乡市星火陶瓷工业投资有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长  李烨红审判员  彭 林审判员  黄 宁二〇二〇年十二月十八日法官助理叶峰书记员黄润华
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终5201号上诉人（原审被告）：王猛，男，1989年1月14日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：天津市优尔特企业管理咨询有限公司武清分公司，住所地天津市河**友谊北路合众大厦C-1103。主要负责人：白永振，经理。委托诉讼代理人：曾岳，男。上诉人王猛因与被上诉人天津市优尔特企业管理咨询有限公司武清分公司不当得利纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王猛向本院申请撤回上诉。本院认为，王猛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王猛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人王猛负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十二月二十一日书记员  辛 璐
陕西省延安市安塞区人民法院 民事裁定书                                （2020）陕0603民初1530号 原告：陕西安塞农村商业银行股份有限公司地址：安塞县城二道街电话：王东明，系该行董事长。委托代理人：李婷，系该公司真武洞支行行长。被告：周志润，男，汉族，1963年4月29日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区玉家河，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭翠玲，女，汉族，1965年4月27日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区玉家河，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：石荣，男，汉族，1958年8月25日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区五里湾，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年12月17日受理了原告安塞农村商业银行股份有限公司诉被告周志润、郭翠玲、石荣借款合同纠纷一案。现原告安塞农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安塞农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告安塞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1700元，免于收取。                                  审 判 员        张振英                                       二〇二〇年十二月二十一日                              书 记 员        李腾飞1
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保1023号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人付传宝诉讼保全一案，申请保全标的额为6081.56元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额261.97元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹 博
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5947号被执行人：杜晓，女，汉族，1978年5月1日出生，住河南省登封市。杜晓罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。因杜晓未按上述法律文书履行义务，本院立案强制执行，于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杜晓有银行存款2706.15元，已扣划至本院账户，全部扣缴罚金，查明杜晓其他账户仅有零星存款，无采取措施的必要。2.查明被执行人名下无土地、无车辆、无房产、无证券。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有2047293.85元未能实现。本院认为，关于杜晓罚金一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜晓负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴苏媛
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执2186号申请执行人：王万山，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：王洪，男，1966年1月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人王万山与被执行人王洪民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1624执2186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年十二月二十四日书记员 王宝生
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执770号之一申请执行人：王桂珍，女，1968年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：王国付，男，汉族，1974年07月15日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王国付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国付在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币50368.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12964号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张晓亮，男，1980年10月9日出生，汉族，住山西省晋中市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张晓亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张晓亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29366号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,904.02元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费415.12元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29366号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1357号原告：廖九华，男，1965年9月21日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：陈琳娟，湖北达讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦霞，湖北达讼律师事务所实习律师。被告：余典军，男，1959年10月26日出生，汉族，住公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地钟祥市郢中镇王府大道，社会统一信用代码9142088188207641X5。负责人：彭金蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师。原告廖九华与被告余典军、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖九华及委托诉讼代理人陈琳娟、秦霞、被告余典军、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的委托诉讼代理人姚明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖九华向本院提出诉请：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计93915.17元（庭审中增加医疗费25238.77元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日12时38分许，被告余典军驾驶鄂Ｄ×××**号三轮摩托车从斗湖堤镇到毛家××镇××村，由南往北行驶至毛米线××镇××村××路段将车停靠于道路东侧下车后，重新启动左转时，遇原告驾驶鄂Ｄ×××**两轮摩托车由南往北行驶至该路段，因避让不及，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往公安县人民医院住院治疗。12月3日，公安县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告余典军承担主要责任，原告廖九华承担次要责任。原告伤情经鉴定为后续治疗费13000元，误工360日，护理150日，营养120日。鄂Ｄ×××**号三轮摩托车属被告余典军所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告余典军辩称：对发生交通事故的事实无争议，事故车辆投保了交强险，原告超出交强险限额部分的损失，由双方按责任比例承担；原告的后期治疗费过高，应在8000元左右，营养期应在90日左右，营养费标准应为30元/天，对其他损失无异议；对事故的责任划分有异议，发生事故的主要原因是原告车速太快且酒驾，双方承担对等责任比较公平。扣除已垫付的2000元后，按对等责任划分，被告还需赔偿4000元。被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险，已为原告垫付了10000元的医疗费；原告诉请赔偿的标准过高，应依法予以核减；保险公司不应承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日12时38分许，被告余典军驾驶鄂Ｄ×××**号正三轮摩托车从斗湖堤镇到毛家××镇××村，将车停靠在该村四组路段道路东侧后，重新启动左转时，遇原告驾驶鄂Ｄ×××**两轮摩托车由南往北行驶至该路段，因避让不及，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往公安县人民医院住院治疗25天，共支付医疗费25486.77元。2019年12月3日，公安县公安局交通警察大队作出原告廖九华承担次要责任，被告余典军承担主要责任的事故认定书。2020年5月6日，公安县九鼎法医司法鉴定所作出原告廖九华的误工期为360日、护理期为150日、营养期为120日，后续治疗费约13000元的鉴定意见。事故车辆鄂Ｄ×××**号在被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司先期垫付医疗费10000元，被告余典军垫付医疗费2000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，结合原告的诉请，原告廖九华的损失核定如下：医疗费38487元（含后续治疗费13000元）。根据医院出具的收费票据及鉴定意见，结合出院记录、诊断证明等证据确定；住院伙食补助费1250元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，酌定为50元/天；营养费3600元。营养期间按120天的鉴定意见确定，标准根据原告伤残情况参照医疗机构的意见按每天30元的标准酌定；护理费17538元。护理期限按150日的鉴定意见确定，原告未提供护理人员的收入状况，参照上湖北省上一年度居民服务业年平均工资收入42677元的标准计算。误工费35367元。误工费按照误工时间和收入状况确定。原告误工日按360日的鉴定意见确定，原告未提供其收入状况，参照上湖北省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资收入35859元的标准计算。鉴定费1300元。根据鉴定费票据确定。原告主张交通费，但未提交相关票据予以佐证，不予支持。原告的上述损失共计97542元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当依照道路交通安全法和侵权责任法等法律、法规及司法解释的规定承担赔偿责任。本案中，被告余典军驾驶的车辆投保交强险，事故发生在保险期间内，因此次交通事故给原告造成的损失97542元，应先由承保交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险限额范围内赔偿62905元（医疗费10000元、护理费17538元、误工费35367元）。剩余的损失，应根据原、被告双方在事故中各自的过错程度予以分担，因原告廖九华与被告余典军在本案审理过程中已达成调解协议并即时履行，故本判决不再作评判。被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司主张扣减其垫付的医疗费用10000元，合法有据，本院应予支持。扣减后，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司还需赔偿52905元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司于本判决生效后10日内，赔偿原告廖九华各项损失共计人民币52905元；驳回原告廖九华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取758元，由原告廖九华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  廖中平二〇二〇年十二月十五日书记员  魏孟良
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢272号之一申请执行人：张延聪，男，汉族，1966年4月30日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：红旗渠建设集团有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码：91410581790647377P。法定代表人：李强，任该公司经理。被执行人：付云红，男，汉族，1969年10月22日出生，住西峡县。本院在执行申请执行人张延聪与被执行人红旗渠建设集团有限公司、付云红买卖合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4369号民事判决书内容为：一、本判决生效后十日内，被告红旗渠建设集团有限公司支付原告张延聪钢材款4154820元，并自2016年11月1日按照月息2分支付利息至欠款还清为止。二、被告付云红对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费40039元减半收取20020元，由二被告承担。因红旗渠建设集团有限公司不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院经审理，于2017年10月31日作出（2017）豫13民终4524号民事调解书，已发生法律效力，该调解书的内容为：一、被上诉人付云红于调解书生效后三十日内支付被上诉人张延聪工程款4154820元，并自2016年11月1日按照月息2分支付利息至欠款还清。二、上诉人红旗渠建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、其他事宜各方互不追究。一审案件受理费40039元减半收取20019.5元，二审案件受理费40039元减半收取20019.5元，共计40039元，由被上诉人付云红与上诉人红旗渠建设集团有限公司负担。因被执行人红旗渠建设集团有限公司、付云红未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月10日依法恢复强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月3日向被执行人红旗渠建设集团有限公司、付云红送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产如下：1、本院依法冻结被执行人付云红在河南西峡农村商业银行股份有限公司紫金支行银行账号6230591868006192940001，实际冻结80.20元；2、本院依法冻结被执行人红旗渠建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司肥东新城支行银行账号12×××23、在郑州银行股份有限公司林州支行银行账号99×××46-000156、在中国农业银行股份有限公司肥东新城支行银行账号12×××23，实际冻结0元。3、在平顶山银行股份有限公司商丘分行银行账号60×××28-00000000，银行存款130478元，已委托当地法院代为送达扣划银行存款手续，待扣划至本院执行账户后，通知申请执行人办理领款手续。已告知申请执行人，上述银行账号冻结期限为一年，自2020年11月17日至2021年11月16日止，其表示零星存款不要求采取强制措施，申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出继续冻结的申请。3、查询到被执行人红旗渠建设集团有限公司、付云红在其他银行仅有零星存款，并告知申请执行人张延聪，其不要求法院采取强制措施。4、经查，被执行人红旗渠建设集团有限公司、付云红名下银行账户、房产、车辆，已被多起案件冻结、查封，并处置，已告知申请执行人张延聪，其表示暂不要求法院采取强制措施。5、未查询到被执行人红旗渠建设集团有限公司、付云红名下其他可供执行的证券、保险等财产。三、经关联案件查询：查询到被执行人红旗渠建设集团有限公司另有作为被执行人的执行案件110件，其中：正在执行中14件、执行完毕53件、终结执行20件、终结本次执行程序22件、销案1件。查询到被执行人付云红另有作为被执行人的执行案件11件，其中：正在执行中1件、执行完毕2件、终结执行3件、终结本次执行程序5件。四、本院通过传统调查，查明：1、经南阳市不动产管理中心查询未查询到被执行人红旗渠建设集团有限公司、付云红有其他不动产登记信息。2、经现场调查未发现被执行人红旗渠建设集团有限公司、付云红有其他可供执行的财产线索，且本院多次传唤被执行人及法定代表人，其均拒不到庭。五、本院于2020年8月5日已向被执行人红旗渠建设集团有限公司发出限制消费令，于2020年8月5日将被执行人红旗渠建设集团有限公司、付云红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张延聪本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人红旗渠建设集团有限公司、付云红暂无其他财产可供执行，申请执行人张延聪也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月22日约谈了申请执行人张延聪并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日向本院申请同意终结本次执行程序。本案尚未执行的标的额为工程款4154820元及利息[利息按河南省南阳市中级人民法院（2017）豫13民终4524号民事调解书表述为准，已执行到位的款项应依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人红旗渠建设集团有限公司、付云红负有继续向申请执行人张延聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  马 星二〇二〇年十二月二十二日书记员  景志恒
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执1802号 申请执行人：刘金华，女，1964年11月5日出生，汉族，新疆民爆公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被执行人：崔建军，男，1964年8月20日出生，汉族，新源县石油公司退休职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人刘金华与被执行人崔建军民间借贷纷一案中，通过网络查控系统对被执行人的财产进行了调查，查出崔建军现无可供执行财产，且被执行人执行案件较多将该情况也向申请人如实告知，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现无法继续强制执行，申请人同意终结执行依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初2249号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 阿曼居力·吾姆鲁扎克 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王    振    凯
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢339号 申请人：何云宝，男，1949年08月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住宁国市经济技术开发区河沥园区宜黄线路边，统一社会信用代码05293503-5。 法定代表人：叶军，该公司总经理。 申请人何云宝与被执行人宁国紫江椅业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的(2018)皖1881民初3192号调解，现已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人何云宝于2020年12月3日申请恢复执行，恢复执行事项为要求被执行人支付诉讼费437.5元。案件执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1881民初3192号调解中诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十二月七日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执3421号申请执行人龙某，男，1980年5月11日出生，苗族，住广州市海珠区。被执行人方某，男，1992年10月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人龙某与被执行人方某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）湘0602民初8676号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙某于2020年10月19向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月3日，本院向申请执行人龙某邮寄送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月4日将执行通知书、报告财产令送达给被执行人，本院于2020年10月20日、2020年11月18日和2020年12月17日三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年11月13日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人名下有财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，银行存款无足额财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月21日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为111400元，尚有111400元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  徐宇琼
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1547号原告：覃业权，男，1984年4月12日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：田宏，男，1974年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：侯惠之，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：侯绍元，男，1982年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：舒强军，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告覃业权与被告田宏、侯绍元、舒强军合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告覃业权于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃业权申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃业权撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃业权负担。审判员  杨志辉二〇二〇年十二月二十二日法官助理王慧群书记员董子菡
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2282号被执行人黄加凤，女，1960年5月12日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人黄加凤罚金一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0925刑初312号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告人黄加凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月二十六日起至二○三一年七月二十五日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年12月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年12月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初312号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十四日书记员 徐 慧
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执2341号之一申请执行人：缪琳，女，1995年1月2日出生，住镇江市。被执行人：镇江沃尔特教育培训中心，住所地镇江市。法定代表人：卞都，该公司总经理。申请执行人缪琳与被执行人镇江沃尔特教育培训中心劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字(2020)第167号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该仲裁裁决书：自仲裁裁决书生效之日起五日内，镇江沃尔特教育培训中心支付缪琳2020年1月至2020年7月期间的工资差额12797元；自仲裁裁决书生效之日起五日内，镇江沃尔特教育培训中心支付缪琳经济补偿金11135.3元；自仲裁裁决书生效之日起五日内，镇江沃尔特教育培训中心返还缪琳垫付的社会保险费2941.69元。因被执行人未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行申请执行人缪琳与被执行人镇江沃尔特教育培训中心劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 健
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢44号申请执行人：郭长青，男，1952年6月3日生，汉族，住灵宝市。被执行人：屈立忠，男，1963年10月2日生，汉族，住灵宝市。本院在执行郭长青与被执行人屈立忠借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人屈立忠银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年十二月二十七日书记员  杜新波
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2506号申请执行人：大唐华银攸县能源有限公司，住所地湖南省攸县网岭镇荷叶塘村。法定代表人：窦孟刚，该公司董事长。委托代理人：刘宜方，男，1972年1月7日出生，汉族，住湖南省石门县宝峰开发区。委托代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。被执行人：武汉洪山电工科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区汉富街**。法定代表人：梁文章，该公司总经理。申请执行人大唐华银攸县能源有限公司与被执行人武汉洪山电工科技有限公司买卖合同纠纷一案，株洲市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）湘02民终1365号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人武汉洪山电工科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大唐华银攸县能源有限公司于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。本院依法向被执行人武汉洪山电工科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年11月16日向申请执行人大唐华银攸县能源有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年11月23日、2020年12月17日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有银行存款，但已被其他法院冻结，本案系轮候冻结；查明被执行人武汉洪山电工科技有限公司有车牌号为鄂Ａ0××**丰田牌汽车1辆，申请执行人暂不要求本院处置；查明了被执行人名下的工商登记、证券市场开户，均未发现可供执行的财产；2020年11月18日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人武汉洪山电工科技有限公司名下的房产信息，发现并无房产登记信息；查询了被执行人武汉洪山电工科技有限公司的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年12月19日，本院对被执行人武汉洪山电工科技有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月20日，本案应当执行的标的金额为716333元及利息，已执行到位0元，未执行到位716333元及利息。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十二月二十日执行员  毛少勇书记员  严 灿
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民辖13号 原告:吴刚，男，汉族，1984年10月3日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被告:马鞍山市鑫博机电修造厂，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园15-101。 投资人:齐美平。 被告：齐美平，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告吴刚与被告马鞍山市鑫博机电修造厂、齐美平房屋买卖合同纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院于2020年11月16日立案，案号（2020）皖0503民初3084号。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉合同约定争议解决法院为马鞍山市花山区人民法院，该院是与本案无实际联系的法院，对本案不享有管辖权。但考虑到双方当事人在房屋买卖合同中约定争议解决法院为马鞍山市花山区人民法院，在案件立案后，在法定的管辖异议期间内，各方当事人对本案管辖权均未提出异议。且马鞍山市花山区人民法院已经处理包括本案在内的以马鞍山市鑫博机电修造厂、齐美平为被告的房屋买卖合同纠纷案件38件，该38件案件被告及法律关系相同，案件事实基本类似，因此，本着集中审理更便于当事人行使自身的诉讼权利以及同案同判保持司法一致性的目的，本案由马鞍山市花山区人民法院审理较为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 本案由马鞍山市花山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年十二月十七日 法官助理彭立 书记员李传翱
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4547号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，该行行长。被执行人：谢松俊，男，1979年9月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王利华，女，1980年7月13日出生，汉族，住襄阳市。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与谢松俊、王利华金融借款合同纠纷一案，被执行人谢松俊、王利华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢松俊、王利华的银行存款25万元。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年十二月十日书记员  朱智赢
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1701号 申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城南路**。 负责人蔡伟，该分行行长。 被执行人华海伟，男，1984年12月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行与被执行人华海伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初2826号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行，执行标的为执行款191359.13元及相应利息，并负担本案诉讼费811元，执行费2770.39元。 本案执行立案后，本院于2018年10月20日向被执行人华海伟发出执行通知书、财产报告令等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未及时向本院报告财产状况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人华海伟名下不动产、存款、车辆、公积金等信息进行查询，查明被执行人华海伟名下仅有零星银行存款及公积金63297.28元，已被本院他案冻结，无房产、车辆等其他可供执行的财产信息。经查询，被执行人华海伟名下公积金尚不符合强制提取条件，故暂无法提取。因被执行人华海伟逾期未履行且未及时向本院申报其财产状况，故本院已依法对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的执行措施，并做出罚款1000元的决定。截止2020年12月3日，因被执行人华海伟名下无可供执行的财产，申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案未到位执行标的为执行款191359.13元及相应利息，本案诉讼费811元，执行费2770.39元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1701号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱春益 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 鹰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16580号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。营业场所：云南省昆明市东风西路123号三合尚利写字楼。负责人：王彦。委托代理人：张坤媛，公司员工，特别授权代理。被告：谭正学。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告许东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  付宜禾二〇二〇年十二月二十二日书记员  何小伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2336号之一 申请执行人桂林市昊海国际旅行社有限公司，住所地桂林市七星区樟木村莫家里村文华楼**，法定代表人胡海燕，统一社会信用代码：914503006927519713。 被执行人河南美途国际旅行社有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路****楼**，法定代表人斐向龙，统一社会信用代码：91410104MA3X58FW9G。 关于申请执行人桂林市昊海国际旅行社有限公司与被执行人河南美途国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南美途国际旅行社有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。 在执行过程中，申请人申请案款81165.5元，执行费1117元，共82282.5元；冻结划拨了被执行人河南美途国际旅行社有限公司名下银行账户存款38523.25元，还有43759.25未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人河南美途国际旅行社有限公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人河南美途国际旅行社有限公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人河南美途国际旅行社有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南美途国际旅行社有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2983号张树停：关于申请执行人张树停与被执行人盛学军劳务合同纠纷一案，申请执行人已领取救助款，申请结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1460号申请执行人：计建林,男,1965年11月17日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：潘国庆,男,1963年08月14日出生,汉族，住所地江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人计建林与被执行人潘国庆买卖合同纠纷一案中，被执行人潘国庆已履行执行款82800元，申请执行人计建林自愿放弃余款31871元及利息。至此，申请执行人计建林据以申请的（2018）浙0503民初5507号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执918号申请执行人：中移铁通有限公司鸡西分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王XX。被执行人：徐庆波，男，1965年8月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：徐士国，男，1972年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行中移铁通有限公司鸡西分公司与徐庆波、徐士国责令退赔一案中，经查被执行人徐庆波有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：一、提取被执行人徐庆波在XX保险股份有限公司的保险金11111111元，至鸡西市鸡冠区人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十二月十四日书记员  季春佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初690号原告：李文涛，男，1988年4月10日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：郭媛媛，女，身份不详，住址不详。被告：黑龙江宝宇物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区光华街********。法定代表人：魏林梅，总经理。本院在审理原告李文涛诉被告郭媛媛、黑龙江宝宇物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，本院于2020年1月4日立案。原告李文涛于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告李文涛自愿申请撤诉，故向本院提出撤诉申请。原告李文涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文涛撤诉。案件受理费50元，原告李文涛已预付，由原告李文涛负担。审 判 长  李室奇人民陪审员  沈显文人民陪审员  邹志明二〇二〇年十二月十九日书 记 员  高羽亭
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1867号申请执行人施加芳，女，汉族，1990年10月15号出生，四川省会理县人，党员，住会理县。被执行人郭易坤，男，汉族，1952年7月18日出生，四川省仪陇县人，群众，住仪陇县义门乡。施加芳申请执行郭易坤借款合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2020）川34民终680号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，暂未查找到被执行人有可供执行的财产，我院将被执行人的银行账户的进行了冻结并发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2020）川34民终680号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月十二日书记员  廖恒
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执异90号案外人：刘亮，男，汉族，1982年2月8日出生，住长春市南关区。申请执行人：吉林省亨通建设工程有限公司（曾用名：吉林省亨通防水工程有限公司），住所地长春市绿园区西新乡双龙村。法定代表人：李俊庙，董事长。被执行人：吉林省东坤实业发展有限公司（曾用名：吉林省东坤房地产开发有限公司），住所地长春市南湖大路**。法定代表人：邢大伟，董事长。本院在执行申请执行人吉林省亨通建设工程有限公司（以下简称亨通建设）与被执行人吉林省东坤实业发展有限公司（以下简称东坤实业）买卖合同纠纷一案中，案外人刘亮对本院查封的东坤实业开发的，房屋坐落于高新开发区吉林动漫学院以西，博才路以北，学苑街以东，博文路以南高新C**-A区×#楼，丘地号为8-5/7××-×，房间号为17××房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘亮称，2015年5月28日，案外人刘亮与东坤实业签订《项目认购协议书》，并付清了全部房款。2015年11月7日，案外人与吉林省南湖假日物业管理有限公司签订《栖乐荟房屋交付验收表》交付使用。案外人认为，在亨通建设与东坤实业成讼之前已与被执行人完成了该房屋的买卖交易，并实际交付使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议请求人民法院中止对上诉房屋的执行并解除查封。本院查明，原告亨通建设与被告东坤实业买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）吉0193民初1581号民事调解书：“一、2020年9月15前，被告与原告签订《商品房买卖合同》，被告将高新C**栖乐荟项目1×栋9××室的房屋出售给原告，以抵货款1801184元，同时办理房屋交付手续，并给付原告剩余货款76171元。否则，被告于2020年9月30日前给付原告货款1877355元及其利息（自2020年1月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、双方其他无争议”。法律文书生效后，亨通建设向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行，执行案号为（2020）吉0193执1022号。在执行过程中，本院于2020年11月16日通过长春市房产档案馆查封了东坤实业开发的，房屋坐落于高新开发区吉林动漫学院以西，博才路以北，学苑街以东，博文路以南高新C**-A区×#楼，丘地号为8-5/7××-×，房间号为2××1、19××、18××、17××、1××2、23××、23×8合计7套房屋，查封期限三年，自2020年11月16日起至2023年11月15日止。东坤实业取得上述房屋预售许可时间为2014年5月29日，预售许可证号为长房售证（2014）第0××号。2019年12月9日，吉林省东坤房地产开发有限公司更名为吉林省东坤实业发展有限公司。本院另查明，2012年12月28日，东坤实业在刘亮所在单位组织开展房屋团购活动，东坤实业要求参加团购者将房款汇入指定账户（1、中国银行，才某，卡号××********;2、建设银行，刘某，××××××2668；3、工商银行，曹某，××××××0673……）。2013年1月8日，刘亮向东坤实业指定收款人曹某在工商银行尾号0673银行账户汇款287280元；2013年4月20日，刘亮通过本人尾号53××银行账户向刘影在建设银行尾号26××汇款143600元；2013年12月15日，刘亮通过本人尾号53××银行账户向曹某名下尾号32××转款48000元。待案外人刘亮抽签确定具体房屋信息后，2015年5月28日，案外人刘亮（乙方）与被执行人东坤实业（甲方）签订《项目认购协议书》，协议约定：“乙方认购甲方开发建设的高新C**栖乐荟4栋17××号房屋，房屋建筑面积111.33平方米，单价为4300元/平方米，房款总金额478719元，签订商品房买卖合同时，按房地局测绘面积据实结算差款，多退少补。”东坤实业分两次向案外人刘亮出具的收据，收据分别载明收到刘亮购高新C**项目A区住宅4#17××室房款，人民币贰拾捌万柒仟贰佰捌拾零元零角零分（¥287280）和壹拾玖万壹仟肆佰玖元零角零分（¥191439）”。2015年11月7日，案外人刘亮实际占有上述房屋至今。以上事实有《项目认购协议书》、银行转款凭证、物业费收据、供热收据等证据予以证实。本案争议的焦点问题是：案外人刘亮对上述房屋享有的权利能否阻却本院强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案当中，案外人刘亮在本院查封之前已经与被执行人东坤实业签订了合法有效的书面买卖合同，并支付了全部购房价款，且在本院查封之前一直实际占有涉案房屋，目前亦无证据证明上述房屋未能办理过户登记手续系因案外人刘亮自身原因所致。综上，对案外人刘亮的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对东坤实业开发的，房屋坐落于高新开发区吉林动漫学院以西，博才路以北，学苑街以东，博文路以南高新C**-A区×#楼，丘地号为8-5/7××-×，房间号为17××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  呼均雷审判员  王海峰审判员  董 强二〇二〇年十二月二十四日书记员  杜坤鸿
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢660号申请执行人黄志敏，男，1988年11月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人赖普恒，男，1962年4月8日出生，汉族，抚州市广昌县人，住抚州市广昌县。被执行人赖慧娟，女，1989年10月31日出生，汉族，抚州市广昌县人，住抚州市广昌县。被执行人揭阳，男，1991年4月12日出生，汉族，广东省深圳市南山区人，住，广东省深圳市南山区。本院在执行申请执行人黄志敏诉赖普恒、赖慧娟、揭阳民间借贷纠纷一案中，双方当事人口头达成和解且和解协议长期履行，依法应于对该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院的（2019）赣1002民初264号民事解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 傅 兵二〇二〇年十二月十五日书记员 郑军峰