wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5740号原告：溧阳市溧城百福来副食自选商店,经营场所溧阳市溧城镇育才路**山水名门******，统一社会信用代码92320481MA1THLX13B。经营者：史建多，男，1975年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：崔昊，男，1986年9月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市溧城百福来副食自选商店与被告崔昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日对本案公开开庭进行了审理。原告溧阳市溧城百福来副食自选商店委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告崔昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧阳市溧城百福来副食自选商店诉称，原告在经营活动中因需向被告购买奶制品若干，并通过微信转账向被告支付货款15720元，被告收到货款后未发货，经原告多次催要货款未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还货款15720元，并承担本案的诉讼费用。被告崔昊未作答辩。经审理查明，原告系从事预包装食品兼散装食品、卷烟、乳制品等零售个体，原告经营者通过同行微信推荐与被告相识，被告微信号为“XXX”，微信名“XXXX”，原告于2019年1月向被告订购牛奶、酸奶等货物，并于2019年1月10日、2019年1月13日通过微信转账预付被告货款2640元、13080元。后被告未能按约定向原告提供货物，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的微信聊天记录打印件，原告委托诉讼代理人庭审陈述，本院从公安机关调取的户口摘抄信息等证据附卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告按约向被告预付货款，被告理应按约交付货物。根据原告提供的微信聊天记录以及原告委托诉讼代理人庭审陈述，被告共收取原告货款15720元至今未供货是事实，根据被告履行的实际情况，原告有权要求被告退还相应的货款，现原告要求被告归还货款15720元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告崔昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告崔昊于本判决生效之日起10日内归还原告溧阳市溧城百福来副食自选商店货款15720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（已由原告预交），由被告崔昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费194元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：×××61，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长  王春伟人民陪审员  陈彩娥人民陪审员  戈震东二〇二〇年十二月十七日书 记 员  汪 强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5368号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经二街**。法定代表人：王文峰，该公司董事长。被告：冯库，男，1969年11月13日出生，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司与被告冯库物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  白文联二〇二〇年十二月二十一日书记员  高筱寒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26635号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、***首层及二层商铺，统一社会信用代码,914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所。被告：陈业堂，男，1975年6月13日出生，汉族，住广西兴业县***********，身份证号码452************710。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈业堂信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********31516）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金23989.29元、利息4249.16元、违约金7496.25元、手续费2320.5元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等案领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月4日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为5389.59元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈业堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23989.29元以及利息、违约金、分期手续费共计5389.59元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告陈业堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  甘广滨人民陪审员  赵正华二〇二〇年十二月十五日书 记 员  何咏麟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初353号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人张少清，男，1964年2月15日出生，汉族，湖南省衡南县人，中专文化，无职业，住湖南省衡阳市蒸湘区。2016年5月9日因犯非法占用农用地罪被湖南省衡南县人民法院单处罚金五千元;2015年4月28日因饮酒驾驶机动车被衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月;2020年11月3日因再次饮酒驾驶机动车被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留一日。2019年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年7月10日经该局决定被取保候审。2020年11月30日经本院决定被取保候审。2020年12月10日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人陈奇峰,湖南衡州律师事务所律师。辩护人李刚，湖南衡州律师事务所实习律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉［2020］120号起诉书指控被告人张少清犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人张少清及其辩护人陈奇峰、李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年6月24日21时17分许，被告人张少清持Ｃ1Ｍ驾驶证（未随车携带驾驶证）酒后驾驶湘ＤＤ××**棕色东风日产小型汽车，沿衡阳市蒸湘区船山大道由西往东行驶至船山路蒸湘区妇幼保健院位置时，被衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队民警查获，经酒精测试仪（呼气机）现场检测，其酒精检测值为126ｍｇ／100ｍ1。经医院抽血送检，2019年6月28日，湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心［2019］毒鉴字第Ｈ575号司法鉴定意见书鉴定，被告人张少清血液样品中检出乙醇成份，乙醇含量为136.77ｍｇ／100.00ｍ1。2019年7月9日，被告人张少清经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队电话通知主动归案。公诉机关认为，被告人张少清的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人张少清拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金五千元。上述事实，被告人张少清在开庭过程中亦无异议，且有书证、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测报告、呼气酒精含量测试笔录、现场查获图、被告人张少清的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张少清曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚后仍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人张少清犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人张少清经公安机关电话通知主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张少清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人张少清的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（5）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张少清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年2月7日止；罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈彬彬二〇二〇年十二月十日书记员  由 洋附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情节；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢276号之六十三申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路**。法定代表人：王飞。被执行人：姜胜林，男性，1964年12月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与姜胜林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜胜林未履行(2015)西民初字第02313号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜胜林银行存款56649.18元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑞祥
龙江县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0221执恢110号徐少清、孙雁滨、李玉艳：徐少清与孙雁滨、李玉艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000.00元。本院已于2020年12月18日将该款转付给徐少清。至此，徐少清向本院申请执行的（2016）黑0221民初3441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执复73号复议申请人（被执行人）：延吉市育苗幼儿园，住所地：延吉市。法定代表人：谢军，园长。申请执行人：延边国有资产投资管理有限公司，住所地：延吉市。延吉市人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人延边国有资产投资管理有限公司与被执行人延吉市育苗幼儿园（以下简称育苗幼儿园）借款合同纠纷一案中，于2020年10月27日作出（2020）吉2401执异211号执行裁定，驳回育苗幼儿园的异议。育苗幼儿园不服，于2020年10月31日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人延边国有资产投资管理有限公司与被执行人延吉市育苗幼儿园借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案恢复执行。本院于2018年9月8日作出（2017）吉2401执恢213号之一执行裁定，一、解除对被执行人延吉市育苗幼儿园名下位于延吉市建工街55号七层综合楼的地下和一层1/1号，产权证号为126150，建筑面积为3586.68平方米的房屋查封；二、将被执行人延吉市育苗幼儿园名下位于延吉市建工街55号七层综合楼的地下和一层1/1号，产权证号为126150，建筑面积为3586.68平方米的房屋作价10188801元，交付申请执行人延边国有资产投资管理有限公司抵偿债务10188801元。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人延边国有资产投资管理有限公司时起转移；三、申请执行人延边国有资产投资管理有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。另查，异议人延吉市育苗幼儿园在（2019）吉2401执异271号案件中，针对本院的（2017）吉2401执恢213号执行裁定提出异议。2019年11月21日，异议人延吉市育苗幼儿园向本院申请撤回异议。同日，本院作出（2019）吉2401执异271号执行裁定，准予延吉市育苗幼儿园撤回异议申请。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”之规定，异议人延吉市育苗幼儿园已于2019年对本院（2017）吉2401执恢213号执行裁定提出异议，现再次就该执行行为提出异议，不符合受理条件，不应受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第一款规定，裁定，驳回异议人延吉市育苗幼儿园的异议申请。复议申请人育苗幼儿园复议称，2018年8月，执行法院作出（2017）吉2401执恢213号之一执行裁定，将被执行人的房屋以第二次流拍价10188801元以物抵债给申请执行人。执行法院在没有按有关法律规定不应计算的利息也计算的情况下，以第二次流拍价以物抵债给申请执行人该房屋是错误的，抵债的房屋价格远远超出债权数额，侵犯被执行人的合法权益。故请求法院撤销（2020）吉2401执异211号执行裁定和（2017）吉2401执恢213号之一执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。另查明，2018年9月17日，执行法院向延吉市房屋交易中心送达（2017）吉2401执恢213号之一执行裁定书和协助执行通知书。2018年9月18日，执行法院作出（2017）吉2401执恢213号结案通知书，同年，10月24日向被执行人送达该结案通知书。复议申请人于2020年5月向执行法院提出执行异议，执行法院于2020年10月23日立案审查。本院认为，复议申请人对延吉法院（2017）吉2401执恢213号之一执行裁定提出异议后撤回异议申请，再次对同一执行行为提出异议。为此，延吉法院驳回育苗幼儿园的异义申请是正确的。至于复议申请人提出的请求事项应通过其他救济途径解决。执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、驳回延吉市育苗幼儿园的复议申请；二、维持延吉市人民法院（2020）吉2401执异211号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二〇年十二月七日书记员  周 莹
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初2099号原告：陈霞，女，汉族，1969年7月1日生，住镇江市。委托诉讼代理人：潘林，江苏东方之光律师事务所律师。被告：许瑞磊，男，汉族，1984年12月20日生，住江苏省睢宁县。被告：苏州市相城区太平新众协五金制品厂，住所地苏州市相城区太平街道花溇村。经营者：陈张，该厂负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地苏州市高新区运河路****西。负责人：任华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告陈霞与被告许瑞磊、被告苏州相城区太平新众协五金制品厂（以下简称五金制品厂）、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国际旅游度假区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞的委托诉讼代理人潘林、被告许瑞磊、被告保险公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。被告五金制品厂负责人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计29851.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日8时15分许，被告许瑞磊驾驶苏Ｅ×××**小型客车沿金润大道由东向西行驶，当行驶至友谊路口右转弯时，与同方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告陈霞受伤。后原告被送往丹徒区人民医院治疗，被诊断：1.左侧顶枕部头皮裂伤伴头皮血肿；2.左胸第7-9肋骨骨折；3.左侧创伤性血胸；4.左肩、左髋部软组织挫伤。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告许瑞磊负事故的全部责任。经交警查实，肇事车辆的登记车主和投保人为五金制品厂，该车在被告保险公司处投保交强险和1000000元的三者险。被告许瑞磊辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，在本案中本人垫付了医疗费8941元，要求在本案中一并处理。被告五金制品厂无答辩意见。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议，被告许瑞磊驾驶的车辆系被告五金制品厂所有，该车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告的非医保用药我公司不予认可；误工费证明的合法性不予认可；护理费、营养费标准过高，要求核减。经审理查明，2019年11月18日8时15分许，被告许瑞磊驾驶苏Ｅ×××**小型客车沿金润大道由东向西行驶，当行驶至友谊路口右转弯时，与同方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告陈霞受伤。后原告被送往丹徒区人民医院住院治疗19天，被诊断：1.左侧顶枕部头皮裂伤伴头皮血肿；2.左胸第7-9肋骨骨折；3.左侧创伤性血胸；4.左肩、左髋部软组织挫伤。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告许瑞磊负事故的全部责任。经交警查实，肇事车辆的登记车主和投保人为五金制品厂，该车在被告保险公司处投保交强险和1000000元的三者险。原告诉至本院，经诉前调解并摇号选择鉴定机构至南京医科大学司法鉴定所鉴定，2020年8月17日该司法鉴定所作出三期鉴定意见为：误工期限90天，护理期限60天，营养期限60天。以上事实，由当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定报告、相关证明以及庭审笔录等证据佐证。原告因本起交通事故造成的损失，本院依据法律法规，认定如下：1.医疗费10322.55元。原告提供的医疗费票据证实为1381.55元，被告许瑞磊垫付该费用为8941元，本院予以认定，被告保险公司提出应扣除非医保用药的请求，因其未提供替代治疗方案、非医保用药清单等相应证据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费760元。原告主张50元/天×19天=950元，被告保险公司认可20元/天×18天=360元。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合法院相应判决尺度，本院酌定40元/天×19天；3.营养费1800元。原告主张按照35元/天的标准计算，被告保险公司认可20元/天。本院酌定认可为30元/天，计算司法鉴定的营养期60天；4.护理费5560元。原告主张150元/天×60天=9000元计算，被告保险公司认可80元/天×60天。本院根据原告的伤情，酌定护理费住院期间按照120元/天×19天计算，出院后按照80元/天×41天的标准计算，公式为：120元/天×19天+80元/天×41天。5.误工费9000元。原告主张3400元/月×3个月=10200元计算，被告保险公司对原告的该项请求不予认可。本院认为，原告提供的沃森家用电器（江苏）有限公司的证明不足以证明其误工减少损失的主张，但考虑到原告的误工损失客观存在的具体情况，酌定每月按3000元计算，期限为3个月；6.交通费300元。本院根据原告实际就诊等情况酌定；7.财物损失800元。原告主张电动车修车费1600元，被告保险公司认为原告虽有票据但不合情理，只同意赔偿200元。本院根据道路交通事故认定书载明的财物损失的客观情况，酌定认可800元。上述损失合计28542.55元。本院认为，根据法律规定自然人享有身体权、健康权等权利，其合法民事权利受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，因此本案原告陈霞因交通事故受伤，依法有权要求侵权人和相应赔偿责任人承担赔偿责任。依据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失28542.55元，因被告许瑞磊负事故全部责任，根据保险合同由被告保险公司在承保交强险和商业险的责任限额范围内予以赔偿。许瑞磊垫付给原告的医疗费用8941元，由保险公司赔付原告费用中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司于本判决生效后十日内给付原告陈霞赔偿款共计19601.55元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司于本判决生效后十日内返还被告许瑞磊垫付款8941元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，鉴定费900元，合计1100元，由被告许瑞磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  席俊二〇二〇年十二月九日书记员  徐露
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0604执1246号之四十一 申请执行人：高志国。 被执行人：焦爱厚。 被执行人：陈军。 本院在执行申请执行人高志国与被执行人焦爱厚、陈军买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈军名下（产权证号为：NA2646**）室房屋的所有权，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年六月八十四日 书记员  赵 娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14402号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：熊刚，身份证号5108111990********，男，1990年11月23日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告熊刚借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人熊刚名下银行账户存款7363.26元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊刚名下银行账户存款7363.26元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 庆二〇二〇年十二月七日法官助理  孙浩然书 记 员  赵一曈
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1133号上诉人(原审被告)：刘成娟，女，1986年7月24日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审原告)：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。上诉人刘成娟因与被上诉人兴业消费金融股份公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初12794号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘成娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月九日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691财保10号之一解除保全申请人：武汉市建安集团有限公司。住所地：武汉市江夏区纸坊熊廷弼街**。法定代表人：祝斌，系该公司董事长。被申请人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。。住所地：襄阳市大庆西路**法定代表人：郭朝晖，系该公司总经理。武汉市建安集团有限公司与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司诉前财产保全一案，本院依据武汉市建安集团有限公司的申请于2020年11月18日作出（2020）鄂0691财保10号民事裁定，查封被申请人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司开发的位于襄阳市高新区上海路与桃林路交叉口中房国际青年城项目房产房号为1-1-1-2（即对应1号楼1单元1楼1号，下同）、1-1-1-3、1-1-1-4、1-1-2-2、1-1-2-3、1-1-3-3、1-1-4-3、1-1-13-2、3-1-24-3、5-1-（1-2）-1、7-1-23-4、8-1-2-2、8-1-2-3、8-1-4-2、8-2-2-1的房屋。担保人大家财产保险有限责任公司向本院出具保单保函（保单号：2146104852020000035）。武汉市建安集团有限公司于2020年12月14日向本院申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，武汉市建安集团有限公司申请解除对中房集团襄阳房地产开发股份有限公司采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对查封中房集团襄阳房地产开发股份有限公司开发的位于襄阳市高新区上海路与桃林路交叉口中房国际青年城项目房产房号为1-1-1-2（即对应1号楼1单元1楼1号，下同）、1-1-1-3、1-1-1-4、1-1-2-2、1-1-2-3、1-1-3-3、1-1-4-3、1-1-13-2、3-1-24-3、5-1-（1-2）-1、7-1-23-4、8-1-2-2、8-1-2-3、8-1-4-2、8-2-2-1房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周栋审 判 员  刘桢人民陪审员  张财二〇二〇年十二月十四日法官助理于楠楠书记员秦素素
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢756号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住所地：瓦房店市松树镇松树村。 负责人：王健，系该行行长。 被执行人：张从金，男，1951年12月8日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王玉花，女，1950年7月2日生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与被执行人张从金、王玉花金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）辽0281民初6700号民事调解书，双方自愿达成如下调解协议：张从金、王玉花于2017年12月30日前偿还大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行贷款本金30000元、借款期间的利息3227.10元以及从2011年12月10日始至借款偿清之日止按月利率13.95%计算利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，进行了网络查询和传统查询，并对被执行人的财产情况进行了必要的调查，未发现有可供执行财产。本院已将本案的相关情况告知申请执行人并表示认可，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杜秉权
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初734号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彬彬，江苏建大律师事务所律师。 被告：颍上县王俊发烟酒店，住所地安徽省颍上县黄桥镇三海路**，统一社会信用代码92341226MA2PHT128C。 经营者：王俊发。 原告江苏梦达日用品有限公司因与被告颍上县王俊发烟酒店侵害商标权纠纷一案，原告江苏梦达日用品有限公司于2020年12月13日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。同日，江苏梦达日用品有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告江苏梦达日用品有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告江苏梦达日用品有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还275元，由江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长 孙 磊 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执147号之二申请执行人中碧海，男，1984年11月12日生，白族，云南省保山市人，住保山市隆阳区，现住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。被执行人彭川，男，1986年10月29日生，汉族，重庆市长寿区人，住长寿区，现住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。关于原告中碧海与被告彭川承揽合同纠纷一案，云南省云龙县人民法院作出的（2020）云2929民初28号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告彭川于本判决生效后十日内支付原告中碧海余欠工程款、借款及违约金共计30622元。由于被告彭川未按期履行该生效法律文书所确定的支付工程款、借款及违约金的义务，原告中碧海向本院申请强制执行。本案执行标的为人民币30622元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人彭川送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、本院通过网络查询被执行人彭川的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险登记信息。经查，被执行人彭川名下登记有渝Ａ×××**比亚迪牌汽车一辆，本院于2020年12月15日委托重庆市九龙坡区人民法院对该车辆做查封登记，但未能实际控制。被执行人彭川名下无银行存款、不动产、网络资金、证券、税务、民政、工商总局、保险登记信息。三、本院于2020年9月28日到被执行人彭川经常居住地所在村委会调查其财产状况。经查，村委会证明被执行人彭川长期不在家，下落不明，其经常居住地无个人可供执行财产。四、本院于2020年12月15日委托重庆市长寿区人民法院对被执行人彭川户籍所在地的不动产进行临柜查询。经查询，被执行人彭川名下无不动产登记信息。五、本院已限制被执行人彭川高消费及非生活和经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人财产的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年12月2日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人彭川名下有其他可供执行的财产，且被执行人彭川下落不明，申请执行人亦认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇二〇年十二月十九日书记员  赵永恒
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5146号之二本院于2020年12月21日对宏泰国际融资租赁（天津）有限公司与珠海市蓝海之略医疗股份有限公司、和林格尔县人民医院融资租赁合同纠纷一案作出的（2020）辽0202执5146号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0202执恢1462号执行裁定书中“借款合同纠纷”补正为“融资租赁合同纠纷”。审判长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋婷婷
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2601号原告：常州圣倍诺环保科技有限公司,住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉村,统一社会信用代码91320402091507017G。法定代表人：杨晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宏芳，女，该公司员工。被告：江西蓝天路之友环卫设备科技有限公司，住所地江西省赣州开发区宝福路以西工业一路以东，统一社会信用代码91360703081450627H。法定代表人：肖富辉。原告常州圣倍诺环保科技有限公司诉被告江西蓝天路之友环卫设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告常州圣倍诺环保科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取625元，由原告自行负担。审判员  黄冬梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙佳琳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2421号申请执行人：灵宝市人民法院,住所地灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：张灿星，男,1994年10月11日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张海瑞，男,1993年5月16日生，汉族，住灵宝市。灵宝市人民法院与张灿星、张海瑞罚金一案，本院作出的（2016）豫1282刑初50号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，向被执行人张灿星追缴罚金4000元，退赔被害人1400元，合计5400元；向被执行人张海瑞追缴罚金2000元，退赔被害人500元，合计2500元。执行标的合计7900元。因张灿星、张海瑞未按上述生效法律文书履行义务，灵宝市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计731.98元，本院已扣划731.98元，已上缴国库。2、2020年9月29日、2020年11月2日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商等财产信息，被执行人名下无证券、工商登记信息。3、2020年10月15日，本院向不动产、公积金登记管理部门查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，被执行人名下无房产、土地、公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位731.98元，已上缴国库，本案债权尚余7168.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张灿星、张海瑞负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年十二月二十六日书记员  杜新波
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1264号之一申请执行人刘风明，男，1971年10月25日出生，汉族，住金湖县。被执行人杨**，男，1983年7月16日出生，汉族，住金湖县。被执行人杨瑞高，男，1954年1月5日出生，汉族，住金湖县。刘风明与杨**、杨瑞高民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）苏0831民初458号民事判决书，判决：一、被告杨**、杨瑞高于本判决生效之日起十日内偿还原告刘风明借款本金416580元及利息（以本金300000元为基数，从2017年8月10日起至实际还款之日按年利率24％计算）；二、驳回原告刘风明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，减半收取5020元，原告负担1669元，二被告负担3351元。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，被执行人杨**名下车辆已达报废期，不具备处置价值；已冻结被执行人相关银行账户。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为419931元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初458号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二〇年十二月八日书记员  费海鸥
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8282号原告：任小梅，女，1975年11月16日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。被告：张爱珍，女，1963年12月7日出生，住新沂市。第三人：新沂市住房置业管理有限公司，住所地新沂市花厅路**。法定代表人：荣梓栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。本院在审理原告任小梅与被告张爱珍，第三人新沂市住房置业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任小梅于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任小梅自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任小梅撤诉。案件受理费1350元(已减半收取)，由原告任小梅负担。审判员  赵方方二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 鑫
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初4120号 原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司。住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路**。统一社会信用代码9134082478490316XM。 法定代表人：杨建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江海龙，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：丁小龙，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告丁小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，安徽巨成中皖人和物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取125元，由安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担。 审判员  汪太平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐珊珊
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执监42号申请执行人：郭庆纯，男，1965年7月17日出生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被执行人：锦州辽西工程有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区富海街一段天兴碧海方舟**。法定代表人：郑维新，系该公司总经理。郭庆纯申请执行锦州辽西工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初841号民事调解书。辽宁省锦州市滨海新区人民法庭于2020年11月5日立案执行。为方便执行，现辽宁省锦州市滨海新区人民法庭向本院申请对该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初841号民事调解书由本院执行。辽宁省锦州市滨海新区人民法庭应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即生效。审判长  张春风审判员  王 盈审判员  金家红二〇二〇年十二月二十四日法官助理王雪书记员王超男
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1479号陕西沃智律师事务所、袁根堂、聂维：本院在执行申请执行人陕西沃智律师事务所与被执行人袁根堂、聂维委托代理合同纠纷一案中，申请执行人陕西沃智律师事务所依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初12428号民事判决书于2020年12月22日向本院申请强制执行,执行标的为45623元。执行中，本院已执行回案款45623元并已发放给申请执行人，本案执行费507元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初12428号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1750号 原告:孙某某,女,1972年生,汉族,住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人:张森,武城广运法律服务所律师,代理权限:特别代理。 被告:孙某芹,女,1945年生,汉族,农民,住山东省武城县。 。 委托诉讼代理人：任某某,男,1946年生,汉族,住山东省武城县，系孙某芹丈夫，代理权限：特别授权代理。 被告:孙某山,男,1948年生,汉族,住山东省武城县。 被告:孙某春,女,1953年生,汉族,住山东省武城县。 委托诉讼代理人:谭刚德,山东广敬律师事务所律师,代理权限:特别授权代理。 原告孙某某与被告孙秀某、孙某山、孙某春所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定:“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的民事案件,适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件,当事人双方也可以约定适用简易程序。”本院在审理本案过程中发现本案案件事实复杂、法律关系复杂，不应适用简易程序审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  国洪杰 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  康 晶 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  付美娇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3458号申请执行人：李树森，男性，1966年03月21出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：金桂华，女性，1942年03月21出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：肖德义，男性，1970年11月24出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人李树森与被执行人金桂华、肖德义买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初7573号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人金桂华、肖德义给付申请执行人7842元。被执行人金桂华、肖德义逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李树森于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年9月22日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年9月22到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年9月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年10月30日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年11月19日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年12月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年12月22日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初7573号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 鑫
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚晶沂，女，汉族，1990年5月23日出生，住河南省新郑市。委托代理人贾书英，女，汉族，1960年5月20日出生，住河南省新郑市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新郑市薛店镇观沟村村民委员会。负责人李志锋，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新郑市薛店镇人民政府，住所地河南省新郑市薛店镇卫生路**。法定代表人孙现峰，该镇镇长。再审申请人姚晶沂因诉新郑市薛店镇人民政府、新郑市薛店镇观沟村村民委员会行政撤销一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终563号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚晶沂申请再审称，申请人虽已结婚，但是没有迁移户口，在新居住地也没有得到土地，被申请人就收回了申请人的土地，村委会的行为是行政违法行为，请求撤销原审裁定，支持申请人的诉讼请求。本院认为，本案中姚晶沂的诉讼请求包括请求依法撤销新郑市薛店镇人民政府作出的信访事项处理意见书和请求撤销新郑市薛店镇观沟村村民委员会关于姚湾组退还责任田的公示，判令新郑市薛店镇观沟村村民委员会归还申请人1.05亩责任田并付给从2017年到2020年每年1200元的土地承包款共计4800元及其利息247.75元和粮种补贴款520元等事项，其中针对新郑市薛店镇人民政府提起的诉讼请求属于信访事项，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，依法不属于行政诉讼的受案范围。申请人针对新郑市薛店镇观沟村村民委员会提起的请求事项，属于村民自治组织事务，依法不属于行政诉讼受理范围。原审裁定驳回姚晶沂的起诉并无不当。综上，姚晶沂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姚晶沂的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月八日法官助理王雨蒙书记员路明爽
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩268号 被拘留人：段红梅。 本院在执行(2020)湘1028执675号申请执行人何智峰与被执行人罗飞、段红梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗飞、段红梅未按时申报财产又拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对段红梅拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十一日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1171号申请执行人：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：郑太平，男，1973年11月20日出生，汉族，无业，住址庆安县平安镇安平村小八队屯。本院在执行庆安县人民法院刑事审判庭移送郑太平罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告人郑太平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、银行、不动产、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年12月08日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年十二月八日书记员  焦德宇
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执490号申请执行人才某某，男，1963年9月6日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被执行人冯某某，男，1958年9月6日出生，满族，住辽宁省义县。本院在执行申请执行人才某某与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，现已履行6048.84元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0727执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督351号之二申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦健美，女，1988年8月18日出生，汉族。被申请人：李雪莲，女，1981年9月10日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人李雪莲申请支付令一案，本院于2020年11月22日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督351号支付令，限令被申请人李雪莲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人李雪莲下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督351号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 梦
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民辖终51号上诉人（原审被告）：万家餐农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳体育中心西路808产业园**精厚大厦**。法定代表人：崔晓丰，该公司经理。上诉人（原审被告）：京北缘天然农牧有限责任公司，住所，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇**路**div>法定代表人：孙希艳，该公司经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙晓杰，女，1963年7月11日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。上诉人万家餐农业科技有限公司、京北缘天然农牧有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2020）黑1223民初1133号民事裁定，向本院提出上诉。万家餐农业科技有限公司、京北缘天然农牧有限责任公司上诉称，一、请求撤销原审裁定，将本案依法移送至北京市朝阳区人民法院立案审理；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，本案应由北京朝阳区人民管辖，请求依法支持上诉人的诉请。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件，原审法院将本案案由定为买卖合同纠纷不当，应予纠正。被上诉人（甲方）孙晓杰与上诉人（乙方）万家餐农业科技有限公司签订的《自动售货机租赁协议》中约定：“在本协议履行过程中发生任何争议或与本协议有关的任何争议，甲乙双方应首先通过友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向甲乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上诉人京北缘天然农牧有限责任公司为上诉人万家餐农业科技有限公司提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因此约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应视为有效约定。现被上诉人（甲方）孙晓杰因该租赁协议发生争议，选择向其所地青冈县人民法院提起诉讼，青冈县人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二〇年十二月十五日书记员 高 睿
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1897号李洪岗、吴绍旺：吴绍旺与吴绍旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本次申请执行标的额共计7500元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500元。本院已将该款转付给李洪岗。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项规定，李洪岗向本院本次申请执行的(2019)津0116民初64860号民事案件已执行完毕，本次申请执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执571号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。被执行人：肖波，男，汉族，1980年7月18日出生，住四川省江油市。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称青岛趣牛牛公司）与肖波借款合同纠纷一案,申请执行人青岛趣牛牛公司以南平仲裁委员会（2020）南仲案字第4116号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人青岛趣牛牛公司于2020年12月9日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人青岛趣牛牛公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十二月十日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1887号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，营业场所湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋1单元1、3楼。负责人：吴建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王月元，女，1957年10月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系死者徐四贵之妻。被上诉人（原审原告）：徐希玲，女，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系死者徐四贵之女。被上诉人（原审原告）：徐婵，女，1987年11月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系死者徐四贵之女。被上诉人（原审原告）：徐秋，女，1989年8月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系死者徐四贵之女。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小轰，男，1978年8月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，现羁押于湘潭市看守所。委托诉讼代理人：刘永茂，湖南谛议律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志明，男，1971年4月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系刘小轰姐夫。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司因与被上诉人王月元、徐希玲、徐婵、徐秋、刘小轰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对案涉机动车商业三者险是否是被上诉人刘小轰本人通过手机电子投保方式投保以及上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司是否对保险免责条款尽到了提示义务等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初2002号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司预交的二审案件受理费8800元，本院予以退回。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审191号 申请人:涉县自然资源和规划局。 住所地：涉县龙山大街**。 法定代表人：杨利军，该局局长。 2020年12月19日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉国土执罚〔2016〕偏城-36号行政处罚决定书。 本院认为，申请人涉县自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人涉县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  白志秀
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9179号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市健康路武警小区附楼**。统一社会信用代码91411300790607965B。法定代表人：常本先，任公司经理。委托诉讼代理人：李红铎，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：乔成新，女，汉族，1980年2月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告乔成新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员 蒋 娜二〇二〇年十二月十六日书记员 张钰晗
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6636号申请执行人长沙兆基物业管理有限公司。被执行人邵元兴。申请执行人长沙兆基物业管理有限公司与邵元兴物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1716号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年9月4日，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人邵元兴名下有位于浏阳市的房产一处(房产证号:**)，本院已依法查封，申请执行人申请本院暂不对上述房产评估、拍卖，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险、互联网资金信息。2020年12月25日本院对被执行人限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为6616元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇二〇年十二月二十五日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执2245号申请执行人：松原兴源种植农民专业合作社加工销售分社。负责人：李辉，分社经理。被执行人：松原市大瑭星火生态农业科技开发有限公司。法定代表人：杨洪宾，经理。本院在执行松原兴源种植农民专业合作社加工销售分社与松原市大瑭星火生态农业科技开发有限公司合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初2092号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付273580.77元及利息、诉讼费2703元、保全费1366元。执行过程中，本院依法向被执行人松原市大瑭星火生态农业科技开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯佳琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保814号申请人：东莞市凯晋针织有限公司，住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码为914***********778J。法定代表人：李凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美花，广东晋翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思慧，广东晋翼律师事务所律师。被申请人：东莞市旭美服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北面社区******骏隆五区，统一社会信用代码为91441900MA4WDKPP2C。法定代表人：阳某1。被申请人：阳某1，男，1975年3月8日出生，汉族，住湖北省大悟县丰店镇仙河****，公民身份号码为420************81X。被申请人：周旗疆，男，1968年1月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区************，公民身份号码为362************412。申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市旭美服饰有限公司、阳某1、周旗疆价值500990.89元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为此次保全申请提供了额度为500990.89元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市旭美服饰有限公司、阳某1、周旗疆存款500990.89元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 钟 声审判员 吴映华审判员 郑曼华二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨景明
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执695号之五申请执行人：韩某某，女性，1971年06月19出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：钱某某，男性，1970年06月13出生，汉族，住。本院在执行韩某某与钱某某债务转移合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1461号原告：方军，男，1986年12月5日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区东门路**，统一社会信用代码：914211007352068438。负责人：张云荣，总经理。委托诉讼代理人：陈勇超，该公司员工，代理权限为特别授权。原告方军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太平洋财保黄冈中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告方军及其委托诉讼代理人付征兵，被告太平洋财保黄冈中心支公司的委托诉讼代理人陈勇超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费3278元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月29日13时，原告驾驶鄂Ｊ×××**小车行驶至团风镇得胜大道新车站门前路段时，与钟孟离驾驶的无号牌摩托车相撞，造成两车部分受损，原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定原告与钟孟离负同等责任。因原告所有的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司团风支公司投保了机动车损失险，依据保险合同约定，原告车辆受损应由保险公司承担。原告为维护其合法权益，特具状诉至法院，提出如前诉讼请求。本案审理过程中，被告太平洋财保黄冈中心支公司出庭应诉，原告同意，本院予以认可。被告太平洋财保黄冈中心支公司辩称，1.事故发生真实性无异议；2.本案应当追加实际侵权人为被告；3.侵权人驾驶车辆为机动车，原告诉请金额应扣除侵权人应承担的交强险赔偿部分后，我司在商业险内按责任比例赔付；4.我司不承担诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日，原告方军与中国太平洋财产保险股份有限公司团风支公司签订保险合同，原告为登记在其名下车牌号为鄂Ｊ×××**小车投保了交强险和商业险，其中，机动车损失险保险金额为125997元，并不计免赔，保险期限自2020年4月10日0时起至2021年5月10日24时止。2020年10月29日，原告方军驾驶鄂Ｊ×××**小车由团风镇江北公路方向往中百仓储方向行驶，13时10分许，行驶至团风镇得胜大道新车站门前路段，与钟孟离驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成钟孟离受伤、两车部分受损的交通事故。经团风县公安局交通警察大队认定，原告方军与钟孟离分别负事故同等责任。事故发生后，鄂Ｊ×××**小车经定损为3278元。原告方军为维护其合法权益，起诉至本院。本院认为，原告与中国太平洋财产保险股份有限公司团风支公司签订了保险合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务，原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，中国太平洋财产保险股份有限公司团风支公司应当按照合同约定在保险金额范围内承担保险责任。被告太平洋财保黄冈中心支公司出庭应诉并愿意承担保险责任，本院予以认可。被告太平洋财保黄冈中心支公司辩称应先扣除侵权人应承担的交强险赔偿部分后在商业险内按责任比例赔付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。”以及《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因被告未提供证据证明其对免责条款向投保人作出了明确说明，故对被告的辩解本院不予采纳。且根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”如本案存在第三者侵权，被告在赔付后依法可在赔偿金额范围内向第三者行使追偿权。原告主张诉讼费应由被告承担，被告认为诉讼费不属理赔范围。本院认为，该事故车辆的机动车商业保险保险单没有约定诉讼费不属理赔范围，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案的诉讼费应按照此规定确定原、被告各自负担的金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款、第五十五条第二款、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告方军车辆损失3278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡芬二〇二〇年十二月八日法官助理罗静兼书记员
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1630号之一申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**华韵城市海岸商业裙楼**。法定代表人：邓和平，董事长。被执行人喻希，女，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人王洪兵，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人喻希、王洪兵小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初9863号民事判决书已生效，由于被执行人喻希、王洪兵至今未按该生效判决书履行义务。申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本院依法扣押了被执行人喻希名下车牌为湘Ａ9××**的小型汽车一辆。经评估拍卖，买受人吴荣波（431022197906240010）以43344元的价格购得湘Ａ9××**车辆。本院认为，上述拍卖行为符合法律规定，依法应与确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将湘Ａ9××**车辆以43344元的价格强制转让给买受人吴荣波（431022197906240010）所有。二、解除对湘Ａ9××**车辆的查封。三、上述买受人吴荣波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即生效。审判长 姚  俊审判员 尧  航审判员 苏 舸 飞二〇二〇年十二月八日书记员 欧阳天姿
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初6391号原告：焦明运，男，1970年2月9日出生，汉族，住东海县。被告：吉建军（曾用名吉大军），男，1969年5月10日出生，汉族，住东海县。原告焦明运与被告吉建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦明运、被告吉建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦明运向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元及利息（利息按同期银行贷款市场利率4倍计算，自起诉之日起计算至实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月10日，被告向原告借款人民币4万元整，并出具借条一张，约定于2019年9月1日前还清，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以无钱拒绝偿还。被告吉建军辩称，借条是其所打，但是是从刘红手里拿的钱；不应该承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条及电话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证；原告举证的被告支款记录被告不予认可且无被告签字确认，被告举证的刘红出具的证明原告不予认可且刘红无正当理由未能出庭，对该两份证据不予采信；被告举证的银行卡交易明细清单仅能证明刘红向吉紫阳转账4万元。结合原、被告的陈述等，本院认定事实如下：被告曾用名吉某，与原告原系合伙关系，后在原告所写的借条上签字，该借条载明“借款今有吉某借焦明运人民币40000元整（肆万元整）借款人：吉某日期：2019年3.10号於2019年9月1日之前还清吉某”。被告未按期还款。关于借条的形成过程，无论是庭审中双方均认可的散伙清算的时候被告欠原告4万块钱所打的借条，还是被告后改称的散伙清算其应向原告支付厂房折价款4万元而出具的借条，都可以证实该4万元的借条是双方清算后达成的债权债务协议。被告的抗辩理由未能提供充分证据，不予采纳。本院认为，本案中原告举证的借条系双方通过清算达成的债权债务协议，原告依据该借条提起民间借贷诉讼，不违反法律、司法解释规定。被告应当按照约定的期限返还，未按照约定的期限返还，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。故对原告要求被告偿还4万元的诉讼请求予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告所主张的自起诉之日起的利息，应按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告吉建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告焦明运支付4万元及利息（自2020年9月22日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告焦明运的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吉建军负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  王 涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2942号之一申请执行人：孙彪彪，男，1991年11月10日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：靖治宇，男，1977年9月12日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请执行人孙彪彪与被执行人靖治宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）苏0508民初679号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告靖治宇于本判决生效之日起十日内归还原告孙彪彪借款5.38万元，并支付逾期利息（以本金5.38万元为基数，自2019年9月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，适用简易程序减半收取602元，公告费600元，合计1202元均由被告靖治宇负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告孙彪彪。由于被执行人靖治宇未履行法律文书确定的义务，权利人孙彪彪已向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2020年9月28日、2020年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户及互联网银行账户，但被执行人账户几乎无存款，均不足千元。3、2020年9月28日、2020年11月21日，本院通过执行查控系统调查被执行人的不动产登记情况，但未查询到被执行人的不动产登记信息。4、在关联案件中，本院拍卖了原登记在被执行人靖治宇名下坐落于苏州市××村××室的不动产，但款项在本案执行立案之前已经分配完毕，无剩余款项。在该案件中，本院因张贴公告、现场查封、现场看样等事由多次前往该地址，均未寻找到被执行人下落。5、2020年12月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款5.38万元及逾期利息（以本金5.38万元为基数，自2019年9月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止），案件受理费602元，公告费600元；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员 沈泽伟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8827号-2原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告穆某某，女，汉族，1982年7月28日生，住址河北省石家庄市长安区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告穆某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执2815号申请执行人：韩庆震，男，1972年3月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：张光军，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行韩庆震与张光军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初1730号民事调解书申请执行，本院于2020年10月14日以（2020）鲁0113执2815号立案执行。本院作出的（2020）鲁0113民初1730号民事调解书确定以下内容:“一、由被告张光军偿还原告韩庆震借款本金120万元及借款利息86400元：于2020年8月15日前支付20万元，2020年10月15日前支付50万元，2020年12月30日前支付50万元及利息86400元；二、由被告张光军自2020年5月13日起至实际给付之日止，以实际欠款金额为基数，按照年息5.4%向原告韩庆震支付逾期利息，于2020年12月30日前付清；三、其他互不追究。案件受理费16378元减半收取8189元、保全费5000元，均由被告张光军负担”。本院依法向被执行人张光军送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，被执行人张光军已查收以上法律文书。但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人张光军名下有多个银行账户，但存款余额较少，本院已予以部分冻结。经线下查询，被执行人张光军名下有住房公积金款122000元，本院予以冻结并扣划，该款足额交纳本案执行费、诉讼费、保全费共计16287元，剩余案款105713元申请执行人已领取；另查，被执行人名下有企业年金本院已全额冻结，但因有规定无法扣划，故本院未予处置。被执行人张光军名下无房地产、车辆登记信息。后，未能查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院对被执行人张光军采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行全部义务。2020年11月18日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年12月15日，申请执行人申请执行的借款、利息及迟延履行期间的债务利息等，除已支付的105713元，剩余本金及利息被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人韩庆震，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人张光军的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇二〇年十二月十五日执 行 员 宋宝群书 记 员 李 琦
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初4625号 原告：沂源华智物业有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城螳螂河东路**，统一社会信用代码91370323MA3PLPCP98。 法定代表人：齐元双，董事长。 委托诉讼代理人：罗汉鑫，男，1987年5月25日出生，汉族，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：唐吉丽，女，1990年12月22日出生，汉族，该公司员工，特别授权。 被告：李永太，男，1989年2月6日出生，汉族，住沂源县。 原告沂源华智物业有限公司与被告李永太物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告沂源华智物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沂源华智物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  葛 霞
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执580号申请执行人：陶文才/被执行人：张禹本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的(2020)黑0129民特49号民事裁定书执行陶文才与张禹劳务合同纠纷一案，裁定书确定被执行人张禹给付陶文才劳务费2250元及申请执行费。本案在执行过程中，被执行人张禹与申请执行人陶文才已达成和解协议并已全部履行完毕，被执行人张禹缴纳执行费50元。至此，延寿县人民法院作出的(2020)黑0129民特49号民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云26民终1813号上诉人（原审原告）：邹明云（曾用名：周明云、邹明银），男，1965年3月7日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农村居民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：邹生龙，云南鼎祥律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：周明金，男，1963年10月4日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农村居民，住云南省砚山县。上诉人邹明云与被上诉人周明金物权保护纠纷一案，不服云南省砚山县人民法院（2020）云2622民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。并于2020年12月4日组织双方当事人进行了法庭调查与调解，上诉人邹明云及其委托诉讼代理人邹生龙，被上诉人周明金到庭参加诉讼与调解，未能达成调解协议。本案现已审理终结。邹明云上诉请求：1.请求撤销砚山县人民法院作出的(2020)云2622民初1817号民事判决书；2.判令周明金立即恢复其损害邹明云的围墙（长9.2米，宽0.6米，高1.8米）；3、判令本案一、二审诉讼费由周明金承担。事实及理由：一、原审法院民刑不分，应当改判周明金立即恢复其损害邹明云的围墙。1.原审法院认定周明金拆除邹明云的围墙，没有强行，没有发生争议，就驳回邹明云的诉讼请求，属民刑不分，应当改判。在本案中，原审法院认定本案中的围墙系邹明云家所有，邹明云对该围墙具有合法的所有权，任何人不得侵权，周明金在未与邹明云协商，也未征得邹明云同意的情况下，就擅自拆除邹明云的围墙，侵权的行为客观存在，邹明云阻止还是没有阻止，周明金拆除的行为，都侵犯了邹明云的合法权益，周明金应当立即恢复围墙原状。2.本案邹明云主张的维权纠纷，周明金拆除了，就应当恢复原状，不管是强行还是不强行，周明金均构成民事侵权，强行是构成故意损坏财物罪的构成条件，而不是物权保护纠纷的构成要求，如果是强行，那么，周明金应当构成故意损坏财物罪，因此，原审法院民刑不分，应当改判周明金立即恢复其损害邹明云的围墙。综上两点，原审法院民刑不分，应当改判周明金立即恢复其损害邹明云的围墙。二、原审法院认定事实不清，应当改判本案邹明云所主张被拆除的围墙，长宽高分别为：长9.2米，宽0.6米，高1.8米，而且，现场还有一部分未拆除，该部分围墙，能够现场看出邹明云主张围墙的宽和高，长可以实际丈量，但是，该部分事实，原审法院未实地勘查，丈量，属认定事实不清，应当改判。综上所述，原审法院民刑不分，认定事实不清，应当依法改判支持邹明云的诉讼请求，为此，特根据相关法律规定，依法提起上诉，请依法支持邹明云的诉讼请求。周明金答辩称：邹明云家的墙是砌在我的地界上，后经村干部解决还叫他一个月之内拆掉。邹明云向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令周明金立即恢复其损害邹明云家的围墙围栏；2．诉讼费用由周明金承担。一审法院认定事实：邹明云、周明金为胞兄弟，与邹永福（邹永福）系父子关系。邹永福生前居住生活于砚山县，邹明云居住于砚山县，在其西面有一间烤烟房及与烤烟房相连接的一段土围墙、临路与烤烟房相连接的一小段砖围墙与邹永福的空地相邻。2005年邹永福去世后，留有其生前居住的位于砚山县土木结构房屋一间及该房屋项下的宅基地一块，2020年1月，周明金将该房屋拆除，同时对相邻的邹明云家的烤烟房及土围墙进行了拆除，当时双方对此并未发生争议。后来，周明金在登记在邹永福名下的该块宅基地上建盖房屋，双方因地界的问题产生纠纷，为此导致本案诉讼，诉请如前。经查明，邹明云主张恢复围墙的位置，现已在周明金建盖的房屋范围内。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”，第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”，第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”，本案中，案涉争议的围墙，周明金认可其在拆除邹明云家的烤烟房的同时拆除了与烤烟房相连接的一段土围墙，邹明云对拆除烤烟房的事实并无异议，双方在拆除烤烟房及土围墙的当时并未发生争议，邹明云主张周明金拆除围墙的行为属强行拆除，其证据不充分。另外，对于临路与烤烟房相连接用砖砌的一小段围墙，邹明云主张为周明金拆除，周明金不予认可，邹明云无证据予以证实。本案所产生的原因是因相邻地界所导致，邹明云主张周明金强行拆除其围墙，要求恢复原状的诉讼请求不具体（围墙的长、宽、高不清，已不能在原来的位置上恢复），其证据不足，不予支持。二审期间，双方当事人均未提交证据。二审期间，经征询双方当事人对一审认定事实的意见，邹明云认为双方在拆墙的时候就发生了争议。周明金对一审认定事实未提出异议。对双方当事人均未提出异议的一审认定事实，本院予以确认。对邹明云提出的异议，一审时邹明云已经明确回答“在拆墙的时候我不敢去制止”，故一审将在拆墙时邹明云未予制止的情况表述为拆烤烟房及土墙时，“当时双方对此并未发生争议”并无不当。综合双方的诉辩主张，本案二审争议焦点是：邹明云主张恢复围墙（长9.2米、宽0.6米、高1.8米）及围栏的诉讼请求是否成立？本院认为，首先，现有证据不足以证明邹明云要求主张恢复的围墙、围栏在其地界内。根据现场勘查及绘图，双方均认可邹明云要求恢复的围墙、围栏在邹明云与邹永福（邹明云与周明金父亲）的地界相邻处。邹明云主张围墙在其持有的砚集建（1996）字第0112号《集体土地建设用地使用证》内，且认为该证四至界限“西：本宗地围墙外脚、邻菜地”中，围墙外脚就是其要求恢复的土墙外脚。但与之相邻的邹永福（暨邹永福）地籍调查表对该相邻界限表述亦为“东至：本宗地围墙外脚，邻邹明云住宅”。在相邻两宗地对本宗土地界限均表述为“围墙外脚”，且现场围墙已经被全部拆除的情况下，仅凭现有证据，本院无法确认邹永福要求恢复的围墙、围栏在其地界内；其次，若围墙、围栏是在邹永福地界内，因周明金、邹明云因邹永福宅基地块继承已经发生纠纷，且邹永福宅基地上房屋等建筑物已经被相关部门要求作为危房拆除，本院亦无法确认邹永福对围墙、围栏的权属；其三，邹明云主张恢复的墙已经被完全拆除，其主张恢复的围墙经其明确为与邹永福宅基地相邻的西侧一线（经双方确认组成结构为砖墙-烤房-土墙），但在实物已经灭失的情况下，本院无法确认砖墙、烤房、土墙具体原状，故邹明云主张恢复围墙（长9.2米、宽0.6米、高1.8米）及围栏，证据不足，本院不予支持。综上所述，邹明云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由邹明云负担。本判决为终审判决。审判长 张 祺审判员 陈登荣审判员 黄敏丽二〇二〇年十二月十四日书记员 杨兴俭
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8057号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：边海玲，女，1972年7月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、边海玲房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初8258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回边海玲的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案边海玲、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，边海玲并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。边海玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未提交答辩意见。边海玲向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。边海玲出资873135元购买了该小区M3号楼2单元2202室房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由日出康城公司提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2,3项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。边海玲要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，日出康城公司应依约赔偿边海玲违约金。判决：一、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿边海玲违约金87.31元；二、确认长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M3号楼2单元2202室房屋的抵押权消灭；三、日出康城公司、长城资产公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助边海玲办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M3号楼2单元2202室房屋的抵押权注销登记手续；四、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助边海玲办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M3号楼2单元2202室房屋的权属备案手续；五、驳回边海玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由日出康城公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，边海玲与日出康城公司签订的《商品房买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。边海玲与日出康城公司签订《商品房买卖合同书》后，边海玲履行了合同约定的义务，现边海玲请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束边海玲。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由边海玲承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决所解除的抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助边海玲办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年十二月十一日书记员  张佳蕊