天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0105刑初227号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人刘子恒，男，1984年5月13日出生于内蒙古，汉族，大学本科文化，户籍地内蒙古自治区开鲁县，在津无固定住所。2017年8月16日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2020年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。指定辩护人常维，天津兆耀律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人刘子恒犯放火罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人刘子恒及其指定辩护人常维到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，被告人刘子恒与被害人智某曾系男女朋友关系。被害人智某租赁本市河北区××路××路××号的房屋经营“包子铺”。2020年9月5日18时许，被告人刘子恒酒后到上述包子铺找寻被害人智某无果后，先后购买11瓶高度白酒泼洒在包子铺门前并用打火机点燃，致使房门及室内物品燃烧，后被告人刘子恒离开现场。公诉机关认为，被告人刘子恒故意放火，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘子恒自愿认罪认罚、具有犯罪前科，建议对其判处有期徒刑三年十个月。提请本院依法判处，并提供了相关证据。被告人刘子恒对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人刘子恒的辩护人对起诉书指控事实及定性无异议，提出如下辩护意见：1.被告人刘子恒系初犯，并非惯犯，建议对其从轻处罚。2.刘子恒主动赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。3.到案后能交代所犯罪行，认罪悔罪态度好、有悔罪表现，建议对其从轻处罚。4.被告人已经签署认罪认罚具结书，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人刘子恒与被害人智某曾系男女朋友关系。天津市河北区××路××路××号房屋系被害人王某所有，房屋原属居民楼被改造为临街门脸房，由被害人智某承租用于经营“包子铺”。2020年9月5日18时许，被告人刘子恒酒后到上述包子铺找寻被害人智某无果后，因内心愤怒想要报复被害人智某，先后在附近超市购买11瓶高度白酒泼洒在包子铺门上及门缝处，并用打火机点燃，致使房门及室内物品燃烧，后被告人刘子恒离开现场。经被害人智某报警，河北区消防救援支队出警灭火，公安机关于当日在本市西青区杨柳青镇当成村一平房内将被告人刘子恒抓获归案。另查明，由于涉案房屋被烧毁物品无法提供材质、规格及型号等信息，天津市河北区价格认证中心无法对涉案损毁财物进行评估定损。在诉讼过程中，被害人智某、王某分别向我院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘子恒赔偿造成的二被害人各项经济损失共计人民币56000余元，经法院调解，后被告人刘子恒的朋友代被告人与被害人智某、王某自愿达成和解协议，赔偿被害人智某、王某每人各人民币3000元，并已履行完毕。二被害人分别出具谅解书并自愿撤回刑事附带民事起诉书。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：一、被害人智某的陈述及辨认笔录证明，其与被告人刘子恒曾经为男女朋友关系，因与刘子恒存在感情纠纷，刘子恒总是对其进行纠缠。其承租了河北区××路××路××号的房屋，房主叫王某。这个房屋是由居民楼改造成的临街门脸房，其在房屋里经营“包子铺”，店门开在二马路上，其在房屋门口安装有视频监控。2020年9月5日17时30分许，当时包子铺已经关门，其带着孩子出门走亲戚，18时15分时其通过手机远程摄像发现刘子恒在其家门口来回走动并不停扒着窗户往屋里看，后就看到刘子恒把其家门扒开一道缝隙，拿着酒瓶子顺着门缝往屋里倒酒，然后就点着了，火势很大把塑钢门窗基本上都烧了，屋里的冰箱、房顶ＰＶＣ吊顶烧毁，屋里墙面都黑了，空调也被熏坏，随后其报警及辨认出放火的人就是被告人刘子恒。二、被害人王某的陈述证明，其所有的河北区××路××路××号房屋及房内物品被烧毁等情况。三、证人李某的证言证明，其系河北区二马路与宇纬路交口某便利店的服务员，2020年9月5日17时30分，一个身穿黑白相间条纹上衣的男子到店里先后两次购买11瓶500ｍｌ的67度老白干牌白酒。四、接受证据材料清单、现场监控录像视频及截图证明，被告人刘子恒在“包子铺”门前实施放火行为的情况。五、灭火救援出动命令单、火灾现场勘验笔录、公安机关现场勘验笔录及烧毁物品照片证明，案发现场着火情况及房屋物品烧毁情况。六、价格认定不予受理通知书证明，因无法提供标的材质、规格及型号等信息无法对烧毁物品进行评估定价。七、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片证明，公安机关对被告人住处搜查情况及扣押犯罪工具情况。八、提取痕迹、物证登记表及物证照片证明，案发现场有11瓶老白干牌白酒空酒瓶。九、指认现场照片证明，被告人对案发现场指认情况。十、询问笔录、和解协议、收条、撤诉书及谅解书证明，被害人智某、王某与被告人刘子恒就赔偿问题自愿达成和解协议，收到赔偿款各3000元且已履行完毕，二被害人分别出具谅解书并撤回刑事附带民事起诉书。十一、刑事判决书证明，被告人刘子恒的犯罪前科情况。十二、被告人供述与辩解证明，被告人刘子恒供述放火的全部过程情况。十三、受案登记表、案件来源、抓获经过及户籍材料证明，被告人刘子恒到案情况及被告人犯罪时为成年人的情况。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘子恒因情感纠葛，用白酒泼洒他人房门及门缝，并故意点燃放火烧毁他人财物，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应定罪科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘子恒历史上曾因盗窃被判刑，可酌情从重处罚。在诉讼过程中被告人赔偿了被害人的部分经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，合理部分本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘子恒犯放火罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2024年7月5日止。）二、公安机关依法扣押作案工具打火机一个，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕 垣审 判 员  马 兰人民陪审员  王永红二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  宁孟彬附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。