wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1380号 申请执行人：杨明芳，男，1969年7月6日生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：王平，男，1965年12月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人杨明芳与被执行人王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金940000元，并承担案件受理费及执行费。本院于2020年10月20日依法立案受理。 执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人王平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其财产，但被执行人王平至今既未履行义务也未报告财产。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人王平在银行有存款16451.10元，本院已依法扣划；被执行人王平名下有车牌号为桂Ｃ×××××号金杯牌小型普通客车一辆，本院已对以上车辆进行查封，但未能实际扣押，故暂无法处置。此外并未发现被执行人有其他财产，上述执行情况已告知申请执行人。现被执行人尚有租金923548.90元的给付义务未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 韦 超 书 记 员 李思谕
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初6541号 原告：汪宏海，男，1963年1月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区三十铺镇双墩村油坊组，公民身份号码3424211963********。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：程春，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告：六安市星星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区经济开发区（东城路**），统一社会信用代码91341500777376701U。 法定代表人：管传玉，该公司董事长。 被告：安徽金园置业有限公司，住所地安徽省六安市梅山北路（皋城中学对面），统一社会信用代码91341500725537286X。 法定代表人：董伟，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽三元建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇工业集中区，统一社会信用代码91341500688100375Y。 法定代表人：董平，该公司执行董事兼总经理。 原告汪宏海与被告六安市星星房地产开发有限责任公司、安徽金园置业有限公司、安徽三元建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序。原告汪宏海于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪宏海提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪宏海撤诉。 案件受理费910元，减半收取计455元，由原告汪宏海负担。 审判员  龚敏 二〇二〇年十二月三日 法官助理邓瑞 书记员胡磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1961号申请执行人：宋晓青,女，汉族，1968年12月14日出生。被执行人：博爱县宏生金属制品有限责任公司。法定代表人：李明旗，该公司经理。本院在执行申请执行人宋晓青与被执行人博爱县宏生金属制品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0822民特208号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人博爱县宏生金属制品有限责任公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈佳炜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执2549号之二申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人刘洪贞，女，汉族，1953年9月19日出生，住辽宁省大连市金州区。上列当事人执行一案，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为本金675081.36元及利息、迟延履行金、案件受理费以及其他必要费用。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，并于2020年5月27日裁定拍卖被执行人刘洪贞名下的位于大连市金州区××河畔××单元××号的房屋一套。经过网络拍卖，前述房屋在2020年12月1日由买受人刘**以人民币638000元的出价竞得。本案另有网拍服务机构费用3190元，保障被执行人居住预留款60000元，该费用属于本案实现债权的必要费用，应予优先偿付，故综上所述，本案申请人通过本案拍卖房屋实际所得为人民币574810元。对于申请人的剩余部分债权，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年十二月二十二日书记员  关 璐
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏民监450号张杰、张留增、王凤英：你们因与被申诉人李银凤返还原物纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终8540号民事判决，向本院申诉。针对你们的申诉意见，本院经审查认为：本案中，涉案房屋的所有权属李银凤个人所有，张杰不享有房屋的所有权，该项事实已无争议。《财产约定》约定你们可以享有涉案房屋的居住权，但对于你们享有该权利是否以张杰、李银凤的婚姻关系存续为前提并无明确约定，双方就此存在争议。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中的上述争议即属于当事人因对合同条款的不同理解发生的争议，应当按照该规定确定缔约时当事人的真实意思。首先，《财产约定》形成的背景是张杰、李银凤离婚又复婚不久，双方即将购买涉案房屋，“为妥善处理财产问题，避免影响婚后夫妻感情或将来可能出现的财产争议”双方作出该约定。由此背景可见，该约定系夫妻双方鉴于此前的婚姻状况，在婚姻存续期间对相关财产利益权属作出的约定，保护自身经济利益是李银凤与张杰签订该《财产约定》的主要目的。其次，《财产约定》约定李银凤独立承担购房费用，张杰不承担任何经济责任，房屋所有权归李银凤所有，在此基础上“男方及男方家属可享有该房屋的居住权，但无权处理及分得该房屋所带经济利益”。由此可见，《财产约定》的主要内容是强调李银凤对涉案房屋享有所有权，在独立承担经济责任的前提下独立享有涉案房屋的所有经济利益，张杰无需承担任何经济责任，但也不得享有房屋带来的任何经济利益。这也符合双方签订《财产约定》的主要目的。至于你们的居住权是“可以”享有，且该事项也非约定的主要内容。再次，在张杰未承担任何经济责任的情况下，如果确认在夫妻二人离婚后你们仍享有涉案房产的居住权，将对李银凤行使房产的所有权形成负担，《财产约定》中的经济利益难以完全实现，不符合双方签订该约定的目的，而且还将造成双方的权利义务失衡，有失公允。况且，在李银凤与张杰离婚后，仍由你们居住属于李银凤所有的涉案房产亦不符合一般习惯。因此，张杰、李银凤签订《财产约定》时约定上述争议条款的真实意思表示是，婚姻存续期间，你们在不享有涉案房屋经济利益的前提下可以居住该房屋。在张杰、李银凤离婚后，你们不应再享有该居住权，否则有违《财产约定》的初衷。故二审判决支持李银凤要求你们返还苏州吴中经济开发区郭巷街道独墅岛花园230幢301室房屋的诉请正确。因你们的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，江苏省苏州市中级人民法院裁定驳回你们的再审申请，亦无不当。综上，你们的申诉理由不能成立，希望你们息诉服判。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2772号之五十七被执行人：山东彩翔建材有限公司，统一社会信用代码91370921MA3EYPWL4Q，住所地山东省泰安市宁阳县。法定代表人：刘文建。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东彩翔建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东彩翔建材有限公司在山东省农村信用社联合社6232659109000000022,0101,0账户内存款人民币24174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2772号之六十九被执行人：山东彩翔建材有限公司，统一社会信用代码91370921MA3EYPWL4Q，住所地山东省泰安市宁阳县。法定代表人：刘文建。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东彩翔建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东彩翔建材有限公司在山东省农村信用社联合社6232659109000000022,0101,0账户内存款人民币24174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1341号申请执行人：杜德莲，女，1954年10月27日生，汉族，住黑山县。申请执行人：王英杰，男，1981年11月6日生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：李峰，男，1989年4月9日生，满族，住北镇市。被执行人：高璐璐，女，1989年9月12日生，满族，住北镇市。申请执行人杜德莲、王英杰与被执行人李峰、高璐璐买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0726民初2187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李峰、高璐璐没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜德莲、王英杰于2020年11月6日向本院申请恢复执行，请求被执行人李峰、高璐璐给付欠款71349.91元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李峰、高璐璐送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李峰、高璐璐名下无存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。本院将上述执行情况及被执行人李峰、高璐璐的财产调查情况告知申请执行人杜德莲、王英杰，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇二〇年十二月二十三日书记员  张佳欣
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初2105号原告：王洪成，男，1967年2月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。被告：枣庄市山亭区城头镇宋庄村村民委员会，住所地枣庄市山亭区城头镇路庄自然村。法定代表人：孟凡友，村主任。原告王洪成与被告枣庄市山亭区城头镇宋庄村村民委员会（以下简称宋庄村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日、2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告王洪成的委托诉讼代理人闫绍付，被告宋庄村委会的法定代表人孟凡友第一次庭审到庭参加诉讼、第二次庭审经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2000年9月25日签订的土地承包合同；2.支付土地承包金79000元；3.本案诉讼费和其他费用由被告承担。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为52596元。事实和理由：被告为兴建民营企业的需要，于2000年9月25日与原告签订土地承包合同，约定每亩土地（小麦和玉米）每年双七百五十斤计算。合同签订后，被告已给付原告承包款5年（2000年9月25日至2005年9月25日），剩余15年承包款至今未付。被告宋庄村委会称涉案债务系路庄自然村的债务，自然村的财务在城头镇经管站独立核算，作为行政村对该债务不是非常清楚。原告王洪成围绕其诉讼请求依法提交身份证复印件，协议书，土地承包经营权证，山东恒达价格评估咨询有限公司价格鉴定意见书等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年9月25日，枣庄市山亭区路庄村村民委员会（以下简称路庄村委会，原路庄村与宋庄村已合并为宋庄行政村）与原告王洪成签订《协议书》，约定：路庄村委会“承包”原告王洪成的土地2.4亩，每年每亩土地双七百五十斤玉米和小麦，价格随本年征购提留款一样计算，每年按夏秋二季结算。协议约定承包期限为20年，即自2000年9月25日起至2020年9月25日止。合同签订后，原告王洪成认可已收到5年的承包金（2000年9月25日至2005年9月25日）。山东恒达价格评估咨询有限公司接受本院委托，对2006年至2020年山亭地区秋后玉米上市后一个季度粮点平均收购价格进行评估，评估意见为：2006年至2020年价格依次为：0.717元/斤、0.792元/斤、0.842元/斤、0.882元/斤、0.952元/斤、1.152元/斤、1.087元/斤、1.102元/斤、1.232元/斤、0.867元/斤、0.772元/斤、0.827元/斤、0.862元/斤、0.882元/斤、1.132元/斤。另查明,我国对小麦实行最低收购保护价制度,保护价每年公布一次。2006年至2020年的小麦（三等）最低收购保护价格分别为：0.69元/斤、0.69元/斤、0.77元/斤、0.87元/斤、0.90元/斤、0.95元/斤、1.02元/斤、1.12元/斤、1.18元/斤、1.18元/斤、1.18元/斤、1.18元/斤、1.15元/斤、1.12元/斤、1.12元/斤。本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行期间，路庄村并入被告宋庄村，路庄村在上述《协议书》中的权利义务，应由被告宋庄村委会享有和承担。原告王洪成要求解除合同，鉴于涉案合同已届满，对其该项诉讼请求，不予支持。原告王洪成自认已收到五年的承包金并主张2006年至2020年15年的损失，本院予以支持。关于原告王洪成的损失，其主张玉米按评估价格、小麦按最低收购保护价格，并经计算承包金损失为52596元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋庄村委会在第二次庭审中，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百零一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告枣庄市山亭区城头镇宋庄村村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿原告王洪成损失52596元；二、驳回原告王洪成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取计557元，由被告枣庄市山亭区城头镇宋庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  邢西欣二〇二〇年十二月七日书记员  徐世萍
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢754号 王典书、戴森旺、戴福祥： 王典书与戴森旺、戴福祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计51396.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53426.00元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1619号之十一 被执行人包小雷，男，汉族，1984年10月04日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包小雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包小雷在阜新银行62xxx1账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  关智昊
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2527号 原告：冯军，男，1990年3月8日生，汉族，住沧县。 被告：王玉军，男，1987年6月6日生，汉族，住沧县。 原告冯军与被告王玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告冯军于2020年12月23日向本院提出撤回对被告王玉军起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯军撤回起诉。 案件受理费3650元，由原告负担。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王晶晶
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保1147号 申请人：姜绍宪，男，1963年11月12日出生，汉族，住。 被申请人：程先勇，男，1974年2月21日出生，汉族，住。 被申请人：齐河县德通汽车运输有限公司，住所地山东省德州市齐河县城区晏北街道河李村**。统一社会信用代码91371425MA3CMBH28Y 法定代表人：唐其征，经理。 申请人姜绍宪于2020年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程先勇、齐河县德通汽车运输有限公司价值400000．00的财产采取保全措施，申请人姜绍宪以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人姜绍宪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人程先勇、齐河县德通汽车运输有限公司在其各银行账户内的存款400000．00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费2520.00元，由申请人姜绍宪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年十二月五日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初70号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告单位佳木斯和乐科技开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区万发社区。 法定代表人江文河，系佳木斯和乐科技开发有限公司经理。 诉讼代表人，刘国宝，系佳木斯和乐科技开发有限公司副经理。 被告人江文河，男，1967年9月23日出生，汉族，高中文化，系佳木斯和乐科技开发有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区地德里小区4街区******。因本案于2020年4月14日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行。 萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告单位佳木斯和乐科技开发有限公司、被告人江文河犯单位行贿罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察官郭良巍出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人刘国宝、被告人江文河到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2017年5月，被告人江文河在担任佳木斯和乐科技开发有限公司（下称佳木斯和乐公司）经理期间，经与时任萝北县政府副县长、公安局局长孟宪君沟通，在违反政府招投标程序规定情况下，以哈尔滨汉唐科技有限公司的名义与萝北县公安局补签施工合同，承包萝北县平安城市一期工程。2017年10月13日，江文河以佳木斯和乐公司名义，为孟宪君购买一块翡翠原石，价值人民币7.8万元；2017年11月4日，江文河以佳木斯和乐公司名义为孟宪君购买一块翡翠原石，价值人民币11万元；2017年末，孟宪君向江文河展示一块翡翠原石图片，江文河认为该原石价格过高，用手机淘宝低价与图片相似的一块原石送给孟宪君，该原石无法确定价格。 2、2017年9月，被告人江文河在担任佳木斯和乐公司经理期间，经与孟宪君沟通，在没有严格进行招投标程序下，与萝北县公安局签订合同，承包萝北县平安城市二期工程（名山镇反恐工程），2018年工程施工结束。2019年1月15日，江文河以佳木斯和乐公司名义为孟宪君支付14万元人民币从台湾中医黄兆熙处购买中药，同年1月16日，为孟宪君支付11万元人民币从黄兆熙处购买中药，江文河为孟宪君支付中药款25万元人民币。 综上所述，被告单位佳木斯和乐科技开发有限公司、被告人江文河给予时任萝北县副县长、公安局局长孟宪君共计人民币438000元人民币的财物。 被告人江文河于2019年6月12日被监察机关在萝北县抓获，被告人江文河到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告单位佳木斯和乐科技开发有限公司为谋取不正当利益，给予司法工作人员以财务，被告人江文河作为该公司直接负责的主管人员，对此应承担刑事责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人江文河到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人江文河在审查起诉阶段认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。公诉机关提出拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了书证到案经过、佳木斯和乐科技开发有限公司营业执照、公司章程、干部任免审批表、萝北县人大常委会文件复印件、鹤岗市监察委员会立案决定书、证人高升提供的手机微信截图、高升中国建设银行卡及交易明细、证人王庆峰中国建设银行卡及交易明细、证人孟轲银行卡交易明细及汇款凭证、萝北县公安局财务会计凭证、萝北县治安监控联网系统建设项目一期承包合同、萝北县治安监控联网系统建设项目二期承包合同、萝北县公安局关于萝北县治安视频监控联网系统建设项目申请政府采购的请示、书面说明、萝北县公安局关于申请采购治安视频联网系统（二期名山镇反恐）的请示、佳木斯和乐科技开发有限公司记账凭证及入账发票、电汇凭证及电子渠道业务往来凭证原件、用户名为孟轲的支付宝账单交易记录、说明；证人孟宪君、刘国宝、孙广金等11人的证言，被告人江文河的供述与辩解等证据证实。 被告单位佳木斯和乐科技开发有限公司、被告人江文河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人江文河作为单位直接负责的主管人员为单位谋取不正当利益，以单位名义给予司法工作人员财物，情节严重，其行为构成单位行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人江文河到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人江文河系初犯，具有认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论通过，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位佳木斯和乐科技开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。 二、被告人江文河犯单位行贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕，上缴国库。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  于汇龙 审判员  刘传军 审判员  马振海 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙美意
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周永卿，男，1998年1月29日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：杨辉，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南裕天房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：范湘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。再审申请人周永卿因与被申请人湖南裕天房地产开发有限公司（以下简称裕天公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周永卿申请再审称：一、涉案房屋存在严重违约致使合同目的无法实现。申请人与被申请人签订的商品房买卖合同约定交房日期为2018年12月31日前，但2018年12月12日被申请人发出了因工程进度原因无法按时交房的《延期交房通知书》，直到2019年4月才发出通知2019年4月30日交房。交房验收时发现被申请人交付的房屋存在因重大设计变更（15层变更为20层、现浇楼板变更为空心楼盖）导致4.5米的层高缩水了30厘米等严重损害申请人合法权益违约行为。申请人认为被申请人延期交房符合约定退房条件，层高达不到合同约定高度，影响申请人无法实现被申请人宣传的装修两层LOFT公寓的合同目的，故此可依法、依约解除合同。二、涉案合同因申请人发出的解除通知而解除，原审认定申请人不享有合同解除权错误。2019年5月29日，申请人向被申请人寄出了退房通知，申请人提供了邮单及邮单查询的已由被申请人保安签收的文件，证明申请人已通知被申请人解除合同。根据合同约定：“合同约定出卖人逾期交房超过90日，买受人有权解除合同”，申请人2019年5月29日通知解除合同符合合同约定。综上，请求依法再审并改判。裕天公司提交意见称，1、关于逾期交房的问题。双方签订的合同第十条明确约定，因市政工程影响延期交房，买受人同意免除出卖人的违约责任。原审中，裕天公司提交了因市政工程影响导致延期交房的相关证据,但因为只有复印件而没有采信，并判决裕天公司承担违约金，裕天公司也还是表示服判息诉。2、关于楼层层高的问题。裕天公司是按照规划设计和民用建筑设计通则所定义的层高交房的，申请人将房屋的净高理解为房屋的层高属于理解错误。按照民用建筑设计通用规则关于层高的定义是指楼板与地面层计算的垂直距离，该距离应包括楼板在内，申请人在一、二审中都认可房屋的净高有4.2米，该净高是不包括楼板的尺寸。3、关于1栋由15层变更至22层的问题，双方在补充协议中对涉案楼房变更为22层已进行了明示。4、关于申请人要求解除合同的问题，双方签订的商品房买卖协议及补充协议中约定，若出现了法定和双方约定的买受人可以解除合同的事由，而出卖人自发生该事由之日起30日内未收到买受人解除合同的书面通知，则视为买受人放弃解除权。合同约定裕天公司应在2018年12月31日前交房，申请人在2019年3月31日之前有权解除合同。但申请人是2019年5月29日向裕天公司寄发解除合同的通知，已丧失了合同解除权。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的问题主要是，申请人主张被申请人延期交房、房屋层高未达到合同约定，且称其已发出解除合同通知，申请人据此要求解除商品房买卖合同并要求退房能否予以支持。关于房屋层高应如何认定的问题。双方所签订的合同对房屋层高的约定是“本合同室内层高是指上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离，买受人所购房屋层高约为4.5米”，该约定表明涉案房屋的室内层高是指上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离，并非室内净高。申请人认为其室内净高只有4.2米，以此主张裕天公司交付的房屋层高与合同约定不符，依据不足。原审对此不予支持，并无不当。关于延期交房及合同解除权的行使问题。根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》的约定，裕天公司应于2018年12月31日前交房，逾期交房超过90日，买受人有权解除合同。同时，双方所签补充协议约定：“若出现了法定或双方约定的买受人可以解除合同的事由，而出卖人自发生该事由之日起30日内未收到买受人解除合同的书面通知，则视为买受人放弃《买卖合同》的解除权，买卖双方继续履行合同，并按照《买卖合同》及其附件的约定履行各自义务”。故根据上述规定，在被申请人未按合同约定交房时，申请人应于2019年4月1日前通知裕天公司解除合同。但申请人直至2019年5月29日才向裕天公司邮寄退房通知，超出了双方约定的合同解除权的行使期限，已丧失了合同解除权。原审据此认定涉案合同并未达到合同解除的条件，并判令被申请人裕天公司支付延期交房的违约金，并无不当。申请人的再审申请理由不能成立。综上，周永卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周永卿的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王典良审判员 罗 斌审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月十六日法官助理罗婷玉书记员刘鹏
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2495号申请执行人：桐乡市金鼎物业经营管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇中兴街天安路**，统一社会信用代码91330483781846278G。法定代表人：赵李鼎。委托诉讼代理人：丁剑楠，公司员工。被执行人：陈梓州，男，1980年5月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。本院于2020年6月24日立案受理申请执行人桐乡市金鼎物业经营管理有限公司与被执行人陈梓州合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初1357号民事调解书，要求被执行人支付50000元及违约金20000元。另，被执行人应承担执行费用950元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询。2020年12月9日，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人自2020年12月起至2021年3月，于每月20日前支付15000元，如被执行人按约支付，则剩余违约金10000元申请执行人自愿放弃。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2495号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年十二月十日书记员 孙少胤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13332号原告：重庆长顺市场管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区人民路**（大溪沟科技市场）**。委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。被告：苏德元，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆长顺市场管理有限责任公司与被告苏德元损害公司利益责任纠纷一案中，原告重庆长顺市场管理有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长顺市场管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆长顺市场管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告重庆长顺市场管理有限责任公司负担。审 判 员 袁向丽二〇二〇年十二月九日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执1738号关于申请执行人湘乡市信源物业服务有限公司与被执行人杨斌物业服务合同纠纷一案，依据本院（2020）湘0381民初3039号民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人11080元，并负担诉讼费63.5元、执行费66.2元，共计11209.7元。本院于2020年12月22日扣划了被执行人杨斌的银行存款11209.7元，并通知申请执行人办理执行款交付手续。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初3039号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘辉南二〇二〇年十二月二十二日助力法官雷庆书记员肖之钰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16559号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，经营场所：昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦。委托诉讼代理人：张坤媛，公司员工，特别授权代理。被告：徐汝兵。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告徐汝兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月二十一日书记员 何婧琳
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2396号原告：湖北东升物业服务有限公司，住所地黄石港区顺佳四季花城**。法定代表人：何水泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：梁宝英，女，1978年5月29日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告湖北东升物业服务有限公司与被告梁宝英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告湖北东升物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北东升物业服务有限公司负担。审判员  许卫武二〇二〇年十二月十二日法官助理何雷书记员余松泉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1616号申请执行人马正武，男，汉族，四川省西昌市人，1965年10月16日出生，住西昌市西溪乡。被执行人赖隆贵，男，汉族，四川省西昌市人，1947年2月8日出生，住西昌市。马正武申请执行赖隆贵借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3838号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3838号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月二十二日书记员  向洋
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执803号之三 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街**，统一社会信用代码：91430500329335236N。 法定代表人：王自北，该公司董事长。 委托代理人：刘争艳，女，1984年10月16日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，该公司职员。 被执行人雷春生，男，1971年4月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人唐满百，女，汉族，1974年11月20日出生，住湖南省祁东县，（系被告雷春生的配偶）。 被执行人永州精艺种养殖有限公司，住，住所地永州市冷水滩区竹北路一社会信用代码：91431100097693324L。 法定代表人：邓金勇，该公司执行董事。 关于申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人雷春生、唐满百、永州精艺种养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院2020年9月23日作出的（2020）湘0523民初302号民事判决书已发生法律效力，因被执行人雷春生、唐满百、永州精艺种养殖有限公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，因三被执行人未履行法院生效判决书所确定的义务，本院于2020年12月16日依法拍卖被执行人永州精艺种养殖有限公司所持有的湖南隆回农村商业银行股份有限公司的11450352股股权，成交金额为26061000元，其金额足以了结本案（本案案款25887200元，保全费5000元，诉讼飞78400元，执行费90400元），本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院做出的（2020）湘0523民初302号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹其 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理罗锟 书记员邓小雪
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行终204号 上诉人（原审原告）陆长洪，男，汉族，1951年8月生，住江苏省扬中市。 被上诉人（原审被告）扬中市三茅街道办事处。住所地：扬中市新民路**。 法定代表人童涛，该街道办主任。 原审第三人扬中市三茅街道兴阳村村民委员会。。住所地：扬中市三茅街道兴阳村 负责人孙纪华，该村主任。 上诉人陆长洪诉被上诉人扬中市三茅街道办事处、原审第三人扬中市三茅街道兴阳村村民委员会履行行政协议一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2011年5月8日，原告陆长洪作为被拆迁人分别签订《房屋拆迁安置补偿协议》及《房屋拆迁补充协议》，该两份协议显示拆迁人为三茅镇，但协议上均未有三茅镇政府签章，最后落款签章均为第三人兴阳村委会。因案涉协议履行发生纠纷，2020年5月18日，第三人兴阳村委会以本案原告陆长洪为被告向扬中市人民法院提起民事诉讼，要求解除其与陆长洪签订的案涉《房屋拆迁补偿安置协议》及《房屋拆迁补充协议》，扬中市人民法院于同日立案受理。2020年6月，原告陆长洪以三茅街道办为被告向原审法院提起行政诉讼，要求判令三茅街道办继续履行案涉《房屋拆迁补偿安置协议》及《房屋拆迁补充协议》。 原审法院经审理认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的人民法院审理行政案件的受案范围。本案原告的诉请为要求被告三茅街道办履行2011年5月8日原告与原三茅镇签订的案涉《房屋拆迁补偿安置协议》及《房屋拆迁补充协议》（落款签章为第三人兴阳村委会）。对于2015年5月1日新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济，本案原告针对新行政诉讼法施行以前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。且针对本案案涉《房屋拆迁补偿安置协议》及《房屋拆迁补充协议》，兴阳村村委会已向扬中市人民法院提起民事诉讼，要求解除双方签订的案涉协议，在扬中市人民法院已作为民事案件受理后，原审法院也不宜再作为行政案件受理。鉴于本案已经立案，故应裁定驳回原告陆长洪的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，第三款之规定，裁定驳回原告陆长洪的起诉。案件受理费50元，退还原告陆长洪。 上诉人陆长洪上诉称：上诉人与被上诉人签署的《房屋拆迁补偿安置协议》及《房屋拆迁补充协议》是行政协议。案涉《补偿安置协议》属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院既认定案涉协议属于行政协议，但又以该协议签订时间在2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前而不纳入行政诉讼受案范围为由，裁定驳回起诉，不符合《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》及《最高人民法院关于印发的通知》，且前后矛盾亦增加了当事人的诉累，不利于纠纷的实质化解，应予纠正。请求：撤销原审裁定，责令一审法院继续审理或由上诉法院提审。 被上诉人扬中市三茅街道办事处、原审第三人扬中市三茅街道兴阳村村民委员会未提交书面答辩意见。 上诉人陆长洪提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经复核全案证据，对原审查明的事实予以确认。 本院认为：本案中，上诉人要求被上诉人履行2011年5月8日签订的案涉房屋拆迁补偿安置协议，该协议形成于2015年5月1日新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，对于该协议应根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围。且针对案涉房屋拆迁补偿安置协议，兴阳村村委会已向扬中市人民法院提起民事诉讼，扬中市人民法院也已作为民事案件受理，故上诉人提起的本案行政诉讼不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。 综上，上诉人的上诉理由及诉讼请求均不能成立。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 雄 审判员 曹 英 审判员 陈小娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 肖梦婕
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢318号申请执行人杨兵，男，1963年6月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人张颖，女，1975年4月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人麻文新，男，1968年4月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人杨兵与被执行人张颖、麻文新其他合同纠纷一案（2018）辽1302民初4474号，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，并长期履行中，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执恢318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 丁彦秋审判员 吴建军二〇二〇年十二月二十八日书记员 贾璐瑗
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3292号之一申请执行人：施惠良，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：陈天依，浙江中锐律师事务所律师。被执行人：丁小明，男，1964年1月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人施惠良与被执行人丁小明小额借款合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初2976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人施惠良向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行内容为：一、被执行人丁小明归还申请执行人施惠良借款本金100000元并支付违约金20000元，共计120000元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人应支付本案执行费1700元。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院执行员至被执行人住所地调查，未发现其他财产线索，另本院委托江苏省宜兴市人民法院调查被执行人名下不动产，仅有宅基地一处。此外，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3292号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年十二月六日书记员  朱鑫宇
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执2096号申请执行人：赵守飞，男，汉族，1965年12月14日出生，甘肃永昌县人。被执行人：尹保君，男，汉族，1974年3月9日出生，兰州市红古区人。本院在执行赵守飞与尹保君买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人尹保君的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人尹保君有可供执行的财产。现申请执行人赵守飞也不能提供被执行人尹保君可供执行的财产线索，本院于2020年12月23日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永东审判员  马继庆审判员  寇文颉二〇二〇年十二月二十三日书记员  王哲元
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执1002号之四 申请执行人富宁田蓬宏盛钢材部。经营场所：富宁县田蓬镇大石板村。 经营者：梁志文。 被执行人陈永发，男，汉族，1983年2月28日生，住富宁县。 关于申请执行人富宁田蓬宏盛钢材部与被执行人陈永发买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）云2628民初1494号民事调解书发生法律效力后，因被执行人陈永发不主动履行生效法律文书确定的义务，即：支付富宁田蓬宏盛钢材部货款12800元。经申请执行人申请，本院于2020年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、依法向被执行人陈永发送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其履行生效法律文书所确定的义务；2、通过总对总网络查控系统查询了被执行人陈永发的公司登记信息、房产、股票、车辆等财产信息，均未查询到可供执行的财产线索同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费；3、经到不动产登记中心查询，被执行人陈永发无不动产登记信息；4、经到被执行人陈永发所在的村民委调查，其系该村建档立卡户，家庭经济非常困难，家中无其他财产。 本院认为，本案立案执行后，已通过总对总网络查控系统和传统查控的方式对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人陈永发有其他可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，同时申请执行人富宁田蓬宏盛钢材部亦未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。经本院反馈执行的情况后，申请执行人富宁田蓬宏盛钢材部同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人陈永发有可供执行财产时，再向人民法院申请恢复执行。 综上，本案符合《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知中终结本次执行程序的条件，本院依法对案件作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定立即执行。 审判员  庞何海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵 焱
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2863号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：邢淑荣，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告邢淑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月二十二日书记员  艾 欣
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初6461号原告：泰安同创置业有限公司，住所地泰前大街东段温泉小区大岱道庵团组**楼南邻营业房，统一社会信用代码：91370900661957109U。法定代表人：李道久，经理。委托诉讼代理人：鲍彤，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：林迎，山东纵观律师事务所律师。被告：徐勤举，男，1969年2月28日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：徐袛举，男，1964年12月14日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：新泰市新甫街道办事处东西周村民委员会，，住所地新泰市新甫街道办事处东西周村统一社会信用代码：543709820509172125。法定代表人：徐西群，村主任。原告泰安同创置业有限公司与被告徐勤举、徐袛举、新泰市新甫街道办事处东西周村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告徐勤举、被告新泰市新甫街道办事处东西周村民委员会的法定代表人徐西群到庭参加诉讼。被告徐袛举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安同创置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款60000元并支付利息39760元（自2010年2月9日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2010年2月9日，被告共同向原告借款100000元，并出具借条一张，原告根据被告的要求将款项汇入徐勤举的银行账户。后在原告催要下，被告于2012年1月18日偿还原告40000元，余款60000元至今未还。为维护合法权益，特具状起诉。徐勤举、新泰市新甫街道办事处东西周村民委员会辩称，已经偿还过一部分，借款属实，还欠60000元，同意偿还，但是没有约定利息，不同意支付利息。徐袛举未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月9日，三被告出具借条一份，载明：今借泰安同创置业有限公司现金100000元。2010年2月10日，原告通过自己名下交通银行尾号“5260”银行卡向被告转账100000元。2012年1月18日，被告偿还借款本金40000元，尚余60000元借款至今未还。原告提交大家财产保险有限责任公司发票一份，用以证实为实现权利原告支付保全担保费600元。另查明，原告于2020年11月16日向本院起诉，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。本院认为，根据原告提交的借条、交通银行结算业务申请书、收款收据复印件及当事人陈述，可以证实三被告欠付原告借款本金60000元的事实。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故对原告要求三被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付自借款之日起计算的利息的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当支付自起诉之日起计算的利息。双方未约定保全担保费由被告负担，且该费用非原告主张权利的必要支出，故对原告要求被告支付保全担保费600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告徐勤举、徐袛举、新泰市新甫街道办事处东西周村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安同创置业有限公司借款本金60000元；二、被告徐勤举、徐袛举、新泰市新甫街道办事处东西周村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告泰安同创置业有限公司相应的利息（以本金60000元为基数，自2020年11月16日起至实际付清之日止，按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告泰安同创置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费720元，由被告徐勤举、徐袛举、新泰市新甫街道办事处东西周村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年十二月三日书记员  王文茜
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2077号 申请执行人：任丘市冠信科技有限公司，住所地任丘市议论堡乡邢村，联系方式157××××3027。 法定代表人：马运强。 被执行人：郭二宁，所在地任丘市，联系。 申请人任丘市冠信科技有限公司与被执行人郭二宁一案，本院作出（2019）冀0982民初4633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年10月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年12月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月21日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 九、依法将被执行人郭二宁限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0982民初4633号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曹伟康
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4691号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地湖北省仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城２号楼。统一社会信用代码：914290046736788608。 负责人：付艳林，该行行长。 被告：杨柏姣，女，1966年9月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：冯正云，女，1958年10月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：余又玉，女，1970年10月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告杨柏姣、冯正云、余又玉金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉处理。 审判员 冯 芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孙佳佳
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢229号申请执行人：李洪林,男性,1955年7月5日出生,住黑龙江省鸡西市密山市。委托代理人：宋祥义，律师。被执行人：郑秀华，女，汉族，住黑龙江省鸡西市密山市8511农场。本院在执行李洪林与郑秀华民间借贷一案中，未发现可供执行财产，申请人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  卜其伟
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执异52号案外人：韩淑华。申请执行人：郭玉庆。被执行人：陈春杰。在本院执行郭玉庆与陈春杰民间借贷合同纠纷一案中，案外人韩淑华于2020年11月30日对执行查封吉林省永吉县一拉溪镇安平小区4号楼5单元501室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩淑华称，要求解除韩淑华所有的坐落于吉林省永吉县一拉溪镇安平小区4号楼5单元501室房屋的查封；并裁定对上述房屋不予执行。事实与理由：第一，查封房屋的所有权归属韩淑华。2011年陈春杰承包了绿化工程，为了支付承包工程的费用，在韩淑华处借款。工程结束后，因拖欠陈春杰工程款就以坐落于永吉县一拉溪镇安平小区4号楼5单元501室的房屋抵顶工程款，这样因陈春杰无力偿还韩淑华的借款就将该房屋又抵顶给了韩淑华。于是该房屋就登记在韩淑华名下。2012年期间，韩淑华与陈春杰系离婚状态，财产归各自所有，于2012年当年韩淑华就入住该房屋，占有使用该房屋，一直居住至今，因此属于韩淑华的个人合法财产。2013年，韩淑华、陈春杰复婚，登记时间为：2013年10月18日。因此被查封房屋是韩淑华婚前个人财产，非夫妻共同财产，因此该房屋与陈春杰毫无关系。二、因开发商的原因，于2020年韩淑华才取得该楼房的房产证。韩淑华自2012年起就开始以自己名义交纳供热费、水费等费用，以上事实请法院调查核实。综上所述，韩淑华认为在法院查封之前，韩淑华已经占有使用该房屋。期间若干年没办理产权登记韩淑华无过错。现韩淑华已经合法取得了该房屋的所有权，享有排除强制执行的民事权益，符合最高院关于人民法院办理执行异议和附一案件若干问题的规定28条的规定，法院不应强制执行。请求法院解除对坐落于吉林省永吉县一拉溪镇安平小区4号楼5单元501室房屋查封，并裁定对上述房屋不予执行。郭玉庆称，一、韩淑华不是案外人。2015年2月份，韩淑华向郭玉庆借款称：陈春杰干工程缺钱，向郭玉庆借款10万元。郭玉庆因为没有现金家里只有一垛玉米尚未出售，韩淑华的丈夫陈春杰就与郭玉庆商量卖玉米。玉米卖出后，陈春杰就直接讲玉米款9万多元和郭玉庆又给其筹集的，加在一起共计10万元的借款拿走。之后过了四、五天，韩淑华将只有写着陈春杰一人签字的凭条送到郭玉庆的家中，对此，郭玉庆认为：欠款人不仅是陈春杰一人，韩淑华也应当是本案的欠款人。二、本案债务是夫妻共同债务。韩淑华称其于2013年同陈春杰复婚，可她们二人向郭玉琴借款的时间是2015年2月，是在夫妻关系存续期间，并用于其夫妻二人共同生产生活，因此他们二人都有偿还债务的义务。三、法院查封的房产是夫妻共同财产。法院查封的房产是陈春杰在安平小区做绿化工程项目时所得的工程款，虽然房证上仅有异议人一人的名字，但实质上是他们夫妻共同财产。因为婚姻法规定，夫妻关系存续期间取得的财产系夫妻共同财产。同样，夫妻存续期间为家庭共同生活所欠债务亦为夫妻共同债务，故韩淑华有义务偿还此笔债务。从本案扣押财产的来源及物权登记时间来看，此债务就是韩淑华双方的共同债务。四、郭玉庆在起诉前就向韩淑华及陈春杰主张过还款，陈春杰及韩淑华均表示同意还款，还表示可以用住房和车辆抵债（此事有录音为证）。综上，请求法院驳回上述韩淑华的异议请求，依法维护郭玉庆的合法权益。陈春杰在法定期限内未提出意见。本院查明，2015年2月12日，陈春杰向郭玉清借款10万元书面约定月利2分。口头约定2015年12月31日前偿还借款本金及利息。陈春杰给郭玉庆出具借据一份。借款后，陈春杰偿还了2015年利息，郭玉庆向本院提出告诉后2016年1月1日以后利息未还。郭玉庆起诉后，本院于2018年9月6日作出（2018）吉0221民初1029号民事判决书，判决陈春杰于判决生效后立即偿还郭玉庆借款本金10万元及利息（自2016年1月1日起以10万元为本金按月利20%计算利息至本金还清时止）。2018年10月31日，郭玉庆向本院申请执行。2020年8月20日根据郭玉庆的申请，本院作出（2018）吉0221执649号执行裁定书。裁定查封陈春杰、韩淑华名下坐落于吉林省永吉县一拉溪镇安平小区4号楼五单元501室房屋的产籍。另查明，韩淑华陈春杰原为夫妻关系，曾经离婚，2013年10月18日复婚。本院查封的坐落于吉林省永吉县一拉溪镇安平小区4号楼5单元501室的房屋是陈春杰承包吉林市安泰房地产开发有限公司绿化工程，抵顶绿化工程款所取得。2012年9月17日韩淑华与吉林市安泰房地产开发有限公司签订了《安平小区房屋买卖合同》，该房屋现登记在韩淑华名下。本院认为，韩淑华与陈春杰是夫妻关系，正常情况下夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间所取得的财产属于夫妻双方共同所有。本案争议的查封房屋是陈春杰承包绿化工程应得承包费转化而来，该房屋从取得来源看应该属于陈春杰。由于吉林市安泰房地产开发有限公司欠陈春杰绿化工程款，以案涉房屋抵顶工程款。房屋买卖合同应该在吉林市安泰房地产开发有限公司与陈春杰之间形成。韩淑华主张由于陈春杰欠其借款，陈春杰又以该房屋抵顶韩淑华借款，韩淑华没有向本院提供足以确认其与陈春杰之间存在借款关系的证据以及韩淑华与陈春杰离婚之前家庭财产状况的证据。故认定该财产为韩淑华个人财产证据不充分。从陈淑华与陈春杰关系情况看，韩淑华、陈春杰为夫妻关系，双方离婚期间，陈春杰将其应取得的财产转到韩淑华名下，说明双方离婚后仍然存在一定的联系，加之2013年10月18日双方复婚，表明韩淑华、陈春杰夫妻感情没有破裂，进而说明韩淑华、陈春杰不是因为夫妻感情破裂离婚。即使韩淑华陈述的2011年陈春杰承包了绿化工程，韩淑华为陈春杰支付承包工程的费用提供借款的事实存在，如果该款是韩淑华与陈春杰离婚前的家庭共同财产分割所得，双方恢复婚姻关系后，该类财产也应恢复其夫妻共同财产的属性。综上所述，韩淑华提供的相关证据不能确认本院查封的房屋属于其个人财产，其异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回韩淑华的异议请求。审判长  张洪光审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇二〇年十二月二十一日书记员  杜雨鸿
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2431号原告来凤民生天然气有限责任公司，住所地来凤县翔凤镇渝鄂路**，统一社会信用代码91422827751049075K。法定代表人向来生，系公司董事长。诉讼代表人来凤民生天然气有限责任公司破产重整清算组，系来凤民生天然气有限责任公司的管理人。负责人：洪家进，系清算组组长。委托代理人（特别授权）张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告李亮平，男，生于1957年7月12日，湖北省来凤县人，住来凤县，原告来凤民生天然气有限责任公司诉被告李亮平供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，原告来凤民生天然气有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告来凤民生天然气有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤回对被告李亮平供用气合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员 王 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘洪林
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终2103号上诉人（原审原告）：龚举中，男。被上诉人（原审被告）：杨家国，男。被上诉人（原审被告）：武钢资源集团大冶铁矿有限公司，住所地湖北省黄石市铁山区胜利路**。法定代表人：章启忠，系该公司总经理执行董事。原审第三人：武钢绿色城市建设发展有限公司，，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道**法定代表人：孙勤刚，系该公司董事长。原审第三人：武汉红升达建筑工程有限公司，住所，住所地湖北省武汉市青山区厂前新村**div>法定代表人：雷国平，系该公司执行董事。上诉人龚举中因与被上诉人杨家国、武钢资源集团大冶铁矿有限公司、原审第三人武钢绿色城市建设发展有限公司、武汉红升达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205民初478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龚举中上诉请求：l.依法撤销湖北省黄石市铁山区人民法院(2020)鄂0205民初478号民事裁定书；2.裁定指令湖北省黄石市铁山区人民法院审理本案。事实与理由：首先，上诉人作为黄石市铁山区尖林山车间大冶铁矿深部开采**填充站项目的实际施工人，根据权利义务一致的原则，上诉人应享有建设工程施工完毕后获得工程价款的权利，因而与本案有直接的利害关系，是本案适格的当事人，可以以自己的名义提起诉讼。其次，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案的当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，该解释并未将建设工程施工合同纠纷中原告、被告限定为合同一方当事人，突破了合同相对性，其精神在于方便当事人参与诉讼，充分保护当事人的合法权益，因而在建设工程施工合同纠纷中，实际施工人可以向合同相对方、发包人、转包人、违法分包人主张权利。最后，本案中武钢资源集团大冶铁矿有限公司作为工程发包人，武钢绿色城市建设发展有限公司是工程承包人，武钢绿色城市建设发展有限公司承包后又分包给武汉红升达建筑工程有限公司，而杨家国实际上是以武汉红升达建筑工程有限公司的名义承接案涉工裎，并与龚举中签订协议。龚举中对案涉工程投入资金、材料和劳力进行工程施工，作为实际施工人有权要求合同相对方杨家国作为被告支付剩余工程款，发包人武钢资源集团大冶铁矿有限公司作为被告在欠付范围内承担责任，转包人、违法分包人作为本案第三人承担连带责任，并无不妥，本案诉讼主体十分明确。因此，一审裁定错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，以被告、第三人不明确驳回龚举中起诉不当，应予更正。综上所述，请求依法支持上诉人的上诉请求。龚举中向一审法院起诉请求：1.请求判令杨家国支付所欠原告工程款1543357.06元；2.请求判令杨家国支付原告逾期付款利息（从2019年8月25日起算，计至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.请求判令第三人武钢绿色城市建设发展有限公司以及武汉红升达建筑工程有限公司就上述款项承担连带清偿责任；4.判令被告武钢资源集团大冶铁矿有限公司在欠付工程款范围内对原告承担责任；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认为，本案涉及工程转（分）包人数较多，根据最高人民法院关于建筑工程施工合同司法解释的相关规定，原告作为实际施工人提起诉讼，应结合诉讼请求，正确选定被告及第三人主体。原告将案涉转（分）包人有的作本案被告，有的作第三人，履行付款义务，不符合上述司法解释的规定，应视为被告、第三人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定驳回原告龚举中的起诉。本院认为：本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案上诉人龚举中作为实际工人向一审法院起诉要求转包人、发包人支付工程款，龚举中的起诉有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审裁定驳回龚举中的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205民初478号民事裁定；二、本案指令黄石市铁山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 万      里审判员 尹策审判员魏美莲二〇二〇年十二月十六日法官助理娄晶书记员方圆
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执816号申请执行人：中国光大银行股份有限公司营口分行,住辽宁省营口市站**市府路**。被执行人：李艳军，男性,1976年8月25日生，汉族，住营口，住营口市鲅鱼圈区，女性,1977年2月21日生，汉族，住营口，住营口市鲅鱼圈区济技术开发区悦家快捷宾馆，社会统一信用代码92210804MA0UC5396U，住所地三家子03-证券办公楼南数**。法定代表人：李艳军。本院在执行中国光大银行股份有限公司营口分行与李艳军、刘春梅、营口经济技术开发区悦家快捷宾馆借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十三日
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1314号之一西宁浩翔商贸有限公司;李青华申请执行人:西宁浩翔商贸有限公司。法定代表人：魏玮，该公司总经理。被执行人：李青华，女，汉族，1959年11月2日出生，住城**朝阳西路******。公民身份号码：×××。本院执行申请执行人西宁浩翔商贸有限公司与被执行人李青华买卖合同纠纷一案中，依据青海省西宁市城北区人民法院已生效的（2019）青0105民初3909号民事判决书，该判决书确定：支付申请执行人西宁浩翔商贸有限公司欠款及违约金1472799.9元、承担案件诉讼费9028元及本案执行费17218元，合计1499045.9元。本案在执行过程中，双方已达成和解协议且履行期限较长，现申请执行人西宁浩翔商贸有限公司要求撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十二月二十一日法官助理 张汉盛书记员 安 燃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3336号 本院受理的（2020）皖1802执3336号被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督234号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，本院审判庭移交执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑承担申请费17元，本院于2020年12月23日立案执行。 执行中，本案申请费17元已缴纳至本院账户，至此，本案执行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1707号申请执行人：建三江管理局大发四轮定位补胎店,住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江佳抚路综合楼**。被执行人：孟庆双，男性,1973年1月29日生，汉族，住，住址不详/div>本院在执行建三江管理局大发四轮定位补胎店与孟庆双买卖合同纠纷一案中，建三江人民法院（2020）黑8102民初196号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款130635.00元，执行费1860.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款130635.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月十九日书 记 员  马思达
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1860号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、朱斌洋：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱斌洋债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6377号申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司申请李建垂追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初3415号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1124号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人杨永军，男，1969年10月16日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省沅江市。因本案于2020年8月5日被抓获，2020年8月6日被刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］519号起诉书指控被告人杨永军犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官马达出庭支持公诉，被告人杨永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月3日20时许，被告人杨永军驾驶湘ＡＴ××**出租车沿长沙市岳麓区潇湘大道由北往南行驶至学堂坡人行横道地段时，恰遇被害人刘某1和沿上述路段人行横道由西往东步行，由于杨永军严重忽视交通安全，醉酒后驾驶营运车辆上道路超速行驶，且对前方人行横道地段道路交通情况观察不够，遇行人横道时，未采取避让措施，致使其所驾车辆正前部碰撞在人行横道正常通行的刘某1和，造成车辆受损、杨永军及刘某1和受伤，其中杨永军当场昏迷不醒，刘某1和经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经长沙市公安局交通警察支队岳麓交警大队认定，杨永军负此次事故的全部责任，刘某1和不负责任。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，杨永军血液中乙醇含量为180.2毫克／100毫升。2019年12月3日，被告人杨永军被民警传唤到案接受调查，之后经民警多次传唤拒不到案配合调查。2020年8月5日，民警将杨永军抓获归案。案发后，被告人杨永军家属及其原工作单位长沙福兴出租车有限公司共向被害人亲属赔偿经济损失人民币88万元，三方达成了调解协议。上述事实，被告人杨永军在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、证明等书证，证人王某、郭某、刘某2、蔡某、李某的证言，被告人杨永军的供述，湖南师范大学司法鉴定中心出具的湖南师大司鉴［2019］病鉴字第104号司法鉴定意见书、长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］3236号检验报告、湖南省龙人司法鉴定所出具的湘龙司鉴中心［2019］交鉴字第1229号、［2019］痕鉴字第645号司法鉴定意见书、长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具的长公交认（岳）字［2019］第0088号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨永军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨永军犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。被告人杨永军被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人杨永军自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人杨永军的家属及其原工作单位长沙福兴出租车有限公司共向被害人亲属赔偿经济损失人民币88万元，三方达成了调解协议，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨永军判处有期徒刑九个月的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人杨永军犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月5日起至2021年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月二日法官助理彭聪书记员刘莉
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初2078号原告：杨小斌被告：三都县咿等爱早教幼儿园原告杨小斌诉被告三都县咿等爱早教幼儿园教育培训合同纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 陆 江二〇二〇年十二月二十六日书记员 陆荣吉
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3750号原告:南乐县祥达汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县张果屯镇王庄村。法定代表人：王慧霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。被告：中祥运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石南路**汇龙国际**楼2623。法定代表人：郭春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：段洪德，河北俱时律师事务所律师。原告南乐县祥达汽车运输有限公司与被告中祥运输服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告南乐县祥达汽车运输有限公司（以下简称祥达运输）委托诉讼代理人万雪亮，被告中祥运输服务有限公司（以下简称中祥运输）委托诉讼代理人段洪德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐县祥达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费73340元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年03月27日12时15分许，原告司机张耀峰驾驶豫Ｊ×××**-豫J8B**号重型半挂货车沿大广高速行驶至大广××东××（××）时，因操作不当与徐雷驾驶的吉吉Ｂ×××**辽辽Ｊ×××**重型货车发生追尾碰撞，该事故造成原告车辆损坏的严重后果。后经濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队作出事故认定书，认定原告司机承担事故全部责任。此外，原告豫豫Ｊ×××**在中祥运输投保统筹保险（机动车损失统筹）。被告中祥运输服务有限公司辩称，涉案车辆豫豫Ｊ×××**中祥运输投有机动车损失统筹，保额242172元。中祥运输在依法核实原告司机驾驶证、营运资格证等真实有效，且不存在免赔事由的情况下，对原告损失进行合法合理的赔偿。原告诉求的施救费和诉讼费均为间接损失，不属于中祥运输理赔范围，中祥运输不予赔偿。经审理查明：2020年03月27日12时15分，张耀峰驾驶车牌号为豫豫Ｊ×××**豫豫J8B**重型半挂货车沿大广高速行驶至大广××东××（××）时，因操作不当与徐雷驾驶的车牌号为吉Ｂ吉Ｂ×××**Ｊ辽Ｊ×××**型货车追尾碰撞，致两车损坏。事故当日，濮阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定原告司机张耀峰负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费3100元。2020年10月19日，本院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×豫Ｊ×××**半挂牵引车损失进行鉴定。2020年11月5日，该公司作出鉴定意见：车辆的损失修复价格合计为70240元。另查明，原告豫Ｊ×豫Ｊ×××**祥运输服务有限公司投保统筹保险（机动车损失统筹），保额242172元。本院认为，祥达运输与中祥运输订立的合同为有效合同，双方均应当依约履行义务、行使权利。发生保险事故后，被告应依约在相应的责任限额内承担保险责任。被告中祥运输辩称数额过高，但未提交证据相佐证，不予采信。被告中祥运输辩称施救费、诉讼费不应支持，于法无据，不予支持。依照相关法律规定，经审查原告诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：车辆损失70240元、施救费3100元，共计73340元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第三十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中祥运输服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告南乐县祥达汽车运输有限公司保险理赔款73340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取817元，由被告中祥运输服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年十二月七日书记员  张跃甫
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执恢72号 申请执行人：代伯寿，男，1955年10月7日出生，汉族，身份证登记地址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。 被执行人：许建成，男，1971年3月12日生，汉族，云南省墨江县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 本院在执行代伯寿与许建成买卖合同纠纷一案中，被执行人许建成未履行生效法律文书所确定承担的义务。申请执行人代伯寿2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行[（2017）云2823执379号]，该案于2017年12月13日终结本次执行程序结案。申请执行人于2020年8月26日向本院申请恢复强制执行。本案的执行事项为：1、履行支付标的158543元。2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。 经本院采取执行措施查明，被执行人许建成名下银行存款不能足额履行本案执行标的，被执行人许建成无房产、无林权、无车辆，本院未能查到被执行人许建成有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产线索。经申请执行人申请本院依法已将被执行人许建成列入失信人员名单及限制高消费。本案未执行到位标的款158543元。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。经合议庭合议后一致同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岩坎燕 审判员  陶琪仙 审判员  孙尉钧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  安浩然
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4765号之十申请执行人中国人民解放军32656部队，住所地大连市甘井子区营城子街道对门沟村1号。法定代表人于文华，系该部队部队长。被执行人海城北方钢管防腐有限公司，统一社会信用代码912103817407978957，住所地辽宁省海城市铁西开发区。法定代表人齐万山,系该公司经理。关于申请执行人与被执行人海城北方钢管防腐有限公司买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人海城北方钢管防腐有限公司在中国工商银行的银行存款207807元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人海城北方钢管防腐有限公司在中国工商银行07×××43账户内存款人民币207807.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 于 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 孙瑜泽
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1686号徐从海、曹占春：申请执行人徐从海与被执行人曹占春提供劳务者受害责任纠纷一案。经本院立案执行，被执行人曹占春已给付申请执行人尤胜利执行款20000.00元。至此，徐从海向本院申请执行的(2020)吉0281民初1442号民事调解书中确定曹占春应给付徐从海余款20000.00元执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。审判员  郑佳君二〇二〇年十二月二十一日书记员  鲍 晶
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初8791号 原告：秦某某，男。被告：梁某某，男。原告秦某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告秦某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦某某撤诉处理。 审  判  员  曹  岚 二〇二〇年十二月十五日 书  记  员  张靖宇 1
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1202执3053号 杨金成、中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司： 杨金成诉中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司保险合同纠纷一案，申请执行标的262593元。经本院执行，现已执行到位262593元。至此，杨金成向本院申请执行的（2019）甘1202民初3938号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执722号之一被执行人：唐全发。被执行人：汪桂珍。被执行人：唐光亮。被执行人唐全发、汪桂珍、唐光亮罚金一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028刑初71号刑事判决书已发生法律效力。安仁县人民法院刑事审判庭于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐全发、汪桂珍、唐光亮采取了以下措施：一、2020年12月15日向被执行人唐全发、汪桂珍、唐光亮发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人唐全发、汪桂珍、唐光亮发起总对总网络财产查控，发现被执行人唐全发有银行存款，汪桂珍由部分银行存款。其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，只发现被执行人汪桂珍、唐光亮均在安仁县华王乡华王村有房产，但该两处房产不便处置。其他均未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、经本院执行，被执行人唐全发应当执行标的金额为28000元，其中罚金10000元、退赔18000元，已全部执行完毕；被执行人汪桂珍应当执行标的金额为34000元，其中罚金10000元、退赔24000元，退赔已执行到位金额24000元，罚金已执行到位金额870元，未执行到位金额为9130元；被执行人唐光亮应当执行标的金额为28000元，其中罚金10000元、退赔18000元，退赔已执行到位金额18000元，未执行到位金额为10000元。五、依据湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028刑初71号刑事判决书的内容，三被执行人退赔金额都已执行到位，由被害人安仁县福磊石业有限公司领取该退赔金额60000元，2020年12月22日被害人安仁县福磊石业有限公司已在安仁县人民法院领取该款。六、依法对被执行人汪桂珍、唐光亮采取了限制高消费措施。本院认为，截至2020年12月23日，本案应当执行标的金额为90000元，已执行到位金额70870元，尚未执行到位金额为19130元。经本院采取上述执行措施，被执行人唐全发已全部履行完毕，对本案不再承担义务；但目前没有发现被执行人汪桂珍、唐光亮有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执722号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十二月二十三日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保165号申请人：袁春明，女，1957年6月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人袁春明于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人南飞名下位于浠水县清泉镇关帝庙社区新华正街房屋。担保人中国大地财产保险有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人袁春明的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人南飞名下位于浠水县房屋[不动产权证号（证明）：浠房权证清泉镇字第**]产权予以查封。查封期间，该房产由南飞管理使用，禁止对该房产的变更、转让、抵押、赠与或者设定其他权利负担。以上保全措施的期限为三年。如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费64元，由申请人袁春明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年十二月二十三日书记员 ：王亚飞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初6386号原告：成都瑜璟物业服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区宗申赛纳维****，统一社会信用代码91510122696277605M。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：杨传玉（系公司员工），女，1988年7月26日出生，住广西金秀瑶族自治县。被告：黄彬，男，1989月12日21日出生，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司与被告黄彬物业服务合同纠纷一案，本院2020年12月18日立案。原告成都瑜璟物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司负担。审判员  廖鸿飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  邹成伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7034号申请执行人宁鸿涛。被执行人杨增龙。本院在执行申请执行人宁鸿涛与被执行人杨增龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁鸿涛依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初1971号民事调解书，于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为8358元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月七日书记员  吴立旺
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1839号 申请人:吴璐,女,1987年10月31日生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。 被执行人:孙先福,男,1990年3月18日生,汉族,住安徽省金寨县。 本院在执行（2020）皖1524民初1160号一案中，案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现其有证券,房产,存款及金融理财产品；2、对被执行人做出了拘留决定并限制高消费。未发现被执行人其他可供执行财产。目前,被执行人未找到.经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二〇年十二月十九日 书记员 胡正涛
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执2117号 申请执行人：陈冠兰，女，1982年7月14日出生，汉族，住北流市。 申请执行人：林东华，男，1982年9月18日出生，汉族，住北流市。 被执行人：陈海荣，男，1984年8月8日出生，汉族，住北流市。 陈冠兰、林东华与陈海荣民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2020年9月29日作出的（2020）桂0981民初3084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈海荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈冠兰、林东华于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人陈冠兰、林东华返还借款本金47000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4539号 申请人：刘光君，男，汉族，1959年5月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。 被申请人：合肥中泽新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇工业集中区内，统一社会信用代码91340124MA2NWE3M3C。 法定代表人：郑文才。 申请人刘光君于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥中泽新型建材有限公司的银行存款人民币1300000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人亚太财产保险有限公司安徽分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人刘光君的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥中泽新型建材有限公司的银行存款人民币1300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人刘光君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙蓓蓓
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初1546号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**，统一社会信用代码：91210700673753939Y。 负责人：赵岩，系该行行长。 被告：程某某，男，1979年12月7日生，汉族，住凌海市。 被告：张某，女，1983年6月20日生，汉族，住凌海市。 被告：韩某，男，1985年7月12日生，汉族，住太和区。 被告：王某，女，1988年4月8日生，汉族，住吉林省江源县。 被告：付某某，男，1962年11月13日生，汉族，住太和区。 被告：张某某，女，1961年8月30日生，汉族，住太和区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告程某某、张某、韩某、王某、付某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤诉。 案件受理费623元，减半收取311.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理贾雪 书记员高佳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保827号之一解除保全申请人：上汽大通汽车有限公司，统一社会信用代码：91310110572669156G，住所地：上海市杨浦区军工路**。法定代表人：赵茂青，董事长。委托代理人：蔡城，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：王巍文，上海市锦天城律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********div>负责人：李云焕，总经理。被申请人：湖南亚飞海晟实业有限公司，统一社会信用代码：9143000074837669XJ，住所地：长沙，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界****法定代表人：刘阐明。解除保全申请人上汽大通汽车有限公司因与被申请人湖南亚飞海晟实业有限公司合同纠纷一案，于2020年9月11日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求冻结被申请人湖南亚飞海晟实业有限公司银行存款4600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。同年9月24日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等提交本院。同年12月18日，解除保全申请人上汽大通汽车有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请解除对被申请人湖南亚飞海晟实业有限公司的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人上汽大通汽车有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南亚飞海晟实业有限公司银行存款4600000元的冻结或对其名下同等价值的其他财产的查封、扣押。案件申请费5000元，由解除保全申请人上汽大通汽车有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二〇年十二月二十日法官助理周念平书记员罗程
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终3286号 上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**。统一社会信用代码：915200002144132305。 法定代表人：傅亚松，该公司董事长。 委托代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：贵定县智成公共交通有限公司。。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南街道乐芒村杉木寨**附**统一社会信用代码：91522723MA6DJLP427。 法定代表人：邹显友，该公司总经理。 上诉人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司因与被上诉人贵定县智成公共交通有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵定县人民法院（2019）黔2723民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司与被上诉人贵定县智成公共交通有限公司以双方已经私下和解，于2020年11月23日分别向本院申请撤回上诉、撤回原审反诉和撤回起诉。 本院认为，上诉人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司与被上诉人贵定县智成公共交通有限公司在本案审理期间提出撤回上诉、撤回原审反诉和撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销贵定县人民法院（2019）黔2723民初2425号民事判决； 二、准许被上诉人贵定县智成公共交通有限公司撤回起诉、准许上诉人贵州建工集团第三人建筑工程有限责任公司撤回原审反诉、撤回上诉。 一审本诉案件受理费，已减半收取11848元，由贵定县智成公共交通有限公司负担，一审反诉案件受理费已减半收取15614元，由贵州建工集团第三人建筑工程有限责任公司负担；二审案件受理费15614元，减半收取7807元，由贵州建工集团第三人建筑工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王军 审判员  彭浩 审判员  王锦 二〇二〇年十二月二日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行初162号 原告：孟令强,男,汉族,1973年6月19日出生,住安徽省宿州市萧县。 委托代理人：吴海燕，女,汉族,1973年6月8日出生,住址同上,系孟令强之妻。 委托代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道中段，统一社会信用代码11341322003196301J。 法定代表人：张跃，该镇镇长。 委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 本院在审理原告孟令强诉被告萧县龙城镇人民政府确认强制拆除行为违法一案中，孟令强于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县龙城镇人民政府的起诉。 本院认为，孟令强申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孟令强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟令强承担。 审 判 长  袁元 人民陪审员  王方 人民陪审员  丁云 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理王** 书记员侯斌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3215号原告：大庆市工商业融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：郭强，该公司经理。委托诉讼代理人：陈澎、冯杰，大庆市工商业融资担保有限公司员工。被告：大庆市大同区源泰粮食贸易有限公司，住所地大庆市大同区。法定代表人：王纪元，该公司经理。委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：王纪元，男，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。原告大庆市工商业融资担保有限公司与被告大庆市大同区源泰粮食贸易有限公司、王纪元追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告大庆市工商业融资担保有限公司于2020年12月22日向本院申请变更诉讼请求为要求被告给付代偿款1万元，原告大庆市工商业融资担保有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市工商业融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市工商业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市工商业融资担保有限公司负担，退还原告大庆市工商业融资担保有限公司7927元。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  李艳华人民陪审员  史松梅二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李 琦
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2530号之九申请执行人卢国邦，男，汉族，1965年5月25日出生，住长垣市。被执行人：丁玉轩，男，汉族，1977年05月01日生，住长垣市被执行人：丁一，男，汉族，1972年06月06生，住长垣市关于申请执行人卢国邦与丁玉轩、丁一借款合同纠纷一案，河南省长垣县人民法院作出的（2020）豫07民终2893号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁玉轩、丁一支付卢国邦借款本金278480元，利息96075.6元，案件受理费3271元，合计377826.6元，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结、扣划被执行人丁玉轩、丁一银行账户2691.38.本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁玉轩、丁一负有继续向申请执行人卢国邦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十二月十八日书记员  丁兴华
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1175号申请人开封市祥符区自然资源局。住所地开封市祥符区县府东街。法定代表人谢惠民。职务：局长。被执行人詹书庆，男，汉族，1972年11月15日出生，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局与詹书庆行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫0212行审91号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，准予强制执行被执行人詹书庆应缴纳罚款18000元。因詹书庆未按上述生效法律文书履行义务，开封市祥符区自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年09月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人有车辆信息，我院已进行查封。三、经传统查控被执行人名下无可供执行的财产。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人詹书庆负有继续向开封市祥符区自然资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月二十四日书记员 王蓓蓓
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢329号之十六申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市黄河路**。法定代表人：迟永生。被执行人：刘清忠，男性，1968年10月19出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国光大银行股份有限公司大连西岗支行与刘清忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘清忠未履行(2013)西民初字第01298号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘清忠营口银行存款395748.62元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘瑞祥