wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1332号上诉人（原审起诉人）：湖南湘阴三同科技有限公司，住所地：湖南省湘阴县轻工产业园顺天大道旁。法定代表人：陈国辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷鑫，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹浩铭，湖南中楚律师事务所律师。上诉人湖南湘阴三同科技有限公司因诉湘阴县人民政府不履行行政协议一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06行初105号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。本案系行政协议纠纷,被诉行政行为系湘阴县人民政府与湖南省轻工产业园发展有限公司（以下简称轻工公司）签订的行政协议，起诉人并非被诉行政协议的合同相对人，湘阴县人民政府亦未明确授权或者委托轻工公司对外签订相应合同。且起诉人与轻工公司签订的《中国（湖南）轻工产业园入园项目合同书》,已就无法按期交付土地的违约责任进行了约定。因此,起诉人与被诉行政协议不具有行政法上的利害关系，其无权提起本案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定对起诉人湖南湘阴三同科技有限公司的起诉不予立案。湖南湘阴三同科技有限公司上诉称，2009年9月14日，湘阴县人民政府与轻工公司签订《合同书》，就开发湘阴轻工产业园的事宜进行约定，其中明确约定湘阴县人民政府负责提供项目用地，并为相关客户办理国有土地使用权证。同年10月，湘阴县人民政府作出批复，同意设立湖南湘阴轻工产业园管委会。轻工公司系受湘阴县人民政府的委托，对外以湖南湘阴轻工产业园管委会名义招商引资，土地征收与出让均系依据前述《合同书》的约定代湘阴县人民政府行使部分园区内土地行政管理职能。2011年5月，轻工公司根据《合同书》的约定及授权，与上诉人签订了《中国（湖南）轻工产业园入园项目合同书》。合同签订后，上诉人依约向轻工公司指定的产业园管委会账户支付了土地款400万元。另2016年3月28日，轻工公司、湖南万兴工程设计有限公司以及上诉人签订了《三方协议》，约定轻工公司欠湖南万兴工程设计有限公司的670万元债务用于冲抵上诉人土地款670万元。但时至今日，湘阴县人民政府仍未依据《中国（湖南）轻工产业园入园项目合同书》约定为上诉人办理土地登记手续。上诉人与被诉行政协议具有利害关系，有权就被诉行政协议的相关事宜提起诉讼。请求：撤销一审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，湘阴县人民政府与轻工公司于2009年9月14日签订《合同书》，上诉人与轻工公司于2010年6月签订《中国（湖南）轻工产业园入园项目合同书》。上诉人不是湘阴县人民政府与轻工公司签订的行政协议的相对人，上诉人不具备提起本案诉讼的原告主体资格，原审对其起诉裁定不予立案，并无不当。如上诉人认为自己权益受损，应向与其签订《中国（湖南）轻工产业园入园项目合同书》的相对方轻工公司主张。综上，湖南湘阴三同科技有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 朱志林审判员 阳勇军二〇二〇年十二月八日法官助理周嫱书记员付阳
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保926号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人宋扬诉讼保全一案，申请保全标的额为7312.87元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额7312.87元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹 博
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1113号之二十申请执行人：梁成元，男，苗族，1972年10月27日出生，住湖北省来凤县革勒车乡正坪村****07，现住湖北省来凤县。被执行人：张友志，男，汉族，1978年9月22日出生，住，住湖北省来凤县/div>被执行人：姚红梅，女，土家族，1980年6月4日出生，住，住湖北省来凤县/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2827民初2031号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张友志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张友志在中国工商银行32×××28账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 叶 松二〇二〇年十二月二十二日书记员 李红兵
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民申21号再审申请人（原审被告）：玉屏绿之源农业科技有限公司（以下简称绿之源公司），住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇中山路**。法定代表人：王祚启，该公司总经理。委托代理人：杨朋，该公司员工（特别代理）。被申请人（原审原告）：樊焕翠，女，1968年8月12日生，汉族，住贵州省大方县。再审申请人绿之源公司因与被申请人樊焕翠合同纠纷一案，不服本院（2020）黔0102民初9578号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿之源公司申请再审称：一审法院认定事实错误、适用法律错误、判决结果错误，且申请人有新的证据足以推翻原判决，故恳请依法予以再审。一审法院判决申请人违约，应当赔偿被申请人20000元的损失及资金占用费缺乏事实依据和法律依据。一、2018年4月12日，申请人与被申请人签订《国美在线/绿之源科技贵阳分公司经销合同书》，该合同约定了合作区域、模式、合作内容及宣传推广等。合同有效期从2018年4月12日至2019年12月31日。合同签订后，被申请人确实按照合同约定，将加盟费10000元及保证金10000元支付给申请人。申请人在收到加盟费及保证金后，积极按照合同约定履行自身义务，立即开展了针对合同约定的相关工作，将被申请人店面的商业形象的统一规划，并提供给被申请人设计模板，包括店面的设计制作、门面外观的设计、店堂布置、桌椅摆放、柜台设置、环境气氛的营造、颜色的搭配、装潢建材的选取工作并将相关材料交给被申请人，至此，申请人的合同义务已经履行完毕。二、被申请人在收到申请人提供的材料后并未按合同约定履行义务，其在收到材料后十五日内没有将门头安装完毕，合同约定如未在约定期限内安装，则每晚一天扣除500元保证金。加盟费系被申请人在签订后需支付给申请人的经营指导、技术设计的服务费，该笔费用概不退还；保证金系被申请人支付给申请人的合作销售保证金，如被申请人在合同履行期限内未按照约定全面履行有误，则不予退还。合同履行过程中，申请人已经按照合同约定提供了设计并且积极配合被申请人安装门头，但被申请人未按照约定安装门头，申请人积极督促被申请人安装门头，但是被申请人拒绝履行，且未完成合同约定订单量，造成申请人的财产损失，故申请人不应退还保证金。三、违约方应当承担违约责任，但是申请人在合同履行过程中并未违约，被申请人提供的证据也未能证明申请人存在违约行为。在2019年年底，因被申请人未按照约定完成业务量，曾主动要求解除与申请人之间的合作，并要求申请人退还保证金10000元，因申请人只愿退还其5000元的保证金而导致此纠纷。故，一审法院判决申请人支付被申请人20000元的损失及资金占用费缺乏事实依据和法律依据。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，应依法予以再审改判；申请人恳请再审法院秉承“以事实为依据，以法律为准绳”的裁判原则，在查清事实的基础上，依法支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，原审原告樊焕翠与原审被告绿之源公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）黔0102民初9578号民事判决书已发生法律效力。关于再审问题，再审审查应围绕当事人申请再审时所依据的再审事由进行审查。原审认定，樊焕翠与绿之源公司贵阳分公司签订的《国美在线/绿之源科技贵阳分公司经销合同书》有效。合同签订后，樊焕翠依约缴纳了相应的费用，绿之源公司贵阳分公司并未履行合同约定的义务，其行为已构成违约。同时，绿之源公司贵阳分公司作为其分公司，其民事责任由总公司承担。据此判决，绿之源公司赔偿樊焕翠损失20000元并支付资金占用费。关于违约责任的问题，绿之源公司提出其已按约定提供了设计并积极配合樊焕翠安装门头，樊焕翠未按照约定安装门头，公司积极督促其安装门头，但其拒绝履行，且未完成合同约定订单量，造成绿之源公司的财产损失，不应退还保证金。针对樊焕翠违约的问题，绿之源公司虽在原审中进行了抗辩，但其未提出反诉。由于绿之源公司现提供的新证据，并不能证明其贵阳分公司履行了合同所约定的义务，且不足以推翻原判决。显然，原审认定事实基本清楚，适用法律正确。综上，绿之源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故其主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回玉屏绿之源农业科技有限公司的再审申请。审判长  朱邦黔审判员  罗 静审判员  王荣霞二〇二〇年十二月九日书记员  肖 凯
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执5046号申请执行人：宋志华，男，1964年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吕俊涛，男，1989年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人宋志华与被执行人吕俊涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9335号民事调解书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2020年11月12日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
湖南省衡南县人民法院诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保481号王涛：本院于2020年12月17日受理被申请人王涛追缴违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2354号之一被执行人：杨海顺，男，1972年5月8日出生，汉族，住安阳县。关于被执行人杨海顺罚金一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨海顺犯行贿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人杨海顺未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人杨海顺名下有位于河南省安阳市××弦××大道××城××楼××房产××套，本院对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提交续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案罚金100000元未能实现。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨海顺负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 李沛楠
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4244号 上诉人（原审被告）：张允忠，男，1957年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（原审被告）：孙秀英，女，1956年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市区。 上诉人（原审被告）：张明明，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（原审被告）：刘琪，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上述四上诉人共同委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。 上述四上诉人共同委托诉讼代理人：谭希松，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葛琴，女，1977年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：周煜辉，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。 原审被告：孙建海，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人张允忠、孙秀英、张明明、刘琪因与被上诉人葛琴及原审被告孙建海民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初5606号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初5606号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重新审理。 上诉人张允忠、孙秀英、张明明、刘琪预交的二审案件受理费91340元,予以退回。 审判长 汝 峰 审判员 邱明月 审判员 崔 磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李光磊 附：（2020）皖12民终4244号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执552号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码911101136738305439。企业负责人:陈某，系该中心总裁。被执行人刘某，男，1987年10月1日出生，汉族，江西省德兴市人，，住江西省德兴市申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的德兴市人民法院（2019）赣1181民初1711号民事判决书于2020年9月4日向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行、证券、车辆等财产及传统查询方式查询了被执行人房屋、土地、车辆等不动产信息，同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，同时因被执行人未报告财产，本院依法对其处以罚款五千元。本案申请执行人申请执行5.254158万元，截止2020年12月21日已执行0元，未执行标的5.254158元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡文红审判员 程佳玮二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄利生
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执2068号申请执行人贲学勇，男，汉族，1987年5月19日出生。公民身份号码：被执行人加羊吉，男，藏族，1972年9月8日出生,文盲或半文盲。公民身份号码：现羁押于西宁市公安局第一看守所。被执行人完德措，女，藏族，1998年5月3日出生,文盲。公民身份号码：现取保候审。本院受理申请执行人贲学勇与被执行人加羊吉、完德措诈骗纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0105刑初183号刑事判决书，被执行人加羊吉、完德措给付申请执行人贲学勇经济损失人民币70000元。本案执行费950元，共计70950元。在执行中，2020年12月21日申请执行人贲学勇以被执行人加羊吉、完德措暂无可供执行财产线索为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执2068号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二○年十二月二十一日书记员 刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0803执995号 申请执行人：雒春宇，男，1993年5月14日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 委托代理人：徐向侠（原告之母），1962年10月21日出生，满族，住址。 被执行人：承德市朗华房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇鑫汇湾商贸城第******房，统一社会信用代码：91130803670302577D。 法定代表人：陈晓静，经理。 委托代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。 申请执行人雒春宇与被执行人承德市朗华房地产开发有限公司合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1328号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院于2020年9月4日立案执行。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人承德市朗华房地产开发有限公司内腾退申请执行人雒春宇坐落于承德市条块房屋并向申请执行人支付占用房屋费人民币21836.00元，缴纳诉讼费172.95元、执行费500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、于2020年12月8日作出限制高消费令、依法传唤了被执行人； 二、2020年9月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产； 三、2020年9月7日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年12月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月8日约谈了申请执行人，申请执行人暂时不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1328号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人申请执行腾退房屋行为履行完毕，申请执行标的占用房屋费人民币21836.00元，全部未受偿。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年十二月二十日 书记员  毕勇城
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢481号申请执行人：宜城市金博信用担保有限公司，住所地：宜城市振兴大道**。统一社会信用代码：91420684788182224M。法定代表人：李承屏，该公司董事长。被执行人：宜城市山里人家特色食品有限公司，住，住所地：宜城市开发区宋玉三路织机构代码：68846795-1法定代表人：罗伟，该公司经理。被执行人：罗伟，男，生于1980年02月16日，汉族，住宜城市。被执行人：沈宗兰，女，生于1954年03月30日，汉族，住宜城市。被执行人：罗华，男，生于1977年08月04日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2017）鄂0684民初1268号民事判决书，在执行申请执行人宜城市金博信用担保有限公司与被执行人宜城市山里人家特色食品有限公司、罗伟、罗华、沈宗兰借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人宜城市金博信用担保有限公司向本院申请强制执行，宜城市山里人家特色食品有限公司于本判决生效后十日内向宜城市金博信用担保有限公司偿还贷款3115740.42元（借款本金300000元＋利息115740.42元）及违约金（从2017年4月6日起至还清之日，按照中国人民银行发布的同期同类借款利率本数计算）。罗伟、罗华、沈宗兰对宜城市山里人家特色食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在承担连带保证责任后有权向宜城市山里人家特色食品有限公司追偿。并负担案件受理费31965元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人宜城市山里人家特色食品有限公司、罗伟、罗华、沈宗兰送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统对被执行人宜城市山里人家特色食品有限公司、罗伟、罗华、沈宗兰名下的财产信息进行了查询，发现被执行人在银行有少量存款，但由于余额不足，本院已将被执行人账户予以冻结，查询登记在被执行人沈宗兰名下有位于宜城市××大道（市政局××楼××单元××室）房屋，因本院在另案中将该房产依法进行了评估、拍卖，且已拍卖成功。故本院无法进行查封等强制措施。查询到登记在被执行人宜城市山里人家特色食品有限公司名下的车牌号为鄂Ｆ×××**，车辆类型为K31依维柯牌货车一辆，该车辆已经抵押给申请执行人宜城市金博信用担保有限公司。未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人宜城市山里人家特色食品有限公司、罗伟、罗华、沈宗兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人宜城市山里人家特色食品有限公司、罗伟、罗华、沈宗兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十二月十七日执行员  刘正兵书记员  杨明月
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执637号之十四 被执行人：徐东磊，男，汉族，1980年11月04日生，住日照市岚山区；。 关于申请执行人与被执行人徐东磊婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月16日冻结了被执行人徐东磊在215631455942CNY0账户内余额人民币0.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐东磊在中国银行215631455942CNY0账户内存款人民币7850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡婷婷
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1218号 原告：贵州省台江天华物业管理有限公司，地址：贵州省台江县苗疆西大道。 法定代表人：黄乐生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：禹子贵、邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张某，男，苗族，住贵州省台江县。 原告贵州省台江天华物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告向原告给付拖欠2016年7月至2017年5月物业管理费326元；二、本案件受理费由被告承担。原告于2020年12月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州省台江天华物业管理有限公司的撤诉理由，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省台江天华物业管理有限公司撤诉。 审判员  熊晓红 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张志强  书记员田贵江
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1985号 申请执行人：王明桂，男，1981年11月11日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被执行人：陈燕梅，女，1988年10月05日出生，汉族，住广西上林县。 王明桂与陈燕梅民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2020年6月24日作出的（2019）桂0108民初4066号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈燕梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王明桂于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已确定的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人陈燕梅的财产进行了查证：我院对陈燕梅名下的银行、车辆、房产、工商进行查询，均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人陈燕梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王明桂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新恢复执行。如发现被执行人陈燕梅新的财产线索，申请执行人王明桂可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0108民初4066号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月二十日 书记员  覃培峰
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执569号 越西县人民法院、瓦尔车合： 越西县人民法院与瓦尔车合罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年12月25日将该款转付给越西县人民法院。至此，越西县人民法院向本院申请执行的(2020)川3434刑初43号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18279号申请执行人：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口**院内。法定代表人：张效新，总经理。被执行人：北京圆明园花园别墅有限公司，，住所地北京市海淀区海淀乡肖家河后营村法定代表人：周海斌，董事长。本院在执行北京首欣物业管理有限责任公司申请执行北京圆明园花园别墅有限公司物业服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月十三日书记员 曹 丹
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2373号上诉人（原审被告）：董志伟，男，1965年2月7日出生，汉族，现住襄垣县。被上诉人（原审原告）：郑宽荣，男，1968年2月9日出生，汉族，现住黎城县。委托诉讼代理人（特别授权）：王静文，山西恒烨律师事务所律师。上诉人董志伟因与被上诉人郑宽荣追偿权纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董志伟、被上诉人郑宽荣的委托诉讼代理人王静文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董志伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无需承担民事责任，并判令本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年5月13日，郑宽荣与王志斌私下交易5万元，与上诉人没有任何关系，5万元费用不应由上诉人承担。一审认定事实有误。郑宽荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人与被上诉人及王志斌三人合伙期间，王志斌分两次分别投入16万元和5万元，该事实已被两级法院数次判决所认定，上诉人在多次案件审理过程中对该事实均予认可，从未提出任何异议，故被上诉人依据生效判决及法律规定取得对上诉人的追偿权合理合法；上诉人认为三人合伙期间王志斌投入的5万元合伙投资款系被上诉人与王志斌的私下交易，无任何事实和法律依据，亦未向法院提交证据予以证明，故上诉人的上诉理由完全不成立。郑宽荣向一审法院起诉请求：1、依法判令董志伟返还其替董志伟支付给王志斌的合伙投资款、诉讼费和执行费21628.5元；2、诉讼费由董志伟承担。一审法院认定事实：2015年3月15日，原告郑宽荣、被告董志伟及王志斌签订三人合作协议，该协议对出资数额、盈利亏损及经营管理活动进行了约定。协议签订后，王志斌共投入合伙资金21万元、被告董志伟投入合伙资金16万元，原告郑宽荣负责煤炭买卖。后，三人因合伙事务发生纠纷，王志斌诉至襄垣县人民法院，要求原告郑宽荣、被告董志伟退还合伙投资及支付合伙期间的盈余分配。襄垣县人民法院作出（2018）晋0423民初496号民事判决书，判后，王志斌提起上诉，2018年11月7日，长治市中级人民法院作出（2018）晋04民终2265号民事判决书，判决由原告郑宽荣、被告董志伟退还王志斌合伙投资款40460元，原告郑宽荣、被告董志伟负担诉讼费2290元。2018年12月24日，王志斌向襄垣县人民法院提出执行申请，后原告郑宽荣支付上述款项40460元及案件受理费2290元、执行费507元共计43257元，2019年1月23日，王志斌从我院领取43257元。现原告郑宽荣以要求被告董志伟共同承担上述款项为由，诉至我院。一审法院认为，本案系承担连带责任后的追偿权纠纷，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己的责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任追偿。本案中，根据生效的民事裁判文书，合伙人王志斌退伙时，合伙财产及债务并未进行清算，且三人在合伙协议中对内的债务承担比例及退伙亦未进行过相关约定，原、被告亦未有证据证明合伙事务的盈余及亏损情况，难以确定原被告共同向王志斌退还合伙投资款40460元中各自责任大小，故原告主张被告董志伟平均分担责任并无不当，故原告主张被告承担其先行垫付的退还王志斌合伙投资款、诉讼费及执行费的一半即21628.5元，一审法院依法予以支持。关于被告辩称的王志斌的合伙投资款21万元中有5万元系王志斌与原告私下进行的交易，与其无关的意见，一审法院认为，王志斌在三人合伙中的合伙资金的金额21万元已被生效的民事判决书确认，且被告在本案中亦未提交新的证据证明其主张，一审法院依法不予支持。庭审中，经本院主持调解，达不成一致意见，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告董志伟应于本判决生效之日起二十日内给付原告郑宽荣先行垫付的退还的投资款及诉讼费、执行费共计人民币21628.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费170元，由被告董志伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审时，上诉人当庭提交借条复印件一支，经质证，被上诉人认为，该借条系复印件，对真实性不予认可，且借条中载明的借款数字与王志斌在合伙期间的5万元投资款不符，该份证据与本案无关，本院认为，被上诉人的质证意见成立，依法对该证据不予采信。被上诉人二审时未提交新证据。本院查明的事实，与一审查明事实一致。本院认为，上诉人董志伟主张王志斌合伙投资款21万元中有5万元系王志斌与被上诉人郑宽荣私下进行的交易，与其无关，经审查，王志斌在三人合伙中的合伙资金的金额21万元已被生效的民事判决书确认，且上诉人董志伟在本案中亦未提交新的有效证据证明其主张，一审法院对该主张不予支持并无不当，本院亦不予支持。综上所述，董志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费341元，由上诉人董志伟负担。本判决为终审判决。审判长 刘潞攀审判员 郭庆菊审判员 李国君二0二0年十二月七日书记员 丁鑫苑
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1059号申请执行人建昌县正泰吊运服务中心，统一社会信用代码：92211422MA0UQPEU9Y。住所地：建昌县石佛乡南台子**。经营者：杜丙学,系该中心经理。被执行人白景春，男，1976年2月2日出生，汉族，辽宁省义县人，个体户，住，住义县/div>被执行人李正，男，1979年12月6日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，个体户，住，住葫芦岛市龙港区/div>本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2020）辽1422民初1555号民事判决书立案执行申请执行人建昌县正泰吊运服务中心与被执行人白景春、李正租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为90519元。具体执行过程如下：于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于同年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；同年10月查询了被执行人的不动产登记信息。在财产调查中，未发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年12月向被执行人发布限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）辽1422执1059号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  王铁光代理审判员  赵 阳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  雷文斌
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9193号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨振，该公司职员。被告：李克英，女，1955年7月21日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王建军，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：施爱英，女，1960年10月29日出生，汉族，住邳州市。被告：刘浩强，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘雪成，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告李克英、刘体荣、王建军、施爱英、刘浩强、刘雪成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人杨振、被告李克英、王建军、刘浩强到庭参加诉讼。被告施爱英、刘雪成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告刘体荣的起诉，符合法律规定，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李克英支付贷款本金20万元及利息（以20万元为本金，按年利率9.3625%，自2016年3月29日计算至2017年3月20日；以20万元为本金，按年利率12.17125%，自2017年3月21日计算至实际付清之日止。）；2、被告王建军、施爱英、刘浩强、刘雪成对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告李克英与原告签订了个人保证借款合同，向原告借款20万元，由被告王建军、施爱英、刘浩强、刘雪成提供连带责任保证，具体贷款期限及利率等以借款借据为准。原告依约于2016年3月29日向其发放贷款20万元，到期日为2017年3月20日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，该笔借款已到期，经原告多次催收,被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告李克英辩称，这钱我来还，自己赚钱慢慢来还，不能连累担保人，但是只能偿还本金，利息还不起了，有多少还多少根据自己能力来还。被告王建军辩称，这钱主债务人慢慢还。被告刘浩强辩称，我担保了就该承担责任，但是我现在没有能力偿还，我在银行也有18万元到期贷款，希望原告和主债务人协商怎么慢慢偿还。被告施爱英、刘雪成未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人保证借款合同、借款借据、用信申请书、EMS催收回执单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告李克英作为借款人、被告王建军、施爱英、刘浩强、刘雪成作为保证人与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定“借款金额贰拾万元，借款期限自2016年3月29日起至2017年3月20日止；借款年利率9.3625%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2016年3月29日，原告向被告李克英发放贷款20万元，被告李克英在借款借据上签字予以确认，借款到期日2017年3月20日，借款年利率9.3625%，20日结息。上述贷款发放后，被告李克英共计偿还利息9184.01元，余款被告李克英未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告主张未果，提起本案的诉讼。本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告李克英偿还借款本金20万元及利息，扣除已付利息9184.01元，本院予以支持。被告王建军、施爱英、刘浩强、刘雪成在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告王建军、施爱英、刘浩强、刘雪成应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告施爱英、刘雪成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李克英于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按年利率9.3625%，自2016年3月29日计算至2017年3月20日；以20万元为本金，按年利率12.17125%，自2017年3月21日计算至实际给付之日止；上述利息之后扣除已付利息9184.01元）。二、被告王建军、施爱英、刘浩强、刘雪成对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告李克英、王建军、施爱英、刘浩强、刘雪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杲莉二〇二〇年十二月十八日书记员  鲁威
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更903号 罪犯徐文才，男，汉族，1982年1月9日出生，初中文化，江西省龙南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省休宁县人民法院于2012年10月29日作出（2012）休刑初字第00096号刑事判决，以被告人徐文才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。被告人徐文才不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）黄中法刑终字第00005号刑事裁定，准许上诉人徐文才撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月、于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2019年4月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯徐文才在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月4日至2020年12月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐文才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐文才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐文才减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2012年4月25日起至2024年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 磊 审判员 吕 洁 审判员 褚颍芬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保3028号浏阳雄新沥青混凝土有限公司：你申请执行株洲市天喜园林绿化有限责任公司买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1399号之一申请执行人：王万成，女，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：陈和平，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。王万成与陈和平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王万成于2020年10月19日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初2731号民事判决书，陈和平应赔偿王万成各项损失64339元，诉讼费1105元。因陈和平未履行生效法律文书确定的给付义务，根据王万成的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人陈和平采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2020年10月起多次通过总对总查控系统查询，扣划被执行人银行存款，执行到位2724.91元，未发现被执行人有其它可供执行财产；三、通过查控系统查询，向不动产登记中心、向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 杰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3893号申请执行人：丛进英，女，1972年5月8日出生，汉族，住威海市环翠区北山路。被执行人：林艳萍，女1974年11月1日出生，汉族，住威海市环翠区东平街。申请执行人丛进英与被执行人林艳萍民间借贷纠纷一案，申请执行人丛进英依据生效的（2020）鲁1002民初4460号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定给付申请执行人xxx元的义务。本院于2020年10月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初4460号民事判决书执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李林二〇二〇年十二月二十一日书记员  丛平
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5671号原告：姚立娟，女，1989年3月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：白丽娜，女，汉族，住吉林省公主岭市。原告姚立娟与被告白丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告姚立娟于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚立娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚立娟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告姚立娟负担。审判员  刘春艳二〇二〇年十二月十一日书记员  高振熙
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5743号申请执行人：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系公司董事长。委托执行代理人：夏博玲（特别授权），女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县烟溪镇下坪村第六村民组**，系该公司法务。被执行人：王德强，男，1969年9月14日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人湖南鲲鹏物业服务有限公司与被执行人王德强服务合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2020年9月10日作出的（2020）湘0124民初6201号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人王德强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书材料；向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部和宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的住房公积金情况和不动产登记情况；通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现有可供足额执行的财产，于2020年11月9日冻结了被执行人的银行账号。后本案申请执行人湖南鲲鹏物业服务有限公司特别授权的委托执行代理人夏博玲向本院书面提出申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5743号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 婷审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9980号原告：无锡国铁贸易有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇楼新桥村，统一社会信用代码913202826770497700。法定代表人：王贤文，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。被告：胡善初，男，1962年10月24日生，汉族，住湖北省松滋市。原告无锡国铁贸易有限公司与被告胡善初买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡国铁贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取588元，由原告负担。审 判 员 江周渊二〇二〇年十二月三日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1831号申请执行人：姚秀芳，女，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。本院在执行姚秀芳与安徽东昇木业股份有限公司劳动人事争议纠纷一案中，现申请执行人姚秀芳撤回对安徽东昇木业股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执1831号劳动人事争议纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月十日书记员  王浚博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28834号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人王楠,女，1982年6月27日生，住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48907号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人王楠支付欠款本金人民币41,956.68元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人王楠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王楠于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王楠未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王楠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王楠名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人王楠名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人王楠继续履行债务的权利，被执行人王楠仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人王楠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1902号 申请执行人：石战辉，男，住湖南省长沙市。 被执行人：易建军，男，住湖南省醴陵市。 申请执行人石战辉与被执行人易建军借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初1807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款18610元。本院于2020年12月3日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2020年12月3日,向被执行人易建军邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 二、2020年12月4日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人易建军的银行、车辆、工商、证券等进行查询，经查，反馈被执行人无银行存款及车辆； 三、2020年11月17日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人易建军的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人易建军名下无不动产登记情况； 四、2020年12月4日，本院向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人易建军的公积金账户信息，反馈被执行人易建军无公积金登记情况； 五、2020年12月4日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人易建军名下无工商登记信息，反馈被执行人无对外投资情况； 六、2020年12月22日对被执行人易建军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月21日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年12月22日，本案应执行金额18610元，已执行到位0元，未执行18610元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 钟 誉
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢91号之七十九申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人周涛，该公司董事长。被执行人：许静，女，汉族，1972年10月20日生，住辽宁省锦州市太和区。义县人民法院（2019）辽0727民初1806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许静在辽宁省农村信用社联合社62×××35账户内存款人民币3504272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 辉
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终3361号 上诉人（原审被告）：赵秋林，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，陈才金,福建冠莆律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：陈亚芳，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈锦滨，福建泽郡律师事务所执业律师。 上诉人赵秋林因与被上诉人陈亚芳民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,赵秋林于2020年12月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，赵秋林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准予赵秋林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3500元,减半收取为1750元，由赵秋林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑超凡 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1689号案外人：陈文军，男，1974年7月19日出生，汉族，住址浙江省临海市。委托代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。申请执行人：李日新，男，朝鲜族，1980年3月24日出生，户籍所在地沈阳市沈河区。被执行人：邵为军，男，汉族，1977年11月4日出生，户籍所在地上海市长宁区，现羁押于长春市看守所。被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇半洋村。法定代表人：邵为军，该公司经理。被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：浙江省临海市靖江中路阳光花城**楼。法定代表人：严卫军。被执行人：台州中泰海洋广场有限公司，住所地：浙江省台州市广场中路**。法定代表人：邵为军，该公司经理。本院在执行申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司（以下简称“台州万邦公司”）、浙江万邦伟盛置业有限公司（以下简称“浙江万邦公司”）、台州中泰海洋广场有限公司（以下简称“台州中泰公司”）股权转让纠纷一案中，案外人陈文军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对“万邦国际中心嘉苑”2-1-1901室房屋及65号机械车位的查封（以下简称案涉房产），理由为：2014年11月2日，案外人与台州万邦公司签订商品房买卖合同，购买案涉房产，并已支付1613203元房款。故依据相关规定，请求解除对案涉房产的查封。本院查明，申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）辽01民初66号民事判决书，李日新不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2018年8月13日作出（2017）辽民终1038号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2019年10月23日作出（2018）辽01民初1153号民事判决书。在诉讼期间，本院于2016年3月14日作出（2016）辽01民初66号民事裁定书，裁定冻结被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款53,775,386.30元或查封相应价值的财产。本院于2016年3月18日向临海市房地产管理处送达（2016）辽01民初66号协助执行通知书，查封台州万邦置业有限公司名下位于临海市万邦国际中心嘉苑未售房屋1幢2幢72套住宅、23套地下室。本院于2019年3月1日作出（2018）辽01民初1153号民事裁定书，裁定继续冻结或查封被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款人民币53,775,386.30元或相应价值的财产。本院于2020年7月13日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1241号。在执行中，本院于2020年10月14日作出（2020）辽01执1241号公告。另查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：2014年11月2日，案外人与台州万邦公司签订商品房买卖合同，约定购买案涉房产，房屋建筑面积160.68平方米，单价每平方米9181元，房款1475203元。再查，案外人提供的《（2016）浙1082民初1380号民事判决书》中记载：2014年11月2日，案外人与台州万邦公司签订商品房买卖合同1份，约定购买案涉房产，房屋建筑面积160.68平方米，单价每平方米9181元，房款1475203元，车位价款138000元。收据1份，载明：收款事由：中心机械车位65号价款138000元。销售不动产统一发票1份，载明：杜桥镇国际中心嘉苑2-1-1901室预收购房款1475203元。并确认案外人与台州万邦公司签订的认购书合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的证据在形式上无法证明案外人符合上述司法解释规定的情形，故其异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈文军的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 卉审判员 栾晶晶审判员 张红君二〇二〇年十二月二十一日书记员 梁 壮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28195号申请执行人：马燕芳，女，1959年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：吴曦莹，男，1983年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：董希文，男，1962年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海盛达机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董希文，董事长。申请执行人马燕芳、吴曦莹依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初7145号民事调解书，于2020年11月25日向本院申请执行，要求被执行人董希文、上海盛达机械制造有限公司支付共计1,463,961元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月18日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下除了本院查封的位于上海市浦东新区泥城镇宏海路XXX号的厂房外，无其他财产可供执行，上述房产暂不能变现，申请执行人马燕芳、吴曦莹也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初7145号民事调解书的本次执行程序。申请执行人马燕芳、吴曦莹仍享有要求被执行人董希文、上海盛达机械制造有限公司继续履行债务的权利，被执行人董希文、上海盛达机械制造有限公司仍负有继续向申请执行人马燕芳、吴曦莹履行的义务；若申请执行人马燕芳、吴曦莹发现被执行人董希文、上海盛达机械制造有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3020号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：祖艺洋，男，1996年8月3日生，汉族，住河南省郑州市巩义市。祖艺洋罚金执行一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0508刑初1055号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告人祖艺洋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2020年12月24日止；罚金于判决生效后的次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；责令被告人康猛之、祖艺洋继续退出赃款人民币八万五千零十四元八角，发还上述被害人。因祖艺洋未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将罚金及退赃移送本院执行局执行，于2020年9月23日立案。案件执行过程如下：1、2020年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月25日、12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)被执行人在银行基本无存款，被执行人在互联网基本无存款。(2)被执行人名下无机动车、公司、保险、证券信息。3、2020年9月25日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市无登记不动产信息。4、2020年10月13日,本院委托被执行人户籍所在地法院就其在当地购置不动产信息进行调查，反馈无不动产登记信息。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的为罚金5000元，退赃45894元，共计50894元，均未执行到位。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现大额存款，此外未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡 骏
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0983刑初668号公诉机关高安市人民检察院。被告人卢某生，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月17日被高安市公安局取保候审。现在家。高安市人民检察院以高检三部刑诉（2020）659号起诉书指控被告人卢某生犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于2020年12月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉。被告人卢某生到庭参加诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控，2020年7月21日14时00分许，被告人卢某生驾驶赣Ｃ×××**号小型轿车沿Ｓ218省道由新街镇向八景镇方向行驶，行驶至231ＫＭ＋700Ｍ（高安市新街镇建陶基地宏信陶瓷厂对面路段）时，与同向前方由南某驾驶的赣Ｃ×××**号三轮摩托车发生追尾碰撞，造成南某受伤、两车受损的道路交通事故。南某经抢救无效于7月29日17时死亡。经高安市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人卢某生负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人卢某生女儿卢某立即拨打了120急救电话及110报警电话，被告人卢某生在现场等候交警及120到来。高安市人民检察院认为，被告人卢某生违反交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人卢某生具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，属自首。被告人卢某生自愿认罪认罚，建议对被告人卢某生判处有期徒刑十个月，缓刑一年。高安市人民检察院提交了受案登记表、立案告知书、被告人卢某生的供述、证人卢某、毛某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、高安市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、高安市公安局交通警察大队扣押物品清单及发还凭证、高安匡正司法鉴定中心（2020）法检字第082号法医病理鉴定检验报告书、（2020）赣高司鉴尸检字第082号交通事故尸体检验报告、高安匡正司法鉴定中心（2020）车检字230号机动车技术性能司法鉴定检验报告书、高安匡正司法鉴定中心（2020）车检字224号机动车技术性能司法鉴定检验报告书、江西求实司法鉴定中心赣求司（2020）痕鉴字第0760号痕迹检验意见书、江西求实司法鉴定中心赣求司（2020）毒鉴字第07252号司法鉴定意见书、江西求实司法鉴定中心赣求司（2020）毒鉴字第07251号司法鉴定意见书、江西省高安市公安局交通警察大队第360983120200000138号道路交通事故认定书、被告人卢某生驾驶证信息、赣Ｃ×××**车辆信息、调解协议书、收条、谅解书、无犯罪记录证明、当事人血样（尿样）提取登记表、办案说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。被告人卢某生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卢某生赔偿、补偿了被害人南某的近亲属损失677000元，被害人南某近亲属对被告人卢某生的行为表示谅解。本院认为，被告人卢某生违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某生的犯罪事实和罪名成立。被告人卢某生犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；被告人卢某生赔偿并补偿了被害人近亲属的损失，被害人近亲属对被告人卢某生的行为表示谅解；且其自愿认罪认罚。综合以上情节，对被告人卢某生依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建梅二〇二〇年十二月二十四日书记员  卢柯依
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初283号原告:桐梓县松坎镇柏山村丰收组。负责人:何喜超，组长。委托诉讼代理人:龚大力，贵州祥景律师事务所律师。被告:桐梓县人民政府，住所地：桐梓县娄山关镇荣德巷。法定代表人:龙斌，县长。被告:桐梓县松坎镇人民政府。法定代表人:梁永能，镇长。第三人:中电建新能源遵义风力发电有限责任公司。法定代表人:魏永华,董事长原告桐梓县松坎镇柏山村丰收组起诉被告桐梓县人民政府、桐梓县松坎镇人民政府，第三人中电建新能源遵义风力发电有限责任公司征收补偿一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭对本案进行审理。原告请求判令被告履行补偿职责，并将白马山风电一期工程已征收的约87.4亩林地补偿款支付给原告。在审理过程中，经本院向原被告双方释明相关法律规定，并组织双方对账协调，确认一期被征地87.4亩，补偿费1293520元，扣除已按调解书代支付何平淼的30万元，尚余993520元。被告桐梓县松坎镇人民政府已将原告诉请的该笔补偿款发放至桐梓县松坎镇柏山村村委会账户。为此，原告以本次诉讼目的已实现为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告桐梓县松坎镇柏山村丰收组撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由桐梓县松坎镇柏山村丰收组负担。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年十二月七日法官助理文竹书记员王毅
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2313号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人:陈大鹏，该执行总裁。委托代理人：陶杨、吴怡，江苏君奥律师事务所律师。被执行人：苗红梅，女，1991年7月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与苗红梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初1383号民事判决书已发生法律效力。根据权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人苗红梅名下苏Ｈ×××**宝马牌汽车一辆，该车现下落不明，本院未能实际扣押。经查，被执行人名下无其它可供执行的银行存款、房产、证券等财产，本院已将上述情况告知了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人名下现无可供执行的财产，本案不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 娜
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1279号之二申请执行人:修武县公安局，住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人：徐塔男，局长。被执行人：蒋恺，男，汉族，1998年11月8日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821行审236号行政裁定书立案执行，执行中本院于2020年12月8日依法冻结了被执行人蒋恺在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858edb7179e6885374ac@wx.tenpay.com）的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定,裁定如下：扣划被执行人蒋恺在财付通支付科技有限公司账户085e9858edb7179e6885374ac@wx.tenpay.com中存款150.00元至本院指定账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十二月十七日书记员 王向北
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初375号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人王小虎，男，1974年10月26日出生，汉族，出生地湖北省潜江市，大学文化，中国石油化工股份有限公司驾驶员，户籍所在地及住址湖北省潜江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月30日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕205号                  指控事实              2020年9月5日13时许,被告人王小虎驾驶鄂NXXX**重型非载货专项作业车，沿新3**国道由西向东行驶时,与沿荆州市荆州区纪南镇由南向北行驶至此由被害人李某1无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车(后载李某2)发生碰撞,造成李某1当场死亡、李某2受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，王小虎电话报警，并在现场等候处理。经荆州市公安局交通管理局一大队认定，王小虎承担此事故主要责任。      被告人王小虎到案后如实供述了自己的罪行。案发后，王小虎与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有自首、认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的量刑情节。公诉机关指控被告人王小虎犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款。                  判决结果              被告人王小虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                                 二〇二〇年十二月十日             法 官 助 理  王      媛      书  记  员  张  雅  梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22997号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告朱红梅，女，1971年1月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告朱红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告朱红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告朱红梅签订的《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告朱红梅归还原告剩余贷款本金人民币170055.56元；二、被告朱红梅支付拖欠利息，以剩余贷款本金人民币为基数，按照年利率15%予以计付（暂计算至2020年12月1日，请求判决支付至实际付款之日）;三、被告朱红梅支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告朱红梅不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为499420的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱红梅继续清偿；五、诉讼费由被告朱红梅承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人朱红梅。2、借款金额25.26万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年6月1日。4、贷款用途为经营性。5、还款方式为按月等额还款。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮279.158%。8、担保情况：被告朱红梅名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为499420）提供抵押担保，办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2018年9月1日发生逾期，截至2020年8月6日，被告朱红梅尚欠原告借款本金170055.56元、利息12608.45元、罚息22480.69元、复利8424.22元，共计119924.28元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告按年利率15%支付逾期期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，证据充分，本院予以支持。原告主张对被告朱红梅名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为499420）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告朱红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告朱红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金170055.56元，并按照年利率15%支付自2018年9月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；二、被告朱红梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告朱红梅名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为499420）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3741元，减半收取1871元，由被告朱红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十二月二十二日书记员  常 鑫
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4236号 申请执行人：何健常，男，1991年6月23日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：开平恒威房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市水口镇绿苑别墅区**。 法定代表人：邝锦标。 本院在执行申请执行人何健常与被执行人开平恒威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2020）粤0783民初3194号民事判决书确定的向申请执行人何健常支付违约金70922.11元（从2017年12月21日起至2019年8月20日止，以房款583241元为基数，按每日万分之二计付），并承担案件申请执行费964元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于台山市大江镇江××号〔不动产权证号：粤（2017）台山市不动产权第0018526号〕的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  朱嘉琪
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执恢32号 申请执行人：苏长付，男，1955年07月13日出生，汉族，住青阳县。 被执行人：李六保，男，1965年12月30日出生，汉族，住青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的（2015）青民一初字第00640号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下所有的财产进行查询，已对其名下的银行账户予以查封冻结，暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘04执异228号 异议人（案外人）：陈锡华。 委托诉讼代理人：吴燕，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐荔，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 申请执行人：程慕殊。 申请执行人：程洋。 申请执行人：陈琦。 申请执行人：陈冠君（曾用名陈冠军）。 法定代理人程慕殊。 上述四名申请执行人的共同委托代理人唐炳国。 被执行人：衡阳市雁城房地产综合开发公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路**。 法定代表人蔡怀玉。 本院在执行申请执行人程慕殊、程洋、陈琦、陈冠君与被执行人衡阳市雁城房地产综合开发公司（简称雁城公司）合作开发房地产合同纠纷一案过程中，案外人陈锡华作对本院在该案中查封衡阳市石鼓区桑园街1号汕淋花园1号楼2508号房屋不服，向本院提出异议。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月14日进行了听证，异议人陈锡华及其委托诉讼代理人吴燕、唐荔，申请执行人程慕殊、程洋、陈琦、陈冠君的共同委托诉讼代理人唐炳国，雁城公司的法定代表人蔡怀玉参加听证。本案现已审查终结。 陈锡华提出异议称，被执行人雁城公司在2016年3月22日已将衡阳市石鼓区桑园街1号汕淋花园1号楼2508号房屋出卖给异议人陈锡华，陈锡华已支付全部房款并实际占有该房屋。请求解除对该房屋的查封。 本院查明，申请执行人程慕殊、程洋、陈琦、陈冠君与被执行人衡阳市雁城房地产综合开发公司合作开发房地产合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会于2017年5月19日作出（2017）衡仲裁字第43号裁决。裁决发生法律效力后，程慕殊、程洋、陈琦、陈冠君向本院申请执行，本院于2018年7月19日立案执行，后于2019年6月21日终结执行。2019年9月4日本案恢复执行后，本院作出（2019）湘04执恢41号执行裁定：冻结、划拨被执行人雁城公司银行存款1212万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。2019年12月12日，本院向衡阳市不动产登记中心出具协助执行通知：查封被执行人雁城公司所有位于衡阳市石鼓区桑园街1号汕淋花园1号楼一层107号商服195.72平方米及1号楼2501-2503、2506、2508-2511、2513-2521、2602、2603共计19套房屋〔房产总证号：湘（2019）衡阳市不动产权第0009973号〕。 另查明，异议人陈锡华与被执行人雁城公司于2016年3月22日签订《商品房买卖合同》，购买雁城公司开发的衡阳市石鼓区桑园路1号江山盛筵（汕淋花园）1号楼2508室住宅，单价每平方米4000元，总金额635760元。购房款以陈锡华烟酒结算往来款抵付。当日，雁城公司汕淋花园项目部出具收到陈锡华购房款635760元的收据。2020年3月20日，衡阳市冠林物业管理有限公司出具收据：收到1号楼2508陈锡华物业费壹年2479元。 另查明，陈锡华名下只有涉案2508一套住房。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，“第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”异议人陈锡华与被执行人雁城公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定购房款系以雁城公司应付给异议人的烟酒款抵付，异议人陈锡华所现有证据不足以确认其支付购房款之事实。故异议人的异议理由不成立，对其排除执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈锡华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。 审 判 长 罗曙梅 审 判 员 杨丹慧 审 判 员 高 斌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 郭小军 书 记 员 王 敏                            校对责任人：郭小军 打印责任人：王敏                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初908号原告：朱万毅，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：韩玉，那曲市法律援助中心律师。被告：张学平，男，1970年12月26日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。被告：张云峰，男，1995年2月11日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。原告朱万毅与被告张学平、张云峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱万毅委托诉讼代理人韩玉、被告张学平、张云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱万毅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费6730元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：西藏群跃建筑劳务有限公司（以下简称西藏群跃公司）承包了109国道那曲段第一标段劳务工程，将其中的混凝土防护工程分包给赵东方，二被告系赵东方其中一个班组的负责人，2019年6月20日至8月20日期间，原告经二被告雇佣为该工程提供防护的劳务工作，产生劳务费19730元，但二被告并未按约支付原告劳务费。后经协商，西藏群跃公司在欠付赵东方及二被告工程的范围内直接支付原告劳务费13000元，现二被告仍欠6730元未支付给原告。张学平辩称，张学平已将工人工资移交给赵东方、朱明顺。张云峰本人应得工程款307800元，现在张学平只收到18万左右。原告没有被告签写的欠条，被告不承担责任。张云峰辩称，张学平已将工人工资移交给赵东方、朱明顺。张云峰本人应得工程款307800元，现在张学平只收到18万左右。原告没有被告签写的欠条，被告不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证明原件一份、领条原件一份、原告工资表明细表复印件一份，拟证明赵东方应向二被告支付剩余158975元的工程款，再由二被告先给原告支付工资，但赵东方因顾及到二被告不会按时发放工资，便直接突破二被告向原告支付了13000元工资，现二被告仍欠原告6730元。赵东方向原告朱万毅、另案原告朱火君以及刘宇、胡胜彬等案外人直接发放工资共计118665元，故赵东方至此欠付二被告38500元。被告张学平、张云峰表示对该证据的真实性有异议。本院认为，该组证据系原件且有原告签字确认，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2.原告提交的收条原件一份，拟证明二被告已收取赵东方欠付的款项38500元，该款是原告与另案原告共六人所欠付工资总额。被告张学平表示收到的钱已支付给所有民工；被告张云峰表示对该证据的真实性没有异议，但是该款并非是民工工资。本院认为该证据系原件且有被告张云峰签字确认，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；3.原告提交的调解证明原件一份，拟证明被告经劳务公司负责人朱民顺与赵东方调解，赵东方愿意多付二被告误工费20000元，但该款并未直接支付给二被告，而是发放给二被告欠付工资的工人手中。被告张学平、张云峰表示就此情况并不知情，对证据的真实性不予认可。本院认为，该调解证明系朱民顺单方出具，无二被告签字确认，故本院对该证据的真实性不予确认；4.二被告提交的委托书原件一份、领条原件二份，拟证明二被告已支付工人工资。原告表示两份领条签字人员为钟鹏、委托书里领取工资的人员为罗修康、罗显云，与本案无关联。本院认为该组证据体现的领取工资人员并非本案原告，故本院对该组证据的关联性不予确认；5.二被告提交的两份录音，拟证明曾与赵东方核对涉案工程方量，核对过后由朱民顺向被告支付钱款，原告表示被告提交的第一份录音恰好能够证实涉案工程款为307800元，第二份录音与本案无关联。本院认为，该组录音无法体现录音对象的主体身份，故本院对该组证据的真实性不予确认。6.二被告提交的转账记录一份，拟证明被告张学平已支付工人工资。原告表示对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，无法核实该证据真实性，故本院对该证据的真实性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西藏群跃公司承包109国道那曲段第一标段劳务工程，将其中的混凝土防护工程分包给赵东方，赵东方又将该工程分包给被告张学平。2019年6月20日至2019年8月20日之间，被告张学平雇佣原告从事混凝土防护工作，产生劳务费19730元。2019年7月13日，被告张学平出具承诺书，承诺施工过程中产生的工人工资由其负担。原告至今收到劳务费13000元，剩余劳务费6730元未支付。本院认为，庭审中被告张学平认可原告系其雇佣，且就原告产生的劳务费用19730元没有异议，被告张学平亦在庭审中表示其子张云峰受其委派签写领条。原告在明知赵东方存在违法分包情形下，以西藏群跃公司与赵东方已在未支付工程款范围内支付工人工资为由，并未起诉赵东方及其他违法分包的公司与人员，系原告对其权利的处分。原告朱万毅系被告张学平雇佣，张学平应当承担支付相应劳务费用的责任，故本院对原告要求由二被告支付劳务费6730元的诉讼请求，依法支持由被告张学平支付劳务费6730元。就被告张学平表示已支付工人工资的辩称，被告张学平在庭审中并未出示有效证据予以证明，故本院对其该辩称不予采信。综上所述，本院对原告朱万毅要求被告张学平、张云峰支付劳务费6730元的诉讼请求，支持由被告张学平负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张学平于本判决生效之日起五日内向原告朱万毅支付劳务费6730元；二、驳回原告朱万毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   刘 期 波审  判  员   孔 德 巍审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年十二月十五日法 官 助 理   斯郎拉珍书  记  员   拉巴措姆附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初25034号 原告：李莉珍，女，1953年4月10日出生，汉族，现住西安市雁塔区。被告：西安仲瑞物业管理服务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3364。法定代表人：马鑫，总经理。原告李莉珍与被告西安仲瑞物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2020年12月22日，原告李莉珍向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告李莉珍自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李莉珍撤回起诉。案件受理费233元(原告已预交)，减半收取116.5元由原告负担。        审  判  员       李  波   二0二0年十二月二十二日 书  记  员       宋旭航 1
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8097号黎春根、徐积红、浏阳市官渡造纸厂：本院执行的黎春根申请徐积红、浏阳市官渡造纸厂买卖合同纠纷一案，经强制执行，执行金额89456元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月七日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1499号 申请执行人：王威，男性，1983年03月20出生，汉族，住大连沙河口区。 被执行人：周传海，男性，1952年01月26出生，汉族，住大连开发区。 王威和周传海借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0291民初1040号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、被告周传海于2020年5月13日前一次性偿还原告王威借款本金44000元；二、案件受理费450元，由被告周传海承担(原告已预交，被告于2020年5月13日前一并给付原告)。 本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人周传海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，周传海未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1499号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  侯璞超
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2652号申请执行人：高万章，男，1960年3月12日生，汉族，住建湖县。被执行人：李乃杰，男，1964年11月24日生，汉族，住建湖县。被执行人李乃杰民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925民初6091号民事判决书，于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初6091号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十八日书记员 潘慧玲
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1753号之四 申请执行人：郑燕玲，女，1981年10月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黎华何，男，1988年11月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人郑燕玲与被执行人黎华何买卖合同纠纷一案中，廉江市人民法院作出的（2020）粤0881民初1361号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎华何应偿还借款本金人民币90000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0881执1753号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初913号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：张清波，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告张清波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  王小玲
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1868号申请执行人：付先富，男，1984年5月5日出生，汉族，湖北省宜昌市人，无固定职业，户籍所在地湖北省宜昌市远安县。委托代理人：程友桥，湖北力效律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉志诚伟业土石方工程有限公司，住所地武汉市青山区工人村街青宜居**商网15（1-2）号。法定代表人：陈锋，该公司总经理。委托代理人：熊大军，男，该公司员工，（特别授权代理）。关于付先富与武汉志诚伟业土石方工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中,本院作出的（2020）鄂0107民初1796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付先富于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人付先富与被执行人武汉志诚伟业土石方工程有限公司于2020年12月22日达成执行和解协议。本院认为，关于付先富与武汉志诚伟业土石方工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现申请执行人付先富与被执行人武汉志诚伟业土石方工程有限公司达成执行和解，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执1868号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小波二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴 逊