安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终340号 原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦正友,男,1975年2月16日出生于安徽省太湖县,汉族,太湖县第十届政协委员,高中文化,住太湖县。因寻衅滋事于2001年11月20日被安庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，因寻衅滋事于2007年5月21日被太湖县公安局行政拘留五日并处罚款五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月26日被太湖县公安局刑事拘留,9月30日经太湖县人民检察院批准,10月1日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。 辩护人韦国，安徽国誉律师事务所律师。 辩护人邵川，安徽国誉律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）朱洪岩,绰号“小弟”,男,1981年6月8日出生于吉林省长春市,汉族,初中文化,务工,住太湖县。因寻衅滋事于2008年10月15日被太湖县公安局刑事拘留,同月27日被该局撤案转治安处罚处行政拘留十二日并处罚款五百元；因敲诈勒索于2018年3月4日被太湖县公安局刑事拘留,同月19日被该局取保候审,2019年3月19日被解除取保候审；因赌博于2019年5月22日被太湖县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月26日被太湖县公安局刑事拘留,9月30日经太湖县人民检察院批准,10月1日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于望江县看守所。 辩护人王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。 辩护人杨毅，安徽国誉律师事务所律师。 原审被告人韦正生,曾用名韦振满，男,1980年10月8日出生于安徽省太湖县,汉族,中共党员,大学文化,太湖县公务用车中心驾驶员,住太湖县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月26日被太湖县公安局刑事拘留,9月30日经太湖县人民检察院批准,10月1日由太湖县公安局执行逮捕，2020年11月17日被太湖县人民法院取保候审。 原审被告人韦正兵,男,1976年10月18日出生于安徽省太湖县,汉族,初中文化,驾驶员,住太湖县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月26日被太湖县公安局刑事拘留,9月30日经太湖县人民检察院批准,10月1日由太湖县公安局执行逮捕，2020年6月5日被太湖县人民检察院取保候审。 安徽省太湖县人民法院审理太湖县人民检察院指控原审被告人韦正友、朱洪岩、韦正生、韦正兵犯聚众斗殴罪一案，于2020年11月17日作出（2020）皖0825刑初161号刑事判决。原审被告人韦正友、朱洪岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2000年上半年,被告人韦正友在太湖县江某乡何某村经营月山沙场时与当时的江某乡桥头村（2005年并入到江某乡何某村）达成协议:韦正友出资修路及使用,十年内不需韦正友支付费用,十年期限到期后韦正友若继续使用道路需支付费用。该十年期限到期后,江某乡何某村老屋组组长姚某等联系韦正友商议解决方案,韦正友未解决。2010年8月25日上午,江某乡何某村黄土组、老屋组组民甘某荣、甘某2等人在何某村甘某5和家附近以石头拦路的方式找韦正友商量解决方案。被告人韦正友接到江某乡何某村书记韦某1电话得知老百姓拦路后,立即与被告人朱洪岩、韦正兵、韦正生一起开车赶往现场,同时打电话给月山沙场的工人叫工人们带上铁锹到现场帮忙。被告人韦正友等先到达现场,殴打了甘某荣、甘某2。随即月山沙场的工人们持铁锹赶到现场。过了一段时间,江某乡何某村黄土组组长甘某3及其弟弟甘某1一起到现场后,被告人韦正友、朱洪岩、韦正兵、韦正生殴打了甘某3、甘某1及甘某4,在此过程中朱洪岩持月山沙场工人带来的铁锹追打甘某1。当日甘某荣、甘某2、甘某3、甘某1、甘某4因受伤到太湖县人民医院就医,甘某2、甘某3、甘某1、甘某4在太湖县人民医院检查后开药回家服用,甘某荣在太湖县人民医院住院于2010年9月5日出院。事后韦正友赔偿甘某荣、甘某2、甘某3、甘某1、甘某4部分医药费三千多元。 另查明：1.太湖县公安局在工作中发现本案线索，于2019年8月25日立案。 2.2019年8月25日，太湖县公安局民警将被告人韦正友、朱洪岩抓获归案。被告人韦正友电话联系被告人韦正兵、韦正生，韦正兵、韦正生于2019年8月25日主动到太湖县公安局接受调查，到案后如实供述本人及同案犯的主要犯罪事实。 3.被告人韦正友曾因寻衅滋事于2001年11月20日被安庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，因寻衅滋事于2007年5月21日被太湖县公安局行政拘留五日并处罚款五百元。 被告人朱洪岩曾因寻衅滋事于2008年10月15日被太湖县公安局刑事拘留,同月27日被该局撤案转治安处罚处行政拘留十二日并处罚款五百元，因敲诈勒索于2018年3月4日被太湖县公安局刑事拘留,同月19日被该局取保候审,同日被解除取保候审，因赌博于2019年5月22日被太湖县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。 4.2020年6月4日，被告人韦正兵在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。2020年11月4日，太湖县晋熙镇人民政府经调查后认为韦正兵具备适用社区矫正条件。太湖县人民法院委托太湖县司法局社区矫正机构对被告人韦正生进行调查评估，2020年11月10日，经太湖县司法局调查评估后，韦正生具备适用社区矫正的条件。 上述事实，有下列经一审庭审举证质证的证据证实： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书，证实韦正友等人聚众斗殴案的受案及立案情况。 2.归案经过，证实韦正友系被抓获归案后，电话联系韦正兵，韦正兵主动到案，韦正生系民警电话通知后到案。朱洪岩系抓获归案。 3.韦正友、韦正兵、韦正生、朱洪岩的人口信息，证实韦正友、韦正兵、韦正生、朱洪岩的基本情况，均达到刑事责任年龄。 4.劳动教养决定书、劳动教养人员所外就医证明、太公（行）决字[2007]第161号公安行政处罚决定书，证实韦正友于2001年11月20日因寻衅滋事被安庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因殴打陈通余致其轻微伤于2007年5月21日被太湖县公安局行政拘留五日并处罚款五百元。 5.太公江塘拘字[2008]147号拘留证、撤销案件决定书、太公（江塘）行决字[2008]第149号公安行政处罚决定书，证实朱洪岩因殴打吴结林致其轻微伤于2008年10月27日被太湖县公安局被拘留十二日并罚款五百元等。 6.太公（晋熙）拘字[2018]47号拘留证、取保候审决定书、解除取保候审决定书，证实朱洪岩因涉嫌敲诈勒索陈鑫于2018年3月4日被太湖县公安局被刑事拘留，因检察院不批捕2018年3月19日被太湖县公安局取保候审，2019年3月19日被太湖县公安局解除取保候审。 7.太公（牛镇）行罚决字[2019]370号行政处罚决定书，证实朱洪岩因赌博于2019年5月22日被太湖县公安局被行政拘留十日，并处罚款五百元，收缴赌资三百元。 8.行政案件卷宗复印件，证实聚众斗殴案前期的受案、接处警情况等。 9.会议记录，证实了2010年7月2日召开的有关修建水泥路事宜的何某村两委会议情况等。 10.太湖县人民医院门诊收费单，证实案发当日甘某荣、甘某2、甘某4、甘某1、甘某3到太湖县人民医院就诊，其中甘某荣住院，2010年9月5日出院，就诊费用共计2467.33元，甘某2就诊费用299.20元，甘某4就诊费用680.66元，甘某1就诊费用598.65元，甘某3就诊费用227.74元等。 11.甘某3提供的5张书证，证实甘某荣、甘某2、甘某4、甘某1、甘某3受伤后的协商赔偿及补偿情况等。 12.死亡证明，证实甘某荣2014年5月16日因各种疾病去世。 13.会议记录、租赁山场协议，证实甘长和提供的该协议反映了2006年11月10日何某村黄土、老屋组与韦正友达成了租赁山场的协议等。 14.关于《韦正友经营的月山砂场在修路及建房过程中毁坏山林、田地》线索调查情况的报告，证实太湖县林业局认定月山砂场于2001年至今因修路建房非法占用林地面积不足10亩，且实施破坏时的山场性质均为商品林，没有达到刑事立案标准。 15.关于修建公路的合同书，证实合同期限十六年、不具有合法性。 16.太湖县晋熙镇人民政府证明、太湖县司法局调查评估意见书，证实韦正兵、韦正生具备适用社区矫正条件。 二、证人证言 1.证人袁某的证言，证实2000年上半年其担任原桥头村书记时，村两委与韦正友就修路达成协议，约定路修好后给韦正友免费使用10年，到期时间是2010年上半年，到期后每年需缴纳一定费用。其听说2010年下半年的时候，黄土组、老屋组的组民就找韦正友协商，但韦正友不理睬。 2.证人周某的证言，证实2000年前后其担任原桥头村文书时，经村民同意，村两委与韦正友达成协议，约定韦正友享有道路免费使用期10年，10年后如需继续使用，需每年向村里交纳1000元。 3.证人韦某1的证言，证实其现任何某村书记、主任，因为修路时约定的10年免费使用期限到期以及韦正友未经许可挖山林，姚某找韦正友商议韦正友不理，老百姓于2010年8月份中下旬的一天上午拦路讨要说法，其去现场劝阻老百姓。随后韦正友、韦正兵、韦正生、朱洪岩一起开车到了现场，问地上石头是谁拦的，甘某荣说是他后就被打倒在地，其劝说韦正生不要打甘某荣，但拉不住。他们先后打了甘某荣、甘某2、甘某1、甘某3、甘某4，沙场工人拿锹在现场但没动手。 4.证人姚某的证言，证实其系原老屋组组长，韦正友的砂场与原桥头村委会协议道路10年免费使用期限应该是2010年3月份左右到期，到期后村民要求其出面找韦正友，但韦正友每次都说“回头再讲”。2010年8月份下旬的一天上午，村民在黄土岭拦砂场的运砂车辆以便讨要说法，韦正友、韦正兵、韦正生、“小弟”到场后，先将甘某荣、甘某2打倒在地。后甘某1、甘某3到了现场，他俩刚到场，韦正友、韦正兵、“小弟”等人就对他们拳打脚踢，当时就被打的倒在地上。甘某4出来言语制止，被韦正生打倒在地。 5.证人甘某5和的证言，证实其系何某村老屋组村民，2010年8月份的一天上午，看到村民在路上拦路讨要说法，甘某荣、甘某2坐在其家门口地上，当时听人说他们挨了打。后甘某3、甘某4、甘某1陆续到了现场，韦正友、韦正兵、韦正生、朱洪岩追着打他们。甘某荣、甘某2、甘某3、甘某4、甘某1受伤了。 6.证人甘某6的证言，证实其系何某村黄土组村民，2010年8月份的一天上午，部分村民在甘某5和家××拦路讨要说法时，韦正友、韦正兵、韦正生、“小弟”到现场后，问地上石头是谁放的，甘某荣说是他放的，就被打倒在地，旁边的甘某2说“有话好好说”，被韦正友一脚踢在胸口位置倒在地上。月山沙场的许多小伙子开始过来，手拿铁锹给韦正友他们造声势。甘某3和甘某1到现场刚下车，韦正友、韦正兵、韦正生、“小弟”就围上去对两人拳打脚踢，甘某4出来喊“不要打”，就有两个人又打他。甘某荣、甘某2、甘某3、甘某4、甘某1都被打倒在地。 7.证人程某的证言，证实其系何某村程河组村民，原月山砂场管理人员，2010年8月份一天上午七点之后，其接到韦正友电话，说老百姓拦路，让其召集工人带上铁锹去现场，于是其与工人带着铁锹一起去了现场，看到甘某荣、甘某2被扶着坐在地上，听说是被韦正友他们打了，后甘某3、甘某1也到了现场，二人刚下车，韦正友没打招呼就冲过去打甘某3，朱洪岩打甘某1，朱洪岩还从砂场工人手中拿了一把铁锹追打甘某1，接着甘某4出来口头制止打架，韦正兵、韦正生就过去打甘某4。后甘某1、甘某3、甘某4都被打倒在地，韦正友、韦正兵、韦正生、朱洪岩都动了手。 8.证人韦某2的证言，证实其系何某村五星组村民，原月山砂场工人，2010年下半年的一天上午，程某叫大家停止工作，说韦正友叫砂场的人都带一把铁锹到黄土岭去，去的工人每个人都带了铁锹。其到现场看到有两名五六十岁的男子躺在地上，听说韦正友等人打了那两名男子。甘某3和一名四十岁左右的男子到了现场，二人刚下车，韦正友、韦正兵、韦正生、朱洪岩就冲上前去打他俩，他俩当时就被打倒了，韦正友、韦正兵、韦正生、朱洪岩用脚踢他俩，后那名四十岁左右的男子从地上爬起来往旁边跑，朱洪岩还从工人手里拿了铁锹去追打他。后甘某4出来喊不能打架，韦正兵、韦正生就冲过去将甘某4打倒在地。当天参与打架的有韦正友、韦正兵、韦正生、朱洪岩。 9.证人韦某3的证言，证实其系何某村丰收组村民，原月山砂场工人，2010年8月份的一天上午，程某叫停止工作，每个人都带上一把铁锹跟他走，于是工人拿着铁锹到了黄土岭，看到有两个年级大点的男佬躺在地上，后韦正友、韦正兵、韦正生、“小弟”跟几个村民打起来了，韦正友、韦正兵、韦正生、“小弟”都动手了，其中有人拿着一把铁锹追着其中一个村民打。 10.证人汪某的证言，证实其系何某村沿河组村民，月山砂场工人，2010年8月份的一天上午，其看见程某带着砂场工人往外走，他们手中都拿着一把铁锹。他们回砂场后吃饭的时候听程某说上午在黄土岭与老百姓打了架。 11.证人韦某4的证言，证实其系何某村丰收组村民，原月山砂场工人，2010年下半年的一天上午，程某叫工人停止工作，还带工人到砂场食堂门口每人拿了一把铁锹，然后一起拿着铁锹走到了黄土岭，其看到韦正兵推搡甘某4、朱洪岩拿了一把铁锹去追一个人。 12.证人胡某的证言，证实其系韦正友砂场及酒店的人员，其曾在月山砂场做过财务，韦正友与村里签订的修路合同放在砂场上，其保管起来了，现提供复印件等。 13.证人章某的证言，证实其系现何某村章楼组长，通往月山砂场的那条道路也经过章楼，修路时每个组情况不一样。章楼当时山林田地都分到了户，所以韦正友是直接与农户协商的，没通过村民组。其他组的田地都没有分，应该都是补偿给各个村民组了，具体情况不清楚。 14.证人金某的证言，证实其系现任何某村文书，2010年黄土组、老屋组、章屋组的老百姓提出该路10年免费期已到，要收取道路租金，村两委在2010年7月2日开了会，商定收取道路租金，但韦正友一直没有付租金。2010年8月份，黄土组、老屋组的老百姓拦路要租金。 三、被害人的陈述 1.被害人甘某2的陈述，证实其系黄土组村民、原桥头村村民，韦正友开着一辆轿车带着韦正兵、韦正生、朱洪岩一起到了现场，韦正友下车就气势汹汹的质问是谁拦路，一听甘某荣说是他，立刻上前殴打甘某荣。其上前劝架，韦正友向其跑过来，踢了其左肋位置一脚，其被踢倒在地。后甘某1、甘某3、甘某4来了，他们刚到现场，韦正友方就殴打了他们，这个过程中韦正友方有人使用铁锹进行追打。 2.被害人甘某3的陈述，证实其系原桥头村黄土组组长、现何某村黄土组组长，2010年8月份的一天上午，村民以拦路的方式讨说法。当天其听说韦正友将组里人打伤后，就和甘某1坐甘生保的车去现场，其和甘某1刚下车，韦正兵、韦正生、“小弟”就冲过去对其和甘某1进行殴打，其当时就被打到沟里去了。当天其和甘某荣、甘某2、甘某4、甘某1都受伤了。 3.被害人甘某1的陈述，证实其系黄土组村民，2010年8月的一天上午老百姓拦路讨要说法，当天其听说甘某荣、甘某2被打了，就和甘某3等人去了拦路现场，甘某3刚下车就遭到韦正友、韦正兵、“小弟”的殴打，其上去拉架，遭到韦正友、韦正兵、韦正生、“小弟”殴打，“小弟”手拿铁锹对其进行追打。 4.被害人甘某4的陈述，证实其系原桥头村主任、现何某村村委会总支委员，2010年8月份的一天村民拦路，其赶到现场时看到甘某荣、甘某2倒在地上，听说是被韦正友他们打的。后其看到韦正友、韦正兵、韦正生、朱洪岩在打甘某3和甘某1，朱洪岩打人时用了铁锹，其质问为什么打人，被韦正生、韦正兵殴打并被打倒在地。 四、被告人的供述与辩解 1.被告人韦正友的供述与辩解，证实其是太湖县江某乡何某村的月山沙场的法人，2010年8月底的一天上午，当时其在沙场上接到电话说老百姓拦路，去现场后看到都是一些男佬女佬在拦路。后甘某3、甘某1、甘某4相继到场，其和韦正兵、韦正生、朱洪岩与他们发生了冲突都打起来了，其中韦正兵把甘某4脸部打了一拳。甘某荣和甘某2倒在地上，甘某荣倒在路边的水沟里。砂场的七八个工人在其到现场之后到了，他们都拿了铁锹，没有动手打架。当天甘某荣、甘某2、甘某3、甘某1、甘某4受伤了。 2.被告人朱洪岩的供述和辩解，证实其是2006年开始到月山砂场工作，2010年8月25日的一天，其和韦正友、韦正兵、韦正生在沙场办公室时，韦正友接电话后说老百姓在黄土岭拦路，叫大家一起到场看看情况。其就和韦正友、韦正兵、韦正生一起坐车去拦路现场。其还打电话给程某，让程某带工人到现场帮忙打架。其和韦正友、韦正兵、韦正生一起到现场后，韦正友打了甘某荣导致他倒在路边的沟里了，一个男佬上来劝架被韦正友踢了一脚，也倒在了路边。期间程某带着沙场工人到了现场，每个人手上拿了一把铁锹。后甘某3、甘某1到了现场，韦正友先动手，韦正友和其、韦正兵、韦正生都参与打架了，甘某3、甘某1、甘某4等被打了，这个过程中其拿铁锹追打甘某1。 3.被告人韦正生的供述和辩解，证实2010年8月份左右的一天上午，其和韦正友、韦正兵、朱洪岩在砂场上听说有老百姓拦路，于是其和韦正友、韦正兵、朱洪岩一起去了拦路现场，其将一个身材较瘦的男佬往后一扯，导致该男佬摔倒在地，其看见另外一名身材较胖的男佬也倒在地上。后其、韦正兵、朱洪岩与甘某3、甘某4、甘某1揪扯打架等。 4.被告人韦正兵的供述和辩解，证实2010年8月份的一天，其在沙场办公室和韦正友、韦正生、朱洪岩聊天时，韦正友接到电话后说甘某3叫老百姓在黄土岭拦路，叫其一起去看看。其和韦正友、韦正生、朱洪岩一起共坐一辆轿车去了拦路现场，韦正友他们和老百姓发生争吵。程某带了一些砂厂工人拿着铁锹到了现场，应该是韦正友或朱洪岩打电话叫来的。后甘某3和甘某1坐一辆车过来了，甘某3刚从车上下来，韦正友就冲过去打他，甘某1喊为什么打人，朱洪岩就去打甘某1，还从砂厂工人手上拿过来一把铁锹追打甘某1，这时先来现场的甘某4质问为什么打人，朱洪岩就又打了甘某4，其也打了甘某4，最先动手的是韦正友。 五、辨认笔录，证实甘某1辨认出对其进行殴打绰号“小弟”的人是朱洪岩。 原判认为：被告人韦正友、朱洪岩、韦正生、韦正兵持械聚众斗殴,其行为均构成聚众斗殴罪,且系共同犯罪，其中被告人韦正友系首要分子,被告人朱洪岩、韦正生、韦正兵系积极参加者。被告人韦正友赔偿被害人的部分经济损失，对被告人韦正友酌情从轻处罚。被告人韦正友、朱洪岩的前科劣迹，酌情从重处罚。被告人韦正生、韦正兵自动投案，到案后如实供述本人及同案犯的主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦正生、韦正兵认罪认罚，依法从宽处理，结合太湖县晋熙镇人民政府意见、太湖县司法局调查评估意见书，决定对被告人韦正生、韦正兵从轻处罚并适用缓刑。根据被告人韦正友、朱洪岩、韦正生、韦正兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条，对被告人韦正生、韦正兵依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人韦正友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人朱洪岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。三、被告人韦正生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。四、被告人韦正兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 韦正友上诉提出：一审法院认定其安排工人携带铁锹证据不足，其没有与朱洪岩持械斗殴的共同犯意，一审认定事实错误，证据不足。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。 朱洪岩上诉提出：本案中被害人有一定过错，一审量刑过重。其辩护人提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。 经审理查明：原判认定的上诉人韦正友、朱洪岩、原审被告人韦正生、韦正兵犯聚众斗殴罪一案的事实，原判己列举充分证据予以证实，所列证据均经原审庭审示证、质证，查证属实。本院审理期间，上诉人韦正友、朱洪岩及各辩护人就本案的事实未提供新的证据，本院对原判认定的事实及证据均予以确认。 关于韦正友及其辩护人提出的一审认定事实错误，证据不足的上诉理由及辩护意见。经查，韦正友经营月山沙场，因道路使用期限问题与当地村民发生纠纷,韦正友及沙场员工朱洪岩等人前往现场殴打了甘某2等人，造成多名村民受伤,其中朱洪岩持铁锹追打甘某1。韦正友系沙场经营者，其与朱洪岩等人一起前往现场，朱洪岩等人殴打村民亦是因韦正友而起，且韦正友并未制止，故韦正友应对朱洪岩持械殴打村民的行为承担刑事责任,二人系共同故意犯罪。韦正友的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。 关于朱洪岩及其辩护人提出被害人有一定过错的上诉理由及辩护意见。经查，因道路使用期限问题，当地村民多次找韦正友协商，但韦正友不予理睬，后村民拦路,韦正友、朱洪岩等人未通过合法、合理的方式解决与村民之间的矛盾纠纷，而是持械殴打了村民，朱洪岩等人已构成聚众斗殴罪，被害人在本案中并无过错。朱洪岩的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。 本院认为：上诉人韦正友、朱洪岩、原审被告人韦正生、韦正兵持械聚众斗殴,其行为均已构成聚众斗殴罪,且系共同犯罪，其中韦正友系首要分子,朱洪岩、韦正生、韦正兵系积极参加者。韦正生、韦正兵自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韦正友赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。韦正友、朱洪岩有前科，可酌情从重处罚。韦正生、韦正兵认罪认罚，依法从宽处理。原判在量刑时，已充分考虑上述情节。韦正友、朱洪岩的上诉理由及各辩护人的辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱祖琴 审判员  江石平 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘琳璘 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。