wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更883号罪犯何德武，男，1949年5月11日出生，汉族，湖南省安仁县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2017年11月10日作出（2017）湘10刑初40号刑事判决，认定被告人何德武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。被告人何德武不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2018年3月20日作出（2018）湘刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月15日交付执行，刑期自2017年4月20日起至2032年4月19日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何德武减去有期徒刑八个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何德武在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规情况较差，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排。从事缝纫劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年4月，累计考核分折表扬三次，余498分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何德武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何德武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯何德武犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯何德武予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何德武减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年4月20日起至2031年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二〇年十二月十九日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1582号申请人：王迎华，女，1992年8月12日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：马树勇，男，1978年3月2日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。本院在审理申请人王迎华与被申请人马树勇机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下6000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人马树勇名下6000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇二〇年十二月七日法官助理伦恒亮书记员张昊
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初6056号 原告：中国银行股份有限公司沛县支行，统一社会信用代码913203228368641830Q，住所地：沛县汤沐路**。 法定代表人：孙远来，行长。 委托诉讼代理人：杜若飞，男，1989年6月12日出生，汉族，该银行职员，住沛县。 委托诉讼代理人：丁勇，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：刘凯，男，1994年1月6日出生，汉族，居民，住沛县。 原告中国银行股份有限公司沛县支行（以下简称为中国银行沛县支行）诉被告刘凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行沛县支行的委托诉讼代理人杜若飞、丁勇到庭参加诉讼。被告刘凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行沛县支行向本院提出诉讼请求:1、解除原被告于2018年7月9日签订的《中国银行股份有限公司江苏省分行个人网络循环贷款合同》；2、请求判令被告归还借款本金100000元，并支付截至2020年10月12日拖欠的利息501.21元和逾期罚息11556.01元；3、请求判令被告偿付原告律师费6000元；4、请求判令被告支付自2020年10月13日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠款本息为基数，按《中国银行股份有限公司江苏省分行个人网络循环贷款合同》约定的执行利率上加收50%计算）；5、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告刘凯归还借款本金100000元，并支付截至2020年10月12日拖欠的利息501.21元和逾期罚息11556.01元；2、请求判令被告偿付原告支付的律师费2000元；3、请求判令被告支付自2020年10月13日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠款本息为基数，按《中国银行股份有限公司江苏省分行个人网络循环贷款合同》约定的执行利率上加收50%计算）；4、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年7月9日,被告通过中国银行股份有限公司提供的电子服务渠道页面向原告中国银行股份有限公司沛县支行申请循环贷款,经审核原告批准了被告的申请,被告在电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受了《中国银行股份有限公司个人网络循坏贷款合同》并经中国银行股份有限公司系统确认成功后生效。该合同约定了循环贷款额度及期限、贷款利率与计结息、提款、还款和违约事前及其处理等内容。合同生效后,原告按约定向被告放款100000元。后被告未按约定偿还所欠借款本息,截止到2020年10月12日,被告尚欠原告本金100000元，利息501.21元和逾期罚息11556.01元。由于被告违约而导致讼争,造成原告支付律师代理费计2000元。经原告多次催要后，被告至今未偿还。 被告刘凯未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据,认定本案事实如下:中国银行沛县支行主张的事实均有提供的相关证据证实,本院予以确认。另查明,本案个人网络循环贷款合同约定,本合同项下贷款利率、期限以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率、期限为准,本合同有效期内,如遇基准利率发生变化,贷款利率不变;逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2018年7月18日向刘凯银行账户放款100000元,年利率为6.09%,期限12个月。本院认为,原告中国银行沛县支行与被告刘凯之间通过网上电子服务渠道订立的《个人网络循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示,且内容并不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。被告刘凯未按合同约定及时还清借款本息,应当承担相应的违约责任。被告刘凯应当立即偿还原告中国银行沛县支行借款本金100000元及其利息、罚息,并按合同约定承担原告因本案诉讼所负担的律师代理费2000元。被告刘凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃,本院依法可缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告刘凯于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司沛县支行借款本金100000元及其利息、罚息(截止2020年10月12日,利息、罚息计12057.22元,之后至实际清偿之日止,按个人网络循环贷款合同约定计算逾期罚息)和律师代理费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2661元，减半收取计1331元，由被告刘凯负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  权伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐晨
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1509号申请执行人：马国强，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：吕纪涛，男，1979年3月9号出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于马国强申请执行吕纪涛劳务合同纠纷一案，因双方达成和解，申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0411执1509号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二〇年十二月十一日书记员 :陈林合议笔录时间：2020年12月11日地点：本院执行局合议庭成员：赵毅、张晓鹏、陈永贤书记员：陈林赵：关于马国强申请执行吕纪涛劳务合同纠纷一案，因双方达成和解，申请人撤销执行申请。我的意见是：终结（2020）豫0411执1509号案件的执行，你们有什么意见？张：同意陈：同意合议意见：终结（2020）豫0411执1509号案件的执行。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初2475号 原告：王占来，男，1953年2月2日生，汉族，户籍：曲阳县，现住曲阳县。 委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。 被告：王叔会，男，1954年1月19日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。 原告王占来与被告王叔会物权保护纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王占来撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由王占来负担。 审判员  谷素花 二〇二〇年十二月十日 书记员  齐爱杰
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执1369号胡四海：本院执行的胡四海追缴违法所得一案，经被执行人胡四海自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十六日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执2067号利俏蓉、明铭、贵州德坤置业有限公司：本院依据发生法律效力的（2020）黔0121民初3772号民事判决书，依法受理了你们（单位）买卖合同纠纷（执行）一案，执行标的：68444元。执行过程中，本院依法扣划贵州德坤置业有限公司在工行开阳支行，账号：24×××59账户存款70138给付案款（含诉讼费756元，执行费938元）。本案执行完毕结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121民初3772号民事判决书执行完毕，现予结案。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年十二月二十八日书记员 秦小梅
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢245号 申请执行人:刘俊余，男，1965年4月16日出生，汉族，住广西博白县北海市海城区。 被执行人：黎文彬，男，1982年3月12日生，汉族，住广西博白县。 申请执行人刘俊余与被执行人黎文彬民间借贷纠纷一案，博白县人民法院作出的（2016）桂0923民初1480号民事判决书已经发生法律效力，因发现申请执行人有财产可供执行，本院于2020年10月9日依法恢复执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人黎文彬的银行账户及财付通账户采取冻结措施并扣划执行款17374.25元，其他方面未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除上述方面未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已领取执行款项17374.25元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  陈思明 书 记 员  冯博莲
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2837号申请执行人：徐海龙，男，1967年12月30日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区大水泊镇五垧地村村民委员会。法定代表人：卫志娥，村委主任。申请执行人徐海龙与被执行人威海市文登区大水泊镇五垧地村村民委员会承揽合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初5495号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为50110元及利息。本院向被执行人威海市××区大水××镇五垧地村村民委员会邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年10月14日、12月21日对被执行人威海市××区大水××镇五垧地村村民委员会发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、证券、车辆、保险或股权等财产，本院依法冻结了被执行人在威海市××区大水××镇经管站的账户，但目前该账户内没有款项。对被执行人的线下查控没有发现被执行人威海市××区大水××镇五垧地村村民委员会名下有不动产等财产。承办人于2020年12月22日约谈申请执行人徐海龙，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年12月21日将被执行人威海市××区大水××镇五垧地村村民委员会及其法定代表人卫志娥纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初5495号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴梦苑
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执1234号 申请执行人：农生勤，男，1978年12月4日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：朱中华，男，1984年10月27日出生，汉族，住广西荔浦市。 关于申请执行人农生勤与被执行人朱中华合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初1348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱中华拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人农生勤于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人朱中华给付承包款70000元及利息。案件受理费828元及本案执行费由被执行人朱中华负担。本院于2020年9月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱中华送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人朱中华的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、保险等财产情况进行了查询。未发现被执行人朱中华名下有可供执行的财产。现被执行人朱中华尚欠申请执行人农生勤承包款70000元及利息。因被执行人朱中华未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人朱中华发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人朱中华暂无其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韦 峻
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1858号   申请执行人：王志新，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：聂成明，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人王志新与被执行人聂成明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民特16号民事裁定书已发生法律效力。王志新于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为26785元（不含执行费及利息），未执行26785元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人聂成明在银行、土地、工商、房管、证券部门无财产登记信息;被执行人聂成明车辆管理所登记有×××号车辆，已注销;被执行人聂成明车辆管理所登记有×××号车辆，已轮候查封，车辆未实际控制,无法处置；被执行人聂成明无财产可供执行，申请执行人王志新亦无法提供被执行人聂成明其他可供执行的财产。申请执行人王志新同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人聂成明纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史 友 康   审  判  员   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   关 旭 东
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢364号申请执行人：中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行。住所地，湖北省十堰市公园路**。负责人：熊中华，该支行行长。被执行人：余文，男，汉族，1968年8月20日出生，，住湖北省十堰市茅箭区被执行人：张贵华，女，汉族，1969年9月16日出生，，住湖北省十堰市茅箭区申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行与被执行人余文、张贵华借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初193号民事判决书，于2020年10月28日向本院申请恢复执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行申请执行事项为：一、偿还借款本金267686.53元、截止2016年8月31日的利息12187.97元，合计279874.5元。以及2016年9月1日后的利息、罚息（贷款利率为中国人民银行公布施行同期同档次的基准利率上浮35%，罚息利率在约定贷款利率的基础上加收50%，计算至清偿之日止）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费5498元、公告费260元、申请执行费4184元。本案在执行的过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行于2020年12月29日以被执行人余文、张贵华房屋正在公告为由向本院书面申请中止该案的执行，该案依法可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0303执恢364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年十二月二十九日书记员  罗 琳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1581民初5107号原告：临清市汽车队，统一社会信用代码：91371581167951238L，法定代表人：尹鹏，职务：队长。委托代理人邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：刘涛，女，汉族，住临清市新华街道办事东关街临清市。本院在审理原告临清市汽车队诉被告刘涛所有权确认纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜丽芬二〇二〇年十二月十四日书记员  李 丽
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1605号申请执行人：石刘涛。被执行人：方习彪。本院在申请执行人石刘涛与被执行人方习彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人石刘涛于2020年12月21日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1347号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 显
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1231号华润辽宁某公司（申请执行人）、本溪满族自治县某卫生院（被执行人）：华润辽宁某公司与本溪满族自治县某卫生院买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计109788.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位本院将该款转付给华润辽宁某公司。至此，华润辽宁某公司向本院申请执行的（2020）辽0503民初1760号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨雨春二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 颖
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1877号申请执行人：闫某某,女,汉族，1971年4月出生。被执行人：郑州金盛源汽车销售有限公司社会统一信用代码：91410100576347103C住所地：郑州市金水路优胜南路******。法定代表人：徐其超。本院执行闫某某申请执行郑州金盛源汽车销售有限公司物权一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初1346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑州金盛源汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人郑州金盛源汽车销售有限公司银行账户，但账户内无存款；经查被执行人名下无房产、土地、工商、车辆登记信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封被执行人房屋和车辆，暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金盛源汽车销售有限公司负有继续向申请执行人闫某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：陈志伟执行员 ： 李 硕执行员 ：唐坤博二〇二〇年十二月二十九日书记员 ：王连泽
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2637号原告：宁波耐森物业管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路**。法定代表人：闫凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏晔，系辽宁途禹律师事务所律师。被告：刘士龙，男，1973年4月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告宁波耐森物业管理有限公司（以下简称“宁波耐森物业”）与被告刘士龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波耐森物业的委托诉讼代理人刘宏晔、被告刘士龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波耐森物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费3874.72元并支付违约金400元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是为抚顺君悦国际小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有君悦国际城业主提供物业服务。原告已按服务合同的约定履行了义务，被告自2016年6月24日起至2017年10月31日止未交纳物业费。刘士龙辩称：原告起诉的物业费欠缴时间是2017年10月31日之前，按照正常应该是提前交纳物业费，诉讼时效应当自2016年11月1日开始计算，到2019年11月1日届满，故此原告现在起诉索要物业费，超过诉讼时效，应当驳回。根据《抚顺市物业管理条例》第50条规定：物业服务企业应当向业主、物业使用人提供质价相符的服务，不得只收费不服务或者多收费少服务。物业服务纠纷案件不适用举证责任倒置，原告负有举证义务，其首先应提供已经按照物业合同或者物业法规履行其提供物业服务证据，证明其已经提供物业服务，然后才能要求支付物业费。原告自2017年10月31日撤场后至起诉之日，期间并未向业主有过任何索要物业费行为，现在要求业主缴纳物业公司撤场后几年违约金，不应当支持。我们小区从业主入住园区开始，更换了3个物业公司，前2个物业公司（原始的耐森和万科接手时期的耐森）都存在撤场行为，受侵害的是我们广大业主，物业服务也存在诸多问题。物业没有给我进行服务，我的房屋漏水，给我造成的损失也没有赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日，宁波耐森物业与君悦国际城开发商辽宁立泰实业有限公司签订了一份《君悦国际城（一期）前期物业服务合同》，约定由宁波耐森物业管理君悦国际城小区（一期），服务期限为2012年11月28日至2015年11月27日。合同约定，本合同期满，业主大会尚未成立的，且双方无书面异议，本合同自动延续。合同当中对管理服务费用的约定为：1.8元/月/平方米。业主交房时，须一次性全额预交一年的物业服务费用。入住后第二个年度开始，业主使用人可以自由选择年度预交、季度预交或月度预交方式。按年度预交方式缴费的以每年6月30日前为当年度交费期。刘士龙的房屋位于抚顺开发区（君悦国际城）-1-502，建筑面积为134.54平方米。宁波耐森物业于2017年11月1日撤离该园区。刘士龙2016年6月24日至2017年10月31日的物业费未交纳。2020年4月20日，宁波耐森物业向刘士龙邮寄催交物业费的律师函一份。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，宁波耐森物业与辽宁立泰实业有限公司签订的《君悦国际城（一期）前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。刘士龙作为该小区的业主，应当受到该合同的约束。关于宁波耐森物业主张刘士龙交纳2016年6月24日起至2017年10月31日的物业费3874.72元一节，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，《君悦国际城（一期）前期物业服务合同》中约定物业服务费可以按年度预交、季度预交、月度预交的方式交纳，宁波耐森物业于2020年9月23日提起诉讼，其起诉刘士龙拖欠2016年6月24日至2017年9月24日期间的物业服务费的请求已经超过诉讼时效，但宁波耐森物业曾于2020年4月20日向刘士龙催交过物业服务费，故2017年4月21日至2017年9月24日期间物业服务费的请求诉讼时效中断，应当重新计算，故刘士龙应当向宁波耐森物业费交纳2017年4月21日至2017年10月31日期间的物业服务费，经计算应为1533.76元。关于宁波耐森物业要求刘士龙支付违约金一节，刘士龙并非无故拖欠物业费，故此项主张本院不予支持。关于刘士龙抗辩称宁波耐森物业的服务服务存在瑕疵一节，其并未提供相关证据予以证明，本院无法确认；关于刘士龙辩称宁波耐森物业未对其房屋漏水进行维修一节，其自述于2013年新购商品房，自2016年开始发生漏水情况，现无法确认此项维修系宁波耐森物业的服务范围，刘士龙可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘士龙于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告宁波耐森物业管理有限公司物业服务费1533.76元；二、驳回原告宁波耐森物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘士龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年十二月四日书记员 刘宁宁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3878号之一申请执行人：陈梓远，男，1989年3月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：钱伟，男，1968年6月4日生，汉族，住张家港市。申请执行人陈梓远与被执行人钱伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日作出的（2019）苏0582民初14799号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：钱伟应归还陈梓远借款本金15000元并偿付利息7012元（以15000元为基数，自2017年4月26日起至2019年11月16日止按年利率18%计算，以陈梓远的请求为限）。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由钱伟负担，限钱伟于本判决生效后10日内缴纳本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行,执行标的为22012元。案件执行过程如下：1、2020年8月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年8月4日、8月27日、11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未反馈被执行人有证券、车辆等财产。3、2020年8月5日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月18日，本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款2000元。5、2020年12月11日，本院前往本执行人钱伟住所地张家港市××新村××室进行调查走访；随后至上述地址对应的张家港市杨舍镇城南社区居民委员会进行调查走访，现场未能发现被执行人下落。6、2020年12月18日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的22012元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十二月十九日书记员 郭志敏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2113号 宋凤清依据已经发生法律效力的（2008）沭民一初字第2526号民事判决书向本院申请执行金玉成民间借贷纠纷一案，本院已于2020年12月1日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更1155号 罪犯郭飞明，男，1988年5月1日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州经济技术开发区人民法院于2016年7月15日作出（2015）赣开刑初字第123号刑事判决，认定被告人郭飞明犯买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑五年八个月；犯提供伪造、变造的出入境证件罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。本院于2016年10月14日作出（2016）赣07刑终412号刑事判决，认定被告人郭飞明犯买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑五年二个月；犯提供伪造、变造的出入境证件罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月30日以(2019)赣07刑更244号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭飞明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬4次。本次履行罚金8000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯郭飞明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭飞明减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2014年9月4日起至2023年3月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 何树明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 龙 羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初5011号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区科技园路**。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：何正罡，男，该公司员工。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，该公司员工。被告：张亚红，女，1989年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告张亚红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉处理。审  判  员   赵金龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日书  记  员   刘小楠
江苏省建湖县人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0925行初298号原告盐城奥达电梯工程有限公司，住所地盐城市希望大道中路**海韵大厦****。法定代表人何晓军，该公司总经理。委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告盐城市盐都区市场监督管理局，住所，住所地盐都区世纪大道**服务大厦**div>法定代表人陈兵，该局局长。出庭负责人张立，该局副局长。委托代理人郑晓平，该局稽查大队科员。委托代理人陈立新，江苏永屹律师事务所律师。原告盐城奥达电梯工程有限公司（以下简称奥达公司）诉被告盐城市盐都区市场监督管理局（以下简称盐都市场监督局）撤销安全监察指令书一案，本院立案受理后，向被告盐都市场监督局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告奥达公司的法定代表人何晓军和委托代理人周权，被告盐都市场监督局的副局长张立及委托代理人郑晓平、陈立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥达公司诉称，2020年4月24日上午，被告的特种设备安全监察员至盐城海润尊品公寓1号楼对电梯进行抽查，同日下午，被告将并未参与现场监察的人员共同署名的《特种设备安全监察指令书》送达给了原告，责令原告立即整改指令书中载明的问题，消除隐患，原告认为被告作出的监察指令书，程序严重违法，认定事实错误，未对使用单位进行调查，指令书所罗列的问题属于电梯使用单位的责任，明显不属于维保单位违反安全技术规范的行为，其责令原告改正，适用法律不当，请求撤销被告作出的《特种设备安全监察指令书》，本案的诉讼费由被告负担。原告奥达公司向本院提交了下列证据：1、特种设备现场安全检查记录规范格式文本；2、被告现场检查人员的视频光盘；3、原告法定代表人与被告工作人员董廷祥的通话录音光盘；4、盐城市气象局出具的气象证明以及案涉电梯积水井因雨水倒灌录像；5、96333系统查明信息；6、原告的法定代表人2018年8月27日与大拇指物业公司的法定代表人聊天记录；7、案涉指令作出后，原告作出相应妥善处理的照片7张。被告盐都市场监督局辩称，原告是案涉电梯的维保单位，原告未能严格按照《电梯维护保养规则》进行维护保养，其维保的电梯存在问题事实清楚，而原告的维保记录本上却未反映电梯存在任何问题，我局作出的《特种设备安全监察指令书》符合法律规定的程序，执法人员具有执法证件，执法程序符合法律规定。请求法院驳回原告公司的诉讼请求。被告盐都市场监督局向本院提交了下列证据：1、现场检查笔录；2、曳引与强制驱动电梯维护保养记录本复印件；3、现场照片；4、特种设备安全监察指令书；5、执法人员执法证3份及特种设备安全监察员证3份的复印件。经庭审质证，原告奥达公司对被告盐都市场监督局提交证据的质证意见如下：对证据2、4、5的真实性无异议，但对证明目的不认可，对证据1、3的三性均有异议，认为不符合程序规定，对证明目的不认可。被告盐都市场监督局对原告奥达公司提交证据的质证意见是：证据1-7的证明目的不认可。本院对上述证据认证如下：原告奥达公司提交的证据2、7和被告盐都市场监督局提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明案件的相关事实，本院予以确认；原告奥达公司提交的其余证据因与本案没有关联性，故本院不予确认。经审理查明，2020年4月24日上午9时许，被告盐都市场监督局的执法人员对位于盐都区神州路1号海润尊品小区1号楼东西单元计四台电梯进行了执法检查，在检查中有原告奥达公司的员工刘生华和物业公司的员工余根宝在场，现场检查时确认四台电梯存在：底坑严重积水、环境不清洁、导靴上油杯无油、对讲系统无法正常工作等问题，但在原告奥达公司对该四台电梯的维保记录上对应项目均为符合维保要求，当日，被告盐都市场监督局根据《中华人民共和国特种设备安全法》（以下简称《特种设备安全法》）第六十二条的规定，向原告奥达公司送达了《特种设备安全监察指令书》，要求原告奥达公司对电梯检查中发现的上述问题在2020年4月26日前予以改正，消除隐患。原告奥达公司不服，向本院提起诉讼。另查明，原告奥达公司与海润尊品小区的物业公司的电梯维护保养合同在2019年6月底到期后，未续签合同，原告奥达公司在被告盐都市场监督局检查前一直对海润尊品小区的电梯进行维护保养。本院认为，根据《特种设备安全法》第五条的规定，国务院负责特种设备安全监督管理的部门对全国特种设备安全实施监督管理。县级以上地方各级人民政府负责特种设备安全监督管理的部门对本行政区域内特种设备安全实施监督管理。该法第二条规定，本法所称特种设备，是指对人身和财产安全有较大危险性的锅炉、压力容器（含气瓶）、压力管道、电梯、起重机械，……以及法律、行政法规规定适用本法的其他特种设备。因此，被告盐都市场监督局具备对案涉电梯实施监督管理的职责，是本案适格的被告。《特种设备安全法》第六十二条规定，负责特种设备安全监督管理的部门在依法履行职责过程中，发现违反本法规定和安全技术规范要求的行为或者特种设备存在事故隐患时，应当以书面形式发出特种设备安全监察指令，责令有关单位及时采取措施予以改正或者消除事故隐患。紧急情况下要求有关单位采取紧急处置措施的，应当随后补发特种设备安全监察指令。本案中，原告奥达公司作为海润尊品小区电梯的实际维护单位，所维护的电梯存在底坑严重积水、环境不清洁、导靴上油杯无油、对讲系统无法正常工作等问题，而在维保记录上对应项目均为正常，说明原告公司在维护保养中未能严格执行安全技术规范的要求，保证其保养电梯的安全性能，故被告盐都市场监督局作出的《特种设备安全监察指令书》事实清楚，证据确凿，并无不当，原告奥达公司称，指令书中所列的问题属于电梯使用单位的责任与事实不符，被告在电梯检查中发现的问题，原告奥达公司既未在维保记录上有所反映，也未向物业公司督促提醒，故原告公司的这一诉称，缺乏事实根据，被告工作人员在检查中未向原告奥达公司的工作人员出示特种设备安全行政执法证件只是程序上的瑕疵，指令书上有未参与现场监察人员共同签名，也不足以证明被告的程序违法，原告奥达公司要求撤销被告盐都市场监督局作出的《特种设备安全监察指令书》，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告盐城奥达电梯工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告盐城奥达电梯工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（收款人名称：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行盐城世道大道支行营业部；帐号********）审 判 长  夏 勇人民陪审员  孟艳萍人民陪审员  陆晓明二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  黄 雯附录法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11823号原告：曹忠兴，男，1973年5月23日出身，汉族，住湖南省长沙县。被告：湖南京宁置业有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路**星湖湾******。法定代表人：吕峰，董事长。委托代理人刘涛，湖南省金州律师事务所律师。原告曹忠兴与被告湖南京宁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告曹忠兴于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹忠兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹忠兴撤诉。本案受理费25元，由原告曹忠兴负担。审判员  吴庆文二〇二〇年十二月十日书记员  谭艺钦
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2842号之一申请执行人：偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店，住所地：偃师市槐新街道办事处迎宾社区洛神路东段，统一社会信用代码：92410381MA4173DD0T。经营者：张翠娥。被执行人：张金龙，男，汉族，1988年11月24日生，住河南省偃师市。被执行人：张雪朵，女，汉族，1991年4月24日生，住河南省偃师市。偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店与张金龙、张雪朵买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初1617号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张金龙支付申请执行人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店66996元及利息。因张金龙、张雪朵未按上述生效法律文书履行义务，偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理，执行费905元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年10月10日、2020年10月28日、2020年12月5日通过执行网络查控系统查询被执行人张金龙、张雪朵名下财产，未查到足额可供执行财产。轮候查封被执行人张金龙名下豫Ｃ×××**号和被抓被执行人张雪朵名下豫Ｃ×××**号车辆（查封期限：2020年11月10日至2022年11月9日），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人张金龙、张雪朵名下不动产及公积金信息，被执行人张金龙名下无其他不动产登记信息、无公积金缴存信息。五、2020年12月1日本院工作人员到河南省××××组寻被执行人张金龙、张雪朵，未找到被执行人张金龙、张雪朵的下落。申请人也不能提供其他相关线索。六、目前本案债权尚余67901元（执行费905元）及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人张金龙、张雪朵无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金龙、张雪朵负有继续向申请执行人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十六日书记员 ：黄卫江
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2762号 原告：方嫦华，女，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省东至县，现住安徽省东至县。 被告：王文虎，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告方嫦华诉被告王文虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告方嫦华于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告方嫦华申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方嫦华撤回起诉。 案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告方嫦华负担。 审判长  高贵伟 审判员  何继华 审判员  金 蜜 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理陈林 书记员曹茗茗
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3230号 潘婷： 申请执行人潘婷与被执行人雷启兵劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币1500元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2040号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文，董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：赵建民，男，1970年7月12日出生，住大名县红庙乡马庄村**，身份证号：1321211970××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气费32.16元。要求被申请人赵建民给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费32.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵建民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费32.16元。 申请费16.7元，由申请人大名华润燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李世钧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙丹阳
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084财保30号 申请人：金文杰，男，1992年3月2日出生，住宁安市渤海镇。 被申请人：孟庆龙，男，1992年12月5日出生，住宁安市东京城镇。 申请人金文杰于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人孟庆龙在宁安市内银行账户内的存款60000元。申请人金文杰以其所有黑XX号轿车一辆担供担保。 本院经审查认为，申请人金文杰的申请符合法律规定，为了确保案件审结后的顺利进行，切实维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下： 一、查询并冻结被申请人孟庆龙在宁安市内银行账户内的存款60000元； 二、查封申请人金文杰所有的黑XX号轿车一辆。查封期间由申请人金文杰占有、使用、管理，但不得转让或抵押 案件申请费620元，由申请人金文杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 秦 辉 二〇二〇年十二月七日 书记员 田文静
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初162号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人孔淼，曾用名孔牡，女，1987年8月25日出生，汉族，大专文化，经商，湖南省浏阳市人，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省汝城县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月2日被汝城县公安局刑事拘留，2019年7月5日经汝城县公安局决定被执行取保候审，2020年6月12日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2020年9月21日经本院决定被执行取保候审。现在其××。 辩护人袁爱成，湖南为全律师事务所律师。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检刑检刑诉（2020）125号起诉书指控被告人孔淼犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院同日受理后适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省汝城县人民检察院指派检察官彭浩出庭支持公诉，被告人孔淼及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月29日21时许，被告人孔淼饮酒后驾驶其湘Ａ8××××号牌小型轿车行驶至汝城县××村××楼××栋××栋之间的通道时，因未注意观察路面情况，其车辆左前方撞倒并碾压在通道右侧玩耍的朱某和刘某，造成轿车受损及朱某、刘某不同程度受伤的交通事故。后经被告人孔淼的邻居驾驶湘Ａ8××××号牌车辆搭载孔淼将被害人刘某送至医院进行抢救。其后，被害人朱某经救护车送至医院进行治疗。治疗期间，被告人孔淼分别支付被害人刘某26万元，支付被害人朱某7.5万元。经抽血送检鉴定，被告人孔淼案发时血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为109.60ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。后经认定，被告人孔淼承担本次事故的全部责任，朱某、刘某无责任。经郴州市庐阳司法鉴定所鉴定，被害人刘某系交通事故所致损伤属实，损伤程度综合评定为重伤二级。被告人孔淼案发后自动投案，并如实供述了上述事实。 本案审理过程中，被害人朱某、刘某的法定代理人分别向本院提起民事诉讼，后经调解，被告人孔淼与被害人朱某、刘某的法定代理人及湘Ａ8××××号牌轿车车辆保险承保公司达成了调解协议并由各方当事人签收了民事调解书，约定由被告人孔淼赔偿被害人朱某各项经济损失合计12.5万元（被告人孔淼案发后已经支付7.5万元给朱某，后于当庭再支付5万元），赔偿被害人刘某各项经济损失合计53万元（被告人孔淼案发后已经支付26万元给刘某，剩余27万元由被告人孔淼一次性支付16万元给刘某，湘Ａ8××××号牌轿车车辆保险承保公司一次性垫付11万元给刘某，上述两笔赔偿款均已汇至本院执行案款账户或直接支付给了刘某）。被害人朱某的法定代理人出具书面谅解书表示对被告人孔淼谅解，请求对被告人孔淼从轻处罚。其后，因被害人刘某的法定代理人拒绝接收被告人孔淼的赔偿款16万元及出具谅解书，本院再次对被告人孔淼和被害人刘某的法定代理人进行调解但未果。 被告人孔淼在庭审在对上述事实没有异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：接报案登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押车辆退还凭证、动机车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表及照片、疾病证明书、病情介绍、户籍资料、道路交通事故认定书、开庭笔录、民事调解书及送达回证、转账记录截图照片、支付凭证、收条、刑事谅解书；证人吴某、李某的证言；被害人刘某、朱某的陈述；湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、郴州市庐阳司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录；被告人孔淼的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔淼违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故致一人重伤及另一人受伤，且承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孔淼在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孔淼赔偿了被害人刘某、朱某的经济损失，并取得朱某法定代理人的书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人孔淼认可公诉机关指控内容，自愿接受刑事处罚，可以从宽处理。被告人孔淼的辩护人提出本案被害人的监护人存在监护过错，请求判处被告人孔淼一年以下有期徒刑的辩护意见不予采纳。提出被告人孔淼有自首情节，案发后积极施救被害人，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人朱某法定代理人的谅解，请求对被告人孔淼适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人孔淼的犯罪情节和悔罪表现，对被告人孔淼适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，结合社区矫正调查评估意见，可以对被告人孔淼从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人孔淼一年以上二年以下有期徒刑量刑意见予以采纳。综上，对被告人孔淼适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人孔淼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  杨 胜 人民陪审员  何志兰 人民陪审员  何顺成 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执907号申请执行人:张生明,男性,1970年10月20日出生,汉族，新疆木垒县东城镇黑山头村****。被执行人:相松元,男性,1979年04月10日出生,汉族，，新疆奇台县东大桥海棠园**楼****本院在执行申请执行人张生明与被执行人相松元借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2328民初895号民事判决书已生效，责令被执行人相松元履行法律确定的义务。但被执行人相松元至今未履行上述法律文书确定的义务。本院执行过程中，申请执行人以双方自行协商解决为由撤回对本案的强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新2328执907号案件的执行。如被执行人未履行法律义务，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   韩 建 伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1560号之一申请执行人:湘潭潭州电力建设有限公司，住所地湘潭市昭山。法定代表人：彭荣生，董事长。被执行人：黄鑫，女，1988年7月31日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人：李军，男，1980年5月25日出生，汉族，住湖北省郧县。申请执行人湘潭潭州电力建设有限公司与被执行人黄鑫、李军金融借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区作出的（2020）湘0304民初42号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄鑫、李军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭潭州电力建设有限公司于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。本院于2020年9月17日向被执行人黄鑫、李军送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人湘潭潭州电力建设有限公司提供财产线索。于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行。查询到被执行人名下的银行账户，已于2020年9月16日冻结，冻结期限为一年。本院于2020年9月17日到湘潭市不动产并未查询到被执行人名下的有可供执行的财产。查询到被执行人李军名下有保险，但现金价值较低，暂时不宜处置。本院于2020年12月25日约谈了申请执行人湘潭潭州电力建设有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请人没能提供。2020年10月28日将被执行人黄鑫、李军纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，截止到2020年12月25日，本案未受偿的债权金额为71215.08元，经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄鑫、李军有可供执行的财产，申请执行人湘潭潭州电力建设有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湘潭潭州电力建设有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湘潭潭州电力建设有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘原驰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2895号上诉人（原审原告）：谢志，男，1976年5月30日生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区。上诉人（原审原告）：冯鹏，女，1983年10月25日，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：刘忠，男，1970年9月28日生，汉族，个体，现住兴城市。被上诉人（原审被告）：崔文华，女，1971年2月14日生，汉族，农民，现住兴城市。上诉人谢志、冯鹏与被上诉人刘忠、崔文华借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。谢志、冯鹏，刘忠到庭参加诉讼。崔文华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。谢志、冯鹏上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、诉讼费由刘忠承担。事实与理由：2016年2月17日，刘忠向谢志、冯鹏借款人民币9万元，刘忠及妻子崔文华出具了还款协议，借款用于夫妻共同生活，刘忠、崔文华应共同偿还债务。刘忠辩称：本案的借款崔文华不知道是借冯鹏的钱，借款当时没给冯鹏打过欠条，2020年冯鹏去我家让我补的条，一审判决正确，依法应予维持。谢志、冯鹏向一审法院诉称，2016年2月17日，刘忠向谢志、冯鹏借款90000.00元，并签订借款协议，月利息为本金的百分之二，2019年10月5日前还清。到期后，刘忠一直未偿还。一审法院认定事实，2016年1月4日，冯鹏在银行向刘忠汇款40000.00元，2月17日汇款50000.00元。2016年2月17日冯鹏、谢志与刘忠签订还款协议一份，载明，欠款90000.00元，每月利息为本金的2%，2019年10月5日前还清。2017年4月5日刘忠偿还冯鹏32000.00元、2020年1月20日偿还2000.00元，共计偿还34000.00元。另查明谢志、冯鹏2013年12月18日登记结婚，2016年9月26日办理离婚登记。一审法院认为，刘忠欠谢志，冯鹏借款事实存在。谢志、冯鹏履行借款义务后，刘忠也应按照约定履行还款义务，故对谢志、冯鹏要求刘忠偿还借款并支付利息主张予以支持。因谢志、冯鹏未提供相关证据证明刘忠借款用于家庭生活，故崔文华不承担偿还责任。因刘忠偿还借款34000.00元时双方没有约定是本金还是利息，按有关法律规定认定偿还的是利息。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决：一、刘忠于本判决发生法律效力后十日内偿还谢志、冯鹏借款人民币90000.00元；二、刘忠从2016年2月18日起以90000.00元为本金，按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，至偿清之日止（已偿还34000.00元）；三、被告崔文华不承担偿还责任；案件受理费1025.00元，由被告刘忠承担。本院二审期间，谢志、冯鹏向本院提供崔文华本人签字的2018年出具还款协议一份，欲证明刘忠的借款为其夫妻共同债务。其它查明事实与一审认定事实一致。本院认为，刘忠欠谢志，冯鹏借款事实存在。谢志、冯鹏履行借款义务后，刘忠也应按照约定履行还款义务。在双方当事人借贷关系成立后，崔文华为谢志、冯鹏出具了还款协议，该协议有崔文华的签名、身份证号码及抵押自家房产的房产证号，就此本院对该还款协议的真实性予以确认。故本案刘忠的借款为刘忠、崔文华的夫妻共同债务，并负共同偿还责任。因谢志、冯鹏二审期间提供新的证据，致本案判决结果改变，谢志、冯鹏应承担二审诉讼费用。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2641号民事判决；二、刘忠、崔文华于本判决发生法律效力后十日内偿还谢志、冯鹏借款人民币90000.00元；三、刘忠、崔文华从2016年2月18日起以90000.00元为本金，按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，至偿清之日止（已偿还34000.00元）；一案件受理费1025.00元，由刘忠、崔文华承担。二审案件受理费2050元，由谢志、冯鹏承担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 李春学二〇二〇年十二月二十九日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第七十八条二款：共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。原告谢志、冯鹏诉被告刘忠、崔文华借款纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐士江独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢志、冯鹏，被告刘忠及其委托诉讼代理人陈玉学到庭参加诉讼。被告崔文华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢志、冯鹏诉称。被告刘忠辩称，出借主体是冯鹏，不是谢志，本金利息均有错误，因为没约定利息，且已经偿还3.4万元。被告崔文华未答辩。经审理查明。上述事实，有当事人陈述，转账凭证、还款协议、微信记录证据载卷为凭，经庭审质证，可以采信。本院认为。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2631号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人丁万红，女，1974年11月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江阴市,住江阴市。2020年8月19日因涉嫌犯妨害公务罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月26日被江阴市公安局取保候审。2020年12月7日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）2468号起诉书指控被告人丁万红犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人丁万红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人丁万红于2020年8月18日20时40分许，醉酒后驾驶苏Ｂ3××**轿车在江阴市××镇××路××超市对面由西向东倒车过程中，车辆左后角撞到杨某停放在云顾路西侧路边的皖Ｌ2××**轿车右后角，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人丁万红负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人丁万红案发时的血液中乙醇含量为208ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。事故发生后，江阴市公安局祝塘交警中队民警徐燕清、房恒出警，将被告人丁万红带至江阴市第五人民医院抽血检查。期间，被告人丁万红采用言语辱骂、脚踹民警、吐口水、在医院急诊大厅脱裤子等方式进行阻碍。被告人丁万红归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁万红醉酒后在道路上驾驶车辆；以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪数罪并罚。被告人丁万红系坦白、自愿认罪认罚，当庭建议对被告人丁万红犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五天，并处罚金；犯妨害公务罪判处拘役三个月，合并执行拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，提取血样工作记录，接处警工作单，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，证人杨某、谢某、陶某、张某1、张某2、李某的证言笔录，被告人丁万红的供述，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，委托调解结果反馈单，谅解书，被告人丁万红的户籍信息等证据证明。被告人丁万红对控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的主要事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人丁万红一次性赔偿被害人杨某人民币3500元，现已履行并取得被害人谅解。本院认为，公诉机关指控被告人丁万红犯危险驾驶罪、妨害公务罪的指控成立。被告人丁万红到案后如实供述罪行，自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其所犯二罪均予以从轻处罚。公诉机关当庭量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一、五款、第六十九条第一、三款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁万红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月，决定执行拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月7日起至2021年4月28日止）,并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年十二月七日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1680号 申请执行人：涂桂明，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，现住四川省南部县。 被执行人：刘存军，男，1968年6月22日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：辽宁九月建设工程有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区竖井街道华阳社区华阳**地****楼**公建。 法定代表人：史玲芹，系该公司经理。 本院在执行申请人涂桂明与被执行人刘存军、辽宁九月建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本溪市中级人民法院（2020）辽05民终811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人涂桂明向本院申请强制执行，要求被执行人刘存军、辽宁九月建设工程有限公司给付人民币10920.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币160.00元、执行费人民币66.00元。本案于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人涂桂明与被执行人刘存军、辽宁九月建设工程有限公司自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0504执1680号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孔 阳
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢155-2号 申请执行人：石家庄翔远科技有限公司，住所地石家庄市中山东路**融通财金大厦**。 法定代表人：苏伟强 被执行人：王志涛，男，1980年2月2日出生，汉族，现住正定县。 本院在执行石家庄翔远科技有限公司与王志涛建设工程合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、住房公积金、收益类保险、证券、工商登记信息等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人措施。经征求申请执行人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄石广
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21649号 原告：李光智，男，1966年7月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张启惠，男，1969年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李光智与被告张启惠合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李光智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李光智撤回起诉处理。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 慧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初6114号原告：王德安，男，1972年1月18日生，汉族，住安徽省蒙城县，暂住江苏省苏州市相城区。被告：李曼，女，1988年3月11日生，汉族，住安徽省阜南县。原告王德安与被告李曼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员徐挺适用小额诉讼程序独任审判。本案于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王德安、被告李曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德安诉称，原、被告系同乡，双方素有商业往来。被告李曼在原告处订购家具并要求原告按其指定的物流公司及发货方式履行发货义务。原告按被告指示发货后，被告即应支付货款。双方一直以口头形式下单，没有另行签订正式的书面合同。原、被告双方一直通过电话或微信沟通。2020年4月30日以前的货款，被告一直拖欠未结清。经双方多次微信协商后，于2020年6月10日最终确定了欠款金额，被告支付了部分货款后，仍欠原告6000元货款未付清。2020年5月至2020年6月期间，被告继续在原告处订购了共计5600元的家具，货款未付。经原告多次催讨未果。原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即支付原告11600元货款并支付该款自2020年8月5日起，按年利率6%计算至欠款付清之日止的逾期付款利息；2.被告立即支付原告交通费及食宿费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告李曼辩称，货款只认可6000元，其余没有了。提货前曾要求原告提供环保证、合格证、质量检测报告以及营业执照，但原告迟迟未提供。产品质量有问题，造成顾客人身损害，人身损害我方要求原告承担责任。经审理查明，原告王德安与被告李曼均为家具经销商，双方口头约定，原告向被告供应家具。2020年6月10日双方对账，被告结欠原告货款13000元，后被告支付原告7000元。以上事实，有原告举证的货运单、托运单、微信聊天记录及双方当事人陈述等证据证明，本院予以认定。庭审中，被告李曼举证聊天记录截图打印件22张，证明原告提供的产品质量有问题，造成顾客人身损害，被告与顾客及原告协商的内容，但双方并未协商成功。原告质证认为：对于我方与被告的聊天记录真实性认可。但是对方向我方要环保证书等不是在发货前。审理中，原、被告双方一致认可：双方是通过微信确定货物的款式、价格、交货地点；对账是发货后把送货单及货运单拍照微信发送给被告。货物若存在质量问题（家具配件缺少或损坏），原告要求被告先维修，修理费用原告出，维修不好的进行更换。一般被告收到货物之后第二天就打款。原告陈述若货物存在质量问题被告一周左右通知原告，被告认为一般在十天内。本院认为，原告王德安与被告李曼之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自义务。被告尚欠原告货款6000元的事实，有原告举证的货运单、托运单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。原告主张在2020年6月10日对账后又给被告三次发货，但其举证的送货单打印件，编号为0001190的送货单日期为2020年6月9日，原告对此的解释为：被告没有收到货款的送货单，她是不和我对账的。所以6月10日对账时没有计算这张送货单。该解释不符合常识，且被告不予认可。故本院对该送货单对应的金额不予支持。依原告举证的编号为0001192、0001197的送货单，本院核定6月10日后发生的货款金额为1780元。故被告应承担向原告支付货款7780元的民事责任。被告虽辩解6月10日后的发货是原告货物有问题，原告补发的，但未举证予以证明。被告陈述其曾要求原告提供环保证、合格证等材料，但其未提供微信记录的原始载体以供核对，无法查证被告是在什么时间、何种条件下要求原告提供上述材料。且在被告举证的材料中，被告询问原告：“环保证书合格证有吗质量怎么样”，仅从该语句中无法确认被告是在要求原告提供货物的证明文件。被告辩称原告提供的货物质量有问题，造成顾客人身损害，要求原告承担责任。但被告未提供货物的质量检测报告，亦未举证证明顾客的受损情况，且人身损害涉及案外人，相关争议应由纠纷各方当事人另案处理，本案不宜理涉。故本院对被告上述辩解均不予采信。被告未及时支付货款，应承担逾期付款的违约责任。综合案件的履行情况、当事人的过错程度及合同的预期利益等因素，本院酌情确定利息的计算方式为以7780元为基数，自2020年10月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。原告主张交通费及食宿费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：被告李曼于本判决生效之日起十日内支付原告王德安货款人民币7780元，并支付该款自2020年10月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022023545）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币72元，由原告王德安负担30元，被告李曼负担42元（该款原告自愿垫付，本院不再退还，被告负担之款由被告在履行本判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  徐挺二〇二〇年十二月二十二日书记员  陆超
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保920号   申请保全人：甘肃二十一冶第六建设有限公司，住所地甘肃省白银市白银区高新技术产业园区（白银科技企业孵化器内）。   法定代表人：李孝余，系该公司董事长。   被保全人：二十一冶建设集团有限公司，住所地肃省兰州市城关区定西路**。   法定代表人：鲍晶，系该公司董事长。   本院在执行申请保全人甘肃二十一冶第六建设有限公司与被保全人二十一冶建设集团有限公司建设工程合同纠纷财产保全一案中，申请保全人甘肃二十一冶第六建设有限公司于2020年12月16日申请财产保全，请求冻结被保全人二十一冶建设集团有限公司在新疆嘉润资源控股有限公司的到期债权12161407元。本院已作出（2020）新2324财保358号民事裁定书，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：   冻结被保全人二十一冶建设集团有限公司在新疆嘉润资源控股有限公司的到期债权12161407元，冻结期限一年。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日     书  记  员   李雪莲
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初1466号 原告：滁州市黄金架业有限公司，住所地安徽省滁州市长乐小区****门面房，统一社会信用代码913411006910665502。 法定代表人：金怀思，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所律师。 被告：镇江第二建筑工程有限公司滁州分公司，，住所地安徽省滁州市开发区扬子路**统一社会信用代码91341100590199696C。 负责人：葛茂春，该公司经理。 被告：镇江第二建筑工程有限公司，住所，住所地江苏省镇江市润州区南徐路中段社会信用代码91321100141375578R。 法定代表人：朱贤进，该公司董事长。 原告滁州市黄金架业有限公司与被告镇江第二建筑工程有限公司滁州分公司、镇江第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年5月8日立案，原告滁州市黄金架业有限公司于2020年12月1日向本院申请变更诉讼请求为判令镇江第二建筑工程有限公司滁州分公司、镇江第二建筑工程有限公司支付租赁费、赔偿款及滞纳金等合计1万元，并撤诉。 本院认为，原告滁州市黄金架业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滁州市黄金架业有限公司撤诉。 案件受理费5040元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告滁州市黄金架业有限公司负担。 审判员  石有维 二〇二〇年十二月一日 书记员  姚尚萍
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1942号 原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：常帅，该公司经理。 被告：李桂清，女，1964年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司与被告李桂清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告牡丹江星元物业管理有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司以欲与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司负担。 审判员  穆海东 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  祝丹丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7526号罪犯杨慧玱，男，1963年1月9日出生，汉族，江西省九江市人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市柴桑区人民法院于2018年12月13日作出（2018）赣0421刑初185号刑事判决，认定被告人杨慧玱犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨慧玱在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年09月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨慧玱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨慧玱减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年7月26日起至2023年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 李淑芳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0183民初3262号原告：石永，男，1982年12月28日生，汉族，住尚志市。委托诉讼代理人：马增良，尚志市帽儿山法律服务所法律工作者。被告：谢某，女，1957年6月26日生，汉族，住尚志市。被告：宋兴全，男，1979年5月23日生，汉族，住尚志市。委托诉讼代理人：宋德武，男，1948年1月12日生，汉族，住尚志市。被告：宋明伟，女，2004年12月1日生，汉族，学生，尚志市。法定代理人：谢某，女，1957年6月26日生，汉族，住尚志市。被告：蒋适宇，男，2011年9月14日生，汉族，学生，尚志市。法定代理人：谢某，女，1957年6月26日生，汉族，住尚志市。原告石永与被告谢某、宋兴全、宋明伟、蒋适宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。本案诉讼参加人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告石永向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同，并协助办理不动产（房屋）变更登记。事实与理由：2010年11月16日，原告与蒋娜签订房屋买卖协议书。约定蒋娜将尚志市帽儿山镇东风委“帽儿山林场综合楼”3号楼3单元401室住宅（建筑面积76.14平方米）出卖给原告，原告将购房款如数交给蒋娜，并占有该房屋。因帽儿山林场作为建设方手续欠缺，2016年3月22日蒋娜与帽儿山林场签订《商品房买卖合同》，2017年11月30日缴纳税金，房屋产权确定为蒋娜，只待发证。12月3日，蒋娜因病去世。四被告是蒋娜的法定继承人，原告因无法办理该房屋产权变更登记，故诉至法院，请依法实现原告的诉请。被告谢某、宋明伟、蒋适宇辩称:对原告起诉的事实没有异议，同意给原告签字过户。卖房子的时候谢某看见原告将购房款交给蒋娜。被告宋兴全辩称：卖房子的时候宋兴全不知道，也没看见钱。原告起诉的事跟宋兴全也没有关系，宋兴全与蒋娜在卖房子之后就离婚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下事实：2010年11月16日，原告石永与蒋娜签订《房产买卖协议书》，约定蒋娜将尚志市帽儿山镇东风委“帽儿山林场综合楼”3号楼3单元401室，建筑面积76.14平方米的毛坯房出卖给原告。原告将购房款交给蒋娜，蒋娜将房屋交付给原告。原告对房屋进行装修，居住至今。原告购房时因开发商建筑手续不全没有办理产权变更登记，2016年3月22日蒋娜与帽儿山林场签订《商品房买卖合同》，房屋产权确定为蒋娜，并在房屋产权登记部门办理了备案。2017年12月3日，蒋娜因病去世。蒋娜继承人有三位：母亲谢某、女儿宋明伟、儿子蒋适宇。宋明伟、蒋适宇均未成年，蒋娜去世后由谢某抚养、监护。宋兴全与蒋娜原系夫妻关系，现已离婚，不是蒋娜的法定继承人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十三条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。被告宋明伟、蒋适宇自蒋娜去世后一直由谢某监护，谢某是宋明伟、蒋适宇的法定代理人。原告石永与蒋娜签订了《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，原告交付了购房款，被告也交付了房屋，双方买卖关系成立。自2010年起原告实际占有、使用该房屋，因买卖双方意志以外的原因导致房屋产权一直登记在蒋娜名下，原告要求蒋娜的法定继承人继续履行合同，协助办理房屋产权变更登记的诉讼请求符合法律规定，应予支持。坐落尚志市××山镇××山林××综合楼××楼××单元××室，建筑面积76.14平方米房屋归原告所有，被告谢某、宋明伟、蒋适宇应协助办理房屋产权变更手续。被告宋兴全不是蒋娜的法定继承人，原告对其的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定,判决如下：一、被告谢某、宋明伟、蒋适宇于本判生效之日起五日内协助原告石永办理坐落在尚志市帽儿山镇帽儿山林场综合楼3号楼3单元401室的产权变更登记手续。二、驳回原告石永对被告宋兴全的诉讼请求。案件受理费50元，由被告谢某、宋明伟、蒋适宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长凤二〇二〇年十二月二十日书记员  梁 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5194号之一申请执行人田志刚，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省驿城区。被执行人杨奋勇，男，汉族，1984年7月15日出生，住河南省驻马店市上蔡县。关于申请执行人田志刚与被执行人杨奋勇民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1702民初1039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被执行人杨奋勇于本判决生效后十日内偿还申请执行人田志刚借款18万元。二、驳回申请执行人其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被执行人杨奋勇承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田志刚向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人账户仅有零星存款，本案已轮候冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初1039号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨奋勇负有继续向申请执行人田志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨 光
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9306号原告：张世科，男，1984年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告:刘天俊，男，1977年5月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张世科与被告刘天俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张世科到庭参加诉讼，被告刘天俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款11006元；2.判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款3730元。事实和理由:原告自2015年开始在郑州市中牟县商都路万三路河南木工机械市场经营木器漆业务，被告系其客户。原告接受被告订单后，将所需木器漆送至被告指定的地点，交付完成后，被告定期支付货款。自2019年9月1日至2019年11月30日止，被告拖欠原告货款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未到庭，无辩称意见。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法有效成立。依据原告提交的被告签名确认的销售单等证据，可以证实被告欠原告货款3730元的事实，故原告要求被告支付货款3730元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘天俊于本判决生效后十日内支付原告张世科货款3730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，由被告刘天俊负担。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年十二月二十四日书记员 贺佩佩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9149号原告：谢红波，男，1974年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵伟林，江苏宏拓律师事务所律师。被告：钱春元，男，1975年3月1日生，汉族，溧阳市人，户籍地：溧阳市，现在江苏省宜兴监狱服刑。本院在审理原告谢红波诉钱春元民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢红波撤回起诉。案件受理费8416.5元（已减半收取），由原告负担。审判员  王海方二〇二〇年十二月二十九日书记员  史丹薇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1383号 广西钦州鼎盛物业服务有限公司、林碧华： 本院执行的申请执行人广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被执行人林碧华物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行及本院强制执行，已全部执行完毕，申请执行人广西钦州鼎盛物业服务有限公司已认可，执行费50元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1740号申请人漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司祁山路支行，住所地：漯河市郾城区祁山路中段。负责人：王建辉，该支行行长。被执行人梁清选，男，汉，1965年5月13日出生，漯河市郾城区。被执行人高卫苹，女，汉，1964年08月14日出生，漯河市郾城区。被执行人郭建成，男，汉，1968年03月28日出生，住漯河市郾城区。被执行人李麦霞，女，汉，1966年04月25日出生，住漯河市郾城区。关于漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司祁山路支行（原漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司祁山路支行）申请执行梁清选、高卫苹、郭建成、李麦霞借款合同纠纷一案，现本院做出的（2020）豫1103民初2233号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁清选、高卫苹于本判决生效后10日内偿还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司祁山路支行借款本息63705.94元及2020年3月12日起的逾期利息（自2020年3月12日起至本息全部还款之日止，按年利率16.2%计付）。二、被告梁清选、高卫苹于本判决生效后10日内偿还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司祁山路支行违约金5000元。三、被告郭建成、李麦霞对上述一、二项承担连带还款责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司祁山路支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年11月3日进行第一次网络查询、2020年12月3日进行第二次查询、2020年12月19日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人梁清选、高卫苹、郭建成、李麦霞在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司祁山路支行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  张宏伟
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执2176号李强：你与刘大功机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初4694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘大功向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2020）豫1625民初4694号民事判决书所确定的义务履行；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××09特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：贾卫东
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6938号原告：重庆市优尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道灌坝居委新兴路**，统一社会信用代码91500119073692896R。法定代表人：刘思佳，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告：龙光发，男，1951年2月25日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市优尚诚物业管理有限公司与被告龙光发物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市优尚诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市优尚诚物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年十二月二十九日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0302司惩32号 被罚款人刘新明，男，汉族，1963年12月29日出生，住湖南省湘潭县。 本院在审理（2020）湘0302民再32号原审原告刘新明诉原审被告湘潭市雨湖区新月砂石场追索劳动报酬纠纷一案中，查明：刘新明系夏昆顺找来冒充新月砂石场工作人员，作为案件原告，配合被告新月砂石场虚构追索劳动报酬的事实，通过调解方式优先套现法院拍卖新月砂石场财产款项10000元，企图通过虚假诉讼方式侵害他人合法权益，属严重妨害民事诉讼的行为，依法应予严惩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对刘新明罚款1000元，限于2020年12月17日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湘潭市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十一日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14436号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12817号原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇大元路**机场口社区金鹏名都小区****。法定代表人周杰。委托诉讼代理人谢民，男，1970年6月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市，该公司员工。被告曹桂香，女，1963年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院于2020年12月28日立案受理了原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司诉被告曹桂香物业服务合同纠纷一案，原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司承担。审判员  陈瑾二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘晗
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6635号原告：唐华，男，1987年5月5日生，汉族，住四川省岳池县。被告：夏宝舟，男，1989年6月28日生，汉族，住江苏省海安市。原告唐华与被告夏宝舟劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。原告唐华到庭参加诉讼，被告夏宝舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐华向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告工资36808元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月份，原告跟随被告在上海市浦东新区张江三湘海尚承接的中央空调安装（隐蔽工程），同年8月份安装完工。被告应向原告支付工资46808元。2020年10月30日，被告写下欠条给原告，约定于2020年11月15日给付。同年11月17日，被告给付原告10000元，尚欠原告36808元。被告夏宝舟未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月30日，被告夏宝舟向原告唐华出具内容为：“今欠唐华人工工资46808.00（肆万陆仟捌佰零捌元正），于2020年11月15日前付清夏宝舟2020.10.30（）的欠条一份，同月17日，被告向原告给付10000元，余款经原告唐华多次催要未果，引起诉讼。上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原告唐华随被告夏宝舟务工，有依法获得劳动报酬的权利。根据原告唐华向本院提供的证据及陈述，本院可以确认被告夏宝舟尚欠原告唐华劳动报酬36808元未付的事实。被告夏宝舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏宝舟于本判决发生法律效力后10日内给付原告唐华劳动报酬36808元。如果被告夏宝舟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元减半收取360元，由被告夏宝舟负担，于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳（本院开户行：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费720元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审判员  曹凤刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁静洁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26344号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陈国刚，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈国刚保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12938号原告：刘保林，男，1961年5月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐玉忠，山东联森律师事务所律师。被告：山东聊城方成建设有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌路**财富中心**楼**。法人代表人：刘路增，经理。被告：董辉，男，1976年7月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。共同委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。原告刘保林与被告山东聊城方成建设有限公司、董辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘保林以双方达成和解协议为由，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘保林撤诉。案件受理费减半收取计2520元，由原告刘保林负担。审判员 赵 昕二〇二〇年十二月二十九日书记员 王倩倩
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5817号原告：黄宇彬，男，1978年10月21日出生，汉族，户籍地广东省开平市********************,现住广东省开平市**************************，公民身份号码：440************256。被告：开平富琳裕邦房地产开发有限公司，住所地：开平市*************邦**********位。统一社会信用代码：9144*****68213455Y。法定代表人：牛某1。原告黄宇彬与被告开平富琳裕邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年12月17日，原告黄宇彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄宇彬撤回起诉处理。本案受理费87.5元（原告黄宇彬已预交87.5元），由原告黄宇彬负担。审 判 员 张勇坚二〇二〇年十二月十七日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5542号原告：刘某某1，男，汉族，1946年11月8日出生，住项城市。被告：刘某某1，男，汉族，1980年1月1日出生，住项城市。原告刘某某1与被告刘某某1土地承包经营权纠纷一案。本院于2020年12月2日立案后，原告刘某某1于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某1的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某某1撤诉。案件受理费100元，由原告刘某某1负担。审判员  魏陆军二〇二〇年十二月十六日书记员  张萌萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6928号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：朱光林，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人朱光林金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执6928号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何 洋