wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1969号申请执行人：刘连军，男，生于1954年12月23日，汉族，住唐河县。被执行人：史鹏，男，生于1972年11月23日，汉族，住唐河县。被执行人：高红岩，女，生于1972年3月1日，汉族，住唐河县。被执行人：唐河县金泗洲养殖服务有限公司。法定代表人：史鹏，系该公司经理。申请执行人刘连军与被执行人史鹏、高红岩、唐河县金泗洲养殖服务有限公司为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初5092号民事判决书已发生法律效力，由于史鹏、高红岩、唐河县金泗洲养殖服务有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘连军于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人史鹏、高红岩、唐河县金泗洲养殖服务有限公司履行(2019）豫1328民初5092号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人史鹏、高红岩、唐河县金泗洲养殖服务有限公司在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人史鹏、高红岩、唐河县金泗洲养殖服务有限公司名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人史鹏、高红岩、唐河县金泗洲养殖服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘连军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 猛
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖12行赔终56号 上诉人（一审原告）陈春杰，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托代理人徐荣海，北京京坤律师事务所律师。 上诉人（一审被告）阜阳市颍东区袁寨镇人民政府，住所地安徽省阜阳市颍**袁寨镇中华街，统一社会信用代码11341203756844465E。 法定代表人徐广忠，该镇镇长。 上诉人陈春杰因行政赔偿一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈春杰向本院申请撤回上诉、撤回起诉。 本院认为，上诉人陈春杰自愿申请撤回上诉、撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人陈春杰撤回上诉； 二、准许一审原告陈春杰撤回起诉； 三、撤销安徽省界首市人民法院（2019）皖1282行赔初5号行政赔偿判决。 一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人陈春杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二〇年十二月七日 法官助理李炳彤 书记员张琳琳 附：本案相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3189号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成镇良港东路**，组织机构代码:753043638。法定代表人张峤。被执行人郑京豹，男，1983年2月28日出生，住浙江省乐清市。被执行人郑志晓，男，1982年12月8日出生，住浙江省乐清市。被执行人郑仕勇，男，1987年2月17日出生，住浙江省乐清市。被执行人林仕海，男，1978年7月27日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人郑京豹、郑志晓、郑仕勇、林仕海保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为执行款74481.78元及利息，并负担案件受理费1662元、执行费1017.23元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑京豹、郑志晓、郑仕勇、林仕海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑京豹、郑志晓、郑仕勇、林仕海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑京豹、郑志晓、郑仕勇、林仕海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑京豹、郑志晓、郑仕勇、林仕海有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人郑京豹、郑志晓、郑仕勇、林仕海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑京豹、郑志晓、郑仕勇、林仕海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑京豹、郑志晓、郑仕勇、林仕海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑京豹、郑志晓、郑仕勇、林仕海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3189号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年十二月二日书 记 员  赵琼
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4136号 原告：何某，女，汉族，住涿州市。 委托代理人：陆煜菲，北京友恒律师事务所律师。 被告：王某1，男，汉族，住涿州市。 原告何某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告何某及委托诉讼代理人陆煜菲、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子王某2由原告抚养，被告每月支付2500元抚养费；3、依法分割原、被告夫妻共同财产；4、依法分割原、被告夫妻共同债务；5、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年3月31日相识，于××××年××月××日在平昌县民政局登记结婚，于××××年××月××日育有一子王某2。原、被告由于婚前缺乏了解，性格差异巨大，草率结婚，婚后二人争吵不断，原告为此曾多次与被告沟通，希望能够缓和双方矛盾，但原告的付出并未换来家庭的和谐，双方矛盾反而却愈演愈烈，截止至今，夫妻关系已无法缓和。综上所述，原、被告感情确已破裂，已无和好可能。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现诉至贵院，望判如所请。 王某1辩称，从今年三月份开始，我在天津工作，三月份是在疫情期间，我也没法回家，当时对方给我打电话让我回家离婚，当时我就蒙了，之前我们的感情一直很好，并不像原告说的那样，我不认可。我三月十九号回家，经过多方了解，原告说跟我父母住在一起有小矛盾，就是要求离婚，我觉得这个理由不足以离婚，我就起了疑心，我发现原告在Ｋ歌里面跟一个男的搞暧昧，我觉得原告有婚外情。我当时很难接受，当时思前想后，我觉得为了孩子想要和好，现在原告起诉离婚，如果能和好还是希望和好。到八月份的时候我找她谈，她就必须要离，现在就是涉及孩子和房产、债务。我最开始是不愿意离婚，后来实在没有办法。现在要离婚也可以，我不同意平分财产，财产我要多分，要孩子的抚养权，原告出轨在先，离家出走在先，没有权利争取孩子的抚养权。我受婚姻的打击，我以后没有再婚的念头，孩子由我抚养，原告每月支付孩子一千元抚养费，要求一次性付清。在双方调解期间，被告称回去慎重考虑了一下，不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何某与被告王某1于××××年3月31日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某2。双方于2015年贷款购买位于涿州市（产权证号：冀（20**）涿州市不动产权第0017429号），登记在原告何某名下，截至2020年11月18日，尚欠银行贷款本金244090.23元未还。原告以双方感情确已破裂，已无和好可能，请求解除双方婚姻关系，被告王某1不同意离婚，双方均主张孩子的抚养权。 以上事实，有原、被告庭审陈述、询问笔录、调解笔录及原告提供身份证复印件、被告户籍证明信、结婚证、房屋产权证、中国农业银行涿州支行贷款合约信息等及被告提供双方聊天记录、照片打印件等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告何某与被告王某1自××××年登记结婚，双方结婚时间较长，应建立起了深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中应互谅互让，相互沟通，共同维护家庭的和睦与幸福。开庭审理过程中原告未提供双方感情确已破裂的证据，被告王某1亦不同意离婚，双方夫妻感情还有和好的可能。故原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告何某与被告王某1离婚。 案件受理费100元，由原告何某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二〇年十二月十九日 书记员 李汭欣
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4592号之一 原告:滁州兴达机电有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人:孙光兰,该公司总经理。 被告：江苏农华智慧农业科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市。 法定代表人：向志鹏，该公司董事长。 本院在审理原告滁州兴达机电有限公司与被告江苏农华智慧农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖1124民初4592号民事裁定书已经发生法律效力，现因本案调解结案，原告江苏农华智慧农业科技股份有限公司同意法院从其已被法院冻结的银行账户中扣划363500元存款支付给原告滁州兴达机电有限公司履行本案付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 扣划被告江苏农华智慧农业科技股份有限公司银行存款363500元至全椒县人民法院，该账户余款解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执2017号申请执行人巫增涛，男，1983年5月1日出生，汉族，住四川省西昌市川兴镇。被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。巫增涛申请执行银谷普惠信息咨询（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字【2019】393号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络总对总系统查询了被执行人银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：对西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字【2019】393号仲裁裁决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年十二月十一日书记员  李琳
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初444号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人曲某某,男,1989年12月13日出生于吉林省，汉族,初中文化,无职业,住天津市东丽区，户籍地吉林省长岭县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月19日被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2019年11月19日23时许,被告人曲某某酒后驾驶牌照号为吉ＪＵ××**的红旗牌小型轿车,沿本市河东区成林道由东向西行驶至成林道与沙柳北路交口处时,被交通警察拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人曲某某血液中检出乙醇成分,含量为149.5ｍｇ／100ｍ1。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人曲某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇二〇年十二月十四日书记员  王双悦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7499号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：李**，系银行行长。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师，一般代理。被告：付玉学，男，1963年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：杨翠莲，女，1972年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上列二被告共同委托诉讼代理人：刘文，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者，一般代理。上列二被告共同委托诉讼代理人：杨芳，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者，一般代理。被告：贵州银地房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑路**象局内）。法定代表人：聂兵。委托诉讼代理人：左为东，国浩律师（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：赵燕君，国浩律师（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告付玉学、杨翠莲、贵州银地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行于2020年12月14日以“被告已结清所有款项”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行撤回起诉。案件受理费人民币2117元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。审判员  高燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  李蓉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初14306号 原告：西安德裕食品有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：郝永峰。被告：西安市雁塔区佳苑便利店。住所地：西安市雁塔区。经营者：张彦荣。原告西安德裕食品有限公司与被告西安市雁塔区佳苑便利店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安德裕食品有限公司法定代表人郝永峰到庭参加诉讼，被告西安市雁塔区佳苑便利店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款1047.9元、逾期付款利息损失（以1047.9元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2018年4月1日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2017年10月开始为被告提供酸奶制品，双方滚动结算，虽未签订购销合同，但一直相安无事。原告供货至2018年4月，被告尚欠1047.9元货款未付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期向被告出售酸奶制品，前期货款被告尚能支付。2018年3月3日至3月26日期间，原告又向被告供应酸奶制品，货款合计1047.9元。但上述货款被告至今未付，致原告诉至法院，酿成诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同法律关系，该法律关系系双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向被告供应了酸奶制品，被告亦应向原告支付相应货款，现被告尚欠原告货款1047.9元未付，其行为构成了违约，故对原告要求被告支付所欠货款1047.9元和逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息以所欠货款1047.9元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止，于法不悖，本院予以支持。唯利息起算时间应自2020年7月10日即原告起诉主张货款之日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区佳苑便利店于本判决生效后十日内支付原告西安德裕食品有限公司货款1047.9元；二、被告西安市雁塔区佳苑便利店于本判决生效后十日内支付原告西安德裕食品有限公司利息（以1047.9元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月10起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元（原告均已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      韩  霞二〇二〇年十一月十九日法 官 助 理     石校飞书  记  员      杨安琪    1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3430号被执行人：刘孝志，男，1964年3月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院执行被执行人刘孝志诉讼费一案，本院作出的（2018）苏0312民初10421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的1616元，执行费0元，本院于2020年9月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月21日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。2、本院于2020年9月、11月、12月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国建设银行、中国农业银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施。3、2020年9月23日，本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。4、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。6、2020年9月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的网络资金信息，已对查询到的账户采取冻结措施，因冻结金额较少，暂未扣划。7、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年11月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年11月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。10、2020年11月18日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日，因未发现其下落，暂未实施。11、2020年12月23日，本院执行人员前往被执行人住所查找被执行人，但被执行人家中无人，未发现被执行人行踪。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的1616元，执行到位案款0元。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0312民初10421号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二〇年十二月十八日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈风庆，男，1954年12月15日出生，汉族，住山东省平原县城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈凤昆，男，1963年2月15日出生,汉族，住山东省平原县城区。再审申请人陈风庆因与被申请人陈凤昆所有权确认纠纷一案，不服本院（2018）鲁14民终3317号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈风庆申请再审称，1.案涉两张证书虽然都是陈凤昆的名字，但两张证书登记的主要内容却大不相同，3972号证书登记面积是276平方米，03××18号证书登记面积是290.4平方米，在两张证书交替过程中，四邻签字都是由陈凤昆仿陈风庆签名并摁手印，表格中还增加了与陈风庆共同使用一个楼梯道的说明。（2018）鲁14民终3317号民事判决对申请人提交的主要证据以超过举证期限为由不予采纳，但这些证据都是认定本案主要事实的有效证据。2.（2018）鲁14民终3317号民事判决认为03××18号房屋所有权证书系由3972号证书换发而来是错误的。两证面积不同，换证审批表也增加了与陈风庆共用一个楼梯道的说明，也存在冒仿陈风庆签名按手印。办证过程中，陈凤昆没有向办证机构提交任何办证所需的合法资料，两证书初始档案都是空白，没有任何证据证明两张房产证来源的合法性。因为房管局违法作弊行为，陈风庆名下3××0号房产证的档案没有了。陈凤昆自己的房产证，其都说不清房产证是怎么来的，通过陈凤昆的几种说法，能印证3972号证是伪造而得。本案应当全面的审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验判定3972号与03××18号证书是伪造、违法办理的假证。3.案涉楼房是申请人修建，当时办理了3××0号房产证。陈凤昆同意购买但只交了定金，未给余下楼款，到2018年3月份，申请人才知道陈凤昆把楼已经办理到其名下，故申请人起诉至法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定申请再审，请求撤销原判，依法改判。陈凤昆未提交书面意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审申请人陈风庆作为一审原告提起本案诉讼，其应当提供充分有效的证据证明其诉讼主张。案件审理阶段，双方当事人均提交有证明自己主张的证据，经整体审查双方证据的效力，鲁平字第03××18号房权证等支持陈凤昆主张事实的证据起到了反驳陈风庆诉讼请求的作用，陈风庆虽然主张原判决认定事实的主要证据是伪造的，但综合原审证据及原审法院调查情况，陈风庆该主张缺乏充分有效证据予以证明。因此，原审法院经过审查证据并结合相关事实，认定陈风庆主张的争议房产归其所有的事实达不到高度可能性的证明标准，对陈风庆提出的争议房产归其所有的诉讼请求未予支持，并无不当。陈风庆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈风庆的再审申请。审判长  王善文审判员  郑卫华审判员  高世民二〇二〇年十二月三日法官助理刘立琛书记员陈艳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执505号 申请执行人：王某，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗乌加河镇。 申请执行人：吴某，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗乌加河镇。 申请执行人：刘某，男，1960年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗乌加河镇。 申请执行人：杜某1，男，1960年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗乌加河镇。 申请执行人：杜某2，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗乌加河镇。 申请执行人：任某1，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗乌加河镇。 申请执行人：任某2，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗乌加河镇。 申请执行人：杜某3，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗乌加河镇。 申请执行人：张某，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗乌加河镇。 申请执行人：齐某，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗乌加河镇。 申请执行人：陈某，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗乌加河镇。 被执行人：侯某，男，1982年3月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行王某、吴某、刘某、杜某1、杜某2、任某1、任某2、杜某3、张某、齐某、陈某申请执行侯某买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，致本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  敖雪峰
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终3333号 上诉人（原审原告）：李扬昌，男，汉族，生于1972年3月25日，户籍地四川省三台县，现住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：攀钢集团工程技术有限公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码91510400204363911G。 法定代表人：王术军，公司总经理。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师。 上诉人李扬昌因与被上诉人攀钢集团工程技术有限公司（以下简称攀钢技术公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李扬昌的委托诉讼代理人刘波，被上诉人攀钢技术公司的委托诉讼代理人周友琼到庭参加诉讼。 本院认为：原判决程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3264号民事判决； 二、本案发回四川省江油市人民法院重审。 上诉人李杨昌预交的二审案件受理费9536元予以退还。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年十二月十八日 书记员 顾鸿飞
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执2079号申请执行人肖祥富，男，彝族，1984年2月26日出生，现住四川省会理县小黑箐乡矿山村。被执行人田自香，女，汉族，1968年9月2日出生,现住四川省西昌市长安中路。肖祥富申请执行田自香借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3164号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络总对总系统查询了被执行人银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：对西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3164号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年十二月十一日书记员  李琳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执931号之一申请执行人：海盐沈荡南方混凝土有限公司。住所地：海盐县沈荡镇横泾村，统一社会信用代码91330424759057520T。法定代表人：权森，该公司执行董事。被执行人：浙江博阳建设有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路**中海大厦****，统一社会信用代码913308021477498410。法定代表人：祝智军，该公司总经理。被执行人：浙江博阳建设有限公司海盐县通元分公司。住所地：海。住所地：海盐县通元镇育才路****用代码91330424MA2BAGY726。法定代表人：濮兴国。本院在执行海盐沈荡南方混凝土有限公司与浙江博阳建设有限公司、浙江博阳建设有限公司海盐县通元分公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，且和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初124号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林少辉二〇二〇年十二月十一日书记员  顾志康
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初5771号 原告湖南保利物业管理有限公司，统一社会信用代码91430100753369988P，住所地湖南省长沙市天心区书院路**保利国际广场****。 法定代表人杨文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人王嘉英，女，1990年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人汤吾戈，女，1996年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。 被告曹丽娟，女，1984年4月16日出生，汉族，户籍地湖南省临武县。 原告湖南保利物业管理有限公司与被告曹丽娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告湖南保利物业管理有限公司以原被告双方就物业费达成一致意见且已履行完毕为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南保利物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告湖南保利物业管理有限公司负担。 审判员  刘志强 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初900号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人周旋，男，1985年9月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。曾犯故意伤害罪，于2017年5月19日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因吸毒、非法持有毒品，于2019年1月15日经武汉市公安局洪山区分局决定合并行政拘留二十日及社区戒毒三年。因本案于2019年2月3日经公安机关决定取保候审，2020年2月3日经武汉市洪山区人民检察院决定取保候审，2020年12月16日经本院决定被逮捕。辩护人陈琳娟，湖北达讼律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉[2020]283号起诉书指控被告人周旋犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员何起刚出庭支持公诉，被告人周旋及其辩护人陈琳娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月14日2时许，被告人周旋在其租住处武汉市洪山区青菱街东澜岸小区57栋2单元2404号，以人民币150元的价格贩卖毒品“麻果”三颗给吸毒人员袁某，并容留袁某在该住处吸食二颗。当晚九时许，袁某在再次前往该住处时被公安民警当场查获，民警从袁某身上搜出上述“麻果”一颗（净重0.09克），随后，民警又从客厅茶几抽屉里查获“麻果”64颗（净重5.96克），同时还查获吸毒人员李某1、熊某及在卧室内的电脑桌上查获周旋提供给李某1尚未吸食完的“麻果”三颗（净重0.28克），周旋亦被当场抓获归案。经鉴定，上述查获的“麻果”均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人周旋在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人周旋的身份信息及前科材料，房屋租赁合同，微信转账记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，称量笔录，取样笔录及照片，现场检测报告书及检测照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证人袁某、李某1、熊某、陈某的证言，被告人周旋的供述和辩解，武汉市公安毒品司法鉴定中心作出的检验报告，辨认笔录，视听资料等证据证实足以认定。本院认为，被告人周旋明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。对辩护人提出的周旋具有坦白情节的辩护意见，经查，周旋被抓获归案后并未如实供述自己的罪行，故不符合法律规定的坦白的构成要件，但其在本案开庭审理时自愿认罪认罚，可依法从宽处理。对辩护人提出的其他相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对周旋先前因非法持有毒品被行政拘留的期间，因被处罚的行为与本案犯罪行为系同一行为，在计算刑期时予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的10日，即自2020年12月16日起至2022年4月5日止；罚金已缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺6.33克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许雄文审 判 员  赵慧敏人民陪审员  葛晓娟二〇二〇年十二月十八日书 记 员  董 茜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保816号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行、吕霜、吕雪环、韦美卷： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行申请吕霜、吕雪环、韦美卷借款合同纠纷财产保全一案，经强制执行，已部份保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部份保全方式结案。 二〇二〇年十二月八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3739号申请执行人：张延军，男，1965年3月6日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：刘自强，男，1979年4月16日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。关于申请执行人张延军与被执行人刘自强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）苏1311民特899号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人刘自强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。本案立案执行标的168432元，现已执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人刘自强送达了执行通知书和传票，申请执行人张延军于2020年12月15日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人张延军撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2020年11月24日作出的（2020）苏1311民特899号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张叶凯审 判 员 李 敏审 判 员 朱卫庆二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘 奔书 记 员 陈东旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢519号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，任该行行长。。被执行人黄东云。被执行人杨紫煊。被执行人杨有辉。被执行人杨旭辉。被执行人赵莉。被执行人许国容。被执行人黄佩贤。被执行人江小仔。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人黄东云、杨紫煊、杨有辉、杨旭辉、赵莉、许国容、黄佩贤、江小仔金融借款合同纠纷一案。本院于2015年11月17日作出（2015）芙民初字第6753号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月5日立案恢复执行。本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人无可供执行的财产；本院于依法对被执行人黄东云、杨有辉、黄佩贤、江小仔名下位于克拉美丽山庄3栋2307房、2309房、2107房、2109房进行网络询价，并将询价结果公告送达各被执行人。2020年9月30日，移送网络司法拍卖，2020年11月2日上述房产均拍卖成交，所得款项1040000元，扣除相关费用后，发还债权人。2020年12月24日申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)湘0102执恢519号案件的执行。申请执行人可以在裁定生效之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年十二月二十四日书记员 侯艳梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8735号申请执行人：江苏品众纺织品有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：于俊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：孙伟，江苏昶兴律师事务所律师。被执行人：上海乐欧服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邢加兴，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初13042号民事判决，在执行江苏品众纺织品有限公司与上海乐欧服饰有限公司票据追索权纠纷一案中，向被执行人上海乐欧服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海乐欧服饰有限公司限期支付人民币370,884.61元，并支付执行费5,463.27元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海乐欧服饰有限公司的财产状况,本院依法轮候冻结了上海乐欧服饰有限公司名下银行存款账户若干处，冻结期限自2020年11月30日起至2021年11月29日止。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人上海乐欧服饰有限公司列入失信名单，并对其法定代表人邢加兴采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人于2020年12月11日前向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初13042号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十二月十三日书记员  王 超附：相关法律条文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7514号原告：辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**3门。法定代表人：高雅娴,该公司经理。委托诉讼代理人：刘露，该公司员工。委托诉讼代理人：王希瑞，该公司员工。被告：王丁一，男，1983年2月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。辽宁君临物业管理有限公司与王丁一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。辽宁君临物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁君临物业管理有限公司撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 添
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2999号 申请执行人由晓东，男，1968年9月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人边疆，男，1958年12月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。 申请执行人由晓东与被执行人边疆民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0202民初6668号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月4日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人在银行无存款，暂无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0202执2999号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 力 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 于会连
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保249号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人吴宏勇金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保330号民事裁定已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人吴宏勇的银行存款33800元。本院于2020年12月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了吴宏勇名下银行存款，因吴宏勇银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建华，男，1976年1月16日出生，汉族，住江苏省丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖厚亮，男，1963年12月25日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李华，女，1963年7月29日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏意东，江苏禾嘉律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红，女1975年3月15日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏意东，江苏禾嘉律师事务所实习律师。再审申请人张建华因与被申请人盖厚亮、李华、李红委托合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2018)苏10民终2089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建华申请再审称：1.现有证据可以证明申请人已经足额给付了风险押金，虽然申请人提供的银行流水没有一笔明确记录是风险押金，但结合流水数额及交易时间，能够印证申请人已经给付上述款项。《托管协议书》中明确约定了托管费和押金，2016年4月6日的三方协议也列举了申请人经营期间所欠债务不含应交的风险押金，以此可以印证申请人在第一季度已经支付了风险押金。在双方达成合意不再经营医院的情况下，被申请人应当及时返还风险押金。2.提交2016年1月1日张建华、徐新东和盖厚亮三人的签订的《协议书》作为新证据，其中第三条约定“甲方交付法人的200万人民币的质保金由乙方承担”可以印证张建华已经按照合同约定交付了质保金的事实。综上，请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。盖厚亮、李华、李红提交意见称：1.申请人没有证据证明实际交付了“风险押金”200万元。根据协议约定，申请人除了要交风险押金200万元外，每年要交托管费500万元。申请人托管和平医院期间欠缴巨额托管费且形成了大量的应付债务，最后无力继续履行协议，不得不找其他人接盘。申请人连合同主要义务都无法履行，把仅付的部分托管费主张为风险押金要求返还无事实依据，一、二审法院驳回其诉讼请求完全正确。2.对于申请人提交的所谓新证据《协议书》，因盖厚亮被采取刑事措施，无法让其辨认《协议书》上盖厚亮签名，故对协议真实性无法认可。且协议书共两页，第一页无签字，内容真实性更无法认可。即使协议书真实，也无法证明申请人实际交付了风险押金200万元。如果申请人确实交付了风险押金，在其找徐新东接盘时一定会对风险押金作出处理，但其后签的几个协议都没有提到风险押金，足以证实申请人根本没有交付风险押金。综上，请求驳回申请人张建华的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是风险押金200万元是否应当返还申请人张建华。从现有证据来看，张建华主张返还风险押金依据不足，对其主张本院不予支持，理由分析如下：第一，张建华向盖厚亮的付款记录并未有明示标注为“风险押金”的款项，从其付款日期以及每笔付款金额来看，也不能明确区分出押金与托管费，张建华亦未提交押金收条，在张建华并未全额支付合同期内应付托管费的情况下，不能将其中的已付款得出押金已经支付的事实。第二，押金的性质是为担保合同的履行而向合同相对方支付的费用，一般而言，在双方法律关系解除且无其他纠纷后，押金应予退还，但如交付押金一方违约则应在合同解除或者终止时进行清算。涉案《托管协议书》约定“乙方须于本协议签订生效后给付甲方五年风险押金人民币200万元整，五年期满后一年内没有医疗纠纷，风险押金全部退还给乙方；如有医疗纠纷，风险押金作为处理费用，如剩余退还乙方”。根据合同约定，即使张建华已经缴纳了风险押金，因双方合同期未满五年即协议终止并将相关债权债务转移给第三方徐新东，张建华主张返还押金，应当就双方债权债务已经结清承担举证责任，但张建华明确认可与盖厚亮等股东之间并未结算，而根据一审法院统计，自2016年2月1日以来，以扬州和平医院为被告的各类民商事纠纷达十余件，结案标的额近500万元，故不论从双方债权债务尚未结算的角度，还是从合同约定的“五年期满后一年内没有医疗纠纷，风险押金全部退还”的角度，即使张建华主张已经交付案涉押金的情形下，返还押金的条件尚未成就，因此张建华要求返还押金依据不足。第三，盖厚亮、张建华、徐新东签订的三方协议约定由徐新东承担张建华所欠盖厚亮的债务1290万元，并约定债务处理后，剩余部分付给张建华，高出1290万元的部分由张建华承担。但该协议中并未写明张建华经营期间所欠债务的具体数额，协议第一条明确写明所欠债务包含药品、耗材、其他款项及乙方应缴给甲方的托管费等。根据现有证据显示，张建华经营两年零八个月，按合同约定计算托管费为1333万元，现可知的医疗纠纷外债在500万元左右（不包含药品、耗材费及迟延支付托管费的违约金等），而徐新东一方代为承担的仅为1290万元，因此，在双方账务尚未清结的情形下，张建华单独主张返还押金依据不足。第四，张建华于再审申请阶段提交的与徐新东签订的《协议书》因盖厚亮被采取相关刑事措施，故真实性尚不能认定，且依据该协议亦不能得出张建华与和平医院债务已经清算，和平医院同意返还200万元的结论。综上，张建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张建华的再审申请。审判长 高 洪审判员 何 斐审判员 秦岸东二〇二〇年十二月七日书记员 汪亚玲
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢148号   申请执行人：西宁城北广跃家用电器经销部，组织机构代码xxx，住所地西宁市城**。   法定代表人：黄小明，系该公司负责人。   被执行人：青海友通实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市湟中县。   法定代表人：安建革，系该公司总经理。   申请执行人西宁城北广跃家用电器经销部与被执行人青海友通实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初1494号民事调解书，于2020年12月9日已执行完毕。申请标的44838元，执行到位标的44838元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十二月九日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初14870号 原告：中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市。负责人：冯波。委托诉讼代理人：付士河。委托诉讼代理人：周雷。被告：张荣峰，男。被告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：郑青海。委托诉讼代理人：李小娟。委托诉讼代理人：李世艳。    原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告张荣峰、被告西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行委托诉讼代理人周雷，被告海荣公司委托诉讼代理人李小娟、李世艳到庭参加诉讼，被告张荣峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张荣峰偿还借款本金322904.75元、利息（含罚息、复利）15514.62元，以上费用暂计算至2019年12月24日，要求计算至实际清偿之日止；2.被告海荣公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告张荣峰承担本案诉讼费用、公告费，被告海荣公司对该费用承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月7日，原告与被告张荣峰、被告海荣公司签订《个人购房担保借款合同》，约定被告张荣峰向原告借款33万元，用于购买位于西安市未央区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限30年，被告海荣公司对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告张荣峰发放了33万元贷款，但被告张荣峰并未依约履行还款义务，被告海荣公司亦未履行连带保证责任，以上行为已构成严重违约，故诉至法院，请求判如所请。被告张荣峰未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告海荣公司辩称，1.原告所主张的诉讼请求需提供有效证据且需符合法律规定；2.因被告张荣峰未按《个人购房担保借款合同》约定期限还款，其于2018年10月30日代被告张荣峰向原告偿还本息5314.64元应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，原告（贷款人、抵押权人）与被告张荣峰（借款人、抵押人）、被告海荣公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告张荣峰发放贷款33万元，用于购买西安市经开区XX城XX路以南、XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋；借款期限360个月；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮0％；还款方式为等额本息，还款周期为1个月，还款日为每期末日的借款发放日对应日；担保方式为阶段性保证+抵押，阶段性保证人海荣公司自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；本合同有效期内，发生以下情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿: …（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；原告与被告张荣峰均签章确认的《借款凭证》上载明：借款人：张荣峰；借款日期：2017年7月3日；到期日期：2047年7月2日；金额：33万元；还款方式：等额本息还款；还款周期：月；还款日：03；执行利率：4.9%；逾期利率：7.35%。合同签订后，原告于2017年7月3日向被告张荣峰指定账户即被告海荣公司账户发放上述购房贷款33万元。庭审中，原告称：被告张荣峰向其归还了部分借款本息，自2018年8月3日开始陆续出现逾期还款情况；被告海荣公司于2018年10月30日代被告张荣峰向其归还了5314.64元；截至2020年11月18日被告张荣峰尚欠借款本金322904.75元、利息28945.31元、逾期罚息614.45元、复利1693.73元，以上合计354158.24元。被告海荣公司亦认可上述5314.64元垫付事宜。另查，庭审中原告与被告海荣公司均认可涉案房屋尚未办理抵押登记手续。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张荣峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《个人购房担保借款合同》系原告与二被告自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告张荣峰发放了贷款33万元，但被告张荣峰并未依约向原告按期足额还款，其行为已构成了违约，现原告依约宣布贷款提前到期，要求被告张荣峰偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。故被告张荣峰应向原告支付截至2020年11月18日的借款本金322904.75元、利息（含罚息、复利）31253.49元。此后的利息及罚息、复利，应以借款本金322904.75元为基数，按照《个人购房担保借款合同》约定标准，自2020年11月19日起计算至实际付清之日止。被告海荣公司作为被告张荣峰的连带责任保证人，且并未超出合同约定的保证期间，故被告海荣公司应对上述款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还借款本金322904.75元、利息（含罚息、复利）31253.49元（暂计算至2020年11月18日，此后的利息、罚息、复利以322904.75元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定标准，自2020年11月19日起计算至实际付清之日止）；二、被告西安海荣房地产集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6376元、公告费800元（原告均已预交），由被告张荣峰负担，于上述付款时间一并支付原告；被告西安海荣房地产集团有限公司对被告张荣峰上述债务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     韩  霞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理     石校飞书  记  员     杨安琪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5367号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经二街**。法定代表人：王文峰，该公司董事长。被告：陈永玲，女，1976年10月12日出生，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司与被告陈永玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  白文联二〇二〇年十二月二十一日书记员  高筱寒
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执687号之一申请执行人：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，该公司职员。被执行人：韩振，男，1990年1月13日出生，满族，美团骑手，住锦州市凌河区。被执行人：张晔，女，1990年7月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被执行人韩振、张晔物业服务合同纠纷执行一案，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为物业费3209元、案件受理费50元及迟延履行金。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、执行财产令、限制高消费令。通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，除扣划了被执行人张晔的银行存款737.96元，其中50元交纳执行费，687.96元支付给申请执行人外，还查封了被执行人韩振名下坐落于锦州市凌河区北山里宏业枫华4-26号房屋，有抵押贷款，暂无法执行，除此以外未查找到被执行人其他可供执行的财产。通过传统查询，也未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将财产查控情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 任桂娟二〇二〇年十二月二十四日书记员 张熙越
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书鲁01**执保1779号申请保全人：济南平安环保设备有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：孙广胜，该公司总经理。被申请人：安徽旭红基电离辐射工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：莫助红，该公司总经理。被申请人：莫助红，男，1968年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。申请保全人济南平安环保设备有限公司与被保全人安徽旭红基电离辐射工程有限公司、莫助红诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保753号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽旭红基电离辐射工程有限公司、莫助红名下的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请保全人济南平安环保设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  王雪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1671号申请执行人：吴兰华，女，1955年4月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：霍圣武，女，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人吴兰华与被执行人霍圣武刑事附带民事赔偿一案，吴兰华向本院申请强制执行，要求霍圣武给付吴兰华700132.19元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向霍圣武发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人霍圣武名下的财产信息，有部分银行存款（已发放）、无车辆、工商、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人霍圣武名下的房产、不动产等信息，经查无房产、不动产登记信息；霍圣武现在监狱服刑；3、本院已依法向霍圣武发布限制消费令，并采取限制消费措施；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人吴兰华，申请人吴兰华同意终结本次执行程序。申请人吴兰华未向我院提供被执行人霍圣武其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人霍圣武无财产可供执行，申请执行人吴兰华无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人霍圣武应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴兰华发现被执行人霍圣武有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年十二月十八日书记员  郭家俊
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9006执1670号申请执行人：周圣勇，男，1967年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：彭文武，男，1966年12月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：刘记平，女，1970年7月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人周圣勇与被执行人彭文武、刘记平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有不动产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘记平名下的位于天门市竟陵钟惺大道91号（世纪大厦一号楼）3单元1702室的不动产[不动产权证书号：鄂（2017）天门市不动产权第0002881号]；二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年十二月二十一日书记员  万 优
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初196号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人杨某1，男，1974年6月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省弥渡县人，住弥渡县。因本案，2020年5月15日被弥渡县公安局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]180号起诉书指控被告人杨某1犯非法采矿罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：被告人杨某1在未取得《采矿许可证》的情况下，于2013年至2016年间在弥渡县弥城镇红星村委会XX村花山，擅自进行开采普通砂石岩进行销售及用于其他建设用途，非法牟取利益。2016年3月，杨某1被弥渡县国土资源局《责令停止国土资源违法行为通知书》后才未进行开采。经鉴定，杨某1非法开采造成矿产资源破坏的价值为27.45万元。 认定上述事实的证据有书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杨某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨某1违反矿产资源法规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自开采砂岩矿，造成矿产资源破坏价值达27万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。其到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某1认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨某1有期徒刑十个月。特提起公诉，请依法判处。 被告人杨某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：被告人杨某1在未取得《采矿许可证》的情况下，于2013年至2016年间在弥渡县弥城镇红星村委会XX村花山，擅自进行开采普通砂石岩进行销售及用于其他建设用途，非法牟取利益。2016年3月，杨某1被弥渡县国土资源局责令停止国土资源违法行为后才停止开采。经鉴定，杨某1非法开采造成矿产资源破坏的价值为27.45万元。 上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明及三面照、接受证据材料清单、弥渡县国土局责令停止国土资源违法行为通知书、矿山巡回登记表及照片、自然资源违法案件立案审批表及调查报告主要内容、转款明细、弥渡县华润水泥厂采购合同相关事宜、公路提级改造竣工验收资料、红星村委会情况说明、弥渡县公安局治安大队情况说明、证人证言、被告人杨某1的供述与辩解、云南矿协司法鉴定所《弥渡县杨某1非法采矿开采的矿产品价值司法鉴定意见书》、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据。 经当庭质证，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某1违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自开采砂岩矿，造成矿产资源破坏价值达27万余元，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某1接电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述主要犯罪事实，属自首；被告人杨某1自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，结合被告人杨某1的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 被告人杨某1犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李祖睿 审 判 员  周茂武 人民陪审员  朱智娟 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  张恒瑜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1204执2099号之三申请执行人：泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913212005884240573，住所地：泰州市姜堰区。法定代表人：杨首江，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐盛，江苏列宿律师事务所律师。被执行人：鸿佳集团有限公司，统一社会信用代码91321204141336376F，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱善和。泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司与鸿佳集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日依法作出（2020）苏1204民初2951号民事判决书，依照上述民事判决书：鸿佳集团有限公司于判决生效后十日内向泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司支付汇票垫付款本金977485.92元及逾期付款利息（其中截止至2020年7月21日的利息为335703.82元，自2020年7月22日起至被告实际还款之日止按日息万分之五计算），同时赔偿因实现债权而造成的律师费损失10000元；就本判决第一项确定的债权，泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司对鸿佳集团有限公司在原告处开立的019551010000572-00001账户的100万元享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费17300元,减半收取计8650元，财产保全费5000元，合计13650元，由鸿佳集团有限公司负担。鸿佳集团有限公司未能按上述民事判决书履行，泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年10月13日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券等，发现被执行人有银行存款，本院于2020年10月14日予以冻结，冻结期限为一年，申请执行人应于查封期限届满之日前一个月向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由被执行人自行承担，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年10月13日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年10月14日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院至被执行人处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年10月12日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.2020年12月9日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.本院依法划拨被执行人在泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司处的银行存款100万元，其中99万元转付申请执行人，1万元交纳本案执行费。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，不申请被执行人破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初2951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十二月十一日书记员  张艳
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1242号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：韩万洙，男，现，现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告韩万洙物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 婷
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4247号上诉人（原审原告）：张艳军，男，1977年10月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：周恺祥，男，1982年10月26日出生，汉族，现住岳阳市岳阳经济技术开发区。上诉人张艳军因与被上诉人周恺祥合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初7230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张艳军上诉请求：撤销原判，改判由周恺祥退还未完工款项并赔偿张艳军各项经济、误工、精神损失及资金占用费用共计13085元，并由周恺祥承担一、二审诉讼费及张艳军取证费用。事实与理由：2019年12月24日签订全屋定制家装合同后，张艳军付清全部装修款31880元，周恺祥承诺在2020年2月中旬开始安装，一周时间完工。经张艳军多次催促，周恺祥于4月初开始安装，陆续进行了一半工程量就停工了，直到2020年9月1日，拖延工期6个月15天。张艳军原定婚房未能入住，造成巨大经济与精神损失。周恺祥未完全履行合同第3、4、5、7、10条与明细备注约定，另外周恺祥签完合同即将门面转让涉嫌故意欺骗。周恺祥辩称，其已经按照合同约定履行完毕，张艳军的赔偿请求没有半点依据，请求二审维持原判。张艳军向一审法院起诉请求：1、由周恺祥赔偿张艳军各项经济、精神、误工损失和资金占用费共计12003元；2、由周恺祥承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月24日，张艳军与周恺祥签订全屋定制家装合同，合同约定总价款31880元，根据具体图纸提供相应产品服务并用心安装好产品，产品交货时间为图纸确认后50个工作日，原木产品或特殊工艺为80个工作日，因产品量身定制特殊性无法确定安装日期。合同签订后，张艳军即向周恺祥支付价款31880元，周恺祥原准备2020年2月开始安装，因疫情影响到2020年4月开始安装到2020年8月下旬基本安装完成。因大理石台面没有安装，张艳军请人安装花费350元，未配置及安装拉手，张艳军自行购买花费208元，有张艳军提交支付宝转账记录和网上交易明细单予以证实，张艳军诉求的其他损失没有提交证据也没有提交安装图纸。一审法院认为：双方当事人签订的全屋定制家装合同合法有效，应当按照合同履行。关于大理石台面安装，相应柜门拉手配置安装，应当为定制安装的义务，周恺祥没有配置安装，视为没有履行相应义务，张艳军为此的花费658元应当由周恺祥承担。张艳军主张的其他损失，因没有充分证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、由周恺祥在判决生效后十日内向张艳军支付大理石台板安装费和定制柜门拉手配置安装材料费658元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息；二、驳回张艳军的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由周恺祥负担25元，由张艳军负担25元。二审双方均未提供新的证据。本院二审查明的案件事实与一审一致。本院认为，二审双方争议的焦点是周恺祥应否返还张艳军未完成的工程款并赔偿张艳军损失？张艳军与周恺祥于2019年12月24日签订全屋定制家装合同后，周恺祥原准备2020年2月开始安装，因新冠疫情影响到2020年4月开始安装到2020年8月下旬基本安装完成。案涉合同并未约定延期交货、安装的违约损失的计算办法，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第1条第二款“疫情或者疫情防控措施导致出卖人不能按照约定的期限完成订单或者交付货物，继续履行不能实现买受人的合同目的，买受人请求解除合同，返还已经支付的预付款或者定金的，人民法院应予支持；买受人请求出卖人承担违约责任的，人民法院不予支持”的规定，张艳军请求周恺祥承担延期交货、安装的违约责任，本院不予支持。张艳军一审起诉请求周恺祥返还未完工款项并赔偿其他损失12003元，其上诉请求标的为13085元，对其中超出一审诉讼请求部分，本院二审不予审查。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，张艳军应就未完工部分价款多少及损失的大小承担举证责任。张艳军在一审提交了支付宝转账记录和网上交易明细单予以证实请人安装大理石台面、自行购买未配置及安装的拉手花费等共计658元，但没有提交充分证据证实其诉求的其他损失，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由张艳军承担举证不能的不利后果。原判未予支持张艳军主张的其他款项及损失，并无不当。综上，张艳军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费127元，由上诉人张艳军负担。本判决为终审判决。审判长  甘春汉审判员  张定中审判员  喻蓓蓓二〇二〇年十二月十日书记员  汤 俊附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终2540号上诉人（一审原告）:翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司（曾用名许昌翔鸿商务信息咨询有限公司），住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路东风南路绿地原盛国际**楼******。法定代表人:李超银，任总经理。委托诉讼代理人：徐星星，任风控总监。委托诉讼代理人：罗梦茹，任公司员工。被上诉人（一审被告）：杨莹莹，女，1981年2月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：寇伟刚，河南三兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王溥，河南三兵律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：田海江，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（一审被告）：黄玉许，男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（一审被告）：汪亚东，男，1968年2月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。上诉人翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司因与被上诉人杨莹莹、黄玉许、田海江、汪亚东追偿权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3121号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司的上诉请求：1.请求撤销（2020）豫1002民初3121号民事裁定，裁定指令许昌市魏都区人民法院进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人投标担。事实与理由：一、一审认定事实错误。涉案借款关系是P2P民间借贷，即出借人与借款人通过P2P中介平台撮合形成的民间借贷,属于民间借贷范畴,而非上诉人通过极光金融平台向被上诉人发放贷款，一审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律错误本案是基于民间借贷形成的担保代偿导致的追偿权纠纷,应当适用《中华人民共和国担保法》《新公司法》《合同法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条进一步规定:“当事人超越经营范围订立的合同,人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”其中,超越经营范围的除外规定即国家限制、特许和禁止经营三种情况,目前主要是指工矿等产品中的煤炭、天然气、成品油、军用车辆和原油等，以及农用产品中的粮食和棉花等。该案不在禁止经营规定之列。请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨莹莹辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁判。上诉人翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司向一审法院起诉请求：1、四被告偿还原告代其清偿的借款本息、罚息等,具体如下:被告杨莹莹偿还原告代其清偿的借款本息费用200000元、罚息以20万元为基数,按0.08%/日,从2019年5月17日开始计算,每月最高计算至2%,直至被告实际清偿为止；被告黄玉许偿还原告代其清偿的几款本息费用200000元、罚息以20万元为基数,按0.08%/日,从2019年5月17日开始计算，每月最高计算至2%,直至被告实际清偿为止；被告田海江偿还原告代其清偿的借款本息费用200000元、罚息以20万元为基数,按0.08%/日，从2019年5月17日开始计算，每月最高计算至2%,直至被告实际清偿为止；被告汪亚东偿还原告代其清偿的借款本息费用200000元、罚息以20万元为基数,按0.08%/日,从2019年5月17日开始计算,每月最高计算至2%，直至被告实际清偿为止。二、四被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全责任险费用、快递费、差旅费等。三、判令原告对被告杨莹莹的房产有优先受偿权。在一审审理过程中，上诉人将诉讼请求变更为：1.被告杨莹莹、田海江、黄玉许、汪亚东变更为杨莹莹一人，田海江、黄玉许、汪亚东均变更为第三人；2.诉讼请求第一项变更为杨莹莹偿还原告代其清偿的借款本息费用800000元、罚息以80万元为基数，按0.08%/日，从2019年5月17日开始计算，每月最高计算至2%，直至被告实际清偿为止；3.诉讼请求二变更为杨莹莹承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全责任险费用、快递费、差旅费等；4.诉讼请求三变更为原告对被告莹莹的房产享有抵押权。一审法院经审查认为，原告通过极光金融平台(运营商为深圳融行通互联网金融服务有限公司)向被告发放贷款并为其提供担保,但未提供金融许可证等证据以证明该公司具备从事金融放贷经营资格的相关资质,该院无法认定其是否是在监管部门批准的经营区域内发放贷款。而根据原告提供的私营企业基本注册信息查询单显示,原告的经营范围为:商务信息咨询,经济信息咨询,房地产信息咨询,汽车销售,汽车租赁,房地产经纪服务，不具备从事融资担保业务的相应资质，其具有未经金融主管部门批准从事金融经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应当裁定驳回起诉，并移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定:驳回原告翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司的起诉。本院认为，上诉人的经营范围为:商务信息咨询,经济信息咨询,房地产信息咨询,汽车销售,汽车租赁,房地产经纪服务，不具备从事融资担保业务的相应资质，一审裁定认定上诉人具有未经金融主管部门批准从事金融经济犯罪的嫌疑，并依法裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上所述，上诉人翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十二月三日书记员  王沛文邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5378号之一原告：孙德华，男，1975年9月30日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：单翠平、朱震，江苏凡创律师事务所律师。被告：孔平，女，1972年10月24日生，汉族，住江苏省滨海县。原告孙德华诉被告孔平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告孙德华于2020年12月10日向本院提出申请撤回对被告孔平的起诉。本院认为，原告孙德华主动撤回对被告孔平的起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙德华撤回对被告孔平的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，保全费200元，合计325元，由原告孙德华负担。（此页无正文）审 判 员 梁  娟二〇二〇年十二月十日法官助理 王 友 东书 记 员 卢琦雅舒
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更684号罪犯孟鹏，男，汉族，生于1990年1月，初中文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）天刑一初第27号刑事判决，以被告人孟鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年3月17日起至2023年3月16日止）。宣判后，孟鹏服判，判决生效后交付执行。本院于2016年7月4日对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年3月28日减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在罪犯食堂面案组改造，能够保证全监同犯的早点供应。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯孟鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次、罪犯改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯孟鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月17日起至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月十四日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更1096号罪犯吴春洪，男，1982年12月22日出生，苗族，贵州省人，高中文化，现在天津市。天津市东丽区人民法院于2013年10月10日作出(2013)丽刑初字第580号刑事判决，以被告人吴春洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年10月22日至2023年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更1427号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2017）津01刑更1914号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2012年10月22日起至2021年12月21日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯吴春洪的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯吴春洪在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吴春洪符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯吴春洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，该犯系累犯，原判罚金人民币30000元未缴纳。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴春洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯系累犯，原判罚金未缴纳，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴春洪减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月22日至2021年9月21日止），并处罚金人民币30000元（未缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年十二月二十一日法官助理姚金旭书记员张健强
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6081号之一 申请执行人谭连勇，男，1972年01月08日出生，住重庆市梁平县。 被执行人康国金，男，1977年06月30日出生，住惠安县。 本院于2020年11月13日立案执行申请执行人谭连勇与被执行人康国金承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1637号民事判决书，被执行人康国金应支付申请执行人谭连勇款项37075元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人康国金发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人康国金至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人康国金发出限制高消费令（2020年11月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人康国金有可供执行的财产。现被执行人康国金尚有款项37075元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人康国金暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十二月二十日 书记员  龚晓茵
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏07清申7号 申请人：江苏三法律师事务所，江苏同福实业集团公司管理人。住所地江苏省南京市雨花台区软件大道**润和创智中心****。 诉讼代表人：戎浩军，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：曹燕，江苏三法律师事务所律师。 被申请人：连云港玉兔实业有限公司，住，住所地江苏省连云港市云台区宋跳/div> 法定代表人：刘茂云。 申请人江苏同福实业集团公司管理人与被申请人连云港玉兔实业有限公司申请公司清算纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请人江苏同福实业集团公司管理人申请称，连云港玉兔实业有限公司成立于1992年12月28日，申请人是其股东之一，持股比例70%。因被申请人已于1997年8月17日被吊销营业执照，但至今未能组织清算。根据《公司法》第一百八十条、一百八十三条以及《司法解释二》第七条之规定，被申请人被吊销营业执照，应在十五日内成立清算组进行清算，现被申请人各股东未能在法定期限内组织清算，且申请人作为股东之一已被南京市浦口区人民法院裁定宣告破产，与其他股东也无法取得有效联系，已经不具备自主清算的可能，故申请人向贵院提出申请，请求贵院依法指定清算组对被申请人进行强制清算。 本院经审查认为：民事诉讼的原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，江苏三法律师事务所作为江苏同福实业集团公司管理人以江苏同福实业集团公司系连云港玉兔实业有限公司股东之一为由申请强制清算，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，公司股东为申请人民法院对公司进行强制清算的适格原告。虽江苏同福实业集团公司已被法院宣告破产，并裁定终结破产程序，但江苏同福实业集团公司并未注销，故江苏同福实业集团公司管理人并非提起本案的适格原告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 不予受理江苏同福实业集团公司管理人的强制清算申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  任 慧 审 判 员  曹守军 审 判 员  周文元 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  李文晓 书 记 员  顾 凡 法律条文附录 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。 具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执2128号谷领波、郭向阳：谷领波与郭向阳追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计943元（含执行费50元）。经本院立案执行，现已强制执行到位943元（含执行费50元），本院已于2020年12月24日将该款转付给申请人。本院申请执行的（2020）豫0327民初2336号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初978号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人周新军，男，1973年3月14日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地及现住址为长沙市雨花区。因本案于2020年5月18日被取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉［2020］959号起诉书指控被告人周新军犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年3月16日20时许，被告人周新军饮酒后驾驶湘ＡＹ××**号小型普通客车从长沙市雨花区火焰商贸城出发，途经马王堆路、人民路，行驶至万家丽路口路段时被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测结果为108毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人周新军带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，被告人周新军的血液中乙醇含量为127毫克／100毫升。公诉机关认为被告人周新军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人周新军拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人周新军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周新军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周新军犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经审查，被告人周新军符合社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人周新军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人周新军自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二〇年十二月二十五日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2261号上诉人（一审起诉人）：王玉山，男，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人王玉山因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6000号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王玉山上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 李美利： 本院立案的（2020）浙1002执恢904号【原案号：（2016）浙1002执4581号】，申请执行人台州市椒江区前所街道下浦村村民委员会与你土地租赁合同纠纷执行一案，现申请执行人台州市椒江区前所街道下浦村村民委员会已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12523号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：张继敏，女，1971年3月18日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告张继敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费354元，退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 石尚霭
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初355号原告张国山，男，1977年3月7日出生，××族，住沭阳县。被告沭阳县公安局交通警察大队，住所地沭阳县学院路**。法定代表人孙西瑞,该大队大队长。原告张国山诉被告沭阳县公安局交通警察大队行政处罚纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年12月16日立案受理。原告张国山在本院审理期间申请撤回对被告沭阳县公安局交通警察大队的起诉。本院经审查认为，原告张国山自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张国山撤回对被告沭阳县公安局交通警察大队的起诉。审 判 长  宁辉远人民陪审员  邹建国人民陪审员  齐桂荣二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  席 希
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2631号 原告：孙玉保，男，汉族，1975年12月10日出生，甘肃省秦安县。 委托诉讼代理人：杜应霞，甘肃丰广律师事务所律师。 被告：马胜海，男，汉族，1977年5月13日出生，甘肃省定西市临洮县。 原告孙玉保与被告马胜海劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜应霞到庭参加诉讼、被告马胜海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉保向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告工资5140元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月14日，原告在被告承包的兰州新区甘肃省康复中心医院项目上干活。2019年8月3日，因原告所在的水暖班组由于生活费不到位停工。经催要，马胜海因周转困难通过短信向孙玉保出具欠条，载明欠付原告工资5140元，并载明其身份证号码。原告一直催要未果，故诉至法院。 马胜海经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提交的短信截图复印件、考勤表复印件予以证实。 本院认为，当事人之间自愿达成的协议，该协议合法有效，对当事人均具有约束力。孙玉保按约定完成了相关的内容，马胜海应按约定支付相关费用，故孙玉保主张马胜海支付劳务费5140元有事实与法律依据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 马胜海于本判决生效后15日内支付孙玉保劳务费5140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由马胜海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十二月七日 书记员  王晓丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执5788号李欣珊、唐利明、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人李欣珊、唐利明与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初1046号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额59010.5元，支付执行费785.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢193号 申请执行人：徐烨，女，生于1974年9月12日，土家族，大专文化，鹤峰县国土资源局职工，住湖北省鹤峰县。 被执行人：杨年勇，男，生于1979年10月20日，苗族，高中文化，湖北省鹤峰县村民，住湖北省鹤峰县。 被执行人：钟政芳，女，生于1984年3月15日，土家族，大学文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县，系被执行人杨年勇之妻。 本院在执行申请执行人徐烨与被执行人杨年勇、钟政芳民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，查到二被执行人除零星银行存款外，无其他可供执行财产。通过传统查控，向恩施市不动产登记中心、鹤峰县不动产登记中心发出协助查询通知，查询到钟政芳在恩施市舞阳坝街道办事处施州大道469号（莲湖花园三期）有房产一套，已被本院另案查封，且有设置有抵押，本案无法处置。 本院已经向被执行人杨年勇、钟政芳送达了限制消费令、执行决定书，已将杨年勇、钟政芳列为失信被执行人。本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘思远