wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1247号 申请执行人：五莲县汪湖镇马家庄村民委员会,住所地五莲县汪湖镇马家庄村。 被执行人：赵德山，男,1985年6月18日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：潘利鹏，男,1989年12月16日出生，汉族，住日照市东港区。 五莲县汪湖镇马家庄村民委员会与赵德山、潘利鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初2625号民事调解书，已发生法律效力。赵德山、潘利鹏未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲县汪湖镇马家庄村民委员会于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。申请执行标的9800.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人五莲县汪湖镇马家庄村民委员会向法院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人五莲县汪湖镇马家庄村民委员会向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执1247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何乃鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3627号之二 申请执行人：刘计划,男,1982年1月22日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：娄中华,男,1974年6月25日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 关于刘计划与娄中华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）皖1602民初1409号民事判决书已发生法律效力。刘计划向我院申请强制执行，要求娄中华依照民事判决书履行返还20万元及利息的义务。本院于2020年9月3日立案执行，当天向被执行人娄中华发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人娄中华名下的财产进行查找。查明，被执行人娄中华名下有皖AXXX**号别克牌车、皖SXXX**号宝骏牌车各一辆，本院已于2020年12月2日查封皖AXXX**号别克牌车一辆，于2020年9月24日查封皖SXXX**号宝骏牌车一辆，但未找到并控制该二辆车，该二辆车暂时无法处置,被执行人娄中华名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人娄中华纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人娄中华进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人刘计划尚有20万元及利息未受清偿，同年9月24日，本院将被执行人娄中华名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人刘计划，刘计划同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  曹友喜 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨剑峰
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1877号 原告：王英，女，1962年7月12日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：温凯，重庆市江津区德感法律事务所法律工作者。 被告：李咏，男，1981年6月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：杨霞光，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。 两被告共同委托诉讼代理人：许石保，男，1980年6月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路人寿大厦西厅1、2、3楼西厅，统一社会信用代码914306006735957073。 负责人：邓谷亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘琴，女，1995年6月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司法务。 原告王英与被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、李咏、杨霞光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本案在审理过程中，原告王英自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不损害第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王英撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王英负担。 审判员  丁月亮 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理李凡 书记员李茜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2525号之一申请执行人：陈宇，男，1998年10月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：安徽闪宿科技有限公司，住所地天长市。申请执行人陈宇与被执行人安徽闪宿科技有限公司仲裁裁决纠纷一案，天长市劳动人事争议仲裁委员会依法审理，该案作出的天劳人仲调字【2020】第49号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人陈宇于2020年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款8361元及10%的违约金，被执行人依法应承担案件执行费50元。具体要素：1.本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料。被执行人安徽闪宿科技有限公司未申报其名下财产，也未主动履行。2.本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽闪宿科技有限公司名下的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人仅有一些零星的存款，不足以偿还债务，已被依法冻结；被执行人安徽闪宿科技有限公司名下无车辆登记信息。3.本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽闪宿科技有限公司对外投资及股权情况，未发现被执行人安徽闪宿科技有限公司有可供执行财产。4.本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询及天长市国土资源和房产管理局的查询，查明被执行人安徽闪宿科技有限公司名下无房产登记信息。5.在执行过程中，本院于2020年12月21日对被执行人安徽闪宿科技有限公司及法人李宏玉适用限制高消费措施，2020年12月21日将被执行人安徽闪宿科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。7.本案申请执行标的8361元及10%的违约金，未能执行标的额为8361元及10%的违约金。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年十二月二十五日书记员 潘 琳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2653号 关于申请执行人雷励君与被执行人桂林粉霸食品有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2020]第1073号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人桂林粉霸食品有限责任公司已交纳该案案款6120元，执行费50元，共计6170元，现该案全部执行案款已履行完毕，桂林市劳人仲字[2020]第1073号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市劳人仲字[2020]第1073号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执765号申请执行人田家欣，男，1986年生，汉族，住铁岭市新城区。被执行人张海洋，男，1988年生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人王婷婷，女，1991年生，汉族，住址同上。本院在执行田家欣与张海洋、王婷婷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽1221民初1331号民事调解书所确定的义务，但被执行人到期后未能履行义务也未申报个人财产。因此，本院对被执行人采取了限制其高消费执行措施。并依法扣押了被执行人王婷婷所有的车辆一台。经网络查询，被执行人在银行有开户信息，但户内没有可供执行余额。本院利用其他方式进行查询，尚未发现被执行人张海洋、王婷婷有住房公积金、股息红利、金融理财、收益性金融产品等其他可供执行财产，本院已将上述财产调查情况及采取的相应执行措施告知了申请执行人，其未能向本院提供被执行人有其他可供执行线索。现案外人已提出执行异议，本院正在审查当中，因此，本院依法所扣押的被执行人车辆暂无法处置，待异议审查结果后，方可处置。本院认为，申请执行人的合法权益应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已经采取执行措施外，暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行线索，因此，案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的结束》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 沈 诗
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5124号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐自春，男，1970年10月11日出生，汉族，住湖南省会同县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告唐自春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告唐自春经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金26000元、借期利息246.39元、逾期利息0元（暂算至2020年12月6日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月21日，被告唐自春与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月22日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计26000元。而后，被告唐自春未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告唐自春身份证1份，拟证明被告唐自春的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告唐自春签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年11月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告唐自春未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月21日，原告宁波银行与被告唐自春签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月22日至2020年7月31日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计26000元，并约定借款利率均为年利率22%，逾期利率均为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告唐自春偿还部分借款利息1453.72元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月6日，被告尚欠原告借款本金26000元、利息246.39元（含借期利息246.39元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告唐自春签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告唐自春未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金26000元及利息246.39元（暂算至2020年12月6日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告唐自春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐自春在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金26000元及利息246.39元（暂算至2020年12月6日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.34元，减半收取计244.17元，由被告唐自春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员王汇
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执864号申请执行人：吴中民，男，1957年01月01日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：王雪来，男，1967年12月25日出生，汉族，住河南省武陟县。吴中民与王雪来借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初1947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王雪来应当偿还原告吴中民借款10000元。案件受理费减半收取25元，公告费480元，共计505元，由被告王雪来负担。因王雪来未按上述生效法律文书履行义务，吴中民向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王雪来发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月22日、2020年11月16日、2020年12月19日先后3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、于2020年12月20日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年12月20日决定对被执行人王雪来予以司法拘留，因被执行人王雪来下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为10505元，执行费58元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雪来负有继续向申请执行人吴中民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭朝武审判员  刘胜贤审判员  贺耀彩二〇二〇年十二月二十四日书记员  张庆瑞
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初276号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人孙学彬，男，1995年11月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省故城县，现住故城县。因犯故意伤害罪于2018年4月17日被故城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被故城县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审于其住所地。 被告人朱金龙，男，1994年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省故城县，现住。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月6日被取保候审于其住所地。 故城县人民检察院以故检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人孙学彬、朱金龙犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员霍红军、代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人孙学彬、朱金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月13日0时许，被告人孙学彬、朱金龙和朋友苏某、刘某1在包间内唱歌，唱歌过程中，苏某将一部金色的苹果ＸＳ（64ＧＢ）手机放在包房沙发上，孙学彬将手机藏在包房内的沙发缝中，在苏某和刘某1寻找手机无果离开包房报警时，孙学彬告诉朱金龙已将手机藏起来了。在民警前往处置警情调取监控时，孙学彬将手机转移到微秀ＫＴＶ厕所小便池底下，民警询问在场人员朱金龙和孙学彬，均表示不知道手机下落，民警在包房内检查，也未发现手机。次日，孙学彬让朱金龙将藏在微秀ＫＴＶ厕所小便池底下的手机拿走，朱金龙将盗窃的手机交给孙学彬后，孙学彬则联系中华街圣域手机店老板刘某2对盗窃来的手机进行刷机，刘某2在明知手机是被盗窃的情况下，对被盗手机进行刷机，并说好刷机价格为900元，后手机在刘某2车内被盗。经故城县价格认证中心认证，苏某被盗的苹果ＸＳ手机价值为5680元。案发后，孙学彬赔偿苏某手机款18000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人孙学彬、朱金龙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙学彬有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;其已经赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱金龙如实供述自己的罪行，认罪认罚，系主动投案自首，依法可从轻处罚。建议判处被告人孙学彬拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人朱金龙拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证被告人户籍证明信、到案经过、接受证据清单、手机盒照片、故城县房庄镇南林子村出具的证明、故城县武官寨镇北林子村出具的证明、故城县公安局郑口派出所出具的出警情况说明、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、收条、谅解书、故城县人民法院（2018）冀1126刑初84号刑事判决书；被害人苏某的陈述；证人刘某1、刘某2的证言；故城县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录附照片等证据证实。 被告人孙学彬、朱金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人朱金龙于2020年6月5日主动到公安机关投案。 本院认为，被告人孙学彬、朱金龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙学彬有犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其已经赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱金龙犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙学彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人朱金龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李金良 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何 帅
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初4741号 原告：谢某，男，汉族，住广西陆川县。 被告：黄某，男，汉族，陆川县文化市场综合执法大队职工，住广西陆川县。 原告谢某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款本金50000元；2、判令被告支付利息，利息计算，以借款本金50000元为基数，从2017年9月22日起至还清借款止按年利率24%计算。事实与理由：原被告是同事关系，2017年9月22日被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定借期36个月。借款期满后，原告多次向被告催收，被告分文未付，现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黄某未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告黄某未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭 ，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谢某提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，同日，被告向原告出具借条，借条载明：本人黄某因资金紧张向谢某借到人民币50000元，借期限为2017年9月22日到2020年3月22日，利息为每月2%（1000元）。借款后，被告按约支付了2017年12月22日之前3个月的利息共3000元。尚欠借款本金50000元及之后的利息，原告向被告多次追索未果，遂于2020年11月25日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告的借贷关系，原告提供借条予以证明，该借贷关系成立、生效，属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方约定有借款期限，借款人应按约归还借款，被告不按约还款，构成违约，原告请求被告归还借款，本院予以支持。关于双方约定的月利率2%的问题，最高人民法院发布了民间借贷新的司法解释，新的司法解释规定，民间借贷利率司法保护上限不再是年利率24%和36%，取而代之的是根据合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍确定司法保护上限，本案借款发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍即15.4%确定受保护的利率上限。因此，原告请求被告支付的利息，只能按年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第三十二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄某归还借款50000元给原告谢某; 二、被告黄某支付借款利息给原告谢某，利息计算：以借款本金50000元为基数，从2017年12月23日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算。 案件受理费2125元，减半收取1063元（原告已预交1063元），由被告黄某负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  谢祖宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黎晓宁
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审368号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人梁红英，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人冯耀元，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*****************，公民身份号码440************27X。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年11月10日向本院申请强制执行其于2019年12月31日对被执行人冯耀元作出的茂南自然资行决字（2019）第583号自然资源行政处罚决定，本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第583号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年12月31日作出茂南自然资行决字（2019）第583号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人冯耀元作出如下行政处罚：1、责令限期拆除337平方米地上建筑物，恢复土地原状。；2、对非法占用337平方米园地，处以每平方米20元的罚款，合计罚6740元。2020年3月24日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人冯耀元送达了茂南自然资行决字（2019）第583号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人冯耀元在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年9月25日发生法律效力。2020年10月10日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人冯耀元送达了编号：2020-251号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人冯耀元在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人冯耀元逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第583号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第583号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年十二月七日书记员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执4901号之一申请执行人叶足,男,1965年02月09日出生,住所地浙江省台州市椒江区。被执行人余海珍,女,1979年12月20日出生,住所地温州市瓯海区。申请执行人叶足与被执行人余海珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初6165号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶足向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人余海珍返还申请执行人叶足货款147000元及利息，并负担案件受理费1620元，执行费2105元。执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人余海珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余海珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余海珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余海珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人浙Ｃ6××**号宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人余海珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余海珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余海珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶足。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余海珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执4901号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二〇年十二月十四日代书记员 陈 晨
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初10356号原告：日照市岁岁朝阳生态农业有限公司，统一社会信用代码91371102MA3CNQHM8E，住所山东省日照市东港区瑞园名城**楼****。法定代表人：杨雅棋，总经理。委托诉讼代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。被告：日照高新发展集团有限公司，统一社会信用代码：91371102693114704P，住所山东省，住所山东省日照市高新区高新七路电子信息产业园**研发楼>法定代表人：孟国令，总经理。原告日照市岁岁朝阳生态农业有限公司与被告日照高新发展集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年11月10日收到原告立案材料进行繁简分流、诉前调解。原告于2020年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照市岁岁朝阳生态农业有限公司撤诉。审判员 焦 婷二〇二〇年十二月十七日书记员 王洁杰
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3520号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳晖，女，系该公司职员，住湖南省永州市零陵区。（特别授权）。委托诉讼代理人：文斌，男，系该公司职员，住湖南省永州市零陵区。（特别授权）。被告：黄玉德，男，住湖南省永州市零陵区。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告黄玉德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州农村商业银行股份有限公司以本案证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费132元，减半收取66元，财产保全费100元，共计166元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月十八日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执793号 申请执行人：黄长乖，男，1978年3月9日生，苗族，身份证登记住址为贵州省水城县，现住勐腊县。 被执行人：罗伟，男，1985年10月25日生，重庆市垫江县人，身份证登记住址为重庆市垫江县。 本院立案执行的黄长乖申请执行罗伟劳务合同纠纷一案，申请执行人黄长乖依据（2020）云2823民初448号民事调解书于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。 本案执行的事项为：1、履行支付标的4000元；2、迟延履行金，按日万分之一点七五计算（以实际支付计算为止）。3、申请执行费50元。 该案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人罗伟名下有机动车登记信息，在另案中本院已委托昆明市官渡区人民法院查封，该车至今下落不详。经查询，被执行人罗伟名下无相关工商、土地、房产、林权、等登记信息，其名下所有银行账户本院予以冻结。本院已将本案现阶段的执行情况回告申请执行人，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗永生
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1191号陈连云：本院执行的申请人陈连云与被申请人刘跃进之间的(2020)湘1381执保1191号保全案件[执行（2020）湘1381财保975号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2993号 申请执行人:姚前昌,被执行人:张显成,被执行人:杨厚松： 关于姚前昌与张显成、杨厚松追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人姚前昌已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2306号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉。委托诉讼代理人罗小松，男，1979年09月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司法务。被执行人张芙铭，男，1978年2月10日出生，汉族，住山东省临沂市河**。被执行人申一茜，女，1982年12月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人庞树运，男，1972年3月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人李淑华，女，1976年4月6日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人山东庆云华建混凝土有限公司，，住所地山东省德州市庆云县尚堂镇李梓村法定代表人张芙铭。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张芙铭、申一茜、庞树运、李淑华、山东庆云华建混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2010年05月11日作出（2010）岳民初字第00217号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年07月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年07月14日本院向被执行人张芙铭、申一茜、庞树运、李淑华、山东庆云华建混凝土有限公司送达执行通知书及报告财产令，于2020年07月09日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年07月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张芙铭、申一茜、庞树运、李淑华、山东庆云华建混凝土有限公司的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年07月16日查封被执行人李淑华、庞树运名下位于山东省临沂市兰山区××小区××号楼××（权证号为：临房权证兰山区字第0×**），于2020年11月02日通过网络查控扣划庞树运名下多个银行账号的2992.22元至本院。并发放该案款作为本案执行费。申请执行人向本院提交暂缓评估拍卖申请书，暂缓被执行人李淑华、庞树运名下房产的拍卖。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月23日对被执行人张芙铭、申一茜、庞树运、李淑华、山东庆云华建混凝土有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2020年12月23日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月23日，本案执行的标的金额为375.642115万元，已执行到位0万元，其余债权尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张芙铭、申一茜、庞树运、李淑华、山东庆云华建混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 佳
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初646号 原告：中国工商银行股份有限公司荆门分行。 负责人：邹凡，行长。 委托诉讼代理人：曾凡礼，男，该行员工。 委托诉讼代理人：孟小军，男，该行员工。 被告：肖道秀，女，1965年5月5日出生，汉族，湖北省钟祥市人。 原告中国工商银行股份有限公司荆门分行（以下简称荆门分行）与被告肖道秀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告荆门分行的委托诉讼代理人曾凡礼到庭参加了诉讼，被告肖道秀经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 荆门分行向本院提出诉讼请求：判令肖道秀偿还信用卡透支款项61981.07元，支付截止2020年1月9日的透支利息9845.32元、违约金4328.98元，共计76155.37元。并支付2020年1月10日起至还清之日止的透支利息（以尚欠本息为基数，按日万分之五计付）和违约金（以尚欠本息为基数，每月按5%支付，最高额为每月500元）。事实与理由：2006年10月8日，肖道秀向其申请办理了卡号为3702475********及6282880072120869信用卡。后肖道秀使用上述信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务。截止2020年1月9日，肖道秀欠付其信用卡透支款本金61981.07元、利息9845.32元、违约金4328.98元，共计76155.37元。 肖道秀未提交答辩状、证据材料。 荆门分行围绕其诉讼请求，提交了信用卡的申请资料、申请表、章程、合约及银行交易流水明细、系统截屏。本院审核认为，上述证据具有证据能力，对待证事实具有证明力，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月8日，肖道秀向荆门分行申请办理了卡号为3702475********及6282880072120869信用卡。后肖道秀使用上述信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务。截止2020年1月9日，肖道秀尚欠荆门分行信用卡透支款本金61981.07元、利息9845.32元、违约金4328.98元，共计76155.37元。 另查明，荆门分行与肖道秀约定，如肖道秀未按期足额还款的，荆门分行按信用卡合约规定标准向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。信用卡合约第三条约定，持卡人在还款到期日未还款的，应按未还款项日万分之五承担透支利息，并按未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高计至500元。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人具有约束力，当事人应当全面、及时履行合同义务，未能履行的应当承担违约责任。本案中，荆门分行与肖道秀签订的信用卡领用合约成立生效，肖道秀未按约定履行还款义务，应当承担继续履行、支付违约金责任。荆门分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖道秀于本判决生效之日起七日内，向原告中国工商银行股份有限公司荆门分行返还借款61981.07元，支付截止2020年1月9日时的利息9845.32元、违约金4328.98元，共计76155.37元；并自2020年1月10日起至债务清偿完毕之日止，以尚欠本息为基数，按日万分之五支付利息及按5%每月支付违约金（最高额为500元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，由被告肖道秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  胡昌银 人民陪审员  胡文玮 人民陪审员  王洪林 二〇二〇年十二月十六日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终719号 原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑天华，女，汉族，1966年2月8日出生，小学文化，农民，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。曾因阻碍民警执行职务，于2016年5月5日被巢湖市公安局决定行政拘留五日（因身体原因未执行）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月9日被巢湖市公安局刑事拘留，4月10日送至合肥市女子看守所羁押，6月18日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人冯招弟，安徽凯安律师事务所律师。 安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人郑天华犯妨害公务罪一案，于2020年9月7日作出（2020）皖0181刑初428号刑事判决。宣判后，原审被告人郑天华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年4月8日下午，被告人郑天华因琐事在巢湖市散兵镇村内道路上泼撒粪便。当晚19时30分许，巢湖市公安局散兵派出所接群众电话报警后，指派民警蒋俊生、汪小东与辅警王金龙处警。通过村内监控视频，民警发现系郑天华所为，遂前往郑天华家中调查核实。因惧怕受到处罚，郑天华拒不承认。民警当场依法传唤郑天华至派出所接受调查。郑天华拒不配合，并拉扯、揪打民警，后又持刀追打民警，致民警蒋俊生、汪小东、辅警王金龙受伤。经安徽省巢湖市公安司法鉴定中心鉴定，蒋俊生、汪小东、王金龙损伤程度均属轻微伤。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人郑天华无精神疾病，具有完全刑事责任能力。 2020年4月9日，被告人郑天华至巢湖市公安局执法办案中心寻找其子李某某时被民警抓获归案。 原判依据被告人郑天华的供述、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、视频资料、证人李自仓等人证言、被害人蒋俊生、汪小东、王金龙的陈述等证据认定上述事实。 原审法院认为：被告人郑天华以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致三人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑天华归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郑天华自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人郑天华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 郑天华上诉提出：1、其主动到派出所投案，构成自首；2、三位民警的伤是在互相撕打时造成的，不是其拿刀造成的，原判量刑过重，请求从轻处罚，对其适用缓刑。 其辩护人认为：郑天华构成自首，办案民警执法程序存在不合规，不应对郑天华从重处罚，郑天华认罪认罚、悔罪，建议对其从轻处罚。 本院经审理查明的犯罪事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的犯罪事实和证据予以确认。上诉人、辩护人二审期间均未提出新的证据。 针对上诉人郑天华及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院综合评判如下： 1、关于上诉人郑天华所提三位民警的伤不是其拿刀造成的上诉理由，经查，办案民警依法上门调查核实情况，郑天华拒不配合，并拉扯、揪打民警，后又持刀追打民警，导致民警蒋俊生、汪小东、辅警王金龙受轻微伤，此节事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、执法记录仪视频资料等证据相互印证证实，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。 2、关于辩护人所提办案民警执法不合规，不应对郑天华从重处罚的辩护意见，经查，案发当日，办案民警均身着警服并表明身份，且郑天华也知晓民警的身份，明知对方正在依法执行职务，仍然采取暴力行为与民警对抗，依法应当从重处罚，相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。 3、关于上诉人及其辩护人所提郑天华构成自首的上诉理由、辩护意见，经查，案发后，郑天华不具备主动投案的意愿，系去公安机关寻找其儿子而被民警抓获，不构成主动投案，但其归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于郑天华构成自首的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人郑天华以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。原判在量刑时已考虑到郑天华所具有的坦白、认罪认罚等量刑情节，所作量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁本华 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年十二月三日 法官助理吴健 书记员庄子茜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢238号 申请执行人：福建大东海实业集团有限公司，住所地福州市长乐区松下镇大祉村军民路**，统一社会信用代码：91350000337588532A。 法定代表人：许驾雾，该公司执行董事。 被执行人：福州恒翔贸易有限公司，，住所地福州市马尾区福州保税区管委会综合大楼****间统一社会信用代码：913501057513827244。 法定代表人：陈天举。 申请执行人福建大东海实业集团有限公司与被执行人福州恒翔贸易有限公司借款合同纠纷一案，依据福州市中级人民法院于2017年1月13日作出（2016）闽01民初902号民事判决书，判决如下：福州恒翔贸易有限公司应于判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司福州分行借款本金36595901.95元及相应利息、代理费30000元。2018年7月28日，福州中院作出（2017）闽01执727号之一执行裁定书，将该案指定由本院执行。后福州连池贸易有限公司及中国光大银行股份有限公司福州分行向本院提出变更执行主体的申请，本院作出（2020）闽0112执异22号执行裁定书，裁定变更福建大东海实业集团有限公司为本案的申请执行人。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，从被执行人的银行、土地、房产、网络银行、证券、车辆、船舶、工商登记等情况，暂未发现被执行人有本案执行过程中可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并同意本案暂缓执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1395号 唐建、李晓龙、张进： 唐建与李晓龙、张进服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，唐建向本院申请执行李晓龙、张进服务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4760号 原告：余某，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：姚继会，安徽文都律师事务所律师。 本院在审理原告余某与被告李某婚约财产纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余某撤诉。 案件受理费1920元，减半收取960元，由原告余某负担。 审判员  张诚 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3712号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为844052927）。住所地：宁波市鄞州区中山东路**。 代表人：高扬。 委托诉讼代理人：梁佳威、邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：浙江围海控股集团有限公司（组织机构代码为75327310X）。住。住所地：宁波高新区广贤路**/div> 法定代表人：冯全宏。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人浙江围海控股集团有限公司（2020）浙0212执3712号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江围海控股集团有限公司已由浙江省宁波市中级人民法院受理破产重整申请，案号为（2020）浙02破申24号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0212执3712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  许卓鹏 二〇二〇年十二月三日 代书记员  周璐妍
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终223号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘全德，男，1984年9月28日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人刘全德财产保险合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初4291号民事裁定，向本院提起上诉。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉称，案涉车辆登记为家庭自用，并非属于旅客及货物运输。道路运输工具是指在道路上通过交通动载工具运送旅客或货物的工具，其概念和外延均定性了通过交通动载工具运送旅客或货物的工具，故道路运输工具并不包含家庭自用车辆，因此，不应当适用民事诉讼法解释第二十一条的规定。本案应当按照财产保险合同地域管辖规定，依据被告住所地行使诉讼权利。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。 刘全德未提交书面答辩状。 本院经审查认为，刘全德主张，2020年8月5日，其驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿G3京台高速公路由北向南行驶至465公里＋200M处时发生交通事故。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保交强险、商业险等。现因理赔问题经多次协商未果，从而形成诉讼。本案系财产保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖，本案保险标的物系运输工具，保险事故发生地位于山东省泰安市岱岳区。因此，刘全德选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十二月七日 法官助理宋潇 书记员张志伟
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9765号 原告：苏江赏，男，1997年06月22日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省晋江市。 被告：吴俊兰，女，1998年01月01日出生，汉族，户籍所在地：中国贵州省遵义市汇川区。 原告苏江赏与被告吴俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。年月日，向本院提出申请变更当事人。 称，……（概述申请人替代当事人承担诉讼的事实和理由）。 本院经审查认为，……（写明准许变更当事人的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许替代作为本案……（写明诉讼地位）参加诉讼，退出诉讼。 审 判 员 施经营 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理     书 记 员 施建江
山东省滨州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁16刑申30号 冯晓东： 你因犯受贿罪、滥用职权罪、挪用公款罪一案，对博兴县人民法院（2016）鲁1625刑初228号刑事判决、本院（2017）鲁16刑终156号刑事裁定不服。以“一审、二审认定事实和适用法律错误，应改判无罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判决、裁定认定你犯受贿罪、滥用职权罪、挪用公款罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。 关于你提出“当时是专技处的普通工作人员，没有职称评审的决策、组织、审批等权利，只是听从领导安排，其行为不构成滥用职权罪“的申诉理由。经查，滨州市人事局滨人字（2007）67号、滨州市专业技术人员管理处滨专字（2007）37号、46号文件均对在滨州市工作的外地专业技术人员申报资格条件、评审程序作了严格规定。你作为滨州市人事局专技处的一名工作人员，明知为胡斯亮等人办理异地职称评审业务不符合规定，仍在李某的授意下积极参与，整理评审材料、填写评审表、拟定发布任职文件、办理职称证书、经手部分涉案款等，先后参与了为张峥嵘、胡斯亮、傅东等人代理的滨州市辖区外非公有制经济组织人员违规办理专业技术任职资格职称证书的活动，违规办理专业技术任职资格职称证书共计7437份，造成恶劣的社会影响。上述事实由书证、证人证言、李某和你本人的供认笔录所证实，足以认定。本院认为，你参与滥用职权的事实清楚，你的行为已构成滥用职权罪，你在共同犯罪中其辅助作用，系从犯，量刑时已充分考虑。你的该申诉理由不能成立。 关于你提出“未参与李某与行贿人之间具体事宜的商谈，根本不知道有好处费的事，主观上没有占有的意愿，客观上没有占有的可能，实际上也没有分得89万元，其没有受贿行为，不构成受贿罪”的申诉理由。经查，2007年4月至9月，李某利用担任专技处处长的职务便利，伙同你违规办理专业技术任职资格职称证书，收受费用共计454.695万元。李某将其中的130余万元用于其与林洪莉以金宏公司合伙开发的滨州市中医院房地产项目。你先后从中分得89万元，将其中82万元投入金宏公司的经营活动。2007年8月28日，李某安排你将102万元上交市人社局。同年11月，因张峥嵘、胡斯亮、傅东被湖北警方查处，李某与你为掩饰犯罪，将其分得的12万元、7万元上交市人社局。上述事实由书证、证人证言、李某和你本人的供认笔录所证实，足以认定。本院认为，你对李某在为胡斯亮等人评定职称过程中收取好处费是明知的，且经手了部分涉案款。你对收受82万元存单及款项流向的过程作过多次详细、稳定的供述，与存取款凭证、储蓄存单、转账凭证、汇款凭证等书证及林洪莉的证言相印证。银行转账交易明细证实你收受两张存单后对一张存单进行了拆分，此与林洪莉的证言、李某的供述相互印证。你提出侦查机关对你诱供的问题，无事实依据。综上，你收受贿赂事实清楚，你的行为已构成受贿罪，你在共同受贿犯罪中其辅助作用，系从犯，量刑时已充分考虑。你的该申诉理由不能成立。 关于你提出“当时其负责管理的是职工集资建房款，不是公款；借钱给张强时向分管领导汇报过并经同意；交接基建财务时借款没有超过三个月；其行为不构成挪用公款罪”的申诉理由。经查，2009年11月30日，你利用管理滨州市人社局基建办财务的职务便利，擅自挪用公款11万元，供张强用于购买住房。2010年5月19日，张强退还该款。上述事实由书证、证人证言、你本人的供认笔录所证实，足以认定。本院认为，根据刑法第九十一条的规定，在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用中的私人财产，以公共财产论。滨州市人社局基建办公室管理的职工集资建房款应以公款论。你当时具体负责基建办公室的财务工作，你的行为属于履行公务行为。你在交接基建财务时，没有收回被挪用的11万元公款，挪用行为持续至2010年5月19日，你应当为此承担责任。你利用职务便利擅自挪用公款归个人使用，是否请示领导不影响你本人挪用公款行为的成立。综上，你挪用公款事实清楚，你的行为已构挪用公款罪。你的该申诉理由不能成立。 综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢605号之一原案号(2018）鲁1425执771号申请执行人：穆修宾，男，汉族，住齐河县。被执行人：魏延刚，男，汉族，住齐河县。被执行人：洪兆花，女，汉族，住齐河县。被执行人：范传宝，男，汉族，住齐河县。本院在执行穆修宾与魏延刚、洪兆花、范传宝民间借贷纠纷一案中，于2017年9月18日作出的齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人穆修宾于2020年10月22日申请恢复执行，要求被执行人给付申请人借款90000元及利息、案件诉讼费1025元、保全费920元，案件执行费2462元。在执行过程中，1、本院通过总对总查控系统多次查询了被执行人魏延刚、洪兆花、范传宝名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行、车辆等信息，被执行人名下银行账户均已冻结；发现被执行人名下有车辆，已通过所属车管所予以查封。2、本院于2020年10月26日对被执行人发布限制消费令。3、本案执行人员调查了被执行人不动产情况、公积金情况、不动产情况、社保缴纳情况、人寿保险情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年12月7日上午，传唤申请执行人到庭，执行人员向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年十二月七日书记员  季晓彤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1280号立案庭：你庭于2020年12月18日移交我局执行（2020）苏1311财保764号申请人程建与被申请人高地委买卖合同纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2020年12月22日对高地委银行存款145000元进行冻结，实际冻结金额为：21570.32元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初328号原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司职员。被告：邵薪运，女，1980年4月29日出生，满族，住吉林省长春市朝阳区。原告国电吉林江南热电有限公司与被告邵薪运供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔思文二〇二〇年十二月二十二日法官助理 徐梦竹书 记 员 张 雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2395号申请执行人：靳刚超,男，1992年5月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：周胜阳,男，1990年5月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人靳刚超与被执行人周胜阳民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初101号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为67000元及迟延履行金。因被执行人周胜阳未按期履行义务，申请执行人靳刚超于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周胜阳发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人周胜阳尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人周胜阳报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行周胜阳至今未申报其财产状况。被执行人周胜阳至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初101号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人周胜阳的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人周胜阳名下有高尔夫牌（车辆号码：鲁Ｒ×××**）轿车一辆，因年限已久，申请人申请不查封；向银行查询被执行人周胜阳的银行存款信息，被执行人周胜阳名下无银行存款；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人周胜阳名下无房产登记信息；经过本院依法调查，未发现被执行人周胜阳名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年10月10日、2020年10月26日、2020年12月2日对被执行人周胜阳进行了三次司法网络查控，均未发现被执行人周胜阳有其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月22日依法作出了（2020）鲁1702执2395号失信决定书，依法将被执行人周胜阳纳入失信被执行人名单，并于2020年12月22日依法作出（2020）鲁1702执2395号限制消费令，对被执行人周胜阳采取限制消费措施。本院于2020年10月15日依法向申请执行人靳刚超送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人靳刚超如实提供被执行人周胜阳可供执行的财产情况。2020年12月22日，本院对申请执行人靳刚超进行约谈，将本案执行情况、采取的措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人靳刚超。申请执行人靳刚超同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初101号民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行0元，剩余67000元及迟延履行金未执行。本院认为，因被执行人周胜阳暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初101号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人靳刚超尚未实现的67000元及迟延履行金，应由被执行人周胜阳继续清偿。被执行人周胜阳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人靳刚超发现被执行人周胜阳有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 建审判员 王清峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 李 军
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6530号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘晶，女，1956年7月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈其彬，男，1956年1月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘用书，女，1974年8月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱蜀玉，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人潘晶、陈其彬因与被申请人朱蜀玉、潘用书民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终10743号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于再审申请人潘晶、陈其彬主张潘用书、朱蜀玉在原审中除了举示的《借条》是真实的外，其余证据都是伪造的问题。经审查，潘用书、朱蜀玉在原审中所举的证据均在庭审中进行当庭质证，而潘晶、陈其彬所举示的电话录音、录像视频、微信等证据与原审查明的事实不相符,原审法院并未予采信。因潘晶、陈其彬并没有向本院举示相应的证据证明潘用书、朱蜀玉在原审中所举证据是伪造的，也没有举示相应证据能足以推翻原审判决对本案事实的认定，故对该项主张本院不予支持。关于再审申请人潘晶、陈其彬主张案涉借款系案外人曾建华所借，潘晶是代为出具《借条》的问题。根据原审查明的事实，案外人曾建华系四川省隆昌华建纺织有限公司法定代表人，潘晶时任该公司的会计。潘晶之夫陈其彬虽收到案涉借款后转入了曾建华的账户，但案涉借款40万元是出借人潘用书、朱蜀玉以银行转账20万元和现金20万元方式转入陈其彬的账户，由潘晶分别向其出具两张20万元的《借条》，潘晶作为该公司会计系完全行为能力人，对于收到案涉借款以及向其出具《借条》理应承担法律责任是明知的，且退回的7万元以及上述款项的利息均是通过潘晶和陈其彬的银行卡向潘用书支付的。至于该案涉借款实际由潘晶转给曾建华使用是其自主的权利，并不影响潘用书、朱蜀玉与潘晶之间的借款关系的成立。对此，原审判决认定案涉借款由潘晶承担偿还责任系认定事实和适用法律并无不当。据此，潘晶、陈其彬的上述申请再审事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘晶、陈其彬的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 杨 宁 审判员 石 炜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 贺俊鑫
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5771号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**)，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘霞，女，公司员工。被告：徐康民，男，汉族，1963年02月23日出生，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业公司）与被告徐康民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告立睿物业公司的委托诉讼代理人陈春、刘霞到庭参加诉讼，被告徐康民经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立睿物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付2019年1月1日至2020年5月15日期间的物管费937元及违约金(截止时间为付清之日止，违约金按应交纳费用3‰每天计算)；2、由被告支付诉讼费。事实和理由：原告系物业管理企业，分别与潼南区XX镇XX小区开发商及业主签订有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》。合同约定物业管理费为：高层0.90元/月/平方米、多层0.6元/月/平方米、公摊费10元/月/户。被告系该小区X栋X单元X-X号房屋业主，该房建筑面积77.92平方米。被告拖欠2019年1月1日至2020年5月15日期间的物业管理费共计937元，该款虽经原告多次催收，被告仍未给付。为此，原告遂诉至法院。被告徐康民未作答辩。在诉讼中，原告放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2019年1月1日至2020年5月15日共计欠缴物业服务费应为936元，原告合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐康民于本判决生效后十日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年5月15日的物业服务费936元；二、驳回原告重庆立睿物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐康民负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年十二月十一日书记员  郑童格
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执379号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。法定代表人：冯旭东，行长。被执行人：长春市金潮地热工程有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区东岭南街解困小区**2门div>法定代表人：高亮，执行董事兼总经理。被执行人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区**v>法定代表人：王岩峰，总经理。被执行人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体********法定代表人：王**，执行董事兼总经理。被执行人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。被执行人：姜兴波，男，1962年7月21日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：王景惠，女，1969年7月29日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。本院执行的申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人长春市金潮地热工程有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2019）吉02民初296号民事判决，判决主文：“一、长春市金潮地热工程有限公司于本判决生效后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金2,000万元并支付利息（以2,000万元为基数，自2018年6月28日起至2018年11月6日止，按年利率8.265%计算；自2018年11月7日至款项付清之日止，按年利率8.265%上浮50%计算，扣除已付利息581.97元）。二、长春市金潮地热工程有限公司于本判决生效后立即给付吉林舒兰农村商业银行股份有限公司律师代理费25万元。三、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠对本判决第一、第二项确定的长春市金潮地热工程有限公司的给付义务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向长春市金潮地热工程有限公司追偿。四、驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153,121元，保全费5,000元及公告费，由长春市金潮地热工程有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠共同负担。”判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行义务。申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，被执行人未按本院指定的期限履行义务。2、本院依申请执行人的申请，轮候查封了被执行人吉林正恩房地产开发有限公司在建工程项目正恩•爵堡9#。该在建工程项目为轮候查封，暂不具备处分条件。3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行查询，未发现被执行人在不动产、银行、工商、证券、车辆管理等机构有其他可供执行的财产登记信息。4、本院作出限制消费令，限制被执行人的高消费行为。5、本院向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院查封的上述财产，暂不具备处分条件。本院穷尽执行措施后，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院提交书面申请，要求本案终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  倪鑫洋二〇二〇年十二月七日书记员  徐 烨
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10710号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭德海，男，汉族，1983年8月19日出生，身份证住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告彭德海信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费418元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初4024号原告：赵海根，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。原告赵海根与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵海根委托诉讼代理人李杰、被告人保郑州公司委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海根向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔付原告印刷纸款115,131.90元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，赵海根驾驶自己实际所有豫Ｊ××××**/豫JB7**重型货车，承运岳阳长源航运有限公司（以下简称长源航运公司）岳阳到北京鑫霸印刷厂的70克胶版印刷纸787，总件数58件，吨位数35.04吨，途中不慎被雨淋湿24件，重量为14.482吨，对方拒收。该批纸张出厂价格为每吨7,950元，累计损失115,131.90元。2018年9月11日，原告与长源航运公司达成理赔协议，并依协议于当月15日赔付长源航运公司60,000元。豫豫Ｊ×××**登记所有人为南乐县大江运输有限公司（以下简称大江运输公司），在被告人保郑州公司投有公路货物运输定额保险，该事故发生在保险期间内，保险受益人大江运输公司已于2020年10月25日将保险金请求权让与原告。被告应当赔偿原告损失，但经协商未果。被告人保郑州公司辩称：1．案涉货物运输保险的投保人和被保险人均非原告，原告不享有保险利益，不是适格主体。2．保险合同约定，每次事故绝对免赔1,000元或损失金额的20%，以高者为准，故即使本案无免赔事由，主体适格，也应当按照该约定进行赔偿，扣除20%的免赔率。3．原告只赔偿了对方60,000元，故只能在60,000元范围内主张权利，不能额外获利。4．保险公司不承担诉讼费用。本院认为，大江运输公司与被告人保郑州公司签订的公路货物运输定额保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。大江运输公司已出具权利转让书，将保险金请求权让与实际车主赵海根，故赵海根是本案适格原告。保险标的在保险期间内发生事故受损，原告已经赔偿对方损失60,000元，参照评估意见，该赔偿金额并不过高，属于保险理赔范围，被告人保郑州公司应当按照保险合同约定履行赔付义务。依照保险合同约定，每次事故绝对免赔1,000元或损失金额的20%，两者以高者为准，故被告应当赔付原告48,000元［60,000元×（1-20%）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十三条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付赵海根48,000元；二、驳回赵海根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,603元，减半收取计1,301元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担500元，赵海根负担801元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年十二月二十三日书记员  闫子昂
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初1286号原告：大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行，住所地大庆市大同区八井子乡。负责人：张春雷，系该行行长。被告：宋显彬，男，1969年2月15日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行与被告宋显彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。2020年12月14日，本院向原告大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行送达诉讼费预缴通知书，但原告大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行未在诉讼费预缴通知书指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行撤诉处理。审判员  赵雪平二〇二〇年十二月二十日法官助理郭建龙书记员盖立龙附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）甘刑监156号范某：你因寻衅滋事一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2017）甘0722刑初39号刑事判决和甘肃省张掖市中级人民法院作出的（2017）甘07刑终159号刑事裁定及该院（2019）甘07刑申3号驳回申诉通知，以“原审认定申诉人犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误”等为主要理由，向本院提出申诉，请求对本案重新审理并依法宣告申诉人无罪。经本院调卷审查，你与原审被告人段乐天等人以三堡屠宰站气味难闻、污染环境，以改变环境和收回所谓集体土地为由，不采取合法途径维护权益，借故纠集村民损毁屠宰站相关财物，购买铁丝网围堵屠宰站，并掐断水、电设施，阻止屠宰站经营，公然毁损他人财物，你们的行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的犯罪事实，有受案登记表、立案决定书、土地登记申请书、国有土地使用证、房屋出售、土地租赁合同、信访事项处理意见书、责令整改通知书、赔偿协议书及谅解、证人证言，同案被告人以及你的供述等证据在卷证实，事实清楚。且据以定罪量刑的证据彼此间互相印证，能够形成完整的证据链条。所有证据系侦查机关依法收集，并经检察机关履行法定监督职能所确认，原审法院庭审质证、认证的相关证据证实，事实清楚。原审法院鉴于被害人有一定的过错责任和村民代为赔偿了被害人各项损失，得到了被害人的谅解，对你以寻衅滋事罪判处拘役三个月，缓刑六个月的刑事处罚并无不当。现你申诉亦未提交新的证据证明你的主张，所提申诉理由和请求不能成立。综上，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执616号之一申请执行人：安仁县安达电子有限公司。法定代表人：陈达。被执行人：湖南科瑞鸿泰医药有限公司安仁县分公司。负责人：李志龙。申请执行人安仁县安达电子有限公司与被执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司安仁县分公司租赁合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安仁县安达电子有限公司于2020年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司安仁县分公司采取了以下措施：一、2020年10月22日向被执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司安仁县分公司发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司安仁县分公司发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对被执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司安仁县分公司采取限制高消费措施。五、本案查封、扣押了被执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司安仁县分公司部分办公设备，并委托评估机构进行评估，但评估机构目前未作出评估结论，故该财产暂不宜处置。六、本院已约谈申请执行人，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。查封、冻结、扣留的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结、扣留，如未提前15日向本院申请继续而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2020年12月25日，本案应当执行标的金额为194070元，尚未执行到位金额194070元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）湘1028执616号案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2388号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地为湖南省株洲市天元区长江北路**耀华大厦**和******。 负责人：陈健，系该行行长。 被执行人：赵志虎，男，1962年6月15日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。 被执行人：崔爱兰，女，1963年3月21日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。 申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人赵志虎、崔爱兰金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年7月17日作出（2020）湘0211民初1891号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。 2020年11月16日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月27日向被执行人赵志虎、崔爱兰邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月17日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人赵志虎、崔爱兰的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年11月27日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人赵志虎、崔爱兰的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年12月1日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人赵志虎、崔爱兰的不动产情况，发现被执行人赵志虎、崔爱兰名下有房产位株洲市芦淞区市府路16号银谷服饰商业广场（旺丽服饰城）XXX号，且该房产已被多个案件轮候查封，本院已依法轮候查封该房产，但暂时处置不能。2020年12月7日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为937,094.79元，已执行到位0元，尚有937,094.79元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年十二月十六日 书记员 周 奇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执488号之五十申请执行人：华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行，住所地大连市西岗区奥林匹克广场**。法定代表人：桂晓航。被执行人：赵景卫，男性，1961年04月06出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：唐晓莉，女性，1962年09月11出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行与赵景卫、唐晓莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵景卫、唐晓莉未履行（2019）辽0203民初7315号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵景卫、唐晓莉银行存款500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑞祥
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执3215号伊川县强腾新型建材有限公司、山东能源重装集团宇洁环保工程有限公司：申请人伊川县强腾新型建材有限公司依据已发生法律效力的本院(2020)豫0329民初322号民事判决书，于2020年11月18日向本院申请执行。现被执行人山东能源重装集团宇洁环保工程有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人山东能源重装集团宇洁环保工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初149号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人尚洪君，男，1976年2月22日出生黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地密山市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省密山市。2020年6月5日因涉嫌交通肇事被密山市公安局决定监视居住。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控：2020年4月7日18时10分许,被告人尚洪君驾驶黑G×××**号长安牌小型普通客车，沿G331公路由东向西行驶至1941公里+450米处，将在道路中间由西向东行走的被害人刘某（男，殁年61岁）撞倒，刘某受伤后经密山市人民医院抢救无效死亡。被告人尚洪君负本起事故的主要责任。被告人尚洪君于2020年4月7日随救护车到密山市人民医院等候交通警察大队民警，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人尚洪君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人尚洪君犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尚洪君认罪认罚，且主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人尚洪君积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人尚洪君犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人尚洪君犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年十二月十日书记员 刘寒飞
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执638号之六申请执行人：汤永，男，1978年5月27日出生，汉族，供电局职员，住义县。被执行人：徐小亚，女，汉族，1956年04月02日生，住阜新市阜蒙县。义县人民法院（2020）辽0727民初965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐小亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐小亚在辽宁省农村信用社联合社62×××15账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 辉
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2487号上诉人（一审原告）陈秀娟,女,汉族,1976年5月5日生,住河南省信阳市浉河区。上诉人（一审原告）殷永胜，男，汉族，1976年10月29日出生，住信阳市浉河区。委托代理人雷廷，河南轩文律师事务所律师。被上诉人（一审被告）信阳市浉河区人民政府。法定代表人于海忠，区长。上诉人陈秀娟、殷永胜因诉信阳市浉河区人民政府房屋征收决定行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2020）豫15行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：2019年7月19日信阳市浉河区第五届人民代表大会第三次会议通过《关于信阳市浉河区2018年国民经济和社会发展计划执行情况与2019年计划的决议》，决定批准信阳市浉河区2019年国民经济和社会发展计划草案。2019年9月16日信阳市浉河区房屋征收管理办公室向信阳市不动产登记中心发布浉房征[2019]7号《关于暂停办理五里墩三里店片区城市有机更新（棚户区改造）区域房屋征收范围内相关手续的报告》，请求在规定期限内暂停办理房屋征收范围内房屋产权分割、交易、变更、抵押和改变房屋用途等相关手续，暂停期限一年（自2019年9月18日至2020年9月17日）。随后信阳市浉河区人民政府对五里墩片区房屋、土地及地上附属物进行调查登记汇总，并将五里墩征收区域商户、住户统计表进行公示，由信阳市浉河区人民政府五里墩街道办事处具体进行了项目社会稳定风险评估。2019年11月8日浉河区人民政府作出《浉河区国有土地上房屋征收补偿安置方案》（五里墩片区第一期征求意见稿），并进行了公示。2019年11月14日对上述征求意见稿以会议纪要的形式进行论证，2019年12月12日经信阳市浉河区人民政府常务会议研究通过了《浉河区城市有机更新五里墩、三里店片区（棚户区改选）国有土地上房屋征收补偿安置方案》。2020年1月20日发布公告[2020]1号《信阳市浉河区人民政府关于对浉河区城市有机更新五里墩片区一期（棚户区改造）国有土地上房屋实施征收决定的公告》，将《信阳市浉河区人民政府关于对浉河区城市有机更新五里墩片区一期（棚户区改造）国有土地上房屋实施征收的决定》及《浉河区城市有机更新五里墩片区一期（棚户区改造）国有土地上房屋征收补偿安置方案》予以公告。陈秀娟、殷永胜的房屋在征收范围内，认为该征收决定侵犯其合法权益，起诉要求确认该征收决定违法。信阳市中级人民法院一审认为：浉河区第五届人大三次会议通过《关于信阳市浉河区2018年国民经济和社会发展计划执行情况与2019年计划的决议》，决定批准信阳市浉河区2019年国民经济和社会发展计划草案，浉河区城市有机更新五里墩片区一期（棚户区改造）项目，符合国民经济和社会发展计划。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”信阳市浉河区人民政府有权作出被诉征收决定。在对该区五里墩片区进行城市有机更新过程中，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条及相关规定，浉河区人民政府及相关部门，先请求在规定期限内暂停办理房屋征收范围内房屋产权分割、交易、变更、抵押和改变房屋用途等相关手续，后组织相关人员对被征收人进行入户调查，并进行了信息汇总和公示。按照要求对征收补偿安置方案进行论证、公布，征求公众意见。召开政府常务会议讨论相关议题，进行社会风险评估，经政府常务会议讨论通过涉案项目正式征收补偿安置方案。虽然信阳市浉河区财政局出具的《补偿资金到位情况说明》不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条规定的“征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用”的证明要求，但该说明可证明政府已承诺将房屋征收资金足额存入专户。陈秀娟、殷永胜庭审中明确表示对该房屋征收决定本身无异议，只是对该征收补偿安置方案中的补偿标准和补偿方式有异议。该补偿标准和补偿方式问题是因双方达不成补偿协议时被告作出征收补偿决定要涉及的问题，故其的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：驳回陈秀娟、殷永胜的诉讼请求。上诉人陈秀娟、殷永胜不服一审判决，向本院上诉称：一审法院查明事实不清，认定事实错误。主要有：征收项目不符合国民经济和社会发展规划等；房屋征收部门未依法登记调查；安置方案作出不符合规定及未征求意见等；征收决定作出前未进行社会稳定风险评估；未做到征收补偿费用足额到位等；应当先补偿、后搬迁，现存在征收程序违法。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，一审法院判决驳回陈秀娟、殷永胜的诉讼请求正确。（一）按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，浉河区人民政府有作出被诉征收决定的职权；按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条之规定，本案系棚户区改造项目，项目建设所涉本案征收决定符合公共利益的需要。浉河区人民政府及相关部门按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的征收程序，先后组织相关人员对被征收人进行入户调查，并进行信息汇总和公示。对征收补偿安置方案进行论证、公布，征求公众意见。召开政府常务会议讨论相关议题，进行社会风险评估，经政府常务会议讨论通过涉案项目正式征收补偿安置方案。据上，被诉征收决定及安置方案的作出符合法律规定。（二）浉河区人民政府提供的财政局《补偿资金到位情况说明》，已对征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用的要求作出合理说明，一审法院认定并无不当。关于上诉人提出的补偿标准和补偿方式问题是在双方达不成补偿协议时浉河区人民政府作出征收补偿决定要涉及的问题，可待征收补偿决定作出后发生争议时再予主张。综上，浉河区人民政府作出的被诉行政行为，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审法院判决驳回陈秀娟、殷永胜的诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈秀娟、殷永胜承担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十二月二日法官助理王红媛书记员董凯莉
广西罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执796号 申请执行人罗城仫佬族自治县四把矿三号井砖厂,住罗城县四把镇大新村； 法定代表人廖雪英，负责人。 被执行人陈光裕,男,1966年8月15日出生,住罗城县。 罗城仫佬族自治县四把矿三号井砖厂与陈光裕合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）罗民初字第560号民事调解书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被申请人应当自收到执行通知书之日起，回填和复垦原四把镇新印村老匍屯观音山脚开采的煤矸石一号工作面和四号工作面，并通过自然资源验收合格为止，负担执行费500元。 在执行过程中，申请执行人于2020年12月21日以被执行人正在协调本县自然资源局就该回填方案进行重新编制为由申请撤销执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城县人民法院（2020）桂1225执796号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦瑞营 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 覃永扬 书 记 员 石 俊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4285号原告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**街**，统一社会信用代码：91210106696548161H。法定代表人：康宝华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海保、李瑞，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：叶祖军，男，1968年12月10日出生，汉族，住址：陕西省岚皋县。被告：王海莲，女，1966年12月26日出生，汉族，住址：陕西省岗皋县。原告沈阳远大房地产开发有限公司（以下简称“远大公司”）与被告叶祖军、王海莲商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告远大公司委托诉讼代理人卢海保到庭参加了诉讼，被告叶祖军、王海莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告之间的商品房买卖合同；2.判决被告向原告支付违约金57756.3元；3.请求被告协助原告办理撤销房屋备案登记手续等事项；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，二人于2014年12月4日以按揭方式向原告购买商品房一套（该房坐落于沈阳经济技术开发区，建筑面积101.25平方米，单元间号1-4-2）。2015年1月6日，二被告向中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行申请贷款，原告应农业银行要求作为保证人在《个人购房担保借款合同》中签章，承诺对被告的还款义务承担责任。二被告未向农业银行偿还贷款，原告不得不代为偿还。此后被告一直处于失联状态。鉴于被告已严重违约且下落不明，为避免进一步损失，原告特依据原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》附件四的约定要求解除原、被告之间的商品房买卖合同，并支付违约金57756.3元。被告叶祖军、王海莲未予答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区房屋，房屋总价款为577563元，其中首付款177563元，贷款40万元。合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任，即买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。该合同已备案在被告名下。2014年12月4日，原、被告签订《商品房首付款缓交协议》，双方约定被告缓交首付款170,000元，缓交首付款期限为2014年12月4日至2019年12月31日。2015年1月6日，原、被告与农业银行签订《个人购房担保借款合同》，被告向银行贷款40万元，原告作为该借款连带担保人,并约定由原告承担阶段性担保责任。合同签订后，农业银行如期发放贷款。后因被告未按期偿还贷款，原告替被告向农业银行偿还贷款，截至2018年9月4日，原告偿还完毕全部贷款。原告自认已经收到银行贷款，因被告未及时偿还贷款导致原告一直处于代为还贷状态，故原告未向被告交房。以上事实的认定，有商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、商品房首付款缓交协议书、预购商品房预告登记约定书、银行回执单、还款凭证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告叶祖军、王海莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。本院按照原告陈述的事实和证据认定案件事实。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告逾期偿还银行贷款，导致原告代其清偿全部银行贷款及利息等，被告系违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张解除与其签订的《商品房买卖合同》并撤销备案，理由正当，本院应予支持。关于原告要求被告按10%的房款支付违约金的诉讼请求，合同中虽约定了违约金，但被告未到庭应诉，合同中的违约金条款是否应当适用，约定是否过高，是否需要调整均无法查明，且合同解除后，被告应承担的违约责任与原告应当返还的已付房款可能存在抵销，故对该项诉讼请求，本院不予处理，对于合同解除后的法律后果，双方当事人可另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告沈阳远大房地产开发有限公司与被告叶祖军、王海莲所签订的《商品房买卖合同》；二、被告叶祖军、王海莲于本判决生效后三十日内协助原告沈阳远大房地产开发有限公司办理撤销位于沈阳经济技术开发区商品房备案登记；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1244元、公告费（以实际发生的公告费票据数额为准），由被告叶祖军、王海莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  李 菲人民陪审员  李春梅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  任 行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6691号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。被告：祁建新，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告祁建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十二月十五日书记员  王 垚
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5843号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区发现之旅小区**南物业用房。 法定代表人：苏肖。 被告：郭成俊，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告郭成俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保871号申请保全人：中国农业银行股份有限公司延边分行。法定代表人：秦翰。被保全人：金日胜。根据本院作出的（2020）吉2401执保871号之一、之二执行裁定，本院执行局已经于2020年12月14日到延吉市房屋登记中心送达了（2020）吉2401执保871号之一协助执行通知书和上述执行裁定书、2020年12月14日到公安局车辆管理所送达了（2020）吉2401执保871号之二协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3704号之一申请执行人：张晓东，男，汉族，1971年5月10日生，住大连市沙河口区。被执行人：卫茂广，男，汉族，1956年12月16日生，住瓦房店市。被执行人：李凤春，女，汉族，1959年6月18日生，住大连市瓦房店市。被执行人：杜聿洲，男，汉族，1948年9月5日生，住瓦房店市瓦窝镇卢屯村刘炉屯**，公民身份号码：2102221948********。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产。经查被执行人无其他可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  张伟玮