云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6025号原告：云南钢祥商贸有限公司。法定代表人：时盛福职务：总经理。统一社会信用代码：91530100MA6K89AWX。地址：云南省昆明经开区。委托代理人：王文迪、夏天，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南梵林工程技术咨询有限公司。法定代表人：朱应梅职务：总经理。统一社会信用代码：91530302MA6NYOKF4Y。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：王爱丽，云南谦泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈虎生，男，汉族，1985年2月28日生，曲靖市罗平县人，住云南省昆明市，（未到庭）被告：严典军，男，汉族，1983年4月24日生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现住云南省曲靖市。原告云南钢祥商贸有限公司诉被告云南梵林工程技术咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后。原告于2020年11月6日向本院申请追加被告陈虎生为被告，并要求被告陈虎生对本案欠款承担连带保证责任。被告云南梵林工程技术咨询有限公司于2020年11月5日向本院申请追加严典军为本案被告，要求被告严典军承担本案欠款的支付义务。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云南钢祥商贸有限公司的委托代理人王文迪、夏天，被告云南梵林工程技术咨询有限公司的委托代理人王爱丽，被告严典军到庭参加诉讼，被告陈虎生经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2020年5月起，被告云南梵林工程技术咨询有限公司多次向原告购买焊管、角钢、H型钢、G型钢、钢板等钢材，货款不含税总额为158956元，2020年6月7日，双方签订《购销欠款合同》，约定被告于提货后10日内付清全部款项，逾期付款的按货款总额的5%/日计算违约金。后经原告多次催要，被告至今尚欠货款98956元未付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告云南梵林工程技术咨询有限公司支付原告货款98956元及按欠款总金额的30%计算的逾期付款违约金29686.8元；二、被告承担本案诉讼费用；三、被告陈虎生对本案债务承担连带清偿责任。被告云南梵林工程技术咨询有限公司辩称，我公司的项目负责人陈虎生与原告职工刘新刚系朋友关系，陈虎生自2020年5月起因工程需要遂与刘新刚联系购买钢材，在购买钢材时，陈虎生就口头向刘新刚披露过工地是陈虎生和严典军合伙做的，工地的项目申报由严典军负责，虽然合同是原告与我公司签订，但实际付款人应该是严典军。即使退一步讲，我公司与严典军系合伙关系，也应判决我公司与严典军承担共同还款义务。被告严典军辩称，我没有与陈虎生合作，原告诉请的合同款项不应该由其来支付。被告陈虎生未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、购销欠款合同原件一份，证明原被告存在合作关系，且被告欠原告款项的事实；2、销售清单原件2份、微信聊天记录，证明原告已经将约定的钢材交付给被告的事实；3、陈虎生身份证及连带责任保证书，证明被告陈虎生向原告出具保证书，自愿作为云南梵林工程技术咨询有限公司的保证人，并向原告承诺2020年11月15日前付清所有欠款的事实；4、诉讼费收据，证明原告支出诉讼费的事实。以上证据经质证，被告云南梵林工程技术咨询有限公司对证据1的真实性、合法性没有异议，但是对关联性存在异议，购销合同约定所有钢材使用地是曲靖旧县，但该工地是严典军的项目，是承包给云南梵林工程技术咨询有限公司做的，因为严典军没有把款项支付给云南梵林工程技术咨询有限公司，所以才导致本案的款项未支付给原告；对证据2中销售清单没有异议，聊天记录不是我公司的，不发表质证意见；对证据3中的身份证没有异议，保证书因为是陈虎生出具的，不发表质证意见；对证据4没有异议。被告严典军对证据1没有异议；对证据2的销售清单没有异议，但是微信聊天内容的真实性不能确定；认为证据3的保证书与其无关；对证据4没有异议。被告陈虎生未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告云南梵林工程技术咨询有限公司为证实其辩解主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、开户许可证、法人身份证明、项目负责人授权委托书各一份，证明原告所诉主体资格及项目负责人为陈虎生，负责与合伙人严典军项目沟通等事宜，张利系被告工作人员的事实；2、购销欠款合同1份、微信转账截图2份、微信聊天记录2份，证明被告自2020年5月起向原告购买钢材，书面合同是2020年6月7日补签的，原告签合同人员是刘新刚，被告分别于2020年6月13日、14日分别转货款30000元、60000元给刘新刚；被告项目负责人陈虎生在向原告购买钢材时披露过钢材使用工地系公司和严典军合伙项目所使用，原告是知晓的事实；3、微信聊天记录16页、洛本卓项目施工日志3份、大兴地施工日志3份、中国执行信息公开网截图1份、银行流水1份、结算清单1份、购买清单1份，证明被告的项目负责人陈虎生在怒江、大兴地、旧县、麒麟区延线收尾工程项目施工过程中，对于工地的进度、施工内容、情况都向严典军进行汇报和沟通，双方系合伙关系的事实。以上证据经质证，原告对证据1中的项目负责人授权委托书的证明目的不予以认可，授权委托书只能证明云南梵林工程技术咨询有限公司委托陈虎生为代理人，不能证明陈虎生和严典军之间的合伙关系；对证据2中的微信聊天记录的关联系和证明目的不予以认可，微信聊天记录都是陈虎生和严典军之间的聊天记录，没有看到与刘新刚的聊天记录，也没有看到严典军向刘新刚披露合作关系的内容；对证据3的关联性及证明目的不予以认可。被告严典军对证据1存在异议，对证明内容不予以认可；对证据2中的购销合同没有异议、微信转账记录没有异议，对微信聊天记录不予以认可；对证据3中的聊天记录不予以认可，认为聊天内容有删减，对施工日志没有意见，对其余证据都不予认可。本院认为，被告云南梵林工程技术咨询有限公司提交的证据1能证明被告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2的《购销欠款合同》及转账记录本院予以采信，微信聊天记录截屏因原告及被告严典军有异议，本院无法核实其真实性、完整性，本院不予采信；证据3与本案无直接关联性，本院不予采信。被告严典军为证实其辩解主张，向本院提交如下证据：转账记录19份，证明旧县工程中严典军向陈虎生转账88万元，因为陈虎生负责旧县项目的施工，支付这些款项是用于购买材料、人工等一系列资金的事实。该证据经质证，原告认为转账是陈虎生和严典军的账务往来，与本案没有关系。被告云南梵林工程技术咨询有限公司认为双方确实有账务往来，但具体数额及款项用途待进一步核实。本院认为，被告严典军提交的证据系陈虎生和严典军的账务往来，与本案没有关联性，本院不予采信。被告陈虎生未向本院提交证据。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2020年5月起，被告云南梵林工程技术咨询有限公司多次向原告购买焊管、角钢、H型钢、G型钢、钢板等钢材，2020年6月7日，原告与被告云南梵林工程技术咨询有限公司补签《购销欠款合同》，约定被告向原告购买黑铁C型钢，用于云南曲靖旧县高速收费站旁工地，结算时间为2020年6月9日至2020年6月18日，被告于提货后10日内付清全部款项，逾期付款超过1日的按货款总额的5%/日计算违约金。原告已按约向被告供货，被告收到货后向原告支付了货款60000元，现尚欠货款98956元未付。被告陈虎生于2020年9月30日向原告出具连带责任保证书，承诺自愿为被告云南梵林工程技术咨询有限公司的保证人，对云南梵林工程技术咨询有限公司与原告于2020年6月7日签订的《购销欠款合同》产生的欠款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、违约金及实现债权的费用等。本院认为，买卖合同纠纷是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同所产生的纠纷。原告与被告云南梵林工程技术咨询有限公司达成的买卖协议是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的。原告已向被告云南梵林工程技术咨询有限公司提供钢材，被告云南梵林工程技术咨询有限公司应按约向原告支付下欠款项98956元。故原告主张要求被告云南梵林工程技术咨询有限公司支付98956元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈虎生向原告出具的连带责任保证书是其真实意思表示，故原告现诉请要求被告陈虎生对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金29686.8元，因双方约定过高，本院予以酌情支持10000元。对于被告云南梵林工程技术咨询有限公司的辩解，因根据合同相对性原则，被告云南梵林工程技术咨询有限公司作为买方与原告签订《购销欠款合同》，其依约应承担付款义务，其认为与被告严典军属合伙关系的纠纷可另案诉讼，故其辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南梵林工程技术咨询有限公司于本判决生效后二十日内支付原告云南钢祥商贸有限公司欠款98956元、违约金10000元，合计人民币108956元。二、由被告陈虎生对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告云南钢祥商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2872元由原告承担440元，由被告云南梵林工程技术咨询有限公司承担2432元（原告已预交，由被告于本判决生效后二十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十二月二十日书记员  侯 玥