西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初1025号原告：那曲地区浩源商贸有限公司，住所地那曲地区拉萨北路中信大酒店十字路口。法定代表人：李某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨某1，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：贾某，男，1979年11月1日出生，汉族，住四川省江油市。被告：西藏川峰建筑工程有限公司，住所地拉萨市曲米路那曲电信分公司拉萨退休基地门面房（NO.D09353）。法定代表人：杨某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，西藏顺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，西藏顺源律师事务所律师。原告那曲地区浩源商贸有限公司（以下简称浩源公司）与被告贾某、西藏川峰建筑工程有限公司（以下简称川峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告浩源公司的委托诉讼代理人杨某1，被告川峰公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。浩源公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付采购款89,154元并支付资金占有使用费96,286.32元；2.判令二被告承担律师费10,272.02元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原被告双方就材料货款以结算单形式达成协议，约定被告于2017年10月31日前付清原告全部材料款，并约定了违约责任。但截至今日经原告多次催讨，被告均借故拖延支付。被告未按照协议约定向原告支付费用的行为已构成违约，其违约行为严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。贾某未作答辩。川峰公司辩称，1.原被告之间不存在买卖合同，也未形成事实买卖关系，原告没有向公司提供材料，原告也没有相应的供货明细；2.原告出具的结算单，该结算不是川峰公司的意思表示，不应当由川峰公司承担；3.贾某并非川峰公司的法定代表人，也不是公司职员，更没有川峰公司授权；4.贾某的行为不构成表见代理；5.涉案工程施工时间早于原告公司成立，原告与川峰公司不存在事实买卖关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。浩源公司提交了以下证据材料：1.浩源公司企业基本信息；2.川峰公司企业基本信息；3.《建设工程施工合同》原件一份；4.结算单原件一份；5.发票原件一张、《民事诉讼代理合同》原件一份。贾某未向本院提交证据。川峰公司提交了以下证据材料：1.证明材料原件一份；2.浩源公司企业基本信息。川峰公司对浩源公司提交的证据1、3、4、5有异议，浩源公司对川峰公司提交的证据1的三性不予认可，对川峰公司提交的证据2的证明目的不予认可。本院认为，浩源公司提交的证据1浩源公司企业基本信息，该公司名称在结算单中也有体现，故本院对该证据的合法性、真实性、关联性予以认可；浩源公司提交的证据3、4、5均系原件，且能相互印证，故本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以认可；川峰公司提交的证据1，与2017年7月20日贾某出具的结算单内容明显不一致，且无出具时间，故本院对该证据的合法性、真实性、关联性不予认可；川峰公司提交的证据2，浩源公司仅对其证明目的不予认可，故本院对该证据的合法性、真实性、关联性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，索县教体局与川峰公司签订《建设工程施工合同》，约定由索县教体局将索县若达乡嘎友小学附设幼儿园综合用房工程发包给川峰公司承建，该工程计划工期为2016年4月25日至2016年11月15日，贾某作为委托代理人在该合同承包人处签字。2017年3月20日，贾某向浩源公司出具结算单一份，双方结算因川峰公司承建的索县若达乡嘎友小学附设幼儿园综合用房工地向浩源公司采购的水泥等建材价值共计89,154元，于2017年10月31日前支付完毕，如果逾期未付应向浩源公司支付36%的年资金占用费，并由川峰公司承担相应的律师费、起诉费等费用。2017年7月3日，浩源公司注册成立。另查明，2020年12月7日，浩源公司为追偿案涉款项与泰和泰（拉萨）律师事务所签订一份《民事诉讼代理合同》，委托该律所处理本案纠纷相关事宜，浩源公司为此支付了律师费10,272.02元。本院认为，本案争议焦点在于：本案结算单货款的支付责任主体是谁？本案中，浩源公司主要以结算单和《建设工程施工合同》为依据拟证明川峰公司应承担支付责任。川峰公司认为《建设工程施工合同》的工程施工时间早于浩源公司成立时间，且川峰公司与浩源公司不存在买卖关系。本院认为，第一，虽然出具结算单的时候浩源公司尚未成立，但是浩源公司在结算单约定的支付时间之前已经注册成立完毕，浩源公司对出具结算单时该公司处于筹备阶段的陈述符合常理，并且公司成立之后的名称也与未成立之前对外的名称一致，应视为对成立前的民事行为的认可，故本院对川峰公司针对浩源公司成立时间的辩称不予采信；第二，尽管浩源公司未向本院提供川峰公司对贾某的授权委托书，但是，《建设工程施工合同》系贾某提供给浩源公司，并以川峰公司的名义向浩源公司购买材料，贾某在向浩源公司出具结算单时，也始终在强调《建设工程施工合同》中的索县若达乡嘎友小学附设幼儿园综合用房工程是由川峰公司承建，责任也由川峰公司承担，故本院认为，本案买卖关系浩源公司自始至终均有理由相信川峰公司系买卖的相对方，而非贾某个人；第三，《建设工程施工合同》体现出索县若达乡嘎友小学附设幼儿园综合用房工程是由川峰公司承建，结算单也反映出该工程系川峰公司承建，并且向浩源公司购买的材料也是用于该工地，在川峰公司无证据证明该工程的实际施工人另有其人的情况下，本院认定川峰公司系该工程的实际施工人；最后，川峰公司作为该工程的实际施工人，认为《建设工程施工合同》中的委托代理人贾某与川峰公司无任何关系，明显不合常理，而贾某作为委托代理人在《建设工程施工合同》中签字，并且为了公司的利益，为了工程的施工，向浩源公司购买材料的行为，应属职务行为。综上所述，本案的买卖合同双方为浩源公司和川峰公司，川峰公司应当承担本案结算单中所载明的所有责任，贾某向浩源公司出具结算单属于职务行为，不应以个人身份承担该买卖关系的还款责任。根据对上述争议焦点的分析，本院对浩源公司的诉讼请求认定如下：贾某代表川峰公司向浩源公司出具结算单，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，对结算双方当事人均具有约束力。结算双方已于2017年7月20日结算尚欠货款为89,154元，且已符合结算单约定的付款条件，川峰公司应负有相应的付款义务，故浩源公司要求川峰公司给付材料款的诉讼请求本院予以支持。对于浩源公司要求贾某承担支付责任的诉讼请求，无事实依据和法律依据，故本院对该诉讼请求不予支持。对于浩源公司要求的资金占有使用费，本案结算单中约定的资金占用费实际为违约金性质，该违约金约定过高，本院结合浩源公司的实际损失、预期利益等综合因素，以应支付货款89,154元作为浩源公司的损失基数，支持30%的违约金，即26,746元，由川峰公司承担。关于律师费的问题，浩源公司因追偿案涉货款产生了律师费损失10,272.02元，有其提交的《民事诉讼代理合同》及律师费发票为证，本院予以采信。本案结算单中载明将负担浩源公司为追偿货款所产生的律师费等损失，故浩源公司诉请川峰公司支付律师费10,272.02元，合法有据，本院予以支持。贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对浩源公司的诉讼请求，依法予以部分支持，即支持由川峰公司向浩源公司支付采购款89,154元、资金占有使用费26,746元和律师费10,272.02元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西藏川峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十内向原告那曲地区浩源商贸有限公司支付货款89,154元及违约金26,746元；二、被告西藏川峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十内向原告那曲地区浩源商贸有限公司支付律师费10,272.02元；三、驳回原告那曲地区浩源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4214.25元，由原告那曲地区浩源商贸有限公司负担1497.25元，被告西藏川峰建筑工程有限公司负担2717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   戴 兴 华审  判  员   孔 德 巍审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年十二月十五日书  记  员   斯郎拉珍附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。