辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8384号上诉人（原审原告）：吴某1，女，1959年3月19日出生，汉族，大连市金州区。委托代理人：冯庆亮，系辽宁生生律师事务所律师。委托代理人：孙芳，女，1984年8月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：吴某2，女，1956年5月4日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某3，男，1962年10月11日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：吴某4，男，1979年5月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人吴某1因与被上诉人吴某2、吴某3、吴某4继承纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴某1上诉请求：一、撤销（2019）辽0213民初5425号民事判决书，依法发回重审或改判将坐落于金州区和平路378-132号房屋由上诉人吴某1按55万元价格继承所有,上诉人吴某1向被上诉人吴某3、吴某4支付房屋折价款151,250元，上诉人向被上诉人吴某2支付房屋折价款68,750元；二、依法继承分割58,503.49元债权（吴某2借款），判令被上诉人吴某2分别向上诉人吴某1、被上诉人吴某3、吴某4返还人民币14,625.87元；三、被上诉人负担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋应当由上诉人吴某1按55万元价格继承所有，上诉人应当多分属于吴极荣房屋份额10％，被上诉人吴某2不应继承吴极荣房屋份额。关于吴某2借款58,503.49元应当作为遗产依法分割，一审法院漏判此项。一审庭审中，上诉人出具了吴某2自己书写的《明细》，该明细形成于张春凤去世后，子女对账形成，其中吴某2自己书写“艳暂借款”58,503.49元，也承认该款由其取得，以上吴某2的自认和《明细》完全能够证明吴某2占有了58,503.49元，而非老人的赠与，该债权应当依法分割，一审却认定上诉人提供证据不完备不予支持是错误的。被上诉人吴某2辩称，不同意上诉人的全部上诉请求，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。对于吴某2从吴极荣处取走的58,000余元是吴极荣赠与吴某2的，因为在此之前父母曾经分别给过其他子女50,000余元，为了平衡儿女之间的钱数，才给了吴某258,000余元。被上诉人吴某3、吴某4均不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。吴某1向一审法院起诉请求：判令原告与三被告分割继承坐落于金州区和平路378-132号房屋一套（房屋价格按50万元计算，原告要求继承20万元）；判令原告与三被告分割继承抚恤金及丧葬费243,679元；判令分割债权158,503.49元。一审法院经审理查明，被继承人吴极荣与张春凤是夫妻。张春凤于2012年5月13日病逝，吴极荣于2019年1月27日病逝。吴极荣与张春凤共有四名子女，分别是长子吴青云，次子被告吴某3，长女被告吴某2，次女原告吴某1。吴青云于2016年9月5日病逝，被告吴某4是吴青云的儿子。吴极荣与张春凤去世后，留有坐落于金州区和平路378-132号房屋一处（产权证号大房执金字第22961），建筑面积67平方米，债权10万元（吴青云借款），抚恤金、丧葬补贴243,679元（尚未领取）。在庭审过程中，当事人同意案涉房屋按50万元的价格分割房屋价款，被告吴某3同意以51万元的价格继承房屋，退返房屋折价款。吴极荣去世后，原告吴某1在吴极荣的工资账户中提取现金71,000元，其中48,650.04元退交吴极荣2019年2月至6月多发的养老金，其余用于吴极荣的丧葬事宜。一审法院认为，合法的继承权受法律保护。原告吴某1与被告吴某2、吴某3及吴青云是被继承人吴极荣与张春凤的近亲属，是二被继承人的第一顺序继承人，依法享有继承权。吴青云先于被继承人吴极荣死亡，被告吴某4作为吴青云的晚辈直系血亲有代位继承权。被继承人的遗产继承应自被继承人死亡时开始。吴极荣、张春凤未留有遗嘱，其遗产应按法定继承，由原、被告平均继承。坐落于金州区和平路**房屋，是吴极荣与张春凤在婚姻关系存续期间购置的财产，应是吴极荣与张春凤的夫妻共同财产，是二被继承人的遗产，应由各继承人均等继承。被告吴某3愿意在双方合意的房屋价款的基础上增加1万元继承房屋的所有权并退返多余的房屋折价款之请求，不违反法律强制性的规定，予以照准，案涉房屋由被告吴某3继承所有，被告吴某3返还的房屋折价款382,500元由其他三继承人均分。吴青云的借款10万元，应作为被继承人的遗产由四继承人均等继承，被告吴某4在继承遗产的份额中返出现金75,000元由其他继承人均等继承。因吴极荣死亡而应得的抚恤金和丧葬补贴243,679元，是各继承人的共有财产，应均等分割，因该财产尚未领取，应由原告吴某1领取，由吴某1向其他继承人各退返60,919.75元。关于原告主张其尽到了主要的赡养义务，应按60%的比例继承遗产，因原告提供的证据不能证明其主张，对原告的此项诉请无据支持；关于原告主张的被告吴某2借款58,503.49元应作为被继承人的遗产进行继承，亦因原告提供的证据不完备，不予支持。关于被告吴某3主张被继承人有工资收入及现金13万元列入遗产继承，因被告吴某3未向法院提供相关证据加以佐证，对被告吴某3的此项抗辩无据采信。综上，坐落于金州，坐落于金州区和平路**房屋由被告吴某3继承所有分别向原告吴某1、被告吴某2、被告吴某4返还房屋折价款各127,500元；原告吴某1在领取吴极荣的抚恤金和丧葬补贴费后向被告吴某2、吴某3、吴某4各返还60,919.75元；被告吴某4在继承吴青云应继承遗产的份额中向原告吴某1、被告吴某2、被告吴某3各退返25,000元。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、坐落于金州区和平路37、坐落于金州区和平路**房屋一处2961）由被告吴某3继承所有，被告吴某3于判决生效后十日内分别向原告吴某1、被告吴某2、被告吴某4返还房屋折价款人民币127,500元（共计382,500元）；二、原告吴某1于判决生效后十日内在领取的吴极荣的死亡抚恤金和丧葬补贴费中分别向被告吴某2、被告吴某3、被告吴某4返还人民币60,919.75元（共计182,759.25元）；三、被告吴某4于判决生效后十日内分别向原告吴某1、被告吴某2、被告吴某3返还人民币25,000元（共计75,000元）；四、驳回原告吴某1、被告吴某2、被告吴某3的其他诉讼请求。案件受理费2,150元（原告吴某1已预交），原告吴某1负担530元，被告吴某2、被告吴某3、被告吴某4各负担540元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定相一致。本院认为，合法的继承权受法律保护。本案中张春凤、吴极荣相继去世后，因未有遗嘱，其遗产由其子女吴某1、吴某2、吴某3、吴青云按法定继承。又由于吴青云先于被继承人吴极荣死亡，故其继承的份额由其晚辈直系血亲（儿子吴某4）代位继承。关于遗产的范围，坐落于金州区和平路378-132号，坐落于金州区和平路**房屋是吴极荣与张春凤在婚姻关系存续期间购置的房产是二被继承人的遗产，应由各继承人均等继承。虽然，一审中吴某3愿意以51万元继承房屋的所有权并向其他继承人退返多余的房屋折价款，但二审中通过各继承人集合竞价，上诉人吴某1出价最高，愿以55万元继承房屋的所有权并向其他继承人退返多余的房屋折价款，应予准许。即坐落于金州区和平路378-132号房屋由上诉人吴某1继承，吴某1补偿吴某2、吴某3、吴某4房屋折价款各137,500元。关于上诉人吴某1主张被上诉人吴某2借款58,503.49元应作为遗产分割问题，本院认为，上诉人提供由吴某2亲笔书写的《明细》，载明“艳暂借款”58,503.49元，吴某2亦认可从被继承人处取得58,503.49元，只是辩称系父母对其的赠与，由于《明细》中载明“艳暂借款”58,503.49元，故对被上诉人吴某2主张款项系父母对其的赠与，本院不予采信，吴某2向吴极荣借款58,503.49元的事实可以认定。该款项属被继承人遗留的债权，属遗产范围，吴某1主张按遗产分割符合法律规定，本院予以支持。即吴某2应向吴某1、吴某3、吴某4各返还14,625.87元。吴极荣去世后单位发放的抚恤金和丧葬补贴243,679元，应比照遗产均等分割，即吴某1、吴某2、吴某3、吴某4各分得60,919.75元，由各继承人持本判决赴有关单位领取。一审判决由吴某1领取后再分割不当，本院予以纠正。关于上诉人吴某1主张其尽了主要的赡养义务应多分遗产问题，因其提供的证据不足以证明其主张，对其此项诉请不予支持。综上，上诉人的部分上诉请求存在事实及法律依据，本院予以支持；基于二审中出现的新情况，一审判决部分处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、维持大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5425号民事判决第三项、第四项；二、变更大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5425号民事判决第一项为：坐落于金州区和平路378-132号房屋（产权证：坐落于金州区和平路**房屋继承所有，上诉人吴某1于本判决生效后十日内分别向被上诉人吴某2、吴某3、吴某4各支付房屋折价款137,500元；三、变更大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5425号民事判决第二项为：吴极荣的死亡抚恤金和丧葬补贴费共计243,679元，由吴某1、吴某2、吴某3、吴某4各领取60,919.75元；四、被上诉人吴某2于本判决生效后十日内分别向上诉人吴某1、被上诉人吴某3、吴某4各返还14,625.87元。一审案件受理费2,150元，由吴某1负担530元，吴某2、吴某3、吴某4各负担540元；二审案件受理费2,150元，由吴某1负担530元，吴某2、吴某3、吴某4各负担540元。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二〇年十二月二十二日书记员  王如琪