wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13721号申请执行人：段钰，男，1986年12月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：胡笛，男，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请执行人段钰与被执行人胡笛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初23871号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、胡笛于本判决生效后七日内偿还段钰借款192880元。二、胡笛于本判决生效后七日内支付段钰借款利息（利息以192880元为基数，按照月利率2%，自二○一八年七月一日起计算至实际付清之日止）。三、驳回段钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5083元，由段钰负担496元（已交纳），由胡笛负担4587元（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年11月3日、12月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人胡笛在中国建设银行、交通银行、中国邮政储蓄银行等14个银行开设有32个银行账户，本院于2020年12月12日冻结被执行人名下中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等3个银行共计3个银行账户，因账户内存款余额较低，不足以清偿债务，故暂未处置。其余账户余额较少，暂未处置。同时，查询到被执行人在财付通和支付宝开设账户，因资金较少，暂未处置。经查询，被执行人胡笛名下无证券、工商登记信息、车辆登记信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月16日对被执行人胡笛采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初23871号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马世平二〇二〇年十二月十九日法官助理 马皓玮书 记 员 于 莹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1902号上诉人（原审被告）：徐仕坚，男，1968年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：佛山市承展金属有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：何兆铭，该公司总经理。上诉人徐仕坚因与被上诉人佛山市承展金属有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初20954号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人主张的款项并非借款；若为借款，则合同履行地应为被上诉人所在地即佛山市禅城区，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以民间借贷纠纷的案由提起本案诉讼，本院按其所主张的法律关系对上诉人提起的管辖异议进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告住所地位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 周 辉审 判 员 麦闻文二〇二〇年十二月十一日法官助理 杨 雯书 记 员 张 硕
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3795号 上诉人（原审原告）：辛志朝，男，1958年4月26日出生，汉族，群众，住任泽区。 委托诉讼代理人：曹丽娜，河北冀凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司邢台市任泽区供电分公司。住所地：邢台市任泽区建设路**。 负责人：孙志义，系该分公司总经理。 上诉人辛志朝因与被上诉人国网河北省电力有限公司邢台市任泽区供电分公司（下文简称任泽区供电分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0505民初140号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。 上诉人主要上诉请求：依法撤销原审裁定、支持上诉人原审诉求。事实和理由：上诉人于2000年便在被上诉人处上班，职务为电工；上诉人与改制后的公司签订合同，一直工作至2015年。2015年12月1日被上诉人将上诉人调到邢台兴诚供电服务公司任县分公司工作，继续签订有关劳动合同并缴纳了社会保险。上诉人一直按照被上诉人管理模式工作，工作性质未发生任何改变，一审认为系历史遗留问题应有政府有关部门解决，理由不合理。 任泽区供电分公司未提交答辩状。 孟宪奎一审诉求：确认原告辛志朝与被告在2000年1月一2018年4月期间存在劳动关系。事实和理由：原告辛志朝于2000年1月入职，职务为电工，主要负责本区域辛店镇辛刘垒村；原告自参加工作到退休未变换工作。2015年11月，被告将原告的劳动关系转移到关联单位邢台兴诚供电服务公司任县分公司，工作性质和地点、管理人员、工资待遇都没变。2018年4月，原告达到退休年龄但不能享受退休待遇，经了解得知，邢台兴诚供电服务公司任县分公司从2015年11月起为原告缴纳了社会保险。2015年11月之前。被告没有为原告缴纳社会保险。原告向任县人力资源和社会保障局投诉，劳动局不予受理。原告于2020年7月5日提起劳动仲裁请求，于2020年7月16日收到了任县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的《任劳人仲案字(2020)16号不予受理通知书》（应为17号不予受理通知书），原告对通知书不服，依法提起诉讼。请依法裁决。 原审查明，包括原告辛志朝在内的18名原告，以基本相同的理由，于2020年8月5日同时向本院起诉，均要求确定各自与被告在一定时段内存在劳动关系。 原审认为，原告申请处理的事项系由政府主导的供电企业体制改革和劳动用工制度改革过程中的历史遗留问题。由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应作为民事案件受理。此类纠纷不属于人民法院劳动争议纠纷案件的受理范围，原告可申请政府有关部门解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定：驳回原告辛志朝的起诉。案件受理费10元，退还原告辛志朝。 本院认为，对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。农村电工的待遇问题，属于由政府主导的供电企业体制改革和劳动用工制度改革过程中的历史遗留问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应作为民事案件处理，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原审驳回起诉并无不当，应予支持。上诉人的上诉请求不能成立，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，经本院审委会决定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1374号之一申请执行人赵泽猛，男，1998年5月28日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人李伦和，男，1963年8月16日出生，汉族，住金湖县。赵泽猛申请执行李伦和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）苏0831民初1108号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人李伦和列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下车辆、房屋已被我院轮候查封。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。5、经同申请人谈话，告知申请人已扣划被执行人存款5356.89元，余款被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的为5356.89元，未执行标的为35149.11元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初1108号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张 君
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初250号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人王太宝（曾用名王太保、小名“孬”），男，1972年6月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省孟州市，捕前住河南省孟州市。因盗窃分别于1986年、1987年、1990年三次被劳动教养，1992年12月18日解除劳动教养；因犯抢劫罪，于1996年6月17日被温县人民法院判处有期徒刑十年，2003年7月8日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被孟州市人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元，2017年11月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月24日被孟州市公安局刑事拘留，2020年10月22日经孟州市人民检察院批准，于次日被孟州市公安局逮捕。被告人刘升军（绰号狗升），男，1967年10月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，捕前住河南省孟州市。因犯盗窃罪，于1983年9月3日被孟县人民法院判处有期徒刑四年；因犯强奸妇女罪，于1995年7月24日被孟县人民法院判处有期徒刑五年，1999年1月8日被假释。因犯寻衅滋事罪，于1999年6月28日被孟州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，与原判强奸罪未执行刑期八个月零十天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2005年11月7日被孟州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2008年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月24日被孟州市公安局刑事拘留，2020年10月22日经孟州市人民检察院批准，于次日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）283号起诉书指控被告人王太宝、刘升军犯盗窃罪一案，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、张延飞出庭支持公诉。被告人王太宝、刘升军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年9月15日21时许，被告人王太宝、刘升军骑电动车到孟州市滨河公园西门口电动车存放处，将被害人武某的一辆未拔钥匙的“立马”牌白色踏板电动车盗走。经鉴定，被盗“立马”牌踏板电动车价值人民币2271元。公诉机关认为，被告人王太宝、刘升军盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人王太宝、刘升军的行为是共同犯罪。被告人王太宝、刘升军到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人王太宝、刘升军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关证据，并提出量刑建议，建议对被告人王太宝、刘升军均判处拘役四个月，并处罚金2500元。被告人王太宝、刘升军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年9月27日孟州市公安局将被盗电动车发还被害人武某。认定上述事实有书证：户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、证明、前科证明、发破案经过、抓获证明、扣押决定书及清单、发还清单、购车证明、认罪认罚具结书；证人张某的证言；被害人武某的陈述；被告人王太宝、刘升军的供述和辩解；鉴定意见：被盗车辆认定价值为人民币贰仟贰佰柒拾壹元2271元；辨认笔录；视听资料：照片、光盘等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人王太宝、刘升军盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王太宝、刘升军的行为是共同犯罪。被告人王太宝、刘升军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王太宝、刘升军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王太宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年1月23日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、被告人刘升军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年1月23日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王娟娟二〇二〇年十二月九日书记员  刘 晗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12851号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：周珺，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与周珺信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周珺发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月24日作出的(2020)沪0109民初18780号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,147.29元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费639.56元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初18780号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8659号原告：岳晗，男，1992年5月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司，住所地天津市河**律纬路**中汇大厦院内独栋**楼101。负责人：展飞。原告岳晗诉被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司劳动争议一案，本院于2020年11月26日立案。2020年12月16日，原告岳晗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按岳晗撤诉处理。案件受理费5元，由原告岳晗负担。审判员 崔 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 章雅婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保330号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：李平香，女，1983年2月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李平香的银行存款13600元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李平香的银行存款13600元，冻结期限为一年。 案件申请费156元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李艳青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2378号上诉人（一审起诉人）：耿国杭，男，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人耿国杭因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。耿国杭上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1223执538号 申请执行人:兰某某，男，汉族，大专文化程度，群众，现住甘肃省宕昌县。 被执行人:卢某某，男，汉族，初中文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民。 申请执行人兰某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案申请人于2020年09月01日向本院申请执行。本次申请执行标的为40000.00元。 本院在执行过程中，申请执行人兰某某同意以被执行人卢某某名下在宕昌县民政局附近的不动产证号为甘（2018）宕昌县不动产权第××号的自建房抵债。至此，本案申请执行人兰某某申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的兰某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。 审 判 员 罗明春 二〇二〇年十二月九日 法官助理 郑 龙 书 记 员 余正洋
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执697号 申请执行人：唐正根，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：黄鹏，男，1977年3月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人唐正根与被执行人黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）湘0621民初722号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐正根于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。 2020年8月4日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款。于2020年11月3向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月3日，向汨罗市不动产登记中心查询了被执行人房产情况，经查询黄鹏有位于汨罗市××小区××栋××室××，不动产证号为湘（2017）汨罗市不动产权第0××1号，权利共有人为邓红辉，已被本院查封，因申请执行人暂不要求处置，故未处置。 2020年12月21日，本院将被执行人黄鹏采取了限制高消费措施，同时将黄鹏纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人黄鹏有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为265000元，未执行到位。目前并未发现被执行人黄鹏有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 廖仔鸿
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17879号原告：蒙伟，男，壮族，1984年4月4日出生，住址：广东省东莞市常平镇新城市**********，公民身份号码：452************239。委托诉讼代理人：肖建华，广东法迈律师事务所律师。被告：东莞美泰电子有限公司，住所：广东省东莞市******工业区。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：肖响华，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫仲豪，广东高宽律师事务所律师。原告蒙伟与被告东莞美泰电子有限公司（以下简称美泰公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙伟的委托诉讼代理人肖建华，被告美泰公司的委托诉讼代理人肖响华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒙伟向本院提出诉讼请求：一、确认蒙伟与美泰公司从2009年3月25日至2014年8月20日存在劳动关系；二、确认蒙伟与美泰公司的工龄期限从2009年3月25日持续至今；三、判令美泰公司支付蒙伟因维权支付的律师费2000元；四、判令美泰公司承担本案诉讼费。事实与理由：2009年3月25日蒙伟入职东莞常平美泰塑胶电子制品厂（以下简称美泰厂）。后公司名称变更为诠泰电子（东莞）有限公司（以下简称诠泰公司）、美泰公司。美泰厂、诠泰公司、美泰公司的人员、制度、管理均混同。蒙伟的工资、社保也是几个主体穿插发放或购买。美泰公司辩称，双方从2014年4月30日才建立劳动关系。蒙伟从美泰厂离职后，入职了诠泰公司，之后再入职美泰公司。诠泰公司与美泰公司是独立的主体，不存在混同，也没有承继关系。美泰公司在2010年9月9日才成立。蒙伟的其他诉请，未经过仲裁，也没有依据，应不予处理或予以驳回。本院经审理查明，美泰厂成立时间为1999年8月23日，后于2012年转型升级为美泰公司。诠泰公司成立时间为2002年4月17日，注销时间为2015年11月3日。美泰厂、诠泰公司、美泰公司均有为蒙伟购买过社保。美泰公司有为蒙伟办理厂牌，并写明入职时间是2009年3月25日。蒙伟至今仍在美泰公司工作。诠泰公司与美泰厂、美泰公司存在混合用工情形。蒙伟主张，2009年3月25日蒙伟入职美泰厂，工作地点一直未变更。蒙伟向东莞市劳动争议仲裁院常平仲裁庭提起仲裁申请，请求：确认蒙伟从2009年3月25日至2014年8月20日与美泰公司存在劳动关系。仲裁庭做出东劳人仲院常平庭案字[2020]275-284号仲裁裁决书，裁决：确认蒙伟与美泰公司之间从2014年4月30日至今在劳动关系，驳回蒙伟的其他请求。蒙伟不服仲裁裁决，提起本案诉讼。美泰公司未起诉。以上事实，有蒙伟、美泰公司的举证以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为劳动争议。由已经查明的事实可知，美泰公司承继了美泰厂、诠泰公司对蒙伟的连续用工关系，蒙伟的入职时间为2009年3月25日，对此美泰公司已通过发放厂牌的方式予以认可，故本院予以认定。蒙伟的其他诉请，未经过仲裁前置程序，在本案中不予处理。综上所述，依照或参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告蒙伟与被告东莞美泰电子有限公司之间自2009年3月25日至今存在劳动关系。本案受理费5元，由被告东莞美泰电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 周知秋二〇二〇年十一月十日法官助理 崔依丛书 记 员 郑丽娟附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条：用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2509号申请执行人董锋孝，男，1952年9月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市。申请执行人郭引兰，女，1955年9月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市。申请执行人郑敏江，男，1956年12月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人董含，男，1998年10月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人何虎，男，1986年11月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人董锋孝、郭引兰、郑敏江、董含与被执行人何虎交通肇事刑事附带民事赔偿一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0111刑初145号刑事附带民事判决书，责令被执行人给付案件款1401812.47元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产信息、无车辆登记信息、无对外投资信息，被执行人银行账户有部分资金，本院已依法予以冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人暂无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产及线索，申请执行人的债权短期内无法实现，现申请人执行同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十二月九日书记员  王 颖
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1092号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：王文友，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告王文友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  王小玲
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执保545号 许雪峰、宁威： 2020年12月21日，本局接收本院移送的申请人许雪峰申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初2161号之一民事裁定书关于其与被申请人宁威不当得利纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求查封了被申请人宁威购买的位于衡阳市**区***路***号********栋****号房屋产权。现本案财产保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0115执1969号申请人邱宝山，男，1960年6月25日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。申请人晏敏，女，1963年12月5日出生，汉族，住址沈阳市辽中区被执行人赵伟杰，男，1981年10月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人张军，男，1962年8月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。申请人邱宝山、晏敏与被执行人赵伟杰、张军民间借贷纠纷一案，依据沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1702号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人赵伟杰、张军送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人赵伟杰、张军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将赵伟杰、张军纳入失信被执行人名单并对限制高消费及有关消费，经多次寻找未找到被执行人，暂未对被执行人采取拘留措施。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，已对被执行人工资款账号予以冻结，暂未发现其他有可供执行财产，申请人亦无法提供可供财产线索。经约谈申请人铁成已签订执行工作认同书、同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执1969号执行案件终结本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本案申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇二〇年十二月二十三日书记员  张晓雨
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1270号 申请执行人：申请执行人：王本东，男，1988年7月11日生，汉族，贵州福泉，住贵州省福泉市。 被执行人：程农田，男，1980年7月9日生，汉族，安徽宣城，住安徽省宣城市宣州区，公 被执行人：安孝梅，女，1981年10月27日生，贵州，住贵州省瓮安县 码522725198110275220。 在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人程农田、安孝梅名下的银行存款及其它财产情况，查实被执行人安孝梅名下有位于瓮安县房屋（产权证号民：201503944；面积为：143.75平方米）一套，予以查封价值9万元部分；三、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示同意参与分配被执行人安孝梅名下房屋拍卖款，同意 终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人安孝梅名下有位于瓮安县房屋（产权证号民：201503944；面积为：143.75平方米）一套，予以查封价值9万元部分，本院已由【（2020）黔2725执1514号】案件起动评估拍卖程序，待拍卖成交后参与分配，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）黔2725民初1716号民事判决书的本次执行程序。 被执行人程农田、安孝梅负有继续向申请执行人王本东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王本东参与分配被执行人安孝梅名下房屋拍卖款时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  饶承忠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6425号之一申请执行人：何双慈,男,1963年10月22日出生,汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈家俊、宋培玉，浙江合创律师事务所。被执行人：陈忠达,男,1964年07月18日出生,汉族，住上海市黄浦区。申请执行人何双慈与被执行人陈忠达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4734号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何双慈向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人陈忠达返还申请执行人何双慈借款本金150000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1710元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人陈忠达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈忠达至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈忠达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人陈忠达名下沪ＪＡ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际控制；被执行人名下账户已轮候冻结，本院暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何双慈，其没有异议。综上，被执行人陈忠达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6425号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十四日代书记员 毛忆梦
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3781号之一申请执行人：杨建伟，男，1968年7月6日生，汉族，住常州市新**。被执行人：江苏永迈循环科技有限公司，统一社会信用代码91321191MA1Q0MN25Q，住所地常州市新**春江中央花苑**。法定代表人：张开业。申请执行人杨建伟与被执行人江苏永迈循环科技有限公司劳动报酬争议、经济补偿金纠纷一案，该案新劳人仲案字【2020】第665号仲裁裁决文书已经发生法律效力。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人江苏永迈循环科技有限公司支付2019年工资2953.38元及经济补偿金3772.46合计6725.84元。本院于2020年11月10日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行给付义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经总对总网络查控查询：被执行人名下互联网和银行存款数额较少。证券、保险信息未发现被执行人有工商对外投资信息。车辆信息被执行人名下牌号为苏DA6E**的车辆已经被查封，但因去向不明，未能实际扣押（该查封为轮侯查封，查封期间自2020年11月30日起至2022年11月29日止）。工商信息被执行人名下未发现证券、保险登记信息。不动产登记信息已对被执行人名下的坐落在双科路以南、港区东路以东（不动产权证号为20180025183）的不动产进行查封（该查封为轮侯查封，查封期间自2020年11月20日起至2023年11月19日止）。限制高消费、纳失信已根据申请人的申请将被执行人纳入失信名单并限制被执行人高消费。现场调查本院前往被执行人经营场所，被执行人企业已不在正常经营，厂区无人，厂区内的机器设备已被常州市中级人民法院等多家法院查封。2020年12月4日，本院依法将上述调查情况告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在收到《执行告知书》五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新劳人仲案字【2020】第665号仲裁裁决文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹利勇审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十二月二十日书记员  姚 园附终本案件提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封被执行人名下牌号为苏Ｄ×××**的车辆，但因去向不明，未能实际扣押（该查封为轮侯查封，查封期间自2020年11月30日起至2022年11月29日止）。查封被执行人名下的坐落在双科路以南、港区东路以东（不动产权证号为20180025183）的不动产（该查封为轮侯查封，查封期间自2020年11月20日起至2023年11月19日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初280号 起诉人刘桐芝，女，1949年12月5日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人刘桐芝以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人刘桐芝请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-590号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对刘桐芝的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1719号浙江松冈机电工业有限公司叶红：申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与叶红侵害商标权纠纷执行一案，执行过程中，经本院强制部分案款后被执行人叶红主动清偿完毕剩余部分债务，该案件执行完毕。长沙市中级人民法院2019年9月3日作出的（2019）湘01民初652号民事判决书于2020年12月17日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执641号申请执行人：新宾满族自治县自然资源局，住所新宾满族自治县新宾镇青年路。法定代表人：赵富岩，该局局长。被执行人：新宾满族自治县动物卫生监督管理局，住新宾满族自治县兴京街。新宾满族自治县自然资源局申请执行新宾满族自治县动物卫生监督管理局自然资源行政处罚一案，本院于2020年12月23日立案执行。经审查，根据《中华人民共和国行政强制法》相关规定，对涉及违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，故申请执行人新宾满族自治县自然资源局的执行请求，应由政府组织实施。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人新宾满族自治县自然资源局的执行申请。本裁定送达后，立即生效。审判员  徐晓东二〇二〇年十二月二十四日书记员  于海龙
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4596号 上诉人（原审原告）：廊坊市蓝通汽车维修服务有限公司，住所地廊坊经济技术开发区南营村西口。 法定代表人：屈国辉，总经理。 被上诉人（原审被告）：王强，男，1987年9月7日出生，回族，住廊坊市广阳区。 上诉人廊坊市蓝通汽车维修服务有限公司（以下简称蓝通汽修公司）因与被上诉人王强之间劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 蓝通汽修公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案中上诉人蓝通汽修公司原法定代表人谭福卿为被上诉人王强出具的工资欠条不具备代表公司出具的性质，该欠条不应认为公司欠付被上诉人王强工资的债务。被上诉人王强单方面提出解除劳动合同，不应支持其经济补偿金。故一审法院对本案裁判缺乏事实基础及法律依据。 王强称，上诉人的上诉不应得到二审法院的支持。理由如下：上诉人蓝通汽修公司从2016年5月8日至2019年7月20日拖欠被上诉人王强工资共计124550元。2019年7月25日之后，因上诉人公司搬家，故被上诉人一直在家待着。上诉人蓝通汽修公司在2019年9月2日把法人由谭福卿变更为了屈国辉。谭福卿虽不再是上诉人公司的法人了，但谭福卿仍是上诉人蓝通汽修公司的大股东；不管上诉人公司法人还是不是谭福卿，但拖欠工资的就是上诉人蓝通汽修公司。被上诉人在2019年12月31日到劳动仲裁部门申请的仲裁。被上诉人提交的证据能充分证明王强与蓝通汽修公司之间存在有劳动关系及上诉人拖欠王强的工资和数额的相关事实。因上诉人蓝通汽修公司拖欠被上诉人工资，即使是被上诉人解除劳动合同，上诉人亦应当支付经济补偿金。综上，蓝通汽修公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 蓝通汽修公司向一审法院诉请：1、判令原告不应支付王强工资124550元；2、判令原告不应支付王强经济补偿金21000元。 一审法院查明：2016年5月8日被告入职原告公司。月工资6000元。2019年7月19日原告公司停业。2019年9月2日原告原法定代表人谭福卿变更为现法定代表人屈国辉，但谭福卿仍为原告公司大股东。2019年11月23日谭福卿出具欠条一张，内容为：因公司运营不良，维修费用不能及时收回，故欠王强工资124550元。2020年1月3日被告向廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除原被告之间的劳动关系；2、原告支付被告2016年5月至2019年7月拖欠工资124550元；3、原告支付被告拖欠工资赔偿金186825元；4、原告支付被告经济补偿金21000元；5、原告为被告补缴2016年5月至2019年7月社会保险。 一审法院认为，被告出具的考勤表等证据能够证明原被告之间存在劳动关系。谭福卿作为被告工作期间所在单位的法定代表人，原告公司停业后，虽变更了法定代表人，但谭福卿仍为原告公司的大股东，其出具的欠条能够证明原告欠付工资的事实，原告公司理应依据该欠条向被告支付工资。故本院对原告请求不予支付被告工资的请求不予支持。被告以原告未支付工资为由，主张与原告解除劳动关系，并要求原告支付经济补偿金依法有据，本院予以支持。被告主张原告支付赔偿金的请求，应以劳动行政部门责令限期支付为前提，故本院对被告的该请求不予支持。被告主张原告补缴社会保险的请求，不属于本院主管范围，本院不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条之规定，判决：一、解除原告廊坊市蓝通汽车维修服务有限公司与被告王强之间的劳动关系；二、原告廊坊市蓝通汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告王强工资124550元；三、被告廊坊市蓝通汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告王强经济补偿金21000元。案件受理费减半收取为5元，由原告廊坊市蓝通汽车维修服务有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 二审中各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人王强诉上诉人蓝通汽修公司劳动争议纠纷一案中，上诉人蓝通汽修公司对于一审法院判令其支付拖欠被上诉人的工资及向被上诉人支付经济补偿金均不予认可。但就此，上诉人蓝通汽修公司在二审中未提交证据佐证其上诉主张。一审法院依据在案的相关证据认定上诉人蓝通汽修公司拖欠被上诉人王强工资及数额具有事实基础和法律依据；一审法院基于上诉人蓝通汽修公司拖欠工资的事实判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金亦具有事实基础，且符合法律之规定，无不当之处。本院对此予以维持。 综上所述，蓝通汽修公司的上诉理据不足，其上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人廊坊市蓝通汽车维修服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十二月七日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11417号 申请执行人:东莞新洋环保材料有限公司，住所地东莞市塘厦镇田心工业区******，社会统一信用代码91441900325158148L。 法定代表人：张文鸿。 被执行人:深圳市百嘉纸品包装有限公司，，住所地深圳市光明区公明街道西田社区第四工业区第******社会统一信用代码91440300MA5F3B6982。 法定代表人：邓小英。 上述当事人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1897号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市百嘉纸品包装有限公司应支付66212.50元、受理费385.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  赵 武
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢701号之一申请执行人：王伟。被执行人:董学锋。本院依据已经发生法律效力的（2011）沙民初字第01493号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董学锋存款人民币17000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执159号之一申请执行人宁夏懿丰投资控股集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：向欣琪，公司董事长。被执行人上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司，住所地：上海市。法定代表人：张淑萍，公司董事长。本院在执行宁夏懿丰投资控股集团有限公司申请执行上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司合同纠纷一案中。我院于2019年1月4日立案执行。本案在执行中因宁夏懿丰投资控股集团有限公司不服本案判决向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院于2019年6月24日作出（2019）宁民申389号民事裁定书，裁定由银川市中级人民法院再审本案。2019年11月13日银川市中级人民法院作出（2019）宁01民再49号民事裁定书，裁定撤销银川市中级人民法院做出的（2017）宁01民终2777号民事判决书及我院（2017）宁0181民初987号民事判决书并指令我院对该案进行重审。我院于2020年6月3日作出（2019）宁0181民初7430号民事判决书，申请执行人宁夏懿丰投资控股集团有限公司不服判决向银川市中级人民法院提起上诉。经审理，判决结果维持我院（2019）宁0181民初7430号民事判决书第一、三、四项，其中第一项即解除本案双方于2016年6月21日签订的《综合保税区懿丰葡萄酒产业园项目办公楼精装修工程合同》，据此本案执行依据中的双方继续履行《综合保税区懿丰葡萄酒产业园项目办公楼精装修工程合同》的执行内容已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项、《最高人民法院关于执行案件立案、执行若干问题意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下，裁定如下：终结（2019）宁0181执159号案件的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月二日书记员  王 玥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初10497号原告：吴红红，女，1992年5月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被告：李龙，男，1977年11月17日出生，蒙古族，住北京市西城区。原告吴红红与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴红红到庭参加了诉讼，被告李龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告吴红红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元，并按照年利率24%的标准支付自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费、公告费均由被告负担。事实和理由：原被告系上下级关系。2018年9月，被告李龙以健身房资金周转困难为由向原告借款五万元。原告基于两人的信任关系，分别于2018年9月27日、9月30日以刷卡方式交付五万元，约定周转两三个月内归还。借贷关系形成后，被告从未履行还本付息义务，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。原告无奈，诉至法院。原告吴红红向本院提交POS签购单、原被告微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实。被告李龙未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：李龙于2018年9月27日、9月30日共向吴红红借款50000元用于北京橙爱体育发展有限公司的经营，吴红红通过POS机刷卡形式将款项给付李龙。针对上述借款，吴红红于2019年12月31日，通过微信形式向李龙主张还款，李龙表示“最近情况不好。你的钱我在明年三月份左右才可能支付，尽可能一次结清。”截至庭审之日，李龙并未偿还任何欠款。本院认为：李龙无正当理由拒不参加庭审的行为，视为其放弃答辩、举证质证的权利，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。合法的借贷关系受法律保护。李龙向吴红红口头借款，双方虽未签订书面借款协议，但是李龙已收到吴红红向其发放的借款，双方形成事实上的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。李龙在2019年12月31日表示2020年3月份偿还，吴红红未提出异议，可以视为双方对还款期限有了新的约定，如李龙未在2020年3月31日前还款视为逾期。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故李龙未在承诺的期限前偿还吴红红任何款项，依据上述法律规定，吴红红现有权要求李龙偿还欠款，并支付逾期还款期间的利息，但其主张的利息计算标准过高，本院依法予以调整，利息计算起始时间错误，本院予以纠正。综上，吴红红要求李龙偿还欠款并支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，对利息主张过高部分予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告李龙偿还原告吴红红借款本金50000元；二、自本判决生效之日起七日内，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准，被告李龙给付原告吴红红自2020年4月1日起至实际还清之日止的逾期还款利息；三、驳回原告吴红红的其他诉讼请求。如果被告李龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。送达起诉书公告费及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告李龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年十二月十九日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3983号申请执行人:曹航航，男，汉族，1996年1月7日出生，住河南省永城市。申请执行人:郑亚东，男，汉族，1970年6月2日出生，住梁园区。申请人曹航航申请执行郑亚东买卖合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事调解书（2019）豫1402民初10396号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑亚东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵俊煌
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执1109号 黄守红、六安市叶集区兴泰商砼有限公司： 黄守红与六安市叶集区兴泰商砼有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计76327元。经本院立案执行，现已主动履行到位76327元，至此，黄守红向本院申请执行的（2020）皖1504民初1435号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2120号申请执行人：姜晓飞，男，1984年6月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：朱强，男，1984年11月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。姜晓飞与朱强民间借贷纠纷一案，夏邑县人民法院于2020年9月4日作出的（2020）豫1426民初3168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱强于本判决生效后支付原告姜晓飞借款198000元，诉讼费2130元，由朱强承担。因被执行人朱强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜晓飞向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人朱强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人在夏邑县××中段北侧土地一宗，一环路中段北侧土地上的房屋一处，已于12月17日查封，申请人申请暂不处置。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱强负有继续向申请执行人姜晓飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 盼
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执742号之二申请执行人：邹振武，男，1987年4月1日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230604786047600Y，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在广发银行69×××98账户内存款人民币33297.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33465号 申请执行人谭显辉，男，汉族，1974年10月21日出生，住址湖南省连源市。 申请执行人王昱凯，男，汉族，1990年7月4日出生，住址深圳市南山区。 申请执行人谭显辉与被执行人王昱凯侵权责任纠纷一案，本院(2020)粤0304民初14787号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付赔偿款16099.2元及案件受理费326元等。2020年11月27日，本院依法予以立案执行。 执行过程中，被执行人王昱凯主动向本院执行账户内缴纳执行款16635元，扣除本案执行费147.32元后，申请执行人受偿金额为16487.68元。据此，本案全部执行完毕。 本院认为，(2020)粤0304民初14787号民事判决已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定： (2020)粤0304民初14787号民事判决执行完毕。 审判员  陈文瑞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 雪
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初1327号原告：郭建森，男，汉族，住甘肃省华池县。被告：中国人寿保险公司华池县支公司，住所地：华池县柔远镇华吴路**。法定代表人：李锁红，该公司经理。原告郭建森诉被告中国人寿保险公司华池县支公司保险纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告郭建森于2020年12月7日申请撤诉，理由为其与被告达成了和解协议，其中对案件受理费的约定为原、被告各负担一半。本院认为，原告郭建森申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建森撤回起诉。案件受理费1482元，减半收取，由原告郭建森负担370.5元，被告中国人寿保险公司华池县支公司负担370.5元，退付原告郭建森741元。审判员  赵世峰二〇二〇年十二月七日书记员  任志明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7492号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：钱某某，男，住沈阳市苏家屯区。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与钱某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 赵 巍二〇二〇年十二月二十三日书记员 鲍昕蔷
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执615号 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司 被执行人陈美春、许生雪 本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人陈美春等案由申请实现担保物权一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初14276号 原告：沈阳立恒建材有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：郝冰雨，职务系经理。 委托诉讼代理人：易秀石、曹彤，辽宁众顺律师事务所律师。 被告:宏峰建设集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山风景名胜区。 法定代表人：于乐，职务系经理。 原告沈阳立恒建材有限公司与被告宏峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳立恒建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员 邢 震 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 高宇婷
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执异5号 案外人：杜文娟，女，1986年8月21日出生，汉族，农民，住凌云县。 委托代理人：吴宗耀，男，62岁。 申请执行人：万丛旺，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住凌云县。 申请执行人：李桂林，女，1963年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人：万某，女，2018年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。 法定代理人：韩某，女，1999年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。系万某母亲。 上述三申请执行人共同委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 被执行人：凌云县石瑞石材有限公司，住所地凌云县泗城镇官仓村牛洞屯**。 法定代表人：刘薇，执行董事。 被执行人：蒋健，男，1968年12月11日，汉族，经商，住广西玉林市玉州区。 被执行人：刘雍庭，男，1976年7月29日生，汉族，经商，住广西天鹅县。 上述两被执行人共同委托代理人：滕忠晓，南宁市北部湾法律事务所律师。 被执行人：张春节，女，1962年10月22日出生，汉族，农民，住凌云县。 被执行人：毛玉坤，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住凌云县。 被执行人：李正才，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住凌云县。 被执行人：申德江，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住凌云县。 本院在执行申请执行人万丛旺、李桂林、万某与凌云县石瑞石材有限公司、蒋健、刘雍庭、张春节、毛玉坤、李正才、申德江提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人杜文娟于2020年12月9日对本院冻结被执行人李正才在广西凌云农村商业银行股份有限公司新秀分理处开设的银行账户62×××11内30万元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证审查，现已审查终结。 案外人杜文娟称，其丈夫胡小武于2018年1月25日向凌云农商行加尤支行贷款30万元，2020年1月24日到期。因贷款已逾期，为了及时还款，案外人于2020年9月30日向凌云农商行加尤支行贷款30万元，又因其他原因而委托被执行人李正才用这30万元代为偿还胡小武的贷款，并于2020年10月21日将30万元转入被执行人李正才在凌云农商行新秀分理处开设的存款账户62×××11上，后来才知道该账户因本执行案被本院冻结，其转入的30万元已被止付。案外人认为该30万元应属其所有的财产，故向本院提出执行异议并要求解冻该30万元。 申请执行人及其委托代理人称，案外人转入被执行人李正才存款账户的30万元资金自转入时就属于被执行人李正才合法财产，因为对于银行存款账户内的资金是以银行账户名称作为权属判断的依据、并且货币是谁占有就是谁所有，案外人提供的证据不足以排除本案强制执行被执行人李正才名下存款账户资金30万元，所以应驳回案外人的异议申请。 被执行人李正才称，这30万元是案外人杜文娟委托我帮她偿还其丈夫所借贷款的资金，我同意案外人的请求。 被执行人蒋健、刘雍庭及其委托代理人称，完全同意申请执行人及其委托代理人的意见。 被执行人张春节、毛玉坤经本院合法传唤拒不到庭参加听证，也未提交答辩状。 本院查明，2018年1月25日借款人胡小武为造林向凌云农商行加尤支行贷款30万元，借款合同编号为：643002180428364,借款期限为24个月即2020年1月24日到期。因借款人胡小武未能如期还款，案外人为偿还该笔逾期贷款，于2020年9月30日向凌云农商行加尤支行贷款30万元（借款用途为：偿还借款合同编号643002180428364项下借款人所欠债务），借款合同编号为643002201978025。案外人委托被执行人李正才代为偿还贷款，并于2020年10月21日将30万元转入被执行人李正才在凌云农商行新秀分理处开设的存款账户62×××11上（摘要内容为还贷款），因本执行案件的被执行人李正才的存款账户62×××11被本院依法冻结，案外人转入的30万元也被止付。另查明，案外人与李正才之间无债权债务关系。 本院认为，本案争议的焦点为：被冻结在被执行人李正才银行存款账户62×××11上的30万元资金权属认定问题。因为这30万元的来源是，案外人为偿还其丈夫的逾期贷款，于2020年9月30日向凌云农商行加尤支行贷款30万元（借款用途为偿还借款合同编号643002180428364项下借款人所欠债务），并委托被执行人李正才用这30万元代为偿还其丈夫胡小武的逾期贷款，于2020年10月21日通过其银行账号62×××73将这30万元转入被执行人李正才的存款账户62×××11上（摘要内容为还贷款）、这30万元的来源及用途都合法、明确，并且案外人与被执行人李正才之间没有债权债务关系。案外人在转钱给被执行人李正才时并不知道该账户被冻结而导致不能代案外人偿还贷款的结果，该行为缺乏当事人真实意思表示，不能转移所转款项实体权益的法律效果，案外人就该款项享有足以排除强制执行的权益，因此，案外人杜文娟提出解除冻结的异议要求及被执行人李正才同意解除冻结该30万元的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，被冻结的30万元应返还给案外人杜文娟。对于申请执行人及其代理人和被执行人及其代理人的辩称意见，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李正才在凌云农商行新秀分理处开设的银行存款账户62×××11中属于案外人杜文娟所有的30万元资金的冻结。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨秀丛 审判员  梁福德 审判员  黄成桦 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郁云飞
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执998号 申请执行人白天旺，男，汉族，1988年11月22日出生，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 委托代理人韩雪，女，汉族，1991年12月1日出生，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人孙立，男，汉族，1982年1月8日出生，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县。 白天旺申请执行孙立劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人给付执行款6869元（含执行费50元），剩余债权申请执行人放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 白天旺依（2019）辽1422民初1799号民事调解书申请执行孙立一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王铁光 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  雷文斌
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初2046号 原告庞某林，男。 委托诉讼代理人王某赐，系葫芦岛市建昌县某法律服务所法律工作者。 被告夏某林，男。 本院在审理庞某林与夏某林关于财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未按期交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第12条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告庞某林负担。 审判长  程伟利 审判员  姚建军 审判员  丛龙双 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赖向南
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1821民初2861号 原告：张小梅，女，1994年11月26日出生，汉族，住郎溪县。 被告：范向鹏，男，1988年1月4日出生，汉族，住郎溪县。 本院在审理原告张小梅与被告范向鹏民间借贷纠纷一案中，原告张小梅经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告张小梅承担。 审判员  李大财 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨玉琴
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0791行审13号 申请执行人潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局，驻潍坊高新区健康东街6699号东北副楼，统一社会信用代码：12370700774180447A。 法定代表人杜业新，局长。 委托代理人王新，该局法规科副科长。 被执行人潍坊高新区惠丰五金店，驻潍坊高新区清池街道府东社区高新城市广场1#1商铺，统一社会信用代码：92370700MA3MKY9R2G。 经营者李福建，男，1985年12月20日出生，汉族，住潍坊高新区， 申请执行人潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局向本院申请强制执行对被执行人潍坊高新区惠丰五金店于2020年2月26日作出的潍高市监案处字〔2020〕第19号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局以被执行人潍坊高新区惠丰五金店销售无生产日期口罩、未明码标价及哄抬物价等行为，违反了《产品质量法》第三十五条、第三十六条、《价格法》第十二条、第十三条的规定为由，根据《产品质量法》第五十二条、第五十四条、《价格法》第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第六条，参照《山东省市场监督管理行政处罚裁量基准（试行）》第二百九十三条从重裁量基准、第七百一十四条严重裁量基准及《山东省市场监督管理局关于依法从重从快办理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间违法案件的指导意见》第三条的规定，作出潍高市监案处字〔2020〕19号行政处罚决定，决定对潍坊高新区惠丰五金店作出如下处罚：1、责令停止违法行为，退还消费者多付货款；2、没收失效产品盛康牌超强洁厕卫士14瓶；3、没收违法所得5291元，罚款11905.4元，上交国库。被执行人潍坊高新区惠丰五金店收到行政处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院强制执行如下行政处罚决定：1、没收违法所得5291元；2、罚款11905.4元；3、加处罚款11905.4元；合计29101.80元。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：现场检查笔录、实施行政强制措施决定书、解除行政强制措施决定书、立案审批表、案件调查终结报告、行政处罚案件集体讨论记录、行政处罚案件核审表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书及送达回证、行政决定履行催告书及送达回证。 本院认为：潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局作出的潍高市监案处字〔2020〕19号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人收到行政处罚决定后，在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局作出的潍高市监案处字〔2020〕19号行政处罚决定，本院准予强制执行。 审 判 长  李 吉 人民陪审员  李乃广 人民陪审员  梅 芳 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  邱 玲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8797号-6原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告姚某某，男，汉族，1982年3月16日出生，住河北省石家庄市长安区顺柳路。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告姚某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6048号曾正良杨伏良、曾海全、曾海滨：本院执行的曾正良申请杨伏良、曾海全、曾海滨提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人曾正良送来申请执行的（2020）湘0124民初6097号民事判决书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执6048号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二〇年十二月二十一日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3279号 牟国刚、郑应芬（申请执行人）、遵义市恒丰房地产开发有限公司（被执行人）： 牟国刚、郑应芬与遵义市恒丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8900.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位7184.28元。本院已于2020年12月10日将该款转付给牟国刚、郑应芬（申请执行人）。至此，牟国刚、郑应芬（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0302民初12141号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执2363号王树芳：魏玉林：王树芳申请执行魏玉林婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的150000.00元。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初1632号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2020）苏0804民初1632号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3631号 原告徐松，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告丁刘斌，男，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告徐松诉被告丁刘斌民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈卫东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  闻 雅
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2747号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，地址：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧，男，该行员工。 委托代理人：周恒华，男，该行员工。 被执行人：龙积安，男，汉族，1960年3月18日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人龙积安借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人龙积安偿还借款本金49907.85元及利息29315.17元给申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，并负担件受理费525，申请执行费1096元。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执2747号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱保宇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执473号申请执行人:中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人:王晶岩，该行行长。委托代理人：谭晶，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托代理人：陈雪飞，该行科员。被执行人:赵石俊，女，1991年6月9日生，汉族，住哈尔滨市双城区。被执行人:孟祥云，女，1995年10月25日生，汉族，住址。被执行人:哈尔滨龙拓房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市双城区。法定代表人:许彦军，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1929号民事判决书执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被执行人赵石俊、孟祥云、哈尔滨龙拓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的73232.28元及利息。本院在执行过程中，本院预查封被执行人赵石俊、孟祥云名下房产一处，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行暂不申请拍卖上述财产。现申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1929号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 张春阳审判员 温靖玉二〇二〇年十二月二十五日书记员 张陆阳
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执恢141号 申请人蒋利启，女，1975年10月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人陈彬华，男，1964年10月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 本院执行的蒋利启申请执行陈彬华民间借贷纠纷一案，执行标的是陈彬华需偿还蒋利启欠款10万元及利息和相关费用，首执案件执行过程中双方当事人达成了执行和解，双方约定扣划陈彬华的工资予以偿还蒋利启的欠款，并且约定每月留1753元给陈彬华用作基本生活费，借款的偿还顺序是先还本后还息，首执案件执行一部分之后因为扣划工资需要比较久的时间所以申请执行人申请本院暂时终结本次执行程序，后因扣划到了一部分执行标的款付款需要恢复案件执行，申请人申请本院恢复执行，本院遂恢复该案执行。 一、案件恢复之后，因该案首执是执行和解在按和解履行，本院简化程序催告了被执行人是否有一次性还款的能力，陈彬华表示暂无能力，请求继续履行和解协议； 二、本院依法通过各种查控手段对被执行人名下的财产及财产性权益进行了查询，未发现有适当的财产可供执行。 三、本院将扣划到的32560元陈彬华工资，按照双方的和解协议支付了申请人蒋利启20289元，退被执行人陈彬华生活费12271元。至此已经执行到位本息共计131507元。 四、本院依照程序将陈彬华限制了高消费（首执案件纳入了限高）。 本院将该案的执行情况和查询结果如实告知了申请执行人蒋利启，申请执行人无异议，并且申请本院暂时将该案终结本次执行程序，等到扣到一定数额的陈彬华的工资之后再另行恢复执行付款即可。 本院认为，本次案件恢复目的是按照双方当事人和解协议支付执行款，案款支付之后，重新扣划工资满足债权需要比较长的期限，申请人已经申请暂时终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕颂文 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王新龙 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2312号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：戴恩雨，男，1962年1月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：肖平连，女，1964年10月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人戴恩雨、肖平连借款合同纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执2312号案件中对被执行人戴恩雨、肖平连的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十二月二十日 书记员  孟 常
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初4265号原告：常德财富广场经营管理有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区桥南财富广场中心广场**。法定代表人：吴婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵攀君，湖南相维律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄明成，男，该公司员工。被告：匡晓英，女，1973年8月13日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。经常居住地湖南省常德市鼎城区。原告常德财富广场经营管理有限公司（以下简称财富广场）与被告匡晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵攀君、黄明成到庭参加诉讼，被告匡晓英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令匡晓英支付欠付管理费6072元（已计算至2020年10月31日）；2.判令匡晓英支付违约金1214.4元。事实和理由：匡晓英系常德财富广场Ｄ区房屋业主，房屋建筑面积101.48㎡；2014年2月27日常德财富广场经营管理有限公司与匡晓英签订了《物业（商业）管理服务协议》，约定：常德财富广场经营管理有限公司对桥南财富广场Ｄ区实行专业化、一体化的商业管理、物业服务；第五条明确约定本商业小区非商业面积的管理服务费用为每月1.3元／㎡，业主根据其拥有的物业建筑面积按时向原告交纳管理服务费用，不得以任何理由拖延、拒交、少交以上费用；第八条违约责任约定，业主违反协议不按照约定按时交纳管理服务费用，常德财富广场经营管理有限公司有权要求业主按每逾期一日加收应缴费用的千分之一作为滞纳金；双方合同履行期间，匡晓英仅支付了部分管理服务费，截止2020年10月31日，匡晓英拖欠管理服务费6072元。常德财富广场经营管理有限公司多次催收，匡晓英仍拒不支付，故诉至法院请求判如所请。被告匡晓英未到庭应诉亦未向本院提交证据。本院查明案情与常德财富广场经营管理有限公司所述一致。本院认为，本案的争议焦点为：匡晓英是否应向常德财富广场经营管理有限公司支付欠交物业管理服务费6072元及相应违约金？民事活动应当遵循诚实信用原则。原告依据与被告签订的《桥南·财富广场Ｄ区物业（商业）管理服务协议》，为被告提供了物业管理服务，至今该小区运转正常，被告在接受了原告提供的物业管理服务后，理应依据诚实信用原则，按时依约向原告支付相应的物业服务费用。该合同约定原告根据《湖南省物价管理条例》及常德市发展改革物价局批复，按被告房屋建筑面积向被告收取每月1.3元／㎡的管理服务费，未违反法律规定，本院予以确认，被告房屋建筑面积为101.48㎡，原告每月应收取132元（1.3元／㎡×101.48㎡）物业管理服务费，本院对此予以确认；被告亦向原告支付了2017年1月1日之前的物业管理服务费；现原告起诉要求被告支付拖欠的自2017年1月1日至2020年10月31日的物业管理服务费共计6072元于法有据，本院予以支持；同时，如果物业服务企业在对小区进行服务的过程中出现瑕疵，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业服务企业服务水平与质量的下降，如此恶性循环不利于小区及至整个社会的和谐稳定，亦影响小区业主的根本利益，当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务水平。根据本院审理其他同类案件查明的案情，常德财富广场经营管理有限公司在安保、维修、管理等方面存在服务瑕疵，为督促常德财富广场经营管理有限公司提高服务水平、改善服务质量，本院对其要求匡晓英给付违约金的诉讼请求不予支持。匡晓英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席审判。综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、匡晓英于本判决生效之日起十日内向常德财富广场经营管理有限公司给付自2017年1月1日至2020年10月31日的物业管理服务费共计6072元；二、驳回常德财富广场经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由匡晓英负担。本判决为终审判决。审判员  朱金平二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨露书记员罗文静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11093号原告:天津凌奥创意产业园集团有限公司,住所地天津市南开区凌奥创意产业园****楼内。法定代表人:赵光勋，董事长。委托诉讼代理人：范志鑫，天津观海律师事务所律师。被告:麻涛,男,1969年6月17日出生,回族,住长春市朝阳区。原告天津凌奥创意产业园集团有限公司与被告麻涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告天津凌奥创意产业园集团有限公司于2020年12月22日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津凌奥创意产业园集团有限公司撤回起诉。案件受理费434元（已减半收取），由原告天津凌奥创意产业园集团有限公司自行负担。审判员  陈卫东二〇二〇年十二月二十二日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执恢451号 冉红艳、左燕、左静、何兴全、四川迎宾一号酒店管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会作出的（2018）渝仲字第3180号调解书，在执行申请执行人冉红艳与被执行人左燕、左静、何兴全、四川迎宾一号酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交《结案申请书》，申请执行人冉红艳参与分配接受了四川自由贸易试验区人民法院【案号为（2020）川0193执1172号】以被执行人左燕名下位于成都市××路××号××栋××楼××号房屋【权证书号：川（2017）青羊区不动产权第1289891号】作价13473488元的以物抵债，被执行人履行了生效法律文书确定的该义务，并向本院交纳执行费69977元，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4016号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘志国，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖南省平江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙康丽菊，女，1986年8月14日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲城投房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路**海德堡·兰湾**107。法定代表人：王保权，该公司总经理。再审申请人潘志国、龙康丽菊因与被申请人株洲城投房地产开发有限公司（以下简称株洲城投公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘志国、龙康丽菊申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。1.《株洲市商品房销售合同》约定了办理分户证的时间及房屋交付标准为水泥砂浆找平。同类案件法院判决支持了胡华、孙慧的地面找平费用。2.关于地面找平费用问题，业主多次找开发商与政府协商，被申请人也同意以两年物业费抵扣找平费用，有会议记录和物业费抵扣票据为证。二、二审判决认定的事实缺乏证据证明。因再审申请人未能按时取得不动产权证，案涉房屋不能买卖。如需购买第二套房，需多支付首付款和契税等。学生上学也需增加很多手续和费用。请求按总房款的日万分之二计算违约金。三、原审判决适用法律错误。本案应根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的标准计算逾期办证违约金。请求撤销一、二审判决，由株洲城投公司支付再审申请人找平费用4338元，株洲城投公司支付逾期办证违约金7605元，本案诉讼费由被申请人承担。株洲城投公司提交意见称，1.再审申请人要求被申请人为其办理房屋所有权证书与合同约定不符，再审申请人系贷款买房，被申请人2020年4月29日已经办理了再审申请人房屋所在楼栋的不动产总证，达到了协助再审申请人办理分户证的条件，也在2010年4月22日通知了再审申请人办证，而后续办理再审申请人的房屋产权证时被申请人只起到协助作用。2.再审申请人要求被申请人支付地面找平费用缺乏依据，被申请人使用水泥砂浆找平涉案房屋地面，涉案房屋通过了五方验收也达到交房标准，再审申请人办理了房屋交接手续亦未提出异议，原审中再审申请人提交的《楼地面找平工程合同》存在为家装需要找平地面的可能且合同真实性存疑。3.被申请人并未故意拖延办证，因年初碰上新冠疫情，企业及政府部门未按时复工，致使被申请人不能够及时办理房屋产权证，此属于不可抗力。4.被申请人认可原审的判决结果并已履行判决书确定的义务，再审申请人亦已接受了被申请人支付的款项，应视为认同原审判决结果。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，1.对于逾期办证的违约损失认定。双方在合同中未约定逾期办证的违约损失计算方式及标准，对于该损失再审申请人亦未能提交充分证据证明其实际损失的大小。从本案实际情况来看，逾期办证并非被申请人一方原因导致，原审结合本案事实酌情认定逾期办证违约损失标准按已付购房款的日万分之零点二计算并无明显不当。2.涉案房屋已通过了五方联合验收，后被申请人又与再审申请人办理了房屋交接手续，再审申请人当时并未提出异议，之后亦未提交充分证据证实涉案房屋存在地面水泥砂浆未找平的现象及为此产生的费用，故二审未支持再审申请人的该主张亦无不当。再审申请人向本院提交胡华与株洲城投公司商品房销售合同纠纷一案的二审判决书以及在该案当中当事人提交的《爱丁堡3栋交楼会议纪要》等证据，经查均不属于本案二审之后新形成、新发现的证据亦不属于原审中因客观原因无法取得的证据，不符合新证据构成要件，且胡华在该案中对其房屋地面需要找平的主张提交了相关证据，株洲城投公司亦认可胡华房屋地面需找平，而本案再审申请人的房屋与胡华房屋面积不同，结构不同，可能存在施工差异，株洲城投公司又不认可涉案房屋地面需要找平，因此胡华案件判决及该案当中的相关证据对本案不具有参考性亦不足以推翻原审认定的基本事实。同理，涉案小区内存在部分房屋地面需要找平，株洲城投公司同意以物业费抵扣找平费用的情况，亦不足以证明涉案房屋地面需要找平。综上，再审申请人的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘志国、龙康丽菊的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  米 佳二〇二〇年十二月十七日法官助理刘柳明代理书记员  田 娇
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2360号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：侯宝玉，男，1993年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与侯宝玉供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十八日法官助理何丽群书记员李越
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1761号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区天台路**。 负责人：胡靖宇，系该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为申请和恢复执行；代为放弃变更民事权利；代为进行执行和解；代为收取执行款项；代为签收相关法律文书；代为领取案款等。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为申请和恢复执行；代为放弃变更民事权利；代为进行执行和解；代为收取执行款项；代为签收相关法律文书；代为领取案款等。 被执行人：彭志军，男，1982年1月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：刘唱，女，1981年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人刘唱、彭志军金融借款合同执行纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年3月7日作出（2018）湘0211民初3146号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月9日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年10月10日、11月5日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘唱、彭志军的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人彭志军名下有车牌号码为湘Ｂ1××××的别克牌车辆，但本院未实际扣押，暂时无法处置上述车辆，但本案已查封了价值相当的抵押财产，暂时不适宜再查封其他财产，未发现有其他可供执行的财产。2020年10月16日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人刘唱、彭志军的不动产信息，发现被执行人刘唱、彭志军名下的坐落于株洲县××镇××广场××座××号房屋，该房屋于2014年4月29日抵押给申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行，在本案诉讼阶段，本院于2018年12月21日查封了上述房屋，查封到期日为2021年12月20日，但申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行申请暂不处置上述房屋。2020年10月15日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人刘唱、彭志军名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 2020年12月23日，本院依法对被执行人刘唱、彭志军采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日、25日通过面谈、电话方式告知了申请执行人，同时告知申请执行人中国银行股份有限公司株洲支行本院将对本案终结本次执行。 本院认为，截至2020年11月25日，本案应当执行的债权本金为124,717.78元（迟延履行金、利息、违约金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘唱、彭志军有可供执行的其他财产。申请执行人中国银行股份有限公司株洲支行也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 璐
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执3036号 申请执行人：宁玘，女，1989年9月21日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市凯升置业有限公司，住所地江山市虎山街道江滨路**，组织机构代码:MA28FHAJ5。 法定代表人：徐富爱。 本院在执行申请执行人宁玘与被执行人江山市凯升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执749号 申请执行人：罗剑文，男,1982年5月10日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：谭志拥，男,1981年10月13日出生，汉族，住广东省新丰县。 罗剑文与谭志拥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0233民初438号民事调解书已经发生法律效力。上述生效的法律文书确定，谭志拥需履行下列义务：一、被告谭志拥欠原告罗剑文借款本金240000元，被告谭志拥于2020年9月11日前还清该款项，并按银行三年期的定期存款利率向原告罗剑文支付从2017年9月11日至借款还清之日止的利息；二、案件受理费2450元，由被告谭志拥自愿负担，于2020年9月11日前径行支付给原告罗剑文。因谭志拥未按上述生效法律文书履行义务，罗剑文向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费3536.75元并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产、未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人谭志拥名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人的房产、土地使用登记信息及住房公积金缴存情况，并到被执行人户籍所在地社区居民委员会调查被执行人的财产情况。均未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执749号案件终结本次执行程序。 被执行人谭志拥负有继续向申请执行人罗剑文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴锦龙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更733号罪犯崔士伟，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年1月14日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2010）庆刑二初字第1号刑事判决，认定崔士伟犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人提出上诉后，2010年10月28日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年12月1日交付监狱执行。2013年4月1日黑龙江省高级人民法院作出（2013）黑刑执字第270号刑事裁定，将罪犯崔士伟的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2015年12月18日本院裁定对崔士伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2018年8月10日本院裁定对罪犯崔士伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯崔士伟在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯崔士伟在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬5次，其减刑的间隔时间符合规定。上述事实，有监狱提供的崔士伟的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯崔士伟能够认罪服法，确有悔改表现，减刑的间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑诈骗多人且被害人损失未缴回，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔士伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2029年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  张凯宁