河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2872号 原告：管国余，男，1973年9月25日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：田景旭，山东荣润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春玲，山东荣润律师事务所律师。 被告：王红雷，男，1985年1月26日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。 被告：黄雷明，男，1972年6月18日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：黄安，1995年6月11日出生，汉族，住河北省定州市。系被告黄雷明长子。 被告：新乐市天亚运输有限公司。 住所地：河北省石家庄市新乐市化皮镇赵门村东北角。 法定代表人：郑双平，该公司经理。 统一社会信用代码：9113018433616069X5。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。 负责人：李伟，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100772764051U。 委托诉讼代理人：任献芹，河北十力律师事务所律师。 原告管国余诉被告王红雷、黄雷明、新乐市天亚运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于 2 2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告管国余及其委托诉讼代理人李春玲到庭参加诉讼，被告黄雷明委托诉讼代理人黄安到庭参加诉讼，被告中华联合财险石家庄中心支公司委托诉讼代理人任献芹到庭参加诉讼，被告王红雷委托诉讼代理人苗玉霞到庭参加诉讼，被告新乐市天亚运输有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告管国余向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依法赔偿原告车辆损失、施救费等各项经济损失共计26000元，2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年10月16日2时30分许，黄雷明驾驶冀Ａ×××××号带冀Ｆ×××××号重型半挂货车，沿大广高速公路广州方向行驶至1740公里＋800米时，与原告司机赵建国驾驶蒙Ｅ×××××号重型自卸货车左后尾部碰撞，蒙Ｅ×××××号重型自卸货车受力后与右侧护栏碰撞，造成两车不同程度损坏，冀Ａ×××××号带冀Ｆ×××××号重型半挂货车所载货物一定程度损坏，一定路产损失，无人员受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具的道路交通事故认定书认定，黄雷明、赵建国应负此事故的同等责任。原告系蒙Ｅ×××××号重型自卸货车实际所有人。被告黄雷明驾驶的事故车辆在中华联合财险石家庄支公司投有交强险和第三者商业险，该车辆登记所有人为被告新乐市天亚运输有限公司，实际所有人是被告王红雷，各被告对原告的损失均有赔偿责任。原告为维护其合法权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告黄雷明辩称，黄雷明是王红雷雇佣的司机，不应承担赔偿责任，该车辆登记所有人是新乐市天亚运输有限公司，实际所有人是被告王红雷。涉案车辆投有交强险和第三者责任保险，应由保险公司赔偿原告损失。 被告王红雷辩称，原告诉请过高，合理合法的损失由被告保险公司赔偿，王红雷承担连带责任没有法律依据，根据原告和王红雷的协议说明原告不应再向王红雷主张任何权利，该协议是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。本案诉讼费鉴定费保险 3 公司赔偿。 被告新乐市天亚运输有限公司未到庭，书面辩称，事故车辆实际所有人是被告王红雷，我公司是挂靠车辆的登记所有人，不应承担赔偿责任。 被告中华联合财险石家庄支公司辩称，原告诉请过高，未按事故责任比例划分，我公司承保车辆雇佣司机黄雷明发生事故时驾驶证属于是实习期，根据保险条款约定，实习期内驾驶半挂牵引车发生交通事故，我公司不承担赔偿责任，诉讼费鉴定费我公司不承担。 经双方当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：2018年10月16日2时30分许，黄雷明驾驶冀Ａ×××××号带冀Ｆ×××××号重型半挂货车，沿大广高速公路广州方向行驶至1740公里＋800米时，与原告司机赵建国驾驶蒙Ｅ×××××号重型自卸货车左后尾部碰撞，蒙Ｅ×××××号重型自卸货车受力后与右侧护栏碰撞，造成两车不同程度损坏，冀Ａ×××××号带冀Ｆ×××××号重型半挂货车所载货物一定程度损坏，一定路产损失，无人员受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具的道路交通事故认定书认定，黄雷明、赵建国应负此事故的同等责任。原告为施救发生事故的车辆，支付施救费20998元。被告中华联合财险石家庄支公司认可原告的车辆损失数额为20000元，原告对该数额表示同意，故原告的车辆损失确定为20000元。 另查明，被告黄雷明是发生事故时车辆驾驶人，驾驶证为A2增驾实习期。该车辆的登记所有人为新乐市天亚运输有限公司，实际所有人是被告王红雷。该事故车辆在中华联合财险石家庄支公司投保交强险和第三者责任保险100万元，且不计免赔，事故发生在各险种保险期间内。 上述事实由原告身份证复印件、事故责任认定书、民事判决书、维修票据及清单、施救费票据、被告驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具的道路交通事故认定书认定，黄雷明、赵建国应负此事故的同等责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知 4 识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，且事故各方均未在法定期限内向上级交警部门申请对事故认定书进行复核，故对该事故认定书本院予以采信。 被告中华联合财险石家庄支公司辩称，黄雷明发生事故时驾驶证属于是实习期，根据保险条款约定，实习期内驾驶半挂牵引车发生交通事故，我公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，缴纳的过程驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，黄雷明初次领证时间为2009年5月4日，因此法律规定的实习期已过。虽然本次事故发生在黄雷明增驾实习期内，但该增驾实习期也是A2准驾车型的实习期，实习期的主要目的就是为了让驾驶员熟悉相应车型的驾驶情况，如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去了实习期的意义。公安交警部门作出的道路交通事故认定书，也未认定黄雷明不具有合法驾驶资格。被告中华联合财险石家庄支公司未向本院提交证据，证明其就该免责事由履行了提示告知义务。综上，对于被告中华联合财险石家庄支公司的该辩解理由，本院不予采信。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的车辆损失、施救费共计40998元。对原告的损失首先应由中华联合财险石家庄支公司在其承保的交强险财产费用限额内赔偿原告各项经济损失2000元，下余损失38998元（40998元-2000元）应由被告中华联合财险石家庄支公司在其承保的第三者责任保险限额内按照事故责任比例，承担50%的赔偿责任，即38998元×50%=19499元。原告多诉的部分，本院不予 5 支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告管国余车辆损失、施救费共计2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告管国余车辆损失、施救费共计19499元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告管国余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告王红雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 黄 旭 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 赵志斌 6 相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 7 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。