wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执855号之一申请执行人郝建刚，男，1984年3月3日出生，汉族，现住子长市XXX，居民。被执行人王东，男，1978年10月24日出生，汉族，现住子长市XXX村民。被执行人张富华，男，1959年11月29日出生，汉族，现住子长市XXX村，村民。本院在执行申请执行人郝建刚与被执行人王东、张富华民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初143号民事判决书，于2020年12月5日将执行通知书等相关法律文书送达二被执行人，责令被执行人王东偿还申请执行人郝建刚借款本金150000元及该款从2018年1月10日起至履行完毕之日的利息（月利率2%），由被执行人张富华对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费4180元，减半收取2090元由被执行人王东、张富华承担。在执行过程中，1.本院于2020年12月5日向二被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月5日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行账户开户信息、车辆登记信息、对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.2020年12月16日，本院在子长市不动产管理中心查询被执行人张富华在子长市XXX楼房一套，房产证号为：XXX，建筑面积XXX平方米，该房产被本院于2020年12月16日查封。4.本院于2020年12月5日将二被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝建刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  刘崇刚二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  薛 振
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4504号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：曾娟，女，1995年03月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告曾娟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491财保123号申请人：珠海横琴诚慧科技有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：王发强，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武惠媛，北京市君泽君（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：罗秀媚，女，1981年10月18日出生，壮族，住广西凤山县************，公民身份号码。申请人珠海横琴诚慧科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人都邦财产保险股份有限公司广东分公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人珠海横琴诚慧科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗秀媚以身份证号码开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人罗秀媚名下支付宝账户资金；上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人珠海横琴诚慧科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二〇年十二月七日书记员  吴天成
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1244号被执行人：万联辉，男，1978年2月28日生，汉族，身份证号：4103291978********，户籍地：河南省伊川县城关镇酒厂南路**。本院执行的被执行人万联辉罚金、责令退赔一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）吉0105刑初125号刑事判决书。因被执行人万联辉未按上述生效法律文书履行全部义务，本院刑事审判庭于2020年10月10日移送执行，要求被执行人给付罚金700000元、追缴违法所得2142901元发还各集资参与人（详见刑事判决书列表），本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明公安机关于2015年9月25日扣押饮水机1个、班台1个、铁皮柜2个、立柜1个、手提袋400个、保险柜1个、花盆5个、角柜6个、隔断1个、椅子11个、茶台1个、茶几1个、书桌2个、关公像1个、高椅2个，本院已于2020年10月20日委托辽宁新天衡资产评估有限公司吉林分公司进行评估，现因委托方无法提供以上物品相关台账、购买发票、购买凭证、使用年限等相关资料及信息，辽宁新天衡资产评估有限公司吉林分公司以无法提供评估所需材料，不满足评估条件，将该委托退回，现有条件下本院无法进行处置；2.查明被执行人万联辉名下豫CP13**号丰田牌车辆，本院已查封该车辆车籍（2022年11月3日查封期限届满），并已向当地交管部门发出协助执行通知书，协助查找，因该车未实际扣押，本院无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人万联辉现在甘肃省定西监狱服刑。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。本案尚需执行罚金700000元、追缴违法所得2142901元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1244号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行涉财产刑判项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现上述被执行人有其它可供执行财产的，本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年十二月七日书记员  刘 伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0192执1254号 申请执行人：叶建挺，男，汉族，1989年6月15日出生，住浙江省瑞安市莘腾街道一新路**，公民身份号码：3303811988********。 被执行人：湖北太子鞋业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南四路**东港木业生产厂房****。 法定代表人：方兴青，公司总经理。 关于申请执行人叶建挺（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北太子鞋业有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初2648号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款91950元及逾期付款利息（以91950元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款利率的1.5倍，从2019年1月1日开始计算至实际支付之日止），并承担本案强制执行的费用，本案于2020年7月7日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人在诉讼期间确认的送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人拒收邮件。本院向被执行人的法定代表人短信送达执行通知书、财产报告令，敦促其履行义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年9月27日，本院依法对被执行人的法定代表人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年11月4日冻结被执行人在中国民生银行开设的银行账户，该帐户余额为0元，无可供执行的存款。经总对总网络查控系统多次查询，被执行人在中国农业银行、汉口银行的帐户已销户，未查询到其他开户记录。 2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。 3、经工商系统查询，被执行人无对外投资。 4、2020年11月4日，本院电话敦促被执行人法定代表人履行义务，经查，被执行人因为疫情影响，公司经营困难，多次和申请执行人协商和解方案未果，目前无偿还能力。 5、2020年11月10日，本院工作人员依法前往武汉东湖新技术开发区关南四路**东港木业生产厂房查找被执行人，经查，该厂房业主是东港木业有限公司，且只有一层，未找到被执行人。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2020年12月4日向申请执行人邮寄被执行人财产调查告知书，将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即使法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初2648号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初2648号民事调解书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十二月二十一日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  夏天星
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申515号再审申请人（一审被告）：吴翠钦，女，1981年8月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王**（吴翠钦之夫），住同××。委托诉讼代理人：王东，天津政法牛津律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**十一经路七纬路交口。负责人：姚霞，行长。被申请人（一审被告）：陈昌容，男，1985年8月8日出生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人吴翠钦因与被申请人中国工商银行股份有限公司天津河东支行（以下简称工商银行）、陈昌容借款合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2012）东民三初字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴翠钦申请再审称，《个人借款、担保合同》中记载的陈昌容的身份证号码是不真实的，案涉合同应为无效合同，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，再审本案。申请再审期间，吴翠钦向本院提交了重庆市万州区公安局人口管理支队出具的《常住人口查询个人详细信息》复印件一份，用于证明陈昌容户口本、与吴翠钦的结婚证、离婚证、《个人借款、担保合同》中登记的身份证号码是陈昌容伪造的，以此证明《个人借款、担保合同》是无效的。本院审查查明，一审法院于2020年12月2日作出（2012）东民三初字第31号民事裁定，判决书中陈昌容的身份证号“500101198XXXXXXXX”补正为“5001011985XXXXXXXX”。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院经审查认为，吴翠钦、陈昌容为购置房屋与工商银行签订的《个人借款、担保合同》中有陈昌容、吴翠钦的签名确认，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，虽然陈昌容登记的身份证号码错误，但不影响合同的效力。作为共同还款人的吴翠钦无论在《个人借款、担保合同》中，还是在《共同还款确认函》中，均签名予以确认。工商银行履行了放款义务，陈昌容、吴翠钦应按合同约定履行还款义务，一审判决正确。吴翠钦申请再审主张因陈昌容身份证号码登记错误导致《个人借款、担保合同》无效的理由不能成立。综上，吴翠钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴翠钦的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年十二月七日法官助理张春颖书记员李佳琳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1777号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李波，男，1982年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住云南省曲靖市沾益区。2020年8月12日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年8月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕919号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人李波及其辩护人龙显章到庭参加诉讼。庭审中，被告人李波未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年8月11日凌晨，被告人李波在昆明市五华区出租房内，入户窃取了一部ＯＰＰＯ手机和一个包裹（装有两条ＢＢ霜），经鉴定价值共计人民币449元，后携赃潜逃。盗窃赃物被公安民警依法查获扣押并发还。被告人李波于2020年8月11日被公安民警抓获归案。被告人李波对上述事实供认不讳，自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李波的刑事责任。公诉人当庭提出被告人李波如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人李波有期徒刑六个月至八个月并处罚金人民币一千元的公诉意见。被告人李波对公诉机关指控的事实没有异议，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人李波到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，恳请法庭对被告人李波从轻处罚的公诉意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被告人李波的户口证明，抓获经过，被告人李波的供述，被害人普某某的报案材料及陈述，搜查证及搜查笔录，证人邬某某、陈某、李某某、何某某的证言，人员辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，物证提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李波及其辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李波以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年十二月三日法官助理赵军干书记员徐锦淋
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2566号之一 申请执行人杨良东，男，1975年6月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人郑晓红，男，1982年9月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行杨良东与郑晓红买卖合同纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）桂0126民初1004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑晓红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨良东于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人郑晓红名下有车牌号为桂Ａ×××××宝马牌汽车一辆，本院已作出（2020）桂0126执2566号执行裁定书对该车辆进行查封，查封期限为两年，因目前并未发现该车的下落，无法进行扣押评估及拍卖。除上述被本院查封的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为330000元，案件受理费3125元，申请执行费4850元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，申请执行人也暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，除上述被本院查封的财产以外被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程增光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  廖国睿
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽12民终1425号 上诉人（原审原告）：胡凤华，女，1960年3月4日生，锡伯族，住铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：栗国英（胡凤华丈夫），住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：周志哲，系辽宁守衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴迪，男，1990年7月30日生，汉族，住铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：铁岭市鼎泰实业有限公司，住所地铁岭市高新技术开发区。 法定代表人：吉士海，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：吉士海，男，1972年9月9日生，汉族，住铁岭市银州区。 上诉人胡凤华因与被上诉人吴迪、铁岭市鼎泰实业有限公司、吉士海执行异议之诉纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初8012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人胡凤华的委托诉讼代理人栗国英、周志哲，被上诉人吴迪及其委托诉讼代理人李刚、铁岭市鼎泰实业有限公司（以下简称鼎泰公司）的法定代表人吉士海到庭参加诉讼。 本院认为，经审查原审存在如下问题：鼎泰公司名下于建行城区支行开设的（21050171700300000031）账户登记名称为鼎泰公司，该权利外观是否可以真实准确的反映账户权利归属情况，是否应对该账户的权利归属进行实质性的审查。鼎泰公司与胡凤华于2017年1月8日签订《生产经营权转让协议书》和《企业租赁协议书》，鼎泰公司是否将生产经营权完全转让于胡凤华。另，双方约定以企业利润偿还债务，上述银行账户的资金收益是鼎泰公司经营生产利润还是胡凤华的经营所得，原审法院应对上述情况进行认真审查后再行裁判。 综上，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初8012号民事判决； 二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。 二审案件受理费上诉人胡凤华预交100元予以退回。 审判长  周贞莉 审判员  刘 昕 审判员  赵国忠 二〇二〇年十二月七日 法官助理崔畅 书记员冯春阳
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初817号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人梁可蒙，男，1989年5月10日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商丘市虞城县，暂住江苏省常州市新北区。2014年4月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留五日。2014年12月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留五日。2015年2月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十五日。2016年5月因交通肇事逃逸被江阴市公安局行政拘留十日。2019年7月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日。2019年8月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留五日。现因本案于2020年7月20日被取保候审，2020年12月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]861号起诉书指控被告人梁可蒙犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，并征得被告人梁可蒙同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官陆欣出庭支持公诉。被告人梁可蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年7月12日21时40分许，被告人梁可蒙持有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶豫Ｎ2××**号小型普通客车在道路上行驶，在常州市新北区××镇××街××路路口南侧与周纲发生矛盾，经举报后，被民警查获。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人梁可蒙血样中乙醇含量为270.8毫克／100毫升。被告人梁可蒙归案后如实供述上述事实。被告人梁可蒙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人梁可蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、证人周纲的证言、驾驶人信息查某结果单、机动车信息查某结果单、驾驶证、物证检验报告、人口信息表、行政处罚决定书、违法犯罪经理查某情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁可蒙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁可蒙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人梁可蒙已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人梁可蒙有多次劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人梁可蒙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年4月20日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王桢煜二〇二〇年十二月二十一日书记员  薛露夏
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢687号 申请执行人：罗斌，男，1968年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：刘春贵，男，1970年11月15日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 罗斌申请执行刘春贵民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初1902号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告刘春贵偿还原告罗斌借款79,741元及违约金16,348.2元，限本判决生效后七日内付清；二、被告刘春贵支付原告罗斌为实现债权所支付的律师费4,000元，限本判决生效后七日内付清。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2020年10月16日权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币102,309.2元，同日本院立案受理。2020年10月30日本院裁定终结执行，2020年11月10日申请执行人向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。 执行过程如下： 1、2020年11月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月11日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年11月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年12月16日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年11月24日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的102,309.2元，执行费1,435元，共计103,744.2元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为103,744.2元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  肖 红
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执465号申请执行人：刘福德，男，汉族，饶河县村民，住饶河县。被执行人：齐绍春，男，汉族，宝清县居民，现下落不明。申请执行人刘福德与被执行人齐绍春借款合同纠纷一案，饶河县人民法院于2012年1月30日作出（2011）饶佳民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘福德于2020年10月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表等执行文书，因被执行人下落不明，申请人未能向法院提供被执行人可供执行财产线索及下落，法院穷尽调查未发现被执行人可供执行财产及下落，申请执行人刘福德向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2011）饶佳民初字第89号案件的执行，终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 宇审判员 于东洋审判员 江志军二〇二〇年十二月二十三日书记员 那 妍
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1002民初2314号 原告（反诉被告）：陕西碧诺环保科技有限公司，住所地陕西省杨凌示范区五胡路神农景苑********。 法定代表人：郭利，系公司总经理。 委托诉讼代理人：景振江，公司员工。 委托诉讼代理人：闵克，陕西书宝律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陕西笃诚医药科技有限公司，住所地，住所地陕西省商洛市商州区文卫路**商洛市药材公司院内iv> 法定代表人：王诗强，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈波、袁钊,陕西弘达律师事务所律师。 原告（反诉被告）陕西碧诺环保科技有限公司与被告（反诉原告）陕西笃诚医药科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈天良 人民陪审员  王濒鑫 人民陪审员  周 杏 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  孙相玉 1
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3632号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务：经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：杨春杰，女，1972年5月21日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告杨春杰物业服务合同纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费，原告接到交费通知后，在规定的时限内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙景耀二〇二〇年十二月二十一日法官助理高洁书记员于美琪附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9757号上诉人（原审被告）：环球石材（东莞）股份有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码为914**********079XB。法定代表人：朱新胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗建林，广东纳德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李元清，男，1968年9月2日出生，汉族，住湖南省宁远县**********，公民身份号码为432************072。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。上诉人环球石材（东莞）股份有限公司（以下简称环球公司）因与被上诉人李元清健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4864号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李元清向一审法院起诉请求：1.判令环球公司支付李元清残疾赔偿金256318元、被扶养人生活费52360元、精神损害抚慰金40000元、住院伙食补助费差额3580元、误工费差额43946元、营养费20000元、交通费3000元、后续治疗费384860元、司法鉴定费2674元；2.本案诉讼费由环球公司承担。一审法院判决结果：一、限环球公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿李元清430152元；二、驳回李元清的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5933.69元，由环球公司负担3164元，李元清负担2769.69元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4864号民事判决书。环球公司上诉请求：1.撤销一审判决，请求根据过错责任原则划分责任份额，重新鉴定李元清的伤残等级标准，依照农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，改判环球公司无需支付精神损害抚慰金及后续治疗费；2.由李元清承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审未对李元清的伤残等级进行鉴定，亦未对双方过错责任进行划分，判决结果明显有误，应当予以纠正。1.李元清是在离开环球公司近三年后才到东莞市*******住院观察，最终于2018年1月15日被诊断为职业性矽肺壹期。环球公司不认可这一结果，且李元清在离开环球公司后是否在其他单位工作或因其他原因导致所患病情，不得而知。环球公司仅是基于李元清在公司工作较久时间才同意按工伤对待，并同意按法律规定给予工伤待遇，李元清亦获得284678元工伤赔偿。本案为健康权纠纷，不适用无过错责任原则，应查明李元清所患病的原因和责任，根据各方过错划分责任，确定责任比例。一审直接适用无过错责任对环球公司明显不公。本案也不适用举证责任倒置原则，李元清应对环球公司是否存在过错承担举证责任，但李元清并无任何证据证明环球公司对其病情存在过错。2.李元清的伤残等级不应比照工伤鉴定结论来计算。根据李元清的证据显示，其伤残等级根本无法鉴定，故应认定不构成伤残，更不应按人身损害赔偿标准计算赔偿金。3.即使要计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，也应按照农村居民人均可支配收入的标准计算。李元清于2018年1月15日被诊断为职业病，应以确诊时间作为计算赔偿的时间界限，而其在此之前近三年，居住在湖南省宁远县*******，为农业户口，并未在城镇居住满一年以上，亦无证据证明其存在固定收入来源。二、一审酌情认定精神抚慰金和后续治疗费不当，应当予以改判。1.李元清所获得的工伤赔偿项目，具有明显的精神抚慰性质，故不应在本案再酌定判决支付精神损害抚慰金。2.案涉后续治疗费尚未发生，且李元清在工伤案件中获得近三十万元的赔偿，不应再酌定判决支付该费用。李元清辩称：环球公司的上诉于法无据，请求予以驳回，维护李元清的合法权益。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对环球公司的上诉意见，本案二审分析如下：首先，案涉职业病诊断证明已明确李元清在环球公司工作期间已有职业病危害因素接触史，相关行政主管部门亦已就此认定李元清所受伤害为职业病，并认定为工伤。且李元清2014年在环球公司工作期间所进行的职业健康检查已被疑肺部疾患。而环球公司主张李元清所患病患不排除其在从环球公司离职后从事其他工作或其他原因所导致，但环球公司对此并无任何证据可予证明。综合双方的举证情况以及本案具体案情，李元清在环球公司工作期间即已发生案涉职业病的事实具有高度盖然性，应当予以认定。同时，因李元清在环球公司工作期间所从事工作具有职业病危害因素接触史，而环球公司并未举证证明其在李元清工作期间已按相关职业病防护要求提供相应的防护措施，且其在李元清在职期间进行职业健康检查时被疑肺部疾患的情况下亦未为李元清采取进一步的检查等措施，故应认定环球公司对李元清患案涉职业病具有过错，同时本案中并无证据反映李元清对此存在过错，故一审判决认定环球公司应对李元清患案涉职业病的损害承担全部赔偿责任并无不妥。其次，李元清因案涉职业病病患被认定为劳动能力七级伤残，李元清因案涉职业病所致损害事实明显，而其损害未能进行人体损伤致残程度鉴定系因该类鉴定分级标准中缺乏对应标准，故在此情况下，一审法院比照劳动能力伤残程度鉴定结论计算相应的赔偿项目亦属合理。再者，如前所述，李元清在环球公司工作期间即已存在案涉职业病危害因素接触史，并因此罹患职业病，即其受害事实并非在其2018年1月被诊断为职业病时方才发生，环球公司主张应以职业病诊断时间为节点，适用农村居民标准计算案涉相关赔偿项目，缺乏事实依据，本院不予采纳。另外，环球公司上诉主张其无需支付精神损害抚慰金及后续治疗费，于法无据，本院不予采纳。一审判决酌情认定该两项赔偿项目合理合法，本院予以维持。综上，环球公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11867.38元，由环球公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十二月三日书记员  陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执恢109号之一申请执行人：宜川县农村信用合作联社。法定代表人：赵小州，系该联社理事长。地址：陕西省延安市宜川县城党湾街。被执行人：王天安，男，1958年12月23日出生，陕西省宜川县街道办环东路社区**居民，住宜川县南苑小区****。被执行人：朱改珍，男，1958年3月24日出生，汉族，陕西省宜川县街道办环东路社区**居民，住宜，住宜川县南苑小区****div>被执行人：白亚娜，女，1982年2月10日出生，汉族，陕西省宜川县街道办环东路社区**居民，住宜川县南，住宜川县南苑小区****>被执行人：王江，男，1980年9月6日出生，汉族，陕西省宜川县街道办环东路社区**居民，住宜川县南苑小区，住宜川县南苑小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：白晓庞，男，1987年4月21日出生，汉族，陕西省宜川县街道办中山街社区**居民，住南关南苑新区1单元5，住南关南苑新区****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：赵洁，女，1985年1月2日出生，汉族，陕西省宜川县街道办中山街社区**居民，住南关南苑新区1单元502室，住南关南苑新区****'2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社申请被执行人王天安、朱改珍、白亚娜、王江、白晓庞、赵洁金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日向你不动产登记服务中心发出协助通知书及执行裁定书,依法查封了王天安房产（房屋所有权证编号）、王江名下位于房产（房屋所有权证编号）、王江名下位于房产（房屋所有权证编号）、白亚娜名下位于房产（房屋所有权证编号）、白亚娜名下位于房产（房屋所有权证编号）、白晓庞名下房产（房屋所有权证编号）。本案在执行过程中，经本院对该六套房产依法进行了评估并对其中五套房产依法进行了拍卖，现均流拍。宜川县农村信用合作联社现同意以流拍价格接受以物折抵。后被执行人王江已将以物折抵后所剩余的利息13856.98元履行完毕。故本案本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人王天安名下位于房产（房屋所有权证编号）、王江名下位于房产（房屋所有权证编号）、王江名下房产（房屋所有权证编号）、白亚娜名下位于房产（房屋所有权证编号）、白亚娜名下位于房产（房屋所有权证编号）、白晓庞名下房产（房屋所有权证）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封永安二〇二〇年十二月二十五日书记员  文 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1468号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王上飞，男，1990年5月6日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省杞县，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3845号起诉书指控被告人王上飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人王上飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月27日23时35分许，被告人王上飞醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿陇海快速路二层由西向东行驶至陇海快速路一层后继续向东行驶至京港澳高速桥下时被郑州市公安局交警六大队民警查获。经鉴定，被告人王上飞血液中血醇含量为120.79mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王上飞的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告及血样提取登记表；抽血照片；视频资料；到案经过、户籍及无前科情况证明等证据。据此认为被告人王上飞的行为已构成危险驾驶罪，当庭建议判处被告人王上飞拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王上飞对起诉书指控的事实、证据及调整后量刑建议均不持异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王上飞犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王上飞在城市快速路上醉酒驾驶机动车；被告人王上飞到案后如实供述，自愿认罪认罚。综合考虑被告人王上飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王上飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年十二月九日书记员  闫宣萱
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初1371号 原告：祁县炬宇汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇西砲村校前街**。 负责人：李忠仁，职务经理。 委托代理人：武全钢，男，该公司员工。 被告：渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区蕴华西街**蕴华景苑********。 负责人：唐永香，职务经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地山，住所地山西省晋中市太谷县立纺路**v> 负责人：胡志林，职务经理。 原告祁县炬宇汽车运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告祁县炬宇汽车运输有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁县炬宇汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告祁县炬宇汽车运输有限公司负担。 审判员  刘俊强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韩雨齐
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5112号原告：重庆龙璟纸业有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪大道**，统一社会信用代码91500230795864418F。法定代表人：张云，董事长。委托诉讼代理人：付华斌，综合部部长。委托诉讼代理人：何海灵，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆广泰纸业有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村附**一社会信用代码91500107688910730F。法定代表人：郎广平，经理。原告重庆龙璟纸业有限公司与重庆广泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆龙璟纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆龙璟纸业有限公司撤回起诉处理。审判员  杜春秋二〇二〇年十二月十日书记员  徐荻棚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9768号原告：袁全庆，男，1970年5月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：袁全旺（原告哥哥），住址同上。被告：武晓伟，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省郏县。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：常文豪，男，该公司职员。原告袁全庆与被告武晓伟、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁全庆及其委托诉讼代理人袁全旺，被告武晓伟，被告安心财险公司的委托诉讼代理人常文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生经过：郑州市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故证明》，2020年6月15日，无名氏（待查）驾驶大货车（待查）沿郑州市南四环附近的中华路西半幅最西侧车道由南向北逆行行驶至距李马庄村口以北700米外时，袁全庆驾驶两轮电动车沿中华路西半幅由北向南行驶至此与武晓伟驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车沿中华路由北向南行至此发生剐蹭，致两车受损，袁全庆受伤，大货车离开现场，造成交通事故。根据勘查，无法证明此事故发生原因，无法认定此事故责任。二、事故车辆情况：豫Ｄ×××**号小型轿车，车辆驾驶人、所有人武晓伟。该车在安心财险公司投保交强险、商业三者险（50万元不计免赔），事故发生在保险期内。三、受害人医疗救治情况：袁全庆2020年6月15日至2020年7月6日在郑州仁济医院住院治疗，住院21天。出院诊断：左侧5、6肋骨骨折；全身多处软组织受伤。四、赔偿项目：1、医疗费：6,024.18元。2、住院伙食补助费：日标准50元，住院21天，费用为1,050元。3、营养费：日标准20元，住院21天，费用为420元。4、误工费：原告无固定收入，参照河南省居民服务和其他服务业上一年度的平均工资标准，原告要求按每天88.54元计算，本院予以准许。误工期酌定伤后110日，费用为9,739.4元（88.54元/天×110天）。5、护理费：参照河南省居民服务和其他服务业上一年度的平均工资标准，原告要求按每天88.54元计算，本院予以准许；原告要求护理期21天，本院予以准许。费用为1,859.3元（88.54元/天×21天）。五、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计19,391.4元。本院认为，郑州市公安局交通警察支队四大队出具的《道路交通事故证明》，事故原因无法查清，无法认定事故责任。本院考虑被告武晓伟驾驶机动车辆，原告袁全庆驾驶非机动车辆的情况，根据公平原则，酌定被告武晓伟承担60%的责任，原告袁全庆承担40%责任。被告武晓伟驾驶的车辆在被告安心财险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失先由被告安心财险公司在交强险限额内予以赔偿。原告超出交强险部分的损失，由被告安心财险公司在商业三者险限额内根据事故责任比例予以赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，由被告安心财险公司在交强险医疗费限额赔偿原告7,494.18元；原告的误工费、护理费，由被告安心财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告11,598.7元。被告安心财险公司赔偿原告损失共计19,092.88元，原告要求过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁全庆损失19,092.88元。驳回原告袁全庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告武晓伟负担。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年十二月七日书记员  李娜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3225号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇大成路兴宁街**。 法定代表人：李凤姬。 被执行人：傅明军，男，1974年11月21日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：周伟，女，1977年06月02日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人傅明军、周伟金融借款合同纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2020）桂0881民初1489号民事判决书,责令上述被执行人共同返还借款138135.9元并支付利息给申请执行人、支付委托诉讼代理费6818元、负担案件受理费1622元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法查封了登记在被执行人傅明军、周伟名下共同共有的坐落于桂平市桂平商厦Ａ401号房［不动产权证：浔房权证西山字第××号、浔房权证西山字第××号］，由于询价结果尚未生效，所以还不具备挂网拍卖或变卖的执行条件，需要等待询价结果生效后才能挂网拍卖或变卖。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或询价结果生效后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨      智      敏
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5028号申请执行人：成兵兵，女性，1979年07月12出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：时莉娟，女性，1978年09月14出生，汉族，住郑州市管城区。本院在执行成兵兵与时莉娟借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人时莉娟的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 佳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2320号罪犯钟雄，男，生于1975年8月8日，汉族，大学文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年3月2日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00024号刑事判决，以被告人钟雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收个人财产人民币3万元。执行中，2014年12月、2016年3月、2018年4月三次经本院裁定共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯钟雄在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯钟雄减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯钟雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。2019年10月其亲属代为执行没收财产人民币3000元；2019年10月28日湖北省武汉市中级人民法院作出结案通知。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省武汉市中级人民法院于2019年10月28日作出的（2019）鄂01执2775号结案通知书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯钟雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。原审法院作出执行结案通知，原判财产刑，即未执行完毕没收个人财产余额27000元可不再执行。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯钟雄的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2023年9月21日止),剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  熊 浩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4699号申请执行人：余强胜，男，1955年12月26日出生，汉族，住宁乡市××明珠路××号。被执行人:长沙市方尊置业有限责任公司，住所地宁乡经济开发区东升路。法定代表人：周石林，该公司总经理。申请执行人余强胜与被执行人长沙市方尊置业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初2604号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余强胜于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。2020年9月15日，本院向被执行人闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，于2020年9月15日查询被执行人不动产、住房公积金等财产，被执行人名下的房产均有在先查封及抵押，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将在对被执行人采取限制消费措施后做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月10日，本案应当执行的标的金额为32,600元，尚有32,600元及执行费389元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前因发现的被执行人的财产暂不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年十二月十日书记员  刘 磊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执1118号 申请执行人：李明微，女，汉族，1961年2月23日生，住址：本溪满族自治县。 被执行人：王秀武，男，汉族，1955年12月5日生，住址：本溪满族自治县。 申请执行人李明微与王秀武民间借贷纠纷一案，本溪满族自治县人民法院作出的（2019）辽0521民初1232号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请人与被执行人双方达成和解，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本溪满族自治县人民法院作出的（2020）辽0521执1118号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 昱 审判员 赵 利 审判员 颜廷锐 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 马岳盈
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执恢377号申请执行人：刘遂昌，男，1938年1月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：武汉市铁轮物贸有限责任公司（现武汉铁轮运销有限公司），住所地湖北省孝感市孝**广场街文化西路稻香村******。法定代表人：张秦圻，经理。被执行人：张秦圻，男，1962年4月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人刘遂昌与被执行人武汉铁轮运输有限公司、张秦圻运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0403民初第746号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的30000元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2018年10月13日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人武汉铁轮运输有限公司、张秦圻发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人一直未到庭，也未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武汉铁轮运输有限公司、张秦圻名下的财产。1.查明被执行人武汉铁轮运输有限公司、张秦圻名下没有存款，已告知申请人。2.查明被执行人武汉铁轮运输有限公司、张秦圻名下没有车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人武汉铁轮运输有限公司、张秦圻名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。根据申请人提供的线索，被执行人张秦圻妻子名下有位于湖北省的房子，本院已经于2020年12月17日进行了查封,查封期限为2020年12月17日至2023年12月16日，（轮候查封）已告知申请人查封期限。上述财产需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请四、前往公积金登记中心查询被执行人张秦圻的公积金登记信息，公积金登记中心反馈为张秦圻无公积金登记信息。五、前往被执行人武汉铁轮运输有限公司、张秦圻的登记地和所在地进行传统查控，并未发现被执行人有其他可供执行执行的财产，本院向申请人进行了询问，申请人表示他也不清楚被执行人武汉铁轮运输有限公司、张秦圻有其他财产。六、已向被执行人武汉铁轮运输有限公司、张秦圻发出限制消费令做出失信决定书。七、因被执行人武汉铁轮运输有限公司、张秦圻拒不履行法律生效文书，对被执行人武汉铁轮运输有限公司、张秦圻进行了罚款。2018年12月23日，本院向申请执行人刘遂昌通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘遂昌不能提供被执行人武汉铁轮运输有限公司、张秦圻有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人刘遂昌该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人刘遂昌表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款25000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉铁轮运输有限公司、张秦圻有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人刘遂昌，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初746号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本判决之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 胡卫军审判员 刘 渊二〇二〇年十二月二十五日书记员 李慧杰
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1679号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道朝阳西路**。统一社会信用代码：91330424846784515K。负责人：顾徐刚，该行行长。委托代理人：徐银春、仲贤达，浙江建银律师事务所律师。被执行人：康锐，男，1994年1月14日出生，汉族，住湖北省老河口市。申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行与被执行人康锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人康锐未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。申请执行标的金额为23293.59元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人康锐发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人康锐未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人康锐的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人康锐无房产、机动车等登记信息。查到被执行人康锐有少量存款，遂冻结（因存款金额太小，未划拨）；查到康锐有少量公积金，因已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院冻结，本院未冻结。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位0元，执行费也未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人康锐未报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定（尚未交纳）；因被执行人康锐拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行的委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人康锐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年十二月十五日书记员  万茜茜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2282号申请执行人：柏粉女，女，汉族，1972年1月8日生，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市明玉橡木有限公司，住所地泰州市（世纪大道中段）。法定代表人：魏明玉，执行董事。申请执行人柏粉女与被执行人泰州市明玉橡木有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）苏1202民初4059号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解：“一、被告泰州市明玉橡木有限公司于2020年9月30日前一次性给付原告柏粉女劳务报酬73600元，如被告未按上述约定履行，则原告可按73600元向海陵区人民法院申请强制执行，申请执行时扣减已给付部分。二、原、被告间的案涉追索劳动报酬纠纷已全部处理完毕，日后无涉。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年10月13日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2020年10月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年10月14日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院在另案中已依法拍卖被执行人泰州市明玉橡木有限公司所有的位于泰州市海陵区九龙镇世纪大道51号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢房地产，未分配的拍卖余款为1539919.71元，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。5、2020年12月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发布限制高消费令。另查明，泰州市明玉橡木有限公司因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产条件。本院于2020年12月10日决定将泰州市明玉橡木有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院在另案中已依法拍卖被执行人泰州市明玉橡木有限公司名下的房地产，未分配的拍卖余款为1539919.71元，不能清偿被执行人泰州市明玉橡木有限公司到期债务。另案债权人汤红霞向本院申请对被执行人泰州市明玉橡木有限公司进行破产清算，本院经审查，已决定将泰州市明玉橡木有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，届时申请执行人可向破产管理人申报债权。本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初4059号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二〇年十二月十一日书记员  汤冬冬
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保293号 申请人：张学伟，女，1988年3月11日生，汉族，住涉县。 被申请人：张宁，男，1985年10月24日生，汉族，职工，住涉县。 申请人张学伟与被申请人张宁财产保全一案，于2020年12月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人张宁在沧州银行的存款2000元。张学伟在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张宁撤回申请处理。 审判员  孙素芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郝春芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12519号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘镇溢，男，1976年9月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告刘镇溢信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费765元，退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 石尚霭
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4903号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码9150024058148513XU。法定代表人：刘兴秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，重庆市律师律缘事务所律师。被告：张红，男，1992年2月3日出生住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告重庆璟鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆璟鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 玲二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈燕秋
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1346号唐玮：本院在执行申请人唐玮与被申请人杨帆借款合同纠纷财产保全一案，申请人唐玮于2020年12月8日向本院提出申请，请求冻结申请人杨帆名下银行存款XXX元。申请人唐玮并已提供担保。本院于2020年12月14日以（2020）湘1102财保1188号民事裁定书，已冻结申请人杨帆名下银行存款XXX元。保全事项已实施部分完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年十二月十七日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1119号申请人：侯一民，男，汉族，生于1980年8月1日，住河南省方城县。被执行人：何方乙，男，汉族，生于1990年1月24日，住河南省方城县。被执行人：石学明，男，汉族，生于1984年10月25日，住河南省方城县。被执行人：张鑫，男，汉族，生于1982年8月1日，住河南省方城县。侯一民申请执行何方乙、张鑫、石学明民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，现双方当事人达成和解协议。现被执行人已支付申请人16000元，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执1119号案件的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇二〇年十二月二十二日书记员  常 亮
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3988号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：单小萍。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人单小萍借款合同纠纷执行一案，本院于2020年12月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执3988号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘昌济 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  陈 宽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1534号上诉人（原审被告）：重庆恒通客车有限公司，住所地重庆市渝**翔宇路**，统一社会信用代码91500112750087889J。法定代表人：王凯，总经理。被上诉人（原审原告）：张家港乐达汽车电器有限公司，住，住所地张家港市乐余镇兆丰街道一社会信用代码91320582608254711W。法定代表人：王春平，董事长。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初20813号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十二月九日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢903号之一 申请执行人：韩毓，女，1973年08月20日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘素侠，女，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行韩毓与刘素侠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日冻结了被执行人刘素侠在蒙城农村商业银行的账户（62×××19），现冻结即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续冻结被执行人刘素侠在蒙城农村商业银行的账户（62×××19）。 二、冻结期限为一年。 申请执行人申请需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王振才 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘晓宇
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执2038号申请执行人：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地航天大道。被执行人：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地绵阳市。法定代表人：房素林。被执行人：曾兆海，男性，1982年08月17出生，汉族，住西昌市安宁镇。凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行四川绵阳市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初386号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初386号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 苏晓英
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保516号 本院执行吴永平犯盗窃罪处罚金财产保全一案，经执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按照保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初6429号原告：宁平，女，1964年3月3日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘楠松，山东楠松律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫占奎，山东楠松律师事务所实习律师。被告：烟台中际投资有限公司，住所地龙口市诸由观镇北，统一社会信用代码：91370681795323638R。法定代表人：王伟修，执行董事。委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。第三人：山东泰华路桥工程有限公司，住所地山东省烟台市莱山区轸大路**。法定代表人：赵学政，总经理。原告宁平与被告烟台中际投资有限公司、第三人山东泰华路桥工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月17日立案。原告宁平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁平撤回起诉处理。审判员  王桂红二〇二〇年十二月十一日书记员  韩绥杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初7629号 原告：王某某，男，出生，汉族，现住，无固定职业，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：赵某某，男，出生，汉族，现住，法律服务所法律工作者，公民身份号码：。 被告：某某市某某区某某物流有限公司，住所地某某市，统一社会信用代码：。 法定代表人：余某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾某某。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告所签《商铺租赁合同》合法有效，依法予以解除；2、依法判令被告立即支付所欠原告从2017年至2018年租赁费25000元；3、依法判令被告立即支付所欠原告从2019年9月14日至2020年9月14日租赁费9万元；4、依法判令被告立即支付原告合同约定违约金3万元，以上共计145000元；5、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月30日，许某某成立了某某大型物流停车场。原告于2015年12月20日与高某某、谢某某购买了位于某某区加气站旁三上三下3间门面房，取得了该房屋的所有权。2016年9月14日，许某某以某某大型物流停车场法人的身份与原告协商一致，被告愿租赁原告位于某某区加气站旁三上三下3间门面房，建筑面积210平方米，租赁期限为7年，从2016年9月至2023年9月，租金每年9万元（后该公司注销，于2017年6月22日成立了某某市某某区某某物流有限公司，法定代表人为余某某。许某某、余某某各占50%的股份。）2016年9月14日，许某某与原告签订了商铺租赁合同，并加盖了某某大型物流停车场印章，该合同约定每年租金为9万元，合同签订时交付当年租金，以后每年必须提前一个月将租金交付于甲方，同时约定的违约金为3万元。合同签订后，被告支付了原告一年的租金。2017年至2018年的房租因被告转租给某某市漠网络科技有限公司并签订了转租合同，该公司给原告支付了7万元的租金，下欠2万元，被告不予支付。2018年至2019年某某市漠网络科技有限公司支付原告租赁费85000元，被告又欠原告租金5000元。从2019年至2020年的租金被告应该在2019年8月份交清，而被告分文未付，拖欠租金9万元。根据合同第三条第三款约定：承租方拖欠租金累计达15天应承担违约金3万元，被告已经构成根本违约。原告多次索要未果。故诉至法院，请求依法判决。 被告某某市某某区某某物流有限公司辩称：根据合同相对性，原告的诉请没有事实及法律依据。原告并非该商铺的实际权利人，所以没有处分权，实际权利人为高某某，在2015年5月24日，被告与高栓签订了租赁合同，租赁期限为6年，被告认为所欠的租赁费应由高某某来主张，而非原告。故应驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，许某某以某某市某某区某某物流有限公司（原某某大型物流停车场）的名义与原告王某某签订了《商铺租赁合同》。合同约定：“出租方（以下简称甲方）：王某某承租方（以下简称乙方）：某某停车场甲方同意将自己的产权商铺出租给乙方，双方在法律的基础上，经友好协商，制定如下协议：一、房屋地址甲方出租的商铺坐落于牛家梁镇谢家坬村二组210国道加气站旁3间门市，建筑面积210平方米。二、租赁期限双方商定房屋租期为7年，自2016年9月14日起至2023年9月14日止。三、承租方有下列情形之一的，出租方可以中止合同，收回房屋……4、前、后院内由出租方统一管理和安排，承租方不得随意堆放物品或停放车辆。”该合同还约定了其它事项。上述事实有原、被告的陈述及其原告提交的《商铺租赁合同》在卷予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四条：“国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。”第十二条：“土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第十三条：“农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条：“农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”《中华人民共和国物权法》第一百四十二条：“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。”之规定，结合原告王某某提交的现有证据，原告对向被告出租的本案涉诉租赁物是否享有所有权及建设用地使用权尚不明确，故其请求确认合同有效、要求被告支付租赁费及违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条，《中华人民共和国物权法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费3200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省某某市中级人民法院。 审 判 长     审 判 员     人民陪审员     二〇二〇年十二月十日 书 记 员
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3188号原告：夏早枝，女，1968年7月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，委托诉讼代理人：陈飞，湖北宽定律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，湖北敦临律师事务所律师。被告：全欢，男，1982年10月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，被告：浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区江汉北路**九运大厦****。负责人：刘顺，总经理。委托诉讼代理人：朱立峦，男，系该公司员工。原告夏早枝与被告全欢、浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：浙商财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏早枝及其委托诉讼代理人陈飞，被告全欢，被告浙商财保武汉支公司的委托诉讼代理人朱立峦均到庭参加了诉讼。鉴定期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告夏早枝向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告各项经济损失123442.46元；2.请求判令案件诉讼费由被告承担。双方当事人对下列事实均无异议，本院予以确认：2019年11月14日，被告全欢驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车行驶至101省道郑店华润加气站路段时与行人夏早枝发生接触，造成车辆受损、原告夏早枝受伤的事故。经武汉市公安局江夏区交通大队认定，被告全欢负本次事故全部责任，原告夏早枝无责。事故发生后，原告夏早枝在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗18天，花去医疗费13801.26元、护理费3160元（18天），其中被告全欢垫付5000元医疗费。武汉平安法医司法鉴定所于2020年5月22日出具鉴定意见，原告夏早枝的损伤评定为十级伤残，后续治疗费2000元，自受伤之日起休息时间120日，护理时间40日，营养时间40日。鄂Ａ×××**小型普通客车系被告全欢所有，在被告浙商财保武汉支公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者险，并不计免赔。事故发生在保险期内。原告夏早枝户籍性质为农业户口，育有一子王灿，2005年4月19日出生。诉讼中，被告浙商财保武汉支公司申请对原告夏早枝的伤残等级以及交通事故外力产生的损失的因果关系进行鉴定。经本院委托，湖北三真司法鉴定中心于2020年11月11日出具鉴定意见，原告夏早枝2019年11月14日交通事故所受伤构成十级伤残，夏早枝自身有右膝关节内侧半月板后角及外侧半月板前后角变性等退行××变，对其右膝关节功能活动有一定影响，故认为交通事故所致损伤在残疾后果中起主要作用（外伤参与度61%—90%）。本案争议焦点为：1.误工费，原告夏早枝提交了与鄂信企业服务（武汉）有限公司签订的劳动合同、鄂信企业服务（武汉）有限公司和武汉鑫爱玛丽物业管理有限公司出具的工资表以及郑店街关山村委会长出具的证明，用以证明原告夏早枝先后在该两公司从事保洁工作，每月工资4300元。被告浙商财保武汉支公司不认可原告夏早枝的误工损失，其主张原告夏早枝未提交收入减少证明，疫情期间误工费不应计算进误工范围；2.残疾赔偿金计算标准，被告浙商财保武汉支公司主张原告夏早枝的伤残赔偿金按照上一年度湖北省农村居民人均可支配收入计算；3.被抚养人生活费，被告浙商财保武汉支公司主张原告夏早枝伤情并非不可恢复，不认可其被抚养人生活费；4.外伤参与度问题，被告浙商财保武汉支公司认为应按照外伤参与度61%—90%计算赔偿金额。本院认为，本案交通事故经武汉市公安局江夏区交通大队认定，原告夏早枝无责，被告全欢全责，该认定程序合法、定责准确，本院依法予以采信。1.关于误工费，原告夏早枝提交了劳动合同、工资表、村委会证明等证据，可以证实其在事故发生前从事保洁工作，被告浙商财保武汉支公司予以否认，但未能提交相反的证据予以推翻，其辩称误工费不予支持的意见本院不予采纳。但原告夏早枝提交的证据不足以证实其收入损失情况，本院参照居民服务业平均工资标准42677元/年计算误工费。另外，疫情期间并不必然导致误工损失的消失，被告浙商财保武汉支公司辩称不计算疫情期间的误工费的意见本院亦不予采纳。2.关于被抚养人生活费，原告夏早枝因本次交通事故致十级伤残，并提交了户口本等证据，其主张被抚养人生活费于法有据，本院依法予以支持。3.关于残疾赔偿金计算标准，原告夏早枝提交的证据可以证明其主要收入来源于城镇，其生活水平与城镇居民基本一致，原告主张按城镇居民标准计算，本院予以支持。4.关于本起交通事故对原告夏早枝致残的参与度。交通事故损害赔偿属于侵权责任纠纷,只有在被侵权人自身存在过错时,才能减轻侵权人的损害赔偿责任，本案中原告夏早枝自身身体退行××变对于本案交通事故并不存在过错,即使自身原有的疾病对最终的损害有或多或少的参与作用,肇事者以及保险公司也不能因此减轻赔偿责任，故被告浙商财保武汉支公司辩称应计算外伤参与度的意见，本院不予采纳。具体赔偿明细核定如下：1.医疗费，据票核定为13801.26元；2.后期治疗费2000元；3.住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；4.营养费2000元（50元/天×40天）；5.残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×0.1）；6.护理费5732.31元[3160元（18天）+42677元/年÷365天×（40-18）天]；7.误工费14031元（42677元/年÷365天×120天）；8.被抚养人生活费3599.4元（23996元/年×3年×0.1÷2）；9.交通费酌定400元；10.精神损害抚慰金酌定2000元。以上1-4项损失合计18701.26元，5-10项损失合计94672.71元，共计113373.97元。被告全欢垫付款5000元在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:一、被告浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告夏早枝损失共计113373.97元；二、原告夏早枝退还被告全欢垫付款5000元；综合以上两项后，由被告浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告夏早枝赔偿108373.97元，代原告夏早枝向被告全欢退还5000元；三、驳回原告夏早枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取计559元，第一次鉴定费2300元，小计2859元（原告夏早枝已预付），第二次鉴定费2600元（被告浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司已预付），由被告全欢负担2859元，被告浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许方芳二〇二〇年十二月七日书记员  程 凯
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0204执801号申请执行人：四川红山富鼎商贸有限公司。被执行人：郝战放，男。申请执行人四川红山富鼎商贸有限公司与被执行人郝战放居间合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初2420号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郝战放未按调解书的规定履行义务，申请人四川红山富鼎商贸有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2020年8月4日立案受理，于2020年8月11日向被执行人郝战放发出了执行通知书，责令其支付申请执行人四川红山富鼎商贸有限公司货款525000元及利息，并承担执行费7650元，以上合计532650元。经本院四查,被执行人郝战放名下无银行存款、无工商登记、无车辆登记、无不动产登记等可供执行财产，去被执行人郝战放居住地调查，其居住地铜川市耀州区董家河镇凤柳村村民委员会出具证明:郝战放长期不在本村居住，去向不明。后经多次调查，均无可供执行的财产线索。本院已将查询、执行情况告知申请执行人四川红山富鼎商贸有限公司，本院依法将被执行人郝战放纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇二〇年十二月十日书记员  杨 娜
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1553号申请执行人：陈波,男性,1983年8月2日出生,汉族,住西昌市裕隆乡；被执行人：薛芳,女性,1981年10月11日出生汉族,住四川省西昌市。陈波申请执行薛芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3401民初2823号事调解书，被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2823号民事调解书执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 王 芳二〇二〇年十二月三日书记员 王维林
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督350号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向齐建春出支付令的申请书，本院于2020年12月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8731号 原告：南宁凯晟物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码91450107559416752Q。 法定代表人：屈国光，该公司总经理。 被告：曾思艳，男，1986年8月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月20日 待裁事项：原告以被告经本院调解已实际履行为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费25元，由原告南宁凯晟物业服务有限公司负担。 审判员 杨 超 -2- 二〇二〇年十二月十四日 书记员 封佳宝
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2407号上诉人（一审起诉人）：尤书合，男，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人尤书合因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尤书合上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕06民申32号 再审申请人（原审被告）姜攀，男，1989年5月21日出生，汉族，现住咸阳市秦都区。再审申请人（原审被告）姜超，男，1966年3月18日出生，汉族，现住咸阳市秦都区。再审申请人（原审被告）张会仙，女，1968年11月24日出生，汉族，住咸阳市秦都区。委托代理人：张抗定，咸阳市148法律服务所。委托代理人：陈光临，陕西正宜律师事务所。被申请人（原审原告）刘世红，男，1968年7月18日出生，汉族，现住宝塔区。再审申请人姜攀、姜超、张会仙因与被申请人刘世红民间借贷纠纷一案，不服宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：1、原审法院审判本案程序违法；2、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明导致认定事实不清。请求撤销宝塔区人法院（2019）陕0602民初5212号民事判决。本院经审查查明：原审认定事实属实。本院认为，经调阅案卷，原审依法向申请人姜攀、姜超送达了开庭传票、民事判决书等法律文书，送达程序合法有效，姜攀、姜超称送达违法，剥夺其诉讼权利的事实并不存在。关于借款的真实性，被申请人原审庭审提交了借条原件，姜超、张会仙在庭审中认可了被申请人的诉讼请求，称愿意还款，申请人姜攀、姜超借被申请人刘世红220000元，月利率1.2%的借款事实清楚。姜超、张会仙是否应当承担还款责任的问题。经审查，姜超称对于做人的道德上，姜攀做生意赔钱，其替姜攀拦起这笔借款，并出具了借条。张会仙在庭审中希望给予还款时间，上述行为系姜超、张会仙对自己民事权利的处分，属自愿加入该笔债务，应当共同承担清偿责任。故原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，应予维持。综上，再审申请人姜攀、姜超、张会仙的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人姜攀、姜超、张会仙的再审申请。 审 判 长    赵  伟审 判 员    王  欣审 判 员    武  烨                       二〇二〇年十二月二十三日 法官助理    郭秀艳书 记 员    赵瑞珍1
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0523执1186号     申请执行人：王潘锁，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住所蒲城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张丁，男，1992年9月9日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人王潘锁与被执行人张丁机动车交通事故责任纠纷的（2020）陕0523民初2166号民事判决一案中，申请执行人申请标的为41835.56元，案件受理费1894元，执行费549元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张丁尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人张丁的财产进行了查询，经查被执行人张丁名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人张丁采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长  董文吉   审  判  员  袁宏博   审  判  员  刘政文       二〇二〇年十二月三日     书  记  员  康智
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5980号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：谭春妮，女，重庆海源物业管理有限公司丰都分公司负责人。被告：张承碧，女，1972年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告张承碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5487号之一申请执行人：王欢，男，1994年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：郭刚，男，1981年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：赵瑾，女，1982年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人王欢与被执行人郭刚、赵瑾房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5325号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人郭刚、赵瑾返还申请执行人购房款150000元，违约金10000元。依法缴纳执行费2300元，以上共计162300元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院于2020年9月25日轮候查封了被执行人郭刚名下位于银川市兴庆区××花××小区××室的房屋产权及土地使用权，查封期限3年，到期将自动解封，请于到期前15日向本院申请续封，查明被执行人无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二〇年十二月二日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初923号 起诉人朱世望，男，1952年11月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院于2020年11月23日收到起诉人朱世望诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）、第三人成都市跃华房屋经营开发有限公司的起诉材料，于同年11月25日一次性告知起诉人朱世望补正材料，朱世望于12月2日向本院提交了《行政诉讼和行政赔偿不予分案诉讼说明书》和《递交补正材料说明书》。起诉人朱世望诉称，案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》未进行公示，新鸿路317号院和新鸿北支路2号院不在新鸿路棚户区改造红线范围内，上述两个院落属同一地块，但存在两份不同的批复，成华区政府对上述两个院落作出的拆迁安置方案违法。其次，成华区政府在拆迁过程中未尽到监督管理的责任，对起诉人的身心健康和生存、生活造成了严重损害。起诉人朱世望遂向本院提起行政诉讼，诉讼请求：1、确认《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法并予以撤销；2、判令成华区政府赔偿起诉人精神和经济损失200万元，并将起诉人的生活环境恢复原状。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，人民法院应当分别立案。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案中，起诉人朱世望提起行政诉讼的同时提出行政赔偿请求，本院告知其应当分别起诉，但其坚持一并起诉，本案不符合起诉条件。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人朱世望诉请确认案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法，而成华区政府作出该补偿安置方案的行为系实施拆迁安置行为的过程性行为，该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下： 对朱世望的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十二月七日 书记员  廖文
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3725号 申请执行人陈世英，女，1967年1月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人陈志山，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人陈世英与被执行人陈志山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1863号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人陈世英借款52894元及相应违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人陈志山名下有车牌号为闽Ｂ0××××江淮牌、闽ＢＰ××××雪佛兰牌机动车各一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1863号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林文辉