广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初764号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人丘瑞娟，女，1992年8月2日出生，身份证号码441************82X，汉族，中专文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2020年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，6月22日被逮捕。现押于惠州市大亚湾区看守所。指定辩护人陈英旭，广东惠泰（惠阳）律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检二部刑诉[2020]Ｚ85号起诉书指控被告人丘瑞娟犯包庇毒品犯罪分子罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于年12月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人丘瑞娟及其辩护人陈英旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，黄亿伦（另案处理）从2020年4月开始贩卖含有Y-羟基丁酸成分的新型毒品“果汁”，其妻子刘思婷（另案处理）多次协助其送货，期间刘思婷多次与被告人丘瑞娟微信聊天提及“汁”的价格、市场情况以及喝了到派出所验查情况等。2020年5月15日，黄亿伦从刘文彬（另案处理）处购入“饮料”后放于其位于惠州市惠阳区上新田京东快递营业点二楼住处，被告人丘瑞娟暂住在其家中。当晚，刘思婷与其丈夫黄亿伦外出。黄亿伦得知侦查机关到其家中害怕被查后，便让刘思婷微信语音被告人丘瑞娟，让被告人丘瑞娟将放置在家中的“果汁”倒掉。被告人丘瑞娟按照黄亿伦、刘思婷指示，将屋内的“果汁”搬到厕所并倒到厕所中。在倾倒“果汁”过程中，被告人丘瑞娟被现场抓获。侦查机关在现场缴获194瓶“果汁”，其中厕所内有87瓶有粉红色及橙色可疑液体尚未倾倒完毕，106个透明塑胶空瓶，1瓶在冰箱内保存。经对现场的可疑液体取样送检，均检出含有Y-羟基丁酸成分。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。被告人丘瑞娟自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人丘瑞娟帮助贩卖毒品的犯罪分子毁灭证据，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇毒品犯罪分子罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：被告人丘瑞娟自愿如实供述犯罪事实，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，故建议判处被告人丘瑞娟一年以上二年以下有期徒刑。被告人丘瑞娟对指控的犯罪事实、定性、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称：被告人不构成包庇毒品犯罪分子罪，公诉机关指控被告人犯包庇毒品犯罪分子罪事实不清、证据不足。1、被告人没有包庇犯罪分子的主观故意，案发当天被告人是因与其丈夫闹矛盾才到刘思婷的家中，其不知道黄亿伦和刘思婷有贩卖毒品的行为，其不知道倒掉的果汁是毒品，在被告人第一次做笔录时才知道倒掉的果汁是毒品；2、被告人是在接到刘思婷的电话指示后才倒掉毒品，但其并不清楚倒掉的果汁是什么成分，被告人丘瑞娟对倒掉的果汁是毒品完全不知情，被告人与刘思婷的丈夫完全不相识，刘思婷的供述也称被告人并不清楚倒掉的是毒品，被告人没有包庇毒品犯罪分子的故意，本案证据并不能被告人有犯罪的故意；3、被告人是因公诉人告知其可以判处缓刑才对量刑建议没有意见，辩护人认为有失公平性。经审理查明，黄亿伦（另案处理）从2020年4月开始贩卖含有Y-羟基丁酸成分的新型毒品“果汁”，其妻子刘思婷（另案处理）有协助其送货的行为，期间刘思婷多次与其朋友被告人丘瑞娟微信聊天提及“果汁”的价格、市场情况以及喝了到派出所验查情况等。2020年5月15日，黄亿伦从刘文彬（另案处理）处购入8箱毒品“果汁”后放于其位于惠州市惠阳区上新田京东快递营业点二楼住处。当晚，刘思婷与其丈夫黄亿伦外出吃饭。黄亿伦得知公安机关到其家中检查，害怕家中的毒品“果汁”被查获，遂用刘思婷的手机微信通过语音要求当晚暂住在其家中的被告人丘瑞娟将放置在房内的“果汁”倒掉，被告人丘瑞娟立即按照黄亿伦指点将房内的8箱“果汁”搬到厕所并倒到厕坑中，在倾倒“果汁”过程中，大亚湾区公安局缉毒大队民警来到现场将被告人丘瑞娟抓获，缴获尚未倾倒的87瓶装有粉红色及橙色可疑液体的“果汁”和106个透明塑胶空瓶，并在冰箱内缴获1瓶“果汁”。经对现场的可疑液体取样送检，均检出含有Y-羟基丁酸成分。2020年11月23日，公诉机关以同案人黄亿伦、刘思婷等九人犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，常住人口个人信息表，到案经过；辨认笔录，搜查笔录，称量笔录，取样笔录，扣押清单，现场指认笔录，微信聊天记录，手机通话记录，广东中一司法鉴定中心出具的鉴定意见书3份，现场勘验检查笔录，惠阳区人民检察院出具的“惠阳检二部刑诉（2020）Ｚ91号起诉书，同案人黄亿伦、刘思婷供述，被告人丘瑞娟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘瑞娟帮助贩卖毒品的犯罪分子毁灭证据，其行为已构成包庇毒品犯罪分子罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人丘瑞娟案发时借住在同案人家里时，在接到同案人的电话后临时起意而实施了包庇同案人的行为，其主观恶性较小，且归案后坦白交代自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，并予宣告缓刑。对于辩护人的辩护意见，经查，根据同案人黄亿伦、刘思婷的供述、被告人丘瑞娟的供述以及相关微信聊天记录等证据，证实：1、案发前丘瑞娟与刘思婷微信聊天时知道涉案的“饮料”价格高昂，刘思婷称“卖到天价”；2、案发当晚黄亿伦在得知公安机关去其家检查时，其通知被告人丘瑞娟马上帮其倒掉涉案“饮料”，并发微信文字“快点倒掉！”“信息删掉先”，丘瑞娟问为什么要倒掉，黄亿伦则回答“一楼有人”，被告人丘瑞娟随即将相关信息删除，并按照黄亿伦、刘思婷的指点将8箱果汁搬到厕所倾倒。因此，根据同案人因为一楼有人而急迫要求被告人倾倒“果汁”等情况，被告人丘瑞娟应当知道同案人要求倾倒的“果汁”涉及违法犯罪，对于包庇同案人的犯罪行为存在概括的故意；3、客观上，被告人丘瑞娟倾倒了超过一半的新型毒品“果汁”，对于司法机关依法查处同案人黄亿伦等人的贩卖毒品行为造成不可挽回的损害，其行为具有刑事违法性，应当依法以包庇毒品犯罪分子罪追究其刑事责任。故辩护人关于被告人不构成包庇毒品犯罪分子罪的辩护意见，理由不成立，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人丘瑞娟犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的两部手机退还被告人丘瑞娟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  邓远红人民陪审员  郑锦泉二〇二〇年十二月十一日法官 助理  邹 媛书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十九条（第一款）包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以下五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。