wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1764号原告：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：房伟，男，1989年5月13日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告大庆隆源房地产开发有限公司与被告房伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告大庆隆源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆隆源房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  庞春艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  李雪松
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1831号申请人刘传富，男，汉族，1964年1月20日出生，住太康县。被申请人马大礼，男，汉族，1965年10月4日出生，住西华县。被申请人程红立，男，汉族，1968年1月18日出生，住太康县。河南省周口市太康县人民法院（2020）豫1627民初2957号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2020）豫1627民初2957民事判决书的执行。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  李世峰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1582号上诉人（原审原告）：侯卫利，男，1981年10月29日出生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：孙少俊，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区清河路**。法定代表人：吕凤春，系该社理事长。委托诉讼代理人：寇晓东，系该社员工。委托诉讼代理人：闫宏，系该社法律顾问。上诉人侯卫利与被上诉人铁岭市清河区农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，2019年10月18日铁岭市清河区人民法院作出（2019）辽1204民初526号民事判决书，侯卫利不服上诉至本院，本院于2019年11月26日作出（2019）辽12民终1977号民事裁定书，发回铁岭市清河区人民法院重审，后侯卫利不服铁岭市清河区人民法院（2020）辽1204民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。侯卫利委托诉讼代理人孙少俊，铁岭市清河区农村信用合作联社委托诉讼代理人寇晓东、闫宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。侯卫利上诉请求称：1.请求依法撤销一审判决；2.改判被上诉人因过错办理取款业务，给付侯卫利贷款本金损失30万元及因清偿债务被迫从第三人借贷支出利息损失（按本金30万元、利率月息2%、自2017年5月31日至被上诉人全部清偿之日止）;3.一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、本案案由及一审审理的法律关系错误。一审上诉人主张因被上诉人过错办理取款业务导致损害的侵权之诉，上诉人主张的法律关系性质对裁判理由和结果有直接影响，一审法院定立的案由错误；第二、一审法院认定上诉人明知、认可崔凤英支取案涉30万元，属于认定事实错误。上诉人仅将银行卡交付崔凤英，并未特别授权崔凤英或将身份证原件交付崔凤英代为取款，崔凤英非案涉借款合同的当事人，也没有银行存折所有权人侯卫利书面委托或授权取走30万元的行为，属于没有代理权的行为，该行为没有经过侯卫利的追认，所以应当对侯卫利不发生法律效力；第三、一审法院仅依据被上诉人提供的留存的上诉人及崔凤英身份证复印件就认定信用社已经尽到确认代理关系的合理注意义务，属于适用法律不当。根据《中国银监会关于进一步加强银行卡服务和管理有关问题的通知》（银监发200917号）第1条、《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》第8条、第20条规定，铁岭市清河区农村信用合作联社作为崔凤英行为相对人，没有按照法规规定核实崔凤英是否持有侯卫利身份证原件或授权，没有向上诉人进行催告通知，存在过错，在明知崔凤英没有代理权系无权代理的情况下，径直将侯卫利名下存折存款30万元支取给崔凤英，属于非善意，导致侯卫利作为受害人代为给付了本金和对外借贷利息损失，被上诉人应当承担过错责任；第四、侵权损害的主张不应以借款合同成立、变更、终止为前提，系两个法律关系。案涉借款合同成立、办理展期、结清行为属于合同双方的意思自治，且有侯卫利在借款逾期后随时成为“黑户”、“老赖”的风险的客观情况下，但这并不能代表上诉人放弃了要求被上诉人在崔凤英无权代理前提下支出存款、侵害我方财产权的赔偿权利，一审法院本院认为“其三”论述将两个法律关系混为一谈。铁岭市清河区农村信用合作联社答辩称：1、一审案由的认定及一审审理的法律关系完全正确；2、一审法院查明事实和证据，依法认定上诉人明知、认可崔凤英支取贷款30万元并依法认定上诉人要求答辩人赔偿损失的诉求证据不足；3、一审判决适用法律正确，上诉人所谓的一审适用法律不当的观点是违背客观事实的；4、借款合同才是本案的法律关系基础，取款只是履行中的一个环节，本案应综合案件全部环节加以评判，不能就单一环节断章取义。如果按照上诉人的错误观点，无疑会引发恶意套取金融机构贷款的恶果。侯卫利向一审法院起诉：1、请求依法判决被告赔偿原告经济损失45万元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2015年3月23日，侯卫利与清河信用社下属的张相信用社签订了《借款合同》一份，双方约定贷款金额为30万元，贷款期限自2015年3月23日至2016年3月22日。借款人侯卫利与共同借款人高静在合同上签字。同日，抵押人侯卫利与该信用社签订了抵押合同，侯卫利与高静以自有房产作抵押并办理了抵押登记。2015年4月17日，清河信用社将30万元贷款发放到侯卫利个人账户，侯卫利在借款凭证上签字。侯卫利将其该户的个人结算支取凭证交给案外人崔凤英并告知取款密码，2015年4月18日，案外人崔凤英持侯卫利的个人结算支取凭证凭密码提取现金30万。2016年3月15日，侯卫利向清河信用社申请展期还款。侯卫利、清河信用社均在展期申请审批表上签字。展期贷款到期后，侯卫利向清河信用社偿还了借款本金及利息。一审法院认为：侯卫利、清河信用社之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该借款合同应为合法有效。清河信用社依合同约定将贷款发放到侯卫利名下个人账户，已履行了合同约定的义务。借款到期后，侯卫利也按合同约定还本付息，该借款合同已全部履行。侯卫利以清河信用社没有按照贷款合同约定把此笔贷款发放给侯卫利，而是将此笔贷款擅自转交给第三人，造成侯卫利此笔贷款流失为由，要求清河信用社赔偿经济损失，对此一审法院认为与事实不符，不能成立。其一，在侯卫利、清河信用社双方签订借款合同后，清河信用社已依约将贷款发放到侯卫利个人账户内，侯卫利亦在借款凭证上签字确认，故清河信用社履行了借款合同的约定义务；其二，系侯卫利自行将其该户的个人结算支取凭证交给案外人崔凤英并告知取款密码，对此行为侯卫利亦未能就其原因作出合理的解释、说明，且清河信用社向一审法院提供了留存的侯卫利及崔凤英身份证复印件，崔凤英持侯卫利交予的个人结算支取凭证凭密码提取贷款，清河信用社已尽到以合理方式确认代理关系存在的审查义务；其三，直到该笔贷款到期后，侯卫利亦未向清河信用社就贷款发放提出异议，且侯卫利又与清河信用社办理了贷款展期手续，直至偿还贷款本息，现提出未取得贷款，要求清河信用社赔偿，已严重悖离生活常理。本案应综合案件全部环节加以评判，不能就单一环节，断章取义。故一审法院认为此笔贷款实际由案外人崔凤英支取，侯卫利为明知且认可，侯卫利要求清河信用社赔偿损失，理据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回侯卫利的诉讼请求。案件受理费5800元，由侯卫利负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案因借款合同履行产生的纠纷，一审确定案由借款合同纠纷并无不当。崔凤英持侯卫利交予的个人结算支取凭证凭密码提取贷款，显然侯卫利明知崔凤英支取案涉30万元贷款行为，一审认定此事实，驳回侯卫利诉讼请求，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由侯卫利负担。本判决为终审判决。审判长  陈春明审判员  赵国忠审判员  周新蕊二〇二〇年十二月二十三日书记员  王胜男
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初587号王利（公民身份号码2301241970********），男，1970年10月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正县会发镇永丰村董家屯。被告：延寿县顺风机动车驾驶员培训学校有限公司（统一社会信用代码91230129MA19H8B36M），住所地黑龙江省延寿县延寿镇团结街1委。法定代表人：于志伟，总经理。委托诉讼代理人：徐辉男，1979年1月18日生，汉族，延寿县顺风机动车驾驶员培训学校有限公司经理，现住黑龙江省延寿县。第三人：赵忠强，男，1985年4月24日生，汉族，网约车司机，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告王利与被告延寿县顺风机动车驾驶员培训学校有限公司、第三人赵忠强服务合同纠纷一案。2019年7月1日王利诉至本院，2019年11月18日本院作出（2019）黑0129民初1758号民事判决书。延寿县顺风驾驶员培训学校有限公司不服，提出上诉。2020年8月17日哈尔滨市中级人民法院作出（2020）黑01民终1487号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王利撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由王利负担。审 判 长  殷洪伟人民陪审员  刘恩萍人民陪审员  徐露莹二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘宪龙
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2959号 申请执行人：湖州市自然资源和规划局吴兴分局，住所地湖州市吴兴区区府路**。 法定代表人：施伟华，该分局局长。 被执行人：湖州耀武关农林观光有限公司，住所，住所地浙江省湖州市吴兴区埭溪镇联山村白泥山上村头**社会信用代码913305005633279557。 法定代表人：何建明。 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局与被执行人湖州耀武关农林观光有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0502行审26号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人湖州耀武关农林观光有限公司应支付申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局处罚款共计197015.5元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州耀武关农林观光有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人湖州耀武关农林观光有限公司名下无汽车登记；被执行人湖州耀武关农林观光有限公司名下无不动产登记。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州耀武关农林观光有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州耀武关农林观光有限公司拒不履行，本院已对被执行人湖州耀武关农林观光有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 金旭璐
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执684号之一 申请执行人：朱明，男，1982年9月29日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：江西威赛光电科技有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区赣州出口加工区内，统一社会信用代码：913607030634911426。 法定代表人：徐仁杰。 申请执行人朱明与被执行人江西威赛光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）赣0791民初2095号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款和车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有位于江西省赣州市开发区（不动产权证号:****号）、2＃（不动产权证号:****号）、3＃（不动产权证号：****号）、4＃（不动产权证号:****）的厂房及办公楼（不动产权证号：赣市开国用（2013）第***号），本院已轮候查封，暂无法处置。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行174003.67元，截至2020年12月17日已执行0元，未执行174003.67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  温 伦
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初1670号 原告：宁娜，女，1983年6月22日出生，汉族，湖南省长沙市岳麓区人。 原告：李希（原告宁娜之丈夫），男，1982年11月1日出生，汉族，湖南省长沙市岳麓区人。 被告：叶舟，男，身份住址不详。 被告：湖南元贞工程有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路二段**中建芙蓉工社****。 法定代表人：刘文平，该公司负责人。 本院在审理原告宁娜、李希与被告叶舟、湖南元贞工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，本院于立案当日向原告下达诉讼费交纳通知书，通知原告宁娜在2020年12月8日前预交案件受理费12770元，原告宁娜在指定的期限内未预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请的，按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 邝小勇 二〇二〇年十二月九日 法官助理 胡小梅 书 记 员 杨麒正 附本民事裁定书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……。 （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……。 《诉讼费交纳办法》 第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉的，依照本办法规定需要交纳案件受理费的由被告预交。 第二十二条第一款原告自接到人民法院纳交诉讼费通知次日起七日内预交案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未预交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1736号申请执行人：田丽红，女，1978年6月7日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：刘正山，男，1977年2月13日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初3231号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘正山银行存款1000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人刘正山价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年十二月二十二日法官助理玄琮代书记员 王 珺
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初213号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人矫振国，男，汉族，1972年2月4日出生于黑龙江省方正县，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。1996年6月19日因盗窃被劳动教养三年，1999年2月14日解除劳动教养；1999年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2007年10月24日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2007年11月13日刑满释放；2009年11月4日因犯盗窃罪被劳动教养一年六个月，2011年2月19日解除劳动教养；2013年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2013年7月3日刑满释放。2020年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，于同年12月2日被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人矫振国犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于2020年12月2日立案，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派副检察长刘彬出庭支持公诉，被告人矫振国到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2020年8月19日12时许，被告人矫振国酒后无证驾驶大江牌三轮摩托车从裴某养牛基地来到方正县会发镇刘店村杜家屯刘某1家门前并与刘某1爱人马某发生了口角，事后驾驶大江牌三轮摩托车返回裴某养牛基地，后被公安机关在裴某养牛基地抓获。经司法鉴定：矫振国血液中乙醇含量为238.29mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人矫振国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究矫振国的刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币27000元。提请本院依法判处。被告人矫振国对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的：1.户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单；2.案件来源、到案经过；3.证人刘某1、马某的证言；4.被告人矫振国的供述；5.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人矫振国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人矫振国无证酒后驾驶机动车，应予从重处罚；鉴于矫振国在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人矫振国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币27000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年4月24日止。罚金自判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梦颖二〇二〇年十二月十日书记员  杨 宁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3190号之一申请执行人：江苏科沛达半导体科技有限公司，住所地江苏省邳州经济开发区、红旗路东侧。法定代表人：李继忠，该公司总经理。被执行人：安徽鑫海翔瑞科技有限公司，住所地安徽省马鞍山。法定代表人：朱新纲，该公司执行董事。申请执行人江苏科沛达半导体科技有限公司与被执行人安徽鑫海翔瑞科技有限公司定作合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年6月8日作出（2019）苏0382民初4386号民事判决书：一、被告安徽鑫海翔瑞科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏科沛达半导体科技有限公司定作价款248万元。二、被告安徽鑫海翔瑞科技有限公司于本判决生效之日起十日内提取在原告江苏科沛达半导体科技有限公司内定作物插片清洗一体机（KPDW-QC10564-28C/40C）两台、硅片脱胶机（KPDW-QC7360-40C）两台。三、被告安徽鑫海翔瑞科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏科沛达半导体科技有限公司违约金348000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29424元，保全费5000元，合计34424元由被告安徽鑫海翔瑞科技有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款。3、2020年8月24日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，已查封被执行人有车辆登记信息,未查找到。4、2020年8月24日，本院全国网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2020年11月24日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年12月3日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年12月4日，本院书面约谈申请执行人，向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人暂未能提供其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏科沛达半导体科技有限公司与被执行人安徽鑫海翔瑞科技有限公司定作合同纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月七日书记员  赵 奇
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2714号之一 申请执行人：张燕扬，男，1977年12月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连志波，男，1984年9月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人张燕扬与被执行人连志波承揽合同纠纷一案中，于2020年11月24日向被执行人连志波发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已对被执行人连志波限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人连志波的去向及可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢499号申请执行人孟琦、被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于孟琦与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为140，768元。经本院立案执行，现已执行到位共142，780元，其中执行款2，012元已作为执行费存入本院诉讼款户、执行款140，768元已向申请执行人发放。申请执行人认可（2017）黑0604民初5884号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终3607号 上诉人（原审原告）:房正球，男，1956年10月19日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯义梅，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）:谢兆凤，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：韦祖林，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代瑞辉，安徽曙春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:谢兆龙，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：蔡鸿志，安徽曙春律师事务所律师。 上诉人房正球因与上诉人谢兆凤，被上诉人谢兆龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2020)皖1181民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省天长市人民法院(2020)皖1181民初1467号民事判决； 二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。 上诉人房正球预交的二审案件受理费27671元，上诉人谢兆凤预交的二审案件受理费44496元，均予以退回。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杜元亨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督25号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向衡荣然发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8019号上诉人（原审被告）：段成刚，男，1995年10月9日出生。被上诉人（原审原告）：李加林，男，1969年1月8日出生。上诉人段成刚因与被上诉人李加林装饰装修合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段成刚上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判驳回李加林的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.根据双方装修合同的约定，李加林应在2019年8月15日前完成有噪音施工，但其在8月25日也未完成噪音施工，构成违约，其电话承诺如25日前干不完，不要装修费，再倒给段成刚2万元。2.一审法院认定凉菜间旁边的玻璃推拉门、二层厨房外小厅贴砖、二层增加水篦子是增项，但双方合同约定全包，上述内容应包含在合同内；楼下吊柜和财神架只是由李加林安装组合，没有材料费；16A插座段成刚已经微信转账给李加林。3.李加林完工后没有处理装修垃圾，物业罚款1000元应由其承担。李加林未给二楼厨房做防水，导致漏水停业三天，应承担段成刚的停业损失，并进行重修。李加林家属到北京市石景山区XX号院2楼1-2层、108底商闹事，导致段成刚无法营业，应承担段成刚的停业损失。现因二楼未做好防水，导致二楼漏水，至今无法营业，段成刚的店已经倒闭。李加林辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。2019年8月25日前未完工是因为段成刚一直在提要求改方案。李加林向段成刚要工程款前，段成刚未向李加林说过漏水的事。李加林向一审法院起诉请求：1、要求段成刚年底前付清装修拖欠款20085元；2、诉讼费由段成刚承担。一审法院认定事实：2019年8月4日，李加林为段成刚位于北京市石景山区XX号院2楼1-2层、108底商（以下简称涉案房屋）装修。双方约定价款为4万元，内容包括除了吊顶和灯具剩下的刷墙、刮腻子、贴砖、防水、地脚线、刷墙、安装灯具、钢结构、楼梯。2019年8月4日，段成刚向李加林支付装修款2万元；2019年8月18日，段成刚向李加林支付装修款5000元。2019年9月2日，段成刚支付材料款5000元。2019年8月4日的装修协议载明，物业地址：XX号2号楼2008，工期时间：有噪音施工8月15日前完工，违约责任：如不按期完工影响进度减免1万元装修费用，价格包括4万全包（不包括吊顶、灯具）。落款处由承诺人李加林签字。双方均认可2019年8月15日之前完成有噪音施工，2019年8月15日后2019年8月25日前全部施工完毕。因为2019年8月15日前段成刚提出变更，李加林在2019年8月15日前有噪音施工未完工。2019年9月16日，涉案房屋的装修工程完工。关于装修工程增项：一、增加凉菜间，3500元。段成刚认可凉菜间增加了一个两边推拉的玻璃门，但不认可3500元的价格；二、后期增加的二层厨房外边小厅贴砖。段成刚主张装修的时候双方协商的是地板格，后来换地板砖，但是李加林没有在合同期内完成工作存在拖延工期，地砖2000元不认可。三、楼下增加吊柜和财神架，材料费200元（吊柜的材料费及刷漆）。段成刚主张木板和吊柜都是装修废料，三角柜是其自己买的，就是让李加林帮忙装上。四、二层增加水篦子520元。段成刚主张水篦子不是增项，是装修协议内的。五、16A插座15元。段成刚主张15元已经转给李加林了，为此提供2019年9月6日50元的手机转账记录。李加林主张该转账是买换气扇和灯的钱。六、二层厨房贴砖3850元，李加林主张约定的贴砖是1.8米，后来一层卫生间从1.8米增高到2.4米，增加7、8平米。二层厨房从1.8米增高到3米，增加20多平米。段成刚不认可，其主张贴砖属于4万范围内的，当时协商时是要贴到吊顶的位置。一审法院认为，依法成立的合同，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按照约定履行。李加林为段成刚装修房屋，段成刚给付装修费用，双方成立事实的装修合同关系。首先，装修过程中存在增项：关于凉菜间，双方均认可加装了一个双推拉的玻璃门，故对此，法院认定该项增项3500元；关于贴砖，双方均认可小厅由地板格改为地砖，法院予以确认，关于价格，李加林主张价格为同一时期市场价格，法院予以采信；关于材料费，双方均认可增加了吊柜和财神架，对李加林主张材料费200元，法院支持180元；对于李加林主张的二层水篦子520元和插座15元，非约定装修款内的项目，对此法院予以支持；对段成刚抗辩其已经支付15元的意见，因段成刚提供的转账与该数额不相符，无法证明其关联性，法院对此不予采信；关于瓷砖增高3850元，双方约定了贴砖包含在4万元装修款范围之内，对于具体贴砖高度约定不明，故对于李加林主张此增项的诉求，法院不予支持。综上，法院认定该装修工程存在增项共计6215元；其次，关于工期延误：2019年8月15日之前未完成有噪音施工及8月25日前未完工的原因在于段成刚提出变更，所以对于段成刚提出李加林延误工期的抗辩意见，法院不予采信。综上，涉案装修款项共计46215元，段成刚已经实际支付3万元，现装修工程已完工，段成刚应当支付剩余工程款16215元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：一、段成刚自本判决生效之日起七日内给付李加林装修款共计16215元；二、驳回李加林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，李加林与段成刚之间口头达成的装饰装修合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人协商一致，可以变更合同。关于凉菜间旁边的玻璃推拉门、二层厨房外小厅贴砖、二层增加水篦子、吊柜和财神架、二层水篦子、插座、瓷砖增高的施工项目，段成刚认可非双方原合同约定的施工内容。双方虽然在订立合同时约定了工期，考虑段成刚在施工过程中增加了施工内容，一审法院未采信段成刚以工期延误为由要求扣减施工费的抗辩并无不当。李加林在原合同之外进行了施工，相应施工费用不应包含在原合同中，段成刚不同意给付合同外增加的费用缺乏相应事实与法律依据；段成刚认为吊柜和财神架没有材料费，16A插座款已经转给李加林，均未就相应主张提供充分证据支持，本院对其主张不予支持。一审法院根据双方陈述及举证情况，对合同内的工程款及增加的工程款予以认定，判决段成刚支付李加林剩余工程款16215元正确，本院对此予以确认。段成刚主张李加林施工项目因漏水给其造成了损失，但鉴于其并未对此提出充分证据证明，亦未就此提出反诉，本院对其相应主张不予处理。综上所述，段成刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由段成刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘国俊审 判 员 王爱红审 判 员 范 磊二〇二〇年十二月七日法官助理 黄旭宁书 记 员 明 玥
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3382号之一申请执行人：马其良，男，1951年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：薛敏，女，1959年7月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人马其良与被执行人薛敏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年9月4日依法作出（2020）苏0382民初7724号民事调解书：一、被告薛敏偿还原告马其良借款本息30000元，于2020年9月9日前付清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取275元，由被告薛敏负担。因被执行人薛敏未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人马其良向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年9月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年9月17日依法查询被执行人薛敏名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询被执行人名下有银行存款和车辆登记信息。3、本院于2020年9月25日依法查询被执行人薛敏名下的不动产登记信息，查询到被执行人名下有不动产登记信息，经核实，发现该不动产已经过户至他人名下，现被执行人薛敏名下没有不动产。4、本院于2020年12月3日第二次查询被执行人薛敏名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2020年12月3日依法将被执行人薛敏纳入失信被执行人名单，并对被执行人薛敏采取限制高消费措施。6、本院于2020年12月17日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人马其良与被执行人薛敏民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年十二月十八日书记员 秦亚栋
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更608号罪犯王臣，男，1986年11月14日出生，汉族，初中文化，山西省隰县龙泉镇西门外**人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省隰县人民法院于2019年3月21日作出(2019)晋1031刑初7号刑事判决，以被告人王臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年3月19日起至2021年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。系二次犯罪。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第249号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王臣在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2019年6月至2020年4月考核期间内，受监狱表扬1次，余193分。上述事实，有罪犯王臣的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王臣予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2382号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市港**金港大道**中银大厦****。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，分行行长。 被执行人：黄翠善,女,1990年1月16日出生,壮族,住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人黄翠善信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行依据本院作出的（2020）桂0802民初2009号民事判决书申请执行信用卡透支本金59081.74元及相应利息、费用，律师代理费2500元，案件受理费963元，本院于2020年11月2日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，除本院已依法扣划被执行人的存款493.29元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的59081.74元及相应利息、费用，律师代理费2500元，案件受理费963元，执行费1190元，执行得款493.29元,其余未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黎   红   耀 审 判 员 温新星审判员葛娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谢超书记员周育卓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2293号之一 申请执行人：张勇，女，1970年7月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：方冠文，女，1980年4月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初892号民事调解书，执行申请执行人张勇与被执行人方冠文民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为190000元，执行费2750元，利息另计。在执行过程中，申请执行人张勇与被执行人方冠文达成执行和解，约定对（2020）湘0302民初892号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2020）湘0302民初892号民事调解书终结执行； 二、当事人不履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  张 成 书 记 员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执1245号申请执行人：张江，男，1986年7月28日出生，汉族。被执行人：牛明瑞，男，1967年7月13日出生，汉族。四川省渠县人民法院（2018）川1725民初2191号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人牛明瑞应支付申请人欠款63000元、案件受理费1450元。因牛明瑞拒不履行生效法律文书所确定的义务，张江申请本院强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行申请执行人张江与被执行人牛明瑞买卖合同纠纷一案中，向被执行人牛明瑞公告送达了执行通知书、报告财产令，但规定的期限届满后，被执行人仍未履行义务。本案在执行过程中，对被执行人牛明瑞进行了司法网络查控系统和传统查控查询，牛明瑞无足以偿还本案债务的银行存款记录、无有价证券记录、无工商登记记录、亦无可供法院拍卖执行的不动产、车辆等。现本院已将被执行人牛明瑞纳入限制高消费令名单、失信被执行人名单。本院认为，被执行人牛明瑞经本院传统查控和网络查控，暂无财产可供执行，申请执行人也未提供其他有效的可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知了申请执行人张江，并听取其关于终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 邓 荣二〇二〇年十二月八日书记员 蒋为民
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12347号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙天娜，女，1991年2月20日出生，汉族，户籍地址广东省茂名市化州市。 关于被执行人龙天娜犯开设赌场罪刑事财产刑一案，本院作出的（2020）粤0305刑初117号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金30000元（人民币，下同）移送立案执行，本院立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院强制执行到2465.47元。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄泳仪
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初2531号原告：杨继芳，男，1979年4月21日生，汉族，江**县人，住江**县。原告：朱宪秋，男，1969年9月7日生，瑶族，江**县人，住江**县。委托诉讼代理人：蒋涛，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：江**瑶族自治县涛圩镇杉木根村民委员会。法定代表人：苏得化，男，1963年3月4日生，瑶族，江**县人，住江**县，系该村村委会主任。原告杨继芳、朱宪秋与被告江**瑶族自治县涛圩镇杉木根村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。在审理过程中，原告杨继芳、朱宪秋向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨继芳、朱宪秋撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨继芳、朱宪秋撤回起诉。案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告杨继芳、朱宪秋负担。审判员  廖书斌二〇二〇年十二月十七日书记员  谢 洵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初871号 原告：蔡三女，女，1965年8月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：魏孔伟，男，1979年5月27日出生，汉族，住甘肃皋兰县。 原告蔡三女与被告魏孔伟生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡三女到庭参加诉讼、被告魏孔伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费2844.39元、120急救专用收费270元、误工费2240元、交通费200元，合计5554.39元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月28日下午17时许，在兰州市城关区××期转盘路边人行道处，原、被告因摊位问题发生争议，被告手持木棍对原告头部、背部进行多次殴打，又将原告从微货车货仓中拽下摔伤，造成原告昏厥。一起摆摊的邻居拨打了110报警、120救助，将原告送往医院治疗，被告的侵权导致原告的头部外伤、臀部、腰部损伤。被告拒不赔偿对原告造成的损失。原告为维护原告合法权益，特提起诉讼，希依法判决。 被告未予答辩亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2020年7月28日下午17时许，在兰州市城关区××期转盘路边人行道处，原、被告因摊位问题发生争议，被告手持木棍对原告进行殴打，又将原告从微型货车货仓中拽下，将原告头部、臀部、腰部致伤。摆摊邻居拨打120急救中心，甘肃省第三人民医院急救中心将原告送往该院治疗，原告住院治疗3天。支出120急救270元，住院医疗费2844.39元。 兰州市公安局城关分局于2020年9月11日作出城公（青）行罚决字（2020）1608号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，决定对魏孔伟以殴打他人行为予以行政拘留七日，并处罚款贰佰元。 上述事实有兰州市公安局城关分局行政处罚决定书，甘肃省第三人民医院住院患者费用明细汇总单及医疗费发票、120急救中心收费收据，庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权应受国家法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 被告手持木棍殴打原告，使原告身体受到了伤害，构成侵权，应当承担侵权赔偿责任。原告请求赔偿的损失认定如下：1．医疗费。原告主张的医疗费有医院出具的门诊、住院收费收据为凭，共计3114.39元，本院予以认定。2．误工费。原告实际住院3天，参照2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准“职工平均工资”计算，误工费为635.64元（77736元/年÷365天×3天）。3．交通费。酌定为200元。以上共计3950.03元。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏孔伟于本判决生效后五日内赔偿原告蔡三女医疗费、误工费、交通费3950.03元； 二、驳回原告蔡三女的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告魏孔伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  陈志俊 二〇二〇年十二月八日 书记员  姚 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5965号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：余朱娥，女，1964年9月18日出生，汉族，住址浙江省乐清市，被执行人：谢庆乐，男，1959年11月7日出生，汉族，住址浙江省乐清市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人余朱娥、谢庆乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初3402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金398669.38元及下欠利息（含罚息、复利）（截止2018年12月11日的利息44954.25元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师费2000元、诉讼费8262元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执5965号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 明二〇二〇年十二月七日书记员 魏木子
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢521号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周卫东，理事长。 被执行人匡介民，男，1962年10月8日出生，汉族，务农，住罗田县 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人匡介民借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蔡雪梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14599号原告：谭某，女，1980年11月10日出生，汉族，居民，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南宇成朝阳商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路**美富商业中心**，统一社会信用代码914300003384438882。法定代表人：孙秀莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琼，女。被告：长沙市东进置业有限公司，住所地长沙市芙，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦码91430102727969461J。法定代表人：孙文钦，该公司总经理。被告：长沙凯通房地产有限公司，住所地湖南省长沙市，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路**凯通国际城第******1430100097697317D。法定代表人：孙文钦，该公司总经理。原告谭某与被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司、长沙市东进置业有限公司、长沙凯通房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年12月16日，原告谭某向本院申请撤诉。本院认为，原告谭某申请撤回对被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司、长沙市东进置业有限公司、长沙凯通房地产有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭某撤诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告谭某负担。审判员  周家二〇二〇年十二月二十五日法官助理陈某书记员童某某附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4478号原告：易兴英，女，1953年5月13日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。被告：重庆市获源农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县河嘴乡旗峰村三坪组，统一社会信用代码91500240MA5U3R8D0U。法定代表人：陈**芳，该公司总经理。原告易兴英与被告重庆市获源农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易兴英有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易兴英撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由易兴英负担。审 判 员 何福贵二〇二〇年十二月八日法官助理 陈小信书 记 员 马艳丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢834号 申请执行人：深圳超多维光电子有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技南八路**超多维科技大厦**，统一社会信用代码91440300667075721H。 法定代表人：戈张。 委托诉讼代理人：沈琪亭，该司员工。 被执行人：深圳中农信控股有限公司。住。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EJBLH52。 法定代表人：谢翔。 被执行人：深圳前海非标金融服务有限公司。住所地。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311626334K。 法定代表人：谢翔。 被执行人：深圳寰宇云科技有限公司。住所地：深。住所地：深圳市南山区粤海街道科技南八路**超多维科技大厦**用代码91440300MA5EKJ659W。 法定代表人：罗以义。 被执行人：深圳非标资产管理有限公司。住所地：深圳市。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349857621M。 法定代表人：谢翔。 被执行人：深圳非银金融投资管理有限公司。住所地：深圳市前海。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******秘书有限公司），统一社会信用代码914403003498565734。 法定代表人：王燕。 被执行人：深圳诚汇通资产管理中心（有限合伙）。住所地：深圳市南山区粤。住所地：深圳市南山区粤海街道海德三道**天利中央广场**250240300354443597X。 执行合伙人：王燕。 被执行人：深圳市中农信合信息服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街。住所地：深圳市南山区粤海街道海德三道**天利中央广场**2502300MA5EKQHY54。 法定代表人：谢翔。 被执行人：中农信融（深圳）信息服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道海。住所地：深圳市南山区粤海街道海德三道**天利中央广场**2502A0MA5EQF3439。 法定代表人：谢翔。 被执行人：中农信科（深圳）网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道海德三。住所地：深圳市南山区粤海街道海德三道**天利中央广场**2502BA5EQKJ14B。 法定代表人：谢翔。 被执行人：深圳市和立动力科技有限公司。住所地：深圳市南山区登良路南侧汉京大厦。住所地：深圳市南山区登良路南侧汉京大厦**12A634130P。 法定代表人：谢翔。 被执行人：深圳中汉普惠信息技术有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技南八路1。住所地：深圳市南山区粤海街道科技南八路**超多维科技大厦**0Y4J3J。 法定代表人：杨萍。 申请执行人深圳超多维光电子有限公司与被执行人深圳中农信控股有限公司、深圳前海非标金融服务有限公司、深圳寰宇云科技有限公司、深圳非标资产管理有限公司、深圳非银金融投资管理有限公司、深圳诚汇通资产管理中心（有限合伙）、深圳市中农信合信息服务有限公司、中农信融（深圳）信息服务有限公司、中农信科（深圳）网络科技有限公司、深圳市和立动力科技有限公司、深圳中汉普惠信息技术有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D668号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付785532.54元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2020）粤03执2404号。因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行。现申请执行人以被执行人履行完毕为由，向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款合计330037.13元，扣除执行费4851元后，余款325186.13元已划付给申请执行人。另，申请执行人在仲裁期间向深圳前海合作区人民法院申请财产保全，该院以（2020）粤0391执保241号案件冻结了被执行人名下银行账户。 恢复执行后，申请执行人深圳超多维光电子有限公司向本院递交了执行结案申请书，称其与被执行人达成和解且履行完毕，被执行人已向其支付款项324813.87元，申请结案并解除对被执行人财产的控制措施。 本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。本次执行费4772元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳中农信控股有限公司、深圳前海非标金融服务有限公司、深圳寰宇云科技有限公司、深圳非标资产管理有限公司、深圳非银金融投资管理有限公司、深圳诚汇通资产管理中心（有限合伙）、深圳市中农信合信息服务有限公司、中农信融（深圳）信息服务有限公司、中农信科（深圳）网络科技有限公司、深圳市和立动力科技有限公司、深圳中汉普惠信息技术有限公司名下所有财产的控制措施； 二、深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D668号裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年十二月十七 书记员  曾 美
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执820号申请执行人：刘某某，男，1974年11月3日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：徐某某，男，1980年2月16日出生，汉族，住喀左县。被执行人：朱某某，女，1987年8月8日出生，蒙古族，住喀左县。申请执行人刘某某与被执行人徐某某、朱某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐某某、朱某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人徐某某、朱某某立即给付10025.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人徐某某、朱某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐某某、朱某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人徐某某、朱某某送达限制高消费令，并已将被执行人徐某某、朱某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人徐某某、朱某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人徐某某、朱某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人徐某某、朱某某的财产调查情况告知申请执行人刘某某，其表示不能提供被执行人徐某某、朱某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐某某、朱某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐某某、朱某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执820号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋 威
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5164号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：陈学全，男，汉族，1985年5月5日出生，现住陆川县。 被告：谢培凡，女，汉族，现住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告陈学全、谢培凡物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5240号之一申请执行人：吴立本，男，1972年2月28日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：赵炳法，男，1970年10月31日生，汉族，住江苏省张家港市。吴立本与赵炳法民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）苏0582民初1470号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、吴立本、赵炳法一致确认赵炳法结欠吴立本工资款本金27580元及利息（自2018年12月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止）。现双方一致同意赵炳法于2020年3月31日前支付本金7580元；于2020年8月31日前支付本金10000元；于2021年1月31日前支付本金10000元及利息3000元，余款吴立本自愿放弃。二、案件受理费减半收取327元，由吴立本负担。三、如赵炳法有一期未按本协议履行付款义务，吴立本有权就工资款本金27580元及利息（自2018年12月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止）扣除赵炳法自签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。因赵炳法未履行生效法律文书确定的义务，吴立本向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。立案执行标的为30580元。案件执行过程如下：1、2020年10月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年10月16日及2020年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年10月16日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院通过关联案件查询，被执行人在本院有多起案件均未履行完毕。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款2000元。6、2020年11月24日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年12月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位30580元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十五日书记员 丁少华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2275号 申请执行人：惠州大亚湾长银投资有限公司，住所地惠州大亚湾霞涌石化大道中**小城故事花园******房。 法定代表人：徐燕兵。 被执行人：丘彗宁，女性，1986年10月22日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 关于惠州大亚湾长银投资有限公司与丘彗宁不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1252号民事判决书已经发生法律效力。生效的判决如下：向惠州大亚湾长银投资有限公司返还款项240000元并支付利息，利息以被执行人每一笔的收款金额为基数，自被执行人每一笔的收款时间起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，具体每一笔的收款金额、每一笔的收款时间详见判决附件《被执行人身份信息、收款情况表》。因丘彗宁未按上述生效法律文书缴纳履行义务，申请执行人惠州大亚湾长银投资有限公司于2020年10月16日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人丘彗宁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未向本院报告财产，且未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计11046元，本院已扣划11046元，扣缴执行申请费3580元后余7466元，并已支付申请执行人。 2.本院于2020年12月14日查封被执行人丘慧宁名下位于惠州××头××大道××海花园××单元××房（证号：粤【2017】惠州市不动产权第**），查封期限为三年。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人丘彗宁发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执2275号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈远达
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1686号之一原告：岑星跃，男，1963年6月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。被告：冉俊武，男，1988年11月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告岑星跃与被告冉俊武、冉福乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本案审理过程中，本院查明冉福乐已于2018年9月17日死亡。原告岑星跃于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑星跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑星跃撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告岑星跃负担。审判员 范 勇二〇二〇年十二月十四日书记员 许曦婷
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终2417号上诉人（原审原告）：黄继群。委托诉讼代理人：安开荣，执业证号：32409121100160。被上诉人（原审被告）：张志刚。被上诉人（原审被告）：罗平英。上诉人黄继群因与被上诉人张志刚、罗平英民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院(2020)黔0221民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄继群上诉请求：1、撤销原判；依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，改判二被上诉人连带偿还上诉人的借款本金71744元；2、一二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，判决错误。2、二被上诉人于2016年7月1日向上诉人书写的欠条已明确欠款金额及月息，同时确认借款事实清楚系二被上诉人的真实意思表示，自愿提供门面抵押，且上诉人已按约定将借款本金85000元清点支付给二被上诉人，双方形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。张志刚辩称，上诉人起诉85000元借款事实不存在，我只是向胡秋借款30000元，85000元的欠条是胡秋逼我写的，并没有交付85000元，也没有交给我的母亲。罗平英辩称，上诉人并没有交付85000元给被上诉人，没有证据证实该事实。黄继群向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款本金47200元，利息24544元（47200×2%∕月×26个月=24544元），共计71744元，并判令被告自2020年01月01日起每月按照借款2%的利率向原告支付利息至债务履行完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年07月01日，被告张志刚、罗平英向原告黄继群签署《欠条》一份，载明：“今张志刚欠到黄继群人民币85000.00元（捌万伍仟元整），月息按3%计算，张志刚及母罗平英愿用门面（右抵管刚家、左抵聂祥学家）位于门面作为抵押，利息月付，定于1年半本利全部还清，如有违约，黄继群自行处置门面，张刚及母亲罗平英及家人不得干涉，而且无权干涉，如有违约后果自负，在欠款期间，门面房租由黄继群收取，待款还清后再退给张刚及母罗平英。”，双方欠条约定门面未交付也未办理抵押登记，原告也未曾代被告收取约定门面租金。原告除本案欠条外未提供交付借款的相关依据，也未提供欠条载明欠款金额来源的相关证据。庭审中，被告张志刚辩称该笔欠款系其2014年03月24日向原告丈夫胡秋借款30000元及约定月息5%转化而来，并提供了相应借条以及偿还60000元由原告收款的收条；原告黄继群不认可本案欠条系源于胡秋向被告张志刚借款30000元转写凭证，也不认可被告已偿还其亲属胡秋借款30000元。一审法院认为，本案争议的焦点是：原告向被告出借85000元的事实是否成立，原告的诉请能否支持。本案诉讼所涉争议属于较大数额现金支付的借款争议，被告提出没有85000元借款及属于前期借款转写凭证的抗辩后，原告既不能提供已向被告支付该笔借款的相应证据予以印证，也不能提供证据证明其财产变动情况或进一步作出合理说明，由于原告明确否认本案欠条系被告与其亲属因前期借款未能按期偿还而转写的债权凭证，导致不能推定该85000元欠款的来源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据的规定，结合当事人陈述细节经过等因素综合判断，因原告诉称借款数额相对较大，其主张属于现金交付也有违交易习惯，仅凭该欠条尚不足以认定被告向原告借款85000元的事实成立，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告黄继群的诉讼请求。案件受理费1594元，因适用简易程序，减半收取计797元，由原告黄继群负担。二审审理期间，上诉人黄继群向本院提交通话录音光盘及文字资料一份，用以证明二被上诉人下欠上诉人黄继群71744元的事实。被上诉人张志刚质证意见：通话是真实的，是在对方起诉前，我和案外人胡秋商量85000元让一点,我就还他。被上诉人罗平英质证意见：借钱的时候我不知道，我分两次还的65000元。被上诉人张志刚、罗平英未向本院提交新证据。本院对二审新证据分析与认定如下：上诉人黄继群二审提交的证据不能达到其证明目的，对该组证据不予确认。二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人黄继群诉请二被上诉人偿还案涉借款本息能否得到支持。上诉人黄继群向人民法院提交二被上诉人于2016年7月1日出具的《欠条》，主张二被上诉人差欠其借款本金47200元及相应利息。首先，对于《欠条》上载明的款项85000元，上诉人黄继群在一审中称系其于2016年7月1日出借给二被上诉人，且系现金交付；二审中，上诉人黄继群又称其曾于2014年5月份左右出借50000元给被上诉人张志刚，案涉《欠条》系该50000元借款本息未偿还完毕而重新出具的债权凭证。上诉人黄继群一二审对《欠条》如何形成所作的陈述，显然不相一致。其次，被上诉人张志刚抗辩称其于2014年3月24日向上诉人黄继群的丈夫胡秋借款30000元，约定月利率5％，由于未足额清偿借款本息，于2016年7月1日向上诉人黄继群出具了案涉《欠条》。上诉人黄继群在一审庭审中认可被上诉人张志刚向其丈夫胡秋借款30000元的事实，在二审中又称不知道被上诉人张志刚与胡秋之间是否存在借贷关系，上诉人黄继群一二审所作陈述相互矛盾。再次，即使按上诉人黄继群所述案涉《欠条》上的85000元系因被上诉人张志刚之前向其借款50000元而产生，亦应当注意到，上诉人黄继群在二审中认可2017年3月9日的《收条》系其丈夫胡秋出具，该《收条》载明收到被上诉人罗平英还款60000元，而上诉人黄继群一二审均主张二被上诉人偿还该笔款项的时间是2017年11月1日，显然，《收条》出具的时间早于还款时间并不符合逻辑。综上，上诉人黄继群的陈述不能让人信服，且其未对双方之间存在案涉借贷关系尽到充分的举证责任，故一审判决驳回其诉请并无不当。综上所述，上诉人黄继群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1594元，由上诉人黄继群负担。本判决为终审判决。审判长  林波审判员  杨梅审判员  杨龙二〇二〇年十二月九日法官助理郭勇书记员周启刚
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕06民特118号申请人：延安市路玉奇（集团）石油工程技术服务有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峥，男，该公司员工。被申请人：延安紫贝龙石油工程技术服务有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：叶哲茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，北京市安通律师事务律师。申请人延安市路玉奇（集团）石油工程技术服务有限公司与被申请人延安紫贝龙石油工程技术服务有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人延安市路玉奇（集团）石油工程技术服务有限公司申请称，1.依法撤销延安仲裁委员会裁决书（2019）延仲裁字第128号；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：延安仲裁委员会认定案件事实存在严重错误。被申请人在延安仲裁委员会提交的第一组证据合作协议书第四条第二款约定，甲方收到客户方汇款后，根据该次汇款的结算情况，按照70%的额度，在三个工作日内，向乙方支付，该组证据材料被申请人的证明目的4也阐述了上述约定。延安仲裁委员会应该审查清楚申请人是否收到客户方的汇款，申请人没有收到客户方的汇款也就是被申请人诉求索要的工程款，当然无法支付，不构成违约。本案涉及的客户方，实际就是延安盛安石油钻采技术服务有限公司，被申请人向延安仲裁委员会提交的第二组证据2015年延安市盛安集团测井统计，足以说明被申请人在延安盛安石油钻采技术服务有限公司干活，没有在申请人公司干活。该表盖有申请人公司的公章，申请人公司在该表盖章目的只是对该统计表的数字没有异议，因为申请人也要在该统计表确认的结款金额中抽取公司服务费利润。该统计表结款金额的支付主体应该是延安盛安石油钻采技术服务有限公司，而不是申请人。被申请人向延安仲裁委员会提交的第三组证据往来款项确认函，该证据材料盖有申请人公司公章，申请人盖章目的只是对该统计表的数字没有异议，具体1720200元应该由延安盛安石油钻采技术服务有限公司支付，申请人不是该款的支付主体。申请人和被申请人都是本案工程款的债权主体，延安盛安石油钻采技术服务有限公司是本案申请人和被申请人工程款的债务主体。申请人的角色应该是被申请人和延安盛安石油钻采技术服务有限公司之间工程业务协调工作，申请人公司在被申请人公司工程款中抽取服务费利润。延安仲裁委员会没有查清楚案件事实及工程款支付主体，及延安盛安石油钻采技术服务有限公司到底将上述工程款支付了没有，将上述款项判决申请人向被申请人支付，申请人公司的服务费没有抽取，反而向被申请人支付上述工程款。案件在延安仲裁委员会审理时，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。从被申请人提交的三组证据材料可以认定本案工程款的付款主体应该是延安盛安石油钻采技术服务有限公司。被申请人提交的第一组证据合作协议书约定，在申请人收到汇款后在三个工作日内向被申请人支付。被申请人隐瞒了上述工程款的项目是谁中标的，上述工程款申请人是否收到延安盛安石油钻采技术服务有限公司汇款等这些重要事实证据材料，导致案件审理存在事实错误，判决违背了事实。请求延安中院依据《仲裁法》第五十八条、五十九条之规定，撤销延安仲裁委员会裁决书，维护申请人合法权益。被申请人延安紫贝龙石油工程技术服务有限责任公司称，申请人申请撤销裁决的第一条理由不符合法律规定，根据《仲裁法》第五十八条的规定，法院对仲裁裁决的审查只能审查程序是否合法，对实体问题只能审查证据，而且也只能从程序的角度审查证据是否伪造以及是否隐瞒了关键性证据。本案中，申请人提出认定案件事实存在错误的申请理由，显然属于案件的实体处理问题，其提出的该申请理由不符合法律规定。申请人申请撤销裁决的第二条理由没有事实依据，《合作协议书》约定的客户方是陕西延长石油（集团）有限责任公司油气勘探公司和延长石油集团股份有限公司。同时，合同约定的是申请人负责与客户签订合同、进行结算，被申请人负责施工，双方于2015年12月26日进行结算的对象就是延安市盛安集团的测井，而且申请人对被申请人发出的《往来款项确认函》对其欠款进行了确认。申请人也未在仲裁庭审后规定的期限内提供陕西延长石油（集团）有限责任公司油气勘探公司或延长石油集团股份有限公司未向盛安公司支付工程款，以及盛安公司未向申请人支付款项的证据，且上述证据系申请人用来证明自己主张的证据，应由申请人提供。申请人称被申请人隐瞒了项目是谁中标，隐瞒是否收到盛安石油钻采技术服务有限公司汇款证据的理由不成立。本案中，申请人在向法院提出申请时，并无任何证据证明其提出撤销事由符合法律规定，请求依法驳回申请人提出撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2019年12月10日，延安仲裁委员会作出[2019]延仲裁字第128号裁决书，裁决：一、被申请人延安市路玉奇（集团）石油工程技术服务有限公司在本裁决书送达之日起十五日内向申请人延安紫贝龙石油工程技术服务有限责任公司支付工程款1720200元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率承担从2018年1月1日起至工程款实际清偿之日止期间的利息。二、被申请人延安市路玉奇（集团）石油工程技术服务有限公司在本裁决书送达之日起十五日内向申请人延安紫贝龙石油工程技术服务有限责任公司支付财产保全费5000元；三、申请人的其他仲裁请求不予支持。本院认为，人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行。本案中，申请人延安市路玉奇（集团）石油工程技术服务有限公司认为延安仲裁委员会认定案件事实存在严重错误，其并非款项支付主体。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。根据该规定，申请人的该申请理由不属于法律规定的人民法院撤销仲裁裁决的审查范围，故申请人的该项撤销理由不能成立，本院不予支持。申请人延安市路玉奇（集团）石油工程技术服务有限公司虽然主张被申请人延安紫贝龙石油工程技术服务有限责任公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其并未提供证据支持其主张。故申请人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：驳回申请人延安市路玉奇（集团）石油工程技术服务有限公司撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人延安市路玉奇（集团）石油工程技术服务有限公司负担。 审  判  长   程 晓 元审  判  员   贾 玉 玉人民陪审员   石    涛                              二〇二〇年十二月十日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞20200611116106003057436420200701
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执2575号龚汉林：龚玉华：龚汉林申请执行龚玉华赡养费纠纷一案，申请执行标的为3600元。经本院立案执行，现在已经执行到位3650元（含50元执行费）。至此，本院（2018）苏0804民初4678号民事调解书中已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执恢1223号申请执行人成伟景,男，1954年10月8日出生，汉族。被执行人杨春祥，男，1976年3月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人成伟景与被执行人杨春祥转让合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）陕未民初字第00419号民事调解书向本院申请执行，执行标的230000元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，另被执行人名下车辆本院已查封，现无法处置，无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月十日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更418号罪犯谷玉冲，男，1975年5月16日出生，傈僳族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2007年2月8日作出（2007）丽中刑初字第5号刑事判决，以被告人谷玉冲犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谷玉冲不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年4月5日作出（2007）云高刑终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年6月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月；本院于2011年10月25日、2013年6月24日、2014年12月9日、2016年1月5日、2018年5月22日五次刑事裁定对该犯共减刑七年一个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谷玉冲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谷玉冲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谷玉冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谷玉冲减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利终身不变（刑期自2009年7月10日起至2021年2月9日止），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯 超
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14568号 刘青阳： 关于申请执行人岑双全与被执行人刘青阳婚姻家庭纠纷执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初6905号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执235号之二被执行人：裴福，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：孙秀杰，女，19**年*月*日出生，汉族，无职业。被执行人裴福犯非法经营罪、孙秀杰犯包庇罪没收在案扣押香烟上缴国库执行一案，本院作出（2020）辽0702刑初12号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月12日移送立案执行。按判决在案扣押的香烟予以没收上缴国库。在执行过程中，本院依法对在案扣押的香烟（南京“煊赫门”97mm卷烟606条、红金龙“爱你”牌香烟640条）进行了网络司法拍卖、变卖，无人竞买。本院于2020年10月22日函至锦州市烟草专卖局，对涉案罚没卷烟出具指定收购书，由卷烟商业企业依法收购，收购价款由本院上缴国库。但至今未收到复函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702刑初12号刑事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 赵 月
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执33号申请执行人丁辉与被执行人张承胤买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初1363号民事判决书确定的内容已于2020年12月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年十二月三日书记员  张子鹏
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执386号 申请执行人:李春林，男，1960年6月5日出生，住新宾满族自治县。 被执行人：高拥军，男，1966年7月23日出生，住新宾满族自治县。 本院在执行申请执行人李春林与被执行人高拥军买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人李春林依据本院作出的（2019）辽0422民初1469号民事调解书向本院申请执行，执行标的为55，340.00元，执行费730.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人高拥军送达了执行通知书、报告财产令，经本院向金融机构查询被执行人高拥军的银行存款、金融理财业务，并依法冻结了被执行人高拥军的银行存款账户，向住房公积金管理中心查询被执行人高拥军的住房公积金事项,向保险公司查询被执行人高拥军的收益类保险业务，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以及被执行人高拥军的经济收入来源、被执行人高拥军的到期债权、社会保险等，未发现被执行人高拥军有可供执行的财产。同时，本院依法向被执行人高拥军发出限制消费令。现申请执行人李春林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金日浩 审 判 员  秦利国 代理审判员  王慧哲 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  胡 欣
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2020）内2202执315号   申请执行人：阿某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：邢某；职务：理事长。   被执行人：宗某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被执行人：张某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被执行人：董某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在执行申请执行人阿某与被执行人宗某、张某、董某合同纠纷一案中，申请执行人阿某于2020年12月24日向本院申请自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2020）内2202民初582号民事调解书确定内容的强制执行。经审查，申请执行人阿某的撤销强制执行申请符合法律规定，应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结阿尔山市人民法院作出的（2020）内2202民初582号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李谢辉   审判员 商建鑫   审判员 马彬彬     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 朱 琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2473号申请人：戴纪昌，男，1969年3月14日出生，汉族，住汶上县。被申请人：孙建军，男，1977年10月7日出生，汉族，住济宁市。申请人戴纪昌与被申请人孙建军建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人戴纪昌于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙建军名下的银行存款130000元或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人戴纪昌的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人戴纪昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人戴纪昌要求冻结被申请人孙建军名下的银行存款130000元或查封其他相应价值财产的申请。诉讼保全费1170元，由申请人戴纪昌负担。审判员 陈 平二〇二〇年十二月二日书记员 宋国臣
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0902民初3751号 原告：陈月云，男，1974年2月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：傅纪华，男，1985年2月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告陈月云与被告傅纪华承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月云到庭参加诉讼，被告傅纪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 陈月云向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款27256元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付2020年7月2日起的逾期付款利息至实际清偿日止。事实和理由：原、被告相识多年。2019年8月至同年10月底，被告因装修房屋需要，联系原告为其做打扫、搬运、代买材料等零工。完工后，被告未支付小工工资及材料款27256元。经原告催讨，被告于2020年6月27日出具欠条，言明上述款项将于2020年7月2日付清。后被告仍未支付欠款。 傅纪华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月27日，被告傅纪华向原告陈月云出具欠条一张。该欠条载明：今欠陈月云小工工资、材料款共计27256元整，至7月2日付清。在2019年有张欠条已付清。 上述事实有原告提交的欠条及原告的陈述予以证实。 关于本案欠款所涉及的法律关系。原告在庭审中陈述，被告联系原告在其装修的房屋内做搬运、打扫等零工，原告有时一个人忙不过来，会叫其他小工一起做，期间，原告帮被告代买了水泥等材料，材料款均由原告垫付，现欠条载明的“小工工资”系原告及其他小工的工钱。据此，本院认定原、被告之间系承揽关系。 本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，但本案原、被告之间系口头承揽合同关系，故案由应确定为承揽合同纠纷。原、被告之间的承揽合同依法成立有效，双方均应履行各自的合同义务。现原告完成了工作，被告未付清报酬、材料款，已构成违约。原告要求被告支付27256元欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的标准，因双方并未约定逾期利息或者该逾期利息的计算方法，故原告的相关主张，于法无据，本院不予支持。本院认定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期利息。关于逾期利息的起算日，因被告承诺于2020年7月2日付清，故起算日应为2020年7月3日。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅纪华于本判决生效之日起三日内支付原告陈月云承揽价款27256元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付2020年7月3日起至价款清偿之日止的逾期利息； 二、驳回原告陈月云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，减半收取计240.50元，由被告傅纪华负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 徐 璐 二〇二〇年十二月十七日 书记员 翁豪杰
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5351号原告：任福耶，男，1975年7月10日生，汉族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。被告：周飞，男，1982年12月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告任福耶诉被告周飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。在审理过程中，原告任福耶以其路途遥远不能到庭参与诉讼为由，于2020年12月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任福耶向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任福耶撤回起诉。案件受理费减半收取人民币100.00元，由原告任福耶负担。审判员  沙成万二〇二〇年十二月八日法官助理刘曦影书记员帅丹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1643号申请人：杨海龙被申请人：刘东旭上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初3335号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘东旭银行存款人民币101150元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十二月三日书记员  王旭
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1352号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人唐勇服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐勇名下银行存款XXX元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以公司名下车牌号为XXX提供担保。本院于2020年12月16日以（2020）湘1102财保1194号民事裁定书，已冻结被申请人唐勇名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下车牌号为XXX的产权转移登记手续，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年十二月十八日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1501号之二申请执行人：彭明喜，男，1986年10月12日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被执行人：陈昌洪，男，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人彭明喜与被执行人陈昌洪运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初2144号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈昌洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭明喜向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行标的金额为109102元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人陈昌洪发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈昌洪的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈昌洪无车辆登记等信息。本院查封了被执行人陈昌洪与顾月红共有的位于海盐县××街道××路××号××幢××室房××，但该房产设有高额抵押，处置无益。本院查封了被执行人陈昌洪配偶顾月红名下车牌号浙Ｆ6××**汽车一辆，但车辆未实际扣押，无法处置。2020年11月10日，本院冻结被执行人陈昌洪公积金17543元，因公积金未达到提取条件，本院未能提取。2020年11月11日，本院扣划被执行人陈昌洪银行存款5885元。2020年12月14日，被执行人陈昌洪自动履行5000元。截止2020年12月15日，本案执行标的已执行到位10885元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈昌洪拒不履行义务的情况，本院对被执行人陈昌洪采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人彭明喜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈昌洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年十二月十五日书记员  陶齐凯
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督81号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向丁晓朋发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1426号 申请执行人：孙林静,女性,汉族，1963年4月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：樊小林，男性,汉族，1965年1月26日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行孙林静与樊小林民间借贷纠纷一案中，经传唤被执行人无正当理由拒不到庭，本院已采取司法拘传措施，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王维杰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4392号 原告：内江农村商业银行股份有限公司。 住所：四川省内江市东兴区胜利镇西林大道**附******。 法定代表人：王**，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈光德（普通授权），系该司员工。 委托诉讼代理人：刘军（普通授权），系该司员工。 被告：倪长明，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴，住四川省内江市东兴区iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告倪长明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司的请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郭启军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  肖 耀
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1202民初6466号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：吴曙华，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳恩长，男，该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，。 被告：汪定刚，男，汉族，1967年4月2日出生。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告汪定刚信用卡纠纷一案。本院于2020年12月7日立案，并于同日向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行发出诉讼费催交通知，限原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本通知指定的期限内预交案件受理费1537元，逾期未交费，按撤诉处理。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行未在规定的期限内向本院交纳案件受理费1537元。也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  袁 婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11591号申请执行人:鞠建军，男，1981年8月1日出生，汉族。被执行人：呼松媛，女，1978年4月8日出生，汉族，。申请执行人鞠建军与被执行人呼松媛民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应一次性偿还申请执行人借款13010元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月16日依法立案受理申请人的执行申请。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有足额可供执行的其他财产；已将被执行人呼松媛列为失信被执行人，期限两年，将被执行人呼松媛纳入限制消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19039号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二〇年十二月十一日书记员  李合权