wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2153号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：曾昭湘，男，1967年3月16日生，住大名县红庙乡苗庄村。身份证号码：1321211967××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人华润公司称，曾昭湘用华润公司天然气219方，拖欠天然气费586.92元。要求被申请人曾昭湘给付申请人华润公司燃气费586.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾昭湘应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司天然气费586.92元。 申请费17元由申请人大名华润燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  苗清霞 ——
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特300号 申请人：厦门市鼓浪屿房屋管理所，住所地厦门市思明区龙头路**第**，统一社会信用代码11350200F36915594R。 负责人：邓承果，该管理所所长。 委托代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人：曾英，女，1938年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 代理人:蔡端荣（系曾英儿子），男，1964年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。 申请人厦门市鼓浪屿房屋管理所申请认定曾英为限制民事行为能力一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 厦门市鼓浪屿房屋管理所称，该所与曾英有在诉房屋租赁合同纠纷，而曾英患有老人痴呆，在集美区长期居住，为确认曾英的诉讼权利义务，故申请法院认定其为限制民事行为能力人。 蔡端荣经本院合法传唤，未到庭陈述意见。 经审理查明，厦门市鼓浪屿房屋管理所与曾英、蔡端荣存有（2020）闽0203民初10314号房屋租赁合同纠纷诉讼案件，为明确曾英在前案中的诉讼行为能力，厦门市鼓浪屿房屋管理所与曾英行为能力之认定存在利害关系。曾英的丈夫蔡某某已经去世，育有二子蔡某某、蔡端荣。曾英曾于2019年4月2日被厦门市仙岳医院诊断为“器质性精神障碍”。本案审理过程中，厦门市鼓浪屿房屋管理所申请对曾英精神状况及有无民事行为能力进行鉴定，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所进行鉴定。该所出具厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第832号司法鉴定意见书，认定曾英目前患有“器质性精神障碍”，评定为限制民事行为能力。 本院认为，曾英目前患有“器质性精神障碍”，不能完全辨认自己的权利和义务，不能全面、有效地保护自己的合法权益，当依法认定其为限制民事行为能力人。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 曾英为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张希华 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 李炜剑 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 民 （2020）鲁0306财保1155号 申请人：张承家，男，1953年6月16日出生，汉族，住。 被申请人：李兴，男，1973年8月27日出生，汉族，住。 申请人张承家于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兴价值50000.00元的财产采取保全措施，并提供担保人韩晓红名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人张承家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人韩晓红名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车一辆； 二、冻结被申请人李兴在各银行账户内的存款50000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费520.00元，由申请人张承家负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年十二月七日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云07刑更440号 罪犯折子打，男，1974年3月7日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2008年1月16日作出（2008）丽中刑初字第3号刑事判决，以被告人折子打犯非法买卖、运输枪支、弹药罪、贩卖、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人折子打不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年9月19日作出（2008）云高刑终字第308号刑事判决，以被告人折子打犯贩卖、运输毒品罪、非法买卖、运输枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年11月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年；本院于2013年8月6日、2014年12月11日、2016年1月11日、2018年5月18日四次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯折子打在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯折子打在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，没收个人全部财产。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯折子打在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯折子打减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利终身不变（刑期自2011年4月21日起至2028年2月20日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  侯 超
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保102号 申请人：邯郸鼎辉建筑安装有限公司，住所地邯郸市磁县磁州镇定建设路东段路南。 法定代表人：李海生，该公司经理。 被申请人：河北沛春智能科技有限公司，住所地邯郸市涉县开发区创业服务中心东附楼****。 法定代表人：刘建平，该公司经理。 申请人邯郸鼎辉建筑安装有限公司与被申请人河北沛春智能科技有限公司财产保全一案，于2020年12月15日向本院提出申请，请求将被申请人河北沛春智能科技有限公司在河北省农村信用社联合社的存款2000元予以冻结。邯郸鼎辉建筑安装有限公司在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸鼎辉建筑安装有限公司撤回申请处理。 审判员  孟常亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 新
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执272号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。住所地灯塔市光明街**。法定代表人：刘洋，系行长。委托代理人：李成国，该行员工。被执行人：张X，男，1970年2月14日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与张X信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行书面提出撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，应予准许，撤销申请后，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）辽1081民初3318号民事判决书的执行。终结执行后,申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洛良审判员  杨 源审判员  李 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  王振军
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执234号 申请执行人：中辽投资担保有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路**。 法定代表人：袁成贵，该公司董事长。 被执行人：丹东鸭安纸业有限公司，，住所地丹东市元宝区珍珠路** 法定代表人：刘作金，该公司总经理。 申请执行人中辽投资担保有限公司与被执行人丹东鸭安纸业有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2014）辽民三初字第5号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中辽投资担保有限公司向辽宁省高级人民法院申请强制执行，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽执4号执行裁定，裁定（2014）辽民三初字第5号民事判决由本院执行，本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书、履行裁判义务告知书，责令其履行法律文书所确定的义务，向被执行人发出报告财产令、财产申报表，责令其向本院申报财产情况，并通过执行网络查控系统、线下传统查询的方式向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产登记中心、车辆管理部门发出查询通知，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的登记住所地、经营场所进行现场调查，了解到被执行人已停产歇业多年。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供财产线索并申请终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙 健
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03财保25号 申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 被申请人：安徽天洋房地产（集团）有限公司，，住所地安徽省蚌埠市淮河路**新世纪广场** 法定代表人：李刚强，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：李刚强，男，1963年12月20日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人中天建设集团有限公司因与被申请人安徽天洋房地产（集团）有限公司、李刚强建设工程施工合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人所有的价值人民币20396311.3元的银行存款或相应价值的财产。担保人都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司向本院出具《诉前财产保全责任保险保单保函》，为申请人申请诉前财产保全提供担保，担保金额为20396311.3元。 本院经审查认为，中天建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽天洋房地产（集团）有限公司、李刚强所有的价值人民币20396311.3元的银行存款或相应价值的财产（附财产线索）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由中天建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附：财产线索（银行账户） 户名：安徽天洋房地产（集团）有限公司 开户行：建行蚌埠市分行营业部 账号：34×××08
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7144号原告：某物业有限公司长春分公司，住所长春市南关区。负责人：谷某。委托代理人：黄某，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：孙某，女，汉族，1975年8月16日出生，住吉林省德惠市。原告某物业有限公司长春分公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告某物业有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  蔡丽娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  王吉鲁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执977号之十申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号。法定代表人：周玉强。被执行人：吕天明，男性，1986年10月26出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：吕凤龙，男性，1960年07月19出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：邵秀梅，女性，1963年12月16出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与吕天明、吕凤龙、邵秀梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕天明、吕凤龙、邵秀梅未履行（2019）辽0203民初4969号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕天明吉林银行存款836892.18元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十一日书记员  王铁霖
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1713号关于申请执行人开原市灌区农业用水有限公司与被执行人关文生供用水合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3608号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人关文生未自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市灌区农业用水有限公司于2020年12月18日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人关文生自动履行生效法律文书确定的内容，双方无其他争议，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3608号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原市灌区农业用水有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3608号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。审判员  崔广强二〇二〇年十二月二十日书记员  韩亚臣
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2015号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李国芳，男，1983年12月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省安陆市。因本案于2020年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。辩护人郑晓明，系广东威法律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]206号起诉书指控被告人李国芳犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员尹森出庭支持公诉，被告人李国芳及辩护人郑晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月8日22时许，被告人李国芳醉酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××**的小型普通客车行驶至本区米处被民警查获。经鉴定，被告人李国芳被查获时血液中酒精含量为187.7mg/100mL。上述事实，被告人李国芳在庭审中亦无异议，并有查获经过,抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，暨南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，接受证据清单，被告人的驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国芳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人李国芳归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯、有悔罪表现等为由建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人李国芳判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李国芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年十二月十日书记员  卢晓阳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4306号原告：李祥增，男，汉族，1982年12月8日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市，现住云南省曲靖市麒麟区。被告：王家明，男，汉族，50岁左右，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）被告：王存平，男，汉族，50岁左右，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告李祥增诉被告王家明、王存平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李祥增到庭参加诉讼，被告王家明、王存平经本院合法传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王家明于2016年2月1日向原告借款20000元，口头约定利息为月息1分，被告并向原告出具借条一份，被告王存平作为担保人在借条上签名。借款后原告多次向被告催要还款无果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金20000元、自2017年2月至2020年6月的利息8000元；二、被告王存平对上述债务承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。被告王家明、王存平未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款20000元的事实；3、公告费凭证，证明为实现债权所产生公告费260元的事实。被告王家明、王存平未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证实案件事实，本院予以采信。被告王家明、王存平未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年2月1日被告王家明向原告借款20000元用于资金周转，并向原告出具借条一份，该借条载明：今借到李祥增现金20000元。被告王存平作为担保人在该借条上签名按印。借款后被告向原告偿还了借款2000元。现原告以两被告未偿还借款为由诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告王家明作为借款人、被告王存平作为担保人向原告出具的借条是其真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的。合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。因本案原被告双方未明确约定借款期限及借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借款双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，被告偿还的2000元视为偿还借款本金，故被告王家明现下欠原告的借款本金18000元应予以偿还，原告主张的借款利息本院依法不予支持。被告王存平作为该笔借款的担保人，双方未明确约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告王存平应对本案借款承担连带清偿责任，原告该诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王家明于本判决生效后十日内偿还原告李祥增借款本金18000元。二、由被告王存平对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李祥增的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告李祥增承担179元，由被告王家明、王存平承担321元及公告费260元（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十二月十日书记员  侯 玥
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终3894号上诉人（原审原告）：刘勇，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：谷成柱，安徽东石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐其友，男，1946年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审被告）：徐文武，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈冬冬，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。上诉人刘勇因与被上诉人徐其友、徐文武不当得利纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘勇上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、本案一二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、刘勇主张两被上诉人砍伐刘勇树木并卖于他人事实成立，请求返还不当得利合法。2、原审法院以“即便有树木，在已获得补偿的情形下其无权主张相关权利”的错误认定与法相悖。徐其友、徐文武辩称，一审认定事实正确，上诉人诉请被上诉人砍伐33棵杨树没有事实依据，被上诉人没有获得过不当得利款6.6万元，上诉人并没有提供证据证明答辩人获得了不当利益及6.6万元计算的合法依据，请求贵院驳回上诉人的诉请，维持原判。刘勇向一审法院起诉请求：1、判令两被告返还不当得利款计6.6万元。2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：为建设蚌埠市中环线二期工程，蚌埠市淮上区吴小街镇人民政府根据安徽省人民政府建设用地批复（皖政地〔2015〕208号文件）规定，对蚌埠市淮上区吴小街镇辖区内徐小郢村部分土地进行征收。徐其友所承包的土地在征收范围内。刘勇在徐其友所承包土地上经营绿化用树木、花卉及盆景，并登记为永盛盆景，领取了个体工商户营业执照。2015年征收期间，蚌埠市淮上区吴小街镇人民政府指定评估公司对涉案土地上的附着物进行评估，其中苗木移植费评估价为206341.70元；铁门、机井、院墙评估价为18509元；营业房评估价为34043元，合计258893.70元。刘勇以蚌埠市淮上区吴小街镇人民政府未向其支付补偿款为由提起行政诉讼，徐其友为行政诉讼的第三人。该案经审理认为刘勇作为被征收土地上苗木所有人，蚌埠市淮上区吴小街镇人民政府应对土地征收过程中产生的苗木移植费进行补偿并及时将补偿款支付给刘勇。故对刘勇诉请中的合理部分，根据《永盛盆景拆迁红线内苗木移植费费用表》载明的苗木移植费206341.70元，予以支持，并判令，蚌埠市淮上区吴小街镇人民政府向刘勇支付上述206341.70元。现该款已经支付完毕。蚌埠市吴小街镇吴大台村村民委员会出具证明，证实“位于我村徐小郢家南前河地系徐其友的承包地，东邻徐美兰，西邻徐其乐，南接生产路北邻前河沟，已经在2018年10月之前被拆迁办征收平整完毕。已不存在任何苗木。”。一审法院认为，本案争议焦点是刘勇诉讼主张的事实，是否有证据证实。《民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”首先，对原告刘勇对主张的“2019年6月两被告将原告租用第一被告土地上33棵中1147公分杨树擅自砍伐，并将所砍伐原告的树木卖于他人”，举出（2019）皖0311行初12号庭审笔录中刘勇代理人的询问徐其友及徐其友的回答加以证实，该问答的内容为：“原代：你土地上的大杨树，徐文武将树砍了是谁同意的。徐其友：拆迁办催我看的树”。该笔录经核实内容与归档卷宗一致，问答中对砍树事实发生的时间、砍伐数量及将树卖于他人均未涉及，仅有该笔录尚不足以证实其主张的事实。且被告举出了吴大台村委会证明，相关土地已在2018年10月之前被拆迁办征收平整完毕。该证明为打印件有村委会盖章和村委会主任签名，符合单位证明形式要件，证实事项的出具亦在村委会管理和职责范围内，依法具有证明力。因此原告主张的2019年6月砍树与吴大台村委会证明证实的事实不符，故，在原告未举证证实该土地平整时间为其主张的2019年8月的情况下，其该项事实主张不能成立。其次，对原告刘勇主张的树木“以市场平均价应为2000元棵，33棵树木合计6.6万元”事实，并未提交证据证实，故该主张无证据证实，不予采信。刘勇起诉的行政纠纷中，对地上附着物的的苗木，已判决由蚌埠市淮上区吴小街镇人民政府予以补偿，从征地补偿上已经得到补偿，即便有树木，在已获得补偿的情形下其无权主张相关权利。综上，原告诉讼请求所依据的事实，证据不足，其应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告刘勇的诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告刘勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人诉请两被上诉人返还不当得利款计6.6万元，其应举证证明两被上诉人获得了该6.6万元伐树款。但其提供的证据（2019）皖0311行初12号庭审笔录没有载明被上诉人砍伐树木的内容，而被上诉人举出的吴大台村委会的证明，可以证明相关土地已在2018年10月之前被拆迁办征收平整完毕，不存在被上诉人砍伐树木获利的情形，且上诉人主张树木“以市场平均价应为2000元棵，33棵树木合计6.6万元”，没有提交证据予以证实，故上诉人举证不能，应承担对其不利的法律后果。综上，上诉人刘勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人刘勇负担。本判决为终审判决。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  杭军红二〇二〇年十二月二十二日法官助理房鑫书记员刘姗姗
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执异111号异议人（案外人）：郭一凡，女，1976年1月27日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：徐春华，男，1976年2月10日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人杨茂凯，男，1974年11月13日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人徐春华与被执行人杨茂凯民间借贷纠纷一案，本院依据生效法律文书（2020）鲁1324民初4216号民事调解书立案执行，在执行过程中，异议人郭一凡向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭一凡称，申请执行人徐春华与被执行人杨茂凯民间借贷纠纷一案，贵院查封异议人所有的鲁Ｑ８××**号奥迪Ａ６轿车。异议人郭一凡与被执行人杨茂凯于２０２０年４月２日签订《离婚协议书》，并经兰陵县民政局登记离婚。离婚时双方已对婚姻存续期间的财产进行了分割，根据协议第三条的约定，所有财产归异议人郭一凡所有，杨茂凯放弃所有权。因此该车虽然登记在杨茂凯名下，但该车为异议人单独所有。且异议人一直占有使用至今。被执行人杨茂凯与申请执行人徐春华的借贷纠纷发生在离婚之后，与异议人无任何关系。因此异议人为上述车辆的所有权人。因此，应中止对该车辆的查封。为了维护异议人的合法权益，特提出申请，请求兰陵县人民法院裁定中止执行异议人所有的鲁Ｑ８××**号奥迪Ａ６轿车。申请执行人徐春华称，该异议不成立，不同意解除对车辆的查封，他们是为了转移财产弄得假离婚。本院经审查查明：徐春华与杨茂凯民间借贷纠纷一案，本院经审理后作出（20２０）鲁1324民初４２１６号民事调解书，内容为：被告杨茂凯偿还原告徐春华借款100000元，于2020年9月20日前偿还清。如被告杨茂凯逾期还款，应自逾期的次日起以剩余借款为基数，按照月利率2%向原告另行支付利息，利息付至本息付清为止。因杨茂凯未按调解书履行，徐春华向本院申请强制执行。本院于20２０年９月２２日立案受理，执行过程中作出（20２０）鲁1324执２３７７号执行裁定书，并于２０２０年１０月２２日向兰陵县车管所送达执行裁定书及协助执行通知书，查封杨茂凯名下的鲁Ｑ８××**号奥迪Ａ６轿车一辆。杨茂凯与郭一凡原系夫妻关系，双方于２０２０年４月２日签订离婚协议书并于同日在兰陵县民政局办理离婚登记。离婚协议书第三条约定：所有财产归女方所有，男方放弃所有权。异议人郭一凡以其系鲁Ｑ８××**号奥迪Ａ６轿车一辆的实际所有权人为由，要求依法中止对涉案鲁Ｑ８××**号奥迪Ａ６轿车一辆的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。涉案鲁Ｑ８××**号奥迪Ａ６轿车一辆登记在杨茂凯名下，本院对涉案车辆予以查封并无不当。异议人主张涉案车辆系与被执行人离婚时约定归异议人所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，异议人提出的排除执行异议的，应当对其是否系权利人、权利的合法性与真实性、排除执行性进行举证。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；本案中鲁Ｑ８××**号奥迪Ａ６轿车一辆登记在杨茂凯名下，异议人虽提交了离婚协议书，但夫妻对婚姻存续期间所得的财产的约定，仅对夫妻双方具有约束力。因此，现异议人所提交的证据无法排除本案执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条规定的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回异议人郭一凡的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  顾胜传审判员  李 杰审判员  刘晓辉二〇二〇年十二月八日书记员  王昌锦附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8292号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：龙喜福，广东金卓越律师事务所律师。 委托代理人：黄少芳，广东金卓越律师事务所律师。 被执行人：黄俊，女,汉族,1963年7月7日出生,住址:广东省惠州市惠城区。 被执行人：李晓，男,汉族,1963年10月13日出生,住址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄俊、李晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初18203号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人黄俊、李晓应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金92215.18元、利息（含罚息、复利）（暂计至2019年9月2日为4986.62元，自2019年9月3日起的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利），律师费1500元，承担案件受理费2368元、执行费1381元。因黄俊、李晓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人黄俊、李晓银行存款到本院账户，于2020年11月23日共支付给申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行5986.13元,已扣除本案受理费2368元,执行费1381元,共计9735.13元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8292号案件终结本次执行程序。 被执行人黄俊、李晓负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十二月二十一日 执行员  陈曙涛 书记员  马 志
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民特222号 申请人：王玉莲，女，1962年6月9日生，汉族，住新泰市。 被申请人：李瑞祥，男，1964年12月19日生，汉族，住新泰市。 申请人王玉莲申请认定被申请人李瑞祥无民事行为能力一案，本院于2020年12月8日立案。申请人于2020年12月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人王玉连撤回申请。 审判员 高 玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 马宗云
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2778号申请执行人陈学新，男，1976年6月18日生，汉族，贵州省贵阳市乌当区。被执行人贵州银柱房地产开发有限公司，住所地：贵州省盘州市城关交警队宿舍****，统一社会信用代码;91520000069938654d.法定代表人：王方陈学新申请执行贵州银柱房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2020年9月11日作出的(2020)黔0222民初4704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈学新于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币340000元，本案执行费5000元，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人重庆一品建设集团有限公司未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年10月13日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有存款的账户已被本院冻结并扣划，其余账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。被执行人贵州银柱房地产开发有限公司在本院涉案较多。经本院查询暂无财产可供执行。经和申请执行人沟通，暂不需要发布悬赏公告及调查令，不能提供被执行人贵州银柱房地产开发有限公司的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十一日书记员  包 润
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3286号申请执行人青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心），住所地青岛市市**延吉路**。法定代表人王力，总经理。被执行人王某，男，1976年11月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院（2019）鲁0203民初4684号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人承诺于2021年2月底之前全部履行完毕。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4684号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月七日书记员  谢 勇
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1453号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 主要负责人：王静波，行长。 被执行人：周品桃，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：王菊枝，女，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行中国银行股份有限公司黄山分行与周品桃、王菊枝金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人周品桃、王菊枝立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周品桃、王菊枝至今未履行。本院于2020年10月22日轮候查封了周品桃名下坐落于安徽省××经济开发区××商业街××室房产，暂无法处置。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人周品桃、王菊枝纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额1107292.46元，未执行到位1107292.46元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈雨薇
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审460号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司，地，地址：河北省邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村一社会信用代码：91130400567359153F。 法定代表人赵建岭。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12250262号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月25日00时43分11秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量65400千克，超限16400千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款8000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12250262号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12250262号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12250262号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1619号申请执行人：马长富，男，1970年12月15日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：赵中海，男，1982年6月27日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人马长富与被执行人赵中海民间借贷一案，该案(2018)苏0724民初2006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币413元。本院受理后，于2020年11月6日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年12月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人赵中海无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1729号之三申请执行人：河南**有限公司住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚**。委托代理人：勾**，系该单位法律顾问。被执行人：刘**，男性，1976年07月16出生，汉族，住。被执行人：刘*，女性，1980年05月20出生，汉族，住。被执行人：贾**，男性，1985年01月16出生，汉族，住。被执行人：刘**，男性，1974年04月20出生，汉族，住。本院在执行河南**有限公司与刘**、刘*、贾**、刘**借款合同纠纷一案。周口市仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第222号裁决书，已发生法律效力。申请执行人河南**有限公司于2020年4月10日向周口市中级人民法院院申请强制执行，周口市中级人民法院于同日立案执行。2020年5月28日作出（2020）豫16执694号执行裁定书，指定（2018）周仲裁字第222号裁决书由商水县人民法院执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中，实施了以下执行措施：一、2020年10月14日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。二、通过最高人民法院执行案件管理系统查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等信息进行查询。经查，1、被执行人刘**无银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等财产；2、被执行人刘*无车辆、工商、证券、保险等财产，其名下仅有零星存款。被执行人刘*在漯河市**有房产一处，因该房屋是在建工程，暂无法处置。3、被执行人刘**无银行、互联网银行、工商、证券、不动产、保险等财产；其名下有比亚迪汽车一辆，因该车下落不明，申请执行人不要求查封；4、被执行人贾**无工商、证券、不动产、保险等财产，其名下仅有零星存款。被执行人贾**名下有东风牌汽车一辆，因该车下落不明申请执行人不要求查封。三、通过对被执行人所居住地的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单布.五、本院依法向不动产管理部门及住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记和住房公积金缴纳的情况，未查询到不动产和住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线所，并同意终结本次执行程序。本案债权96374.73元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1623执1729号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《中华人民共和国民事诉讼法依照》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年十二月二十四日书记员  李昕茹
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1965号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路****67，统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，经理。 被告：邱有根，男，1981年10月2日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告邱有根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  郑明远 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟木兰 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2800号之九申请执行人：张淑芝，女。被执行人：吴凤英，女。本院在执行申请执行人张淑芝与被执行人吴凤英人格权纠纷一案中，于2020年12月18日立案，申请人于2020年12月21日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2020）黑0604执2800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初3001号原告：李某某，男，1979年2月16日出生，汉族，住依兰县。被告：战某某，男，1978年9月17日出生，汉族，现住依兰县，本院在审理原告李某某诉被告战某某民间借贷责任纠纷一案中，原告李某某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对战某某起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对战某某的起诉。案件受理费25元由原告李某某负担。审判员  冼昌琼二〇二〇年十二月十五日书记员  石雪莹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6470号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人孙x，男，1966年1月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人孙x金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初5218号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金91167.88元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费2079元、律师费1000元、公告费324元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初5218号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初5218号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3706号 原告：陈永棋，男，1992年6月12日出生,汉族，住天台县。 被告：陈文瑞，男，1994年2月22日出生,汉族，住天台县。 原告陈永棋与被告陈文瑞借用合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈永棋到庭参加诉讼，被告陈文瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 陈永棋向本院提出诉讼请求：依法判决陈文瑞向陈永棋支付欠款26500元，并支付逾期付款利息，利息从2020年12月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至履行完毕之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年11月3日，被告向原告借去奥迪汽车，发生交通事故，造成原告汽车损坏。后经协商，达成汽车修理费及折旧费赔偿协议。2020年11月25日，被告支付了部分赔偿款，尚欠尾款26500元，双方签订了一份欠款协议，约定在2020年12月5日前支付。履行期限届满后，经原告催讨未果。故原告起诉至法院，请求判令支持原告诉请。 被告陈文瑞未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，陈文瑞向陈永棋借用奥迪汽车一辆，因车辆在借用期间发生毁损，双方经协商，双方达成赔偿协议。2020年11月25日向陈永棋出具欠条一张，载明：“今欠陈永棋奥迪汽车修车及折旧费尾款26500元，至12月5日前结清该尾款”。之后，陈文瑞未履行付款义务。 上述事实，有原告提供的协议一份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。陈永棋将车辆借给陈文瑞使用，因陈文瑞使用不善造成车辆毁损，双方就车辆损失问题自行达成协议，该约定不违反法律规定，是双方真实意思表示，各方均应按约履行。被告陈文瑞未按约履行付款义务，构成违约，故陈永棋要求陈文瑞支付车辆损失费26500元并支付相应的利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈文瑞经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈文瑞于本判决生效之日起十日内向原告陈永棋支付车辆损失费26500元并赔偿利息损失（利息损失以26500元为基数，从2020年12月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取230元，由被告陈文瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 凌 秀
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12232号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李满芝，女，1973年8月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：王锋，男，1978年10月2日出生，汉族，住北京市丰台区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，该公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司（以下简称葛洲坝公司）因与被上诉人李满芝、王锋，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葛洲坝公司于2020年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，葛洲坝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年十二月二十一日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 妍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1999号原告：侯铭，男，1973年5月6日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：贾文林，男，1973年4月12日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告侯铭与被告贾文林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯铭到庭参加诉讼，被告贾文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯铭向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告给付欠款4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原、被告协议合伙成立兰州两岸汽车服务有限公司，双方协商由原告出资购买道路救援车一辆。公司成立后，被告陆续给原告分配利润。2018年9月20日，由于被告不能如约分配利润，双方协商由被告出资购买车辆所有权，并约定每月支付5000元，直至购车款付清为止，截止起诉之日，被告尚欠原告欠款4万元未给付，经多次索要无果，遂诉讼来院。被告贾文林未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信记录，因被告放弃举证质证的权利，本院核实证据予以确认,并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2018年9月20日,贾文林向侯铭出具欠条一张，写明：“贾文林欠侯铭车款4万元，从2018年9月到2019年4月底还清，每月还5000元等”。出具欠条后，被告再未支付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于2018年9月20日出具欠条，并明确约定2019年4月底前偿还原告购车款4万元，现逾期未支付，已构成违约，对本案诉争应承担全部责任，故原告要求被告给付4万元欠款的主张，本院予以支持。被告贾文林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾文林于本判决生效之日起五日内给付原告侯铭欠款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告贾文林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王  琦审?判?员?田蕴锦人民陪审员 ?白?婧二〇二〇年十二月七日书记员谭青青
吉林省榆树市人民法院   民事裁定书   （2020）吉0182财保29号   申请人：沈彦荣，女，1947年3月25日出生，汉族，公民身份号码×××，现住榆树市。   被申请人：杨立平，女，1974年3月13日出生，汉族，公民身份号码×××，现住榆树市。   被申请人：彭桂雨，男，1973年8月15日出生，汉族，公民身份号码×××，现住榆树市。   申请人沈彦荣于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨立平、彭桂雨共同共有的房屋予以查封，并为此提供担保人郭继红所有的房屋作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人杨立平、彭桂雨共同购买的位于榆树市××区房屋一处，查封期限为三年。   二、查封担保人郭继红单独所有的位于榆树市××区房屋一处【不动产登记号：吉（2016）榆树市不动产权第XXXX号、丘地号ys-0204-10-191-307】，查封期限为三年。   申请费2050.00元，由被申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员 张 湛         二〇二〇年十二月九日       书记员 郑晓娇
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋08执恢53号 晋城银行股份有限公司运城分行、山西金星镁业有限公司、山西省运城市龙飞有色金属有限公司、雷金狮、李竹梅、雷晓洁、邓绛峰： 晋城银行股份有限公司运城分行与山西金星镁业有限公司、山西省运城市龙飞有色金属有限公司、雷金狮、李竹梅、雷晓洁、邓绛峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15326037.21元。经本院立案执行，被执行人提供白建成（案外人）名下位于临猗县孙吉镇王显庄村吉祥小区26套住房，商铺及地下室，交付给晋城银行股份有限公司运城分行，用于清偿山西金星镁业欠款本金及部分利息共计11130420元。经双方协商，晋城银行股份有限公司运城分行计可该笔抵顶数额，其余利息、罚息、复利等费用予以豁免。至此，晋城银行股份有限公司运城分行向本院申请执行的晋城仲裁委员会作出的（2018）晋仲裁字157号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执4523号申请执行人：王瑜，女，1991年4月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人：董鹏（系王瑜丈夫），男，1991年6月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市大统华购物中心，统一社会信用代码：91320481739583937Q，住所地溧阳市溧城镇平陵中路**。法定代表人：陈淑琴，该公司总经理。王瑜与溧阳市大统华购物中心（下简称“大统华”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月19日作出的（2019）苏0481民初7917号民事判决书已经生效，依据该判决书，一、王瑜退出工作岗位，双方保留劳动关系及工伤保险关系；二、大统华应于本判决生效之日十日内支付王瑜医疗费等各项损失计340659.9元；二、自2018年8月1日起，大统华按月支付王瑜伤残津贴3896.64元，并根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整；自2019年4月起，以伤残津贴的标准为王瑜缴纳社会保险费，至为王瑜办理退休手续为止；四、自2020年8月1日起，大统华按月支付王瑜生活护理费3608元，并根据职工平均工资和生活费用等情况适当调整。因被执行人未履行，依据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行，在该案的执行过程中，大统华公司已向王瑜支付各项费用355669.18元（该款包括医疗费等各项损失340659.9元、2020年8月和9月的伤残津贴7793.28元、2020年8月和9月的护理费7216元）。申请执行人于2020年12月25日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案执行的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执4523号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 芸
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0307执45号之一 申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司,住所地黑龙江省鸡西市。 法定代表人：杨金波，董事长。 委托代理人：李庆军，男，1973年9月25日出生，汉族，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司麻山支行职员，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人：刘旭光，男，1970年5月16日出生，汉族，黑龙江**农联农业发展有限公司员工，住黑龙江省牡丹江市。 被执行人：曲保刚，男，1973年9月16日出生，汉族，原麻山区畜牧兽医站站长，住黑龙江省鸡西市。 被执行人：张春平，女，1977年7月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 本院在执行申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被执行人刘旭光、曲保刚、张春平借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人黑龙江农村商业银行股份有限公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条项）规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院(2020)黑0307执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠江 审判员  李显华 审判员  陈立东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  佟 征
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执1134号之一 被执行人：许晓飞，男，1981年12月23日出生于浙江省海盐县，汉族，中专文化，住浙江省海盐县，现在沙河监狱服刑。 被执行人许晓飞刑事退赔一案。邢台市中级人民法院于2020年10月21日作出的（2020）冀0582邢终263号刑事判决书已经发生法律效力，我院刑事审判庭于2020年11月10日已送立案执行，本院于2020年11月10日立案执行。 本案在执行过程中，已经执行到位债权68627.68元,未执行债权7249172.32元。轮候查封了被执行人浙Ｆ×××××汽车一辆。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,我院已经于2020年11月30日做出限制高消费及有关消费令，限制被执行人高消费；并将被子执行人纳入失信被执行人名单，并且已经作出罚款和拘留决定书。目前经本院穷尽财产调查措施,被执行人确无财产可供执行,申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，目前被执行人仍在服刑期间，经我院组成合议庭审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  侯立兴 审判员  高学文 审判员  李 杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  窦少康
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1726号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，地址营口市站**金牛山大街**，统一社会信用代码91210800701650735L。负责人：谢荣明，系该行行长。委托诉讼代理人：王延博，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：孙强，男，1972年8月5日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：康秀敏，女，1974年9月19日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与被执行人孙强、康秀敏金融借款债权一案中，因抵押车辆无法找到，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二〇年十二月十四日书记员  徐永顺
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更683号罪犯马福财，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年9月2日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡中法刑初字第52号刑事附带民事判决，认定马福财犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失143099.87元。判决发生法律效力后，2008年10月16日交付监狱服刑。2011年3月10日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯马福财的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2015年9月25日本院裁定，对罪犯马福财减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2018年8月10日本院裁定，对罪犯马福财减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯马福财在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯马福财在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。原判附带民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的罪犯马福财的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯马福财虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判附带民事赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马福财减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初6641号原告：周军春，女，1969年10月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王海朋，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：隋国飞，男，1984年7月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘新明、曲昱坤，山东信谊律师事务所律师。原告周军春与被告隋国飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告周军春于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周军春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周军春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周军春负担。审判员  徐中龑二〇二〇年十二月二十二日法官助理李祥书记员盖胜远
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9998号上诉人（原审原告）：东莞市恒富房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市*****城光明新村二路4号5栋201室，统一社会信用代码：914************458。法定代表人：陈冠华，总经理。委托诉讼代理人：李冬，广东方典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭鑫，男，1979年9月6日出生，汉族，住四川省岳池县***************,公民身份号码为512************830。委托诉讼代理人：张玲悦，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方映天，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。原审第三人：东莞市冠业实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市东城区**************位，统一社会信用代码：914**********237X*。法定代表人：陈某1。上诉人东莞市恒富房地产开发有限公司（以下简称恒富公司）因与被上诉人郭鑫、原审第三人东莞市冠业实业投资有限公司（以下简称冠业公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。恒富公司向原审法院起诉请求：1.判令解除《清溪“鹿湖湾公馆”住宅使用协议书》；2.判令恒富公司向郭鑫退回购房款253913元；3.请求判令郭鑫承担本案所有诉讼费用。原审法院判决：驳回恒富公司的全部诉请。本案一审受理费2554元，由恒富公司负担。恒富公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持恒富公司的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由郭鑫承担。主要事实与理由：恒富公司、郭鑫及冠业公司共同签订《清溪“鹿湖湾公馆”住宅使用协议书》中明确约定：“楼盘第一期开盘时，乙方有优先认购权”，协议并就选楼购房事宜作出一系列详细约定。协议签订后，恒富公司通知郭鑫选楼购房，但郭鑫一直迟迟不履行，导致协议已无法履行，有恒富公司提交的《催告通知书》予以证实。郭鑫系以实际行为表明不履行上述协议书，案涉协议理应解除，而恒富公司按照协议约定通知郭鑫选房、购房，导致案涉协议无法实际履行的违约方并非恒富公司。原审法院认定事实错误，应改判。郭鑫答辩称：一审查明事实清楚。恒富公司一直用行为表示其有权代表东莞市*业房地产开发公司与郭鑫签订房地产买卖合同。理由：一审时，恒富公司称催告郭鑫限期进行选房，其二审上诉状中也提到其向郭鑫履行催告通知。这些自认行为，郭鑫相信恒富公司构成表见代理，即使东莞市*业房地产开发公司未签名盖章，也不影响双方之间的买卖关系成立及郭鑫要求东莞市*业房地产开发公司继续履行让郭鑫订立合同及交付房屋的权利。一审中，恒富公司没有在法院规定的期限内提交其与郭鑫邮寄催告通知的邮寄单，是其举证不能，与其自认的事实不矛盾，不影响表见代理的认定。因此，请求驳回恒富公司的上诉请求，维持一审判决。冠业公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对恒富公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕恒富公司的上诉，本案争议的焦点为：恒富公司诉请解除合同是否合法有据。对此，本院分析如下：恒富公司、郭鑫及冠业公司三方签订的《清溪“鹿湖湾公馆”住宅使用协议书》是各方协商一致的结果，合法有效，各方应遵照履行。恒富公司虽提供了《催告通知书》，但并未提供任何证据证明其已向郭鑫送达该《催告通知书》，郭鑫也主张并未收到恒富公司要求他们去选房的通知，故恒富公司主张郭鑫构成违约依据不足，本院不予采信。恒富公司以此为由诉请解除案涉协议书退回购房款没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人恒富公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5147元，由上诉人东莞市恒富房地产开发有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月九日书记员  梁善华黄志维
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初924号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人黄钦勇，男，1976年1月26日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省南靖县，现住龙岩市新罗区。因犯抢劫罪于2010年5月20日被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年12月3日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]517号起诉书指控被告人黄钦勇犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人黄钦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年10月25日晚，被告人黄钦勇酒后无证驾驶牌号为新罗66986号的燃油助力车，行至龙岩市新罗区龙兴路水果批发市场附近路段时被执勤民警当场查获，随后民警将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄钦勇送检血液中的乙醇含量为158.86mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人黄钦勇自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人黄钦勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3500元。 上述事实，被告人黄钦勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄钦勇的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司车辆检验意见书、机动车驾驶证、车辆登记证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、（2010）漳刑终字第144号刑事裁定书、罪犯档案资料、被告人黄钦勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄钦勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄钦勇有犯罪前科，现又醉酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄钦勇归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄钦勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3500元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十二月八日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2113号 申请执行人林家德，男，1991年11月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人刘潜辉，男，1983年4月17日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 林家德与刘潜辉劳务合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122民初3335民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘潜辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林家德于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘潜辉至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经对被执行人刘潜辉名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，查明，被执行人刘潜辉名下有位于南宁市武鸣区，该房产本院已采取查封措施，但暂不具备处置条件。在查明，被执行人刘潜辉名下有车牌号为桂Ａ×××××东风牌汽车一辆，该车辆未能实际控制。此外，均未发现被执行人刘潜辉有其他可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人刘潜辉的银行账户并发布失信被执行人名单并及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人刘潜辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林家德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘潜辉新的财产线索，申请执行人林家德可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122民初3335民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  莫淑丽
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执484号之一 申请执行人：陈养民，男，汉族，农民。 被执行人：毛升，男，汉族，农民。 被执行人：陈勇，男，汉族，农民。 本院在执行陈养民与毛升、陈勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人毛升、陈勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。本院查明，被执行人毛升、陈勇名下各有车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人毛升名下车牌号码为陕AXXX**田野牌车一辆，查封期限为两年； 二、查封被执行人毛升名下车牌号码为陕AXXX**比亚迪牌车一辆，查封期限为两年； 三、查封被执行人陈勇名下车牌号码为陕AXXX**东风牌车一辆，查封期限为两年； 四、查封被执行人陈勇名下车牌号码为陕AXXX**炫威牌车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李跃波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵红梅
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初11729号原告高某，男，汉族，1983年9月29日生，住址山东省莒县。被告大连某物资回收有限公司，统一社会信用代码91210200756081832A，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革村。法定代表人王某，系该公司总经理。原告高某诉被告大连某物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告高某诉称：原告于2018年-2019年期间给被告大连某物资回收有限公司供货聚脂材料(废塑料瓶)共计所欠货款21791元。至今被告大连某物资回收有限公司未给货款，故诉至法院，请求判令：1.被告给付所欠货款21791元；2.被告承担本案的诉讼费用及相关各项费用。本院经审查认为，因某集团有限公司法定代表人王某涉嫌职务违法问题已被相关监察机关立案调查，本案被告的公章、财务账册及交易凭据等已作为证据被扣留。原、被告双方的诉争纠纷发生于某集团有限公司法定代表人王某涉嫌刑事犯罪期间，案涉合同款存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应由监察机关先行处理，本案应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费172元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李万康二〇二〇年十二月二十三日书记员  程子涵本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002财保20号 申请人：贾巍，男，1982年11月15日出生，汉族，个体工商户，住辽阳市白塔区。 申请人：刘君，女，1958年7月30日出生，汉族，个体工商户，住辽阳市白塔区。 二申请人共同委托代理人：李东野，辽阳市文圣区河东法律服务所法律工作者。 被申请人：李明涛，男，1968年2月7日出生，汉族，住灯塔市。 本院在审理申请人贾巍、刘君与被申请人李明涛买卖合同纠纷一案中，申请人贾巍、刘君于2020年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结以法院查控系统为准的被申请人李明涛（身份证号：2110221968××××××××）名下财产7500.00元。申请人依法提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人贾巍、刘君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结以法院查控系统为准的被申请人李明涛（身份证号：2110221968××××××××）名下财产7500.00元。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙晔 二〇二〇年十二月八日 法官助理吴晓琳 书记员陈海迪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7243号申请执行人西安印之美图文广告有限公司。被执行人金建伟，男，1982年10月5日生，汉族。本院在执行西安印之美图文广告有限公司与金建伟合同纠纷一案中，申请执行人西安印之美图文广告有限公司依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初14299号民事调解书于2020年10月23日向本院申请执行，执行标的为案款23225元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户余额不足已冻结。被执行人无车辆、房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十二月七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢353号张某、姜某：关于申请执行人姜某依据（2019）苏0826民初7387号民事判决书申请执行张某离婚后财产纠纷一案，现双方达成和解协议，且履行完毕，现予以结案。二〇二〇年十二月十五日
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执307号之五 被执行人：苏建平，男，汉族，1975年02月08日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人苏建平在中国工商银行05×××02账户内存款人民币600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  闫二明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453******联系电话：13453******
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执22号 浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行、王慧满、何世盛： 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行与被执行人王慧满、何世盛金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的借款本金74万元、案件受理费5735元及利息。我院在执行过程中，被执行人王慧满、何世盛履行了执行款825842.54元（其中案件受理费5735元），并向本院交纳申请执行费10128元。申请执行人自愿放弃尚未执行到位的其余债权。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1426号申请执行人靳佳康，男，1993年1月5日出生，汉族，住辉县。被执行人袁志斌，男，1981年12月20日出生，汉族，住卫辉市。关于靳佳康申请执行袁志斌民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初1622号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,袁志斌于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因袁志斌未按上述生效法律文书履行义务,靳佳康申请强制执行,我院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2020年10月17日向被执行人袁志斌发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月19日、2020年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人袁志斌名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人袁志斌名下无房产、公积金等财产信息，被执行人名下车辆已被我院查封，但未能实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人袁志斌的下落或可供执行的财产。四、2020年11月27日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年12月3日本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人袁志斌负有继续向申请执行人靳佳康履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月三日书记员  牛嘉珂
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3952号原告：庄某某，男，1979年5月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杜育恒，江苏律轩律师事务所律师。被告：江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320804MA1NGTKB3D，住所地淮安市淮阴区长江东路**。法定代表人：潘某某，该公司总经理。被告：潘某某，女，1971年9月4日出生，汉族，住泰州市。被告：刘某某，男，1980年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：袁晓航，江苏天帆律师事务所律师。被告：李某某，男，1998年9月23日出生，，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高志超，江苏天帆律师事务所律师。原告庄某某与被告江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司、潘某某、刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告庄某某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄某某撤诉。案件受理费51788元，减半收取25894元，由原告庄某某负担。审 判 长  侍海玲人民陪审员  周立霞人民陪审员  朱育红二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  张 文
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1306号 罪犯井玉权，男，满族，1990年11月17日出生于河北省宽城满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省宽城满族自治县人民法院于2011年12月15日作出（2011）宽刑初字第160号刑事判决，以被告人井玉权犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。河北省承德市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）承刑终字第49号刑事判决，以被告人井玉权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2015年10月15日作出(2015)承刑执字第1606号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；河北省承德市中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)冀08刑更2294号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。河北省承德市中级人民法院于2018年10月31日作出(2018)冀08刑更1291号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关河北省上板城监狱于2020年12月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯井玉权在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）878号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯井玉权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯井玉权减去有期徒刑六个月八天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文静
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初5198号原告：云南楚雄市农村商业银行股份有限公司（原名：楚雄市农村信用合作联社），住所地：云南省楚雄州楚雄市东瓜镇东盛西路**，统一社会信用代码：915323012174412296。法定代表人：郑晓燕，职务：董事长。委托诉讼代理人：谭文韬，云南滇中律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：袁正银，男，1983年7月14日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，务农，住云南省楚雄市。被告：胡从秀（曾用名：小秀），女，1986年9月10日生，彝族，小学文化，云南省楚雄市人，务农，住云南省楚雄市，胡从秀系袁正银之妻）。原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司与被告袁正银、胡从秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谭文韬到庭参加诉讼，被告袁正银、胡从秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金40000元并支付截止2020年7月20日的利息3246.93元；二、判令二被告支付自2020年7月21日起至贷款本金清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；三、判令二被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；四、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日，被告袁正银、胡从秀向原告申请农户小额信用贷款。同日，原告与二被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款用途为建房，借期为36个月，借款人未按合同约定日期足额偿还贷款本息的，自逾期或被宣布立即到期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率基础上加收50%作为罚息利率，同时对复利进行了约定。被告胡从秀向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担独立履行还款义务。综上，二被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，依法应当及时履行还本付息并承担复利罚息及实现债权的所有费用。为维护原告合法权益，根据我国相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求及所依据的事实和理由，向本院提交了四组证据。被告袁正银、胡从秀未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：2017年6月7日，被告袁正银、胡从秀向原告提交了《农户授信申请书》，资金用途为建房。同日，原告与二被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定，最高借款额度为50000元，最高额度借款期限为36个月，即2017年6月6日至2020年6月6日，借款凭证上的利率为固定利率，合同期限内不调整。合同还约定，被告不按期归还借款又未获准展期的，从逾期之日起，按本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利；未按本合同约定借款用途使用借款的，对其本金和利息，自违约之日起，按本合同第二条约定的利率基础上加收100%作为罚息利率，计收罚息和复利。双方还约定贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（诉讼费、律师费等）由借款人承担。《农户小额信用借款合同》签订当天，原告便向被告袁正银发放了贷款40000元，借款凭证上载明，借款到期日为2018年6月7日，借款利率为年利率5.655％。截止2020年7月20日，被告尚欠原告贷款本金40000元、利息3246.93元。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应全面履行合同，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，应承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与二被告签订的借款合同依法成立且合法有效，双方的债权债务关系成立，原告向被告袁正银发放了贷款40000元，约定的还款期限已过，二被告有义务归还借款本息。根据合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按本合同约定利率基础上加收50%确定。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。二被告未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，原告有权要求二被告偿还借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利，并支付原告因本案实现债权产生的诉讼费及律师费。同时，被告袁正银、胡从秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告袁正银、胡从秀对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、由被告袁正银、胡从秀在本判决生效后三十日内偿还原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息3246.93元（截止2020年7月20日的利息），由被告袁正银、胡从秀自2020年7月21日起按借款合同约定的利率向原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司支付利息、罚息、复利至借款本金清偿之日止；二、由被告袁正银、胡从秀在本判决生效后三十日内支付原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司因实现债权产生的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元（已减半收取），由被告袁正银、胡从秀共同负担（未交，限于本判决生效后三十日内缴纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  普中辉二〇二〇年十二月三日书记员  李颖婕
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1839号申请执行人钟年会，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人肖顺金，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人钟年会与被执行人肖顺金民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初558号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人肖顺金在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币114459元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年十二月八日书记员  周 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1694号案外人：颜彩英，女，1964年1月9日出生，汉族，住址浙江省临海市。委托代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。申请执行人：李日新，男，朝鲜族，1980年3月24日出生，户籍所在地沈阳市沈河区。被执行人：邵为军，男，汉族，1977年11月4日出生，户籍所在地上海市长宁区，现羁押于长春市看守所。被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇半洋村。法定代表人：邵为军，该公司经理。被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：浙江省临海市靖江中路阳光花城**楼。法定代表人：严卫军。被执行人：台州中泰海洋广场有限公司，住所地：浙江省台州市广场中路**。法定代表人：邵为军，该公司经理。本院在执行申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司（以下简称“台州万邦公司”）、浙江万邦伟盛置业有限公司（以下简称“浙江万邦公司”）、台州中泰海洋广场有限公司（以下简称“台州中泰公司”）股权转让纠纷一案中，案外人颜彩英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对“万邦国际中心嘉苑”1-2-1301室房屋及330号机械车位的查封（以下简称案涉房产），理由为：2014年5月15日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产，房屋预测面积137.2平方米，单价每平方米7138元，房款979333元，车位价款138000元，总计1117333元。案外人已付1038000元，余款79333元未付。故依据相关规定，请求解除对案涉房产的查封。本院查明，申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）辽01民初66号民事判决书，李日新不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2018年8月13日作出（2017）辽民终1038号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2019年10月23日作出（2018）辽01民初1153号民事判决书。在诉讼期间，本院于2016年3月14日作出（2016）辽01民初66号民事裁定书，裁定冻结被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款53,775,386.30元或查封相应价值的财产。本院于2016年3月18日向临海市房地产管理处送达（2016）辽01民初66号协助执行通知书，查封台州万邦置业有限公司名下位于临海市万邦国际中心嘉苑未售房屋1幢2幢72套住宅、23套地下室。本院于2019年3月1日作出（2018）辽01民初1153号民事裁定书，裁定继续冻结或查封被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款人民币53,775,386.30元或相应价值的财产。本院于2020年7月13日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1241号。在执行中，本院于2020年10月14日作出（2020）辽01执1241号公告。另查，案外人提供的《认购书》中记载：2014年5月15日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产，房屋预测面积137.2平方米，单价每平方米7138元，房款979333元，车位价款138000元，总计1117333元。案外人已付1038000元，余款79333元未付。再查，案外人提供的《（2016）浙1082民初1289号民事判决书》中记载：2014年5月15日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产，房屋预测面积137.2平方米，单价每平方米7138元，房款979333元，车位价款138000元，总计1117333元。案外人已付1038000元，余款79333元未付，并确认案外人与台州万邦公司签订的认购书合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的证据在形式上无法证明案外人符合上述司法解释规定的情形，故其异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人颜彩英的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 卉审判员 栾晶晶审判员 张红君二〇二〇年十二月十六日书记员 梁 壮