广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13308号原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦中心支行，住所地为广东省东莞市*********。负责人：吴华聪，系该行行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚林，广东新龙律师事务所律师。被告：姜涛，男，1987年11月25日出生，汉族，住四川省万源市********社，公民身份号码为513************557。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦中心支行与被告姜涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦中心支行的委托诉讼代理人李诗雅到庭参加诉讼。被告姜涛经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告立即偿还原告贷款本息24635.91元（其中本金17997.83元，利息1642.5元，罚息4103.72元，复利891.86元，利息、罚息、复利暂计至2020年7月27日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月31日通过网络方式向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务,并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》(下称“借贷通服务协议”)、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440779353-006*******631384）(下称“《快e贷借款合同》”),向原告申请借款人民币18000元。《借贷通服务协议》约定:借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务,贷款人审核后将为借款人开立本人名下的贷款账户,该账款账户从属于“快e贷借款合同”，受该合同条款的约束,本协议是对该合同的补充;签约“借贷通”的银行卡号为623*************801。《快e贷借款合同》约定:借款额度为人民币(大写)壹万捌仟元整。借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日,本合同项下借款人无论何时支用借款,支用的所有借款的到期日都是确定不变的,不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延,到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式,贷款利率在借款期限内保持不变,利率按照9%执行,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载,贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证,均构成有效证明甲乙双方之间债权关系确定证据。合同另约定:借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,属借款人违约;贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息,自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)。合同同时约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、公告费、律师费等)均由借款人承担。上述两份合同签订之后,被告通过网络方式向原告申请支用贷款,2017年10月31日被告一共支用贷款人民币18000元。借款到期后,被告并未按照《快e贷借款合同》的约定向原告偿还贷款本息。截止至2020年7月27日,被告累计拖欠原告贷款本息24635.91元。为维护原告合法权益，请判决如诉求。被告姜涛未答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，被告通过其在中国建设银行个人网上银行账号与原告签订《借贷通服务协议》及《快e贷借款合同》。《借贷通服务协议》约定被告（借款人）向原告（贷款人）申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于《快e贷借款合同》，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充，签约“借贷通”的银行卡号为623*************801，签约“借贷通”的贷款账号为44*********800000003709077。《快e贷借款合同》（440779353-006*******631384）第一、二、三、七条约定:借款额度为18000元，借款额度有效期为2017年10月31日至2018年10月31日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9％执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《快e贷借款合同》附件第六条、第八条、第十条约定:借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属借款人违约；贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。原告制作或保留的账务记录、单据、凭据、催收记录等均构成双方之间确定债权关系的有效证据。上述协议签订生效后，被告于2017年10月31日通过网上银行向原告支用贷款18000元。目前，被告支用的款项仅于2019年1月6日支付了罚息2元，于2019年5月20日、7月25日、11月26日分别归还了本金0.9元、0.9元、0.1元，于2020年1月6日、2月13日分别归还了本金0.01元、0.26元，以上归还的本金合计2.17元，其余款项尚未归还。根据原告提供拖欠明细显示，截至2020年12月4日，被告拖欠的本金为17997.83元，利息1642.5元，罚息5136.35元，复利1305.53元，合计26082.21元。以上事实，有原告提交的《借贷通服务协议》、《快e贷借款合同》及附件、个人客户账户详细信息、个人客户账户渠道信息、个人活期明细信息、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、拖欠明细、2020年12月4日拖欠明细，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告与被告签订的《快e贷借款合同》是当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，依法有效，各方均应依约履行。被告未按时偿还欠款，按照合同约定，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金及相应利息、罚息、复利，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。被告作为还款义务方未举证证明其已还款的具体金额，须承担举证不能的不利后果。原告确认被告已经归还本金2.17元、罚息2元，本院予以确认。根据原告提交的拖欠明细，截至2020年12月4日，被告拖欠的本金为17997.83元，利息1642.5元，罚息5136.35元，复利1305.53元。2020年12月5日起的利息、罚息、复利，按编号440779353-006*******631384《快e贷借款合同》的约定支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告姜涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦中心支行偿还借款本金17997.83元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2020年12月4日为利息1642.5元，罚息5136.35元，复利1305.53元，2020年12月5日起，按编号440779353-006*******631384《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540.79元，由被告姜涛负担。受理费原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦中心支行已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦艳芬人民陪审员  莫满英人民陪审员  何 俊二〇二〇年十二月十八日书 记 员  郑婵娟邓德力附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。