wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1753号上诉人（原审被告）：楚雄市云宇鲜食品有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇栗子园小区******。统一社会信用代码：915323015501052376。法定代表人：陈金权，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：陈金权，男，1975年12月2日出生，楚雄市云宇鲜食品有限公司法定代表人，住云南省昆明市。上诉人（原审被告）：顾艳芳，女，1975年6月20日出生，住云南省昆明市。上诉人（原审被告）：云南滇源农工贸有限公司，住所，住所地：云南省楚雄市开发区绿色食品园区div>统一社会信用代码：9153230075719592XA。法定代表人：陈金权，该公司执行董事。四上诉人共同委托诉讼代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行，住所，住所地：楚雄市开发区紫溪大道**div>统一社会信用代码：91532300673636150U。负责人：李晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：曹有安，云南兴彝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊松，云南兴彝律师事务所实习律师。上诉人楚雄市云宇鲜食品有限公司、陈金权、顾艳芳、云南滇源农工贸有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行金融借款合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人楚雄市云宇鲜食品有限公司、陈金权、顾艳芳、云南滇源农工贸有限公司于2020年12月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人楚雄市云宇鲜食品有限公司、陈金权、顾艳芳、云南滇源农工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许楚雄市云宇鲜食品有限公司、陈金权、顾艳芳、云南滇源农工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费308元，减半收取154元，由上诉人楚雄市云宇鲜食品有限公司、陈金权、顾艳芳、云南滇源农工贸有限公司负担（已交），退还楚雄市云宇鲜食品有限公司、陈金权、顾艳芳、云南滇源农工贸有限公司154元。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪志敏审 判 员 马春梅审 判 员 速 力二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨 洁书 记 员 曾靖超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢928号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，地址大连市沙河口区会展路**。负责人董军，系该行行长。被执行人姜传科，男，1982年5月13日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人姜传科金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初5106号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月4日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人在银行无存款，暂无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0202执恢928号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年十二月二十四日书记员 于会连
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3941号原告：珠海汇邦土石方工程有限公司，住所地：珠海市金湾区************。法定代表人：邓国彬，总经理。委托诉讼代理人：郭文静，北京市京师（珠海）律师事务所律师。被告：湛江市霞山滨豪贸易有限公司，住所地：湛江市霞山区********。法定代表人：陈世平，执行董事兼经理。被告：陈世平，男，1965年9月23日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码：440************61X。本院受理原告珠海汇邦土石方工程有限公司与被告湛江市霞山滨豪贸易有限公司、陈世平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告珠海汇邦土石方工程有限公司诉称，请求判令：1、被告返还定金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，原告与被告授权代表韩伟平在珠海市金湾区签订了《地沙供应协议》，约定由被告向原告供应地沙，由原告给付10万元定金。合同约定发生争议可向签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告将10万元定金通过银行转账方式汇入被告法定代表人陈世平的个人账户中，但被告在收到定金后却没有供应地沙。因被告无力履行合同，原、被告协商由被告将所收受的定金10万元双倍退还给原告，被告只退了5万元，原告认为双方当事人应履行合同所确定的义务，但被告在合同生效后拒不履行合同存在过错，依据《合同法》与《担保法》关于定金的规定，作为收受定金的一方，不履行合同义务，应双倍返还定金。为维护原告合法权益，遂起诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，原被告签订的《地沙供应协议》第十一条约定了解决合同争议如协商不成，可向签约地人民法院提起诉讼，而协议中未载明签约地点，该约定属于约定不明，故本案应由被告住所地人民法院即广东省湛江市霞山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，裁定如下：本案移送广东省湛江市霞山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周文军二〇二〇年十二月九日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执441号之三 申请执行人:南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路**，统一社会信用代码91450100799721246W。 法定代表人：伍军辉，该社理事长。 委托代理人：黄立银，男，该社法律合规部经理。 委托代理人：杜有文，男，该社法律合规部职工。 被执行人：黄雪梅，女，1970年1月5日出生，汉族，居住地南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人黄雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初1839号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案。依据判决书所确定的内容，被执行人应当履行如下义务：（1)向申请执行人偿还借款本金2550000元；(2)向申请执行人支付借款期内利息、逾期还款利息372791.90元，暂计至2020年4月21日，之后利息按合同约定贷款利率计至实际清偿之日止；(3)对被执行人名下抵押给申请执行人的房产拍卖所得款申请执行人有优先受偿权；(4)向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（5）向申请执行人支付其垫付的案件受理费14352元，负担本案申请执行费31771元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人黄雪梅名下的抵押给申请执行人的位于南宁市青秀区。2020年6月本院在淘宝网以2330000元的保留价对被执行人上述套商铺进行拍卖，一拍由于无人竞买而流拍。二拍降价至1864000万元，由于无人竞买而流拍。2020年9月21日以二拍保留价1864000元对该商铺进行变卖，由于无人竞买而流拍，申请执行人向本院出具书面意见，不同意以物抵债。2020年12月18日本院依法扣划被执行人黄雪梅名下的银行存款22286元。该款用于缴纳本案执行费。此外，经本院到金融、国土、工商、房产、车管等部门查询，均未发现被执行人名下其他可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2020年12月21日将案件的执行情况告知申请执行人委托代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人高消费并将其列入失信名单。 本院认为，被执行人名下抵押给申请执行人的不动产经两次拍卖和变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债。此外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 庾振扬
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1389号之一申请执行人陈兵，男，汉族，1973年6月6日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人张云华，男，汉族，1962年6月14日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人叶忠华，男，汉族，1969年2月10日生，住四川省宜宾县。被执行人邓玉军，男，1975年6月13日生，住成都市成华区。申请执行人陈兵于2020年11月5日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初719号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金232378.08元及利息，执行费3386元。因被执行人张云华、叶忠华、邓玉军未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月5日立案执行。本院受理后，于2020年11月16日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人张云华、叶忠华、邓玉军未履行义务。2020年12月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年十二月十日书记员  吴俊思
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4566号上诉人(原审被告)：郭振全，男，内蒙古中威建设有限责任公司业务经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志恒，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：倪顺，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨文萍，内蒙古瀚才律师事务所律师。原审被告：王春苗，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人郭振全因与被上诉人倪顺、原审被告王春苗民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，因二审期间各方当事人均无新的事实理由及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭振全上诉请求：1.撤销2020内0104民初468号民事判决书；2.判令倪顺承担诉讼费用。事实和理由：1.郭振全与倪顺之间不存在民间借贷关系，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。2.倪顺的叙述自相矛盾，且一审法院判决违反法定程序，应当予以撤销。倪顺辩称，1.2016年5月19日倪顺通过王春苗的建设银行账户给郭振全转款10万元，郭振全承认收到款项，并称用了王春苗的账户，和王春苗无关。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，郭振全并不能提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的。3.一审王春苗做的笔录，承认通过自己账户收到倪顺10万元，一审法院的审理程序并无错误，符合法定程序。王春苗未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。倪顺向一审法院起诉请求：1.判令郭振全偿还10万元本金。2.诉讼费由郭振全承担。一审法院认定事实：2016年5月19日，倪顺给王春苗通过建设银行转款人民币10万元整。王春苗将该款交与郭磊（郭振全之子）。一审法院认为，倪顺将10万元通过王春苗的账户转给郭振全，事实清楚，郭振全应当返还倪顺10万元。郭振全称该款系倪顺偿还的工程欠款，没有证据支持。一审法院不予考虑。王春苗只是出借账户，不应当承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郭振全于判决生效之日立即偿还倪顺10万元；二、驳回倪顺其他诉讼请求。案件受理费1150元，由郭振全承担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，郭振全称案涉10万元系倪顺偿还之前款项，但其没有证据予以证明，其所提举另案判决书拟证明之前民间借贷关系中郭振全均为债权人，但与本案无必然联系，故对其所举证据不予认可。郭振全称一审庭审王春苗未出庭，判决书中有王春苗的辩称内容，违反法定程序，经查阅一审卷宗，庭后有对王春苗的询问笔录，该方式并不属于程序违法。综上所述，郭振全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由郭振全负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张雪杨二〇二〇年十二月七日法官助理 刘俊红书记员 贾 瑶
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执352号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行，住所地：千阳县城关镇东海路**。负责人：左建宁,行长。委托诉讼代理人：黄长怀，中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行员工。被执行人：赵利涛，男，汉族，住千阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行与赵利涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0328民初85号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：赵利涛归还中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行借款本金50000元、利息195.44元（计算至2020年1月4日），共计50195.44元。并按合同约定负担自2020年1月5日起至借款还清之日产生的利息，于2020年3月30日前履行清结。诉讼费526元，由赵利涛负担。赵利涛未按期履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行申请强制执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行与被执行人赵利涛金融借款合同纠纷一案中，向被执行人赵利涛发送了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人赵利涛给付案件款50195.44元。并按合同约定负担自2020年1月5日起至借款还清之日产生的利息及诉讼费526元，缴纳执行费644元。同时对被执行人赵利涛进行了全面的网络查控及传统查控。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案现剩余借款本金49000元、利息195.44元（计算至2020年1月4日）、诉讼费526元、执行费644元，共计50396.44元，并由被执行人承担自2020年1月5日起至借款还清之日产生的利息。由被执行人赵利涛于2021年11月30日前履行20000元，2022年11月30日前履行20000元，剩余借款本金、利息、诉讼费及执行费于2023年11月30日前履行清结。双方当事人一致同意本和解协议，并按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0328执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年十二月七日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1473号 移送执行人:本院民庭。 被执行人：铜陵市永生机电制造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。 法定代表人：朱俊生（已死亡）。 被执行人：郭黄鹤，女，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院民庭移送执行铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与铜陵市永生机电制造有限责任公司、郭黄鹤诉讼费（金融借款合同纠纷）一案，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执1473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  古宏斌
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执1044号 申请执行人：刘良，男，1968年8月28日出生，汉族，个体，住河北省唐山市玉田县。 被执行人：孙洪芳，女，1971年12月12日出生，汉族，住通化县。 被执行人：通化县大昌蔬菜食品有限公司，住所地通化县聚鑫经济开发区大都岭村**。 法定代表人：孙洪芳，经理。 申请执行人刘良与被执行人孙洪芳、通化县大昌蔬菜食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请参与分配840元，本院已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初232号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人黄金旺，男，1968年2月11日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，个体，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人黄金旺犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人黄金旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年9月25日21时18分许，被告人黄金旺饮酒后驾驶闽GL××××号小轿车行驶至沙县金陵南路被执勤的公安民警当场查获。经呼气式酒精测试，公安民警发现被告人黄金旺有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至沙县总医院交由医务人员抽取血样并送检。经鉴定，被告人黄金旺的全血样中检出乙醇含量为121.90mg/100ml。 被告人黄金旺经公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人黄金旺判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金3000元。 被告人黄金旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人黄金旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄金旺的供述，证人吴某、潘某证言，沙县公安局提供的案件照片、呼气式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息表、现场调查记录、抓获经过、破案经过、福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书、违法、犯罪信息查询记录表等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金旺到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人黄金旺能自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄金旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇二〇年十二月三日 书记员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢562号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。法定代表人徐立忠，系该行行长。被执行人高英，女，汉族，1964年8月29日出生，住大连市西岗区。被执行人刘嘉城，男，汉族，1960年2月24日出生，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为本金262.8948万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  辛 文执行员  曲长江二〇二〇年十二月二十二日书记员  关 璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9846号 原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地江苏省南京市。 负责人：吴斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁小军，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：蒋书同，男，1989年7月11日出生,汉族，住安徽省六安市。 被告：胡绪琴，女，1957年3月12日出生,汉族，住安徽省六安市。 原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下简称农行雨花台支行）与被告蒋书同、胡绪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告农行雨花台支行的委托诉讼代理人田作立到庭参加诉讼。被告蒋书同、胡绪琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行雨花台支行请求法院判决： 1.判令蒋书同偿还农行雨花台支行借款本金2258572.84元及截至2020年12月18日的利息77204.98元、罚息406.83元、复利1750.96元，并按《个人购房担保借款合同》约定的利率标准继续支付自2020年12月19日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息及复利； 2.判令蒋书同承担农行雨花台支行律师费损失92834元； 3.判令农行雨花台支行有权对蒋书同所有的位于南京市、变卖、折价所得价款享有优先受偿权； 4.判令胡绪琴对蒋书同的付款义务承担连带责任； 5.判令蒋书同、胡绪琴承担诉讼费用。 本院认为：农行雨花台支行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蒋书同于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行借款本金2258572.84元及截至2020年12月18日的利息77204.98元、罚息406.83元、复利1750.96元，并按合同约定利率标准继续支付自2020年12月19日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（以不超过年利率24%为限）； 二、被告蒋书同于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行律师费92834元； 三、如被告蒋书同未履行上述（一）（二）项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行有权对坐落于南京市、变卖的款项在抵押担保范围内享有优先受偿权； 四、被告胡绪琴对被告蒋书同的上述（一）（二）项付款义务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权就实际清偿部分向被告蒋书同追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26246元，减半收取计13123元，保全费5000元，合计18123元，由被告蒋书同、胡绪琴连带负担。       如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈婷
湖南省常德市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘07司救执2号 司法救助申请人：冯升，男，1997年1月17日出生，汉族，住湖南省桃源县陬市镇麓田坪村龙湾组，身份证号码4307251997********。 救助申请人冯升以其因交通事故受伤致残，家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 申请救助人冯升申请称：其因事故受伤致残，左腿全部截肢，家中债台高筑，被执行人陈华中、常德三友物流有限公司确无财产可供执行，导致家庭经济条件十分困难。故请求本院给予司法救助金30000元。 经审理查明：2015年12月19日，冯升无证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车，从家里出发经省道306线行驶至陬市镇观音桥村八组路段时，遇陈华中驾驶湘J257**货车在其前方同向车道右转弯驶出道路，由于冯生驾车未与前车保持安全距离，临危采取措施不当，加上湘J257**货车尾灯设施不符合国家安全技术标准，对冯升行车安全造成影响，以致冯升驾驶的摩托车到底侧滑，造成冯升受伤的交通事故。后经司法鉴定认定，冯升伤情构成五级伤残。湖南省桃源县人民法院于2017年4月27日作出（2016）湘0725民初1895号民事判决书，判决陈华中赔偿冯升损失共计253068.85元，因陈华中已垫付医疗费10000元，故陈华中尚应赔偿冯升243068.85元，常德三友物流有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。 另查明，该案进入执行程序后穷尽财产调查措施，被执行人陈华中、三友公司无可供执行财产，湖南省桃源县人民法院对陈华中采取拘留措施两次，陈华中仍无能力赔付执行款，故该案未能执行到位。桃源县陬市镇人民政府、桃源县陬市镇青龙村民委员会出具证明称冯升父母在家务农，冯升因交通事故构成五级伤残，左腿已全部截肢，装备国产普通通用型假肢，家中债台高筑，家庭生活困难。 上述事实有冯升的申请，桃源县陬市镇人民政府、桃源县陬市镇青龙村民委员会出具的证明，（2016）湘0725民初1895号民事判决书，湖南省桃源县人民法院执行情况说明等在卷证实。 本院司法救助委员会认为，冯升因交通事故致残，依法应当获得赔偿。而陈华中、常德三友物流有限公司未能履行判决确定的赔偿义务，司法救助申请人未能通过诉讼获得足额赔偿，陷入生活困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项：因道路交通事故责任纠纷等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；第七条第（三）项：救助申请人及其家庭的经济状况；第（四）项：救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；第八条：人民法院审判、执行部门认为案件当事人符合救助条件的，应当告知其有权提出国家司法救助申请，当事人提出申请的，审判、执行部门应当将相关材料及时移送立案部门；当事人直接向人民法院立案部门提出国家司法救助申请，经审查确认符合救助申请条件的，应当予以立案。第十条：救助申请人生活困难证明，主要是指救助申请人户籍所在地或者经常居住地村（居）民委员会或者所在单位出具的有关救助申请人的家庭人口、劳动能力、就业状况、家庭收入等情况的证明。第十二条第（二）项：办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。冯升提出的司法救助申请符合规定，依法可予以救助，考虑到冯升生活困难，且案件执行金额较大，可进行联动救助，本案对于冯升的救助以支付司法救助金30000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予冯升国家司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执恢52号之三十九申请执行人：王海峰，昔阳县人。被执行人：王华峰，男，昔阳县人。关于王海峰申请执行王华峰借款合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人王华峰账户内余额人民币0.00元。现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王华峰账户内存款人民币20906.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年十二月十八日书记员  邵春云
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2708号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海自贸区。被执行人李玉峰，男，汉族，1985年2月11日出生，现住威海经济技术开发区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李玉峰金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初2000号民事判决书已发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院查封被执行人名下房产并拟拍卖，现申请执行人同意延期履行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第256条第(1)项、第257条第(6)项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初2000号民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人延期期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 晓 东二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵斌（代）
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执266号 申请执行人：李冬冬，男，1993年9月出生，汉族，现住河北省新乐市邯邰镇东张村。 被执行人：曹红亮，男，1988年4月出生，汉族，现住河北省新乐市正莫镇正莫村。 本院在执行李冬冬与曹红亮借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院做出了（2019）冀0184执266号执行裁定书查封了被执行人曹红亮名下车牌号为冀AXG0**的小型轿车一辆，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人曹红亮名下车牌号为冀AXG0**的小型轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱俊田 二〇二〇年十二月七日 书记员  白泽星
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民再22号监督机关：巴东县人民检察院。原告原告：向方，男，1966年3月11日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：张莉，系向方之妻，1976年8月26日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。特别授权。原告被告：向长斌，男，1963年12月25日出生，土家族，巴东县房地产管理所职工，住湖北省巴东县。原告被告：王青，系向长斌之妻，1963年10月19日出生，土家族，巴东县房地产管理所职工，住湖北省巴东县。原审原告向方与原审被告向长斌、王青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）鄂2823民初486号民事调解书已经生效。2020年7月21日，巴东县人民检察院作出鄂巴检民监［2020］42282300001号检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。2020年10月28日，本院作出（2020）鄂2823民监6号民事裁定书，裁定本案由本院再审，再审期间中止原调解书的执行。再审过程中，原审原告向方于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告向方自愿申请撤回对原审被告向长斌、王青的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原审原告向方撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原审原告向方负担。审 判 长  罗桂香人民陪审员  贾泽文人民陪审员  郑成静二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  向 轶
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执160号申请执行人:阜新银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市细河区开发大街**。负责人：张思忱，该分行行长。委托诉讼代理人：韩志红，该公司职员。被执行人:张春生，男，1968年6月8日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。被执行人：刘中华，女，1969年4月4日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。被执行人：刘占友，男，1975年2月7日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。被执行人：蔡德利，男，1961年3月27月出生，满族，现住阜新蒙古族自治县。本院在执行申请执行人阜新银行股份有限公司阜新分行与被执行人张春生、刘中华、刘占友、蔡德利金融借款合同纠纷一案中，阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初1412号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月22日作出（2020）辽09执监98号执行裁定，将本案提级执行，于2020年12月23日立案。于2020年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院执行过程中，将被执行人信息录入全国法院执行案件信息管理系统，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、企业信息情况。2020年12月25日申请执行人阜新银行股份有限公司阜新分行向本院提出撤回执行申请，同意终结执行。申请撤回执行后，申请执行人可在二年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初1412号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  孙晓滨审判员  李 颖二〇二〇年十二月二十五日书记员  邹 浩
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢169号之四申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司。住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：周涛，系该公司董事长。被执行人：舒玉成，男，汉族，1980年09月20日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1540号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人舒玉成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒玉成在辽宁义县锦银村镇银行26×××94账户内存款人民币7697599.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1330号 申请执行人：唐大桂，男，1992年8月12日出生，汉族，居民，住容县。 被执行人：宾业珍，女，1970年8月5日出生，汉族，居民，住博白县。 申请执行人唐大桂与被执行人宾业珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初2280号民事判决书已发生法律效力。被执行人宾业珍应返还借款本金23300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人唐大桂，并负担案件受理费209元，执行费250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权23300元及利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6679号 原告:正荣物业服务有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市天巢广场物业服务中心（配电房**），统一社会信用代码91340100MA2RU9HX1B(1-1)。 负责人:沈维荣,该公司总经理。 被告:马飞，男，1993年10月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司与被告马飞物业合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司负担。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4048号申请执行人：上海锦策房产咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：段然，执行董事。被执行人：上海恺信投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黎芸桦。上海锦策房产咨询有限公司与上海恺信投资咨询有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海锦策房产咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海恺信投资咨询有限公司支付运营收益129,592元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有情况说明、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十二月二十三日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保1035号申请人：中核混凝土股份有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：杜国伟，该公司总经理。委托代理人：胡瑜芝、刘岩，（实习），陕西云德律师事务所律师。被申请人：西安市建总工程集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：万一，职务不详。申请人中核混凝土股份有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安市建总工程集团有限公司名下银行账户内存款3368546.83元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额3368546.83元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中核混凝土股份有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安市建总工程集团有限公司名下银行账户内存款3368546.83元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人中核混凝土股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 蕾1
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1879号原告：刘康，男，汉族，1987年2月20日生，住洛阳市老城区。被告：何平，男，汉族，1986年3月19日生，住洛阳市瀍河区。原告刘康与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘康到庭参加诉讼，被告何平经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月20日向原告借款10000元，被告向原告出具了借条并有支付宝转账记录单。被告未归还该笔借款，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告何平未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年10月20日，原告刘康通过支付宝转账方式向被告何平支付10000元。2020年7月18日，被告何平向原告刘康出具欠条一张，写明：“今欠到刘康现金壹万元整（10000.00）。”被告何平在欠条下方签字捺印。原告称其与被告系同事关系，被告现已辞职。本院认为，债务应当清偿。被告何平欠原告刘康10000元借款本金，有支付宝转账电子回单及被告何平出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。现原告要求被告偿还10000元借款本金，于法有据，本院予以支持。被告何平经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告何平自本判决生效之日起十日内偿还原告刘康10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告何平负担，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二〇年十二月十八日法官助理何晨杰书记员杜亮玉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终671号原公诉机关昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）方群根，男，1981年11月16日生，汉族，小学文化，住湖南省平江县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年12月21日被昆山市公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕并羁押于昆山市看守所。2020年12月20日由本院决定取保候审。江苏省苏州市姑苏区人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人方群根犯污染环境罪一案，于2020年6月4日作出（2020）苏0508刑初148号刑事判决，以污染环境罪，判处方群根有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。方群根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方群根申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人方群根污染环境的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方群根在上诉期满后申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律和司法解释规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人方群根撤回上诉。江苏省苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 立审判员 刘尚雷审判员 于元祝二〇二〇年十二月二十一日书记员 朱自强
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1889号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行，住所地泰州市。责任人：王**。委托代理人：孙琪、王云燕，系单位员工。被执行人：王海来，男，1979年8月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王友来，男，1981年10月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：唐志鹏，男，1993年9月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈兰，女，1977年2月9日生，汉族，住泰州市海陵区。关于申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行与被执行人王海来、王友来、唐志鹏、陈兰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏1202民初1170号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告王海来于本判决生效后十日内归还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行借款本金137000元及相应的利息、罚息（至2018年9月7日为24633.6元，自2018年9月8日起的利息至实际给付之日止按照合同约定计算）；二、被告王友来、唐志鹏、陈兰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任（被告王友来、唐志鹏、陈兰承担保证责任后可向被告王海来追偿）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1767元（已减半收取），由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月27日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月28日、10月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，扣划了被执行人陈兰银行存款人民币1038.46元，开具本案执行费50元，剩余案款已发放给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、2020年8月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人名下有上述财产可供执行。3、2020年8月31日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。4、2020年9月21日，本院至泰州市公积金管理中心冻结了被执行人唐志鹏的公积金账户，冻结期限为一年，未查找到其他被执行人可供执行的财产线索。5、本院依法委托被执行人唐志鹏住所地的泰州市海陵区××街道××东社区、被××人××住所地××泰州市××龙镇振东村村委会调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索。6、2020年11月9日，本院工作人员至被执行人王友来住所地的振东社区、被执行人陈兰住所地的中山社区调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索。7、2020年12月18日，本院针对诸被执行人发布了限制高消费令，并列入失信被执行人名单。8、本院将上述执行情况，向申请执行人进行了告知，申请执行人表示确无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，除扣划的被执行人银行存款、冻结的被执行人公积金账户外，其余未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1170号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月十八日书记员  叶 灿
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终4394号 上诉人（原审被告）：陶莎莎，女，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：张俊，安徽治邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：顾士宇，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：朱明，安徽冠亚律师事务所律师。 上诉人陶莎莎因与被上诉人顾士宇民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初2904号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 陶莎莎上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，并由顾士宇承担全部诉讼费用。 事实和理由：1、一审认定事实错误，应予纠正。顾士宇明知陶莎莎借钱是为了进行赌博，依然向陶莎莎借款，依法应认定民间借贷合同无效。2、双方借款未约定利息，陶莎莎用车辆抵偿债务7万元，又垫付顾士宇烟酒款1万元，支付宝还款0.2万元，微信还款0.1万元，已经实际偿还8.3万元，应从本金中扣除。 顾士宇二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉请求。 顾士宇向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款19万元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院判决认定事实：2018年至2019年间被告向原告多次借款，借款本金合计19万元。上述借款，被告至今未偿还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借、贷双方应按合同约定及法律规定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 被告辩称其用车抵偿原告借款7万元，但原告不认可，且其未提供证据予以佐证，故一审法院对此抗辩主张不予采纳。 根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告要求被告偿还借款本金19万元，其提供了微信账单详情，且被告予以认可，双方虽未约定还款时间，但借款至今原告已给被告必要的准备时间，故一审法院对原告要求被告偿还借款19万元的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告陶莎莎于本判决生效之日起十日内偿还原告顾士宇借款19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告陶莎莎负担。 二审中，陶莎莎提交了如下两组。证据一：陶莎莎身份证复印件、行驶证复印件、旧机动车买卖合同，证明陶莎莎将其弟弟陶某的汽车7万元抵偿顾士宇借款本金的事实。证据二：陶莎莎微信、支付宝转账记录，证明陶莎莎于2019年1月10日支付宝转账0.2万元，2020年9月18日微信转账0.1万元向顾士宇还款的事实。 顾士宇质证意见：陶莎莎提供的证据不是新证据。对证据一的三性均有异议。关于旧机动车买卖合同与顾士宇无关，顾士宇知道这件事，但是买卖当事人不是顾士宇，也不是顾士宇介绍的。对证据二微信、支付宝转账记录真实性无异议，一审庭审笔录的24-25页中陶莎莎已明确0.1万元和0.2万元不是偿还借款本金，而是偿还的利息。 二审中，陶莎莎申请其弟陶某出庭作证，证明双方之间存在用卖车款抵债7万元的事实。陶某证人证言：“我姐姐陶莎莎指定我将车卖给远行车行的老板吴言乐。我与吴言乐签订了买卖合同。卖车款7万元，吴言乐没有给我，说是由他直接给顾士宇。顾士宇当时不在卖车现场。我也没看见吴老板将卖车款交给顾士宇”。 陶莎莎质证意见：证人证言属实，陶某是受陶莎莎的指令将车出售给远行车行，陶莎莎与顾士宇已经达成用卖车款抵偿的协议，陶某并未收到卖车款7万元，该抵偿协议生效，7万元应从借款本金中扣除。 顾士宇质证意见：证人证言不能采信，陶某与陶莎莎是亲属关系，没有证据证明车款已交给顾士宇。 陶莎莎提供的第一组证据，仅能证明陶某卖车事实，因其没有提交其他相关佐证，与本案没有关联性，达不到其证明目的，本院对此依法不予确认。因顾士宇对陶莎莎提交的微信和支付宝合计转账0.3万元记录的真实性无异议，本院对陶莎莎提供的第二组证据，依法予以确认。 因证人陶某与陶莎莎系亲属关系，且顾士宇对证人陈述事实不予认可，同时陶莎莎没有提交其与顾士宇之间存在曾协商卖车款抵债的相应证明，故本院对陶某的证人证言，依法不予采信。 对一审法院判决认定事实，本院依法予以确认，并增加查明事实：陶莎莎在2019年1月10日通过支付宝向顾士宇转账0.2万元，在2020年9月18日通过微信向顾士宇转账0.1万元。 本院认为，顾士宇和陶莎莎在诉讼中对双方无息借贷19万元的事实均无异议，故一审认定双方之间民间借贷关系合法成立，事实清楚，适用法律正确，陶莎莎依法应当向顾士宇承担相应的偿债责任。 陶莎莎在诉讼中辩称通过其弟陶某变卖车辆后，将卖车款7万元用于向顾士宇偿还案涉借款，但顾士宇对其所述事实不予认可，陶莎莎除了其个人陈述外，没有提交曾事前与顾士宇进行过此事协商、事后顾士宇予以认可或者7万元卖车款确已为顾士宇收取的相关证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对陶莎莎辩称以7万元卖车款予以抵偿案涉债务的上诉理由，依法不予支持。同时，陶莎莎除了其个人陈述外，也没有提交替顾士宇垫付1万元烟酒款用于抵偿本案债务的相应证明，且顾士宇亦对此不予认可，故本院对陶莎莎辩称的该上诉理由，亦依法不予支持。 在诉讼中，陶莎莎没有提交顾士宇明知其借贷是用于赌博的相关证明，本院对陶莎莎辩称的该上诉理由，依法不予支持。 顾士宇认可在借贷发生后，收到过陶莎莎通过支付宝和微信合计转账0.3万元的事实，且其自认双方之间没有借贷利息约定。因此，本院对陶莎莎辩称已经偿还本案借款0.3万元的上诉理由，依法予以支持。陶莎莎尚欠顾士宇的借款应为18.7万元（19万元－0.3万元）。 综上所述，陶莎莎的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审法院判决认定借贷基本事实清楚，适用法律正确，但遗漏认定部分还款事实，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初2904号民事判决； 二、陶莎莎于本判决生效之日起十日内偿还顾士宇借款18.7万元。 三、驳回顾士宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4100元，减半收取计2050元，由陶莎莎负担2000元，由顾士宇负担50元。二审案件受理费4040元，由陶莎莎负担3940元，由顾士宇负担100元。 本判决为终审判决。 审判长  杜玲玲 审判员  卞新春 审判员  王国强 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理王锦 书记员张明梅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初8421号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行，住所地张店区南定五公里路**南定交通管理所北邻。 负责人：盖黎明，行长。 被告：荆兵，男，1989年6月30日出生，汉族，住淄博市桓台县。 原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行与被告荆兵信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行撤诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年十二月三日 书记员  王煜斐
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0983执保947号 解除保全申请人:姚桂英，女，1971年8月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托代理人：于涛，河北海岳（沧州渤海新区）律师事务所律师。 被申请人：刘富霞，女，1964年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被申请人：张象利，男，1965年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。 解除保全申请人姚桂英与被申请人刘富霞、张象利买卖合同纠纷诉前保全一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）冀0983执保714号执行裁定，依法冻结了被申请人刘富霞、张象利在银行的存款200000元。现解除保全申请人姚桂英于2020年12月18日向本院申请解除对被申请人刘富霞、张象利在银行的存款200000元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人姚桂英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人刘富霞、张象利在银行的存款200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许元峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  安欣茹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22780号申请执行人：李俊良，男，1978年2月19日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市。被执行人：北京巅峰互动网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-717。法定代表人：万庆吉，董事长。本院在执行申请执行人李俊良与被执行人北京巅峰互动网络技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 李东方审判员 孟凯锋二〇二〇年十二月十七日书记员 念智伟
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书湘04**执1213号申请执行人：敖灵斌，男，1980年3月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇江山村陈冲组。被执行人：刘祥，男，1981年7月20日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民，住湖南省邵东县牛马司镇工农村****附**。申请执行人敖灵斌与被执行人刘祥合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）湘0421民初1193号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月4日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月3日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、银行存款。2020年11月12日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金、收益类保险产品、房产。2020年12月14日，本院将被执行人刘祥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年12月15日，本院再次对被执行人刘祥发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月16日，本院电话约谈申请执行人敖灵斌，告知其被执行人刘祥的财产情况。申请执行人敖灵斌考虑到被执行人刘祥的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为59928.26元（其中欠款56873元、迟延履行期间利息1682元、案件受理费611元、执行费762.26元），已执行到位0元，尚余59928.26元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二〇年十二月十七日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2630号上诉人（原审被告）：河南华益建设工程有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区长江路**。法定代表人：黄建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹瑞，河南银海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时战兴，男，汉族，1963年1月27日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：程霄艺，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐二华，男，汉族，1980年1月25日出生，住河南省漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：河南誉香客食品有限公司，，住所地：临颍县产业集聚区纬四路与经三路交叉口东500米法定代表人：侯海军，该公司总经理。上诉人河南华益建设工程有限公司因与被上诉人时战兴、徐二华、河南誉香客食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，河南华益建设工程有限公司上诉称，一审法院在没有向河南华益建设工程有限公司送达开庭传票也没有以其他合法方式通知其开庭时间的情况下缺席审理，属程序违法。经本院核实，一审法院2020年8月7日开庭前，没有向河南华益建设工程有限公司送达开庭传票或通知，剥夺了河南华益建设工程有限公司的辩论权利，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初2970号民事判决；二、本案发回河南省临颍县人民法院重审。上诉人河南华益建设工程有限公司预交的二审案件受理费2450元予以退回。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二〇年十二月二十二日法官助理翟相杰书记员佟宗霖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8322号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏格雷特起重机械有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮沿江工业园区蛟龙路**。法定代表人：王建春，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，1948年5月1日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某，女，1949年10月10日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王浩南，男，2007年5月12日生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住江苏省如皋市。法定代理人：王某，系王浩南祖父。法定代理人：马某，系王浩南祖母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：母先芹，女，1979年8月23日生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市锋辉设备安装有限公司。。住所地：江苏省如皋市下原镇邹庄居**法定代表人：陈海锋，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中航鼎衡造船有限公司。。住所地：江苏省扬州市江都区经济开发区船舶工业带中航路**法定代表人：方云虎，该公司总经理。再审申请人江苏格雷特起重机械有限公司（以下除裁定主文外简称格雷特公司）因与被申请人王某、马某、王浩南、母先芹、如皋市锋辉设备安装有限公司（以下简称锋辉公司）、中航鼎衡造船有限公司（以下简称中航公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终2770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。格雷特公司申请再审称，1.一、二审判决要求格雷特公司承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。首先，厂房轨道安装不是特种设备安装，不需要资质许可，格雷特公司与锋辉公司不是违法分包关系，格雷特公司不应承担任何赔偿责任。其次，一、二审认定锋辉公司与王志刚系雇佣关系错误。锋辉公司与死者王志刚存在劳动关系，应当依法由用人单位锋辉公司承担赔偿责任，与格雷特公司无关。2.一、二审程序错误。一审法院依职权追加母先芹作为原告参加诉讼，但母先芹经合法传唤未到庭，应当作为撤诉处理。但一审并未就此作出认定，二审亦未纠正。综上，请求提起再审、撤销二审判决，依法改判驳回王某、马某、王浩南、母先芹要求格雷特公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。本院经审查认为，经一、二审审理查明，死者王志刚的近亲属与锋辉公司一致认可王志刚生前从事电焊工作，不固定为谁提供劳务，事故发生时系由锋辉公司临时喊去干活。格雷特公司虽主张锋辉公司与王志刚存在劳动关系，但未提交任何证据。一、二审判决根据本案事实及各方陈述，认定锋辉公司与王志刚系雇佣关系，并无不当。根据国务院《特种设备安全监察条例》第二条的规定，特种设备是指涉及生命安全、危险性较大的锅炉、压力容器（含气瓶，下同）、压力管道、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施和场（厂）内专用机动车辆。格雷特公司具备起重机械《特种设备制造许可证》、《特种设备安装改造维修许可证》，说明格雷特公司生产制造的起重机械系法律认定的特种设备，其安装改造均需具备相应资质及安全生产条件。格雷特公司将相关起重机械的安装工程分包给不具有相应施工资质及安全生产条件的锋辉公司，一、二审判决认定其应与锋辉公司承担连带赔偿责任，并无不当。格雷特公司申请再审主张其不应承担连带赔偿责任的理由，本院不予支持。关于一、二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。但该情节仅系人民法院决定是否可以按撤诉处理的事由之一，如人民法院认为必要的，也可缺席判决。本案中，原告之一的母先芹虽因长期下落不明、经合法传唤未出庭，但其系死者王志刚的妻子，应与王某、马某、王浩南作为整体一并主张权利，一审未按撤诉处理，并无不当。格雷特公司关于一、二审程序违法的申请再审理由，本院不予采信。综上，格雷特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏格雷特起重机械有限公司的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 邰虓颖审 判 员 潘 宾法官助理 徐 璩二〇二〇年十二月十七日书 记 员 张敏慧
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1605号申请执行人任远军，男，汉族，1970年7月4日生，住淮滨县。被执行人陈宏，男，汉族，1978年3月13日生，住淮滨县。任远军申请执行陈宏合同纠纷一案，淮滨县人民法院2020年7月23日作出（2020）豫1527民初1225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，现场财产调查，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈宏名下无存款、无车辆、无不动产、无公积金、无股票。三、本院于2020年12月18日将被执行人陈宏纳入限制高消费人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1527民初1225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人名下财产。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 孙 坎二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈 亚
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0105行审670号 申请执行人重庆市江北区市场监督管理局，住所地重庆市江**北城三路**，统一社会信用代码11500000MB1915499P。 法定代表人:熊方圆，局长。 委托代理人:李先华，男，重庆市江北区市场监督管理局工作人员。 委托代理人:柯清云，男，重庆市江北区市场监督管理局工作人员。 被执行人重庆全嘉机动车检测有限责任公司，住所地重庆市长寿区邻封镇焦家村****，统一社会信用代码：91500115MA5U36DLOT。 法定代表人：孔木全，总经理。 申请执行人重庆市江北区市场监督管理局（简称区市场监管局）申请强制执行渝江北市监处字【2020】11-14号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》）,要求被执行人重庆全嘉机动车检测有限责任公司（简称全嘉公司）缴纳罚款7000元、缴纳违法所得73552.70元,共计80552.7元。本院受理后，于2020年12月9日举行听证会，申请执行人区市场监管局的委托代理人李先华、柯青云到庭参加听证会，被执行人全嘉公司经本院合法传唤未到庭。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，区市场监管局从2019年6月初起，先后接到数十位消费者的投诉举报，主要内容为辖区内车辆检测机构在提供车辆检测服务过程中擅自提高车检收费价格。区市场监管局经调查后发现全嘉公司、重庆蜀都汽车检测有限公司等十五家车检机构存在以增加收取服务费的方式对车辆检测费用实施涨价的违法行为，区市场监管局遂于2019年7月3日立案调查，并对相关人员进行询问，制作《现场笔录》等。 2019年10月12日，区市场监管局向重庆市市场监督管理局报送《关于提请市局对重庆蜀都汽车检测有限公司等15家车辆检测机构价格串通违法行为予以认定的请示》2019年11月11日，重庆市市场监督管理局向区市场监管局作出《关于的答复意见》，同意区市场监管局对重庆蜀都汽车检测有限公司等15家车辆检测机构机动车检测违规收费一案按价格串通违法行为依法查处。 2019年11月15日区市场监管局向全嘉公司送达了渝江北市监听告字【2019】11-14号《行政处罚听证告知书》，告知其存在与重庆市公安局交通管理局车管所三分所辖区内其他14家车辆检测机构就车辆检测收费事宜进行沟通，并在此基础上，在经营活动中保持价格变动行为在时间节点和变动幅度上基本一致，造成相应区域内车辆检测资费水平大幅上涨，损害消费者合法权益的行为，违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第（一)项，依据《中华人民共和国价格法》第四十一条第一款、《价格违法行为行政处罚规定》第五条第一、二款，第十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项，《重庆市规范行政处罚裁量权办法》第十七条第（一）项，拟予以处罚如下：1、责令改正上述违法行为；2、责令限期退还消费者或其他经营者多付的价款73552.70元，拒不退还以及期限届满没有退还的价款，由区市场监管局予以没收，上缴财政；3、处罚款人民币7000元。并告知全嘉公司有权进行陈述、申辩，并可要求举行听证。 2019年12月16日区市场监管局作出渝江北市监责退字【2019】11-14号《责令退款通知书》（简称《责令退款通知书》），附退款清单样表及要求，并于当日向全嘉公司送达,告知全嘉公司退还消费者或者其他经营者多付的价款76110元，拒不退还或逾期未退还的部分，区市场监管局将依法予以没收。 2020年5月9日，区市场监管局向全嘉公司送达《限期提供材料通知书》，限其3日内提供《责令退款通知书》要求清退统计表及附件、单位清退总体情况说明。 2020年6月3日区市场监管局作出《行政处罚决定书》并于2020年6月8日向全嘉公司送达，该《行政处罚决定书》内容为：全嘉公司与重庆市公安局交通管理局车管所三分所辖区内其他车辆检测机构就车辆检测收费事宜进行沟通并达成一致，在此基础上，从2019年6月初以后在经营活动中保持价格变动行为在时间节点和变动幅度上基本一致，造成相应区域内车辆检测资费水平大幅上涨，损害消费者的合法权益，经重庆市市场监督管理局认定，该行为属“价格串通违法行为”，全嘉公司作为参与者，应依法受到相应处罚。结合全嘉公司在案发后配合行政机关对违法行为进行查处，在调查期间积极进行整改，并按要求整改到位，决定对其违法行为减轻处罚，依据《中华人民共和国价格法》第四十条第一款、第四十一条，《价格违法行为行政处罚规定》第五条第一款、第十六条第一款，《重庆市规范行政处罚裁量权办法》第十七条第（一）项之规定，作出行政处罚如下：1、没收未清退完的违法所得73552.70元；2处罚人民币7000元。同时告知全嘉公司在收到该处罚决定书之日起15日内，将罚款缴纳至重庆市财政局罚没款专户，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款；逾期不缴纳违法所得的，每日按违法所得数额的2‰加处罚款；如对本决定不服，应当先依法在接到本处罚决定书之日起60内向重庆市市场监督管理局或重庆市江北区人民政府申请行政复议;对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。因全嘉公司未履行上述义务，区市场监管局于2020年7月24日向全嘉公司送达了渝江北市监经罚催字【2020】005号《行政处罚决定履行催告书》，全嘉公司未在规定期限内履行相关义务，也未申请行政复议或向区市场监管局提出延期缴纳申请等。 本院认为，被执行人重庆全嘉机动车检测公司在法定期限内未申请行政复议，亦未履行处罚决定确定的义务，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，符合法律规定。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区市场监督管理局于2019年6月3日作出的渝江北市监处字【2020】11-14号《行政处罚决定书》，对被执行人重庆全嘉机动车检测有限责任公司没收违法所得人民币73552.70元、罚款人民币7000元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 人民陪审员  黄维凤 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  韩莎莎
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保372号 民事审判庭、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、北海嘉景房地产开发有限公司： 关于广西建工集团第三建筑工程有限责任公司与北海嘉景房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初2241号民事裁定书，于2020年12月1日实际冻结北海嘉景房地产开发有限公司中国农业银行账户存款603012.7元，冻结期限一年，冻结限额679356.23元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2020）桂0503民初2241号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月七日
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢374号邓少华、刘立娜：本院执行的邓少华与刘立娜责令退赔一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执恢374号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初328号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人刘某。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年7月2日被万载县公安局刑事拘留，同年7月27日经万载县人民检察院决定不批准逮捕，次日被万载县公安局取保候审，同年9月16日被万载县人民检察院取保候审，同年12月10日经本院决定继续取保候审。 被告人刘某庚。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年6月28日被万载县公安局刑事拘留，同年7月27日经万载县人民检察院决定不批准逮捕，次日被万载县公安局取保候审，同年9月16日被万载县人民检察院取保候审，同年12月10日经本院决定继续取保候审。 被告人刘某1。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年8月6日被万载县公安局刑事拘留，同年8月12日被万载县公安局取保候审，同年9月16日被万载县人民检察院取保候审，同年12月10日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人刘某、刘某庚、刘某1犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，被告人刘某、刘某庚、刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，因刘氏祠堂的后人认为被害人刘某位于万载县的老屋影响了祠堂风水，遂多次找被害人刘某协商拆除其老屋。后经协商一致，被害人刘某同意拆除其四间老屋其中一间，并由祠堂男丁共同支付其1.6万元作为补偿。后祠堂后人单方决定于2020年3月4日拆除被害人刘某的老屋且未通知被害人刘某到场。2020年3月4日，在拆房现场，被告人刘某、刘某庚、刘某1在明知被害人刘某不同意的情况下，指使挖机多拆除了被害人刘某的一间房屋。经万载县价格认证中心认定，被多拆的一间房屋价格为13245元。 另查明，被告人刘某庚系于2020年6月27日被万载县公安局抓获归案，被告人刘某系于2020年7月1日主动到万载县公安局株潭派出所投案，被告人刘某1系于2020年7月30日被湖南省蓝山县公安局刑侦大队民警抓获归案，三人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月29日被害人刘某出具谅解书称涉案人员家属已补偿其所有的房屋损失，其对涉案多名人员的行为均表示谅解。 公诉机关认为被告人刘某、刘某庚、刘某1故意毁坏他人财物，数额较大，其三人的行为构成故意毁坏财物罪。被告人刘某具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某拘役五个月，缓刑七个月；被告人刘某庚、刘某1具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某庚拘役六个月，缓刑八个月，建议判处被告人刘某1拘役六个月，缓刑八个月。 被告人刘某、刘某庚、刘某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某、刘某庚、刘某1犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某、刘某庚、刘某1系共同犯罪。被告人刘某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人刘某庚、刘某1认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人刘某、刘某庚、刘某1已赔偿被害人刘某损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘某庚犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人刘某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑根云 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 希
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1849号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。被执行人钟旭，男，1986年2月18日出生，汉族，住四川省凉山州德昌县。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行钟旭追偿权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络总对总系统查询了被执行人银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：对西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1076号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年十二月十日书记员  李琳
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执792号之十六 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周才，男，汉族，1985年10月27日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周才在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币16.19元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十二月十四日 书记员 谭国亚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32711号 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰大厦****203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。 负责人李敏。 被执行人徐龙，男，汉族，1989年9月15日出生，住址湖南省泰阳市。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐龙金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初42444号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿还贷款本金20万元及利息、罚息、复利等，本院于2020年11月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 审判员  温 昕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 雪
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执709号申请执行人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道**。法定代表人：唐军，该公司董事长。被执行人：永州市天润置业有限公司，住，住所地永州市冷水滩区百业街兴旺路**/div>法定代表人：杨承韵。被执行人：杨承韵，男，1982年8月9日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：叶祥，男，1992年1月8日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：李响明，男，1982年1月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。本院在执行申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人永州市天润置业有限公司、杨承韵、叶祥、李响明金融借贷纠纷一案中，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结东安县人民法院（2020）湘1122民初709号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十二月二十二日书记员 蒋洪艳
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1682号焦鹏辉（申请保全人）、高巍巍（被保全人）：焦鹏辉与高巍巍买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计8800.00元。经本院立案保全，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执恢52号之三十八申请执行人：王海峰，昔阳县人。被执行人：王华峰，男，昔阳县人。关于王海峰申请执行王华峰借款合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人王华峰账户内余额人民币0.00元。现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王华峰账户内存款人民币20906.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年十二月十八日书记员  邵春云
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1665号申请执行人：漯河市永起金属材料有限公司，统一社会信用代码：91411103798202022Y，地址漯河市郾城区北环路豫南口岸院内。法定代表人:尚学勤，该公司经理。被执行人：盛双庆，男，汉族，1969年2月17日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：盛昭杰，男，汉族，1992年12月14日生，住河南省漯河市郾城区。关于漯河市永起金属材料有限公司与盛双庆、盛昭杰买卖合同纠纷一案，2020年1月13日本院作出（2019）豫1103民初5699号民事判决书，判决：“一、被告盛双庆于本判决生效后十日内偿还原告漯河市永起金属材料有限公司钢材款818822元及违约金204705.5元。二、被告盛昭杰于本判决生效后十日内偿还原告漯河市永起金属材料有限公司钢材款72233元及违约金18058.25元。三、驳回原告漯河市永起金属材料有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，漯河市永起金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人及被执行公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人纳入限制高消费名单。三、2020年9月2日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产；2020年9月30日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年10月17日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年11月6日第四次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人查无房产登记信息。五、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十二月二十一日书记员 张怀军
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执501号申请执行人：贾国军，住黑龙江省延寿县。申请执行人：王艳芹，住黑龙江省延寿县。被执行人：李怀东，住黑龙江省延寿县。本院执行的贾国军、王艳芹依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2020年9月10日作出的（2020）黑0129民初524号民事判决书执行李怀东劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，请求被执行人李怀东给付欠款18500元，并负担案件受理费131元及申请执行费。在执行过程中，申请执行人贾国军、王艳芹与被执行人李怀东于2020年12月22日达成长期履行和解协议，双方约定被执行人李怀东于2021年1月15日前给付申请执行人贾国军、王艳芹3000元。自2021年2月起，每月偿还申请执行人贾国军、王艳芹3000元，直至全部欠款履行完毕时止。因申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2020年9月10日作出的（2020）黑0129民初524号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  闫立国审判员  韩 芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  杜凯男
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执569号之二被执行人:宋来胜，男，1986年8月18日出生，住所地穆棱市，现羁押于牡丹江市看守所。本院在执行宋来胜罚金一案中，向被执行人宋来胜送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人宋来胜名下存款共664.03元。经对被执行人宋来胜名下房屋、土地、车辆进行查询，发现被执行人宋来胜名下无相关财产，本案执行标的为6314081.99元，已执行664.03元，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玺臣审判员  王艳新审判员  李长英二〇二〇年十二月二十二日书记员  潘志伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1100号之一 申请执行人：张远辉，女，1963年1月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：戴战兵，男，1960年6月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 本院在执行过程中，于2020年10月28日冻结被执行人戴战兵在中国银行股份有限公司571672368341社保工资账户，现正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0202民初984号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘 伟
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1752号原告：常德市科雄饲料有限责任公司，住所地常德国家高新技术产业开发区西洞庭生物科技园迎丰北路**。法定代表人：王万强，公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，湖南中思律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1994年3月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：雷铭钧，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。第三人：刘洋，男，1990年9月9日日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告常德市科雄饲料有限责任公司与被告刘鑫、第三人刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告常德市科雄饲料有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市科雄饲料有限责任公司的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常德市科雄饲料有限责任公司撤回起诉。案件受理费5190元，减半收取计2595元，财产保全费1815元，由原告常德市科雄饲料有限责任公司负担。审判员  律伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理罗红书记员龙怡宏
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保251号 关于申请人郭福军与被申请人涿州市诚致房地产开发有限公司合同纠纷一案，（2020）冀0681民初5194号民事裁定书已经发生法律效力。申请人郭福军向本院申请财产保全，请本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人涿州市诚致房地产开发有限公司名下银行账户进行冻结，冻结金额为0元。 本院认为，（2020）冀0681民初5194号民事裁定书确定的无财产可供实施保全，申请人郭福军基于执行依据的权利无法得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初5194号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十一日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民特55号 申请人：宜宾市佰鹭洲假日酒店有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊街道高庄桥前进路**，统一社会信用代码：915115020560655249。 法定代表人：吴光彬，执行董事。 委托诉讼代理人：程德谦，四川舟度律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：杨奇，男，汉族，1963年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人宜宾市佰鹭洲假日酒店有限公司（以下简称佰鹭洲假日酒店）与被申请人杨奇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人佰鹭洲假日酒店请求：1.撤销翠劳人仲案[2020]258号-2仲裁裁决；2.本案诉讼费由被申请人负担。事实和理由：宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，裁决结果第一项、第二项明显不当。一、被申请人要求申请人支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》中关于用人单位单方解除劳动合同和经济补偿的规定，用人单位在劳动者严重违反用人单位的规章制度前提下，可以单方解除劳动合同，且无需支付经济补偿。本案中，被申请人拒绝返岗，属于自动离职行为，根据公司的规章制度，无需支付任何经济补偿。二、被申请人要求申请人支付2020年前7个月工资的仲裁请求没有事实和法律依据。从2020年1月底春节放假开始，被申请人就休假在家，后受新冠肺炎疫情严重影响一直未正常返岗实际参加工作。申请人按照公司通知的内容发放生活补助费的行为无任何不当。三、被申请人的离职时间、离职原因以及陈述均为虚假陈述，不符合事实。申请人作为依法注册的企业，始终遵行劳动法律法规，对于受新冠肺炎疫情严重影响正常生产经营活动属于不可抗力事件，不能归咎于申请人，且申请人的法定代表人及股东主体资格并未变更，被申请人为自动离职，其所陈述的离职原因并不真实。综上，翠劳人仲案[2020]258号-2仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误，依法应予撤销。 被申请人杨奇答辩称，申请人的请求及理由不能成立，请求依法驳回申请人的申请。 经审查查明，2020年10月19日，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]258号-2仲裁裁决，裁决：一、佰鹭洲假日酒店支付杨奇2020年2月至2020年7月15日生活费4752.5元；二、佰鹭洲假日酒店支付杨奇经济补偿金10595.86元；以上款项合计15348.36元，限于裁决书生效之日起十五日内付清；三、杨奇的其他仲裁请求，在翠劳人仲案[2020]258号-1仲裁裁决书中处理。 仲裁裁决查明，2015年6月8日杨奇入职佰鹭洲假日酒店负责安保工作，双方签订了劳动合同，佰鹭洲假日酒店未为杨奇缴纳社会保险。佰鹭洲假日酒店每月通过银行转账的方式支付工资。2020年2月受新冠肺炎疫情影响，佰鹭洲假日酒店通知杨奇在家待岗等候复工通知，并按照每月800元的标准发放了杨奇2020年2月、3月生活费。2020年7月15日，佰鹭洲假日酒店通知杨奇，酒店由其他人接管，新老板将重新招聘员工，但佰鹭洲假日酒店未通知杨奇去应聘。 仲裁裁决认为，佰鹭洲假日酒店受新冠肺炎疫情影响，2020年2月起停止经营活动，应当按照《四川省人力资源和社会保障厅关于转发〈关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知〉的通知》“企业发放的生活费标准不得低于当地最低工资标准的70%”的规定，支付杨奇2020年2月至7月15日期间生活费。翠屏区2020年最低工资标准为1650元/月，其70%为1155元/月，扣除已支付的2月、3月合计1600元后，佰鹭洲假日酒店应支付杨奇生活费4752.5元（1155元/月×5.5个月-1600元）。佰鹭洲假日酒店因实际经营者变更，致使原劳动合同无法继续履行，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，佰鹭洲假日酒店应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第四十七条之规定支付杨奇经济补偿金。因杨奇2020年2月至7月15日期间未正常工作，只领取生活费，按照公平合理原则，该期间以翠屏区最低工资标准1650元作为杨奇工资计算标准，杨奇解除劳动关系倒推12个月平均工资1926.52元。杨奇2015年6月8日入职佰鹭洲假日酒店处至2020年7月15日双方解除劳动关系，工作年限五年零三十七天，佰鹭洲假日酒店应支付经济补偿金10595.86元（1926.52元×5.5个月）。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人佰鹭洲假日酒店主张仲裁裁决认定事实错误，被申请人杨奇拒绝返岗，属于自动离职，其离职时间、原因均为虚假陈述和举证的意见，经审查，申请人佰鹭洲假日酒店在仲裁阶段经通知后无正当理由拒不到庭，怠于行使举证权利，其上述主张均属于仲裁事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的仲裁裁决应当撤销的情形。被申请人杨奇因新冠肺炎疫情原因被安排在家待岗期间，申请人佰鹭洲假日酒店应当按规定发放基本生活费，因此而解除劳动关系后，依法应当支付经济补偿。仲裁庭根据庭审查明的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条规定，裁决申请人佰鹭洲假日酒店支付被申请人杨奇生活费、经济补偿金符合法律规定，不存在适用法律错误的情形。 综上，申请人佰鹭洲假日酒店请求撤销翠劳人仲案[2020]258号-2仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人宜宾市佰鹭洲假日酒店有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人宜宾市佰鹭洲假日酒店有限公司负担。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二〇年十二月七日 法官助理 贾琳玲 书 记 员 李馨茹
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初734号 原告：丁老仂（曾用名丁友才），男，1963年12月9日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：谢应根，南城上唐法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被告：江西天蓝实业有限公司，住所地南城县河东工业园区，统一社会信用代码91361021056432910X。 法定代表人：吕健政，公司总经理。 本院在审理原告丁老仂与被告江西天蓝实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告丁老仂于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁老仂撤回起诉。 案件受理费51648元，减半收取25824元，由原告丁老仂负担。 审 判 长  陈鹤峰 审 判 员  钟绍华 人民陪审员  章爱军 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  邱 娜 书 记 员  单 燕
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2684号之二申请执行人：金融街津门（天津）置业有限公司圣瑞吉斯酒店，住所地天津市和平区张自忠路**。法定代表人：李亮，总经理。被执行人：周薇，女，1981年10月29日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李雁，女，1969年12月4日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人金融街津门（天津）置业有限公司圣瑞吉斯酒店与被执行人周薇、李雁减资纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询。本院以（2019）津0101民初752号民事裁定书轮候查封被执行人李雁名下坐落于天津市河西区××路××道××号房产，查封期限自2019年2月2日至2022年2月1日，上述房产暂不具备执行条件。本院以（2020）津0101执2684号执行裁定书冻结被执行人周薇名下存款2060558元，并划拨相应存款向申请执行人发放。冻结期限自2020年10月15日至2021年10月15日。本院以（2020）津0101执2684号之一执行裁定书冻结被执行人周薇持有的乐陪环球（天津）教育科技发展有限公司40%的股权，冻结期限自2020年12月16日至2023年12月15日。上述查询及处置结果已向申请执行人告知，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行线索，亦不申请对二被执行人采取其他执行措施。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对二被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年十二月十六日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4959号被执行人吴波，男，1995年12月15日出生，苗族，住凯里市。因被执行人吴波逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初190号刑事判决书，即被执行人吴波被判处罚金25000元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、分别于2020年10月、11月、12月三次通过全国网络查控系统对被执行人吴波财产状况进行了查询，发现被执行人吴波设有62×××32等十几个银行账户，上述银行账户合计可用余额不超过105余元；二、发现被执行人吴波有贵ＨＲＵ6**号车辆登记，已被公安机关扣押。未发现有股权登记及证券、保险信息；三、经本院向不动产部门查询，未发现被执行人吴波有房产登记信息；四、依法将被执行人吴波限制高消费；五、依法向正在服刑中的被执行人吴波送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；六、到被执行人吴波住所地所在的凯里市大十字街道永乐社区进行财产调查，未发现可供执行财产线索；到到被执行人吴波户籍地所在的凯里市，未发现可供执行财产线索；到被执行人吴波的出生地黄平县，未发现可供执行财产线索。2020年12月19日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本次执行程序中，未执行到位款项，尚未执行到位的罚金25000元应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人吴波的财产进行查控，如发现被执行人吴波有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年十二月十九日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2985号之一 申请执行人：海宁金凯悦经编股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区硖仲路******。统一社会信用代码：913304817782689480。 法定代表人：章周陈，执行董事。 委托诉讼代理人：朱剑东、陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：苏州卫鑫纺织品有限公司。住所地。住所地：江苏省常熟市古里镇高长村会信用代码：91320581346340555B。 法定代表人：卫平生，执行董事。 被执行人：卫平生，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人海宁金凯悦经编股份有限公司与被执行人苏州卫鑫纺织品有限公司、卫平生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁金凯悦经编股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。 执行标的为被执行人苏州卫鑫纺织品有限公司、卫平生向申请执行人海宁金凯悦经编股份有限公司支付执行款155664.98元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3310元、执行费2235元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并另案委托被执行人卫平生住所当地法院对其财产情况进行调查及另案委托被执行人苏州卫鑫纺织品有限公司经营地法院对其经营及财产情况进行了调查。查明，被执行人苏州卫鑫纺织品有限公司名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人卫平生名下无有价证券、不动产。被执行人卫平生名下皖ＡＫ××××号荣威牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人卫平生名下所有的保险本院已冻结，暂无处置价值。本院依法扣划两被执行人银行存款共计2166.82元。截至2020年12月21日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费1166.82元。暂未发现被执行人苏州卫鑫纺织品有限公司、卫平生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卫平生拒不申报个人财产，本院已对其罚款1000元。同时已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏州卫鑫纺织品有限公司、卫平生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2985号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  范焱燚 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  陆 帆
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执3122号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陈世勇，男，该行职工。 委托代理人：刘荣锋，男，该行职工。 被执行人：杨启添，男，汉族，1963年1月1日出生，住桂平市。 被执行人：杨丽雄，男，汉族，1986年1月1日出生，住桂平市。 被执行人：黄水妹，女，汉族，1966年5月1日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨启添、杨丽雄、黄水妹借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨启添、杨丽雄、黄水妹于2020年10月9日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初3127号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱保宇