wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13921号原告:方某，女，1980年9月24日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**麓谷高层次人才创新创业园****。法定代表人：刘依槐。委托诉讼代理人：童姜，北京市万商天勤（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉惠，北京市万商天勤（长沙）律师事务所实习律师。原告方某与被告长沙恒德置业有限公司因房屋买卖合同纠纷诉至长沙市芙蓉区人民法院，本院于2020年9月28日立案。本院在审理原告方某与被告长沙恒德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告方某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用,亦未提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二条、第六条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄显彬二〇二〇年十二月二十五日法官助理官某书记员童某某
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执2048号申请执行人：乌山，男，1973年6月30日出生，蒙古族，无业，住建平县。被申请执行人：王海坤，男，1979年7月15日出生，汉族，无业，住建平县。申请执行人乌山与王海坤租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年07月30日做出的（2020）辽1322民初349号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，对被执行人王海坤本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，现场调查王海坤现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执2048号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小飞
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执2282号之九被执行人：蔡清生，男，汉族，1954年10月22日生，住山东省潍坊市奎文区。关于申请执行人与被执行人蔡清生侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月15日冻结了被执行人蔡清生在38×××43账户内余额人民币1867.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡清生在中国工商银行38×××43账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年十二月十一日书记员  陈业超
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1202民初6467号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：吴曙华，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳恩长，男，该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，。 被告：谭婷婷，女，汉族，1991年5月18日出生。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告谭婷婷信用卡纠纷一案。本院于2020年12月7日立案，并于同日向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行发出诉讼费催交通知，限原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本通知指定的期限内预交案件受理费803元，逾期未交费，按撤诉处理。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行未在规定的期限内向本院交纳案件受理费803元。也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  袁 婷
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4169号之一原告：朱延芳，女，1981年10月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被告：李伟伟（曾用名李大伟），男，1989年2月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告朱延芳与被告李伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告朱延芳于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱延芳申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱延芳撤诉。案件受理费50元，由原告朱延芳负担。审判员  滕威二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭闰
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执355号之一 申请执行人陈舒怀（曾用名陈书怀），男，1976年出生，汉族，现住山西省阳泉市。 被执行人陈国华，男，1973年出生，汉族，现住江苏省无锡市梁溪区。 被执行人无锡华宸置业发展有限公司。 法定代表人陈金环，经理。 申请执行人陈舒怀与被执行人陈国华、无锡华宸置业发展有限公司借款合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院作出的（2019）晋03民终1169号民事判决书确认，一、被执行人陈国华在判决生效后十日内偿还申请人陈舒怀借款本金5155904.22元及逾期利息（逾期利息按以下方式计算：2015年2月17日至2017年4月28日期间的逾期利息按借款本金10270000元计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2017年4月29日其至2019年8月19日的逾期利息，按借款本金5155904.22元计算，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2019年8月20日至实际还款完毕之日的逾期利息，按借款本金5155904.22元计算，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被执行人无锡华宸置业发展有限公司对上述债务承担连带保证还款责任。被执行人无锡华宸置业发展有限公司承担连带保证责任后，有权向被执行人陈国华追偿。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年4月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年4月17日、12月21日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品等，且被执行人无锡华宸置业发展有限公司已破产； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年12月24日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 5、2020年12月24日，本院约谈申请人，上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院调查表示认可，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭海卫
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2419号 原告：蛟河市润辉房地产开发有限公司。 法定代表人：吴某1。 委托诉讼代理人：张某，吉林吉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某2。 被告：蛟河市住房和城乡建设局。 法定代表人：崔某。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：蛟河市中信城镇化建设管理有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：徐某，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晁某。 被告：蛟河市中信房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：徐某，吉林创一律师事务所律师。 原告蛟河市润辉房地产开发有限公司（以下简称润辉公司）与被告蛟河市住房和城乡建设局（以下简称蛟河市住建局）、蛟河市中信城镇化建设管理有限公司（以下简称中信管理公司）、蛟河市中信房地产开发有限公司（以下简称中信地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告润辉公司的委托诉讼代理人张某、吴某2，被告蛟河市住建局的委托诉讼代理人赵某、被告中信管理公司的委托诉讼代理人徐某、晁某，被告中信地产公司的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润辉公司向本院提出诉讼请求：1.蛟河市住建局、中信管理公司、中信地产公司给付房屋拆迁安置补偿款4024879.34元及利息；2.要求蛟河市住建局、中信管理公司、中信地产公司承担诉讼费用。事实和理由：润辉公司为房地产开发企业，承担蛟河市住建局按照蛟河市政府对棚户区改造安置动迁户的义务，由中信管理公司、中信地产公司给付安置动迁补偿款。经过与中信管理公司、中信地产公司核对，应结算户数和金额中，东山棚户区安置339户，尚有14户未回款，金额2512517.34元；砖瓦厂棚户区安置149户，尚有8户未回款，金额1518832元。按照蛟河市政府的征收补偿方案的规定，动迁户选择以补偿款购买房屋的，政府应该提供房屋安置，蛟河市住建局、中信管理公司、中信地产公司作为政府征收补偿的部门应将动迁补偿款及时给付提供房源的企业。现润辉公司已经安置了动迁户，且均办理了入住，但蛟河市住建局、中信管理公司、中信地产公司对核对无异的安置户仍有近400万元动迁安置补偿款未给付润辉公司，导致润辉公司无钱支付农民工工资而欠薪，引起上访等不稳定因素，故诉至法院。 蛟河市住建局辩称：蛟河市住建局是根据棚户区改造项目房屋征收货币化安置办法作为行业主管部门，负责具体棚改实施监管，不直接与供房单位进行结算，蛟河市住建局不应承担给付补偿款的责任。 中信管理公司、中信地产公司辩称：中信管理公司、中信地产公司只是相关项目的付款主体，并非安置主体。本案润辉公司告诉主体有误，本案涉及两个项目，一个是东山棚改项目，一个是杨木林子砖瓦厂棚改项目，从政府采购服务协议可见，两个项目服务主体分别为中信管理公司、中信地产公司，故不应在同一案件中审理。润辉公司未能及时向中信管理公司、中信地产公司提供相关材料，导致中信管理公司、中信地产公司付款延误，根据双方交易习惯，是润辉公司违约在先。关于润辉公司主张的利息，中信管理公司、中信地产公司都是在项目次年度进行与润辉公司结算，正常情况下，2016年度项目应在2018年前结算，2017年度项目应在2019年前结算，双方最终未能完成结算和支付，是因为润辉公司未能及时向中信管理公司、中信地产公司交付进行银行贷款等所必须的资料导致的，未能付款的原因在润辉公司，其无权主张利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：为了加快进行棚户区改造项目，蛟河市政府决定采取“政府购买服务”的方式实施棚改项目。蛟河市政府以“政府采购服务授权书”授权蛟河市住建局作为棚户区改造项目服务项目购买主体，蛟河市住建局通过单一来源采购方式，确定中信管理公司、中信地产公司作为棚户区改造项目服务的承接主体。2015年12月10日，蛟河市住建局与中信管理公司签订“政府购买服务协议”，2017年10月20日，蛟河市住建局与中信地产公司签订“政府购买服务协议”。润辉公司为房地产开发企业，承担蛟河市住建局按照蛟河市政府对棚户区改造安置动迁户的义务，由中信管理公司、中信地产公司给付安置动迁补偿款。现本案涉及东山棚户区、杨木林子棚户区安置共22户没有向润辉公司支付补偿款，经双方结算，其中2016年度，购买服务项目的为中信管理公司，涉及金额2512517.34元，2017年度，购买服务项目的为中信地产公司，涉及金额1512362元，两笔共计4024879.34元至今未付。 本院认为，按照“政府购买服务协议”，中信管理公司与中信地产公司作为棚户区改造项目服务的承接主体，其有义务向承担政府棚户区改造安置动迁户的义务的润辉公司支付安置补偿款的责任，对此中信管理公司与中信地产公司作亦认可，其中中信管理公司涉及金额2512517.34元，中信地产公司涉及金额1512362元，此款中信管理公司与中信地产公司应分别给付润辉公司。蛟河市住建局作为行业主管部门，负责具体棚改实施监管，不直接与供房单位进行结算，且润辉公司与蛟河市住建局亦没有签订相关协议，故蛟河市住建局不应承担给付补偿款的责任。润辉公司主张按照银行间拆借市场报价利率分别自2017年1月1日（本金2512517.34元）、2018年1月1日（本金1512362元）支付利息实为违约金，因双方对此没有明确约定，但中信管理公司与中信地产公司至今未给付涉案款项，已构成违约，以自起诉时（2020年9月20日）公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告蛟河市中信城镇化建设管理有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市润辉房地产开发有限公司房屋安置补偿款2512517.34元及违约金（以2512517.34元为本金，按2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年10月10日起计算至本金实际给付之日止）； 二、被告蛟河市中信房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市润辉房地产开发有限公司房屋安置补偿款1512362元及违约金（以1512362元为本金，按2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年10月10日起计算至本金实际给付之日止）。 三、驳回原告蛟河市润辉房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19500元，由被告蛟河市中信城镇化建设管理有限公司负担12675元、由被告蛟河市中信房地产开发有限公司负担6825元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马 慧
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6793号-1原告：江苏金贝装饰材料有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇创业路**，统一社会信用代码91320481MA1MQK0G6L。法定代表人：徐秀金，该公司经理。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被告：中铁装配式建筑股份有限公司，住所地北京市房山区窦店镇普安路**，统一社会信用代码91110000793442369X。法定代表人：孙宝良，该公司总经理。原告江苏金贝装饰材料有限公司与被告中铁装配式建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年12月8日向本院提出申请撤回对被告中铁装配式建筑股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金贝装饰材料有限公司撤回对被告中铁装配式建筑股份有限公司的起诉。案件受理费2042元（已减半收取），保全费1520元，合计3562元，由原告负担。审判员  杨福根二〇二〇年十二月九日书记员  戴美玲
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初9911号原告：张宗志，男，1960年3月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王德会（系张宗志的妻子），女，1972年2月26日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。被告：张祥军，女，1975年2月25日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。原告张宗志与被告张祥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宗志委托诉讼代理人王德会，被告张祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗志向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月20日，被告驾驶无牌号三轮电动车行驶至重庆市万盛经开区塔山路塔山精神病医院路段时，与原告驾驶的渝XXXX**号小型客车车发生追尾碰撞，造成二车受损的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：张祥军承担此事故的全部责任，原告无责任。事后，原告产生修车费500元。被告张祥军辩称，是原告换道时碰到被告的电动车，被告没有撞到原告的车，对交巡警支队的责任认定不服，原告要求的赔偿过多。本院经审理认定事实如下，2020年8月20日20时21分许，被告驾驶无牌号三轮电动车行驶至重庆市万盛经开区塔山路塔山精神病院路段时，与原告驾驶的渝XXXX**号小型客车车发生追尾碰撞，造成二车受损的交通事故。2020年9月23日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队勤务一大队认定：被告承担此事故的全部责任，原告无责任。2020年9月26日，原告的车辆经万盛经开区安路汽车维修部维修，产生修车费500元。上述事实，有当事人陈述笔录、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队勤务一大队道路交通事故认定书1份、万盛经开区安路汽车维修部维修发票1份等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，公民的财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告与原告发生交通事故至原告车辆受损，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队勤务一大队认定：被告承担此事故的全部责任，原告无责任。该认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。原告的车辆经维修产生修车费500元，被告应予赔偿，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告辩称没有撞到原告的车，原告的修车费过多，没有提供证据证明，被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张祥军于本判决生效后5日内赔偿原告张宗志因交通事故产生的损失费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张祥军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接给付原告25元）。本判决为终审判决。审判员  王珍强二〇二〇年十二月十日书记员  黄 洁
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1687号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地，金昌市永昌县城关镇东大街，统一社会信用代码，XXX。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托诉讼代理人：张吉伟，男，该支行客户经理。被执行人：李玉高，男，1982年11月21日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：王雪梅（李玉高妻子），女，1982年9月21日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：黄元亮，男，1995年2月4日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：宋玉梅，女，1981年1月13日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：杨昌盛，男，1992年5月4日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人李玉高、王雪梅、黄元亮、宋玉梅、杨昌盛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2020年12月23日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马继庆二〇二〇年十二月二十三日书记员  王哲元
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3961号申请执行人:吴泽飞。被执行人：陈长安、梁敏。关于申请执行人吴泽飞诉被执行人陈长安、梁敏民间借贷纠纷一案,（2019）豫0902民初5979号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告陈长安、梁敏于本判决生效后10日内偿还原告借款143000元及利息（按年利率24%，自2016年8月10日起至付清之日止）。因被执行人未按判决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款,已冻结建行及财付通账户，申请执行人暂不要求扣划。2、查明被执行人无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人无股票信息。5、查封被执行人名下无住房公积金。6、查封被执行人名下有保单，申请执行人不要求查封并扣划。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆、股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ： 刘 敏审判员 ：白翠翠二〇二〇年十二月二十一日书记员 ：冯圆圆
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1886号 本院在执行申请执行人张建坤与被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，依据（2019）黔0524民初5911号民事判决书，被执行人未履行应向申请人支付各项费用合计41938.56元，案件受理费5元，缴纳本案执行费529元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕本案全部义务41943.56元，缴纳执行费529元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人张建坤已收到执行款项并书面认可该案全部执行完毕。该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，通知如下： 该案以执行完毕作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢743号申请执行人李曼平，女，1974年2月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人王卫文，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人长沙天野有机农业有限责任公司，住所地：浏阳市龙伏镇柘庄村。法定代表人王卫文。申请执行人李曼平与被执行人王卫文、长沙天野有机农业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）长县民初字第3208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王卫文、长沙天野有机农业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李曼平于2020年12月3日向本院申请立案恢复执行。本院于2020年12月3日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年12月7日对被执行人发起总对总网络查控，其名下无可供执行财产；同年12月8日、12月15日和12月16日，本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、浏阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下亦无可供执行财产。2020年12月17日，本院在其营业场所进行调查后，查明被执行人经营较为困难，亦无可供执行财产。2020年12月14日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年12月19日通过电话约谈了申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月19日，本案应执行标的为借款本金1995400元、利息429900元、律师费77200元；本案受理费19405元和申请执行费27619.05元，以上共计2549524.05元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十二月二十日书记员 盛正虎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初30408号原告：黄事成，男，1991年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号************。被告：何启生，男，1994年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区*******区北约商厦7层05单元、13单元、15单元。负责人：邓少琳。原告黄事成与被告何启生、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的自由处分，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄事成撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告黄事成负担。审判员 张 宁二〇二〇年十二月二十二日书记员 邵兰平
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初2050号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：高仁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，男，该公司职工。被告：迟玉士，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：刘丽芳，女，1973年5月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告迟玉士、刘丽芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤诉。审判员  王**二〇二〇年十二月二十四日法官助理王大鹏书记员安从丽
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2325民初853号原告：冯永祥，男，1962年8月17日生，汉族，农民，住姚安县。被告：姚安县弥兴镇万佳超市。住所地姚安县弥兴镇弥兴街。统一社会信用代码：91532325323099041P。投资人：伍敏。男，1985年3月27日生，汉族，住姚安县。原告冯永祥与被告姚安县弥兴镇万佳超市（以下简称“万佳超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告冯永祥、被告万佳超市投资人伍敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯永祥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付辣椒苗欠款ｌ5200元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付从起诉之日起至欠款全部偿清之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，因农业生产需要，我专门进行窕红辣椒苗育苗出售，因被告也在搞辣椒种植，由于其承包种植的土地在姚安县弥兴镇上屯村委会所在地，因连片推广需要，姚安县弥兴镇上屯村委会便介绍我向被告出售窕红辣椒苗。同年3月，被告同意按姚安县弥兴镇上屯村委会购买的价款360元／亩向我购买窕红辣椒苗，被告向我支付了押金1ＯＯＯ元，我按约向被告交付了45亩的窕红辣椒苗，之后被告向我出具了《收条》，《收条》载明：“今收到冯永强辣子苗140袋亩积45亩。伍敏135××××****弥兴万佳超市2019年7月8日”。被告投资人伍敏在《收条》上加盖万佳超市印章予以确认。但被告一直未向我支付辣椒苗款，经我多次讨要无果。我认为，虽然双方没有订立正式的书面合同，但我按双方口头约定向被告交付了辣椒苗，被告向我支付了辣椒苗押金，双方买卖关系客观存在，真实有效，被告依法应承担支付辣椒苗欠款责任。被告拖延付款给我带来了经济上的损失，应向我支付逾期付款利息。请人民法院依法公正判决并支持我的诉讼请求。本院经审理查明，2018年12月19日，姚安云禾农业科技开发有限公司（以下简称“云禾公司”）与原告冯永祥签订了《2019年度专项业务代理合同》，授权冯永祥从2018年12月20日起至2020年1月31日止为该公司业务代理人，负责在大河口乡涟水村委会，弥兴镇上屯村委会、红梅村委会、朱街村委会、小苴村委会区域内进行窕红辣椒苗育苗出售并回收窕红辣椒。2019年3月间，原告冯永祥到被告上屯村委会推广种植窕红辣椒，每亩种苗价格为360元，被告上屯村委会协助原告冯永祥向辖区内农户推广种植，冯永祥向村委会提供了盖有云禾公司合同专用章的空白合同。2019年5月间，被告万佳超市因在弥兴镇上屯村委会辖区内租赁土地种植所需，向冯永祥购买窕红辣椒苗。2019年7月8日，被告投资人伍敏向原告冯永祥出具了内容为“今收到冯永强辣子苗140袋亩积45亩。伍敏135××××****弥兴万佳超市2019年7月8日”的收条，并在收条上加盖万佳超市印章。随后，被告万佳超市向原告冯永祥支付了1000元价款。现原告冯永祥以被告万佳超市还差欠其辣椒苗款ｌ5200元为由向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，冯永祥与云禾公司签订了专项业务代理合同，授权冯永祥为云禾公司的业务代理人，且在庭审中冯永祥自认本人属该公司员工，冯永祥向万佳超市推广种植窕红辣椒，其实施的系列行为均属于履行公司的职务行为，所产生的法律后果应由云禾公司享有和承担。因此冯永祥出售窕红辣椒苗所得价款的债权应归属云禾公司，冯永祥在未取得该债权的情况下，以债权人的身份主张权利，不属于本案适格的原告。综上理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯永祥的起诉。案件受理费90元，退回原告冯永祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李家友二〇二〇年十二月十四日书记员  罗瑞东
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8055号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈昆，男，汉族，1992年10月23日出生，身份证住址：四川省资中县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告陈昆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费428元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6318号之一申请执行人曾海。被执行人武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司。被执行人武汉泽维尔酒店管理有限公司。申请执行人曾海申请执行被执行人武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司、武汉泽维尔酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4771号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明，被执行人应在2020年10月31日前返还申请执行人定金20000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司、武汉泽维尔酒店管理有限公司名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年11月12日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司、武汉泽维尔酒店管理有限公司名下无可供执行的不动产。3、2020年11月17日，本院依法冻结了被执行人武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司、武汉泽维尔酒店管理有限公司名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2020年12月11日，本院依法对被执行人武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司、武汉泽维尔酒店管理有限公司的法定代表人郭春先采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司、武汉泽维尔酒店管理有限公司住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人收入、债权等情况，亦未发现被执行人武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司、武汉泽维尔酒店管理有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2020年12月11日，申请执行人申请执行标的额为20000元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初4771号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十一日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保801号 申请人：彭建立，男，1967年7月17日出生，汉族，住河南省夏邑县，公民身份号码：41232XXXX707174238。 委托诉讼代理人：朱花宁，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，陕西卓煌律师事务所实习律师。被申请人：王鑫敏，男，1987年5月1日出生，汉族，住河南省商水县，公民身份号码：41272XXXX705010055。申请人彭建立与被申请人王鑫敏房屋租赁合同纠纷一案，申请人彭建立于2020年11月19日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王鑫敏名下的位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室[不动产权证号：陕（2020）西安市不动产权第0x596号]，保全标的为67.4万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具67.4万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王鑫敏名下的位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室[不动产权证号：陕（2020）西安市不动产权第02xx6号]，期限为三年。案件申请费3890元，申请人彭建立已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员      魏  钰   二〇二〇年十一月二十日 法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      悦  铭19670717241232XXXX707174238198705014553123141272XXXX705010055202011231
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3003号申请执行人林选西，男，1954年7月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人蒋文兴，男，1979年7月9日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人林选西与被执行人蒋文兴买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初6509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林选西于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币17381.70元及相应利息，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人蒋文兴未在规定的期限内报告财产。经本院于2020年11月4日通过网络执行查控系统对被执行人蒋文兴名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人账户有零星存款，本院已冻结相应银行账户，但车辆未实际控制，终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将蒋文兴纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。2020年12月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人林选西同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十六日书记员  王光兵
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督181号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向程楠楠发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初2425号 原告:巩军，男，住安徽省池州市贵池区。 被告：青阳县蓉城镇酱味观餐饮店，住所地安徽省池州市青阳县。 经营者：马斌，男，住安徽省池州市青阳县。 被告：马小梅，女，住安徽省池州市青阳县。 原告巩军与被告青阳县蓉城镇酱味观餐饮店、马小梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告巩军于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。巩军的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巩军撤回起诉。 案件受理费394元，减半收取197元，由巩军负担。 审判员  方胜强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执116号 申请执行人李星辉，女，汉族，1962年2月1日出生，住所地南岳区。 被执行人谭国新，男，汉族，1963年9月11日出生，住所地南岳区。 李星辉申请执行谭国新借款合同纠纷一案，衡阳市南岳区人民法院作出的（2018）湘0412民初196号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李星辉向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结衡阳市南岳区人民法院作出的（2018）湘0412民初196号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢海钢 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵文果
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2349号申请执行人王本长，男，1952年7月29日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人方圣兰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行王本长与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1139号申请人：涂兴华,住昆明市东川区。被执行人：王维军,住昆明市西山区。被执行人：王永福,住昆明市西山区。被执行人：魏升娣,住昆明市西山区。申请执行人涂兴华与被执行人王维军、王永福、魏升娣民间借贷纠纷一案中，昆明市中级人民法院于2020年4月15日作出的（2018）云01民终8515号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告王维军于本判决生效后十日内偿还原告涂兴华借款本金2,500,000.00元并支付自2018年5月5日起至借款还清时止的利息（以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，如4倍计算超过年利率24%，以年利率24%计算）。二、由被告王永福、魏升娣对上述借款承担连带清偿责任；被告王永福、魏升娣承担保证责任后，有权向被告王维军追偿。案件受理费26,800.00元，由被告王维军、王永福、魏升娣共同负担。因被执行人王维军、王永福、魏升娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂兴华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，于2020年7月7日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2020年12月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，经双方协商本院对被执行人王永福、魏升娣名下的房产以人民币25万进行变卖。现本案申请执行人已受偿25万元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询。经查询，查询到被执行人王永福、魏升娣有工资收入6000余元，本院考虑保障被执行人基本生活条件，决定每月由二被执行人偿还案款3000元。二被执行人除上述工资收入外，无其他财产可供执行。余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，但不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本案的本次执行程序，上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  艾金辉二〇二〇年十二月三日书记员  刘春波
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2020）陕0104执保1679号申请人：陕西省机械设备进出口公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：崔浩，该公司总经理。委托代理人：康小艳，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：陕西衡林置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杜智，该公司执行董事兼总经理。被申请人：北京蓝枫投资基金管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：权忠杰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：甘周生，男，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：聂曦田，男，汉族，住陕西省XX城县。申请人陕西省机械设备进出口公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初10726号之一民事裁定书于2020年12月16日向本院申请诉讼财产保全，请求续冻结被申请人陕西衡林置业有限公司名下价值2256438.36元的财产，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：依据本院查询结果，于2020年12月22日依法续冻结被申请人陕西衡林置业有限公司名下长安银行西安韦曲北街小微支行账户壹个，冻结时实际控制金额为87505.31元。冻结期限为2020年12月22日至2021年12月21日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1679号案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初10726号之一民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                             审    判    员      刘新浩                      二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日                书    记    员      贾  博
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1431号 原告：张海兰，女，1982年12月7日出生，汉族，住河北省涞水县。 被告：赵凤春，男，1965年1月23日出生，汉族，住北京市房山区。 原告张海兰与被告赵凤春合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张海兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张海兰撤回起诉处理。 审 判 长  徐 帅 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  郭建奇 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  娄冀川
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0804执636号之十六 申请执行人：邓良逸，男，1951年5月14日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人：韦必珍，男，1965年8月16日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 关于申请执行人邓良逸与被执行人韦必珍民间借贷纠纷一案中，贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦必珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓良逸向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。 在执行过程中，经查明，被执行人韦必珍在贵港市区农村信用合作联社蒙公信用社账号90×××50内有存款。为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人韦必珍在贵港市区农村信用合作联社蒙公信用社账号90×××50内的存款人民币627元。 本裁定立即执行。 审判员  韦世林 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄子鹏
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2168号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：魏高元，男，1975年5月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：魏青娟，女，1981年2月5日出生,汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系被告魏高元之妻。 被执行人：龙春华，女，1958年2月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人魏高元、魏青娟、龙春华借款合同纠纷一案，根据本案实际情况，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执2168号案件中对被执行人魏高元、魏青娟、龙春华的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孟 常
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕06民终1555号 上诉人（原审原告）：陕西华泰机电暖通空调设备工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000661177524W。法定代表人：全建强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：延川县金茂农牧业专业合作社，住所地：陕西省延安市延川县，统一社会信用代码：93610622305335688U。法定代表人：王军，系该公司理事长。被上诉人（原审被告）：延川县果业局，住所地，延川县。统一社会信用代码：12610622732646376N。法定代表人：杨延收，系该单位主任。委托诉讼代理人：杨江涛，男，1991年4月2日出生，汉族，陕西省延川县人，系延川县果业局干部。被上诉人（原审被告）：刘金合，男，1971年4月14日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县。 委托诉讼代理人：靳增民，延川县永坪法律服务所法律工作者。上诉人陕西华泰机电暖通空调设备工程有限公司因合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西华泰机电暖通空调设备工程有限公司的法定代表人全建强、委托诉讼代理人韩宽强、被上诉人延川县金茂农牧业专业合作社的法定代表人王军、被上诉人延川县果业局的委托诉讼代理人杨江涛、被上诉人刘金合及其委托诉讼代理人靳增民到庭参加了诉讼。本院认为，上诉人对涉案工程款的结算情况已提供了相关的证据，故案涉工程的实际履行情况及工程结算情况的事实还需进一步查明，请一审法院在查明事实的基础上再行判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初570号民事判决；二、发回陕西省延川县人民法院重新审理。二审案件受理费4600元，退还上诉人陕西华泰机电暖通空调设备工程有限公司。  审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二〇年十二月十七日  法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 1
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3836号申请执行人：郭美娜，女，1989年12月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：张彩虹，女，1982年1月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人郭美娜与被执行人张彩虹追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，被执行人张彩虹应给付申请执行人工资4592元。在执行过程中，申请执行人实现债权1500元，并就剩余款项与被执行人达成执行和解协议，主要内容为：被执行人于2021年2月6日前再给付申请执行人工资2405元，余款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月十六日书记员 刘福军
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢113号之一申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行，住所地泰兴市。负责人：刘杰，行长。委托诉讼代理人：戴敏，该行员工。被执行人：泰兴市永昇织造有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张二峰，总经理。被执行人：益良钧，男，汉族，1970年11月4日出生，住江阴市。被执行人：张二峰，男，汉族，1987年6月28日出生，住泗阳县。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行与被执行人泰兴市永昇织造有限公司（以下简称永昇公司）、泰兴市新宏机械厂、朱余和、益良钧、张二峰、姚莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）苏1283民初9621号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人永昇公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人贷款本金100万元，利息123106.16元，本息合计1123106.16元（利息暂算至2018年10月9日），并承担自2018年10月10日起至实际还款之日止的利息（逾期部分按照借款合同约定的利率并加收50%的罚息计算）；二、被执行人泰兴市新宏机械厂、朱余和、益良钧、朱二峰、姚莉对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被执行人追偿；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14908元，减半收取为7454元，由被执行人永昇公司负担，被执行人泰兴市新宏机械厂、朱余和、益良钧、朱二峰、姚莉承担连带责任（此款申请执行人已垫付,被执行人在偿还贷款本息时一并加付给申请执行人）。因六被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾于2018年11月9日向本院申请执行。本院立案受理后，依职权对诸被执行人的财产进行了查控，并划拨了朱余和的银行账户余额329846元发放给申请执行人，后被执行人泰兴市新宏机械厂、朱余和、姚莉又自动履行了710154元（以上申请执行人合计已受偿1040000元），申请执行人遂向本院书面申请免除该三被执行人的担保责任；2019年12月11日，申请执行人以正在与被执行人协商为由，向本院书面撤回执行申请，本院于2019年12月12日依法终结执行。2020年3月16日，本院又根据申请执行人的申请对本案立案恢复执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月17日，本院通过法院专递方式分别向三请执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年3月16日、5月13日、9月2日、12月4日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三请执行人的银行存款情况，未能发现三请执行人有可供执行的银行存款余额；经向公安部车辆管理系统查询，发现并在本案首次执行程序中依法查封了被执行人益良钧名下的苏Ｂ×××**汽车一辆(去向不明,无法处置)，查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法变卖了被执行人永昇公司名下位于泰兴市古溪镇××路北侧的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物等资产（设定抵押权10000000元），成交价11242000元。3.2020年4月7日，本院依法将三请执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对三请执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院又分别至三请执行人的住所（地）进行调查，发现被执行人永昇公司已歇业多年，未发现三被执行人其他可供执行的财产。5.因被执行人永昇公司在本院、无锡市惠山区人民法院、扬州经济技术开发区人民法院、江西上饶县人民法院等涉及40件诉讼、执行案件未履行完毕，总立案标的已逾4100万元，且永昇公司已歇业多年，其资产已明显不足以清偿全部债务，另案申请执行人林荣联遂向本院申请对被执行人永昇公司进行破产清算，本院经审查后于2020年12月8日作出（2020）苏1283执恢916号决定书，将永昇公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；同日，本院依法裁定中止对被执行人永昇公司的执行。6.2020年12月8日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人戴敏向其告知了上述财产查控等情况，该代理人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人益良钧和张二峰其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人永昇公司、益良钧、张二峰的财产进行了调查，并依法变卖了永昇公司名下位于泰兴市古溪镇××路北侧的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物等资产，但因本院已裁定中止对永昇公司的执行，并将该公司移送破产审查，故变卖所得款项本院暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产；除此之外，本院未能发现三被执行人其他可供执行的财产，已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人永昇公司已被移送破产审查，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人益良均、张二峰新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9621号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十四日书记员  周 娟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13972号上诉人（原审被告）：宿某1，男，1953年1月12日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：宿某2，男，1944年8月12日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：苟波，北京天初律师事务所律师。上诉人宿某1因与被上诉人宿某2排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初9081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人宿某1，被上诉人宿某2之委托诉讼代理人苟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宿某2的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由宿某2承担。事实和理由：依据《顺-沿河乡官庄村集建（证）字第××号》集体土地建设用地使用证上所附平面图的宅基地位置与现实际房屋位置东西方向相反，宿某1曾在翻建宅基地上房屋时整体房屋向东迁移了2.8米。宿某1重新翻建房屋后门垛位置依然属于宿某1宅基地范围之内，其门垛不侵害宿某2的利益。宿某2辩称，不同意宿某1的上诉请求及理由，同意一审法院判决。宿某2向一审法院起诉请求：1．判令宿某1立即将房屋西侧胡同口所修建的门垛拆除；2．判令宿某1不得阻碍宿某2在院落东南侧修建围墙；3．诉讼费由宿某1承担。一审法院认定事实：宿某2与宿某1系兄弟，二人在本村的宅基地南北相邻，宿某1在南，宿某2在北，两家宅基地东边均为耕地。根据宿某1的宅基地登记卡显示，其宅基地面积共525平方米，分南北两部分，中间有一米的间距。在北侧部分，宅基地平面图显示该院子的北侧东西长12.9米、南侧东西长13.2米，在上述宅基地西侧有一条东西长2.7米、南北长16.2米的过道。但测量宅基地时，宿某1在该院的房屋实际占据平面图上西过道的位置，在平面图西过道西南角位置有一门垛，实际通行过道在房屋东侧。2018年宿某1翻建北侧院子的房屋，将房基整体向东挪了2.8米，将平面图上西侧过道的位置腾出，但上述门垛未拆除。在宿某2的宅基地登记卡显示，定为由前院宿某1房西侧往南通行过道。宿某1翻盖房屋时将宅院整体垫高，与通过西过道下行的地面形成一定坡度，宿某1在其翻建房屋西侧留有散水，散水外延距门垛为1.95米，西过道与出西过道外公共通道因门垛的影响呈直角，上述因素导致宿某2出行西过道不便。宿某1翻盖房屋后，两家房屋东侧南北之间有一段间隔，宿某2为了保证其后院封闭性，将该间隔用砖垒砌，其要求用水泥将砖墙抹起来，要求宿某1不得阻碍。宿某1称该段砖墙建在其房后滴水位置，不同意宿某2建围墙。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。宿某1与宿某2南北相邻，根据双方宅基地位置及周边环境，宿某2只能向南通行出入公共通道。二人的宅基地登记卡也显示宿某2有权通过宿某1院落西侧的过道通行。经现场勘验，本案争议的门垛建在宿某1宅基地登记卡上所注西过道（2.7米X16.2米）的边缘或外侧，不在宿某1宅基地范围之内，上述门垛在宿某1翻盖房屋后已失去原有功能，门垛的位置给宿某2出行造成了不便，宿某2要求宿某1将门垛拆除一审法院予以支持。宿某2要求建设院落东南角的围墙，因该位置已垒砌砖墙，可达到封闭院落的目的，其要求宿某1不得妨碍其建围墙，一审法院不予支持。判决如下：一、宿某1于判决生效之日起十五日内将其房屋西侧过道西南角的门垛拆除；二、驳回宿某2其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宿某1提交的证据为：证据一、《顺-沿河乡官庄村集建（证）字第××号》集体土地建设用地使用证，证据二、其自行绘制的1992年宅基地丈量示意图一份；证据三、宿某1自行绘制的现实际占用面积示意图一份。以上三份证据的证明目的均为两个垛在其宅基地使用范围内。宿某2的质证意见为：对证据一真实性认可，证据二、证据三真实性我们不认可。对于宿某1提交证据的证明目的不认可，因集体土地使用证上有一个示意图，这个示意图上标着一个过道2.7米。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为宿某2要求宿某1拆除门垛是否具有合理性。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。宿某1与宿某2南北相邻，一审法院对现场进行了勘验，根据双方宅基地位置及周边环境，宿某2只能向南通行出入公共通道。本案中双方诉争的门垛在宿某1翻盖房屋后已失去原有功能，门垛的位置给宿某2出行造成了不便，且根据集体土地建设用地使用证二人的宅基地登记卡也显示宿某2有权通过宿某1院落西侧的过道通行，故一审法院对宿某2要求宿某1将门垛拆除的诉讼请求予以支持并无不当。综上所述，宿某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由宿某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  周 易二〇二〇年十二月十八日法官助理  胡 实书 记 员  何昕燏
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1129号申请执行人：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段南侧。统一信用代码：91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，任理事长。被执行人：王伟钢，男，1990年3月27日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王许龙，女，1990年1月16日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李莹莹，女，1988年1月1日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郏县农村信用合作联社与王伟钢、王许龙、李莹莹进融借款合同纠纷一案中，申请人郏县农村信用合作联社向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩政杰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初286号原告：郎剑。被告：亚马逊卓越有限公司。法定代表人：安军。委托诉讼代理人：冯伟建。原告郎剑与被告亚马逊卓越有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎剑、被告委托代理人冯伟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告登报赔礼道歉；2、要求被告为原告办理退货退款（被告已履行，原告当庭撤回该诉请）；3、要求被告赔偿误工费8000元整、交通费650元；4、要求退一赔三赔偿500元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月1日在亚马逊网站购买《伟大的博物馆》（套装共31卷）电子书，商品实际情况与页面描述不符，且有质量问题，于Kindle当日联系亚马逊客服，按照双方作如下约定：原告请被告帮助提供文字及截图说明，被告亚马逊联系相关部门修正更新。被告亚马逊承诺如问题迟迟得不到解决，或者用户不想等待可以根据被告亚马逊七天无理由退货承诺以用户反馈日期为准予以退款，但由于十一假期，可能需要原告多等待几周，被告亚马逊承诺有进一步情况会给客户电话反馈。原告已经通过邮件、商品评论、电话三种方式反馈给被告。问题始终未解决，被告几周后将商品下架，被告始终未就此事联系原告给予任何答复，事后原告多次询问无果，不予解决，不予退款。亚逊销售商品实际情况与页面描述不符，有质量问题，不遵守对客户的承诺，又不遵循自己的7天无理由退款承诺，毫无诚信可言。违反消费者权益保护法第四十八条。原告依法起诉，请求法院支持原告诉请。被告辩称：关于原告诉我公司买卖合同纠纷案件（电子书名称：《伟大的博物馆》），我公司认为，原告的起诉缺乏事实依据，请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。我公司销售的电子书，有合法权利来源，不存在虚构或隐瞒事实的情况。我公司销售的电子书，均是公开出版物的数字化版本，均取得有著作权方的授权，保持与公开发行的纸质版本一致。涉案电子书籍的内容介绍、发行者的信息、版权信息等，均在电子书的销售页面有详细展示，电子书的内容、版式等均按照版权方提供的版本制作，与线下的纸质版本的书基本保持一致，除非电子书版本所必需，一般不会做出与纸质书不一样的调整。关于本案涉及的电子书，我公司不存在隐瞒事实、虚构事实的情况，原告仅仅依据自己的理解，对该书的质量表示了不满意，这也仅是个人的体验而已，并不能代表其他读者，其法律上的诉求没有事实基础，本案中原告依据《消费者权益保护法》提出其他额外的赔偿要求，更没有事实依据。二、电子书作为数字化商品，依法不适用七天无理由退货。原告在其诉状中表示，涉案电子书适用七天无理由退货，并以此主张权利，我公司认为，该主张没有法律依据。《消费者权益保护法》第二十五条规定：经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由，但下列商品除外：（一）消费者定作的；（二）鲜活易腐的；（三）在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品；（四）交付的报纸、期刊。除前款所列商品外，其他根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品，不适用无理由退货。消费者退货的商品应当完好。经营者应当自收到退回商品之日起七日内返还消费者支付的商品价款。退回商品的运费由消费者承担；经营者和消费者另有约定的，按照约定。依据以上第二十五条（三），在线下载的数字化商品不适用七日内无理由退货的规定。现在原告以此为由提起诉讼，缺乏法律依据。三、原告没有任何实际经济损失，其赔偿要求没有事实依据和法律依据。本案属于一普通的买卖合同纠纷，并非侵权纠纷，在合同履行中，我公司没有侵犯原告作为消费者的任何实际权益，原告也没有因为履行本案合同遭受实际损失。本案纠纷发生以来，我公司已经多次向原告进行了耐心的解释和说明。现在原告提出的所谓的误工费等赔偿损失的要求，与本案买卖合同的订立和履行无关，也没有任何有证明力的证据支持。即便如此，我公司本着尊重消费者体验的原则，已经安排向原告退款完毕，双方的买卖合同视为协商一致解除，鉴于原告并没有任何实际的经济损失，该争议可以视为已经解决完毕。综上，请贵院依法驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求向本院提交了伟大博物馆的照片截图、网购订单截图、评价截图、劳动合同、微信截图、机票等证据，上述证据在卷佐证，本院认定事实如下：原告于2019年10月1日在亚马逊网站购买《伟大的博物馆》（套装共31卷）电子书，订单总额99.99元。被告向原告交付了电子书后，原告认为该电子书文件体积过小，图片比单行本的图片画质差，原告向被告投诉后，原告未退货退款。原告起诉后，后被告于2020年6月5日为原告办理了退货退款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告系买卖合同纠纷，现双方合同已实际解除，原告未提供证据证明被告在出售商品过程中存在侵犯原告人格尊严、人身自由、个人信息等违约行为，故对原告主张被告登报赔礼道歉诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。本案中，根据已查明事实，被告提供的商品是公开出版物的数字化版本，均取得有著作权方的授权，原告提供的证据不足以证明被告出售涉案电子书存在欺诈的违约行为，原告主张赔偿500元没有事实及法律依据，故对原告要求被告赔偿500元损失的诉讼请求本院不予支持。关于误工费，因原告提供的证据不足证明被告存在欺诈的违约行为，且未能证明误工费已实际产生及与被告出售商品之间的关联性，故不予支持。关于交通费，因原告提供的证据不足证明被告存在欺诈的违约行为，且根据原告提供的身份信息，原告住址系沈阳市大东区，并以此确定了本案的管辖权，现原告主张日照往返沈阳的交通费，但未能证明其费用产生的合理性、合法性及被告出售商品之间的关联性，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告郎剑的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郎剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 倩审判员 李 季审判员 郑显波二〇二〇年十二月八日书记员 王 宁
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执1318号 任四旦： 苗秀文与你刑事附带民事赔偿一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602刑初152号刑事民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 任四旦支付苗秀文27776.67元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执恢232号之十申请执行人：山西太谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡晋忠，系该公司董事长。被执行人：王振海，男，汉族，1982年11月03日生，住太谷县。关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行王振海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人王振海在账户内余额人民币1155.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王振海在中国农业银行账户内存款人民币450594.24元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年十二月二十日书记员  孙安佳
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢319号 申请执行人：常爱梅，女，1967年6月4日出生，住吉林市船营区。 被执行人：刘桂华，女，1961年11月10日出生，住吉林市丰满区。 申请执行人常爱梅与被执行人刘桂华民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民终1425号判决书已经发生法律效力，本院于2020年12月7日立案。申请执行人要求被执行人给付本金1,317,920.00元，并承担本案申请执行费。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，内容为：冻结被执行人刘桂华工资，在预留被执行人生活费用后需较长时间才能执结本案。 本院认为，本案当事人达成和解协议后，履行时间至少需要24个月，申请执行人书面同意本案终结执行，故根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的精神，本案可以终结执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执恢319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  祝 玮
陕西省大荔县人民法院     执行裁定书     (2020)陕0523执1251号     申请执行人:朱明潮，男，1969年12月15日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:朱文潮，男，1957年3月9日出生，汉族，住所同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行朱明潮与朱文潮借款合同纠纷的（2020）陕0523民初540号民事判决书一案中，申请执行标的为12090元及利息、案件受理费63.5元。本案在执行过程中，因被执行人朱文潮未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对朱文潮的银行存款予以冻结、扣划，共计扣划2818元（缴纳执行费90元），申请执行人朱明潮已受偿案件款2728元。本院依法对被执行人朱文潮限制消费，经查被执行人朱文潮暂无可供执行的财产。现申请执行人朱明潮同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长   张  婷     审 判 员   董 文 吉   审 判 员   刘 政 文       二0二0年十一月三十日     书 记 员   雷 乔 亮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更923号罪犯龙聪，男，1988年4月17日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2013年6月9日作出（2013）个刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人龙聪犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25442.50元，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月4日被交付执行。本院于2015年10月14日、2016年12月17日、2018年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省文山监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙聪减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月24日起至2024年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国菲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初12338号原告：湖南省周宇幕墙材料有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道万家丽北路三段**银港水晶城****，统一社会信用代码914301023205300007。法定代表人：周宇。委托代理人：程智渊，贵州福万律师事务所律师。被告：北京市港龙兄弟建材有限公司，住所地北京市通州区新，住所地北京市通州区新海东路**楼**301-211011271872354XL。法定代表人：黄宽东。被告：黄宽东，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。被告：张国平，男，1967年6月5日出生，汉族，住福建省惠安县。原告湖南省周宇幕墙材料有限公司与被告北京市港龙兄弟建材有限公司、黄宽东、张国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。湖南省周宇幕墙材料有限公司诉称，贵州港龙兄弟建材有限公司因生产需要，向原告购买幕墙材料，双方于2016年10月8日签订《物资采购合同》，合同对货物及数量、付款方式、违约责任均进行了明确约定，合同签订后，原告按照合同履行义务，经双方对账，截止2018年3月23日，贵州港龙兄弟建材有限公司欠付原告货款共计105273.39元。贵州港龙兄弟建材有限公司于2019年2月4日支付30000元后，尚欠75273.39元仍未支付，原告多次向被告催讨未果，通过查询才得知贵州港龙兄弟建材有限公司已经注销。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十一条、第二十四条第一款之规定。原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，故请求1、请求法院判令三被告共同赔偿原告货款75273.39元及其违约金18065.61元（违约金以75273.39元为基数，从2019年2月5日起按年利率24%暂算至2020年2月4日为18065.61元，实际计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由三被告共同承担。本院经审查认为，原告湖南省周宇幕墙材料有限公司因贵州龙兄弟建材有限公司未按双方签订的《物资采购合同》履行支付货款的义务，且未经清算注销侵害其合法权益向本院提起诉讼，请求公司的原法定代表人及股东承担支付货款的责任，该案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本院没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同履行地点又有约定或者约定不明确，争议标的为各付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”，本案合同双方未就履行地点进行约定，可依法将案件移送接受货币一方，即原告公司住所地湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨小菠二〇二〇年十二月十六日法官助理张艳书记员苏敏
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6653号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。 被告：王胜，男，1997年3月12日出生，土家族，住湖北省恩施市。 被告：杜金凤，女，1986年1月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：王达章，男，1966年10月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王胜、杜金凤、王达章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告王胜、杜金凤、王达章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王胜、杜金凤偿还贷款本金36355.82元、利息3168.45元、罚息2543.00元、复利360.22元，共计42427.49元（以上利息计算至2020年9月29日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LNBMDBAH0HR871268）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告王达章对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。被告王达章作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告于2018年1月19日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LNBMDBAH0HR871268）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币35574.93元，其中本金27644.18元、利息7913.7元、罚息14.12元、复利2.93元，后一直未按期还款。截至2020年9月30日，被告尚欠贷款本金36355.82元、利息3168.45元、罚息2543.00元、复利360.22元，共计人民币42427.49元。 被告王胜、杜金凤、王达章未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月4日，被告王胜、杜金凤、王达章与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王胜、杜金凤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王胜、杜金凤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。被告王达章为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王胜、杜金凤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王胜、杜金凤所有的抵押物（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LNBMDBAH0HR871268）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王胜、杜金凤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36355.82元、利息3168.45元、罚息2543.00元、复利360.22元，共计人民币42427.49元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36355.82元为基数）、复利（以所欠利息3168.45元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LNBMDBAH0HR871268）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、被告王达章对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为430元，由被告王胜、杜金凤、王达章共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审?判?员??汪??俊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理??杨??涵 书?记?员??张??丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0281民初3235号原告王某1，男，2013年7月24日出生，汉族，住乐平市。法定代理人王某2，男，1991年12月3日出生，汉族，住乐平市。系原告王某1父亲。法定代理人蔡某，女，1993年2月14日出生，汉族，住乐平市。系原告王某1母亲。被告江西省有滋有味餐饮管理有限公司，住所地：乐平市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人程慧霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）张昊，江西弘乐律师事务所律师。原告王某1诉被告江西省有滋有味餐饮管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：本案以调解方式结案。案件受理费4295元，因调解结案减半收取2147.5元，原告法定代理人王某2、蔡某自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在该协议上签名或捺印后，即具有法律效力。本协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  蒋建华二〇二〇年十二月二十三日书记员  高 青
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初474号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人翟某，男性，1993年1月22日出生辽宁省昌图县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地：辽宁省昌图县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月6日被沈阳市，同年11月9日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉（2020）450号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人翟某于2019年11月23日23时许,伙同刘某3、董某（均另案处理）驾驶车牌号码为辽Ａ×××××的套牌金杯牌面包车，行驶至沈阳市浑南区万达广场工地地下一层停车场内，将存放于该处的中顺牌密集型母线槽46米、中顺牌密母线连接器60个盗走，上述物品价值人民币89580元。被告人翟某于2020年10月6日主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人翟某有自首情节，且认罪认罚，故应对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2023年2月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁志昕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  范莹莹
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2714号申请执行人：李奇峰，男，1987年1月6日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人:方晓伟，男，1968年9月1日生，汉族，伊川县组。关于申请执行人李奇峰与方晓伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民特120号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年10月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年10月29日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年11月15日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，发现被执行人许站锁名下在伊川县枫丹白露有一处房产，已被我院其他案件拍卖；未发现其他可供执行财产。4、分别于2020年10月12日、2020年12月14两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，亦未发现其他可供执行财产。5、于2020年12月12日作出拘留决定书，决定将被执行人方晓伟处以十五日拘留，但由于未找到被执行人方晓伟，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年12月24日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人李奇峰享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。被执行人许站锁在我院共计案件15起，本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0329民特120号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  张建华
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3335号申请执行人：曹小兵，男，1973年12月19日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：秦东俊，江苏华东律师事务所律师。被执行人：李季，男，1963年1月4日出生，汉族，住常州市金坛区。关于曹小兵申请执行李季民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初1868号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告李季于本判决生效之日起15日内向原告曹小兵返还借款320000元并支付相应的利息（以320000元为基数自2019年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；以320000元为基数自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果被告李季未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由被告李季负担。因被执行人李季未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹小兵向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李季发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人李季名下有银行存款85861.72元已经扣划给申请人、无不动产、有苏DPJ6**别克汽车已经被查封（查封期限2020年10月23日-2022年10月22日），另被执行人在常州金坛区建设工程管理中心有退休工资被本案扣留（冻结期限2020年11月12日-2023年11月11日，每月扣留工资6600元），需等待每年12月分扣划。在执行过程中，本院依法向被执行人李季发出限制消费令。2020年12月21日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人李季暂无财产可提供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413民初1868号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十二日书记员  王欢庆
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执495号被执行人：李英奇。本院在执行被执行人李英奇罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人郭吉华1000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十日书记员  ：于岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1446号被执行人：尹燕领，男，汉族，住山东省聊城市东阿县。本院在执行尹燕领罚金纠纷一案中，我院于2020年5月22日作出的（2020）鲁1425刑初51号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，于2020年8月20日移交强制执行，要求被执行人尹燕领缴罚金4000元、追缴涉案赃款4201元，共计执行款8201元。在执行过程中，1、我院于2020年8月20日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2020年8月20日、2020年11月18日、2020年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人尹燕领名下没有任何可供执行财产。2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下人行系统，无任何可供执行线索。3、本院于2020年8月24日对被执行人发布限制高消费令。4、2020年12月20日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，被执行人没有对外投资、在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年十二月二十三日书记员  贾晓彤
陕 西 省 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 陕 西 省 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民事裁定书                           (2020)陕0304民初2830号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区。负责人：王晓峰，任行长。委托诉讼代理人：吴建斌，该行员工。被告：张军，男，生于1990年，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行向本院提出诉讼请求：判令被告张军归还信用卡本金8976.33元，止2020年9月1日之前所欠利息等2541.18元，共计11517.51元；判令被告张军承担案件受理费。事实与理由：2018年2月26日，被告张军申请在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行办理信用卡，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行审查通过，给被告张军办理了卡号XXXXXXXXXXXX9649，额度15000元的信用卡。被告张军在使用该信用卡期间，未能按约定日期归还借款。逾期后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行催收无果。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行起诉至法院，请求依法支持其诉请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行提供的被告张军的送达地址，系被告张军户籍、工作单位所在地，本院按照该地址无法向被告张军送达有关诉讼文书。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行不能提供被告张军下落不明的证据，本院也无法公告送达。本案属于没有明确被告的情形，根据法律规定，应驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行的起诉。案件受理费88元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。         审  判  员    李宏伟                                                                                  二〇二〇年十二月十日                                书  记  员    刘  迪 1
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2266号 原告：康有成，男，1951年9月19日出生，汉族，退休干部，住涉县。 被告：孙金云，又名孙桂云、孙桂鱼，女，1957年9月18日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：杨伟伟，女，1982年5月19出生，汉族，住涉县。系孙金云的女儿。 委托诉讼代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。 原告康有成与被告孙金云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康有成、被告孙金云及其委托诉讼代理人杨伟伟和李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康有成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告建房投资款85000元及利息（利息从2010年1月12日起至付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2006年1月12日欠原告85000元建振兴路北关村××号楼建房投资款及利息。双方约定2018年12月30日前还清，利息按中国人民银行贷款利息4倍计算支付，以北关村××号楼原告交房图纸编号房产作为抵押。到期后，原告多次催要欠款及利息，被告拒不还款也不执行（2016）冀0426民初2378号判决，不支付原告建房投资和利息，原告依法提起诉讼。 孙金云辩称，第一、原告所诉的欠款事实不存在：1、振兴路北关村××号房屋为被告兄弟姐妹四人共同集资建成，进行了建房投资款结清，2003年7月10日签订的《房屋产权移交与析产契约》可证明从1987年至2005年的房租已足够支付建房投资款，不存在被告欠原告建房投资款的事实；2、原告提交的房租款收条可证明从2006年起原告每年给付被告房租，原告从未提起该笔欠款，如欠原告房款原告可以用房租顶抵，不必每年给付被告房租。第二、原告提供的欠条系伪造，进行虚假诉讼，被告从没有写过该欠条。综上，请求法院查清本案事实，依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：孙有太系孙玉明、孙爱明（已故）、孙金云、孙水鱼的父亲，孙振系孙爱明的继承人，康有成与孙水鱼系夫妻关系。孙有太在涉县地，1987年10月1日孙有太与四个子女立下分单：商议集资来建，建起后各分两间归自己所有权；现在先建一层，以后建起二层和底层一样也是两间；后边走廊、小房、小院和厕所都是系和，现在不分由老人暂住。2003年7月10日，房产移交人康有成与承接房产及析产契约人孙水鱼、孙玉明、孙桂鱼、孙振签订了《房屋产权移交与析产契约》，内容为：“一、宅基地与房屋产权：1.因祖上留有宅基地一片，八七年文书约定能建房八间，每人二间宅基地；2.此宅基地有康有成投资，于87年和94年建成一栋二层营业性楼房。但在建房过程中，因文书约定的宅基地四邻权属纠纷争议不清，康有成出钱分别买回后门宅基地￥500元，西间宅基地￥7000元，东半间宅基地￥2000元。经协商康有成房屋使用权到阴历2005年底至正月十五交房，房屋产权移交析产人分配各自房屋和权属。产权分割界限：1.按房屋建筑平面图所标房产编号分割产权，图所标实线为析产契约人自有墙体，双线为析产契约人系和墙体，单线为后雨沿和西边空闲地基；……3.孙桂鱼分房产图标3号、4号、10号和3号、9号中间楼道走廊墙的西二分之一1.8米为自己的房屋所有权界限；……”。原、被告均在该契约上签字按手印。原、被告按契约的约定履行了房屋交付。2006年1月12日，被告孙金云向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到康有成现金人民币捌万伍仟元整（本欠款为康有成在北关村××号建房时投资款）2018年12月30日前还清，利息按中国人民银行贷款利息四倍计算支付。并北关村××号康有成交房图纸编号房产作为抵押。”在诉讼中，被告孙金云对原告康有成提供的欠条上的“孙金云”签字、手印，以及欠条上的内容、签字和落款日期的文字形成时间进行鉴定。本院依法委托天津市物证司法鉴定所对原告提供的欠条中“孙金云”的签字和手印进行鉴定。天津市中慧物证司法鉴定所于2020年12月11日作出津中慧［2020］鉴字第279号司法鉴定意见书，委托鉴定事项称手印因检材模糊不清，不具备鉴定条件。鉴定意见为：落款日期为“2006年1月12日”的“欠条”中落款处“孙金云”签名字迹与样本上的“孙金云”签名字迹是同一人所书写。 另查明，在2006年6月23日至2015年10月19日因原告康有成给付被告孙金云房屋租赁费，被告向原告出具收条19份，被告质证时表示真实性无异议，是被告书写。 本院认为，本案的案由应为合同纠纷。天津市中慧物证司法鉴定所作出的司法鉴定意见书是本院依法委托鉴定机构作出的，本院予以认定。根据鉴定意见可认定原告提供的欠条落款处“孙金云”系被告本人书写，且原、被告签订的《房屋产权移交与析产契约》第一条第2项记载“此宅基地有康有成投资”，应视为对原告康有成出资建房的认可，《房屋产权移交与析产契约》与原告提供的欠条相互印证，故被告因原告垫资建房为原告出具的欠条应予认定，原告主张被告偿还建房出资款85000元，应予支持。原、被告约定利息按中国人民银行贷款利息四倍计算，现原告主张被告从2010年1月12日起至付清之日止，利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告孙金云于本判决生效之日起十五日内给付原告康有成建房投资款85000元及利息（利息从2010年1月12日起按年利率15.4%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4735元，减半收取2367.5元，由被告孙金云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郝春芳 相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 ——
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初298号公诉机关修武县人民检察院。被告人梁明港，男，1997年6月30日出生于河南省修武县，汉族，大专毕业，无业，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月29日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人梁明港犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人梁明港到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年3月26日21时35分许，被告人梁明港酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××**小型普通轿车(东风牌)沿五老路由北向南行驶至修武县郇封镇大街菜市场北侧时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2020年3月28日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人梁明港血液中酒精含量为106.94mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有下列证据证实：书证、证人祝某证言、鉴定意见、视听资料、被告人梁明港供述和辩解等。被告人梁明港的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二万元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人梁明港庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人梁明港犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁明港犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王国利二〇二〇年十二月十二日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1867号王锋林：关于王锋林追缴违法所得一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初218号刑事判决书追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初4974号原告：苏克玉，男，1961年8月30日出生，汉族，住单县黄岗镇安庄村高新庄178号。委托诉讼代理人：魏东升，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：信峰，山东盛雅律师事务所律师。被告：包洪连，男，1963年7月10日出生，汉族，住单县。被告：刘敦国，男，1963年4月30日出生，汉族，住单县。原告苏克玉与被告包洪连、刘敦国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告苏克玉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏克玉撤回起诉处理。审判员  秦绪清二〇二〇年十二月二十一日书记员  杜玉品
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3785号 原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王书忠，男，1952年10月27日出生，满族，该公司副经理，住凤城市。 被告：王**，女，1970年9月23日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  高 丁