wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2002号申请执行人:马万明，男，1968年2月8日出生，汉族，住扬中市。被执行人：黄强建，男，1970年1月2日出生，汉族，住扬中市。申请执行人马万明与被执行人黄强建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初4094号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款本金255000元及利息；承担本案执行费3725元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  施文瑞
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2505号上诉人（原审原告）：梁欢，女，1991年3月24日出生，汉族，个体，住建平县。委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈旭东，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，户籍所在地：建平县，现住建平县。委托诉讼代理人：苏国辉，男，1969年5月17日出生，汉族，朝阳市建平县博远法律服务所工作人员，住建平县。上诉人梁欢因与被上诉人陈旭东合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院将双方签订的《慕艺理发店转让合同》第五条约定“被告保证在本年度11月6日房屋租金到期后，租金不变并继续与原告续约，否则退还原告转让费1万元，并赔偿装修等相关损失”；认定为转让合同第五条规定“被告保证在本年度11月6日房屋租金到期后，租金不变并继续与原告续约，否则退还原告转让费1万元。”，没有确定装修损失内容，属认定基本事实不清。上诉人提供为装修购买相关材料票据用以证明装修损失一审法院未对相关票据的真实性、客观性等进行审查，也未对此部分作出认定，基本事实不清，发回重审后做好调解工作，平衡双方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初1741号民事判决；二、本案发回建平县人民法院重审。上诉人梁欢预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 刘 昶审判员 郭兴利审判员 李尚霖二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 雷（法官助理代）
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3629号之一 申请执行人：东风汽车财务有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：乔阳。 被执行人：深圳市瑞思物流有限公司。。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5DJ4MC0X。 法定代表人：何娟。 被执行人：何娟，女，1977年5月11日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：马明科，男，1972年8月2日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市新瑞运力汽车有限公司。住所。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300358298956U。 法定代表人：何娟。 被执行人：深圳市诚品鲜智能科技有限公司。住所地：。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300349703016U。 法定代表人：马明庆。 关于申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人深圳市瑞思物流有限公司、何娟、马明科、深圳市新瑞运力汽车有限公司、深圳市诚品鲜智能科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初3614号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币332244.48元及利息等，本院于2020年11月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人何娟名下广发银行深圳分行营业部6225680250000004007账户，已冻结1511.72元，冻结限额为337128.48元，冻结期限自2020年11月20日至2021年11月19日。 二、已冻结被执行人何娟名下光大银行深圳深南东路支行78×××69账户，已冻结2288.54元，冻结限额为337128.48元，冻结期限自2020年11月20日至2021年11月19日。 三、已冻结被执行人马明科名下中国银行深圳深南支行74×××00账户，已冻结1367.87元，冻结限额为337128.48元，冻结期限自2020年11月20日至2021年11月19日。 被执行人的5118.13元已划付给申请人，执行费50元已划付至深圳市财政局账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  布乃东
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执825号之一申请执行人：郑明清，女，1935年12月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李长久，男，1958年6月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李凤芹，女，1959年8月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李长江，男，1962年4月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李长彬，男，1968年7月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。郑明清与李长久、李凤芹、李长江、李长彬赡养纠纷一案中，本院于2020年8月13日以（2020）辽1122执825号执行裁定书，冻结了被执行人李长久、李凤芹、李长江、李长彬的银行账户，因被执行人李长久、李凤芹、李长江、李长彬已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李长久、李凤芹、李长江、李长彬银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 帝
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2764号 申请执行人：杨桂华，女，汉族，1945年9月28日出生，住成都市郫都区。 被执行人：四川同春和机电设备有限公司，住所地成都高新区天府三街********。 法定代表人：张燕春。 被执行人：张燕春，男，汉族，1983年7月5日出生，住四川省西充县。 本院在执行申请执行人杨桂华与被执行人四川同春和机电设备有限公司、张燕春买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨桂华依据本院作出的(2018)川0124民初346号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额152280元。执行过程中，因被执行人四川同春和机电设备有限公司、张燕春至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人四川同春和机电设备有限公司、张燕春采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初346号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 冻结了被执行人名下，开户行为中国农业银行股份有限公司上海顾村支行的账户，冻结期限为壹年（2021年11月26日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月十七日 书记员 任龙飞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢340号之六申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王平，该公司董事长。被执行人：榆林市万源镁业(集团)有限责任公司。法定代表人：刘过门，系该公司董事长。被执行人：府谷县万福源铁合金有限责任公司。法定代表人：陈彦华，系该公司董事长。被执行人：陈才，男，1965年2月24日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：张改风，女，1965年4月23日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：王文惠，女，1961年10月4日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：陈彦华，男，1959年8月7日出生，汉族，居民，住府谷县。申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人榆林市万源镁业(集团)有限责任公司、府谷县万福源铁合金有限责任公司、陈彦华、王文惠、陈才、张改风保证合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）陕0822民初2088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司于2020年8月27日依法向本院申请执行，要求被执行人榆林市万源镁业(集团)有限责任公司、府谷县万福源铁合金有限责任公司、陈彦华、王文惠、陈才、张改风支付代偿款3033162.5元逾期利息损失。被执行人依法应当承担执行费36275元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2020年8月28日、2020年12月5日通过全国性银行、省级银行、互联网银行、不动产、自然资源局、车管、工商、证券等相关部门送达了相关财产查询通知书，经查询，被执行人名下银行、互联网账户内无足额存款，本院依法冻结被执行人所有账户；查明，被执行人张改风名下有位于西安市经济技术开发区有房屋一套，本院依法予以查封；又查明，被执行人榆林市万源镁业(集团)有限责任公司名下有车辆登记信息；被执行人陈彦华在府谷县恒瑞祥煤焦运销有限责任公司持股30%，陈彦华在府谷县万福源铁合金有限责任公司持有100%股份；其余被执行人名下无不动产、自然资源局、证券、工商登记信息；被执行人府谷县万福源铁合金有限责任公司成立于2005年12月7日，经营期限至2025年12月6日，该企业处于停产状态，注册资金3000万元，主要经营煤炭、货物运输、百货、建材销售，陈彦华为该公司法定代表人，持股100%；被执行人榆林市万源镁业(集团)有限责任公司成立于2002年11月29日，经营期限至2032年11月29日，该企业处于在业状态，注册资金48000万元，主要经营金属镁、硅铁、煤焦油生产销售，刘过门为该公司法定代表人，持股98.9583%，除此之外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年12月9日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请依法对被执行人榆林市万源镁业(集团)有限责任公司、府谷县万福源铁合金有限责任公司、陈彦华、王文惠、陈才、张改风采取限制消费措施。本院在执行过程中依法扣划被执行人榆林市万源镁业(集团)有限责任公司银行账户内存款1849100元，并扣划陈彦华银行账户内存款56226.15元以及被执行人王文惠银行账户内存款51123.65元，于法定期限内向申请执行人兑付。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人杨军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示除本院已查明的上述被执行人财产外不能提供其他财产线索。2020年12月4日申请执行人以财产暂不具备处置条件为由向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十二月十五日书记员  郝 建
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执4303号之一申请执行人：刘燕，女，1967年10月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：张凤玲，女，1961年10月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：陈志昌，男，1960年11月7日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年9月14日立案执行申请执行人刘燕与被执行人张凤玲，陈志昌民间借贷纠纷一案。天津市河西区人民法院作出的(2019)津0103民初524号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，本院终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月二十三日书记员 沈 建
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2556号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军。被执行人：林堃，男，汉族，1963年2月17日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6433号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款18万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  张伟玮
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执恢201号崔国峰：王万鹏、孟祥妍：申请执行人崔国峰与被执行人王万鹏、孟祥妍民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年9月23日作出的（2017）吉2426民初220号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐桂云于2017年10月9日向本院申请执行，执行标的85000元，本院于2018年8月15日依法终结本次执行程序。申请执行人崔国峰于2020年12月14日向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的58809元。本院依法向被执行人王万鹏、孟祥妍送达了恢复执行通知书。于2020年12月8日划拨被执行人孟祥妍银行存款60000元。于2020年12月16日扣除申请执行费1191元后，向申请执行人崔国峰发放执行案款58809元。现申请执行人崔国峰以书面形式向本院提交结案申请。本院（2017）吉2426民初220号民事调解书确定的被执行人王万鹏、孟祥妍的义务已部分履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2017）吉2426民初220号民事调解书本次执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十一日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终2354号上诉人（原审被告）：国家税务总局通辽市税务局，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：王树森，职务：局长。委托诉讼代理人：刘岩，女，该税务局干部。被上诉人（原审原告）：岳宝玲，女，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杨天会，内蒙古润贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁悦，内蒙古润贤律师事务所律师。上诉人国家税务总局通辽市税务局因与被上诉人岳宝玲劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国家税务总局通辽市税务局上诉请求：一、请求撤销一审判决并依法改判岳宝玲与上诉人存在劳动关系，并解除劳动关系。二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：1.通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出双方存在劳动关系并裁决解除劳动关系的仲裁结果，在无新的事实和证据的情况下，一审法院作出完全相反的结果，与现有事实和证据不符。2.岳宝玲于1999年进入我单位时与我单位签订劳动合同，约定临时用工，由于2004年11月8日与我单位签订劳动合同，期限为3年，自2005年1月至其退休我单位一直为其缴纳社保费，若为借调关系，社保费应由岳宝玲原单位缴纳。3.2003年岳宝玲以协税员身份参加转正考试，因成绩未达到标准未入围，其以实际行动承认其协税员身份。同年被我单位认定为协税员，并在2004年11月8日签订的劳动合同中书面约定了协税员身份。4.岳宝玲称自己是借调人员身份，但在我单位关于岳宝玲的所有文件、签订的所有合同均没有“借调”二字。5.岳宝玲已达到退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。双方劳动关系终止，岳宝玲应当享受社会保险待遇。岳宝玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。岳宝玲向一审法院起诉请求：1.判令被告与岳宝玲之间不存在劳动关系；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：岳宝玲于1981年10月参加工作，工作单位为原某日用工业品公司。1999年12月，岳宝玲借调到通辽市地税局工作，并与通辽市地税局订立为期一年的《用人单位与劳动者合同书》，合同约定用人单位为通辽市地方税务局，劳动者为岳宝玲，用工时间为1999年12月1日至2000年12月1日，执行合同工工资标准。双方又于2004年11月8日订立《劳动合同》，约定合同期限为有固定期限合同，合同期限为2004年1月1日至2006年12月31日，由岳宝玲从事协税员工作，并将其工资调整为协税员工资。在岳宝玲于通辽市地税局直属分局工作期间，岳宝玲所在单位在2000年核实认定的协税员名单中没有岳宝玲，在2000年2月29日岳宝玲的人事档案中仍被通辽市人事劳动局、通辽市商业局和哲盟日用工业品公司等单位确认其人事关系为某日用工业品公司职工。2008年，在内蒙古自治区地税局解决借调人员工作问题时，由于岳宝玲身份原因，未能参加全区地税系统借调人员转录考试。一审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。从本案事实看，虽然岳宝玲于1999年12月1日到通辽市地税局工作，但在2000年2月29日岳宝玲的人事档案中，其劳动人事关系仍保留在原用人单位即某日用工业品公司，在2000年通辽市地税局核实认定的协税员名单中也没有岳宝玲名字。由此可见，岳宝玲与通辽市地税局的身份应当是借调人员身份。同一名劳动者，在不存在兼职情形下，不可能与两个不同单位同时形成劳动关系。在岳宝玲与原工作单位即某日用工业品公司劳动关系尚未终止的情形下，在岳宝玲于1999年12月1日和2004年11月8日与通辽市地税局签订有固定期限的劳动合同期间，岳宝玲身份仍然是借调人员身份，劳动关系仍然在原单位，岳宝玲与通辽市地税局并未形成真正的劳动合同关系。至于在岳宝玲与通辽市地税局签订有固定期限的劳动合同之后，岳宝玲仍然在通辽市地税局工作，通辽市地税局也给予岳宝玲一定工作报酬，但是，因岳宝玲身份问题双方所产生的纠纷一直没有得到解决，岳宝玲不认可自己为通辽市地税局协税员身份，而认为自己属于借调人员身份，因此，双方并没有达成确立劳动关系、明确双方权利义务协议的合意，双方没有形成劳动关系。综上所述，原告岳宝玲的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：确认原告岳宝玲与被告国家税务总局通辽市税务局不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告国家税务总局通辽市税务局负担。本院认为，本案双方当事人争议焦点实质为岳宝玲与上诉人之间是属于劳动关系还是人事关系。岳宝玲自1999年12月借调至上诉人单位工作，于1999年12月、2004年11月与上诉人签订固定期限劳动合同，对工作岗位、内容、报酬等进行了详细约定，合同履行期限届满，岳宝玲继续在上诉人处工作至退休年龄，上诉人亦为岳宝玲继续缴纳了社会保险，从形式上看，符合劳动关系的认定条件。但是综合本案事实，通辽市地税局直属分局通地税发××号文件反映出岳宝玲就其身份问题于2010年即提出异议，要求捋顺人事关系和待遇，上诉人单位对此向上级单位予以书面报告；至本案诉讼时，岳宝玲多年来一直向本单位、上级单位、纪检监察、劳动监察等部门反映，要求确认其与上诉人之间存在人事关系；上诉人通过劳动仲裁申请确认双方之间存在劳动关系，而岳宝玲在本案诉讼中提出诉请否认其与上诉人之间存在劳动关系。以上事实显示岳宝玲与上诉人之间就成立劳动关系并未达成合意，上诉人提出劳动关系认定的目的是通过仲裁或诉讼的方式否定双方之间存在人事关系，本案双方当事人关于劳动关系的争议，其本质上是关于人事关系的争议。岳宝玲与上诉人之间的人事关系争议属于历史遗留问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条关于仲裁机构受理劳动争议案件范围的规定，本案中的人事关系争议不属于劳动仲裁机构的仲裁范围，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的××号仲裁裁决书经过诉讼不产生效力。双方当事人因该人事关系争议所提起的诉讼亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对岳宝玲的起诉予以驳回。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初928号民事判决；二、驳回岳宝玲的起诉。一审案件受理费5元，退回被上诉人岳宝玲；二审案件受理费10元，退回上诉人国家税务总局通辽市税务局。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘亚男书记员 李同亮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2390号之十四申请执行人：吕晓棠，女性，1973年10月11出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰。本院在执行吕晓棠与大连圣鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行（2020）辽0203民初4886号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款600000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘瑞祥
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终1974号上诉人（原审被告）：王盼良，男，1961年1月8日出生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：张彦，陕西法安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨宝宏，男，1966年11月7日出生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：成雄飞，陕西伟天律师事务所律师。上诉人王盼良因与被上诉人杨宝宏民间借贷纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2020)陕0528民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王盼良上诉请求：1.依法撤销富平县人民法院（2020）陕0528民初1329号民事判决；2.依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院没有查清案件事实，上诉人在被上诉人妻子处借款属实，但已全部归还给被上诉人妻子，未收回借条，对此被上诉人也是心知肚明，以此借条进行诉讼，是虚假诉讼，一审法院判决错误，侵害了上诉人合法权益。杨宝宏辩称，上诉人上诉理由不合常理，一审认定事实清楚，证据充分，判决合理，请求驳回上诉，维持原判。杨宝宏向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还借原告的50000元及利息18600元（月息1%，利息计至起诉之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方借贷事实清楚，证据确实充分，被告未按期归还原告借款，原告要求被告偿还借款本息，合法有据。被告辩称已经归还原告借款及利息，因被告未提供相关证据予以佐证，故本院对该抗辩主张不予支持。依照法律规定，被告王盼良应当偿还原告杨宝宏借款50000元。关于利息一节，原、被告双方在三份借条中均约定月利率为1%，并未超出法律所保护的范围，三笔借款的利息从借款之日（2016年12月15日、2017年5月10日、2017年10月14日）至起诉之日止（2020年5月9日）的利息分别为4083.33元、7200元、6173.33元，合计17456.66元，原告诉称的利息为18600元，超出部分的利息本院不予支持，故该三笔借款从各自的借款之日起至起诉之日止，合计利息为17456.66元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王盼良于本判决生效后十日内，向原告杨宝宏偿还借款50000元及利息17456.66元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，减半收取，由被告王盼良负担。二审期间，上诉人提交证据：1.银行流水；2.上诉人与杨宝宏的录音；3.与杨宝宏妻子的微信聊天记录；4.申请证人仵润民、仵天奇、仵利娃出庭作证，证明款项是从银行卡取出用现金已归还。被上诉人对证明目的不认可，质证称银行取款无法证明是给杨宝宏还款，录音内容与本案无关，是其他债务，聊天记录只能证明杨宝宏妻子向其催要借款，证人证言也不能证明已经归还借款。经合议庭评议认为，上诉人取款与清偿借款并无直接联系，杨宝宏在通话录音中并未明确认可借款已经归还，证人也均未在还款现场，上诉人提交的证据不能直接证明案涉借款已经归还，对其证明目的本院不予认可。本院认为，案涉借条由被上诉人杨宝宏持有，上诉人王盼良对借款事实并无异议，杨宝宏依据该借条主张权利，款项是否归还应由王盼良承担举证责任。王盼良上诉称已经归还借款，但并无有效证据证明其主张，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1486元，由上诉人王盼良负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二〇年十二月二十二日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初179号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人李冬，男，1979年2月4日出生于云南省元江县。2010年4月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年零六个月，因涉嫌非法持有枪支罪于2020年8月21日被元江县公安局取保候审。指定辩护人黄萍，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人李冬犯非法持有枪支罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李丽清、何春花出庭支持公诉，被告人李冬及其指定辩护人黄萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控认定被告人李冬的行为构成非法持有枪支罪，具有自首、前科、部分赔偿、认罪认罚的情节，建议判处有期徒刑一年。被告人李冬对公诉机关指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑情节、量刑建议无异议，但提出要求对其从轻处罚，并适用缓刑。指定辩护人黄萍对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人李冬具有自首、认罪认罚、积极赔偿李某某的损失的量刑情节，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。经审理查明，2020年8月19日，被告人李冬邀约同村的李某某（另案处理）各自持枪到水干梁子山李冬家包谷地中驱赶野猪，因被告人李冬枪支走火将李某某打伤送医院救治而案发。经鉴定，被告人李冬持有的枪支是以火药为动力的枪支，李某某的损伤为轻伤二级。另查明，被告人李冬在公安机关口头传唤后主动到公安机关，并如实交待犯罪事实，并在被告人李冬的指引下提取了藏匿枪支、射钉弹36颗、铁砂286克。事发后被告人李冬赔偿了李某某医疗费等损失。上述事实，被告人李冬在开庭审理过程中亦无异议，且有、户口证明、抓获经过、认罪认罚具结书、本院（2010）元刑初字第28号刑事附带民事判决书、物证照片；被告人李冬的供述与辩解；证人李某某、罗某某、李某1的证言；辨认笔录及照片、提取笔录、提取照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单；鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书；取保候审决定书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李冬违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”。被告人李冬在公安机关口头传唤后主动到公安机关，并如实交待犯罪事实，系自首，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑情节和量刑建议成立，本院予以支持和采纳，对指定辩护人黄萍提出的量刑情节及判处有期徒刑一年的量刑建议成立，本院予以支持，但对被告人李冬及指定辩护人黄萍适用缓刑的建议，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李冬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年12月13日止）。二、扣押在元江县公安局的射钉枪一支、射钉弹36个、铁砂286克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃建国审 判 员  白相爱人民陪审员  何明生二〇二〇年十二月十四日法官助理封曼书记员方梅
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执418号之三 申请执行人峡江县华辉金属结构门窗，住所地：江西省峡江县水边镇会仙路刘家，统一社会信用代码：92360823MA38DC7B8J。 经营者：刘志辉，男，1975年9月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人江西双威晶体电子科技有限公司，住所地：江西省峡江县工业园区，统一社会信用代码：91360823079044240M。 法定代表人：涂智军，该公司董事长。 被执行人陈小根，男，1971年4月20日出生，江西省峡江县人，住天津市河**。 本院在执行申请执行人峡江县华辉金属结构门窗与被执行人江西双威晶体电子科技有限公司、陈小根建设工程施工合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，且履行期限较长，故申请人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  袁 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执恢407号     申请执行人刘竹英，女，汉族，1956年12月20日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区刘竹英,女, 汉族,1956年12月20日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区麻洞川乡村，公民身份号码：612601195612203624。   被执行人师发华，男，汉族，1960年5月18日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区师发华，男，汉族，1960年5月18日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区麻洞川乡麻洞川村。公民身份号码：612601196005183611。   本院受理申请人刘竹英与被执行人师发华保证合同纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初1316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行。2020年10月16日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人师发华送达了执行通知书，责令被执行人师发华向申请执行人刘竹英偿还借款80000元及利息，并承担案件受理费1306元及执行费，但被执行人师发华未履行已经生效法律文书所确定的义务。经核实，申请人刘竹英首次申请执行时已领取了58994元，2020年11月19日，被执行人向本院账户打款22312元，随后申请人领取了案件款22312元（其中包含案件受理费1306元），执行费1100元在首次执行案件中已缴纳。经本院总对总查询发现，被执行人师发华名下银行无存款，无车辆登记信息。经本院传统查询，没有发现被执行人师发华名下有房产，该案现已无可供执行的财产，申请人也提供不出来可供执行的财产线索。本院依法对被执行人师发华进行了限制消费措施，发布了限制消费消令，随后本院对被执行人户籍所在地进行调查谈话，没有发现被执行人有可供执行的财产，且本院以短信方式告知申请执行人刘竹英，该案将终结本次执行程序。截止2020年12月23日，权利人刘竹英有借款利息46982元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执恢407号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 淮文杰                        审判员 刘森虎   审判员 王涛         二〇二〇年十二月二十三日    书记员 吴帅帅
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2601行审53号申请执行人凯里市自然资源局，地址凯里市风情园嘉瑞禾**楼。法定代表人李福海，局长。委托代理人（特别授权）龙栩。被执行人袁治海，男，1984年12月12日生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人凯里市自然资源局于2020年12月14日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市自然资源局于2020年5月21日作出的凯自然资执罚[2020]27号《行政处罚决定书》中的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市自然资源局的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人凯里市自然资源局申请称：袁治海未经依法批准，擅自于2020年4月27日在凯里市炉山镇大良田村白沙井处开采铝矾土矿。袁治海的上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款“勘查，开采矿产资源，必须依法分别申请，经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。”的规定，我局已依法立案查处，于2020年5月21日将凯自然资执罚[2020]27号《行政处罚决定书》送达当事人，并于2020年11月16日催告当事人履行。现法定履行期限已满，该当事人至今拒不履行凯自然资执罚[2020]27号《行政处罚决定书》中第2项并处罚款人民币70000元的行政处罚。由于当事人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，因此另加处罚款人民币70000元，以上2项共计人民币140000元。申请执行人凯里市自然资源局向本院提供了如下证据材料：1.违法线索登记表；2.核查报告；3.立案呈批表；4.询问笔录；5.现场照片、现场勘测笔录、现场勘测图；6.调查报告；7.违法案件审理记录及会议签到册、专题会议纪要；8.违法案件处理决定呈批表；9.行政处罚告知书及送达回证；10.行政处罚决定书及送达回证；11.履行行政处罚决定催告书及送达回证。经审查，上述证据具有关联性、真实性、合法性，采纳为本案的证据，并予以确认。我院于2020年12月14日向被执行人袁治海送达了强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被执行人袁治海在法定期限内未对此作出答复和向本院提出听证要求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条的规定，对行政机关提出的生效行政行为申请人民法院强制执行的案件，人民法院对行政机关作出的行政行为合法性进行审查，包括处罚程序、处罚事实、所依据和认定的证据、适用法律、法规以及规范性文件是否合法进行合法性审查，以确定是否准予强制执行。经审查，申请执行人凯里市自然资源局提供的证据材料能够证实被执行人袁治海在未取得采矿许可证的情况下，擅自于2020年4月1日在凯里市炉山镇大良田村烧灰田处开采铝矾土矿，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。”规定的事实存在。申请执行人凯里市自然资源局经调查核实，于2020年5月21日依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《贵州省矿产资源条例》第三十四条第一款的规定，作出凯自然资执罚[2020]27号《行政处罚决定书》中的第二项并处罚款人民币70000元的行政处罚，是生效的行政行为，具有可执行的内容。被执行人袁治海应当履行。现申请执行人凯里市自然资源局因被执行人袁治海拒不履行该行政行为确定的义务，而向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项并处罚款人民币70000元的行政处罚内容及加处罚款70000元，申请执行的事项符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行凯里市自然资源局于2020年5月21日作出的凯自然资执罚[2020]27号《行政处罚决定书》中的第二项并处罚款人民币70000元及加处罚款70000元，共计人民币140000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 江人民陪审员 张 鹏人民陪审员 罗净尹二〇二〇年十二月十八日法官助理舒胤雨书记员邓汝雪
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执3311号 申请执行人:焦宝全，男，1990年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：张金航，男，1995年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 申请执行人焦宝全与被执行人张金航买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款50525元，承担本案的执行费和诉讼费。 本案在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人张金航出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人张金航限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人张金航有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  董振亚
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2127号 申请执行人陈美玲 被执行人张凤 本院在执行申请执行人与被执行人张凤请求确认人民调解协议效力一案中，张凤已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑11**执113号申请人刘树文，女，汉族，无职业。被执行人赵亮，男，汉族，工人。被执行人翟立欣，女，汉族，干部。被执行人董长福，男，汉族，村书记。本院在执行刘树文与赵亮、翟立欣、董长福农村土地承包合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  李 波二〇二〇年十二月十五日书记员  王洪岩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5051号原告：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉****。法定代表人：彭武君。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼、反诉或者上诉。签收各种法律文书，进行司法鉴定，收领本案所有款项。被告：曾兰花，女，1976年7月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告株洲市兴响物业管理有限责任公司诉被告曾兰花物业服务合同纠纷一案，本院立案后，向原告依法送达交纳诉讼费用通知，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告株洲市兴响物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  麦丽红二〇二〇年十二月十八日书记员  廖为为
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2079号申请执行人：张合文，男，汉族，1956年3月7日出生，住延津县。被执行人：聂春堂，男，汉族，1979年1月11日出生，住延津县。张合文申请执行聂春堂买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应支付申请人花生款1895.4元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接收调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行完毕的足额财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十二月二十二日书记员 李   俊   航
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1889号源德盛塑胶电子（深圳）有限公司：长沙县泉塘鑫光讯通讯店（经营者杨柳）：本院执行的申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人长沙县泉塘鑫光讯通讯店（经营者杨柳）知识产权与竞争纠纷一案，被执行人已经全部履行到位。根据申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的申请，依据本院（2019）湘01知民初1633号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9084号原告：张智鹏，男，1991年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王坤朋，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志豪，河南铭树律师事务所律师。被告：王祎晗，男，1993年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：孙娜，女，1988年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张智鹏与被告王祎晗、孙娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张智鹏申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张智鹏撤诉。案件受理费3877元，减半收取计1939元，由原告张智鹏负担。审判员  卢光耀二〇二〇年十二月九日法官助理李杰书记员周赛
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15094号 招商银行股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1257号之一 申请执行人：张富军,男,1970年6月10日生,汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：张希伟，男,1983年7月8日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人张富军被执行人张希伟借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1145号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无证券、车辆登记信息。经传统查控，被执行人名下有位于乌鲁木齐市天山区富康街859号朗天峰景.朗天苑3栋4层2单元403房屋一套（不动产权证号：乌房权证天山区字第**），本院已查封（2023年12月17日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本案申请执行标的297026元，已执行0元，未执行297026元及执行费4355元。经穷尽财产调查措施，被执行人除以上发现暂无法处置的财产外，暂无其它可供执行的财产，经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邵宏亮
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁03民终1236号上诉人（原审被告）：马轶，男，1971年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审原告）：杨桂花，女，1967年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。上诉人马轶因与被上诉人杨桂花合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2020）宁0324民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马轶上诉请求：1.撤销一审民事判决书，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决缺少必要当事人。本案为合伙协议法律关系，本案中并非被上诉人陈述的合伙人为上诉人和被上诉人，实际合伙人为三人，上诉人、被上诉人和金哲。2019年5月23日，上诉人、被上诉人及金哲口头达成承包甘南藏族自治州玛曲县“棚户区外墙改造”工程，由金哲代表合伙人与甘肃兰宇通节能科技有限公司签订《建筑工地劳务雇佣合同》。工程完工后，由上诉人、金哲与发包方甘南恒煜公司和承建方甘肃兰宇通节能科技有限公司达成《和解书》，充分印证本案的合伙人为三人，而不是两人。故本案缺少必要当事人，程序严重错误，应当予以撤销，发回重审。二、原审认定事实不清。三人达成协议并签订合同后，金哲和上诉人组织工人进行施工，上诉人一直在工地负责施工，期间，金哲支出了部分资金，上诉人也支付了一部分资金，被上诉人一直未到现场，是否出资上诉人不知情。2019年8月21日，上诉人与金哲对上诉人支出的资金进行核算，上诉人多支出27630元。由于工程出现诸多问题，2019年10月23日，发包方甘南恒煜公司和承建方甘肃兰宇通节能科技有限公司与上诉人、金哲达成《和解书》，甘南恒煜公司和甘肃兰宇通节能科技有限公司共同补偿上诉人、金哲共计98000元。该笔资金全部转给金哲。随后，金哲让上诉人给被上诉人出具欠24600元的欠条一张，称是被上诉人的出资，待三方一起算完账后，再进行分配。综上，原审程序违法，认定事实不清，请求二审法院予以纠正。杨桂花辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。杨桂花向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付其超额领取的合伙工程款24600元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告杨桂花与被告马轶合伙承包工程，工程完工后，双方于2019年10月24日结算，被告欠原告的工程款24600元，被告给原告出具了欠条1张，欠条载明：“今欠到杨桂花现金贰万肆仟陆佰元正（24600元）2019.11.15一次付清欠款人马轶”。到期后，被告未履行付款义务，遂引起原告诉讼。一审法院认为，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告合伙干工程，完工后，经双方结算，被告欠原告合伙工程款24600元，并向原告出具了欠条。该欠条内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效，本院予以确认。被告未按照欠条约定的时间向原告履行付款义务，构成违约，故对原告要求被告支付工程款24600元的诉讼请求，本院予以支持。被告马轶经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告马轶于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨桂花支付合伙工程款24600元。案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告马轶负担。二审中，上诉人马轶提交证据建筑工地劳务雇佣合同一份、调解书一份、收条一张、记录单七张、借条一张，证明上诉人与被上诉人及金哲三人所干的工程没有赔钱，金哲让上诉人给杨桂花打的条子与所干的工程实际情况不符。本院组织当事人进行了质证。本院认为，上诉人提交的上述证据，并不能证实其所主张的事实，对该证据的证明目的不予确认。本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，并有各方当事人一、二审庭审陈述笔录内容，以及各方当事人原审提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，从上诉人马轶2019年10月24日出具给被上诉人杨桂花的欠条看，该欠条双方均认可因上诉人与被上诉人及另一案外人合伙干工程而出具的欠条，双方也认可是在工程完结后上诉人出具的欠条。上诉人上诉称该欠条是三合伙人在工程完结后没有结算的情况下，按照另一合伙人的要求临时给被上诉人出具的欠条，而被上诉人辩称该欠条是工程完结后经三合伙人结算后，上诉人因多拿钱给其出具的欠条。上诉人虽然在二审中出示了三人合伙的相关证据，但该证据不能证实涉案欠条是在工程完结后三人结算前，按照另一合伙人要求给被上诉人出具的欠条。从欠条表述的内容看，明确表示上诉人欠被上诉人现金24600元，且欠条中还表述于2019年11月15日一次性付清。上诉人再无其他证据证实其主张的情况下，应认定上诉人出具该欠条是其真实意思表述，其应偿还该笔欠款，一审判决符合法律规定，判决结果并无不当。综上所述，上诉人马轶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费415元，由上诉人马轶负担。本判决为终审判决。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  刘 磊二〇二〇年十二月十六日书记员  魏 玮附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审264号 申请执行人：建宁县自然资源局，住所地福建省建宁县濉溪镇建莲南路**。统一社会信用代码11350430MB1534493D。 负责人：邱春祥，局长。 被执行人：建宁县客坊乡严田片张王庙理事会，，住所地福建省建宁县客坊乡严田村店下** 负责人：邱在朝，会长。 申请执行人建宁县自然资源局（以下简称县自然局）于2020年12月2日向本院申请强制执行建自然资处字[2020]11号《行政处罚决定》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 县自然局向本院提出执行请求：1.要求建宁县客坊乡严田片张王庙理事会（以下简称严田片张王庙理事会）退还非法占用的建宁县××乡××村集体土地820㎡；2.要求拆除严田片张王庙理事会在非法占用的土地上新建的395㎡建筑物（张王庙主房和附属用房），并恢复土地原状；3.本案的执行费用由严田片张王庙理事会承担。事实与理由：严田片张王庙理事会未经批准，于2016年7月份开始，擅自在建宁县××乡××村店下将原张王庙拆旧建新并扩建。现已建成新张王庙主房一幢一层（砖混结构），建筑面积227㎡；砖混结构附属房一排（一层），建筑面积148㎡；砖结构附属房一间（一层），建筑面积20㎡。该项目违法占用建宁县××乡××村集体土地820㎡：水田146㎡（永久基本农田14㎡）、村庄674㎡。严田片张王庙理事会上述行为不符合《客坊乡土地利用总体规划2006-2020年》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条之规定，县自然局于2020年8月13日向严田片张王庙理事会送达了《行政处罚决定书》，并于2020年10月14日催告当事人履行，但严田片张王庙理事会至今未履行，故依法申请人民法院强制执行。 县自然局提交的证据：1.建宁县自然资源局统一社会信用代码证书复印件及法人代表身份证明、被执行人负责人身份证复印件;2.询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、违法用地红线图及测绘资质证书、违法用地现状图、违法用地农保图、违法用地规划图、规划情况证明；3.违法线索登记表、责令停止自然资源违法行为通知书及送达回证；4.立案呈批表、核查报告、违法案件调查报告、违法案件审理记录、重大行政处罚案件法制审核意见书、违法案件处理决定呈批表；5.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相应的送达回证等；6.建土管纪[2017]2号《建宁县土地管理委员会议纪要》、建自然资纪[2020]14号《建宁县自然资源局会议纪要》、强制拆除风险评估报告等。 经审查查明，严田片张王庙理事会未经批准，于2016年7月份开始，擅自在建宁县××乡××村店下将原张王庙拆旧建新并扩建。现已建成新张王庙主房一幢一层（砖混结构），建筑面积227㎡；砖混结构附属房一排（一层），建筑面积148㎡；砖结构附属房一间（一层），建筑面积20㎡。该项目违法占用建宁县客坊乡严田村集体土地820㎡：水田146㎡（永久基本农田14㎡）、村庄674㎡。县自然局认为，严田片张王庙理事会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条之规定，已构成非法占用土地的违法行为。2020年6月18日县自然局对严田片张王庙理事会在建宁县客坊乡严田村店下非法占地建设张王庙的行为立案查处，同年8月6日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》并于同日送达，2020年8月13日作出《行政处罚决定书》并于同日送达。县自然局于2020年11月9日催告当事人履行，但严田片张王庙理事会至今未履行。 本院认为，根据县自然局提供的证据，认定本案严田片张王庙理事会违法占地事实清楚，证据充分。县自然局作为土地主管部门，有权依法对辖区土地违法行为实施监管并作出行政处罚。县自然局对严田片张王庙理事会非法占地建房立案后，向严田片张王庙理事会发出行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书，履行催告义务，程序合法，适用法律正确。 综上所述，县自然局作出的建自然资处字[2020]11号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。严田片张王庙理事会在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县自然局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、准予强制执行建宁县自然资源局作出的建自然资处字[2020]11号《行政处罚决定书》； 二、限建宁县客坊乡严田片张王庙理事会收到本裁定书后一个月内自觉履行建宁县自然资源局作出的建自然资处字[2020]11号《行政处罚决定书》确定的义务，逾期不履行，由建宁县客坊乡人民政府组织并实施强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈华粦 审 判 员 罗国栋 审 判 员 江元晖 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王丽彬 书 记 员 谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执566号申请执行人：缪建平，男，1976年11月6日出生，汉族，住全南县，现住全南县。被执行人：谭平全，男，1969年12月11日出生，汉族，全南县。被执行人：钟晓泉，男，1969年6月2日出生，汉族，住全南县。本院在执行申请执行人缪建平与被执行人谭平全、钟晓泉民间借贷纠纷一案，现双方已达成和解协议，并且申请人向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  刘裕峰审 判 员  张 军二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  刘 震
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2565号 申请执行人：七星区恒发五金经营部，住所地桂林市穿山街道办事处黄莺岩村5-6，统一社会信用代码：92450305MA5MTG5L111-1。 经营者：王告乃，男，1971年6月7日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：潘建祯，男，壮族，1976年2月9日生，住桂林市七星区。 申请执行人七星区恒发五金经营部与被执行人潘建祯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初78号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人潘建祯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 汪建林 审判员 黄克芹 二〇二〇年十二月八日 书记员 林妍君
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执恢102号之三申请执行人：张翅翔，男，1966年8月6日出生，住花垣县。委托诉讼代理人：石爱玲，湖南紫霞湖律师事务所律师。被执行人：吴世全，男，1963年3月18日出生，住花垣县。本院在执行张翅翔与吴世全合同纠纷一案中，经查，发现被执行人吴世全有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴世全在中国工商银行股份有限公司花垣支行账号为：1915********的账户，冻结期限为一年，自2020年12月25日起至2021年12月25日止。本裁定立即执行。审判长  田东林审判员  向 敏审判员  罗诗华二〇二〇年十二月二十五日书记员  龙 兴附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初458号原告：李淑华，女，1967年5月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈市富拉尔基区。被告：郭宏，男，汉族，无职业，住齐齐哈市富拉尔基区。本院在审理原告李淑华与被告郭宏财产损害赔偿纠纷一案中，李淑华于2020年12月7日以郭宏已经赔偿完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑华的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李淑华撤回起诉。案件受理费125.00元，减半收取62.25元，由原告李淑华负担。审判长  温艳华审判员  佟 丰审判员  王英凯二〇二〇年十二月七日书记员  孔繁阳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4305号原告：林诚钦，男，1987年2月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市。统一社会信用代码913611221615315079。法定代表人：周金虎。第三人：周贵阳，男，1990年2月8日出生，住重庆市彭水县。原告林诚钦与被告宏盛建业投资集团有限公司，第三人周贵阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告林诚钦于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林诚钦撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告林诚钦负担。审 判 员 冉玲珑二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈守卫书 记 员 田雨霏
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执748号之二申请执行人：陈磊，男，1994年12月17日出生，汉族，无业，住大兴安岭地区。申请执行人：王波，女，1974年4月5日出生，汉族，无业，住大兴安岭地区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230604786047600Y，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在广发银行69×××98账户内存款人民币44844.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初7002号 原告:于某,女,汉族,1996年5月25日生,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李涛，安徽云飞律师事务所律师。 被告:西某,男,汉族,1995年12月10日生,住安徽省宿州市灵壁县。 原告于某与被告西某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼、被告西某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告55800元并自起诉时起按全国银行间同业拆借市场报价利率ＬＰＲ计付利息至偿清止;2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告以原告名义于2020年3月24日在浙江省义乌市致腾汽车销售服务有限公司购买东风Ｃ32小汽车一辆,累计花费六七万元,后双方因经济问题纠纷冲突不断,经调解组织调解双方对账结算自愿协商达成一致意见,上述车辆由被告实际拥有和使用,被告给付原告七万两千元,款项结清后由原告协助被告办理过户手续。双方达成一致意见后,被告西某当场支付给原告于某人民10000元,另分二十个月支付于某每个月叁仟壹佰元整（共计62000元）,2020年8月至9月被告依约交付原告16200元,后被告西某声称没钱不愿继续还款,自10月起采取微信拉黑、手机关机、避而不见等方式躲避原告追讨债务。原告认为原被告间关于案涉款项的偿还协议合法有效,被告理应依约偿还,然被告却一再拖延并以事实行为表示拒绝承担还款义务,原告有理由相信被告不会再归还款项,依法该债务适用加速到期制度, 西某未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，2020年3月24日，双方当事人在浙江省义乌市致腾汽车销售公司购买东风Ｃ32汽车一辆，该车价格为45700元，首付款700元，贷款本息5.5万元，从2020年4月开始还贷，每月3100元，两年还清。车辆登记在原告名下，车辆贷款也由原告负责偿还。2020年7月27日，原、被告在浙江省义乌市建设社区人民调解委员会的调解下，达成调解协议，约定被告当场支付原告10000元，另6万余元被告分二十个月支付给原告，每月支付3100元。双方当事人在调解协议签字后，被告当场支付原告10000元。2020年8月18日双方当事人办理离婚登记。离婚协议中对车辆及车贷均未做约定，车辆始终由被告驾驶至今，车贷始终由原告负责偿还。被告在离婚后转给原告6200元，本案在审理期间，被告于2020年11月25日通过微信转账给原告5200元。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。原、被告在离婚前对涉案车辆的所有权及车辆贷款偿还义务均有明确约定，在离婚协议中对涉案车辆未作约定，应视为双方当事人均同意浙江省义乌市建设社区人民调解委员会达成的调解协议内容。双方当事人在人民调解委员会的主持下达成调解协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该调解协议对双方当事人具有法律约束力。被告应当每月向原告支付3100元，由原告代为偿还车贷。本案中被告已经部分履行调解协议的内容，即已经全额支付至2020年10月，2020年11月份支付2100元，车辆贷款每月25日开始偿还，故截止至本判决作出之日，被告尚欠原告代为偿还的贷款1000元，被告应当及时支付原告1000元。剩余车辆贷款因原告尚未未代为偿还，对其主张被告提前一次性支付剩余贷款给原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西某于本判决生效之日起十日内给付原告于某垫付贷款1000元； 二、被告西某于自2020年12月起每月月底前支付原告于某3100元，共计支付16个月； 三、驳回原告于某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取598元，由被告西某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 琼 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3343号 本院受理的（2020）皖1802执3343号被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督227号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，本院审判庭移交执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑承担申请费17元，本院于2020年12月23日立案执行。 执行中，本案申请费17元已缴纳至本院账户，至此，本案执行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2057号申请人:捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H，法定代表人OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人；李秀勤，女，汉族，1966年4月2日出生，住河南省太康县。河南省周口市太康县人民法院（2020）豫1627民初3590号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2020）豫1627民初3590号民事判决书的执行。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二〇年十二月二十四日书记员  李世峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5224号移送执行人汝州市人民法院。住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨某，系该院院长。被执行人刘某，男,1982年3月5日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。关于申请执行人申请执行被执行人刘某罚金一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482刑初207号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘某犯非法经营罪处罚金人民币五万元。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2020年09月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月十三日书记员  史志强
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5777号 原告：黄凯，男，1998年12月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：分宜县千广贸易有限公司，住所地江西省新余市分宜县山南路西侧**。 法定代表人：敖有祺。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地北京市经济开发区科创十一街********/div> 法定代表人：刘强东。 委托诉讼代理人：吴予笑，广东佰杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶鹏，广东佰杰律师事务所律师。 原告黄凯诉被告分宜县千广贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告黄凯以与被告达成和解协议、被告分宜县千广贸易有限公司已履行完毕为由于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄凯撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告黄凯负担。 审 判 员  孙浩滨 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  黄 宇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1289号申请执行人：胡淑芹，女，1957年4月28日生，住开原市。被执行人：徐国胜，男，1972年4月24日生，住开原市。被执行人：严学敏，女，1972年6月25日生，住开原市。本院在执行申请执行人胡淑芹与被执行人徐国胜、严学敏民间借贷纠纷一案中，辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽1282民终761号民事判决书生效后，被执行人徐国胜、严学敏未履行生法律文书确定的义务，申请执行人胡淑芹于2020年10月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的250000元及利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人徐国胜、严学敏送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐国胜、严学敏的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产；三、本院以253650元为限冻结被执行人徐国胜、严学敏在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人徐国胜、严学敏的房产信息、住房公积金、金融理财产品、投资性收益保险，反馈未发现被执行人名下有足额的可供执行的财产；五、本院已协助申请执行人胡淑芹办理更名过户手续；六、本院于2020年12月12日对被执行人进行了第二次网络司法查控,其名下仍然无可供执行财产信息；六、本院决定对被执行人徐国胜、严学敏采取限制高消费的措施；七、本院于2020年11月11日对申请执行人胡淑芹进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人胡淑芹表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人徐国胜、严学敏名下暂无其他财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋永强
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执958号之一申请执行人：十堰市郧阳区财政局，住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：11420321011437558J。法定代表人：胡仁强，该局局长。被执行人：十堰翔帆压铸有限公司，，住所地十堰市郧阳区茶店镇二道坡村统一社会信用代码：91420304795947870E。法定代表人：孙永成，该公司经理。申请执行人十堰市郧阳区财政局与被执行人十堰翔帆压铸有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人十堰翔帆压铸有限公司向申请执行人十堰市郧阳区财政局支付10000元；2020年12月3日，被执行人十堰翔帆压铸有限公司履行1990000元（委托十堰市德和兴建筑工程有限公司支付）。2020年12月8日，申请执行人十堰市郧阳区财政局以与被执行人十堰翔帆压铸有限公司已达成和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，十堰市郧阳区财政局申请撤回执行符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304执958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何言厚二〇二〇年十二月八日书记员  李明宾
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1915号申请人:康瑞，女，汉族，1988年9月16日出生，住漯河市召陵区。被执行人：赵华磊，男，汉族，1986年10月3日出生，住漯河市郾城区。康瑞与赵华磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）豫1103民初6162号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告赵华磊自愿按如下还款方式履行：于2020年5月30日之前偿还原告康瑞欠款本金5万元；于2020年8月30日之前偿还原告康瑞下余欠款本金37800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。康瑞向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2020年10月13日、2020年10月29日、2020年12月2日分三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年10月13日、2020年10月29日、2020年12月2日通过网络查询被执行人无存款可供执行。2.2020年10月13日、2020年10月29日、2020年12月2日查询赵华磊名下无车辆可供执行。3．2020年12月23日已向被执行人赵华磊发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。4．2020年10月13日到漯河市不动产登记中心查询被执行人无房产可供执行本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余88850元未能实现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵华磊负有继续向申请执行人康瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十二月二十五日书记员 李建华
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3029号原告：陈朝桂，女，1953年10月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被告：王孟珍，女，1961年7月2日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。被告：胡小强，男，1989年12月24日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。被告：胡小芬，女，1985年11月18日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。三被告共同委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师，执业证号14211199610788937。代理权限为特别授权：提出管辖异议、承认（含反驳）诉讼请求、答辩、举证、质证、辩论、签收法律文书。原告陈朝桂与被告王孟珍、胡小强、胡小芬不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈朝桂诉称，三被告的被继承人胡维忠，生前2011年至2013年期间，在原告的被继承人裴来波生前从浠水县竹瓦镇开发商陈华武处承包来的浠水县竹瓦镇新农村建设项目工地包揽木工建设项目。工程完工后，双方未进行具体结算，后双方均患病去世。2018年2月三被告持裴来波书写的28万元的欠条起诉原告给付工程款。在答辩期间庭审调解，原告同意付给三被告工程款16万元，胡维忠的3万元收条折抵原告的付款，并制作了（2018）鄂1125民初666号民事调解书。该调解书进入执行阶段，原告与竹瓦开发商陈华武结账，陈华武扣除了胡维忠于2012年9月17日和2013年元旦从陈老板处二次支取的共40000元，将胡维忠的收条退给了原告。在法院执行过程中，原告要求将4万元抵付部分执行款，被告方拒绝。现原告诉至法院，诉讼请求：1.判决由三被告返还原告建筑工程款40000元；2.诉讼费由被告承担。被告王孟珍、胡小强、胡小芬在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，三被告亲人胡维忠虽原在裴来波承包的浠水县竹瓦镇新农村建设项目工地从事木工工程，但双方已就工程款进行结算，并由对方出具欠条给胡维忠，债权债务关系明确，且人民法院对欠款作出生效调解，目前尚在执行阶段。原告起诉要求三被告返还漏算的40000元，从法律性质上讲，属不当得利纠纷，不是合同履行争议，而三被告户籍所在地和经常居住地均在湖北省，本案依法应由蕲春县人民法院管辖。因此，申请本案移送湖北省蕲春县人民法院审理。本院经审查认为，本案基础法律关系虽然是建设工程施工合同纠纷，但合同双方已就工程款进行结算，并已出具欠条，双方债权债务关系明确，且人民法院对建设工程合同纠纷作出生效调解，目前调解尚在执行阶段。原告起诉要求三被告返还漏算的40000元，从法律性质上讲，属不当得利纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，按照法律规定和管辖恒定原则，一般民事案件由被告住所地人民法院管辖，而三被告户籍所在地和经常居住地均在湖北省，故本院对本案不具有管辖权，被告王孟珍、胡小强、胡小芬管辖异议成立，本案移送至湖北省蕲春县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：王孟珍、胡小强、胡小芬对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省蕲春县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡凯澜
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1890号 原告：解文超，男，1979年11月25日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人:葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：解金海，男，1955年8月4日出生，汉族，住景县，系解文超生父。 被告：王金霞，女，1967年9月6日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人:白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 原告解文超与被告王金霞赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告解文超于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解文超撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉前保全费1020元由原告负担。 审判员  代宪友 二〇二〇年十二月十一日 书记员  温明泉 ——
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7652号罪犯刘海峰，男，汉族，1968年11月11日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2017年4月20日作出（2017）瑶刑初字第（2017）皖0102刑初42号刑事判决，以被告人刘海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三十五万元，责令退赔被害人经济损失共计288942元，违法所得19000元继续予以追缴。被告人刘海峰不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）皖01刑终386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘海峰确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘海峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省肥东县牌坊回族满族乡人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯刘海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年8月30日起至2025年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保282号 申请人：陈克芳，女，1983年2月14日生，居民身份证号码×××7620，汉族，住陕西省岚皋县。 被申请人：史新康，男，1997年4月19日生，居民身份证号码×××3171，汉族，住江苏省丹阳市。 被申请人：史美琪，女，1990年9月5日生，居民身份证号码×××3169，汉族，住江苏省丹阳市。 申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史新康、史美琪银行存款人民币141560元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人史新康、史美琪银行存款人民币141560元或查封其等值的其他财产。 案件申请费1228元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘绛昱 二〇二〇年十二月八日 书记员  马焱炳
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初2427号原告：胡某，女，1965年6月7日出生，汉族，农民。住林甸县。被告：卢某，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告胡某诉被告卢某离婚纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二〇年十二月十八日法官助理于泓利书记员冯小雪
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1233号申请执行人：刘丽梅，女，1970年7月6日出生，汉族，客运站职工，现住庆安县润泽园小区**楼**。被执行人：丁春伟，男，1983年2月13日出生，汉族，无职业，现羁押于铁力市看守所。被执行人：孙立国，男，1973年2月4日出生，汉族，无职业，现住，现住庆安县钢厂转盘道往北西商服洗车行附近div>本院在执行刘丽梅与丁春伟、孙立国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人给付申请执行人执行款106000.00元，案件受理费1210.00元，由被执行人负担。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年12月15日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  齐德东二〇二〇年十二月十五日书记员  王 淞
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2079号之一 申请执行人：徐士美,女,1960年2月24日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：赵小娟,女,1972年10月3日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：俞卫强,男,1975年3月2日出生,汉族，住建德市。 徐士美与赵小娟、俞卫强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2106号民事判决书已经发生法律效力，因义务人赵小娟、俞卫强未自觉履行判决书确定的义务，权利人徐士美向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为借款150000元及利息、案件受理费1650元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人赵小娟、俞卫强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵小娟、俞卫强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵小娟、俞卫强逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵小娟、俞卫强的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人赵小娟、俞卫强有可供执行的财产。经传唤，被执行人赵小娟、俞卫强到庭报告了财产情况但未履行义务。截至2020年12月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人赵小娟、俞卫强未履行义务，本院已将被执行人赵小娟、俞卫强纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人徐士美，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵小娟、俞卫强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2079号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  袁 峰
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更536号罪犯苏耀超，男，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地山西省孝义市。现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2012年3月8日作出（2011）榆刑一初字第183号刑事附带民事判决，以被告人苏耀超犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年，承担民事赔偿111737.2元（未赔偿），刑期自2011年10月10日至2025年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，晋城市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）晋05刑更328号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年9月5日以（2018）晋05刑更617号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2024年5月9日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第269号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月18日依法对罪犯苏耀超进行了提讯，现已审理终结。经审理查明：罪犯苏耀超在考核期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2018年5月至2020年4月，积极参加思想、技术教育，各科考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率95.9%。受到监狱表扬奖励三次，余476分。普管级。确有悔改表现。上述事实，有罪犯苏耀超的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯苏耀超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯苏耀超予以减刑五个月，刑期至2023年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  郝文林代书记员  张哲豪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1369号申请执行人黄建新，男，1976年8月4日生，汉族。被执行人李成茂，男，1979年7月19日生，汉。本院在执行黄建新与李成茂民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄建新依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5547号民事判决书于2020年11月11日向本院申请恢复执行，执行的标的为将450万元，本院已依法受理。执行中。申请执行人黄建新向本院申请撤回本案的执行，申请撤回对被执行人李成茂的执行请求。申请执行人黄建新的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢1369案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  别 致审判员  党白鹭二〇二〇年十二月三日书记员  郑 萍
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1212号季卫东：本院在审理你与李姜玲、朱小江、丁季华、上海奔乐环卫设备有限公司民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年12月18日冻结了被申请人丁季华，在中国银行上海市青湖路支行一个账户，账号为44×××59，实际冻结金额为179.16元，冻结时间自2020年12月18日至2021年12月17日止。2、于2020年12月18日冻结了被申请人李姜玲，在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区泥城镇支行一个账户，账号为62×××53，实际冻结金额为21.76元，冻结时间自2020年12月18日至2021年12月17日止。3、于2020年12月18日冻结了被申请人上海奔乐环卫设备有限公司，在交通银行上海德平路支行一个账户，账号为310066124018010087487，实际冻结金额为10.76元，冻结时间自2020年12月18日至2021年12月17日止。4、于2020年12月18日冻结了被申请人朱小江，在交通银行上海金山支行一个账户，账号为62×××87，实际冻结金额为51.55元；在财付通支付科技有限公司一个账户，账号为085e9858e29b06421959fe1ea@wx.tenpay.com，实际冻结金额为200.48元；冻结时间自2020年12月18日至2021年12月17日止。5、于2020年12月21日查封了丁季华名下车牌号为苏Ｆ×××**机动车一辆，查封时间自2020年12月21日至2022年12月20日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执1026号刘清治（申请执行人）、王同军（被执行人）：刘清治与王同军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计21314.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21534元，其中，本金21314元，执行费220元。本院已于2020年12月23日将该款转付给刘清治（申请执行人）。至此，刘清治（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0328民初1199号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1624号申请执行人贾贵山，男，1953年1月17日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河。被执行人刘杰，男，1974年3月11日出生,住讷河市。申请执行人贾贵山与被执行人刘杰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民初1186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1624号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  盖玉坤二〇二〇年十二月十五日书记员  张建华
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4943号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王蓓，女，1988年6月6日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告王蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王蓓经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1000元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月11日，共计借期利息52.21元、复利1.49元、逾期利息0.9元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费180元。事实与理由：2020年4月29日，被告王蓓与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后于2020年8月5日与被告签订了《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了贷款。被告王蓓未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月11日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王蓓影像信息、申请信息各1份，拟证明被告王蓓的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》、《个人借款合同》及支付凭证各1份，拟证明原告与被告王蓓签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表、还款统计表各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为180元等事实。被告王蓓未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年4月29日，原告新网银行与被告王蓓签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月5日，原告新网银行与被告王蓓签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金1000元，借款利率为年利率19.8%，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%，复利按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了贷款本金1000元。被告王蓓偿还部分借款本金0元、利息0元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月11日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金1000元、利息54.6元（含借期利息52.21元、逾期利息0.9元、复利1.49元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告王蓓签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王蓓未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月11日为54.6元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为180元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费180元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王蓓在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金1000元；二、限被告王蓓在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月11日为54.6元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告王蓓在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费180元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王蓓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢825号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码：91440300X192165496。 负责人：熊莉。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所。 被执行人：马烈强，男，1977年7月7日出生，身份证住址：重庆市荣昌县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人马烈强金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2761号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付719544.43元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2019）粤03执1051号。后因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，本案抵押物即被执行人名下位于深圳市××沙路南××豪庭××阁××，该房产已被咸阳市秦都区人民法院以（2016）陕0402执211号首位查封并拍卖。本院已函告该院依法保护本案优先受偿权。 恢复执行后，本院收到咸阳市秦都区人民法院汇付本院的上述房产拍卖款833580.8元，扣除执行费10629.51元，余款822951.29元本院依法划付申请执行人。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2761号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本次执行费10629.51元已从被执行人拍卖余款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人马烈强名下所有财产的控制措施； 二、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2761号裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾 美
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢554号吉林华煤建筑基础工程有限公司、吉林省中泰房地产开发有限公司：吉林华煤建筑基础工程有限公司与吉林省中泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1319563.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1319563元，本院该款转付给吉林华煤建筑基础工程有限公司。至此，吉林华煤建筑基础工程有限公司向本院申请执行的（2019）吉0382民終792号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日