wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执复56号 复议申请人（被执行人）：刘羿含，女，1982年9月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人：陈志勇，男，1966年5月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 复议申请人刘羿含不服湖南省常德市鼎城区人民法院（以下简称鼎城区人民法院）（2020）湘0703执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鼎城区人民法院查明，陈志勇与刘羿含买卖合同纠纷一案，该院于2011年10月10日作出（2020）常鼎民初字第722号民事调解书，该民事调解书确定刘羿含在2012年4月15日前支付陈志勇货款32891元及案件受理费325元，到期后，刘羿含未自动履行生效法律文书确定的给付义务，陈志勇申请该院强制执行。2012年12月17日，刘羿含向执行人员交付了执行款项3167元。后因刘羿含外出，执行人员无法联系到刘羿含，剩余款项尚未执行到位。 鼎城区人民法院认为，执行依据（2020）常鼎民初字第722号民事调解书生效后，申请执行人陈志勇已在法定期限内申请强制执行，被执行人刘羿含支付了部分执行款项，现该院按照新的规定完善立案手续进入执行程序并无不当，刘羿含的异议申请不成立，故裁定：驳回刘羿含的异议申请。 刘羿含向本院申请复议称：请求撤销鼎城区人民法院（2020）湘0703执异41号执行裁定。事实与理由：1、（2011）常鼎民初字第722号民事调解书中约定的履行届满期限为2012年4月15日，陈志勇于2020年6月9日申请执行，已超过申请执行的二年时效，其民事权利依法应当不予保护。2、没有证据证明陈志勇2012年向人民法院申请过强制执行。3、复议申请人支付的3167元是2012年12月17日主动支付给陈志勇，不能证明陈志勇向人民法院申请强制执行。 本院查明，2011年10月10日，鼎城区人民法院作出（2011）常鼎民初字第722号民事调解书，认定被告刘羿含在常德市步步高超市经营男装专柜，从原告陈志勇在株洲的门面上进货，截止到2010年4月13日，尚欠原告货款32891元，给原告办理有欠条手续。2010年4月14日，被告刘羿含又将专柜转让给第三人张某，转让协议中说明尚欠货款由第三人张某承担偿还义务，后由于各方原因，张某经营不景气，专柜倒闭，原告找张某追要货款时，张某拒不偿还，原告于2011年7月25日起诉。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘羿含尚欠原告陈志勇货款32891元，于2012年4月15日前付清。案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘羿含负担。 2020年6月9日，陈志勇以刘羿含拒不履行法院生效文书，申请法院强制执行。鼎城区人民法院于同日立案执行，并向刘羿含发出（2020）湘0703执1038号执行通知书、（2020）湘0703执1038号之一执行裁定书等文书，要求刘羿含履行调解书确定的义务。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第七条规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”本案中，被执行人刘羿含以债权丧失强制执行效力的实体事由提出排除执行异议，符合立案条件，不能驳回异议申请，而应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定对异议请求进行审查。鼎城区人民法院裁定驳回异议申请，违反法定程序。且本案中对于陈志勇申请强制执行的立案情况未能查明，事实不清、证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703执异41号异议裁定； 二、发回湖南省常德市鼎城区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 锋 审判员 龚 力 审判员 李亚敏 二〇二〇年十二月七日 法官助理张慧 书记员李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执605号申请执行人李文，男，汉族，1959年3月19日生，住吉林省公主岭市忆江南小区**楼**。被执行人四平市吉旺房地产开发有限公司。法定代表人汪绪仁，董事长。本院在执行申请执行人李文与被执行人四平市吉旺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行中案外人提出执行异议，需等待异议结果。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四平市中级人民法院作出的（2020）吉03民终1023号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨文龙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初9276号原告：李颖，女，汉族，1982年3月2日出生，住大连市中山区。被告：大连尚霖体育发展有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路********，统一社会信用代码：91210204MA0YLT773Q。法定代表人：张立明。本院在审理原告李颖与被告大连尚霖体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，因原告申请撤诉且未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴红岩二〇二〇年十二月二十三日书记员  蒋子淇
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1100号申请人：贾盘申，男，1976年8月8日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：孙天信，男，1967年8月13日生，汉族，住河南省郏县。关于申请人贾盘申与被执行人孙天信民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）豫0425民初1691号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书内容，孙天信于本判决生效后十日内支付贾盘申借款40000元及利息，利息自2014年1月30日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。因孙天信未按上述生效法律文书履行义务，贾盘申依照上述生效法律文书向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月15日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1、查明孙天信仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、冻结被执行人的银行账户。3、查明被执行人孙天信名下无车辆登记信息。4、被执行人孙天信名下保险无处置价值。三、前往被执行人所在地不动产登记部门、住房公积金等相关机构进行传统查控，反馈结果显示被执行人未有可供执行财产。四、通过电话联系、申请人实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了走访调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已告知案件申请人有委托律师向法院申请律师调查令的权利六、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未全部执行到位。本院认为，除被执行人有零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙天信负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋少康
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1517号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**。法定代表人：张嵱，公司董事长。委托代理人：杨霞，公司员工。被申请人：李国梅，女，汉族，1976年7月19日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人李国梅申请支付令一案，本院于2020年11月27日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督1517号支付令，并于2020年12月8日向被申请人送达，限令被申请人李国梅在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年12月10日被申请人李国梅已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1517号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十二月十日书记员 文成程
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1989号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行，住所地:甘肃省酒泉市玉门市柳湖乡，统一社会信用代码91620981MA74M2L109。 负责人：景某，系该支行行长。 被执行人:冯某鹏，男，汉族，1991年11月18日出生，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人:李某芳，女，汉族，1989年4月19日出生，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 本院于2020年10月14日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行与被执行人冯某鹏、李某芳借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初1731号民事判决书，被执行人冯某鹏、李某芳应履行案件款56357.75元，并承担执行费745元，合计57102.75元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人冯某鹏、李某芳可供执行财产。本院依法将被执行人冯某鹏、李某芳限制高消费，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十二月二十日 书记员  付 容
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7056号 原告：田全顺，男，1991年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：杨三庆，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：杨传武，男，1990年4月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：杨传举，男，1985年3月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告田全顺诉被告杨三庆、杨传武、杨传举民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告田全顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田全顺撤回起诉处理。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张文慧
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执781号之二申请执行人李成玲，女，1981年生，满族，住铁岭市银州区。被执行人王永涛，男，1979年生，住铁岭县。本院在执行李成玲与王永涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽1221民初771号民事判决书所确定的义务，但被执行人到期后未能履行义务也未申报个人财产。因此，本院对被执行人采取了限制其高消费执行措施。经网络查询，被执行人在银行有开户信息，但户内没有可供执行余额。本院已经依法对部分账户采取了冻结措施，利用其他方式进行查询，尚未发现被执行人王永涛有住房公积金、股息红利、金融理财、收益性金融产品等其他可供执行财产，本院已将上述财产调查情况及采取的相应执行措施告知了申请执行人，其未能向本院提供被执行人有其他可供执行线索。本院认为，申请执行人的合法权益应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已经采取执行措施外，暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行线索，因此，案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的结束》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 沈 诗
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异422号 案外人：吴云秋，女，1963年9月18日出生，汉族，户籍所在地本溪市平山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人吴云秋提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴云秋称，案涉房屋由其于2017年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人吴云秋主张查封范围内的X栋X单元X层X号房屋为其所有。 本院认为，案外人吴云秋请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执451号申请执行人王绍江，男，1982年9月23日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人张亚菊，男，1982年9月23日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人王绍江与被执行人张亚菊婚姻家庭纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2018）云0722民初242号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王绍江于2020年7月29日向本院申请执行。申请执行标的为：1、支付2018年6月30日至2020年6月30日的抚养费14400.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位0元，剩余抚养费14400.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县不动产登记中心及被执行人户籍地调查被执行人财产线索,依法将被执行人名下银行账户依法予以冻结,其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈家琪
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9380号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：李瑛，女，哈尼族，1983年3月8日出生，身份证住址为云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告李瑛信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费225元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15333号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29236号 熊小亮： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人熊小亮一审受理费一案，本院（2020）粤0104执29236号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初581号原告：郭全柱，男，1959年2月20日生，汉族，山西省寿阳县人。委托诉讼代理人：白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘振华，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告：寿阳县丰鑫煤矸石烧结砖厂，住所地寿阳县朝阳镇洞子咀村付家垴村民小组。法定代表人：王春花，任厂长。委托诉讼代理人：杨景元，系砖厂工作人员。被告：赵卫东，男，1968年7月25日生，汉族，四川省阆中市人。以上两被告的共同委托诉讼代理人：王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。原告郭全柱与被告寿阳县丰鑫煤矸石烧结砖厂、赵卫东侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告郭全柱于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵卫东的起诉。本院认为，原告郭全柱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭全柱撤回对被告赵卫东的起诉。审 判 长  李永生人民陪审员  崔锐冰人民陪审员  杨慧琴二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  杨莹芝
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初1054号 原告：中国少年儿童新闻出版总社，住所北京市东城区东四12条**。 法定代表人：李学谦。 委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：新泰市知识书社，经营地址山东省新泰市向阳路北段**。 经营者：牛爱远。 原告中国少年儿童新闻出版总社与被告新泰市知识书社侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国少年儿童新闻出版总社于2020年12月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国少年儿童新闻出版总社撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告中国少年儿童新闻出版总社负担。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马婷婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0223执恢121号 申请执行人陶然，女，1987年09月12日出生，回族，住广西柳州市柳**。 被执行人邓军，男，1980年07月24日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人黄金秀，女，1954年11月16日生，汉族，住鹿寨县，已于2020年3月8日去世。 本院在执行陶然申请执行邓军、邓军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初328号民事调解书，于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行，执行总标的为260333.85元，已执行得款44099.22元，未执行得款216234.63元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人黄金秀有房产已拍卖，拍卖所得款用于支付司法辅助费、唯一住房补贴、抵押债权后已无剩余，被执行人有银行存款扣划得款2571.94元并支付给申请执行人、还查明被执行人黄金秀有车辆已查封但未能成功扣押无法处置。被执行人邓军名下车辆及不动产在其他案件中拍卖，拍卖款也已分配完毕，申请执行人也按照所占比例分配得相应的款项41527.28元。除此之外，被执行人再无其他财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终49号上诉人（原审被告）：开原市吉平房地产开发有限公司，住所地开原市文化路**。法定代表人：朱国清，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹春龙，系辽宁诗盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂凤，女1972年5月13日出生，锡伯族，住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：王文强，男，公务员，住铁岭市清河区。（系王桂凤哥哥）委托诉讼代理人：高玉霞，系铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。原审被告：徐贵清，男，1950年9月16日出生，满族，开原市妇女儿童医院院长，住开原市。原审被告：徐杨，男，1978年7月28日出生，满族，开原市。原审被告：开原市妇女儿童医院，住，住所地开原市西环路**/div>法定代表人：徐贵清，系该院院长。上诉人开原市吉平房地产开发有限公司因与被上诉人王桂凤，原审被告徐贵清、徐杨、开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人开原市吉平房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曹春龙，被上诉人王桂凤及其委托诉讼代理人王文强、高玉霞，原审被告徐杨到庭参加诉讼。原审被告徐贵清、开原市妇女儿童医院经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案中，上诉人开原市吉平房地产开发有限公司与被上诉人王桂凤之间的以房顶账协议及多方当事人之间的多笔转款行为与另案关联，应在另案查清后该案再依法裁判。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初6号民事判决；二、本案发回辽宁省铁岭市清河区人民法院重审。上诉人开原市吉平房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10321元予以退回。审判长 兴 龙审判员 裴好生审判员 李雪莹二〇二〇年十二月十四日法官助理刘颖书记员于浩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2860号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨、杨鸣葳，该公司员工。被执行人：胡家兵，男，1971年3月9日出生，住泗阳县。被执行人：秦葆莉，女，1972年3月31日出生，住泗阳县。被执行人：庄皓，男，1973年9月29日出生，住泗阳县。被执行人：王乃胜，男，1966年3月19日出生，住泗阳县。被执行人：刘波，男，1972年10月26日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡家兵、秦葆莉、庄皓、王乃胜、刘波金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初8012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡家兵、秦葆莉、庄皓、王乃胜、刘波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理，本案执行标的为303123元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月10日依法向被执行人胡家兵、秦葆莉、庄皓、王乃胜、刘波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年8月18日查封被执行人王乃胜所有的苏Ｎ×××**号车辆，但未扣押，无法处置；本院于2020年11月26号扣划被执行人胡家兵、秦葆莉、王乃胜所有的银行存款共计15128.74元，扣除执行费4447元，剩余10681.74元已支付给申请执行人；未发现被执行人庄皓、刘波有可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人胡家兵、秦葆莉、庄皓、王乃胜、刘波名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.2020年12月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人胡家兵、王乃胜、刘波在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人胡家兵、秦葆莉、庄皓、王乃胜、刘波进行限制高消费。本案已执行10681.74元，剩余292441.26元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 通
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初420号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人罗弟鸿，男，1996年10月4日出生，公民身份号码:532************934，汉族，文化程度初中，农民工，户籍所在地:云南省文山壮族苗族自治州广南县******，现住广东省鹤山市。因本案于2020年9月24日被鹤山市公安局取保候审，同年10月28日被鹤山市人民检察院取保候审，同年11月30日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人罗弟鸿犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人罗弟鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年8月1日19时35分许，被告人罗弟鸿驾驶粤J*****号小型轿车沿270省道由共和往鹤城方向行驶，行至270省道39KM（鹤山市*********）时，与同车道前方由高某1驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，致使正三轮摩托车失控驶入右侧非机动车道再次碰撞在非机动车道内骑自行车的卢某，造成高某1、卢某受伤及三车损坏的交通事故，事故发生后罗弟鸿留守现场等候处理，高某1、卢某被送院救治，其中高某1经医院救治无效于2020年8月10日死亡。事后，罗弟鸿向卢某赔偿了人民币8000元并取得谅解，罗弟鸿及其车辆保险公司分别向高某1家属赔偿了人民币53500元、619999元，罗弟鸿取得高某1家属的谅解。鹤山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，罗弟鸿承担此事故的主要责任，高某1承担此事故次要责任，卢某不承担此事故责任。公诉机关认为，被告人罗弟鸿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人罗弟鸿主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗弟鸿对被害方进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人罗弟鸿自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人罗弟鸿有期徒刑一年，缓刑二年。提请法院依法判处。被告人罗弟鸿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实,被告人罗弟鸿在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人罗弟鸿的供述，被害人卢某的陈述，证人高某2的证言，相关书证材料，鉴定意见，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗弟鸿违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人罗弟鸿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗弟鸿在案发后对被害方进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人罗弟鸿具有自首情节，且认罪认罚，在案发后对被害方作出赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人罗弟鸿宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人罗弟鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年十二月八日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更676号罪犯段阿龙，男，汉族，生于1993年11月，初中文化，甘肃省镇原县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2017年8月28日作出（2017）甘0502刑初291号刑事判决，以被告人段阿龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年11月14日起至2021年11月13日止）,并处罚金5000元。宣判后，段阿龙服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯段阿龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬六次，监狱改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2017年9月4日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯段阿龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段阿龙减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月14日起至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月十四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执623号之十七申请执行人高丽娅，女，1956年3月20日出生，汉族，退休工人，住义县。被执行人刘井艳，男，汉族，农民，1966年06月09日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘井艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘井艳在辽宁省农村信用社联合社37×××38账户内存款人民币103075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 辉
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0224执206号   申请执行人：某某。   被执行人：兰某。   被执行人：徐某。   申请执行人某某与被执行人兰某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0224民初246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人某某于2019年7月1日向本院申请强制执行被执行人兰某给付借款本金及利息10.774749万元，被执行人徐某该笔借款承担连带保证责任。本院于2019年7月8日立案执行。   本院在执行申请执行人某某与被执行人兰某、徐某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人某某也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院于2020年12月17日对被执行人兰某、徐某采取了限制高消费、纳入失信人名单等法律强制措施，申请执行人某某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张宪香   审判员 郑晓芳   审判员 赵维胜     二〇二〇年十二月十七日   法官助理 韩维强   书记员 韩 刚
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执4117号申请执行人：黄冰心,女,1984年7月14日出生,汉族，住玉环市。被执行人：董晓锋,男,1980年3月11日出生,汉族，住玉环市。申请执行人黄冰心与被执行人董晓锋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特1245号民事裁定已于2020年11月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月27日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款54000元及利息，并负担申请执行费710元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年12月18日,被执行人向本院申报财产，报告其除工资外无财产可供执行，与本院查明的一致。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、被执行人董晓锋在玉环市城关中心小学的工资、奖金及其他收入已被本院另案裁定冻结，目前处于蓄冻状态。被执行人董晓锋开设的公积金账户已被本院另案裁定冻结，但暂不符合提取条件，未予提取。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案已依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。2020年12月18日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执4117号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 辉二〇二〇年十二月二十一日代书记员  陈婉婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23738号原告：陈淑云，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖南省衡东县******2****，公民身份号码：430************819。被告：东莞市融悦餐饮管理有限公司，住所：广东省东莞市南城街道宏图社区********商住楼商铺111-112号，统一社会信用代码：91441900MA51WB6J5T。法定代表人：柳某1。原告陈淑云与被告东莞市融悦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告陈淑云到庭参加了诉讼。被告东莞市融悦餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈淑云提出诉讼请求：判令被告向原告偿还蔬菜货款7237元。事实和理由：被告在原告处购买蔬菜，9月1日至10月11日期间内欠款13237元，原告多次与被告协商还款都没有得到回应。被告于2019年11月5日支付了6000元，余款口头承诺于2019年过年前支付但至今仍未支付，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告东莞市融悦餐饮管理有限公司提未答辩，在举证期内亦未提交证据。鉴于被告缺席，本院对原告举证综合分析后查明并确认如下事实：2019年9月1日至2019年10月11日期间，原告主张向被告东莞市融悦餐饮管理有限公司供应蔬菜等货物，合计货款13237元，并为此提供上述期间的送货单佐证。原告确认被告东莞市融悦餐饮管理有限公司就案涉货款曾支付6000元，尚欠7237元未付。以上事实，有营业执照复印件、食品经营许可证复印件、送（销）货单及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告陈淑云与被告东莞市融悦餐饮管理有限公司间构成买卖合同关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。根据原告的举证，本院确认被告尚欠原告货款7237元的事实。因被告未履行还款义务，原告诉至本院要求被告支付尚欠货款7237元合法合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市融悦餐饮管理有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈淑云支付货款7237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告东莞市融悦餐饮管理有限公司承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈晓君
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8861号上诉人（原审被告）：颜辉，男，1983年2月1日出生，汉族，北京三快科技有限公司产品经理，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：北京芝麻连接科技有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街**院**楼**301-25。法定代表人：靳朝烨，执行董事。委托诉讼代理人：邵艳菊，女，北京芝麻连接科技有限公司人力经理。上诉人颜辉因与被上诉人北京芝麻连接科技有限公司（以下简称芝麻连接公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初7746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。颜辉上诉请求：同意一审判决第二项，撤销一审判决第一项，依法改判颜辉无需返还芝麻连接公司苹果牌笔记本电脑一台及苹果牌手机一部，不同意向芝麻连接公司赔偿15000元。事实与理由：笔记本电脑和手机作为劳动仲裁和其他实名举报案件的重要物证，申请暂时不移交给芝麻连接公司，劳动仲裁没出最终结果，其他案件还在流程中。如果要赔付，赔付价格应为1948.73元。芝麻连接公司辩称，同意一审判决，不同意颜辉的上诉请求及理由。苹果电脑和手机是芝麻连接公司的固定资产，应当返还公司。不同意颜辉主张的赔付价格1948.73元。芝麻连接公司向一审法院起诉请求：判令颜辉返还私自侵占芝麻连接公司的苹果笔记本电脑、iPhone手机并办理工作交接。一审法院认定事实：颜辉于2017年3月27日入职芝麻连接公司，现劳动合同关系已解除，双方均无继续履行之意愿。颜辉主张其于2018年12月25日离职，芝麻连接公司主张颜辉于2018年12月22日离职。庭审中，芝麻连接公司要求颜辉返还苹果笔记本电脑一台及iPhone6手机一部，未提交相应证据佐证。颜辉认可其持有芝麻连接公司配发的苹果牌笔记本电脑（2015年款MacbookPro、英特尔酷睿I5处理器、128G内存）一台及苹果牌iPhone6plus手机（内存16G）一部，并表示同意返还芝麻连接公司上述笔记本电脑及手机。芝麻连接公司表示，如颜辉无法返还该笔记本电脑及手机，则要求颜辉赔偿损失15000元。另查，芝麻连接公司要求颜辉办理工作交接，但未就交接的具体内容举证，颜辉主张没有需要交接的工作内容。2019年12月26日，芝麻连接公司以要求颜辉返还苹果笔记本电脑、iPhone6手机并办理工作交接为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会出具不予受理通知书。芝麻连接公司于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，颜辉同意返还芝麻连接公司苹果牌笔记本电脑（2015年款MacbookPro、英特尔酷睿I5处理器、128G内存）一台及苹果牌iPhone6plus手机（内存16G）一部，对此法院不持异议，并予以确认。如颜辉无法返还上述笔记本电脑及手机，芝麻连接公司要求颜辉赔偿损失15000元，该赔偿金额未明显高于市场价格，法院予以采信。芝麻连接公司要求颜辉办理工作交接，但未就交接的具体内容举证，颜辉亦表示无需进行工作交接，故芝麻连接公司要求颜辉办理工作交接之请求，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决：一、颜辉于判决生效后七日内返还北京芝麻连接科技有限公司苹果牌笔记本电脑（2015年款MacbookPro、英特尔酷睿I5处理器、128G内存）一台及苹果牌iPhone6plus（内存16G）手机一部，如颜辉无法返还上述笔记本电脑及手机，则需赔偿北京芝麻连接科技有限公司损失15000元；二、驳回北京芝麻连接科技有限公司的其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，颜辉同意返还芝麻连接公司苹果牌笔记本电脑（2015年款MacbookPro、英特尔酷睿I5处理器、128G内存）一台及苹果牌iPhone6plus手机（内存16G）一部，现又以上述笔记本电脑和手机是重要物证为由，要求暂时不予返还，颜辉之主张缺乏法律依据，本院不予支持。颜辉另主张无法返还上述笔记本电脑和手机如需赔偿损失的金额应为1948.73元，但颜辉未提交有效证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，颜辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由颜辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 瑞审 判 员  吴博文审 判 员  王丽蕊二〇二〇年十二月十六日法官助理  范楷强书 记 员  李雅姣书 记 员  卢 希
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保1050号申请人：杨素敏，女，1979年4月19日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：董耀龙，男，1978年12月18日出生，汉族，住河北省保定曲阳县。被保全人：汇森非亚（天津）国际贸易有限公司。住所地：天津自贸区（中心商务区）远景庄园90-1-374房间。组织机构代码：340964535。法定代表人：董耀龙。被保全人：鲁彬，男，1967年9月26日出生，汉族，住沈丘县。申请人杨素敏申请保全被保全人董耀龙、汇森非亚（天津）国际贸易有限公司、鲁彬财产保全一案，申请人杨素敏要求对被保全人董耀龙、汇森非亚（天津）国际贸易有限公司、鲁彬的银行存款241067元进行冻结。经查，发现被保全人董耀龙有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  程晨晨
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2169号之一申请执行人李亚辉，男，1987年10月12日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人陈慧娟，女，1965年8月4日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行申请执行人李亚辉与被执行人陈慧娟民间借贷纠纷一案过程中，申请人李亚辉与被执行人陈慧娟于2020年12月23日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0402民初3609号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十二月二十三日书记员  马浩轩
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执876号申请执行人：万忠良，男，1974年9月14日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇正大村大冲组。被执行人：杨志平，男，1965年4月4日出生，汉族，住衡阳县水科所**。申请执行人万忠良与被执行人杨志劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2020）湘0421民初1074号民事调解书民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月16日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年7月16日、12月14日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、有不动产、无对外投资信息、无证券账户。被执行人杨志平与其妻万春兰共同所有的位于衡阳县西渡镇红山路（农水锦院）鱼种场A栋105室等（蒸房权证字第**007490、05007491号），因房产价值较大于该案标的金额，不便予以处置。本院于2020年7月23日分别向衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，查明：被执行人无住房公积金、有收益类保险产品等其他财产。因被执行人杨志平作为被执行人涉及另外两个同类案件﹝案号分别为（2020）湘0421执880号、（2020）湘0421执881﹞，本院在被执行人杨志平的另外两案分别扣划了保险金，分别为26552.19元、26021.56元。本院同时约谈了本案的申请执行人及另两案的申请执行人（申请执行人分别叫欧新革、杨新春），三位申请执行人一致同意本院对执行到位的执行费款项进行分配的建议。2020年12月17日申请执行人万忠良领取了17000元执行款。2020年11月17日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。同日，因被执行人有履行能力拒不履行人民法院发生法律效力的调解书所确定的义务，对被执行人采取罚款1000元的措施。本院于2020年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本案的执行标的金额为24512元，已执行到位17000元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 王新学二〇二〇年十二月十八日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3975号原告：张杰，女，1963年7月5日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：司维良，男，1986年4月18日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：李同云，女，成年，汉族，住淄博市张店区。原告张杰诉被告司维良、李同云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。审判员  徐雪二〇二〇年十二月二十一日法官助理聂元元书记员李雪莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12116号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公室****。法定代表人：方蔚豪。被执行人：鲍琼莲，女性，1973年01月18出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：冯浩瀚，男性，1997年07月13出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与鲍琼莲、冯浩瀚融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初18554号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鲍琼莲、冯浩瀚银行存款79154.84元（含执行费1071元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十二月十六日书记员  董 辉
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初2023号 原告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。 负责人：文雷，总经理。 委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：张白雪。 原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与被告张白雪保证合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，原告于2020年12月2日向本院申请撤诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司撤诉。 案件受理费3433元，减半收取1716.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担。 审判员  邵国平 二〇二〇年十二月二日 法官助理李利娟 书记员王然
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2394号 申请执行人：陈威，男，1984年2月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：苏州洛特钢结构工程有限公司，住所地苏州市。 担保人：罗玮，男，1987年6月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人陈威与被执行人苏州洛特钢结构工程有限公司、罗玮承揽合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3344号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被执行人苏州洛特钢结构工程有限公司于2020年1月1日前将工程款146000元支付给申请执行人陈威，如逾期付款，则支付逾期利息自2017年1月27日起以实际拖欠工程款金额为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止；二、担保人罗玮自愿为上述款项提供担保，如被执行人苏州洛特钢结构工程有限公司未按调解协议履行，自逾期之日起担保人罗玮对被执行人苏州洛特钢结构工程有限公司拖欠的上述的工程款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费3220元，减半收取为1610元，如被执行人苏州洛特钢结构工程有限公司按调解协议履行，由申请执行人陈威负担，如被执行人苏州洛特钢结构工程有限公司逾期履行调解协议，则由被执行人苏州洛特钢结构工程有限公司承担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为179097元，本院于2020年10月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年12月15日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年12月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年12月19日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的179097元，执行费2586元，共计181683元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为181683元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院会作出的（2019）赣0802民初3344号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 柳
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2250号     申请执行人郝磊，男，汉族，1986年12月25日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，个体户，现住延安市宝塔区。   被执行人马跃，男，汉族，1988年8月23日出生，大专文化，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，。   被执行人郑欣，男，汉族，1985年9月12日出生，大专文化，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   郝磊申请执行马跃、郑欣民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5749号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。2020年7月8日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人马跃、郑欣送达了执行通知书，责令被执行人马跃、郑欣偿还申请执行人郝磊借款330000元及利息，并承担案件受理费3550元、执行费4850元，但被执行人马跃、郑欣未履行已经生效法律文书所确定的义务。2020年9月29日，申请执行人郝磊向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2250号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长淮文杰   审判员刘森虎   审判员王涛                                     二〇二〇年十二月十日     书记员吴帅帅
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2505号原告：吉林省华宇物业服务有限公司，住所地吉林省四平市铁**站前街悦众委华展小区****。法定代表人：孙明余，总经理。委托诉讼代理人：谭赛，男，1990年8月15日出生，汉族，吉林省华宇物业服务有限公司项目主管。被告：卢亚钦，1955年7月1日出生，住吉林省四平市。原告吉林省华宇物业服务有限公司与被告卢亚钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吉林省华宇物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省华宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林省华宇物业服务有限公司负担。审判员  刘天舒二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 琳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢811号申请执行人毛爱芹被执行人王忠孝本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第03975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内支付毛爱芹医疗费26933.45，受理费775元，公告费600元，鉴定费1200元，并承担执行费343元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。原执行案件于2020年1月15日因将被执行人无可供执行之财产终结本次执行程序，申请人于2020年8月30日以被执行人在浦城开有一家诊所为由申请恢复执行。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询。现查明被执行人在金融机构无足额存款，本院已依法冻结其银行账户；被执行人在车辆管理部门无车辆登记；被执行人在房屋管理部门无房产。从被执行人银行账户执行回3652元申请人已领回。经查申请执行人提供的线索不实。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十二月十七日书记员  胡天杰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3457号之一申请执行人：上海宝钢高新技术零部件有限公司，住所地上海市宝山区罗春路**。法定代表人：夏益新。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，住，住所地江苏省常州市金坛区金坛大道**/div>法定代表人：夏胜初。关于上海宝钢高新技术零部件有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初694号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告江苏金坛汽车工业有限公司同意给付原告上海宝钢高新技术零部件有限公司货款人民币2017482.73元，此款于2020年7月30日前给付40万元、于2020年8月30日前给付40万元、于2020年9月30日前给付40万元、于2020年10月30日前给付40万元、于2020年11月30日前给付417482.73元。如被告江苏金坛汽车工业有限公司未按前述时间履行给付义务，则以未支付的金额为本金自2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担违约金。二、如被告江苏金坛汽车工业有限公司有任何一期未按时履行给付义务，则原告上海宝钢高新技术零部件有限公司有权就余款和违约金一并申请强制执行。三、原告上海宝钢高新技术零部件有限公司于2021年10月20日前向被告江苏金坛汽车工业有限公司交付（交付地点为第三方大乘汽车集团有限公司）A柱上加强板左（型号：5401721001-B17；未税价人民币86.02元）、A柱上加强板右（型号：5401721002-B17；未税价人民币86.02元）、B柱加强板左（型号：5401810001-B17；未税价人民币96.49元）、B柱加强板右（型号：5401810002-B17；未税价人民币96.49元），以上四项各2700件；被告江苏金坛汽车工业有限公司于2021年10月30日前支付原告上海宝钢高新技术零部件有限公司相应的货款人民币492777元（未税价）。四、原告上海宝钢高新技术零部件有限公司同意放弃本案第二项诉讼请求。关于本案第四项诉讼请求由原被告双方另行处理。五、案件受理费42060元减半收取21030元，由原告上海宝钢高新技术零部件有限公司负担10515元、由被告江苏金坛汽车工业有限公司负担10515元。诉讼费原告上海宝钢高新技术零部件有限公司已预交，被告江苏金坛汽车工业有限公司负担10515元于2020年11月30日前给付原告上海宝钢高新技术零部件有限公司。因义务人逾期未履行法律文书所确定的义务，根据权利人的请求，本院于2020年10月21日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人未履行也未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏金坛汽车工业有限公司无银行存款可供执行；被执行人江苏金坛汽车工业有限公司有机动车登记信息，但未能实际扣押；被执行人江苏金坛汽车工业有限公司有位于常州市金坛区××路××号，科教路95号［苏（2019）金坛区不动产权第0006506号、苏（2019）金坛区不动产权第0006507号］、常州市金坛区××路××号［房产证号：Ｃ××1、Ｃ××2、Ｃ××4，土地证号：坛国用（2014）第1×**］不动产。另查明，本院已并案启动对江苏金坛大乘汽车科技产业园范围内的资产（包含但不限于厂区及公寓区）整体处置程序。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏金坛汽车工业有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏金坛汽车工业有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年12月17日，本院向申请执行人邮寄送达执行风险告知书、执行情况告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行标的尚有人民币2027997.73元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初694号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱庆华书 记 员 蒋 澍
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1588号之一 申请执行人：德阳东美建筑材料有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇东美村14.**。 法定代表人：裴刚。 被执行人：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道莲花路**4-1。 法定代表人：邓成孝。 德阳东美建筑材料有限公司与重庆中川建设有限公司合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的(2018)川0603民初2917号民事调解书已经发生法律效力，德阳东美建筑材料有限公司于2020年8月24日向本院申请执行。 本案执行标的本金101351.99元及资金利息、受理费等，截至2020年12月10日仍未受偿。执行中，本院冻结了被执行人重庆中川建设有限公司的银行账户但存款余额不足,冻结被执行人重庆中川建设有限公司在德阳嘉皇房地产开发有限公司的债权，目前暂不具备支付条件。本院已经将被执行人重庆中川建设有限公司法定代表人邓成孝纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)川0603民初2917号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月十日 书记员  裴小龙
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4272号申请执行人：程莉，女，汉族，1952年1月29日生，住址大连市沙河口区。委托代理人田全安，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被执行人：潘慧鑫，男，汉族1993年3月22日生，住大连市甘井子区。本院在执行程莉与潘慧鑫借款生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案后，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，本院于2020年7月8日将被执行人列入限制高消费人员名单，本院于2020年7月9日在对被执行人第一次进行网络财产查询，本院于2020年8月12日对被执行人第二次进行网络财产查询，于2020年8月19日将被执行人列入失信人员名单中，于2020年10月12日对被执行人第三次进行网络查询，2020年11月23日对被执行人第四次进行网络财产查询，于2020年12月21日对被执行人第五次进行网络查询。本案现执行到位金额为0元，尚未执行标的金额154,332.38元。本院现无法查询到被执行人名下存在可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院于2020年12月21日电话告知执行案件情况，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  李万康审判员  田 擎二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 晶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4407号申请执行人：梁龙虎，男，1980年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：于岩，男，1982年11月4日出生，汉族，户籍地天津市南开区。申请执行人梁龙虎与被执行人于岩买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初8723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币460250.00元及相应利息，本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无公积金登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币460250.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十二月十日书记员 张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初10465号原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地：重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码：9150022267613587XF。负责人：蒋坪邑，该行行长。委托诉讼代理人：王明霞，男，该行员工。委托诉讼代理人：胡世斌，男，该行员工。被告：白进桃，1975年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告白进桃金融借款纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉处理。审 判 员  戴 静二〇二〇年十二月八日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4525号上诉人（一审被告）：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。被上诉人（一审原告）:陈斌花，女，侗族，1990年8月3日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师。上诉人贵州高投东南置业有限公司因与被上诉人陈斌花商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初10842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州高投东南置业有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵州高投东南置业有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州高投东南置业有限公司撤回上诉,一审判决即发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州高投东南置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十二月十六日法官助理章杰书记员吴静
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3920号申请执行人：李克洪，男，汉族，1967年9月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：薛奇英，男，汉族，1977年5月10日生，住河南省洛阳高新开发区。本院在执行李克洪与薛奇英借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民初5183号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛奇英至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月20日向被执行人薛奇英邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话无法接通。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月20日、2020年11月12日、2020年12月6日共计提起三轮网络查控,2020年11月12日提起一轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结被执行人多个银行账户共计0元，因冻结金额较少无法扣划。2.2020年11月24日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人薛奇英名下河南省洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰15幢1-2504号房产，本院已查封，因系轮候查封本院暂无法处置。3.2020年11月24日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人薛奇英名下无公积金信息。三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.本院执行干警于2020年12月2日前往被执行人薛奇英住所河南省××开发区辛店镇××号号进行现场调查，前往村委询问得知薛奇英常年不在家中居住，村中无福利发放。其他财产线索未找到。2.经关联案件查询：被执行人薛奇英在本省有八起终结本次执行程序案件，说明了被执行人薛奇英无财产可供执行。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1.本院在2020年10月22日对被执行人薛奇英采取限消费令强制措施,已向被执行人邮寄送达。2．本院在2020年12月26日对被执行人薛奇英列入失信名单,已向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2020年12月26日本院与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余99125元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)豫0311执3920号案件终结本次执行程序。被执行人薛奇英负有继续向申请执行人李克洪履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十六日法官助理任刚杰书记员孙嘉诚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初7456号 原告：瑶海区中翔盛景名苑小区第三届业主委员会,住所地合肥市瑶海区裕溪路******。 负责人:刘云梅,主任。 委托代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。 被告：合肥中翔房地产开发有限公司,住所,住所地合肥市瑶海区长江东路**div> 法定代表人:狄秀斌,董事长。 原告瑶海区中翔盛景名苑小区第三届业主委员会（以下简称中翔盛景业委会）与被告合肥中翔房地产开发有限公司（以下简称中翔公司）所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中翔盛景业委会及其委托代理人张松柏到庭参加诉讼，被告中翔公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中翔盛景业委会向本院提起的诉讼请求为：1、请求确认位于中翔盛景名苑1#楼的会所和幼儿园的所有权归全体业主所有;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告系合肥市瑶海区中翔盛景名苑小区的业主委员会,被告系本小区开发商。根据本小区规划总平图、建设工程规划许可证等规划许可文件,原告小区内会所为566.63平方米(功能为小区活动用房),幼儿园46,属于小区配套设施,且会所和幼儿园均没有登记至被告名下，会所和幼儿园建成后,被告一直对外出租,获取收益。原告认为,会所和幼儿园属于小区内配套设施,所有权和经营收益应当归全体业主所有。为维护中翔盛景名苑小区全体业主的合法权益不受侵犯,原告特具状至贵院,请求贵院判如所请。 被告中翔公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：合肥市瑶海区中翔盛景名苑小区位于合肥市瑶海区裕溪路1549号，隶属合裕路城东街道，系由中翔公司开发建设，由合肥启沃物业发展有限公司提供物业服务。原告业委会的任期为2017年9月18日至2022年9月18日，主任是刘云梅，副主任是赵彬。2017年10月25日及同年10月31日、12月31日，中翔盛景业委会分别在合肥市瑶海区社区居民委员会、合肥市瑶海区城东街道办事处及合肥市瑶海区住房和城乡建设局备案。中翔盛景幼儿园于2017年4月29日获得《中华人民共和国民办学校办学许可证》。 2019年8月13日，中翔盛景业委会（出租方，甲方）与合肥瑶海区中翔盛景幼儿园（承租方，乙方）签订一份《中翔.盛景名苑小区配套用房租赁合同》，约定：中翔盛景名苑范1#楼庭层，甲方将小区1号楼规划许可证中载明的小区公共配套设施中小区会所、配套幼儿园、部分物业用房、南侧绿地、北侧小区机动车停车位给乙方；租期2019年9月1日至2029年8月30日，共10年；租赁起始日显2019年9月1日；合同并对其他事项作出约定。根据该小区规划总平图、建设工程规划许可证等规划许可等,中翔盛景名苑小区会所面积为566.63平方米，幼儿园为466平方米，小区会所由开发商交房时已移交给业委会。原告现诉讼来院，要求确认小区会所及幼儿园归全体业主所有。 本院认为，合肥市瑶海区中翔盛景名苑小区由中翔公司开发建设，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。中翔盛景名苑1#楼的会所和幼儿园属小区配套设施，其所有权应归全体业主所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于中翔盛景名苑1#楼的会所和幼儿园的所有权归全体业主所有。 案件受理费80元及公告费800元，由被告合肥中翔房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  朱战生 人民陪审员  沈元珍 人民陪审员  罗见云 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  李 颖 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国物权法》 第七十三条：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0322执798号之一申请执行人:侯宗魁，男，生于1962年12月19日，住址陕西省凤翔县。被执行人:侯喜喜，男，生于1969年10月14日，住址陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕03民终1458号民事判决书，在执行侯宗魁与侯喜喜相邻损害防免关系纠纷一案中，经执行,被执行人侯喜喜缴纳案款5000元,并发还给申请人。经本院网络查控，被执行人名下再无存款，另查其名下无住房登记信息。本案现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0322执798号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩兰兰
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6652号原告：江西省某某汽运有限公司，住所地：江西省。法定代表人：陈某某，该公司经理。委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。被告：某某保险股份有限公司高安支公司，住所址：江西省高安市。负责人：邓某某，该公司经理。委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。本院在审理原告江西省某某汽运有限公司诉被告某某保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案中。本院于2020年11月9日立案。原告江西省某某汽运有限公司于2020年12月24日向本院提出撤回对被告某某保险股份有限公司高安支公司的起诉。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省某某汽运有限公司撤诉。案件受理费1796元，减半收取898元，由原告江西省某某汽运有限公司负担。审判员  梁克诚二〇二〇年十二月二十四日书记员  石晓霞
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执异68号异议人（申请执行人）：盘锦通发线缆有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县太平镇黄金村，统一社会信用代码91211122577218346K。法定代表人：郑飞，该公司总经理。被执行人：盘锦昊龙电子亮化有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区清水镇小清村，统一社会信用代码91211121747149284R。法定代表人：崔力，该公司总经理。本院在执行申请执行人盘锦通发线缆有限公司与被执行人盘锦昊龙电子亮化有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人盘锦昊龙电子亮化有限公司未按生效法律文书履行应尽法律义务，申请人向本院提出追加崔力（盘锦昊龙电子亮化有限公司法定代表人）为本案被执行人的申请。2020年12月28日，申请人盘锦通发线缆有限公司向本院申请撤回追加被执行人申请。本院经审查认为，人民法院作出追加被执行人裁定或驳回追加被执行人申请的裁定前，申请人请求撤回申请的，是对自己权利的处分，应当裁定准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许盘锦通发线缆有限公司撤回追加被执行人申请。审 判 长  张莹人民陪审员  邱波人民陪审员  刘芳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张**
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8589号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，营业场所广东省江门市新会区***********，统一社会信用代码914************029。负责人:赵健文,行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：李迎登，男，1982年8月8日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行新会支行”）诉被告李迎登信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，由审判员陈辉灿适用小额诉讼程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告农行新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告李迎登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新会支行请求判令：1.被告李迎登立即偿付信用卡欠款本金14939.27元及利息8243.14元、逾期还款违约金853.86元、手续费252元，共计24288.27元（利息暂计至2020年10月10日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止，即其后利息以14939.27元为基数自2020年10月10日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至清偿之日止）；2.被告李迎登承担本案诉讼费用。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告李迎登于2014年2月25日填写申请表向原告农行新会支行申领信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则。原告农行新会支行审核后向被告李迎登发放了信用卡（卡号625**********230）。被告李迎登激活并使用该信用卡，后出现逾期还款情况，截至2020年10月10日，被告李迎登拖欠信用卡欠款本金14939.27元，利息8243.14元，手续费252元，已构成违约。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支利息为日利率万分之五并按月计收复利。故原告农行新会支行诉请被告李迎登偿还信用卡欠款本金14939.27元，利息8243.14元，手续费252元（利息暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起，以14939.27元为基数按日利率万分之五计算利息并按月计收复利至清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金的问题。根据原告农行新会支行提交本案信用卡的《流水明细》，其主张的逾期还款违约金853.86元，产生于2017年5月4日之后。根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。但在该通知发布后,原告农行新会支行并未与被告李迎登协议收取违约金的方式及标准，故本院对原告农行新会支行主张的逾期还款违约金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李迎登应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金14939.27元，利息8243.14元，手续费252元（利息暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起，以14939.27元为基数按日利率万分之五计算利息并按月计收复利至清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费203.61元，保全费262.88元，合计466.49元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担17.49元，被告李迎登负担449元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交的一审案件诉讼费449元，由一审法院予以退回；被告李迎登应向一审法院补缴案件受理费196元，保全费253元，合计449元。本判决为终审判决。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6632号原告:侯释然。法定代理人：侯某。被告:林震。原告侯释然与被告林震生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2020年11月24日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告侯释然无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告侯释然撤回起诉处理。审 判 员 朱海兰二〇二〇年十二月三日法官助理 陈小菁书 记 员 周柏翰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5635号原告河南豫鲜达冷链物流有限责任公司，住所地焦作市。负责人阴晖，公司经理。委托诉讼代理人王清喜。被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。负责人赵瑞，公司经理。委托诉讼代理人杨慧婧。原告河南豫鲜达冷链物流有限责任公司（以下简称豫鲜达公司）与被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，2020年12月21日本院依法适用小额诉讼程序对本案进行了公开开庭审理。原告豫鲜达公司的委托诉讼代理人王清喜，被告锦泰财险河南分公司的委托诉讼代理人杨慧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫鲜达公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告支付原告车辆损失15345元并承担评估费用750元；2.本案诉讼费用及鉴定费等其他费用由被告承担。事实与理由：原告自有一辆轻型厢式货车，车号豫Ｈ×××**，在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及特种车综合商业保险，其中机特种车综合商业保险包括车辆损失险，并投保车辆损失险的附加不计免赔险，保险责任限额为136500元。2020年6月6时5分，原告公司驾驶员张杉杉驾驶该车在河南省××××国道与张文军驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告公司豫Ｈ×××**号车辆损坏，张杉杉负该起事故的全部责任。后经焦作市源平价格事务所有限公司评估车辆损失为15345元，原告向被告提出在车辆损失险限额内赔付下余部分车辆损失15345元，但遭被告拒绝，故提起诉讼。被告锦泰财险河南分公司辩称，1.原告方主张的车辆损失金额过高，证据不充分，我公司申请重新鉴定。2.评估费用、鉴定费用、诉讼费等间接损失我公司不承担。3.对事故的真实性及投保情况无异议。经审理查明，2020年6月6时5分，原告公司驾驶员张杉杉驾驶该车在河南省××××国道与张文军驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告公司豫Ｈ×××**号车辆损坏，张杉杉负该起事故的全部责任。豫Ｈ×××**号轻型厢式货车在被告处投保交强险和机动车损失险，其中机动车损失险责任限额为136500元并不计免赔。事故发生时在保险期间内。经原告委托焦作市源平价格事务所有限公司对豫Ｈ×××**号轻型厢式货车车损进行评估，该车损为15345元。原告支出鉴定费750元。事后原告对该车辆进行维修支出了15545元。上述事实由原告提供的行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、鉴定评估意见书、鉴定费发票以及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。本案原被告之间系财产保险合同关系。原、被告之间签订机动车交强险合同及机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。保险合同当事人行使合同权利、履行合同义务应该遵循诚实信用原则。在保险期内，原告投保的车辆发生保险事故，被告依法应承担相应的保险金赔付义务。关于被告锦泰财险河南分公司对原告提供的车损鉴定提出异议，并当庭申请重新鉴定，本院认为，该鉴定系原告委托有鉴定资质的鉴定机构所出具，且该鉴定结论与原告车辆的维修实际情况基本相符，被告仅以单方鉴定、金额过高为由提出重新鉴定申请，并无其他相关证据予以佐证，且提出的重新鉴定申请系本案在开庭中当庭提出，并不符合相关法律规定，因此对于被告所提出的异议及鉴定申请，本院不予采纳。关于原告支出的鉴定费系原告为查明和确定保险事故保险标的损失所支出的必要、合理费用。以上合计16095元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告河南豫鲜达冷链物流有限责任公司车损及评估费共计16095元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司承担。本判决为终审判决。审判员  郭明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理薛海波书记员岳凤格
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执333号之三申请执行人：辽阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：辽阳金峤房地产开发有限公司。被执行人:许德涛，男。被执行人;张晓华，男。本院在执行申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司与被执行人辽阳金峤房地产开发有限公司、许德涛、张晓华借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳金峤房地产开发有限公司价值6万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2945号申请执行人：宋龙刚,男，汉族，1966年8月26日生，住洛龙区。被执行人：盛金论,男，汉族，1959年8月2日生，住安徽省阜阳市颖泉区。宋龙刚诉盛金论借款合同纠纷一案，洛阳中级人民法院（2018）豫03民终2510号民事判决已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2020年9月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，公告送达后，盛金论未履行义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月28日、2020年10月19日、2020年11月11日、2020年12月4日、2020年12月24日共计提起五轮网络查控，2020年12月21日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行存款125.59元，对少量冻结的存款被执行人不要求扣划，本院已告知申请执行人在冻结到期前以书面形式申请续冻。2.2020年12月24日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人盛金论名下无可供执行财产。3.2020年12月24日前往洛阳市公积金管理中心查明，被执行人盛金论名下无公积金可供执行。三、申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年10月11日通过网上委托的方式，委托被执行人盛金论的户籍所在地法院进行现场调查，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人盛金论拒不履行生效法律文书，本院于2020年9月1日对盛金论采取限制高消费措施，并于2020年9月1日送达限制消费令，实施限高措施后被执行人依旧拒不履行生效法律文书，2020年12月25日将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，公告送达失信决定书。2.同时对被执行人盛金论作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月25日，本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，债权尚余56600.00元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2945号案件终结本次执行程序。被执行人盛金论负有继续向申请执行人宋龙刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 毅
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李永昌，男，1950年3月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人力资源和社会保障厅，住所地湖南省长沙市天心区银杏路**。法定代表人胡奇，该厅厅长。再审申请人李永昌因与被申请人湖南省人力资源和社会保障厅不履行法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2020)湘01行终615号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人李永昌申请再审称：原审法院认定事实错误，适用法律错误，混淆诉讼标的,请求依法撤销原一二审裁定并责令湖南省人力资源和社会保障厅受理再审申请人提出的再申诉申请。本院认为，提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定。依照《事业单位工作人员处分暂行规定》及《事业单位工作人员申诉规定》的相关规定，对于事业单位工作人员就人事处理等不服提出复核、申诉、再申诉等内部救济程序，目前并未纳入行政诉讼救济范围。再审申请人李永昌的起诉不符合法定受理条件，原审判决驳回起诉并无不当，依法应予维持。综上，李永昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李永昌的再审申请。审判长  李世锋审判员  王 慧审判员  王 帅二〇二〇年十二月十五日书记员  陈祎哲附：相关法律1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3225号之一 申请执行人：周梅江，男，1951年11月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：林乃铸，男，1966年4月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人周梅江与被执行人林乃铸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周梅江向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人林乃铸应返还申请执行人周梅江借款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林乃铸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的银行存款。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林乃铸有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林乃铸拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林乃铸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周梅江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周丹丹
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审445号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西一社会信用代码：91130407347807751D。 法定代表人孔国强。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12260191号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月04日08时59分41秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量42250千克，超限11250千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款5500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12260191号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12260191号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12260191号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1271号原告：汪兆梅，女，1973年4月14日出生，汉族，住虎林市。被告：夏广芳，男，1963年1月22日出生，汉族，住虎林市。被告：丛树强，男，1979年11月26日出生，汉族，住虎林市。被告：刘义忠，男，1968年3月22日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被告：潘龙，男，1979年9月10日出生，汉族，现羁押于佳木斯监狱。原告汪兆梅与被告夏广芳、丛树强、刘义忠、潘龙不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告汪兆梅在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪兆梅撤回起诉处理。审判长  刘泽民审判员  张 丹审判员  庚 楠二〇二〇年十二月二十三日书记员  姜远思