山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终4323号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区黄河路青春家园综合楼102-1铺至102-3铺。负责人：高洁，总经理。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武成信，男，1953年1月1日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审原告）：闫玉芝，女，1957年11月10日出生，汉族，住山东省齐河县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李强，山东强将律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭宸，山东强将律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李宝路，男，1979年9月4日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴桥县华峰物流有限公司，住所地吴桥县桑园镇大第八村。法定代表人：张春峰，总经理。委托诉讼代理人：张天昊，男，1981年9月14日出生，汉族，住河北省衡水市景县，系该公司法务。委托诉讼代理人：焦婷婷，女，1995年3月2日出生，汉族，住河北省衡水市景县，系该公司法务。上诉人华泰财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人武成信、闫玉芝、李宝路、吴桥县华峰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华泰财产保险有限公司沧州中心支公司上诉请求：一、请求二审法院对不合理赔偿部分判决依法改判或发回重审，争议金额为1000000元。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：李宝路驾驶冀Ｊ×××**在山东省齐河县华焦路流洪社区门口南侧路口不慎与三者行人相撞，导致三者现场死亡。经齐河县交警认定，驾驶员事故发生后肇事逃逸，负全责。根据商业险条款第二章第二十四条第二款第一条之规定事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场不属于保险责任，保险人不负责赔偿。一审法院在未查明事实，我司已经提交明确告知义务的前提下判决我司商业险部分100万。武成信、闫玉芝辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所提供投保人保险材料中投保人声明页虽加盖公章，但日期为空白，关键条款也未按规定告知投保人填写均为空白，应认定被上诉人就商业三者险部分的免责条款未向投保人履行提示及明确说明义务，上诉人在责任限额范围内承担全部赔偿责任，准确无误。第二，上诉人所提免责条款应属合同法规定的格式条款，根据合同法相关规定，采用格式条款订立的合同的，提供格式条款的一方应遵循公平合理的方式提请对方注意，免除或者限制其责任的条款，并采取合理的方式对该条款予以说明，故上诉人作为格式条款一方当事人违反上述条款规定。综上，被上诉人请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。李宝路辩称，一审判决认定事实正确，适用法律准确，请求二审法院依法维持一审判决。作为本案保险公司没有尽到明确的提示和告知义务，应依法在商业险之内承担赔偿责任。根据一审保险公司提供的证据在投保单中仅加盖了公章，作为运输物流公司有多辆车在保险公司处投保，其告知的形式应该是有具体的时间和地点及告知的对象。作为本案空白的章，不能认定为尽到明确的提示义务，我方根据山东省高级人民法院（2020）鲁民申7097号民事裁定书中关于如何认定保险公司尽到明确的提示义务的判定作为该裁定书驳回了保险公司的再审申请，确认了其没有尽到的明确提示义务，请求维持原判。吴桥县华峰物流有限公司辩称，一审法院认定上诉人承担赔偿责任事实清楚，适用法律正确，上诉人在本案未履行提示告知义务，免责条款不能产生法律效力，因此，不能免除上诉人的赔偿义务。我公司如承担连带责任，保留对被上诉人李宝路的追偿权。武成信、闫玉芝向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付原告医疗费179元、死亡赔偿金846580元、被扶养人生活费276220.3元、处理丧葬人员误工费2435.4元、抬尸等费用700元、精神损失费50000元、停尸费暂计4000元、交通费2000元，以上费用共计1182114.7元。一审法院认定事实：2020年04月06日19时47分许，李宝路驾驶冀Ｊ×××**号轻型箱式货车沿华焦路由北向南行驶至齐河县华焦路流洪社区门口南侧路段时，与顺行在前的行人武某相撞发生交通事故，事致武某当场死亡，冀Ｊ×××**号轻型箱式货车损坏。事故发生后李宝路驾车逃逸。德州市公安局交通警察支队齐河大队于2020年5月12日出具道路交通事故认定书，确定李宝路承担事故的全部责任，武某无事故责任。另查明，李宝路驾驶的冀Ｊ×××**号轻型箱式货车的登记所有人为吴桥县华峰物流有限公司，李宝路认可自己是该车辆的实际所有人。该车辆在华泰保险沧州中心支公司投保交强险及保额为100万的商业三者险各一份，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李宝路已向原告方垫付37000元，原告方认可已收到该款项，但认为已经抵顶了丧葬费，但被告李宝路认为该费用属于垫付，不是赔偿款，故此，原告方当庭一并主张丧葬费。本案在审理过程中，原告方向一审法院申请诉讼保全，并支付保全费5000元。一审法院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分客观公正，故对该认定书一审法院予以采信。被告华泰保险沧州中心支公司作为事故车辆冀Ｊ×××**号轻型箱式货车交强险及商业三者险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿。关于被告华泰保险沧州中心支公司在商业三者险限额范围内是否免责的问题，其在庭审中所提交的“投保人声明”中，虽加盖有被告吴桥县华峰物流有限公司的单位印章，但在“日期”部分的内容为空白，应在方格内将黑体字“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”进行手写的部分亦为空白，且被告华峰物流公司亦不认可该份证据与本案涉案车辆具有一致性及关联性，故对该证据一审法院不予采信。应认定被告华泰保险沧州中心支公司就商业三者险部分的免责条款内容未向投保人履行提示及明确说明义务。因被告李宝路承担该事故的全部责任，故对原告方超出交强险部分的经济损失，华泰保险沧州中心支公司应在商业三者险责任限额范围内承担全部赔偿责任。被告李宝路已认可为该车辆的实际所有人，对原告方在超出交强险及商业三者险部分的经济损失，被告李宝路应承担全部赔偿责任。被告华峰物流公司作为事故车辆冀Ｊ×××**号轻型箱式货车的被挂靠人，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应与被告李宝路承担连带责任。对于原告主张的医疗费179元，已提交了齐河县中医院的门诊票据，一审法院予以支持。对原告主张的死亡赔偿金：42329×20=846580元，一审法院予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费：根据原告方提交的亲属关系证明，证实扶养人共计四人，包括长子武宁宁、次子武继高、三子武某、四子武继光。其中根据原告方提交的武宁宁的残疾人证，证实其具有二级精神残疾，其已不具有扶养其父母的能力，故扶养人应按三人计算。1、被扶养人武成信：被扶养人生活费为：26731元/年×（20-7）年×1/3=115834元；2、被扶养人闫玉芝：被扶养人生活费为：26731元/年×（20-2.5）年×1/3=155931元。对以上被扶养人生活费合计271765元（115834元+155931元）计入死亡赔偿金一并计算。关于原告主张的精神损害抚慰金，因本案中事故车冀Ｊ××××**号轻型箱式货车的登记所有人为被告华峰物流公司，应按单位侵权确定精神损害抚慰金，故对原告方主张的精神损害抚慰金50000元，一审法院予以支持。丧葬费为36796.5元。原告主张的抬尸费700元、停尸费9660元，因以上两项费用均属于丧葬费赔偿范围，故对该项请求，一审法院不予支持。原告主张的处理丧葬事宜的误工费、交通费，一审法院酌定合计为2500元。对原告支出的保全费5000元，一审法院予以支持。根据原告方庭审中所提供的证据，经审查一审法院确认其各项损失如下：1、医疗费：179元。2、死亡赔偿金：1118345元（846580元+271765元）。3、精神损害抚慰金：50000元。4、丧葬费：36796.5元。5、处理丧葬事宜的误工费、交通费：2500元。6、保全费：5000元。原告方以上各项经济损失共计为1212820.5元。因诉讼过程中被告华泰保险沧州中心支公司未主动履行赔付义务，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定由其承担诉讼费并无不当，故对其关于不承担诉讼费的主张，一审法院不予支持。判决：一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告武成信、闫玉芝医疗费179元、精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计110000元，以上共计110179元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告武成信、闫玉芝死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费等共计1000000元，于本判决生效后五日内一次性付清。三、被告李宝路赔偿原告武成信、闫玉芝死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、保全费等共计102641.5元，扣除已支付的37000元，剩余款项65641.5元，于本判决生效后五日内一次性付清。（1212820.5元-110179元-1000000元-37000元）；四、被告吴桥县华峰物流有限公司对以上第三项中的赔偿款65641.5元承担连带赔偿责任。五、驳回原告武成信、闫玉芝的其他诉讼请求。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7911元（已减半收取），由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司负担7396元，被告李宝路负担515元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人是否应在商业险内承担赔偿责任。本案中，上诉人一审中提交机动车商业保险保险单、河北省保险行业协会机动车保险投保提示及投保人声明，证明向投保人送达商业险合同条款并就合同中免责事项向投保人进行了提示及明确说明，但上诉人提交证据材料中仅有投保人吴桥县华峰物流有限公司的公章，落款处无经办人员签字，亦无保险日期，无法证明上述材料系涉案车辆的投保材料，涉案事故发生在保险期内，上诉人对商业险免责事项向投保人进行提示及明确说明，因此，上诉人主张免予承担商业险赔偿责任依据不足，本院不予支持。综上所述，华泰财产保险有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由华泰财产保险有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二〇年十二月二十四日法官助理巩书辉书记员李爽