wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2698号原告：刘茂凯，男，1954年12月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：张鹏，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：麻硕，男，1986年11月19日出生，汉族，务工人员。原告刘茂凯与被告麻硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂凯及委托诉讼代理人张鹏，被告麻硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘茂凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还所欠借款本金29万元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付借款利息290340.82元（利息暂计至2020年10月27日，此后产生的利息应以未还本金为基数，以年利率15.4%计算至本金还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，原告在朔州市汽配城担任物业经理，被告系汽配城工作人员，同时从事二手车买卖业务，因工作关系原告与被告逐渐熟识并成为朋友。2013年至2015年期间，被告先后七次向原告借款共计29万元，并在收到借款的同时向原告出具了借条。借款情况为：2013年5月5日，向原告借款3万元，约定月利率为2％，到期日为2013年10月31日；2013年7月31日，向原告借款5万元，约定月利率为2％，到期日为2014年1月31日；2013年11月20日，分两笔向原告借款共15万元，约定月利率为2％，到期日分别为2014年2月21日与2014年12月20日；2013年12月23日，向原告借款2万元，约定月利率为2％，到期日为2014年12月24日；2014年3月28日，向原告借款2万元，约定月利率为2％，到期日为2014年6月1日；2015年1月10日，向原告借款2万元，约定月利率为1.5％，到期日为2015年7月10日。借款到期后，被告未能如期还本付息，截至2020年10月27日，仅向原告偿还利息合计19600元，尚拖欠原告贷款本金29万元，利息290340.82元未还。2015年后半年以来原告从未停止催促被告还款，但被告以目前无能力还款，日后挣钱偿还为由一拖再拖。原告与被告本为朋友，与其对簿公堂实属无奈之举，被告之行为严重违反了诚实信用的道德准则，同时严重损害了原告的合法权益，恳请人民法院依法查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。麻硕承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告麻硕于本判决生效后十五日内向原告刘茂凯偿还本金29万元、利息290340.82元及自2020年10月27日至实际支付之日止的利息（以尚欠本金为基数按年利率15.4%计）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4802元，由被告麻硕负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行，账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 董玉晶 二〇二〇年十二月十六日书记员 柳 丽
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初2097号 原告熊某1，男，1968年9月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地：湖北省仙桃市。 原告熊某2，男，1991年8月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地：湖北省仙桃市，系原告熊某1之子。 二原告委托诉讼代理人：倪戎，云南云润律师事务所律师。 被告肖某，女，1995年7月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，导购员，户籍地及住址：湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：何玉丽，湖南恒诚律师事务所律师。 原告熊某1、熊某2诉被告肖某婚约财产纠纷一案，由云南省景洪市人民法院移送至本院，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪戎，被告肖某及其委托诉讼代理人何玉丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊某1、熊某2向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告返还彩礼214940元；2、请求判决本案一切诉讼费由被告承担。 被告肖某辩称：1、起诉状上所写的购买耳环、手镯及给付彩礼182800元属实。12060元的项链发票是原告自己的项链发票，原告给被告买的项链价值只有7、8000元。原告所买的两颗钻戒只有一个钻戒在被告处，另外一个在原告处。其他金器及彩礼现在被告处。2、被告患有××属实，但是被告在婚检当天将此情况告诉了原告，原告没有当回事。本来双方已经订好了结婚的日子，但是原告临时毁约，给被告家人造成了很大的伤害，也给被告造成了不好的影响。被告不同意退回所有的彩礼及金器，只愿意退5万元。 本案经本院审理查明如下案件事实：原告熊某2与被告肖某于2018年9月经媒人介绍相识后确定恋爱关系。2018年10月7日，双方按照习俗举行订婚仪式，订婚当天，原告熊某1通过银行转账支付给被告彩礼182800元，原告熊某2交付给被告金器，即价值2604元（原价3255元，打八折）的钻戒一枚、价值合计14280元的黄金手镯一个及耳环一对，价值约7500元的黄金项链一根，上述金器现均在被告处。原告熊某2与被告肖某订婚后，被告搬到原告处开始与原告共同生活，在共同生活期间，双方感情尚可，并确定婚期为2018年农历小年。2018年11月12日前的一天，双方共同前去婚检，在抽血之前，被告将自己患有××一事告诉原告，原告及其父母得知此事后对被告所患疾病非常介怀，双方及双方家庭产生矛盾，被告便于2018年11月26日离开原告前往广西南宁市治病。原告父亲于同月29日前往南宁市与被告同去医院找专家会诊，确诊被告患有××大三阳，原告方遂提出悔婚，后原告父亲找到被告父母要求退还彩礼及金器，被告认为原告父母到处向亲朋好友渲染被告的疾病，给被告造成了很大的伤害，故一直未露面与原告协商，双方最终未达成一致意见，原告遂向法院提起诉讼，酿成本案纠纷。 另查明，原告提出为被告购买的黄金项链价值为12060元，并提供发票予以证实，经被告当庭质证，其对原告为其购买黄金项链的事实无异议，且认可原告为其购买的黄金项链价值7、8000元，其对原告提供的发票有异议，认为该发票系原告为自己购买项链的发票，经本院庭后与原告熊某2核实，原告认可2018年10月6日当天其为自己购买黄金项链一条，该发票系为自己购买项链的发票，为原告所购项链的发票暂无法提供，故对于该项链的价值，因原告未提供充分证据予以证实，本院依据被告自认的7、8000元的价值予以认定7500元。原告提出为被告购买价值5800元的钻戒，并提供发票予以证实，经被告当庭质证称原告所购为一对钻戒，双方各一个，自己所持的为价值2604元的钻戒，经本院核实，钻戒发票上写明为两个钻戒，一个价值为4033元，一个价值为3255元，根据习惯，一般男性钻戒相对较大一点，故本院依据被告自认及习惯酌情认定被告的钻戒为2604元（打八折以后的价值）。综上，原告为被告购买的金器价值合计24384元。 上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、银行转账明细、购买金器的发票、视频截图、门诊病历资料，被告提供的原被、告的微信聊天记录截图及原告委托诉讼代理人及被告在庭审中的陈述所证实，足以认定。 本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，根据法律规定，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的......。本案中，原告熊某2与被告肖某经人介绍确定恋爱关系后，双方按照习俗举行了订婚仪式，并给付了彩礼及金器，原告给付彩礼及金器是为了达到与被告肖某共同生活并登记结婚的目的。现因被告患有疾病等原因分手，且双方并未办理结婚登记手续，没有达到结婚的目的，故原告请求被告肖某返还按照习俗给付的彩礼及金器，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还全部彩礼182800元及金器价值共计214940元，经本院查明，原告给付被告的彩礼为182800元，为被告购买的金器价值合计为24384元，合计207184元。考虑原告熊某2与被告肖某恋爱时间虽短，但曾有过共同生活，造成双方不能达到结婚目的的主要原因是原告无法接受被告患有疾病的事实，双方均无过错，但根据本案的具体情况，由被告返还彩礼加金器共207184元的80%约165747.2元较妥；如被告自愿返还金器（价值24384元），则应再返还彩礼182800中的141363.2元较妥。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下： 一、被告肖某在本判决生效之日起十日内返还原告熊某1、熊某2彩礼及金器价值共计165747.2元；（如被告肖某自愿返还金器，即钻戒一枚、黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金耳环一对，共计价值24384元，则应再返还彩礼141363.2元）； 二、驳回原告熊某1、熊某2过高部分的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4524元，减半收取2262元，由原告熊某1、熊某2负担452元，由被告肖某负担1810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  廖雪梅 二〇二〇年十二月十四日 法官助理胡慧茜 书记员王倩 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方婚约财产为条件。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执保361号申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**。统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：李平，董事长。被申请人：游有仙，女，1988年10月9日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被申请人游有仙信用卡纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2020）皖1125执保361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴如安二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 璐
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3532号申请执行人：濮阳市兴隆汽车服务有限公司，住濮阳市胜利路与帝丘路交叉口北100米路西。被执行人：项红帅，男，1990年12月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人濮阳市兴隆汽车服务有限公司与被执行人项红帅财产损害赔偿纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初2088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行无存款。2.查明被执行人名下无房产信息。3．查封被执行人名下车牌号为豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**的车辆，未实际控制车辆，申请人不要求查封处置。查明车牌号为豫Ｊ×××**的车辆已不在被执行人名下。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。查明被执行人名下保险，申请人不要求查封处置。5、查明被执行人名下无公积金信息。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人项红帅继续向申请执行人濮阳市兴隆汽车服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月二十四日书记员  王英豪
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执1574号 被执行人：王本军，现在狱服刑。 本院做出的（2019）鲁1092刑初字第312号刑事判决书已经发生法律效力，需执行罚金刑十万元。现被执行人的亲属自愿代被执行人缴纳罚金十万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第(一)项规定，(2020)鲁1092执字第1574号执行案件已执行完毕。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1846号之一 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部，住所地慈利县零阳镇笔架中路**。 负责人：徐湘明，慈利营业部经理。 委托诉讼代理人：黎运环，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。 被告：赵猛，男，1975年7月2日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部与被告赵猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部自愿负担。 审判员  赵书均 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李宜洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1676号申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道**。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被执行人：黄忠灵，男，1982年2月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行中国建设银行股份有限公司玉山支行与被执行人黄忠灵信用卡纠纷一案中，向被执行人黄忠灵发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人黄忠灵在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人黄忠灵未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人黄忠灵发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请1.671346万元，截止2020年12月21日已执行0万元，未执行1.671346万元。经穷尽措施到被执行人住所地调查，由于被执行人长期在外，在户籍地无可供执行的其他财产，本案无法实质性执行完毕。本院于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年十二月二十一日书记员 余 程
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更823号 罪犯位建东，男，汉族，1969年5月5日出生，小学文化，河南省郸城县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省太和县人民法院于2015年6月23日作出（2015）太刑初字第00138号刑事判决，以被告人位建东犯非法制造、爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。被告人位建东及同案犯不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月28日作出（2015）阜刑终字第00336号刑事判决，维持对其的原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯位建东在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月4日至2020年12月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯位建东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯位建东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯位建东减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2014年10月13日起至2024年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执609号申请执行人：拜泉县大北农饲料专营店，住所地拜泉县兴农镇政府驻地。经营者：郭立军，男，1972年7月10日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市南岗区七政街********。被执行人：赵广，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住，住拜泉县兴农镇守林村/div>本院在执行申请执行人拜泉县大北农饲料专营店与被执行人赵广买卖合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请，本案终结执行，具备执行条件时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执609案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴兆龙
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初769号原告：盛晓华，男，1967年11月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市。委托诉讼代理人：吕淑荣，鹤岗市律通法律服务所法律工作者。被告：房瑞光，男，1971年7月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：张鹤林，鹤岗市律通法律服务所法律工作者。被告：李桂清，女，1981年11月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市绥滨县。委托诉讼代理人：温振国，黑龙江吉相律师事务所律师。原告盛晓华与被告房瑞光、李桂清劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告盛晓华于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，盛晓华以另行起诉为由提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛晓华撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由盛晓华负担。审判员  冯冰二〇二〇年十二月十八日书记员  高畅
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保967号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司总经理。   被申请人：热孜玩古丽·托合提，女，1983年07月14日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司公于2020年12月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人吐尔逊·吐迪名下的银行存款2,063元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人吐尔逊·吐迪名下银行存款2,063元或价值相当的其他财产。   案件申请费40.63元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   张  亚  军
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1281执1120号本院执行的追缴夏健清罚金一案，在执行过程中被执行人夏健清缴纳了罚金20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1295号 原告：台江浙华小区业主委员会，住址：贵州省台江县浙华小区。 负责人：姚元龙。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人:禹子贵,贵州争荣律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被告：田某，女，住贵州省台江县。 原告台江浙华小区业主委员会诉与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院受理后。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台江县浙华小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告台江县浙华小区业主委员会撤诉。 审判员 汪 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邰秀安
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3166号原告：王安居，男，汉族，1970年8月1日生，住双峰县。被告：王伯喜，男，汉族，1966年12月10日生，住双峰县。原告王安居与被告王伯喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安居到庭参加诉讼，被告王伯喜经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安居向本院提出诉讼请求：依法判令王伯喜立即偿还王安居借款本金82,000元及其利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：王安居于2014年起在锁石镇经营“双峰县老百姓精制大米厂”，因其经常收谷故有大量现金在手；2016年3月14日，王伯喜以开办家具店需要进购家具为由向王安居借款，王安居遂出借现金82,000元给王伯喜，双方约定月息为1.8分，年息为17,712元，并由王伯喜写下借条。王伯喜借款后于2017年10月11日偿还利息3,000元并承诺于2017年年底清偿借款本息。2017年年底王伯喜又以生意不好、未收回货款为由拒绝偿还。2018年王安居在王伯喜开的家具店内购进两个档案柜共计1,360元折抵利息1,360元，同时王伯喜承诺2018年年底一定清偿借款本息。后王伯喜一直未偿还借款本息。王伯喜未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：王安居与王伯喜系朋友关系，2014年始王安居在锁石镇开办“双峰县老百姓精制大米厂”，后王伯喜则在双峰县城开家具店。2016年3月14日，王伯喜向王安居借款，并向王安居出具“今借到王安居人币捌万贰仟元，利息1.8分，借款人王伯喜，2016年3月14日”的借条给王安居；王安居另在自己的笔记本上记明“王伯喜2016年3月14号借款8.2万元，利息1.8分算，年息17712元”。王伯喜于2017年10月11日支付利息3,000元，王安居便接着记明“2017年10月11号交付利息3000元整”，并由王伯喜在书写处签名；后王安居在王伯喜处购买2个档案柜计1,360元，未付款给王伯喜，但在笔记本上接着记明“抵档案柜2个×680＝1360元”。此后王伯喜未再付息还本给王安居，王安居遂于2020年8月19日向本院递交起诉状，要求判令王伯喜迅速偿还借款82,000元并支付利息。在庭审中，王安居表示因利率未约定是月利率还是年利率，只要求王伯喜按年利率1.8％支付利息。本院认为，本案争议的焦点有二,一是双方的民间借贷是否生效；二是借贷利率如何确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，本案借条约定了借款还息的权利与义务，且有证据证明借款人收到了出借人现金支付的借款，双方的借款合同成立，形成了债权债务关系。本案借条的利息约定为“利息1.8分”，按王安居自认的年利率1.8％计算，借款本金82,000元自2016年3月14日至2017年10月11日的利息为2,329元，王伯喜还款4,360元，扣除利息外抵还本金2,031元，至2017年10月11日止王伯喜实欠王安居借款本金79,969元，王伯喜应当偿还王安居借款本金79,969元及按年利率1.8％计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王伯喜自本判决生效之日起十日内偿还王安居借款本金79,969元并按年率1.8％计算自2017年10月12日起至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，公告费260元，合计2,110元，由王伯喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  罗红光人民陪审员  王 卫人民陪审员  彭泉洪二〇二〇年十二月九日法官助理朱鑫代理书记员  肖 冰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢583号申请执行人：李某1，女，1945年5月13日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：李某2，男，1966年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行李某1与李某2继承纠纷一案中，申请执行标的56.0103万元。通过法院财产调查系统对被执行人李某2的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划李某2名下存款180000元并发还申请执行人。未发现其它可供执行的财产或财产线索，现已依法对被执行人李某2采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十二月二十二日书记员  李思萌
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初471号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人黄刚，男，1986年6月10日出生于江西省高安市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省高安市，住江西省新余市渝水区。曾因犯故意伤害罪，于2008年2月被高安市人民法院判处拘役三个月；犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2016年7月4日被高安市人民法院判处有期徒刑一年十个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月31日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年9月3日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人卢求根，江西瑞州律师事务所律师。新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人黄刚犯容留他人吸毒罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姚志刚出庭支持公诉，被告人黄刚及辩护人卢求根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2020年6月至7月期间，被告人黄刚在其居住的位于本市渝水区出租房内先后五次容留袁某吸食毒品。具体事实如下：1.2020年6月初的一天，被告人黄刚在上述房屋内容留袁某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2.2020年6月的一天，被告人黄刚在上述房屋内容留袁某吸食甲基苯丙胺；3.2020年6月的一天，被告人黄刚在上述房屋内容留袁某吸食甲基苯丙胺；4.2020年7月的一天，被告人黄刚在上述房屋内容留袁某吸食甲基苯丙胺；5.2020年7月30日，被告人黄刚在上述房屋内容留袁某吸食甲基苯丙胺，后被告人黄刚及袁某被公安民警当场查获。公诉机关为证实所指控的事实，在法庭宣读并出示了证人胡某、袁某的证言，被告人黄刚的供述与辩解，辨认笔录，搜查笔录及照片，归案情况说明，常住人口信息查询，刑事判决书等证据。认为被告人黄刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人卢求根提出的辩护意见是被告人黄刚归案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经检测，被告人黄刚尿样检测结果甲基安非他明类物质呈阳性。被告人黄刚曾因犯故意伤害罪，于2008年2月被高安市人民法院判处拘役三个月；犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2016年7月4日被高安市人民法院判处有期徒刑一年十个月。本院认为，被告人黄刚无视国家法律，五次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄刚的犯罪事实成立，指控罪名正确，应予支持。被告人黄刚归案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人黄刚曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。综上，根据被告人黄刚的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年3月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 林 新 平人民陪审员 刘 志 军人民陪审员 夏侯新燕二〇二〇年十二月十八日法官助理李攀书记员吴珊
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1838号 申请执行人：陈昭辉，男，1977年2月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：梁奕艺，男，1976年11月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人陈昭辉与被执行人梁奕艺民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初654号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人梁奕艺应支付20000元及利息（以上述生效裁判文书为准）给申请执行人陈昭辉。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1838号案终结本次执行程序。 被执行人梁奕艺负有继续向申请执行人陈昭辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谭欢欢
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1525号申请执行人:田广胜，男，汉族，1964年8月8日生。住所地：青海省西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段**。统一社会信用代码：91510000201854432E。法定代表人：夏征宇，该公司董事长。本院在执行申请执行人田广胜与被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2018)青0105民初3362号民事调解书确定：被执行人支付申请执行人劳务费24000元，另承担本案执行费260元，以上共计24260元。2020年7月27日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足，无房产信息及车辆信息。现被执行人下落不明，该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 王艳利二○二○年十二月二十五日书记员 余 东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执387号 申请执行人张冬香，女，1968年09月10日出生，汉族，住广西田林县。 申请执行人黄姝齐，女，1995年12月08日出生，汉族，住广西田林县。 申请执行人黄明江，男，2001年03月07日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人余艳芳，女，1974年04月15日出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行张冬香、黄姝齐、黄明江与余艳芳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无车辆，无住房公积金，无工商登记，无不动产，申请执行人亦无提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗尹俞
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1625号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：李新风，女，汉族，1962年9月16日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王明辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于 昊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36092号原告：烟台联邦科技有限公司，住所地山东省烟台市福山区福新工业园，统一社会信用代码：91370600774154628D。法定代表人：初晓红，董事长。委托诉讼代理人:卢程英。被告：天津海通船舶工程有限公司，住所地天津开发区博润商务广场1-1214，统一社会信用代码：91120116600528896H。法定代表人：杨健。原告烟台联邦科技有限公司诉被告天津海通船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告烟台联邦科技有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台联邦科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台联邦科技有限公司负担（已交纳）。审判员  张伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘佳欣书记员周欣
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7595号原告：王飞，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨春生，兰陵旬邑法律服务所法律工作者。被告：张体亮，男，1986年3月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王远军，男，1971年3月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告王飞与被告张体亮、张守银、王远军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，因借条上张守银的签名为张体亮代签，王飞撤回对张守银的起诉，本院口头裁定准许。原告王飞及其委托诉讼代理人杨春生，被告张体亮、王远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告偿还原告借款40000元。事实和理由：原告与被告王远军系本村。2017年9月16日，被告张体亮、张守银因经营资金周转紧张为由通过被告王远军介绍向原告借款40000元，约定于2018年5月还清，并给原告出具借条一张为凭，同时由被告王远军提供担保，保证该款如数按期偿还。到期后被告未按约定偿还原告涉案借款，后原告多次向三被告催要该款，三被告均已无钱为由一拖再拖不予偿还，故提起诉讼。张体亮辩称，借款不属实。实际使用金额拿到的现金金额是30000元，当时约定的还款时间较长，所以增加了10000元利息，当时就算在了借条上了，借条上写了40000元。阴历年前偿还8000-10000元，明年六月份在还10000-15000元，剩余借款于下个阴历年前还清。王远军辩称，借款是30000元本金，10000元利息，写在一起就是40000元。我是担保人，但是担保已经到期了，我只是介绍了一下，其他什么事都不知道。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王飞提交的借条一份，用以证明被告张体亮、张守银借用原告40000元的事实，并由借款人张体亮亲自给原告出具的该借条。同时由被告王远军为该笔借款提供担保，借条中，张守银的签字是被告张体亮代签的，张守银是张体亮的父亲。张体亮质证称，借条是我写的，但是收到的实际现金30000元。因为当时牵扯利息的，因还款时间较慢，所以利息10000元就打在了借条中。张守银的签字是我代签、捺印的。王远军质证称，借条是我签字。这钱是我介绍的，我只知道以前的30000元，之后的我就不知道了。本院认为，该借条能够证实2017年9月16日张体亮向王飞借款40000元，约定于2018年5月还清，由王远军作为担保人的事实。张体亮、王远军辩称借款金额实际为30000元，王飞对此不予认可，张体亮、王远军未提供证据证明该主张，故对该辩称本院不予采信。2.王飞提交通话录音及录音光盘各一份。证明原告与被告王远军电话催要涉案借款时，被告王远军明确表示如果被告张体亮不偿还该笔借款，王远军自愿偿还。张体亮质证称，没听清。王远军质证称，是我通话。本院认为，该通话录音能够证实2020年10月15日王飞通过王远军向张体亮催要借款，王远军表示如张体亮未偿还，其愿意承担保证责任的事实。经审理查明，2017年9月16日，张体亮向王飞借款40000元并出具借条一份，约定每月还款3000元到5000元左右，于2018年5月还清，由王远军作为担保人并在借条上签字。借款到期后，经王飞多次催要，张体亮、王远军至今未偿还。上述事实，是根据当事人陈述、借条、通话录音等经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”张体亮向王飞借款后出具的借条，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，2018年5月借款到期后，张体亮应当按照约定偿还借款，张体亮逾期未偿还借款构成违约，故对王飞要求张体亮偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，王远军在借条上以担保人身份签字，双方未约定保证方式，故王远军应当按照连带责任承担保证责任。2017年9月16日，双方当事人签署借条时未约定保证期间，故王飞有权自2018年5月起六个月内要求王远军承担保证责任。双方均认可在2018年5月借款到期后，王飞向张体亮、王远军多次催要，但王飞未提出证据证明2018年5月至2018年11月期间要求王远军承担保证责任，故王远军已免除2017年9月16日双方约定的保证责任。2020年10月15日，王远军在与王飞的通话录音中，明确表示如张体亮未偿还借款，王远军愿意替其偿还。应认定王飞与王远军于2020年10月15日就本案40000元借款成立了新的保证合同，因双方未明确约定保证方式，王远军应当按照连带责任保证承担保证责任。王远军辩称担保已经到期，不再承担保证责任。因王飞于2020年11月5日向本院起诉要求王远军承担保证责任时，王远军的保证责任尚未免除，且王远军未提供证据证明该辩称，故王远军的该辩称，证据不足，于法无据，本院依法不予采信。王飞要求王远军承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院在判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。”故保证人王远军承担保证责任后，有权向债务人张体亮追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张体亮于本判决生效后十日内偿还原告王飞借款40000元；二、被告王远军为上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告王远军承担保证责任后，有权向被告张体亮追偿。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张体亮、王远军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘昌伟二〇二〇年十二月十一日书记员  张容基
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2611号 原告：李守家，男，1952年12月18日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李相余（原告之子），男，1979年11月23日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：郝秀勤，女，1970年10月22日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：李心矿，男，1972年5月19日出生，汉族，居民，住沛县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。 原告李守家与被告郝秀勤、李心矿合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李守家及委托诉讼代理人刘焕坤、李相余，被告郝秀勤、李心矿及其委托诉讼代理人陈向丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜秀勇向本院提出诉讼请求：判决沛县经济开发区座落在拆迁的房屋38平方面积安置房子的权益和产权归原告所有（拆迁号2-168，价值8万元）。事实与理由：原告李守家是被告李心矿的三叔，郝秀勤是李心矿的妻子，原、被告双方签订了关于原告李守家老宅房屋计38平方，现由李心矿居住，何时国家拆迁38平方的拆迁赔偿房子归李守家所有，老宅基有李守家的暂不计较，经双方协商同意。李守家、郝秀勤，在场证明人有胡成军、李心运、甄宜玲。当时在签协议时，是李心矿家属郝秀勤签的字，李心矿在外地打工不在家，并打电话经李心矿同意让妻子郝秀勤签的字（协议是在李心运家签的），均有证明人胡成军、李心运、甄宜玲证明。现该房己被国家征收拆迁，拆迁号为2-168号，此房均有原告的38平方赔偿房子面积归原告所有，现被告不同意给原告拆迁的38平方赔偿的房屋，面积的产权根据双方签订的协议规定，被告明显违约，双方的协议是有效的，请求依法判决拆迁的房屋38平方赔偿安置房面积归原告所有。 被告郝秀勤、李心矿辩称，涉案房屋所有权人为李心矿，该房屋系李心矿在2012年时翻建，在翻建之前该房屋就登记在李心矿名下，李心矿有村镇产权证可以证明。1993年，原告与李心矿的父亲就签订了关于老宅基地及地上房屋归李心矿父亲所有，李心矿自出生一直居住在该院内。2018年时，原告得知该房将要拆迁，因被告李心矿常年在外打工，原告夫妻多次找郝秀勤采取打骂、吵闹、逼迫等方式强行让郝秀勤签订了38平方归原告所有的协议。因郝秀勤了解其丈夫性情暴躁，如告知李心矿，李心矿会和原告发生暴力冲突，抱着息事宁人的心态在李心矿不知情的情况下签订该协议。郝秀勤无权处分李心矿个人所有财产，李心矿不知情，因郝秀勤系无权处分，李心矿事后也不予追认，故该协议原件已经销毁。原告不能依据该协议主张拆迁房屋38平方面积安置房子的权益和产权归原告所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郝秀勤与李心矿系夫妻关系。李守家向本院提交了一份李守家与郝秀勤所签协议的复印件，协议内容为：“李守家老宅基房屋计38平方现由李心矿居住，何时国家拆迁，38平方的拆迁赔偿房子归李守家所有，老宅基有李守家的，暂不计较。经双方同意，特此立据。甲方：李守家乙方：郝秀勤证明人：胡成军”。涉案房屋于2020年被拆迁。 本院认为，李守家依据与郝秀勤所签协议的复印件向两被告主张权利，两被告辩称因涉案房屋系李心矿个人所有，郝秀勤无权处分，因李心矿不予追认，故协议原件已经销毁。因李守家未向本院提交所签协议的原件，两被告不予认可且原告亦未向本院提交涉案房产系原告所有的证据，故对原告主张位于沛县经济开发区拆迁的房屋38平方面积安置房子的权益和产权归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 驳回原告李守家的诉讼请求。 案件受理费900元，由原告李守家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  杨夫彬 人民陪审员  李 秀 人民陪审员  沈文侠 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  李文托
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢2055号申请执行人于天仕。被执行人张天东。被执行人韩淑华。本院在执行申请执行人于天仕与被执行人张天东、韩淑华劳务合同纠纷一案中，经查被执行人张天东、韩淑华暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）甘民初字第3847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  邵希伦二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈 鑫
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3637号申请执行人：天津市武清区建筑工程总公司第二建筑公司，住所地天津市武清开发区北财源道**。法定代表人：薄振东，经理。委托代理人：邓广民，男。委托代理人：刘玉新，天津岳河律师事务所律师。被执行人：京津冀联合医院有限公司，，住所地天津市武清区京滨工业园城王路东侧法定代表人：童剑刚，总经理。被执行人：童剑刚，男，1970年1月17日生，汉族。申请执行人天津市武清区建筑工程总公司第二建筑公司与被执行人京津冀联合医院有限公司、童剑刚建设工程施工合同纠纷一案，（2020）津0114民初4258号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款12710334元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已冻结被执行人童剑刚名下零星存款，但申请执行人不要求扣划；诉讼中，已轮候保全被执行人童剑刚名下不动产。经查，二被执行人名下无车辆、证券、住房公积金等财产信息。二被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十二月十一日书记员  解立伟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3120号之一申请执行人：刘学用，男，1967年12月29日出生，汉族，住巩义市。被执行人：巩义市朗曼房地产开发有限公司。法定代表人：姜波，公司总经理。刘学用与巩义市朗曼房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0181民初5607号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，巩义市朗曼房地产开发有限公司应支付刘学用违约金5,378.94元。因巩义市朗曼房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘学用于2020年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭履行义务。二、2020年12月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人有银行账号，我院已冻结。2、查询到被执行人名下有豫Ａ×××**号小型汽车一辆，我院于2020年12月18日将该车查封，系轮候查封，查封期限两年，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满前十日内，书面提出续行查封申请。3、未查找到其他可供执行的财产。三、2020年12月16日，到巩义市住房保障和房产管理中心查询，查找到被执行人名下有房产2983套，均已出售或被另案查封。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，限制其高消费。五、2020年12月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年十二月二十五日书记员  张红兴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1625号 申请执行人胡翠芝，女，1979年9月6日生，汉族，个体，现住阜新蒙古族自治县。 被执行人邱雅芬，女，1955年4月5日生，汉族，个体，现住阜新蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人胡翠芝与被执行人邱雅芬买卖合同纠纷一案中,依据（2020）辽0921民初2718号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行全部款项。 执行过程中，本院将被执行人邱雅芬录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人邱雅芬的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了冻结其银行账户及对其限制高消费惩戒等强制措施。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，（2020）辽0921民初2718号民事判决书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了执行强制措施，强制被执行人履行义务，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产,经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初2718号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘诗瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22757号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：仇金鑫，主任。被执行人：吴革洪，男，1972年12月18日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市，公民身份号码：×××。被执行人：魏宏君，女，1972年12月17日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市，公民身份号码：×××。本院在执行北京市住房贷款担保中心与吴革洪、魏宏君追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人银行存款1721元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  沈晋军审判员  庞 松二〇二〇年十二月十七日书记员  张振东
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10390号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区****************1-2层办公室01号。负责人：王贵玉，该分行行长委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：陈晖晖，男，1992年12月13日出生，汉族，住广东省阳山县*************，公民身份号码441************938。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈晖晖信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金102066.26元，利息为46829.31元，违约金5216.48元，其他手续费9986.17元；（上述欠款暂计至2020年8月20日，上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2020年8月21日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用，以上款项合计164098.22元。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为625**********133的信用卡，发卡日期为2014年01月02日，户口号102**********002，信用额度为78000元。被告在使用该卡过程中，于2020年01月01日开始逾期偿还欠款，截至2020年8月20日欠款金额已达164098.22元,经原告多次催收，被告仍未清偿。本院经审查认为，经询问，原告确认涉案信用卡贷款银行为广发银行股份有限公司佛山分行，并非原告，因此，本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司清远分行的起诉。案件受理费1791元，退回给原告广发银行股份有限公司清远分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十二月十四日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1550号原告：额某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区。委托代理人：巴某，内蒙古律师事务所乌审旗分所律师。被告：杨某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区。被告：森某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区。本院在审理原告额某诉被告杨诚、森某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告额某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告额尔登其其格的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许额某撤诉。案件受理费150元，由原告额某负担。审 判 员 乌宁其二〇二〇年十二月十六日法官助理 柴焰天书 记 员 呼德尔
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1733号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500106MA5UU0496C，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。 法定代表人：张玉玲，执行董事。 被执行人：吴化鑫，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 重庆万达小额贷款有限公司与吴化鑫国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第2096号裁决书已发生法律效力。因被执行人吴化鑫未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年12月16日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第2096号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  翟 纯 审判员  叶玉军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘成阳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11492号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所：石家庄市自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，职务经理。 被上诉人（原审原告）：宋之祥，男，1966年1月5日生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：许海飞，男，1982年11月17日生，汉族，住石家庄市元氏县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险石家庄公司）因与被上诉人许海飞、宋之祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘清振 审判员  王 靖 审判员  李 祥 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王西西 ——
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4851号原告:贾希妹，女，1972年2月10日出生，。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告贾希妹与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告贾希妹的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾希妹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：贾希妹与银发公司就欧景华城小区8号楼3单元1层东户，于2006年12月16日签订商品房买卖合同，贾希妹按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，贾希妹认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，贾希妹认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年12月16日，贾希妹与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，贾希妹购买欧景华城小区8号楼3单元311号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。贾希妹全额支付了购房款92730.00元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，贾希妹入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区8号楼3单元1层东户。确认上述事实，有贾希妹提供的商品房买卖合同一份、购房款收据二份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。贾希妹与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。贾希妹履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且贾希妹已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助贾希妹办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助贾希妹办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区8号楼3单元1层东户房屋的所有权转移登记到贾希妹名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二〇年十二月十日法官助理孙运超书记员张颖颖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审588号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：宁某某，男，1985年11月7日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年4月28日作出的丹振城管罚决字【2018】12-055号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  左 帅
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初3222号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住信丰县嘉定镇阳明北路**，统一社会信用代码：91360722860363020M。负责人：胡加鹏，0797-2160853、。被告：邓某某，男，1985年1月19日生，汉族，江西省信丰县人，住。被告：谢某某，女，1985年9月10日生，汉族，江西省信丰县人，住。被告：张某某，男，1978年7月17日生，汉族，江西省信丰县人，住。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告邓某某、谢某某、张某某金融借款合同纠纷案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行撤回起诉处理。审判员  肖照秀二〇二〇年十二月二十三日书记员  邓东霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1270号 申请执行人：陈永美，女，1981年3月8日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：赵伟，男，1993年10月19日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 本院在执行陈永美与赵伟装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人陈永美依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初343号民事判决书，于2020年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为返还装修材料款项6447.5元、案件受理费188元及执行费。 本案在执行过程中，本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制被执行人赵伟有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人赵伟有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5533号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛晓燕，女，1968年1月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔晓渝，男，1957年6月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：詹筱宁，女，1952年5月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人毛晓燕、乔晓渝因与被申请人詹筱宁民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2678号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于本案能否并案审理的问题。根据原审查明的事实，案涉多笔借款的主体和法律关系均相同，且借贷双方对多笔借款进行了结算。并案审理本案，既不影响案件的级别管辖，客观上也减少了当事人的诉累，原审法院的审理方式并无不当。 关于本案是否约定利息的问题。案涉多笔借款共计127万元，虽然借条上对利息没有明确约定，但再审申请人毛晓燕、乔晓渝与被申请人詹筱宁进行结算时，已经还款50余万元，如无利息约定，其不可能出具95万元的结算借条。再结合毛晓燕基本按月、有规律性的向詹筱宁付款，付款金额与以当期相应借款本金为基数、按月利率2%计算金额一致的事实，及借条形成前后双方的微信聊天记录，原审法院认定借贷双方实际约定了利息，并无不当。 关于乔晓渝应否承担本案还款责任的问题。结算借条的“借款人”处有毛晓燕和乔晓渝的签名，乔晓渝作为完全民事行为能力人，应对自身行为负责。原审法院认定乔晓渝与毛晓燕共同承担本案还款责任，并无不当。 综上所述，毛晓燕、乔晓渝提出的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毛晓燕、乔晓渝的再审申请。 审判长  金晶 审判员  陈红 审判员  杨宁 二〇二〇年十二月十四日 书记员  骆锐
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2547号原告：吉林省华宇物业服务有限公司，住所地吉林省四平市铁**站前街悦众委华展小区****。法定代表人：孙明余，总经理。委托诉讼代理人：谭赛，男，1990年8月15日出生，汉族，吉林省华宇物业服务有限公司项目主管。被告：管夫豪，1986年2月17日出生，住吉林省四平市。原告吉林省华宇物业服务有限公司与被告管夫豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吉林省华宇物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省华宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林省华宇物业服务有限公司负担。审判员  刘天舒二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3708号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人徐立忠，系该分行行长。被执行人曲焕涛，男，汉族，1967年6月11日生，住大连市开发区。被执行人王艳华，女，汉族，1968年8月2日生，住址同上。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与被执行人曲焕涛、王艳华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初8937号民事调解书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2020）辽0202执3708号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。本院通过拍卖二被执行人共同所有的位于大连经济技术开发区青石路××号房屋，并划拨被执行人曲焕涛网络资金存款的方式，执行到位款项人民币1631629.53元。本院通过网络查控，现二被执行人的银行账户内可用余额均不足百元；名下无工商股权、保险及证券类财产；名下无车辆登记；二被执行人名下有不动产登记，除已处置完毕的房屋一套之外，本案无处置权；经传统查询，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人招商银行股份有限公司大连分行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 宇
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3274号 郭庆、杨长春（申请执行人）、遵义市恒丰房地产开发有限公司（被执行人）： 郭庆、杨长春与遵义市恒丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7536.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位6070.90元。本院已于2020年12月10日将该款转付给郭庆、杨长春（申请执行人）。至此，郭庆、杨长春（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0302民初12131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保1070号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被申请人：博山三丰化工有限公司。。住所地博山区白塔镇国家村西首统一社会信用代码：913703047254095599。法定代表人：姬文武。被申请人：山东文姜酒业有限公司。。住所地博山区小海眼村统一社会信用代码：91370304164286666P。法定代表人：孙兆璞。被申请人：山东天成生物科技有限公司。。住所地博山区白塔工业园统一社会信用代码：91370304758252885Q。法定代表人：姬文龙。被申请人：姬文武，男，1970年3月31日出生，汉族，住博山区。被申请人：孙兆璞，男，1967年5月30日出生，汉族，住博山区。被申请人：姬文龙，男，1971年11月10日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与博山三丰化工有限公司、山东文姜酒业有限公司、山东天成生物科技有限公司、姬文武、孙兆璞、姬文龙金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初655号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人博山三丰化工有限公司、山东文姜酒业有限公司、山东天成生物科技有限公司、姬文武、孙兆璞、姬文龙名下银行存款3530336.72元（本金3000000.00元，利息353339.72元，迟延履行债务利息107100.00元，案件受理费33627.00元，执行费36270.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年十二月十五日书记员  田鑫
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3058号原告：汪斌，男，1969年7月7日出生，汉族，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：王义江，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：邓旺民，男，1962年2月1日出生，汉族，住湖北省通城县。被告：陈进国，男，1959年10月27出生，住湖南省郴州市。被告：贵州正吉建筑劳务有限责任公司，住所贵州省贵阳市南明区月岩路**上******。法定代表人：罗正吉，该公司总经理。被告：四川恒锋建业建设工程有限公司，，住所成都市成华区羊子山路**********法定代表人：李键。被告：中冶建工集团有限公司，住所重，住所重庆市大渡口区西城大道**iv>法定代表人：田贵祥，董事长。原告汪斌与被告邓旺民、陈进国、贵州正吉建筑劳务有限责任公司、四川恒锋建业建设工程有限公司、中冶建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告汪斌于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪斌申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪斌撤诉。案件受理费3625元，本院予以退还原告汪斌。审 判 长  向志成人民陪审员  吴定国人民陪审员  彭 波二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘妮娜
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1183号 申请执行人方双根，男，1975年1月5日，地址彭泽县。 被执行人万**根，男，1980年3月4日生，彭泽县。 申请执行人方双根依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2019）赣0430民初509号民事调解书于2020年10月19日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万**根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车辆登记。本院对发现的财产采取了查封执行措施，但该车辆并未实际扣押，现无法处置。2020年11月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.5793万元，截至2020年12月23日已执行0元，未执行3.5793万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执1183号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  方纯彬
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更635号 罪犯李轶，男，汉族，1977年4月19日出生，职业高中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）淮刑初字第0013号刑事判决，以被告人李轶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。李轶不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月12日作出（2010）皖刑终字第0304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00362号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年9月20日作出（2016）皖13刑更498号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年8月15日作出（2018）皖13刑更343号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李轶在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李轶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李轶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李轶减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2009年8月14日起至2021年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  朱向东 审判员  赵 耀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初775号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人翁金廷，男，1987年6月26日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2017年7月26日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月29日被重庆市綦江区公安局抓获，同年9月30日被该局刑事拘留；经重庆市綦江区人民检察院批准，2020年10月30日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉〔2020〕Z767号起诉书指控被告人翁金廷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派副检察长犹正海出庭支持公诉，被告人翁金廷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年4月29日2时许，被告人翁金廷在某网吧，趁被害人蔡某睡着，盗走蔡某放在沙发上的VIV0牌手机1部。被告人翁金廷后将所盗手机以200元价格销赃。2、2020年4月29日4时许，被告人翁金廷在綦江区某网吧楼下一烧烤摊，趁被害人庄某离开，盗走庄某放在烧烤摊桌子上的华为手机1部。被告人翁金廷后将所盗手机以400元价格销赃。经綦江区价格认证中心认定，庄某被盗华为手机在2020年4月29日的市场零售价格为4574元。3、2020年5月22日4时许，被告人翁金廷在綦江区某网吧，趁被害人蹇某睡着，盗走蹇某放在桌上的金色苹果5S手机1部。被告人翁金廷后将所盗手机以20元价格销赃。4、2020年5月30日20时许，被告人翁金廷在綦江区某门面，趁被害人别某离开，以找别某老公搭讪的方式，趁别某老公不注意，盗走别某放在货架上的0PPO手机1部。被告人翁金廷后将所盗手机以200元价格销赃。5、2020年6月11日4时许，被告人翁金廷在綦江区某门面，趁被害人曾某离开，盗走曾某放在工作台上的黑色华为手机1部。被告人翁金廷后将所盗手机以200元价格销赃。6、2020年8月6日6时许，被告人翁金廷在綦江区某超市，趁被害人肖某离开，盗走肖某放在收银台上的OPP0手机1部。被告人翁金廷后将所盗手机以200元价格销赃。经綦江区价格认证中心认定，肖某被盗OPPO手机在2020年8月6日的市场零售价格为1104元。2020年9月29日，綦江区公安局将被告人翁金廷抓获，翁金廷到案后对其犯罪事实供认不讳。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口信息，到案经过，传唤证，辨认现场笔录，辨认现场照片，接受证据清单，价格认定协助书，价格认定标的物明细表（基本样式），价格认定标的物明细表－手机，綦价认[2020]105号、106号价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，（2017）渝0108刑初816号刑事判决书，刑满释放人员通知书，视听资料说明书，认罪认罚具结书；证人吴某的证言；被害人庄某、曾某、别某、蔡某、蹇某的陈述；被告人翁金廷的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人翁金廷的行为已构成盗窃罪，有如实供述犯罪事实、累犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。被告人翁金廷同意适用简易程序审理，对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人翁金廷行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人翁金廷曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人翁金廷到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人翁金廷自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对各被害人的经济损害，依法应责令被告人翁金廷退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人翁金廷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人翁金廷的刑期自2020年9月29日起至2021年6月28日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人翁金廷退赔被害人庄某经济损失4574元、被害人肖某经济损失1104元，退赔被害人蔡某、蹇某、别某、曾某各相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 池杰二〇二〇年十二月九日法官助理 白涛书 记 员 李霜
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2221号之四被执行人：黄毓强，男，汉族，1955年02月14日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄毓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄毓强在中国建设银行62×××00_156_1账户内存款人民币110129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 毅二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王毅联系电话：0851226×****
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1944号原告：王建设，男，1952年8月11日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛振武，山东海洋律师事务所实习律师。被告：山东荣华装饰安装有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨五路**金阶广场**，统一社会信用代码91371100726245381K。法定代表人：苗根庭，执行董事兼总经理。被告：苗道荣，男，1972年2月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：高发春，女，1976年11月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：高发亮，男，1980年3月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省同江市。上述四被告共同委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。原告王建设与被告苗道荣、高发春、山东荣华装饰安装有限公司、高发亮追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告王建设诉称，2017年12月15日，山东荣华装饰安装有限公司（以下简称荣华公司）与日照银行签订了《流动资金借款合同》，向日照银行贷款600万元，原告以其名下位于山海天金海岸花园030幢01单元01-101号房屋及房屋所坐落土地为荣华公司提供了最高额抵押担保，其他被告为连带责任保证人和抵押人。2018年12月13日，借款期满后，荣华公司未按时还款，导致原告为其向日照银行代偿了贷款本息3188000元。原告有权要求荣华公司和连带责任保证人的其他被告偿还。苗道荣自2009年11月24日至2018年11月2日为荣华公司的独资股东，应当对荣华公司债务承担连带清偿责任。因债务发生于高发春与苗道荣婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告荣华公司、苗道荣、高发亮、高发春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为追偿权纠纷，应当由被告住所地法院管辖。被告荣华公司、苗道荣、高发亮、高发春住所地均不在开发区，应将本案移送至日照市东港区人民法院审理。本院经审查认为，本案系基于借款担保合同而产生的追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。本案各被告的住所地均不在本院管辖范围内，原告亦未举证证明其经常居住地在本院管辖范围内，且案涉担保合同履行地为日照市东港区。综上，本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告山东荣华装饰安装有限公司、苗道荣、高发亮、高发春对管辖权提出的异议成立，本案移送日照市东港区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。审判员  吕咏梅二〇二〇年十二月十七日法官助理秦子茜书记员丁文
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保934号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人郭一澎诉讼保全一案，申请保全标的额为11626.92元,经执行实施，被保全人郭一澎名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹 博
湖北省鄂州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂07民特8号 申请人：卢念，男，1988年12月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区碧石镇卢家湾村土桥虹**。 委托诉讼代理人：万汉兵，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被申请人：湖北尚派装饰设计工程股份有限公司，地址：鄂州市滨湖南路滨湖绿苑76-05。 法定代表人：杜耀锦。 委托代理人：曹正华，湖北长捷律师事务所律师。代理权限：特别授权。 申请人卢念与被申请人湖北尚派装饰设计工程股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查本案过程中，卢念与湖北尚派装饰设计工程股份有限公司达成补充协议，约定“一、发包方与承包方于2018年4月21日签订的《室内装饰装修工程施工合同》中原仲裁条款约定不明，不再适用；二、上述合同履行中发生纠纷，由争议双方协商解决，协商不成，双方同意向工程所在地人民法院提起诉讼”。申请人卢念遂于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人卢念在本案审查期间提出撤回申请确认仲裁协议效力的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢念撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由卢念负担。 审 判 长  江红春 审 判 员  刘 刚 人民陪审员  严 涛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理陈迪 书记员张娜
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1883号之二申请执行人：兴仁市浩然汽车租赁行，地址：贵州省兴仁市东湖街道办事处东湖社区师范路，统一社会信用代码：92522322MAYD97H。经营者：万玉胜，男，汉族，1995年12月21日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：杨滔，男，1992年12月03日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市浩然汽车租赁行与杨滔租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）黔2322民初4313号民事调解书已发生法律效力，申请人兴仁市浩然汽车租赁行于2020年08月14日向本院申请执行，要求被执行人杨滔支付申请人兴仁市浩然汽车租赁行人民币7600元。本案在执行过程中：1、本院于2020年09月21日向被执行人杨滔邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人杨滔未实际履行还款义务。2、本院于2020年09月21日、2020年11月13日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨滔名下银行存款、证券、和车辆信息财产信息，现查明被执行人杨滔名下登记有机动车二辆（车牌号分别为：贵Ｅ×××**、贵Ｅ×××**），该两辆机动车均已被本院依法查封，但未实际控制。其名下有银行存款800元，因本案不是首次冻结，故未能扣划，但账户已被本院冻结。名下无证券登记信息。3.本院于2020年09月21日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人杨滔名下的财产信息，现查明被执行人杨滔名下有工商登记名为兴仁县凯瑞汽修店，经本院调查核实，查明该汽修店未经营，且该店于2017年11月15日在兴仁市税务局进行注销，其名下无土地、无不动产等财产信息。4.本院向被执行人杨滔户籍地所在地查询被执行人杨滔在户籍地所在地的财产，查询结果显示被执行人杨滔在其户籍地无可供执行的财产。5.本院于2020月12月23日将被执行人杨滔纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请人兴仁市浩然汽车租赁行，并要求其提供被执行人杨滔名下的财产线索，申请执行人兴仁市浩然汽车租赁行认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人杨滔有可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨滔名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人兴仁市浩然汽车租赁行释明被执行人杨滔的财产情况，申请执行人兴仁市浩然汽车租赁行表示提供不出被执行人杨滔有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人杨滔暂无可供执行财产表认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2322执1883号案件的本次执行程序。被执行人杨滔有继续向申请人兴仁市浩然汽车租赁行履行债务的义务，被执行人杨滔自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人兴仁市浩然汽车租赁行发现被执行人杨滔有可供执行财产，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请人王光艳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玮审判员  戚恒审判员  彭飞二〇二〇年十二月二十四日法官助理杜秀书记员李经
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12277号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：赖云东，女，汉族，1989年8月24日出生，身份证住址:云南省玉溪市红塔区。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉赖云东信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十五日书记员 陶秋瑾
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8832号-1原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告周某某，女，汉族，1963年4月26日生，住址河北省石家庄市友谊南大街。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告周某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执178号之八 申请执行人：刘世宏，男，汉族，1977年8月16日生，住内蒙古兴和县。 被执行人：窦晓成，男，汉族，1974年10月1日生住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行刘世宏与窦晓成借款合同纠纷一案中，经查被执行人窦晓成在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人窦晓成在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部的住房公积金。冻结期间为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王冬梅 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初14176号原告：西安德裕食品有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112351709644R。法定代表人：郝永峰，总经理。被告：西安市长安区XX超市。住所地：西安市长安区内。统一社会信用代码92610116MA6U3WPQ03。法定代表人：李览，总经理。本院在审理原告西安德裕食品有限公司诉被告西安市长安区XX超市买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安德裕食品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安德裕食品有限公司撤回起诉。本案受理费678元，（原告已预交），由原告承担339元，剩余339元退回原告。    审  判  员    曹英萍   二〇二〇年十二月四日    书  记  员    薛艳梅     打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020年  月  日1
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执54-12号 申请执行人：代良明，男，1956年1月17日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。 被执行人：袁修山，男，1963年7月13日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。 申请执行人代良明与被执行人袁修山民间借贷纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的(2019)陕1025民初700号民事判决书已生效。因被执行人袁修山未按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人代良明向本院申请强制执行，要求被执行人袁修山偿还借款本金1060664.00元及利息，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人代良明向本院提交撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下： 陕西省镇安县人民法院（2020）陕1025执54号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  阮国旗
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执2664号本院在执行申请执行人任桂芳与被执行人临汾市居业兴物业服务有限公司人格权一案，本院已根据申请执行人任桂芳申请，依据（2019）晋10民终1630号民事判决书，于2020年12月7日执行完毕。二〇二〇年十二月八日
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执910号麻天寿、龙兴英：本院执行的申请执行人麻天寿与被执行人龙兴英离婚纠纷一案，经当事人自愿履行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十二月十八日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1610号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：庞建新。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李晓明
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1230执恢42号之一 石太泽、杨忠良、石丙凤： 申请执行人石太泽与被执行人杨忠良、石丙凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）湘1230民初701号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨忠良、石丙凤未按生效法律文书所确定的内容主动履行义务，申请执行人石太泽于2020年11月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行，并向被执行人杨忠良、石丙凤发出恢复执行通知书等执行文书，责令被执行人杨忠良、石丙凤立即向申请执行人石太泽支付欠款本金500000.00元及利息；承担案件受理费8043元；负担申请执行费7400.00元。在执行过程中，被执行人杨忠良、石丙凤主动向申请执行人账户支付欠款本金及利息共计773000.00元，并缴纳申请执行费7400.00元，案件受理费8043.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省通道侗族自治县人民法院（2019）湘1230民初701号民事调解书所确定被执行人应履行的义务已执行完毕，本院（2020）湘1230执恢42号执行结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十四日
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执352号之一 申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖职务：总经理 被执行人：崔俊霞，女，1979年3月13日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被执行人：牛冬龙，男，1970年8月12日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 本院在执行山西万荣农村商业银行股份有限公司与崔俊霞、牛冬龙追偿权纠纷一案中,北海仲裁委员会于2019年12月18日作出的（2019）北海仲字第13-2986号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人归还垫付款9748.64元，资金占用费1692.26元，律师费1000元，利息209.84元。本案仲裁费800元，执行费102元由被执行人承担。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 一、本院于2020年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月1日,2020年11月17日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人10938.81元并对申请执行人进行了发放。 三、本院于2020年12月11日对被执行人发布了限制消费令。 四、本院于2020年11月3日并对被执行人所在地进行了调查无发现。 五、本院于2020年11月1日查询了被执行人名下的收益性保险情况无发现。 六、本院于2020年11月3日对被执行人的不动产登记进行了查询，发现被执行人无不动产登记信息。 七、上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日对申请执行人代理人战秋言（157××××8461）做了终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，剩余执行标的2613.93元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张亚辉 审判员  张 平 审判员  张 杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卫思彤