wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3120号之一申请执行人：苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路**。法定代表人：张伟，局长。被执行人：苏州佳达建设工程有限公司，住，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路****/div>法定代表人：吴金华，执行董事兼总经理。申请执行人苏州市住房和城乡建设局与被执行人苏州佳达建设工程有限公司行政非诉执行一案，苏州市姑苏区人民法院于2020年5月27日做出的(2020)苏0508行审22号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：对被执行人苏州佳达建设工程有限公司罚款人民币10万元及加处罚款10万元（每日按罚款数额的3%加处，最高不超过罚款本金），以上合计20万元，本院准予强制执行。由于被执行人苏州佳达建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏州市住房和城乡建设局向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年9月29、2020年11月18日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年10月12日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。4、因被执行人为单位，本院未向社保机构了解被执行人参保情况。5、因被执行人工商登记地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人工商登记地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年12月11日，本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的为200000元，执行到位金额为0元，其中执行费执行到位0元，案款执行到位0元，本案未执行到位标的为200000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 军
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1856号原告：德兴市久高科技有限公司，住所地江西省德兴市高新技术产业园银鹿工业小区**，统一社会信用代码91361181MA39BT3765。法定代表人：顾明明，该公司总经理。被告：田俊兰，女，1967年4月17日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告德兴市久高科技有限公司与被告田俊兰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德兴市久高科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张诚二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨能能书记员沈韬
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执128号之六申请执行人：曹帅伟，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：郝文鑫，男，汉族，1993年04月10日生，山西省灵石县人。本院在执行曹帅伟与郝文鑫借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2020）晋1034民初180号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝文鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝文鑫在山西省农村信用社联合社623051360XXXXXXXXXX账户内存款人民币178408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨小叶
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5614号原告：李美琴，女，1952年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告：张正家，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省华蓥市溪口镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**创富路****负****、21层21-3至21-5、22层至29层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈银元，男，该公司员工。被告：重庆尚宏物流有限公司，，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街****统一社会信用代码91500110MA5UB1BL8R。法定代表人：周涛。原告李美琴与被告张正家、重庆尚宏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李美琴于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李美琴撤诉。案件受理费免收。审 判 员  何 强二〇二〇年十二月二十一日法官助理  万 莉书 记 员  殷于茸
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初4096号 原告:张华锋,男,1981年12月15日出生,汉族,律师，住安徽省滁州市琅琊区。 原告:薛华燕,女,1982年7月20日出生,汉族,无业，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：张华锋，男，系薛华燕丈夫。 被告:滁州市华建置业有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区金山路义乌商贸城**,统一社会信用代码91341102571797703F（1-1）。 法定代表人:李敬德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈乐，安徽皖江律师事务所律师。 被告:夏承璐,女,1996年4月4日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告张华锋、薛华燕与被告滁州市华建置业有限公司、夏承璐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告张华锋、薛华燕于2020年12月4日撤回对夏承璐的起诉，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张华锋、薛华燕的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张华锋、薛华燕撤诉。 案件受理费520元，由原告张华锋、薛华燕自愿负担。 审判员 唐 慧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 戴淑君
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2893号申请执行人：罗留峰，男，1990年1月2日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：冯朝阳，男，1984年9月3日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3926号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯朝阳银行存款、收入143550.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴炎飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执5010号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,住所地：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：赵海涛，男，1976年4月19日生，住洛阳市洛龙区。本院刑庭移送执行赵海涛罚金一案，本院做出的（2020）豫0311刑初454号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年12月3日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月5日向被执行人赵海涛送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，赵海涛未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月4日，2020年12月27日共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产。2.本院向洛阳市不动产登记中心查明赵海涛名下无可执行房产。3.本院向洛阳市住房公积金管理中心查明赵海涛名下无公积金可供执行。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1.本院于2020年12月5日前往洛阳市洛龙区太康路元华国际3号楼803进行现场调查，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人赵海涛名下有可供执行财产。四、因被执行人赵海涛违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年12月25日依职权将被执行人赵海涛采取限制高消费措施。2．本院于2020年12月25日依职权将被执行人赵海涛列入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执5010号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十七日书记员  郭浩磊
广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0232刑初89号公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。被告人丘伟建，曾用名丘亚建，男，汉族，1989年7月16日出生，初中文化，务工，广东省乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县。2020年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。指定辩护人江树辉，乳源瑶族自治县法律援助处律师，由乳源瑶族自治县法律援助处指派。乳源瑶族自治县人民检察院以乳检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人丘伟建犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员邓勇出庭支持公诉，被告人丘伟建及其指定辩护人江树辉到庭参加诉讼。现已审理终结。乳源瑶族自治县人民检察院指控：2020年9月7日5时30分许，被告人丘伟建无证驾驶粤F*****小型轿车行驶至乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰东路文昌公园门口路段时，未注意观察路面状况，碰撞到被害人杜桥鸾，造成被害人杜桥鸾受伤。被告人丘伟建先拨打120急救电话将被害人杜桥鸾送往医院抢救，随后拨打110报警，接受调查时如实供述自己的犯罪事实。被害人杜桥鸾经抢救无效于当日死亡。经乳源瑶族自治县公安局交通警察大队认定，被告人丘伟建负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人丘伟建违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丘伟建在发生交通事故后主动报警，接受调查时如实供述自己的犯罪事实，是自首，被告人丘伟建自愿认罪认罚，建议对被告人丘伟建判处有期徒刑一年四个月。公诉机关提交了110处警单、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、身份证及户口本复印件、被害人杜桥鸾病历材料、居民死亡医学证明书、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人付某某的证言，被告人丘伟建的供述和辩解，鉴定意见，提取笔录、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，视听资料等证据予以证实。被告人丘伟建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见为：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人丘伟建有自首情节且当庭自愿认罪；3、被告人丘伟建系初犯，主观恶性较小。请求对被告人丘伟建从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丘伟建违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丘伟建有自首情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人丘伟建系初犯，有自首情节且当庭自愿认罪，请求对被告人丘伟建从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人丘伟建的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丘伟建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2022年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王平生二〇二〇年十二月十一日法官助理 钟日好书 记 员 叶 璐附本案适用相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初3147号原告：余某，男，1972年2月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诚，湖南居安律师事务所实习律师。被告：伍春辉，女，1982年2月17日出生，汉族。原告余某为与被告伍春辉合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院起诉。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某的委托诉讼代理人肖洋洋、刘诚，被告伍春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告押金15000元，利息719.27元，质保金12867.93元，质保金利息528.51元（利息按贷款市场报价利率LPR计息，暂计至2020年11月30日，应计至全部款项还清之日止），共计29115.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告伍春辉辩称：1.本案退还押金及质保金的责任应当由衡阳市东巴象装饰设计工程有限公司（以下简称东巴象公司）承担，故应将该公司追加为被告参加诉讼；2.被告伍春辉与原告的合作方式为承包项目，根据双方以往达成的协议，项目的质量保修期为两年，原告诉请的部分质保金所涉项目尚未满两年，为了保证业主方的利益，应当在保修期届满后方返还；3.原告诉请的利息不应当支持，质保金制度是为了保证业主方装修质量而设立，质保金及押金须满足相应条件才能退还，原告主余某息损失没有事实和法律依据；4.被告伍春辉及东巴象公司均无拒不退还押金及质保金的主观故意，目前情况的出现系公司经营突遭变故、公司财产遭债权人哄抢所致。本院经审理查明的事实如下：2016年3月3日，衡阳市蒸湘区东巴象豪装工厂店（以下简称东巴象工厂店）登记成立，经营者为伍春辉，经营范围为“室内装修，建筑装饰材料的零售”。2018至2019年期间，原告多次挂靠在该店名下，以项目经理的名义分包该店从客户处承包的室内装饰装修工程的劳务工程部分。为保证工程质量，双方约定，原告在分包每一具体项目前，须向该店支付一定的工程质保金或押金。2018年至2019年期间，原告共计向该店交纳质保金及押金25157.33元，至今仍未退还。2019年11月5日，东巴象工厂店注销，此后被告伍春辉被多名曾经向东巴象工厂店供货的供应商提起买卖合同之诉。另查明，案外人东巴象公司系于2019年9月4日成立的一人公司，其法定代表人及股东均为案外人黄以清。本院认为，东巴象工厂店将其从客户处承包的装饰装修工程的劳务部分分包给原告，双方形成的系装饰装修工程分包合同关系，而非装饰装修合同关系，故本案应为合同纠纷。案外人东巴象公司与注销前的东巴象工厂店均系可以独立承担民事责任的主体，原告未提供证据证实二者须共担债务，被告未提供证据证实东巴象公司须承担东巴象工厂店的债务，故二者应对各自收取的押金、质保金，分别承担返还义务。因原告未起诉东巴象公司，故本院仅对原告向东巴象工厂店交纳的押金、质保金25157.33元予以确认；对于东巴象公司收取的款项，原告可依法依约另行向该公司主张权利。现东巴象工厂店已经注销，该民事主体已不存在，而伍春辉系该工厂店注销前的经营者，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，伍春辉应当以其个人财产承担东巴象工厂店的债务。原告向被告交纳押金、质保金旨在保证劳务工程的质量，现被告未提供证据证实原告所做劳务工程存在质量问题，原告与东巴象工厂店也未就押金、质保金的返还时间进行明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”之规定，原告有权向被告提出返还款项的要求。另一方面，原告交纳押金、质保金的对象东巴象工厂店已经注销，已经不具有履行债务的可能性，而被告伍春辉也存在经济状况恶化的情形，存在丧失履行债务能力的可能，原告及时主张其合法利益，符合常理以及法律规定。即使日后被告确因原告所做工程存在质量问题而产生损失，也可依法依约向原告另行主张权利。综合上述分析，本院认为原告提出的被告伍春辉返还其押金、质保金共计25157.33元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告与东巴象工厂店或被告并未就押金、质保金的利息事宜进行约定，原告也未提供其曾向被告主张权利遭拒的相关证据，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告伍春辉于本判决生效之日起十五日内向原告余某返还押金、质保金共计25157.33元；二、驳回原告余某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取264元,由原告余某负担50元，被告伍春辉负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王孝杰二〇二〇年十二月十五日法官助理罗娜书记员陈虹霖附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5097号申请执行人：天津中欣世纪投资有限公司，住所地天津市南开区延安路**。法定代表人：陈玉叶，总经理。委托诉讼代理人：周冠宇，经理。被执行人：李会杰，男，1968年5月29日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人天津中欣世纪投资有限公司与被执行人李会杰财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初4018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，申请执行标的为人民币1217750.03元及相应利息，本院于2020年10月29日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无不动产登记信息、无对外投资信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币1217750.03元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月十八日书记员  李晓帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执2026号申请执行人：阜宁县财政信用担保有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王旭，该公司总经理。被执行人：阜宁县新沟镇人民政府，住所地阜宁县。法定代表人：武德艳，该镇镇长。本院在执行阜宁县财政信用担保有限公司与宁县新沟镇人民政府追偿权纠纷一案中，经协调，申请执行人阜宁县财政信用担保有限公司与被执行人宁县新沟镇人民政府双方正在调解中，现申请执行人阜宁县财政信用担保有限公司撤回执行申请，该撤回申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。独任审判员 阎 萍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 廖清华
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2267号原告：刘猛，男，1977年12月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。被告：四川禾兴建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武候区菊乐路180号3幢2单元7楼19号。法定代表人：古永康，该公司董事长。被告：古永康，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。原告刘猛与被告四川禾兴建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称禾兴公司）、古永康买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘猛的委托诉讼代理人王马华到庭参加诉讼，被告禾兴公司、古永康经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还材料款298000元及利息（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率计算至实际给付之日）；2.被告承担本案律师费及诉讼费。事实和理由：被告禾兴公司因承建淮阴区英祥承德公馆小区水电安装工程，从2016年起向原告购买材料，但未能结清货款。2019年4月29日，被告古永康与原告进行对账后确认货款数额，并以欠条形式确认欠付原告298000元，综上，请求支持原告诉讼请求。被告禾兴公司、古永康未作答辩。本院经审理查明事实如下，被告禾兴公司承建淮阴区英祥承德公馆小区水电安装工程后向原告购买工程所需材料，禾兴公司的时任法定代表人古永康自愿加入债务，双方于2019年4月29日进行结算，确认欠原告工程款298000元。上述事实，有原告陈述、欠条、承诺书、送货单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。原告向被告供应了工程所需材料，被告禾兴公司应当及时足额付款，被告古永康作为禾兴公司法定代表人自愿加入该笔债务，应对此承担共同还款责任。原告主张的自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费没有证据证明，本院不予支持。被告禾兴公司、古永康经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川禾兴建筑劳务有限公司、古永康于本判决生效后三日内共同给付原告刘猛材料款298000元及利息（以298000元为本金，从2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告刘猛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，保全费2270元，公告费600元，共计8640元，由被告四川禾兴建筑劳务有限公司、古永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告缴纳上诉费账号：62×××63；被告缴纳上诉费账号：62×××55）。审 判 长  孙海洋人民陪审员  马春泉人民陪审员  王耀石二〇二〇年十二月十四日书记员李雯
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘927民初1590号 原告:海某某，男，汉族，生于1954年2月28日农民。 被告：长某某，男，汉族，现年约50岁，农民。 被告：张某某，男，汉族，生于1959年12月29日，农民。 原告海某某与被告长某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某某到庭参加了诉讼、被告长某某经传唤未到庭应诉，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 海某某向本院提出诉讼请求：1、被告长某某偿还原告的借款3万元,第二被告张某某承担连带还款责任；2、第一被告偿还原告自2018年12月1日起至偿还清款项之日的利息（利息按约定月利率20‰计算），第二被告承担连带责任；3、此案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告跟二被告系朋友关系，2017年12月13日，在第二被告张某某的引荐下，原告认识了第一被告长某某，第一被告长某某以做生意周转资金需要为由向原告借款3万元，第二被告张某某对该款的偿还做了担保，双方约定月利率为20%，承诺于2018年12月12日前还清款项，并向原告出具借条一份。到期后经原告海某某多次催要，第一被告长某某给原告海某某支付利息5000元，本金和2018年12月1日后至今的利息未偿还，后原告海某某再次索要时，一直找不到被告长某某，其电话处于关机状态。 长某某未答辩。 张某某辩称：借款属实，本人做了担保。期满后长某某给付了5000元利息。借款由借款人长某某负责偿还，本人愿意承担担保责任。 海某某围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一份。 张某某对借条无异议。 海某某提供的证据内容真实，且与本案待证事实存在关联，足以认定。 本院对该案的事实认定如下：2017年12月13日，经第二被告张某某介绍，第一被告长某某以做生意资金周转所需为由向原告海某某借款3万元，第二被告张某某对该款的偿还做了担保，双方约定月利利率为20%，约定借期为一年，即2018年12月12日前还清款项，并向原告出具借条一份。约定借款期限到期后，经原告海某某多次催要，第一被告长某某给原告海某某支付了利息5000元，本金未偿还。原告遂向本院提起民事诉讼。 本院认为：合法的债权受法律保护，本案原、被告达成借款协议，被告向原告借款3万元，原告按约定提供了借款。到期后被告只给付了约定的利息，本金一直推托未付。故第一被告长某某理应及时偿还借款，第二被告张某某作为担保人应当承担连带责任。本案中，双方约定的月利率为20‰，长某某已经给付了5000元利息，给付的利息即未超出双方约定的范围，也未超过当时的法定利率。本案原告主张逾期利息按约定利率20‰计算。根据最高人民法院关于民间借贷最新司法解释规定，法定保护的最高利率上限为一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，本案原告主张的逾期利息按约定利率20‰计算超过了法定利息保护上限，故应按上述规定计算，即年利率为3.85%*4=15.4%。 综上所述，原告海某某诉称被告长某某、张某某借款3万元元，事实清楚，证据充分，其主张的偿还借款的诉讼请求正当，本院予以支持。其主张的利息应按最高人民法院的司法解释为准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下： 被告长某某于本判决生效后15日内一次性偿还原告海某某的借款3万元，并承担自2018年12月13日起至还清本金之日止的利息（按年利率15.4%计算）；被告张某某承担连带责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告长某某、张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成福 二〇二〇年十二月七日 书记员  马 兰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8585号 申请执行人诸暨市金乐化纤有限公司 被执行人赵姣龙 本院在执行申请执行人诸暨市金乐化纤有限公司与被执行人赵姣龙房屋租赁合同纠纷一案中，赵姣龙已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10695号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐天升，男，汉族，1995年3月17日出生，身份证住址为云南省临沧市云县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告徐天升信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费425元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保3132号申请人：张吉远，男，1962年5月15日出生，住济南市槐荫区。被执行人：振远特卫保安集团有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区美里路**农产品贸易中心加工配送区**楼**。法定代表人：夏桂双。本院在执行申请人与被申请人劳动争议一案中，本院（2020）鲁0104民初5424号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人振远特卫保安集团有限公司济南分公司的银行存款40600元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年十二月二十三日书记员  高千雯
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3235号原告：尚大兵，男，1971年6月29日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县。被告：肖金凤，男，1979年9月7日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：张玲玲，黑龙江典通律师事务所律师。原告尚大兵与被告肖金凤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。现原告尚大兵于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚大兵申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚大兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚大兵负担。审 判 长  陈朝迪人民陪审员  张镁妍人民陪审员  陈 晓二〇二〇年十二月十六日书 记 员  韩雪杰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1730号之一申请执行人：商学峰，男，1970年2月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：李海余，男，1969年5月18日出生，汉族，现在淄博市博山区。申请执行人商学峰与被执行人李海余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行，申请执行标的额70775元。本院在执行申请执行人商学峰与被执行人李海余民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0304执1730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年十二月二十五日书记员 田 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2122号申请人：申万宏源证券有限公司。法定代表人：杨玉成。委托诉讼代理人：肖中兴，湖南优驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓潇逸，湖南优驰律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕。被申请人：李向云。申请人申万宏源证券有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李向云名下银行存款人民币xx元或查封、扣押其等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人申万宏源证券有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李向云的银行存款xx元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费xx元，由申请人申万宏源证券有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年十二月十五日书记员  丁思雨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5657号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京远邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门老三余村**院内**北京欧瑞特酒店有限公司**。法定代表人：牛保立，董事长。委托诉讼代理人：刘强，北京国舜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶炳生，男，1955年11月18日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市。再审申请人北京远邦房地产开发有限公司（以下简称远邦公司）因与被申请人叶炳生民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远邦公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，根据叶炳生提供的瑕疵证据，做出错误判决，侵害了我方的合法权益。（一）叶炳生2010年5月8日支付给李全生600万元的股权转让款，先后于2012年至2013年通过向夏俊武借款492万元及我方委托第三方汇给叶炳生120万元进行解决的，这是案件的最基本事实；（二）我方已承担连带偿还责任向夏俊武归还了618万元款项，替叶炳生结清夏俊武的欠款，为抵销叶炳生替我方支付李全生的600万元款项，共支出738万元。叶炳生与我方就此600万元股权转让款不存在任何债权债务关系，即我方已经归还了叶炳生的全部借款本金，叶炳生以此要求我方按照月息1.5%支付利息毫无事实和法律依据；（三）但事实远非如此，叶炳生凭着自己多年管控我方的经历，熟知我方经营情况，为了侵占我方名下的位于北京市大兴区西红门镇振亚庄村的土地、土地上的所有地上物被拆迁所得款项，出尔反尔，将先期投入的投资款以各种理由变成“借款”，通过诉讼使我方成为债务人，从而达到掏空我方资产并侵占拆迁款的非法目的。综上所述，我方申请再审，请求撤销二审判决。叶炳生提交意见称，我向李全生打款，是受委托代替远邦公司转款，是我对远邦公司的借款，该笔款项的性质已经在牛保立向我出具的说明里确认过。该笔款项与牛保立购买赵宇飞股权之间没有任何相关的法律关系。本院经审查认为，叶炳生主张涉案600万元系远邦公司的借款。远邦公司的法定代表人牛保立向叶炳生出具的说明中确认叶炳生主张的600万元系远邦公司向叶炳生的借款，用于支付李全生的转让款。该内容与叶炳生提交的远邦公司与李全生签订的协议书内容及叶炳生向李全生转账600万元的记录能够相互印证。二审法院依据在案证据采信叶炳生的主张，认定涉案600万元系远邦公司向叶炳生的借款，对于叶炳生要求远邦公司返还借款本金600万元并支付利息的诉讼请求予以支持，符合法律规定，处理并无不当。远邦公司申请再审的理由不能成立。综上，远邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京远邦房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十二月十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0523民初4570号     原告：大荔懋盛商砼有限公司，住所大荔县，统一社会信用代码：91610523MA6Y6HBE26。   法定代表人：赵景歌，系该公司法人。   委托诉讼代理人：曹栋，系陕西朱西江律师事务所律师。   被告：吴多才，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人大荔懋盛商砼有限公司与被申请人吴多才买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，申请人大荔懋盛商砼有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吴多才名下的财产240000元，或价值相当的财产，申请人大荔懋盛商砼有限公司以大家财产保险股份有限公司（保单号：XXXXXXXXXXXXXXX0134）保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人吴多才名下的银行存款240000元（期限为一年），或价值相当的财产（动产期限为二年，不动产期限为三年）。   案件申请费1720元，由申请人大荔懋盛商砼有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审  判  员董  宁       二0二0年十一月二十三日     法官助理  段佳辰   书  记  员杨轲        1
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2406号 申请执行人:史初东，男，1970年8月10日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：何福英,女，1970年4月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱飞君，女，1975年9月16日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人史初东与被执行人何福英、钱飞君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初1472号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人史初东向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人何福英、钱飞君返还申请执行人借款20000元并支付相应利息。本案执行费200元，诉讼费300元由两被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人何福英、钱飞君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何福英、钱飞君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何福英、钱飞君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院也通过网络执行查控系统对被执行人何福英、钱飞君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券等财产。本院也实地走访被执行人住所地，未找到被执行人。截至2020年12月22日，本案执行到位0元，暂未发现被执行人何福英、钱飞君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何福英、钱飞君拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人何福英、钱飞君纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人史初东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何福英、钱飞君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 薇
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初3157号原告：骆海琴，女，汉族，生于1975年3月7日，系甘肃省永登县农民，住该村××社××号。被告：李秉军，男，汉族，生于1971年9月28日，系甘肃省永登县农民，住该村××号。被告：朵成莲，女，汉族，生于1970年2月5日，系甘肃省永登县农民，住该××××号。原告骆海琴与被告李秉军、朵成莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，骆海琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告骆海琴撤诉。案件受理费1862元，减半收取计931元，由原告骆海琴负担。审判员  祁玉珍二〇二〇年十二月二日书记员何会会
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初2159号原告：李世昌，男，1971年11月24日生，汉族，住河南省潢川县。被告：熊锦龙，男，1960年12月7日生，汉族，住河南省新县。原告李世昌与被告熊锦龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世昌，被告熊锦龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李世昌向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即偿还原告运沙费用4万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年开始，原告李世昌接受被告熊锦龙的雇佣向中晟的工地运沙，运沙工作结束后，原、被告双方进行了结算。2017年1月26日熊锦龙亲笔写下欠条认可下欠运沙费用55,000元，后经原告多次催要，被告支付了15,000元，但是仍下欠40,000元费用未结清。为此请求人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告熊锦龙承认原告所主张的事实，但认为，原告起诉的4万元是没有减税和让利的，在我的工地干活除了民工外，都是要按照我与别人签订的合同办理，结算后要扣除最低4.8%的税，并让利10%，原告在我处干了17万元的活，以上两项应当扣除25,500元，所以他的工资我只下欠14,500元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告依照双方约定，向被告方提供了相应的货物，被告应当依据双方的结算单，支付相应的货款。现原告依据被告出具的欠条，要求被告支付下欠货款40,000元符合法律规定，本院予以支持。被告称应当以总货款17万元为基数，扣除4.8%的税费，并让利10%，因被告方未提供证据予以证实，对此本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告熊锦龙于本判决生效后五日内支付原告李世昌欠款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告熊锦龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  邹昆
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1733号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈志敏，男，汉族，1986年9月5日出生，中共党员，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年5月20日被昆明市公安局五华分局取保候审。辩护人白哲，上海段和段（昆明）律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕957号起诉书指控被告人陈志敏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人陈志敏及辩护人白哲到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年5月13日20时许，被告人陈志敏与购毒人员通过手机微信商定毒品交易并收取毒资人民币370元后，于同日21时许在本市官渡区市政小区南区门口向购毒人员交付毒品基甲苯丙胺9颗，净重0.858克，被公安民警现行抓获，并当场缴获毒资人民币现金20元。涉案毒品甲基苯丙胺净重0.858克及毒资人民币370元已被收缴。被告人陈志敏对以上事实供认不讳，自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人陈志敏的刑事责任，建议判处被告人陈志敏有期徒刑6至12个月，并处罚金等公诉意见。被告人陈志敏对指控的事实、罪名及量刑建议均认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈志敏的辩护人提出被告人自愿签署了认罪认罚具结书，犯罪情节轻微，社会危害性小，本人系吸毒人员，请求法庭对其从轻减轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，封装、称量取样、提取笔录及照片，现场辨认笔录及照片，微信截图，扣押笔录、扣押决定书及清单，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明等证据印证，经查证属实。被告人及辩护人对上述证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈志敏贩卖毒品甲基苯丙胺0.858克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈志敏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。辩护人所提被告人认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）二、查获的甲基苯丙胺0.858克、毒资人民币370元和涉案的黑色华为手机一部依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和雪芬人民陪审员  韦 昆人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  童仲华
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执1149号 申请执行人：彰武县农村信用合作联社,住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。 被执行人：王某某，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请执行人彰武县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，且需要被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0922民初2043号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  齐天枫
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保264号 郑某某（申请执行人）、徐某某（被执行人）： 郑某某与徐某某财产保全一案，申请执行标的解除对徐某某名下银行账户的冻结。经本院立案执行，现已解除对徐某某名下银行账户的冻结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4918号 原告：梁光华，男，1972年12月17日出生，汉族，住桂平市。 被告：侯广泽，男，1992年1月15日出生，汉族，住桂平市。 原告梁光华与被告侯广泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告梁光华到庭参加了诉讼，被告侯广泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁光华向本院提出诉讼请求：判令被告侯广泽偿还原告梁光华借款本金16000元（壹万陆仟元）及利息［利息计算：以16000元为基数，从2018年7月3日至2020年8月19日，按年利率24%计付，2020年8月20日后按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付至实际偿清借款之日止，逾期还款利息暂计至2020年10月15日的金额为：8585元］给原告。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告向原告借款16000元（现金）用于周转，借款期限：2018年7月3日至2019年7月2日，约定利 2 息3%，借款到期后，本人多次向被告催讨，被告一直找借口推脱拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告侯广泽既不作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告于2018年7月3日向原告借款16000元，同日，原告现金支付借款16000元给被告，被告收到借款后签订《借条》一份给原告收执，主要约定：被告借到原告现金16000元，用作资金周转，借款期限为从2018年7月3日至2019年7月2日；借款利息，在借款期限内每月按3%计算，即每月480元，利息必须在每月2日前支付。被告收到借款后，返还借款本金1000元，然剩余借款本金及利息分文未还，故原告诉至本院。 本院认为，依据原告提供的证据，可以认定原、被告之间已形成合法有效的借贷关系。原告自认，被告借款后已还本金1000元，故被告应返还借款本金15000元给原告。原告诉请，于法有据，予以支持。被告应支付利息［以15000元为基数，自2018年7月3日至还清之日止，按原告起诉时（2020年11月6日）全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付］给原告。被告侯广泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 3 一、被告侯广泽应返还借款15000元给原告梁光华； 二、被告侯广泽应支付利息［以15000元作基数，自2018年7月3日起至清偿之日止，按原告起诉时（2020年11月6日）全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付］给原告梁光华； 三、驳回原告梁光华的其他诉讼请求。 本案受理费207元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告侯广泽负担188元，由原告梁光华负担19元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡小芳 二〇二〇年十二月八日 代书记员 黄俊棋 4
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执3090号之一 申请执行人:曾道友，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：曾道诚，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 曾道友与曾道诚民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603民初3276号民事判决书，已经发生法律效力。曾道友于2020年11月25日向本院申请执行。 本案执行标的借款本金、利息、迟延履行的债务利息、诉讼费5206元，共计413988.97元（利息、迟延履行的债务利息计算至申请执行之日）。执行中冻结了被执行人曾道诚的住房公积金和工资收入，现暂不具备提取条件。冻结了银行存款余额不足。亦未查找到被执行人其他可供执行的财产,对被执行人发出了限制消费令。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初3276号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 晖 审判员  罗 虎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  裴小龙
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特210号申请人：天津市红桥区双馨艺术培训学校有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽**路**（衔睿科技园二层局部）。法定代表人：石喆，执行校长。委托诉讼代理人：董广福，天津亿策律师事务所律师。被申请人：叶卉雯，女，1993年10月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郑坤（系叶卉雯之友），1982年10月26日出生，汉族，住天津市河**，由天津市文学艺术界联合会推荐。申请人天津市红桥区双馨艺术培训学校有限公司与被申请人叶卉雯申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市红桥区双馨艺术培训学校有限公司称，天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的津红劳人仲裁字[2020]第189号仲裁裁决书适用法律、法规确有错误且违反法定程序，应当予以撤销。被申请人叶卉雯辩称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请请求。经审查查明：2020年9月18日，天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的津红劳人仲裁字[2020]第189号仲裁裁决书，裁决：一、天津市红桥区双馨艺术培训学校有限公司自裁决生效之日起五日内一次性支付叶卉雯2019年9月至2020年1月底薪5000元；二、天津市红桥区双馨艺术培训学校有限公司自裁决生效之日起五日内一次性支付叶卉雯2019年12月至2020年1月课时提成6830元。三、驳回天津市红桥区双馨艺术培训学校有限公司的仲裁请求。本院认为，仲裁庭裁决案件时，裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决的，应当分别制作裁决书，并告知当事人相应的救济权利。因本案的裁决内容涉及非终局裁决的事项，故天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的津红劳人仲裁字[2020]第189号仲裁裁决书违反法定程序，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的津红劳人仲裁字[2020]第189号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人叶卉雯负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年十二月十八日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2053号申请执行人：郭伟伟，男，1984年5月3日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：陈亚栋，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：肖丽华，女，1982年3月6日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：陈亚良，男，1987年4月9日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：李迎春，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请执行人郭伟伟与被执行人陈亚栋、肖丽华、陈亚良、李迎春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初5506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，申请执行标的202710元，执行到位标的25520.06元。执行过程中，本院于2020年7月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月29日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年9月9日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，仅发现被执行人陈亚栋名下有银行存款25520.06元，本院已依法扣划并转付给申请执行人；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年十二月二十五日法官助理高华书记员张磊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初7225号原告：长城宽带网络服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：刘某某，职务经理。委托诉讼代理人：李某某，男，系该分公司职员。被告：黄某某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司与被告黄某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金185556.5元。事实和理由：被告自2008年3月1日至2020年4月9日在原告处工作。2020年4月30日经原告核实，被告已经连续旷工3天以上，根据公司规定对被告予以解除劳动关系。原告已经足额支付被告在职期间正常出勤工作时间的工资。原告认为青劳人仲案字（2020）第1191号劳动仲裁裁决书裁决有误，故状诉来院，请求依法判决。被告黄某某未应诉答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。本案原告（用人单位）对青劳人仲案字（2020）第1191号仲裁裁决书不服，于2020年12月2日在山东法院电子诉讼服务平台提交立案申请，向本院申请立案。该裁决书的另一方当事人黄某某（劳动者）不服该裁决，已于2020年11月15日在山东法院电子诉讼服务平台提交立案申请，以长城宽带网络服务有限公司青岛分公司为被告向该公司原所在地的青岛市市北区人民法院申请立案，青岛市市北区人民法院已经立案，案号为（2020）鲁0203民初15203号。黄某某起诉在先。经查，本案用人单位原住所地在青岛市市**，于2020年9月3日变更为现地址，原告注册地址变更距其起诉尚不足一年。市北法院与我院均有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，人民法院立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，应当裁定将案件移送给先立案的人民法院。故本案应当移送青岛市市北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：本案移送青岛市市北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  毛国宏二〇二〇年十二月二十一日法官助理张栋书记员沈佳妮
黑龙江省穆棱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1085刑初96号 公诉机关穆棱市人民检察院。 被告人吴京海，男，1968年2月6日出生，住所地穆棱市。2016年9月2日曾因酒后驾驶机动车被穆棱市公安交警大队罚款2000元。2020年9月9日因本案被穆棱市公安局取保候审。 穆棱市人民检察院以黑穆检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人吴京海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月21日16时40分许，被告人吴京海酒后驾驶无牌照黑色铃木牌二轮摩托车，沿穆棱市下城子镇仁和路由西向东行驶，行至下城子镇好声音歌厅门前时，被穆棱市公安局下城子派出所民警查获并移交穆棱市公安交通警察大队处理。到案后，吴京海对其所犯罪行供认不讳。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，吴京海血液中乙醇含量为228.5mg/100ml。另查，吴京海系无证驾驶二轮摩托车。公诉机关认为被告人吴京海认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人吴京海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴京海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴京海无证驾驶无号牌机动车、血液中酒精含量超过200mg/100ml、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人吴京海认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吴京海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王连润 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李雪莲
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1097号申请执行人：杜宏德，男性，1973年5月8日生，住西安市周至县。被执行人：杨幸福，男性，1960年3月28日生，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人杜宏德与被执行人杨幸福追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0118民初44号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款82000元及利息，并承担受理费925元、执行费1140元。执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1097号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员 戴超波二〇二〇年十二月十日书  记  员 张晨光
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10549号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区青年东路**，统一社会信用代码：91430600675588199T。 法定代表人：冯好武，该公司总经理。 委托诉讼代理人彭铭望，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人彭杨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：田岳辉，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：吴彩莲，女，汉族，1974年8月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南康安物业管理有限公司与被告田岳辉、吴彩莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南康安物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司承担。 审判员  鲁长斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李子璐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1034号之一 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。 法定代表人：杜欢欢，系该公司总经理。 被执行人：艾全生，男，1997年7月16日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司依据已发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第47340号裁决书于2020年10月19日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人艾全生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2020年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3,140元及利息，截至2020年12月21日已执行0元，未执行3,140元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 温扬威
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3977号 原告：丁佩礼，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：丁梓豪，男，1987年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 两原告共同的委托诉讼代理人：范丽，安徽京阜律师事务所律师。 两原告共同的委托诉讼代理人：赵露霄，安徽京阜律师事务所实习律师。 被告：阜阳市阜和经贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路社会保障综合楼**，统一社会信用代码91341200151824541F。 法定代表人：孙冰冰，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳市阜和经贸有限公司管理人安徽蓝邦律师事务所。 负责人：夏雷。 委托诉讼代理人：刘炳光，阜阳市阜和经贸有限公司管理人成员。 本院在审理原告丁佩礼、丁梓豪与被告阜阳市阜和经贸有限公司普通破产债权确认纠纷一案，原告丁佩礼、丁梓豪于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丁佩礼、丁梓豪的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁佩礼、丁梓豪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁佩礼、丁梓豪负担。 审判长  孙乐标 审判员  刘玉彪 审判员  江 飞 二〇二〇年十二月十日 书记员  来 阳
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1615号之一 申请执行人：杨贵权，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：刘国良，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人杨贵权与被执行人刘国良借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）闽0703民初392号民事判决书已发生法律效力。2020年9月3日，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金20000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，决定对被执行人司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。本院在本次执行程序中，依法扣划被执行人银行账户200.5元，并作执行费处理。故申请执行人未执行到位的金额为本金20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月十日 书记员  于琴燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初11032号之一原告：王超，男，1981年11月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：周鹏，男，1990年5月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王超诉被告周鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张伟光适用简易程序公开进行了审理。后原告王超于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费590元，共计615元，由原告王超负担。审判员  张伟光二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏浩然
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢722号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行，住所地瓦房店市泡崖镇泡崖村。 负责人：宋其山，系该行行长。 被执行人：牛吉东，男，1960年6月19日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：迟福珍，女，1959年6月16日生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行与被执行人牛吉东、迟福珍金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）辽0281民初6106号民事判决书，判令牛吉东、迟福珍偿还大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行借款人民币28500元并按合同约定承担利息及罚息，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人在生效法律文书指定期限内未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，进行了网络查询和传统查询，并对被执行人的财产情况进行了必要的调查，未发现有可供执行财产，2020年12月3日被执行人牛吉东主动偿还本金28400元，本院已将本案的相关情况告知申请执行人并表示认可，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杜秉权
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2318号被执行人：吕小涛,男,1971年10月23日出生,汉族,住安阳市殷都区。关于被执行人吕小涛罚金一案，本院作出（2020）豫0503刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕小涛未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判团队向本院移送执行，本院于2020年11月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人吕小涛名下有位于河南省安阳市××街道办事处××相州小区××区××楼××单元××房产，本院已于轮候查封。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，被执行人在服刑中，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕小涛有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产后，将依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 邢文中
贵州省某某市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2032号申请执行人：中国农业银行股份有限公司某某分行，营业场所：贵州省某某市西秀区南华路68号。委托诉讼代理人：邓某某、汪某某，系该行员工。代理权限：特别授权。被执行人：黄某，男，1980年11月16日生，汉族，贵州省某某市人，住某某市西秀区。被执行人：徐某，女，1983年8月23日生，汉族，贵州省某某市人，住某某市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初5984号民事调解书，依法受理中国农业银行股份有限公司某某分行申请执行黄某、徐某借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，被执行人至今未履行义务。在执行过程中,本院依法扣划被执行人存款和公积金共计80389元，扣除执行费1089元，剩余79300元发放给申请执行人。后双方当事人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，在法定期限内本案不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执2032号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。本裁定送达后立即生效。审判员  张树玉二〇二〇年十二月十一日法官助理徐丹丹书记员范洪力
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1744号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人林智，男，1990年10月30日生，汉族，初中文化，务工，暂住苏州市吴江区（户籍所在地为湖南省株洲市）。被告人林智因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被取保候审。2020年12月11日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1736号起诉书指控被告人林智犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人林智到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年10月29日23时许，被告人林智醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区经济开发区某小区附近处与行人王某发生碰撞，造成王某受伤的交通事故，后被民警当场查获，期间被告人林智不配合民警进行酒精呼气检测。经检验，被告人林智血液中乙醇浓度为232mg/100ml。归案后，被告人林智如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人林智赔偿了王某医药费等损失共计人民币6000元，并取得了王某的谅解。2020年12月2日，被告人林智自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人林智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人林智如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林智自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年2月10日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十二月十一日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1281执保277号关于申请执行人张长根与被执行人向宇的不当得利纠纷一案。本院在执行保全过程中，经网络查控，被执行人无银行存款、网络资金、理财产品可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下：本案无财产可供保全，予以结案。二〇二〇年十二月三日
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初1436号原告：龙门县平陵伟连饲料店,住所地:龙门县。经营者:叶伟连。委托诉讼代理人:张利洪,系叶伟连的儿子。被告：林伟红，男，汉族，1970年8月17日出生，住龙门县。被告：林运兰，女，汉族，1971年12月13日出生，住龙门县。被告共同委托诉讼代理人：林东平，由龙门县。原告龙门县平陵伟连饲料店与被告林伟红、林运兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张利洪，被告的共同委托诉讼代理人林东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙门县平陵伟连饲料店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一、被告二向原告支付货款人民币95196元；2.请求法院判令被告一、二承担本案案件受理费。事实与理由：原告为龙门县平陵伟连饲料店，经营类型为个体工商户，经营范围为饲料加工、零售。被告一与原告经营者为远方亲戚关系，被告一、二在广东省惠州市龙门县**********家庭式共同经营猪场（从原告提供在中国裁判文书网站上查询的（2017）粤1324民初1017号《民事判决书》可以体现该事实），从2017年4月份开始陆续在原告处购买饲料。至2018年10月份累计拖欠饲料款138196元。后经原告经营者多次催收，至2019年9月11日累计支付了43000元货款，仍拖欠95196元货款至今未归还，严重侵害原告的合法权利。据此，原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告林伟红、林运兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有钱还，等村里面征收款到账后会还钱。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告货款95196元，有原告提供的《欠条》及本院开庭笔录予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告欠原告货款95196元应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告林伟红、林运兰欠原告龙门县平陵伟连饲料店货款95196元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，由被告林伟红、林运兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 吕志坚二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘靖泓书 记 员 徐妍超（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽13民终2679号上诉人（原审被告）：吕晓红，女，1977年11月22日出生，汉族，住凌源市。上诉人（原审被告）：李国民，男，1972年12月23日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审原告）：李超，男，1982年7月12日出生，汉族，住凌源市。上诉人吕晓红、李国民因与被上诉人李超民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初5219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕晓红、李国民、被上诉人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕晓红、李国民上诉请求：1、请求二审法院依法撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初5219号民事判决中第一项判决，依法改判；2、一审、二审、重审诉讼费用由被上诉人承担并赔付上诉人吕晓红误工费、车费等经济损失5000元。事实和理由：1、重审法院认定的原告李超向法院提出诉讼请求金额错误；2、法院认定借条数额、日期及笔数混乱，还款金额事实不清，适用法律错误；3、关于借款利息认定错误，借条已包含利息，不能再加利息；4、因案件应诉开庭，在精神、经济和生活上给上诉人都造成了巨大的压力，被上诉人应给上诉人造成的经济损失予以赔付。李超辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，要求维持原判。李超向一审法院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告欠款30,000元并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：被告吕晓红、李国民系夫妻关系，原告李超妻子郝雪飞与被告吕晓红系朋友关系。2017年3月13日，吕晓红为李超出具借条一张，载明：今从李超借人民币40,000元整；借款人吕晓红。2017年9月23日，吕晓红通过微信转账偿还李超3000元；2017年9月30日，吕晓红通过微信转账偿还李超1500元。2017年10月29日，李超妻子郝雪飞出具收到5000元收据一张，该收条为吕晓红持有。2017年12月27日，吕晓红通过微信转账偿还李超5500元。后李超妻子郝雪飞为吕晓红出具2017年10月26日收到10,000元的收据。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案，综合原告李超与被告吕晓红熟识的关系、吕晓红向李超出具的借条和吕晓红偿还部分欠款的事实来看，李超与吕晓红之间民间借贷关系成立。吕晓红出具借条，可以证明李超已将借款40,000元交付吕晓红，吕晓红抗辩其只是向李超出具了40,000元的借条，但实际借款人为案外人李雪东，实际借款金额为30,000元的事实，并未提供有效证据予以证明，故对其辩解本院不予采信。除了无争议的微信转账还款10,000元，李超要求被告偿还剩余借款30,000元，但据吕晓红持有的收据反映，其于2017年10月29日向李超妻子郝雪飞偿还借款5000元，李超虽否认该款的收据系向吕晓红出具的，但未能提供反驳证据予以证实，应当认定该5000元已经偿还的事实。吕晓红另持有2017年10月26日的收据10,000元，与微信转账金额和时间相对应，不能证明吕晓红系在微信转账之外另现金偿还借款10,000元的事实。因此，本院认定吕晓红应向李超偿还剩余欠款25,000元。关于原告李超要求被告李国民承担偿还欠款的诉讼请求应否支持问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案，吕晓红与李国民确系夫妻关系，但李国民并未在借据上签字确认该债务为夫妻共同之债，李超亦未提供该债务用于吕晓红、李国民夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示举债的相关证据，故对原告李超的该项诉请，本院不予支持。关于原告李超要求被告吕晓红支付借款利息的诉讼请求应否支持问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，因当事双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，还未约定还款期限，故被告吕晓红应自原告李超起诉之日即2019年1月2日起按照年利率6%向原告李超支付欠款资金25,000元占用期间的利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吕晓红于本判决生效后十日内向原告李超偿还欠款25,000元；并自2019年1月2日起，按照年利率6%向原告李超给付上述欠款利息至欠款还清之日止。二、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吕晓红承担425元，由原告李超承担125元。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案中，李超主张与吕晓红、李国民之间存在民间借贷关系，要求吕晓红、李国民偿还借款及利息，提交了吕晓红一人签写的借条证据予以证明，但李国民并未在借据上签字确认该债务为夫妻共同之债，李超亦未提供该债务用于吕晓红、李国民夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示举债的相关证据，故应由吕晓红一人承担偿还借款及利息的责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。二审中，吕晓红、李国民未能提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，故一审法院判决吕晓红向李超偿还欠款25,000元，并自2019年1月2日起，按照年利率6%向李超给付上述欠款利息至欠款还清之日止，并无不当。综上所述，吕晓红、李国民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人吕晓红、李国民负担。本判决为终审判决。审判长 王 阳审判员 李耀举审判员 郭敬明二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 雷（法官助理代）
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4014号申请执行人:王群立，男，汉族，1978年3月26日出生，住河南省商丘市。申请执行人:刘新义，男，汉族，1967年7月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人王群立申请执行刘新义委托合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2020）豫1402民初5828号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新义负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十二月十五日书记员  赵俊煌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1945号 刘巧英： 本院执行的刘巧英申请袁紫庆、邱艳雪借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4751号原告：许昌市建安区将官池镇南石庄村村民委员会，地址河南省许昌市建安区将官池镇石庄村。法定代表人：白新生被告：许昌神木园林有限公司，住所地：许昌经济开发区阳光大道**。法定代表人：卢纪超原告许昌市建安区将官池镇南石庄村村民委员会诉被告许昌神木园林有限公司土地租赁合同纠纷一案,本院于2020年11月10日立案。原告许昌市建安区将官池镇南石庄村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许昌市建安区将官池镇南石庄村村民委员会撤回起诉处理。审判员 李 静二〇二〇年十二月十六日书记员 徐晓丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4816号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈开国,男,1981年9月24日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。。本院在执行江苏银行股份有限公司与陈开国信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9527号民事判决书,被告陈开国于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金12232.57元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年11月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下浙Ｆ×××**吉利牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异377号 案外人：李永波，男，1975年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇乐业村王家屯。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人李永波以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李永波称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户，于2011年4月20日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年3月办理了长禹星港湾B20号楼1单元X号房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止对上述房产的执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年4月20日其与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置案外人期房的新楼一处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年3月22日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年3月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B20号楼1单元X号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1051号杨五兴、汨罗市米米香商业连锁有限公司:关于杨五兴与汨罗市米米香商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案中。经汨罗市人民法院立案执行，汨罗市米米香商业连锁有限公司的法人代表及股东任树东已履行330000元，杨五兴同意结案。该案于2020年12月21日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十二月二十一日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1656号 申请执行人：侯园园，女，汉族，住威海经区。 被执行人：邓基臣，男，汉族，住威海经区。 本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期付款履行的执行和解协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执1656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更588号罪犯吴学文，男，1976年6月10日出生，汉族，文盲，山西省长子县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长子县人民法院于2017年7月13日作出（2017）晋0428刑初53号刑事判决，以被告人吴学文犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年八个月，并处罚金3000元（已交），违法所得450元（已交）。刑期自2017年7月28日起至2023年3月27日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第324号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯吴学文在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达51.6%，出勤率达50.9%；考试成绩均合格。2017年11月至2020年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余48分。上述事实，有罪犯吴学文的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯吴学文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯吴学文予以减刑九个月，刑期至2022年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2114号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河**马场道路**国际经济贸易中心****，统一社会信用代码911200007773294627。法定代表人：徐庆宏，董事长。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振建，天津同汇律师事务所律师。被执行人：张月梅，女，1965年7月12日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年6月1日立案执行，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司与被执行人张月梅金融借款合同纠纷一案。2019年12月7日，本院作出（2019）津0103民初11972号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付100573.3元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月二十三日书记员 沈 建
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2481号原告:于花中，男，1984年6月10日生，汉族，现住绥化市北林区。被告：李金秋，男，1988年6月8日生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。被告：陈凤财，男，1968年5月6日生，汉族，现住绥化市北林区。本院在审理原告于花中诉被告李金秋、陈凤财追偿权纠纷一案过程中，原告于2020年12月22日以被告现在联系不到为由，申请法院驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于花中的起诉。案件受理费775元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  徐凤举二〇二〇年十二月二十三日书记员  初洪雨