西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0118民初665号    原告:贾育民，男，汉族，农民，1966年7月8日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：樊应平，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：石山林，男，汉族，农民，1967年2月28日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王艳丽，陕西沣京律师事务所律师。   被告：崔竹云，女，汉族，农民，1959年8月10日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   原告贾育民与被告石山林、崔竹云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序（独任）公开开庭进行了审理。原告贾育民及其委托代理人樊应平、被告石山林及其委托代理人王艳丽、被告崔竹云及其委托代理人梁策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                                       原告贾育民向本院提出诉讼请求： 1.依法判令两被告向原告赔偿医疗费29894.77元、住院伙食补助费360元、交通费600元等暂计30854.77元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月17日中午，被告石山林让原告为其承包的位于鄠邑区XX镇XX村被告崔竹云家做墙面涂料粉刷，在原告与工友抬着脚手架往门外走时，突然一个竹棍飞来将原 告眼睛扎伤，原告被送往鄠邑区中医医院治疗，后又转至西安市第四医院治疗，诊断为：1、左眼角膜穿通伤；2、左眼外伤性白内障；3、左眼外伤性晶体破裂等症，住院两次共计12天，花去医疗费3万余元，两被告分文未付。两被告作为雇佣方应对原告遭受的人身损害承担赔偿责任，故原告起诉，请支持原告诉请。   被告石山林辩称，不同意原告的诉讼请求。我不是本案的适格被告，我与原告同为被告崔竹云家做墙面涂料粉刷，原告在屋外意外受伤，我未强令原告违章作业，不存在过错，原告粗心大意，其自身存在过错。原告受伤与雇佣无关，系意外事件，原告受伤后我出于人道主义尽力救助原告入院治疗，原告已经通过合作医疗得到相应赔偿。综上，原告诉请无事实法律依据。   被告崔竹云辩称，不同意原告的诉讼请求。我将家中的活包工包料给石山林，原告是石山林叫去干活的，不是我叫的，我与原告之间没有劳务关系。原告诉称飞来竹棍致其受伤，致使竹棍飞来的人才是侵权责任人，应追加该人参加诉讼。原告已申请鉴定，又提出眼角膜的主张，本案应对后续治疗费不做处理，待治疗完毕后一并处理。综上，应驳回原告对我的起诉。   本院组织当事人进行了举证质证。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、西安第四医院诊断证明书及出院证，证明原告受伤情况；2、西安第四医院住院病案、费用清单；证明原告受伤于2017年的花费；3、西安第四医院住院病案、费用清单，证明原告受伤于2018年的花费；4、西安市新农合住院患者报销审批表及原告挂号、复查、购药票据，证明原告因伤两次住院及出院后复查、购药花费情况；5、村委会证明，证明原告一直从事油漆工作，每日工资150元；6、村委会证明、原告之子贾强身份证复印件、户口本复印件，证明原告与贾强系父子关系，原告受伤后一直由贾强护理，贾强从事网络外线工作，日工资150元；7、村委会证明及王秀英、贾权民、贾小燕、贾育民、贾军民身份证复印件，证明原告母亲王秀英共生育四个子女；8、司法鉴定意见书及收据，证明原告进行伤残鉴定，花费2280元的事实；9、交通费票据，证明原告因就医花费交通费1865元。被告石山林对原告证据1-3真实性、合法性认可，但不认可其关联性，原告住院费用已经报销；对证据4审批表、结算表真实性、合法性无异议，不认可关联性，该证据恰恰证明原告受伤属意外事件；原告提交的挂号、复查、购药票据均为小票，不是正式票据，对其真实性、合法性、关联性均不认可；证据5真实性不认可，村委会对村民具体收入情况无法证明；证据6真实性认可，关联性及证明目的不认可，村委会对村民具体收入情况无法证明；对证据7无异议，证据8真实性无异议，关联性不认可，原告受伤为意外事件，与石山林无关；对证据9不认可，交通费仅指入院出院的费用。被告崔竹云对原告提交的证据1-3真实性、合法性认可，但不认可其关联性，对其余证据放弃发表质证意见。被告石山林申请本院从西安市鄠邑区医保局调取了原告合辽报销的材料，证明原告受伤系意外事件。原告对该材料无异议，称其通过合疗报销费用目的是减轻被告经济负担。崔竹云对该证据放弃质证权利。崔竹云未向法庭提交证据。    对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据部分，本院认定如下：原告提交的证据1-3及证据4审批表、结算表为原告受伤后治疗的病历资料，能够证明原告受伤、花费及报销情况，本院对证据1-3及证据4审批表、结算表予以确认；证据4中的收费票据不是正式发票，本院不予确认；对于证据5、6，个人的收入一般应由其工作单位出具，村委会不具有为原告及其子贾强出具具体收入证明的资格，故本院对证据5、6不予确认；证据8能够证明原告的伤残情况，本院予以确认；证据9中能确认交通费产生时间的665元票据予以确认，不能确认时间的腾达出租车公司1200元票据不予确认。                                                                                                        根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告崔竹云将其房屋粉刷涂料的活承包给被告石山林，石山林雇佣原告为崔竹云房屋粉刷涂料。2017年11月14日 下午，原告按照石山林的安排粉刷房屋前檐。当日2时许，原告在与另一干活的人抬着脚手架从室内往房檐走时，不知从何处飞来一根竹棍扎到原告的左眼上，将原告扎伤。当时石山林在二楼屋后干活，崔竹云在屋后一楼打扫卫生，原告受伤现场事发前并无竹棍。原告受伤后，石山林将原告送到户县中医医院，因伤情较重，原告当天转到西安市第四医院住院治疗，被诊断为：1、左眼角膜穿通伤；2、左眼外伤性白内障；3、左眼外伤性晶体破裂；4、左眼虹膜根部断离；5、眼内炎（左眼） ；6、角膜裂伤清创缝合术后（左眼）；7、晶体状缺失（后天性左眼）等症，原告自2017年11月14日至2020年11月20日住院治疗，花费医疗费16379.41元，合疗报销14204.41元；2018年1月19日，原告再次因本案眼伤住院至2018年1月25日，花费13515.36元，合疗报销7484.98元。原告受伤后，石山林曾给付原告500元医药费。2020年1月7日，原告诉至本院，要求二被告赔偿损失。审理中，原告申请对其伤情进行司法鉴定。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，认为：贾育民左眼角膜穿通伤，遗留角膜斑翳，累及瞳孔区，伤残等级属十级，左眼无晶体眼，伤残等级属十级；误工期为180日左右，护理期为45日左右，营养期为45日左右；后期需定期复查，择期行左眼人工晶体植入术，其费用约需3000-5000元；若行左眼角膜移植术，其费用以临床实际支出为准。原告将其诉讼请求第一项变更为：两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计88454.41元，并保留向两被告主张左眼角膜移植术费用的权利。因当事人不同意调解，致本案无法调解。   本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：因生命、健康、身体受到侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。本案中，原告虽是在雇佣活动中受伤，但其受伤系意外事件，二被告不存在侵权行为，对原告受伤没有过错，故不应承担侵权赔偿责任。《民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。原告身体受到伤害，二被告作为雇主及雇佣活动的实际受益人，应当适当对原告的实际损失进行补偿，本院酌定由被告石山林补偿原告8000元，被告崔竹云补偿原告8000元。其余损失由原告自行承担。   综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：   一、被告石山林于本判决生效后十日内补偿原告贾育民经济损失8000元（含石山林已给付原告的500元）；   二、被告崔竹云于本判决生效后十日内补偿原告贾育民经济损失8000元；   三、驳回原告贾育民其余诉讼请求。   本案案件受理费2010元，由被告石山林负担500元，被告崔竹云负担500元，原告负担1010元。因原告已预交，两被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员肖少霞     二〇二〇年十二月一日      书记员 吴天资        1