wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1341号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人刘革，女，1967年11月26日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省五大连池市，住张家港市。被告人刘革因盗窃分别于2011年9月21日经苏州市劳动教养管理委员决定被劳动教养一年；于2016年12月26日被张家港市公安局行政拘留十日；于2017年5月8日被张家港市公安局行政拘留八日。被告人刘革因卖淫于2015年7月5日被张家港市公安局行政拘留十日。被告人刘革曾因犯盗窃罪，先后于2008年10月15日被黑龙江省北安农垦法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；于2014年6月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月23日释放；于2017年8月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2018年8月28日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元，2018年10月22日释放。被告人刘革因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被取保候审，2020年10月14日经江苏省张家港市人民检察院决定逮捕，2020年10月25日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。指定辩护人万云霞，江苏润众律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1369号起诉书指控被告人刘革犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院指派检察员周丙龙、检察官助理沈立珺出庭支持公诉，被告人刘革及指定辩护人万云霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年10月12日早上，被告人刘革至张家港市锦丰镇洪福村任某住处，推门入室，窃得废铜14斤，价值人民币294元。案发后，扣押被告人赃款人民币294元，暂存于张家港市公安局。2020年4月中旬一天中午，被告人刘革至张家港市南丰镇东港村顾某住处一楼卧室，乘无人之机，窃得柜子中人民币5200元。被告人刘革在案发前主动退赔被害人顾某损失5000元（被害人顾某放弃其余的人民币200元）。被告人刘革归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人刘革盗窃作案两次，共计窃得财物人民币5494元。以上事实，被告人刘革在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、顾某的陈述、证人姚某、孙某、马某的证言、扣押笔录、扣押清单、照片、调取证据清单、监控录像、视听资料说明书、手机通话记录照片、人民币照片、现场勘验检查笔录、平面示意图、价格鉴证意见书、提取笔录、检验报告、发破案经过、抓获经过、被告人刘革的供述、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘革以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘革如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、被害人损失已挽回等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人刘革在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘革有前科劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于指定辩护人提出的被告人刘革如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、被害人损失已挽回等可以从轻、从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于指定辩护人提出的被告人刘革取得被害人顾某谅解的辩护意见，经查，被害人顾某没有对被告人刘革表示谅解，本院对该辩护意见不予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘革犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年5月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、暂存于张家港市公安局的赃款人民币294元，由张家港市公安局发还被害人任立书。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  张爱琴人民陪审员  曹 峰二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  徐可人
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1911号 林某某（申请执行人）、刘某某、赵某某（被执行人）： 林某某与刘某某、赵某某合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50650.00元，本院已将该款转付给林某某（申请执行人）。至此，林某某（申请执行人）向本院申请执行的2020）黔0526民初454号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初12032号原告：陈建威，男，1985年1月1日出生，汉族，住南京市，现住南京市。原告：张玉萍，女，1986年8月25日出生，汉族，住南京市，现住江北新区明发滨江新城******。两原告共同委托诉讼代理人：步平平，江苏六朝律师事务所律师。被告：南京临江老城改造建设投资有限公司，住所地南京市。法定代表人：孙建伟。被告：中冶置业集团物业服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：刘波。原告陈建威、张玉萍与被告南京临江老城改造建设投资有限公司、中冶置业集团物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告陈建威、张玉萍于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈建威、张玉萍撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告陈建威、张玉萍负担。审判员  鲍蓉蓉二〇二〇年十二月二十一日书记员  汪慧娣
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1933号申请执行人梨树县梨树镇南杏山村村民委员会与被执行人施小雷因确认合同效力纠纷一案，四平市中级人民法院作出（2020）吉03民终44号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人施小雷将水库返还梨树县梨树镇南杏山村村民委员会。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现已强制执行至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：四平市中级人民法院作出（2020）吉03民终号44民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十四日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8877号-4原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，男，汉族，1981年3月3日生，住址河北省石家庄市裕华区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10936号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩俊超，男，佤族，1987年4月23日生，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告韩俊超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费619元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十二日书记员  郑碧漪
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3531号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              胡苏丽、泗阳县亚都房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：胡苏丽，女，1971年6月1日出生，居民身份证号码4600271971********，汉族，住泗阳县众兴镇解放路**。      被执行人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇西康路**。      法定代表人：王国清，该公司董事长                  案件执行情况及通知内容              我院执行的申请执行人胡苏丽与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本案申请执行标的9513.6元，经本院立案受理后，本案已强制执行到位9513.6元，执行费50元已由泗阳县亚都房地产开发有限公司缴纳完毕。至此，胡苏丽申请执行的（2020）苏1323民特1117号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二〇年十二月十六日
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初453号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人张韩（绰号：黑饼），男，1989年8月27日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县，现住建水县。2020年9月19日，因犯贩卖、运输毒品罪被本院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币6000元。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人张韩犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉，被告人张韩到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2020年8月3日凌晨3时许，被害人李某在建水县看守所2排2监室内因睡觉时鼻声大与同监室的王某（另案处理）发生吵打后，同监室的被告人张韩同徐某、施某（两人另案处理）一起用手脚殴打李某，王某用水杯砸李某的头部，导致李某头部、身上受伤，牙齿被打落，李某用嘴巴咬伤王某，后被管教发现阻止双方的打斗。经建水县公安局司法鉴定中心鉴定：李某本次损伤程度为轻伤二级；王某本次损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人张韩同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张韩如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张韩自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，数罪并罚。被告人张韩对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年8月3日凌晨3时许，李某在建水县看守所2排2监室内因睡觉时鼻声大与同监室的王某（另案处理）发生吵打后，同监室的被告人张韩与徐某、施某（二人均另案处理）一起殴打李某，王某用水杯砸李某的头部，导致李某头部、身上受伤，牙齿被打落，李某用嘴巴咬伤王某，被管教发现后制止。经鉴定：李某的损伤程度为轻伤二级；王某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人张韩在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，被害人李某的陈述，证人王某、徐某、施某、马某、周某的证言，物证照片，云南省建水县公安局司法鉴定中心建公（司）鉴（法损）字﹝2020﹞58号、59号《鉴定书》，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，现场方位示意图，现场平面示意图，云南省建水县人民法院（2020）云2524刑初1号《刑事判决书》，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2020）云25刑终555号《刑事裁定书》，认罪认罚具结书，被告人张韩的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张韩无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张韩因犯罪被关押期间又故意犯罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张韩到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张韩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；前罪判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币6000元；总和刑期十一年零二个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2030年2月26日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年十二月十三日书 记 员  邱煜婷
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1725执1338号余志国、张洪涛：申请执行人余志国与被执行人张洪涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15796.00元。经本院立案执行，被执行人张洪涛已于2020年12月9日将执行案款15796.00元全部支付给申请执行人。至此，余志国向本院申请执行的(2019)川1725民初2311号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0827执1361号 申请执行人：李卫华 被执行人：陈向东 申请执行人李卫华与被执行人陈向东借款合同纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  窦红 二〇二〇年十二月二日 书记员  续成
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2319号 申请人俞先维，男，1958年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人张义生，男，1954年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的俞先维与张义生民间借贷纠纷一案，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执2319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐 飞
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初284号            公诉机关              山东省聊城市茌平区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人张兵，男，1973年12月4日出生于山东省宁阳县，汉族，高中文化，中国共产党员，无固定职业，户籍地山东省泰安市宁阳县，现租住于聊城市茌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被聊城市公安局茌平分局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检二部刑诉〔2020〕131号                  指控事实              2019年12月3日9时46分左右，被告人张兵醉酒驾驶鲁PNB703号小型轿车，沿聊城市茌平区南环路由西向东行驶，行至文昌街与南环路路口处时，因醉酒驾车被交警查获。经检验，在张兵静脉血中检出乙醇成分，含量为197.4mg/100m1。被告人张兵主动到案，并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人张兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张兵犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张兵认罪认罚且具有自首情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审  判  员   林  明                              二○二○年十二月三日            法 官 助 理   闫  博      书   记  员   刁如涛         王  铭
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行赔初10号原告李万吉，男，1968年8月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人王荣贵，天津博专律师事务所律师。被告天津市北辰区小淀镇人民政府，住所地天津市北辰区津围公路小淀村南。法定代表人高源，镇长。委托代理人王敏，国浩律师（天津）事务所律师。原告李万吉诉被告天津市北辰区小淀镇人民政府（以下简称小淀镇政府）返还暂扣的四个集装箱的行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告李万吉诉称，2020年1月7日，被告在未履行任何法定程序的情况下将原告位于天津市北辰区杨水场西侧的2个蓝色12*2.5集装箱和2个蓝色6*2.5集装箱以及上述集装箱内的物品强制搬离并暂扣。原告认为，被告天津市北辰区小淀镇人民政府作为行政机关，对原告的合法财产实施强制搬离并暂扣缺乏事实依据和法律依据，同时也严重违背法定程序，应当确认违法，被告应当原物返还并恢复原状。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。请求：1.判决被告小淀镇政府将强制搬离暂扣的2个蓝色12*2.5集装箱和2个蓝色6*2.5集装箱以及上述集装箱内物品返还至天津市北辰区杨水场西侧，并恢复原状。被告小淀镇政府辩称，原告在天津市北辰区杨水场西侧安放的涉案集装箱，主要用于居住之用，属于“清四乱”专项行动中的“四乱”范围。被告曾于2019年4月16日对原告李万吉位于天津市北辰区杨水场西侧的涉案集装箱进行过清理，但事后原告在明知在涉案地点安放使用集装箱违法，仍然再次将涉案集装箱安放在原地址。2019年12月30日，被告对原告再次作出《限期清理通知书》，要求原告于三日内自行整改清除，该通知书于同日张贴在涉案集装箱上。因原告在通知的期限内拒不自行清除涉案集装箱，被告于2020年1月7日将涉案集装箱予以转移存放。天津市北辰区多个部门组成联合小组，对包括涉案河道存在的“四乱”情况进行摸底和调查，原告故意实施的上述违法行为严重干扰被告对河道的清理工作，危害河道安全，危害社会公共利益，原告要求被告将违法存放的涉案集装箱返还至原址并恢复原貌没有合法依据，请求依法驳回原告诉请。经审理查明，被告天津市北辰区小淀镇人民政府于2019年4月16日对原告位于天津市北辰区××镇××房××村杨水场西侧的四个集装箱实施了强制搬离的行为。原告就该行政行为于2019年7月8日向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月25日作出（2019）津0113行初142号行政判决书，该判决中确认在被告搬离集装箱的15天后原告已将涉案集装箱全部取回，同时该判决确认被告于2019年4月16日对原告位于天津市北辰区××镇××房××村杨水场西侧的集装箱实施强制搬离的行为违法。被告于2019年12月30日对原告作出《限期清理通知书》，并于2020年1月7日将四个集装箱再次搬离。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十二条的规定，公民、法人或者其他组织对于行政机关和行政机关工作人员侵犯其合法权益的行政行为，可以提起诉讼。从查明的事实看，原告位于天津市北辰区××镇××房××村杨水场西侧的四个集装箱被强制搬离，该行为已经被（2019）津0113行初142号行政判决确认违法，原告基于该次集装箱及箱内物品的受损权益可以通过行政赔偿途径得到救济。本案中，原告在涉案集装箱被强制搬离，且明知未取得乡村建设规划许可的情况下，在原址再次放置涉案集装箱的行为明显不当，不具有法律所保护的合法权益，被告的清理行为未被确认违法，原告的主张于法无据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条的规定，裁定如下：驳回原告李万吉的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年十二月十六日书记员 李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1102执248号之一申请执行人山西离石电缆有限公司。被执行人大同市平城区美航机械设备有限公司。申请执行人山西离石电缆有限公司与被执行人大同市平城区美航机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2046号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人大同市平城区美航机械设备有限公司银行账户存款93000元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  高福明二〇二〇年十二月二十日书记员  任晋远
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2975号 申请执行人：洪跃明，男，1974年12月5日出生，住龙海市。 申请执行人：洪丽玲，女，1978年7月15日出生，住址同上。 申请执行人：许碧兰，女，1952年5月7日出生，住址同上。 被执行人：甘志彬，男，1967年6月12日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人洪跃明、洪丽玲、许碧兰与被执行人甘志彬民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初6028号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，申请的执行标的为128973元及利息。 本案在执行过程中，于2020年10月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈春强
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1618号林在安强雪忠、中安盱眙置业有限公司：关于申请执行人林在安与被执行人强雪忠、中安盱眙置业有限公司股权转让纠纷一案，申请执行标的：6410000元。经本院立案受理并执行后，本院于2020年10月14日作出（2020）苏0830执1618号之一执行裁定书，裁定：驳回申请执行人林在安关于请求依法执行被执行人强雪忠、中安盱眙置业有限公司股权款及违约金641万元的申请。现该裁定书已生效，被执行人强雪忠已于2020年10月16日将自动履行迟延履行期间的债务利息73464元。至此，申请执行人林在安向本院申请执行的（2019）苏0830民初110号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢170号之二十二申请执行人：邹恩权，男，1963年8月13日出生，满族，个体业者，住义县。被执行人：马磊，男，回族，1985年11月17日生，住义县。义县人民法院（2015）义民一初字第02299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马磊在锦州银行01×××10账户内存款人民币136996.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉24刑申33号郑立静：你因高利转贷罪一案，不服珲春市人民法院（2019）吉2404刑初180号刑事判决及本院（2020）吉24刑终170号刑事裁定，以原审裁判认定事实错误，量刑畸轻为由，向本院提出申诉，请求依法予以再审。本院经审查认为，关于申诉人提出的原审裁判认定申诉人获利561506.70元错误，犯罪所得应认定为126720元，原审裁判量刑畸重，应改判免于刑事处罚或适用缓刑的申诉意见，经查，申诉人在吉林珲春农村商业银行获得贷款人民币300万元后，同日将上述300万元通过林江以月利率3分高利转贷给延边未来房地产开发有限公司，申诉人郑立静收到96万元利息后，在高利转贷期间向吉林珲春农村商业银行偿还了利息398493.30元。原审裁判根据多份书证、申诉人的供述、证人证言等证据，综合审核认定申诉人获利561506.70元准确。原审裁判根据申诉人犯罪的事实、情节和悔罪态度，定罪量刑准确。申诉人提出的量刑畸重的申诉理由不成立，本院不予支持。申诉人郑立静以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大，其行为已构成高利转贷罪，应依法惩处。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分,定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人提出的申诉理由均不成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，故予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执恢159号申请执行人：韩清春，男，1979年7月14日出生。被执行人：饶河县万兴建筑装修装饰工程有限公司，住所地，饶河县饶河镇。法定代表人：李玉斌，男，职务经理。被执行人：张恬，男，1989年1月27日出生。申请人韩清春与被执行人张恬、饶河县万兴建筑装修装饰工程有限公司国内仲裁裁决一案，饶河县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月10日作出的饶劳人仲字【2019】第205号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人韩清春于2020年12月1日向本院申请恢复执行，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表等执行文书，执行期间申请执行人韩清春与被执行人自愿达成和解协议，且须长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条和《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》108条之规定，裁定如下：终结饶劳人仲字【2019】第205号仲裁裁决书的执行程序。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 武审判员 刘佳升审判员 江志军二〇二〇年十二月二十二日书记员 王明垒
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执364号 申请执行人何健，男。 被执行人李小伟，男。 本院在执行申请执行人何健与被执行人李小伟借款合同纠纷一案中，（2019）陕0431民初389号民事判决书已生效，执行标的为489000元及利息，案件受理费9019元，案件执行费7370元。在执行过程中，查明被执行人在外打工，下落不明。经查，被执行人在金融机构、不动产登记中心、工商登记、互联网金融、证劵均无财产可供执行。现已将被执行人列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。经与申请执行人约谈，其未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  雷政敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13136号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李应岚，女，1965年5月19日出生，汉族，身份证登记住址云南省大理白族自治州宾川县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告李应岚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告李应岚经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.被告李应岚向原告兴业银行支付信用卡欠款2455.27元，包括本金1498.71元，截至2020年8月24日的利息856.06元、违约金441.61元、滞纳金0元、分期手续费414.45元、年费0元、取现∕转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.被告李应岚向原告兴业银行支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、本案诉讼费由被告钱昭兵承担。事实和理由：被告向原告兴业银行处申办信用卡，并兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》∕《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。被告自上述信用卡开户之后开始进行款项透支消费（预借现金）。但是被告在使用信用卡的过程中，未能按照合约约定按时还款。被告逾期还款期间，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。根据《兴业银行（个人卡）领用合约》之约定，甲乙双方提起诉讼者，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为兴业银行昆明分行，位于昆明市西山区，故应由昆明市西山区人民法院管辖。为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告李应岚没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告李应岚经传唤传票未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告李应岚（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告李应岚在申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。《各项分期业务收费标准》中对分期手续费的收费标准进行了约定。原告提交的《费用细分表》显示，被告第一次未按期归还款项的时间是2016年4月3日,截止2020年8月24日，被告尚欠信用卡透支本金1498.71元、利息100.5元、分期手续费414.45元。庭审中，原告陈述，1.其第一项诉讼请求具体包括：本金1498.71元，截至2020年8月24日的利息856.06元、违约金441.61元、滞纳金0元、年费0元，分期手续费414.45元、取现∕转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；为0元的费用在本案均未产生，原告当庭放弃。利息的金额存在笔误,当庭申请更正为利息100.5元。分期手续费是一经产生就不会再累计计算，具体金额以第一项诉讼请求中列明的为准且分期手续费的标准未超过按年利率24%计算的费用上限。2.其第二项诉讼请求主张的是违约金，不是滞纳金；分期手续费原告当庭放弃。3.其主张的利息包含复利。4.原告于2016年11月2日在其官方网站发布通知，自2017年1月1日起将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约支付相应的款项，原告要求其支付欠款的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费虽然在《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》等中有约定，但前述费用的总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总计不得超过按年利24%计算的费用总和。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，兴业银行以其在网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李应岚于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金1498.71元；二、被告李应岚于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止2020年8月24日的分期手续费414.45元，并支付自2016年4月3日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)（各项费用的总计不得超过按年利率24%计算的费用总和）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告李应岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十二月十五日书记员 杨徐敏
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3948号原告：李元丽，女，1958年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦丽，湖南博大律师事务所实习律师。被告：付奇桂，女，1987年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。被告：肖刚，男，1979年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告李元丽与被告付奇桂、肖刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告李元丽于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李元丽撤诉。案件受理费3038元，减半收取计1519元，由李元丽负担。审 判 员 唐铁球二〇二〇年十二月二十二日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执保152号德宏古一装饰设计有限公司、邱全能：关于德宏古一装饰设计有限公司与邱全能财产保全一案，本院作出的（2020）云3103民初2494号民事裁定书，裁定：扣留对芒市人民法院受理的（2020）云3103执953号、954号劳动争议纠纷案件的执行款总计73939元。经执行，裁定中的内容已执行完毕。现该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03321执1899号之二 申请执行人：张镇，男，1976年8月12日生，汉族，住桓台县。 被执行人：窦金海，男，1976年7月7日生，汉族，住桓台县。 被执行人：荆芳，女，1977年9月9日生，汉族，住桓台县。 申请执行人张镇与被执行人窦金海、荆芳追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）桓商初字第1156号民事判决书，判决如下：一、被告窦金海、被告荆芳偿还原告桓台县农村信用合作联社借款本金300000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告窦金海、被告荆芳支付原告桓台县农村信用合作联社借款利息13375.32元（截止2015年9月20日），于本判决生效后十日内付清。三、被告窦金海、被告荆芳支付原告桓台县农村信用合作联社自2015年9月21日起至借款实际还清之日的利息（以借款本金300000元为基数，按原告桓台县农村信用合作联社与被告窦金海签订的个人借款合同约定的借款利率计算），于本判决生效后十日内付清。四、被告王凤亮、被告张镇、被告李锋对上述第一、二、三项所判定的款项在450000元的范围内承担连带清偿责任。五、被告王凤亮、被告张镇、被告李锋承担保证责任后有权向被告窦金海、被告荆芳追偿。六、驳回原告桓台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费3001元，由被告窦金海、被告荆芳承担，被告王凤亮、被告张镇、被告李锋负连带清偿责任。该判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理，执行标的100000元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年7月17日，本院通过法院电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月20日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有银行存款登记信息。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年7月20日，本院依法冻结被执行人窦金海、荆芳财付通账户内存款。 4、2020年7月17日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 5、2020年12月18日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 越
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终347号 原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭玉林，别名郭玉玲，女，1960年6月15日出生，无业，住南通市港闸区，户籍地南通市如东县。因犯故意杀人罪，于2004年9月30日被淮安市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年3月30日减刑为有期徒刑十九年三个月，2018年9月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月30日被南通市公安局港闸分局刑事拘留，2020年7月2日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人郭玉林犯盗窃罪一案，于2020年9月18日作出（2020）苏0602刑初459号刑事判决，认定被告人郭玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人郭玉林不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭玉林表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。 本院认为：原判决认定上诉人郭玉林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人郭玉林表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郭玉林撤回上诉。 江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0602刑初459号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何忠林 审判员  黄静波 审判员  顾峰峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 静
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执恢141号之二申请执行人：锦州银行股份有限公司永丰支行，住所地锦州市古塔区解放路三段**,统一社会信用代码91210700701623008C。负责人：薛晓强，该支行行长。委托代理人：李瑶，该支行职员。被执行人：张宇超，男，1973年11月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：邵凤云，女，1950年4月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：张瑞，男，1949年2月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人锦州银行股份有限公司永丰支行与被执行人张宇超、邵凤云、张瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初527号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人张宇超、邵凤云、张瑞银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人张宇超提供的抵押物被执行人吴天傲名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位55588元及迟延履行期间债务利息。本院将上述执行情况及被执行人吴天傲的财产调查情况告知申请执行人周忠义，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2020）辽0702民初1190号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年十二月二十二日法官助理孙梦彤书记员马悦
安徽省蚌埠市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖03行终77号 上诉人（一审被告）：五河县人力资源和社会保障局，住所地安徽省五河县城关镇淮河路**，统一社会信用代码113403220030456936。 法定代表人李富兰，局长。 出庭负责人王迪龙，副局长。 委托代理人陈**兵，五河县人力资源和社会保障局工作人员。 上诉人（一审被告）蚌埠市人力资源和社会保障局，，住所地安徽省蚌埠市经开区曹凌路**统一社会信用代码11340300698960264U。 法定代表人林国立，局长。 委托代理人魏书，蚌埠市人力资源和社会保障局工伤保险科副科长。 委托代理人沈为顺，蚌埠市人力资源和社会保障局政策法规科副科长。 上诉人（一审第三人）黄宝顺，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托代理人许承斌，安徽庐家律师事务所律师。 委托代理人张琴，安徽庐家律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：河南省创业市政工程有限公司，住所，住所地河南省郑州市金水区花园路北段融元广场****社会信用代码91410100271726663H。 法定代表人张立忠，董事长。 委托代理人范永潭，安徽易润律师事务所律师。 委托代理人张妍，安徽易润律师事务所律师。 上诉人五河县人力资源和社会保障局、蚌埠市人力资源和社会保障局、黄宝顺因与被上诉人河南省创业市政工程有限公司工伤认定一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）皖0303行初9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因各方当事人争议实质性化解，五河县人力资源和社会保障局、蚌埠市人力资源和社会保障局、黄宝顺于2020年12月16日向本院申请撤回上诉，河南省创业市政工程有限公司于2020年12月16日申请撤回起诉。 本院认为，五河县人力资源和社会保障局、蚌埠市人力资源和社会保障局、黄宝顺申请撤回上诉和河南省创业市政工程有限公司申请撤回起诉均是真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人五河县人力资源和社会保障局、蚌埠市人力资源和社会保障局、黄宝顺撤回上诉； 二、准许一审原告河南省创业市政工程有限公司撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由河南省创业市政工程有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由五河县人力资源和社会保障局、蚌埠市人力资源和社会保障局共同承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 慧 审判员 顾 倩 审判员 魏常树 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理王立强 书记员吴宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢514号申请执行人何国庆,男,1970年10月2日出生，汉族，住博爱县。被执行人石小虎，男，1986年9月14日出生，汉族，住博爱县。被执行人杨娜，女，1987年9月27日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人何国庆与被执行人石小虎、杨娜买卖合同纠纷一案中，向被执行人石小虎、杨娜发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石小虎的银行账户。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹梦林
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保888号迟万林、吕淑娇：迟万林与吕淑娇借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1297号 罪犯侯凤喜，男，汉族，1982年5月21日出生于河北省平泉市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省平泉市人民法院于2017年6月5日作出2017冀08**刑初58号刑事判决，以被告人侯凤喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。河北省承德市中级人民法院于2017年9月12日作出2017冀08刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年12月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯侯凤喜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）783号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯侯凤喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯凤喜减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  王丽丽 审判员  燕金玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文静
河北省定兴县人民法院 刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书 （2020）冀0626刑初229号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 公益诉讼起诉人河北省定兴县人民检察院。 被告人谷建军，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，初中文化，非中共党员，户籍所在地河北省保定市高碑店市，住高碑店市，2020年5月27日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，被定兴县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年11月12日定兴县人民检察院对其取保候审。 河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2020】236号起诉书指控被告人谷建军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行合议制审理，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，定兴县人民检察院指派检察员张慧芝参加公益诉讼，被告人谷建军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控：2019年6月20日，被告人谷建军为使豆腐丝防腐保鲜，在生产过程中添加苯甲酸，当日下午，谷建军在定兴县口将300斤含有苯甲酸的豆腐丝卖给任某1江，后被定兴县市场监督管理局查获。经河北省卓润检测技术服务有限公司检测，谷建军销售的豆腐丝中苯甲酸含量为1.03ｇ／ｋｇ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、营业执照、案件移送函、财物清单、保存证据通知书、定兴县看守所证明、到案及破案经过、情况说明、检测机构营业执照、资质认定证书、检验检测能力范围、被告人基本情况等；2、证人刘某、任某1 2 江、马某、任某2的证言；3、被告人谷建军的供述与辩解；4、鉴定意见：检验报告、保外医学诊断证明书。 公诉机关认为，被告人谷建军无视国家食品安全法律、法规，在豆腐丝生产过程中，超范围添加苯甲酸并销售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。 公益诉讼起诉人称，2019年6月20日，被告人谷建军为使豆腐丝防腐保鲜，在生产过程中添加苯甲酸，当日下午，谷建军在定兴县口将300斤含有苯甲酸的豆腐丝卖给任某1江，后被定兴县市场监督管理局查获。经河北省卓润检测技术服务有限公司检测，谷建军销售的豆腐丝中苯甲酸含量为1.03ｇ／ｋｇ。 针对上述请求，公益诉讼起诉人向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、破案经过、调取证据清单、营业执照、案件移送函、定兴县市场监管局扣押财物清单、先行登记保存证据通知书、正义网公告等；2、证人刘某、任某1江、马某、任某2的证言；3、被告人谷建军的陈述；4、鉴定意见：河北卓润检测技术服务有限公司检验报告。 公益诉讼起诉人认为，被告人谷建军违反国家食品生产法律、法规，在豆腐丝生产过程中，超范围添加苯甲酸，并将添加了苯甲酸的豆腐丝向不特定消费者销售，侵害消费者的身体健康权，损害社会公共利益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，被告人应承担6000元的惩罚性赔偿金，并通过保定市市级以上新闻媒体向受害群众和社会公众公开赔礼道歉。 被告人谷建军辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及 3 提供的证据没有异议，我自愿认罪认罚，请求对我宽大处理。 经审理查明，2019年6月20日，被告人谷建军为使豆腐丝防腐保鲜，在生产过程中添加苯甲酸，当日下午，谷建军在定兴县口将300斤含有苯甲酸的豆腐丝卖给任某1江，后被定兴县市场监督管理局查获。经河北省卓润检测技术服务有限公司检测，谷建军销售的豆腐丝中苯甲酸含量为1.03ｇ／ｋｇ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、立案决定书、营业执照、案件移送函、财物清单、保存证据通知书、定兴县看守所证明、到案及破案经过、情况说明、检测机构营业执照、资质认定证书、检验检测能力范围、被告人基本情况等；2、证人刘某、任某1江、马某、任某2的证言；3、被告人谷建军的供述与辩解；4、鉴定意见：检验报告、保外医学诊断证明书、正义网公告等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人生产、销售不符合安全标准的食品的犯罪事实。 本院认为，被告人谷建军无视国家食品安全法律、法规，在豆腐丝生产过程中，超范围添加苯甲酸并销售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法应从轻处罚。后经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。被告人谷建军违反国家食品生产法律、法规，在豆腐丝生产过程中，超范围添加苯甲酸，并将添加了苯甲酸的豆腐丝向不特定消费者销售，侵害消费者的身体健康权，损害社会公共利益，依法应承担民事责任，对公益诉讼起诉人的请求予以支持。为了打击刑事犯罪，保护好公众的食品安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、第一百八十七 4 条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谷建军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算； 罚金限本判决书生效之日起三日内缴纳。 禁止被告人谷建军在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 二、被告人谷建军于本判决书生效之日起十日内在保定市市级以上新闻媒体向受害群众和社会公众公开赔礼道歉，并连带赔偿惩罚性赔偿金人民币6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王 巍 审判员 李虹桥 审判员 汪悦龙 二〇二〇年十二月八日 书记员 马 瑶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初11008号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：李兴望，男，1983年12月10日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告李兴望信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告李兴望经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币63060.16元，包括:本金49903.62元、截至2020年7月20日的利息6435.77元、违约金6450.77元、分期手续费270元；2.判令被告向原告支付自2020年7月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李兴望向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。被告于2017年11月15日对该卡开户使用。李兴望开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，李兴望仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。李兴望未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李兴望经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准,本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：李兴望（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。李兴望在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实李兴望从2017年11月15日开卡使用，截至2020年7月20日，李兴望尚欠兴业银行借款本金49903.62元、利息6435.77元、违约金6450.77元、分期手续费270元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。李兴望应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现李兴望使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。李兴望经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴望于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月20日的借款本金49903.62元；二、被告李兴望于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2017年11月15日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费688元(兴业银行已预交)，已减半收取，由被告李兴望承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十二月三日书记员  刘俊毅
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2409号申请执行人文建章，男，1968年12月01日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人杨向东，男，1968年10月13日出生，汉族，住河南省。申请执行人文建章与被执行人杨向东民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初2464号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨向东于本判决生效后十日内偿还文建章借款23万元及利息。未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史有国2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2020年12月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年12月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年12月22日已向被执行人发出限制消费令，2020年12月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年12月04日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下无可供执行财产。2、2020年12月16日到安阳县不动产登记中心调查被执行人杨向东房产情况，被执行人杨向东名下无房产登记信息。3、2020年12月16日到安阳市住房公积金调查被执行人杨向东公积金情况，被执行人杨向东名下无公积金。4、2020年12月22日对被执行人杨向东审批司法拘留措施。5、2020年12月22日对被执行人杨向东审批罚款措施。经查，被执行人杨向东名下无银行存款、无股金、无房产，被执行人杨向东名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计240792元，本案债权尚有240792元及利息未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨向东有继续向申请执行人文建章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十二月二十三日书记员  李太善
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1026号之一一、执行当事人申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠。局长。委托诉讼代理人：周剑峰，泰州市泰兴生态环境执法局河失中队中队长。委托诉讼代理人：朱晓栋，泰州市泰兴生态环境执法局河失中队副中队长。被执行人:泰兴市亚泰金属铸件厂，统一社会信用代码91321283142008403P，住所地泰兴市。投资人：季兵。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：泰环罚字[2018]2-26号行政处罚决定。（二）申请执行债权情况：罚款20万元，加处罚款20万元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年9月18日；2.执行通知等文书送达时间：2020年9月28日。（二）执行措施：1.2020年9月21日、12月15日“总对总”网上查控；2.2020年9月22日“点对点”网上查控；3.委托被执行人住所地泰兴市人民法院协助查询被执行人不动产及对外投资情况，并向周边群众或基层组织调查被执行人的财产情况；4.至被执行人住所地调查；5.通过执行系统查询被执行人全省关联案件，未发现执行线索。（三）强制措施：1.列为失信人员；2.限制高消费。四、查明财产情况经系统查询，未发现可供执行财产。本院至被执行人住所地调查，发现有废弃的冲天炉1台，本院于2020年12月14日现场查封（自2020年12月14日至2022年12月13日），由于上述设备明显陈旧，扣除必要处置费用后可能无剩余价值，故暂不具备处置条件。五、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案无执行到位金额。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年12月18日，书面告知。（二）反馈意见：申请执行人未能提供财产线索。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结泰环罚字[2018]2-26号行政处罚决定的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李芙蓉二〇二〇年十二月二十一日书记员  李德剑
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4404号 余某某 本院执行的申请余某某罚金一案，被执行人余某某已自动履行，执行案款已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年十二月二十日 书记员  周旭东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7669号罪犯许阿威，男，汉族，1998年8月5日生，初中文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年12月20日作出（2018）皖0104刑初167号刑事判决，以被告人许阿威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人许阿威等不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年1月21日作出（2019）皖01刑终28号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许阿威确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许阿威在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许阿威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许阿威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许阿威减去自本裁定送达之日起至2021年5月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5131号申请执行人宜兴市茗岭供销合作社，住所地宜兴市张渚镇茗岭村，统一社会信用代码91320282142852073D。法定代表人：余建强，该公司主任。委托代理人：苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被执行人无锡陶都芥茶股份有限公司，住所地宜兴市张渚镇茗岭村，统一社会信用代码320282000159470。法定代表人：李昱增，该公司董事长。宜兴市茗岭供销合作社与无锡陶都岕茶股份有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）苏0282民初1002号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：一、无锡陶都岕茶股份有限公司于2020年7月20日前支付宜兴市茗岭供销合作社2019年11月11日至2020年11月10日欠付租金6万元。二、宜兴市茗岭供销合作社放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取650元，由无锡陶都岕茶股份有限公司负担。该款已由宜兴市茗岭供销合作社垫付，无锡陶都岕茶股份有限公司于2020年7月20日直接付给宜兴市茗岭供销合作社。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年10月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月28日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月28日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人几无银行存款,本院冻结了被执行人江苏银行宜兴城中支行的账户，冻结期至2021年10月29日，若需续冻应在到期日前十五日内向本院提交书面续冻申请，逾期承担不利法律后果；无房产登记信息；无车辆登记信息；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月27日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查被执行人名下无房产登记信息。4、本院于2020年12月9日至被执行人登记经营地调查，未发现可供执行的财产。5、经本院核查，被执行人经营状况一般，在全省范围有较多案件被执行。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月9日以电子送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。8、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查告知书、案件核查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初1002号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十二月十一日书记员  李 伟
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢336号申请人某某银行衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：龙某某被执行人衡阳市某某公司常宁分公司，住所地：湖南省常宁市。负责人：夏某，该公司总经理。被执行人张某某，女，1990年12月30日生，汉族，湖南常宁市人，住常宁市。被执行人邓某某，男，1985年8月10日生，汉族，湖南常宁市人，住常宁市。申请执行人某某银行衡阳市分行申请被执行人衡阳市某某公司常宁分公司、张某某、邓某某借款合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2019）湘0482民初1820号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人某某银行衡阳市分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结常宁市人民法院作出的（2020）湘0482执恢336号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周卫成二〇二〇年十二月二十四日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2655号申请人：黄涛，男，1985年1月12日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被执行人：王宗磊，男，1991年7月11日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人黄涛申请执行王宗磊运输合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初2718号民事判决书，判决如下：一、解除原、被告于2018年7月8日签订的《土石方运输合同》及《调车费协议》；二、限被告王宗磊于本判决生效后十日内支付原告王涛调车费28000元、违约金100000，以上共计128000元。三、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。王宗磊未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、被执行人银行账号有少量存款，申请人不申请法院查封。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车辆信息。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁一超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6446号之一申请执行人：杨跃辉，男，1971年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘扬根，男，1984年3月8日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。申请执行人杨跃辉与被执行人刘扬根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初796号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。2020年11月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年11月20日，本院冻结了被执行人名下的三个银行账户，冻结期限自2020年11月20日至2021年11月19日，均余额不足。2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年11月26日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年12月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年12月16日，本院向被执行人住所地的基层组织去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年12月18日，本院轮候查封了被执行人名下位于湘乡市××路××村××花园××栋××房（权证号：0×**），查封期限自2020年12月18日至2023年12月17日止，本案暂无处置权。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月1日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月24日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为251355元，已执行到位0元，尚有251355元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 婧
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2662号申请执行人：王纪东，男，1972年10月25日出生。被执行人：北京中凯印象建筑装饰工程有限公司。法定代表人：杜凯，总经理。本院在执行申请执行人王纪东与被执行人北京中凯印象建筑装饰工程有限公司借款劳务合同纠纷一案中，申请执行人王纪东与被执行人北京中凯印象建筑装饰工程有限公司达成执行和解协议,即被执行人北京中凯印象建筑装饰工程有限公司于2020年12月14日给付申请人王纪东劳务工资1000元（已执行）；于2021年1月31日前给王纪东劳务工资2000元。鉴于双方已达成执行和解协议，且需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2020）京0116民特398号民事裁定书主文的执行。如被执行人北京中凯印象建筑装饰工程有限公司不履行执行和解协议，申请执行人王纪东可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二〇年十二月十四日书记员  王英楠
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执328号申请执行人:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人:郭磊，该行行长。被执行人：宁远梅，女，1986年4月11日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：刘长江，男，1972年4月25日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：刘心立，男，1975年3月25日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：娄素华，女，1978年3月28日出生，汉族，住河南省睢县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）豫1403民初8992号民事调解书已经发生法律效力，义务人宁远梅、刘长江、刘心立、娄素华未能履行生效法律文书确定义务，经权利人中原银行股份有限公司商丘分行申请，商丘市睢阳区人民法院于2020年12月14日立案执行。本院于2020年12月16日作出（2020）豫14执监64号执行裁定书，裁定商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初8997号调解书由本院执行，本院于2020年12月16日以（2020）豫14执328号案号立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月1日,向被执行人宁远梅、刘长江、刘心立、娄素华出了执行通知书和报告财产令，督促其按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定义务。二、2020年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。经查：1、被执行人宁远梅名下无银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行财产。2、被执行人刘长江名下无银行存款、证券等可供执行财产；其名下豫Ａ×××**江淮牌汽车，因车辆年限长、价值低，申请执行人不申请查封。3、被执行人刘心立名下无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。4、被执行人娄素华名下无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。三、2020年12月18日，本院执行人员前往睢县不动产登记中心查询被执行人宁远梅、刘长江、刘心立、娄素华名下房产情况。经查，刘长江名下有房产7处，娄素华名下有房产1处，均抵押给他人，且被多家法院多轮查封；刘心立名下有房产4处，其中三处抵押给他人，且被多家法院多轮查封，另一处未抵押给他人，但有多轮查封；宁远梅名下无房产。申请执行人不申请查封上述房产。四、2020年12月17日，本院执行人员前往商丘市住房公积金管理中心查询被执行人宁远梅、刘长江、刘心立、娄素华名下公积金信息。经查，宁远梅、刘长江、刘心立、娄素华名下无公积金缴存信息。五、2020年12月22日，本院依法决定对被执行人宁远梅、刘长江、刘心立、娄素华采取限制消费措施。本院已于2020年12月22日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院依法终结该案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现四被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年十二月二十三日书记员  郝静宇
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1220号之一 原告：贵州省台江天华物业管理有限公司，住所台江县翠文街道浙华小区。法定代表人：黄乐生，系总经理。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：邰某某，男，苗族，1978年3月5日出生，住贵州省台江县。 原告贵州省台江天华物业管理有限公司诉被告邰某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告贵州省台江天华物业管理有限公司以经法院组织调解，被告邰高已主动支付完欠付的物业费为由，于2020年12月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州省台江天华物业管理有限公司提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省台江天华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州省台江天华物业管理有限公司负担。 审判员  张忠良 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张明娟  书记员潘婷婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初10712号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：封卫勤，男，1963年7月15日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告封卫勤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告封卫勤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币60058.86元，包括：本金48949.78元、截至2020年7月20日的利息6413.59元、违约金4695.49元；2.判令被告向原告支付自2020年7月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：封卫勤向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，被告于2014年12月19日对该卡开户使用。封卫勤开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，封卫勤仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。封卫勤未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,封卫勤经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：封卫勤（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。封卫勤在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年7月20日，被告封卫勤尚欠兴业银行借款本金48949.78元、利息6413.59元、违约金4695.49元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。封卫勤应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现封卫勤使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款利息、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，兴业银行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，封卫勤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封卫勤于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月20日借款本金48949.78元、利息6413.59元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年7月21日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费651元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告封卫勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十二月三日书记员  刘俊毅
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执495号 申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人：夏某某，男，汉族，2000年4月4日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住渭南市临渭区。本院在执行与夏某某罚金一案中，经查询，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）陕0525执495号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   刘高辉 审  判  员   赵智斌  二〇二〇年十二月二十一日 书  记  员   雷秦博
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3061号林泉、路恒：林泉申请执行路恒民间贷纠纷一案，申请执行借款30000元，案件受理费275元，支付执行费350元，并以借款本金为基数年利率6％计算违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，现被执行已给付借款30000元，案件受理费275元，支付执行费350元，并以借款本金为基数年利率6％计算违约金495元，加倍支付迟延履行期间的债务利息378元，合计31498元。至此林泉向本院申请执行的(2020)黔0222执3061号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初4343号 原告：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：赵某，该公司职工。 委托诉讼代理人：何某，该公司职工。 被告：孙某，男，汉族，甘肃省临洮县人。 被告：贺某，女，汉族，甘肃省临洮县人。 被告：高某，男，汉族，甘肃省临洮县人，。 原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被告孙某、贺某、高某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵某、被告孙某到庭参加诉讼，被告贺某、高某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令孙某、贺某偿还借款本金200000元及利息42615.83元，息随本清，高某承担连带偿还责任。事实与理由：2018年3月18日，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与孙某签订了《个人借款保证担保合同》，约定甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向孙某借款200000元，借款期限12个月，执行年利率8.5%，逾期在借款利率水平上加收50%利息。高某作为担保人在借款合同上签字，贺某出具共同还款承诺书。2018年3月20日，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向孙某发放借款200000元。到期后，孙某、贺某未按约定偿还借款。截止2020年10月20日拖欠借款本金200000元及利息42615.83元。 孙某辩称，借款200000元属实，借款后未按约定偿还借款本息，同意偿还借款本息。 贺某、高某未答辩。 庭审中，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司提供了借款申请书、个人借款保证担保合同、共同还款承诺书、贷款保证担保承诺书、贷款发放通知单、借款借据、提款申请书、贷款催收通知书，孙某无异议，贺某、高某经传票传唤无正当理由未到庭质证。经审查，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司提供的证据来源、形式合法有效，本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，2018年3月18日，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与孙某签订了《个人借款保证担保合同》，约定甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向孙某借款200000元，借款期限12个月，执行年利率8.5%，逾期在借款利率水平上加收50%利息。高某作为担保人在借款合同上签字，贺某出具共同还款承诺书。2018年3月20日，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向孙某发放借款200000元。到期后，孙某、贺某未按约定偿还借款。截止2020年10月20日拖欠借款本金200000元及利息42615.83元。甘肃临洮农村商业银行股份有限公司多次催要，孙某、贺某不予偿还，高某不履行担保义务。 本院认为，债务应当偿还。孙某、贺某拖欠甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款本金200000元未还，应承担偿还借款的民事责任，并按约定承担逾期借款利息。高某作为借款担保人，未履行担保责任，应承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙某、贺某于判决发生法律效力后十日内偿还甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息42615.83元，并按年利率11.05%承担利息（从2020年10月21日至借款还清之日）； 二、高某承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4940元，因适用简易程序减半收取2470元，由孙某、贺某、高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇二〇年十二月九日 书记员  宁 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执16940号申请执行人屈金刚，男。汉族，1968年7月12日出生，住河南省方城县。被执行人张竞文，女，1973年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于屈金刚申请执行张竞文合伙协议纠纷一案，本院已根据申请执行人屈金刚的申请，依据本院作出的（2020）豫0191民初631号民事判决书，于2020年10月27日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初7022号原告：巫溪县全源建筑材料租赁站，经营场所重庆市巫溪县城厢镇墨斗村一社(奉巫路100米处)，统一社会信用代码92500238MA5XL97L1N。经营者：张贞全。委托诉讼代理人：李中琴，女，1977年6月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。被告：周书亮，男，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。原告巫溪县全源建筑材料租赁站(以下简称全源租赁站)与被告周书亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告全源租赁站的委托诉讼代理人李中琴，被告周书亮及其委托诉讼代理人万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全源租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金10,539元(2012年4月22日-2020年10月26日)，并赔偿材料损失3,180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月16日，被告与原告口头协商，就被告租用原告钢管、扣件等设备达成一致意见，约定每月结算租金，并当月付清。后原告将租赁物交付给被告使用，被告一直未支付租金，也没有将租赁物返还。后被告总以没有得到工程款为由要求原告给予宽限期。原告多次催要无果，现原告起诉维权。被告周书亮辩称，租赁物只有光管20根、扣件60个，材料实际总价值才1,140元。假如在合同成立生效的情况下租期计算至2020年10月26日，总租金才6,000多元。原告起诉的13,719元是将案外人陈耀华所租赁的物品一并计入给原告。原告交付的租赁物数量少、价值低、使用周期短，从租用建筑设备明细表中可以看出，双方就租期没有约定，原告已将钢管、扣件成本列入其中，能预见到租赁物的损害后果，并按此价值赔偿。被告承揽电站工程部分劳务，从建设的工期来看，与发包方约定的是三个月。因电站资金困难，刚做了一个多月就停止了，连工人工资都是政府垫付的。2012年7月，原告曾打电话催促，被告明确告知该工程已经亏损百多万元，所租赁的钢管、扣件就以原告缴纳的押金抵消。那么租赁物在2012年7月就已经灭失，被告也告知了原告，该合同解除时间应该在2012年7月，所带来的法律后果就是被告按约定赔偿租赁物损失，和支付最多三个月的租金。从租赁物本身价值和使用价值看，所获得的收益微小，并且原告所交付的钢管、扣件也曾使用过。原告主张租金计算至起诉之日，明显违背了合同法上的显示公平原则。被告在庭审中陈述，对其签名确认的钢管、扣件同意承担赔偿责任，同意支付合理租期内的租金。本院经审理认定事实如下：被告周书亮做工程需要钢管、扣件。2012年4月，原、被告达成口头协议，约定被告租用原告钢管、扣件，租用期限三个月。2012年4月16日，原告向被告提供了钢管、扣件，被告在《租用建筑设备明细表》签名对租赁物进行确认。明细表载明被告租用钢管2米×20根、扣件60个；钢管成本价一米18元，租金一米一天0.015元；扣件成本价一个7元，租金一个一天0.012元。被告向原告支付了押金1,000元。被告租用钢管、扣件后未支付租金，至今未返还租赁物。上述事实除有原、被告的陈述外，还有原告出示的《租用建筑设备明细表》等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告为证明被告租用其材料，向本院提交了《租用建筑设备明细表》两份，其中时间为2012年4月16日的明细表，有被告的签名确认，被告对此亦予以认可，故该份明细表载明的租赁物种类、数量、租金单价以及成本价，本院予以确认。时间为2012年4月22日的明细表无被告签名，原告主张该表中的租赁物系经与被告电话联系后向被告提供，被告对此不予认可，原告也未举证证明其主张，故该份明细表本院不予认定。本院根据2012年4月16日的明细表，认定被告租用钢管2米×20根、扣件60个；钢管成本价一米18元，租金一米一天0.015元；扣件成本价一个7元，租金一个一天0.012元。被告应当承担该部分租赁物的租金和租赁物损失。关于租赁物损失，依照明细表中约定的钢管、扣件成本价，被告应承担的赔偿金额为1,140元(40米×18元+60个×7元)。关于租金，双方争议焦点为被告是否应当支付三个月租期之后的租金。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本院认为，不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中，被告辩称三个月租赁期限届满后其告知原告租赁物已经灭失，并要求以1,000元押金抵充租赁物损失，但被告未举证证明其辩称的事实，被告应对此承担不利后果。本案被告在三个月租期届满后未返还租赁物，且被告未举证证明其向原告发出过解除租赁合同的通知，故三个月租期后视为原、被告之间形成不定期续租。续租期间的租金应按原约定计算，故本案原告主张被告支付至2020年10月26日的租金，本院予以支持。根据租赁天数和2012年4月16日明细表载明的租金标准，被告应支付的租金为4,103.88元。被告应付租赁物损失和租金共计5,243.88元，被告已付押金1,000元进行抵充后，尚欠原告租赁物损失和租金4,243.88元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周书亮于本判决生效后十日内支付原告巫溪县全源建筑材料租赁站租金和租赁物损失共计4,243.88元；二、驳回原告巫溪县全源建筑材料租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，原告巫溪县全源建筑材料租赁站负担46元，被告周书亮负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 曾小明二〇二〇年十二月二十一日法官助理 谭 伟书 记 员 刘 建
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执694号 申请执行人：李凤菊；被执行人：长春盛程房地产开发有限公司 本院执行的申请执行人李凤菊与被执行人长春盛程房地产开发有限公司劳动争议执行一案，执行依据为长劳人仲调字（2020）第12号仲裁裁决书，执行标的为本金23327.05元。被执行人自动履行完毕全部生效法律文书确定的义务，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13969号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**井湾子街道双塔国际广场****卡**。法定代表人:蒋信其,总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：关启盛，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地广西省苍梧县。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告关启盛追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 杨 芸二〇二〇年十二月二十日书记员 段艳琴
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1943号之八十八 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：冯建，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：冯春艳，女，1986年6月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：王金龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：刘成庆，男，1959年2月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉秀三，女，1954年11月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：李书芹，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市河**汤河镇王故县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建、冯春艳、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2603号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘成庆在山东沂南农村商业银行股份有限公司的银行存款150000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4583号原告：王念祥，男，1965年11月5日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：徐龙国，男，1975年11月5日出生，汉族，住阳谷县。原告王念祥与被告徐龙国买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告王念祥于2020年12月16日以与被告达成和解，且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王念祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王念祥撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王念祥负担。审判员  袁振宇二〇二〇年十二月二十一日书记员  孔晓燕
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执3237号惠某某、刘朋：申请执行人惠某某申请执行被执行人刘朋租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1212号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘朋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人惠某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，2020年11月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人租赁费23000元、诉讼费187.5元、加倍支付迟延期间的债务利息，承担本案执行费245元。2020年11月20日，经查询，被执行人在金融机构有存款，本院依法扣划了20769.51元，申请执行人已全部领取。本案执行费245元被执行人已向本院缴纳，剩余案件款申请执行人自愿放弃，此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2020)陕0602执2928号案件执行完毕。  二〇二〇年十一月二十日
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初738号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人吕泓政，男，1998年7月1日出生,汉族，本科文化，无业，户籍所在地常州市钟楼区。2020年11月13日因本案被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）719号 指控事实 1.被告人吕泓政于2020年10月11日晚，在本市钟楼区莱蒙时代，趁被害人谢某离开座位之际，使用被害人谢某的手机，采用支付宝转账的手段，窃得被害人谢某人民币2000元。 2.被告人吕泓政于2020年10月17日晚，在上述地点，采用上述手段，窃得被害人谢某人民币2000元。 案发后，被告人吕泓政自动投案，如实供述了犯罪事实；被告人吕泓政赔偿被害人谢某人民币4000元，取得了谅解。 指控罪名 盗窃 量刑建议 拘役五个月，缓刑十个月；罚金人民币八千元。 被告人 意见 被告人吕泓政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吕泓政犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕泓政认罪认罚，且有自首情节，可以从轻处罚；积极退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定 判决结果 被告人吕泓政犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王可 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张蕙 书 记 员 杨聆