wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0823执466号申请执行人：王江，男，1978年2月15日生，汉族，住景东彝族自治县。被执行人：周波，男，1989年6月16日出生，彝族，住景东彝族自治县。申请执行人王江与被执行人周波民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2020年7月23日作出的（2020）云0823民初629号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王江于2020年10月12日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为93350元。本院在执行申请执行人王江与被执行人周波民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人周波公告送达了《执行通知书》《财产申报表》《报告财产令》《廉政监督卡》《缴款通知书》《限制消费令》《传票》《执行裁定书》《失信决定书》。并对被执行人的商业银行、网络银行存款、车辆、工商注册登记信息、证券、不动产等财产情况进行了网络查控，网络查控的结果为：无工商登记信息，无证券登记信息，有零星存款，有本田牌摩托车一辆（云JNU7**）本院已依法查封；传统查控的结果为：无不动产登记；户籍地现场调查结果为：被执行人因涉嫌刑事犯罪被逮捕，无财产可供执行。现本案未到位93350元。本院依法对被执行人限制高消费，并将其列入失信人员名单。申请人未能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，认可人民法院对被执行人的财产调查结果，同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁浚玮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8320号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都花途精酿餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇迎宾大道一段****楼**附16、附27号。 法定代表人：唐琳。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都花途精酿餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月11日向本院申请撤回对被告成都花途精酿餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何庆中 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  宋 枵
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1127刑初291号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人徐正文，男，生于1974年12月14日，汉族，大专文化，鄂州市第一建筑工程有限公司项目经理，户籍所在地：湖北省黄石市西塞山区，现住湖北省黄冈市。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年12月4日被黄梅县公安局刑事拘留，2020年1月3日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉(2020)276号起诉书，指控被告人徐正文涉嫌犯串通投标罪，向本院提起公诉。本院遵照湖北省黄冈市中级人民法院指定管辖决定，于2020年11月9日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员黄承全出庭支持公诉，被告人徐正文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月11日，蕲春县公共资源交易监督管理局在其官网发布蕲春县李时珍中医院住院楼、医技楼、地下室及桩基建设工程的招标公告，招标人为蕲春县人民医院，招标代理机构为湖北大鹏工程咨询有限公司。招标公告发出后，赤东建设集团有限公司（以下简称：赤东公司）报名投标并顺利入围获得竞标资格，该公司项目经理江某（已判决）、董某（已判决）得知赤东公司入围后有意承揽该工程，为了达到顺利中标的目的，江某、董某找到赤东公司负责招投标工作的经营部经理胡某（已判决）商量围标事宜，为使赤东公司扩大中标机率，胡某找到担任江天建设集团有限公司蕲春分公司（以下简称：江天公司）的负责人徐正文，商量出资购买江天公司的入围资格，双方经过磋商后，被告人徐正文同意将本公司的入围资格以20万元人民币的价格出售给赤东公司围标，并由赤东公司项目经理江某向江天公司支付该项目的投标保证金260万元人民币。为掩人耳目，江某通过他人银行账号向被告人徐正文的个人账号累计转账260万元人民币作为投标保证金，经被告人徐正文的个人账号转至江天公司的银行基本户上，江天公司再转至蕲春县公共资源交易中心保证金专户。2014年5月15日举行开标大会，赤东公司以1亿2426万8508.13元人民币的报价中标。投标结束后，在退还投标保证金的过程中，被告人徐正文从江某提供的260万元保证金中扣留20万元人民币作为帮助赤东公司围标的费用。公诉机关认为，被告人徐正文为获取非法利益，明知他人实施串通投标行为，仍将其公司入围的投标资格出售给他人用于串通投标，损害了招标人和其他投标人的利益，情节严重，应当以串通投标罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了：1、被告人徐正文的身份信息、抓获经过、扣押决定书，扣押清单、湖北省暂扣款物票据、被告人徐正文签名确认的银行转账明细表、黄梅县公安局调取的蕲春县李时珍中医院住院楼、医技楼、地下室及桩基建设工程档案资料及投标文件、黄梅县人民法院（2017）鄂1127刑初185号刑事判决书复印件等书证；2、证人胡某、江某、何某、方某的证言；3、被告人徐正文的供述与辩解；4、辨认笔录等证据证实。被告人徐正文对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。另查明：2020年4月8日，被告人徐正文退缴违法所得20万元，已被黄梅县公安局依法扣押。本院认为，被告人徐正文为获取非法利益，明知他人实施串通投标行为，仍将其公司入围的投标资格出售给他人用于串通投标，损害了招标人和其他投标人的利益，情节严重，应当以串通投标罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐正文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极退缴全部违法所得，可以依法从宽处理。根据本案被告人徐正文的犯罪事实、性质、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐正文犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。详见执行通知书)。二、对未随案移送被告人徐正文退缴的违法所得二十万元，予以追缴，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 宛 燕审判员 罗卫军二〇二〇年十二月十七日法官助理王淑兰书记员吕寒
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终628号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴志刚，男，1985年9月25日出生于湖南省凤凰县，苗族，专科文化，户籍地湖南省凤凰县，住重庆市两江新区。因饮酒后驾驶机动车，于2015年12月7日被公安机关罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被取保候审。辩护人石金钢，北京市京师（重庆）律师事务所律师。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人吴志刚犯危险驾驶罪一案，于2020年8月25日作出（2020）渝0112刑初1266号刑事判决。吴志刚不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月8日22时58分许，被告人吴志刚饮酒后驾驶小型轿车从南桥寺某小区后门出发，当其行驶至重庆市渝北区某加油站附近时，被设卡检查的民警查获。吴志刚静脉血液中乙醇含量为193.8毫克／ｌ00毫升，其到案后如实供述了上述事实。被告人吴志刚在审查起诉阶段认罪认罚并签字具结。原判认为，被告人吴志刚已构成危险驾驶罪，有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人吴志刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。上诉人吴志刚提出二审期间检举他人犯罪线索，协助抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节；到案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好；2015年的行政处罚和本次醉酒驾驶机动车均未造成实际损害，没有社会危害性；原判量刑及所判罚金过重，结合其家庭具体情况，请求改判缓刑并减少罚金的上诉意见。辩护人提出一致的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人吴志刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。原判根据吴志刚的犯罪事实、情节及其认罪态度，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当，吴志刚及辩护人关于原判量刑过重的意见不予采纳。关于吴志刚及其辩护人提出吴志刚在二审期间有检举他人犯罪，协助抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节的意见。经查，吴志刚检举他人犯罪的线索来源合法性、真实性存疑，检举线索不具体、不明确，在抓捕其他犯罪嫌疑人的过程中，其不具有实质性的作用，不能认定为立功。故吴志刚及其辩护人据此提出的相关意见均不成立。吴志刚曾因饮酒驾驶机动车辆被行政处罚，不思悔改，又因醉酒驾驶机动车辆长距离行驶后被查获，并经检验其血液中乙醇含量较高，不符合宣告缓刑的条件。吴志刚及辩护人请求二审改判缓刑的意见均不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈其琨审判员  伍 殊审判员  张 良二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 林
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2211号 申请执行人：广西森铁投资有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区。 法定代表人：徐艳。 被执行人：广西钦州乾承工程有限公司，住所地钦州市钦州港中心区。 法定代表人：张占军。 被执行人：张占军，男，1963年07月08日出生，汉族，住安徽省界首市。 广西森铁投资有限公司与广西钦州乾承工程有限公司、张占军合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2020年9月4日作出的（2019）桂0108民初3522号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西钦州乾承工程有限公司、张占军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西森铁投资有限公司于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已确定的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人广西钦州乾承工程有限公司、张占军的财产进行了查证：我院对广西钦州乾承工程有限公司、张占军名下的银行、车辆、房产、工商进行查询，均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人广西钦州乾承工程有限公司、张占军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西森铁投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新恢复执行。如发现被执行人广西钦州乾承工程有限公司、张占军新的财产线索，申请执行人广西森铁投资有限公司可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0108民初3522号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月二十日 书记员  覃培峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2465号之一 申请执行人：铜陵市铜官山区龙虎电器商行，住所地安徽省铜陵市天津路过道，统一社会信用代码92340705MA2NT4T80U。 经营者：管景昌，男，1986年2月21日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：铜陵市新世纪房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市天山大道联盟大厦**，统一社会信用代码913407001512300067。 法定代表人：王元喜，该公司董事长。 本院在执行××人××铜官山区龙虎电器商行与被执行人铜陵市新世纪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人铜陵市新世纪房地产开发有限公司的财产情况进行了查询，被执行人铜陵市新世纪房地产开发有限公司现无可供处置财产，申请执行人铜陵市铜官山区龙虎电器商行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执恢172号 申请执行人：张某某，男，1971年10月10日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：辽宁纳诺科技股份有限公司，住所地丹东临港产业园区。 法定代表人：李某某，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司解除劳动关系、支付拖欠工资及经济补偿纠纷一案中，依据生效的丹东市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲字[2016]85号仲裁裁决书，被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司应处本裁决生效之日起十日内，一次性支付申请执行人张某某2015年11月、12月工资2640元，经济补偿6992元，未休带薪年休假工资2143元，赔偿失业金损失4410元，共计16185元。在恢复执行过程中，本院执行回款16185元，该款现已支付与申请执行人，申请执行人自愿放弃本案利息并同意本案执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定裁定如下： 丹东市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲字[2016]85号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 徐撄哲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初3032号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。被告：张晓慧，女，1986年11月1日，住辽宁省凌源市。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告张晓慧借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立立二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 萌
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执606号 申请执行人刘晶云与被执行人咸光文责令退赔一案，本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书责令被执行人咸光文退赔114586元。因被执行人咸光文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晶云于2020年12月21日向本院申请执行，要求被执行人咸光文退赔2177元，本院依法受理。 执行过程中，本院于2020年12月22日，在公安机关冻结的114586元中，按照债权比例，向申请执行人刘晶云发放2177元。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3527号 原告:大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人薛勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人:张卫涛，男，汉族，该联社员工，住大城县。 被告：宋建永，男，汉族，住大城县。 被告：宫长想，男，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告宋建永、宫长想金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费190元由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  刘猛杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭小萌
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2164号之一申请执行人：孙巧花，女，1955年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：郭智宏，男，1967年11月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行孙巧花与被执行人郭智宏为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5711号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现可供执行财产信息。2020年8月13日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年8月14日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年12月10日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为200000元及利息等，执行到位0元，尚余200000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  纪 露
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执2473号之十被执行人：迟增祥，男，汉族，1976年10月19日生，住沂源县。关于申请执行人与被执行人迟增祥行政非诉执行一案，本院于2020年12月15日冻结了被执行人迟增祥在16×××73账户内余额人民币1165.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人迟增祥在中国工商银行16×××73账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年十二月十五日书记员  陈业超
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3597号之一申请执行人：陈某某，女。被执行人：石某某，男。本院在执行申请执行人陈玉真与被执行人石磊离婚后财产纠纷一案过程中，申请执行人陈玉真书面申请撤销(2020)陕0104执3597号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执3597号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年十二月七日书记员 孙久尧
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执异10号 异议人（案外人）：苏大方，男，住安徽省合肥市，公民身份号码××××××××。 异议人（案外人）：林香子，女，1929年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，公民身份号码××××××××。 原案申请执行人：郑纪帆，男，2000年3月21日出生，汉族，学生，住安徽省池州市青阳县，公民身份号码××××××××。 原案被执行人：孙小六，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县，公民身份号码××××××××。 本院在执行申请执行人郑纪帆与被执行人孙小六机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人苏大方、林香子对本院查封被执行人孙小六位于安徽省××市××县××镇××室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 苏大方、林香子称：林香子与丈夫苏长根原居住在青阳县蓉城××组（系祖屋，无房产证）。林香子与苏长根育有一子苏大方、一女苏方英（被执行人孙小六妻子）。林香子、苏长根与孙小六、苏方英共同生活居住在祖屋中。2010年8月13日，青阳县城区南扩至此处，孙小六代表苏大方、苏长根签署《青阳县城区南扩房屋拆迁安置协议书》。协议书约定，被拆迁房屋共计回迁三套房屋，分别为XXX东区X幢X室（建筑面积93.5㎡，超出17.68㎡）、X幢X室（建筑面积110㎡，超出84.54㎡），XXX小区X幢X室（建筑面积75.56㎡，超出10㎡）。其中，超出面积由苏大方、苏方英、孙小六共同出资购买。苏大方认为上述拆迁房屋虽然登记在孙小六、苏方英名下，但实质是林香子与苏长根、苏大方、苏方英、孙小六共同财产。在苏长根去世之前曾召集全体成员召开家庭会议，决定：回迁的三套房屋中XXX的二套归苏方英、孙小六所有，苏长根、林香子随苏方英、孙小六生活，XXX的房屋归苏大方所有。苏长根于2013年去世。现苏大方得知其所有的房产被法院查封，特提出异议请求解封被法院查封的XXX小区X幢X室房屋。 本院查明，郑纪帆与孙小六机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方于2019年11月20日达成调解协议，并制作（2019）皖1723民初2698号民事调解书确认：一、孙小六分期偿还郑纪帆欠款224370元及利息，于2020年1月20日前支付50000元及同期利息，于2020年6月30日前支付50000元及同期利息，于2020年12月30日前支付余款124370元及同期利息，利息均自2019年4月1日起按月利率1%计算；二、若孙小六未能按照上述约定期限履行给付义务，郑纪帆有权要求就余下款项一并申请法院强制执行。后孙小六未履行该调解书确认的内容，郑纪帆遂向本院申请强制执行。本院执行该案中，于2020年5月11日依据本院（2020）皖1723执279号之二执行裁定书查封了孙小六所有的坐落于青阳县××镇××室房屋。 本院认为，苏大方、林香子提出的执行异议属于执行标的异议。根据自然资源部房地产结果查询信息，位于安徽省××市××县××镇××室房产登记在孙小六名下，对该房屋享有所有权。苏大方、林香子未提供证据证实对该处房产享有足以排除强制执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人苏大方、林香子的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄文贵 审判员  方胜强 审判员  檀丽婷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条第一款对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1268号之一 申请执行人：顺昌县双溪街道城东村民委员会，住所地福建省顺昌县中山中路**，统一社会信用代码54350721B30496473E。 法定代表人：卢吴增，村主任。 委托诉讼代理人：吴斌，福建西岚律师事务所律师。 被执行人：福建融华置业有限公司，，住所地福建省顺昌县双溪街道三民里巷**融华文博苑****统一社会信用代码91350721611068047C。 法定代表人：林文平，董事长。 本院在执行申请执行人顺昌县双溪街道城东村民委员会与被执行人福建融华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自行达成长期履行的和解协议。申请执行人向本院申请终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行的执行和解协议，并申请终结本案的执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执1268号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林 超 代理审判员 曹 强 代理审判员 张朝峰 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2447号申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：蒋源远，女，1986年10月06日生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市人民法院与蒋源远罚金一案中，作出的（2016）豫1282刑初16号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒋源远应缴纳罚金10000元。因被执行人蒋源远未按期履行义务，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，为找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋源远有继续缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  赵学仁审判员  王一斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜 凯
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1380号申请执行人：赵成岩，男，1960年1月8日出生，汉族，农民,住所庆安县庆安镇兴安村。被执行人：韩成业，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住址庆安县丰收乡丰民村。本院在执行赵成岩与韩成业买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人给付申请执行人执行款41316.00元；案件受理费429.00元，由被执行人负担。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年12月14日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  齐德东二〇二〇年十二月十四日书记员  王 淞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1398号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**。法定代表人：张嵱，公司董事长。委托代理人：杨霞，公司员工。被申请人：周**，男，汉族，1978年11月24日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人周**申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日发出(2020)渝0110民督1398号支付令，限令被申请人周**在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1398号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十二月十四日书记员 文成程
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1825号申请人朱兆坤，男，1986年12月11日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王荣正，男，1972年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。关于朱兆坤申请执行人王荣正劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初634号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位38000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执1604号 申请执行人：丹东晓宇建筑工程有限公司，住所地宽甸镇新兴东街。 法定代表人：孙甲好。 委托代理人：李秀云，女，1954年7月1日出生，汉族，系该公司员工，住宽甸满族自治县宽甸镇城东街道。身份证号：2106241954********。 被执行人：金玛(宽甸)硼矿有限公司，住所地宽甸镇铁南街鹤大路**。 法定代表人：付学臣。 被执行人：大连金玛硼业科技集团股份有限公司，，住所地大连花园口经济区海棠街** 法定代表人：吴国义。 丹东晓宇建筑工程有限公司和金玛(宽甸)硼矿有限公司、大连金玛硼业科技集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人金玛(宽甸)硼矿有限公司于2020年11月自动向申请执行人丹东晓宇建筑工程有限公司履行还款100000元，申请执行人丹东晓宇建筑工程有限公司收到全部案款，认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  何晓燕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王俊富
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3017号上诉人（一审原告）陈付锁，男，汉族，1963年7月13日出生，住河南省中牟县。被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道**。负责人张俊峰，主任。被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区滨河办事处，住，住所地河南省郑州市航空港实验区凌空街**/div>负责人李圣东，主任。上诉人陈付锁因诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称港区管委会）、郑州航空港经济综合实验区滨河办事处（以下简称滨河办事处）行政纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初778号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈付锁一审诉称：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。又依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关；认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关。根据陈付锁提交的河南省自然资源厅政府信息公开申请答复书（2019）597号及（2019）181号政府信息公开答复书、GPS定位，并不是2013年的征收范围，证明港区管委会、滨河办事处在多案中提供虚假材料，直接影响人民法院的判决，造成多起冤假错案。郑州市中级人民法院（2019）豫01行初311号行政裁定书第3页显示：政府部门作出的回复豫政土〔2017〕514号，系被答辩人基于宅基地安置纠纷进行的申请。同时，政府部门批复的514号也是针对被答辩人宅基地占地和补偿的回复。港区管委会、滨河办事处承认了豫政土〔2017〕514号是陈付锁的宅基地占地和补偿的回复，更证明签名全部是假的。郑州市中级人民法院（2019）豫01行初350号行政裁定书第2页至第3页显示：申请书和（2017）514号答复书均为被答辩人基于其宅基地拆迁安置补偿引发纠纷而申请的信息公开，公开内容也均为与纠纷宅基地相关的信息内容。港区管委会、滨河办事处再次承认了多案提交所有签名全部是冒充造假的法律事实，造成多个错假冤案，给陈付锁造成精神财产不可弥补的巨大损失。经河南省高级人民法院（2020）豫行终1084号行政裁定书指引涉及多个行政行为的，一个一个重新起诉。故提起本案诉讼，请求：判令港区管委会、滨河办事处利用无业人员在郑州航空港建设拆迁补偿协议上假签名冒充村支部书记、监委会、认定人、村组长的行政行为违法。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈付锁诉讼请求为判令港区管委会、滨河办事处利用无业人员在郑州航空港建设拆迁补偿协议上假签名冒充村支部书记、监委会、认定人、村组长的行政行为违法。经释明，陈付锁明确其诉讼请求中所称的拆迁补偿协议是指本院（2019）豫01行初459号行政案件和河南省高级人民法院（2019）豫行终3896号行政案件中港区管委会、滨河办事处所提供的两个协议。根据本案查明的情况，陈付锁是基于其认为港区管委会、滨河办事处在多个案件中提供虚假材料，直接影响人民法院的判决或裁定，而提起的本案诉讼。陈付锁诉请事项实际上是要求确认港区管委会、滨河办事处在另案中提供证据的行为违法，故其诉请事项并不属于具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，陈付锁起诉不符合法定起诉条件，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈付锁的起诉。陈付锁不服一审裁定，向本院上诉称：二被告提交的《郑州航空港区建设安置补偿拆迁协议书》和河南省人民政府土地管文件豫政土[2013]768号《河南省人民政府关于中牟县2012年度第四十一批乡镇建设征收土地的批复》等均是造假证据，在多个案件中使用，请求撤销一审裁定，继续审理本案。港区管委会、滨河办事处未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，经一审法院庭审中释明，陈付锁的本案诉讼请求实为要求确认港区管委会、滨河办事处在另案诉讼中提供证据即两份协议的行为违法，该诉讼请求中确认违法的行为并非行政机关在行政管理过程中行使行政职权的行为，而是行政机关在诉讼过程的行为，不属于行政诉讼法规定的行政行为，因此，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回陈付锁的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年十二月七日法官助理张宝玲书记员陈瑞丹
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执988号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，该行行长。 委托代理人：罗金，男，汉族，1983年11月1日生，系该行职工，特别授权。 被执行人陈安斌，男，汉族，1968年2月8日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人谢梅香，女，汉族，1970年12月26日生，住址同上。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人陈安斌、谢梅香借款合同纠纷执行一案，被执行人陈安斌、谢梅香逾期未履行法律义务。本院在执行过程中，2020年12月15日申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结（2020）赣0721民初529号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 雷 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员 龙昌顺
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1640号 申请执行人马宝祥,男,1964年3月14日出生,住顺城区。 被执行人王维军，男,1968年9月20日生，汉族，住望花区。 申请执行人马宝祥与王维军交通事故责任纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2018）辽0411民初3830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1640号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨志爽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3822号之一 申请执行人郝军，男，1978年2月18日出生，汉族，住湖北省。 被执行人许定忠，男，1965年9月20日出生，汉族，住湖南省。 被执行人许朋，男，1989年6月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人郝军与被执行人许定忠、许朋民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民二初字第937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许定忠、许朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝军于2020年11月20日向本院申请执行，本院依法受理。 2020年11月22日，向申请执行人郝军送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月28日向被执行人许定忠、许朋送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月23日、12月20日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人许定忠、许朋名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行没有可供执行的财产，查明被执行人许定忠、许朋名下没有可供执行的车辆。于2020年11月27日向岳阳市国土资源局查询被执行人许定忠、许朋的不动产，未发现有可供执行的房产；于2020年11月27日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人许定忠、许朋名下住房公积金，没有可供执行的公积金；于2020年11月27日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人许定忠、许朋的保险情况，没有可供执行的保险。于11月30日前往岳阳市王家桥社区居委会佘家组了解情况，没有被执行人许定忠、许朋其他详细线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2020年12月20日将被执行人许定忠、许朋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月10日电话约谈申请执行人郝军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人许定忠、许朋有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年12月21日提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人许定忠应偿还申请执行人郝军借款本金18万元及利息57600元（按年利率6%标准计算自2015年8月5日暂计算至2020年12月5日止的利息）；被执行人许朋对上述债务承担连带偿还责任；由被执行人被执行人许定忠、许朋承担案件受理费3900元、执行费2658元，合计244158元由被执行人许定忠、许朋承担。 本院认为，截至2020年12月22日，本案应当执行的标的为244158元，尚有244158元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人郝军也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人郝军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王治权
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1764号申请执行人邓**，男，汉族，1966年4月3日生，住商水县。被执行人杨*，女，汉族，1985年10月1日生，住鹤壁市淇滨区。申请执行人邓**与被执行人杨*买卖合同纠纷一案中，商水县人民法院(2020)豫1623民初519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月14日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，不再冻结；2、2020年12月10日向鹤壁市不动产登记中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产；3、2020年12月11日查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人所在的单位进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六、已决定对被执行人作出其它强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案剩余债权本金元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  张三虎
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22627号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：庄胜慧，女，1988年3月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。 被告：张耀泉，男，1987年5月30日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告庄胜慧、张耀泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1556号申请执行人：刘映雪，女性，1987年04月01出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：辽宁盛宇木业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区浑河十八街**。法定代表人：江丰年。申请执行人刘映雪与被执行人辽宁盛宇木业有限公司劳动争议一案,沈开劳人仲字（2020）99号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年9月8日依法立案执行。执行内容为：一、自本裁决生效之日起十日内，由公司支付申请人2019年年终奖金6000元；二、自本裁决生效之日起十日内，由公司支付申请人2019年8月至2020年1月管理补助12000元；三、自本裁决生效之日起十日内，由公司支付申请人加班费差额共计2766.83元；四、自本裁决生效之日起十日内，由公司支付申请人2020年1月16日至2020年2月15日工资6264.94元（一个工资支付周期的工资）；2020年2月17日、18日生活费166.43元（最低工资标准1810元÷21.75天×2天）；五、自本裁决生效之日起十日内，由公司支付申请人解除劳务合同补偿金6264.94元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1556号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年十二月十八日书记员  赵博
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申126号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1936年11月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托代理人：张卫宁，辽宁明隆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，女，1938年7月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 再审申请人张某1因与被申请人张某2遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2020）辽05民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 张某1申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实错误，案涉房屋原系刘学武与张某2互换所得的公产房，梁淑静系唯一产权人；2、原审适用法律错误，原审在认定遗嘱合法有效的情况下，以法律规定之外的房屋来源划分房屋所有权，显系错误。 本院认为：案涉房屋系房改房，其权属性质虽为私有产权，但房屋所有权人购买私产的价格远远低于房屋的市场价值，原判结合实际情况酌情考量房改房承租权的来源以及从承租权转化为所有权的承继事实，所做终审判决并无不当。对张某1提出原审适用法律错误，原审在认定遗嘱合法有效的情况下，以法律规定之外的房屋来源划分房屋所有权，显系错误的再审理由，本院不予采纳。 关于张某1提出原判认定事实错误的再审理由，因原判并未否认梁淑静系案涉房屋的所有权人，且张某1未能提供充分证据证明案涉房屋原系刘学武与张某2互换所得的公产房，故对张某1提出原判认定事实错误的再审理由，本院不予采纳。 综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张某1的再审申请。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  阴 钊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2703号之一 申请执行人：吴磊，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：吴东至，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省宿松县，系吴磊父亲。 被执行人：汪根来，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 吴磊与汪根来民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初1826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年12月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年12月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现少量银行存款（本院已经扣划）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2020年12月10日对被执行人财产情况开展线下调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执135号 申请执行人：昆明重友建筑机械租赁有限公司。 统一社会信用代码:915301006682995592. 住所地：昆明市经开区信息产业基地拓翔路******。 法定代表人：罗国新，职务，执行董事兼总经理。 被执行人：刘斌，男，1976年2月14日生，汉族，住云南，住云南省蒙自市iv> 昆明重友建筑机械租赁有限公司与刘斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的(2019)云2531民初293号民事判决书，已发生法律效力。判决书确定：被告刘斌欠原告昆明重友建筑机械租赁有限公司租金58520元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因被告刘斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆明重友建筑机械租赁有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行。申请执行标的58520元、案件受理费632元、执行费778元,计59930元。 昆明重友建筑机械租赁有限公司与刘斌建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院执行，现已执行到位15000元，余款其表示在2021年3月前履行完毕。在向全国法院执行查控系统、不动产登记中心、房地产管理处等查询，未查询到被执行人刘斌的可供执行财产。申请执行人昆明重友建筑机械租赁有限公司也未能提供被执行人刘斌有可供执行的财产线索。案件执行情况已向申请执行人昆明重友建筑机械租赁有限公司回告，本案暂不具备执行条件，案件以终结本次执行程序结案。并释明了终结本次执行程序的原因，征得申请执行人同意。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 韦子弋 审判员 卢晓荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 石海文
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1500号 申请执行人沈纪成,男,1974年11月11日出生,住所地泰顺县。 被执行人宏飞集团有限公司,住所地泰顺县罗阳镇新城商务区****,组织机构代码:760184551。 法定代表人:罗进华。 被执行人宏飞建设有限公司,住,住所地泰顺县罗阳镇新城商务区****织机构代码:MA285KE92。 法定代表人:罗进华。 被执行人鸿城建设有限公司,住所地,住所地泰顺县罗阳镇新城商务区******构代码:MA29507N9。 法定代表人:毛雷雷。 被执行人罗进华,男,1977年10月26日出生,住所地泰顺,住所地泰顺县> 申请执行人沈纪成与被执行人宏飞集团有限公司、宏飞建设有限公司、鸿城建设有限公司、罗进华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）浙03民终361号调解书，被执行人宏飞集团有限公司、宏飞建设有限公司、鸿城建设有限公司、罗进华归还申请执行人沈纪成人民币483802.32元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人宏飞集团有限公司、宏飞建设有限公司、鸿城建设有限公司、罗进华银行存款或其他合法收入483802.32元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王丽娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10533号申请执行人詹颖。被执行人湖南亿恩科技有限公司。法定代表人张国存。本院在执行申请执行人詹颖与被执行人湖南亿恩科技有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，且正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)湘0102执10533号案件执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 雯
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3799号 申请执行人阮丁明，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被执行人唐耀东，男，1957年11月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区博白县。 本院在执行申请执行人阮丁明与被执行人唐耀东合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4141号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即双倍返还给阮丁明订金120000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人唐耀东名下有车牌号为桂Ｋ5××××大众汽车牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4141号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林文辉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特504号 申请人：张海燕，女，1974年9月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：济南莱芜恒大名都置业有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区赢牟东大街****北501，统一社会信用代码：91371200MA3N49DK6R。 法定代表人：于华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：潘纪琦，男，系济南莱芜恒大名都置业有限公司职工。 本院于2020年12月17日立案受理了申请人张海燕与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张海燕与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司因商品房销售合同纠纷于2020年12月17日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、申请人张海燕与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2020年12月17日自愿解除双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（编号：YS0075419）。 二、申请人张海燕与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2020年12月23日前往房管部门办理坐落于济南恒大金名都10幢东2单元4层401号房屋的撤销网签手续。 三、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张海燕与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2020年12月17日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十二月十七日 书记员 景新月
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保278号 威宁某某矿业有限公司（申请执行人）、贵州某某高速公路发展有限公司、某某投资集团有限公司（被执行人）： 威宁某某矿业有限公司与贵州某某高速公路发展有限公司、某某投资集团有限公司财产保全一案，申请执行标的共计4335233.00元。经本院立案执行，本案在执行过程中，通过网络查控查询并冻结被保全人贵州某某高速公路发展有限公司名下的银行账户内有足额存款可供执行，本案足额冻结（4335233元），现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终3212号 上诉人（原审被告）：袁花，女，1969年3月生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人（原审被告）：张俊，男，1973年2月生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人（原审被告）：张兆鹏，男，1995年9月生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人（原审被告）：张艳萍，女，1994年2月生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 张兆鹏、张艳萍共同委托诉讼代理人：张俊，男，1973年2月生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系张兆鹏、张艳萍的父亲。 被上诉人（原审原告）：南昌市青城物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：胡耀辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。 上诉人袁花、张俊、张兆鹏、张艳萍因与被上诉人南昌市青城物业管理有限公司（以下简称青城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，因各方均未提交新证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁花、张俊、张兆鹏、张艳萍上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持各上诉人的上诉请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、从2008年至今，四上诉人仍未拿到涉案房屋的房产证，青城物业公司负有一定责任。2、四上诉人与青城物业公司未签订物业服务合同，一审青城物业公司提交的业主公约是伪造的。3、就算物业管理合同存在，物业管理服务合同签订的时间最多只能为3年，涉案物业合同早已过期，故四上诉人不应承担涉案物业费。4、青城物业公司服务质量差。青城物业公司将小区公共场地进行出租营利，损害业主利益。门卫常年无人，导致四上诉人家中丢失三辆电动车和一辆摩托车，车辆被盗的事情青城物业公司清楚，但是青城物业公司没有任何表示和工作上的改进。小区环境脏乱差，影响了四上诉人的基本生活。5、四上诉人非故意不交物业费，仅是以此为方式反映自身诉求，维护自身权益。综上，请求二审法院支持四上诉人诉讼请求，维护四上诉人的合法权益。 青城物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回四上诉人的上诉请求，维持原判。 青城物业公司向一审法院起诉请求：1、袁花、张俊、张兆鹏、张艳萍支付物业管理费5523.84元；2、一审案件诉讼费由袁花、张俊、张兆鹏、张艳萍负担。 一审法院认定事实：2008年3月25日，青城物业公司与南昌市青山湖区昌东大道城东经济适用房小区开发商南昌青山湖投资发展有限公司签订了一份《物业管理合同》，并约定每月10日前缴纳物业服务费。此后，青城物业公司一直在此小区从事物业服务事宜。袁花、张俊、张兆鹏、张艳萍系南昌市青山湖区昌东大道城东经济适用房小区业主，房屋建筑面积76.72平方米。自2013年1月1日起袁花、张俊、张兆鹏、张艳萍一直未支付物业服务费，袁花、张俊、张兆鹏、张艳萍在居住期间曾发生电动车被盗事件。截至2020年9月30日袁花、张俊、张兆鹏、张艳萍尚欠青城物业公司物业服务费5351.22元（93月×0.75元/月/平方米×76.72平方米）。2020年8月青城物业公司诉至法院。另，青城物业公司系南昌青山湖投资发展有限公司作为唯一股东投资成立的有限公司。 一审法院认为，青城物业公司与开发商南昌青山湖投资发展有限公司签订《物业管理合同》后一直对小区提供了物业服务，袁花、张俊、张兆鹏、张艳萍应按约支付物业截至2020年9月30日的物业费5351.22元。在此期间袁花、张俊、张兆鹏、张艳萍电动车被盗一事，青城物业公司庭审中也陈述公安机关去了现场。青城物业公司在当时的管理中存在一定的过失，应适当的减免部分物业费，同时考虑到此小区系经济适用房，物业收费偏低，袁花、张俊、张兆鹏、张艳萍应支付物业费5083.66元（5351.22元×95%）。袁花、张俊、张兆鹏、张艳萍辩称小区脏乱差、小区门岗虚设，青城物业公司占用公共区域用于经营活动等内容均属于小区公共部分的物业服务范畴，不是袁花、张俊、张兆鹏、张艳萍房屋的专属部分内容，袁花、张俊、张兆鹏、张艳萍以此抗辩不支付物业服务费证据不足，一审法院不予支持。关于小区同时存在两个物业公司的问题，不属于本案审理范围，相关当事人可以向相关职能部门另行主张权利。2020年10月、11月、12月的物业服务费在2020年9月30日庭审时尚未发生，相关当事人可以发生后另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决：一、袁花、张俊、张兆鹏、张艳萍在判决生效之日起10日内支付南昌市青城物业管理有限公司2013年1月1日至2020年9月30日的物业服务费5083.66元；二、驳回南昌市青城物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、减半收取25元，由袁花、张俊、张兆鹏、张艳萍负担。 本院二审期间，各方当事人未向本院提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，案涉《物业管理合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。青城物业公司按照上述合同约定为案涉住宅小区提供物业管理服务之后，作为案涉住宅小区的业主，袁花、张俊、张兆鹏、张艳萍亦应按照上述物业管理服务合同的约定，及时足额的交纳相应物业管理服务费。根据审理查明事实可知，截至2020年9月30日，袁花、张俊、张兆鹏、张艳萍尚欠物业管理服务费5351.22元；但从袁花、张俊、张兆鹏、张艳萍向法院提供的证据分析，能够认定青城物业公司在提供物业管理服务时存在尚需进一步改善的诸多情形，因此，一审法院综合考虑各种因素，酌情确定袁花、张俊、张兆鹏、张艳萍应向青城物业公司支付案涉物业管理服务费为5083.66元并无不当，本院予以维持。袁花、张俊、张兆鹏、张艳萍上诉要求进一步减免案涉物业管理服务费的依据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，袁花、张俊、张兆鹏、张艳萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人袁花、张俊、张兆鹏、张艳萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执792号之二 申请执行人魏秀珍，女，1962年11月16日出生，汉族。 申请执行人王生荣，男，1961年7月14日出生，汉族。 被执行人郭生堂，男，1966年3月27日生，汉族。 被执行人张清芸，女，1970年2月5日生，汉族。 申请执行人魏秀珍、王生荣与被执行人郭生堂、张清芸民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初592号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郭生堂、张清芸逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人魏秀珍、王生荣于2020年8月7日向本院申请执行。 执行标的：1、由被执行人郭生堂、张清芸给付申请执行人魏秀珍、王生荣借款1316000元并支付以820000元自2018年4月22日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费19664元、执行费按实际收取。 本案依法向被执行人郭生堂、张清芸发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人郭生堂未如实申报财产，依法对被执行人郭生堂司法拘留了十五日。依法查询了被执行人郭生堂、张清芸在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款，查询了被执行人郭生堂、张清芸的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，被执行人郭生堂名下有陕帕萨特牌小型汽车一辆，依法予以查封、未实际扣押，其他均无登记，依法对被执行人郭生堂、张清芸限制消费。被执行人郭生堂申报其在志丹县永祥豆制品有限公司有债权90000元，志丹县永祥豆制品有限公司向志丹县人民法院申请破产清算，依法予以冻结。依法查明：被执行人郭生堂在陕西省志丹县人民法院有案件收益款149117.5元，依法予以提取，扣缴案件执行费15560元，申请执行人魏秀珍领取了案件款133557.5元。另查明：被执行人郭生堂与第三人康正雄共有、登记在第三人志丹县保安镇街道办城关村第五村民小组名下的土地使用权：街巷用地，使用权类型：划拨。由被执行人郭生堂与第三人康正雄合作投资修建保安镇街道办城关第五村民小组幼儿园，主体机构已完工，依法予以查封。施工队就工程款事宜已提起诉讼，执行人郭生堂所有的财产权属不明，暂时无法执行。申请执行人魏秀珍、王生荣提供的被执行人郭生堂、张清芸可供执行的财产线索，经依法调查，无产权登记且均已给其他人抵债，无法提供被执行人郭生堂、张清芸其他可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执792号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张亚全
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执152号 申请人：张萍，女。 被执行人：王亮亮，男。 本院在执行张萍与王亮亮借款合同纠纷一案中，双方在本院主持下达成下列执行和解协议：一、由被执行人王亮亮支付申请人张萍申请标的款本息合计108615元，在本调解生效之日王亮亮向张萍首次支付5000元，剩余案款由王亮亮每月向张萍支付1000元（汇入法院的执行账户）直至付清为止，逾期支付按原仲裁裁决恢复执行（并承担迟延支付期间债务利息）；二、本案执行费1500元由被执行人王亮亮负担。三、本案按照长期和解履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕10执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 勇 审判员 周卫东 审判员 姜淑成 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张 奎
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1607号罪犯李雪成，男，1986年10月30日出生，江苏省建湖县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）穗中法刑一初字第363号刑事判决，认定李雪成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3万元。刑期自2014年2月23日起至2029年2月22日止。本院分别于2016年12月23日、2018年11月19日为该罪犯的刑罚减去10个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年12月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李雪成能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万4千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李雪成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李雪成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3264号之一申请执行人：苗建武，男，1970年1月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：季金国，男，1962年9月24日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人苗建武与被执行人季金国追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2019年2月26日依法作出（2019）苏0382民初643号民事调解书：一、被告季金国给付原告苗建武垫付款47680元，于2019年6月30日前付1万元；10月30日前付17680元；余款2万元于2020年1月30日前付清；如被告任一期违约，另需向原告支付违约金（以47680元为本金，按照年利率6%自2017年6月30日起计算至实际给付之日止），且原告可就未付款项及违约金一并申请执行。二、案件受理费减半收取574元，由被告季金国负担。三、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。因被执行人季金国未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人苗建武向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年8月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年9月1日依法查询被执行人季金国名下的银行存款和车辆登记信息,查询被执行人名下有少量银行存款，已经将账户予以冻结，并扣划1503.96元，没有查询到被执行人名下有车辆登记信息。3、本院于2020年9月5日依法查询被执行人季金国名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年12月2日第二次查询被执行人季金国名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2020年12月2日依法将被执行人季金国纳入失信被执行人名单，并对被执行人季金国采取限制高消费措施。6、本院于2020年12月16日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人苗建武与被执行人季金国追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年十二月十六日书记员 秦亚栋
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4533号申请执行人：全丽，女，1979年2月25日出生，汉族，公民身份号码411323197902253024住湖南省桂阳县。代理人：王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被执行人：郑州聚宝置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道南段，统一社会信用代码914101845749664106。法定代表人：王胜利，执行董事兼总经理。代理人：任培培，河南针石律师事务所律师。本院在执行全丽与郑州聚宝置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年10月26日向被执行人郑州聚宝置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照（2020）豫0184民初4222号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。2020年12月24日，我院作出（2020）豫0184执4482、4483、4484、4508、4511、4514、4515、4521、4531、4532、4533、4534、4537、4538、4540、4542、4543、4564、4565、4566、4594、4601、4602、4603、4604、4605、4627、4635号执行裁定书，裁定将本案并入（2020）豫0184执4482号执行案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0184执4533号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十四日书记员  沈 磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7601号原告：王书培，男，1995年5月3日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：秦伟，系该公司董事长。原告王书培与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告王书培于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书培撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书培撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王书培负担。审判员  李峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩青
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1880号申请执行人:乐云慧，女，1989年6月7日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：胡志梅，女，1986年11月18日出生，汉族，户籍地海安市，住海安市。关于乐云慧申请执行胡志梅民间借贷纠纷一案，本院2018年8月21日作出的（2018）苏0621民初4645号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，“一、被告胡志梅给付原告乐云慧借款及利息222000元，分期履行如下：2018年12月31日前给付22000元；2019年6月30日前给付15000元；2019年12月31日前给付15000元；2020年6月30日前给付15000元；2020年12月31日前给付15000元；2021年6月30日前给付20000元；2021年12月31日前给付20000元；2022年6月30日前给付20000元；2022年12月31日前给付20000元；2023年6月30日前给付30000元；2023年12月31日前给付30000元。如被告胡志梅有任何一期不按期足额履行，则原告乐云慧有权以222000元扣减被告胡志梅在调解协议签订后已经履行部分为本金及利息（以222000元扣减被告胡志梅在调解协议签订后已经实际履行部分为本金，以按年利率11%为标准，从2017年1月21日起计算至实际给付之日止）为总标的额向法院申请强制执行。二、原告乐云慧自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡志梅负担（已由原告乐云慧代垫，被告胡志梅于2018年12月31日前履行完毕）。”因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，乐云慧于2019年1月28日向本院申请执行，在该案执行过程中，被执行人胡志梅向申请执行人乐云慧履行22000元后，乐云慧向本院申请撤回执行申请，本院于2019年3月26日裁定该案终结执行。后因被执行人未能按约履行义务，乐云慧再次向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理，本案执行标的为202150元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能自觉履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已予以冻结，本次执行程序中已扣划被执行人存款20000元。2、本院通过全国网络总对总查控及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无机动车辆登记信息，无不动产登记信息。3、本院依法向海安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、本院依申请将被执行人纳入全国失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位20000元，未执行到位182150元及相应利息。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，已对被执行人名下银行存款予以扣划，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能自觉履行义务，本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施并依申请将被执行人列入全国失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初4645号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年十二月十四日书记员  周海华
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1340号原告：刘二勇，男，1972年3月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：许小山，女，1974年8月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:田雄，江苏勤海律师事务所律师。委托诉讼代理人:姬广宇，江苏勤海律师事务所律师。被告：淮安英祥房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城****。法定代表人：冯孝昆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原告刘二勇、许小山与被告淮安英祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘二勇、许小山于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘二勇、许小山的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘二勇、许小山撤诉。案件受理费25元，由原告刘二勇、许小山负担。审 判 长  张庆华人民陪审员  王耀石人民陪审员  吴国民二〇二〇年十二月八日书 记 员  孙亚伟
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢1209号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司弟兄山支行，住所地：凤城市弟兄山镇陈家村兴山路**。 被执行人：高玉明，男，1966年2月7日出生，满族，住凤城市。 被执行人：刘英弟，男，1966年1月31日，满族，住凤城市。 被执行人：刘德金，男，1976年4月10日，满族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司弟兄山支行申请执行高玉明、刘英弟、刘德金金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第00543号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高玉明、刘英弟、刘德金未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司弟兄山支行于2020年12月4日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行高玉明、刘英弟、刘德金名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐 爽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2259号申请执行人：武玉琴，女，汉族，1980年9月25日生，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市明玉橡木有限公司，住所地泰州市（世纪大道中段）。法定代表人：魏明玉，执行董事。申请执行人武玉琴与被执行人泰州市明玉橡木有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）苏1202民初4067号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解：“一、被告泰州市明玉橡木有限公司于2020年9月30日前一次性给付原告武玉琴劳务报酬11万元，如被告未按上述约定履行，则原告可按11万元向海陵区人民法院申请强制执行，申请执行时扣减已给付部分。二、原、被告间的案涉追索劳动报酬纠纷已全部处理完毕，日后无涉。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年10月12日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2020年10月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年10月12日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院在另案中已依法拍卖被执行人泰州市明玉橡木有限公司所有的位于泰州市海陵区九龙镇房地产，未分配的拍卖余款为1539919.71元，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。5、2020年12月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发布限制高消费令。另查明，泰州市明玉橡木有限公司因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产条件。本院于2020年12月10日决定将泰州市明玉橡木有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院在另案中已依法拍卖被执行人泰州市明玉橡木有限公司名下的房地产，未分配的拍卖余款为1539919.71元，不能清偿被执行人泰州市明玉橡木有限公司到期债务。另案债权人汤红霞向本院申请对被执行人泰州市明玉橡木有限公司进行破产清算，本院经审查，已决定将泰州市明玉橡木有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，届时申请执行人可向破产管理人申报债权。本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初4067号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二〇年十二月十一日书记员  汤冬冬
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初386号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人曹某，男，1984年9月4日生，无业，住泰州市姜堰区。被告人曹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]476号起诉书指控被告人曹某于2020年9月15日20时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，行驶至泰州市姜堰区紫石路路段时，被执警民警查获。经鉴定，被告人曹某事发时血液中乙醇含量为97.2mg/100ml。被告人曹某到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人曹某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人曹某判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曹某系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区社区矫正机构实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周庆典 二〇二〇年十二月二日 法官助理 唐小萍 书 记 员 曹 青
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初19409号原告：周铁，男，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王福文，男，1977年2月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告周铁诉被告王福文民间借贷纠纷一案中，因原告周铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取636.50元、公告费300元，由原告周铁负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 长  常 凌人民陪审员  孙艺玮人民陪审员  蒲昌元二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋世欢
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10980号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：甘书书，女，汉族，1989年3月14日出生，身份证住址为四川省邻水县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告甘书书信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费299元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29170号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：潘睿艺，重庆达能律师事务所律师。被告：金宁。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告金宁追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年十二月十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10941号 原告：王巧玲，女，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：王全收，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告王巧玲与被告王全收共有纠纷一案中，原告王巧玲于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王巧玲在诉讼中自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王巧玲撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告王巧玲负担。 审判员  毛东明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  潘文瑞
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0726执970号 申请执行人：肖雄，男,1995年1月1日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 被执行人:卓才，男，1999年5月28日出生，汉族，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人肖雄与被执行人卓才民间借贷纠纷一案中,因双方当事人达成长期执行和解协议且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）726执970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  向 高
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3883号申请执行人：温晓燕，女，地址河南省信阳市浉河区。被执行人：李晓，男，地址河南省信阳市浉河区。温晓燕与李晓借款合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初4736号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李晓需支付申请人温晓燕借款12万元。因被执行人李晓未按上述生效法律文书履行义务，申请人温晓燕向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年12月18日向被执行人李晓发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人温晓燕本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓负有继续向申请执行人温晓燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十二月二十四日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年12月24日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执3883号温晓燕申请执行李晓借款合同纠纷一案。张驰：今天我们合议温晓燕申请执行李晓借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人李晓有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执3883号本次执行程序。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终4312号上诉人（原审被告）：董士国，男，1971年3月6日出生，汉族，住山东省高青县。被上诉人（原审原告）：孟玲，女，1980年11月15日出生，汉族，住山东省齐河县。上诉人董士国因与被上诉人孟玲买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董士国上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审的诉讼费由孟玲承担。事实和理由：1.孟玲起诉的案由应为买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，孟玲起诉的案由错误。通过一审查明，双方是基于买卖合同而发生的纠纷。董士国从未向孟玲借过任何款项，而孟玲也从未支付过董士国任何借款因此一审适用案由错误。2.双方是买卖合同关系，孟玲向董士国交付茶叶，董士国支付孟玲款项。而在本案中董士国已经支付给孟玲部分茶叶款，孟玲至今未给付董士国相应的五行茶，孟玲应给付董士国等价的茶叶或者返还董士国购茶款。2016年8月份，经刘刚介绍董士国在孟玲投资经营的五行茶项目购买了2个分红点，同时两个分红点还带着4万元的茶叶。1个分红点是2万元，2个分红点共计4万元。当时董士国支付给孟玲2万元茶叶款，但是孟玲至今未给付董士国等价的五行茶，4万元的茶叶至今也未交付。一审中孟玲也承认至今未交付给董士国茶叶，也未给董士国办理分红点的变更。因此，根据合同法的相关规定，出卖人应先交付标的物，出卖人未交付标的物的，后履行一方有权拒绝其履行要求。因此在孟玲未交付茶叶给董士国时不得要求董士国支付剩余的价款。同时董士国可以要求孟玲给付董士国茶叶或者返还购茶款。但是一审对这一事实并未给与处理。3.退一步讲，董士国给孟玲出具的欠条是因为孟玲委托董士国投资海伦湾云商股份有限公司的项目，孟玲也领走了海伦湾云商股份有限公司相应的海参产品，因此董士国不欠孟玲任何款项。孟玲对投资海伦湾云商股份有限公司的项目是认可的，只是后来海伦湾云商股份有限公司因经营问题被查封，而无法兑现孟玲的利益及分红。这样孟玲才要求董士国支付款项。同时在海伦湾云商股份有限公司的项目上，孟玲本身既领走了2万元的海参产品，孟玲也没有其他损失，董士国不欠孟玲任何款项。4.一审法院适用法律错误。本案应适用合同法第六十七条、六十八条的规定，一审法院适用合同法第六十条的规定，属于适用法律错误。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，本案的案由适用错误，造成一审判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。孟玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,董士国的上诉理由不成立，请法院驳回其上诉。当时董士国买的那两个分红点是5万块钱，其说一次性给付孟玲，所以孟玲便宜了1万块钱，4万块钱卖给董士国。双方通过身份证办理的分红点过户。当时公司没有给孟玲分红点茶叶，一次性全部都给了董士国。后来，董士国给付孟玲2万块钱后其余款项就一直在拖欠，所以孟玲不同意2万块钱给董世国了，双方协商约定好后，董士国自己同意的，给孟玲打了个3万块钱的欠条。这两个分红点本来是两万五一个，一共是5万块钱。孟玲后来再跟董士国要钱，其推拖不给，给孟玲造成了损失。一审判决的两千多块钱的利息也是正确的。孟玲向一审法院起诉请求：判令董士国立即归还孟玲借款30000元，并按银行同期贷款利率承担利息，庭审中明确利息为2016年8月至2020年8月四年的利息14400元。一审法院认定事实：2016年8月董士国从孟玲投资的五行茶项目购买了2个分红点，共计4万元，董士国支付给孟玲2万元，尚欠孟玲2万元未付，双方庭审中均已确认。孟玲在2018年6月11日曾起诉董士国索要涉案款项。以上事实由董士国向孟玲出具的3万元欠条及一审法院庭审笔录在卷佐证。董士国主张争议款用于为孟玲投资海伦湾项目，孟玲并不认可，董士国未提供相关证据，该事实一审法院不予认定。一审法院认为，董士国从孟玲投资的五行茶项目购买分红点，尚欠2万元未还，双方确认，事实清楚，董士国应及时偿还欠款。逾期不还构成违约，孟玲主张欠款利息损失不违反法律规定，一审法院可酌情予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定，履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。一审法院确定2018年6月11日孟玲首次起诉之日为提出要求之日，利息损失应自该日起计算。孟玲主张利息计算至2020年8月31日，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予支持。孟玲虽根据欠条所载数额请求董士国向其还款3万元，但孟玲庭审中确认实际欠款2万元，另1万元欠款并未实际发生，一审法院对该1万元请求不应支持。董士国虽主张未收到茶叶，但并未提出反诉，一审法院不予审查，董士国可另行主张权利。综上，依照以上法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决：一、董士国于本判决生效后七日内偿还孟玲欠款2万元及利息损失2458元（利息损失自2018年6月11日起至2019年8月19日按年息6%计算为1427元；自2019年8月20日至2020年8月31按年息5%计算为1031元）；二、驳回孟玲其它诉讼请求。案件受理费减半收取计455元（孟玲已预交），由董士国承担230元，由孟玲承担225元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点问题为：一审判决董士国偿还孟玲欠款2万元及相应利息损失有无依据。根据双方陈述，涉案3万元欠条系双方以4万元价格买卖五行茶2个分红点产生，形成3万元欠款的基础法律关系为买卖合同关系，并非民间借贷关系，根据该基础事实，本案案由应为买卖合同纠纷，一审定本案案由为买卖合同纠纷正确。对董士国已给付孟玲2万元的事实，双方无异议，其余2万元款项董士国未支付，董士国给孟玲出具了3万元欠条，因双方买卖五行茶2个分红点的价格为4万元，故欠条中的1万元没有对应买卖物，董士国不应支付。对于欠条中的另2万元，董士国主张孟玲委托其投资海伦湾项目，但无证据证明，孟玲亦不认可，董士国对该事实负举证责任，其举证不能，应承担不利后果，故，一审认定董士国应偿还2万元欠款，并无不当。另外，董士国主张已经支付的2万元没有收到五行茶，但其未提交与孟玲协商或向孟玲索要茶叶的任何证据，并且与其出具欠条事实不符，董士国亦未在本案中提起反诉，对董士国该主张，本院不予支持。董士国如因未收到五行茶与孟玲存在争议，其可待证据充足后，另行处理。综上所述，上诉人董士国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费361元，由上诉人董士国负担。本判决为终审判决。审判长  杨贵孚审判员  郑卫华审判员  王善文二〇二〇年十二月二十一日法官助理孔祥龙书记员张晨晨
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2839号 申请执行人：王波，男，1977年10月11日出生，汉族，沛县人民医院职工，住沛县。 被执行人：孟玲，女，1962年8月27日出生，汉族，住沛县。 申请执行人王波与被执行人孟玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6947号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孟玲未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还110000元；执行费由被执行人承担。本院于2020年9月14日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人孟玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人孟玲未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年9月、2020年10月、2020年12月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人孟玲名下的银行账户，但是无大额银行存款可供执行。被执行人孟玲无其他可供执行的财产。 3.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人孟玲名下的不动产登记信息，未查询到被执行人孟玲名下有不动产登记信息。 4.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 5.本院未查找到被执行人孟玲的下落，申请执行人王波亦明确表示提供不出被执行人孟玲的具体下落。 6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3897号 上诉人（原审原告）：凤阳县中都驾驶员培训有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇欢塘村，统一社会信用代码913411260665414249。 法定代表人：户之政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋国喜，男，1973年5月10日出生，汉族，该公司员工，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审被告）：魏立海，男，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：汤玲，安徽明都律师事务所律师。 上诉人凤阳县中都驾驶员培训有限公司因与被上诉人魏立海劳动争议纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2020）皖1126民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人凤阳县中都驾驶员培训有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人凤阳县中都驾驶员培训有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人凤阳县中都驾驶员培训有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  司金虎 审判员  张明勇 审判员  陈晓蕾 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张莉莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。