盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初161号原告：江苏高德百易贸易有限公司，统一社会信用代码913209913462634813，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：闫丰，该公司总经理。委托诉讼代理人袁响兵，江苏良烨律师事务所律师。委托诉讼代理人许汉岗，该公司员工。被告：盐城综合保税区进出口商品贸易有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路6号1幢1层。法定代表人：闫丰，该公司总经理。委托诉讼代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。第三人：盐城市农业水利发展投资集团有限公司，统一社会信用代码91320900686588338R，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东楼9层A区。法定代表人：蒋茂松，该公司董事长。委托诉讼代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。原告江苏高某百易贸易有限公司（以下简称高某公司）与被告盐城综合保税区进出口商品贸易有限公司（以下简称保税区贸易公司）、第三人盐城市农业水利发展投资集团有限公司（以下简称农水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用普通程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告高某公司的委托诉讼代理人袁响兵、许汉岗，被告保税区贸易公司、第三人农水公司的共同委托诉讼代理人尹恒祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告保税区贸易公司支付原告代为垫付的款项7437782.56元；2、本案诉讼费由被告保税区贸易公司负担。事实与理由：原告系被告保税区贸易公司的股东之一，占股49%,第三人农水公司系被告大股东，占股51%。被告设立后，为更好地开展经营活动，被告和第三人均同意外聘专业管理团队，并确定由上海悦五席投资管理有限公司介入日常经营管理。该团队的外聘费用已提交农水公司专项会办，农水公司亦同意支付，因相关流程问题，后暂由原告先行垫付，该项费用合计305.61万元。另外，2017年初，原告按照大股东农水公司的要求，对被告所租用的双元路物业进行装修改造提升，用于开设门店。该门店的整体设计、装修、改造费用为435.52万元，已由原告先行垫付。原告作为受托人，理当收取上述代被告先行垫付的费用，然而至今被告尚未支付，原告无奈诉至法院，恳请贵院依法判如诉请。被告保税区贸易公司辩称：原告所诉要求被告承担责任的事实与理由，与客观事实不符。所谓“农水公司亦同意支付，因相关流程问题，暂由原告先行垫付”、“2017年初，原告按照大股东农水公司的要求，对被告所租用的双元路物业进行装修改造提升，用于开设门店，该门店的整体设计、装修、改造费用为435.52万元，已由原告先行垫付”“原告作为受托人，……”均不是事实。具体为：1、被告从未有委托过或授权过原告代替被告向（和）任何案外人签订协议、代收代付货物、款项等等，也不存在事后对相关事实予以追认的情形。2、原告主张的所谓悦五席的费用305.61万元，被告不清楚，而且该费用即使存在亦不应当由被告承担，农水公司对于该费用亦从来未有研究过，也不可能同意支付。3、原告所主张的“该门店的整体设计、装修、改造费用435.52万元”同样亦不能成立。该门店的所有权人是原告的法定代表人闫丰及其妻子易某共同共有，被告使用该门店的权力来源是基于与所有权人之间的租赁合同，而对于该门店的整体设计、装修、改造费用已经由租赁合同当事人明确约定，原告不问青红皂白即强加于被告已经为其“垫付”了该笔费用，于事实无据，于法律无据。4、关于所谓的垫付主体,从记账凭证来看并不是原告，从支出的项目来看，就是其公司本身合理性支出，而不存在为别人“垫支”或与其他公司关联。综上所述，请求法庭依法予以驳回。第三人农水公司述称：原告所诉要求被告承担责任的事实与理由，没有依据。所谓“农水公司亦同意支付，因相关流程问题，暂由原告先行垫付”、“2017年初，原告按照大股东农水公司的要求，对被告所租用的双元路物业进行装修改造提升，用于开设门店，该门店的整体设计、装修、改造费用为435.52万元，已由原告先行垫付”“原告作为受托人，……”均不是事实。1、原告主张的所谓悦五席的费用305.61万元，第三人不清楚，而且该费用即使存在亦不应当由被告承担，答辩人仅仅是对聘用开始后所发生的费用问题进行研究并同意由被告聘用，时间为2017年4月份开始，事实上，被告也是按照相关聘用协议依法支付了相关人员的费用，而且不存在任何拖欠问题。至于在聘用之前的费用2017年4月以前，不应当由被告支付，因此对于该费用第三人从来未有研究过，也不可能同意支付。2、原告所主张的“该门店的整体设计、装修、改造费用435.52万元”同样亦不能成立。该门店的所有权人是被告的法定代表人闫丰及其妻子易某共同共有，对于该门店的整体设计、装修、改造费用已经由租赁合同当事人明确约定，原告所称已经为被告“垫付”了该门店的整体设计、装修、改造费用435.52万元，要求被告偿还，于事实无据，于法律无据。3、关于所谓的垫付主体,从记账凭证来看并不是原告，从支出的项目来看，就是其公司本身合理性支出，而不存在与被告公司存在“垫支”或其他任何关联。4、原告自称“原告作为受托人，……”，第三人与被告就本案事宜均没有委托过原告，与原告均不存在委托关系，如此，既然原告自称为“受托人”，那么，委托人是谁？从法律上来讲，第三人和被告既然不是委托人，那么，对于原告作为“受托人”的行为当然不承担法律责任。经审查查明：2015年12月8日，保税区贸易公司注册成立。公司章程规定：公司经营范围为自营和代理各类商品和技术的进出口业务等；注册资本5000万元，股东共有两位，一是农水公司出资2550万元，占比51%；二是高某公司出资2450万元，占49%。保税区贸易公司本部为（优舶荟）开发区店，分支机构为保税区贸易公司双元路店、宝龙店。2019年保税区贸易公司年报中载明经营状态为清算。2017年7月17日，农水公司向银宝集团提交关于聘用优舶荟专业管理人才的请示。2018年4月1日，出租方（甲方）闫峰、易某与承租方（乙方）保税区贸易公司签订商业用房租赁合同一份：由甲方将其所有的房屋出租给乙方使用。甲方的房屋位于市区清华名居9幢107室、9幢108室、9幢109室、9幢201室、9幢301室，合计建筑面积3113.08平方米。该房屋租期为10年，自2018年4月20日至2028年4月21日止。租金为前三年含税150万元/年，每满3年租金增长20%（即第四年租金为180万元/年，以此类推）；交纳方式为一年一交，乙方于签定合同后的10日内交纳当年租金给甲方（合同签订之日至当年12月31日），以后每年12月30日前交纳次年租金。租金交纳完毕后，甲方提供相应的房租发票给乙方。租赁期间，甲方承担租赁房屋装修及两年内房屋装修维护、保养服务；租赁期内电子产品的维护、保养服务期限为一年。十一、其他条款，3、此协议只为乙方办理营业执照所用，实际租赁合同由双方重新拟订。在保税区贸易公司经营期间，因经营、管理等各种原因，导致保税区贸易公司（优舶荟）开发区店、双元路店、宝龙店已处于歇业、清算状态。现高某公司主张在保税区贸易公司经营期间为公司垫付了装潢费4606435元、外聘团队费用2831347.56元，合计7437782.56元，要求保税区贸易公司予以返还。本案审理过程中高某公司提交了有关装修、聘用人员费用支出的证据材料，保税区贸易公司、农水公司均不予认可。另查明，2019年5月28日，农水公司召集召开保税区贸易公司临时股东大会。议题为关于保税区贸易公司经营场地整合及人员安置问题的方案，具体为关闭双元路门店，另一股东高某公司予以反对。后，保税区贸易公司根据公司实际经营状况及（优舶荟）开发区店自2016年1月开业以来持续亏损，为及时止损，经研究决定关闭开发区店，进行整合撤并。还查明，2020年1月9日，高某公司在本院提起对保税区贸易公司、第三人农水公司的决议纠纷一案，请求法院判决保税区贸易公司的股东会关于解散公司的决议不成立。后高某公司撤回诉讼。2020年8月3日，农水公司在本院提起对保税区贸易公司、第三人高某公司解散决议纠纷一案，请求法院判令保税区贸易公司解散，该案尚未审理终结。本院认为，原告高某公司作为保税区贸易公司的股东，有履行公司经营管理之义务。本案中，首先，原告高某公司其为公司垫付费用之前，有无经过股东会决议同意或征得另一股东同意，无法确定，其提供的证据不足以证明其垫付费用的正当性和合理性。其次，原告高某公司依据2019年6月19日的股东会决议提起本案诉讼，该股东会决议的效力，尚未确定。最后，现保税区贸易公司已经歇业，保税区贸易公司的另一股东农水公司已向本院提起公司解散纠纷，故保税区贸易公司是否进入解散、清算程序，尚未确定。《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。”第一百八十四条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”本案中，虽然第三人农水公司在本院提起对保税区贸易公司、第三人高某公司解散决议纠纷一案，该案尚未审理终结。但在2019年保税区贸易公司年报中载明经营状态为清算，且目前保税区贸易公司的名下的宝龙店、双元路门店、开发区（优舶荟）门店均已关闭。现原告高某公司作为股东单独提起的相关垫付费用应在清算中一并予以处理，而不是另行起诉。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告江苏高德百易贸易有限公司的起诉。案件受理费63679元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  蔡桂秀二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国公司法》第一百八十一条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。”第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。