wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4357号 上诉人（原审原告）：戚志忠，男，1967年11月3日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：唐刚，山东明镜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙超，男，1975年2月14日出生，汉族，现住淄川区。 被上诉人（原审被告）：淄博市淄川区罗村镇小窎桥村民委员会，住所地淄川区罗村镇小窎桥村。 法定代表人：王家朋，村主任。 上诉人戚志忠因与被上诉人孙超、淄博市淄川区罗村镇小窎桥村民委员会（以下简称“小窎桥村委”）确认合同无效纠纷一案,不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 戚志忠上诉请求：撤销一审判决，改判两被上诉人所签农村土地承包经营权合同无效或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清。单保岗身患重病、丧失劳动能力不具备土地承包经营合同的主体资格，孙超借单保岗合伙之名签订合同，主体不适格；村委未履行土地承包经营权流转的法定程序、将基本农田通过招投标方式对外出租流转是违法行为。一审法院适用法律错误，应适用农村土地承包法这一专门法律而不是合同法。 戚志忠向一审法院起诉请求:要求依法确认被告孙超与被告小窎桥村委于2019年5月10日签订的农村土地承包经营权出租合同无效。 一审法院认定事实：2019年5月10日，小窎桥村委作为出租方与作为承租方的单保岗签订山东省农村土地承包经营权出租合同一份，合同约定小窎桥村委将其承包经营的位于小窎桥村的440.09亩土地出租给单保岗用于种植小麦、玉米，期限5年，自2019年5月10日至2024年5月9日止，承包费每亩每年520元，并按每百亩约10000元的标准向小窎桥村委交纳保证金40000元。小窎桥村委在合同上签章，法定代表人王家朋在合同上加盖个人印章，孙超在合同上签名为单保岗、孙超，并加盖了手印。2019年5月18日，单保岗与孙超签订合伙协议一份，约定二人合伙共同流转小窎桥村委的土地。2019年5月20日，单保岗向小窎桥村委出具授权委托书一份，主要内容为“依法委托孙超全权代理其向小窎桥村委签订土地流转续签合同及一切事宜”。2019年5月22日，小窎桥村委村主任王家朋主持召开两委会，主要事宜是召开土地承包竞标会。2019年5月22日，原告戚志忠向村委出具自动放弃竞标的声明一份，并出具承诺书一份。2019年5月24日，小窎桥村委主任王家朋主持村民代表会议，许勤念书记解释了土地承包优先权的问题，王家朋对土地承包情向村民代表进行了通报，参会代表表决。原告单保岗、孙超分别于2020年9月18日、2019年9月24日按约定标准向小窎桥村委交纳了2019年度、2020年度土地承包费。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条明确规定，合同无效有下列五种法定情形，“1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益，5、违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，被告孙超受单宝岗的委托，与被告小窎桥村委签订山东省农村土地承包经营权出租合同，流转本村土地进行耕种，系双方真实意思表示，且该合同在签订时，村两委召开了村民代表大会，村委的上级主管部门镇政府也派员参加了会议，该合同不违反相关的法律规定，不符合合同无效的法定情形。因此，原告主张该合同无效的诉讼请求于法无据，依法不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回戚志忠的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由戚志忠负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人戚志忠主张单保岗不符合承租主体资格，因法律并未禁止患病或丧失劳动能力之人签订土地承包合同，故其主张无法律依据，本院不予采信。被上诉人孙超受单保岗的委托，与小窎桥村委签订农村土地承包经营权出租合同，流转本村土地进行用于种植小麦、玉米，村两委召开了村民代表大会进行土地承包竞标，镇政府人员参加会议，该合同亦不违反法律强制性规定，故上诉人主张合同无效的理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人戚志忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李慧姣
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2916号 原告：温晓光，男，1980年2月6日出生，汉族，住大名县。 被告：客志磊，男，1985年2月19日出生，汉族，农民，住大名县。 原告温晓光与被告客志磊合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温晓光到庭参加诉讼，被告客志磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温晓光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告投资款51400元，并支付银行同期贷款利息（利息2020年5月3日起计算至投资款全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，二人于2019年12月份开始共同经营一二手车门市，在此期间原告累计给予被告51400元用于门市经营。但被告拿到钱后没有用于门市经营，而是用于偿还其之前的其他债务。2020年5月3日经原被告协商后，达成协议：原告退股，被告于20日内将原告的51400元投资款一次性退还给原告。后原告多次要求被告还款，均未果，以致成诉。综上，原告为维护其合法权益，特向贵院提起本诉讼。 被告客志磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系合伙关系，二人于2019年12月份开始共同经营一二手车门市，在此期间原告累计给予被告51400元用于门市经营。但被告拿到钱后没有用于门市经营，而是用于偿还其之前的其他债务。2020年5月3日经原被告协商后，达成协议：原告退股，被告于20日内将原告的51400元投资款一次性退还给原告。双方于当日签署一证明，内容为：“证明客志磊与温晓光经营一二手车于2020年5月3日温晓光退股，客志磊应退还温晓光51400元整，伍万壹仟肆佰元整。经客志磊与温晓光协商于20日内退还温晓光投资款51400元整客志磊1304251985××××××××温晓光1304041980××××××××2020年5月3日”。此后，被告一直未偿还该款。 本院认为，原被告合作经营二手车门市，经结算被告应退还原告投资款51400元，当时由被告向原告出具了证明条，该证明手续系双方真实意思表示，合法有效。现原告要求被告退还该款，被告未予偿还，显属违约，故原告要求被告承担退还投资款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付银行同期贷款利息（利息2020年5月3日起计算至投资款全部还清之日止）的主张，该主张未有相关法律支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告客志磊于本判决生效之日起十日内偿还原告温晓光借款本金51400元； 二、驳回原告温晓光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，减半收取542.5元，由被告客志磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王瑞祥 二〇二〇年十二月十五日 书记员  潘高勇 ——
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1946号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托代理人：杨喜双，该公司职工。特别授权。被执行人：王斌，男，生于1990年11月8日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被执行人：时姗，女，生于1990年11月8日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被执行人：王晓东，男，生于1969年12月20日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被执行人：朱晓红，女，生于1970年10月25日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被执行人：王全振，男，生于1968年6月29日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被执行人：刘书侠，女，生于1968年7月21日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被执行人：王全召，男，生于1968年8月25日，蒙古族，住河南省南阳市镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人王斌、时姗、王晓东、朱晓红、王全振、刘书侠、王全召为借款合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初1274号民事判决书，一、限被告王斌、时姗于判决生效后三十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（利息自2016年2月2日起按照约定月利率9.9%年计算至2016年12月2日止，逾期贷款罚息按原借款月利率9.9%的基础上加收50%计算至借款付清之日止）。二、被告王晓东、王全振、王全召承担连带清偿责任。三、被告王晓东、朱晓红、王全振、刘书侠、王全召承担保证责任后，在承担保证范围内依法对被告王斌、时姗享有追偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7079.5元，减半收取3539.75元，由被告王斌、时姗、王晓东、王全振、王全召负担。因王斌、时姗、王晓东、朱晓红、王全振、刘书侠、王全召未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，经反馈被执行人名下无可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十二月二十二日书记员 周 迅
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督84号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向崔艳鹏发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8551号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘开伟，男，汉族，1985年11月4日出生，住云南省昭通市彝良县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告刘开伟信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月21日向本院申请撤回对被告刘开伟的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回对被告刘开伟的起诉。案件受理费499元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘虹妤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6513号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路**（南村豪苑）****305。 法定代表人：吴秋红，经理。 被执行人：王少锦，男，汉族，1980年8月4日出生，身份证住址：广东省揭西县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人王少锦信用卡纠纷一案执行过程中，我院经向公安机关发函协查，公安机关已复我院被执行人梁光生已死亡并注销户籍，且目前未查控到有可供执行的遗产或相关义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孟庆妍
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初2108号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住虎林市中心社区****。负责人：包明林，行长。委托诉讼代理人：伊才全，该行员工。被告：黄立忠，男，1972年8月2日出生，汉族，水稻种植户，住虎，住虎林市div>被告：王颜波，女，1972年10月20日出生，汉族，水稻种植户，住虎，住虎林市div>被告：黄跃辉，男，1977年8月16日出生，汉族，水稻种植户，住虎，住虎林市div>被告：张红艳，女，1980年6月16日出生，汉族，水稻种植户，住虎，住虎林市div>被告：陈南山，男，1963年5月9日出生，汉族，水稻种植户，住虎，住虎林市div>被告：姬云芳，女，1971年6月18日出生，汉族，水稻种植户，住虎，住虎林市div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告黄立忠、王颜波、黄跃辉、张红艳、陈南山、姬云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行撤诉。案件受理费5164元，减半收取计2582元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行负担。审判员  张淑梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 萍
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824财保75号申请人：边某，住宁夏银川市。被申请人：四川铭宏泰建筑劳务有限公司。法定代表人：陈某。申请人边某与被申请人四川铭宏泰建筑劳务有限公司诉前财产保全一案，申请人边某于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川铭宏泰建筑劳务有限公司在建设银行成都第八支行（账号：×××）银行存款90000元予以保全。申请人边某购买中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险作为担保，保险金额为90000元。本院经审查认为，申请人边某的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人四川铭宏泰建筑劳务有限公司在建设银行成都第八支行（账号：×××）银行存款90000元予以保全。案件申请费920元，由申请人边某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李亚亚二〇二〇年十二月十四日书记员 程文文
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保142号之一 申请人：孙德海，男，1960年1月24日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。 委托代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：王凤武，男，1985年2月5日出生，农民，现住河北省遵化市。 申请人孙德海于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凤武驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××重型自卸货车（以12万元为限）予以诉前保全，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人孙德海的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人王凤武驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××重型自卸货车予以就地扣押，期限二年，自2020年12月10日起至2022年12月9日止。 案件申请费2270元，由申请人孙德海预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十二月十日 书记员  任建宜
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2514号原告：吉林省华宇物业服务有限公司，住所地吉林省四平市铁**站前街悦众委华展小区****。法定代表人：孙明余，总经理。委托诉讼代理人：谭赛，男，1990年8月15日出生，汉族，吉林省华宇物业服务有限公司项目主管。被告：金佰吉，华展小区D443业主，住吉林省四平市。原告吉林省华宇物业服务有限公司与被告金佰吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吉林省华宇物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省华宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林省华宇物业服务有限公司负担。审判员  刘天舒二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 琳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2455号之二申请执行人宋勇，男，汉族，1965年2月23日出生，住大同市光华街**15-1-2。被执行人李庭霞，女，汉族，1973年12月24日出生，住大同市云州区蔚州瞳小区**。申请执行人宋勇与被执行人李庭霞民间借贷纠纷一案，被执行人应付申请执行人291588元、案件受理费2826元，共计294414元；向本院缴纳执行费4273元。至今未履行。本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人宋勇向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵国栋
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢179号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东路**。负责人：郭涛，该支行行长。委托代理人：刘通，该行职员。被执行人：孙严峰，男，1971年11月7日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：谢秀凤，女，1972年10月30日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：兰兴龙，男，1953年11月7日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：杨金玲，女，1967年11月5日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人孙严峰、谢秀凤、兰兴龙、杨金玲、金融借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）辽0323民初2702号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请标的为6.07万元。本院于2020年11月12日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年11月15日前履行判决并申报财产情况，经调查，无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执恢179号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二〇年十二月二十二日书记员  程邵辉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢284号之二十二申请执行人：赵峋，男性，汉族，，住大连市中山区。被执行人：李小康，男性，1960年09月03出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行赵峋与李小康借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小康未履行（2018）辽0203民初663号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小康银行存款1579647.92元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘瑞祥
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执639号申请执行人：曾鹊桥，男，1954年7月7日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：陈利芝，女，1966年5月17日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人曾鹊桥与被执行人陈利芝劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）湘0221民初386号民事判决书，判决被执行人陈利芝于判决生效之日起十日内支付申请执行人曾鹊桥劳务工程款人民币108700元及资金占用期间的利息（从2019年1月20日起至清偿之日止，按年利率6%予以计算）；本案受理费减半收取1314.9元，由被执行人陈利芝承担。由于被执行人陈利芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾鹊桥于2020年12月2日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年12月7日向被执行人陈利芝送达执行通知书及报告财产令，于2020年12月2日向申请执行人曾鹊桥送达了受理通知书并要求其提供财产线索;于2020年12月2日、2020年12月21日通过全国网络执行查控系统查询被执行人陈利芝的财产信息，于2020年12月16日向不动产登记中心查询被执行人陈利芝名下的不动产登记信息，均未发现被执行人陈利芝可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日告知了申请执行人曾鹊桥，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人曾鹊桥未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年12月9日对被执行人何陈利芝适用限制高消费措施。于2020年12月21日将被执行人陈利芝纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年12月21日对申请执行人曾鹊桥进行终本约谈，申请执行人曾鹊桥对终结本次执行程序表示同意。本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为110014.9元，尚有110014.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二〇年十二月二十二日书记员  易尹依
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执9099号徐涛：关于申请执行人付允治与被执行人徐涛买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初2775号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执9099号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8867号-5原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告田某某，男，汉族，1977年8月6日生，住石家庄市长安区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告田某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审339号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20306号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳97450.18元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年11月1日通过法院拍卖的方式向刘新鸿销售其开发的××广场××幢××室，成交价1017883元，产生销售税额97450.18元。2020年11月27日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20306号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款97450.18元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20306号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年11月27日作出建税通[2020]20306号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳97450.18元税款。2020年11月30日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出出发决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20306号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳97450.18元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 罗国栋 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王丽彬 书 记 员 魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内做出是否执行的裁定。
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初1097号原告：山西山阴农村商业银行股份有限公司，住所地山西省山阴县府南路**。法定代表人：武冬山，董事长。委托诉讼代理人：王贇宝，男，系山西山阴农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李涛，男，系山西山阴农村商业银行股份有限公司员工。被告：康世天，男，1978年4月28日出生，汉族，山阴县人，农民，住山阴县。被告：伊中华，女，1976年8月16日出生，汉族，山阴县人，农民，住山阴县。被告：康有金，男，1975年2月2日出生，汉族，山阴县人，农民，住山阴县。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司（以下简称山阴农商行）与被告康世天、伊中华、康有金借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山阴农商行之委托诉讼代理人王贇宝、李涛到庭参加诉讼，被告康世天到庭参加诉讼，被告伊中华、康有金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山阴农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告康世天立即偿还所欠原告贷款本金607300.00元及全部利息、逾期罚息等费用（从欠息之日起计算至实际清偿之日止）；2.请求人民法院判令被告伊中华对上述贷款本金、利息、罚息等费用承担连带清偿责任；3.请求人民法院判令被告康有金对上述贷款本金、利息、罚息等费用承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月4日，被告康世天与山阴农商行马营庄支行签订了一份《贷款合同》，约定向被告康世天发放贷款60.83万元，贷款到期日为2014年12月3日，贷款月利率为10.8‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%。据此，原告依约向被告康世天发放贷款60.83万元，履行了合同义务。为确保原告向被告康世天发放的贷款能够及时收回，被告康有金与原告签订了一份《担保合同》，担保范围为《贷款合同》项下发生的全部债务。贷款到期后，经原告催要，三被告未予偿还，故向法院提起诉讼。康世天辩称，山阴农商行提供的与我签订的贷款合同在借款人签字处没有我的签名，捺的手印也不是我的；借款借据中的借款人签有“康世天”的名字更不是我本人签字，捺印也不是我本人所为；在借款借据中的贷款用途是借新还旧，而合同上的贷款用途却是养牛，可见这是农商行在伪造合同和借款借据。康世天述称，我要求山阴农商行提供我贷款的最初合同和借款借据，需要说明的是，我确实在马营庄信用社贷过款，但不是山阴农商行提供的这笔贷款，只要山阴农商行能还原事实真相，算清我所贷的本金和利息，我愿意偿还，并且我现在还根据自身的能力在积极地还款。伊中华、康有金未作答辩。本院认为，山阴农商行作为原告怠于向本院提交其或与其相关单位同康世天所签订的原始贷款合同，未提交其与山阴县农村信用合作联社马营庄信用社之间的关系证据，亦未对康世天的辩称意见提交相关证据予以否认，同时亦未提交向伊中华、康有金催要借款的证据。本案的现有证据不足以证实原告山阴农商行与被告康世天、伊中华、康有金之间存在法律上的借贷关系，即原告山阴农商行主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山西山阴农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年十二月十四日书记员  赵玮
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1558号申请执行人吴后勤，男，汉族，生于1972年10月23日，住重庆市南川市。被执行人贵州树仁餐饮管理有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑镇马家湾社区水井坎广场一号木屋，统一社会信用代码：91520393MA6DX2K964。法定代表人：颜干平，执行董事。本院依据生效的（2018）遵仲裁字第320号裁决书受理了申请人吴后勤申请执行被执行人贵州树仁餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查询被执行人的所有财产线索及其他经营性收入无可供执行的财产，申请人认可法院对被执行人的财产调查情况，且自愿同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执1558号执行一案的本次执行程序。如果被执行人贵州树仁餐饮管理有限公司有其他财产可供执行时，权利人吴后勤可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  陈星禄审判员丁希勇二〇二〇年十二月二十四日书记员宋超超
湖南省祁阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)湘1121司惩152号 被拘留人：唐小兵，男，1980年7月22日出生，汉族，居民，住祁阳县。 本院在执行申请执行人郑悫与被执行人唐小兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐小兵拒不履行祁阳县人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对唐小兵拘留十五日（自2020年12月23日起至2021年1月6日止）。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月二十三日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保802号蔡浩、赵静、赵巍蔡浩与赵静、赵巍其他案由一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2485号申请执行人：成都德昌行物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区舜耕路**伟东新都小区**物业办公室。负责人：王京健，经理。被执行人：李海生，男，1975年7月25日出生，汉族，住济南市市中区。成都德昌行物业服务有限公司济南分公司与李海生物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1385号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年12月9日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市市中区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1385号裁决书由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 吕 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1622号申请人许春萍诉被申请人周知向本院申请诉前财产保全一案，申请人许春萍于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7309号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢正义，男，该单位职员。被告：邵长江，男，1985年10月15日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王华（与被告系母子关系），女，1960年3月7日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王宽浩（与被告系舅侄关系），男，1958年1月27日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与被告邵长江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司撤诉。案件受理费353元（原告已预交），减半收取176.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。审 判 员 秦立刚二〇二〇年十二月二十二日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2463号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：肖宏伟，1974年7月18日出生，住湖北省来凤县。原告来凤民生天然气有限责任公司与被告肖宏伟供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理。审理过程中，原告来凤民生天然气有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员 叶 松二〇二〇年十二月二十三日书记员 潘家培
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5216号原告：徐桂华，女，1947年6月27日出生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被告：新国线集团（天长）运输有限公司，住所地：天长市天康大道东路**，统一社会信用代码91341181795058328H。法定代表人：高玉礼，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地：天长市石梁东路**，统一社会信用代码91341181852705983G。负责人：毛晓春，该公司经理。原告徐桂华与被告新国线集团（天长）运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。本案中，原告要求被告新国线集团（天长）运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司赔偿其受伤的损失，由于原告并未在中国人民财产保险股份有限公司天长支公司投保，而是被告新国线集团（天长）运输有限公司在该公司投保了道路客运承运人责任险，所以原告将中国人民财产保险股份有限公司天长支公司作为被告不适格。本院经审查认为：该案的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐桂华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 岗二〇二〇年十二月九日书记员 徐冬梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8471号原告：邳州市港上供销社，住所地邳州市港上街。负责人：袁斌，该供销社主任。委托诉讼代理人：高得稳，江苏逸诚律师事务所律师。被告：邳州市富港供销有限公司，住所地邳州市港上镇港上街。负责人：孟宪省，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙傲傲，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。原告邳州市港上供销社（以下简称港上供销社）诉被告邳州市富港供销有限公司（以下简称富港公司）确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年11月12日、2020年12月15日两次公开开庭进行了审理。原告港上供销社的负责人袁斌及其委托诉讼代理人高得稳，被告富港公司的委托诉讼代理人孙傲傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港上供销社向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原、被告签订的《房地产有偿转让协议》无效；2、判决被告立即返还原告位于邳州市北侧商场（包括后面二幢附属房屋）和生产门市两处建筑物所有权（建筑面积共2003.63平方米）及两处建筑物所占用的土地使用权（土地面积共计2349.59平方米），总计价值约46.48万元，以实际评估为准；3、案件受理费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告均为邳州市供销总社下属企业。2000年原告为规避债务，受邳州市供销总社指示，与被告在2000年11月30日签订《房地产有偿转让协议》，约定以买卖的形式将原告位于邳州市北侧商场（包括后面二幢附属房屋）和生产门市两处建筑物及所占用土地变更至被告名下，房产金额为46.48万元。由于原告系规避债务转移资产，上述协议购房款被告并未实际支付。现原告要求被告返还上述房产土地，被告拒不配合，导致原告共有资产流失，职工的合法利益无法得到保障。原告认为原、被告签订的《房地产有偿转让协议》是以虚假的意思表示事实的民事法律行为，应为无效的法律行为。上述协议自始不发生法律效力，已变更权属的财产应由被告返还给原告。被告富港公司辩称：1、原告的诉请无事实与法律依据，涉案资产转让经邳州市供销合作总社及邳州市国有资产管理局批准，转让价格经徐州公正会计师事务所有限公司评估，转让的资产没有被抵押查封，双方签订了房地产有偿转让协议，并办理了过户登记，资产转让行为完全合法有效。2、房地产有偿转让协议经过盖章确认系双方真实的意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，在过去二十年来原告从未主张协议无效，也足以认定签订协议为原、被告的真实意思表示。无论原告签订转让协议的目的是什么，被告依据评估报告支付了合理的对价，是善意的受让人，对房产及土地享有合法的物权。3、被告在案涉房产土地上进行了改建扩建，产生的价值已经远远高于20年前，原告正是基于此才在二十年后违背诚实守信原则提起本次诉讼，并且被告对外有银行债务、员工及工人的工资债务等，假设确认合同无效返还案涉资产，将损害其他债权人的合法利益，引发严重的社会矛盾。4、资产转让的大背景是政府深化供销社改革，放活社有企业，利用具有较强竞争力的被告盘活苏果超市，构建农村流动新体系，形成在全省推广的港上模式，这种模式得到了省政府的认可。5、本案合同签订时间是在2000年，已超诉讼时效，请法院依法审查。经审理查明：原告港上供销社系邳州市供销合作总社下属的基层供销社，被告富港公司原系邳州市供销合作总社出资成立，现邳州市供销合作总社系该公司股东。2000年6月18日，根据邳州市供销合作总社要求和企业改制需要，原、被告签订《土地变更协议书》，约定原告原有土地位于邳州市北侧，生资市场路西侧，面积为498.23平方米的国有土地使用权变更为被告所有（具体面积以地籍调查资料为准）。2000年10月10日，经邳州市供销合作总社研究，同意原告港上供销社将310国道北商场1851.36平方米（包括附属建筑物）和310国道北生产门市（包括建筑物）498.23平方米有偿转让给被告富港公司。2000年11月6日，经原告港上供销社的委托，徐州公正会计师事务所有限责任公司出具资产评估报告书，供销社的两幢房屋（商场建筑面积990平方米，生产门市762.4平方米）评估值为46.48万元。2000年11月30日，原、被告签订《房地产有偿转让协议》，约定原告港上供销社将位于邳州市北侧供销商场（包括后面二幢附属房屋，建筑面积共1241.21平方米）和生产门市（建筑面积762.42平方米）两处建筑物按徐州公正会计师事务所评估价值46.48万元有偿转让给被告富港公司。同时，将两处建筑物所占用土地（总面积2349.59平方米，其中商场1851.36平方米，生产门市498.23平方米）的使用权变更给被告富港公司使用。后被告富港公司通过挂账、债务承担等方式向原告港上供销社支付相关的购房款。以上事实，有文件批复、土地变更协议书、资产评估报告书、转让协议、结算收据、银行回单、协议及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告港上供销社在第二次庭审中申请将诉讼请求中的第一项变更为，判决确认原告将邳州市北侧两幢房产（不动产权证号：邳公房-00055、邳公房-00038）及后面二幢附属房屋所有权、上述建筑物所占用的两处土地使用权（土地证号：邳国用2000字第**、邳国用2000字第**）转让与被告的法律行为无效。因本案系确认合同无效纠纷，且法庭辩论已经终结，对于原告的申请本院不予准许。本案中，原、被告签订《房地产有偿转让协议》，涉案房产已经会计师事务所进行资产评估，涉案土地使用权及其附属建筑物的所有权也已变更到被告富港公司的名下，且被告支付了相应的价款。该转让协议不违反法律的相关规定，应合法有效。原告港上供销社主张双方签订协议，是以虚假的意思表示实施的民事法律行为，该协议是为了规避债务而进行的虚假转让财产。但从庭审查明的情况看，原告港上供销社申请出庭的证人冯某1、冯某2、庄某,4均系原告的职工，与本案有利害关系，其证言的真实性难以采信，原告港上供销社提供的其他证据亦不足以证明该协议系双方虚假的意思表示。此外，即便被告富港公司未按照协议约定足额支付价款，也并不必然导致该协议无效，原告港上供销社可就被告富港公司未支付的价款另行主张其权利。综上，原告港上供销社要求确认双方签订的《房地产有偿转让协议》无效，并要求被告富港公司返还涉案土地使用权及其附属建筑物所有权的主张，证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邳州市港上供销社的诉讼请求。案件受理费8272元，减半收取4136元，由原告邳州市港上供销社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年十二月十八日书记员 惠祥江
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1084号之二十六被执行人：姜在印，男，汉族，1946年12月22日生，住菏泽市定陶区。关于申请执行人与被执行人姜在印借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人姜在印在226027754107CNY0账户内余额人民币1.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜在印在中国银行226027754107CNY0账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  李亚安
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1476号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1991年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，住安徽省淮南市。辩护人张树引，安徽安铎律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉(2020)487号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人张树引律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2015年2月6日，杨开香(已判决)在本市普陀区中山书路二手车市场向被害人徐某某出借人民币30万元(以下币种同)，借期一个月。同日，杨开香伙同陶玉辰(已判决)欺骗徐某某签署金额为68万元的虚高借款协议，由陶玉辰作为债权人，通过银行转账支付徐某某68万元，制作了虚假的银行流水，当即要求徐转出58万元至杨开香指定的杨永勤账户。被告人王某在明知上述事实的情况下，按照杨开香的指示，于2月8日将杨永勤账户转至其名下的58万元转回至杨开香账户。2月7日，被告人杨开香、陶玉辰要求被害人徐某某进行债权文书公证，并支付徐20万元现金。同年3月9日，杨开香、陶玉辰以被害人徐某某违约为由向人民法院提起民事诉讼并申请财产保全，被害人徐某某被迫交付69万元，杨开香等人遂撤回民事诉讼。2020年7月24日，被告人王某接公安机关电话后主动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。2020年11月18日，被告人王某的家属代为退赔被害人徐某某8万元并获得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人裘文斌、同案犯杨开香、陶玉辰的证言，协助查询财产通知书、银行交易明细、资金流水，借条、收条、民事诉状、徐汇区人民法院的受理通知书、担保书、财产保全申请书、徐汇区人民法院民事裁定书等书证，户籍资料、抓获经过、办案说明，刑事判决书，收条、刑事谅解书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人王某系自首，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王某的家属在案发后对被害人作了部分退赔，获得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人基于上述情节请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得依法予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年十二月七日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4366号 王洪兵： 申请执行人王洪华与你故意伤害罪一案，本院作出（2020）浙1082刑初51号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年7月16日立案执行，现申请执行人王洪华已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执4366号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初3057号原告：张丽芹，女，1974年5月9日生，汉族，个体，住长岭县。被告：郭雨峰，男，1977年7月30日生，汉族，个体，住长岭县。被告：彭海艳，女，1976年2月8日生，汉族，个体，住长岭县。本院在审理原告张丽芹与被告郭雨峰、彭海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告张丽芹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张丽芹撤回起诉处理。审判员  姜跃辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  张艳妮
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初926号 起诉人霍玉祥，男，1932年8月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院于2020年11月23日收到起诉人霍玉祥诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）、第三人成都市跃华房屋经营开发有限公司的起诉材料，于同年11月25日一次性告知起诉人霍玉祥补正材料，霍玉祥于12月2日向本院提交了《行政诉讼和行政赔偿不予分案诉讼说明书》和《递交补正材料说明书》。起诉人霍玉祥诉称，案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》未进行公示，新鸿路317号院和新鸿北支路2号院不在新鸿路棚户区改造红线范围内，上述两个院落属同一地块，但存在两份不同的批复，成华区政府对上述两个院落作出的拆迁安置方案违法。其次，成华区政府在拆迁过程中未尽到监督管理的责任，对起诉人的身心健康和生存、生活造成了严重损害。起诉人霍玉祥遂向本院提起行政诉讼，诉讼请求：1、确认《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法并予以撤销；2、判令成华区政府赔偿起诉人精神和经济损失200万元，并将起诉人的生活环境恢复原状。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，人民法院应当分别立案。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案中，起诉人霍玉祥提起行政诉讼的同时提出行政赔偿请求，本院告知其应当分别起诉，但其坚持一并起诉，本案不符合起诉条件。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人霍玉祥诉请确认案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法，而成华区政府作出该补偿安置方案的行为系实施拆迁安置行为的过程性行为，该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下： 对霍玉祥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十二月七日 书记员  廖文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6551号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（组织机构代码为053670665）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人:杨珠文。委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。被执行人：萧银河,男,1971年09月20日出生,汉族，住福建省南靖县。被执行人：萧文惠,女,1972年10月27日出生,汉族，住福建省南靖县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人萧银河、萧文惠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初14322号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人萧银河、萧文惠返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款120607.61元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1472.5元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人萧银河、萧文惠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人萧银河、萧文惠至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月8日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人萧银河、萧文惠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人萧银河名下浙Ｂ6××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；划拨被行人萧文惠的财付通支付账户，本案实现债权4586.3元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其没有异议。综上，被执行人萧银河、萧文惠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6551号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月八日代书记员 毛忆梦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8077号 原告：王学志，男，1965年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。 被告：葛强，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王学志与被告葛强租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。王学志及其委托诉讼代理人岳德辉到庭参加了诉讼，葛强经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元，并支付利息8600元（以40000元为基数，按年利率6%计算，从2016年12月3日计算至2020年7月3日，以后利息继续计算直至借款还清为止），合计48600元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告承包谯城区大杨镇訾刘村土地复垦项目。经协商，被告租赁原告推土机进行土地复垦，经双方结算，2014年6月20日被告拖欠原告机械租赁费50000元，并由被告向原告的代理人王某出具欠条一张，后被告支付原告10000元。经双方协商，余款40000元转为借款，2016年12月3日，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 葛强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、王学志提交的证据：证据一、王学志的居民身份证复印件，葛强的户籍登记信息查询单；证据二、欠条和借条各一份；证据三、证人王某、柴某的当庭证言。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、葛强未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王学志与王某系兄弟关系。2014年5月份左右，葛强从王学志处租赁推土机在其承包的谯城区大杨镇訾刘村土地复垦项目进行施工。因是王某与葛强洽谈业务，经结算，葛强于2014年6月20日出具欠条一份，内容为：“今欠王某现金伍万元整，（50000.00￥），自欠条之日起一月内还清，欠款人葛强身份证号3412811972××××××××见证人：柴某大杨镇訾刘村葛小桥14.6.20号”。后葛强支付10000元，经协商，葛强于2016年12月3日向王学志出具借条一份，内容为：“今借到王学志现金肆万（40000.00￥）元整，年前还两万，过了春节还两万，借款人：葛强原条作废电话181333346783412811972××××××××2016年12月3号”。剩余款项至今未付。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同纠纷是指当事人之间因就订立、履行、变更、终止租赁合同发的权利义务纠纷。本案中，葛强租赁王学志的推土机，经双方结算，尚欠租金40000元的事实，有当事人的陈述、葛强出具的欠条和借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，葛强应予及时支付，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失。因葛强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛强于本判决生效之日起七日内支付原告王学志租金40000元及逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）。 二、驳回原告王学志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，由被告葛强负担835元，由原告王学志负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  许萌萌
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初452号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人资园桥，男，1979年9月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地耒阳市，住广东省中山市。1998年2月因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2001年4月27日因犯抢劫罪被湖南省衡阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2011年11月24日因犯盗窃罪被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑十年，2019年8月14日减刑释放。因本案于2020年7月16日被广东省中山市公安局刑事拘留，同年8月18日由广东省中山市公安局执行逮捕，同年8月27日，广东省中山市公安局将本案移送至湖南省耒阳市公安局。现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检二部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人资园桥犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员陈平原出庭支持公诉，被告人资园桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控，2020年7月开始，被告人资园桥帮助“老四”送毒品给吸毒人员，“老四”每日支付被告人资园桥300元的报酬，并承担被告人资园桥的生活费和租房费用。2020年7月11日、7月15日凌晨3时许，被告人资园桥分别在中山市沙溪公园旁的驾校附近、中山市沙溪镇体育馆附近贩卖450元、500元的冰毒（甲基苯丙胺）给吸毒人员周某吸食。7月15日晚上，被告人资园桥在送毒品给周某时被中山市公安局民警抓获，并在抓获现场附近的体育馆入馆口楼梯下放置的箱子与楼梯的缝隙间查获用面巾纸包住的疑似毒品一包。经鉴定，该缴获的物品含甲基苯丙胺成分，净重0.29克。 该院为支持该院村上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出具了移送案件通知书、户籍资料、到案经过、现场检测报告书、微信截图、刑事判决书、释放证明、鉴定意见、辨认、提取笔录、电子数据、证人周某的证言、被告人资园桥的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人资园桥的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，并建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，提请本院依法判处。 被告人资园桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，对其指控予以确认。另查明:1、被告人资园桥于1998年2月因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2001年4月27日因犯抢劫罪被湖南省衡阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2011年11月24日因犯盗窃罪被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑十年，2019年8月14日减刑释放。2、公安民警在抓获被告人资园桥时，现场还缴获其作案工具HONOR牌手机一部、车架号88934639-XXXXXXXX黑色助力车一辆。 本院认为，被告人资园桥违反国家法律规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人资园桥被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人资园桥最后一次毒品交易尚未完成就被抓获，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人资园桥到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。综上，对被告人资园桥酌情从轻处罚，故对被告人资园桥请求从轻处罚的辩解意见，本院酌情予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人资园桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2023年7月15日止。) 二、被告人资园桥的违法所得人民币九百五十元，予以追缴，上缴国库。 三、公安机关所扣押在卷未随案移送用于犯罪的HONOR牌手机一部、车架号88934639-XXXXXXXX黑色助力车一辆、净重0.29克甲基苯丙胺予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  梁晓亚 人民陪审员  王开生 人民陪审员  曾小利 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  李鸳鸯 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： (一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保395号 林加弟、广西农圣农业投资有限责任公司、本院立案庭： 本院在执行原告林加弟与被告广西农圣农业投资有限责任公司农村土地承包合同纠纷财产保全一案中，于2020年12月6日作出（2020）桂0123民初893号之一民事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告广西农圣农业投资有限责任公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于承包原告林加弟土地上的农作物和生产设施、设备(变压器)等财产(详见《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》)； 二、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于原告土地上的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）。 在查封期间，上述被查封的财产由原告管理使用。但未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限自2020年12月23日至2023年12月22日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十二月二十四日 广西壮族自治区隆安县人民法院 查封公告 （2020）桂0123执保395号 本院依据（2020）桂0123民初893号之一民事裁定书的裁决，已于2020年12月23日就地查封：一、被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于承包原告林加弟土地上的农作物和生产设施、设备(变压器)等财产；二、被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于原告土地上的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）。查封期限自2020年12月23日至2023年12月22日止。在查封期间，上述被查封的财产由原告管理使用。但未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 特此公告。 二○二○年十二月二十三日
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执313号申请执行人:郝某保,男,汉族,1952年4月25日出生,住宜君县尧生镇X村****，村民,公民身份号码6102221952********。被执行人:寇某民,男,汉族,1960年4月24日出生,住宜君县尧生镇X村****，村民,公民身份号码6102221960********。本院在执行申请执行人郝某保与被执行人寇某民机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郝某保于2020年12月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）陕0222执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二〇年十二月二十六日书记员  张倩
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1788号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：殷文岩 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  尤章印 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李晓明
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7610号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申新军，男，1977年1月10日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：顾和兵，江苏致明律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保南京分公司）因与被上诉人申新军财产保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初1513号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。人保南京分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人保南京分公司支付申新军赔偿金219904元；2.一、二审诉讼费用由申新军负担。事实和理由：1.案涉车辆的元宝梁固定吊耳和钢圈边缘只是发生了轻微变形，完全可以通过修复继续使用，无需采用更换的修理方式、因申新军考虑整车的美观，坚持采用更换配件的方式修理，对扩大的损失应当由其自行承担。2.江苏宁价保险公估有限公司出具的评估报告未对元宝梁、钢圈更换的必要性作说明，而是参照4S店的配件价格对上述两个项目的更换费用作出评估，没有考虑元宝梁和钢圈的变形是否已达到必须更换的程度。申新军辩称，其与人保南京分公司对元宝梁和钢圈损坏的修理费产生争议，为了公平、公正认定元宝梁和钢圈的修理费用，申新军申请一审法院委托第三方公估机构对元宝梁和钢圈的修理费用进行鉴定，人保南京分公司理应认可江苏宁价保险公估有限公司出具的公估报告。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。申新军向一审法院提出诉讼请求：人保南京分公司向申新军支付车损28万元。后申新军将诉讼请求变更为：人保南京分公司向申新军支付车损28万元、鉴定费6300元。一审法院认定事实，2019年8月13日，申新军在人保南京分公司投保机动车损失保险、不计免赔率险，约定：对发动机号码为ＣＹＣ020905、车牌号为苏Ａ×××**的宾利飞驰轿车进行投保，投保期间为2019年8月14日至2020年8月13日，机动车损失险的保险金额为2765440元，并交纳保费26914.99元。2019年8月23日11时许，案外人许平驾驶苏Ａ7ＣＱ**小轿车沿沪蓉高速由西向东行驶至218公里时，与正在变道的申新军驾驶的苏Ａ×××**小轿车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损。江苏省镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队作出责任认定，申新军与许平负同等责任。事故发生后，申新军为维修车辆花费28万元，人保南京分公司对案涉车辆的定损金额为219904元。申新军、人保南京分公司对案涉车辆除元宝梁、钢圈外的其他受损配件价格均无争议，无争议的价格为205304元，仅对元宝梁、钢圈的维修费用存在争议。经申新军申请，一审法院委托江苏宁价保险公估有限公司对上述两项配件的维修费进行鉴定，申新军为此支出鉴定费6300元。2020年6月29日，江苏宁价保险公估有限公司出具公估鉴定报告，公告鉴定清单显示：更换元宝梁、钢圈的材料费分别为62885元、24128元，更换两项配件的工时费为6800元，残值为413元，估损总额为93400元。申新军对鉴定报告无异议，但人保南京分公司对此不予认可，认为元宝梁、钢圈无须更换，修复即可。一审法院认为，申新军为案涉车辆向人保南京分公司投保，双方之间成立了保险合同关系，双方均应按照保险合同约定条款履行。申新军在保险期间内发生了交通事故，申请法院委托具有鉴定资质的公估公司对有争议的车辆损失部分进行鉴定，人保南京分公司亦同意鉴定。现江苏宁价保险公估有限公司认为案涉车辆受损的元宝梁、钢圈均应当更换，但人保南京分公司认为上述两配件维修即可，但未提供相应证据证明，江苏宁价保险公估有限公司鉴定程序合法，一审法院采信公估结论。江苏宁价保险公估有限公司鉴定更换元宝梁、钢圈的总额为93400元，加上双方无争议的维修价格，共计298704元，但申新军只主张28万元的维修费用，一审法院予以支持。鉴定费系为查明案涉车辆损失价格所支付的必要、合理的费用，故应当由人保南京分公司承担。据此，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，作出判决：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内支付申新军保险赔偿金28万元、鉴定费6300元，合计286300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5595元，减半收取2798元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本院二审查明，江苏宁价保险公估有限公司采用修复费用加和法进行评估。人保南京分公司在二审期间申请对案涉车辆的元宝梁、钢圈更换必要性进行鉴定。本院认为，修复费用加和法是以恢复车辆原有功能和外观所需支出的全部费用为依据进行的评估鉴定。本案中，申新军与人保南京分公司在一审中就元宝梁、钢圈的维修费用产生争议，江苏宁价保险公估有限公司采用修复费用加和法对元宝梁、钢圈进行公估鉴定核损，认定元宝梁、钢圈需要更换才能恢复车辆原有功能和外观，并作出公估结论。人保南京分公司认为对元宝梁、钢圈修复即可恢复车辆原有功能和外观，既未提供足以反驳的相反证据，也亦未提供足够的理由。故人保南京分公司申请对案涉车辆的元宝梁、钢圈更换必要性进行鉴定，本院不予准许。综上所述，人保南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1302元，由上诉人人保南京分公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈海波二〇二〇年十二月二十二日书记员  王宇白
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13833号原告：许某，男。委托诉讼代理人(特别授权)：薛海军、薛浩，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：王某某，男。原告许某与被告王买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告许东于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费838元，由原告许东负担。审判员 李 刚二〇二〇年十二月十一日书记员 赵璐璐
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2894号 申请保全人:曹慧慧 被申请人：侯林 申请人曹慧慧与被申请人侯林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1037号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月17日立案执行。 在执行中：冻结被申请人侯林名下的银行存款；查封被申请人侯林与案外人王强共有的房产及地下室。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1037号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  栾绍卓
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1433号申请执行人：李全，男，1974年3月4日生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。被执行人：李吉辉，男，1970年9月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于李全与李吉辉追偿权纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2020）苏0302民初3086号民事调解书已发生法律效力，依上述文书李吉辉应返还李全50000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李全的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年8月21日、2020年11月30日、2020年12月23日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源管理机构、车辆管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，未发现被执行人名下的大额存款、证劵、房地产以及车辆信息。3、前往被执行人住所地徐州市××平山路陶然水岸**楼****调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执1433号案件终结本次执行程序。被执行人李吉辉负有继续向申请执行人李全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 莹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2287号申请执行人：吕童，男，1986年7月13日出生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人王国庆，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被执行人：钟杰，男，1989年4月2日出生，居民身份证号码320422198904××××住常州市金坛区。关于吕童申请执行钟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初2880号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告钟杰同意返还原告吕童借款人民币68000元。于2018年4月24日前给付5000元，同年4月30日前给付1000元，同年5月30日前给付5000元，同年6月30日前给付5000元，同年7月30日前给付5000元，同年8月30日前给付5000元，同年9月30日前给付5000元，同年10月30日前给付5000元，同年11月30日前给付5000元，同年11月24日前给付5000元，同年12月30日前给付5000元,2019年1月30日前给付5000元，同年2月28日前给付5000元，同年3月30日前给付7000元。二、原告吕童同意放弃其他诉讼请求。二、案件受理费750元（已减半收取），由被告钟杰负担。（此款原告已预交，被告当庭迳付原告）。因被执行人钟杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕童向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人钟杰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人钟杰无银行存款、无不动产、无车辆。在执行过程中，本院依法向被执行人钟杰发出限制消费令。2020年12月5日，本院向申请执行人吕童发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初2880号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十四日书记员  王欢庆
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保542号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委53。法定代理人：于海颜。被申请人：董振楠。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1000元或其他等值财产。申请人提供其名下车辆斯巴鲁辽Ａ×××**作为担保。本院经审查认为，因申请人未能提交保全费，故应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对新民市顺益汽车销售服务有限公司的诉前财产保全申请，不予受理。审判员  王玉凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱雨娇
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执980号之二申请执行人:李鸿飞，女，1982年7月18日出生，汉族，住黑龙江大庆市大同区.被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230604786047600Y，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在广发银行69×××98账户内存款人民币33809.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执925号之二 申请执行人王俊坤，男，2008年5月9日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县茂井镇。 法定代理人王杰贺，男，1986年8月9日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县茂井镇，系申请执行人的父亲。 被执行人王昌能，男，1967年3月30日出生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地罗甸县龙坪镇，现住罗甸县茂井镇。 王俊坤申请执行王昌能健康权纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初1337号民事判决书生效后，因被执行人王昌能未履行给付义务，权利人王俊坤于2020年10月19日向本院申请执行，执行标的4549.00元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，被执行人支付1000.00元后，经系统查询被执行人王昌能无银行存款、车辆及工商登记，之后又到不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人亦无房产、无公积金登记。本院于2020年12月15日电话与申请执行人的法定代理人王杰贺约谈，将执行情况向其释明，要求其向本院提供被执行人财产情况或者线索，其表示不能提供，并认同本院对被执行人王昌能的财产调查情况，同意本院终结本次执行程序。本院于2020年12月15日将被执行人王昌能列为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十二月十五日 书记员  饶茜涵
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢471号本院立案执行的申请执行人伍成红与黄秋林民间借贷纠纷一案，已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的规定〉》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日附相关法条：《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的规定〉》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执532号 申请执行人：田万喜，男，生于1965年5月8日，土家族，初中文化，农民，户籍地：湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县。 被执行人：刘琴，女，生于1981年6月19日，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人田万喜与被执行人刘琴装饰装修合同纠纷一案中，暂未发现被执行人刘琴有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘思远
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6113号申请执行人：海洋，男性，1986年08月05出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王卫民，男性，1985年05月23出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行海洋与王卫民借款合同纠纷一案中，于2020年11月20日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人王卫民未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款270000元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 阳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1591号之二申请执行人：老边区佳富汽车租赁,住老边区东升路**。被执行人：孙瑀宏，男性,2002年1月11日生，汉族，住大，住大石桥市军，男性,1969年9月27日生，汉族，住大，住大石桥市div>本院在执行老边区佳富汽车租赁与孙瑀宏、孙国军租赁合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10431号之三原告：武汉一源信息科技有限公司，住所地武汉市洪山区关山街关西经济小区****。法定代表人：张军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张德伟，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒋义，男，1968年3月17日出生，汉族，住恩施市。原告武汉一源信息科技有限公司诉被告蒋义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告武汉一源信息科技有限公司于2020年12月24日以双方当事人以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉一源信息科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉一源信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2115元，保全费1606元，两项共计3721元，由原告武汉一源信息科技有限公司负担。审 判 长  刘云婷审 判 员  张 婵人民陪审员  熊 英二〇二〇年十二月二十四日法官助理李心蕊书记员石添金
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1377号李洲、宁宗胜：李洲申请执行宁宗胜机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人宁宗胜履行义务完毕，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日注：原执行案号：（2018）苏0324执117号
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执791号 申请执行人：乌兰，女，1967年3月26日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：其乐木格，女，1979年12月29日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：那顺吉日嘎拉，男，1981年9月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行乌兰申请执行其乐木格、那顺吉日嘎拉牧业承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内0727民初117号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人乌兰申请执行标的款226,000元，案件受理费2345元，同日责令二被执行人报告其名下的财产。本案在执行过程中，二次对二被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人其乐木格、那顺吉日嘎拉名下无存款、无车辆以及其他收益性财产；2020年10月26日分别到新巴尔虎右旗不动产管理中心、新巴尔虎右旗房产管理所查询了二被执行人名下的房产登记情况，二被执行人名下均无登记的房产；2020年10月21日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了二被执行人的公积金缴存情况，被执行人那顺吉日嘎拉名下无住房公积金账户，被执行人其乐木格名下有住房公积金账户，账户余额为319.67元；经现场调查二被执行人系新巴尔虎右旗克尔伦苏木克尔伦嘎查牧民，其名下有3264亩草场的经营使用权，草场补贴款已被我院在其他执行案件中依法冻结，其名下无牲畜；2020年12月20日依法向二被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出二被执行人的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有执行标的款226,000元，案件受理费2345元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 青   燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5105号之一申请执行人李永红。被执行人刘嘉。被执行人郭蓓。申请执行人李永红申请执行被执行人刘嘉、郭蓓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6380号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永红向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，该执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执5105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十一日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申1518号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）谭玉强，男，汉族，1967年10月27日出生，住山东省潍坊市奎文区。 再审申请人谭玉强因与潍坊市自然资源和规划局奎文分局、潍坊市奎文区住房和城乡建设局、潍坊市奎文区综合行政执法局、潍坊市奎文区人民政府北海路街道办事处行政赔偿一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07行终315号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谭玉强申请再审称，潍坊市中级人民法院以“一事不再理”为由，支持了一审法院的判决，被申请人(四被告)有程序上的违法事实，对再审申请人的房屋及财产的损失，应由被申请人(四被告)承担。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，再审申请人对潍坊市奎文区人民法院(2019)鲁0705行初130号行政判决提起上诉，要求潍坊市中级人民法院改判四单位对其财产恢复原状或行政赔偿，同时再审申请人又提起本案行政赔偿诉讼，诉称上述四单位强拆房屋给其造成损失，要求四单位恢复原状或赔偿损失。原审法院以诉讼时机不成熟为由，裁定不予立案，并无不当。但再审申请人针对(2019)鲁0705行初130号行政判决提起的上诉，潍坊市中级人民法院已作出(2020)鲁07行终281号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。为减轻当事人诉累，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705行初53号行政裁定、山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07行终315号行政裁定； 二、本案指令山东省潍坊市奎文区人民法院受理。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  胡凤麟 书 记 员  张 鑫
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12979号 东莞泰宸金属科技有限公司： 本院于2020年09月17日依法受理执行的申请执行人东莞泰宸金属科技有限公司与被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初19211号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6254号原告：大连天晟物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区成义街**，统一社会信用代码：91210204683033652T。法定代表人：王景成，系公司总经理。委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：李传文，男，1986年10月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连天晟物业管理服务有限公司诉被告李传文为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以与被告庭后和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连天晟物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二〇年十二月四日法官助理朱思怡书记员邴玉珍
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初6011号原告：牛春芳，女，1949年5月3日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：牛旭亮，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省辉县，系原告牛春芳之侄。代理权限为特别授权。被告：李大将，男，1959年2月2日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。被告：杜习保，男，1951年10月19日出生，汉族，住河南省辉县。被告：时习文，男，1956年1月10日出生，汉族，住河南省辉县。原告牛春芳与被告李大将、杜习保、时习文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告牛春芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告李大将、杜习保、时习文偿还原告牛春芳借款本金40440元；2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李大将、杜习保、时习文以做生意资金周转紧张为由向原告牛春芳借款40440元，并由三被告于2016年8月1日共同为原告出具借据一张，双方未约定还款时间。现原告急需用钱，多次向三被告催要，三被告拒不偿还。被告杜习保辩称：杜习保、时习文和牛春芳认识，该借款实际上是杜习保与时习文所借，实际借款时间是2012年的时候，本案借据是之后换的借据，老借据我们两人已收回。借据上440元是之前的利息。实际这一年的利息是1440元，换条时支付原告1000元，打条时把这1000元减去。本案案款的实际用款人是被告李大将，是他搞建筑使用的，当时李大将需要资金，李大将找到我们要求借款，承诺出利息，我们开始为其借款，2012年借据是杜习保、时习文与牛春芳签订的，当时借据上没有李大将签字，李大将从我们这拿钱也给我们出具借据，在2016年的时候换条时都销毁了，换成我与时习文是借款人，李大将是用款人的借据。本案借款应当偿还原告牛春芳，应当由实际用款人李大将偿还。被告时习文辩称：同杜习保的答辩意见。被告李大将未提供答辩。本院经审查认为，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。在本院审理的被告为李大将等同类民间借贷案件中，本院发现被告李大将向社会不特定主体吸收存款，累计涉及金额较大，涉嫌非法集资犯罪，本案应当将涉嫌非法集资犯罪的线索移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，本案经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告牛春芳的起诉。案件受理费406元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年十二月十一日书记员 孙传犇
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8737号朱红枚：本院执行的朱红枚申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，经浏阳市红金威烟花制造有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十四日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5029号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道**亨通金融大厦**。负责人顾伯林，该银行行长。委托代理人侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。委托代理人刘权，江苏米来律师事务所律师。被执行人方武存，男，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人贺成梅，女，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌舒城县。委托代理人方武存，系被执行人丈夫。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告方武存、贺成梅金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初2621号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告方武存、贺成梅于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金378628.55元，并支付相应欠息（利息：自2019年9月16日起至2020年3月27日止以《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：322997652-2012-20140289937）约定的等额本息计算方式按照年利率5.145%计算，并扣减0.01元；罚息：自2019年9月16日起至2020年3月27日止以《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：322997652-2012-20140289937）约定的等额本息计算方式确定的各期应还未还本金为基数自各期逾期之日起按年利率7.7175%计算，自2020年3月28日起至实际清偿之日止以378628.55元为基数按年利率7.7175%计算；复利：以2019年9月16日起至2020年3月27日期间按《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：322997652-2012-20140289937）约定的等本金计算方式确定的各期应付未付利息为基数自各期逾期之日起至实际给付之日止按年利率7.7175%计算）。二、被告方武存、贺成梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失22288元。三、如被告方武存、贺成梅未按时履行上述第一、二项付款义务,则中国建设银行股份有限公司吴江分行有权就本判决确定的债权及诉讼费用以位于苏州市吴江区松陵镇清阳路351号迎春丽家8幢304的不动产[苏（2016）吴江区不动产证明第9011861号]拍卖、变卖或折价所得价款在《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：322997652-2012-20140289937）约定担保范围内优先受偿;不足部分，由被告方武存、贺成梅继续履行。案件受理费减半收取3626元、保全费2520元，合计6146元，由被告方武存、贺成梅共同负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为426167.89元，申请执行费6293元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成以下和解协议：1、双方当事人一致同意继续以双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：322997652-2012-20140289937）约定的还款方式清偿本案尚欠款项，直至欠款清偿完毕。2、被执行人方武存、贺成梅于签订和解协议时支付申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失22288元。（已支付）3、本案执行费6293元由方武存、贺成梅负担，于签订协议时支付。4、以上如按期履行，余款及案件所涉所有利息、费用申请人自愿放弃，本案全案执行完毕，双方当事人就本案产生的纠纷一次性解决，今后再无其他纠葛。5、如方武存、贺成梅任意一期未履行或者未全部履行本和解协议，甲方有权按（2020）苏0509民初2621号民事判决书确定的债权本息及诉讼费用扣除被执行人已支付的金额之后，向法院申请恢复执行。由于该和解协议的履行期限较长，本案已符合和解长期履行终结执行的情形。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初2621号民事判决书未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二〇年十二月二十五日书记员 强 伟
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢606号 陈新菊： 申请执行人林水清于2020年12月7日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青商初字第00831号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币118700元，被执行人为陈新菊。在本院执行过程中，被执行人陈新菊已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢606号(2014)丽青执民字第62号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十二月七日