wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执699号之一 申请执行人：黄东乐，男，1970年5月1日出生，壮族，住所地广西宁明县。 被执行人：禤德钟，男，1971年3月21日出生，壮族，住所地广西钦州市钦**。 申请执行人黄东乐与被执行人禤德钟民间借贷纠纷一案，宁明县人民法院于2020年3月23日作出的（2020）桂1422民初1746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人禤德钟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄东乐向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付欠款50000元及利息（按判决计付），本院依法受理立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人禤德钟发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务；依法对被执行人禤德钟的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险等登记信息进行调查，查到被执行人禤德钟名下有不动产位于钦州市［不动产权证书号：钦房权证钦城区字第××号］，因禤德钟系钦州市钦南区法院、河池市金城江区的法院多起案件的被执行人，房产已被其他法院首封，我院进行了轮候查封，暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人禤德钟有其他财产。 被执行人禤德钟未能按期完全履行给付义务，本院对其限制消费并纳入失信被执行人名单，本院已将上述调查情况告知申请执行人黄东乐，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。申请执行人黄东乐尚未能实现的债权为50000元及利息（另计），被执行人禤德钟欠缴受理费637元、执行费650元。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人禤德钟目前暂无可供执行财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1258号申请执行人周广金，男，汉族，1997年3月2日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的周广金与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]210号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年7月20日、2020年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为13800元，未执行标的额为13800元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1258号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月十日书记员 张晓妹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初371号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人汪杰，男，1986年2月17日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，现住贵州省贵阳市观山湖区。2016年8月22日因饮酒后驾驶机动车被贵州省贵阳市公安交通管理局云岩区分局处以暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被贵阳市公安局取保候审。委托辩护人彭起，贵州国喜律师事务所律师，执业证号15201200510781330。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）256号起诉书指控被告人汪杰犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭于2020年12月1日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉。被告人汪杰及其委托辩护人彭起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年6月18日21时许，被告人汪杰醉酒后驾驶车辆号牌为鄂Ａ×××**的小型轿车由贵阳市观山湖区龙泉苑街往金阳南路方向行驶，当行驶至金阳南路与龙泉米时，被贵阳市公安交通管理局观山湖区分局设卡查获。经鉴定,汪杰的血液酒精含量为118.1ｍｇ／10ＯｍＬ。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、被告人的供述与辩解、鉴定文书等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成交危险驾驶罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人刑事责任。因被告人具有自愿认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等情节，故建议对被告人汪杰判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人对公诉机关的指控事实不持异议，并表示认罪认罚，且已签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人汪杰的犯罪情节显著轻微。2.被告人具有坦白情节。3.被告人认罪悔罪表现明显，自愿认罪认罚。4.被告人有临近花甲的父母和幼子需要抚养。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、被告人的供述与辩解、鉴定文书等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人汪杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人汪杰曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应对其从重处罚。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其辩护人关于被告人如实供述自己犯罪行为，具有坦白情节，认罪认罚，可以对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关根据被告人的具体犯罪事实等情节，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议于法有据并且适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十二月三日书 记 员  杨程程
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初1267号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人李东辉，男，1980年1月27日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯贩卖毒品罪于2011年4月10日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九年二个月，至2017年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被取保候审。 本院于2020年12月4日以（2020）闽0581刑初1267号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人李东辉犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执816号申请执行人：天津银行股份有限公司宝利支行，住所地天津市和平区贵州路****。负责人：杨宇。被执行人：天津亚中房地产开发有限公司，，住所地天津市和平区同庆后**法定代表人：张适宜。申请执行人天津银行股份有限公司宝利支行与被执行人天津亚中房地产开发有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2020年8月18日作出了[2019]津仲裁字第0391号裁决。申请执行人天津银行股份有限公司宝利支行向本院申请执行。因被执行人天津亚中房地产开发有限公司的住所地位于天津市和平区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2019]津仲裁字第0391号裁决由天津市和平区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张志国审判员  孙 静审判员  宗 蔷二〇二〇年十二月十六日书记员  都昊鹏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书鲁01**执保1759号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市经十西路。负责人：巩霞。被申请人：肖昌利，男，1989年8月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：张知玲，女，1984年12月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：冼伟强，男，1968年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市。被申请人：刘尚新，男，1997年10月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：济南鑫贝发机械设备有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：肖昌利。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被保全人肖昌利、张知玲、冼伟强、刘尚新、济南鑫贝发机械设备有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保733号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖昌利、张知玲、冼伟强、刘尚新、济南鑫贝发机械设备有限公司名下的银行存款33万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年十二月十四日书记员  王雪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执3033号之四申请人：赵利，女，汉族，住大同市泉欣花园。被执行人：付小兵，男，汉族，住大同市平城区兴同里小区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付小兵在中国农业银行6228480918564342775账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年十二月二十四日书记员  丁 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4981号申请人河南省国育计算机网络工程有限公司，住所地郑州市顺河路**。被申请人昶运（上海）网络科技有限责任公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路******申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款214000元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人昶运（上海）网络科技有限责任公司银行存款214000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十二月十七日书记员  郜燕
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终588号 上诉人（原审原告）：张中华，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审被告）：芜湖万永建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区红杨镇镇政府办公楼附楼内，统一社会信用代码9134020808030306X4。 法定代表人：李小贺，执行董事。 原审被告：倪文龙，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 上诉人张中华因与被上诉人芜湖万永建筑工程有限公司等劳务合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初6127号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 张中华上诉称，本案属于劳务合同纠纷，张中华为被上诉人及沈文龙提供劳务包清工，仅仅提供劳务，所需要的建筑材料均由被上诉人提供，约定按照每平方15元计算劳务费。依据法律规定，劳务合同纠纷可以由合同履行地人民法院管辖。本案争议焦点为给付货币，接收货币一方为上诉人张中华，且双方并未明确约定合同履行地，故上诉人张中华所在地为合同履行地，该地位于安徽省庐江县，故庐江县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原裁定，指令庐江县人民法院继续审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人张中华以劳务合同纠纷为由，以“白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路（一标）工程劳务费结算单”等为依据，以芜湖万永建筑工程有限公司、倪文龙为被告提起诉讼，请求支付劳务费及利息。上诉人诉请所指向的合同义务为给付劳务费，故本案争议标的为给付货币，且现有证据不能证明双方明确约定了合同履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人张中华作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。张中华住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人张中华的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初6127号民事裁定； 二、本案由安徽省庐江县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年十二月二日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执恢1531号 付世亮、孙佃强： 申请执行人付世亮与被执行人孙佃强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初7105号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人孙佃强向申请执行人付世亮偿还借款本金90万元，并支付借款本金50万元从2013年11月13日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息及借款本金40万元从2013年12月5日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息20万元）；并负担案件受理费6650元、申请执行费19700元。 在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，现已履行完毕，申请执行人付世亮申请撤销对被执行人孙佃强的强制执行，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0802执恢1531号执行案件执行完毕，于2020年12月22日结案。 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2367号 申请执行人：武云合，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽一居置业有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县花园新村**，统一社会信用代码91341622688123702B。 法定代表人：许静，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6962号民事判决书，立案执行的武云合与安徽一居置业有限公司追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年9月3日向被执行人安徽一居置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年12月22日将被执行人安徽一居置业有限公司列入失信人名单，2020年12月21日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6962号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁璨
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2292号申请执行人:徐国斌，男，1958年7月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：戴玉军，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：曾锋，男，1984年12月22日出生，汉族，住沅江市。申请执行人徐国斌与被执行人曾锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0903民初1855号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾锋未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐国斌于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行，向申请执行人徐国斌送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月7日，本院向被执行人曾锋送达了执行通知书和报告财产令。于2020年11月6日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人曾锋无银行存款、无证券持有数额、无车辆登记信息。2020年11月20日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年11月20日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人曾锋的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年11月30日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年12月18日对被执行人曾锋适用限制高消费措施。本院于2020年12月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人曾锋有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月20日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人曾锋有可供执行的财产。申请执行人徐国斌也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十二月二十日代理书记员  毛 翔
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3588号申请执行人：陈建新，男，1985年9月3日出生，住泗阳县。申请执行人：陈太胜，男，1958年1月16日出生，住泗阳县。申请执行人：李青，男，1992年2月20日出生，住泗阳县。被执行人：汤守国，男，1956年6月22日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人陈建新、陈太胜、李青与被执行人汤守国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323刑初127号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人汤守国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理，本案执行标的1099304元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××村调查，查明被执行人已被本院（2020）苏1323刑初127号刑事判决书判处有期徒刑四年。5.2020年11月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余1099304元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  于 睿审判员  杨如春二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡 通
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2221号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：王洪勋，男，汉族，1963年7月5日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王明辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于 昊
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初3547号 原告杜逵荣,男,1954年10月28日出生,汉族,居民,住陕西省榆林市榆阳区。 被告府谷县恒源煤焦电化有限公司,住所地陕西省府谷县。 法定代表人王乃荣，任该公司董事长。 原告杜逵荣与被告府谷县恒源煤焦电化有限公司（以下简称府恒源）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜逵荣到庭参加了诉讼，被告法定代表人王乃荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告之间存在借贷关系，2017年6月1日双方经过结算，由被告府谷县恒源煤焦电化有限公司向原告出具收款收据1支及借款合同1份，被告下欠原告借款合计3524036元，起诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金3524036元及利息（从2017年6月1日起至款付清之日止以年利率5%计算，利息暂计731237元，本息暂计4255273元）；诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交了如下证据：借款合同及收款收据各一份，证明被告向原告借款，2017年6月1日双方结算后签订借款合同，同时被告向原告出具收款收据及借款合同各1份，本利合计共计为3524036元，借款合同约定借款用途用于恒源循环经济工业园区建设项目；借款利率为年利率5％，利息从放款之日起计算；借款期限为三年，自2017年6月1日起至2020年5月31日止；还款方式：到2018年春节前，按照本息总额5％兑现还款，从2018年3月底起，每季度以本息总额的5％兑现还款，从2019年起，每季度以本息总额的10％兑现还款，截止还清为止的事实。 被告府恒源未答辩亦未向法庭提交证据。 经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下： 对原告提供的证据，证据之间可以相互印证，能够证明原被告存在借款事实，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实: 2017年6月1日前，被告府恒源向原告借款1765345元，2017年6月1日双方就被告府恒源应偿还的本金及利息进行结算，确定截止2017年6月1日本息合计3524036元；结算后，被告府恒源将前期应付利息计入后期借款本金并重新签订借款合同，借款合同约定：原借款金额：原本金1765345元，原利息1053884元，本次结算本利合计金额叁佰伍拾贰万肆仟零叁拾陆元整；借款利率：年利率5%利息从放款之日起计算，借款期限为三年，自2017年6月1日起至2020年5月31日止，还款方式，到2018年春节前，按照本息总额5％兑现还款，从2018年3月底起，每季度以本息总额的5％兑现还款，从2019年起，每季度以本息总额的10％兑现还款，截止还清为止。借款人府恒源盖章，王乃荣盖章，出借人杜逵荣签字，2017年6月1日。同时，被告出具恒源煤焦电化有限公司收款收据一支，收据载明：“交款单位杜逵荣，收款方式转存，人民币叁佰伍拾贰万肆仟零叁拾陆元整单位盖章，财务主管王乃荣盖章。”后被告按照借款合同偿还141227元本金。 本院认为，被告府恒源向原告杜逵荣借款的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告府恒源应当按约定返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案中，前期利息没有超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，且借款人在借款期间应当支付的本息之和，没有超过以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的整个借款期间的利息之和，故被告府恒源下欠借款金额的本金应认定为3524036元，被告偿还141227元，下欠借款本金金额为3382809元，被告应当偿还。关于利息，原告要求从借款之日起按年息5%计算利息，未超过法律禁止性规定，本院予以确认。被告府恒源法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告府谷县恒源煤焦电化有限公司在本判决生效之日起十日内清偿原告杜逵荣借款3382809元及利息（以本金3382809元为基数，按年息5%计算，从2017年6月1日起至还清之日止） 二、驳回原告杜逵荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40842元，适用简易程序审理，减半收取20421元，由被告府谷县恒源煤焦电化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审判员  郝振荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡彦青
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3000号 罪犯庄林，男，1995年11月15日生,黎族，贵州省关岭县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2018年11月14日，贵州省镇宁县人民法院作出(2018)黔0423刑初133号刑事判决，认定庄林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2019年5月10日，贵州省安顺市中级人民法院作出(2019)黔04刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2019年5月21日交付执行（刑期自2018年3月26日起至2021年3月25日止）。 2020年12月2日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯庄林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年9月3日至2020年3月31日，获1个表扬。上述事实有执行机关提供的罪计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯庄林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯庄林减刑三个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯庄林减去有期徒刑二个月（刑期至2021年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更518号罪犯关治政，男，1988年4月15日出生，汉族，云南省永胜县人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2014年7月10日作出（2014）丽中刑初字第14号刑事判决，以被告人关治政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人关治政不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月17日作出（2014）云高刑终字第1246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。本院于2016年12月29日、2018年10月26日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯关治政在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯关治政在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯关治政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯关治政减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月15日起至2025年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯 超
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0821民初1904号原告：李立国，男，1954年11月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：熊英，湖南风云律师事务所律师。被告：胡万洪，男，1968年7月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告李立国与被告胡万洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李立国于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李立国撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李立国撤诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李立国负担。审判员  朱正二〇二〇年十二月二十四日法官助理谢遥书记员韩莉莉援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉。……。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更500号罪犯杨顺莹，男，1989年11月6日出生，汉族，云南省玉龙县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2019年2月22日作出（2019）云3325刑初1号刑事判决，以被告人杨顺莹犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年3月25日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨顺莹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨顺莹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨顺莹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨顺莹减去有期徒刑四个月（刑期自2018年8月29日起至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯 超
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民申61号 再审申请人（一审原告）：孙丽，女，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：穆世明，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市,与孙丽系夫妻关系。 被申请人（一审被告）：马鞍山市鑫博机电修造厂，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园**。 投资人：齐美平。 再审申请人孙丽与被申请人马鞍山市鑫博机电修造厂房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，孙丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情况，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈广金 审判员  赵 辉 审判员  王红伟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理周真真 书记员倪薇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终804号上诉人（原审被告）：北京尚易德科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路环岛西210米。法定代表人：邓雅军，总经理。被上诉人（原审原告）：北京彩讯科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地五街******。法定代表人：吕世章，总经理。上诉人北京尚易德科技有限公司（以下简称尚易德公司）因与被上诉人北京彩讯科技股份有限公司（以下简称彩讯科技公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初22723号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。尚易德公司上诉称：请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。其主要上诉理由为，一审法院违背事实和法律原则。本案属于建设工程施工合同纠纷，系专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》，本案的管辖法院应当为重庆市涪陵区人民法院。被上诉人彩讯科技公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，彩讯科技公司提起本案诉讼的依据为双方签订的《合同书》。从合同内容和合同履行上看，尚易德公司负责采购DLP大屏幕箱体及屏幕并支付货款，彩讯科技公司负责设备交付、安装、调试并在质保期内稳定运行。本案符合买卖合同的基本特征，应当适用合同纠纷的管辖规则确定管辖法院。尚易德公司主张本案属于建设工程施工合同纠纷、应适用专属管辖的上诉意见不能成立，本院不予支持。双方在《合同书》中明确约定“当事人可向北京市海淀区人民法院提请诉讼”，且彩讯科技公司的住所地位于北京市海淀区，故符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属合法有效。一审法院对本案具有管辖权，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京尚易德科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二〇年十二月八日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初15204号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。      法定代理人：粟周新，男。      委托诉讼代理人：罗朝根（特别授权），贵州铁力律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人                    被告：王明炳，住凯里市。      委托诉讼代理人：杨柳梅，女，系被告之妻。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告支付2015年12月1日起至2020年8月31日的物业费9900元及违约金2970元（以9900元为基数，按30%计算）；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理,原告凯里市未来物业服务有限公司代理人罗朝根、被告王明炳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款之规定，判决如下：       一、被告王明炳于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市未来物业服务有限公司2015年12月1日起至2020年8月31日的物业费9900元；      二、驳回原告凯里市未来物业服务有限公司的其余诉讼请求。      案件受理费已减半收取61元，由被告王明炳负担47元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担14元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘  建  忠            二〇二〇年十二月十六日            法官助理    杨  楚  楚      书 记 员    任  芳  艳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3170号原告：赵娜，女，汉族，住所地辽宁省海城市。委托代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：912103007714086880，住所地鞍山市铁**胜利南路******。负责人：李琰，该公司经理。委托代理人：袁健贺，该公司职员。被告：高强，男，汉族，住所地海，住所地海城市v>原告赵娜诉被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称“太平保险公司”）、高强机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，本院根据当事人申请依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游丽媛、被告太平保险公司委托诉讼代理人袁健贺到庭参加诉讼。被告高强经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵娜诉称：2019年8月18日，被告高强驾驶辽Ｃ×××**号车辆沿通海大道由南向北行驶至海城市验军街道小河社区路口时与周健驾驶的辽Ｃ×××**号车辆追撞，造成辽Ｃ×××**号车辆蹭车的原告受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，高强负全部责任，原告无责任。被告分别为辽Ｃ×××**号肇事车辆的保险承保单位、实际侵权人。现原告诉致法院，请求贵院依法判令被告赔偿原告经济损失共计42729.46元。诉讼费由被告承担。被告太平保险公司辩称：事故车在我公司投保了交强险和商业险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，在法院查明原告由合法证据同意在合理范围内赔偿，鉴定费、诉讼费不同意承担。被告高强未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年8月18日13点20分许，高强驾驶车牌号为辽Ｃ×××**奥迪牌小型客车，沿通海大道由南向北行驶至海城市验军街道小河社区路口时，未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，与前方向同行驶的周健驾驶的车牌号为辽Ｃ×××**的松花江牌小型客车追撞，造成车辆和高强手表损坏。致周健及车内乘车人刘庆艳、赵久明、赵娜、赵久军等受伤的交通事故。二、该起事故经海城市公安局交通管理大队出具的事故认定书，认定高强负全部责任，周健无责任，刘庆艳无责任，赵久明无责任，赵娜无责任，赵久军无责任。三、事故发生后，原告赵娜被送至海城市正骨医院住院治疗66天（2019.8.18—2019.10.23）。住院期间Ⅱ级护理为66天。休工诊断：2019.12.18—2020.10.23。四、原告住院期间花费医疗费和药费共计为18953.06元（住院费发票776元+776元1953.64元+15447.42元）。五、事故车辆辽Ｃ×××**号车驾驶人为高强，该车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。六、原告赵娜1986年10月26日出生，因本案交通事故受伤住院期间和出院休工期间一直未上班。七、原告住院期间发生交通费，但原告无票据，要求800元。以上事项中，双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；事故车辆驾驶证、行车证；住院病历、出院证、住院费用汇总清单、医疗费收据、诊断书。被告太平保险公司、高强未提供的证据。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，高强驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的奥迪牌小型客车，沿通海大道由南向北行驶至海城市验军街道小河社区路口时，未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，与前方向同行驶的周健驾驶的车牌号为辽Ｃ×××**的松花江牌小型客车追撞，造成车辆和高强手表损坏。致周健及车内乘车人刘庆艳、赵久明、赵娜、赵久军等受伤的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队出具的事故认定书，认定高强负全部责任，周健无责任，刘庆艳无责任，赵久明无责任，赵娜无责任，赵久军无责任。高强驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的奥迪牌小型客车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险100万。本起交通事故中，伤者有两名，为本案原告赵娜与刘庆艳，其他三名乘客未受伤。综上，由此给原告赵娜造成的损失由被告太平保险公司先行在机动车交通事故责任强制险进行赔偿，超出机动车交通事故责任强制险的部分，由被告太平保险公司在商业险限额范围内承担。关于原告各项经济损失：关于①医疗费，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，且根据《保险法》第十七条的规定，在投保时，保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效，本案中，被告保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务，故本院按照门诊和住院的实际花费的正规发票予以计算，共计总计18953.06元。关于②交通费，本院依照实际情况，酌定为500元。关于③误工费，结合原告的年龄、实际生活需要，其工作具有必要性和合理性，故应予以支持误工费。对原告要求的81元/天（按照全体居民人均可支配收入标准）的误工工资标准亦予认可。关于误工时间，依据医院出具的诊断书显示的66天（住院期间）计算。故原告的误工费为81元/天×66天=5346元。关于④住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元（住院66天）标准给付。关于⑤护理费，原告要求护理费按照128.68元/天计算，予以认可（系根据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业标准予以计算即128.68元/天）。关于原告的住院期间护理级别和护理天数，根据原告提交的住院病志和住院费用汇总清单记载的计算即Ⅱ级护理天数66天。故本院对原告的护理费按照128.68元/天计算66天即8492.88元。综上，原告的本院确定原告的各项经济损失为①医疗费18953.06元+②交通费500元+③误工费5346元+④住院伙食补助费6600元+⑤护理费8492.88元，总计39891.94元。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告赵娜39891.94元；二、驳回原告赵娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告赵娜已经垫付，被告在履行此判决时加付434元的诉讼费给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  吕东二〇二〇年十二月十一日书记员  李贺
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异253号异议人（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区工体路**。主要负责人：李志军，经理。被执行人：天津市浩宇通风除尘设备有限公司，，住所地天津市宝坻区马家店镇工业园区法定代表人：景如宇，总经理。被执行人：景如宇，男，1961年4月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：肖有利，男，1962年11月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：何学民，男，1958年4月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司与天津市浩宇通风除尘设备有限公司等借款合同纠纷一案中，中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司要求本院将迟延履行期间的加倍部分债务利息发放给异议人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司称,天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字4262号执行裁定书、协助执行函内容与事实不符，将景如宇不是被执行人的案件混杂其中，要求执行其财产，且在未经裁判认定景如宇名下房产系涉案财产及赃款赃物的情况下，在裁定书中直接认定为涉案财产，影响了异议人的合法权益。贵院据此作出的通知书自然错误，应予纠正。故请求：将迟延履行期间的加倍部分债务利息3243110.85元发放给异议人。本院查明，广发银行股份有限公司天津分行与天津浩宇通风除尘设备有限公司、景如宇、肖有利、何学民借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）二中民二初字第406号民事判决：一、解除广发银行股份有限公司天津分行与天津市浩宇通风除尘设备有限公司签订的《授信额度合同》及《人民币短期贷款合同》；二、天津市浩宇通风除尘设备有限公司于判决生效之日起十日内偿付广发银行股份有限公司天津分行贷款本金10000000元，及自2014年6月21日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息和复利（自2014年6月21日起至2014年9月20日按照《人民币短期贷款合同》约定的借款利率标准计算利息，并按照罚息标准计算复利；自2014年9月21日起按照罚息标准计算利息及复利）；三、广发银行股份有限公司天津分行有权以景如宇的抵押物（天津市宝坻区马家店镇产业功能区，房产证号：房地证津字第1××2，他项权证号：房地他证津字第1××**，具体以抵押财产清单及他项权证为准）折价或者拍卖、变卖所得的价款对上述第一项给付事项，根据《最高额抵押合同》的约定优先受偿；四、景如宇、肖有利、何学民对上述第一项给付事项，分别根据《最高额保证合同》的约定承担最高额连带给付责任，在承担给付责任后，有权向天津市浩宇通风除尘设备有限公司追偿；五、驳回广发银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。判决生效后，广发银行股份有限公司天津分行于2015年3月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年3月18日作出（2015）二中执字第0317号执行裁定。2017年8月1日本院作出（2015）二中执字第0317-2号执行裁定，将中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司变更为申请执行人。另查明，天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第4262号执行裁定书认定，申请执行人张九江与被执行人天津市浩宇通风除尘设备有限公司劳务合同纠纷案，申请执行人戴文泽、李长季等人与被执行人天津市浩宇通风除尘设备有限公司、景如宇、肖有利等执行案，及天津市浩宇通风除尘设备有限公司、肖有利罚金执行案，天津市宝坻区人民法院作出的法律文书已经发生法律效力，登记在景如宇名下坐落天津市宝坻区马家店镇产业功能区土地及地上建筑物系天津市浩宇通风除尘设备有限公司非法吸收公共存款案件涉案财产。2020年3月21日，天津市宝坻区人民法院向本院出具协助执行函，函请我院在处置完毕景如宇名下坐落天津市宝坻区××镇产业功能区房地产后，将剩余执行款交由天津市宝坻区人民法院处理。本院于2020年9月25日出具（2020）津02执恢62号通知书，根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定理解与适用》第十三条规定，将包括3243110.85元在内的剩余执行款扣划至宝坻区人民法院。本院认为，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定理解与适用》第十三条规定：被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。我院依照上述法律规定将包括3243110.85元在内的剩余执行款扣划至宝坻区人民法院，符合法律规定。现异议人主张将迟延履行期间的加倍部分债务利息3243110.85元发放给异议人的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年十二月十五日书记员 李珊珊
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703财保99号申请人：廖爱清，男，1963年3月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：许凤，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。被申请人：李小英，女，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人廖爱清于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小英的银行存款117800元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人廖爱清的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人李小英的银行存款117800元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费1109元，由申请人廖爱清负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾军二〇二〇年十二月二十二日法官助理徐巧倩书记员刘娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执189号申请执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司，住所地克山县。法定代表人：孙永举，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐文波，职务：西建支行行长。被执行人：高建，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被执行人：王亚静，女，1976年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被执行人：克山县建发大豆种植专业合作社，住所地：克山县。本院依据已生效的克山县人民法院（2019）黑0229民初833号民事判决书，申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与被执行人高健、王亚静、克山县建发大豆种植专业合作社借款合同纠纷一案，执行标的为2235158.75元，现申请人申请撤销对本案的执行，依法审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结克山县人民法院（2019）黑0229民初833号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  韩 凤审判员  毕士奎二〇二〇年十二月二十二日书记员  程忠慧
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7627号原告：李帅，男，1992年4月6日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连天豪房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200669237317E），住所地辽宁省大连市甘井子区祥溢园81—**。法定代表人，杨传来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲贺，女，1982年11月14日生，汉族，系大连天豪房地产开发有限公司职员，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告李帅与被告大连天豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅、被告大连天豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曲贺、郑德海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付逾期办证违约金5,762元（自2020年3月11日起至2020年5月28日止，按合同约定的日万分之一为标准计算），并且以后产生的违约金月付；3、本案诉讼费用应由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的碧水轩亭小区内一套位甘井子区、建筑面积78.6平方米的商品房，房屋总价款为738,840元。按照双方签订的商品房买卖合同第十五条第二款第3项约定：办理案涉房屋所有权登记的期限为两年，自案涉房屋交付之日起计算，如果因被告责任，自房屋交付之日起超出两年，原告仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，直至可以办理登记日止。原告付清房款后，被告于2018年3月11日将案涉房屋交给原告居住使用，后原告按合同约定时间到房产管理部门办理产权登记，却因被告原因，原告至今无法取得权属证书。为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请依法维护原告合法权益。被告大连天豪房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：2015年11月，原告将碧水轩亭小区内第2号楼（项目号）1—4单元中的52套房抵给公司原股东于盛，用以偿还拖欠于盛的股权转让款及其他债务。2016年，于盛涉嫌刑事犯罪，检察机关对上述52套房产以及案涉小区全部土地作出查封，导致公司无法及时办理产权登记相关手续，被告方一直都在积极协调，办证事宜可在近期解决。望法院考虑逾期办证并非被告引起，同时希望能调减逾期办证违约金。经审理查明，2017年9月4日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告出资购买被告开发的位于辽宁省大连市甘井子区（项目工程号为碧水轩亭一期第4幢2单元3层2号）、建筑面积78.6平方米的商品房，房屋总价款为738,840元整；办理案涉房屋所有权登记的期限为两年，自案涉房屋交付之日起计算，由原告负责办理，如果因被告责任，自房屋交付之日起超出两年，原告仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，直至可以办理该房屋所有权登记日止；合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交付房款738,840元。2018年3月11日，被告,将案涉房屋交付原告居住使用至今。另查，2015年11月2日，被告与于盛签订协议，议定：被告将碧水轩亭小区内第2号楼1—4单元中的52套房屋（总的建筑面积为4490.98平方米）折价抵给于盛，已偿还拖欠于盛的股权转让款及其他债务。2017年4月，检察机关以于盛涉嫌犯罪为由，将上述52套房产全部查封，同时被查封的还有案涉小区所占用的全部土地。目前，检察机关的查封措施尚未解除，原告至今没能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、入住通知书，有被告提交的协议、查封/扣押财物清单以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。生效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人双方均应按照上述商品房买卖合同全面完整地履行自己的义务。合同签订后，原告即按合同支付全部房款，履行了合同义务。被告收款后，即应按合同约定按期交房并配合原告办理案涉房屋的权属登记。现，被告未能在合同约定的期限内即2020年3月11日前将办理权属登记需由其提供的资料完整报送到权属登记部门备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担相应的违约责任。现原告请求判令被告支付逾期办证违约金，理由正当且证据充分，本院予以支持。关于立即协助办证一节，考虑到案涉小区所占用的土地以及小区部分房屋目前仍处在被查封状态，该司法强制措施直接影响案涉小区各楼盘权属登记的正常办理，该查封行为何时才能得以解除，原告也无法提前预判，因此，立即协助办证在客观上暂时无法实现，原告此项请求属于结果不能，利害关系人可待办证条件成就时另行主张。关于违约金的适用标准一节，如前所述，查封行为客观上直接制约办证行为的实现，其不以被告的意志为转移，更不是被告主观追求的结果，因此，从过错程度分析，被告似乎对此并不应当负有全部过错。结合案情，应由被告按日万分之0.5为标准承担逾期办证违约金更为恰当。关于被告当庭提出的相关抗辩意见，理由适当，本院予以考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连天豪房地产开发有限公司支付原告李帅逾期办证违约金（自2020年3月11日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料完整报送到权属登记部门备案之日止，按总房款738,840元的日万分之0.5为标准计算）。二、驳回原告李帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告预交），由被告担负，此款应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审判员 郭 强二〇二〇年十二月十八日书记员 祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执308号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被执行人：王明祥，男，1989年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院于以保全裁定对王明祥一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王明祥一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王明祥在财付通支付科技有限公司08×××71@wx.tenpay.com账户内存款人民币805.47元。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年十二月八日书记员 孙士凯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审580号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：宋某某，男，1970年5月18日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年1月3日作出的丹振城管罚决字【2017】12-513号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  左 帅
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初4544号 原告：王清，女，1987年5月26日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 被告，戚功玉，女，1990年12月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告王清与被告戚功玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王清到庭参加诉讼。被告戚功玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王清向本院提出的诉讼请求：⑴解除原、被告买卖合同关系；⑵被告向原告支付10000元，并从2020年2月24日起按年利率6%承担资金占用损失至付清止；⑶由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以其经营代售口罩业务可向原告出售。2020年2月17日，原告为购买口罩向被告支付货款共计57000元。被告收到原告货款后仅仅向原告交付部分货物。后经原告催要，被告于2020年2月24日表示解除买卖合同，但被告至今未退还货款10000元。为此，原告为维护自身合法权益特具状起诉，请求人民法院依法判决。 戚功玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月，正值新冠××疫情期间。王清经朋友介绍得知戚功玉有口罩销售，因为单位需要口罩等防护物资，王清遂通过微信与戚功玉联系购买口罩事宜。双方约定口罩单价每只3.8元，王清共向戚功玉汇款57000元，戚功玉收到货款后陆续向王清供货。截至2020年2月21日，戚功玉尚欠王清4000只口罩一直未发货。经协商，戚功玉表示愿意退还4000只口罩款15200元（4000只×3.8元／只）并解除合同。2020年2月27日，戚功玉通过转账方式退款5200元，下欠10000元至今未退还，王清因催要该退款遂诉讼来院。庭审中，王清自愿放弃第⑴项诉请。 本院认为，根据我国《合同法》的规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，王清通过微信与戚功玉联系后转账汇款57000元用于购买口罩，双方之间的买卖合同依法成立并生效。合同履行过程中，戚功玉拖欠4000只口罩未发货，经双方协商解除买卖合同，戚功玉亦表示愿意退还4000只口罩款项15200元，不违背法律规定。合同解除后，戚功玉已退还5200元口罩款，尚欠10000元应承担继续退还的义务。至于王清要求戚功玉支付口罩款资金占用损失的请求，因买卖双方并未对逾期付款资金占用损失进行约定，故对该项请求，本院不予支持。庭审中，王清放弃第⑴项诉请是对自己民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告戚功玉于本判决生效后十日内一次性退还原告王清口罩款10000元； 二、驳回原告王清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚功玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨胜鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张世昆 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执754号 申请执行人：安某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被执行人：甄某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被执行人：杜某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。 本院在执行安某某与甄某某、杜某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年8月26日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报令。并通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人甄某某、杜某某名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李宗峰
山西省襄垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0423民初1512号 原告：牛某某，男，1986年1月4日出生，汉族。 被告：武某某，女，1992年5月17日出生，汉族。 原告牛某某与被告武某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告抚养双方儿子牛某1的抚养费的1/2，从2014年3月24日始—2020年8月14日止计77000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原、被告相识，并开始同居生活，双方未领取结婚登记证书，也未举行结婚典礼仪式。于2013年被告怀孕，原告对被告悉心照顾，直至2014年3月24日被告分娩，生育一男孩，取名牛某1。孩子刚刚出生还在医院时，就被母亲狠心抛下，被告由被告父母带走，之后被告对孩子再也没有管过，孩子没有吃过一天母乳，只能由原告一人带着，靠吃奶粉喂养，直至慢慢长大，现在已有6周岁。在此期间被告没有负担过一分抚养费，而且由于被告不配合，导致现在孩子连户口都没有，现孩子马上面临上小学，没有户口无法正常接受国家正规义务教育。综上，被告作为孩子母亲，在孩子出生后，没有尽过一天母亲应尽的责任与义务，对孩子不管不顾，不闻不问，丝毫不承担抚养费。为此，特提起诉讼，请求人民法院立案审理，依法作出判决，以维护原告的合法权益。 被告辩称：我不承认原告说的我们是同居关系。是原告纠缠要挟我的，把我强行带回家的，在此期间强行和我发生关系，要求我给他生孩子，生了孩子就让我走的。怀孕期间原告打我，一直说孩子是原告的。那会我想回家，我回不去家，之后我趁机溜走的。回去后我家里人发现我精神异常，之后我母亲发现我肚子大了，我才告知我母亲真相。第二年，我和母亲找到原告家，原告说生下孩子，不要我。之后我生下孩子，不知是否是现在的孩子。在医院生孩子原告不让我看孩子的，也不让我抱孩子，原告和家里人在住院期间也没有关心过，照顾过我，不是原告起诉说的悉心照顾。我不同意支付抚养费，想支付但是没有能力支付。我不做亲子鉴定。我承认牛帅帅是我的孩子。 经审理查明：原告牛某某与被告武某某于2012年相识，之后双方发生了性关系，被告武某某怀孕。2014年3月24日，被告武某某在长治市人民医院生育一子，取名牛某1，住院3天后自行离开。后牛某1由原告牛郭健抚养至今。牛某1读完三年幼儿园后，因未办理户口无法就读小学，现辍学在家。现原告以被告武某某作为孩子母亲，不尽责任、义务为由，诉至本院，要求判如所请。 认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告所生之子牛某1，自出生后至今随原告生活，被告未尽抚养义务，原告据此要求被告支付抚养费合理合法，应予支持。原告诉请被告支付抚养费77000元（从2014年3月24日至2020年8月14日），但并未提供证据证明抚养费的实际支出情况以及被告的月收入情况，依法应承担举证不能的法律后果。结合孩子的生长地，参照当地居民人均生活消费水平，本院酌定被告每月需支付抚养费300元，计算77个月，共需支付抚养费23100元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告武某某于本判决生效后三十日内支付原告牛某某子女抚养费23100元； 二、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取862元，由被告武某某负担258.6元，原告牛某某负担603.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李慧平 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 玉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1075号申请人：长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：914301005994377691，住所地：长沙经济技术开发区南山路**尚都花园城**。法定代表人：刘胜。委托代理人：李卓，男，1987年10月2日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：易建君，男，1994年2月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：罗艳芳，女，1995年8月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：李咏梅，女，1972年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：易国桃，男，1970年9月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司因与被申请人易建君、罗艳芳、李咏梅、易国桃金融借款合同纠纷一案，于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易建君、罗艳芳、李咏梅、易国桃银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司出具担保书为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易建君、罗艳芳、李咏梅、易国桃银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十二月十四日法官助理周念平书记员罗程
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2336号申请执行人：周雄，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：李新文，男，1975年3月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行周雄与李新文追索劳动报酬纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年十二月二十日书记员  李新宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3367号 罪犯余海军，男，1980年8月20日生，苗族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2006年11月20日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2006）大中刑初字234号刑事判决，认定余海军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第629号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2012年2月27日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2012）黔东刑执字第219号刑事裁定，减去有期徒刑二年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年4月30日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2015）黔东刑执字第826号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2018年7月25日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2018）黔26刑更870号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月22日止），剥夺政治权利八年不变。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余海军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共5个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯余海军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯余海军减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月22日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1339号申请执行人中国建设银行股份有限公司桃江支行，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：竺传兵，该行行长。被执行人湖南闽益农业开发有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区镇德桥镇。法定代表人：刘强，该公司总经理。被执行人易爱民，男，1972年4月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人吴平，女，1982年3月23日出生，汉族，住湖南省安化县滔溪镇。被执行人刘强，男，1978年6月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区镇。被执行人李运芝，女，1974年11月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人易创新，男，1976年4月23日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇。申请执行人中国建设银行股份有限公司桃江支行与被执行人湖南闽益农业开发有限公司、易爱民、吴平、刘强、李运芝、易创新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）湘0922民初1157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司桃江支行于2020年11月9日向本院申请强制执行，申请由湖南闽益农业开发有限公司向中国建设银行股份有限公司桃江支行偿还借款本金1000000元，按约定利率计算支付自2017年5月19日起至还清之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由易爱民、吴平、刘强、李运芝、易创新承担连带清偿责任。由湖南闽益农业开发有限公司、易爱民、吴平、刘强、李运芝、易创新共同负担案件受理费14017元，执行费12540元。本院于2020年11月24日依法立案。2020年11月24日，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司桃江支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月24日，本院向被执行人湖南闽益农业开发有限公司、易爱民、吴平、刘强、李运芝、易创新闪信送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年12月2日、12月21日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南闽益农业开发有限公司、易爱民、吴平、刘强、李运芝、易创新无银行存款，有工商登记、无证券开户信息，无车辆登记。2020年11月26日，本院到桃江县不动产登记中心查询被执行人湖南闽益农业开发有限公司、易爱民、吴平、刘强、李运芝、易创新房产信息，经查无不动产登记记录。向中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人住房公积金，均未发现可供执行的财产。2020年12月8日，本院到被执行人湖南闽益农业开发有限公司、易爱民、吴平、刘强、李运芝、易创新住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。2020年12月16日，本院对被执行人湖南闽益农业开发有限公司、易爱民、吴平、刘强、李运芝、易创新采取限制消费措施。截至2020年12月23日，湖南闽益农业开发有限公司尚欠中国建设银行股份有限公司桃江支行借款本金1000000元，按约定利率计算支付自2017年5月19日起至还清之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由易爱民、吴平、刘强、李运芝、易创新承担连带清偿责任。由湖南闽益农业开发有限公司、易爱民、吴平、刘强、李运芝、易创新共同负担案件受理费14017元，执行费12540元，均末予履行。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司桃江支行，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人中国建设银行股份有限公司桃江支行在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人湖南闽益农业开发有限公司、易爱民、吴平、刘强、李运芝、易创新目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司桃江支行在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理 罗黎明书 记 员 丁再强
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执472号之二 申请执行人路牛林，男，汉族，1954年11月29日生，河北省邢台市邢台县人。 被执行人魏强，男，汉族，1986年7月25日生，山西省运城市盐湖区人。 本院在执行路牛林与魏强劳务合同纠纷一案，在执行过程中，分别通过多次网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询。被执行人无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  李乐萍 人民陪审员  赵 军 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  何国波
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1704号罪犯王红卫，男，1984年5月12日出生，湖北省秭归县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2013年12月23日作出(2013)长刑一初字第60号刑事判决，认定王红卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2012年6月29日起至2027年6月28日止。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年7月17日作出(2014)吉刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2016年12月23日、2018年11月19日为该罪犯的刑罚减去8个月、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年12月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王红卫劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王红卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王红卫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 丽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5539号原告：任莹莹，女，1986年6月5日出生，汉族，住德州市德城区。被告：李雷雷，女，1985年9月28日出生，汉族，住德州市德城区。被告：黄文华，女，1968年2月10日出生，汉族，住德州市德城区。原告任莹莹与被告李雷雷、黄文华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为原告任莹莹不能提供被告李雷雷准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李雷雷的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告任莹莹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨家勇书记员李红娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢14号申请执行人：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。被执行人：张金宝，男，1960年11月16日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省绥化市青冈县。本院执行交通银行股份有限公司大庆分行与张金宝合同纠纷一案，在执行过程中，现申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 航
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更389号 罪犯陈跃武，男，汉族，1971年6月30日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）牡刑一初字第10号刑事判决，认定被告人陈跃武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。黑龙江省高级人民法院于2015年12月28日作出（2015）黑刑三终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年，减刑八个月十五天。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯陈跃武在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈跃武减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈跃武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1264.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳30000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯陈跃武自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈跃武减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年7月11日起至2027年2月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 东
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初2160号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住虎林市中心社区****。负责人：包明林，行长。委托诉讼代理人：伊才全，该行员工。被告：段广全，男，1961年6月19日出生，汉族，水稻种植户，住虎，住虎林市div>被告：张淑娟，女，1961年8月9日出生，汉族，水稻种植户，住虎，住虎林市div>被告：李锋岩，男，1974年10月28日出生，汉族，水稻种植户，住虎，住虎林市div>被告：纪秀丽，女，1982年2月1日出生，汉族，水稻种植户，住虎，住虎林市div>被告：徐鑫，男，1973年3月2日出生，汉族，水稻种植户，住虎，住虎林市div>被告：张海霞，女，1974年12月22日出生，汉族，水稻种植户，住虎，住虎林市div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告段广全、张淑娟、李锋岩、纪秀丽、徐鑫、张海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行撤诉。案件受理费5840元，减半收取计2920元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行负担。审判员  张淑梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1821号 申请执行人邓武平，男，1966年5月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人湘潭赛普新材料有限公司，住所地湘潭县射埠镇旺冲村桂花组、兰花组。 法定代表人：阳文皇。 被执行人阳文皇，男，1963年8月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人邓武平与被执行人湘潭赛普新材料有限公司、阳文皇民间借贷纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）湘0302民初1639号民事判决书的执行； 二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行。 …… 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执931号申请执行人：罗建国，男,1978年6月30日出生,汉族,南丰县人,住,被执行人：陈明海,男,1962年10月23日出生,汉族,南丰县人,住,申请执行人罗建国依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初706号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈明海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人陈明海名下无可供执行财产。2020年12月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行3.14万元及利息，截至2020年12月21日已执行2100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  徐宏伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初6927号 起诉人：北京恒谦教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区彩和坊路****401，统一社会信用代码：91520290MA6HL0D79U。 法定代表人：方可，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈旭磊，系内蒙古鸿举律师事务所律师，执业证号：11501201910144833。 2020年12月7日，本院收到北京恒谦教育科技有限公司的起诉状，起诉人北京恒谦教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人贵州正帮科技有限公司向起诉人北京恒谦教育科技有限公司支付拖欠的平台短信服务费分配款237269元，并赔偿起诉人利息损失14236元(利息损失以237269元为基数，以年利息6％为标准，从2020年1月1日开始暂计算至2020年12月31日止)，两项共计251505元。2、案件受理费用由被起诉人承担。 事实及理由：2017年6月被起诉人贵州正帮科技有限公司与起诉人北京恒谦教育科技有限公司协商共同开展围绕校园考勤通知产品的业务合作，双方于2017年6月21日签订了《北京恒谦科技有限公司代理商合作》，合同约定，2017年6月21日至2019年6月20日期间，被起诉人正式成为起诉人在贵州省六盘水市下辖钟山、六枝、盘县、水城的区域代理商，代理起诉人的校园考勤通知产品，该产品向学校提供考勤短信通知服务，收费标准为每人每年80元人民币，起诉人与被起诉人按15％和85％的比例分配。合同签订后，从2017年6月至2019年12月份，起诉人依约向约定的学校提供了考勤短信通知服务。其中2017-2018学年，被起诉人应支付给起诉人校园考勤通知产品服务费金额为223322元，2018年9月至2019年9月学年全年校园考勤通知产品服务费金额为152052元。2019年6月，起诉人在被起诉人的恳求下，继续为相关学校提供了短信考勤通知服务，直至2019年12月31日，2019年6月至2019年12月底此期间被起诉人应支付起诉人分配款41885元。但被起诉人仅于2017年12月22日向起诉人支付了100000元，2018年10月9日被起诉人支付80000元，剩余237269元拖欠至今仍未支付。期间，起诉人多次向被起诉人催要拖欠的费用，但被起诉人及其负责人均以各种理由予以拖延。根据双方所签订的代理商合同第五条结算及付款方式第2条之内容，被起诉人已严重违反了合同约定，并采取故意拖延的手段拒绝支付相关短信息服务费用，因为被起诉人恶意拖欠款项且拒不沟通，起诉人无奈提起诉讼，请求贵院依法受理裁判，维护起诉人合法权益。 本院经审查认为，当事人双方于2017年6月21日签订的《北京恒谦科技有限公司代理商合作》中第八条附则第2款中载明“由不可抗力或国家政策变动等特殊情况造成的违约行为，双方协商解决，如不能协商解决，双方同意将该争议提交北京仲裁委员会，按照现行有效的仲裁规则进行仲裁”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”本案中，双方当事人在《北京恒谦科技有限公司代理商合作》中约定，发生争议将该争议提交北京仲裁委员会仲裁，故起诉人北京恒谦教育科技有限公司的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项的规定，裁定如下： 对北京恒谦教育科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  张文梅 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13415号 申请执行人：深圳般若计算机系统股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区宝深路科陆大厦******，统一社会信用代码：91440300597754306E。 法定代表人：喻炜。 委托代理人：代昊，广东代昊时代律师事务所律师。 委托代理人：郑平华，广东代昊时代律师事务所律师。 被执行人：深圳鑫富盈实业有限公司，住，住所地：广东省深圳市福田区福田街道深南大道**嘉麟豪庭B2503一社会信用代码：91440300MA5F0D2LXY。 法定代表人：熊兰芝。 申请执行人深圳般若计算机系统股份有限公司与被执行人深圳鑫富盈实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初4769号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人双倍退还租赁保证金共计107712元、支付律师费20000元、支付迟延履行期间加倍部分债务利息、支付案件受理费1437.22元并承担本案执行费用，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳鑫富盈实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡芳芳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1324执1382号喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（申请执行人）、张某（被执行人）：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与张某罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院向本院申请执行的（2020）辽1324刑初43号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1640号被执行人：李刚,男,1976年1月16日出生,汉族,住山东省乐陵市。被执行人李刚为罚金一案，本院依据乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481刑初194号刑事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人李刚缴纳罚金4000元，故（2020）鲁1481刑初194号刑事判决书确定的罚金已执行到位，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年十二月三日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初5301号原告：王德英，女，1964年7月24日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：赵历黎，重庆展汇律师事务所律师。被告：何友江，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：张春梅，重庆尚泽律师事务所律师。被告：重庆龙科汽车运输有限公司长寿分公司，住所地，重庆市长寿区凤城兴民路**1-11，统一社会信用代码91500115065669557K。负责人：黄成，该公司负责人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500228054254292Q。负责人：周炯，该公司负责人。委托代理人：王倩，重庆欧林律师事务所律师。本院在审理原告王德英与被告何友江、重庆龙科汽车运输有限公司长寿分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王德英于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王德英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德英撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告王德英负担（已交纳）。审 判 员 李雄二〇二〇年十二月九日法官助理 张行书 记 员 韦维
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执902号 申请执行人：塔娜，女，1988年4月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：海峰，男，1987年10月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行塔娜申请执行海峰民间借贷纠纷一案中，依据（2018）内0727民初1044号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院已前后多次对被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商登记以及其他收益性财产进行了网络查控，查询结果显示被执行人名下暂无上述财产；我院于2020年11月24日前往新巴尔虎右旗不动产登记中查询了被执行人的不动产产权登记信息，结果显示被执行人名下无不动产权登记信息；于2020年11月23日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，无公积金账户；另查明被执行人海峰在本院涉及多起执行案件，均为执行完毕，综上被执行人暂无可供执行财产；本院于2020年12月22日依法对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；因疫情影响，申请执行人无法到我院进行约谈，故通过短信的方式告知其执行情况，本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院在依法恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 包 颖 智 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢921号之一 申请执行人：铜陵市金路小额贷款有限公司，住本市义安北路中天大厦**，统一社会信用代码597099356。 法定代表人：朴龙增。 被执行人：铜陵天衢矿业有限公司，住铜，住铜陵县钟鸣镇清泉村社会信用代码91340700570432235H。 法定代表人：王文俊。 被执行人：安徽鑫路工程建设有限责任公司，住铜，住铜陵县顺安镇先进村民组社会信用代码91340700568978343Q。 法定代表人：王兴树。 被执行人：铜陵八大鼓矿业有限公司，住铜，住铜陵县钟鸣镇金桥村社会信用代码91340700678940864N。 法定代表人：汪剑光。 被执行人：汪剑光，男，1969年11月14日出生，汉族，住铜，住铜陵县div> 本院在执行××路小额贷款有限公司与铜陵天衢矿业有限公司、安徽鑫路工程建设有限责任公司、铜陵八大鼓矿业有限公司、汪剑光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人汪剑光名下的位于本市××镇玉带××室及阁楼不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 飞
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢441号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托代理人：杨建国，该社员工。 被执行人：朱昌谦，男，1958年4月23日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：朱正碱，男，1978年12月11日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：吴金永，男，1962年5月29日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：刘仁娟，女，1959年6月23日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人朱昌谦、朱正碱、吴金永、刘仁娟金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月10日立案后已依法向被执行人朱昌谦、朱正碱、吴金永、刘仁娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费被执行人名单；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2020年12月2日），查询被执行人名下的财产，发现被执行人朱昌谦、吴金永、刘仁娟有大额银行存款合计约5000元本案依法予以冻结，发现上述银行存款已被它案在先冻结本案中无法处置；除上述款项外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人未提供具体可执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的为93214元及逾期付款利息，均未执行到位。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。