安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4625号 原告：王孝茂（系王慧父亲），男，1947年10月24日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 原告：昂兴兰（系王慧母亲），女，1946年3月2出生，汉族，住安徽省巢湖市。 两原告共同委托代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。 两原告共同委托代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。 被告：曹旭东，男，1991年11月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖福帆运输有限公司，住所地巢湖市银屏镇岱山村，统一社会信用代码91340181MA2NCHDH5J。 法定代表人：王丽，该公司经理。 被告：姚杰，男，1973年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州明光市。 被告：南京东方集装箱服务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭物流园区内，统一社会信用代码91320113716202919A。 法定代表人：程亚平，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张庆，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司，住所地安徽，住所地安徽省巢湖市团结东路市政协委员培训活动中心**用代码913401817773614119。 负责人：张怡生，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔金生，该公司员工。 原告王孝茂、昂兴兰诉被告曹旭东、巢湖福帆运输有限公司（简称巢湖福帆公司）、姚杰、南京东方集装箱服务有限公司（简称南京东方公司）、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（简称人保巢湖公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保南京公司）、中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司（简称大地财保巢湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝茂及两原告共同委托诉讼代理人丁绪康、被告曹旭东、被告南京东方公司的委托诉讼代理人朱玉同、被告人保巢湖公司的委托诉讼代理人张庆、被告人保南京公司的委托诉讼代理人汪春浩、被告大地财保巢湖公司的委托诉讼代理人孔金生到庭参加诉讼。被告巢湖福帆公司、被告姚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王孝茂、昂兴兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹旭东、巢湖福帆公司、姚杰、南京东方公司依法赔偿原告王孝茂、昂兴兰死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、近亲属处理丧葬事宜交通等各项损失合计1041092.5元;二、判令被告人保巢湖公司、人保南京公司、大地财保巢湖公司在其保险责任范围内对原告王孝茂、昂兴兰上述各项损失,依法承担赔偿责任;三、判令本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2020年6月18日5时14分,曹旭东驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿巢湖市境内331省道由西向东行驶,行至331省道103.7ＫＭ处,因雨天未确保安全车速且遇情操作不当致车辆发生侧滑,后皖Ａ×××××号重型自卸货车与同向前方王慧驾驶的无号牌电动两轮摩托车及相对方向姚杰驾驶的苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞,造成王慧受伤经抢救无效死亡姚杰重伤,三车损坏的道路交通事故。2020年7月22日,巢湖市公安局交通警察大队对本起道路交通事故作出了第公交认字［2020］第00060号道路交通事故认定书,认定曹旭东负本起事故的全部责任,姚杰无责任,王慧无责任。曹旭东驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车所有权人系巢湖福帆公司,该车在人保巢湖公司投保了交强险及第三者责任保险（1000000元）附加不计免赔,同时该车在大地财保巢湖公司投保了《公路货物运输定期定额保险保险单》,附加第三者责任保险3000000元。姚杰驾驶的苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号重型半挂牵引车所有权人系南京东方公司,该车在人保南京公司投保了交强险。本起交通事故造成王慧死亡,理应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、近亲属处理丧葬事宜交通等费用、财产损失,合计1041092.5元。王孝茂、昂兴兰系王慧父母,王慧未婚亦无收养子女,现原告为了维护自己的合法权益,向法院起诉，请求判如所请。 被告曹旭东辩称，本案事故发生属实，没有异议。因事故车辆投保了相应保险，故应由保险公司负责赔付。 被告南京东方公司辩称，对本案的事故发生事实及责任认定无异议，被告姚杰系该公司员工，是在履行职务过程中发生了本起事故，姚杰本人在事故中受重伤，且在事故中无责任，故该公司不承担赔偿责任。 被告人保巢湖公司辩称，一、对本次事故的事故认定持有异议，受害人没有驾驶证驾驶无号牌的电动摩托车系违法行为，交警部门认定被告曹旭东承担事故全部责任，受害人无责任，不符合事实情况；二、本次事故姚杰受伤，人保巢湖公司在交强险内垫付了10000元医疗费，商业险垫付了8700元，在后期赔偿时应予扣除；三、被告曹旭东驾驶的车辆在人保巢湖公司投保交强险、商业险100万，附加不计免赔，同时在被告大地财险巢湖公司投保了附加第三者责任险300万元，应当按照保额比例进行承担；四、原告的部分诉请过高，请法院核实被告曹旭东支付给两原告的刑事谅解补偿金额，因原告已经获得了谅解，故精神抚慰金不应主张；五、保险公司不承担诉讼费。 被告人保南京公司辩称，本案被告姚杰驾驶肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对事故认定书中的责任认定无异议，但人保南京公司认为受害人王慧与我司承保车辆没有直接接触，故不承担赔偿责任，如法庭认定我司承担责任，我司不承担诉讼费。 被告大地财险巢湖公司辩称，同意被告人保巢湖公司的第一点及第五点答辩意见，被告曹旭东在该保险公司投保公路货物运输定期定额保险且附加第三者责任保险，保险期限是2019年11月8日至2020年11月7日，该保单列明了责任起讫期，根据保险条款第九条规定，事发时该车辆是空载状态故不在保险中约定的范围，不属于附加第三者责任险范围；二、根据投保人投保的特别约定第六条显示附加第三者责任险每次事故赔偿限额为300万元，每次事故绝对免赔金额为100万，或者是被保险人在其他保单中获得之和，取两者中高的数额，故我司应当承担补充的保险责任，根据附加第六条第五项规定，精神损害赔偿不属于保险赔偿范围且目前原告起诉的金额为104万元，对于原告起诉的金额，请法院核实，目前起诉的金额属于交强险及三者险范围以内，应属于免赔范围。 被告巢湖福帆公司、被告姚杰未予答辩。 本院经审理查明：2020年6月18日5时14分,曹旭东驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿巢湖市境内331省道由西向东行驶,行至331省道103.7ＫＭ处,因雨天未确保安全车速且遇情操作不当致车辆发生侧滑,后皖Ａ×××××号重型自卸货车与同向前方王慧驾驶的无号牌电动两轮摩托车及相对方向姚杰驾驶的苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞,造成王慧受伤经抢救无效死亡、姚杰重伤,三车损坏的道路交通事故。2020年7月22日,巢湖市公安局交通警察大队对本起道路交通事故作出了巢公交认字［2020］第00060号道路交通事故认定书,认定曹旭东负本起事故的全部责任,姚杰无责任,王慧无责任。 另查明：曹旭东系皖Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠于被告巢湖福帆公司,该车在人保巢湖公司投保了“交强险”及“第三者责任保险”（限额1000000元，附加不计免赔）,同时该车在大地财保巢湖公司投保了公路货物运输定期定额保险,附加第三者责任保险3000000元。姚杰驾驶的苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号重型半挂牵引车所有权人系南京东方公司,该车在人保南京公司投保了交强险。 再查明：原告王孝茂、昂兴兰系夫妻关系，两人婚后生育两名子女，为王静与本案受害人王慧。王慧未婚亦无收养子女。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提交相关证据等，载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本起交通事故发生后，交警部门对事故责任作出认定，认定曹旭东负本起事故的全部责任,姚杰无责任,王慧无责任。该认定合理、合法，本院对此予以确认。故被告曹旭东作为肇事车辆的驾驶员及实际车主，应对本起事故造成两原告的合理损失承担全部赔偿责任，被告巢湖福帆公司系该肇事车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。本案中被告曹旭东、姚杰驾驶的车辆在保险公司投保了相应保险，故根据相关法律规定，对两原告的合理损失，先由人保巢湖公司、人保南京公司在交强险责任限额及交强险无责赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人保巢湖公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任，仍有不足由被告曹旭东负责赔偿。考虑到本起事故中有另一位伤者姚杰，故本院在曹旭东驾驶的肇事车辆投保的交强险限额范围内预留部分份额。曹旭东驾驶的肇事车辆另在被告大地财保巢湖公司处投保公路货物运输定期定额保险附加第三者责任保险，因涉及保险合同争议，本院不纳入案件审理范围。 关于两原告的各项损失确认。1、两原告主张死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）、丧葬费39518.5元（79037元/年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费166474元（王孝茂23782/年×8年÷2人+昂兴兰23782/年×6年÷2人）、近亲属处理丧葬事宜交通等费用2000元，有充分的事实及法律依据，本院予以支持。2、两原告的女儿因事故死亡，给两原告带来巨大精神创伤，应予抚慰，本院酌定精神抚慰金70000元。3、受害人王慧驾驶的电动两轮摩托车在事故中受损，本院酌定该财产损失金额为1200元。上述损失费用合计1029992.5元。 上述损失，首先由在被告人保巢湖公司在交强险限额内赔偿71100元（其中交强险死亡伤残项下赔偿精神抚慰金70000元，交强险财产损失项下赔偿1100元），由被告人保南京公司在交强险无责限额内赔偿11100元（其中死亡伤残项下赔偿11000元，财产损失项下赔偿100元）。余额947792.5元（1029992.5元-71100元-11100元）由被告人保巢湖公司在商业三者险限额内赔付。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王孝茂、昂兴兰71100元; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王孝茂、昂兴兰947792.5元; 三、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内赔偿原告王孝茂、昂兴兰11100元; 四、驳回原告王孝茂、昂兴兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14170元，本院减半收取7085元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司负担500元，被告曹旭东、巢湖福帆运输有限公司负担6585元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周 唯 附：引用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。