wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初6721号原告：合肥市新站区卢福宫厨房设备经营部，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园新汴河路**合肥卡顿电动工具有限公司办公楼**，统一社会信用代码92340100MA2RRXAX6N。经营者：周云。委托诉讼代理人：陈婷婷、梅浩，安徽力澜律师事务所律师。被告：汪本力，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：吴晓翠，女，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告合肥市新站区卢福宫厨房设备经营部与被告汪本力、吴晓翠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告合肥市新站区卢福宫厨房设备经营部委托诉讼代理人梅浩律师到庭参加了诉讼，被告汪本力、吴晓翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪成林诉讼请求：1、请求法院判令被告汪本力、吴晓翠支付货款16800元以及利息（利息自2019年6月26日起至2019年8月19日，按同期银行贷款利率的1.5倍计算;自2019年8月20日起，按照同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算至款清息止）;2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2018年10月开始合作,由原告向被告供应货物,被告定期与原告结算并支付相应货款。2019年5月25日,经原、被告双方结算,被告向原告出具欠条一份,确认被告下欠原告制冷设备货款16800元,并承诺于2019年6月26日付清。然而,还款期限届至,被告仍一直未支付。此后,被告偶尔向原告购货,基于被告前期拖欠的欠款仍未支付,原告便与被告采取货物现提现结的结算方式。但案涉欠条载明的欠款,原告一直向被告索要,至今未果。经查，被告汪本力与吴晓翠系夫妻关系，双方共同经营，对该笔债务应当承担共同还款义务。原告认为,原、被告间系合法的买卖合同关系,被告至今仍未按约偿还货物欠款的行为,严重损害原告的合法权益,原告特依据相关法律规定,诉至贵院,望判如所请!被告汪本力辩称：货款是我欠的，利息我不认，因为我把货卖掉后自己的货款也没收回来。当时拉的货直接供给美食城，与立夯厨具无关，系我个人行为，我现在没钱给货款。原告在起诉之前向我催要货款，2020年8月23日口头威胁我，且第二天带了四个人到我店里抢东西，方庙派出所有报案记录，造成我右小拇指粉碎性骨折，我不敢再经营了，把店面关了。我之前承诺每月还1000元钱，现在没经济来源了。被告吴晓翠辩称：欠款我不知情，转账记录是我老公汪本力让我转我才转的。欠货款时店面已经不干了，我在家待孕。被告汪本力所说属实。本院认为，原告合肥市新站区卢福宫厨房设备经营部给被告汪本力供应货物，双方定期结算付款，系双方真实意思表示，合法、有效。双方形成了买卖合同关系。原告合肥市新站区卢福宫厨房设备经营部提供了《欠条》原件、聊天记录打印件、婚姻登记信息原件、微信支付截图等，要求被告汪本力、吴晓翠偿还所欠货款16800元以及利息。被告对所欠货款表示认可，但不认可原告对利息的主张，且被告不认可是夫妻共同债务。对原告要求被告偿还货款16800元，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的主张，因双方在欠条中未约定利息,原告也未提供实际损失证明，本院不予支持；原告主张要求被告汪本力、吴晓翠偿还债务，因提供了婚姻登记信息原件、微信支付截图等，能够证明该债务属汪本力、吴晓翠夫妻共同生活、共同生产经营所产生的债务，对这项主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告汪本力、吴晓翠于本判决生效之日起三日内向原告合肥市新站区卢福宫厨房设备经营部一次性支付货款16800元。二、驳回原告合肥市新站区卢福宫厨房设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由被告汪本力、吴晓翠负担。本判决为终审判决。审判员  徐明显二〇二〇年十二月十日法官助理卢志纯书记员王奔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1732号   申请执行人：郭家凯，男，汉族，1970年12月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：侯国良，女，1972年11月13日出生，汉族，住云南省景洪市。   郭家凯与侯国良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭家凯于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的标的19432元，已给付13130.97元，未结标的6301.03元。   本案执行过程中，申请执行人侯国良于2020年12月21日申请撤销对本案的强制执行，本案经合议庭评议，准予申请执行人崔学军撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执1732号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日     书  记  员   孙小琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11653号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路**。 主要负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：黄文科，男，1982年7月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 被告：徐志彩，女，1983年9月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告黄文科、徐志彩、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费95元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  李培 二〇二〇年十二月十八日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1856号申请执行人：段开宜，男，1964年1月15日生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：许红毅，男，1964年2月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。段开宜与许红毅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0327民初3445号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许红毅应偿还原告本金及利息共计120000元。因许红毅未按上述生效法律文书履行义务，段开宜向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人许红毅的交通银行、中国农业银行银行账户已被宜阳县人民法院(2020)豫0327执78号、(2020)豫0327执369号案冻结，现该账户暂无可供执行存款，本院已轮后冻结，中国邮政银行账户仅有零星存款，经告知申请人，申请暂不要求扣划。2.查明被执行人许红毅无房产。3.查明被执行人许红毅无车辆。4.查明被执行人在保险公司有保险，经实地调查保险无法扣划。5.查明被执行人许红毅无住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余121700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许红毅负有继续向申请执行人段开宜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二〇年十二月二十一日书记员  张国东
溧阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0481执2808号 申请执行人：张国才，男，1973年12月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。 委托代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。 委托代理人：曹良，江苏名扬律师事务所律师。 被执行人：史华谦，男，1974年7月18日生，汉族，上海市闵行区人，住上海市闵行区。 张国才与史华谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2631号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，史华谦应于判决生效之日起十日内支付张国才本金600000元及逾期利息（以本金600000元为基数，自2019年3月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15193元，由原告负担7293元，被告负担7900元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。 二、通过法院网络查控系统，被执行人查无可供执行的银行存款、有价证券及网络资金，史华谦负债较多，在本院有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行。本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2020年6月30日至2021年6月29日，因账户余额较少，未作扣划。 三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人名下有沪Ｅ×××××发现4牌汽车，但未实际控制，暂无法处置。 四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无房产登记信息。 五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其采取限制高消费措施。 本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0481民初2631号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周福岭 审判员  薛 凯 审判员  张志伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  蒋 鸣
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢184号申请执行人：秦某，男，1971年3月1日出生，土家族，住碧江区。被执行人：龚某某，男，1968年10月5日出生，汉族，住碧江区。本院在执行秦某与龚某某劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初31号民事调解书明确，由被执行人龚某某支付申请执行人秦某劳务费7000元，承担案件受理费94元，执行费50元，但被执行人龚某某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询未发现被执行龚某某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产，通过线下向铜仁市不动产登记中心调查也未发现被执行人龚某某有房产登记信息。现本院已依法将被执行人龚某某纳入失信名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况，本院已告知申请执行人秦某。对此申请执行人秦某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张裕文二〇二〇年十二月二十一日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3435号原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区，统一社会信用代码91210124578388849Q。法定代表人：赵森。委托诉讼代理人：李志国,法库县物业管理协会基层法律服务工作者。被告：刘楠，女，1990年10月14日出生，汉族，住法库县。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告刘楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳圣莱德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳圣莱德物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月二十四日法官助理丁丽书记员耿旭
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3602号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行，住所地蒙自市天马路**。负责人：张忠，职务行长。委托诉讼代理人：文娟，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：何枝富，男，1969年5月30日生，汉族，住昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告何枝富信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，因被告何枝富下落不明，于2020年9月27日转为普通程序，并于2020年12月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行委托诉讼代理人文娟到庭参加诉讼，被告何枝富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计人民币112630.89元（其中截止至2020年3月24日止的透支本金人民币92394.67元、利息17236.22元、违约金3000元）以及自2020年3月25日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》执行）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年7月17日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核通过，为被告办理了牡丹贷记卡一张，卡号：62×××31，批准额度为8000元。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告在使用该卡多次透支消费后，未向原告按约偿还透支金额，已构成违约，截止2020年3月24日已连续多期未按时还款。经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。被告何枝富未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司红河分行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告营业执照、原告负责人身份证明书、原告负责人身份证、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告诉讼主体资格；第二组：《信用卡申请表》、《工资证明》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》复印件各一份，欲证实被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约、章程等事实及利息、违约金的计算规则；第三组：《信用卡交易明细》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》，欲证实被告所欠信用卡透支本金、利息、违约金等事实；第四组：催收记录一份，欲证实原告向被告多次催收债权的事实；第五组：欠款情况说明一份及终端交易系统截图复印件三页，欲证实被告尚欠的款项情况。被告何枝富未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告何枝富经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2008年7月17日，被告向原告申请信用卡，并自愿在《工银信用卡申请表（个人卡）》中对信用卡利息、违约金等计算方式按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定进行计算予以签字确认。经审批，原告向被告发放了牡丹贷记卡一张，卡号：62×××31，批准额度为8000元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算。后被告持该信用卡多次进行消费，偿还部分款项后自2019年3月25日起开始逾期还款。截止2020年12月9日已透支本金91154.50元、利息33254.84元、违约金3000元，合计127409.34元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告系有民事行为能力人，被告申请并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，原告向被告发放了信用卡，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，不按约定还款付息，已构成违约，故原告要求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。被告何枝富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何枝富于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金91154.50元及利息、违约金【其中，截止2020年12月9日利息33254.84元、违约金3000元，自2020年12月10日起至判决确定履行期限届满之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元、公告费600元，共计3152元，由被告何枝富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高琼华人民陪审员  宋国标人民陪审员  白鸽翔二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘淑均
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保327号申请人：常宁市某某物资有限责任公司，住所地：常宁市水口山镇常松路。法定代表人：欧阳某某。被申请人：贵州省某某锰业有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇粑坳村。法定代表人：付某某。申请人常宁市某某物资有限责任公司与被申请人贵州省某某锰业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人贵州省某某锰业有限公司的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年十二月十八日法官助理 吴 江法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执恢943号   申请执行人洪月侠，女，1955年3月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。   被执行人西安融丰融资担保有限责任公司，住所地西安市莲湖区。   申请执行人洪月侠与西安融丰融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初2911号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的34385元。因被执行人西安融丰融资担保有限责任公司未按期履行付款义务，根据申请执行人洪月侠的申请，本院于2020年9月27日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，无车辆。执行中，本院提取被执行人名下所有房屋租金向申请执行人洪月侠发还10000元，林悦然代表西安融丰融资担保有限责任公司给申请人转款1120.65元，共计11120.65元。   3.本院已作出限制消费令，将被执行人西安融丰融资担保有限责任公司法人蔡廷仪限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人洪月侠，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的34385元，已执行给付11120.65元，未执行标的23264.35元。执行费419元未缴纳。   申请执行人洪月侠享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员    杨兴龙         二Ｏ二Ｏ年十二月十日      书记员    张家豪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1091号之一解除保全申请人：刘兆文，女，1979年12月18日出生，汉族，住济南市章丘区绣惠街道办事处花园村西花园大街**，现住济南市章丘区。被申请人：青岛宝华建设工程有限公司，住所地青岛市胶州市三里河街道办事处城子村。法定代表人：李宝先，总经理。申请人刘兆文与被申请人青岛宝华建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年12月2日作出（2020）鲁0181财保1091号民事裁定书，冻结被申请人青岛宝华建设工程有限公司银行存款27500元。解除保全申请人刘兆文于2020年12月11日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘兆文自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人青岛宝华建设工程有限公司银行存款27500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十二月十一日法官助理齐硕书记员王士光
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执798号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：魏海亮，男性，1983年4月18日生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人魏海亮借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003637021号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003637021号裁决书裁决：一、限被申请人魏海亮于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金11537.19元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2017年10月25日起至借款付清之日止,按月利率2%计算);二、本案仲裁费117.6元由被申请人魏海亮承担(申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付,本委不予退回,限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人)。 2017年7月22日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》,约定借款本金总额为2630⒋03元,借款期限为12个月,年利率9.1%,还款方式为每月等额本息还款2297.17元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，仲裁庭查明“被执申请人于2017年7月22日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间签订了《借款协议》”，与本院查明的事实不符，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003637021号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月十九日 书记员  孙晓堃
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执2409号申请执行人：黎帮周，男，1970年11月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：曾凡银，男，1987年7月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人黎帮周依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2020)渝0243民初1108号民事判决书申请执行曾凡银借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，查封了被执行人曾凡银名下车牌号为渝XXXX**车辆，由于未能实际扣押暂未处置，冻结了被执行人存款500余元，经征求申请执行人意见后暂未扣划，此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人曾凡银住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人曾凡银应支付申请执行人黎帮周借款本金61000元及利息，负担案件受理费663元、申请执行费824.94元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执2409号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 付友娅二〇二〇年十二月二十一日书记员 冉龙腾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2697号申请执行人：熊双莲，女，汉族，1954年11月24日出生，住武汉市洪山区卓刀泉路********，公民身份号码：4201061954********。被执行人：中薪油武汉化工工程技术有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人熊双莲与被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初6657号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人熊双莲向本院申请强制执行，要求被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司支付136241.76元，承担本案执行费1944元。2020年11月6日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司无可供执行的车辆。还查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初6657号民事调解书的本次执行程序。被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初6657号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张 冀
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执267号之十六申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：隰县太和路北城新区。被执行人：李某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山西省隰县寨子乡定国村。被执行人：李某某1，女，汉族，19XX年X月XX日生，住山西省隰县寨子乡定国村。关于申请执行人山西隰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、李某某1借款合同纠纷一案，本院于2020年12月02日冻结了被执行人李某某62305161331003XXXX0_000000账户内余额人民币263.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在山西省农村信用社联合社623051613310030XXXX_000000账户内存款人民币167575.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年十二月三日书记员 贾鹏辉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢113号之三十二申请执行人：大连市西岗区企业信用融资担保有限公司，住所地大连市西岗区民权街**。法定代表人：赵玉杰。被执行人：程晨，女性，1981年10月13出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王鑫，男性，1977年12月01出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：安瑞盛(大连)科技发展有限公司，，住所地大连市新开路****09B.10.**法定代表人：黄起瑞。被执行人：黄丽文，女性，1999年09月15出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区企业信用融资担保有限公司与程晨、王鑫、安瑞盛(大连)科技发展有限公司、黄丽文其他案由一案中，经查，被执行人程晨、王鑫、安瑞盛(大连)科技发展有限公司、黄丽文未履行（2016）辽0203民初3151号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程晨招商银行八一路支行存款1447921.92元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十二日书记员  王铁霖
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1359号之一申请执行人：福建星云电子股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：李有财，该公司董事长兼总经理。被执行人：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地江苏省镇江。法定代表人：侯小贺,该公司总经理。关于福建星云电子股份有限公司与力信（江苏）能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院作出的(2020)苏1191民初298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1218000元及利息，本院于2020年11月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对力信（江苏）能源科技有限责任公司的财产等信息进行调查，被执行人名下位于镇江新区××大道北、××西工业用地及厂房设有抵押权且被其他案件查封，本案轮候查封。被执行人名下机器设备设有抵押权（最高额抵押，金额为1122055600元）且被其他案件查封，本案轮候查封。被执行人名下车牌为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆已被其他案件查封，本案轮候查封。除此之外，未发现其他可供执行财产。关于被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏1191民初298号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  姚兆天
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4185号原告：民权县同舟物业服务有限公司，住所地河南省民权县特色商业区博爱路中段东侧，统一社会信用代码：91411421559630126W。法定代表人：徐双福，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告：杨彭，男，1989年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县**。原告民权县同舟物业服务有限公司与被告杨彭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告民权县同舟物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出申请撤回起诉，并不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按民权县同舟物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周明颖二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩 晶
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执544号 越西县人民法院、威色五加： 越西县人民法院与威色五加买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计44.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44.00元。本院已于2020年12月25日将该款转付给越西县人民法院。至此，越西县人民法院向本院申请执行的(2020)川3434民初815号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执993号申请人周永鹏，男。被执行人王富泉，男。担保人张瑞娟，女。周永鹏与王富泉追偿权纠纷一案，本院根据申请执行人周永鹏申请，于2020年10月26日立案受理。执行依据：（2020）陕0826民初1079号民事判决书、（2020）陕0826执780号结案通知书。申请执行标的：借款84000元及受理费950元。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：现被执行人王富泉已给付申请人履行共计6000元。剩余部分由被执行人王富泉从2020年12月起每月15日前履行4000元，直至履行完毕。（其中于2021年2月9日农历过年前履行2万元），申请执行费1192元（暂未收取）由被执行人王富泉承担。由王富泉老婆张瑞娟自愿进行担保，若被执行人不按此协议履行，张瑞娟自愿替被执行人王富泉承担全部案款及一切法律后果。本院认为，申请人已与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执993号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二〇年十二月九日书记员  高雨辰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保3129号申请人：吴泉福，男，汉族，1953年8月29日出生，住所地济南市槐荫区。被执行人：叶东亚，男，1962年7月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：郑惠芹，女,1963年10月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行吴泉福与叶东亚、郑惠芹债权人撤销权纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0104民初6583号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶东亚、郑惠芹的银行存款52000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年十二月二十二日书记员  李雅洁
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1579号被执行人邓吉云，男，1965年3月17日出生于重庆市万州区，汉族，户籍地：重庆市万州区，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2018）鄂0704刑初259号刑事判决已经发生法律效力，被执行人邓吉云应缴纳罚金50,000.00元。因被执行人邓吉云未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未报告财产，也未按期履行。经对被执行人邓吉云的财产进行网络查控，查明被执行人邓吉云名下无可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：本院（2018）鄂0704刑初259号刑事判决中罚金部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 章 冲审判员 : 徐 磊审判员 :李华杰二〇二〇年十二月二十日书记员 :吴明娟
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初416号公诉机关芒市人民检察院。被告人线岩占相，男，1977年10月12日出生，傣族，小学肄业，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住芒市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月13日被芒市公安局取保候审，同年11月26日被芒市人民检察院取保候审，2020年12月7日被本院取保候审。被告人方小二，男，1985年7月8日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住芒市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月13日被芒市公安局取保候审，同年11月26日被芒市人民检察院取保候审，2020年12月7日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检三部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人线岩占相、方小二犯滥伐林木罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员杨连文出庭支持公诉，被告人线岩占相、方小二到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年1月至2月期间，被告人线岩占相、方小二二人共谋，以非法出售木材为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将位于芒市“红岩洼”山的一片杉木砍伐后出售给他人。经委托云南弘森林业服务有限责任公司核查认定，被告人线岩占相、方小二二人砍伐林木均为杉木，林种为速生丰产用材林，伐桩435个，采伐林木蓄积为34.4立方米。公诉机关认为，被告人线岩占相、方小二到案后如实供述自己的罪行，向本院提交芒检三部量建〔2020〕34号量刑建议书，建议对被告人线岩占相、方小二判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。被告人线岩占相、方小二对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人线岩占相、方小二犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人线岩占相、方小二主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人线岩占相、方小二自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人线岩占相犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人方小二犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）三、在案扣押的砍刀一把、油锯一台，依法予以没收；被告人线岩占相、方小二的违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽菊二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 雯
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1249号原告：岳波，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古欧焙尚品教育咨询有限公司。法定代表人：谭春亭，该公司负责人。原告岳波诉被告内蒙古欧焙尚品教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告岳波于2020年12月21日申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）规定，裁定如下：准许原告岳波撤诉。审判员 温静波二0二0年十二月二十一日书记员 赵 婕
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执恢614号关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人冯继卫借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2017）吉0102民初3115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯继卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院申请强制执行，请求将被执行人冯继卫偿还上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款84477.91元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人冯继卫已向长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初3115号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初3115号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初3115号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3363号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人钱全兴，男，1964年5月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的钱全兴犯容留他人吸毒罪财产刑执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初915号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：钱全兴犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年10月19日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息查找被执行人情况经本院调查，被执行人目前去向不明。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经执行到位的金额外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结的（2017）苏0411刑初915号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月二十一日书记员 卞 凯
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保392号 申请人：魏鲜红，女,1979年4月13日出生，汉族，住涉县。 被申请人：李俊平，男,1974年9月8日出生，汉族，住涉县。 申请人魏鲜红与被申请人李俊平财产保全一案，于2020年12月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款2000元。魏鲜红在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏鲜红撤回申请处理。 审判员  李秀红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙爱菊
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1993号申请执行人桐乡市梧桐润丰建材经营部被执行人沈建明本院在执行申请执行人桐乡市梧桐润丰建材经营部与被执行人沈建明买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行86000元，余款及利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4898号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦颖，广东平正信诚律师事务所实习律师。被告：梁永胜，男，1990年8月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区********，公民身份号码441************531。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告梁永胜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人向雪清、麦颖到庭参加诉讼。被告梁永胜经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金76600.61元，利息为25872.77元，违约金8464.08元，其他手续费2593.80元；（上述欠款暂计至2020年3月4日，上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2020年3月5日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为625**********429的信用卡，发卡日期为2016年12月15日，户口号：103**********001，信用额度为51000元。被告在使用该卡过程中，于2018年11月02日开始逾期偿还欠款，截至2020年3月4日欠款金额已达人民币113531.26元[其中本金76600.61元，利息为25872.77元，违约金8464.08元，其他手续费2593.80元]。经原告多次催收，被告仍未清偿。原告认为，被告拖欠信用卡欠款的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。被告梁永胜没有的答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告以申请人名义在原告提供的《广发银行卡申请表》上签名。经审核后，原告向被告发放卡号为625**********429。被告持卡消费后，未能及时归还借款。截至2020年10月27日，拖欠借款本金76600.61元，利息39337.89元，违约金8464.08元，其他手续费2593.80元。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告持有原告发放的信用卡透支消费后，未能及时归还借款，双方之间构成借款合同关系。原告以诉讼方式要求被告清偿欠款，被告经本院传票传唤，没有到庭应诉，也没有对借款的事实及拖欠数额提出异议，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告清偿借款本金元以及相应利息、违约金、其他手续费的主张，本院予以支持。截至2020年10月27日，拖欠借款本金76600.61元，利息39337.89元，违约金8464.08元，其他手续费2593.80元;从2020年10月28日起的利息、违约金以及其他手续费按双方约定计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁永胜于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿借款本金76600.61元及相应利息、违约金、其他手续费（截至2020年10月27日，利息39337.89元，违约金8464.08元，其他手续费2593.80元;从2020年10月28日起的利息、违约金以及其他手续费按双方约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2570元，由被告梁永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  陆顺财人民陪审员  苏瑞彤二〇二〇年十一月三日书 记 员  邓晓欣附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7175号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人左正红被执行人左成被执行人左灵芝被执行人肖美玲申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人左正红、肖美玲、左成、左灵芝金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执7175号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇二〇年十二月十八日书记员  熊振亮
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执1014号 申请执行人：张喜钧，男，1983年4月26日生，汉族，通化市民政局工作人员，住吉林省通化市东昌区。 被执行人：孙文新，男，1963年8月2日生，汉族，农民，吉林省通化县快大茂镇新茂村六组。 本院在执行申请执行人张喜钧与被执行人孙文新机动车交通事故责任纠纷执行一案中，通化县人民法院于2020年11月16日作出的（2020）吉0521民初1235号民事判决书，判决内容为：被执行人孙文新于2020年11月20日前一次性赔偿张喜钧医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等经济损失29000元。如孙文新未按上述期限履行赔付义务，自逾期之日起孙文新则赔偿张喜钧各项经济损失30500元，诉讼费和保全费由孙文新负担，张喜钧可就该数额向法院申请强制执行。案件受理费630元，减半收取315元、保全费320元，共计635元，由张喜钧负担。因被执行人孙文新未按判决期限履行义务，申请执行人于2020年12月3日申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年12月3日，本院通过网络查控系统，对被执行人孙文新的银行存款、车辆、证券、保险进行调查，本院依法冻结被执行人名下财付通账户有4419.74元，并已依法划拨，支付申请执行人。被执行人孙文新无其他存款、证券登记。 2、2020年12月4日，本院依法向被执行人孙文新送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人孙文新收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。 3、2020年12月7日，经本院调查，被执行人孙文新名下无不动产、房屋产权登记。 4、本院已在保全案件中扣押被执行人孙文新所有的无号牌四轮拖拉机一辆。 5、2020年12月16日，本院对被执行人孙文新采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年12月16日，本院约谈申请执行人张喜钧并告知相关情况，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孙文新所有的无号牌四轮拖拉机暂不便拍卖，且孙文新名下无其他财产可供执行。经本院向申请执行人张喜钧说明被执行人的财产情况，申请执行人张喜钧表示虽已申请评估，但暂不便处置，并书面申请本案以终结本次执行程序结案，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王政鑫 审判员  赵东方 审判员  石恩源 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王孝天
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1591号罪犯唐志华，男，生于1985年04月15日，汉族，初中文化，四川省乐至县人。因犯盗窃罪于2005年11月被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年，2008年02月22日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第370号刑事附带民事判决，以被告人唐志华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币五万一千五百六十三元四角四分，其中被告人唐志华的赔偿额为人民币四万六千四百零七元一角。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2015年07月13日裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年05月15日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2033年04月12日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2018年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核六个表扬，累计履行附带民事赔偿人民币三万二千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯唐志华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐志华减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年09月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1735号之三申请执行人：郑杨,男性,汉族,住沈阳市辽中区；被执行人：陈卫,男性,汉族,住黑龙江省五常市；被执行人：沈兰兰,女性,汉族,住黑龙江省五常市。本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院2020年7月31日生效的（2020）辽0115民初983号判决，于2020年9月11日向被执行人陈卫发出执行通知书，责令被执行人陈卫要求陈卫、沈兰兰立即共同给付原告郑杨大米款46.5万元，案件受理费8275元，保全费1120元，保全担保费1000元，合计金额475395元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈卫在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e033622d0aee5c5b1@wx.t存款3267.92元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程廷雪二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 越
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2304号原告：黄冈顺诚物业管理有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路（湖北三清置业有限公司）。统一社会信用代码：914211026676962023。法定代表人：袁汉华，总经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。特别授权。被告：万丽然，女，汉族，1987年10月25日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告黄冈顺诚物业管理有限公司诉被告万丽然物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案。原告黄冈顺诚物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈顺诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈顺诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费129元，减半收取65元，由原告黄冈顺诚物业管理有限公司负担。审判员  喻志林二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘一慧
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初8782号原告：张铁柱，男，1963年2月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：工银安盛人寿保险有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路**(506-508、2901-29910)，统一社会信用代码91210100679534542C。负责人：张金松,系工银安盛人寿保险有限公司辽宁分公司总经理委托代理人：刘兵，系辽宁卓政律师事务所律师委托代理人：高歆歆,工银安盛人寿保险有限公司辽宁分公司工作人员.原告张铁柱与被告工银安盛人寿保险有限公司辽宁分公司合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张铁柱，被告委托诉讼代理人刘兵、高歆歆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张铁柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告解除合同并返还欠款50000元；2、请求法院判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告张铁柱与被告工银安盛人寿保险有限公司辽宁分公司于2013年11月29日签订御立方二号两全保险，原告张铁柱认为被告工银安盛人寿保险有限公司辽宁分公司想解除合同，并退款，被告工银安盛人寿保险有限公司辽宁分公司拒不退款，原告张铁柱无奈，遂诉至人民法院，希望法院依法支持原告张铁柱的诉讼请求，维护原告张铁柱的合法权益。被告工银安盛人寿保险有限公司辽宁分公司辩称，原告于2013年11月29日，与被告正式签署保险合同，原告收到保险合同，并对该产品每个条款有了解，明知在犹豫期后解除合同的后果，在产品说明书中，关于合同犹豫期及退保中，被告方对您犹豫期后解除合同，会受到一定损失这一句话，字体明显加粗，起到了提醒和告知义务，可以证明被告没有欺诈原告的事实。被告举证电话回访录音及保单相关证据，可充分证明，被告已尽到提醒和告知义务，告知原告犹豫期后退保的后果，原告对此后果已明知，被告不存在欺诈行为，而在整个庭审过程中，原告未能提交任何证据证明被告存在欺诈的行为综上请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本案的争议的报险合同，重疾险合同与原告所述相关的理财产品与本案无关。原告上诉事实没有相关证据，被告不予认可。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求贵法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年11月29日，原告张铁柱与被告工银安盛人寿保险有限公司辽宁分公司签订《工银安盛人寿御立方二号两全保险（分红型）合同》。合同由保险单或其他保险凭证及所附条款、投保单、与本合同有关的投保文件、声明、批注、附贴批单及其他书面协议构成。合同内人身保险投保单载明，原告作为投保人及被保险人，投保主险：“工银安盛人寿御立方二号两全”保险，附加险：“工银安盛人寿御立方二号多重给付重大疾病”保险。保险期间至被保险人77岁（主险交费年限10年）。主、附险基本保险金额各为100，000元，原告交付首期保险费10000元。该合同约定自被告同意承保、收取首期保险费并签发保险合同开始生效，具体生效日期在保险单上载明。2、在合同签订过程中被告在产品说明书中，约定合同犹豫期及退保，被告方对原告犹豫期后解除合同，会受到一定损失，字体明显加粗，起到了提醒和告知义务。且原告本人在签订该合同内的人身保险投保单时明确写明：本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。3、合同签订后，被告工银安盛人寿保险有限公司辽宁分公司于2013年11月30日就与原告签订的《工银安盛人寿御立方二号两全保险（分红型）合同》进行电话回访，回访内容中包括对合同签订的确认，犹豫期内合同解除的确认及犹豫期后解除合同会有一定损失进行确认。上述事实，除当事人陈述外，另有工银安盛人寿御立方二号两全保险（分红型）合同、银行交易明细、保单回访电话录音记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告订立的工银安盛人寿御立方二号两全保险（分红型）合同，是双方当事人真实意思体现，不违反法律、法规的强制性规定，合同经双方签字确认，被告收取了相应保险费，经本院审查未发现具有现行法律所规定的导致合同无效的情形，故该合同合法有效，双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式作出常人能够理解的解释说明，并由投保人在相关文书上签字、盖章或以其他形式予以确认，应当认定保险人履行了告知义务。且原告在《人身保险投保单》中签字表示已阅读保单条款，并了解保单利益的不确定性，被告举证电话回访录音及保单相关证据，亦可充分证明，被告已尽到提醒和告知义务，告知原告犹豫期后退保的后果，原告对此后果已明知，被告不存在欺诈行为，故对被告的抗辩，本院予以支持。通过本案审理，原告未提交相关证据佐证其诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人对自己提出的诉讼请求负有举证责任，如不能举证或证据不足，应当承担不利的法律后果。故对原告主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费已减半收取525元，由被告工银安盛人寿保险有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年八月二十日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4528号申请执行人：何锁德，男，汉族，1932年3月9日生，住溧阳市。委托代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：常州宝丽丝纤维有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇工业园区**。统一社会信用代码913204817500385773。法定代表人：张爱琴，该公司总经理。常州宝丽丝纤维有限公司与张建平、张亮、何锁德工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第938号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，常州宝丽丝纤维有限公司自2013年5月1日起按月支付何锁德供养亲属抚恤金人民币827.25元，并根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由常州宝丽丝纤维有限公司承担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。本案在执行过程中，依法查询了被执行人名下所有的银行存款、房产及车辆情况，被执行人名下资产已被另案处置完毕，查无其他可供执行的财产。申请执行人于2020年12月18日向本院申请要求撤销本案的执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下资产已被另案处置完毕，查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人确有可供执行的财产时，可在法律规定的申请执行时效期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执4528号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年十二月十八日书记员  刘聪聪
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执765号之五申请执行人：刘某，男，1964年3月15日出生，汉族，下岗职工，住辽宁省锦州市。被执行人：锦州高乐萤石矿业有限公司，住所地锦州市义县。法定代表人：陶某某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州高乐萤石矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人锦州高乐萤石矿业有限公司在交通银行217×××60账户内存款人民币161195.77元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 辉
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执682号 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县盘水镇普天大道。 被执行人：王玉，女，1973年6月8日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：颜丽，女，1977年11月12日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：保仕新，男，1970年5月10日生，回族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2323民初555号民事调解书，于2020年4月20日依法立案执行贵州普安农村商业银行股份有限公司申请执行李峰、王玉、颜丽、保仕新金融借款合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人贵州普安农村商业银行股份有限公司于2020年12月11向本院提交撤销执行申请。本院认为，贵州普安农村商业银行股份有限公司的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2323执682号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杨镇勇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2265号申请执行人由明武，男，1987年8月2日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人王珏，男，1993年1月6日出生，满族，现住东港市。申请执行人由明武与被执行人王珏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）辽0681民初2130号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院（2020）辽0681民初2130号民事判决书，被执行人给付申请执行人本金150000元，承担案件受理费1650元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已通知申请执行人向法院提供被执行人下落及可供执行财产线索，并向其告知了相应的法律后果。经约谈，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人下落和财产线索时，再申请恢复执行。照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓晓飞
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2509号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：何淑杰，女，1964年1月24日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告何淑杰供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月二十日法官助理辛鑫书记员于家婧
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初200号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强，该银行行长。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：李丽，女，1977年1月31日生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：蔺晓波，男，1976年11月1日生，汉族，住吉林省双辽市，系李丽丈夫。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李文顺，男，1962年1月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告李丽、四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月23日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 苗人升书记员 李 慧
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1270号 申请执行人贵州独山双合建材有限公司、被执行人贵州远瀚工程有限公司、贵州南骏公路工程有限公司： 关于贵州独山双合建材有限公司诉贵州远瀚工程有限公司、贵州南骏公路工程有限公司、贵州南骏公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的193686.54元。经本院立案执行，现已执行到位198665.54元（含执行申请费）,迟延履行金申请执行人表示不要求计算。本院已将本案标的转付给申请执行人贵州独山双合建材有限公司。至此，申请执行人贵州独山双合建材有限公司向本院申请执行的（2019）黔2726民初2688号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢341号申请执行人:郭建军，男，1955年11月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：汤胜荣，男，1979年9月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人郭建军与被执行人汤胜荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湘益赫民二初字第542号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人汤胜荣未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭建军于2020年8月6日向本院恢复提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行，向申请执行人郭建军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月9日，本院向被执行人汤胜荣送达了执行通知书和报告财产令。于2020年8月8日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人汤胜荣无银行存款、无证券持有数额、无车辆登记信息。2020年8月23日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下有不动产登记信息，但已被另案查封，暂时无法处置。2020年8月23日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人汤胜荣的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年10月30日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年12月18日对被执行人汤胜荣适用限制高消费措施。本院于2020年12月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人汤胜荣有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人汤胜荣有可供执行的财产。申请执行人郭建军也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  毛 翔
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6168号之一原告：申桂祥，男，1991年4月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陆文明，江苏路泰律师事务所律师。被告：范海滨，男，1990年6月18日生，汉族，户籍在安徽省合肥市庐江县，现住江苏省无锡市新吴区。被告：吴大静，女，1990年4月27日生，汉族，户籍在安徽省庐江县，现住江苏省无锡市新吴区。第三人：无锡好邻居房地产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市广南路。法定代表人：钱江，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙强，该公司员工。原告申桂祥与被告范海滨、吴大静、第三人无锡好邻居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告申桂祥于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：申桂祥提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申桂祥撤回起诉。案件受理费减半收取11175元、财产保全费5000元，合计16175元（此款已由申桂祥预交），由申桂祥负担。审判员  邱吉珥二〇二〇年十二月九日书记员  钱冰清
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初169号公诉机关康平县人民检察院。被告人孙尚峰，男，1989年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省大石桥市。因本案于2020年11月23日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2020]148号起诉书指控被告人孙尚峰犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员高霞出庭支持公诉，被告人孙尚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月6日21时17时许，被告人孙尚峰醉酒驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，由北向南行驶至辽宁省康平县中心街与顺山路交通岗北侧时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。查获后，民警依法采集被告人孙尚峰的静脉血样并送鉴定机构检验。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，在被告人孙尚峰血液检材中检出酒精成份，其含量为190.7mg/100ml。被告人孙尚峰对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙尚峰犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孙尚峰犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙尚峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年1月22日止）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春雷二〇二〇年十二月七日法官助理董潇书记员云小海
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1232号 申请执行人：胡久茹，男，1965年5月28日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张长绪，男，1970年9月8日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张换生，女，1971年11月11日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人胡久茹与被执行人张长绪、张换生借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的50000元，已执行1694元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但无存款，亦无房屋信息。我院暂未发现其名下其他可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人胡久茹，胡久茹亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2969号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周 杨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异996号 异议人（被申请人）：成都桂溪置业有限公司，住所地四川省成都市双流区九江街道泉水路**。 法定代表人：艾正虎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何益琅，四川拓越律师事务所律师。 申请人：四川绿工城市建设开发有限公司（原江苏省建筑工程集团第三工程有限公司），住，住所地四川省成都市双流区东升街道龙桥路********/div> 法定代表人：蒋宁，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：戴俐俊，泰和泰律师事务所律师。 本院根据江苏省建筑工程集团第三工程有限公司（以下简称江苏三建司）的申请，对成都桂溪置业有限公司（以下至裁定主文以上简称桂溪公司）的财产在价值人民币36334854.19元内采取诉前财产保全措施。桂溪公司不服，向本院提出书面异议。本院于2019年12月30日作出（2019）川01执异2725号执行裁定驳回桂溪公司的异议请求。桂溪公司不服向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院于2020年6月10日作出（2020）川执复61号执行裁定撤销本院（2019）川01执异2725号执行裁定，发回本院重审。本院重新立案后另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桂溪公司异议称，本院保全查封其的房屋及车位共计192个标的物后，虽解除部分查封，但仍对其136个标的物予以查封。按照备案价格计算上述标的物价值73706553.6元，如按每平方米1.2万元计算，被查封的房源价值约为60715040元，无论采取何种方式计算，被查封的房屋价值已远超江苏三建司在本案中提出的36334854.19元的诉讼请求，且其中部分标的物已出卖给案外人。故请求解除超额查封部分财产的保全措施。 江苏三建司认为，保全查封的房屋价格应按照合同约定价格予以计算，不应按评估报告价或备案价计算。 本院查明，根据江苏三建司的诉前申请，本院对桂溪公司的财产在价值人民币36334854.19元内采取了保全措施。后本院立案受理江苏三建司诉桂溪公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2019年7月30日作出（2019）川01执保355号执行裁定：一、冻结桂溪公司在华夏银行股份有限公司成都分行的帐户；二、查封桂溪公司位于成都市双流区××镇××社区××路××号未出售的房屋及车位（详见清单，共计192个标的物）。查封期限三年，自2019年8月1日起至2022年7月31日止，以上财产查封、冻结，以被保全财产变现金额合计36334854.19元为限。2019年10月18日本院作出（2019）川01执保355号之一执行裁定解除桂溪公司所有的位于成都市双流区××镇××社区××路未出售的部分房屋及车位（详见清单）的查封。以上执行裁定作出后，尚有136个房屋被查封，该136个房屋在当地不动产管理部门申报的价格总计为73706553.60元，其中13个商铺2栋1层6号、7号、9-19号申报价总计33730970.30元，5套住宅1-1-1101号、1-1-903号、1-1-401号、1-2-508号、1-2-406号申报价总计3030891元，该18个（套）房屋申报价总计约为36761861元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者有本案有关的财物。”本案本院(2019)川01执保355号执行裁定查封的相关房屋的价值明显超过江苏三建司的财产保全申请金额，不符合以上法律的规定，应予纠正。桂溪公司的异议理由成立，其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下： 除5套住宅1-1-1101号、1-1-903号、1-1-401号、1-2-508号、1-2-406号，13个商铺2栋1层6号、7号、9-19号外，解除本院(2019)川01执保355号执行裁定对成都桂溪置业有限公司其他房屋的查封措施。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年十二月十四日 书记员 谢 容
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7088号昆明市官渡区人民法院、蔡仁章：本院于2020年12月16日立案执行的（2020）云0111执7088号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人蔡仁章刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1341号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：向勇军，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人向勇军刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）闽0504刑初88号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人向勇军未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金3000元的义务，我院刑事审判庭于2020年11月2日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人向勇军银行存款282.24元，被执行人向勇军尚欠2717.76元未履行。经对被执行人向勇军的银行存款、房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂未发现被执行人向勇军有可供执行的财产。本院已依法将被执行人向勇军纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  苏璐萍
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢978号沈阳贺祥物资有限公司（申请执行人）、赵晓东（被执行人）：沈阳贺祥物资有限公司与赵晓东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。至此，沈阳贺祥物资有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0114民初11124民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  ：杨宁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更964号罪犯王显波，男，1976年12月5日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2011年12月17日作出（2011）文中刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人王显波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月20日被交付执行。本院于2014年9月23日、2015年12月29日、2017年3月15日、2018年11月30日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月。执行机关云南省文山监狱于2020年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王显波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王显波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王显波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王显波减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月3日起至2022年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国菲
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终4790号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地江苏省盐城市青年东路**金牛贸易大厦****。 负责人：李友军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王毅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张兴东，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐正琢，男，1954年12月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：程恒顺，盐城市东城法律服务所法律工作者。 原审被告：季钊，男，1995年6月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 原审被告：卞健，男，1986年11月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司因与被上诉人徐正琢、原审被告季钊、卞健机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司以其已与被上诉人徐正琢达成庭外和解协议为由，于2020年12月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费5510元，减半收取2755元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙卫权 审判员  朱 倩 审判员  俞静云 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李华英
四川省资阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川20行终42号 上诉人（原审原告）王清华，男，1966年6月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）资阳市临空经济区管理委员会，住所地资阳市雁江区政府东路**。 法定代表人唐文，职务主任。 被上诉人（原审被告）资阳市雁江区临江镇人民政府，，住所地资阳市雁江区临江镇商业街** 法定代表人曹植松，职务书记。 原审第三人四川资阳临空产业新城建设开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区政府东路**原区政府机关大院内原区政府办公大楼****。 法定代表人钟宁，职务董事长。 上诉人王清华与被上诉人资阳市临空经济区管理委员会（以下简称临空管委）、资阳市雁江区临江镇人民政府（以下简称临江镇政府）其他行政行为纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2020）川2002行初38号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷和调查的方式进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王清华原审诉称，被告在未经原告当事人同意的情况下强行流转原告的土地使用权改变农用使用性质，存在征收主体和征收程序上的违法，致使原告的合法权益得不到保障，其征收程序违法；被告在2020年6月3日前后在双方土地使用权及房屋拆迁协议未达成的情况下，对原告当事人的房屋周围采用野蛮手段挖沟来阻断原告通行等行政侵权逼迁行为违法。请求判令被告立即停止对原告的行政侵权，限期填平恢复已被被告挖沟阻断通行的道路，保障原告能正常生产生活。 原审查明，2018年10月、12月原告王清华以临空管委、临江镇政府于2018年4、5月份对原告采取断电、断气、断路等措施,逼迫原告拆迁为由，先后两次向临江镇政府提出信访诉求，2018年12月6日、2019年2月19日临江镇政府分别针对原告的信访诉求作出了回复，原告对临江镇政府的信访回复不服，向临空管委申请复查。后原告对临江镇政府、临空管委的处理结果仍不服，于2020年3月18日以临江镇政府、临空管委为共同被告，针对前述行为向本院提起行政诉讼。2020年3月18日，本院作出（2020）川2002行初9号《行政裁定书》，以原告提供的相关证据，无法确定二被告实施了原告所称的违法行为，裁定不予立案，原告不服向四川省资阳市中级人民法院（以下简称市中院）提出上诉。2020年5月14日，市中院作出（2020）川20行终23号《行政裁定书》，以原告提供的相关证据，无法确定二被告实施了原告所称的违法行为，原审法院以没有事实根据为由裁定不予立案的处理结果正确；同时，认为原告的起诉超过法定起诉期限，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年6月3日,第三人新城建设公司为保证汛期安全，在原告房屋旁边挖沟排洪。原告发现后，认为挖沟行为阻断原告一家的道路通行，且实施该行为的主体是临空管委和临江镇政府，遂于2020年6月17日向本院提起行政诉讼，请求确认被告临空管委、临江镇政府挖沟阻断原告通行的行为违法，并责令二被告立即停止行政侵权，限期填平道路保障原告正常生产生活。 另查明，防汛期过后，第三人对其挖掘的防汛沟进行了回填复原。据原告称，原告一家大约于2018年4月到资阳城里租房居住，原因是原住房断水、断电，无法居住；原告还认为第三人回填防汛沟的目的是为了毁灭证据，庭审中提出，要求追究二被告毁灭证据的责任。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。”第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”从前述规定可知，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，这里具体的事实依据就是指原告应当提交证明被诉行政行为或者不作为存在的基本证据材料。本案原告王清华主张被告临空管委、临江镇政府在其住房旁边挖沟阻断其通行，但原告提供的证据材料只能证明其房屋旁边有挖沟的行为存在，并不足以证明挖沟行为系被告临空管委、临江镇政府所实施。经庭审查明，在原告房屋旁边实施挖沟行为的是第三人新城建设公司，其目的是出于防洪需要、保证汛期第三人及原告的财产安全；汛期过后，已回填复原；且根据原告的陈述，其一家早就未在这里居住，故不存在阻断其道路通行。因此，原告王清华以二被告实施挖沟阻断其通行行为向本院提起的起诉因缺乏基本事实依据而不符合起诉条件。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回了原告王清华的起诉。 上诉人王清华不服原审裁定，向本院提起上诉称，事情是因拆迁引起，该赔就赔；是政府安排挖的沟沟，政府是适格被告；土地是政府在用，房屋拆迁是政府在拆，至少应当承担责任。请求二审法院撤销资阳市雁江区人民法院（2020）川2002行初38号行政裁定，指令原审法院继续审理。 本院认为，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。但具体到强拆主体的认定，不能仅根据上述规定就推定所有的征收过程中的行为均由市、县级人民政府承担责任，只有在无主体对强拆行为负责的情况下，人民法院才会根据举证责任及行政行为受益原则推定市、县级人民政府为强拆主体。本案上诉人王清华主张被上诉人临空管委、临江镇政府在其住房旁边挖沟阻断其通行，但上诉人提供的证据材料只能证明其房屋旁边有挖沟的行为存在，并不能证明挖沟行为系被告临空管委、临江镇政府所实施；且第三人明确表示，在上诉人房屋旁边实施挖沟行为的是第三人新城建设公司。对此，原审裁定已经作了清晰完整的表述，本院不再赘述。 原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  阳 勇 审 判 员  黄 海 审 判 员  戴劲松 二〇二〇年十二月七日 法官助理  李红婷 书 记 员  陈淮英
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1973号之二申请执行人：杜军，男，汉族，1981年11月10日生，住新乡市牧野区。被执行人：崔俊有，男，汉族，1963年5月8日生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市金凯迪大酒店有限公司，住所地新乡县大召营镇前高庄村。法定代表人：崔俊仃，经理。本院在执行杜军与崔俊有、新乡市金凯迪大酒店有限公司间借贷纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2019年8月14日作出的（2019）豫0711民初1134号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2020年9月29日、2020年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人崔俊有、新乡市金凯迪大酒店有限公司名下的财产信息，被执行人崔俊有、新乡市金凯迪大酒店有限公司名下有少量银行存款，账户已冻结，无证券等登记信息；3、经查被执行人崔俊有、新乡市金凯迪大酒店有限公司名下无房产登记信息；4、被执行人崔俊有、新乡市金凯迪大酒店有限公司名下有车辆登记信息，车辆已查封；5、本院于2020年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月18日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二〇年十二月二十二日代书记员 ： 邵 璐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2228号 王桥梁： 关于申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人王桥梁金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款本息及法院诉讼费、执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11569号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2228号]已全部执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月十七日
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖31号原告：陈洁，女，1973年6月4日生，汉族，云南省宾川县人，居民，住大理州宾川县。被告：夏红波，女，1971年12月28日生，汉族，云南省宾川县人，居民，住大理州宾川县。第三人：闫丽娟，女，1962年4月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住大理州宾川县。原告陈洁诉被告夏红波、第三人闫丽娟民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院于2020年11月17日立案。原告陈洁诉称：原告陈洁诉被告夏红波、第三人闫丽娟民间借贷纠纷一案，已经人民法院两审终审：祥云县人民法院一审作出（2020）云2923民初556号民事判决、大理白族自治州中级人民法院二审作出（2020）云29民终1295号民事判决书。生效判决书确认：1.原、被告之间存在17万元的债权债务关系，原告陈洁是债权人，被告夏红波是债务人；2.2019年7月20日，原告陈洁、被告夏红波、第三人闫丽娟之间的债务转移关系成立，闫丽娟应向陈洁承担17万元的还款责任；3.被告夏红波于转让协议担保人处签字、按手印，应对此承担担保责任。祥云县人民法院一审业已判决闫丽娟于判决生效后十五日内偿还原告借款本金17万元，被告夏红波对转让后的17万元债务承担连带偿还责任。被告夏红波上诉后，大理白族自治州中级人民法院二审认为第二项判决内容超出了原告的诉讼请求，遂予以撤销，认为被告夏红波是否承担保证责任问题，原告可另行起诉主张。原告认为，被告夏红波在转让协议担保人处签字、按手印、保证合同已依法成立并生效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。依此条规定，本案被告夏红波对转让给闫丽娟的17万元债务承担保证责任的方式为连带责任保证，故，被告夏红波对转让给第三人闫丽娟的17万元债务依法应承担连带偿还责任。诉请：1.请求判决被告夏红波对转让给第三人闫丽娟的17万元债务承担连带偿还责任；2.请求判决本案诉讼费用由被告承担。宾川县人民法院认为，原告陈洁与本院主要领导存在亲属关系，我院依法不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，特报请上级人民法院指定管辖。本院认为，因本案原告陈洁与宾川县人民法院主要领导存在亲属关系，属特殊原因。为便于案件的审理，宾川县人民法院报请不能行使管辖权的事实和理由成立，符合法律规定，本院予以支持。为保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案指定祥云县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱雪东审判员  周彦彬审判员  黄 丽二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 航