wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30849号原告：深圳骄阳实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：洪彬彬。委托诉讼代理人：杜楚苏，广东生龙律师事务所律师。被告：徐新良，男，1989年8月9日出生，汉族，户籍地址湖北省麻城市。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜楚苏，被告徐新良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、入职时间：2019年5月20日。二、岗位：业务员。三、工资标准：第一个月4800元（人民币，下同），第二个月开始5000元，提成另外计算。四、工作时间：每天上班8小时，每周上班5天，另每两周其中一天休息日需要上班。五、双方已解除劳动关系。六、解除劳动关系的时间：2020年2月29日。七、被告的仲裁请求：一、要求被申请人（原告）支付申请人（被告）2019年7月1日至2020年2月29日未签订劳动合同的二倍工资差额40000元；二、要求被申请人支付申请人2020年2月1日至2020年2月29日提成工资2977.04元；三、被申请人支付申请人违法解除解除劳动的赔偿金5000元；四、被申请人支付申请人2020年2月1日至2020年2月29日疫情期间的工资5000元。八、仲裁裁决结果：一、被申请人应支付申请人2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资3448.28元；二、被申请人应支付申请人2020年2月1日至2020年2月29日提成工资2612.16元；三、被申请人应支付申请人2019年7月1日至2020年2月29日未签订劳动合同的二倍工资差额34575.28元。九、原告诉讼请求：一、原告无需向被告支付2020年2月1日至2020年2月29日期间工资3448.28元；二、原告无需向被告支付2019年7月1日至2020年2月29日未签订劳动合同的二倍工资差额34575.28元；三、本案诉讼费用由被告承担。双方有争议事项：一、疫情期间的工资：原告深圳市骄阳实业有限公司主张被告徐新良作为业务员，在放假期间处理在职期间的未完成的工作属于其本质工作，不能视为被告提供了正常的劳动，并提交邮件回复记录，证明被告徐新良未定期回复邮件，属于业务自发行为，无法提供全职上班。被告徐新良辩称2020年2月1日至2020年2月29日期间，被要求在家上班，跟进客户，实际工作长达18天。查被告徐新良提交的《二月份微信和邮件工作记录》，微信中显示被告于2020年2月3、4、8、13、14、17、18、19、20、23、24、25、26、27、28日均有与原告深圳市骄阳实业有限公司法定代表人的工作沟通记录，合计15天，邮件工作记录中的发件箱显示2月3、4、8、10、13、14、17、18、19、20、21、25、26、27、28、29日存在发件记录，合计16天。本院认为，邮件工作记录未有具体发件内容，无法佐证被告徐新良系完成工作任务。因原告认可被告提交的《二月份微信和邮件工作记录》的真实性。故，本案采纳被告徐新良与原告深圳市骄阳实业有限公司的微信沟通记录作为工作证明，由此，被告徐新良2020年2月期间在家工作15天，经核算，原告深圳市骄阳实业有限公司应支付被告徐新良2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资3448.28元（5000元/21.75元×15天）。二、未签订劳动合同的二倍工资差额：原告深圳市骄阳实业有限公司主张双方已签订劳动合同，且已到期终止，因此无需支付被告徐新良的诉求款项，并提交有被告签名的《劳动合同》扫描件。被告称原告深圳市骄阳实业有限公司未与其鉴定劳动合同，要求原告深圳市骄阳实业有限公司支付其2019年7月1日至2020年2月29日未签订劳动合同的二倍工资差额40000元。本院审判员在庭审中询问原告提交的《劳动合同》有无原件核对。原告称没有原件核对，因为被告入职签订劳动合同后，原告处工作人员将该份劳动合同扫描上传至电脑，但是因为搬厂导致原件遗失。原告未对其上述解释提交相应的证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。故，本院依法认定本案双方未签订书面劳动合同。被告徐新良在仲裁阶段提交的《每月工资支付记录》载明其2019年7月11日收到2019年6月20日至2020年7月10日期间的工资3450元；2019年8月1日收到2019年7月11日至2020年7月31日期间的工资3140；2019年8月31日收到2019年8月份的工资4706元；2019年9月30日收到9月份的部分工资4500元；2019年10月8日收到2019年9月份剩余工资、提成和报销4306元；2019年11月1日收到2019年10月份工资4706元；2019年12月2日收到2019年11月份工资4706元；2019年12月31日收到2019年12月份工资5206；2020年1月16日收到2020年1月份工资1803元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原告深圳市骄阳实业有限公司应支付被告徐新良2019年6月20日至2020年2月29日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，被告徐新良主张原告深圳市骄阳实业有限公司支付其未签订劳动合同的二倍工资差额时间段为2019年7月1日至2020年2月29日，视为被告徐新良对其自身权益的放弃，本院予以认可。由于双方无法提供被告徐新良收到的工资中提成工资和报销款项的具体金额，本院酌定被告徐新良在职期间的工资按双方约定的5000元作为计算基数，经核算，原告深圳市骄阳实业有限公司应支付被告徐新良2019年7月1日至2020年2月29日未签订劳动合同的二倍工资差额34575.28元（5000元+4706元+5000元+4706元+5206元+1803元+3448.28元）。三、其他需要说明的问题：原告同意支付被告2020年2月1日至2020年2月29日的提成工资2612.16元及被告未对仲裁裁决书的结果提起诉讼，视为认可，本院予以确认裁决结果综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市骄阳实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告徐新良支付2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资3448.28元；二、原告深圳市骄阳实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告徐新良支付2020年2月1日至2020年2月29日提成工资2612.16元；三、原告深圳市骄阳实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告徐新良支付2019年7月1日至2020年2月29日未签订劳动合同的二倍工资差额34575.28元；四、驳回原告深圳市骄阳实业有限公司的全部诉讼请求。若原告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告深圳市骄阳实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗晓芳二〇二〇年十二月十五日书记员  陈海燕
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初967号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人王利，男，1987年12月10日出生于湖南省沅陵县，土家族，高中文化，无业，住湖南省沅陵县。曾因犯盗窃罪，于2018年7月5日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2020年1月10日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人王利犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月7日12时许，被告人王利窜至长沙县黄花镇黄花国际机场附近，在空港路近候机楼管理部北侧停车棚外，利用事先准备好的开锁工具将被害人安某停放在此的一台“乖乖兔”牌电动车盗走，以1000元的价格销赃，赃款已挥霍。经认定，该电动车价值人民币4479元。公诉机关认为被告人王利以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告前还有本案盗窃事实没有判决，应当数罪并罚。被告人王利还具有坦白、认罪认罚的情节，建议针对本案事实对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人王利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。另查明，2020年1月10日，被告人王利因犯盗窃罪，被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元，刑期自2019年9月29日起至2020年10月28日止。本院认为，公诉机关指控被告人王利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被害人的经济损失，应由被告人王利退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年3月28日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）二、责令被告人王利向被害人安某退赔4479元，限在本判决发生法律效力后五日内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 倩二〇二〇年十二月十六日法官助理李瑶代理书记员  吴骐羽附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初183号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人鞠庆瑞，男，1992年2月26日出生于山东省安丘市，公民份证号码370784199202260530，汉族，中专文化，系山东芝酒业销售有限公司业务员，户籍地山东省安丘市，居住地山东省潍坊市奎文区。2020年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年11月9日被山东省潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人鞠庆瑞犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李常兴、检察官助理王淑华出庭支持公诉。被告人鞠庆瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年12月17日21时40分许，被告人鞠庆瑞酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶至山东省潍坊市金马路与东风街交叉口南100米处，停车睡觉时被查获，经检测其静脉血样中检出乙醇成分含量为321.91mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人鞠庆瑞的行为构成危险驾驶罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关提交了书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、检验鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、处警综合单、电子档案、电话查询记录，鉴定意见理化检验报告，视听资料查获录像、电子监控截图，被告人鞠庆瑞的供述等证据证实。 被告人鞠庆瑞对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公诉机关移交起诉时提交量刑建议书，认为被告人鞠庆瑞认罪认罚，建议判处拘役3－4个月，并处罚金人民币6000－8000元。本案审理过程中，被告人鞠庆瑞对量刑建议不予认可，公诉机关当庭撤回量刑建议，考虑只认罪不认罚，建议法院依法判处。 本院认为，被告人鞠庆瑞违法道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人鞠庆瑞系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人鞠庆瑞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。 （刑期自执行之日起计算。判决确定之日前先行的羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姜琪砚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王明婷
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2533号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行，住所地河北省保定市易县朝阳西路**。 法定代表人：唐树彬，行长。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红娟，河北孙军律师事务所律师。 被告：李旺，男，1992年1月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行与被告李旺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行的委托诉讼代理人张红娟到庭参加诉讼，被告李旺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告信用卡透支本金4865.94元并支付费用449.52元、利息439.66元，合计5755.12元（费用、利息暂计算至2020年5月11日，以后的利息、费用按照合同约定标准计算至款项还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：2018年8月3日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、重要提示、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准，自愿依约履行该协议。合约中约定：申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。对于申领人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五。按月计收复利。此外，若被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。经审核，被告申请获取了原告批准并办理了卡号为62×××56邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡激活后进行消费、还款，截至2020年5月11日，该卡累计透支本金4865.94元，拖欠费用449.52元，利息439.66元，合计5755.12元。原告多次向被告催收未果，被告未按章程、合约规定归还透支款已构成违约，为保护原告资金安全维护自身合法权益，请依法支持原告之诉讼请求。李旺经本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，被告在原告处填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，办理了卡号为62×××56邮政储蓄信用卡，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、重要提示、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准等内容。双方约定：“中国邮政储蓄银行为持卡人提供最长50天，最短20天的免息还款待遇。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。对于持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。此外，若持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。持卡人违约后，银行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收帐款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨欠款，因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、公证费等）应由持卡人承担”等约定。被告领取信用卡后进行消费、使用活动。2019年12月23日，被告开始违约，未按约定偿还透支的信用卡本金及利息、费用。本案审理过程中，原告变更请求数额，截止到2020年12月10日，被告因使用该信用卡累计欠原告信用卡本金4851.94元，利息620.68元，费用791.19元，共计6245.81元。主张2020年12月10日以后，以6245.81元为基数，按日万分之五计算利息和费用至还清之日。另外，原告因诉讼花费律师费1000元。 为证明上述事实，原告提供了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、重要提示、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、被告使用信用卡的交易及还款明细、被告工作证明复印件以及被告申领信用卡签字时照片一张、委托代理协议、信用卡申报明细表、增值税专用发票等证据。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约等协议，原告对被告发放了信用卡，是双方的真实意思表示，双方的行为未违反法律禁止性规定，应认定双方的协议合法有效。被告使用信用卡透支消费，与原告形成的借款合同关系成立。被告未按约定的期限及金额归还透支款及利息、费用，是被告违约，应承担相应的违约责任。原告主张2020年12月10日以后，以6245.81元为基数，按日万分之五计算利息和费用至还清之日，符合双方合同约定。原告主张因诉讼花费律师费1000元，由被告负担，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告请求被告偿还欠原告信用卡截止到2020年12月10日的本金4851.94元、利息620.68元、费用791.19元，共计6245.81元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百条零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告李旺于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行信用卡透支的本金以及利息、费用共计6245.81元。（2020年12月10日后的利息、费用，以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡催收业务系统记载的数据为准。） 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  甘玉霜 人民陪审员  尹明星 人民陪审员  刘亚娟 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  赵林鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3363号之一申请执行人：刘应山，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：陈世平，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人刘应山与被执行人陈世平劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人陈世平名下财付通财产269.55元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十二月二十三日法官助理程智书记员刘勇
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2685号原告：钱勇，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，云南省永善县人，住永善县。委托诉讼代理人：黄钰茗，男，1984年11月9日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。系原告侄子。被告：钱世华，男，1983年2月2日出生,汉族，农民，云南省永善县人，住永善县。原告钱勇与被告钱世华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告钱勇于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱勇以需时间收集证据为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱勇撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元,由原告钱勇负担。审 判 长  向荣春审 判 员  廖 刚人民陪审员  刘祥国二〇二〇年十二月十八日书 记 员  雷保泽
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执恢373号申请执行人：韩中新，男，1976年7月11日出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：张大广，男，1965年4月16日出生，汉族，住平顶山市高新区。申请执行人韩中新与被执行人张大广买卖合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初1996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张大广于本判决生效后十日内返还原告韩中新购房款220000元。本案诉讼费4600元，公告费480元由被告张大广负担。因被执行人张大广未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩中新向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过三次网络查控，被执行人无股票、证券、保险、车辆等可供执行的信息，被执行人张大广有网络银行存款951.48元，本院已冻结，并扣划给申请执行人韩中新，被执行人张大广有银行存款1291.72元，现因冻结异议期无法扣划，待冻结异议期结束后再进行扣划。冻结期限届满日至2021年12月22日，在法定期限届满前，申请执行人必须向法院书面提出续冻申请，否则，因超期导致强制措施自动解除而造成的损失，由申请执行人承担。2.前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，被执行人张大广无住房公积金和不动产登记信息。三、通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未申报财产，对被执行人张大广进行罚款处罚。五、本院对被执行人张大广限制高消费，并依法将被执行人张大广纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位951.48元，本案债权尚余219048.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张大广负有继续向申请执行人韩中新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可聘请律师向法院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  杨小勇
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3939号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王二有，男，1974年2月20日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市汝南县人，住驻马店市汝南县。因本案故意伤害行为于2020年10月23日被深圳公安局光明分局行政拘留六日，后因涉嫌故意伤害罪于2020年10月29日转为刑事拘留，2020年10月31日被深圳公安局光明分局取保候审，2020年11月30日被本院继续取保候审。指定辩护人吴金道，广东君孺律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕2627号起诉书指控被告人王二有犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉。被告人王二有及其辩护人吴金道到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王二有在被确诊脑梗死之后，起意报复之前与其存在矛盾的被害人唐某1。2020年10月16日22时许，王二有携带购买的水果刀到深圳市光明区门口等待唐某1出现。待唐某1出现后，王二有突然持刀冲到唐某1跟前，朝其腹部捅刺，唐某1用手阻挡，最终捅伤其腹部、划伤其手部，唐某1摔倒后，将欲再对其实施捅刺的王二有踹倒，之后王二有逃离现场。经鉴定，被害人唐某1所受损伤为轻伤二级。为支持指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料予以证实，并据此认为被告人王二有的行为已构成故意伤害罪，请求本院依法判处，并建议判处有期徒刑一年。被告人王二有对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人吴金道提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王二有犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名没有异议，就量刑提出如下辩护意见：1、王二有认罪态度较好，有悔罪表现，已签署认罪认罚具结书。2、王二有赔付被害人4万元，被害人对王二有的行为予以谅解。3、王二有是初犯、偶犯。4、王二有患有脑梗死、高血压等疾病，不适宜羁押。综上所述，请求法庭对被告人王二有判处缓刑。经审理查明，被告人王二有在被确诊脑梗死之后，起意报复之前与其存在矛盾的被害人唐某1。2020年10月16日22时许，王二有携带购买的水果刀到深圳市光明区门口等待唐某1出现。待唐某1出现后，王二有突然持刀冲到唐某1面前，朝其腹部捅刺，唐某1用手阻挡，最终被王二有捅伤其腹部、划伤其手部，唐某1摔倒后，将欲再对其实施捅刺的王二有踹倒，之后王二有逃离现场。2020年10月17日，被告人王二有被抓获，其后因病住院治疗，因本案故意伤害行为于2020年10月23日被深圳公安局光明分局行政拘留六日，后因涉嫌故意伤害罪于2020年10月29日转为刑事拘留。经鉴定，被害人唐某1受伤致体表多个创口长度累计15.0ＣＭ以上，该损伤评定为轻伤二级，受伤致肌腱损伤，该损伤评定为轻微伤，综上，唐某1所受损伤为轻伤二级。另查明，被告人王二有已赔偿被害人唐某1人民币4万元，唐某1出具谅解书对王二有的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并判处缓刑。关于本案的附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人唐某1庭前已向本院申请撤回对被告人王二有的附带民事诉讼，本院已另行裁定准许其撤诉。上述事实，被告人王二有在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人户籍信息、到案经过、公安机关情况说明、行政处罚决定书和相关材料、王二有的病历资料、刑事谅解书等书证；证人唐某2、刘某的证言；被害人唐某1的陈述；被告人王二有的供述与辩解；伤情鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；光盘两张等视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王二有无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王二有持械故意伤害他人，造成被害人身体多处损伤，在量刑时酌情予以从重处罚。被告人王二有自归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王二有系初犯、偶犯，无前科劣迹，在量刑时酌情予以从轻考虑。被告人王二有已赔偿被害人并取得了谅解，在量刑时酌情予以从轻考虑。被告人王二有的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王二有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 楚  玉  伟人民陪审员 周    艳二〇二〇年十二月九日书 记 员 刘    婷书 记 员 吴泽林（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0721执1153号申请执行人：天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市永福东大街北面、富民路西面总工会综合楼**。负责人：容传钧，该公司总经理。委托代理人：潘冠胜，广西瀛潘律师事务所律师。被执行人：李家伟，男，1971年4月1日出生，汉族，灵山县居民。被执行人：廖彩玉，女，1971年4月13日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司与被执行人李家伟、廖彩玉责任保险合同纠纷一案，灵山县人民法院于2020年3月13日作出的（2019）桂0721民初2930号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即强制被执行人李家伟、廖彩玉共同偿还赔偿款110000元及案件受理费2500元给申请执行人天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本案在执行中，本院依法划拨了被执行人李家伟的银行存款人民币73元、被执行人廖彩玉的银行存款人民币3407元至本院账户，用于支付案件履行款，除此之外，经查询被执行人李家伟、廖彩玉的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人李家伟、廖彩玉其他可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初2930号民事判决书所确定义务的本次执行程序。本院认为，本院经依法执行，除了划拨被执行人的银行存款人民币3480元外，没有查找到被执行人李家伟、廖彩玉其他可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初2930号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初2930号民事判决书所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2019）桂0721民初2930号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐远廷审 判 员 施 崇审 判 员 黄耀辉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 马德胜书 记 员 杨 斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8092号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：金堂县三星镇威尼斯宾馆，经营场所：四川省金堂县三星镇学府大道****附**。 经营者：应聪聪。 委托诉讼代理人：杨玮，女。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星镇威尼斯宾馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月11日向本院申请撤回对被告金堂县三星镇威尼斯宾馆的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何庆中 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  宋 枵
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1623号申请执行人西昌市国有资产经营管理有限责任公司，住所地：西昌市。法定代表人：贾星，系该公司董事长。被执行人西昌市光恒混凝土有限公司，住所地：西昌市小庙乡。法定代表人：李跃，系该公司执行董事。西昌市国有资产经营管理有限责任公司申请执行西昌市光恒混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川3401民初847号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，我院通过网络查控和传统查控均为查找到被执行人有可供执行的财产，我院将被执行人的银行账户的进行了冻结并发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川3401民初847号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月十二日书记员  廖恒
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1349号申请执行人徐金城，男，1986年6月4日出生，汉族，住金湖县黎农南路**昊明玻璃厂宿舍区。被执行人金尧，男，1972年9月18日出生，汉族，住金湖县。被执行人金湖县三马装饰工程有限公司，住所地金湖县。法定代表人金尧，该公司总经理。徐金城与金尧、金湖县三马装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县人民法院于2020年7月20日作出（2020）苏0831民特184号民事裁定书，确定：一、金尧、金湖县三马装饰工程有限公司欠徐金城的工资款20000元，此款分五期给付：1.2020年9月8日前给付3000元；2.2020年12月8日前给付4000元；3.2021年3月8日前给付4000元；4.2021年6月8日前给付4000元；5.2021年12月8日前给付5000元。二、金尧、金湖县三马装饰工程有限公司如未能按上述期限足额履行给付义务，徐金城有权就未偿还的款项一并向法院申请执行。三、徐金城放弃其他诉讼请求。四、本纠纷一次性处理，调解协议经各方当事人签名或者盖章后生效。裁定书生效后，因义务人未主动履行，权利人徐金城向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民特184号民事裁定书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二〇年十二月十七日书记员 王艺霖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12331号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：张贵忠，天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告张贵忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年12月25日以需庭下搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费269元，减半收取计134.5元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  王馨蕊二〇二〇年十二月二十五日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5498号 原告：郫都区许海芳布店，经营场所成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场。 经营者：许海芳，女，汉族，1974年7月26日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：徐天祥，四川思路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛，四川思路律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，1990年1月6日出生，住四川省富顺县。 原告郫都区许海芳布店与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年12月14日，原告郫都区许海芳布店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郫都区许海芳布店撤诉处理。 本案收取案件受理费75元，由原告郫都区许海芳布店承担。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李海林
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终2096号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**（新一佳对面）。负责人：禹桂方，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘良辉，女，1974年7月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审被告：杨志忠，男，1985年11月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原审被告：湖南省冷水江市新壹运输服务有限公司。。住所地：湖南省冷水江市金竹西路棚改大厦13号门面）。法定代表人：曹文星。原审被告：郭爱华，女，1985年7月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司。。住所地：湖南省长沙市芙蓉区王定台街道芙蓉中路二段**湘豪大厦**负责人：肖江源。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地：湖。住所地：湖南省娄底市娄星区娄星南路水域中央****>负责人：张志雄。上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司因与被上诉人刘良辉及原审被告杨志忠、湖南省冷水江市新壹运输服务有限公司、郭爱华、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年12月8日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司邮寄送达交纳诉讼费用通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费300元，上诉人于2020年12月9日对该通知予以签收，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求审 判 员  王小娥二〇二〇年十二月二十二日法官助理曾永萍代理书记员  刘 薇附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执742号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地浙江省兰溪市兰荫路**，统一社会信用代码91330781677200506L。 法定代表人：姚赵蔚。 被执行人：徐文彪，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：朱敏芳，女，1966年4月10日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人徐文彪、朱敏芳金融借款合同纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）浙0781民初4426号民事调解书，于2020年3月25日立案执行。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人徐文彪于2020年12月6日达成达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执742号案件的执行。 若当事人未按和解协议履行，则申请执行人有权按本裁定向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴思毅
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初927号 原告：董某，女，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：杨某，男，甘肃省张家川县人，住本县。 原告董某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告董某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董某撤诉。 案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由董某负担。 审 判 员 马国英 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王 虹 书 记 员 李小东
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终4092号上诉人（原审被告）：任某1，女，1964年5月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审被告）：任某2，男，1971年8月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：吴亚琴，系任某2之妻。上诉人（原审被告）：任某3，女，1976年3月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：喻某，男，1939年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：赵文忠，湖南天朋律师事务所律师。原审被告：任某4，男，1966年11月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：彭四荣，系任某4之妻。上诉人任某1、任某2、任某3因与被上诉人喻某、原审被告任某4赡养纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初3777号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人任某1、任某2、任某3以双方达成和解协议为由，于2020年12月11日自愿向本院申请撤回上诉，请予准许。本院认为，上诉人任某1、任某2、任某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人任某1、任某2、任某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费81元，减半收取40.5元，由上诉人任某1、任某2、任某3负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡铁霞审判员  余立根审判员  许 进二〇二〇年十二月十一日书记员  荣晴瑶
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢411号 申请人:吴杰,男,1995年8月5日生,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人:马羊好,男,1994年12月18日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人吴杰与被执行人马羊好民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 鑫 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1674号 申请执行人：程群，男，男，1984年5月1日出生，汉族，住江山市。 被执行人：张仁彪，男，1970年12月22日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：张晨江，男，1998年12月2日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人程群与被执行人张仁彪、张晨江民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0881民初304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程群于2020年7月9日申请强制执行，要求被执行人张仁彪、张晨江归还借款本金2100000元及利息、财产保全费3520元，并支付案件受理费11800元、申请执行费23435元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人张仁彪、张晨江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张仁彪、张晨江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张仁彪、张晨江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张仁彪、张晨江的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并另案委托福建省屏南县人民法院前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。目前已查封被执行人张仁彪名下闽ＪＵ××××车辆，但未能实际扣押。另案处置张仁彪名下存放于江山市新塘边镇爱丰村前坞、贺村镇严麻车村场地内的机器设备，待拍卖后本案参与分配。暂未发现被执行人张仁彪、张晨江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张仁彪、张晨江拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人张仁彪、张晨江采取了各罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程群。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人张仁彪、张晨江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1674号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑晓晓
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1731号李海军：李海军罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人李海军已将人民币1000.00元缴纳至蛟河市人民法院。至此，本院于2020年6月17日作出（2020）吉0281刑初91号刑事判决书中被执行人李海军应缴纳的罚金1000.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4531号刘文君、邹楠、陈陶：本院在执行刘文君与邹楠、陈陶房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘文君依据已发生法律效力（2019）陕0112民初17775号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行，执行的标的为407620元，本院依法受理。执行中，已执行回案款407620元并发还给申请执行人刘文君。本案执行费6014元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初17775号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2745号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。法定代表人：-。被执行人：何庆霖，男性，1991年09月05出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行大连市西岗区人民法院与何庆霖其他案由一案中，经查，被执行人何庆霖未履行（2019）辽0203民初379号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何庆霖银行存款12836.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十二月二十五日书记员  蒋剑玺
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民特450号申请人：孙媛，女，1981年1月25日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：孙寿发，男，1949年8月4日出生，汉族，住天津市和平区。代理人：张淑华（系孙寿发之妻），女，1950年11月19日出生，汉族，住天津市和平区。申请人孙媛申请认定被申请人孙寿发无民事行为能力一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙媛称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人因患阿尔兹海默症，丧失行为能力，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人孙寿发的代理人张淑华称，申请人所述属实，同意申请人做被申请人的监护人。经审理查明：被申请人孙寿发，男，1949年8月4日出生，汉族，户籍地天津市河**××街××号，现住天津市和平区。被申请人与张淑华系原配夫妻，生育一女即申请人孙媛，孙寿发父母均已死亡。孙寿发患有阿尔兹海默症。经申请人申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对孙寿发的民事行为能力进行鉴定，天津市开平司法鉴定中心出具津开平［2020］精神病鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定诊断孙寿发患阿尔兹海默病，目前为无民事行为能力。本院认为，天津市开平司法鉴定中心出具津开平[2020]精神病鉴字第161号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人孙寿发目前的精神状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人孙寿发为无民事行为能力人；二、指定申请人孙媛为被申请人孙寿发监护人。本判决为终审判决。审判员  吴凤侠二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 镭附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初1144号原告：吴洪超，男，汉族，1955年8月27日生，崇义县人，住。原告委托代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。被告：赣州盛磊绿色矿业有限公司，统一社会信用代码：91360725MA390CJD03；地址：崇义县横水镇中营文竹路西侧安置点**；法定代表人：万腊根。被告委托代理人：万全根，赣州盛磊绿色矿业有限公司员工。原告吴洪超与被告赣州盛磊绿色矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴洪超的委托代理人邹显锋、被告赣州盛磊绿色矿业有限公司的委托代理人万全根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪超向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵权，赔偿原告的各项损失合计人民币5万元；2、本案的诉讼费、保全费、律师费、保险费共计6245元，由被告承担。事实与理由：2020年8月初开始，被告在未经原告同意的情况下擅自指使其工作人员驾驶挖掘机在原告享有林地使用权的金坑乡元田村象湾组高圳面山场，挖山开路、损毁林木，损毁原告林地约2亩，杉木约180株，经济损失约5万元。为此，原告只有向法院起诉，望法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告赣州盛磊绿色矿业有限公司辩称，原告已经与当地金坑乡人民政府签订了《崇义县金坑采石场建设征收林地协议》，并按照协议支付了拆迁补助费合计317016元；同时，经原被告双方达成一致，赔偿原告损毁的杉木9360元。以上费用已经全部转入原告吴洪超的儿子吴常金的银行账户内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，确定本案的争议焦点：本案的诉讼费、保全费、律师费、财产保全保险费由谁承担的问题。本院经审理认定事实如下：被告赣州盛磊绿色矿业有限公司通过招投标形式获得了崇义县金坑采石场的经营权并对中标山场进行了开挖。2020年11月6日原告吴洪超的儿子吴常金与当地金坑乡人民政府签订了《崇义县金坑采石场建设征收林地协议》，并按照协议支付了拆迁补助费合计317016元；同时，经原被告双方协商达成一致，被告赔偿原告损毁的杉木9360元。以上费用已经全部转入原告吴洪超的儿子吴常金的银行账户内。查明本案原告缴纳的诉讼费，即案件受理费525元，保全费520元，共计1045元。本院认为，本案起诉后原被告已经就开挖林地造成的杉木损失达成了一致，被告也已经支付了赔偿款，金坑乡政府已经按照协议约定支付了诉争土地征地补助款，即诉争土地已被征收，故原告要求被告赔偿5万元的经济损失的诉求无事实和法律依据，本院对该诉求不予支持。但本案侵权行为的发生是因被告赣州盛磊绿色矿业有限公司没有及时和发标单位金坑乡人民政府协调沟通好就先行进场施工而引发的诉讼，造成原告因此支付了诉讼费和财产保全费等费用，综合考虑到原被告在本案纠纷过程中的过错程度，酌定原告吴洪超承担20%的案件受理费和保全费共计209元，被告赣州盛磊绿色矿业有限公司应当承担80%的案件受理费和保全费共计836元。原告主张被告承担原告委托律师的代理费和财产保全保险费，在没有双方约定的前提下，律师费和财产保全保险费并不是诉讼过程中必然会产生的费用，一般由委托人和投保人自行承担，故原告要求被告承担律师费、财产保全保险费的诉求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、案件受理费525元和财产保全费520元共计1045元，由原告吴洪超自行承担209元，由被告赣州盛磊绿色矿业有限公司在本案判决生效之日起五日内支付原告吴洪超836元。二、驳回原告吴洪超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗振魁人民陪审员  张本祥人民陪审员  罗荣金二〇二〇年十二月十六日书 记 员  曾振华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7877号之一申请执行人张润仙，女，1968年10月9日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被执行人湖南天泉生态草业工程有限公司，住所地长沙高新开发区谷园路**像素大厦**。法定代表人梁伟。申请执行人张润仙与被执行人湖南天泉生态草业工程有限公司股权转让纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终4572号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。2020年12月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于12月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。本案已轮候查封被执行人名下若干银行账户。2020年12月16日本院对被执行人湖南天泉生态草业工程有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年12月24日，本案应执行被执行人金额878134.56元（含本案执行费11070元），已执行到位0元，未执行金额878134.56元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4437号申请执行人：河南天瑞环保工程有限公司，住所地郑州市**侯寨乡台郭村**。法定代表人：马自勇，经理。被执行人：岳玮，男，汉族，1969年11月10日出生，住河南省新郑市。关于河南天瑞环保工程有限公司申请执行岳玮建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案执行。申请执行内容为：责令被执行人岳玮偿还工程款48100元，违约金14400元，暂共计债权金额62500元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月16日、2020年11月3日提起网络查询，经查询被执行人岳玮名下无银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年11月30日再次对被执行人岳玮提起网络查询，未发现被执行人岳玮名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月20日向岳玮发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院前往被执行人岳玮住所地寻找被执行人，但未找到其下落；五、本院于2020年11月2日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管部门查询被执行人岳玮名下的不动产登记信息。未发现岳玮名下有房屋信息；六、本院于2020年11月23日向岳玮发出传票传唤其2020年11月24日到本院接受询问，被执行人岳玮未按照本院传唤时间到院接受询问；七、本院于2020年11月23日向申请执行人河南天瑞环保工程有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、由于被执行人岳玮未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月11日决定对其纳入失信名单；截止2020年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月25日对申请执行人河南天瑞环保工程有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南天瑞环保工程有限公司表示同意对本案终结本次执行程序；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行岳玮名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十五日书记员  马 超
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2210号 申请执行人张宇,男,1984年3月25日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人张庆臣,男,1955年9月17日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人张宇与被执行人张庆臣买卖合同纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初4851号行判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执2210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵彦成
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初189号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人杨世海，男，1982年8月2日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月31日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。 辩护人杨荣春，湖南五溪律师事务所律师。 辩护人刘桂芳，湖南五溪律师事务所实习律师。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2020）169号起诉书指控被告人杨世海犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭于2020年12月22日公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察官唐菊、检察官助理杨晗出庭支持公诉，被告人杨世海及其辩护人杨荣春、刘桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：因2019年，被告人杨世海在新晃侗族自治县贡溪镇贡溪村冲向处新建房屋占用被害人杨某炎曾被政府征收的部分土地一事，双方引发矛盾。证人杨某坤代替被告人杨世海并通过微信转账的方式补偿了被害人杨某炎人民币8000元，被告人杨世海的房屋得以完工。后被害人杨某炎以被告人杨世海新建房屋左侧靠近国道242线一小块空地系自己具有管理权的土地，遂要求被告人杨世海再补偿人民币1万元。2020年8月29日8时许，被告人杨世海使用车辆运输石头准备修葺堡坎，当被告人杨世海运输完第一车石头，在准备将运来的第二车石头卸在其房屋左侧空地时，被害人杨某炎驾驶一辆蓝色的小汽车停在被告人杨世海新建房屋左侧的空地上，阻止被告人杨世海卸石头。被告人杨世海询问被害人杨某炎，被害人杨某炎未作回答并准备离开时，被告人杨世海从被害人杨某炎身后使用拳头殴打被害人杨某炎，将被害人杨某炎打倒在地，被告人杨世海继续用拳头和脚殴打、踢打被害人杨某炎，造成被害人杨某炎脾破裂、肋骨骨折等伤情。证人姚某盛闻声从家中出来劝阻被告人杨世海，证人唐某奎也来到案发现场并拨打了110报警电话。被告人杨世海离开案发现场，被害人杨某炎被送往医院治疗。 2020年8月31日，经新晃侗族自治县公安局鉴定，被害人杨某炎的损伤程度为重伤二级，2020年10月29日，经湖南天剑司法鉴定所鉴定，被害人杨某炎脾破裂行脾脏切除手术，评定为八级伤残。 2020年8月31日，被告人杨世海经民警电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人杨世海故意伤害他人身体，致一人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨世海经电话传唤后主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨世海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。特向法院提起公诉。 被告人杨世海辩称：对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 辩护人杨荣春的辩护意见是：1.被告人杨世海有自首情节，并已签署认罪认罚具结书；2.被告人杨世海已经对被害人进行了赔偿，得到了被害人谅解；3.被告人杨世海家中还有三个小孩没人抚养。请求法院量刑时，充分考虑自首、认罪认罚及以上情节、情形，对被告人杨世海适用缓刑。 经审理查明：因2019年，被告人杨世海在新晃侗族自治县贡溪镇贡溪村冲向处新建房屋占用被害人杨某炎曾被政府征收的部分土地一事，双方引发矛盾。杨某坤代替被告人杨世海并通过微信转账的方式补偿了被害人杨某炎人民币8000元，被告人杨世海的房屋得以完工。后被害人杨某炎以被告人杨世海新建房屋左侧靠近国道242线一小块空地系自己具有管理权的土地，遂要求被告人杨世海再补偿人民币1万元。2020年8月29日8时许，被告人杨世海使用车辆运输石头准备修葺堡坎，当被告人杨世海运输完第一车石头，在准备将运来的第二车石头卸在其房屋左侧空地时，被害人杨某炎驾驶一辆车牌号为湘N9JX**蓝色的小汽车停在被告人杨世海新建新建房屋左侧的空地上，阻止被告人杨世海卸石头。被告人杨世海询问被害人杨某炎，被害人杨某炎未作回答并准备离开时，被告人杨世海从被害人杨某炎身后使用拳头殴打被害人杨某炎，将被害人杨某炎打倒在地，被告人杨世海继续用拳头和脚殴打、踢打被害人杨某炎，造成被害人杨某炎脾破裂、肋骨骨折等伤情。证人姚某盛闻声从家中出来劝阻被告人杨世海，证人唐某奎也来到案发现场并拨打了110报警电话。被告人杨世海离开案发现场，被害人杨某炎被送往医院治疗。 2020年8月31日，经新晃侗族自治县公安局鉴定，被害人杨某炎的操作程度为重伤二级，2020年10月29日，经湖南天剑司法鉴定所鉴定，被害人杨某炎脾破裂行脾脏切除手术，评定为八级伤残。 2020年8月31日，被告人杨世海经民警电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪行为。被告人杨世海对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 2020年12月16日被告人杨世海家属一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某炎各项经济损失6.28万元并已兑现。附带民事诉讼原告人杨某炎出具刑事谅解书并于当日自愿撤回附带民事诉讼。 经本院委托新晃侗族自治县司法局对被告人杨世海是否适用社区矫正进行评估，评估意见为：被告人在本辖区适用矫正存在的初值危险性及对所居住的社区影响较小。 上述事实，有经公诉机关提交并经庭审质证，主证的下列证据予以证明： 1、书证：户籍资料、到案经过、新晃侗族自治县人民医院入院记录及手术记录等； 2、证人姚某盛、唐某奎、徐东川、杨某坤的证言； 3、被害人杨某炎的陈述； 4、被告人杨世海的供述及辩解； 5、新晃侗族自治县公安局物证鉴定室出具的晃公物鉴（法临）字（2020）84号鉴定书、湖南天剑司法鉴定所出具的湖天剑司鉴所（2020）临鉴字第39号司法鉴定意见书； 6、现场复核笔录、提取笔录； 7、视频光盘。 本院认为，被告人杨世海故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨世海经电话传唤后主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，可减轻处罚。被告人杨世海的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人杨某炎所遭受的经济损失应予赔偿，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人已达成赔偿协议并已兑现，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人杨世海自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不至再危害社会，社会危害性及对所居住的社区影响较小，本院决定对被告人杨世海减轻处罚并适用缓刑。辩护人称被告人自首、认罪认罚、积极赔偿，适用缓刑的意见本院予以采纳。本案系认罪认罚案件，公诉机关建议对被告人杨世海判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人杨世海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报道，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉;书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭晓波 人民陪审员  沈桂荷 人民陪审员  佘 军 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  姚雪晴
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0292刑初107号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人王立伟，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，大连船舶重工集团长兴造船有限公司架子工，户籍所在地黑龙江省肇源县，现住辽宁省大连长兴岛经济区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月18日被取保候审，同年12月8日被再次取保候审。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人王立伟犯危险驾驶罪一案，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员宋晓磊出庭支持公诉，被告人王立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2020年11月5日20时50分许，被告人王立伟酒后驾驶黑Ｅ×××**号北京现代牌小型轿车沿大连长兴岛经济区长兴路由西向东行驶至长兴路与新城路交叉路口时，与前方同车道内等红灯的王某1驾驶的辽Ｂ×××**号丰田牌小型轿车相撞，造成王某1受伤，两车损坏。经鉴定，王立伟血中酒精含量为118.4mg/100ml；王立伟应负此起事故的全部责任，王某1无事故责任。被告人王立伟到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人王某1达成和解协议，取得被害人的谅解。公诉机关为支持其指控，当庭宣读、出示并质证了如下证据：案件来源、到案经过、长兴岛公安分局交通警察大队道路交通事故认定书、送达回执两份、当事人血样提取登记表一张、照片一张、被告人王立伟人员电子档案、违法嫌疑人情况查询记录、被告人王立伟驾驶证复印件、黑Ｅ×××**车辆行驶证复印件、被害人王某1驾驶证复印件、辽Ｂ×××**小型轿车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单两份、机动车信息查询结果单两份、机动车交通事故责任强制保险单二份、鉴定意见通知书三份、车辆事故谅解书；证人宋某、李某、刘某的证言；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书两份、大连博爱司法鉴定中心车辆技术性能检验报告两份；道路交通事故现场勘察笔录（附现场图一张、照片五张）；被害人王某1的陈述以及被告人王立伟的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王立伟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人王立伟的刑事责任。被告人王立伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。建议判处被告人王立伟拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人王立伟对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王立伟主动预缴罚金人民币五千元。本院认为，被告人王立伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量118.4mg/100ml，其行为危害了道路交通公共安全，妨害交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人王立伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王立伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人王立伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王立伟对指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪悔罪态度较好，愿意接受处罚，依法予以宽处罚；被告人王立伟积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，酌定从轻处罚；被告人王立伟主动预缴罚金，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，考虑被告人王立伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人王立伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何云波二〇二〇年十二月十四日法官助理于水书记员荐坤
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执恢405号申请执行人：湖南新井建设工程有限公司，住所地；湖南省郴州市北湖区。法定代表人：张运桂，系该公司经理。被执行人：资兴市富能房地产开发有限公司，住所地；湖南省资兴市。法定代表人：谭小任，系该公司经理。被执行人：陈宣羽，女，1987年10月29日出生，汉族，湖南省资兴市。申请执行人湖南新井建设工程有限公司与被执行人资兴市富能房地产开发有限公司、陈宣羽建设工程施工合同纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南新井建设工程有限公司与被执行人资兴市富能房地产开发有限公司、陈宣羽达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初876号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡锦彪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6211号原告：龙紫璇，女，1990年9月11日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹乐，系原告丈夫，男，1987年9月11日生，汉族，江西省新余市人。被告：皮成敏，男，1990年9月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区（军山湖大闸蟹）。被告：艾帆，女，1991年9月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区（军山湖大闸蟹）。被告：严细毛，女，1962年7月12日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告龙紫璇（下称原告）与被告皮成敏（下称第一被告）、艾帆（下称第二被告）、严细毛（下称第三被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹乐、第一被告及第二被告到庭参加诉讼，第三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令撤销原告与第三被告的房屋租赁合同。2.判令第一、二被告立即向原告返还店铺转让费33000元。3.判令第三被告向原告支付店铺装修费，现酌情主张20000元。4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年7月10日，原告和三被告达成合意，第一、二被告将其承租第三被告位于新余市店面转租给原告，第三被告亦对店面转租表示同意，同日，原告和第三被告签订一份《店面租赁协议》。2020年10月期间，原告所承租的上述店面被渝水区人民法院查封、拍卖，后原告到渝水区人民法院了解情况，原告第三被告早在2013年7月16日就将上述店面抵押给了中国工商银行新亚新支行，第一、二被告对抵押事实早就知情，但三人在将上述店面转租给原告时，却故意欺骗原告并隐瞒房屋已被抵押的事实，最终导致原告承租的店面被人民法院查封、拍卖，原告为经营上述店面投入了大量的人力、物力、财力，但店面被查封后，三被告均推卸责任，不管不问。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。第一被告辩称，我们租店面时对店面进行了装修，还将租金付到了7月10日，而我们4月份就将店面转给了原告，原告可以空手拿到店面，不同意原告的请求。第二被告辩称：我们不知道店面抵押给谁了，房东没有告诉我们，转让费不是转让店面，是转让使用权，还有物资，我们收取转让费是合法的。第三被告未到庭，亦未提交答辩状及任何证据材料。经审理查明，可以认定以下事实：2014年7月10日，第三被告和第一、二被告签订《店面租赁协议》，约定将位于新余市店面租赁给第一、二被告使用，租房押金为2200元，房租日期为2014年7月10日至2016年3月10日，第一、二被告具有店面转让权，转让前需经双方协议，第一、二被告租金交付至2015年7月10日。2015年5月，经第三被告同意，第一、二被告将合同内剩余的租金、押金及合同续约权一并转让给原告，收取了原告33000元店面转让费。原告接手店面后，将店铺命名“渝水区北湖东路紫璇古筝店”作为教育培训的场地。2015年7月10日，原告和第三被告重新签订《店面租赁协议》，约定将第三被告将店面租赁给原告使用，租房押金为2000元，房租日期为2015年7月10日至2020年7月10日。因案涉店面早在2013年7月16日被第三人抵押给银行，期间第三被告怠于还款导致银行行使抵押权向本院申请对案涉店面进行查封、拍卖影响了原告的租赁，故原告于2020年8月5日以三被告故意隐瞒房屋已被抵押的事实为由诉至法院并提出上列诉请。以上事实有《店面租赁协议》《申请书》《同意抵押承诺书》、工商注册信息及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案属租赁合同纠纷。第三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。关于原告要求撤销与第三被告签订的房屋租赁合同的请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，（一）因重大误解定力的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”原告在与第三被告订立合同时，并无证据证明存在以上情形，店面被抵押的事实有无告知承租人并不必然导致租赁合同不能履行，故原告要求撤销租赁合同依法无据，本院不予支持。但是原告承租的店面因第三被告对其预先设立了抵押，由于其怠于还款导致店面被查封影响了经营，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条规定：“抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任。”第三被告先抵后租的情形影响到了原告在租赁期间的权益，给原告造成了损失，原告可向出租人主张损失赔偿。关于原告要求第一、二被告向原告返还店铺转让费33000元的请求。原告和第一、二被告之间涉及到店铺的转租和店内物资的转让是双方真实意思的体现，在原告未提供任何证据证明第一、二被告存在违约或欺诈的情况下，原告要求第一、二被告返还店铺转让费的请求，无任何事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求第三被告向原告支付店铺装修费20000元的请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”之规定，原告与第三被告之间就装修补偿之间没有约定，原告主张装修费20000元于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第五十四条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：驳回原告龙紫璇的全部诉讼请求。案件受理费1950元，由原告龙紫璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  黄小红人民陪审员  张爱琼人民陪审员  张汀茜二〇二〇年十二月七日书 记 员  黄 欢
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2428号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市**淮河路街道航海中路**院**楼。法定代表人：常梦雪，总经理。被告:常宁市禾花电子商务有限公司，住所，住所地湖南省衡阳市常宁市常荫路**div>法定代表人：黄现英。委托诉讼代理人：谢文龙，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薪兆，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**div>法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告常宁市万顺电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案审理过程中，原告郑州麦凯森贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  程 婧二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 柳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执5110号 申请人：阜阳市天吉物流有限公司,住所地安徽省阜阳市颍**向阳办事处振兴路社区袁小庄**，统一社会信用代码913412000998445874。 法定代表人：刘亚男，该公司经理。 申请人：杨利军，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**亿家综合办公楼**统一社会信用代码913412007467566521L。 法定代表人：张健，该公司经理。 本院在执行天吉物流有限公司、杨利军与天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的银行存款132800元或提取（扣留）被执行人收入132800元或查封（扣押）被执行人价值132800元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王倩倩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执保173号白洪波、贺宪忠、周姝宏：关于申请人白洪波与被申请人贺宪忠、周姝宏民间借贷纠纷一案，本院按照已发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院做出的（2020）黑0202财保34号民事裁定书保全完毕，现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。审判员  陈志东二〇二〇年十二月二日书记员  詹雨丹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢2178号申请执行人：余光跃，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省。委托代理人：余玥，女，1995年10月21日出生，汉族，住湖南省，系余光跃之女，特别授权。被执行人：刘海良，男，1975年10月9日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人余光跃与被执行人刘海良机动车交通事故责任纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2003）宁民初字第34号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月20日依法立案恢复强制执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年11月20日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人刘海良适用了限制高消费的执行措施，并已将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月26日前往被执行人住所地调查并依法传唤了被执行人刘海良，未发现其可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年12月28日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人刘海良应支付申请执行人余光跃赔偿款21930元、案件受理费480元及迟延履行期间加倍债务利息49831.27元（暂计算至2020年12月26日），并负担案件执行费984元，以上合计72241.27元（暂计算至2020年12月26日），已付2200元，剩余部分未支付。本院认为，截至2020年12月28日，本案应当执行的标的为赔偿款21930元、案件受理费480元及迟延履行期间加倍债务利息49831.27元（暂计算至2020年12月26日），并由被执行人负担案件执行费984元，以上合计72241.27元（暂计算至2020年12月26日），已付2200元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1751号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县。法定代表人：刘鹏耀。被执行人：梁万**，男，1975年04月10出生，汉族，住河南省宜阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行与梁万**金融借款合同纠纷一案，宜阳县人民法院（2020）豫0327民初1751号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告梁万**于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行偿还借款本金239519.14元；二、限被告梁万**于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行支付，依据未付借款本金具体数额计算的，自各笔借款应付利息起算之日起至实际付清之日止的利息（其中，48607.01元自2019年12月12日起至2019年12月21日期间按年利率7.395%计算、2019年12月22日起按年利率11.0925%计算；50000元自2019年12月22日起开始计算、起算当日按年利率7.395%计算、2019年12月23日起按年利率11.0925%计算；50000元自2019年11月23日起至2019年12月23日期间按年利率7.395%计算、2019年12月24日起按年利率11.0925%计算；50000元自2019年11月24日起至2019年12月24日期间按年利率7.395%计算、2019年12月25日起按年利率11.0925%计算；40912.13元自2019年11月25日起至2019年12月11日期间按年利率7.395%计算、2019年12月12日起按年利率11.0925%计算）；三、如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费减半收取2546元，由被告梁万**负担。因梁万**未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于宜阳县滨河北路××单元××号的房屋(证号：私××号)，该房屋已被其它案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人名下无公积金信息。5.查明被执行人在名下的保险账户退保后其保险价值较低，申请人要求暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，中请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余245557.14元及利息未能实现。本院认为，除上述查明被执行人有位于宜阳县滨河北路××单元××号的房屋(证号：私××号)，该房屋已被其它案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；查明被执行人在名下的保险账户退保后其保险价值较低，申请人要求暂不处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁万**负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁书芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  李政伟
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审240号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：彭进晖，男，1980年12月4日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10407007219号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2020年3月1日9时25分，在G42沪蓉高速下行方向1606KM+300M处（周嘉收费站与垫江收费站之间）驾驶车存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速120公里/小时，实际时速141公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年5月27日作出渝交执罚〔2020〕10407007219号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于2020年5月30日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年10月30日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407007219号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407007219号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16905号原告：谭伟红，女，1982年7月28日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：陈艳红，女，1984年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告谭伟红诉被告陈艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭伟红到庭参加了诉讼，被告陈艳红下落不明，本院以法律规定的其他方法无法向其送达，依法发出公告，现公告期满，被告未与本院联系。本案现已审理终结原告谭伟红向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈艳红偿还借款本金7万元；2.判令诉讼费用由被告陈艳红承担。事实与理由：2014年11月23日，被告陈艳红因周转不来向谭伟红借现金40000元整；2015年6月9日，被告陈艳红因周转不来向谭伟红借现金三万元，约定两次借款还款日期为2015年9月9日并出具借款两张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨未果，2015年11月后更无法联系。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈艳红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等相应的诉讼权利。本院根据原告提供的证据，认定事实如下：2014年11月23日，被告陈艳红向原告谭伟红出具借条一份，内容为：“陈艳红因周转不来，向谭伟红借现金40000元整，特此为证。”被告在借款人一项签名、捺印并书写身份证号码。2015年6月9日，被告陈艳红向原告谭伟红出具借据一份，内容为：“本人向谭伟红借三万元周转，于9月9日归还，为期三个月。”被告在借款人一项签名并捺印。原告谭伟红陈述二人是朋友关系，其以现金方式合共出借70000元给被告陈艳红，虽经多次追讨，但被告从未归还过借款，被告后来失去了联络。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭伟红列举了被告陈艳红签名并捺印的借条及借据，诉称被告陈艳红至今仍未偿还借款，被告陈艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告谭伟红向被告陈艳红出借款项合共70000元、被告陈艳红至今仍未偿还借款的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈艳红应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭伟红偿还借款本金70000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告谭伟红已预付），由被告陈艳红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  黎焕萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  谢艳芳
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终2277号 上诉人（原审原告）：董满勇，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董育明，男，汉族，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。 原审第三人：安徽天润城家居有限公司，住所地安徽省天长市天康大道北侧益民路东侧天阳楼**，统一社会信用代码91341181740872015M。 法定代表人：朱长星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。 上诉人董满勇因与被上诉人董育明、原审第三人安徽天润城家居有限公司合伙协议纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初4910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初4910号民事判决； 二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。 上诉人董满勇预交的二审案件受理费8050元予以退回。 审判长 夏 根 审判员 张立涛 审判员 贺 斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张婷婷
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初6138号 原某：吴翠华，女，汉族，1946年3月6日出生,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽焕然律师事务所律师。 被告：王勤，女，汉族，1970年7月15日出生，住安徽省泗县。 被告：许良民，男，汉族，1962年7月9日出生，住安徽省泗县。 被告：许明宏，男，汉族，1965年4月10日出生，住安徽省泗县。 原某吴翠华与被告王勤、许良民、许明宏名誉权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原某吴翠华及委托诉讼代理人张涛、被告王勤、许良民到庭参加了诉讼，被告许明宏经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原某吴翠华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除影响，恢复原某名誉;2、判令被告赔偿原某精神损害赔偿金5000元;3、判令被告赔偿原某因被侵犯名誉权生病花费的医疗费316.21元、住院期间伙食补助费300元、营养费300元、护理费1355.4元;4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王勤造谣向外传播原某偷盗村里人家的玉米,被告王勤告诉被告许良民，其虚构原某偷盗别人玉米的事实,被告许良民在其村民小组肆意传播，此事严重侵害原某名誉权。被告许明宏听到该事亦向不特定的本组其他人肆意传播。原某的亲戚在听到此事后告知原某,原某才知被人造谣一事,感觉名誉权被三被告肆意损毁而心情抑郁，使本就不健康的身体渐渐承受不住。2020年9月17日原某身体终于承受不住被大杨乡卫生院救护车急救到该院进行抢救，后由于原某家距该院较远，家人不便照顾，遂到离家较近高集卫生院住院治疗10天，共花费医疗费3892.11元，报销后原某支付316.21元。被告王勤在原某被救护车急救到杨集卫生院时,造谣原某是被公安机关抓获，又一次向村邻肆意造谣诋毁原某，更让人气愤的是被告王勤告诉原某大儿子，被告许良民的媳妇问原某被公安机关抓走有没有回来。为此,原某的大儿子通过电话质问被告许明宏，被告许明宏告知是被告许良民说的，而被告许良民告知是被告王勤说的。综上，三被告的行为违反《民法通则》第一百零一条之规定诽谤的方式损害原某的名誉，使原某抑郁住院治疗长达10天久,造成各项损失共计2271.61元。为维护原某的合法权益、澄清实,捍卫国家法律的尊严，原某根据《民法通则》第一百二十条及《侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定提起诉讼,望法院判如所请。 被告王勤辩称，我没有造谣，我也不知道这个情况。 被告许良民辩称：我没有说过王勤造谣，也没造谣过这些事情，原某和王勤是侄媳关系，我当时听说和王勤吵架才住院，住院费用和这没有关系。 被告许明宏在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：原、被告均为大杨乡高集村村村民。2020年9月，吴翠华听他人说王勤、许良民、许明宏在村里造谣说她“偷人玉米”，认为身体、名誉因此受到侵害，受到打击，遂到大杨乡卫生院住院治疗，花去医疗费3892.11元，报销后吴翠华支付316.21元。2020年11月11日吴翠华诉讼来院，要求停止权侵、赔礼道歉，并赔偿各项损失。 以上事实有原某提供的录音光盘、证人郭某（原某之子）当庭证言、大杨乡卫生院证明及城乡居民医疗保险结算单在卷佐证。 本院认为：侵害名誉权的行为是指以书面、口头等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的行为。是否构成侵害名誉权,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中,原某仅是听他人说三被告造谣说她“偷人玉米”，并提供证人郭某当庭证言及录音光盘佐证，其中证人郭某系原某之子，存在利害关系，且其亦听他人传言，对其证言本院不予采信。对于录音光盘中证人郭某与被告许明宏通话，亦不能证明三被告存在侵权行为，或者传僠范围及是否造成影响。因此,原某所提供的证据尚不足以证明三被告有侵权行为致其名誉受损、社会评价降低,要求三被告承担侵权责任的理由不能成立,故原某诉请三被告赔礼道歉、赔偿精神损失费,证据不足,本院不予支持。关于原某诉请赔偿医疗等费用,根据原某现有证据不足以证明其心情抑郁导致身体不适的原因系被告造成,对于该诉讼请求,依据不足,本院亦不予支持。被告许明宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 驳回原某吴翠华的诉讼请求。 案件受理费150元，由原某吴翠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年十二月七日 书记员 朱天正 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人 民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢982号申请执行人：王立新，男，1968年6月5日生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人：王心庄，女，1972年9月17日生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：涟源市国土资源局，住所地涟源市城区人民路。负责人：李进忠，该局局长。本院在执行申请执行人王立新、王心庄与被执行人涟源市国土资源局行政非诉一案，涟源市人民法院作出的（2016）湘1382行初51号行政判决书已被依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2020）湘1321执恢982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱学东二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 妙
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初6488号原告：陶青华，男，1952年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：许廷峰，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2020年9月8日立案受理了原告陶青华诉被告许廷峰买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶青华撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  张 明人民陪审员  任明光人民陪审员  刘 佳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈庆庆
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终784号 上诉人（原审原告）：盖滨杰，男，汉族，1963年9月10日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：张涛，陕西宝吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑾悦，陕西宝吉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市经二路支行，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302MA6X979F6W。 负责人：周媛，任该行支行长。 委托诉讼代理人：田雯，陕西国文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地宝鸡市，统一社会信用代码91610301671537351N。 负责人：朱凤，任行长。 委托诉讼代理人：范黎，陕西国文律师事务所律师。 原审第三人：蔡琨，女，回族，生于1977年2月6日，身份证号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市金台区，系宝鸡市邮政局停薪留职职工。 上诉人盖滨杰、上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市经二路支行因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，及原审第三人蔡琨储蓄合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初471号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初471号民事判决； 二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。 上诉人盖滨杰预交的二审案件受理费1060元予以退回，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市经二路支行预交的二审案件受理费1060元予以退回。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 孙亚峰 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张 娜 书 记 员 杨芸嘉 1