湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终300号原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）毕家全，男，1967年2月14日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，荆州市福园房地产开发有限公司法定代表人，户籍所在地及住址湖北省荆州市沙市区）小区1栋一单元3202室。2019年8月29日被抓获，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人段璀浩，国浩律师（武汉）事务所律师。辩护人李骏，国浩律师（武汉）事务所律师。上诉人（原审被告人）毕家贤，绰号“毕黑子”，男，1973年8月6日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，荆州市君临天下物业管理有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省荆州市荆州经济技术开发区，实际居住地湖北省荆州市沙市区（君临天下）小区1栋二单元3104室。2003年5月3日因殴打他人被荆州市公安局沙市区分局治安拘留十五日；2003年8月14日因犯寻衅滋事罪被沙市区人民法院判处拘役六个月；2009年7月10日因寻衅滋事被荆州市公安局沙市区分局治安拘留十日；2010年11月8日因吸食毒品被荆州市公安局沙市区分局罚款500元；2013年6月5日因犯容留他人吸毒罪被沙市区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币1万元；2016年5月3日因殴打他人被荆州市公安局沙市区分局行政拘留十日并处罚款500元。2019年8月28日被抓获，同月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人李华刚、童开智，湖北荆楚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴华庄，绰号“华哥”，男，1971年1月15日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地及住址湖北省荆州市沙市区。2005年4月15日因嫖娼被荆州市公安局沙市区分局治安警告并处罚款1000元；2005年11月16日因赌博被荆州市公安局沙市区分局罚款1000元；2019年12月30日因犯故意伤害罪被沙市区人民法院判处有期徒刑三年。2020年8月10日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。指定辩护人杨玲，湖北楚韵律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱亚洲，曾用名张亚洲，男，1979年7月2日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省荆州市荆州经济技术开发区，实际居住地湖北省荆州市荆州经济技术开发区。2009年5月14日因吸食毒品被荆州市公安局沙市区分局罚款500元；2016年3月11日因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪被沙市区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年2月28日刑满释放；2018年11月1日因犯故意毁坏财物罪被沙市区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年5月5日刑满释放。2019年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。指定辩护人蔡敏，湖北楚韵律师事务所律师。上诉人（原审被告人）甘某，男，1974年8月17日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地及住址湖北省公安县。2006年8月24日因犯非法买卖枪支罪被公安县人民法院判处有期徒刑三年；2012年12月12日因犯寻衅滋事罪被沙市区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月2日刑满释放。2020年4月3日被抓获，次日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪经荆州市公安局沙市区分局决定被指定居所监视居住，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。指定辩护人周文琦，湖北楚韵律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭伟，男，1987年9月19日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，实际居住地湖北省荆州市荆州经济技术开发区。2013年2月27日因吸食毒品被荆州市公安局沙市区分局罚款500元；2013年9月17日因赌博被荆州市公安局荆州经济技术开发区分局罚款200元；2014年2月17日因赌博被荆州市公安局荆州经济技术开发区分局警告；2014年6月14日因吸食毒品被荆州市公安局沙市区分局行政拘留十日。2019年10月26日被抓获，同日因吸食毒品被荆州市公安局沙市区分局强制戒毒二年，同月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。指定辩护人杨艳，湖北旻韬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周涛，男，1986年1月3日（实际出生时间：1988年2月19日）出生于湖北省监利市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省监利市，实际居住地湖北省荆州市沙市区。2019年8月19日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。指定辩护人史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。上诉人（原审被告人）游某，男，1989年2月14日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省监利市，实际居住地湖北省荆州市沙市区。2019年8月20日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月27日经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审，2020年8月3日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。指定辩护人何守卫，湖北恒祥律师事务所律师。原审被告人朱杰，绰号“朱老七”，男，1970年6月20日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省荆州市荆州经济技术开发区，实际居住地湖北省荆州市荆州经济技术开发区。1995年5月8日因犯敲诈勒索罪被原荆沙市沙市区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年12月16日因犯故意伤害罪被沙市区人民法院判处有期徒刑二年；2003年8月14日因犯寻衅滋事罪被沙市区人民法院判处有期徒刑一年。2020年5月14日经公安民警通过电话联系主动到案，次日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。原审被告人刘红为，男，1974年8月24日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，实际居住地湖北省荆州市荆州经济技术开发区。2020年6月5日因犯容留他人吸毒罪被沙市区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。2019年12月13日经公安民警通过电话联系主动到案，2020年6月16日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。原审被告人袁某，男，1972年7月11日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省石首市，实际居住地湖北省石首市小河口镇连心大道粮油管理所宿舍。2006年8月24日因犯非法买卖枪支罪被公安县人民法院判处有期徒刑四年，减刑后于2009年12月8日刑满释放；2012年11月9日因犯寻衅滋事罪被石首市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月13日刑满释放。2019年9月18日被抓获，同月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月29日经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审，2020年3月25日经荆州市公安局沙市区分局决定被指定居所监视居住，同年8月1日因涉嫌犯非法持有枪支罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。原审被告人叶俊，男，1968年1月7日出生于湖北省荆州市，回族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，实际居住地湖北省荆州市沙市区。2004年10月15日因犯非法持有枪支罪被沙市区人民法院判处有期徒刑九个月；2009年7月3日因吸食毒品被荆州市公安局沙市区分局罚款500元；2009年8月24日因长期吸食毒品被荆州市公安局沙市区分局强制隔离戒毒二年；2009年11月25日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被沙市区人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月17日刑满释放；2014年12月3日因犯盗窃罪被沙市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年4月19日刑满释放。2019年10月25日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。原审被告人段军，绰号“军爆”，男，1977年6月17日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省荆州市荆州经济技术开发区，实际居住地湖北省荆州市荆州经济技术开发区。2002年1月12日因犯故意杀人罪被湖北省高级人民法院判处有期徒刑六年，减刑后于2005年10月29日刑满释放；2010年6月17日因犯非法持有枪支罪被沙市区人民法院判处管制一年六个月；2010年10月10日因吸食毒品被荆州市公安局行政拘留十日，并处罚款1900元；2010年11月8日因吸食毒品被荆州市公安局沙市区分局罚款500元；2015年7月25日因犯故意伤害罪被沙市区人民法院判处拘役三个月。2019年8月29日被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。原审被告人盛某，男，1964年4月27日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地及住址湖北省荆州市沙市区。1984年3月7日因犯反革命罪被原沙市市中级人民法院判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年。2019年11月27日经公安民警通过电话联系主动到案，2020年4月27日因涉嫌犯妨害公务罪经荆州市公安局沙市区分局决定被监视居住，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。原审被告人李某，男，1974年12月17日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地湖北省松滋市，实际居住地湖北省荆州市沙市区。2020年3月20日被抓获，次日因涉嫌犯强迫交易罪经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。原审被告人唐某，男，1986年9月10日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地河南省邓州市，实际居住地湖北省荆州市沙市区。2008年10月8日因寻衅滋事被荆州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2011年12月6日因犯寻衅滋事罪，敲诈勒索罪被沙市区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月21日刑满释放。2019年8月27日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月27日经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审，2020年8月4日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人毕家全犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪、故意毁坏财物罪、妨害公务罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、窝藏罪；原审被告人毕家贤犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、窝藏罪；原审被告人朱杰犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪；原审被告人吴华庄犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪；原审被告人朱亚洲犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪；原审被告人刘红为犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪；原审被告人袁某犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪；原审被告人叶俊犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪；原审被告人段军犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；原审被告人甘某犯参加黑社会性质组织罪；原审被告人郭伟犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪；原审被告人盛某犯参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪；原审被告人李某犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪；原审被告人周涛犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、抢劫罪；原审被告人游某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；原审被告人唐某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，于2020年10月20日作出（2020）鄂1002刑初346号刑事判决，宣判后，毕家全、毕家贤、吴华庄、朱亚洲、甘某、郭伟、周涛、游某不服，提出上诉。受理后,本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，审阅了辩护人提交的辩护词，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。三、原判要点和上诉、抗诉的主要内容一审认定，第一部分组织、领导、参加黑社会性质组织的事实1999年，被告人毕家全、毕家贤兄弟二人从沙市东区转至沙市区带从事房地产开发。2000年以来，为了快速攫取经济利益，毕氏兄弟以开发园林公寓小区为契机，先后纠集被告人朱杰、叶俊、吴华庄、袁某、刘红为等社会闲散人员和两牢释放人员为其效力。2003年，毕家全注册成立了荆州市福园房地产开发有限公司（下称福园公司），又以此为依托，陆续招募纠集被告人朱亚洲、段军、甘某、盛某、李某、郭伟、周涛、游某、唐某等人，形成了较为固定的犯罪组织，并有组织地实施了一系列违法犯罪活动。2000年，毕家全在开发园林公寓小区时，指使毕家贤、朱杰、吴华庄等人对原荆州市无线电二厂的拆迁户严某1、陈某2等人持刀殴打，将陈某2连捅数刀，社会影响极坏，案发当时荆州晚报头版予以报道，自此毕家全黑社会性质组织初步形成；2005年，毕家全指使毕家贤、吴华庄、朱杰、刘红为等人纠集几十名社会闲散人员将原荆州市无线电二厂老年职工赵某1、莫某1等人从家中强行拖出丢在马路上，然后用挖机强拆被害人住房，面对拆迁职工的哀求和维权，肆无忌惮，横行霸道，民怨极大；2005年至2011年，毕家全在开发丰景园小区项目期间，多次违规超建，屡罚屡犯，被荆州市城市规划局行政处罚多达九次；因环评不合格被环保局处罚后拒不执行，在法院强制执行时，公然妨碍公务，殴打执行干警；直接组织或授意手下人员毕家贤、朱亚洲、段军等人对承包项目关联人章某、肖某1等人多次实施殴打威胁、非法拘禁，逼其就范；授意手下人员毕家贤、朱杰、吴华庄等人强迫六建公司接受由毕家贤等人供应砂石料；因其子在沙市第二中学上学期间与同学发生小纠纷，指使手下人员毕家贤、朱亚洲、周涛等人冲进学校，辱骂、殴打教师和在校学生及学生家长；为强化黑恶势力，授意手下人员毕家贤、袁某、甘某等人非法购买枪支，意图形成非法武装，从此该组织在沙市城区带为非作恶，称霸一方，黑恶名声大噪。该组织结构稳定，层级清晰，分工明确。被告人毕家全对该组织进行管理和控制，是组织、领导者；被告人毕家贤负责执行毕家全的命令，指使和亲自参加寻衅滋事、故意毁坏财物、强迫交易等违法犯罪行为，是组织内的二号人物，系骨干成员；被告人朱杰最早加入该组织，其未加入该组织时已在社会上素有恶名，为该组织早期树立非法权威起到重要作用，系骨干成员；被告人吴华庄、朱亚洲早期加入，在实施犯罪活动中表现积极，并管理甘某、周涛等人，系骨干成员；被告人叶俊、刘红为、袁某、段军、周涛、盛某、李某、甘某、郭伟、游某、唐某等十一人陆续加入组织，参与实施了部分违法犯罪案件，系一般参与者。该组织在实施违法犯罪中形成了一些规矩，要求组织成员必须服从老大毕家全的管理，不能对老大不敬；但凡为了公司的利益出了事，公司出面处理善后。其手下朱亚洲因琐事与毕家全发生争吵后，毕家贤带人将其邀约至宾馆逼其给老大毕家全一个说法，朱亚洲二话没说用刀捅伤自己大腿。从此组织中无人敢对组织领导者毕家全不敬，唯命是从。该组织通过强拆、违建等违法犯罪活动，获取非法经济利益千万余元。该组织将部分资金用于组织生存：一是给组织成员毕家全、毕家贤、朱亚洲、吴华庄、段军、李某、袁某、甘某、盛某发放工资，提供生活保障；二是给组织成员奖励，出资安抚为组织做事受到处罚的成员。先后奖励朱杰住房一套，给朱亚洲提供免租门面，将君临天下的门面便宜租给吴华庄经商，让叶俊、刘红为等人在抢占的砂石料工程中分红，叶俊获利50000元；刘红为获利49000元及货车一辆（刘红为以30000元的价格出售），段军获利100000元用于购买车辆，袁某、甘某为毕家全购枪和寻衅滋事被判刑后，分别补偿二人200000元和25000元；三是经常安排聚餐和购买毒品供组织成员吸食。该组织还将部分资金用于违法犯罪活动：一是非法购买枪支，如给袁某、甘某18000元购买猎枪；二是犯罪后摆平事端，如2012年甘某、段军寻衅滋事砸车伤人后，毕家全安排盛某、李某给被害人黄某6等人赔付医药费、车辆损失费用29000元，支付因砸车弄伤手指的保安徐某3医药费16000元等等。该组织以暴力、威胁和其他手段有组织地实施了寻衅滋事六起、强迫交易一起、故意毁坏财物一起、非法买卖、非法持有枪支二起、非法拘禁一起、妨害公务一起、窝藏一起，犯罪多样性明显，在犯罪中多次使用砍刀、警棍、钢管等凶器，造成多人受伤和他人财产损失等严重后果。该组织藐视法律法规，大肆进行违法犯罪活动。通过成立公司承接房地产开发项目，以商养黑，以黑护商。多名被害人慑于该组织的势力，不敢通过正常途径举报、控告，严重破坏了正常的社会生活、生产、经营和执法秩序，造成极其恶劣的社会影响。如2005年强拆案中，被害人莫某1被强拆后无家可归，在马路上搭床板睡了一月有余；被害人戴某1因遭受非法侵害控告无效悲愤交加，抑郁而亡；2007年强迫交易案中，被害人谢某1因工程被抢占，业务萎缩，导致公司倒闭；2008年妨害公务案中，导致法院强制执行无法顺利进行；2009年非法拘禁案中，被害人肖某1因害怕被毕家贤等人找到有家不敢回，其妻董某在家常被不明身份人员滋扰；2009年寻衅滋事案中，被害人张某1因未成年时被殴打，被迫下跪后转学，心理伤害至今未愈；被害人潘某老师因被打后精神受到刺激，长达一年多不能正常教学，学校师生至今忆起此事仍义愤填膺。该组织多次实施违法犯罪行为，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济秩序和社会生活秩序。上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据被告人毕家贤、朱杰、吴华庄、朱亚洲、刘红为、袁某、叶俊、段军、甘某、郭伟、盛某、李某、周涛、游某、唐某的供述及证人田某、王某3、袁某、付某1、阳某、段某、黄某1、戴某2、万某、孙某2、马某1、平某1、尹某、严某2的证言，被害人张某1、张某2、潘某、谢某1、薛某、钟某1、章某、肖某1、杨某1、陈某1相关书证、辨认笔录、鉴定意见。第二部分黑社会性质组织意志内实施的犯罪事实一、寻衅滋事罪（一）2000年3月24日晚，被害人严某1因其位于荆州市沙市区原荆州市无线电二厂宿舍拆迁问题，和陈某2、郑某、代某等人到荆州市沙市区通衢路该厂厂长揭启忠（已去世）家里找其了解情况，没有找到人后离开。揭启忠将此事告诉毕家全，毕家全为了威慑拆迁户以便顺利开发园林公寓，安排毕家贤、朱杰、吴华庄等人赶到通衢路，截住严某1等人进行殴打，当场将陈某2连捅数刀，严某1、郑某、代某三人多处被打伤。上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认被害人陈某2、严某1、郑某、代某及证人粟启兰、李某4、陈某4、朱某、文某、钟某2、袁某、相关书证、被告人毕家贤、朱杰、吴华庄的供述证实；（二）2009年3月21日下午，毕家全的儿子毕某1在荆州市沙市第二中学与同学张某1（时年十六周岁）因口角发生矛盾，毕某1将此事电话告知毕家贤。毕家贤便要朱亚洲邀约几个人到学校，朱亚洲邀约周涛，周涛叫上游某，说朱亚洲老大（指毕家全）的儿子被别人打了，去教训一下别人，游某同意并赶到学校。毕家贤、朱亚洲等人冲进学校，在教室过道上对潘某老师（班主任）大声呵斥，要学校交出与毕某1发生矛盾的学生张某1，扬言不交人就将学校砸毁，周涛当场将教室窗户玻璃砸破。潘某电话通知张某1的父母到达学校，双方家属进行商谈后，毕家贤等人先行离开学校。潘某按照学校安排将张某1父母送出学校后回家，当行至沙市区园林路园林公寓门口处时被毕家贤等人拦住，毕家贤、朱亚洲等人采取抓头发、扇耳光的方式将潘某强行带到丰景园项目部毕家全的办公室，期间周涛、游某在旁站台助威。随后，毕家贤按照毕家全的安排，带领朱亚洲、郭伟、周涛、游某开车到张某1父亲张某2经营的超市将张某1父子强行带到毕家全的办公室。在毕家全的办公室，毕家全、毕家贤等人对张某1父子进行辱骂、殴打并逼迫其下跪，张某1父子被逼反复认错后才得以脱身。另查，被告人冲击校园，破坏学校教育教学设施，无故殴打教师，未成年学生的行为严重干扰了学校正常教学秩序，引起广大师生及家长的极端愤怒，沙市第二中学提交书面材料，要求依法严肃处理该事件当事人及幕后指使者，消除不良社会影响。2009年7月10日，公安机关以寻衅滋事对毕家贤处以治安拘留十日的行政处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的潘某的陈述、《关于在调解学生纠纷中被殴打的经过》被害人张某1、张某2、证人毕某1、肖某2、陈某5、邱某、辨认笔录、相关书证、被告人毕家贤、朱亚洲、郭伟、周涛、游某的供述予以证实。（三）2009年5月25日16时左右，毕家全的儿子毕某2在荆州市沙市第二中学与同学胡某1（时年十六周岁）因打球发生矛盾。毕某2电话告知毕家贤为其撑腰出气。毕家贤遂召集朱亚洲、周涛、游某、唐某等人先后赶到沙市第二中学。毕家贤、朱亚洲在学校内对学生胡某1进行殴打，扬言将胡某1及其父母一起废掉。学校德育处主任郭某随即向中山路派出所报警，同时安排邓某老师和学校保卫科保卫人员对毕家贤进行劝阻。此时，周涛、游某等人又强行要冲进学校，邓某老师在劝阻时，被周涛一脚将下体踢伤。经鉴定：邓某会阴部的损伤符合钝性外力所致，其损伤程度为轻微伤。另查，被告人再次冲击校园，无故殴打教师、未成年学生的行为严重干扰了学校正常教学秩序，引起广大师生及家长的极端愤怒，情绪激动，沙市第二中学提交书面材料，要求依法严肃处理该事件当事人及幕后指使者，消除不良社会影响。上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认被害人邓某、胡某1的陈述、证人毕某2、黄某2、刘某1、郭某、胡某1、王某4、辨认笔录、相关书证、鉴定意见、被告人、毕家贤、朱亚洲、周涛、游某、唐某的供述予以证实。（四）2009年上半年，章某挂靠肖某1的荆州市翔力电力安装公司承接丰景园小区配电工程，毕家全认为其施工进度不快，对其心怀不满。章某害怕毕家全找其麻烦，委托其姐夫钟某1出面调解。被害人钟某1按毕家全的要求在未实际借款的情况下出具500000元的欠条，担保章某工程顺利完工。2010年6月，被告人毕家全以此欠条指使段军等人向钟赶生要钱。段军多次到钟某1公司对其进行恐吓，并锁住其公司大门，致使公司不能正常经营；多次向钟赶生发送短信进行威胁。毕家全为逼迫钟某1就范，指使毕家贤、朱亚洲、郭伟、刘红为等人驾驶两辆汽车在沙市区文化宫路口，将钟某1乘坐的轿车前后夹击逼停，毕家贤等人下车持刀威胁与钟某1同车乘坐的王某5，李某7下车，随后强行将钟某1挟持到毕家全办公室进行谈判，毕家全打了钟某1一耳光，对其抖狠威胁后放行。上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的被害人钟某1陈述、证人王某5、禹某、邹某、付某1、辨认笔录、相关书证、被告人毕家贤、朱亚洲、段军、郭伟、刘红为的供述予以证实。（五）2009年的一天，毕家全为丰景园小区配电工程工期进度问题多次找章某施压后认为效果不佳，遂将章某叫到福园公司办公室，让章某知道其挂靠公司的法定代表人肖某1因此事受到牵连在办公室被殴打，对章造成心理震慑，威胁其加快工期进度。2010年7月，毕家全指使段军找章某解决钟某1500000元欠条的问题，段军通知章某到达毕家全公司车库，持砍刀将章某砍伤后，威胁章某必须按照毕家全的要求执行到位。上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的被害人章某、证人钟某1、付某1、金某、相关书证、被告人段军的供述予以证实。（六）毕家全因不满丰景园小区租住人员黄某6、曾令杰、王某10等人长期未办理车辆和人员出入证为由，指使甘某教训租住户。2012年8月3日8时左右，在沙市区丰景园小区大门出入口，甘某指使张振（已判刑）、徐某3、“洋洋”（身份不详，在逃）等人持刀、棍殴打黄某6、王某10二人，致其身体多处不同程度损伤；与段军持械砸损黄某6的“五菱宏光”面包车和曾令杰的“奇瑞”轿车。经鉴定，被损坏的车辆价值4828元。案发后，毕家全为摆平此事，委托盛某、李某给被害人赔偿医药费、车辆损失费等各项损失共计29000元，委托李某支付给砸车时将手指绞断的徐某316000元。2012年12月12日，沙市区人民法院以寻衅滋事罪判处甘某有期徒刑十个月；张振拘役五个月。上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认相关书证、证人李某、盛某、被告人甘某、段军的供述予以证实。二、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪（一）2006年初，因毕家全被人用枪打伤，被告人毕家全、毕家贤指使袁某、甘某二人为其购买枪支。2006年3月上旬，袁某、甘某二人通过李某5以14000元购得手枪一支。袁某和甘某将购得的枪支交给毕家全、毕家贤查看。因毕家全对枪不满意，袁某让甘某联系李某5退枪，李某5称该枪只换不退，且换枪需加4000元，袁某将此事向毕家贤汇报。毕家贤交给袁某4000元现金让其换枪。换枪当天晚上，袁某、甘某、李某5被公安县公安局抓获，当场收缴自制手枪一支。经荆州市公安局鉴定，该枪枪械结构完整，性能完好，能击发制式64式子弹，具备致人死亡的杀伤性能。袁某、甘某认为毕家全、毕家贤是老板，可以将他们“解救”出来，也害怕如实供述后遭到报复，没有向公安机关如实供出毕家全、毕家贤幕后指使的事实。2006年8月24日，公安县人民法院以非法买卖枪支罪判处袁某有期徒刑四年，判处甘某、李某5各有期徒刑三年。另查明，袁某、甘某二人在服刑期间，毕家贤到监狱看望二人，并为二人提供生活开支费用。2010年4月13日，毕家全指使毕家贤给袁某转账100000元作为袁某为其买枪坐牢的补偿，并安排袁某到福园公司继续为其做事；甘某刑满释放后在广西打工期间，毕家全指使毕家贤给甘某转账25000元钱作为甘某为其买枪坐牢的补偿，并安排“照顾”甘某担任其物业公司经理继续为其工作。上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认被告人毕家贤、袁某、甘某的供述、证人李某5、李某、盛某、杨某3、陈某6、徐某1的证言、辨认笔录相关书证予以证实。（二）2009年的一天，毕家贤在荆州市荆州经济技术开发区管委会招待所一楼房间内收到张发生（在逃）抵押的一把猎枪和子弹，交由郭伟保管。袁某向毕家贤借枪，毕家贤遂安排郭伟将猎枪送到石首市交给袁某，袁某便将猎枪蔵于家中地下。2015年初，毕家贤找袁某将猎枪收回。2017年下半年，被告人毕家贤因害怕他人举报，将该猎枪送给被告人刘红为。2018年初，刘红为因经济紧张委托被告人郭伟将枪卖掉。后郭伟将猎枪卖给刘桥（另案起诉）。刘桥将猎枪藏匿于荆州市荆州经济技术开发区三板桥七组“五金水暖日杂百货”店易发亮的家中。2019年12月26日，公安民警搜缴该猎枪一把，猎枪子弹一颗。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪为以火药为动力进行射击的枪支。上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认同案人刘桥、黄某7、易发亮、唐某的证言、辨认笔录、相关书证、鉴定意见及被告人毕家贤、袁某、甘某、郭伟、刘红为的供述予以证实。三、故意毁坏财物罪2005年的一天晚上，毕家全在开发沙市区园林东路园林公寓小区过程中，因未与被害人赵某1、杨某1、莫某2、李某1谈妥拆迁事宜，遂指使毕家贤邀约吴华庄、朱杰、刘红为等几十人对赵某1、莫某1、杨某1、李某1等住户进行强行拆迁。吴华庄带领刘某6（已去世）等人将赵某1、莫某2强行从各自家中拖出，用挖机将房子强行推毁。经评估：被毁四套房屋共计价值214800元。2005年8月至2006年1月，被害人与毕家全（福园房地产公司）达成协议，李某1获得122000元，莫斌（莫某2的儿子）获得136000元，杨某1获得150000元，赵某1获得122000元拆迁补偿款。上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的被害人赵某1、李某1、杨某1、莫某2、陈某1的陈述、证人谭某1、肖某3、王某3、阳某、杨某4、甘某证言及相关书证、辨认笔录、被告人毕家贤、吴华庄、刘红为的供述予以证实。四、妨害公务罪2007年5月，福园公司因未按国家规定依法报批环境影响评价文件擅自开工建设，被荆州市环境保护局沙市分局作出罚款50000元的行政处罚，福园公司一直未履行处罚决定，荆州市环境保护局依法向荆州市沙市区人民法院申请强制执行。2008年3月19日15时许，荆州市沙市区人民法院工作人员李某2、王某6着装驾驶警车到沙市区公园路原大福园酒店依法对该酒店执行查封。二人在粘贴封条执行查封时，毕家全带领盛某、朱亚洲赶到酒店，毕家全冲上去对正在执行公务的李某2打了一巴掌，李某2表明身份并表示正在执行公务，毕家全、盛某不顾警告，冲上去对李某2进行围殴辱骂，致使执行工作受阻。上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认被害人李某2的陈述、证人王某6、淡汉新、朱亚洲、胡某2的证言、辨认笔录、相关书证、被告人盛某的供述予以证实。五、强迫交易罪2007年5月6日，原荆州港九建材有限公司法定代表人谢某1（又名谢某3）与丰景园小区建筑方广厦湖北六建丰景园项目部（以下简称六建公司）签订了砂石料购销合同并正常供货。毕家贤、朱杰、吴华庄、叶俊、刘红为等人共谋欲承接丰景园小区砂石料供应项目。毕家全为了让毕家贤等人承接此业务，出面找六建公司相关负责人员林某、薛某打招呼并施加压力，组织社会青年阻拦项目部运送砂石料的货车。六建公司将此情况告知谢某1。谢某1通过中间人马某1（又称马某4）约毕家贤等人协商此事。马某1将双方约到原大福园酒店见面商谈。谈判当天，毕家贤、叶俊带领十余名青年男子手持钢筋、砍刀在酒店坐着“摆场子”，谢某1与其兄长谢某2到酒店二楼后，毕家贤、叶俊要求谢某1退出工程，谢某1表示不同意，双方商谈无果后各自离开。约两天后，马某1再次将双方约至沙市区君越酒店内进行谈判。谢某1提出只需补偿20000元就退出工程。但毕家贤、叶俊抖狠威胁谢某1只补偿5000元，且其必须退出工程，双方不欢而散。同年6月，谢某1的合伙人孙某2安排司机王某7开车运送砂石料到丰景园工地时，被毕家贤、吴华庄等人拦下，毕家贤等人威胁其不准送货，孙某2被迫要司机王某7将车停放在工地后离开。毕家贤电话通知李某赶到现场，毕家贤、吴华庄等人将运砂货车车窗砸开，由李某找来名叫“军儿”（身份不详）的男子将货车启动，毕家贤、吴华庄等人驾驶一辆小汽车在前面带路，李某将货车开到附近偏僻处丢弃，毕家贤等人持铁棍将货车砸坏后离开。次日早上，谢某1、孙某2等人到丰景园工地找车某遂报警。数日后，公安机关通知谢某1已找到车辆，但损毁严重。谢某1害怕再次被毕家贤等人威胁报复，被迫退出丰景园砂石料供应业务。之后，六建公司被迫接受丰景园小区砂石料供应项目由毕家贤、叶俊、吴华庄、朱杰、刘红为等人承接。期间，毕家贤将砂石料供应业务交给李某承接三个月左右。毕家贤、叶俊、吴华庄、刘红为、朱杰五人从中获利230000余元，李某从中获利30000余元。上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认被害人谢某1、薛某、林某的陈述、证人马某1、谢某2、孙某2、王某7、万某、付某1、张某3、张某4、黄某3、阳某、朱亚洲、甘某、盛某的证言、辨认笔录、相关书证、被告人毕家贤、吴华庄、叶俊、刘红为、朱杰、李某的供述予以证实。六、非法拘禁罪2008年，毕家全为沙市区丰景园小区配电工程进度缓慢多次催促章某。为了给章某施加压力，毕家全等人多次找章某挂靠公司（荆州市翔力电力安装公司）法定代表人肖某1，将其叫到福园公司进行威胁、殴打。具体如下：2009年11月的一天下午2时许，毕家全电话通知肖某1到福园公司办公室。肖某1到达办公室后，毕家全将办公室反锁，对其进行辱骂，威胁肖某1催促章某加快工程进度，肖某1被迫给章某打电话让章到毕家全公司处理此事。直至当晚11时许，毕家全才将肖某1放行。2010年4月的一天下午2时许，毕家全指使袁某电话通知肖某1到福园公司毕家全办公室。毕家全将办公室反锁，辱骂、威胁肖某1，要求肖某1催促章某加快工程进度。在此过程中，毕家全叫来朱亚洲，朱亚洲逼迫肖某1下跪，肖不从，朱亚洲用椅子砸、用脚踢肖某1，迫使其下跪。毕家全上前抽肖某1耳光，并对其辱骂、威胁。毕家全、朱亚洲逼迫肖某1下跪约五十分钟后，毕家全让肖某1起身罚站，并指使朱亚洲在一旁守着。直至晚上11时许，肖某1答应毕家全提出的要求后才被放行。2010年5月，毕家全为迫使肖某1给章某施压，要求其每天到福园公司报到，按照毕家全公司的制度上下班。肖某1因惧怕毕家全，不得不连续三天到福园公司坐班，按公司的上下班时间报到、离开，后因毕家全去山东才作罢。上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认被害人肖某1的陈述、证人章某、程某、高某2、袁某、盛某的证言、辨认笔录、相关书证及被告人朱亚洲的供述予以证实。七、窝藏罪2011年底，毕家全、毕家贤承包了石首市新河渔场，因捕捞和投放鱼苗的问题与原渔场承包方发生矛盾。毕家全等人认为系村书记胡某4带领渔民从中作梗，于是怀恨在心，指使袁某寻找机会教训胡某4。2012年3月2日，袁某以孟庆祝看护的树苗被毁为由，带领吴某、顾某、汤某殴打原渔场渔民平某2、李某6、张某5、谭某2、胡某5等人。袁某在乘车逃离现场的途中，又带领同伙冲到村支书胡某4家中对其进行殴打。作案后，袁某带领吴某、顾某、汤某等人逃到沙市后，直接到福园公司找毕氏兄弟。毕家全、毕家贤给袁某等人安排地点躲藏并提供食宿。另外，毕家贤单独给袁某现金2000元用于躲避追查期间的开支。2012年11月9日，袁某等人因犯寻衅滋事罪被石首市人民法院判刑。出狱后，毕家全、毕家贤补偿袁某100000元。上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的相关书证、证人袁某、李某、吴某、顾某、孟某1、胡某3、黄某4、宋某、刘某2、孟某2、马某2、徐某2、马某3、龚某、刘某3、刘某4、刘某5的证言、辨认笔录、告人的供被告人毕家贤的供述予以证实。第三部分黑社会性质组织意志外实施的犯罪事实一、寻衅滋事罪（一）被告人毕家贤实施的寻衅滋事犯罪事实2018年7月19日晚，毕家贤酒后将停放在园林公寓小区内的一辆电动车后视镜砸碎，闻声而来的被害人高某1（时年七十七周岁）见毕家贤坐在自家的电动车上，遂上前询问，毕家贤冲过来用拳头对高某1进行殴打，将其眼睛和额头打裂。园林公寓小区保安孙某1（时年六十五周岁）闻讯赶到，向被害人高某1询问情况，得知已经报警后回到保安室值班。随后毕家贤又到保安室，用拳头将孙某1的眼角打肿。经鉴定，高某1被打伤头面部，其损伤程度为轻微伤。经中山路派出所调解，毕家贤赔偿高某125000元。2019年6月的一天晚上，毕家贤酒后在园林公寓小区门口拦截过往车辆和行人。被害人李某3（时年六十二周岁）驾驶电动车带着孙子进入小区大门时，毕家贤突然冲上去打其耳光；被害人陈某3将车停放至小区停车处，毕家贤上前猛踹车门，将车门踹坏。事后毕家贤赔偿陈某3500元修理费。上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认被害人高某1、孙某1、李某3、陈某3的陈述、证人高某3、高某4、王某8、付某2、黄某5、李某的证言、辨认笔录、相关书证、鉴定意见及被告人毕家贤的供述予以证实。（二）被告人朱亚洲实施的寻衅滋事犯罪事实2015年1月15日15时左右，被害人王某1因朱亚洲拖欠货款未付追讨多次无果，遂与海某、王某9、魏某等人一起驾车前往荆州市荆州经济技术开发区新华家园附近朱亚洲的店面协商此事。朱亚洲拒不付款，双方发生争执。朱亚洲伙同他人手持铁锹等凶器追打王某1等人，将王某1、魏某、杨某2、赵某2打伤。后由朱杰出面对此事进行调解，双方自行协商解决。经鉴定，魏某被人打伤多处，其损伤程度为轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认被害人王某1、魏某、证人海某、王某9、朱杰的证言及相关书证、鉴定意见、被告人朱亚洲的供述予以证实。二、抢劫罪2005年12月29日19时许，被告人周涛在荆州市荆州经济技术开发区荆棉生活区诚信网吧，指使游某、杨某5、范某（三人均已判刑）、陈某7（另案处理）等人将正在上网的被害人王某2叫出网吧，将其带至附近荆棉公园内，周涛、游某等五人对王某2进行殴打，杨某5持砖头拍打被害人王某2的头部及背部，范某劫得王某2“三星”CDMA手机一部（经鉴定价值480元）及现金4.4元。经法医鉴定，王某2的损伤程度为轻微伤。公安机关追回被劫手机已发还被害人王某2。2006年6月9日，以抢劫罪判处游某、范某各有期徒刑六个月，并处罚金1000元；判处杨某5有期徒刑二年，并处罚金2000元。上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的相关书证、证人周某1、周某2的证言及周涛的供述予以证实。另查，案发后，被告人朱杰、刘红为、盛某经公安民警通过电话联系主动到案。被告人袁某到案后，如实供述自己的罪行，主动交代公安机关尚未掌握的其非法持有枪支的事实；主动检举2000年毕家贤、朱杰等人将人捅伤的犯罪事实；如实供述2006年非法买卖枪支一案的同案人毕家全、毕家贤非法买卖枪支的事实；2012年寻衅滋事一案中，毕家全、毕家贤等人窝藏的事实；主动检举毕家贤等人非法持有枪支的事实。被告人甘某、李某到案后如实供述自己的罪行，配合公安机关调查。被告人李某主动检举公安机关尚未掌握的被告人毕家全藏匿于君临天下小区地下室内大量工艺品瓷器和疑似古董的事实。被告人郭伟如实交代公安机关尚未完全掌握的其曾于2009年左右为毕家贤持有保管一把猎枪的事实；公安民警通过电话通知刘红为到案后，刘红为如实供述毕家贤于2017年左右将一把猎枪交由其保管，后刘红为因生活困难，将该猎枪于2018年通过郭伟卖掉的事实；办案民警再次对郭伟进行讯问，郭伟如实供述刘红为委托其将该枪支卖给刘桥（另案处理）的事实；后被告人袁某主动检举毕家贤曾非法持有此猎枪的事实，如实供述公安机关尚未掌握的毕家贤从张发生处获得该枪支的过程，以及自己曾向毕家贤借过该猎枪的事实。被告人盛某到案后，积极配合公安机关，如实供述自己的罪行，并主动交代公安机关尚未掌握的其伙同毕家全实施妨害公务的事实；主动揭发甘某等人对君临天下小区租住人员及车辆进行打砸后，毕家全安排其进行调解的事实；揭发毕家全违规修建丰景园（君临天下）小区的相关事实；揭发强迫交易案中，毕家全、毕家贤、朱杰、吴华庄、叶俊、刘红为等人的行为。被告人朱亚洲到案后，主动检举公安机关尚未掌握的被告人李某涉嫌参与强迫交易的事实。被告人吴华庄到案后，如实供述公安机关尚未掌握的2000年其伙同毕家全、毕家贤、朱杰寻衅滋事的事实。本案在侦查过程中，公安机关查封、扣押、冻结了相关涉案财产及被告人的财产。公安机关于2019年12月13日对郭伟的住处进行搜查，查扣疑似弹壳二颗，疑似子弹一颗。2019年12月24日对段军的住处进行搜查，查扣砍刀、斧头各一把。在审查起诉阶段，有部分被告人对指控的犯罪事实没有异议，签署了《认罪认罚具结书》。其中被告人朱杰对公诉机关指控的寻衅滋事犯罪事实没有异议；被告人吴华庄对公诉机关指控的强迫交易、寻衅滋事、参加黑社会性质组织犯罪事实没有异议；被告人唐某对公诉机关指控的寻衅滋事犯罪事实没有异议；被告人朱亚洲、刘红为、袁某、叶俊、段军、甘某、郭伟、盛某、李某、周涛、游某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。在审理过程中，被告人叶俊退缴违法所得50000元；段军退缴违法所得100000元。本案还有经庭审举证、质证，予以确认的下列综合证据：1．移送函、受案登记表、立案决定书等书证，证明：本案的揭发、侦破情况。2．户籍资料证明及相关书证，证明：各被告人的身份情况。3．调取证据通知书、调取证据清单、监利市档案馆第四次人口普查底册，证明：周涛实际出生时间为1988年2月。4．抓获经过、到案经过、情况说明，证明：各被告人的到案情况以及部分被告人具有自首、立功等法定从轻、减轻情节。5．相关刑事裁判文书、释放证明、罪犯档案资料、行政拘留决定书，证明：部分被告人有犯罪前科，系累犯，以及部分被告人因本案受过刑事处罚、行政处罚的事实。6．搜查证、搜查笔录、查封、搜查文书、扣押清单、照片等书证，证明：本案在侦查过程中，公安机关查封、扣押、冻结了相关涉案财产及被告人的财产。公安机关于2019年12月13日对郭伟的住处进行搜查，查扣疑似弹壳二颗，疑似子弹一颗。2019年12月24日对段军的住处进行搜查，查扣砍刀、斧头各一把。7．认罪认罚具结书，证明：各被告人认罪认罚的情况。8．交易回执、明细，证明：被告人叶俊、段军的亲属分别为其退缴违法所得50000元、100000元。一审认为：一、关于组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪（一）关于被告人及辩护人提出被告人毕家全的行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪及其他被告人的行为不构成参加黑社会性质组织罪的辩护意见。经查，毕家全组织、领导的犯罪组织符合黑社会性质组织的基本特征。1．组织特征方面。该组织以黑护商，以商养黑不断演进、发展壮大。1999年，被告人毕家全、毕家贤兄弟从沙市东区转至荆州市沙市区园林东路原荆州市无线电二厂开发园林公寓，为了快速攫取经济利益，威慑拆迁户，顺利开发园林公寓，2000年3月24日，被告人毕家全指使毕家贤，纠集与其有亲属关系的刑满释放人员朱杰及吴华庄对严某1、陈某2、郑某、代某等人进行殴打，将陈某2连捅数刀，严某1、郑某、代某三人多处被打伤，造成恶劣社会影响，自此毕家全黑社会性质组织初步形成。2003年，毕家全注册成立荆州市福园房地产开发有限公司，陆续招募纠集社会闲散人员和两牢释放人员叶俊、袁某、甘某、刘红为、朱亚洲、盛某、李某、郭伟、段军、周涛、游某、唐某等人。2005年，为进一步顺利开发园林公寓，快速攫取经济利益，被告人毕家全指使毕家贤、吴华庄、朱杰、刘红为等人纠集几十名社会闲散人员将原荆州市无线电二厂住户强行拆迁，造成恶劣社会影响，民怨极大。2005年至2011年，毕家全在开发沙市区丰景园小区期间，多次违规超建，被荆州市城市规划局行政处罚。毕家全因未按国家规定依法报批环境影响评价文件擅自开工建设被荆州市环境保护局沙市分局行政处罚后不履行处罚决定，在法院强制执行时，毕家全、盛某公然以暴力手段阻碍法院工作人员依法执行公务。在丰景园小区建筑方广厦湖北六建丰景园项目部已有砂石料供货方的情况下，毕家全授意毕家贤、朱杰、吴华庄、叶俊、刘红为等人强迫六建公司接受由毕家贤等人供应砂石料，以获取非法利益供养组织成员。毕家全授意段军多次到钟某1所在公司进行滋扰，对钟某1进行恐吓，严重影响他人的工作、生活、生产、经营；授意毕家贤、朱亚洲、郭伟、刘红为将钟某1劫持到毕家全所在办公室，毕家全对钟某1实施殴打、威胁。为加快丰景园小区配电工程进度，毕家全直接威胁、殴打或授意段军威胁、砍伤章某；毕家全对肖某1实施非法拘禁，对肖某1进行辱骂、威胁，与朱亚洲共同殴打肖某1。毕家全因其子在沙市第二中学上学期间与同学发生小纠纷，指使、纵容毕家贤、朱亚洲、周涛等人冲进校园，辱骂、殴打老师，殴打在校未成年学生及学生家长，树立毕家全的非法权威，引起全校师生的极大愤怒，造成恶劣社会影响。为加强组织势力，毕家全授意毕家贤、袁某、甘某等人非法买卖枪支。毕家贤等人非法持有枪支，刘红为等人非法买卖枪支，意图形成、加强组织非法武装。毕家全为加强对丰景园小区非法控制，指使甘某、段军殴打租户，砸毁业主车辆。毕家全、毕家贤因其承包的石首市新河渔场与原承包方发生矛盾，毕家全指使袁某寻机教训村书记胡某4，庇护袁某等人并提供资金。该组织在一定时期内持续存在，形成较稳定的犯罪组织，组织结构稳定，层级清晰，分工明确。组织成员听命于毕家全，多次参与实施有组织的违法犯罪活动。毕家全对该组织进行管理、控制，是组织、领导者；毕家贤直接执行毕家全的命令，实施并亲自参加寻衅滋事、故意毁坏财物、强迫交易、非法买卖枪支、窝藏等违法犯罪活动，是组织内的二号人物，为骨干成员，系该犯罪组织的积极参加者；被告人朱杰最早加入该组织，在社会上素有恶名，参加寻衅滋事、故意毁坏财物、强迫交易犯罪活动，为该组织早期树立非法权威起到重要作用，为骨干成员，系该犯罪组织的积极参加者；被告人吴华庄、朱亚洲早期加入，多次积极参加该犯罪组织的违法犯罪活动，作用突出，并管理甘某、周涛等人，为骨干成员，系该犯罪组织的积极参加者；其他被告人均为一般参加者。该组织在实施违法犯罪中形成了一些规矩，要求组织成员必须服从老大毕家全的管理，不能对老大不敬；但凡为了公司的利益出了事，公司出面处理善后。该组织符合《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第五款第一项“形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定”的规定。2．经济特征方面。该组织通过强拆、违建、强迫交易等违法犯罪活动，攫取了巨大的非法利益。该组织具有一定的经济实力，并将部分收益用于购买犯罪工具、平息事端、缴纳罚款、赔偿被害人损失、出资安抚被关押的组织成员，向组织成员给予奖励、报酬，作案后为组织成员提供逃跑资金、藏匿场所，笼络组织成员，维持组织生存，为组织能够发展、壮大提供经济后盾。该组织符合《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第五款第二项“有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动”的规定。3．行为特征方面。该组织以暴力、威胁、“软暴力”等手段有组织地实施寻衅滋事、非法买卖枪支、非法持有枪支、故意毁坏财物、妨害公务、强迫交易、非法拘禁、窝藏等多起违法犯罪活动。该组织暴力性突出，犯罪活动的组织性、计划性明显，涉及罪名众多。该组织符合《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第五款第三项“以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众”的规定。4．危害性特征方面。该组织通过大肆实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压残害群众，多名被害人慑于该组织的势力，不敢通过正常途径举报、控告，严重破坏社会生活秩序、生产、经营和执法秩序，造成极其恶劣的社会影响。2005年强拆案中，被害人莫某1被强拆后无家可归，在马路上搭床板睡了一月有余。被害人戴某1因遭受非法侵害控告无效悲愤交加，抑郁而亡。2009年非法拘禁案中，被害人肖某1害怕被毕家贤等人找到有家不敢回，其妻董某在家常被不明身份人员滋扰。2007年强迫交易案中，被害人谢某1因工程被抢占，业务萎缩，导致公司倒闭。2008年妨害公务案中，导致法院强制执行无法顺利进行。2009年寻衅滋事案中，被害人张某1因未成年时被殴打和被迫下跪后转学，心理伤害至今未愈。被害人潘某老师因被打后精神受到刺激，长达一年多不能正常教学。学校师生至今忆起此事仍义愤填膺。该组织符合《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第五款第四项“通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序”的规定。上述被告人及其辩护人针对该项罪名的辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。（二）关于被告人朱杰及其辩护人提出朱杰不是黑社会性质组织的骨干成员；被告人吴华庄辩称自己不是黑社会性质组织成员，其辩护人提出吴华庄不是骨干分子；被告人朱亚洲的辩护人提出朱亚洲不是黑社会性质组织骨干成员的辩解、辩护意见。经查，被告人朱杰最早加入该组织，在社会上素有恶名，参加寻衅滋事、故意毁坏财物、强迫交易犯罪活动，为该组织早期树立非法权威起到重要作用；被告人吴华庄、朱亚洲早期加入，多次积极参加该犯罪组织的违法犯罪活动，作用突出，并管理甘某、周涛等人。被告人朱杰、吴华庄、朱亚洲均为该组织骨干成员，系黑社会性质组织的积极参加者。被告人及辩护人提出的上述辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。（三）关于被告人周涛、游某、唐某及其辩护人提出周涛、游某、唐某不是黑社会性质组织成员，其行为不构成参加黑社会性质组织罪的辩解、辩护意见。经查，被告人周涛、游某、唐某明知其“大哥”朱亚洲的老板是毕家全，朱亚洲跟着毕家全、毕家贤做事，朱亚洲在社会上需要扯皮的时候就会叫上周涛、游某、唐某帮忙，游某、唐某得知毕家全、毕家贤有钱有势力，想巴结毕家全，跟着“混环境”，站台助威。周涛、游某、唐某知道或者应当知道该组织以实施违法犯罪为基本活动内容，仍加入并接受其领导和管理，应当认定为“参加黑社会性质组织”。上述被告人及辩护人针对该项罪名的辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。但被告人周涛、游某、唐某参加黑社会性质组织程度不深，在量刑时可酌情从轻处罚。二、关于黑社会性质组织意志内实施的犯罪事实（一）关于追诉时效关于被告人毕家全的辩护人提出在组织意志内实施的所有犯罪均超过追诉时效；被告人毕家贤的辩护人提出2000年3月24日实施的寻衅滋事行为已超过法定追诉期限；被告人朱杰的辩护人提出故意毁坏财物罪已过追诉期；被告人朱亚洲的辩护人提出朱亚洲实施的三起寻衅滋事犯罪已过诉讼时效；被告人游某的辩护人提出游某参与的寻衅滋事行为已过追诉时效的辩护意见。经查，根据《刑法》规定，在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。该组织从2000年3月24日开始实施寻衅滋事行为，期间，2005年实施故意毁坏财物行为，2006年实施非法买卖枪支行为，2007年实施强迫交易行为，2008年实施妨害公务行为，2009年、2010年实施寻衅滋事、非法拘禁行为，2012年实施窝藏、寻衅滋事行为，2009年实施非法持有枪支行为直至2018年实施非法买卖枪支行为，毕家贤又在组织意志外分别于2018年、2019年实施寻衅滋事行为。被告人毕家全、毕家贤被指控的罪名均未超过追诉时效，应予追诉。被告人朱杰实施的故意毁坏财物行为；游某实施的寻衅滋事行为，被害人均向有关部门提出控告，公安机关未予立案，不受追诉期限的限制。且被告人的行为构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪，该组织犯罪活动从2000开始一直处于持续状态，追诉时效应从犯罪行为终了之日起计算，因而被告人的犯罪行为均未过追诉时效。辩护人提出的上述辩护意见不能成立，不予采纳。（二）关于是否属于组织意志内实施的犯罪1．关于被告人毕家全提出指控的组织意志内犯罪是个人突发案件，其不知情的辩解意见。经查，为了快速攫取经济利益，威慑拆迁户，顺利开发园林公寓，2000年3月24日，被告人毕家全指使毕家贤，纠集与其有亲属关系的刑满释放人员朱杰及吴华庄对严某1、陈某2、郑某、代某等人进行殴打，将陈某2连捅数刀，严某1、郑某、代某三人多处被打伤，造成恶劣社会影响。2005年，为进一步顺利开发园林公寓，快速攫取经济利益，被告人毕家全指使毕家贤、吴华庄、朱杰、刘红为等人纠集几十名社会闲散人员将原荆州市无线电二厂住户强行拆迁，造成恶劣社会影响，民怨极大。毕家全因未按国家规定依法报批环境影响评价文件擅自开工建设被荆州市环境保护局沙市分局行政处罚后不履行处罚决定，在法院强制执行时，毕家全、盛某公然以暴力手段阻碍法院工作人员依法执行公务。在丰景园小区建筑方广厦湖北六建丰景园项目部已有砂石料供货方的情况下，毕家全授意毕家贤、朱杰、吴华庄、叶俊、刘红为等人强迫六建公司接受由毕家贤等人供应砂石料，以获取非法利益供养组织成员。毕家全授意毕家贤、朱亚洲、郭伟、刘红为等人持刀将钟某1劫持到毕家全所在办公室，毕家全对钟某1实施殴打、威胁。为加快丰景园小区配电工程进度，毕家全直接威胁、殴打或授意段军威胁、砍伤章某；毕家全对肖某1实施非法拘禁，对肖某1进行辱骂、威胁，与朱亚洲共同殴打肖某1。毕家全因其子在沙市第二中学上学期间与同学发生小纠纷，指使毕家贤、朱亚洲、周涛等人冲进校园，辱骂、殴打老师，殴打在校未成年学生及学生家长，树立毕家全的非法权威，引起全校师生的极大愤怒，造成恶劣社会影响。为加强组织势力，毕家全授意毕家贤、袁某、甘某等人非法买卖枪支。毕家贤等人非法持有枪支，刘红为等人非法买卖枪支，意图形成、加强组织非法武装。毕家全为加强对丰景园小区的非法控制，指使甘某、段军殴打租户，砸毁业主车辆。毕家全、毕家贤因其承包的石首市新河渔场与原承包方发生矛盾，毕家全指使袁某寻机教训村书记胡某4，庇护袁某等人并提供资金。该组织在一定时期内持续存在，形成较稳定的犯罪组织，组织结构稳定，层级清晰，分工明确。组织成员听命于毕家全，多次参与实施有组织的违法犯罪活动，毕家全对该组织进行管理、控制，是组织、领导者。毕家全为确立、维护、扩大组织的势力、影响、利益多次实施犯罪活动，侵犯不特定多人的人身权利、财产权利，破坏经济秩序、社会秩序，应当认定为是黑社会性质组织实施的犯罪活动。毕家全作为组织者、领导者，应按照该组织所犯的全部罪行承担刑事责任。被告人毕家全提出的上述辩解意见不能成立，不予采纳。2．关于被告人毕家全及其辩护人提出指控毕家贤等人非法持有枪支罪、刘红为等人非法买卖枪支罪，不属于组织意志内犯罪的辩解、辩护意见。经查，该起犯罪系组织成员共同实施，且为加强毕家全组织非法武装。应当认定为黑社会性质组织内实施的犯罪活动。被告人毕家全及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。（三）关于寻衅滋事犯罪1．关于被告人毕家全的辩护人提出公诉机关指控毕家全于2009年在沙市第二中学实施的两起寻衅滋事犯罪，依照案发当时的司法解释，不属于情节恶劣，不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，案发后，公安机关对上述案件均未处理，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条规定，对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。根据现行司法解释的规定，上述寻衅滋事行为均属于情节恶劣，构成寻衅滋事罪。辩护人针对该项罪名的辩护意见不能成立，本院不予采纳。2．关于被告人毕家全的辩护人提出对钟某1寻衅滋事的指控，没有证据证实被告人使用刀具，不构成寻衅滋事罪；对章某寻衅滋事的指控，毕家全没有授意，章某受伤属于过失，不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，被害人钟某1的陈述，证人王某5的证词及辨认笔录，证明毕家贤、朱亚洲等人持刀威胁与钟某1同车乘坐的王某5、李某7下车，强行将钟某1挟持带至毕家全办公室的事实；被告人段军的供述材料，被害人章某的陈述材料，证明毕家全让段军负责向钟赶生、章某要钱，段军通知章某到达毕家全公司车库，持砍刀致章某受伤，其行为符合寻衅滋事罪的特征。辩护人针对该项罪名的辩护意见不能成立，不予采纳。3．关于被告人郭伟辩称其没有参与将张某1父子、潘某老师带至毕家全办公室，没有打人；其辩护人提出郭伟的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，被告人游某供认郭伟伙同其他被告人将潘某老师强行带至毕家全办公室；被告人朱亚洲供认其开车并带领郭伟、周涛、游某等人到小卖部将张某1父子强行带至毕家全办公室。被告人郭伟及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见与查明的事实不符，不予采信。4．关于被告人游某提出其没有参与2009年5月25日在沙市二中实施的寻衅滋事的辩解意见。经查，被告人朱亚洲、周涛、唐某的供述证明周涛接到朱亚洲的电话，与游某、唐某赶到沙市第二中学与毕家贤、朱亚洲等人会合，强行冲进校园，邓某老师在劝阻时被周涛一脚将下体踢伤的事实，被告人游某在公安机关供认不讳，在审查起诉阶段亦认罪认罚，足以认定。对被告人游某提出的上述辩解意见，不予采纳。（四）关于故意毁坏财物罪1．关于被告人朱杰及其辩护人提出朱杰未参与故意毁坏财物，其行为不构成故意毁坏财物罪的辩解、辩护意见。经查，被告人毕家贤的供述证明毕家贤邀约朱杰、吴华庄、刘红为，并安排三人叫来一些社会上的小混混对原荆州市无线电二厂临街居民楼一楼进行强拆；被告人吴华庄的供述证明其在强拆现场看到朱杰。上述证据能够证明被告人朱杰参与实施故意毁坏财物共同犯罪。被告人朱杰及其辩护人针对该项罪名的辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。2．关于被告人吴华庄提出其行为不构成故意毁坏财物罪，其辩护人提出吴华庄在故意毁坏财物罪中所起的作用非常小，情节轻微，不构成犯罪的辩解、辩护意见。经查，被告人吴华庄应毕家贤之邀，邀约刘某6等人共同实施强拆行为，刘某6等人冲进居民家中将居民强行拖拽出来控制在路边，直至将居民的住宅强行拆除，吴华庄和刘某6等人看见“110”警察到达现场才离开。吴华庄在共同犯罪中所起作用较大。被告人吴华庄及其辩护人针对该项罪名的辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。3．关于被告人刘红为的辩护人提出刘红为未到达强拆现场，属于犯罪中止的辩护意见。经查，被告人毕家贤邀约刘红为对赵某1、莫某2、杨某1、李某1等住户进行强行拆除，刘红为按照毕家贤的安排通知其手下周旋（外号“旋子”）、张某6（外号“明明”）、“清儿”、“轩轩”等人第二天去实施强拆行为。第二天刘红为因故未到强拆现场，但其明知毕家贤等人要实施强拆行为而不予制止，未能有效防止共同犯罪结果的发生，其行为属于犯罪既遂，构成故意毁坏财物罪的共犯，应对共同犯罪承担刑事责任。辩护人提出刘红为系犯罪中止的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。（五）关于妨害公务犯罪关于被告人毕家全的辩护人提出指控的妨害公务罪情节未达到犯罪构成标准的辩护意见。经查，被告人毕家全以暴力方法阻碍法院工作人员依法执行公务，依照《刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。辩护人提出的上述辩护意见不符合法律规定，不予采纳。（六）关于强迫交易犯罪1．关于被告人毕家全的辩护人提出指控的强迫交易罪，毕家全不知情，也没有参与，其行为不构成强迫交易罪的辩护意见；被告人毕家贤的辩护人提出毕家贤不构成强迫交易罪的辩护意见；被告人朱杰及其辩护人提出朱杰不构成强迫交易罪的辩解、辩护意见。经查，被告人毕家贤、朱杰、吴华庄、叶俊、刘红为等人明知六建公司已有砂石料供货商，共谋欲承接丰景园小区砂石料供应业务。被告人毕家全为了让毕家贤等人承接此业务，出面找六建公司相关负责人员林某、薛某打招呼并施加压力，组织社会青年阻拦项目部运送砂石料的货车，并逼迫原砂石料供货商退出丰景园砂石料供应业务，强迫六建公司接受由毕家贤、朱杰、吴华庄、叶俊、刘红为等人供应砂石料。其行为符合刑法修正案（八）修订前《中华人民共和国刑法》关于强迫交易罪的规定。上述被告人及其辩护人针对该项罪名的辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。三、关于组织意志外实施的犯罪事实1．关于被告人朱亚洲的辩护人提出朱亚洲的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，被告人朱亚洲拖欠王某130000元货款，王某1等人追讨欠款时与朱亚洲发生争执，朱亚洲伙同他人手持铁锹等凶器追打王某1等人，致四人受伤，其中一人轻微伤。被告人朱亚洲持凶器殴打他人，并致一人轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的特征，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。辩护人针对该项罪名的辩护意见不能成立，不予采纳。2．关于被告人周涛提出其实施抢劫行为时，没有殴打被害人的辩解意见。经查，同案人游某、杨某5、范某及陈某7的供述材料证明该起抢劫犯罪系被告人周涛授意、指使，周涛与同伙对王某2进行殴打并劫取财物。被告人周涛针对该项罪名的辩解意见不能成立，不予采纳。四、关于量刑情节1．关于被告人朱杰的辩护人提出朱杰不是累犯的辩护意见。经查，被告人朱杰于1995年5月8日因犯敲诈勒索罪被原荆沙市沙市区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年12月16日因犯故意伤害罪被沙市区人民法院判处有期徒刑二年；2003年8月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。朱杰于2000年3月24日实施寻衅滋事行为；2005年实施故意毁坏财物行为；2007年实施强迫交易行为，均为被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。对辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。2．关于被告人刘红为的辩护人提出刘红为在非法买卖枪支共同犯罪中罪责相对较轻的辩护意见。经查，被告人刘红为因经济紧张委托郭伟将枪卖掉，非法买卖枪支的犯意由刘红为提起，其在非法买卖枪支共同犯罪中起主要作用。对辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。3．关于被告人袁某的辩护人提出被告人袁某在非法持有枪支罪中系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，该辩护意见不能成立，不予采纳。4．关于被告人刘红为的辩护人提出刘红为在强迫交易犯罪中系从犯；在寻衅滋事犯罪中罪责相对较轻；被告人段军的辩护人提出段军在寻衅滋事犯罪中系从犯；被告人郭伟、唐某的辩护人提出郭伟、唐某系从犯；被告人周涛的辩护人提出周涛在实施抢劫犯罪中系未成年人，在寻衅滋事犯罪中系从犯的辩护意见，符合客观事实及法律规定，予以采纳。5．关于被告人朱杰、袁某的辩护人提出朱杰、袁某系自首；被告人郭伟的辩护人提出郭伟在非法买卖枪支罪中系自首的辩护意见。符合客观事实及法律规定，予以采纳。6．关于被告人朱亚洲、袁某、甘某的辩护人提出朱亚洲、袁某、甘某有立功表现的辩护意见。经查，被告人甘某于2020年4月6日举报毕家全、毕家贤等人强拆，故意毁坏财物一案，但公安机关之前已掌握该犯罪事实，甘某的行为不属于立功，对辩护人提出被告人甘某有立功表现的辩护意见，不予采纳。其他辩护人提出的辩护意见，符合客观事实及法律规定，予以采纳。7．关于被告人李某的辩护人提出李某到案后如实供述，主动检举公安机关尚未掌握的疑似文物线索，有立功表现的辩护意见。经查，依照法律规定，立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，属于立功。被告人李某的行为虽不构成立功，但应作积极评价，可作为量刑情节酌情从轻处罚。8．被告人叶俊的辩护人提出叶俊退缴了全部违法所得的辩护意见，符合客观事实，可作为量刑情节酌情从轻处罚。五、关于违法所得根据毕家全黑社会性质组织及其成员聚敛的财产及其孳息，结合本案查封、扣押、冻结财产的来源、性质、权属、价值，确认各被告人的违法所得如下：1．被告人毕家全及其家庭成员陈慈英、毕某1、毕某2在黑社会性质组织存续期间获得的财产来源于开发园林公寓、丰景园小区非法所得及其孳息，其所有财产均属于违法所得。2．荆州市福园房地产开发有限公司是毕家全黑社会性质组织聚敛财产的工具，其财产属于毕家全黑社会性质组织的违法所得。3．毕家贤与向伟共同共有的位于荆州市沙市区园林路33号丰景园小区1栋2单元31层4号的住宅，来源于毕家全、毕家全的违法所得，该房产属于毕家贤的违法所得。毕家贤所持股权，登记其名下的车辆系其违法所得及其孳息，属于违法所得。4．被告人刘红为参与强迫交易获取丰景园小区砂石料供应项目，获利49000元，货车一辆（以30000元价格出售）。其违法所得为79000元。5．被告人袁某于2006年为毕家全、毕家贤非法买卖枪支；于2012年在石首市小河口镇实施寻衅滋事犯罪受到刑事处罚，毕家全补偿袁某200000元。其违法所得为200000元。6．被告人叶俊参与强迫交易获取丰景园小区砂石料供应项目，获利50000元。其违法所得为50000元。（已退缴）7．被告人段军参与寻衅滋事，获利100000元用于购买车辆。其违法所得为100000元。（已退缴）8．被告人甘某于2006年为毕家全、毕家贤非法买卖枪支受到刑事处罚，毕家全补偿甘某25000元。其违法所得为25000元。一审认为，被告人毕家全为了牟取非法利益，先后网罗、纠集被告人毕家贤、朱杰、吴华庄、朱亚洲、刘红为、袁某、叶俊、段军、甘某、郭伟、盛某、李某、周涛、游某、唐某等人，无视国家法律法规，形成了人数众多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定的较为稳定的犯罪组织。有组织地通过实施违法犯罪活动，获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持组织的活动。该组织以暴力、威胁、“软暴力”等手段，有组织地进行寻衅滋事、故意毁坏财物、非法买卖枪支、非法持有枪支、强迫交易、非法拘禁、妨害公务、窝藏等违法犯罪活动，为非作恶、欺压残害群众，严重破坏社会生活秩序、生产、经营和执法秩序，造成极其恶劣的社会影响。该组织依法应认定为黑社会性质组织。该组织的组织者、领导者毕家全及其成员，为了树立非法权威，牟取非法利益，实施寻衅滋事六起，情节恶劣；非法买卖枪支二起；故意毁坏财物一起，情节严重；妨害公务一起；强迫交易一起，情节严重；非法拘禁一起；窝藏一起。被告人毕家全作为黑社会性质组织的组织者、领导者和首要分子，应当对该组织所犯全部罪行负责，其行为分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪、故意毁坏财物罪、妨害公务罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、窝藏罪。在故意毁坏财物案、2012年8月3日实施的寻衅滋事案中，向被害人赔偿了经济损失，对该两起犯罪可以酌情从轻处罚。其在非法拘禁犯罪中，具有殴打、侮辱情节，可酌情从重处罚。被告人毕家贤积极参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员实施寻衅滋事四起，情节恶劣；非法买卖枪支一起；非法持有枪支一起；故意毁坏财物一起，情节严重；强迫交易一起，情节严重；窝藏1起；个人随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、窝藏罪。其在组织意志内实施的犯罪中，均起到主要作用，系主犯。除参加黑社会性质组织罪，其对其他罪名均主动认罪，可酌情从轻处罚；其曾于2003年因犯寻衅滋事罪受到刑事处罚，不思悔改又重新实施犯罪，可酌情从重处罚。被告人朱杰积极参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员实施寻衅滋事一起，情节恶劣；故意毁坏财物一起，情节严重；强迫交易一起，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪。其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在寻衅滋事、故意毁坏财物、强迫交易犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴华庄积极参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员实施寻衅滋事一起，情节恶劣；故意毁坏财物一起，情节严重；强迫交易一起，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪。其主动交代公安机关尚未掌握的于2000年3月24日实施的寻衅滋事犯罪，系自首，依法可以从轻处罚；其在寻衅滋事、故意毁坏财物、强迫交易犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱亚洲积极参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员实施寻衅滋事三起，情节恶劣；非法拘禁一起；个人实施寻衅滋事一起，情节恶劣，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。其检举、揭发他人犯罪，具有立功表现，依法可以从轻处罚；其在寻衅滋事、非法拘禁共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其在非法拘禁犯罪中，具有殴打、侮辱情节，可酌情从重处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人刘红为参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员实施寻衅滋事一起，情节恶劣；非法买卖枪支一起；故意毁坏财物一起，情节严重；强迫交易一起，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪。其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；其在寻衅滋事、故意毁坏财物、强迫交易犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人袁某参加黑社会性质组织，实施非法持有枪支一起，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪。其认罪认罚，主动交代公安机关尚未掌握的非法持有枪支的事实，系自首；主动揭发毕家全、毕家贤等人于2000年实施的寻衅滋事犯罪，具有立功表现，均依法可以从轻处罚；其在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶俊参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员实施强迫交易一起，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。其在强迫交易犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其认罪认罚，主动退缴非法获利，可酌情从轻处罚；其在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人段军参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员实施寻衅滋事两起，情节恶劣，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。其在寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其认罪认罚，主动退缴非法获利，可酌情从轻处罚；其在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人甘某参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪。其认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人郭伟参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员实施寻衅滋事两起，情节恶劣；非法买卖枪支一起，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪。在寻衅滋事犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚；其在非法买卖枪支犯罪中，系自首，依法可以减轻处罚。被告人盛某参加黑社会性质组织，伙同毕家全实施妨害公务一起，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪。其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其有立功表现；认罪认罚；在妨害公务案中罪责相对较轻，均依法可以从轻处罚。其曾因犯反革命罪被判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年，在刑罚执行完毕以后又犯参加黑社会性质组织罪，系特殊累犯，依法应当从重处罚。被告人李某参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员实施强迫交易一起，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。其在强迫交易犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其认罪认罚，主动检举公安机关尚未掌握的被告人毕家全藏匿于君临天下小区地下室内大量工艺品瓷器和疑似古董的事实，可酌情从轻处罚。被告人周涛参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员实施寻衅滋事两起，情节恶劣；个人伙同他人实施抢劫一起，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、抢劫罪。其在寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其在抢劫共同犯罪中，指使、授意他人实施抢劫行为，在抢劫共同犯罪中起主要作用，系主犯；其在抢劫作案时年龄未满十八周岁，应当减轻处罚。被告人游某参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员实施寻衅滋事两起，情节恶劣，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。其在寻衅滋事犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐某参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员实施寻衅滋事一起，情节恶劣，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。其在寻衅滋事犯罪中站台助威，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人毕家全、毕家贤、朱杰、吴华庄、朱亚洲、刘红为、袁某、叶俊、段军、郭伟、盛某、李某、周涛、游某、唐某均一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人吴华庄、刘红为在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二百七十五条、第二百三十八条第一款、第三百一十条、第二百六十三条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十五条第一款、第六十六条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条、第六十四条、第八十八条、第八十九条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第五条第一款第二项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第三条，《最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第四条、第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告人毕家全犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，没收个人全部财产。二、被告人毕家贤犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，没收个人全部财产。三、被告人朱杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元，没收个人全部财产。四、被告人吴华庄犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元，没收个人全部财产。吴华庄系漏罪，连同其于2019年因犯故意伤害罪被判处的有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元，没收个人全部财产。五、被告人朱亚洲犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑六年，并处没收个人全部财产。六、被告人刘红为犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万四千元。刘红为系漏罪，连同其于2020年6月5日因犯容留他人吸毒罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万九千元。七、被告人袁某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。八、被告人叶俊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。九、被告人段军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。十、被告人甘某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。十一、被告人郭伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年十个月。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。十二、被告人盛某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。十三、被告人李某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万三千元。十四、被告人周涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万一千元。十五、被告人游某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。十六、被告人唐某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。十七、查扣疑似弹壳二颗，疑似子弹一颗，砍刀、斧头各一把，由公安机关依法处理。十八、依法追缴被告人及其黑社会性质组织的违法所得及孳息（详见涉案财产处置清单），上缴国库。尚未追缴的部分继续追缴。上诉人毕家全提出上诉称：1.原判认定的故意毁坏财物罪、妨害公务罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、窝藏罪已经超过诉讼时效；2.毕家贤非法持有枪支、刘红为非法买卖枪支案件，毕家全被抓后通过公安机关才知情，系组织意志外犯罪，毕家全不应承担责任；3.2007年谢某1被强迫交易案并不符合修正案（八）之前关于强迫交易罪规定；4.毕家全不构成组织、领导黑社会性质组织罪；上诉人毕家全的辩护人辩称：1.全案不存在黑社会性质组织，毕家全不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪；2.寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、妨害公务罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、窝藏罪不属于组织意志内犯罪；3.公诉机关指控的与毕家全有关的故意毁坏财物罪、妨害公务罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、窝藏罪即使成立，也已经超过追诉时效，不应追究刑事责任；4.一审庭审中毕家全当庭反映其在供述中可能存在刑讯逼供，一审未予核实。上诉人毕家贤提出上诉称：1.一审判决事实不清，上诉人不构成黑社会性质组织罪；2.不构成强迫交易罪；3.没收上诉人夫妻共同财产财产违反了相关规定；4.上诉人当庭部分认罪。如实供述，一审量刑过重。上诉人毕家贤辩护人的辩护意见与上诉人上诉理由一致。上诉人吴华庄提出上诉称：1.一审认定自己构成参加黑社会性质组织，且系骨干成员不当；2.量刑过重。上诉人吴华庄辩护人的辩护意见与上诉人上诉理由一致。上诉人朱亚洲提出上诉称：1.对一审认定自己系黑社会性质组织骨干成员有异议；2.自己与王某1之间系经济纠纷，不构成寻衅滋事罪。上诉人朱亚洲的辩护人辩称：1.朱亚洲系一般参与者；2.朱亚洲在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；3.朱亚洲与王某1之间的债务纠纷，不应认定为寻衅滋事罪；4.朱亚洲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并检举、揭发他人的犯罪行为，具有一定的立功表现。上诉人甘某提出上诉称：1.2012年在沙市区“君临天下”所犯的寻衅滋事一案，事前事后都与公司无关，实属个人行为；2.到案后积极配合公安机关，如实供述；3.一审未认定自己构成立功；4.2006年至2012年所犯罪均以判决处理，一事不能二罚。上诉人甘某的辩护人辩称：1.甘某积极配合公安机关，如实供述，系坦白；2.甘某检举他人，一审以公安机关已掌握相关事实为由未认定构成立功；上诉人郭伟提出上诉称：1.不构成参加黑社会性质组织罪；2.未参与二中那起寻衅滋事案件；3.不构成非法买卖枪支罪，应构成非法持有枪支罪；4.刑期过重，罚金过高。上诉人郭伟的辩护人辩称：1.一审对郭伟寻衅滋事罪的认定未满足事实清楚，证据确实充分的标准；2.对郭伟量刑过重。上诉人周涛提出上诉称：1.关于踢老师一脚导致该老师轻微伤，我没想过要伤害老师，踢中其下体实属无意，我到案后如实供述我的犯罪事实，有坦白情节，还积极配合公安机关对其他人体貌特征、基本情况进行描述；2.关于女老师怎么到项目部的我不知情，我到后看到毕家全开始打学生我就走了，整件事我没有动手，也没有威胁他人；3.抢劫案发生时我未满18周岁，我的目的是吓唬王某2；4.关于参加黑社会性质组织罪，我仅仅是被邀约参与二起寻衅滋事，都是老乡喊我帮忙，出事之后再未与他们联系，我也没有从中获得好处。上诉人周涛的辩护人辩称：1.周涛到案后如实供述，系坦白；2.周涛认罪认罚，对参加黑社会性质组织罪不应影响认罪认罚；3.周涛在寻衅滋事案件中受人邀约，听从安排，系从犯，依法应减轻处罚；4.周涛参与的二起寻衅滋事案与黑社会组织没有关联，纯粹是为老乡助威帮忙，其与组织头目和其他成员均无任何联系，未从组织获得任何好处，不应认定为参加黑社会性质组织罪。上诉人游某提出上诉称：1.参与的二起寻衅滋事受人邀约，没有威胁与侮辱被害人，在犯罪中起辅助作用，一审量刑过重；2.侦查期间有自首、坦白情节，一审没有认定；3.自己犯抢劫罪时系未成年，不应构成累犯。除上述辩护意见外，上诉人游某的辩护人还提出一审认定游某犯参加黑社会性质组织罪证据不足；4.上诉人游某的案件可能已超过追诉时效。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，予以确认。针对上诉人及辩护人提出的上诉理由及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照相关法律规定，综合评判如下：（一）关于组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪1．关于上诉人毕家全及其辩护人、毕家贤及其辩护人、吴华庄及其辩护人、郭伟、周涛及周涛的辩护人、游某的辩护人提出的上诉人毕家全、毕家贤、吴华庄、郭伟、周涛、游某不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人毕家全为了牟取非法利益，先后网罗、纠集毕家贤、朱杰、吴华庄、朱亚洲、刘红为、袁某、叶俊、段军、甘某、郭伟、盛某、李某、周涛、游某、唐某等人，形成了人数众多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定的较为稳定的犯罪组织。该组织符合《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第五款第一项“形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定”的规定。该组织有组织地通过实施违法犯罪活动，获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持组织的活动。该组织以暴力、威胁、“软暴力”等手段，有组织地进行违法犯罪活动，该组织通过强拆、违建等违法犯罪活动，获取非法经济利益人民币1000余万元。该组织将部分资金用于组织生存：一是给组织成员毕家全、毕家贤、朱亚洲、吴华庄、段军、李某、袁某、甘某发放工资，提供生活保障；二是给组织成员奖励，出资安抚为组织做事受到处罚的成员。先后奖励朱杰住房一套，给吴华庄、朱亚洲提供免租门面各一处，让叶俊、刘红为等人在抢占的砂石料工程中分红，袁某、甘某为毕家全购枪和伤害他人被判刑后，分别补偿二人200000元和25000元；三是经常安排聚餐和购买毒品供组织成员吸食。该组织还将部分资金用于违法犯罪活动：一是非法购买枪支，如给袁某、甘某18000元购买猎枪；二是犯罪后摆平事端，如2012年甘某、段军寻衅滋事砸车伤人后，毕家全安排盛某、李某给被害人黄某6等人赔付医药费、车辆损失费用29000元，支付因砸车弄伤手指的保安徐某3医药费10000元等等。该组织符合《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第五款第二项“有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定经济实力，以支持该组织的活动”的规定。该组织以暴力、威胁和其他手段有组织地实施了寻衅滋事六起、强迫交易一起、故意毁坏财物一起、非法买卖、非法持有枪支二起、妨害公务一起、窝藏一起，犯罪多样性明显，在犯罪中多次使用砍刀、警棍、钢管等凶器，造成多人受伤和他人财产损失等严重后果。该组织大肆进行违法犯罪活动。通过成立公司承接房地产开发项目，以商养黑，以黑护商。多名被害人慑于该组织的势力，不敢通过正常途径举报、控告，严重破坏了正常的社会生活、生产、经营和执法秩序，造成极其恶劣的社会影响。如2007年妨害公务案中，导致法院强制执行无法顺利进行；2005年强拆案中，被害人莫某1被强拆后无家可归，在马路上搭床板睡了一月有余；被害人戴某1因遭受非法侵害控告无效悲愤交加，抑郁而亡；2009年非法拘禁案中，被害人肖某1害怕被毕家贤等人找到有家不敢回，其妻董某在家常被不明身份人员滋扰；2007年强迫交易案中，被害人谢某1因工程被抢占，业务萎缩，导致公司倒闭；2009年寻衅滋事案中，被害人张某1因未成年时被殴打和被迫下跪后转学，心理伤害至今未愈；被害人潘某老师因被打后精神受到刺激，长达一年多不能正常教学，学校师生至今忆起此事仍义愤填膺。综上，该组织的行为符合黑社会性质组织罪的四个特征，上述行为人分别构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪，上述上诉人及辩护人关于该项罪名的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于上诉人吴华庄、朱亚洲及其辩护人提出吴华庄、朱亚洲不是骨干成员的上诉理由和辩护意见。经查，一审法院根据各原审被告人参加组织时间、参与程度、组织中所起作用等事实综合认定骨干成员，对此，一审认定吴华庄、朱亚洲系骨干成员并无不当，对上诉人的上诉理由及辩护意见不予采纳。（二）关于追诉时效关于上诉人毕家全的辩护人提出的公诉机关指控的毕家全犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、窝藏罪即使成立，也已超过追诉时效；上诉人游某提出的其所犯罪行可能已超过追诉时效。经查，根据《刑法》规定，追诉期限从犯罪之日起计算;犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。该组织及成员在犯新罪时前罪追诉期限均重新计算，且行为人构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪，该组织犯罪活动从2000开始一直处于继续状态，追诉时效应从犯罪行为终了之日起计算，因而二上诉人的犯罪行为均未过追诉时效。（三）关于是否属于组织意志内犯罪关于上诉人毕家全提出的毕家贤非法持有枪支、刘红为非法买卖枪支案件，自己系被抓获后通过公安机关才知情，系组织意志之外犯罪，自己不应对该罪承担刑事责任。经查，该犯罪系骨干成员共同实施，系为组织利益而实施，应认定为组织意志内犯罪，毕家全作为该组织的组织、领导者，应对组织实施的全部罪行承担责任。对上诉人该上诉理由不予采纳。关于上诉人毕家全的辩护人提出的寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、妨害公务罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、窝藏罪不属于组织意志内犯罪的辩护意见。经查，毕家全为确立、维护、扩大组织的势力、影响、利益多次实施犯罪活动，侵犯多人的人身权利、财产权利，破坏经济秩序、社会秩序，有组织地多次实施上述犯罪，应当认定为是黑社会性质组织实施的犯罪活动。毕家全作为组织者、领导者，应按照该组织所犯的全部罪行承担刑事责任,对辩护人上述辩护意见不予采纳。（四）关于强迫交易罪关于上诉人毕家贤及其辩护人提出的不构成强迫交易罪的辩护意见。经查，被告人毕家贤、朱杰、吴华庄等人明知六建公司已有砂石料供货商，共谋欲承接丰景园小区砂石料供应业务。被告人毕家全为了让毕家贤等人承接此业务，出面找六建公司相关负责人员林某、薛某打招呼并施加压力，组织社会青年阻拦项目部运送砂石料的货车，并逼迫原砂石料供货商退出丰景园砂石料供应业务，强迫六建公司接受由毕家贤、朱杰、吴华庄、叶俊、刘红为等人供应砂石料。其行为符合刑法修正案（八）修订前《中华人民共和国刑法》关于强迫交易罪的规定。对上诉人及其辩护人上述辩护意见不予采纳。（五）关于寻衅滋事罪关于上诉人朱亚洲及其辩护人提出的朱亚洲与王某1之间系债务纠纷，不应认定为寻衅滋事罪的上诉理由和辩护意见。经查，朱亚洲系债务人，王某1等人追讨欠款时，朱亚洲伙同他人手持铁锹等凶器追打王某1等人，致四人受伤，其中一人轻微伤。其行为符合寻衅滋事罪构成要件。关于上诉人甘某提出的2012年园林路“君临天下”所犯寻衅滋事案事前事后均与公司无关，系个人行为的上诉理由。经查，甘某明确供述毕家全事前要自己和李某各喊有量的年轻人当保安，对不交物业费不听话的就打、讲狠，出了事公司负责，且事后公司进行了赔偿，对相关参与人员进行了补偿，足以认定该行为非个人行为，对该上诉理由不予采纳。关于上诉人周涛提出的踢老师一脚实属无意，女老师如何到项目部不知情，看到毕家全等人殴打学生自己就离开，自己未动手的上诉理由。经查，周涛踢中被害人邓某下体，致其轻微伤，系周涛故意实施，其对危害结果应承担责任。周涛参与寻衅滋事犯罪，应共同承担责任，即使其未动手打人亦应对同案犯的行为承担责任。对上诉人的上述上诉理由不予采纳。关于上诉人郭伟提出的未参与二中寻衅滋事案的上诉理由及其辩护人提出的一审对郭伟参与寻衅滋事罪的认定未满足事实清楚，证据确实充分的标准的辩护意见。经查，同案犯朱亚洲、游某均供认郭伟参与寻衅滋事犯罪，上诉人郭伟自己亦供述受毕家贤邀约，前往现场的事实，足以认定郭伟参与寻衅滋事共同犯罪，对该辩护意见不予采纳。关于上诉人游某提出的参与的二起寻衅滋事犯罪均系受人邀约，没有威胁与侮辱被害人，起辅助作用的上诉理由。经查，一审已经认定其在寻衅滋事罪中起次要和辅助作用，系从犯，已对其从轻处罚。对该上诉理由不予采纳。（六）关于非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪关于上诉人郭伟提出的其不构成非法买卖枪支罪，应构成非法持有枪支罪的上诉理由。经查，关于郭伟非法卖枪给他人的事实，有转账记录、郭伟的供述等证据，足以认定，对该上诉理由不予采纳。（七）关于量刑情节与量刑关于上诉人毕家贤及其辩护人、上诉人吴华庄及其辩护人、上诉人朱亚洲、上诉人郭伟及其辩护人等提出的一审对相关上诉人量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，一审在量刑时充分考虑各原审被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及认罪悔罪程度确定的刑罚，一审量刑并无不当，对上述上诉理由和辩护意见均不予采纳。关于上诉人游某及其辩护人提出的其犯抢劫罪时系未成年，不构成累犯的上诉理由和辩护意见。经查，一审并未认定其为累犯，对该上诉理由不予采纳。关于部分上诉人还提出有坦白、认罪认罚、立功等量刑情节。经查，对一审有坦白、从犯、认罪认罚等从轻情节的，一审均已认定，在量刑时已充分考虑。关于立功，因不属于办案机关未掌握的事实，或者未经办案机关核实，不能认定为立功。关于认罪认罚，一审法院在量刑时在原公诉机关量刑建议范围之内或者轻于量刑建议量刑，部分原审被告人仍以量刑过重为由提起上诉，对其不应再适用认罪认罚从宽制度。对上述上诉理由和辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人毕家全为了牟取非法利益，先后网罗、纠集上诉人毕家贤、吴华庄、朱亚洲、甘某、郭伟、周涛、游某及原审被告人朱杰、刘红为、袁某、叶俊、段军、盛某、李某、唐某等人，形成了人数众多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定的较为稳定的犯罪组织。该组织有组织地通过实施违法犯罪活动，获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持组织的活动。该组织为树立非法权威，牟取非法暴利，以暴力、威胁、“软暴力”等手段，实施寻衅滋事六起，情节恶劣；非法买卖枪支二起；故意毁坏财物一起，情节严重；妨害公务一起；强迫交易一起，情节严重；非法拘禁一起；窝藏犯罪一起，为非作恶、欺压残害群众，严重破坏社会生活秩序、生产、经营和执法秩序，造成极其恶劣的社会影响。该组织依法应认定为黑社会性质组织。上诉人毕家全作为黑社会性质组织的组织者、领导者和首要分子，应当对该组织所犯全部罪行负责，其行为分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪、故意毁坏财物罪、妨害公务罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、窝藏罪。在故意毁坏财物案、2012年8月3日实施的寻衅滋事案中，向被害人赔偿了经济损失，对该两起犯罪可以酌情从轻处罚。其在非法拘禁犯罪中，具有殴打、侮辱情节，可酌情从重处罚。上诉人毕家贤积极参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员实施寻衅滋事四起，情节恶劣；非法买卖枪支一起；非法持有枪支一起；故意毁坏财物一起，情节严重；强迫交易一起，情节严重；窝藏1起；个人随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、窝藏罪。其在组织意志内实施的犯罪中，均起到主要作用，系主犯。除参加黑社会性质组织罪，其对其他罪名均主动认罪，可酌情从轻处罚；毕家贤有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人吴华庄积极参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员实施寻衅滋事一起，情节恶劣；故意毁坏财物一起，情节严重；强迫交易一起，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪。其主动交代公安机关尚未掌握的于2000年3月24日实施的寻衅滋事犯罪，系自首，依法可以从轻处罚；其在寻衅滋事、故意毁坏财物、强迫交易犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人朱亚洲积极参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员实施寻衅滋事三起，情节恶劣；非法拘禁一起；个人实施寻衅滋事一起，情节恶劣，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。其检举、揭发他人犯罪，具有立功表现，依法可以从轻处罚；其在寻衅滋事、非法拘禁共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其在非法拘禁犯罪中，具有殴打、侮辱情节，可酌情从重处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。上诉人甘某参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪。甘某认罪，可酌情对其从轻处罚。上诉人郭伟参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员实施寻衅滋事二起，情节恶劣；非法买卖枪支一起，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪。在寻衅滋事犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚；在非法买卖枪支犯罪中，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人周涛参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员实施寻衅滋事二起，情节恶劣；伙同他人实施抢劫一起，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、抢劫罪。其在寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；其在抢劫共同犯罪中，指使、授意他人实施抢劫行为，在抢劫共同犯罪中起主要作用，系主犯；在抢劫作案时年龄未满十八周岁，应减轻处罚。上诉人游某参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员实施寻衅滋事两起，情节恶劣，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。其在寻衅滋事犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。原审被告人朱杰积极参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员实施寻衅滋事一起，情节恶劣；故意毁坏财物一起，情节严重；强迫交易一起，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪。其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在寻衅滋事、故意毁坏财物、强迫交易犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人刘红为参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员实施寻衅滋事一起，情节恶劣；非法买卖枪支一起；故意毁坏财物一起，情节严重；强迫交易一起，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪。其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；其在寻衅滋事、故意毁坏财物、强迫交易犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人袁某参加黑社会性质组织，实施非法持有枪支一起，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪。其认罪认罚，主动交代公安机关尚未掌握的非法持有枪支的事实，系自首；主动揭发毕家全、毕家贤等人于2000年实施的寻衅滋事犯罪，具有立功表现，均依法可以从轻处罚；其在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人叶俊参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员实施强迫交易一起，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。其在强迫交易犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其认罪认罚，主动退缴非法获利，可酌情从轻处罚；其在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人段军参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员实施寻衅滋事两起，情节恶劣，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。其在寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其认罪认罚，主动退缴非法获利，可酌情从轻处罚；其在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人盛某参加黑社会性质组织，伙同毕家全实施妨害公务一起，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪。其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其有立功表现；认罪认罚；在妨害公务案中罪责相对较轻，均依法可以从轻处罚。其曾因犯反革命罪被判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年，在刑罚执行完毕以后又犯参加黑社会性质组织罪，系特殊累犯，依法应当从重处罚。原审被告人李某参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员实施强迫交易一起，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。其在强迫交易犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其认罪认罚，主动检举公安机关尚未掌握的被告人毕家全藏匿于君临天下小区地下室内大量工艺品瓷器和疑似古董的事实，可酌情从轻处罚。原审被告人唐某参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员实施寻衅滋事一起，情节恶劣，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。其在寻衅滋事犯罪中站台助威，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 张继明审判员 曹 磊二〇二〇年十二月二十一日法官助理夏雪书记员彭轲