天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5076号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路****B厅**综合办公室。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀苓，女，1954年1月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪开能，男，1965年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司因与被上诉人王秀苓、汪开能机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人不承担鉴定费的赔偿责任2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：鉴定费并非交通事故造成的直接损失，商业保险不负责赔偿。王秀苓辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。汪开能未发表答辩意见。王秀苓向一审法院起诉请求：1．请求汪开能、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司赔偿王秀苓医疗费5,816.05元、营养费3,000元、护理费15,690元、误工费25,000元、残疾赔偿金64,464元，精神损害抚慰金5,000元，残疾器具费188元，鉴定费4,000元。交通费1,000元，共计124,158.05元；2．本案诉讼费由汪开能、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司承担。一审法院认定事实：2018年10月11号12时13分，汪开能驾驶津ＨＪ××**号车辆沿西青道青云桥下由西向东辅路由东向西逆向行驶，驾驶津ＲＣ××**号车辆的李凤强、驾驶津ＡＴ01**号公交车的吕喆及骑行电动车的王秀苓、案外人于美池沿西青道青云桥下辅路由西向东行驶，汪开能驾驶车辆前部与王秀苓、于美池所骑电动车及李凤强、吕喆所驾车相撞，致王秀苓、于美池受伤，五车车损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具道路交通事故认定书，认定汪开能负事故全部责任，于美池、王秀苓、李凤强、吕喆无责任。事故后，王秀苓被送往天津市人民医院急诊治疗，后前往天津市天津医院门诊治疗，经诊断主要伤情为左胫骨平台骨折、腓骨头骨挫伤等伤情，一直采用保守方式治疗。2018年3月1日，王秀苓作为甲方与乙方天津威视医疗设备租赁有限公司签订《退休返聘协议书》，返聘期限：2018年3月1日至2020年2月29日，工作岗位：工程师，工作报酬每月5000元，按月支付。2018年10月12日，天津市河北区欣桥家政服务部作为甲方与乙方王秀苓签订《护理合同书》，甲方指派本单位工作人员张书运为乙方提供护理服务，护理期限自2018年10月12日至2018年12月10日，收费标准200元／天。共计支出护理费12000元。另，经查津ＨＪ××**号肇事车辆系汪开能所有，事故发生时由汪开能驾驶，事故车辆在太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司处投保交强险和商业险50万元，包含不计免赔附加险，事故发生在保险期间。案外人李凤强驾驶的津ＲＣ××**车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保交强险。案外人吕喆驾驶的津ＡＴ01**号公交车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保交强险。2019年8月12日，案外人于美池在天津市红桥区人民法院就该事故造成的损失提起诉请，已经（2019）津0106民初6177号民事判决书判决。无责车辆保险赔偿责任限额均已经在该判决中赔付完毕，太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司交强险120000元已经赔付完毕，商业三者险已经赔偿152814.28元。诉前，王秀苓自行委托天津市天宏物证司法鉴定所对其伤情进行伤残等级鉴定。2019年8月8日，该鉴定机构出具津天宏［2019］临床鉴字第1351号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王秀苓左膝关节功能损伤符合十级伤残。王秀苓为此支付鉴定费2100元。审理中，太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司对于王秀苓自行委托鉴定不予认可，经其申请，一审法院委托天津市天盾法医司法鉴定所对王秀苓伤情进行伤残等级鉴定。王秀苓一并向一审法院申请对其事故伤情进行护理期、营养期、误工期鉴定。2019年10月30日该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王秀苓左膝关节功能障碍，评定为十级伤残。被鉴定人王秀苓误工期150日，营养期60日，护理期90日。一审法院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，公安交通管理部门出具道路交通事故责任认定书，双方均无异议，一审法院予以确认。本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由肇事车辆及无责车辆保险公司分别在机动车第三者责任强制保险有责及无责限额范围内予以赔偿。不足部分，由责任一方承担赔偿责任。本案中无责车辆保险限额均已经在他案中理赔完毕，太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司交强险限额已经理赔完毕，故本案中王秀苓的合理损失应由太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在商业三者险剩余限额内予以赔偿，仍有不足部分由汪开能予以赔偿。关于王秀苓的损失范围，一审法院确认如下：1．医疗费：王秀苓主张5,816.05元，并提供相应的医疗费票据予以佐证，太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司对于金额予以认可，要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以佐证，一审法院不予采纳，支持王秀苓医疗费损失5,816.05元。2．营养费：王秀苓主张根据鉴定结论60天营养期，按照50元每天的标准共计3,000元，太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司虽对于鉴定结论不予认可，认为天数过长，但未提交相反证据予以佐证，一审法院不予采纳。王秀苓主张50元每天的营养费标准，结合王秀苓年龄状况和伤情程度并无不妥，一审法院予以支持。3．护理费：王秀苓主张聘请护工护理60天，每天200元，共计12,000元，亲属护理30天，按照天津市上一年度居民服务行业每天123元计算，共计3,690元。并提交了护理协议、护理费发票、护理单位营业执照、护理人员身份证明等证据予以佐证。太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司辩称对于护工护理真实性不认可，认为护理协议无护理人员签字或者当庭出具的证言不能证明护理真实存在，护工的身份证复印件无法证明是否与护理单位存在雇佣关系，因此对于护理发票的关联性和合法性均不予认可，但未提交相反证据予以佐证，一审法院不予采纳，支持王秀苓护理费15,690元。4．误工费：王秀苓称其退休后返聘，每月收入5,000元，根据鉴定结论误工期150日计算共计25,000元，并提交返聘用合同、误工证明、收入证明、工资条、纳税证明予以佐证。太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司辩称合同、误工证明、收入证明、工资条均源于王秀苓一方，不予认可，且认为返聘协议显示王秀苓享受基本养老保险待遇，存在每月退休工资，故其交通事故发生期间并不存在收入的减少，对其误工费不予认可。一审法院辨析，王秀苓虽已经退休并年满60岁，但其提交的证据可以证明其退休后确存在有固定收入的情形，事故发生在返聘期间内，存在误工费损失。故对于汪开能、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司的抗辩意见不予采纳，对于王秀苓主张的误工费予以支持。5．残疾赔偿金：王秀苓主张按照鉴定结论十级伤残，王秀苓系城镇户口，根据其年龄65岁计算其残疾赔偿金共计64,464元（42,976元/年×15日×0.1）。太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司称对于金额没有异议，但认为王秀苓不构成伤残，不同意赔偿，其未提交相反证据予以佐证，一审法院不予采纳，对于王秀苓主张的残疾赔偿金予以支持。6．精神损害抚慰金：王秀苓按照伤残等级主张5,000元，一审法院予以支持。7．残疾器具费：王秀苓主张购买膝关节固定器产生的费用188元，并提交购买发票一张。太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司辩称无相关鉴定报告或者医院开具的医嘱证明，不认可该笔费用的关联性和合理性。一审法院对其抗辩意见予以采纳，对该笔费用不予支持。8．鉴定费：王秀苓主张自行进行伤残鉴定产生鉴定费2,100元，及在审理中委托三期产生鉴定费1,900元。提交鉴定费发票两张。太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司辩称王秀苓自行单方委托鉴定，客观性、真实性不予认可，也不能作为本案证据，因此该笔鉴定费用也应由王秀苓自行承担。一审法院对于该抗辩意见予以采纳，对于王秀苓自行委托产生的鉴定费不予支持。关于三期鉴定费用太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司虽抗辩不属于保险赔偿范围但未提交相反证据予以佐证，一审法院不予采纳，支持王秀苓鉴定费1,900元。9．交通费：王秀苓在天津医院就医6次、人民医院就医2次，酌情主张交通费1,000元，太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司辩称交通费主张过高，认为200元更为合理。一审法院结合王秀苓伤情、就医次数支持王秀苓交通费500元。综上，确定王秀苓的损失范围为医疗费5,816.05元、营养费3,000元、护理费15,690元、误工费25,000元、残疾赔偿金64,464元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,900元。交通费500元，共计121,370.05元。由太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在商业险剩余限额内予以赔偿。一审法院判决：一、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司于判决书生效之日起十五日内，在商业三者险限额内赔偿王秀苓各项经济损失共计121,370.05元。二、驳回王秀苓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取460.5元，由汪开能负担。（于判决书生效之日起十五日内执行）二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。上诉人主张不予赔偿鉴定费用，事实和法律依据并不充分，本院不予支持。综上所述，太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月二十一日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；