河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民再1号 再审申请人（原审被告）赵玲玲，女，2000年4月15日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托代理人：王真，河北振远律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）王成龙，男，1998年6月2日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 再审申请人（原审被告）赵玲玲因与再审被申请人（原审原告）王成龙同居关系纠纷一案，不服本院（2019）冀0435民初533号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月28日作出（2019）冀0435民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，由审判员徐新东担任审判长，与审判员苏庆新、人民陪审员于金勇组成合议庭，书记员暴鹏担任法庭记录，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。再审申请人（原审被告）赵玲玲及其代理人王真，再审被申请人（原审原告）王成龙委托诉讼代理人李瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审被告赵玲玲申请再审称，请求曲周县人民法院对再审申请人与被申请人同居关系子女抚养纠纷一案立案再审，依法撤销曲周县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）冀0435民初533号民事判决，依法改判驳回被再申请人对再审申请人的诉讼请求，再审诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，具体理由如下：再审申请人与被申请人于2018年12月1日分居后至今，非婚生子王某一直随再审申请人生活，一审法院判决“被告所生子王某由原告王成龙抚养，被告赵玲玲按年度负担子女抚养费。……”.该判决违背本案现实情况，侵犯了再审申请人及其所生子王某的合法权益，显然是错误判决。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下：一审法院判决理由认为“原被告在同居期间所生子女王某现随原告生活，仍由原告王成龙抚养不改变生活环境和条件，有利于其健康成长，被告赵玲玲应依法负担子女抚育费用。”该认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人隐瞒所生子王某现随再审申请人生活的客观事实，单方陈述所生子王某现随其生活，一审法院未尽职调查认定上述事实，显然采信证据不当。三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，具体理由如下：一审法院判决“被告赵玲玲酌情一次性返还原告王成龙彩礼款60000元。”该判决是依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（一）项之规定，如果只看本条规定的字面意思，本案属于双方未办理结婚登记的情形，应当返还彩礼，但本条的立法本意是双方是否建立夫妻关系，共同生活。本案中双方虽未办理结婚登记手续，但却已接近四岁，彩礼不仅购买了嫁妆带到被申请人家中共同使用，而且已用于双方日常生活开支，同时被申请人也未有证据证明尚有剩余彩礼款在再审申请人处，故对于被申请人主张返还彩礼的诉讼请求，应不予支持。一审法院对上述法律条文仅作字面的文意解释，不顾双方同居生活时间较长，且生育子女及彩礼去向等因素，判决被申请人返还彩礼，不仅适用法律错误，而且违背婚姻司法解释的立法初衷及民法公平平等原则。综上所述，再审申请人认为所生子王某现随其一起生活至今，被申请人一直未尽孩子抚养义务，为有利于王某的健康成长，王某由再审申请人抚养为宜。一审法院违背了公平正义原则，判决由被申请人抚养王某，并由再审申请人负担子女抚养费，该判决结果不切合本案现实情况，显然是错误的。同时一审判决基本事实和使用法律均有错误。请求法院依法查明事实，本着有利于妇女及孩子健康成长的原则，支持再审申请人的再审请求。 被申请人辩称，一审判决事实清楚，使用法律正确，自婚生子出生后一直随被申请人生活，法院作出（2019）冀0435民初533号民事判决后，申请人以探望儿子为由，在未经被申请人同意情况下，将孩子抱走，此后拒绝送回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；要求对王某做亲子鉴定，且不同意申请人抚养王某。 本院原审查明，原告王成龙（再审被申请人）与被告赵玲玲（再审申请人）系自由恋爱，2015年双方同居生活，××××年××月××日生育儿子王某，现随原告生活。××××年××月××日原被告举行婚礼仪式，未办理结婚登记。原被告举行婚礼仪式前，被告索要彩礼款16万。 本院原审认为，原被公告未办理婚姻登记举行婚礼仪式，开始同居生活，双方系同居关系，不受法律保护。原被告在同居期间所生子女王某随原告生活，仍由原告王成龙抚养不改变生活环境和条件，有利于其健康成长，被告赵玲玲应依法承担子女抚育费用。综合本案当事人实际情况，因被告没有固定收入，且为农村居民，故参照河北省统计局公布的上年度农、林、牧渔业收入标准，确定被告当年度应负担子女抚养费具体数额，以该收入标准25%计算，直至子女满18周岁止。2019年度被告应付担子女抚育费为23384元＊25%＝5846元。举行婚礼仪式前被告通过介绍人接受原告16万元，考虑双方共同生活的时间因素等，由被告酌情返还原告现金6万元。被告现留在原告处的个人财产，由原告返还被告。因此作出（2019）冀0435民初533号判决：一、原被告所生子王某由原告王成龙抚养，被告赵玲玲按年度负担子女抚养费，自本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年度子女抚养费5846元。自2020年度始每年9月1日前，参照河北省上年度农、林、牧渔业收入标准的25%支付当年度子女抚养费，至王某年满18周岁止；二、被告赵玲玲酌情一次性返还原告王成龙彩礼款6万元；三、原告王成龙返还被告赵玲玲留在其处的个人财产；四、驳回原告王成龙其他诉讼请求。上述而、三项于本判决生效后十日内履行。 经本院再审查明，除再审查明的事实与原审一致外。 另查明，在审理过程中，再审被申请人提出对王某进行亲子鉴定，再审申请人拒绝进行亲子鉴定，并自愿承担相应法律后果。王某现随再审申请人赵玲玲生活，对王某由申请人抚养，王某的抚养费由再审申请人自行负担，该抚养意见，双方不持异议。但双方对彩礼款返还数额存在争议，因再审申请人拒绝进行亲子鉴定，再审被申请人认为在同居关系中再审申请人存在一定过错，诉求再审申请人返还全部彩礼款16万元，被告反驳彩礼款已用于双方生活消费，不予返还。 经调查并询问两名证人证实，该彩礼分两次给付，一次为10万元，一次为6万元，再审申请人称彩礼款为6万元，10万元是为其他费用并非彩礼款，并且6万元已用于共同生活费用，不同意返还，但未提交相应证据。 以上事实有再审申请人、被申请人陈述，证人证言，询问笔录，庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，再审申请人、被申请人均认可王某现随申请人生活，且双方对子女现变更归由申请人抚养，王某抚养费由申请人自行负担及由被申请人返还申请人个人财产，均不持异议。对此，申请人再审诉求抚养子女王某，抚养费由申请人自行负担，被申请人返还申请人个人财产，该主张事实和理由充分，本院依法支持。关于彩礼款问题，再审中申请人虽不认可10万元为彩礼及辩称6万元已用于生活消费支出，拒绝返还，但其未提交相应证据佐证，故对其主张不予采纳。根据原审认定事实及再审查明事实，本院依法确认申请人接受彩礼款数额为16万元，原审判决申请人返还被申请人彩礼6万元，并无不当，依法予以维持。综上，并经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零七条之规定，判决如下： 一、撤销（2019）冀0435民初533号民事判决书第一项；二、申请人赵玲玲抚养王某，王某抚养费由申请人自行负担； 三、维持（2019）冀0435民初533号民事判决书第（二）、（三）、（四）项。即（二）、被告赵玲玲酌情一次性返还原告王成龙彩礼款60000元；（三）、原告王成龙返还被告赵玲玲留在其处的个人财产；（四）、驳回原告王成龙其他诉讼请求； 四、驳回申请人赵玲玲的其他再审请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费100元，由被申请人王成龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长  徐新东 审 判 员  苏庆新 人民陪审员  于金勇 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  暴 鹏