wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2741号上诉人（原审被告）：何自仙，女，1986年11月8日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被上诉人（原审原告）：冉玲，女，1986年8月30日生，汉族，重庆市酉阳县人，住酉阳县。上诉人何自仙因与被上诉人冉玲民间借贷纠纷一案，不服会泽县人民法院（2020）云0326民初1294号判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何自仙上诉请求：1、请求撤销(2020)云0326民初1294号民事判决书;2、请求法院依法改判;3、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由:在上诉人与被上诉人之间只存在两笔借款,即2018年12月1日、2018年12月2日被上诉人两次通过微信转账支付给上诉人的20000元,一审法院认定双方存在三笔债务共计27000元,属于认定事实错误。上诉人与被上诉人系朋友关系,上诉人申办过平安银行的信用卡,但没有POS刷卡机,被上诉人刚好有POS机,在资金短缺时,上诉人就会通过被上诉人的POS机刷卡套现,即上诉人用自己的平安银行信用卡在被上诉人的POS机刷卡,所需资金就到了被上诉人的账上,被上诉人又通过微信转账将该笔资金支付给上诉人。在一审举证期间已经向法院依法提交平安信用卡电子账单1份、平安银行信用卡短信提示记录1份、上诉人与被上诉人微信转账记录1份,上述证据能够清楚证明:2019年3月26日,上诉人何自仙用自己的平安银行信用卡在被上诉人的POS机上刷了7052元,扣除相关费用52元后,被上诉人将7000元通过微信转还给上诉人,该笔款项并不是被上诉人借给上诉人的,上诉人与被上诉人之间的实际债务只有20000元。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在三笔债务共计27000元,属于事实认定错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第二项之规定,原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,应当以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。一审庭审中,被上诉人凭三份微信转账记录,对2019年3月26日所涉的7000元资金性质做虚假陈述,在上诉人因其他客观事由无法到庭的情况下,欺骗一审法院,致使一审法院在未查清案件基本事实情况下,错误裁判。被上诉人冉玲辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，请求人民法院依法驳回上诉、维持原判。被上诉人提交的证据并不能直接看出其所刷卡消费款项的收款人系本案的答辩人，且刷卡消费的时间与答辩人提供的借款时间并非一致，被答辩人提交的证据不能证明自己的主张，应当由其承担相应的法律后果。被上诉人冉玲向一审法院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币27000元；2、本案诉讼费、公告费等均由被告承担。一审法院确认如下法律事实：原告冉玲与被告何自仙系朋友关系，何自仙以需资金周转为由向冉玲请求借款。2018年12月1日，冉玲通过微信转账方式借给何自仙人民币10000元，2018年12月2日，冉玲再次通过微信转账方式借给何自仙人民币10000元。2019年3月26日，何自仙又以需资金周转为由向冉玲请求借款，冉玲当日即通过微信转账方式借给何自仙人民币7000元。后冉玲多次向何自仙要求还款未果。一审法院认为：原告冉玲与被告何自仙之间虽没有签订书面的借款协议，但何自仙在通过微信转账的方式收到冉玲的借款时，双方的借款合同就已成立并生效。因双方未约定还款期限，所以何自仙可随时返还借款，冉玲也可以催告何自仙在合理期限内返还。本案中冉玲已通过微信要求何自仙返还借款，但何自仙至今仍未返还该笔借款，故对冉玲要求何自仙返还借款本金人民币27000元的诉请，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告何自仙于本判决生效后十日内向原告冉玲偿还借款本金人民币27000元。案件受理费人民币476元，减半收取为238元，由被告何自仙负担。二审中，上诉人何自仙向本院提交微信账单截图三份，欲证明本案中2019年3月26日被上诉人微信转账7000元系信用卡套现的款项并非借款。被上诉人冉玲质证意见：上诉人提交的证据不能直接看出其所刷卡消费款项的收款人系被上诉人，且刷卡时间与被上诉人提供借款的时间并非一致，该证据不能证明其诉讼主张。本院认为何自仙提交的证据来不属于新证据，本院不予采信。另查明，2019年3月26日上诉人何自仙刷卡消费7052元，2019年3月26日，被上诉人冉玲向上诉人何自仙微信转账7000元。上诉人何自仙与被上诉人冉玲存在多次微信转账来往。本院审理查明的其他法律事实与一审查明的法律事实一致，本院予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见,本案二审的争议焦点在于:2019年3月26日被上诉人冉玲向上诉人何自仙微信转账7000元是否为借款。根据本院查明的事实，除2019年3月26日转账7000元外，被上诉人还在2019年3月22日至2019年4月3日多次向上诉人转账。本案被上诉人未提交借条，仅有转账凭证，对于27000元的转账，上诉人认可有20000元系借款，且双方存在多次微信转账往来，因诉争7000元的借款合意被上诉人无证据证实。因此，其针对该7000元主张民间借贷不能成立。故本院对上诉人的上诉请求依法予以支持。综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持;一审判决认定事实部分错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:一、撤销云南省会泽县会泽人民法院（2020）云0326民初1294号判决；二、由何自仙于本判决生效之日起十日内偿还冉玲借款本金20000元；三、驳回冉玲的其他诉讼请求。一审案件受理费476元，减半收取238元，由冉玲负担62元，由何自仙负担176元；二审案件受理费476元，由冉玲负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长 陈   铭   军审判员 武敬涛审判员王**二〇二〇年十二月十七日书记员 山   子   冉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14470号之一 解除保全申请人：王晓飞，男，汉族，1970年5月12日生，住常熟市。 被申请人：吴文斌，男，汉族，1978年6月28日生，住常熟市。 被申请人：缪良华，女，汉族，1977年4月28日生，住常熟市。 被申请人：常熟市凯博尔纺织品有限公司，住所地常熟市支塘镇工业园区，统一社会信用代码91320581670144767Q。 法定代表人：吴文斌。 被申请人：常熟市凯恩家纺有限公司，住所地常熟市支塘镇孟泾路，统一社会信用代码9132058108933823745。 法定代表人：缪良华。 被申请人：苏州大喆智能科技有限公司，住所地常熟市支塘镇工业园，统一社会信用代码91320581MA1TDDT22Y。 法定代表人：吴文斌。 委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。（代理上述五被申请人） 王晓飞与吴文斌、缪良华、常熟市凯博尔纺织品有限公司、常熟市凯恩家纺有限公司、苏州大喆智能科技有限公司民间借贷纠纷一案【审理案号（2020）苏0581民初14470号，执保案号（2020）苏0581执保6293号】，本院于2020年11月19日作出（2020）苏0581民初14470号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴文斌、缪良华、常熟市凯博尔纺织品有限公司、常熟市凯恩家纺有限公司、苏州大喆智能科技有限公司银行存款265.57万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产；同时裁定查封王依然（居民身份证号码）名下的位于常熟市不动产。王晓飞于2020年12月8日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，王晓飞在调解后申请解除保全措施，符合法律规定，本案保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴文斌、缪良华、常熟市凯博尔纺织品有限公司、常熟市凯恩家纺有限公司、苏州大喆智能科技有限公司的保全措施。 二、解除对王依然（居民身份证号码）名下的位于常熟市百盛花园二区1幢118不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十二月九日 书记员  李之衡
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执998号申请执行人:王林，男，1970年7月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:陈波，男，1985年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李祖武，男，1964年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人王林与被执行人陈波、李祖武民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终1174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王林于2017年10月9日依法向十堰市茅箭区人民法院申请执行，十堰市中级人民法院（2018）鄂03执监13号裁定本案移送到郧西县人民法院执行。郧西县人民法院2018年11月8日立案。申请人要求被执行人陈波、李祖武偿还借款2850000元及利息，承担诉讼费30000元，执行费30900元。执行过程中，1.本院于2018年11月15日依法向被执行人送达执行通知、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月12日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险等法律文书。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。3.本院于2008年11月10日、2020年12月4日、2020年12月21日三次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，对被执行人陈波所有的车辆进行查封、评估、拍卖，在京东网通过两次拍卖竞买人黄龙伟以191200元竞买成功。被执行人李祖武所有的位于十堰市××箭区北京××房产法院依法予以查封，被执行人暂无其他可供执行财产。4.在执行过程中，本院于2019年2月13日、2019年5月5日对被执行人陈波、李祖武采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案被执行人陈波、李祖武名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人王林同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终1174号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈波、李祖武有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 鹏
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3067号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：张云海，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告张云海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁 静
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1791号之一申请执行人：王天堂，男，1974年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市新市。被执行人：张少锋，男，1971年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市。王天堂与张少锋民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初760号民事调解书已经发生法律效力。王天堂于2020年11月16日向本院申请执行，执行案号为(2020)豫0181执1791号，执行标的750000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人有500元银行存款，本院依法予以冻结、划拨，作为执行费上缴国库。二、2020年7月27日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2020年8月4日，到郑州住房公积金管理中心查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；到巩义市××登记中心、巩义市住房保障和房产管理中心查询，被执行人名下位于巩义市建设路51-5号[不动产证号：豫（2018）巩义市不动产权第0011278号]房产一套，已被郑州市金水区人民法院（2019）豫0105执18752号执行案件查封。因本案申请执行人王天堂对被执行人张少锋所有的位于巩义市建设路51-5号[不动产证号：豫（2018）巩义市不动产权第0011278号]房产一套享有优先受偿权，2020年8月27日本院向郑州市金水区人民法院发出商请移送函。郑州市金水区人民法院于2020年9月10日将被执行人张少锋所有的位于巩义市建设路51-5号[不动产证号：豫（2018）巩义市不动产权第0011278号]房产一套的处置权移送至本院。2020年12月21日，查明被执行人张少锋所有的位于巩义市建设路51-5号[不动产证号：豫（2018）巩义市不动产权第0011278号]房产一套已于2015年12月31日租赁给巩义市科技市场，租赁合同2025年12月31日到期。上述房产因分界不明，在巩义市住房保障和房产管理中心亦未查询到相关证明材料，暂无法对上述房产进行网络司法拍卖。四、2020年8月27日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2020年10月23日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2020年12月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。七、2020年12月21日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的房产具备执行条件时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年十二月二十三日书记员  周占通
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执7323号平安银行股份有限公司长沙分行申请执行蔡忠斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年8月3日向本院申请执行已经生效的（2019）湘0102民初11692号《民事判决书》。因双方达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二〇年十二月二十二日书记员  田 雯
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3040号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：刘旭宝，男，1983年4月29日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告刘旭宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁 静
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4292号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周娟韶，女，1975年1月13日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：劳永光，男，住广东省开平市。由开平市*****村民委员会推荐。委托诉讼代理人：谭朝东，男，住广东省开平市。由开平市*****村民委员会推荐。原审被告：黄状胜，男，1978年9月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人周娟韶、原审被告黄状胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，予以改判（减少赔偿金59003元）。2.一、二审诉讼费由周娟韶负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，依据不足，应该予以纠正，一审判决计算周娟韶误工费有误。一审判决已认定周娟韶在调查中自认在医嘱休息期间有工资发放，且经有资质的第三方中立机构调查核实，周娟韶在医嘱休息期间一直使用手机从事开平市花园酒店有限公司的营销工作，工作期间均有正常工资收入情况，不存在误工情况，故一审判决计算误工费有误，应不予支持，人保公司应减少赔偿误工费59003元。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院查清事实，依法纠正。周娟韶辩称，一、周娟韶自2017年7月起一直在开平市花园酒店从事营销工作，基本工资加销售提成、酒席提成约为9000元/月，工资一部分以银行转账形式发放，另一部分以现金形式发放，周娟韶于2019年2月24日发生交通事故，住院和休息期间无工资发放，花园酒店也出具证明，一审法院按上一年度国有同行业在岗职工（住宿和餐饮业）年平均工资计算误工费认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、关于诉讼费用负担，根据《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一款、第二款的规定，诉讼费用应由败诉方承担。本案诉讼费用应由人保公司承担。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。黄状胜没有陈述意见。周娟韶向一审法院起诉请求：1.判决人保公司、黄状胜赔偿周娟韶损失271065.06元，精神抚慰金优先在交强险赔付。2.本案诉讼费由人保公司、黄状胜承担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿204718.06元给周娟韶；二、驳回周娟韶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费2682.99元，由周娟韶负担682.99元，由人保公司负担2000元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：周娟韶的误工费认定问题。本案中，周娟韶提供了开平市花园酒店有限公司出具的三份《证明》，共同证明其在事故发生后住院及休息期间无工资发放，该三份《证明》均有证明人签名及联系电话，本院予以采信。人保公司提交调查报告拟证明周娟韶不存在误工情况，经审查，人保公司的调查报告中多名被调查人员（开平市花园酒店有限公司的员工）均确认周娟韶的平均月工资为9000元。虽然周娟韶曾自认事故发生后有相关收入，但该调查报告仅显示2019年9月的手机账单收入20733元截屏，不足以反驳周娟韶主张在事故发生后确实存在误工损失的事实，理应在合理范围内赔偿周娟韶误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”一审法院结合周娟韶医嘱载明的误工时间以及上一年度国有同行业在岗职工（住宿和餐饮业）年平均工资计算周娟韶误工费59003元（63906元/年÷365天×337天），相对于按照周娟韶的实际月平均工资9000元计算的误工费78982元（108000元/年÷365天×337天-20733元）低，故并无不合理之处，本院予以维持。人保公司主张不赔偿周娟韶误工费，理据不足，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费637.54元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二〇年十二月七日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍陈健樱
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0204执1417号之一申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**神龙文化休闲街B地块**。法定代表人刘运年，系该公司董事长。被执行人袁攀，男，汉族，1987年3月9日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。被执行人周勇，男，汉族，1977年4月17日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人袁攀、周勇金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0204民初462号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁攀、周勇未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月4日发起全国司法网络查控，经核实，其名下暂无可供执行的财产。本院另于2020年11月在株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心、人寿保险株洲分公司查询了被执行人不动产信息（暂不宜处置）、住房公积金情况（无公积金信息）、收益类保险情况（无收益类保险）。本院于2020年12月21日通过谈话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2020年12月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施进行信用惩戒。本案申请执行人的债权已受偿0元。本院认为，截至2020年12月21日，本案已受偿0元。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二〇年十二月二十一日书记员 易 鑫
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执1807号申请执行人何伟秀，女，1976年3月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人彭旭花，女，1965年6月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人何伟秀与被执行人彭旭花借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）湘0524民初2112号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人何伟秀向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。本院于2020年10月14日向申请执行人何伟秀送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月15日向被执行人彭旭花送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月22日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月26日本院对被执行人适用限制高消费措施，且将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人无财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭兵凡审判员  刘任平审判员  邹军志二〇二〇年十二月二十一日书记员  肖燕华
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢253号申请执行人：李春霞，女，1947年10月24日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：吴艳平，女，1957年9月26日生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：韩福志，男，1955年5月8日生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人李春霞与被执行人吴艳平、韩福志买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年十二月二十三日书记员 张熙越
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7985号申请执行人西安光信小额贷款有限公司。被执行人陕西臻创实业有限公司。被执行人佛山市臻创陶瓷科技有限公司。被执行人张兵。被执行人杨艳艳。本院在执行申请执行人西安光信小额贷款有限公司与被执行人陕西臻创实业有限公司、佛山市臻创陶瓷科技有限公司、张兵、杨艳艳公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市公证处（2020）西证执字第368号执行证书，于2020年11月13日向本院申请执行，执行标的为862000元及逾期利息。执行中，申请执行人西安光信小额贷款有限公司以与被执行人自行协商为由，于2020年12月7日向本院提交书面撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执7985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月十七日书记员 贺 苗
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执508-1号被执行人谢强，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被执行人谢强因犯受贿罪，被本院以（2019）鄂02刑初9号刑事判决书，判处有期徒刑五年，并处罚金300,000.00元，受贿所得人民币2,324,000.00元依法予以追缴，上缴国库。该刑事判决书已经发生法律效力，财产刑部分已进入执行程序。本院在执行中查明，被执行人谢强在湖北省监察委员会留置期间，主动退缴受贿所得款2,324,000.00元（已由湖北省黄石市人民检察院上缴国库）。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人谢强名下财产，包括银行存款、不动产、车辆、互联网银行、有价证券等，除扣划其银行存款34,728.15元（已上缴国库）外，未发现其有其他可供执行财产。本院已将被执行人谢强纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。同时，执行人员前往被执行人谢强居住地调查了解，亦未发现其有可供执行财产。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢强有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 康
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保527号何姗：本院于2020年12月17日受理的你追缴违法所得纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初372号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人杨国耀，男，1970年1月20日生，汉族，专科文化，许昌市建安区张潘镇皇德寺小学教师，户籍所在地许昌市建安区，现住许昌市建安区。因涉嫌妨害公务罪，2020年8月12日被许昌市建安区公安局刑事拘留，2020年8月24日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市建安区公安局执行逮捕。辩护人王红帅，河南君志合律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉【2020】333号起诉书指控被告人杨国耀犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员魏建清出庭支持公诉，被告人杨国耀及辩护人王红帅到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：一、寻衅滋事罪2020年8月11日下午16时许，在许昌市建安区张潘镇陶庄村一组，被告人杨国耀醉酒后无故上门殴打焦某4，后经法医学检验，焦某4所受损伤为轻伤一级。二、妨害公务罪2020年8月11日下午16时许，张潘派出所民警接到110指令，在许昌市建安区张潘镇陶庄村一组处警时，民警依法对被告人杨国耀进行口头传唤，杨国耀拒不接受传唤，拒不配合民警的执法工作，并对张潘派出所一名民警和一名辅警进行谩骂并实施殴打。后经法医学鉴定，张潘派出所民警的伤情达不到轻微伤，辅警的伤情达到轻微伤。公诉机关认为，被告人杨国耀酒后滋事随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人杨国耀的供述与辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料予以证实。请依法判处。被告人杨国耀对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是被告人当庭对酒后的事情都认可，应当适用认罪认罚从宽的制度，被告人是在大量饮酒，大脑失忆的情况下作出的行为，与主观故意的寻衅滋事、妨害公务相比，主观恶性明显不同，此外寻衅滋事和妨害公务尽管是两个不同的罪名，但该两个罪名涉及的行为系持续性的行为，均是在被告人大脑失忆的情形下作出的，不同于两个相互独立的犯罪行为，并且被告人没有前科，且家属在家庭非常的困难的情况下多方筹措资金赔偿受害人焦某4贰拾万元，受害人各方均已进行了谅解。且被告人妻子身患癌症，及杨国耀本人患有癫痫，并在看守所两次发作的事实，建议法庭对被告人杨国耀免予刑事处罚或者适用缓刑。经审理查明，一、寻衅滋事罪2020年8月11日下午16时许，在许昌市建安区张潘镇陶庄村一组，被告人杨国耀醉酒后无故上门殴打被害人焦某4，后经法医学检验，被害人焦某4所受损伤为轻伤一级。二、妨害公务罪2020年8月11日下午16时许，许昌市建安区张潘派出所民警常伟涛及辅警张俊岭接到110指令，到许昌市建安区张潘镇陶庄村一组处警，在依法对被告人杨国耀进行口头传唤时，被告人杨国耀拒不接受传唤，拒不配合民警的执法工作，并对张潘派出所民警常某和辅警张某进行谩骂并实施殴打。后经法医学鉴定，常某的伤情达不到轻微伤，张某的伤情达到轻微伤。认定被告人的上述犯罪事实，有公诉机关提交本院并经庭审质证的许昌市建安区公安局110指挥中心接处警记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、常住人口登记表、张潘镇教育总支部委员会证明1份、到案经过2份、许昌市建安区公安局张潘派出所证明、协议、收到条、许昌市建安区公安局证明、人民警察证复印件、工作证复印件、许昌市建安区公安局调取证据通知书、调取证据清单、许昌医院病历等、证人陈某、焦某1、焦某2、焦某3的证言、被害人焦某4的陈述、受伤民警张偶、常某的陈述、被告人杨国耀的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定文书、视听资料等证据予以证实。上述证据经过庭审质证查证属实，足以认定。本院认为，被告人杨国耀酒后滋事随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，并以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致使一名警察受轻微伤，其行为构成妨害公务罪、寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨国耀暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人杨国耀家属与被害人就民事赔偿部分已达成一致，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。许昌市建安区司法局社区矫正办公室向本院出具了被告人杨国耀具备社区矫正条件的调查评估意见书。被告人杨国耀一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条、第四十五条、第六十一条、第六十九条、第七十二条、第七十三条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人杨国耀犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李常青审判员  史丰英审判员  李 璐二〇二〇年十二月三日书记员  周天佑
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3822号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：何金刚，男，42周岁。该公司职工，特别代理。 被告：刘飞新，女，1982年12月28日出生，汉族。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信公司）与被告刘飞新借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司委托诉讼代理人何金刚到庭参加了诉讼，被告刘飞新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆中和农信公司向本院提出诉讼请求:1.判令刘飞新偿还本金1048.77元，利息61.68元，逾期利息63.68元；2.请求判令各被告自2020年9月5日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3.请求判令被告方承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2019年8月19日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年3月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年9月5日尚欠借款本金1048.77元、利息61.68元及逾期利息63.68元（逾期利息暂计算至2020年9月5日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告刘飞新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告刘飞新以用于种植业为由通过手机APP向原告重庆中和农信公司借款2000元，借款利率为日利率0.055%，借款期限12个月，双方签订了借款合同。合同约定该笔借款分12期偿还，每月的20日为固定还款日，还款方式为等额本息，若出现逾期支付的，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息的利率为借款利率水平上加收50%，以不超过贷款余额综合年利率24%为限。2019年8月19日，原告依约向被告指定账户转款2000元。自2020年3月20日起，被告未按约向原告支付借款本金及利息。后经原告多次催收未果，故起诉至法院。以上事实，有原告的陈述，双方的身份信息，借款合同，中国建设银行单位客户专用回单，还款流水单复印件等证据在卷证实。 本院认为，原告重庆中和农信公司与被告刘飞新签订的借款合同系双方真实意思表示，不具有法律规定合同无效情形，应确认合法有效。原告按约向被告指定的账户发放了借款，被告应按合同约定履行还款义务，但被告于2020年3月20日起未按约如期足额偿还借款及利息，构成了逾期支付借款的事实，故本院对原告要求被告归还剩余借款本金1048.77元的诉讼请求予以支持。但对原告要求被告支付的借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借款利息及逾期利息不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告要求被告支付超出起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的借款利息及逾期利息部分的请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告刘飞新在本判决生效后二十日之内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1048.77元及利息（借款利息以年利率15.4%自2020年3月20日起计算至全部清偿之日止。）； 二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘飞新负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年十二月二日 法官助理涂紫薇 书记员罗志坚
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4356号 申请执行人：张忍，男，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被执行人：张建，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 本院在执行申请执行人张忍与被执行人张建民间借贷纠纷一案中，因被执行人张建未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2020）皖1225民初7590号民事判决书确定的义务，申请执行人张忍向本院申请执行，执行标的为50525元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，仅执行4354.6元，仅执行4354.60元，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4356号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十二月二十日 书记员 刘志文
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢224号申请执行人王望婷，女，汉族，1974年9月19日出生，住西安市灞桥区。被执行人候娅，男，汉族，1970年5月23日出生，住西安市灞桥区。申请执行人王望婷与被执行人候娅民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01211号民事调解书，责令被执行人向申请执行人给付案件款38106元及债务利息。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产信息、无车辆登记信息，无对外投资信息，有少量银行存款，本院已依法冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产及线索，申请执行人的债权短期内无法实现，申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十二月八日书记员  王 颖
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3314号之三 烟台福顺房地产开发有限公司： 本院已经受理王**诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十二月三日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3197号原告：赵某，男，2015年5月7日出生，学生，现住东港市。法定代理人：赵大勇（系其父亲），男，1979年10月15日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：孟宪臣，男，1976年6月29日出生，汉族，农民，现住东港市。原告赵某与被告孟宪臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某法定代理人赵大勇到庭参加了诉讼，被告孟宪臣经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月4日12时27分，被告驾驶辽Ｆ×××**二轮摩托车沿乡村道由西向东行驶至新城管理区八棵树村桃源三组路段处，撞由北向南过道行人原告，造成原告受伤的交通事故。该起事故经东港市交警大队认定，被告负事故主要责任，原告的监护人王春丽负事故次要责任，原告无事故责任。原告因此次事故产生如下损失：医疗费45740.36元、伙食补助费1300元（100元×13天）、护理费1877.2元（144.4元×13天）、交通费6510元、药费1216元。以上损失合计56889.2元。事故发生后，被告给付原告赔偿款6000元，因被告系侵权行为人，被告车辆无保险，请求法院依法判令被告参照交强险赔偿原告上述损失。被告孟宪臣未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年1月4日12时27分，被告未取得机动车驾驶证、驾驶逾期未检验，达到报废标准的辽Ｆ×××**二轮摩托车，沿乡村道由西向东行驶至新城管理区八棵树村桃源三组路段处，疏忽大意、未确保安全、未避让过道行人，撞由北向南过道行人原告赵某（监护人王春丽），造成原告受伤的交通事故。经东港市交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告监护人王春丽负事故次要责任，原告无事故责任。被告孟宪臣驾驶的辽Ｆ×××**号二轮摩托车无保险，被告已给付原告赔偿款6000元。事故发生后，原告在东港市中心医院门诊治疗，支出门诊费2870.49元；在丹东市中心医院门诊治疗，支出门诊费14.40元；在中国医科大学附属盛京医院住院治疗13天，支出门诊及住院医疗费31006.47元；在大东社区卫生服务中心支出医疗费219元。因本次事故，原告购买钙片等药品支出费用1216元，购买下肢支架支出费用5700元，住宿费支出127元。原告住院期间由其父亲赵大勇护理，赵大勇无固定工作。依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费35107.36元；2、伙食补助费650元（50元×13天）；3、护理费1672.84元（128.68元×13天）；4、交通费4172元（84元×2人×4次+3500元）；（本院酌定）5、辅助器具费5700元；6、住宿费127元。以上损失1-2项合计35757.36元，3-6项合计11671.84元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及事故认定书、住院病历、医疗费收据、费用清单等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告监护人、被告违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认。据此，对于原告的受伤，本院确定被告承担70%的责任，原告监护人自行承担30%的责任，本院亦以该比例确定各方的赔偿份额。因被告系其驾驶车辆的交强险投保义务人兼侵权行为人，故本院对原告要求被告参照交强险赔偿依法予以支持。至于超出交强险或不属于交强险赔偿范围的损失，则由被告按70%的比例赔偿。相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况，本院依法予以确认并保护。无相关证据证明原告在东港大东社区卫生服务中心支出的医疗费与本次事故有关，故本院对于原告在此处支出的费用219元不予支持。原告赵某出生于2015年，发生事故时尚系幼儿，原告购买钙片等药品及下肢支架本院认为符合常理，有益于原告的骨折愈合和便于行动，故本院对于原告的该两项请求均予以支持。原告所主张的各项损失符合法律规定部分，本院依法予以保护，至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。参照交强险，被告应赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、辅助器具费合计39702元[（35757.36-10000）×70%+10000+11671.84]，扣除已给付的6000元赔偿款，还应赔偿原告33702元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟宪臣给付原告赵某赔偿款33702元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告孟宪臣承担322元，原告自行承担288元。原告已预交上述款项，被告孟宪臣承担部分定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐晓飞
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢463-1号申请执行人：徐有江，男，1933年8月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：徐伟，男，1982年7月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人徐有江与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）陕0111民初5472号民事判决书现已发生法律效力。被执行人徐伟未履行该判决书确定的给付义务。申请执行人徐有江于2020年10月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人徐伟支付下余案件款108000元及逾期利息。被执行人徐伟依法应承担本案执行费1970元。在执行过程中，本院对被执行人徐伟发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人徐伟采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结、划拨被执行人徐伟名下银行账户存款4990元，本院已将该笔执行案款发放给申请执行人徐有江。此外，未发现被执行人徐伟有可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人徐伟名下的银行账户。本案在首次执行中，已执行到位并向申请执行人徐有江发放执行案款2086.96元，另查封被执行人徐伟名下陕AV38**号车辆，未实际扣押。另查明，被执行人徐伟已自行给付申请执行人徐有江执行案款30000元。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人徐伟暂时无可供执行的足额财产。申请执行人徐有江的下余债权100923.04元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十二月十六日书记员  欧笑谦
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4452号原告：陈腰，男，汉族，1977年5月22日出生，住河南省正阳县。被告：邓涛，男，汉族，1976年3月22日出生，住河南省正阳县。原告陈腰与被告邓涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。陈腰向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告三轮车款4800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在正阳县熊寨镇经营一家电动车门店，2018年9月被告在原告处购买一辆宗申电动三轮车，价格4800元，被告以资金暂时有困难为由答应卖花生后付清，原告出于对被告的信任，未让被告打欠条。后原告多次催要，被告推脱不还。本院认为，原告曾于2020年8月19日以同样的事实理由向本院提出与本案相同的诉讼请求起诉本案被告，本院判决驳回原告的诉讼请求。因此，原告起诉属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告陈腰的起诉。诉讼费50元，退还原告陈腰。本裁定为终审裁定。审判员 李 亮二〇二〇年十二月二十一日书记员 李梓君
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1731号申请执行人：邹清，女，1971年8月16日生，汉族，住个旧市。申请执行人：黄睿，男，1995年10月30日生，回族，住个旧市。被执行人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路**丽水金湾。法定代表人：申飞云，系该公司执行董事。委托代理人：王啸原，代理权限为特别授权代理。申请执行人邹清、黄睿申请执行被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民特66号民事裁定书于2020年10月14日发生法律效力，申请执行人邹清、黄睿于2020年12月11日向本院申请执行，申请执行标的为17641.6元。本案在执行过程中，本院于2020年12月17日向被执行人鼎云公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年12月17日通过全国网络查控系统查询了鼎云公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明鼎云公司在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款54212.98元，但该账户为保证金账户，未能冻结；在中国银行个旧支行有存款811.38元，账户类别为不动户，本院未能冻结成功，无法划拨；在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款223.59元，被本院多案在先冻结；在中国银行个旧支行营业部有存款3801.32元，被本院多案在先冻结；无车辆，无证券信息。本院于2020年12月17日对鼎云公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年12月17日对鼎云公司进行传统财产调查，查明鼎云公司名下有位于个旧市大桥Ｃ片区宗（证号为个旧市国用（2013）第0766号、宗地号为Ｉ-（05）-52），该宗土地已建成房屋并已出售给住户，但未进行土地分割分摊办理住户不动产权证，该宗土地上建盖的即为本案涉及的福泽园小区的房屋；鼎云公司名下的商铺及车位，因鼎云公司欠政府棚户区贷款，已被冻结，本院暂无法处置；鼎云公司在蒙自市无不动产登记信息。另，本院调取了鼎云公司与个旧市森源阳光物业服务有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及《鼎云·福泽园补充协议》各一份，证实福泽园小区的物业均委托给森源物业公司负责，由森源物业公司收取相关费用；本院向个旧市场管理局调取了鼎云公司的相关工商信息，该公司的股东为李强及云南鼎云投资集团有限公司，二股东均已实缴出资；本院向中国农业银行股份有限公司个旧市支行调取了鼎云公司两个账户自2019年1月起至2020年6月15日的流水明细，证实其中一个为保证金账户，另一个除贷款放款及本院强制扣划外，无其他流水情况。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日以约谈方式告知了申请执行人邹清、黄睿，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人对本院查明的财产情况予以认可，并表示不能提供相关的财产线索，同时未经本院允许擅自离开法院。综上所述，因本案被执行人鼎云公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人邹清、黄睿释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，且未本院允许擅自离开法院，对是否同意终结本次执行程序未发表意见。故在本院穷尽财产调查措施仍无法查找到被执行人财产后，本院经组合议庭讨论，一致认定本案现无执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币165元，由被执行人鼎云公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十二月二十二日书记员 王 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2613号之一 申请执行人：郴州天海钢铁商贸有限公司，住所地湖南省郴州市开发区长青路**，统一社会信用代码91431000591046085T。 法定代表人：谢亚芳，该公司执行董事。 被执行人：郴州市长远房地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道原鲤鱼江食品站，统一社会信用代码91431000580937253B。 法定代表人：王宜梅，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人郴州天海钢铁商贸有限公司与被执行人郴州市长远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初7017号民事调解书已经发生法律效力。由于郴州市长远房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市长远房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年7月向被执行人郴州市长远房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年7月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市长远房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市长远房地产开发有限公司无足额财产可供执行。 三、2020年7月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市长远房地产开发有限公司有可供执行的财产。 四、2020年8月，本院对被执行人郴州市长远房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年8月，本院查封被执行人郴州市长远房地产开发有限公司名下车牌号为湘ＬＦ××××车辆壹台，查封期限贰年，从2020年8月28日至2022年8月27日止。 六、2020年9月，本院查封被执行人郴州市长远房地产开发有限公司名下已联合抵押的位于资兴市××街道××路××花园××栋××栋××房产，查封期限叁年，从2020年9月2日至2023年9月1日止。 七、2020年12月，本院对被执行人郴州市长远房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 2020年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年12月16日，本案申请执行标的金额为1080275.4元，尚有1080275.4元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十二月十六日 书记员 郭 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异190号案外人：伍双福，男，1956年12月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：朱桂平，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人：孔和平，男，1959年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：殷莲芝，女，1965年10月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：孔燕妮，女，1987年12月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：伍松方，男，1983年3月22日出生，汉族，住址：长沙市雨花区。被执行人：长沙烁铪信息科技有限公司，住所地长沙市开福区四方坪麦德龙北侧四季美景住宅小区****。法定代表人：孔燕妮，执行董事。本院在执行申请执行人朱桂平与被执行人孔和平、殷莲芝、孔燕妮、长沙烁铪信息科技有限公司、伍松方金融借款合同纠纷一案中，案外人伍双福向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人伍双福异议称：法院准备拍卖的长沙市雨花区赤岗小区一片514号房屋，是异议人夫妻用一辈子的积蓄所购买。购房时，为了避免百年后唯一的遗产过户带来的麻烦，直接用独生儿子伍松方的名义办理的一切手续。当时伍松方还是在校学生。异议人是参战有功的转业军人，后在公安工作直至退休。请求法院终止对该房屋的拍卖，维护异议人的合法权益。申请执行人朱桂平答辩称：1、本人已经合法取得（2018）湘0104民初6224号民事判决书中确定的债权，系本案的申请执行人。2、该生效判决书已认定债权人对伍松方名下的涉案房产享有优先受偿权，答辩人有权申请强制执行该抵押物，要求伍松方承担连带责任。3、涉案房产登记在伍松方名下，其作为保证人、抵押人，应当承担相应的责任。物权法规定不动产以登记为准，该房产办理了抵押登记，登记的时间为2015年1月23日，在伍松方离婚之前，其离婚协议的约定不能对抗抵押权。异议人的理由不能成立，请求法院驳回异议人的请求。本院查明：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称“民生银行长沙分行”）诉被告孔和平、殷莲芝、长沙烁铪信息科技有限公司（以下简称烁铪科技公司）、伍松方、孔燕妮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日以（2018）湘0104民初6224号民事判决书，判令如下：一、限被告孔和平、长沙烁铪信息科技有限公司、殷莲芝、孔燕妮自本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金478739.25元及逾期罚息（暂计算至2018年12月17日，逾期罚息为127584.1元，之后的逾期罚息按照合同约定的标准计算至被告完全清偿之日止）、律师费17000元；二、被告伍松方对被告孔和平、长沙烁铪信息科技有限公司、孔燕妮上述债务的履行承担连带清偿责任，在被告伍松方履行担保责任后可向被告孔和平、长沙烁铪信息科技有限公司、孔燕妮追偿；三、原告中国民生银行股份有限公司长沙分行对被告伍松方名下位于长沙市雨花区××小区××房（产权证号：长房权证雨花字第0××**）在500000元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9762元，保全费3620元，共计13382元，由被告孔和平、长沙烁铪信息科技有限公司、殷莲芝、孔燕妮、伍松方共同负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。因被告方未主动履行生效文书所确定的义务，原告民生银行长沙分行于2020年7月14日向本院申请强制执行，因民生银行长沙分行已将（2018）湘0104民初6224号民事判决书项下债权全部转让给朱桂平，朱桂平向本院申请将其变更为本案申请执行人。本院于2020年8月8日作出（2020）湘0104执恢2341号执行裁定书裁定将朱桂平变更为本案申请执行人。申请执行人朱桂平提出评估、拍卖涉案房产的申请后，本院已启动了对涉案房产的拍卖执行程序。本院认为：（2018）湘0104民初6224号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人伍松方对被执行人孔和平、长沙烁铪信息科技有限公司、孔燕妮债务的履行承担连带清偿责任，在被执行人伍松方履行担保责任后可向被执行人孔和平、长沙烁铪信息科技有限公司、孔燕妮追偿，并确认债权人对长沙市雨花区××小区××房在500000元范围内享有优先受偿权。不动产登记权属是以物权登记为基础，该涉案房产登记在被执行人伍松方的名下，伍松方以涉案房产为债务人在银行贷款时办理了抵押登记，案外人伍双福的异议请求实际是对（2018）湘0104民初6224号民事判决书所确认的内容持有异议，在该判决书没有被撤销的情况下，法院依申请执行人的申请，对涉案房产采取的强制执行措施并无不当，异议人伍双福的请求不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）伍双福的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋子琳附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴志伟，男，1990年8月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：范丽云，广东标远（博罗）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东合生帝景房地产有限公司，住所地：广东省惠州市江北新区**小区。法定代表人：吴广军，该公司董事长。再审申请人戴志伟因与被申请人广东合生帝景房地产有限公司（以下简称合生帝景公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴志伟申请再审称，（一）一、二审判决以戴志伟签订物业服务合同的时间即2016年6月3日作为交房时间错误，应按案涉《商品房买卖合同》第八条及第十一条约定，以合同约定交付时间2013年12月30日作为交房时间，并以两年后的2015年12月31日作为逾期办证违约金起算点，且戴志伟已按合同约定实际缴纳自2014年1月1日起的物业管理费、水电费。（二）逾期办证违约金应计算至房地产权证书实际办出之日，合生帝景公司自2015年12月31日起至一审辩论时，已逾期办证两年多，超出两年部分违约金仍应计算，已满一年的按年计算，未满一年的应视为约定不明或未约定，折算为日进行计算。综上，戴志伟申请再审本案。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。本案的主要争议焦点为逾期办证期间的起算时点问题。经查明，案涉商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后550日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”合同附件四第十二条约定：“买受人应在收楼时向出卖人提交办理房产证的有关资料和证明文件，签署相关文件（包括提供购房人身份证明文件、签署房地产权交易登记申请书、商品房买卖合同、《住房专项维修资金缴纳通知书》第四联等，具体按政府房屋管理部门要求），双方均已知悉办理房产证所需资料，出卖人不再另行通知，提供齐全证明文件以出卖人开具的收件回执为准。”戴志伟未举证证明其在2014年1月1日已实际收楼且按照合同附件四第十二条的约定向合生帝景公司提交了应由买受人提交的办理房产证所需资料，故其主张应从2014年1月1日开始起算逾期办证期间，与合同约定不符。二审判决对戴志伟上述主张不予支持，并根据查明事实认定2016年6月3日为实际收楼日期和逾期办证期间起算时点，合生帝景公司逾期办证时间不满一年，依约无需承担逾期办证违约责任，并无不当。综上，戴志伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴志伟的再审申请。审判长  王振宏审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年十二月三日法官助理钟石生书记员叶萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4566号罪犯孙志华，男，1978年10月10日生，汉族，河南省商水县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年9月10日作出(2012)锡滨刑初字第0172号刑事判决，认定被告人孙志华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年3月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。2014年9月29日，本院以（2014）宁刑执字第5822号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年7月22日，本院以（2016）苏01刑更5273号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月29日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月16日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯孙志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙志华减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯孙志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬8次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙志华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙志华的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年12月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8322号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。代表人：李少兴。被执行人长沙市八环食品有限公司。法定代表人：陈婷。被执行人陈婷。被执行人罗东清。被执行人长沙金华康房地产开发有限公司。法定代表人曾志成。被执行人李波。被执行人刘今旺。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1375号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人长沙市八环食品有限公司、陈婷、罗东清发出执行通知书，责令其在收到执行通知书起即日履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。且湖南省高级人民法院于2020年9月24日受理了当事人的再审申请。长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0102执8322号案件的执行。申请执行人可以在裁定生效之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年十二月三日书记员 侯艳梅
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢64号申请执行人：郑某某，男，汉族，1963年9月25日生，住景德镇市珠山区。被执行人：景德镇市某某实业有限公司，住所地：景德镇市高新区古城路。法定代表人：朱某某。郑某某依据本院作出的（2019）赣0202民初509号民事调解书，于2020年9月16日向本院申请执行。本院于2020年9月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇市某某实业有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年9月18日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行被执行人景德镇市某某实业有限公司交付位于景德镇市珠山西路某某房屋交付房屋时被执行人景德镇市某某实业有限公司须砌好墙隔断该层其他房屋的面积，并协助过户至申请执行人郑某某名下，截至2020年12月22日被执行人无法联系，未履行生效法律文书确定的义务。于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  方 剑
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执恢1023号申请执行人：付元先，男。被执行人：日照兴亿源建材有限公司。申请执行人付元先与被执行人日照兴亿源建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于二〇一七年八月八日作出的（2017）鲁1102民初6202号民事调解书已经发生法律效力。申请人申请执行的（2018）鲁1102执1107号执行案件未履行完毕。申请人于2020年12月14日向本院申请恢复立案执行，本院于同日立案。在案件执行过程中，被执行人已将本案款项部分履行，剩余款项本案申请执行人自愿放弃追偿，本案执行费已由被执行人承担，申请执行人向本院提出结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院依据（2017）鲁1102民初6202号民事调解执行的（2018）鲁1102执1107号、（2020）鲁1102执恢1023号（付元先与被执行人日照兴亿源建材有限公司劳动争议纠纷）案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月十七日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督448号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，该公司总经理。 被申请人：张**来，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人张**来申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月7日发出（2020）皖0522民督448号支付令，限令被申请人张**来在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人含山县富祥物业管理有限公司在被申请人张**来收到支付令前撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督448号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  成正林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘欣欣
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7666号 原告：中国银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：王果，行长。 委托诉讼代理人：王健，该公司职员。 被告：葛男，男，汉族，住长春市二道区。 原告中国银行股份有限公司吉林省分行（以下简称中行吉林省分行）与被告葛男金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行吉林省分行的委托诉讼代理人王健、被告葛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.本贷款合同项下贷款提前到期，被告葛男按照贷款合同约定偿还原告贷款本息合计579123.23元（利息、罚息暂计算至2020年9月8日），以后发生的利息、罚息计算至执行完毕之日止。2.本案件受理费、公告费由被告承担。3.请法院依法确认原告对本案抵押物享有优先受偿权。事实及理由：2015年5月27日，被告葛男向原告申请个人商业用房贷款，原告审查后，于2015年5月29日与被告葛男签署了个人商业用房贷款合同，发放贷款金额69万元，期限300个月，用于购买长春市二道区恒大都市广场×××室住宅一套。截至2020年9月8日，被告葛男多次未按时还款，期间原告曾多次进行催收，被告一直未还款，故诉至法院。 葛男辩称，借款属实，我愿意偿还，希望协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 2015年5月27日葛男提交个人一手住房贷款申请：“借款人葛男。借款金额69万元。担保方式：以贷款所购房屋抵押”。 2015年5月29日原告与葛男签订《个人一手住房贷款合同》：“借款人葛男。贷款金额69万元。贷款期限300个月。贷款利率：中国人民银行的相应期限贷款基准利率。浮动利率方式。定价日当日适用的参考利率。罚息逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第八条担保。本合同项下的担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。” 原告向被告葛男指定的账户支付人民币69万元。 现被告葛男未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的中国银行个人贷款对账单显示，截止2020年12月16日，被告尚欠贷款本金554894.37元、拖欠利息为20134.35元、罚息1386.72元。 2019年5月15日对葛男名下位于二道区远达大街与裕民路交汇恒大都市××楼房[吉、办理了抵押登记。 有个人一手住房贷款合同、个人贷款对账单等、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，葛男向中国银行股份有限公司吉林省分行借款69万元，有个人商业用房借款合同、个人贷款支付凭证、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，理应偿还。原告有权就抵押财产进行拍卖、变卖，所得款项优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下： 一、被告葛男自本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司吉林省分行借款本金554894.37元及利息、罚息（利息、罚息按个人一手住房贷款合同约定计算）。 二、准予原告中国银行股份有限公司吉林省分行对被告葛男设定抵押担保的其名楼房[吉（进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国银行股份有限公司吉林省分行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、驳回原告中国银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4796元由被告葛男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高蒙
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1810号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区洪合巨博毛纱经营部。经营场所：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪昌路。组织机构代码MA28BDAFX。经营者：李动。被执行人：潘宝兴，男，1997年10月8日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请执行人嘉兴市秀洲区洪合巨博毛纱经营部与被执行人潘宝兴买卖合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人嘉兴市秀洲区洪合巨博毛纱经营部向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人潘宝兴支付申请执行人嘉兴市秀洲区洪合巨博毛纱经营部货款65000元、违约金5000元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人潘宝兴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘宝兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘宝兴逾期未履行且未报告财产情况。截至2020年12月10日，本案申请执行人未实现债权，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘宝兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人潘宝兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘宝兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人嘉兴市秀洲区洪合巨博毛纱经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1810执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年十二月十日书记员  朱睿方
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审151号 申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：胡建锋，局长。 委托诉讼代理人：孔令洋，沛县自然资源和规划局。 被执行人：冯井忠，男，1967年1月23日生，汉族，沛县安国镇周田村。 申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请强制执行沛自然资规罚字[2019]68号行政处罚决定。 申请执行人沛县自然资源和规划局认定，被执行人冯井忠未经有权机关批准，非法占用安国镇周田村集体土地0.64亩建设钢构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人沛县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，给予冯井忠“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人依法向被执行人冯井忠送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人冯井忠收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人冯井忠催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县自然资源和规划局于2019年11月26日作出的沛自然资规罚字[2019]68号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。关于沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字[2019]68号行政处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县安国镇政府负责组织实施，申请执行人沛县自然资源和规划局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字[2019]68号行政处罚决定即：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行，由沛县安国镇政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  罗 晓
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执1047号 赵耀贵、六安市鑫友置业有限公司： 赵耀贵与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计13689元。经本院立案执行，现已自动履行到位13689元。至此，赵耀贵向本院申请执行的（2020）皖1504民特327号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执1079号杨军、谭健龙：湖南省衡东县人民法院委托本院执行的杨军申请谭健龙合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  秦林二〇二〇年十二月二十三日书记员  倪奇
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执488号之一申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖，该行行长。委托代理人：陈美西，系该公司员工。被执行人：赵高琴，女，汉族，1985年9月19日出生，住四川省高县文江镇芙蓉村。被执行人：何模财，男，汉族，1974年2月22日出生，住四川省高县文江镇芙蓉村。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初310号民事判决，受理宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行赵高琴、何模财金融借款合同纠纷一案，被执行人赵高琴、何模财未自动履行该法律文书确定的义务。责令被执行人在限定期限内向申请执行人支付借款本金125000元及利息,案件受理费1400元；在执行过程中：（一）、本院于2020年7月21日就判决书地址向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。（二）、本院于2020年7月21日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，发现有可供执行的财产线索，并轮候查封了赵高琴、何模财共有的位于高县文江镇周家湾巷成套住宅一套，因被执行人在外地，暂不处置该房产，申请执行人同意终结本次执行程序。（三）、本院于2020年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。（三）、本院于2020年12月22日当庭告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经调查银行、房管、国土、不动产、车管、网银等并调查被执行人住所地，除查封了被执行人房产外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不申请律师调查令和悬赏措施，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，故本案暂时无法执行,经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘强二〇二〇年十二月二十三日书记员  尤桦
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1107号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：张惠霞，女，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告张惠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  王小玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27680号申请执行人史红娣，女，1961年11月25日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人陈亮，男，1987年7月26日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人罗春根，男，1958年2月5日生。申请执行人史红娣、陈亮依据本院作出的(2020)沪0115民初15791号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人罗春根支付借款人民币744,850元、支付本案执行费用。在执行中，被执行人罗春根未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，本院在诉讼中，对被执行人名下位于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室的房屋进行查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初15791号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2430号之五被执行人：扬州市江都区粮食收储总公司，住所地扬州市。被执行人：枣阳市弘昌源米业有限公司，住所地枣阳市。被执行人：赵建设，男，1963年10月11出生，汉族，住襄阳市。本院在执行扬州市江都区粮食收储总公司与枣阳市弘昌源米业有限公司、赵建设合伙协议纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 勇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2097号上诉人（原审被告）：白德军，男，1986年3月1日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：王志国，男，1979年7月11日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人白德军因与被上诉人王志国民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初2887号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人白德军上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的所有债务在2019年1月30日都已结算，上诉人可以拿出有效证据，请求二审法院公正判决。被上诉人王志国辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉人还清的款项是其他案件的执行款，与本案不具关联性，本案是被上诉人从案外人张某处受让的债权。原审原告王志国向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告借款本金16000，利息4800元，合计20800元；2.利息计算至本利还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：案外人张某与被告白德军经法院调解，作出（2018）内0522民初1674号调解书，为方便执行经科左后旗公证处于2018年3月21日作出（2018）通左后证经字第1号公证书，将调解书中的12万元，转让给原告，因被告工资卡被冻结，被告从原告处借用生活费9000元（其中4000元打了收据，5000元支付宝转账），之后于2016年1月1日被告分别从原告处借款1000元、5000元，均约定2分利息，均约定2019年11月1日还款。以上款到期后原告多次向被告索要未果。一审法院认为，原告王志国与被告白德军之间的民间借贷关系成立，被告白德军应按约定偿还借款。被告白德军经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决生效之日被告白德军给付原告王志国借款本金15000元，利息4800元（2016年11月1日至2020年3月6日40个月×6000元×0.02），合计19800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.上诉人白德军提交的2016年11月1日至2018年6月1日支取工资明细表、执行款结算清单、收据能够证明上诉人与被上诉人已就双方之间的债权债务及期间产生的生活费结算完毕，本院予以采信。2.被上诉人王志国一审提交的（2018）内0522民初1674号民事调解书、公证书、收据，能够证明王志国于2018年3月20日从案外人张某处受让了其对白德军享有的120000元债权的事实，本院予以采信；2019年1月31日至2019年4月16日的微信转账记录、白德军出具的收据，能证实王志国向白德军转账的事实，本院予以采信；2016年11月1日的借条、借据，因双方已对2019年1月30日前的债务结算完毕，本院不予采信。经审理查明，被上诉人王志国与上诉人白德军民间借贷纠纷一案，经一审法院调解后作出（2016）内0522民初6686号民事调解书。后被上诉人王志国向一审法院申请强制执行，冻结了上诉人白德军的工资账户。期间，上诉人白德军因生活需要，向被上诉人王志国借取生活费6000元，并于2016年11月1日出具了1000元的借条和5000元的借据两枚。2018年6月11日，双方对被上诉人王志国扣取的工资、上诉人白德军欠付的剩余借款本息及借取的生活费及进行了结算，上诉人白德军欠付的全部款项总额为21800元。2019年1月30日，双方对前述款项进行了最终结算，上诉人白德军一次性支付被上诉人王志国10000元，双方之间的债务全部结清，同时冻结工资卡账户的剩余2000元余额返还上诉人白德军。2019年1月30日及1月31日，被上诉人王志国通过微信转账方式向上诉人白德军支付了3000元，其中包括前述2000元工资余额。另查明，案外人张某与上诉人白德军民间借贷纠纷一案，经一审法院调解作出（2018）内0522民初1674号调解书。因上诉人白德军工资卡被被上诉人王志国冻结，为方便执行该案件，案外人张某将调解书中的12万元债权，转让给被上诉人王志国。再查明，上诉人白德军与被上诉人王志国之间的债权债务结清后，因上诉人白德军的工资账户被继续冻结，其又向被上诉人王志国借取生活费。2019年1月30日至2019年4月15日，被上诉人王志国通过微信转账方式共计向上诉人白德军转账8000元，被上诉人王志国主张其中的5000元系支取的生活费。期间，被上诉人王志国出具了4000元收据，该收据上未写明借款日期。本院认为，人民法院在扣留和提取被执行人工资账户时，应当向被执行人保留不低于当地最低生活保障标准的生活费。本案中，被上诉人王志国因债权债务纠纷向一审法院申请强制执行，冻结了上诉人白德军的工资账户的全部资金。上诉人白德军无其他生活来源，故阶段性向被上诉人王志国支取其冻结工资账户中的部分资金作为基本生活费。本案借条、借据、收据涉及的款项均为基本生活费，均产生于调解书的执行过程中，并非双方之间产生的新的债权债务。对于该款项，上诉人白德军与被上诉人王志国应当向一审法院执行部门申请处理，在案件执行过程中一并作扣减、结算。故被上诉人王志国以民间借贷纠纷诉至法院并要求上诉人白德军支付利息的诉讼请求，不应予以支持。综上所述，上诉人白德军的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初2887号民事判决；二、驳回王志国的诉讼请求。一、二审案件受理费合计480元，由被上诉人王志国负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年十二月二日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4517号原告：招商银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁**千山中路**。法定代表人：吴超，该行行长。委托诉讼代理人：张慧岘，男，系该单位员工。被告:陈力,男,1958年1月27日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。被告:曾丽芬,女,1959年4月15日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。被告:陈振辉,男,1983年10月21日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。被告:刘译潞,女,1982年10月18日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。原告招商银行股份有限公司鞍山分行（以下简称招商银行）诉被告陈力、曾丽芬、陈振辉、刘译潞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人张慧岘到庭参加了诉讼，被告陈力、曾丽芬、陈振辉、刘译潞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》和《个人授信最高额不可撤销担保书》;2、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息、罚息及复息暂计:20,716.62元(从2020年06月21日起暂算至2020年09月26日,之后利息、罚息、复息计算至被告实际还清日止),合计:520,716.62元;3、判令原告对被告陈振辉、刘译潞(共同所有）名下位于鞍山市铁东区房屋享有抵押权,并在上述债权范围内优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费及因本次诉讼所产生的全部费用。事实与理由，2014年05月20日,原告与被告签订了编号为8140523238002的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》和《个人授信最高额不可撤销担保书》。原告给予被告陈力、曾丽芬人民币50万元的可循环授信额度,授信期限自2014年05月29日起至2024年05月29日止,周转易贷款期限为12个月,年利率为8.4%,按月结息到期还本。被告陈振辉、刘译潞将其名下共同所有的位于鞍山市铁东区(建筑面积:170.68平方米)的房产作为该笔贷款设定抵押担保。2014年05月30日至2019年5月3日,被告循环使用原告提供的周转易功能对外支付款项,贷款金额:50万元，2019年5月4日被告贷款本金到期,被告到期后一直未按约定偿还贷款本金及利息,经原告多次向被告催收,仍未偿还。截至2020年9月26日,被告尚欠原告借款本金50万元及利息、罚息及复息暂计:20.716.62元(从2020年06月21日起暂算至2020年09月26日,之后利息、罚息、复息计算至被告实际还清日止),合计:520.716.62元综上,为保护原告合法权益,避免国有资产流失,故诉至贵院,请求法院依法支持原告诉讼请求。陈力未到庭，未答辩。曾丽芬未到庭，未答辩。陈振辉未到庭，未答辩。刘译潞未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈力、曾丽芬、陈振辉、刘译潞未到庭，未对招商银行提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，招商银行与陈力签订了《个人授信及担保协议》，招商银行给予陈力65万元的可循环授信额度，授信期限自2014年5月29日起至2024年5月29日止。同日，招商银行与陈力、曾丽芬签订了《个人贷款周转易协议书》，周转易贷款期限为12个月，执行利率为固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，上浮40%,还款方式为按月付息、到期还本。陈振辉、刘译潞将名下位于鞍山市铁东区，产籍号为42-111-103-1062的住宅为该笔贷款设定抵押担保，并办理抵押登记。2014年5月30日至2019年5月3日，陈力循环使用招商银行提供的周转易功能对外支付款项，贷款金额为50万元。贷款本金到期后，陈力未按约定偿还贷款本金及利息，经招商银行多次向陈力催收，仍未偿还。截至2020年9月26日，陈力尚欠招商银行借款本金50万元及利息、罚息及复息20716.62元，合计520716.62元。2014年5月20日，招商银行与陈振辉、刘译潞签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，鉴于招商银行与陈力签订了编号为8140523238002的授信协议，保证人陈振辉、刘译潞对保证范围内授信申请人的所有债务承担经济上、法律上的连带责任。本院认为，招商银行分别与陈力、曾丽芬、陈振辉、刘译潞签订了《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》，均系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，招商银行依约履行了放贷义务，陈力未如约还款，已构成违约，故招商银行提出要求解除《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》，并要求陈力、曾丽芬、陈振辉、刘译潞偿还借款本息、要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，合法成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第三十九条规定，判决如下：一、解除招商银行股份有限公司鞍山分行分别与陈力、曾丽芬、陈振辉、刘译潞签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》；二、陈力、曾丽芬、陈振辉、刘译潞于本判决生效后15日内偿还招商银行股份有限公司鞍山分行借款本金50万元及利息、罚息、复息（截止2020年9月26日，利息、罚息、复息为20716.62元，自2020年9月27日至实际还清之日止的利息、罚息、复息，按照《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》的约定计算）；三、招商银行股份有限公司鞍山分行对陈振辉、刘译潞提供的抵押房产（抵押房产坐落于辽宁省鞍山市铁东区，产籍号为42-111-103-1062）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9008元，减半收取4504元，由陈力、曾丽芬、陈振辉、刘译潞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二〇年十二月二十一日书记员 马梦娇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终3711号上诉人（原审被告）：董新荣，男，1987年9月3日出生，汉族，住甘肃省岷县。上诉人（原审被告）：沈娟娟，女，1988年3月3日出生，汉族，住甘肃省岷县。委托诉讼代理人：董新荣（系沈娟娟之夫），男，住甘肃省岷县。被上诉人（原审原告）：甘肃伟立机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路**。委托诉讼代理人：张敬南，甘肃致中律师事务所律师。上诉人董新荣、沈娟娟因与被上诉人甘肃伟立机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董新荣、沈娟娟于2020年12月3日向本院申请撤回对被上诉人甘肃伟立机械设备有限公司的上诉。本院认为，上诉人董新荣、沈娟娟在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董新荣、沈娟娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审预交案件受理费2874元，减半收取1437元，由上诉人董新荣、沈娟娟负担，剩余1437元退回上诉人董新荣、沈娟娟。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋晓锐审 判 员 赵建华审 判 员 王晓花二〇二〇年十二月三日法官助理 李雨珂书 记 员 魏 盼
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执704号 申请执行人：志丹县农村信用合作联社，住所地志丹县。法定代表人：罗斌。 委托诉讼代理人：徐增宝，男，汉族，1982年8月26日出生，住志丹县。 被执行人：冯俊林，男,汉族，1968年10月5日生，住志丹县。 被执行人：王耀芳，女,汉族，1970年10月9日生，住志丹县。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人冯俊林、王耀芳金融借款合同纠纷一案，（2019）陕0625民初1905号民事判决书确定由被执行人冯俊林、王耀芳给付申请执行人志丹县农村信用合作联社本金3985780元及利息。被执行人未履行，申请执行人向人民法院依法强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年12月19日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月二十日 书记员  樊 峰
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢169号之十三申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司。住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：周涛，系该公司董事长。被执行人：舒玉成，男，汉族，1980年09月20日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1540号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人舒玉成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒玉成在辽宁省农村信用社联合社62×××72账户内存款人民币7697599.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执恢148号申请执行人：汤洪艳，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区青年组团小区。被执行人：王洪娟，女，回族，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。本院在执行汤洪艳与王洪娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未能全部履行。执行中案外人赵玉江自愿以其本人名下住房公积金账户内存款为被执行人王洪娟提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结赵玉江（27010419770XXXXXXX）的公积金账户存款，冻结期限为一年;（具体冻结金额见回执）;二、划拨赵玉江公积金内存款元，将此款转入佳木斯市前进区人民法院（开户名称：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行，开户帐号：09040216292********;三、解除对赵玉江在公积金账户存款的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年十二月三日书记员  张 欢