wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1464号申请人:重庆市綦江区明兴物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道长生路****3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人：周毅，男，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人:文联群，女，汉族，1972年3月7日出生，住重庆市綦江区。被申请人:刘天明，男，汉族，1972年2月22日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人刘天明、文联群申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回。本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十二月十五日书记员  霍红利
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初6178号原告:利川市燊泰酒精有限公司，住所地利川市元堡乡兴场村**，统一社会信用代码：91422802MA48YMON5C。法定代表人：刘伟。被告:邓爱鹏，男，1964年10月30日出生，现住利川市，被告:刘春英，女，1964年5月25日出生，现住利川市南坪区，系邓爱鹏之妻。原告利川市燊泰酒精有限公司与被告邓爱鹏、刘春英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘伟到庭参加诉讼，被告邓爱鹏、刘春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利川市燊泰酒精有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告酒精货款合计人民币69000.00元；2、判令被告承担本案费用。事实及理由：原告从事工业酒精销售，2018年至2019年期间被告在原告处购买酒精合计欠货款69000元，原告多次催收无果，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。邓爱鹏、刘春英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事工业酒精销售，二被告于2018年至2019年期间在原告处购买酒精，2020年1月23日二被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到利川市燊泰酒精有限公司（刘伟）酒精货款陆万玖仟（69000.00元）正16此据邓爱鹏刘春英2020年1月23”，被告邓爱鹏、刘春英至今未支付货款，故原告诉至本院。上述事实，有《欠条》、原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处赊购工业酒精，双方之间成立买卖合同关系。被告在原告提交的《欠条》上签名，应认定被告承认收到相应货物并认可应付货款数额共计69000元，被告未提交证据证实其已支付货款，故原告要求被告支付欠款69000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓爱鹏、刘春英于本判决生效之日起十日内向原告利川市燊泰酒精有限公司支付货款69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由被告邓爱鹏、刘春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡铃二〇二〇年十二月九日书记员  杨微
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1099号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路**，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，该行行长。委托诉讼代理人：袁欢，该行个金管理员。被执行人：李伟东，男，汉族，1975年8月13日生，住江西省分宜县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行与李伟东银行卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行于二〇二〇年十二月十六日申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十二月十六日书记员 李文凯
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4379号 申请执行人：张子江，男，汉族，1990年11月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：成伟信，男，汉族，1988年9月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9078号民事判决书，本院依法受理张子江与成伟信劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十二月九日 书记员  沈先尧
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终207号上诉人（原审被告）：周兴国，男，汉族，生于1969年8月1日，住潢川县。被上诉人（原审原告）：张海波，男，汉族，1984年2月11日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：汪家福，河南捷达律师事务所。上诉人周兴国因与被上诉人张海波劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初3295号民事裁定，向本院提起上诉。周兴国上诉请求：一、请求信阳市中级人民法院依法撤销潢川县人民法院（2020）豫1526民初3295号民事裁定。二、请求信阳市中级人民法院支持上诉人有法、有理、有据可依的诉讼管辖权异议的申请请求。三、本案诉讼费由被答辩人全部承担。事实与理由：上诉人认为潢川县人民法院法官不注重事实，不注重证据，不尊重法律的硬性规定草率下裁定，裁定的内容有前言不搭后语之处，裁定内容有前后矛盾之处，裁定的内容有漏洞之处，裁定的内容是情大于法的手法，可是上诉人2015年9月11日与被上诉人包工头朱海军在河南省××长葛市盛亚名都工程进行共同施工，工程做了一段时间被上诉包工头与工程发包方发生了殴打，在殴打事件发生后发包方就让上诉人带领全部工人离开了工程施工地，被上诉人身为中国公民连最起码的基础法律知识就不懂，中华人民共和国是依法治国，我们就要尊重诉讼管辖权的法律规定。一、上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释，第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”三、被上诉人将已履行的工程款纠纷合同案件诉讼到潢川县人民法院是错误的，被上诉人依法应该向河南省许昌市长葛市人民法院提起诉讼。上诉人依法请求河南省信阳市人民法院根据以上法律规定纠正潢川县人民法院关于管辖权错误民事裁定。这个案件工程合同纠纷款履行地是河南省××长葛市，合同已经履行，因该案件发生地在河南省××长葛市，该工程款纠纷案件按照法律规定属于河南省许昌市长葛市人民法院管辖，以便案件的真相调查和处理工作，上诉人认为现在中国是依法治国，不能放过一个坏人也不能冤枉一个好人。案件起诉到长葛市人民法院后，长葛市人民法院依法可以查清农民工工资是否进行了拖欠，如果上诉人违法恶意进行拖欠农民工工资，应当依法追究上诉人的刑事责任。案件在潢川县人民法院进行审理不便于案件的调查核实工作，也不利于农民工的工资核对及落实工作。综上所述上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释之规定依法请求河南省信阳市中级人民法院依法撤销潢川县人民法院驳回上诉人管辖权异议申请的裁定。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。一审确定案由错误，应予纠正。依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。原审原、被告没有约定管辖法院，只能依法确定管辖。原审被告周兴国住所地为河南省，原审原告选择向被告住所地人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定确定管辖并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十二月二日书记员  朱艺鑫
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2397号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人田国龙，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205006800号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205006800号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人田国龙的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28946号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈锦帆，男，1983年5月10日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈锦帆信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈锦帆归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62,933.11元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈锦帆向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年12月1日，陈锦帆欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计84,601.37元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈锦帆送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈锦帆的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初5672号 原告：刘喜艳，女，生于1978年10月1日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘旭东，男，生于1987年8月3日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：戚利军，男，生于1977年7月20日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘喜艳与被告刘旭东、戚利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜艳、被告戚利军均到庭参加了诉讼，被告刘旭东经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘喜艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年1月16日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月16日，被告刘旭东向原告刘喜艳借款30000元，双方约定月息1000元，未约定借款期限，由被告戚利军提供担保，未约定保证责任及保证期限。并由二人向原告出具借款条据1支。此后，原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告至今未还，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告戚利军在庭审中口头辩称，对原告的起诉无异议。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告刘旭东向原告刘喜艳借款30000元，双方约定月息1000元（即年利率40%），未约定借款期限，由被告戚利军提供担保，未约定保证责任及保证期限。并由二人向原告出具借款条据1支。此后，原告多次向二被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，原告刘喜艳与被告刘旭东、戚利军民间借贷纠纷一案中，原告刘喜艳与被告刘旭东之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告刘旭东应当偿还原告刘喜艳的借款。双方约定利息为月息1000元（即年利率为40％），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，故本院将本案的借款利息调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，即按照年利率15.4%计算本案的借款利息。原告刘喜艳与被告戚利军之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，故对原告刘喜艳请求被告戚利军承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告戚利军应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘旭东偿还原告刘喜艳借款本金30000元及利息（利息以年利率15.4％计算，从2015年1月16日起至实际清偿之日止），由被告戚利军承担连带责任，限本判决生效后三日内自动履行。二、驳回原告刘喜艳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元，由被告刘旭东、戚利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年十二月十五日 书  记  员  陈俊霖     1
江苏省沭阳县人民法院 申 诉 通 知 书 （2020）苏1322刑申2号 赵慧楠： 你为赵波犯寻衅滋事罪一案，对本院（2018）苏1322刑初949号刑事判决不服，以原审判处赵波犯寻衅滋事罪错误，申诉要求再审以赵波犯故意伤害罪定罪量刑。 经审查，原审认定2017年11月2日下午5时许，被告人赵波驾驶一辆银白色福建牌照的老款奥迪A6轿车附载王停尾随戴顺涛驾驶的一辆红色苏Ｋ×××××(套牌为苏Ｎ×××××)东风雪铁龙轿车，尾随过程中赵波提出要教训被尾随轿车的驾驶员，王停默认。尾随至沭阳县梦溪街道月星路，被告人赵波驾车两次撞击戴顺涛的轿车，第二次撞击将戴顺涛驾驶的轿车撞停在路边，致使苏Ｎ×××××轿车车身多处受损。后被告人赵波及王停各持砍刀下车，王停持砍刀站在戴顺涛驾驶车辆的车头，被告人赵波持砍刀站在戴顺涛驾驶车辆驾驶室的外侧随意挥砍戴顺涛将戴顺涛头部、左臂及右手砍伤。经法医鉴定，戴顺涛头部、右手部及左下肢的损伤构成轻微伤，右上肢的损伤构成轻伤二级。经沭阳县物价局价格认定，戴顺涛驾驶的苏Ｎ×××××轿车被毁损价值人民币6604元。 上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的、且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 1被告人赵波与被害人戴顺涛就双方矛盾的起因说法均不一致，就目前现有证据，暂无法认定双方矛盾的具体原因；2、即便双方存在经济上的纠纷，也不能成为被告人赵波实施随意撞击车辆、持刀将人砍伤行为的理由；3、从本案已查明的事实来看，被告人赵波从发现被害人戴顺涛的车辆后，即一路尾随，后采取撞击的方式将被害人戴顺涛拦下，被告人赵波下车到被害人戴顺涛处就直接持刀将被害人戴顺涛砍伤，充分反映出被告人赵波实施犯罪行为的随意性、任意性；4、被告人赵波在整个事件中，对王停均起指挥作用，包括让王停先后对被害人戴顺涛实施了两次看管行为，且被害人戴顺涛的主要损伤均是被告人赵波造成；5、在被告人赵波将被害人戴顺涛砍伤后，其有条件对被害人戴顺涛实施救治行为，但其并未实施，且仍然是将被害人戴顺涛看在车内后让王停在商务车上继续看管，不能反映出其具有对被告人戴顺涛实施救治行为的意图，也无其他证据予以证实。综上，被告人赵波“借故生非”，任意毁损他人财物，持械随意殴打他人，其行为完全符合寻衅滋事罪的法律构成要件。被告人赵波的辩护人的上述辩护意见，与已查明的事实和相关法律规定不符，不予采纳。本院认为，被告人赵波持械随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人赵波曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法予以从重处罚。被告人赵波当庭能够供述主要犯罪事实，依法酌情予以从轻处罚。判决：被告人赵波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 你申诉认为，赵波是犯故意伤害罪而非寻衅滋事罪。赵波是因个人经济纠纷对被害人戴顺涛实施的故意伤害行为。赵波是针对特定的人实施的特定行为，其犯罪行为具有蓄意性、针对性、持续性。戴顺涛的伤情不是赵波一个人造成的，戴顺涛本人对案件的发生存在过错，应当承担一定的过错责任。赵波当庭如实供述犯罪事实，可依法减轻处罚。原审判决赵波犯寻衅滋事罪的依据来源于个人的主观价值判断，而不是客观事实和被告人的主观动机。原审判决适用法律不当，量刑过重，请求依法撤销原审判决，依法减轻处罚。 本院审查认为，被告人赵波借故生非持械随意殴打他人，情节恶劣，且又任意毁损他人财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的特征和构成要件。原审认定被告人赵波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，以寻衅滋事罪对其定罪量刑正确。被告人赵波此次犯罪系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵波当庭供述主要犯罪事实，原审已依法酌情予以从轻处罚。 综上，原审认定赵波犯寻衅滋事罪，有事实和法律依据，量刑准确。你申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初6035号   原告：周焕武，男，1966年7月16日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   原告：任景芬，女，1967年8月23日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：文海山，男，1964年1月27日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：陈金莲，女，1966年7月26日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告周焕武、任景芬与被告文海山、陈金莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费850元，由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 于 洋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8789号上诉人（原审原告）：韩某，女，1967年10月19日出生，住北京市石景山区。法定代理人：沈某（韩某之夫），男，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：北京首钢矿山医院有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：李顺，院长。委托诉讼代理人：杨帆，男，该单位员工。委托诉讼代理人：张秀玲，女，该单位员工。上诉人韩某因与被上诉人北京首钢矿山医院有限公司（以下简称首钢矿山医院）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初10211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审期间，韩某独自参加了一审庭审。本案二审期间，韩某之夫沈某提交韩某所在社区居委会出具的指定监护人证明，证明沈某为韩某的法定代理人。结合韩某持有的二级精神残疾证，韩某是否具备相应的行为能力，可以独自参加诉讼，应当进一步查明。因上述事实属于确定当事人主体资格的基本事实，故将本案发回一审法院重审。另，本案中，韩某主张首钢矿山医院应返还住房公积金12148.54元并赔偿相关经济损失，首钢矿山医院辩称涉案住房公积金于2005年9月已由韩某的母亲王某代为领取，并出示了载有“王某”字样的住房资金支取凭证清单，韩某对此予以否认。鉴于本案的处理可能与王某有法律上的利害关系，本案是否需要通知王某参加诉讼一审法院应当予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初10211号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人韩某预交的二审案件受理费104元予以退回。审 判 长 李晓龙审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年十二月二十一日法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4079号申请执行人：上海锦策房产咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：段然，执行董事。被执行人：上海恺信投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黎芸桦。上海锦策房产咨询有限公司与上海恺信投资咨询有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海锦策房产咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海恺信投资咨询有限公司支付运营收益194,354元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有情况说明、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十二月二十四日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1039号 申请执行人：丹东市生态环境局凤城分局,住凤城市石桥路**。 负责人：姜庆伟，系该局局长。 委托代理人：桑东江，男，1961年2月3日生，汉族，，住凤城市 被执行人：辽宁凤辉实业集团有限公司，社会统一信用代码912106827527795713，，住所地凤城市鸡冠山镇袁家沟村 法定代表人：王志辉。 被执行人：王志军，男性,1955年1月14日生，汉族，，住河北省迁安市 申请执行人丹东市生态环境局凤城分局与被执行人辽宁凤辉实业集团有限公司、王志军行政一案，凤城市人民法院于2019年8月23日作出的（2019）辽0682行初3号行政判决书，已经发生法律效力。因被执行人辽宁凤辉实业集团有限公司、王志军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人王志军在中国邮政储蓄银行账户内存款105722.21元已划拨至凤城市人民法院账户内。剩余标的暂无财产可供执行，且申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人辽宁凤辉实业集团有限公司、王志军纳入限制消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨更波
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云3103民初1447号原告：芒市冠珠陶瓷经营部，统一社会信用代码92533103MA6MHKGB7B，经营场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市华丰商城建材区****。经营者：郑武根，男，汉族，1977年2月14日出生，江西省高安市人，初中文化，身份证住址江西省高安市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市华丰商城建材区****。被告：王劲秋，男，汉族，1964年9月16日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，现下落不明。原告芒市冠珠陶瓷经营部与被告王劲秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告芒市冠珠陶瓷经营部经营者郑武根到庭参加诉讼；被告王劲秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告芒市冠珠陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付瓷砖款71232元，并按年利率6%支付利息（自2015年4月23日起至2020年6月15日），利息合计21369元，本金加利息共计92601元；2.本案诉讼费由被告王劲秋承担。事实理由：被告到原告经营部购买瓷砖，于2015年4月23日结算还欠74400元，于2015年5月支付5000元，2015年9月支付20000元；2015年11月21日被告在原告经营部购买了26283元的瓷砖，2015年11月26日支付15000元；2016年7月24日被告在原告经营部购买了14755元的瓷砖，未付款。被告共计欠原告瓷砖款71232元。被告承接的装修工程早已完毕，但至今未付款，原告多次电话联系被告付款无果，现在联系被告不接电话，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王劲秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，视被告放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需查明及解决的问题为：1.原、被告双方之间的买卖关系是否合法有效；2.被告是否尚欠原告瓷砖款71232元；3.被告是否应按年利率6%支付原告逾期付款利息，自2015年4月23日起至2020年6月15日利息合计21369元。原告芒市冠珠陶瓷经营部为证明其主张，向本院提交以下证据：1.收款收据原件一份，欲证明2015年4月23日经双方结算被告还欠原告瓷砖款74400元。2.冠珠陶瓷芒市经营部收货单原件二份，欲证明2015年11月21日被告向原告购买瓷砖，瓷砖款26283元；2016年9月8日被告向原告购买瓷砖，瓷砖款14755元。3.微信截图二页，欲证明原告将收货单发给被告，告知被告尚欠的瓷砖款。4.短信截图一页、通话记录截图一页，欲证明被告尚欠原告瓷砖款。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案争议有直接关联，对其合法性、真实性、关联性予以认定，对其欲证明的内容予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：被告王劲秋从事装饰装修工作，于2012年至2016年9月8日期间多次向原告购买瓷砖，2015年4月23日经结算被告共计欠原告瓷砖款74400元。结算后，被告于2015年5月付款5000元、2015年9月付款20000元，尚欠49400元未付；2015年11月21日至12月4日期间被告向原告购买瓷砖，金额合计26283元，于2015年11月26日付款15000元，尚欠11283元未付；2016年7月24日被告又向原告购买瓷砖，金额为14755元，未付款。被告共计欠原告瓷砖款75438元未付。原告经多次催要未果，故诉至本院要求：1.判令被告支付瓷砖款71232元，并按年利率6%支付利息（自2015年4月23日起至2020年6月15日），利息合计21369元，本金加利息共计92601元；2.本案诉讼费由被告王劲秋承担。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已按约定供货，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故被告应当按约定支付原告货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原、被告未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准按年利率6%计算，自2015年11月27日起至2020年6月15日，利息合计19588元，故对原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息21369元的诉讼请求本院予以部分支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告王劲秋于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告芒市冠珠陶瓷经营部瓷砖款71232元及逾期付款利息19588元，两项合计90820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，由被告王劲秋负担（未付），限于本判决生效之日一次性缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  罗乔文人民陪审员  尹自清人民陪审员  雷建辉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  孔亿蓉
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1015号之一 移送执行机关：婺源县人民法院。 被执行人：詹文杰，男，1991年10月12日出生，汉族，江西省婺源县人，无业。住江西省婺源县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2018）赣1130刑初245号刑事判决书于2020年9月11日移送执行。本院于2020年9月11日立案执行，向被执行人詹文杰发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人詹文杰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人詹文杰在中国建设银行、中国农业银行、江西省农村信用社和财付通账户有小额存款余额，本案已冻结被执行人的上述银行账户。被执行人詹文杰名下有赣Ｅ×××××“东风”牌轻型普通货车一辆，该车已被本案查封，因车辆行踪不明，本院未能予以扣押。此外，被执行人詹文杰无其他登记财产信息。本院到被执行人詹文杰住所地对其财产状况进行调查，未发现被执行人的其他财产证据和线索。因被执行人詹文杰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月21日向被执行人发出限制高消费令。本案移送执行15000元，截至2020年12月7日已执行0元，未执行15000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人詹文杰有可供执行财产，执行员于2020年12月7日向合议庭汇报了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并提请合议庭对终结本次执行程序进行了评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱苏云
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保1078号申请人：班虎，男，1973年10月22日出生，汉族，住高青县。被申请人：赵利杰，男，1990年11月12日出生，汉族，住博山区。班虎与赵利杰劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初1341号民事调解书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵利杰名下银行存款1113.50元（本金1063.50元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年十二月十七日法官助理张波书记员李尧
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4929号原告：刘艾风，女，1965年11月15日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：巩雪，女，1988年9月11日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告刘艾风与被告巩雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告刘艾风在本院依法通知交纳诉讼费用后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘艾风撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十四日书记员  王凤娴
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1399号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人王志军服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人王志军名下银行存款XXX元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以公司名下车牌号为XXX提供担保。本院于2020年12月17日以（2020）湘1102财保1233号民事裁定书，已冻结被申请人王志军名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下车牌号为XXX的产权转移登记手续，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执复205号复议申请人（异议人、被执行人）：郭学群，男，1963年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区,申请执行人：哈尔滨市北方化工经销公司，住所地哈尔滨市南岗区衡山路**。法定代表人：崔文华，经理。复议申请人郭学群不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外区法院）（2020）黑0104执异142号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道外区法院在执行哈尔滨市北方化工经销公司（以下简称北方化工公司）与郭学群拖欠货款纠纷一案中，申请执行人北方化工公司申领债权凭证，现道外区法院恢复本案执行。为此，郭学群提出异议。道外区法院查明，北方化工公司与郭学群拖欠货款纠纷一案，该院于2003年1月28日作出（2003）外民二初字第47号民事调解书，确认郭学群欠北方化工公司货款230618元，于2003年1月18日给付100000元，余款130618元于同年6月18日前偿还20000元，于10月末前偿还50000元，于2004年4月末前偿还60618元；如郭学群未按约定履行，再给付北方化工公司违约金50000元。案件受理费2985元由郭学群负担，于2004年4月末前付清。北方化工公司于2003年12月22日申请执行，道外区法院立案执行并于2004年3月22日向郭学群送达执行通知书，责令其于2004年3月29日前履行生效法律文书确定的义务。该院于2004年4月12日作出（2004）外执字第9号执行裁定书，以郭学群无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，申请领取债权凭证为由，裁定终结执行。2017年10月18日，北方化工公司申请恢复执行，本案恢复执行程序，并于2017年10月24日作出（2017）黑0104执恢665号之一执行裁定书，冻结郭学群存款或股票资金账户，江海证券有限公司哈尔滨香山路证券营业部于2017年10月26日协助该院冻结郭学群证券账户市值45.9万元（应冻结金额55万元）。另查明，北方化工公司与郭学群拖欠货款纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2009年9月26日作出（2009）哈执复字第59号执行裁定中，确认申请执行人北方化工公司已表示放弃道外区法院（2003）外民二初字第47号民事调解书第一项中“2004年4月末给付原告60618元”内容，故已没有必要进行审查为由，驳回郭学群的复议请求。道外区法院认为，1、关于异议人郭学群提出的北方化工公司申请执行、（2004）外民执字第9号执行裁定终结执行后申请恢复执行的效力问题、申请期限问题、北方化工公司主体资格问题已经（2018）黑01执复52号执行裁定及（2018）黑01执复139号执行裁定确认，不予审查；2、针对异议人提出的不应支付迟延履行期间的债务利息问题，被执行人未履行生效法律文书确定的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案在民事调解书中未确定给付一般债务利息，执行中未予计算一般债务利息符合法律规定，异议人该项异议请求不予支持；3、双方达成的和解协议效力及履行问题，双方可自愿达成和解协议对原生效法律文书进行合意变更，郭学群提供的哈尔滨市北方轮胎有限责任公司于2003年4月18日出具的金额为10万元的收据，该证据已予以确认，但其提供的其余证据不足以证明其关于已按和解协议还清其余全部欠款的主张，因此申请执行人依照原生效法律文书申请执行，符合法律规定；4、申请执行人的委托代理人在执行程序中，是否具有代理权限及其代理行为认定问题，北方化工公司于2003年出具的委托麻志刚代理诉讼的授权委托书填写的委托事项为特别授权，该公司于2003年12月22日执行申请书上加盖公章，且在异议审查中亦补充提交加盖公章的恢复执行申请，因此郭学群提出的该项请求缺乏事实和法律依据，不予支持；5、被执行人已支付的款项数额问题。郭学群向该院提供哈尔滨市北方轮胎有限责任公司于2003年4月8日出具的金额为10万元的收据，并主张北方化工公司与该公司系关联公司，该收据上出具的时间与和解协议约定内容相符，且郭学群持有该证据，北方化工公司未能提供反驳证据，故对郭学群已经还款10万元的主张予以采纳，本案执行标的应当扣减10万元。哈尔滨市中级人民法院于2009年9月26日作出的（2009）哈执复字第59号执行裁定中，确认申请执行人北方化工公司已表示放弃道外区法院（2003）外民二初字第47号民事调解书第一项中“2004年4月末给付原告60618元”内容，经过听证，申请执行人委托代理人已承认放弃60618元的主张，因此，本案执行标的也应将该笔款项扣除。另，郭学群提供的一份2004年4月21日经过北方化工公司胡兴滨签批的清欠证明，由于原北方化工公司停业、领导变更、员工调离，使大庆经销处货款往来结算手续未能及时办理，将价值4万元的40套轮胎冲大庆经销处所欠货款，该笔冲抵货款发生时间在执行程序中，北方化工公司虽否认该证据的证明力，但未能提供反驳证据，故道外区法院对郭学群已经将价值4万元的40套轮胎冲抵对北方化工公司所欠货款的主张予以认定，因此，本案执行标的应在前述扣减的基础上扣减4万元，至此，本案执行标的应扣减共计200618元，因郭学群提供的其他证据不足以证明其按生效调解书还清其余全部欠款的主张，因此生效法律文书中违约金仍应支付，对于未清偿部分，应自民事调解书确定的给付期限届满之日起给付迟延履行期间加倍债务利息至付清之日止。郭学群向本院申请复议称，申请执行人委托诉讼代理人不具备代理资格；恢复执行违法；调解书中没有确定债务利息，支持支付迟延履行期间的债务利息及违约金违法；郭学群与北方化工公司是供销关系，为该公司代缴税款及偿还其他公司货款等已不欠其任何款项。请求撤销（2020）黑0104执异142号执行裁定。本院查明的事实与道外区法院查明的事实基本一致。本院认为，关于申请执行人委托诉讼代理人资格及恢复执行是否违法问题，本院以企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，具有民事诉讼主体资格，具有民事权利能力和民事行为能力，可以自己的名义进行诉讼活动为由，于2018年3月27日作出（2018）黑01执复52号执行裁定书，驳回郭学群的复议申请，维持道外区法院（2017）黑0104执异233号执行裁定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。针对上述两个问题，不予审查。对于调解书中没有确定债务利息，支付迟延履行期间的债务利息及违约金违法问题，该案的执行依据对不给付欠款本金应给付违约金5万元进行确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。郭学群未按生效法律文书指定的期间履行义务，执行法院确认其应支付迟延履行期间的债务利息并无不当。郭学群为北方化工公司代缴税款及偿还其他公司货款等问题，不是异议、复议审查范围，应另寻途径加以解决。综上，道外区法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郭学群的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104执异142号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  李 巍二〇二〇年十二月二十二日书记员  房 雷
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0925行初317号原告盐城市天恩新型墙体材料有限公司，住所地滨海县东坎镇丁字港船闸东南侧堆堤。法定代表人董志平，该公司经理。委托代理人李昌超，江苏强仕律师事务所律师。被告滨海县人力资源和社会保障局，住所地滨海县人民中路**。法定代表人吕连峰，该局局长。出庭负责人张秀君，该局副局长。委托代理人王岸，该局工伤保险科负责人。委托代理人李明广，江苏民和众律师事务所律师。被告盐城市人力资源和社会保障局，，住所地盐城市世纪大道**法定代表人嵇红梅，该局局长。委托代理人翟宁、杨永武，该局工作人员。第三人刘秀美，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。原告盐城市天恩新型墙体材料有限公司诉被告滨海县人力资源和社会保障局、被告盐城市人力资源和社会保障局及第三人刘秀美工伤行政确认及行政复议一案，本院于2020年11月13日立案受理后，向被告滨海县人力资源和社会保障局、被告盐城市人力资源和社会保障局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人刘秀美邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。被告滨海县人力资源和社会保障局的出庭负责人张秀君及其委托代理人王岸、李明广，被告盐城市人力资源和社会保障局的委托代理人翟宁、杨永武，第三人刘秀美及其委托代理人张宝进到庭参加诉讼。原告盐城市天恩新型墙体材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告盐城市天恩新型墙体材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告盐城市天恩新型墙体材料有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  许 多人民陪审员  唐春林人民陪审员  陆晓明二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  夷 婕
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执1238号 申请执行人:李隆启，男，1973年8月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人：柳沅文，男，1991年4月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：柳堂雨，男，1965年9月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人李隆启、柳沅文依据已发生法律效力的(2020)赣0322民初539号民事调解书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人柳堂雨发出执行通知，被执行人柳堂雨未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式调查，发现被执行人柳堂雨名下有存款539.66元，本院已依法扣划到案。本院通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过住房公积金中心对被执行人柳堂雨的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。2020年11月12日，本院已向被执行人柳堂雨发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人柳堂雨纳入失信被执行人名单。本院针对被执行人既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年12月18日对被执行人柳堂雨作出了拘留决定书，但受疫情影响，暂无法执行拘留措施。 综上，本案申请执行人李隆启、柳沅文向本院申请执行21000元，本案执行费215元，截至2020年12月23日已执行539.66元，未执行20675.34元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李隆启、柳沅文享有要求被执行人柳堂雨继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 谢 勇
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行初87号 原告吴有义，男，汉族，1946年7月1日出生，住址衡水市桃城区。 委托代理人赵强，河北人民长城律师事务所律师。 被告磁县人民政府。地址：磁州路9号 法定代表人张力超，该县县长。 委托代理人杨立新。 被告河北漳河经济开发区管理委员会，地址：磁县讲武城镇北白道村东。 法定代表人杨凯亚，开发区管理委员会主任。 委托代理人李篷、卢玉泉，河北正析律师事务所律师。 原告吴有义诉被告磁县人民政府、河北漳河经济开发区管理委员会房屋强拆纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。原告吴有义委托代理人赵强，被告磁县人民政府委托代理人杨立新，被告河北漳河经济开发区管理委员会委托代理人李篷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴有义诉称，原告有位于磁县漳河监狱家属院房产一处，原告自1983年12月开始在此居住多年，后因年事已高随子女在外地居住。原告最近得知自有房屋已被强制拆除，原告曾联系被告河北漳河经济开发区管理委员会等相关工作人员询问情况，均未予解决。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，故被告磁县人民政府难逃辞其责。综上，请求：1、确认被告强制拆除行为违法；2、被告将原告房屋恢复原状，否则判令被告依据周边房地产市场价格赔偿；3、被告赔偿原告房屋内物品等财产损失30000元；4、被告承担全部诉讼费用。 被告磁县人民政府在举证期限内没有提供证据。答辩称，请求人民法院依法驳回原告的起诉，被告磁县人民政府没有实施对原告所谓的漳河家园房产实施征收与补偿行政行为，另一被告漳河经济开发区管理委员会是否实施了对原告该房屋的拆除行为，被告县政府不知。 漳河经济开发区管理委员会在举证期限内没有提供证据。答辩称，被告是在邯郸事业单位登记管理处登记的事业单位，不是行政部门，不是适格的被告。被告没有对原告诉状所说的房屋进行强制拆除行为，因此，应当依法驳回原告的起诉。 原告提供以下证据：1、河北省国有住房出售收入票据票据一张，证明2011年3月8日原告出资2527元购买房屋，所有权归原告，购买时建筑面积36.63平方米，在这之后原告进行了扩建，扩建后的面积约为77.67平方米；2、通话内容，证明原告和被告河北漳河经济开发区社会事务管理局人员沟通房屋被拆迁补偿事宜；3、书证，证明房屋面积及屋内物品等情况；4、照片，证明房屋被强制拆除；5、网上截图一份，证明是案涉的家属院已经被拆除后用于开发建设。6、最高院的行政判决书一份，与本案有相符之处。 二被告对原告证据质证意见为：对证据1有异议，不能替代房产证明，第二该房屋的购买面积是36.63超过部门均属于违建；对证据2清单、照片不能证明是漳河开发区管理委员会所为；其余不予认可。 庭审结束后，被告河北漳河经济开发区管理委员会提交了“邯郸市漳河生态科技园区纪检监察室来文来电批办卡”文件一份，内容是原告吴有义等人于2018年8月24日向省巡视组反映其监狱家属院房屋被违法拆除一事，证明原告吴有义在此之前就已经知道其房屋被拆，提起本案行政诉讼已经超过诉讼期限。另被告河北漳河经济开发区管理委员会安排三名管委会社会管理局工作人员林金、华记顺、崔海东到本院作证，作证内容是原告房屋被拆除后，原告于2018年8月底前后到管委会社会管理局协商处理房屋被拆补偿一事，证明原告吴有义在此之前就已经知道其房屋被拆，提起本案行政诉讼已经超过诉讼期限。本院将上述证据及证明笔录交由原告质证，原告质证意见为：“邯郸市漳河生态科技园区纪检监察室来文来电批办卡”文件中原告名字系打印，原告对此不知情。对被告提供的证人证明内容不予认可，且三名工作人员与被告有利害关系。本院结合生活常识及工作实际，对“邯郸市漳河生态科技园区纪检监察室来文来电批办卡”文件的真实性予以认可，对林金、华记顺、崔海东三人的证明内容予以采信。 经审理查明，原告吴有义系原磁县漳河监狱工作人员，2011年3月8日原告出资2527元购买原邯郸，建筑面积为36.63平方米。2018年7月份时，被告河北漳河经济开发区管理委员会为收储土地，把原告及马明月、马长喜、庞海峰等人的房子组织施工队拆除。房屋被拆后，原告于2018年8月底前后开始，曾向有关部门控告反映，并与漳河经济开发区管理委员会下设的社会事务管理局积极协商，无果后，遂于2020年6月2日向本院提起诉讼。 另查明，河北漳河经济开发区管理委员系事业单位法人，其举办单位为中共磁县县委、磁县人民政府。磁县漳河生态园监察室即为河北漳河经济开发区管理委员监察室。 本院认为，河北漳河经济开发区管理委员系事业单位法人，其所作出房屋拆除的行政行为，应有其举办单位磁县人民政府承担相应法律责任，磁县人民政府是本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告吴有义的房屋于2018年7月份被拆除，其后曾向有关部门书面反映，并于2018年8月底时到河北漳河经济开发区管理委员会社会事务管理局协商补偿事宜，故原告最晚于2018年8月底前对房屋被拆已经知情，如对该拆除行为不服，最长应当于知道之日起一年内起诉，其于2020年6月2日提起行政诉讼，超过了1年的起诉期限，应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴有义的起诉。 案件受理费50元退还给原告吴有义。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  王金良 审 判 员  田熠中 人民陪审员  郭俊忠 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  赵佑乾
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保431号王殿利：本院审理你与被申请人李云、侯家文民间借贷纠纷一案，你于2020年11月27日向本院申请财产保全。本院于2020年11月27作出（2020）豫0802执保431号，依法对查封了被申请人名下的账户及房产。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十二月九日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执338号无锡市新区合力农村小额贷款有限公司（申请执行人）陈继君、魏春红、无锡惠源高级润滑油有限公司、常州市宏勤机械厂、无锡市金士达保持器有限公司、无锡市锡洪电机有限公司、无锡市瑞通热处理厂（被执行人）：无锡市新区合力农村小额贷款有限公司与陈继君、魏春红、无锡惠源高级润滑油有限公司、常州市宏勤机械厂、无锡市金士达保持器有限公司、无锡市锡洪电机有限公司、无锡市瑞通热处理厂企业借贷纠纷一案。在执行过程中，陈继君、魏春红、无锡惠源高级润滑油有限公司、常州市宏勤机械厂、无锡市金士达保持器有限公司、无锡市锡洪电机有限公司、无锡市瑞通热处理厂已按生效文书所确定的义务履行完毕。至此无锡市新区合力农村小额贷款有限公司向本院申请执行的(2019)苏02民终973号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本院已解除对本案被执行人的的所有强制措施。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18993号申请执行人：执行庭。被执行人：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区**楼。法定代表人：邓伟。本院在执行执行庭移送执行亿阳集团股份有限公司诉讼费一案中，被执行人亿阳集团股份有限公司已破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）京0108执18993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十三日书记员 高 璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2515号 罪犯杨启活，男，1983年3月13日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2007年2月27日作出（2006）北刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人杨启活犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；被告人杨启活与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47733.1元。同案被告人对刑事部分判决不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年3月23日作出（2007）桂刑三终字第66号刑事判决，维持对被告人杨启活的刑事判决。判决发生法律效力后，2010年2月10日交付广西南宁监狱执行。2012年3月19日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年3月19日起至2031年9月18日止），剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币30000元不变；2014年7月30日、2017年8月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2030年3月18日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年11月16日以（2020）南狱减字第504号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯杨启活在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨启活减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯杨启活的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯杨启活在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2020年5月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨启活在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨启活减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2029年10月18日止)，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十日 书记员叶联玮
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审275号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20302号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳91349.84元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年11月1日通过法院拍卖的方式向张志腾、熊春华销售其开发的××广场××幢××室，成交价954164元，产生销售税额91349.84元。2020年11月27日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20302号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款91349.84元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20302号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年11月27日作出建税通[2020]20302号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳91349.84元税款。2020年11月30日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出出发决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20302号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳91349.84元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 罗国栋 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王丽彬 书 记 员 李 梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内做出是否执行的裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执5600号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：常胜军，系该公司职工。被执行人：刘昉，男，生于1985年8月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：李田田，女，生于1991年2月28日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，农民。被执行人：高占红，男，生于1976年1月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：高占斌，男，生于1978年1月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。本院在执行申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘昉、李田田、高占红、高占斌金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2019年6月18日作出的(2019)陕0802民初6966号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月23日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日受理，于2019年11月14日作出（2019）陕0802执5600号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金15万元及利息（从2018年6月22日起至2018年8月15日止，月利率以8.4‰计算；从2018年8月16日起至借款还清之日止，月利率以10.92‰计算）。二、负担案件受理费1800元、执行费2440元。但被执行人刘昉、李田田、高占红、高占斌并未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高占红因与长安银行股份有限公司榆林银沙路支行公证债权文书一案涉诉至本院，在执行过程中，本院评估、拍卖了被执行人高占红所有的陕西省榆林市榆阳区榆阳区西沙双灵巷西十二排5号1号（房产证号：00××**）的房产，向长安银行股份有限公司榆林银沙路支行偿还完毕借款本息后尚有余款。为此，本案申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请扣留、提取该款项。本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请扣留、提取被执行人高占红在其他执行案件中的房屋拍卖款的剩余款项，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人高占红在其他执行案件中的房屋拍卖款的剩余款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇二〇年十二月十五日书记员 晏文强
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1104号之二申请执行人：水春英，女，汉族，生于1975年12月8日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：秦辉芝，女，汉族，生于1965年12月27日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人水春英与被执行人秦辉芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人水春英以秦辉芝已给付其10000元，暂提供不出秦辉芝有其它财产可供执行为由，于2020年12月21日书面申请撤销执行申请。本院审查认为，水春英的撤销执行申请系其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1222执1104号案件的执行。本裁定书立即生效。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李 鑫
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保526号 申请人黎慧、梁家玮与被申请人杨凤琴合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月17日对被申请人杨凤琴开设的银行账号作出如下保全措施： 冻结被申请人杨凤琴设在中国工商银行广西靖西市支行账号为21×××68账户内的存款人民币63000元（实际冻结金额7549.92元），期限为一年。 本案保全事项部分实施完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终4189号 上诉人（原审原告）：于洪波，男，1973年12月17日出生，汉族，住东明县。 被上诉人（原审被告）：王县伟，男，1978年7月28日出生，汉族，住山东省东明县。 被上诉人（原审被告）：王敏胜（又名王国胜），男，1978年10月23日出生，汉族，住东明县。 上诉人于洪波因与被上诉人王县伟、王敏胜民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于洪波于2020年12月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人于洪波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人于洪波撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2106元，减半收取1053元，由上诉人于洪波负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁亚涛 审 判 员 井 慧 审 判 员 秦 迅 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 汪 舒 书 记 员 董 霞
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执1026号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇东流路**商铺。统一社会信用代码91341721675889610E（1-1） 负责人：吴旭红，系该行行长。 被执行人:欧阳隐木，男，1990年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被执行人欧阳隐木金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执1026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何 涛
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执4486号申请执行人威海环翠区人民法院与被执行人马永军罚金一案，依据（2020）鲁1002刑初387号刑事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。本院在执行被执行人马永军罚金一案中，因被执行人未自动履行缴纳罚金**元的义务，本院依法提取了被执行人马永军在威海市交通警察支队第六大队缴纳的保证金**元，故被执行人马永军缴纳罚金的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁1002刑初387号刑事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1176号申请执行人周慧文,女,1963年3月19日出生,回族,辽宁省本溪市人,系个体工商户,现住辽宁省本溪市平山区。被执行人本溪市东风湖养殖基地旅游度假村，住所地本溪市溪湖区东风新兴村。法定代表人：王军，系该度假村董事长。本溪市溪湖区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）辽0503民初847号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人本溪市东风湖养殖基地旅游度假村未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周慧文于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款本金21173.63元及迟延履行期间利息等。本案在执行过程中，本院依法对被执行人本溪市东风湖养殖基地旅游度假村的银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产进行查证。经查被执行人银行账户已被另案冻结，被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人本溪市东风湖养殖基地旅游度假村列为失信被执行人并限制高消费。本院认为，本案被执行人本溪市东风湖养殖基地旅游度假村目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有新的财产线索，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执1176号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王进才审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年十二月四日书记员  张 爽附：本案所适用的法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执1708号之十一申请执行人：杨庆林，男。被执行人：无棣润泽新材料有限公司。法定代表人：林伟利，职务：执行董事。被执行人：司徒泽湘，男。本院在执行申请执行人杨庆林与被执行人司徒泽湘、无棣润泽新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初271号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人司徒泽湘的存款59057.09元。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十二月十四日法官助理纪清芮书记员贺佳源
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执1043号申请执行人：田志东，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：霍妮妮。被执行人：李尚伦。申请执行人田志东与霍妮妮、李尚伦民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人田志东申请，于2020年11月9日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初573号民事调解书。申请执行标的：借款35000元及利息，利息7700元；负担案件受理费340元、申请执行费546元。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、由被执行人霍妮妮于2020年12月25日偿还申请执行人4000元，于2021年1月30日前偿还1000元，剩余款项从2021年8月起每月月底偿还4000元直至偿还完毕。二、案件受理费340元、申请执行费546元由被执行人霍妮妮、李尚伦承担。协议达成后，申请执行人田志东向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人田志东已与被执行人霍妮妮、李尚伦达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执1043号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年十二月二十七日书记员  田新晨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7829号原告：江西富思特物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市秀江西路**，统一社会信用代码：9136090076338652XN。法定代表人：彭国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭国荣，男，系该公司项目经理。被告：王国文，男，1983年11月16日，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：余珍，女，1985年8月12日，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告江西富思特物业管理有限公司诉被告王国文、余珍物业服务合同纠纷一案中，原告江西富思特物业管理有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西富思特物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西富思特物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西富思特物业管理有限公司负担。审 判 员 易艳华二〇二〇年十二月二十一日代书记员 邵聪聪
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3637号之一原告：葛振岭，男，1971年12月11日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：李占民，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省清丰县。原告葛振岭与被告李占民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告葛振岭于2020年12月21日向本院提出变更诉讼标的为10000元的请求，并于当日提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算诉讼费；原告葛振岭的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛振岭撤回起诉。案件受理费2176元，按照减少后的诉讼请求数额减半收取25元，剩余2151元退还给原告葛振岭。审判员  陈宏飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 冬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4960号申请执行人李某，女，汉族，1977年1月4日出生，住河南省汝州市。被执行人焦某，男，汉族，1976年6月7日出生，住河南省登封市。关于申请执行人李某申请执行被执行人焦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）豫0482民初841号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦某应向偿还李某借款6万元等。因焦某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人焦某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人焦某至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人焦某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人焦某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人焦某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人焦某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人焦某名下无供执行的银行存款。6.查明被执行人焦某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人焦某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人焦某发出限制消费令，并依法将被执行人焦某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人焦某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人焦某名下无房产、不动产登记信息。本院已告知申请执行人李某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人焦某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某在指定期限内不能向本院提供被执行人焦某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人焦某有其他可供执行的财产，被执行人焦某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人焦某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李某发现被执行人焦某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月十二日书记员  刘高扬
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢865号申请执行人：李代萍被执行人：窦华利，陈玉梅李代萍申请执行窦华利、陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年把八月十三日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1772号申请人李广生，男，汉族，1973年1月1日出生，住太康县。被申请人李旭阳，男，汉族，1992年10月14日出生，住太康县。河南省周口市太康县人民法院（2020）豫1627民初7312号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年9月16向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2020）豫1627民初7312民事判决书的执行。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  李世峰
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执241号之一 申请执行人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路**，统一社会信用代码：91451424199691282Q。 负责人：黄就民，行长。 委托诉讼代理人：冯贻柳，该公司法律合规部副经理。 被执行人：梁荣新，男，1976年8月1日出生，壮族，居民，住，住所地广西壮族自治区大新县/div> 本院在执行申请执行人广西大新农村商业银行股份有限公司与被执行人梁荣新金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人梁荣新发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知送达之日向申请执行人广西大新农村商业银行股份有限公司支付债务44314.98元及利息（待计），同时负担本案申请执行费565元。经本院划拨被执行人梁荣新存款，申请执行人债权已受偿1626.59元。2020年12月21日，经双方当事人协商，就被执行人梁荣新尚欠的债务清偿事宜达成长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人就被执行人尚欠债务清偿达成长期履行的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1424执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谢集荣
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执1147号被执行人：李云龙，男性,1979年12月31日生，居民身份证号码2203821979********，汉族，住双辽市。本院在执行李云龙罚金一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382刑初174号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人被执行人名下的账户予以冻结，除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年十二月二十日书记员 李树田
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2002号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：路六群，男，1962年5月25日出生，汉族，住大名县大街镇前东门口村，身份证号：1304251962××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人路六群共拖欠燃气量51方，折合燃气费136.68元。要求被申请人路六群给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费136.68元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人路六群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费136.68元。 申请费16.7元，由被申请人路六群负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王常法 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李翔宇 ——
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6986号原告：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市乐园小区**楼****。负责人：杨华，经理。委托诉讼代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。被告：王涵，男，1989年7月25日出生，汉族，住泰安市。原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司与被告王涵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年十二月二十五日法官助理兰小敏书记员王欣然
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初749号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人印宝林，男，1982年5月8日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地本市钟楼区邹区镇。2020年12月2日因本案被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）732号 指控事实 被告人印宝林于2020年11月2日凌晨，酒后驾驶苏Dxxx**号小型汽车沿本市钟楼区邹区镇340省道由东向西行驶至工业大道路口时，追尾朱某驾驶的苏Dxxx**号重型仓栅式货车，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，被告人印宝林承担事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人印宝林的血样检出乙醇成份，含量为199毫克/100毫升。 案发后，被告人印宝林取得被害方的谅解；被告人印宝林明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人印宝林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人印宝林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人印宝林认罪认罚，且是自首，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定 判决结果 被告人印宝林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴一东 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张 蕙 书 记 员 杨 聆
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3628号 原告路伟，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人曹舜、冯利栋，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告蚌埠经济开发区民生老年公寓。 法定代表人戴玉春，经理。 被告戴玉春，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠经济开发区。 被告娄晓红，女，1968年12月5日出生。汉族，住址同上。 本院在审理原告路伟诉被告蚌埠经济开发区民生老年公寓、戴玉春、娄晓红民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈卫东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  闻 雅
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1721号申请人贾双建，男，1969年2月14日出生，汉族，住清丰县。被执行人陈庆兵（又名陈大彬），男，1978年11月22日出生，汉族，住清丰县。贾双建与陈庆兵买卖合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2020）豫0922民初342号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：陈庆兵于本判决生效后十日内给付贾双建钢材款20160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由陈庆兵负担。陈庆兵未按上述生效法律文书履行义务，贾双建于2020年10月19日向本院申请执行，本院依法同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款账户，已被其他案件依法多次轮候冻结，本案也进行了轮候冻结。2、通过法院查控系统未查询到被执行人陈庆兵名下有车辆信息。3、通过法院查控系统未发现被执行人陈庆兵的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。4、查明被执行人名下没有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余20312元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈庆兵继续负有向申请人贾双建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月二十三日书记员  邹照举
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初1139号 原告：曹娟，女，1986年10月1日生，汉族，住址重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：新泰市羊流镇润都百货购物中心，经营场所山东省新泰市羊流镇羊诂大街中段。 经营者：徐宪秋，男，1975年2月28日出生，汉族，住址浙江省平阳县。 原告曹娟与被告新泰市羊流镇润都百货购物中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告曹娟于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是行使其诉讼权利，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹娟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告曹娟负担。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马婷婷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1290号之二申请人：赵长海，男，1966年11月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：梁彩玲，女，1967年10月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：靳新宣，男，1963年11月8日出生，汉族，住焦作市解放区。关于赵长海申请执行梁彩玲、靳新宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，于2020年7月14日向梁彩玲、靳新宣邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于梁彩玲、靳新宣未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将梁彩玲、靳新宣纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2020年7月13日、2020年8月19日、2020年10月12日通过执行网络查控系统，对梁彩玲、靳新宣名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查被执行人靳新宣名下有一辆车，车牌号为豫Ｈ×××**，本院已依法将其查封，查封期限自2020年12月14号至2022年12月13号，系轮后查封，故本院无法进行处置。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下没有可供执行的房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2020年12月14日，执行标的为38000元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人梁彩玲、靳新宣名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十二月十四日书记员  许帅坤
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2524号上诉人（原审原告）：孙惠娟，女，1987年11月15日生，汉族，住江西省泰和县。被上诉人（原审被告）：泰和县澄江镇人民政府，住所地江西省泰和县澄江镇澄江大道西昌广场北侧，统一社会信用代码11361026014832852Q。法定代表人：袁为青，镇长。上诉人孙惠娟因与被上诉人泰和县澄江镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初2661民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理本案。本案现已审理终结。上诉人孙惠娟上诉请求：1、撤销泰和县人民法院（2020）赣0826民初2661号民事裁定；2、裁定泰和县人民法院审理上诉人诉被上诉人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：为支持被上诉人城市建设的需要，上诉人使用的土地被征用。2013年12月2日，孙惠娟与泰和县澄江镇人民政府签订《协议书》一份，约定泰和县澄江镇人民政府在工农兵大道拆迁安置区内提供一块面积为120平方米的土地给孙惠娟建房使用，但至今未落实，孙惠娟遂诉至法院要求澄江镇人民政府履行协议。上诉人于2020年8月10日具状向吉安市青原区人民法院提起行政诉讼。2020年8月17日吉安市青原区人民法院以“该协议纠纷不属行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人为了维护自己的权益，于2020年8月20日具状向泰和县人民法院提起民事诉讼，但泰和县人民法院驳回上诉人的起诉。为此，特提出上诉，请二审法院作出公正的裁判。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”第二十九条规定：“本规定自2020年1月1日起施行。最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，适用本规定。”上诉人于2020年8月提起本案一审诉讼时，前述司法解释已颁布实施，该司法解释适用于本案。而涉案协议签订的时间为2013年。故原审法院对该案上诉人提起的民事诉讼应立案审理。上诉人的上诉请求，依法成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初2661号民事裁定；二、本案指令江西省泰和县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年十二月十日书记员 邵翠琴
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1367号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：成肖安，男，1984年6月26日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张合花
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保1045号解除保全申请人：陈玉金，男性，1962年05月29日出生，汉族，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXX********。被申请人：刘鹏，男性，1967年08月15日出生，汉族，住西安市曲江新区，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请人陈玉金与被申请人刘鹏申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月13日作出（2020）陕0113财保922号民事裁定，依法对被申请人刘鹏名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX苑XX幢XX室的房屋采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已达成和解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人陈玉金意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘鹏名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX苑XX幢XX室的房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 蕾1
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1032号申请执行人：刘永，男，1982年3月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：徐涛，男，1984年9月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院依据（2020）鲁1481民初1876号民事调解书，对申请执行人刘永与被执行人徐涛为民间借贷纠纷一案，于2020年8月21日立案执行，执行标的额本金为141000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人徐涛到庭接受询问，并履行部分义务，履行金额为10000元，转本案执行费2015元，剩余7985元过付于申请执行人刘永，被执行人徐涛未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人徐涛名下有2009年注册登记的思域牌汽车一辆，申请执行人表示该车价值较小，无需查封。2、被执行人徐涛名下银行账户内仅有零星存款。3、被执行人徐涛名下无工商登记信息。4、被执行人徐涛名下无不动产登记信息。三、到被执行人徐涛户籍所在地山东省乐陵市大孙乡西夏村村民委员会调查，未发现其他可供执行财产。四、已将被执行人徐涛纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2632号 申请执行人:蒙玉桂，女，1966年01月22日出生，汉族，住广西貴港市港**。 被执行人：贵港市朝汇超市有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：简毓朝。 本院在执行蒙玉桂与贵港市朝汇超市有限公司劳务合同纠纷一案中,申请执行人依照本院(2020)桂0802民初3001号民事判决书向本院申请执行标的2012.54元以及利息，受理费25元。本院于2020年11月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人贵港市朝汇超市有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金2012.54元以及利息，受理费25元，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 廖清霞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初5514号原告:中国农业银行股份有限公司许昌建安支行，住所地河南省许昌市新许路**。负责人：王世锋，该行行长。委托诉讼代理人:陶其昌，男，该行在职职工。被告：刘聪奇，男，1983年6月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行与被告刘聪奇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司许昌建安支行撤回起诉处理。审判员  连芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理范志楠书记员张艳
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕10民终683号 上诉人（原审被告）：常淑珍，女，汉族，农民，住洛南县。 委托诉讼代理人：方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：焦民生，男，汉族，农民，住洛南县。 上诉人常淑珍因与被上诉人焦民生委托合同纠纷一案，不服洛南县人民法院(2020)陕1021民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人常淑珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 主要事实与理由：一、一审判决认定事实不清，作出判决错误。上诉人与被上诉人约定“上诉人在处理丈夫善后事宜过程中如果进行诉讼，由被上诉人作为代理人参加”。双方对委托作了附条件的约定，明确了委托权限为诉讼，如果不诉讼委托报酬就没有明确约定。而且上诉人丈夫死亡处理事宜全部由上诉人的亲友完成，被上诉人没有参加上诉人丈夫善后事宜协调工作。因此双方之间的委托合同不成立，一审法院按照赔偿额的1%判令上诉人支付报酬，适用法律错误。二、被上诉人的主张超过诉讼时效，应依法驳回。 被上诉人焦民生答辩称，其参加了上诉人丈夫善后事宜协调工作，并且在矿上给对方讲了很多利害关系的话，才最终达成了赔偿协议。上诉人委托被上诉人索要赔偿款，没有约定打官司委托被上诉人。上诉人在一审中没有提出诉讼时效问题，所以二审中不能提出，而且被上诉人一直在主张报酬。 焦民生向一审法院提出诉讼请求：1、原告要求被告支付委托报酬14700元；2、本案案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年12月1日，被告常淑珍的丈夫在韩城煤矿因公死亡，被告请求灵口镇五龙村党支部书记杨锋找人帮忙处理赔偿事务，杨锋打电话告知原告焦民生原委，并要求原告前去韩城煤矿协调处理赔偿问题，原告同意。原告焦民生在XX街XX街车站把委托报酬告知杨锋，原告要求按要回总额100万以下按1.5%给付委托报酬，要回总额100万以上按1%给付委托报酬。杨锋把原告的意见告诉被告常淑珍，被告同意原告的意见。原被告双方一行七八个人坐车前往韩城市，到被告丈夫遇难煤矿后，原告及常淑珍姐夫李某某等人共同给矿上讲国家关于工伤条例，工亡职工赔偿标准等法律规定，并给矿上讲明利害关系。经过原告等人的共同努力，煤矿给被告家庭赔偿损失98万元，原被告及通行人员返回洛南。之后，被告常淑珍不按约定给付原告委托报酬，原、被告发生矛盾纠纷。庭审调解阶段，双方达成调解协议，被告同意给付原告委托报酬5000元，庭审结束后，原告反悔，调解未果。 一审法院认为，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托事务的合同，受托人完成委托事务，委托人应当向其支付报酬的民事协议。本案中，被告丈夫因公死亡，被告请求村支书杨锋找人帮助处理赔偿事务，杨锋告知原告，原告同意前去处理，原告并将委托报酬告知被告，被告默认，视为同意，原、被告口头委托关系成立。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定完成自己义务，被告应当给付原告委托报酬，被告不按约定给付原告委托报酬，依法应承担相应民事责任。赔偿事务处理后，杨锋要求原告按照要回总额98万元的1%给付原告委托报酬，原告同意。据此，被告应当给付原告委托报酬9800元。被告辩称，如果走法律程序解决问题，按照要回总额的1%给付原告委托报酬；如果不走法律程序，给原告3000元劳务费的辩解理由没有证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决：一、由被告常淑珍在本判决发生法律效力之日十五日内一次性给付原告焦民生9800元；二、案件受理费160元，原告焦民生承担60元，被告常淑珍负担100元。 二审审理中，上诉人常淑珍提供了一份李某某自书证言，证明上诉人与被上诉人焦民生事先约定事故处理过程中如果诉讼则委托被上诉人参加；在处理事故过程中被上诉人没有参与；委托报酬没有事先约定。 被上诉人质证认为李某某证言不属实，上诉人的证明目的不能成立。 经本院综合审查，上诉人提供的李某某的自书证言，其证明目的与本案其他证据不能相互印证，不予采信。 二审查明的案件事实，与一审认定一致。 本院认为，根据一审法院调查的证人证言等证据，能证明上诉人常淑珍委托被上诉人焦民生去韩城市处理赔偿事务，双方约定的报酬标准为赔偿额是100万元以下的按1.5%支付报酬，100万元以上的按1%支付报酬，后来焦民生同意按赔偿额的1%计算报酬。因此双方形成委托合同关系。焦民生去了韩城市并参与了赔偿事务的处理，完成了委托事务，常淑珍应按约定支付报酬。常淑珍称双方约定的是赔偿事务处理过程中如果进行诉讼，委托焦民生作为诉讼代理人，而不是委托焦民生去韩城市协调处理赔偿事务，但常淑珍的该观点缺乏证据证明，不能成立。一审法院根据查明的事实，判令常淑珍向焦民生支付9800元报酬，并无不当。常淑珍在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，不予支持。综上，上诉人常淑珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人常淑珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李從熇 书 记 员 任梦娜 1
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保139号申请人：武汉市十建集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉正街。法定代表人：张文杰。申请人：武汉市十建集团有限公司孟津分公司，住所地：河南省孟津县孟庄村**白鹤路北段东侧惠民小区第****。负责人：李保全。被申请人：河南省天地建筑防水工程有限公司，住所地，住所地：河南省平舆县工业大道**iv>法定代表人：李献国。申请人武汉市十建集团有限公司、武汉市十建集团有限公司孟津分公司于2020年12月17日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人河南省天地建筑防水工程有限公司银行存款165万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，裁定如下：一、冻结被申请人河南省天地建筑防水工程有限公司银行存款165万元或查封其同等价值的其他财产。二、对担保人张四华提供的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年十二月十七日书记员  朱晋晋