wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执23号之二申请执行人:绵阳临园宾馆有限责任公司,住所地绵阳市涪城区临园路东段**。法定代表人：肖瑞溪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵何涛，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：符水，四川众城律师事务所律师。被执行人:四川堂宏实业集团有限公司,,住所地绵阳市游仙区经济试验开发区法定代表人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。关于绵阳临园宾馆有限责任公司（以下称绵阳临园宾馆）与四川堂宏实业集团有限公司（以下称四川堂宏公司）民间借贷合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2019）川民终958号民事判决维持本院（2018）川07民初244号民事判决，判决确定四川堂宏公司的主要清偿义务是，向绵阳临园宾馆偿还借款127039433.7元及资金占用费（以127039433.7元为基数，从2018年4月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）等费用。判决生效后，四川堂宏公司未履行偿还义务，绵阳临园宾馆申请执行，本院于2020年2月17日立案受理，标的139070723.54元。执行中，通过最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人四川堂宏公司名下无较大额银行存款、证券、网络资金登记信息；登记在其名下的车辆93辆，绝大部分使用时间长，相对本案标的额，价值小，处置意义不大。还有部分车辆已通过车改实际为个人所有；通过中国银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人四川堂宏公司名下无金融理财产品、收益型保险登记信息。通过绵阳市住建委、绵阳市不动产登记中心、绵阳市游仙区住建局查询，被执行人四川堂宏公司名下有相当数量的土地和房屋登记信息。通过反复核查，无其他人民法院在先查封、未实际出售、土地证号与房屋证号一致、目前能够确定具体地理位置的房地产位于绵阳市游仙区一环路东段233号**处房地产。该18处房地产设定抵押价值2.3亿余元，被执行人四川堂宏公司认为价值可达4.1亿余元。经双方当事人一致同意，本院委托四川天地源土地资源房地产评估有限公司进行评估，预评估为1.55亿余元，远低于登记抵押价值。为避免无益拍卖，双方当事人同意暂不出具正式评估报告。被执行人四川堂宏公司表示将与抵押权人联系，确定目前抵押债权的具体金额，视情确定是否请求继续评估。此外，本院还查封被执行人四川堂宏公司在绵阳市游仙区魏城镇、新桥镇的四处房地产，被执行人四川堂宏公司表示可以处置，但申请执行人绵阳临园宾馆认为该四处房地产也存在被抵押、出售的情况。对被执行人四川堂宏公司持有的绵阳市富乐汽车客运有限公司40%的股权和四川科莱电梯股份有限公司42.13%的股权，本院予以冻结。因冻结后，有其他财产可供执行，本院暂未对股权进行处置。鉴于被执行人四川堂宏公司名下财产状况，申请执行人绵阳临园宾馆同意终结本次执行程序。被执行人四川堂宏公司未履行清偿债务义务，本院已采取限制消费措施。本院认为，目前对案涉18处房地产暂无继续处置的意义。如抵押债权实际减少到能够避免无益拍卖的情形，可以恢复评估、拍卖程序；另四处房地产，因财产状况不明，需要继续调查核实；案涉股权目前暂不宜进行实际处置。如其他财产不能变现、或者不足额，可对股权进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人绵阳临园宾馆有限责任公司发现被执行人四川堂宏实业集团有限公司名下有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 汪 炜审判员 吕茂昕审判员 汤 显二〇二〇年十二月十日书记员 张 悦
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2936号原告：台安金丰物业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇大庆路东段路北金帝家园**门市楼。法定代表人：高振伟，系该公司经理。委托代理人：高峰，男，身份号码：2101221976********。汉族，系该公司员工，住辽宁省辽中县南一路**1-3-2。被告：王凤，女，汉族，无固定职业，住辽，住辽宁省台安县div>本院在审理原告台安金丰物业有限公司诉被告王凤物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安金丰物业有限公司承担。审判员  张素荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  邢 郑
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢669号申请人：刘永华被执行人：南京洪万工艺制品厂申请执行人刘永华与被执行人南京洪万工艺制品厂劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初5432号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103财保180号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托代理人:林蕾，湖北忠三律师事务所律师。被申请人：张红梅，女，1969年2月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：常建厂，男，1968年2月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张红梅、常建厂名下价值人民币139万元的财产予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人张红梅、常建厂的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张红梅、常建厂名下价值人民币139万元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗鸿飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 丽
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执843号申请执行人：昆明启馨文化传播有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区盛唐城F1地块****。法定代表人：王婷，执行董事。委托代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：王江，男，1984年1月19日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。昆明启馨文化传播有限公司（以下简称启馨公司）与王江定作合同纠纷一案，玉溪市江川区人民法院于2020年7月8日作出（2020）云0421民初751号民事判决书，内容为：“王江于判决生效之日起15日内返还启馨公司纸箱款12000元；并以12000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月3日至款项付清之日止的资金占用损失。”该判决书于2020年9月22日发生法律效力，因王江未履行该判决书确定的义务，启馨公司于2020年9月22日向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年10月28日，本院依法向王江送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，责令王江支付启馨公司纸箱款12000元，并以12000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月3日至款项付清之日止的资金占用损失，同时向本院缴纳案件受理费52元，执行费80元；2.2020年9月24日、2020年12月2日，本院通过全国网络查控系统查询王江的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，未发现王江名下有可供执行的财产；3.2020年10月19日，通过向玉溪市江川区自然资源局不动产登记中心调查核实，未发现王江名下有可供执行的房产、土地；4.2020年10月28日，通过对王江居住地基层组织进行调查，也未发现王江有可供执行的财产；5.2020年12月3日，本院对王江采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；6.2020年12月11日，以上执行情况经回告启馨公司，启馨公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供王江可供执行的财产或财产线索，但不同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、通知书、调查笔录、回告笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十二月十一日书记员 刘家俊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2672号申请执行人：方金菊，女，汉族，1977年8月9日出生，住武汉市洪山区细严**，公民身份号码：4202021977********。被执行人：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人方金菊与被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第557号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人方金菊向本院申请强制执行，要求被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付18523.94元，承担本案执行费178元。2020年11月5日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下车辆及其名下的494项动产设备均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下不动产已被另案处置。鉴于被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第557号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第557号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张 冀
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初7141号原告：江西某某集团全胜汽运有限公司。法定代表人：朱某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐某，江西卓港律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：艾某某，男，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。被告：聂某某，男，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。原告江西某某集团全胜汽运有限公司（下称原告）诉被告艾某某、聂某某（下称二被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告江西某某集团全胜汽运有限公司的委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼，被告艾某某、聂某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还购车款、违约金、垫付款计45655元；2．案件受理费由二被告承担。事实及理由：2019年10月10日，原、被告签订汽车融资《租赁合同》，约定将原告所有的赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车辆以租赁的形式出租给二被告经营货运。租赁费用总额245800元，首付100000元，剩余租赁费用145800元分15个月内付清，每月支付租赁费用10000元。该合同第14条第1项约定：如乙方（承租方）不支付租赁费用，出租方有权要求即时付清部分或全部租赁费用及一切应付款项；径行收回租赁汽车。第4项约定：当乙方未按照合同约定支付应付到期租赁费或甲方垫付费用时，每日按欠付金额0.6‰向甲方支付违约金。若因合同履行发生纠纷，向合同签订地高安市人民法院起诉。双方还签订了车辆挂靠合同，约定由原告为二被告代办车辆运营期间税费等事宜，并由乙方交纳代办服务费每年4000元。但是合同履行期间，二被告仅支付了两个月租赁费用共23689元就再未还款。2020年10月28日，原、被告双方协商卖车得款101000元。二被告至今仍欠原告的欠款45655元，原告为了维护其合法权益，特诉至法院。被告艾某某辩称，当时二被告还欠原告公司的欠款140000多元，原告跟二被告说把车辆收回，二被告认为该车辆的价值可以折抵上述欠款。对于原告单方变卖的车辆价格太低，二被告不予认可。该车辆的市场评估价值也偏低，且二被告也没有参与车辆的评估及买卖，二被告已经向原告归还了23,689元。被告聂某某辩称，原告将车辆转卖并没有与二被告协商，是原告自己单方做主卖掉的。原告是在将车辆卖掉之后，才通知二被告车辆转卖了101,000元。二被告并不认可卖车的价值，该卖车价值过低。且二被告在车辆买卖协议上也没有签字，所以二被告对原告的起诉有异议，二被告已向原告偿还了2万多元。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年10月10日，被告艾某某、聂某某因经营汽车运输需要向原告江西某某集团全胜汽运有限公司融资租赁车辆，双方签订了一份《租赁合同》，约定融资款项为245800元，该合同对双方的权利义务进行了约定。原告按照合同约定向二被告提供了赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车，二被告向原告支付100000元后接收了该车辆。赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车辆登记的所有人为原告，并挂靠在原告处经营。二被告在经营车辆的过程中陆续向原告支付款项共计23689元，二被告此后未再向原告偿还欠款。2020年9月25日，原告依照合同约定将车辆收回，并委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司进行评估鉴定，该车辆的评估价值为98503元。2020年10月28日，原告以101000元的价格将车辆转卖给了第三人刘玉辉。在二被告经营车辆期间，原告为二被告垫付了车辆保险费5184元。对于剩余欠款，二被告一直未向原告偿还，原告遂起诉至法院。本院认为，原告江西某某集团全胜汽运有限公司与被告艾某某、聂某某签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。二被告在向原告融资租赁赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车辆后，未按合同约定支付所欠融资租赁款项，二被告依法应承担支付剩余融资租赁款项的义务。原、被告双方约定车辆融资租赁款项为245800元，加上原告已垫付的保险费5184元，扣减已支付租赁费用123689元，以及车辆转卖价格101000元，二被告尚欠原告欠款为26295元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告艾某某、聂某某在本判决生效之日起十五日内向原告江西某某集团全胜汽运有限公司偿还欠款26,295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江西某某集团全胜汽运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费941元，减半收取470.5元，由原告江西某某集团全胜汽运有限公司负担199.5元，由被告艾某某、聂某某负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）审判员  况小建二〇二〇年十二月十六日书记员  熊 娜
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执459号 申请执行人：刘全社，男，1956年10月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被执行人：王传恕，男，1974年2月5日出生，汉族，农民。住梁山县。 申请执行人刘全社与被执行人王传恕侵权责任纠纷一案，申请执行人刘全社于2020年3月12日依据生效的（2019）鲁08民终6808号民事判决书向本院申请立案执行。本院于2020年3月17日向被执行人王传恕送达了执行通知书及报告财产令，被执行人王传恕未能履行判决书确定的义务。后本院两次在申请执行人与被执行人在场的情况下进行现场勘验，并走访调查了嘉祥县黄垓镇三官庙村村民委员会主任，现场勘验的申请执行人刘全社土地的（东至路、西至韩允征、南至沟渠、北至梁山潘庄的土地）与判决书中判定的界址（东至董作礼、西至韩善顺、南至沟渠、北至沟渠）不一致。经与申请执行人、被执行人做工作仍未达成执行和解。本院依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行协调运行的意见》第15条的规定，于2020年7月8日向济宁市中级人民法院发出征询意见函，济宁中院于2020年7月10日收到该意见函后未予答复。本院认为，（2019）鲁08民终6808号民事判决书中判项第（二）项判定的刘全社土地的界址与实际界址不一致，并且申请执行人不同意按现状接收该土地。经做工作未能达成执行和解，该判决书中判决第（二）项应属于履行内容不明确，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘全社的执行申请。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以在本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。 审判长  田吉岗 审判员  岳忠文 审判员  黄卫东 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李文科
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1251号 申请执行人张靖宇，男，住所地河北省涿州市。 被执行人刘学一，男，住所地河北省沧州市南皮县。 张靖宇与刘学一借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初1142号已经发生法律效力。由于被执行人刘学一没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张靖宇向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘学一的财产进行了查证：被执行人刘学一目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人刘学一目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张靖宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘学一新的财产线索，申请执行人张靖宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  卢 航
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6914号原告：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市乐园小区**楼****。负责人：杨华，经理。委托诉讼代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。被告：侯元国，男，1971年11月1日出生，汉族，住泰安市。原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司与被告侯元国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年十二月二十二日法官助理兰小敏书记员王欣然
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初509号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人秦某，男，1975年12月5日生，汉族，江苏句容，文盲，无业，住江苏省镇江市句容市茅山风景区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被刑事拘留，同年9月23日转取保候审。经本院决定，于2020年12月23日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人袁旭初，江苏剑群律师事务所律师，系受常州市金坛区法律援助中心指派。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]516号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官刘展出庭支持公诉。被告人秦某及其辩护人袁旭初、翻译人黄水华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年9月9日Ｏ时许，被告人秦某在常州市金坛区××镇××小区6幢甲单元楼前，采用拉车门手段，乘隙窃得被害人管某车内现金人民币11000元、硬中华香烟6包，款物合计价值人民币11270元。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人秦某的行为已构成盗窃罪，系聋哑人犯罪，能如实供述，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对起诉书指控的被告人秦某犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，认为被告人秦某系聋哑人，且系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，能够预缴罚金并配合追缴违法所得，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年9月9日Ｏ时许，被告人秦某在常州市金坛区××镇××小区6幢甲单元楼前，采用拉车门手段，乘隙窃得被害人管某车内现金人民币11000元、硬中华香烟6包，款物合计价值人民币11270元。被告人秦某系聋哑人。被告人秦某归案后能如实供述自己盗窃的事实。案发后，公安机关依法扣押人民币10250元，现已依法发还给被害人管某。在本案审理期间，被告人秦某的亲属代为退出剩余违法所得人民币1020元。被告人秦某自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，不仅有被告人秦某的供述笔录，还有被害人管某的陈述笔录，辨认笔录，微信转账记录，扣押决定书，扣押笔录及清单，发还清单，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字［2020］192号价格认定结论书，残疾人证，常州市公安局金坛分局指前派出所民警出具的发破案经过等证据证实。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人秦某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人秦某系聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人秦某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人秦某的亲属代为退出剩余违法所得并预缴罚金，可视为其有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人秦某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的“被告人秦某系聋哑人，有坦白情节，自愿认罪认罚，亲属代为退出违法所得并预缴罚金，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。但根据被告人秦某的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故对辩护人提出的“建议对被告人秦某适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。本院对公诉机关当庭变更的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月23日起至2021年2月14日止。先期羁押的八日已折抵刑期。罚金已缴纳）。二、被告人秦某的亲属代为退出的违法所得人民币1020元发还被害人管某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴   卫   东人民陪审员  倪   美   华人民陪审员  汤   丹   丹二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  马雁婷书记员赵珊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执672号申请执行人：段小玲。委托代理人：侯柏生，男，38岁。委托代理人：唐作，男，30岁。委托代理人：单玉琴，女。以上三人为系列案共同委托代理人。被执行人：湖南宏鑫汇商业管理有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇万福西路与厚均路交汇处汉唐鑫都会小区内。法定代表人：何小辉，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：朱健，系该公司员工。申请执行人段小玲与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省安仁县人民法院于2020年6月30日作出(2020)湘1028民初783号民事调解书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行法律生效文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。2020年11月5日，本院向申请执行人段小玲送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月5日本院向被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。2020年11月5日，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、车辆、银行存款、证券信息，2020年11月9日，我院向郴州市住房公积金管理中心、安仁县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、安仁县市场和质量监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年11月10日，本院约谈被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司的委托代理人朱健。2020年11月16日，本院约谈被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司的法定代表人何小辉。2020年12月3日，本院对被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司的法定代表人何小辉司法拘留15日。本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年12月18日，本院对被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司的法定代表人何小辉适用限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为9101.5元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执834号申请执行人孙静，女，1972年生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人张强，男，1979年生，个体，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人孙静与被执行人张强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1221民初448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙静向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人张强银行账户有存款账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人张强名下在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人张强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年十二月十六日书记员  沈 诗
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执7657号邹路英：本院执行的申请执行人邹路英申请浏阳市天安出口烟花制造有限公司劳动争议一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十八日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执781号之一 申请执行人：陈端剑，男,1978年10月31日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 被执行人：陈吉，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院作出的（2018）鄂0202民初1596号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈吉给付申请执行人陈端剑本金人民币350000元、利息554400元，承担案件受理费10940元、公告费860元、执行费11729元，并承担迟延履行期间债务利息28542元，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人陈吉的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，被执行人陈吉名下车辆轮候查封。其它反馈结果为被执行人名下无工商登记信息、无房产、无银行存款、无互联网银行，已对被执行人上了限制高消费名单。目前被执行人暂无财产可供执行。且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人陈端剑与被执行人陈吉借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额956471元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘 伟
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2206号申请执行人王尚武，男，1948年6月12日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人大石桥市通源食品有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。法定代表人刘亮，经理。本院在执行申请执行人王尚武与被执行人大石桥市通源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882民初3444号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  张 军二〇二〇年十二月二十四日书记员  王艺萌
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2511号上诉人（原审被告）：北票市宋杖子袋白灰厂，住所地北票市台吉镇宋杖子村。投资人：杜强国，男，1964年2月24日出生，汉族，北票市宋杖子袋白灰厂投资人，住沈阳市铁西区委托诉讼代理人：张歆，女，1969年9月9日出生，汉族，该厂会计，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔向松，男，1947年7月31日出生，汉族，无职业，住北票市台吉镇郑家窝铺村委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。原审被告：杜强国，男，1964年2月24日出生，汉族，北票市宋杖子袋白灰厂投资人，住沈阳市铁西区委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。上诉人北票市宋杖子袋白灰厂因与被上诉人崔向松、原审被告杜强国买卖合同纠纷一案，不服北票市人民法院(2020)辽1381民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。北票市宋杖子袋白灰厂的委托诉讼代理人张歆、邱招胜，崔向松的委托诉讼代理人张吉宗到庭参加诉讼。本院认为，一审判决存在以下问题：一、崔向松提供的16张欠据，出具的时间为2008年至2012年，经手人有唐晓华也有唐晓东。上述欠条的出具时间均在崔向松转让北票市宋杖袋白灰厂给杜国强之前发生，欠据上加盖的北票市宋杖子袋白灰厂公章编码为211300000014856。2018年9月15日唐晓东出具的欠款明细上加盖的北票市宋杖袋白灰厂公章上的编码也是211300000014856。北票市宋杖子袋白灰厂现在使用的公章编码为2113810017986，北票市宋杖子袋白灰厂自称该枚公章是2013年7月12日转让协议签订后另行备案刻制。应进一步查清上述两枚公章是否为北票市宋杖子袋白灰厂曾使用的公章及具体的启用及停用时间。二、部分欠据的内容明显不是同一支笔书写，鉴于唐晓华与唐晓东系兄妹关系，唐晓华又是崔向松的儿媳，且欠款时间多达十余年，北票市宋杖子袋白灰厂也已转让多年，唐晓东及唐晓华出具的欠据是否真实，应进一步向经手人唐晓华核实。三、北票市宋杖子袋白灰厂于2013年7月12日由唐晓东转让给杜强国。应进一步查清崔向松对此事实是否知情？是否向杜强国主张过权利？从而认定本案是否存在诉讼时效中止、中断情形。综上，本案事实不清，可能影响对本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院(2020)辽1381民初1776号民事判决；二、本案发回北票市人民法院重审。二审案件受理费4676元，退还北票市宋杖子袋白灰厂。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年十二月八日书记员  石 岳（法官助理代）
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703财保100号申请人：谢永兵，男，汉族，1972年7月3日出生，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：肖建平，男，汉族，1976年3月4日出生，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：丁德伟，男，汉族，1970年2月4日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人谢永兵于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖建平、丁德伟的银行存款1700000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人谢永兵的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人肖建平、丁德伟的银行存款1700000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人谢永兵负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈轶昊二〇二〇年十二月二十四日法官助理徐巧倩书记员李敏丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执2031号本院受理的申请执行人侯国利与被执行人王建xx纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
北京市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）京03民特315号 申请人：北京囿凯艾医疗美容医院有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村**楼**。 法定代表人：马蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：王野，男，北京囿凯艾医疗美容医院有限责任公司法务部职员。 被申请人：吴秋颖，女，1987年7月31日出生，汉族，住山东省莘县。 申请人北京囿凯艾医疗美容医院有限责任公司（以下简称囿凯艾公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2020）第12367号裁决书一案，本院于2020年10月27日立案后进行了审查。本案现已审理终结。 囿凯艾公司申请称，申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2020）第12367号裁决书（以下简称裁决书）。事实与理由如下：仲裁委未查清事实，吴秋颖隐瞒了足以影响裁决结果的证据。仲裁委未及时、有效通知囿凯艾公司开庭，违反法定程序。 吴秋颖答辩称，同意仲裁裁决，不同意囿凯艾公司的申请理由。 经审查查明：吴秋颖向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求囿凯艾公司支付2019年1月1日至2019年3月17日工资18788.2元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会认为，囿凯艾公司应支付吴秋颖2019年1月1日至2019年3月17日期间的工资，因吴秋颖请求支付该期间的工资数额18788.2元，不高于依据法律规定计算出的数额，该委予以支持，囿凯艾公司经该委依法通知无正当理由未到庭，该委缺席裁决。该委于2020年8月21日作出京朝劳人仲字（2020）第12367号裁决：囿凯艾公司自本裁决书生效之日起五日内，支付吴秋颖二〇一九年一月一日至二〇一九年三月十七日工资一万八千七百八十八元二角。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，囿凯艾公司以本案存在违反法定程序、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形为由申请撤销仲裁裁决，经查，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会已于2020年3月31日向囿凯艾公司直接送达出庭通知书，囿凯艾公司代理人王野在送达回证中签字确认，故囿凯艾公司主张北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序的申请理由缺乏依据，其亦未举证证明吴秋颖隐瞒了足以影响公正裁决的证据，综上，囿凯艾公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回北京囿凯艾医疗美容医院有限责任公司提出的撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2020）第12367号裁决的申请。 申请费10元，由申请人北京囿凯艾医疗美容医院有限责任公司负担（已交纳）。 审 判 长 邓青菁 审 判 员 张清波 审 判 员 高 贵 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘佳钰 书 记 员 徐 曼
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1222民初2043号 原告：聂景锋，男，1968年10月18日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：廉道忠（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312199430103747。 被告：向刚，男，1976年9月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 原告聂景锋与被告向刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告聂景锋及其委托诉讼代理人廉道忠到庭参加了诉讼；被告向刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂景锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款820000元并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。被告在开办公司期间，因资金短缺，要求原告帮其筹集资金。原告向自己的亲属朋友借款后。分别于2012年11月28日借款给被告100000元；2013年3月9日借款给被告150000元；2013年6月6日借款给被告100000元；2014年1月27日借款给被告100000元；2013年2月7日借款给被告60000元；2014年1月26日借款给被告60000元；2014年5月29日借款给被告200000元；2014年12月10日借款给被告50000元。共计820000元。借款时被告承诺按月利率2%支付利息。借款后被告只支付了部分利息后就再也没有还款付息。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告向刚辩称，原告所述的不是事实。被告先后向原告借款只有500000元。其中有几张借条合计420000元是原告胁迫被告作为借款利息向原告出具的。 当事人围绕诉讼请求依法出示的证据，本院认定如下： 1、原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件各一份。以证实原、被告的基本身份信息。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信； 2、原告提供的借条八份，以证实被告向原告借款820000元的事实。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与第3、4、5号证据之间能够形成证据锁链，本院予以采信； 3、原告提供的借条及证人证言，以证实原告借款给被告的资金来源。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与第2、4、5号证据之间能够形成证据锁链，本院予以采信； 4、原告提供的微信记录，以证实被告向原告借款的事实。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与第2、3、5号证据之间能够形成证据锁链，本院予以采信； 5、原告提供的借款明细账目，以证实被告向原告借款820000元的事实。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与第2、3、4号证据之间能够形成证据锁链，本院予以采信； 6、原告提供的借条一份，以证实2015年2月1日，原、被告双方通过结算被告应支付原告借款利息400000元。该证据来源合法，内容客观真实，与被告的答辩吻合，本院予以采信； 7、被告提供的微信记录，以证实原、被告之间就借款偿还情况的协商过程。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实： 原、被告系亲属关系。被告在开办公司期间，因资金短缺，要求原告帮其筹集资金。原告同意后向自己的亲属朋友筹集资金。分别于2012年11月28日借款给被告100000元；2013年2月7日借款给被告60000元；2013年3月9日借款给被告150000元；2013年6月6日借款给被告100000元；2014年1月26日借款给被告60000元；2014年1月27日借款给被告100000元；2014年5月29日借款给被告200000元；2014年12月10日借款给被告50000元。共计820000元。并由被告分别向原告出具借条8张，没有约定还款期限及借款利率。2015年2月1日，原、被告双方通过结算确认被告应支付原告借款利息400000元，并由被告向原告出具借条一张。2015年5月12日，原、被告双方通过核实出具了一张借款明细账目确认被告向原告借款共计820000元，被告在借款明细账目上签字予以确认。借款后被告一直没有向原告偿还借款。 本院认为,本案系一起民间借贷纠纷。在本案中，原告提交的借条、借条及证人证言、微信记录、借款明细账目证据之间能够形成证据锁链，客观证实了借款事实已经实际发生，对于被告向原告借款的事实本院予以确认。被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。被告在借款后，应按照约定及时、全面履行自己的义务，即按照约定偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 原告以被告在借款承诺按月利率2%支付利息为由，要求被告按银行同期贷款利率支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。在本案中被告在向原告出具的借条及借款明细账目中均没有约定借款利息，应视为不支付利息。同时原告也未提交证据予以证实，系举证不能。故对原告要求被告按银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告辩称被告先后向原告借款只有500000元。其中有几张借条合计420000元是原告胁迫被告作为借款利息向原告出具的。但其所述与客观事实不符，被告所称的借款利息已有其于2015年2月1日向原告出具的借条予以证实，且该借条与被告的陈述相吻合。故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、限被告向刚于本判决生效后10日内偿还原告聂景锋的借款820000元； 二、驳回原告聂景锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告向刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  周恒新 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾 宜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借款利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初3039号原告：王春华，女，1957年3月25日生，汉族，住长岭县。被告：丛海涛，男，汉族，职员，住长岭县。本院在审理原王春华与被告丛海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告王春华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王春华撤回起诉处理。审判员  姜跃辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  张艳妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢976号申请执行人盛灿伟。被执行人易勇。本院依据已经发生法律效力的(2003)长中民三终字第00028号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人易勇银行存款或收入人民币507400元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年十二月十四日书记员 谢美凤
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执异62号 申请执行人董选波，男，1990年1月28日出生，汉族，住兴山县。 被执行人湖北达惠美电子商务有限公司，住所地宜昌市西陵区西湖路**。 法定代表人覃艺，该公司总经理。 第三人覃艺，女，1993年7月1日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 本院在执行申请执行人董选波与被执行人湖北达惠美电子商务有限公司（以下简称达惠美公司）合同纠纷一案中，申请执行人董选波向本院申请追加覃艺为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人董选波称，其与被执行人达惠美公司合同纠纷一案已于2019年8月申请执行，2020年6月1日西陵区法院作出终结本次执行程序的裁定。在执行过程中达惠美公司股东通过注销手机号、搬离公司地址来逃避债务，有主观逃避债务的恶意，西陵区法院已穷尽执行措施，达惠美公司并无财产可供执行，已客观具备破产原因，但并未申请破产，在此情形下，第三人覃艺应当对债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律规定，申请追加覃艺为本案被执行人。 本院查明，董选波诉达惠美公司合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）鄂0502民初646号《民事判决书》：达惠美公司支付董选波外卖服务费49298元；达惠美公司赔偿董选波损失费30000元；案件受理费925元（董选波已预交），由达惠美公司负担。该判决书发生法律效力后，因被执行人达惠美公司未履行给付义务，申请执行人董选波向本院申请执行，本院依法立案受理，执行案号为（2019）鄂0502执1930号。因被执行人达惠美公司无可供执行的财产，2020年5月25日本院裁定终结本次执行程序。 另查明，达惠美公司成立于2014年7月4日，企业类型为有限责任公司，注册资本人民币100万元，法定代表人覃艺，现登记状态为存续。根据企业工商登记信息：股东覃艺，认缴出资额55万元，持股比例55%；股东覃仕银，认缴出资额45万元，持股比例45%。股东出资截止时间为2034年6月29日，现均未实际出资。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案的关键在于如何适用“未缴纳或未足额缴纳出资”。 一、现行立法中关于认缴制出资股东出资义务加速到期仅有《中华人民共和国企业破产法》第三十五条“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”做出了直接规定。据此，对公司出资人未到期的出资义务，除非发生《中华人民共和国企业破产法》前述明文规定的情形才加速到期。公司破产与清算程序属于债权的概括实现方式。在公司破产与清算程序中，实行股东出资加速到期，凸显出平等保护全体债权人利益。 二、现有规范性法律文件未对执行程序中现有股东出资加速到期有明确规定。执行程序属于债权的个别实现形式。如若在执行程序中，对个别债权的实现实行股东出资加速到期，将冲击概括债权的实现，无法平等保护全体债权人利益，对其他债权人不公平。 三、《最高人民法院关于印发的通知》第6条“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或经其他方式延长股东出资期限的”系关于股东损害债权人利益责任纠纷，债权人要求股东加速到期履行出资义务并承担公司债务补充赔偿责任的规定，应通过诉讼程序主张。 综上，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条中“未缴纳或未足额缴纳出资”应为股东超过缴纳期限后未缴纳或未足额缴纳出资的情形。本案中，根据达惠美公司企业工商登记信息，股东的出资期限为2034年6月29日，其出资期限尚未届满，故不存在股东覃艺未按期缴纳出资额的情形。因此，董选波以覃艺没有依法履行出资义务、应加速其出资期限为由要求追加其为被执行人，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回董选波追加覃艺作为本院（2019）鄂0502执1930号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  龙 嵘 审 判 员  姜 珊 人民陪审员  李晶晶 二〇二〇年十二月十七日                                                                                                         法 官 助 理    张蔓                                                                                                          书记员  杨琴
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2991号 慕元刚： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2018)皖1125民初1683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法院移送强制执行，本院于2020年12月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、诉讼费2700元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 联系人：孟超联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢242号之一 申请执行人吴桃红，女，1952年1月10日出生，汉族，住南城县。 被执行人刘小敏，男，1970年5月21日出生，汉族，住南城县。 本院在执行申请人吴桃红与被执行人刘小敏民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2020）赣1021执恢242号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  严如黛
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                            (2020)陕0629执814号   申请执行人:陕西煜通建筑劳务有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：余致庚，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。   被执行人：李卫华，男，1980年3月20日出生，汉族，咸阳市武功县村民，住该村。   本院在执行申请执行人陕西煜通建筑劳务有限公司与被执行人李卫华建设工程分包合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1761号民事调解书，于2020年10月13日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款300000元。   在执行过程中，1.本院于2020年10月13日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年10月13日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆及工商登记信息。   3.本院于2020年12月10日在武功县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。   4.本院于2020年12月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执814号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  杨剑    审判员  张武君   审判员  范孝明     二〇二〇年十二月二十一日      书记员  贾鹏辉
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1733号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省运城市夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申（系该公司员工），男，1970年10月10日出生，汉族。被告：张王朝，男，1981年4月7日出生，汉族，山西省夏县人，，住夏县原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告张王朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张王朝归还原告借款本金28489元及利息2204.53元；2、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，原告与被告签订《农户小额贷款合同》，约定：贷款金额为28500元，贷款期限为：2017年6月27日至2020年6月25日，贷款利率为月利率6.333‰，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并约定原告为实现债权而产生的费用由被告承担。上述合同签订后，原告按约向被告张王朝支付了贷款。贷款到期后，各被告未按约定履行还款责任。为此，现依据《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费284元，退还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 段国华 二〇二〇年十二月二十一日书记员 王瑞芳
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                （2020）陕0402民初4919号原告：陕西XX物业管理有限责任公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人:李某某，总经理。被告：李某甲，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西XX物业管理有限责任公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，原告无法提供被告明确送达地址导致文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回陕西XX物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取115元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                             审  判  长   李  龙                            审  判  员   范  尧                                人民陪审员   娄  静                               二0二0年十二月八日                                书  记  员   曹秀君
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1050号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：鞠长友，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告鞠长友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  王小玲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2805号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县。被执行人：王军，男，1981年7月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：唐华英，女，1982年12月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初1935号民事判决书申请执行被执行人王军、唐华英借款合同纠纷一案，该法律文书确定：王军、唐华英于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元，截至2018年12月11日的利息3707.46元，合计33707.46元，并自2018年12月12日起至实际给付之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率12.735%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由王军、唐华英负担。被执行人还需承担执行费410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年11月19日对被执行人银行存款进行了查询，银行账户存款较少已冻结。3、本院于2020年11月19日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年11月19日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年12月21日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年十二月二十一日书记员  殷伟玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4343号 王某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的王某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王青霞
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫04刑申40号汪彬：你因河南省汝州市人民检察院指控你犯非法采矿罪一案，不服本院（2020）豫04刑终139号刑事裁定，以原一、二审裁决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，以及适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求对本案再审。本院经审查认为：你违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自开采石灰岩的事实，有你的供述、证人证言、在案书证等证据予以证实，原一、二审裁决认定你的行为构成非法采矿罪并不不当。关于你申诉称汝州市鸿顺石料场向中交七公司登汝高速四分部项目部供应的石料均有合法来源，在无有效采矿许可证期间供应石料数量并不能证明采矿数量的理由。经查，本案证人孙某某负责鸿顺石料场场内管理及场外协调，证人白某某系被告人汪彬的侄女，同时担任汝州市鸿顺石料有限公司的会计，其二人作为你的主要助手，对鸿顺石料场的情况应当非常了解，其证言能够相互印证证实鸿顺石料场是从2014年二三月份开始从登汝高速施工现场拉回弃石方，之前供应的石料是从后山采挖的。中交一公局七公司对汝州市公安局调查回函及证人李某的证言证实鸿顺石料场是从2013年12月初开始从高速上拉弃石方，因两组证据对于鸿顺石料场从高速上拉弃石方的时间存在不一致，故原二审按照有利于被告人原则，并根据在案地材采购合同和登汝高四分部项目部结算单等证据，认定2013年7月3日至2013年11月30日期间鸿顺石料场向登汝高速供应石料16784.55吨系鸿顺石料场非法开采的数量并无不当，你的该申诉理由不能成立。关于你申诉称原二审裁定以各种规格石子的价格认定开采矿产品的价值，属于适用法律错误，本案尚未达到刑事立案标准的理由。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律问题的解释＞》第十三条规定，“非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定”。本案中，鸿顺石料场供应给登汝高速项目部的销赃数额过高于鉴定的市场价格，原二审结合本案中你的犯罪情节及造成的犯罪后果，以《价格认证证书》中2012-2015年每种规格石子的不同销售价计算犯罪数额并无不当，你的该申诉理由亦不能成立。综上，原一、二审裁决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢448号之五 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住泗县。 所地安徽省泗县桃园东路1号，统一社会信用代码：91341300152581625U。 法定代表人：王坡，该行董事长。 委托代理人：程思武，该行员工。 被执行人：周磊，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘凯，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：任梓明，男，1983年9月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周磊、刘凯、任梓明金融借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1781号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告周磊于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金202489.85元及利息240547.80元（自2011年10月2日计算至2018年1月28日，已付的利息已扣除），并继续支付2018年1月29日之后的利息（以本金202489.85元为基数，年利率21.945%计算至履行完毕时止）；二、被告刘凯、任梓明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，由被告周磊、刘凯、任梓明负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年12月1日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年12月3日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年12月1日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款(已扣划8740.65元)、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆登记信息、有证券被法院冻结（中国石油13700股）。 3、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初1781号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1781号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  潘雨睛
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执1019号河南新恒顺地产有限公司（申请执行人）、王雪平、贾一波（被执行人）：河南新恒顺地产有限公司与王雪平、贾一波借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位73582.56元含执行费989元。至此，河南新恒顺地产有限公司与王雪平、贾一波借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执791号之一 申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行,住所地遂昌县妙高街道南街**,组织机构代码:848674838。 法定代表人:叶志民。 被执行人徐勇,男,1968年02月27日出生,,住所地浙江省遂昌县 申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人徐勇信用卡纠纷一案，本院作出（2020）浙1123民初443号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司遂昌县支行向本院申请强制执行,本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为74910.08元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求徐勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对徐勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，被执行人徐勇的工资已被莲都区人民法院冻结，本院已发送参与分配函至莲都区人民法院要求参与分配，截至2020年12月15日，本案执行到位标的为0元，未收取本案案件受理费、执行费。 经询问申请人，本案被执行人工资已经冻结，由法院定期参与分配，暂无发现其他可供执行的财产，本案履行期限较长，申请人同意被执行人长期分期履行。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执791号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  包丽红 二〇二〇年十二月十五日 书记员  毛 颖
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执979号 刘杰、刘丽萍、桂林荣和置业有限责任公司： 本院执行的刘杰、刘丽萍申请桂林荣和置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21894号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王帅，男，1991年7月18日出生，汉族，住山西省长治市沁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王帅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执586号申请执行人董长龙，男，汉族。被执行人随彦平，男，汉族。本院在执行董长龙与随彦平变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年十二月十七日书记员 刘兴君
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1898号原告：黄和波，男，生于1974年7月13日，汉族，住重庆市黔江区，委托诉讼代理人，吴仕讯，湖北将来律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：黄金华，男，生于1967年6月23日，汉族，初中文化，自由职业，户籍地：重庆市南川市，现住重庆市黔江区，原告：陶承举，男，生于1967年2月17日，汉族，初中文化，自由职业，户籍地：重庆市黔江区，现住重庆市黔江区，委托诉讼代理人：庞俊超，重庆金讼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码91500117709418033E。法定代表人，邢道均，该公司董事长。委托诉讼代理人，唐雄伟，重庆合友律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇建设路**，统一社会信用代码91422825066145229G。诉讼代表人：刘红艳，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：陈杰，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄和波、黄金华、陶承举与被告重庆市合川区万通建设集团有限公司及第三人宣恩丹峰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告黄和波、黄金华、陶承举于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄和波、黄金华、陶承举撤回起诉。案件受理费32150元，由原告黄和波、黄金华、陶承举负担，予以退还。审 判 长  李 覃人民陪审员  田进平人民陪审员  李 静二〇二〇年十二月十四日书 记 员  向 琴
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6663号上诉人（原审被告）：天津南开区建科职业培训学校有限公司，住所地天津市南开区复康路**中天大厦205-207。法定代表人：张宏略，总经理。委托诉讼代理人：张娜，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：刘薇，女，1983年2月10日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津南开区建科职业培训学校有限公司因与被上诉人刘薇劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初7283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人天津南开区建科职业培训学校有限公司的委托诉讼代理人张娜，被上诉人刘薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津南开区建科职业培训学校有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判上诉人无需支付被上诉人失业金待遇损失；2.一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：根据失业保险金申领发放办法第十五条的规定，失业人员在领取失业保险金期间重新就业后不满一年再次失业的，可以继续申领其前次失业应领取而尚未领取的失业保险金。鉴于被上诉人重新就业后再失业可以继续申领前次失业应领取而尚未领取的失业保险金，被上诉人的失业金待遇没有实际损失，上诉人无需支付失业金待遇损失。刘薇辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉意见。刘薇向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2019年11月至2020年6月期间的失业金损失10640元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原系劳动关系，2019年11月，被告单位以原告旷工为由解除了与原告劳动关系，双方劳动关系解除日期为2019年11月18日。2019年12月31日被告为原告办理解除劳动关系手续过程中，向南开区人力资源与社会保障局提交的《解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册》中，将原被告解除劳动关系的原因（退工备案原因）填写为“劳动者提出”。另查，根据一审法院调取的原告社保缴费记录，原告自2013年2月开始缴纳失业保险，累计缴纳失业保险年限为五年以上，应当享受的失业金期限为最长24个月。诉请期间，原告未就业。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，失业人员符合下列条件的，可以领取失业金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。第五十条规定，用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。由此可知，领取失业金的前提条件为，社保缴纳满一年，非劳动者原因解除。本案中，根据已查明事实，原告失业保险缴费年限符合领取失业金的条件，双方劳动关系解除原因为用人单位解除，且诉请期间原告并未就业，符合失业金领取有关条件。然被告为原告向劳动行政部门报送的失业原因登记为“劳动者提出”，显然与事实不符。被告在原告无法领取失业保险金问题上存在过错，应当承担相应责任。且根据本市人社部门公布的失业金领取标准，原告主张数额并未超出有关规定，故对于原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第五十条，《天津市失业保险条例》第十八条、第二十三条之规定，判决：本判决生效后十五日内，被告天津南开区建科职业培训学校有限公司支付原告刘薇失业金待遇损失10640元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津南开区建科职业培训学校有限公司担负，于本判决生效后十五日内直接交付原告。本院经审理查明，双方互为原、被告的(2020)津0104民初2342号案件中，一审法院赴社保部门调查刘薇的劳动关系登记情况。刘薇先是与案外人天津市建科领航教育科技有限公司建立劳动关系，后以用工覆盖形式将刘薇劳动关系自天津市建科领航教育科技有限公司转入天津南开区建科职业培训学校有限公司。根据刘薇社保缴费记录显示，自2014年4月至2019年3月，刘薇的社保缴纳单位为案外人天津市建科领航教育科技有限公司。2019年4月起至同年12月，社保缴费单位为天津南开区建科职业培训学校有限公司。双方当事人对上述事实无异议。一审法院查明认定的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，根据社会保险法的规定，失业人员领取失业金应当符合下列条件，即失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年、非因本人意愿中断就业、已经进行失业登记并有求职要求。本案中，刘薇累计缴纳失业保险费已满一年，根据社保部门查询结果，刘薇不能领取失业保险的原因为上诉人向社保部门提交的退工备案原因为劳动者提出，而(2020)津0104民初2342号案件认定双方劳动合同解除的原因为上诉人违法解除，故上诉人应承担因其过错导致被上诉人不能领取失业保险金的赔偿责任。被上诉人不属于《失业保险金申领发放办法》第十五条规定的情形，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，天津南开区建科职业培训学校有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津南开区建科职业培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  刘洪雨二〇二〇年十二月二十四日书记员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2435号申请执行人：郑北，男，1974年12月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王文平，男，1972年6月10日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请人郑北申请执行王文平民间借贷纠纷一案中，（2020）豫0502民初436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王文平于判决生效之日起十日内偿还申请执行人郑北借款本金5万元。因王文平未按上述生效法律文书履行义务，郑北向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文平负有继续向申请执行人郑北履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十二月二十三日书记员 徐娟娟
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢365号李双、申学博：我院受理的李双与申学博民间借贷纠纷执行一案经本院立案执行，申学博已履行了义务，至此，李双与申学博民间借贷纠纷执行一案的（2020）吉0284执恢365号申请执行的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执1618号申请执行人：邓隆湘，男，1967年2月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：戴深建，男，1962年6月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：戴志勇，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在执行邓隆湘与戴深建、戴志勇借款合同纠纷一案中，现邓隆湘以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0524执1618号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭兵凡审判员  刘任平审判员  邹军志二〇二〇年十二月十六日书记员  肖燕华
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执恢110号 广东粤财资产管理有限公司、冼镜明、梁志英： 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人冼镜明、梁志英金融借款合同纠纷一案中，（2004）德法支字第138号支付令已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十一日
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执133号   申请执行人：青海卓越新能源设备有限公司,住青海生物科技产业园区经四路******东侧，统一社会信用代码：9163123000MA752JPD2B。   法定代理人：王某。   委托代理人：薛某，该公司项目负责人。   被执行人：常某，住所地青海省玉树市格萨拉康巷**,统一社会信用代码9163270071054818R。   法定代表人：位某,该公司董事长。   委托代理人：余某。   本院在执行申请执行人青海卓越新能源设备有限公司与被执行人常青国际(玉树州)宾馆有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，玉树市人民法院于2020年6月17日作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人常青国际(玉树州)宾馆有限责任公司未履行法律确定的义务，申请执行人青海卓越新能源设备有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人常青国际(玉树州)宾馆有限责任公司支付申请执行人青海卓越新能源设备有限公司工程款。   在执行过程中，双方当事人已自愿达成和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   （2020）青2701执133号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 才仁多杰   审 判 员 韩 英 姿     二〇二〇年十二月二十三日   法官助理 日 毛 先   书 记 员 更  尕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11796号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：高涵晨、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：周梦怡，女，汉族，1994年4月9日出生，身份证住址为江西省赣州市兴国县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告周梦怡信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费116元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执789号周喜平追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已于2020年12月14日全部执行完毕（周喜平违法所得金额22435.8元，上缴国库）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年十二月十四日书记员  张子鹏
淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执960号申请执行人:淮安市安邦电动车厂，统一社会信用代码91320891672539850R，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：张立永，系该公司总经理。被执行人：淮安市新天时广告有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：吴素梅，系该公司总经理。被执行人：吴素梅，女，汉族，1961年2月28日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行淮安市安邦电动车厂与淮安市新天时广告有限公司、吴素梅纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执960号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年十二月十四日书记员  何 磊
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院行政裁定书 （2020）陕0602行初65号 原告：郭树宏，男，汉族，1967年6月6日出生，陕西省志丹县人，小学文化，农民，现住志丹县。委托代理人：田秋艳，系陕西旷达律师事务所律师。被告：志丹县金丁镇人民政府，地址：志丹县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8035。负责人：党伟，该镇镇长。委托代理人：刘植，男，汉族，1986年2月6日出生，陕西省志丹县人，本科文化，金丁镇人民政府员工，现住志丹县。委托代理人：马志强，系陕西明善律师事务所律师。本院在审理原告郭树宏诉被告志丹县金丁镇人民政府不履行法定职责一案中，原告郭树宏于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告郭树宏撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告郭树宏负担25元。本裁定书送达后即发生法律效力。  （此页无正文）审  判  长    杨 丽 丽  人民陪审员    张 小 燕人民陪审员    姬 文 霞   二0二0年十二月二十二日  书  记  员    张    琦    1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初4103号之一 原告：昆仑银行股份有限公司大庆创业城支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区创业城居住区**、38#、39#、A#、B#底层商服高层住宅楼商服13和商服14。 负责人：唐英，行长。 被告：穆某，女，1987年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被告：张某某，男，1986年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在审理原告昆仑银行股份有限公司大庆创业城支行与被告穆某、张某某金融借款合同纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告昆仑银行股份有限公司大庆创业城支行与被告穆某、张某某金融借款合同纠纷一案转为普通程序进行审理。 审判长  刘晓东 审判员  陈佰侠 审判员  刘立波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘丽娜
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1844号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：权宪坤，男，1976年1月25日出生，汉族，住大名县红庙乡东横堤村，身份证号：1304251976××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人权宪坤共拖欠燃气量118方，折合燃气费316.24元。要求被申请人权宪坤给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费316.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人权宪坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费316.24元。 申请费16.7元，由被申请人权宪坤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王常法 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李翔宇 ——
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢220号之三申请执行人符世旗，男，1968年6月23日出生，汉族，高中文化程度，住洛阳市涧**。被执行人郭长松，男，1976年3月21日出生，汉族，高中文化程度，住洛阳市涧**。被执行人郁洁，女，1982年2月13日出生，汉族，本科文化程度，住洛阳市西工区。本院在执行符世旗与郭长松、郁洁合同纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民初字第70号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年12月22日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年12月22日将其纳入失信被执行人名单，于2020年12月22日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月8日、2020年12月22日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，被执行人名下无存款。被执行人名下无工商登记信息和证券信息。我院对被执行人郭长松、郁洁进行传统查控，发现被执行人郭长松名下有位于洛阳市西工区××大道××广场××房产一处、被执行人郁洁名下有位于洛阳市洛龙区××路××号××幢××号房产一处。本院已于2018年5月18日以（2015）涧法执字第367号执行裁定书续查封了上述两处房产。2020年7月17日上午，我院约谈申请人与被执行人作出执行议价笔录，并于2020年7月17日作出拍卖裁定书，依法拍卖上述两处房产。后经一拍、二拍、变卖后均流拍。2020年9月27日，申请人符世旗向我院作出抵债申请书，愿意以流拍价561120元接收郭长松名下位于洛阳市西工区××大道××广场××房产充抵欠款，我院于2020年10月15日向洛阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，将该房产过户至申请人符世旗名下。本案执行标的为1000000元及利息等，共执行到位561120元，尚余438880元未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  韩晓礼审判员  赵 娴二〇二〇年十二月二十二日书记员  李建锋
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1470号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人盛某某，曾用名盛某，男，1979年8月10日出生，汉族，初中肄业，个体工商户，户籍所在地山东省微山县，现租住于山东省济宁市任城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1443号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于2020年12月11日立案，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人盛某某及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年9月22日23时14分许，被告人盛某某酒后无驾驶资格驾驶牌号为鲁Ｈ×××**非营运小型轿车，在沿济宁市任城区国道交叉口附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为119mg/100mL，遂由医护人员提取血样。经鉴定，盛某某案发时血液中的乙醇成分含量为126.5mg/100mL。被告人盛某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.被告人盛某某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人盛某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人盛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人孙继翠提出的辩护意见是，被告人盛某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，无刑事犯罪记录或类似行政处罚行为，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.户籍信息、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.被告人盛某某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】4057号鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料本院予以确认。本院认为，被告人盛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人盛某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人盛某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人盛某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。对于指定辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐玉平二〇二〇年十二月十七日书记员  李淑会
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执恢345号之二 申请执行人：遵义鑫达鑫大酒店有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳南路**。 法定代表人：江先顺，执行董事。 委托诉讼代理人：陶军，贵州厚尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾探，贵州厚尚律师事务所律师。 被执行人：成都向往蓝家具有限公司。住所地：四川省成都高新区肖家河环四巷******。 法定代表人：杨川，总经理。 被执行人：杨川，男，汉族，1987年4月13日出生，住四川省成都市新都区。 被执行人：胡逸兵，男，汉族，1979年11月4日出生，住四川省成都市新都区。 本院依据已发生法律效力（2017）遵仲裁字272号仲裁调解书，在恢复执行申请执行人遵义鑫达鑫大酒店有限公司与被执行人成都向往蓝家具有限公司、杨川、胡逸兵合同纠纷一案中，通过“总对总”网络查控系统2次查询被执行人在金融、不动产登记、车辆管理、工商、保险、证券等部门财产登记信息，系统反馈被执行人杨川名下有牌号为川Ａ5××××“大众”牌机动车、被执行人胡逸兵名下有川Ａ3××××“江淮”牌机动车，即在车辆管理部门办理了上述机动车查封登记，但上述机动车未实际扣押；轮候查封了被执行人杨川名下位于四川省成都市新都区××镇××村××号××栋××楼××栋××楼××栋××楼××栋××楼××栋××楼××栋××楼。被执行人成都向往蓝家具有限公司在金融、不动产登记、车辆管理、工商、保险、证券等部门无登记财产。在被执行人住所地对被执行人经营状况、不动产、到期债权、设施设备、收入等情况实地调查，亦未查找到其它财产和线索。2020年5月13日，对被执行人采取了限制高消费措施。后将网络查控、现场调查情况及依法应当终结本次执行程序书面告知申请执行人，申请执行人在规定的期间内未提出异议。本案执行标的为359246元及利息，尚未执行到位标的为359246元及利息（按照生效的法律文书确定的标准计算）。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，将调查情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对被执行人成都向往蓝家具有限公司、杨川、胡逸兵的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 方 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十二月十日 书记员 肖晓宇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2668号之一申请执行人：陈美平，男，1968年07月25日出生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：陆秀华，女，1965年10月11日出生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：姚留福，男，1968年09月25日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于申请执行人陈美平、陆秀华、姚留福与被执行人李卫俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民再29号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书确定：撤销本院（2017）苏0482民初1408号民事判决。根据（2020）苏0413执恢414号的裁定内容，本院于2020年8月27日立案执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2020）苏0413执恢414号执行裁定书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆，有位于常州市金坛区丹阳××路××号××路××室不动产，已查封，查封期间自2020年9月11日至2023年9月10日，无其他可供执行的财产。2020年4月2日，本院立案受理本院与李卫俊、冯小陶、王岩、陆云波诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪执行一案【案号（2020）苏0413执1061号】，李卫俊的上述2处房产正在该案处置中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院（2020）苏0413执1061号一案处置的2处房产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十六日书记员  张宇航
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保129号申请人陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区XX大街XX段**。法定代表人罗宝利，系该公司董事长。被申请人陕西东鑫垣化工有限责任公司，，住所地陕西省榆林市府谷县XX沟XX镇法定代表人宋如昌，系该公司总经理。本院受理的申请人陕西建工安装集团有限公司与被申请人陕西东鑫垣化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人陕西东鑫垣化工有限责任公司银行账户内的存款XXXXXXXXX元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人陕西东鑫垣化工有限责任公司银行账户内的存款XXXXXXXXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人陕西东鑫垣化工有限责任公司银行账户内的存款XXXXXXXXX元（详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二〇年十一月十九日书记员  李 艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初17530号 原告：查元，男，汉族，1985年9月1日出生，住毕节市。 委托诉讼代理人：糜贵伦（特别授权代理）、徐吉（实习律师），系贵州威迪律师事务所律师。 被告：查刚，男，汉族，1982年7月2日出生，住毕节市七星关区，现羁押于七星关区看守所。 原告查元与被告查刚民间借贷纠纷一案，原告查元于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告查元申请撤回对本案的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告查元撤回起诉。 案件受理2900元（已按简易程序减半收取），由原告查元负担。 审判员  朱曼特 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗 星