wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1469号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司嘉善支行，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道解放东路**。 法定代表人：赵沁，行长。 委托代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。 被执行人：周刚，男，1981年6月12日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉善支行与被执行人周刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初42号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周刚未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉善支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月5日立案执行。执行标的为被执行人周刚支付申请执行人中国银行股份有限公司嘉善支行借款本金42088.44元、逾期利息及违约金暂计20845.76元（暂计算至2020年7月8日，要求按照信用卡领用合同的约定计付至欠款还清之日止），并支付律师费3500元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人周刚发出执行通知书及财产报告令，要求周刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周刚的存款、不动产、车辆、网银、有价证券等财产情况进行了查询，也到被执行人户籍地进行了实地调查。查明：被执行人周刚名下无车辆及有价证券。查得被执行人周刚与其父亲周全观共有位于嘉善县××街道××幢××单元××室房屋一处，本院另案依法拍卖并优先清偿抵押债权后，因被执行人周刚与其父亲周全观在本院涉及多起案件，而房屋共有人周全观又涉嫌非法吸收公众犯罪，相关案件仍在侦办中，故本院暂未对拍卖余款进行分配。本案中，本院仅通过冻结并扣划被执行人银行账户内的存款，执行到1200元，补缴了被执行人周刚应缴纳的罚款1000元，余款200元已不足支付本案执行费。截至2020年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周刚拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人周刚作出了罚款决定。同时本案已对被执行人周刚采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司嘉善支行的代理人沈小华律师。至2020年12月16日，本案债权66434.20元（未包含后续逾期利息、违约金及迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人周刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执1469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈 力
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终512号 上诉人（原审被告）：北汽黑豹（威海）汽车有限公司，住所地山东省威海市文登经济开发区珠海东路**。 法定代表人：丛拥军，董事长。 委托诉讼代理人：孙显广，男，系该公司职员。 被上诉人（原审原告）：于振基，男，1977年6月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人北汽黑豹（威海）汽车有限公司因与被上诉人于振基买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院(2020)鲁0213民初3654号民事裁定，向本院提起上诉。 北汽黑豹（威海）汽车有限公司上诉称，上诉人系与案外人王某签订的旧石买卖合同，与被上诉人无关。原裁定认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原裁定。 于振基答辩称，上诉人与王某的合同，本人不知情。上诉人的管辖异议申请没有事实和法律依据，应予以驳回。 本院经审查认为，于振基向青岛市李沧区人民法院起诉称，原、被告之间订立旧石买卖合同，原告在2017年11月至12月间分四次付款给被告210万元，但被告未交付旧石。请求判令被告返还货款并支付相应利息。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点未作约定，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在青岛市李沧区，故李沧区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张的事实问题，需要本案实体审理解决。综上，原裁定应予维持；上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  于 晓
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢671号 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**,组织机构代码:848513831。 法定代表人:黄力雄。 被执行人余梅英,女,1967年11月09日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人余梅英为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特211号民事裁定书一案中[原执行案号为（2020）浙1127执476号]。经本院执行，本院本次恢复执行2968.21元，已执行到位2968.21元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2803号之一申请执行人：中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司，住辽宁省沈阳市浑**营盘北街**，统一社会信用代码：91210112715735027C。法定代表人：胡宝新。被执行人：大连金润泽汽车贸易有限公司，住普兰店市杨树房街道新星路，统一社会信用代码：912102827515578628。法定代表人：李桂枝。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产。经查被执行人无其他可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  张伟玮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12777号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：聂凯，男，1993年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人聂凯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人聂凯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初772号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,298.43元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费276.30元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初772号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1535号 申请执行人：陈义明，男，1957年11月15日出生，汉族，永清县人。 被执行人：永清县金信非融资性担保有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清县金雀大街移动公司东侧，统一社会信用代码91131023556057758L。 法定代表人：李福英，总经理。 关于申请执行人陈义明与被执行人永清县金信非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年9月14日作出的（2020）冀1023民初2287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人永清县金信非融资性担保有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈义明于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人永清县金信非融资性担保有限公司偿还其借款44800元及利息。 本案在执行过程中：一、2020年11月25日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，向被执行人永清县金信非融资性担保有限公司送达。 二、2020年11月25日开始，本院启动总对总网络查控，未查询到被执行人永清县金信非融资性担保有限公司车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、银行存款。 三、2020年12月3日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人永清县金信非融资性担保有限公司不动产信息。 四、2020年12月16日，本院依法对被执行人永清县金信非融资性担保有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 六、2020年12月20日，本院与申请执行人陈义明进行终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人方，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人陈义明认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其他有效的财产线索，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人陈义明释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院调查结果，其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款44800元及利息、诉讼费460元、执行费572元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初2287号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人永清县金信非融资性担保有限公司确有其他可供执行的财产，申请执行人陈义明可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年十二月二十日 书记员  陈 永
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1674号案外人：苏君波，男，1983年4月9日出生，汉族，住址浙江省临海市。委托代理人：王滨、张明思，浙江昶日律师事务所律师。申请执行人：李日新，男，朝鲜族，1980年3月24日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：邵为军，男，汉族，1977年11月4日出生，户籍所在地上海市长宁区，现羁押于吉林省长春市看守所。被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇半洋村。法定代表人：邵为军，该公司经理。被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地浙江省临海市靖江中路阳光花城**楼。法定代表人：严卫军。被执行人：台州中泰海洋广场有限公司，住所地浙江省台州市广场中路**。法定代表人：邵为军，该公司经理。本院在执行申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司（以下简称“台州万邦公司”）、浙江万邦伟盛置业有限公司（以下简称“浙江万邦公司”）、台州中泰海洋广场有限公司（以下简称“台州中泰公司”）股权转让纠纷一案中，案外人苏君波对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对临海市“万邦国际中心嘉苑”1号楼1-3-2202室房屋的查封（以下简称案涉房产），理由为：2014年8月14日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产，房屋预测面积263.41平方米，单价每平方米9000元。金额2570690元。案外人已付100万元房款，余款1570690元。故依据相关规定，请求解除对案涉房产的查封。本院查明，申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）辽01民初66号民事判决书，李日新不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2018年8月13日作出（2017）辽民终1038号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2019年10月23日作出（2018）辽01民初1153号民事判决书。在诉讼期间，本院于2016年3月14日作出（2016）辽01民初66号民事裁定书，裁定冻结被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款53,775,386.30元或查封相应价值的财产。本院于2016年3月18日向临海市房地产管理处送达（2016）辽01民初66号协助执行通知书，查封台州万邦置业有限公司名下位于临海市万邦国际中心嘉苑未售房屋1幢2幢72套住宅、23套地下室。本院于2019年3月1日作出（2018）辽01民初1153号民事裁定书，裁定继续冻结或查封被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款人民币53,775,386.30元或相应价值的财产。本院于2020年7月13日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1241号。在执行中，本院于2020年10月14日作出（2020）辽01执1241号公告。另查，案外人提供的《认购书》中记载：2014年8月14日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房屋及车位，房屋预测面积263.41平方米，单价每平方米9000元。车位20万元。房款总计金额2570690元。案外人已付100万元房款，余款1570690元。再查，案外人提供的《（2016）临社调字第29号调解协议书》中记载：2014年8月14日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产，房屋预测面积263.41平方米，单价每平方米9000元。房款总计金额2570690元。案外人已付100万元房款，余款1570690元。经临海市杜桥镇人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成协议：案外人与台州万邦置业有限公司就坐落在临海市杜桥镇万邦国际中心嘉苑1-3-2202商品房屋及231号车位买卖关系成立，合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的证据在形式上无法证明案外人符合上述司法解释规定的情形，故其异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人苏君波的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 卉审判员 张红君审判员 栾晶晶二〇二〇年十二月十八日书记员 梁 壮
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执1139号之一 申请执行人：平和县志德轮胎店，原住所地平和县小溪镇迎宾路**，现住所地平和县，注册号350628600101931。 经营者：曾志德，男，1975年8月22日出生，汉族，原住平和县小溪镇迎宾路**，现住平和县。 被执行人：赖泳森，男，1985年7月12日出生，汉族，住，住龙岩市永定区/div> 本院在执行申请执行人平和县志德轮胎店与被执行人赖泳森买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行11150元及相应利息，被执行人全部未履行。因被执行人赖泳森有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对赖泳森拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周少静
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执1411号舒李英、张家界胜汉置业有限公司：本院执行的舒李英申请张家界胜汉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人张家界胜汉置业有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十四日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢119号之九 申请执行人：吴振地，男，1967年10月8日生，汉族，住博野县。 被执行人：赵金标，男，1948年11月24日生，汉族，住博野县。 关于申请执行人吴振地与被执行人赵金标合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人赵金标在04×××97账户内余额人民币48114.47元。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵金标在中国工商银行04×××97账户内存款人民币500000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  魏景涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执5300号周某：关于申请执行人周某与被执行人白某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，故本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人周某与被执行人白某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3526号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10288号原告：李琴，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：张志强，道外区正义法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：高显忠，道外区正义法律服务所法律服务工作者。被告：黑龙江省银恒通风设备有限公司，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路何家沟小区**绿泽苑******。本院在审理原告李琴与被告黑龙江省银恒通风设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案后，原告李琴于2020年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告李琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李琴撤回起诉。原告李琴已预付案件受理费2,900元，按原告李琴减少后的诉讼请求计算案件受理费为25元，由原告李琴负担，应退还原告李琴2,875元。(此页无正文)审 判 员  闯 娜二〇二〇年十二月三日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1431号之九申请执行人：隋雪霏，女性，1989年11月11出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：贷贷通（大连）网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**。法定代表人：刘爱良。被执行人：大连连阳经济合同担保有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**/div>法定代表人：赵桂荣。本院在执行隋雪霏与贷贷通（大连）网络科技有限公司、大连连阳经济合同担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贷贷通（大连）网络科技有限公司、大连连阳经济合同担保有限公司未履行（2019）辽0203民初5637号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贷贷通（大连）网络科技有限公司工商银行青泥支行存款90000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十四日书记员  王铁霖
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0611民初3604号原告：鹤壁市人民医院，住所地鹤壁市淇滨区九州路**。法定代表人：李惟国，该院院长。委托诉讼代理人：张文兵，河南谦荣律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：王晖，河南谦荣律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住，住所地鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口****楼****/div>代表人：王会玲，该公司经理。本院在审理原告鹤壁市人民医院与被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年12月4日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市人民医院撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告鹤壁市人民医院负担。审判员  李辛龙二〇二〇年十二月八日书记员  耿晓阳
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2020）闽0781民初3184号                                           原告                       邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市天润国际花园城****A2-3。             法定代表人：陈忠全，总经理。                               委托诉讼代理人                       陈俐娟，女，邵武市温馨家园物业服务有限公司员工，住邵武市。                               被告                       聂家东，男，1989年11月15日出生，汉族，住邵武市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告支付拖欠的物业管理服务费880元、公摊费300元、违约金112.94元，合计1293元；2.本案诉讼费用由被告承担。             原告当庭变更诉讼请求为：1.被告支付拖欠的物业物业管理服务费880元、违约金112.94元，合计993元；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年12月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：             聂家东应于本判决生效之日起五日内向邵武市温馨家园物业服务有限公司支付从2018年1月起至2018年12月止的物业管理服务费880元、违约金112.94元，合计993元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由聂家东负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年十二月十六日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6679号申请人：沈阳兴华航空电器有限责任公司，住所地沈阳经济。法定代表人：李伟，董事长。被执行人：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：郭伟，总经理。沈阳兴华航空电器有限责任公司与北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初5440号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月09日向本院申请执行要求被执行人给付566428.00元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限一年，自2020年12月22日起至2021年12月22日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位566428.00元（未包含利息）。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔光伟
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3272号 本院受理的（2020）皖1802执3272号被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督295号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，本院审判庭移交执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑承担申请费17元，本院于2020年12月21日立案执行。 执行中，本案申请费17元已缴纳至本院账户，至此，本案执行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执恢195号本院作出的（2019）黔0122民初114号民事调解书已发生法律效力，孙大祥依据该生效文书申请执行杨庭全劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已将生效文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  颜丽霞二〇二〇年十二月十六日书记员  简厚鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10801号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，公司董事长。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：郭麟彬，男，1987年11月10日出生，汉族，，住所地武汉市武昌区原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告郭麟彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费收取25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  杨世庆二〇二〇年十二月十七日书记员  庞海丽
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2976号原告：宝清县杨波农机商店。住所地黑龙江省双鸭山市宝清县嘉盛家园。经营者:杨生奎，男，1968年4月21日生，汉族，现住宝清县，被告：于海文，男，1967年11月3日出生，农民，现住宝清县，本院在审理原告宝清县杨波农机商店与被告买卖合同纠纷一案中，原告宝清县杨波农机商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县杨波农机商店撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇二〇年十二月二十日书记员  王楠楠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2068号原告：邹铁桥，男，1984年3月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,委托诉讼代理人：覃瑞，宜昌市夷陵区太平溪镇法律服务所法律工作者。被告：姜学成，男，1983年3月26日出生，汉族，住湖北省秭归县,原告邹铁桥与被告姜学成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告邹铁桥于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹铁桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹铁桥撤诉。案件受理费452元，由原告邹铁桥负担。审判员  闫刚二〇二〇年十二月二十四日法官助理聂飘书记员汪丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13261号原告：王枫，男，1959年11月16日出生，汉族，住：沈阳市和平区。被告：马兴利，男，1961年1月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告王枫与被告马兴利买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王枫撤诉处理。审判员  暴敬军二〇二〇年十二月十四日法官助理李坤书记员王蓓
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢195号之一 申请执行人：元氏县鑫通汽车运输有限公司，住所地元氏县铁屯存南高速引钱南，统一社会信用代码911301320931469489。 法定代表人：耿军杰，总经理。 被执行人：孙庆海，男，1983年7月13日出生，汉族，住唐山市丰**。 被执行人：孙宁，女，1985年1月15日出生，汉族，住唐山市丰**。 本院在执行元氏县鑫通汽车运输有限公司与孙庆海、孙宁分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人元氏县鑫通汽车运输有限公司申请执行被执行人孙庆海、孙宁向其支付601976.5元。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙庆海、孙宁的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人孙庆海、孙宁承担的金钱债务本金601976.5元，被执行人已履行43252.31元，剩余558724.19元尚未执行。 本院依法对被执行人孙庆海、孙宁采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人元氏县鑫通汽车运输有限公司与孙庆海、孙宁分期付款买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县鑫通汽车运输有限公司享有要求被执行人孙庆海、孙宁继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张采卷 书 记 员 侯亚婵
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保784号 申请人：柴捷，男，1986年10月6日生，汉族，住陕西省延川县，公民身份号码：61062XXXX610060934。委托诉讼代理人：于磊，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：柴菁，男，1990年4月9日生，汉族，住陕西省延川县，公民身份号码：61062XXXX004090919。申请人柴捷与被申请人柴菁商品房买卖合同纠纷一案，申请人柴捷于2020年11月12日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人柴菁名下位于西安市浐灞生态区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋【不动产权证号：陕（2018）西安市不动产权第2136号】。保全标的为71万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具71万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人柴菁名下位于西安市浐灞生态区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋【不动产权证号：陕（2018）西安市不动产权第141245】，期限为三年。案件申请费4070元，申请人柴捷已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员      魏  钰   二〇二〇年十一月十二日 法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      悦  铭 198610065275861062XXXX61006093419900409422661062XXXX004090919202011161
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初4257号 原告：金寨县金业资产运营有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区政务中心**。统一社会信用代码91341524063619097D。 法定代表人：付贤涛，系公司经理。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，系公司法务。 被告：江志民，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨县庆丰商贸有限公司，，住所地安徽省金寨现代产业园区皖润大厦**楼商业裙楼** 法定代表人：卢磊。 原告金寨县金业资产运营有限公司与被告江志民、金寨县庆丰商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年12月4日立案。原告金寨县金业资产运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金寨县金业资产运营有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张娅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘铭 书 记 员 廖峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执保221号 刁殿春、季林： 本院执行刁殿春与季林财产一案，经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初32217号原告：广东爱普拉新能源技术股份有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区新竹路**新竹苑******，统一社会信用代码：914***********822E。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：谭景林，广东诺贤律师事务所律师。被告：河南帝鹏科技有限公司，住所地：郑州市金水区***************31号，统一社会信用代码：914********42959X3。法定代表人：管某1。本院在审理原告广东爱普拉新能源技术股份有限公司诉被告河南帝鹏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日以被告支付完货款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广东爱普拉新能源技术股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取为882.50元（原告已预交），由原告广东爱普拉新能源技术股份有限公司负担。审判员 李 琼二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄才玲
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2333号之三 申请执行人：刘敦星。 被执行人：孙运生。 申请执行人刘敦星与被执行人孙运生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初3820号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人孙运生应于2020年9月10日前履行调解义务。因被执行人孙运生未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年9月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结孙运生的银行帐户；未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，未发现孙运生的下落，故未实施拘留。 通过本次执行，2020年11月18日，划拨孙运生日照银行存款XX元，已实现债权XX元（刘敦星系另案被执行人，转入（2020）鲁1329执2494号XX元）。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329民初3820号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡尊瑞
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执748号 刘清龙追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已于2020年12月11日全部执行完毕（刘清龙违法所得金额47632元，上缴国库）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  向云俊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  梁佳玲
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢475号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被告孟红燕，女，生于1972年6月12日，汉族，居民，住章丘市。被告彭维亮，男，生于1965年6月20日，汉族，居民，住章丘市。被告范延兵，男，生于1980年1月3日，汉族，居民，住章丘市。被告东广森，男，生于1974年3月20日，汉族，居民，住章丘市。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孟红燕、彭维亮、范延兵、东广森借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初1492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行孟红燕、彭维亮、范延兵、东广森借款本金450000元及利息、案件受理费10062元、保全费2520元。本院于2020年6月17日立案执行，并依法向被执行人孟红燕、彭维亮、范延兵、东广森发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年6月17日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。诉讼期间查封的被执行人彭维亮名下的位于章丘区明珠商业广场的房产（房产证号为：章丘20200013625、章丘20200013626），经两次网络拍卖程序，均因无人竞买流拍，被执行人彭维亮在法院准许下，自行处置该房产后，偿还申请执行人借款400000元，2020年11月27日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到其他被执行人名下有不动产登记信息。2020年12月1日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年12月15日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孟红燕、彭维亮、范延兵、东广森的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人孟红燕、彭维亮、范延兵、东广森查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人孟红燕、彭维亮、范延兵、东广森有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十二月十五日书记员  张弘扬
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执607号申请执行人：熊伯勋，男性,1970年7月7日生，汉族，住大悟县。被执行人：邓纯，男性，1966年02月08出生，汉族，住大悟县。被执行人：刘昆，男性，1965年10月11出生，汉族，住大悟县。本院在执行熊伯勋与邓纯、刘昆借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十二月十日书记员  郭 梅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4988号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：祝龙嫒，女,1979年5月20日生，汉族，住陕西省商洛市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与祝龙嫒借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3488号民事判决书，被告祝龙嫒于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16957元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为673.26元、罚息为3303.37元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金15957元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划1728.87元，除执行费50元外，剩余1678.87元已发放申请执行人。查封了被执行人名下陕Ｈ×××**五菱牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22430号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告：陶贵强，男，1991年4月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告陶贵强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陆广浩
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初181号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人于德全，男，1986年11月9日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：吉林省梨树县，住辽宁省开原市。2019年9月3日因涉嫌非法经营犯罪被开原市公安局刑事拘留，2019年9月17日因取保候审予以释放，2019年9月18日被开原市公安局取保候审，2020年8月5日被开原市人民检察院决定取保候审。辩护人吴永春，辽宁诚证律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2020）119号起诉书指控被告人于德全犯非法经营罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察官张雪、检察官助理刘伟出庭支持公诉，被告人于德全及辩护人吴永春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的被告人于德全犯非法经营罪的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致；公诉机关原建议判处被告人于德全有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，经调整后建议判处被告人于德全有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。被告人于德全自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。辩护人吴永春对公诉机关指控的被告人于德全犯非法经营罪的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2018年9月12日被告人于德全以其妻子赵某1的名义注册成立开原市信华经济信息咨询服务处，营业类型属个体工商户，经营场所位于开原市万和世家****门市，在经营过程中，为套取现金用于日常消费，被告人于德全在开原市信华经济信息咨询服务处陆续安装两台P**机，且POS机均绑定自己卡号为62×××46的中国工商银行卡。2018年12月至2019年9月期间，于德全使用POS机，以虚构交易的方式用自己及妻子赵某1名下的信用卡在POS机上多次刷卡套取现金，还帮助亲友以上述方式非法套取现金。2019年9月3日公安机关民警将被告人于德全抓获。经铁岭里田会计师事务所有限责任公司专项审计，于德全使用POS机虚构交易总额为人民币1，481，796.17元，手续费为人民币10，224.39元，向信用卡持卡人直接支付现金总额为人民币1，471，571.78元。其中：于德全使用本人信用卡在POS机虚构交易金额为人民币662，380.33元，手续费人民币4，570.42元，直接套取现金数额为人民币657，809.91元；于德全使用其妻子赵某1信用卡在POS机虚构交易金额为人民币234，893.04元，手续费人民币1，620.76元，直接套取现金数额为人民币233，272.28元；于德全使用他人信用卡在POS机虚构交易金额为人民币584，522.80元，手续费人民币4，033.21元，向信用卡持卡人直接支付现金数额为人民币580，489.59元。综上，被告人于德全使用POS机，虚构交易，刷信用卡非法套现，并向信用卡持卡人直接支付现金总额为人民币1，471，571.78元；被告人于德全刷信用卡非法套现数额，实质即为向信用卡持卡人直接支付现金数额。案发后，公安机关依法扣押被告人于德全作案使用的2部POS机。以上事实有如下证据予以证实：被告人于德全供述、证人赵某1证言、证人赵某2证言、证人孟某1证言、证人赵某3证言、证人孙某证言、证人王某1证言、证人丁某证言、证人王某2证言、证人赵光翠证言、扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库凭证、涉案财物返还凭证、发还清单、营业执照、铁岭里田会计师事务所有限责任公司专项审计报告及情况说明、银行卡交易明细电子版数据光盘，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、无犯罪记录证明、罚金收据、庭审笔录等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人于德全违反国家规定，使用POS机，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，经调整后的量刑建议适当。被告人于德全具有如下量刑情节：1、被告人于德全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚、从宽处理；2、被告人于德全主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为维护市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人于德全犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元(罚金已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对公安机关依法扣押被告人于德全作案使用的2部POS机，予以没收，并由公安机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建光人民陪审员  张冬苏人民陪审员  孙建军二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  井 鑫
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6412号申请执行人：张岩斌,男，1955年10月26日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连悦动乐享健身有限公司，组织机构代码：MA0U5MRN1，住所地大连市甘井子区。法定代表人：吕晓东，系总经理。申请执行人张岩斌与被执行人大连悦动乐享健身有限公司服务合同纠纷一案，经网络查控、传统查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2020）辽0211民初3132号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  朱非白二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王静文
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复276号 复议申请人（被执行人）：曾松，男，汉族，1984年1月13日出生，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：于大江，上海君玖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雷，上海君玖律师事务所实习律师。 申请执行人：甘肃贝晋科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路**13A。 法定代表人：封利群，该公司总经理。 被执行人：上海因创多媒体有限公司，，住所地上海市金山区廊下镇新风路**** 法定代表人：曾松，该公司董事长。 被执行人：龚宇峰，男，汉族，1988年8月2日出生，住湖南省安化县。 复议申请人曾松不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2020）甘01执异196号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院在执行甘肃贝晋科技有限公司与上海因创多媒体有限公司、曾松、龚宇峰买卖合同纠纷一案中，异议人曾松对兰州中院执行行为不服，向兰州中院提出书面异议。 兰州中院查明，甘肃贝晋科技有限公司与上海因创多媒体有限公司买卖合同纠纷一案，兰州中院作出的（2011）兰法民二初字第00108号民事判决书和本院（2012）甘民二终字第127号民事判决书发生法律效力后，执行过程中，兰州中院于2019年6月24日作出（2019）甘01执异425号执行裁定，追加曾松、龚宇峰为本案被执行人。另查明，2019年11月30日，兰州中院作出（2019）甘01执1247号执行裁定，冻结、划拨被执行人上海因创多媒体有限公司银行存款1338806.03元；被执行人曾松、龚宇峰对上述债务承担连带清偿责任。同日，兰州中院又作出（2019）甘01执1247号限制消费令，决定对被执行人采取限制消费措施。 兰州中院认为，本案在执行过程中，根据法律规定和案件具体情况，有权对被执行人的相关财产、财物采取查封、扣押等执行措施，故异议人要求解除执行中的执行措施没有事实及法律依据，本院不予支持。对于异议人认为执行过程中不应追加其为被执行人的异议理由，因该项异议，不属执行异议审查范畴，对此不予审查。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”，本案中，由于异议人未主动履行生效法律文书确定的法定义务，执行中根据上述规定，对异议人采取限制高消费令并无不当，且程序合法。故异议人所提异议理由均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，驳回曾松的异议请求。 复议申请人曾松称，一、根据兰州中院（2019）甘01执异425号执行裁定书显示，申请人曾经签署过《注销承诺书》，但该承诺书申请人从未书面签署过，应属于代办机构冒名签署，申请人并不知情，因此，申请人不应承担股东责任，而只应由被注销的上海因创多媒体有限公司承担有限责任。二、甘肃省高级人民法院（2012）甘民二终字第127号民事判决书，义务主体上海因创多媒体有限公司已经注销。故请求撤销兰州中院（2020）甘01执异196号执行裁定。 本院查明事实与兰州中院查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”，本案中，由于复议申请人未主动履行生效法律文书确定的法定义务，根据上述规定，对异议人采取限制高消费令并无不当，且程序合法。复议申请人所提复议理由是针对兰州中院（2019）甘01执异425号执行裁定书，故复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回曾松的复议申请，维持兰州市中级人民法院（2020）甘01执异196号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 华 审判员 段 伟 审判员 路金花 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 梅伟飞
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执202号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿琪琪，女，1998年7月13日出生，汉族，住山东省乐陵市，系该公司法务。 被执行人：王立生，男，1983年4月20日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与王立生借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月5日作出（2020）南仲案字第1060号裁决书，申请执行人于2020年12月8日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，王立生与渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托公司）签订“渤海信托·普安7号（量化派）个人消费贷款二期集合资金信托计划”项下的《贷款合同》，约定：贷款本金4000元，年利率24%，借款期数3个月，自放款之日起算；贷款人有权转让债权，是否通知不影响债权的转让；贷款人将贷款资金发放给借款人指定账户时合同生效；发生争议，任何一方有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼等。该合同无贷款人签章，也未载明合同签署日期。 《易宝支付电子回单》载明渤海信托公司于2017年11月29日付款4000元给王立生。 《确认书》载明渤海信托公司（甲方）与北京众信利民信息技术有限公司（以下简称北京众信利民公司）（乙方）确认，甲方和乙方根据约定对“渤海信托·普安7号（量化派）个人消费贷款二期集合资金信托计划”2017年11月2日至2018年4月1日的合作期间的信托计划项下部分逾期债权由乙方向甲方完成赔付，甲方将该项下乙方赔付的债权转让给乙方，乙方享有转让债权的所有权利。该确认书没有北京众信利民公司签章。 北京众信利民公司（甲方）与青岛趣牛牛不良资产处置公司（以下简称青岛趣牛牛公司）（乙方）签订《债权转让协议》，约定于2020年1月17日甲方将其对王立生享有的4000元债权转让给乙方。该协议未载明协议签署日期。2020年3月5日，甲乙双方在《齐鲁晚报》发布《债权转让公告》，公告载明2020年1月17日北京众信利民公司将享有的债权转让给青岛趣牛牛公司。 青岛趣牛牛公司（甲方）与王立生（乙方）于2020年4月30日签订的《补充协议》载明，甲方取得乙方与渤海信托公司于2017年11月29日签署的《贷款合同》中渤海信托公司对乙方享有的债权；双方确认截止2020年4月30日，乙方尚欠甲方本金4000元及利息，利息计算以借款本金为基数，按年利率24%计算至清偿借款之日止；双方同意委托南平仲裁委员会主任指定一名仲裁员组成仲裁庭审理。 2020年5月15日，青岛趣牛牛公司以王立生为被申请人，向南平仲裁委员会提起仲裁，南平仲裁委员会依据《补充协议》之约定，适用《南平仲裁委员会仲裁规则》，于2020年6月5日作出（2020）南仲案字第1060号裁决书。 本院认为：一、王立生与渤海信托公司签订的《贷款合同》属于“渤海信托·普安7号（量化派）个人消费贷款二期集合资金信托计划”，《易宝支付电子回单》载明渤海信托公司于2017年11月29日付款4000元给王立生，但该《贷款合同》无贷款人签章，本院无法确认渤海信托公司是否享有对王立生的债权。申请执行人提交的债权转让《确认书》，无北京众信利民公司的签章，无法确认渤海信托公司是否转让对王立生的债权，所以北京众信利民公司非渤海信托公司与王立生借款合同纠纷的适格主体； 二、《贷款合同》中约定“贷款人有权转让债权，是否通知不影响债权的转让”，该条款没有具体确定的债权转让主体，而债权转让属于对合同的变更，根据《合同法》第七十七条、第七十八条的规定，当事人协商一致可以变更合同，合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。《合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《贷款合同》的债权转让条款因违反相关法律规定而无效。 本案申请执行人未能向本院证实渤海信托公司享有对王立生债权的事实，也未能提供渤海信托公司已将债权转让给北京众信利民公司的有效证据，亦未能提供渤海信托公司已将债权转让通知到达王立生的证据。根据《合同法》第八十条规定，债权转让未经通知，债权转让条款对债务人王立生不发生效力，北京众信利民公司非渤海信托公司与王立生借款合同纠纷的适格主体；由此可知，北京众信利民公司将债权转让给青岛趣牛牛公司，即使该债权转让通知已经《齐鲁晚报》公告，该债权转让通知对王立生也不发生法律效力。据此，本案申请执行人青岛趣牛牛公司不是适格主体。 综上所述，本案申请执行人主体不适格，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 曹玲玲 审 判 员 罗延文 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄利华
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3196号申请执行人：张世妹,男性,1963年4月16日出生,汉族,住贵州省盘州市；申请执行人：徐粉先,女性,1963年9月8日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：张云乔,男性,1965年3月15日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年9月27日生效的(2020)黔0222民初4795号判决，于2020年11月24日向被执行人张云乔发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失115614元、案件受理费1306元、执行费1634元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人张云乔的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询张云乔的不动产信息，未发现可供执行的财产，因被执行人未履行义务也没有报告财产，我院依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费。后被执行人张云乔因未履行义务，被我院（2020）黔0222执2699号案件司法拘留，拘留结束后张云乔向我院作出还款计划，从2021年1月起每月向法院账户存入1000元。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均表示暂不需要。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示不同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序，但也没有提供财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张云乔负有继续向申请执行人张世妹、徐粉先履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人张云乔有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十二月十八日书记员 吴志武
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2883号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：冯艳波，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告冯艳波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月二十一日书记员  艾 欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5426号 原告：胡馨月，女，1991年6月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：周硕，四川行之律师事务所律师。 被告：四川艾菲特家私有限公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥北二路********。 法定代表人：林武发，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：景树能，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 原告胡馨月与被告四川艾菲特家私有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告胡馨月于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡馨月可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川艾菲特家私有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡馨月撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告胡馨月负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  谢炜琪
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10667号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈艳晖，女，汉族，1969年8月1日出生，身份证住址为重庆市北碚区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告陈艳晖信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费853元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5414号原告：张中华，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：赵光亚，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：蔡新英，女，1969年12月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：虞城县宇鑫车业有限公司，住所地河南省虞城县产业聚集区至信一路中段北侧。法定代表人：赵光亚，经理。被告：赵友仁，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：吴友良，男，1967年1月16日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告张中华与被告赵光亚、蔡新英、虞城县宇鑫车业有限公司、赵友仁、吴友良民间借贷纠纷一案中，因原告张中华应交纳案件受理费而未交纳，经本院书面通知后，原告仍未交纳。故依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁培勤二〇二〇年十二月十五日书记员  张胜锦
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保1081号申请保全人：王艳芬。被保全人：山东新晨知识产权代理有限公司。本院在执行保全王艳芬与山东新晨知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案中，申请人申请标的金额9500元，经本院网络查控，保全未足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保1081号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  张伟伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2596号申请执行人高旭华，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人江苏宝涛机电科技有限公司,住所地无锡市锡山区。法定代表人杨细玉，该公司总经理。申请执行人高旭华与被执行人江苏宝涛机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年8月13日作出（2019）苏0382民初1657号民事判决书：一、江苏宝涛机电科技有限公司于判决生效之日起十日内给付高旭华货款107018元；二、驳回高旭华的其他诉讼请求。案件受理费2697元，由江苏宝涛机电科技有限公司负担2440元、高旭华负担257元。因被执行人江苏宝涛机电科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人高旭华向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月20日，本院通过邮寄方式向被执行人江苏宝涛机电科技有限公司送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年7月20日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人江苏宝涛机电科技有限公司银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有可供执行的财产。3、2020年7月20日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产情况，反馈显示被执行人江苏宝涛机电科技有限公司没有可供执行的财产。4、2020年10月20日至12月10日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年11月4日，本院依法对被执行人江苏宝涛机电科技有限公司采取限制消费措施。6、2020年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人江苏宝涛机电科技有限公司采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  孙 双二〇二〇年十二月十一日书记员  李向阳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更604号罪犯周中华，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年5月14日浙江省瑞安市人民法院作出（2012）温瑞刑初字第765号刑事判决，认定周中华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；责令周中华、王树林退赔被害人人民币15593元、港币500元。判决发生法律效力后，于2012年6月21日投入服刑改造。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，牡丹江市人民检察院指派四级高级检察官郑远宏、检察官助理李晓然，牡丹江监狱指派干部邓枫、褚万明出庭履行职务，罪犯周中华到庭参加审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯周中华在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑五个月十五天。检察机关出庭意见同意对该犯减刑，建议适当降低减刑幅度。经审理查明，罪犯周中华在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑财产刑未执行，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周中华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  胡航熙
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1306号之一申请执行人：游志明，男，汉族，1975年4月1日出生，住四川省合江县。委托代理人：陈远洪，赤水市葫市镇法律服务所法律工作者。被执行人：苟昌利，男，汉族，1982年10月18日出生，住贵州省赤水市。依据生效的贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民特383号民事裁定书，本院于2020年11月2日受理游志明申请执行苟昌利劳务合同纠纷一案。依据生效法律文书，被执行人应向申请人支付执行款12000元,并承担申请执行费80元。在执行过程中，本院分别于2020年11月2日、12月15日通过总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，已冻结被执行人名下银行账户；被执行人名下有车牌号为贵Ｃ×××**东风牌汽车一辆、车牌号为贵Ｃ×××**东风牌汽车一辆，本院于2020年12月2日通过赤水市公安局交通警察大队车辆管理所对车辆进行轮侯查封，车辆未实际控制，不宜处置。本院于2020年11月20日通过赤水市自然资源局不动产登记中心、遵义市住房公积金管理中心赤水市管理部查询，被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。申请人无被执行人可供执行财产线索。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民特383号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  袁华超审判员  张家明审判员  张世林二〇二〇年十二月十七日书记员  王 岂
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1236号申请执行人谢永才，男，1974年2月12日出生，汉族，住冷水江市。被执行人李结，男，1988年3月27日出生，汉族，住冷水江市。被执行人潘锦霞，女，1989年11月30日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人谢永才与被执行人李结、潘锦霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢永才以需与被执行人和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如再次申请执行，应在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。审判员  蔡文华二〇二〇年十二月十日书记员  唐晶晶
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3170号 原告:长治市郊区兴发建筑架料租赁服务站，住所地长治市大辛庄镇小辛庄村西路口。 法定代表人：赵文仕，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘越，山西九星律师事务所律师。 被告：河南京都建筑安装有限公司，住所地林州市茶店市场路**。 法定代表人：付现林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：付晓杰，系该公司职工。 被告：刘朝华，男，1971年2月7日出生，汉族，四川省达州市通川区朝阳东路**。 原告长治市郊区兴发建筑架料租赁服务站与被告河南京都建筑安装有限公司、刘朝华合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告长治市郊区兴发建筑架料租赁服务站于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告长治市郊区兴发建筑架料租赁服务站撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长治市郊区兴发建筑架料租赁服务站撤回起诉。 案件受理费808元（已减半），由原告长治市郊区兴发建筑架料租赁服务站负担。 审判长 朱 显 审判员 李小虎 审判员 郭振军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 闫 博
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1136号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行,住辽宁省大连市中山区解放街**。法定代表人李岩梅。被执行人刘钦，女,1987年3月3日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人刘超杰，男,1979年2月19日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人刘钦、刘超杰借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2017）辽0202民初2685号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 宇
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执276号之一   申请执行人：许吉胜，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：崔关红，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院在执行申请执行人许吉胜与被执行人崔关红借款合同纠纷执行一案中，于2020年7月9日立案，2020年7月14日向被执行人崔关红送达执行通知书，责令崔关红在指定期限内履行（2018）晋1029民初377号民事判决书所确定的义务，但被执行人崔关红已经支付给申请执行人15810.80，剩余款项未履行。   本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2020年7月14日、2020年11月5日通过最高人民法院网络总对总查控对被执行人崔关红名下的银行存款、车辆、工商登记、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险进行了查询，未发现可供执行财产。   二、2020年8月10日在乡宁县不动产登记中心对被执行人崔关红房产查询，无房屋登记信息。   三、本院2020年7月10日依法对被执行人崔关红采取限制高消费，2020年9月27日依法将被执行人崔关红纳入了失信被执行人名单。   四、2020年12月13日在被执行人崔关红的户籍地进行调查，未发现被执行人崔关红可供执行财产。   五、2020年12月21日本院与申请执行人许吉胜进行终本约谈，许吉胜同意终结本案本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人崔关红的可供执行财产。申请执行人许吉胜未能向本院提供被崔关红的可供执行财产，许吉胜对本院调查崔关红的财产不持异议，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人崔关红负有继续偿还申请执行人许吉胜债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   待被执行人崔关红有能力履行或其他条件成就时，申请执行人可持原民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年十二月二十三日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执960号盘山县胡家镇金彭电动车商行：赵树强：本院执行的盘山县胡家镇金彭电动车商行与赵树强买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年十二月九日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23515号原告寇忠宇，男，1971年7月11日生，住郑州市金水区。委托代理人任斌、王盼（实习），河南陆达律师事务所律师。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**院附**，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊，总经理。委托代理人李向盟，系公司员工，特别授权。原告寇忠宇与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任斌到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月16日，原告与被告河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买郑州市郑东新区心怡路东、商都路北伟业?国际广场A幢17层20号房屋，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款568401元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告的债权已超过诉讼时效，超过三年的不应支持。2、房地产登记政策及职能部门的变化属于情势变更，双方约定办理初始登记的客观情况发生变化，2016年8月20日开始，在原被告双方对此无补充约定的情况下，不动产登记的重大政策调整、变更，是被告在签订合同时无法预见、无法克服的客观情况，在此期间的责任如继续按合同约定履行对被告明显不公平，所以该期间的违约金不应予以支持。3、2020年1月25日，河南省启动疫情一级响应，2020年3月18日，将一级响应降为二级响应，共计53天，属于不可抗力，被告不应承担责任。4、原告购买房屋为了投资，2020年之前，第三方卡莱顿酒店一直支付了物业使用费，原告并未因首登记延迟而受到损失。经审理查明：2013年5月16日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心怡路东、商都路北A幢17层20号房，总价款568401元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年12月8日诉至本院。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年12月8日，故其起诉主张的2017年12月8日之前的违约金已超过诉讼时效，故被告应以总房款568401元为基数，按日利率0.002%的标准向原告寇忠宇支付自2017年12月8日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司以总房款568401元为基数，按日利率0.002%的标准向原告寇忠宇支付自2017年12月8日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告寇忠宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由原告寇忠宇负担100元，被告河南维港置业有限公司负担107元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月十五日书记员  樊明杰
西安市雁塔区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕01**民初22987号   原告：贾玉阁，男。   委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何保娟，陕西秦岳律师事务所实习律师。   被告：蝉鸣科技（西安）有限公司（曾用名：北京蝉鸣信息科技有限公司），住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91110108306380923J。   法定代表人：张威，系该公司董事。   委托诉讼代理人：杨小娟，陕西润海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋豫珠，陕西润海律师事务所律师。   第三人：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区，统一社会信用代码91330000343973322D。   法定代表人：胡晓明，系该公司董事。   原告贾玉阁与被告蝉鸣科技（西安）有限公司（以下简称“蝉鸣科技公司”）、第三人浙江网商银行股份有限公司（以下简称“浙江网商银行”）合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。   原告贾玉阁向本院提出诉讼请求：1. 判令原被告于2019年4月18日签订的《校易收服务商合作协议》无效；2.判令被告向原告返还技术服务费30000元；3.判令被告以30000元为基数，按照年利率6%向原告支付自2019年4月12日至实际付清为止的利息，暂计算至2020年5月12日，为1980元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，原被告就“校易收”系列产品推广合作事宜签订《校易收服务商合作协议》，约定：1.被告授权原告在河北唐山范围内推广“校易收”（指基于互联网技术并与支付宝、网商银行等各方持牌机构合作，面向学校和终端用户提供教育缴费解决方案和相关产品及服务的互联网服务平台）产品；2.合作期限为一年；3.原告向被告支付技术服务费30000元；4.被告有义务向原告提供销售人员以支持其市场拓展，为原告的推广提供市场宣传、互联网推广、营销活动等支持，并为原告提供培训学习的机会。《校易收服务商合作协议》签订后，原告向被告支付了技术服务费30000元，但被告既未向原告提供技术支持，也未提供相应实质性的培训，导致原告就“校易收”的推广工作根本无法正常进行，且被告提供的市场为其开发过的市场，原告再次开发没有任何资源开拓方面的价值。后原告发现“校易收”收取的学费却结算在被告所在的网商银行账户，即本案的第三人账户。而学校想要获得该学费必须进行提现才能实现。若学校不提现，则该学费将一直存在于第三人账户中。原告及彭子瞻等人为了网络资金安全考虑，向中国人民银行杭州中心支行进行举报，2020年3月5日，该行出具的《举报答复意见书》中载明：被告未取得中国人民银行颁发的《支付业务许可证》。被告的具体业务模式为：家长提交学费缴费订单并缴纳资金，支付宝公司完成收单并统一集至被告支付宝余额账户，再将资金结算至其在网商银行的同名银行结算账户。收费学校可向网商银行发起交易指令，相关资金从网商银行账户转出到学校指定的银行结算账户。后原告要求被告返还收取的技术服务费未果。原告认为，被告未取得《支付业务许可证》从事资金转移业务，违反了法律禁止性规定，严重影响金融安全，因此，原被告签署的《校易收服务商合作协议》无效，被告应向原告返还技术服务费，被告拒不返还原告技术服务费的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告为了维护自身合法权益，亦为维护广大学生家长的合法权益和金融安全考虑，根据《中华人民共和国合同法》、《非金融机构支付服务管理办法》等相关法律规定，具状起诉，请贵院判如所请。   本院经审查认为，2019年4月原被告签订《校易收服务商合作协议》，2019年10月原被告及遵化市天骄信息部签订《合同主体变更三方协议》，该协议约定，自2019年10月12日起，原告将其在原协议中的权利义务一并转让给遵化市天骄信息部，原告不再是原协议的主体，不再享有任何权利。故原告不是本案适格的原告，其对被告公司不享有诉权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告贾玉阁的起诉。   案件受理费600元，本裁定生效后退还原告贾玉阁。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审判员雷 君     二〇二〇年十二月七日      书记员党 鹏 英
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终3167号上诉人（原审被告）李霍临，男，1976年2月1日生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人行云霞，临汾市尧都区辛寺街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郭武平，男，1972年9月3日生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人郭福朝，男，1940年3月7日生，汉族，住址同上，系被上诉人父亲。委托诉讼代理人郭红芳，女，1977年7月20日生，系被上诉人妹妹。上诉人李霍临因与被上诉人郭武平民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初5420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李霍临及其委托诉讼代理人行云霞，被上诉人郭武平及其委托诉讼代理人郭福朝、郭红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李霍临上诉请求：1、请求依法撤销原判，另行作出公正的裁判；2、判令被上诉人承担本案两审的全部诉讼费用。事实与理由：一审将上诉人与被上诉人的合伙关系认定为借贷关系错误。2019年7月30日，经被上诉人与上诉人协商，就上诉人原有的位于临汾市尧都区祥和饭店进行投资，投资24000元，并约定双方共同经营，在经营期内每天支付被上诉人170元（包括工资在内）。被上诉人投资饭店后，因饭店生意不好，严重亏损，特别是遇到了“新冠肺炎疫情”。饭店无法经营，停业半年，无奈之下，上诉人与被上诉人协商将该饭店转让。后经其结算，从2019年7月至2020年5月10日期间，饭店收入89397.79元，支出252410元，（其中不含上诉人在2019年7月以前所投资的10万元），共亏损163012.21元。上诉人多次要求被上诉人在双方共同合伙经营期限内的亏损、盈利情况进行清算，但被上诉人置之不理。根据《中华人民共和国民法总则》第104条：“非法人组织的财产不足以清偿债务的，出资人或者设立人承担无限责任”和105条“应当进行清算”之规定，本案双方当事人未经清算，理应依法驳回被上诉人的起诉。一审法院认定错误。被上诉人郭武平答辩称，2019年7月30日郭武平拿了3万元给上诉人，上诉人自己经营饭店，郭武平在其饭店打工，李霍临没有给郭武平支付工资，上诉人称饭店亏损将饭店转让，被上诉人不知情，一审法院认定事实清楚，应予维持。一审法院认定，2019年7月，李霍临声称投资开饭店，希望郭武平投资入股。2019年7月30日郭武平给付李霍临30000万，李霍临给郭武平出具了一份收据。内容为：“郭武平给饭店投资股份款30000元整，我每天给郭武平现金（170元）包括工资在内，另外饭店收入好另加（1000）每月给郭武平”。郭武平投资后也在饭店帮忙干活。后2020年5月20日李霍临在郭武平不知情的情况下将饭店转让。后李霍临给付郭武平9000元，声称是给的投资分红款。郭武平说这9000元是他的工资。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。而本案中，郭武平给李霍临投资30000元，根据李霍临出具的收据内容看，双方对债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项均没有约定，故名为合伙实为借贷关系。李霍临给付郭武平的9000元可认定归还的本金，李霍临尚欠原告21000元。双方没有约定利息，故郭武平主张利息损失不予支持。综上所述，李霍临应该偿还郭武平21000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决：一、李霍临在判决生效后立即偿还郭武平21000元。二、驳回郭武平的其他诉讼请求。本院二审查明事实与一审判决查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间系合伙关系还是民间借贷关系。法律关系的界定，不应受制于当事人之间签订合同的外观和名称，而应由当事人的真实意思表示、合同实质内容及实际履行情况来综合认定。是否是投资款，关键看当事人是否共同经营、共享收益、共担风险。首先，双方未履行入伙程序，《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。上诉人主张双方之间构成合伙关系，但双方未签订书面合伙协议，不符合合伙关系的外观特征。其次，从李霍临给郭武平书写的收条内容来看，“每天给郭武平170元”为保底约定，郭武平享有固定的回报或收益，不承担经营风险，这与投资合伙共担风险、共享收益的特点相悖。第三，从李霍临提供的各项票据及与案外人签订的店铺转让合同来看，饭店的日常经营均由李霍临负责，对涉及饭店转让等重大事项，亦由李霍临自主决定，无需征得郭武平同意。郭武平不享有包括决策权、知情权、监督权等参与饭店经营管理的权利和承担合作事务风险的责任，其实质上不具有合伙人地位，双方之间不符合合伙关系的法律特征，故应认定为借贷关系。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人李霍临负担。本判决为终审判决。审判长 梁 荣审判员 靳红萍审判员 梁祥伟二〇二〇年十二月三日书记员 何 敏
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初5606号   原告：宋春生，男，1963年4月5日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。   原告宋春生与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春生到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为： 1、判令被告支付违约金13162元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年12月4日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX层XX室，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年12月4日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积127.4平方米，房屋总价款630630元。该合同于2017年12月11日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为20172018年4月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款630630元，被告于2018年6月12日向原告开具了630630元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年11月3日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。原告诉讼请求违约金金额超过了合同约定的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告宋春生违约金12612.6元；   二、驳回原告宋春生其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费130元，减半收取65元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员  张云     二0〇二0〇年十二月五日     书 记 员  王娟            -1-
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢84号申请人：张*，女，汉族，1975年11月12日出生，住周口市川汇区。被执行人：顾**，女，汉族，1965年9月20日出生，住商水县新城区。被执行人：樊**，男，汉族，1963年6月9日出生，住商水县新城区。申请执行人张*与被执行人顾**、樊**借款合同纠纷一案中，商水县人民法院(2018)豫1623民初7号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年5月21日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有存款，于2020年12月11日予以冻结；2、经向商水县不动产登记中心查询被执行人的房产，被执行人名下有房产(位于商水县城关镇××、××礼拜堂、西××胡同、北××）,于2018年2月6日对该房产进行了查封,于2020年8月18日对该房产进行了委托评估，该房屋评估价格为45.77万元，于2020年10月23日进行了第一次拍卖,第一次拍卖无人竞买,经询问申请执行人同意以此价格抵偿债务；3、查明被执行人顾**有车辆（豫Ｐ×××**），于2019年6月25日查封,查封期限为两年；（实际未控制）4、2020年6月24日查明被执行樊**有住房公积金,于2020年8月12日，对被执行人樊**住房公积金扣划39600元。三、通过对被执行人所在的单位进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六、已决定对被执行人作出其它强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位497300元,本案剩余债权本金722700元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  张三虎
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1190号之一一、执行当事人申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：朱琳，女，1988年6月24日出生，汉族，住靖江市。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：本院（2019）苏1291民初1217号民事判决。（二）申请执行债权情况：贷款本金165439.17元及利息、复利（截至2018年12月12日的利息2689.47元、复利56.16元及以欠付本金165439.17元为基数，自2018年12月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息）;律师费损失1500元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年11月2日；2.执行通知等文书送达时间：2020年11月5日。（二）执行措施：1.2020年11月2日“总对总”网上查控；2.2020年11月2日“点对点”网上查控；3.检索被执行人作为原告、申请执行人的关联案件；4.委托被执行人朱琳户籍地所属靖江市人民法院进行财产调查。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：经本院释明，申请执行人未申请悬赏。四、查明财产情况冻结被执行人银行存款账户，仅有极为零星的银行存款，未予扣划。五、债权实现情况未有案款执行到位。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年12月16日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示不能提供财产线索。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人认可本院执行措施与调查结果，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1291民初1217号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李芙蓉二〇二〇年十二月二十一日书记员  高婷婷
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3606号申请执行人黄学礼,男,1974年8月21日出生,汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：张静，女,1973年9月4日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、未发现被执行人其他可供执行的存款、车辆、房产等财产；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3606号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年十二月二十三日书记员 张云峰
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初1151号原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地全南县城厢镇寿梅路**。法定代表人：姜思义，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶世华，该公司总行清收事业部职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李建华，该公司客户经理，代理权限为特备授权。被告：曾观旺，男，1971年5月10日生，汉族，居民，住全南县。原告江西全南农村商业银行股份有限公司（简称全南农商银行）诉被告曾观旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，公开开庭进行了审理，原告全南农商银行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾观旺经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全南农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《借款合同》；2、判令被告归还贷本息31313.57元，其中：本金30000元，利息1313.57元（利息、罚息、复利算至2020年9月2日止），及之后产生的利息、罚息、复利（以我行核心业务系统计算为据）；3、本案因诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告以装修为由，向原告申请“百福易贷”贷款，金额3万元，2019年7月27日，被告与原告签订了《借款合同》，借款期限自2019年7月27日起至2022年7月26日止。在约定期限内被告通过在线金融服务平台“手机银行”，于2019年10月5日贷款3笔金额分别为15000元、5000元；于2019年10月8日贷款2笔金额分别为2000元、2000元（结欠1200元）；于2019年10月21日贷款1000元；于2019年10月23日贷款800元（结欠300元）、2019年10月27日贷款金额为500元。贷款期限均为一年，月利率均为8.9‰。上述贷款，经原告多次催收，被告未按约定归还贷款本息。原告依《合同法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告曾观旺未作答辩。原告全南农商银行围绕自己的主张依法提交以下证据：营业执照、法定代表人身份证证明、法人代表身份证复印件、曾观旺身份证复印件、综合凭证、小额信用贷款借款合同、贷款试算表、贷款交易明细表。被告曾观旺未到庭参加诉讼，亦未提交证据，无法组织证据交换和质证，视为其放弃了举证质证的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日，被告与原告签订最高借款金额为30000元的《百福易贷借款合同》，约定借款额度有效期自2019年7月27日起至2022年7月26日止，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮145.51724%执行，到期付本，按月付息，逾期在合同利率的基础上加收50%计收罚息。2019年10月5日，被告向原告贷款3笔，金额分别为15000元、5000元、5000元；2019年10月8日，被告向原告贷款2笔，金额分别为2000元、2000元；2019年10月21日被告向原告贷款1000元；2019年10月23日被告向原告贷款800元；2019年10月27日被告向原告贷款500元。上述八笔借款共计31300元，约定年利率均为11.66%，截止期限均为2022年7月26日。被告于2019年10月16日归还本金800元，2019年10月25日归还本金500元，八笔贷款归还利息合计1937.35元，没有归还其他款项，截止至2020年9月2日结欠本金30000元、利息1313.57元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告贷款后，本应如约归还借款本息，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事责任，原告依合同要求被告归还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定被告按月付息、到期还本，八笔借款被告均未如期按月归还利息，原告要求解除合同，符合法律规定，依法亦应予以支持。2022年7月26日期限届满之前的利息应按合同年利率11.66%计付，之后的逾期利息应在合同年利率11.66%的基础上加收50%即年利率17.49%计付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告曾观旺于2019年7月27日签订的《百福易贷借款合同》；二、被告曾观旺应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告江西全南农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金计付，其中，2020年9月2日前的利息为1313.57元，自2020年9月3日起至2022年7月26日止按年利率11.66%计付，自2023年7月27日起按年利率17.49%计付逾期利息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告曾观旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  何荣香人民陪审员  钟细姣人民陪审员  陈小梅二〇二〇年十二月十日书 记 员  月 欢附本案所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。