湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1229刑初119号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人赵道镇（绰号“稻香”、“道湘”），男，1992年9月3日出生于湖南省娄底市双峰县，汉族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县鸿运家园******（户籍登记地湖南省娄底市双峰县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年6月18日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留；2020年7月16日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县。 被告人何文垲，男，2001年3月24日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，中专文化，务农，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年1月12日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年2月18日被决定取保候审；2020年7月24日被靖州苗族侗族自治县人民检察院决定取保候审；2020年8月18日被本院决定取保候审。 被告人甄科鸣（曾用名甄学敏，绰号“敏敏”），男，2000年11月29日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，中专文化，务农，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年1月12日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年2月18日被决定取保候审；2020年7月24日被靖州苗族侗族自治县人民检察院决定取保候审；2020年8月18日被本院决定取保候审。 被告人易建宇（曾用名易雄华，绰号“豆子”），男，2001年7月11日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，中专文化，务农，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年1月12日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年2月18日被决定取保候审；2020年7月24日被靖州苗族侗族自治县人民检察院决定取保候审；2020年8月18日被本院决定取保候审。 被告人贾沅江（绰号“佳佳”），男，1997年9月3日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，务农，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年1月12日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年2月18日被决定取保候审；2020年7月24日被靖州苗族侗族自治县人民检察院决定取保候审；2020年8月18日被本院决定取保候审。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉（2020）40号起诉书指控被告人赵道镇、何文垲、甄科鸣、易建宇、贾沅江犯寻衅滋事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2020年9月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员夏吉辉、检察官助理黄元波出庭支持公诉，被告人赵道镇、何文垲、甄科鸣、易建宇、贾沅江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2020年1月8日1时许，被告人赵道镇、何文垲、甄科鸣、易建宇、贾沅江等人到靖州县汽车站旁一米粉店吃粉。之后被害人吴某1、陆某1与几位朋友也到该店吃粉，并对粉店老板说要先上他们的粉，双方因此发生了口角。之后吴某1、陆某1等人离开粉店到对面的“靖州馄饨王”店吃粉，吴某1在离开时用手拍了下易建宇的后脑脖子处。 1时40分许，被告人易建宇将自己被人拍头之事告知了被告人甄科鸣，甄科鸣就邀约被告人赵道镇、何文垲、贾沅江和黄某（另案处理）等人准备到“靖州馄饨王”店找吴某1讨要说法。之后赵道镇开车搭载甄科鸣、何文垲、易建宇、贾沅江来到“靖州馄饨王”店门外；先由何文垲下车后进店查探，确认后其他人再进入店内。进店后赵道镇等人就质问吴某1为何要拍易建宇，之后双方发生争执，进而发生打斗。在此期间，赵道镇拿出一把刀子将吴某1和陆某1砍伤，何文垲主动上前对吴某1、陆某1等人拳打脚踢，甄科鸣将吴某1推倒在地后对其实施殴打，易建宇在逃跑过程中用脚对吴某1实施了殴打，贾沅江在对方将其拉住后，还手将对方打倒。赵道镇、何文垲、甄科鸣、易建宇、贾沅江在实施犯罪后驾车逃离现场，后逃往江西省。吴某1、陆某1等人被送往医院救治。赵道镇等人的行为同时导致“靖州馄饨王”店一片狼藉，无法正常营业。 经鉴定，被害人吴某1、陆某1的人体损伤程度分别构成轻伤二级和轻微伤。 2020年1月11日、12日，被告人何文垲、甄科鸣、易建宇、贾沅江分别到靖州县公安局飞山派出所投案；2020年1月15日，被告人赵道镇被上网通缉，6月17日被娄底市双峰县花门派出所民警抓获。到案后，五被告人均如实供述了自己的犯罪事实。 2020年6月2日，被告人何文垲、甄科鸣、易建宇、贾沅江赔偿被害人吴某1、陆某1损失后得到其谅解。 2020年8月13日、14日，被告人赵道镇、何文垲、甄科鸣、易建宇、贾沅江自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 认定上述事实的证据如下： 1、常住人口基本信息、到案经过、谅解书等书证； 2、证人黄某、易某、陈某、吴某2、杨某、陆某2等人的证言； 3、被害人吴某1、陆某1的陈述； 4、被告人赵道镇、何文垲、甄科鸣、易建宇、贾沅江的供述与辩解； 5、人体损伤程度鉴定意见书； 6、勘验检查、辨认、指认笔录及照片； 公诉机关认为，被告人赵道镇、何文垲、甄科鸣、易建宇、贾沅江借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵道镇、何文垲、甄科鸣起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定；被告人易建宇、贾沅江起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一、二款之规定。被告人赵道镇到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定；被告人何文垲、甄科鸣、易建宇、贾沅江主动到案并如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。因被告人张道镇具有持凶器殴打他人、主犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑一年七个月；被告人何文垲、甄科鸣具有主犯、自首、认罪认罚、赔偿被害人得到其谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑十个月；被告人易建宇、贾沅江具有从犯、自首、认罪认罚、赔偿被害人得到其谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。 被告人赵道镇、何文垲庭审中提出系对方先动手，请求从轻处罚。 被告人甄科鸣庭审中提出，其询问易建宇对方为何拍他时，同案人听到了，其没有邀约同案人一同去讨要说法，请求从轻处罚。 被告人易建宇、贾沅江对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求在认罪认罚的基础上，宣告缓刑。 经审理查明，公诉机关指控被告人赵道镇、何文垲、甄科鸣、易建宇、贾沅江的犯罪事实与本院查明的事实一致。 另查明，经本院委托靖州县社区矫正管理局对被告人易建宇、贾沅江进行社区调查评估，2020年10月22日、2020年11月11日，分别作出建议适用社区矫正的评估意见。 上述事实，有下列经过庭审质证，且查证属实的证据予以证明： 1、接报案登记表、受案登记表、立案决定书，证明2020年1月8日1时许，靖州县公安局飞山派出所接报称：靖州县汽车站馄饨王店有人拿刀砍人；民警赶至现场，发现系吴某1等人与他人因琐事发生冲突，导致吴某1和陆某1受伤。2020年1月12日，靖州县公安局决定立案侦查。 2、常住人口基本信息，证明被告人赵道镇、何文垲、甄科鸣、易建宇、贾沅江身份信息及完全达到刑事责任年龄等。 3、到案经过，证明2020年1月11日，被告人何文垲、易建宇主动到靖州县公安局飞山派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实；2020年1月12日，被告人甄科鸣、贾沅江主动到靖州县公安局飞山派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实；2020年6月17日，被告人赵道镇被双峰县公安局民警抓获到案，其到案后如实供述自己的犯罪事实。 4、在逃人员登记表，证明2020年1月15日，被告人赵道镇刑拘在逃。 5、谅解书，证明2020年6月2日，被告人何文垲、甄科鸣、易建宇、贾沅江赔偿被害人吴某1损失人民币60000元、赔偿被害人陆某1损失人民币30000元，并取得两被害人的谅解。 6、入院记录、诊断证明书，证明2020年1月8日2时许，被害人吴某1、陆某1先后入住怀化市第二人民医院靖州医院；经诊断，被害人吴某1全身多处刀砍伤、左侧眼眶外侧颧骨撕脱性骨折，被害人陆某1左手小指皮肤裂伤、左手环指小指间皮肤裂伤。 7、靖州县公安局刑事科学技术室靖公物鉴（法临）字［2020］17号、18号鉴定书，证明被害人吴某1的损伤系锐器类工具作用形成，其损伤程度已构成轻伤二级；被害人陆某1的损伤系锐器类工具作用形成，其损伤程度已构成轻微伤。 8、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，证明“靖州馄饨王”案发现场的具体位置及周边环境概貌，中心现场2号桌与1号桌之间地面上有血迹，2号桌桌上有血迹，4号桌旁提取一枚残缺血鞋印（35㎝×6㎝），店门外街道旁有一处血迹。 9、辨认笔录及照片，证明经被告人甄科鸣进行照片辨认，赵道镇就是2020年1月8日1时许和其一起到靖州县汽车站对面馄饨店打架外号叫“道湘”的人；经易某行照片辨认，赵道镇就是2020年1月8日1时许在靖州县汽车站对面馄饨店用刀砍人的赵道湘。 10、指认笔录及照片，证明被告人赵道镇、何文垲、甄科鸣、易建宇、贾沅江对案发现场进行了指认。 11、认罪认罚具结书，证明被告人赵道镇、何文垲、甄科鸣、易建宇、贾沅江在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。 12、社区调查评估意见书，证明经本院委托靖州县社区矫正管理局对被告人易建宇、贾沅江进行社区调查评估，2020年10月22日、2020年11月11日，靖州县社区矫正管理局分别作出建议适用社区矫正的评估意见。 13、证人黄某的证言，证明2020年1月8日凌晨1点多钟，其与“稻香”、易某、“豆子”、“敏敏”、石大军、“小贾”、“地堡（何文垲）”8人到汽车站附近的粉店吃粉，在等粉的时候又来了一群人，这群人要先上粉，我们的人就说了句“先来后到你不懂吗？”，这群人没有回应就说“那就到馄饨王吃算了”，这群人离开时有人拍了外号叫“豆子”的人；待我们大部分人吃完粉后，“敏敏”提议去馄饨王店问下情况，其他人都同意，接着“稻香”带着6个人开车先去馄饨王店，其打完包后走到公交站台位置的时候，听到馄饨王店里面“砰”的响声，便跑进店内，将一坐着的男子推了一把，男子遂将其推倒在地，接着其与男子相互打了一拳，随后其发现情况不对就往店外跑，发现其他7人都在“稻香”的车上坐着，然后“稻香”开车往新厂方向跑，车行驶至新厂附近时，“稻香”下车将车牌卸了，然后将车牌和刀子丢了，到了新厂后，我们包了一辆车去了通道，然后分成两拨人各自跑了。 在逃跑的车上，其听其他人说“稻香”用刀子把一个男的头砍到，还把另外一男的手砍到；“敏敏”说他把一男的摔倒在地后，两人相互摔打；“地堡”说他对着穿黑衣服的人打了一顿；“小贾”说他对着一个人猛打；“豆子”说他把和“敏敏”一起摔倒在地的男子头部踢了两脚，还把那人的手踢了一脚。易某、石大军没有参与打架的等事实。 14、证人易某的证言，证明2020年1月7日其过生日，下午其叫了黄某、贾沅江、何文垲、易建宇、甄学敏、赵道湘、石大军一起吃饭喝了10斤米酒，晚上20时许、23时许又一起先后在酒吧、ＫＴＶ喝了酒；大约8日凌晨1时许，8人一起到汽车站旁的粉店吃夜宵，在等粉的时候，先后进来三男二女，他们要老板先下他们的粉，甄学敏就说：“先来后到，先下我们的粉”，他们离开后，易建宇或甄学敏就跟大家说被五人中一个穿黄色外套的男的拍了一下，甄学敏就说等下去问下他们；吃完粉后，赵道镇开车搭乘七人到馄饨王店，黄某走路过来的；在馄饨王店里，赵道镇对着穿黄色衣服的人说：为什么拍人。于是双方发生口角，继而产生斗殴，其看到赵道镇直接拿出一把水果刀朝穿黄色衣服的人砍去，大概砍了两刀，同时贾沅江、何文垲、易建宇、甄学敏参与了打架，然后我们就跑了，在往新厂的路上，赵道镇将刀子丢了。 15、证人陈某的证言，证明其平常叫陈洁；2020年1月8日凌晨1时许，其与陆某1、吴某1（鹏子）、谢某等6人朋友来到汽车站旁边的粉店，因店内没有空的座位，谢某就说去对面的馄饨王吃东西，其与谢某便先到馄饨王店，过了几分钟，另外4人也来到了馄饨王店，又过了10分钟左右，混沌王店来了6-7个男子，开始他们没吵，其便继续选东西吃，突然这群人就和陆某1、鹏子等人打了起来，其转身时发现陆某1、鹏子身上都是血，地上也有很多血，然后对方6-7人就跑了，其就拨打了110报警。 16、证人谢某的证言，证明2020年1月8日凌晨1时许，其与陈洁、杨某、陆某1及另外两人先到汽车站旁的店子找东西吃，因店子里人多，其和陈洁就到对面的馄饨王店去看看，然后陆某1他们就过来了，坐下10分钟左右，外面来了几个人，进来的其中一个人拿着刀对着陆某1和另外一个人砍了起来，砍完后对方的人就离开了的事实。 17、证人杨某的证言，证明2020年1月8日凌晨1点的时候，其与吴某1、陆某1、陈洁、谢某及外号叫“蛤蟆”（陆某2）共6人到汽车站旁的粉店准备吃粉，因人多没有座位，陈洁和谢某先去了馄饨王店，其与另三人后到馄饨王店；过来10分钟左右，一名穿灰色衣服的人带着7-8个人进了馄饨王店，其中一人就问吴某1：刚刚你们是不是碰到我？吴某1、陆某1和“蛤蟆”没有回答他，突然穿灰色衣服的人拿水果刀对着吴某1砍了几刀，然后这几人就和吴某1、陆某1和“蛤蟆”打了起来，穿灰色衣服的人又拿刀将陆某1的手砍了两刀，其在旁边拉架，大概过了两分钟，灰色衣服的人和他带来的人就上了一辆轿车跑了，同时其拨打110报警。 18、证人陆某2的证言，证明2020年1月8日凌晨1时30分左右，其与吴某1、陆某1、陈洁、杨某和另一女的在汽车站对面的馄饨王店被人殴打的事实与经过。 19、证人吴某2的证言，证明2020年1月8日凌晨1点30分左右，其馄饨王店先进来2个女的，过会又进来3男1女一起坐在一张餐桌上聊天，大概过了7-8分钟，店内冲进5-6个年轻男子，其中一个穿灰色外套的男子拿着一把大概20公分长4公分宽的水果刀直接对着一名穿黑色衣服的人头部砍了起来，当时和黑色衣服的人坐在一起聊天的穿绿色外套男子看到朋友被砍，就站起来用手拦住持刀男子，持刀男子又一刀砍在穿绿色外套男子手上，然后店子里面的人都站了起来，场面开始混乱，持刀男子伤人后，就直接跑到店外，和他一起来的人也就都跑了。 20、被害人吴某1的陈述，证明2020年1月8日凌晨1时许，其与陆某1、陆某2、陈洁、杨某、谢某5个朋友在馄饨王店被他人殴打，其被一穿灰色衣服的人用刀砍到其头部等部位的事实与经过。 21、被害人陆某1的陈述，证明2020年1月8日凌晨1时多，其与吴某1、陆某2（外号“蛤蟆”）、陈洁、杨某、谢某在汽车站馄饨王店内吃东西的时候，有一群人冲进店内后就开始殴打吴某1和陆某2，其看到吴某1一身血，就从座位上站起来，有一穿灰色衣服的男子拿刀对其左手砍了两刀，然后这群人跑出店子驾车离开了。 22、被告人赵道镇的供述与辩解，证明其外号“稻香”、“道湘”；2020年1月8日凌晨1时许，其与易建宇等8人刚喝了酒就到汽车站站口旁边的粉店吃粉，不久对方的人进来了要先下他们的粉，不知是谁说了句是我们先来到，对方的人说了句不吃了就走了。吃完粉后，甄学敏对其说：易建宇刚刚被别人拍了下后脑壳，易建宇说拍他的是刚刚走的那群人，这时甄学敏提议大家一起去问问为什么拍易建宇，大家都同意，因黄某的粉还未吃完，于是其开车搭乘6人前往馄饨王店。 到馄饨王店后，其问易建宇是谁拍的，易建宇指着一坐在桌位上的男子说是他，其便质问该男子，他没有说话，其便继续质问，被其问话的男子便站起来，对方一穿黄色衣服的人就推了何文垲一把，其便和大家直接动起手来，双方互用拳头进行殴打，其就拿出折叠刀，用刀柄向被问话男子的头部、肩膀分别锤了一下，这时其肚子被人踢了一脚，并看到对方穿黄色衣服的人举着板凳朝其额头打了一下，便把折叠刀打开，朝着对方挥舞，期间只记得用刀将穿黄色衣服的人手部划了一刀，具体用刀还划伤哪些人记不清楚了；期间往旁边看了一下，看到甄学敏蹲在地上，具体干什么不知道，易建宇站着用脚踢了被其问话的那人头部，过了10几秒，易某对大家说跑啦，于是大家便上了其车；在车上，其看到黄某一人冲进店内，好像跟一男子互相推搡起来，后黄某也上了车，其便开车离开了。 刀是折叠刀，刀柄是塑料的，刀刃是金属的，打开之后长度有20厘米。当天跑的时候，其将该刀在路上丢了。 23、被告人何文垲的供述与辩解，证明2020年1月8日凌晨1时多，其与“稻香”、甄学敏等8人来到靖州县汽车站隔壁的粉馆吃粉，在店里坐了10多分钟，进来了三个男的和几个女的，他们要先下粉，我们要求我们先来先上我们的粉，然后对方没有和我们争吵就离开了。在吃完粉后，甄学敏就说对方有人拍了下易建宇，并说大家要去馄饨王店找对方要个说法，于是大家都附和讲去；然后“稻香”开车带着6人去馄饨王，姓黄的自己走过去，在车上“稻香”要其先进店看看对方的人在不在，下车后其便走在最前面，其推开店门看了两眼，并问“是哪个？”，紧跟着大家冲进店内，其中我们有人就问一坐着吃东西的男子“你为什么要拍我朋友？”，对方没有回答，我们这边人又问第二遍，然后“稻香”用一只手抓住被问话人的头发或胸前衣服，接着就从身上掏出一把刀子开始砍这名男子，随后双方的人互相打了起来；其被推了下，便开始动手打对方，用拳头乱挥乱打，大概打了二、三十秒钟后，有人喊“跑啦”，于是所有人都上了“稻香”的车，在车上逃离时还看到“稻香”拿着刀。 在往新厂方向跑的半路上，“稻香”将车牌卸了，又跑了一段路程，“稻香”将车牌和刀子都扔了。 24、被告人甄科鸣的供述与辩解，证明其外号“敏敏”；2020年1月8日凌晨1时多，其与“稻香”、何文垲等8人朋友到汽车站附近粉馆吃粉，期间，粉馆进来另一伙人，他们要老板先上粉，其便说了句：“先来后到”，然后对方没接话就离开了。 后易建宇说他被人拍了一下，其便说了句“谁拍了易建宇，要不要过去问一下？”其他朋友听后就开始往粉馆外走，随后“稻香”开车搭乘大家到馄饨王店，进馄饨王店后，“稻香”就问对方一名男子“为什么要拍我的兄弟？”问了两次，对方没有回答，第三次问时，对方接了句“拍了又怎么样？”不一会儿，就打了起来，发现跟“稻香”说话的男子站着捂着后脑勺，其便上前帮忙推一名身穿黑衣服的男子肩膀，把他推倒后一起倒在地上，便在地上厮打，后听到易某喊跑，易建宇就拉其起来，大家离开馄饨王店准备上“稻香”的车时，看到黄某从粉馆走过来到了公交站台位置，接着“稻香”开车带着7人离开了现场。 在车上，听说“稻香”用刀砍了两个人；当晚跑到新厂附近，“稻香”将刀和车牌一起丢了。 25、被告人易建宇的供述与辩解在卷佐证，与其他证据相互印证，并证明其看到甄学敏与一男子在地上厮打时，便去拉甄学敏，并用脚将对方的手踢开了。 26、被告人贾沅江的供述与辩解在卷佐证，与其他证据相互印证，并证明其打架过程中被人在背后拉扯住，便转身打了对方两拳，将对方打倒在地后，其听到易某喊跑后，便离开了馄饨王店逃离了现场的事实。 本院认为，被告人赵道镇、何文垲、甄科鸣、易建宇、贾沅江借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人赵道镇积极参与，并持械伤人，被告人何文垲积极参与，并首先冲进店内，被告人甄科鸣发起犯意，并积极参与，均起主要作用，系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚；被告人易建宇、贾沅江其次要作用，系从犯，比照主犯从轻处罚。被告人赵道镇被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人何文垲、甄科鸣、易建宇、贾沅江主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人赵道镇、何文垲、甄科鸣、易建宇、贾沅江自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人何文垲、甄科鸣、易建宇、贾沅江积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人易建宇、贾沅江的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，对其适用缓刑不致危害社会，对居住社区无重大不良影响，可对被告人易建宇、贾沅江宣告缓刑。公诉机关提出被告人赵道镇、何文垲、甄科鸣、易建宇、贾沅江具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。 对被告人赵道镇、何文垲、甄科鸣庭审中的辩解，经查与本案事实不符，本院不予支持。 对被告人易建宇、贾沅江请求宣告缓刑的辩解，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人赵道镇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月18日起至2022年1月17日止）。 二、被告人何文垲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期38日）。 三、被告人甄科鸣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期38日）。 四、被告人易建宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、被告人贾沅江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李凌嵩 人民陪审员  许有源 人民陪审员  林泽云 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  周丽君 书 记 员  黄 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。