山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7544号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该单位工作人员。被告：济南某某企业有限公司。法定代表人：肖某，执行董事兼总经理。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）与被告济南某某企业有限公司（以下简称某某公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河图公司公司的委托诉讼代理人张心怡到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京河图创意图片有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令某某公司立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-106311628，EP-369772501；2.判令某某公司赔偿经济损失9000元及取证费用1000元，共计10000元整；3.判令某某公司承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，河图公司撤回第1项诉讼请求。事实和理由：河图公司自2005年7月成立，十四年专注推动中国图片市场正版化。现河图公司发现某某公司在其微信公众号(济南某某)中使用了涉案摄影作品EP-106311628、EP-369772501，前述侵权事实我公司已进行证据保全。涉案作品著作权人已将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给我公司，并授权我公司以自己名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。我公司认为某某公司在没有得到授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条及其他条款之规定，侵犯了我公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼。某某公司未到庭，亦未答辩。河图公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。某某公司经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于河图公司享有的权利情况2016年7月30日，河图公司与摄影师谈健幸签署《协议》约定，谈健幸于2012年10月11日成为河图公司的签约摄影师，享有协议约定摄影或美术作品的著作权，谈健幸同意将协议附件所列作品涉及的信息网络传播权及维权相关权利转让给河图公司。河图公司对任何侵犯作品信息网络传播权的主体（无论该行为发生在本协议签署前还是签署后），无需谈健幸授权，可以以自己的名义采取维权措施。作品提供方式：由作者上传至河图公司指定平台。地域范围。地域范围。该协议后附作品编号及附图含涉案作品EP-369772501，作品编号页中有谈健幸的签名。河图公司提供了EP-369772501原图及EXIF信息，显示涉案作品拍摄日期为2016年11月29日。在河图公司网站（××）中搜索“EP-369772501”进入相应页面，网页右侧为涉案图片，左侧标有“图片编号：EP-369772501、图片标题：苏州孔庙”，左侧还标有授权价格等信息，下侧有“版权申明：本网站所有图片、素材均由河图公司或版权所有人授权发布，未经许可不得使用，不得转载、摘编”等字样。2016年12月3日，河图公司与摄影师何旭龙签署《协议》约定，何旭龙于2016年7月5日成为河图公司的签约摄影师，享有协议约定摄影或美术作品的著作权，何旭龙同意将协议附件所列作品涉及的信息网络传播权及维权相关权利转让给河图公司。河图公司对任何侵犯作品信息网络传播权的主体（无论该行为发生在本协议签署前还是签署后），无需何旭龙授权，可以以自己的名义采取维权措施。作品提供方式：由作者上传至河图公司指定平台。地域范围。地域范围。该协议后附作品编号及附图含涉案作品EP-106311628，作品编号页中有何旭龙的签名。河图公司提供了EP-106311628原图及EXIF信息，显示涉案作品拍摄日期为2016年8月13日。在河图公司网站（××）中搜索“EP-106311628”进入相应页面，网页右侧为涉案图片，左侧标有“图片编号：EP-106311628、图片标题：立交桥”，左侧还标有授权价格等信息，下侧有“版权申明：本网站所有图片、素材均由河图公司或版权所有人授权发布，未经许可不得使用，不得转载、摘编”等字样。二、关于某某公司使用涉案图片的情况河图公司提交了浙江省绍兴市国信公证处认证的原告于2019年8月5日电子取证证据两份。其中显示微信公众号“济南某某”分别于2018年7月26日发布了一篇微信文章《致敬大美章丘/中麓府邸，印启章丘》，使用了涉案EP-369772501图片作为配图，于2018年9月17日发布了一篇微信文章《置业市中你不可不看的某某装修房》，使用了涉案EP-106311628图片作为配图。公众号“济南某某”的微信认证主体为：“济南某某企业有限公司”。2020年11月2日开庭当日对该公证处取证数据及认证保全证书进行了现场查证。河图公司确认某某公司已删除涉案图片。三、其他情况河图公司提交了其官方网站上涉案图片的销售页面截图，其中显示标准用途（自媒体、网站、印刷品）的售价为M档:200元。河图公司因此主张某某公司赔偿经济损失9000元。河图公司主张某某公司应支付1000元的取证费用，但未提交相应证据。上述事实，有河图公司提交的涉案作品原图及EXIF信息、协议、身份证复印件、网页打印件、电子数据存证公证函及当庭的陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，河图公司提交了作品转让协议、作者版权电子文件、后台信息打印件、网页展示截图等，上述证据互相印证，在无相反证据的情况下，本院确认河图公司对涉案图片享有信息网络传播权，有权提起本案诉讼。本案中，被告某某公司未经许可在其运营的微信公众号中使用了涉案图片作为文章配图，使公众能够在个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵犯了河图公司享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于具体的赔偿数额，鉴于河图公司未提交证据证明其实际损失或某某公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的创作难度、市场价值，某某公司对涉案作品的使用方式、河图公司取证方式及委托诉讼代理人出庭等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理开支共1200元。综上所述，原告河图公司的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南某某企业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失及合理开支共计1200元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济南某某企业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李**二〇二〇年十二月二日法官助理王慧娟书记员王馨蔷