wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢169号之十八申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司。住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：周涛，系该公司董事长。被执行人：舒玉成，男，汉族，1980年09月20日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1540号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人舒玉成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒玉成在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币7697599.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10956号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈俊洪，男，1994年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈俊洪借款合同纠纷一案中，原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费28元（原告已预交），保全费122元，均由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员 王 琦二〇二〇年十二月二十一日书记员 姚冬梅
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终4478号 上诉人（原审被告）:蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区凤翔路**，统一社会信用代码91340321752997309P（1－1）。 法定代表人：张化群，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:郑澄，男，1954年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原审被告：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏尚都B-5（a,b）号楼营业房1－2层5号，统一社会信用代码91340300394455584B。 法定代表人：刘萍，该公司总经理。 上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司因与被上诉人郑澄、原审被告蚌埠汇邦资产管理有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司于2020年12月20日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，蚌埠华泰滤清器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3740元，减半收取1870元，由上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执706号之四执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：陶华兵，男，1971年8月16日生，汉族，住灌云县。本案在执行过程中，依法向中国工商银行、中国银行、等金融机构、工商管理部门、不动产登记、车辆管理等部门提起财产查询，执行到位1377.05元。现被执行人正在服刑，未发现被执行人陶华兵可供执行的其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务；发现被执行人有可供执行财产的，执行机关应恢复执行。本裁定作出后立即生效。（本页无正文）审判长 浦 洪审判员 王会金审判员 苏勋海二〇二〇年十二月八日书记员 王晓丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18566号之一 申请执行人施德军，男，1998年12月1日出生，身份证住址云南省临沧市凤庆县。 被执行人徐军堂，男，1974年4月21日出生，身份证住址湖北省大悟县。 申请执行人施德军与被执行人徐军堂劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0307民初1769号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月28日向法院强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人劳务报酬人民币5000元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)粤0307民初1769号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 帅
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2630号申请执行人：赵奎仓，男，1965年11月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：刘庆勇，男，1974年4月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人赵奎仓于2020年12月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘庆勇名下银行存款70000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5863号民事判决书。审查认为,申请执行人赵奎仓的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘庆勇名下银行存款70000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 潇
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1707号徐智琴、王玉玺：徐智琴与王玉玺买卖合同纠纷一案，申请执行标的为办理房屋过户以及案款11270.00元。经本院立案执行，发现拟过户房产上存在北京昌平法院查封以及金融机构抵押，为确保顺利过户，避免再被其他法院查封的风险，保障当事人合法权益，经多方协调，申请执行人自愿代本案被执行人垫付北京市昌平区人民法院被执行人的未结清债务23116.00元以及抵押债务185994.37元，以上垫付款共计209110.37元，该垫付的款项本案申请执行人保留对本案被执行人的追偿权，并另案解决，申请执行人垫付款项后本院已经依法解除所有查封和抵押，并顺利办理了过户手续；另本案申请执行人申请执行的案款，根据生效法律文书的规定，系在申请执行人支付被执行人尾款时予以扣除，所以属于未来还未发生的事情，申请执行人不可就未来还未发生的事项申请强制执行，本案不予执行。综上，徐智琴向本院申请执行的(2019)云0114民初5665号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月十八日法官助理杨凯书记员施敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22650号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：潘楚洪，男，1983年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告潘楚洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1689号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地，金昌市永昌县城关镇东大街，统一社会信用代码，XXX。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托诉讼代理人：张吉伟，男，该支行客户经理。被执行人：周福强，男，1987年8月15日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：秦小萍，女，1987年7月24日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：高明尚，男，1986年11月18日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：王培瑜，男，1986年8月2日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：刘志江，男，1982年9月2日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人周福强、秦小萍、高明尚、王培瑜、刘志江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2020年12月23日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马继庆二〇二〇年十二月二十三日书记员  王哲元
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢986号申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司被执行人：郭永生本院执行的辽宁东港农村商业银行股份有限公司与郭永生借款合同纠纷一案，申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司本次申请恢复执行借款本金4581.83元、利息10511.43元、诉讼费70元，被执行人谢某已给付完毕并承担本案执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  范志飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓晓飞
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1163号 陈文、费小林： 你与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初759号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初759号法律文书确定的义务，支付申请执行人101153.91元，并负担本案执行费1417元。 向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日                            联 系 人：高涛                       联系电话：0831878****                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1723号关于申请执行人张洪岐与被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，（2020）辽1282民初3074民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2020）辽1282民初3074民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2020）辽1282民初3074民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年十二月二十日书记员  韩亚臣
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保1002号中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被保全人丁文哲诉讼保全一案，申请保全标的额为3279.83元,经执行实施，被保全人丁文哲名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹 博
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民督14号 申请人：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道**，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏蓓蕾，女，1992年9月21日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 被申请人：林河，男，1967年11月23日出生，汉族，住泰顺县。 被申请人：林福宝，男，1968年10月10日出生，汉族，住泰顺县。 申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被申请人林河、林福宝申请支付令一案，本院于2020年11月19日立案后,于2020年11月23日发出（2020）浙0329民督14号支付令，限令被申请人林河、林福宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院无法向被申请人林河、林福宝送达支付令，应终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0329民督14号支付令自行失效。 申请费373元，由浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 郑琪琪
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执561号申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路**，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。被执行人：陈型冬，男，1983年1月2日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。关于江西铜鼓农村商业银行股份有限公司申请执行陈型冬借款合同纠纷一案，申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初994号民事调解书于2020年9月15日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人陈型冬至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可被执行财产。本院于2020年12月9日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费令。本案申请执行人申请执行40,414.62元，截至2020年12月22日被执行人未履行，未履行金额40,414.62元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁书娟
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1070号申请执行人：曾友泉，男,1973年12月29日出生,汉族,南丰县人,农民，住，被执行人：李俊,男,1986年9月24日出生,汉族,南丰县人,住，被执行人：黄志娟,女,1991年11月11日出生,汉族,南丰县人,住，申请执行人曾友泉依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初238号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李俊、黄志娟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人李俊、黄志娟名下无可供执行财产。2020年12月22日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行3万元及利息，截至2020年12月22日已执行2529.05元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  徐宏伟
河北省承德市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀08执170号 申请执行人韩万权农户与滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会合同纠纷一案，河北省滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3605号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年12月10日作出（2020）冀08执监64号执行裁定书，将本案提级本院执行。本院于2020年12月18日扣划被执行人滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会名下银行存款568.60元，本院收取执行费50.00元，给付滦平县法院案件受理费25.00元，将剩余案款493.60元，发放给申请执行人韩万权农户，现被执行人履行完毕，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终202号上诉人（原审被告）：江苏奔尔达科技有限公司。住所地江苏盱眙经济开发区梅花大道西侧。被上诉人（原审原告）：襄阳神誉物资再生资源利用有限公司。住所地湖北省襄阳市高新区园林路。上诉人江苏奔尔达科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初1837号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏奔尔达科技有限公司上诉称，1.上诉人住所地在江苏省盱眙县，与襄阳神誉物资再生资源利用有限公司于2018年6月28日并未签订《产品购销合同》，最近一次签订合同是2018年5月2日，双方约定起诉地为合同签订地，但该合同并未约定签订地点。根据合同，襄阳神誉物资再生资源利用有限公司将货物送到江苏奔尔达科技有限公司厂区内，合同实际履行地为江苏省盱眙县，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。2.上诉人并未签订过2018年6月28日的合同，原审法院依据该合同确定管辖，但没有向上诉人提交该合同，上诉人对该合同的真实性存疑；且原审裁定第二页第二段的末句存在明显错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省盱眙县人民法院审理。被上诉人襄阳神誉物资再生资源利用有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告襄阳神誉物资再生资源利用有限公司向原审法院起诉称，2018年6月28日，其与原审被告江苏奔尔达科技有限公司签订了《产品购销合同》，约定原告向被告出卖名为“压块”的废旧物品，单价2900元/吨，合同产品交货结算数量以双方确定开具的发票为准，被告须在原告发票开具3个工作日内支付全部货款。2018年7月19日，原告向被告出卖“压块”，货值592992元，原告向被告开具了592992元增值税专用发票，被告于2018年8月24日向原告支付货款300000元。2018年8月31日，原告再次向被告出卖“压块”，货值193836元，原告向被告开具了193836元增值税专用发票，被告于2018年8月31日向原告支付货款290000元。自2018年8月31日被告向原告支付部分货款后，原告不断向被告追索剩余的196865元货款，但其至今未付。故诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付货款196865元，并自2018年9月4日起至全部货款付清之日止，按按全国银行间同业贷款市场报价利率（LPR）标准向原告支付逾期付款的利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费。在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告的诉讼请求、事实和理由及其在起诉时提供的证据确定案由并据此确定案件管辖权。据本案原审原告襄阳神誉物资再生资源利用有限公司诉请，本案系买卖合同纠纷。原审原告襄阳神誉物资再生资源利用有限公司起诉时提交了其作为供方与原审被告江苏奔尔达科技有限公司作为需方于2018年6月28日签订的《产品购销合同》，该合同第五条约定：“本合同在履行中发生争议，双方应本着诚实守信、友好协商、长远发展的原则处理。如不能达成一致意见时，应向供方所在地法院诉讼解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，系双方约定发生纠纷向襄阳神誉物资再生资源利用有限公司所在地人民法院起诉，故襄阳神誉物资再生资源利用有限公司向其住所地的襄阳高新技术产业开发区人民法院起诉符合法律规定和双方合同约定。即使上诉人对上述2018年6月28日《产品购销合同》的真实性存疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原审原告襄阳神誉物资再生资源利用有限公司请求原审被告江苏奔尔达科技有限公司支付货款和利息，襄阳神誉物资再生资源利用有限公司作为接收货币一方，其住所地为本案买卖合同履行地，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案也同样享有管辖权。至于上诉人提出原审裁定第二页第二段末句错误的问题，确系原审裁定表述有误，但并不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年十二月十日书记员 唐傲傲
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1430号申请执行人杨武松，男，汉族，1987年5月6日，云南省安宁市人。被执行人袁治云，男，汉族，1962年10月22日出生，四川省遂宁市人。关于申请执行人杨武松与被执行人袁治云修理合同纠纷一案，2019年10月22日云南省安宁市人民法院作出的(2019)云0181民初837号民事判决书已发生法律效力，依该判：应由被执行人袁治云向申请执行人杨武松支付35000.00元及按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2019年1月1日起至款项付清之日止逾期付款损失。案件受理费702.00元，由被执行人袁治云承担。因被执行人袁治云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨武松向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月29日立案执行。本案执行标的为35702.00元及以35000.00元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2019年1月1日起至款项付清之日止逾期付款损失，执行费为436.00元。本院受理后，于2020年8月10日向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令（命令被执行人报告财产用）、被执行人财产申报表、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行。2020年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十二月九日书 记 员  何 敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10568号申请执行人：王莉红，女，1973年4月23日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：北京悦果国际旅行社有限公司，住所地北京市。法定代表人：周翔，经理。被执行人：上海悦果网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周翔，经理。申请执行人王莉红依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初31972号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人北京悦果国际旅行社有限公司、上海悦果网络科技有限公司共同退还旅游预付款40,997元；支付案件受理费825元及公告费860元。本院立案后，于2020年9月23日向被执行人北京悦果国际旅行社有限公司、上海悦果网络科技有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年10月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人北京悦果国际旅行社有限公司、上海悦果网络科技有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人北京悦果国际旅行社有限公司、上海悦果网络科技有限公司发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年12月22日收到申请执行人王莉红来函，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王莉红对被执行人北京悦果国际旅行社有限公司、上海悦果网络科技有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  吴春艳二〇二〇年十二月二十四日书记员  戴维峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1507号申请执行人刘猛，男，汉族，1996年9月2日出生公民身份号码：被执行人李虎成，男，汉族，1986年10月15日出生。公民身份号码：本院受理申请执行人刘猛;李虎成民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0105民初836号民事判决书，被执行人李虎成给付申请执行人刘猛本金305250元，保全费3370元，律师费19815元，诉讼费3273元，本案执行费4876元，共计336584元。在执行中，2020年12月25日申请执行人刘猛以被执行人刘虎成暂无可供执行财产为由，申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执1507号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二○年十二月二十五日书记员 刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4829号原告：董立梅，女，1945年6月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：杨学连，男，1965年3月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市城南新区开放大道**海关监管点综合楼**。负责人：李友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。原告董立梅诉被告杨学连、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董立梅的委托诉讼代理人陈晓中，被告杨学连，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董立梅诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失：医疗费71926.51元、住院伙食补助费4590元、营养费1350元、误工费24156元、护理费189920元、残疾赔偿金236070.72元、精神抚慰金45000元、交通费5000元、财产损失2000元，合计580013.23元，原告按责主张432609.26元；诉讼费用、鉴定费用由被告负担。被告杨学连辩称，对交通事故的责任认定无异议，我在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。商业险理赔比例认可50%。事故发生后我垫付了5000元，请求在本案中一并处理。被告人寿保险公司辩称：对事故的责任认定无异议，被告杨学连在我司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，我司已垫付1万元，请求在本案中一并处理。对原告主张的医疗费金额由法院审核，扣除15%非医保用药，医疗费中的蛋白没有医嘱证明不予认可；住院伙食补助费标准有异议，住院天数由法院审查；营养费无异议；误工费不认可；护理费认可单人护理，护理依赖保险公司认可两年，每天80元，乘以80%，其余依赖待实际发生后再主张；残疾赔偿金认可52460.16元/年*5年*90%*50%（参与度）；精神抚慰金认可10000元；交通费认可1000元；财产损失认可1480元；诉讼费和鉴定费我司不承担。经审理查明：2019年7月11日19时46分，杨学连驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车，途经射江线（233省由东向西行驶，行至20公里780米（与冈东社区运东村乡村道路交叉口）处，与沿运东村乡村路由南向北行驶的董立梅驾驶的电动三轮车发生交通事故，致董立梅受伤，双方车辆部分损坏。原告受伤后被送往医院住院治疗。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，杨学连、董立梅分别负该事故同等责任。2020年8月12日，原告的伤情经东台市人民医院司法鉴定所法医学鉴定，结论为，被鉴定人董立梅颈颈部损伤致颈髓损伤伴三肢瘫（肌力3级以下）构成二级伤残。参与度50%；被鉴定人确定休息期限至鉴定前一日，护理期限至鉴定前一日（住院期间2人护理，其余时间1人）护理，营养期限为90日；关于护理依赖程度：护理依赖程度评定为大部分护理依赖。被告杨学连垫付5000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司垫付10000元。另查明，被告杨学连驾驶的苏Ｊ×××**号小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业险，事故发生在保险期内。以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、医疗费发票、用药清单、住院病历资料、司法鉴定意见书、车辆技术检验意见书等以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告董立梅因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险，被告人寿保险公司应当向原告承担赔偿责任，交强险超出部分应按责分担。在该起交通事故中，被告杨学连负本起事故的同等责任，故被告人寿保险公司应承担65%的赔偿责任。原告董立梅主张的医疗费依据其提供的医疗费票据核准为71879.59元；原告董立梅主张的住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张的护理费过高，本院依据司法鉴定意见书支持护理费为每天80元、天数549天、住院期间2人，合计43920元；原告董立梅主张护理依赖的护理费过高，本院依据本地区人均寿命、原告的年龄以及伤残程度，暂支持原告董立梅护理依赖为每天80元，一人护理，期限为2年，合计46720元（从2020年8月12日-2022年8月11日止）；原告董立梅主张的残疾赔偿金236070.72元，被告保险公司辩称该残疾赔偿金应按鉴定意见，考虑50%的参与度，本院依照鉴定意见分析，原告的伤情是原告自身系有颈椎退行××变，原告的损伤与其原有颈椎间盘突出等颈椎退行××变和交通事故共同造成，故应考虑参与度，对被告保险公司的该辩称，本院予以支持；原告董立梅主张的精神抚慰金、交通费过高，本院酌情支持10000元、2000元；原告主张的财物损失费，根据保险公司定损情况，本院酌情支持1480元；原告董立梅主张误工费，因原告发生交通事故时已年满74周岁，且其未提交合法、有效的证据证明其误工损失，故对其主张不予以支持；被告杨学连、人寿保险公司辩称已垫付费用请求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以准许。被告人寿保险公司辩称，对原告主张的医疗费要扣除15%非医保用药，经本院释明后，未提交相关证据，故对该辩称本院不予支持。综上，原告董立梅因交通事故致受伤的损失：医疗费71879.59元、住院伙食补助费4590元、营养费1350元、护理费90640元（含护理依赖）、残疾赔偿金118035.36元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失1480元，合计299974.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告董立梅根因交通事故受伤造成的损失合计为299975元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在交强险范和商业险范围内赔偿原告董立梅227502元（已扣除垫付的10000元），与被告杨学连垫付的5000元抵冲后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司给付董立梅222502元，给付被告杨学连5000元（以上数字按个位取整数）。上述给付义务于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告董立梅的其余诉讼请求。案件受理费7770元，减半收取3885元，鉴定费2375元，合计6260元；由原告董立梅负担985元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担5275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7770元。审 判 员 刘大维二〇二〇年十二月七日法官助理 沈 娟书 记 员 王 淑
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2104号 原告：高彬，住河北省兴隆县。 委托代理人：韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 被告：何素芳，住河北省兴隆县。 本院在审理原告高彬与被告何素芳承揽合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告高彬撤回起诉。 案件受理费830.00元，减半收取415.00元，由原告负担。 审判员  豆浩杨 二〇二〇年十二月三日 书记员  高 雅
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执447号之一申请执行人：胡云花，女，1979年12月9日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：肖光亮，男，1976年11月8日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于执行申请执行人胡云花与被执行人肖光亮民间借贷纠纷一案，本院已发生法律效力的（2019）云2625民初1248号民事判决书确定由肖光亮偿还胡云花借款35000元及逾期利息。因被执行人肖光亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡云花于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡云花与被执行人肖光亮自愿达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人肖光亮共计偿还申请执行人胡云花借款35000元，自2020年11月份开始，在每个月21日之前支付胡云花3000元，直至全部付清。2、本案执行费436元、诉讼费706元由被执行人肖光亮承担。因达成的执行和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2625执447号案件的执行。终结期间，若义务人不按双方达成的和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达即生效。审判员  崔庆庚二〇二〇年十二月十八日书记员  蒋明涛
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1251号申请执行人：代国民,男,住同江市。被执行人：闫云锋，男,住同江市。本院在执行申请执行人代国民与被执行人闫云锋民间借贷纠纷一案中，申请人同意本案轮后冻结被执行人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年十二月十五日书记员  田兆龙
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋08执384号 山西熏风装饰有限公司： 本院在执行山西熏风装饰有限公司与山西一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的本金502132.29元计违约金（违约金按照月利率1.5%自2020年10月31日起至付清之日止），仲裁费9336元，执行费7515元，经本院强制执行，已扣划被执行人526573.29元（内含执行费7515元）。至此本院申请执行的（2020）晋08执384号建设工程施工合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22850号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：邬金燕，女，1977年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在执行北银消费金融有限公司与邬金燕金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12869号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：曾小飞，女，1989年2月7日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与曾小飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曾小飞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月24日作出的(2020)沪0109民初18805号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,695.45元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费859.53元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初18805号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初5386号原告：盐城市登界物业服务有限公司建湖分公司，住所地建湖县城登达花苑**10+**门面房。法定代表人：李成武，该公司经理。委托诉讼代理人：刘跃文，建湖县高作法律服务所法律工作者。被告：孙玉柱，男，1984年11月19日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。本院在审理原告盐城市登界物业服务有限公司建湖分公司与被告孙玉柱物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市登界物业服务有限公司建湖分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市登界物业服务有限公司建湖分公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市登界物业服务有限公司建湖分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市登界物业服务有限公司建湖分公司负担。审判员  符广友二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐青艳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0407执异35号 异议人（案外人）：许某某，女，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：邹端阳、谢伶俐，湖南业达律师事务所律师。 申请执行人：许某某，男，汉族，住衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。 被执行人：刘某某，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 被执行人：谭某某，女，汉族，住衡阳市石鼓区。 异议人许某某对坐落于衡阳市石鼓区××路××号××号房屋的执行向本院提出执行异议，请求撤销本院（2015）石执第8-1号、8-2号执行裁定书，解除对异议人所有的坐落于衡阳市××路××号××号房屋的查封和拍卖。 本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人许某某称：一、在人民法院查封前异议人与被执行人刘某某已签订合法书面买卖合同，且在签订合同后异议人的丈夫将XX元的价款作为刘某某的执行款交至石鼓区人民法院，剩余款项支付后，刘某某给异议人办理了国有土地使用权证；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产。异议人已于2015年开始将XX号车库对外租赁；三、异议人支付完房款后，2007年5月，刘某某代为办理国土使用权证与房产证。XX房及XX号车库的国有土地使用权证合为一本，户主为异议人。故涉案的车库非因异议人原因未办理不动产权属转移登记，根据有关法律规定，本院对该房产的查封、拍卖损害了异议人的合法权益，特向本院提出异议。 本院查明，本院于2014年10月16日作出（2014）石民二初字第106号民事判决书，判决被执行人刘某某偿还申请执行人许某某借款本金XX元、利息XX元（逾期利息从逾期之日起至还清之日止按中国人民银行规定同期贷款利息四倍计算），被执行人刘某某支付申请执行人许某某律师代理费XX元，被执行人谭某某承担连带清偿责任。因两被执行人未履行，本院立案执行后，于2015年9月9日、2017年10月25日作出裁定查封、拍卖被执行人刘某某名下位于衡阳市石鼓区××路××号××室房屋。现异议人许某某向提出执行异议。 另查明，异议人许某某与被执行人刘某某于2003年6月18日签订了一份《集资建房合同书》约定异议人以每平方米XX元的价格购买一套XX平方米左右的住宅（编号XX）及以每平方米XX元的价格购买车库一间（位置为南头一楼楼梯房外第一间编号XX）。异议人许某某丈夫陈某某为刘某某交纳执行款的形式支付购房款XX元。异议人许某某于2007年5月缴纳了房屋维修基金、测量费、发证费后办理上述房屋及车库的国有土地使用权证。2007年7月16日被执行人刘某某取得了XX号车库的房屋所有权证，该产权证包括了位于衡阳市××路××号××号××号车库的（房产证号为：衡房权证石鼓区字第XX号，设计用途为车库，建筑面积为XX平方米）。2011年8月8日异议人将XX房转卖给案外人熊某某，XX号车库至今一直由异议人使用。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人许某某针对案涉执行标的提出异议请求，其应当提供证据证明其享有足以排除强制执行的民事权益，而现根据本案查明情况，第一、没有证据证明异议人已向被执行人刘某某支付了全部购房款。根据双方签订的合同异议人购买住宅的价格为XX元/㎡，车库的价格为XX元/㎡，根据约定的购房面积（根据产权证记载住宅XX㎡、车库面积：XX㎡），本案异议人购买XX室房屋及XX号车库的总价款应为XX元，异议人仅通过为被执行人刘某某交纳执行款的方式支付了XX元，其余购房款异议人陈述为：刘某某欠其姐夫XX元借款转为异议人的购房款，但其提供的证据不足以上述陈述的证实。第二、异议人许某某作为房屋买受人，其不仅未及时办理房屋产权登记手续以保证其物权的实现。反而，其陈述在2011年将XX房转卖给案外人熊某某时，被执行人刘某某为熊某某办理了产权过户手续，涉案车库未办理过户的原因是异议人准备将车库转卖，被执行人刘某某亦愿意签字配合，以上事实足以证明涉案的XX号车库已经具备办理房屋产权登记的条件，系因异议人自身的原因导致一直未办理产权登记。综上，许某某并未提供证据证明其享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对其异议应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人许某某的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向衡阳市石鼓区人民法院提起诉讼。 审 判 长  罗年福 人民陪审员  李朝阳 人民陪审员  张 哲 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  何雨峰
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执1039号申请执行人：黄**，男，1968年8月2日生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：刘建华，男，1958年10月20日生，汉族，住广东省广州市。申请执行人黄**与被执行人刘建华民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院于2019年9月24日作出（2019）湘1081民初1545号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，“一、被告刘建华所欠原告黄**借款本金490000元于本判决生效之日起十日内偿还原告，并以490000元为基数，从2016年12月1日起按月利率1.5%计息至2019年9月24日止；二、案件受理费10244元，减半收取5122元，由被告刘建华负担”。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄**向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月9日，本院向被执行人刘建华发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2020年11月18日向资兴市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人的不动产状况，于2020年11月18日向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘建华可供执行的财产或财产暂时无法处置。四、2020年12月17日将被执行人刘建华纳入适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年12月20日，本案应当执行的标的金额为743552元，已执行到位0元，尚有743552元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人刘建华有可供执行的财产或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院作出的（2019）湘1081民初1545号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十二月二十日书记员  樊翎宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6310号原告：郑常林，男，1987年1月15日生，汉族，住云南省曲靖市。被告：彭敏，男，1985年11月1日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告郑常林诉被告彭敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告郑常林到庭参加诉讼，被告彭敏经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月被告彭敏以成立人人家能源集团曲靖市总经销（代理平板太阳能、空气净化器）为由喊原告入股，2017年6月至11月原告先后12次转款至彭敏账户合计17100.00元（其中4000元是原告转款至彭敏助手张升毕微信账户，被告“喊他”代收，张升毕随即给原告出示收据）。当时被告承诺人人家能源集团曲靖市总经销不运营时会赔原告本钱，现位于曲靖麒麟区早已人去楼空。2018年2月至今被告只退还1547.50元。原告本着友好协商的原则多次催要，被告却故意逃避一直未还。现请求判决由被告退还原告15552.50元及2017年6月1日起至退还全部款项止的银行同期贷款利息（月利息2分）。本案诉讼费由被告承担。审理中，原告郑常林主张与被告之间为买卖合同关系，要求退货货款。被告彭敏未提出书面答辩状，未到庭应诉，视为其对举证、质证权利的放弃，并承担相应法律后果。原告郑常林为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1.微信聊天截屏5页（述称微信记录在2019年4-5月份换手机，有现在的微信，之前微信记录就不在了）。短信聊天截屏1页，证明原、被告设立买卖合同的关系。陈述双方当时都是口头约定，也是口头催要。2.转款截屏12张（含支付宝转款、微信转账及微信红包）、收款收据1张，证明原告支付给被告款项的事实。述称收据是原告现金给张升毕，是被告让我给他（张升华），是人人家能源集团曲靖市总经销作为租金的费用。本院认为，证据2中收款收据为复印件，该收据显示由原告郑常林转款给张升华4000.00元，加盖“人人家能源集团曲靖市总经销”，但原告郑常林并未提交原件及其他证据予以佐证此款项与原、被告之间争议的买卖关系存在关联性，本院不予采信。原告所举其余证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据1的短信、微信证明了原告郑常林向被告彭敏主张“把钱还我”“欠我的钱赶紧还我”“怎么别人的全部推掉”“那我的应该有127台空气净化器吧”等内容，被告彭敏回复“我们分着的，每个人几个人”“你是我负责的”“我帮你”“排了提利息”“出不来我陪”等内容，不能证明原告所主张的双方之间存在买卖合同关系。证据2的其余付款证据充分证明原告郑常林向被告彭敏付款情况，内容中部分以微信红包支付，不能证明所付款为基于履行买卖合同而给付货款。原告郑常林所举证据仅能证明其于2017年10月12日支付宝转账10200元支付至彭敏支付宝账户158********、于2017年11月19日支付宝转彭敏500.00元、于2017年6月21日、7月6日、7月7日、10月8日、11月6日、6月21日分别微信转账各100.00元至彭敏账户（含微信红包200.00元）、于2017年10月17日、11月3日分别微信转账各700.00元至彭敏账户、于2017年10月6日、9月19日分别微信转账各200.00元至彭敏账户（含微信红包200.00元），上述款项合计13100.00元（原告郑常林承认2018年2月至今被告彭敏退还款项1547.5元）。本院认为，原告郑常林主张本案系买卖合同关系，审理中主张双方口头约定以5万元进货，但被告一直未交付货物，原告要求退款。因原、被告之间未签订书面合同，现原告郑常林所举证据中无双方口头约定设立买卖合同关系的权利义务内容或在转账付款过程中为显现所付款购买产品名称、型号、数量等权利义务内容。部分属红包支付、“入股”与其主张的买卖关系矛盾。故原告所举证据不能相互印证，不能形成证据锁链而充分证明其主张双方当事人之间设立了买卖合同关系，不能证明所支付款是履行买卖合同义务而给付货款。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的基本原则，原告有义务对自己主张的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担相应的不利法律后果。现原告郑常林的主张没有事实依据及法律依据，其请求理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑常林的诉讼请求。案件受理费188.00元（原告已预交），由原告郑常林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘武强人民陪审员  张秀芝人民陪审员  崔连红二〇二〇年十二月十日书 记 员  雷云婷
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执恢42号申请执行人：山西浑源农村商业银行股份有限公司（原名称为浑源县农村信用合作联社）。法定代表人：安东，职务董事长。委托代理人：王健。被执行人：麻海利，男，汉族，住浑源县。被执行人：魏守强，住浑源县。山西浑源农村商业银行股份有限公司（以下简称浑源农商银行）与麻海利、魏守强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）晋0225民初482号民事判决书，判决确认：一、被告麻海利于本判决生效之日起十五日内偿还浑源农商银行借款本金及自借款之日起至2017年6月21日止的利息和逾期利息等共计2773196.64元。二、被告魏守强对上述债务以其位于浑源县永安镇XXX巷XXX房屋（证号为：浑房权证浑源县字第XXXX号）承担抵押担保责任。案件受理费由麻海利、魏守强共同负担。判决生效后，麻海利、魏守强未按判决书确定的内容履行还款义务，浑源农商银行于2018年3月27日向本院申请强制执行，经本院立案执行，依法对本案中的抵押物即魏守强名下位于浑源县永安镇XXX巷XXX房屋（证号为：浑房权证浑源县字第XXXX号）进行查封、评估、拍卖，经拍卖流拍后，浑源农商银行同意以拍卖保留价作价2299100元交付其抵偿借款2299100元，本院之后作出以物抵债执行裁定，并将该房产交付了浑源农商银行抵顶清偿相应数额的债务，后经穷尽执行和财产调查措施，于2018年12月19日作出执行裁定终结本次执行程序。2020年10月14日，经浑源农商银行申请，本院依法对案件恢复执行。恢复执行后，本院依法采取了下列执行措施：1.本院依法向被执行人麻海利发出恢复执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，但麻海利未在指定的期限内履行还款义务。2.本院自2020年10月16日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人麻海利的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、工商注册等财产信息，未发现麻海利名下有证券、保险、车辆、工商注册等财产信息；其在山西省农村信用社联合社有存款990元，本院依法冻结、扣划后交付了申请执行人；其在中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司等银行和网络资金机构虽设有多个账户，但账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院经向浑源县房产管理中心和浑源县不动产登记中心查询，被执行人麻海利名下的房产和不动产登记信息，未发现其名下有房产和不动产登记信息。4.本院经向大同市住房公积金管理中心浑源县管理部查询，被执行人麻海利无住房公积金缴存记录。5.本院经向被执行人麻海利户籍所在地的基层组织浑源县XXX乡XXX村村民委员会调查，未发现被执行人麻海利有可供执行的财产和收入。6.执行过程中，本院依法对被执行人麻海利发出限制消费令，采取了限制消费措施。7.2020年12月17日，本院通过当面约谈的方式将采取的执行措施、财产调查结果、终结本次执行程序的依据和后果告知了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院的执行措施和财产调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序。截至今日，除2300090元外，本案剩余债权未能得到实现。本院认为，经穷尽执行和财产调查措施，被执行人麻海利暂无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人麻海利应当继续履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 白利军审判员 侯 英审判员 辛晓磊二〇二〇年十二月二十一日书记员 范智荣
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1999号之一申请执行人：肖永寿，男，1956年11月28日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：李兴国，男，1964年9月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院于2020年6月18日作出的（2020）鄂0117民初282号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：一、李兴国于判决生效之日起十日内偿还肖永寿借款人民币30000元；二、李兴国于判决生效之日起十日内偿还肖永寿支付违约金人民币3000元。因李兴国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖永寿于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人李兴国送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，本院发还肖永寿5466.36元后，未发现被执行人李兴国有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年十二月二十日书记员  袁火林
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15949号上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码：91410100094572412J。负责人：王义钦，系该行行长。委托诉讼代理人：行曙光，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段微微，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张新辉，男，汉族，1983年12月1日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：孙永超，男，汉族，1984年4月6日出生，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：金宏振，女，汉族，1986年2月1日出生，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：焦彦鹏，女，汉族，1983年1月6日出生，住郑州市管城回族区。上诉人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行因与被上诉人张新辉、孙永超、金宏振、焦彦鹏金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初4560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，郑州银行股份有限公司博金商贸城支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，郑州银行股份有限公司博金商贸城支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许郑州银行股份有限公司博金商贸城支行撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二〇年十二月七日书记员  安 琪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执6005号申请执行人：王正彪，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：王季清，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人王正彪与被执行人王季清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）湘0124民初1868号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正彪于2020年11月17日向本院提出执行申请，本院于2020年11月17日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月18日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年11月24日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人名下有房产，本院已依法查封，但系集体土地性质，且为轮候查封，暂无法处置，另查明，被执行人名下有车辆，本院已依法予以查封，但系轮候查封，且暂未能实际控制。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年12月9日，本院对被执行人王季清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的为借款本金50000元、案件受理费及公告费1610元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月十七日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3382号 罪犯丁开亮，男，1981年1月4日生，苗族，小学文化，贵州省麻江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2010年1月6日，该犯因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年3月17日刑满释放。2012年8月10日，贵州省丹寨县人民法院作出（2012）丹刑初字第29号刑事判决，认定丁开亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金16000元。该犯不服，提出上诉。2012年9月27日，贵州省黔东南苗族布依族自治州中级人民法院作出（2012）黔东刑终字第180号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在服刑期间因发现漏罪于2014年8月29日被押回重审，2015年6月11日，浙江省温州市龙湾区人民法院作出（2015）温龙刑初字第425号刑事判决书，认定丁开亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金6000元，与原犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处的有期徒刑十二年零六个月，并处罚金16000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金22000元，责令退赔涉案赃物或赃物折价款，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月14日起至2026年1月13日止）。2019年3月12日，本院作出（2019）黔27刑更395号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2025年7月13日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁开亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬，共5个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯丁开亮在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯丁开亮减去有期徒刑六个月（刑期至2025年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1626号申请人：张海苹，女，1975年6月20日出生，汉族，居民身份证号码320921197506202441住江苏省响水县。被执行人：陈玉朴，男，1958年12月2日出生，汉族，住灌南县。本院在执行申请执行人张海苹与被执行人陈玉朴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0724民初1609号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。本院受理后，于2020年11月6日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉朴未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人陈玉朴采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人陈玉朴名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人陈玉朴的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年十二月二十一日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2125号申请执行人：彭小美，女，1992年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：桂知文，女，1975年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。申请执行人彭小美依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院作出的（2020）赣1102民初3442号民事调解书，于2020年10月29日向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行，向被执行人桂知文发出执行通知书，被执行人桂知文未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人桂知文未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查，经查，被执行人桂知文无财产可供执行。2020年12月16日，本院对被执行人桂知文采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本案申请执行标的金额为22,271元，至今全部未执行到位。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及后果，申请人同意本案终结本次执行。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年十二月十六日书记员  吴欣铭
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1456号上诉人（原审原告）：刘霞，女，1978年6月16日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人刘霞因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘霞起诉称，其受让取得原邵东县工业品市场（一期）16管区75号、107号、294号三个门面。被告于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。原告是门面所有权人，被告在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令被告赔偿原告损失1820145元。湖南省邵阳市中级人民法院经审理查明：在原告刘霞提起本案诉讼之前，同为原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户的刘丽娥、刘利群已向该院提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。该院于二○一九年十一月十二日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于二○二○年六月二十四日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持该院上述判决。湖南省邵阳市中级人民法院认为，本案原告刘霞与另案原告刘丽娥、刘利群同属原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户，起诉的标的均为被告邵东市人民政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令被告赔偿或补偿。就被告邵东市人民政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告刘霞的起诉应当裁定驳回。据此，对刘霞的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定驳回刘霞的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元由该院退还给刘霞。刘霞不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据的，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“刘霞；门面号：16区75、107、294；集资款暂未领取，三个摊位分别应领6000元、6000元、10000元（拟提存）；摊位奖励暂未领取，每个摊位应领6000元（拟提存）。”本院认为，被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知上诉人领取正摊集资款和搬离奖励，因其迟迟未领取，邵东市政府拟将该款提存，待提存完成后，邵东市政府的补偿职责即履行完毕。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，刘霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旻审判员 赫荣生审判员 张少波二〇二〇年十二月十八日法官助理丁恒芳书记员庞亦芝附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1310号申请人中原农业保险股份有限公司,住郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人毕治军，该公司董事长。委托代理人刘超、石利伟，该公司员工。被执行人韩英豹，男,1992年11月12日生，汉族，住台，住台前县div>本院在执行中原农业保险股份有限公司与韩英豹追偿权纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0927民初647号民事判决书已生效。因韩英豹未按上述生效法律文书履行义务，中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月2日、12月24日通过网络查控系统向银行、网络支付机构、证券保险、车辆管理等部门发出查询通知，反馈结果为无足额财产可供执行。三、2020年12月14日向本地公积金部门、房地产部门、和工商等相关部门发送协助调查函，反馈结果均为无。四、2020年12月15日通过实地走访对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年12月24日将韩英豹限制高消费。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜云青
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执620号之九申请执行人：张战峰，男，汉族，1975年7月10日生，住xx县xx镇xx街**，下岗职工。被执行人：张泽峰，男，汉族，1975年11月24日生，住xx县xx镇x村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2019）晋0830民初1558号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张泽峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张泽峰在x行x账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年十二月三日执行助理高雷书记员张庆
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执恢262号申请执行人：咸丰县瑞丰园企业管理有限责任公司,914228260966400445,住咸丰县高乐山镇大坝路步行街新力花园；被执行人：肖险峰，男性,1971年1月9日生，汉族，住恩施市；被执行人：谢莉，女性,1976年1月28日生，汉族，住恩施市；被执行人：谢永宙，男性,1949年7月25日生，土家族，住咸丰县；被执行人：恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司，社会信用代码9142280075702934XD，住所地咸丰县曲江镇黄泥塘村。法定代表人：谢永宙。本院在执行咸丰县瑞丰园企业管理有限责任公司与肖险峰、谢莉、谢永宙、恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊建华二〇二〇年十二月二十三日书记员  李佳兵
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13569号申请执行人马杰，女，1964年1月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人于显纯，男，1983年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人鲁禹烁，男，1984年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。马杰与于显纯、鲁禹烁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初20708号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、于显纯偿还马杰借款8352500元（于二○二○年九月三十日前给付800000元，二○二○年十二月三十日前给付800000元，二○二一年三月三十日前给付800000元，二○二一年六月三十日前给付800000元，二○二一年九月三十日前给付800000元，二○二一年十二月三十日前给付800000元，二○二二年三月三十日前给付800000元，二○二二年六月三十日前给付800000元，二○二二年九月三十日前给付800000元，二○二二年十二月三十日前给付1152500元）；二、若于显纯未按期足额给付马杰上述款项，则马杰有权就全部剩余未付款项申请强制执行；三、鲁禹烁对于显纯的上述付款义务承担连带清偿责任，鲁禹烁代为清偿后，有权向于显纯追偿；四、案件受理费35133元，由于显纯负担（于二○二二年十二月三十日前给付马杰）。权利人马杰向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人于显纯、鲁禹烁发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人于显纯、鲁禹烁名下的财产信息。经查，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。3、本院已限制被执行人于显纯、鲁禹烁不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将被执行人于显纯、鲁禹烁列入失信被执行人名单。4、本院经与北京市住房公积金管理中心核实，被执行人于显纯无可供执行的住房公积金存款。被执行人鲁禹烁名下缴存有住房公积金43447.44元，本院已执行到位并发还给申请执行人马杰。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人于显纯、鲁禹烁名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述情况属实并同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初20708号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年十二月十八日书记员  禹 航
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执996号申请执行人:宣恩县自然资源和规划局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道**，统一社会信用代码11422825011483044Y。法定代表人：戴恩高，该局局长。委托代理人：成祖安，宣恩县自然资源和规划局执法大队大队长，代理权限为一般授权。被执行人：雷成龙，男，1953年3月18日出生，土家族，住湖北省宣恩县，本院在执行宣恩县自然资源和规划局申请执行雷成龙行政非诉执行一案中，本院于2020年12月15日作出（2020）鄂2825行审18-1号行政裁定书，裁定本院作出的（2020）鄂2825行审18号行政裁定书由宣恩县自然资源和规划组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项裁定如下：终结（2020）鄂2825行审18号行政裁定书的执行程序。本裁定书作出后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月二十一日书记员  尹朦朦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初4255号 原告：张棽然，男，1997年6月28日出生，汉族，住湘潭县。 委托诉讼代理人：肖淑圆，广东鹏城阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玖思，广东鹏城阳光律师事务所律师。 被告：成都泰便利电子商务有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇九江南路****。 委托诉讼代理人：龙思江，男，1989年5月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告张棽然与被告成都泰便利电子商务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张棽然于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张棽然的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张棽然撤诉。 案件受理费26120元，减半收取计13060元，本院决定予以免收。 审判员  戴美丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭颗星
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执恢153号 陈某某（申请执行人）、路某（被执行人）： 陈某某与路某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已将该款转付给陈某某（申请执行人）。至此，陈某某（申请执行人）向本院申请执行的（2017）黔0526民初3635号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢1755号 （2020）浙0502执1222号 申请执行人嵇丽佳330501198709058549 被执行人周东330522198001173316 本院在执行申请执行人嵇丽佳与被执行人周东房屋租赁合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执2169号申请执行人：姜海锋，男，1990年12月19日生，汉族，住德惠市朝阳乡广兴村**。被执行人：郑文玲，女，1971年5月19日生，汉族，住德惠市振盛家园**楼6门**。本院执行的申请执行人姜海锋与被执行人郑文玲民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结德惠市人民法院（2020）吉0183民初3606号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李世超二〇二〇年十二月二十四日书记员  范苇苇
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执3954号申请执行人朱丽瑩与被执行人刘璟、辛田甜民间借贷纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初12978号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院执行,申请人申请事项已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执异20号 案外人：陈汉阳，男，1978年7月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人：陈媚金，女，1963年3月15日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县万安农场海新作业区。 被执行人黄德裕，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 在本院陈媚金与被告黄德裕民间借贷纠纷一案，案外人陈汉阳于2020年12月8日对执行查封被执行人黄德裕所有的址在漳浦县南侧都市绿洲Ｓ幢207号商品房房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈汉阳称，2014年2月18日，陈汉阳与黄德裕就案涉房产登记在黄德裕名下址在漳浦县签订了《房屋买卖合同》，该买卖合同已经漳浦县人民法院（2019）闽0623民初4312号生效民事判决确认有效。合同签订后，双方即按合同约定履行各自义务，案涉房屋从交易至今一直由陈汉阳掌管居住。请求中止对黄德裕所有的址在漳浦县南侧都市绿洲Ｓ幢207号商品房房产的查封、拍卖等措施，解除对前述房产执行。提交了商品房买卖合同、交接清单、收条、民事判决书、执行裁定书等佐证其主张。 申请执行人陈媚金未提出书面意见。 被执行人黄德裕未提出书面意见。 本院查明，黄德裕因做生意需要资金，两次通过案外人阮亦珍向陈媚金借款，于2015年1月6日借款120000元，于2015年2月6日借款30000元，合计150000元。黄德裕分别向阮亦珍出具两张借条，认欠上述借款，借款后，黄德裕依约支付利息至2016年1月6日。此后，黄德裕未再还本付息。2016年11月6日，阮亦珍将上述债权转让予陈媚金，并通知了黄德裕。2018年5月23日，陈媚金以其与黄德裕民间借贷纠纷一案经本院判决生效后，黄德裕未履行还款义务为由向本院申请执行，本院于2018年12月24日做出（2018）闽0623执1032号执行裁定，查封被执行人黄德裕所有的址在漳浦县南侧都市绿洲Ｓ幢207号的房产。 另查明，案涉房产址在漳浦县南侧都市绿洲Ｓ幢207号商品房系黄德裕购买,后黄德裕将该商品房出售给陈汉阳，双方于2014年2月18日签订了《房屋买卖合同》。此后，陈汉阳装修上述房屋并入住。2019年8月6日，本院受理了原告陈汉阳与被告黄德裕确认合同有效纠纷一案，并于同年12月28日作出（2019）闽0623民初4312号民事判决，判决确认陈汉阳与黄德裕于2014年2月18日就址在漳浦县南侧都市绿洲Ｓ幢207号房屋买卖而签订的《房屋买卖合同》有效。陈汉阳据此向本院提出执行异议，请求解除查封措施，终止对该房产的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院于2018年12月24日查封涉案房产，案外人陈汉阳所提供的法律文书系2019年12月28日作出，即案外人所依据的另案生效法律文书系执行标的被查封之后作出的。案外人不能依据该房产被查封后作出的（2019）闽0623民初4312号民事判决书排除本案的执行措施，综上，案外人陈汉阳的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈汉阳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  柯志娟 审判员  戴主岁 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 婕
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执2580号申请执行人：中国农业银行股份有限公司法定代表人：王伟任行长职务被执行人：包彩芳，女，1957年3月16日生，汉族，住方城县。被执行人：王兰停，男，1955年9月6日生，汉族，住方城县。被执行人：方城县鑫泰混凝土有限公司统一社会信用代码：914113220664983157法定代表人：夏鑫磊，任负责人。公司地址：河南省方城县券桥乡券桥村。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司与被执行人包彩芳、王兰停、方城县鑫泰混凝土有限公司为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初5734号民事判决书已经发生法律效力。被告包彩芳、王兰停于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行归还借款本金34983.29元及利息5262.21元（利息计算至2019年9月20日），2019年9月21日以后的利息按合同约定利率计算支付至款清之日止。被告方城县鑫泰混凝土有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告包彩芳、王兰停、方城县鑫泰混凝土有限公司负担。本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查明发现被执行人包彩芳有银行存款1179.4元，该存款已予以扣划并发放至申请人，被执行人王兰停、方城县鑫泰混凝土有限公司名下无银行存款。2、经网络查控查明发现被执行人包彩芳、王兰停、方城县鑫泰混凝土有限公司名下无车辆登记情况。3、经在房管局查明被执行人包彩芳、王兰停名下名下无房产登记情况。4、经网络查控查明被执行人包彩芳、王兰停、方城县鑫泰混凝土有限公司名下无股权登记信息。5、经网络查控查明被执行人包彩芳、王兰停、方城县鑫泰混凝土有限公司名下无保险登记情况。三、已向被执行人包彩芳、王兰停、方城县鑫泰混凝土有限公司发出限制消费令，已将包彩芳、王兰停、方城县鑫泰混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。四、因被执行人方城县鑫泰混凝土有限公司正在与申请人协商履行，申请人申请暂不对被执行人包彩芳、王兰停采取强制措施2020年12月23日申请人中国农业银行股份有限公司向本院申请终结（2020）豫1322执2580号案件的本次执行程序，待本案被执行人包彩芳、王兰停、方城县鑫泰混凝土有限公司有财产可供执行后再恢复执行。本案标的共计34983.29元及利息，已执行到位1179.4元，本案下余债权33803.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人包彩芳、王兰停、方城县鑫泰混凝土有限公司有其它可供执行的财产，已告知申请人可申请律师调查令调查被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1322执2580号执行案件的本次执行程序。被执行人包彩芳、王兰停、方城县鑫泰混凝土有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  黄 鑫二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王怀宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执3617号申请执行人魏耀雪,女，1983年6月8日出生，汉族。被执行人西安神驰科工贸有限公司。本院在执行申请执行人魏耀雪与被执行人西安神驰科工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的市劳人仲案字（曲江）【2019】第758号裁决书向本院申请执行，执行标的22099元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月十日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3701号申请执行人：钮燕东被执行人：庄来雪申请执行人钮燕东与庄来雪民间借贷纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务30000元，利息及违约金、诉讼费申请执行人自愿放弃。执行费372元由申请人交至法院账户。至此，（2020）苏0722执3701号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执7891号   孔超：   申请执行人孔超与被执行人原纬、刘文亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初19085号民事判决书已经发生法律效力。   本案经本院执行，被执行人原纬、刘文亮已经按申请执行人的执行请求履行了相应义务，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：   申请执行人孔超与被执行人原纬、刘文亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初19085号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月十七日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1695号申请执行人：赵华英,女性,1964年9月20日出生,汉族,住四川省凉山彝族自治州西昌市；被执行人：乔家全,男性,1978年5月5日出生,汉族,住四川省凉山彝族自治州西昌市。赵华英申请执行乔家全借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1594号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1594号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年十二月三日书记员  邹琪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1560号之一申请执行人：薛如云，女，1992年2月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：宋丽娜，女，1985年5月26日出生，汉族，住河南省新郑市。薛如云与宋丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人宋丽娜应支付申请执行人薛如云借款15万元及利息（按照年利率6%的标准，自2019年12月20日起计算至实际偿清之日），负担案件受理费、保全费2920元。因宋丽娜未按上述生效法律文书履行义务，薛如云向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月20日、2020年9月10日、2020年10月27日、2020年12月10日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询发现被执行人宋丽娜名下有汽车两辆，经与申请执行人核实，车牌号为豫Ａ×××**的汽车早已过户，车牌号为豫Ａ×××**的汽车已于2020年5月14日保全查封，因不能发现并实际控制该车而无法处置。三、于2020年9月3日向郑州航空港区不动产登记部门调查、于2020年9月28日向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。四、于2020年10月26日前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。五、于2020年11月22日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、于2020年11月26日向郑州航空港经济综合实验区八千办事处发出协助执行通知书，冻结可能向被执行人支付的补偿、补贴款项。七、于2020年12月1日前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋丽娜负有继续向申请执行人薛如云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2971号之一 申请执行人：湖州市生态环境局，住所地湖州市长兴路**。 法定代表人宋波，该局局长。 被执行人：安吉尧盛家具有限公司，住，住所地：湖州市安吉县梅溪镇晓墅工业园区**江奇虹颜料科技有限公司厂区内）。统一社会信用代码91330523MA2B4154XL。 法定代表人沈坤良。 申请执行人湖州市生态环境局与被执行人安吉尧盛家居有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0502行审5号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人安吉尧盛家居有限公司缴纳罚金200000元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人安吉尧盛家居有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求安吉尧盛家居有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安吉尧盛家居有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安吉尧盛家居有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人安吉尧盛家居有限公司名下无车辆登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人安吉尧盛家居有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安吉尧盛家居有限公司拒不履行又未报告财产，本院于2020年11月18日已对被执行人安吉尧盛家居有限公司的法定代表人沈坤良作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人安吉尧盛家居有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州市生态环境局。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 钱      伟
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1667号被执行人：朱新喜，男性，1969年01月01出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人朱新喜盗窃罪罚金一案，本院于2018年4月2日作出（2018）豫0329刑初14号刑事判决书，判处被执行人朱新喜盗窃罪并判处罚金5000元及责令退赔4033元，2020年5月14日本院刑事审判庭移交执行，2020年7月22日本院立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年8月13日向被执行人朱新喜送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2020年7月23日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无网络银行情况：无。银行存款情况：无。车辆情况：无。3、于2020年10月13日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无网络银行情况：无银行存款情况：无。车辆情况：无。4、于2020年11月6日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无网络银行情况：无银行存款情况：无。车辆情况：无。5、被执行人其他财产情况：无其他财产6、于2020年9月9日将被执行人朱新喜纳入失信被执行人员名单。7、于2020年9月9日对被执行人朱新喜采取限制高消费措施。8、于2020年9月17日到伊川县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查，未发现被执行人名下有房产土地等不动产信息。9、于2020年10月20日到被执行人户籍所在地洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，将被执行人位于洛阳市涧西区高新武汉南路263号9幢1-1802的房产予以查封，本案不宜处置。10、于2020年10月20日到被执行人户籍所在地涧**龙鳞路××街坊进行实地调查未发现有可供执行财产。11、本案执行标的9033元，目前已执行到位0元，未执行到位9033元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329刑初14号刑事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  马富伟审判员  张锁乾二〇二〇年十二月二十五日书记员  史冬阳