陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑事裁定书 （2020）陕06刑终203号 原公诉机关陕西省甘泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）白莲花，女，1987年1月4日出于延安市宝塔区建兴居民区，公民身份号码：61260XXXX70104282X，汉族，大专文化，现住延安市宝塔区，陕西新丝路杂志社有限公司工作人员，中共党员，2018年9月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被甘泉县公安局上网追逃，2018年11月2日经甘泉县人民检察院批准逮捕，2019年7月16日主动归案，因其怀孕被甘泉县公安局取保候审，2020年5月12日被甘泉县人民检察院取保候审，同年5月22日被甘泉县人民法院取保候审。辩护人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。陕西省甘泉县人民法院审理甘泉县人民检察院指控的被告人白莲花犯敲诈勒索罪一案，于2020年8月3日作出（2020）陕0627刑初30号刑事判决。宣判后，白莲花不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人白莲花，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定， （一）、2018年3月，被告人白莲花（新丝路杂志社工作人员）伙同王某丙（已判决）来到甘泉县XX镇XX村宋某某经营的石灰厂，以宋某某无证经营及污染环境为由，威胁要进行曝光并索要6000元处理此事，XX镇XX委副书记黄某甲协商，宋某某向王某丙、白莲花支付3000元，后白莲花分得赃款1900元，王某丙分得赃款1100元。2019年3月20日，王某丙家属退还赃款1100元。（二）、2018年6月初，被告人白莲花（新丝路杂志社工作人员，负责杂志征订及广告宣传工作）与白某甲（新丝路杂志社延安地区负责人，记者，另案处理）、景某某（非记者，XX路XX社工作人员，另案处理）三人通过暗访得知甘泉县太皇茗苑小区违规销售楼盘，于同年6月4日来到甘泉县住房和城乡建设规划局（以下简称住建局）规划科找到杜某某科长，责问太皇茗苑小区违规售楼为何没有监管到位，要在媒体曝光此事，杜某某将此情况向住建局局长王某乙进行了汇报，王某乙让三人到县委宣传部网信办核实记者身份。三人便到网信办主任曹某甲处登记了身份。后三人一直找县上相关领导反映此事，王某乙为避免被媒体曝光，便指派杜某某前去网信办进行协调。经协商，甘泉县住建局和杂志社签订了宣传协议，白莲花因有事于当晚返回延安。6月5日晚，王某乙和白某甲、景某某再次协商由住建局支付宣传费用3万元。杜某某从个人账户取出3万元现金交给白某甲、景某某。白某甲获利后，XX路XX社。案发后，2018年10月22日，田某某受白某甲XX路XX社汇款甘泉县住建局宣传费3万元，后甘泉县公安局扣押该3万元并发还给甘泉县住建局。截至目前，新丝路杂志社并未对甘泉县住建局进行宣传。（三）、2018年7月上旬，被告人白莲花与白某甲、景某某了解到延安市宝塔区冯庄乡有村民违规建房后，于2018年7月11日驾车来到冯庄乡政府，白某甲等三人在白某丙和刘某乙处了解相关情况后得知村民建房手续不齐，违规加盖二层彩钢房，便以此为要挟索要3万元宣传费用，否则要在媒体曝光此事。冯庄乡政府为避免此事在媒体曝光后对冯庄乡政府及领导造成负面影响，经薛某某、白某丙、刘某乙、白某丁等人多次与白某甲等三人协商确定由两名违法村民白某乙、叶某甲支付共1万元的宣传费用。2018年7月14日白某丁在延安市宝塔区XX沟将1万元现金交给被告人白莲花。截至目前，XX路XX社XX乡及冯庄村进行宣传。据此事实，原审法院认为，被告人白莲花敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人白莲花行为并不符合恶势力犯罪特征，不构成恶势力犯罪，对公诉机关指控白莲花系恶势力犯罪的意见不予支持，辩护人的该辩护意见予以采纳。本案系共同犯罪，第一起白莲花与王某丙二人作用相当，均为主犯；第二、三起白莲花起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人白莲花及辩护人认为白莲花不构成敲诈勒索罪，本院认为，公诉机关当庭提供的证据均为侦查机关依法取得，内容客观真实，且相互关联，能够证实白某甲、白莲花等人在延安、甘泉等地以媒体曝光为要挟，多次迫使被害人交付财物，并为逃避法律制裁，以签订宣传协议、收取宣传费的形式掩盖索要钱财的目的，白莲花的行为符合敲诈勒索罪的犯罪特征，白莲花虽系主动投案，但其归案后不能如实供述自己的罪行，不以自首认定，故对被告人的辩解和辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1、白莲花犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金10000元人民币。2、责令被告人白莲花退赔被害人宋某某1900元、叶某甲5000元、白某乙5000元。白莲花上诉称，她对一审判决认定她犯敲诈勒索罪的事实和证据无异议，她认罪悔罪，希望法院看在她离异，独自抚养女儿，又有身孕的情况下，对她从轻判处，酌情判点罚金。其辩护人对一审判决认定上诉人白莲花犯敲诈勒索罪的罪名不持异议，认为白莲花虽然在上诉状里拒不认罪，但在二审法院提审期间认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，应当以提审时的谈话内容为主要上诉理由，并认定白莲花自首。白莲花系初犯，主观恶性较轻，认罪态度好，且真诚悔过，请求法院对其判处有期徒刑二年，缓刑二年又六个月，罚金5000元。经审理查明，（一）、原审判决认定上诉人白莲花伙同王某丙（已判决）敲诈勒索宋某某3000元的事实是清楚、正确的，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书证明，2018年9月19日，甘泉县公安局接宋某某报称，2018年3月份，他在甘泉县XX镇XX村一山沟里经营一家石灰加工厂被两名记者以无证经营、污染环境为由敲诈3000元，请求查处。通过调查，该局于2018年9月20日将此案立案侦查。2、扣押决定书证明，公安机关依法扣押王某丙旅游商报记者证一本；扣押王某丙妻子刘某甲退还赃款1100元，均随案移交法庭。3、辨认笔录证明，黄某甲辨认敲诈勒索的两名记者，确定为王某丙与白莲花。4、旅游商报社证明，王某丙系该报社正式持证记者。5、甘泉县县委宣传部情况说明证明，经在中国记者网查询，王某丙有登记信息，单位为旅游商报。6、通话记录及情况说明证明，黄某甲分别与宋某某、白莲花通话，和王某丙无通话记录。7、甘泉县人民法院（2019）陕0627刑初22号刑事判决书证明，王某丙因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。8、被害人宋某某陈述，2018年3月，他在甘泉县XX镇XX村XX沟开了一个石灰厂，开了不到一个月，石门镇副书记黄某甲打电话告诉他，记者要曝光他的石灰厂无证经营、污染环境，他让黄某甲帮忙协商，黄某甲说给记者3000元处理此事，他便给了黄某甲3000元现金。9、罪犯王某丙供述，他是旅游商报的记者，有记者证，白莲花没有记者证。2018年3月，他和白莲花从延安出发到甘泉，目的是看能发现一些什么问题。往下寺湾方向走的路上白莲花看到一家石灰厂，一辆铲车在铲白灰，粉尘特别大，白莲花在车上用手机拍了几张照片。之后到石门镇政府，找到一位黄副书记通报了情况，询问该石灰厂有无手续，随后返回延安。过了几天，白莲花说和石门镇政府谈的差不多了，他们再次来到石门镇政府，黄副书记接待了他们，白莲花以石灰厂无证经营和污染问题进行协商，他出去坐到车上等着，一会儿白莲花回到车上，说要到3000元，他让白莲花拿1900元，自己拿1100元，随后返回延安。10、证人黄某甲证明，XX镇XX委副书记。2018年3月，单位来了一男一女两名记者，男记者出示了记者证，是旅游商报记者王某丙，两人向他反映张槐湾村开的石灰厂无证经营、无环境评估及用地手续等问题，他说会进行核实，然后留下男记者的电话号码。经过核实确有其事，他打电话给记者表示镇政府已责令立即停业整改，记者说要报道此事，稿子已经写好准备给报社领导汇报，他说不要报道私下解决，记者要6000元，他答应与石灰厂老板宋某某协商。过了两天，记者又来到镇政府，经过协商他们说成3000元，宋某某给了他3000元现金，他交给了记者？，记者表示不再报道此事。11、证人王某甲证明，他是旅游商报社长助理兼新闻部主任，王某丙是他们报社的记者，他们报社主要业务是旅游业的相关报道和商品交易，一般是记者出去采访前会先给他报一个命题，采访完之后形成文字稿件发给他，由他审核。2018年3月王某丙说他去甘泉县采访，王某丙采访石灰厂污染环境和无证经营问题严格的说有点跨行业。他不认识白莲花，也不知道王某丙、白莲花敲诈勒索石灰厂老板3000元之事，钱未交报社，也未形成稿件报给报社。12、证人刘某甲证明，她是王某丙妻子，2019年3月20日，她自愿退还王某丙敲诈勒索所得赃款1100元。13、上诉人白莲花供述，2018年3月，王某丙约她到甘泉县下寺湾玩，往回走经过石门镇时王某丙说这有很多石灰厂没有手续，问她有没有认识的人，她说黄某甲黄某乙在他们杂志社征订过杂志，然后王某丙就让她给黄某乙打电话问具体情况，她便给黄某乙打了电话，黄某乙也没说清楚具体情况。第二天，王某丙又让她一块去甘泉石门找黄某乙，到了石门镇政府，王某丙和黄某乙商量事情，她一直在院子里打电话。随后她和王某丙便离开了镇政府。以上证据，经原审庭审举证，质证，相互印证，本院予以确认。（二）、原审判决认定上诉人白莲花伙同白某甲（另案处理）、景某某（另案处理）敲诈勒索甘泉县住房和城乡建设规划局30000元的事实是清楚、正确的，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书证明，2018年9月17日，甘泉县公安局接杜某某报称，2018年6月5日21时许，白某甲等人以曝光其单位甘泉县住建局工作存在问题为要挟，敲诈勒索30000元，请求查处，同日该局将此案立案侦查。2、同案犯白某甲供述，XX路XX社记者，新丝路杂志社延安地区负责人，主要业务是围绕“一带一路”做经济方面的宣传，可以采访违规销售楼盘问题，关于曝光违规事情一般是先找主管部门反映解决问题，主管部门不解决才会进行曝光。2018年4月份，有人举报甘泉县部分在售楼房没有手续。6月2日，他和同事白莲花来到甘泉县太皇山一处售楼部调查得知确实手续不全，没有施工证和售楼许可证，后他们回到延安。星期一，他们准备去甘泉，景某某打电话问他去哪里，他说去甘泉，景某某要求同去，遂他们三人一起来到甘泉县。他们先去县住建局反映这个事情，住建局局长王某乙表示会调查此事。他们又来到县政府办找主管县长，主管尚县长外出开会，县网信办曹某甲接待了他们，曹某甲说领导指派他处理此事，要求给甘泉县做些宣传。他说白莲花负责宣传事宜，白莲花和曹某甲商议宣传费的事情。期间曹某甲叫来住建局杜某某一同商议，最后商量成35000元，加上税款共37450元，签订协议。当天他们住在甘泉，第二天白莲花先回了延安。他和景某某再去找住建局局长王某乙，王某乙让杜某某取了30000元现金给他，他拒收。回延安路上，景某某说住建局给车上放了30000元，他说应该让白莲花收，他让把钱塞到车天窗里。他们没有按照协议宣传报道，协议上约定9月1日开始报道，但杂志社在8月份通知不再进行宣传报道，故没有报道。10月份，他将30000元通过他妹夫田某某转账给杂志社。3、同案犯景某某供述，2018年3月底通过白某甲（新丝路杂志社延安地区负责人）介绍，XX路XX社工作，4月份给他发了工作证。2018年6月份的一天，白某甲电话告知他甘泉有点事要采访，他和杂志社的白莲花一同前往。他们找到甘泉县住建局局长，反映太皇山楼盘手续不全就开始销售的问题，局长说情况属实。他们要曝光此事，局长和县委宣传部的曹主任与他们商议不希望曝光，并表示可以帮杂志社征订杂志。经协商住建局给他们30000元现金，白某甲不收，他也不收，回延安路上发现钱在车上，到延安后他和白某甲分开，他没有拿钱。4、上诉人白莲花供述，2018年6月，她和白某甲、景某某去甘泉县太皇山一小区采访，发现这小区手续不全,他们了解情况后将问题反映给甘泉县住建局,经过和住建局的领导协商,XX路XX社签订了征订杂志的协议,当晚她离开了甘泉,后面的事情她未参与。5、证人杜某某证明，他是甘泉县住建局干部，2018年6月4日，来了两男一女说是记者，三人反映甘泉县太皇茗苑小区未取得施工许可证就开始售楼，县住建局监管不到位，他们要曝光此事。他向局长王某乙汇报后，局长让与县委宣传部对接核实记者身份，随后三人离开。他联系宣传部曹某甲，曹某甲说记者在宣传部让他过去，他到了后商量处理此事，当时景某某说他们也可以做正面宣传报道，需要版面费12万元，他们协商价钱，最后降到35000元，他要求开票，记者说不开票，之后他们一起吃饭。第二天早上8时许，景某某拿出一份宣传协议要求签订，他电话汇报给局长，局长同意签订协议，但要求开发票，景某某把协议内容改为37500元。到晚上20时许，他和局长王某乙继续与白某甲、景某某商量此事，最后局长表示只给30000元，他出去取钱，取回来后给白某甲，白某甲让交给景某某，他们下楼后交给景某某，之后二人开车离开。杂志社未做宣传也未曝光违规售楼问题。6、证人王某乙证明，他是甘泉县住建局局长，2018年6月4日，规划办主任杜某某打电话向他汇报，XX路XX社记者，反映太皇茗苑楼盘五证不全即销售，县住建局监管存在问题，记者要曝光此事，他让杜某某先把记者带到县委宣传部协调。在宣传部协调一下午后，杜某某又向他汇报记者做正面报道需要12万元，协商后最少3.5万元，他要求开票公对公处理，记者表示不开票，开票的话钱都交给单位了，自己得不到好处。第二天早上，记者再次来到他办公室，他在县委开会，开完会记者就在县委门口询问如何解决此事，他有急事离开。下午白某甲、景某某二人到他办公室协商，他表示会责令整改，希望做正面报道，同意给3.5万元但要求开票，白某甲说“开杂志票100元要交20元的税钱，开完就没有我们的了”，最后他说给30000元就不开票了，白某甲同意。后他让杜某某将30000元给白某甲，白某甲不收，杜某某又交给景某某，景某某收下，二人离开。7、杜某某手机录音证明，杜某某、曹某甲与景某某、白某甲协商降低费用，从12万降到35000元。次日晚，王某乙、杜某某与景某某、白某甲商议，王某乙表示需要开发票，白某甲、景某某二人表示票不好开，最后商定给30000元，不用开票。后杜某某将钱给了景某某。8、证人曹某甲证明，他是甘泉县网信办干部，2018年6月，县住建局王某乙局长电话告知他有三个记者要曝光太皇山楼盘违规销售的事情，让他帮忙处理，因他原来在XX委XX组工作，与记者打交道较多，他把三名记者叫到他办公室，登记了个人信息，三人为白某甲、景某某、白莲花，其中白某甲出示了证件，XX路XX社的记者。随后他叫来住建局的杜某某，他们希望记者不要曝光此事，记者表示可以做正面宣传，需要12万元，他们协商了很长时间才说成35000元，随后他们一起出去吃饭，后他再未参与。9、证人李某甲（小名二浪）证明，他是太皇茗苑小区的开发商，太皇茗苑没有施工许可证和楼房预售证，是县上、村上的内部问题，其他证件齐全。2018年6月，售楼部来过三个记者暗访太皇茗苑五证是否齐全的问题，发现缺少施工许可证和楼房预售证。第二天，县住建局局长王某乙电话告诉他有记者要曝光楼房违规销售的问题，让他出50000元解决此事，他不同意。又过了一天，王某乙局长把他叫到办公室，让他慎重处理此事，正好三名记者也到了王某乙办公室，他向记者作了解释，记者不听仍然要曝光。下午他和三名记者、杜某某、曹某甲一起吃饭商量此事，饭桌上景某某凑到他耳朵上说出50000元就不曝光了，他说事情不能怪他，他不出钱，要曝光就曝光去，记者听后生气了，白某甲结账后三名记者离开了。10、证人张某某证明，他是陕西新丝路杂志社有限公司主编，XX路XX社全盘工作，白某甲是该杂志社专题部记者，平时负责外出采访，有记者证，白莲花是专题部工作人员，负责做征订杂志和广告的工作，二人都是2016年应聘至杂志社工作。杂志社规定记者只能采访，不可征订杂志。为了方便跑业务，他们同意经营人员携带空白收据及合同。在外宣传人员与宣传单位签订协议后，会给对方收据，钱转到社里对公账户后，宣传人员到社里领取正规发票给宣传单位，原则上不允许收取现金，个人不允许保管宣传费用。社里因白某甲、白莲花涉嫌刑事案件，已将二人开除。2018年农历八月十五前后白某甲给他说自己收了甘泉县住建局30000元，但未给杂志社交钱，之前也未进行报备，杂志社未授权白某甲采访，其采访属个人行为。10月9日白某甲电话联系他，让他作伪证说30000元已经交回杂志社，他拒绝作伪证，并劝说白某甲主动投案。白某甲去年领取过杂志社征订凭据，都是空白的且已加盖公章，此外白某甲还拿过几份空白宣传协议并加盖公章。白某甲与甘泉县住建局签订协议收取30000元的事情未经过杂志社同意，是白某甲私自签订的，钱也没有交回杂志社。2018年10月24日，杂志社公户收到30000元，是白某甲让田某某转来的，白某甲没有告知他是什么钱。11、证人田某某证明，白某甲是他妻哥，2018年10月22日白某甲打电话说他家里床下放30000元现金，说是甘泉县住建局的宣传费，后给他发了陕西新丝路杂志社有限公司账户，让他把钱打到杂志社账户上。12、证人李某乙证明，2018年6月5日亲戚杜某某向他借了20000元，他将自己工商银行卡给了杜某某，杜某某去银行取的钱。13、辨认笔录证明，王某乙辨认出景某某，杜某某辨认出白莲花、白某甲；李某甲辨认出景某某。14、甘泉县公安局扣押决定书、发还清单及情况说明证明，该局扣押陕西新丝路杂志社有限公司人民币30000元，发还甘泉县住建局。15、杜某某银行卡交易明细证明，2018年6月5日，杜某某从三张银行卡中共取出300000元。16、甘泉县委宣传部情况说明及记者证查询单证明，经查询，白某甲为新丝路杂志社持证记者，景某某、白莲花在中国记者网查询无任何备案信息。17、陕西新丝路杂志社有限公司情况说明证明，白某甲为该杂志社专题部记者，白莲花为专题部工作人员，现二人工作已暂停。18、宣传协议、新丝路杂志征订凭据证明，2018年6月4日，甘泉县XX路XX社签订协议，杂志社为住建局进行关于甘泉县建筑行业方面的宣传报道，宣传时间为2018年9月1日至2019年8月31日，费用37450元。19、中国银行汇款业务回单证明，2018年10月22日，田某某向陕西新丝路杂志社有限公司汇款30000元，附言是甘泉县住建局宣传费。以上证据，经原审庭审举证，质证，相互印证，本院予以确认。（三）、原审判决认定上诉人白莲花伙同白某甲、景某某敲诈勒索延安市宝塔区冯庄乡政府10000元的事实是清楚、正确的，有下列证据证实：1、受案登记表及立案决定书证明，2018年9月18日延安市公安局接冯庄乡英沟村村民白某乙、叶某甲报案称，他们两家被自称是记者的两男一女以违规修建房屋为由敲诈勒索10000元，2018年9月20日立案侦查，2019年2月28日移交甘泉县公安局管辖。2、同案犯白某甲供述，2018年6月，有人举报宝塔区XX乡XX村有违规修建，他和白莲花前去采访，找到了违规修建的房子，他们到乡政府反映此事，接待他们的干部说会进行调查处理，随后表示要订他们的杂志，他说要等到年底订，后他们离开。过了一段时间，白莲花打电话说冯庄乡政府的干部给钱要求订杂志，他说要订杂志直接转账给杂志社，他未收钱。3、同案犯景某某供述，2018年6月，白某甲说接到举报宝塔区冯庄乡政府有违规修建，他和白某甲、白莲花一同去了冯庄乡，他们看到路边有新修建的房子，随后到乡政府反映此事，乡政府白某丙和办公室的干部表示会重视此事并进行调查，之后他们离开，其他事情他不清楚。4、上诉人白莲花供述，2018年夏天，白某甲让她和其去趟延安市宝塔区冯庄乡政府，没说去干什么。到了乡政府，白某甲和乡政府干部白某丙聊天，当时她肚子不舒服不断上厕所，他们聊完后乡政府的留他们吃饭，吃完饭他们就回去了。过了几天，冯庄乡政府的人大主席白某丁给她打电话说乡政府要订杂志，她在延安XX沟给了白某丁一张10000元的票据，她没有收钱，之后再没有联系。5、被害人叶某甲陈述，XX乡XX村村民，2018年7月，他在自家旧房旁边盖了上下二层共十间房子，冯庄乡干部高某某打电话说他家盖房子没有手续，记者要曝光。第二天乡政府干部刘某丙打电话说让他和另一家盖房子的白某乙各出5000元给记者，让记者不要曝光。之后多次催促给钱，称不给钱记者不走，要求乡政府拆他们的房子，如果记者曝光乡政府就得强拆他们的房子。随后他让儿子叶某乙将5000元现金交给冯庄乡政府纪检书记白某丁，具体时间记不清，以白某乙和白某丁说的时间为主，他们记得准确。6、被害人白某乙陈述，XX乡XX村村民，2018年5月，他翻修自家屋顶时在屋顶上加盖了二大间彩钢房。7月份的一天，冯庄乡政府干部刘某丙告诉他，他修建的彩钢房属违规修建，有记者要曝光，出3万元就不曝光了，刘某丙和记者商量成5000元，他说钱不交，要拆就拆去，之后在村书记曹某乙劝说下他同意交钱，当时他没带钱，曹某乙替他交了这5000元，交给了驻村纪检书记白某丁。7、证人刘某乙（小名刘某丙）证明，他是冯庄乡政府退休干部，2017年2月被返聘为冯庄乡棚户改造纠纷协调员。2018年7月11日，XX队XX队长白某丙说英沟村村民白某乙、叶某甲违建房屋事情被记者知道了要曝光，只要给记者10000元就不曝光了，白某丙让他协调劝说村民出钱，他没有协调成，后来白某丙和白某丁亲自协调，其他事情他不清楚。8、证人白某丙证明，他是冯庄乡政府信访办工作人员，2018年7月份一天，乡政府来了两男一女三名记者，他负责接待，其中一名男子出示了记者证，XX村XX户村民违规修建，要求政府拆除，否则进行曝光，或者给记者30000元就不曝光，他们协商成15000元，记者留下一张名片，表示让他们三、四天处理此事否则将曝光，他表示等乡政府纪检书记白某丁回来后再决定。之后白某丁处理此事，他未参与。9、证人白某丁证明，XX乡XX委副书记，2018年7月12日8时，他到单位后白某丙和刘某丙向他汇报前一天来三名记者反映英沟村村民白某乙和叶某甲违规修建房屋的事情，记者索要30000元否则曝光，最后协商成15000元，村民不同意出钱。中午12时许，他电话联系白莲花，商量再少一点，白莲花表示要请示领导白某甲，下午白莲花回电话说最少10000元。后两户村民分别把5000元交给他，他联系白某甲，白某甲让他把钱送到宝塔区XX沟三岔路口交给白莲花。他把10000元现金交给白莲花，白莲花给了他一张票据，事情再没曝光。10、证人曹某乙证明，他是冯庄乡冯庄村支部书记，2018年7月11日，冯庄乡政府高某某、刘某丙、白某丙告诉他，他们村白某乙和叶某甲违建房屋被记者发现要曝光，得给记者30000元“封口费”，钱要两户村民出，不出钱政府就拆除违建房屋。后经薛某某协商，减少成10000元，两户村民不愿意出钱，他多次协商，最后均同意出钱，白某乙没有现金，他替白某乙将5000元交给白某丁，再未参与。11、证人薛某某证明，2018年7月中旬，冯庄乡政府协调员白某丙电话问他是否认识白某甲，说白某甲要曝光冯庄乡有村民违规修建房屋，他认识白某甲，就前去帮忙处理此事，白某甲要30000元，他协商出8000元，白某甲不同意，让他不要管，他就离开了。12、证人高某某证明，XX乡XX村XX村干部，2018年7月11日，乡政府来三名记者反映两户村民违规修建房屋，要曝光此事，他向记者解释这两户村民的土地使用手续正在办理，还没有审批下来，乡政府的白某丙和刘某丙一同协商此事，记者要30000元就不曝光，最后协商成10000元，两户村民各出了5000元。13、证人张某某证明，白某甲对宝塔区XX乡XX社报备，也未收到钱，未做过冯庄乡政府的相关报道。14、辨认笔录及照片证明，白某丁辨认出敲诈勒索的女记者是白莲花；白某丙、刘某乙均辨认出敲诈勒索的三名记者为白某甲、景某某、白莲花。15、新丝路杂志征订凭据证明，2018年7月14日，XX乡XX路XX社杂志，费用10000元。16、冯庄乡政府情况说明证明，2018年6月，村民白某乙、叶某甲在土地规划手续未获得批复的情况下，擅自修建房屋，存在未批先建的问题。综合证据：1、归案情况说明证明，2019年7月16日，被告人白莲花主动到甘泉县公安局投案，因其怀孕于当日被取保候审。2、户籍证明及无犯罪记录证明信证明，白莲花作案时已达完全刑事责任能力年龄，无犯罪记录。 3、中共延安市宝塔区凤凰山街道西沟社区支部委员会证明信证明，白莲花系该社区居民党员。以上证据，经原审庭审举证，质证，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人白莲花多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。白莲花分别伙同王某丙（另案处理）、白某甲（另案处理）、景某某（另案处理）共同实施三起犯罪，属共同犯罪。其中，第一起犯罪白莲花与王某丙二人作用相当，不区分主从犯；第二、三起犯罪中白莲花起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。白莲花及其辩护人提出白莲花认罪认罚，虽然其在上诉状里拒不认罪，但在二审提审时认罪悔罪，如实供述犯罪事实，应当认定为自首，一审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，白莲花伙同他人实施敲诈勒索3次，涉案金额43000元，白莲花虽系主动投案，但其归案后不能如实供述犯罪事实，不构成自首，白莲花无其他法定减轻情节，故对其提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当。343依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审  判  长      梁    懿审  判  员      申 建 理       审  判  员      袁    洋             二〇二〇年十二月十一日书  记  员      齐    素  2020062031