wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1925号申请执行人：王爱丽，公民身份号码2302311979********，女，1979年11月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区中林街公路村**5门**。被执行人：林爽，女，1982年6月18日出生，汉族，无业，住黑龙，住黑龙江省大庆市萨尔图区iv>本院执行王爱丽申请执行与林爽借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解：被执行人林爽于2021年1月8日偿还欠款2万元；剩余欠款林爽于2021年4月1日前一次性给付，本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执1925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年十二月二十四日书记员  汪志远
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢1081号 申请执行人：张苗南 被执行人：徐锡真 本院在执行申请执行人张苗南与被执行人徐锡真民间借贷纠纷一案中，被执行人徐锡真已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢539号 申请执行人：赵家华，男，1971年01月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：冯一先，男，1964年07月02日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：陈海燕，女，1966年11月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人赵家华与被执行人冯一先、陈海燕民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民一初字第2694号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人冯一先、陈海燕未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵家华于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人冯一先、陈海燕的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：冯一先有一套位于柳州市白沙路4-1号景秀园东区不动产，已依法查封，但暂不适宜处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为680420元及利息，未执行金额为680420元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人冯一先、陈海燕列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人冯一先、陈海燕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵家华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯一先、陈海燕新的财产线索，申请执行人赵家华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十二月三日 书记员 黄柳君
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5118号原告：黄朝友，女，1982年7月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：贾育军，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：江苏凤雏鸟服饰有限公司（曾用名：江苏天之依服饰有限公司），住江苏省滨海县天场镇民营创业园工业路北侧**。法定代表人：周秀霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。原告黄朝友诉被告江苏凤雏鸟服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”黄朝友与江苏凤雏鸟服饰有限公司因劳动争议发生纠纷，双方均不服滨海县劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向本院提起诉讼，两案应当合并审理。因江苏凤雏鸟服饰有限公司起诉在先，黄朝友起诉在后，应当将后起诉的本案并入江苏凤雏鸟服饰有限公司诉黄朝友劳动争议纠纷一案中审理，并对双方当事人的诉讼请求一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）苏0922民初5106号案件审理。审 判 员 陈亚男二〇二〇年十二月十八日法官助理 袁晶晶书 记 员 周 丽
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1420号申请执行人：李某1，男，1995年2月4日生，汉族，住卫辉市。被执行人：李某2，女，1994年1月2日生，汉族，住卫辉市。关于李某1申请执行李某2离婚纠纷一案,新乡市中级人民法院作出的(2020)豫07民终3250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,李某2于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因李某2未按上述生效法律文书履行义务,李某1申请强制执行,我院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2020年10月20日向被执行人李某2发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月16日、2020年12月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人李某2名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人李某2名下无房产、车辆、公积金等财产信息。3.由于疫情期间，暂无法对被执行人李某2采取强制措施。三、2020年12月22日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年12月21日本院以短信约谈申请执行人并告知本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未回复，也未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李某1负有继续向申请执行人李某2履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月二十二日书记员  牛嘉珂
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民催3号 申请人：王朝明，女，汉族，1975年11月21日出生，住湖南省安化县。 申请人王朝明申请公示催告一案，本院于2020年10月20日立案后，依法于2020年10月23日发出公告，催促利害关系人在六十日申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人王朝明持有的号码为×××94，股份数量为1×××4股的湖南安化农村商业银行股份有限公司羊角塘支行股权证号票据无效； 二、自本判决公告之日，申请人王朝明有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人王朝明负担。 审判长 胡 萍 审判员 王 硕 审判员 黄 皓 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 匡文苗
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6012号原告：孙亚文，男，1959年11月25日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：马俊，辽宁哲明律师事务所律师。被告：李宏林，男，1944年10月18日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：营口鸿基地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红海办事处。法定代表人：王德利。委托诉讼代理人：刘学敏，辽宁盛熙律师事务所律师。原告孙亚文与被告李宏林、营口鸿基地产开发有限公司（以下简称鸿基公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马俊、被告鸿基公司的委托诉讼代理人刘学敏到庭参加诉讼。被告李宏林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙亚文向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告工资款15000元，从2018年2月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告在营口鲅鱼圈区鸿基海岸三期上砖，原告干完活后，被告迟迟不支付工资款，被告于2018年2月14日向原告出具欠条，用以证明被告李宏林（李曰根）欠原告工资款15000元。经原告多次催要被告一直未给付，故诉至法院。被告李宏林未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。被告鸿基公司辩称，一、答辩人于被答辩人之间无合同关系，答辩人无须向被告答辩人支付任何合同费用的义务；二、答辩人开发的鸿基海岸三期工程发包给案外人大连仁发建筑工程有限责任公司，款项的给付也是直接与大连仁发建筑工程有限责任公司结算。并未与其他公司或个人签订承包协议。因此，答辩人不认识原告等人。综上，在双方不具有合同关系的情况下，答辩人无须向原告支付任何费用。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告李宏林（李曰根）于营口鲅鱼圈区鸿基海岸三期从事上砖工作，被告李宏林（李曰根）向原告出具欠据一份，载明2018年2月14日欠付15000元。被告李宏林（李曰根）一直未给付。另查，原告提供从一开始鲅鱼圈区劳动监察大队调取营口市开发区公安局红海公安派出所于2019年1月9日作出的询问笔录，载明被询问人李宏林（身份证号码2108041944********），问：你是否还有别的名字，李宏林回答：社会上都管我叫李曰根，我身份证的名字是李宏林。又查，被告鸿基公司提供合同协议书及收款收据，拟证明被告鸿基公司将鸿基海岸三期工程分包给案外人大连仁发建筑工程有限公司，且工程款由两公司之间直接结算。上述事实，由原告提供的身份证复印件、欠据等及业经双方当事人庭审质证的庭审笔录在卷作证，本院予以确认。本院认为，原告与被告李宏林（李曰根）之间形成的劳务合同关系系双方真实的意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，该合同应属真实有效。现原告依照双方合同约定，按时完成了该合同约定的上砖工作，原告基本履行了合同义务。被告应遵守双方合同约定给付费用。故被告李宏林（李曰根）应给付原告拖欠人工费15000元及利息，利息自2018年2月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另，因欠据上仅有被告李宏林（李曰根）签字，且原告并未提供证据证明被告鸿基公司应对上述欠付人工费承担给付责任，故对于原告请求被告鸿基公司给付原告欠款的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宏林于本判决生效之日起10日内给付原告孙亚文15000元及利息，利息自2018年2月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告李宏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二〇年十二月十九日法官助理王楠书记员李凯博
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1777号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：梁寒冰，该行董事长。委托代理人：张金阁，男，1975年5月8日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：侯永云，女，1963年2月19日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：李彦江，男，1959年7月10日出生，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告侯永云、李彦江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十二月二十五日书记员  马 琳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执恢216号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人：张雄。被执行人：殷慧芳。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人张雄、殷慧芳关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2011年7月25日作出的（2011）阳民初字第851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款3021000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年9月5日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月九日书 记 员  郭艳芳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民辖终326号上诉人(原审被告)：龙门县嘉晋开发投资有限公司，住所地:广东省龙门县麻榨镇横汉村何桂洪的房屋。法定代表人：熊文辉。被上诉人(原审原告)：广州市恒凯钧盈房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街平康路****商铺。法定代表人：梁敏瑜。上诉人龙门县嘉晋开发投资有限公司因与被上诉人广州市恒凯钧盈房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2020）粤1324民初772号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人龙门县嘉晋开发投资有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《家和十里水湾项目(二期)推介服务合同》约定：被上诉人义务为通过自身资源、方式推介客户并协助上诉人与客户签订《认购协议》和《商品房买卖合同》；发生争议协商不成时，提交项目所在地人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人认为，“项目”是指一方通过努力，将资源、人力组织起来，在特定时间内，完成一项独立的工作任务，以期达到指标所限定的目标。具体到涉案合同，则是被上诉人运用自身优势，利用自己网络资源和客户资源，完成涉案合同约定内容，而其自身资源为完成约定内容的所在地应是在其住所地。因此，涉案合同的“项目”所在地应为被上诉人住所地，即广州市番禺区。综上所述，上诉人认为项目所在地应当是被上诉人住所地，本案应当由被上诉人住所地法院即广州市番禺区人民法院管辖，特申请贵院按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，将本案移送至广州市番禺区人民法院受理。上诉请求：请求贵院撤销(2020)粤1324民初772号之一裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，被上诉人提供了其与上诉人签订的《家和十里水湾项目（二期）推介服务合同》，该合同显示上述双方已就管辖权进行了约定：提交项目所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中根据案涉合同第一条显示案涉项目位置为广东省龙门县，属原审法院管辖，故原审法院作为合同约定管辖人民法院并未违反上述法律规定，对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十二月十六日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审236号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：魏学英，女，1992年12月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407009579号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人所属车于2019年11月25日15时16分，在G50沪渝高速下行方向1660KM+400M处（澄溪收费站与云台收费站之间）存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速120公里/小时，实际时速140公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年5月27日作出渝交执罚〔2019〕10407009579号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于2020年5月31日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年10月29日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407009579号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407009579号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2454号申请执行人:张涛，男，1968年11月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:江苏萨逸机械制造有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：严能，该公司总经理。申请执行人张涛依据本院作出的(2020)苏0924民初1627号民事判决书，申请执行被执行人江苏萨逸机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定江苏萨逸机械制造有限公司于判决生效之日起十日内向张涛偿还借款本金140万元，并承担从2016年7月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年10月21进行财产查询，查明被执行人江苏萨逸机械制造有限公司银行少量存款已被冻结，被执行人江苏萨逸机械制造有限公司名下房产已被本院处置，案款正在分配，被执行人江苏萨逸机械制造有限公司名下无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年12月15日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人名下房产已被本院处置，案款正在分配，被执行人名下无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0924民初1627号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 王 红审判员 陈丽娟审判员 王泰昌二〇二〇年十二月二十一日书记员 王胜东
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4389号原告：杨政斌，男，1987年4月13日出生，汉族。被告：刘洋，男，1988年10月8日出生，汉族。原告杨政斌与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告杨政斌到庭参加诉讼。被告刘洋经公告送达开庭传票未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨政斌向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金24万元并自2019年12月25日起按照月利率1.5%计算利息至实际履行完毕之日止。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告自2019年5月开始，以解押房屋为由向其多次借款，后经结算，被告于2019年12月25日向其出具借条一份，载明收到原告借款本金共计24万元并按照月利率1.5%计算利息，并承诺于2020年4月30日前偿还完毕，但现在履行期限已过，但被告拒不偿还借款，故其向法院提起诉讼。刘洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨政斌与刘洋系邻居。2018年至2019年期间，刘洋以资金周转等为由多次向杨政斌借款。后双方经算账确认刘洋向杨政斌借款共计24万元未还，刘洋于2019年12月25日向杨政斌出具借据一份，内容载明：“借据借款人：刘洋（身份证号）出借人：杨政斌（身份证号）因用于房屋解押（新郑市龙湖镇祥云路89号祥龙福邸3号楼1单元1302室），于2019年12月25日，借款人民币￥240000元整（贰拾肆万元整），付款方式为多笔手机转账。期限为四个月，于2020年4月30日之前，归还全部借款，如不能按时归还，借款人（刘洋身份证号：），愿承担产生的一切法律责任。所有借款，需另计利息，按日利率0.05%计算。以上内容确认无误真实有效日期2019年12月25日”刘洋与杨政斌分别在借据下方借款人及出借人处签名按指印并备注身份信息。现杨政斌以刘洋之后经催要拒不还款付息为由，诉至本院请求处理。以上事实有当事人的陈述、《借据》、借款来源清单、支付宝身份认证、支付宝转账记录、证明及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；刘洋未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。刘洋向杨政斌借款，有当事人陈述、《借据》、借款来源清单、支付宝身份认证、支付宝转账记录为证，且能相互印证，双方意思表示真实，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效,刘洋应按照约定按时返还借款并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的相关规定，《借据》中约定的利率（日利率0.05%即月利率1.5%）未超过国家关于限制借款利率的的利率的上限，杨政斌主张刘洋按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，杨政斌的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋应于本判决生效后十日内返还原告杨政斌借款24万元并支付利息（以24万元为基数按照月利率1.5%自2019年12月25日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费500元，合计5400元，由刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵西璞二〇二〇年十二月十五日书记员  梁 艳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403破8号之七 2020年4月28日，本院根据山东瑞鳌源建筑安装有限公司的申请裁定受理山东乾和生物科技有限公司破产清算一案。 本院查明：在第一次债权人会议之后，有5名债权人申报5笔债权，申报的债权总额为894825.02元。管理人对债权人申报的债权依法进行了审查，并将审查确认结果提交第二次债权人会议进行核查。 另，禹城市医疗保险事业处、禹城市社会劳动保险事业处在第一次债权人会议上，对自身债权提出异议，会后管理人依据债权人的异议进行审核，重新制作债权表提交第二次债权人会议进行了核查。 本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于德州远博建筑安装有限公司等6位债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认德州远博建筑安装有限公司等6位债权人的债权（详见无争议债权表）。 本裁定自即日起生效。 审判长  刘玉峰 审判员  齐昭森 审判员  甄 雪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  沈 逸 附：《无争议债权表》
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执685号之五申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称光山农商行）。法定代表人：王承涛，系该公司董事长。被执行人裴桂胜，男，汉族，1973年6月6日生，住河南省光山县。被执行人：朱功琴，女，汉族，1971年6月12日生，住河南省光山县。光山农商行与裴桂胜、朱功琴民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2018）豫1522民初4022号民事判决书已发生法律效力。因裴桂胜、朱功琴未按上述生效法律文书履行义务，光山农商行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月21日通知申请执行人光山农商行到庭谈话，要求其提供被执行人裴桂胜、朱功琴下落及财产线索，申请执行人光山农商行未能提供其可供执行财产。二、本院于2020年4月21日向被执行人裴桂胜、朱功琴发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人裴桂胜、朱功琴名下财产：1、本院于2020年4月21日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人裴桂胜、朱功琴名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年7月2日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人裴桂胜、朱功琴名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年12月23日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人裴桂胜、朱功琴名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年12月23日依法对被执行人裴桂胜、朱功琴进行人行查询，但未查找到被执行人裴桂胜、朱功琴有可供执行的财产。四、对于被执行人在申请人处抵押房屋，本院于2020年6月1日下达查封裁定书、于2020年6月8日依法查封并依法处置：1、本院于2020年6月9日移送至本院司法鉴定科，2020年9月24日，司法鉴定科出具评估报告，并依法送达。2、本院于2020年10月25日下达拍卖决定书、拍卖裁定书、拍卖公告并依法送达。拍卖时间为2020年12月3日至2020年12月4日，截止至拍卖时间截止，无人竞买，该房屋流拍。3、2020年12月6日，本院再次下达拍卖决定书依法送达后，对涉案房屋进行第二次司法拍卖，拍卖时间为2020年12月23日至2020年12月24日，截止至拍卖时间截止，无人竞买，该房屋流拍。因被执行人下落不明，无法通知被执行人到庭，不符合启动变卖的法律程序。未进行变卖处理。四、本院调取于2020年11月24日对被执行人裴桂胜、朱功琴的现场调查，经调查了解到，被执行人无财产可供执行。五、本院于2020年12月23日向被执行人裴桂胜、朱功琴发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人光山农商行本案的执行情况，财产调查措施，被执行人裴桂胜、朱功琴的财产情况及涉案房屋拍卖情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人光山农商行在指定期限内不能向本院提供被执行人裴桂胜、朱功琴的可供执行财产线索，申请人不同意以物抵债，同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，债权尚余806423元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人裴桂胜、朱功琴有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人裴桂胜、朱功琴负有继续向申请执行人光山农商行履行债务的义务，被执行人裴桂胜、朱功琴自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；三、申请执行人光山农商行发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人光山农商行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  涂 垒
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4775号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码9150024058148513XU。法定代表人：刘兴秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：马勤凤，男，1951年1月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告马勤凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。在审理过程中，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆璟鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费85.92元，减半收42.96元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。审判员  向宁杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈晓梅
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执498号申请执行人：刘国华，男，1980年2月16日出生，住绥芬河市宽沟村。被执行人：李军，男，1992年2月8日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人刘国华与被执行人李军财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人刘国华以双方欲达成长期和解履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1081执498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年十二月十四日书记员  张 岩
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2024号申请执行人：宜兴市锦源进出口有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：吉巍，该公司董事长。被执行人：淮安凯邦工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：蒋永明，该公司董事长。申请执行人宜兴市锦源进出口有限公司与被执行人淮安凯邦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初1521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人淮安凯邦工贸有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现可供执行财产；3、被执行人的法定代表人因涉嫌诈骗罪,已于2020年11月24日被德庆县公安局刑事拘留,因此,不再进行布控拘留；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行财产，本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2020）苏0804民初1521号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二〇年十二月八日书记员 崔 涛
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执1138号之一申请执行人：新乡市富达食品有限公司法定代表人：吴振河统一社会信用代码：91410700172946353X被执行人：马林森，男，汉族，1957年9月19日生，住新乡市卫滨区。新乡市富达食品有限公司依据本院（2020）豫0703民初2032号民事判决向本院申请执行其与马林森民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院先后于2020年12月8日通过最高院总对总系统对上述被执行人查控，未发现可供执行财产。本院于2020年12月11日向新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人名下不动产情况，未发现财产。本院于2020年12月14日依法冻结了上述被执行人银行账户，冻结期限为一年。本院于2020年12月16日向新乡市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金情况，未发现财产。本院于2020年12月21日将上述被执行人纳入限制高消费名单。经上述查控和查找措施，暂未发现上述被执行人其它可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十二月二十一日书记员  王盼盼
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2845号之一 申请执行人：李宏博，男，1989年4月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：王科亮，男，1992年11月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人李宏博与被执行人王科亮民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1002民初2310号民事判决书，已经发生法律效力。由于王科亮有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月向被执行人王科亮有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年8月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王科亮有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年8月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人王科亮有限公司有可供执行的财产。 四、2020年8月，本院对被执行人王科亮有限公司可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年9月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人王科亮有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年12月8日，本案申请执行标的金额为43497元，尚有43497元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王科亮有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人王科亮其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十二月八日 书记员 张宇兴
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4117号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人刘世江，男，生于1974年10月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人柏见锋，男，生于1965年1月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人高智庭，男，生于1977年2月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘世江、柏见锋、高智庭借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初6819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金69977.16元及利息,并承担诉讼费1549元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年11月12通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，未查到被执行人可供执行的财产。2020年12月1日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，查询到被执行人有保险信息，经现场调查实际保险数额较小，暂未扣划，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2020年11月16日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产登记信息。2020年12月3日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十二月五日书记员  赵兴浪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢684号之七申请执行人：雷庆德。被执行人:沈阳军区大连房管局警工房管所。本院依据已经发生法律效力的法律文书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史旭存款人民币22625.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
中华人民共和国广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2686号公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。被告人黄秋恒（自报，越南名：HOANGTHUHANG），女，国籍不明，1993年10月26日出生，侬族，高中文化，无业，家庭住址越南共和国******。因本案于2020年6月14日被羁押，次日被拘留审查，2020年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人黄嘉珍，广东正帆律师事务所律师。翻译人邓翀，深圳市万得孚翻译有限公司翻译员。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2241号起诉书指控被告人黄秋恒犯偷越国（边）境罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理，依法公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人黄秋恒及其指定辩护人黄嘉珍、翻译人邓翀到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄秋恒在未持有合法有效证件的情况下，于2016年6月的一天独自一人从越南社会主义共和国茶岭县以走小路的方式从龙邦口岸进入中国境内；后又分别于2017年5月的一天以及2018年3月的一天以上述同样方式进入中国境内。2020年6月初，被告人黄秋恒经他人介绍辗转来到广东省佛山市顺德区***************内从事卖淫活动。2020年6月14日22时许，民警在上址抓获被告人黄秋恒。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过、被告人黄秋恒的供述及辨认笔录、证人农某某等人证言及辨认笔录、非法进入中国境内人员自述表、出入境记录情况查询、广东省公安厅出具的照会函、行政处罚决定书等证据。公诉机关据此认为被告人黄秋恒的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国（边）境罪。被告人黄秋恒归案后如实供述自己的罪行，公诉机关建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人黄秋恒对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议。指定辩护人发表以下辩护意见：1.对指控被告人黄秋恒构成偷越国（边）境罪的定性无异议；2.黄秋恒是初犯；3.黄秋恒认罪态度好，有悔罪表现，已签署认罪认罚具结书；4.黄秋恒因家庭困难而偷入我国国境，其保证以后办理合法证件后入境。综上，建议法庭判处被告人黄秋恒有期徒刑六个月。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，有上述证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄秋恒无视中华人民共和国国家法律，违反中国出入境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄秋恒犯偷越国（边）境罪，罪名成立。被告人黄秋恒归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄秋恒在中国境内从事违法活动，本院在量刑时酌情从重处罚。指定辩护人所提建议法庭判处被告人黄秋恒有期徒刑六个月刑罚的辩护意见，与其罪责不相适应，本院不予采纳。指定辩护人所提其他辩护意见，本院在量刑时考虑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人黄秋恒的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，对被告人黄秋恒依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄秋恒犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年1月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  幸金球人民陪审员  吴莎莎人民陪审员  杨丽媚二〇二〇年十二月二日书 记 员  吴 冰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1523号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。统一社会信用代码91431100394300275K。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：张和平，男，1958年3月9日出生，汉族，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人张和平金融借款纠纷于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张和平在金融机构的存款12000元。申请人以自己公司的自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件诉讼后顺利执行，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张和平在金融机构的存款12000元。案件申请费270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王晓君二〇二〇年十二月二十二日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1240号之一被执行人：曹祥兵，男，汉族，1988年2月29日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在执行被执行人曹祥兵罚金一案中，依法向被执行人曹祥兵送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）鄂1102刑初86刑事判决书确定的义务，但被执行人未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，除冻结并划拨被执行人曹祥兵的网络资金259.52元外，未发现被执行人曹祥兵其他财产信息；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，未发现被执行人曹祥兵名下有车辆登记；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人曹祥兵名下有不动产登记；4.本院委托鄂州市鄂城区人民法院调查被执行人曹祥兵名下不动产登记信息，并前往其住所地进行现场调查，未发现被执行人曹祥兵有可供执行的财产；5.本院已向被执行人曹祥兵发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人财产除已处置外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十二月十四日书记员 周 佩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保1068号申请人：郑召亮，男，1974年5月9日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：阳谷万盛砼业有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇政府驻地。法定代表人：刘爱丽被申请人：王天胃，男，1980年9月9日出生，汉族，住阳谷县。申请人郑召亮于2020年12月7日因劳务合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人阳谷万盛砼业有限公司、王天胃名下银行存款140万元。现申请人申请解除被申请人银行存款的保全。本院经审查认为，（2020）1521财保460号之一，申请人申请解除被申请人存款的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人阳谷万盛砼业有限公司、王天胃名下银行存款140万元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年十二月二十四日书记员  孟 晖
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终5738号 上诉人（原审被告）：深圳市永凯丰物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道中骏蓝湾翠岭花园******。 法定代表人：苏志丽，总经理兼执行董事。 被上诉人（原审原告）：福建百分百供应链管理有限公司，住所地，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇过浦村324国道22公里处加300米处iv> 法定代表人：陈**清，经理。 委托诉讼代理人：陈辉航，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭昱霖，福建泉中律师事务所实习律师。 原审被告：苏永平，男，1997年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人深圳市永凯丰物流有限公司（以下简称永凯丰公司）因与被上诉人福建百分百供应链管理有限公司（以下简称百分百公司）、原审被告苏永平运输合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初5273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人永凯丰公司法定代表人苏志丽，被上诉人百分百公司委托诉讼代理人陈辉航、郭昱霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永凯丰公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回百分百公司全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由百分百公司承担。事实和理由：根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条关于“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”的规定，对外开具发票系收款方法定义务，不因任何原因而免除。依据百分百公司于一审提交的证据“永凯丰2016年10月-17年8月托运费汇总表”可知，2016年10月至2017年8月间的运输费用共计为768,130元，永凯丰公司已支付543,900元，但百分百公司并未向永凯丰公司开具发票，属未履行其应履行的法定义务，已构成违约，且违反法律强制性规定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，百分百公司负有先履行义务，在百分百公司履行开具运输费用发票这一在先义务前，永凯丰公司依法有权暂停支付剩余运输费用，一审对永凯丰公司该主张未予支持，违反法律规定，应予纠正，请求二审改判驳回百分百公司全部诉讼请求。 百分百公司答辩称：百分百公司与永凯丰公司的结算运输费属于不含税价格，而且根据永凯丰公司付款习惯，已支付的50多万元运输费，均没有开具发票，因此是不含税的。其次，增值税属于流转税，是由永凯丰公司承担的。永凯丰公司与百分百公司之间的运输关系是永凯丰公司将其承揽的运输事宜低价发包给百分百公司，在永凯丰公司发包给百分百公司时有口头告知税费由其自行开具给客户。 百分百公司向一审法院起诉请求：1.永凯丰公司、苏永平立即共同向百分百公司支付运输费224,230元及利息（利息自2019年7月6日起至实际支付之日止以224,230元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，利息暂计为5,000元）；2.永凯丰公司、苏永平共同承担本案诉讼费用。 一审认定事实：永凯丰公司曾委托百分百公司负责运输工作。2019年7月6日，苏永平在《永凯丰2016年10月-17年8月份运费汇总表》上签字确认，永凯丰公司结欠百分百公司运费329,230元。后永凯丰公司偿还部分款项，至今尚欠百分百公司运费224,230元。另查明，永凯丰公司自2019年1月开始替苏永平缴交深圳市社会保险。 一审法院认为，百分百公司与永凯丰公司之间形成的运输合同关系主体适格，内容合法，未违反法律规定，意思表示真实，运输合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”的规定并结合庭审情况，苏永平在《永凯丰2016年10月-17年8月份运费汇总表》上签字确认的行为，应认定为系职务行为，故本案应由永凯丰公司承担偿还责任。百分百公司请求判令苏永平与永凯丰公司承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，法院依法不予支持。百分百公司为永凯丰公司提供了货物运输服务，永凯丰公司应按约定支付运输费，因此百分百公司要求永凯丰公司支付尚欠运费224,230元，符合法律规定，法院依法予以支持。永凯丰公司未能及时支付运费，已构成违约，给百分百公司造成损失，百分百公司据此要求永凯丰公司支付利息损失于法有据，应予支持，但因双方未约定运费的具体给付时间，利息的计算方式应予以调整，即利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。永凯丰公司、苏永平关于苏永平不需承担共同偿还责任及利息的抗辩理由成立，法院予以采信。永凯丰公司辩称应由百分百公司先开具768,130元的运输费用发票，鉴于百分百公司与永凯丰公司系运输合同关系，在运输合同中，承运方的主合同义务在于运输货物，托运方的主合同义务在于支付运费，本案中，百分百公司已履行主要合同义务，不论其是否存在其他附随义务，在没有特别约定的情况下，永凯丰公司不能以不影响合同目的实现的附随义务作为其不履行托运方给付托运费义务的抗辩理由。故永凯丰公司的该抗辩理由不能成立，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、永凯丰公司应于本生效后十日内，支付尚欠百分百公司的运输费224,230元及利息（利息自2020年7月6日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回百分百公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,739元，减半收取为2,369.5元，由百分百公司负担51.5元，由永凯丰公司负担2,318元。 二审期间，永凯丰公司与百分百公司对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 二审争议：永凯丰公司是否有权以百分百公司未开具运输费用发票而拒绝付款。 本院认为，永凯丰公司与百分百公司对双方之间存在运输合同关系和尚欠运费均不持异议，争议在于永凯丰公司是否有权以百分百公司未开具运输费用发票而拒绝付款。由于双方没有签订书面运输合同，百分百公司又否认双方有开具发票的约定，且开具发票并非一种债务，故本案不符合《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”规定的情形，永凯丰公司不能以百分百公司未开具发票为由拒绝支付尚欠的运输费用。永凯丰公司的上诉请求缺乏依据，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,739元，由上诉人深圳市永凯丰物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年十二月八日 书记员  金雅琳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初8187号原告：仇九桃，男，1966年3月24日生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人：侯有才，男，1966年3月13日生，汉族，住兴化市开发区。被告：陈献忠，男，1968年6月27日生，汉族，住兴化市开发区。本院于2020年12月21日受理原告仇九桃诉被告陈献忠租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月23日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告仇九桃撤回起诉。审判员  姚卫强二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙子恒
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15309号原告：重庆市江津区长目科技有限公司，住所地重庆市江津区几江燕窝穴街****负**，统一社会信用代码91500116MA610T1717。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：吕威，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，重庆索通律师事务所律师。被告：陈咏濠，男，住广东省东莞市。原告重庆市江津区长目科技有限公司与被告陈咏濠追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告重庆市江津区长目科技有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区长目科技有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区长目科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区长目科技有限公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1355号申请执行人：高贵新,男性,1973年11月23日出生,住同江市。被执行人：朱立萍，女性,1986年1月14日生，汉族，住。被执行人：杨永峰，男性,1980年6月2日生，汉族，住。本院在执行申请执行人高贵新与被执行人朱立萍、杨永峰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执1355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏二〇二〇年十二月十五日()书记员  于 洋
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初334号 原告：福建巨森卫生用品有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市磁灶镇中国包装印刷产业(晋江)基地锦祥路**，统一社会信用代码：91350582MA2Y09C102。 法定代表人：谢拥军，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：卢转转，女，1988年07月26日生，汉族，住福建省宁化县。 原告福建巨森卫生用品有限公司与被告卢转转侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告福建巨森卫生用品有限公司于2020年12月10日以双方当事人已庭外和解，且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建巨森卫生用品有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建巨森卫生用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建巨森卫生用品有限公司司负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 昕
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4475号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：杨**，女，1983年7月20日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告杨**信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4522号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：王优，男，1990年11月8日出生，汉族，住萍乡市。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告王优信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2624号之一申请执行人：何波，女，1964年5月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈扣林，男，1981年5月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：朱艳，女，1983年7月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人何波依据本院作出的（2020）苏0924民初3号民事判决书申请执行被执行人陈扣林、朱艳追偿权纠纷一案，该法律文书确定：一、陈扣林、朱艳于判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金59073.40元、截至2019年10月29日的利息2785.08元，合计61858.48元，并承担自2019年10月30日起至实际偿清之日止，以借款本金59073.40元为基数，按年利率13%计算的利息；二、何波对陈扣林、朱艳的上述还款义务承担连带清偿责任；三、何波承担保证责任后，有权向陈扣林、朱艳追偿。被执行人还需承担执行费920元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人何波在执行立案时向本院申请执行68000元，本院于2020年11月6日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年11月6日对被执行人陈扣林、朱艳名下银行账户进行查询，余额较少已冻结。3、查明被执行人陈扣林、朱艳名下无房产登记信息；另被执行人4、已对被执行人张军名下银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人张军纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年12月24日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初6639号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  顾海芹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8483号 申请执行人：郭义波，男，汉族，1976年5月9日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：方良忠，男，汉族，1968年07月02日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人郭义波与被执行人方良忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初7726号民事判决书已经发生法律效力。因方良忠未按上述生效法律文书履行义务，郭义波向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有位于珠海市香××区情侣中路××房的房产（产权证号：01××35），本案对该房屋予以轮候查封（2023年9月22日届满），发现被执行人涉及案件较多，现被执行人名下本院有处置权的案件，本院已在另案中予以执行,本案可在案涉财产统一处置后参与分配。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方良忠负有继续向申请执行人郭义波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯慧天
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5388号平安银行股份有限公司天津分行、崔晶：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人崔晶金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6914号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5388号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22656号之二 申请执行人汇通信诚租赁有限公司,住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人黄必胜。 被执行人苏华,男性,汉族,1983年9月24日出生,住四,住四川省达州市通川区div> 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人苏华融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7090号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80481.50元和受理费1034元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限自2020年9月4日至2022年9月3日。冻结被执行人名下银行账户，实冻1007.73元，冻结期限自2020年9月2日至2021年9月1日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果。未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有80481.50元和受理费1034元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张晓博
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2783号贾浩、李先锋：申请人贾浩依据已发生法律效力（2020）豫0329民初1645号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行。现被执行人李先锋已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人李先锋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1272号之一申请执行人：陈会平，女，1971年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：邹焱，男，1982年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：徐敏，女，1985年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人陈会平与被执行人邹焱、徐敏民间借款纠纷一案，汨罗市人民法院于2020年6月12日作出的（2020）湘0681民初1344号民事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人邹焱、徐敏未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人陈会平于2020年10月14日向本院提出执行申请,本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中,本院依法釆取了下列措施：一、向被执行人邹焱、徐敏送达了执行通知书及报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人邹焱、徐敏未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人邹焱、徐敏名下的财产。査明被执行人邹焱、徐敏名下在银行无存款、无车辆、无不动产、无工商登记、无住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人邹焱、徐敏进行了调查,被执行人暂无能力履行义务。四、本院于2020年12月5日对被执行人邹焱、徐敏发出限制消费令。五、拟终本前,本院己再次对被执行人邹焱、徐敏发起最高院总对总查控,未发现新的财产或财产线索。本院己向申请执行人陈会平告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邹焱、徐敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人舒波在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。截止2020年12月21日,本案应当执行的标的金额为货款200000元及利息,案件受理费2,510元,共计202,510元,尚未执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,对发现的财产均已釆取强制措施,未发现被执行人邹焱、徐敏有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）湘0681执1272号案件终结本次执行程序。被执行人邹焱、徐敏负有继续向申请执行人陈会平履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十二月二十一日书记员 黎尚俊
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执恢377号申请人：方城县裕济典当有限责任公司法定代表人：马天宝，任董事长职务被执行人：张喆，男，汉族，1987年7月28日生，住方城县。被执行人：张晓升，男，汉族，1991年10月28日生，住方城县。被执行人：王梦犀，女，汉族，1987年8月3日生，住方城县。被执行人：张喜增，男，汉族，1965年11月21日生，住方城县。本院在执行申请人方城县裕济典当有限责任公司与被执行人张喆、王梦犀、张喜增、张晓升为借款合同纠纷一案，方城县人民法院做出的（2015）方民二初字第173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张喆、王梦犀、张喜增、张晓升应向申请人方城县裕济典当有限责任公司支付借款本金145477元及利息，并承担诉讼费5671元，案件执行费2082元，因被执行人张喆、王梦犀、张喜增、张晓升、未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人张喆、王梦犀、张喜增、张晓升名下无银行存款登记信息。2.经查明被执行人张喆、王梦犀名下有位于方城县××北环路北侧、××路西侧××楼××单元××1704（权证号码为：14××**）房产一处，已查封，因申请人方城县裕济典当有限公司与被执行人张喆达成私下和解，故暂不要求处置。无房产登记信息。张喜增、张晓升名下无房产登记信息。3、经查明被执行人张喆、王梦犀、张喜增、张晓升名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人张喆、王梦犀、张喜增、张晓升名下无股权登记信息。5.经查明被执行人张喆、王梦犀、张喜增、张晓升名下无保险登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人张喆、王梦犀、张喜增、张晓升名下无其他可供执行财产。四、已向被执行人张喆、王梦犀、张喜增、张晓升发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、申请人不要求对被执行人实施强制措施。2020年12月22日申请人方城县裕济典当有限责任公司向本院申请终结（2020）豫1322执377号执行案件的执行程序，待本案被执行人张喆、王梦犀、张喜增、张晓升有财产可供执行后再恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权共计145477元及利息，全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执377号执行案件的本次执行程序。被执行人张喆、王梦犀、张喜增、张晓升负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  姬重起
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2634民初887号原告:雷山县达江实业有限责任公司。住所地：雷山县丹江镇城关变电站。法定代表人：李晓平，系该公司经理。被告：雷山县洪勋生态种养殖专业合作社。住所地：雷山县大塘南脑村委会小学旁。法定代表人：杨胜才，系该社社长。被告：雷山县大塘镇三农综合开发专业合作社。住所地：雷山县大塘村新桥村。法定代表人：杨胜武，系该社社长。本院在审理原告雷山县达江实业有限责任公司与被告雷山县洪勋生态种养殖专业合作社、雷山县大塘镇三农综合开发专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日以起诉证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼过程中，原告以起诉证据不足为由向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，原告申请撤回起诉，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷山县达江实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费793元，免收。审判员  李忠华二〇二〇年十二月二十五日书记员  张坤露
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执761号之六申请执行人郑尚京，男，汉族，1971年7月9日生，务农，现住澜沧县。被执行人何正云，男，汉族，1973年5月26日生，务农，现住澜沧县。本院在执行（2020）云0828民初1540号民事调解书，申请执行人郑尚京与被执行人何正云借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人何正云送达执行通知书，责令被执行人何正云在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人何正云向申请执行人郑尚京支付11000元，负担执行费65元，共计11065元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月20日依法向被执行人何正云公告送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书；2.本院于2020年10月13日起，通过人民法院执行办案系统多次查询被执行人何正云名下的银行存款、股票证券、工商登记、车辆登记信息。经查询，被执行人何正云名下有一辆宝来牌车辆（车牌号为：云Ｊ×××**）,现已被我院依法查封，除此之外，被执行人何正云名下无银行存款，无工商登记、无股票证券信息；3.本院委托澜沧县房地产管理局、不动产登记中心对被执行人何正云名下房产、不动产登记信息进行查询，于2020年10月29日收到澜沧县房管局、不动产登记中心反馈结果显示被执行人何正云在澜沧县无房产、不动产登记信息；4.本院执行干警前往澜沧县对被执行人何正云的财产状况，经济收入等情况进行相关基层调查，未发现有可供执行财产;5．本案执行过程中,本院依法查找被执行人何正云，现被执行人何正云下落不明；6．2020年12月16日依法向被执行人何正云发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制；7．2020年12月18日依法将被执行人何正云纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒;8、2020年12月17日，向申请执行人郑尚京进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人郑尚京对本院采取的执行措施予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为11000元，被执行人何正云全部未履行，经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇二〇年十二月十八日执行员  赵云凯书记员  李恒丽
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执2039号申请执行人：白松坡，男，1972年1月16日生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：张绍宗，男，1962年4月24日生，汉族，住河南省宜阳县。关于白松坡与张绍宗债权纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2020)豫0327民初2189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张绍宗于判决生效后十五日内偿还原告白松坡47000元。因张绍宗未按上述生效法律文书履行义务，白松坡向本院申请执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已签收。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张绍宗有银行存款合计6737.95元，本院已扣划6737.95元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人张绍宗名下无房产信息。3.查明被执行人张绍宗名下无公积金登记信息。4.查明被执行人张绍宗名下有杰士达牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**)车一辆，因车辆即将达到报废期，申请人不要求处置。5.查明被执行人张绍宗名下无保险信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人张绍宗发出限制消费令，并依法将被执行人张绍宗纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6737.95元，已支付给申请执行人，本案债权尚余41355.05元未能实现。本院认为，除上述被执行人张绍宗名下有杰士达牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**)车一辆，因车辆即将达到报废期，申请人不要求处置之外；经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张绍宗负有继续向申请执行人白松坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 宁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8930号-6原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。负责人冯某某，该分行行长。被告穆某某，男，汉族，1972年9月28日生，住石家庄市无极县郭庄镇。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告穆某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7403号原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181772018235M，住所地丹阳市云阳路**。责任人：李强，该支行行长。被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司，统一社会信用代码91321181760511823C，住所地丹阳市开发区高楼村。法定代表人：姚纪荣，该公司总经理。被告：丹阳兴隆车辆部件有限公司，统一社会信用代码91321181724156510A，住所地丹阳市丹北镇新桥。法定代表人：姚纪龙，该公司总经理。被告：江苏彤明车灯有限公司，统一社会信用代码9132118173011099X2，住所地丹阳市界牌镇东头港。法定代表人：何邦彦，该公司总经理。被告：何中英，女，汉族，1965年10月10日生，住丹阳市开发区。被告：姚纪荣，男，汉族，1965年11月14日生，住丹阳市开发区。被告：何正煦，男，汉族，1989年4月29日生，住丹阳市开发区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告丹阳兴隆车辆部件有限公司、江苏彤明车灯有限公司、姚纪荣、何中英、何正煦金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉。审判员  戴秋汉二〇二〇年十二月十七日书记员  吴玉花
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15307号原告：重庆市江津区长目科技有限公司，住所地重庆市江津区几江燕窝穴街****负**，统一社会信用代码91500116MA610T1717。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：吕威，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，重庆索通律师事务所律师。被告：何霞，女，住重庆市江津区。原告重庆市江津区长目科技有限公司与被告何霞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告重庆市江津区长目科技有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区长目科技有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区长目科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区长目科技有限公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3211号之一申请执行人：苏州玻色智能科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：陆瑶。被执行人：苏州富强科技有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：高玉根。申请执行人苏州玻色智能科技有限公司与被执行人苏州富强科技有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1379号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州富强科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州玻色智能科技有限公司于2020年12月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的124976.01元，被执行人应负担的执行费1775元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，本案在诉讼过程中以(2020)苏0505民初1379号民事裁定书冻结了被执行人苏州富强科技有限公司名下银行账户1个（账号3256********，开户行交通银行苏州新区狮山支行）。现因被执行人已经全部履行完毕(2020)苏0505民初1379号民事判决书所确认的义务，故有关被执行人的保全措施应当解除。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除对被执行人苏州富强科技有限公司名下银行账户（账号3256X********，开户行交通银行苏州新区狮山支行）的冻结措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  嵇建平二〇二〇年十二月二十三日书记员  姚 杰
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1637号罪犯于广恒，男，1971年3月12日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2012年6月22日作出（2012）榆刑初字第88号刑事判决，认定于广恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年12月11日起至2026年12月10日止。本院分别于2016年6月8日、2018年9月18日为该罪犯的刑罚减去1年9个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年12月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于广恒劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯于广恒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于广恒减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 丽
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1140号原告：孙某，男，1986年4月9日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。被告：宁某，女，1989年8月16日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。原告孙某与被告宁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告孙某以双方要协商解决纠纷为由于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费100元，退还原告孙某。审判员  刘淑敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  林 冬
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执738号 关于申请执行人济南市自然资源和规划局与被执行人邹翠行政非诉执行纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1525号 原告：金宏大，男，1965，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：佟会莳，女，1968年，汉族，住辽宁省铁岭县，现住铁岭市凡河新区。 被告：周婷，女，1990年生，汉族，住辽宁省铁岭县，现住铁岭市凡河新区。 被告：周文强，男，1993年生，汉族，住辽宁省铁岭县，现住铁岭市凡河新区。 委托诉讼代理人：佟会莳（周文强母亲），住辽宁省铁岭县，现住铁岭市凡河新区。 原告金宏大与被告佟会莳、周婷、周文强追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金宏大，被告佟会莳（同时作被告周文强委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告周婷经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金宏大向本院提出诉讼请求：1、要求被继承人清偿债务，被告立即给付28000元；2、如果被告还不上此款，原告可用被告的66平方米楼房作价给付。事实和理由：2016年2月7日，周士军（被告佟会莳丈夫，被告周婷、周文强父亲）经我担保，向李伟借款28000元，并言明利息为2分。因未能及时返还，李传将周士军与我起诉，铁岭县人民法院作出（2016）辽121民初972号民事判决，判处周士军返还李伟借款28000元，我为上述款项承担连带清偿责任。2019年5月20日，我将28500元给付李伟，故应向借款人周士军追偿。因周士军已经死亡，其房产及每年土地直补款均被继承，故请法院支持原告诉讼请求。 被告佟会莳辩称：不同意原告诉讼请求，借钱时我并不知道，做担保人时也没找我，李伟的妻子王淑香跟我明确表示过这事跟我没关系。2016年2月7日，周士军已经因糖尿病综合症病危。原告主张66平方米房屋是动迁置换房屋，所有权人为周士军母亲陈凤兰。 被告周文强辩称：与周士军为父子关系，周士军没有留遗产供继承。被告周文强对借钱事并不知情，周婷和周文强是姐弟，她也并不知情。 经审理查明，2016年2月7日，周士军向原告李伟借款28000元，金宏大为该笔借款作保证人。因款项未及时返还，李伟提起诉讼。本院立案受理后，因周士军在诉讼期间于2016年10月12日死亡，本院追加其妻子佟会莳为该案被告，并于2016年12月20日作出（2016）辽1221民初972号民事判决书，判决佟会莳于判决生效后5日内偿还李伟借款本金28000元及利息，自2016年2月7日起，按约定月息2分计算至偿还之日为止，金宏大对此款项承担连带偿还责任。该判决生效后，金宏大于2019年5月20日，给付李伟28500元。 周士军死亡后，其子女即本案被告周文强、周婷均表示放弃继承遗产。 本院认为，被告佟会莳与周士军系夫妻，周士军死亡后，经人民法院判决认定周士军向李伟借款性质为夫妻共同债务，并判决其向债权人承担返还义务后，并未上诉，该判决业已生效。原告金宏大根据判决确定义务，承担保证责任，向债权人返还借款后，依法可向债务人追偿。因此，原告金宏大要求被告佟会莳偿还28500元一节诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告周文强、被告周婷均表示放弃继承，故对其父亲周士军债务，依法不负清偿义务。原告金宏大向二被告主张追偿，无事实根据及法律依据，本院不予支持。关于金宏大第二节诉讼请求，即要求以66平方米房屋抵偿债务一节，未能就该66平方米房屋所有权人提出证据予以证明，其诉讼主张意思表示不清，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国继承法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、佟会莳于本判决生效后五日内，偿还金宏大代为清偿债务28500元； 二、驳回金宏大其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由佟会莳负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  李新博 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐小娜
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初251号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人陈宝杰，男，1964年9月13日出生于辽宁省，满族，小学文化，农民，住辽宁省。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月18日被取保候审，经本院决定，2020年11月30日被北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2020]240号起诉书指控被告人陈宝杰犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员蔡菊霜、张扬出庭支持公诉，被告人陈宝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年9月16日15时19分，被告人陈宝杰在醉酒的情况下无证驾驶无牌电动三轮车，由北向南行驶至奈北线114公里+800米处时，史某驾驶的辽Ｌ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｌ×××**号重型罐式半挂车超车时与被告人陈宝杰驾驶的电动三轮车刮撞，发生交通事故，史某驾车离开现场，致使陈宝杰受伤，车辆部分损坏。2020年9月18日北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定被告人陈宝杰每100毫升血液中含有乙醇成分230.45毫克，系醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队现场勘察及调查认定被告人陈宝杰负此事故的次要责任，当事人史某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人陈宝杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈宝杰认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月十五天，并处罚金。公诉机关提供了常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、北镇市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、北镇市公安局现场检测报告、被告人血样提取照片、当事人血样提取登记表、北镇市人民医院病情介绍，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、证人史某的证言、被告人陈宝杰的供述和辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。被告人陈宝杰对公诉机关指控罪名、犯罪事实及量刑建议在开庭审理过程中均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明事实与检察机关指控一致。本院认为，被告人陈宝杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈宝杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈宝杰自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人陈宝杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年3月16日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 健人民陪审员 冯 斌人民陪审员 邓美斌二〇二〇年十二月十日书 记 员 曹 洋
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执997号之一申请执行人：张文东，男，1968年4月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人：杨玉启，男，1967年10月18出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：杨林，男，1989年7月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行张文东、杨玉启与杨林买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初1465号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人张文东、杨玉启于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初1465号民事判决书；二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张 帝
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2367号申请执行人：崔桂芝,女,1950年9月29日出生,住河南省长垣县。被执行人：张义，男,1984年5月8日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：于双林，男,1951年11月15日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张兰芹，女,1954年10月4日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人崔桂芝与被执行人张义、于双林、张兰芹借款合同纠纷一案中，作出的（2020）豫10民终467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金655825元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张义、于双林、张兰芹借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  李翰哲审判员  刘 强二〇二〇年十二月二十三日书记员  张军强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保1139号陈爱华:关于申请人陈爱华与被申请人任旺诉前保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保564号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人陈爱华与被申请人任旺诉前保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保564号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1362号申请执行人:韩汶彤，女，2001年8月22日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人:韩某，男，2009年5月18日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人:刘玉辉，女，1974年5月26日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人:韩会祥，男，1948年5月14日出生，汉族，住卫辉市。被执行人:张海敬，女，1985年12月20日出生，汉族，住卫辉市。关于韩汶彤、韩某、刘玉辉、韩会祥与张海敬机动车交通事故责任纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初1717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,张海敬于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因张海敬未按上述生效法律文书履行义务,韩汶彤、韩某、刘玉辉、韩会祥向本院申请强制执行,本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年9月28日依法向被执行人张海敬发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月27日、2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人张海敬名下无银行存款、网络存款。2.査明被执行人张海敬名下无房产、车辆、公积金。三、2020年11月20日我院对被执行人张海敬采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张海敬负有继续向申请执行人韩汶彤、韩某、刘玉辉、韩会祥履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月二十四日书记员  侯宵健
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5449号上诉人（原审原告）：吉林华鼎集团有限公司。住所：吉林省长春市。法定代表人：刘东，总经理。委托诉讼代理人：盖楠南，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省百年六福堂药业有限公司。住所：吉林省长春九台经济开发区。法定代表人：刘东，总经理。被上诉人（原审第三人）：花荣，女，1970年4月14日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审第三人）：吉林省昌隆生物化学制药厂。住所：吉林省长春市南关区。法定代表人：尹维鹏，厂长。原审第三人：刘忠，男，1958年10月27日生，汉族，住吉林省长春市南关区。上诉人吉林华鼎集团有限公司因与被上诉人吉林省百年六福堂药业有限公司、花荣、吉林省昌隆生物化学制药厂及原审第三人刘忠公司决议效力纠纷一案，不服吉林省长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初5197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林华鼎集团有限公司提交撤诉申请书，称当事人针对本案争议事实已达成一致意见，请求撤回对（2018）吉0113民初5197号案件的起诉和上诉。本院认为，上诉人吉林华鼎集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初5197号民事判决；二、准许吉林华鼎集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由吉林华鼎集团有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由吉林华鼎集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 俊审判员 冯 曲审判员 梁琳琳二〇二〇年十二月十六日书记员 宋 佳
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1535号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人黄荷根、傅邦证。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人黄荷根、傅邦证为金融借款合同纠纷的（2014）台黄商初字第01291号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第2497号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1535号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十日
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执516号 申请执行人：刘应磊，又名刘生福，男，汉族，柳林县人。 申请执行人：赵捕秀，女，汉族，柳林县人。 被执行人：李永明，男，汉族，汉族，柳林县人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初896号民事调解书关于申请执行人刘应磊、赵捕秀与被执行人李永明民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘应磊、赵捕秀向本院递交书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初896号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  陈 鼎 人民陪审员  杨爱玲 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  胡利文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11260号原告：李新友，男，1966年3月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张计武，男，1981年8月2日，汉族，住濮阳市华龙区，电话。原告李新友与被告张计武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新友撤诉。案件受理费25元，由原告李新友负担。审判员  程善磊二〇二〇年十二月八日书记员  杨志飞