大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初6035号原告：姜振玲，女，1935年3月1日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：高维作（系原告儿子），男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：沙延平，男，系大连市普兰店区安波法律服务所法律者，住普兰店市。被告：高维雄，男，1997年5月3日出生，汉族，装修工人，住普兰店市。被告：高锡全，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住普兰店市。二被告共同委托诉讼代理人：孙剑，系辽宁甘来律师事务所律师。原告高锡良诉被告高维雄、高锡全为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜振玲的委托诉讼代理人高维作、沙延平，被告高维雄、高锡全的委托诉讼代理人孙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带赔偿原告人身损害费用91647.99元。具体赔偿明细：1、治疗费27364.98元；2、住院伙食补助费20天×100元=2000元；3、十级伤残赔偿金40825×5年×10%=20412.50元；4、精神抚慰金8000元；5、误工费270天×112元=30240元；6、护理费90天×180元=16200元；7、营养费90天×100元=9000元；8、交通费1000元；9、鉴定费2520元；合计116767.48元。在交强险范围内赔偿治疗费5000元，伤残赔偿金20412.50元，精神抚慰金8000元，误工费30240元，护理费16200元，交通费1000元，合计80882.50元。余下部分以116767.48元扣除80882.50元剩余35884.98元×30%=10765.49元。10765.49元+80882.50元=91647.99元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月3日19时30分，被告高维雄驾驶辽Ｂ×××**号二轮摩托车沿熊城线由西向东行驶至该线74km+427m，与由北向东左转弯高锡良驾驶的无号牌正三轮载货轻便摩托车相撞，致双方车辆损坏，高维雄、高锡良及无号牌三轮载货轻便摩托车乘车人姜振玲受伤。伤后，原告在大连安波理疗医院住院治疗20天，经诊断为：右第2、3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折、右锁骨骨折、右肱骨骨折、脑震荡、双肺挫伤。事后经大连市公安局普兰店分局交通警察大队交通事故认定，高锡良承担本次事故的主要责任，被告高维雄负本次事故的次要责任，姜振玲无责任。原告认为，被告高维雄违背交通法规驾驶车辆将原告撞伤，应承担法律责任。被告高锡全作为车主，把车辆交给一个无证人员驾驶，违背相关法律规定。因双方未对原告伤后的损失达成一致，故诉至法院，请求依法判决被告承担赔偿责任。被告高维雄辩称，不同意原告的诉讼请求。原告上述的诉讼请求中伤残补助金的计算依据即全民可支配收入的标准有异议，依据辽高法（2020）92号统计得出的上一年度全民人均可支配性收入为31820元。对原告诉讼请求中的护理费计算标准和住院伙食补助费的计算标准均有异议，原告所计算的单日的标准均过高，按照本地区既往的裁判案例的标准护理费不超过单日100元。住院伙食补助费应参照本地区公职人员出差的日伙食费标准在日50元左右。对原告诉讼请求中的误工费被告认为不应予以支持，因为原告在事故发生时已经达到83岁的高龄，不具备从事有偿劳动的劳动能力，因此也不存在因误工减少获取有偿劳动收入的情况。对原告诉讼请求中要求被告按照医疗费5000元支付有异议，本次事故中高锡良负事故的主要责任，被告负事故次要责任，高锡良和被告均有义务在交强险的范围内向原告进行赔偿。原告放弃向高锡良主张赔偿，高锡良与被告二者的交强险或在交强险范围内是对原告承担的按份责任，原告放弃向高锡良主张在70%或高于70%的范围内索赔，原告也只能在剩余的30%或低于30%的范围内向被告主张案涉的所有赔偿请求。交通费因为原告还没有提供相应的证据，被告不予认可。精神抚慰金的数额要求过高。被告高锡全辩称，不同意原告的全部诉讼请求。虽然高锡全是案涉普通两轮摩托车登记的所有权人，但是实际车辆是被告高维雄的，也是由高维雄一直使用、支配。高锡全与高维雄各自独立生活，本案中原告并没有举证证明高锡全对该起事故的发生存在过错，不符合最高人民法院关于审理道路交通事故案件法律适用的解释第一条及侵权责任法第四十九条的相关规定，原告要求高锡全承担事故赔偿责任没有法律及事实依据。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日19时30分，被告高维雄驾驶辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车沿熊城线由西行驶至该线74km+427m，与由北向东左转弯高锡良驾驶的无号牌正三轮载货轻便摩托车相撞，致双方车辆损坏，高维雄、高锡良及无号牌正三轮载货轻便摩托车乘车人姜振玲受伤。伤后原告在大连安波理疗医院住院治疗20天，共花医疗费27364.98元。此次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队第210282120180000148号道路交通事故书认定，高锡良负此次事故的主要责任，高维雄负此次事故的次要责任，姜振玲无责任。原告伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，大连科华司法鉴定中心[2020]大科司临鉴字第669号鉴定意见书鉴定意见为：1、姜振玲构成十级伤残一处；2、误工时限为270天，护理时限为90天，营养时限为90天；3、针对本次损伤治疗用药属合理。姜振玲因鉴定花鉴定费2520元。辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车登记所有人为高锡全，于2012年3月26日登记，无保险。高锡全与高维雄系父子关系。无号牌正三轮载货轻便摩托车车主为高锡良，无保险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。此次事故造成姜振玲十级伤残的后果,被告应按照法律规定对原告的合理损失予以赔偿。对于原告的各项损失，认定如下：1.医疗费。经核对医疗费票据，本次事故原告共花费医疗费27364.98元。2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。原告主张营养费9000元（100元/天×90天），符合法律规定，本院予以支持。4.残疾赔偿金。原告主张40825元×5年×10%=20412.50元，符合法律规定，本院予以支持。5.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金8000元略高，根据原告十级伤残的伤情及在此次事故中的责任比例，精神损害抚慰金本院酌定3000元。6.护理费。根据鉴定意见，考虑原告伤情程度并参考大连市医院护工12小时护理工资为150-200元/日标准，原告主张180元×90天=16200元，符合法律规定，本院予以支持。7.误工费。原告已达85高龄，需要子女赡养，现原告未提供证据证明原告仍有收入来源及因本次事故造成收入减少的情况，故对误工费本院不予支持。8.交通费。原告主张交通费1000元，考虑原告伤情及鉴定等情况，本院予以支持。9.鉴定费。原告花费鉴定费2520元，有鉴定费票据证明，本院予以支持。综上，原告的合理损失为医疗费27364.98元，住院伙食补助费2000元，营养费9000元，残疾赔偿金20412.50元，精神损害抚慰金3000元，护理费16200元，交通费1000元，鉴定费2520元，合计81497.48元。对于前述损失，因高维雄驾驶的车辆未投保交强险，且高维雄造成高锡良及姜振玲两人受伤，结合二人伤情，高维雄在交强险范围医疗限额内按高锡良60%、姜振玲40%的比例进行赔偿，故高维雄应在交强险医疗限额内赔偿姜振玲医疗费4000元，在伤残限额内赔偿姜振玲残疾赔偿金20412.50元、精神损害抚慰金3000元、护理费16200元、交通费1000元，两项合计44612.50元。姜振玲系无号牌正三轮载货轻便摩托车的乘车人，并非该车的第三者，故高锡良不应在交强险限额范围内承担赔偿责任，根据事故责任比例，高锡良应承担70%的责任，且原告在本案中并未向高锡良主张权利，扣除交强险责任后，被告应按30%的事故责任比例进行赔偿。故剩余医疗费23364.98元，住院伙食补助费2000元，营养费9000元，鉴定费2520元，合计36884.98元，由高维雄按照事故责任比例30%进行赔偿，即36884.98×30%=11065.49元。被告高锡全辩称案涉车辆由高维雄实际支配控制，高锡全对事故的发生不具有过错，不承担任何责任。本院认为，高锡全主张高维雄系实际车主，未举证证明，高锡全与高维雄系父子关系，高锡全应当知道高维雄是否取得相应的驾驶资格，而且该车已经达到报废标准，存在安全隐患，高锡全仍同意由高维雄驾驶该车导致发生交通事故，应认定高锡全存在过错。而且高锡全作为车辆所有人，应当投保交强险，现原告请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高维雄于本判决生效之日起十日内，赔偿原告姜振玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金，护理费，交通费，鉴定费合计55677.99元。二、被告高锡全于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内连带赔偿原告姜振玲44612.50元；三、驳回原告姜振玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1046元，由原告姜振玲承担450元，由被告高维作承担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇二〇年十二月二十一日法官助理王富民书记员孔鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。