大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16309号原告：李从雁，男，1958年2月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：吴春英，辽宁正垒律师事务所律师。委托诉讼代理人：于林正，辽宁不凡律师事务所律师。被告：蔡植宜，男，1964年4月2日生，汉族，住址大连市中山区。被告：耿爱丽，女，1974年1月17日生，汉族，住址山东省金乡县。原告李从雁与被告蔡植宜、耿爱丽民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于林正到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告偿还借款计308000元及利息，利息暂计184000元，暂合计492000元（利息自2017年1月2日起按年利率24%支付至付款日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年因需要向山云萍、安金玲借款，并用其项下的位于大连市中山区房屋抵押。如到期不偿还，由借方处理并不找差价。当时山云萍、安金玲在借给二被告20万元，约定利息为年24%。（款项是由原告向二被告支付的），但到期后未能偿还。所以经协商在2017年1月1日被告重新出具借条，将借款本金及利息一并计算到本金中，并再次约定了还款期限，利息按约定履行。2018年2月30日还款日时，二被告却没有按期还款，山云萍、安金玲也没有向原告偿还此款。所以原告依据债权转让协议，取得该债权。故依法提起诉讼，要求二被告偿还借款计308000元及利息（利息自2017年1月2日起按年24%利率支付至付款日止）。综上，请求人民法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。二被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告耿爱丽于2017年1月1日向案外人安金玲出具借款协议，借款协议载明，耿爱丽因急需用钱向安金玲借款86000元，借款期限从2017年1月1日到2018年2月30日。原告主张该笔借款实际发生于2014年，实际借款金额为50000元，支付方式为20000元现金存款，30000元现金。2017年1月1日所出具欠条包括50000元本金及此前以50000元本金为基数，按年利率24%计算的全部利息，合计为86000元。2019年7月8日，案外人安金玲将上述86000元债权转让给本案原告李从雁，并约定债权不限于本金、利息，双方签订债权转让协议并签字确认。同日，安金玲将债权转让通知书邮寄给被告耿爱丽。2017年1月1日，二被告向案外人山云萍出具借款协议，载明二被告急需用钱，向山云萍借款222000元，借款期限从2017年1月1日到2018年2月30日，并承诺用大连市中山区房作抵押，如到期不偿还，该抵押物由借方处理并不找任何差价。原告主张该笔借款实际发生于2013年11月23日，实际借款金额为150000元，实际付款人为本案原告，支付方式为146000元转账、4000元现金。2017年1月1日所出具欠条包括150000元本金及此前以150000元本金为基数，按年利率24%计算的全部利息，合计为222000元。2019年7月8日，案外人山云萍将上述222000元债权转让给本案原告李从雁，并约定债权不限于本金、利息，双方签订债权转让协议并签字确认。同日，山云萍将债权转让通知书邮寄给被告。上述事实，有原告提供的借款协议两份、转账记录一张、存款单一张、转账小票一张、债权转让协议两份、转让通知书两份、顺丰快递单及回执两份，原告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人，对于依法转让的债权，受让人享有原债权人的权利，债务人应当向受让人履行债务。本案中，原告自案外人山云萍、安金玲处受让债权，依法获得案外人对二被告享有的债权，故原告主张被告还款的请求，应予支持。关于被告应偿还的借款本金，原告自认两笔借款本金分别为150000元、50000元，本院对该两笔前期借款本金予以认定。现二被告重新出具借款协议，按约定金额计算，前期利率并没有超过年利率24%，因此对于二被告重新出具借据载明金额222000元、86000元可认定为后期借款本金。关于还款主体，本案中86000元借款协议中仅有被告耿爱丽签字，原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，现原告以此为依据要求二被告承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。本案222000元借款协议中有二被告共同签字确认，且原告于2013年汇款也是汇至被告蔡植宜账户中，二被告应依法承担共同还款责任。关于二被告应承担的利息，虽原告主张二被告出具借款协议包含此前按年24%计算的利息，但并不足以认定双方对2017年1月1日出具借款协议之后的利息有所约定，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告主张的借期内利息不予支持。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，二被告出具2份借款协议均承诺2018年2月28日前偿还款项，但二被告并未依约偿还，因此二被告应自2018年3月1日起支付逾期利息。原告主张按年利率24%计算于法无据，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按年利率6%予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告耿爱丽自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李从雁借款86000元，并支付利息（以86000元为基数，自2018年3月1日起至款项实际还清之日止，按照年利率6%计算）。二、被告耿爱丽与被告蔡植宜自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李从雁借款222000元，并支付利息（利息以222000万元为基数，自2018年3月1日至款项实际付清之日止按照年利率6%计算）。三、驳回原告李从雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8680元（原告已预交），由原告李从雁承担2430元，由被告耿爱丽承担1745元，由被告耿爱丽与被告蔡植宜共同承担4505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 王 菲人民陪审员 王 丽人民陪审员 冯 莉二〇二〇年十二月十一日书 记 员 曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。