湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初3030号 原告：易勇国，男，1977年10月16日出生，汉族，住湘乡市昆仑桥新湘西路******。 委托诉讼代理人：易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：湘乡市蓝天机动车驾驶员培训学校，住所地湘乡市新湘路办事处城西村铃子桥。 投资人：肖金兰，女，1970年10月31日出生，汉族，住湘，住湘乡市新湘路工贸新区金天科技学校**div> 委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。 原告易勇国与被告湘乡市蓝天机动车驾驶员培训学校（以下简称蓝天驾校）合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告易勇国及其委托诉讼代理人易浩民、被告蓝天驾校的委托诉讼代理人陈谷丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易勇国向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅速给付原告押金及违约造成原告的各种工资等损失总计43338元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年1月19日签订了《蓝天驾校教练车承包经营合同》之后，原告依照合同条款内容尽职尽责履行了全部义务。今年因新冠肺炎疫情的影响，广大教练在经济上有很大的损失，但原告自始至终都在努力履行合同。被告以部分教练维权之事竟无故指责原告之行为，对原告采取报复行动，于2020年9月4日向全体教练员下达了通知不准原告办理新学员报名业务，致使原告在合同期内造成了经济损失。被告未和原告协商的情况下又于2020年10月11日在驾校群网上单方通知解除双方签订的承包经营合同，尤其是违法克扣原告的劳动工资的行为导致了原告的经济雪上加霜。特此起诉，请求法院依法支持原告的诉求。 被告蓝天驾校辩称，双方签订合同是实，但原告违反合同约定及驾校的规章制度，构成根本违约；被告依照合同约定及驾校规章制度解除与原告的承包合同，将解除合同及时通知了原告，并将结算结果通知了原告，要求原告来领取；请求法院依法公正判决。 本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，蓝天驾校向易勇国出具了一张《借条》，内容为“今借到易勇国（430322197710161914）人民币共计贰万元整，不计息（假若教练有不廉政或教练车出现交通安全事故，可在此借款中直接抵扣），合同到期还款。以此条为准，有关费用的其他收条一律作废。本借条一式二份，双方各执一份，盖章生效”。 2020年1月19日，蓝天驾校（甲方）与易勇国（乙方）分别签订了《蓝天驾校教练车承包经营合同》和《湘乡市蓝天驾校教练员合作协议》。《蓝天驾校教练车承包经营合同》第一条约定车辆为车牌号湘CJY**的全新斯柯达手动挡（该车由蓝天驾校于2020年1月19日购买）；第二条约定承包期限为一年，自2020年元月19日至2021年元月18日，合同期满，如继续承包，则双方协商，重新签订合同；第三条约定乙方自主招生的学员报名，所有费用均由甲方驾校报名中心代收、代缴，乙方不得截留；乙方在承包期间经营中产生的所有费用维修、油材料、保险费、车船税等一切费用全部由乙方承担；乙方每月上交甲方车辆租用费2000元/月；学员领证后，甲方按月按人数发放乙方工资2520元/人；第四条约定乙方在签订合同时，一次性向甲方缴纳风险抵押金20000元，甲方有权用抵押金处理乙方遗留的债权、债务等事务；第五条约定甲方对乙方经营活动有监督、检查和指导的权利，对乙方在经营活动过程中，发生有损甲方形象、利益和违法行为，甲方有权采取措施予以制止，情节严重的可以终止合同，造成的一切后果或经济损失均由乙方承担；乙方全年招生人数不得少于40人，每月培训学员考试合格率应按学校规定，科目二达65%，科目三达50%，如乙方连续三个月未达标，甲方将终止合同，对于乙方年度招生没有完成的不足人数，甲方要在乙方风险抵押金中按200元/人标准扣除；第七条约定任何一方违约，另一方有权终止合同，同时违约方向对方支付违约金2000元；合同还约定了双方的其他权利义务。《湘乡市蓝天驾校教练员合作协议》约定乙方必须依法经营，严格遵守甲方的各项规章制度和培训要求，确保培训课时和质量，不得做有损甲方声誉的事，该协议签订时效自2020年1月19日至2021年1月18日止等。 前述《借条》约定的借款20000元即为《蓝天驾校教练车承包经营合同》中约定的风险抵押金20000元。 合同签订后，因新冠肺炎疫情的影响，蓝天驾校并未进行学员培训。但易勇国在2020年2月份有线上报名学员为4人。2020年3月24日，蓝天驾校发布通知，定于2020年3月25日正式有序复工、复训。 2020年7月3日，蓝天驾校召开湘乡市蓝天驾校、科目二湘乡市分考场安全生产例会，会议主持人为王俊。庭审中，证人王俊、刘江、段星球陈述蓝天驾校在该会议上宣布免除易勇国2020年1月至2020年6月的教练车租金，从2020年7月起开始缴纳租金；但该次会议的《会议记录》中没有此项内容。 根据蓝天驾校的成绩单，易勇国于2020年6月场内（科目二）合格率为60%、场外（科目三）合格率为0，2020年7月科目二合格率为50%，2020年8月科目三合格率为25%，2020年9月科目二合格率为0。 之后，蓝天驾校部分教练员在微信上发布关于蓝天驾校的培训费等的相关消息，易勇国也参与了转发。2020年9月4日，肖金兰向包括易勇国在内的部分教练员发出《通知》，内容为“1.学校将从明天开始不为该教练员办理新学员报名业务，直至与驾校解除合作为止。报名停止时间暂定1-12个月。2.考场免费练车待遇也将酌情取消（具体停止时间再另行通知）。3.如果涉及到是党员和入党积极分子的教练员，将违纪情况上报上级党组织。4.对幕后组织者学校与其直接解除合作关系”。 2020年10月11日，蓝天驾校向易勇国发出《通知》，内容为“2020年1月19日你与蓝天驾校签订了教练员合作协议和教练车承包协议，根据双方约定的协议，你违反了以下几条：1、你没有按时向学校缴纳教练车租金。2、没有达到双方约定的学员考试及格率。因此学校决定与你提前解除协议，请你在一星期之内交清拖欠学校十个月的租金（已在学员费用结算中抵扣了一部分），并上交教练车钥匙、车辆所有资料、违约金及结算手续，如过时未来校办理，学校将重新申请交警部门补办资料手续，更换车辆钥匙，所产生的费用及造成的损失将全由你负责，另外我校保留对你诉讼法律权利”。 2020年11月1日，蓝天驾校又向易勇国发出《通知》，内容为“易勇国教练员：关于你2020年元月19日与蓝天驾校签订了教练员合作协议及教练车承包经营合同。在经营期间你没有遵守合同约定。1.没有按时足额上交每月租金2000元。2.及格率连续三个月没有达到双方约定标准。因此，按合约提前解除协议并双方商定合约于2020年10月30日终止。请你在11月20日前来校结清有关费用并归还所租教练车的有关资料等。（有关费用明细如下）在车辆完好无损验收合格双方签字后，驾校方将退还以下费用：应交费用：租金：2000元×9个月12天=18800元应交违约金：2000元已交费用：7月交费：2000元，8月交费：1520元，9月补交：7560元已交费用合计：11080元欠款费用：11080元（已交合计）-18800元（应交费用）-2000（违约金）=-9720元其他应退费用：车辆落户费：4750元，检测费：220元÷12个月=18.33元×2个月=36.66元，指纹仪：1000元，保险费：4372元÷12个月=364元×2个月=728元，风险保证金20000元其他应退合计：26514.66元应退合计：-9720元（欠款费用）+26514.66（其他应退费用）=16794.66元”。易勇国对该《通知》所列租金、违约金等不服，遂诉至本院。 庭审中，双方对以下费用没有异议：1.蓝天驾校应退给易勇国车辆落户费4750元、检测费36.66元、指纹仪1000元、保险费728元、工资7560元、风险保证金20000元，合计34074.66元，2.易勇国已交7月租金2000元、8月租金1520元,3.易勇国应向蓝天驾校补交8月租金480元。 本院认为，易勇国与蓝天驾校签订的《蓝天驾校教练车承包经营合同》和《湘乡市蓝天驾校教练员合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的规定，应当认定为有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。 本案双方争议的焦点为：1.易勇国是否应向蓝天驾校补交2020年1月至6月的租金12000元及支付9月租金2000元，2.违约金2000元由易勇国支付还是由蓝天驾校支付。 （一）关于易勇国是否应向蓝天驾校补交2020年1月至6月的租金12000元及支付9月租金2000元的问题。双方于2020年1月19日签订的《蓝天驾校教练车承包经营合同》约定易勇国每月向蓝天驾校支付车辆租用费2000元，而车辆是由蓝天驾校购买后提供易勇国使用，且易勇国在2020年6月及7月按此标准支付了租金，依照合同的约定和现实情况，易勇国应向蓝天驾校支付租金；易勇国提出的蓝天驾校已在2020年7月3日的会议上宣布免除2020年1月至6月的租金的事实不能成立，本院不予采纳；但是，因新冠肺炎疫情的影响，在2020年6月之前，易勇国收入不多，本案合同履行的情势发生了变更，为平衡当事人之间的利益，本院确定2020年1月至6月的租金由易勇国支付一半即三个月的租金6000元为宜。至于2020年9月的租金，蓝天驾校通知易勇国解除合同的时间在2020年10月，易勇国并没有要求蓝天驾校免除该月租金的法定理由，易勇国应当向蓝天驾校支付2020年9月的租金2000元。 综上，包括易勇国还应补交2020年8月的租金480元，易勇国应当向蓝天驾校支付租金8480元。蓝天驾校应退给易勇国25594.66元（34074.66元-8480元）。 （二）违约金2000元由易勇国支付还是由蓝天驾校支付的问题。双方签订的《蓝天驾校教练车承包经营合同》约定了违约金，但是，双方所提交的证据都不足以证明对方有违约行为，考虑到本案的实际情况，本院对蓝天驾校和易勇国要求对方支付违约金的主张均不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告湘乡市蓝天机动车驾驶员培训学校在本判决生效后十日内向原告易勇国退还款项25594.66元； 二、驳回原告易勇国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费883.44元，减半收取计441.72元，由原告易勇国负担220.86元，被告湘乡市蓝天机动车驾驶员培训学校负担220.86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 马湘辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 钟胜男 书 记 员 段 旭 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。