wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1567号 申请执行人：陈某，女，1964年3月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：金某，男，1988年7月31日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：李某，女，1987年11月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人陈某与被执行人金某、李某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初1972号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人金某、李某共同偿还借款本金人民币50000元及利息35000元，并以尚未偿还的借款本金为基数，按月利率2%支付从2020年7月9日起至该尚未偿还的借款本金实际偿还完毕之日止的利息。被执行人依法应负担案件受理费人民币1076元及执行申请费人民币1175元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人金某、李某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人金某、李某的相关财产信息，被执行人金江海无证券投资性收益、工商登记、不动产登记及车辆登记等信息，发现被执行人金某在中国邮政储蓄银行621799713001314xxxx账户内有存款218.35元，在中国工商银行240705300110691xxxx账户内有存款10.12元，已被本院进行额度冻结。在财付通支付科技有限公司085e9858e9a051a9019a0XXXX@wx.tenpay.com账户内有存款89.75元,本院已冻结；被执行人李某无证券投资性收益、工商登记、不动产登记及车辆登记等信息，发现被执行人李某在中国农业银行6228481199080233579账户内有存款0.00元，已被本院进行额度冻结。在财付通支付科技有限公司085e9858e1c6366d9d9eXXXX@wx.tenpay.com账户内有存款23.77元，本院已冻结。 3.本院于2020年11月19日到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部及纳雍县市场监督管理局查询，被执行人金某、李某无不动产、住房公积金及工商登记信息。 4.本院于2020年12月8日到被执行人金某、李某户籍所在地贵州省纳雍县维新镇朝阳社区居民委员会调查二被执行人的财产状况，根据该居民委员会出具的证明证实二被执行人未在该社区居住，在该社区无房及其他财产可供执行。 5.本院于2020年12月17日对被执行人金某、李某采取限制消费令措施，并于将二被执行人纳入全国失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人陈某，并要求申请执行人提供被执行人金某、李某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供二被执行人的其他财产线索，也不申请对二被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告及审计调查的措施，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人金某、李某除已被本院额度冻结的银行存款外，暂无财产可供执行。经本院向申请执行人陈某告知本案的执行情况及二被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供二被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定二被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525民初1972号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十二月二十日 书记员 康 宁
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5120号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘志方，男，1985年4月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘志方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘志方经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金33000元、借期利息1293.94元、逾期利息0元（暂算至2020年12月6日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月12日，被告刘志方与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月12日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计33000元。而后，被告刘志方未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘志方身份证1份，拟证明被告刘志方的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告刘志方签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年11月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告刘志方未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月12日，原告宁波银行与被告刘志方签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月12日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计33000元，并约定借款利率为年利率17%，逾期利率为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告刘志方自始未曾按约偿还借款本息。2020年11月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月6日，被告尚欠原告借款本金33000元、利息1293.94元（含借期利息1293.94元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘志方签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘志方未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金33000元及利息1293.94元（暂算至2020年12月6日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。院综上所述，原告提出的诉讼请求，本均予以支持。被告刘志方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘志方在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金33000元及利息1293.94元（暂算至2020年12月6日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657.34元，减半收取计328.67元，由被告刘志方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员王汇
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执672号之二十六申请执行人：何春礼，男，1949年8月8日出生，锡伯族，农民，住义县。申请执行人：何荣先，男，1974年9月24日出生，锡伯族，农民，住义县。被执行人：于长艳，女，汉族，1961年01月11日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于长艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于长艳在辽宁省农村信用社联合社37×××17账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 辉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初5287号原告：王某1，男，1960年6月10日出生，现住淄川区。被告：王某2，男，1952年3月15日出生，现住淄川区。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由王某1负担。审判员  崔国梁二〇二〇年十二月二十一日书记员  张颖颖
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2017号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，统一社会信用代码913503028553474805，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。 被执行人：杨**，男，1971年4月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：沛县广诚汽车贸易有限公司，统一社会信用代码9132032219610359XA，住所地沛县。 法定代表人：朱广成，总经理。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司与被执行人杨**、沛县广诚汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2998号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨**、沛县广诚汽车贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付94944元及利息5782.09元、案件受理费及公告费2915元、加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月10日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人杨**、沛县广诚汽车贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人杨**、沛县广诚汽车贸易有限公司未主动履行亦未向本院报告其财产情况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.2020年7月、2020年11月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人杨**名下的银行账户、网络资金账户及沛县广诚汽车贸易有限公司名下的银行账户，但是未发现有大额存款可供执行。本院依法查封了登记在被执行人沛县广诚汽车贸易有限公司名下的苏Ｃ×××××三山牌车和苏Ｃ×××××江淮牌车各一辆，查封期限二年，即自2020年11月16日至2022年11月15日。申请执行人若需要对该车继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人杨**、沛县广诚汽车贸易有限公司无其他可供执行的财产。 3.申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司未向本院提供被执行人杨**、沛县广诚汽车贸易有限公司的财产或财产线索。 4.本院未查找到被执行人杨**、沛县广诚汽车贸易有限公司法定代表人朱广成的下落，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司亦明确表示提供不出被执行人杨**、沛县广诚汽车贸易有限公司法定代表人朱广成的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 李庆鹏 书 记 员 李 栋
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁17行终450号 上诉人（原审原告）王丽丽，女，1977年3月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托代理人孙华坤，北京页岩律师事务所律师。 委托代理人张睿，北京页岩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区住房和城乡建设局，住所地菏泽市牡丹区东方红西街**。 法定代表人屠博宇，局长。 委托代理人仝效臣。 上诉人王丽丽因与被上诉人菏泽市牡丹区住房和城乡建设局(以下简称牡丹区住建局)中断道路行为违法一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人向一审法院起诉请求：1、确认被告中断道路通行等逼迁行为违法；2、判令被告对原告门前道路恢复原状。 原审法院认为，本案原告的房屋被纳入征收范围，在未与征收部门达成征收补偿协议的情况下，有关部门或企业设置围挡，原告认为该行为侵犯了其合法权益，原告具有提起诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项的规定，原告提起行政诉讼，不但要有明确的被告，而且还要有被告实施被诉行政行为的事实根据。关于本案适格被告的确定问题。首先，行政诉讼的被告必须是行政机关或由法律、法规授权的组织。原告提起行政诉讼时，应按照“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定被告。“谁行为”要有事实根据，即要有被诉主体实施了被诉行政行为最低限度的事实依据。一般情况下，如果是针对行政机关作出的书面行政决定等行政行为，应当提供该书面决定；如果是针对行政机关的事实行为，则需要提供初步的证据证明行政机关实施了该事实行为。其次，本案不适合以推定的方式确定被诉主体。以推定的方式确定被诉主体，一般适用于征收拆迁、拆除违章建筑物等行政强制事实行为类案件，拆除标的物灭失后，在没有行政主体自认该行为且原告难以举证的情况下，法院可以根据行为的目的、职责分工及举证责任等确定相应的主体。而本案中涉及的围挡目前仍然存在，原告完全可以通过询问、查找等方式，寻找到设立围挡的主体。第三、原告在诉状中明确载明“牡丹区西城办事处在涉案征收范围内先后设置围挡”，而从法律规定上“牡丹区西城办事处”亦具有“行为者，能处分”的能力，也可作为行政诉讼的被诉主体。而原告在没有提供任何证据的情况下，以牡丹区住建局作为被告提起行政诉讼，明显前后矛盾，与事实不符。综上，在牡丹区住建局明确否认实施设置涉案围挡行为的情况下，原告将牡丹区住建局作为本案被诉主体没有事实根据。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，该案依法应当不予受理，鉴于该案已经受理且被告进行了答辩，故应当依法驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告王丽丽的起诉。 上诉人王丽丽上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。理由如下:第一，一审法院所作裁定无法律依据。一审法院认为，以推定的方式确定被诉主体，一般适用于征收拆迁、拆除违章建筑物等行政强制事实行为类案件，拆除标的物灭失后，在没有行政主体自认该行为且原告难以举证的情况下，法院可以根据行为的目的、职责分工及举证责任等确定相应的主体。一审未能提供明确法律依据。第二，上诉人以房屋征收部门牡丹区住建局为被诉主体有法可依。设置围挡的行为属于房屋征收与补偿工作过程中的行为，牡丹区住建局是本案适格被诉主体。第三，本案被诉主体已为生效裁判文书所确认。上诉人曾向山东省菏泽市中级人民法院提起行政诉讼主张权利，经山东省菏泽市中级人民法院所作裁定释明：虽然是西城办事处实施了设置围挡行为，但因是征收过程中发生的与征收相关的行政行为，应推定房屋征收部门牡丹区住建局为被告。综上，一审法院裁定错误，请求二审法院：1、依法撤销牡丹区人民法院作出的(2020)鲁1702行初179号行政裁定，依法判准上诉人原审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人菏泽市牡丹区住房和城乡建设局答辩称，上诉人所诉无事实依据，设置围挡不是我单位作出的具体行政行为，请求法院驳回上诉人的上诉。 二审审理中查明，上诉人诉菏泽市牡丹区人民政府中断道路通行违法一案中，本院作出的（2020）鲁17行初216号行政裁定中载明，设置围挡行为是征收过程中发生的与征收相关的行政行为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，仍应推定房屋征收部门为被告，如上诉人确有证据证明该行为是牡丹区西城办事处单独实施的与征收无关的行为，可以牡丹区西城办事处为被告提起诉讼。 菏泽市牡丹区西城办事处接受本院调查时称，上诉人房屋门前的围挡并非其设置。二审期间，经现场查看，上诉人的房屋门前虽设置围挡，但在其附近留有出口。 本院认为，本院作出的（2020）鲁17行初216号行政裁定已认定征收过程中发生的设置围挡行为应当以征收部门为被告，除非有证据证明是牡丹区西城办事处实施的与征收无关的行为。上诉人在本次诉讼中主张围挡是因征收而设置，牡丹区西城办事处在本院调查时亦否认其实施了设置围挡的行为，因此，上诉人以牡丹区住建局为被告提起诉讼，主体适格。一审法院认定事实不清，应予纠正。根据《菏泽市打好建设扬尘污染防治攻坚作战方案的通知》及《菏泽市大气污染防治条例》的规定，征收时应当在拆迁施工工地周围设置围挡，防治扬尘。上诉人房屋已被纳入征收范围，大部分被征收户已签订协议并搬迁，为防治扬尘及施工安全，在被征收区域设置围挡并不违反法律规定，但应当给未签订协议的被征收人预留出口。上诉人房屋周围虽已设置围挡，出口在其房屋附近，可正常通行，并未影响其出行，故，上诉人提出征收部门设置围挡、中断其道路系违法的主张，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，一审法院虽认定事实不清，但裁判结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 焦炜华 审 判 员 张天正 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘书辰 书 记 员 杨继霞
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执3560号 申请执行人威海市环翠区人民法院。 被执行人王冰振，曾用名王轩，男，1997年1月28日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县赵村乡于洼行政村。 申请执行人威海市环翠区人民法院与被执行人王冰振缴纳罚金一案,本院作出的（2020）鲁1002刑初193号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金**元的义务，本院刑庭于2020年9月22日移送执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月23日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执3560号执行通知书及财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的缴纳罚金**元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产。 2、本院分别于2020年9月23日、10月15日、11月27日、12月15日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，信息反馈被执行人名下无可供执行的有价值的财产线索；于2020年9月23日向中国人民银行提起查询，但中国人民银行未反馈。 3、2020年9月23日，本院线上查询了被执行人的不动产登记、住房公积金信息，经查，被执行人无不动产、住房公积金登记信息。 4、本院依法于2020年12月15日对被执行人采取限制高消费措施并在中国执行信息网上予以公布。 5、因被执行人在服刑中，本院未对其采取拘留的民事制裁措施，其父亲表示暂无能力代其履行缴纳罚金的义务。 综上，经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记等部门未发现二被执行人名下有可供执行的其他财产线索，因二被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1002刑初321号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张军文 审判员  史旭东 审判员  王**野 二〇二年十二月十九日 书记员  黄晓玉
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执1284号申请执行人：王小牛，男，1964年2月20日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被执行人：兰兴伟，男，1988年6月28日生，汉族，农民，住泸西县。王小牛与兰兴伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2527民初2498号民事判决书已经发生法律效力。兰兴伟未按照生效法律文书履行义务，申请执行人王小牛向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。在执行王小牛与兰兴伟民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向兰兴伟发出执行通知书和财产报告令，责令兰兴伟限期履行判决书所确定的义务，但兰兴伟仍未按期履行义务。通过多次网络查控，未发现兰兴伟有可供执行的银行存款、证券，未查询到其车辆登记信息、工商登记信息，通过传统查控未查询到其房产登记信息。通过向村委会调查，了解到兰兴伟长期外出，下落不明。本案已穷尽财产调查措施，兰兴伟无可供执行财产，并已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。鉴于上述情况，对王小牛作了终本约谈，将本案相关执行情况回告王小牛，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 勇
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审162号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处。住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托诉讼代理人：张兆环，男。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘同法，男。代理权限为特别授权。 被执行人：杨辉，男，汉族，住河南省霸州市。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处向本院申请强制执行徐交路罚字（2019）31004号行政处罚决定。 申请人江苏省徐州市公路管理处认定，2019年2月20日被申请人杨辉所属冀Ｒ×××××号车擅自超限运输，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款，《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定。申请执行人江苏省徐州市公路管理处依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行使公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号的规定，决定对被执行人杨辉处罚如下：罚款人民币4000元。 经本院审查认为，申请执行人江苏省徐州市公路管理处于2019年4月1日作出的徐交路罚字（2019）31004号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字（2019）31004号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  罗 晓
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢472号申请执行人邓灿然，男，汉族，1941年10月15日出生，住所地高安市。被执行人朱学军，男，汉族，1970年1月27日出生，住所地高安市。被执行人涂文霞，女，汉族，1975年11月8日出生，住所地高安市。申请执行人邓灿然与被执行人朱学军、涂文霞民间借贷纠纷一案的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3063号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。本案在执行中，申请人与被执行人达成和解，申请人向法院申请终结该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2020）赣0983执恢472号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  陈 蔚审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱嘉伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27393号原告：姚汉卿，男，2000年10月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆奇家贰科技有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路**第****。法定代表人：赵兵兵。原告姚汉卿与被告重庆奇家贰科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月9日，原告姚汉卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚汉卿撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姚汉卿负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十二月九日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2543号 申请执行人：彭国旗，男，1963年7月7日出生，土家族，住重庆市渝**。 被执行人：重庆谐和建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路******，组织机构代码55904572-8。 法定代表人：孙少祥。 彭国旗与重庆谐和建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）川0603民初3146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，执行标的为工程款291940元及相应利息等。 执行中本院未发现被执行人可供执行的财产，本院已经将被执行人重庆谐和建筑劳务有限公司纳入限制高消费名单。本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初3146号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月七日 书记员  裴小龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14388号 原告：淮南劲驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：胡志斌，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄**，安徽**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，公司员工。 被告：朱建军，男，1982年9月15日出生，汉族，住址安徽省淮南市八公山区。 被告：王宗慧，女，1977年9月1日出生，汉族，住址安徽省淮南市八公山区。 被告：段马培，男，1983年3月8日出生，汉族，住址安徽省淮南市田家庵区。 被告:淮南首满柱运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区黑泥洼双亭水泥厂对面原强安砖厂内，统一社会信用代码91340400MA2TDM3G86。 法定代表人：段马培。 原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司与被告朱建军、王宗慧、段马培、淮南首满柱运输有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许淮南劲驰汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司负担。 审判员  朱加强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  熊 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初5093号 原告：徽商银行股份有限公司宣城银桥湾小微支行,住所地安徽省宣城市飞彩办事处银桥湾小区****,统一社会信用代码91341800MA2MREB9XU。 负责人：徐振华，该分行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：王金波，男，1962年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，经常居住地安徽省阜阳市太和县。 被告：李兰英，女，1973年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。 原告徽商银行股份有限公司宣城银桥湾小微支行与被告王金波、李兰英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，根据原告提供的李兰英住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定李兰英的明确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司宣城银桥湾小微支行的起诉。 本案受理费已减半收取1074元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  许矛矛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理兼书记员任世云
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初3036号原告：邸英臣，男，1974年3月19日生，汉族，农民，住长岭县。被告：朱喜辉，男，1969年8月23日生，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告邸英臣与被告朱喜辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告邸英臣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邸英臣撤回起诉处理。审判员  姜跃辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  张艳妮
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1663号之一 申请执行人:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康街道沈长圩街**。 法定代表人陈春仿。 被执行人：张增伟，男，汉族，1987年8月29日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：秦支雪，女，汉族，1991年12月28日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人张增伟、秦支雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初2109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人支付223625.4元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 执行中，本院对被执行人张增伟、秦支雪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托调查。查明被执行人名下银行存款较少，已冻结扣划其账户；被执行人张增伟名下车辆已查封；无房产、有价证券等财产。申请人受偿人民币30000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  闻 翔
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢226号张成群：张成群与张仕培合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计49080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49680元。至此，张成群（申请执行人）向本院申请执行的号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初147号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人柳乃石，男，1964年10月14日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被寿宁县公安局取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕72号起诉书，指控被告人柳乃石犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，因新冠肺炎疫情扣除审理期限，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶竹青出庭支持公诉，被告人柳乃石及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2020年9月6日20时40分许，被告人柳乃石饮酒后无驾驶资格驾驶无牌电动三轮车，从寿宁县南阳镇洋边村水尾往竹管垅乡方向行驶，途经203省道30ＫＭ＋50Ｍ处（南阳镇工业园区路口往斜滩方向100米处）路段时，碰撞站在赣Ｃ3××××号重型自卸货车驾驶室左侧公路上的驾驶员龚某，造成被害人龚某受伤。寿宁县公安局交通警察大队民警接到指挥中心派警后，赶赴案发地点，在现场口头传唤柳乃石到案，并对柳乃石进行呼气式酒精含量测试，结果为155ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月8日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，所送柳乃石血样中乙醇含量为110.22ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月18日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，龚某的损伤程度为轻伤一级。2020年9月21日，经福建闽宁司法鉴定所鉴定，柳乃石涉案时所驾驶的电动三轮车主要技术参数符合《机动车运行安全技术条件》（ＧＢ7258-2017）中“正三轮轻便摩托车”技术参数。2020年9月24日，经寿宁县公安局交通警察大队责任认定，柳乃石未取得有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶安全机件不符合技术标准的车辆在夜间行车时未注意观察路面情况、未确保安全车速是造成本起事故的根本原因，柳乃石负事故的全部责任；龚某无责任。案发后，柳乃石与龚某自愿达成民事调解协议，柳乃石赔偿龚某医疗费、误工费、护理费、交通费、后续复查费、营养费等各项经济损失合计人民币28800元。 2020年9月9日，寿宁县公安局立案侦查，经通知，柳乃石自动向寿宁县公安局投案，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人柳乃石违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。柳乃石醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故致一人轻伤，且负事故全部责任，酌情从重处罚。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚，结合其已赔偿被害人经济损失等，建议对其判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币2500元。 被告人柳乃石对指控事实、证据、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，柳乃石认罪认罚，对公诉机关的量刑建议不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柳乃石犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，柳乃石及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人柳乃石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日缴清，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧娥 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初1067号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****。 负责人：江**华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋春莲，湖南大梵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旖旎，湖南大梵律师事务所实习律师。 被告：王杰，男，1987年6月29日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告王杰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年12月1日向本院申请撤回对被告王杰的起诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回对被告王杰的起诉。 案件受理费50元，因本案撤诉结案,减半收取25元，被告王杰自愿承担。 审判员  康亚斌 二〇二〇年十二月二日 法官助理陈建婷 书记员王颖璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民再132号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：天尧工程地质勘查集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路**新兴大厦。法定代表人：王思尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，河北世纪联合律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：沈阳清河半岛温泉度假酒店有限公司，，住所地辽宁省沈阳市沈北新区耀阳路**法定代表人：安伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，辽宁百涛律师事务所律师。再审申请人天尧工程地质勘查集团有限公司（以下简称“天尧公司”）因与被申请人沈阳清河半岛温泉度假酒店有限公司（以下简称“清河半岛公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）辽01民终7545号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。该院于2020年4月24日作出（2019）辽民申3813号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人天尧公司法定代表人王思尧及委托诉讼代理人王华，被申请人清河半岛公司委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天尧公司申请再审称：1.请求撤销沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终7545号民事判决。2.依法改判清河半岛公司支付拖欠的工程款共2149675元，并支付迟延支付期间的违约金暂计1104936元，请求计至清河半岛公司实际支付之日止（上述工程款及违约金暂时共计3254611元），并驳回清河半岛公司原一审的反诉请求，或者将本案发回重审。3.本案产生的一审、二审和再审诉讼费用全部由清河半岛公司承担。事实与理由：一、原一、二审法院认定事实不清，且对多处事实的认定存在矛盾；二、二审法院判决天尧公司向清河半岛公司支付违约金，没有事实根据和法律依据；三、退一万步讲，若因仅仅细微温度之差清河半岛公司就拒绝支付剩余40%数百万工程款，对天尧公司来说显失公平，违反《合同法》之“公平原则”这一“帝王条款”；四、清河半岛公司已经从应付天尧公司工程款中扣除应缴电费，二审法院不应再判令天尧公司承担该费用；五、据天尧公司了解，截止目前，清河半岛公司利用温泉井开采地下温泉水未取得任何行政许可，造成我国矿产资源大量流失，系非法盗采行为，应当依法承担法律责任，人民法院应当行使司法建议权，向水务部门、国土资源部门以及公安机关提出司法建议，追究清河半岛公司法律责任。综上所述，天尧公司已经全面履行了《地面地热钻井工程合同》义务，虽因清河半岛公司原因未正式验收，但清河半岛公司实际使用至今，综合原一二审全案证据已经能够判断钻井工程质量是合格的，退一万步讲，即使温度与实际约定的温度略有差距，但结合清河半岛公司实际使用的事实，天尧公司的诉讼请求也应得到人民法院的支持。清河半岛公司再审辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.原审判决并未认定“交付的工程能够满足使用需要”的事实。2.关于鉴定问题，退鉴原因是现场勘查条件不具备。清河半岛公司在砌墙之前已经通知法院，且砌墙是因为别墅已经出售为达到交付标准而为，交付后该园区围墙及相关设施所有权归业主所有，清河半岛公司无权拆除，并非清河半岛公司恶意阻挠鉴定或是不配合。3.清河半岛公司已按合同约定的付款节点支付了工程款，不存在迟延付款的违约事实，亦没有对天尧公司的施工造成过影响。4.对于本案争议焦点事实天尧公司负有举证责任，原审不予支持天尧公司支付剩余工程款及违约金的诉求是正确的。二、天尧公司对案涉工程逾期完工的事实清楚，应向清河半岛公司承担违约责任。三、原审判决结果公平适当。虽然案涉水井清河半岛公司闲置弃用了，但对于天尧公司已履行的合同义务清河半岛公司支付了对价，对于天尧公司违约给清河半岛公司造成的损失天尧公司应当予以赔偿。四、二审判决结果是维持原判，并未改变一审判决结果数据，也未对电费金额进行调整，只是进行了论述而已，并未影响到天尧公司的实体权利。综上，请求法院驳回天尧公司的再审请求。本院再审认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。本案再审期间，双方均认可案涉工程在2016年9月之前既已完工，虽未进行验收，但清河半岛公司于2016年9月1日至2016年12月1日期间持续进行了取水，现无证据证明清河半岛公司在此期间对出水温度不达标提出质疑，故原审对于清河半岛公司是否实际使用了温泉井，案涉温泉井的出水温度是否符合合同标准未予查明。另，虽然双方在合同中对施工时间及付款时间均进行了约定，但从双方实际履行情况看，天尧公司的施工进度及清河半岛公司的付款进度均实际发生了顺延，在天尧公司撤场之前，双方对对方的行为均未提出异议，故本案是单方违约还是双方违约应进一步查明。综上，本案应发回重审，在查明事实基础上，合理分配举证责任，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽01民终7545号民事判决及沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初03695号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。二审案件受理费47878元，退回天尧公司。审判长  王曌鋆审判员  孙晓娟审判员  戈利利二〇二〇年十二月二十四日法官助理高聪书记员冷立皎本案裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执恢60号 申请执行人莫文玲，女，1976年11月10日生，住桂林市七星区。 被执行人陆永和，男，1974年8月28日生，住桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2019年5月24日作出的（2019）桂0311民初161号民事判决书确定的支付义务。被执行人应归还申请执行人借款本金40000元及支付相应利息（利息计算至2018年12月12日为19200元，之后的利息以借款本金40000元为基数按年利率24%计算至借款清偿之日止）和申请执行人垫付的案件受理费695元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行终结本次执行程序。后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又于2020年4月14日恢复强制执行申请，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，第一次申请执行人分配得22200元，第二次分配得28233.09元，截止2020年9月20日被执行人尚欠本金及利息共计27585.31元未履行完毕。本院依法继续冻结被执行人银行账户，但账户余额不足以清偿本案债务。在执行过程中因无财产可供执行终结本次执行程序。后又发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院再次申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人仅要求被执行人支付借款本金及利息18000元，自愿放弃其他执行请求。被执行人履行完毕支付借款本金及利息20000元的给付义务并支付本案执行费170元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0311民初161号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 莫燕菱
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执608号申请执行人：梁泽一,女性,2000年1月18日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：孟德华，女性,1970年5月12日生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：张宝玉，男性,1972年9月18日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行梁泽一与孟德华、张宝玉附带民事赔偿一案中，在被执行人账户扣划2485.40元后，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王君章审判员  姜校锋审判员  王 磊二〇二〇年十二月二十二日书记员  金亚杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云23民终1800号上诉人（原审被告）：刘金华，男，1973年7月5日生，汉族，高中文化，户籍地：云南省元谋县，现住楚雄市（玉华酒店）。上诉人（原审被告）：李琦玉，女，1975年1月23日生，汉族，高中文化，户籍地：云南省元谋县，现住楚雄市（玉华酒店），系刘金华的妻子。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈宜豪，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：邓云川，男，1966年8月20日生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地：云南省永仁县，现住云南省永仁县。上诉人刘金华、李琦玉因与被上诉人邓云川民间借贷纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院(2020)云2328民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘金华、李琦玉的共同委托诉讼代理人陈宜豪，被上诉人邓云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘金华、李琦玉上诉请求：一、撤销云南省元谋县人民法院(2020)云2328民初1429号民事判决，改判由二上诉人归还被上诉人借款本金939200元，并支付从2019年3月16日起至款项付清之日止，按照年利率15.4%计算的利息；二、本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定二上诉人仍欠被上诉人借款本金960000元，属认定事实错误。从二上诉人提交的云南省农村信用社结算业务申请书中可以看出二上诉人在2019年2月16日向被上诉人借款后，于2019年3月21日从上诉人李琦玉账户转入被上诉人账户40000元，用于归还借款本金及利息。现尚欠的借款本金为939200元(960000元借款本金按照年利率24%计算利息，第一个月的利息为19200元，上诉人归还的40000元中扣除19200元利息，扣减本金20800元，实际差欠借款本金939200元)。利息应从3月16日起以借款本金939200元为基数计算，而不应以960000元借款本金为基数从2019年2月16日起计算。一审法院未查清本案重要事实，导致判决错误。综上，一审法院认定事实不全，判决错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人邓云川辩称，被上诉人出借了960000元款项给上诉人，上诉人于2019年3月21日转入被上诉人账户40000元，被上诉人确实收到了上诉人归还的40000元。这40000元在一审庭审中已经调解过，上诉人说在一审中忘记了该款项，所以没有提到该40000元不属实。邓云川向一审法院起诉请求：判令刘金华、李琦玉归还邓云川借款本金96万元，并支付自2019年2月16日起至借款全部还清之日止期间的利息（以借款96万元按照年利率24%计算）；本案诉讼费用由刘金华、李琦玉承担。一审法院认定事实：2019年2月16日，刘金华、李琦玉夫妇因投资酒店，需要资金周转为由向邓云川借款96万元，当天邓云川通过银行转账的方式分两次转账至刘金华账户，每次转账为48万元，两笔转账共计96万元。双方约定借款期限为三个月，利息按月利率4%计算。因此刘金华当天出具给邓云川1**万的借条一份，该借条包含了借款本金96万元及利息4万元，实际邓云川出借给刘金华、李琦玉的借款本金为96万元。借款期限到期，刘金华、李琦玉未按照约定归还邓云川借款本金及支付利息。一审法院认为，合法债权受法律保护。本案邓云川与刘金华虽未签订借款合同，但刘金华出具给邓云川的借条、银行转账记录及双方在庭审中的陈述能够相互印证双方形成借款事实，借条载明借款金额为100万元，双方转账实际金额为96万元，故双方出借金额应认定为96万元。借条上只有刘金华的签名捺印，但借款用于刘金华、李琦玉夫妇投资酒店，故属于夫妻共同债务，邓云川以刘金华、李琦玉夫妇作为当事人提起诉讼，符合法律规定。因此刘金华、李琦玉夫妇作为借款人，应当遵循诚实信用原则，在约定的期限内支付利息并偿还本金。刘金华、李琦玉逾期未偿还本金并支付约定利息的行为，侵害了邓云川的合法债权。邓云川要求刘金华、李琦玉及时偿还本金96万元，完全有事实和法律依据，应予以支持。根据新修订的最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故双方约定月利率4%及邓云川主张月利率2%不符合法律规定，一审法院对邓云川的利率主张以年利率15.4%予以支持。综上所述，邓云川、刘金华、李琦玉借贷关系明确，刘金华、李琦玉拖欠未还邓云川借款的行为侵害了邓云川的合法债权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、由刘金华、李琦玉于判决生效之日起三十日以内偿还邓云川借款本金96万元；二、利息自2019年2月16日起至款项实际清偿之日以96万本金为基数按年利率15.4%计算。案件受理费13400元，减半收取6700元，由刘金华、李琦玉承担，于判决生效之日起三十日内缴纳。本院二审期间，刘金华、李琦玉提交了云南省农村信用社结算业务申请书一份，欲证明李琦玉于2019年3月21日转入邓云川账户40000元，用于归还邓云川的借款本金及利息。经质证，邓云川对刘金华、李琦玉提交的证据无异议，对刘金华、李琦玉提交的证据本院予以采信。二审中，经征询双方当事人对一审认定事实的意见，刘金华、李琦玉、邓云川对一审认定的事实均无异议，但刘金华、李琦玉认为一审遗漏认定“李琦玉于2019年3月21日归还了邓云川400**元”的事实，对该事实，邓云川无异议，故对该事实本院予以确认。对一审认定的事实，本院予以确认。二审另查明，2019年3月21日，李琦玉转入邓云川账户40000元，用于归还邓云川的借款本金及利息。本院认为，2019年2月16日，刘金华、李琦玉向邓云川借款960000元，并约定借款期限为三个月。此后，李琦玉于2019年3月21日转入邓云川账户40000元，其中20800元是归还借款本金，另外的19200元是支付2019年2月16日至2019年3月15日期间的利息，刘金华、李琦玉现尚欠邓云川借款本金939200元。对上述事实双方均无异议，本院予以确认。对于借款利息，双方均同意以939200元为基数，从2019年3月16日起至款项付清之日止，按年利率15.4%计算，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实不清，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省元谋县人民法院(2020)云2328民初1429号民事判决；二、由刘金华、李琦玉于本判决生效后三十日内归还邓云川借款本金939200元，并支付以939200元为基数，从2019年3月16日起至款项付清之日止按年利率15.4%计算的利息。一审案件受理费13400元，减半收取6700元，由刘金华、李琦玉负担(未交)。二审案件受理费13400元，由刘金华、李琦玉负担(已交)。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判长  邱德英审判员  刘 莹审判员  晋 芳二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 杰
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民辖终33号上诉人（原审被告）：万金，男，汉族，1983年3月18日生，住浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（原审原告）：比智高药业有限公司。住所地：四平市铁**兴红路**。法定代表人：蒋加林，董事长。上诉人万金因与被上诉人比智高药业有限公司（以下简称比智高公司）民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初1683号民事裁定，向本院提起上诉。万金上诉称,请求依法撤销（2020）吉0302民初1683号民事裁定书，将该案移送浙江省宁波市鄞州市人民法院审理。事实与理由：一、一审法院无权擅自解释法律规定的地域管辖范围。一审法院认为“当双方当事人案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。”完全没有法律依据，属于一审法院对“合同履行地”的擅自解释。二、在民间借贷中，出借人将约定借款金额的货币交付给借款人，因此“接受货币一方所在地”应当为借款人所在地。由于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定是针对“合同履行地”进而关系到法院管辖的确定问题，所以该条文中的“争议标的是给付货币的”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。而在民间借贷中，出借人将约定借款金额的货币交付给借款人，因此“接受货币一方所在地”应当为借款人所在地，故一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，双方没有书面约定合同履行地点，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人比智高公司在原审中的诉讼请求是要求万金给付借款本息，比智高公司为接收货币一方，且住所地在四平市铁**，故四平市铁西区人民法院人民法院对本案有管辖权。被上诉人向四平市铁西区人民法院人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 李 楠审判员 白云天 二〇二〇年十二月十一日书记员 李佳坤
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执329号之一申请执行人：张大勇，男，19**年*月*日出生，满族，无职业，住锦州市太和区。申请执行人：张馨月，系申请执行人张大勇之妻，19**年*月*日出生，汉族，个体业者。被执行人：锦州市自然资源服务中心，住所地锦州市****号。法定代表人：滕林，该中心主任。被执行人：锦州市不动产登记中心，住所地古塔区****号。法定代表人：裴志忠，该中心主任。申请执行人张大勇、张馨月与被执行人锦州市自然资源服务中心、锦州市不动产登记中心行政赔偿纠纷一案，本院作出（2019）辽0702行初20号行政判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人将2011年1月24日颁发的房屋所有权证照中地址、面积办理变更登记；要求被执行人立即赔偿购房损失229978.14元及利息，赔偿多付购房款贷款利息损失24837.37元，赔偿取暖费损失10332.44元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查被执行人锦州市自然资源服务中心名下有存款账户，本院已采取了冻结措施。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结的存款目前不足以履行判决所确定的给付义务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702民初1031号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 赵 月
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执2265号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：姚光新。被执行人：邓恒红，男性，1963年09月12出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与邓恒红借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初2639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：邓恒红应偿还中国农业银行股份有限公司固始县支行本金10000元及利息。因被申请人邓恒红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人邓恒红仅有零星存款（已冻结但因不满标的故申请人要求暂不划拨）。2.未查到被执行人邓恒红名下房屋的相关登记资料。3.查到邓恒红名下有汽车（无法扣押处置故未查封，已告知申请人）。4.未发现被执行人邓恒红言前名下股票、股权，被执行人邓恒红名下保险无法冻结划拨已告知申请人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初2639号民事判决书本次执行程序。被执行人邓恒红负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员 李舒心
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执892号申请执行人凃伟，男，1976年7月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司，住所地武汉市蔡甸经济开发区海天汽配大世界******。法定代表人张凯佳，该公司执行董事。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。凃伟与武汉耀凯汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0114民特64号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、经凃伟与武汉耀凯汽车租赁有限公司协商后，当事人双方自愿解除于2017年11月21日签订的《车辆体验合同》（编号：0000681），并于2020年9月1日立即生效；二、武汉耀凯汽车租赁有限公司于2020年9月15日前，退还凃伟保证金人民币40000元及垫付的保险费人民币3313元，合计人民币43313元。因武汉耀凯汽车租赁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人凃伟向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司名下的财产如下：查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下有车辆登记信息，已被本院另案查封，因所查封的车辆均有抵押，故暂不宜处置。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、本院前往被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司注册登记地实地调查被执行人的财产状况，查明被执行人并未在注册地武汉市蔡甸区海天汽配大世界经营。四、已依法将被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人张凯佳限制高消费。2020年12月21日，本院约谈申请执行人凃伟，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权43313元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0114民特64号民事裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 张  晶
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1906号越洪艳、许长松：越洪艳与许长松承揽合同纠纷一案，申请执行人越洪艳要求被执行人许长松为申请执行人家卫生间重做防水，并恢复至重做防水前状态。经本院立案执行，现双方当事人达成和解协议，被执行人许长松给付申请执行人越洪艳1600.00元，由越洪艳自行做防水。执行费500.00元由被执行人许长松交纳。至此，越洪艳向本院申请执行的（2020）吉0122民初2273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3984号被执行人：陈祥德，男，1977年4月14日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市滴道区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）鲁1102刑初95号刑事判决，于2020年12月3日向被执行人陈祥德送达执行通知书，责令被执行人陈祥德即日履行生效法律文书确定的责令退赔的义务。经查，被执行人陈祥德暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1102执3984号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十二月九日书记员  李馨蕾
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初23090号  原告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7572。负责人：刘庆中，总经理。委托诉讼代理人：丁昊，男，该公司法务，住西安市莲湖区。被告:高鹏，男，1986年4月5日出生，汉族，住甘肃省武威市古浪县，公民身份号码：62232XXXX604050012。被告：北京神州汽车租赁有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区丰庆路丰庆公园北门西侧院内，统一社会信用代码：91610104673251867G。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽区XX大街XX号省，统一社会信用代码：91140100976160364E。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告高鹏、北京神州汽车租赁有限公司西安分公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉。本案受理费105元（原告已预交），减半收取，退还原告52.5元，剩余52.5元由原告承担。   审  判  员       魏  钰   二〇二〇年十一月二十二日 法官 助 理       赵翔宇                        书  记  员       悦  铭 1
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执672号之八申请执行人：何春礼，男，1949年8月8日出生，锡伯族，农民，住义县。申请执行人：何荣先，男，1974年9月24日出生，锡伯族，农民，住义县。被执行人：于长艳，女，汉族，1961年01月11日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于长艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于长艳在中国农业银行06×××52账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 辉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3533号申请执行人：赵翠平，女，汉族，1971年4月16日出生。被执行人：余振国，男，1993年11月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：余文华，男，1940年6月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘秀兰，女，1944年12月21日出生，汉族，住址同上。赵翠平与被告余振国、余文华、刘秀兰民间借贷纠纷一案,河南省商丘市梁园区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）豫1402民初26号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人赵翠平于2020年10月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人杜玉可供执行财产。四、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余振国、余文华、刘秀兰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十二月十一日书记员  李 海
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5921号吴迪与王**物权保护纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初6341号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二〇年十二月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）湘0105执保1532号 申请人长沙市雨花区天旺建筑器材租赁服务部诉被申请人甘肃省第五建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币163万元的财产。本院依据（2020）湘0105民初9330号民事裁定,于2020年12月10日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1532号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初3214号原告：营口万达广场投资有限公司，住所地营口市站**渤海大街**，统一社会信用代码91210800055690205P。法定代表人：黄国斌，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张天一、江昕芮，系辽宁观策律师事务所律师。被告：杜君，女，汉族，1979年9月6日出生，住址辽宁省营口市站**。被告：李俊松，男，汉族，1975年7月27日出生，住址辽宁省营口市站**。第三人：中国银行股份有限公司营口渤海支行，住所地营口，住所地营口市站**建丰街化工厂里**用代码91210800MA0QDY2H6C。本院在审理原告营口万达广场投资有限公司与被告杜君、李俊松，第三人中国银行股份有限公司营口渤海支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告营口万达广场投资有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告承担。审判员  郭爽二〇二〇年十二月二十三日法官助理王莹书记员张榕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5138号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张晓旭，男,1995年1月30日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张晓旭借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4531号民事判决书，被告张晓旭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24678元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为570.94元、罚息为4961.50元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金23878元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划2020.88元，除执行费50元外，剩余1970.88元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19519号之二 申请执行人石莹,女性,汉族,1971年12月9日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人张**,男性,汉族,1982年9月23日出生,住湖南省隆回县。 申请执行人石莹与被执行人张**借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32868号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，冻结被执行人中国邮政储蓄银行账户，控制时间为2020年8月5号至2021年8月5号，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有100000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张晓博
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6606号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：曹惠民，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告曹惠民、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二0年十二月二十一日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初3953号 原告：杨信明，男，1972年4月16日生，汉族，住安徽明光市。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。、 委托诉讼代理人：周茂丽，安徽恒维律师事务所实习律师。 被告：刘李海，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：田涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告杨信明诉被告刘李海合伙协议合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杨信明于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨信明自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨信明撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨信明负担。 审判员 任 仁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李雪娇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2268号原告：于凤亮，男，1965年11月10日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：牛静，黑龙江惠园律师事务所律师。被告：鸡冠区学林茗苑业主委员会，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：黄涛，主任。第三人：鸡西市申达物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：张大年，董事长。原告于凤亮与被告鸡冠区学林茗苑业主委员会、第三人鸡西市申达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于凤亮于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于凤亮在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于凤亮撤诉。案件受理费50元，由于凤亮负担。审判员  谭满昌二〇二〇年十二月九日书记员  韩伊勃
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5385号平安银行股份有限公司天津分行、魏志宏：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人魏志宏金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6976号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5385号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民申18号再审申请人（原审被告）：白银陇源之星信用担保有限公司，住所地白银市白银区万盛路******。法定代表人：张宏英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏明，甘肃灏润律师事务所律师。被申请人（原审原告）：甘肃银行股份有限公司白银分行，住，住所地白银市白银区兰州路**/div>负责人：刘熙汉，系该行行长。委托诉讼代理人：骆亚兰，甘肃诚域律师事务所律师。原审被告：靖远县鑫浩工贸有限公司，住所，住所地甘肃省靖远县新城区滨河路**div>法定代表人：张生慧，系该公司董事长。原审被告：张生慧，女，1977年9月30日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原审被告：杨文玲，女，1991年6月19日出生，汉族，住甘肃省靖远县。再审申请人白银陇源之星信用担保有限公司（简称陇源公司）因与被申请人甘肃银行股份有限公司白银分行（简称甘行白银分行）、原审被告靖远县鑫浩工贸有限公司（简称鑫浩公司）、原审被告张生慧、原审被告杨文玲借款合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初4098号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人白银陇源之星信用担保有限公司申请再审称，2015年6月29日，原审被告鑫浩公司与被申请人签订了编号为XXX的《流动资金借款合同》，约定被申请人向鑫浩公司提供借款1000万元，期限为12个月，即从2015年6月29日起至2016年6月28日。为担保上述合同的履行，申请人与被申请人签订了编号XXX的《最高额保证合同》，且申请人向被申请人具书了编号为陇信保字[2015]13号《白银陇源之星信用担保有限公司贷款担保承诺函》，该保证合同担保的债权为主合同项下发生的全部债权，保证方式为连带保证，保证期间为债务人在主合同项下债务履行期届满之日起两年。综上，申请人的保证期间为2016年6月28日至2018年6月27日。本案中，被申请人仅于2019年6月28日通知申请人承担保证责任并强行从申请人账户划走10000000元，且被申请人2019年起诉时均已过保证期间，原审法院认为申请人在保证期间经过后依然承担保证责任是错误的，属案件事实认定不清。根据《担保法》第二十六条的规定，本案中被申请人在约定的两年保证期间内未主张申请人承担保证责任，申请人的保证责任已经免除，原审判决法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项规定申请再审。请求撤销原审判决，依法改判申请人不承担保证责任；本案全部诉讼费用由被申请人承担。被申请人甘肃银行股份有限公司白银分行提交意见称，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。但陇源公司在法定上诉期限内未提起上诉，又以原判错误为由申请再审，该行为不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案中，甘行白银分行于2018年5月23日向保证人陇源公司送达了《承担担保责任通知书》，陇源公司的法定代表人张宏英也签字确认，这足以说明甘行白银分行已经在保证期间内要求保证人陇源公司承担保证责任。甘行白银分行于2018年6月29日通知陇源公司承担担保责任并从其账户划走1010672.75元，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的”应当认定为“当事人一方提出要求”，故，该通知及划扣行为说明甘行白银分行在保证期间内要求陇源公司承担保证责任，从甘行白银分行请求保证人陇源公司承担保证责任之日开始计算三年诉讼时效。另根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定，对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。故保证人陇源公司诉讼时效中断的事由及于张生慧、杨文玲。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，陇源公司申请再审的行为是在拖延诉讼时间，浪费司法资源，请求驳回其再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二百零一条规定，按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。第二百零二条规定，按照年、月计算期间的，到期月的对应日为期间的最后一日；没有对应日的，月末日为期间的最后一日。按照双方约定，本案的主债务履行期届满之日为2016年6月28日，保证期间应从2016年6月29日起开始计算，其到期月的对应日即2018年6月29日为保证期间的最后一日。本案的保证期间为2016年6月29日至2018年6月29日。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的。甘行白银分行于2018年6月29日从陇源公司账户扣划贷款本金1010672.75元并未超过保证期间。再审申请人称本案保证期间已过的再审申请理由不能成立。另在本院再审审查期间，甘行白银分行提交了2018年5月23日向保证人陇源公司送达的《承担担保责任通知书》一份，以证明甘行白银分行在保证期间内已要求保证人陇源公司承担保证责任。需要指出的是，申请人陇源公司在一审判决作出并送达后，如对一审判决不服,应当在法定期限内提起上诉,通过二审程序寻求权利救济。但其在没有正当理由的情况下未选择正常救济程序，通常应视为当事人已处分了自己的诉讼权利并接受一审判决结果。否则可能导致申请再审权利的滥用,有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。综上所述，白银陇源之星信用担保有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白银陇源之星信用担保有限公司的再审申请。审判长 刘雪莲审判员李复明审判员李军霞二〇二〇年十二月八日书记员 任             华
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执518号申请执行人：罗昌钊，男，1983年8月19日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县长阳乡，身份证号码：6124231983********。委托代理人：陈莉，女，1984年8月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县长阳乡，系罗昌钊之妻。身份证号码：6124231984********。被执行人：严俊，男，1981年2月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231981********。本院在执行罗昌钊与严俊运输合同纠纷三案中，本院作出的(2020)陕0922民初1004号号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人遂于2020年10月10日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等部门对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人无存款、无车、无房产等。被执行人现因犯罪被送往汉中第三监狱劳改，上述情况告知各申请执行人后，申请执行人均无异议，也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意终结本次执行。本院认为，被执行人经财产查控，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0922执518号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 金述林二〇二〇年十二月二日书记员 董 锐
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1184号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：韩顺婵，女，现，现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告韩顺婵物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 婷
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1585号 申请执行人谭燕萍，女，1983年9月4日出生，住所地沅江市泗湖山镇文林村七村民组**。身份证号码430981198309048365 被执行人胡立波，男，1976年1月3日出生，，住所地沅江市泗湖山镇冯家湾村十五村民组**身份证号码432302197601038515 谭燕萍与胡立波离婚纠纷一案,于2020年12月15日立案执行，执行依据为本院作出的作出的（2020）湘0981民初1263号民事调解书。申请执行标的：房产过户。在执行过程中，2020年12月18日，申请执行人谭燕萍向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结谭燕萍与胡立波离婚纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭建华 执行员  周普丰 执行员  钟明华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢舞妮
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1229号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、邹锡英、潘汉华：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人邹锡英、潘汉华之间的(2020)湘1381执保1229号保全案件[执行（2020）湘1381财保997号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执325号之一申请执行人：刘德忠，男。被执行人：李思牧，男。本院在执行申请执行人刘德忠与被执行人李思牧借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人李思牧价值2万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802财保10号 申请人：龙岩市融信科盛房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇新街**龙门企管站综合大楼****，统一社会信用代码91350800MA2Y2RJT44。 法定代表人：郎辉，执行董事兼总经理。 委托代理人：梁文峰，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被申请人：丘永华，男，1989年8月23日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被申请人：赖爱庭，女，1988年12月20日出生，汉族，居民，福建省上杭县。 申请人龙岩市融信科盛房地产开发有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求：依法查封被申请人丘永华、赖爱庭名下所有的坐落于龙岩市新罗区（融信紫金山学院府）15幢613号的房产。案外人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司自愿为本案提供财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人龙岩市融信科盛房地产开发有限公司已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丘永华、赖爱庭名下所有的坐落于龙岩市新罗区（融信紫金山学院府）15幢613号的房产（预售证号：201826），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人龙岩市融信科盛房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈  福  莲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘    璐 书 记 员 刘雯琳(代)
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初961号原告：北京裕康科技有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路**院**楼****。法定代表人：丛志亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：张宏刚，男，1984年5月2日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省绥棱县。被告：庆安县恒发建筑工程有限公司，住所，住所地黑龙江省庆安县富安新邨西厢房大门南第2门div>法定代表人：钟林岩，职务：总经理。原告北京裕康科技有限公司与被告庆安县恒发建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本院认为，原告北京裕康科技有限公司以与被告庆安县恒发建筑工程有限公司庭外自行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京裕康科技有限公司撤诉。案件受理费1946.00元，减半收取5.00元，由原告北京裕康科技有限公司承担。审判员  李树东二〇二〇年十二月二十日书记员  郭 昊
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1509号申请执行人：铜仁市碧江区某某建筑材料租赁站，住碧江区。经营者：范某某。被执行人：杨某，男，1980年12月24日出生，汉族，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人铜仁市碧江区某某建筑材料租赁站与被执行人杨某建筑设备租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4083号民事调解书明确，责令被执行人杨某支付申请执行人铜仁市碧江区某某建筑材料租赁站租金49207元本金及利息，承担案件受理费1290元，案件执行费638元，但被执行人杨某至今未有履行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询未发现被执行人杨某名下有银行存款、股权和车辆登记信息，线下通过铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人杨某名下有房产登记信息，现已依法将被执行人杨某纳入失信名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人铜仁市碧江区某某建筑材料租赁站。对此，申请执行人铜仁市碧江区某某建筑材料租赁站予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝二〇二〇年十二月二十一日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执684号之十申请执行人：华夏银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区黄河路********。法定代表人：张丹。被执行人：王春霞，女性，1975年11月15出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王春艳，女性，1974年03月31出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：吴南，男性，1970年05月18出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：韩秀兰，女性，1950年04月22出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王春林，男性，1976年12月26出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连西岗支行与王春霞、王春艳、吴南、韩秀兰、王春林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王春霞、王春艳、吴南、韩秀兰、王春林未履行（2019）辽0203民初2449号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王春艳工商银行黄河路支行存款210084.08元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十五日书记员  王铁霖
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执823号申请执行人：襄汾县人民法院被执行人：杨志明，男，1989年5月12日生，汉族，山西省霍州市居民。本院在执行申请执行人襄汾县人民法院与被执行人杨志明罚金纠纷一案中，依法向被执行人杨志明发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10刑终136号刑事裁定书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。本院经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，并已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二〇年十二月十七日书记员  石瑞欣
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终1491号上诉人（原审原告）：马学良，男，回族，1957年3月26日出生，现住白银市平川区。委托诉讼代理人：李金科，甘肃律杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靖远煤业集团有限责任公司，住所：白银市平川区。法定代表人：杨先春，该公司董事长。委托诉讼代理人：何熠英，女，汉族，1978年2月15日出生，现住白银市平川区。上诉人马学良因与被上诉人靖远煤业集团有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2020）甘0403民初1553号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白银市平川区人民法院（2020）甘0403民初1553号民事判决；二、本案发回白银市平川区人民法院重审。上诉人马学良预交的案件受理费10元予以退回。审 判 长 刘红雅审 判 员 张军忠审 判 员 王承林二〇二〇年十二月十七日法官助理 高霞飞书 记 员 郭洋宏
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初1940号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街**。 负责人：杨光德，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄鹏，该支行职工。 委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 被告：黎明明，男，1999年7月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告黎明明信用卡纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行未在本院指定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行撤回起诉处理。 审判员  陈求林 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理马嫣书记员唐金风
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执2271号 王长江： 太仓市东方染整有限公司： 申请执行人王长江与被执行人太仓市东方染整有限公司工伤保险待遇、解除劳动合同经济补偿金一案中，申请执行人自行给付85000元，承担执行费1175元。生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保985号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。负责人：刘某某。被申请人：杜某某，男，汉族，1985年9月出生，住重庆市忠县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人杜某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年12月15日向本院递交保全申请，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年12月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请。审判员  王子伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 倩
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2444号原告：姜爱连，女，汉族，1949年8月8日出生，住林甸县，被告：王庆山，男，汉族，51岁，住林甸县。被告：王庆云，男，汉族，49岁，住林甸县。原告姜爱连与被告王庆山、王庆云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告姜爱连于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在与被告在和解的基础上自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜爱连撤诉。案件受理费175.00元，原告姜爱连未缴纳。审判员  刘实二〇二〇年十二月二十二日法官助理姜宏岩书记员李雪
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7421号西安百筑建材有限公司、大荔县建筑公司：申请执行人西安百筑建材有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初12796号民事调解书申请执行大荔县建筑公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人大荔县建筑公司支付案款429838.5元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初12796号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2772号之七十四被执行人：山东彩翔建材有限公司，统一社会信用代码91370921MA3EYPWL4Q，住所地山东省泰安市宁阳县。法定代表人：刘文建。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东彩翔建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东彩翔建材有限公司在山东省农村信用社联合社6232659109000000022,0101,0账户内存款人民币24174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1102执1180号之一申请执行人白某，男，1969年6月28日生，汉族。被执行人任某，男，1973年11月25日生，汉族。申请执行人白某与被执行人任某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1772号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确认的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人任某银行账户存款37500元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  高福明二〇二〇年十二月二十日书记员  任晋远
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初4872号 原告:肖勇,男,2000年9月3日出生,汉族,户籍地安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。 被告:井子晨,男,1999年10月13日出生,汉族，户籍地安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：胡青松，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杨，安徽江安律师事务所律师。 被告:滁州学院,住所地安徽省滁州市琅琊西路**，统一社会信用代码123400004860905355。 法定代表人:郑朝贵,该学院校长。 委托诉讼代理人：佘预卓，该学院美术学院党委副书记。 本院在审理原告肖勇诉被告井子晨，被告滁州学院生命权，健康权，身体权纠纷一案中，原告肖勇向本院申请撤回对被告滁州学院的起诉。 本院认为，原告肖勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告肖勇撤回对被告滁州学院的起诉。 审判员  徐克文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  鲍国慧
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢435号申请执行人许海峰,男,1973年8月19日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被执行人张国玲，女,1986年9月6日生，汉族，住辽源市。被执行人何乃朋，男,1986年3月25日生，汉族，住辽源市。本院在执行申请执行人许海峰与被执行人张国玲、何乃朋借款合同纠纷一案中，被执行人张国玲辽源市龙山区人民检察院提出抗诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨晓东
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19328号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、梁耐军劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向梁耐军支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1042号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2469号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：王东会，男，1992年1月28日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告王东会供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月二十日法官助理辛鑫书记员于家婧