宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁03民终1068号上诉人（原审原告）：夏梅萍，女，1978年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王浩，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王永祥，男，1962年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市北环**营业房**。负责人：陈学峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘双彧，女，该公司员工。上诉人夏梅萍因与被上诉人王永祥、中国人寿财产保险股份有限公司青铜峡支公司（以下简称人寿财险青铜峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏梅萍上诉请求：1.依法改判被上诉人人寿财险青铜峡支公司在投保范围内赔偿上诉人误工费17612元（一审判决没有支持的部分）；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。理由如下：l.2019年8月5日，王永祥驾驶宁CFZ8**号“五菱”牌小型面包车，沿利民街由西向东行驶至“东润食府”门前路段右转弯时，与后方同方向上诉人驾驶的“绿源”牌二轮电动车，沿利民街非机动车道由西向东行驶至该处相撞，造成上诉人受伤，车辆受损的道路交通事故。青铜峡市公安局交通管理大队认定王永祥负此事故全部责任，上诉人不承担责任。王永祥所有的宁CFZ8**号“五菱”牌小型面包车在人寿财险青铜峡支公司投保了机动车强制险和商业险。2.此次事故造成上诉人左侧耻骨下支骨折、多发性软组织损伤后无法工作，还需进行卧床休息，医嘱建议卧床休息，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，上诉人的误工期应认定为90天为宜。一审法院认定45天时间过短，俗话说伤筋动骨100天，上诉人只主张了90天合情合理合法。3.上诉人取得了药剂师资格证，误工费的标准应该按照2019年度宁夏人身损害赔偿标准中卫生和社会工作96180元/年，日工资为263.5元计算，在一审中上诉人提交了相应的证据予以证实，完成了举证责任，但一审法院认定上诉人的月工资为4099元，属于事实认定错误。王永祥辩称，一审判决正确，上诉人的上诉请求不能成立，应当维持原判。人寿财险青铜峡支公司辩称，一审判决事实认定清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。夏梅萍向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告支付原告因交通事故造成的各项经济损失共计32730.25元，其中医疗费2670.25元、误工费23760元（按照2019年宁夏回族自治区道路交通事故赔偿卫生、社会工作每年96180元标准，计算90天）、护理费4500元（150元×30天）、营养费900元（30元×30天）、交通费900元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月5日，被告王永祥驾驶其宁CFZ8**号“五菱”牌小型面包车，沿利民街由西向东行驶至“东润食府”门前路段右转弯时，与后方同向原告驾驶的“绿源”牌二轮电动车、沿利民街非机动车道由西向东行驶至该处相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。青铜峡市公安局交通管理大队认定王永祥承担事故全部责任，夏梅萍不承担事故责任。原告受伤当日入青铜峡市人民医院门诊治疗。经诊断为：左侧耻骨下支骨折、多发性软组织损伤。治疗费1701.79元由被告王永祥支付。当日原告又至吴忠市人民医院门诊治疗，诊断为骨盆耻骨下支骨折，治疗3日。2019年9月9日、11月8日在该院进行骨盆正位治疗，支出治疗费861.5元。2019年8月8日，医嘱建议卧床休息、定期门诊复查。2019年8月19日，医嘱建议休息治疗，1月后复查。原告治疗期间，被告王永祥于2019年8月5日支付原告医疗费600元，8月8日支付营养护理费1000余，8月23日支付医疗费1000元。另查明：被告王永祥的宁CFZ8**号“五菱”牌小型面包车在被告人寿财险青铜峡支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均自2018年12月12日10时0分至2019年12月12日24时止。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告王永祥驾驶机动车侵害原告身体应当承担全部赔偿责任。案涉车辆在被告人寿财险青铜峡支公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，原告各项经济损失由被告人寿财险青铜峡支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告王永祥赔偿。对原告主张的各项损失认定如下：1.医疗费及自购药品费用。医药费应根据医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历、诊断证明确定。原告2019年11月21日在宁夏老百姓健康药房金积药店自购药品971元，2019年11月29日在青铜峡市健民堂连锁有限公司健民药店自购药品、保健品等795元，均发生在交通事故3个月后，原告当庭未提交相关医生建议或诊断证明需要外购药品、保健品的证据，该部分费用不予支持。医疗费为2563.29元。2.误工费，原告主张按2019年卫生、社会工作行业标准计算误工费，其提交的证据为药剂师资格证，该证仅能证明其取得了药剂师资格，不能证实其从事的职业及收入状况以及因交通事故收入减少状况。原告根据一审法院指定提交了受伤前2017年8月至2019年5月在百姓药业有限公司工资明细，月平均工资为4099元。原告主张每月工资、奖金七千余元，未举证证实，不予确认。其庭后提交的与青铜峡市健民堂医药连锁有限公司鑫鑫大药店2019年9月1日签订的劳动合同中记载月工资5500元，与其当庭关于“没有与鑫鑫大药店签订劳动合同”的陈述相互矛盾，亦未提交因交通事故受伤后实际减少损失的证据。其误工费标准按照其受伤前月平均工资4099元确定，误工期根据原告伤情、医嘱确定45天，误工费为6148元。3.护理费，原告伤后虽未住院治疗，但其就医的两家医院均建议卧床休息治疗，1月后复查，根据其受伤部位和程度，结合医嘱建议，护理期酌定为30天，原告主张护理费4500元不违反法律规定，应予支持。4.病案中没有加强营养之医嘱，故对原告主张的营养费不予支持。5.交通费，原告提交的均为出租车客运票据，大部分发票号码为连续号码，且没有载明乘车时间，无法与其去医疗机构治疗、复查的时间一一对应，亦不能说明治疗期间出行全部乘坐出租车的紧急性和必要性，交通费应以实际、合理、必要标准确定。结合原告的伤情及治疗过程，确定交通费300元。以上各项经济损失为13511.29元（医疗费2563.29元、误工费6148元，护理费4500元、交通费300元）。依交强险和商业三者险条款约定，诉讼费保险人不予支付，故案件受理费由原告与被告王永祥分担。被告王永祥先行支付原告的医疗费，在被告保险公司赔偿后，原告应退还被告王永祥。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司青铜峡支公司在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告夏梅萍各项经济损失13511.29元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告夏梅萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取计309元，原告夏梅萍负担181元，被告王永祥负担128元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一审认定夏梅萍的误工期和误工费标准是否适当。经核，夏梅萍因案涉交通事故受伤造成左侧耻骨下支骨折、多发性软组织损伤和骨盆耻骨下肢骨折，在门诊治疗4日，并未住院治疗，医嘱建议休息治疗，一个月后复查。一审结合夏梅萍的伤情和医嘱认定误工期为45天并无不妥。关于误工费标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，根据夏梅萍提供的受伤前2017年8月至2019年5月在百姓药业有限公司的工资明细，能够证实其月平均工资为4099元，故无需参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，一审按照月平均工资4099元确定夏梅萍的误工费符合上述法律规定。夏梅萍主张按照2019年度宁夏卫生和社会工作行业年平均工资96180元标准计算误工费的上诉理由本院不予支持。综上所述，夏梅萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人夏梅萍负担。本判决为终审判决。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  刘 磊二〇二〇年十二月十五日书记员  马 玲附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。