云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异511号申请执行人：卢锡兵，男，汉族，1969年9月22日生，身份证登记住址：四川省盐边县。委托代理人：司佐洋、张成旺，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南和广科技发展有限公司，住所：昆明经济技术开发区经开路**昆明科技创新园**。法定代表人：张绍康。第三人：黄建，男，汉族，1965年6月28日生，身份证登记住址：四川省攀枝花市仁和区。委托代理人：史英鑫，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。第三人：张绍康，男，汉族，1962年4月10日生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。本院在执行申请执行人卢锡兵与被执行人云南和广科技发展有限公司劳动争议纠纷（2020）云0111执3825号一案中。现申请执行人卢锡兵向本院申请追加第三人张绍康、黄建作为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人卢锡兵称，卢锡兵与云南和广科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终5181号民事判决书，已发生法律效力，卢锡兵已向法院申请强制执行。执行案号为（2020）云0111执3825号。被执行人云南和广科技发展有限公司的前后两个股东于认缴出资期限届满后均未履行实缴出资义务，且原股东黄建未依法履行出资义务即转让股权。云南和广科技发展有限公司于2015年1月22日工商注册登记成立，该公司为一人公司，注册资本1000万元，原股东及法定代表人黄建，持有公司100%股权，认缴出资1000万元，认缴期限至2015年1月22日，未实缴出资。2018年12月3日，黄建将其名下持有的云南和广科技发展有限公司100%股权全部转让给张绍康，法定代表人也变更为张绍康，张绍康也未实缴出资，导致公司没有足够财产清偿本案债务。2015年11月1日，卢锡兵在云南和广科技发展有限公司上班时发生工伤，因工伤索赔和劳动争议，卢锡兵于2018年10月15日向云南和广科技发展有限公司提起劳动仲裁，黄建当时担任公司唯一股东和法定代表人，为逃避债务，黄建收到应诉材料后，于2018年12月3日金蝉脱壳，将名下股权转让给张绍康，同时卸任公司法定代表人。根据相关法律规定，黄建和张绍康均未履行实缴出资义务，云南和广科技发展有限公司的财产不足以清偿本案债务，申请执行人有权追加二人为被执行人。本案黄建未依法履行出资义务即将股权转让给张绍康，因与被执行人云南和广科技发展有限公司承担连带责任。第三人黄建、张绍康作为一人有限公司的新老股东，不能证明公司财产独立于自己财产，应对公司债务承担连带责任。申请执行人因工伤受伤达八级伤残，被执行人名下财产不足以清偿债务，公司新老股东为逃避债务拒不履行赔偿义务，申请执行人为维护自己的合法权益，特向法院申请追加第三人黄建、张绍康为本案被执行人。第三人黄建答辩称，云南和广科技发展有限公司系2015年1月22日在昆明市工商行政管理局注册的有限责任公司，注册资本为1000万元，股东为黄建及姜锦花。2017年1月23日姜锦花退出。2018年9月26日，黄建与张绍康签订《云南和广科技发展有限公司股权转让协议书》，将黄建持有的100%股权转让给张绍康，双方约定云南和广科技发展有限公司的所有债权债务均由张绍康承担。后双方办理了工商登记，黄建不再是云南和广科技发展有限公司的股东。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，强制执行是实现生效裁决所确定的权利义务内容的司法活动，必须以生效裁判所确定的义务人为被执行人，不能涉及案外第三人。另外，该执行案件执行依据（2019）云01民终5181号民事判决书，黄建并未参与审判，据黄建所知，云南和广科技发展有限公司未实际开展经营业务，在临沧市也没有承接任何业务，而申请执行人在临沧市发生伤害事故，与云南和广科技发展有限公司没有任何关系。故若在本执行案件中追加黄建为被执行人，要求黄建作为原股东承担实体责任，将会剥夺黄建举证、抗辩等获得公正审判的诉讼权利。自云南和广科技发展有限公司成立之后，制定了独立规范的财务管理制度，但因未开展经营业务，没有产生盈利，未开具发票，不存在公司财产与股东财产混同的情况。因此，在黄建与云南和广科技发展有限公司期间，个人财产与公司财产是独立存在的。综上，申请执行人主张追加第三人黄建为被执行人的理由不成立。恳请依法驳回其请求。被执行人云南和广科技发展有限公司，第三人张绍康未进行答辩。经审查查明，卢锡兵与云南和广科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）云0111民初672号民事判决书，卢锡兵不服本院判决上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终5181号民事判决书，判决“一、维持云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初672号民事判决第一、二、四项，即：‘一、原告卢锡兵与被告云南和广科技发展有限公司于2018年1月1日解除劳动关系。二、被告云南和广科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢锡兵解除劳动合同的经济补偿18993元。四、被告云南和广科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢锡兵医疗费14505.66元、器具辅助费230元、住院伙食补、住院伙食补助费700元上诉人云南和广科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还上诉人卢锡兵工资押金5000元；三、被上诉人云南和广科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人卢锡兵一次性伤残补助金60500元、一次性伤残就业补助金110268元、一次性工伤医疗补助金36756元，共计207524元，扣减已经支付的80000元，实际给付127524元；四、驳回上诉人卢锡兵的其他诉讼请求。一、二审案件受理费人民币20元，由被上诉人云南和广科技发展有限公司负担。”该民事判决书已发生法律效力。被执行人云南和广科技发展有限公司未履行生效判决书确定的义务，卢锡兵遂向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人云南和广科技发展有限公司无财产可供执行，本院于2020年9月4日作出（2020）云0111执3825号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，根据申请执行人卢锡兵提交的工商信息材料显示：云南和广科技发展有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。于2015年1月22日成立，法定代表人为张绍康，注册资本为1000万元。现股东张绍康出资比例100%，出资时间2015年1月22日，认缴出资额1000万元。原股东黄建出资比例为100%，认缴出资额1000万元，2018年11月5日，黄建与张绍康签订《股权转让协议》，黄建将其在云南和广科技发展有限公司认缴的全部股权1000万元人民币转让给张绍康，张绍康须按公司《章程》约定的认缴出资时间足额缴纳到公司。另，第三人黄建向本院提交《企业信用报告》、《云南和广科技发展有限公司股权转让协议书》、《股权转让协议》、利润表、资产负债表等证据材料，欲证明2018年9月26日，黄建与张绍康签订《云南和广科技发展有限公司股权转让协议书》，黄建将其占有目标公司100%股权以100000元转让给张绍康。本院认为，关于申请执行人申请追加第三人黄建为本案被执行人的问题。根据根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人云南和广科技发展有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人张绍康作为该一人有限责任公司的股东，现张绍康没有向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，张绍康应对公司债务承担连带责任。故申请执行人要求追加一人有限公司的股东张绍康作为本案被执行人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于申请执行人申请追加第三人黄建为本案被执行人的问题。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，原股东黄建认缴出资额为1000万元，在未依法履行出资义务的情况下将其认缴的全部股权转让给张绍康，并约定张绍康在公司《章程》约定的认缴出资时间足额缴纳该出资额。则黄建应在未依法出资的范围内对云南和广科技发展有限公司的债务承担责任，故申请执行人卢锡兵申请追加黄建为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。第三人黄建向本院提交的证据不能推翻申请执行人卢锡兵提出黄建在未依法履行出资义务的情况下将股权转让给张绍康的主张。第三人黄建的辩解，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人张绍康为本案被执行人；二、被执行人张绍康应于本裁定生效之日起五日内向申请执行人卢锡兵支付解除劳动合同的经济补偿18993元，医疗费14505.66元、器具辅助费230元、住院伙食补、住院伙食补助费700元金5000元，各项补助金127524元，案件受理费20元及执行费用（已执行到位的款项依法应予扣减）；三、追加第三人黄建为本案被执行人；四、被执行人黄建应在未依法出资的范围内，自本裁定生效之日起五日内向申请执行人卢锡兵支付解除劳动合同的经济补偿18993元，医疗费14505.66元、器具辅助费230元、住院伙食补、住院伙食补助费700元金5000元，各项补助金127524元，案件受理费20元及执行费用（已执行到位的款项依法应予扣减）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二〇年十二月十七日书记员  李亚玲