wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4940号申请执行人雷立君，男，1950年3月26日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。被执行人蒋柏元，男，1954年8月15日生，汉族，住宜兴市。雷立君与蒋柏元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）苏0282民初6035号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：蒋柏元于本判决发生法律效力之日起十日内向雷立君支付50000元，并承担该款自2019年9月15日起至实际付清之日止按年息10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费578元（已减半收取），由蒋柏元负担。雷立君预交的诉讼费用578元本院不再退还，由蒋柏元在本判决发生法律效力之日起十日内直接向雷立君支付。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月20日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月20日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人无可供执行的银行存款；名下无房产登记信息；无可供执行的车辆；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月19日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查被执行人名下无房产登记信息。4、经本院核查，被执行人在全省范围有较多被告和被执行人案件，本院于2020年11月23日至被执行人户籍地边庄村调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月9日以电子送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查告知书、案件核查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初6035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十二月十日书记员  李 伟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3004号原告：宝清县杨波农机商店。住所地黑龙江省双鸭山市宝清县嘉盛家园。经营者:杨生奎，男，1968年4月21日生，汉族，现住宝清县，被告：刘英来，男，1979年3月24日出生，农民，现住宝清县，本院在审理原告宝清县杨波农机商店与被告买卖合同纠纷一案中，原告宝清县杨波农机商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县杨波农机商店撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇二〇年十二月二十日书记员  王楠楠
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初9484号原告：牟海波，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张建欣，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。被告：孙娜，女，1975年10月16日出生，汉族，居民，住河北省张家口市宣化区。原告牟海波与被告孙娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟海波的委托诉讼代理人张守玉、张建欣到庭参加了诉讼，被告孙娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟海波向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元并自起诉之日起按银行间同业拆借利率计算支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年2月27日到原告处借款100000元，原告于2020年3月1日将100000元转入被告账户，被告向原告出具借条一份。原告在借款到期后多次向被告催要未果。案经送达，被告孙娜未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告牟海波为证实其诉讼请求向本院提交《借条》一份、《日照银行转账记录》一份、《照片》一张，证明被告向原告借款的事实。被告孙娜未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据真实有效，且与待证事实相关联，本院均予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告于2020年2月27日向原告出具借条一份，主要内容为被告向原告借款100000元，被告于三个月后归还原告200000元。原告于2020年3月1日向被告转账支付100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元有原告提交的借条、银行转账记录予以证明，本院予以确认。原告主张被告在借款后未还款，被告未到庭应诉，亦未提交还款的证据，故本院对被告在向原告借款后未还款的事实予以确认，现借款期限已经届满，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起，按银行拆借利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙娜于本判决生效之日起七日内偿还原告牟海波借款本金100000元；二、被告孙娜随本金支付原告牟海波借款利息（以100000元为基数，自2020年11月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收1150元（已减半收取），由被告孙娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  李成宜二〇二〇年十二月十日书记员  隋秀芹
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1620号申请执行人：庞明伦，男，汉族，1983年4月2日生，住江苏省苏州市。被执行人：张雪，女，汉族，1981年5月5日生，住开封市金明区。庞明伦申请执行张雪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1504号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、解除原告庞明伦与被告开封市新锐置业有限公司于2019年6月30日签订的《购房协议书》。二、本判决生效之日起10日内，被告开封市新锐置业有限公司返还原告庞明伦购房款285000元，并按2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的标准支付自2019年7月1日起至实际返还之日止的违约赔偿金。三、本判决生效之日起10日内，被告张雪返还原告庞明伦55000元。四、驳回原告庞明伦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。】被执行人张雪未按生效法律文书的规定履行义务，申请人庞明伦于2020年12月14日向本院申请执行，执行费725元。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张雪的银行存款及其他经济收入55000元及执行费725元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十二月二十一日法官助理翟威书记员陆鹏
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2523号原告：吉林省华宇物业服务有限公司，住所地吉林省四平市铁**站前街悦众委华展小区****。法定代表人：孙明余，总经理。委托诉讼代理人：谭赛，男，1990年8月15日出生，汉族，吉林省华宇物业服务有限公司项目主管。被告：李明海，1965年6月3日出生，住吉林省四平市。原告吉林省华宇物业服务有限公司与被告李明海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吉林省华宇物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省华宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林省华宇物业服务有限公司负担。审判员  刘天舒二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 琳
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2480号原告：马海潮，男，1977年8月28日出生，回族，甘肃省永登县农民，现住永登县。被告：马森，男，1985年2月10日出生，回族，甘肃省永登县农民，住该××××号。委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。原告马海潮与被告马森返还原物纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。马海潮向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，返还原告耕地，并恢复耕地原状，拆除修建在耕地内的排污设施及硬化的水泥地面，清理堆放在耕地内的固体废弃物和液体废水的沉淀物；2、赔偿原告五年的耕种收益12000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，被告以与他人签订了买卖合同为由，将原告承包经营的位于武胜驿镇武胜驿村的耕地强行占用，于同年夏天将耕地内的农用设施全部损坏并往耕地内排放生活及餐饮污水，倾倒建筑垃圾，铺设排污管道，硬化耕地，破坏了耕作层，该地块四至为：东至庄浪河边以地埂为界，西至马海波宅院东墙以地埂为界，东西约长100米左右，南至马常玉树林以地埂为界，北至龙祥云荒地以地埂为界，南北约22米左右。原告与被告经协商未果于2016年起诉至永登县人民法院，法院以原告未取得土地经营权证驳回诉讼请求。现土地确权结束，被告侵占的土地经甘（2017）永登县农村土地承包经营权第062566号经营权证书记载为地块编号×××96，原告取得了承包经营权，故提起诉讼。本院经审查认为，马海潮系永登县伊苑餐饮服务中心的负责人与投资人。本案所涉纠纷永登县伊苑餐饮服务中心于2016年4月21日起诉马森排除妨害、恢复原状纠纷一案至本院，本院于2016年7月4日作出（2016）甘0121民初796号民事判决书驳回永登县伊苑餐饮服务中心的诉讼请求，永登县伊苑餐饮服务中心不服该判决提起上诉，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2016）甘01民终1985号民事判决书维持原判。（2016）甘0121民初796号民事判决书和（2016）甘01民终1985号民事判决书认定的事实为：2011年11月3日，永登县伊苑餐饮服务中心投资人马海潮以发展畜牧养殖业为由，申请承包位于永登县××镇××村自家宅院后的荒地修建圈舍与草料仓库，永登县××镇××村委会于2011年11月7日批示“经村委会研究同意请镇政府审批”，后马海潮在该荒地上修建牛棚从事养殖，于2014年6月马海潮将其修建的养殖棚拆除后在该处从事餐饮及休闲垂钓，于2015年6月19日注册成立了永登县伊苑餐饮服务中心，2016年3月，马森在所涉场地内修建化粪池、搭建管道时，与马海潮发生纠纷。永登县伊苑餐饮服务中心提起诉讼。2017年12月20日，永登县人民政府向马海潮颁发了甘（2017）永登县农村土地承包经营权第062566号土地承包经营权证书，马海潮称该证书记载的地块代码为×××96的土地即为讼争土地，现马海潮取得了承包经营权遂提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。关于讼争土地，马海潮与马森于2016年3月因为土地使用权产生了纠纷，马海潮提交了甘（2017）永登县农村土地承包经营权第062566号土地承包经营权证书，但并无证据证明相关行政主管部门向其交付了该证书记载的地块代码为×××96的土地，即马海潮并未实际取得涉案土地的承包经营权，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对马海潮的诉请，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马海潮的起诉。案件受理费300元，退回马海潮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  高汉勋审 判 员  赵 腾人民陪审员  张顺虎二〇二〇年十二月九日书 记 员  蒋玉星
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4635号上诉人（原审被告）：林强,男,1971年10月19日出生,汉族,住天津市河**。委托诉讼代理人：冯秀，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明慧，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭景胜,男,1971年8月3日出生,汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人林强因与被上诉人郭景胜民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2020)津0102民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人不能提供付款凭证，且该借款的主要借款人不是被上诉人；2.被上诉人起诉时，已经超过诉讼时效。被上诉人郭景胜辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。郭景胜向一审法院起诉请求：1.判令林强返还借款173441元及利息43251元(自2016年2月5日起暂计算至2020年4月1日,以实际清偿之日为准);2.诉讼费用由林强承担。一审法院认定事实：2012年2月21日，林强为郭景胜出具借条1份，载明“今借款人民币20万元，用于个人支付中国航空股份有限公司天津分公司的机票款项，所借款项分两年还清。借款人林强。”后2016年2月4日林强向郭景胜还款5万元。另查，2018年1月17日，郭景胜给林强发短信，载明“从2012年初在你最困难的时候我借款二十万元给你，因为我把你当兄弟，时间一晃六年了，2016年你还了我五万元，希望你今年春节前再还我五万元，明年我还不再催你，希望你尽快翻身把自己人生安排好”，林强回复“我不是口袋里揣着钱不还债的人，别说5万，我能凑个一万整我都会存起来给你还账的”“我明年不用你催我，我做什么工作打几份兼职都和你没关系，我明年会争取给你一个整数”。一审法院认为，林强为郭景胜出具借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以确认；郭景胜向林强出借20万元，经一审法院核实其中12万元系案外人梁红代郭景胜向林强支付，余款8万元虽郭景胜未能向一审法院提交其给付林强的证据，但根据郭景胜提交的双方聊天记录可以证实，林强对借款总额20万元未表异议；对于上述借款，林强归还郭景胜5万元，其中扣除自2014年2月21日至2016年2月4日共713天，按照年利率6%计算产生23441元利息，扣除利息后余额26559元应当从本金中扣除，故林强应承担本案民事责任。郭景胜全部诉请符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：“被告林强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款173441元及利息（以173441元为基数，自2016年2月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，减半收取，即2275元由被告负担。”二审审理期间，被上诉人补充提交了一份工商银行账户明细清单，证实上诉人经催要于2016年2月4日曾向被上诉人还款50000元。上诉人的质证意见为，上诉人承认曾向被上诉人还现金50000元，但不认可该银行清单的真实性，故不能以此证实诉讼时效的中断。本院认为，该证据的真实性、合法性、关联性应予认定，故本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人是否欠被上诉人借款以及欠款数额；2、被上诉人起诉是否已经超过诉讼时效期间。第一，关于欠款数额问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被上诉人虽然因时间较长，不能提供2012年2月21日的付款记录，但其提供的借条、还款明细、聊天记录等证据，亦能互相印证上诉人的借款数额和还款数额。现上诉人认可借款事实，仅抗辩部分借款的出借人为案外人，但无相应证据证实，故本院不予认定。第二，关于诉讼时效问题，双方借贷关系发生在2012年2月21日，借款期限为两年，通过上诉人在2016年2月4日的还款情况，以及被上诉人于2018年1月21日之后给上诉人发送的短信、微信等，能够证实被上诉人向上诉人曾多次主张过还款，诉讼时效有中断情形，故本案并未超过诉讼时效。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4550元，由上诉人林强负担。本判决为终审判决。审判长 夏维娜审判员刘爱民审判员 房   利   甲二〇二〇年十二月三日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1372号 申请执行人宇文某某，男，1990年2月20日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地邯郸市丛台区。 委托代理人毛某某，法律工作者 被执行人胡某，地址邯郸市丛台区。 被执行人申某某，地址邯郸市丛台区。 申请执行人宇文某某与被执行人胡某、申某某为借款合同纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3554号已经发生法律效力。由于被执行人胡某、申某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宇文某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人胡某、申某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宇文某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡某、申某某新的财产线索，申请执行人宇文克晋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1088号申请执行人凉山彝族自治州残疾人联合会。住所地：四川省西昌市长安路。法定代表人：张建英，系理事长。被执行人西昌市五月度假精品酒店。住所地：四川省西昌市长安中路。经营者：邱玉，个体工商户。被执行人邱玉，女，1963年7月6日出生，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县城厢镇。被执行人邱华，女，1972年7月2日出生，彝族，四川省冕宁县人，住四川省成都市青羊区。凉山彝族自治州残疾人联合会申请执行西昌市五月度假精品酒店、邱华、邱玉房屋租赁合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2017）川34民终232号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，且对被执行人发布了限制高消费，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民终232号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十二月十一日书记员  廖 恒
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1799号 申请执行人:南宁市良庆区人民法院,住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 被执行人:韦显和，男，1973年08月08日出生,住南宁市良庆区。 申请人南宁市良庆区人民法院与被执行人韦显和追缴诉讼费一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2018）桂0108民初1323号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谢周全
河北省元氏县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0132刑再1号 原公诉机关河北省元氏县人民检察院。 原审被告人陈浩朋，男，1990年10月23日生，汉族，群众，中专文化，务工，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住，现住石家庄市。因犯诈骗罪，于2016年8月31日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金五千元。 元氏县人民检察院指控原审被告人陈浩朋犯诈骗罪一案，本院于2016年8月31日作出（2016）冀0132刑初130号刑事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论，认为原判认定事实不清，证据不足，决定另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员何艳萍出庭支持公诉，原审被告人陈浩朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原审认定，被告人陈浩朋因他人催要欠款找李亚峰（在逃）借钱，李亚峰让其找租赁汽车抵押借钱。2015年5月27日，被告人陈浩朋与李亚峰、李亚光（在逃）、“大虎”一块去石家庄市汉唐汽车租赁公司，在缴纳3450元押金及700元租金后租赁车号为冀Ａ×××××比亚迪Ｆ3轿车一辆，将车直接开到元氏县南因村口后李亚峰、“大虎”下车，李亚光、陈浩朋一块开车到赵某家中，陈浩朋谎称该轿车系陈浩朋所有，利用该车作抵押借赵某现金30000元并写下借据，后陈浩朋分得15600元。2015年6月11日9时许该比亚迪Ｆ3轿车在元氏县市汉唐汽车租赁公司开走。2015年6月23日陈浩朋将30000元偿还赵某。 原审认定事实的证据有： 1.户籍证明及到案经过，证明被告人陈浩朋达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力；陈浩朋于2015年6月19日到元氏县公安局槐阳刑警中队投案。 2.谅解书及收条，证明案发后陈浩朋于2015年6月23日将30000元偿还赵某。赵某对被告人陈浩朋表示谅解，请求法庭从轻处罚。 3.证人赵某的证言及借据，证实陈浩朋与被告人李亚峰、李亚光等一同商议后去石家庄市汉唐汽车租赁公司租赁比亚迪Ｆ3轿车一辆，将车直接开到元氏县南因村口后被告人李亚峰等下车，被告人李亚光、陈浩朋一块开车到赵某家中，利用该车作抵押借赵某现金30000元的事实。 4.被告人陈浩朋的供述与辩解，证明内容同上。 5.辨认笔录、现场勘验笔录及照片，证实实施诈骗现场的情况及对李亚峰、李亚光、陈浩朋的辨认情况。 原审认为，被告人陈浩朋以非法占有为目的，租赁他人车辆用于抵押借款，骗取钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。陈浩朋主动投案，到案后如实供述，系自首，可以依法从轻处罚。案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，可酌予从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度和元氏县司法局的调查评估意见书同意对被告人可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决被告人陈浩朋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金五千元。 再审期间，公诉机关向本院补充提交河北汉唐汽车租赁有限公司石家庄分公司出具的该公司汽车租赁管理系统电脑截图七份，证实陈浩朋与李亚峰在该公司租赁冀Ａ×××××比亚迪Ｆ3轿车一辆，2015年6月11日该公司将骗车收回的事实。 原审被告人陈浩朋对起诉书指控的事实和罪名没有异议,自愿认罪、认罚。 再审查明事实与原判认定事实一致,证据如下: 1.户籍证明及到案经过，证明被告人陈浩朋达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力；陈浩朋于2015年6月19日到元氏县公安局槐阳刑警中队投案。 2.谅解书及收条，证明案发后陈浩朋于2015年6月23日将30000元偿还赵某。赵某对被告人陈浩朋表示谅解，请求法庭从轻处罚。 3.证人赵某的证言及借据，证实陈浩朋与被告人李亚峰、李亚光等一同商议后去石家庄市汉唐汽车租赁公司租赁比亚迪Ｆ3轿车一辆，将车直接开到元氏县南因村口后被告人李亚峰等下车，被告人李亚光、陈浩朋一块开车到赵某家中，利用该车作抵押借赵某现金30000元的事实。 4.被告人陈浩朋的供述与辩解，证明内容同上。 5.辨认笔录、现场勘验笔录及照片，证实实施诈骗现场的情况及对李亚峰、李亚光、陈浩朋的辨认情况。 6.河北汉唐汽车租赁有限公司石家庄分公司汽车租赁管理系统电脑截图七份，证实陈浩朋与李亚峰在该公司租赁冀Ａ×××××比亚迪Ｆ3轿车一辆，2015年6月11日该公司将骗车收回的事实。 本院认为，原审中，公诉机关未向法庭提交汽车租赁合同等客观证据材料，原判依据被告人供述和被害人陈述即认定涉案车辆系租赁车辆，在运用证据认定事实上存有瑕疵，应予纠正。再审中，公诉机关补充了该方面的证据，主观证据和客观证据相互印证，能够证明涉案车辆系被告人陈浩朋伙同他人从汽车租赁公司租赁而来的事实。被告人陈浩朋以非法占有为目的，租赁他人车辆用于抵押借款，骗取钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第三百八十九条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 维持本院（2016）冀0132刑初130号刑事判决。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  张卫洲 审判员  王银菊 审判员  于明川 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李青青 ——
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保458号 原告：百色欣欣物业服务有限公司，住所地：百色市右江区城北二路凤凰巷**。 法定代表人：陆丽红，该公司总经理。 被申请人：吴正亮，男，1982年4月21日出生，汉族，住凌云县。 申请人百色欣欣物业服务有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求在7313.75元价值限额范围内查封被申请人吴正亮的财产。本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小免于保全担保。 本院经审查认为，申请人百色欣欣物业服务有限公司称，原告自2016年3月20日与广西广联盛源投资有限公司签订了凌云县瑞景城市花园《前期物业服务协议》后，依照合同约定进驻凌云县城市花园小区提供了物业服务。被申请人吴正亮从2016年5月份以来，不主动履行缴纳物业费的义务，原告催收多次均置之不理，保全限额范围为电梯维护费、电费公摊等各项费用等共计7313.75元。申请人百色欣欣物业服务有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小免于保全担保。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴正亮的银行及移动支付账户共计7313.75元，冻结期限为一年。 案件申请费93元，由申请人百色欣欣物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执3031号申请执行人：何**，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：永州兴盟房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区泉陵路****。法定代表人：唐云华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人何**与被执行人永州兴盟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4737号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4737号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日承办人：杨红军
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3145号之一申请执行人：张秋瑾，女，1963年8月10日出生，满族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：钟玉梅，女，1961年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人张秋瑾与钟玉梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初733号判决书，于2020年11月5日向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月12日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计400000元及利息，案件受理费7300元，截至2020年12月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十二日法官助理徐聪书记员许式强
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执异44号异议人（案外人）：高安市振兴实业发展有限公司，住所地：高安市桥南路。法定代表人：朱娅琪，公司总经理。委托代理人：王昆林，男，1971年7月2日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人：黄某，女，汉族，1964年2月21日出生，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：付云飞，江西刚德律师事务所律师。被执行人：雷某某，男，汉族，1970年7月10日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：徐某某，女，汉族，1973年9月2日出生，江西省高安市人，现住浙江省义乌市。在本院执行申请执行人黄某与被执行人雷某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，案外人高安市振兴实业发展有限公司对本院（2020）赣0983执2797号执行裁定书不服，于2020年12月7日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人提出异议请求：1、解除对预登记在被执行人徐某某名下的品正春天住宅小区A8幢02号房（预登记号为：高房预字第2017053872）的查封。2、撤销高安市人民法院（2020）赣0983执2797号执行裁定书，停止对上述房屋的拍卖等处理措施。事实和理由：异议人在2020年11月8日了解到，高安市人民法院已根据申请执行人黄某的申请，对被执行人徐某某原在异议人处签订预售合同位于品正春天住宅小区A8幢02号房进行了查封，并裁定进行拍卖。由于被执行人徐某某于2017年2月27日与异议人签订《商品房买卖合同》后，未按时向异议人交清购房款，至今尚欠购房款100万元，故被执行人至今未向异议人收房和申请办理不动产权登记证。该房屋虽在房屋管理部门进行了预登记，但根据物权法的规定，未办理不动产权登记，故该房屋还不属被执行人徐某某所有。根据异议人与徐某某所签《商品房买卖合同》第七条第一款第10项规定，买受人未按期付款的，逾期在90日以上的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应按付款的5%向出卖人支付违约金。为此，异议人与买受人徐某某协商解除双方签订的《商品房买卖合同》，若协商不成，将通过诉讼解除。合同解除后，请将被查封的房屋归还给异议人，异议人是该房屋的所有权人。本院查明，本院在执行申请执行人黄某与被执行人雷某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，于2019年4月3日查封了被执行人徐某某在异议人处购买的品正春天住宅小区A8幢02号房（抵押权预告登记证号：高房预字第2017053872），并于2020年10月21日作出（2020）赣0983执2797号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。异议人于2020年12月7日对执行标的提出书面异议，认为其系执行标的所有权人，要求排除执行。查明，异议人经合法手续建设了高安市品正春天住宅小区一期A1#-A26#，2017年2月27日，被执行人徐某某与异议人就品正春天住宅小区A8幢02号房签订了一份商品房买卖合同（备案合同号：GA201702020001），并在房产部门办理了备案登记，约定将上述房产以3500000元总价出卖给徐某某。付款方式为按揭贷款方式按期付款，首付款140万元于2017年2月27日前付清，余款210万元办理银行贷款。合同签订后，徐某某支付了首付款40万元，另100万元首付款经异议人同意，徐某某于2017年2月27日出具了一份欠条给异议人，并承诺3月30日前还清，逾期将按月息15%计息。上述房产在银行办理了抵押贷款，异议人已收到上述210万元银行贷款。徐某某按月归还银行按揭款至2020年8月份。另查明，被执行人雷某某名下另有2017年前购买的产权证号分别为瑞0003421-2-20号及新10333**号两处房产。雷某某与徐某某原系夫妻关系，后于2017年9月21日离婚。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案诉争的18栋02室商品房预售许可证系办理在异议人名下，异议人系原始取得了该房产的所有权。被执行人徐某某虽与异议人签订了商品房买卖合同，但并未办理产权登记，不动产物权并未发生变动。双方约定合同总价为350万元，徐某某仅支付了40万元首付款，且两被执行人在别处另有房产，从《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的立法精神来看，本案情形也不符合拍卖的法定条件，异议人的异议请求依法可以阻止本案执行，对其提出的异议本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九之规定，裁定如下：中止对品正春天住宅小区A8幢02号房产（抵押权预告登记证号：高房预字第2017053872）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩建英
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执138号之一 申请执行人：田宏凯，男，1967年2月9出生，汉族。 被执行人：孔德新，男，1963年3月6出生，汉族。 本院在执行田宏凯与孔德新买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0202民初363号民事调解书已发生法律效力，因孔德新未自觉履行生效法律文书确定的义务，田宏凯向本院申请执行，申请执行标的为5545元，孔德新应向本院缴纳案件执行费50元。现查明，被执行人孔德新在银行账户内有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孔德新在银行账户内的存款。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  贾粉粉
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3173号原告：郑廷跃，男，1989年4月13日生，汉族，住文山市。被告：费红星，男，1951年10月22日生，汉族，住文山市。被告：肖红，男，1968年7月8日生，汉族，住文山市。被告：彭朝洪，男，汉族，1973年1月3日生，住文山市。原告郑廷跃与被告费红星、肖红、彭朝洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法进行了审理。原告郑廷跃向本院提出诉讼请求：请求判决三被告支付尚欠原告的劳务费16000元。事实与理由：2019年6月份至2019年10月份，三被告雇请原告至广南县高铁站新城安置点异地扶贫搬迁建设项目，安装三组团的水电工程，当时原告是安装22-29栋的水电工程，工程完工后经双方结算，三被告理应支付原告劳务费16000元，被告称等公司支付工程款后付清，欠原告的16000元，被告一直拖欠不支付给原告，经原告催要，被告于2019年12月23日出具欠据给原告。2020年1月21日，被告支付了8000元。尚欠8000元，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告在诉状中向本院提供的被告送达地址经本院多次送达均无结果。经本院向原告询问，原告表示其不能提供被告其他地址及联系方式。本院告知原告将以被告不明确为由驳回其起诉，原告表示由法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回郑廷跃的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  赵仕泽审判员  张永奎审判员  陈 浩二〇二〇年十二月二十二日书记员  蒋登科
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7496号原告:赵永丽，女，1973年8月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李俊梅，天津华盛理律师事务所律师。被告:天津市大红鹰家具有限公司，住所地天津市北辰区屈店村工业园(东邻永达电梯)。法定代表人:胡东海，总经理。委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告赵永丽诉被告天津市大红鹰家具有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月24日立案。原告赵永丽于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永丽的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵永丽撤诉。案件受理费5元，由赵永丽负担。审判员  赵志武二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保1091号中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被保全人孙某诉讼保全一案，申请保全标的额为13492.79元,经执行实施，被保全人孙某名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹 博
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执1736号梁桂德：梁桂德与吴雪丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51675元。本院已于2020年12月18日将该款转付给梁桂德。至此，梁桂德向本院申请执行的（2019）黑8109民初3736号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执617号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，该公司员工。被执行人：天长市天铜建材有限责任公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：吕林海，该公司董事长。被执行人：吕林海，男，1964年9月9日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。被执行人：吕琪飞，男，1987年5月2日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：於文静，女，1987年9月8日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：卓彩霞，女，1965年11月8日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市骏骅仪表成套有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇铜南新工业区，统一社会信用代码913411817901310989。法定代表人：卓彩霞，该公司董事长。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市天铜建材有限责任公司、吕林海、吕琪飞、於文静、卓彩霞、天长市骏骅仪表成套有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司已对被执行人天长市骏骅仪表成套有限公司抵押在其处的不动产提起评估，其同意待评估拍卖后再与被执行人商定后续还款方案，同意本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年十二月十九日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初338号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人徐小飞，男，1989年12月14日出生于重庆市，公民汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市潼**。2017年1月24日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2017年7月14日刑满释放。2020年10月20日因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月3日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞1014号起诉书指控被告人徐小飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月19日14时许，吸毒人员沈某某联系被告人徐小飞购买毒品，后通过微信支付600元、200元的毒资给被告人徐小飞。被告人徐小飞将装有0.12克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)、0.14克甲基苯丙胺(冰毒)、0.04克氯胺酮(俗称“K粉”)的三小袋毒品放在一个龙凤呈祥烟盒中，扔在重庆市大渡口区X酒店大门对面马路人行道上，并微信通知沈某某，后由民警提取。同日21时许，被告人徐小飞在重庆市九龙坡区X大道X副食店被民警抓获。被告人徐小飞的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，扣押在案的毒品及作案工具手机应予没收。 被告人徐小飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐小飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2020年11月3日起至2021年6月1日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、依法追缴被告人徐小飞的违法所得800元； 三、扣押在案的毒品0.3克、被告人徐小飞的作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 域
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执1038号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。被执行人：孙素秋，女，1966年4月9日生，汉族，住辽宁省北镇市中安镇王家窑村**。本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人孙素秋，借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十五日书记员 何佳瀛
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2511号申请执行人：王世德，男，1959年11月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京市绿荷隆茂奶牛养殖有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：马志会。本院在执行申请执行人王世德与被执行人北京市绿荷隆茂奶牛养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王世德向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初5507号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 科二〇二〇年十二月十七日书记员 王泽华
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执681号李荣花追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已于2020年12月8日全部执行完毕（李荣花违法所得金额44792.65元，上缴国库）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年十二月八日书记员  张子鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5232号 申请执行人陈星明，男，1981年6月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人罗赟，男，1985年2月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14544号民事调解书，受理的陈星明申请执行罗赟买卖合同纠纷一案。经查明，本院以（2020）黔0502执恢340号执行案查封了被执行人罗赟与妻子胡小艳共有的登记在胡小艳名下位于毕节市七星关区房屋一套，不动产权证号：黔（2020）毕节市不动产权第××号。本案可在被查封房屋处置后直接在（2020）黔0502执恢340号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下： 终结（2020）黔0502执5232号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高媛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵凯
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初940号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：邵晓峰，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告邵晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  王小玲
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初2010号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：李保兰，女，1953年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告李保兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人邓定香到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计442.5元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告房产面积为71.7㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年10月至2014年12月，2015年8月至2016年7月，共计拖欠442.5元，故原告诉至法院。 被告李保兰因未到庭未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付自2014年10月至2014年12月，2015年8月至2016年7月，共计拖欠物业服务费和公共能耗费442.5元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告李保兰在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费，共计442.5元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李保兰负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年十二月十一日 书记员 欧阳博缘
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执14036号 郑艮兵、广州纬创皮具有限公司、游小姣： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初1267号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执119号之二申请执行人锦州市公共交通有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放东路旭东花苑**。法定代表人：李国政，该公司总经理。委托代理人：张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。被执行人辽宁宏盛兴达科技集团有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区福州街**南201。法定代表人：关锋，该公司经理。申请执行人锦州市公共交通有限责任公司与被执行人辽宁宏盛兴达科技集团有限公司合同纠纷执行一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）辽07民初18号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年9月10日以（2020）辽07执119号案件立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁宏盛兴达科技集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、限制消费令。被执行人辽宁宏盛兴达科技集团有限公司名下的财产暂不具备处置条件，申请执行人锦州市公共交通有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  马 立二〇二〇年十二月二十四日法官助理梁峰书记员辛鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27422号原告：梁伟，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省息县小茴店镇。被告：重庆安租房屋租赁有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道金华路**第**，统一社会信用代码91500109MA60UW9B61。法定代表人:张亮。原告梁伟与被告重庆安租房屋租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告梁伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按梁伟撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁伟负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年十二月二十三日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4407号申请人：濮阳市众诚华泰商贸有限公司被执行人：河南标兴商贸有限公司申请人濮阳市众诚华泰商贸有限公司与被执行人河南标兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初1508号民事调解书确定的义务。本院已立案受理。申请标的为35963元。在执行过程中，被执行人义务履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执4407号已执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执953号之一 申请执行人许燕。 被执行人李**英。 本院依据已经发生法律效力的(2014)大民初字第01662号，向被执行人李**英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李**英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李**英银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十二月二日 [书记员栗英恒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审561号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：吴某某，男，1964年6月28日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年3月12日作出的丹振城管罚决字【2018】12-002号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  左 帅
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2660号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行，住所地泰安市御碑楼路西工商局综合办公楼。法定代表人：许同博，行长。被执行人：梁培坤，男，1981年9月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行于2020年12月17日向本院申请财产保全,请求对被执行人梁培坤名下银行存款390000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4054号民事判决书。审查认为,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人梁培坤名下银行存款390000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 潇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2858号 罪犯卢志豪，男，1993年8月7日出生于江苏省南京市，汉族，中专肄业文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市溧水区人民法院于2017年7月28日作出（2017）苏0117刑初225号刑事判决，认定被告人卢志豪犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2016年12月16日起至2021年10月15日止）。判决生效后，该犯于2017年8月22日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月3日报送本院审理。本院于2020年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月7日至2020年12月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯卢志豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢志豪减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯卢志豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬六次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢志豪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯卢志豪的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 仇云麟
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执1279号之三申请执行人:中国建设银行股份有限公司泗水支行,住所地泗水县济河办人民路与青年路交汇处西北角被执行人：胡培香，女，住济宁市。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡培香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡培香在中国农业银行62×××78账户内存款人民币4980.86元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年十二月十五日书记员  于雅慧
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初801号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人吴文兵，男，1968年4月20日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯盗窃罪，于2018年8月22日被湖南省宁乡市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元，2019年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月2日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉〔2020〕661号起诉书指控被告人吴文兵犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭扬出庭支持公诉，被告人吴文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2020年1月份开始，被告人吴文兵多次在娄底市娄星区××乡××室盗窃他人财物。具体事实如下：2020年1月份的一天晚上，被告人吴文兵至双江乡××村被害人龚某家，通过爬窗户潜入龚某家中实施盗窃，因未找到可盗物品，吴文兵喝了一杯白酒后离开。当晚，吴文兵离开龚某家后，发现距离龚某家几百米远的被害人廖某1家，吴文兵用粗木棍将不锈钢防盗网撬开进入廖某1家中，盗窃精品白沙烟两包。2020年5月底，被告人吴文兵至双江乡××村被害人范某家，用木棍将窗户栏杆撬断进入范某家中，在卧室内盗窃现金3500余元。2020年6月初的一天17时许，被告人吴文兵至双江乡××村被害人廖某2家，从房屋后的木门进入廖某2家中，用手将窗户的木栏杆掰断进入房间，因在房内没有找到值钱的物品，吴文兵就在房子里喝酒、煮肉吃，吃完后在廖某2家中睡了一晚才离开。2020年6月下旬，被告人吴文兵至双江乡××村被害人张某家，从侧门进入张某家中，用锄头将卧室门撬开，在卧室内盗窃现金5600元。2020年6月底的一天11时许，被告人吴文兵至双江乡××村被害人廖某3时家，用木棍将不锈钢防盗窗撬开进入屋内，后盗得咸鸭蛋4个。离开廖某3时家后，吴文兵又到双江乡××村被害人陈某家中，盗得现金200元。2020年7月27日，被告人吴文兵在娄底市娄星区××乡××村被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴文兵在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、抓获经过、ＤＮＡ数据库比中通知、现场指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人龚某、范某、廖某2、张某、陈某等人的陈述以及被告人吴文兵的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人吴文兵以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴文兵到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人吴文兵自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人吴文兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关关于判处被告人吴文兵有期徒刑一年十个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人吴文兵的违法所得应当退还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月29日起至2022年5月26日止。）二、责令被告人吴文兵在本判决生效后一个月内退赔被害人范某3500元，退赔被害人张某5600元，退赔被害人陈某200元。上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二〇年十二月二十二日书记员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）津行终488号上诉人（原审原告）孙月英，女，1952年9月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河**友谊路**。法定代表人廖国勋，市长。委托代理人刘鹏坤。委托代理人杨轩。上诉人孙月英因诉被上诉人天津市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初154号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年11月15日，原告向被告邮寄了《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，要求获取“贵机关因北辰区北运河治理项目征收北仓镇北仓村土地而作出的批复”的信息。2019年12月9日，天津市人民政府办公厅向原告作出编号：2019-ZD-89《告知书》，告知原告：“依据《中华人民共和国信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，根据您提供的位置，经检索，本单位未制作、获取、保存您申请公开的信息，该信息本单位不存在”。原告收到该《告知书》后不服，向被告申请行政复议，复议请求为：撤销被申请人作出的编号：2019-ZD-89《告知书》；责令被申请人向其公开其所申请的“贵机关因北辰区北运河治理项目征收北仓镇北仓村土地而作出的批复”信息。被告在收到原告的行政复议申请后，于2020年3月26日向原告作出津政复受字［2020］2-258号《行政复议申请受理通知书》，受理了原告的行政复议申请，并邮寄送达。被告于2020年3月26日作出津政复答字［2020］2-258号《行政复议答复通知书》。经审查，认为被申请人作出的编号：2019-ZD-89《告知书》认为原告申请的信息不存在，其认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当，遂根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，于2020年5月12日作出津政复决字［2020］2-258号《行政复议决定书》维持了被申请人作出的编号：2019-ZD-89《告知书》，并邮寄送达原告。原告不服，向天津市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求：1．依法撤销天津市人民政府办公厅2019年12月9日向原告作出的编号：2019-ZD-89《告知书》；2．依法撤销天津市人民政府2020年5月12日向原告作出的津政复决字［2020］2-258号《行政复议决定书》；3．判令被告在一定期限内对原告提出的政府信息公开内容申请，重新作出公开行为；4．本案的诉讼费用由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十条的规定，被告天津市人民政府具有就本案原告孙月英的申请作出答复的主体资格和法定职权。被告天津市人民政府在接到本案原告的申请后，履行了受理、查找和检索、答复、并将各阶段的文书送达原告，其行政程序合法。被告天津市人民政府经过检索和查询，认定原告孙月英所申请公开的信息不存在，已尽检索之义务，后作出本案被诉编号：2019-ZD-89《信息不存在告知书》，其认定事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，被告天津市人民政府对原告孙月英就本案提出的复议申请，具有作出被诉津政复决字［2020］2-258号《行政复议决定书》的主体资格和法定职权。被告天津市人民政府在收到原告的复议申请后，履行了受理、责令答复、审查等程序，其复议程序合法。被告天津市人民政府经过审查，认为被诉编号：2019-ZD-89《告知书》具有合法性，遂依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定作出本案被诉《行政复议决定书》，维持了被诉编号：2019-ZD-89《告知书》，其认定事实清楚、适用法律正确。综上，原告就本案的诉讼请求由于缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告孙月英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙月英承担。孙月英不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1．撤销原审行政判决，或改判或发回重审；2．一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：上诉人因向被上诉人申请公开“北运河治理项目北仓镇北仓村土地而作出的批复”一事，不服被诉《告知书》及《行政复议决定书》提起行政诉讼，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服提起上诉。1．原审程序违法。原审开庭时，被上诉人没有举出被诉《告知书》信息不存在的证据，造成上诉人未质证；2．原审判决事实不清，证据不足。被上诉人对上诉人要求公开的政府信息负有公开的法定义务，被上诉人不予公开侵犯了上诉人的知情权。同时，被上诉人受理上诉人行政复议的时间违法，天津市司法局工作人员让上诉人更改申请复议的时间，上诉人不会写，他教给上诉人更改。上诉人有录音为证，还有证人。天津市司法局工作人员造假涂改北辰区政府信息公开为天津市信息公开，把2001年的时间划掉了。上诉人申请天津市人民政府信息公开，给上诉人盖的是天津市人民政府办公厅的章，误导上诉人。被上诉人违反了《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。被上诉人天津市人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审法院认定被上诉人依法分别具有作出被诉《告知书》和被诉《行政复议决定书》的行政主体资格及法定职权正确。本案焦点是被诉《告知书》内容是否合法。经审查，上诉人向被上诉人提出政府信息公开申请，所需信息内容为：“贵机关因北辰区北运河治理项目征收北仓镇北仓村土地而作出的批复。”根据被上诉人提供的证据以及原审庭审审查，被上诉人收到上诉人的申请后，经与上诉人电话确认，上诉人明确其申请所涉及的土地四至范围是“西至北运河，东至京津路，南至闫街，北至北辰公园”，被上诉人经对档案进行检索，未查询到相关档案资料，被上诉人作出被诉《告知书》告知上诉人“根据您提供的位置，经检索，本单位未制作、获取、保存您申请公开的信息，该信息本单位不存在”，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，所认定的事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。上诉人主张被上诉人对上诉人要求公开的政府信息负有公开的法定义务，但上诉人未举证证明被上诉人实际保存了涉案信息，故上诉人主张被诉《告知书》侵犯其知情权，缺乏事实根据。上诉人不服被诉《告知书》向被上诉人申请行政复议，被上诉人经审查作出被诉《行政复议决定书》维持被诉《告知书》，在认定事实、适用法律及行政复议程序上并无不妥。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，在认定事实、适用法律和审判程序上亦无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人孙月英负担。本判决为终审判决。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 迪二〇二〇年十二月二十五日法官助理焦阳书记员牛丽澄附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1602号之一申请执行人：刘永忠，男，1971年2月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：罗志辉，男，1961年9月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人刘永忠与被执行人罗志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0822民初1785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人刘永忠向本院提交撤销执行申请书。经审查，该申请系申请执行人刘永忠的真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1785号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  杨兴君审判员  熊 毅二〇二〇年十二月二十三日书记员  柴 云
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初324号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人魏文波，男，1971年4月18日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉市政有限责任公司员工，住武汉市经济技术开发区，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审，2020年9月6日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2020年9月17日被逮捕，现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人李巍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2020）282号起诉书指控被告人魏文波犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员张红泽出庭支持公诉，被告人魏文波及其辩护人李巍到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2020年3月底至2020年5月中旬，被告人魏文波驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色长城牌汽车，在武汉市青山区、东湖高新技术开发区、洪山区等地，多次利用扳手、撬棍等作案工具盗窃被盗单位中国铁塔股份有限公司武汉分公司的多个通讯基站内的“华为R4850G”电源整流模块230余块，后魏文波通过手机网上联系后，将盗窃的电源整流模块以每块180元至200元的价格，分批通过快递邮寄的方式销赃给位于广西的买家吴某，从吴某处获取赃款共计44180元。2020年5月22日，被告人魏文波在接到民警的电话之后，主动投案并如实交待盗窃犯罪经过，后又主动回购全部被盗电源整流模块，归还给被盗单位中国铁塔股份有限公司武汉分公司。上述事实，被告人魏文波在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具等物证及照片，公安机关出具的到案经过、侦破经过、被告人身份材料，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明、微信转账记录截屏照片、微信聊天记录截屏照片、快递单照片、公安机关出具的办案说明、被害单位出具的证明和签收单等书证，被害单位的报案材料，辨认笔录，证人付某、郭某1、张某、林某、顾某、郭某2、吴某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏文波以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，侵犯了被盗单位的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏文波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后其全部退赃，且系初犯，还可酌情从轻处罚。关于被告人魏文波的辩护人提出“魏文波具有自首、认罪认罚、已全部退赃的从轻处罚情节，建议对其从轻或者减轻处罚”的辩护意见，与庭审查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人魏文波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2022年3月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在公安机关的作案工具：黑色华为手机mate20pro手机1部、扳手2把、短撬棍1根、施工用反光背心1件，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  李豪
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1881号之一申请执行人：王二平，男，汉族，1963年5月20日生，住汝阳县。被执行人：董俊兴，男，1965年10月3日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3017号民事判决书于2020年11月9日受理王二平与董俊兴借款合同纠纷一案，于2020年11月12日给被执行人董俊兴发出执行通知书,责令被执行人董俊兴给付王二平30000元、诉讼费275元，被执行人应承担执行费350元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月12日给被执行人董俊兴邮寄发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人董俊兴名下没有房产、没有住房公积金、没有存款等可供执行的财产，查明被执行人董俊兴名下有一辆豫Ｃ×××**北京现代牌机动车，本院已轮候查封，但未实际控制，查封期限为二年。三、本院已将被执行人董俊兴纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院通过执行网络系统关联被执行人董俊兴的案件，查明被执行人董俊兴有多起作为被执行人案件，都是没有财产可供执行，以终结本次执行程序结案。五、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董俊兴负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二〇年十二月二十一日书记员 张       哲
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2414号申请执行人：灵宝市人民法院。法定代表人：白旭春，系该院院长。住所地：灵宝市函谷路北段。被执行人：何肖飞，男,1989年9月25日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张盼锋，男,1986年12月18日生，汉族，住灵宝市。申请执行人灵宝市人民法院与被执行人何肖飞、张盼锋罚金一案，本院（2016）豫1282刑初65号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告何肖飞缴纳罚金5000元、张盼锋缴纳罚金3000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人灵宝市人民法院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，张盼锋主动缴纳全部罚金，但被执行人何肖飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人何肖飞银行及网络账户有少量存款，目前已冻结账户。2.查明被执行人何肖飞名下无房产、土地、登记信息。3.查明被执行人何肖飞名下无车辆信息。4.查明被执行人何肖飞证券账户无财产信息。5.查明被执行人何肖飞无住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3000元（张盼锋缴纳），本案罚金尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人何肖飞负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘高峰
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保566号 申请人：涉县平安物业服务有限公司，住所地涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被申请人：江保红，男，1966年3月13日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江保红银行存款或者微信、支付宝账户1150元。申请人涉县平安物业服务有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人涉县平安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江保红银行存款或者微信、支付宝账户1150元。 案件申请费30元，由申请人涉县平安物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 波
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3189号 申请执行人：黄玉珍，女，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：宣勇，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：胡德国，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初852号民事判决书，立案执行的黄玉珍与宣勇、胡德国民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年11月9日向被执行人宣勇、胡德国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年11月19日将被执行人宣勇、胡德国列入失信人名单，2020年12月16日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初852号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  梁璨
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初855号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：崔佳利，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告崔佳利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  王小玲
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢1043号申请执行人：李某甲，男，汉族委托代理人李某乙，男，汉族被执行人：高某某，男，汉族被执行人：谢某某，女，汉族申请执行人李某甲与被执行人高某某、谢某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2017年1月20日作出的（2017）陕0825民初346号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人谢某某偿还申请执行人90000元及利息（已兑付3000元），并承担案件受理费1025元。但被执行人拒不履行该义务。申请执行人李某甲申请恢复强制执行，本院于2020年8月17日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院向被执行人高某某、谢某某发出执行通知书，二被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某、谢某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息，无住房公积金。3.本院依法划拨被执行人高某某在银行账户内的存款6300元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.本院依法对被执行人采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人李某甲，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人累计实现债权9300元，下欠部分被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 阳
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初937号之一 原告：郭保舰，男，1984年11月23日出生，汉族，住广宗县。 被告：武重阳，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 原告郭保舰与被告武重阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，本案在审理过程中，原告于2020年12月18日以武重阳已将货款全部还清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭保舰撤诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由郭保舰负担。 审判员  李飞达 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张云青
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1956号 申请执行人成都西亚海绵有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠工业园区益阳路。 法定代表人：马列。 被执行人彭丹，男，汉族，住四川省成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初1159号民事判决书，立案执行成都西亚海绵有限公司与彭丹买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人彭丹的房产、车辆和银行存款等进行了查询，未发现被执行人彭丹房产、车辆和银行存款信息，冻结了被执行人彭丹的银行账户，未发现被执行人彭丹其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 莎
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1850号王美娟：申请执行人浙江省临海市人民法院与你开设赌场罪一案，本院作出（2019）浙1082刑初914号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月8日立案执行，现申请执行人浙江省临海市人民法院已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1850号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月九日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1205号申请人：刘洪春，男，汉族，住平原县。委托代理人：委托代理人：张金武，男，汉族，山东艺兴律师事务所律师被执行人:谢金国，男，汉族，住平原县。本院在执行刘洪春与谢金国买卖纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1426民初1148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢金国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洪春于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人谢金国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月21日对被执行人孙振业、包艳玲采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年11月13日，本院通过网络查控系统查明，被执行人谢金国名下无银行存款，无车辆登记信息。3.2020年11月10日本院进行线下查询，在平原县不动产登记中心查明被执行人谢金国名下无不动产登记信息。4.本院已通知申请人刘洪春的委托代理人张金武通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2018）鲁1426民初1148号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月二十二日书记员  张海峰
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执782号之三被执行人：李玮，男，1986年4月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，住贵州省安顺市平坝区。因犯参加黑社会性质组织罪等罪在服刑改造期。本院依据已发生法律效力的（2020）黔04刑终105号刑事裁定书及（2019）黔0403刑初180号刑事判决书，执行（2019）黔0403刑初180号刑事判决第四项，即“四、被告人李玮犯参加黑社会性质组织罪······并处没收个人财产20万元、罚金人民币72万元。”；第十五项，即“十五、已查封的位于平坝区住房一套予以追缴，依法返还被害人孔维敏。（被告人李玮从2016年11月起所实际支付的该房屋银行按揭款由被害人孔维敏予以退还，该款被害人直接交到法院，用于折抵李玮应承担的相应罚金数额）”；第十八项，即“继续向被害人李玮······追缴违法所得，退赔各被害人”；第二十项，即“二十、扣押在案的作案工具车辆及手机，均依法予以没收”。案件于2020年7月10日立案受理后，在执行中已采取如下执行措施：1.向被执行人李玮发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人李玮名下的财产信息，查知被执行人李玮名下有少量银行存款，无证券、税务、保险、工商登记等财产登记信息。3.依法调取被执行人李玮在安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。依法调取被执行人李玮在贵阳市不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4.2020年9月21日，本院依法裁定查封、扣押、拍卖李玮所有的三星Ｇａｌａｘｙ9＋黑色手机一部。2020年10月16日，本院委托安顺市平坝区发改局价格认证中心对该部手机进行价格认定。安顺市平坝区发改局价格认证中心于2020年10月21日出具平价认字（2020）69号《价格认定结论书》，对该部手机认定价格为人民币750元。2020年11月30日,该部三星Ｇａｌａｘｙ9＋黑色手机一部以保留价525元在淘宝网安顺市平坝区人民法院司法拍（变）卖平台进行第一次公开拍卖，买受人梁加昌（男，公民身份号码3711221990********）以人民币595元的最高价竞得。该款依法没收上缴国库。5.2020年9月21日，本院依法裁定查封、扣押、拍卖被执行人李玮所有的车牌号为贵Ａ×××**丰田牌小型轿车（车辆识别代码：ＬＴＶＢＪ222460016128）一辆。2020年10月26日，本院采取网络询价方式对前述车辆确定财产处置参考价，并向司法网络询价平台名单库中的所有平台发出网络询价委托书，淘宝（中国）软件有限公司、江苏京东信息技术有限公司在法定期间内出具了网络询价报告，本院依法确定最终处置参考价为46602元。2020年12月7日，本院依法对车牌号为贵Ａ×××**丰田牌小型轿车一辆以保留价32622元在本院淘宝网司法拍（变）卖平台进行第一次公开拍卖，买受人杨正凯（竞拍号Ｖ9430）竞拍成功，成交价为人民币51222元，并已支付全部拍卖款。上述车辆在备胎融资租赁（深圳）有限公司有抵押登记信息，尚欠抵押金额为11096元，司法拍卖辅助费1012元，余额51222-11096-1012＝39114元，依法予以没收上缴国库。6.经向李玮户籍所在地贵州省贵阳市水电九局居民委员会调查，未发现其在该村有可供执行的财产信息。7.已查封的位于平坝区住房一套，案外人卢香（被告人李玮妻子）于2020年11月23日将该房屋腾空迁出并向本院交纳房屋钥匙一把。因被害人孔维敏无法交纳该房屋所涉相关银行按揭款，故此房尚不具备返还被害人孔维敏返还条件。8.本院依法将被执行人李玮纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人李玮名下现可供执行的财产已执行完毕，执行到位595+39114=39709元，其中处置手机款人民币595元依法予以没收上缴国库，处置车辆款人民币39114元依法予以没收上缴国库。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本案尚有没收个人财产20万元、罚金72万元及相应的追缴款未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0403执782号案件的本次执行。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定立即生效。审判长  焦子坤审判员  申 磊审判员  张孟贤二〇二〇年十二月二十二日法官助理何乐书记员吴启芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2061号申请执行人彭某，男，1983年3月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人张某，男，1982年6月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2165号民事判决书,于2020年7月16日立案执行彭某与张某借款合同纠纷一案。本案执行中，经本院查询未发现被执行人张某有可供执行财产，并向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人张某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2165号民事判决的本次执行程序。被执行人张某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2165号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵青松
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0904刑初95号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人纪成辉，男，1980年3月28日出生，汉族，无文化，系龙湖煤矿工人，住七台河市茄子河区（户籍所在地：黑龙江省鹤岗市南山区）。2019年10月22日因涉嫌寻衅滋事被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，2019年11月2日变更为取保候审。本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人纪成辉涉嫌寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。茄子河区人民检察院检察员赵爱冬出庭支持公诉，被告人纪成辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明:2019年10月21日22时许，被告人纪成辉酒后与家人发生争执，内心郁闷遂持菜刀到其家楼下富贵园小区25号楼附近公路谩骂，持菜刀将被害人姜某停在路边的黑色本田雅阁轿车砍坏，并拦截过往车辆，不准车辆通行。案发后，被告人纪成辉与被害人姜某达成刑事和解，得到姜某的谅解。被告人纪成辉于2019年10月21日由公安机关传唤到案。公诉机关意见，被告人纪成辉持凶器随意毁坏他人车辆并拦截他人通行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人纪成辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人纪成辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人纪成辉持凶器随意毁坏他人车辆并拦截他人通行，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成寻衅滋事罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。被告人纪成辉具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人纪成辉已与被害人达成刑事和解，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人纪成辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张久东二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 波
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2524民初430号 原告：马某1，住青海省西宁市。 原告：马某2，住青海省化隆回族自治县。 委托诉讼代理人：马某1，住青海省西宁市。 被告：马某3，住青海省兴海县。 被告：李某1，住青海省兴海县。 被告：李某2，住青海省兴海县。 被告：马某4，住青海省兴海县。 被告：马某5，住青海省兴海县。 被告：李某3，住青海省兴海县。 被告：汪某1，住青海省兴海县。 被告：汪某2，住青海省兴海县。 被告：马某6，住青海省兴海县。 被告：马某7，住青海省兴海县。 被告：马某8，住青海省兴海县。 被告：马某9，住青海省兴海县。 被告：马某10，住青海省兴海县。 被告：马某11，住青海省兴海县。 被告：冯某，住青海省兴海县。 被告：马某12，住青海省兴海县。 被告：马某13，住青海省兴海县。 被告：潭某，住青海省兴海县。 被告：马某14，住青海省兴海县。 原告马某1、马某2与被告马某3、李某1、李某2、马某4、马某5、李某3、汪某1、汪某2、马某7、马某8、马某9、马某10、马某11、冯某、马某12、马某13、潭某、马某14、马某6承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告马某1、马某2于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1、马某2以与被告马某3、李某1、李某2、马某4、马某5、李某3、汪某1、汪某2、马某7、马某8、马某9、马某10、马某11、冯某、马某12、马某13、潭某、马某14、马某6私下协商沟通，达成和解协议为由提出的撤诉理由成立，应予准许，现原告马某1、马某2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1、马某2撤诉。 案件受理费6696元予以退还。 审判员  黄宏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  伍燕
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1241号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：蒋建军，男。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋建军银行存款人民币6114元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋建军在金融机构的存款6114元（存款以网络查控系统内查询的财产为限）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司名下位于永州市零陵区湘口馆路、荔枝东路与阳明大道交汇处的房产（不动产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第**号）的转移登记手续(冻结期限为二年)。 财产保全费81元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 屈佐宁 二〇二〇年十二月十日 法官助理 姜巧灵 书 记 员 唐映月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执846号之二 申请执行人：张馨歌，男，1991年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：陈刚，男，1976年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行张馨歌与陈刚民间借贷纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2019）内0826民初2347号民事判决书于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈刚给付申请人张馨歌借款xx元及利息、诉讼费xx元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月14日、12月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产信息，冻结、划拨被执行人存款xx元付给申请人，再无财产可供执行。 2.本院于2020年10月14日作出（2020）内0826执846号执行裁定书，查封被执行人陈刚所有的汽车一辆，无法找到，暂时无法处置。 3.本院于2020年12月7日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月七日 书记员  康 凯
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执278号 代少锋： 本院执行的你罚金一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1974号 申请执行人刘自辉，女，1980年2月26日生，朝鲜族，个体，现住扶余市。 被执行人张旭德，男，1971年2月2日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码×××。 申请执行人刘自辉与被执行人张旭德民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月18日作出的（2016）吉0781民初1797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘自辉于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人张旭德给付申请执行人刘自辉借款本金50000元及判决中所涉及的利息。案件受理费650元，由被告张旭德负担。经审查符立案条件，本院于2020年12月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年12月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2020年12月9日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2020年12月10日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年12月25日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月18日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  宋庆学