吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终1337号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。负责人：刘军。委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵忠喜，男，1992年6月25日生，汉族，现住吉林省双辽市。被上诉人：侯莹，女，1994年4月22日出生，汉族，现住吉林省双辽市。原审被告：闫静伟，男，1977年1月10日生，汉族，现住辽宁省铁岭市昌图县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人侯莹、赵忠喜，原审被告闫静伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服双辽市人民法院（2020）吉0382民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险公司的委托诉讼代理人刘非非、被上诉人侯莹、赵忠喜，原审被告闫静伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险公司上诉请求：一、撤销一审民事判决，依法改判。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院按每日500元判决上诉人赔偿被上诉人赵忠喜150天的误工费75000元没有事实及法律依据。一、被上诉人赵忠喜提供的“长春市中启建筑劳务有限公司劳动合同书”、“中庆建设有限责任公司证明”不应采信。1、劳动合同与工作证明的出具单位名称不一致，并不是一个用人单位。并且工作证明所盖的章为项目经理部的章，并不是单位公章，不符合证据形式，没有证明力。2、根据劳动合同记载“甲方应按照国家有关规定为乙方缴纳社会保险，但被上诉人赵忠喜并没有提供中启建筑为其缴纳社保的证据。二、吉林银行的个人帐户明细对账单不能证明被上诉人赵忠喜日工资500元。1、账单中记载的2019年4月9日至2020年3月21日共十一个半月的工资入账，总计入账金额为124500元，平均每月10826元。一审法院认定每月15000元明显是错误的。2、账单中2019.04.09入5500元、2019.05.14入14000元、2019.05.20入15000元、2019.06.10入15000元、2019.08.21入15000元、2019.09.09入5000元、2019.10.31入10000元、2019.10.31入15000元、2020.01.22入15000元、2020.01.22入15000元。从账单入账日期和金额可以看出，被上诉人的工资收入并不是固定每月15000元，2019年5月入账29000元、2019年10月31日入了25000元、2020年01月22日入30000元，2019年7月、11月、12月没有任何工资入账。所以，账单中的工资收入不能证明全部是被上诉人本人的工资收入。如果被上诉人赵忠喜为钢筋工领班，在实际操作中也存在很多把其他工人的工资统一发给领班由领班再发给工人的情况。三、被上诉人没有提供用人单位为其缴纳个人所得税的证据不能证明日工资500元。按照法律规定月工资超过5000元的，应当缴纳个人所得税。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被上诉人赵忠喜没有固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入，因此误工费应按照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，也就是吉林省建筑行业标准每月4080.08元计算。一审法院按每日500元判决上诉人赔偿150天的误工费是错误的。赵喜忠辩称，员工进厂之后，开工之前先预支款50%或者80%，提供的是买材料的费用，而不是工地正常运转的时候每个月拨15000元，每个人的工资是一张卡，每个月把工资打到卡里。我的工资里面有预支款。每个月的工程量达到了标准按照15000元每个月，没有达到的话按照工程量开，超量的话就把超量的工资给我，工程量是不固定的。每天的最低标准是500元，我的劳动合同签的是每天500元。我和中启签的劳动合同，但是我在中庆上班，中庆是一个招标公司、施工单位。希望维持一审原判。侯莹辩称，是每个人都有一张卡。同赵忠喜答辩意见一致。闫静伟辩称，没有答辩意见。侯莹、赵忠喜向一审法院起诉请求：被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计131125.00元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月10日18时50分许，闫静伟驾驶×××号夏利牌小型轿车沿集阿公路由北向南行驶，行驶至集锡线集阿线449KM＋200MV处时，与前方同方向候莹驾驶的无号牌东方红404型农用四轮车相撞，致候莹及乘车人赵忠喜受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，闫静伟承担此次事故的主要责任，侯莹承担此次事故的次要责任。赵忠喜无责任。侯莹受伤后被送至双辽市中心医院住院治疗31天，花费医疗费9528.41元，出院诊断标明继续卧床休息两周。赵忠喜受伤后被送至双辽市中心医院住院治疗31天，花费医疗费8470.96元，出院诊断标明需继续卧床休息。赵忠喜出院后经吉林恒祥司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：赵忠喜因交通事故致伤，其误工期为150日。花费鉴定费600元。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告经济损失是否合理？被告是否应赔偿原告各项经济损失？对于原告候莹诉请的误工费，误工期间为住院期间及出院后两周，原告候莹依据出院医嘱计算误工期合理，法院应予支持。原告候莹因交通事故造成的经济损失为：医疗费9528.41元、住院伙食补助费3100元、护理费154.39元＊31天=4786.09元、误工费3199.75元＋147.11元＊15天=5406.4元（住院31天＋出院卧床休息两周）。原告赵忠喜因交通事故造成的经济损失为：医疗费8470.96元、住院伙食补助费3100元、护理费154.39元＊31天=4786.09元、误工费5个月＊15000元=75000元、鉴定费600元。因二原告为夫妻关系，二原告经济损失合计计算。被告人保财险公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费10000元、护理费、误工费合计89978.58元。被告闫静伟按70％的事故责任比例赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费合计9939.56元。综上，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告候莹、赵忠喜医疗费10000.00元、护理费、误工费合计89978.58元，总计99978.58元。二、被告闫静伟于判决生效后十日内赔偿原告候莹、赵忠喜医疗费、住院伙食补助费合计9939.56元。案件受理费2923.00元，减半收取1461.50元，由被告闫静伟负担1023.05元，由原告候莹、赵忠喜负担438.45元。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为,本案双方当事人的争议焦点为赵忠喜的误工费标准如何认定问题。赵忠喜与长春市中启建筑劳务有限公司签订的是劳务合同，与其实际工作的单位为中庆建设有限公司并不矛盾，且中庆建设有限公司项目经理部为赵忠喜的实际工作地点，其出具证明亦符合常理，并无不妥。关于赵忠喜的工资标准，通过其与长春市中启建筑劳务有限公司签订的《劳动合同书》、中庆建设公司项目经理部出具的《证明》以及赵忠喜工资卡的《个人账户明细对账单》，综合分析可以认定被上诉人赵忠喜日工资为500元。长春市中启建筑劳务有限公司是否为赵忠喜缴纳社会保险以及用人单位是否为赵忠喜缴纳个人所得税，与本案不属于同一法律关系，不影响对赵忠喜日工资数额的认定，一审判决按日工资500元保护赵忠喜的误工费并无不妥。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2923元，由中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍 二〇二〇年十二月二十四日（法官助理 胡美多书记员 刘 畅