湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5314号原告：向丞路，男，汉族，1993年2月10日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谢元元，湖南顶璟律师事务所律师。被告：何尧，男，汉族，1993年7月8日出生，住湖南省临湘市。原告向丞路诉被告何尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告向丞路及委托诉讼代理人谢元元到庭参加了诉讼，被告何尧经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向丞路向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告归还借款本金30万元及利息7.5万元（以30万元为基数，按照20%的年利率从2018年11月1日暂计算至2020年2月1日，实际计算到本息清偿之日止）；二、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费16000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系高中同学关系，被告因商业资金周转向原告筹集借款，双方签订借款协议约定“被告借款本金为300000元、年利率为20%、借款期限自2018年11月1日起至2019年10月15日止为期11个月；如若协商不能解决争议，可向原告所在地人民法院起诉，被告违反合同约定不履行还款义务的，原告提起诉讼而支出的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担”，原告向被告分别于当日和次日以银行转账方式交付了100000元和200000元共计300000元，然至今为止，被告一直未归还借款本息。原告认为，原、被告所签借款协议未违反法律规定，被告应当按照协议支付借款本息以及原告为实现债权而支出的16000元律师费。故此，为维护原告的合法权益，依据相关法律之规定起诉至法院，望判如所请。原告向丞路为支持其诉请，向本院提交了以下证据：证据一：借款协议，拟证明原、被告约定：被告向原告借款30万元，借款期限内年息为20%，借款期限为2018年11月1日起至2019年10月15日止共11个月；被告不按约定履行合同义务的，应当承担原告为实现债权而支出的律师费、交通费等一切费用；证据二：交易明细清单、账户明细，拟证明原告于2018年11月1日、2日分别向被告转账交付了10万元、20万元共计30万元；证据三：律师代理合同，拟证明原告为实现债权支出律师费16000元。被告何尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证、当庭辩论的权利。对原告提交的证据，本院审查后作如下认定：原告提交的证据客观真实，来源合法，能证明原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。经审理查明：原、被告系同学关系，被告因公司运转需要向原告借款30万元，双方于2018年11月1日签订借款协议一份，载明：一、借款金额为30万元；二、借款用途为商业资金周转；三、借款利率为年息20%；四、借款期限为2018年11月1日至2019年10月15日，共11个月···七、争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方（出借人）所在的人民法院起诉。如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担···原、被告分别在该协议尾部签名确认。该借款协议签订后，原告于2018年11月1日向被告名下银行账户转账支付10万元借款本金，2018年11月2日向被告名下银行转账支付20万元借款本金，两次共计30万元。借款到期后，经原告催要被告仍未归还任何借款本息且下落不明，原告故诉至法院。另查明，2020年2月19日，甘小红与湖南顶璟律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，2020年3月3日，湖南顶璟律师事务所接受向丞路委托指派谢元元律师为本案原告向丞路的委托诉讼代理人，2020年3月25日，甘小红向湖南顶璟律师事务所支付律师费16000元。甘小红系原告向丞路母亲。本院认为，被告何尧因商业资金周转需要向原告向丞路借款，双方签订了借款协议，原告向被告足额支付了借款，系双方真实意思表示，故双方的债权、债务关系依法成立。借款到期后，被告未偿还借款本息，故对原告向丞路要求被告何尧向原告返还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。借款协议上关于利息的约定，亦不违反相关法律、法规的规定，故对原告要求被告按年利率20%的标准支付从2018年11月1日起至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费16000元，根据借款协议第七条的约定，“如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担，”现因被告何尧未按约定及时履行还款的义务，原告为维护自身的合法权益，委托律师参加诉讼，支付了合理的律师费，故原告要求被告承担律师费16000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何尧在本判决生效之日起十日内偿还原告向丞路借款本金300000元并支付从2018年11月1日起至借款实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率20%的标准计算的利息；二、被告何尧在本判决生效之日起十日内支付原告向丞路律师费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7165元，诉前财产保全费2520元，公告费560元，共计10245元，由被告何尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曹 祥人民陪审员  杨国春人民陪审员  黄 平二〇二〇年十二月二日书 记 员  沈 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。