wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民申63号 再审申请人（原审原告）：韦先意，男，1986年7月7日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：武宣锦兴实业有限公司，住所地：广西武宣县武宣镇城东路（新路桥头东），统一社会信用代码：914513236648498243。 法定代表人：韦日户，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人韦先意因与被申请人武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323民初119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦先意再审请求：一、撤销武宣县人民法院作出的（2020）桂1323民初119号民事判决第二项，并依法判令被申请人立即为申请人办理房屋权属证书，并将房屋权属证书交付给申请人；二、本案的全部诉讼费用由被申请人武宣锦兴实业有限公司负担。事实与理由：对于申请人要求被申请人立即办理房屋权属证书的诉请，一审法院认为“未达到办理不动产权属登记的条件，原告诉请要求被告限期办证，属于不可预测且不具有可操作性的行为”系认定事实错误及适用法律错误。1.申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，合同双方应依照合同的约定履行各自的权利和义务。案涉合同第十七条第3款约定 -2- 了由被申请人办理房屋所有权登记，虽未约定办理期限，但根据我国相关的法律规定，被申请人应当在交付房屋后90日内办理房屋权属证书。事实上，被申请人已远超于法律赋予的期限未履行义务，因此，申请人要求被申请人立即办理房屋产权证的诉求是合法、合理的，人民法院应予以支持。2.人民法院判决被申请人立即办理房屋房屋产权证系可预测且具有可操作性的行为。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”以及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”，人民法院可以查明的事实为依据，对涉案的房屋进行司法确权，此举不但维护了申请人的合法权益不受侵害，且树立了法律的威严，打击、严惩不良企业的失信行为。3.被申请人不出庭参与诉讼活动、拒绝与业主协调、沟通办证事宜，拒绝承担案涉合同办证义务等行为导致申请人承担着一直扩大的损失。申请人有合理理由认为，人民法院如不及时制裁被申请人的违法行为，将会造成申请人的损失进一步扩大，此举有违《中华人民共和国合同法》的公平原则。综上，为维护申请人的合法权益不受违法行为进一步的损害，特向贵院提起再审申请，望判如所请！ 本院经审查认为，本案，申请人请求判令被申请人为申请人办理房屋权属证书，如一审法院支持该项请求，被申请人逾期未履行，申请人则申请人民法院强制执行，而强制执行的前提是必须有给付内容，但该请求事项不具有给付的内容，人民法院不能强制执行；况且，房屋尚未经过法定程序进行验收，而验收又涉及消防、工程质量等行政强制许可行为，当被申请人无法通过消防、工程质量等验收时，不能以人民法院的强制执行措施而规避行政强制许可，从而使未能经过消防和工程质量验 -3- 收的房屋得以办理房屋所有权证。因此，一审判决对此项请求不予支持是正确的。另外，申请人对一审判决，在法定的上诉期限内未提出上诉，视为服判。因为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审裁判有误或者其他原因，可通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的严重错误而赋予当事人的特别程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应当为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决作出后，申请人未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审请求，主张一审判决存在错误，与其未行使上诉权的行为相悖，故，本院对申请人的申请再审事由依法不予审查。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，对其申请，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦先意的再审申请。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 -4- 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄 剑 书 记 员 冯善慧 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2314号上诉人（一审起诉人）：陈光友，男，1960年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人陈光友因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6063号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈光友上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢253号申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行被执行人杨涛、邓祥英本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行与被执行人杨涛等金融借款合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12029号申请执行人：方玉宝，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32045号民事判决，在执行方玉宝与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年11月30日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2020年12月18日至2021年12月17日。除此之外，目前无被执行人财产登记信息。2020年12月21日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年12月22日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年十二月二十二日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1522号申请执行人：惠州鑫广隆实业投资有限公司,住广东省惠州市博罗县石湾镇蓝湾半岛****商铺。被执行人：营口龙田科技有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区03富吉家园**472。本院在执行申请执行人惠州鑫广隆实业投资有限公司与被执行人营口龙田科技有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执1522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙玉林
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6086号 原告：王丹，女，1990年4月16日出生。 被告：李海宾，男，1992年10月11日出生。 原告王丹诉被告李海宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加诉讼。被告李海宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丹向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2万元及四个月的利息1200元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月11号，被告李海宾从原告处借20000元，并承诺三个月后按时归还，由于是朋友，所以没有出具欠条。然而到还款日期后，被告直接失联，电话号码打不通，发微信不回，工作也辞掉了，房子也出租了。原告曾到被告李海宾的老家安江沙湾找他，李海宾的家人说他好久没回家了，然过几天黄昏本人又去了其老家，发现其一家其乐融融在吃饭，当时被告态度良好，承诺近几日在贷款，会尽快还钱。然目前为止，被告仍未偿还借款，并要原告出具借条来。现为维护原告合法权利，故起诉至法院。 被告李海宾未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。 经审理查明，2020年3月11日，被告李海宾向原告王丹借款20000元，原告通过银行转账方式交付借款17600元给被告。借款后，被告未偿还借款。后原告多次向通过微信向被告催要借款，被告未还款，原告王丹遂起诉至法院。 上述案件事实有中国建设银行个人活期账户交易明细原件1张，微信聊天记录截图复印件七份，银行转账截图复印件二张及庭审笔录在案证实。 原告提交的U盘一份，拟证明被告承诺还款并且同意按月利率1.5%支付利息的事实，本院认为该证据系原告单方制作，且未提交手机通话数据，该组证据本院不予采信。 本院认为，被告李海宾向原告王丹借款，事实清楚，证据确实、充分，有双方之间的微信聊天记录、银行转账记录予以证实，被告李海宾与原告王丹之间形成了民间借贷法律关系。借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告王丹依约出借了资金，被告李海宾应当履行还款的义务。因原被告双方就借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告李海宾偿还借款。因原告实际向被告出借款项为 17600元，故原告诉请被告偿还借款本金20000元，超出部分，本院不予以支持。关于原告诉请被告支付逾期四个月利息1200元的请求，因原告与借款人李海宾借款时未约定利息，视为无利息，对于逾期利息，参照《最高人民法院关于修正〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”及参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》明确的自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告诉请被告支付逾期四个月利息1200元的要求，超出部分，本院不予以支持。因原、被告双方对借款未约定借款期限，自原告向本院提起诉讼之日，视原告向被告主张权利，故被告李海宾应从2020年11月9日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款本金付清之日止的逾期利息，逾期利息不超过1200元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，参照《最高人民法院关于修正〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条第二款，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海宾于本判决生效之日起十日内向原告王丹偿 还借款本金17600元及逾期利息（自2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止，以1200元为限）； 驳回原告王丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告李海宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  聂 瑶
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1175号申请执行人:中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行,住所地：辽宁省大连市中山区玉光街**。负责人:包琳，系该行行长。委托诉讼代理人:刘文健，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人:李昂，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人:大连香洲房地产开发集团有限公司，，住所地:辽宁省大连市西岗区新华街**法定代表人:王黎明，系执行董事兼经理。被执行人:大连泰安房地产开发有限公司，住，住所地:辽宁省大连市西岗区中山路****/div>法定代表人:王庆春，系公司总经理。中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与大连香洲房地产开发集团有限公司、大连泰安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）辽02民初15号民事调解书，已发生法律效力。2020年10月15日，中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在指令时间内申报财产；由于被执行人未在执行通知书限定时间内主动履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人被查封、冻结和抵押的财产暂不具备执行条件，经调查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他有效执行财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行发现被执行人大连香洲房地产开发集团有限公司、大连泰安房地产开发有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙瑞琦
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢672号 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路****,组织机构代码:589024792。 法定代表人:周松鹤。 被执行人张少林,男,1967年04月29日出生,,住所地浙江省景宁县 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人张少林为信用卡纠纷的（2019）浙1127民初1336号民事判决书一案中[原执行案号为（2020）浙1127执392号]。经本院执行，本院本次恢复执行13580.44元，已执行到位13580.44元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3999号原告：南阳华腾物业管理服务有限公司，住所地河南省社旗县潘河街道天鹅堡小区**。法定代表人：马睿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张**，河南宛平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，该公司员工。被告：刘全荣，女，1980年7月22日出生，住河南省社旗县。原告南阳华腾物业管理服务有限公司与被告刘全荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告南阳华腾物业管理服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告南阳华腾物业管理服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南阳华腾物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由南阳华腾物业管理服务有限公司负担。审判员  申莹萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  海 英
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民督66号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**龙湖源著****，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李治林，男，龙湖物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：侯长疆，男，1990年5月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人龙湖物业服务集团有限公司与被申请人侯长疆申请支付令一案，本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月17日发出(2020)渝0106民督66号支付令,限令被申请人侯长疆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人侯长疆。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0106民督66号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月二十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初4181号原告:李朝辉，男，1971年1月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告：肖业强，男，1965年9月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。特别授权委托诉讼代理人：罗碧泉（被告肖业强亲属），湖南省隆回县人，住隆回县。原告李朝辉与被告肖业强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告李朝辉及其特别授权委托诉讼代理人王炳善，被告肖业强的特别授权委托诉讼代理人罗碧泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金20万元，利息19.2万元，2020年2月23日起按月息一份五计付利息至实际返还之日。事实和理由：2015年11月21日，原告通过阳良秀转账20万元至被告肖业强的银行账户。2015年11月22日，肖业强向原告出具借据，约定被告向原告借款20万元，月息一分五计算，每年付一次。被告支付利息一个季度后，没再支付利息。2017年7月3日，被告在借据上注明，借款续期到2018年6月30日。可被告仍未支付借款本息分文。据此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告肖业强口头答辩，被告和原告是邻居，也是很要好的朋友，现在被告没有这个能力偿还，所以才出现这个结果，借钱这个事实被告还是承认的，希望人民法院判决后将判决书放到隆回县人民法院执行局一并执行。本院经审理认定事实如下：原告李朝辉与被告肖业强系邻居关系。2015年11月21日，原告李朝辉以被告肖业强经商需要资金为由通过自己妻子阳良秀的银行账户转账200000元出借给被告肖业强使用，11月22日，被告肖业强向原告李朝辉出具了书面借条，借条约定，借款200000元，按月利率1.5%计算借款利息，按半年支付利息，借款期限为一年。在借款期限内，被告肖业强按照约定支付了2015年11月22日至2016年1月22日的借款利息，借款到期后，被告肖业强没有按约定返还借款本金和支付所欠借款利息。2017年7月3日，经原告李朝辉催要，被告肖业强因无钱返还，重新在原来的借条中书面承诺借款续期至2018年6月30日还清。之后，被告肖业强一直没有返还所欠全部借款本金及支付借款利息至今，另查明，2020年5月20日，中国人民银行公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。以上事实，有原告李朝辉提交的双方当事人的身份资料，原告李朝辉的陈述，被告肖业强的借条，银行转账记录，被告肖业强、呙玲提交的手机微信转账凭证，法庭笔录在卷佐证，予以确认。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告李朝辉与被告肖业强之间订立的借款合同合法有效成立。原告李朝辉按照被告肖业强的要求借款给被告肖业强使用，被告肖业强就应当按照双方的约定在借款期间按月支付借款利息并在借款期限届满后全部返还借款本金及支付所欠借款利息，被告肖业强没有返还借款和支付所欠借款利息的行为，违背了诚实信用的原则，现原告李朝辉要求被告肖业强返还借款本金及支付所欠借款利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定1.5%的借款月利率超过了法律的规定，超过部分本院不予支持，具体应按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍计算借款利息，根据原告李朝辉的诉讼请求，支付利息的具体时间从2016年2月23日起计算至2020年2月23日按照月利率1.283%（3.85%÷12个月×4倍）计算，利息数额为125734元（200000元×1.283%×49个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告肖业强在本判决生效之日起30日内返还原告李朝辉借款本金200000元并支付2016年2月23日至2020年2月23日的借款利息125734元，2020年2月23日的借款利息以借款本金200000元为基数按月利率1.283%计算支付借款利息至本金实际全部返还之日。二、驳回原告李朝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，减半收取计3590元，由原告李朝辉负担730元，被告肖业强负担2860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  彭少文二〇二〇年十二月二十二日法官助理尹彩琼代理书记员  罗 潇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2500号上诉人（一审起诉人）：李安国，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人李安国因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李安国上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执633号之十被执行人：石瑞朋，男，汉族，1943年08月10日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石瑞朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石瑞朋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙安佳
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执恢401号申请执行人：宋金旗，男性，1968年03月27出生，汉族，住襄城县。被执行人：石大战，男性，1965年12月15出生，汉族，住禹州市。本院在执行宋金旗与石大战其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人石大战未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  曹宏伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  雷孟禹
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2899号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：罗建勋，男，1992年9月14日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县。本院于2020年7月21日作出的(2019)苏0508刑初265号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年9月16日立案。案件执行过程如下：1、2020年9月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月17日、12月21日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干账户，但均为零星存款不足扣划，被执行人在互联网银行均为零星存款不足扣划。（2）被执行人名下未见财产性保险、证券等信息。（3）被执行人名下有牌照为苏Ｅ×××**的汽车一辆，本院已予以档案查封，但未能实际控制。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解各被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产情况进行调查，反馈无不动产登记信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为罚金30000元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未见可供执行之财产。被执行人名下车辆虽档案查封，但目前下落不明，未能实际控制，故本案难以处置。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡 骏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初1176号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人王某，男，1997年11月10日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地吉林省松原市长岭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月11日被通辽市公安局取保候审，2020年11月10日被本院决定取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年5月28日凌晨1时35分许，被告人王某驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车，在通辽市科尔沁区内，沿省道310线由西向东行驶至85公里加950米处时，因操作不当，夜间行驶未降低车速导致车辆侧翻，致车辆乘坐人蔡某（男，1985年11月22日出生）当场死亡，王某受伤，所驾车辆及路边交通设施损坏。事故发生后，被告人王某在通辽市医院被公安机关抓获归案。经讯问，其如实供述了上述事实。经通辽市公安局交通管理支队交警五大队道路交通事故认定，被告人王某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶并夜间行驶未降低行驶速度，承担本起事故的全部责任。   另查明，2020年6月2日，被告人王某与被害人蔡某的亲属自愿达成和解协议，由被告人王某赔偿被害人蔡某的亲属损失共计人民币600000.00元，已给付完毕。被害人蔡某的亲属对被告人王某表示谅解。被损坏交通设施也已赔付完毕。   再查明，被告人王某曾于2019年1月23日在吉林省双辽市驾驶车辆发生另一起交通事故，致一人死亡，三台车辆不同程度损坏，经事故认定，王某承担事故的主要责任。当地公安机在立案侦查后，2019年6月21日，双辽市人民检察院作出双检一部刑不诉（2019）2号不起诉决定书，认定王某犯罪情节轻微，具有自首情节，案发后赔偿被害人损失取得谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节，决定对王某不起诉。   被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，被告人王某且签字具结。并有受立案登记表、交通事故现场勘查图及照片、尸检报告、交通事故认定书、谅解书、证人证言、不起诉决定书、抓获经过、户籍证明、被告人王某的供述等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人王某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，能够赔偿被害人蔡某亲属经济损失并取得谅解，同时赔偿交通设施维修款，可依法从宽处罚。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑一年以上二年以下量刑建议适当。被告人王某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 胡红梅   人民陪审员 于 洋   人民陪审员 马晓杰   二○二○年十二月十日   书记员 李 哲   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15226号 被执行人：朱扩杰，男，1990年11月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2014）东二法刑初字第1751号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年12月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 王 安 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 舒锡江
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保567号申请人:修正药业集团营销有限公司。被申请人:赵文强。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人赵文强委托合同纠纷财产保全一案，我院于2020年12月11日作出（2020）吉0502执保567号执行裁定“一、查封、冻结被申请人张卫、杨德文所有的价值72015.30元的财产。”本院在执行过程中，暂未发现被执行人名下有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无财产保全，终结执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  张金玲二〇二〇年十二月十四日书记员  金虹帆
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢72号之二申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区临川大道中段。法定代表人：苏海东，董事长。被执行人陈国周，男，1979年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在执行抚州农村商业银行股份有限公司与陈国周金融借款合同纠纷一案中，抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初2270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人名下的财产暂无法执行，故申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初2270号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十二月二十一日书记员  王佚坤
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15313号原告：马博林，男，汉族，1985年10月21日出生，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：陈旭，辽宁华禹律师事务所律师。被告：辽宁水性科天装饰集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**5-1-3，统一社会信用代码91210102MA0YEJF44U。法定代表人：阎冰峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄开元，辽宁蓝田律师事务所实习律师。告马博林诉被告辽宁水性科天装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马博林的委托诉讼代理人陈旭、被告辽宁水性科天装饰集团有限公司的法定代表人阎冰峰及委托诉讼代理人张娇、娄开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马博林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还未施工部分工程款84401元，并支付违约金自2019年7月16日起按照日千分之一计算至被告实际付清之日为止，计算至起诉日违约金为35280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月16日与被告签订《辽宁省家庭居室装饰装修工程合同协议条款》约定由被告为原告装修位于沈阳市和平区万科城西区房产，装修合计为15万元，装修工程交工时间为2019年7月15日。被告按照约定将15万元装修款全部给付给被告。被告并未在约定的工期内完成全部工程，原告向贵院提出诉讼请求，请贵院查明事实，依法支持原告诉请。辽宁水性科天装饰集团有限公司辩称：被告公司的公章、法人章、合同章等均由原告实际掌控。因此被告与原告的装修合同何时签订、由谁签订、施工标准、付款方式等，被告公司均不知情。在接到起诉状之后，经核查，涉诉房屋装修已基本完成，故原告无权主张退还装修款。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司的股东，持股比例为45%，系被告公司高级管理人员。原告于本案庭审中提交的落款日期为2019年4月16日的《施工合同》一份，载明的发包方为原告，承包方为被告，工程地点位于万科城西区，开工日期2019年4月16日，竣工日期2019年7月15日，工程价款15万元，合同中关于工程款支付方式、工程施工项目确认表、工程内容和做法一览表、装饰装修工程报价表、材料明细表、施工设计图纸等部分均为空白，合同尾页加盖有被告公司公章，但无法定代表人及委托代理人签字。原告于庭审中提交银行流水、手机付款记录截图等，用以证明原告已按照合同约定全额支付装修款15万元，具体如下：原告于2019年4月13日向被告法定代表人账户转款3万元，2019年4月27日向被告法定代表人账户转款2万元，裴蓓于2019年6月10日向被告法定代表人账户转账2万元，备注“马总装修款”，案外人王静美于2019年6月14日向被告法定代表人账户转款3万元，2019年6月8日、2019年6月16日，原告分两次共计向被告法定代表人设立的沈阳市于洪区江道源足道馆支付5万元。关于其中的案外人王静美支付的3万元，经本院核实，沈阳市铁西区人民法院审理的（2020）辽0106民初5786号原告王静美诉被告辽宁水性科天装饰集团有限公司、闫冰峰民间借贷一案中，王静美主张上述款项系其与本案被告之间的借款，本案原告在该案中出庭为王静美提供证人证言。本院于庭后向原告核实上述情况，原告遂向本院补充提交说明一份，称案外人王静美支付的3万元并非本案装修款，另提交裴蓓的银行流水一份，显示裴蓓于2019年4月3日向被告法定代表人转账3万元，附言为借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，原告所提交的《施工合同》虽加盖有被告公章，但无法定代表人及委托代理人签字，且合同的基本条款不全，原告对于合同签订的细节、参与人员等陈述不清，结合原告系被告公司的股东、高级管理人员的身份，在原告未能提供其他有效证据加以证明的情况下，该施工合同真实性存疑；其次，关于装修款的支付，原告于本案庭审中存在虚假陈述的嫌疑，虽于庭后作出补充说明，但其所提交的多笔转款记录均未载明款项用途，无法实现其证明目的，同时，原告陈述合同签订时间、开工时间均是2019年4月16日，被告中途撤场的时间是2019年6月初，而按照其陈述的款项支付时间，其在合同签订前即已支付6万，被告中途撤场后依然继续按照全额向被告支付尾款，前后矛盾，有悖常理；再次，原告主张案涉装修工程未完工，但其就此未能提供有效证据加以证明，且其主张在工程大部分尚未完工的情况下即已向被告全额支付装修款，不符合交易习惯。因此，原告所提交的证据不足以证明其主张的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马博林的诉讼请求。案件受理费1347元，由原告马博林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鄂淼二〇二〇年十二月十七日法官助理林霖书记员马铭雪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8792号-4原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告冯某某，女，汉族，1978年12月16日出生，住河北省邢台市宁晋县贾家口镇。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告冯某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执2032号 刘翠琴、胡岱： 刘翠琴与胡岱抚养费纠纷一案，安徽省来安县人民法院做出的（2020）皖1122民初3374号民事判决书已经发生法律效力。执行过程：胡岱已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院做出的（2020）皖1122民初3374号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执902号之一申请执行人:王朝东，男，1975年11月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：朱增献，男，1973年9月6日出生，汉族，住洛阳市孟津县。王朝东依据本院作出的（2020）豫0302民初451号民事调解书，向本院申请执行朱增献民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告朱增献欠原告王朝东借款本金26万元,被告朱增献于2020年8月至2021年2月,每月20日前分别偿还原告王朝东2000元,自2021年3月起,每月20日前分别偿还原告王朝东3000元,至全部借款还清之日止；若被告朱增献未按上述约定期限履行任何一笔还款义务,原告王朝东可于被告朱增献违约之日起对剩余款项向法院申请强制执行,被告朱增献还应支付自违约之日起至实际还清之日止的利息,利息按月利率2%计算;上述被告承担本案受理费2600元、执行费5339元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年十二月二十二日书记员 宋 浩
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执750号之一被执行人：江苏越秀投资管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：陆秀芳,执行董事。关于被执行人江苏越秀投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0691民初2120号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，江苏越秀投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内将案件诉讼费用6170元汇至本院账户。因被执行人未能履行该义务，经本院民事审判庭移送，本案于2020年9月2日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、执行过程中，本院多次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。4、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托南京市秦淮区人民法院调查被执行人名下财产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已依职权对被执行人法定代表人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案的本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初2120号民事判决书主文中对被执行人江苏越秀投资管理有限公司承担诉讼费用6170元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十二月十四日书记员 陆 燚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初4034号 原告：贺金妹，女，1968年1月13日出生，湘潭市人，汉族，住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：周学军，湖南湘剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宾钰湘，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：彭鹏，男，1975年1月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告贺金妹与被告彭鹏合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺金妹申请撤回起诉，系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺金妹撤回对被告彭鹏的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 黄正林 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈 功 书 记 员 宋思问 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2584号申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**‘A-one运动公园’办公室**。法定代表人：李辉，董事长。被执行人：长沙市水立方娱乐有限公司，住，住所地长沙市雨花区树木岭**/div>法定代表人：苏成寿。申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人长沙市水立方娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）湘01民初1387号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人长沙市水立方娱乐有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州大德文化传播有限公司于2020年10月22日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人长沙市水立方娱乐有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人福州大德文化传播有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、股权、工商、保险理财、证券、车辆信息等情况。通过不动产及公积金中心查询被执行人长沙市水立方娱乐有限公司的不动产及公积金信息，未发现可供执行财产。本院依法传唤被执行人长沙市水立方娱乐有限公司（法定代表人苏成寿）到本院谈话，被执行人未到场。前往被执行人工商注册地进行走访、调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人长沙市水立方娱乐有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年12月4日通过电话、短信方式与申请执行人的代理人进行了终本约谈，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供，其代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘01民初1387号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月十日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢278号之一 申请执行人：孙学忠，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：程赶普，男，1949年5月29日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行孙学忠与程赶普民间借贷纠纷一案中，向被执行人程赶普送达恢复执行通知书，责令被执行人自恢复执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、向申请执行人孙学忠偿还借款本金人民币315310元及自2016年1月31日起按月利率1.5%标准计算至清偿之日止的利息；二、负担案件执行费人民币4630元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2020年10月21日，本院对被执行人程赶普的银行存款、保险、金融理财产品、不动产、车辆、证券、工商和互联网银行的财产情况进行了查询，轮候冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下位于华容县章华镇环城村一组证号为××房屋一套（因该房屋设有抵押，申请执行人暂不要求处置），并于2020年12月22日对上述财产进行了复查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月10日，本院对被执行人的住房公积金存款进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年12月23日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，被执行人名下位于华容县章华镇环城村一组证号为××房屋已被本院查封，但暂不宜处置。经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 琴
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3803号申请执行人：梁高彬，男，1995年5月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人：孙威，男，1990年7月16号出生，汉族住威海临港经济技术开发区。申请执行人梁高彬与被执行人孙威民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1002民初2580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的住址及联系方式，也未发现被执行人可供执行的财产，现申请执行人向本院申请撤回本次执行，本院认为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）鲁1002民初2580号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李林二〇二〇年十二月二十二日书记员  丛平
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3964号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张家港晶澜光伏科技有限公司，住所地江苏省张家港南丰建工大道**。法定代表人：王启安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王明磊，上海慧赢律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江苏保丽洁环境科技股份有限公司，，住所地江苏省张家港市锦丰镇光明村法定代表人：钱振清，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。再审申请人张家港晶澜光伏科技有限公司（以下简称晶澜公司）因与被申请人江苏保丽洁环境科技股份有限公司（以下简称保丽洁公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民终9187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晶澜公司申请再审称，1.二审判决认定案件基本事实缺乏证据证明。《屋顶租赁合同》未约定实际租赁面积，可见实际租赁面积要在晶澜公司实际使用后才能测算得出。合同签订后，晶澜公司并未进场施工，未实际使用保丽洁公司屋顶，故保丽洁公司要求晶澜公司支付20万元租金及逾期利息没有依据。保丽洁公司未有实际损失，二审判决要求晶澜公司赔偿损失有误。2.根据合同约定，保丽洁公司应协助晶澜公司办理本发电站项目实施所必需的备案文件。晶澜公司的项目备案面积为2万平方米，但保丽洁公司仅办理了部分房屋产权证书，屋顶面积达不到项目开工所需面积。保丽洁公司直到2018年3月才办理剩余房屋产权证，已经超过备案文件限定的一年有效期，故保丽洁公司未能提供符合备案条件的房屋产权证书导致晶澜公司的发电站项目无法通过实质审查，晶澜公司的合同目的无法实现，保丽洁公司构成违约，其无权要求晶澜公司支付租金，还应赔偿晶澜公司的损失。综上，晶澜公司请求再审本案。保丽洁公司提交意见称，保丽洁公司已经协助晶澜公司取得了项目相关批准文件，晶澜公司已经可以进场施工，不存在因部分屋面未办理产权证导致该项目未获得审批的问题。晶澜公司考虑到项目的经济问题才单方决定不进场施工，对此晶澜公司出具给保丽洁公司的函件可以证明。晶澜公司未进场施工构成违约，其应赔偿保丽洁公司的租金损失。综上，请求驳回晶澜公司的再审申请。本院经审查认为，保丽洁公司与晶澜公司签订的《屋顶租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。晶澜公司租用保丽洁公司屋顶用于建设光伏发电站，合同签订后，晶澜公司未进场，更未开工建设发电站项目。双方在诉讼中一致同意解除《屋顶租赁合同》，但对于违约方是晶澜公司还是保丽洁公司存有争议。晶澜公司主张项目未能建设是保丽洁公司未及时提供符合备案通知书确定的面积所对应的房屋产权证书。保丽洁公司不予认可。对此，晶澜公司于2018年3月15日向保丽洁公司所发的函件与晶澜公司本案中的主张不一致，函件的内容为：“贵司（保丽洁公司）与我司（晶澜公司）在2016年12月11日签订了《屋顶租赁合同》，用于我司在该市屋顶建设光伏电站。在与贵司签订合同后，我司进行了项目申报，获得了发改委批复，但由于全额电网模式国家电网公司批复一直拖到2017年6月后，致使该模式项目国家政策改变，造成初始投资概算与现实情况相差较大，项目投资停滞，……现我司愿意解除此《屋顶租赁合同》，给贵司带来不便，深表歉意。……”根据函件内容，晶澜公司明确表示并非是保丽洁公司存在违约行为而导致项目停滞。晶澜公司诉讼中主张是因保丽洁公司的原因，但未提供证据推翻晶澜公司在函件中所述内容。晶澜公司从2016年12月11日签订《屋顶租赁合同》后，一直未向保丽洁公司支付租金。《屋顶租赁合同》因晶澜公司原因解除，二审法院综合考虑各方的过错、合同约定的租金标准、房屋面积、行政机关的批复等证据，酌定晶澜公司应向保丽洁公司赔偿8万元租金损失，并无不当。晶澜公司认为其不应当向保丽洁公司支付租金、保丽洁公司反而应向其承担损失赔偿责任，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家港晶澜光伏科技有限公司的再审申请。审判长 吴 艳审判员 史承豪审判员 王 强二〇二〇年十二月二十二日书记员 舒晓曼
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初952号 起诉人吴玉萍，女，1969年11月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院于2020年11月23日收到起诉人吴玉萍诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）、第三人成都市跃华房屋经营开发有限公司的起诉材料，于同年11月25日一次性告知起诉人吴玉萍补正材料，吴玉萍于12月2日向本院提交了《行政诉讼和行政赔偿不予分案诉讼说明书》和《递交补正材料说明书》。起诉人吴玉萍诉称，案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》未进行公示，新鸿路317号院和新鸿北支路2号院不在新鸿路棚户区改造红线范围内，上述两个院落属同一地块，但存在两份不同的批复，成华区政府对上述两个院落作出的拆迁安置方案违法。其次，成华区政府在拆迁过程中未尽到监督管理的责任，对起诉人的身心健康和生存、生活造成了严重损害。起诉人吴玉萍遂向本院提起行政诉讼，诉讼请求：1、确认《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法并予以撤销；2、判令成华区政府赔偿起诉人精神和经济损失200万元，并将起诉人的生活环境恢复原状。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，人民法院应当分别立案。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案中，起诉人吴玉萍提起行政诉讼的同时提出行政赔偿请求，本院告知其应当分别起诉，但其坚持一并起诉，本案不符合起诉条件。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人吴玉萍诉请确认案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法，而成华区政府作出该补偿安置方案的行为系实施拆迁安置行为的过程性行为，该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下： 对吴玉萍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十二月七日 书记员  廖文
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执6191号申请执行人:谢燕，女，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡现代妇科医院，住所地湖南省宁乡市玉潭街道花明南路**。法定代表人：彭仕培。关于申请执行人谢燕与被执行人宁乡现代妇科医院劳动合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初4551号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宁乡现代妇科医院没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月8日向申请执行人谢燕送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年12月10日向被执行人宁乡现代妇科医院发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人宁乡现代妇科医院的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。本案于2020年12月15日冻结了被执行人的银行账户，于2020年12月15日对被执行人宁乡现代妇科医院适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人谢燕本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月25日止，本案应当执行的标的金额为92756.55元，申请执行费1291元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人宁乡现代妇科医院有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执666号之四 申请人冯国立，男，1970年7月21日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人李志新，男，1968年1月17日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人许继林，男，1962年9月10日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人杨红梅，女，1975年1月5日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人王建军，男，1971年12月14日出生，汉族，住承德市承德县。 申请人冯国立与被执行人李志新、许继林、杨红梅、王建军借款合同纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初2129号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月22日起向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产，故无法执行； 三、2020年7月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年11月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年11月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人李志新、许继林、杨红梅、限制高消费、失信被执行人，被执行人王建军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初2129号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张立波
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4163号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳，男，该公司总经理。被执行人：常浩洋，男,汉族，1991年10月20日出生，住洛阳市洛龙区。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与常浩洋代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初890号判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2020年10月28日向被执行人常浩洋电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人常浩洋未履行支付义务，且未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年10月28日、2020年11月17日、2020年12月13日对被执行人常浩洋共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票，冻结被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司名下银行账户有少量资金，网络资金10.36元，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示金额较少继续冻结暂不扣划。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，被执行人常浩洋名下无车辆信息。3、通过洛阳市不动产登记中心查询查明被执行人常浩洋名下无房产登记信息。4、通过洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人常浩洋名下无公积金信息。二、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。1、本院于2020年12月17日通知被执行人常浩洋到庭接受询问案件履行情况，但被执行人拒不履行生效判决所确定的义务。本院执行干警于2020年12月17日前往被执行人常浩洋户籍地洛阳市××区××店镇大王村，经调查走访查明被执行人常浩洋常年不在家无法取得联系，家门紧闭，父母均在外打工。本院已将上述现场调查告知申请执行人。2、经关联被执行人，查明被执行人常浩洋无关联案件。三、因被执行人常浩洋违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年12月21日对被执行人常浩洋列入失信被执行人名单，且以电子上的方式告知被执行人。2、本院于2020年12月21日对被执行人常浩洋做出拘留决定，但因无其具体下落故无实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人于2020年12月21日向本院申请终结本次程序执行。本案共计已执行到位0元，债权尚余4850.00元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4163号案件终结本次执行程序。被执行人常浩洋负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年十二月二十一日书记员 ：李世超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4832号申请执行人李红哲，男性，汉族，1976年1月4日出生,住滑县。被执行人刘彦永，男性，汉族，1988年8月26日出生，住滑县。被执行人王书生，男性，汉族，1968年11月20日出生，住滑县。李红哲与刘彦永、王书生借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初4155号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告刘彦永、王书生下欠原告李红哲借款42423元，利息9000元，共计51423元属实。”因被执行人刘彦永、王书生未按上述生效法律文书履行义务，申请人李红哲向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年10月26日、2020年11月13日、2020年12月1日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询到被执行人王书生财付通账户内有余额9619.68元，本院已依法冻结，并划拨发放给申请人。2、查询到被执行人王书生名下保险，因保险价值较小，申请人暂不要求处置。3、查询到被执行人刘彦永车牌号为豫Ｅ×××**大众牌汽车一辆，本院已依法查封，因不知车辆下落，未实际扣押，暂无法处置。4、查询到被执行人刘彦永名下保险，因保险价值较少，申请人暂不要求处置。三、查询被执行人名下房产信息、公积金信息未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、2020年12月14日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。六、本院2020年12月16日向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院2020年12月16日因被执行人刘彦永、王书生未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行到位9619.68元，本案债权尚余41803.32元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘彦永、王书生负有继续向申请执行人李红哲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十二月十六日书记员  张 祎
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执2001号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市。法定代表人：徐晓军。被执行人：杨群，男，1962年11月14日生，汉族，住海安市。被执行人：刘婉珍，女，1966年7月19日生，汉族，住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行杨群、刘婉珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2717号民事判决书已发生法律效力。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的为人民币263296.41元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下有部分存款，本院已依法采取冻结措施并扣划二被执行人银行存款合计110195.97元。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无保险登记信息。4、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已查封被执行人杨群名下位于海安市××镇××路××室、××室房产，因未能实际清空暂不符合处置条件。6、本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入全国失信人员名单的强制措施。执行过程中，申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司向本院出具书面申请，称查封房产因未能实际清空暂不符合处置条件，被执行人其他暂无财产可供执行，同意本案保留债权，终结本次执行程序。本院认为：在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，执行到位案款110195.97元。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二〇年十二月十六日书记员  夏冬梅
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3671号原告：许焕，男，1982年6月12日出生，汉族，住广东省阳西县**********之二，公民身份号码:441************016。被告:许行，男，1985年10月9日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码:441************013。原告许焕与被告许行民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告许焕于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告许焕撤回起诉。案件受理费594元，减半收取计297元，由原告许焕负担。审判员  麦家宝二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0312执1295号之一申请执行人：袁某某，男，1980年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。被执行人：粟某某，男，1978年5月31日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。申请执行人袁某某依据本院（2019）桂0312民初1855号民事判决书，于2020年8月31日向本院申请执行被执行人粟某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的额4500元，本院于同日依法受理。该案经立案受理后，本院于2020年8月31日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人粟某某在财付通支付科技有公司开户账号上存款共计1,150.97元至本院账户，已由申请执行人填写领款单领取了上述案款。本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人除上述财产外，暂无其他财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 云审判员 秦电付审判员 龚维民二〇二〇年十二月十七日书记员 黎梅珍
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1982号 申请执行人：杨秀珍，女，1958年8月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：方亚旺，男，1954年5月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：方桂汉，男，1987年4月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人杨秀珍、方亚旺与被执行人方桂汉附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院(2019)粤0881刑初661号刑事判决书，本院已于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，限期履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无可供本案执行的财产，可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1982号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月二十日 书记员  陈晓茵
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1356号之一申请人：李月娟，女，1950年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区XX路XX号楼XX单元XX室。委托代理人：李莉，陕西邦维律师事务所律师委托代理人：李丹，陕西众致律师事务所律师被申请人：李康美，女，1959年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX楼XX单元XX号。申请人李月娟依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6194号民事裁定书于2020年10月12日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人李康美名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋一套，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。         本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果，本院于2020年 10月23日查封被申请人李康美名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室[产权证号：陕（2020）西安市不动产权第xxxxxx号面积：83.11平方米]房产一套 ，查封期限为2020年10月23日至2023年10月22日。经与申请人谈话确认陕2020执保1356号保全案件全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6194号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十一月三日 书    记    员      贾  博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6952号申请执行人：潘存鹏，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。被执行人：杨名高，男，1984年2月7日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。申请执行人潘存鹏与被执行人杨名高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初12214号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人杨名高银行存款55441元；或扣留、提取其应得收入55441元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十二月三日法官助理赵云冲书记员喻佳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1171号申请执行人：徐州市旻祥建材有限公司，统一社会信用代码91320302MA1NWRTR3J，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：魏秋婷。被执行人：刘保玉，男，1984年10月16日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。徐州市旻祥建材有限公司执行刘保玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初4939号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘保玉应支付给徐州市旻祥建材有限公司款项等合计人民币181961.70元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市旻祥建材有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依职权多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行财产。2、本院依职权多次查询被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院依职权查询被执行人名下房产登记情况，被执行人名下无房产登记。4、本院依职权查询对被执行人名下的车辆情况进行调查，查封被执行人名下机动车苏Ｊ×××**一辆。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇二〇年十二月十五日见习书记员  闫 猛
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终3742号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市苗圃西侧。法定代表人：周洪宇，经理。委托诉讼代理人：吕铭，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于欣，女，1981年12月31日出生，汉族，住大石桥市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因与被上诉人于欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初5029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，依法发回重审或判决被我公司少赔偿22300元。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：辽Ｈ×××**号车辆在我公司投保了车损险限额148953.6元并不计免赔。被上诉人车辆在发生交通事故时未按规定进行年检，根据我公司保险条款、第三项第一款规定未按规定检验的保险人不负赔偿责任。综上，一审法院审理部分事实不清，证据不足，请二审依法改判或发回重审。于欣辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。于欣向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告交通事故赔偿金22300元。2、要求被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年7月19日9时30分，原告于欣驾驶的涉案车辆行驶至大石桥市台山公墓口，与案外人毕恒武驾驶的辽Ｂ×××**三轮车相撞，造成案外人毕恒武受伤，车辆损坏的道路交通事故，该事故经大石桥市公安局交通警察大队责任认定，原告于欣负此次事故的全部责任。本起事故造成原告的车辆损坏，原告修理车花费21500元，施救费800元，合计22300元。另查，原告所有辽Ｈ×××**小型客车在被告处投保了机动车车辆损失险，限额为148953元，不计免赔。保险期至2020年12月13日。该起事故发生在保险期限内。一审法院认为，原告为在被告处投保车辆损失保险，被告向原告出具了保险单，双方之间形成保险合同关系。上述保险合同系原、被告双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和第三人利益，该合同合法有效，双方均应履行各自合同义务。虽被告在庭审中，提出原告未能按时年检故保险人不负赔偿责任，结合本案，被告提出的免责条款属于格式条款，针对免责格式条款内容，保险人应向投保人进行提示和明确说明，否则该条款对投保人无约束力。根据相关法律规定，尽到提示说明义务的举证责任在于保险公司。现被告未能举证证明其尽到了告知和提示的义务，因此对于被告此抗辩意见，本院不予采纳。另原告提供了相应的修理票据和施救费票据，因此对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在承保的商业险限额内赔偿原告22300元。上列给付义务，限被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费358元，减半收取178元，由中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。另查，辽宁省交通运输厅2020年4月14日发布《关于做好疫情期间道路运输车辆技术保障工作的通知》，允许车辆年审周期自行向后延续至疫情结束之后45天。7月1日起，全省公安交管业务全面恢复。本院认为，本案诉争焦点为被上诉人驾驶的车辆未年检上诉人是否应承担赔偿责任，经查，上诉人车辆未年检主要因为疫情期间交管部门政策所限，上诉人未提供证据证明案涉车辆因没有年检系导致事故发生的原因或者增加事故发生危险的证据，且上诉人对于免责条款未尽到说明义务，故应承担赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费357.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘丛博书记员李玮健
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执异21号案外人：张和庆，男，1968年4月4日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。申请执行人：许维华，男，1958年9月14日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被执行人：张欣望，男，1972年2月19日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住垦利区。本院在执行申请执行人许维华与被执行人张欣望民间借贷纠纷一案中，案外人张和庆以本院拟公告拍卖的位于垦利区××海××区××商品房××套系其实际所有为由，提出书面异议，请求法院依法停止对涉案房产的拍卖措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张和庆异议称，法院在执行许维华与张欣望民间借贷纠纷案件中，张贴公告拟拍卖位于垦利区××海××区××商品房××套，我作为利害关系人特提出异议。被执行人张欣望先后于2015年10月29日、2016年3月7日、2016年4月6日分三次从我处借款250000元，因无力偿还借款，张欣望于2018年3月6日将上述房屋抵押给我，该房屋已属于案外人所有，法院无权拍卖。为支持其主张，案外人向法庭提供下列证据：借条复印件3份、张欣望与张和庆的房屋买卖合同复印件1份、张希民与张欣望的房屋买卖合同复印件1份、涉案房屋位置平面图复印件1份、房屋抵押协议复印件1份加以证明。申请执行人许维华辩称，涉案房子就是张欣望的，案外人张和庆涉嫌和张欣望恶意串通转移财产。目前房子由我占有使用，且房子的真实所有人为张欣望，案外人张和庆的异议不能成立，请求法院在查明案件事实的基础上依法驳回案外人的异议，并拍卖涉案房产偿还我的债务。对案外人提供的证据，申请执行人质证称均不予以认可，都是虚假的，是张欣望和张和庆恶意串通转移财产的表现。被执行人张欣望在本院依法向其送达执行异议申请书后未向本院提供答辩意见。经审查查明，1、2019年8月8日，申请执行人许维华因与被执行人张欣望民间借贷纠纷向本院起诉，案号为（2019）鲁0505民初2219号。2、2019年9月5日，本院作出（2019）鲁0505民初2219号民事调解书，调解协议主要内容为：张欣望于2019年11月5日前偿还许维华借款115600元。3、调解书生效后，被执行人并未在法律文书规定的期间内履行义务，2019年11月6日许维华向本院申请强制执行，案号为（2019）鲁0521执1645号。4、案件执行过程中，本院于2020年9月3日张贴公告拟拍卖涉案房产。5、2020年9月23日，案外人张和庆以涉案房产系其实际所有为由，提出书面异议，请求法院依法停止对涉案房产的拍卖措施。另查明，涉案房产目前由申请执行人许维华占有、使用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”的规定，在涉案房产目前尚未办理不动产登记手续的情况下，综合本案各方当事人提供的证据和陈述的事实，可以证实被执行人张欣望应系涉案房产的实际所有权人。虽然被执行人张欣望分别与案外人和申请执行人签订了以房抵债买卖合同和房屋抵押协议，但本案双方当事人提供的证据并不能证明涉案房产被执行人张欣望已交付给任何一方。因此，在涉案房产的实际所有权人为被执行人张欣望的前提下，本院依法拍卖涉案房产偿还债务符合法律规定，并无不当。故案外人称涉案房产归其实际所有的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张和庆的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇二〇年十二月二日书记员  李 娜
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初3458号原告：安达市城佳物业管理有限公司，统一信用代码912312815927264538，住所地安达市南环路七至八道街福城书苑********。法定代表人：曹立新，职务：经理。委托代理人：杨宏伟，女，汉族，1971年9月7日出生，住黑龙江省安达市。被告：李玉英，女，出生年月不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告李玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安达市城佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓强二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙尉轩
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终3762号 上诉人（原审被告）:王兴柱，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:郜玉龙，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上诉人王兴柱因与被上诉人郜玉龙追偿权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的(2020)皖1126民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王兴柱上诉请求：1、撤销原判,改判驳回起诉,或发回重审;2、郜玉龙承担诉讼费用。事实和理由：原审判决王兴柱偿还郜玉龙借款本息154193.42元,缺乏事实和法律依据。 一、原审认定事实错误。1、借款的缘由缺乏证据证明。2、借款人的认定缺证据证明。3、借款合同是否生效缺乏证据证明。4、借款的支付缺乏证据证明。5、借款的担保缺乏证据证明。 二、原审适用法律错误。 1、违反“自认证据”的法律规定。2、违反“恶意串通”的法律规定。3、违反“既判力但书”的法律规定。4、违反证据统一性的法律规定。 三、原审程序错误。本案中,沈谷军是出借人,沈锋是实际借款人。二人与案件具有直接利害关系,不到庭就无法查明事实,不能依法确认债权债务关系。原审“应当通知其参加诉讼”而没有通知;王兴柱依法申请其参加诉讼,原审也不予任何理睬。这一违反程序性强制性规定的情形,与前述事实认定、法律适用等明显错误,直接导致判决结果的错误。 郜玉龙答辩称，原判正确。 郜玉龙向一审法院起诉请求：判令王兴柱支付郜玉龙因担保而支付的本金、诉讼费、执行费157572.57元及一审律师费5000元、二审诉讼费2300元，合计164872.57元及利息（利息自郜玉龙偿还沈谷军之日起按月利率2%计算至本案判决生效确定的给付之日）。 一审法院认定事实：因经营需要，王兴柱于2011年12月22日向沈谷军借款100000元，由郜玉龙提供担保，并出具借条一份，约定月息3分，并注明若到期借款人还不清借款，由郜玉龙还清借款本息及其它一切费用。后经多次催要，王兴柱偿还了沈谷军借款利息50000元。此后沈谷军于2018年5月4日起诉王兴柱、郜玉龙，凤阳县人民法院于2018年5月25日作出（2018）皖1126民初1744号民事判决，判令王兴柱、郜玉龙连带偿还沈谷军借款100000元及利息。王兴柱、郜玉龙提起上诉，2018年12月20日，滁州市中级人民法院作出（2018）皖11民终2557号民事判决，驳回上诉，维持原判。沈谷军向凤阳县人民法院申请执行，郜玉龙作为保证人，支付沈谷军本息154193.42元，郜玉龙负担了一审诉讼费1150元、二审诉讼费2300元、执行费2229.15元。 一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郜玉龙为王兴柱向沈谷军借款提供担保，并代为偿还借款本息154193.42元，郜玉龙履行保证责任后即依法享有对债务人的追偿权。郜玉龙的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王兴柱认可郜玉龙代为偿还的借款金额，但认为实际借款人是沈峰不是王兴柱，但王兴柱未能提供相关证据加以证明，在本案中追加沈谷军、沈峰作为第三人参加诉讼，也不符合本案的定位，对此不予采纳。郜玉龙为主债务诉讼支付的律师费、诉讼费、执行费，其中律师费未提供票据，其主张原案诉讼费、执行费缺少法律依据，法理上也缺少支撑，不予支持。其主张王兴柱按月利率2%支付其代偿期间的利息，标准过高，缺少法律依据，根据审判实践，按银行一年期贷款市场报价利率自其有证据证明其向王兴柱主张之日起保护，超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告王兴柱于本判决生效后五日内偿还原告郜玉龙借款154193.42元及利息（利息自2020年10月12日起按年利率3.85%计算）；二、驳回原告郜玉龙的其它诉讼请求。案件受理费3597元，减半收取计1798.5元，由原告郜玉龙负担116.5元，被告王兴柱负担1682元。 二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。 本院认为：王兴柱向沈谷军借款，郜玉龙提供担保。因王兴柱未能偿还借款，沈谷军提起诉讼，人民法院判决王兴柱承担还款责任，郜玉龙承担保证责任。后王兴柱未能履行还款义务，沈谷军申请人民法院强制执行，郜玉龙履行了还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故保证人郜玉龙在还款后，有权向债务人王兴柱主进行追偿。 综上所述，王兴柱的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3384元，由上诉人王兴柱负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杜元亨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执89号申请人通河县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230128131016168L，住所地黑龙江省通河县。法定代表人何承江，男，该联社主任。被申请人陈全，男，1974年9月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省通河县。本院在审理原告通河县农村信用合作联社诉被告陈全借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付借款本金、利息及案件受理费共计229567.46元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇二〇年十二月十日书记员  亓广义
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2179号申请执行人：王利华，女，1978年02月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈蓉，女，1971年11月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人王利华与被执行人陈蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王利华依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初3446号民事判决书于2020年11月2日向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人陈蓉在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈蓉发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人陈蓉无可供执行财产。2020年12月4日,本院已向被执行人陈蓉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王利华申请执行的标的额为37,500元及利息，截止至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十二月一日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二〇年十二月七日书记员  董 祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25688号 申请执行人：张篮健，男，1991年4月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：陈桂生，广东海印律师事务所律师。 被执行人：苏耀豪，男，1994年12月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告张篮健因与被告苏耀豪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0105民初9614号民事判决书已发生法律效力。权利人张篮健于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息、律师费、案件受理费等共计16052元。本院于2020年11月4日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25688号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈艾明
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1897号之一申请执行人：单某，男，1979年11月28日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被执行人：刘某，男，1987年6月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。单某与刘某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初1553号民事调解书已经发生法律效力。但刘某未按照上述生效法律文书履行义务，单某向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人刘某名下无车辆信息。2、被执行人刘某名下无房产信息。3、被执行人刘某名下银行账户本案已依法查封，银行账户仅有零星存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年10月23日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余15000元及其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人单某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李军启
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审589号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：伊某某，男，1961年4月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年9月25日作出的丹振城管罚决字【2018】12-373号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  左 帅
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2823号申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行,住所地XXX,统一社会信用代码为91140000792245750E。负责人：马红霞，行长。被执行人：贺俊亮，男，1985年10月1日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：潘贵娥，女，1986年9月15日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：白红龙，男，1976年5月19日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告贺俊亮、潘贵娥、白红龙借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初4712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人贺俊亮、潘贵娥、白红龙给付人民币511319.32，负担案件受理费4174元，保全费2869元。被执行人依法应承担执行费7513元。本院在执行过程中，已向被执行人贺俊亮、潘贵娥、白红龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人贺俊亮、潘贵娥、白红龙的银行存款19808.14元,其中7513元转为执行费，其余12295.14元已发还申请人。经本院核实，登记在被执行人白红龙名下的位于XXX的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有其它不易处置的情形，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人贺俊亮名下的XXX、白红龙名下XXX车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人贺俊亮、潘贵娥、白红龙没有其他可供执行的财产。由于被执行人贺俊亮、潘贵娥、白红龙具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人贺俊亮、潘贵娥、白红龙发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初4712号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人贺俊亮、潘贵娥、白红龙负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年十二月二十二日书记员 张志超
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初3545号 原告：汪玉林，男，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：王先来，男，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告汪玉林与被告王先来餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后。原告汪玉林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪玉林撤回起诉处理。 审 判 员  储 彬 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理柳文静 代书记员  胡蕾雨