河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0227民初1767号 原告：邱连明，男，1999年5月1日出生，汉族，住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：常海滨，女，河北奔驰律师事务所律师。 被告：李金鑫，男，1998年10月15日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：唐山融兴典当有限公司，住所地：河北省唐山市路**学院路东侧、北新道北侧紫微星会馆******。 法定代表人：孙钒珀，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪志刚，男，该公司员工。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地，住所地：河北省唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区****iv> 负责人：李侯伍，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：王春学，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：，住所地：河北省唐山市路**新华西道**v> 负责人：魏宝兴，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张泽民，男，河北康惠律师事务所律师。 -2- 原告邱连明与被告李金鑫、被告唐山融兴典当有限公司（以下简称融兴典当公司）、被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司（以下简称泰山财险乐亭支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱连明委托诉讼代理人常海滨、被告融兴典当公司委托诉讼代理人纪志刚、被告泰山财险乐亭支公司委托诉讼代理人王春学、被告人保财险唐山分公司委托诉讼代理人张泽民到庭参加诉讼。被告李金鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱连明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付医疗费35951.82元、二次手术费12000元、住院伙食补助费840元（40元×21天）、营养费3600元（40元×90天）、护理费6923元（42115元÷365天×60天）、误工费23732元［（4000元＋4000元＋3866元）÷3个月÷30天×180天］、鉴定费2200元、交通费2000元、眼镜款877元，合计88123.82元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月29日17时10分许，被告李金鑫驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，在迁西县向北右转弯时，与由南向北原告邱连明驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成邱连明受伤、双方车辆损坏的交通事故。以上事故经公安交警部门依法认定，被告李金鑫承担事故主要责任、原告邱连明承担次要责任。经查，被告李金鑫驾驶的事故车辆所有人为被告融兴典当公司，该车商业险投保于人保财险唐山分公司，交强险投保于泰山财险乐亭支公司，本事故发生在保险期间。原告在以上 -3- 事故中受伤，当日被送到迁西县人民医院治疗。诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、左腕舟骨骨折、左尺骨茎突骨折等，住院治疗21天，出院后门诊休息治疗。原告之伤经唐山华北法医鉴定所依法鉴定，原告误工期180天、护理期60天、营养期90天，原告尚需二次手术取内固定物费用12000元。关于民事赔偿问题各方不能达成和解，原告无奈只得诉诸法律，请求依法裁判。 被告融兴典当公司辩称，我们的车靠挂到众友汽车租赁有限公司，李金鑫实际是我们公司的租车人，我们和李金鑫有租赁合同，可以证明和我们没有关系，他租完以后发生交通事故，人失联了，又把车押到其他公司了。交警找到我们以后，我们才知道这种情况。找不到人，我们通过定位信号找到的车。我们认为交通事故这事和我们无关。商业险我们是在中国人民财产保险公司上的，强制险是在泰山财险公司上的，三者是100万元，不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿，保险不够的部分应该由实际使用人李金鑫赔偿。我们这车是二手车，商业险过户了，强制险无法过户，只能体现着原来的车主的名字。 被告泰山财险乐亭支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，在驾驶证、行驶证合法、年检有效的前提下，我公司在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失。原告主张的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费，限额内承担1万元。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。配眼镜费用，该发票开具日期2020年5月21日，且交警事故认定书中并未记载邱连明眼镜受损情况，该证据与本案并无关联性，无法核实原告是否存在眼镜受损情况。误工证明、营业执照以及工资表关联性、真实性、证明目的均不认可，工资表中仅有2019 -4- 年12月、2020年3月以及2020年4月的清单，工资表中邱连明的签字与诉状中的签字明显不符，应该提供银行流水或者单位的签到表来实际佐证工作情况以及误工情况，即便邱连明在该修理厂工作，维修单位与居民服务业是同一标准，应按照居民服务业的标准予以核算。交通费真实性、证明目的、关联性均不认可，票据属于连号票据，定额发票，我公司认可给付20元/天，给予21天交通费。 被告人保财险唐山分公司辩称，案涉车辆冀Ｂ×××××在我司投保有商业险，保险期间自2020年4月19日0时至2021年4月18日24时止，在该车辆行驶证、驾驶员驾驶证年检合法有效的前提下，原告合理合法损失扣除交强险后按照事故责任比例进行赔偿。本案所涉事故未向我司报案，我司未能查勘现场，也不清楚事情经过，根据保险法及保险条款相关规定，事故发生后，未及时报险导致保险人无法核实事故情况的，保险人不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费均属于间接损失，我公司不承担。对事故认定书的真实性没异议，但合法性不认可，该事故认定书未记载详细的事故经过以及双方承担责任的违法事由，另外该事故认定书明确记载原告驾驶的为机动车。行驶证未能提供年检页，如果该车辆未能正常年检，我公司在商业险范围内拒赔。法医鉴定报告，三期过长，二次手术费用过高，且该费用尚未实际发生，应在实际发生后另行主张。住院病案以及诊断证明中均无医嘱需加强营养，因此营养费不应当支持。医疗费金额请法院依法核定，但应当扣除10%的非医保用药。法医鉴定费因原告的伤情未能评定伤残，以及无医嘱需加强营养，对于该两项鉴定费用属于原告自行扩大产 -5- 生的损失，应由其自行承担，剩余事项鉴定费用属于间接损失，应当由实际侵权人承担。其他意见同交强险公司。 被告李金鑫未提交答辩状。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的医疗费、营养费、护理费、误工费、二次手术费、交通费、眼镜款和鉴定费问题，本院查明，原告诉请的医疗费35951.82元，有原告提交的迁西县人民医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，故对原告诉请的医疗费予以支持。被告人保财险唐山分公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药，其抗辩理据不足，本院不予采纳。经唐山华北法医鉴定所鉴定原告的损伤未达到伤残评定标准,二次手术内固定物取出费12000元，自受伤之日起误工期180日、护理期60日、营养期90日。被告人保财险唐山分公司虽有异议，但未提交充足的证据予以反驳，故对唐山华北法医鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。营养费，按照每天20元计算，故原告诉请的营养费应为1800元（20元×90天）。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告未提供证据证明护理人员的收入状况，视为没有收入，可以参照河北省2019年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资42115元计算，故对原告诉请的护理费6923元（42115元÷365天×60天）予以支持。误工费，虽然原告提交了迁西县城关速捷汽车修理厂出具的误工证明、2019年12月、2020年3月至4月 -6- 的工资清单，证明原告系迁西县城关速捷汽车修理厂的汽修工，月工资4000元，2020年4月29日发生交通事故受伤至今未上班，休息期间工资停发。但上述证据既不能证明原告属于有固定收入的人员，也不能证明其最近三年的平均收入状况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告的误工费可以参照河北省2019年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资42115元计算。误工期，经鉴定自受伤之日起180日，故原告诉请的误工费应为20769.04元（42115元÷365天×180天）。原告主张的二次手术内固定物取出费12000元，有唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见证实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”故对原告诉请的二次手术内固定物取出费12000元予以支持。原告诉请的交通费2000元，根据原告住院、复查、鉴定等实际情况，酌定500元。原告邱连明诉请的眼镜损失877元，虽然提交了迁西县建华眼镜店开具的河北省增值税发票，但该证据不能证明与本次交通事故损害有关联，故本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合 -7- 理的费用,由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费2200元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险唐山分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告人保财险唐山分公司辩称原告经鉴定未构成伤残、医嘱无加强营养，因此对伤残和营养期部分的鉴定费应予扣除，理据不足，不予采信。 另查明，2018年1月15日，唐山众友汽车租赁有限公司（甲方）与被告融兴典当公司（乙方）签订《汽车委托租赁合作协议》，约定：“1、乙方自愿将其个人所属的自驾非营运车辆丰田霸道（车牌号冀Ｂ×××××）一台，委托甲方代为租赁经营。2、委托经营期间，甲方对乙方的委托租赁车辆有优先租赁经营权。乙方不得以任何形式干涉甲方的自主经营权。3、委托经营期间，甲方有权以自己的名义对外出租乙方的委托租赁车辆，包括以甲方名义与客户签订《汽车租赁合同书》及办理相关的发车、验车、结算、开票等手续。4、委托租赁经营之车辆在租赁期限内发生因人为自身原因导致的车辆交通事故，甲方将根据车辆的损坏情况和人员的伤亡情况及时的与乙方沟通，并与甲方共同处理车辆事故。因人为所产生的车辆交通事故肇事者承担所有的车辆交通事故处理费用（含保险公司拒赔部分），甲方也将协助乙方追偿肇事者租赁该车辆当日租赁门市价格的50%的车辆事故停驶费用，因肇事者人为造成车辆事故停驶所有费用归乙方所有。合作期间自2018年1月15日至2021年1月14日。 2020年4月28日，被告李金鑫（乙方）与唐山众友汽车租赁有限公司（甲方）签订租赁合同，约定：乙方租用甲方冀Ｂ×××××丰田霸道一辆，租用时间为2020年4月28日22时44分。乙方按车辆性能、操作规程及相关法律、法规的规定使用租赁车辆， -8- 严禁酒驾、毒驾。在租赁期间发生的任何交通事故或是违法行为均由乙方自行承担，甲方及车辆登记人不负任何赔偿责任，如因乙方行为导致甲方向第三方承担赔偿责任，甲方有权向乙方进行追偿。” 本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定，被告李金鑫承担事故的主要责任，原告邱连明承担事故的次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告李金鑫承担70%，原告邱连明承担30%事故责任为宜。被告李金鑫驾驶的冀Ｂ×××××号车辆的实际所有人为被告融兴典当公司，被告李金鑫与被告融兴典当公司系车辆租赁关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”该机动车在被告泰山财险乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保财险唐山分公司投保了1000000元不计免赔商业第三者责任保险。对于原告的事故损失，首先应由被告泰山财险乐亭支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险唐山分公司按被告李金鑫承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告李金鑫按其承担的事故责任比例予以赔偿，被告融兴典当公司不存在过错，不承担赔偿责任。 综上所述，原告邱连明属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为50591.82元（医疗费35951.82元+ -9- 二次手术内固定物取出费12000元＋住院伙食费补助费840元＋营养费1800元），超过10000元的赔偿限额，被告泰山财险乐亭支公司应赔偿10000元；原告邱连明属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为28192.04元（护理费6923元＋误工费20769.04元＋交通费500元），未超过110000元的赔偿限额，被告泰山财险乐亭支公司应赔偿28192.04元；原告邱连明属于商业第三者责任险限额范围的事故损失为29954.27元［42791.82元（50591.82元－10000元＋鉴定费2200元）×70%］，未超过1000000元的赔偿限额，被告人保财险唐山分公司应赔偿29954.27元。原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××机动车交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围，被告李金鑫不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司在冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邱连明事故损失38192.04元。限判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀Ｂ×××××机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告邱连明事故损失29954.27元。限判决生效后十日内履行。 -10- 三、驳回原告邱连明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，减半收取计341元，由被告李金鑫负担241元，由原告邱连明负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韦凤侠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李明娜