文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1300号原告：文亚成，男，汉族，1971年10月18日生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。原告：文学，男，汉族，1972年7月1日生，湖南省衡东县人，住广东省广州市黄埔区。两原告共同委托代理人胡世清，湖南楚云律师事务所律师。两原告共同委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。被告：宋大良，男，汉族，1977年5月6日生，住浙江省上虞市。委托代理人覃坚，广西盈顺律师事务所律师。原告文亚成、文学诉被告宋大良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，被告宋大良提出管辖异议，经依法驳回后，适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行审理，后因案情复杂转为普通程序于2020年12月1日进行了审理，原告文亚成、文学委托代理人胡世清，原告文学及两原告共同委托代理人向和平分别到庭参加诉讼，被告宋大良委托代理人覃坚二次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文亚成、文学向本院提出诉讼请求：要求被告归还两原告人民币159万元并承担资金占用利息。后变更为要求两被告归还借款168万元并承担相应利息（有约定的44万元、7万元按约定计算利息，没有约定的按银行贷款利息从起诉日计算。）被告宋大良辩称，原告的主体不适合，是不同人借款，不能认为是共同的债权债务。被告方已经归还，双方没有债权债务关系。原告起诉没有事实及法律依据，请求法院驳回原告诉求。经审理查明：2015年12月1日，广州市天河区壮观建材经营部作为供方与浙江常山建安建筑工程有限公司作为需方签订《钢材购销合同》，约定需方向供方采购钢材约10000吨，全部用于岑溪市欣建国际二期项目。原告文亚成，被告宋大良分别作为供、需方签约代表在《钢材购销合同》上签字。广州市天河区壮观建材经营部与浙江常山建安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案已经广州市天河区人民法院及广东省广州市中级人民法院进行判处[民事判决书案号为（2019）粤01民终19830号]。原告文亚成、文学系合伙经营钢材买卖，广州市天河区壮观建材经营部确认上述钢材买卖合同实际由文亚成、文学挂靠本部所签，其合同权利义务均由文亚成、文学享有、承担，其与宋大良个人之间没有任何借贷关系，文亚成、文学与宋大良民间借贷与本部无关。被告宋大良因个人资金周转困难，分八次向原告文亚成、文学共计借款173万元，分别为：①2016年4月15日文学向宋大良转账14万元；②2016年7月18日文学向宋大良转账41万元，同日宋大良向两原告出具44万借条[其中转账40万元、现金4万元（实际转账41万元，现金为3万元），同时保证在借条签字之日起第61天到65天全部还清，如未执行，每推迟一天收取欠款总金额的千分之三作为违约金，并委托在欣建二期进度款中由注明常山建安建筑工程有限公司直接支付给钢材供应商，同时钢材供应商为广州市天河区壮观建材经营部]；③2016年11月15日文学向宋大良转账53万元；④2017年6月30日文学向宋大良转账5万元；⑤2016年1月10日文亚成向宋大良转账20万元；⑥2017年1月24日文亚成向宋大良转账10万元（该10万元为庭审前增加的请求，双方当事人同意一并处理，该10万元有当日转账凭证及经过广州市天河区人民法院庭审质证的现金支出证明证实）；⑦2017年5月19日文亚成向宋大良转账20万元；⑧2017年7月13日文亚成向宋大良转账7万元，同日宋大良向文亚成出具7万元借条（承诺在借款之日起30天内一次性还给文亚成，并决定此借款在欣建二期项目中由浙江常山建安建筑工程有限公司直接支付给钢材供应商的款项中扣除，如没有按时还款，每推迟一天自愿支付欠款总金额的千分之二作为违约金）；至目前为止宋大良仅于2016年3月4日归还了两原告5万元（即仅第五笔归还了5万元）。上述事实有原、被告陈述及借条、银行交易明细、广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初21179号民事判决书及该案广州市天河区壮观建材经营部与浙江常山建安建筑工程有限公司提供的证据、广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终19830号民事判决书等予以证实，并经庭审质证，足以认定。关于本案争议的问题，本院做如下分析认定：一、关于两原告主体资格及是否为共同债权的问题。被告认为两原告主体不适格，不能认为共同的债权，两原告认为两人系挂靠广州市天河区壮观建材经营部合伙经营钢材时与被告产生的民间借贷关系。本院审查认为，两原告个人通过银行转账或现金方式向被告出借资金，属民间借贷关系，与广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终19830号民事判决书所审理的买卖合同关系不是基于同一事实，属不同的法律关系。根据广州市天河区壮观建材经营部的证明及银行交易记录，本案民间借贷关系的双方当事人为原告文亚成、文学，被告宋大良，故两原告具有主体资格且属两人的共同债权。二、关于被告宋大良债务是否归还及两原告是否应支付中介费用的问题。被告认为，根据其提供的现金支出证明单证实除2017年7月13日宋大良借文亚成的7万元外，其余已归还，双方不存在债权债务关系；同时又认为两原告转账给被告，是两原告承诺支付钢材买卖合同总价款的5%作为居间费给被告。本院审查认为，根据广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初21179号民事案件广州市天河区壮观建材经营部与浙江常山建安建筑工程有限公司提供的证据及广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终19830号生效民事判决书，浙江常山建安建筑工程有限公司提供的付款明细（总付款金额38112770.90元）中，2016年11月15日付给广州市天河区壮观建材经营部的200万元，2017年5月10日付给文亚成的332万元，2017年6月16日付给文亚成的150万元，均被生效判决认定为付欣建国际二期项目的钢材款。根据原、被告提供出的现金支出证明单及客户回单，被告宋大良通过拆分的方式，将上述三笔浙江常山建安建筑工程有限公司付给广州市天河区壮观建材经营部的钢材款部分用于归还个人借款，其个人行为并没有得到浙江常山建安建筑工程有限公司认可及生效判决认定，故除原告认可的已归还5万元借款外，被告提供的证据并不能证明已归还相应借款。其次，被告认为已归还借款及原告转账给被告是应支付给被告合同总价款5%的居间费两个辩论意见本身就存在矛盾，再者被告认为两原告转账是支付中介费却没有提供任何证据支撑，故对其辩称意见本院均不予支持。本院认为，债务应当及时归还。本案被告宋大良多次向原告文亚成、文学借款，应按约定时间（没有约定还款时间的应在出借人催收后合理时间）归还借款，被告宋大良至今仍未还，应继续还款及承担相应违约责任。原告文亚成、文学借给被告宋大良的八笔借款中，其中有借条的有二笔，2016年7月18日所借44万元借期65天，逾期约定支付日违约金千分之三；另一笔为2017年7月13日所借7万元借期30天，逾期约定支付日违约金千分之二；因本案立案日期在2020年8月20日前，根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十六条规定，借期内没有约定利率的视为不支付利息，逾期约定违约金的，应以年利率24%为限，此二笔借款逾期时间即利息起算时间分别是2016年9月22日及2017年8月13日。其余六笔借款共计117万元，未约定还款时间，在起诉日前不宜计算利息，起诉日后可以参照起诉时贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。被告庭审结束时辩称，原告起诉已超过诉讼时效，但该案大部分借款未约定还款时间，且借款是否已支付最终需待广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终19830号终审判决才能确定且该民事判决书落款时间在2020年5月8日，故对于被告该辩称意见本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告宋大良自本判决生效之日起十五日内归还原告文亚成、文学借款本金1680000元及利息（其中440000元本金的利息从2016年9月22日起、70000元本金利息从2017年8月13日起至清偿日止按年利率24%计算，其余1170000元本金从2020年7月10日起至清偿日止按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费19920元，由被告宋大良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  许文韬人民陪审员  陈小珍人民陪审员  刘朝辉二〇二〇年十二月九日书 记 员  向 颖            校对责任人：许文韬              打印责任人：向颖      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。