河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2427号 原告：肖瑞财，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告：肖文余，1957年3月5日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告：肖瑞友，1982年2月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 三原告委托诉讼代理人：裴英杰，男，河北伸正律师事务所律师。 被告:李继超，男，1992年4月8日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区谈固南大街**。 负责人：刘东，男，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。 原告肖瑞财与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司、李继超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法追加肖文余、肖瑞友为原告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖瑞财及三原告的委托诉讼代理人裴英杰、被告李继超、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人韩运广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖瑞财、肖文余、肖瑞友向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同赔偿原告经济损失合计349054.77元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月6日18时50分许，母亲张素华乘坐原告肖文余驾驶的冀Ｈ×××××号普通两轮摩托车沿宝清线由南向北行驶，当行驶至塌山乡三岔口村前路段时，与相对方向李继超驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成肖文余受伤，张素花经医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。此事故经宽城满族自治县交通警察大队于2020年9月1日出具第2881号道路交通事故认定书，认定被告李继超负此起事故的次要责任，肖文余负此起事故的主要责任。因被告李继超驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，发生事故时在保险期间，故二被告应共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜交通食宿费、精神抚慰金等费用合计349054.77元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 李继超辩称，我所有的冀Ｈ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险以及保额为100万元的商业三者险，此次诉讼涉及的交通事故发生在上述保险期间。本案原告的损失不超答辩人车辆投保的保险限额，所以本案原告的合理损失应由我机动车所投保的保险公司来承担赔偿责任，我不再承担任何赔偿责任。 中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，李继超驾驶的车辆在公司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔，在审核投保车辆的驾驶证、行驶证合法有效，交通事故发生在保险期间，对原告的合理损失我公司首先在交强险各分项限额内予以赔付，超出部分在商业限额内按照赔偿责任承担不超过15%的责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。从诉状内容和原告庭前陈述可知，死者张素花尚有其丈夫和除原告外的另一子女，应查明其他有诉权的原告共同参加诉讼。本案另造成肖文余受伤，应为其预留必要的交强险份额。 经审理查明，2020年8月6日10时50分许，原告肖文余驾驶冀Ｈ×××××号普通两轮摩托车（车载张素花）沿宝清线由南向北行驶，当行驶至宽城满族自治县岔口前路段时，与相对方向行驶被告李继超驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成肖文余受伤、张素花经医院抢救无效于2020年8月8日死亡及双方车辆损坏的交通事故。此起事故经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定当事人肖文余负事故的主要责任，被告李继超负事故的次要责任，张素花负自身损失的次要责任。 被告李继超驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的第三者责任保险，附加不计免赔。 张素花出生于1963年5月5日，与原告肖文余系夫妻关系，与原告肖瑞财、肖瑞友均系母子关系。 前述事实有原、被告双方出庭人员的当庭陈述及宽城满族自治县公安局交通警察大队第2881号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、张素花的常住人口登记卡、宽城满族自治县塌山乡西沟村村民委员会死亡证明、亲属关系证明、宽城满族自治县公安局化皮溜子派出所死亡注销证明予以佐证，本院予以采信。 经审查，此起事故造成张素花合理经济损失如下： 一、医疗费 本院根据原告方提供的057230609号、050810085号、087230593号、057230605号、057230597号、057230601号、057230585号河北省门诊收费票据确定张素花于事故发生后在宽城满族自治县中医院救治花费医疗费3156.80元；本院根据原告方提供的081021529号、081021573号、081021534号、081021528号、081021570号、081021571号、081021527号、081021576号、081021575号、081021574号、081021572号、081021530号、081021531号、081021525号、081021526号河北省医疗门诊收费票据及005357050号河北省医疗住院收费票据确定张素花在承德医学院附属医院救治花费医疗费71809.26元。前述医疗费合计74966.06元。 原告方向本院提供的087339241号、087339243号河北省医疗门诊收费票据载明的病例取证费用系原告方为证实张素花的救治经过花费的支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》确定的举证规则，该项费用应由原告方负担，本院不将其计入张素花的医疗费损失。 2、误工费 本院根据张素花的救治经过及本地经济水平确定张素花误工费损失77.26元。 3、护理费 本院根据张素花的救治经过及本地经济水平确定张素花护理费损失100.00元。 4、营养费 本院根据张素花的救治经过及本地经济水平确定张素花营养费损失20.00元。 5、住院伙食补助费 本院根据张素花的救治经过及本地经济水平确定张素花住院伙食补助费损失50.00元。 6、丧葬费 本院根据本地经济水平确定张素花丧葬费为37887.50元。 7、死亡赔偿金 本院根据张素花的年龄、本地经济水平确定张素花的死亡赔偿金为714760.00元。 8、精神抚慰金 本院根据本地经济水平确定因张素花死亡造成其近亲属精神抚慰金50000.00元。 9、处理丧葬事宜费用 本院根据张素花的丧葬方式、本地习俗酌定处理丧葬事宜的费用为2500.00元。 10、其他损失 原告方提供的087332689号、087332690号河北省医疗收费票据载明的新型冠状病毒（2019）检测、止血带、采血管、静脉采血费用，系张素花家属在疫情期间为救治张素花花费的合理支出，本院予以确认。原告方提供的大润发超市双华合作店收款收据载明的住院用品504.00元，系张素花亲属救治张素花花费的合理损失，本院予以确认。本项损失合计575.44元。 上述损失880936.26元。原告方主张的运送尸体及处置费2000.00元属丧葬费范畴，本院不予重复计算。张素花乘本县中医院救护车到承德医学院附属医院救治，交通费用已计入医疗费，故原告方要求赔偿的交通费600.00元，本院不予确认。 另查明，此起事故还造成原告肖文余受伤，庭审过程中其主张放弃在机动车交通事故责任强制保险各分项中的赔偿份额。 本院认为，原告肖文余持过有效期的机动车驾驶证驾驶未按时进行安全技术检测的普通二轮摩托车上路行驶，未悬挂机动车号牌，未佩戴安全头盔，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，是造成本次事故的主要原因。被告李继超驾驶机动车超速行驶，是造成本次事故的次要原因。当时人张素花乘坐普通两轮摩托车未佩戴安全头盔，是造成自身损失的次要原因，宽城满族自治县公安局交通警察大队认定原告肖文余负事故的主要责任，被告李继超负事故的次要责任，当事人张素花负自身损失的次要责任，此认定适当，本院予以确认。因此次事故造成的损失首先先由承保交强险的被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司根据保险合同予以赔偿。原告肖文余主张放弃在机动车交通事故责任强制保险各分项中的赔偿份额，系其在法律允许的范围内处分自己的民事权益，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十三条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第四十五条、第四十八条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告肖文余、肖瑞财、肖瑞友医疗费10000.00元、精神抚慰金50000.00元、死亡赔偿金60000.00元，合计120000.00元。 二、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告肖文余、肖瑞财、肖瑞友他经济损失159796.61元[（医疗费64966.06元＋误工费77.26元＋护理费100.00元＋住院伙食补助费50.00元＋营养费20.00元＋丧葬费37887.50元＋死亡赔偿金654760.00元＋处理丧葬事宜费用2500.00元＋其他损失575.44元）×70%×30%]。 三、驳回原告肖文余、肖瑞财、肖瑞友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2045.00元，减半收取计1022.50元，由原告肖文余、肖瑞财、肖瑞友负担715.50元，由被告李继超负担307.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 蒋文圣 二〇二〇年十二月二日 法官助理 梁晓杰 书 记 员 张广政 （2020）冀0827民初2427号民事判决书适用的相关法律规定： 一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。” 第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。” 第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。” 第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。” 二、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。 机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。” 第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。 对机动车的安全技术检验实行社会化。具体办法由国务院规定。 机动车安全技术检验实行社会化的地方，任何单位不得要求机动车到指定的场所进行检验。 公安机关交通管理部门、机动车安全技术检验机构不得要求机动车到指定的场所进行维修、保养。 机动车安全技术检验机构对机动车检验收取费用，应当严格执行国务院价格主管部门核定的收费标准。” 第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。” 三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。” 第四十五条“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度： (一)没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里； (二)同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。” 第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定： (一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离； (二)在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行； (三)在狭窄的坡路，上坡的一方先行；但下坡的一方已行至中途而上坡的一方未上坡时，下坡的一方先行； (四)在狭窄的山路，不靠山体的一方先行； (五)夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。” 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。” 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 六、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳与一审相同的上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。 七、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。