wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）沪行终494号 上诉人(原审原告)戴庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住上海市青浦区。 上诉人(原审原告)任佩华，女，1972年7月12日出生，汉族，住上海市青浦区。 被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。 法定代表人龚正。 上诉人戴庆、任佩华因被上诉人上海市人民政府(以下简称市政府)作出信息公开告知一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院查明，2020年3月5日，戴庆、任佩华向市政府提出政府信息公开申请，所需政府信息的特征描述为：申请人系你机关作出2019-630、2019-634《告知书》行政复议申请人。根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十三条、第二十八条规定，申请公开：1、被申请人的书面答复；2、经行政复议机关的负责人同意或集体讨论通过作出2019-630、2019-634《告知书》的书面意见。2020年3月9日，市政府收到申请，并于同月23日作出编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》(以下简称被诉告知书)，同月26日戴庆、任佩华签收。被诉告知书依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(七)项的规定，答复戴庆、任佩华：经审查，您所申请公开信息属于法律、行政法规对信息的获得有特别规定的，请依照《行政复议法》的规定办理或向市司法局咨询。 原审法院另查明，戴庆、任佩华曾分别针对市政府作出的2019-630、2019-634行政复议《告知书》提起过行政诉讼。 原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，市政府对戴庆、任佩华的政府信息公开申请依法具有受理并处理的职责。市政府在收到戴庆、任佩华的政府信息公开申请后，经审查在法定期限内作出被诉告知书，行政程序合法。本案争议焦点在于，市政府对戴庆、任佩华申请公开信息的告知答复是否符合法律规定。从申请内容中可以看出戴庆、任佩华要求获取的是涉及2019-630、2019-634行政复议《告知书》的相关材料，而依照《行政复议法》第二十三第二款的规定“申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝”。戴庆、任佩华按照规定要求查阅涉及行政复议的相关材料可以向市政府的复议部门要求查询相关材料。另经查戴庆、任佩华对2019-630、2019-634行政复议《告知书》分别提起了行政诉讼，对行政复议的内容也在诉讼中提出了相关诉求。对此，市政府依据《政府信息公开条例》第三十六条第(七)项的规定，作出被诉告知书，告知戴庆、任佩华依照《行政复议法》的规定办理或向市司法局咨询，符合法律法规的规定并无不当。戴庆、任佩华认为，市政府应公开其所需的政府信息的观点，缺乏事实根据和法律依据，难以采信。遂判决驳回戴庆、任佩华的诉讼请求。戴庆、任佩华不服，向本院提起上诉。 上诉人戴庆、任佩华上诉称，被上诉人市政府制作信息应当由市政府公开，案外人市司法局与上诉人没有丝毫关系，市政府的答复不符合政府信息公开条例的规定，原审法院判决认定事实、适用法律均错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉请。 被上诉人市政府未作答辩。 经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，被上诉人市政府对上诉人戴庆、任佩华的政府信息公开申请依法具有受理并处理的职责。市政府在收到戴庆、任佩华的政府信息公开申请后，经审查在法定期限内作出被诉告知书，程序合法。戴庆、任佩华所申请公开的信息涉及行政复议受理程序，系专门程序，市政府作出被诉告知书，并答复戴庆、任佩华该信息属于法律、行政法规对信息的获得有特别规定的，请依照《行政复议法》的规定办理或向市司法局咨询，该答复符合法律法规的规定，并无不当。综上所述，原审法院判决驳回戴庆、任佩华的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币50元，由上诉人戴庆、任佩华负担(已付)。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 军 审 判 员  陈振宇 审 判 员  黄自耀 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  王翯莹 书 记 员  潘 亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1854号申请执行人高华中，男，汉族，吉水县人，1978年6月9日出生，住吉水县。被执行人王礼委，男，1985年9月10日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人高华中与被执行人王礼委民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1400号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王礼委在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币359235元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨兴君二〇二〇年十二月十二日书记员  柴 云
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执990号之一申请执行人北京实创盛业电梯有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路**海泰大厦**。法定代表人周伟，执行董事。被执行人新兴铸管建设工程有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区西三环北路**院**601v>法定代表人李伟，总经理。北京实创盛业电梯有限公司与新兴铸管建设工程有限公司争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1856号裁决书已经发生法律效力。因新兴铸管建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，北京实创盛业电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，新兴铸管建设工程有限公司的银行账户已被多家法院冻结，其名下无房屋、车辆登记。本院依法冻结了被执行人部分银行账户。因被执行人未报告财产也未履行债务，本院于2020年12月7日将新兴铸管建设工程有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币850484.51元、逾期付款利息损失等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1856号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人新的财产线索或具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年十二月十六日书记员  郑丹丹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8531号原告：潘汉文，男，1958年1月10日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人黄杰彪，宁乡市光大法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贺向华，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖南省。被告：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部，地址：湖南省宁乡市玉潭镇二环路（绿地-中央花园）**302。负责人：何芳，系该公司经理。委托诉讼代理人黄忠泉,湖南芙蓉律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告潘汉文诉被告贺向华、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘汉文以与被告达成和解协议为由，于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘俊、华泰财产保险有限公司长沙中心支公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘汉文撤回对被告贺向华、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部的起诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告潘汉文承担。审判员  江晓辉二〇二〇年十二月十日书记员  蔡 娜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执656号之四申请执行人：张昭连，女，1975年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区长顺街。被执行人：熊文树，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道钟灵街。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1503民初608号《民事判决书》，于2020年10月20日受理张昭连申请执行熊文树民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.强制被执行人支付借款本金295000元及利息；2.诉讼费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1503执656号执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年10月24日被执行人熊文树签收。二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人有可供执行财产。于2020年10月21日启动传统查控和现场调查，查询到被执行人熊文树与案外人李祖真共有位于宜宾市南溪区南溪街道紫云街南段住房一套、位于宜宾市南溪区南溪街道新钟灵街门市**，本院已于2020年10月28日查封，因上述房屋均系轮候查封，故暂无法启动处置程序。三、本院于2020年10月27日对被执行人熊文树采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月23日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索。综上所述，本案被执行人熊文树名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨仁杰
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3091号罪犯李国军，男，1975年5月22日出生于辽宁省葫芦岛市南票区，蒙古族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2011年1月21日作出(2011)桓刑初字第00011号刑事判决，以被告人李国军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李国军不服，提出上诉。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年4月1日以(2011)本刑二终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。2015年7月29日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2019年1月29经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2022年9月30日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年11月30日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国军准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2022年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7315号被执行人：杨阳，男，汉族，1987年9月8日出生，户籍地湖北省武汉市洪山区，现在武昌监狱服刑,关于被执行人杨阳犯抢劫罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初880号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本案于2020年11月12日立案执行。案件进入执行阶段，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况；依法对被执行人限制高消费；依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初880号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初880号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  彭夙二〇二〇年十二月二十四日书记员  程璐
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2264号申请执行人：兴业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新**惠国路**山水和园**。负责人：周浩，该分行行长。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被执行人：常州市旗开车辆配件厂，，住所地常州市新**孟河镇龙亭村投资人：陈纪华，该厂负责人。被执行人：陈纪华，女，汉族，1963年8月19日，住常州市新**。被执行人：汤建新，男，汉族，1963年9月6日，住常州市新**。被执行人：汤旗凯，男，汉族，1986年12月13日，住常州市新**。被执行人：常州市环球车辆配件厂，，住所地新**小河镇兴镇路**投资人：杨小平，该厂负责人。被执行人：杨小平，男，汉族，1957年2月11日，住新**。申请执行人兴业银行股份有限公司常州分行与被执行人常州市旗开车辆配件厂、陈纪华、汤建新、汤旗凯、常州市环球车辆配件厂、杨小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初5983号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告常州市旗开车辆配件厂于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司常州分行支付借款本金250万元及利息61379.94元（利息暂计算至2018年10月18日），并继续承担自2018年10月19日起至还清之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）；二、被告常州市旗开车辆配件厂于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司常州分行支付律师费10万元；三、被告陈纪华、汤建新、汤旗凯、杨小平、常州市环球车辆配件厂对上述款项在280万元范围内承担连带保证责任；四、驳回原告兴业银行股份有限公司常州分行其他诉讼请求。本案案件受理费28314元、保全费5000元，合计33314元（原告已预交），由被告常州市旗开车辆配件厂、陈纪华、汤建新、汤旗凯、杨小平、常州市环球车辆配件厂负担；鉴定费17300元（汤旗凯已预交），由汤旗凯自行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。本案在审理及执行中，本院冻结常州市旗开车辆配件厂、陈纪华、汤建新、汤旗凯、常州市环球车辆配件厂、杨小平名下若干银行帐户（冻结到期日2021年9月17日），本院扣划109541元给付申请执行人；查封被执行人常州市旗开车辆配件厂名下苏Ｄ3××**、苏ＤＦ××**号车辆、常州市环球车辆配件厂名下苏Ｄ7××**号车辆（查封到期日2022年12月8日），因未实际扣押无法处置。查封常州市环球车辆配件厂名下自建厂房、查封被执行人旗开车辆厂名下机器设备和自建厂房（上述财产查封到期日2021年11月22日），上述不动产申请执行人陈述系集体土地，暂不宜处置；机器设备申请执行人陈述价值较小暂不要求处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果，由申请执行人自行承担。此外，被执行人常州市旗开车辆配件厂、陈纪华、汤建新、汤旗凯、常州市环球车辆配件厂、杨小平名下并无其他可供执行的财产。经申请人申请，本院已将被执行人常州市旗开车辆配件厂、陈纪华、汤建新、汤旗凯、常州市环球车辆配件厂、杨小平限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初5983号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  代   家   军审 判 员  丁       淼二〇二〇年十二月十四日法官助理  马晗珺书记员张锦杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7297号申请执行人柳斌，男，汉族，1987年5月1日出生，住湖南省岳阳县。被执行人谢邦季，男，汉族，1987年3月23日出生，住长沙市岳麓区。关于申请执行人柳斌与被执行人谢邦季房屋买卖合同纠纷一案，我院2020年6月23日作出的（2020）湘0104民初4233号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年11月2日立案执行。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢邦季的银行存款355662元；或扣留、提取其应得收入355662元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十二月二日书记员  谢 亮
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1202号 申请执行人：张晓娟，女，1980年3月25日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：张文文，女，1990年7月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 申请执行人张晓娟与被执行人张文文借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020)冀0827民初1125号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2020年09月09日向本院提出执行申请，要求被执行人张文文给付张晓娟1.50875万元，被执行人依法应承担执行费126元。 在执行过程中，1.本院于2020年09月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年09月09日、2020年11月25日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张文文名下的相关财产信息，无银行存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，无被执行人作为投保人的收益类保险投保信息，未能查找到可供执行的财产。 3．本院于2020年12月9日将被执行人张文文纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，无房产登记信息，无公积金缴存信息，未发现其他可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张文文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张晓娟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020)冀0827民初1125号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  冯荣生
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执4277号申请执行人：孔祥东，女，1968年10月18日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。孔祥东与北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2019)京0118民初10275号民事调解书已于2019年08月21日生效，该调解书确认，北京东方家家商贸有限公司于二〇二〇年一月三十一日前偿还孔祥东借款三万元。现该调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年11月03日立案执行。在执行过程中，本院依法制作了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票。被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。经查，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司名下账户内无存款且被多次冻结。本院曾于2019年8月15日前往东方家家公司实际经营地进行调查，未发现可供执行的财产。2019年9月3日，本院将东方家家公司承租的位于密云区十里堡镇的土地及库房进行查封，并在另案中进行处置，本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年12月14日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年12月2日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院组成合议庭，经合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)京0118民初10275号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 赵玉福审 判 员 任晓辉二〇二〇年十二月十四日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1121执异32号 异议人（案外人）：刘洁，女，1988年9月11日出生，住五莲县。 委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首，统一社会信用代码91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 委托诉讼代理人：张德杰，该银行员工。 委托诉讼代理人：崔巍，山东律苑律师事务所律师。 被执行人：山东遨游汽车部件有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地，统一信用社会代码9137112170581328XH。 法定代表人：于民善，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王林成，该公司员工。 申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行（下称建行五莲支行）与被执行人日照市北业制动泵有限公司、臧福运、刘秀英、山东遨游汽车部件有限公司（下称遨游部件公司）、山东遨游汽车制动系统股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案执行［案号：（2019）鲁1121执472号］，案外人刘洁以其是本院查封房产的购买人为由提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘洁请求：解除对莲房权证松柏字第××号、第××号房产的查封。事实与理由：贵院查封的房产系异议人从遨游部件公司处购买，且早已经付清房款并居住多年。因遨游部件公司原因房屋一直未过户到异议人名下，但涉案房屋早已经由异议人占有并所有。贵院执行异议人所有的房屋属于查封不当。 申请执行人建行五莲支行辩称，遨游部件公司与我行的借款合同一案，法院已经作出生效判决，遨游部件公司至今未履行判决确定的给付金钱义务。根据五莲县不动产登记中心出具的查询证明，涉案房产为遨游部件公司所有。故我行申请查封涉案房产符合法律规定。 被执行人遨游部件公司对于异议人提出的异议内容均予以认可。 经审查查明，申请执行人建行五莲支行与被执行人日照市北业制动泵有限公司、臧福运、刘秀英、遨游部件公司、山东遨游汽车制动系统股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依建行五莲支行的申请，于2018年9月12日作出（2018）鲁1121民初2665号民事裁定书，查封遨游部件公司名下房产87套，其中包含本案异议人主张的莲房权证松柏字第××号、第××号房产。2018年10月26日，本院作出（2018）鲁1121民初2665号民事判决书，判决日照市北业制动泵有限公司偿付建行五莲支行借款本金合计9959435.48元及相关利息，遨游部件公司对日照市北业制动泵有限公司上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因当事人均未履行判决确定的金钱给付义务，建行五莲支行申请本院强制执行。执行过程中，异议人刘洁向本院提出执行异议，以涉案房产已经由其购买为由，要求解除房产查封。 异议人刘洁提交转账凭证、银行出具的现金缴款回单、遨游部件公司出具的收款凭证、地税局出具的销售不动产统一发票，用以证明其已经于2013年11月14日、2014年10月13日向遨游部件公司交纳全额购房款，购买了涉案房产；提交《房屋买卖合同》，用以证实其于2017年11月就涉案房产与遨游部件公司签订了书面买卖合同；提交水电费收款凭证，用以证实涉案房产在法院查封之前已经由其合法占有；提交遨游部件公司出具的说明，用以证明涉案房产未过户不是异议人的过错。经质证，申请人建行五莲支行对水电费收款凭证的真实性和证明事项有异议，对其他证据的真实性和证明事项均无异议。被执行人遨游部件公司对上述证据均无异议，认可部分证据来源于其公司的财会账目档案。 本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案异议人系（2019）鲁1121执472号案件的案外人，其提交的《房屋买卖合同》、转账凭证、银行现金缴款回单、收款凭证等证据能够证实涉案房产在本院查封之前已由异议人购买的事实。申请人建行五莲支行对水电费收款凭证的真实性和证明事项有异议，但未提交相反证据予以佐证，本院对其异议不予采纳。本院确认涉案房产已由异议人合法占有。涉案房产虽登记在被执行人遨游部件公司名下，但在本院查封之前已由异议人支付全部房款，并完成交付，签订了合法有效的《房屋买卖合同》，未办理房产过户登记并非异议人自身原因造成，故异议人对涉案房产享有能够排除执行的权利，本院对其异议予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）鲁1121执472号案件中对莲房权证松柏字第××号、第××号房产的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  迟丽俐 审判员  刘发京 审判员  李佃芹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  古立山
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初15213号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，办公地重庆市江**港安二路**两江汇谷****，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，职务总经理。被告：单建军，男，1990年5月24日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告单建军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  王 璐二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1829号申请人金树林，男，1983年4月16日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人方焰斌，男，1975年6月11日生，汉族，居民，住安徽省安庆市太湖县。关于金树林申请执行人方焰斌劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初719号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位44000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初467号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人董文峰，男，1987年10月27日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省京山市，住武汉市硚口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被取保候审。被告人董文平，男，1990年4月23日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省京山市，住湖北省汉川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人董文峰、董文平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月18日17时许，被告人董文平伙同被告人董文峰驾驶一辆面包车至本市东西湖区地铁1号线三店站附近，将被害人姚某停放在地铁站停车棚的一辆红色新日牌电动车（价值人民币2952元）及被害人刘某停放在上述相同地点的一辆灰色友邦牌电动车（价值人民币1257元）搬上面包车后，驾车离开现场。同年5月20日，被告人董文峰、董文平经公安机关电话联系后主动投案。被盗电动车被追回并发还。公诉机关认为，被告人董文峰、董文平有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人董文峰、董文平单处罚金人民币5000元。被告人董文峰、董文平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董文峰、董文平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董文峰、董文平自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人董文峰犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人董文平犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二〇年十二月十一日法官助理吴晓庆书记员胡毅
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初235号原告：唐霞，女，1991年5月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：蒋武君，系湖南嘉衡律师事务所律师。被告：陈丁，男，1990年9月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：熊佳，系湖南富强律师事务所律师。被告：徐丹丹，女，1990年1月5日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王应军，系河南铭志律师事务所律师。原告唐霞诉被告陈丁、徐丹丹确认合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。2020年1月30日，被告徐丹丹向本院提出管辖异议并请求中止诉讼，2月21日，本院依法作出（2020）湘0502民初235号民事裁定书，驳回了徐丹丹的管辖异议申请。徐丹丹不服提出上诉。4月28日，邵阳市中级人民法院依法作出（2020）湘05民辖终53号民事裁定书，驳回了徐丹丹的上诉请求，维持原裁定。经审理，本院根据“先刑后民”的原则，本案应中止审理，遂依法裁定中止诉讼。2020年12月1日，本院公开开庭进行了审理，原告唐霞的委托诉讼代理人蒋武君、被告陈丁的委托诉讼代理人熊佳、被告徐丹丹的委托诉讼代理人王应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.撤销被告陈丁、徐丹丹于2020年1月17日签订的《还款计划书（壹）》、《还款计划书（贰）》；2.由两被告承担本次全部诉讼费用。被告陈丁口头辩称：被告陈丁的行为属于代理行为，应由原告唐霞承担相应的法律后果，且徐丹丹本人也清楚；被告陈丁没有承担债务的能力和偿还义务；被告陈丁是在被告徐丹丹的迫使下才签订了还款计划书。被告徐丹丹辩称：1.原告主体资格不符，根据合同相对性，应当由陈丁来主张权利；2.河南省偃师市公安局在接到徐丹丹的报案后，有权对本案进行立案侦查；3.陈丁的代理行为有效，且徐丹丹和陈丁并不认识；4.不存在显失公平、胁迫手段以及违背陈丁的意愿等情况；5.不存在胁迫的行为。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告唐霞是湖南省邵东县商贸城卖鞋的商家，自2017年起，与被告徐丹丹有着长期购销合作关系。2019年，原告在徐丹丹处赊购了价值328万元的货物。2019年12月份始，原告因故将手机关机，不接徐丹丹的电话，也没及时回复徐丹丹的微信对话，徐丹丹则以原告唐霞涉嫌诈骗罪向河南省偃师市公安局报案。2019年12月26日，原告唐霞被河南省偃师市公安局采取刑事拘留强制措施。在原告被采取刑事拘留期间，河南省偃师市公安局扣押了其价值60万元的货物。后原告口头委托被告陈丁（系原告唐霞的姐夫）前往河南偃师市代替其去处理相关事宜。2020年1月7日，陈丁向徐丹丹转账2万元；1月16日，陈丁向徐丹丹支付180万元，其中100万元为银行转款，80万元为现金。同日，徐丹丹书向陈丁出具了一张金额为180万元的《收条》及《谅解书》，该《谅解书》中载明“关于我向公安机关报案湖南省邵东县唐霞拖欠我货款一事，我现在已和唐霞本人达成还款协议，我自愿谅解唐霞包括刑事责任在内的一切责任”。2020年1月17日，陈丁代替原告以自己的名义与徐丹丹签订了《还款计划书（壹）》及《还款计划书（贰）》，该两份还款计划书载明了原告唐霞共欠徐丹丹货款100万元。现原告唐霞认为陈丁与徐丹丹所签订的《还款计划书（壹）》及《还款计划书（贰）》显失公平，徐丹丹以胁迫的手段，威胁陈丁违背了其真实意愿，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求撤销上述两份还款计划书。另查明，陈丁与徐丹丹之前素不相识，且没有任何的经济往来。判决理由和结果本院认为，本案属确认合同纠纷。本案中，原告唐霞口头委托被告陈丁代理其处理其与徐丹丹之间的纠纷事宜，且陈丁依据唐霞的委托授权，与徐丹丹签订了相关协议，徐丹丹也明知陈丁是代理原告与其签订协议的，并且陈丁与徐丹丹之前素不相识，且没有任何的经济往来，故原告与被告陈丁之间构成委托代理关系，原告唐霞应为陈丁的代理行为承担相应的法律后果，即按照《还款计划书（壹）》及《还款计划书（贰）》的内容向徐丹丹偿还相应的货款。据上，原告唐霞认为徐丹丹胁迫其代理人陈丁与其签订协议，并严重损害了原告合法权益的，有权向法院提起诉讼主张权利，因此原告唐霞具有诉讼主体资格。此外，尽管徐丹丹在与陈丁的对话中，使用了具有威胁含义的词语，但不足以达到迫使陈丁作出不真实的意思表示从而与其签订相关协议的程度，故原告认为被告徐丹丹胁迫了陈丁签订了相关协议的主张，本院不予支持。另，原告认为被告陈丁与徐丹丹所签订的协议显失公平，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐霞的全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告唐霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘文二〇二〇年十二月十四日法官助理吴方刚书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。……第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百六十三条代理包括委托代理和法定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。法定代理人依照法律的规定行使代理权《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初14061号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道梅桂园**楼**店面，统一社会信用代码91350582589577880B。 主要负责人：卢静怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：陈猶至，男，1990年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行（以下简称晋江农商银行五店市支行）与被告陈猶至信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行五店市支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告陈猶至经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行五店市支行向本院提出诉讼请求：陈猶至立即偿还晋江农商银行五店市支行贷记卡透支利息1708.17元、违约金2209.09元，并继续支付自2020年9月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 陈猶至未作答辩。 本院经审理查明，陈猶至于2018年4月17日向晋江农商银行五店市支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行五店市支行经审查后向陈猶至发放卡号为6228××××8108，额度为10000元，有效期5年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均不计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元，甲方未按合约使用福万通ＩＣ贷记卡，导致对乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经通知或者警告，未在规定时间内改正或采取乙方认可的补救措施的，乙方有权收回信用卡，未偿还的账款视为全部到期并一次偿清。陈猶至开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，且经催收仍未履行还款义务，截至2020年9月22日共计拖欠利息1298.23元，违约金2203.09元。 本院认为，陈猶至向晋江农商银行五店市支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方约定，计付利息的透支额均不计收复利，晋江农商银行五店市支行诉求中的复利部分，本院不予支持，晋江农商银行五店市支行的其他请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈猶至经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈猶至应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行透支利息1298.23元、违约金2203.09元，并继续支付自2020年9月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的违约金，但利息、违约金合计以不超过年利率24%为限； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由陈猶至负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2545号原告：吉林省华宇物业服务有限公司，住所地吉林省四平市铁**站前街悦众委华展小区****。法定代表人：孙明余，总经理。委托诉讼代理人：谭赛，男，1990年8月15日出生，汉族，吉林省华宇物业服务有限公司项目主管。被告：于淑兰，1978年11月5日出生，住吉林省四平市。原告吉林省华宇物业服务有限公司与被告于淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吉林省华宇物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省华宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林省华宇物业服务有限公司负担。审判员  刘天舒二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 琳
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0128民申38号再审申请人（原审被告）：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇北大路**。法定代表人：吴海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：潘传应，男，1967年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。再审申请人福建星海房地产有限公司（以下简称星海公司）因与被申请人潘传应商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）闽0128民初3452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星海公司向本院申请再审称，一、原审适用小额诉讼程序审理，系适用法律错误，剥夺了当事人的上诉权。首先,本案为系列案件,涉及群体性纠纷，争议较大且案件结果对社会影响广泛。星海公司主张本案的逾期办证原因系政府违约造成,不应当由星海公司承担责任,且原审双方在逾期办证的起算时间和截止时间存在争议，故案涉双方的权利义务关系并不明确且争议较大，不符合《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条中关于小额诉讼程序的适用规定,故不应当适用小额诉讼程序。其次,本案诉讼标的额已超过小额诉讼程序的适用标准。二、原判决认定事实不清。本案未能如期办理产权证非因星海公司原因造成。1.星海公司已于2016年4月25日申请办理土地核验手续，但行政机关在逾期交地的情况下，仍于2016年9月30日作出土地核验整改通知书，阻碍星海公司办理初始登记。2.申请办理产权证的过程中，应由潘传应提供契税缴纳证明、前期物业公共维修资金等相关材料。星海公司已完成初始登记手续，履行了协助义务，依法不应再承担逾期办证之违约责任。三、原审直接将办证义务全部认定由星海公司承担并判决逾期办证违约金计算至不动产权证办理之日系错误的：1.星海公司履行完房屋所有权初始登记手续后,涉案房产产权的办理义务人应为潘传应,故逾期办证违约金实际应计算至房屋所有权初始登记受理之日止(即A1区应计算至2017年11月28日止,A2区计算至2017年12月21日止)；2.星海公司已分别2017年9月13日、2018年1月16日、2018年6月5日向潘传应发出《产权办理通知函》、《星海湾1号产权办理截止日期通知函》,并通过电话方式和在小区LED屏幕上持续播放二个月滚动视频“关于配合办理房屋所有权通知书”的形式告知全体业主及时办理房屋所有权证。即已按照合同约定的地址、联系方式向潘传应送达办证通知,并配合辅助其他方式通知潘传应的，应视为通知已送达；3.原审法院判决逾期办证违约金计算至实际产权证办理日止,缺乏考量综合的客观环境因素影响,对作为房产开发商的星海公司明显过于严苛,有失公平。综上,星海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案原审是否应当适用小额诉讼程序的问题。最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》（法〔2020〕10号）第五条第一款规定“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件。标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审”，本院为民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，标的额低于五万元或在五万至十万元之间的简单案件均可适用小额诉讼程序。本案标的额低于五万元，且系简单的给付逾期办证违约金的案件，原审适用小额诉讼程序符合上述规定，并无不当。二、关于星海公司是否应当承担本案逾期办证的违约责任的问题。案涉《商品房买卖合同》签订后，潘传应依约交纳了全部购房款，案涉房屋也于2016年1月2日交付使用，至星海公司主张的房屋所有权初始登记受理之日，A1区2017年11月28日，A2区2017年12月21日，均已超过双方补充协议第五条约定的“交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”履行义务期限。星海公司虽辩称系行政机关逾期交地及拖延办理审批程序的不可抗力导致其逾期办证，但其主张逾期交地的时间在本案合同签订之前，目前并无证据证明行政机关作出土地核验整改通知的行政行为不当，且行政机关的行为也不属于法律规定的不可抗力事由。原审认定星海公司存在逾期办证的违约行为，应当承担逾期办证的违约责任，并无不当。三、关于本案逾期办证违约金计算期间问题。根据双方补充协议第五条“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金”的约定，案涉房屋于2016年1月2日交房，逾期办证违约金应从交房之后400个工作日的次日即2017年8月9日起计算。虽然根据双方合同约定，星海公司承担协助办证义务，但所谓协助办证，星海公司除应将需要由其提供的资料报送行政机关办理初始登记外，还应履行告知买受人之义务。星海公司主张其于2017年9月13日、2018年1月16日已向潘传应送达产权办理通知函，但案涉房屋于2018年1月19日才进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，则星海公司通知时，尚未履行办妥初始登记之义务；星海公司还主张其于2018年6月5日向潘传应邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，但其提供的EMS面单无具体签收人情况，且体现的地址并非双方合同约定的寄送地址，而潘传应又否认收到该邮件。因此，在星海公司提供的证据不足以证明其已尽协助办证义务的情况下，原审认定应计算逾期办证违约金至潘传应实际办理产权证的2018年7月19日，也无不当。综上,星海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条规定,裁定如下:驳回福建星海房地产有限公司的再审申请。审判长  林建庆审判员  李小洪审判员  陈 捷二〇二〇年十二月十一日书记员  颜玲玲
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异125号异议人（被执行人）谢原宾，男，1966年9月6日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：涟源市道路运输管理局，驻涟源市石马山镇石马山汽车站。法定代表人肖三军，该局局长。委托代理人黄志峰，涟源市道路运输管理局所长，代理权限为特别授权。本院在执行涟源市道路运输管理局与谢原宾行政处罚一案中，异议人谢原宾向本院提出执行异议，本院以（2020）湘1382执异35号执行裁定书进行了裁定，异议人谢原宾不服复议于娄底市中级人民法院，娄底市中级人民法院发回本院重新审查，本院重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人谢原宾称，涟源市人民法院于2017年12月21日作出的（2017）湘1382行审字第58号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人涟源市道路运输管理局于2020年4月3日申请强制执行超出法定期限，不符合法律规定，故请求法院撤销此裁定。申请执行人涟源市道路运输管理局称，涟源市人民法院的执行行为合法，请求法院驳回异议人谢原宾的执行异议。本院查明，异议人因道路交通运输问题被申请执行人涟源市道路运输管理局查处，申请执行人涟源市道路运输管理局作出涟源运管处罚决定（2016）0020号《行政处罚决定书》决定对谢原宾予以罚款6万元、责令改正违法行为，被执行人谢原宾不服，向涟源市人民政府申请行政复议，涟源市人民政府作出涟政复决字（2016）7号行政复议决定，维持涟源市道路运输管理局作出的行政处罚内容；谢原宾仍不服，向本院提起行政诉讼，本院作出（2016）湘1382行初42号行政判决，驳回谢原宾的诉讼请求；谢原宾还不服，向娄底市中级人民法院提起上诉，娄底市中级人民法院于2017年2月17日作出（2016）湘13行终219号行政判决，驳回上诉，维持原判。2017年4月1日，申请执行人涟源市道路运输管理局向被执行人谢原宾发出《行政强制执行催告书》，催告谢原宾十日内履行缴纳罚款6万元的义务，但谢原宾仍未自觉履行。同年涟源市道路运输管理局将该案向本院申请非诉案件立案审查，涟源市人民法院于2017年12月21日作出（2017）湘1382行审字第58号执行裁定书送达了申请执行人涟源市道路运输管理局，但于2020年4月3日才送达了异议人，本院即于2020年4月9日移送执行，并向异议人谢原宾发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其三日内自觉履行相关法律文书确认的法律义务。本院认为，申请执行人于2017年申请对涟源市运管处罚决定（2016）0020号行政处罚决定非诉案件立案审查，本院已于2017年12月21日作出了（2017）湘1382行审字第58号执行裁定书准许申请执行人涟源市道路运输管理局的申请执行，只是于2020年4月才将该文书送达异议人谢原宾，这并不能说明申请执行人涟源市道路运输管理局的申请执行超过法定期限，故本院驳回异议人谢原宾的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回异议人谢原宾的执行异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  曾德洪人民陪审员  李 业人民陪审员  刘洪文二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李旺丽
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5061号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：陈滢，女，汉族，1990年4月16日出生，现住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告陈滢物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初9557号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：韩豫，男，1995年8月8日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告韩豫借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告韩豫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2900元，利息185.23元，罚息309.81元，共计3395.04元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月17日，被告韩豫通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年4月17日至2019年4月17日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告韩豫通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4870等借贷卡共计支付消费2900元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告韩豫尚欠原告借款本金2900元，利息185.23元，罚息3395.04元，共计3395.04元。被告韩豫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4870借记卡系被告韩豫所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月17日至2019年4月17日期间，被告韩豫通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4870等借贷卡共计支付消费2900元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告韩豫尚欠原告借款本金2900元，利息185.23元，罚息309.81元，共计3395.04元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4870的借记卡一张，2018年4月17日，被告韩豫通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述借记卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟玖佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款2900元。截止2020年4月22日，被告韩豫尚欠原告借款本金2900元，利息185.23元，罚息309.81元，共计3395.04元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2900元，利息185.23元，罚息309.81元，共计3395.04元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告韩豫经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告韩豫偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年4月22日的借款本金2900元，利息185.23元，罚息309.81元，共计3395.04元；并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行此后至清偿之日止按照双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告韩豫负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 新 元        二〇二〇年十二月十日                             书   记   员     张宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3113号申请执行人:洛阳农村商业银行股份有限公司，地址洛阳市洛龙区开元大道52号被执行人：谷腾腾，女，1992年5月18生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：吕月凤,女,1985年1月26日生，汉族，住河南省洛阳市西工区，身份证号号码：530125198501262424。被执行人：马亚斌,男,1963年10月26日生，汉族，住洛阳市西工区。洛阳农村商业银行股份有限公司执行谷腾腾、吕月凤、马亚斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初6178号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2020年9月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，谷腾腾、吕月凤、马亚斌未履行义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月8日、2020年10月11日、2020年11月19日、2020年12月8日共计提起四轮网络查控，2020年11月5日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行存款3212余元，对少量冻结的存款被执行人不要求扣划，本院已告知申请执行人在冻结到期前以书面形式申请续冻。2.2020年9月19日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人吕月凤（共有权人：马涛）名下位于洛阳市涧西区龙鳞路以东、孙石公路以南周山新城经济适用房（北区）1幢1-1103，被执行人马亚斌（共有权人：张文洁）名下位洛阳市××区××路××2-17011，上述房产已被多家法院查封，本院为轮候查封，被执行人谷腾腾名下无不动产可供执行。3.2020年11月17日前往洛阳市公积金管理中心查明，被执行人吕月凤名下住房公积金账户状态为封存，不能采取冻结、扣划措施，被执行人施谷腾腾、马亚斌名下均无公积金可供执行。三、申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年11月5日前往被执行人马亚斌户籍地洛阳市××××号院进行现场调查，到达该小区后询问附近居民得知，该小区比较老旧，小区租户较多，居民表示没有听说过这个人。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人谷腾腾、吕月凤、马亚斌拒不履行生效法律文书，本院于2020年9月8日对谷腾腾、吕月凤、马亚斌采取限制高消费措施，并于2020年9月8日送达，实施限高措施后被执行人依旧拒不履行生效法律文书，2020年12月21日将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，公告送达。2.同时对被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月21日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，债权尚余766196.00元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3113号案件终结本次执行程序。被执行人谷腾腾、吕月凤、马亚斌负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘腾飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19341号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、陈晓钢劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向陈晓钢支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1005号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3683号 原告：何周保，男，1956年7月20日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：曹书友，男，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告何周保与被告曹书友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告何周保于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告何周保向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何周保撤回起诉。 案件受理费减半收取2156元，由原告何周保负担。 审判员  陈桂东 二〇二〇年十二月十八日 法官助理黄进东 书记员陈娟
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初382号公诉机关偃师市人民检察院。被告人刘赏锋，男，出生于1994年4月11日，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市。因涉嫌交通肇事罪于2020年6月9日被偃师市公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人刘赏锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员马雅红出庭支持公诉，被告人刘赏锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日7时左右，被告人刘赏锋驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿岳佃路由西向东行驶至偃师市翟镇北许村路段，超越前方同向魏景智驾驶的小鸟牌三轮电动车时，豫Ｃ×××**号小型普通客车前部右侧与三轮电动车左后部发生碰撞，造成魏景智受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。公安机关交通事故责任认定：被告人刘赏锋驾驶机动车超车时，未遵守后车应当在确认有充足的安全距离从前车的左侧超越的规定，是造成事故的原因，被告人刘赏锋负该事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：魏景智的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤；豫Ｃ×××**号小型普通客车前部右侧与小鸟牌电动三轮车左后部发生接触成立。就上述指控，公诉机关提供的证据有刘赏锋通话详单；现场勘察笔录、现场图及现场照片；道路交通事故责任认定书、机动车及驾驶员信息查询结果单；诊断证明、死亡证明、户口注销证明、病例；证人许某的证言；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；车物损失估价结论书；到案证明及户籍证明；无违法犯罪证明；非党员证明；被告人刘赏锋的供述与辩解等。据此，公诉机关认为，被告人刘赏锋违反道路运输管理法规驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘赏锋系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，请依法判处。被告人刘赏锋辩称对指控的事实、罪名没有异议，事故发生后其拨打“110”、“120”电话，并在案发现场等待，曾赔偿被害人2000元医药费，愿意在保险公司全额赔付后再赔偿被害人一部分损失，系初犯，请求判处缓刑或一年以下有期徒刑。经审理查明，2020年4月27日7时左右，被告人刘赏锋驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿岳佃路由西向东行驶至偃师市翟镇北许村路段，超越前方同向魏景智驾驶的小鸟牌三轮电动车时，豫Ｃ×××**号小型普通客车前部右侧与三轮电动车左后部发生碰撞，造成魏景智受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。公安机关交通事故责任认定：被告人刘赏锋驾驶机动车超车时，未遵守后车应当在确认有充足的安全距离从前车的左侧超越的规定，是造成事故的原因，被告人刘赏锋负该事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：魏景智的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤；豫Ｃ×××**号小型普通客车前部右侧与小鸟牌电动三轮车左后部发生接触成立。经洛阳市价格事物有限公司评估鉴定，豫Ｃ×××**号小型普通客车的估损总值为2920元，小鸟牌电动三轮车估损总值为980元。另查明被告人刘赏锋拨打“110”、“120”电话，并在案发现场等待，被通知到案。案发后被害人亲属提起民事诉讼，2020年11月18日被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，刘赏锋一次性赔偿被害人亲属其他损失共计60000元，并于同日履行完毕，取得被害人亲属的谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的现场勘察笔录、现场图及现场照片；道路交通事故责任认定书、机动车及驾驶员信息查询结果单；车物损失估价结论书；诊断证明、死亡证明、户口注销证明、病例；刘赏锋通话详单；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；到案证明及户籍证明；证人许某的证言；调解协议、收到条、谅解书；被告人刘赏锋的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人刘赏锋违反道路运输管理法规驾驶机动车肇事致一人死亡，两车损坏，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。该能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；系初犯，能积极赔偿被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘赏锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘赏锋的刑期自2020年6月9日起至2020年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石宗平人民陪审员  海亚飞人民陪审员  牛一斌二〇二〇年十二月三日书 记 员  曲红艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11247号原告：宜兴市丁蜀镇陶渊村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇陶渊村，统一社会信用代码54320282K117066376。法定代表人：崔益龙，该村委会主任。委托诉讼代理人：吴孟生（受该村委会的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：宜兴市润兴汽修厂，住所地宜兴市丁蜀镇建新村，统一社会信用代码9132028262836642X1。投资人：戴小春。本院在审理原告宜兴市丁蜀镇陶渊村村民委员会与被告宜兴市润兴汽修厂合同纠纷一案中，原告宜兴市丁蜀镇陶渊村村民委员会于2020年12月3日向本院提出要求撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宜兴市丁蜀镇陶渊村村民委员会申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宜兴市丁蜀镇陶渊村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费减半收取1631元，由原告宜兴市丁蜀镇陶渊村村民委员会负担。审判员  张宏伟二〇二〇年十二月三日书记员  史冰鑫
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2424执保95号申请人：樊喜勇，男，1973年10月26日生，满族，无职业，地址汪清县。被申请人：徐永胜，男，1971年6月10日出生，地址汪清县。申请人樊喜勇与被申请人徐永胜民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2424民初1339号民事判决书已发生法律效力，申请人樊喜勇向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人徐永胜名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人樊喜勇申请事项已办理完毕，予以结案。执行员 梁 峰二〇二〇年十二月十日书记员 金刚杰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1452号申请执行人:赵奎超，男，1954年11月23日出生，汉族，住滨海县。被执行人：袁旺春，男，1971年10月8日出生，汉族，住滨海县。被执行人：周春花，女，1971年4月15日出生，汉族，住滨海县。申请执行人赵奎超与被执行人袁旺春、周春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）苏0922民初5号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告袁旺春、周春花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵奎超偿还借款286421元并承担自2013年5月22日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10661元，保全费3951元，合计14612元，由被告袁旺春、周春花承担13522元，原告赵奎超承担1090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。本院在执行申请执行人赵奎超与被执行人袁旺春、周春花民间借贷纠纷一案中，1、2020年7月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年7月10日、2020年8月6日、2020年8月21日、2020年10月12日、2020年12月22日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，查封被执行人名下昆山市周市镇睦和花园xx号楼xx室及xx号车库，我院对查封房产进行评估拍卖并张贴搬迁公告，后案外人宋婷、袁健向本院提出执行异议，已移送审查部门审查，暂未对查封房产进行处置，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、2020年12月20日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年12月20日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，查封被执行人名下昆山市周市镇睦和花园xx号楼xx室及xx号车库，我院对房产进行评估拍卖并粘贴搬迁公告，后案外人宋婷、袁健向本院提出执行异议，已将材料移送异议审查部门，暂未对查封房产进行处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年十二月二十二日书记员  王俊翔
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1173号申请执行人邬纪成，男，生于1958年8月14日，汉族，住宜城市。被执行人张祖国，男，生于1968年10月7日，汉族，住湖北省五峰土家族自治县，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0684民初2246号民事调解书，对邬纪成与被执行人张祖国劳务合同纠纷一案，本院已立案执行。已生效法律文书确认：被执行人张祖国欠申请执行人邬纪成8644元。执行期间，当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人邬纪成申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：终结(2020)鄂0684执1173号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十二月二十二日书记员  龙子秋
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执恢260号申请人：咸丰县瑞丰园典当有限责任公司（公司名称现变更为咸丰县瑞丰园企业管理有限责任公司），住所地咸丰县高乐山镇大坝路步行街新力花园，统一社会信用代码914228260966400445。法定代表人：林檎，总经理。被执行人：湖北晟益投资开发有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇大桥路（农机局院内），统一社会信用代码91422828579889549A。法定代表人：何**，董事长。被执行人：张泽锋，男，1971年4月6日出生，土家族，住湖北省恩施市，关于咸丰县瑞丰园典当有限责任公司申请执行湖北晟益投资开发有限公司、张泽锋民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2017年6月22日作出的（2017）鄂2826民初696号民事调解书已经发生法律效力。申请人咸丰县瑞丰园典当有限责任公司于2020年10月29日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，查明被执行人湖北晟益投资开发有限公司、张泽锋暂无财产可供执行，本院已依法将湖北晟益投资开发有限公司、张泽锋纳入失信被执行人名单及限制其高消费，2020年12月7日，本院就此情况对申请执行人进行了约谈。本院认为，被执行人湖北晟益投资开发有限公司、张泽锋暂无财产可供执行，本案在短期内无法有效执结，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年十二月十四日书记员  黄白鹭
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执恢359号之一申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦****。法定代表人：刘冬文，总经理。被执行人张璐璐，女，汉族，1987年6月19日出生。被执行人涂新留，男，汉族，1983年3月7日出生。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与张璐璐、涂新留小额借款合同纠纷一案，(2020)京0109民初2578号调解书已经发生法律效力。申请人海南中和农信小额贷款有限公司于2020年10月23日向本院申请执行，要求张璐璐、涂新留给付1.6461万元及迟延履行利息，负担本案执行费147元。执行过程中，1.本院于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人张璐璐、涂新留邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年9月24日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张璐璐、涂新留名下财产信息。经查，二被执行人名下无房屋登记信息，已冻结二被执行人名下银行账户，冻结时间为2020年11月25日至2021年11月24日，执行到位8709.62元，已发还申请执行人，已查封其名下×××机动车，查封时间为2020年12月3日至2022年12月2日。3.本院分别于2020年11月3日、2020年11月4日对被执行人住所地、户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年11月25日已对被执行人张璐璐、涂新留适用限制高消费措施。5.本院于2020年11月25日已将被执行人张璐璐、涂新留纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院2020年12月14日通过谈话方式将被执行人张璐璐、涂新留名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的0.775138万元及迟延履行利息未能执行。综上所述，因本案被执行人张璐璐、涂新留名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年十二月十七日书记员  华 珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27161号上诉人（原审原告）：深圳市海捷通国际供应链有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区福田保税区市花路**花样年.福年广场**539，统一社会信用代码91440300555438073C。法定代表人：田立斌。委托诉讼代理人：朱海荣，女，汉族，1977年11月6日出生，身份证住址哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）：刘莉莉，女，汉族，1981年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳市海捷通国际供应链有限公司因与被上诉人刘莉莉劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初36421号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人深圳市海捷通国际供应链有限公司委托诉讼代理人朱海荣到庭参加诉讼，被上诉人刘莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人深圳市海捷通国际供应链有限公司上诉请求：1.一审法院认定事实不清，证据错误，请求二审法院依法改判。2.请求撤销(2020)粤0304民初36421号民事判决第一项，改判上诉人无须支付被上诉人未休年休假工资10299元人民币。3.请求撤销(2020)粤0304民初36421号民事判决第二项，改判上诉人无须支付被上诉人的律师费1472元人民币。被上诉人刘莉莉未作答辩。深圳市海捷通国际供应链有限公司向一审法院起诉请求：1.无需支付刘莉莉未休年休假工资10299元；2.无需支付刘莉莉律师费1472元。一审法院判决：一、深圳市海捷通国际供应链有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘莉莉2018年至2019年的未休年休假工资差额人民币10299元；二、深圳市海捷通国际供应链有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘莉莉律师费人民币1472元；三、驳回深圳市海捷通国际供应链有限公司的全部诉讼请求。二审审理中，上诉人申请证人姜某、叶某出庭作证，拟证明公司春节时年休假和法定节假日一起休。被上诉人刘莉莉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付未休年休假工资差额及律师费。关于未休年休假工资差额。上诉人主张根据其提交的《放假通知》和证人姜某、叶某的证言，被上诉人已足额享受了10天带薪年休假，其无需支付未休年休假工资差额。对此本院认为，案涉《放假通知》没有明确春节时的假期包括法定节假日和年休假，证人姜某、叶某的证言亦无法证明上诉人已告知被上诉人春节假期中包含年休假，故上诉人关于被上诉人已休带薪年休假的主张，理由不成立，本院不予支持。另，被上诉人至2018年7月入职上诉人之前，已累计缴纳养老保险超过十年，2017年7月至2018年6月连续缴纳社保12个月，一审根据被上诉人工作年限、工资标准等判决上诉人向被上诉人支付未休年休假工资差额10299元，处理正确，核算无误，本院予以确认。关于律师费。劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在案件中获得支持程度，一审判决上诉人承担律师费1472元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人深圳市海捷通国际供应链有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市海捷通国际供应链有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  欢  飞二〇二〇年十二月十一日书记员 贾祎祺（兼）
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执2062号申请执行人：张中堂，男，1944年09月出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：张宝成，男，1947年02月出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人张中堂与被执行人张宝成民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2020年9月28日作出的（2020）豫0522民初4736号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告张宝成于判决生效之日起十日内偿还原告张中堂借款本机5000元及利息，利息从2015年5月31日起至还清之日止按照年利率16.8%计付；二、驳回原告张中堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张宝成负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭未履行义务也未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年10月21日、11月6日、11月18日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2020年11月11日到安阳县住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金。3、2020年12月5日到安阳县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在农村信用社有838元存款，已被我院另案冻结，本案已将其账户轮候冻结，已告知申请执行人。2、查明被执行人在安阳县不动产登记中心无不动产登记信息，查明被执行人在安阳县住房公积金管理中心无住房公积金。3、查明车辆部门、工商、证券股票、保险等部门均无登记信息。4、2020年11月24日到被执行人居住地村委会调查和了解，也未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年12月2日因被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务，已对其办理了拘留15日强制措施手续和罚款1000元罚款决定书。综上，本案申请执行标的共计5025元，已执行到位0元，本案债权尚有5025元未实现，目前本案暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十二月二十四日书记员  李何言
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9783号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：刘兆泉，男，1986年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与刘兆泉民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0112执9783号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十五日书记员  牛 蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4299号 原告:湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，地址：岳阳市巴陵中路**。 法定代表人:李进，行长。 诉讼代理人:周靖，所在单位推荐的人。 被告:危光松，男，汉族，1968年1月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告:吴利玉，女，汉族，1973年9月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：危远高，男，汉族，1994年4月14日生出，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市昊利科技商贸有限公司，住所湖南省岳阳市岳阳楼区求索西路**。 法定代表人：危远高，公司经理。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告危光松、吴利玉、危远高、岳阳市昊利科技商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，在审理过程中，原告以另行协商为由，向本院申请撤回对被告岳阳市昊利科技商贸有限公司的起诉。 本院认为,原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告岳阳市昊利科技商贸有限公司的起诉。 审 判 长  冯朝辉 人民陪审员  喻碧衡 人民陪审员  蒋 林 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  蒋 政
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0523执794号申请执行人唐桂英，女，汉族，1965年6月6日出生，住邵阳市大祥区。被执行人杨红娟，女，汉族，1982年7月28日出生，住邵阳县。被执行人刘红辉，男，汉族，1983年11月1日出生，住邵阳县。申请执行人唐桂英与被执行人杨红娟、刘红辉民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日依法以立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月20日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年10月20日至2020年12月24日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产及车辆。并对被执行人的银行账户进行了冻结，本院于2020年12月1日依法传唤被执行人，但被执行人拒绝履行应付义务，于是本院于2020年12月23日前往邵阳县塘渡口镇镇镇调查被执行人的相关情况。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年12月24日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院于2020年12月24日对被执行人适用了限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2020年12月24日，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 邹 其法官助理刘璇二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 邓小雪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初37014号原告：任立学，女，1982年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。被告：北京开拓明天科技股份有限公司，住所地北京市海淀区天秀路**中国农大国际创业园**楼2023。法定代表人：张可一，总经理。委托诉讼代理人：姚均昌，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：童丽，女，北京市炜衡律师事务所实习律师。原告任立学与被告北京开拓明天科技股份有限公司（以下简称开拓公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，任立学以要求开拓公司支付解除劳动合同经济补偿金、工资差额及要求确认劳动关系为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第1481号裁决书。任立学与开拓公司均不服该裁决，向我院提起诉讼。开拓公司起诉在先，该案案号为(2020)京0108民初35153号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”任立学与开拓公司均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因开拓公司起诉在先，故本案应并入(2020)京0108民初35153号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入(2020)京0108民初35153号案件审理。审判员 刘 晓二〇二〇年十二月二十四日书记员 梁诗晨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保1235号 申请保全人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：刘珂，董事长。 被保全人：李小伟，1981年8月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请保全人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被保全人李小伟金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人李小伟名下的财产在价值人民币41426.56元以内予以查封或冻结。 申请保全人山东临淄农村商业银行股份有限公司自愿为其提供担保。 本院认为，申请保全人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人李小伟名下在银行的存款41426.56元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的不动产、股权和债权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 诉讼保全费434元，由申请保全人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  于翠英 二〇二〇年十二月十日 书记员  翟汝雪
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执恢90号 申请执行人中国银行股份有限公司依安支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 被执行人杨其功，男，汉族，住黑龙江省依安县。 被执行人卢玉兰，女，汉族，住黑龙江省依安县。 被执行人黑龙江省华瑞粮食贸易有限公司，住所地：依安县。 申请人中国银行股份有限公司依安支行与被执行人杨其功、卢玉兰、黑龙江省华瑞粮食贸易有限公司借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初356号判决书（2019）黑02民终2082号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判被告杨其功、卢玉兰、黑龙江省华瑞粮食贸易有限公司应支付给中国银行股份有限公司依安支行借款149259.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的利息。申请人中国银行股份有限公司依安支行于2020年11月18日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2020年11月19日，本院依法向被执行人杨其功、卢玉兰、黑龙江省华瑞粮食贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年11月18日、2020年12月21日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人杨其功、卢玉兰、黑龙江省华瑞粮食贸易有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人杨其功、卢玉兰、黑龙江省华瑞粮食贸易有限公司名下有可供执行的其他财产。 3、2020年11月19日，本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，查询结果显示未发现被执行人杨其功、卢玉兰、黑龙江省华瑞粮食贸易有限公司名下有房产权登记信息。 4、2020年11月18日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2020年12月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知上述执行情况，其对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0.00元，尚未执行到位人民币149259.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 廷 林 审判员 常 洪 涛 审判员 武 铁 军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 ：曾禹森
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执恢105号 申请执行人：岳朝德，男，汉族，1947年6月10日出生，住威宁县。 被执行人：卯吉吉，男，汉族，1994年7月10日生，住威宁县。 岳朝德于2017年10月30日依据（2017）黔0526刑初43号刑事附带民事判决书向本院申请执行卯吉吉附带民事赔偿纠纷一案，执行案号为（2017）黔0526执1078号，执行标的16954元，执行费为154元，合计17108元。因被执行人无可供执行财产，本院于2017年12月29日终结本次执行程序。2020年7月7日，岳朝德向本院申请恢复执行。 本院于2020年7月13日向被执行人卯吉吉公告送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人卯吉吉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控查明，被执行人卯吉吉名下有银行账户，余额有5573元，本院依法扣划支付申请人，并对账户予以额度冻结，被执行人名下没有车辆登记。通过传统调查，被执行人卯吉吉名下无房产登记信息，在牛棚镇三河村没有可供执行财产。本院已将被执行人卯吉吉纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人卯吉吉下落不明，已依法请求公安协助查找被执行人下落并予以控制。执行中另查明，本院于2017年12月13日，通过本院国家司法救助资金管理领导小组，对岳朝德予以司法救助10000.00元，岳朝德实际已领取案款及救助金合计15573元，未到位金额为1381元。本次执行中，本院已告知申请人可申请律师调查令、申请发布悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执恢105号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祖章迅 审判员  岳 现 审判员  禄 轶 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵佳银
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初300号 起诉人毛宝明，男，1962年2月9日出生，汉族，住天津市北辰区。 本院于2020年12月14日收到起诉人毛宝明以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人毛宝明请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-698号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对毛宝明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4733号原告：张婷婷，女，1990年4月30日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：姜佳鹏（系原告张婷婷丈夫），男，1992年9月18日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：长春市合纵物业管理有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路以南、正阳街以西先行名苑第******房。法定代表人：张春雨，经理。委托诉讼代理人：柳沐青，吉林可信律师事务所律师。被告：吉林省先行房地产开发有限责任公司，住所，住所地长春市绿园区正阳街**澳美国际**div>法定代表人：李强。原告张婷婷与被告长春市合纵物业管理有限公司、吉林省先行房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。因当事人双方已达成庭外和解，故原告张婷婷于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。现原告张婷婷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张婷婷撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张婷婷负担。审判员 赵 航二〇二〇年十二月八日书记员 肖惠涵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3292号 罪犯赵学洋，男，1979年4月24日生，汉族，小学文化，四川省兴文县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2008年9月，该犯因犯抢夺罪被广东省中山市第一人民法院判处拘役五个月。2010年3月18日，该犯因犯招摇撞骗罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年。2012年8月9日，贵州省印江土家族苗族自治县人民法院作出（2012）印刑初字第98号刑事判决，认定赵学洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月1日起至2023年2月28日止）。2015年10月19日，本院作出（2015）黔南刑执字第2528号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2859号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月31日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵学洋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年11月获物质奖励；2019年12月至2020年5月获1个表扬，共6个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵学洋在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵学洋减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8794号-4原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告张某某，男，汉族，1990年9月22日出生，住河北省保定市容城县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7436号原告：幸彦，男，1980年8月21日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：幸黯，男，1980年4月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区楼。委托诉讼代理人：张晓旭，陕西金戈法律事务所法律工作者。被告：张勇，男，1966年2月8日出生，汉族，住西安市新城区。被告：张毅嘉，男，1994年2月5日出生，汉族，住西安市新城区。原告幸彦与被告张勇、张毅嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告幸彦于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸彦自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告幸彦撤诉。案件受理费5800元，退还原告幸彦。 审  判  员   岳  鹏 二〇二〇年十二月十五日 书  记  员   周  萍  1