吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2712号原告（反诉被告）：孙某，女，1932年1月7日生，汉族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：桑德强，吉林帅正律师事务所律师。原告（反诉被告）：李某1，女，1965年12月6日生，汉族，无职业，住吉林市。被告（反诉原告）：李某2，男，1959年10月1日生，汉族，无职业，住吉林市。原告（反诉被告）孙某、李某1与被告（反诉原告）李某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙某的委托诉讼代理人桑德强，原告（反诉被告）李某1，被告（反诉原告）李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告孙某、李某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人李云的遗产（坐落于吉林市××区房屋的1/2产权，价值人民币7万元；邮政储蓄银行存款预计人民币10万元）判令两名原告多分；2、判令遗产所涉房屋归原告孙某所有，并由原告孙某向其他继承人折价补偿；3、依法分被继承人李云离退休死亡人员一次性待遇预计30万元（包括统筹内、统筹外丧葬费及一次性救济费），判令两名原告多分；4、被继承人李云离世，原告李某1支付丧葬费开销人民币5100元，判令被告承担1700元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月24日，被继承人李云离世，继承开始，原告孙某、李某1系被继承人李云的妻子和女儿，被告李某2系被继承人李云的长子，此外死者李云再无其他继承人或代位继承人。由于原、被告就继承问题无法达成一致意见，且被告持有被继承人生前所有证件，并不予办理被继承人安葬以后的其他善后事宜，导致继承无法进行，原告利益受损。被继承人李云离世时留有坐落于吉林市××区房屋1/2的产权，邮政储蓄银行存款预计人民币10万元左右，此外尚有统筹内、统筹外离退休人员死亡一次性待遇预计人民币30万元左右。由于两名原告对被继承人李云尽了主要抚养义务，且原告孙某与被继承人李云一直共同生活，身体羸弱、多病，即无劳动能力，又无生活来源，从前靠被继承人李云收入过活，现在经济状况窘困，因此，两名原告要求多分财产。原告李某1为被继承人李云料理丧事开销人民币5100元，李某1认为：被告李某2作为三个继承人之一，应当承担该部分开销的三分之一，即人民币1700元；被告李某2作为继承人之一，对父母存在虐待、遗弃等行为，分割财产时应当不分或少分。原告与被告就继承事宜多次协商未果，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向贵院提起民事诉讼，诚望根据《中华人民共和国继承法》相关条款判如所请。本诉被告李某2辩称，1、孙某、李某1对被继承人李云存在虐待及遗弃行为。孙某、李某1二人长期对被继承人李云进行打骂、侮辱，导致其精神与身体饱受创伤，并于2019年8月20日遗弃被继承人李云。李某2将李云接回家中精心护理照料，孙某、李某1保证不再虐待被继承人李云，李云为顾全家人和睦，才返回自己家中。但此后孙某、李某1二人不思悔改，变本加厉虐待李云，藏匿李某2购买的日常用品，甚至克扣李云每日食物，导致李云身体日渐虚弱，直至丧失自理能力。孙某、李某1对李云愈加嫌弃，每日加以刁难，于2020年2月9日再次遗弃李云。至今李云不再对孙某、李某1抱有幻想。应李云要求，由李某2照看余生，李某2自此照顾李云直至离婚。2、孙某、李某1存在转移、隐藏遗产的情况。李某2长年购买大量食物、衣物鞋帽、日常用品及家用电器供养李云，其父母日常花销基本由李某2承担。李云将绝大部分工资存入银行，存款具体数额应在150万元以上。孙某、李某1在李云手术，李某2专心照顾无眠他顾之际，趁机擅自偷拿李云的钥匙、存折、金戒指等物品，转移李云的全部存款，隐匿绝大部分遗产，侵吞李某2应继承的遗产。3、李云留有坐落于吉林市××区房屋1/2的产权，其价值应为人民币15万元。4、李云的离退休人死亡人员一次性待遇不是其生前财产，不应作为遗产分割。5、李云生前的赡养、照料之义务皆由李某2以长子身份一人全权履行，李某1所要求支付的丧葬费为无理要求，请依法驳回。6、李某2不承担诉讼费用。7、李某2对李云已尽赡养之全部义务，享有继承遗产全部权利。反诉原告李某2向本院提出诉讼请求：请求分割被继承人李云死亡之日李云和孙某的工商银行存款，具体数额以法院调查为准，对孙某和李某1予以少分。事实与理由：被反诉人李某2常年购买大量食物、衣物鞋帽、日常用品及家用电器供养老人，其父母日常花销基本由反诉人李某2承担，因此被继承人李云将绝大部分工资存入银行，存款具体数额预计为人民币90万元整。2018年，孙某、李某1趁被反诉人李某2专心照顾病人无暇他顾之际，擅自偷拿被继承人李云所保管的钥匙、存折、金戒指等物品，转移被继承人李云的全部存款，孙李二人隐匿绝大部分财产，侵吞反诉人李某2应合法继承的遗产，应对孙某、李某1予以少分。反诉人李某2作为合法继承人无法独自查清继承人李云全部遗产数额，被继承人李云于2020年6月24日离世，遗产绝大部分以储蓄形式存于其与配偶即被反诉人孙某名下，此为夫妻二人的共同财产，其总额的1/2即人民币45万元整，为被继承人李云之遗产。为维护申请人的合法权益，特向贵院申请查询被继承人李云与其妻即反诉人孙某于中国工商银行储蓄账户存取详单，用以证明被继承人李云的遗产具体情况。被继承人李云的身份证号×××，被反诉人孙某身份证号×××，储蓄银行为中国工商银行，地址为吉林市××区。综上，反诉人李某2特向人民法院提起反诉请求，恳请贵院查清事实，支持反诉人的反诉请求，以维护反诉人的合法权益反诉被告孙某、李某1共同辩称，反诉原告诉请判决反诉被告少分遗产没有事实和法律依据。1、反诉原告称，2018年反诉被告在李云病例之时，擅自偷拿李云的钥匙、存折、金戒指等物品，转移财产，没有事实和法律依据。2018年李云尚在人世，孙某与其夫妻关系存续，财产也为共同共有，双方对共同财产拥有同等的处分权利，不存在偷拿、转移之说。2、真实的情况是，反诉原告李某2偷拿了家里的犀角角、多块名贵手表、李云的存单、存折、身份证、死亡证明和火化证明等贵重物品或重要物品，导致李云去世已近半年，家属不能在公安机关办理户口注销手续，不能在单位办理死亡结算手续，单位仍然在给亡人开支，李某2按月领取该部分款项。3、李某2从不回家看望父母，偶有回家也是对父母提出要求，或有求于父母，稍有不从，非打即骂，邻居对此都很清楚，且孙某多次报警解决。至于常年为父母购买大量食物、衣物鞋帽、日常用品及家用电器和承担父母日常花销均为虚假事实，意在争抢遗产，应当少分。2017年秋，李某2来家大闹，之后两年，音讯全无，包括2018年李云病重之时，也未探望一次，遗弃李云是真，专心照顾病人，无眠他顾虚假。4、李云病重多年，多为孙某及李某1悉心照料，李某2不仅没有尽到赡养义务，而且不顾医嘱，给李云进食禁忌食物，导致李云病情加重，虐待李云。综上，应当依法驳回反诉原告的诉讼请求，应当对其少分遗产。根据当事人陈述和经庭审后审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李云与孙某系夫妻，二人生育一子李某2、一女李某1。李云于2020年6月24日去世，其父母均已先于李云去世。李云的丧事由李某2、李某1各自料理，各自支付费用。本案诉争房屋坐落于吉林市××区）登记在李云名下，系李云与孙某夫妻关系存续期间取得。该房屋由孙某居住使用，本案在审理过程中，孙某、李某1、李某2均认可房屋现价值为14.5万元。至李云去世时，李云在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号×××中有存款9198.38元，已由李某2领取完毕；至李云去世时，孙某在中国工商银行股份有限公司吉林市分行账号×××中有存款38100元。李云去世后，其丧葬费等一次性待遇目前尚未实际结算。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及死亡记录、干部履历表、房屋所有权证复印件、李云邮储银行交易明细、工商银行查询结果在卷为凭。本院认为，根据《继承法》的相关规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。夫妻关系存续期间所取得的财产为夫妻共同财产，分割遗产应当先将夫妻共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，作为本诉原告的孙某、李某1以及作为反诉原告的李某2，均主张应当对对方予以少分遗产，根据双方提供的证据，不足以证明任何一方继承人存在多分或者少分遗产的情形，故对于双方的此项主张，本院均不予以采纳。被继承人李云与孙某系夫妻关系，李云的第一顺位继承人为孙某、李某2、李某1，对于被继承人李云名下的财产，应扣除属于夫妻共同财产的部分，其余部分作为李云个人遗产在继承人中予以平均分配。一、本案诉争房屋坐落于吉林市××区，登记在李云名下，系李云与孙某夫妻关系存续期间取得，故应为李云与孙某的夫妻共同财产，该房屋50%所有权份系孙某个人财产，其余50%所有权份额系李云遗产，应在继承人中平均分配。本案在审理过程中，孙某、李某1、李某2均认可房屋现价值为14.5万元，孙某主张房屋所有权，且该房屋由孙某居住使用，故该房屋应归孙某所有为宜，由孙某分别给付李某2、李某1每人各24166元（14.5万元/2/3）。二、关于李云死亡时，其在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号×××中的存款9198.38元，系李云与孙某的夫妻共同财产，其中50%份额为孙某个人所有，其余50%份额应在继承人中平均分配。上述存款均已由李某2领取完毕，故应由李某2给付孙某6132元（9198.38元/2+9198.38元/2/3），给付李某11533元（9198.38元/2/3）。三、关于李云死亡时，孙某在中国工商银行股份有限公司账号×××中的存款38100元，系李云与孙某的夫妻共同财产，其中50%份额为孙某个人所有，其余50%份额应在继承人中平均分配。故应由孙某分别给付李某2、李某1每人各6350元（38100元/2/3）。四、关于李云去世后其名下的丧葬费等一次性待遇，因截至本案宣判前，该费用尚未实际结算，故本院不予处理，各方当事人可待补足相关证据后另行救济解决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、坐落于吉林市××区），归孙某所有，孙某自行办理更名过户手续并自行承担更名费用；二、孙某于本判决生效之日起五日内就前述第一项中的房屋折价款分别给付李某2、李某1每人各24166元；三、孙某于本判决生效之日起五日内就其在中国工商银行股份有限公司账号×××中的存款中属于被继承人李云遗产的部分分别给付李某2、李某1分割款每人各6350元;四、李某2于本判决生效之日起五日内就被继承人李云在中国邮政储蓄银行股份有限公司中的存款9198.38元（账号×××），给付孙某分割款6132元、给付李某1分割款1533元；五、驳回孙某、李某1其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4213.20元，由孙某、李某2、李某1各负担1404.40元；反诉案件受理费4025元，由孙某、李某1各负担1341元，由李某2负担1343元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  罗玲玲二〇二〇年十二月十九日书记员  张子谦