重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑终99号原公诉机关重庆市人民检察院第二分院。上诉人（原审被告人）王本才，男，1968年4月25日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。辩护人刘丹，重庆市法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）秦玉华（曾用名秦波），男，1976年2月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地重庆市忠县，住忠县。因犯贩卖毒品罪于2016年8月31日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月8日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。辩护人谭友成，重庆市法律援助中心律师。原审被告人王建权（曾用名王林），男，1981年12月4日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地及现住址均系重庆市忠县。因犯盗窃罪于2003年8月被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2004年6月被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于2006年7月21日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪于2013年7月10日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年5月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。原审被告人王**，男，1976年1月25日出生，户籍所在地及现住址均系重庆市忠县。因犯贩卖毒品罪于2006年7月27日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2012年9月6日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2014年5月16日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪于2017年2月14日被重庆市忠县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，于2018年6月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。原审被告人冉聪（绰号“鸠三”），男，1979年11月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址均系重庆市忠县。因犯贩卖毒品罪于2010年4月15日被重庆市忠县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年9月8日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；服刑期间因发现漏罪于2017年3月1日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年3月26日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月5日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2019年6月27日被逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控被告人王本才犯贩卖、运输毒品罪，被告人秦玉华、王建权、冉聪、王**犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月12日作出（2019）渝02刑初16号刑事判决。原审被告人王本才、秦玉华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人、重庆市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第二中级人民法院判决认定：（一）2018年2月至10月期间，被告人王本才单独或者伙同他人向被告人王**、王建权、冉聪及谢某、罗某、杨某、冉某、谢某某贩卖甲基苯丙胺740余克，甲基苯丙胺片剂10余克，收取毒资246000余元。具体犯罪事实如下：1．2018年8月至10月期间，被告人王本才向王**贩卖甲基苯丙胺200余克，收取毒资57300元。其中，同年10月7日，王本才在联系王**毒品交易后，指使被告人秦玉华将甲基苯丙胺10克放置于忠县“某商行”附近某处，后王**取走甲基苯丙胺。2．2018年2月至8月，被告人王本才向谢某贩卖甲基苯丙胺约150克，收取毒资42770元。2018年8月15日，王本才通过谢某，向杨某贩卖甲基苯丙胺约70克，收取毒资14000元。3．2018年7月至10月期间，被告人王本才向王建权贩卖甲基苯丙胺以及甲基苯丙胺片剂100余克，收取毒资35749元。4．2018年6月至10月，被告人王本才向罗某贩卖甲基苯丙胺约96克，收取毒资48000元。5．2018年5月至10月，被告人王本才向冉某贩卖甲基苯丙胺58克、甲基苯丙胺片剂9克，收取毒资28200元。其中，同年9月、10月的一天，经王本才与冉某联系毒品交易后，王本才指使王建权将甲基苯丙胺1克、甲基苯丙胺片剂2颗交给冉某。6．2018年9月至10月期间，被告人王本才先后两次向被告人冉聪贩卖甲基苯丙胺约50克及甲基苯丙胺片剂20余颗，收取毒资11900元。7．2018年8月至10月，被告人王本才向谢某某贩卖甲基苯丙胺约16.1克、甲基苯丙胺片剂约1克，王本才通过微信收取谢某某7100元。其中，同年9月的一天，王本才与谢某某联系毒品交易，王本才指使王建权将甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂约0.7克交给谢某某。（二）2018年10月初，被告人王本才通过电话、微信等方式与云南贩卖毒品的上家“月姐”联系购买毒品。同月15日，“月姐”将甲基苯丙胺藏匿于12双拖鞋鞋底夹缝，自云南省临沧市快递至重庆市忠县任家镇任家小学。同月18日，王本才从忠县县城赶至任家镇任家场，委托他人帮助取件，其后民警将王本才抓获，并查获毒品甲基苯丙胺969.27克。（三）2018年11月27日，被告人王建权共两次向罗某某贩卖甲基苯丙胺，每次以300元贩卖0.5克甲基苯丙胺，共收取毒资600元。2018年11月28日，被告人王建权向谷某贩卖甲基苯丙胺5克，收取毒资1500元。（四）2018年11月2日，被告人冉聪向邓某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，收取毒资300元。同月4日，冉聪向冯某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，收取毒资260元。同月5日，冉聪随身携带甲基苯丙胺1.14克、甲基苯丙胺片剂0.83克、海洛因0.73克被查获。（五）2018年9月29日，被告人王**向曾某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，收取毒资288元。同年10月3日，王**向曾某贩卖甲基苯丙胺约1克，收取毒资599元。同月22日，王**向何某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，收取毒资300元。重庆市第二中级人民法院认为，被告人王本才多次单独或者伙同他人贩卖甲基苯丙胺740余克、甲基苯丙胺片剂10余克，另被查获用于贩卖的甲基苯丙胺969.27克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人秦玉华帮助王本才贩卖甲基苯丙胺10克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王**多次贩卖甲基苯丙胺约2克，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人王建权多次向多人贩卖毒品，贩卖甲基苯丙胺6克，帮助王本才贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂约1.7克，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人冉聪贩卖甲基苯丙胺约1.74克、甲基苯丙胺片剂0.83克、海洛因0.73克，其行为构成贩卖毒品罪。秦玉华、王建权、冉聪、王**于有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且均因贩卖毒品罪被判过刑又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。王本才在分别与被告人秦玉华、王建权的共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；秦玉华系从犯，依法予以减轻处罚；王建权系从犯，依法予以从轻处罚。秦玉华、王建权、冉聪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对本案被告人违法所得予以追缴，对查获的毒品和供犯罪所用的本人财物予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第七款以及第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十七条，第六十七条第三款，第六十二条，第六十三条第一款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决：被告人王本才犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人秦玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人王建权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人王**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元；被告人冉聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；对被告人王本才的违法所得246000元予以追缴，被告人王建权的违法所得2100元予以追缴，被告人冉聪的违法所得560元予以追缴，被告人王**的违法所得1187元予以追缴，本案查获的毒品以及各被告人用于作案的手机等物予以没收。上诉人王本才上诉提出，其没有贩卖毒品，其不构成贩卖毒品罪，原判量刑过重。其辩护人提出，原判认定王本才贩卖甲基苯丙胺740余克、甲基苯丙胺片剂10余克证据不足；对从王本才快递中查获的969.27克毒品，以非法持有毒品定性为宜。上诉人秦玉华上诉提出，其没有贩卖毒品，不应认定其构成贩卖毒品罪，原判量刑过重。其辩护人提出，原判认定秦玉华贩卖甲基苯丙胺10克的证据不足，秦玉华到案后如实供述，原判量刑过重，请求对秦玉华从轻改判。原审被告人冉聪提出原判量刑过重。重庆市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，重庆市第二中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭审理时当庭出示并质证。在本院审理中，上诉人王本才、秦玉华及辩护人均未提出新的证据。本院审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人王本才上诉提出其没有贩卖毒品，以及其辩护人提出原判认定王本才贩卖甲基苯丙胺740余克、甲基苯丙胺片剂10余克证据不足的上诉、辩护意见。经查，原审被告人王**、王建权、冉聪均供述从王本才处购买毒品，且有相应时间段微信转账予以印证。王本才对与王**等人短期内动辄几十次转账，作出转账系赌资等辩解，既不合常理，也得不到王**等供述的佐证。故原判认定王本才贩卖甲基苯丙胺740余克、甲基苯丙胺片剂10余克的事实清楚、证据确实充分。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人秦玉华上诉提出其没有贩卖毒品，毒品数量不足10克，及其辩护人提出原判认定秦玉华贩卖甲基苯丙胺10克的证据不足的上诉、辩护意见。经查，原审被告人王**供述，其向上诉人王本才转了毒资后，王本才将放毒品的位置发给他，他拿到毒品；手机微信截图等证据证实，王**向王本才购买毒品转毒资，秦玉华将放毒品的位置发给王本才等事实。秦玉华亦供认，通过王本才发给他的微信截图知道有人找王本才购买毒品，秦玉华按照王本才的指示将王本才10克毒品放置后，通过微信将放毒品的位置发给王本才。根据现有在案证据，足以认定秦玉华帮助王本才贩卖毒品的事实。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王本才多次单独或者伙同他人贩卖甲基苯丙胺1709余克、甲基苯丙胺片剂10余克，其行为构成贩卖毒品罪。关于王本才的辩护人提出对从王本才快递中查获的969.27克毒品，以非法持有毒品定性为宜的辩护意见。经查，王本才贩卖甲基苯丙胺740余克、甲基苯丙胺片剂10余克的事实清楚、证据确实充分。故原判对从王本才收取的快递中查获的969.27克毒品，认定为贩卖毒品并无不当。该辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人秦玉华帮助王本才贩卖甲基苯丙胺10克，其行为构成贩卖毒品罪。对秦玉华提出其行为不构成贩卖毒品罪的上诉意见，不予采纳。原审被告人王**多次贩卖甲基苯丙胺约2克，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。原审被告人王建权多次向多人贩卖甲基苯丙胺6克，帮助王本才贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂约1.7克，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。原审被告人冉聪贩卖甲基苯丙胺约1.74克、甲基苯丙胺片剂0.83克、海洛因0.73克，其行为构成贩卖毒品罪。秦玉华、王建权、冉聪、王**于有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且均因贩卖毒品罪被判过刑又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。在王本才分别与秦玉华、王建权的共同犯罪中，王本才系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；秦玉华系从犯，依法予以减轻处罚；王建权系从犯，依法予以从轻处罚。秦玉华、王建权、冉聪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对本案上诉人、原审被告人违法所得予以追缴，对查获的毒品和供犯罪所用的本人财物予以没收。综上，原判根据各上诉人、原审被告人的罪行及量刑情节，对各上诉人、原审被告人的量刑适当。对各上诉人及原审被告人、辩护人提出原判量刑过重、请求从轻改判的相关上诉、辩护意见，均不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对重庆市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖建斌审 判 员 谢帮友审 判 员 刘文飞二〇二〇年十二月七日法官助理 乔宇飞书 记 员 杨晓玲