wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6676号 申请执行人周造谱,男,1998年09月20日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人李新垓,女,1972年11月21日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人周造谱与被执行人李新垓机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1939号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周造谱向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为被执行人李新垓支付申请执行人周造谱赔偿款479156.21元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人李新垓发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李新垓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李新垓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李新垓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李新垓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李新垓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李新垓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周造谱，其没有异议。 本院认为，被执行人李新垓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6676号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  陈杭军 执行员  丁义斌 二〇二〇年十二月十日 书记员  余丹平
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青0104执2018号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码9163000057992421X1，住所地西宁市城**微波巷**。 负责人：岳利贵，该行行长。 委托代理人：吴海红、陈玉玲，青海致琨律师事务所律师。 被执行人：张国娟，公民身份号码×××，女，1989年8月28日出生，汉族，原住西宁市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人张国娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4670号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确定张国娟于2019年11月14日前偿还上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金及利息共计18371.35元；张国娟按照年利率9.7875%以合同约定的基数偿还上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行自2019年10月14日至本息结清期间的罚息和复利；负担案件诉讼费123元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年9月21日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人张国娟公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务并申报财产。经查，被执行人张国娟名下无银行存款、车辆及不动产登记信息。本院依法冻结其部分银行账户。执行人员前往被执行人张国娟原住所地查找可供执行的财产及下落，但无果。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人张国娟纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款本金等18494.35元及至实际清偿之日的罚息、复利，现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人张国娟暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初4670号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1843号申请执行人：胡传筱，男，1990年6月6日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。本院在执行胡传筱与安徽东昇木业股份有限公司劳动人事争议纠纷一案中，现申请执行人胡传筱撤回对安徽东昇木业股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执1843号劳动人事争议纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月七日书记员  王浚博
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3981号原告：秦云，女，1977年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师。被告：东莞市潮蝶服饰有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇稔洲村水上小组****，统一社会信用代码91441900084531780E。法定代表人：林志和。委托诉讼代理人：旷燕，重庆龙脊律师事务所律师。本院在审理原告秦云与被告东莞市潮蝶服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告秦云撤回对被告东莞市潮蝶服饰有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告秦云负担。审 判 长  曾小明人民陪审员  伍先林人民陪审员  陈小丁二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  谭 伟书 记 员  刘 建
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4579号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：段文光，男，1983年1月9日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告段文光信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1311号之五 申请执行人:吕德干,男,1984年9月12日出生,汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:韦建桐,男,1979年10月8日出生,壮族，住广西贵港市港**。 被执行人:曾燕秋,女,1978年9月6日出生,汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人吕德干与被执行人韦建桐、曾燕秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕德干依据本院作出的（2020）桂0802民初192号民事判决书申请执行借款本金1265000元及相应利息，案件受理费14956元，本院于2020年7月15日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人曾燕秋名下坐落于贵港市港北区（房产所有权证号：贵港房权证港北区字第××号），本院对其依法查封，已委托广西明冠房地产土地资产评估有限公司对上述商铺进行评估，由于申请执行人吕德干不同意交评估费，导致本院无法进行处置上述商铺，除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将执行情况告知申请执行人。本案执行标的借款本金1265000元及相应利息，案件受理费14956元，执行费15200元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎红耀 审判员  葛 娟 审判员  温新星 二〇二〇年十二月十八日 书记员  肖秋云
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1626号冷淑奎、蛟河市祥泰物业服务有限公司：冷淑奎与蛟河市祥泰物业服务有限公司物件损害责任纠纷一案，申请执行标的共计51494.00元（含案件受理费及鉴定费1731.00元）。经本院立案执行，被执行人蛟河市祥泰物业服务有限公司已将人民币51494.00元缴纳至蛟河市人民法院账户。至此，冷淑奎向本院申请执行的本院于2020年6月11日作出（2019）吉0281民初3341号民事判决书中被执行人蛟河市祥泰物业服务有限公司应给付的49763.02元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1844号 申请人：吴宇熙，男，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：马铁军，男，1984年9月2日出生，回族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人吴宇熙与被执行人马铁军民间借贷纠纷一案,执行中经网络查控未发现被执行人马铁军有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1351号申请执行人曹毅，男，1976年11月24日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人张有实，男，1976年8月9日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人曹毅与被执行人张有实借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民特145号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张有实没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹毅于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张有实偿还借款100000.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成和解长期履行协议，申请执行人曹毅表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执1351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年十二月十五日书记员  罗 俊
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1615号申请执行人:高桂云，女，1957年10月29日出生，汉族，住讷河市。被执行人：郭元春，男，1961年1月2日出生，汉族，住讷河市。被执行人：李亚军，女，1960年5月2日出生，汉族，住讷河市拉哈镇东北街。申请执行人高桂云与被执行人郭元春、李亚军借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2020）黑0281民初1740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证劵、工商信息等，现因被执行人无其他可供执行财产，申请人申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1615号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十二月十八日书记员  张建华
河北省大名县人民法院支 付 令（2020）冀0425民督1781号申请人：大名华润燃气有限公司。法定代表人：张庆文职务：董事长住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。被申请人：庞建顺，男，1947年07月18日出生，汉族，住大名县红庙乡任庄村，身份证号：1321211***********。申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人庞建顺共拖欠燃气量144方，折合燃气费385.92元。要求被申请人庞建顺给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费385.92元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人庞建顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费385.92元。申请费16.7元，由被申请人庞建顺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王瑞祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  潘高勇——
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5268号 原告：阳某，男，1964年5月22日生，汉族，住广西灵川县。 被告：广西某公司，住所地广西桂林市象山区。 法定代表人：卫某，该公司总经理。 被告：卫某，男，1972年2月5日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告阳某诉被告广西某公司、卫某建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日受理后，原告阳某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳某申请撤回对被告广西某公司、卫某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告阳某撤回起诉。 案件受理费5，001元，依法减半收取2,500.5元，经原告阳某申请，本院予以免交。 审判员  李冬文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  于秀琴
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29276号 王成： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王成一审受理费一案，本院（2020）粤0104执29276号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1567号申请人：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行被执行人：靳永霞、朱海山、朱运生、周艳姣、宋小丽、朱志龙申请人与被执行人借款合作纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初7055号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为215317.2元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执1567号案件现已执行完毕。审判员 ：马朝选二〇二〇年××月××日书记员 ：楚明松
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1417号申请执行人:中国工商银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区。负责人：朱童，该支行行长。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛路，江苏安淮律师事务所实习律师。被执行人：朱明金，男，1974年11月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：高燕，女，1981年12月30日生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行中国工商银行股份有限公司淮安新区支行与朱明金、高燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月25日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执1417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月二十五日书记员  汪海涛
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0204执1221号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。被执行人：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司金融借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初1520号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司未按判决书的规定履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2020年11月18日立案受理，于2020年11月21日向被执行人发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行借款10000元及利息，并承担受理费25元、执行费50元，以上合计10075元。被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司到庭表示无履行能力。经查，被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司名下无银行存款、无不动产登记、无车辆登记等可供执行财产，查询工商登记也未发现可供执行的财产线索，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，后经多次调查，均无财产可供执行。本院已将查询、执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。本院依法将被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇二〇年十二月九日书记员  杨 娜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3927号之一 被执行人：韩卫俊，男1972年6月18日出生，汉族，住江苏省金坛市。 申请执行人与被执行人韩卫俊追偿权纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初2627号民事判决书。因被执行人韩卫俊未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年12月7日，立案强制执行。 本院立案执行后，依法向韩卫俊发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对韩卫俊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；韩卫俊无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知，要求其提供韩卫俊其他可供执行财产线索，其亦不能提供韩卫俊其他可执行的财产线索。 申请执行人已受偿债权0元，未受偿债权1050元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现韩卫俊有可供执行财产，也未能提供韩卫俊其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2065号原告：李清海，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住北安市。被告：陈桂玲，女，1968年6月27日出生，汉族，个体，住北安市。原告李清海与被告陈桂玲健康权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告李清海于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李清海撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告李清海负担。审判员  宋宏江二〇二〇年十二月二日书记员  刘 冰
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4840号原告：烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司，住所地烟台市蓬莱区钟楼南路**。法定代表人：梁艳，任经理。诉讼委托代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：杨树国，女，1963年4月28日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：王冲，男，1987年8月15日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司与被告杨树国、王冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年十二月十日书记员  李 琳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执864号申请执行人：王丽，女，1974年4月17日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：徐新飞，男，1990年6月2日出生，住宝清县。王丽与徐新飞教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月13日作出的（2020）黑0523民初560号民事判决已经发生法律效力。权利人王丽向本院申请执行。在执行过程中,因被执行人徐新飞除名下车辆外无其他可供执行财产，且车辆已被另案查封、扣押正在执行过程中，申请执行人同意等待另案车辆处置后有余额用以给付本案执行款项。本案进入长期履行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执864号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲贵臣审判员  宋星华审判员  公为成二〇二〇年十二月十四日书记员  马 静
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4793号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张娜，女，1982年8月1日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执4793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终774号上诉人（原审原告）：彭万田，男，汉族，1970年6月9日出生，住重庆市万州区。上诉人（原审原告）：黄金，男，汉族，1975年9月2日出生，住重庆市万州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蔡益斌，男，汉族，1971年12月24日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。被上诉人（原审被告）：湖北云鼎置业发展有限公司。住所地：湖北省利川市都亭办事处城郊村**（西站商贸城）。法定代表人：胡力，该公司负责人。被上诉人（原审第三人）：利川市人民政府。住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州利川市龙船大道**。法定代表人：易善翔，该市市长。被上诉人（原审第三人）：利川市谋道镇人民政府。。住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州利川市谋道镇武圣街**法定代表人：邓永宝，该镇镇长。上诉人彭万田、黄金因与被上诉人蔡益斌、湖北云鼎置业发展有限公司、利川市人民政府、利川市谋道镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民初125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人彭万田、黄金于2020年12月2日向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人彭万田、黄金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭万田、黄金撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王潜勇审判员  郭登友审判员  兰 飞二〇二〇年十二月三日法官助理万冬冬书记员卢孟惟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1005号之二 申请执行人：郭庆军，男，1975年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：黄润崎，男，1967年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人郭庆军与被执行人黄润崎民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102民初3880号民事判决书已经生效，并以（2019）湘0102执8874号立案执行。为便于案件执行，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执他435号执行裁定书将该案指定到本院执行，本院于2020年2月13日立案执行。执行过程中，申请执行人郭庆军以其与被执行人黄润崎达成执行和解为由，向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执1005号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十二月三日 法官助理  吴通俊 代理书记员  程 遥
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3629号申请执行人：王宇航，男，1999年4月24日生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑州飞碟网络科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****。法定代表人：刘天存。关于王宇航申请执行郑州飞碟网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案字【2020】102号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王宇航于2020年11月6日向本院提出执行申请，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月6日提起网络查询，未发现被执行人郑州飞碟网络科技有限公司名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月21日向郑州飞碟网络科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月6日向郑州飞碟网络科技有限公司发出传票传唤其2020年11月13日到本院接受询问；四、本院于2020年11月16日到房管部门进行查询，被执行人名下无房产；五、本院于2020年12月18日再次对被执行人郑州飞碟网络科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州飞碟网络科技有限公司名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人郑州飞碟网络科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月21日决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年11月6日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，至今申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月25日对申请执行人王宇航做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王宇航表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州飞碟网络科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十五日书记员  马光耀
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初4077号原告：廖建伟，男，1973年2月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：郭强，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权进行和解、申请执行，代收法律文书。委托诉讼代理人：邓迪湘，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权进行和解、申请执行，代收法律文书。被告：江平，男，1983年1月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路****。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：邓翔，女，1993年10月28日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市天河区。代理权限：一般代理。即代为进行诉讼，进行答辩，代为提供证据，代为质证、签收法律文书，提出重新鉴定申请，申请法院调查取证等。原告廖建伟与被告江平、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月21日，原告廖建伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖建伟撤诉。案件受理费1154元，减半收取577元，由原告廖建伟负担。审判员  蒋启良二〇二〇年十二月二十一日法官助理付佳毫书记员黄敏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2689号申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，董事长。被执行人:杭卫勇，男，1983年3月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杭卫勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0924民初2649号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：杭卫勇向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金175888.71元、截至2020年2月21日的利息7257.45元，合计183146.16元，并自2020年2月22日起至实际给付之日止，以借款本金175888.71元为基数，按年利率9%支付利息。杭卫勇向江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费5000元。上述第一、二项给付义务限杭卫勇于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年11月12日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2020年11月13日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年11月14日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年12月23日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 旭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4131号原告：刘斌，男，汉族，1977年11月29日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：熊飞，男，汉族，1975年8月3日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区，被告：彭小丽，女，汉族，1976年1月15日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区，本院在审理原告刘斌诉被告熊飞、彭小丽民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二〇年十二月二十五日书记员  曾雅琴
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督375号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向王**芳发出支付令的申请书，本院于2020年12月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1511号申请执行人：王洪祥，男，1977年2月19日生，汉族，住灌南县。被执行人：左兆宝，男，1984年3月28日生，汉族，住灌南县。申请执行人王洪祥与被执行人左兆宝买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0724民特304号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币500元。本院受理后，于2020年10月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年11月10日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年12月14日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人左兆宝无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月十四日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14282号原告：嵩明绿森保洁服务有限公司统一社会信用代码：91530127397057776M法定代表人：陈绍芬住所：云南省昆明市嵩明县委托诉讼代理人：段银池、赵祖源（实习），云南权显律师事务所律师，特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司统一社会信用代码：91530100MA6K77A90T法定代表人：刘文住所：云南省昆明市滇池度假区委托诉讼代理人：卢宏光，男,1989年2月11日生,居民身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，系公司员工，特别授权代理。第三人：昆明海创环境工程有限责任公司统一社会信用代码：91530100MA6KAN8G5R法定代表人：李大明住所：云南省昆明市嵩明县委托诉讼代理人：孙国超，男，汉族，1987年7月10日生，居民身份证登记住址：吉林省辽源市龙山区，系公司员工，特别授权代理。原告嵩明绿森保洁服务有限公司（以下简称“绿森公司”）诉被告国任财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“国任公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理后，原告申请追加昆明海创环境工程有限责任公司（以下简称“海创公司”）为第三人，本院追加后将本案转为普通程序审理，于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告绿森公司的委托诉讼代理人段银池、赵祖源，被告国任公司的委托诉讼代理人卢宏光参加了第一次庭审，原告绿森公司的委托诉讼代理人段银池、赵祖源与被告国任公司的委托诉讼代理人卢宏光及第三人海创公司的委托诉讼代理人孙国超参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告绿森公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告在机动车交强险赔偿范围内赔付原告2000元；2.被告在机动车商业赔偿责任范围内赔付原告65687元；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月26日9时30分，原告员工在执行工作任务驾驶车辆从嵩明县垃圾处理厂卸料大厅驶出时，与昆明海创公司感应门相碰撞，致感应门四块中部门板及视窗损坏。经云南省嵩明县公安局交通警察大队于2019年10月29日出具第530127420190002060号事故认定书确认:此次事故当事人洪平伟（原告员工）负全部责任。原告于2019年10月10日为其租赁的云Ａ×××**机动车向被告投保了机动车交强险与机动车商业险（包含保险金额为500000.00元的第三者责任险与不计免赔），原告一次性支付了保险费用，被告向原告出具了保险单。事故发生后，原告及时通知被告，被告勘验现场后，要求原告提供此类行业报价单给被告进行核损，后双方因财产损失赔偿金额无法达成一致，赔偿事宜因此搁置。后经海创公司向原告出具其向感应门供应商购买维修耗材的票据等，并请求原告赔偿其在本次事故中遭受的财产损失，原告本着尽早解决纠纷，早日恢复正常经营的目的，向海创公司垫付经济损失67687元。被告至今未履行赔偿义务。综上，因被告拒绝履行赔偿义务，损害了原告合法权益，现为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。被告国任公司答辩称：原告陈述的车辆在被告方交强险及商业险承保时间内进行承保，根据原告提供的报价单及我司勘验的现场照片及更换后配件的一些损失的旧件进行查看，配件只更换了财产中的报价当中名为视窗的三样配件，其余配件被告方无法确定是否进行更换，所以被告方认定的赔偿金额为34800元。根据国任公司保单条款，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其相关费用不在国任公司的赔付范围内。第三人海创公司答辩称：2019年10月，原告工作人员驾驶车辆驶出第三人的新楼时，撞到2号门的卷帘门，造成卷帘门上的3块视窗、3块门板损坏。损坏后，第三人立即与厂家天津布朗公司联系，对卷帘门上的损坏部分进行了替换。处于节约成本的考虑，当时更换了一块视窗和5块门板，合计67687元。该款项原告已支付第三人，第三人已支付厂家。本院认定本案事实如下：2019年10月26日，原告工作人员驾驶向嵩明环卫公司租赁的云Ａ×××**机动车从第三人位于嵩明县垃圾处理厂卸料大厅驶出时，撞到卷帘门，造成3块门板、3块视窗损坏的情况。经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。根据厂家于2019年11月6日提供的报价单，税前门板的单价为9500元，视窗的单价为12400元。后第三人进行了维修，替换了5块门板和1块视窗。第三人向厂家支付了67687元，原告向第三人支付了67687元。2019年10月9日，原告为车辆云Ａ×××**在国任公司投保了交强险及第三者责任险、不计免赔特约险，被保险人为嵩明县城区环卫站，第三者责任险的保险金额为500000元，保险期间为2019年10月25日至2020年10月24日24时止。2020年5月21日，嵩明县城区环卫站出具的情况说明，载明：兹有嵩明县城区环卫站车辆云Ａ×××**车辆，属于2015年两污配套工程分配至嵩明县环卫站，由嵩明绿森报结服务有限公司使用，产权属于嵩明县城区环卫站，使用权属于嵩明县环卫站嵩明绿森保洁服务有限公司并负责车辆保险、维修保养、交通安全事故处理，所有诉讼权由使用人行使和享有。以上事实有环卫作业车辆租赁合同、嵩明县城区环卫站出具的情况说明、道路交通事故认定书、天津布朗科技有限公司报价单、事故现场照片、机动车交通事故责任强制险保险单、机动车商业保险保险单、发票、网上银行电子回单、收据以及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原告向被告投保了交强险和商业险，在保险期间内发生的保险事故，被告应当在保险范围内进行理赔。本案中，原告在保险期间内驾驶车辆造成第三人的卷帘门3块视窗和3块门板的损坏情况。后进行修复时，第三人实际更换1块视窗和5块门板，金额合计67687元，该笔款项已由原告支付给第三人，被告应当在保险范围内进行理赔，被告在交强险范围内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿65687元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险责任范围内赔付原告嵩明绿森保洁服务有限公司2000元；二、被告国任财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险责任范围内赔付原告嵩明绿森保洁服务有限公司65687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元（原告已预交），由被告国任财产保险股份有限公司云南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  周媛媛二〇二〇年十二月三日书记员  杨 颖
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初9560号 原告李波，男，1970年11月20日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人贾妍、赵恩西，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告王新元，男，1963年9月8日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。委托代理人李忠民、王晶，（实习），陕西仁和万国律师事务所律师。本院在审理原告李波与被告王新元承揽合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告李波申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。案件受理费2680元，原告已预交，减半收取1340元，由原告承担。                         审  判  员      赵盼盼 二0二0  年  十二 月 二十一 日 书  记  员      李  萌 1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初10941号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：沈锋，男，1991年8月17日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告沈锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月21日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告沈锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币14956.27元，包括:本金10716.39元、截至2020年7月20日的利息1097.9元、违约金2648.61元、分期手续费493.37元；2.判令被告向原告支付自2020年7月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：沈锋向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。被告于2017年11月7日对该卡开户使用。沈锋开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，沈锋仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。沈锋未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，沈锋经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准,本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：沈锋（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。沈锋在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实沈锋从2017年11月7日开卡使用，截至2020年7月20日，沈锋尚欠兴业银行借款本金10716.39元、利息1097.9元、违约金2648.61元、分期手续费493.37元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。沈锋应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现沈锋使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。沈锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈锋于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月20日的借款本金10716.39元；二、被告沈锋于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2017年11月7日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费87元(兴业银行已预交)，已减半收取，由被告沈锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十二月三日书记员  刘俊毅
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执434号申请执行人:高达，男，汉族，1945年11月23日生，汉族，退休职工，住大理市。被执行人：张能，男，1981年12月30日生，汉族，农民，住弥渡县。申请执行人高达与被执行人张能民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年12月3日作出（2019）云2925民初749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张能未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人高达于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请标的为3000000元，被执行人应交执行费32400元，支付案件受理费30800元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年7月3日向被执行人张能公告送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》，被执行人签收后，至今未实际履行。2.立案至今，本院先后3次查询了被执行人张能名下的银行、工商注册信息、证券信息，依法冻结被执行人张能银行账户7个并划拨存款共计15170.38元。3.通过查询张能名下车辆登记信息，未发现被执行人张能名下有机动车登记情况。4.通过大理市不动产登记中心查询被执行人张能名下不动产登记信息。发现张能名下拥有坐落于大理市（房产证号：20××**）房产一套。因张能涉及刑事犯罪，该房产早于2019年4月15日被弥渡县公安局查封。本院于2020年9月28日依法对该房产采取轮候查封措施，暂无法处理。5.在执行过程中，通过传统调查得知，张能之前从事矿业工程，名下矿业公司现已停产，负债较多。张能位于水茂坪的家中无其他可供执行财产。6.在执行过程中查明，被执行人张能早于本案前因涉及刑事犯罪被判刑，现在大理监狱服刑。本院于2020年12月21日对被执行人张能适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月21日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年十二月二十一日书记员  周华江
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终451号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘贤银，男，1965年3月18日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月9日被五河县公安局刑事拘留，同年7月18日被五河县公安局取保候审，2020年7月16日被五河县人民法院取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。辩护人暨附带民事诉讼代理人张飞，北京市高朋（南京）律师事务所律师。原附带民事诉讼原告人杨某，男，1961年10月3日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，务工，户籍地五河县，现住五河县。安徽省五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人刘贤银犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2020年10月14日作出（2020）皖0322刑初296号刑事附带民事判决。原审被告人刘贤银不服，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员张某出庭履行职务,上诉人刘贤银及其辩护人沈伟亮、张飞、附带民事诉讼原告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销五河县人民法院（2020）皖0322刑初296号刑事附带民事判决；二、发回五河县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  马雪松审判员  任秀莲审判员  杜广居二〇二〇年十二月二十三日法官助理代成书记员陈海波附：相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1759号之一申请执行人：赵凤琴,女,1958年7月15日出生,汉族,住河南省武陟县。被执行人：武陟县龙源镇街道西仲许村村民委员会，住所地：武陟县龙源街道西仲许村。法定代表人：李有良，村委会主任。本院在执行申请执行人赵凤琴与被执行人武陟县龙源镇街道西仲许村村民委员会不当得利纠纷一案中，于2020年7月25日向被执行人武陟县龙源镇街道西仲许村村民委员会发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人武陟县龙源镇街道西仲许村村民委员会在武陟县龙源街道办事处财税所的存款88724元。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十二月十二日书记员  王宏德
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初815号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人曹建霞，女，1981年10月20日生，汉族，河南省固始县人，小学肄业，溧阳市大润发超市导购员，户籍地河南省信阳市固始县，住江苏省溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月1日被刑事拘留，于2020年11月8日被取保候审。辩护人洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕958号起诉书指控被告人曹建霞犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金灿出庭支持公诉，被告人曹建霞及辩护人洑苏翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，被告人曹建霞系溧阳市大润发超市导购员。2020年10月31日18时左右，被告人曹建霞至溧阳市大润发南侧员工通道楼道口，发现被害人武某停放在此处的爱玛牌蓝色电动自行车钥匙未拔，遂将电瓶车骑走停放他处，当晚下班后骑回租住处。当晚23时许，被告人曹建霞在租住的小吕家村被抓获，电瓶车及钥匙被公安机关扣押后发还给被害人武某。经溧阳市价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币2330元。被告人曹建霞归案后，如实供述了犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人曹建霞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人曹建霞归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人曹建霞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人曹建霞拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人曹建霞对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。辩护人洑苏翔提出如下辩护意见：被告人曹建霞系初犯，涉案金额较小，具有坦白、自愿认罪认罚的情节，请求对被告人曹建霞从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有公诉机关举证，并经确认的案发经过，抓获经过，人员电子档案，违法犯罪经历查询情况说明，接受证据材料清单，支付凭证复印件，价格认证中心文件，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，车辆照片，被害人武某的陈述，被告人曹建霞的供述等证据所证实。被告人曹建霞对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人曹建霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹建霞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人曹建霞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曹建霞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人曹建霞从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹建霞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初708号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘树桐,男,1963年9月5日出生于天津市津**,汉族,初中文化，住天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月25日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。辩护人孙长信，天津双辰律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉[2020]263号起诉书指控被告人刘树桐犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼出庭支持公诉，被告人刘树桐及其辩护人孙长信到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2020年8月2日20时许,被告人刘树桐酒后驾驶冀Ｊ6××**“奇瑞”牌小型普通客车,沿天津市津南区小站镇前营路由西向东行驶至与正营道交口处,其所驾车前部与孙某驾驶的津ＣＣ××**“宝骏”牌小型轿车后部相撞,造成二车不同程度损坏的交通事故。经血液酒精含量检验,被告人刘树桐血液中酒精含量为293.9ｍｇ／100ｍ1.经公安交管部门认定,被告人刘树桐承担事故全部责任,孙某不承担事故责任。案发后,经孙某报警,被告人刘树桐在逃离现场再次发生事故后被抓获归案。2020年8月19日,被告人刘树桐赔偿孙某经济损失人民币20000元,并达成和解协议。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人刘树桐在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源、抓获经过，人口信息表、身份证复印件，驾驶证复印件、驾驶车辆信息，情况说明，调解协议书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人孙某的证言等证据证实，足以认定。另被告人刘树桐辩护人向法庭提供如下证据：1.天津市三某建筑安装有限公司出具证明、天津市建设工程施工分包合同、劳动合同书、社保缴费证明、社保缴费记录、中级专业技术职业认证证书、全国职业证书，证明被告人系天津市三某建筑安装有限公司员工，该公司分包国家会展中心工程，被告人担任该重点工程主要施工负责人，保证工程按期完工，也证明其本人一贯表现良好，有悔改表现；2、诊断证明书二份、门诊病历一份，证明被告人身患多种疾病。经当庭质证，公诉机关对辩护人提供证据无异议，对其证明效力本院予以确认。公诉机关认为，被告人刘树桐的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，且被告人刘树桐自愿认罪认罚，另考虑被告人身体状况，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定，判处被告人刘树桐拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。被告人刘树桐在法庭辩论阶段未发表辩解意见。被告人刘树桐的辩护人提出对公诉机关指控罪名及犯罪事实均不持异议，就量刑部分认为被告人归案后积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，且能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。另请法庭考虑其身患多种疾病，不适宜羁押，且现其任职公司承揽国家重点工程国家会展中心工程，其担任该项目经理，负责该项目的全部施工进展，现工程已进入关键施工阶段，如羁押会严重影响该工程进度，请法庭考虑对其适用缓刑。本院认为，被告人刘树桐违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘树桐血液中酒精含量超过200mg/100ml，且造成交通事故并承担事故的全部责任，依法予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其已赔偿事故对方经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。综合考虑被告人认罪悔罪态度、再犯罪可能性，以及被告人身体状况，对公诉机关建议对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下:被告人刘树桐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 杰审 判 员  刘晓彤人民陪审员  史伯华二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4866号原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区人民路**。负责人：杨文娣，该支行行长。委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐凯，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐国军，男，汉族，1963年4月23日出生，住湖南省临澧县。被告：朱海兰，女，汉族，1965年12月15日出生，住湖南省临澧县。中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与徐国军、朱海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款本金109568.33元、利息3205.92元，合计112774.25元（截止至2017年8月21日，后续利息、罚息按《个人借款/担保合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令原告对被告名下所有权证号为09887的房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等）。本院经审查认为：本院受理本案后，中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行不能提供徐国军、朱海兰的准确送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行也没有向本院提交徐国军、朱海兰下落不明的相关证据，致使本院亦无法以刊登公告的方式送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行不能提供徐国军、朱海兰的准确送达地址，应视为被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的起诉。预交的案件受理费1278元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐丽芳二〇二〇年十二月九日法官助理卢俊宗书记员欧阳方圆
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终334号上诉人（原审被告）：永城鑫能光伏电力有限公司，住所地河南省永城市。法定代表人：姜建华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河南宝泰电力工程有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人：管宛华，该公司执行董事。上诉人永城鑫能光伏电力有限公司因与被上诉人河南宝泰电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初4416号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人永城鑫能光伏电力有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的EPC总包合同中约定了发生争议，向合同签订地有管辖权的法院起诉，本案合同签订地在郑州市金水区，故本案依法应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。被上诉人河南宝泰电力工程有限公司未答辩。本院经审查认为，被上诉人河南宝泰电力工程有限公司持其以承包人身份与上诉人签订的《永城鑫能80MWp农光互补光伏发电项目110kV升压站及外线EPC工程合同》等证据提起诉讼，请求上诉人永城鑫能光伏电力有限公司支付所欠剩余工程款360.434万元，根据当事人主张及提供基础证据，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。双方签订合同第十四条约定，双方在履行合同时发生争议，向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，并注明合同签订地点为郑州市金水区，该约定因违背专属管辖规定，约定无效。本案涉案建设工程位于河南省永城市，故河南省永城市人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十二月十四日法官助理刘梦月书记员张瀚文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑10民再8号 本院于2020年11月18日对再审申请人吴**满与被申请人殷志德、原审第三人牡丹江世豪房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案作出的（2020）黑10民再8号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黑10民再8号民事判决中正文第2页第4行“（2020）黑10民申4号”补正为“（2020）黑10民申2号”；第12页第9行、第13页第9行“冯庆军”补正为“冯庆恩”。 审判长  王春波 审判员  郑春梅 审判员  黄晓丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王艺欣
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保831号申请执行人：刘某1，男，2010年11月25日出生，汉族，住山东省曹县。法定代理人：刘某2，男，1984年2月18日出生，系原告父亲。被执行人：王某，女，1987年7月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。刘某1与王某抚养费纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初47号民事判决书已发生法律效力。刘某1向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王某银行存款4万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十二月八日书记员  李 森
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执2551号 本院在执行贾运波与张秀娟租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707民初1506号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款110000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张秀娟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十三日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2736号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：杨家强，男，1968年4月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行（2019）赣1103民初643号龙工（上海）融资租赁有限公司诉杨家强融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2736号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吕 敏
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终2360号 上诉人（原审被告）：孙艳，女，1982年9月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被上诉人（原审原告）：张林生，男，1926年10月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：张小华，系张林生之女。 被上诉人（原审被告）：张军，男，1980年1月20日出生，汉族，住邵阳市双清区。 上诉人孙艳因与被上诉人张林生、张军民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙艳上诉请求：撤销原判，改判由张军偿还张林生借款本金40000元，驳回张林生对孙艳的全部诉讼请求。事实和理由：1、张林生与张军系祖孙，案涉借款孙艳已经于2018年8月23日共支付张军23820元，用于偿还案涉借款中孙艳应承担的份额，张林生提起本案诉讼属恶意诉讼；2、原判决由张军、孙艳支付利息2000元没有合同依据或者法律依据。 张林生辩称，孙艳与张军共同向其借款未还，孙艳、张军应承担共同偿还责任，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 张军辩称，其与孙艳共同向张林生借款用于了合伙事务，孙艳在合伙期间占用全部的合伙收入，其转汇的23820元的用途并非用于偿还案涉借款，请求驳回上诉，维持原判。 张林生向一审法院起诉请求：1、判令孙艳、张军偿还借款本金40000元及利息2000元；2、本案诉讼费由孙艳、张军承担。 一审法院认定事实：2010年11月25日，张军与孙艳登记结婚，2014年5月14日离婚。2018年8月2日，张军与孙艳以资金周转需要，向张林生借款40000元，并约定于2018年农历年底前归还，张林生通过现金支付的方式将借款支付给孙艳、张军，孙艳、张军于借款当日向张林生出具了借条。因孙艳、张军一直未还款，张林生遂诉至法院，酿成本案纠纷。 一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。孙艳、张军向张林生借款并出具了借条系其真实意思表示，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。张林生已经按照约定提供借款，孙艳、张军应按照约定履行还款义务。孙艳、张军未按约还款是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事还款责任。故对张林生要求孙艳、张军偿还借款本金40000元的诉讼请求，一审法院予以支持。孙艳、张军未按约还款，已构成违约，张林生要求孙艳、张军支付逾期还款利息2000元的诉讼请求，未超过法律规定的范围，一审法院予以支持。孙艳以其已将部分应还款项支付给张军，让张军还给张林生为由抗辩，但其向一审法院提交的证据不足以证明其待证事实，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：孙艳、张军偿还张林生借款本金40000元及利息2000元。一审案件受理费425元，由孙艳、张军承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人张军提交了一份湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初1385号民事判决书，以及证人苏某的证言，拟证实张军与孙艳合伙经营火锅店期间，孙艳管理了合伙期间的账目。因上述证据与本案并无关联，本院对上述证据不予采纳，并确认一审认定的事实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：1、孙艳是否应承担本案借款的偿还责任；2、原判认定利息2000元适用法律是否准确。关于第一个焦点问题，孙艳、张军共同向张林生借款40000元并用于合伙事务，系共同债务，张林生有权要求孙艳、张军偿还借款。孙艳主张其已经通过张军向张林生偿还了借款23820元，已经偿还了自己应当偿还的份额，但张军当庭陈述，收到孙艳的23820元是用于偿还车贷，并未偿还拖欠张林生的借款，故孙艳提出“其向张军支付23820元用于偿还案涉借款，其不应对案涉借款承担民事责任”的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。关于第二个焦点问题，张林生于2020年8月18日提起本案诉讼，本案依适用2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人身逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，张林生主张案涉借款逾期后的利息2000元，并未超过上述规定，原判决判令张艳、张军支付2000元利息，符合法律规定，故张艳提出“原判判令其支付利息2000元没有法律依据”的上诉理由，本院亦不予支持。 综上所述，孙艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费850元，由上诉人孙艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭莎娜 审判员  朱一泓 审判员  刘新军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘金玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8762号上诉人（原审被告）：北京世纪正源房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇人民政府****。法定代表人：李仁谋，董事长。委托诉讼代理人：马鲁光，北京市重光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林慧，北京市重光律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京森桦建业防水工程有限公司，住，住所地北京市丰台区大瓦窑中路**院**楼**201/div>法定代表人：王炜杰，总经理。委托诉讼代理人：张忠，男，北京森桦建业防水工程有限公司员工。上诉人北京世纪正源房地产开发有限公司（以下简称世纪公司）因与被上诉人北京森桦建业防水工程有限公司（以下简称森桦公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初7211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。世纪公司上诉请求：1.撤销一审法院判决第一项，依法改判驳回森桦公司的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由森桦公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院仅从质保金中扣除了世纪公司支付给崔某的损失赔偿，未考虑世纪公司应支付除崔某外对其他业主造成的财产损失，属于事实认定不清，适用法律错误。森桦公司辩称，同意一审法院判决。1.森桦公司认可关于崔某赔偿69614.38元的判决，但对于当前未发生的诉讼及未发生的判决不认可。当时在申领质保金时，世纪公司物业主管、物业经理及世纪公司领导都签字，说明森桦公司在质保期内无质量问题。2019年1月31日双方签订了《付款协议》。该《付款协议》是双方真实意思表示，公章是真实的，《付款协议》是合法有效的，森桦公司不能以还未发生的事实不付保证金。2.质保金申领单、质保金结算审批单、合同质保金支付审结单，这些票据格式都是世纪公司的，上面所有签字均是世纪公司的人员，证明世纪公司对质保金的金额无异议。森桦公司向一审法院起诉请求：1.请求判令世纪公司立即支付质保金220134.19元，并按同期银行贷款利率支付利息，利息的起算日从2019年3月25日开始计算；2.请求法院判令世纪公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：世纪公司和森桦公司于2010年11月25日签订正源??尚峰尚水项目21、22地块防水工程合同书，工程地点北京市海淀区温泉镇，承包范围森桦公司严格按世纪公司的指令及北京市相关要求进行正源??尚峰尚水项目21、22地块防水工程的施工（含二次深化设计），保修期为5年，森桦公司未按约定履行合同义务的，世纪公司有权从保修金中扣除相应赔偿金额，如果保修金不足以弥补世纪公司损失的，世纪公司有权向森桦公司追索，质保金不足以支付维修费用的，世纪公司通过诉讼向森桦公司索赔。2019年1月31日，双方签订《付款协议》：鉴于双方于2010年11月25日签订正源??尚峰尚水项目21、22地块防水工程合同书，质保期截止至2018年10月31日，现合同约定质保期已到期，双方达成一致，世纪公司于2019年3月25日前，给付森桦公司全部质保金人民币220134.19元，森桦公司同意给付质保金日期延至2019年3月25日，森桦公司保证在2019年3月25日前不再就此事向政府相关部门进行申诉、举报、上访等行为。到期后，世纪公司未将质保金220134.19元给付森桦公司。庭审中，森桦公司提交微信截图5张，证明崔某家是自己施工造成的漏水与其无关，世纪公司对此认为未见到照片原件，对该证据的三性不予认可，在我公司与崔某的诉讼中，法院判定漏水与房屋改造无关，是因为房屋质量问题；世纪公司提交法院2019年11月26日做出的（2018）京0108民初41364号民事判决书，认定崔某地下室2015年7月18日漏水原因系防水工程质量存在问题，判决世纪公司赔偿崔某各项损失69614.38元，世纪公司不服判决提出上诉，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。森桦公司对此真实性认可，证明目的不认可，双方签订《付款协议》时世纪公司未提到工程质量有问题；双方认可判决书中崔某漏水部位在森桦公司防水施工范围内；世纪公司对《付款协议》未提及崔某房屋漏水问题的解释是：当时崔某案件正在诉讼之中，我公司坚持以崔某私自改动房屋导致漏水而非工程质量问题进行抗辩，加之森桦公司通过信访途径，由当地政府主持签署《付款协议》，时间仓促未给我公司留出足够时间。一审法院认为，双方之间的防水工程合同书合法有效，双方均应恪守合同约定，工程保修期内如未发生工程质量问题，质保期满后世纪公司应将质保金220134.19元给付森桦公司。本案焦点问题是崔某损失69614.38元应该不应该从220134.19元质保金中扣除。一，崔某房屋漏水发生在质保期内，且双方认可判决书中崔某漏水部位在森桦公司防水施工范围内，二、虽然世纪公司在《付款协议》中承诺给付质保金的金额是220134.19元，但是该协议订立时崔某的损失法院没有确定，且世纪公司在诉讼中一直坚持崔某私自改动房屋导致漏水而非工程质量问题，结合上述原因，崔某损失69614.38元应该从220134.19元质保金中扣除，故世纪公司应将剩余质保金150519.81元给付森桦公司。因森桦公司确实存在施工质量问题，世纪公司拒付质保金事出有因，故森桦公司赔偿利息之诉讼请求，法院不予支持。至于世纪公司关于“还有其他业主房屋防水存在质量问题，不同意支付剩余质保金”的抗辩，因其他业主房屋防水存在质量未经过法院确认，且世纪公司就此也未提交相关证据，加之如若存在此情况世纪公司可以依据合同追偿，故其该抗辩法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、北京世纪正源房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付北京森桦建业防水工程有限公司质保金一十五万零五百一十九元八角一分；二、驳回北京森桦建业防水工程有限公司有关质保金利息的诉讼请求。如果北京世纪正源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，世纪公司所称的其他损失是听崔某说有业主将要主张损失，目前尚未发生。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。世纪公司和森桦公司签订的防水工程合同书和《付款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。涉案工程质保期已到，世纪公司应当按照《付款协议》的约定向森桦公司支付质保金。法院生效判决认定世纪公司赔偿崔某各项损失69614.38元，一审法院在扣除世纪公司应当向崔某支付的费用后，判决世纪公司向森桦公司支付质保金150519.81元并无不当，本院予以确认。世纪公司以其他业主将要主张损失为由拒绝支付上述质保金，无法律依据，本院不予支持。综上所述，世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3310元，由北京世纪正源房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王茂刚审 判 员 刘国俊审 判 员 范 磊二〇二〇年十二月十八日法官助理 王湘羽法官助理 张宏宇书 记 员 赵梦芸
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终451号上诉人（原审原告）：王旭生，男，1984年10月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：张彤，女，1990年6月5日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。上诉人王旭生因与被上诉人张彤民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初6693号民事裁定，向本院提起上诉。王旭生上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市蓟州区人民法院审理。事实和理由：被上诉人向上诉人出具借条，形成书面合同关系，双方未约定管辖法院，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人依据借条等向被上诉人诉请返还借款，上诉人作为接收货币一方，其住所地天津市蓟州区为合同履行地，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初6693号民事裁定；二、本案由天津市蓟州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月二十五日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305清申15号申请人：深圳振兴电子有限公司，住所地深圳市南山区蛇口工业区三路，统一社会信用代码91440300MA5GC71Q44。法定代表人：房向东。委托代理人：杨永雄，广东仁人律师事务所律师。被申请人：深圳三元胶带有限公司，住所地深圳市南山区工业七路倚园大厦****，注册号企台粤深总副字第**。法定代表人：林天明。申请人深圳振兴电子有限公司（以下简称振兴电子）与被申请人深圳三元胶带有限公司（以下简称深圳三元）申请公司清算一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行了审查。申请人申请称，被申请人深圳三元1992年4月15日由深圳市人民政府以深府外复（1992）口022号文件批准设立的中外合资经营企业，批准证书外经贸深外资字（1992）0158号，注册号企合粤深总副字第102703号，注册资本60万美元，中方振兴电子占股49%，外方占股51%，香港富大胶带公司（以下简称富大公司）、香港宏伟发展有限公司（以下简称宏伟公司）各占25.5%,经营期限15年，从1992年5月3日-2007年5月3日，2002年2月8日深圳市工商行政管理局公告送达以深圳三元未申报2000年度年检为由吊销其营业执照。申请人正在申请注销振兴电子，因振兴电子占深圳三元股份49%，必须先注销深圳三元，而深圳三元另外两个香港股东富大公司、宏伟公司下落不明，通过查询香港工商登记信息获知富大公司没有登记信息，宏伟公司于2003年9月19日已经解散（注册撤销），鉴于上述情况无法通过股东自行清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东可以请求人民法院解散公司”，以及《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项和第一百八十三条的规定，公司被依法吊销营业执照属于公司解散事由，公司因被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开展清算。本案被申请人在2002年被吊销营业执照后公司已经解散。深圳三元已经被吊销营业执照，其他股东下落不明，无法自行清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定二）》第七条的规定，特申请人民法院强制清算，请求人民法院依法受理。经审查，根据申请人提交的工商行政部门档案打印件，被申请人深圳三元的股东有三，分别为申请人振兴电子（占股49%）、香港宏伟发展有限公司（占股25.5%）、香港富大胶带公司（占股25.5%），深圳三元的经营期限为1992年5月3日-2007年5月3日，且已于2002年被吊销营业执照。申请人振兴电子提交其于2019年11月28日作出的股东会决议和董事会决议，显示该司已成立清算组进行自行清算，由该司清算组委托广东仁人律师事务所杨永雄律师代理本案。根据申请人提交的网络打印件，香港宏伟发展有限公司已于2003年被注销，香港富大胶带公司未查询到公司登记信息。本院认为，本案的强制清算申请是否受理以及后续如进入强制清算程序对被申请人的资产进行清理，均与被申请人的两个香港籍法人股东有利害关系，故本案存在涉港因素。《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定，故本案属涉港商事案件。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。故本案应移送深圳前海合作区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  胡旬子审判员  梁 艺审判员  王嫏嬛二〇二〇年十二月二日书记员  林锐淼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6361号申请执行人：陈国军，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖北省。被执行人：吴军，男，1979年12月31日出生，汉族，住湖北省鄂州市。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初20599号民事判决书，向被执行人吴军发出执行令，责令被执行人给付1，000万元及利息，缴纳案件执行费77，400元，被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人吴军的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人吴军有银行账户，本院予以轮候冻结，实际冻结金额为10.59元；被执行人无证券、车辆等财产。二、被执行人吴军有位于湖北省鄂州市鄂城区武昌大道中段滨江花园小区B6号楼独单元一层东户的房产，本院予以轮候查封。三、因被执行人吴军未履行判决书确定的付款义务，本院向其发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。执行中，本院未查实被执行人有可供执行的财产，上述情况本院书面告知申请执行人，并限期于2020年12月10日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6361号案件终结本次执行程序。被执行人吴军有继续向申请执行人陈国军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二〇年十二月十八日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8793号-6原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告马某某,男，汉族，1988年9月1日出生，住河北省石家庄市裕华区尖岭村。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告马某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执873号申请执行人龙彪，住址北京市海淀区。被执行人：北京壹彤金诚投资管理有限公司，住所地北京市海淀区学院南路**院**楼**101-17。法定代表人：耿旭。龙彪与北京壹彤金诚投资管理有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0918号裁决书已经发生法律效力。因北京壹彤金诚投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务，龙彪向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人龙彪，申请执行人龙彪不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人北京壹彤金诚投资管理有限公司应履行的人民币1089770.50元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0918号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年十二月二十一日书记员 顾钊羽
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执206号申请执行人：浙江诸安建设集团有限公司，住浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**。法定代理人：周某，该公司董事长。委托代理人：黄天君，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：营口洲盛置业有限公司，住，住辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**/div>法定代表人：许细访，该公司董事长。本院在执行浙江诸安建设集团有限公司与营口洲盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案于2020年9月16日立案执行，9月17日向被执行人送达执行通知书等法律文书，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽08执206号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李勇祚审判员  郑 彬审判员  崔 琦二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩 冷
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执恢243号 田家豪（申请执行人）、王修华（被执行人）： 田家豪与王修华附带民事赔偿一案，申请执行标的共计12887.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位12887.56元，其中，本金12887.56元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月17日将该款转付给田家豪（申请执行人）。至此，田家豪（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3556号之一申请执行人王庆山，男，汉族，1968年9月11日出生，住河南省社旗县。被执行人南阳联惠商贸有限公司，住所地南阳市车站路与红庙路交叉口三杰家和万事综合楼，统一社会信用代码91411300395638059K。法定代表人董红钢，任总经理职务。王庆山与南阳联惠商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1303民初2713号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳联惠商贸有限公司应向申请执行人履行保洁服务费85000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王庆山向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月31日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：1、经查，在审理过程中保全冻结了被执行人南阳联惠商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司南阳卧龙路支行（账号41×××76_1）账号存款88000元；被执行人南阳联惠商贸有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市人民路支行（账94×××100）有银行存款4538元，于2020年12月18日冻结，实际冻结0元。2、被执行人南阳联惠商贸有限公司名下暂无证券、保险、网络银行及车辆等财产信息。三、查询关联案件，查明南阳联惠商贸有限公司有88件被执行人关联案件，其中1件为终结本次执行程序、80件为终结执行、1件未强制执行完毕、6件为正在执行。四、本院通过线下调查，未发现被执行人南阳联惠商贸有限公司有房产及其他可供执行财产线索。五、本院于2020年12月22日向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月21日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为保洁服务费85000元及利息等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南阳联惠商贸有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳联惠商贸有限公司负有继续向申请执行人王庆山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 王 聪
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1954号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：谢年喜，男，1967年12月29日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告谢年喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南临澧农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  易继华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理余莉 书记员李慧
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初801号   原告：赤某，四川省德格县，住四川省德格县，公民身份号码：×××。   被告：张某，四川省南部县，住四川省南部县，公民身份号码：×××。   原告赤某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告赤某于2020年12月19日以被告张某下落不明为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告赤某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赤某撤诉。   案件受理费25.00元，由赤某负担。   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年十二月十九日   法官助理 苏南求忠   书 记 员 弋 振 海
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执443号之五 申请执行人：刘彦辉，男，1973年8月23日生，汉族，住博野县。 被执行人：姚丹，女，1998年6月6日生，汉族，住博野县。 关于申请执行人刘彦辉与被执行人姚丹民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初408号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币10000.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月04日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，本院依法冻结被执行人银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、2020年11月03日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、从2020年11月18日至2020年11月19日本院又进行二次网络查控，未查找到被执行人有可供执行的财产； 五、2020年11月24日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人姚丹限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初408号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯哲辉 审判员  刘建涛 审判员  陈振寅 二〇二〇年十二月十日 书记员  杜丹丹
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1125民初1400号申请人：唐财彪，男，1990年7月28日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被申请人：王春燕，女，1986年1月16日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。申请人唐财彪与被申请人王春燕不当得利纠纷一案，申请人唐财彪于2020年12月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王春燕银行存款20500元，唐财彪以其在中国建设银行账户存款20500元（账号：×××38）提供担保。本院经审查认为,申请人唐财彪的申请符合法律规定，且已提供了相应的担保,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人唐财彪在中国建设银行账户存款20500元（账号：×××38）；二、冻结被申请人王春燕银行存款20500元。案件申请费225元，由申请人唐财彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐建沅二〇二〇年十二月九日书记员  何亚娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执恢156号申请执行人：朱来武,男,住大同市开源街东信国际小区。被执行人：张焰斐，男，汉族，住大同市平城区省化工厂家属院。申请执行人朱来武与被执行人张焰斐借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初183号民事判决书，责令被执行人张焰斐给付申请人朱来武借款115000元，但被执行人张焰斐未履行法律文书所确定的给付义务。该案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人张焰斐名下银行卡余额进行司法冻结、扣划，并支付申请人。本院经向车辆、房产登记及股权证券等相关部门展开调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人张焰斐采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。本案暂不具备继续执行的条件。同时申请人向本院书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭 梦