江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初5953号原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地江西省高安市建山镇，统一社会信用代码9136098334318XXXXX。法定代表人：赵某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：袁志红，女，1987年9月14日出生，汉族，江西省高安市人，住，系该公司员工，特别授权。被告：黄某某，男，1989年12月7日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师，特别授权。原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告黄某某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建宏、袁志红，被告黄某某及其委托代理人谭青生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠租金共计373042元。二、判令被告支付违约金22383元（租金＊6%）。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄某某因购买赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车资金不足，遂向原告申请以融资租赁的方式购买该车，被告黄某某与原告签订了《汽车融资租赁合同》，租赁期间自2017年06月07日至2019年06月07日，租金总额为632952元。被告首付了100000元租金，剩余租金532952元被告每月支付22206元，分24个月支付。合同约定，被告未按时款，支付甲方剩余租金6%的违约金。合同签订后，被告黄某某不积极按合同履行还款义务。严重害了原告的合法权益。经结算，被告尚欠原告租金373042元，原告多次要求被告协商还款事宜，但被告拒之不理，原告迫于无奈，特诉至法院，请法院依法裁处。被告黄某某辩称，我和公司签订的是购买合同，而不是租赁合同，我是以购买形式的买的，我们去的时候看的是购买合同，大约是53-54万元之间，且据我们了解车辆总价不超过54万元。1、原告与被告之间订立的是《分期付款买卖合同》。2、被告与原告谈车价的时候去的是三个人，原告提出的价格54万元，最后实际交付的价格是537800元。3、被告已经支付了35万元（首付10万元＋后来支付的25万元）。4、被告本地的另一个人曾祥富同时与被告黄某某在原告处也购买了一辆车（他车的马力是500P，我的马力是460P），曾祥富车辆的价格比我车辆的价格高8000元。5、原告当时提供的《融资租赁合同》车价是空白的，没有填写文字的。6、当时原告还提供了《借条》、《借款及担保合同书》、《授权委托书》、《汽车挂靠落户协议书》，要我方签字，但是这些都没有给我们被告持有。经审理查明：2017年6月7日，被告黄某某因资金短缺向原告融资租赁车辆，双方签订了《融资租赁合同》。合同的主要内容是：原告根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车，所购车辆登记在原告公司名下，租赁给被告使用和经营，租赁期限为2年，自2017年6月7日起至2019年6月7日止。《融资租赁合同》中汽车租赁的租金总金额为632952元，被告首付了10万元租金，剩余532952元租金在24个月内付清。合同所涉车辆为解放牌重型半挂牵引车和华盛顺翔牌重型平板半挂车。同日，被告还向原告出具《借条》一张，借条内容上的金额为429800元，利息为月利率1%，借款在2019年6月7日前还清借款和利息。另借条上还约定了，合同到期未还清欠款，应当支付违约金，违约金按所欠款项金额分档确定比例。合同履行过程中，被告支付给原告的款项如下：2019年6月7日付款100083元（含首付款10万元）；2017年8月21日支付2万元；2017年9月26日支付7880.12元；2017年10月6日支付15000元；2017年11月30日支付19900元；2017年12月31日支付2万元；2018年3月17日支付15000元；2018年5月23日支付25005元；2018年6月5日支付13472元；2018年7月12日支付10000元；2018年9月30日支付10000元；2018年11月1日支付10000元；2018年12月6日支付5005元；2019年1月13日支付10000元；2019年4月2日支付5099.9元；2019年4月9日支付2280.72元；2019年9月23日支付8000元；2019年9月24日支付236元；2019年11月3日支付5000元；2019年12月8日支付10010元；2020年3月20日支付10010元；2020年5月2日支付10010元；2020年5月29日支付10000元；2020年6月16日支付8368元；2020年6月17日支付622元；上述款项合计350981.74元。另查明，原告为赣Ｃ×××**购买保险情况如下：2018年6月4日至2019年6月3日的交强险4480元、商业险19521.44元；2020年6月18日至2021年6月17日商业险27445.58元；另为赣Ｃ×××**号车交纳车船税324元，以上合计51447.02元。赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车至今由被告实际控制。还查明，原告于2020年7月23日在本院以分期付款买卖合同纠纷为由起诉过案外人王成才，案号为（2020）赣0983民初4414号，原告与王成才签订了《汽车分期付款保留所有权买卖合同》，合同签订的时间为2017年3月29号，王成才所购车辆为解放牌重型半挂牵引车和坤博牌重型平板半挂车，总价为522000元，分期付款期限至2019年3月29日止。王成才首付4万元，余款482000元由王成才向原告出具了一份借条。另原告于2020年8月14日在本院以分期付款买卖合同纠纷为由起诉过案外人曾宪友，案号为（2020）赣0983民初4980号，原告与曾宪友签订了《汽车分期付款保留所有权买卖合同》，合同签订的时间为2017年6月14号，曾宪友所购车辆为解放牌重型半挂牵引车和华盛顺翔牌重型平板半挂车，总价为537800元，分期付款期限至2019年3月29日止。曾宪友首付10万元，余款437800元由曾宪友向原告出具了一份借条。本院认为，原告根据被告的要求及被告的自主选定，为被告购买赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车并交给被告营运，在合同期内由车辆所有权登记在原告名下，在合同期满后，被告履行完毕合同的规定的义务时，车辆所有权归被告享有，合同名为融资租赁合同，实为分期付款买卖合同，故本案案由应定为分期付款买卖合同纠纷。关于合同价款问题，原告主张车辆价款是529800元，原告首付了10万元，剩余429800元按月利率1%计息24个月，利息为103152元。利息加上429800元为632952元，即构成《融资租赁合同》中的价款。而被告则认为《融资租赁合同》属格式合同，原告提供此合同是空白，没有填写文字，原、被告之间订立的是分期付款买卖合同，合同实际价款为529800元。本院通过比对被告黄某某、案外人王成才、曾宪友向原告出具的借条，三张借条在格式上完全一致，不同的是借款数额和借款人及还款时间。原告向两案外人主张的车辆的合同价均是借条上的数额加上首付款数额，而本案原告也承认黄某某所营运的车款价格是529800元。综上可知，原告与被告黄某某和原告与案外人王成才、曾宪友关于车辆交易的实质大体相同。现原告依据《融资租赁合同》向被告主张合同价款为632952元，因《融资租赁合同》是格式合同，合同中的内容原告也未没有向被告特别提示，且合同价款也不是被告填写的，故该份合同并不是被告真实意思的表示。另外，原告将合同价款计算24个月的利息103152元，将未到期的利息也一并计算显然不当，故本院对原告主张合同价款为632952元不予采信。另外，被告向原告出具了429800元的借条，其首付了10万元价款，被告对于合同总价款也应该知晓。综上，本院认定原、被告之间的合同价款是529800元。对于利息问题，虽然被告向原告出具了借条，但原告并未出借该款，实际为被告应付的购车款，双方之间不存在借贷关系。故被告所还款项应计入归还车款和支付相关费用。对于违约金，原、被告约定了违约金，故被告应按约定向原告支付违约金。关于被告提出的2020年6月17日还款622元计算有误，此次的收款是原告根据被告预先支付的款项扣除应收的款项让被告补交的费用，622元是实际收的款项，故计算应以实际发生款项为准。原告向被告交付了车辆，被告应按约价款。但至合同约定的付款期限届满，被告仍未足额给付车款，属违约行为，故原告提出要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。至于原告所述被告支付的部分款项用于办理营运证及保险等问题，原告支付的2018年6月4日至2019年6月3日的交强险4480元、商业险19521.44元，2020年6月18日至2021年6月17日商业险27445.58元，另为赣Ｃ×××**号车交纳2019年1月至12月的车船税324元，提供了相应的票据且被告予以认可，以上费用合计51447.02元，本院予以确认。对于其他原告未提供合法有效的发票的费用，因被告不予认可，故本院不予采信，此部分被告向原告所转款项冲抵车款，故被告实际支付车款299534.72元（350981.74-51447.02）。被告应支付的合同价款总金额为529800元，扣除被告支付的车款299534.72元，尚欠原告项款230265.28元。根据原、被告约定，所欠本金加利息在20万元以上30万元以内的，违约金按所欠款项的5%支付违约金，被告应支付违约金为11513.26元（230265.2×5%）。被告在支付车款及违约金后可依据双方合同约定要求原告协助将赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车过户至被告黄某某名下。对于被告提出的对书写时间进行鉴定的申请，根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》对于所涉鉴定技术和方法没有科学可靠性的，不予委托鉴定。故对被告提出的对书写时间进行鉴定的申请不予委托。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告黄某某在本判决生效后十日内向原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司支付车款230265.28元；二、限被告黄某某在本判决生效后十日内向原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司支付违约金11513.26元；三、驳回原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7231元，由原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司承担2810元，被告黄某某承担4421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审 判 长 王 俊人民陪审员 许 婷人民陪审员 王凤娟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 陈媛媛