wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审440号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西一社会信用代码：91130407347807751D。 法定代表人孔国强。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12120264号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月03日09时20分17秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量57250千克，超限26250千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款13000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12120264号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12120264号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12120264号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4734号申请执行人：洛阳起阳工贸有限公司，住所地洛阳市老城区道南路龙城嘉园****门。法定代表人：高治国。被执行人：洛阳鹏起实业有限公司，住，住所地洛阳市洛龙区宇文恺街**/div>法定代表人：宋铁会。被执行人：洛阳市永祥五金工具有限公司，住所，住所地：洛阳市老城区唐宫东路**div>法定代表人：韩宏龙。洛阳起阳工贸有限公司申请执行洛阳鹏起实业有限公司、洛阳市永祥五金工具有限公司票据纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民初1203号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月24日向本院申请执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，洛阳鹏起实业有限公司、洛阳市永祥五金工具有限公司未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月26日、2020年12月15日、共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人洛阳市永祥五金工具有限公司2个银行账户6000余元，申请执行人申请解除被执行人洛阳市永祥五金工具有限公司账户的冻结。三、2020年12月24日申请执行人申请终结该案件执行。1.本院于2020年12月24日申请执行人申请终结该案执行。2.因双方私下达成还款事项，申请执行人申请撤回该案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执4734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年十二月二十四日法官助理贾潇潇书记员 ： 李 佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7620号罪犯杜俊龙，男，汉族，1982年8月15日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2016年12月26日作出（2016）皖1225刑初325号刑事判决，以被告人杜俊龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，非法所得依法予以追缴。被告人杜俊龙等不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）皖12刑终42号刑事判决，以上诉人杜俊龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元，非法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜俊龙确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜俊龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杜俊龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省阜南县王化镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯杜俊龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜俊龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年1月18日起至2023年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6325号 申请执行人：杜华富，男，1963年4月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：樊旭阳，男，1985年9月16日出生，汉族，住东阳市。 执行中，双方当事人于2020年12月10日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执6325号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 张鑫钢
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)豫01行终581号上诉人（原审被告）：巩义市孝义街道办事处，住所地巩义市孝义路**。法定代表人：高明，主任。出庭应诉负责人：李朝辉，该单位党工委委员、武装部长。委托代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宗普，男，1967年6月4日出生，汉族，住巩义市。委托代理人：王启华，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：吕铮，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人巩义市孝义街道办事处因与被上诉人张宗普强制拆除行为违法一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：原告不是孝义街道办事处二十里铺村村民，案外人李春桃在巩义市孝义街道办二十里铺村有本村宅基使用证，案外人牛根应在李春桃宅基地上开发房屋，案外人张俊霞购买了其中的一套，张宗普又从张俊霞处购买涉案房屋并在该套房屋实际居住生活。在该村城中村改造期间，孝义街道办二十里铺村对李春桃宅基地开发的房屋予以拆除，拆除现场街道办有工作人员在场。拆除前，李春桃签署承诺同意拆除，原告没有与村委达成一致意见。另查明，该村城中村改造的依据之一为巩政〔2017〕8号巩义市人民政府关于印发巩义市城中村改造（合村并城）管理办法（暂行）通知，该通知明确二十里村为核心城中村或片区，该通知第七条规定，改造原则为政府主导拆迁安置，旧村拆迁由所在的镇（街道）或市政府指定认可的单位组织实施，并对拆迁施工现场综合整治和拆迁施工安全负总责。通知第十条规定，镇（街道）具体负责本辖区范围内城中村改造（合村并城）的组织实施。一审法院认为：按照《巩义市人民政府关于印发巩义市城中村改造（合村并城）管理办法（暂行）的通知》，二十里铺村的城中村改造工作是由巩义市孝义街道办事处具体组织实施，虽然被告提供了二十里铺村委的一系列证据证明拆迁是由该村村委组织实施，但因村委会作为基层自治组织，没有拆迁职权，故村委的拆迁行为应视为受孝义街道办的委托实施，拆除行为的责任主体仍应为巩义市孝义街道办事处。本案原告虽然不是二十里铺村的集体组织成员，但其作为了李春桃宅基上开发的房屋的实际购买人，其在该房屋内居住生活，与房屋被拆除有利害关系，有权对拆除行为提出诉讼。二十里铺村委在拆除原告居住房屋时，李春桃虽同意拆除，但村委没有与原告达成相应协议，拆除时被告也未按照行政强制法规定的程序进行，违反法定程序，应确认拆除行为违法，原告的诉讼请求，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定，判决如下：确认被告巩义市孝义街道办事处强制拆除原告张宗普居住房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告巩义市孝义街道办事处负担。巩义市孝义街道办事处上诉请求：1．依法撤销一审行政判决书，径直判决驳回被上诉人起诉或发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认为：“本案原告虽然不是二十里铺村的集体组织成员，但其作为了李春桃宅基上开发的房屋的实际购买人，其在该房屋内居住生活，与房屋被拆除有利害关系，有权对拆除行为提出诉讼”认定上诉人具备诉讼主体资格，适用法律错误。依据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19规定：“在国家确定的宅基地制度改革试点地区，可以按照国家政策及相关指导意见处理宅基地使用权因抵押担保、转让而产生的纠纷。在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。合同无效后，买受人请求返还购房款及其利息，以及请求赔偿翻建或者改建成本的，应当综合考虑当事人过错等因素予以确定。”被上诉人不是二十里铺村村民，其购买的该房屋行为系无效行为，不受法律保护，被上诉人不能基于无效民事行为享受物权权利，因此被上诉人不具备原告诉讼主体资格。二、一审判决认为：“二十里铺村委在拆除原告居住房屋时，李春桃虽同意拆除，但村委没有与原告达成相应协议，拆除时被告也未按照行政强制法规定的程序进行，违反法定程序，应确认拆除行为违法”，一审判决认定事实与处理结果不一致，判决上诉人强制拆除行为违法，明显错误。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条之规定，《孝义街道办事处二十里铺村城中村改造方案》于2019年10月20日、21日经村支三委、党员代表、群众代表等运用“4+2”工作法表决通过，以二十里铺村为拆迁主体，经绝大多数群众同意，自行进行改造的项目，系村民自治行为。答辩人不是拆迁公告发布主体，也不是拆除主体，上诉人更没有实施强制拆除侵犯被上诉人合法权益，不属于《行政诉讼法》第十二条规定受理案件范围。被上诉人起诉上诉人强制拆除行为违法，所诉主体错误。综上，被上诉人不是涉案土地房屋合法所有权人，其不具备原告诉讼主体资格；一审判决已认为是二十里铺村委实施了拆除行为，判决上诉人强制拆除行为违法，与事实相悖，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人上诉请求。被上诉人张宗普答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《巩义市城中村改造（合村并城）管理办法（暂行）》第一章第七条第二款规定：“旧村拆迁由所在镇（街道）或市政府指定认可的单位组织实施，并对拆迁施工现场综合整治和拆迁施工安全负总责。……”第十条第二款规定：“镇（街道）具体负责本辖区范围内城中村改造（合村并城）的组织实施。”本案中，张宗普作为涉案房屋的购买人并对该房屋占有使用，那么张宗普对涉案房屋被强制拆除具有利害关系。涉案房屋位于巩义市孝义街道办事处辖区城中村改造范围内，拆除涉案房屋的行为系政府实施城中村改造的一部分，巩义市孝义街道办事处作为辖区城中村改造的组织实施主体，应当认定其为强制拆除涉案房屋的主体，一审判决确认被告巩义市孝义街道办事处强制拆除原告张宗普居住房屋的行为违法，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人巩义市孝义街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  刘祖一审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年十二月二日书记员  王玉霞
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更933号罪犯胡朋辉，男，1977年8月22日出生，汉族，高中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省。湖南省株洲市中级人民法院于2015年11月4日作出(2015)株中法刑一初字第11号刑事判决，认定被告人胡朋辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡朋辉不服，提出上诉。本院于2016年4月25日作出(2015)湘高法刑三终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年3月10日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯胡朋辉减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年12月16日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯胡朋辉在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯胡朋辉在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6个，并余341分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯胡朋辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡朋辉在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯胡朋辉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨利葵书记员周敏
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初1376号起诉人：谢勋瑶，男，1962年9月24日出生，土家族，农民，住湖北省鹤峰县。起诉人谢勋瑶向本院提出诉讼请求：1、判决燕道阳给谢勋瑶赔偿侵占谢勋瑶林地上杉树价值及人工费用3000元；2、由燕道阳承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年农历腊月，燕道阳把我家林地中的杉树采伐7棵，我知晓后请人将其采伐的杉树运回我家中。后来燕道阳强行将杉树运到他家。燕道阳采伐的位置在我父亲谢茂才的林权证上登记为核桃湾村水口10林班26小班，为该小班的西北角，新公路往南。燕道阳认为该处林地是他的，采伐后不给予我任何赔偿，故诉至法院。本院经审查认为，谢勋瑶陈述的燕道阳采伐杉树的位置位于谢勋瑶父亲谢茂才的林权证（2009年换发）上登记的小地名水口10林班26小班的西北角，新公路往南。本院在审查过程中，向鹤峰县容美林业管理站核实该处林地情况，该站出具证明称，经过现场查勘，2009年为谢茂才换发的新林权证上对水口10林班26小班界限的描述及所附地图的划界是错误的，燕道阳采伐位置属自己林地范围。因对于该处林地，容美林业管理站已指出林权证登记存在错误，而谢勋瑶认为没有错误，故案涉林地使用权的权属存在明显争议。谢勋瑶应申请人民政府处理权属争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对谢勋瑶的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  郑志青二〇二〇年十二月十日书记员  崔 嫄附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3029号罪犯赵伟，男，1977年5月1日出生于辽宁省抚顺市，满族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月22日作出(2012)沈中刑一初字第191号刑事附带民事判决，以被告人赵伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿388,836.81元。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年11月4日以（2012）辽刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年4月15日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽刑更263号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自2016年4月15日起至2038年4月14日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年12月9日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年7月至2020年6月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵伟准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2037年9月14日止。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十二月十五日法官助理赵国静书记员李玢
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4523号 申请执行人徐正炎 被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司 申请执行人徐正炎与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二〇年十二月三日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2762号 罪犯孔建冰，男，1987年7月2日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 镇江市京口区人民法院于2012年9月28日作出（2012）京刑初字第216号刑事判决，认定被告人孔建冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年5月31日起至2023年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日本院作出（2014）常刑执字第5249号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2016年12月29日本院作出（2016）苏04刑更3656号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年7月30日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孔建冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬，2017年7月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯。建议对罪犯孔建冰减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯孔建冰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬七次。该犯财产性判项已履行，但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯孔建冰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯孔建冰的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年1月30日止），剥夺政治权利二年不变，罚金人民币五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姜琦玉
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1655号 上诉人（原审被告）王峰，男，1987年6月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人张晓燕（系王峰妻子），女，1988年12月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人张文强，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）朱洪涛，男，1970年4月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人王峰与被上诉人朱洪涛因民间借贷纠纷一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王峰的委托诉讼代理人张晓燕、张文强，被上诉人朱洪涛到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 王峰的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回朱洪涛一审的诉讼请求；2.本案诉讼费由朱洪涛承担。事实及理由：1.王峰与朱洪涛之间系合伙关系，不存在民间借贷关系；2.朱洪涛一审提交的借款收条（金额为80000元）上除签名系王峰本人书写，其他内容均为朱洪涛填写，且金额与朱洪涛在起诉书中自认的91223元不一致，存在诸多疑点，该份证据不应予以采信。 朱洪涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 朱洪涛向一审法院起诉请求：1.判令王峰偿还借款91223元；2.支付自立案之日起至全部借款还清之日止的利息（按照同期银行贷款利率6%计算）；3.由王峰承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年至2018年7月间，朱洪涛多次为王峰提供借款。2019年5月6日，经双方结算，王峰向朱洪涛出具《收条》一份，载明“收到朱洪涛借给王峰8万元整，尽快还，没有利息”。朱洪涛还将其名下华夏银行信用卡交付王峰使用，王峰长期用该信用卡透支，透支后由王峰负责向银行偿还，截止朱洪涛诉讼之日，该信用卡到期账单为11223元，未予偿还。2019年5月6日之后，王峰及其妻子张晓燕通过微信转账方式向朱洪涛支付15650元，为朱洪涛实际使用的广发银行信用卡还款10000元。2020年1月20日至2020年3月19日期间，朱洪涛数次通过微信向王峰催要借款，王峰均表示暂无力支付。 一审法院认为：债务应当偿还。王峰向朱洪涛借款，虽未出具借据，但王峰于2019年5月6日向朱洪涛出具的收条中体现王峰收到借款8万元，且承诺“尽快还”，故该收条具有借条性质，能够证实双方存在借贷合意。同时，该收条出具于2019年5月6日，可以认定截止该日期，王峰认可尚欠朱洪涛8万元。根据王峰提供的微信转账记录、信用卡还款记录，王峰及其妻子自2019年5月6日之后共向朱洪涛微信账户转入15650元，为朱洪涛偿还信用卡10000元，因朱洪涛未举证证实双方还存在其他经济往来，上述款项应认定为偿还借款，从朱洪涛主张的本金当中予以扣除，即王峰应向朱洪涛偿还借款54350元。关于王峰称收条系在朱洪涛胁迫下出具的抗辩意见，因其未提供证据证实，不予采信。关于朱洪涛主张的信用卡欠款，因朱洪涛未向银行清偿相关债务，尚未取得合法债权，其要求王峰向其偿还信用卡欠款，无法律依据。关于王峰称实际收取朱洪涛100450元，已实际给付朱洪涛316618元的意见，对于朱洪涛实际出借给王峰的借款总数，王峰提供的记账凭证系其妻子制作，未经朱洪涛签字认可，无法达到证明目的，在无法确认双方借款总额的情况下，仅凭还款总额并不能认定王峰已清偿全部借款。关于王峰提供的本人及其妻子与案外人郭君的微信转账凭证用以证实转入郭君微信账户的钱款实际是交付给朱洪涛的意见，因郭君表示相关转账是基于郭君与王峰间的债务关系，与朱洪涛无关，且王峰未能提供证据证实曾与朱洪涛约定王峰可向案外人郭君偿还借款，故对王峰在此节的抗辩意见，不予采信。关于朱洪涛主张的利息，双方虽未约定利息及还款时间，但经过合理期限后经朱洪涛催要，王峰仍未能偿还借款的，应当承担合理的逾期利息，即王峰应自朱洪涛诉讼之日（2020年4月10日）起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。据此，一审法院判决：1.王峰于判决发生法律效力之日起10日内偿还朱洪涛借款54350元，并自2020年4月10日起至借款全部清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.驳回朱洪涛其他诉讼请求。案件受理费2081元，减半收取1040.50元由王峰负担705元，朱洪涛负担340元。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人王峰上诉主张与被上诉人朱洪涛之间不存在民间借贷关系，但从朱洪涛在一审提交的由王峰签字的“收条”内容中体现王峰收到借款8万元，且载明“尽快还，没有利息”，故该收条具有借条性质，能够证明双方存在民间借贷关系。故一审判决，并无不当之处，本院应予维持。关于上诉人王峰提出的上诉意见，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二千零八十一元，由上诉人王峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  高广明 审判员  朱 飞 审判员  高 伟 二〇二〇年十二月十日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2993号 定远县德诚房地产开发有限公司： 你单位与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2019)皖1125民初4373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法院移送强制执行，本院于2020年12月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、诉讼费775元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 联系人：孟超联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执2069号之一申请执行人：嘉兴美联印刷有限公司。住所地：海盐县百步镇横港工业园区。统一社会信用代码：91330424075320228C。法定代表人：徐马龙，该公司执行董事。委托代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：浙江**丽特针织袜业有限公司。住所地：义乌市义东工业园区。统一社会信用代码：91330782704574934U。法定代表人：吕东升，该公司执行董事。本院在执行嘉兴美联印刷有限公司与浙江**丽特针织袜业有限公司（2020）浙0424执2069号定作合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月15日以被执行人已自动向申请执行人履行义务为由申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2020）浙0424执2069号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇二〇年十二月十五日书记员  万茜茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17799号原告：河南一众建材有限公司，住所地郑州经济技术开发区四港联动大道与郑民高速南800米，统一社会信用代码：91410100698720113H。法定代表人：朱登超，执行董事。委托诉讼代理人：杨斌，河南长建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利超，河南长建律师事务所律师。被告：河南企峰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路****楼****房，统一社会信用代码：91410100061379165L。法定代表人：赵敬新，董事长。委托诉讼代理人：张纪红，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：耿建国，男，1980年4月2日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南一众建材有限公司与被告河南企峰建筑工程有限公司、耿建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李利超，被告河南企峰建筑工程有限公司委托诉讼代理人张纪红到庭参加诉讼，被告耿建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款337116.20元，支付逾期付款利息40770.46元（自2017年11月23日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至起诉之日）并要求继续计算至实际清偿之日止，暂共计377886.66元；2、本案诉讼费用（案件受理费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2017年7月至9月，被告向原告请求供货，送货至被告承建的位于郑州市中牟县中部汽贸港项目公司。供货完毕后，经原被告共同确认，原告供货混凝土共计918.86立方米，应付价款计337116元。经多次催要，被告以各种理由拖延支付。原告认为，原告已经履行了合同卖方的供货义务，被告应支付货款，被告拖延支付货款的行为构成违约并给原告造成了损失，应承担逾期付款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告河南企峰建筑工程有限公司辩称：1、被告公司与原告之间不存在供货关系，不应当支付材料款，原告供货单签字人员身份不明，加盖的印章不清晰，且与供货单上显示的公司及项目也不符合，不能证明双方之间存在供货关系，因此应当驳回原告的诉讼请求。被告耿建国未到庭、未答辩。经审理查明：2017年7月至9月，原告向被告供应商品砼。原告提供商砼发货单及对账单，对账单显示：2017年7月份27车商砼，方量为362.88立方米，实结金额为126998.51元；2017年8月份19车商砼，方量为239.43立方米，实结金额为83968.60元；2017年9月份26车商砼，方量为316.55立方米，实结金额为126149.09元。收货单位均为企峰建筑（好吃家）-刘成峰，工程名称为中部汽贸港6号楼北侧，2017年11月22日欧凯强在对账单签字并书写已核实无误及电话号码186××******。庭审中，被告河南企峰建筑工程有限公司确认其公司在中部汽贸港确实有工地，欧凯强为被告公司员工，被告耿建国系被告公司的工作人员。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供商砼发货单及对账单主张原告和二被告之间存在买卖合同关系，被告河南企峰建筑工程有限公司对此持有异议，其认为发货单并无被告公司的盖章或签字，发货单上的签字人员身份不明，且收货单位好吃家和被告公司无关，另对账单上加盖的印章不清晰，不能证明双方之间存在供货关系及被告公司欠付原告货款的事实。本院认为，被告河南企峰建筑工程有限公司确认其公司在中部汽贸港确实有工地，确认其确实收到刘成峰供应的部分商品砼，仅是不清楚具体的商品砼数量及已付款项，并且确认欧凯强原系被告公司的员工。根据证据的高度盖然性原则，综合全部的案情及相关的证据，可以认定原告和被告河南企峰建筑工程有限公司关于涉案工程存在事实上的买卖合同关系，依法应受到保护。故对被告公司的上述辩称意见，本院不予采信。现原告已经将商品砼送至被告涉案项目，且经被告公司原员工欧凯强签署已核实无误。庭审中原告陈述被告并未支付过款项，故原告主张被告公司支付货款337116.2元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院依据合同的实际履行情况、被告的违约程度、原告的预期利益等在诚实信用和公平原则基础上酌定利息以337116.2元为基数，自立案之日即2020年10月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告要求被告耿建国对上述债务承担共同还款责任，但其并未提供有效证据予以证明，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告耿建国经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南企峰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告河南一众建材有限公司支付货款337116.2元及利息（以337116.2元为基数，自2020年10月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南一众建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6968元，减半收取3484元，由原告河南一众建材有限公司负担484元，由被告河南企峰建筑工程有限公司负担3000元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月三日书记员  吴润晓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1545号之一申请执行人:芜湖韬赢建筑材料销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城（F地块）型材博览城**，统一社会信用代码91340207MA2RU7RU5L。被执行人:黄昌胜，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人芜湖韬赢建筑材料销售有限公司与被执行人黄昌胜买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人黄昌胜发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；于2020年6月16日冻结被执行人安徽繁昌农村商业银行账户、财付通账户，冻结期限一年。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十二月二日书记员 程利勇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6990号之一 原告：张茶，女，1978年11月6日出生，汉族，住辛集市。 被告：河北强隆房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**。 法定代表人：石占翔，该公司执行董事。 原告张茶与被告河北强隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张茶于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张茶的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张茶撤诉。 案件受理费7058元，减半收取3529元，由原告张茶承担。 审判员 姜 蕾 二〇二〇年十二月九日 书记员 丁云鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4674号申请执行人汤利华，男，1970年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈明，男，1968年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人汤利华依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初19789号民事调解书，于2020年9月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈明支付人民币160,000元。本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月18日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已扣划被执行人陈明名下银行存款壹万余元，因该案与(2020)沪0115执恢5189号案的被执行人同为陈明，本院各发还一半案款于你和另案申请人赵水英；已冻结其名下所有银行账户(冻结期限至2021年9月14日)，未见可供执行的足额存款;暂未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人汤利华未再能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初19789号民事调解书的本次执行程序。申请执行人汤利华仍享有要求被执行人陈明继续履行债务的权利，被执行人陈明仍负有继续向申请执行人汤利华履行的义务；若申请执行人汤利华发现被执行人陈明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5659号申请执行人：唐志广，男性，1982年08月15出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：马静，女性，1990年04月13出生，汉族，住。被执行人：李运照，男性，1986年10月19出生，汉族，住。唐志广与和马静、李运照一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初3419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马静、李运照未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐志广向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令，申请人表示本人没有执行阶段代理律师。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余646282.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马静、李运照有继续向申请执行人唐志广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月二十二日法官助理李凯书记员王兴亚
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4557号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人苟华平，男，汉族，生于1977年12月，住巴中市巴州区。 被执行人朱琴，女，汉族，生于1978年7月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行苟华平、朱琴追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1361号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1361号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 威
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3860号之一申请执行人：西继迅达电梯有限公司,住河南省许昌市魏都区延安路南段**。被执行人：上海迦琨实业有限公司，社会统一信用代码91310120067838692Y，住所地上海市奉贤区航塘公路******3105车间。法定代表人：李素清,。申请执行人西继迅达电梯有限公司与被执行人上海迦琨实业有限公司其他案由借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人上海迦琨实业有限公司其他案由名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年十二月二十五日书记员  王治斌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13156号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：何梅，女，1981年6月17日出生，汉族，住，住云南省曲靖市麒麟区/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告何梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费467元，退还原告云南省亚联财小额贷款有限公司。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十五日书记员 石尚霭
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2652号申请人：武汉平泽建设工程有限公司。统一社会信用代码：91420102090845727J。法定代表人：李兴波。被申请人：湖北弘资置业有限公司。统一社会信用代码：91421100568333449A。法定代表人：陈建忠。原告武汉平泽建设工程有限公司诉被告湖北弘资置业有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人湖北弘资置业有限公司名下银行账户存款672606.41元或查封、扣押同等价值的相应财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请，符合有关法律规定，依法应当予以支持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北弘资置业有限公司名下银行账户存款672606.41元或查封、扣押同等价值的相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  靖红涛人民陪审员  冯金华人民陪审员  董凤琴二〇二〇年十二月九日书 记 员  吴 彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0902执异202号案外人：河北高西宅智能车库工程有限公司，统一社会信用代码911311003296123790，住所地河北省衡水市经济开发区，滏阳三路以东。法定代表人：曹宁宁，该公司董事长。申请人：瑞坤建设集团有限公司，统一社会信用代码91320925053462292L，住所地江苏省建湖县。法定代表人：韩立荣，该公司董事长。被申请人：盐城市现代物流园置业有限公司，统一社会信用代码91320902066247807N，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：冯建英，该公司总经理。本院在执行申请人瑞坤建设集团有限公司与被申请人盐城市现代物流园置业有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，案外人河北高西宅智能车库工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年1月3日，本院根据瑞坤建设集团有限公司的申请，作出（2020）苏0902民初56号民事裁定：冻结被申请人盐城市现代物流园置业有限公司银行存款2700万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人瑞坤建设集团有限公司预缴。2020年3月20日，本院首查封盐城市现代物流园置业有限公司名下位于盐城市亭湖区××室、××室、××室、××室的房地产，查封期限自2020年3月20日起至2023年3月19日止。河北高西宅智能车库工程有限公司提出异议称，2017年5月22日，异议人与盐城市现代物流园置业有限公司签订了《富贵春花园停车楼停车设备与安装工程施工合同》，截止到2019年11月10日，盐城市现代物流园置业有限公司尚欠异议人工程款11043500元，2019年11月10日异议人与盐城市现代物流园置业有限公司签订《房屋抵偿工程款协议》，该协议约定盐城市现代物流园置业有限公司将位于**小区需要办理过户的六套房抵上述工程款，所抵房屋中*、*、*、*、*五套房屋被法院预查封。异议人认为案涉房屋在2019年11月10日便被协议抵债给异议人，由此可认定案涉房屋已在被法院查封前出售，异议人2019年11月10日交纳了物业费现已经装修并入住使用，可认定异议人已将房屋实际占有。请求：解除对盐城市亭湖区××室、××室、××室、××室房地产的查封。另查明：2017年5月22日，盐城市现代物流园置业有限公司（甲方）与河北高西宅智能车库工程有限公司（乙方）签订《富贵春花园停车楼停车设备与安装工程施工合同》，双方约定合同价款为19000520元，另对结算方式、付款方式、质量要求等方面进行了约定。2019年11月10日，盐城市现代物流园置业有限公司（甲方）与河北高西宅智能车库工程有限公司（乙方）签订《房屋抵偿工程款协议》，约定甲方应付部分工程款以甲方开发的**区五套房屋抵偿工程款10597400元，并对保证条款、物业管理费用、税费等进行了约定。再查明：位于盐城市亭湖区××室、××室、××室、××室的房地产登记在盐城市现代物流园置业有限公司名下，均被本院（2020）苏0902民初56号案件首轮查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；。本案中，争议的案涉房屋，现登记在被申请人盐城市现代物流园置业有限公司名下，从形式上判断盐城市现代物流园置业有限公司系权利人。故河北高西宅智能车库工程有限公司提出的执行异议不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回河北高西宅智能车库工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  蔡林冲二〇二〇年十二月七日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异445号 案外人：金杰，男，1971年3月12日出生，汉族，户籍所在地本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人金杰提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人金杰称，案涉房屋由其于2018年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人金杰主张查封范围内的××栋××号房屋为其所有。 本院认为，案外人金杰请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初16604号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代表人：粟周新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗朝根，贵州铁力律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石杨，贵州铁力律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王玉苏。原告凯里市未来物业服务有限公司诉与被告王玉苏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市未来物业服务有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担。审判员  许学俊二〇二〇年十二月二日法官助理邰进华书记员张尹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初9767号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路**,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人张军，该行行长。委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。被告：邹影，女，1972年10月19日生，汉族，农民，，住邳州市被告：李修洞，男，1985年07月05日生，汉族，农民，，住邳州市被告：杨俊超，男，1970年8月04日生，汉族，农民，，住邳州市被告：孟艳，女，1975年1月20日生，汉族，农民，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告邹影、李修洞、杨俊超、孟艳商业借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月28日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼，被告邹影、李修洞、杨俊超、孟艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金4万元及利息（自2014年9月28日至2015年9月20日按年利率12%计算,2015年9月21日起按年利率18%计算至付清之日止，扣除已经收回的利息67元）；2、第二至第四被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月28日第一被告与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年9月20日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二至四被告提供连带责任保证。原告依约于2014年9月28日向其发放贷款4万元，到期日为2015年9月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告邹影、李修洞、杨俊超、孟艳未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《个人保证借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2014年9月28日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提供邮寄催收单，证明借款到期的两年内原告开始不间断的催收，末次邮寄催收距原告诉讼未超过诉讼时效。后原告因催收未果起诉。因被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2014年9月28日，被告邹影作为借款人，被告李修洞、杨俊超、孟艳作为担保人，和原告下属的支行签订了《个人保证借款合同》，约定自2014年9月28日至2015年9月20日期间向被告邹影提供4万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收50%罚息。约定被告李修洞、杨俊超、孟艳提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2014年9月28日，签订了借据，载明发放贷款金额为4万元，借款利率约定为年息12%，按季结息，期限至2015年9月20日，到期后的两年内原告开始不间断的催收，主张权利时未超过担保人担保期间，末次邮寄催收距原告诉讼未超过诉讼时效。原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。原告自认借款到期后已经收回利息67元，并已经要求在诉讼主张中予以扣除。本院认为，原告邳州农商行与被告邹影、李修洞、杨俊超、孟艳签订的个人保证借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金4万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告邹影、李修洞、杨俊超、孟艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹影于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（自2014年9月28日至2015年9月20日按年利率12%计算,2015年9月21日起按年利率18%计算至付清之日止，扣除已经收回的利息67元）。二、被告李修洞、杨俊超、孟艳对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告邹影、刘雪、李修洞、杨俊超、孟艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二〇年十二月七日书记员  郑 晨
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2784号原告：鸡西市万丰房地产开发有限公司，住所地密山市。法定代表人：张银绪，总经理。委托诉讼代理人：郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。委托诉讼代理人：代佳雯，黑龙江立江律师事务所实习律师。被告：赵铁军，男，1974年7月20日生，住所地密山市。被告：李晓秋，女，1972年10月25日生，住所地密山市。原告鸡西市万丰房地产开发有限公司与被告赵铁军、李晓秋确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告鸡西市万丰房地产开发有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市万丰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西市万丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市万丰房地产开发有限公司负担。审判员  吕建人二〇二〇年十二月二十五日书记员  荆 瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初13341号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉。被告：谢文雨，男，1989年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告谢文雨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，并依法通知原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年10月20日前交纳本案的诉讼费用，但原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回起诉处理。审判员  杨玮二〇二〇年十二月七日法官助理宋晓玲书记员曹珂
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3759号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑小区****商服楼****。统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务经理。委托诉讼代理人王红岩，该公司员工。被告：杨素君，女，1987年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，因大庆明道智园居民服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 迪二〇二〇年十二月二十二日书记员 徐艳飞
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0803执2028号被执行人叶忠红被执行人叶忠红贩卖毒品罪涉财产刑部分执行一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执1164-1号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。负责人:李燕,系该支行行长。被执行人:陕西省土肥新技术研究开发有限公司。法定代表人:李钦,系该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司金融借款合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初1536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行于2020年11月16日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行借款35000元,并支付2016年4月1日至2017年3月31日按照年利率10%计算的利息及按照年利率13%计算自2016年4月1日起至借款清偿之日的罚息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费337.5元及本案执行费430元。以上共计人民币35767.5元,但被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司在金融机构的存款35767.5元,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年十二月七日书记员  黄晓军
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3324号申请执行人：石翠林，女，1977年10月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：杨娟，女，1977年12月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：陆勇，男，1977年2月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人石翠林与被执行人杨娟、陆勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）云0502民初3811号民事调解书，已发生法律效力。被执行人杨娟、陆勇未按期履行。申请执行人石翠林向本院申请强制执行，要求被执行人杨娟、陆勇履行生效法律文书确定的义务。2020年11月3日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、由杨娟、陆勇偿还石翠林借款本金10万元，利息34000元，合计134000元；二、由杨娟、陆勇支付石翠林垫付的诉讼费1565号；三、缴纳案件执行费1933元。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，未发现有可供执行的财产。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房及不动产登记信息，发现被执行人陆勇名下有云Ｍ×××**号东风日产牌轿车一辆，申请人未能提供车辆下落，法院未能控制。查明被执行人杨娟、陆勇名下有位于隆阳区名门（二期）18幢2单元503室房产一套，已被瑞丽市人民法院（2020）云3102民初1447号案件保全。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年12月8日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人杨娟、陆勇适用限制高消费措施，同时经申请执行人申请，本院将被执行人杨娟、陆勇列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行,经约谈,申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十二月八日书记员 聂鹏翔
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1510号申请人叶仁财，男，1973年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人董清涛，男，1979年9月10日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行叶仁财申请执行被执行人董清涛合伙协议纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初2368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董清涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶仁财向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月28日向被执行人董清涛发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人暂无财产可供执行。三、2020年10月15日在不动产登记中心查明被执行人董清涛名下无房产登记信息。四、2020年10月15日在公积金管理中心查明被执行人董清涛名下无公积金登记信息。五、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地村委会进行了调查和了解，得知董清涛长期不在家，去向不明，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初2368号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 师
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14472号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：叶礼达，男，1967年2月23日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告叶礼达信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告叶礼达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金48000.04元，利息14141.4元，违约金13793元，账户分期手续费6098.4元（上述费用金额合计人民币82032.84元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年3月7日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。叶礼达未作答辩。本院经审理认定事实如下：叶礼达在原告办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金48000.04元，利息12139.37元，违约金13793元，账户分期手续费6098.4元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，叶礼达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。叶礼达在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求叶礼达履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，叶礼达向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金48000.04元，利息12139.37元，违约金13793元，账户分期手续费6098.4元；二、自本判决生效之日起十日内，叶礼达向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年3月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费560元，由叶礼达负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10926号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：亚师杭，男，傣族，1994年7月11日出生，住址：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉亚师杭信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十五日书记员 陶秋瑾
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1936号申请人：陆友刚，男，1978年4月2日出生，住淄川区。被申请人：占进军，男，1979年8月16日出生，住湖北省麻城市。申请人于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人占进军银行存款3万元或查封其相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人占进军银行存款3万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月十四日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4827号申请执行人张夕林，男，1964年2月8日生，汉族，现住贵州省凯里市。被执行人陈光根，男，1988年8月19日生，住贵州省三穗县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔2601民初5882号民事判决书，于2020年10月13日依法受理了张夕林申请执行陈光根买卖合同纠纷一案，被执行人陈光根应支付申请执行人张夕林货款7000元，同时陈光根还应承担案件受理费25元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行以后采取了如下执行措施：针对被执行人陈光根：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人陈光根的车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，经查询，被执行人无证券、保险、工商股权、车辆，仅有网络资金220余元；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人陈光根的银行存款情况，被执行人陈光根无足额银行存款，本院共计冻结被执行人陈光根4个银行账户，合计冻结金额不足10元；3、通过传统查控措施，查询被执行人陈光根在本院辖区及户籍地三穗县的不动产登记情况，经查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行；4、依法将被执行人陈光根限制其高消费，并拉入失信人员名单。2020年12月3日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且不同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执4827号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  杨顺钰审判员  佘 坤二〇二〇年十二月三日书记员  傅恩源
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保266号刘能鹏、张连喜、湖南连喜新材料有限公司华容分公司：申请人刘能鹏依照本院已发生法律效力的(2020)湘0611财保50号民事裁定书，向本院申请保全被保全人张连喜、湖南连喜新材料有限公司华容分公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人张连喜、湖南连喜新材料有限公司华容分公司银行存款20300.58元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1180号申请执行人：于红霞,女,1985年10月19日出生,汉族，住河北省藁城市。被执行人：沈金凯，男,2000年9月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：段俊珍，女,1976年9月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人于红霞与被执行人沈金凯、段俊珍为民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1481民初4309号民事判决书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人沈金凯、段俊珍给付申请执行人于红霞案件执行款25961元，并承担了本案执行费224元。申请执行人于红霞认可本案执行完毕，申请结案。故（2019）鲁1481民初4309号民事判决书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年十二月二十三日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执14896号王国峰、纪道玉：你/你单位与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初5631号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)招商银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执1055号 申请执行人：关艳，女，1986年4月7日出生，汉族，住通化县。 被执行人：孙洪芳，女，1971年12月12日出生，汉族，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司城区支行职员，住通化县。 被执行人：通化县大昌蔬菜食品有限公司，住所地通化聚鑫经济开发区大都岭村**。 本院在执行申请执行人关艳与被执行人孙洪芳、通化县大昌蔬菜食品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人关艳申请执行136元。经本院强制执行，已划拨被执行人孙洪芳银行存款136元，并支付给申请执行人关艳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执4014号 谭杰、陈伟霞： 本院在执行申请执行人谭杰与被执行人陈伟霞不当得利纠纷一案过程中，经查询发现在审判阶段已采取冻结存款保全措施，现可直接扣划被执行人陈伟霞被冻结的存款，并于2020年12月18日通过全国法院网络查控系统扣划被执行人陈伟霞银行账户内存款合计100000元至本案子账户，退款98600元给申请执行人，执行费1400元转入国库。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
文书内容重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督314号申请人:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被申请人:林远峰，男，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆信美物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人重庆信美物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人林远峰系重庆市巴南区XX号XX的房屋业主（该房屋建筑面积为77.75平方米）。根据《重庆（XX）前期物业管理委托服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费为一、二层0.66元/月/平方米，三楼及以上0.96元/月/平方米。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人拖欠自2020年3月至2020年11月期间物业服务费671.4元及公摊费44.3元，共计715.7元。申请人提交了《重庆（XX）前期物业管理委托服务合同》、欠费清单、催费通知单等证据证明前述事实，要求被申请人林远峰给付申请人重庆信美物业管理有限公司自2020年3月至2020年11月期间物业服务费671.4元及公摊费44.3元，共计715.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林远峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆信美物业管理有限公司2020年3月至2020年11月期间物业服务费671.4元及公摊费44.3元，共计715.7元。申请费17元，由被申请人林远峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2174号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。被执行人：吴祥军，男，1968年3月9日出生，住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行吴祥军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）苏0621民初429号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告吴祥军于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金9604.18元、逾期利息1146.15元、滞纳金336.81元，合计11087.14元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏海安农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。案件受理费97元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担7元，被告吴祥军负担90元（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏海安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理，本案执行标的为11897.14元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人吴祥军名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息等。3、被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**的汽车一辆已被本院依法查封，查封期限两年，自2020年12月7日至2022年12月6日止，因未实际扣押，暂无法处置。4、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月十一日书记员  张 敏
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审205号 申请人:涉县自然资源和规划局。 住所地：涉县龙山大街566号。 法定代表人：杨利军，该局局长。 2020年12月19日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉国土执罚〔2016〕西戌-84号行政处罚决定书。 本院认为，申请人涉县自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人涉县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  马鑫芳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4025号申请执行人：刘磊，男，住河南省商丘市。被执行人：宋卫平，男，住河南省商丘市虞城县。申请人刘磊申请执行宋卫平合同纠纷一案，（2020）豫1402民初2155号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因宋卫平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘磊向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，宋卫平名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，宋卫平名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，宋卫平名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人宋卫平下落或可供执行财产。五、已向被执行人宋卫平发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋卫平负有继续向申请执行人刘磊司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹 峰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3006号之二被执行人：陈明龙，男，1988年09月20日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人陈明龙追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初2322号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人陈明龙负担诉讼费40元,被执行人一直未缴纳,本院民事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执3006号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 弛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初330号之二原告:重庆逞斯科技有限公司,住所地重庆市渝**泰山大道东段****19-8、19-9，统一社会信用代码91500105795880194H。法定代表人：李成刚，总经理。委托诉讼代理人：邓萍，女，工作人员。委托诉讼代理人：张力，重庆渝一律师事务所律师。被告:屈植兵,男,1973年4月12日出生,汉族,住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。第三人:重庆永鹏网络科技股份有限公司,,住所地重庆市北部新区高新园黄山大道**（水星科技大厦南翼****）统一社会信用代码915000007453374090。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：宋祥田，男，工作人员。第三人:中国电信股份有限公司潼南分公司,,住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**统一社会信用代码91500223903699158C。法定代表人：杨军。本院在审理原告重庆逞斯科技有限公司与被告屈植兵、第三人重庆永鹏网络科技股份有限公司、中国电信股份有限公司潼南分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆逞斯科技有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆逞斯科技有限公司撤回起诉。案件受理费4555.82元，减半收取计2277.91元，由原告重庆逞斯科技有限公司负担。审 判 长  周致余人民陪审员  王维平人民陪审员  杨啟明二〇二〇年十二月十日法官 助理  王议晨书 记 员  李 星
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执486号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：武光亮，男，1989年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 广西钱盆科技股份有限公司与武光亮借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会已作出（2019）衢仲网裁字第29167号裁决书。后广西钱盆科技股份有限公司将该裁决书项下全部债权转让给杭州合仲网络科技有限公司。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司以被执行人武光亮拒不履行上述裁决书确定的义务为由向本院申请强制执行。 本院查明：（2019）衢仲网裁字第29167号裁决书认定，被执行人武光亮向出借人赵亦工、许伟武借款4000元，年利率11%，还款分期月数为12个月，还款方式等额本息。同时被执行人应向广西钱盆科技股份有限公司支付贷后管理费总计153.24元，每月支付12.77元。就此借款被执行人在线签订了《借款协议》、《融资服务协议》。出借人交付本金4000元。被执行人根据《融资服务协议》约定支付居间服务费240元和借款管理费480元。《借款协议》还约定：各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请衢州仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理。 另查明，广西钱盆科技股份有限公司为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），注册资本为人民币3000万元，成立日期为2012年10月17日，营业期限为长期，经营范围为：企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发，技术咨询、技术转让、设计、制作、代理、发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 杭州合仲网络科技有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为人民币100万元，成立日期为2018年8月13日，营业期限为2018年8月13日至长期，经营范围：技术开发、技术服务、技术咨询、成果转让；计算机网络技术、计算机软硬件、教育软件、多媒体技术、数据处理技术、计算机系统集成、游戏软件（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案所涉《借款合同》为格式合同，其中约定“各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请衢州仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理”，并未告知各方当事人申请回避的权利，未能保障当事人申请仲裁员回避的基本程序权利。二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，无论是广西钱盆科技股份有限公司还是杭州合仲网络科技有限公司均无从事金融业务活动的资质；案涉借款合同系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，广西钱盆科技股份有限公司通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。综上，衢州仲裁委员会的裁决未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查，且未能保障当事人基本程序权利。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第29167号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  骆祺升 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 ……下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、…… 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终1454号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 负责人：凤奕，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：蒋世芳，女，1954年5月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审原告）：邓金凤，女，1998年9月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：王柏林，男，1986年3月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：成都星享帮物流有限公司，，住所地四川省成都市新都区三河街道货运大道东侧**** 法定代表人：李莉娟。 上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人蒋世芳、邓金凤、王柏林、成都星享帮物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2020）川0623民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，华安财产保险股份有限公司四川分公司收到缴纳诉讼费用通知书后在指定的期限内不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邵   敏 审 判 员 王 海 燕 审 判 员 杨 静 静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陶 艳 亮 书 记 员 王阳（代）
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖414号 原告：德某。 被告：闫某。 被告：王某。 原告德某诉被告王某等追偿权纠纷一案（2020内0602民初7021号），东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 原告诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告闫某、王某偿还原告代其偿还的贷款金额9677.35元;2、请求人民法院依法判令被告闫某、王某向原告支付贷款金额9677.35元自2018年9月3日至实际给付之日止的资金占用期间的利息,利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算;3、本案诉讼费用、保全费用及一切实现偾权的费用均由二被告承担。 事实与理由：2012年6月14日被告闫某与鄂尔多斯银行签订了《个人借款/担保合同》,合同约定被告闫某向鄂尔多斯银行借款50000元用于资金周转,借款期限为两年,鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心对该笔借款承担连带保证责任,由原告德某及案外人云保向鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心提供反担保,愿意承担连带保证责任,如借款人未能按期履行还款义务,反担保人德某及云保向鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心偿付。借款到期后,被告闫某未按约定履行还款义务,鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心向东胜区人民法院起诉,案号:(2016)内0602民初856号,民事判决书生效后,该中心向本院申请强制执行。执行过程中,东胜区人民法院从原告德某账户中扣划9677.35元,代为被告闫某及王某向鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心偿还贷款9677.35元。代扣后,反担保人向被告闫某及王某追偿,但二被告总以各种理由推脱,无奈,为维护自身的合法权益,限诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求,为盼。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 于 强 国 书 记 员 邱  婧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1222号民二庭：解除保全申请人胡军与被申请人葛广勇、周新林合伙协议纠纷一案，受民二庭移交，1、解除对被申请人葛广勇名下苏Ｎ×××**轿车的查封，解除对被申请人周新林名下苏Ｈ×××**轿车的查封。2、解除对被申请人周新林在中国银行存款50万元的冻结。我局于2020年12月11日通过网络查控系统对周新林银行账户进行解冻。于2020年12月14日通过线上、线下委托解除车辆查封，周新林名下苏Ｈ×××**轿车的查封已解除，因葛广勇名下苏Ｎ×××**轿车无查封记录，无需解除。现已全部解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2690号之一申请执行人：王国忠，男，1953年12月12日生，汉族，住江苏省金坛区。被执行人：丁锁菊，女，1968年9月10日生，汉族，住金坛区。关于王国忠与丁锁菊民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初2883号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告丁锁菊同意返还原告王国忠借款人民币50000元，该款于2019年4月11日开始每月25日还3000元，直至还清为止。二、被告丁锁菊不按上述第一项如期履行还款义务，则被告丁锁菊自愿承担违约金3000元，且原告王国忠有权就未履行的全部金额（到期和未到期本金、违约金）申请法院强制执行。三、原告王国忠放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取人民币583元，由被告丁锁菊承担（该款原告王国忠已预交，被告丁锁菊于2019年5月25日履行还款义务时一并迳付原告王国忠）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2020年12月2日，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，且需长期履行，可以终结执行。权利人有权处分自己正当合法权利。本案中申请执行人申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0413执2690号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十九日书记员  王欢庆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0110执恢843号之一 申请执行人：胡守义，男，1963年11月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：苗军，男，1966年3月9日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人胡守义与被执行人苗军买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民五初字第273号民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年10月14日依据(2020)黑0110执恢843号执行裁定书依法冻结了被执行人苗军的银行存款账户，现需扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人苗军的银行存款74743元。 本裁定立即执行。 审判长  钟艳弘 审判员  李 峰 审判员  谭 庆 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙起萌