wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执1185号 申请执行人：淮安市洪泽区老子山法律服务所，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：王玉忠，该法律服务所主任。 被执行人：淮安市洪泽区安淮寺，住所地淮安市洪泽区。 被执行人：邢桂兰，女，1970年12月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 淮安市洪泽区老子山法律服务所申请执行淮安市洪泽区安淮寺、刑桂兰法律服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）苏0813民初1400号民事调解书已发生法律效力。经本院主持调解，原告淮安市洪泽区老子山法律服务所与被告邢桂兰自愿简化调解书格式，不叙述案件事实，并于2020年9月22日达成如下协议：被告邢桂兰从2013年4月20日至2020年9月12日欠原告淮安市洪泽区老子山法律服务所法律服务费271000元，扣除已经给付的5000元后，还欠266000元，于2020年10月1日（阳历）前偿还70558元（包含本案诉讼费用、保全费4558元），于2020年12月25日前偿还100000元，于2021年4月初八（阴历）前偿还100000元。被告邢桂兰若能按期足额还款，原告同意为其减免70558元，从最后一次还款中扣除；被告邢桂兰若不能按期足额还款，原告不予减免。被告邢桂兰若有一期未能按时足额履行给付义务，则原告对剩余款项申请执行，并以剩余款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直到还清之日止。案件受理费5365元，减半收取2683元，保全费1875元，合计4558元由被告邢桂兰负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取的财产调查、执行措施及执行情况如下： 1、2020年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年12月23日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下车辆苏Ｈ×××××车辆已被我院于2020年11月3日查封，车辆查控不到，未能扣押到位。被执行人银行存款余额较小已于2020年10月23日被冻结，无价值，查无其他财产。 3、2020年12月23日，因被执行人刑桂兰未能按照执行通知书和财产申报令要求申报财产，本院于2020年12月23日对其作出拘留决定书，并报送公安布控。 4、2020年12月10日，本院到被执行人经营场所进行实地调查，安淮寺早已由他人接手，被执行人已离开不知去向，当地无其它可供执行财产。 5、2020年12月23日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，且本院在立案时已与申请执行人进行过谈话，告知其如不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，且本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，将终结本次执行程序。申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制消费令、拘留决定书、调查笔录、实地走访调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为266000元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人登记财产或实际无财产或未能扣押到位，暂无财产可供执行。本院已将上述情况告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序，依法应予终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1400号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  黄海南 审判员  朱金平 二〇二〇年十二月二十四日  法官助理郑雪峰  书记员谢洁
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1684号申请执行人：李秀平,男,1965年10月9日出生,汉族，无职业，住北票市。被执行人：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春莲花山生态旅游度假区九路**管委会****。法定代表人：于立静，总经理。被执行人：郭万青，男,1982年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗牛古吐乡岔北沟村。辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初2193号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，现申请执行人李秀平撤销对被执行人吉林安装集团股份有限公司、郭万青的执行申请，鉴于本案的实际情况，终结执行。如被执行人吉林安装集团股份有限公司、郭万青不履行和解协议，申请执行人李秀平可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结北票市人民法院（2020）辽1381民初2193号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  李景超
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终3592号 上诉人（原审被告）：潘世成,男,1985年12月2日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：陈福海，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄芳，安徽清流律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁功银,男,1970年1月17日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。 上诉人潘世成因与被上诉人梁功银买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2020）皖1103民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘世成上诉请求：1、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院(2020)皖1103民初3403号民事判决,驳回梁功银的诉讼请求;2、一审、二审诉讼费由梁功银承担。事实与理由：1、双方当事人之间不存在5.4万元的债务,该笔债务已经结清。潘世成于2015年6月20日支付梁功银欠款7500元,2016年11月30日支付欠款4125元,2017年4月5日支付欠款3.12万元,2017年6月25日支付欠款2万元,2017年12月22日支付欠款1万元,共计还款72825元。因梁功银在铲草的过程中给草坪造成了损害,给潘世成造成了经济损失,潘世成扣留梁功银部分货款作为赔偿。仅凭梁功银提供的欠条以及双方之间的聊天记录做出潘世成偿还梁功银5.4万元货款及逾期利息的判决，属于认定事实不清,证据不足。2、2万元的微信转让记录是双方在7.4万元欠款还完之后发生的新的铲草费用。2017年5月之后,潘世成继续给梁功银铲草坪,到目前为止至共发生了40202元的费用。2020年7月2日以及2020年7月3日潘世成给梁功银微信转款2万元是支付对该笔新发生的铲草费用，与之前的5.4万元债权债务无关,一审判决认定潘世成仅支付梁功银2万元货款,还余5.4万元的货款没有支付,明显属于事实认定错误。 梁功银辩称：一审中潘世成对梁功银提交的证据材料真实性予以认可，双方的电话录音资料与微信聊天记录以及梁功银的账本记录情况和潘世成所提交的支付记录相互印证。一审认定的事实清楚，适用法律正确。 潘世成向一审法院起诉请求：1、潘世成立即支付梁功银欠款5.4万元,并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息至款项付清之日止;2、本案诉讼费用由潘世成负担。 一审法院认定事实：2015年2月8日，潘世成出具《欠条》一张归梁功银收持，载明：潘世成欠梁队长草坪款柒万伍仟元整，减壹仟元。应梁功银要求，潘世成当日支付1000元。此后，潘世成与梁功银之间另发生数次草坪买卖合同关系，双方未签订书面合同，至今未就相应货款进行对账结算。应梁功银要求，潘世成另给付诉争货款2万元。梁功银以微信方式向潘世成催讨剩余5.4万元时，潘世成借故拒付。 一审法院认为，债务应当清偿。潘世成拖欠梁功银草坪货款5.4万元，由潘世成出具的《欠条》以及双方之间微信聊天记录相互佐证，本院予以确认。经梁功银催要，潘世成不积极偿还债务是错误的，应依法承担相应的民事责任。现梁功银要求潘世成清偿此款，合法有据，本院予以支持。潘世成拖欠货款必然造成梁功银一定的经济损失，本院酌定潘世成自梁功银起诉之日即2020年8月6日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行之日止。虽潘世成抗辩其已清偿诉争款项，但前后供述相互矛盾，本院难以采信。潘世成与梁功银之间的其他买卖合同关系，不宜在本案中一并处理。如潘世成对彼此之间发生的其他钱款交易存在争议，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：潘世成于本判决生效之日起十五日内支付梁功银货款5.4万元及逾期利息（自2020年8月6日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。案件受理费1150元，减半收取计575元，由潘世成负担。 二审中，潘世成举证了：账本1页，证明目的：在2015年出具欠条之后，2017年梁功银又为其铲草坪，费用是40202元。 梁功银质认为，该证据与潘世成一审陈述不符，该证据与本案所涉及的款项无关。2017年梁功银为潘世成供应草坪价值约10万元，在电话录音中，潘世成认可本案所涉及的款项仍欠被6、7万元。 根据双方当事人的举证及质证意见，因该证据与本案所涉及的款项无关，本院对该证据不作确认。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：2015年2月8日潘世成出具《欠条》中裁明的7.4万元，潘世成是否已支付。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。潘世成上诉称《欠条》中裁明的7.4万元货款已经支付给梁功银。梁功银辩称潘世成仅在2020年通过微信支付了《欠条》载明欠款中的2万元，尚欠5.4万元未支付；潘世成出具欠条后，双方仍存在草坪买卖关系，梁功银交货后潘世成付款。潘世成认可梁功银一审庭审时出示的微信聊天记录是真实性的，潘世成付款数额与梁功银记账本记载的货款数额能相互印证，证明潘世成在出具欠条之后至2020年7月之前支付的款项是支付2015年2月8日后草坪交易的货款，梁功银举证的《欠条》以及双方当事人之间微信聊天记录亦能相互佐证潘世成尚欠5.4万元货款的事实，故潘世成在2015年2月8日出具《欠条》后除2020年7月3日和2020年7月7日共支付的2万元用于偿还7.4万元欠款外，其余付款均是潘世成与梁功银在出具《欠条》后的草坪现货现款交易的款项，与本案《欠条》无关。故对梁功银辩称的理由，本院予以采纳。潘世成出具《欠条》之后，双方当事人之间还存在草坪现货现款交易的事实，潘世成举证证据不足以证明其主张，应承担不利后果，故对潘世成的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，潘世成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人潘世成负担。 本判决为终审判决。 审判长  陶继航 审判员  葛敬荣 审判员  田 祥 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理黄少华 书记员朱婧靓 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执2211号关于申请执行人河北建筑消防设施技术服务中心与被执行人河北省保定监狱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2019）冀0606民初3660号已经发生法律效力。由于被执行人河北省保定监狱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北建筑消防设施技术服务中心于2020年7月31日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2019）冀0606民初3660号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河北建筑消防设施技术服务中心基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币471843.89元已由被执行人河北省保定监狱交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3660号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十一日
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执137号申请执行人：郑俊峰，男性，1981年06月30出生，汉族，住禹州市。申请执行人：郑某，男性，2012年01月31出生，汉族，住禹州市。申请执行人：吴光军，男性，1959年08月20出生，汉族，住禹州市。申请执行人：桂爱珍，女性，1959年07月19出生，汉族，住禹州市。被执行人：尚根领，男性，1977年07月31出生，汉族，住禹州市。被执行人：刘向娟，女性，1983年03月06出生，汉族，住禹州市。被执行人：王江涛，男性，1979年11月06出生，汉族，住禹州市。被执行人：冯俊辉，男性，1979年08月30出生，汉族，住禹州市。被执行人：王帅红，男性，1979年03月06出生，汉族，住禹州市。本院在执行郑俊峰、郑某、吴光军、桂爱珍与尚根领、刘向娟、王江涛、冯俊辉、王帅红其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人尚根领、刘向娟、王江涛、冯俊辉、王帅红未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  曹宏伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  崔晓争
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3065号关于汪某诈骗罪刑事退赔、罚金案件，本院（2019）苏0116刑初463号刑事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，被执行人汪某已上缴退赔款68000元及罚金50000元，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3504号 申请执行人：包广伟，女，1969年11月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘作文（系包广伟丈夫），男，1968年4月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：张亚利，女，1970年2月11日出生，汉族，现住普兰店区。 本院在执行申请执行人包广伟与被执行人张亚利民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院2019年8月19日作出的（2019）辽0281民初2835号民事判决书，判令被告张亚利于本判决生效之日起十五日内偿还原告包广伟借款本金4.9万元及欠款期间的利息，利息自2018年9月20日起至付清日止按年利率6%计算；案件受理费513元，由被告张亚利负担。 申请执行人于2020年11月23日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 徐春贇
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2897号 申请保全人:王强 被申请人：华海财产保险股份有限公司 申请人王强与被申请人华海财产保险股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1023号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月17日立案执行。 在执行中：冻结被申请人华海财产保险股份有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1023号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  栾绍卓
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初3084号之一 申请人：仇义文，男，1972年8月3日出生，汉族，住鱼台县。 被申请人：陈令桥，男，1995年4月24日出生，汉族，住鱼台县。 被申请人：宋文文，女，1994年5月22日生，汉族，住鱼台县。 申请人仇义文诉被申请人陈令桥、宋文文民间借贷纠纷一案，申请人仇义文于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈令桥、宋文文银行存款45000元。担保人仇义文用中华联合财产保险股份有限公司保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈令桥、宋文文银行存款45000元（冻结期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王广玉 二〇二〇年十二月九日 书记员  葛 群
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3797号 原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王书忠，男，1952年10月27日出生，满族，该公司副经理，住凤城市。 被告：夏丽丽，女，1981年12月3日出生，汉族，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  高 丁
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1992号原告：单灵峰，男,1989年6月22日生，汉族，住衡东县。委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。被告：稂亚平，男,1974年3月23日生，汉族，住衡东县。原告单灵峰诉被告稂亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单灵峰委托代理人林彬华到庭参加诉讼，被告稂亚平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单灵峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金18万元，并以18万元为基数自2019年1月20日起至实际清偿之日止按年息15.4%的标准计付利息（后变更本金为15万元）；2、诉讼费用由被告承担。被告稂亚平口头辩称，对借款事实没有异议，但除归还2万元外2019年1月20日后还归还了3万元。经审理查明：2018年3月26日稂亚平通过单灵峰弟弟向单灵峰及其弟弟借款20万元（单独以原告单灵峰的名义），借条约定借款期限16个月(自2018年3月26日起至2019年9月26日止)，月息4分。同日原、被告签订了抵押合同，稂亚平自愿将自己单独所有的坐落于衡东县城关镇衡岳北路(农业局集资房)401室作抵押，并办理了湘(2018)衡东县不动产证明第0001175号《不动产登记证明》，将房产抵押权利人登记到单灵峰名下。2019年1月20日稂亚平还归还了借款本金2万元并结算了之前的利息。上述事实有原告陈述及其提交的借条、抵押合同、不动产登记证明及被告的辩解予以证实，并经庭审质证，足以认定。对于原、被告双方争议的问题，本院作如下分析认定：对于2019年1月20日之前的利息，按借条原约定为月息4分，原告陈述结算时鉴于被告家庭困难，并未按此结算，被告亦未提出核减要求，故目前无证据证实当时支付的利息是否超过了法律的最高限额。对于被告辩解2019年1月20日之后还了30000元，被告事后予以认可，但该30000元是何时归还，是归还利息还是还本金，目前尚无法查明，经本院给原告做工作，原告同意视为在2019年1月20日归还了本金30000元，是其自主处分自己民事权利的行为，本院予以支持。本院认为，债务应当及时清偿。被告稂亚平向原告单灵峰借款，应根据借条约定时间及法律规定及时归还债务，但至2019年1月20日止被告仅归还了50000元（包括视同当日归还的30000元在内），对于下少150000元及2019年1月20日后的利息应承担继续履行的义务。对于后期利率，根据借条、当事人请求及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，确定为年利率15.4%。被告稂亚平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告稂亚平自本判决生效之日起三十日内归还原告单灵峰借款150000元及利息（利息从2019年1月21日起至清偿日止以未清偿金额按年利率15.4%计算）。二、驳回原告单灵峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费减半收取1950元，由被告稂亚平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许文韬二〇二〇年十二月十一日书记员  向 颖            校对责任人：许文韬             打印责任人：向颖      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执483号之一 申请执行人：铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街**。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 被执行人:胡晓朋，男，1960年3月6日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人:曲凤英，女，1965年9月9日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人胡晓朋、曲凤英金融借款合同纠纷一案中，依职权调查被执行人财产，冻结并划拨被执行人银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。现已执行债权4，697.10元，未执行债权39，172.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 震
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执1054号之一申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行,住所地哈尔滨市。负责人：王伟。被执行人：何春雨，男，1989年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行与何春雨借款合同纠纷一案中，被执行人何春雨拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5168号民事调解书确定的义务。由于被执行人无其他可供执行财产，申请人未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  杨晓晨审判员  王洪春(院印)二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 哲
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2284号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：沈龙,男性,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：沈立应,男性,住桐柏县。被执行人：刘立华,女性,住桐柏县。被执行人：杜清华,住桐柏县。申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被执行人沈龙、沈立应、刘立华、杜清华借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1330民初990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈龙应于判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金22万元及利息；沈立应、刘立华、杜清华对上述借款本息负连带清偿责任。因沈龙、沈立应、刘立华、杜清华未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计2400元，本院已扣划2400元，扣缴执行申请费2400元后余0元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位2400元，扣缴执行申请费2400元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十二月二十四日书记员 王和坤
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5579号 原告：吕某，男，2019年8月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黃浦区圆明园路**协进大楼**。 负责人：欧亚平。 本院在审理原告吕某与被告众安在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告吕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吕某撤回起诉处理。 审判员 霍 霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 崔昕雨
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2041号申请执行人：靳媛媛，女性，1981年09月23出生，汉族，住大石桥市。被执行人：杨海红，女性，1973年11月07出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人靳媛媛与被执行人杨海红借款合同纠纷一案中，现申请执行人靳媛媛向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执2041号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 余
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1693号被执行人：张虎，男性，1982年1月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州越西县。被执行人：冯德才，男性，1954年3月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州越西县。张虎、冯德才责令退赔一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401邢初62号邢事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，执行到位888.47元案款，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的案款，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401邢初62号邢事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年十二月十四日书记员  方翔
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢340号之三十二申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：吴云山，男性，1966年04月30出生，汉族，住吉林省白城市洮**。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与吴云山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴云山未履行(2014)西民初字第00617号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴云山银行存款386160.63元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘瑞祥
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2523执290号之三申请执行人：红河州融资担保有限责任公司。住所地：云南省蒙自市景明路**。法定代表人：王密波，该公司董事长。委托代理人邹明玉，云南众序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：尹伟，男，1972年04月02生，汉族，大专文化，云南开远市人，个体户，户籍地及住址红河州开远市。被执行人：谢凤琼，女，1972年04月18生，汉族，高中文化，云南开远市人，个体户，户籍地及住址红河州开远市。关于申请执行人红河州融资担保有限责任公司与被执行人尹伟、谢凤琼借款合同纠纷一案，屏边县人民法院作出的（2020）云2523民初673号民事调解书，确定由尹伟、谢凤琼支付红河州融资担保有限责任公司借款2905739.58元及利息72368.02元，代理费2000元由尹伟、谢凤琼承担。被执行人尹伟、谢凤琼未按期履行义务。申请执行人红河州融资担保有限责任公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，执行标的：2980107.6元，本院已立案受理并执行。执行过程中，本院以直接送达的方式向被执行人尹伟、谢凤琼送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人尹伟、谢凤琼至今未履行义务。本院查明，被执行人尹伟、谢凤琼及屏边县刺竹林农业发展有限公司在屏边县有种植弥猴桃地700亩及建有相关设施，经调查，该基地现无人经营管理，并欠农户租地费近80余万元，经询问红河州融资担保有限责任公司是否进行评估拍卖，其表示不要求对弥猴桃基地进行评估拍卖处置。另查明被执行人尹伟位于开远市。该房屋因其他案件已被开远市人民法院查封,我院对该房屋进行了轮侯查封，待开远市人民法院进行处置后再按比例分配。2020年12月1日，本院通过屏边县不动产登记中心调查，未查询到被执行人尹伟、谢凤琼的房屋登记信息。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人尹伟、谢凤琼的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况，被执行人尹伟、谢凤琼有银行存款12621元，已冻结扣划。被执行人尹伟名下有云Ｇ×××**号福田牌汽车一辆，经到屏边县公安局交通警察大队车辆管理所查封时，该车已不在被执行人尹伟名下。被执行人谢凤琼名下有云Ｇ×××**号山洋牌摩托车一辆，经询问红河州融资担保有限责任公司是否对该摩托车进行处置，其表示不要求进行处置，其他未发现可供执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人尹伟、谢凤琼可供执行的财产。现已对被执行人尹伟、谢凤琼采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2020年12月9日，本院约谈了申请执行人红河州融资担保有限责任公司，向其告知了相关执行情况及法律规定，其认可本院执行情况，未能提供其他财产线索，不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱应良审判员  何志强审判员  陈 军二〇二〇年十二月二十日书记员  侯易仁
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢165号 李海艳、吕凤云： 李海艳与吕凤云合同纠纷一案，申请执行标的共计152225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位152225.00元，至此，李海艳向本院申请执行的（2018）吉0421执274号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1513号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司东沙支行，住所地岱山县东沙镇泥峙人民东路**，统一社会信用代码913309211488098850。 负责人：费淑楼，该支行行长。 委托诉讼代理人：樊璟诗，女。 被告：庄伟龙，男，1966年10月20日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司东沙支行（以下简称岱山农商银行东沙支行）与被告庄伟龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告岱山农商银行东沙支行的委托诉讼代理人樊璟诗到庭参加诉讼，被告庄伟龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岱山农商银行东沙支行向本院提出诉讼请求：1.责令被告庄伟龙立即归还借款人民币3万元，并支付截至2020年9月3日的利息491.65元及从2020年9月4日起至实际清偿之日止按月利率10.125‰的利息；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年8月11日，被告庄伟龙因经营消费需要向原告申请借款3万元。原告经审核后同意借款3万元，并于当天与被告签订了《个人循环借款合同》，该合同约定：“本合同项下的借款额度为人民币（大写）叁万元正，借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月11日起至2020年8月10日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。另约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清”。合同在履行过程中，被告使用借款额度产生7笔借款，借款序号1号至4号和6号对应的借款本息均已结清，借款序号为5号的自助放款凭证约定：“借款金额为壹万元整，借款日期为2019年6月4日，借款到期日为2020年8月10日，借款月利率为6.75‰”，借款序号为7号的自助放款凭证约定：“借款金额为贰万元整，借款日期为2019年8月26日，借款到期日为2020年8月10日，借款月利率为6.75‰”。借款发放后被告按期付息，但在2020年8月10日借款到期日未偿还本金及2020年6月21日至2020年8月10日间的利息，仅于当日从被告名下借记卡中自动扣收利息95.6元。经多次催收被告一直未予支付，故诉至法院。 被告庄伟龙未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 2017年8月11日，被告庄伟龙向岱山县农村信用合作联社东沙信用社（现为原告岱山农商银行东沙支行）申请借款3万元，原告经审核后同意贷款。同日，原告（贷款人）与被告庄伟龙（借款人）签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为人民币（大写）叁万元正，借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月11日起至2020年8月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。合同约定借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定，具体各笔借款的借款利率以借款借据约定为准，还款方式为按季付息，每季月末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同在履行过程中，被告庄伟龙使用合同约定的借款额度产生7笔借款，现仅有5号借据和7号借据相对应的贷款本息未予归还。5号借据对应的自助放款回单载明：借款金额1万元，借款日期为2019年6月4日，到期日期为2020年8月10日，借款年利率为8.1%。7号借据对应的自助放款回单载明：借款金额2万元，借款日期为2019年8月26日，到期日期为2020年8月10日，借款年利率为8.1%。2020年8月10日，上述两笔借款均已到期，但被告庄伟龙仅支付部分利息。截至2020年9月3日，被告庄伟龙尚欠原告借款本金3万元及利息491.65元。 以上事实，有原告提供的岱山农信联社小额信用贷款申请表、个人循环借款合同、自助放款回单、还贷（息）回单等证据予以证实。 本院认为，原告岱山农商银行东沙支行与被告庄伟龙签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定履行自己的义务。现原告已按约向被告庄伟龙发放了借款，但被告庄伟龙未按期支付本息，应承担相应的违约责任，原告依据合同约定要求被告庄伟龙返还借款本金，并支付相应利息的诉请具有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄伟龙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司东沙支行借款本金3万元，并支付2020年9月3日前的利息491.65元及自2020年9月4日起至上述借款实际归还之日止按月利率10.125‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取281元，由被告庄伟龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 周盈琪 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 刘春艳
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执9702号张莹、义乌市优嘉渣土清运有限公司：本院在执行申请执行人张莹与被执行人义乌市优嘉渣土清运有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人张莹已收到被执行人义乌市优嘉渣土清运有限公司支付的全部执行款。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执2040号申请执行人：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地航天大道。被执行人：西昌市乾源商贸有限公司，住所地胜利南路与一环路交汇处帝皇公馆。法定代表人：李珉。被执行人：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地绵阳市涪城区文竹街。法定代表人：房素林。凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行西昌市乾源商贸有限公司、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初477号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 芳二〇二〇年十二月十八日书记员 王维林
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1763号 原告：王教青，男，住内蒙古自治区。 被告：李小龙，男，住内蒙古自治区。 原告王教青诉被告李小龙追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。原告王教青于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王教青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王教青负担。 审判员  高凤梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  王亚男
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保206号 申请人：屈如意，男，汉族，1973年7月17日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人屈如意与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人屈如意于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人屈如意以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人屈如意的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1035号申请执行人：李春成，男，汉族，农民，住海伦市。委托诉讼代理人：张永侠（李春成母亲），女，住海伦市。被执行人：周凤英，女，汉族，农民，住海伦市。本院在执行申请执行人李春成与被执行人周凤英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年十二月二日书记员 张金龙
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0823民初1247号原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道**。统一社会信用代码：9136080016215095X9。法定代表人：温泉，该公司董事长。被告：黎蓉，女，1990年10月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。被告：陈祥，男，1988年10月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。原告江西峡江农村商业银行股份有限公司与被告陈祥、黎蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告江西峡江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经催缴，在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西峡江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谢鹏军二〇二〇年十二月十一日法官助理刘艳芳书记员邓君
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17988号 原告：张媛明，女，汉族，1966年12月26日出生，住贵州省毕节市。 被告：毕节天钰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520522798807726E。 法定代表人：刘保明，该公司执行董事。 原告张媛明与被告毕节天钰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告张媛明于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告张媛明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张媛明撤诉。 案件受理费544元（已减半收取），由原告张媛明负担。 审判员  吴浩然 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林 琳
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1301号 原告：台江县浙华小区业主委员会，住址：贵州省台江县浙华小区。 负责人：姚元龙。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人:禹子贵,贵州争荣律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被告：张某，男，住贵州省台江县。 原告台江县浙华小区业主委员会诉与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院受理后。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台江县浙华小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告台江县浙华小区业主委员会撤诉。 审判员 汪 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邰秀安
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2491号之二申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司。住所地长葛市葛天大道**。法定代表人贾明军。被执行人张彦卿，男，1960年3月2日出生，汉族，住许，住许昌县div>被执行人李秀琴，女，1963年5月18出生，汉族，住河，住河南省许昌县div>被执行人河南信达木业有限公司。;'>住所地长葛市古桥乡南辛庄村div>法定代表人王志业。被执行人王志业，男，1974年5月3日出生，汉族，住河，住河南省长葛市div>被执行人张付才，男，1966年3月24日出生，汉族，住河，住河南省许昌县div>本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与张彦卿、李秀琴、河南信达木业有限公司、王志业、张付才借款合同纠纷一案，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年9月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年12月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十五日书记员  高启迪
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1729号之十三申请执行人：中国工商银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市北川路**。统一社会信用代码：91421182615880120G。代表人：龚高鹏，男，该支行行长。被执行人：柯维真，男，1984年11月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：冯淑平，女，1961年5月1日出生，汉族，住湖北省武穴市永宁大道****，现住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武穴支行与被执行人柯维真、冯淑平借款合同纠纷一案中，于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯淑平在中国建设银行6217002730009472055_156_1账户内存款人民币101.18元。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵子鉴
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5903号原告信阳市浉河区董家河镇耙过塘村民委员会。法定代表人陈伟，系该村民委员会主任。委托代理人董祥，河南涵信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告吴正德，男，汉族，1957年9月24日出生，住信阳市浉河区。被告吴正顺，男，汉族，1967年9月17日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区董家河镇耙过塘村民委员会与被告吴正德、吴正顺因合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区董家河镇耙过塘村民委员会的法定代表人陈伟及其委托代理人董祥，被告吴正德、吴正顺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告信阳市浉河区董家河镇耙过塘村民委员会诉称，为加强水库管理、提高集体资产利用率，原告于1995年3月10日与被告吴正顺签订《耙过塘村养鱼水库承包合同书》，约定由被告承包养鱼水库，承包期限为1995年3月10日至2004年底共计10年。原告又于1999年3月1日与二位被告签订《耙过塘村七里冲养鱼水库承包合同书》，约定由二位被告承包养鱼水库，承包期限为1999年3月1日至2009年3月30日共计十年。2006年5月17日，经原、被告双方协商，更改合同，延长承包期限至2019年3月1日止，其他条件不变。《耙过塘村七里冲养鱼水库承包合同书》于2019年3月1日到期后，原告按照4＋2工作法程序，经村支部提议、两委商议、党员大会审议、村民代表大会决议后向全村公开招标，并于2019年6月22日现场招标成功，于2019年12月底向被告发出通知，明确要求被告在2019年年底前清理水库鱼存并将水库管理权移交给原告，但被告无视合同约定以及原告的通知提醒，持续占有该水库，拒绝移交水库管理权。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令确认原告与二被告于1999年3月1日签订、2006年5月17日协商延期的《耙过塘村七里冲养鱼水库承包合同书》于2019年3月1日解除，请求法院判令二位被告向原告立刻腾退移交七里冲养鱼水库，并向原告支付在合同到期后逾期占有使用费18000元，本案诉讼费用由被告承担。被告吴正德辩称，村里开招标会未通知我，我不在场。被告吴正顺辩称，我认为村里的招标程序不合理，我当时离场了。经审理查明，1995年3月10日，原告与被告吴正顺签订《耙过塘村养鱼水库承包合同书》，约定由被告承包养鱼水库，承包期限为1995年3月10日至2004年底共计10年。原告又于1999年3月1日与二位被告签订《耙过塘村七里冲养鱼水库承包合同书》，约定由二位被告承包养鱼水库，承包期限为1999年3月1日至2009年3月30日共计十年。2006年5月17日，经原、被告双方协商，更改合同，延长承包期限至2019年3月1日止，其他条件不变。原、被告签订的《耙过塘村七里冲养鱼水库承包合同书》于2019年3月1日到期后，原告按照4＋2工作法程序，经村支部提议、两委商议、党员大会审议、村民代表大会决议后向全村公开招标，并于2019年6月22日现场招标成功，于2019年12月向被告发出通知，明确要求被告在2019年年底前清理水库鱼存并将水库管理权移交给原告，但被告未按照合同约定以及原告的通知提醒，持续占有该水库，拒绝移交水库管理权。本院认为，原告与被告签订的《耙过塘村七里冲养鱼水库承包合同书》到期后，原告依照法定程序进行公开招标，被告并未与原告重新签订承包合同，故本院依法确认原、被告签订的《耙过塘村七里冲养鱼水库承包合同书》于2019年3月1日合同到期后解除。合同到期后，被告理应清理鱼存，腾退移交水库，故对于原告这一诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告支付逾期占有使用费18000元，本院认为，原、被告签订的《耙过塘村七里冲养鱼水库承包合同书》约定的年租金为9000元，原被告合同于2019年3月1日到期，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，截止到起诉之日，被告逾期占用原告所有水库613天，逾期占用使用费为15115元，剩余逾期占有使用费自起诉之日起计算至被告实际移交水库之日止。被告吴正德、吴正顺辩称，原告招标程序不合理，未通知其参加。本院认为，原告于2019年3月12日在村里进行公告，招标程序严格按照规定进行，履行了其告知义务，故对于被告这一辩解理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《耙过塘村七里冲养鱼水库承包合同书》。二、被告吴正德、吴正顺于本判决生效之日起六十日内清理水库鱼存，向原告移交七里冲养鱼水库。三、被告吴正德、吴正顺于本判决生效后三十日内一次性向原告支付水库逾期占有使用费15115元。（剩余费用按照年租金9000元，自2020年11月5日计算至水库实际移交之日止）四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告吴正德、吴正顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈建勇书记员胡玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初4044号原告：湘潭鑫悦物业管理有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山镇昭祥新城****（昭山示范区）。法定代表人：黄湘陵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被告：邱金榜，男，1963年12月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：颜妙，女，1992年12月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭鑫悦物业管理有限责任公司（以下简称鑫悦物业公司）与被告邱金榜物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫悦物业公司委托诉讼代理人陈媛媛、被告邱金榜及其委托诉讼代理人颜妙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫悦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付住宅物业服务费3902.10元（自2018年12月1日起计算至2020年12月31日）；2、判令被告支付原告违约金1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邱金榜系昭祥新城小区22栋1单元0401003号房产业主，产权面积为130.07㎡。2018年12月1日，原告与湘潭昭祥置业投资有限公司签订《昭祥新城小区一期前期物业管理服务合同》，约定由原告为昭祥新城小区一期提供物业服务，业主按照高层住宅建筑面积1.2元/月·㎡的标准交纳物业服务费，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日，按欠交总金额的3%的标准向原告支付违约金。原告为昭祥新城小区提供物业服务至今，被告拖欠自2018年12月1日起至2020年12月31日期间物业服务费共计3902.10元。原告多次催收未果，为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。被告邱金榜辩称：一、答辩人没有居住在昭祥新城小区，被答辩人没有与答辩人签订合同，小区物业公司更换频繁，答辩人不知道现住物业服务公司是谁；二、答辩人房屋系安置房，现在变成了商品房，但是房产证现住都没有办好；三、物业收费依据及标准不清楚；四、空置房是否应当需要交纳物业费；五、政府之前补贴了多少物业费答辩人不清楚，答辩人需要清楚补贴数额再交纳物业费。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。鑫悦物业公司与湘潭昭祥置业投资有限公司签订的《昭祥新城小区一期前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。合同约定由鑫悦物业公司为昭祥新城小区提供物业服务；自接管之日起（2018年12月1日），期限为6年，但合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业合同生效时，合同自动终止；物业费收费标准为：高层住宅1.20元/月·㎡、多层建筑0.60元/月·㎡、商业物业2.8元/月·㎡、其他物业2.8元/月·㎡，电梯房商住房水费由鑫悦物业公司代收代缴；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每一收费年度的首月履行交纳义务，入伙时预交一年的物业服务费；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日，按欠交总金额的3%标准支付违约金。根据《最高人民法院》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该合同对全体业主具有约束力。程奎进系昭祥新城第22栋1单元0401003号房产（建筑面积130.07㎡）买受人。鑫悦物业公司自2018年12月1日起为该小区提供物业服务至今。《昭祥新城小区一期前期物业管理服务合同》约定物业服务费按年预交，被告拖欠2018年12月1日至2020年12月31日期间物业服务费3902.10元（1.20元/月·㎡×130.07×25月）。邱金榜所购买昭祥新城第22栋1单元0401003号房产虽系空置房，但物业管理是业主依法选聘的物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内环境卫生和秩序的活动，是一个整体性范畴，是综合事务的全面管理，故空置房亦理应交纳物业服务费。综上，鑫悦物业公司主张物业服务费3902.10元的诉请，符合合同约定，本院予以支持；鑫悦物业公司诉请违约金，因邱金榜拖欠物业费事出有因，对原告该诉请，本院不予支持。被告辩称其房产证至今未办理下来。本院认为，被告该答辩意见，与本案非同一法律关系，亦非物业服务企业提供服务的范围，被告可以另行提起诉讼或者找相应职能部门处理；被告辩称物业服务费政府有部分补贴，其需知晓政府补贴金额再交纳物业服务费。经本院与昭山镇政府了解，昭祥新城小区业主需先全款交纳物业服务费，再凭物业公司开具的有效票据到镇安置办返还补贴。基于安置区特殊环境，物业费收取困难，为确保小区物业正常运转，政府给予物业公司一定补贴，但该补贴与安置小区业主需交纳的物业服务费不相冲突，故被告该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、邱金榜于本判决生效之日起三日内一次性支付湘潭鑫悦物业管理有限责任公司物业管理服务费3902.10元；二、驳回湘潭鑫悦物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邱金榜负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年十二月二日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更227号罪犯王军红，绰号“二小”男，1977年5月29日出生，汉族，山西省昔阳县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省昔阳县人民法院于2018年1月31日作出（2018）晋0724刑初3号刑事判决书，以被告人王军红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2017年10月8日起至2021年2月7日止）。王军红不服，提起上诉。山西省晋中市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）晋07刑终134号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关山西省大同监狱于2020年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市人民检察院检察员封强、刑罚执行机关代表田学祎、吕继晋、罪犯王军红到庭参加庭审。现已审理终结。刑罚执行机关山西省大同监狱认定罪犯王军红在服刑期间，于2018年9月至2020年8月获得监狱表扬3次，有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核评定表、年度计分考核罪犯登记台账、罪犯评审鉴定表予以证明。经拟假释罪犯社区影响调查评估意见书评定为适用社区矫正。经假释罪犯再犯罪危险评估为低风险。建议对罪犯王军红予以假释。大同市人民检察院出具假释提请检察意见书认为，罪犯王军红在本次考核期内能做到真正认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，有悔改表现。且执行原判刑期二分之一以上，经拟假释罪犯社区影响调查评估意见书评定：“适用社区矫正”，假释罪犯再犯罪危险评估为：“低风险”。并且有符合法律规定的监督人，有较稳定的生活来源，符合假释条件。建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯王军红在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年至2020年获得监狱表扬3次，该犯在服刑改造期间确有悔改表现。经拟假释罪犯再犯罪危险评估综合得分32.9分，属于较低风险级别。经昔阳县司法局对假释后所居住社区影响调查评估，同意社区矫正。山西省大同监狱在提请罪犯王军红假释程序上，依照规定对该犯进行了再犯罪危险评估和心理因素测试，出具了《拟假释罪犯再犯罪危险评估表》和《COPA-PI测评报告》；征求了社区矫正机构的意见，昔阳县司法局出具了《评估意见书》和《拟假释罪犯社区影响调查表》；罪犯王军红哥哥王林红出具了《假释监督承诺书》，执行机关出具了《监督人资格审查表》；经过山西省大同监狱第四监区会议研究、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审。本院认为，罪犯王军红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年至2020年获得监狱表扬3次，该犯在服刑改造期间确有悔改表现。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经假释罪犯再犯罪危险评估属较低风险级别，经对假释后所居住社区影响调查评估同意社区矫正，符合假释的法律规定，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王军红予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王润莲审判员  白海叶审判员  王文娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈智慧
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执851号申请人王天鑫，男，汉族，1990年6月13日生，住淮阳区。被执行人龚兴全，男，汉族，1975年3月1日生，住淮阳区。本院在执行王天鑫诉龚兴全民间借贷纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其于自收到该通知书之日起三日内履行判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁照东二〇二〇年十二月二十四日书记员  丁腾飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执5145号之一 申请执行人:阜阳市久安钢架有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处西清社区55/**，统一社会信用代码91341200692806725B。 法定代表人：张桂玲，该公司经理。 被执行人：刘炳辉，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：高波，男，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 关于阜阳市久安钢架有限公司申请执行刘炳辉、高波租赁合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初9793号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，本院于2020年12月10日立案执行，同日，向被执行人肖辉发出执行通知书，责令其履行义务。执行过程中，本院查封了被执行人刘炳辉名下所有的皖Ｋ×××××号北京现代牌车辆。因该车辆未能实际扣押到，本案暂时无法处置。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王耘辉
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初1058号原告：武汉大北农农牧发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区（汉**）邓南街水一村。法定代表人：陈红心，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文志，该公司经理。被告：湖北裕丰牧业科技有限公司，住所地鄂州市鄂城区杜山镇大丰生态牧业园。法定代表人：王建银。被告：王建银，男，汉族，1969年7月7日出生，住武汉市洪山区。被告：杨钊，男，汉族，1982年4月2日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：杨威，男，汉族，1988年2月12日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理原告武汉大北农农牧发展有限公司诉被告湖北裕丰牧业科技有限公司、被告王建银、被告杨钊、被告杨威买卖合同纠纷一案中，原告武汉大北农农牧发展有限公司向本院申请撤回对被告湖北裕丰牧业科技有限公司、被告王建银、被告杨钊、被告杨威的起诉。本院认为，原告武汉大北农农牧发展有限公司自愿撤回对被告湖北裕丰牧业科技有限公司、被告王建银、被告杨钊、被告杨威的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉大北农农牧发展有限公司撤回对被告湖北裕丰牧业科技有限公司、被告王建银、被告杨钊、被告杨威的起诉。本案案件受理费减半收取244.5元，由原告武汉大北农农牧发展有限公司负担。审判员  张照银二〇二〇年十二月二十一日书记员  曾 艳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1664号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**,组织机构代码693852088。法定代表人:苏加标。被执行人:陈仪,男,1987年09月05日出生,住,住所地浙江省永嘉县/div>申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2961号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为:信用卡透支款本金4988元及利息、滞纳金249.4元。执行立案后，本院向被执行人陈仪发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈仪报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈仪逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈仪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，本院（2019）浙0324民初2961号民事裁定查封了被执行人名下车牌号为浙ＣＧ××**小型汽车一辆，尚未实际扣押。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院已向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人陈仪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈仪作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈仪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈仪名下车辆已查封，由于尚未实际扣押，本院暂无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1664号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  金汉宁
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初2436号 原告：赵某某，女，2006年8月7日生，汉族，住四川省荣县。 法定代理人：唐某（与原告赵某某系母女关系），女，1977年3月14日生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被告：张玉英,女,1970年2月6日生，汉族，住四川省荣县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼**。 负责人：蒋高攀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓安，男，1971年2月13日生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司职工，住四川省自贡市自流井区。 原告赵某某与被告张玉英、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称：中华联保自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人余长科，被告张玉英、被告中华联保自贡公司委托诉讼代理人胡晓安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计40296.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告张玉英驾驶川CAC***号正三轮载货摩托车与行人赵某某等相撞，造成原告赵某某受伤的交通事故。原、被告就损害赔偿协商未果，原告遂诉请判令上述诉讼请求。 被告张玉英辩称，川CAC***号正三轮载货摩托车登记所有人系被告张玉英。被告张玉英对原告所诉交通事故事实及公安交警部门责任划分无异议。上述交通事故发生时，川CAC***号正三轮载货摩托车于被告中华联保自贡公司投保了交强险，被告中华联保自贡公司应据规定对原告所诉赔偿承担相应责任。对原告所诉赔偿，请求人民法院依法裁判。诉前，被告张玉英垫支原告医疗费等费用共计6000元，请求本案中一并处理。 被告中华联保自贡公司辩称，被告中华联保自贡公司对原告所诉交通事故事实及公安交警部门责任划分无异议。上述交通事故发生时，川CAC***号正三轮载货摩托车于被告中华联保自贡公司投保了机动车交强险属实，被告中华联保自贡公司应据交强险规定对原告所诉赔偿承担相应责任。原告诉请赔偿部分项目计算标准偏高、部分项目未有证据证明、部分项目不属于保险赔付范围。对原告所诉赔偿，请求人民法院依法裁判。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.赵某某常住人口登记卡复印件；2.2018年6月13日荣县公安局交通警察大队第510321120180000056号《道路交通事故认定书》；3.（赵某某）荣县人民医院《出院证明书》、病历资料、费用结算清单、护工单、门诊票据、住院费用结算票据、自贡市第一人民医院门诊票据；4.2018年8月5日四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心［2018］临鉴字第529号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票；5.交通费发票。 被告张玉英围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.张玉英身份证复印件；2.收条、银行刷卡单。 被告中华联保自贡公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.中华联保自贡公司营业执照复印件；2.(川CAC***号正三轮载货摩托车)《出险车辆信息表》、保险条款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 川CAC***号正三轮载货摩托车登记所有人系被告张玉英。 川CAC***号正三轮载货摩托车于被告中华联保自贡公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年11月25日0时起至2018年11月24日24时止。 2018年5月24日，被告张玉英驾驶川CAC***号正三轮载货摩托车于荣县旭阳镇附西路X号门市门前路段与行人赵某某、吴某某相撞，造成赵某某、吴某某受伤及上述车辆受损的交通事故。2018年5月24日至2018年5月27日，原告赵某某于荣县人民医院住院治疗后出院。2018年6月13日，荣县公安局交通警察大队第510321120180000056号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人张玉英负此次交通事故全部责任；行人吴某某、赵某某不负此次事故责任。2018年8月5日，四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心［2018］临鉴字第529号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人赵某某的后续治疗费用评定为约33500元。 另查明：诉前，被告张玉英垫支原告医疗费等费用共计6000元。 根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确认原告的损失为：医疗费3075.89元（住院:594.49元、门诊：2481.4元）、后续医疗费33500元、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）、护理费240元（80元/天×3天）、鉴定费800元、交通费176元，共计37851.89元。 本院认为：1.上述交通事故中，被告张玉英的行为违反了相关安全法律、法规规定，是造成事故的直接原因，负此次交通事故全部责任。被告张玉英驾驶机动车致原告赵某某损害，应对原告所诉赔偿承担相应责任；2.上述交通事故发生于川CAC***号正三轮载货摩托车保险期间，被告中华联保自贡公司应据规定在川CAC***号正三轮载货摩托车机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失首先予以赔偿；不足部分由被告张玉英承担；3.本院对原告诉请损失除营养费因未有证据证明不予确认外，其他合法损失依法确认；4.为减少讼累，被告张玉英诉前垫支原告费用，本案一并处理。被告中华联保自贡公司在川CAC***号正三轮载货摩托车交强险限额内赔偿原告赵某某各项损失共计10416元（含医疗费10000元）。被告张玉英赔偿原告赵某某各项损失共计27435.89元（37851.89元-10416元）。鉴于被告张玉英诉前垫支原告医疗费等费用共计6000元，实际履行时，被告中华联保自贡公司赔偿原告赵某某各项损失10416元，被告张玉英赔偿原告赵某某各项损失21435.89元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在川CAC***号正三轮载货摩托车机动车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵某某各项损失10416元； 二、被告张玉英赔偿原告赵某某各项损失21435.89元； 上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费788元，减半收取394元，由被告张玉英负担(原告已预交被告张玉英应负担受理费，被告张玉英于本判决生效之日起十日内给付原告赵某某)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 郝 宇 二〇二〇年十二月二日 书记员 雷晓倩
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7315号原告：苏兴兰，女，汉族，1964年10月27日出生，重庆市云阳县。原告：陶维清，男，汉族，1951年02月03日出生，重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王**，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系一般代理。委托诉讼代理人：苏波，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系一般代理。被告：陶红梅，女，汉族，1989年03月13日出生，重庆市云阳县。原告苏兴兰，陶维清与被告陶红梅赡养费纠纷一案，本院于2020年12月01日立案后，原告苏兴兰，陶维清于2020年12月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏兴兰，陶维清撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告苏兴兰，陶维清负担。审 判 员 温春来二〇二〇年十二月二十一日法官助理 解 丹书 记 员 刘媛媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4091号被执行人：朱鹏，男,1989年8月19日生，汉族，住沈阳市。本院在被执行人朱鹏没收财产纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽01刑终278号刑事判决书所确定的被执行人应支付本金及利息给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01刑终278号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十二月二十一日书记员  于 航
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9450号 申请执行人杜彩兰，女，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人杭州元华水产品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村**。 法定代表人：朱元兵，执行董事。 申请执行人杜彩兰与被执行人杭州元华水产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特5202号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜彩兰向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州元华水产品有限公司支付申请人杜彩兰劳动报酬14495元及相应的迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院向被执行人杭州元华水产品有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州元华水产品有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。 被执行人杭州元华水产品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务。本院于2020年11月19日作出（2020）浙0110破申50号民事裁定，裁定受理杭州元华水产品有限公司的破产清算申请。 截止2020年12月23日，本案的执行标的全部未能执行到。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜彩兰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马如燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2278号 申请执行人：熊心怡，女，1993年1月9日出生，汉族，住武汉市东湖生态风景区欢乐大道华侨城**T28，公民身份号码：4208211993********。 委托诉讼代理人：周怡文，系申请执行人丈夫。 被执行人：施宇，男，1988年10月10日出生，汉族，住武汉市洪山区南湖大道**，公民身份号码：3623291988********。 关于申请执行人熊心怡与被执行人施宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初2890号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付借款15000元；2.被执行人承担诉讼费88元以及本案执行费。本院于2020年9月11日依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月14日达成执行和解协议，约定被执行人向申请执行人分期偿还债务。 本院认为，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且协议履行期限较长，当事人同意本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0192民初2890号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年十二月十五日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  邹文婷
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申2322号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凯里经济开发区金桥实业有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区铜鼓村上寨。法定代表人：邢妮娜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，贵州千载律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国庆，贵州千载律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀贵，男，侗族，1967年10月5日出生，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：滚燕子，贵州维律（三穗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秋妮，贵州维律律师事务所实习律师。再审申请人凯里经济开发区金桥实业有限公司（以下简称“金桥公司”）因与被申请人杨秀贵合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金桥公司申请再审称，一、原审法院认定金桥公司在凯里市经济开发区管委会退还100万元保证金后，对被申请人杨秀贵4999**元无占有的法律依据，符合不当得利构成要件而判令退还杨秀贵该笔款项，缺乏证据予以证实。（1）《“花卉古玩主题生态园”项目工程结算及保证金退还协议书》（以下简称《退还协议书》）中，范国珍缴纳的80万元保证金中的50万元与杨秀贵汇入凯里经济开发区财政局499999元系同一笔款项。（2）涉案款项因系杨秀贵代范国珍缴纳的保证金，金桥公司已将该笔款项与范国珍进行结算，金桥公司未获利，不符合不当得利构成要件。二、范国珍为本案利害关系人，其与金桥公司之间的债权债务与本案有直接关系，原审法院遗漏其参与诉讼，致使本案事实审查不清。三、原审法院判令金桥公司返还杨秀贵4999**元，维持一审判决系法律适用错误。据此，金桥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。杨秀贵提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。金桥公司的再审申请理由均不能成立，请求驳回。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条:“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕金桥公司提出的申请再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。对于本案杨秀贵代金桥公司支付的保证金是否属于不当得利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，成立不当得利，应具备四项构成要件:一方获得利益，另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获得利益没有合法根据。根据原审卷宗查明，《记账凭证》《收款收据》，仅注明金桥公司所缴纳的项目保证金的款项来源系杨兰、杨秀贵、王凯军，并未记载杨秀贵所支付的款项系代替范国珍支付。且金桥公司与凯里经济开发区管理委员会签订的《花卉古玩主体生态园项目投资协议书》已经判决解除且保证金退还金桥公司的情况下，金桥公司已无占有杨秀贵的资金的法律依据，原审认定并无不当。对于原审是否遗漏当事人的问题。金桥公司与范国珍之间是否存在债权债务关系，并不影响本案的审理，原审并不存在遗漏当事人的问题。故其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，金桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凯里经济开发区金桥实业有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年十二月二十一日法官助理罗洁书记员麻蓉蓉
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执398号申请执行人阿巴嘎旗英胜建筑有限责任公司，住所地阿巴嘎旗旧党校斜对面。法定代表人：马亮，职务经理。被执行人阿巴嘎旗金山砖厂有限责任公司，住所地阿巴嘎旗别力古台镇奶牛场西3公里。法定代表人：王时飞，职务经理。本院依据已经发生法律效力的阿巴嘎旗人民法院（2020）内2522民初347号刑事判决书，责令被执行人阿巴嘎旗金山砖厂有限责任公司履行203410.00元的给付义务，但被执行人至今未全部履行。现查明阿巴嘎旗金山砖厂有限责任公司在阿巴嘎旗农村信用合作联社营业部有银行存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人阿巴嘎旗金山砖厂有限责任公司在阿巴嘎旗农村信用合作联社营业部账户内存款人民币206361.00元（贰拾万陆仟叁佰陆拾壹元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇二〇年十二月三日书记员  赵晨光
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2980号 申请执行人：马启孝，男，1949年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市城东街道。公民身份号码。 被执行人：陈仁伟，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。公民身份号码。 关于申请执行人马启孝申请执行被执行人陈仁伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）粤0608民特314号民事裁定已发生法律效力。因陈仁伟未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人马启孝向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立（2020）粤0608执2980号案执行。本案执行费154元，由被执行人陈仁伟负担。 关于申请执行人马启孝申请执行被执行人陈仁伟请求确认人民调解协议效力系列案，案号包括（2020）粤0608执2975号至2988号共十四件案，本院以（2020）粤0608执2974号案作为主案进行执行，执行到位财产后以该案为主案依法进行分配给其他案件。经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，暂未发现被执行人陈仁伟有可供执行的财产信息。本院已对被执行人陈仁伟采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年12月16日发出执行情况告知书，告知申请执行人本案的执行情况，对本院拟终结本案本次执行，申请人在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人陈仁伟有可供执行的财产信息，且申请人对本院拟终结本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李学政
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执1608号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人王雪坤。被执行人田亭亭，男，1988年9月12日生，汉族，山西省晋城市高平市南城办事处琚庄村小新庄村**。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与田亭亭追偿权纠纷一案，山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初735号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人田亭亭支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司4000元，本院于2020年6月10日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2020年12月11日到被执行人户籍所在地村委会进行调查，被执行人均无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  程红霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  牛彦婷
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执恢208号申请执行人：朝阳银行股份有限公司北票支行,住所地北票市南山街。被执行人：北票市泰宏基础工程有限公司，住所地北票市长江街。法定代表人：杨一男。被执行人：高建，女,1989年6月17日生，汉族，住北票市。被执行人：杨一男，男,1988年1月30日生，汉族，住北票市。申请执行人朝阳银行股份有限公司北票支行与被执行人北票市泰宏基础工程有限公司、高建、杨一男合同、无因管理、不当得利一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人正在协商还款，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执恢208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员 孙久天
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2682号申请执行人：江苏苏美达成套设备工程有限公司，住所地在南京市玄武区长江路****。法定代表人：金永传，该公司总经理。被执行人：郑有宁，男，汉族，1971年11月15日生，住南京市玄武区。申请执行人江苏苏美达成套设备工程有限公司与被执行人郑有宁返还原物纠纷一案,本院（2018）苏0102民初4646号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执2682号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十二月十五日书记员  刘清文
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初385号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人盘成战，男，1989年9月2日生，瑶族，云南省金平县人，小学文化，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月25日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人盘成战犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人盘成战到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日21时15分许，被告人盘成战酒后无证驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车，由金平县高级中学方向沿天竺路驶往金运路方向，行至金平县城区天竺路兴许车行门口路段时被民警查获，并进行抽取静脉血液。经鉴定，送检的盘成战血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为101mg/100ml血。公诉机关认为，被告人盘成战在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人盘成战到案后如实供述其罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人盘成战无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，并依法实行社区矫正。被告人盘成战对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人盘成战构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人盘成战无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人盘成战被查获到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人盘成战犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二〇年十二月九日书记员  李昱颖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1544号申请执行人：牛均强,男,1965年1月8日出生,汉族，现住周村区。被执行人：淄博王村纸业有限公司,住所地：周村区王村火车站北。统一社会信用代码：91370306164360846M。法定代表人：王跃，总经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会[2020]第246号仲裁裁决书及申请人的申请，于2020年12月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博王村纸业有限公司在各银行账户内存款278197.55元（其中包括生效法律文书中确定的款项272373.55元，迟延履行期间的债务利息1811.00元，执行费4013.00元）；若无存款或存款不足278197.55元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈姝君
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3763号 原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王书忠，男，1952年10月27日出生，满族，该公司副经理，住凤城市。 被告：吴鹏，男，1986年5月6日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  高 丁
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执534号 申请执行人：郭希权，男，1964年10月30日出生，汉族，住凌云县。 被执行人：黎金月，女，1983年05月06日出生，汉族，住凌云县。 被执行人：阳长柱，男，1985年02月24日出生，汉族，住凌云县。 本院在申请执行人郭希权与被执行人阳长柱、黎金月借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阳长柱、黎金月偿还申请执行人郭希权10000元及逾期利息。案件在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人阳长柱、黎金月名下的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产。经查，被执行人阳长柱、黎金月名下无可供执行的财产，且长年外出不在家，暂时无法查找被执行人。目前，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人尚未得到实现的债权为10000元及逾期利息。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  梁福德 审判员  徐春泉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郁云飞
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5497号原告：李国伟，男，汉族，1991年5月6日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：张广，男，汉族，1984年1月10日出生，住山东省枣庄市驿城区。原告李国伟与被告张广买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案。本院经审查认为，原告起诉的被告张广，经核查被告现住址不准确，无法送达。原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李国伟的起诉。案件受理费263元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王一丁二〇二〇年十二月十四日书记员  刘壹霖
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1835号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人丁克克，男，1995年10月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因犯盗窃罪，2015年11月4日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元，2015年12月10日刑满释放。因犯盗窃罪，2017年6月20日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年8月2日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕1011号起诉书指控被告人丁克克犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2020年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人丁克克到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年7月31日23时许，被告人丁克克伙同罗冬至（另案处理）在本市五华区正义路76号门口，将被害人邱某某停放在此的一辆骏越酷车联盟牌电动车盗走（经鉴定，价格为人民币3300元）并逃离现场。2020年8月1日21时许，被告人丁克克伙同罗冬至在本市五华区祥云街53号附2号附近，将被害人沈某某停放在此的一辆台铃牌电动车盗走（经鉴定，价格为人民币2000元）并逃离现场。2020年8月1日，被告人丁克克被公安机关抓获。被告人丁克克对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人丁克克的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金等公诉意见。被告人丁克克对指控的事实、罪名及量刑建议均认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，被盗的电动车均已发还被害人。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人的陈述及报案材料，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，监控截图辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，价格认定协助书及结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，接受证据清单，发还清单等证据印证，经查证属实。被告人对上述证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人丁克克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币5300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁克克到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁克克犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年6月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和雪芬人民陪审员  张 莉人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  童仲华