湖北省汉川市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初399号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。附带民事诉讼原告人项某，男，1993年10月5日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市。委托代理人章恒，男，1986年6月2日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，经商，住汉川市。委托权限为特别授权。附带民事诉讼原告人彭某，男，1996年2月15日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市。被告人王斌，男，1990年10月10日生，汉族，湖北汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于2020年6月10日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。被告人卢凡，男，1986年2月4日生，汉族，湖北汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日被刑事拘留，6月10日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人田智，男，2000年1月28日生，汉族，湖北汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月22日被批准逮捕，2020年6月29日被临时羁押，7月1日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。被告人徐梦豪，男，2000年12月19日生，汉族，湖北汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日被批准逮捕，7月16日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人胡力夫，男，2001年6月29日生，汉族，湖北汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日被批准逮捕，7月16日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂某二部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人王斌犯抢劫罪、被告人卢凡、田智、徐梦豪、胡力夫犯寻衅滋事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人项某、彭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人项某的委托代理人章恒、原告人彭某及上述被告人、辩护人均到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关发现案件需要补充侦查，建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月2日，被告人王斌因欠恒通寄售行老板章恒债务无法偿还，预谋将自己质押给章恒的一辆车牌号为鄂Ａ×××**的黑色奔驰车抢回。当日，王斌打电话给章恒，以清明节回家上坟为由，要章恒将质押的奔驰车给自己临时使用。章恒答应将车给王斌使用，但由自己指派两人一同驾驶车辆，用后开回。王斌和章恒联系好后，随即跟黄某1（另案处理）打电话，以帮助自己抢回质押车辆为由，让黄某1邀约其他人员帮忙。4月3日上午7时许，王斌在得知章恒将奔驰车交由项某，彭某驾驶，准备到汉川城区接自己后，立即打电话自己的姐夫卢凡，由卢凡开车到城区体育馆附近，将黄某1和黄某1邀约的金某、周某、朱某、梁某（均另案处理）及被告人田智、徐梦豪、胡力夫等人，带至本市刁东街道办事处刁东村卢凡家院子，并在此等候。随后项某、彭某驾驶奔驰车接到王斌后，在王斌的指引下，也将车开至卢凡家院子内。随即，王斌与黄某1、周某、金某、田智、徐梦豪、胡力夫、朱某、梁某等人一起，将彭某、项某二人围住，并持砍刀及拳打脚踢等方式，殴打并逼迫二人交出奔驰车钥匙。后彭某趁机逃跑时摔倒，被王斌、黄某1等人再次殴打并抓回院子，车钥匙掉出被王斌拿走。随后，王斌强行将奔驰车开走后变卖。经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，项某、彭某的损伤程度均为轻微伤。经汉川市价格认证中心认定，被抢奔驰车价值330509元。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、相关书证、鉴定意见等证据，认为被告人王斌以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财务，数额巨大，并致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十六条第一款第（四）之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人卢凡、田智、徐梦豪、胡力夫受他人邀约指使，随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要公私财务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王斌系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人徐梦豪、胡力夫系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人卢凡、田智、徐梦豪、胡力夫自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。提请本院，依法判处。被告人王斌在庭审中辩解：1、我的行为不应当定抢劫罪，应当定寻衅滋事罪。我的小车是通过车贷购买的，该车有银行抵押贷款20余万元，另外章恒的一笔20万元借款用我的价值40万元的小车质押担保。银行天天催款要卖掉小车还贷，章恒也催我还利息，疫情期间没有经济来源，我抢车的目的是为了还车贷和章恒的本金。我把我的小车抢回后，将车卖了36万余元，随即还清车贷186478元，余款17元余元在我手中，没有挥霍，我一直要求先还章恒的本金，章恒不同意，要求先还利息，为此卖车款没有还给章恒，但是我没有非法占有的故意。2、我是主动到派出所自首。被告人王斌的辩护人陈建华在庭审中提出如下辩护意见：王斌不构成抢劫罪，王斌与本案其他被告人一起构成寻衅滋事罪，其理由如下：一、被告人王斌是否侵犯了公私财物的所有权。本案汽车的登记所有权属于王斌本人所有，具备最初的、原始的财产所有权利，王斌开走的并不是他人的汽车，而是自己拥有所有权的汽车，王斌的行为根本不存在侵犯了公私财物的所有权。王斌是否侵犯了本案章恒对该汽车的持有权、保管权呢，这要分两种情况，1、如果章恒对该汽车的持有权、保管权来源于王斌之外的其他人的借款质押，那汽车的所有权是他人所有而不是王斌所有，那王斌抢走他人汽车肯定侵犯了他人财产，而不能因为章恒不具有汽车所有权，王斌就不构成侵犯他人财产，就不构成抢劫罪;2、如果章恒对该汽车的持有权、保管权来源于被告王斌自己的借款质押即本案情况，那汽车的所有权本身是王斌所有，那王斌抢走自己的质押车肯定没有侵犯他人财产，充其量只是质押借款纠纷。很显然王斌的行为不符合抢劫罪的犯罪构成要件，不构成抢劫罪。二、被告人王斌是否存在以非法占有公私财物为目的。1、王斌与章恒之间的汽车质押借款关系不合法、不合规。首先，章恒不具备汽车抵押或质押的资质，章恒不是正规的典当行，没有注册资金、没有汽车质押停车的场地。正是由于章恒不具备这些条件，导致该质押汽车经常在外面跑，还出过交通事故，违反了王斌与章恒之间的口头约定，即如果看见在外面就可以开走（因为王斌手机对汽车有定位）；其次，该车已经在银行办理了抵押贷款手续，就不能再办理抵押或质押了；第三，即或该车能质押，也没有办理质押备案，导致质押不合规；第四，质押合同直接约定王斌未按规定时间偿还本金，章恒有权处理质押车辆即所有权转移给章恒，这不符合《担保法》第66条的规定，质押合同明显违反法律规定不合法。基于上述情况，章恒与王斌之间并不存在合法、合规的抵押或质押关系，也就是说章恒不存在合法、合规的汽车质押占有、保管权，那么王斌作为汽车所有权人，将不具备合法、合规的质押占有保管权的汽车强行开走应该不构成抢劫罪，只能是借款质押纠纷。2、章恒虽然通过不合规、不合法的质押手段暂时获得了汽车质押保管权，但王斌强行开走自己汽车去转让，其目的是为了偿还车贷和章恒的高利贷本金，也不存在非法占有他人财物为目的。今年4月3日王斌从不具有汽车所有权的彭某等人手中强行拿走钥匙并开走，然后委托中介公司卖掉，4月14日中介公司才还清了汽车的按揭贷款186478元，王斌转让汽车的目的就是为了偿还车贷（因疫情没收入还不了每月车贷，银行通知要拍卖抵押汽车还贷），余下的钱还章恒的借款本金，5月13日之前王斌一直在跟章恒以及城东派出所接警的警官联系，要求偿还章恒借款本金之事，因章恒要求先还利息一直未谈成，直到王斌于5月13日被刑拘，刑拘前王斌一直在通过王警官沟通拟用这笔余款偿还章恒借款本金。王斌在邀约田智、徐梦豪、胡力夫等人时只是说要把欠债抵押的汽车抢走卖掉还银行车贷和章恒借款本金，不存在占有卖车的资金，更不存在卖车后分钱给卢凡、田智、徐梦豪、胡力夫等人，也就是说都不存在非法占有财产的目的。因此，王斌将自己拥有所有权的汽车强行开走转让偿还车辆银行按揭贷款，余款拟偿还章恒借款本金，王斌的这种行为根本不存在非法占有他人财物的故意，卢凡、田智、徐梦豪、胡力夫等人更不存在非法占有他人财物的故意。三、本案是一起非常典型的因汽车质押借款合同纠纷引起的寻衅滋事案件。章恒将王斌的按揭贷款汽车违规质押，章恒拥有的只是派生的、未经登记的不合法的质押保管权，王斌采取过激的手段强行开走质押汽车，并没有因此而损害其债权，因为章恒手中有借条和质押借款合同，章恒可以凭借条向王斌主张债权，如果王斌不还，可以进行诉讼，由法院裁决王斌还钱。退一步说，即使该车子在章恒处，即或质权生效，在王斌不履行还债义务的情况下，章恒也无权直接变卖车辆来实现其债权的，也需要通过诉讼程序来对该车辆进行拍卖、变现，以保证其债权的事项，该车辆的存在只是为质权的实现提供一种顺利实现的便利，但是借条及借款合同仍存在，作为债务人的王斌并没有通过直接抢劫借条、强行毁灭借款合同等方法故意消灭债权债务关系，而是抢本人具有所有权的质押财产，双方之间因此产生了汽车质押借款合同纠纷，但是质押权人章恒可以通过民事诉讼行使质押权，要求王斌偿还借款本金及合法合规的利息。王斌与章恒之间因汽车质押借款而变卖汽车，在章恒不同意的情况下用过激行为解决质押合同纠纷，并邀约数人手持刀具凶器采取暴力威胁手段打伤开车人强拿钥匙强行开走汽车，将他人无故打伤、扰乱正常社会秩序的行为触犯了法律，构成寻衅滋事罪。既然本案定王斌犯抢劫罪存疑，按照疑罪从无和此罪与彼罪区分的原则，王斌不构成抢劫罪，将本案全部犯罪嫌疑人定性为寻衅滋事罪处罚才较为妥当，才更符合刑事法律规定。如果王斌采取秘密手段从章恒那偷车，那肯定构成盗窃罪，因为王斌偷车后还可以再凭借条还钱章恒时向章恒要抵押汽车，这就存在非法占有他人财物，但是王斌直接抢了车，王斌凭借条还钱时肯定不可能再向章恒要车了，也就不存在非法占有他人财物，这说明王斌偷回自己的抵押车和抢回车有区别。即或定性抢劫罪，也只损害章恒的质押权，而汽车质押权是不能计算为抢劫数额，因为受损害，章恒可以凭借条起诉王斌还钱。四、王斌主动投案，如实供述犯罪事实，应视为自首。综上所述，辩护人认为王斌没有非法占有他人财物的目的，抢车是为了还车贷和借款本金，因此不构成抢劫罪。只能说王斌与本案其他被告一起构成寻衅滋事罪。即或法院认定王斌构成抢劫罪，也不能按照车辆评估价值计算数额，其性质与抢劫他人汽车或财物也有本质的区别。此外，王斌具有自首情节。恳请法院在量刑酌定考虑。被告人田智的辩护人孙连苟在庭审中提出如下辩护意见：一、被告人田智有诸多从轻或减轻处罚的情节1、被告人田智认罪认罚。2、被告人田智系从犯。其一、田智没有殴打他人；其二、田智没有强拿硬要他人财物或任意损毁、占用公私财物；其三、田智的刀是黄某1给的，田智只是持刀摆造型，没有用刀伤人。3、被告人田智有正当职业，参与其涉案行为事出有因。黄某1欠被告人田智的款项，在田智向其索取款时，黄某1称，帮忙办一件事，搞好了，钱就给你。田智无奈，也不知道是什么事，为了要回欠款，只得跟随黄某1参与案涉活动。4、被告人田智在侦查机关讯问及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白。5、被告人田智无犯罪前科。附带民事诉讼原告人项某请求：1、请求依法追究被告人王斌、卢凡、田智、徐梦豪、胡力夫等人犯罪行为的刑事责任。2、判令上述被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失10万元。附带民事诉讼原告人彭某请求：1、请求依法追究被告人王斌、卢凡、田智、徐梦豪、胡力夫等人犯罪行为的刑事责任。2、判令上述被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失10万元。经审理查明：2019年11月13日，被害人章恒出借人民币20万元给被告人王斌，借款使用期限为15日。王斌出具了收条。为了保证该20万元能如期偿还，双方于借款当日签订了“机动车质押借款合同”（以下简称质押合同）。质押合同约定，王斌以自己所有的一辆车牌号为鄂Ａ×××**的黑色奔驰车作为质押物向章恒质押，该车辆于王斌收到章恒借款时，交由章恒占有；如果王斌到期不能偿还该借款，章恒即取得该质押物的处分权，如果章恒暂未处置该车辆，章恒享有质押车辆的使用权、收益权。此外王斌于同日出具委托书，委托事项为，王斌预期不能还清该借款，即委托章恒全权处置该质押车辆。逾期后，王斌未能偿还上述20万元借款。2020年4月2日，王斌打电话给章恒，以清明节回家上坟为由，要求章恒将质押的奔驰车给自己临时使用，章恒答应将车临时给王斌使用，但由自己指派两人一同驾驶车辆，办事完毕后将车开回。随后，王斌指使黄某1（另案处理）邀约人员帮助其抢回该质押车，黄某1应允。4月3日上午7时许，王斌在得知章恒将质押车交由项某，彭某驾驶，准备到汉川城区接自己后，立即打电话自己的姐夫卢凡，由卢凡开车到本市城区体育馆附近，将黄某1和黄某1邀约的金某、周某、朱某、梁某（均另案处理）及被告人田智、徐梦豪、胡力夫等人，带至本市刁东街道办事处刁东村卢凡家院子内等候。随后项某、彭某驾驶质押车接到王斌后，在王斌的指引下，将车开至卢凡家院子内。随即，王斌与黄某1、周某、金某、田智、徐梦豪、胡力夫、朱某、梁某等人一起，将彭某、项某二人围住，并持砍刀威胁、殴打及拳打脚踢等方式，逼迫彭某、项某二人交出奔驰车钥匙。后彭某趁机逃跑时摔倒，被王斌、黄某1等人再次殴打并抓回院子内，彭某随身的车钥匙掉出，被王斌拿到，王斌强行将奔驰车开走，随即，被告人卢凡驾车送其他同伙离开现场。后王斌将该质押车以36万余元变卖，变卖得款后偿还银行车贷186478元，余款17万余元由王斌持有，未能偿还所欠章恒上述借款。经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，项某、彭某的损伤程度均为轻微伤。经汉川市价格认证中心认定，被抢质押奔驰车价值330509元。另查明，上述二名附带民事诉讼原告人未向本院提交支持其民事诉讼请求的证据。被告人王斌、田智分别于2020年5月13日、6月29日被公安机关抓获；被告人卢凡于2020年5月13日自动到汉川市公安局城东水陆派出所了解王斌情况，民警顺便对其调查，卢凡如实供述了犯罪事实；被告人徐梦豪、胡力夫均于2020年7月16日主动到城东水陆派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述审理查明的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某、彭某、章恒的陈述，被告人王斌、卢凡、田智、徐梦豪、胡力夫等的供述及辩解，证人黄某1、周某、朱某、金某、马某、王某等的证言，汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，汉川市价格认证中心价格认定结论书，鉴定结论通知书，在逃人员信息登记表，上海市公安局浦东分局东明路派出所抓获经过，汉川市公安局城东水陆派出所抓获经过，汉川市公安局城东水陆派情况说明，辨认笔录，指认现场照片，与本案相关的照片，调取证据通知书、清单，机动车质押借款合同，借款借据，委托书，收款收条，借条，调查笔录，中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行结清证明，五名被告人户籍信息等证据证实，足以认定。关于控辩双方的上述意见，本院综合评判如下：一、关于被告人王斌行为的定性问题。经查，刑法所保护的财产权，既包括所有权属于自己的财物，也包括自己占有、管理之下的属于他人所有的财物。本案被告人王斌与被害人章恒于2019年11月13日签订质押合同，并将涉案车辆质押，此后该车实际由章恒占有、保管，章恒对该车辆的财产权应当纳入刑法保护范畴。双方所签订的质押合同是否完全符合法律规定，属于民事法律评判范畴，并不能否定本案被害人章恒对涉案车辆占有、保管的客观事实。被告人王斌以暴力手段，当场劫取涉案车辆，应当认定为劫取他人财物。被告人王斌劫取涉案车辆后予以变卖，变卖所得款项分文未偿还给被害人章恒，应当认定被告人王斌主观上具有非法占有他人财物的故意。综上，被告人王斌的行为符合抢劫罪的所有犯罪构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚。二、关于被告人王斌抢劫数额的认定问题。经查，王斌仅仅以2019年11月13日向章恒借款20万元为质押事由，按照质押合同约定，王斌逾期未偿还该20万元，章恒即取得该质押物的处分权，因质押车辆价值明显高于涉案的20万元债款，逾期后，即使章恒依法处分质押车辆，处分之后只能享有20万元的债款，多余的款项依法应当返回给王斌。从实质正义的角度评判，不能将依法应当返还给王斌的数额认定为被告人王斌抢劫的数额，因此，被告人王斌抢劫的数额应当认定为20万元。三、关于王斌是否应当认定为自首的问题。经查，汉川市公安局于2020年4月5日受理该案，同年5月8日刑事立案。汉川市公安局城东水陆派出所出具的抓获经过证实：侦查机关受案后，多次电话通知被告人王斌到派出所接受调查，被告人王斌多次推脱；2020年5月13日，城东水陆派出所得知被告人王斌在汉川市外环土灶鸭餐馆内，随即组织警力赶往该餐馆内布控，并将其抓获。据此，被告人王斌的归案不能认定为自动投案，缺少自首的构成要件，不能认定其具有自首情节。四、关于被告人卢凡、田智、徐梦豪、胡力夫的行为适用法律问题。经查，二人以上共同实施相同的行为，并不一定产生相同的定性。对行为人的定性不能客观归罪，而应当采取主客观一致原则，严格按照犯罪构成要件定性。本案被告人卢凡、田智、徐梦豪、胡力夫虽然在被告人王斌的指使下，与王斌共同实施了相同的暴力劫车行为，但是，在主观方面，被告人王斌具有非法占有他人财物的故意，而被告人卢凡、田智、徐梦豪、胡力夫没有非法占有他人财物的故意，因此产生了不同的定性。刑法第二百九十三条第一款第（三）项所规定的“强拿硬要公私财物，情节严重”，应当具备行为人主观上以非法占有他人财物为目的的构成要素，本案被告人卢凡、田智、徐梦豪、胡力夫没有该主观故意，因此，其行为不能适用刑法第二百九十三条第一款第（三）项之规定。被告人卢凡、田智、徐梦豪、胡力夫随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当适用刑法第二百九十三条第一款第（一）项之规定。五、关于被告人田智的辩护人孙连苟庭审中提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人王斌以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，且符合刑法第二百六十三条第（四）项之规定，其行为已构成抢劫罪。被告人卢凡、田智、徐梦豪、胡力夫随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人卢凡、田智、徐梦豪、胡力夫在寻衅滋事的共同犯罪中均系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王斌如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人卢凡、徐梦豪、胡力夫具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，可以从轻、减轻处罚。被告人田智自愿认罪认罚，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人项某、彭某未向本院提交证据，其民事诉讼请求没有法律和事实依据，对其民事诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十六条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条以及《中华人民共和国》民事诉讼法第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月15日起至2030年11月14日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人卢凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月15日起至2021年7月14日止。）三、被告人田智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月29日起至2021年6月28日止。）四、被告人徐梦豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月16日起至2021年6月15日止。）五、被告人胡力夫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月16日起至2021年5月15日止。）六、责令被告人王斌退赔涉案赃款20万元给被害人章恒。（于本判决生效后三日内执行）七、驳回附带民事诉讼原告人项某、彭某的附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余穗军审 判 员  成海澜人民陪审员  何雕斌二〇二〇年十二月十六日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：适用《中华人民共和国刑法》条文第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。