wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1417号之一申请执行人：陈某1，女，2008年3月17日生，汉族，住镇江市丹徒去辛丰镇。被执行人：陈某2，男，1983年12月31日生，汉族，住镇江市。关于陈某1与陈某2抚养费纠纷一案。本院作出的(2010)镇经民初字第0924号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10948.27元，本院于2020年11月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对陈某2的财产等信息进行调查，被执行人名下无存款、无股权、无不动产、无车辆，未发现可供执行财产。关于被执行人，本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2010)镇经民初字第0924号民事调解书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  姚兆天
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3664号申请执行人：孙明阳，男，1987年10月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：谭雷，男，1982年3月26日出生，汉族，住新沂市。申请执行人孙明阳与被执行人谭雷合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0381民初9673号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谭雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙明阳向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人谭雷名下无证券及股票信息。2、经查，被执行人谭雷名下无房产登记信息、无车辆登记信息。三、本案在执行过程中已划拨被执行人谭雷在财付通支付科技有限公司内存款4860.97元，此款在扣除执行费2525元后，余款2335.97元已发放申请执行人孙明阳。四、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。五、于2020年12月21日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位2335.97元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙铭阳
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执627号 申请执行人：新宾满族自治县自然资源局，住所新宾满族自治县新宾镇青年路**。 法定代表人：赵富岩，该局局长。 被执行人：张天龙，男，1987年4月14日出生，满族，住新宾满族自治县。 新宾满族自治县自然资源局申请执行张天龙自然资源行政处罚一案，本院于2020年12月23日立案执行。 经审查，根据《中华人民共和国行政强制法》相关规定，对涉及违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，故申请执行人新宾满族自治县自然资源局的执行请求，应由政府组织实施。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人新宾满族自治县自然资源局的执行申请。 本裁定送达后，立即生效。 代理审判员 马 强 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 周云辉
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1425号 原告：郭中良，男，1971年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 被告：花聚现，男，1965年7月27日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 郭中良与花聚现恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告郭中良于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭中良撤诉。 案件受理费80元，由原告郭中良负担。 审判员  赵学军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄 萌 ——
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1438号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘啟俊，男，1985年4月18日出生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。2020年5月12日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年6月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人方堃、李晓佳，云南大韬律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人刘啟俊犯贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院2020年9月9日受理后，同日转为普通程序，于2020年10月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人刘啟俊及其辩护人方堃、李晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、被告人刘啟俊于2019年11月3日以人民币100元的价格在本市五华区一二一大街园西电子广场向公民刘某贩卖了内有淫秽视频文件的硬盘一个。经鉴定，该硬盘内有253个视频文件均属于淫秽视频；2、被告人刘啟俊于2020年3月19日以人民币228元的价格向公民韩某贩卖了内有淫秽视频文件的硬盘一个。经鉴定，该硬盘内有794个视频均属于淫秽视频。2020年3月26日，民警在本市五华区圆通北路抓获被告人刘啟俊。公诉机关认为，对被告人刘啟俊应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人刘啟俊自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议判处有期徒刑三年至三年两个月，并处罚金的公诉意见。被告人刘啟俊对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，提出其毕业后一直有正当工作，没有前科，因法律意识淡薄而犯罪，家中有小孩需要抚养，有父母需要赡养，请求法庭考虑上述情况给予缓刑的辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人刘啟俊主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；涉及刘某的视频数量不能确定；系初犯、偶犯；建议对被告人刘啟俊减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明：1、被告人刘啟俊于2019年11月3日以人民币100元的价格在本市五华区一二一大街园西电子广场向公民刘某贩卖了内有淫秽视频文件的硬盘一个。经鉴定，该硬盘内有253个视频文件均属于淫秽视频；2、被告人刘啟俊于2020年3月19日以人民币228元的价格向公民韩某贩卖了内有淫秽视频文件的硬盘一个。经鉴定，该硬盘内有794个视频均属于淫秽视频。2020年5月11日被告人刘啟俊接公安机关电话后主动到公安机关接受调查。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人刘啟俊的户口证明，抓获及到案经过，被告人刘啟俊的供述，物证提取、扣押、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人韩某、刘某的证言，人员辨认笔录及照片，接受证据材料清单，微信聊天记录截图，微信支付交易明细证明，扣押决定书及扣押清单，淫秽物品审查鉴定书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，电子数据检查笔录，电子数据提取固定清单等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。庭审中，辩护人提交了户口册、离婚证、离婚协议、被告人刘啟俊儿子的病历材料，本院认为辩护人提交的证据与本案无关联性，故不予采信。本院认为，被告人刘啟俊以牟利为目的，贩卖淫秽视频，数量达1047个，情节特别严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘啟俊主动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以减轻处罚。对于辩护人所提涉及刘某的视频数量不能确定的辩护意见，本院认为与庭审查明事实不符，故不予采纳。对于被告人及其辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人刘啟俊犯罪情节特别严重，不符合缓刑的适用条件，故不予采纳。被告人刘啟俊及其辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘啟俊犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2023年7月11日止。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。二、违法所得人民币328元继续追缴；作案工具vivoX27手机一部、希捷sv35硬盘3000GB一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年十二月七日法官助理赵军干书记员徐锦淋
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初5147号原告：刘申海，男，1980年1月12日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张安荣，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南啟嘉建设工程有限公司，住所地云南省玉溪市元江县澧江街道龙潭区嘎新村旁，统一社会信用代码91530428MA6MYC2J4G。法定代表人：杨馥嘉，系该公司执行董事兼总经理。被告：陈振平，男，1966年9月27日生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：云南建投第九建设有限公司腾冲分公司，住所地云南省腾冲市腾越镇天成社区建华小区******，统一社会信用代码91530522MA6N4LWX1P。负责人：蒋金强。被告：腾冲市北海湿地生态旅游投资有限公司，住所地，住所地云南省腾冲市北海乡双海村会信用代码91530500668293560G。负责人：孙莉，系该公司执行董事兼总经理。第三人：焦相万，男，1972年7月24日生，汉族，重庆市垫江县。原告刘申海与被告云南啟嘉建设工程有限公司、陈振平、云南建投第九建设有限公司腾冲分公司、腾冲市北海湿地生态旅游投资有限公司、第三人焦相万劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告刘申海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘申海撤回起诉处理。审判员  盛家润二〇二〇年十二月十四日书记员  李 云
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终2174号上诉人（原审原告）：马南，女，1990年2月8日生，满族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：李红洁，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭市中医医院，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：姜伟，该院院长。委托诉讼代理人：姜立宏，辽宁词盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭市中医医院分院，，住所地铁岭市银州区工人街负责人：姜伟，该院院长。委托诉讼代理人：许宏英，辽宁天品律师事务所律师。上诉人马南因与被上诉人铁岭市中医医院、铁岭市中医医院分院劳动合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初24号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于铁岭市中医医院分院的主体资格问题。根据原审卷中铁岭市中医医院分院的《医疗机构执业许可证》能够证明铁岭市中医医院分院具有从事具体诊疗活动的执业许可，但其能否作为独立承担民事义务和责任的主体原审法院应进一步研究。铁岭市中医医院分院的设立是否符合《医疗机构管理条例》、《医疗机构管理条例实施细则》的相关规定。同时，根据铁岭市中医医院与北京瑞德埃克森医疗投资有限公司签订的《投资及运营服务协议》第四项服务模式第1条载明：“分院是甲方（铁岭市中医医院）不可分割的内部机构，服从甲方的统一管理……”。铁岭市中医医院分院提交《医疗机构执业许可证》及盖有铁岭市中医医院分院公章的法定代表人证明中载明的法定代表人不一致，原审法院应查清铁岭市中医医院分院法定代表人及负责人的情况。原审法院重审中应综合以上一并审查。关于解除劳动合同的经济补偿问题。上诉人马南于铁岭市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请请求第四项为“解除劳动合同经济补偿金11,200.00元”，在原审中提出了请求原审被告支付“违法解除劳动合同经济赔偿金22,800.00元”的诉讼请求。原审法院以在劳动仲裁时未提出上述请求，直接向人民法院起诉，有悖人民法院受理劳动争议案件“先裁后审”的原则驳回该项请求不当，重审中应一并予以处理。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初24号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人马南预交的二审案件受理费10.00元予以退回。审判长  王状审判员  应琦审判员  高新二〇二〇年十二月二十四日法官助理王璐书记员孙铁虎
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执728号之三 申请执行人：黎某，女，汉族，1987年12月3日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被执行人：付某，男，汉族，1979年1月6日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付某在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币5028.54元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谭国亚
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执721号申请执行人本溪满族自治县小市镇小振副食商店，住址：本溪满族自治县小市镇上卜村，统一社会信用代码：210521600066847。被执行人：辽宁天道助康中药材产业有限公司，住址：本溪满族自治县小市镇上卜村南路规划区**溪水山庄，统一社会信用代码：912105210598358890。申请执行人本溪满族自治县小市镇小振副食商店与辽宁天道助康中药材产业有限公司买卖合同纠纷一案，本溪满族自治县人民法院作出的（2020）辽0521民初1689号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人与被执行人双方达成和解，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本溪满族自治县人民法院作出的（2020）辽0521执721号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 赵 利审判员 颜廷锐二〇二〇年十二月二十四日书记员 马岳盈
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执异168号申请人（案外人）：苏雷，男，1981年3月6日出生，汉族，住昆明。被申请人（诉讼保全申请人）：冷蕊，女，汉族，1972年3月16日生，住昆明市五华区。委托代理人：田一闳，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（诉讼保全被申请人）：云南恒信屋业有限公司。住所地：昆明经开区信息产业基地**、22—2-1#地块。法定代表人：赵应先，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行诉讼保全申请人冷蕊与诉讼保全被申请人云南恒信屋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼保全中，案外人苏雷提出执行异议，请求中止（2018）云0114民初4376号之四民事裁定的执行，解除对果林湖畔小区A14幢-1-3层2室的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人苏雷以果林湖畔小区A14幢-1-3层2室的查封已被解除为由，申请撤回执行异议。经核实，果林湖畔小区A14幢-1-3层2室的查封已被（2018）云0114民初4376号之八民事裁定解除。本院认为，申请人苏雷申请撤回执行异议，属其真实意思表示，本案已无审查的必要，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人苏雷撤回执行异议的申请。审判员  马兴东二〇二年十一月二十七日书记员  郭煜进
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4078号之一原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建华，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：封锁泽，男，1959年9月2日出生，汉族，住灵宝市。被告：王玫颖，女，1960年6月6日出生，汉族，住灵宝市，系封锁泽之妻。被告：封秀朋，女，1970年9月26日出生，汉族，住灵宝市。被告：席民星，男，1969年06月09日出生，汉族，住灵宝市,系封秀朋之夫。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告封锁泽、王玫颖、封秀朋、席民星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。审理中，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7631元，减半收取3815.5元，保全费2670元，共计6485.5元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈志刚二〇二〇年十二月十七日书记员  张朦乐
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0382民初9658号之三 本院2020年11月24日对原告湖南省工业设备安装有限公司与被告阳光电源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）苏0382民初9658号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0382民初9658号民事判决书第十页正数第十五行“自2017年12月23日起计算至2018年8月19日止”补正为：“自2017年12月23日起计算至2019年8月19日止”。 审 判 长  董可伟 人民陪审员  徐 超 人民陪审员  张发光 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王籽皓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3104号 罪犯陈**，男，1986年12月2日生，侗族，贵州省玉屏县人，高中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2007年3月9日，因犯强奸罪被贵州省铜仁市中级人民法院判处有期徒刑二年。2016年2月15日，因犯贩卖毒品罪被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2018年1月8日，贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出（2017）黔0622刑初150号刑事判决，认定陈**犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；该犯不服，提出上诉。2018年3月21日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2018）黔06刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年10月9日起至2021年10月8日止）。 2020年12月2日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯陈**在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈**在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年6月至2018年12月获表扬1个；2019年1月至2019年6月获物质奖励1个；2019年7月至2019年12月获表扬1个；2020年1月至2020年6月获表扬1个；共3个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯陈**在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈**减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈**减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理裴梧先 书记员徐行
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保809号 申请人：刘伟杰，男，汉族，1962年9月21日出生，住山东省潍坊市奎文区， 被申请人：于得军，男，汉族，1975年4月14日出生，住山东省潍坊市高新区， 申请人刘伟杰向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人于得军名下银行存款人民币205000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于得军名下银行存款人民币205000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月八日 书记员  丰 雪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申441号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张云磊，男，1979年9月23日出生，住驿城区。委托诉讼代理人：刘碧薇，河南一帆律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李胜平，男，1945年8月26日出生，住驿城区。委托诉讼代理人：余江辉，河南燕小成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋志云，女，1945年11月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋志强，男，1960年5月10日出生，住驻马店市驿城区。再审申请人张云磊、李胜平因与被申请人蒋志云、蒋志强确认合同无效纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张云磊申请再审称，申请人张云磊与李胜平之间签订《房地产买卖契约》并非恶意串通，房屋价格也并非不合理。原判认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求本案进入再审。李胜平申请再审称,申请人李胜平与张云磊之间并非恶意串通，被申请人蒋志云拒不支付购房款属违约在前，原判以“恶意串通”为由认定合同无效，属适用法律错误。请求本案进入再审。本院经审查认为，申请人李胜平与被申请人蒋志云之间的购房协议经生效判决认定为有效协议。李胜平与张云磊之间的《房地产买卖契约》属以房抵债，但双方均未提供充足证据证明二人之间存在债权债务关系，且房屋买卖价格明显不合理，张云磊在明知诉争的房屋存在李胜平与蒋志云、蒋志强之间的纠纷，且明知本案诉争房屋已被蒋志强占有使用的情况下，仍以明显不合理的低价签订《房地产买卖契约》，原判认定李胜平、张云磊的行为存在恶意，侵害了蒋志云、蒋志强的合法权益，认定正确，确认李胜平与张云磊签订的《房地产买卖契约》无效并无不当。张云磊、李胜平申请再审称其并非恶意串通的意见缺乏证据证明，其申请再审理由不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，张云磊、李胜平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张云磊、李胜平的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年十二月二十二日书记员 徐孟浩
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执1588号之一 申请执行人：张海峰，男，1985年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 被执行人：顾宏豪，男，1990年11月16日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人张海峰与被执行人顾宏豪民间借贷一案，浙江省海盐县人民法院作出的（2020）浙0424民初2225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顾宏豪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海峰向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。申请执行标的金额为264651.67元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人顾宏豪发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾宏豪的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾宏豪无银行存款、车辆登记信息。本院他案依法查封并拍卖了被执行人顾宏豪、李林霞共有的位于××街道××路××号××单元××室房××，本案受偿52615元。本院强制扣留了被执行人顾宏豪在他案的退赔款20000元，本案受偿4940元。截止2020年12月3日，本案执行标的已执行到位57555元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾宏豪拒不履行义务且拒不申报的情况，本院对被执行人顾宏豪采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张海峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾宏豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜达明 二〇二〇年十二月三日 书记员  陶齐凯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15103号上诉人（原审被告）：于海波，男，1977年11月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：李岩，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣栩，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀民，女，1969年11月23日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：赵亚娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人于海波因与被上诉人李秀民劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2020)辽0111民初3953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，此案应发回重审。上诉人于海波提供了其与案外人董月云的聘用合同书及案外人董月云与房主马来喜的厂房租赁合同，聘用合同中载明于海波受聘于董月云，职务为厂长，月工资为1万元，且有于海波和董月云的微信聊天记录。因此，一审法院重审时应查明劳动者李秀民与谁建立了事实的劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：撤销沈阳市苏家屯区人民法院(2020)辽0111民初3953号判决；本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。二审案件受理费共计10元，退还上诉人于海波。审判长 董 菁审判员 郝梦思审判员 刘风霞二〇二〇年十二月十六日法官助理白晓辉书记员席红跃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12492号 申请人深圳模数科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 委托代理人侯光锐，广东海能律师事务所律师。 被申请人深圳市勇辉精密机械有限公司，组所地深圳市宝安区。 被申请人李端勇，男，汉族，1985年2月7日出生，身份证地址湖南省汉寿县。 上列申请人深圳模数科技有限公司与被申请人深圳市勇辉精密机械有限公司、李端勇买卖合同纠纷一案，2020年10月30日，申请人深圳模数科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市勇辉精密机械有限公司名下价值163,474.74元的财产，并提供了国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 2020年12月8日,申请人深圳模数科技有限公司以双方已达成和解为由向本院申请解除对被申请人深圳市勇辉精密机械有限公司、李端勇名下财产的查封。 本院认为，申请人深圳市欣万和科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保11310、11311、11312号执行裁定书中对被申请人深圳市勇辉精密机械有限公司、李端勇名下价值163,474.74元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十二月十日 书记员  邱志航
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8170号原告：陕西汇友汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：任震，该公司总经理。被告：李春霞，女，1968年2月12日出生，汉族，住西安市碑林区。原告陕西汇友汽车服务有限公司与被告李春霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告陕西汇友汽车服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西汇友汽车服务有限公司撤诉。案件受理费3612元，全部退还原告。   审    判    员     倪晓盈  二Ｏ二Ｏ年十二月十六日         书    记    员     狄鸣柔  1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12936号原告：张泰岩，男，汉族，1962年9月23日出生，住沈阳市。委托诉讼代理人：许传志，系辽宁元浩律师事务所律师。被告：辽宁省机关事务管理局，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街**。法定代表人：尹国辉，系该局局长。委托诉讼代理人：彭胜利，系北京市德渊律师事务所律师。被告：辽宁省对外经济贸易发展公司，住所，住所地：沈阳市皇姑区崇山中路**div>法定代表人：陈荣刚，系该公司经理。被告：辽宁省人民政府发展研究中心，住所地，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街**iv>法走代表人：任长海，系该中心主任。委托诉讼代理人：商湛博，系辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜楠，系辽宁一雷律师事务所实习律师。原告张泰岩诉被告辽宁省机关事务管理局、辽宁省对外经济贸易发展公司、辽宁省人民政府发展研究中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张泰岩于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张泰岩撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张泰岩撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张泰岩负担。审判员  原一芃二〇二〇年十二月二十二日法官助理许慧聪书记员依靖楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16967号 原告：朱启平，男，汉族，1976年3月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：王延菊，女，汉族，1976年2月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：朱启平（特别授权代理），系原告王延菊的丈夫。 被告：毕节市升腾房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区天河路（原毕节机械厂内）。统一社会信用代码：91520502766092949C。 法定代表人：王德彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊肸（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。 原告朱启平、王延菊与被告毕节市升腾房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告朱启平、王延菊于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱启平、王延菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱启平、王延菊撤诉。 案件受理费3,208.00元（已减半收取），由原告朱启平、王延菊承担。 审判员 陆 云 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 付锦梅
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1831号申请执行人耿顺义，男，1995年5月23日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人余娅，女，1996年12月26日生，汉族，住贵州省水城县。关于耿顺义诉余娅婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初2910号民事判决书已经发生法律效力，因吴祖碍未履行生效法律文书确定的义务，耿顺义于2020年9月17日向本院申请强制执行，申请标的为5600元，执行费50元。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记信息。2020年12月21日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年12月22日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年12月22日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1831号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  卢 松
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4665号原告:陈丽娟,女,1976年10月19日生,汉族,住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：范文凯，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。被告:徐杰,男,1978年10月10日生,汉族,住上海市。被告:天长市昭田磁电科技有限公司,住安徽省天长市开发区经六路东侧纬一路南侧，统一社会信用代码91341181790135371F。法定代表人:徐杰,该公司董事长。原告陈丽娟与被告徐杰、天长市昭田磁电科技有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告陈丽娟于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽娟申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈丽娟撤诉。案件受理费4112元，减半收取计2056元，由原告陈丽娟负担。审判员  吴耀翔二〇二〇年十二月八日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执异53号 异议人（案外人）：李斌，男，1979年1月17日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：张灵灵，女，1983年6月26日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：梁新保，广西百纳律师事务所律师。 被执行人：张业韬，男，1971年10月24日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：张龙，男，1973年3月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：杨晴晴，女，1983年3月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院执行申请执行人张灵灵与被执行人张业韬、张龙、杨晴晴民间借贷纠纷一案，异议人李斌对本院拍卖被执行人杨晴晴名下购买的位于贺州市八步区·汇豪国际×栋×单元×号房产［汇豪房合字（2014）第×号］不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人李斌称，请求停止拍卖被执行人杨晴晴和异议人所有的上述房产。事实与理由：八步区人民法院裁定拍卖上述房产时，将该房产作为杨晴晴个人财产来拍卖，实际上该房产是异议人与杨晴晴婚后共同购买的，属于夫妻共同财产，法院将该房产作为被执行人个人财产予以拍卖不当，请求撤销对该房产的拍卖。 本院经审查查明以下事实，本案执行依据（2017）桂1102民初2914号民事判决书判决：被告张业韬、张龙、杨晴晴共同偿还原告张灵灵借款3031875元及利息（利息计算：以3031875元为基数，从2014年5月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率24%计付）。 本案执行过程中，2020年3月17日，本院作出（2019）桂1102执51号之一执行裁定书，裁定查封被执行人杨晴晴购买的贺州市八步区·汇豪国际×栋×单元×号房产［汇豪房合字（2014）第×号，未办证］。2020年3月11日，本院作出（2020）桂1102执恢64号执行裁定书，裁定拍卖被执行人杨晴晴购买的贺州市八步区·汇豪国际×栋×单元×号房产［汇豪房合字（2014）第×号，未办证］。 异议人李斌与被执行人杨晴晴于2005年7月5日登记结婚。在双方婚姻关系存续期间，被执行人杨晴晴与广西贺州市桂东房地产开发有限公司签订“汇豪房合（2014）第×号”《商品房买卖合》，付全款购买贺州市八步区·汇豪国际×栋×单元×号房产。 2019年11月13日，贺州市不动产登记局向本院出具《不动产登记资料查询结果证明》，证实上述房产登记权利人为广西贺州市桂东房地产开发有限公司，未抵押，2017年1月10日被本院查封。 本院认为，本案争议的焦点是异议人是否系本案执行标的物的权利人及其权利是否能够排除执行。异议人的异议主张实质在于主张异议人享有对执行标的物的财产份额，而本院执行过程中的相应查封、拍卖裁定对此则未予确定，异议人以此为由请求排除执行。案涉房产系被执行人杨晴晴于2014年付全款以个人名义向广西贺州市桂东房地产开发有限公司购买，但尚未取得不动产权证，亦未办理备案登记。根据不动产登记机关提供的证明，案涉房产的登记的权利人仍为广西贺州市桂东房地产开发有限公司，未办理有抵押登记。本院认为，首先，异议人并非不动产登记确定的权利人。其次，被执行人杨晴晴以个人名义于2014年与房地产开发公司签订合同，购买案涉房产，异议人在异议书中称其当时因在边远乡镇上班才无法到场签名的意见与常理不符。另外，异议人未提供其参与出资购置案涉房屋的出资凭证佐证其共有主张。综上，本院依法裁定查封、拍卖上述房产符合法律规定。异议人要求排除执行并停止拍卖缺乏法律依据，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人李斌的执行异议请求。 如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  唐万勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  莫杨宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2220号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：姚靖，该公司工作人员。被执行人：杨阳，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人杨阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出(2020)苏1204民初1986号民事判决书，依照上述民事判决书：杨阳应偿还紫金财产保险股份有限公司34237.03元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。杨阳未能按上述民事判决书履行，紫金财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年10月29日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年10月29日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年10月30日，本院调查泰州市姜堰区不动产登记中心，未发现被执行人有可供执行的不动产。5.本院依法至被××人××户籍地××村村民委员会处调查，未发现有可供执行的财产。6.2020年10月28日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.2020年12月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2020年12月5日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初1986号民事判决书中关于被执行人杨阳应支付申请执行人34237.03元的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十二月十日书记员  张艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1586号 申请执行人：陈国女，女，1966年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：程克勤，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 本院在执行陈国女与程克勤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人程克勤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人程克勤立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程克勤至今未履行。为此，本院又向被执行人程克勤发出限制消费令，并将程克勤纳入失信被执行人名单。 经本院依法查控，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为31000元，未执行到位31000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  冯冠中
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民272号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向赵雨涵发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0322执698号之一 申请执行人：刘晓婧，女,1982年10月28日生，住陕西省凤翔县。 被执行人：侯建红，男，1981年4月21日生，住凤翔县。 本院在执行刘晓婧与侯建红彩票、奖券纠纷一案中，经网络查控被执行人侯建红名下无银行存款、机动车辆及不动产等财产，且其长期不在家，也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟哲 审判员  侯永利 审判员  张宗让 二〇二〇年十二月十日 书记员  张笑尘
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85493号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地，住所地上海市闵行区iv>法定代表人：庄卓然。本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十六案中，查明(2020)沪0115民初85461-85496号案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初86728号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初85461-85496号案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初86728号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初85461-85496号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初86728号案件继续审理。审判员 孙 闫二〇二〇年十二月十八日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初2991号原告：刘尧，男，1965年12月24日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县。被告：袁宗安，男，1973年10月28日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县。原告刘尧与被告袁宗安买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘尧到庭参加诉讼、被告袁宗安经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘尧向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告钢筋货款共计11742元，并按月利率2%支付自2019年5月27日至贷款偿清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告袁宗安2019年4月29日在原告处购买钢筋，欠货款1680元未付，2019年5月27日在原告处购买钢筋，欠货款10062元未付，被告袁宗安在2019年5月27日那张销货清单上写明总共欠付的金额及名字和电话。经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告袁宗安未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、销货清单原件等证据，本院认为原告提交的证据来源合法、真实、有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年，被告袁宗安在原告刘尧的店铺中赊购钢筋在业××茶园沟村修建水池，同年年5月27日，原、被告双方经结算，被告袁宗安确认下欠原告刘尧钢筋款11742元，被告袁宗安随即在原告刘尧2019年5月27日的销货清单上注明：“下欠人民币：11742.00元，大写壹万壹仟柒佰肆拾贰圆整，袁宗安153××××33355”。后经原告刘尧多次催讨，被告至今未支付原告货款。庭审中，经与被告袁宗安电话联系，被告袁宗安对原告刘尧庭审中陈述的事实予以确认，并承认下欠原告刘尧11742元钢筋款的事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告刘尧提交了销货清单证明买卖关系的真实性，被告袁宗安也在庭审中对下欠原告刘尧钢筋款11742元的事实通过电话进行了确认。原告刘尧催收后，被告袁宗安至今未支付所欠钢筋款，违反了诚实信用原则，被告袁宗安应积极履行合同义务，及时支付所欠原告刘尧钢筋款11742元。原告刘尧在庭审中放弃要求被告袁宗安支付欠款利息的请求，不损害他人利益，本院准许。被告袁宗安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃享有的民事诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，对原告刘尧要求被告袁宗安支付下欠钢筋款11742元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁宗安于本判决生效后十日内支付原告刘尧钢筋款人民币11742.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94.00元，减半收取47.00元，由被告袁宗安负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决为终审判决。审判员  刘永波二〇二〇年十二月十七日书记员  黄凌云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1751号之二 申请执行人:贵港市港北区黄氏永恒厨具五金经营部，住所地贵港市港**。 经营者：黄超，男，1982年4月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:周春君，女，1983年3月9日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人贵港市港北区黄氏永恒厨具五金经营部与被执行人周春君买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初3629号民事判决书向本院申请执行标的本金17000元、违约金及利息、受理费726元。本院于2020年9月8日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人社区所在地进行现场调查，已依法冻结并扣划被执行人的银行存款1481元。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金17000元、违约金及利息、受理费726元、执行费166元，已执行到位1481元[扣除另案（2019）桂0802执1120号案执行费50元及本案执行费166元，剩余执行款539元及受理费726元兑付给申请执行人]，其余未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行终520号 上诉人（原审原告）：李品，女，1956年6月18日出生，汉族，住辛集市。 被上诉人（原审被告）：辛集市公安局，住所地辛集市市府大街东段，统一社会信用代码11130181000748051H。 法定代表人：张海军，局长。 委托诉讼代理人：钱连松。 被告：辛集市人民政府，住所地辛集市市府大街。 法定代表人：田军，市长。 上诉人李品因被上诉人辛集市公安局治安管理处罚决定及被告辛集市人民政府行政复议决定一案，不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181行初15号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2020年1月8日18时许，原告李品到省“两会”会场及代表、委员驻地周边上访，被石家庄警方安保人员查获。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，2020年1月13日被告辛集市公安局对原告李品作出辛公（田）行罚决字（2020）0023号行政处罚决定书，决定对李品行政拘留十日，罚款伍佰元整。 原告李品不服上述行政处罚向辛集市人民政府申请复议，辛集市人民政府于2020年4月9日作出辛政行复（2020）8号行政复议决定书，决定维持辛集市公安局作出的辛公（田）行罚决字（2020）0023号行政处罚决定书。 另查明，2013年9月12日原告李品因到北京市海周边上访，被辛集市公安局田家庄派出所予以警告处罚；2013年11月27日原告李品等人因围堵河北省政府南门，严重扰乱省委门前秩序及省政府正常办公，被辛集市公安局予以行政拘留五日处罚。 原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。因此被告辛集市公安局具有作出治安管理行政处罚的法定职权。 信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为，不得有扰乱单位工作秩序的行为。人民代表大会会场周边，不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，信访人员应当到相关的信访接待部门去反映自己的问题。2013年原告李品因到北京市上访，被予以行政处罚。2020年1月8日正值河北省“两会”召开期间，原告李品又到省“两会”会场及代表、委员驻地周边上访，被石家庄警方安保人员查获。被告辛集市公安局认定原告李品扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出辛公（田）行罚决字（2020）0023号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被告辛集市人民政府依照《中华人民共和国行政复议法》的规定，作出的行政复议决定事实清楚，复议程序合法，适用法律正确，并无不当。原告李品的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回原告李品的诉讼请求。 李品不服，提出上诉，主要理由为：上诉人请求依法撤销（2020）冀0181行初15号行政判决书，撤销辛集市公安局辛公（田）行罚决字（2020）0023号行政处罚决定书，撤销辛政行复（2020）8号行政复议决定书。一审判决明知1月8日申请人既没有去上访，又不是主动去酒店，也不知是省“两会”会场，更不知酒店是代表，委员驻地，从来没有任何扰乱公共秩序的违法行为。被上诉人无缘无故给予申请人治安处罚且按照情节严重顶格处罚，行政行为明显违法，却驳回上诉人的诉讼请求。请求二审法院支持上诉人的诉请，维护上诉人的合法权益。 本院经审理查明的事实与原审一致，予以确认。 本院认为，信访人员应当按照正常渠道到有关机关或者指定的接待场所提出自己的信访事宜。省“两会”会场及代表、委员驻地周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或者聚集。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被上诉人辛集市公安局提交的证据可以证实上诉人李品在2020年1月8日18时许前往省“两会”会场及代表、委员驻地周边非正常上访，扰乱了当地的公共秩序的事实。被上诉人立案受理后，经过询问、调取证据、通知家属等程序，作出的行政处罚事实清楚，证据确实，适用法律准确，程序合法。本院予以支持。被上诉人辛集市人民政府作出维持的行政复议决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人李品要求撤销一审判决依法改判的理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决驳回上诉人李品的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。上诉人李品的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人李品负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐进富 审判员  李文华 审判员  林友生 二〇二〇年十二月七日 书记员  李凯琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17537号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：李某0，男，1991年10月4日出生，汉族，住湖南省平江县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计64150.70元（截至2020年8月13日本金36200.87元，利息19115.04元，违约金5362.41元，分期手续费3472.38元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计64150.70元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年6月28日，李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金36200.87元，利息19115.04元，违约金5362.41元，账户分期手续费3472.38元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年6月25日的247.56元，2018年7月25日的404.28元，2018年8月25日的571.62元，共计1223.46元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1223.46元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金36200.87元、利息19115.04元、违约金1223.46元、账户分期手续费3472.38元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，因适用简易程序，减半收取702元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十二月二十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5868号原告：中国邮政集团有限公司河南省夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县县府路**。统一社会信用代码：9141142641852563XR。负责人：刁翠玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙恒，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：刘洋，男，1992年2月14日出生，回族，，住所地河南省夏邑县委托诉讼代理人：李金岗，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：贾丹丹（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告中国邮政集团有限公司河南省夏邑县分公司与被告刘洋邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年12月12日公开开庭进行审理。原告中国邮政集团有限公司河南省夏邑县分公司委托诉讼代理人孙恒、被告刘洋委托诉讼代理人李金岗、贾丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告快递费84382.4元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因业务往来，2019年7月4日，被告与原告中国邮政集团有限公司河南省夏邑县分公司建立合作关系，被告通过原告寄送快件。双方经结算，2019年度，被告欠原告邮政快递费用共计84382.4元。经原告多次上门催收，被告总是无故推诿，拒不归还。被告辩称，欠原告84382.4元的邮费是事实，但由于原告的原因，导致被告交付原告邮寄的快件延误、丢失，造成了交易平台对被告进行了罚款84382.4元，应当抵扣原告主张的快递费84382.4元。本院认为，2019年7月4日，原、被告签订快递包裹客户用邮协议，为双方签订的书面邮寄服务合同，原告为被告提供邮寄服务后，被告应及时、足额给付邮寄费用。经多次付款后，被告至今仍下欠原告邮寄费用84382.4元没有支付，已经构成违约，依法应承担违约责任并继续履行给付义务。由于原告的原因，导致被告交付原告邮寄的快件延误、丢失，造成了拼多多网络交易平台对被告罚款81130元，原告应按照合同约定予以赔偿。现被告同意给付拖欠原告的邮寄费用，原告同意赔偿被告因告其交付原告邮寄的快件延误、丢失给其造成的损失，且双方均同意就被告应付给原告的邮寄费用与原告应赔偿被告的损失进行抵销，符合法律规定，本院予以准许。原、被告之间的债务相互抵销后，被告仍需给付原告邮寄费用3252.4元，故原告向本院提出请求，要求被告给付原告邮寄费用84382.4元，超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘洋给付原告中国邮政集团有限公司河南省夏邑县分公司邮寄费用3252.4元，于判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告中国邮政集团有限公司河南省夏邑县分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计955元，由原告中国邮政集团有限公司河南省夏邑县分公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘虎敬二〇二〇年十二月十七日书记员  顾夫振
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2429号申请执行人：李永茂，男，1962年8月23日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：腾冲德兆环保科技有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇满邑社区元吉小区**。统一社会信用代码：915305220913011155。法定代表人：张鸿鸣，任该公司董事长。本院在执行申请执行人李永茂与被执行人腾冲德兆环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的180000元，申请执行人未受偿。在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查。经查被执行人腾冲德兆环保科技有限公司位于腾冲市清水乡良盈村小台子的土地、厂房和设备被另案查封，经本院评估拍卖，现一拍、二拍及变卖均流拍。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令,并将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十二月十七日书记员  番广林
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初548号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人吕莽，男，汉族，1994年1月8日出生，初中文化，户籍所在地云南省会泽县，住会泽县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月20日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年9月26日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人肖选聪、李兴秀（实习），云南亮剑律师事务所律师。被告人吕娥，男，汉族，1992年2月10日出生，高中文化，户籍所在地云南省会泽县，住会泽县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月20日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年9月26日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人张宏坤，云南法闻律师事务所律师。被告人刘明亮，男，汉族，1984年6月12日出生，小学文化，户籍所在地湖南省祁东县，住祁东县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月20日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年9月26日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人吴林山，云南新征途律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉（2020）508号起诉书指控被告人吕莽、吕娥犯盗窃罪，被告人刘明亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，同时提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李妍、代理检察员马立虎出庭支持公诉，被告人吕莽、吕娥、刘明亮，辩护人肖选聪、李兴秀、张宏坤、吴林山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月18日1时许，被告人吕莽、吕娥伙同他人至昆明市呈贡区吾悦广场工地，将工地内A2地块一楼的全新电缆线窃走。吕莽将其中两卷电缆线藏匿于路边草丛后，又伙同他人将其他的电缆线以28元/公斤的价格卖给被告人刘明亮。刘明亮将电缆线剥皮，后将铜芯转卖。经认定，刘明亮转卖的电缆线铜芯价值人民币7900元，吕莽藏匿的2卷电缆线价值人民币1400元。公诉机关认为：被告人吕莽、吕娥以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二名被告人刑事责任；被告人刘明亮明知电缆线是犯罪所得而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。吕莽、吕娥系坦白，刘明亮系自首，三名被告人自愿认罪认罚；吕莽、吕娥和同案人犯罪作用相当，不宜区分主、从犯；部分被盗财物已追回并发还被害人。建议判处被告人吕莽有期徒刑一年，并处罚金3000元；判处被告人吕娥有期徒刑一年，并处罚金3000元；判处被告人刘明亮有期徒刑六个月，并处罚金10000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人吕莽、吕娥、刘明亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人吕莽的辩护人提出以下辩护意见：黄某（未到案）积极邀约，系主犯，吕莽系从犯；盗窃过程中吕莽有犯罪未遂和犯罪中止的情形；吕莽系坦白，且自愿认罪认罚；退赃2卷电缆线，退赔500元；认定的电缆线铜芯价值7900元有混同的情况；建议判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。被告人吕娥的辩护人提出以下辩护意见：黄某（未到案）是主犯，吕娥系从犯；吕娥平时表现良好，自愿认罪认罚；建议判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。被告人刘明亮的辩护人提出以下辩护意见：刘明亮系自首；收购的电线为一般家庭用线，社会危害性较小；系初犯、偶犯，建议从轻判处。经审理查明：公诉机关指控被告人吕莽、吕娥盗窃，被告人刘明亮掩饰、隐瞒犯罪所得的事实属实。另查明，查获的两卷电缆线、铜芯184公斤已追回并发还被害人；三名被告人自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、价格认定结论书、接受证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人吕莽、吕娥以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任；被告人刘明亮明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人吕莽、吕娥与同案人在共同盗窃犯罪中均积极参与，地位、作用相当，不宜区分主、从犯，辩护人提出系从犯的意见本院不予采纳。本案盗窃行为已实施完毕，系犯罪既遂，辩护人提出犯罪未遂和犯罪中止的意见本院不予采纳。根据在案证据，查获的铜芯属本案盗窃的电缆线，辩护人提出认定价格存在混同的意见与事实不符，本院不予采纳。刘明亮系自首，吕莽、吕娥系坦白，三人自愿认罪认罚，可从轻处罚。查获的被盗财物已追回并发还被害人，本院予以注意。扣押在案的违法所得人民币500元应予没收；扣押的背筐四个、破坏钳一把系作案工具，应予以没收；扣押的三轮摩托车一辆所有权不明，可由公安机关依法处置。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。其余辩护意见本院予以注意。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕莽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年8月20日起至2021年8月19日止。)二、被告人吕娥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年8月20日起至2021年8月19日止。)三、被告人刘明亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年8月20日起至2021年2月19日止。)四、违法所得人民币500元予以没收。作案工具：背筐四个、破坏钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 昌二〇二〇年十二月十五日书记员 刘之铭
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4803号 原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道****27-7，统一社会信用代码91500108765936556N。 法定代表人：冉一成。 委托诉讼代理人：任平、韩思，该公司职工。 被告：廖伦华，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆青丽物业管理有限公司与被告廖伦华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆青丽物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出对被告廖伦华的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆青丽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆青丽物业管理有限公司负担。 审判员 邹 沁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 方晓红
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执341号之一 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，住所地安泽县泽民北路**。法定代表人：董新伟，系该行董事长。 被执行人：王树祥，男，1963年1月5出生。 本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与王树祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王树祥承包了安泽县府城镇高壁村委会0.96亩土地，承包期五十年，并在该承包土地上修建房屋及牛棚共计十间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王树祥承包的安泽县府城镇高壁村村委会0.96亩土地使用权及该土地上修建的房屋及牛棚共计十间，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 浩
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0426民初2825号原告：中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司，住所地涉县龙北路南县政府对面。负责人：李燕，公司经理。被告：段浩阳，男，成年，汉族，住涉县。原告中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司与被告段浩阳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司撤回起诉处理。审判员  陈宝琴二〇二〇年十二月二十四日书记员  王伟增
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1458-2号申请执行人：闫向伟，男，汉族，1985年05月18日出生，住汝阳县。委托代理人：赵钦，河南中治律师事务所律师，特别授权。被执行人：王振通，男，汉族，1972年02月09日出生，住孟津县。闫向伟与王振通民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初2020号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王振通应向闫向伟偿还借款130000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。因王振通未按上述生效法律文书履行义务，闫向伟向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年11月6日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2020年10月、11月、12月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询；三、于2020年12月1日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年12月23日冻结了被执行人在洛阳翔飞娱乐设备有限责任公司的股权，期限两年；五、于2020年11月23日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，其它未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理王钰蕾书记员朱园园
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2409号原告：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司李家河支行（以下简称宣恩农村商业银行李家河支行），住所地：宣恩县李家河镇龙虎路**。统一社会信用代码：91422825MA4897EA0J。法定代表人：黄清华，系该行负责人。被告：田远福，男，1972年10月13日出生，土家族，住宣恩县，本院在审理原告宣恩农村商业银行李家河支行诉被告田远福金融借款合同纠纷一案过程中，因原告与被告达成和解，原告于2020年12月22日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宣恩农村商业银行李家河支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宣恩农村商业银行李家河支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  徐玺二〇二〇年十二月二十二日书记员  向阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23071号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:黄政，男，1993年10月11日出生，汉族，户籍所在地为湖北省天门市。本院在执行刑事审判庭移送执行黄政罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄政的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人黄政采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人黄政的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年十二月二十二日书记员 张 涵
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执676号申请执行人:阳城县自然资源局。法定代表人：刘海义，任局长。被执行人：阳城县岗玉耐火材料有限公司。法定代表人：徐光伟，任经理。申请执行人阳城县自然资源局与被执行人阳城县岗玉耐火材料有限公司关于行政非诉执行纠纷一案，阳城县人民法院于2016年9月11日作出的（2016）晋0522行审74号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款93999元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月30日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款，无房产登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过发短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，即可恢复执行。综上所述，经本院调查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人的财产或者财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，现本院认定被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二日书 记 员  郭艳芳
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3224号申请执行人：重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地：重庆市巴**龙洲大道**1-商铺13-20、2-商铺9-14、3-商铺6-12号。负责人：王翔，行长。被执行人：黄超，男，1965年7月23日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：周友惠，女，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市巴**。关于本院受理的申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行申请执行黄超、周友惠金融借款合同纠纷一案，因被执行人黄超、周友惠未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初19258号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为本金1350000元及利息、受理费、复利、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。本院于同日受理。执行中，本院于2020年6月10日向被执行人黄超、周友惠发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日组织申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行委托代理人与被执行人黄超、第三人周友容达成和解协议，本案暂缓执行。现本院已将被执行人黄超、周友惠纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人黄超、周友惠的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行特别授权代理人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十二月二十一日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4181号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡萍矿支行，住所地江西省萍乡市安源区昭萍东路**，统一社会信用代码913603008590622987。 负责人：何红蕾，行长。 被告：彭双，女，1978年2月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡萍矿支行与被告彭双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡萍矿支行于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡萍矿支行撤诉。 案件受理费997.61元，减半收取498.81元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡萍矿支行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  陈 旭
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保528号 衡南县公安局、 许晓兰： 本院于2020年12月17日受理的衡南县公安局申请追缴被告人许晓兰违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11549号原告：刘美华，男，1976年12月29日出生，汉族,住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙春雷，河南依言律师事务所律师。被告：付志超，男,1986年1月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：牛孙帅，男,1990年6月8日出生，汉族，住濮阳市。原告刘美华与被告付志超、牛孙帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘美华撤诉。案件受理费25元，由原告刘美华负担。审判员  程善磊二〇二〇年十二月十四日书记员  朱博成
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初5877号申请人：顾青龙，男，1989年4月1日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李建飞，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被申请人：郝爱民，男，1987年1月15日出生，汉族，居民，住射阳县。申请人顾青龙与被申请人郝爱民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人顾青龙于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝爱民所有位于盐城市亭湖区跃进路15号珺悦府16幢604室予以查封，申请人自愿解除对郝爱民所有的苏Ｊ×××**号小型驾车。本院经审查认为，申请人顾青龙的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人郝爱民、郭双双位于盐城市亭湖区跃进路15号珺悦府16幢604室房屋予以查封；二、对被申请人郝爱民所有的苏Ｊ×××**号小型轿车予以解封。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未结的，申请人应在保全措施期限届满七日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周正前二〇二〇年十二月九日法官助理 陈 希书 记 员 唐 诗
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1258号 申请人：刘健林，女。 被申请人：张丽萍，女。 申请人刘健林于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张丽萍银行存款、公积金账户人民币35000元或查封、扣押被申请人名下价值相当的财产。申请人刘健林已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘健林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张丽萍在金融机构的存款35,000元或查封其相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）； 二、冻结申请人刘健林在金融机构的存款35,000元。 财产保全费370元，由申请人刘健林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 屈佐宁 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 姜巧灵 书 记 员 唐映月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执1382号     申请执行人：赵新民，男，1958年9月26日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王永良，系陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。   被执行人：赵华，男性，1986年3月1日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人赵新民与被执行人赵华借款合同纠纷的(2020)陕0523民初2446号民事判决书一案中，申请执行标的为100000元及案件受理费1170.8元。本案在执行过程中，因被执行人赵华的身份信息不匹配，申请执行人又提供不出可供执行的财产，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523民初1382号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 员    张婷      二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日     书 记 员      孟子斐          1
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽13民终2565号上诉人（原审被告）：钟化伟，男，1985年6月8日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。委托诉讼代理人：董晓华，朝阳市喀左县城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冉庆国，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住喀左县。上诉人钟化伟因与被上诉人冉庆国民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钟化伟及其委托诉讼代理人董晓华、被上诉人冉国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟化伟上诉请求：1、请求二审法院依法撤销喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初2313号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人是入股，并非借贷。上诉人与案外人张东亚和被上诉人共同出资购买了原由李文祥经营的亚星牌大客车及喀左县通往十二德堡汰沟的客运线路，其中上诉人出资30000元，被上诉人出资70000元，张东亚出资50000元，车辆过户到张东亚名下。因被上诉人出资多于上诉人和张东亚，经商议从利润分红中给被上诉人固定分红款，每年按十个月，月分红按3600元计算，双方签订了《入股协议书》。自此被上诉人协助上诉人积极参与对运营线路的管理，车辆运营初期，由于车况管理、客源等因素收入较好，被上诉人支取了第一年（2018年8月10日-2019年8月10日）的分红款36000元。2020年春节以来，疫情导致客运形势发生了变化，运营收入明显减少，经口头协商，同意被上诉人的固定分红由每年36000元调减至24000元。2020年6月1日，因车辆超员受到交警部门罚款和扣司机12分的行政处罚。事情发生后，上诉人打电话给被上诉人商量解决方案，被上诉人同意由上诉人办理。经上诉人与司机段永志协商，由上诉人给司机54000元为其买分（见协议书），由于疫情收入减少和车辆被罚，被上诉人见应得的分红将受到损失，便打起了撤股的主意，从疫情以来分别以向上诉人借款方式累计支取8000多元。综上事实，根据双方入股协议书的约定，上诉人和被上诉人共同经营客运车辆，其协议对“更换车辆时一年内部分取经营收益”，其中利润（分红）作为出资人继续对车辆运营的投入，这已充分说明上诉人与被上诉人之间是共同投资入股经营，并非民间借贷。2、被上诉人违反了《入股协议书》关于退股的约定，根据相关的法律规定，被上诉人应当承担违约责任。《入股协议书》中约定“甲方资金充足时，甲方按本协议入股本金归还给乙方，乙方将股份转让给甲方”。可见《入股协议书》双方已进一步对股金的使用和退股作了明确的规定，只有甲方资金充足时乙方才可以退股。当疫情的发生、超员挨罚所造成的经济损失，都发生在入股协议书的履行期内，被上诉人提出撤股分红的诉求系严重违约行为，被上诉人应当承担违约责任。3、一审法院对本案定性不准，适用法律错误。股份分红是上诉人与被上诉人之间双方认可的，并不违反法律规定，并经一审开庭质证，一审法院将本案定性为借贷关系，实属错误。被上诉人已经按双方《入股协议书》约定的出资数额分红方法收取了固定的回报，从入股协议书签订之日，上诉人与被上诉人双方已共同对车辆和运营的客运线路享有了所有权和使用权，入股协议书应认定为股东出资的性质，被上诉人对第一年经营所得分红已经提取，在疫情出现被行政处罚资金短缺的关键时期，作为主要合作投资人的被上诉人，本应与上诉人共渡难关的被上诉人却要求退股分红实属不该。冉庆国辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，要求维持原判。上诉人说在第二年已给被上诉人8000元不属实，被上诉人在第二年也根本没有收到钱。被上诉人撤回资金是因为合同已到期，司机的罚款和被上诉人也没有任何关系，因为合同中对此没有约定。冉庆国向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告股金分红款及入股本金共计106000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原告冉庆国与被告钟化伟签订《入股协议书》，约定对大城子——汰沟线路经营权以及车辆所有权股份进行分配，大城子——汰沟线路经营权以及车辆所有权归被告所有，原告参与入股，支付被告股金70000元，每月分取经营收益3600元，每年分取10个月，有效期2年。后被告已按照协议约定陆续支付原告2018年8月10日至2019年8月10日的约定收入款项。但协议到期后，被告未偿还原告70000元本金及剩余一年的约定收入款项。本院所确认的上述事实，有原告提供的《入股协议书》及双方当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。一审法院认为，在本案中，虽原告冉庆国与被告钟化伟签订了《入股协议书》，但因根据约定原告既不参与案涉线路及车辆的经营管理，也不负担经营风险，只是定期收取固定收益，且入股协议到期后不经清算即全额返还股金，该约定内容不符合合伙按入股比例共享利益、共担风险的法律特征，故该《入股协议书》系名为入股，实为借款合同。综上，本案应按照借贷关系审理。原告向被告支付的股金为借款本金，双方约定的经营收益为借款利息，借款期限为两年。现借款到期，原告要求被告偿还借款本金，被告应予偿还。关于原告要求被告支付剩余利息的诉讼请求，因双方约定的借款利率超过法律规定的标准，故就其超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告钟化伟于本判决生效后十五日内偿还原告借款70000元，并支付2019年8月11日至2020年8月10日的利息，利率按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告钟化伟负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案中，钟化伟与冉庆国虽签订了《入股协议书》，但《入股协议书》的内容不符合合伙按入股比例共享利益、共担风险的法律特征，故该《入股协议书》系名为入股，实为借款合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。二审期间，钟化伟未能提供证据证明冉庆国参与案涉线路、车辆的经营管理及负担经营风险，不能证明其事实主张，应承担不利后果，故一审判决并无不当。综上所述，钟化伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,550元，由上诉人钟化伟负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  李耀举审判员  王 阳二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 雷（法官助理代）
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执3276号申请执行人陈加福，男，1986年1月11日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人林金松，男，1988年7月23日出生，汉族，住广东省饶平县。本院在执行申请执行人陈加福与被执行人林金松买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初7512号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林金松立即支付给陈加福货款80,000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0322民初7512号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  黄培添二〇二〇年十二月九日书记员  林文辉
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢150号 申请执行人：邹朋利，男，汉族，1987年6月25日出生，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被执行人：威海市盛元房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000754459301R），住所地威海高区仁泰花园**楼。 法定代表人：林乐建，经理。 委托代理人：林国华，系威海市盛元房地产开发有限公司职工。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2018）鲁1092民初1839号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请，本院已立案执行。 在本院执行期间，申请执行人于2020年12月21日向本院撤回申请执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1092执恢150号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢1278号周毅、邦讯技术股份有限公司：本院执行的申请执行人周毅与被执行人邦讯技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据南京市劳动人事争议仲裁委员宁劳人仲案字【2019】第1310号仲裁裁决书向本院申请执行。执行过程中，被执行人邦讯技术股份有限公司已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交纳了本案执行费。至此，申请执行人周毅申请执行的南京市劳动人事争议仲裁委员宁劳人仲案字【2019】第1310号仲裁裁决书现已足额执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2230号申请执行人:焦作市坤博运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。法定代表人：赵志宏，经理。被执行人：崔建军，男，1977年12月14日出生，住温县。本院在执行申请人焦作市坤博运输有限公司与被执行人崔建军民间借贷纠纷一案中，我院于2020年10月13日立案执行，于2020年10月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请执行人焦作市坤博运输有限公司于2020年12月22日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执2230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑倩倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16432号陈胜南、郑州鑫岚光房地产开发有限公司：中国建设银行股份有限公司河南省分行与陈胜南、郑州鑫岚光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初16464号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××56特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇二〇年十二月十六日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执695号之三申请执行人：韩某某，女性，1971年06月19出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：钱某某，男性，1970年06月13出生，汉族，住。本院在执行韩某某与钱某某债务转移合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川34执189号 申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：凉山州西昌市三岔口南路**。 法定代表人：范文清，该院院长。 被执行人：朱沛洪，男，1955年12月27日出生，彝族，四川省西昌市人，被捕前住西昌市。因犯贷款诈骗罪被凉山彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年、缓刑三年并处罚金人民币五万元。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的（2018）川34刑初176号刑事判决书移送执行被告人朱沛洪并处罚金人民币五万元一案。本院于2020年8月6日立案执行，执行中查询到被执行人朱沛洪名下有多个银行账户，账户余额合计人民币176.60元，本院均予以扣划并没收上缴国库。另查明，被执行人朱沛洪名下无房屋、土地、车辆及其他财产可供执行。本院于2020年12月16日对被执行人朱沛洪采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川34刑初176号刑事判决书对被执行人朱沛洪并处罚金人民币五万元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 峰 审判员 陈 琪 审判员 肖锦能 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈 燃
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1223号申请执行人：赵灵辉，男，汉族，生于1985年10月28日，住河南省三门峡市陕州区被执行人：三门峡合鑫机床有限公司。住所地：三门峡工业园摩云路**。法定代表人：王明琦，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵灵辉与被执行人三门峡合鑫机床有限公司劳动报酬纠纷一案中，三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月4日作出的陕劳人仲案字（2018）35号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人三门峡合鑫机床有限公司应向申请执行人赵灵辉支付31518.13元。因被执行人三门峡合鑫机床有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵灵辉向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付标的款31518.13元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，申请执行费446元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。暂未发现被执行人有可供执行财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人三门峡合鑫机床有限公司名下无不动产登记信息。四、将被执行人三门峡合鑫机床有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王明琦实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、被执行人三门峡合鑫机床有限公司法定代表人王明琦下落不明，本院以拒绝报告财产为由对其作出拘留决定书，并送达公安机关实施临控。本院已告知申请执行人赵灵辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，并明确表示不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡合鑫机床有限公司负有继续向申请执行人赵灵辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李 鑫
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初3009号 原告：冯思贵，男，1982年12月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：杨胜焕，男，1971年3月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理原告冯思贵诉被告杨胜焕合同纠纷一案中，原告冯思贵于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯思贵撤回起诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告冯思贵负担。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 何小浪
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10559号申请执行人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司。法定代表人：周建辉。被执行人杨钦。被执行人杨异华。被执行人彭霜。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2552号民事调解书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨钦、杨异华、彭霜在银行的存款7386073元或查封被执行人杨钦、杨异华、彭霜相当于7386073元的财产（利息计算至2020年10月31日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年十二月六日书记员  卢晓立
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢213号蒋孝东、陈松华:本院执行的蒋孝东申请陈松华劳动争议一案，经被执行人陈松华自动履行，执行金额20150元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十八日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1074号之二申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：石磊，男，公司职工。被执行人：唐建胜，男，1971年3月2日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：秦洪刚，男，1991年2月1日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：刘代财，男，1972年6月22日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐建胜、秦洪刚、刘代财借款合同纠纷一案中，唐建胜、秦洪刚、刘代财应给付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款80000元，受理费2186元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2020）黑0382执1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑晓亮
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执2370号申请执行人焦卫明，男，1982年9月6日生，汉族，高平市河西镇牛村村。被执行人刘进刚，男，1980年4月29日生，汉族，泽州县李寨乡李寨村。申请执行人焦卫明与刘进刚合同纠纷一案，山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初454号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘进刚归还申请执行人焦卫明借款本金115000元及利息，本院于2020年11月4日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下有车辆信息，本院已对车辆手续进行了查封。本院于2020年12月1日以邮寄方式向被执行人户籍所在地村委会进行调查，被执行人均无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为115000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  程红霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  牛彦婷