江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10547号 原告：姑苏区艺菡五金机电设备经营部，统一社会信用代码92320508MA1Y3H0Y02，住所地在江苏省苏州市。 经营者：陈传秀，女，1976年1月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地在河南省罗山县。 委托诉讼代理人：许昌，江苏狮山律师事务所律师。 被告：南京环力建设工程有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在江苏省南京市。 法定代表人：邝嘉屏。 委托诉讼代理人：孙世民，江苏沃禾律师事务所律师。 原告姑苏区艺菡五金机电设备经营部（简称艺菡经营部）与被告南京环力建设工程有限公司（简称环力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告艺菡经营部委托诉讼代理人许昌、被告环力公司委托诉讼代理人孙世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艺菡经营部向本院提出诉讼请求:判令环力公司向艺菡经营部支付欠付货款590661.40元及逾期付款利息损失（利息损失以590661.40元为基数，自2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算至实际支付之日止）；诉讼费用由环力公司负担。事实和理由：2018年10月至2019年9月，因承建工程需要，环力公司多次向艺菡经营部采购五金配件等材料。经统计核算，货款共计1230511.40元，环力公司已支付639850元，尚欠590661.40元。其中环力公司采购的编织袋，双方单独结算，艺菡经营部就编织袋向环力公司开具增值税发票246050元，环力公司付款199060元，尚欠编织袋货款金额46990元，该欠付金额包含在总欠款590661.40元当中。经多次催要无果，现提起诉讼，请求判如所请。 被告环力公司辩称，确认与艺菡经营部之间存在买卖合同关系。艺菡经营部的诉讼请求，部分不能成立：一是经核对，送货单记载的货款总金额为1215711.40元，艺菡经营部统计的1230511.40元，与送货单所载不符，确认已支付货款639850元；二是根据约定，有57431.50元材料款，由艺菡经营部与上海明怡建筑工程有限公司（简称明怡公司）另行结算，该部分款项应予以扣减；三是艺菡经营部确认由案外人郦科琪（音）使用的3600元润滑油，由郦科琪（音）与艺菡经营部结算，无权向环力公司主张；四是送货单记载的货款金额中包含运费4358.50元，根据合同约定，运费由供方即艺菡经营部承担，运费部分也应扣除；五是多张送货单金额共计68466.80元无收货人签名，不能作为主张货款的依据。扣减各项费用后，环力公司欠付的货款，金额实为441404.60元。根据约定，艺菡经营部应当先开具发票，再由环力公司付款。艺菡经营部未足额开具发票，付款条件尚未成就，环力公司不应当承担货款利息损失，艺菡经营部主张逾期利息标准过高，最高可按照LPR利率标准计算。综上，请求依法裁判。 本案原告艺菡经营部和环力公司围绕诉讼请求和答辩意见分别提交证据。艺菡经营部提交送货单、发票、银行支付业务回单、营业执照等1组；环力公司提交《五金材料订货合同》、对账单、运费统计表等1组。 本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证。环力公司对艺菡经营部提交的各项证据，认为部分无收货人签名的送货单，不符合证据的形式要件要求，不能作为认定事实的证据，其他证据的真实性均无异议，坚持答辩意见。 艺菡经营部对环力公司提交的证据，真实性均予认可，对己方提交的证据，认为部分无人签名的送货单，其中关于编织袋的发票和货款另行单独结算，无收货人签名的送货单，基本与环力公司与对账单中明怡公司支付的货款部分相对应。 对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及各项证据的证明效力，本院将在之后分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，艺菡经营部作为供方与环力公司作为需方签订《五金材料订货合同》，约定：供方向需方提供价值100万元的五金材料，交货地点为苏州市春申湖隧道5标工地，包装及运输装卸费用由供方承担；需方收到货物和发票后10日内付清货款，如需方延期付款，需方按每日合同总金额的0.1%向供方支付违约金。双方还对管辖法院等其他权利义务进行了约定。《五金材料订货合同》订立后，艺菡经营部陆续供货。 2019年4月15日，艺菡经营部开具增值税发票5张，票面金额共计246050元，货品名称均为编织袋，环力公司于2019年5月8日向艺菡经营部支付货款199060元。艺菡经营部还曾委托姑苏区汇优不锈钢制品商行、姑苏区欢若五金机电经营部等案外人开具增值税发票。 庭审中，经核对送货单，艺菡经营部和环力公司一致确认送货单记载的货款金额合计1215711.40元（艺菡经营部确认另有14800元的送货单遗失，致数据存在偏差）。其中2018年9月至10月期间，约有70项货物的送货单无收货人签名，包括编织袋货款14800元，其他货品货款合计42607.30元，所涉货款共计57407.30元。另有2019年7月1日送货单（货品名称为50平方焊接线），货款金额为4600元，无收货人签名。 2019年8月18日，环力公司、郦科琪（音）、明怡公司签订春申路快速化改造工程明怡垫付费用对账单，确认自2018年9月至2019年1月，垫付项目部费用共计337437元。艺菡经营部材料费共计69088.50元，其中57431.50元由明怡公司支付，另11657元，由环力公司支付。 本案审理中，艺菡经营部同意前述对账单所载应由明怡公司支付的57431.50元、另有案外人郦科琪（音）支付的3600元（润滑油）以及运费4358.50元，从其诉请本金金额中扣减。 艺菡经营部与环力公司一致确认，环力公司已支付货款639850元，艺菡经营部已开具739640元的增值税发票。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的买卖关系应受法律保护，艺菡经营部与环力公司签订的《五金材料订货合同》是双方当事人真实表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，合同双方应当按照约定诚信履约。没有签名的送货单的证据效力、艺菡经营部是否有权主张该部分货款金额是本案的主要争议所在。 艺菡经营部提供的2018年9月至10月期间无收货人签名的送货单，其中包含编织袋货款14800元。艺菡经营部与环力公司就编织袋货款，单独开票单独结算，该14800元货品，艺菡经营部确认已开具发票并完成付款，可以认定已经履行完毕。其他所涉货品，根据2019年8月8日的对账单，该期间内的货款，基本由明怡公司支付，环力公司不能否认应由明怡公司支付的货款中，不包含该部分送货单所载货品，应承担举证不能的法律后果，该部分货款共计42607.30元，环力公司要求扣减的意见，本院不予采纳。另有2019年7月1日无收货人签名的送货单，艺菡经营部未能提供其他证据佐证该部分货款已送货至环力公司工地，应承担举证不能的不利后果，环力公司要求扣减该4600元的意见，本院予以采信。送货单记载的货款总金额为1215711.40元，扣除环力公司已支付639850元、明怡公司应支付的57431.50元、郦科琪（音）应支付的3600元及运费4358.50元和前述认定的4600元，环力公司尚欠货款金额为505871.40元。艺菡经营部要求环力公司支付该部分货款的诉讼请求，本院予以支持，超出部分的请求，应予驳回。关于逾期付款利息损失。根据《五金材料订货合同》约定，艺菡经营部应当先开具发票，环力公司收到发票10日内付款。艺菡经营部已开具的发票，环力公司未足额支付相应货款，构成违约，艺菡经营部有权主张剩余货款的支付。并在收到诉请货款后，开具相应发票。关于利息损失，考虑双方确有先开票后付款的约定，利息损失可自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告南京环力建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姑苏区艺菡五金机电设备经营部支付货款505871.40元及逾期利息（利息以510471.4元基数，自起诉之日即2020年10月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告姑苏区艺菡五金机电设备经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9903元，因适用简易程序减半收取4951元，由原告姑苏区艺菡五金机电设备经营部负担1000元，被告南京环力建设工程有限公司负担3951元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  孙 军 二〇二〇年十二月八日 法官助理  万 方 书 记 员  张乃天