wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执225号之一申请执行人:郑州路盛工程咨询有限公司，住所地：郑州市**京广南路**京莎广场******。统一社会信用代码：91410100788089978B。法定代表人：刘青虹，该公司总经理。被执行人：河南浙商城建投资股份有限公司，住所，住所地：郑州市管城回族区郑汴路**********社会信用代码：9141000055164411XP。法定代表人：陈建共，该公司董事长。郑州路盛工程咨询有限公司与河南浙商城建投资股份有限公司合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终1743号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定“一、被告河南浙商城建投资股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州路盛工程咨询有限公司工程款37543311.62元及利息（截止2019年9月3日利息为17076321.98元，2019年9月3日之后利息自2019年9月4日起，以37543311.62元为基数，年利率6.55%，计算至工程款付清之日止）；二、被告河南浙商城建投资股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州路盛工程咨询有限公司财产保全担保费、工程价款鉴定费、利息鉴定费共计737000元；三、驳回原告郑州路盛工程咨询有限公司对被告河南高速发展路桥工程有限公司的诉讼请求；四、驳回原告郑州路盛工程咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341891元、财产保全费5000元，共计346891元，由被告河南浙商城建投资股份有限公司承担319898元，原告郑州路盛工程咨询有限公司承担26993元”。因河南浙商城建投资股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州路盛工程咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南浙商城建投资股份有限公司名下有车牌号豫Ａ×××**捷达牌汽车和车牌号豫Ａ×××**别克牌汽车两辆。该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已对该车辆予以查封（2022年12月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。2、查询结果被执行人在郑州市不动产登记中心未发现有可供执行的财产。3、通过本院总对总查控，冻结了被执行人在中国建设银行存款50064.11元，申请执行人向本院书面申请暂不对该存款予以扣划。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南浙商城建投资股份有限公司负有继续向申请执行人郑州路盛工程咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宗振宇审判员  胡朝勇审判员  姬 凯二〇二〇年十二月十六日书记员  杨广涛
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1292号上诉人（原审被告）：辽宁世恒房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区鞍山路西段**。法定代表人：陈红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺佳泰物业管理有限公司，，住所地抚顺市东洲区绥化路西段**楼****法定代表人：王凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：段瑞华，该公司副总经理。上诉人辽宁世恒房地产开发有限公司（以下简称世恒公司）因与被上诉人抚顺佳泰物业管理有限公司（以下简称佳泰物业）合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人世恒公司的委托诉讼代理人谢应桥，被上诉人佳泰物业的委托诉讼代理人段瑞华到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应发回重审。重审时应注意以下问题：一、关于案涉建筑物的商业部分地上四层及地下一层部分的物业费用的收取，本案双方当事人于2015年10月24日签订的《物业管理委托合同》第十三条第3项约定：“商场甲方已和物业使用人商定完的价格不变，没有商定完的双方再议。”同日签订的《物业管理服务补充协议》第二条约定：“商业部分地上四层地下一层（详见主合同）的物业费，从商场开业后开始计算，甲方自商场开业后给付乙方管理费，乙方按甲方与物业使用人签订的协议执行。”根据上述协议约定内容，在商场确未如期开业的前提下，佳泰物业向世恒公司主张该部分的物业费用是否具有合同依据。二、佳泰物业主张虽商铺未开业经营，但其针对商场的公共建筑区域内以及商场四层、地下超市进行、地下超市进行了维护及维修的物业服务内容际提供物业服务的具体内容及人工、材料等实际支出情况认定物业费的标准，一审法院按合同约定的价格酌定给付比例认定的物业服务费用过高。综上，因商铺确未实际营业，佳泰物业应举证对商场四层及地下超市的物业服务实际支出项目后，认定世恒公司应支付的物业费承担标准及数额。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初3258号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。上诉人辽宁世恒房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11002元，予以退回。审 判 长 王向军审 判 员 田 丰审 判 员 秦 梦二〇二〇年十二月二十三日法官助理于子扉代书记员 孙 悦
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执96号之一申请执行人：延安盈谷国润新能源科技股份有限公司，住所地陕西省延安市经济技术开发区创业孵化基地B2厂房**。法定代表人：付豪，该公司董事长兼总经理。委托代理人：王希文，辽宁才德律师事务所。被执行人：国润能源集团有限公司，住，住所地济南市历下区花园路******/div>法定代表人：李景忠，该公司执行董事。申请执行人延安盈谷国润新能源科技股份有限公司依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06民初44号民事调解书,于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人国润能源集团有限公司向申请执行人延安盈谷国润新能源科技股份有限公司支付货款26600000元及违约金（违约金以全部未付货款为基准，按照年利率6%从2017年6月3日起计算至实际履行完毕之日止）、案件受理费111165元及本案执行费94000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人国润能源集团有限公司发出执行通知书及财产申报令等法律文书。2、向被执行人国润能源集团有限公司发出限制消费令，将其列入限制消费被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式查询未发现被执行人被执行人国润能源集团有限公司有车辆、不动产、有价证券等财产。4、2020年10月26日本院依法划拨了被执行人国润能源集团有限公司的银行存款210000元，在缴纳本案执行费94000元后，向申请执行人延安盈谷国润新能源科技股份有限公司兑付116000元。5、2020年11月3日本院分别委托吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人民法院冻结了被执行人国润能源集团有限公司持有的吉林鑫润能源工程建设有限公司的100%股权20000万元、委托黑龙江省鹤岗市中级人民法院冻结了被执行人国润能源集团有限公司持有的鹤岗新峰新能源科技有限公司的100%股权10000万元。在对以上股权评估过程中，2020年12月23日申请执行人延安盈谷国润新能源科技股份有限公司向本院提交了撤回评估申请，本院随即中止了评估程序。本院向申请执行人延安盈谷国润新能源科技股份有限公司通报了案件的执行经过、财产调查情况和相关执行措施，申请执行人延安盈谷国润新能源科技股份有限公司对财产调查结果无异议。经与申请执行人延安盈谷国润新能源科技股份有限公司进行终结本次执行约谈，其同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，依法划拨了被执行人国润能源集团有限公司的银行存款210000元，在缴纳本案执行费94000元后，向申请执行人延安盈谷国润新能源科技股份有限公司兑付116000元。本院认为，本案在执行过程中已向被执行人国润能源集团有限公司发出了执行通知、财产申报令等文书，并对其限制消费。本案已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本案执行调查结果无异议,也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕06执96号执行案件的本次执行程序。申请执行人、本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行或本院依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白宝庆审判员  李长东审判员  韩永虎二〇二〇年十二月二十五日书记员  孟明明
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2905号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：吴天明，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告吴天明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月二十二日书记员  艾 欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3392号申请执行人黄某某，男，1987年10月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人张某某，男，1982年5月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人黄某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0116民初3026号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄某某于2020年11月6日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人张某某送达执行通知书。被执行人张某某未履行法定义务。本院依法冻结了被执行人张某某银行帐户，并将被执行人张某某纳入被执行人失信名单。本院查明，被执行人张某某除银行有极少量存款外，查无房产登记信息及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。申请执行黄某某未向本院提供被执行人张某某可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人张某某现暂无其他可供执行的财产，申请执行人黄某某亦未向本院提供被执行人张某某可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2701号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘加生
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1942号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人江永松，男，1986年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省赣州市赣县，2014年3月因盗窃行为被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留七日；2015年10月因盗窃行为被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留九日；2015年11月因盗窃行为被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日；2018年2月因盗窃行为被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日；2018年3月因盗窃行为被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。2019年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2020年1月6日刑满释放。因本案于2020年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人江永松犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人江永松到庭参加了诉讼。审理期间，被告人江永松已经获得法律援助机构派驻的值班律师提供的法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2020年8月27日凌晨3时许，被告人江永松携带套筒、六角钥匙、剪刀等作案工具，去到本区沙湾镇福涌村金井大街18号过道，盗去被害人唐某某停放在该处的白色台铃TDT1123Z电动车一辆（电机号TLLMT48V350WLD469337，价值人民币1613元）。盗后，被告人江永松在逃离现场过程中被人赃并获。另，扣押的白色台铃TDT1123Z电动车已由公安机关发还被害人唐某某的妻子。上述事实，被告人江永松在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过，现场检测报告，现场勘验笔录，现场图、现场照片，视频监控截图，证据保全决定书、保全清单、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据清单、电动自行车合格证、购车票据，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2020]835号价格认定结论书，前科材料，视听资料，被害人唐某某的陈述及辨认笔录，被告人江永松的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江永松无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人江永松犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江永松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人江永松归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。被告人江永松此前因盗窃行为多次被行政处罚，甚至判处刑罚，释放后较短时间又重新犯罪，习以为常，屡教不改，主观恶性大，酌情从重处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人江永松判处十一个月有期徒刑，并处罚金一千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人江永松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年7月26日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具六角钥匙一把、套筒一个、剪刀一把，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  麦雄杰二〇二〇年十二月七日书记员  郭泳仪
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10664号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：俞巧平，女，汉族，1967年11月8日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告俞巧平信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费706元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1285号申请执行人：蛟河市九五小额贷款有限公司，住所地蛟河市河北街道世纪路**。法定代表人：班磊，总经理。被执行人：孟庆刚，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：张玉（孟庆刚妻子），女，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：朱建全，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：张秋霞（朱建全妻子），女，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：孟庆伟，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：史微（孟庆伟妻子），女，汉族，农民，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市九五小额贷款有限公司与孟庆刚、张玉、朱建全、张秋霞、孟庆伟、史微民间借贷纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初548号民事判决书，主文如下：一、被告孟庆刚、张玉于本判决生效之日立即偿还原告蛟河市九五小额贷款有限公司借款本金25万元及逾期利息（利息计算标准：以25万元为本金，自2019年11月27日起至本金全部付清时止，利息按月利息20‰计算）；二、被告孟庆伟、史微对上述款项承担连带偿还责任；三、被告朱建全、张秋霞在10万元范围内承担连带偿还责任。案件受理费2525元，由被告孟庆刚、张玉负担朱建全、张秋霞、孟庆伟、史微承担连带给付责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市九五小额贷款有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费3688.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向六名被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依职权查明被执行人孟庆刚名下暂无足额存款信息、暂无证券信息、暂无工商登记信息、暂无房产信息，执行人张玉名下暂无足额存款信息、暂无证券信息、暂无工商登记信息、暂无房产信息，执行人朱建全名下暂无足额存款信息、暂无证券信息、暂无工商登记信息、暂无房产信息，执行人张秋霞名下暂无足额存款信息、暂无证券信息、暂无工商登记信息、暂无房产信息，执行人孟庆伟名下暂无足额存款信息、暂无证券信息、暂无工商登记信息、暂无房产信息，执行人史微名下暂无足额存款信息、暂无证券信息、暂无工商登记信息、暂无房产信息。2020年12月10日，被执行人朱建全、张秋霞已将判决主文中确定的10万元缴纳至蛟河市人民法院，被执行人朱建全、张秋霞应承担的连带偿还责任已履行完毕，2020年12月15日，申请执行人蛟河市九五小额贷款有限公司向本院提交申请，要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281民初548号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十二月十五日书记员  鲍 晶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10986号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******。 负责人：孙殿锋，总经理。 委托诉讼代理人：龚谢宇，公司员工。 委托诉讼代理人：张浩，四川明炬律师事务所律师。 被告：分众传媒有限公司，住所地江西，住所地江西省九江市共青城市共青大道**。 法定代表人：孙妍，执行董事。 委托诉讼代理人：王优，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖艳茹，四川中一律师事务所律师。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告分众传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 案件受理费3855元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周文莉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10269号原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝,女，系该公司职员。被告:刘平。本案在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司诉被告刘平物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邸杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理张歆笛书记员卞理
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1719号张顺宏：张顺宏罚金一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院执行的（2020）辽1081刑初206号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13636号之一 申请执行人：彭志军，男，1979年5月21日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：曾天福，男，1996年6月11日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 原告彭志军与被告曾天福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告曾天福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭志军支付赔偿款68797.67元；案件受理费由被告曾天福负担764元。因曾天福未按上述生效法律文书履行义务，彭志军向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾天福负有继续向申请执行人彭志军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月七日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更480号罪犯李文强，男，1987年4月17日出生，汉族，小学文化，山西省清徐县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省清徐县人民法院于2015年11月18日作出（2015）清刑初字第61号刑事判决，以被告人李文强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年2月13日起至2025年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月5日作出（2018）晋05刑更531号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2024年7月12日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第207号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李文强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2018年5月至2020年4月，积极参加思想、文化教育，各科考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励三次，余344分。上述事实，有罪犯李文强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李文强予以减刑七个月，刑期至2023年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执216号之六被执行人：张嫦娥。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张嫦娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张嫦娥在尧都农商银行村镇银行62×××47账户内存款人民币1760.00元。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十二月二十日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22309号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，浙江学优律师事务所律师。 被告：孙媛，女，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告孙媛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告孙媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额27588.1元，其中本金23534.4元、利息138.44元、分期手续费2355.95元、违约金1559.31元（截至2020年11月7日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月24日，孙媛向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。孙媛欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额27588.1元，其中本金23534.4元、利息138.44元、分期手续费2355.95元、违约金1559.31元（截至2020年11月7日）。经多次催讨未付，因而成讼。 孙媛未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2018年5月24日，孙媛向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。孙媛欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额27588.1元，其中本金23534.4元、利息138.44元、分期手续费2355.95元、违约金1559.31元（截至2020年11月7日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙媛于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款23534.4元及其利息（以23534.4元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计245元，由被告孙媛负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1804号申请执行人：万x涛，男，汉族，1997年8月9日，住河南省周口市商水县。被执行人：钱x元，男，汉族，1997年9月9日生，住河南省周口市川汇区。万x涛与钱x元借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初4264号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钱x元于本判决生效后10日内支付原告万x涛100000元。因钱x元未按上述生效法律文书履行义务，万x涛向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月19日向被执行人钱x元发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人名下有存款共计7700元，本院已划扣并支付给申请人三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人钱x元所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年11月2日向被执行人钱x元发出限制消费令，并依法将被执行人钱x元纳入失信被执行人名单。五、对被执行人钱x元及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人万x涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7700元，本案债权尚92300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人钱x元有其他可供执行的财产，被执行人钱x元暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)豫1623执1804号本次执行程序。被执行人钱x元负有继续向申请执行人万x涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱孟楠
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1718号 上诉人(原审原告)：吴殿波，男，1958年5月5日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 法定代理人(上诉人妻子)：张淑芬，女，1960年11月12日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：关海丰，辽宁迅驰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：本溪市中心医院，住所地本溪市明山区。 法定代表人：梁伟，该院院长。 委托诉讼代理人：刘延鸿，该院神经外科主任。 委托诉讼代理人：田睿，辽宁平正律师事务所律师。 原审第三人：中国人民解放军北部战区总医院，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：陆辉，该院院长。 上诉人吴殿波因与被上诉人本溪市中心医院、原审第三人中国人民解放军北部战区总医院医疗损害责任纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初1048号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。 吴殿波预交二审案件受理费1830元予以返还。 审判长 李 颖 审判员 张艳玲 审判员 刘 颖 二〇二〇年十二月十六日 法官助理鞠腊梅 书记员王鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执4626号申请执行人：刘某某被执行人：邓某某刘某某与邓某某房屋租赁合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5944号民事判决书生效后，申请执行人刘某某向本院申请执行，现被执行人邓某某已履行完毕生效法律文书所确定的义务。故（2020）陕0116执4626号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6149号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：四川希望华西建设工程总承包有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街********。 法定代表人：秦满震，董事长。 委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史微微，四川典章律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：郭逢彬，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：张宇，四川杰中律师事务所律师。 再审申请人四川希望华西建设工程总承包有限公司（以下简称希望华西公司）因与被申请人郭逢彬建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终8942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 希望华西公司申请再审称，二审判决未查明案件基本事实，适用法律明显有误。事实和理由：一、根据建设工程的管理和规则，临时水电安装应当在工程结束后办理结算，仅凭一份《协议》主张工程款，缺乏事实依据。本案建设工程分包合同关系发生在吴俊与郭逢彬之间。案涉255000元临时水电安装费不在结算书中体现，有违常规。二审判决作出后，吴俊向希望华西公司提交了一份《希望华西国际名都项目郭蓬（逢）彬水电安装班组结算书》，该结算书由吴俊与郭逢彬于2015年11月13日办理，载明决算金额2081375元。其中，前期临电安装费用170000元，该结算书附件2014年10月20日分包月度工程量方单载明，前期临电安装费用170000元，按照85000平方×2元计算，方单上有郭逢彬签字和吴俊聘请的项目负责人谭平签字。以上证据足以证明郭逢彬主张的所谓255000元临时水电安装费已由吴俊支付完毕，郭逢彬主张255000元临时水电安装费用是虚假的，《协议》是伪造的。二、案涉工程已由希望华西公司分包给吴俊个人，郭逢彬所施工内容和收取工程款均在吴俊和郭逢彬之间完成，足以证明双方之间存在合同关系。仅凭林福德的签字行为即确定代表希望华西公司，与待证事实不符。二审法院在认定法律关系时，仅凭一份《协议书》就确定255000元的工程款成立，理由并不充分。并且没有对是否有施工证据进行质证、审查。二审法院在郭逢彬庭审存在严重违反诚信原则情形下，还任由郭逢彬多次申请证人出庭，对申请人提出的异议置之不理，违反法律规定。综上，希望华西公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，希望华西公司提交2020年10月13日吴俊出具的《申请》《希望华西国际名都项目郭蓬（逢）彬水电安装班组结算书》作为新证据，拟证明二审认定事实错误。《申请》系吴俊写给希望华西公司领导，内容为“关于郭逢彬的国际名都一案，案情与实际不符，拒绝支付，申请再审”。吴俊与希望华西公司有利害关系，原审并未出庭作证，并且该《申请》内容不明确，不能达到希望华西公司的证明目的。《希望华西国际名都项目郭蓬（逢）彬水电安装班组结算书》上吴俊、郭逢彬、谭平签名落款时间为2015年11月13日，其内容为国际名都项目（郭逢彬水电）班组决算工程量。根据二审查明的事实，林福德系希望华西公司任命的国际名都工程项目项目经理，其代表希望华西公司与郭逢彬签订的《水电安装劳务合同》和《协议》，对双方具有约束力。故二审认定郭逢彬作为实际施工人可以直接向希望华西公司主张工程款并无不当。本案一审于2019年11月1日立案，而新证据形成于2015年11月13日，在本案诉讼之前。对案涉工程承包人希望华西公司而言，工程决算书不属于因客观原因无法发现或无法取得的证据，其逾期提交缺乏正当理由。希望华西公司主张《协议》系伪造，但无充分证据予以推翻。希望华西公司主张255000元临时水电安装费已支付完毕，但并未举出向郭逢彬支付临时水电安装费款项的方式以及案涉款项已支付完毕的凭证予以证明。故其申请再审理由缺乏事实和法律依据，不足以推翻二审判决认定的基本事实。 综上，希望华西公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川希望华西建设工程总承包有限公司的再审申请。 审 判 长 陈明克 审 判 员 邓 军 审 判 员 梁 楷 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘士龙 书 记 员 程书京
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4167号 申请执行人：沈利，女，1974年07月04日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈丽霞，女，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：谢实青，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人沈利与被执行人陈丽霞、谢实青民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈丽霞、谢实青未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初5145号民事判决书确定的义务，申请执行人沈利向本院申请执行，执行标的为100137元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅执行2074.36元，且申请执行人沈利亦不能提供被执行人可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4167号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘志文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9704号原告：时会，女，1962年8月7日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张伟，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：张林，男，1992年4月3日出生，汉族，住河南省杞县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人：李文勉，总经理。委托诉讼代理人：崔红涛，男，该公司员工。原告时会与被告张林、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时会的委托诉讼代理人张伟、被告富德财险河南公司的委托诉讼代理人崔红涛到庭参加诉讼，被告张林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2018年3月29日。住院情况：原告2018年3月29日至2018年5月7日在郑州仁济医院住院39天；2019年2月26日至2019年2月28日住院2天；2019年4月24日至2019年4月26日住院2天；共计住院43天。二、事故车辆情况：豫Ａ×××**号小型客车，驾驶人及所有人均为被告张林，该车辆在被告富德财险河南公司投保交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险期间。案外人于秀荣驾驶电动三轮车，原告时会及案外人陈悦乘坐电动三轮车。三、事故责任划分：被告张林负事故次要责任，案外人于秀荣负事故主要责任，原告时会及案外人陈悦无责任。四、鉴定情况：原告通过北京市道成（郑州）律师事务所委托河南同一司法鉴定中心对其伤残等级及护理期、营养期、误工期进行评定，该鉴定中心出具豫同一司法鉴定中心[2019]临鉴字第2231号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为时会左侧胫腓骨开放粉碎性骨折伴血管神经肌腱损伤术后构成十级伤残，评估意见为时会损伤后护理期3个月，营养期3个月，误工期6个月。五、赔偿项目：1.残疾赔偿金：根据原告提交的鉴定意见书，其因交通事故构成十级伤残，残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）。2.医疗费：根据原告本次诉讼提交的票据，其医疗费为10079.78元。3.误工费：原告按照125.1元/天的标准主张180天的误工费共计22518元，但事故发生时原告已经超过法定退休年龄，且庭审中未提交证据证明其确有劳动收入，本院不予支持。4.护理费：根据原告提交的鉴定意见书，结合原告实际伤情，其主张护理期为90天本院予以支持，原告按照125.1元/天的标准主张1人护理的费用不违反法律规定，经计算护理费为11259元。5.营养费：根据原告提交的鉴定意见书，结合原告实际伤情，其主张营养期为90天并无不当，按照20元/天的标准计算为1800元。6.住院伙食补助费：按照50元/天的标准计算原告住院期间43天的费用共计2150元。7.精神损害抚慰金：原告因事故构成十级伤残，且不负事故责任，其主张5000元本院予以支持。8.交通费：按照20元/天的标准主张原告住院期间43天的费用为860元。9.鉴定费：原告主张2000元，根据原告提交的票据，结合本案实际情况，本院支持其1100元。六、原告的诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计125208.72元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。七、需要说明的其他情形：1.本次事故同时造成原告时会及案外人于秀荣、陈悦受伤，根据（2018）豫0104民初4309号、（2018）豫01民终14498号民事判决书及被告富德财险河南公司的赔付情况，富德财险河南公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内向案外人于秀荣、陈悦共计赔偿15680元，交强险医疗费用赔偿限额10000元已经使用完毕。2.诉讼中原告称在本案中放弃向案外人于秀荣主张赔偿的权利。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定被告张林负事故次要责任，案外人于秀荣负事故主要责任，原告时会及案外人陈悦无责任，本院予以采信。因被告张林驾驶的车辆在被告富德财险河南公司投保交强险及500000元商业三者险，且原告在本案中放弃向于秀荣主张赔偿的权利，故原告的各项损失由被告富德财险河南公司先在交强险限额内予以赔偿（优先赔偿精神损害抚慰金），超出部分在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。原告的各项损失为：残疾赔偿金68401.94元、医疗费10079.78元、护理费11259元、营养费1800元、住院伙食补助费2150元、精神损害抚慰金5000元、交通费860元、鉴定费1100元。上述费用共计100650.72元，由被告富德财险河南公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计86620.94元，剩余损失14029.78元由其公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任即4208.93元，故富德财险河南公司共计应赔偿原告各项损失90829.87元，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。被告张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，相应的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告时会残疾赔偿金、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计90829.87元；二、驳回原告时会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元,由原告时会负担385元，由被告张林负担1017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年十二月二十四日法官助理王子璐书记员单丞
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终819号上诉人（一审起诉人）：怀来县东花园塞北影视马术游乐场，住所地河北省张家口市怀来县东花园镇太师庄村。经营者：吴立军。上诉人怀来县东花园塞北影视马术游乐场（以下简称塞北影视马术游乐场）因不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初681号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。塞北影视马术游乐场上诉请求：撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初681号行政裁定书，指令一审法院予以立案。事实与理由：一、北京市水务局是否自行实施或委托其下属事业单位北京市官厅水库管理处实施了拆除塞北影视马术游乐场房屋等行为，应属案件实体审查范畴，而不应要求塞北影视马术游乐场在立案时就该部分事实承担举证责任，一审法院在塞北影视马术游乐场举证不能的情况下裁定不予立案错误。二、北京市官厅水库管理处属于北京市水务局直属事业单位，仅办公场所位于河北省怀来县境内，不能否定机关所在地为北京市海淀区。综上，依据行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖的规定，一审法院依法应予立案。本院认为，塞北影视马术游乐场提起本案诉讼，要求确认北京市水务局、北京市官厅水库管理处强制拆除塞北影视马术游乐场房屋、马房、料房等建筑物行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，现有证据无法证明北京市水务局自行或委托北京市官厅水库管理处实施了塞北影视马术游乐场起诉所指向的行为，且塞北影视马术游乐场所称的房屋、马房、料房等涉案建筑物位于河北省怀来县东花园镇，属于官厅水库河北省怀来县库区，并非属于北京市水务局行政管辖区域。塞北影视马术游乐场对北京市水务局的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案，北京市官厅水库管理处所在地位于河北省张家口市怀来县，涉案建筑物亦位于河北省怀来县，依照前述规定，本案不属一审法院管辖。一审法院裁定对塞北影视马术游乐场的起诉不予立案并无不当。综上，塞北影视马术游乐场的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年十二月十六日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初2482号原告：孙浩，男，1988年10月28日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：孙彦华、葛延存，山东宝亭律师事务所律师。被告：王凯正，男，1996年11月3日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：朱军，山东晟哲律师事务所律师。原告孙浩与被告王凯正健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩及其委托诉讼代理人葛延存、被告王凯正及其委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2957.71元、误工费5779.25元、护理费812元、住院伙食补助费30元、营养费210元、鉴定费520元、交通费100元，共计10408.96元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告伟为被告购买的山亭区装修改水电，水电改装完毕后，被告不支付改水电的工程款。2020年5月18日10时许，原告到山亭区向被告的妻子朱雅楠要水电改装款，与朱雅楠发生争执，朱雅楠叫来被告，被告用抽屉殴打原告，致原告头部、脖子、手指受伤。伤后原告入住山亭诚德骨科医院住院治疗。对于原告的损失，被告拒不赔偿。综上所述，被告殴打原告致原告受伤，严重侵犯了原告的健康权，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。王凯正辩称，原告所诉称的事实与事实不符，案发的原因是，原告为朱雅楠改装水电，因产品质量发生争执，原告首先谩骂继而殴打朱雅楠，事发后，朱雅楠给被告打电话，被告到现场后和原告进行理论，但原告不听劝阻，继续实施暴力，在原告实施侵害的过程中，为了制止原告的非法行为，被告才被迫采取有效的制止行为，引发双方殴打，造成双方都有伤，派出所接警到案后，对被告的伤情也进行了拍照，被告到山亭区人民医院就诊治疗，诊断为头部外伤、胸部外伤、左上肋软组织损失。本案纠纷是原告首先侵权，且被告也受到了原告的伤害，所以本案的责任不完全是被告的，原告应该对本案承担责任，原告的诉请不应得到支持。本院经审理，对于原、被告当事人没有争议的事实确认如下：被告王凯正家购买了位于山亭区的商品房一处，被告家装修该商品房时要改水电，被告的妻子朱雅楠经朋友介绍联系了原告孙浩，双方协商后，原告就对该商品房内的水电进行了改装，改装完成结算工钱时，被告家认为原告的施工存在质量问题、工钱不合理，双方因此产生纠纷。2020年5月18日上午10时许，原告到涉案商品房的被告家里催要工钱，原告与被告的妻子朱雅楠又因工钱和质量问题产生争执，随即引起双方的争吵，相互指责，期间夹杂了部分不文明言语，被告接到家人的电话后，闻讯赶到现场，并参与其中，双方继续争吵不休，并产生肢体冲突，继而发生殴打，致原告受伤。原告受伤后被送往山亭诚德骨科医院进行救治，经诊断，原告孙浩颅脑损伤、头皮裂伤、多发性软组织损伤，原告住院治疗1天，花费医疗费2955.71元。2020年6月4日，经枣庄市公安局山亭分局刑事科学技术室鉴定，原告的人体损伤程度构成轻微伤。2020年6月29日，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告伤后的误工期限建议为20-30日、护理期限建议为7日，并由原告支付鉴定费用520元；被告王凯正对该鉴定未有异议。对于赔偿问题，经原、被告协商，至今未果。另查明，原告孙浩及其家人均为城镇居民。原告于2018年11月6日登记注册个体工商户山亭区金牛地暖经营中心，从事五金电料和地暖的销售、服务。本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，并发生肢体冲突，致原告摔倒受伤，健康权受到侵害，应得到相应的赔偿。综合本案案情，根据法律规定，原告因受伤所造成的损失认定如下：原告要求被告赔偿医疗费2957.71元，因原告所提交的医疗费的票据总额为2955.71元，医疗费认定为2955.71元较为适宜；原告要求被告赔偿误工费5779.25元，因原告为城镇居民，且从事个体工商户山亭区金牛地暖经营中心的经营，因此对误工费的计算标准应结合人均收入和事发时的务工情况综合衡量，原告要求按每人每日231.17元的标准进行计算，并不违背法律规定，原告伤后的误工期限鉴定建议为20-30日，误工期限以认定25日较为适宜，故该请求并无不当，本院予以认定；原告要求被告赔偿护理费812元，因原告及其家人均为城镇居民，对护理费的计算标准应结合人均收入和事发时的务工情况综合衡量，以每人每日116元较为适当，原告伤后的护理期限鉴定建议为7日，护理期限以认定7日较为适宜，故该请求并无不当，本院予以认定；原告要求被告赔偿住院伙食补助费30元、鉴定费520元，并无不当，本院予以认定；原告要求被告赔偿交通费100元，结合原告及其近亲属因就医和陪护的实际情况，并无不当，本院予以认定；原告要求被告赔偿营养费210元，结合原告的伤情和医疗机构的意见，以及相关法律的规定，该请求证据不足，本院不予认定；原告的各项损失共计认定为10196.96元。综上所述，本案中，原告孙浩为被告王凯正家的房屋改装水电，因工钱和质量问题发生纠纷，双方应遵守诚信，公平交易，正确对待，相互协商，妥善处理；然原、被告均不能冷静思考、自我控制，均各自站在自家的立场上，互不相让，吵闹不休，不能加以克制自己，言语不当，引发肢体冲突并产生殴打，造成伤害事故，致原告受伤，双方均存在过错；应根据双方各自的过错承担相应的责任，综合本案案情，结合实际情况和客观原因，被告以承担各项损失的60%为宜。被告的辩称，部分与本院查明的事实相符，本院予以采信；部分证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王凯正于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告孙浩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失的60%，共计6118.18元；二、驳回原告孙浩的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30.1元，由被告王凯正负担17.7元、原告孙浩负担12.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙印文二〇二〇年十二月十八日书记员  宋文健
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2357号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，女，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，男，1982年5月12日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：刘桂敏，女，1962年10月16日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。桦南县奥林物业管理有限公司与刘桂敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2020年12月25日以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋佳楠
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1846号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人付来富，男，1948年4月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。委托辩护人许素军，广东誉群律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1900号起诉书指控被告人付来富犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人付来富及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日，被告人付来富驾驶一辆三轮车去到广州市花都区狮岭镇军田村军四队一在建房前空地，将九条木方(未达到价格认定要求，不予受理)搬上其三轮车后被被害人谢某1发现报警，公安机关到场后抓获付来富并查获三轮车及被盗木方(三轮车已移交交警部门处理、木方已发还给被害人谢某1)，后付来富被广州市公安局花都区分局处以行政拘留三日(因其已满70周岁，不予执行)。2020年1月5日，被告人付来富驾驶一辆三轮车去到广州市花都区狮岭镇前进村宏新花悦台西侧路段的工地，盗窃了广州市南方建设集团有限公司52公斤钢筋(未达到价格认定要求，不予受理)逃离现场，后将钢筋卖掉。2020年5月18日，被告人付来富驾驶一辆三轮车去到广州市花都区狮岭镇宝峰北路16-4号邓某轮胎店门口，盗窃了被害人陈某大约15条旧汽车轮胎(经鉴定，每条旧汽车轮胎的市场价格为3元人民币)逃离现场，后将旧汽车轮胎卖掉。2020年5月19日，被告人付来富驾驶一辆三轮车去到广州市花都区狮岭镇振兴村牛仔潭一巷2号正新轮胎店门口，盗窃了被害人杨某的2条旧汽车轮胎（型号分别为700R16、1000R20，经鉴定，旧汽车轮胎的市场价格分别为150元人民币、300元人民币）逃离现场，后将旧汽车轮胎卖掉。2020年5月14日、17日、30日，被告人付来富驾驶一辆三轮车分三次去到广州市花都区狮岭镇振兴村牛仔潭五巷一号纽北轮胎店门口，分别盗窃了被害人江某大约23条、大约19条、大约7条旧汽车轮胎(经鉴定，每条旧汽车轮胎的市场价格为3元人民币)逃离现场，后将旧汽车轮胎卖掉。2020年6月9日，被告人付来富又驾驶一辆三轮车去到上址，盗窃了被害人江某的13条旧汽车轮胎(经鉴定，每条旧汽车轮胎的市场价格为3元人民币)逃离现场并将其中10条旧汽车轮胎卖掉，同日公安机关在广州市花都区狮岭镇南航大道北8号抓获被告人付来富并查获一辆三轮车、一个头盔、被盗的三条旧汽车轮胎。公诉机关提交了相应证据，认为被告人付来富多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关结合被告人付来富坦白、认罪认罚、未赔偿被害人的情节，建议判处被告人付来富有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人付来富对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。被告人付来富的辩护人提出被告人付来富具有以下量刑情节：1.归案后如实供述、坦白；2.认罪认罚，悔罪态度较好；3.被告人是拾荒的老人；4.本案涉案、获利金额较少；5.被告人年纪较大，不适合长期羁押。综上，建议对被告人付来富从宽处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人付来富犯盗窃罪的事实清楚，上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、到案经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，物证照片、电动车照片、现场照片、被盗现场监控视频及视频截图照片，证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单，侦查工作情况说明，被害人管某提供的钢材购买凭证复印件，被害人谢某2、管某、江某、陈某、杨某的陈述，证人杨某的证言，被告人付来富、被害人谢某2、管某、江某、陈某、杨某对物证照片、被盗物品照片、现场照片的签认，被告人付来富、被害人江某、陈某、杨某对视频截图照片的签认，被害人谢某2、江某对被告人付来富的辨认笔录，现场检测报告书，价格认定协助书、补充材料通知书、穗花价认函[2020]201、200号广州市花都区价格认证中心价格认定不予受理通知书、穗花价认定[2020]423、424、426号广州市花都区价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表，穗公花行罚决字[2019]06405号行政处罚决定书，现场勘验检查笔录，被告人付来富的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人付来富无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付来富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人付来富适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案有以下量刑情节：被告人付来富坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、未退赔等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付来富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年1月8日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人付来富退赔被害人陈某人民币45元、被害人杨某人民币450元、被害人江某人民币177元。三、扣押在案的绿色三轮车一辆予以没收；三条旧轮胎发还给被害人江某（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年十二月九日书记员  胡晓枫梁敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省商洛市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）陕10司救执28号 救助申请人：阮绪财，男，汉族，农民，住柞水县，系被害人阮某某之父。 救助申请人：唐仓宝，女，汉族，农民，住址同上，系被害人阮某某之母。 救助申请人：江某甲，女，汉族，学生，住址同上，系被害人阮某某长女。 救助申请人：江某乙，女，汉族，学生，住址同上，系被害人阮某某次女。 救助申请人：江某丙，男，汉族，学生，住址同上，系被害人阮某某之子。 救助申请人阮绪财、唐仓宝、江某甲、江某乙、江某丙以其系梅某某故意杀人一案中的被害人家属，因在该刑事附带民事案件执行过程中，生活面临急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院立案受理后，依法对救助申请进行了审查，现已审查终结。 救助申请人阮绪财、唐仓宝、江某甲、江某乙、江某丙称：其亲属阮某某因与梅某某感情纠纷被推搡入河中，溺水死亡，家庭失去经济支柱，生活陷入困境。因被执行人梅某某未支付分文赔偿款，且无任何财产可供执行，故向本院申请司法救助。 经审理查明，被告人梅某某与被害人阮某某于2016年12月12日登记结婚，婚后因感情不和于2017年4月20日协议离婚，但离婚后梅某某仍对阮某某进行纠缠。2017年10月4日（农历中秋节）晚7时许，被告人梅某某去看望阮某某。看见阮某某与李书友(阮某某工友)会和聊天，遂沿公路暗中尾随二人并在附近监视等候，阮某某独自返回时，梅某某指责阮某某和其他男人约会，将阮某某推入1.2米外的东坪河中后逃离，致阮某某溺水死亡。该案经审理后，我院于2019年10月21日作出（2019）陕10刑初14号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人梅某某无期徒刑；赔偿附带民事诉讼原告人阮绪财等五人经济损失33716.50元。被告人梅某某不服一审判决，提出上诉，省高院经审理，于2019年12月23日作出（2019）陕刑终345号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。判决生效后，被告人梅某某并未及时履行判决确认义务，申请人阮绪才等五人于2020年7月9日向我院申请强制执行。经查控，被执行人梅某某现被羁押于柞水县看守所服刑，名下无存款、房产等个人财产，家中只有80多岁的父母，属社区低保户，确无其它财产可供执行。 另查明，救助申请人中两个老人均已年迈，体弱多病，没有经济来源，其余三个为未成年人，学费、生活费负担较重，因案件无法执行，致其家庭生活面临急迫困难。 本院司法救助委员会认为，救助申请人阮绪财、唐仓宝、江某甲、江某乙、江某丙因案件无法执行，家庭生活极其困难。被执行人梅某某现在服刑期间，无履行判决能力，也无财产可供执行，法院已穷尽执行手段，该案仍无法执行到位。救助申请人阮绪财、唐仓宝、江某甲、江某乙、江某丙因生活面临急迫困难，向法院申请司法救助，并自愿承诺接受司法救助后息诉罢访，符合司法救助的条件。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（三）项,《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）第一条、第九条第（三）项的规定,决定如下： 给予司法救助申请人阮绪财、唐仓宝、江某甲、江某乙、江某丙司法救助金33000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十二月二十二日 1
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3586号原告：李亚东，男，汉族，1987年10月8日出生，住河南省上蔡县。被告：郭鹏飞，男，汉族，1986年5月2日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：郭海龙，男，汉族，1988年2月23日出生，住河南省漯河市召陵区。原告李亚东诉被告郭鹏飞、郭海龙追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。2020年12月18日，原告李亚东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李亚东撤诉处理。本案受理费减半收取430元，由原告李亚东承担。审判员  陈红涛二〇二〇年十二月十八日书记员  吕文涛
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异648号申请执行人：贵州航天天马机电科技有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区航天高新技术产业园。法定代表人：汪晓斌，该公司董事长。被执行人：贵州大牦建筑工程有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代家园**。法定代表人：何太华，该公司总经理。被执行人：何太勇，男。第三人：何太华，男。本院立案执行的（2020）黔03执120号申请人贵州航天天马机电科技有限公司申请执行被执行人贵州大牦建筑工程有限公司、何太勇买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人贵州航天天马机电科技有限公司向本院提出书面申请，请求追加第三人何太华为该案被执行人，追加理由是：被执行人贵州大牦建筑工程有限公司为一人有限公司，何太华为该公司唯一股东。贵州航天天马机电科技有限公司并提交了企业信用信息公示报告证明其主张。经审理查明，贵州航天天马机电科技有限公司主张的贵州大牦建筑工程有限公司为一人有限责任公司，何太华为该公司唯一股东属实。本案审查期间，本院通知何太华向本院提交证明其与贵州大牦建筑工程有限公司之间财产独立的相关证据，但何太华未向本院提交。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，何太华未向本院提交证据证明其与贵州大牦建筑工程有限公司之间财产独立，相应法律后果应由其承担。贵州航天天马机电科技有限公司申请追加何太华为（2020）黔03执120号案件被执行人的请求，应予以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人何太华为本院（2020）黔03执120号案件的被执行人。若不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期，本裁定将发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年十二月九日书记员  李泾蕾
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5398号原告：刘友来，女，1955年10月8日出生，汉族，住邵东市。被告：彭建平，男，1965年12月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告刘友来与被告彭建平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘友来到庭参加了诉讼，被告彭建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友来向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告刘友来借款本金6700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告彭建平向原告刘友来出具借条，借款6700元，借款期限6个月，出具借条后被告未还款。被告彭建平未予答辩，也没有提交证据。本院对原告刘友来所诉称的事实和证据均予以认定。本院认为，被告彭建平向原告刘友来借款，应当按照约定偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；限被告彭建平在本判决生效后十日内偿还原告刘友来借款6700元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告彭建平负担。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈代宏二〇二〇年十二月二十三日法官助理罗韬代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初29678号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。被告:刘瑞富，男，汉族，1970年8月30日出生，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告刘瑞富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼。被告刘瑞富经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘瑞富归还原告剩余贷款本金264167.85元；2.被告刘瑞富支付拖欠利息20586.62元、本金罚息3210.93元、利息复利1355.52元（截至2020年8月18日止）,并支付自2020年8月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金264167.85元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息20586.62元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为289320.92元（截至2020年8月18日止）；3.被告刘瑞富支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.如被告刘瑞富不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告刘瑞富所有的车牌号为渝Ｄ×××**,发动机号为10573484的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘瑞富继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告刘瑞富承担。被告刘瑞富未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘瑞富。抵押人：刘瑞富。贷款本金：378000元。贷款期限：36个月。贷款用途：经营性。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2019年2月2日将378000元发放至刘瑞富指定的账户。还款方式：按月等额还款。合同执行利率：固定利率，年利率18%，人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。罚息利率：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。刘瑞富未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托四川元海律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。抵押担保情况：刘瑞富以其购买的车牌号为渝Ｄ×××**,发动机号为10573484的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。欠款情况：截至2020年12月4日，刘瑞富尚欠平安银行重庆分行借款本金253680.84元、利息26438.77元，按年利率24%计算的罚息5776.01元。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告刘瑞富签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，刘瑞富未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求刘瑞富立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并按约支付律师费。根据相关法律规定，计收罚息、复利的利率不得超过年利率24%。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，已超过年利率24%的标准。故本院对以本金为基数，超过年利率24%的罚息以及复利均不予支持。鉴于平安银行重庆分行未向刘瑞富寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，刘瑞富收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2020年12月4日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。刘瑞富以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，应当承担相应责任。平安银行重庆分行已就案涉贷款向四川元海律师事务所实际支付律师费，故本院对平安银行重庆分行关于律师费的主张予以支持。被告刘瑞富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘瑞富在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金253680.84元以及截至2020年12月4日的利息26438.77元、罚息5776.01元；二、被告刘瑞富在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年12月5日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金253680.84元为基数，按年利率24%计算的罚息；三、被告刘瑞富在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元;四、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告刘瑞富名下的车牌号为渝Ｄ×××**,发动机号为10573484的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2835元，由被告刘瑞富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初2549号原告：郝某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:吴某，1980年04月13日，住宁夏盐池县。公民身份号码×××。原告郝某诉被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告郝某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某在案件审理期间自愿撤回对被告吴某的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回对被告吴某的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告郝某负担。审判长 高春梅审判员 黄倩倩审判员 刘剑锋二〇二〇年十二月十五日书记员 张丽君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执837号申请执行人：谢中华，男，1975年10月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，现住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：唐斌，男，1976年3月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请执行人谢中华与被执行人唐斌机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢中华向本院申请强制执行，请求被执行人唐斌履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐斌的财产进行了查证：被执行人唐斌无银行存款；被执行人唐斌在不动产、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人唐斌暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐斌目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐斌新的财产线索，申请执行人谢中华可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执1052号 申请执行人：孙红丽，女，1972年4月2日出生，汉族，出租车司机，住通化县。 被执行人：孙洪芳，女，1971年12月12日出生，汉族，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司城区支行职员，住通化县。 被执行人：通化县大昌蔬菜食品有限公司，住所地通化聚鑫经济开发区大都岭村**。 本院在执行申请执行人孙红丽与被执行人孙洪芳、通化县大昌蔬菜食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙红丽申请执行2520元。经本院强制执行，已划拨被执行人孙洪芳银行存款2520元，并支付给申请执行人孙红丽。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3824号之一原告：付佃杰，男，1989年11月9日生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：耿闻博，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩天，山东康桥（东营）律师事务所实习律师。被告：万广州，男，1973年12月14日生，汉族，原住山东省东营市东营区**镇小许村**，现住址不详。本院在审理原告付佃杰诉被告万广州民间借贷纠纷一案中，因被告万广州下落不明，按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王飞虎人民陪审员  张兴华人民陪审员  李 娜二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  栗岫雯
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩277号 被罚款人：李小安。 本院在执行(2020)湘1028执761号申请执行人陈德娇与被执行人郴州市郢轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人郴州市郢轩房地产开发有限公司未按时申报财产又拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对李小安罚款200元，限收到此决定书五日内交付罚款。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十一日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢796号申请执行人白明，男，1981年10月18日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人杨建民，男，1984年1月4日出生，汉族，住山东省禹城市。禹城市人民法院在执行申请执行人白明与被执行人杨建民借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执恢796号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 松审判员 张国峰审判员 李贵彪二〇二〇年十二月八日书记员 尚洪涛
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3058号之一申请执行人：周德凤，女，1963年4月17日出生，住重庆大足区。被执行人：胡兰，女，1967年9月25日出生，住重庆大足区。申请执行人周德凤与被执行人胡兰民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的(2020)渝01民终5130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。执行标的金额为30200元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于重庆市大足区X幢3-2号（210房地证X字第X号）不动产，本案已对上述不动产进行查封，因其有抵押且系轮候查封本案无处置权。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十二月二十二日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7385号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：龙泉驿区大面街道红宝石音乐酒吧，经营场所：四川省成都市龙泉驿区大面街道玉石社区****。 经营者:干红彬。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告龙泉驿区大面街道红宝石音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告龙泉驿区大面街道红宝石音乐酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 宋         枵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28990号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢榭，女，1994年5月5日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谢榭信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谢榭归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币66537元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：谢榭向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年12月1日，谢榭欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计91,169.39元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向谢榭送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供谢榭的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执1426号 王连强、郁步飞： 我院于2020年11月17日立案执行你双方买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年12月21日已全部执行完毕，该案执结。 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22148号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王方生，男，1976年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市南丹县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王方生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  袁野
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢444号之九申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。法定代表人：周玉强。被执行人：胡建平，女性，1972年05月21出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔龙沙区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与胡建平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡建平未履行（2017）辽0203民初2881号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡建平银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘瑞祥
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保967号申请人：朱涛，男，1990年2月19日生，汉族，住贵州省。申请人：朱嬿瑾，女，1989年2月19日生，汉族，住贵州省。被申请人：贵州石明石景观工程有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区中华北路**国艺大厦****。统一社会信用代码915201030550137652。法定代表人：姜继华。被申请人：姜继华，男，1985年9月12日生，，住贵州省天柱县申请人朱涛、朱嬿瑾以即将向法院提起对贵州石明石景观工程有限公司、姜继华的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州石明石景观工程有限公司、姜继华名下价值480360元的财产采取保全措施。申请人朱涛、朱嬿瑾提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人朱涛、朱嬿瑾申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州石明石景观工程有限公司、姜继华名下银行存款480360元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2922元由申请人朱涛、朱嬿瑾缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十二月十八日法官助理李艳书记员许馨月
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0612执3136号之二 申请执行人：陆某，女，1984年8月9日生，汉族，户籍地南通市通州区。现住南通市通州区。 被执行人：冯某，男，1985年12月12日生，汉族，住南通市通州区。 申请执行人陆某与被执行人冯某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）通潮民调初字第21号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，冯某应每月给付陆熙轩生活费300元，教育费、医药费各半负担等。因被执行人仅给付3000元后，余款至今未能履行。申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付陆熙轩截止至2020年7月的生活费、教育费、医疗费合计46525元。本院于2020年11月3日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，但被执行人未能主动履行。 2.本院分别于2020年11月5日、12月5日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限自2020年12月1日起至2021年11月30日止）。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。 3.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人至本院接受执行谈话、申报财产，本院对其采取留置措施后，承诺分期履行。 4．本院向被执行人作出落款时间为2020年12月17日的限制消费令。 5．本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 顾慧华 审 判 员 袁东华 审 判 员 王 坚 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杨 通 书 记 员 金恩雨
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2249号之二申请执行人孔令臣，男，汉族，1965年1月9日出生，住东平县。被执行人山东瑞翔轮胎制造有限公司，住所地平阴县孝直镇孝直村。法定代表人张延华，经理。本院立案执行的孔令臣与山东瑞翔轮胎制造有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初521号民事判决书，本案通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月13日、2020年12月17通过全国网络查控系统查询了被执行人山东瑞翔轮胎制造有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，轮侯冻结了被执行人名下的银行账户。经本院调查，本院涉及被执行人山东瑞翔轮胎制造有限公司的案件较多，其名下可供共执行的财产匀被多案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上执行信息，本院于2020年12月18日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行。申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为本金110807元及利息，未执行标的额为本金110807元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结（2020）鲁0124执2249号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月十八日书记员 张晓妹
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2988号申请执行人汤如光，男，1972年4月21日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人李元，男，1986年7月22日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于汤如光与李元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）云0502民初2977号民事判决书已发生法律效力，被执行人李元至今未履行义务，汤如光于2020年9月8日向本院申请执行，要求由李元归还汤如光借款40000元，并按年利率6%支付汤如光自2020年5月29日起至本金清偿之日止的利息。本院于2020年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李元送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人李元至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法将李元限制高消费。经查询，被执行人李元名下无银行存款、房产、土地登记；被执行人王文才名下财付通支付账户已被本院依法冻结，并从冻结账户中依法划拨2321.14元兑付申请人；被执行人李元名下车牌号为云Ｍ×××**东南牌小型汽车已被本院依法查封，但该车辆去向不明。现被执行人李元名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十二月二十一日书记员 周子潇
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执恢53号申请执行人：王某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：陈某，男，汉族，住甘肃省临洮县。本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某劳务合同纠纷一案中，依据甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初742号民事判决书，申请执行标的18800元。本院依法向陈某发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务。通过网络查控、传统查询对被执行人陈某的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商登记、住房公积金交纳信息等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人陈某未主动履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已依法对被执行人陈某发出限制消费令、列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并申请公安机关予以协助查找。2020年12月11日，本院对申请执行人王某进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年十二月十一日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2852号 原告：黄洋，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张国飞，安徽一飞律师事务所律师。 被告：黄长峰，男,1991年2月12日出生，汉族，住安徽省休宁县， 被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道**城东花园东苑**101、102、103以及**，统一社会信用代码91341000851469050Y。 负责人：谢嗣俊，经理。 原告黄洋诉被告黄长峰、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告黄洋在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄洋撤回起诉处理。 审判员  汪琼 二〇二〇年十二月二十三日   法官助理  江潇     书记员  王淑君   附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。