山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0686民初3148号原告:牟某某，男，汉族，1956年12月28日出生，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：于某，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟某某，男，1982年12月6日出生，汉族，住栖霞市，系原告之子。被告：牟某某，男，汉族，1979年9月11日出生，住山东省栖霞市。被告：牟某某，女，汉族，1976年9月6日出生，现住栖霞市。原告牟某某与被告牟某某、牟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟某某的委托诉讼代理人于某、牟某某，被告牟某某到庭参加了诉讼，被告牟某某经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告牟某某向本院提出诉讼请求，依法判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金280000元及利息101400元，本利共计381400元（注：利息计算至债务清偿日止。其中220000元，从2017年9月8日按年利率12%计算至2020年10月8日，利息为81400元；其中60000元，从2017年12月27日按年利率12%计算至2020年10月8日，利息为20000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告交往多年。2013年始，被告牟某某以冷库运转为名，向原告请求借款。原告拿出自己平时卖苹果和省吃俭用积攒下来的积蓄，并向儿子牟某某借得两万元，以现金形式分多次借给被告牟某某共计280000元整，双方商定借款期间年利率为12%。以上事实有被告牟某某向原告出具的欠条和借条为证：2017年9月8日，被告牟某某向原告出具220000元欠条一张；2017年12月27日，被告牟某某向原告出具60000元借条一张。此后，原告为治病和家庭生活曾多次请求被告还款，但被告至今分文未还，而且还隐匿躲藏、不接原告电话。因上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告牟某某所借上述款项用于其开办冷库的生产经营，因此上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告拒不还款的行为，已严重违背诚信，并造成原告家庭生活困难。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，诚望法院判如所请。被告牟某某在答辩期间未提交答辩意见。被告牟某某辩称，答辩人不知道被告牟某某向原告借款的事实，其借款从未用于夫妻共同生活，原告诉答辩人主体错误，我与被告牟某某于2018年9月7日离婚，其本案的债务债权与我没有关系，请求法院依法驳回对我的起诉。原告为支持其主张提交了如下证据：证据1、原告身份证信息。证明原告的主体资格。证据2、两被告的户籍信息证明，证明被告的身份信息。证据3、2017年12月27日被告牟某某向原告出具的60000元借条一张、2017年9月8日被告牟某某向原告出具的22万元欠条一张，证明原被告双方的借款事实。证据4、原告牟某某和其儿子牟某某取款记录各一份，证明原告取款然后借款给被告的事实。证据5、原告到栖霞市工商局调取了被告开办栖霞市蛇窝泊英飞果蔬冷库个体户信息表一张，证明原告借款给被告，被告用于运转英飞果蔬冷库的事实。经质证，被告牟某某的质证意见为：对证据1、2、3、5没有异议，对证据4真实性没有异议，至于他是不是将这些钱借给牟某某，这个我不知道。被告牟某某无证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实认定如下：原告牟某某与被告牟某某是叔侄关系。自2013年8月6日至2017年12月27日被告牟某某以冷库资金周转困难为由多次向原告借款。2013年8月6日至2016年5月22日被告牟某某向原告借款合计183000元，二人约定借款年利率为12%，利息从2016年5月22日起算至2017年9月8日，利息为28487元，为了凑整数原告又于2017年9月8日借给牟某某8513元，被告牟某某于2017年9月8日给原告出具了欠条一张，内容为：“欠条欠牟某某现金贰拾贰万元正￥220000元牟某某2017.9.8号”。2017年12月26日，被告牟某某又以冷库资金周转困难为由向原告借款，于次日原告将借款交付被告牟某某，牟某某给原告出具了借条，内容为：“借条借牟某某现金陆万元正欠款人牟某某2017.12.27号”。上述借款原告均以现金方式支付。被告牟某某给原告出具欠条和借条后，经多次催要借款，被告拒不履行还款义务，致原告起诉。另查明，被告牟某某在栖霞市蛇窝泊镇荷叶村经营栖霞市蛇窝泊英飞果蔬冷库，该冷库成立日期为2013年5月20日、营业期限自2013年5月20日、组成形式为家庭经营。又查明，二被告原为夫妻关系，双方于2005年10月登记结婚，于2018年9月7日登记离婚。庭审中，原告认为，涉案借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，因此应当认定为两被告的夫妻共同债务。被告牟某某认为，不应该认定为夫妻共同债务，因为没有用于夫妻共同生活，只用于冷库经营。另外原告对其主张的利息无证据提交，认为从被告牟某某给原告出具的欠条利息的计算能够可以看出双方商定利息是年息12%。被告牟某某认为，这都是他和牟某某之间的约定，我不清楚。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告和被告牟某某的陈述以及原告提供的欠条和借条、银行取款记录能够证明原告所主张的借款事实和借款金额，本院依法予以确认，本院对原告要求被告偿还借款280000元的诉讼请求予以支持。原告主张给付借款利息未提交证据予以证明，因原告提供的欠条和借条上均未约定利息，原告以被告牟某某为其出具欠条所计算利息的方式并不能证明原告主张的涉案借款利息为12%，且被告牟某某对原告主张的利息未认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，本院对原告主张：其中220000元，从2017年9月8日按年利率12%计算至2020年10月8日；其中60000元，从2017年12月27日按年利率12%计算至2020年10月8日的利息的诉讼请求不予支持，原告主张的利息应自其主张权利之日起算即自2020年11月5日至实际给付借款之日止，以280000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算利息。关于原告诉请被告牟某某承担还款责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实清楚，被告牟某某虽然否认涉案债务用于二被告共同生活，但是认可涉案债务用于其家庭共同经营的冷库，故，涉案债务应由被告牟某某与被告牟某某共同偿还，本院对原告的涉案债务应由二被告共同偿还的主张予以支持。被告牟某某辩称理由不当，本院不予支持。被告牟某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自己负担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟某某、牟某某于本判决生效后十日内返还牟某某借款280000元并自2020年11月5日起至实际给付之日止以280000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7021元，由原告牟某某负担1867元，被告牟某某、牟某某负担5154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘彩波人民陪审员  姜德生人民陪审员  徐良臣二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈 媛