wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2355号原告抚顺市金马地物业管理处，住所地抚顺市顺城区城东新区11方块**楼。投资人李守库，该单位经理。委托诉讼代理人刘玉颖，该单位员工。委托诉讼代理人张熙陶，该单位员工。被告高淑芝，女，1957年9月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告抚顺市金马地物业管理处（以下简称"金马地物业"）与被告高淑芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金马地物业委托诉讼代理人刘玉颖、张熙陶，被告高淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告给付拖欠物业费人民币1732元及以1732元作为基数日千分之三的违约金；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告曾于2014年11月份签订了《前期物业管理服务协议》，原告已按协议履行服务义务，而被告自2019年11月20日至2020年11月10日止，欠物业费1732元及违约金。原告曾多次向被告催要，至今未果。为此，根据《合同法》、《物业管理条例》及相关法律的规定，原告特向人民法院提起诉讼，以实现诉讼请求。被告高淑芝辩称，我不欠原告物业费。从原告到我们小区进行物业管理后，我发现我家外墙脱落，内墙开裂，我家楼下是万达商场5号门，很容易出现安全问题（如出现任何问题我不负任何责任）。不从来不欠物业费，原告开具的发票不是正式的发票，我的房屋墙体夏天漏雨，为此我多次找原告，但一提到维修原告就躲避，不谈论这个问题。今年4月份下了一场大雨，我找到物业公司，物业公司的经理说我不交物业费，对我放弃物业服务。原告已经陈述对我放弃服务，现在又起诉我交纳物业费，我认为这不合理，我手中有证据可以证明。另外原告欠我钱，欠我医药费、广告费。小区绿化费管理费也应该返还业主。物业公司工作人员对我进行辱骂，对我的房屋不进行维修，我需要工作人员对我进行道歉。原告还设置门禁卡，不让我上楼，我无法乘电梯上楼，我年纪大了，家住**，对此给我造成的损失原告应该赔偿。原告去年要求我交物业费，我说先维修房屋，我再交物业费，我家中有监控，可以调取。我不同意承担违约金及诉讼费。本院经审理认定事实如下：被告系抚顺市新抚区万达广场业主（建筑面积84.92㎡），原告系被告小区的物业服务公司。被告作为甲方与原告作为乙方签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：本物业的物业服务收费标准为住宅房屋由乙方按建筑面积1.7元/月·平方米的标准向甲方收取；乙方规定物业费按年收取，并定每年的10月份为物业管理收费月，收取下一年度的物业费；甲方应按时交纳物业费，如逾期交纳，除补交所欠费用外，还应按每日3‰的比例交纳违约金。被告高淑芝收房后交付了至2019年11月9日前的物业费，此后未再交纳物业费。另查明，原告金马地物业企业类型为个人独资企业，成立日期为2003年12月2日。原告物业公司依法向本院提供证据如下：1.前期物业管理服务协议及业主规约、2.物业费欠费明细、3.律师催款函；被告封永利向本院提供证据如下：光盘一张。本院认为，原告为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费。该物业费收费标准已在《前期物业管理服务协议》中明确约定，该服务协议内容不违反法律规定，本院予以确认。业主支付物业费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他交费业主的合法权益。本案中，原告为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业服务，理应支付物业费用。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，双方未进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改进意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改进意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。同时，原告作为物业服务者，也应当根据约定及法律规定和相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告高淑芝于本判决生效后三日内给付原告抚顺市金马地物业管理处自2019年11月10日起至2020年11月9日止的物业费1732元。二、驳回原告抚顺市金马地物业管理处的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高淑芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年十二月二十一日代书记员  潘晓梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10020号原告：张建超，男,1990年11月25日出生汉族,住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王冕，男,1992年12月24日出生住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:黑龙江中资盛汽车销售有限公司，住哈尔滨市道外区哈同公路第二口处**。法定代表人：王冕，职务总经理。原告张建超与被告王冕、黑龙江中资盛汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告张建超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张建超撤回起诉处理。审判审判员  杨晓娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  董英然
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1920号 原告：赵青蓉，女，1971年10月21日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：何兴玉，女，1962年12月3日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告赵青蓉诉被告何兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。本案由审判员邱涛担任审判长，与人民陪审员姜久洪、谢英光组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵青蓉到庭参加了诉讼，被告何兴玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵青蓉向本院提出的诉讼请求为：1.判决被告立即归还原告借款本金80000元及利息9600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月8日、2018年10月10日向原告借款共计80000元，并向原告出具借条两张，约定月息1%。后经原告多次催收，被告至今分文未支付，依法起诉。 被告何兴玉未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借条及取款凭证。通过以上有效证据及当事人陈述，证明如下事实：2018年5月8日，被告何兴玉向原告赵青蓉出具借条一份，载明“今借到赵青蓉现金50000元，借期一年，每月按1%付息，一年到期共付息6000元”；2018年10月10日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到赵青蓉现金30000元，每月按1%付息”。现原告主张被告出具借条后，未支付分文，致使本案纠纷发生。 本院认为，被告何兴玉在收到本案公告送达的相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，故原告主张被告尚欠其借款本金80000元至今未归还的事实，本院予以确认。被告何兴玉应承担本案的偿还责任。原告要求被告按照合同约定的月息1%支付一年的利息9600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告何兴玉在本判决生效后十日内向原告赵青蓉偿还借款本金80000元及资金利息9600元。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2040元，由被告何兴玉承担。（原告垫交部分，待被告履行义务时一并向原告支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱 涛 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  谢英光 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3507号被执行人：姜成龙，男性,1998年1月19日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人姜成龙为罚金一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214刑初222号刑事判决，判令被执行人应缴纳罚金5000.00元。因被执行人姜成龙没有按期缴纳，本院依法于2020年12月22日移送强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动履行刑事财产刑相关义务。本院认为，被执行人已经主动履行刑事判决中相关罚金义务。至此，本院作出的（2019）辽0214刑初222号刑事判决财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张海川二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 鑫
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1212号申请执行人程光富，男，汉族，1971年12月13日出生，住江西省乐平市。被执行人许荣水，男，汉族，1975年8月25日出生，住江西省乐平市。本院于2020年10月15日立案执行程光富与许荣水民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人许荣水于本判决生效后十日内一次性偿还申请人程光富借款本金人民币38.6万元及利息（以人民币38.6万元为本金，按月利率2%自2017年6月27日起计算至被执行人还清借款本金之日止）。本案受理费5220元，由被执行人许荣水承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1212号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月三日书记员  蒋含辉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5537号 原告：邸建英，女，汉族，1972年11月21日出生，住保定市。 被告：李爱辉，男，汉族，1973年3月16日出生，住保定市。 被告：郭仕勉，女，汉族，1988年1月6日出生，住保定市博野县。 本院在审理原告与被告为委托合同纠纷一案中，原告邸建英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 娜 二〇二〇年十二月十八日 书记员 田杏彩
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初3307号之四原告：贵州好旺佳房地产开发有限公司，住所贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店**。统一社会信用代码：91520400688440687H。法定代表人：包世生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙仕祥，贵州君跃律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：袁晓莉，贵州君跃律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：长城建业工程有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区螺丝山**。统一社会信用代码：915200006224171186。法定代表人：黄召斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：童媖玥，北京中仲律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李宇，北京中仲律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告贵州好旺佳房地产开发有限公司与被告长城建业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告贵州好旺佳房地产开发有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州好旺佳房地产开发有限公司以其与被告已达成和解协议为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州好旺佳房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币56640元，减半收取计人民币28320元，保全费人民币5000元，共计33320元，由贵州好旺佳房地产开发有限公司负担。审 判 长  顾然然人民陪审员  陈 勇人民陪审员  赵 丽二〇二〇年十二月十一日法官助理邓芸书记员刘少义
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9023号之一 申请执行人深圳市艺博纸业有限公司。住所地深圳市福田区园岭街道八卦四路**索泰克大厦****，统一社会信用代码91440300561533480J。 法定代表人谭贵华。 被执行人李敏，男，汉族，1975年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市艺博纸业有限公司与被执行人李敏买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初28521号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付136256.5元及利息等，本院于2020年3月30日依法立案执行。 执行过程中，本院从被执行人的公积金账户扣划22526.59元，扣除执行费237.9元，向申请执行人支付执行款22288.69元。本院轮候冻结被执行人李敏持有的深圳市七彩年华印刷有限公司的55%股权、深圳市新美新装修装饰工程有限公司的10%股权。本案在诉讼时轮候查封了被执行人名下粤Ｂ×××××车辆。本案在诉讼时查封了被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，因未实际控制车辆，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 菲 执行员 杨 鸣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘玮蓉
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1104号 被执行人：苏某某，男，1979年4月16日生，汉族，现住平定县。 本院在执行被执行人苏某某罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初257号刑事判决书，被执行人苏某某已交纳罚金人民币15000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321刑初257号刑事判决书执行完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张雪峰
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执恢1008号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行、蔡玉侠、丁玉芹、黄正臣、黄朝清：本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行与蔡玉侠、丁玉芹、黄正臣、黄朝清借款合同纠纷一案中，因本案申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行与被执行人私下达成还款协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行还款协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知二〇二〇年十二月十七日
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终405号原公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆居清，男，1965年3月11日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地湖南省通道侗族自治县，住湖南省通道侗族自治县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年5月7日被湖南省通道侗族自治县公安局取保候审，2020年5月28日被湖南省通道侗族自治县人民检察院取保候审，2020年7月2日被湖南省通道侗族自治县人民法院取保候审，2020年9月27日被逮捕。现羁押于湖南省通道侗族自治县看守所。辩护人高景行，湖南指南律师事务所律师。湖南省通道侗族自治县人民法院审理湖南省通道侗族自治县人民检察院指控原审被告人陆居清犯协助组织卖淫罪一案，于二〇二〇年九月二十八日作出（2020）湘1230刑初64号刑事判决。原审被告人陆居清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省通道侗族自治县人民法院判决认定：2019年7月被告人陆居清从其他出租车司机处得知帮丰和山庄水忆澜庭养生堂送乘客去嫖娼可获得50元／人的提成，之后陆居清分别于2019年7月11日晚、16日晚、25日晚、8月25日中午，四次驾驶车牌号为湘ＮＹ××**的出租车运送八名乘客到养生堂嫖娼，并微信告知养生堂老板吴江波，吴江波确认后通过其微信昵称为“魔鬼之泪”的微信账户转账支付给陆居清提成款共计400元。2020年2月16日，被告人陆居清经公安机关电话通知主动到案后如实供述自己的罪行，并于当日主动上缴违法所得400元。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1.到案经过，证明湖南省通道侗族自治县公安局在侦办吴江波、吴海杰等人组织卖淫一案中发现，陆居清自2019年7月起，多次运送嫖客到吴江波等人开设的水忆澜庭养生堂嫖娼。2020年2月16日10时许，该局民警电话通知陆居清接受讯问，陆居清对其协助组织卖淫的犯罪事实供认不讳。2.指认笔录及照片，证明在湖南省通道侗族自治县公安局的组织下及见证人的见证下，陆居清于2020年5月25日对其运送乘客嫖娼的出租车和地点进行了指认，出租车牌号为湘ＮＹ××**，嫖娼地点位于通道侗族自治县××镇××楼。3.提取笔录及照片，证明公安民警对陆居清使用的手机中其与吴江波（微信昵称“魔鬼之泪”）的微信聊天记录及转账记录进行提取并拍照固定，印证了陆居清先后四次运送八名乘客去嫖娼从而获利400元的事实。4.缴款书收据，证明陆居清于2020年2月25日向通道侗族自治县公安局缴款400元。5.认罪认罚具结书，证明陆居清自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。6.户籍资料，证明陆居清的身份信息及作案时已达完全刑事责任年龄。7.被告人陆居清对其于2019年7至8月先后四次运送八名乘客去水艺澜庭养生堂嫖娼从而获利400元的事实供认不讳。湖南省通道侗族自治县人民法院认为，被告人陆居清明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其运送嫖客八人，其行为已构成协助组织卖淫罪。陆居清经电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。主动缴纳违法所得，可酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人陆居清犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；二、违法所得400元予以追缴，由暂扣机关通道侗族自治县公安局上缴国库。原审被告人陆居清及其辩护人提出陆居清系自首，认罪态度好，没有再犯罪的危险，请求二审法院依法适用缓刑。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，情节没有出入，一审判决中采信的经庭审质证、认证的认定本案事实的证据，本院均予以确认。本院认为，上诉人陆居清明知他人组织卖淫仍为其运送嫖客，其行为已构成协助组织卖淫罪。陆居清经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。陆居清主动缴纳违法所得，可以酌情从轻处罚。关于上诉人陆居清及其辩护人提出陆居清系自首，认罪态度好，没有再犯罪的危险，请求二审法院依法适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，陆居清在取保候审期间未经执行机关批准离开所居住的县、市，经人民法院通知未能按时到庭，其监管保证人年龄偏大且未与陆居清就近生活，无法履行协助监管职责，适用缓刑有脱管失控的可能，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龚俊利审判员  龚 琰审判员  陈燕琳二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘锦标书记员王柯入附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1484号之一 申请执行人：阙怀明，男，1955年6月5日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人：阙玉兰，女，1983年10月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人：阙新玲，女，1988年7月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。 以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：李春云，永安市天达法律服务中心法律工作者。 被执行人：柯文格，男，1966年3月28日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人阙怀明、阙玉兰、阙新玲与被执行人柯文格借款合同纠纷一案中，依法向被执行人柯文格发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，申请执行人阙怀明、阙玉兰、阙新玲向本院递交书面申请，因被执行人柯文格已向申请执行人表达调解还款意愿，申请执行人欲自行与被执行人先行协商解决纠纷，故申请撤回本案执行申请，若协商不成再行申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈祖军 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢238号申请执行人：杨春威被执行人：梨树县智源房地产开发有限公司、杜天鑫、杜春英申请执行人杨春威与被执行人梨树县智源房地产开发有限公司、杜天鑫、杜春英借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)吉0322民初2770号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨春威于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款9950000.00元。经审査符合立案条件，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年10月9日依法向被执行人邮寄送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息情况；将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  卞旭东二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙守相
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1983号 申请执行人吴林与被执行人付琨淋借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初2732号民事判决书已发生法律效力。被执行人付琨淋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴林向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人吴林借款26600元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人付琨淋按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1983号执行案件执行完毕，于2020年12月25日结案。 二〇二〇年十二月二十五日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1412号之二 申请执行人：周学发，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：祝传芳，男，1979年03月13日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人周学发与被执行人祝传芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月2日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款本金100000元及利息；2、执行费1400元。 本案执行情况如下：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未向本院履行。2、经查控，本院依法查封了祝传芳名下的皖Ｈ×××××机动车辆，但未实际控制，暂无法处置。依法冻结了祝传芳的银行账户，有存款两千多元，申请人不要求领取。祝传芳名下无房产、公积金等财产。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王小丽
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终406号原公诉机关大连市西岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）董丽，曾用名董爱丽，女，蒙古族，1982年8月9日出生（自报1982年6月29日出生），无户籍），中专文化，无职业，住大连市中山区（户籍地内蒙古赤峰市）。因本案于2018年10月11日被抓获，同年10月12日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，同年10月24日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人董子峰，内蒙古大树律师事务所律师。大连市西岗区人民法院审理被告人董丽犯诈骗罪一案，于2020年8月12日作出（2019）辽0203刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人董丽不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，本案事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203刑初216号刑事判决，发回原审人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 林 驰审判员 周 倩审判员 何晶晶二〇二〇年十二月七日书记员 张 怡附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5757号 申请执行人：周多快,男,1981年9月6日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥泓景商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环路与董铺路交口东北角海能董铺大厦办910。 法定代表人：王青芳，总经理。 本院在执行申请执行人周多快与被执行人合肥泓景商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人租赁收益28710元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费387元、执行费331元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何 洋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1260号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：夏增超。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吕文娟。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：新沂市中通房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市市府东路**。法定代表人：刘文中，该公司董事长。再审申请人夏增超、吕文娟因与被申请人新沂市中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2019）苏03民终4114号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏增超、吕文娟申请再审称，（一）本案系徐州中院发回重审案件，一审法院无权以裁定驳回起诉的方式否定徐州中院发回重审的事由。（二）公安机关对中通公司法定代表人涉嫌犯罪立案侦查，与案涉工程款纠纷，系两个不同的法律关系。现行法律没有规定双方工程款争议应当由其他机关处理。一、二审法院仅根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的概括性规定驳回当事人的反诉违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请对本案再审。本院经审查认为，本案中，中通公司法定代表人刘文中因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事立案，新沂市人民政府就此成立了处置中通公司非法集资工作组，统一对中通公司相关的资产及债权债务进行处置，并发函要求法院将涉及中通公司及其法定代表人刘文中的所有借贷及合同纠纷案件移送公安机关，由公安机关会同工作组共同处置。一、二审法院据此裁定驳回当事人起诉及反诉，不违反法律规定，夏增超、吕文娟的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏增超、吕文娟的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  罗荣辉审 判 员  陈 丽法官助理  石肖然二〇二〇年十二月十六日书 记 员  徐 瑾
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢108号申请执行人：蒲凌东，男，1960年2月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：张彦军，男，1973年2月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人蒲凌东与被执行人张彦军民间借贷纠纷一案，本院于2007年7月24日作出的（2007）永河民初字第194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒲凌东于2020年7月8日申请执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人蒲凌东于2020年12月22日以因被执行人现外出务工，居无定所，无可供执行的财产线索，暂不要求法院执行为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执恢108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 鹤
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2287号上诉人（一审起诉人）：甄辉，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人甄辉因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初5949号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。甄辉上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2264号申请执行人：刘某某，男，汉族，1970年6月6日出生，住安康市汉滨区。被执行人：邢某某，女，汉族，1964年12月15日出生，住汉滨区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）陕0902民初5859号民事判决书判令：被告邢某某在本判决生效后三日内向原告刘某某偿还借款100000元。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人下落不明，其名下无可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均未执行。由于被执行人拒不履行法律义务，本院于2020年11月30日依法将其列入限制消费名单，并就终结本次执行程序对申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执2264号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月二日书记员  李晓杰
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2895号 申请保全人:江敏 被申请人：饶进明 申请人江敏与被申请人饶进明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1042号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月17日立案执行。 在执行中：冻结被申请人饶进明名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1042号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  栾绍卓
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢425号之二十一申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**。法定代表人：沈洪毅。被执行人：梁桂苹，女性，1973年03月01出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。本院在执行中国银行股份有限公司大连金普新区分行与梁桂苹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁桂苹未履行(2010)西民初字第00639号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁桂苹银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1774号上诉人（原审原告）：楚雄兆盛房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城东路延长线南侧鹿鸣美郡小区**，统一社会信用代码：91532300560071341L。法定代表人：徐兆祥，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：任菊花，女，1980年7月15日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，公司员工，住云南省楚雄市。被上诉人（原审被告）：王小松，男，1981年3月25日生，汉族，高中文化，云南省姚安县人，公司员工，住云南省楚雄市，系任菊花丈夫。上诉人楚雄兆盛房地产开发有限公司因与被上诉人任菊花、王小松商品房买卖合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人楚雄兆盛房地产开发有限公司在收到人民法院诉讼费预缴通知书后，未在法定期限内缴纳案件受理费，亦没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人楚雄兆盛房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王中强审 判 员 沈黎芸审 判 员 王红云二〇二〇年十二月七日法官助理 刘 媛书 记 员 刘晓燕
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执恢372号 关于申请执行人胡某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十一日
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初550号            公诉机关              庐江县人民检察院                                被告人      基本情况              李凤祥，男，1988年8月10日出生，汉族，初中文化。曾因寻衅滋事，2018年6月21日被庐江县公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被庐江县公安局取保候审。                                公诉机关指控情况                              公诉机关指控情况              起诉书      文号              庐江检刑诉（2020）3号                                指控      事实                  2020年6月29日23时30分许，被告人李凤祥驾驶皖AFX2**号“别克”牌普通小型轿车行至庐江县庐城镇内环北路路段附近时，被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，李凤祥血液样本乙醇含量为112.8mg/100ml。         被告人李凤祥归案后如实供述了自己的罪行。                                指控      罪名              危险驾驶罪                                量刑      建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                                被告人      意见              被告人李凤祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                判决理由              公诉机关指控被告人李凤祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人莫家年认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                                法律依 据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                判决结果              被告人李凤祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判员        刘兆法                        二○二〇年十二月十八日                                   书记员         何义义
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4361号申请执行人：杨会兵，男，1969年12月5日出生，居民，住泗洪县。被执行人：房修兵，男，1975年8月8日出生，居民，住泗洪县。申请执行人杨会兵与被执行人房修兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初7542号民事判决书，本院于2020年10月29日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：房修兵应偿还杨会兵借款71000元及利息，案件受理费2050元，公告费600元，由房修兵负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月30日、12月3日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人银行存款3000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月5日对被执行人进行限制高消费；3、2020年12月8日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年12月18日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十一日书记员 李雨妹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5253号黎端香、刘婷、刘精黎小云：关于申请执行人黎端香、刘婷、刘精与被执行人黎小云民间借贷纠纷一案，申请执行人黎端香、刘婷、刘精送来申请执行的（2020）湘0124民初1902号民事判决书，确定被执行人黎小云应当履行的义务，已于2020年12月10日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十二月十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1146号刘海叶申请林裕飞：本院执行的刘海叶申请林裕飞民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十二日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4772号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码9150024058148513XU。法定代表人：刘兴秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，重庆市律师律缘事务所律师。被告：马学松，男，1956年3月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告马学松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆璟鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆璟鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 玲二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈燕秋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1206号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、王恩志： 依据已经发生法律效力的（2013）前民初字第3475号民事判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人王恩志等金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年11月4日恢复立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费8600元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4804号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：成亚男,女,1987年12月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行江苏银行股份有限公司与成亚男信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9188号民事判决书,被告成亚男于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金32148.62元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年10月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ｊ×××**飞度牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十日书记员  陈 玲
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执1010号申请执行人：靳来生，男，住宝鸡市陈仓区拓石镇。被执行人:宝鸡新磊花岗岩矿业有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区磻溪镇杨家店村。法定代表人习永强，任经理。申请执行人靳来生与被执行人宝鸡新磊花岗岩矿业有限责任公司劳务费纠纷一案，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宝劳人仲案字(2020)第370号调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2020年11月10日受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资19508元，负担案件执行费193元的义务。被执行人未履行。在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书；2.本院通过全国网络查控系统和实地调查，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商登记、证券等相关财产信息；3.被执行人所有的设备及石料已在其他案件中查封；4.上述执行情况，本院以面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人单位法定代表人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人靳来生与被执行人宝鸡新磊花岗岩矿业有限责任公司劳务费纠纷一案，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执1010号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 孙武军审判员 贾小兵二〇二〇年十二月九日书记员 杨 欢
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3309号申请执行人：李兆桂，男，苗族，生于1963年2月2日，住湖北省利川市，被执行人：牟成金（曾用名牟城金），男，土家族，生于1963年3月8日，住湖北省利川市，申请执行人李兆桂与被执行人牟成金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初4174号民事判决书已发生法律效力。被执行人牟成金未按期履行民事判决书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人牟成金送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人牟成金未向本院申报财产，未主动履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人牟成金名下的财产，查控到牟成金名下银行账户仅有零星存款，本院已对其账户进行了冻结。三、通过线下传统调查方式对牟成金名下的不动产进行了查询，查明被执行人牟成金名下有两套不动产已被本院和利川市人民法院多次查封，经两轮司法拍卖，现均已流拍，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人牟成金发出限制消费令，并依法向社会发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人牟成金负有继续向申请执行人李兆桂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月十八日书记员 张云路
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3260号 罪犯张飞，男，1986年8月23日生，汉族，初中文化，四川省广汉市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年8月1日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2018)黔0103刑初第157号刑事判决，认定张飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年8月30日起至2021年8月29日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年12月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年6月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张飞在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张飞减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6868号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道**。法定代表人：吴鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：王立君，该公司职员。被告：李杰，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 垚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3187号罪犯卢尔初，男，1968年10月28日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2012年6月19日作出（2012）攀西刑初字第72号刑事判决，以被告人卢尔初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元，刑期自2011年9月23日起至2026年9月22日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年8月21日作出（2012）攀刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年1月15日以（2015）川凉中刑执字第289号刑事裁定对其减刑八个月；2016年6月28日以（2016）川34刑更1577号刑事裁定对其减刑八个月；2018年10月12日以（2018）川34刑更2230号刑事裁定对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2024年9月22日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯卢尔初在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯卢尔初减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯卢尔初在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯卢尔初在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯卢尔初被判处的没收个人财产已履行五千元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯卢尔初在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯卢尔初的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯卢尔初减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  贾嘉莹
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执恢50号之二十 申请执行人：郭保军，男，昔阳县人。 被执行人：宋素平，男，昔阳县人。 被执行人：郭文兵，男，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2018)晋0724民初97号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋素平账户内存款人民币348.74元。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二〇年十二月九日 书记员  邵春云
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初1267号原告：陈占金，男，1970年6月8日出生，汉族，住所地内蒙古安盟突泉县；委托诉讼代理人：袁绍伟，男，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：黑龙江大盘道矿业有限公司，住所地林口县建堂乡东兴村地号**。统一社会信用代码91231025672943271H。法定代表人：徐文墨。被告：张昌盛，男，1979年6月12日出生，汉族，，住所地陕西省安康市汉滨区本院在审理原告陈占金诉被告张昌盛、黑龙江大盘道矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈占金以被告已经履行还款义务为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈占金撤诉。适用简易程序收取的案件受理费25元，由原告陈占金负担。审判员  唐治宇二〇二〇年十二月二十一日书记员  张凤丹
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1362号之一申请执行人刘永良，男，1977年6月8日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人魏振全，男，1974年5月20日出生，汉族，住金湖县。刘永良与魏振全运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）苏0831民初1163号民事判决书，该判决书确认：1.被告魏振全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘永良运输费用303851元并承担利息（从2020年6月10日起按年利率6％计算至实际付款之日止）；2.案件受理费5858元，减半收取2929元，由被告魏振全承担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2.将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3.向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，已轮候查封被执行人魏振全名下所有的位于黎城××组的房产，该房产有抵押权30位于，暂不具备处置条件；4.通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户，被执行人名下无工商登记信息，查明被执行人魏振全所有的车牌号为苏Ｈ×××**和苏Ｈ×××**天印牌汽车年代已久，无查封价值；5、本院将执行进程向申请告知，申请人未能提供相关可供执行的财产线索。通过本次执行程序，共执行到位0元，剩余306780元及执行费未执行到位。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除查封的不动产不便处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初1163号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二〇年十二月二十二日书记员  姜锦林
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初466号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人董楠，男，1991年2月10日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地青海省西宁市城**，住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月14日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人董楠犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月至2020年1月，被告人董楠使用他人照片，编造虚假的出生年月日，使用伪造的机动车行驶证，以谈恋爱为名骗取被害人陶某信任，以被他人迷奸、拖欠室友债务、愿意与被害人发生性关系等理由，骗取被害人陶某在本市东西湖区金银湖街翠堤春晓14栋3单元201室向被告人董楠转账人民币33,000元。2020年5月13日16时许，被告人董楠被公安机关抓获归案。2020年9月7日，被告人董楠赔偿被害陶某澜人民币500元。本案在审理过程中，被告人董楠的家属赔偿被害陶某澜32,500元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人董楠有坦白、认罪认罚、赔偿谅解的量刑情节，建议对被告人董楠判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。被告人董楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董楠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董楠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。其全部退赔被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人董楠犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二〇年十二月十一日法官助理吴晓庆书记员胡毅
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6016号原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路**********，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：张增海，总经理。委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。被告：张东亚，男，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告重庆普达物业管理有限公司（以下简称普达物业公司）与被告张东亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告普达物业公司的委托诉讼代理人曾**，被告张东亚的委托诉讼代理人毛海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普达物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付2015年12月31日至2019年3月31日拖欠的物业管理费4493元、公摊服务费390元，共计4883元及逾期缴纳的违约金(违约金每日按应缴费用总额千分之三计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系潼南区凉风垭住宅小区XX小区2015年2月9日至2019年3月31日止的物业管理公司，被告系该小区X-X-X房屋业主，房屋建筑面积96.02平方米。2015年2月9日原告与重庆华伦房地产开发有限公司(该小区开发商)签订《前期物业服务合同》，此后原告又与被告单独签订《前期物业服务协议》，明确约定物业服务费用标准：住宅1.2元/平方米、商业市3.5元/平方米、公摊费每月每户10元，各项费用应于每月10日前缴纳，逾期按日加收应交纳费用千分之三违约金、协议期限5年等内容。原告依照该约定为该小区提供了物业服务，但被告拖欠2015年12月31日至2019年3月31日物业管理费4493元、公摊服务费390元，共计4883元，原告多次向被告催收，被告均推诿拒不支付。为此，原告遂诉至法院。被告张东亚辩称，原告没有履行先行催收的程序；原告的诉讼请求超过诉讼时效；原告都没达到服务标准，不应按照1.2元/月/平方米的标准收取费用,故请求法院依法判决。在诉讼中，原告放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。普达物业公司作为小区提供物业服务的一方，有权按照前期物业服务合同请求业主支付拖欠的物业服务费用。本案争议的焦点是关于诉讼时效的问题，本院认为，案涉《前期物业服务协议》约定物业服务费、公摊费于每月10日前缴纳，故该合同应为分期履行合同。分期履行合同之债的每一期债务的履行期限届满之日即为该期债务诉讼时效的起算之日。本案原告曾于2020年8月17日向本院起诉要求被告支付案涉物业服务费，故因原告诉讼主张权利于2020年8月17日诉讼时效中断。据此，可以认定原告主张的2015年12月31日至2017年8月16日期间的物业服务费、公摊费已超过诉讼时效，原告亦未提交证据证明还有诉讼时效中止、中断的情形，故对该时间段原告的主张，本院不予支持。原告主张被告支付2017年8月17日至2019年3月31日期间拖欠的物业服务费2246.87元，公摊费195元，共计2441.87元，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告主张原告物业服务中存在的各种问题，系对原告诉请的反驳，被告作为主张该项事实的一方，并未提供充足的证据予以证明，应承担不利后果，故对被告拒交物业费的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告张东亚于本判决生效后十日内向原告重庆普达物业管理有限公司支付2017年8月17日至2019年3月31日拖欠的物业管理费2246.87元、公摊服务费195元，共计2441.87元；二、驳回原告重庆普达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张东亚负担。本判决为终审判决。审判员  徐旭二〇二〇年十二月二十三日书记员  屈缋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异375号 案外人：陈有岐，男，1947年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田村朱家屯。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人陈有岐以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈有岐称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户，于2011年4月12日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年2月办理了长禹星港湾B15号楼X号商服（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年4月12日其与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置案外人期房的新楼三处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年2月16日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年2月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B15号楼X号商服的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢1364号之一 申请执行人蔡双泉，男，1991年05月19日出生，住石狮市。 被执行人蔡文党，男，1950年01月31日出生，住晋江市。 被执行人蔡美聪，女，1978年01月25日出生，住晋江市。 被执行人蔡妹，女，1948年09月06日出生，住晋江市。 被执行人林承民，男，1969年06月14日出生，住晋江市。 被执行人晋江达友机械有限公司，住所地：晋江市罗山缺塘工业**。 法定代表人蔡美聪。 本院于2019年11月22日立案执行申请执行人蔡双泉与被执行人蔡文党、蔡美聪、蔡妹、林承民、晋江达友机械有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2015)狮民初字第4642号：(2017)闽05民终1175号民事判决书，被执行人蔡文党、蔡美聪、蔡妹、林承民、晋江达友机械有限公司应支付申请执行人蔡双泉款项1000000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡文党、蔡美聪、蔡妹、林承民、晋江达友机械有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡文党、蔡美聪、蔡妹、林承民、晋江达友机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡文党、蔡美聪、蔡妹、林承民、晋江达友机械有限公司决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，查封蔡文党名下的址于晋江市罗山镇缺塘村的房地产,该房产将另案处理。现被执行人蔡文党、蔡美聪、蔡妹、林承民、晋江达友机械有限公司已无其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查及处置措施，被执行人蔡文党、蔡美聪、蔡妹、林承民、晋江达友机械有限公司暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王雅梅
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢205号蒋茂顺、东安县大江口乡人民政府：本院执行的蒋茂顺申请东安县大江口乡人民政府建设工程合同纠纷一案，经被执行人东安县大江口乡人民政府自动履行，执行金额71000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执4167号 巢湖市居巢区新诚废旧金属回收有限公司： 你公司与巢湖市旗鼓资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市旗鼓资产管理有限公司于2020年12月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市旗鼓资产管理有限公司100万元及利息66800元（截至2019年4月11日此后按月利率1.2%计算）； 二、负担执行费13068元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××92. 执行员 倪 涛 二〇二〇年十二月七日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3505号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：张友德，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张军，男，1981年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘颖，女，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3505号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3505号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3505号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3505号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3505号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 高梦强
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执57号之八被执行人：齐向阳，男，汉族，1969年7月9日出生，住公主岭市怀德镇。被执行人：申有福，男，汉族，1962年6月13日出生，住公主岭市怀德镇。被执行人：梁昆鹏，男，汉族，1982年6月8日出生，住公主岭市怀德镇。被执行人：张云生，男，汉族，1958年11月11日出生，住公主岭市怀德镇。本院在审理齐向阳、申有福、梁昆鹏、张云生所涉刑事案件中，作出（2019）吉03刑初27号刑事判决，上述被告人对此判决结果不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院对上述案件审理后，作出驳回上诉、维持原判的（2020）吉刑终83号刑事裁定。本院刑事审判庭以上述生效法律文书为依据，将齐向阳被判处的罚金刑100万元、申有福被判处的罚金刑70万元、梁昆鹏被判处的罚金刑70万元、张云生被判处的罚金刑50万元移送执行。经审查后，本院于2020年7月9日立案执行。本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书；对他们名下的财产进行查询，并对查询到的可供执行财产进行处分，其结果如下：1.发现被执行人齐向阳名下有银行存款38173.18元，本院依法将上述款项划扣至本院帐户；发现齐向阳与其配偶吕洪彦在公主岭市怀德镇街道八委有三处房屋，权证编号分别为2015009XXX、2015008XXX、2015008XXX号、面积分别为690、345、345平方米。本院依法对上述房屋进行控制，并依吕洪彦申请，对权证编号为2015008XXX、2015008XXX号、面积共计690平方米的房屋进行处分。经委托评估机构对上述两房屋进行评估，评估价值2314260元，评估费用23142元；经京东网司法拍卖平台两次拍卖，结果均流拍。本院及上级法院与相关财政部门沟通，希望财政部门能以二拍流拍价1295985.6元接收上述被拍卖房屋抵被执行人罚金，但财政部门明确表示不接收上述房屋抵罚金。本院将划扣至本院帐户的款项扣除评估费后，将剩余的15031.18元上缴国库，作为被执行人齐向阳的罚金。故齐向阳已缴纳的罚金15031.18元，未缴纳罚金984968.82元。除上述财产外，本院通过网络查询、传统查询及社区调查等方式对被执行人齐向阳可供执行的财产进行查询，未发现被执行人有银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及其他可供执行的财产。综上，本院对所查询到齐向阳的财产，已进行控制和处置，在经历两次网络拍卖后，其名下房屋仍无法实现现金价值。此外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，应认定被执行人齐向阳目前不具备履行完毕本案执行依据所确定义务的能力。2.发现被执行人申有福在公主岭市怀德镇中心街5号楼2栋1号有权证编号为0045XXX的房屋，本院依法对其进行控制，并依法对其进行处分。经委托评估机构评估，评估价值774672元，评估费用为7746元。经京东网司法拍卖平台两次拍卖，最终以439816.32元成交。经本院询问被执行人申有福配偶陶秋娥，其明确表示，同意将上述房屋拍卖款在扣除评估费后，剩余的432070.32元全部用于为申有福缴纳罚金。故申有福已缴纳的罚金432070.32元，未缴纳的罚金267929.68元。除上述财产外，本院通过网络查询、传统查询及社区调查等方式对被执行人申有福可供执行的财产进行查询，未发现被执行人有银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及其他可供执行的财产。综上，本院对查询到申有福的财产，已进行处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。故应认定被执行人申有福目前不具备履行完毕本案执行依据所确定义务的能力。3.发现被执行人梁昆鹏名下有可供执行的银行存款4303.82元，本院依法将上述款项划扣至本院帐户；发现被执行人梁昆鹏名下一辆可供执行的奥迪A6机动车，本院依法对其进行控制，并依法对其进行处分。经委托评估机构评估，评估价值101200元，评估费用1500元；经京东网司法拍卖平台两次拍卖，最终以71172元成交。但该车系梁昆鹏与其配偶谢明在婚姻存续期间购买，系夫妻共同财产，故应返还被执行人配偶谢明一半拍卖价款，即35586元。在扣除车辆评估费用后，属于梁昆鹏的车辆拍卖价款及其被本院划扣至本院帐户的款项总计剩余38389.82元。本院依法将上述剩余款项上缴国库作为被执行人梁昆鹏罚金。故梁昆鹏已缴纳罚金38389.82元，未缴纳罚金为661610.18元。除上述财产外，本院通过网络查询、传统查询及社区调查等方式对被执行人梁昆鹏可供执行的财产进行查询，未发现被执行人有银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及其他可供执行的财产。综上，本院对所查询到梁昆鹏的财产，已进行处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。故应认定被执行人梁昆鹏目前不具备履行完毕本案执行依据所确定义务的能力。4.被执行人张云生在收到上述法律文书后，其近亲属主动代其缴纳罚金50万元，故被执行人张云生被判处的罚金刑已执行完毕。经本院查询，发现被执行人齐向阳、申有福、梁昆鹏名下有一些财产，对其中可处置的已处置完毕；不能处置的已进行控制。鉴于被执行人齐向阳、申有福、梁昆鹏未履行完毕本案执行依据确定的义务，本院于2020年12月11日对被执行人齐向阳、申有福、梁昆鹏采取限制消费措施。本院认为，因张云生其近亲属代其缴纳罚金50万元，故被执行人张云生被判处的罚金刑已执行完毕；被执行人齐向阳、申有福、梁昆鹏对未履行完毕罚金，应当继续履行；因本院对查询到被执行人齐向阳、申有福、梁昆鹏名下可供执行的财产，可处置的已处置完毕；不能处置的已进行控制，此外，未发现被执行人齐向阳、申有福、梁昆鹏有其他可供执行财产，应认定上述三位被执行人目前不具备履行完毕本案执行依据所确定义务的能力，应当终结齐向阳、申有福、梁昆鹏本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、被执行人齐向阳未履行罚金984968.82元、申有福对未履行罚金267929.68元、梁昆鹏未履行罚金661610.18元，上述三人对未履行完毕的罚金继续履行；二、张云生的罚金刑已执行完毕；三、终结齐向阳、申有福、梁昆鹏对本案执行依据应履行罚金缴纳义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人齐向阳、申有福、梁昆鹏有财产处分条件成就或经本院查询、案外人提供线索等方式发现被执人齐向阳、申有福、梁昆鹏有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定作出后即发生法律效力。执行员  王国峰执行员  李 磊执行员  王 森二〇二〇年十二月十五日书记员  马天宇
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2902号原告曾某某。原告李某某。被告贵州顺宇物业管理有限公司。被告贵州乐居物业管理有限责任公司。原告曾某某、李某某与贵州顺宇物业管理有限公司、贵州乐居物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗盼盼
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1281执1137号本院执行的追缴王杰罚金一案，在执行过程中被执行人王杰缴纳了罚金3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1201号申请执行人：马桃女，女性,汉族，住五原县。被执行人：常旭东，男性,汉族，住五原县。被执行人：吕云霞，女性,汉族，住五原县。本院在执行马桃女与常旭东、吕云霞借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人常旭东、吕云霞送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人常旭东、吕云霞履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人常旭东、吕云霞未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查常旭东、吕云霞的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月二十一日书记员  田智瑶
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执294号本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行与林瑶、孙盛云借款合同纠纷一案中，申请执行标的额共计为880000元。本院立案执行，经网络拍卖一拍、二拍流拍后，哈尔滨城郊农村信用合作联社新城信用社于2020年12月16日向法院提交以物抵债申请书，以抵偿林瑶、孙盛云应偿还的所有债务，本院于2020年12月18日作出以物抵债裁定并向各方当事人送达。至此，（2018）黑0103民初7474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4064号申请执行人：杨应霞，女，1969年5月19日出生，汉族。被执行人：湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司。申请执行人杨应霞与被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初517号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨应霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法受理。于2020年7月13日向申请执行人杨应霞送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年7月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月16日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司的不动产，查明被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司名下无住房公积金。经本院查明，被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司有征收拆迁款，到时候由宁乡市花明楼政府向该公司支付，本院于2020年8月12日对宁乡市花明楼政府邮寄送达了扣留裁定书及协助执行通知书。2020年12月3日，本院向被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司发出限制消费令。本院于2020年12月2日约谈申请执行人杨应霞，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年12月2日，本案被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司应向申请执行人杨应霞支付案款11.415万元及逾期利息，案件执行费1612元，被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月七日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2764号申请人:张留海，男，1965年1月8日出生，汉族，住址河南省濮阳县。被执行人：薛定国，男，1973年6月8日出生，汉族，住址山东省东明县。关于申请执行人张留海申请执行薛定国民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初4436号民事判决书，判决如下：限被告薛定国于本判决生效之日起十日内偿还原告张留海借款5500元。薛定国未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、被执行人银行账号有少量存款，申请人不申请法院查封。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下有车辆信息，申请人不要求查封。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无银行存款、无证券、无工商登记信息等，被执行人名下有车辆信息，申请人不要求查封。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁一超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢1424号申请执行人董红全申请执行湖南华夏商品交易市场有限公司物权纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2018）湘0102民初10875号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱鹏辉
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执恢157号 张周顺、方财华： 本院执行的张周顺申请方财华买卖合同纠纷一案，经被执行人方财华自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢314号申请执行人：宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：顾明，公司董事长。被执行人：吉万江，男，汉族，1968年8月19日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：强学红，女，汉族，1966年5月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李金，男，汉族，1963年8月3日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：吉美英，女，汉族，1962年6月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王华，男，汉族，1983年2月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李海燕，女，汉族，1985年4月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨小军，男，回族，1980年4月11日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：吴慧花，女，回族，1980年9月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏惠顾小额贷款有限公司与吉万江、强学红、李金、吉美英、王华、李海燕、杨小军、吴慧花小额借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款共计22744元向申请执行人予以发放。现申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执恢314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月七日书记员  李 程
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初17162号 原告：金隅房地产开发合肥有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路鸿基商务大楼****，统一社会信用代码91340100MA2MQAP41Y。 法定代表人：李新。 委托诉讼代理人：周子熠，北京京诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，北京京诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被告：董洁，女，1986年10月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告金隅房地产开发合肥有限公司与被告董洁商品房预售合同纠纷一案，原告金隅房地产开发合肥有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回对被告董洁的起诉。 本院认为，原告金隅房地产开发合肥有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金隅房地产开发合肥有限公司撤回对被告董洁的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金隅房地产开发合肥有限公司负担。 审判员  占峰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终840号上诉人（原审原告）：曹英，女，汉族，1988年2月1日出生，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：余涛，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地鄂州市鄂城区滨湖东路司徒翰林院（驰恒之城）**楼**部分**整层**楼**部分。负责人：杜海军，公司总经理。委托诉讼代理人：王春韬，公司职工，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：李倩，中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司职工，代理权限为一般授权。上诉人曹英因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称平安人寿鄂州公司）人身保险合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹英上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判平安人寿鄂州公司支付保险金290000元；2.一审、二审诉讼费由平安人寿鄂州公司负担。事实和理由：1.案涉保险合同为格式合同，曹英在合同上的打勾签字不能视为其真实意思表示，且根据法律规定，格式合同条款有两种以上解释的，应作出有利于被保险人和受益人的解释；2.曹英在投保前的检查仅提示甲状腺明显异常，但医嘱未建议入院治疗，不能视为其“带病投保”而拒绝赔付保险金；3.曹英系在投保后才被确诊患有甲状腺恶性肿瘤，且曹英履行了交纳保费的义务，保险公司拒赔无法律依据。平安人寿鄂州公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。曹英向一审法院起诉请求：1.判令平安人寿鄂州公司支付保险金290000元；2.诉讼费由平安人寿鄂州公司负担。一审法院认定如下事实，2018年1月22日至2018年10月23日，曹英系平安人寿鄂州公司保险销售从业人员。2018年2月26日，曹英以代理人、投保人身份投保平安福（2018）终身寿险，曹英在人身保险（个险渠道）投保提示书、人身保险投保书（电子版）、保险合同回执等处签字。保险合同号码为P090000022698106，合同的投保人、被保险人、生存保险金受益人均为曹英，主险平安福18（1239）保险期间为终身，交费年限20年，基本保险金额300000元，保险费4620元；附加长险四种，其中平安福重疾18（1240）保险期间为终身，交费年限20年，基本保险金额290000元，保险费3886元；另还附加一年期短险三种。曹英交纳保险费共计11267.43元，保险合同于2018年3月1日生效。2019年11月27日，曹英经武汉同济医院甲状腺彩超检查“甲状腺右侧叶多发实质××灶伴多发钙化（TL-RADS4b类）”；2019年12月10日，该院甲状腺FNAC检查“考虑甲状腺乳头状Ca”。2019年12月26日，曹英在鄂州市中心医院行经口腔镜甲状腺肿瘤切除术，住院治疗8天。2020年4月，曹英委托熊梅向平安人寿鄂州公司提出理赔申请。同月28日，平安人寿鄂州公司作出理赔决定：1.解除保险合同，通融退还部分保险费，共计退还2653.91元；2.解除保险合同后，歉难给付保险金。平安人寿鄂州公司作出上述决定的理由是：经审核，被保险人投保前存在疾病病史，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了本公司的承保决定。另查明，2017年6月21日，曹英经鄂州市中心医院超声检查“甲状腺右侧叶异常低回声并钙化灶形成，请结合临床，建议定期复查”。2018年2月26日，曹英投保时对人身保险投保书（电子版）健康告知询问事项中的第四条“您目前或过去一年内是否去医院进行过门诊的检查、服药、手术或者其他治疗？”；第五条“您过去三年内是否曾有医学检查（包括健康体检）结果异常？”；第八条G项“您是否目前患有或过去曾经患有下列疾病或手术史？内分泌、血液系统疾病，例如：糖尿病、痛风、甲状腺或甲状旁腺疾病……”等事项的问答，曹英作为被保险人均在被保险人是、否处填写为否。曹英交纳了2018年、2019年的保险费。一审法院认为，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知，投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。曹英投保时为平安人寿鄂州公司的保险销售从业人员，对保险业务具有一定的认知，其在为自己投保过程中应当知道保险人所设定问题的重要性以及未如实回答的后果，曹英于2017年6月21日检查患甲状腺相关疾病，其在2018年2月26日投保时因重大过失未履行如实告知义务，且该检查结果与保险事故有直接因果关联，平安人寿鄂州公司于2020年4月28日作出解除案涉保险合同的行为，不违反法律规定，故曹英要求平安人寿鄂州公司支付保险金290000元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条之规定，判决：驳回曹英的诉讼请求。案件受理费5650元，减半收取2825元，由曹英负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为曹英在投保时是否履行了如实告知义务。曹英于2017年6月21日所做的超声检查提示“甲状腺右侧叶异常低回声并钙化灶形成，请结合临床，建议定期复查”。后曹英于2018年2月投保案涉保险，其在案涉保险合同的健康告知询问事项中，均勾选了“否”选项，即其在投保时未填报其在一年内的检查中有提示甲状腺异常。曹英上诉称案涉保险合同系格式条款，其在合同上的打勾签字不能视为其真实意思表示，但其系接受过保险公司业务培训的保险销售从业人员，且案涉保险包含在其销售的保险种类之中，故其对未如实告知健康状况，将足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同的情形应当有一定程度的认知，因此其未如实填报健康告知询问事项的行为，应视为未履行如实告知义务，故本院对其主张**安人寿鄂州公司支付保险金的上诉请求不予支持。综上所述，曹英的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费5650元，由曹英负担。本判决为终审判决。审判长  黄剑萍审判员  缪冬琴审判员  项 萌二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘林立书记员蒋艳