wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执4004号申请执行人：金虎，男，1986年1月31日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市公园街园城委**。委托诉讼代理人：廉明元，吉林阿里郎律师事务所律师。被执行人：姜辉，男，1980年4月30日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市宜景公寓**。被执行人：姜秀兰，女，1976年9月6日出生，朝鲜族，住，住吉林省长春市朝阳区/div>申请执行人金虎与被执行人姜辉、姜秀兰之间健康权纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1755号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人姜辉、姜秀兰向申请人金虎支付赔偿款8万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费900元、执行费1114元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人金虎于2020年12月24日向本院申请撤回对被执行人姜辉、姜秀兰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执4004号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  杨鸿宝执行员  李一博二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘佳浩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6108号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市开发区生命一路**。 法定代表人：周智系。 被告：张丹，女，1977年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告张丹物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连奥泰物业服务有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十二月十五日 书记员 肖宏宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5756号申请执行人王文辉,男，1981年4月10日出生，汉族。被执行人郭姣姣，女，1988年9月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人王文辉与被执行人郭姣姣买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0112民初4657号民事判决书向本院申请执行，执行标的63693.28元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月二日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执5103号 被执行人：杜介石，男，汉族，1987年7月16日出生，住河南省南阳市新野县新甸铺镇杜桥村张胖庄**。 关于本院执行的杜介石盗窃罪一案，执行依据为（2019）鄂0606刑初378号刑事判决书，执行标的为被执行人杜介石处罚金人民币2000元并退赔被害人6800元。2020年9月15日，本院向杜介石送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，依法冻结了被执行人杜介石已有的银行账户并已扣划2000元;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将杜介石纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗 欢
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙文宝，男，汉族，住南京市鼓楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙文芹，女，汉族，住苏州市。委托代理人孙文宝，系孙文芹之兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市六合区人民政府长芦街道办事处，住所地南京市六合区宁六路**。法定代表人庄培峰，该街道办事处主任。委托代理人黄有忠，江苏雨花石律师事务所律师。再审申请人孙文宝、孙文芹因诉南京市六合区人民政府长芦街道办事处（以下简称长芦街道办）房屋拆迁行政协议申请再审一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终881号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙文宝、孙文芹申请再审称：1.涉案协议是空白协议，原审判决对长芦街道办的欺诈行为无视，再审申请人有权要求撤销协议，原审判决对撤销权起算时点认定错误，撤销权应当自知道或应当知道之日起一年内行使。再审申请人于2017年11月取得涉案协议，未超过一年。2.涉案协议不完整，协议没有依法完全履行。3.原审审判程序违规，本案系撤销一审驳回起诉裁定后指定继续审理的案件，参加一审驳回起诉案件审理的审判人员，不得再参与本案的审判，原审法院不同意申请人回避申请错误。请求本院再审撤销原判决，判决支持孙文宝、孙文芹在一、二审中的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”本案中，长芦街道办因北六路西段一期周边环境整治的需要，为实现公共服务目标，与孙从礼就坐落于长××街道××社区××号房屋的搬迁补偿安置问题签订《集体土地涉及房屋搬迁补偿安置协议》，属于上述司法解释规定的行政协议。长芦街道办具有相应的行政职权，符合法律规定的主体资格。孙文芹、孙文宝系孙文宝子女，作为补偿安置协议一方当事人孙文宝的继承人，是补偿安置行政协议的利害关系人，具有提起本案诉讼的原告主体资格。关于再审申请人孙文芹、孙文宝请求撤销行政协议的问题。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定：“行政机关审理行政协议案件，可以参照适用民事法律规范关于民事合同的有关规定。”对于行政协议的订立和履行产生争议时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范，本案应当参照合同法等相关规定。合同法第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，孙文宝、孙文芹在二审中自述涉案协议于2016年12月22日由孙文宝代签名，并由孙从礼捺印，且当时告知孙从礼的补偿数额与案涉协议载明的金额一致。据此，可以认定孙文宝及孙从礼在2016年12月22日签订案涉协议时，对补偿补助项目、金额及相关安置房申购等约定内容已经知晓，如其认为补偿补助过低，有权拒绝签订协议。但孙文宝及孙从礼未拒绝签约，且在签订协议时对于涉及其重大经济利益的搬迁补偿补助和安置权利的约定内容亦未提出异议。在协议签订后，亦已腾空房屋并向搬迁实施单位交出房屋钥匙，故应认定签订涉案协议及协议约定内容是孙从礼的真实意思表示。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十条第二款规定：“原告主张撤销、解除行政协议的，对撤销、解除行政协议的事由承担举证责任。”孙文宝、孙文芹主张撤销协议，应当对案涉协议存在法定撤销事由承担举证责任。孙文宝、孙文芹不能证明长芦街道办存在以欺诈手段，使孙从礼违背真实意思订立协议等法定撤销事由，原审判决驳回其该项诉讼请求并无不当，该再审申请理由不能成立。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款规定，“人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。”本案中，长芦街道办在与孙从礼签订协议前，公示了搬迁补偿标准和补偿安置方案，委托评估机构对涉案房屋进行了评估，涉案协议内容不违反法律、法规的规定，补偿标准亦符合协议参照适用的《南京市六合区征收集体土地涉及房屋补偿安置办法》《区政府关于公布征收集体土地涉及房屋补偿标准的通知》及关于安置房申购事项的六长办发[2016]50号等文件的规定。长芦街道办参照当地征收集体土地涉及房屋补偿安置办法的规定与孙从礼签订涉案协议，并不违反相关法律规定。关于再审申请人孙文宝、孙文芹提出的回避问题。经查，再审申请人在一审期间提出回避申请，一审法院对此已经依法作出书面决定书，认为申请回避的理由不能成立，决定不予准许，此后，又作出复议决定，驳回孙文芹、孙文宝的复议申请，维持原决定，并在庭审中明确回避申请不能成立。再审申请人孙文芹、孙文宝要求回避的理由不符合行政诉讼法及司法解释的规定，一审法院对回避申请的处理决定并无不当。综上，孙文宝、孙文芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙文宝、孙文芹的再审申请。审 判 长 马生安审 判 员 黄 河审 判 员 张贞伟法官助理 曹 晟二〇二〇年十二月七日书 记 员 张 丰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4348号申请执行人：吴新，男，1987年04月09日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：河南正光市场管理有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路****楼****。法定代表人：张锦玲，公司总经理。委托代理人：李海旺，系该公司副总经理，代理权限：特别授权。本院在执行马强与河南正光市场管理有限公司定金合同纠纷一案中，于2020年10月19日向被执行人河南正光市场管理有限公司送达执行通知书，要求其按照我院（2020）豫0184民特591号民事裁定书所确定的义务向申请执行人支付定金11980.5元、违约金3500元，合计15480.5元，执行中，吴新等37人与被执行人河南正光市场管理有限公司于2020年12月17日共同达成和解协议如下：一、关于双方剩余债务770000元（吴新154**.5元），河南正光市场管理有限公司自愿定于2021年3月30日前以银行转账方式转至甲方指定账户400000元；于2021年4月30日前以银行转账方式转至甲方指定银行账户370000元，被执行人按照以上约定支付完毕后，申请人不再向被执行人主张任何权利二、如若被执行人未按照约定时间支付以上款项，申请人有权就所有未清偿债务申请按照新郑市人民法院（2020）豫0184民特591号民事裁定书所确定的内容恢复执行。三、执行中采取的执行措施，申请执行人申请解除。双方签字生效后，申请执行人向本院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执4348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐顺峰
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初7500号 原告：吴新强，男，1977年4月22日出生，汉族，住仙游县。 被告：王东海，男，1988年5月8日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈金星，男，1956年8月22日出生，汉族，住仙游县。 原告吴新强与被告王东海、陈金星民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告吴新强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴新强撤回起诉处理。 审判员 陈 斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员 林立伟
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1288号被执行人：谢方亮，男，1970年5月16日出生，汉族，住华坪县。本院受理的华坪县人民检察院指控谢方亮犯开设赌场罪一案，于2020年4月29日作出的（2020）云0723刑初4号刑事判决书已发生法律效力，现本院审判庭移交执行的对被执行人谢方亮并处罚金10000.00元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢方亮名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人谢方亮名下有银行存款共计456.96元，本院已依法进行了冻结、扣划。除此之外，未查询到被执行人谢方亮名下其他可供执行的财产信息。被执行人谢方亮是三级肢体残疾人，无固定收入，经本院到被执行人居住地向周边群众调查了解，也未了解到被执行人可供执行的财产信息。现本案执行到位金额为456.96元，未执行到位金额为9543.04元。本院已对被执行人谢方亮适用限制高消费措施。上述执行情况，经本院执行局领导及院长审查，并报送丽江市中级人民法院审查核实后，均一致同意本案应裁定终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人谢方亮名下确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1288号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年十二月九日书记员  徐国涛
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1799号 上诉人（原审被告）：四川启创建设工程有限公司，住所合江县密溪乡政府办公楼**附**，统一社会信用代码915105225950612663。 法定代表人：陈波。 委托诉讼代理人：杨皓森（公司员工），男，1995年11月11日出生，汉族，住址成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：唐益学，男，1973年4月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐益明，四川方舟达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巴**，男，1965年12月8日出生，藏族，住四川省新龙县。 上诉人四川启创建设工程有限公司（以下简称启创建司）因与被上诉人唐益学、巴**车辆租赁合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2020）川0522民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，上诉人启创建司的委托诉讼代理人杨皓森，被上诉人唐益学的委托诉讼代理人唐益明到庭参加庭审。被上诉人巴**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人启创建司的上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回被上诉人唐益学的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉唐益学、巴**承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人唐益学之间并无车辆租赁合同关系，不应承担车辆租赁费的支付义务。请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人唐益学辩称：上诉人启创建司项目负责人巴**因承建得荣县村畅通工程需要向被上诉人租赁罐车，因尚有15000元租赁费用未结清。巴**向被上诉人出具了手书欠条一张并加盖了上诉人启创建司的印章。一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人巴**未作答辩。 唐益学向一审法院起诉请求：1.判令启创建司支付唐益学租赁费15000元;2.巴**对上述付款义务向唐益学承担连带清偿责任；3.案件受理费由启创建司、巴**承担。 一审法院认定事实：2016年12月21日，启创建司出具欠条一张，欠条载明“四川启创建设工程有限公司得荣县村通畅工程打捆建设项目（二阶段）四标段欠灌车租金柒万捌仟元整，付款日期为2017年元月3日前付清此款。欠款人：四川启创建设工程有限公司。”欠条上加盖的公章为“四川启创建设工程有限公司2016年得荣县村通畅打捆建设项目工程技术资料专用章”。2017年1月24日，青麦多吉向唐益学转账38000元。2018年2月13日，青麦多吉向唐益学转账20000元。2020年1月21日，巴**出具转款委托书，委托书载明“本巴**如两个月内处理不好得荣县2016年村通畅工程打捆项目二阶四标段所欠民工工资及材料商欠款公司有权自行支付给所欠供应商，承担对公司造成的一切损失。承诺人:巴**。”转账委托书的左下角载明的供应商有“唐益学2万”。诉讼中，2020年8月7日，唐益学又收到5000元。 另查明，得荣县2016年村通畅打捆建设项目由启创建司承建，巴**为该项目的负责人。庭审中，唐益学陈述，欠条的书写者为青麦多吉，青麦多吉为巴**的亲戚。 一审法院认为，得荣县2016年村通畅打捆建设项目由启创建司承建，巴**为该项目的负责人，而欠条上加盖了项目部专用章。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定“法人以加盖的是假章、所盖之章与备案公章不一致等为由否定合同效力的，人民法院不予支持”，故对该欠条一审法院予以采信。启创建司否认收到转款委托书，根据庭审中双方陈述，出具委托书当日，唐益学等几人到启创建司收款，由巴**与其协商，结合欠条出具后转账58000元的事实，该转款委托书虽系复印件，但能与欠条、转账明细相互吻合，可综合认定事实，故予以采信。 一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案从唐益学提交的证据欠条可以证明，唐益学将其罐车出租给得荣县2016年村通畅打捆建设项目，尚欠租赁费的事实。得荣县2016年村通畅打捆建设项目系启创建司承建，故应由启创建司承担支付责任。唐益学请求启创建司支付租赁费的诉请，一审法院予以支持。因巴**仅系项目负责人，唐益学要求启创建司承担连带清偿责任，无法律依据，一审法院不予支持。巴**在一审法院依法向其送达应诉材料及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由巴**自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、四川启创建设工程有限公司于判决生效后十日内支付唐益学租赁罐车费15000元；二、驳回唐益学的其他诉讼请求。案件受理费325元，减半收取162.50元，由启创建司承担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审已经查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据现已查明的案件事实，以及双方当事人在二审中的上诉主张和答辩情况。案件争议焦点是上诉人启创建司是否应当向唐益学支付车辆租赁费。上诉人启创建司认为自己与被上诉人唐益学之间并未签订车辆租赁合同，自己不应承担车辆租赁费用的支付义务。本院认为，被上诉人巴**是启创建司所的承建得荣县2016年村通畅打捆建设项目的项目负责人。启创建司是巴**租赁车辆施工成果的实际受益人。巴**多次与唐益学对账结算车辆租赁费用，启创建司均加盖印章表示认可。启创建司虽未与唐益学签订书面车辆租赁合同，但也是巴**所租赁车辆的实际使用人。故启创建司仅仅以未与唐益学签订租赁合同为由不承担车辆租赁费用支付义务的上诉主张不能成立。本院不予支持。综上所述，上诉人启创建司的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元，由上诉人四川启创建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡艳 审判员  马黎 审判员  刘静 二〇二〇年十二月三日 书记员  银宇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1538号申请执行人：顾世纯,男性,1974年10月21日出生,住营口市站**。被执行人：张秀华，女性,1950年4月26日生，汉族，住营口市老边区。；马新先，男性,1947年7月15日生，汉族，住营口市老边区。；马忠义，男性,1974年6月20日生，汉族，住营口。本院在执行申请执行人顾世纯与被执行人张秀华、马新先、马忠义借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1538号案件的执行。终结（2020）辽0802执1538号案件中对被执行人张秀华、马新先、马忠义的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2612号申请执行人：朱新桐，女，1990年12月17日出生，汉族，，住北京市昌平区沙河镇。委托代理人：姜欢，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被执行人：威海京文置业集团有限公司，住所地威海临港经济技术开发区蔄山镇。法定代表人：刘永谊，经理。委托代理人；胡涛，该公司经理被执行人：威海市银丰典当有限公司,住所地威海市新威路。法定代表人：王欣彤，董事长。申请执行人朱新桐与被执行人威海京文置业集团有限公司、威海市银丰典当有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人朱新桐依据生效的（2020）鲁1002民初303号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定给付申请执行人xxx元的义务。本院于2020年7月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初303号民事判决书执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李林二〇二〇年十二月二十二日书记员  丛平
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终10240号上诉人（原审起诉人）：贵阳融德汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭大街云岭西路**，统一社会信用代码：91520181322262011M。法定代表人：陈小红。上诉人贵阳融德汽车销售服务有限公司（以下简称融德公司）因起诉谢军、谢康宁、马珍追偿权纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初5608号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人融德公司上诉称，案涉《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同书》约定产生纠纷时有甲方实际经营所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条系针对签订管辖协议后住所地变更的情形。本案中签订合同时上诉人在贵阳市云岩区大营坡永利星座12楼A租设临时办事点，并非上诉人住所地，现该办事点已撤离，上诉人的实际经营地在公司注册地清镇市，因此本案清镇市人民法院有管辖权，上诉人向清镇市人民法院提起诉讼有充足的法律依据。再者，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，即使约定不明确，本案为追偿权纠纷，争议标的为货币的给付，按照法律规定上诉人所在地为合同履行地，即清镇市人民法院有管辖权。因此一审法院裁定不予受理属于适用法律错误。请求：1、撤销（2020）黔0181民初5608号民事裁定，裁定由贵州省清镇市人民法院受理本案。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，根据一审卷内材料显示，案涉《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同书》第十五条约定“本合同发生争议或纠纷时，双方可通过协商解决；协商不成的，任何一方可以向甲方实际工作所在地的人民法院提请诉讼。”，合同甲方签章处有融德公司公章及陈小红签名，合同载明甲方融德公司地址为“贵阳市云岩区大营坡永利星座12楼A”，乙方签章处谢军、谢康宁、马珍签名按印。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，案涉合同中的管辖约定系合同当事人的真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。案涉合同载明的甲方融德公司地址与其注册地不一致，但通常而言，在实际经营地与注册地不一致时，才需要强调实际经营地；且在合同上载明的地址，是合同当事人认可的、发生争议时可以预见的确定管辖法院的地点，故合同当事人因案涉合同发生争议时，应以合同载明的甲方地址来确定约定的“甲方实际工作所在地”人民法院。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，案涉合同载明的甲方融德公司地址“贵阳市云岩区大营坡永利星座12楼A”属于贵阳市云岩区范围，故本案应由云岩区人民法院管辖，清镇市人民法院对本案没有管辖权。融德公司向清镇市人民法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，一审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。综上，上诉人融德公司的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二〇年十二月七日法官助理杨红梅书记员肖宇然
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1514号之四申请执行人：许艳华，女，住开原市。被执行人：许彦良，男，1967年05月18日生，住开原市。被执行人：唐慧，女，1969年09月04日生，住广州市。关于申请执行人与被执行人唐慧借款合同纠纷一案，本院于2020年12月01日冻结了被执行人唐慧在21×××ＸＸ账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐慧在中国银行66×××ＸＸ账户内存款人民币273900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十二月三日书记员  韩亚臣
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初2571号 原告：王进章，男，1964年11月15日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：孟凯，男，1997年1月29日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告王进章与被告孟凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王进章于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王进章撤诉。 案件受理费213元，由原告王进章负担。 审判员 王 红 二〇二〇年十二月十五日 书记员 辛朝阳 —1—
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1004刑初101号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人刘利民，男，1999年12月1日，住黑龙江省牡丹江市阳明区。2018年7月5日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2400元；2019年4月17日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，同年9月17日刑满释放。2020年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留。2020年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行。现羁押于牡丹江市看守所。 指定辩护人李**，黑龙江天扬律师事务所律师。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人刘利民犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员董玉龙出庭支持公诉，巴东伟协助工作。被告人刘利民及其指定辩护人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控： 1.2020年4月17日凌晨，被告人刘利民预谋盗窃后，步行至牡丹江市爱民区某麻辣烫饭店。刘利民见四周无人后，从后侧窗户推窗进入室内，将放置于室内的现金1900余元盗走。作案后，所盗款项被其挥霍。 2.2020年7月26日24时许，被告人刘利民预谋盗窃后，步行至牡丹江市林业医院南侧某快餐店。刘利民采取上述手段，将该快餐店吧台内的现金70余元盗走。作案后，所盗款项被其挥霍。 3.2020年7月29日24时许，被告人刘利民预谋盗窃后，步行至牡丹江市爱民区某饭店。刘利民采取上述手段，将该饭店东侧吧台内的现金860元盗走。作案后，所盗款项被其挥霍。 综上，被告人刘利民共实施盗窃犯罪三起，盗窃金额2830余元。 经侦查，被告人刘利民于2020年8月4日被公安机关在牡丹江市抓获。 公诉机关认为，被告人刘利民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处刘利民有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、现实表现证明、侦破经过、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、证人王某某的证言笔录、被害人刘某某、赵某某、梁某的陈述笔录、被告人刘利民的供述笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实。 被告人刘利民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。刘利民的辩护人提出的辩护意见是：1.刘利民到案后如实供述、认罪认罚，可对其从轻处罚；2.刘利民实施的犯罪社会危害性小，可对其酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经查，被告人刘利民于2020年8月4日被牡丹江市公安局爱民分局在牡丹江市抓获。刘利民未对某饭店经营者被害人刘某某、某快餐店经营者被害人赵某某、某饭店经营者被害人梁某进行退赔，被害人对公诉机关指控被告人的罪名和量刑建议没有异议。 本院认为，被告人刘利民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于刘利民到案后如实供述、认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；辩护人关于刘利民实施的犯罪社会危害性小，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，刘利民多次对餐饮饭店进行盗窃，且系累犯，故此点辩护意见不成立，本院不予采纳。刘利民承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，到案后如实供述自己的罪行，可对其从宽处理。刘利民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。刘利民多次盗窃，可对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十六条的规定，判决如下： 一、被告人刘利民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年10月3日止。) 二、责令被告人刘利民退赔被害人刘某某人民币1900元、被害人赵某某70元、被害人梁某某860元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 仇 爽 二〇二〇年十二月十日 书记员 李紫莹
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执1001号之一 被执行人：吴春锋，男，1976年11月26出生，壮族，住广西柳州市鹿寨县。 被执行人吴春锋单位行贿、骗取贷款罪刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初124号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇二〇年十月十九日依法立案。执行标的为150000元。 本案在执行中，本院向被执行人被执行人吴春锋送达执行通知书，被执行人被执行人吴春锋拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查询到位于柳州市均登记于被执行人吴春锋名下，但2019年已被柳州市柳南区法院依法处置，尚未过户。本院查询了被执行人的银行、房产、不动产、工商等财产信息，无其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦秀芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄祥敏
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初1994号原告：武新华，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：姜恩斌，男，70岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告武新华与被告姜恩斌侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告武新华于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武新华申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武新华撤诉。案件受理费75元，由原告武新华负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘岩松
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3595号之三申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：汪孝华，男，1975年2月11日出生，汉族，住天津市北辰区（户籍地河南省固始县）。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人汪孝华罚金纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人汪孝华应给付罚金14000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月19日立案。执行中，本院已采取如下措施，主要为：一、2020年11月19日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结汪孝华名下银行账户一个并扣划存款1040元，查封汪孝华名下牌照号津ＲＡ××**号五菱牌汽车一辆（查封登记底档，因未实际控制，暂无法处置），未发现其他可供执行的财产；三、2020年11月30日委托河南省固始县人民法院到被执行人汪孝华的户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；四、2020年11月30日已经向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文洪审判员  程庆九审判员  闻 娣二〇二〇年十二月二十二日法官助理尚彬彬书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3995号原告：董旭辉，男，1976年4月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人:张成全，河南超正律师事务所律师。被告：马书伟，男，1973年5月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：贾新锋，男，1973年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告董旭辉与被告马书伟、贾新锋合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。董旭辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董旭辉撤回起诉处理。审判员  程浩朋二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终2143号上诉人（原审被告）：王飞，男，1987年3月21日生，汉族，户籍地个旧市，现住云南省蒙自市。被上诉人（原审原告）：普颖，男，1990年9月29日生，彝族，户籍地元阳县，现住云南省蒙自市。上诉人王飞因与被上诉人普颖合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2020）云2501民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王飞上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，上诉人不应当承担赔偿责任。本案的发生是2019年，由于被上诉人普颖与上诉人王飞系朋友关系，有一天上诉人问及被上诉人有没有认识的人办理公租房事宜，上诉人通过向朋友了解，第二天便推荐了李雨泽的电话给被上诉人，要被上诉人自行与李雨泽联系了解相关情况。之后被上诉人与李雨泽之间如何交流，如何商谈，上诉人并不知晓。2019年10月，被上诉人共计向上诉人转账50000元，上诉人已将该笔款项转给李雨泽。后李雨泽因涉及刑事案件被逮捕，上诉人于2019年10月24日至2020年3月共计退还普颖共计26000元。被上诉人普颖与李雨泽之间发生的关系，上诉人王飞并不知情，也不知道其与李雨泽之间的具体约定，上诉人不应该承担赔偿责任。二、退一步讲，即使上诉人存在过错，该过错也是次要的，并不应当承担全部赔偿责任。本案的主要过错在李雨泽，且因为此事件李雨泽已涉及刑事犯罪被检察院逮捕，目前处于起诉阶段。被上诉人所转给上诉人的50000元，实际上已由上诉人转给了李雨泽，并且被上诉人对此也不知情。由于被上诉人与李雨泽之间的事情已经牵扯到刑事案件，被上诉人的损失应当由李雨泽进行赔偿。上诉人在此案件中即使有过错，也并非主要过错，上诉人并不应当承担全部的赔偿责任。三、一审法院适用法律错误。由于一审法院错误认定了案件事实，所以导致相关法律适用错误。上诉人并不了解被上诉人与李雨泽之间是如何交易，如何谈判，其仅仅是起到了一个提供李雨泽信息的作用。被上诉人的损失不应当由上诉人进行赔偿。恳请法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。普颖辩称，答辩人和李雨泽没有见过面，上诉人返还的20000元其已经支付给想购买房屋的人。钱是交给上诉人，上诉人表示一分都不会少，他会退还答辩人，上诉人应当承担全部偿还责任。普颖向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告向原告支付欠款24,000元，2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月份，被告王飞向原告普颖介绍办理公租房事宜，之后普颖共计向王飞转账50,000元，王飞向普颖介绍办理公租房具体是由李雨泽办理。之后王飞将收到的办理费用转账给李雨泽，李雨泽退还部分作为介绍费。后李雨泽被检察院逮捕。李雨泽一案现在在起诉阶段。王飞退还普颖26,000元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案的实际法律关系为居间合同。被告作为居间人应当就有关订立合同的事项向原告如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。被告向原告提供了办理公租房的虚假情况，导致原告的24,000元被骗，应向原告承担损害赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决：被告王飞于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告普颖24,000元。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告王飞负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，王飞收取普颖50000元，其中王飞占有了16000元。本院认为，上诉人王飞向被上诉人普颖介绍办理公租房事宜，收取普颖款项50,000元，双方当事人之间的关系具有委托合同的法律特征。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”。本案中，王飞收到普颖50000元后，自己留用16000元，转给他人34000元。王飞为了从代办公租房过程中获利，提供虚假信息，未注意审查具体办理公租房的程序规定，导致办理未果，造成普颖经济损失。王飞在代办过程中存在过错，依法应承担赔偿责任。王飞偿还普颖26000元后，对于普颖造成的经济损失24000元，王飞以《借条》的形式承诺还款，对于尚欠的款项王飞负有偿还责任。综上所述，上诉人王飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王飞负担。本判决为终审判决。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年十二月十二日书记员  陈昆燕
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1202号被执行人：刘小平，男，1967年12月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，现服刑。刘小平犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪一案涉财产部分执行一案中，湖南省益阳市中级人民法院作出的（2020）湘09刑终297号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘小平没有履行生效法律文书所确定的内容，本院刑庭移送执行，执行追缴违法所得45000元。本院依法向被执行人刘小平送达了执行通知书及财产报告令。2020年11月5日、2020年12月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘小平无银行存款（已扣划）、无车辆、无工商登记、无证券开户、无收益类保险等。2020年11月20日在益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现被执行人刘小平名下有可供执行财产。2020年11月6日，在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、益阳农商行、益阳市市不动产登记中心、益阳市车管所、益阳市住房公积金中心等单位对被执行人刘小平配偶（尹某某）名下的共同财产进行查询、未发现黄刘小平配偶名下有可供执行的夫妻共同财产。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘小平在交通银行益阳分行营业部存款23623.96元，益阳农村商业银行股份有限公司龙光桥支行存款1270.42元。截至2020年12月22日，本案被执行人刘小平还应执行追缴违法所得20105.62元。本院在被执行人的户籍所在地光明社区对被执行人刘小平的情况进行调查，其家庭条件不好，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月4日，本院就刘小平等人涉黑犯罪财产执行案件发布执行悬赏公告，至今未收到有效的财产线索。2020年12月17日，本院对被执行人刘小平限制消费措施、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人刘小平目没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十二月二十二日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1525刑初354号自诉人冯文华,男，1971年4月4出生，汉族，住固始县。被告人罗智元，男，1989年8月3日出生，汉族，住固始县城区。辩护人曾维晶，河南誉蓼律师事务所律师。自诉人冯文华以被告人罗智元犯侵占罪，于2020年8月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，冯文华要求撤诉。本院认为，自诉人冯文华撤诉，符合有关法律的规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人冯文华撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  袁从兵审判员  陈 岩二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 洋
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初2167号 原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海滨，男，1983年2月5日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇扶苏巷。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 被告：田喜军，男，1976年6月6日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县义合镇石堆山村人。 被告：郝红艳，女，1977年2月13日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上。系被告田喜军之妻。 被告：郝杨兵，男，1982年4月5日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县张家砭乡郝家桥村人，居民。 被告：蔚云云，女，1982年8月14日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上，系被告郝杨兵之妻。 被告：李永革，男，1971年9月6日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇人，居民。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告田喜军、郝红艳、郝杨兵、蔚云云、李永革金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广武到庭参加诉讼。被告田喜军、郝红艳、郝杨兵、蔚云云、李永革经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田喜军、郝红艳偿还借款本金395000元及相应利息（利息从2018年12月31日起至2019年5月29日止，按月利率9.3‰计算；从2019年5月30日起至实际还清之日止，按照月利率13.95‰计算）；2.判令被告郝杨兵、蔚云云、李永革对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，被告田喜军、郝红艳因借新还旧向原告绥德农商银行申请借款额度为395000元，并与原告绥德农商银行签订个人借款合同，合同约定：借款金额为395000元，借款期限为11个月，月利率为9.3‰，借款逾期的在贷款利率的水平上上浮50％计收罚息（即按照月利率13.95‰计算）。当日，被告郝杨兵、蔚云云、李永革与原告签订个人保证担保合同，该合同约定，上述被告为本案债权的实现提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起三年。2018年6月30日，原告绥德农商银行向被告田喜军、郝红艳发放借款395000元。借款后，被告田喜军、郝红艳仅偿还了截至2018年12月30日的利息，现仍有借款本金395000元及相应利息未偿还，原告向被告催要借款本金及利息未果，提起诉讼。 被告田喜军、郝红艳、郝杨兵、蔚云云、李永革未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告诉讼请求及原告提交证据，本院查明事实如下：2018年6月30日，被告田喜军、郝红艳因借新还旧向原告绥德农商银行申请借款额度为395000元，并与原告绥德农商银行签订个人借款合同，合同约定：借款额度为395000元，借款期限为11个月，月利率为9.3‰，借款逾期的在贷款利率的水平上上浮50％计收罚息（即按照月利率13.95‰计算）。当日，被告郝杨兵、蔚云云、李永革与原告签订个人保证担保合同，该合同约定，上述被告为本案债权的实现提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起三年。2018年6月30日，原告绥德农商银行向被告田喜军、郝红艳发放借款395000元。借款后，被告田喜军、郝红艳将上述借款利息偿还至2018年12月30日，现仍有借款本金395000元及相应利息未偿还，原告向被告催要借款本金及利息未果，提起诉讼。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为出借人与作为借款人的被告田喜军、郝红艳签订的借款合同属于主合同；被告郝杨兵、蔚云云、李永革与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告田喜军、郝红艳所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告田喜军、郝红艳发放了贷款，履行了合同出借义务。被告田喜军、郝红艳虽然偿还了部分利息，但未按合同约定偿还原告借款本金及利息，构成违约。现原告绥德农商银行主张被告田喜军、郝红艳偿还借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故原告绥德农商银行请求被告田喜军、郝红艳偿还原告借款本金395000元及利息（利息从2018年12月31日起至2019年5月29日止，按月利率9.3‰计算；从2019年5月30日起至实际还清之日止，按照月利率13.95‰计算）的诉讼请求，予以支持。关于原告绥德农商银行主张被告郝杨兵、蔚云云、李永革为被告田喜军、郝红艳上述借款承担连带责任问题。被告郝杨兵、蔚云云、李永革在与原告绥德农商银行签订的保证合同中约定为被告田喜军、郝红艳上述借款承担连带责任，现被告田喜军、郝红艳未按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告郝杨兵、蔚云云、李永革应按保证合同约定承担连带保证责任。故原告绥德农商银行要求被告郝杨兵、蔚云云、李永革对被告田喜军、郝红艳上述债务承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郝杨兵、蔚云云、李永革承担保证责任后，有权向被告田喜军、郝红艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告田喜军、郝红艳于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金395000元及利息（利息从2018年12月31日起至2019年5月29日止，按月利率9.3‰计算；从2019年5月30日起至实际还清之日止，按月利率13.95‰计算）。 二、被告郝杨兵、蔚云云、李永革对被告田喜军、郝红艳上述债务承担连带责任。 三、被告郝杨兵、蔚云云、李永革承担连带保证责任后，有权向被告田喜军、郝红艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3610元，由被告田喜军、郝红艳、郝杨兵、蔚云云、李永革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯光成 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 璐
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保271号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、李秀云、杨强军 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请李秀云、杨强军财产保全一案，冻结被执行人李秀云、杨强军的部分银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执1358号 杜彩萍： 你/你单位与辽宁山盟律师事务所合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初1925号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁山盟律师事务所于二〇二〇年十二月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年十二月十五日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7482号申请执行人：王潇楠，女，1963年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京筑金巢置业开发有限公司，住所地北京市昌平区。申请执行人王潇楠与被执行人北京筑金巢置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院处作出的（2018）京0114民初14327号文书已发生法律效力。申请人王潇楠向我院提出执行申请，要求被执行人北京筑金巢置业开发有限公司给付申请人王潇楠2.9768万元，我院于2020年8月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的机动车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额2.9768万元，已执行0元，尚有2.9768万元未能执行。本院向申请人王潇楠释明被执行人的财产情况，申请人王潇楠明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)京0114执7482号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年十二月十日书记员  张 贤
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执431号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**，统一社会信用代码913412007049760793。 法定代表人：李世彬，该公司董事长。 委托代理人：贺刚，公司员工。 被执行人：安徽新能电源科技有限公司，，住所地安徽省界首市田营循环经济工业区统一社会信用代码913412826629041566。 法定代表人：刘伯平，该公司执行董事。 被执行人：刘伯平，男，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：徐哲民，男，1965年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与安徽新能电源科技有限公司、刘伯平、徐哲民金融借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年10月20日作出的（2018）皖12民初256号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。 本院在执行过程中，因申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司书面申请撤回本案执行，本院审查认为，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖12执431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张 莉 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执684号之二十申请执行人：华夏银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区黄河路********。法定代表人：张丹。被执行人：王春霞，女性，1975年11月15出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王春艳，女性，1974年03月31出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：吴南，男性，1970年05月18出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：韩秀兰，女性，1950年04月22出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王春林，男性，1976年12月26出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连西岗支行与王春霞、王春艳、吴南、韩秀兰、王春林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王春霞、王春艳、吴南、韩秀兰、王春林未履行（2019）辽0203民初2449号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王春艳华夏银行黄河路支行存款210084.08元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十五日书记员  王铁霖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12481号 原告：遵义同一物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路******。统一社会信用代码：915203025566067533。 法定代表人：陈雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：胡勇，汇川区中心法律服务所法律工作者。 被告：施云英，女，汉族，1963年2月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：邱施义（系施云英儿子），男，1993年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义同一物业管理有限公司（以下简称同一物业公司）与被告施云英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告同一物业公司的委托诉讼代理人胡勇、被告施云英的委托诉讼代理人邱施义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同一物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业管理费和能源公摊费11,405元；2、被告支付6,000元违约金；3、被告承担本案诉讼费用。以上金额总计17,405元。诉讼中，原告将其第2项诉求予以放弃，于法有据，本院予以确认，故原告的实体性诉求为被告向其支付物业管理服务费和能源公摊费。 被告施云英辩称，能源公摊费在合同中没有体现，不认可；从2012年到现在都没有人管理，消防设施无法供水；面积是109.58平方米，但是诉状是107.65平方米，和实际不同，请求驳回原告诉请；我是拆迁还房，电梯没有用到，购房后电梯就是业主所有，刷卡不是业主认可的，弱电系统没有完善，同一物业公司把-4、-5擅自租赁出去，没有公布收入。 本院经要素式庭审，并经被告施云英到庭确认审判要素表，并结合原告提交的证据，本院认定如下要素事实： 1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区，房屋建筑面积109.58平方米，业主为被告施云英。 2、2010年12月29日，原告同一物业公司与被告施云英签订了《迎红水岸前期物业管理服务合同》，迎红水岸小区的物业费标准为1.3元（实际按1.25元收取）/月/建筑平方米，能源公摊费为8元/月；被告自2013年1月1日起至2019年9月2日止未缴纳物业费10,958元（109.58平方米×1.25元/月/平方米×80月）及能源公摊费640元（8元/月×80月）。原告向被告催缴过物业费。 综上所述，原告同一物业公司与被告施云英签订的《迎红水岸前期物业管理服务合同》，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应按合同履行义务。虽然原告并未举证证明其已按约定实施物业管理服务，但由原告起诉的同类型案件中被告已交物业费而致撤诉等事实可综合论断，原告确实为被告所居住的迎红水岸小区提供了物业服务，且终止时间为2019年9月2日。故原告向被告收取物业管理服务费，有法律依据及事实依据；本院本应按10,958元予以支持，但原告仅主张10,765元，是其对自身合法权利所行使的处分，本院予以确认。对于原告主张被告支付2013年1月1日起至2019年9月2日的能源公摊费640元，该费用系小区公用路灯照明等产生的费用，其受益者为小区居民业主，该费用由小区业主分摊合乎情理，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告所辩称的理由并无证据支撑，亦并非其拒交物业管理费及能源公摊费的正当理由，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告施云英于本判决生效后七日内给付原告遵义同一物业管理有限公司物业管理服务费、能源公摊费等合计11,405元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取120元，由被告施云英负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二〇年十二月八日 书记员 尚国俊
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1496号之一申请执行人：邱小中，男，1971年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：谭国海，男，1972年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人邱小中申请被执行人谭国海侵权责任纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特群体，执行法院已经给予其适当救助，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1121执1496号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年十二月十八日书记员  吴钟金
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5857号 申请执行人：岳世忠，男，1949年7月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：胡志伟，男，1971年3月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于岳世忠与胡志伟民间借贷纠纷一案，黔西南州人民调解委员会作出的州人调字（2019）第372号调解协议已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、胡志伟自愿支付岳世忠借款本金200000元，并承担利息，利息以实际欠款本金为基数，按月利率2%从2017年5月17日计算至该借款清偿完毕之日止，胡志伟定于2019年9月30日本息全部清偿完毕。二、经向人民法院申请司法确认后，若胡志伟不按约定时间偿还，岳世忠有权以实际欠款总额向人民法院申请强制执行。因被执行人胡志伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人岳世忠向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年11月17日、2020年12月22日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡志伟在中国工商银行、中国农业银行等有25个银行账户，账户余额为0元至1704.73元不等，本院依法对上述银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年11月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人胡志伟在财富通支付科技有限公司有2个账户，账户余额为0元至686.98元不等。经征询申请执行人意见，其认为被执行人网络资金账户内余额较少，不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人胡志伟名下有宝马牌轿车一辆，本院已依法以（2019）黔2301执4545号案对上述车辆予以轮候查封（查封期限至2022年1月21日止，期满届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请），未实际扣押，暂不能处置。 4.查明被执行人胡志伟名下有位于贵州省兴义市坪东镇居民区的房屋一栋，本院已依法以（2019）黔2301财保12号民事裁定书对上述房屋予以查封（查封期限至2022年1月21日止）并处置，现已处置完毕，待按照各案债权比例进行分配后将依法兑现至本案申请执行人。 5.查明被执行人胡志伟的工商登记信息为：贵州欢乐世界游乐园有限公司法定代表人及股东，持有该公司40%的股权。该公司注册资本：1000万元，企业地址：贵州省兴义市坪东办事处栖霞路中段，企业类型：有限责任公司。本院已依法对被执行人上述股权予以冻结，并于2020年3月13日在企业信用信息公示系统公示（冻结期限至2022年3月12日止），经征询申请执行人意见，其认为上述股权无处置价值，暂不要求进行处置。 三、本院依法到被执行人胡志伟居住地进行财产调查，除上述房屋及股权外，未发现其他可供执行的财产。 四、于2020年11月17日向被执行人胡志伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年12月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对黔西南州人民调解委员会作出的州人调字（2019）第372号调解协议主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金200000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡志伟有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黔西南州人民调解委员会作出的州人调字（2019）第372号调解协议主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人岳世忠尚未受偿的借款本金200000元及利息被执行人胡志伟负有继续向申请执行人岳世忠履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初4081号原告：那某，男，2006年12月15日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。法定监护人：关丽敏，女，1984年3月27日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。被告：王维超，男，1989年4月17日出生，住所地：鞍山市铁**。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**站前街****（**）负责人：宫恩利，系公司经理委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑希，公司员工。原告那某与被告王维超、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那某法定监护人关丽敏，被告平安财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人包海燕、郑希到庭参加诉讼。被告王维超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿电动车损失2000元、衣物损失200元、医疗费1600元、护理费3312元、住院伙食补助费2300元、误工费2300元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，总计15212元。被告王维超未做答辩。被告平安财险鞍山中心支公司辩称，事故车辆在我公司保险交强险，三者100万。对原告诉求中符合法律及合同约定有证据支持的部分，保险公司同意在保险限额内依法赔付。诉讼费不承担意见质证阶段发表。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年08月08日15时38分左右，王维超驾驶辽Ｃ×××**号小型轿车，沿铁东区长大街由东向西行驶至幸福里南门路段实施掉头时，遇那某骑电动自行车沿铁东区长大街由东向西行驶至此，由于王维超驾车违规掉头，致使两车相碰撞，造成两车受损及那某受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告王维超负此次事故的全部责任，那某无责任。三、受害人概况：那某，2006年12月15日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：衣物损失200元、电动车损失800元，总计1000元；七、医疗费：医疗费1513.5元；八、住院伙食补助费：无九、营养费：无十、护理费：无十一、误工费：无十二、交通费：300元；十三、残疾赔偿金：无十四、精神损害抚慰金：无十五、鉴定费：无十六、其他合理损失：无十七、受害方已获得赔偿情况：无十八、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：王维超驾驶的辽Ｃ×××**号小型轿车在被告平安财险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。十九、保险合同主体及内容（第三者责任险）：王维超驾驶的辽Ｃ×××**号小型轿车在被告平安财险鞍山中心支公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；二十、其他必要情况：无。关于原告主张护理费3312元及住院伙食补助费2300元一节，因原告并未住院治疗，且未能提供证据证明原告在门诊治疗期间丧失全部或部分自理能力的证据，证明其需要护理，故对于原告上述主张，本院不予支持。关于原告主张精神损害抚慰金3000元一节，原告的伤情并未构成伤残，且无其他证据证明本次事故对原告精神造成严重损害，故对原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张误工费2300元一节，对于原告法定监护人在庭审中陈述是其为了照顾原告而产生的误工费，其陈述的该笔费用本质上为陪护费，另因原告在发生本次事故时尚未达到16周岁，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为财产损失1000元、医疗费1513.5元、交通费300元，总计2813.5元。故被告平安财险鞍山中心支公司应当赔偿原告2813.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告那某2813.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（原告已预交），由原告那某负担147元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担33元，此款随上述款项一并给付原告那某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  田佩佩人民陪审员  张显凯二〇二〇年十二月十四日书 记 员  畅诚蕊
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初4019号 原告彰武日昇昌粮食收储有限公司，统一社会信用代码91210922MAOY89N96P，住所地，辽宁省阜新市彰武县苇子沟镇岔山稿村南街**。 法定代表人朱立昌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人曹丹丹，系辽宁法随律师事务所律师。 委托诉讼代理人高长顺，系辽宁法随律师事务所律师。 被告辽宁方胜饲料有限公司，，住所地，辽宁省阜新市阜蒙县 法定代表人陈源，系该公司总经理。 本院在审理原告彰武日昇昌粮食收储有限公司诉被告辽宁方胜饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告彰武日昇昌粮食收储有限公司撤回起诉。 案件受理费6336元，减半收取3168元，由原告彰武日昇昌粮食收储有限公司自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王越卓
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3272号申请执行人常州金欧汽车内饰新材料有限公司，住所地：常州市金坛区金城镇白塔工业集中区镇广路**。法定代表人姚卫军，该公司总经理。被执行人常州市聚一车辆部件有限公司，住，住所地常州市新**孟河镇九龙工业园九龙路**/div>法定代表人黄拥军，该公司总经理。常州金欧汽车内饰新材料有限公司与常州市聚一车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初4336号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定：“一、常州市聚一车辆部件有限公司同意给付常州金欧汽车内饰新材料有限公司货款人民币100000元（包括承兑汇票），从2018年8月起至2018年12月止每月的10日前给付20000元。二、若被告常州市聚一车辆部件有限公司按上述协议第一项内容按期履行，原告常州金欧汽车内饰新材料有限公司自愿放弃其他诉讼请求；若被告常州市聚一车辆部件有限公司未按上述协议第一项内容按期履行，则被告常州市聚一车辆部件有限公司承担违约金1150元，原告常州金欧汽车内饰新材料有限公司有权就所有未履行部分及违约金一并向法院申请执行。三、案件受理费人民币1151元（已减半收取），由原告常州金欧汽车内饰新材料有限公司自愿负担。”因常州市聚一车辆部件有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人常州金欧汽车内饰新材料有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2018）苏0482民初4336号民事调解书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并依法轮候查封了被执行人常州市聚一车辆部件有限公司名下的位于常州市新北区××镇××村不动产。除此，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0482民初4336号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1091号申请执行人：临川浦发村镇银行股份有限公司，住所地:抚州市赣东大道与迎宾大道交界处西北角。负责人：张健，董事长。被执行人：抚州市百邦电器有限公司，住所地：抚州市临川区上顿渡镇河西建材厂内。法定代表人：付清香，总经理。被执行人：刘志云，男，1978年4月16日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：尧小琴，女，1985年7月6日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行(2019)赣1002民初4454号民事判决书，申请执行人临川浦发村镇银行股份有限公司与被执行人抚州市百邦电器有限公司、刘志云、尧小琴借款合同纠纷一案中，申请执行人临川浦发村镇银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人临川浦发村镇银行股份有限公司撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1002民初4454号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年十二月十八日书记员 陈                 维
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1870号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张建伟，男，1986年7月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地贵州省遵义市余庆县（以上均为自报）。因犯抢劫罪，2006年11月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1919号起诉书指控被告人张建伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人张建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月29日18时许，被告人张建伟去到被害人山某位于广州市花都区新扬村九队东一巷1号的亚畅商场内，趁山某不注意之机，盗得其放在桌上的苹果X手机1台，后去到广州市花都区狮岭镇金狮大道东504号粤新便利店，通过使用山某的手机扫描付款二维码套现的方式转走山某的微信零钱6545元。后被告人张建伟将该手机丢弃，次日，该手机被他人捡到并还给了被害人山某。经鉴定，该手机价值人民币1215元。2020年8月26日，民警在贵州省余庆县黔湘宾馆抓获被告人张建伟。公诉机关认为被告人张建伟具有盗窃数额7760元、有前科、坦白、认罪认罚、已全部退赃等情节，建议判处被告人张建伟有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人张建伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张建伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚、已全部退赃，可依法对其从轻或者减轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现及已全部退赃等。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫英二〇二〇年十二月三日书记员  何燕菲骆建豪
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2260号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：赵书敬，男，1987年2月16日生，住河北省邯，住河北省邯郸市大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱慧敏 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈丽丽
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1462号申请执行人王存昌,男性,1963年1月18日出生,住台前县。被执行人王广忠，男性,1963年8月14日生，汉族，住山东省聊城市。本院在执行王存昌与王广忠追偿权纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2020）豫0927民初2021号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王广忠偿还王存昌借款60000元，并承担案件受理费,1010元。因王广忠未按上述生效法律文书履行义务，王存昌特向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年12月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王广忠负有继续向申请执行人王存昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜云青
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终3189号上诉人(原审原告)郭德勇，男，汉族，1968年6月17日出生，住河南省安阳县。被上诉人(原审被告)安阳市文峰区人民政府，住所地安阳市文明大道**。法定代表人崔元锋，区长。上诉人郭德勇诉被上诉人安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）政府信息公开一案，不服安阳市中级人民法院（以下简称原审法院）(2020)豫05行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭德勇原审诉称：郭德勇于2020年4月20日向文峰区政府提交了申请公开“2003年文峰区区划调整后文峰区唐子巷办事处的信息公开职责有哪个部门负责，历史文件都有谁保存”的信息公开申请书。文峰区政府以不属于政府信息公开的范围为由不予处理。其行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》和《国务院办公厅政府信息与政务公开办公室关于机构改革后政府信息公开申请办理问题的解释》(国办公开办函〔2019〕14号)，损害了郭德勇的合法权益。请求：依法撤销安阳市文峰区文政办依申告〔2020〕8号《政府信息公开申请告知书》，并判令文峰区政府对郭德勇申请的信息进行公开。原审法院经审理查明：2020年4月20日，郭德勇向文峰区政府提交《信息公开申请表》，申请公开的信息内容为：“2003年文峰区区划调整后文峰区唐子巷办事处的信息公开职责有那个部门负责，历史文件都有谁保存”。文峰区政府当日收到该申请。同年5月6日，文峰区政府针对郭德勇提出的上述信息公开申请，作出文政办依申告〔2020〕8号《政府信息公开申请告知书》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十八条规定，称郭德勇申请的信息并非是《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息公开申请，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，不作为政府信息公开申请处理。并于2020年5月6日送达郭德勇。庭审中，郭德勇明确其申请文峰区政府公开的信息中“历史文件都有谁保存”是指文峰区区划调整前由唐子巷办事处负责保存的安阳市文峰区宏贸寄卖商行与唐子巷办事处签订的挂靠合同现在由哪个部门保存。原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十八条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。此种信息是已经制作完毕的，而非对现有政府信息进行加工、分析后获得，更非需要进一步调查后方能获得的信息。本案中，郭德勇向文峰区政府申请公开的是“2003年文峰区区划调整后文峰区唐子巷办事处的信息公开职责有那个部门负责以及文峰区区划调整前安阳市文峰区宏贸寄卖商行与唐子巷办事处签订的挂靠合同现在由哪个部门保管”，从其申请的内容看，不属于上述规定中行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取、保存的政府信息。文峰区政府收到郭德勇的《信息公开申请表》后，在法定期限内作出被诉《政府信息公开申请告知书》，告知郭德勇其申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息公开申请，不属于该条例调整的范畴，履行了法定告知义务，该《政府信息公开申请告知书》符合《中华人民共和国信息公开条例》第三十三条、第三十六条第四项的规定。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”郭德勇要求撤销被诉《政府信息公开申请告知书》并判令文峰区政府对其申请的信息进行公开的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决：驳回郭德勇的诉讼请求。案件受理费50元，由郭德勇负担。郭德勇上诉称：唐子巷办事处是文峰区政府的派出机构，也是文峰区政府的组成部门。文峰区政府的文件也显示区政府主导了机构改革并制作了相关文件。按照《国务院办公厅政府信息与政务公开办公室关于机构改革后政府信息公开申请办理问题的解释》（国办公开办函〔2019〕14号）规定，区政府有政府信息公开的职责。综上，原审判决适用法律错误导致判决错误，请求撤销原审判决，并支持郭德勇的诉讼请求。本院二审经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为：本案的争议问题是本案被诉的文政办依申告〔2020〕8号《政府信息公开申请告知书》是否应予撤销。从郭德勇向文峰区政府申请公开的信息内容看，该申请属咨询性质，因郭德勇申请文峰区予以公开的信息,并非文峰区政府在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息,因此不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，文峰区政府在法定期限内向郭德勇作出文政办依申告〔2020〕8号《政府信息公开申请告知书》，告知郭德勇申请公开的信息不属于依法应公开的政府信息,对其申请不作为政府信息公开申请处理，并无不当。同时本案原审庭审笔录显示，文峰区政府说明其已于2019年左右应郭德勇要求向其提供过关于唐子巷办事处区划调整的相关文件，郭德勇认可。本案政府信息公开申请告知书合法性的审理应以郭德勇向文峰区政府提交信息公开申请为基础，原审以郭德勇庭审中明确的与前述申请不尽相同的申请公开信息内容为基础进行审理不当，但处理结果正确，郭德勇的原审诉讼请求应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院原审判决予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭德勇负担。本判决为终审判决。审判长  原永杰审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月十日法官助理张俊书记员杨析锟
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初6211号原告：苗忠志，男，1975年5月12日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：黄飞龙，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：钱章乔，男，1975年11月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：菏泽久腾服饰有限公司，住所地曹县古营集董楼村（工业园区），统一社会信用代码91371721MA3ERC2591。法定代表人：钱章乔。原告苗忠志与被告钱章乔、菏泽久腾服饰有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月6日立案。2020年12月24日，原告苗忠志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按苗忠志撤回起诉处理。案件受理费减半收取2150元，由原告苗忠志负担。审判员  郭潇虹二〇二〇年十二月二十四日书记员  颜克思
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5766号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地山东省济南市。 被执行人：青岛中商青银投资有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 被执行人：山东双月园置业发展集团有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区。 被执行人：王卫军，男，1963年2月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：吕明，男，1986年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王同兰，女，1937年11月21日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛中商青银投资有限公司、山东双月园置业发展集团有限公司、王卫军、吕明、王同兰借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2018）鲁0211民初1035号民事判决书向本院申请执行，执行标的23352718.47元及利息。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人名下账户余额较小，不足以执行。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产信息。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执5766号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张 毅
陕西省靖边县人民法院民事判决书  （2020）陕0824民初6324号 原告：赵继珍，女，1980年10月19日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张美英，男，1961年5月16日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘英波，（又名刘峰），男，1987年10月23日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵继珍与被告张美英、刘英波追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继珍到庭参加了诉讼，被告张美英、刘英波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵继珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张美英、刘英波偿还原告垫付款本金及利息共计49200元； 2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告张美英、刘英波因资金周转困难向债权人赵富借款20000元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，该借款由原告赵继珍提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据一支。借款后被告拒不偿还上述借款本金及利息，后原告于2019年5月份向债权人赵富垫付了本金20000及利息29200元，共计49200元。原告承担保证责任后，多次向被告张美英、刘英波索要该笔垫付的款项未果，故诉至法院。    被告张美英、刘英波未到庭进行答辩。本案原告赵继珍围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据一支。对原告提供的证据，因其来源及形式要件符合法律规定，本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信并在卷佐证。被告张美英、刘英波未到庭进行质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，被告张美英、刘英波因资金周转困难向债权人赵富借款20000元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，该借款由原告赵继珍提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据一支。借款后被告拒不偿还上述借款本金及利息，后原告于2019年5月份向债权人赵富垫付了本金20000及利息29200元，共计49200元。原告承担保证责任后，多次向被告张美英、刘英波索要该笔垫付的款项未果，故诉至法院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告赵继珍替被告张美英、刘英波向债权人赵富垫付借款本金及利息共计49200元，事实清楚，证据确实充分，故原告请求由被告张美英、刘英波偿还由其向赵富垫付借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告张美英、刘英波经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张美英、刘英波于本判决生效后十日内偿还原告赵继珍垫付款共计49200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取615元，由被告张美英、刘英波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审  判  员  常  伟                           二0二0年十二月十三日                         书  记  员  闫钟贵
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2675号之一申请执行人：乔三尧，男，1963年1月4日生，汉族，住长葛市。被执行人：王超强，男，1984年6月19日生，汉族，住长葛市。本院在执行乔三尧与王超强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初4717号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人王超强名下有零星存款，申请执行人申请暂不处置。2、本院通过两次总对总平台查询，未发现被执行人名下有车辆、保险、公积金等登记信息。3、未发现被执行人名下有房产登记信息。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王超强负有继续向申请执行人乔三尧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 琳
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2020)陕0326执490号 申请执行人雷红，女，生于1960年3月18日，汉族，住宝鸡市金台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王子墨，陕西德尊律师事务所律师。被执行人吴桂海，男，生于1962年9月14日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，现住：西安市新城区，身份证号码：340XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈保太，男，生于1974年6月11日，汉族，住咸阳市乾县，现住：西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张彦辉，男，生于1983年9月7日，住山西省石楼县，身份证号：142XXXX****XXXXXXX，（系吴桂海，陈保太同事）申请执行人雷红与被执行人吴桂海、陈保太建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0326民初932号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴桂海、陈保太未按调解书内容自觉履行义务。故申请执行人雷红申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款326249元及利息，案件受理费3547元，保全费2451元，申请执行费4983元。本院在执行过程中，经查被执行人吴桂海在中海华丰能源开发有限公司所持有60%股权，本院依法予以冻结，暂不予处置。被执行人吴桂海、陈保太亦无其他可供执行的财产。因被执行人吴桂海、陈保太未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本案应执行案款326249元及利息，案件受理费3547元，保全费2451元，已执行到位案款0元，未执行案款326249元及利息，案件受理费3547元，保全费2451元。经征得申请执行人雷红同意，终结本次执行程序，待被执行人吴桂海、陈保太有其他财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2020)陕0326执490号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢1585号申请执行人杨有慧。被执行人张敬国。申请执行人杨有慧与被执行人张敬国买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3178号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张敬国偿还申请执行人杨有慧欠款89000元，并承担案件受理费2750元、公告费660元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人张敬国送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人张敬国名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆信息，无工商注册信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院通过执行网络控制平台对被执行人张敬国采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述：因本案被执行人张敬国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁海斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9779号 原告：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼**，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。 法定代表人：王宗祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦巧园，安徽盛国律师事务所实习律师。 被告：王月萍，男，1984年4月8日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告安徽顺酷网络科技有限公司（以下简称“顺酷公司”）诉被告王月萍追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺酷公司的委托诉讼代理人王**、焦巧园到庭参加诉讼，被告王月萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺酷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的租金9137元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；2、判令被告承担律师费1000元。事实和理由：2020年4月27日，海通恒信国际租赁股份有限公司（下称海通公司）、被告和原告签订《融资回租合同及其他文件》（编号：KCE20175115）。合同约定：被告与海通公司办理车辆融资回租业务，海通公司购买车辆后交付被告使用；被告承租车辆后，向海通公司支付租金。原告为被告的担保人，承担连带保证责任。原、被告另签订《补充协议》，被告承担连带偿还责任，诉讼费用（含律师费）由败诉方承担。上述合同生效后，被告未按约履行租金支付义务，原告现为其代偿了3期租金，共计9137元。经原告追索，被告未向原告支付，遂成讼。 被告王月萍未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人/抵押权人）、被告（承租人/抵押人）和原告（担保人）签订编号为KCE20175115的《融资回租合同及其他文件》，约定：一、承租人将其所有的东风日产天籁2.0-CVT-XL舒适版（国IV）车辆以77000元转让给出租人，承租人再返租该车辆；二、承租人共计支付24期租金，租金总额88504元（其中第1期至第23期每期租金金额均为3046元，第24期租金金额为18446元，如租赁保证金（15400元）选择抵扣的，则在承租人无任何违约或虽存在违约但已全部得到救济的情况下，租赁保证金将于承租人支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金，冲抵后第24期租金实际支付金额为3046元）；三、担保人同意就承租人与出租人订立的融资回租合同及其所有附件项下承租人对债权人所负债务提供以债权人为受益人的不可撤销的连带责任保证，当承租人不履行主合同项下义务时，担保人无条件地向债权人承担连带清偿责任等内容。原、被告另在芜湖市镜湖区签订补充协议，将租赁合同、车辆抵押合同、配偶同意书、保证担保书的管辖法院修改为本协议签订地所在地法院管辖，且包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理的律师费等诉讼费用由败诉方承担。原告累计向海通恒信国际租赁股份有限公司代偿3期。原告为主张本案债权支付律师费1000元。 本院认为：原、被告与海通恒信国际租赁股份有限公司签订的《融资回租合同及其他文件》及《补充协议》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同约定原告为被告向海通恒信国际租赁股份有限公司提供连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告作为连带责任保证人，在被告不履行还款义务时，代被告履行还款义务，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经代被告偿还租金9137元（3046元×3期），其有权向被告追偿。被告至今未偿还原告代偿款，原告主张利息损失，不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还9137元及自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，予以支持。原告主张被告支付律师费，符合双方协议约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王月萍于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽顺酷网络科技有限公司代为偿付的租金9137元，并以9137元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年11月10日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告王月萍于本判决生效之日起十日内支付原告安徽顺酷网络科技有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取27元，由被告王月萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保878号 广西凌智物业服务有限公司、潘兰东： 本院在执行广西凌智物业服务有限公司与潘兰东物业服务合同纠纷一案中，根据申请人广西凌智物业服务有限公司提出的解除财产保全申请，本院于2020年12月14日作出（2020）桂1421民初1102号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 解除对被申请人潘兰东在广西北部湾银行开设的账户为62×××25＋1存款2273.49元的冻结。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月二十三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢133号申请执行人：沈阳住重工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路**。被执行人：许红伟，男，1982年7月26日出生，汉族，住址：。被执行人：邵娟，女，1986年2月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：邵会恩，男，1960年11月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人许红伟、邵娟、邵会恩追偿权纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第02229号民事判决书所确定的370000元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年12月11日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经本院查明，被执行人暂无可供执行财产。本院共执行回款3123元。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第02229号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙晟淇
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢64号之十五申请执行人：中国农业银行股份有限公司义县支行，住所地义县振兴路**。负责人：吴井岩，系该行行长。被执行人：阎朝亮，男，满族，1995年02月14日生，住义县。义县人民法院(2017)辽0727民初1360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阎朝亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阎朝亮在辽宁省农村信用社联合社64×××79账户内存款人民币76905.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉