wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4737号申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。被执行人：汪海，男，汉族，住广东省深圳市。OPPO广东移动通信有限公司与汪海侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初1498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人OPPO广东移动通信有限公司向本院申请执行，要求被执行人汪海支付经济损失50000元、合理开支4000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人汪海名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人现向本院申请终结本次执行程序，与法不悖，本院予以准许，本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢121号之三被执行人：谢爱军，男，1971年2月2日出生，住所地江苏省淮安市清河区。本院在执行谢爱军罚金一案中，向被执行人谢爱军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人谢爱军名下的财产有:1、中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县时码集镇营业所余额0.18元；2、财付通支付科技有限公司余额35.34元，以上账户余额均已扣划至穆棱市人民法院执行户。本案罚金标的为7116.98元，已执行到位35.52元，未执行7081.46元。经对被执行人谢爱军名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人房屋、土地有可供执行财产；总对总线上显示谢爱军有吉利美日牌小型汽车一辆，经委托江苏省淮安市涟水县法院查询、查封，该院表示查不到信息，故该车辆是否实际存在并为谢爱军所有无法证实，且即使有，本院现不能实际控制，所以不能认证有该执行财产。本院对被执行人谢爱军纳入失信被执行人名单，因被执行人谢爱军暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  李长英审判员  王艳新二〇二〇年十二月二十二日书记员  尹惠鑫
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1971号原告韩雪峰，男，1963年11月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺市公共交通有限公司，住所地：抚顺市新抚区解放路7—**。法定代表人于艳冰，系该公司董事长。委托代理人李姝、郭旭，系该公司员工。原告韩雪峰与被告抚顺市公共交通有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪峰、被告抚顺市公共交通有限公司委托诉讼代理人李姝、郭旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年8月至2019年7月期间工资差额4935.24元。事实和理由：2018年8月7日原告与被告签订了《劳动合同》，2019年8月1日退休。原告在被告工作期间，原告的工作岗位为夜勤。2018年9月至2019年7月被告每月支付原告的实领工资均低于抚顺市最低工资标准。2018年9、10、11、12月份被告支付原告的工资分别为：526.66元，800.85元，1019.82元，1031.82元；合计3379.15。2019年1、2、3、4、5、6、7月份被告支付原告的工资分别为：1047.40元、1154.82元、1152.82元、1044.82元、1153.82元、1154.82元和1038.72元，合计7747.22元。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条，国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府确定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。2004年1月20日劳动和社会保障部令第21号公布自2004年3月1日起实行的《最低工资规定》第十二条规定，在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项后，不得低于当地最低工资标准：（三）法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等。最低工资标准不包括劳动者社会保险和福利待遇。《中华人民共和国社会保险法》第二条规定，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和获得物质帮助的权利。2018年8月至2019年7月期间，抚顺市最低工资标准为1420元/月。据此，被告2018年9月至2019年7月被告每月支付原告的实领工资均低于抚顺市最低工资标准，应当依法为原告不足工资差额。工资差额为（1420元/月11月）_(11个月领工资10684.76元）=4935.24元。为此，原告于2020年6月29日到抚顺市申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告2018年9月至2019年7月期间的工资差额4935.24元；请求裁决被告支付原告2019年1月1日、2月6日、4月5日、5月1日法定假日加班工资差额348元。抚顺市仲裁委于2020年8月6日作出抚劳人仲裁字第【2020】0186号裁决书，裁决对原告请求的加班工资差额348元予以支持，对工资差额4935.24元未予支持，因此原告依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。被告辩称：根据辽宁省最低工资规定第3条、第6条及第11条，最低工资应包含用人单位代扣的职工个人缴纳的社会保险费部分即最低工资应领工资为基数，根据原告工资表，原告只有2018年9月、10月低于了1420元，其他月份均高于最低工资标准，因此被告认为原仲裁裁决书确定的数额准确，请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年8月7日原、被告签订无固定期限劳动合同，原告在被告处从事夜勤工作。原告每月应领工资为：2018年9月应领946.84元；2018年10月应领1221元；2018年11月应领1440元；2018年12月应领1452元；2019年1月应领1463元；2019年2月应领1575元；2019年3月应领1573元；2019年4月应领1465元；2019年5月应领1574元；2019年6月应领1575元；2019年7月应领1501元。2018年8月至2019年7月期间，抚顺市最低工资标准为1420元/月。又查明2020年6月29日原告就本案同一请求申请劳动仲裁，抚劳人仲裁字【2020】0186号裁决书认定原告2018年8月、9月工资低于抚顺市最低工资标准，2018年10月至2019年7月原告的应领工资高于抚顺市最低工资标准，被告应支付原告2018年8月、9月工资差额673元。上述认定的事实有劳动合同、银行流水、工资证明、工资表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在案为凭，经本院审查予以确认。本院认为，国家实行最低工资保障制度。《辽宁省最低工资规定》第十一条规定除由于劳动者本人原因造成在法定时间或者依法签订的劳动合同约定的工作时间内未提供正常的劳动外，用人单位支付给提供正常劳动的劳动者工资，在剔除下列各项后，不得低于当地最低工资标准：第（三）项法律、法规和国家统一规定的劳动者福利待遇等。被告向原告支付的应领工资包含个人应承担的社会保险、公积金部分，这不属于上述规定中的劳动者福利待遇，故应将原告的应领工资与抚顺市最低工资标准相比较。2018年8月至2019年7月期间，抚顺市最低工资标准为1420元/月，原告2018年8月、9月工资低于抚顺市最低工资标准，2018年10月至2019年7月原告的应领工资高于抚顺市最低工资标准，被告应支付原告2018年8月、9月工资差额673元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《辽宁省最低工资规定》第十一条之规定，判决如下：一、被告抚顺市公共交通有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告韩雪峰2018年8月及9月的工资差额673元；二、驳回原告韩雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告抚顺市公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张毓平二〇二〇年十二月二十五日代书记员 徐 杉
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1299号之一申请执行人：修武县自然资源局，住所地：修武县幸福路**，统一社会信用代码：11410821MB1E3482XE。负责人：韩保田，局长。被执行人：靳金昭，男，1994年7月19日出生，汉族，住河南省。申请执行人修武县自然资源局与被执行人靳金昭行政非诉执行纠纷一案，申请执行人于2020年12月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，2018年5月10日，修武县国土资源局以被执行人靳金昭未经批准，擅自占用七贤镇西涧村168平方米集体土地建住宅，已构成非法占用土地事实为由，对靳金昭作出修国土罚字[2018]第13号处罚决定：责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。后申请人修武县自然资源局对处罚决定申请非诉强制执行，并因机构合并新设变更申请执行人由修武县国土资源局为修武县自然资源局。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”，根据该法律规范，法律已明确授予有关行政机关拆除违法建筑物、构筑物、设施的权力。且根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法的有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。根据有关政策精神，行政机关依据《土地管理法》对违法建筑物、构筑物、设施等作出强制拆除决定的，人民法院裁定准予执行的，由案涉土地所属的乡、镇或者上级人民政府组织实施。因此对其拆除决定的非诉强制执行申请，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人修武县自然资源局的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年十二月二十二日书记员 薛温泉
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初662号原告:辰溪县德昇汽车贸易有限公司。住所地：辰溪县辰阳镇育才路龙腾御城。统一社会信用代码91431223MA4L56TU7J。法定代表人：龚双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：米海，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。执业证号××。被告：买好车企业运营管理（青岛）有限公司。住所地：中国（山东）自由贸易试验区青岛片区江山中路**汇智广场**。统一社会信用代码91370220MA3Q45YF0E。法定代表人王威，该公司负责人。委托诉讼代理人：王壮，男，汉族，1993年6月7日生，居民，山东省滕州市。原告辰溪县德昇汽车贸易有限公司与被告买好车企业运营管理（青岛）有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，被告买好车企业运营管理（青岛）有限公司于2020年6月18日提出管辖权异议。本院于2020年6月23日作出（2020）湘1223民初662号民事裁定，予以驳回。被告买好车企业运营管理（青岛）有限公司不服提起上诉，怀化市中级人民法院于2020年9月27日作出（2020）湘12民辖终44号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定。本院对本案依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告辰溪县德昇汽车贸易有限公司及其委托诉讼代理人米海到庭参加诉讼。被告买好车企业运营管理（青岛）有限公司的委托诉讼代理人王壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辰溪县德昇汽车贸易有限公司诉称，1、判令被告立即返还订金4万元；2、判决被告支付律师费1万元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月21日，原、被告经微信沟通协商，就购买“坦途”车辆达成初步合意，之后，被告通过微信向原告发来加盖被告印章的《居间服务协议》，载明车辆的价格为45.6万元，原告收到后，表示同意并签章，并向被告支付了2万元订金，之后，被告称车辆要涨价，价格为46.5万元，原告称不能接受该价格，并要求被告退还订金，故诉至法院。被告买好车企业运营管理（青岛）有限公司辩称，1、该案系居间合同纠纷，并非买卖合同纠纷，答辩人已经尽到居间合同义务，只是磋商过程中没有达成合意。导致被答辩人与卖家的买卖合同没有成立；2、被告已经将收到的2万元订金全额退还给原告；3、原告请求支付的1万元诉讼请求没有依据，不应支持。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：2020年5月21日，原、被告签订了《居间服务协议》，约定：“1、原告有购车需求，原告委托被告为其寻找2020年白色坦途汽车，合同成交价456000元，手续齐全，发票由第三方开具；2、被告已为原告寻找到合适的卖方，原告确认拟购车辆，并向卖方支付交易订金2万元，被告代卖方收取该订金……10、其他未尽事宜由甲乙双方协商解决，协商不成，任何一方应向合同签订，所在地的人民法院诉讼解决，律师费由败诉方承担。”原告当天支付交易订金2万元，一小时后因被告寻找的坦途汽车涨价至464000元，原告不能接受涨价，双方协商达成解除合同的合意，原告按照要求提供退款账号，因一直未退款发生纠纷诉至法院。另查明，2020年7月17日，被告买好车企业运营管理（青岛）有限公司将2万元购车订金退回原告辰溪县德昇汽车贸易有限公司财务龚雪梅账户。本院认为，本案系居间合同纠纷，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告买好车企业运营管理（青岛）有限公司为原告辰溪县德昇汽车贸易有限公司购车提供订约机会。双方在磋商过程中，通过微信协商解除《居间服务协议》，根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同，被告理应按照约定退还原告订金2万元。因《居间服务协议》明确约定的是订金，不适用“定金罚则”，故对原告主张返还订金4万元的诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张的律师代理费，双方在《居间服务协议》中约定律师费由败诉方承担。在本院审理过程中，虽然被告买好车企业运营管理（青岛）有限公司已经将2万元订金退还给原告辰溪县德昇汽车贸易有限公司财务龚雪梅账户。但该行为产生在诉讼中，故原告有权主张相应的律师代理费，原告与湖南天地人律师事务所签订的《委托代理合同》，约定律师代理费10000元，并提供湖南增值税电子普通发票，该收费标准符合湖南律师民事案件收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条、第四百二十四条之规定，判决如下：一、由被告买好车企业运营管理（青岛）有限公司于判决生效后十日内支付原告辰溪县德昇汽车贸易有限公司律师代理费10000元；二、驳回原告辰溪县德昇汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由被告买好车企业运营管理（青岛）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李晓红二〇二〇年十二月七日法官助理杨惠书记员谌庆庆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执909号申请执行人：杨红兰，女，1965年10月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县。被执行人：熊建林，男，1979年6月16日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人杨红兰与被执行人熊建林刑事附带民事纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2016）湘1122刑初81号判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊建林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨红兰向本院申请强制执行，请求被执行人熊建林履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人熊建林的财产进行了查证：被执行人熊建林在监狱服刑，名下无银行存款，被执行人熊建林在不动产、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人熊建林暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人熊建林目前没有可供执行的财产，且申请执行人杨红兰在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊建林新的财产线索，申请执行人杨红兰可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十二月二十四日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4675号 申请执行人刘恒春，男1967年09月20日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张军才，男1984年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市。 本院在执行申请执行人刘恒春与被执行人张军才民间借贷纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执4675号案件的执行。 终结(2020)皖1302执4675号案件中对被执行人张军才的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马军 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30616号原告：防管家智能家居（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南联社区南山大道**农批市场**9301，统一社会信用代码91440300335295621U。法定代表人：王少彬。委托诉讼代理人：张若鸿，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。被告：周华，男，1982年12月8日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。委托诉讼代理人：陈明晓，广东法仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖世华，广东法仁律师事务所实习律师。原告防管家智能家居（深圳）有限公司与被告周华劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月24日，原告防管家智能家居（深圳）有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告防管家智能家居（深圳）有限公司撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告防管家智能家居（深圳）有限公司负担。审判员 褚 觅二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈奕敏
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申203号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈万宝，男，1966年6月8日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：庞莹，辽宁跃重合律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：沈阳铁道建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中兴街七巷**。法定代表人：王冰，该公司经理。委托诉讼代理人：高也，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。再审申请人陈万宝因与被申请人沈阳铁道建设工程有限公司劳动争议一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初2065号和本院（2020）辽07民终373号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。再审申请人陈万宝称：1、请求人民法院依法撤销辽宁省锦州市人民法院（2020）辽07民终373号民事裁定书，裁定将本案提起再审。2、请求人民法院依法判令由被申请人承担因本案发生的全部诉讼费用。申请再审的事实和理由：一、原审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误，具体理由如下：一、原审判决仅凭送达地址与营业执照上的住所地非同一地址为由认定仲裁程序未终结，属于事实认定错误，依法应予以发回重审。原审法院认定仲裁院的送达对象错误，确认劳动关系的裁决书尚未送达给被申请人，该裁决对被申请人未发生法律效力，被申请人与申请人之间是否存在劳动关系亦未确定，据此作出的工伤赔偿的仲裁裁决亦无法律依据和基础，该认定是错误的。根据原一审法院调取的劳动争议仲裁院认定劳动关系一案中的应诉通知书及裁决书的送达手续及工伤认定决定书、职工工伤劳动能力鉴定结论通知书的送达手续，已经能够证实确定劳动关系及给付工伤待遇两个案件中的送达地址均为同一地址即沈阳市经济技术开发区昆明湖街道44号。另外申请人在二审中提供了一份吉林省通化县人民法院（2018）吉0521民初1226号民事裁定书内容，在裁定书中被申请人为被告，住所地亦载明的是辽宁省沈阳市铁**昆明湖街**。因沈阳市的区域规划不同，各区界限并不明晰，铁西区同经济技术开发区相邻，但街道地址是准确的，即昆明湖街44号是恒定不变的。所以，仲裁院所送达的地址并无不当，实际经营地与注册登记地不一致的可以向实际经营地进行送达。另外，黑山县劳动人事争议仲裁院给被申请人送达确认劳动关系一案的应诉手续时是留置送达，对于确认劳动关系一案，被申请人并未出庭或者提交书面答辩意见，黑山县劳动人事争议仲裁院在裁决作出后，以邮寄的方式送达给被申请人，在地址一项上黑山县劳动人事争议仲裁院所填写的是沈阳铁道建设工程有限公司，并未写明是沈阳市铁西区昆明湖街44号，该仲裁裁决经公司收发室签收，可见该裁决被申请人是已经收到了的，另外，确认劳动关系及给付工伤待遇的送达手续的签收人均是曹革，可见相关的文书被申请人是已经收到的，在法定的起诉期内被申请人并未提出异议，该裁决已经发生法律效力。二、申请人诉被申请人工伤待遇一案事实清楚，证据确实充分，依法应予以支持。退一步讲，被申请人一直主张确认劳动关系的裁决没有收到，那么当被申请人参与工伤待遇赔偿一案的仲裁庭审时就应当对劳动关系确认一事提出质疑，而被申请人并未提出任何意见，可见已经收到了相关的仲裁文书，且在工伤待遇赔偿一案仲裁开庭时即已明确知道确认劳动关系的结果，明确知悉了仲裁文书的内容，那么被申请人也未在法定的起诉期限内提起诉讼，明显已经超过起诉期限，属于怠于行使起诉且起诉权利已经丧失。同时被申请人在工伤待遇赔偿一案仲裁庭审中，被申请人的答辩意见一直是愿意赔付，且在被申请人起诉时的事实与理由中也并未提出未收到确认劳动关系的仲裁裁决的问题。所以，原审法院认定事实错误，申请人的工伤待遇的主张事实清楚、证据确实充分，依法应于支持。综上，原审法院案件事实的认定缺乏法律依据、事实认定不清，严重的损害了申请人的合法权益，请求法院撤销原审判决并启动再审程序。沈阳铁道建设工程有限公司答辩称，一、再审申请人所有诉求的前提与根据是2017黑劳人仲案字第012号仲裁裁决书，该裁决书确认了再审申请人与被申请人双方存在劳动关系，但是这个裁决是违法且错误的。首先，再审申请人陈万宝在申请确认与我方存在劳动关系的仲裁案件中并没有提供任何能证明我方雇佣其劳动的证据。而根据现我方提供的证据表明再审申请人当年工作受伤的工作现场是沈阳铁路局土地房产管理所发包沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司进行施工，我方沈阳铁道建设工程有限公司从未参与该工程施工，故2017黑劳人仲案字第012号仲裁裁决书认定主体错误。其次，这个仲裁裁决书认定的我方地址及送达法律文书的地址是错误的。我方提供的证据表明裁决书确认的地址实际是沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司的办公地址。所以黑山仲裁委在这个案件审理中没有依法向我方送达法律文书，导致我方未能参加该案件的审理，属于程序违法。综上，这个仲裁案件的审理不但认定事实错误（被告主体错误），而且违反了法定程序，严重侵害了我方的合法权益。二、关于工伤赔偿的2018黑劳人仲案字第083号仲裁裁决书存在的违法问题。由于确认存在劳动关系的2017黑劳人仲案字第012号仲裁裁决书是这个工伤赔偿案件的必要条件及裁判依据，故在确认劳动关系的案件中认定建立劳动关系的主体错误的情况下，涉及工伤赔偿的这个案件的认定事实及法定程序也必然是错误的。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。对于未经劳动仲裁前置程序能否向人民法院提起诉讼问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。因用以确认劳动关系的（2017）黑劳人仲案字第012号仲裁裁决书邮寄送达地址错误，导致该裁决书对被申请人沈阳铁道建设工程有限公司未发生法律效力，致使劳动仲裁前置程序尚未完结。在前置程序未完成的情形下，沈阳铁道建设工程有限公司在一审法院提起劳动争议诉讼不符合受理条件，本院二审裁定并无不当。综上所述，陈万宝的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈万宝的再审申请。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16371号 原告：陈央微，女，1979年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：义乌市曼哈顿语言培训中心，住所地义乌市稠城街道工人西路**义乌之心**L401。 法定代表人：刘良辉。 本院于2020年10月19日受理了原告陈央微与被告义乌市曼哈顿语言培训中心劳动争议一案后，原告于2020年12月11日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告陈央微撤回对本案的起诉。 审 判 员 杨奇进 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 金璐萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢479号之一 申请执行人：张焕球，男，汉族，1947年11月18日出生，住广西合浦县。 被执行人：阮国任，男，汉族，1986年9月11日出生，住广西北海市铁山港区。 申请执行人张焕球依据已经发生法律效力的本院（2014）海民一初字第1179号民事判决书，于2020年9月14日申请恢复执行与被执行人阮国任机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额4207.12元及相应的利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人阮国任送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金、工商登记、证券等信息，并对被执行人阮国任居住地所在的广西北海市铁山港区营盘镇鹿塘村民委员会进行调查，并于2020年12月21日扣划被执行人名下存款3020.06元，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  裴小环
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4008号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍兴市越城区解放北路**，组织机构代码:712528874。负责人赵伟新。被执行人韩伯能，男，1968年10月23日出生，住杭州市萧山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被执行人韩伯能金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行依法向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人韩伯能归还申请执行人本金44949.54元，支付至2020年4月20日止的利息884.54元、违约金1071.3元、手续费2100元，并支付自2020年4月21日起至款项还清之日止的利息、违约金、手续费等（按中国人民银行有关规定和合同约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费635元，诉讼费1053元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人韩伯能发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人韩伯能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩伯能未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩伯能名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韩伯能名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人韩伯能名下车牌号为浙ＤＪ××**，浙ＡＨ××**汽车两辆，本案已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年12月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人韩伯能有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韩伯能拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韩伯能作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人韩伯能采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行及其代理人。综上，被执行人韩伯能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4008号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十二月二日书记员  丁丽芳
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1381号 申请执行人：婺源县食里八乡农家菜思口路店，经营场所婺源县紫阳镇思口路茶叶学校（营销实训楼、食堂），统一社会信用代码92361130MA362TEY5Y。 经营者：詹美容，女，1986年10月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：朱**兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。 被执行人：环境国际旅行社有限公司九江分公司，住所地九江市开发区九瑞大道同方鹤问公馆******，统一社会信用代码913604063432286561 负责人：蔡亮，该公司总经理。 本院在执行申请执行人婺源县食里八乡农家菜思口路店与被执行人环境国际旅行社有限公司九江分公司服务合同纠纷一案中，2020年12月18日申请执行人婺源县食里八乡农家菜思口路店告知本院被执行人环境国际旅行社有限公司九江分公司承诺会在2021年1月1日前支付剩余餐费，并向法院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人婺源县食里八乡农家菜思口路店的撤销执行申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执1381号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人应当在终结执行后的二年内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月二十日 书记员  程铭岚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2880号原告：吴文鹏，男,1985年2月14日出生汉族,住哈尔滨市阿城区。被告：尹国际，男,1960年6月8日出生住哈尔滨道外区。原告吴文鹏与被告尹国际买卖合同纠纷一案，原告吴文鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴文鹏撤回起诉处理。审审判员  杨晓娟二〇二〇年十二月十一日书记员  董英然
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢89号之六申请执行人：义县义州镇金来寄卖行，住所地义县义州镇迎宾路北。代表人王化林，系该行经理。被执行人：刘占新，男，汉族，1963年07月11日生，住义县。义县人民法院（2010）义民一初字第01359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘占新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘占新在辽宁省农村信用社联合社62×××32账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 辉
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4527号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：张春昌，该公司经理。被告：张某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 强二〇二〇年十二月二十三日书记员 畅诚蕊
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初895号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告:庞云峰，男，1973年11月28日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告庞云峰物业服务合同纠纷一案，该案经湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民辖393号民事裁定书指定由本院审理，本院于2020年11月9日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  孙**二〇二〇年十二月十五日书记员  朱玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2651号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟**。法定代表人：曹德波，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖福山，男，汉族，1987年10月23日出生，住兰州市西固区，该公司员工。被告：苗道知草，女，藏族，1985年3月29日出生，住甘肃省卓尼县。被告：王瑞成，男，藏族，1987年7月6日出生，住甘肃省卓尼县。被告：程虎岗，男，汉族，1986年8月22日出生，住甘肃省卓尼县。被告：张飞霞，女，汉族，1989年2月5日出生，住甘肃省卓尼县。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司与被告苗道知草、王瑞成、程虎岗、张飞霞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃成峰工程机械有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取2309元，由甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。审 判 长  贾新玲人民陪审员  翟兆君人民陪审员  李 静二〇二〇年十二月三日书 记 员  柳 祎
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执714号 申请执行人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：黄兵，该公司董事长。 被执行人：苏炳龙，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 被执行人：谢云，女，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的（2020）皖1723民初423号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民特216号 申请人：闫某1，女，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：闫某2，女，1932年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 代理人：程某，女，住安徽省合肥市庐阳区，系闫某2外孙女。 申请人闫某1与被申请人闫某2宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 闫某1称，请求法院依法宣告闫某2为限制民事行为能力人，并指定闫某1为闫某2的监护人。事实和理由：闫某1是闫某2的女儿。2020年闫某2突发脑中风住院治疗，存在器质性障碍和认识功能障碍，目前长期卧床需要人照顾，无自理能力。为维护闫某2的合法权益，闫某1遂诉至法院要求判如所请。 闫某2代理人称，对于闫某1的诉请及事实与理由均无异议。 经审理查明：闫某2，女，1932年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，闫某2与刘某系夫妻关系，双方生育一女闫某1。刘某于2018年12月14日去世。闫某2的父母均已去世。闫某2患有脑血管病所致精神障碍。闫某1以闫某2限制民事行为能力为由诉至本院。本院根据闫某1的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对闫某2有无精神智能障碍，有无民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为，闫某2系脑血管病所致精神障碍，虽对自身处境有一定的辨认能力，但受思维障碍、智能减退、情感不适等精神症状的影响，考虑问题较为简单、随意、脱离现实，以致难以准确行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，对自己的合法权益不能完全正确主张，无法作出完整的、主客观相一致的意思表达，即对自身行为的辨认能力有所削弱。因此，评定其目前为限制民事行为能力。诉讼中，闫某2的外孙女程某同意作为闫某2的代理人参加诉讼，且同意由闫某1作为闫某2的监护人。 本院认为，闫某1是闫某2的女儿。闫某1依法有权向法院申请宣告闫某2为限制民事行为能力人，根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，闫某2系脑血管病所致精神障碍，目前系限制民事行为能力。闫某2的亲属同意由闫某1作为闫某2的监护人，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、闫某2为限制民事行为能力人； 二、指定闫某1为闫某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周袁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王婕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1807号 上诉人（原审原告）冯金安，男，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被上诉人（原审被告）扬州市人民政府，住所地在江苏省扬州市文昌西路**。 法定代表人张宝娟，该市市长。 委托代理人张苏飞，该市司法局工作人员。 被上诉人（原审被告）扬州市生态科技新城泰安镇人民政府，住所地在江苏省扬州市泰安镇金桥东路**。 法定代表人练源，该镇镇长。 委托代理人秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。 上诉人冯金安因与被上诉人扬州市人民政府(以下简称扬州市政府)、扬州市生态科技新城泰安镇人民政府（以下简称泰安镇政府）土地行政管理一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10行初17号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2016年8月15日，泰安镇政府作为甲方，冯金安作为乙方，签订《扬州市集体土地上房屋拆迁补偿协议书》一份。该协议落款由泰安镇政府作为房屋拆迁实施单位加盖公章、由扬州市生态科技新城拆迁管理办公室（以下简称生态科技新城拆迁办）作为鉴证单位加盖协议鉴证章，由扬州安信土地房地产评估咨询有限公司（以下简称安信公司）作为评估机构加盖评估专用章，由扬州市苏中房屋征收服务有限公司（以下简称苏中公司）作为征收服务单位加盖业务专用章。 本案一审争议焦点在于：冯金安提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉与受理条件。 一审法院认为：首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……。本案中，冯金安提出的主诉为确认扬州市政府及泰安镇政府征收冯金安集体土地使用证所属地块及其土地上房屋的行政行为违法，但其提交的相关证据均不足以证明扬州市政府、扬州市生态科技新城管理委员会（以下简称生态科技新城管委会）或泰安镇政府确实作出了其诉称的征收土地及房屋的行政行为。相反，据冯金安提交的证据8-11，与冯金安集体土地使用证所属地块及其土地上房屋相关的建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案、征收土地公告、征地告知书、用地批复及转发文件和勘测定界图、征地补偿方案公告等政府信息均不存在。因此，冯金安提起本案诉讼缺乏相应的事实根据。 其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过1年。同时参考国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第四条第一款第（四）项有关“申请人在征收土地决定作出后已经签订房屋拆迁协议的，自该签订房屋拆迁协议之日起，可以视为申请人知道征收土地决定”的规定，冯金安已经于2016年8月15日与泰安镇政府签订了拆迁补偿协议，即便冯金安认为扬州市政府及泰安镇政府实施了征收冯金安集体土地使用证所属地块及其土地上房屋的行政行为，也应当在自2016年8月15日起1年内提起诉讼，其于2018年4月12日向一审法院提起本案诉讼，已经超过了上述司法解释规定的起诉期限。 最后，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，征收、征用集体土地需要经过一系列法定程序，涉及到农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案等的拟订、层报以及有批准权的人民政府批准、征收土地公告、征地补偿安置方案公告、强制或非强制交出土地等多个行政行为。而依据《扬州市市区集体土地房屋拆迁管理暂行办法》（市政府令第59号），在扬州市集体土地房屋拆迁过程中，又存在补偿安置方案批准、拆迁公告、拆迁补偿协议、强制或非强制拆除房屋等多个行政行为。本案中，冯金安起诉时仅笼统的表述为要求确认征收冯金安集体土地使用证所属地块及其土地上房屋的行政行为违法，并未明确指向征收土地过程中特定的行政行为，且经释明后仍坚持原有诉求内容，属于诉讼请求不明确。 综上所述，冯金安提起本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉与受理条件。由于主诉不符合起诉与受理条件，其提出的相应赔偿请求应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回冯金安的起诉。 冯金安上诉称：1.上诉人提起本案诉讼具有事实根据。评估报告中的委托单位是生态新城管委会，也是实施本案征迁工作的责任主体。对案涉房屋进行评估是征迁工作的一部分，征迁工作依法由政府组织实施。上诉人的房屋已被拆迁，上诉人签订的房屋拆迁补偿协议相关条款也足以证明上诉人使用的集体土地及房屋已被征收。该征收行为没有上级机关批复，存在重大违法情形。2.上诉人提起本案诉讼未超过起诉期限。上诉人基于对行政机关的信赖，一直在要求被上诉人给予补偿，先提起行政复议，又申请信息公开，并非是怠于行使诉权。且起诉期限应当适用两年的期限。3.上诉人的诉求明确，是要求确认扬州市政府、泰安镇政府征收上诉人使用的集体土地的行为违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 扬州市政府答辩称：1.上诉人的起诉没有事实依据，其提供的证据均无法证实是生态科技新城管委会实施了上诉人所称的征收行为。2.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 泰安镇政府答辩称：1.上诉人没有证据证明被诉征收土地房屋的行政行为存在，该诉请缺乏事实根据。2.上诉人的起诉已经超过起诉期限。3.上诉人在原审中诉讼请求不明确，经法庭释明依然未变更。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理确认一审法院查明的事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起行政诉讼应当符合的条件之一是“应当有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，上诉人主张两被上诉人实施了征收其土地及房屋的行政行为，但被上诉人陈述并不存在征收行为，而上诉人提供的证据仅是其与泰安镇政府签订的《房屋拆迁补偿协议》，因扬州市旧城改造项目需要，泰安镇政府与上诉人签订《房屋拆迁补偿协议》，泰安镇政府基于该协议将上诉人的房屋予以拆除，本案中并不存在上诉人诉称的扬州市政府及泰安镇政府共同实施征收土地及房屋的行政行为。故上诉人起诉要求确认两被上诉人征收其土地及房屋行为违法并要求赔偿损失的诉请均无事实根据。一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。由于本案并不存在上诉人所诉的行政行为，故适用一年起诉期限或两年起诉期限，均没有实际意义。 综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建功 审判员  臧 静 审判员  吴晓玲 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 妍
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执1583号申请执行人：梁世平,男性,1973年11月12日出生,汉族,住安顺市。申请执行人：郝艳,女性,1975年9月12日出生,汉族,住安顺市。本院在执行梁世平、郝艳申请执行安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.被执行人安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司支付申请人租金人民币115348元及违约金10026元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1531元和申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行；被执行人主动向申请执行人支付执行款人民5000元、主动向本院缴纳一次欠款共计人民币60952.5元、，本院将该款项已经支付给申请人，共计支付申请执行人执行款人民币65952.5，截止到2020年12月25日被执行人尚欠申请执行人执行款人民币60952.5元（本金、违约金、案件受理费）及部分利息（利息计算截止到2020年12月15日）尚未支付。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行。3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司名下有坐落于安顺市西秀区安都酒店续建项目（天河商务港）1幢1层46号商铺可供执行。本院依法将上述商铺以（2020）黔0402执2512号案件予以查封，并将本案合并到（2020）黔0402执2593号案件中统一执行，将上述房屋并将移送评估拍卖。4.被执行人安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿人民币60952.5元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执1583号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二〇年十二月二十四日法官助理李可心书记员刘凤宽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7597号原告：王书培，男，1995年5月3日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：秦伟，系该公司董事长。原告王书培与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告王书培于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书培撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书培撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王书培负担。审判员  李峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩青
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终492号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋志勇，男，1994年2月2日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市。因犯聚众斗殴罪，于2018年12月29日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月16日被重庆市万州区公安局抓获并刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。上诉人（原审被告人）梁兵，男，1994年5月20日出生于贵州省黔西县，汉族，初中肄业，无业，户籍地贵州省毕节市。因犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年6月19日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月16日被重庆市万州区公安局抓获并刑事拘留，同年7月14日被取保候审。2020年10月26日被重庆市万州区人民法院决定继续取保候审，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人蒋志勇、梁兵犯诈骗罪，于2020年10月27日作出(2020)渝0101刑初944号刑事判决。原审被告人蒋志勇、梁兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定，2020年5月5日17时许，被告人蒋志勇在贵州省贵阳市某黄金首饰回收加工店，使用一条假K金项链谎称为K金750金项链，以抵押、15日内将赎回的方式骗取李某某5400元。经鉴定，该项链为S925银项链，市场价值为325元。2020年5月8日，被告人蒋志勇、梁兵来到重庆市万州区，5月9日12时许，被告人蒋志勇、梁兵共谋实施诈骗，在重庆市万州区戴某某经营的黄金首饰回收加工店，由蒋志勇出面使用一条假K金项链谎称为K金750金项链，以抵押、15日将内赎回的方式骗取戴某某8000元。经鉴定，该项链为S925银项链，市场参考价值为340-360元。原判认定上述事实的证据有书证户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证等程序性法律文书，前科刑事判决书，刑满释放证明，认罪认罚具结书，住宿登记记录，项链抵押收据，微信交易记录截图，微信支付交易明细证明，被害人李某某、戴某某的陈述，被告人蒋志勇、梁兵的供述，艺术品文物价格评估意见书，万州价鉴字[2020]85、115号价格鉴证结论书，辨认（现场）笔录及照片，辨认（人物）笔录等。重庆市万州区人民法院认为，被告人蒋志勇、梁兵以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的欺诈方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人蒋志勇、梁兵自愿认罪认罚，可以适当从宽处理；在共同犯罪中，被告人蒋志勇起主要作用是主犯，被告人梁兵起次要作用是从犯，应当从轻处罚。同时二被告人在前罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人蒋志勇十一个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人梁兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人蒋志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人梁兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。三、责令被告人蒋志勇退赔被害人李某某经济损失5400元；责令被告人蒋志勇、梁兵共同退赔被害人戴某某经济损失8000元。上诉人蒋志勇、梁兵均以罚金刑过重为由提出上诉。经本院审理查明的事实及证据与一审判决认定的事实及证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经一审庭审举示并质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人蒋志勇、梁兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，蒋志勇起主要作用是主犯；被告人梁兵起次要作用是从犯，应当从轻处罚。蒋志勇、梁兵自愿认罪认罚，可以从宽处理；二上诉人在前罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。关于蒋志勇、梁兵提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，原审判决根据蒋志勇、梁兵的犯罪事实、性质、情节以及社会的危害程度，对二人判处的刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟 羽审 判 员  薛 梅审 判 员  余 华二〇二〇年十二月三日法官助理  肖志涓书 记 员  钟佳灵
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1250号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人刘家迎，男，1958年10月3日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人张月员，女，1955年1月21日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人刘家迎、张月员金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）浙0329民初343号判决书，被执行人刘家迎、张月员归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司人民币11649.91元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人刘家迎、张月员银行存款或其他合法收入11649.91元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王丽娜
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2556号申请执行人：刘兆清，男，1948年4月28日出生，汉族，住射阳县。被执行人：陈忠，男，1956年6月16日出生，汉族，住射阳县。申请执行人刘兆清依据本院作出的（2020）苏0924民初3113号民事判决书申请执行被执行人陈忠金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：陈忠于本判决生效之日起十日内支付刘兆清工程款34400元。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由陈忠负担330元。被执行人还需承担执行费421元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。本案在执行过程中：1、依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令。2、2020年11月4日对被执行人银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已将被执行人陈忠名下位于合德镇××组查封，已将被执行人名下苏Ｊ×××**号北京现代牌汽车进行查封。4、已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。5、于2020年12月22日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、已联系被执行人所在居委会网格员，未能提供被执行人财产信息。7、已告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询表、送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0303行初22号 原告渭南新天地广告有限责任公司，住所地渭南市临渭区东风街与民主路什字西南角**银苑小区第********，统一社会信用代码91610502735377562L。 法定代表人曹虎良，公司总经理。 委托代理人耿文侠,该公司员工。 委托代理人杨亚会，该公司员工。 被告宝鸡市陈仓区坪头镇人民政府，住所，住所地宝鸡市陈仓区坪头镇社会信用代码11610304016006503R。 法定代表人李芳杰，任镇长。 委托代理人杨宏伟，该镇政府工作人员。 委托代理人何青云，陕西永佳律师事务所律师。 原告渭南新天地广告有限责任公司（以下简称渭南新天地公司）诉被告宝鸡市陈仓区坪头镇人民政府（以下简称坪头镇政府）确认拆除行为违法一案，原告向宝鸡市陈仓区人民法院提起行政诉讼，宝鸡市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告于2020年12月18日向本院提交撤诉申请，以双方就行政赔偿数额达成协议为由，请求撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉是真实的意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  魏新安 人民陪审员  王晓宝 人民陪审员  王迎武 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  李芝怡 书 记 员  李 丹
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初1144号原告：江秀珍，女，汉族，1964年1月6日出生，住广东省乳源瑶族自治县**********，公民身份号码：440************065。被告：赖风华，男，汉族，1970年5月18日出生，住乳源瑶族自治县************，公民身份号码：440************059。原告江秀珍诉被告赖风华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，本院依法由审判员吴志红适用简易程序中的小额程序于2020年11月11日公开开庭审理了本案，法官助理林智芬协助办案，书记员俞梦凌担任庭审记录。原告江秀珍到庭参加诉讼，被告赖风华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按人民调解协议书支付原告水电材料款21500元及逾期占用利息（利息自2020年1月17日起以欠款本金21500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告实际还清之日止）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。本案审理过程中，原告江秀珍变更诉请为：自愿放弃利息，仅要求被告赖风华支付水电材料款21500元及承担诉讼费。事实与理由：2020年1月，因被告赖风华拖欠原告江秀珍水电材料款21500元，原告江秀珍向乳城镇人民调解委员会申请调解，原被告双方达成调解协议，确认被告赖风华尚欠原告江秀珍水电材料款21500元的事实，并约定被告赖风华于2020年6月30日前还清，若超期支付则按银行利率支付利息。2020年7月2日，原被告双方在乳城镇人民调解委员会的调解下达成补充协议，约定被告赖风华于2020年9月15日履行还款义务，如被告违约则由其承担全部法律责任。但还款期限届满，被告仍未按协议支付全部欠款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赖风华未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告江秀珍提交的证据有：1、原告身份证复印件、营业执照复印件、被告广东公安人口信息查询资料，证明原、被告主体适格。2、《人民调解协议书》，证明被告欠原告水电材料款，且该事实已经人民调解委员会确认，具有民事法律效力。被告赖风华未提供证据，亦未发表质证意见。3、欠条，证明被告欠原告水电材料款的事实。对原告江秀珍提供的证据，本院认定如下：证据1原被告的身份信息由公安机关出具，营业执照由市场监督管理局出具，本院予以采信。证据2《人民调解协议书》经乳源瑶族自治县乳城镇人民调解委员会组织调解加盖公章，有原被告双方签名捺印，本院予以采信。证据3《欠条》有被告签名，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江秀珍是个体工商户乳源瑶族自治县永达五金建材店的经营者，注册日期：2008年4月22日，经营范围：零售：建材、电器材料、小五金、水管配件；水电安装。被告赖风华于2018年向原告江秀珍购买了水电材料用于腊岭瑶寨民宿装修，被告赖风华尚欠21500元货款未支付。被告赖风华于2020年1月4日出具了一张《欠条》给原告江秀珍，该《欠条》载明：“今欠永达五金店（江秀珍）材料款合计贰万壹仟伍佰元整（￥21500）。欠款人：赖风华2020.元.4”。被告赖风华在《欠条》欠款人处签名。2020年1月17日，原告江秀珍（甲方）与被告赖风华（乙方）在乳源瑶族自治县乳城镇人民调解委员会的组织下进行调解，同日达成了《人民调解协议书》，载明：“事情经过：2020年1月9日，甲方到我镇人民调解委员会反映：赖风华于2018年向其购买五金材料，截至今日尚欠材料款合计人民币贰万壹仟伍佰元整（￥21500），有欠条为证。为此，我镇人民调解委员会于2020年1月17日下午召集双方当事人进行调解。根据国家相关法律、法规，乙方与甲方在自愿、平等、友好的前提下达成如下协议，各方须谨遵恪守：一、甲、乙双方确认前述事实属实。二、乙方承诺于2020年6月30日前将欠甲方的全部款项共计人民币贰万壹仟伍佰元整（￥21500）还清。在此期间甲方不得向乙方追加还款。三、如乙方未按时付清欠款，甲方可通过法律诉讼渠道解决，如若超期支付的话按银行利率支付欠款利息。”江秀珍和赖风华分别在甲方当事人、乙方当事人处签名捺印，叶贵华和吴会涛在人民调解员处签名，乳源瑶族自治县乳城镇人民调解委员会在该《人民调解协议书》上加盖公章。2020年7月3日，原被告再次经乳源瑶族自治县乳城镇人民调解委员会调解达成补充调解协议，内容由乳源瑶族自治县乳城镇人民调解委员会调解员吴会涛直接手写在2020年1月17日《人民调解协议书》第2页的尾部，内容为：“注：受疫情影响，故乙方未能按协议履行合约，经双方协商，同意于2020年9月15日履行该协议，如果届时乙方违约，则由乙方承担全部法律责任。调解员：吴会涛”乳源瑶族自治县乳城镇人民调解委员会在该补充协议内容尾部加盖公章。原告江秀珍亦确认了该补充调解协议是双方经乳源瑶族自治县乳城镇人民调解委员会组织调解自愿达成。但2020年9月15日期限届满后至今，原告江秀珍多次催收，被告赖风华仍未支付任何款项，故原告江秀珍向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同纠纷是指当事人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷。本案中，虽然原告并未提供书面的买卖合同，但从原告的陈述以及被告出具给原告的《欠条》可知，原、被告有就买卖水电材料订立口头合同的意思表示，故根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，2020年1月17日的《人民调解协议书》约定被告赖风华于2020年6月30日前还清货款21500元给原告江秀珍，但2020年7月3日双方经乳源瑶族自治县乳城镇人民调解委员会调解在上述《人民调解协议书》尾部增加的补充协议内容载明同意于2020年9月15日前履行，该补充内容是对2020年1月17日《人民调解协议书》约定履行期限的变更，故被告赖风华支付21500元货款的最后履行期限为2020年9月15日，但该期限届满后至今，被告赖风华仍未支付任何款项给原告江秀珍，原告江秀珍起诉要求被告赖风华支付货款21500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖风华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赖风华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江秀珍货款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费169元，由被告赖风华负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴志红二〇二〇年十二月十五日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执330号申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地利川市清源大道**，统一社会信用代码91422800585499686Y。法定代表人：谭文凯，董事长，委托诉讼代理人（特别授权）：秦智才，系该公司清收部负责人。被执行人恩施州利川石洞子煤业有限公司，，住所地利川市南坪乡大田村统一社会信用代码91422800568311776P。法定代表人：牟秉军，经理，公民身份号码4228021978********。被执行人恩施州利川富源煤业集团有限公司，，住所地利川市东城路**统一社会信用代码914228000707520641。法定代表人：黄林。被执行人恩施州利川大干子煤矿有限责任公司，住，住所地利川市文斗乡青山村**一社会信用代码9142280077391367X1。法定代表人：姜绍轩。被执行人恩施州利川曾家沟煤业有限责任公司，住所，住所地利川市忠路镇偏嵌村**社会信用代码91422800673681568X。法定代表人：陈远术。被执行人恩施州利川市马鹿池煤业有限责任公司，住所，住所地利川市汪营镇清江村社会信用代码91422800764114526M。法定代表人：谭明辉。被执行人恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司，住所，住所地利川市忠路镇龙塘村**社会信用代码91422800780937610W。法定代表人：文柱良，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：向仁举，湖北宏济律师事务所律师。被执行人恩施州利川田坝煤矿有限责任公司，住所，住所地利川市文斗乡三和村**社会信用代码9142280077394365X6。法定代表人：刘国权。被执行人利川市安山煤业有限责任公司，住所，住所地利川市文斗乡联峰村社会信用代码91422800773943641E。法定代表人：黄林。被执行人牟秉军，男，1978年1月24日出生，汉族，住利川市，被执行人李时宾，男，1967年6月8日出生，土家族，居民，户籍地利川市，住利川市，被执行人林飞寅，女，1982年6月22日出生，汉族，居民，户籍地浙江省瑞安市，住湖北省利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：叶志明，男，1979年9月29日出生，居民，户籍地浙江省瑞安市，住湖北省利川市，系被告林飞寅之夫。本院在执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人恩施州利川石洞子煤业有限公司、恩施州利川富源煤业集团有限公司、恩施州利川大干子煤矿有限责任公司、恩施州利川曾家沟煤业有限责任公司、恩施州利川市马鹿池煤业有限责任公司、恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司、利川市安山煤业有限责任公司、牟秉军、李时宾、林飞寅借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因所有煤矿暂时处于关停状态，没有任何收入，申请人书面申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802民初4340号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月十八日书记员  陈彦位
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢276号之四十三申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路**。法定代表人：王飞。被执行人：姜胜林，男性，1964年12月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与姜胜林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜胜林未履行(2015)西民初字第02313号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜胜林银行存款56649.18元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑞祥
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王仙红： 本院立案的（2020）浙1002执4454号，申请执行人王春斐与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人王春斐已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1390号申请执行人刘建新，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人刘庆之，男，1948年9月11日出生，汉族，农民，湖南省新化县。被执行人刘晓之，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人刘建新与被执行人刘晓之、刘庆之提供劳务者受害责任纠纷一案中，经新化县人民法院于2020年4月29日作出的（2020）湘1322民初388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘建新于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人刘晓之、刘庆之送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年8月28日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年10月14日，本院对被执行人刘晓之、刘庆之适用限制高消费的措施。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  邓湘军代理书记员  吴金芳
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初2130号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住虎林市中心社区****。负责人：包明林，行长。委托诉讼代理人：伊才全，该行员工。被告：王艳龙，男，1978年8月20日出生，汉族，水稻种植户，住虎，住虎林市div>被告：王洪波，女，1978年8月27日出生，汉族，水稻种植户，住虎，住虎林市div>被告：曾凡涛，男，1974年7月3日出生，汉族，水稻种植户，住虎，住虎林市div>被告：齐凤英，女，1975年5月27日出生，汉族，水稻种植户，住虎，住虎林市div>被告：曾凡芹，女，1972年9月26日出生，汉族，水稻种植户，住虎，住虎林市div>被告：毛胜才，男，1968年2月23日出生，汉族，水稻种植户，住虎，住虎林市div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告王艳龙、王洪波、曾凡涛、齐凤英、曾凡芹、毛胜才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行撤诉。案件受理费2652元，减半收取计1326元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行负担。审判员  张淑梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 萍
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3227号 原告：刘某1，男，2013年7月22日出生，汉族，学生，住宁晋县。 法定代理人：刘某2（刘某1之父），农民，住宁晋县。 被告：冯某1，男，2013年8月16日出生，汉族，学生，住宁晋县。 法定代理人：冯某2（冯某1之父），农民，住宁晋县。 被告：冯某2，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告刘某1与被告冯某1、冯某2健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘某1于2020年12月23日向本院提出撤回对冯某1、冯某2起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现刘某1自愿撤回对冯某1、冯某2的起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某1撤回对冯某1、冯某2的起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由刘某1负担。 审判员  董晓波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王亚艺
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执异43号案外人：周燕，女，1984年12月20日出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人：赵启友，男，汉族，1969年12月1日出生，住河南省民权县。被执行人：杨建波，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省江山市市区。被执行人：罗晓梅，女，1984年8月17日出生，汉族，住四川省眉山市东波区。被执行人：民权县星迈置业有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：徐正孝，该公司经理。申请执行人赵启友与被执行人杨建波、罗晓梅、民权县星迈置业有限公司借款合同纠纷一案，案外人周燕于2020年12月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周燕称，2016年3月9日，其购买了民权星迈置业有限公司开发的位于河南省民权县××与××路交叉口××广场花园小区××楼××单元××室的房屋，其与民权星迈置业有限公司签订了购房协议后，将首付款163148元交给了民权星迈置业有限公司，民权县迈置业有限公司开具了相关收据。2016年10月份，开发商交房后，其对房屋进行装修，一直居住至今。由于开发商民权星迈置业有限公司资金链断裂等自身经营问题，后续并没有顺利按照商品房交易流程给其小区业主办理贷款和房产证，业主多次反应，该问题至今未解决。2020年11月10日，民权法院向其下达传票，其房屋被法院查封，其提出异议，请求中止对上诉财产的执行。申请执行人赵启友辩称，案外人没有交齐全款，其没有看到房屋买卖合同，案外人也没有房屋的合法备案。本院查明，在执行申请执行人赵启友申请执行被执行人杨建波、罗晓梅、民权星迈置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人杨建波、罗晓梅、民权星迈置业有限公司未主动履行，本院于2020年7月15日作出（2020）豫1421执1313号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人银行存款6331200元或同等价值的财产。涉案房屋登记在被执行人民权县星迈置业有限公司名下，在执行过程中作为被执行人名下财产被予以查封。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买收人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（三）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人未提供合法有效的书面买卖合同，房款未全部支付且未办理过户登记，故案外人的异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人周燕的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  蔡 伟审 判 员  王雪峰人民陪审员  张秀云二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  卢佳慧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1947号之五十申请执行人：大连重工机电设备成套有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路**。法定代表人：孟祥树。被执行人：贵州金源投资有限公司，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处新车站对面/div>法定代表人：杜昌红。本院在执行大连重工机电设备成套有限公司与贵州金源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州金源投资有限公司未履行（2019）辽0203民初3361号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州金源投资有限公司银行存款50000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑞祥
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢332号 湖南金寿制药有限公司、吴虎牛 本院执行的湖南金寿制药有限公司申请吴虎牛与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2773号之十二被执行人：荣伟亮，男，汉族，1973年09月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荣伟亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣伟亮在中国农业银行62×××62账户内存款人民币9697.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
贵州省凯里市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔2601刑初512号公诉机关凯里市人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人（以下简称被害人）周某，男，1988年11月2日出生于贵州省凯里市，苗族，户籍地凯里市，现住凯里市。被告人张帅，男，1990年8月3日出生于河南省辉县，汉族，大专文化，务工，户籍地河南省辉县，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月5日被凯里市公安局刑事拘留（期间，因本案于2020年7月28日至8月4日被行政拘留8日），同月19日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。凯里市人民检察院以凯检刑诉［2020］407号起诉书指控被告人张帅犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官杨玲琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月27日凌晨5时许，被告人张帅与被害人周某在凯里市未来城凯萨ＫＴＶ下方十字路口等车，双方因乘坐出租车的问题双方发生口角，继而相互推攘，并用拳头击打对方，在击打过程中，被告人张帅将周某的嘴唇打伤。经鉴定，周某所受损伤为轻伤二级。上述事实，被告人张帅在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人周某的陈述、到案经过、门诊病历、指认照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、图文说明、（凯）公（司）鉴（伤）字［2020］077号鉴定书、证人潘某、杨某的证言、视听资料、被告人张帅的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人周某请求判令赔偿：1、追究被告人的刑事责任；2、判令赔偿经济损失共计75792.04元（其中，医疗费1992.04元、误工费9600元、营养费1500元、护理费1120元、交通费224元、眼镜损坏1256元、精神损失费6万元）。庭审中，附带民事诉讼原告人周某向法庭提交以下证据：1、身份证。证实原告人的基本信息。2、门诊病历。证实原告人因受伤住院治疗的事实。3、医疗费发票。证实原告人住院支付医疗费共计1992.04的事实。4、朝阳眼镜验配工艺流程卡（2020年7月28日），证实其眼镜被损后重新购买眼镜支付1256元的事实。本院认为，被告人张帅故意伤害他人身体，致轻伤二级，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张帅能主动报警投案，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。由于被告人张帅的犯罪行为致使被害人周某遭受了物质损失，依法应当承担民事赔偿责任。被害人周某主张的赔偿请求，本院依据查明的事实和证据，逐项认定如下：1、医疗费1992.04元。有有效的医疗费票据证实，被告人张帅不持无异议，且与损害的事实有关联性，故予以支持。2、护理费1120元、营养费1500元、交通费224元。虽附带民事诉讼原告人未提交相关证据证实，但被告人张帅不持异议，故予以支持。3、购买眼镜1256元。有有效的购买眼镜的支付票据证实，且与损害的事实有关联性，故予以支持。4、误工费9600元。附带民事诉讼原告人未提交相关的收入证明及误工天数的证据，但附带民事诉讼原告人自述从事木工行业，并结合其伤情，故参照2019年度贵州省建筑行业平均工资62684元／年标准计算，计算天数参照附带民事诉讼原告人自述营养费按照30天标准计算，确定误工费为5152.1元（62684元／年÷365天×30天）。5、精神损害赔偿60000元。不属于刑事附带民事诉讼受案范围，不予审查。综上，本院确认原告人的各项损失总计为11244.14元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人张帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日折抵刑期八日，即自2020年8月5日起至2021年3月27日止。）二、被告人张帅赔偿被害人周某各项经济损失共计11244.14元。上列第二项赔偿义务，限于本判决生效的第二日起三十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  韩晶二〇二〇年十二月二日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2978号 申请执行人：马启孝，男，1949年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市城东街道。公民身份号码。 被执行人：陈仁伟，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。公民身份号码。 关于申请执行人马启孝申请执行被执行人陈仁伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）粤0608民特312号民事裁定已发生法律效力。因陈仁伟未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人马启孝向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立（2020）粤0608执2978号案执行。本案执行费297元，由被执行人陈仁伟负担。 关于申请执行人马启孝申请执行被执行人陈仁伟请求确认人民调解协议效力系列案，案号包括（2020）粤0608执2975号至2988号共十四件案，本院以（2020）粤0608执2974号案作为主案进行执行，执行到位财产后以该案为主案依法进行分配给其他案件。经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，暂未发现被执行人陈仁伟有可供执行的财产信息。本院已对被执行人陈仁伟采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年12月16日发出执行情况告知书，告知申请执行人本案的执行情况，对本院拟终结本案本次执行，申请人在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人陈仁伟有可供执行的财产信息，且申请人对本院拟终结本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李学政
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民辖终57号上诉人（原审被告）：张某1，男，1964年11月26日生，汉族，山西省高平市人，现住云南省西双版纳傣族自治州。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1965年2月27日生，汉族，山西省太原市人，现住山西省太原市。原审被告：孙某，女，1968年1月10日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省晋城市。上诉人张某1因与被上诉人张某2、原审被告孙某民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初2945号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张某1上诉请求：依法撤销（2020）晋0502民初2945号民事裁定，并裁定将本案移送至云南省景洪市人民法院管辖；本案的上诉费等因诉讼产生的一切费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系与原审被告孙某无关，孙某作为本案被告，诉讼主体不适格；上诉人自2015年起常年居住在云南省西双版纳傣族自治州景洪市告庄西双景景德寨19栋105号，依照原告就被告的管辖原则，本案应由云南省景洪市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告孙某，住所地位于山西省晋城市城区，依据上述规定晋城市城区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人所提孙某不是本案适格被告的问题，应在案件实体审理过程中予以认定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秋红审 判 员 郑金坤审 判 员 李亚强 二〇二〇年十二月十四日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执恢52号之三十一申请执行人：王海峰，昔阳县人。被执行人：王华峰，男，昔阳县人。关于王海峰申请执行王华峰借款合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人王华峰账户内余额人民币0.00元。现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王华峰账户内存款人民币20906.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年十二月十八日书记员  邵春云
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初10936号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：李洋，男，1993年5月14日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告李洋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告李洋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币55108.95元，包括:本金39997.45元、截至2020年7月20日的利息4155.99元、违约金8592.78元、分期手续费2362.73元；2.判令被告向原告支付自2020年7月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李洋向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。被告于2017年11月24日对该卡开户使用。李洋开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，李洋仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。李洋未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李洋经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准,本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：李洋（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。李洋在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实李洋从2017年11月24日开卡使用，截至2020年7月20日，李洋尚欠兴业银行借款本金39997.45元、利息4155.99元、违约金8592.78元、分期手续费2362.73元、。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。李洋应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现李洋使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。李洋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洋于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月20日的借款本金39997.45元；二、被告李洋于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2017年11月24日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费589元(兴业银行已预交)，已减半收取，由被告李洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十二月三日书记员  刘俊毅
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执1249号洛阳尚锦物业服务有限公司（申请执行人）、徐盼龙（被执行人）：洛阳尚锦物业服务有限公司与徐盼龙服务合同纠纷一案，申请执行标的共计335.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位385.20元，其中，本金执行费50元，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2773号之十被执行人：荣伟亮，男，汉族，1973年09月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荣伟亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣伟亮在山东省农村信用社联合社6223190807651564,0101,0账户内存款人民币9697.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5342号原告：杨某1，男，1969年9月19日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：杨某2，女，1971年11月2日出生，汉族，住天津市河**。原告杨某1与被告杨某2继承纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人王鑫，被告杨某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承被继承人杨钟瑛名下遗产（坐落天津市河北区××北里××房屋）的60%份额；2.请求判令依法分割被继承人杨钟瑛名下现金存款149388元，申请主张按60%的份额依法予以继承，即要求依法继承39632元（已收50000元）；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人杨钟瑛于2017年7月5日去世,被继承人妻子张淑华于2004年9月2日去世,被继承人夫妻育有一子一女,被继承人去世后,留有存款和河北区建昌道××北里××房屋。被告杨某2于2018年10月间强行随意分配被继承人的存款遗产并提出不同意为被继承人购买墓地,也不分担被继承人购买墓地费用。被告屡次提出要把该房卖掉,款项平分,从没考虑过原告没房居住的需求和生活困难。并于2019年9月12日微信回复,不予协商。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨某2辩称，不同意原告的诉讼请求。我要求多分配遗产，要求继承被继承人遗留房产的60%。被继承人生前一直跟着我生活，住在我那里5年多，原告结婚之后就很少与家里联系，我父母生病均是我出钱出力，因此要求多分遗产。在我处保管的被继承人遗产现金123353.83元，我要求继承60%，即79325元，原告继承44028.83元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人杨钟瑛与张淑华系夫妻关系，张淑华于2004年9月2日死亡，杨钟瑛于2017年7月5日去世，双方婚生一子一女，分别是长子杨某1、长女杨某2，杨钟瑛与张淑华的父母先于张淑华、杨钟瑛死亡。坐落天津市河北区××北里××室房屋系被继承人杨钟瑛与张淑华的遗产。被继承人张淑华死亡前住房补贴款7410元由杨钟瑛生前领取，并交由被告杨某2炒股使用，张淑华生前未留有遗嘱。被继承人杨钟瑛遗有邮储银行存款19051.3元，建设银行存款113157.01元，合计存款132208.31元均由被告杨某2保管，2017年8月20日被告杨某2从杨钟瑛遗产中给付原告杨某150000元。被继承人杨钟瑛于2007年至2012年间与被告杨某2共同生活，其余时间独立生活。被告杨某2在被继承人杨钟英独立生活期间给予较多的生活照顾，原告杨某1也给予一定的生活照顾。被继承人杨钟瑛的丧葬费用由被告杨某2其从遗产存款中支付，但未提交丧葬费用支出票据，庭审中原告杨某1对丧葬费用支出数额不予认可。庭审中，原告杨某1主张2017年3月、4月、5月份被继承人的工资9800元应作为遗产进行分割，但未提交工资的领取人证据。现原告以诉称为由来院起诉，请求法院依法判如所请。庭审中，被告杨某2表示自己尽到较多的赡养义务应予多分遗产。上述事实，有当事人陈述、证人证言及双方提供的相关书证证实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。法定继承中，同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等。本案中被继承人杨钟瑛的遗产包括坐落天津市河北区××北里××室房屋一套，存款合计132208.31元和被继承人张淑华住房补贴款7410元的4940元（7410＊2／3）。由于被告杨某2对被继承人杨钟英给予较多的生活照顾，原告杨某1也给予一定的生活照顾，因此在遗产的金钱款项中对被告杨某2应予多分，而遗产中的房屋应考虑原告杨某1住房困难，二继承人应均等分割为宜。另2017年8月20日被告杨某2从杨钟瑛遗产存款中给付原告杨某150000元，该行为应属遗产分割行为，对于剩余遗产中的金钱款项87148.31元应由被告杨某2继承为宜。另被继承人张淑华住房补贴款7410元，原告杨某1继承1235元，被告杨某2继承1235元，被告杨某2应向杨某1返还此款。关于原告提出被继承人杨钟瑛2017年3月、4月、5月的工资款9800元应作为遗产分割的主张，由于工资是被继承人的生活消费，所以本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条规定，判决如下：一、被继承人杨钟瑛的遗产坐落天津市河北区××北里××室房屋，原告杨某1继承50%份额，被告杨某2继承50%份额，遗产137148.31元，原告杨某1继承50000元（已分割），被告杨某2继承87148.31元；二、被继承人张淑华遗产7410元，原告杨某1继承1235元，被告杨某2继承1235元，被告杨某2于判决生效后十日内给付杨某11235元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由原告杨某1负担1975元，被告杨某2负担1975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  佟剑二〇二〇年十二月三日书记员  孟帅附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执9801号申请执行人周昆申请执行李浩借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2020）湘0102民初11850号民事调解书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱鹏辉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1588号申请执行人：罗言明,男,1952年3月5日出生,住范县新区。被执行人：王占胜，男,1970年5月26日出生，汉族，住范县。申请执行人罗言明与被执行人王占胜不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0926民初1134号号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王占胜应返还申请执行人罗言明人民币10500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王占胜有大众牌汽车（车牌号豫Ｊ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2020年10月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王占胜负有继续向申请执行人罗言明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李传国二〇二〇年十二月二十四日书记员 石秀峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初7640号之一 原告：阜阳翰沃一涵置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳市颍州区阜王路安居工程**综合楼****，统一社会信用代码913412003957302181。 法定代表人：陈丹丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘润华、杨晨（实习），安徽元祥律师事务所律师。 被告：上海建工五建集团有限公司，住，住所地上海市普陀区曹杨路**一社会信用代码9131011513230855XK。 法定代表人：刘巽全，该公司经理。 原告阜阳翰沃一涵置业有限公司诉被告上海建工五建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案受理，2020年12月14日原告阜阳翰沃一涵置业有限公司向本院申请撤诉。 本院认为：原告阜阳翰沃一涵置业有限公司的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告阜阳翰沃一涵置业有限公司撤诉。 案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告负担。 审判长  丁跃宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高娜娜
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢410号长春华信电力成套设备有限公司、吉林省吉达电力设计有限公司、吉林省仕达电力成套设备有限公司、时力洋：本院执行的申请执行人长春华信电力成套设备有限公司与被执行人吉林省吉达电力设计有限公司、吉林省仕达电力成套设备有限公司、时力洋买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人吉林省吉达电力设计有限公司、吉林省仕达电力成套设备有限公司、时力洋给付申请执行人长春华信电力成套设备有限公司人民币589480.46元。（2020）吉0105民初2264号已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0105民初2264号执行完毕。二〇二〇年十二月十一日