wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2798号之一 申请执行人:永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。 法定代表人:杨兴明。 被执行人:潘旭东，男，1970年5月8日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人潘旭东容留他人吸毒罪一案，永嘉县人民法院作出的（2015）温永刑初字第598号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案强制执行。执行标的为：罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人潘旭东发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘旭东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年12月9日，被执行人潘旭东尚未缴纳罚金2000元。 鉴于被执行人潘旭东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘旭东采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。 综上，被执行人潘旭东名下无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2798号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  金汉宁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4788号申请执行人于德义，男，1956年3月27日，汉族，住大连市中山区。被执行人于智培，男，1984年3月9日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人于德义与被执行人于智培民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0202民初7657号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月23日立案执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结（2020）辽0202执4788号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0202执4788号案的执行。被执行人未按期还款，申请执行人应及时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年十二月二十一日书记员 于会连
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行赔初1号，住湖北省宜昌市西陵区。原告成建军，女，汉族，湖北省宜昌市西陵区，，住恩施市。原告成皿，男，汉族，生于1955年恩施市，，住恩施市。原告成智，男，汉族，生于1963年恩施市，住恩施市。原告成红，女，汉族，生于1960年恩施市，，住恩施市。原告成文，女，汉族，生于1967年恩施市，，住恩施市。原告成农，男，汉族，生于1970年恩施市，，住恩施市。被告恩施市六角亭街道办事处，住所地恩施市，被告恩施市六角亭街道办事处，住所地：恩施市解放路**。法定代表人陈竹，该办事处主任。委托代理人杨建，湖北图盛律师事务所律师。委托代理人金自林，湖北图盛律师事务所律师。本院在审理原告成果、成建军、成皿、成智、成红、成文、成农诉被告恩施市六角亭街道办事处行政赔偿一案中，七原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，七原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告成果、成建军、成皿、成智、成红、成文、成农撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告成果、成建军、成皿、成智、成红、成文、成农负担。审判长 张 玲审判员 向 涛审判员 漆金鄂二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘九江
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18744号原告：刘金鑫，男，1995年11月21日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：宁娇娇，重庆领通律师事务所律师。被告：赵世伟，男，1958年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告刘金鑫与被告赵世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘金鑫于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金鑫自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金鑫撤诉。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告刘金鑫负担。审 判 员 马燕二〇二〇年十二月十七日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6858号原告：董小会，男，汉族，1982年1月23日生，住云南省曲靖市马龙县。被告：云南速源物流有限公司。统一社会信用代码：91530300MA6PGKEYX2。法定代表人：王松超，总经理。住址：云南省曲靖市开发区。委托诉讼代理人：恭开宝，云南大韬（曲靖）律师事务所律师（特别授权代理）。原告董小会与被告云南速源物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。12月3日适用普通程序进行了审理。2020年12月22日原告董小会以尚需补充证据及以个人起诉主体不适格为由，提出撤诉申请。本院认为，原告以本案在诉讼过程中，以主体不适格及尚需补充证据为由申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董小会撤诉。案件受理费4398元，减半收取2199元，由原告董小会负担（已交纳）。审 判 长 叶 莲人民陪审员 谭 伟人民陪审员 张 安二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 张雪薇
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初15287号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。      法定代理人：粟周新，男。      委托诉讼代理人：罗朝根（特别授权），贵州铁力律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人                    被告：赵德军，男。                        案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告支付2018年7月1日起至2020年8月31日的物业费3380元及违约金1014元（以3380元为基数，按30%计算）；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理,原告凯里市未来物业服务有限公司代理人罗朝根到庭参加诉讼，被告赵德军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告赵德军于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市未来物业服务有限公司2018年7月1日起至2020年8月31日的物业费3380元（130元/月X26个月）；      二、驳回原告凯里市未来物业服务有限公司的其余诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由被告赵德军负担19元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担6元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘   建   忠            二〇二〇年十二月二十二日            法官助理    杨   楚   楚      书 记 员    任   芳   艳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢629号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：盛鹏举上列当事人因信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初572号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盛鹏举银行存款人民币187568.60（含执行费2673元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘梦琦
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初553号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人时某，女，1994年5月18日生，汉族，初中文化，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地为江苏省淮安市淮安区。2020年8月24日因涉嫌盗窃罪被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年8月22日14时许，被告人时某应邀前往南京市江宁区麒麟门大道8888号宝马4Ｓ店进行插花讲座。被害人吴某系该4Ｓ店工作人员，负责活动现场保障工作。同日16时许，在插花活动临近结束时，吴某将本人华为牌Ｐ40型号手机放在插花活动现场桌上而忙于其他事项。时某在整理现场时，发现吴某放置在桌上的手机，趁人不备，将该手机窃走后藏匿于本人工作的南京市栖霞区华银路玫瑰园鲜花婚庆店内。经鉴定，被盗手机价值人民币3675元。2020年8月23日，被害人吴某通过手机定位技术，赶至时某工作地点索要手机，但时某拒不承认盗窃手机的事实。公安民警赶至现场后，调取时某工作地点监控，发现时某曾将被害人手机关机并拔掉电话卡。此后，被告人时某如实供述了上述盗窃事实，公安机关依法将被盗手机追回并发还被害人吴某。上述事实，被告人时某在开庭审理中均无异议，并有被告人时某的供述和辩解，被害人吴某的陈述，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息表、前科查询记录表、扣押决定书及清单、发还清单、接受证据材料清单、购机发票复印件、刑事摄影照片、现场图、认罪认罚具结书等书证，南京市栖霞区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定书，南京市公安局栖霞分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人时某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人时某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被盗财物被追回并发还被害人，量刑时予以考虑。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人时某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 娟二〇二〇年十二月二日书记员 冯思敏
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0628民初1605号   原告：卢然海，男，1973年05月13日出生，汉族，住福建省福州市平潭县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：赵栋，陕西科健律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑杜娟，陕西科健律师事务所律师。   被告：陕西省交通建设集团公司，地址：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：9161000079078454X9。   法定代表人：黄会奇。    被告：中铁十五路集团城市建设工程有限公司，地址：河南省洛阳市洛龙区，统一社会信用代码：91410300171097660J。    法定代表人：尹陆海。   原告卢然海与被告陕西省交通建设集团公司、中铁十五路集团城市建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告卢然海撤回起诉处理。           审判员马亮亮    人民陪审员薛银昌    人民陪审员雷晓峰       二〇二〇年十二月二十一日       法官助理赵成燕   书 记 员任晓勇        1
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执693号 申请执行人：牟小玲，女，汉族，居民。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人:辛伯儒，董事长兼总经理。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。 负责人：辛伯儒，系该酒店经理。 本院在执行牟小玲与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于立案后及时向被执行人西安岷峪商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法院文书，被执行人签收之后未实际履行。 二、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人西安岷峪商贸有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息以及人民银行开户信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过蓝田县市场管理局查询了被执行人的工商登记信息，被执行人两自然人股东均已实缴注册资本，未发现其他财产线索。 四、本院到蓝田县不动产登记服务中心查询到被执行人名下有不动产登记，已依法查封，现正对其所有的位于蓝田县汤峪镇塘子街沿温泉大道北侧南山汤院御宾苑1号楼（不动产权证号：西安市房权证蓝字第**）进行第二次拍卖。 五、执行过程中，本院于2020年12月7日将被执行人法定代表人辛伯儒纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院已分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。 七、2020年12月3日本院对申请执行人进行了电话和短信约谈，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请标的为19207.50元，全部未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵红梅
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执227号郭某某、徐某某：郭某某与徐某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元，其中，执行款15000元（未执行到位0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月23日将该款转付给郭某某。至此，郭某某向本院申请执行的（2019）晋1182民初377号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1681号被执行人：姜新超，男，1998年12月23日生，汉族，住鲁山县。姜新超犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）豫0423刑初273号刑事判决书已经发生法律效力，姜新超被判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。由于被执行人姜新超没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余8000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜新超负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨运超
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1013号 申请执行人王炳存，男，1967年9月14日生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人李中光，系陆川县九州法律事务所法律工作者。 被执行人温文秀，女，1981年03月02日生，汉族，住广西陆川县。 被执行人廖双，男，1982年7月9日生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人王炳存与被执行人温文秀、廖双民间借贷纠纷一案中,于2020年10月10日向被执行人温文秀、廖双发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人温文秀、廖双返还借款本金40000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费800元和执行费500元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人温文秀、廖双高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗敏荣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终736号上诉人（原审原告）：崔巍，男，1970年9月23日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣建军，男，1971年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人崔巍因与被上诉人宣建军合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初25042号民事裁定，向本院提起上诉。崔巍上诉称，北京市西城区为《海荣锅贴三期股权投资合同》（以下简称《股权投资合同》）的合同签订地。《股权投资合同》的签订过程中的要约、承诺及最终的签约都需要登录到协议双方在人人投网站注册的账号内完成，其《股权投资合同》也是在人人投网站动生成。因此，该合同签署的全过程均是在人人投网站上进行的，人人投网站所在地（网站服务器所在地或网站归属地）应为该合同的签订地。因人人投网站的住所地在北京市西城区，故《股权投资合同》的签订地应为北京市西城区。双方签订的《股权投资合同》的履行地为北京市西城区，该合同约定投资款的支付、分红款的支付和收取均通过人人投网站平台完成。即便北京市西城区不是本案所涉《股权投资合同》的合同签订地、合同履行地，也应属于与争议有实际联系地，人人投网站为本案所涉项目的推介平台；《股权投资合同》签订的全过程均在人人投网站平台上完成；投资人支付认购款在人人投网站平台上完成；被上诉人支付分红款及回购款通过人人投网站平台完成；投资人对项目经营情况的知情权的行使通过人人投网站平台实现；投资人及第三方监管方（人人投公司）对项目的监管通过人人投网站平台完成。本案与人人投网站和人人投公司存在实际且密不可分的联系，北京市西城区作为人人投网站所在地、人人投网站的经营方和所有方所在地、人人投公司所在地与本案存在实际且密切的联系。一审裁定所称对人人投公司住所地现租户黎卫红及业主的调查了解，不能否定人人投公司的住所地为北京市西城区。本案由北京市西城区人民法院审理，既能保护当事人民事意思自治的权利，也有利于案件事实的查清和案件的顺利审理，同时，更有利于统一北京法院的受案标准和尺度，增加司法的公信力。请求撤销一审裁定，本案由北京市西城区人民法院审理。宣建军对于崔巍的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，崔巍依据《股权投资合同》等证据，以宣建军未依约回购，构成违约为由提起本案诉讼，要求判令宣建军按崔巍投资金额的120%的对价回购崔巍的投资份额并立即向原告支付回购款6万元并支付利息损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然《股权投资合同》中约定，发生的争议，任何一方可向北京市西城区人民法院提起诉讼。但经一审法院查明，本案双方当事人均与北京市西城区无关联；争议涉及到的案外人人人投公司既非《股权投资合同》的合同相对方，也与本案争议内容无利害关系，且人人投公司登记的注册地并不存在人人投公司。故此，一审法院关于北京市西城区并不是与本案争议具有实际联系的地点，合同中协议管辖条款应属无效的认定，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。现宣建军在一审审理期间提出管辖权异议，要求将本案移送至被告住所地法院即陕西省西安市碑林区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。基于此，一审法院裁定宣建军对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理，亦无不当，本院予以支持。综上，崔巍关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十二月十八日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1002执恢1052号申请执行人：宋阳,男,1982年8月15日出生,住许昌市魏都区。被执行人：朱大稳，男,1980年8月13日生，汉族，住许昌市东城区。本院在执行申请执行人宋阳与被执行人朱大稳借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因申请执行人宋阳提出撤销对被执行人朱大稳借款合同纠纷的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1002执恢1052号案件的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟华审判员  李翰哲审判员  刘 强二〇二〇年十二月二十一日书记员  张军强
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0222执348号袁某侠、王某玲：申请执行人袁某侠与被执行人王某玲劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0222民初337号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某玲未履行该调解书确定的义务，申请执行人袁某侠向本院申请执行，请求被执行人给付劳务工资780元、负担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某玲自觉履行805元，袁某侠已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0222执348号案件执行完毕，于2020年12月23日结案。二〇二〇年十二月二十三日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保763号申请人：潍坊龙成物流有限公司，住所地：昌乐县开发区龙角村龙角物流园**，统一社会信用代码：91370725MA3D891A06。法定代表人：解学起，总经理。被申请人：青岛鑫陆源国际物流有限公司，，住所地：青岛市经济技术开发区千山南路******统一社会信用代码：913702113996820570。法定代表人：魏玉武，总经理。本院在审理申请人潍坊龙成物流有限公司诉被申请人青岛金陆源国际物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请人于2020年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款80000元或查封同等价值的财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款80000元或查封同等价值的财产。保全费820元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈雯雯
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1183号之二申请执行人：张家楠，男，汉族，生于1989年4月12日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：张海超，男，汉族，生于1989年2月18日，住河南省灵宝市。本院在执行申请执行人张家楠与被执行人张海超合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日作出的（2020）豫1203民初3369号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张海超应向申请执行人张家楠支付设备转让费15000元、实际经营期间的经营收入31670.94元。因被执行人张海超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张家楠向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付标的款15000元、经营收入31670.94元并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费1000元，申请执行费620元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张海超无存款、无房产、无车辆、无证券。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。三、经三门峡市陕州区住房公积金管理中心陕州区管理部查明，未发现被执行人张海超有住房公积金缴存信息。四、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人张海超名下无不动产登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地村委负责人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、将被执行人张海超纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。七、被执行人张海超下落不明，本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书，已送达公安机关实施临控。本院已告知申请执行人张家楠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海超负有继续向申请执行人张家楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李 鑫
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更320号罪犯张天贵，男，1963年11月13日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2017年7月21日作出(2017)晋01刑初33号刑事判决，以被告人张天贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2017年1月7日起至2027年1月6日止。执行机关山西省原平监狱于2020年10月13日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张天贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张天贵共获监狱表扬4次，余331.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪且有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张天贵减刑七个月，刑期至2026年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二〇二〇年十二月七日书记员 贾璐璐
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保696号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢112号之四 申请执行人：覃建敢，男，1970年2月25日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：覃文攀，男，1986年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人覃建敢与被执行人覃文攀民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2018）桂1021民初1165号民事调解书确定的义务：向申请执行人偿还借款29000元；支付迟延履行期间的债务利息。 本院穷尽财产调查措施，向金融、车辆、房产等主管部门进行调查，限额冻结被执行人银行账户，并扣划银行账户存款9890元，除继续执行被执行人的工资及绩效收入外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的为29000元及迟延履行利息，执结标的9890元，未执结标的为19110元及迟延履行利息。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2088号申请执行人：马毫林，男，汉族，1991年6月4日出生，住河南省柘城县。被执行人：贾笑引，女，汉族，1988年3月22日出生，住河南省夏邑县。本院在执行马毫林申请执行贾笑引借款合同纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初3037号民事判决书已经生效，该判决书所确定的内容为：被告贾笑引于本判决生效后十日内偿还原告马毫林借款33000元。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行文书，责令被执行人在期间内履行判决书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，但被执行人至今未履行义务和报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构、车辆管理部发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，后又通过线下传统查询向夏邑县不动产登记中心、夏邑县住房公积金管理中心发出查询通知，仍未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、经申请执行人要求申请，本院依法发布被执行人限制消费令，限制其高消费。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，多次走访被执行人户籍所在地，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结（2020）豫1424执2088号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如向申请执行人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年十二月二十五日书记员 金 文 轩
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初3129号 原告：王超，男，1987年11月1日生，汉族，住沅江市。 被告：刘正德，男，1985年3月29日生，汉族，住沅江市。 原告王超与被告刘正德民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告刘正德经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：一、判令刘正德偿还借款本金7万元；二、判令刘正德支付利息（违约金）（利率按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，以7万元为基数，从2017年12月1日期算至债务全部清偿之日止）；三、判令刘正德承担全部诉讼费用。事实与理由：刘正德向王超借款7万元，到期未予归还本息。 刘正德未予答辩。 经审理查明，刘正德因资金周转需要向王超借款7万元，并于2017年11月25日向王超出具借条一张，约定月底归还，逾期违约金按100元/天计算。借款到期后，刘正德未予归还，故王超诉至本院。 本院认为，刘正德向王超借款7万元，出具借条一张，双方的借贷关系依法成立。借款期限届满后，刘正德应归还借款。故对王超要求刘正德偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方借贷时，约定的违约金高于司法保护利率的上限，本院根据借贷行为的发生时间、本案的受理时间，以中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的2020年11月一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（年利率15.4%）为标准确定民间借贷利率的司法保护上限。刘正德出具借条的时间为2017年11月25日，王超主张的利息计算起始日为2017年12月1日，晚于借贷关系成立之日，系其对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以认可。 依照《中华人民共和国合同法》四二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定判决如下： 被告刘正德于本判决生效之日起十日内偿还原告王超借款7万元及违约金（以7万元为基数，按年利率15.4%，从2017年12月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告刘正德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘朝东 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2881号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王泽宝，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告王泽宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月二十一日书记员  艾 欣
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1802号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。被执行人段萍，女，1981年11月30日出生，汉族，住四川省西昌市。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行段萍追偿权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络总对总系统查询了被执行人银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：对西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1160号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年十二月十日书记员  李琳
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执386号之二 申请执行人：郭洪兴，男，1987年5月21日生，苗族，贵州省黄平县人。 申请执行人：杨昌平，男，1975年6月2日生，汉族，贵州省黄平县人。 申请执行人：王碧卫，男，1991年10月13日生，汉族，贵州省黄平县人。 申请执行人：王碧周，男，1995年1月13日生，汉族，贵州省黄平县人。 申请执行人：王碧福，男，1995年9月22日生，汉族，贵州省黄平县人。 申请执行人：何良荣，男，1990年5月12日生，汉族，贵州省黄平县人。 申请执行人：王毅，男，1982年6月18日生，汉族，贵州省黄平县人。 申请执行人：王志碧，男，1995年8月6日生，汉族，住。 代表人：申请执行人：郭洪兴，男，1987年5月21日生，苗族，贵州省黄平县人。 代表人：申请执行人：杨昌平，国，1975年6月2日生，汉族，贵州省黄平县人。 被执行人：杨杰才，男，1983年10月1日生，苗族，贵州省黄平县人。 本院在执行郭洪兴等人与杨杰才运输合同纠纷一案中，于2020年11月17日向被执行人杨杰才发出执行通知书、责令被执行人履行（2020）黔2622民初1126号民事调解书确定的内容，即支付申请执行人运输费171800元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2314元，并缴纳执行费2477元。 在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，发现被执行人杨杰才有银行存款和网络资金3799.72元，本院予以扣划并兑现给申请执行人。经到黄平县不动产登记中心和被执行人户籍所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人杨杰才未履行法律文书确定的义务，本院于2020年12月18日对其限制高消费。 经本院将财产调查情况反馈后，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，被执行人无财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘忠武 审判员  李 焱 审判员  杨海洋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨文龙
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终379号上诉人（原审原告）：侯楠楠，女，1989年5月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭兆宣，男，1992年11月20日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊美区。上诉人侯楠楠因与被上诉人郭兆宣房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院作出的（2020）黑0717民初741号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。侯楠楠上诉请求：原审法院法律适用错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院进行审理；判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.原审法院法律适用错误。原审法院虽从实体方面论述了不应当支持原告的诉讼请求，但最后以主体不适格驳回了起诉；2.原审法院事实认定错误。侯显良过世后，法定继承人侯楠楠取代其合同相对人的法律地位，从房屋买卖合同来讲，应当由买受人提供付款证明，而不是上诉人来证明未收到购房款。一审法院认定事实：本案案由系房屋买卖合同纠纷。2019年8月20日侯显良和郭兆宣签订房屋买卖协议，并办理房屋产权过户登记，说明双方已按房屋买卖协议约定履行完毕。侯显良生前有权利处分自己的财产。原告并不是《房屋买卖协议》合同的相对方。侯显良与郭兆宣的房屋买卖协议中未约定先办理房屋过户登记，后交付购房款的内容。侯显良未留有遗嘱或证据证明郭兆宣未给付购房款，原告也无证据证明郭兆宣未给付侯显良购房款。现原告主张索要购房款30万元，不属于适格原告，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定驳回原告侯楠楠的起诉。本院认为：上诉人侯楠楠与被上诉人郭兆宣房屋买卖合同纠纷一案，伊春市伊美区人民法院作出的（2020）黑0717民初204号判决书已证实位于伊春区前进办农林街黎明小区8号楼3单元1层312号车库的买卖行为系侯显良生前对自己财产所做的处分，不作为继承遗产予以分配。侯楠楠不是该《房屋买卖协议》合同的相对方也不是该财产继承人，原告主体不适格。一审法院驳回侯楠楠的起诉，符合法律规定。综上，上诉人侯楠楠的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓谦审判员  宋 佳审判员  邵 婷二〇二〇年十二月七日书记员  沈 洋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8334号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：曹洪磊，男，1991年6月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告曹洪磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告因被告拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金25,132.26元、利息2,749.57元、违约金3,620.70元、分期付款手续费1,422.30元（上述金额计算至2020年09月14日，之后的利息、费用等按合约计算至全部清偿之日，诉讼中放弃了该项请求。）；2.请求本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，认为被告由原告处申请信用卡透支消费，被告欠款本金25,132.26元、利息2,749.57元、违约金3,620.70元、分期付款手续费1,422.30元的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹洪磊于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金25,132.26元、利息2,749.57元、违约金3,620.70元、分期付款手续费1,422.30元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由被告曹洪磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王煜斐
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1373号申请执行人：朝阳中天商贸有限公司，住所地朝阳市龙城区豪德广场******。法定代表人：单文夫，经理。委托诉讼代理人：张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。被执行人：北票市富贵鸟矿业有限公司，住，住所地辽宁省北票市龙潭乡马架子村/div>法定代表人：刘炎秋，经理。辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初1189号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，因申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，鉴于本案的实际情况，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结北票市人民法院（2019）辽1381民初1189号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 航
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1297号之四申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：914112005828842714。住所地卢氏县靖华路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人张志岗，男，1975年8月4日生，汉族，住卢氏县。被执行人张保群，男，1967年12月4日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行张志岗、张保群借款合同一案，本院作出的（2017）豫1224民初1519号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行内容为329000万元及利息，案件受理费3275元以及执行费4835元。因被执行人张志岗、张保群未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，告知履行判决义务，但被执行人至今未履行义务。也没有报告财产。2、2020年9月10日、11月6日、11月23日、12月12日分别四次向金融机构查询张志岗、张保群的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。（将登记在张保群名下牌号为豫Ｍ×××**田野牌汽车查封，将登记在张志岗名下豫Ｍ×××**比亚迪汽车查封）。3、2020年10月22日将被执行人张志岗、张保群限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年10月21日向不动产登记管理部门查询张志岗、张保群房地产登记情况，未找到被执行人有可供执行的财产。（将河南卢氏农村商业银行股份有限公司提供被执行人张志岗名下位于卢氏县××县××花园××楼××单元401房屋一套，面积137.41㎡，进行了查封）。5、2020年9月14日将张志岗、张保群所有银行账户冻结。6、2020年9月28日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、因被执行人下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志岗、张保群负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张海龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9088号 郑晓航： 关于本院依职权立案执行的被执行人郑晓航诈骗罪罚金刑一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5187号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳坪山支行。住所地：深圳市坪山区坪山街道中山大道潮商广场110-113，211-215，统一社会信用代码：91440300729852670W。 负责人：李德伟，行长。 委托诉讼代理人：李振强，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡仕俊，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：徐锡文，男，1985年3月14日出生，身份证住址：广东省丰顺县之一。 被执行人：冯丽妍，女，1985年10月28日出生，身份证住址:广东省丰顺县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳坪山支行与被执行人徐锡文、冯丽妍金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6763号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2380044.4元及利息等，本院于2020年8月28日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人徐锡文下的深圳市龙岗区××××房产【不动产证号：粤（2019）深圳市不动产权第××××号】位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6763号裁决指定深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十二月八日 书记员 何   林   婉
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初1492号灯塔市达阳非织造布制造有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到本通知后十五日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。二〇二〇年十二月二十五日zdqz立案审查表说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1360号 罪犯刘立军，男，满族，1979年2月3日出生于河北省平泉市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省平泉市人民法院于2016年11月29日作出（2016）冀0823刑初153号刑事判决，以被告人刘立军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2019年5月30日作出(2019)冀08刑更565号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关河北省上板城监狱于2020年12月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘立军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）721号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘立军减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  朱彦兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文静
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初8190号原告：仇九桃，男，1966年3月24日生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人：侯有才，男，1966年3月13日生，汉族，住兴化市开发区。被告：孙广华，男，1976年4月17日生，汉族，住兴化市。本院于2020年12月21日受理原告仇九桃诉被告孙广华租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月23日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告仇九桃撤回起诉。审判员  姚卫强二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙子恒
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终3147号上诉人（原审原告）：赵忠斌，1974年2月11日出生，住包头市。委托诉讼代理人:梁林（赵忠斌妻子），住包头市。被上诉人（原审被告）：辛红军，男，1966年9月17日出生，住包头市。委托诉讼代理人：辛晶（辛红军女儿），住包头市委托诉讼代理人：乔宇（辛红军女婿），男，住包头市。上诉人赵忠斌因与被上诉人辛红军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初5318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵忠斌以与辛红军达成和解协议并实际履行完毕为由，于2020年12月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，赵忠斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵忠斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵忠斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 王雪冰审判员 沈艳萍审判员 李雅滨 二○二○年十二月十日书记员 韩梦婷附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初2359号之一原告：秦庆红。被告：彭玉和。原告秦庆红诉被告彭玉和劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。2020年12月25日原告秦庆红以原、被告双方自行协商一致并已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告秦庆红向本院申请撤诉，系当事人的真实意思表示,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦庆红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦庆红负担。审判员  费良德二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭彰勇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3846号上诉人（原审原告）：余国英，女，1950年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：闫荣军，湖北美伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴川市建筑安装工程公司襄樊分公司，住所地襄阳市建设路**。负责人：林泰儒（曾用名林兴尧），该分公司经理。被上诉人（原审被告）：广东吴川市建筑安装工程有限公司，住所地广东省吴川市梅录镇人民东路。法定代表人：杨康耀，该公司董事长。上诉人余国英因与被上诉人吴川市建筑安装工程公司襄樊分公司（以下简称吴川建安公司襄樊分公司）、广东吴川市建筑安装工程有限公司（以下简称吴川建安公司）民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初5379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人余国英的委托诉讼代理人闫荣军到庭参加诉讼，被上诉人吴川建安公司襄樊分公司、吴川建安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，余国英起诉吴川建安公司襄樊分公司、吴川建安公司偿还借款本金20000元及利息，余国英一审提交的证据是署名收款人李霞1999年12月3日出具的制式收据一份，收据上的两处“收”字手写更改为“借”字，并加盖吴川建安公司襄樊分公司财务专用章。根据相关法律规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，吴川建安公司襄樊分公司属吴川建安公司设立的分公司，其民事责任应由吴川建安公司承担。一审法院在对余国英与吴川建安公司襄樊分公司之间是否存在借款关系以及借款是否实际发生没有查清的情况下，以余国英诉请吴川建安公司偿还借款本金20000元及利息属于重复起诉应予驳回，以及余国英请求吴川建安公司襄樊分公司偿还借款本金20000元及利息没有法律依据为由,判决驳回余国英诉讼请求，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初5379号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人余国英预交的二审案件受理费1692元予以退回。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年十二月十一日书记员  张焕兰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5198号原告：那某，女，1968年11月28日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：谭满拥，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1966年6月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告那某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。那某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告那某撤诉。案件受理费875元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 远二〇二〇年十二月三日书记员 李海霞
山东省巨野县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1724刑初234-33号公诉机关山东省巨野县人民检察院。诉讼代理人高文杰，山东百士律师事务所律师。诉讼代理人田为为，山东百士律师事务所律师。被告单位巨野县海洋置业有限公司，组织机构代码91371724771025150C，单位地址巨野县城人民路西段258号。法定代表人李建平。诉讼代表人赵美荣，女，1957年出生，该公司员工。被告人李延春，男，1968年出生于山东省，汉族，小学文化，巨野县海洋置业有限公司和巨野兴业投资咨询有限公司法人代表，住巨野县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月12日被巨野县公安局取保候审，同年11月12日被巨野县人民检察院取保候审，2019年11月12日被本院取保候审，2020年11月11日被本院监视居住。辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。本院在审理被告巨野县海洋置业有限公司、被告人李延春非法吸收公众存款一案，案外人李贺（男，1989年出生，公民身份号码，住巨野县）自愿以房产为被告人李延春应退赔全部集资参与人赔偿款提供担保。本院经审查认为，对案外人李贺提供担保的房产，应当予以查封。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、一百九十六条之规定，裁定如下：查封案外人李贺在大元商贸城第16幢37号房产一处，房屋代码为77336，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  解国峰审 判 员  黄先锋人民陪审员  程大峰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赵 柯
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1314号之一申请执行人马灯灿，男，汉族，1963年12月18日生，住河南省开封市祥符区。被执行人权贵菊，女，汉族，1972年1月14日生，住河南省开封市祥符区。被执行人刘清泉，男，汉族，1972年4月4日生，住河南省开封市祥符区。马灯灿申请执行权贵菊、刘清泉借款合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初1944号民事判决书已经发生法律效力。因权贵菊、刘清泉未按上述生效法律文书履行义务，马灯灿向开封市祥符区人民法院申请执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人有小额存款，并将被执行人刘清泉工资卡冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人权贵菊、刘清泉进行了调查取证。四、已向被执行人权贵菊、刘清泉发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人权贵菊、刘清泉暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人权贵菊、刘清泉负有继续向申请执行人马灯灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨启帆
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1233号之二申请执行人：温怀平，男，汉族，生于1961年6月8日，住南召县。被执行人：南召县恒基水泥有限公司。住所地：南召县白土岗镇姬村。统一社会信用代码：91411321798210938B。法定代表人：赵伟，任经理。申请执行人温怀平与被执行人南召县恒基水泥有限公司民间借贷纠纷，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终2557号民事判决的已发生法律效力。因被执行人南召县恒基水泥有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人温怀平向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人南召县恒基水泥有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人至今未全部履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经对被执行人银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现被执行人仅有零星存款，本院已经扣划。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。3、查明被执行人名下没有车辆信息。三、通过传统查控，查明被执行人南召县恒基水泥有限公司在南召县境有房地产（证号：**）一处，本院已采取查封措施，现该房地产在银行有抵押，暂无法处置。四、已对被执行人南召县恒基水泥有限公司法人采取限制高消费。五、执行中，向社会征集被执行人财产线索，张贴了悬赏公告，但至今未得到反馈。本案申请执行标的831760元，已执行到位50000元，下余部分双方自行达成和解。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南召县恒基水泥有限公司负有继续向申请执行人温怀平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十二月二十六日书记员  崔金虎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32411号 申请执行人钟春汉，男，汉族，1960年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人梁星玉，女，汉族，1969年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人钟春汉与被执行人梁星玉借款合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初13739号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付272255.19元及利息等，本院于2020年11月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 雪
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执734号申请执行人：秦淑兰,女,1969年9月21日出生,汉族。被执行人：张莉,女,1972年7月15日出生,汉族。秦淑兰与张莉借款合同纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张莉应于判决生效之日起十日内支付原告秦淑兰借款本金150000元及利息10000元。因张莉未按上述生效法律文书履行义务，秦淑兰向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张莉名下银行和网络资金账户内仅有零星存款，本院已全部予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人张莉名下无车辆、保险、证券和工商登记信息。三、本院于2020年12月4日前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，结果显示被执行人名下无房产、不动产登记信息。四、本院于2020年12月4日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户信息，结果显示被执行人名下无公积金账户信息。五、本院于2020年12月10日前往鹤壁市车辆管理所将被执行人张莉名下长安牌豫Ｆ×××**号车辆予以查封，因车辆是轮候查封，本案中无法处置变现。六、本院于2020年12月18日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。七、本院于2020年12月24日将被执行人列入失信人员名单并向被执行人发出失信决定书。八、本院通过电话多次联系、到被执行人居住地实地调查等形式，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请本院签发律师调查令对被执行人的财产线索进行调查。申请执行人书面同意本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的车辆是轮候查封以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张莉负有继续向申请人秦淑兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年十二月二十五日书记员  王利娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1026号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄石分行（以下简称工商银行黄石分行），住所地湖北省黄石市南京路**，统一社会信用代码91420200878423941M。 负责人：程先志，行长。 被执行人：湖北纪源汽车销售服务有限责任公司（以下简称纪源公司），，住所地湖北省黄石市发展大道**统一社会信用代码91420200077037733Q。 法定代表人：陈祖元，总经理。 被执行人：陈祖元，男，1968年5月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0202民初409号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人湖北纪源汽车销售服务有限责任公司、陈祖元发出执行通知书，责令被执行人湖北纪源汽车销售服务有限责任公司、陈祖元偿还申请执行人借款本金人民币597038.32元、透支利息603433.36元、违约金20000元，承担案件受理费7724元、执行费14710元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息10489元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人湖北纪源汽车销售服务有限责任公司、陈祖元的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，被执行人名下车辆无查封价值，申请执行人不要求查封；被执行人名下房屋已轮候查封。其它反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无银行存款、无互联网银行，已对被执行人上了限制高消费名单。目前被执行人暂无财产可供执行。且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人中国工商银行股份有限公司黄石分行与被执行人湖北纪源汽车销售服务有限责任公司、陈祖元信用卡纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额1253394.68元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘 伟
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终469号原公诉机关大连市西岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘军，男，1971年9月14日出生，汉族，高中文化，出租车司机，户籍地大连市沙河口区，住所地大连市西岗区。因本案于2020年3月28日被监视居住，同年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人杨乐，辽宁鑫诺律师事务所律师。大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区民检察院指控原审被告人刘军犯放火罪一案，于2020年9月10日作出（2020）辽0203刑初184号刑事判决。原审被告人刘军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月25日凌晨4时10分许，被告人刘军酒后从大连市西岗区香三街钱柜KTV离开，步行大连市西岗区路支行门口时，将该银行外放置的空调栅栏踢坏，刘军又步行至该银行旁边泓程涵雅艺术馆时，将该馆玻璃门砸碎。随后，被告人刘军步行大连市西岗区路交叉路口中国石油加油站外时，看到加油站墙外停放的出租车辽Ｂ××××**），刘军走到出租车的副驾驶车门旁，先用拳头击打副驾驶车玻璃，而后走到出租车油箱处，将油箱盖打开，拧下加油塞，将随身携带的卫生纸塞进加油口，拿出打火机将加油口处的卫生纸点燃，随后离开。被告人刘军的放火行为未点着出租车。2020年3月28日7时30分许，公安机关大连市西岗区2被告人刘军租住的出租房内，将其抓获。被告人刘军到案后对所犯犯罪事实供认不讳。原审法院认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、人口信息表、现场方位照片等书证，被害刘某勤的陈述，证孙某杨吕某颖等的证言，被告人刘军的供述，指认笔录，视听资料等。原审法院认为，被告人刘军在公共场所故意放火，危害公共安全，其行为危害了公共安全和公私财产权利，已构成放火罪。刘军已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘军犯放火罪，判处有期徒刑三年；作案工具打火机一个、卫生纸四个，依法予以没收。上诉人刘军的上诉理由是，其系犯罪未遂，初犯，认罪认罚，原判量刑过重，请求从轻处罚并对其适用缓刑。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人及辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人刘军在公共场所故意放火，其行为危害了公共安全和公私财产权利，原审法院以放火罪对其定罪科刑均无不当。关于上诉人刘军及辩护人提出的系犯罪未遂，初犯，认罪认罚，原判量刑过重，请求从轻处罚并对刘军适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院在量刑时已经对上诉人刘军具有的从轻处罚情节予以了考虑，所处刑罚适当。上诉人刘军在加油站附近对出租车油箱放火，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人刘军的上诉理由及辩护人的辩护意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 雍审判员 王 莹审判员 张 贞二〇二〇年十二月九日书记员 张美健附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7344号上诉人（原审被告）：蒲朝江，男，1960年3月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：李孟群，女，1970年11月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李东阳，贵州名城（播州）律师事务所律师。上诉人蒲朝江与被上诉人李孟群民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，于2020年11月17日进行了二审调查询问，上诉人蒲朝江、被上诉人李孟群及其委托诉讼代理人李东阳到庭参加了调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。蒲朝江上诉请求：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8562号民事判决，依法改判。二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、2018年7月至8月，被上诉人通过银行和手机转账方式借款27000元给上诉人，上诉人于2018年8月4日书写借条一张给被上诉人，但一审法院在认定事实过程中，分别认定27000元借条借款和转账借款，致使一审判决多认定了27000元借款。二、2018年11月，上诉人在外承建工程，委托被上诉人归还信用卡借款30000元。被上诉人归还信用卡借款以后，当即取走信用卡内款项30000元。一审判决没有将取款事实予以确认，认定上诉人没有归还被上诉人信用卡借款30000元，致使判决错误。李孟群辩称，一、上诉人称重复计算27000元，但实际上一审判决只计算了借条上面的一次，被上诉人一审没有提交27000元的转款记录。二、信用卡借款30000元，是归还到上诉人中信银行卡上，被上诉人一审没有提交该转款记录，一审判决没有认定事实错误。李孟群向一审法院起诉请求：1.依法判令蒲朝江立即偿还李孟群借款298300元；2.依法判令蒲朝江承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：双方于2018年10月15日在红花岗区民政局登记结婚。2018年8月4日至2018年11月19日期间，蒲朝江多次向李孟群借款，通过银行、微信转账借款金额为225300元，另外以现金支付并出具借条的金额为69850元，合计295150元，该款项是李孟群的婚前财产。2020年4月17日，李孟群、蒲朝江经红花岗区人民法院调解离婚。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，李孟群向法院出具转账凭证载明的225300元，予以确认，对借条上载明的69850元，李孟群虽未提供转账依据，但该款项是多批次的小金额，且蒲朝江出具了借条，结合双方长期的借款实际，予以确认。对李孟群要求蒲朝江偿还298300元，比借条及转账的金额多了3150元，因蒲朝江不认可，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定，一审法院判决：由被告蒲朝江于本判决生效后十日内偿还给原告李孟群借款本金295150元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元（已减半收取），由被告蒲朝江承担。二审过程中，双方当事人没有提交新证据。二审查明，蒲朝江向李孟群出具借条的金额共计65500元，其中包含2018年10月4日10000元借条。2018年8月4日至2018年11月19日期间李孟群通过银行、微信、支付宝向蒲朝江转账225300元，其中2018年10月4日分别转款8500元、1500元，共计10000元。二审审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案争议的焦点是：上诉人主张一审法院重复认定27000元借款以及错误认定2018年11月30000元款项是否成立。关于27000元借款，上诉人认为一审法院将2018年8月4日27000元借条金额和2018年7月至8月27000元的转款凭证重复认定，但一审法院认定的转款金额发生2018年8月4日之后，被上诉人一审主张的转款金额也没有2018年7月至2018年8月4日之间的款项，故对上诉人该上诉理由，本院不予支持。关于2018年11月30000元的款项，双方当事人均认可该款是被上诉人代上诉人偿还中信银行信用卡，在被上诉人一审提交的转款凭证中，并无向中信银行转款的记录，被上诉人也陈述该款不在其主张范围之内，即该30000元款项不在一审法院审理范围之内，对上诉人所称一审法院认定该款事实错误的上诉理由，本院不予支持。二审过程中，被上诉人明确其主张的借条金额是65500，而非一审法院认定的69850元。一审法院对该事实认定错误，本院予以纠正。关于2018年10月4日转款10000元及借条10000元是否系同一笔款项，双方当事人存在争议，上诉人主张是同一笔款项，被上诉人主张借条是现金出借10000元，与转款10000元并非同一笔借款，本院认为，同天上诉人收到被上诉人转款10000元并出具10000元借条，被上诉人主张还现金出借了10000元借款，但被上诉人没有对当天两笔10000元分别以现金、转款方式出借却只出具10000元借条的事实作出合理解释，故对其主张，本院不予支持，一审判决对10000元借条及转款重复认定，应予扣减。综上所述，蒲朝江的上诉请求不能成立，但一审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8562号民事判决；二、由蒲朝江于本判决生效后十日内偿还给李孟群借款本金280800元。三、驳回李孟群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2885元（已减半收取），由李孟群负担185元，由蒲朝江负担2700元。二审案件受理费5770元，由蒲朝江负担。本判决为终审判决。审判长  张鹏审判员  张睿审判员  张荣二〇二〇年十二月八日书记员  向珣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22335号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：肖仲，男，1980年5月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告肖仲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终2079号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：董建成，男，1976年1月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：利容华，女，1979年9月23日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：侯敬东，男，1956年1月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：牛海亮，男，1972年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：越玺平，男，1963年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：李栓，男，1972年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 原审第三人：赵彦军，男，1977年7月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 上诉人董建成、利容华因与被上诉人侯敬东、牛海亮、越玺平、李栓，原审第三人赵彦军合同纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2020）内0622民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院在审理本案过程中违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2020）内0622民初2412号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区准格尔旗人民法院重审。 上诉人董建成、利容华预交的二审案件受理费4750元予以退回。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 张   静 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 孟 晓 霞 书 记 员 李 羽 琪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复384号复议申请人（异议人）：孙萃梅，女，1977年2月24日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘云志，济南槐荫天诚法律服务所法律服务工作者。申请执行人：山东九州通医药有限公司，住所地济南市高新开发区。法定代表人：陈应军，董事长。复议申请人孙萃梅不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2020）鲁0112执异383号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历城法院在执行山东九州通医药有限公司（以下简称九州通公司）与山东华耀医药有限公司（以下简称华耀公司）等买卖合同纠纷一案中，被执行人孙萃梅向该院提出书面异议，称：请求法院责令申请执行人九州通公司返还174500元；执行异议案件费用由申请执行人九州通公司承担。事实和理由：2014年5月9日，你院作出（2011）历城民商初字第793-7号协助执行通知书，内容为冻结左光军在山东济南润丰农村合作银行的股权214000元。异议人孙萃梅于2020年5月通过九州通公司代理人刘刚得知，九州通公司已收到你院扣划左光军名下但属于左光军生前与孙萃梅两人的夫妻共同财产约349000元，其中174500元应为孙萃梅个人所有，请求你院依法予以返还。历城法院查明，2013年6月25日，该院对九州通公司与华耀公司、左光军买卖合同纠纷一案作出（2011）历城民商初字第793号民事判决，判决：一、华耀公司支付九州通公司货款1631096.17元；二、华耀公司以1631096.17元为基数，自2011年6月1日起至判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日，按照中国人民银行同期贷款利率向九州通公司支付逾期付款利息。上述一、二两项限华耀公司于判决生效之日起10日内履行；三、驳回九州通公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28447元，九州通公司承担11299元，华耀公司承担17148元。保全费5000元由九州通公司承担。九州通公司不服该院作出的（2011）历城民商初字第793号民事判决，向济南市中级人民法院提起上诉。2014年4月17日，济南市中级人民法院作出（2013）济商终字第649号民事判决，判决：一、维持历城法院（2011）历城民商初字第793号民事判决第一、二项；二、撤销历城法院（2011）历城民商初字第793号民事判决第三项及案件受理费的负担；三、华耀公司于判决生效之日十日内向九州通公司赔偿未退还增值税发票的经济损失182713元；四、孙萃梅、左浩言、左绍彤、李恒兰在继承左光军遗产范围内对判决第一项、第三项所确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回九州通公司的其他诉讼请求。一审案件受理费28447元，华耀公司承担20000元，九州通公司承担8447元，保全费5000元由九州通公司承担；二审案件受理费28447元，华耀公司承担20000元，九州通公司承担8447元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，九州通公司向该院申请强制执行，该院于2014年8月5日立案执行。2014年5月9日，该院作出（2011）历城民商初字第793-3号民事裁定，裁定：一、查封孙萃梅与左光军共有的位于济南市市中区××号××（ｘｘ苑）xx号楼xx-xx的房屋含地下室（所有权证号：中xx号）；二、冻结左光军（身份证号码：370104********）在山东济南润丰农村合作银行的股权214000元。2016年4月11日，该院作出（2014）历城执字第1682-3号执行裁定，划拨左光军在你处90104010001860001xx账上的存款349333.6元（原股金214000股，润丰总股金226840股）。另查，2000年4月18日，左光军与孙萃梅于济南市槐荫区民政局登记结婚。2011年4月10日，左光军死亡。再查，2008年11月25日，左光军于山东济南润丰农村合作银行办理《股金证》。历城法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。该案扣划的款项已支付申请执行人，该执行行为已经终结，孙萃梅应当依照法律规定于执行程序终结之前提出。故孙萃梅的异议不成立，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，于2020年11月23日作出（2020）鲁0112执异383号执行裁定，驳回孙萃梅的异议。孙萃梅不服，向本院提出复议，请求撤销历城法院（2020）鲁0112执异383号执行裁定，责令九州通公司返还174500元。事实与理由：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，历城法院在左光军名下已划扣的约349000元，应属于左光军与孙萃梅二人夫妻共同财产，其中的174500元应为孙萃梅所有。历城法院称该案于2014年8月5日立案执行，历城法院于2014年5月9日作出的（2011）历城民商初字第793-3号民事裁定，至今未依法向孙萃梅送达，故孙萃梅不知道历城法院开始执行及执行终结的时间。本院查明，历城法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。本案中，本院（2013）济商终字第649号民事判决第四项虽然确认孙萃梅、左浩言、左绍彤、李恒兰在继承左光军遗产范围内对判决第一项、第三项所确定的债务承担连带清偿责任，但在本案中孙萃梅向历城法院提出异议主张历城法院划扣左光军名下的349000元属于其与左光军的夫妻共同财产，其中的174500元应归其所有，其系基于实体权利对上述款项提出排除执行异议，故本案应以案外人异议对孙萃梅的异议进行审查。历城法院（2020）鲁0112执异383号执行裁定中将孙萃梅的诉讼地位列为被执行人并适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理孙萃梅的异议，属于适用法律错误，本案依法应发回历城法院重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执异383号执行裁定；二、发回济南市历城区人民法院重新作出裁定。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇二〇年十二月十八日法官助理毛雪书记员马彬
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执3640号申请执行人杨仁坤，男，1982年6月22日出生，汉族，住仙游县。被执行人高天华，男，1987年8月19日出生，汉族，住莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人杨仁坤与被执行人高天华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2418号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给杨仁坤借款3.4万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初2418号民事调解本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  黄培添二〇二〇年十二月十五日书记员  林文辉
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1379号申请执行人：河南中铝装备有限公司，住所地郑州市上街区。法定代表人：郭正华，系该公司总经理。被执行人：新煤化工设计院（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：东长荣。河南中铝装备有限公司与新煤化工设计院（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1705号民事判决书已经发生法律效力。河南中铝装备有限公司于2020年12月2日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0106执1379号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月4日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人新煤化工设计院（上海）有限公司在中国铝业股份有限公司河南分公司有应得工程款，因该工程款双方正在诉讼未确认，无法执行，本院已予以冻结（2021年9月10日冻结期限满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年12月21日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王德生
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保234号 申请人成：王何军，男，1973年9月9日生，汉族，农民，住涉县河南店镇沿头村。 被申请人：李树刚，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住涉县。 王何军与李树刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，申请人王何军在本院依法送达交纳保全申请费通知后，未在规定时间内交纳保全申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王何军撤回诉前财产保全申请处理。 审判员  王春魁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王浩英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执5130号   禹苏福、禹芳芳：   关于申请执行人禹苏福、禹芳芳与被执行人贺兰县水务局生命权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人禹苏福、禹芳芳与被执行人贺兰县水务局生命权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13053号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月十八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11788号 申请执行人：任乐高，男，1995年12月1日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市承龙家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村拥军路旁。统一社会信用代码为91441900595816016F。 法定代表人：宋忠忠。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]432号终局裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付拖欠的工资共计3750元，并承担本案执行费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人并未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取了以下执行措施：查封了被执行人所有的存放于东莞市××水朗村拥军路旁内的机器设备一批，经评估后，依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述机器设备，拍卖得款750763元，上述款项本院依法出具了分配方案，并送达了各方当事人，其后（2020）粤1972执11795号申请执行人余东在法定期间内对上述分配方案提出了异议，正在异议程序处分中，上述款项暂不能处分。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人已经歇业停止经营，其工厂内的财产已被本院处分完毕。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待恢复执行的条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十二月七日 书记员  叶玉勤