宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初3914号   原告：陈某，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：利某、包某，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：吴某，住宁夏回族自治区银川市。   原告陈某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人利某、包某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈某向本院提出诉讼请求：1.判令吴某向陈某偿还借款本金450000元，利息11771元（暂自2020年8月19日计算至2020年10月20日，按年利率15.4%计算），小计461771元，利息计算至实际付款之日止；2.判令吴某向陈某偿还借款本金100000元；3.本案诉讼费由吴某负担。事实和理由：2018年3月19日，吴某因资金周转需要，向陈某借款450000元，并向陈某出具借条1张。陈某通过银行转账方式向吴某履行了支付义务。2019年12月31日，吴某再次以资金周转为由，向陈某借款100000元，并出具借条1张。后陈某多次要求吴某履行还本付息的义务，吴某均以各种理由推诿。故陈某诉至法院，请求判如所请。   吴某辩称，450000元借款属实，但该450000元借款2020年8月18日前的利息已全部结清，即便有部分月份没有支付，但陈某已经向我出具了收条，我认为这张收条存在一定法律效力。陈某在2020年8月18日将我约至其经营的火锅店谈判，诱导我签署新的借款协议，销毁了之前的借据，陈某提交的100000元借条也是当日出具的。该100000元并非真实有效的借款，此笔款项为我向陈某许诺给的额外款项，因陈某免除了450000元借款2019年2月至2020年8月期间的部分利息，考虑到在此期间未向陈某支付利息，1年的利息按照2分计算大概是108000元，所以我又向陈某出具了100000元的借条视为补偿，我曾许诺每月支付3000至10000元直至该100000元还清。如该100000元系借款，则陈某应当提供除借据以外的其他凭据，如当天的取款证明或者支付现金的照片、通话记录、微信聊天记录等。因为450000元都无法偿还，不可能再借给我100000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：陈某提交的借条（450000元）1份、中国建设银行个人活期账户支出交易明细1份，吴某提交的借条（照片打印件）2张、中国建设银行个人活期账户明细1份、微信支付转账电子凭证（打印件）3张，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。对陈某提交的借条（100000元）1张、吴某提交的收条1张的真实性予以采信，但对其载明的内容应结合其他证据予以分析。吴某提交的账户明细截图2张，与本案无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年3月19日，陈某通过其名下中国建设银行账号为×××的账户向吴某名下中国建设银行账号为×××的账户转账450000元。当日，吴某通过上述账户向陈某上述账户转账9000元。后吴某向陈某出具借条，载明：今借到陈某肆拾伍万圆整（￥450000）人民币，银行卡转账。借款人：吴某，日期：2018年3月19日。借款后，吴某多次通过银行转账及微信转账方式向陈某偿还了117000元，其中，2018年4月19日偿还9000元，2018年5月19日偿还9000元，2018年6月19日偿还9000元，2018年7月19日偿还9000元，2018年8月19日偿还9000元，2018年9月19日偿还9000元，2018年10月19日偿还9000元，2018年11月14日偿还8000元，2018年11月15日偿还1000元，2018年12月15日偿还9000元，2019年1月29日偿还9000元，2020年1月25日偿还18000元，2020年2月20日偿还9000元。   2020年8月，双方就上述450000元借款进行结算，吴某重新向陈某出具借条2张。其中1张载明：今借到陈某XXXXXXXXX肆拾伍万圆整（￥450000）银行卡转账，月利息2%。借款人：吴某。XXXXXXXXX。日期：2018年3月19日。另1张载明：今借到陈某壹拾万圆整（￥100000），以现金方式借款，无利息。借款人：吴某XXXXXXXXX，2019年12月31日。陈某在该借条下方写明：本人陈某承诺此借款为友情借款，无利息。陈某2019年12月31日。当日，陈某向吴某出具收条1张，载明：今收到吴某450000借款每月2%利息9000元，自2018年3月19日起至2020年8月19日前利息已付清。陈某2020年8月19日。   另查明，吴某于2018年3月23日向陈某借款200000元，于2018年5月25日向陈某借款100000元，于2018年8月13日向陈某借款300000元。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还。本案中，陈某在2018年3月19日向吴某转账450000元后，吴某于当日向陈某转账9000元，双方的行为应当认定为预先扣除借款利息的行为，应以实际提供的借款金额确定借款本金，故2018年3月19日，陈某向吴某实际出借的借款本金金额为441000元。吴某辩称日期为2019年12月31日的100000元借条系双方在2020年8月补充出具，陈某并未实际向其出借，诉讼过程中陈某亦认可该100000元并非其实际交付的借款本金。综上，本案的借款本金应为441000元。陈某虽在诉讼请求第1项中仅主张吴某支付2020年8月19日起的利息，但此前的利息已经包含在其主张的100000元借条中，故本案一并予以处理。根据吴某的还款情况以及借条可以看出，双方约定的利率标准为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照陈某起诉时即2020年10月26日的一年期贷款市场报价利率四倍计算，本案借款利率不应超过年利率15.4%。陈某虽主张吴某向其转账的款项系偿还其他借款的利息，但并未提交证据予以证明，结合还款时间、还款金额等，本院认定吴某偿还的款项系本案借款的利息。吴某虽辩称陈某向其出具了收条载明2020年8月19日前的利息已经结清，但结合双方提交的证据，陈某出具该收条系双方结算行为的一部分，利息并未实际结清，吴某亦未提交有效证据证明陈某为其免除了部分利息，故对其辩解意见，本院不予采纳。根据还款情况显示，截至2020年8月18日，吴某尚欠陈某的借款本金应为407639元、利息应为70518元，共计478157元（详见附表）。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，双方结算后出具的两张借条中，仅有478157元符合法律规定，可以认定为2020年8月19日起的借款本金。且吴某应支付的本息之和仍不能超过以最初借款本金441000元与以441000元为基数，以年利率15.4%计算的整个借款期间的利息之和。因以478157元为本金继续计算利息必然会超过上述金额，故本案仍应以441000元为基数，以年利率15.4%继续计算自2020年8月19日起至本判决确定的给付之日止的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：   一、吴某于本判决生效之日起十日内偿还陈某借款本金478157元，并以441000元为基数，按照年利率15.4%的标准支付自2020年8月19日起至本判决确定的给付之日止的利息；   二、驳回陈某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9418元，减半收取计4709元（实收4709元），由陈某负担473元，吴某负担4236元，财产保全申请费3329元，由吴某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 韩亚茹     二〇二〇年十二月三日   法官助理 孙 萍   书记员 王苏苏   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。   被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。   按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。   第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》   第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：   （一）实现债权的有关费用；   （二）利息；   （三）主债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   附：本金及利息明细   （已产生利息计算方式：本金×15.4%÷365天×欠息天数；尚欠本金计算方式：上期尚欠本金＋本期已产生利息－还款金额。）   还款日期   已产生利息   还款金额   尚欠利息   尚欠本金   2018.4.19