淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1819号 原告：洪泽县工业园区经济发展总公司，住所地淮安市洪泽区开发区管委会院内。 法定代表人：何正莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 被告:江苏国铝高科铝业有限公司，住所地淮安市洪泽区工业园区328省道首西侧、冶金大道北侧。 法定代表人：孔云伟，该公司总经理。 原告洪泽县工业园区经济发展总公司诉被告江苏国铝高科铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告洪泽县工业园区经济发展总公司的委托诉讼代理人严荣新到庭参加诉讼。被告江苏国铝高科铝业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪泽县工业园区经济发展总公司向本院提出诉讼请求：1、支付欠款人民币58994250元，并自2011年6月15日起以58994250元为基数按年利率6%计算利息至实际给付日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告因筹建厂房及生产经营需要,自2010年5月至2011年4月期间，先后从原告处借款68994250元，但被告不能按时归还，原告多次索要无果，于2016年5月向贵院诉讼其中的10000000元，并已申请执行。现特提起诉讼，请求判如诉请。 被告江苏国铝高科铝业有限公司未到庭参加诉讼，于庭后向本院递交了书面意见，对2010年10月26日22494250元及2010年10月18日10000000元两笔往来款项有异议，认为该两笔款项属于短期过桥资金，是借用被告账户过账按挂牌价补充交付国土转让金，摘牌后该资金又转回财政账户。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年6月4日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000000元用于被告公司建设，其中2010年5月14日至2011年5月13日借款10000000元，2010年6月4日至2011年6月3日借款20000000元。借款利率按国家商业银行同期基准利率上浮20%。2011年4月18日双方再次签订《借款合同》，约定被告向原告借款6500000元，借款期限为2011年4月18日至2011年5月17日，借款利率按国家商业银行同期基准利率上浮20%。另约定了其他事项。除上述两份借款合同外，原、被告还有其他资金往来。 2010年5月14日原告依据被告要求将10000000元借款汇入被告指定账户。2010年6月4日原告将20000000元借款汇入被告账户。2010年10月18日原告将10000000元汇入被告账户，用途为土地挂牌出让金。2010年10月26日原告将22494250元汇入被告账户，用途为从财政局借款给国铝土地出让金。2011年4月18日原告将6500000元借款汇入被告账户。被告对上述借款均出具了相关款项的收据。 2017年3月3日原告向被告发出催款函，载明：截止2016年12月31日被告尚欠款68994250元，其中2010年5月5日借款事由：江苏银行8000000元，二中2000000元，借款金额10000000元，尚欠款10000000元；2010年6月4日借款事由：财政局借款给国铝高科，借款金额20000000元，尚欠款20000000元；2010年10月18日借款事由：土地挂牌出让金，借款金额22494250元，尚欠款22494250元；2011年4月12日借款事由：国铝借款，借款金额6500000元，尚欠款6500000元；合计尚欠款68994250元。被告在该催款函后注明：1、2010.10.26之“22494250.00”及2、2010.10.18之“10000000./”均已作为挂牌时资金过桥回转至政府财政系统，请予以核实后重新出具对账函，3、实际借款金额为36500000元（叁仟陆佰伍拾万元正）利息另计。后因被告未能履行还款义务，致使原告诉至本院。 另查明，对2010年5月14日原、被告间10000000元的借款，原告已于2016年5月24日诉至本院，本院于2016年6月21日作出（2016）苏0829民初1205号民事判决书，判决被告偿还原告借款10000000元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，原告通过银行汇款方式交付了款项，有双方签订的借款合同、银行转账记录、被告出具的收据等加以证实。原、被告之间形成了债权债关系。被告系债务人，负有偿还债务的义务。除原告已主张过权利的10000000元，被告尚欠借款58994250元，现原告要求被告偿还符合法律规定，本院予以支持。虽被告对2010年10月26日22494250元及2010年10月18日10000000元两笔款项有异议，认为已转回至财政局，系当时县政府达成的投资协议优惠政策内容，但本案系民间借贷法律关系，被告抗辩与本案并非同一法律关系，本院在本案中不予理涉，被告可另行主张。双方约定2010年6月4日20000000元借款使用期限为2010年6月4日至2011年6月3日，2011年4月18日6500000元借款使用期限为2011年4月18日至2011年5月17日，现原告要求自2011年6月15日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对2010年10月18日10000000元借款及2010年10月26日22494250元借款，双方未约定还款时间，应当自原告第一次向被告主张权利之日起计算，现原告提供的主张权利的依据为2017年3月3日的催款函，故对上述两笔借款应当自2017年3月4日起开始计算资金占用期间利息。但本院依法将利率调整为2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率(LPR)计算。被告江苏国铝高科铝业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏国铝高科铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪泽县工业园区经济发展总公司借款58994250元及利息（从2011年6月15日起以26500000元为基数按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2017年3月3日，从2017年3月4日起以58994250元为基数按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以58994250元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际还款之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336771元，由被告江苏国铝高科铝业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××64）预交上诉案件受理费。 审 判 长  严 刚 人民陪审员  韦永芳 人民陪审员  张 震 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。