甘肃省天水市中级人民法院民事判决书（2020）甘05民终848号上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人:包某，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何某，男，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。上诉人王某因与被上诉人何某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托诉讼代理人包某、被上诉人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.依法撤销甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初999号民事判决并改判驳回何某的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由何某承担。事实和理由：一审法院在没有银行转账凭证及相关证据相佐证的情况下，仅根据借条认定借贷关系成立，属于事实认定错误。“因上诉人王某未能提交其他证据佐证上述转款凭证，无法证明其确已向何某归还涉案借款”，系事实认定不清，适用法律错误。何某的答辩严重与事实不符，系虚假陈述，涉嫌虚假诉讼，应依法对其采取处罚措施。何某辩称，如果借款没有发生，为什么王某不把借条收回。2020年2月20日何某微信向王某索要借款及利息时，微信聊天记录上面写明了借款年限、借款数额及利息，王某答复其今年没钱归还。另外，在2020年2月28日，牛三德协调王某给何某还款的事宜，王某来何某家里，何某和王某的电话录音中明确了还款数额及期限以及王某没有归还的事实。何某向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决王某偿还何某借款本息共计840000元（其中借款本金500000元，2015年1月1日至2020年1月1日利息按照年利率12%计算为300000元，2020年1月1日至2020年4月20日利息按照年利率24%计算为40000元）以及本息还清之日止的相应借款利息；2.判令王某承担本案诉讼费及保全费。一审法院认定事实：何某与王某系亲戚关系（两人妻子为同胞姐妹）。2014年9月，王某向何某借款200000元，2014年10月至11月之间，王某再次向何某借款300000元。2015年1月1日,王某向何某出具借条一份，借条载明“今借到何某人民币伍拾万元正”,约定借款利息为月息1分即年利率12%，王某在借款人处签写了自己及其女儿王文慧两人的名字。后来，何某多次向王某催要上述借款本金及利息，但王某至今未归还何某上述借款本息。现何某诉讼要求王某偿还借款本金500000元及自2015年1月1日起至本息还清之日止的相应利息。一审法院认为，当事人应当遵守诚实信用的原则，秉持诚实、恪守承诺，按照约定全面履行自己的义务。本案王某的还款责任问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”经审理查明的事实，何某分两次向王某交付了借款本金500000元，王某向何某出具借条1份，系双方真实意思表示，何某与王某形成民间借贷关系，双方债权债务关系依法成立。本案中双方当事人未明确约定借款期限，出借人何某可以催告借款人王某在合理期限内返还借款。故王某应依法承担还款清偿责任。本案借款本金及利息的具体数额问题。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。根据审理查明的事实，王某向何某出具借条前，何某已向王某交付了借款本金500000元，王某于2015年1月1日向何某出具了借条一份，借条上载明借款本金为500000元，没有约定还款期限，约定利息为月息1分即年利率12%。何某提出的证据借条、微信聊天记录及电话录音之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定本案两个基本事实：1.本案的借款本金数额为500000元及双方约定的借款利息为月息1分即年利率12%；2.王某尚欠何某借款本金500000元及相应利息。现何某诉讼要求王某归还借款本金500000元，一审法院予以支持。对于何某要求王某支付利息的诉讼请求，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。根据审理查明的事实，何某、王某双方约定借款利息为月息1分即年利率12%，未约定逾期利率。何某要求自2015年1月1日至2020年1月1日利息按双方约定的年利率12%计算，本院予以支持。何某要求自2020年1月1日至本息还清之日止的相应借款利息按年利率24%计算，一审法院认为，何某、王某约定的利息为月息1分即年利率12%，何某单方将借款年利率12%变更为年利率24%的意思表示不发生法律效力，不予支持，应按借条上约定的年利率12%计算。综上，何某要求王某偿还借款本金500000元及自2015年1月1日起至本息实际付清之日止的利息的诉讼主张，具有相应的事实依据及法律依据，王某对本案借款本息应承担相应的清偿责任。综上，为了维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第十六条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告王某于本判决生效后10日内一次性偿还原告何某借款本金500000元及相应利息（按12%年利率，以借款本金500000元为基数，自2015年1月1日起计算至借款本息实际付清之日止）；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。案件受理费12360元，保全费4720元，由被告王某负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审对一审认定事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：案涉500000元借款是否实际交付，王某与何某之间的民间借贷合同是否生效，王某是否应向何某归还500000元借款及约定利息。王某主张2015年1月1日其向何某出具借条，但500000元借款没有实际支付，双方成立民间借贷合同但未生效。关于案涉500000元是否支付，一审中何某申请证人出庭证明了付款过程，何某提交的2020年2月20日王某与何某微信聊天记录，何某提到5年前500000元借款利息，王某没有否认，而是说自己没钱，让何某跟龙龙和文慧去要；2020年2月28日双方的通话记录载明，王某自认5年前向何某借款500000元，利息是1分，由于没钱归还，和何某商量再宽限日子，提到借款被女儿和女婿用掉了，以上证据形成完整的证据链条，证明案涉500000元借款已实际出借。民间借贷合同系实践性合同，合同签订，民间借贷合同成立，款项支付，合同生效，但实践中并非一定是先签订合同后付款，本案即先借款后补打借条，王某补打借条是对收到出借款的确认，何某与王某民间借贷合同成立并生效，双方约定借款年利率为12%，不违反法律规定，王某出具借条时在借款人处签了自己及其女儿王文慧两人的名字，该意思表示对王文慧不具有效力，何某一审中也明确表示其只要求王某向其归还借款，王某未归还何某借款本息，应承担归还本息的责任。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12360元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 丁建文审判员 石 岚审判员 张碧霞二〇二〇年十二月十日法官助理 柳 樱书记员 马雪菲