wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2169号申请执行人：郝志新，男，汉族，1983年11月出生。住安阳县。被执行人：靳海明，男，汉族，1966年12月出生，住北京市房山区。申请执行人郝志新申请执行靳海明借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年9月26日作出的（2020）豫0522民初2361号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告靳海明于本判决生效之日起十日内偿还原告郝志新借款42万元及利息（利息从2010年11月24日起至付清之日止按年利率6%计算，执行时扣除被告靳海明已给付的利息10.5万元）；二、驳回原告郝志新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11650元，减半收取5825元，由原告郝志新负担400元，被告靳海明负担5425元。”。靳海明未按上述生效法律文书履行义务，郝志新向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人靳海明未履行义务，未报告财产状况，也未到庭接受询问。二、2020年12月25日向被执行人发出限制消费令，2020年12月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年11月4日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年11月26日到安阳县不动产登记中心，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年11月30日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金进行查询。4、2020年11月17日通过网上委托北京市房山区人民法院对被执行人靳海明名下房产及家庭收入情况进行线下调查。5、2020年12月25日，划拨被执行人靳海明名下银行存款2980元。通过采取以上财产调查，未查明被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计425425元，已执行到位2980元，本案债权尚余422445元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人靳海明负有继续向申请执行人郝志新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十二月二十五日书记员  程秀来
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22285号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，浙江学优律师事务所律师。 被告：丁志伟，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告丁志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告丁志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额32829.11元，其中本金27508.37元、利息2488.29元、分期手续费882.48元、年费424.69元、违约金1525.28元（截至2020年8月27日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，丁志伟向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。丁志伟欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额32829.11元，其中本金27508.37元、利息2488.29元、分期手续费882.48元、年费424.69元、违约金1525.28元（截至2020年8月27日）。经多次催讨未付，因而成讼。 丁志伟未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2016年7月15日，丁志伟向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。丁志伟欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额32829.11元，其中本金27508.37元、利息2488.29元、分期手续费882.48元、年费424.69元、违约金1525.28元（截至2020年8月27日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告丁志伟于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款27508.37元及其利息（以27508.37元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计310元，由被告丁志伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6093号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****-8-13。 被告：王鹤，女，1985年5月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告王鹤物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十二月十五日 书记员 肖宏宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初21652号原告郑州有好货网络科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道与博学路交叉口永和龙子湖中央广场******。法定代表人赵刚，总经理。委托代理人高培振，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张晓航，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南鸠鸠互联网科技有限公司，住所地，住所地河南省郑州高新技术产业开发区樱花街******iv>法定代表人刘新。被告郑州派铂利物业管理有限公司郑东新区分公司，住所地河南，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路南永和国际广场）****。负责人王文生。委托代理人李丽，河南六齐律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告郑州有好货网络科技有限公司与被告河南鸠鸠互联网科技有限公司、郑州派铂利物业管理有限公司郑东新区分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑州有好货网络科技有限公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告河南鸠鸠互联网科技有限公司、郑州派铂利物业管理有限公司郑东新区分公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州有好货网络科技有限公司撤回对被告河南鸠鸠互联网科技有限公司、郑州派铂利物业管理有限公司郑东新区分公司的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑州有好货网络科技有限公司负担。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十二月八日书记员  罗小曼
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2512号申请执行人：王筱莉，女，1963年12月1日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：张金柱，男，1977年9月21日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人王筱莉与被执行人张金柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6370号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人张金柱于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人王筱莉借款本金1200000元及利息、违约金（自2018年12月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；二、负担案件受理费17269元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人王筱莉申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执2512号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十二月十四日见习书记员  裴 勇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2292号申请执行人颜春容，女，汉族，1963年1月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人杨连花，女，汉族，1961年5月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人颜春容与被执行人杨连花民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年6月1日作出的（2020）湘1302民初1628号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨连花未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人颜春容于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人颜春容送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月16日向被执行人杨连花送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月16日、2020年11月18日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划24347.37元，扣收执行费265元，支付给申请执行人24082.37元。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月23日，本院依法对被执行人杨连花适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年12月23日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月23日，本案应当执行标的金额为本金70000元及利息，已执行到位24082.37元，尚有本金45917.63元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人颜春容也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  谢 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1801号之一 申请执行人：林秀琴，女，1962年3月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。 被执行人：张琴妹，女，1974年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林秀琴与被执行人张琴妹民间借贷纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人张琴妹发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人张琴妹的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人张琴妹限制高消费。申请执行人林秀琴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月十七日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂06民终3476号上诉人（一审被告）：襄阳波涛建筑有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江北路****楼****3-1-301。法定代表人：高晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙俊，该公司员工。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：殷家顺，男，1986年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（一审原告）：王修国，男，1963年6月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：窦金波，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：王伟，男，1984年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人襄阳波涛建筑有限公司（以下简称波涛建筑公司）、殷家顺因与被上诉人王修国、王伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。波涛建筑公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判波涛建筑公司不承担连带赔偿责任或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人王修国是王伟雇佣的工人，在工地上开吊机操作失误受伤，王修国没有开吊机的资质无证操作，没有佩戴安全帽和安全绳，其受伤后果应由用人单位湖北文粤建筑装饰有限公司与王修国本人承担责任。上诉人和殷家顺不参与项目工作的指导和管理，王修国受伤与上诉人及殷家顺没有任何关系。2.一审判决王修国住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金均过高，请求二审依法改判或发回重审。殷家顺上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人殷家顺是波涛建筑公司的项目经理，因工地要求把现浇隔断项目包工包料发包给湖北文粤建筑装饰有限公司而非王伟个人，王修国是王伟雇佣的工人，无资质驾驶吊机作业受伤，应由用人单位湖北文粤建筑装饰有限公司与王修国承担责任，与波涛建筑公司没有任何关系，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈文楷
安徽省池州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖17执55号 余海文： 因你未履行本院已经发生法律效力的（2020）皖17民初14号民事判决书上应承担的50元诉讼费，我院民三庭移交我庭强制执行该笔诉讼费，现已执行到位50元，并通过银行转账至池州市非税收入管理局诉讼费账户，现本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1343号申请执行人柴美芳,女性,1974年6月24日出生,住台前县。被执行人朱永贺，男性,1984年3月25日生，汉族，住台前县。本院在执行柴美芳与朱永贺借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人提出书面申请自愿撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：终结(2020)豫0927执1343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年十二月二十三日书记员 姜云青
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初4072号 原告：谢飞亚，男，汉族，生于1995年9月1日，住江西省赣州市于都县。 被告：吴青松，男，汉族，生于1989年12月26日，住四川省平昌县。 原告谢飞亚诉被告吴青松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢飞亚、被告吴青松到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告谢飞亚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金466000元，并支付利息违约金300元每天。事实及理由：被告吴青松2019年1月1日至2020年6月30日说自己老婆手受伤、儿子手臂烫伤、父亲腿摔伤等原因向原告借款466000元，被告向原告出具借条一张，借款期限为2020年6月14日之前偿还。借款金额是多次网上支付和现金支付的。 被告吴青松答辩称：没有借这么多钱，大概只借了10万元左右，具体金额记不得了，“借条”是原告在我喝醉酒的情况下让我签的字。 为证明上述事实，原告向法庭提交了原、被告身份信息、借条一张、微信转账记录、支付宝转账记录、录音光盘、微信聊天记录等证据。经庭审举证、质证，被告对“借条”是其签名无异议；对微信转账记录经原、被告核对，原告向被告转账金额为196020元；对支付宝转账记录，被告称原告未向其通过支付宝转账借款；对其他证据被告无异议。 经审理查明：原、被告曾系同事关系，2019年1月至2020年6月之间，被告因急需用钱，多次在原告处借款，原告通过微信转账的方式向被告转款共计196020元，通过现金的方式向被告借款6500元，2020年6月11日，被告向原告签署“借条”一张，借条载明：1.借款金额为466000元；2.还款日期为2020年6月14日；3.到期未付清，违约金按每日300元计算。 另查明：2020年5月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：借款属民间借贷关系，对合法真实的借款应受法律保护。对于借款金额，原告主张466000元，本院根据庭审查明情况认定如下：被告吴青松与原告谢飞亚签署的借条中载明的借款金额为466000元，但通过原告的举证及庭审质证，能够证实借款金额有微信转账196020元，及被告吴青松自认现金支付6500元，以上借款金额共计202520元，故本院认定借款金额为202520元，对此借款金额本院予以支持。对于原告主张的下余借款金额，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。 关于原告主张被告支付利息违约金300元每天的诉请，对于利息，原、被告双方无约定，本院不予支持；对于违约金，双方约定的每天300元已超出签订借条时一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%），对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告吴青松于判决生效之日起十五日内偿还原告谢飞亚借款人民币202520元及违约金（违约金计算方式：自2020年6月14日起，按年利率15.4%，本金202520元计算）； 二、驳回原告谢飞亚其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8290元，依法减半收取4145元，由原告谢飞亚承担1976元，被告吴青松负担2169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 胡 艳 二〇二〇年十二月七日 书记员 牛秀苗
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2446号上诉人（原审被告）：朝阳海玉通矿业有限责任公司，住所地：辽宁省朝阳市朝阳县大庙镇老西沟村。法定代表人：李旭东。委托诉讼代理人：付佳丽，辽宁泰山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁万金，男，1943年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。上诉人朝阳海玉通矿业有限责任公司因与被上诉人梁万金土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朝阳海玉通矿业有限责任公司的委托诉讼代理人付佳丽，被上诉人梁万金到庭参加诉讼。本院在审理过程中，朝阳海玉通矿业有限责任公司于2020年12月1日申请撤回上诉。本院认为，朝阳海玉通矿业有限责任公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朝阳海玉通矿业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费110元，减半收取55元，由朝阳海玉通矿业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年十二月十五日书记员  石 岳（法官助理代）
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5019号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴相贤，男，1967年2月11日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告吴相贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告吴相贤经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金22682.36元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月11日，共计借期利息830.56元、复利20.91元、逾期利息210.89元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费712元。事实与理由：2019年5月10日，被告吴相贤与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2019年9月9日起与被告签订了四份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了四笔贷款。被告吴相贤未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月11日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告吴相贤影像信息、申请信息各1份，拟证明被告吴相贤的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各4份，拟证明原告与被告吴相贤签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表4份、还款统计表各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为712元等事实。被告吴相贤未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年5月10日，原告新网银行与被告吴相贤签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2019年9月9日至2020年8月11日，原告新网银行与被告吴相贤签订了四份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计31400元，借款利率均为年利率16.2%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计31400元。被告吴相贤偿还部分借款本金8717.64元、利息1222.83元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月11日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金22682.36元、利息1062.36元（含借期利息830.56元、逾期利息210.89元、复利20.91元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与厦门国际银行股份有限公司厦门分行、宁夏银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告吴相贤签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告吴相贤未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金22682.36元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月11日为1062.36元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为712元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费712元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告吴相贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴相贤在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金22682.36元；二、限被告吴相贤在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月11日为1062.36元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告吴相贤在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费712元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.62元，减半收取计196.81元，由被告吴相贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28952号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘慧娟，女，1983年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘慧娟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘慧娟归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币63,999.01元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘慧娟向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年12月1日，刘慧娟欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计80,587.67元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘慧娟送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘慧娟的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1830号 申请执行人：楚中磊，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：赵相乐，男，居民，住济宁市。 被执行人：胡芸，女，居民，住济宁市。 本院在执行申请执行人楚中磊与被执行人赵相乐、胡芸买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初2567号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，通过线上查询、线下调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结执行的其它情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0829执1830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 祺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 商志虎
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执624号 申请执行人：满洲里市鑫山物资有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区山北街**。 法定代表人：郭宇，经理。 被执行人：孟永刚，男，1981年5月18日出生，汉族，无职业，现住江苏省泰州市高港区白马镇。 申请执行人满洲里市鑫山物资有限责任公司因买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）内0703民初474号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人钢材款150000元，案件受理费1920元、执行费2179元由被执行人负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请人满洲里市鑫山物资有限责任公司以与被执行人孟永刚已庭外达成和解为由撤销执行申请。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0703执624号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  高世龙 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保3052号张春明：你申请执行江秋红等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初28086号原告：董万强，男，1989年9月1日出生，汉族，住云南省昭通市水富县*************，公民身份号码532************932。委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁天作，广东聚英华律师事务所实习律师。被告：李演南，男，1994年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************218。被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住佛山市南海区***瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码914***********304T。负责人：赖定伟。委托诉讼代理人：黄堪国，男，1975年2月15日出生，汉族，系被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司员工。原告董万强诉被告李演南、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，因双方已达成和解协议，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董万强撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告董万强已预交），由原告董万强负担。审判员  付小燕二〇二〇年十二月十六日书记员  胡大兴
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初736号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人罗予留，男，1966年5月22日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************81X，汉族，初中文化，农民，住廉江市************。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年6月9日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同月11日被取保候审。2020年11月27日经本院决定被取保候审。被告人罗小珀，男，1977年11月15日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************856，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市*******。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕Z218号起诉书指控被告人罗予留、罗小珀犯故意毁坏财物罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，被告人罗予留、罗小珀明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员梁文才出庭支持公诉，被告人罗予留、罗小珀均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月12日13时许，罗流宁（另案处理）与罗流冲在廉江市河唇镇*********处钓鱼的过程中，与被害人陈某波、李某达等人发生冲突。罗流宁心生不忿，遂回到村中纠集到被告人罗予留、罗小珀及罗某艺、罗某章等人寻找陈某波等人讨要说法。随后，罗予留一伙在途中将陈某波、李某达等人驾乘的红色丰田牌亚洲龙小汽车及银色丰田牌RAV4小汽车拦下，双方随即发生语言冲突。随后罗予留用脚踹向红色丰田牌亚洲龙小汽车，双方冲突随之升级，在场部分村民持木棍与陈某波、李某达等人发生打斗，部分村民则持木棍对对方的小汽车进行打砸。在此过程中，罗小珀持木棍打砸了银色丰田牌RAV4小汽车的车顶处。经鉴定，被损坏的两辆小汽车损失价值为25064元人民币。公诉机关认为，被告人罗予留、罗小珀经他人纠集后，打砸损坏私人财物，其二人行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其二人的刑事责任。被告人罗予留、罗小珀在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚，同时二人归案后均能自愿认罪认罚，且被告人罗予留系自首，依法又可以从轻处罚。综上，建议对被告人罗予留判处有期徒刑八个月，缓刑一年；建议对被告人罗小珀判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。公诉机关提交了被告人罗予留、罗小珀的供述，同案人罗流宁的供述，被害人陈某波、李某达的陈述，证人罗某章、罗某、罗某章、庞某兵的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相片指认材料，现场视频，价格认定结论书，被告人罗予留、罗小珀的到案经过、归案情况说明、户籍资料，谅解书、收据等证据。被告人罗予留、罗小珀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗予留于2020年6月9日主动向廉江市公安局投案。案发后，被告人罗予留、罗小珀等人对被害人陈某波赔偿损失90000元、对被害人李某达赔偿损失60000元人民币，被害人陈某波、李某达对被告人等人表示谅解。本院认为，被告人罗予留、罗小珀经他人纠集后，打砸损坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗予留、罗小珀二人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人罗予留案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首；被告人罗予留、罗小珀归案后均自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对被告人罗予留、罗小珀依法均可以从轻处罚。被告人罗予留、罗小珀与同伙在案发后共同赔偿被害人15万元人民币，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人罗予留、罗小珀的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，二名被告人均有明显的悔罪表现，对其二人适用缓刑不致危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗予留犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、被告人罗小珀犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄祖娟二〇二〇年十二月十四日书记员  罗秋美附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3567号之一公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：李圣芝，男，1979年10月14日出生，住山东省菏泽市单县。被执行人李圣芝罚金一案，本院作出的（2020）津0101刑初87号刑事判决书已发生法律效力。天津市和平区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李圣芝发出执行通知书，责令其在限期内缴纳罚金30000元，被执行人缴纳20000元，欠缴10000元。本院依法查询了被执行人李圣芝名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，冻结被执行人名下账户并划拨存款7395.53元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人李圣芝采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二〇年十二月二十四日书记员 宋耀宗本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢548号申请执行人：王振华,男,1989年5月14日生,汉族,住苏州市吴中区。被执行人:孙**,男,1992年7月14日生,汉族,住苏州市姑苏区。王振华与孙**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初3180号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王振华于2020年7月13日向本院申请恢复立案执行。在执行过程中，1.2020年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年7月14日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等；3.2020年7月22日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.2020年11月18日，本院到被执行人户籍地调查，未发现可供执行的财产；5.2020年10月14日，本院裁定拍卖拍卖被执行人孙**位于苏州市××区××室的房产，现因案外人虞乐对上述房产提出执行异议，暂不具备处置条件；6.2020年12月8日，本院再次通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等；7.执行中，被执行人已先后偿还申请执行人共计24万元。上述执行情况及信息，本院通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人在期限内未能提供被执行人财产线索，未申请破产，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初3180号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 刘 恺二〇二〇年十二月十一日书记员 洪慧敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6433号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：向剑波，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省红原县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：旦张泽仁，男，1975年3月15日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 再审申请人张明因与被申请人向剑波、旦张泽仁租赁合同纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2020）川32民终149号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，张明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，《最高人法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项规定，裁定如下： 一、指令四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 赵 芳
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2494号之一 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码：91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：葛明，男，1959年3月10日出生，满族，住大连高新区。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告葛明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连高新园区海创物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李泳伶
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执603号申请执行人:彭丽君，女，1993年8月14日，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县。申请执行人：龙桂勇（系彭丽君丈夫），男，1986年2月28日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县。被执行人：保靖县民族创科文化产业发展有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇魏竹北路保靖县发改局办公楼（一楼大门右侧），统一社会信用代码91433125MA4L7B685B。法定代表人：廖津萍，该公司经理。申请执行人彭丽君、龙桂勇与被执行人保靖县民族创科文化产业发展有限公司（以下简称“保靖民创公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案执行。2020年11月19日，本院发出执行通知书、报告财产令，责令保靖民创公司立即向本院如实报告其财产状况，并履行（2020）湘3125民初829号民事调解书确定的义务：一、退还彭丽君、龙桂勇购房首付款2.3万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、承担案件受理费187.50元、执行申请费245元。但保靖民创公司未按执行通知书履行上述义务。2020年12月18日，本院发出限制消费令，对保靖民创公司采取限制消费措施。期间，本院通过网络、传统方式对保靖民创公司的财产状况开展全面调查。查明：保靖民创公司所有的房产、土地、银行存款、车辆因涉诉涉执案件均已被查封、冻结，且被执行人及其关联公司涉嫌非法融资而被公安机关立案侦查，确无可供执行的财产。截至2020年12月18日止，本案未执行标的为2.3万元。2020年12月18日，本院约谈二申请执行人，告知了上述执行情况，释明终结本次执行程序的法律含义及后果并征询意见，申请执行人对上述执行情况无异议，表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘3125执603号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年十二月十八日法官助理彭正友书记员张子鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申139号 再审申请人（一审被告）：张基娟，女，1953年1月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人（一审原告）：范文南，男，1985年6月1日出生，汉族，住长春市。现住玉林。 被申请人（一审被告）：张本庆，男，1992年10月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人张基娟因与被申请人范文南、张本庆民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初2289号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人张基娟申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，两被申请人存在恶意串谋，制造虚假诉讼骗取再审申请人财物的嫌疑，且再审申请人有新的证据证明申请人属于限制行为能力人，在案涉的“借条”中的签名行为不具法律效力，再审申请人不应承担本案的任何民事责任。再审申请人请求对本案进行再审，撤销玉林市玉州区人民法院(2020)桂0902民初2289号民事判决，并判决驳回被申请人范文南对再审申请人的诉讼请求。 被申请人范文南提交书面意见称，张基娟申请再审理由不成立，请求驳回再审申请人的再审申请。 被申请人张本庆未提交书面意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十九条规定，人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。按上述规定，张基娟是否属限制民事行为能力人，应通过法定程序确认。张基娟称其为限制行为能力人，但未能提供充分证据予以证实。《中华人民共和国民法总则》第二十二条规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。张基娟未能提供充分证据证实其智力、精神健康状况不能在本案中进行担保行为，故张基娟所提供证据不足以推翻原判决，张基娟提出再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对再审申请人张基娟的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张基娟的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初275号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人杨成伟，男，1991年7月6日出生，汉族，初中文化，个体户，农村居民，户籍所在地云南省玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人杨成伟犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员叶芷伶出庭支持公诉，被告人杨成伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年9月4日，被告人杨成伟在朋友家吃早饭时饮酒，下午一人在家吃晚饭时再次饮酒，后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车由玉溪市江川区路居镇驶往江川区大街街道龙旺湖城。当晚21时8分，当车行至昆孟线120公里300米江川区翠大线环保局路段时，被执勤民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人杨成伟送检血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为：245.77ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人杨成伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨成伟归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨成伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人杨成伟判处拘役三个月至四个月，并处罚金。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人杨成伟的供述与辩解、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、户口证明等证据。被告人杨成伟对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名均无异议，同意适用简易程序审理，且认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人杨成伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨成伟归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨成伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。据此，综合被告人杨成伟具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨成伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐炳丽二〇二〇年十二月十五日书记员  杭 玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2020）内2221执1478号   申请人：赵某，现住内蒙古自治区。   被执行人：徐某，现住内蒙古自治区。   被执行人：张某，现住内蒙古自治区科右前旗。   关于申请执行人赵某与被执行人徐某、张某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）内2221民初209号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵某于2020年8月12日向本院申请执行。   本院在执行赵某与被执行人徐某、张某借款合同纠纷一案中，本院从被执行人张某的银行卡内已经划拨6900元给付申请人赵某，现本院通过网络查控及传统查控发现被执行人徐某、张某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 包青山     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 曹宝山
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1420号申请执行人曹能汉，男，1954年6月1日，汉族。被执行人王茜，男，1980年6月1日出生，汉族。申请执行人曹能汉与被执行人王茜民间借贷纠纷一案，蕲春人民法院于2020年6月29日作出（2020）鄂1126民初1572号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月11日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：本院于2020年9月22日向被执行人王茜送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。本院于2020年8月17日、2020年10月27日、2020年11月26日在法院网络查控平台对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王茜有存款、车辆、工商登记等可供执行的财产信息。本院于2020年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年11月26日到被执行人王茜所居住的蕲春县漕河镇付畈社区进行了调查，未发现被执行人王茜有可供执行的财产。5、本院于2020年11月25日到被执行人王茜住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人王茜有登记房产。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人曹能汉，要求其提供被执行人经常居住地及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。本院依职权终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初1572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十二月七日书记员  郑金平
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2958号上诉人（原审原告）：句容市春城茶场，住所地句容市春城集镇南500米处。投资人：马昌斌，该茶场场长。被上诉人（原审被告）：江苏小康**态农业发展有限公司，住所地句容市茅山镇春城集镇原前陵中学内。法定代表人：朱国纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，江苏汇典律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：句容市茅山镇前陵村村民委员会，住所地句容市茅山镇前陵村。法定代表人：方忠虎，该村委会主任。上诉人句容市春城茶场（以下简称春城茶场）因与被上诉人江苏小康**态农业发展有限公司（以下简称小康公司）、句容市茅山镇前陵村村民委员会（以下简称前陵村委会）排除妨害纠纷一案，不服句容市人民法院（2020）苏1183民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。春城茶场上诉请求：撤销原审判决,发回重审或改判。事实和理由：原审适用法律错误。1、原审分配举证责任错误。对于土地四至，“土地利用局部图”中有明显的边界，且春城茶场也向法院提出了土地测绘的申请。对于举证责任，除了双方当事人举证之外，法庭也应当主动查明案件事实。2、原审认为春城茶场仅凭借照片不能证明侵权的事实，明显加重了春城茶场的举证责任。现场照片能够清楚的表明小康公司的种植项目已坐落到春城茶场的土地之上，况且庭审中小康公司对于该事实并没有否认，只是认为其系合法租赁承包后所种植。不论是春城茶场诉请认为小康公司系基于非法侵占而种植，还是小康公司辩称系基于合法承包而种植，对于种植在春城茶场土地上的客观事实是双方是确认的。对于双方均确认的客观事实，原审仍然加重春城茶场的举证责任，明显于法无据。被上诉人小康公司答辩称：上诉人的上诉无任何事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人前陵村委会答辩称：请求驳回上诉，维持原判。春城茶场向原审法院提出诉讼请求：1.要求小康公司停止使用位于春城茶场范围内的土地，并恢复原状。2.由小康公司承担本案诉讼费。原审法院查明：春城茶场向本院提交落款时间为2001年4月6日由句容市春城镇乡镇企业集体资产管理办公室（甲方）与景玉林（乙方）签订的协议一份，约定由乙方在按本协议约定日期付款后取得春城茶场房屋、机械设备和全部生产经营权，该协议中载明春城茶场拥有茶园320.23亩、园外松林39.98亩、杉木林23.93亩、竹园6.91亩、旱地23.75亩，另有办公室、车间等建筑物占地9.31亩，原塑料厂占地6.47亩。该协议未载明上述茶园、松林、旱地等坐落位置及四至。小康公司向本院提交落款时间为2009年6月15日由前陵村委会（甲方）与小康公司（乙方）签订的农村土地承包经营合同，约定甲方将其承包经营的茅山镇前陵村方西队的59.76亩土地出租给乙方从事种植、养殖、农业开发等生产经营，期限为自2009年6月15日起至2028年6月14日止。小康公司提交该证据拟证明其现经营所涉前陵村的土地均系合法承包经营。原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。春城茶场主张排除妨害，首先应明确主张排除妨害的土地四至，但春城茶场两次庭审中标注的土地四至不同，在第二次庭审时用黑色水笔在“土地利用现状局部图”中标注的范围仍无法确认四至；其次春城茶场应证明其系合法占有其主张的土地，春城茶场认为其提交的协议可证明该部分土地使用权归其，但土地使用权应由土地使用权证予以确认，仅凭该协议不能达到证明目的，如春城茶场认为系承包经营的农村集体土地也应提交承包经营合同；最后，春城茶场还应证明小康公司有侵占的事实，但仅凭其提交的照片不能证明该事实；综上，春城茶场未能提交充分证据予以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对于春城茶场的主张，本院不予支持。原审判决：驳回春城茶场的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由春城茶场负担。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：春城茶场起诉要求判决小康公司停止使用位于春城茶场范围内的土地，并恢复原状。诉讼中春城茶场提供的“土地利用现状局部图”等证据尚不能证明小康公司侵占土地的事实，原审驳回春城茶场的诉讼请求并无不当。春城茶场与小康公司、前陵村委会之间的土地争议，根据《中华人民共和国土地管理法》（2019年修订）第十四条的规定，春城茶场可以要求有关人民政府处理。综上，上诉人春城茶场的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人春城茶场负担。本判决为终审判决。审判长  冷德华审判员  黄 甦审判员  葛荣贵二〇二〇年十二月二十二日书记员  王思倩
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执330号申请执行人：余某明，男，1956年11月12日出生，汉族，住宜君县西村乡居委**，现住宜君县石堡村**，公民身份号码：6102221956********。被执行人：杨某玲，女，1970年10月23日出生，汉族，住宜君县西村综合服务中心X村****。公民身份号码：6102221970********。被执行人：谢某江，男，1970年11月12日出生，汉族，住宜君县西村综合服务中心X村****。公民身份号码：6102221970********。本院在执行申请执行人余某明与被执行人杨某玲、谢振买卖合同纠纷一案中，申请执行人余某明于2020年12月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)陕0222执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  李 辉二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李子轩书 记 员  王小艳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执3016号申请执行人：张书永，男，汉族，1977年9月19日出生，户籍地住址河南省中牟县，现住河南省。被执行人：王兵新，男，汉族，1988年1月22日出生，住新安县。张书永与王兵新为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初2797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告王兵新于判决生效后十日内偿还原告张书永借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按照年利率6%，自2020年9月18日起计算至本判决限定的履行期限届满之日）。因王兵新未按上述生效法律文书履行义务，张书永向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月27日向被执行人王兵新发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王兵新名下财产：1.查询被执行人王兵新名下银行账户，发现仅有零星存款，后对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人王兵新名下无房产信息；3.查明被执行人王兵新名下无车辆登记信息；4.查明被执行人王兵新名下无股票；5.被执行人王兵新在外无对于第三人的债权。三、2020年12月3日经新安县不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心新安管理、新安县市场监督管理查询，发现被执行人王兵新名下无房产信息、无住房公积金信息、无工商登记信息。四、2020年12月20日我院工作人员至被执行人王兵新住址所在地进行实地调查，未找到被执行人王兵新及相关可供执行的财产线索。五、2020年12月14日向被执行人王兵新发出限制消费令，并将被执行人王兵新纳入失信执行人名单处理。2020年12月24日本院告知申请执行人张书永本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兵新负有继续向申请执行人张书永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭 奇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2411号 被执行人：柳佳政，男性，2000年08月16出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。 柳佳政犯盗窃罪一案中，本院作出的（2017）辽0291刑初462号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2020年10月20日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金1000元；责令退赔被害人3938元。 本案在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人柳佳政发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，柳佳政未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年12月2日本院将上述执行情况告知受害人，受害人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2411号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 琪
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初136号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人张立友，男，1970年5月29日出生，汉族，山东省临朐县人，小学文化程度，个体司机，住临朐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月14日被河南省公安厅高速公路公安局决定取保候审。辩护人姚金成，山东春水律师事务所律师。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人张立友犯交通肇事罪一案，于2020年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人张立友及其辩护人姚金成到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2020年1月12日11时30分许，被告人张立友驾驶陕Ｅ×××**（陕AE0**）陕汽牌重型半挂车自东向西行驶至连霍高速公路532公里+100米北半幅时，与驾驶员耿相群驾驶的豫豫Ｂ×××**安牌轻型普通客车追尾相撞，致豫豫Ｂ×××**与路边护栏相撞后旋转，两人被甩出车外，造成豫豫Ｂ×××**副驾位丁振山一人当场死亡、驾驶员耿相群和后排乘车人赵某（女）两人不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书，被告人张立友负此次事故的全部责任。截至本案提起公诉前，被告人张立友没有和本案的被害人就赔偿问题达成和解。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了张立友认罪认罚具结书；河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队出具的受案登记表、户籍证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、事故认定书、交通道路事故复核通知书；河南唯实司法鉴定中心出具的血液酒精检验及尸表检验司法鉴定意见书；陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的涉案车辆状况、安全带技术状况及使用情况鉴定意见书；涉案车辆行驶证及涉案驾驶员驾驶证、身份证、户籍证明复印件，涉案车辆及驾驶人信息查询表；被害人赵某陈述；被害人诊断证明、火化证明；被害人家属出具的收到三万元收条；被告人张立友供述等证据。据此认为张立友的行为已构成交通肇事罪，并提出张立友在事故发生后拨打报警电话留在原地并如实供述事故发生经过，系自首，其到案后自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，建议判处张立友有期徒刑八个月的量刑建议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张立友及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张立友签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张立友犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张立友在本案中具有自首情节，其到案后能够自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张立友犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇二〇年十二月十五日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢372号之一申请执行人刘清山，男，汉族，1967年4月22日生，住河南省开封市祥符区。被执行人濮阳县丰美化工有限公司。住所地濮阳县文留镇工贸区。法定代表人丁美武。本院在执行刘清山申请濮阳县丰美化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘清山撤回对濮阳县丰美化工有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1005号民事判决书的执行。本裁立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月二十五日书记员 阴利剑
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3790号上诉人（原审被告）：保军，男，1980年1月11日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。上诉人（原审被告）：保东，男，1982年10月12日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。被上诉人（原审原告）：张世锋，男，1983年5月13日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：宋雪桂，甘肃泫渊律师事务所律师。原审被告：张小兵，男，1975年4月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。原审被告：张小然，男，1982年5月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。原审被告：杨春望，男，1968年9月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。原审被告：王汝成，男，1963年4月29日出生，汉族，住甘肃省永登县。原审被告：兰州芦井水锦旭土石方工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇芦井水村。法定代表人：张小兵，该公司经理。上诉人保军、保东因与被上诉人张世锋、原审被告张小兵、张小然、杨春望、王汝成、兰州芦井水锦旭土石方工程有限公司（以下简称锦旭公司）运输合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保军、保东上诉请求:1.依法撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初902号民事判决，判令驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。上诉人与张小兵、张小然为在兰州新区土方工程部分路段合作运输土方的关系。上诉人与张小兵的合作模式为上诉人找活，张小兵找车辆和司机来运输。上诉人于2013年2月4日，向杨春望账号为6210********的账户转账部分运费，由杨春望负责向下属各司机发放，款项是否具体发放到司机，上诉人并不知情。上诉人已履行了付款义务，已向司机支付了运费，被上诉人主张的欠款与上诉人无关。综上，望依法予以改判。张世锋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人与张小兵、张小然是合伙承包的涉案兰州新区的土方工程，王汝成、杨春望作为上诉人等合伙人的雇员负责出具收据、证明，该事实一审判决已经查明，上诉状中上诉人也是认可的，现上诉人主张其已经将部分运费转账支付给了杨春望履行了付款义务，并主张已向王汝成以及锦旭公司张小兵支付了款。首先一审中上诉人并未提交这些证据，对此予以证实；其次，即使这些情况属实，上诉人主张已向杨春望付款的行为也属于其作为雇主与雇员之间的内部纠纷，而其向张小兵、张小然以及水锦公司的这个付款行为属于合伙人内部之间的纠纷并不能以此理由对抗向被上诉人支付涉案款项，上诉人应当承担付款责任。因此，一审判决认定事实清楚，应当予以维持。原审被告张小兵、锦旭公司未到庭陈述。原审被告张小然述称，在本案中其不应该承担付款责任。原审被告杨春望述称，一审判决正确，至于上诉人合伙内部怎么划分其不清楚。原审被告王汝成述称，一审判决正确，当时是上诉人保军给张小兵100万元分发运费，在分发的过程中张小兵发了80万元，其余20万元张小兵自己拿走了，他们合伙对外应当承担连带责任。张世锋向一审法院起诉请求：1．判决保军、保东、张小兵、张小然、杨春望、王汝成、锦旭公司连带向其支付运费31,370元；2．本案诉讼费用由保军、保东、张小兵、张小然、杨春望、王汝成、锦旭公司共同承担。一审法院认定事实：2012年4月份开始，张世锋在张小兵、张小然、保军、保东四人合伙承包的土方工程中拉运土方，约定场内运费为45元／车，场外运费为60元／车。杨春望、王汝成系张小兵、张小然、保军、保东的雇员，负责土方拉运数量统计、出具收据、运费结算工作。2012年10月6日，杨春望向张世锋出具收据二份，载明“万洪财16路—经七路拉砂肆车，180元/车”“万洪财经七路场内肆拾肆车”。2013年2月2日，杨春望再向张世锋出具证明，载明：“张世锋2012年度纬16路运费计壹仟陆佰柒拾元整（1,670元）”，该证明并加盖锦旭公司印章。2013年2月3日，王汝成也向张世锋出具证明，载明：“张世锋2012年度经七路运费款贰万柒仟元整（27,000元）”，该证明亦加盖锦旭公司印章。以上运费合计31,370元。张世锋多次催要未果，遂酿成纠纷。2020年4月8日，张世锋诉至法院处理。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，保军、保东、张小兵、张小然合伙承包兰州新区纬十六路、经七路土方工程，张世锋在上列工程中拉运土方，杨春望、王汝成作为雇员出具收据、证明，保军、保东、张小兵、张小然与张世锋之间形成运输合同关系，现该四人尚欠运费31,370元未付，作为合伙人应当承担连带支付责任。故张世锋主张支付运费的请求符合法律规定，予以支持。对于保东的答辩意见因无证据佐证，依法不能成立，故不予支持。对于杨春望、王汝成、锦旭公司是否应承担连带清偿责任的问题，一审法院认为，张小兵系锦旭公司的法定代表人，锦旭公司虽在欠付款证明中盖章，但张世锋向锦旭公司提供运输服务的证据不足，故锦旭公司不应承担连带清偿责任。杨春望、王汝成系张小兵等四人的雇员，二人在各自出具的收据及证明上签字署名的行为系职务行为，亦不应承担清偿责任。综上，张世锋的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：保军、保东、张小兵、张小然于本判决生效之日起十日内向张世锋连带支付运费31,370元。已减半收取的案件受理费292元，由保军、保东、张小兵、张小然共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原审被告杨春望提交银行转账凭证，证明上诉人保军当时给其转账27万多，其给司机发了几万运费，在张小兵要求下，将剩余的24万多转到了张小兵的账户。上诉人保军、保东质证认为，银行凭证的真实性无法确定，证明目的不能成立，其给杨春望打了27万与这24万多对不上，不予认可。被上诉人张世锋质证认为，真实性无异议，证明目的有异议，这属于合伙人内部之间纠纷，我们不清楚。原审被告张小然质证认为，真实性无异议，证明目的无异议，是事实。原审被告王汝成质证认为，真实性无异议，证明目的无异议。经本院审查后认为，该转账发生在杨春望与保军、保东之间，系雇主与雇员之间的内部往来，不能证明本案运输合同中欠付被上诉人张世锋的运费是否已经支付，本院不予采信。一审认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，张世锋在保军、保东、张小兵、张小然合伙承包的工程中拉运土方，双方之间形成运输合同关系。张世锋按照约定履行了拉运土方的合同义务，保军、保东、张小兵、张小然应当按照约定履行付款义务。杨春望、王汝成系保军、保东、张小兵、张小然合伙承包的工程中的雇员，其向张世锋出具收据、证明的行为属于职务行为，本案运输合同的付款义务人为保军、保东、张小兵、张小然。关于保军、保东上诉称已向杨春望账户转账了部分运费，已履行了付款义务。本院认为，保军、保东作为雇主向雇员杨春望转账的行为系内部行为，不能证明其已向被上诉人张世锋履行了付款义务。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人保军、保东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费584元，由上诉人保军、保东负担。本判决为终审判决。审 判 长 张亦工审 判 员 王志娟审 判 员 徐晓曦二〇二〇年十二月二日法官助理 何卓怡书 记 员 张邴雯
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1775号申请执行人陇南峪北农业科技开发有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区汉林镇。法定代表人：靳强，该公司总经理。被执行人西昌市恩驰无刺花椒种植专业合作社，住所地四川省西昌市黄联关镇。法定代表人：马驰州。陇南峪北农业科技开发有限公司申请执行西昌市恩驰无刺花椒种植专业合作社买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2492号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人发布了限制高消费及失信人名单，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初2492号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  廖 恒
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12205号原告：青岛鼎源盛世装饰工程有限公司，住所地即墨区环秀街道办事处泰山二路**。法定代表人：贾雷盼，经理。被告：王浩楠，男，汉族，住即墨区。原告青岛鼎源盛世装饰工程有限公司诉被告王浩楠装修合同纠纷一案，经审查，被告王浩楠主体错误，不是本案适格当事人，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛鼎源盛世装饰工程有限公司对被告王浩楠的起诉。案件受理费197元，全部返还原告青岛鼎源盛世装饰工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 韩 雨二〇二〇年十二月十八日书记员 李林娜
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初995号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：刘禹，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告刘禹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  王小玲
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1072号 南京形丰意远科技有限公司、陈晓林、丁筱梅： 你（单位）与渣打银行（中国）有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人渣打银行（中国）有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116759807。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三    月二十六日
太原铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋71执恢4号之七 申请人：李宁，男，汉族，1982年4月28日出生，住山西省大同市城区振华南街。 委托代理人：万幸，北京达辉律师事务所律师。 委托代理人：吴卉，北京达辉律师事务所实习律师。 委托代理人：李永来，男，汉族，1961年7月7日出生，住山西省大同市城区振华南街。 申请人：张磊，女，汉族，1984年7月8日出生，住山西省大同市城区振华南街。 委托代理人：万幸，北京达辉律师事务所律师。 委托代理人：吴卉，北京达辉律师事务所实习律师。 被执行人：大同中建伟业房地产开发有限公司，住所地山西省大同市城区新开北路**。 法定代表人：宋进金，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：吴贵，该公司法务。 被执行人：西安安盛置业有限公司，，住所地陕西省西安市莲湖区莲湖路**恒佳好世界大酒店** 法定代表人：谢宏斌，该公司董事长。 被执行人：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地山，住所地山西省大同市城区新开北路**v> 法定代表人：王建忠，该公司董事长。 被执行人：段方亚，男，汉族，1974年3月15日出生，住山西省大同市平城区。 本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2019）晋执33号指定执行裁定书和最高人民法院作出的（2018）最高法民终199号民事判决书，于2020年1月13日立案恢复执行李宁、张磊与大同中建伟业房地产开发有限公司、西安安盛置业有限公司、大同市益同房地产开发有限责任公司、段方亚股权转让合同纠纷一案。执行过程中，我院查封了被执行人大同中建伟业房地产开发有限公司所有的位于大西街公园1号小区的4套住宅、13套商铺和358个车位;经过两次网络司法拍卖一次变卖，上述房产和车位均已成交，成交价共计39689608元，扣除执行费216367元和申请人执行过程中实际垫付的120900元（评估费80000元、司法拍卖辅助费用40900元），申请人李宁、张磊实际执行到位标的39352341元；剩余债务116302521.36元（其中股权转让款82058505元、违约金31544291.55元、迟延履行期间加倍部分债务利息2699724.81元）被执行人大同中建伟业房地产开发有限公司、西安安盛置业有限公司、大同市益同房地产开发有限责任公司、段方亚应继续清偿。 另，我院通过网络查控系统经向不动产、银行、互联网银行、工商、车管、证券、保险、税务等部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。此外，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并对本院在执行调查中查明被执行人无其他财产可供执行的情况无异议，且已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  宋新华 审判员  郭文清 审判员  程 键 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭 勇
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初306号原告：娄克仁，男，汉族，1960年4月22日出生，农民，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：谢福玲，女，黑龙江政通律师事务所专职律师。被告：中国联合网络通信有限公司七台河市分公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区。负责人：滕学斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王力国，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：谭晓丽，系该公司法律事务部主任。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司七台河分公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区。负责人：王国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝衍坤，该公司网络部员工。委托诉讼代理人：刘秀，黑龙江刘秀律师事务所专职律师。原告娄克仁诉中国网通（集团）有限公司七台河市分公司、中国移动通信集团黑龙江有限公司七台河分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告娄克仁于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告娄克仁申请撤诉符合法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄克仁撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告娄克仁负担。审判长  雒法利审判员  孙彦泽审判员  张璐娉二〇二〇年十二月十七日书记员  林垚森
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9638号余姚市科捷光电仪器厂、广州大凌实业有限公司：关于余姚市科捷光电仪器厂申请执行广州大凌实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初237号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你单位未履行上述生效法律文书确定的义务，根据余姚市科捷光电仪器厂的申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十五日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3003号之一申请执行人：陈刚，男，1975年3月1日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：王海霞，女，1975年2月23日生，汉族，住南通市崇川区。共同委托代理人：黄慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华。申请执行人陈刚、王海霞与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1550号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：南通帝冠置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付陈刚、王海霞违约金253766.83元。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2553.5元、保全费1789元，合计4342.5元，由南通帝冠置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年10月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2020年10月22日在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院在执行涉被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件过程中，扣划被执行人名下存款407867.44元，拍卖被执行人名下苏Ｆ×××**车辆，拍卖价款662400元（需扣除垫付公告费1000元），合计可分款项为1069267.44元，本案分得执行费3774元、案款8174.37元（含诉讼费）。4、本院在执行涉被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件过程中，依法对被执行人名下城山隐花苑5幢601室、城山隐花苑8幢102室不动产进行了公开拍卖。2020年4月14日，竞买人单丽以人民币5844000元的最高价竞得城山隐花苑5幢601室。关于南通市城山隐花苑8幢102室不动产，经一拍、二拍、变卖均流拍，经征询申请执行人及其他债权人是否愿意以物抵债，未有人向本院提出以物抵债申请。南通四建集团有限公司对南通市城山隐花苑5幢601室、南通市城山隐花苑8幢102室提出暂缓拍卖、变卖、对价款暂缓处分、对拍卖、变卖价款优先受偿的请求，本院驳回其请求，南通四建集团有限公司已对驳回通知提起执行异议，故前述不动产或其处置款项暂无法分配，需等待审查结果。5、2020年11月20日，本院执行人员至南通市不动产登记（房产交易）中心，轮候查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下城山隐花苑12幢101室不动产产权，前述不动产网签备案买受人为耿丕芳。因系轮候查封，本案暂无法处置。6、2020年11月20日，本院执行人员至南通市不动产登记（房产交易）中心，轮候查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下城山隐花苑D1幢B103室（地下车库）不动产产权，前述不动产的抵押权人为苏州银行南通分行（2020年4月9日抵押登记）。因前述地下车库尚未进行产权分割，且存在建设工程优先受偿权争议及抵押权，需等待审查结果，本案中暂无法处置。7、2019年9月24日、11月18日，本院执行人员根据申请执行人提供线索至跃龙路80号瑞富大厦6楼寻找被执行人，但未发现被执行人法定代表人沈丽华下落。8、2019年11月21日，本院通过南通市中级人民法院委托公安机关对被执行人南通帝冠置业有限公司法定代表人沈丽华予以布控，目前暂未发现其下落。9、2020年12月14日，本院约谈申请执行人委托代理人黄慧，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施。申请执行人对本院调查结果无异议，未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位执行费3774元、案款8174.37元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除分得部分车辆拍卖款及存款，不动产城山隐花苑5幢601室、城山隐花苑8幢102室因存在执行异议，暂无法分配处置，轮候查封城山隐花苑12幢101室不动产产权，暂无法处置，不动产城山隐花苑D1幢B103室，因尚未进行产权分割，且存在建设工程优先受偿权争议及抵押权，暂不宜处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  陈 程二〇二〇年十二月二十三日书记员  季洋洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再154号 上诉人（再审被申请人、一审原告、二审上诉人）：苟小琴，女，1975年2月8日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：王开欣，四川润方律师事务所律师。 上诉人（再审被申请人、一审原告、二审上诉人）：高齐宝，男，1965年4月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王开欣，四川润方律师事务所律师。 被上诉人（再审申请人、一审被告、二审上诉人）：卢东华，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。 原审第三人：四川省星光门业有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道泰宁路**。 法定代表人：汤劲旅，总经理。 委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。 苟小琴、高齐宝与卢东华、四川省星光门业有限公司（以下简称星光门业）买卖合同纠纷一案，成都市郫都区人民法院于2018年12月20日作出（2018）川0124民初4691号民事判决，苟小琴、高齐宝、卢东华不服，提出上诉。本院于2019年5月8日作出（2019）川01民终7628号民事判决。该判决发生法律效力后，卢东华向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2019年11月26日作出（2019）川民申4107号民事裁定书，指令四川省成都市郫都区人民法院再审本案。成都市郫都区人民法院于2020年6月30日作出（2020）川0124民再1号民事判决，苟小琴、高齐宝不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人高齐宝以及苟小琴、高齐宝的共同委托诉讼代理人王开欣，被上诉人卢东华及其委托诉讼代理人李义，原审第三人星光门业的委托诉讼代理人刘小红、蔡亚琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人高齐宝、苟小琴上诉请求称:1.请求撤销（2020）川0124民再1号民事判决，改判卢东华向高齐宝、苟小琴支付货款150163元及违约金（以货款527163元为基数，从2016年6月1日起按每月2%计算至付清之日止）或发回重审。2.本案诉讼费用、保全费全部由卢东华承担。事实与理由：1.高齐宝、苟小琴与卢东华经对账确认货款为527163，卢东华出具《欠条》。双方经质证均认可已支付货款合计377000元，欠付金额为150163元，成都市郫都区人民法院认定仅欠付货款38186元系认定事实错误。2.付款条件已经成就，虽然《欠条》约定了在星光门业向卢东华付款后，卢东华才向高齐宝、苟小琴支付其中的50%。但是，高齐宝、苟小琴与星光门业无直接的买卖合同关系，并且《欠条》没有明确约定卢东华收到多少货款后才付款。根据合同相对性，星光门业向卢东华付款的时间、金额、条件完全取决于星光门业与卢东华之间的合同履行情况，高齐宝、苟小琴不清楚也无法把控他们之间合同履行的进度及付款金额，应视为双方对履行期间约定不明确，根据法律规定，高齐宝、苟小琴有权随时要求卢东华支付货款。3.卢东华已经违约，付款条件已经成就。按照《欠条》约定，卢东华应每季度向再审上诉人打印一次付款清单，但卢东华在2016年11月15日后未按照约定打印清单，构成违约，2016年11月15日起视为卢东华向苟小琴、高齐宝的付款条件成就。4.《欠条》约定“按欠款额”给付利息而非“按剩余欠款额”给付利息，违约金的时间应当按《欠条》约定的“自2016年6月起计算”，成都市郫都区人民法院以474.5元和37711.5元为基数计算违约金错误，违约金时间起算点认定错误。5.合议庭组成人员通知与实际审判人员不一致，亦未告知合议庭成员变更情况，属于重大程序违法。 卢东华答辩称，苟小琴、高齐宝的上诉理由不能成立。请求法院依法驳回。 本院查明，（2020）川0124民再1号民事案件载卷材料显示，成都市郫都区人民法院作出的合议庭组成人员通知书载明本案由“审判长胡本林、审判员朱成军、谢世强组成合议庭”，开庭笔录中载明“胡本林担任审判长，审判员朱成均、许世强组成合议庭”，未告知、提醒当事人关于本案合议庭人员的变更情况，（2020）川0124民再1号民事判决载明“审判长胡本林、审判员许世强、审判员朱成均”。 本院认为，（2020）川0124民再1号民事案件合议庭组成人员通知书与裁判文书中合议庭组成人员不一致，审判程序违法。且本案再审时原一、二审判决尚未撤销，存在错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川01民终7628号民事判决和成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初4691号民事判决； 二、撤销成都市郫都区人民法院（2020）川0124民再1号民事判决； 三、本案发回成都市郫都区人民法院重审。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  于洋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢306号之一   申请执行人：新疆龙工工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云东街**军企工程机械交易中心**楼****房。   法定代表人：陈炜棠，该公司董事长。   委托代理人：鲁晨亮，男，1983年11月出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：杨彦春，男，1985年6月出生，回族，住新疆维吾尔自治区阜康市。   本院于2019年11月25日作出的（2019）新0106民初2934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年4月17日立案执行，经查询，本案被执行人名下无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，后经本案被执行人申诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2020年11月16日以（2020）新01民再147号民事裁定书裁定撤销本院作出的（2019）新0106民初2934号民事判决书，并发回本院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执恢306号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   程  少  华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更853号罪犯张波，男，1990年4月22日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2011年7月22日作出（2011）弥刑初字第103号刑事判决，以被告人张波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币205000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）红中刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月13日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日、2018年9月10日五次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月。执行机关云南省文山监狱于2020年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次,且考核余分超过300分。另查明，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月25日起至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国菲
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初503号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人支太华，男，1985年12月13日出生于贵州省盘州市（原盘县），汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市，因本案于2020年8月3日被盘州市公安局取保候审，同年11月23日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］336号起诉书指控被告人支太华犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人支太华指定贵州永达律师事务所律师刘玉庭为其提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员王小燕出庭支持公诉，被告人支太华到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年8月2日，被告人支太华酒后驾驶贵Ｂ×××**号轻型栏板货车从盘州市刘官街道风情街往张官村方向行驶，行驶至时碰撞行人金某1，造成金某1当场死亡，贵Ｂ×××**号轻型栏板货车受损的道路交通事故。经盘州市公安局交通警察大队认定，支太华承担事故的全部责任，行人金某1无事故责任。支太华被抽取血样，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，支太华血液中检测出乙醇，含量为99.54ｍｇ／100ｍｌ。案发后，支太华和被害人家属协商后支付赔偿款108000元，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人支太华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人支太华有期徒刑九个，缓刑一年。另查明，2020年8月2日，被告人支太华主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人支太华在庭审中无异议，并有证人金某2、郭某、支某、蒋某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，提取笔录，呼气式酒精含量测试照片及检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，扣押清单，驾驶证，行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，死亡证明，户口注销证明，盘州市双凤镇右所屯居民委员会证明，驾驶人及机动车信息查询结果，盘州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，贵州省盘州市公安司法鉴定中心检验报告，曲靖恒通司法鉴定所司法鉴定意见书，四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书，盘州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故自行协商协议书，收条，谅解书，人员基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人支太华违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上超速行驶碰撞行人，造成一人死亡的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人支太华主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。被告人支太华赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人支太华的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人支太华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人支太华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇二〇年十二月三日书记员  谭复辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29168号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：潘睿艺，重庆达能律师事务所律师。被告：李学龙。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李学龙追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年十二月十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0802民初1670号 原告：安庆嘉信装饰有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区东方天韵S2商业楼**门面。统一社会信用代码91340811MA2MREHC2Y。 法定代表人：桂春生，总经理。 委托诉讼代理人：李立辉，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：范晓靓，女，1984年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安庆嘉信装饰有限公司与被告范晓靓装饰装修合同纠纷一案，本院已立案受理。原告安庆嘉信装饰有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，安庆嘉信装饰有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆嘉信装饰有限公司撤诉。 案件受理费1252元，减半并免予收取。 审判员  顾正浪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何雅琪