大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5114号原告：徐燕燕，女，1982年9月3日出生，汉族，职员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：孙海峰，男，1976年5月6日出生，汉族，系会盈（辽宁）生物科技有限公司法定代表人，户籍地：大连市普兰店区，现住大连市金州区。被告：会盈（辽宁）生物科技有限公司，住所地：大连保税区自贸大厦**。统一社会信用代码：91210242MA0YXEUD3G。法定代表人：孙海峰，系该公司总经理。原告徐燕燕诉被告孙海峰、会盈（辽宁）生物科技有限公司（以下简称“会盈公司”）为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法由审判员李发科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐燕燕及其委托诉讼代理人李丹，被告暨会盈公司法定代表人孙海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐燕燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款53.5万元及利息，利息从2020年3月20日起至款项付清之日止，以53.5万元为基数按年利率24%计算；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孙海峰系会盈公司的法定代表人，原告与孙海峰系朋友关系。自2019年11月26日至2020年3月20日止，孙海峰以公司经营需要为由向原告陆续借款，原告通过银行转账、微信、现金等方式向被告共支付借款53.5万元，被告为原告出具了欠条作为借款凭证。2020年7月1日，被告又向原告出具了一份欠条，该欠条约定被告共向原告借款70万元（含利息），承诺分7个月每月偿还10万元，但被告未按上述承诺向原告偿还借款。故诉至法院，望判如所请。孙海峰辩称，我与原告是合作行为不是借款行为，我们有合作协议，合作协议现在在原告处，希望原告能够提交协议。之前每次拿钱都是要打手续的，这与欠条没有关系，对借款数额由法院公正评判。会盈公司辩称，我们与原告是合作关系，由我的合伙人即原告徐燕燕同意由原告的妹妹徐双担任法定代表人，徐双占20%的股份。当时是公司行为与原告合作，初期是5万元。后来是借款，因为公司要用钱跟原告借款，借款数额以欠条为准。本院经审理认定事实如下：原告徐燕燕与被告孙海峰系朋友关系。自2019年11月26日至2020年3月20日，孙海峰因会盈公司经营需要多次向原告借款，原告通过银行转账、微信、现金等方式向被告共支付借款53.5万元。2020年1月10日，孙海峰向徐燕燕出具欠条一份，约定孙海峰向徐燕燕借款35万元整，于3月15日前还款。2020年1月20日，孙海峰向徐燕燕出具欠条一份，约定孙海峰向徐燕燕借款135000元，还款日期为2020年3月15日前。2020年7月1日，孙海峰向徐燕燕出具欠条一份，约定孙海峰共计欠徐燕燕70万元，欠条有￥135000元、￥100000元、￥300000元，合一起70万元，分七个月每月还清10万元，每月30日还款。欠条出具后，孙海峰并未按约定还款。2020年1月15日，原告的妹妹徐双任会盈公司的执行董事兼总经理，孙海峰任会盈公司监事。2020年7月2日，徐双与孙海峰签订股权转让协议，徐双将持有会盈公司的20%股权转让给孙海峰。当日会盈公司股东会作出决议：1、股东徐双将占公司20%的股权转让给孙海峰，股东孙海峰以货币出资5000万元，占公司注册资本的100%。2、股东由孙海峰、徐双变更为孙海峰。3、公司类型由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资）。2020年7月3日，会盈公司法定代表人变更为孙海峰。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙海峰多次向原告徐燕燕借款，徐燕燕向孙海峰交付了借款，孙海峰向徐燕燕出具了欠条，双方的借贷关系成立并合法有效。根据当事人陈述及经审查确认的证据，孙海峰向徐燕燕借款本金为535000元，孙海峰于2020年7月1日出具的欠条载明的借款金额70万元，其中包含利息165000元，利息超过了法律保护的上限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”现原告主张按年利率24%计算利息，不符合上述法律规定，孙海峰应从2020年3月20日起按2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍即16.2%向徐燕燕支付利息。孙海峰辩称前期和徐燕燕系合作关系，未能举证证明，本院不予采信。关于会盈公司是否承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”孙海峰于2020年7月3日担任会盈公司的法定代表人，欠条订立时即2020年7月1日孙海峰虽然为会盈公司的股东，借款也用于公司的生产经营，但孙海峰并非会盈公司的法定代表人，故原告要求会盈公司承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙海峰于本判决生效后十日内，偿还原告徐燕燕借款535000元，并自2020年3月20日起至款项实际付清之日止按年利率16.2%支付利息；二、驳回原告徐燕燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计4896元，由被告孙海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇二〇年十二月十六日书记员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。