wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5234号 上诉人（原审被告）：曹雯，女，1974年3月10日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：石惠，河北保师律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李敏，女，1981年10月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：陈冬冬，河北虹天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔颖，河北虹天律师事务所律师。 上诉人曹雯因与被上诉人李敏民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹雯上诉请求：1、依法撤销一审法院（2020）冀0608民初1272号民事判决第一项，改判上诉人偿还被上诉人145.5万元；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院作出的（2020）冀0608民初1272号民事判决认定事实不清。上诉人在一审中由于客观原因母亲去世未能到庭，被上诉人称上诉人向其借款共计250万元，经双方对账，上诉人尚欠被上诉人200万元，一审法院对此予以确认。事实上，双方并未对账，上诉人重新出具的剩余欠款200万元的借条是在被上诉人胁迫下作出的，不具有真实性，客观性。从被上诉人一审提交的银行流水中可以看出，2015年1月23日被上诉人转到曹云凤名下50万元，该款实际借款人是曹云凤，并且该笔借款曹云凤已经还清。上诉人实际借被上诉人195万元，于2018年10月15日已经向被上诉人偿还了借款本金49.5万元，剩余欠款数额应为145.5万元，上述事实从上诉方银行流水可以证实。综上，一审法院认定事实不清，上诉人特向贵院提起上诉，望贵院能够在查明全部事实的基础上，撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。 李敏答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。首先，李敏一审提交的借条是双方对账后，2019年5月15日由曹雯重新出具的，有曹雯签字及按手印，并明确备注了2019年5月15日之前的所有借条作废，曹雯认可截至2019年5月15日尚欠李敏借款本金200万元。2015年曹雯在借款时指定其亲戚曹云凤银行账户收款50万元，实际借款人和用款人均为曹雯，且在对账时，曹雯也认可上述50万元借款。其次，借条是双方自愿和真实意思表示，不存在胁迫的情况，借条形成后，曹雯未偿还任何款项，李敏多次向曹雯催要借款本金，曹雯均未否认过借款事实和借款本金200万元的数额。 李敏向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金200万元；2、请求法院依法判令被告支付逾期还款利息6万元（以借款本金为基数按年利率6%计算自2019年12月15日至全部债务偿还之日止。暂计算至2020年6月15日。共计6万元）。庭审中，原告将第二项诉求变更为：请求法院依法判令被告支付逾期还款利息（以借款本金为基础，按年利率6%计算自2019年12月15日至全部债务偿还之日止，暂计算至2020年6月15日，共计6万元）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。（以上费用暂时总计206万元）。 一审法院认定事实：2015年1月至2018年10月，被告因生意周转急需，多次向原告借款。双方于2019年5月15日经对账确认，被告尚欠原告借款本金200万元，被告当日向原告出具借条一份。内容为：今借到李敏2000000元，大写人民币贰佰万元整，还款期限2019年12月15日。现借款期限已经届满，原告请求判令被告偿还借款本金及利息。为证明自己主张，原告提交以下证据：1、借条1份。证明原被告系合法有效的民间借贷关系，借条约定的最终还款日期为2019年12月15日，被告出具借条后，未向原告偿还借款本金，现被告仍欠原告本金200万元，因借条未约定借期内利息，所以原告主张自2019年12月15日按年利率6%计算逾期还款利息。2、银行流水4页。证明：2015年1月23日出借50万元，由原告建设银行账户43×××35支付至被告指定的户名曹云凤账户为62×××68；2016年4月2日出借100万元，由原告建设银行账户43×××35支付至被告曹雯账户为43×××11；2018年5月15日出借35万元，由原告农业银行账户62×××71支付至曹雯账户62×××68；2018年5月15日出借60万元，由原告建设银行账户43×××35支付至曹雯的账户43×××11。一审法院认为，2015年1月至2018年10月，被告因生意周转急需，多次向原告借款。双方于2019年5月15日经对账确认，被告尚欠原告借款本金200万元，被告为原告出具借条一张。原告提交了借条、转账记录为证，对原告提交借条及转账记录，法院予以确认。认定被告截止2019年5月15日尚欠原告借款本金200万元，现双方约定的还款期限已经届满，被告理应偿还。因为被告所打的借条中没有约定利息，对原告要求被告支付利息的主张，法院不予支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未在答辩期限内提出答辩意见，也未在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告曹雯于本判决生效之日起十日内给付原告李敏款2000000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23280元，减半收取11640元由被告曹雯负担；财产保全费5000元由被告曹雯负担。 本院二审期间，本院查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，对被上诉人转给曹云凤的50万元，上诉人认可系上诉人所借，出具案涉借条后没有还过款。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人没有证据证实案涉借条系在被上诉人胁迫之下书写，也未行使撤销权，二审亦认可被上诉人转给曹云凤的借款系上诉人所借，认可在案涉借条中的备注：“2019年5月15日之前所有借条作废”系其书写，说明案涉借条系双方对账后上诉人为被上诉人重新出具的，且认可在2019年5月15日出具借条后未还过款，故一审法院判决上诉人按借条载明的200万元给付被上诉人款项并无不当。 综上所述，上诉人曹雯的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9,250元，由上诉人曹雯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 于纪芳 审 判 员 黄俊学 二〇二〇年十二月七日 法官助理 杨占明 书 记 员 史孟鑫 ——
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初184号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人吴合德，男，1954年4月10日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，系黑龙江省桦南县农民，住该村。2019年4月28日因无证驾驶被桦南县公安局行政拘留15日（暂缓执行），罚款500元。2020年6月28日因涉嫌交通肇事被桦南县公安局取保候审，2020年10月10日因涉嫌交通肇事被桦南县公安局监视居住。2020年10月16日被桦南县人民检察院监视居住，2020年11月12日被桦南县人民法院监视居住。指定辩护人李忠瑞，黑龙江桦南律师事务所律师。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检二部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人吴合德犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于2020年11月12日立案，依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员滕岩松出庭支持公诉，被告人吴合德、指定辩护人李忠瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控：2020年4月28日10时10分许，被告人吴合德无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮电动车，沿依饶公路由西向东转弯时与由西向东李某1驾驶的无号牌两轮摩托车（上载柏某）相撞，造成李某1、柏某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，经法医鉴定，李某1的伤情属重伤二级。经责任认定，被告人吴合德负此事故的主要责任。经侦查，被告人吴合德于2020年4月28日主动投案并如实供述犯罪事实。公诉机关认定上述事实的主要证据如下：1、书证被告人吴合德的户籍证明、现实表现及到案经过等；2、被害人李某1、柏某的陈述；3、被告人吴合德的供述和辩解；4、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书；桦南县公安局法医鉴定所法医鉴定意见书；桦南县公安局道路交通事故责任认定书；5、桦南县公安局现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人吴合德违反交通安全法规驾驶机动车辆，造成一人重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴合德主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，被告人吴合德认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议判处被告人吴合德有期徒刑一年，并可适用缓刑。被告人对公诉机关指的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人的辩护意见是，本案发生实属意外，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其家属积极赔偿了被害人的经济损失，因此建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年4月28日10时10分许，被告人吴合德无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮电动车，沿依饶公路由西向东转弯时与由西向东李某1驾驶的无号牌两轮摩托车（上载柏某）相撞，造成李某1、柏某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，经法医鉴定，李某1的伤情属重伤二级。经责任认定，被告人吴合德负此事故的主要责任。经侦查，被告人吴合德于2020年4月28日主动投案并如实供述犯罪事实。另查明，案件在审理过程中，被告人吴合德及其家属与被害人李某1达成赔偿协议，赔偿被害人李某1人民币6万元，吴合德为被告人李某1出具了欠据一份，并由其女儿吴春艳提供担保，被害人李某1对被告人表示谅解，不要求追究被告人吴合德的任何法律责任。上述事实，有经公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实：书证户籍证明、现实表现、到案经过及被害人的诊断证明，证实被告人吴合德出生于1954年4月10日，在辖区内居住期间未发现违法犯罪记录，未发现参与邪教组织，现时表现一般。2020年4月28日在发生交通事故后主动在现场等候交警部门进行处理。诊断证明证实被害人的受伤情况。被害人陈述被害人李某1陈述证实，2020年4月28日上午10时，我驾驶无号牌两轮摩托车上载柏某从土龙山派出所出来要回县里，当时我沿道路由西向东行驶，当车行驶至土龙山镇永胜村西路口时，我发现一辆三轮电动车在道路南侧停着，随后我就接着向东行驶，在我们两车相距十多米时，对方车突然起步转弯，这时我就按车笛，对方车接着向左转弯，我驾驶的摩托车就直接与对方车相撞了，相撞后我车向道北侧的沟内摔了出去，这时我身体不舒服，然后我就让柏某打电话报警，后来交警和120赶到事故现场，事情的经过就是这样。被害人柏某陈述，2020年4月28日10时10分许，李某1驾驶摩托车载我从土龙山镇回桦南县，我们沿桦南县至土龙山镇公路由西向东行驶，当车行驶至永胜村路口西侧时，我发现前方很远处有一辆三轮车停放在公路南侧，我们车经过这辆三轮电动车时，这辆车突然向北左车弯，李某1避让不及，我们车的右侧就与对方车辆的左我们就是刮了，相刮后我们车没有立即摔倒，又向前行驶了一段距离后失控摔倒在公路北侧沟内，当时我半天才站起来，李某1没有反应，我就打电话报警了，之后救护车赶到现场将我和李某1送到了桦南县医院治疗。被告人供述与辩解被告人吴合德供述，2020年4月28日上午9时50分许，我将我的三轮电动车停在事故地点南侧的大棚基地，然后我就去道南侧的大棚基地看花去了，过了十多分钟我看完花后就出来准备回土龙山镇电管站执勤的地方执勤，我就上车了，上车后我就起车向北打转头向永胜村路口里头掉头往土龙方向行驶，这时从我车后面行驶来一辆两轮摩托车与我驾驶的车相刮了，相刮后这辆摩托车直接向东北角摔了出去，直到摔到路北侧的沟内，我车转了一圈头朝西尾朝东停在道南侧，随后我看见对方其中有个人从沟里站起来了，另外一个人倒在路北侧沟内起不来了，对方站起来这个人打电话报警了，我就在现场等候交警了。鉴定意见书桦南县公安局刑事技术大队鉴定文书证实，被鉴定人李某1的伤情属重伤二级。佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，两辆肇事车辆的属性情况及二位驾驶人均非酒后驾驶机动车。驾驶人信息查询结果单，证实被告人吴合德未办理过机动车驾驶证照；受害人李某1有C1型号驾驶证。道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。道路交通事故认定书，证实道路交通事故责任划分情况。赔偿协议书、欠据(均为复印件），证实被告人与被害人达成赔偿协议情况及被告人与被害人约定的赔偿款给付方式。谅解书证实，被害人对被告人的行为表示谅解，不要求追究被告人的责任。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车，造成一人重伤的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人吴合德犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肇事后在事故现场等候交警部门处理，其行为已构成自首，且能积极与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚，辩护人的辩护意见与本案明的事实相符，依法应予支持，公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴合德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  迟俊男人民陪审员  侯桂芝人民陪审员  杜吉荣二〇二〇年十二月十四日书 记 员  徐德恒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3922号 申请执行人汤某某1，男，2011年5月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人汤某某2，男，1977年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人汤某某1与被执行人汤某某2抚养费纠纷一案中，申请执行人汤某某1与被执行人汤某某2达成了和解协议且和解协议需长期履行，双方当事人同意被执行人汤某某2于2020年12月31日之前向申请执行人汤某某1支付抚养费10000元，于2021年2月5日之前支付抚养费17153.5元；由被执行人汤某某2每年主动向申请执行人汤某某1支付生活费10000元，教育费及医疗费凭有效票据由被执行人汤某某2负担50%，时间截至2029年5月止。被执行人汤某某2应主动支付的生活费、教育费、医疗费应在每年5月31日前按年度一年一付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执3922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  徐宇琼
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异519号申请人（被执行人）：山东银座配送有限公司，住所地济南市港西路**。法定代表人：李树京，执行董事。委托诉讼代理人：史新宋，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋庆月，山东舜翔律师事务所实习律师。被申请人（申请执行人）：山东捷晨商贸有限公司，住所，住所地济南市历下区历山路**天鹅大厦**div>法定代表人：马金金，总经理。委托诉讼代理人：鲍春明，山东圣祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，山东圣祥律师事务所实习律师。本院在执行山东捷晨商贸有限公司（以下简称捷晨公司）与山东银座配送有限公司（以下简称银座配送公司）买卖合同纠纷一案中，银座配送公司申请不予执行济南仲裁委员会（以下简称济南仲裁委）（2020）济仲裁字第0223号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月18日组织了询问，申请人银座配送公司的委托诉讼代理人史新宋与被申请人捷晨公司的委托诉讼代理人鲍春明、李帅到庭参加。本案现已审查终结。银座配送公司称，请求不予执行济南仲裁委（2020）济仲裁字第0223号裁决。事实与理由：一、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（一）项，即当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的。本案中，补充协议并未约定仲裁条款，《购销合同书》的仲裁条款不适用于补充协议。申请人与被申请人签订《购销合同书》后，双方又就商品促销服务费、物流服务、各种款项发票的开具以及其他事项签订补充协议。该补充协议的约定是对《购销合同书》货款结算外其他费用的约定，补充协议中的费用结算与《购销合同书》货款是独立的且完全可以区分，在没有特别约定的情形下，补充协议的纠纷应有其独立的解决方式，不能直接适用《购销合同书》的仲裁条款。二、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第（五）项，即对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。本案中，被申请人向申请人供货种类较多，但被申请人仅选择货款尚未结算完毕的商品提起仲裁裁决，对于欠付申请人促销费、库存费用的商品却隐瞒不提。即使是被申请人提起仲裁的商品仍有库存尚未处理，导致仲裁委作出的仲裁裁决明显缺乏公正。三、《购销合同书》严重损害国家利益，该裁决违背社会公共利益，具体事实和理由如下：1.《购销合同书》部分约定严重损害国有企业利益。根据申请人与被申请人签订的《购销合同书》双方约定商品损耗率，但该损耗却完全由申请人承担，且如商品销售不畅时被申请人不接受退货，对上述合同约定内容，与正常合同相比是明显不合理的，严重损害申请人的利益；在《补充协议》第四条约定“滞销残次可退”，但在合同履行过程中，申请人多次就滞销库存问题要求被申请人尽快处理，但被申请人一直置之不理。《购销合同书》的约定和被申请人的行为严重损害申请人的国有利益。2.《购销合同书》签订及滞销货物采购时的业务主要负责人因涉嫌职务犯罪已经移送济南监委立案侦查，我公司及上级母公司正在与济南监委沟通落实本案滞销货物的采购是否与该负责人的职务犯罪相关，在落实结果后尽快向法院提供。综上所述，补充协议并未约定仲裁条款，被申请人隐瞒重要事实，足以影响公正裁决，《购销合同书》存在严重损害国家利益的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，请求贵院依法裁定不予执行。申请人银座配送公司为证明其主张，提交《购销合同书》一份。捷晨公司辩称，申请人所提出的不予执行仲裁裁决的三个理由均不能成立。第一，补充协议是购销合同的组成部分，仲裁开庭过程中，申请人从未就仲裁协议约定的解决条款及仲裁条款提出任何异议；第二，申请人所提第二项事由完全不符合民事诉讼法第二百三十七条第五项的规定，其单方的经营行为不能成为不予执行仲裁裁决的事由；第三，申请人主张《购销合同书》严重损害国家利益、违背社会公共利益，完全没有事实和依据，不能基于申请人为国有企业而扩大解释为损害国家利益和公共利益，更重要的一点是，被申请人所提供的货物均是根据申请人的订单要求进行供货，而且双方在合同执行过程中，除申请人拖欠被申请人货款外，没有提出过任何的异议，现提出该理由完全与事实不符。综上，请求驳回申请人的申请。本院查明，捷晨公司与银座配送公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委于2020年9月17日作出（2020）济仲裁字第0223号裁决：（一）银座配送公司向捷晨公司支付货款1238021.67元；（二）银座配送公司向捷晨公司支付截至2020年8月10日的逾期付款利息损失50661.20元，嗣后利息损失以1238021.67元为基数，按年利率6.30%计算至银座配送公司付清全部货款为止；（三）本案仲裁费用19217元（捷晨公司已预交），由捷晨公司承担407元；由银座配送公司承担18810元。上述（一）（二）（三）项合并计算1304492.87元，由银座配送公司于裁决生效之日起十日内一次性支付给捷晨公司。裁决生效后，银座配送公司未主动履行生效裁决确定的义务，捷晨公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行，案号为（2020）鲁01执2370号。执行过程中，被执行人银座配送公司于同年12月8日向本院提交书面申请，申请不予执行济南仲裁委（2020）济仲裁字第0223号裁决。另查，银座配送公司于2020年12月3日向本院申请撤销该裁决，其申请事由与其前述申请不予执行事由相同。同年12月14日，银座配送公司向本院提交申请书，请求撤回其撤销该裁决申请，本院于同年12月17日作出（2020）鲁01民特236号民事裁定，准许银座配送公司撤回申请。以上事实，有裁决书、民事裁定书等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第二款规定，在不予执行仲裁裁决案件审查期间，当事人向有管辖权的人民法院提出撤销仲裁裁决申请并被受理的，人民法院应当裁定中止对不予执行申请的审查；仲裁裁决被撤销或者决定重新仲裁的，人民法院应当裁定终结执行，并终结对不予执行申请的审查；撤销仲裁裁决申请被驳回或者申请执行人撤回撤销仲裁裁决申请的，人民法院应当恢复对不予执行申请的审查；被执行人撤回撤销仲裁裁决申请的，人民法院应当裁定终结对不予执行申请的审查，但案外人申请不予执行仲裁裁决的除外。本案中，被执行人银座配送公司在先后向本院申请撤销和不予执行济南仲裁委（2020）济仲裁字第0223号裁决后，现已向本院撤回了撤销该仲裁裁决申请，根据上述司法解释的规定，本院应裁定终结对银座配送公司不予执行申请的审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第二款规定，裁定如下：终结对山东银座配送有限公司不予执行济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第0223号裁决的申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十二月二十一日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1704号申请执行人：张九玲，女，1965年11月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：乔中民，男，1964年06月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：唐华，女，1965年05月06日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行张九玲与乔中民、唐华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初3166号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔中民、唐华借款合同纠纷存款340106元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十二月二十三日书记员  王明智
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更894号罪犯吴玉广，男，1968年12月29日生，苗族，贵州省凯里市人，小学文化，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2009年5月22日，贵州省凯里市人民法院作出（2009）凯刑初字第110号刑事判决，认定被告人吴玉广犯抢劫罪（14年）、抢夺罪（5年）、故意伤害罪（1年），总和刑期20年，决定执行有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金13000元（未缴纳），责令退赔违法所得共17000元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉。2009年8月6日，本院以(2009)黔东刑终字第129号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年9月9日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年5月28日经本院裁定减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利5年；2014年8月14日经本院裁定减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利5年；2016年8月17日经本院裁定减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利5年；2018年9月28日经本院裁定减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利5年不变。现刑期自2008年8月10日起至2023年3月9日止。2020年11月25日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯吴玉广在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑6个月，剥夺政治权利1年，并于2020年12月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴玉广在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1次物质奖励；2019年11月至2020年4月获1次物质奖励。2020年3月4日因辱骂他犯被扣30分。2018年6月起至2020年5月止，该犯狱内月均消费人民币112.66元，狱内账户余额为50.82元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯吴玉广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯吴玉广减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利1年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴玉广减去有期徒刑6个月（刑期自2008年8月10日起至2022年9月9日止），剥夺政治权利改为1年，并处罚金13000元不变，责令退赔违法所得11000元发还被害人吴正林、6000元发还被害人谭亚婵不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年十二月二十五日法官助理王书江书记员钟艳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5744号之二申请执行人杜兴娃，男，1953年4月13日生，汉族。被执行人王广红，男，1968年10月7日生，汉族。本院在执行杜兴娃与王广红民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜兴娃依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初8397号民事调解书于2020年8月24日向本院申请执行，执行标的为案款81150元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户余额不足已冻结。被执行人无房产登记信息，车辆已委托查封。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十二月九日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2429号之一申请执行人：刘祖轩，男，1952年11月8日出生，汉族，住曹县。被执行人：程明全，男，1964年7月14日出生，汉族，住曹县。刘祖轩与程明全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的(2020）鲁1721民初2437号民事判决书已发生法律效力，因程明全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘祖轩于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人程明全送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人程明全履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。程明全至今未自动履行。本院于2020年9月4日、2020年10月14日、2020年11月10日、2020年11月30日、2020年12月10日、2020年12月12日对程明全的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年9月23日作出（2020）鲁1721执2429号限制消费令，对程明全限制高消费。本院于2020年12月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘祖轩未能提供相应财产线索。本院于2020年12月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘祖轩，申请执行人刘祖轩同意终结本次执行程序，刘祖轩尚有债权203362.00元及利息等未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2020）鲁1721民初2437号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  马春民审判员  姜全玉二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 攀
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执2094号 申请执行人苗志萍，女，1971年11月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人江红军，男，1968年3月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人王**，男，1978年11月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人苗志萍等与被执行人王**抵押合同纠纷一案，（2020）浙0902民初3295号民事判决已发生法律效力，申请执行人苗志萍等向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行，在执行过程中，本院依据（2020）浙0902民初3295号判决项强制注销被执行人抵押登记证明，申请人向本院提交结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执2094号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初7033号原告：王淑花，女，汉族，1942年11月4日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：杨保玲，女，汉族，1961年4月19日出生，住河南省扶沟县。原告王淑花与被告杨保玲健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王淑花的委托诉讼代理人庞同同和被告杨保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑花的诉讼请求为：要求被告杨保玲支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等其他损失共计39735.47元。双方当事人对事故发生的时间为2020年10月13日10时50分，事故发生的地点，原告王淑花受伤及住院治疗等要素均无异议。本院认定原告的医疗费为15862.47元，营养费为1200元（根据原告的伤情，本院认定营养期为60天，故营养费为20元/天×60天=1200元），住院伙食补助费为800元（50元/天×16天=800元），交通费为320元（20元/天×16天=320元）。双方争议的要素为：1、原被告双方对本次事故承担责任；2、原告的护理费损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、原被告双方对本次事故承担责任。原告王淑花与被告杨保玲发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定原告王淑花负事故同等责任，被告杨保玲负事故同等责任，被告杨保玲对交通事故认定书提出的异议，因未提供证据证明，本院不予支持，本院对责任划分情况予以确认。2、原告的护理费损失。本次事故造成原告腰5椎体压缩性骨折，本院酌定原告护理其为75天。原告提供的证据不能证明孙丽丽系护理人员的事实，本院不予采信，本院按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年均工资46858元/年计算原告的护理费，故原告的护理费为9628.35元（46858元/年÷365天×75天=9628.35元）综上，原告王淑花的各项损失共计27810.82元。被告杨保玲驾驶二轮电动车与原告王淑花发生交通事故，造成原告王淑花受伤。该事故经公安交警部门认定，被告杨保玲负事故同等责任，原告王淑花负事故同等责任，故被告杨保玲应当按事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。根据事故责任划分情况，本院认定被告杨保玲承担责任的比例为50%。原告王淑花的各项损失共计27810.82元，按事故责任比例，由被告杨保玲赔偿原告13905.41元。扣除被告杨保玲为原告垫付的3000元，剩余10905.41元，由被告杨保玲赔偿原告王淑花。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨保玲赔偿原告王淑花各项损失共计10905.41元。二、驳回原告王淑花的其他诉讼请求。案件受理费794元，减半收取397元，由原告王淑花负担258元，被告杨保玲负担139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二〇年十二月十九日法官助理张培雯书记员韩冬
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9444号 原告：黄汉清，男，1976年11月10日出生，汉族，住南安市。 被告：傅振昌，男，1969年12月16日出生，汉族，住南安市。 本院受理原告黄汉清与被告傅振昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。黄汉清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄汉清撤回起诉处理。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑金玲 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢437号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行,住所地舟山市定海区新桥路**,组织机构代码:148740339。 负责人:黄满红，行长。 委托诉讼代理人：胡雯波，单位职工。 被执行人蒋赛芬,女,1964年07月30日出生,住,住所地浙江省舟山市普陀区/div> 被执行人陈亚萍,女,1965年01月02日出生,住,住所地舟山市定海区/div> 本院在执行申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人蒋赛芬、陈亚萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈亚萍已归还借款本金46401.73元，利息1011.05元，至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢389号之三十四申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**。法定代表人：周玉强。被执行人：于长君，男性，1972年04月14出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与于长君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于长君未履行（2018）辽0203民初3151号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于长君银行存款464192.29元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执2018号 申请执行人姜雪，女，1988年6月28日生，汉族，现住吉林省松原市经济开发区。 被执行人刘彪，男，1986年6月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请执行人姜雪与被执行人刘彪机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2019年12月26日作出的（2019）吉0781民初3331号民事判决书，现已发生法律效力。本院于2020年12月7日立案执行，要求被执行人刘彪给付赔偿款及案件受理费、鉴定费合计102046.79元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年12月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年12月9日、12月26日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆等信息，均无上述财产信息。 3.本院通过传统查控未查询到被执行人的可供执行财产。 4.本院已将被执行人列入限制消费令名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张洪岩
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢453号申请执行人：余立雄被执行人：张伟、余笑君本院在执行申请执行人余立雄与被执行人张伟、余笑君民间借贷纠纷【初执案号：（2019）浙0824执1399号】一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执455号 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田县支行。住所地：湖北省罗田县凤山镇胜利街，统一社会信用代码：91421123X15913371W。 被执行人舒佑明，男，1967年月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田县支行与被执行人舒佑明金融借款合同纠纷一案中,因被执行人外出务工无法联系，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执455号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱 涛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云23刑终248号上诉人（一审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：易存凤，女，1962年6月生，汉族，无文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市。上诉人易存凤因控诉王某某犯故意伤害罪一案，不服楚雄市人民法院（2020）云2301刑初369号刑事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人易存凤上诉称：一审裁定不予受理上诉人的起诉错误。2019年1月27日09:30时许，上诉人因道路开挖遗留问题与王某某发生纠纷，被王某某用运输石料的汽车推着倒退30多米后摔翻在地，之后又被王某某用转榫管制刀具背面击打上诉人身体左腰部等部位，至上诉人受伤。有医院住院诊断证明、伤情鉴定证明及证人证言证明。王某某供述未打着上诉人，上诉人的伤是因上诉人拦在车前发动机盖上，其刹车致使上诉人摔倒受伤，供述内容不合理，明显不客观不真实。请求撤销楚雄市人民法院（2020）云2301刑初369号刑事裁定，裁定楚雄市人民法院受理本案。本院认为：故意伤害罪，是指行为人故意地非法损害他人身体健康，造成他人人身一定程度的损害的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。根据上述法律规定，上诉人提起自诉应当提交证明被告人有犯罪事实的证据。本案中，上诉人提交的证据无法查明被告人王某某对上诉人实施故意伤害行为，上诉人指控王某某犯故意伤害罪，缺乏罪证。一审对上诉人提起的自诉，裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年十二月十六日书记员 张旭东
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7063号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码:711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该银行职员。被执行人：陈雷州,男,1981年05月10日出生,汉族，住上海市虹口区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈雷州金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4760号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人陈雷州返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金24000元、期内利息285.55元、逾期利息7381.27元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费296元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人陈雷州发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈雷州至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雷州的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司其委托代理人，其没有异议。综上，被执行人陈雷州暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7063号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十一日代书记员 毛忆梦
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2739号之一申请执行人杨森，男，1984年1月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人林波，男，1985年1月9日生，汉族，住贵州省盘州市。杨森与林波请求确认人民调解协议效力一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民特27号民事裁定书已经发生法律效力，因义务人林波未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币57870.26元，本案执行费768元，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年11月30日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人所有存款的账户、微信、支付宝已被本院冻结外无其他财产，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人林波在盘州市辖区内无任何房产登记信息。在执行过程中，经查，被执行人林波系六盘水市卫生健康局职工，在六盘水市卫生健康局每月有工资、目标考核奖、绩效及奖金等收入，被执行人林波在本院涉案较多，本案轮候扣工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十日书记员  包 润
陕 西 省 铜 川 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书     （2020）陕02民终498号     上诉人（原审原告）：铜川市第一建筑工程有限责任公司，住所地铜川市王益区。   法定代表人：刘少峰，系该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：陕西泰康房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：田慧洁，系该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：蒋平，男，汉族，住咸阳市杨凌区。   上诉人铜川市第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人陕西泰康房地产开发有限公司、蒋平合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院作出的（2020）陕0202民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中查明：一审法院于2020年9月29日向上诉人铜川市第一建筑工程有限责任公司送达了缴费通知书，但上诉人未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人铜川市第一建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。         审判长  王晓亮   审判员  康建军   审判员  陈建安       二0二0年十一月十三日       书记员  郝静            1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州国恒房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市湖北路体育馆行政中心**。法定代表人：张代廷，该公司经理。委托诉讼代理人：叶文娟，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄国华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴如飞。再审申请人徐州国恒房地产开发有限公司（以下简称国恒公司）因与被申请人黄国华、戴如飞商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6211民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国恒公司申请再审称，国恒公司已经书面通知黄国华、戴如飞上房，交付房屋行为合法有效，不应当承担逾期上房的违约责任。双方签订《商品房买卖合同》时，根据徐州市人民政府第114号令（以下简称第114号令）规定，徐州市房管局制定所有的商品房买卖合同均由程序自动设定选择交房标准为“取得商品房住宅交付使用批准文件”。后第114号令被废止，徐州市建设局再办理《住房交付使用通知书》失去法律、法规及规章依据，故而未给国恒公司颁发《住宅交付使用通知书》。而国恒公司已取得建设工程规划许可证、国有土地使用权分割转让证、房屋所有权初始登记证明，也已向徐州市建设局提供办理住宅交付使用通知书所需的全部验收证明资料，国恒公司承建房屋符合《中华人民共和国房地产管理法》及《城市房地产开发经营管理条例》规定的交付条件，交付房屋的行为合法有效。国恒公司交付给黄国华、戴如飞的商品房为分期综合验收，故一、二审判决认定国恒公司以项目通过单项竣工验收备案作为交付条件属认定事实错误。据此，国恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，国恒公司与黄国华、戴如飞签订的《商品房买卖合同》第八条约定案涉房屋的交付条件为案涉商品房取得商品房住宅交付使用批准文件，该约定并不存在违反法律法规或违背当事人意思表示的情况，对双方均有约束力。在当事人约定的交付标准高于法定标准时，应当以当事人约定的标准为准。因此，案涉合同的交付条件应为取得商品房住宅交付使用标准文件。国恒公司主张因第114号令已经被废止，因此徐州市建设局给国恒公司颁发《住宅交付使用通知书》失去依据。但徐州市城乡建设局出具的“关于金域华庭住宅小区是否具备上房条件的回复”中明确案涉小区是在第114号令废止之前开发的，可以按照原有规定办理住宅项目交付使用手续。因此，在国恒公司与黄国华、戴如飞并未就交付标准协商变更，现有交付标准也非客观上无法达到的情况下，国恒公司未取得商品房住宅交付使用标准文件，其交付行为不符合合同约定，应当承担相应的违约责任。国恒公司主张一审判决认定国恒公司以项目通过单项竣工验收备案作为交付条件属认定事实错误。经查，一审中国恒公司在庭审中抗辩，因《商品房买卖合同》第八条第一款第一项约定的交付条件因第114号令的废止客观上已不能实现，国恒公司已经通过验收且取得竣工验收备案，国恒公司只能依据《商品房买卖合同》第八条第一款第二项即该商品房已竣工验收备案为交付条件。一审法院在裁判理由中引用国恒公司的该抗辩意见，并非作出案涉小区通过单项竣工验收备案的事实认定，故国恒公司该项再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州国恒房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 郑文海审 判 员 施建红法官助理 孙 婧二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 曹晓洁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2621号之一申请执行人：江苏国跃中央空调有限公司，住所地常州市金坛区景潭花园****。法定代表人：邓国跃。被执行人：江苏金坛绿能新能源科技有限公司，住所，住所地常州市金坛区科教路**div>法定代表人：吴潇。被执行人：大乘汽车集团有限公司，住所地，住所地常州市金坛区科教路**iv>法定代表人：吴潇。关于江苏国跃中央空调有限公司与江苏金坛绿能新能源科技有限公司、大乘汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初1629号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告江苏金坛绿能新能源科技有限公司同意支付原告江苏国跃中央空调有限公司货款5万元，于2020年7月31日前给付完毕。二、被告大乘汽车集团有限公司对上述第一项义务承担连带清偿责任。三、如两被告未按时履行上述给付义务，则承担违约金5000元。原告江苏金坛绿能新能源科技有限公司有权就全部剩余款项及违约金一并申请强制执行。四、原告江苏国跃中央空调有限公司自愿放弃其他诉讼请求。五、诉讼费596元（已减半收取）、保全费600元(共计1196元)，由两被告承担。此款原告江苏国跃中央空调有限公司已预交，两被告于2020年7月31日前给付完毕。因义务人逾期未履行法律文书所确定的义务，根据权利人的请求，本院于2020年8月27日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏金坛绿能新能源科技有限公司、大乘汽车集团有限公司无银行存款可供执行；被执行人大乘汽车集团有限公司有机动车登记信息，但未能实际扣押；被执行人江苏金坛绿能新能源科技有限公司无机动车登记信息；被执行人大乘汽车集团有限公司有位于常州市金坛区××道××号［苏（2019）金坛区不动产权第0024440号］、常州市金坛区××道××号［苏（2019）金坛区不动产权第0028384号］、常州市金坛区科教路198号［苏（2019）金坛区不动产权第0036196号］、常州市金坛区科教路南、复兴路东侧地块二［苏（2019）金坛区不动产权第0××5号］不动产；被执行人江苏金坛绿能新能源科技有限公司有位于常州市金坛区××道××号［苏（2019）金坛区不动产权第0××8号］不动产；另查明，本院已并案启动对江苏金坛大乘汽车科技产业园范围内的资产（包含但不限于厂区及公寓区）整体处置程序。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏金坛绿能新能源科技有限公司、大乘汽车集团有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏金坛绿能新能源科技有限公司、大乘汽车集团有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年12月16日，本院向申请执行人邮寄送达执行风险告知书、执行情况告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行标的尚有人民币56196元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初1629号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱庆华书 记 员 蒋 澍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终5078号上诉人（原审被告）：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人：陈晓锋，总经理。委托诉讼代理人：徐飞，北京市英格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**。主要负责人：王鹏，行长。原审被告：中标建设集团天津市中标科技有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区盛举道**。法定代表人：张雨婕，总经理。原审被告：陈晓东，男，1978年7月24日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：陈姻红，女，1982年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人中标建设集团股份有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行及原审被告中标建设集团天津市中标科技有限公司、陈晓东、陈姻红金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中标建设集团股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中标建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二〇年十二月三日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5483号原告：于成亮，男，1977年3月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。被告：淮安闽泉纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。法定代表人：林秀恋。原告于成亮与被告淮安闽泉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于成亮的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于成亮撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告于成亮负担。审 判 员 李继先二〇二〇年十二月十四日法官助理 徐 莹书 记 员 滕亚男
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4499号上诉人（一审被告）：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：田永娟，女，汉族，1988年5月15日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师。上诉人贵州高投东南置业有限公司因与被上诉人田永娟商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初10602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州高投东南置业有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵州高投东南置业有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州高投东南置业有限公司撤回上诉,一审判决即发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州高投东南置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十二月十日法官助理章杰书记员吴静
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4575号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：陈礼，男，1988年7月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告陈礼信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3148号 上诉人（原审被告）：陈超，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 上诉人（原审被告）：罗静，女，1989年5月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：荀华龙，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈玉德，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原审第三人：滁州市徽商城市投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇合浦路**，统一社会信用代码9134110356340413XN。 法定代表人：李品，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。 上诉人陈超、罗静因与被上诉人荀华龙、被上诉人陈玉德、原审第三人滁州市徽商城市投资发展有限公司（以下简称滁州徽商公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈超、罗静上诉请求：撤销原判，改判驳回荀华龙一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，程序违法。1.案涉借款合同是由陈玉德与荀华龙达成的借款合意，一审判令上诉人承担责任没有事实依据。上诉人与荀华龙并无联系，更未向其借款。案涉19万元房款是陈玉德通知上诉人有笔款项到上诉人账户中，要求去购买望湖苑小区房屋，上诉人仅是委托收款，实际借款人仍为陈玉德。一审认定该笔借款为陈超夫妻共同债务没有事实和法律依据。2.案涉19万元已由陈玉德通过绿都项目工程款还清。2015年初陈玉德与荀华龙实际控制的照宇公司结算工程款时，该笔借款已被扣除。因当时荀华龙并未要求陈玉德出具借条，故在扣除该笔19万元借款时，陈玉德同样未要求荀华龙出具相应的手续，该事实可通过调取照宇公司账目予以查清。即便一审不予认可，上诉人及陈玉德一审举证了陈玉德向荀华龙转款凭证，主张依法抵销。3.一审审理程序不当。一审时上诉人已申请调取照宇公司账目核实上述事实，一审不予准许，不仅违反了法定程序，也导致案件事实认定错误。 荀华龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈玉德辩称，认可上诉人的上诉意见。 滁州徽商公司述称，上诉人的上诉与其公司无关。 荀华龙向一审法院起诉请求：陈超、罗静偿还其借款19万元及利息（自2014年11月10日至实际还清之日，按年利率24%计算）。 一审法院认定事实：2012年9月18日，陈超与罗静登记结婚。2014年，陈超的父亲陈玉德与荀华龙协商，由荀华龙向陈超、罗静提供借款19万元用于购买望湖苑小区房屋。2014年11月10日，荀华龙通过向滁州徽商公司借支工程款的方式，将借款19万元由滁州徽商公司转入罗静账户。同日，罗静使用该借款购买了望湖苑小区房屋。 另查明，刘潇出具1份证明，载明“本人刘潇是陈玉德合伙人，因荀华龙资金周转困难，陈玉德同意借款给他，让我在2015年9月10日向荀华龙指定辛春燕的账户转账10万元，12月31日向荀华龙转账30万，2016年5月3日向荀华龙指定账户辛春燕10万元”。 一审法院认为，荀华龙主张的借款19万元系转入罗静账户，陈玉德主张其是实际借款人，但未就该借款向荀华龙出具债权凭证，且该借款用于为罗静购买房屋，荀华龙主张该借款系其借给罗静并无不当，予以支持。庭审中陈超认可该房屋系其与罗静的夫妻共同财产，本案借款19万元系因购买该房屋而负担的债务，故应认定为陈超与罗静的夫妻共同债务，陈超、罗静均应承担还款责任。对荀华龙要求罗静、陈超偿还其借款19万元，予以支持。对荀华龙主张的利息，因双方未对利息进行约定，一审法院自荀华龙起诉之日即2020年7月2日、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日。罗静、陈超主张涉案借款已在陈玉德与荀华龙结算绿都项目工程款时将该借款扣除，但举证时又主张已通过刘潇账户还清，但举证的判决书不能证明陈玉德与荀华龙之间的债权债务关系，刘潇证明中陈述转款系向荀华龙提供借款，与陈玉德陈述的待证事实并非同一法律关系，且提供的转账记录也无银行印章，一审法院不予一并处理，对此项答辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告罗静、陈超于本判决生效后立即偿还原告荀华龙借款19万元及逾期还款利息（自2020年7月2日至实际还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告荀华龙的其他诉讼请求。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告荀华龙负担54元、被告罗静、陈超负担2046元。 二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案二审争议焦点是1.一审对案涉借款主体的认定是否正确；2.案涉借款是否已清偿；3.一审审理程序是否违反法律规定。 从审理情况看，案涉借款系汇入罗静账户，罗静使用该款购买相关房产，庭审中荀华龙陈述借款当时是经陈超父亲陈玉德出面协商介绍的，陈超、罗静及陈玉德辩称陈玉德系案涉借款的借款人，但并未提供充分有效的证据予以反驳，一审认定罗静为案涉借款的借款人并无不当。关于案涉借款是否为罗静、陈超夫妻共同债务一节，一审对此已进行了相关阐述，本院不再赘述。 陈超、罗静辩称案涉借款已在陈玉德与荀华龙结算绿都项目工程款时将该借款扣除，但并未提供充分有效的证据予以证明。陈玉德曾以照宇滁州分公司名义实际施工绿都项目工程，陈玉德在与照宇滁州分公司负责人荀华龙结算绿都项目工程款中，应保存相关账目。现陈超、罗静申请调取照宇公司账目，庭审中陈玉德陈述相关账目在荀华龙处，荀华龙对陈玉德陈述的案涉借款已在绿都项目工程款结算中冲抵一事并不认可。根据上述情况，一审对陈超、罗静该节辩称理由未予采纳符合法律规定。如上所述，陈超、罗静关于一审审理程序违法的上诉理由亦不能成立。关于陈超、罗静辩称陈玉德另通过他人向荀华龙转款，可与案涉借款抵销一节，一审对此亦进行了相关阐述，一审对该节辩称理由未予采纳符合法律规定。 综上所述，陈超、罗静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4100元，由陈超、罗静负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 根 审判员 张立涛 审判员 贺 斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张婷婷 附处理本案有关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1329号 罪犯赵福兴，男，汉族，1959年12月25日出生于黑龙江省讷河市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省三河市人民法院于2018年9月11日作出（2018）冀1082刑初121号刑事判决，以被告人赵福兴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年12月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯赵福兴在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）684号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯赵福兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵福兴减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文静
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保146号申请人：绥棱县雨田二手车经销有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：赵宝春，男，1974年6月20日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：孙玉国，男，1980年10月2日出生，住黑龙江省绥棱县。申请人绥棱县雨田二手车经销有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙玉国所有的XX牌履带式联合收割机一台,型号名称：XX，号牌号码为：黑XX，登记证书编号：XX(其中价值30000.00元)；冻结被申请人孙玉国在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司账户62×××46内的3000.00元存款；并已提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人绥棱县雨田二手车经销有限公司为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙玉国所有的XX牌履带式联合收割机一台，型号名称：XX，号牌号码为：黑XX，登记证书编号：XX，期限二年；二、冻结孙玉国在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司账户62×××46内的3000.00元存款，期限一年。查封期间上述财产允许使用，但不允许转让、出租及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。案件申请费340.00元，由申请人绥棱县雨田二手车经销有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  徐兴江二〇二〇年十二月十日书记员  毛凡巍
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1987号原告：洛阳市鹏宇汽车运输有限公司。住所地：洛阳市老城区金业路**院**楼2-1-3。法定代表人：王全欣，该公司经理。被告：李剑峰，男，1978年1月28日出生，汉族，住河南省登封市。原告洛阳市鹏宇汽车运输有限公司与被告李剑峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月21日，原告洛阳市鹏宇汽车运输有限公司伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告洛阳市鹏宇汽车运输有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告洛阳市鹏宇汽车运输有限公司负担。审判员  许丽飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  何晓萌
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6277号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**。负责人：张**。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。被告：宋明霞，女，1986年10月13日出生，地址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告宋明霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋明霞归还信用卡本金4301.71元及利息、违约金等相关费用。详细计算标准依照中国邮政储蓄银行个人领用合约中的有关收费标准执行，并最终以我行实际系统计算产生的数据为主。截止2020年9月29日，尚欠利息919.39元，手续费及违约金等费用1183.24元，暂计6404.34元；2.本案的诉讼费用由被告承担、律师费2000元由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月6日向原告申请信用卡普通分期消费业务，授信额度为7000元。被告在使用信用卡过程中，多次透支而不还款，截止2020年9月29日，被告共拖欠本金为4301.74元、利息919.39元、手续费及违约金等费用1183.24元，总计为6404.34元。据此，为了维护国有资产安全性，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告，原告未能提供被告准确的身份信息及送达地址，故原告起诉的被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行。本裁定为终审裁定。审判员  房宇燕二〇二〇年十二月十四日书记员  陈园园
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初6854号原告：鲍丙常，住山东省肥城市。被告：于萍，住济南市。原告鲍丙常与被告于萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告鲍丙常、被告于萍到庭参加诉讼。现已审理终结。原告鲍丙常诉称：1.请求依法判令被告于萍立即偿还原告鲍丙常房屋租金10100元；2.请求依法判令被告于萍赔偿原告鲍丙常违约损失10000元；3.请求依法判令本案诉讼费全部由被告于萍承担。事实和理由：原告鲍丙常于2017年租赁被告于萍位于济南市天桥区水屯路白鹤橱柜市场1-1商铺一套，合同期限两年。2019年1月1日，原、被告双方续签《商铺租赁合同》，期限5年，即2019年1月1日至2023年12月31日止。2019年10月，被告于萍突然提出终止合同，同意退还剩余房租20100元，但是，被告于萍仅于2019年12月退还原告鲍丙常1万元，余款10100元多次以各种理由推脱，至今未付。因租赁合同期限未到，被告于萍擅自终止合同，给原告鲍丙常造成各项经济1万余元。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告于萍辩称，1、合同因不可抗力依约自动终止，被告于萍依法不承担责任。涉案商铺的业主为白鹤市场。2017年前由被告于萍承租，此后转租给原告鲍丙常。2019年10月25日，市场通知所有商户应在10日内搬离以便进行改造。因此，对涉案合同而言属于遇到不可抗力而无法履行，根据合同第十四条第一项的约定，合同自动终止。根据法律规定，属于法定解除情形，依法不应承担责任。2、原告鲍丙常拒不搬离应继续支付租金或使用费。本合同约定的租金为4万元/半年，押金6700元。原告鲍丙常的实际支付租金到2019年12月31日。2019年12月6日，被告于萍在此要求原告鲍丙常搬离并退给其1万元，剩余部分在搬离后结清。但是，原告鲍丙常一直不肯搬离，直到2020年3月份原告鲍丙常一直在正常经营，4月份才告知被告于萍已经交房。因此，原告鲍丙常应当退还被告于萍退付的1万元。依据合同第十七条约定，押金不退，且原告鲍丙常仍需支付2020年1月-3月期间租金或使用费2万元。本案实质为，原告鲍丙常不仅欲无偿使用空窗期商铺，还要取得更多不法利益的恶意诉讼，恳请法庭查明事实。驳回原告鲍丙常的诉讼请求，由其返还租金1万元，押金不退，并支付2020年1月-3月期间租金或使用费2万元。本院基于庭审查明的事实，2019年1月1日，出租人即于萍（合同甲方）与承租人鲍丙常（合同乙方）续签《商铺租赁合同》一份，双方约定：出租人将济南市天桥区水屯路白鹤橱柜市场1-1房屋出租给承租人，租期为5年，自2019年1月1日起至2023年12月31日止，租赁用途为超市，2019年度租金8万元，并可根据市场涨价时间及涨价比例上调房租。该合同第十四条约定，“本合同有效期内，发生下列情形之一的，本合同自动解除：（一）发生不可抗拒或意外事件，使本合同无法履行。（二）政府决定征用，如：收购、收回或拆除租赁房地产；（三）甲、乙双方协商一致。”第十七条约定，“乙方应于租赁期届满之日迁离出租房屋，并将其返还甲方。乙方逾期不迁离或不返还出租房屋的，租赁保障金归属甲方，并甲方可向人民法院提起诉讼。诉讼期间甲方有权停止为乙方提供配套服务，包括水电供应等。”第十八条约定，“甲乙双方应全面履行本合同所定各项义务，不得无故解除合同。甲方若提前解除合同，应提前两个月通知乙方，退还租赁保障金，并支付一个月的房租的补偿金给乙方，方可解除合同。乙方须提前解除合同的，也应提前两个月通知甲方，甲方不退还租赁保障金。”合同签订后，鲍丙常向于萍交付了2019年度使用费8万元及押金6700元。诉讼中，原、被告双方均未能提交涉案商铺产权登记证明或建设规划手续，双方均认可涉案合同无法继续履行的原因是白鹤市场需要改造升级。另查，于萍向白鹤市场交纳使用费至2019年10月底，2019年12月6日于萍退还给鲍丙常1万元。鲍丙常2019年12月底向白鹤市场交纳了2020年1月-3月的使用费，后于2020年4月份搬离涉案商铺。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。原、被告双方均未能提交证据证实涉案商铺取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的相关情况，双方的租赁合同应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据上述规定，于萍实际向白鹤市场交纳租金至2019年10月底，其应当向鲍丙常返还2019年11月、12月使用费13333元及押金6700元，合计20033元，于萍已经返还1万元，仍需返还10033元。至于鲍丙常主张的财产损失问题，其已经享受了2019年11月-12月免租待遇，相关使用费已经由于萍退还，其签订合同过程中对合同不能履行的相关损失在合同第十八条有所预期，其再次主张损失的请求，本院不予支持。于萍的答辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二规定，判决如下：一、被告于萍于本判决生效之日起10日内返还原告鲍丙常房屋使用费100033元；二、驳回原告鲍丙常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由原告鲍丙常负担75元，被告于萍负担76元。本判决为终审判决。审判员 韩 峰二〇二〇年十二月十八日书记员 杜子虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢1141号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市榆阳区常乐路**，统一社会信用代码916108007450081466。法定代表人：刘建芸，系该行行长。委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：李建雄，男，1982年9月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：陈继伟，女，1982年4月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：陈继魁，男，1983年11月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：张媛媛，女，1984年6月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：杨学军，男，1985年2月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：张方方，女，1985年12月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人李建雄、陈继伟、陈继魁、张媛媛、杨学军、张方方公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2018年5月28日作出的(2018)陕榆阳公证执字第158号执行证书已经发生法律效力。2018年6月1日申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行向本院申请强制执行，本院于同年6月1日受理，于2018年6月11日作出（2018）陕0802执2500号执行通知书，责令：一、李建雄、陈继伟、杨学军、张方方偿还长安银行股份有限公司榆林分行截止2018年1月29日贷款本金472233.27元，利息50336.27元。保留追偿利息（逾期利率按合同约定的借款执行利率基础上浮50％）及为实现债权所支出的所有费用；二、陈继魁、张媛媛在抵押价值范围内承担责任；三、案件执行费7620元由被执行人李建雄、陈继伟、陈继魁、张媛媛、杨学军、张方方共同负担。在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由向本院申请撤回执行，故本院终结（2018）陕0802执2502号案件的执行。2020年10月10日，申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由向本院提出恢复执行的请求，本院于同年10月10日受理并发出（2020）陕0802执恢1141号恢复执行通知书。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李建雄、陈继伟、陈继魁、张媛媛、杨学军、张方方的银行储蓄存款账户并对被执行人李建雄、陈继伟、陈继魁、张媛媛、杨学军、张方方采取限制高消费措施。2020年12月25日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行以与被执行人协商为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执恢1141的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十二月二十五日书记员  晏文强
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1235号申请执行人：王学民,男性,1963年9月1日出生,住同江市。被执行人：吴太星，男性,1983年12月17日生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人王学民与被执行人吴太星劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执1235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏二〇二〇年十二月十五日()书记员  于 洋
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保1033号申请人：淄博市博山保安服务公司，住所地博山区中心路**。统一社会信用代码：91370304864141070X。法定代表人：刘洪军，经理。被申请人：山东岳氏玻璃制品有限公司，，住所地博山区博山镇洪山口村北统一社会信用代码：91370304267137890F。法定代表人：岳振。淄博市博山保安服务公司与山东岳氏玻璃制品有限公司保安服务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初1629号民事调解书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东岳氏玻璃制品有限公司名下银行存款39017.20元（本金33000.00元，案件受理费337.00元，违约金5000.00元，迟延履行债务利息277.20元，执行费403.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年十二月七日书记员  田鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异440号异议人（被执行人）：孙宝玲，女，1965年12月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省饶河县。申请执行人：黑龙江倍丰种业有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：段晶莹，董事长。被执行人：黑龙江红兴隆农垦渴望知青粮食经销有限公司，住所地黑龙江省饶河县饶河农场工业园区。法定代表人：于国庆，总经理。被执行人：于国庆，男，1968年9月30日出生，汉族，黑龙江红兴隆农垦渴望知青粮食经销有限公司总经理，住黑龙江省饶河县。被执行人:王丽波,女,1968年6月28日出生,汉族,无业,住黑龙江省饶河县。被执行人:陈俊章,男,1960年11月7日出生,汉族,无业,住黑龙江省饶河县。被执行人:于国利,男,1974年4月25日出生,汉族，无业,住黑龙江省饶河县。被执行人:孙丽娟,女,1975年2月28日出生,汉族,无业,住黑龙江省饶河县。本院在执行黑龙江倍丰种业有限公司（以下简称倍丰公司）与黑龙江红兴隆农垦渴望知青粮食经销有限公司(以下简称红兴隆公司)、于国庆、王丽波、陈俊章、孙宝玲、于国利、孙丽娟合同纠纷一案中，孙宝玲对本院查封孙宝玲名下位于北京市密云区花园小区31号楼1-2层31-8房屋、北京市密云区鼓楼东大街19号8层8单元802房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙宝玲异议称，在执行过程中，本院查封了红兴隆公司名下位于黑龙江省××县饶河农场欣城管理区第九作业站宗工业用地使用权及地上建筑物、购置物;位于黑龙江省××县饶河农场欣城管理区**加工车间;2号粮仓和3号粮仓。上述财产经哈尔滨市汇通资产评估事务所评估，查封的资产项价值为7112.49万元。且经过分次偿还,红兴隆公司尚欠倍丰种业本金300余万元及部分利息，查封资产价值大于欠款金额数倍,明显超标的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定提出异议，申请解除对孙宝玲名下房产的查封。为证明其异议主张，异议人向本院提交了哈尔滨市汇通资产评估事务所《资产评估报告》。本院查明，倍丰公司与红兴隆公司、于国庆、王丽波、陈俊章、孙宝玲、于国利、孙丽娟合同纠纷一案，(2016)黑01民599号民事调解书内容为：一、红兴隆公司于2016年12月5日前一次性给付倍丰公司本金7778528.93元，利息13526323.62元（自2014年8月14日开始计算至2016年11月30日，按照月利率2%计算），；如逾期不给付，2016年12月1日以后的利息按照月利率2%标准计算至实际给付之日；二、红兴隆公司于2016年12月5日前一次性给付倍丰公司水稻干粮利润1459305元，玉米干粮利润1874745元；三、于国庆、王丽波、陈俊章、孙宝玲对上述一、二款项承担连带清偿责任；四、于国利、孙丽娟对上述一、二款项在担保的60万元限额内承担连带清偿责任；五、倍丰公司放弃其他诉讼请求；六、案件受理费156264.88元减半收取，保全费5000元，由红兴隆公司、于国庆、王丽波、陈俊章、孙宝玲、于国利、孙丽娟负担。倍丰公司于2016年12月7日申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期付款协议，本案终结执行。因红兴隆公司、于国庆、王丽波、陈俊章、孙宝玲、于国利、孙丽娟未履行和解协议，倍丰公司申请恢复执行后，本院于2017年11月24日作出(2017)黑01执恢343号执行裁定书,一、查封红兴隆公司座落黑龙江省××县饶河农场欣城管理区第九作业站一宗出让工业用地（土地证号：黑国用[2016]第24200009号、使用权面积36119.**平方米）使用权及地上建筑物、购置物；二、查封红兴隆公司座落黑龙江省××县饶河农场欣城管理区1号加工车间（产权证号：红兴隆房权证饶河字第**，建筑面积6598.39平方米）、2号粮仓（产权证号：红兴隆房房权证饶河字第**，筑面积7518.88平方米）、3号粮仓（产权证号：红兴隆房权房权证饶河字第**，面积3111.43平方米）；三、查封于国庆、王丽波名下位于黑龙江省××县饶河农场机关三区40栋2号房屋（产权证号：红兴隆房权证房权证饶河字第**，积70.38平方米）；位于黑龙江省××县饶河农场机关******房屋（产权证号：红兴隆房权证饶房权证饶河字第**，54.59平方米）；四、查封陈俊章、孙宝玲位于黑龙江省××县饶河农场场部乌苏江畔危改及廉租安置住宅小区第17幢102号房屋（《商品房买卖合同》编号：1008817）；五、查封于国利、孙丽娟位于黑龙江省××县饶河农场场部乌苏江畔危改及廉租安置住宅小区第13幢机101号房屋（《商品房买卖合同》编号1803854）；六、冻结红兴隆公司、于国庆、王丽波、陈俊章、孙宝玲、于国利、孙丽娟在各银行存款24722034.99元。2020年8月18日作出（2020）黑01执恢112号执行裁定书，一、查封被执行人孙宝玲名下位于北京市××区××楼××—××层××—8房屋（产权证号：京房权证密私房权证密私字第**）被执行人孙宝玲名下位于北京市××区××大街××单元802房屋（产权证号：京房权证密私字房权证密私字第**）>另查明，哈尔滨市汇通资产评估事务所哈汇通评报字[2016]第019号《资产评估报告书》显示，红兴隆公司名下的房屋、土地及机器设备等资产市场价值7112.49万元。本院认为，本案争议的焦点问题是本院查封被执行人的案涉房产是否存在明显超标的查封的情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”人民法院的执行行为应当具有谦抑性，在既能够保障债权人权利实现的前提下，应当尽可能的减少对被执行人的权益造成损害。本案中，剩余执行标的约为2000余万元，哈尔滨市汇通资产评估事务所的《资产评估报告书》显示，红兴隆公司名下的房屋、土地及机器设备等资产市场价值7000余万元。故另行查封孙宝玲名下房产，明显超过本案的执行标的。综上，异议人孙宝玲的主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：撤销本院（2020）黑01执恢112号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年十二月九日书记员 房 雷
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2321号上诉人（一审起诉人）：宋建超，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人宋建超因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初5902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋建超上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2362号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：赵振利，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与赵振利供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十八日法官助理何丽群书记员李越
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(采取强制执行措施用)（2020）鲁1402执648-2号申请人：夏兆松，男，汉族，1992年12月出生，住德州市德城区。被执行人：魏培培，女，1989年12月生，汉族，住德州市德城区。被执行人：朱培森，男，1977年7月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：朱培林，男，1979年12月出生，汉族，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1402民初2457号民事调解书，于2020年4月22日查封被执行人朱培林名下坐落于大学路以北××小区××楼××单元××号，产权证号：S108556/G48357号房产，现因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除被执行人朱培林名下坐落于大学路以北名仕雅居小区13号楼3单元1层101号，产权证号：S108556/G48357号房产的查封。审判员  王会雨二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨轩诚
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行（以下简称浦发银行解放路支行），地址在贵阳市南明区。法定代表人：蒋毅，该支行行长。被告：周小平，女，汉族，1981年5月8日生，住贵阳市南明区。本院在审理原告浦发银行解放路支行诉被告周小平信用卡纠纷一案中，原告浦发银行解放路支行向本院提交民事起诉状后，未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行自动撤诉处理。审判员 曹 笑二〇二〇年十二月二十五日书记员 熊丽媛
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2563号 原告王培芬。 委托代理人童成祥，湖北善迁律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人金荣华，湖北善迁律师事务所实习律师。（特别授权代理） 被告宜昌市成林建筑劳务有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道**。 法定代表人李洲华，该公司董事长。 委托代理人王其云，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理） 原告王培芬诉被告宜昌市成林建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告王培芬的委托代理人童成祥，被告宜昌市成林建筑劳务有限公司的委托代理人王其云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王培芬诉称，其与宜昌市成林建筑劳务有限公司形成了劳动关系。在2019年12月21日下午6时下班回家经城东大道行至东南案小区门口时发生交通事故，宜昌市成林建筑劳务有限公司出具的《证明》足以认定与王培芬存在劳动关系。王培芬向西陵区劳动人事争议仲裁委员会请求确认双方的劳动关系，但西陵区劳动人事争议仲裁委员会作出了宜西劳人仲决字[2020]027号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为该裁决认定事实不清、适用法律错误，应当依法予以纠正。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、确认原告于2019年12月11日起至2019年12月21日受伤时整个期间内与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。 被告宜昌市成林建筑劳务有限公司辩称，答辩人未对原告进行管理，也未向原告发放工资，且原告到工地项目时已超过法定退休年龄，答辩人与原告不存在劳动关系。仲裁裁决书认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。请求法院维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，宜昌市成林建筑劳务有限公司将其承包的宜昌市中南路长江国际广场项目工地中的钢筋业务分包给沈功友。2019年12月11日，沈功友电话通知王培芬到宜昌市中南路长江国际广场项目工地从事钢筋工工作。王培芬与被告成林劳务公司未签订书面劳动合同。2019年12月21日18时，王培芬搭乘袁光万摩托车在下班途中发生交通事故，导致王培芬腰横骨骨折等多处受伤。事故发生后，王培芬向沈功友电话确认不在该工地继续工作。为了索赔需要，宜昌市成林建筑劳务有限公司向王培芬出具《证明》一份，载明：“兹有中南路长江国际广场项目工地，成林劳务公司钢筋班沈功友队，袁光万、王培芬二位师傅于2019年12月21日下午6时下班回家经城东大道行至东南岸小区门口，与小区出来的车辆发生碰撞交通事故导致王培芬腰骨骨折，多处受不同程度受伤住院治疗，需要袁光万陪护。不能来工地上班给二人造成280-300元/天的经济损失。” 2020年8月17日，王培芬向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与宜昌市成林建筑劳务有限公司存在劳动关系。同年10月10日，宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员作出宜西劳人仲决字[2020]027号《仲裁裁决书》，驳回王培芬的仲裁请求。王培芬不服，于2020年11月4日诉至本院。 上述事实，有《仲裁裁决书》、《送达回证》、《证明》、《道路交通事故认定书》、袁光万的证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对于自己的主张应向法庭提交证据，否则应承担不利法律后果。原告王培芬为证实其与宜昌市成林建筑劳务有限公司存在劳动关系，向法庭提交了宜昌市成林建筑劳务有限公司《证明》、证人袁光万的证言。被告宜昌市成林建筑劳务有限公司以证据的真实性无异议。《证明》中未表明双方存在劳动关系，袁光万证言可见王培芬到工地工作由沈功友安排，离开也是沈功万批准，原告王培芬未与被告宜昌市成林建筑劳务有限公司办理过任何入职、离职手续，亦未对王培芬进行管理，双方未建立劳动关系。原告王培芬主张确认劳动关系的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王培芬的诉讼请求。 案件受理费10元（原告王培芬已预交），由原告王培芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张婵 二〇二〇年十二月七日 法官助理孙瑞 书记员刘舒扬
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2873号之一申请执行人：杜福安，男，1964年6月12日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：赵红灿，男，1979年1月18日出生，汉族，住河南省新密市。关于杜福安诉赵红灿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）豫0183民初8534号民事判决书，判决如下：一、被告赵红灿于本判决生效后十五日内偿还原告杜福安各项损失共计86927元；二、被告徐海亮于本判决生效后十五日内日偿还原告杜福安各项损失共计10866元；三、驳回原告杜福安的其他诉讼请求。后因原审被告不服该判决，向郑州市中级人民法院提出上述，郑州市中级人民法院于2020年3月4日作出（2019）豫01民终24716号民事判决书，判决如下：一、维持河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初8534号民事判决第二项，即“被告徐海亮于本判决生效后十五日内赔偿原告杜福安各项损失共计10866元”；二、撤销河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初8534号民事判决第一项、第三项，即“被告赵红灿于本判决生效后十五日内赔偿原告杜福安各项损失共计86927元”、“驳回原告杜福安的其他诉讼请求”；三、改判赵红灿于本判决生效后十五日内赔偿杜福安各项损失共计68927元四、驳回杜福安的其他诉讼请求。现上述判决已经发生法律效力。因赵红灿未按上述生效法律文书履行义务，杜福安向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年9月20日通过短信送达的方式向被执行人赵红灿电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年9月18日、2020年10月18日、2020年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵红灿名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网及人行信息，发现被执行人名下有存款2600余元，本院已于2020年9月21冻结并于2020年12月12日扣划至本院账户。发现被执行人名下有豫0QK**的小汽车一辆，本院已于2020年11月12日轮候查封。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年9月23日对被执行人赵红灿适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开。4.于2020年11月10日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人赵红灿名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。5、于2020年11月10日前往新密市不动产登记中心对被执行人赵红灿名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。6、于2020年11月11日前往郑州市不动产登记中心对被执行人赵红灿名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。7、于2020年11月10日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人赵红灿名下的公积金进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。8、于2020年12月10日前往被执行人赵红灿户籍地进行实地查访，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年12月12日以短信告知的形式对申请执行人杜福安进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且在其指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿2767.24元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵红灿负有继续向申请执行人杜福安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年十二月十三日书记员  刘子豪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2707号 申请执行人：张育斌，男，1950年1月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：刘柱龙，男，1956年5月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：刘志勇，男，1979年3月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 关于申请执行人张育斌与被执行人刘柱龙、刘志勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月22日作出（2020）湘1103民初4070号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘柱龙、刘志勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月4日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年11月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况。 本院于2020年12月22日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月23日。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐 涯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22641号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：韩静，男，1985年11月25日出生，汉族，住四川省古阑县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韩静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4576号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：李磊斌，男，1988年3月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李磊斌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初649号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人王家泉，男,1996年5月7日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，案发前，户籍地福建省顺昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月25日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年11月5日被福州市仓山区人民检察院保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检二部刑诉【2020】238号起诉书指控被告人王家泉犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。被告人王家泉认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人王家泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2020年3月26日15时20分左右，被告人王家泉驾驶无牌电动正三轮车沿福建省福州市仓山区XX弄由西往东行驶至该路段XX号民房附近时，遇被害人蒋某沿福建省福州市仓山区XX弄南侧路面同向步行。被告人王家泉因避让路面行人时驾车操作不当造成车辆失控侧翻，向左倾覆滑移过程中的无牌电动正三轮车驾驶室顶棚右前角碰撞上被害人蒋某的腰部，造成蒋某倒地后当场死亡及车辆受损的交通事故。经福州市××队××队认定，被告人王家泉承担本起交通事故全部责任；被害人蒋某不承担交通事故责任。 被告人王家泉于2020年4月25日主动到福州市××队××队投案；其已和被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人王家泉在开庭审理过程亦无异议，并有身份信息、营业执照、违法犯罪经历查询记录；受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片；到案经过、委托书、道路交通事故谅解书及调解协议书；当事人血样（尿样）提取登记表、电动车整车出厂合格证、死者心电图、火化证、尸体处理通知书；证人周某、江某的证言；福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所【2020】毒（毒检）鉴字第10039号、【2020】毒（血检）鉴字第10170号、【2020】痕（状态）鉴字第30442号、【2020】痕（痕迹）鉴字第30419号、【2020】病（尸检）鉴字第10085号《司法鉴定意见书》；道路交通事故认定书及送达回执等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王家泉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王家泉主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王家泉已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人王家泉的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王家泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 吴洪飞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 庄李洁 书 记 员 林 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。