wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3415号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院，地址：濮阳市华龙区大庆路与中原路交叉口向北100米路西。被执行人：袁现波，男，汉族，1971年11月18日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人袁现波罚金一案，本院作出的（2019)豫0902刑初668号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，濮阳市华龙区人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人袁现波名下银行账户与网络资金账户余额均无大额存款；被执行人袁现波名下房产信息登记位于河南省××街道××街坊××中路路北、××035-00-020-3-5-10，权证号为**房产已查封，因轮候查封暂无法处置；袁现波名下房产信息登记位于河南省濮阳市010街道003街坊建设中路路北（行政南小区）013-00-045-2-1-01，权权证号为**产已查封，因轮候查封暂无法处置。经查明被执行人袁现波名下车辆信息登记有丰田牌车牌号为豫Ｊ×××**车辆、威姿牌豫Ｊ×××**车辆、上海桑塔纳豫Ｊ×××**车辆均已查封，因轮候查封暂无法处置；被执行人袁现波名下无证券债权信息；被执行人袁现波名下无住房公积金信息；被执行人袁现波名下无保险信息。已向被执行人发出限制消费令并对被执行人采取了失信措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在规定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位193.19元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁现波继续向申请执行人濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，被执行袁现波相关责任罚金已履行完毕。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十四日书记员  柳 鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初5161号原告：顺丰速运（惠州）有限公司白石分公司，住所：惠州市惠阳区。负责人：刘某1。委托诉讼代理人：李云峰，系公司员工。委托诉讼代理人：冯进海，系公司员工。被告：东莞市京美电器有限公司，住所：广东省东莞市。法定代表人：陈某1。原告顺丰速运（惠州）有限公司白石分公司诉被告东莞市京美电器有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判。本院于2020年10月15日向原告顺丰速运（惠州）有限公司白石分公司发出《广东省非税收入缴款通知书》，告知要在7日内预交案件受理费。但原告顺丰速运（惠州）有限公司白石分公司未按规定缴费，亦没有依法提出缓、减、免诉讼费申请。本院认为,原告顺丰速运（惠州）有限公司白石分公司接到诉讼须知及《广东省非税收入缴款通知书》后未在规定的时间内缴纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告顺丰速运（惠州）有限公司白石分公司自动撤诉处理。审判员  唐小波二〇二〇年十一月二十日书记员  彭宜欢
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2925号申请执行人:田朝峰，男，1977年10月23日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人:许海军，男，1969年10月17日生，汉族，住偃师市。田朝峰与许海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民特124号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：许海军欠田朝峰借款本金49000元及利息2000元共计51000元，于2020年8月20日前支付5000元，2020年9月6日前支付10000元;2020年10月6日前支付18000元;剩余18000元于2020年11月30日前一次性付清;若许海军未按上述协议履行，有一期逾期，田朝峰可就余下欠款及利息申请法院执行,因许海军未按上述生效法律文书履行义务，田朝峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、我院于2020年10月14日、2020年12月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产；1、查明被执行人许海军名下无银行存款；2、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人许海军名下房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息；3、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人许海军名下公积金信息，查明被执行人名下无公积金信息;4、查明被执行人许海军名下无车辆信息;三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人的具体下落;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许海军负有继续向申请执行人田朝峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十二日代书记员 ：秦琳惠
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初3660号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县天文大道香江半岛小区物业管理处，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，公司总经理。委托诉讼代理人：谭胜，男，公司员工。委托诉讼代理人：滕新，男，公司员工。被告：杨德才，男，1989年11月19日出生，汉族，住湄潭县。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告杨德才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  张绍念二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨盼盼书记员李海洁
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执992号申请执行人：李金海，男，1949年3月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：董圣，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被执行人：王淑琴，女，1954年10月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人:李春明，男，1953年10月18日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人李金海依据中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲津裁字第0070号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲津裁字第0070号裁决书由天津市河北区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二〇年十二月十八日书记员  冯媛媛
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终11843号上诉人（原审原告）:潘妙芳，女，1952年12月29日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为E******（1），港澳居民来往内地通行证号码为H0******1。委托诉讼代理人：梁灯，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐荣徽，广东君信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐茵，女，1985年3月16日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为M******（9）,港澳居民来往内地通行证号码为H6******5。被上诉人（原审被告）：东莞市安劲贸易有限公司。住所地：广东省东莞市东城区*******口（只限办公场所）。统一社会信用代码：9144********584999。法定代表人：何嘉俊，该公司总经理。以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：李道君，广东闻彰律师事务所律师。以上两位被上诉人共同委托代诉讼理人：曾婉宜，广东闻彰律师事务所律师。原审第三人：何嘉俊，男，1982年6月21日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为Z******（6），港澳居民来往内地通行证号码为H0******9。委托诉讼代理人：李道君，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾婉宜，广东闻彰律师事务所律师。原审第三人：何嘉乐，男，1980年6月22日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为Z198689（A）。委托诉讼代理人：梁灯，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐荣徽，广东君信律师事务所律师。上诉人潘妙芳因与被上诉人唐茵、东莞市安劲贸易有限公司、原审第三人何嘉俊、何嘉乐与公司有关的纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初23558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在案件审理过程中，上诉人潘妙芳以其与唐茵、东莞市安劲贸易有限公司达成和解为由，向本院提交撤回上诉申请书，请求法院准许其撤回上诉。本院经审查认为，上诉人潘妙芳申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许潘妙芳撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为4400元，由潘妙芳负担。潘妙芳已向本院预交二审受理费8800元，本院退回4400元。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡运科陈韵因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3670号 原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王书忠，男，1952年10月27日出生，满族，该公司副经理，住凤城市。 被告：李廷富，男，1946年7月26日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  高 丁
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2858号之一申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心，统一社会信用代码：92371422MA3H5EUDOJ,住所地山东省德州市宁津县城北环路东首交警队东。经营者：席宪强。被申请人：贵州中益家装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区四方坡村四方坡组**，统一社会信用代码91520113MA6H53X33Y。法定代表人：杨双中。被申请人：周文艺，男，1967年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心与被申请人贵州中益家装饰工程有限公司、周文艺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）鲁1422诉前调2465号民事裁定书将被申请人贵州中益家装饰工程有限公司、周文艺的银行存款75000元予以冻结。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2020年12月23日向本院提出解封申请，本院于2020年12月23日予以准许。本院经审查认为，申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心与被申请人贵州中益家装饰工程有限公司、周文艺建筑设备租赁合同纠纷一案双方已达成调解协议，现申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心申请解除对被申请人贵州中益家装饰工程有限公司、周文艺银行账户的冻结，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人贵州中益家装饰工程有限公司、周文艺的银行存款75000元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董长胜二〇二〇年十二月二十三日书记员  辛凤娇
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1807号关于被执行人满金田、满金铭罚金纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。开原市人民法院刑事审判庭于2020年12月26日移送至本院执行局申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人满金田、满金铭自动履行生效法律文书确定的内容，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初118号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初118号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。审判员  袁伟宏二〇二〇年十二月二十七日书记员  韩亚臣
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2105号申请执行人：万庆娥，女，1979年7月11日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：抚州市文山竹木加工有限公司，住所地抚州市抚北工业园区四海路，统一社会信用代码9136100027460778137。法定代表人：曾啸卿，该公司执行董事。被执行人：陶栋芳，女，1968年12月23日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人万庆娥依据已经发生法律效力的(2019)赣1002民初1388号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人抚州市文山竹木加工有限公司、陶栋芳未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，因被执行人在本院涉案较多，被执行人财产均被其他案件查封、冻结。本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.66万元及利息。截至2020年12月20日已执行0元，未执行4.66万元及利息，案件受理费525元，执行费599元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月二十日书记员  余志征
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2772号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行。负责人：胡忠萍，行长。统一社会信用代码：91360822672402192J。住所地：吉水县。委托诉讼代理人：周娟，该行职员。被告：彭伟勇，男，1971年2月15日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：胡水秀，女，1973年2月17日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行与被告彭伟勇、胡水秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。本院依法通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行交纳诉讼费后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行撤诉处理。审判员  凌卫根二〇二〇年十二月二十三日书记员胡颖
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5846号申请执行人：郑州银行股份有限公司陶瓷城支行，住所地郑东新区商都路与西周路交叉路。法定代表人：张海娟。被执行人：冯秋红，女性，1973年09月20出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：冯军民，男性，1967年06月28出生，汉族，住河南省新郑市。郑州银行股份有限公司陶瓷城支行与和冯秋红、冯军民一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2016）豫郑大证执字第130号民公正债权文书已经发生法律效力。因被执行人冯秋红、冯军民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州银行股份有限公司陶瓷城支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令，申请人表示本人没有执行阶段代理律师。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余1215980.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯秋红、冯军民有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司陶瓷城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月二十一日法官助理李凯书记员王兴亚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6158号原告：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。投资人：张忠平，系该农场经营者。委托诉讼代理人：于洋，男，1982年10月6日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：杨国华，男，1944年7月14日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。原告沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场与被告杨国华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  戎学忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  孔宪欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7727号之一申请执行人：欧来利，女，1996年10月22日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：李芳，湖南一星律师事务所律师。被执行人：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**天行建商务大厦****，统一社会信用代码：911101087609311667。法定代表人：唐芳琼，该公司执行董事。申请执行人欧来利与被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）湘0104民初8680号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，查明被执行人名下有京Ｑ6××**嘉恒Ｆ150车辆，因无法确认车辆位置，申请执行人不要求查封、处置该车辆，此外未发现可供执行财产。本院于2020年11月17日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年11月17日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年12月8日，本院对被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月4日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年12月10日，本案应当执行的标的金额为19973.62元，已执行到位0元，尚有19973.62元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月十日法官助理文俊书记员陈婕
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执577号被执行人：杭州此类贸易有限公司，统一社会信用代码：91330109MA2H04QF5T。本院在执行被告人何**开设赌场罪一案中，查明被执行人杭州此类贸易有限公司在中国交通银行杭州和平支行的银行账户（331065910013000083981）内存款76.17元系赌资，依法应予以没收上缴国库。经查，上述账号涉嫌违法已被其他公安局首先冻结，井冈山市公安局非首冻机关，故无法进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  郭云梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督294号之二申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：孙岩，女，1980年12月17日出生，汉族。被申请人：解文广，男，1977年6月2日出生，汉。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人谢文广申请支付令一案，本院于2020年11月18日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督294号支付令，限令被申请人谢文广在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人谢文广下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督294号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  田 梦
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执295号被执行人：黑龙江红兴隆农垦成盛粮食销售有限公司，住所地黑龙江省宝清县八五三农垦**10委****。法定代表人：李丕胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑05民初96号民事判决，在执行追索黑龙江红兴隆农垦成盛粮食销售有限公司欠交诉讼费用一案中，本院分别于2020年11月18日、12月15日通过全国网络查控系统查询被执行人黑龙江红兴隆农垦成盛粮食销售有限公司名下的银行存款信息、房产、车辆信息，均未发现被执行人黑龙江红兴隆农垦成盛粮食销售有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人黑龙江红兴隆农垦成盛粮食销售有限公司无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  李烨桐
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复230号复议申请人（被执行人）：苗升启，男，汉族，1952年12月22日生，住徐州市云龙区。复议申请人（异议人）：苗升亮，男，汉族，1967年8月9日生，住徐州市云龙区。申请执行人：李乐勤，男，汉族，1958年7月1日生，住徐州市经济开发区。申请执行人：汪燕菁，女，汉族，1971年9月28日生，住徐州市泉山区。被执行人：韩美侠，女，汉族，1956年12月6日生，住徐州市云龙区。被执行人：徐州市顺发食品有限责任公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：苗升启，该公司总经理。复议申请人苗升启、苗升亮不服徐州市云龙区人民法院（以下简称原审法院）（2020）苏0303执异17号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年10月9日,原审法院对李乐勤、汪燕菁诉苗升启、韩美侠、徐州市顺发食品有限责任公司（以下简称顺发公司）民间借贷纠纷一案作出（2015）云商初字第1409号民事调解书，内容为：一、经当事人确认，苗升启、韩美侠共欠李乐勤、汪燕菁借款本金188万元及利息（以50万元为本金，从2011年7月2日计算至苗升启、韩美侠实际还清之日止；以5万元为本金，从2011年9月30日计算至苗升启、韩美侠实际还清之日止；以28万元为本金，从2011年11月2日计算至苗升启、韩美侠实际还清之日止；以14万元为本金，从2011年12月2日计算至苗升启、韩美侠实际还清之日止；以17万元为本金，从2011年12月2日计算至苗升启、韩美侠实际还清之日止；以3万元为本金，从2011年12月12日计算至苗升启、韩美侠实际还清之日止；以16.5万元为本金，从2012年4月5日计算至苗升启、韩美侠实际还清之日止；以16万元为本金，从2012年5月7日计算至苗升启、韩美侠实际还清之日止；以1万元为本金，从2012年7月3日计算至苗升启、韩美侠实际还清之日止；以4.5万元为本金，从2012年7月3日计算至苗升启、韩美侠实际还清之日止；以3万元为本金，从2012年7月10日计算至苗升启、韩美侠实际还清之日止；以3万元为本金，从2012年9月28日计算至苗升启、韩美侠实际还清之日止；以1万元为本金，从2012年11月3日计算至苗升启、韩美侠实际还清之日止；以5万元为本金，从2013年1月28日计算至苗升启、韩美侠实际还清之日止；以11万元为本金，从2013年2月3日计算至苗升启、韩美侠实际还清之日止；以7万元为本金，从2013年5月2日计算至被告实际还清之日止；以3万元为本金，从2013年5月3日计算至苗升启、韩美侠实际还清之日止；均按照年利率24%计算利息。）苗升启、韩美侠于2016年6月30日前偿还李乐勤、汪燕菁上述借款本金及利息；二、顺发公司对苗升启、韩美侠的上述第一项债务向李乐勤、汪燕菁承担连带偿还责任。案件受理费38380元，减半收取19190元，保全费5000元，合计24190元，由顺发公司、苗升启、韩美侠连带负担。根据李乐勤、汪燕菁的申请，原审法院立案强制执行，案号为（2018）苏0303执961号。执行过程中，原审法院采取了以下执行措施：2018年4月原审法院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。2018年10月9日，原审法院续查封被执行人顺发公司名下的位于徐州市潘塘冯庄徐褚公路西侧厂房，后对该房产进行评估拍卖。2019年10月9日，苗升亮对该房产提起执行异议，请求中止拍卖，该房产无法处置。经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产。原审法院查明，原审法院于2019年9月9日查封了顺发公司所有的徐州市潘塘冯庄徐褚公路西侧的厂房及办公用房，房产证号：铜房潘塘字第**、铜房潘塘字第××号、铜房潘塘字第××号（财产名称、数量、所在地点等）。另查明，顺发公司注册资本为50万元，法定代表人为苗升启，股东为苗瑞华、苗升启，持股比例各占50%。苗升亮不服原审法院执行行为，向原审法院提出执行异议称，顺发公司系苗升启与苗瑞华共同出资设立的有限责任公司，双方各占50%的股份，苗瑞华是苗升亮的父亲，于2012年9月28日去世，苗升亮对于苗瑞华在顺发公司的股权享有继承权，该公司资产的50%属于苗升亮所有，故法院应停止对顺发公司资产的执行。请求：停止执行顺发公司的资产（含土地使用权及地面的房屋及其他附着物）。原审法院认为，依据（2015）云商初字第1409号民事调解书可以确认，顺发公司为苗升启、韩美侠的债务承担担保责任，原审法院在执行过程中查封了该公司的相关不动产。苗升亮认为涉案公司的50%的股权系其父亲苗瑞华所有，而其父亲去世后，其享有继承权，故公司的资产50%属于苗升亮所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定,“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。从查明的事实看,对顺发公司名下的财产采取查封措施,故原审法院依据生效的民事调解书被执行人不履行生效调解书确定义务的情况下,对其名下财产采取预查封的强制执行措施,并无不当。苗升亮以利害关系人的身份对原审法院前述执行行为提出异议,主张顺发公司中存在50%的股权由其继承。对此,《中华人民共和国公司法》第三条及第四条明确规定,公司和股东的财产相互独立。即便苗升亮继承了其父亲苗瑞华的股权，其也仅享有股东权益,并不享有公司财产的所有权。因此,苗升亮主张其占有公司50%股权的异议请求,理由不能成立。遂裁定驳回苗升亮的异议请求。复议申请人苗升亮、苗升启不服上述裁定，向本院申请复议称，顺发公司系被执行人苗升启与苗瑞华共同出资设立，苗瑞华于2012年9月28日去世。根据《中华人民共和国公司法》第75条规定，自然人股东死亡后其合法继承人可以继承股东资格，故苗升亮继承该公司50%的资产，取得股东资格成为公司的股东，取得了股权，依法享有资产权益。苗升启为了个人债务，在未告知苗升亮，也未经公司董事会或股东大会决议的情况下，同意为申请执行人的债务进行担保系无效行为，法院仅能执行部分财产。故法院拍卖顺发公司的所有资产系错误执行。本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书，当事人应当依法全面的履行。原审法院根据（2015）民商初字第1409号民事调解书确定的义务，对被执行人顺发公司名下的财产采取查封等强制执行措施并无不当。复议申请人苗升亮主张其是苗瑞华的合法继承人，享有顺发公司50%的股权，原审法院仅能执行部分财产。公司作为企业法人具有民事权利能力和民事行为能力，以其独立的财产对外承担民事责任，股东依法及按照公司章程履行了出资责任后仅享有股东权益，对公司的财产不享有所有权。复议申请人苗升亮以继承苗瑞华的股权为由阻却原审法院对顺发公司责任财产的执行于法无据。原审法院驳回其异议请求正确。被执行人苗升启以相同理由提出复议无事实及法律依据，系滥用复议权，其所提复议请求，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回苗升亮、苗升启的复议申请；二、维持徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 迪
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1933号 申请执行人：周仕能,男性,1977年4月10日出生,住云南省昭通市鲁甸县。 被执行人：陈国忠，男性,1968年12月30日生，汉族，住贵州省威宁县； 被执行人：陈俊凯，男性,1997年10月15日生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人周仕能依据已经发生法律效力的（2020）黔0526民初427号民事调解书于2020年9月14日向本院申请执行陈国忠、陈俊凯建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为633670元，执行费8737元。 本案在执行过程中，已向被执行人到本院领取执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人已向本院申报财产，但尚未履行义务。经网络查询查明被执行人有银行开户信息，但余额较少，不足以清偿债务，已采取预冻结措施，另查明被执行人陈俊凯名下登记有车牌号为贵Ｆ×××××号江西五十铃牌、陈国忠名下登记有车牌号为贵Ｆ×××××号丰田牌汽车可供执行，因被执行人有其他足额财产已冻结，故未采取措施。经传统查询查明二被执行人在威宁自治县厚原建筑工程有限公司有未拨付的工程款可供执行，现已向威宁自治县厚原建筑工程有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，扣留该工程款，但尚未拨付，威宁自治县厚原建筑工程有限公司书面回复尚有合同总价11812477.56元的15%未拨付。除此之外，未查询到被执行人的其他可供执行财产。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，现已将被执行人纳入限制高消费名单予以惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，并依法告知申请人可以委托律师申请律师调查令、提起自诉、申请发布悬赏公告、申请进行财产审计，申请执行人同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1933号案件本次执行程序。 被执行人陈国忠、陈俊凯负有继续向申请执行人周仕能履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年十二月八日 书记员 虎良萍
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云03民申109号再审申请人（原审被告）：浦瑞雪，女，汉族，1974年5月22日生，云南省宣威市人，住云南省曲靖市沾益县。被申请人（原审被告）：浦瑞琼，女，汉族，1971年10月10日生，云南省宣威市人，住宣威市，身份证号：532224197110103748。被申请人（原审被告）：晏和锐，男，汉族，1966年7月14日生，云南省宣威市人，住宣威市。被申请人（原审原告）：宣威市农村信用合作联社龙场信用社。统一社会信用代码：915303819173035058。住所地：云南省宣威市龙场镇龙场村。负责人：付礼金，主任。原审原告：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。住所地：云南省宣威市向阳街中段。负责人：付承显，理事长。委托诉讼代理人：牛蕊玲，女，云南卢启云律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡英，女，云南卢启云律师事务所律师（特别授权代理）。再审申请人浦瑞雪因与被申请人浦瑞琼、晏和锐、宣威市农村信用合作联社、原审原告宣威市农村信用合作联社龙场信用社金融借款合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2020）云0381民初876号民事调解书，向本院提出再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查过程中，再审申请人浦瑞雪以双方在生效判决执行过程中达成执行和解为由，于2020年11月23日向本院提出撤回再审的申请。本院审查认为，浦瑞雪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人浦瑞雪撤回再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年十二月七日书记员  张玉飘
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初16217号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑**楼**店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 主要负责人：林贤达，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭巧瑜，女。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：许建明，男，1992年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：肖少燕，女，1993年11月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行（以下简称晋江农商银行泉安支行）与被告许建明、肖少燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行泉安支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告许建明、肖少燕经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行泉安支行向本院提出诉讼请求：1.判令许建明归还晋江农商银行泉安支行借款本金40000元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利2129.96元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.肖少燕对许建明所负上述债务承担连带清偿责任。 许建明、肖少燕未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行泉安支行于2018年7月7日与许建明、肖少燕共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行泉安支行自2018年7月7日起至2021年7月6日止，向许建明提供最高额40000元，月利率8.5‰的贷款，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期，肖少燕为许建明的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，许建明通过福建农信APP申请自助放款共计40000元，晋江农商银行泉安支行依约发放了贷款，但许建明未依约还本付息，肖少燕亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行泉安支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许建明应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行贷款本金40000元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利2129.96元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、肖少燕对许建明所负上述债务承担连带保证责任，肖少燕承担保证责任后有权向许建明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，因适用简易程序减半收取计426.5元，由许建明、肖少燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2349号 被执行人：李泽英，男，1983年2月26日出生，汉族，广东省茂名市人，户籍地广东省茂名市茂**。 关于被执行人李泽英财产刑执行一案，本院作出的(2020)粤1781刑初426号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人李泽英应缴纳罚金25000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2020年12月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2349号案终结本次执行程序。 被执行人李泽英负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邓 欣
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1761号     申请执行人：郭守斌，男，汉族，1950年10月7日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：丁明山，男，汉族，1955年11月7日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人郭守斌申请执行被执行人丁明山房屋买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初891号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年5月19日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人购房款123000元 、利息140306元、加倍支付迟延期间的债务利息、诉讼费7315元，承担本案执行费3850元。2020年12月18日，经查明，被执行人丁明山在金融机构有存款，本院依法扣划了28704元，申请执行人已领取。同日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，因冻结被执行人工资所需时间较长，经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1761号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效果。           审判长 演 晴 利   审判员 李  强   审判员 秦 志 鹏       二〇二〇年十二月二十日      书 记 员 郭 栗 铭            1
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保277号之四 岳阳大力置业有限公司： 本院执行的龚某、曾某、甘某某与被申请人岳阳大力置业有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蒋 政
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1517号 原告：陈辉辉，男，1990年9月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：河北虎兴贸易有限公司，住所地：邯郸市邯钢西路**服务大楼****。 法定代表人：孙利兵，该公司经理。 本院在审理原告陈辉辉与被告河北虎兴贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈辉辉未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张慎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  贾咪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3785号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工。被告：王燕，女，1982年2月27日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告大庆明道智园居民服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张迪二〇二〇年十二月二十一日法官助理韩旭书记员徐艳飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4428号原告：杨海根，男，1968年8月11日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威,江苏伟程律师事务所律师。被告：北京金神石材商贸有限公司，统一社会信用代码911101057985264819,住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼**。被告：王有近，男，1972年10月6日生，汉族，住湖北省通山县。原告杨海根与被告北京金神石材商贸有限公司、王有近买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海根撤回起诉。案件受理费1816元，减半收取908元，由原告负担。审判员 徐 军二〇二〇年十二月二十一日书记员 花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10307号申请执行人：上海东方娱乐传媒集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：袁雷，执行董事。委托诉讼代理人：姜海立，上海市广海律师事务所律师。被执行人：北京京城华文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨淞元，执行董事。申请执行人上海东方娱乐传媒集团有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初3057号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人北京京城华文化传媒有限公司支付款项3,200,000元；支付违约金604,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2020年9月14日向被执行人北京京城华文化传媒有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年9月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人北京京城华文化传媒有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人北京京城华文化传媒有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年12月18日收到申请执行人上海东方娱乐传媒集团有限公司的委托诉讼代理人姜海立律师来函，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海东方娱乐传媒集团有限公司对被执行人北京京城华文化传媒有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  吴春艳二〇二〇年十二月二十四日书记员  戴维峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢173号之十六申请执行人：张满春，男，1954年5月24日出生，汉族，退休干部，住北京市东城区。被执行人：白国学，男，满族，1956年04月27日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初267号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人白国学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白国学在锦州银行11×××12账户内存款人民币411686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘 辉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1661号 上诉人（原审被告）：文丕刚，男，1979年12月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 原审被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 原审被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人文丕刚因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司），原审被告成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、原审被告重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 文丕刚上诉请求：1.请求撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2171号民事裁定最后一项；2.上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法纠正。 浙江建工公司向一审法院起诉请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号车位（以下简称204号车位）的执行。 一审法院认定事实：浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，204号车位在查封范围内。文丕刚对204号车位提出书面异议，一审法院审查后作出（2019）川01执异2395号执行裁定，中止对204号车位的执行。一审法院认为，浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定文丕刚要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是文丕刚作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一项规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括204号车位内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故文丕刚提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定：驳回浙江建工公司的起诉。（2019）川01执异2395号执行裁定于本裁定生效时自动失效。 本院认为，本案的争议焦点：一是案涉保全查封的房产是否属于“诉讼争议标的以内的财产”；二是原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当。 一、关于案涉房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产，实有不妥，本院应当予以纠正。 二、关于原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物的权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中，原审法院并未对执行异议之诉进行实体审理，只是在程序上认定案外人提出执行异议和浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，不需要对异议裁定效力作出说明，更不能认定异议裁定失效。因此，原审裁定尾部加注的内容不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2171号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓川 审判员  宋小平 审判员  张 杨 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 蕾
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2072号之二申请执行人：黄志才，男，1974年12月23日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：阙运廷，男，1961年10月19日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：阙志山，男，1954年6月8日出生，汉族，住沈丘县。黄志才与阙运廷、阙志山劳务合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被申请人阙运廷、阙志山本判决生效之日起10日内向原告黄志才劳务费163100元及利息，因阙运廷、阙志山未按上述生效法律文书履行义务，黄志才向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人部分银行存款并依法扣划，其他未查找到被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2072号案件的本次执行程序。被执行人阙运廷、阙志山负有继续向申请执行人黄志才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二〇年十二月二十日书记员  赵光辉
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执2070号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司。   被执行人：丁宜财，男，汉族。   被执行人：马静，女，汉族。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人丁宜财、马静借款合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2019）青0122民初2401号民事调解书，于2020年12月2日已执行完毕。申请标的22140.5元，执行到位标的22140.5元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十二月二日
江苏省南通市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）苏06行赔终21号 上诉人（原审原告）杨生，男，1968年9月8日生，住启东市。 委托代理人宋英（系杨生之妻），女，1968年10月27日生，住址同上。 委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市汇龙镇人民中路**。 法定代表人龚健，镇长。 应诉负责人陆里，副镇长。 委托代理人黄建元，江苏东疆律师事务所律师。 原审第三人杨**晶，女，1992年1月25日生，住启东市。 原审第三人杨林美，女，1963年5月10日生，住启东市。 原审第三人杨红美，女，1970年7月21日生，住启东市。 原审第三人杨建飞，男，1962年6月25日生，住启东市。 原审第三人杨建康，男，1960年11月4日生，住启东市。 原审第三人杨建忠，男，1958年12月30日生，住启东市。 上诉人杨生因行政赔偿一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，原审第三人李某去世。2020年12月10日，上诉人杨生以与被上诉人启东市汇龙镇人民政府达成一致意见，将自行协商赔偿问题为由，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人杨生向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨生撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  丁雯雯
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1428号申请执行人：王磊，男，汉族，1981年10月1日出生，住息县。被执行人：安徽国生新材料有限公司，统一社会信用代码91340800MA2MUA685A。住所地：安徽省安庆市大观区经济开发区集贤工业园**。法定代表人：李超，公司执行董事。关于王磊申请执行安徽国生新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的152900元。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无可供执行的财产信息。三、通过委托安徽省安庆市大观区人民法院对安徽国生新材料有限公司不动产进行查询，安庆市大观区人民法院未反馈安徽国生新材料有限公司的不动产登记信息。四、现已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、当事人可以申请律师调查令进行财产查询、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1428号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十二月二十四日书记员 韩海洋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1688号林政滨、沈阳北方建设股份有限公司、佳兆业地产(本溪)有限公司、赫全来：林政滨与沈阳北方建设股份有限公司、佳兆业地产(本溪)有限公司、赫全来其他案由一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网络查询被保全人财产信息。至此，林政滨向本院申请执行的（2020）辽0104民初12782号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢1004号申请执行人：上海成安燕桂投资管理合伙企业（有限合伙）,住上海市金山工业区夏宁路******库。负责人：孟国生。被执行人：赵立庆,女,1964年9月30日出生,住南京市,住南京市秦淮区v>被执行人：李晓辉,男,1963年5月24日出生,住南京市,住南京市秦淮区v>申请执行人上海成安燕桂投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人赵立庆、李晓辉借款合同纠纷一案,本院（2013）玄锁商初字第98号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执恢1004号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十二月十四日书记员  刘清文
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3539号之一 申请执行人：周艳芳，女，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市捅桥区。 被执行人：黄然，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：石长兰，女，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人周艳芳与被执行人黄然、石长兰民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603民初3054号民事判决书，判令黄然、石长兰偿还周艳芳借款本金1441000元，利息及违约金1374498元，总计2815498元，并自2017年4月2日起按照借款本金1441000元年利率24%的标准继续支付利息至借款本金付清之日止。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经周艳芳申请，本院于2020年11月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向黄然、石长兰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向周艳芳发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对黄然、石长兰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实周艳芳提供的财产线索，扣划黄然、石长兰金融机构存款4630.60元，并轮候查封黄然、石长兰名下房产，未发现黄然、石长兰有其他可供执行的财产。本院已依法限制黄然、石长兰高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知周艳芳，要求其提供黄然、石长兰其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人周艳芳已受偿债权4630.60元，未受偿债权2810867.40元（利息计算至2017年4月1日）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，执行到位4630.60元，并轮候查封黄然、石长兰名下房产，未发现黄然、石长兰有其他可供执行的财产，周艳芳也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执837号之八十七申请执行人：抚顺银行股份有限公司清原支行。被执行人：王颖。本院于2020年10月12日冻结了被执行人王颖在085e9858eded8cccc68b5b5ae@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.77元。现因王颖不具有偿还义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王颖在财付通支付科技有限公司085e9858eded8cccc68b5b5ae@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十二月十七日书记员  姚旺
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10978号原告李万升，男，汉族，1994年2月28日生，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。被告云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司。住所云南省昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城****写字楼****。法定代表人薛小清。原告李万升诉被告云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林胜华独任审理，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告李万升到庭参加诉讼。被告云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李万升诉称：原告和被告于2019年5月8日签订了布草承包合同，但原告实际于2019年4月25日己开始为被告提供布草运输业务，承包线路分为三条：一号线为棠玥洒店、海立方酒店，承包价为每月14,000元；二号线为U酒店、海润酒店、品逸酒店、凯怡酒店、米雅酒店、知城酒店，承包价为每月14,000元；三号线为小西门布丁酒店、翠湖布丁酒店、文林酒店、滨湖酒店、泽林酒店、嘉禾酒店，承包价为每月13,000元。合同约定于次月15日结算上一个月的承包费，但是2019年5月15日公司并没有按照合同约定向原告发放2019年4月25日至4月30日的承包费，原告一直坚持工作至2019年5月18日晚被告仍然没有发放承包费，原告便延迟了卸货，后被告方负责人丁加雄写了承诺书，承诺内容为被告方将于2019年5月29日为原告结算2019年4月的承包费8499元（其中包括了2019年4月20日至4月24日原告跟车报酬每天200元及其中一天原告开自己的车跟车的补贴200元，共计1200元，经原告催还，此处的1200元被告己经支付给原告）。2019年5月19日原告正常去工作，到公司后得知在原告完全不知情的情况下公司已经解雇了原告，公司并没有给出任何理由，并且没有结清原告的承包费，后原告多次联系被告欲要求其支付承包费，但被告一直拒绝接听电话。为此原告向法院起诉请求被告向原告支付工作期间的承包费如下：一、四月份报酬：1、2019年4月25日至4月30日拉二号线共6天2800元；2、2019年4月26日至4月30日拉一号线共5天2333元；3、4月26日至4月30日拉三号线共5天2166元；四月份合计7299元。二、五月份承包费：1、2019年5月1日至5月18日拉一号线共18天8400元；2、2019年5月1日至5月18日拉三号线共18天8400元；3、2019年5月1日至5月18日拉三号线共18天7800元；五月份合计24,600元。上述四五月份共计31,899元。被告未支付，故原告诉至法院诉请判令：被告向原告支付承包费31,899元。被告云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。庭审中，原告李万升提交了布草承包合同、承诺书、接件单、裁定书、欠条予以证明其起诉内容。被告云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司未到庭举证、质证。原告提交的证据形式合法，内容印证本案案件事实，本院予以采信。根据原告陈述及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2019年5月8日，原告李万升（合同乙方）与被告云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司（合同甲方）签订《布草承包合同》约定：本合同自2019年5月8日起至2020年5月8日止，期限届满本合同自行终止，经双方同意，可以另签劳动合同。乙方同意根据甲方工作需要，乙方承包甲方货运。在正式聘用期基本承包价为甲方按每月承包价标准发放固定工资。甲方于每月15日支付乙方上个月的工作（遇节假日顺延）。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告为被告提供服务，因差欠原告承包费，原告诉至本院。在诉讼期间，被告的法定代表人薛小清于2020年10月15日向原告出具欠条载明：“兹证明薛小清，身份证号5303251992××××××××尚欠李万升身份证5303261994××××××××人民币30000元，大写叁万元整于2020年11月起每月3000元，于每月30日前入账李万生账户……”原告主张上述欠款是被告差欠原告四月份、五月份的承包费，因货差问题，所以欠条写3万元，被告未还款，故原告诉至法院诉请如上，被告收到法院传票但拒不到庭。本院认为，被告尚欠原告的承包费，经原、被告结算后，被告法定代表人出具欠条予以明确，本院予以支持原告要求被告偿还3万元承包费的诉请。超过部分，无结算，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李万升支付承包费30,000元；二、原告李万升的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审判员  林胜华二〇二〇年十二月十日书记员  李彦霈
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔04行申2号再审申请人（原审起诉人）王彦波，男，1978年2月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。再审申请人王彦波因治安行政强制一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423行初67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人王彦波申请再审称：2019年8月14日，安顺市公安局西秀分局（以下简称西秀区公安局）以调查为由将王彦波带到西秀区公安局办案中心，现场尿液检测结果为阴性。办案人员说提取王彦波的毛发到“贵州省名鉴司法鉴定中心”鉴定，但他们没有去。在王彦波未看到鉴定书的情况下，西秀区公安局于2019年8月14日对王彦波作出安公西分北强戒决字[2019]453号《强制隔离戒毒决定书》，同日将王彦波送至“安顺市第一强制隔离戒毒所”关押。王彦波不服，于2019年10月9日向安顺市公安局申请复议。2019年11月13日，王彦波被释放。2020年5月7日，王彦波到镇宁布依族苗族自治县人民法院提起诉讼，请求撤销安公西分北强戒决字[2019]453号《强制隔离戒毒决定书》，但镇宁布依族苗族自治县人民法院却没有立案。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，王彦波因人身自由受到限制而不能提起起诉的时间不应计算在起诉期限内。因此，王彦波的起诉未超过起诉期限，请求立案再审。本院经审理查明：2019年8月14日，西秀区公安局对王彦波作出安公西分北强戒决字[2019]453号《强制隔离戒毒决定书》，决定对王彦波强制戒毒二年（自2019年08月29日至2021年08月28日）。王彦波不服申请行政复议，复议期间，王彦波自愿申请撤回行政复议申请。安顺市公安局于2019年11月8日作出安公复终止字[2019]27号《行政复议终止决定书》，同意王彦波撤回复议申请。2019年11月13日，西秀区公安局对王彦波作出安公西分禁社戒决字[2019]259号《责令社区戒毒决定书》，责令王彦波接受社区戒毒三年（自2019年11月13日至2022年11月12日止）。王彦波自认同日被释放。2020年5月7日，王彦波到镇宁布依族苗族自治县人民法院提起行政诉讼，请求撤销安公西分北强戒决字[2019]453号《强制隔离戒毒决定书》。2020年5月8日，镇宁布依族苗族自治县人民法院作出（2020）黔0423行初67号行政裁定，以王彦波的起诉超过法定起诉期限为由，裁定不予立案。该行政裁定于2020年5月19日发生法律效力。王彦波于2020年11月17日向本院申请再审。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，起诉期限理应从王彦波知道或者应当知道安公西分北强戒决字[2019]453号《强制隔离戒毒决定书》作出之日起计算。但因王彦波被限制人身自由，其被释放进入社区矫正后，又发生新型冠状病毒肺炎疫情，故其于2020年5月7日提起行政诉讼，虽已超过六个月的法定起诉期限，但有正当理由。因此，王彦波提起的行政诉讼，符合法定起诉条件。镇宁布依族苗族自治县人民法院裁定对王彦波的起诉不予立案适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定，不予立案或者驳回起诉确有错误的，人民法院应当再审。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款规定，当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。本案中，王彦波的再审申请理由成立，应当再审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：本案指令镇宁布依族苗族自治县人民法院再审。审判长  肖帮华审判员  阮素芬审判员  朱艳楠二〇二〇年十二月十四日法官助理齐艳书记员汤晓燕
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1952号 原告：郭冬，男，1981年1月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：石美蓉，湖南犀城律师事务所律师。 被告：株洲市石峰区井龙街道郭家塘村村民委员会，住所地湖南省株洲市石峰区井龙街道郭家塘村。 负责人：郭来文。 原告郭冬诉被告株洲市石峰区井龙街道郭家塘村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院依法书面通知原告郭冬自收到缴费通知书次日起七日内交纳案件受理费，原告郭冬未按期交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭冬撤诉处理。 审判员  康铁球 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张新华 书记员李嶷佳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异480号申请执行人：张莉，女，汉族，1953年8月20日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：刘莎，女，汉族，1961年9月24日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明弘驰汽车运输有限公司，住所：昆明市龙泉镇菠萝村云锡花园**********。法定代表人：王从虎。第三人：黄宇超，男，汉族，1989年4月6日生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>本院在执行申请执行人张莉与被执行人刘莎、昆明弘驰汽车运输有限公司（2017）云0111执1701号民间借贷纠纷一案中，因被执行人昆明弘驰汽车运输有限公司不能履行（2016）云0111民初8805号民事判决书确定的义务。现申请执行人张莉向本院申请追加被执行人昆明弘驰汽车运输有限公司的股东黄宇超为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人张莉称：申请执行人张莉与被执行人刘莎、昆明弘驰汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案在法院强制执行中，执行案号为（2017）云0111执1701号。因被执行人刘莎、昆明弘驰汽车运输有限公司不履行还款义务亦不申报财产且存在逃避赖债的恶劣行为。经申请执行人查询昆明弘驰汽车运输有限公司内资企业登记基本情况，股东刘莎认缴出资额255万元，出资方式货币，持股比例51%，实缴出资255万元，出资时间2013年11月19日；股东黄宇超认缴出资额245万元，出资方式货币，持股比例49%，实缴出资245万元，出资时间2013年11月19日。申请执行人已查明，昆明弘驰汽车运输有限公司股东黄宇超出资时间为2013年11月19日，认缴出资额245万元，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款之规定，黄宇超未将245万元出资足额存入昆明弘驰汽车运输有限公司银行账户，属于未履行出资义务、抽逃出资。根据《最高人民法院关于适用的若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条等的规定，第三人黄宇超对昆明弘驰汽车运输有限公司未履行出资245万元的义务，应在未出资245万元本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，截止2018年4月25日，被执行人昆明弘驰汽车运输有限公司不能清偿的债务为2782543元。为保障申请执行人的合法权益，特向法院申请追加黄宇超为本案的被执行人，对昆明弘驰汽车运输有限公司不能清偿的2782543元债务部分承担补充赔偿责任。被执行人刘莎、昆明弘驰汽车运输有限公司，第三人黄宇超未进行答辩。经审查查明，张莉与刘莎、昆明弘驰汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0111民初8805号民事判决书已发生法律效力，因刘莎、昆明弘驰汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，张莉遂向本院申请强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，需要分期履行，本院作出（2017）云0111执1701号执行裁定书，裁定终结云南省昆明市官渡区人民法院于2017年2月28日作出的（2016）云0111民初8805号民事判决书的执行。另查明，被执行人昆明弘驰汽车运输有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为500万元，成立时间2004年12月6日，法定代表人王从虎，公司股东刘莎，认缴出资额255万元，认缴出资时间2013年11月1日，实缴出资额255万元，实缴出资时间2013年11月1日；股东黄宇超，认缴出资额245万元，认缴出资时间2013年11月1日，实缴出资额245万元，实缴出资时间2013年11月1日。现申请执行人未提交证据证明第三人黄宇超存在未出资到位或抽逃出资等情形。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据申请执行人张莉向本院提交的昆明弘驰汽车运输有限公司的企业信用信息公示报告显示，被执行人昆明弘驰汽车运输有限公司的股东黄宇超已按认缴金额足额出资，现申请执行人未提交证据证明第三人黄宇超存在未出资到位或抽逃出资的情形。故申请执行人张莉申请追加第三人黄宇超为本案被执行人，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张莉申请追加第三人黄宇超为（2017）云0111执1701号一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二〇年十二月十四日书记员  李亚玲
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执5264号 申请执行人东莞市尚东化工科技有限公司，社会统一信用代码914419005645775349，住所地广东省东莞市南城街道鸿福社区黄金路**东莞天安数码城**1401。 法定代表人：邱嵘。 被执行人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，，住所地：安徽省合肥市新站区工业园内 法定代表人：叶双喜。 本院在执行××尚东化工科技有限公司与合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……（写明应当履行的义务），但被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  韦 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7078号罪犯姜海龙，男，1989年2月23日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖12刑初字159号刑事判决，以被告人姜海龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯姜海龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯姜海龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜海龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年7月30日起至2028年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1690号案外人：陈相放，男，1964年8月12日出生，汉族，住址浙江省临海市。委托代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。申请执行人：李日新，男，朝鲜族，1980年3月24日出生，户籍所在地沈阳市沈河区。被执行人：邵为军，男，汉族，1977年11月4日出生，户籍所在地上海市长宁区，现羁押于长春市看守所。被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇半洋村。法定代表人：邵为军，该公司经理。被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：浙江省临海市靖江中路阳光花城**楼。法定代表人：严卫军。被执行人：台州中泰海洋广场有限公司，住所地：浙江省台州市广场中路**。法定代表人：邵为军，该公司经理。本院在执行申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司（以下简称“台州万邦公司”）、浙江万邦伟盛置业有限公司（以下简称“浙江万邦公司”）、台州中泰海洋广场有限公司（以下简称“台州中泰公司”）股权转让纠纷一案中，案外人陈相放对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对“万邦国际中心嘉苑”1-4-2101室房屋及291号机械车位的查封（以下简称案涉房产），理由为：2014年4月8日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产，房屋预测面积137.64平方米，单价每平方米10697元，房款1472335元，车位价款138000元，总计1610335元。案外人已付清。故依据相关规定，请求解除对案涉房产的查封。本院查明，申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）辽01民初66号民事判决书，李日新不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2018年8月13日作出（2017）辽民终1038号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2019年10月23日作出（2018）辽01民初1153号民事判决书。在诉讼期间，本院于2016年3月14日作出（2016）辽01民初66号民事裁定书，裁定冻结被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款53,775,386.30元或查封相应价值的财产。本院于2016年3月18日向临海市房地产管理处送达（2016）辽01民初66号协助执行通知书，查封台州万邦置业有限公司名下位于临海市万邦国际中心嘉苑未售房屋1幢2幢72套住宅、23套地下室。本院于2019年3月1日作出（2018）辽01民初1153号民事裁定书，裁定继续冻结或查封被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款人民币53,775,386.30元或相应价值的财产。本院于2020年7月13日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1241号。在执行中，本院于2020年10月14日作出（2020）辽01执1241号公告。另查，案外人提供的《认购书》中记载：2014年4月8日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产，房屋预测面积137.64平方米，单价每平方米10697元，房款1472335元，车位价款138000元，总计1610335元。案外人已付清。再查，案外人提供的《（2016）浙1082民初1285号民事判决书》中记载：2014年4月8日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产，房屋预测面积137.64平方米，单价每平方米10697元，房款1472335元，车位价款138000元，总计1610335元。收据2份，载明：收款事由：房款1472335元和机械车位291号价款138000元。并确认案外人与台州万邦公司签订的认购书合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的证据在形式上无法证明案外人符合上述司法解释规定的情形，故其异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈相放的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 卉审判员 栾晶晶审判员 张红君二〇二〇年十二月十六日书记员 梁 壮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7362号申请执行人：湖南睿淼律师事务所，住所地长沙市岳麓区杜鹃路**天骄福邸综合楼1904-1907。负责人：何灵芝。委托诉讼代理人：方琛，湖南睿淼律师事务所律师。被执行人：李四清，男，1964年4月6日出生，汉族，住湖南省石门县。本院（2020）湘0104民初5320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执7362号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十二月十七日书记员  陈婕
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执792号之十二申请执行人：刘新，男，1988年6月29日出生，汉族，无业，户口所在地：义县，现住。被执行人：张晓东，男，汉族，1965年03月11日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓东在锦州银行11×××06账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1997号申请执行人：江苏佳宇建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204778016636T，住所地泰州市姜堰开发区。法定代表人：王德祥，该公司总经理。被执行人：奚仕群，男，1964年9月11日出生，住常州市新**。本院在执行江苏佳宇建设工程有限公司与奚仕群买卖合同纠纷一案中，被执行人未按约履行（2020）苏1204民初643号民事判决书确定的义务，江苏佳宇建设工程有限公司于2020年9月17日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，因双方达成庭外和解，申请执行人江苏佳宇建设工程有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏佳宇建设工程有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏1204执1997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十二月十四日书记员 王金晨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢660号申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路**。负责人：李业弟，该行行长。委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：李宗颖，女，汉族，1973年6月10日生，住南京市建邺区。被执行人：南京众缘堂文化传播有限公司，，住所地在南京市鼓楼区凤凰西街******法定代表人：李宗颖。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人李宗颖、南京众缘堂文化传播有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初1435号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的为4300000元及相应利息、罚息等。本案在执行过程中，被执行人李宗颖名下位于南京市鼓楼区××的不动产经一拍、二拍和变卖均流拍，申请执行人拒绝以物抵债。本院依法查封被执行人李宗颖名下有轿车苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**三辆，因达到报废标准，不满足查封扣划条件。现经查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户、支付宝和财付通账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0102民初1435号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十二月十七日书记员  刘清文
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初3057号原告：唐某1，男，2005年6月16日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。法定代理人：唐某2，男，1977年5月24日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。特别授权诉讼代理人：唐启平，武冈市都梁法律服务所法律工作者。被告：武冈市宏博培训学校责任公司，住所地武冈市。校长：黄健武，男，1956年4月16日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市湾头桥镇联校**。被告：许真，男，1987年6月11日出生，汉族，湖南省汉寿县人，，住湖南省汉寿县原告唐某1与被告武冈市宏博培训学校有限责任公司、许真合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告唐某1以需要补充证据为由，于2020年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某1撤回起诉。本案受理费170元，减半收取85元，由原告唐某1负担。审 判 长  刘洪森二〇二〇年十二月二十二日法官助理屈叶乐代理书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行（以下简称浦发银行解放路支行），地址在贵阳市南明区。法定代表人：蒋毅，该支行行长。被告：姜小丽，女，汉族，1983年09月16日生，住贵州省六盘水市盘县。本院在审理原告浦发银行解放路支行诉被告姜小丽信用卡纠纷一案中，原告浦发银行解放路支行向本院提交民事起诉状后，未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行自动撤诉处理。审判员 曹 笑二〇二〇年十二月二十五日书记员 熊丽媛
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初4426号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q。住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人秦秋伟、何建兵。被告李加发，男，汉族，1983年4月2日生，贵州，住贵，住贵州省开阳县div>被告简玉会，女，汉族，1986年11月18日生，贵州，住贵，住贵州省开阳县div>本院于2020年12月7日受理原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告李加发、简玉会金融借款合同纠纷一案，在规定的期限内原告开阳富民村镇银行股份有限公司未缴纳案件受理费，也未办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方成远二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 洋
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2234号申请执行人：李邦子，男，汉族，1965年9月18日生，住新安县。被执行人：张运通，男，汉族，1955年6月2日生，住新安县。本院于2020年6月12日作出（2020）豫0323民初1175号民事判决书，判决如下：限被告张运通在本判决生效后十日内赔偿原告李邦子各项损失共计3472.91元；本案受理费469元，减半收取为234.5元，由原告李邦子承担80元，被告张运通承担154.5元;因被执行人张运通未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月21日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年9月22日向被执行人张运通发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张运通至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月21日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张运通名下的财产，冻结扣划5549.45元，申请人已领取；后于2020年10月20日、2020年11月12日、2020年12月14日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年11月6日到新安市场监督管理局查询，被执行人张运通名下无登记信息。四、2020年10月23日到新安不动产登记中心查询，被执行人张运通名下无登记信息。五、2020年10月20日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人张运通公积金信息，被执行人张运通名下无登记信息。六、2020年10月30日对被执行人张运通居住地进行调查和了解，未发现被执行人张运通有可供执行财产。七、2020年12月22日对被执行人张运通发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张运通有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张运通负有继续向申请执行人李邦子履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  姬赞红
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1712号被执行人：董贵文，男，1948年3月1日出生，汉族，住吉林省梨树县,现于公主岭市监狱服刑。上述当事人因非法吸收公众存款罪一案，本院作出（2018）吉0322刑初320号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年12月11日向本院执行局移送执行，要求被执行人董贵文缴纳罚金100000元，以及对多名被害人予以退赔（详见判决书）。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、对被执行人财产进行了网络查询；三、依职权对被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令；五、向被执行人所在村委会负责人进行调查，证实并无可供执行财产；本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产时，本院即恢复执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：李福柱审判员 ：卞旭东审判员 ：董兴楠二〇二〇年十二月二十四日书记员 ： 李 胜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7615号之二原告:天津市正华物资有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇蓝岸森林小区58-4-501。法定代表人：刘忠海，经理。委托诉讼代理人：魏一峰，男。委托诉讼代理人：李建丽，女，该公司员工。被告：吉林市腾泰实业有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区金珠镇202国道西侧。法定代表人：魏继山。被告：魏艳辉，女，1968年5月27日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。被告：王东劲，男，1972年8月12日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区。原告天津市正华物资有限公司与被告吉林市腾泰实业有限公司、魏艳辉、王东劲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市正华物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7296元，保全费5000元及公告费（凭票），由原告天津市正华物资有限公司负担。审 判 长  吕丽萍审 判 员  张晓霞人民陪审员  赵大尊二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4108号上诉人（原审原告）：江海区红丰购销部，住所地：广东省江门市江海区********。统一社会信用代码：92440704L41037355T。经营者：邓长有，女，1969年4月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区***************。公民身份号码:440************228。委托诉讼代理人：刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绮雯，广东良匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁火年，男，1984年3月13日出生，汉族，住广西藤县***********。公民身份号码：450************837。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。上诉人江海区红丰购销部（以下简称红丰购销部）因与被上诉人梁火年劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。红丰购销部上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判双方于2019年5月11日至2020年3月23日之间不存在劳动关系。2.判令本案上诉费用由梁火年承担，一审诉讼费用无需江海区红丰购销部承担。事实和理由：一审法院据认定存在劳动关系的事实认定不清，适用法律错误。由于红丰购销部业务具有季节性特点，在夏季需聘用短期临时人员。梁火年于2019年6月1日到红丰购销部处工作，经双方就工作内容及劳务报酬协商一致后同意订立短期劳务关系，任何一方可随时解除劳务关系。故红丰购销部是按梁火年实际提供劳务时间向其发放劳务费用。梁火年在2019年12月31日因其与他人打赌，从高处跳下受伤，受伤后梁火年提出终止劳务关系，双方在结清劳务费用后于2019年12月31日终止劳务关系。由于双方之间约定可随时解除劳务关系，具有短期性、临时性的特征，与劳动关系长期性、稳定性的特征不同，故红丰购销部认为双方不存在劳动关系。一审判决认定的事实与实际情况不相符。梁火年辩称，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确。红丰购销部的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。首先本案无论在仲裁还是一审阶段红丰购销部所确认的事实都证实红丰购销部对梁火年进行日常考勤管理。梁火年从事红丰购销部安排的有报酬的劳动，梁火年所提供的劳动是红丰购销部业务的组成部分，符合认定劳动关系的基本要素，因此一审判决认定双方之间存在劳动关系。红丰购销部没有任何证据证实其与梁火年解除了劳动关系，解除劳动关系的相关证据通常情况是由红丰购销部即用人单位所保存，其未提供相关的证据，应承担举证不能的不利后果。红丰购销部向一审法院起诉请求：1.确认红丰购销部与梁火年2019年5月11日至2020年3月23日之间不存在劳动关系；2.判令梁火年承担诉讼费用。一审法院判决：一、确认江海区红丰购销部与梁火年自2019年5月11日至2020年3月23日存在劳动关系；二、驳回江海区红丰购销部的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由江海区红丰购销部负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对红丰购销部的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.红丰购销部与梁火年是否存在劳动关系；2.梁火年在职时间的认定。关于焦点一。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……”的规定，经查，本案双方当事人未签订书面劳动合同，双方的劳动关系可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2015］12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定进行审查。首先，红丰购销部与梁火年均分别符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位与劳动者的主体资格要件。其次，红丰购销部一审庭审中确认通过打卡考勤，可见梁火年接受红丰购销部考勤管理，从事红丰购销部安排的有报酬的劳动。再次，梁火年在红丰购销部从事的货物搬运工作属于红丰购销部的业务组成范围。综上，从上述关于劳动关系的基本特征和事实看，梁火年与红丰购销部具有事实劳动关系的特征。一审法院认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以维持。红丰购销部主张其与梁火年不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。关于焦点二。红丰购销部主张梁火年于2019年6月1日到红丰购销部工作，并于2019年12月31日终止劳务关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，劳动者的入职与离职资料应由用人单位保管，而红丰购销部并未提交任何证据证明梁火年的入职时间与离职时间，故应承担举证不能的法律后果。一审法院采纳梁火年关于其在职时间的主张，确认红丰购销部与梁火年自2019年5月11日至2020年3月23日存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上所述，红丰购销部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（江海区红丰购销部已预交），由江海区红丰购销部负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖 文 文审 判 员 梅 晓 凌审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年十二月七日法官助理 欧阳群星书 记 员 李 静 雯谢祉昕
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1881号张可玉何国平：张可玉申请执行何国平请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的额5000元。执行中，本院扣划被执行人银行存款5050元（含50元执行费），其中5000元发放申请执行人。案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日