wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3264号原告：田德显，男，汉族，1965年1月9日出生，住所：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍钢股份有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁**鞍钢厂内。法定代表人:王义栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高良智，该公司员工。委托诉讼代理人：马吉宁，该单位员工。原告田德显诉被告鞍钢股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告田德显及委托诉讼代理人边万红，被告委托诉讼代理人高良智、马吉宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田德显向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付伙食费272192元；2、请求判决被告向原告支付护理费374130.9元；3、请求判决被告向原告支付8次自费治疗项目2400元。总计648722.9元；4、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告田德显于2008年1月11日在职工浴池不慎摔倒，腰部受伤，被认定为工伤，伤残鉴定为九级。原告在鞍山钢铁集团公司千山温泉疗养院和双山医院总计住院2907天，按照2020年辽宁省人身损害赔偿标准，护理费为每天128.7元，共计374130.9元。在鞍山钢铁集团公司千山温泉疗养院住院过程中，按照伙食费100元每日标准，2010年3月8日-2012年5月27日（542天）期间给付伙食补助19元，少支付原告43902元；2012年8月1日-2020年7月22日期间，其中有1642天期间给付伙食费5元，少支付原告155990元，460天未给付任何伙食补助，少支付原告46000元，共计245892元。在双山医院住院期间，按照伙食费100元每日标准，2012年5月30日-2020年5月17日住院263天，共计26300元。两项伙食费总计272192元。以上全部诉讼请求总计648722.9元。请法院支持原告诉请。被告鞍钢股份有限公司辩称，1、原告田德显诉我公司主体错误，我公司不是支付原告工伤住院期间伙食补助费和护理费的主体。根据工伤保险条例有关规定，该项费用的支付主体是鞍山市人力资源和社会保障局，并且原告已就伙食补助费和护理费在该社保局领取了报销款，我公司不是支付原告这两项费用的主体单位，仅是社保局核销后，由我公司代为转交。2、原告未依法履行仲裁前置程序。本案为劳动争议纠纷案件，根据《中华人民共和国劳动法》第79条当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼的规定，原告应当依法履行而未履行仲裁前置程序。3、原告诉讼已过法定时效期限。原告诉求的两项费用从2010年3月8日起算，根据《劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请的规定，原告提起本案诉讼已超过法律规定的时效期限，丧失胜诉的条件，法院应当依法裁定驳回其诉讼。4、原告的诉求没有事实及法律依据。第一，护理费，原告自认其工伤等级为九级，根据鞍山市劳动能力鉴定委员会办公室2011年12月1日作出的“职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单”，原告为“无护理依赖”，原告也不能举证证明在鞍钢千山温泉疗养院期间有医嘱，需要护理。所以，原告主张的护理费无事实及法律依据。第二，伙食补助费，一是根据《辽宁省工伤保险实施办法》第三十七第（二）项伙食补助费，按照统筹地区上年度社会日平均工资的10%计算，最高不超过上年度省城镇日人均消费支出额的40%，最少不少于15元。具体保险标准及支付办法，由统筹地区社会保险行政部门会同财政部门制定的规定，原告按100元/天的标准是错误的；二是2015年前，国家机关工作人员出差伙食补助标准为50元/天，原告主张按100元/天的标准错误；三是原告的伙食补助已经领取，经查询鞍山市人力资源和社会保障局系统，原告共有四次伙食补助结算支付记录，金额分别是1416.80元、342元、190元和779元，共计2727.80元，原告再行主张该项费用，没有事实依据。综上，请法院依法驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的职工工伤致残程度通知单（2011年12月1日出具、2020年10月25日出具）、鞍钢总医院千山疗养院病志、鞍山市双山医院病志可以证明原告工伤九级伤残、无护理依赖及住院治疗的情况，真实性无异议，故本院对于该组证据予以采信。原告提供的鞍钢行政部室文件（鞍钢安发【2020】20号），系鞍钢行政部门文件，系2020年5月28日发文，真实性无异议但时间上与本案无关联性，故本院不予采信。关于被告提供的职工工伤致残程度通知单、鞍山市人力资源和社会保障局关于原告信息列表网页照片可证明原告工伤九级伤残、无护理依赖的工伤情况及原告在社保局已领取住院伙食补助费的事实。该组证据真实性无异议且与本案有关联性，故本院对于该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田德显系被告鞍钢股份有限公司职工，于2008年1月11日在职工浴池摔倒，腰部受伤，被认定为工伤，伤残鉴定等级为九级，无护理依赖。原告住院治疗。被告已为原告参加工伤保险并且缴费。另查，原告不服2020年8月24日鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍劳人仲不字（2020）307号仲裁裁决书，诉至法院。本院认为，依据《辽宁省工伤保险实施办法》第三十条“用人单位依法参加工伤保险并按规定缴费的，由工伤保险基金支付工伤待遇；未依法参加工伤保险并缴费的，由用人单位支付相应工伤待遇。”第三十二条“因工伤发生的下列费用，依法从工伤保险基金支付：……（二）住院伙食补助费；……（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费……”的规定，本案被告鞍钢股份有限公司已为原告参加工伤保险并且缴费，因此原告住院伙食补助费，应依法从工伤保险基金支付。关于原告要求被告支付伙食费272192元一节，原告应从工伤保险基金处领取，且原告已经在该处领取伙食补助费，故对于原告此部分的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付护理费374130.9元一节，因职工工伤、职业病致残程度鉴定原告为无护理依赖，因此此部分费用，工伤保险基金不予支付。又依据《辽宁省工伤保险实施办法》第三十三条，原告不属于任何一种因工伤发生费用依法应由用人单位支付的情形，故对于原告此部分的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付8次自费治疗项目2400元一节，因原告属于工伤，相关费用由工伤保险基金支付，且依据《辽宁省工伤保险实施办法》第三十三条，原告不属于任何一种因工伤发生费用依法应由用人单位支付的情形，故对于原告此部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《辽宁省工伤保险实施办法》第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，现判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 崔 敏人民陪审员 刘 佳人民陪审员 纪 琳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 畅诚蕊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33170号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人曾霞，女，汉族，身份证住址河南省开封市顺河回族区。 上述申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人曾霞借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初2540号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人曾霞名下位于深圳市龙岗区龙岗街道摩尔城XXX房（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXX号），暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蔡穗
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1910号之一申请执行人：潘明佐被执行人：高淑英、刁连成、王海霞、刁强上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，特裁定如下：划拨被执行人王海霞银行存款18795、划拨被执行人刁强网络资金675元。本裁定立即执行。执行员  刘美二〇二〇年十二月九日书记员  唐羽
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1206号申请执行人徐金贵，男，1981年5月27日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县泽远乡。被执行人雷宗琼，女，1983年12月1日出生，汉族，四川省冕宁县人，住西昌市航天北路。徐金贵申请执行雷宗琼借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5042号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人发布了限制高消费及失信人名单，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5042号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  廖 恒
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初6528号 原告：贵州黔西群益保安服务有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城大道**。统一社会信用代码：915205225519453422。 法定代表人：张秋甲，系公司总经理。 被告：贵州省世纪资源勘查有限责任公司雷公山煤矿，住，住所地：贵州省毕节市黔西县中建乡民主村/div> 负责人：聂建宣。 本院在审理原告贵州黔西群益保安服务有限公司诉被告贵州省世纪资源勘查有限责任公司雷公山煤矿保安服务合同纠纷一案中，因原告贵州黔西群益保安服务有限公司收到法院缴费通知后7日内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵雪
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15568号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔O2**民初7310号原告：刘安奎，男，1975年11月15日生，汉族，住四川省高县。被告：丁双应，男，1987年8月18日生，汉族，住贵州省盘州市。原告刘安奎与被告丁双应装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告刘安奎于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘安奎撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告刘安奎负担。审判员 牛 灿二〇二〇年十二月九日书记员 张天柳
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1281执1086号申请执行人:向绍军，男，1975年1月6日出生，汉族，湖南省洪江市人。被执行人：李友来，男，1966年10月6日出生，汉族，湖南省洪江市人。申请执行人向绍军与被执行人李友来债务转移合同纠纷执行一案中，本院于2020年7月22日作出（2020）湘1281民初710号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李友来逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人向绍军的请求，本院依法立案执行。本院于2020年11月13日向被执行人李友来送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人李友来立即向申请执行人向绍军支付欠款本金50000元，被执行人李友来承担执行费658元、案件受理费525元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人李友来名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记、受益类保险、公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过电话约谈的形式告知了申请执行人,要求申请执行人提供新的财产线索，但申请执行人向绍军未能提供被执行人李友来新的可供执行的财产线索。另本院在执行过程中，于2020年11月13日对被执行人李友来采取限制高消费措施,于2020年12月14日将被执行人李友来纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人李友来目前没有可供执行的财产，且申请执行人向绍军也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  袁勇审判员  杨洋二〇二〇年十二月十八日书记员  谌玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1365号苏海艳：关于申请执行人苏海艳与被执行人宁夏盛泰丰房地产开发有限公司、宁夏泰华实业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初9311号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人苏海艳与被执行人宁夏盛泰丰房地产开发有限公司、宁夏泰华实业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初9311号民事调解书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申251号 蔡旭平： 你因假冒注册商标及销售假冒注册商标的商品罪一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902刑初605号刑事判决以及江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09刑终8号刑事裁定，以你无犯罪的主观故意，原裁判认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定你作为原审被告单位盐城市盐开设备安装工程有限公司的法定代表人犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分。 对你提出的申诉理由，经查，你作为专门从事电气工程安装行业的人员，对涉案品牌有足够的认知。你与原审被告人丁宏志购买其他品牌产品后，撕毁原商标，加贴自己打印的涉案注册商标。你们在非施耐德公司产品上使用其商标，未得到授权。同时，你称因为正宗施耐德品牌电气价格贵，所以就购买假冒的产品，足以证明你的主观方面系明知。该事实有你和同案被告人丁宏志的供述、相关证人证言、勘验记录、扣押的书证等证据证实，证据间能够相互印证。你的行为构成假冒注册商标罪及销售假冒注册商标的商品罪，原裁判对你的定罪量刑并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3327号罪犯冷金平，男，1986年1月19日出生，汉族，四川省攀枝花市人，大学本科，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2018年4月4日作出（2017）川0411刑初312号刑事判决，以被告人冷金平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2018年4月3日起至2021年10月2日止。被告人冷金平及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2018年8月3日作出（2018）川04刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关均派员出庭履行职务，罪犯冷金平到庭参加法庭审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯冷金平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯冷金平减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯冷金平在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现报请减刑建议不当，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯冷金平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯冷金平被判处的罚金已执行人民币二万元，四川省攀枝花市仁和区人民法院于2018年12月26日作出（2018）川0411执1455号执行裁定，终结本次执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据在案证实。本院认为，罪犯冷金平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察罪犯冷金平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冷金平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  贾嘉莹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7140号原告：温礼强，男，1989年11月11日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：曹玉宝，湖北高驰律师事务所律师。被告：焦培军，男，1977年5月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告温礼强（下称原告）与被告焦培军定作合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹玉宝到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠的货款36,800元、利息4600元（按年利率6%自2018年6月27日暂算至2020年8月7日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事零件加工行业，被告从事电脑、手机组装业务。2017年底，被告与原告约定，由原告根据被告提供的模具图纸为被告加工零件，主要是电脑和手机的部分零件，货款在签收时结清。自2017年12月12日至2018年4月26日，原告向被告供货7批次，总计金额46,800元，被告在每批次的供货单上签字确认，但仅于2018年3月7日通过微信向原告支付10,000元。2018年6月27日，双方进行结算，确认被告尚拖欠原告货款36,800元，被告承诺尽快还清。后原告多次要求被告支付货款未果遂向法院提起前列诉请。被告未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。本院认为，原告提供的原被告身份证复印件、送货单、微信转账记录、微信聊天记录、短信聊天记录客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事零件加工行业，被告从事电脑、手机组装业务。2017年底，被告与原告口头约定，由原告根据被告提供的模具图纸为被告电脑和手机部分零件，款项在零件签收时结清。2017年12月12日至2018年4月26日期间，原告向被告提供各类零件7批次，总计金额46,800元，被告在每批次零件供货单上签字确认。2018年3月7日，被告通过微信向原告支付定作报酬10,000元。2018年6月27日，双方对被告拖欠的报酬款进行结算，被告于送货单上签字确认尚拖欠原告报酬款36,800元。后被告未再向原告支付定作报酬款。本院认为，本案属定作合同纠纷。原告与被告之间的口头定作合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，定作行为合法有效，本院予以认定。被告于2017年12月12日至2018年4月26日期间向原告定作电脑和手机零件，尚拖欠原告定作报酬36,800元，该事实有送货单、微信转账记录、当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。定作合同双方当事人应及时履行义务，原告已依约履行交付定作产品的义务，被告应当及时支付报酬，故对原告要求被告支付36,800元报酬的诉请本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告应在原告按约定交付零件时支付报酬，被告未按时支付定作报酬，实属违约，应向原告支付逾期付款违约金。双方未约定违约责任及逾期付款违约金的计算方法，现原告要求被告自2018年6月27日起按年利率6%向其支付逾期付款违约金的诉请符合法律规定，故被告应向原告支付逾期付款违约金4676.12元（36,800元×0.06÷365天×773天，自2018年6月27日算至2020年8月7日），原告仅主张4600元属其对自己权利的自由处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告焦培军应于本判决生效之日起十日内向原告温礼强支付定作报酬36,800元、逾期付款违约金4600元，合计41,400元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告焦培军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  简鹏程人民陪审员  姚金凤人民陪审员  周青梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理周敏书记员胡琴
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1714号申请执行人徐雷，男,1991年4月3日出生，汉族，现住榆树市。被执行人李辉，女,1977年10月16日生，汉族，现住扶余市。被执行人石彦辉，男,1975年2月25日生，汉族，现住扶余市。申请执行人徐雷与被执行人李辉、石彦辉借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初961号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐雷于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人李辉、石彦辉给付借款1085000元和利息及律师费53250元、案件受理费8381元、保全费5000元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年10月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行；2.本院于年2020月10月12日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年10月22日在长春市房产档案馆查询了被执行人的房产，房产反馈为有房产，本院已采取查封措施，且已委托评估。4.本院于2020年10月12日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  李明威审判员  杨春利二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 玉
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1443号 原告：张家口市鸿隆物业服务有限公司，住所地张家口市桥**西沙河大街**。 法定代表人：李文刚，该公司董事长。 被告：常某，男，住张家口市桥**。 原告张家口市鸿隆物业服务有限公司与被告常某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告张家口市鸿隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张家口市鸿隆物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李怀福 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 玥
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执恢86号申请执行人：中原银行股份有限公司鹤壁分行。法定代表人：于建国，该公司董事长。被执行人：河南御盛陶瓷有限公司。法定代表人：李跃朋，该公司经理。被执行人：申秋明，男，1966年9月2日生，汉族。被执行人：李跃峰，男，1970年6月16日生，汉族。中原银行股份有限公司鹤壁分行与河南御盛陶瓷有限公司、申秋明、李跃峰金融借款合同纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2013）山民金初字第92号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南御盛陶瓷有限公司、申秋明、李跃峰应于判决生效后五日内归还原告中原银行股份有限公司鹤壁分行借款本金2000万元及相应利息。因河南御盛陶瓷有限公司、申秋明、李跃峰未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李跃峰名下一个银行有存款268元，被执行人沈秋明名下有大额银行存款共计121073元，本院已全部予以扣划并支付申请人。被执行人河南御盛陶瓷有限公司、申秋明、李跃峰名下其他银行和网络资金账户内的零星存款，本院已全部予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人河南御盛陶瓷有限公司名下无车辆、保险、证券信息。被执行人申秋明名下有豫Ｆ×××**号车辆，无保险、证券和工商登记信息。被执行人李跃峰名下有粤Ｅ×××**号车辆，无保险、证券和工商登记信息。三、本院于2020年7月16日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。四、本院于2020年7月27日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询三被执行人名下公积金账户信息，结果显示三被执行人名下无公积金账户信息。五、本院于2020年7月27日前往鹤壁市车辆管理所将被执行人申秋明名下豫Ｆ×××**号车辆予以查封，因车辆已达报废标准，申请执行人不申请评估拍卖。于2020年12月16日委托佛山市禅城区人民法院将被执行人李跃峰名下粤Ｅ×××**号车辆予以查封，因车辆未实际扣押，本案中无法评估拍卖。六、本院于2020年12月16日前往鹤壁市不动产登记中心将被执行人河南御盛陶瓷有限公司名下位于鹤壁市山城区石林工业园区的房产（房产证号：10××32、10××14）予以查封，本案中申请执行人对该房产享有抵押权，但该房产属于轮候查封，目前正与首封法院商请移送执行。七、本院通过电话多次联系、到被执行人居住地实地调查等形式，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请本院签发律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人书面同意本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划银行存款已转付申请执行人、查封车辆未实际扣押无法拍卖和查封被执行人名下房产无法评估拍卖以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南御盛陶瓷有限公司、申秋明、李跃峰负有继续向申请人中原银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产符合变现条件时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年十二月二十二日书记员  王利娜
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2706号原告：王作海，男，汉族，1959年1月29日出生，住新乡市。委托代理人：冯金竹，河南鸣鹿律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市卫滨区水南营村村民委员会。统一社会信用代码：544107037779601077。法定代表人：卢祥进。委托代理人：刘飞，河南新雅琪律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王作海诉被告新乡市卫滨区水南营村村民委员会承包地征收补偿款费用分配纠纷一案，原告王作海于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王作海撤回起诉。案件受理费189元，由原告王作海承担。审判员 ：李天使二〇二〇年十二月二十二日书记员 ：李妍珺
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3461号申请执行人王显勇，男，1969年6月8日生，汉族，住城阳区。被执行人王霞，女，1973年6月8日生，汉族，住城阳区。申请执行人王显勇与被执行人王霞民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10288号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执3461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月九日书 记 员  慕宗科
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2102号 申请执行人诸暨市振丰机电设备有限公司 被执行人赵升峰 本院在执行申请执行人诸暨市振丰机电设备有限公司与被执行人赵升峰买卖合同纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位2869元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1749号 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路**,组织机构代码00397575-1。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生。 被执行人:吴世明，男，汉族，1974年10月2日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：张小丹，女，汉族，1980年8月19日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人吴世明、张小丹行政非诉纠纷一案，申请执行人南平市建阳区卫生健康局依据已发生法律效力的（2018）闽0703行审130号行政裁定书，于2020年9月10日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为66000元。 本院在执行过程中，向被执行人吴世明、张小丹发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，但被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款（已扣留提取2941.98元，申请人领款2051.98元、执行费890元）、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查，除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信人员，同时因被执行人未申报财产，本院依法以对被执行人吴世明、张小丹拘留十五日（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为66000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月二日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执2052号之七申请执行人:司淑晖，女，汉族，1959年9月16日出生，住禹城市。被执行人:程建美，女，汉族，1980年02月26日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程建美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程建美在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6577.59元。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘海波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37325号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：赵明明，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告赵明明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 月
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1373号申请执行人：郭艺红，女，1975年2月23日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港丰瑞金属材料有限公司，住所地海州区。被执行人：连云港市盛旭物资有限公司，住所地海州区。被执行人：连云港市泰金金属材料有限公司，住所地海州区。被执行人：王素珍，女，1964年6月1日生，汉族，住海州区。被执行人：邱胜龙，男，1968年3月30日生，汉族，住海州区。被执行人：高志翔，男，1955年9月21日生，汉族，住海州区。被执行人：武传玲，女，1956年8月27日生，汉族，住海州区。被执行人：王绪平，男，1967年5月4日生，汉族，住海州区。被执行人：邱胜霞，女，1970年7月19日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人郭艺红与被执行人连云港丰瑞金属材料有限公司、连云港市盛旭物资有限公司、连云港市泰金金属材料有限公司、王素珍、邱胜龙、高志翔、武传玲、王绪平、邱胜霞债权转让合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱飞飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22284号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，浙江学优律师事务所律师。 被告：陈丹，女，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告陈丹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告陈丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额16094.72元，其中本金14772.27元、利息203.49元、分期手续费966.4元、违约金152.56元（截至2020年11月5日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日，陈丹向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。陈丹欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额16094.72元，其中本金14772.27元、利息203.49元、分期手续费966.4元、违约金152.56元（截至2020年11月5日）。经多次催讨未付，因而成讼。 陈丹未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2017年8月10日，陈丹向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。陈丹欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额16094.72元，其中本金14772.27元、利息203.49元、分期手续费966.4元、违约金152.56元（截至2020年11月5日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈丹于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款14772.27元及其利息（以14772.27元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计101元，由被告陈丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0226民初415号   原告：李某，内蒙古乌兰察布市人，现住左云县，身份号码×××。   被告：商某，江苏省盐城市人，现住大同市，身份号码×××。   原告李某与被告商某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，李某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某撤回起诉。   案件受理费88元，由原告李某负担。   审判员 吴 海     二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日   书记员 孙静文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15424号原告：刘菲，女，1992年3月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘朗，男，1991年9月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市,刘菲配偶。被告：任志伟，男，1997年10月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告刘菲与被告任志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菲委托诉讼代理人刘朗到庭参加诉讼。被告任志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付误工费10145元、交通费600元、伙食费500元、住宿费400元、营养费2000元，总计13645元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日16点40分左右，被告驾驶电动车沿长沙市芙蓉区马王堆路碧海云天前人行横道线地段由北向南逆向行驶，将步行过人行横道线的原告撞倒，致使原告多处挫伤且左边尾椎骨受伤，因原告已孕18周，无法进行任何检查及用药，只能忍受疼痛在家休息，其中有7个工作日无法正常上班。被告给原告造成的损失，应由被告承担。原告遂诉至法院，望判如所请。被告任志伟未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2020年7月15日18:38时，任志伟驾驶电动自行车沿长沙市芙蓉区马王堆路碧海云天前人行横道线地段由北向南逆向行驶与步行的刘菲发生相撞，造成刘菲受伤的交通事故。经交警部门认定，任志伟在本次交通事故中承担全部责任，刘菲在本次交通事故中不承担责任。事发后，刘菲至医院救治，伤情诊断为软组织挫伤。刘菲因怀孕未用药而就近在宾馆休息两，后回家休养。其丈夫陪同两天。刘菲系株洲德瑞置业有限公司员工，每月发放当月工资。2020年7月请假7天。2020年6月，刘菲工资收入为17901.55元。2020年7月的工资收入为12872.41元。本院认为，本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。任志伟在本次事故中负全部责任，应向刘菲承担100%赔偿责任。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认刘菲的各项损失为：1、误工费5029.14元；刘菲主张因此次交通事故造成其请假7天，导致其工资减少。根据刘菲的伤情及受伤时个人身体状况，刘菲受伤后休息7天，符合常理，其主张7天的误工损失，本院予以支持。刘菲的误工损失参照事发前上一月的工资收入，7月份收入减少部分，应由任志伟予以赔偿；2、交通费100元；3、住宿费398元；刘菲主张其居住房屋的楼层在6楼，因受伤加之怀孕，刚受伤的前两天无法爬楼，故在商务宾馆开房暂住。根据刘菲提供的宾馆发票记载的时间，与事发时间相符，刘菲所述与其身孕及所交证据形成证据链，据此，刘菲主张的住宿费合乎情理，本院予以支持；4、营养费300元；5、护理费366元；刘菲主张其配偶的误工费系因其受伤后，配偶从外地到长沙照顾刘菲的费用，实为护理费，刘菲未提供其配偶完整的工资流水，据此，护理费参照湖南省上一年度服务行业在岗职工的年平均工资计算2天护理费；6、刘菲未住院治疗，其主张在伙食费于法无据，本院不予支持；以上合计6193.14元，由任志伟承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定,判决如下：一、被告任志伟于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告刘菲误工费、交通费、住宿费、营养费、护理费等损失共计6193.14元；二、驳回原告刘菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由任志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十二月十六日法官助理王洋书记员刘留
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执3065号申请执行人黄伟与被执行人张继明同居关系析产纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初2093号民事判决书已发生法律效力。因张继明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年12月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人张继明履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初2093号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年十二月二十二日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初133号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人章斌，男，1966年3月8日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住所地安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审，当日由该局执行。 马鞍山市博望区人民检察院于2020年12月8日以博检刑诉〔2020〕1号起诉书指控2020年11月8日15时39分许，被告人章斌饮酒后（案发时血液中乙醇含量为119.3mg/100ml）无驾驶资格驾驶皖Ｅ×××××号轻便二轮摩托车，沿本市老314省道（溧当路）由西向东行驶至安徽长江机床厂路段时摔倒，致章斌受伤昏迷、车某。他人见状报警，被告人章斌被送至医院治疗，民警在医院将被告人章斌查获。公诉机关认为，被告人章斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人章斌到庭参加诉讼，对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议。 另查明:被告人章斌归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关建议本院对被告人章斌适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序审理（被告人章斌同意适用速裁程序并坚持自己辩护）。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人章斌无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人章斌归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以综合认罪认罚及坦白等量刑情节从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人章斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓维丽 二〇二〇年十二月十一日 法官助理曹彬 书记员黄洁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5285号原告：王某，男，2005年4月16日出生，汉族，学生，现住东港市。法定代理人：王**（系原告父亲），男，1979年12月24日出生，汉族，农民，现住。被告：刘君开，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，现住东港市。原告王某与被告刘君开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王**、被告刘君开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，判决被告赔偿因交通故给原告造成的损失人民币102854.94元。事实与理由：2020年5月24日14时许，原告乘骑辽Ｆ×××**号两轮摩托车与被告驾驶三轮车在新农乡马圈子村和张店子村叉路口相撞，致原告受伤住院。经东港市第二医院诊断，原告伤情：1.石腓深神经断裂；2.右胫骨前肌肌腱断裂；3.右阔伸肌腱断裂；4.右趾伸肌腱断裂；5.右小腿挫裂伤。原告住院23天，出院休治30天。原告在本次事故中发生损失如下：1、医药费32851.46元；2、补课费10248元(183元X56天}；3、护理人员误工费3323.5元(144.5元X23天）；4、住院伙食补助费1150元(50元X23天）；5、交通费92元(4元X23天)；6、财产损失（摩托车损失）2000元；7、伤残赔偿金63640(31820元X20年X10%)；8、精神损害赔偿金5000元；9、鉴定费用1000元；10、检查费351元，总计为102854.94元。事故发生后，被告对原告不闻不问，并拒不接受对原告赔偿，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，涉案三轮车系我所有，该车辆没有保险，事故发生时该车辆由我驾驶，同意赔偿原告的合理损失，不合理的损失不同意赔偿，原告的各项损失由法庭依法认定。经审理查明，2020年5月24日14时许，原告未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关依法登记、悬挂辽Ｆ×××**号牌、未保持安全车速的普通两轮摩托车、沿县道万地线由西向东行驶至新农乡马圈子村与张店村岔路口，超越前方左转弯三轮汽车，超车时与前方被告未取得机动车驾驶证驾驶左转弯向北行驶、未经公安机关依法登记的无牌号三轮汽车相撞，致使原告受伤及双方车辆损坏。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告于当日入住东港市第二医院住院治疗23天，原告花费医疗费合计31337.14元，东港市中心医院花费801.32元，丹东市中心医院花费361.3元。经原告申请，丹东市中级人民法院委托丹东市中医院法医司法鉴定所鉴定，原告右侧腓总神经损失后遗相应肌群肌力在4级以下，构成十级伤残。原告定残时仅15周岁。被告所驾驶的涉案肇事车辆未在保险公司投保交强险。依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：1.医疗费31698.44元；2.伙食补助费1150元（50元×23天）；3.护理费2959.64元（128.68元×23天）；4.交通费92元（4元×23天）；5.残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）；6.精神损害抚慰金1500（5000×1×30%）；7.鉴定检查费1350元以上损失1-2项合计32848.44元，3-6项合计68191.64元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、诊断书、鉴定费收据、用药明细、鉴定意见书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，并确定原、被告承担事故责任的比例为70%：30%。因被告所驾驶的涉案肇事车辆并未在保险公司处投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故本案原告要求被告参照交强险进行赔偿符合法律规定，本院依法予以支持。原告超出交强险限额的损失，由被告按30%的责任比例进行赔偿。原告主张的补课费、摩托车损失未向本院提供相应的证据，故本院不予保护。护理费参照辽宁省2020年度居民服务业、修理和其他服务业标准予以保护。东港市中心医院的相关门诊收据无诊断内容及检查项目，故不予保护。原告所主张的各项损失，本院已依据查明的事实及相关法律法规规定依法进行了核定。经计算，被告应参照交强险赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计85046.17元[（32848.44元－10000元）×30%+10000元+68191.64元]。综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：一、被告刘君开于本判决生效后十日内给付原告王某各项经济损失合计85046.17元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告承担975元，原告自行承担205元。此款原告已预交，检查鉴定费1351元，由被告承担405元，原告自行承担946元，被告承担部分合计1380元于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇二〇年十二月十九日书记员  唐晓飞
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更282号罪犯张东，男，1976年2月4日生，汉族，初中文化，原住辽宁省铁岭县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。广东省深圳市中级人民法院于2004年2月25日作出（2004）深中法刑二初字第64号刑事判决，以被告人张东犯抢劫罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2004年9月30日交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年3月23日作出（2007）辽刑执字第300号刑事裁定，减为有期徒刑十九年（刑期自2007年3月23日起至2026年3月22日止）；本院于2011年3月15日作出（2011）铁刑执字第171号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年3月23日起至2024年9月22日止）；于2012年11月7日作出（2012）铁审刑执字第00625号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月23日起至2023年10月22日止）；于2015年9月1日作出（2015）铁审刑执字第00547号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年3月23日起至2022年6月22日止）；于2018年6月22日作出（2018）辽12刑更362号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2007年3月23日起至2021年12月22日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年12月9日向本院提出（2020）铁减字第370号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）32号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张东能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年6月30日，获得表扬6次，监狱改造积极分子一次，考核积分4096分；2018年度、2019年度评审鉴定均为优；月均消费268元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯张东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张东减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年3月23日起至2021年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  袁振尧审判员  刘 奇二〇二〇年十二月二十二日法官助理胡新雁书记员宋晔
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4914号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，该行行长。 被告：张振云，男，1975年3月20日出生，汉族，住武安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告张振云信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张威力 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张汉祥 ——
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民终8130号上诉人（原审被告）：邓德波，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖北省监利县********。上诉人（原审被告）：肖世权，男，1993年12月5日出生，汉族，住广东省廉江市********。被上诉人（原审原告）：王有胜，男，1965年11月4日出生，汉族，住河南省方城县************。委托诉讼代理人：赖全斌，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方方，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾永华，女，1966年12月6日出生，汉族，住河南省方城县************。委托诉讼代理人：赖全斌，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方方，广东商达律师事务所律师。上诉人邓德波、肖世权因与被上诉人王有胜、贾永华特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初8672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓德波、肖世权经传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邓德波、肖世权撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人邓德波、肖世权负担。本裁定为终审裁定。审判长  江闽松审判员  张 姝审判员  彭 盎二〇二〇年十二月十六日书记员  秦楚欣
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1338号 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人叶宇杭、林作贵追偿权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执1040号申请执行人：张生民，男，1955年02月05日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：李秀梅，女，1955年10月02日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：朱欢欢，女，1983年08月20日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：朱楠楠，女，1989年11月15日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：王学安，男，1963年10月06日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行申请执行人张生民与被执行人李秀梅、朱欢欢、朱楠楠、王学安借款合同纠纷一案中，在本案执行过程中，因漏列被执行人，申请执行人向本院提出书面申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结洛宁县人民法院(2020)豫0328执1040号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭朝武二〇二〇年十二月二十二日书记员  曹浩杰
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执668号申请执行人：欧上平，男，1980年10月16日出生，汉族，住珙县珙州国际小区**楼**08-01。被执行人：牟元兵，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省长宁县硐底镇石垭村**。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初808号民事判决书，于2020年9月13日立案受理申请执行人欧上平与被执行人牟元兵民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人牟元兵偿还申请执行人欧上平借款15000.00元及利息。本案在执行过程中：一、本院于2020年9月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年9月16日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年9月25日起启动传统查控和走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年11月16日通过电话约谈的方式与申请执行人欧上平进行了终本约谈，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执668号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  宋茂林审判员  张思燚二〇二〇年十一月十九日书记员  肖思杨
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执2902号胡兰、张福荣、胡志宏、张健宇、淮安东鼎文化旅游商贸有限公司。关于胡兰申请执行张福荣、胡志宏、张健宇、淮安东鼎文化旅游商贸有限公司民间借贷纠纷一案，现被执行人张福荣、胡志宏、张健宇、淮安东鼎文化旅游商贸有限公司履行相关义务。至此涟水县人民法院（2019）苏0826民初5476号民事判决已执行完毕，本案执完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1391号申请执行人：江苏龙腾典当有限公司，住所地常州市钟楼区清潭路**。法定代表人：阮震杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马琳玮，该公司员工。被执行人：常州市亚威机电设备有限公司，住，住所地常州市天宁区武青北路**/div>法定代表人：蒋一选。被执行人：蒋一选，男，汉族，1965年11月22日生，住常州市新**。被执行人：袁波，男，汉族，1971年9月12日生，住常州市天宁区。申请执行人江苏龙腾典当有限公司与被执行人常州市亚威机电设备有限公司、蒋一选、袁波典当纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初1975号民事调解书已经发生法律效力，调解事项：一、常州市亚威机电设备有限公司于2020年6月19日前一次性偿还江苏龙腾典当有限公司借款本金75万元、利息164500元（暂算至2020年6月12日），合计914500元，自2020年6月13日起至欠款付清之日止的利息按月利率2%继续计算；二、常州市亚威机电设备有限公司于2020年6月19日前支付江苏龙腾典当有限公司为本案实现债权而支出的律师代理费60000元；三、如常州市亚威机电设备有限公司未能按期、足额履行前述第一、二项所列债务，江苏龙腾典当有限公司有权就常州市亚威机电设备有限公司名下的坐落于常州市××路××号××大厦××的房产（常房权证字第0×**号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、蒋一选、袁波分别对上述第一、二项所列债务向江苏龙腾典当有限公司承担连带清偿责任；五、案件受理费13375元，本院减半收取6687.5元、保全费5000元，合计11687.5元，由常州市亚威机电设备有限公司、蒋一选、袁波承担。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。本院已冻结被执行人名下若干账户，冻结到期日为2021年12月7日；诉讼期间已查封被执行人常州市亚威机电设备有限公司名下位于常州市××路××号××大厦××号抵押房屋（房屋所有权证号：××），查封到期日为2023年5月19日，该房屋由江苏省扬州市江都区人民法院首封，本院暂无处置权，本院已向该院发出参与分配函，现未有回复；已查封被执行人蒋一选名下位于常州市××镇××街××号房屋（房屋所有权证号：常房新字00002076），查封到期日为2023年12月21日，因借款人常州市亚威机电设备有限公司抵押财产未处置完毕，故对担保人蒋一选的该房屋暂不处置；已对被执行人限制高消费。查无其他可供执行的财产。在上述冻结、查封措施到期前，申请执行人江苏龙腾典当有限公司如果需要继续冻结、查封，应在到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人江苏龙腾典当有限公司自行承担。本院向申请执行人江苏龙腾典当有限公司发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人江苏龙腾典当有限公司，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人江苏龙腾典当有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索；申请执行人江苏龙腾典当有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人江苏龙腾典当有限公司对上述事实予以确认，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404民初1975号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十二月二十一日书记员  谢丽芸
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执2411号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院在执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔一案中，本案本次移送执行标的136086.98元，在执行过程中，经采取强制执行措施，本案本次移送部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人马路平的本次移送内容执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄湘福
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2376号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行，住所地河南省洛阳市瀍河区中州东路**楼。法定代表人：马建钢。被执行人：河南建业太阳城置业有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧**蓬莱路**洛阳国家大学科技园****。法定代表人：郭琳。中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行与河南建业太阳城置业有限公司借款合同纠纷一案，该案作出的（2019）豫03民终6216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下存款共计xxxxx元，已冻结并扣划至申请人指定账户。三、到洛阳市不动产登记中心、被执行人的住所地进行调查，发现被执行人名下位于洛阳市涧西区××××××的房产，本院于2020年9月23日予以轮候查封，查封期限三年。四、已将被执行人纳入失信人名单，并对其采取限制高消费措施，作出拘留决定书，决定对被执行人河南建业太阳城置业有限公司法定代表人郭琳拘留十五日，因未发现行踪故未实际拘留。本案申请执行标的xxxxx元，已执行到位xxxxx元，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不申请律师调查令，表示双方正在协商，如果能够达成和解将及时告知法院，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  卢彦吉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢1294号易三华与被执行人李亮民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初1333号民事判决书，于2020年12月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2095号之一本院于2020年12月10日对申请人徐亮与被申请人金明明、张亮财产保全一案，作出的（2020）辽1122民初2095号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）辽1122民初2095号民事裁定书中标题项“执行裁定书”更改为“民事裁定书”。审判员  毛志军二〇二〇年十二月二十三日书记员  安会双
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初3190号原告：吕丽华，女，生于1963年7月4日，汉族，湖北省黄梅县人，个体工商户，现住湖北省黄梅县。被告：黄俊，男，生于1978年10月2日，汉族，湖北黄梅县人，无业，住湖北省黄梅县。被告：梅慧，女，生于1977年4月10日，汉族，湖北黄梅县人，医生，住湖北省黄梅县。二被告共同委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师，代理权限为代为特别授权。原告吕丽华与被告黄俊、梅慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款52500元；2、由被告按年利率24%支付原告还款利息（算至还清借款为止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间系邻里关系，2016年4月25日二被告称其因投资作生意继续资金周转为由向原告借款3万元，在原告以现金方式给付借款后，二被告当即向原告出具了借条一张，但二被告在未偿还借款的情况下仍向原告提出借款请求，被告黄俊于2017年5月31日、2017年10月30日再次分别向原告借款7500元、15000元，加上之前的借款合计52500元，并分别出具了借条，双方约定尽快还款，口头约定按年利率24%支付利息，然而，一直以来经原告多次催讨，被告以种种理由拖延搪塞，故原告诉至本院，要求判令如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在庭后自愿达成如下协议：被告黄俊下欠原告吕丽华30000元，被告黄俊于2021年2月12日前支付原告吕丽华3000元，于2022年1月1日前偿清余下27000元。本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄俊负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇二〇年十二月二日书记员  陈晓航
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6727号 原告：梁山县兴安物业服务有限公司，统一社会信用代码，住所地梁山县。 法定代表人：宋益英，经理。 被告：唐友国，男，1985年6月9日出生，汉族，住梁山县。 被告：王海红，女，1985年1月10日出生，汉族，住梁山县。 原告梁山县兴安物业服务有限公司与被告唐友国、王海红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。 本院经审查认为，本案与原告梁山县兴安物业服务有限公司诉被告王德美、周广兰物业服务合同纠纷等一宗案件，均属同一物业公司提供服务、诉讼标的是同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0832民初6558号案件审理。 审判长  宿艳丽 审判员  冯冬梅 审判员  周 建 二〇二〇年十二月二十日 书记员  盛 凯
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执恢246号唐平初、尹年初、尹超树:本院执行的申请执行人唐平初与被执行人尹年初、尹超树民间借贷纠纷一案，申请执行金额21500元，截止到2020年11月24日，尚欠12500元，经被执行人尹年初、尹超树自动履行，已全部执到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6448号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人付xx，女，1971年8月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人付xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初3388号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金16996.91元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费247元、公告费329元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初3388号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初3388号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3099号原告：孙壮强，男，1973年3月3日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：夏芳（孙壮强妻子），女，1981年4月24日出生，汉族，住大连市西岗区。原告：夏芳，女，1981年4月24日出生，汉族，住大连市西岗区。原告：孙某1，男，2007年12月25日出生，汉族，住大连市西岗区。原告：孙某2，男，2007年12月25日出生，汉族，住大连市西岗区。法定代理人：夏芳（孙某1、孙某2母亲），女，1981年4月24日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连高新园区万瑞达航空票务代理中心，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区黄浦路**西厅。经营者：张伟莉。原告孙壮强、夏芳、孙某1、孙某2与被告大连高新园区万瑞达航空票务代理中心合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙壮强、夏芳、孙某1、孙某2撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙壮强、夏芳、孙某1、孙某2负担。审 判 长  韩建勋人民陪审员  杨 敏人民陪审员  王 萍二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  邢立新
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1853号 聂某某、杜某某： 本院于2020年10月22日立案执行的（2020）内2221执1853号聂某某与杜某某劳务合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020)内2221民初1973号民事调解书，被执行人杜某某应给付申请执行人聂某某20000.00元，因私下杜某某已经给付聂某某20200.00元。故被执行人杜某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  白晓成 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王恩健
河南省息县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1528执2357号王敏（被执行人）：关于执行王敏罚金一案，执行标的2000元。现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1645号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行,住范县高码头东街路南。主要负责人：宁继阳，该支行行长。被执行人：李爱英，女,1965年4月16日生，汉族，住410926196504163628；被执行人：陶庆彬，男,1963年8月12日生，汉族，住范县；被执行人：陶钦波，男,1989年4月8日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被执行人李爱英、陶庆彬、陶钦波借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。经查控，本院依法划拨被执行人银行存款43863.57元，剩余案款，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被执行人李爱英达成和解协议，申请人向本院提交书面撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘晓慧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15303号 莫林有、深圳市龙真科技有限公司： 本院于2020年12月16日依法受理执行的申请执行人莫林有与被执行人深圳市龙真科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]874号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2876号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王恒利，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告王恒利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月二十一日书记员  艾 欣
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初1718号 原告：积石山县农村信用合作联社。 负责人：白万清，系该联社理事长。 住所地：甘肃省积石山县吹麻滩镇临夏路**。 委托代理人：马某，系该联社营业部主任。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：方玉光，系临夏临津律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：马某某，男，住甘肃省积石山县。 被告：马某甲，男，住甘肃省积石山县。 被告：马某乙，男，住甘肃省积石山县。 积石山县农村信用合作联社诉马某某、马某甲、马某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。马某、方玉光、马某某、马某甲、马某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 积石山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令马某某、马某甲、马某乙向积石山县农村信用合作联社归还借款1800000元；2、判令马某某、马某甲、马某乙向积石山县农村信用合作联社支付利息501075元；3、判令马某某、马某甲、马某乙支付积石山县农村信用合作联社从2020年10月11日起至本案调判执行终结期间的利息；4、本案案件受理费由马某某、马某甲、马某乙负担。事实与理由：积石山县农村信用合作联社与马某某、马某甲、马某乙于2018年1月21日签订了个人借款/保证担保合同，合同约定由积石山县农村信用合作联社给马某某短期贷款人民币1800000元，马某某用于中药材贩运，贷款期限为12个月，约定年利率为8.49%，到期日为2019年1月20日，马某甲、马某乙为马某某提供连带担保责任。合同生效后，积石山县农村信用合作联社向马某某如数发放了贷款。贷款到期后，马某某至今未偿还。 在庭审过程中，积石山县农村信用合作联社将诉讼请求第2项变更为：判令马某某、马某甲、马某乙向积石山县农村信用合作联社支付截止2020年12月7日的利息533634.15元；将诉讼请求第3项变更为：判令马某某、马某甲、马某乙支付积石山县农村信用合作联社从2020年12月8日起至办案调判执行终结期间的利息。 马某某辩称，贷款内容属实，贷款用于药材贩运，因生意亏损，无能力偿还。 马某甲辩称，对担保合同内容有重大误解，因为当时提供担保时，马某某及其叔叔对我说马某某贷款18万元，让我担保一下，当时我与马某某是一面之交，我是看在他叔叔的面子上答应担保的。 马某乙辩称，当时贷款的时候马某某没有联系我，是别人联系的我，当时说贷款200万元，但我去的时候是180万元，我去的时候马某甲已经签字了，我也在担保合同上签了字，然后我们三人和信用社经办人员共同照了相。 积石山县农村信用合作联社围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组：营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人证明、金融许可证复印件各一份；第二组：马某某、马某甲、马某乙的户籍证明、身份证复印件各一份；第三组：个人借款/保证担保合同一份；第四组：贷款发放通知单一份、贷款申请书一份、贷款担保承诺书一份；视频截屏一份；借款借据一份；第五组：贷款催收单一份；第六组：结息清单一份。 马某某的质证意见为：以上六组证据无异议。 马某甲的质证意见为：以上六组证据无异议。 马某乙的质证意见为：以上六组证据无异议。 以上积石山县农村信用合作联社提供的证据，本院予以认定。 对本案的事实认定如下：积石山县农村信用合作联社与马某某、马某甲、马某乙于2018年1月21日签订了个人借款/保证担保合同，合同约定由积石山县农村信用合作联社给马某某短期贷款人民币1800000元，马某某用于中药材贩运，贷款期限为12个月，约定年利率为8.49%，到期日为2019年1月20日，马某甲、马某乙为马某某提供连带担保责任。合同生效后，积石山县农村信用合作联社向马某某如数发放了贷款。贷款到期后，马某某至今未偿还。 本院认为，积石山县农村信用合作联社与马某某、马某甲、马某乙之间签订的借款/保证担保合同，系双方在平等、自愿基础上形成，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。积石山县农村信用合作联社依约向马某某发放了贷款，但马某某没有履行自己的还款义务，属违约；马某甲、马某乙作为担保人，应负连带清偿借款本息的义务。 综上所述，积石山县农村信用合作联社的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、马某某偿还积石山县农村信用合作联社的借款本金1800000元及截止2020年12月8日止的利息533634.15元，马某甲、马某乙承担连带清偿责任（于判决生效后三十日之内一次性付清）。 二、马某某以合同约定的利率承担自2020年12月7日起至上述款项全部清偿之日止的利息（以合同约定的利率为准），马某甲、马某乙负连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25209元，减半收取12604.50元，由马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成才 二〇二〇年十二月九日 书记员  马学海
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执2617号 移送执行机关：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：匡莺，女，1985年7月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的被执行人匡莺民间借贷纠纷诉讼费执行一案，现被执行人匡莺已经主动交纳了诉讼费800元，本案已执行完毕，特此通知。 执行员  周松林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 清
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执964号申请执行人：陈志春，男，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：内蒙古公路建设有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：靖明庆，董事长。本院在执行申请执行人陈志春申请执行被执行人内蒙古公路建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈志春依据本院作出的（2020）内0725民初1063号民事调解书，于2020年11月25日向本院申请执行，要求被执行人内蒙古公路建设有限公司履行民事调解书所确定的给付申请执行人陈志春欠款130950元、执行费1864元由被执行人内蒙古公路建设有限公司承担。本院于2020年11月25日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年11月25日向被执行人内蒙古公路建设有限公司发出执行通知书和报告财产令。于2020年12月20日向被执行人内蒙古公路建设有限公司发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年11月25日、2020年12月20日对被执行人内蒙古公路建设有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了两次网络查询，并对被执行人部分银行账户进行冻结，被执行人名下现无可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。经本院现场调查，被执行人内蒙古公路建设有限公司确无可供执行财产。本院对申请执行人陈志春做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人陈志春本案因被执行人内蒙古公路建设有限公司无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）内0725民初1063号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 文  文二〇二〇年十二月二十一日书记员 齐力木格
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103财保48号申请人：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路**。统一社会信用代码91411100174683665H。法定代表人：姚明，理事长。委托诉讼代理人：翟丽勇，该单位资产管理部科员。被申请人：漯河市万山远饮料有限公司，，住所地漯河市郾城淞江产业集聚区龙江路西段统一社会信用代码914111037631116064。法定代表人：潘素花，该公司负责人。被申请人：漯河市高旗生物科技有限公司，，住所地漯河市淞江产业集聚区龙江路西段统一社会信用代码914111000768481047。法定代表人：罗新民，该公司负责人。被申请人：漯河阿姆苏饮品有限公司，，住所地河南省漯河市郾城区龙江路与白云山路交叉口西1500米路北统一社会信用代码91411103MA45WFJR60。法定代表人：陈冬冬，该公司负责人。被申请人：漯河市正信担保投资有限公司，，住所地漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口漯河银行**统一社会信用代码914111006728776065。法定代表人：王迎歌，该公司负责人。被申请人：潘素花，女，汉族，1966年1月29日出生，住河南省临颍县。被申请人：罗新民，男，汉族，1963年10月8日出生，住河南省临颍县。被申请人：罗普威，男，汉族，1989年7月17日出生，住河南省临颍县。被申请人：高富鑫，男，汉族，1962年12月7日出生，住河南省临颍县。申请人漯河市郾城区农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人漯河市万山远饮料有限公司、漯河市高旗生物科技有限公司、漯河阿姆苏饮品有限公司、漯河市正信担保投资有限公司、潘素花、罗新民、罗普威、高富鑫名下价值5300000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人漯河市郾城区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人漯河市万山远饮料有限公司、漯河市高旗生物科技有限公司、漯河阿姆苏饮品有限公司、漯河市正信担保投资有限公司、潘素花、罗新民、罗普威、高富鑫名下价值5300000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佳佳二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 源
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执2103号 申请人：兴安盟泰禾商砼有限公司。 法定代表人：王某。 代理人：孙某。 被执行人：涂某，1988年1月1日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古突泉县。 本院在执行申请人兴安盟泰禾商砼有限公司与被执行人涂某买卖合同纠纷执行一案，因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白晓成 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王恩健
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7093号申请执行人：陈海云被执行人：易清申请执行人陈海云与被执行人易清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的偿还申请执行人72700元及逾期利息的义务，申请执行人陈海云公司于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。本院于2020年10月9日向被执行人易清邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年10月19日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，被执行人易清名下无可供执行的证券、车辆、保险及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年11月24日对被执行人易清采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年12月25日电话约谈申请执行人陈海云告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人易清有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为72700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁 昆
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2926号 申请执行人：临沭县宏源水利工程有限公司。 法定代表人：赵传任，总经理。 被执行人：临沭县青云镇黄河村村民委员会白石洼村民小组。 负责人：黄秀国。 本院在执行临沭县宏源水利工程有限公司与临沭县青云镇黄河村村民委员会白石洼村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年12月14日向临沭县青云镇黄河村村民委员会白石洼村民小组发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款82385.91元。但被执行人临沭县青云镇黄河村村民委员会白石洼村民小组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人临沭县青云镇黄河村村民委员会白石洼村民小组存款90037元。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 超
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5807号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面**。统一社会信用代码：91350525555051565F。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：颜小红，女，1990年6月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：冯相国，男，1986年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司因与被上诉人颜小红、冯相国商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十二月七日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0123执844号之一 申请执行人：卢启韬，1985年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：陆振东，男，1973年5月16日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：李翠梅，女，1976年4月2日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：李艳群，女，1973年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人卢启韬与被执行人陆振东、李翠梅、李艳群、李艳群民间借贷纠纷一案，陆振东、李翠梅、李艳群未自动履行隆安县人民法院（2019）桂0123民1397号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本院于2020年10月11日向陆振东、李翠梅、李艳群送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令陆振东、李翠梅、李艳群自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人偿还借款本金300000元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费3530元、申请执行费4400元。至今，陆振东、李翠梅、李艳群既未主动履行义务，也未向本院报告财产。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及陆振东、李翠梅、李艳群住所地进行调查，陆振东、李翠梅、李艳群的财产及处置情况如下：（1）陆振东名下有坐落于隆安县和坐落于隆安县城厢镇开发新区二号全幢房产，该房产本院已轮候查封，首封法院为南宁市西乡塘区人民法院，本院无处置权；（2）李艳群名下有坐落于隆安县华侨经济区米大道）旁房地产，该房产本院已轮候查封，首封法院为南宁市青秀区人民法院，本院无处置权。除上述财产，未发现陆振东、李翠梅、李艳群有财产可供执行，亦未执行到款项。申请执行人也未能向本院提供陆振东、李翠梅、李艳群有其他可供执行的财产或线索。由于陆振东、李翠梅、李艳群既不履行生效法律文书确定的义务，也拒不报告财产，本院已依法对其发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现陆振东、李翠梅、李艳群目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄姿颖
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终336号上诉人(原审被告)：陆叔明，男，1952年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张嘉兴，上海市嘉诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞子安，上海市嘉诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海必达典当行有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀鹏，上海红辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志帅，上海红辉律师事务所律师。原审被告：陆敏，女，1990年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：成彩珍，女，1956年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：胡嘉春，女，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省建德市。上诉人陆叔明因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初71000号之一民事裁定，向本院提起上诉。陆叔明上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其经常居住地是在汾湖镇城司路XXX号X幢-XXXX室，该地行政区划为苏州市吴江区。案涉《房地产借款抵押合同》签约双方并不包括本案原告，该合同管辖条款不应当适用于本案。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《房地产借款抵押合同》约定争议由上海市浦东新区人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。原被告住所地均位于上海市浦东新区，即使依据法定管辖，原审法院仍有管辖权，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月十四日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1769号之三申请执行人：李玉荣，女，1963年4月29日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王高锋，男，1964年1月26日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行李玉荣与王高锋民间借贷纠纷一案中，被执行人王高锋未履行（2019）鄂0683民初4782号民事判决书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王高锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王高锋在湖北省农村信用社联合社81010000402582541账户内存款人民币XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年十二月二十一日书记员  付育林
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初5242号原告：鞍山市铁东区鸿运钢模板租赁站，住所地：辽宁省鞍山市铁**长虹街14—135。经营者：洪宝常，系该租赁站经理。委托诉讼代理人：闫玉扬，辽宁翟铁羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜彦龙，辽宁翟铁羽律师事务所律师。被告：中建七局第一建筑有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区金枫街**。法定代表人：寇小勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫鹏，该公司职员。本院在审理原告鞍山市铁东区鸿运钢模板租赁站诉被告中建七局第一建筑有限公司租赁合同纠纷一案，原告鞍山市铁东区鸿运钢模板租赁站于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鞍山市铁东区鸿运钢模板租赁站撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市铁东区鸿运钢模板租赁站负担。审判员  宋丽华二〇二〇年十二月二十八日法官助理孙铎书记员闻丹