湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2847号 原告：周旺，男，1990年5月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：左拥军，男，1974年3月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市湘阴县支公司，营业场所：湖南省湘阴县文星镇先锋路64号中国人寿院内一层门面。（统一社会信用代码：91430624MA4LQG3F） 负责人：谭召林，该公司经理。 委托诉讼代理人：喻华，女，1988年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。一般代理，该公司职员） 原告周旺与被告左拥军、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市湘阴县支公司（以下简称人寿财险岳阳市湘阴县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周旺、被告左拥军、被告人寿财险岳阳市湘阴县支公司的委托诉讼代理人喻华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币274529.61元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月30日7时50分左右，原告驾驶湘ＦＥ××××轻型普通货车沿芙蓉北路由南往北方向行驶，当车辆行驶至芙蓉北路湘阴县××镇××村加油站前路段时与被告左拥军驾驶装载挖掘机的湘Ｆ7××××中型平板货车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。湘阴县交警大队作出了道路交通事故认定书认定被告左拥军与原告周旺负此次事故的同等责任。事故发生后，原告在湘阴县人民医院住院治疗7天后出院，经鉴定误工为180天，护理90天，营养90天，后段医药费约需10000元，此外，该事故还造成了原告货车损坏严重，致使原告财产损失109181元。另事故车辆湘Ｆ7××××中型平板货车在被告人寿财险岳阳市湘阴县支公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应当在其承保限额内履行赔偿义务。 被告左拥军辩称，他对事故发生和责任划分无异议，他垫付了8000元医药费。 被告人寿财险岳阳市湘阴县支公司辩称，1、被告左拥军所驾驶车辆F73079中型平板货车确系在他公司投保了交强险和不计免赔三责险100万元，且事故发生在保险期间内，但因F73079中型平板货车作为营业货运车辆进行投保，应当提供有效的道路运输证和驾驶员从业资格证，在两证齐全、有效的情况下，他公司才予以在保险范围内承担相应责任，若两证不齐，他公司有权拒赔；2、根据事故认定书责任划分，被告周旺负事故同等责任，则他公司在商业险中承担的责任不超过50%，且事故认定书载明被告左拥军驾驶的车辆超载是事故发生的原因之一，因此他公司可按商业三者险条款约定享有10%的绝对免赔率；3、原告周旺的请求赔偿数额及计算标准过高，需要进行核减，其中非医保费用核减比例按照20%计算，后续医疗费应以实际发生数额为准，营养费请法院酌情按照20元/天计算且仅计算住院期间的营养费，护理费参照城镇私营单位居民服务也36613元/年计算，误工费按照户籍性质农业标准计算，交通费按照200元计算，鉴定费及货车维修费他公司不承担。 本院经审理认定事实如下：1、2019年12月30日7时50分左右，原告驾驶湘ＦＥ××××轻型普通货车沿芙蓉北路由南往北方向行驶，当车辆行驶至芙蓉北路湘阴县××镇××村加油站前路段时与被告左拥军驾驶装载挖掘机的湘Ｆ7××××中型平板货车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2、事故发生后，湘阴县交警大队作出阴公交（认）字［2019］第320201230号道路交通事故认定书，认定造成事故的原因系原告周旺驾驶机动车上道路行驶未与前方车辆保持安全车距，和被告左拥军驾驶机动车上道路行驶装载货物超长，安全设施不全，被告左拥军与原告周旺负事故的同等责任。3、事故车辆湘Ｆ7××××中型平板货车在被告人寿财险岳阳市湘阴县支公司投保了交强险（投保险额122000元）、商业三责险（投保险额500000元）和不计免赔特约险。4、原告受伤后，在湘阴县人民医院住院7天后出院，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后段医药费10000元左右，原告花费鉴定费1000元。5、被告左拥军在事故发生后垫付了8000元，被告左拥军所驾驶车辆湘Ｆ7××××中型平板货车系案外人朱爱春所有，事发时被告左拥军驾驶该车为案外人“老杨”运输挖掘机，被告左拥军并未从事货运经营行业。6、原告周旺车辆湘ＦＥ××××轻型普通货车在事故后汨罗市龙腾汽车维修服务有限公司进行维修，经结算，维修费用为121524元，该维修费用原告周旺尚未支付，车辆因欠付维修费未被取回，仍存放在维修点，经本院调查得知，保险公司已多次派人前往维修点了解情况，但均未处理该车的维修事宜，原告后将车辆维修费用交予国宏信价格评估集团有限公司岳阳分公司进行价格评估，该公司出具国宏信（湘岳阳）（价）字［2020］第020号价格评估报告书，认定本次维修费评估价格为109181元。7、原告周旺主张其从事兴盛优选的货物配送业务，但其并未提供其月收入的完税证明以及工资银行流水。8、经本院释明，被告左拥军在庭后未提交营运从业资格证，但其所持驾照类型为Ａ2。9、湖南省统计公报公布的2019年度交通运输、仓储和邮政业年平均工资为86574元，居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为66816元。 本院认为，本案的焦点：民事赔偿项目、标准问题及民事责任的承担和划分问题。 一、民事赔偿项目、标准问题。 原告主张的损失：1、医疗费24979.34元，2、后续治疗费10000元，3、住院伙食费420元（7天×60元/天），4、营养费5400元（90天×60元/天），5、护理费16475.17元（66816元/年×90天÷365天），6、误工费105074.1元（583.745元/天×180天），7、交通费2000元，8、司法鉴定费1000元，9、货车维修费109181元，以上合计274529.61元。依据相关法律规定，结合本院采信的证据、庭审查明的情况和本案实情，确定原告因交通事故所致具体损失和标准如下：1、医疗费24979.34元，后续医药费10000元。2、住院伙食补助费420元（60元/天×7天）。3、营养费，结合医嘱，参照鉴定意见，酌情确定为2000元。4、护理费，护理期间参照鉴定意见确认为90天，护理费确为16475.18元（90天×66816元/年÷365天）。5、误工费，由于原告未提供其工资计算标准的证据，本院酌情按照交通运输、仓储和邮政业年平均标准计算，误工时间参照鉴定意见确认为180天，原告的误工费为42694.03元（180天×86574元/年÷365天）。6、交通费，结合原告就医的时间、地点和就（复）诊次数，酌情确定为600元。7、原告车损确系发生，且原告提供了维修明细、评估报告，足以证明其维修费具体数额，本院确认其车辆维修费数额为109181元。8、鉴定费1000元。以上各项共计207349.55元。 二、民事责任的承担和划分问题。 根据本院认定的湘阴县公安局交通警察大队阴公交（认）字［2019］第320201230号道路交通事故认定书，依照法律规定，结合本案实际，确认原告周旺与被告左拥军负事故的同等责任，其二人承担责任的比例系数酌情认定为各负50%。被告左拥军驾驶的湘Ｆ7××××中型平板货车在被告人寿财险岳阳市湘阴县支公司投保了交强险和商业三责险，但被告左拥军造成交通事故原因系驾驶机动车上道路行驶装载货物超长，安全设施不全，亦属于违反安全装载规定，保险公司依据保险条款享有的商业三者险10%的绝对免赔率。另由于被告左拥军并非专门从事道路营运行业，故其驾驶湘Ｆ7××××中型平板货车并不需要从业资格证书，其具备的Ａ2驾驶证足以表明其具有驾驶案涉货车的资格，故人寿财险岳阳市湘阴县支公司应当在其承保限额内承担直接向原告周旺理赔的民事责任。 原告的损失共计207349.55元，人寿财险岳阳市湘阴县支公司应在交强险限额内赔偿原告损失73769.21元〔其中，医疗费10000元（医疗费24979.34元+后续医疗费10000元+住院伙食补助费420元），伤残赔偿金61769.21元（营养费2000元+护理费16475.18元+误工费42694.03元+交通费600元），车损2000元〕，原告剩余损失133580.34元(207349.55元-73769.21元)，被告人寿财险岳阳市湘阴县支公司在商业第三者责任险限额内酌情按原告应在三责险内获赔的医疗费15%的比例核减非国家医保用药费用3746.9元[（24979.34元+10000元-10000元）×15%]和鉴定费1000元后，被告人寿财险岳阳市湘阴县支公司在商业三责险限额内赔偿原告损失57975.05元[（133580.34元-3746.9元-1000元）×50%×（1-10%）],被告人寿财险岳阳市湘阴县支公司在交强险和商业险限额内共应赔偿原告131744.26元（73769.21元＋57975.05元）。被告左拥军应赔偿原告8815.12元（133580.34元×50%-57975.05元），除去其已垫付的8000元，还应赔偿原告815.12元（8815.12元-8000元）。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市湘阴县支公司在判决生效后十日内赔偿原告周旺131744.26元； 二、被告左拥军在判决生效后十日内赔偿原告周旺815.12元； 三、驳回原告周旺的其他诉讼请求。 上述款项汇款账户户名：湘阴县人民法院执行款专户，账号：×××56，开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5418元，减半收取计2709元，由原告周旺负担873元，被告左拥军负担1836元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理刘霜 书记员刘霜(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。