wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更391号罪犯王义军，男，1974年8月21日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）德刑一初字第535号刑事附带民事判决，以被告人王义军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年9月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月；本院于2010年6月25日、2012年4月26日、2013年8月9日、2014年12月12日、2016年1月6日、2018年5月22日六次刑事裁定对该犯共减刑六年四个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王义军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王义军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王义军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王义军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7971号之一申请执行人：曹白凤，女，1969年9月8日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：王弘，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维，上海协力（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南旅呈酒店管理集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**奥克斯广场****，统一社会信用代码：91430104MA4QGL0H1L。法定代表人：韩文浩，执行董事兼经理。被执行人：张光明，男，1994年8月28日出生，汉族，住河南省淅川县。申请执行人曹白凤与被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司、张光明合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）湘0104民初9401号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向我院提出执行申请，本院于2020年12月2日立案执行。2020年12月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年12月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年12月7日向长沙住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人张光明名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月3日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年11月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月19日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年12月8日，本院对被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司及张光明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月19日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年12月20日，本案应当执行的标的金额为80206.19元，已执行到位0元，尚有80206.19元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十日法官助理文俊书记员陈婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3884号之一 申请执行人：董艳芳，女，1980年6月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人：孙玉花，女，1928年9月5日出生，住河北省保定市。 被执行人：郭新生，男，1957年8月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人董艳芳、孙玉花与被执行人郭新生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初311号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月5日依法立案执行。本案申请执行标的78611.63元，已执行标的为0元，未执行标的为78611.63元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月8日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月7日、2020年12月8日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆、无房产登记等信息。 3、本院于2020年10月7日对被执行人采取限制高消费执行措施。 4、本院于2020年12月10日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月10日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿布都外力 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 古丽阿依木 附法条： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受理申请执行失效期间的限制。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2020)陕0116执4843号李微、西安佑利置业有限公司：申请执行人李微与被执行人西安佑利置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初5832号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安佑利置业有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人李微向本院申请强制执行，要求被执行人支付认购定金167895.6元及利息，诉讼费4641元，并承担执行费2488元，本院依法受理。执行中，申请执行人同意给付其本金167895.6元，诉讼费4641元后，（2020）陕0116民初5832号民事判决书确定的全部义务即全部执行完毕。执行费2488元由被执行人负担，现已由申请人交纳，随上述案款予以退还。现申请执行人已领回上述款项总计175024.6元，权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执4843号执行案件执行完毕，于2020年12月16日结案。 二0二0 年 十二月十六 日
山西省大同市新荣区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0212行审9号   申请执行人：大同市生态环境局新荣分局。   负责人：赵某。   委托诉讼代理人：常某。   被执行人：大同市新荣区污水处理厂。   法定代表人：徐某。   申请执行人大同市生态环境局新荣分局（以下简称新荣分局）于2020年11月19日向本院申请执行同新荣环罚字[2019]0012号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。   新荣分局称，因大同市新荣区污水处理厂（以下简称污水处理厂）超标排放污染物，我局于2019年12月27日依法对其作出同新荣环罚字（2019）0012号行政处罚决定书，决定罚款100万元。并于同日向污水处理厂送达处罚决定书。至今，污水处理厂在规定期限内既不申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请强制执行。   本院经审查认为，2019年12月27日，新荣分局作出同新荣环罚字[2019]012号行政处罚决定书，并于同日送达污水处理厂。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，新荣分局提出强制执行申请期限届满日为2020年9月27日。本案中新荣分局逾期提出，且未能证实逾期申请具备正当理由，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十六条规定，裁定如下：   对大同市生态环境局新荣分局强制执行同新荣环罚字[2019]012号行政处罚决定的申请不予受理。   申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大同市中级人民法院申请复议，也可以直接向大同市中级人民法院申请复议。   审判长 赵丽媛   审判员 刘文珍   审判员 李 鹏     二〇二〇年十二月八日   书记员 王虹鑫   、   附：   《中华人民共和国行政强制法》   第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届   满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。   第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。   行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执恢159号王胜意、张俊霞、胡孟平：申请执行人王胜意与被执行人张俊霞、胡孟平民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人王胜意与被执行人张俊霞、胡孟平达成执行和解协议，双方按照执行和解协议履行完毕，本案即执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2975号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民申78号再审申请人（一审原告、执行案外人、二审上诉人）：车向前，男，1968年10月31日出生，朝鲜族，鸡东农商银行职工，住黑龙江省鸡东县鸡东镇商品楼****。被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：孙焕军，男，1968年8月10日出生，汉族，干部，住黑龙，住黑龙江省鸡西市鸡冠区iv>被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：王国江，男，1973年2月4日出生，汉族，个体，住黑龙，住黑龙江省鸡东县iv>被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：岳丽娥，女，1972年7月9日出生，汉族，个体，住黑龙，住黑龙江省鸡东县iv>王国江、岳丽娥共同委托诉讼代理人：袁晓旭，鸡西市鸡冠区正大法律服务所法律工作者。再审申请人车向前因与被申请人孙焕军、王国江、岳丽娥案外人执行异议之诉纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2019）黑0321民初236号民事判决及我院（2020）黑03民终190号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。车向前申请再审称：撤销鸡东县人民法院（2019）黑0321民初236号民事判决及鸡西市中级人民法院（2020）黑03民终190号民事判决。事实与理由：申请人认为三被申请人在鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1302号案件中存在虚假诉讼，损害了申请人的实体权利，本案一、二审判决认为申请人就三被申请人之间虚假诉讼诉求证据不足驳回了申请人的诉讼请求错误。本案经过几次审理均未对三被申请人存在虚假诉讼进行审理，故申请人依据法律规定提请再审。三被申请人未答辩。本院认为，关于再审申请人车向前主张鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1302号案件存在虚假诉讼的问题。在孙焕军与王国江、岳丽娥民间借贷纠纷一案中，鸡东县人民法院作出（2017）黑0321号民事判决，孙焕军据此生效判决申请执行王国江、岳丽娥。本次申请再审，车向前仅对原执行案件所依据的生效民事判决提出异议，但未提供充分证据证明该案存在虚假诉讼，该项请求不属于申请再审案件的审查范围，其以此为由请求本院撤销原一、二审判决亦缺乏法律依据。在本案再审申请中，车向前亦未提供证据证明其对案争查封标的物享有足以排除执行的民事权益，车向前的申请理由不能成立，本院依法不予审查。综上所述，车向前的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回车向前的再审申请。审判长 邱 艳审判员 高雪峰审判员 侯广东二〇二〇年十二月十四日书记员 佟佳鑫
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执1356号 申请执行人宋业蓉与被执行人黄维书、张仁秀民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人黄维书、张仁秀已全部履行完毕。至此，申请执行人宋业蓉申请执行的（2018）川1524民初1581号民事调解书已全部执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12410号原告：清远市裕杰包装材料有限公司，住所地清远市清城区********************仓库。法定代表人：王某1。被告：清远市安然精密钟表有限公司，住所地清远市清城区************口东侧省道S269线5号地中间二楼（包括阁楼）。法定代表人：罗某1。原告清远市裕杰包装材料有限公司与被告清远市安然精密钟表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告清远市裕杰包装材料有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市裕杰包装材料有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市裕杰包装材料有限公司撤诉。案件受理费69元，由原告清远市裕杰包装材料有限公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈晓婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6203号申请执行人王志伟，女，1943年8月5日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人湖南人瑞居养老产业集团有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道星隆国际广场**。法定代表人钟化瑛，总经理。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0121民特184号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，并向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险报告书并要求其提供被执行人的财产线索。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。于2020年11月10日发起了总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月5日，本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部进行了查询，无公积金缴存无被执行人公积金缴存信息。2020年11月9日，本院在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心进行了查询，无上述被执行人不动产登记信息。2020年11月12日，本院对上述被执行人采取了限制消费强制执行措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日告知了申请执行人，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将以终结本次执行程序结案，申请执行人也书面表示同意。本院认为，截至2020年12月24日，被执行人应履行的债务标的为预定金45000元、违约金2500元、迟延履行期间的债务利息826.87元、申请执行费612.5元，共计48939.37元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  饶兴武二〇二〇年十二月二十四日书记员  肖 湘
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执841号之二十三申请执行人：陈丽萍，女，1957年3月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：冯健，男，汉族，1978年11月07日生，住锦州市凌河区。义县人民法院（2019）辽0727民初1868号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯健在锦州银行01×××10账户内存款人民币32147.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十六日法官助理李海龙书记员刘辉
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2626行初41号 原告欧阳云宁，男，汉族，1960年10月21日生，住云南省丘北县。 原告杨梅芬，女，汉族，1963年6月19日生，住云南省丘北县。 原告欧阳玉春，女，汉族，1992年3月16日生，住云南省丘北县。 原告欧某1（曾用名欧某2），男，汉族，2005年1月9日生，住云南省丘北县。 法定代理人：欧阳云宁，男，汉族，1960年10月21日生，住云南省丘北县。系欧某1之伯父。 四原告委托诉讼代理人：谭学富，云南中墨律师事务所律师。一般代理。 被告丘北县人民政府，地址：丘北县锦屏镇政通路**，统一社会信用代码：11532626015214810G。 法定代表人：杨波，县长。 第三人欧阳琼美，女，汉族，1965年10月21日生，住云南省丘北县。 委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。特别授权。 原告欧阳云宁、杨梅芬、欧阳玉春、欧某1诉被告丘北县人民政府、第三人欧阳琼美其他行政管理行政登记一案，本院于2020年11月20日立案。现原告欧阳云宁、杨梅芬、欧阳玉春、欧某1以经锦屏镇人民政府牵头，由锦屏镇人民调解委员会组织调解，原告与第三人已在案外达成和解为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳云宁、杨梅芬、欧阳玉春、欧某1向本院提出撤诉申请是自己对诉权的处理，撤回起诉并非损害国家、集体或他人的利益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告欧阳云宁、杨梅芬、欧阳玉春、欧某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧阳云宁、杨梅芬、欧阳玉春、欧某1负担。 审 判 长  汪传江 审 判 员  邓 雪 人民陪审员  邓国辉 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  董兴颖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢726号之一申请执行人：李小英，女，1936年10月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：黄爱云，女，1963年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。李小英与黄爱云侵权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初2833号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄爱云应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人李小英医疗费等各项损失33124.44元，因被执行人黄爱云未按上述生效法律文书履行义务，李小英向本院申请执行。本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄爱云至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、因被执行人黄爱云拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年9月10日，本院决定对被执行人黄爱云司法拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33754.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄爱云负有继续向申请执行人李小英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人黄爱云有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十二月二十三日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10537号 申请执行人赖显文，女，汉族，1976年2月25日出生，住址为四川省江安县。 被执行人东莞市金娃食品工业有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇赵林工业区。 法定代表人谢立平，系该公司经理。 申请执行人赖显文与被执行人东莞市金娃食品工业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字[2020]82号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞市金娃食品工业有限公司应支付申请执行人赖显文工资和经济补偿金共计人民币33750.80元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行××东莞市金娃食品工业有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市赵林工业区内被执行人东莞市金娃食品工业有限公司所有的机器设备、成品、半成品以及办公用品一批(具体详见查封财产清单N0.A0020136号、A0020137号、A0020138号、A0020139号)，拍卖价款为人民币3307000元。另，本院曾到东莞市赵林工业区被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市金娃食品工业有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行开设的银行账号为20×××67的账户和在招商银行股份有限公司东莞分行常平支行开设的银行账号为76×××28_00001的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号分别为(2020)粤1973执3950号和(2020)粤1973执7650号，冻结时间分别为2020年4月14日和2020年6月29日，期限均为12个月]，账户内共计扣划人民币34387.52元。再加上本院依法拍卖的上述被执行人的财产所得的拍卖款项人民币3307000元，总计人民币3341387.52元本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。二、车牌号码为粤Ｓ×××××的机动汽车登记在被执行人东莞市金娃食品工业有限公司名下，本院已依法予以档案查封[查封案号为(2020)粤1973执8923号，查封时间为2020年8月19日,期限为两年]，但该车辆至今未能找到。且本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和冻封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人东莞市金娃食品工业有限公司采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执10537号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭悦敏
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢144号之一 申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所：田阳县解放中路**。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 被执行人李继东，男，1976年9月20日出生，壮族，，住址：田阳县 被执行人卢春喜，女，1981年1月1日出生，壮族，，住址：田阳县 被执行人罗孟均，男，1979年4月14日出生，汉族，，住址：田阳县 被执行人蒙云，女，1977年10月16日出生，壮族，，住址：田阳县 关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人罗孟均、卢春喜、李继东、蒙云的金融借款合同纠纷一案，2020年10月9日，本院依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初1935号民事判决书、（2020）桂1021执133号之二执行裁定书依职权依法恢复执行。立案恢复执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的支付义务：（1）被执行人卢春喜、李继东偿还申请执行人借款本金350万元及利息；（2）申请执行人对被执行人罗孟均、蒙云抵押本案的位于田州镇××大道××区拍卖地××房地产的变现所得价款享有优先受偿权；（3）支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件受理费17400元，申请执行费37574元。 在本案的执行过程中，本院作出（2020）桂1021执133号、133号之一执行裁定书对被执行人罗孟均、蒙云所有的位于田州镇××大道××区拍卖地××房地产查封、拍卖【产权证号：阳房权证阳字第××号、阳国用（2007）第××号】。经本院委托广西方中房地产评估事务所有限公司对上述房产进行评估，评估价为2790000元，评估费为41850元。2020年11月24日至2020年12月11日期间，本院依法委托淘宝网司法网络拍卖平台第一次、第二次公开拍卖被执行人罗孟均、蒙云所有的上述房地产，第二次拍卖保留价为2134350元，现第一次、第二次拍卖皆已流拍。2020年12月13日，申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司向本院申请对上述房地产以物抵债。本院于2020年12月16日作出（2020）桂1021执恢144号执行裁定书，将上述抵房地产以第二次拍卖保留价2134350元以物抵债申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司。除上述财产外，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对被执行人限制高消费。被执行人未履行的义务为：借款本金1365650元及利息、受理费17400元，申请执行费37574元、评估费41850元、房地产过户中被执行人需承担的税费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执恢144号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初1935号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 张 海 审 判 员 覃小艳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初3115号原告：张红晶，女，1970年8月22日出生，住吉林省通榆县。被告：杨柳，男，1988年2月25日出生，住吉林省通榆县。原告张红晶与被告杨柳租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张红晶于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张红晶符合法律规定，现原告张红晶自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张红晶撤诉。案件受理费25.00元，由张红晶负担。审判员  刘兴褔二〇二〇年十二月九日书记员  孟宇博
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5908号 上诉人(原审被告）：安徽省振帆装饰有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**，统一社会信用代码91340100705040571H。 法定代表人：张树波,经理。 委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 上诉人(原审被告）：上海建工七建集团有限公司，住，住所地上海市武夷路**一社会信用代码91310115133504675F。 法定代表人：宋文俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈镜伊，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：冉杰，男，1968年4月1日出生，汉族，住阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅如，安徽景涛律师事务所实习律师。 原审被告：董凤宣，男，1977年6月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。 上诉人安徽省振帆装饰有限公司，上诉人上海建工七建集团公司有限公司与被上诉人冉杰，原审被告董凤宣劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安徽省振帆装饰有限公司的委托诉讼代理人谢义海、张林林，上诉人上海建工七建集团公司有限公司的委托诉讼代理人陈镜伊及被上诉人冉杰的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。 本院认为:原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1622号民事判决； 二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 安徽省振帆装饰有限公司预交的二审案件受理费1012元予以退回；上海建工七建集团公司有限公司预交的二审案件受理费1012元予以退回。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理王楠楠 书记员王影 附：（2020）皖12民终5908号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初287号 起诉人马文斌，男，1956年2月28日出生，汉族，住天津市北辰区。 本院于2020年12月14日收到起诉人马文斌以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人马文斌请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-561号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对马文斌的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2876号 申请保全人:山东利多商业管理有限公司 被申请人：王斌 申请人山东利多商业管理有限公司与被申请人王斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1026号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月17日立案执行。 在执行中：冻结被申请人王斌名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1026号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十日 书记员  栾绍卓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17006号原告：陈湘红，男，1974年5月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：龙正学，男，1983年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告陈湘红与被告龙正学机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈湘红、被告龙正学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈湘红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费用6684元，被告在责任范围内承担相应赔偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，陈湘红增加诉讼请求：请求判令被告承担交通费240元。事实和理由：2020年9月23日，龙正学驾驶湘Ａ7××**小车沿长沙市芙蓉区××路浏城桥桥下由东向西调头行驶时与陈湘红驾驶的湘Ａ1××**小车相撞，造成两车受损。双方就损失多次调解未果，原告遂诉至法院，望判如所请。被告龙正学辩称：保险公司已支付车损2000元，答辩人已向原告支付2390.94元，未支付部分为2293.9元，答辩人认为此部分修理费是更换左前门的零配件费用，答辩人不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2020年9月23日15时20分，陈湘红驾驶湘Ａ1××**小车在长沙市芙蓉区××路浏城桥下与龙正学驾驶的湘Ａ7××**小车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，龙正学在本次事故中承担全部责任，陈湘红在本次事故中不承担责任。湘Ａ1××**机动车辆在湖南福兴瑞汽车销售服务有限公司进行维修，发生维修费用6684.84元。湘Ａ7××**机动车辆投保了交强险，其保险公司在交强险范围内已赔付2000元，龙正学已向陈湘红赔偿2390.94元，剩余损失2293.9元未予赔偿。湘Ａ1××**机动车辆系郑继梅所有，陈湘红与郑继梅系夫妻关系。本院认为，本案系因道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。龙正学在本次事故中负全部责任，应承担受损车辆的赔偿责任。龙正学认为受损车辆的左前门应该是修复，不应更换，但其未有证据支持其抗辩理由，故龙正学对此部分的抗辩理由，本院不予采信。陈湘红未提交修车天数的证据，根据其车辆维修范围及陈湘红日常需要出行的情况，酌情认定100元作为修车期间产生的通常替代性交通工具的合理费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告龙正学自本判决生效之日起三日内赔偿原告陈湘红车辆维修损失2293.9元；二、被告龙正学自本判决生效之日起三日内赔偿原告陈湘红交通费100元；三、驳回原告陈湘红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由龙正学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十二月二十三日法官助理王洋书记员刘留
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6167号罪犯朱晓峰，男，1983年12月3日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，住贵州省德江县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2017年5月22日作出(2017)浙0624刑初144号刑事判决，以被告人朱晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元；责令退赔人民币31050元。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯朱晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱晓峰减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯朱晓峰本次考核期为2017年8月至2020年8月共计3年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任，退缴赃款人民币31050元，已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱晓峰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月7日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月七日书记员  朱勤超
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执787号之八申请执行人：刘义祥，男，1957年8月1日出生，汉族，个体业者，住义县。被执行人：翟玉磊，男，汉族，个体业者，1970年08月28日生，住兴城市。义县人民法院（2020）辽0727民初1166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人翟玉磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟玉磊在辽宁省农村信用社联合社62×××68账户内存款人民币99274.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1988号之一申请执行人：许殿均，男，1952年8月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：谷建新，男，1968年7月24日出生，汉族，住河南省柘城县。许殿均与谷建新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初4258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被告谷建新于判决书生效后五日内偿还原告许殿均本金31000元（本金31000元，利息按2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍进行结算自2019年7月22日开始计算至借款还清之日止）。因谷建新未按上述生效法律文书履行义务，许殿均向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人名下有传祺牌汽车（号牌号码：豫Ｎ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月17日查封期限届满）。2、查明被执行人名下有大众牌汽车（号牌号码：豫Ｎ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月17日查封期限届满）。对于上述查封车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、根据申请执行人的申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。五、根据申请执行人的申请，已采取执行悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷建新负有继续向申请执行人许殿均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 李雪峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘宝云
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2148号之四申请执行人：顾桂林，男，1970年12月8日生，汉族，住海安市。被执行人：谢国林，男，1965年7月19日生，汉族，住兴化市。本院在执行顾桂林与谢国林买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1204民初2653号民事调解书已发生法律效力，依照该民事调解书：一、被告谢国林所欠原告顾桂林饲料款11600元，由被告谢国林分别于2020年9月15前给付3000元、2020年10月15日前给付3000元、2020年11月15日前给付3000元、2020年12月15日前给付2600元，双方纠纷以此结清；二、如被告谢国林未按期足额履行给付义务，则原告可按总额11600元向法院申请强制执行（应扣除已履行部分）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有足额银行存款（本院于2020年10月17日对被执行人的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年，申请执行人申请续冻结财产的，应当在冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果）。未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.2020年10月19日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2020年10月22日，本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员委托兴化市人民法院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人房产登记信息。7.本院依法裁定执行周粉玲名下的财产，本院院通过全国网络查控系统查询了周粉玲名下的银行存款、不动产、车辆、证券和工商登记信息，发现被执行人有部分银行存款（在另案中，本院于2020年12月2日对被执行人的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年，申请执行人申请续冻结财产的，应当在冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果）。未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。本院委托兴化市人民法院到周粉玲住所地进行调查，未发现周粉玲房产登记信息。周粉玲于2020年12月6日向本院提出异议，现本案不宜处置周粉玲名下财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初2653号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月十二日书记员  张艳
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6352号 上诉人（原审被告）:孙福成，男，1978年12月24日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：河北铠圣节能科技有限公司，地址：高碑店市北大街**，统一社会信用代码：91130684681357792E。 法定代表人：李宏涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敏，河北信正律师事务所律师。 上诉人孙福成因与被上诉人河北铠圣节能科技有限公司（以下简称铠圣节能公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人孙福成的委托诉讼代理人宋国庆、被上诉人铠圣节能公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙福成上诉请求：1、请求依法撤销涿州市人民法院(2020)冀0681民初3489号判决，对本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。(争议金额265350元)。2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由:上诉人与被上诉人就底层、面层石膏的交易问题，双方实际发生了三笔交易，且双方尚未就货物的价格进一步明确约定。另被上诉人在原审中提交的刘威利、韩跃、韩昭收货的单据，上诉人并不知情，而且三收货人也没有经过上诉人明确授权收货，而且三收货人也没有向上诉人汇报过上述事宜。要求上诉人承担缺乏必要的事实依据。一审法院在判决书本院认为部分称“被告自原告处购买底层石膏、面层石膏、腻子粉等建筑材料，共欠原告货款265350元，被告应予支付。”对此，上诉人认为原审法院认定事实不清且适用法律错误，根据被上诉人提供的证据并不能确认上诉人应承担上述债务。对此，上诉人为了维护个人的合法利益不受损害，特向二审法院提出上诉，请求二审法院在查明案件客观事实的基础上依法做出公平、公正的裁决。 铠圣节能公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审中上诉人认可活是上诉人承包的，材料也是干活所需要的，送货单上的签字也是其手下干活的人，上诉中陈述不知情，没有授权，严重违背了常理。其一如果其对供货数量、价格有异议，应该早就通知被上诉人停止供货，而不是等到工程结束后被上诉人起诉再提出异议。其二上诉请求中陈述没有授权其工人收货，根据被上诉人前期的供货情况以及该项目的进程，其在早期早就应该因无材料使用而停工，所以即使其工人无书面授权，但其继续使用被上诉人供货材料的行为已经用事实证明其是认可我方继续供货的，而且是知情的。上诉人之所以一直未给我方结算，其原因是因为甲方没有给他做结算，在我方与其沟通支付货款的过程中，曾多次称甲方不结算就没有钱给我方结算，这个在一审中有体现。综上，根据我方一审提交的证据以及双方的当庭陈述，足以证明双方之间存在合法有效的买卖合同关系。我方履行了供货义务，上诉人理应支付货款。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。 铠圣节能公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决孙福成支付铠圣节能公司货款共计265350元；2、诉讼费由孙福成承担。庭审中，铠圣节能公司增加诉讼请求：请求法院判决孙福成支付利息，自2018年9月25日开始按同期贷款利率计算。 一审法院认定事实：铠圣节能公司主张孙福成因承接涿郡东区二期工程，自2017年11月11日至2018年9月25日一直在铠圣节能公司处购买底层石膏、面层石膏、腻子粉等建筑材料，以上货物共计265350元，至今未付。另注明铠圣节能公司原名为高碑店市寅伟建筑材料有限公司，于2018年5月16日经高碑店市行政审批局依法核准变更为河北铠圣节能科技有限公司。铠圣节能公司在多次与孙福成支付货款问题协商未果的情况下，为了维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。 孙福成辩称，我不认可数额，腻子粉当时约定是600，面层石膏约定是360元一吨，数量不是我本人拿的，不是本人签字，我不确定。活儿是我承包的，也是我干活需要的材料，铠圣节能公司把材料都送到的工地。送货单上签字的是我手下工地包活儿的工人。对于利息，我不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、营业执照、准许变更登记通知书一份，证明铠圣节能公司名称于2018年5月16日由“高碑店市寅伟建筑材料有限公司”变更为“河北铠圣节能科技有限公司”。2、铠圣节能公司提供的销售出库单37张，孙福成不予认可，质证称出库单上的签字不是孙福成本人所签，数量、价格无法核实，但未提供证据予以证实，且根据孙福成陈述涉案工程系其承包，材料送货单上签字的人系其工地上包活儿的工人，一审法院对该组证据真实性及证明目的予以采信。 一审法院认为，根据铠圣节能公司、孙福成双方提交的证据及当庭陈述，能证实铠圣节能公司、孙福成之间买卖合同关系合法有效。孙福成自铠圣节能公司处购买底层石膏、面层石膏、腻子粉等建筑材料，共欠铠圣节能公司货款265350元，孙福成应予支付。故铠圣节能公司诉请孙福成向其支付货款265350元，应予支持。关于铠圣节能公司主张的利息，宜自铠圣节能公司起诉之日即2020年8月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告孙福成于本判决生效后十五日内支付原告河北铠圣节能科技有限公司货款265350元及利息（自2020年8月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告河北铠圣节能科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告孙福成负担。” 本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，铠圣节能公司主张其与孙福成之间存在买卖合同关系，对此孙福成并未否认，对此依法予以认定。现铠圣公司主张孙福成欠其货款265350元未付，并提供了销售出库单证实其主张。孙福成认可活儿是其承包、铠圣节能公司把材料都送到了工地、送货单上签字的是其工地的工人、所送材料也是其干活需要的材料。至此，铠圣节能公司已完成举证责任，能够证明被上诉人履行完了供货义务。销售出库单上已载明了货物名称、单价及金额，能够证明铠圣节能公司所主张的欠款数额，现孙福成未提交证据证明其已完成付款义务，对于铠圣节能公司所主张的货款及相应利息，依法应由孙福成承担给付责任。至于孙福成主张“三收货人也没有经过上诉人明确授权收货，而且三收货人也没有向上诉人汇报过上述事宜”的问题，系孙福成工地的内部管理问题，因孙福成并未提交证据证明其向铠圣节能公司明确约定了收货人，其工地内部管理问题并不能对抗铠圣节能公司已实际履行供货义务的事实，应由孙福成依法承担举证不能的不利后果。 综上所述，上诉人孙福成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5280元，由孙福成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 王洪月 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 董 军 书 记 员 于 惠
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3211号申请执行人：吕杭胜,男,1986年09月04日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：胡严军,男,1987年12月21日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人吕杭胜与被执行人胡严军买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民特226号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为由被执行人胡严军归还申请执行人借款本金80000元及逾期利息损失（利息损失自2019年11月22日起按月利率2%计算至实际款清之日止）。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人胡严军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡严军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡严军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡严军名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡严军采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡严军。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3211号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十二月十六日代书记员 周小红
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执1403号张会群、朱常河、张家界胜汉置业有限公司：本院执行的张会群等申请张家界胜汉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人张家界胜汉置业有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3724号原告：王胜，男，1990年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王建，江苏苏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勃，江苏苏锦律师事务所实习律师。被告：刘苏豫，女，1987年7月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王胜与被告刘苏豫保管合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜的委托诉讼代理人王建、朱勃，被告刘苏豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘苏豫返还102200元，并支付利息（从2020年8月3日按照银行贷款利率计算至给付之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,出于信任原告将收入存款交由被告保管,然而被告却在未经过原告同意的情况下将原告的存款私自挪作自己购买汽车使用,原告得知后要求被告返还存款,被告却拒不返还。原告特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘苏豫辩称：对原告的陈述有异议，钱是原告自愿放在我这儿的，买车的时候原告也同意，并要求把车子放在我们家，事后以借车为由把车从2020年7月22日在云龙万达借走后至今没有还，损失由原告承担。保全费、诉讼费、利息部分我不承担，我只同意归还对方说的102200元。原告王胜围绕诉讼请求提交了微信聊天记录四张打印件、江苏银行股份有限公司的银行流水单、2020年4月24日转账、支付宝转账记录打印件，本院组织当事人进行了质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日，原告王胜通过江苏银行银行卡向被告刘苏豫转账138000元，并附言让刘苏豫帮保管。2020年4月18日、4月23日、4月26日、5月2日、5月28日，原告王胜通过支付宝向被告刘苏豫转账了5次计102700元。后被告刘苏豫归还了138500元。2020年5月左右，被告刘苏豫购买车辆一辆，自述车辆型号为宝马1系120L,因自己无法贷款，用蔡墩豹名义购买。2020年7月22日，原告王胜以借车为由把车借走后至今未还。原、被告因上述经济纠纷及如何处理车辆折抵欠款之事微信商谈无果。原告王胜遂诉至法院。本院认为，被告刘苏豫承认原告王胜主张的将240700元存放在被告处，之后被告归还了138500元的事实，故对该事实予以确认。被告同意归还原告102200元，不违反法律规定，本院予以支持。被告认为买车系原告同意，未有证据证明，不予采信。被告辩称原告借走其车辆至今未还的车辆损失问题，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。被告辩称不承担利息。本案原告主动将钱款转账至被告处交由被告保管，被告系无偿保管，双方未约定利息，故对被告意见予以采纳，对利息不予支持。本案经调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十六条之规定，判决如下：一、被告刘苏豫于本判决生效后十日内返还原告王胜102200元；二、驳回原告王胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由被告刘苏豫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 郑 菊人民陪审员 张 娣人民陪审员 王颖超二〇二〇年十二月十日书 记 员 郑 静
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2745号原告：张伟，男，1967年4月13日出生，汉族，工人，住黑龙江省黑河市嫩江市。被告：黑河市黑宝山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市多宝山镇。法定代表人：肖长顺，职务该公司总经理。原告张伟与被告黑河市黑宝山矿业有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年12月15日，原告张伟本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张伟撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张伟负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月十五日书记员 刘岩松
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2036号 申请执行人廖招培，男，1983年11月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人孙桃，男，1992年10月11日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 申请执行人廖招培与被执行人孙桃借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）湘0524民初1146号民事判决书并已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，扣划被执行人孙桃存款6973.66元，并于2020年12月26日发放给申请执行人廖招培，申请执行人廖招培于2020年12月26日向本院提交书面撤回执行申请书，申请终结本案执行。 经审查认为，申请执行人廖招培自愿撤回本案执行申请，符合相关法律规定，应当依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0524执2036号案件执行。 终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初948号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院 被告人基本情况 被告人梁州，男，1986年6月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2020〕373号 指控事实 2020年4月17日22时15分许，被告人梁州饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××号灰色福克斯牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区维明大街南二环西200米处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经抽血检测，梁州静脉血中乙醇含量为116.66ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人梁州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人梁州醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁州如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，已达到醉驾标准。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、 第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人梁州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘昊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐晴
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9825号 原告：广州锐辰迈贸易有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇港口大道**之五。 法定代表人：李松，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙波、赵建军（实习），贵州尚派律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孙思波，男，1990年1月11日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：任国强，男，1987年11月7日生，住贵州省兴义市。 原告广州锐辰迈贸易有限公司与被告孙思波、任国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告广州锐辰迈贸易有限公司于2020年12月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告广州锐辰迈贸易有限公司向本院申请撤回对被告孙思波、任国强的起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许广州锐辰迈贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费11710元，减半收取计5855元，由广州锐辰迈贸易有限公司负担。 审判员 付 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 武娅妃
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2736号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市。负责人：吴铮,行长。委托代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。被执行人：方兰霞，女，1967年6月28日生，汉族，住南通市。被执行人：王云山，男，1970年2月22日生，汉族，住南通市。共同委托代理人：王盼，系两被执行人之女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被执行人方兰霞、王云山公证债权文书一案，南通市南通公证处作出的（2020）苏通南通证字第5539号公证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月29日立案执行。现申请执行人与被执行人达成执行和解：两被执行人已还款17000元，将合同项下已逾期部分的本息结清。剩余部分欠款，申请执行人同意被执行人继续按照原《个人购房/购车借款及担保合同》的约定按月分期还款，直至欠款还清为止。本案律师费、公证费被执行人已同申请执行人结清。如被执行人按期履行上述还款义务，则双方就本案履行完毕。如未按期足额履行，申请执行人可依法申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，本案应予终结执行，双方亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执2736号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二〇年十二月二日书记员  季洋洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8625号 申请执行人：吴国予，女，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：南京乐伽商业管理有限公司，住所地:江苏省南京市建邺区白龙江东街**艺树家工厂项目**。 法定代表人：姜千。 申请执行人吴国予与被执行人南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17762号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国予向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人南京乐伽商业管理有限公司支付申请执行人吴国予租金人民币13078元、支付违约金人民币5900元、公告费人民币560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费298元。 执行立案后，本院向被执行人南京乐伽商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求南京乐伽商业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南京乐伽商业管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南京乐伽商业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月22日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人南京乐伽商业管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人南京乐伽商业管理有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人南京乐伽商业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴国予。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何 涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2349号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地:重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该行职工。 被执行人：杨劼，男，苗族，1986年10月30日出生，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被执行人杨劼借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初2273号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告杨劼在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行截止2017年9月4日的信用卡欠款本金4275.99元、利息465.50元、违约金及手续费1639.91元，以上费用合计6381.40元；并支付从2017年9月5日起至欠款清偿之日止的利息（利息以4275.99元为基数，按日利率万分之五计算）。被执行人杨劼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行于2020年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，向被执行人杨劼送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人杨劼履行生效法律文书确定的义务。本院通过车辆登记查询，发现车辆号牌为渝×大众牌汽车登记在被执行人杨劼名下，依法予以查封但未控制，查封期限2020年11月30日至2022年11月29日，已告知申请执行人可以查封期限届满前向本院申请续查封。上述财产处置完毕后，本院通过银行、不动产、工商信息等查询，未发现被执行人杨劼有其他可供执行的财产，经实地调查也未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，对被执行人杨劼限制消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 马 军 二〇二〇年十二月二日 法官助理 姚 纬 书 记 员 文 庆
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3018号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：孙雨，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告孙雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁 静
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1890号申请执行人张英楠，女，1985年6月20日生，汉族，住长葛市长社办市。被执行人乔国昌，男，1963年11月4日生，汉族，住长葛市。被执行人徐小琴，女，1962年4月4日生，汉族，住长葛市。被执行人长葛市万隆泡塑制品有限公司，住所地：长葛市石固镇花园村。法定代表人乔国昌，该公司经理。张英楠与乔国昌、徐小琴、长葛市万隆泡塑制品有限公司借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2018年08月22日作出(2018)豫1082民初2494号民事判决书，判决如下：一、被告长葛市万隆泡塑制品有限公司、乔国昌于本判决生效之日起十日内偿还原告张英楠借款本金675500元及利息（按月利息2分计算至2015年12月2日，以后另算）；二、被告徐小琴对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告长葛市万隆泡塑制品有限公司、乔国昌追偿。判决书生效后，被执行人乔国昌、徐小琴、长葛市万隆泡塑制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张英楠向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1082民初2494号民事判决书的本次执行程序。被执行人乔国昌、徐小琴、长葛市万隆泡塑制品有限公司负有继续向申请执行人张英楠履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐海涛
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3598号上诉人（原审被告）：焦作市建筑安装工程公司，住所地：焦作市陵园西路。法定代表人：张杨森，经理。委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常九胜，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。原审被告：王旭锋，男，1976年3月13日出生，汉族，住河南省郏县。上诉人焦作市建筑安装工程公司因与被上诉人常九胜及原审被告王旭峰建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3347号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，常九胜与焦作市建筑安装工程公司就武陟县木栾新社区岩苑建设项目20号楼工程签订劳务分包合同，合同约定承包方式为大清包，单价为每平方米335元。双方履行至2014年9月4日，此后，常九胜起诉要求焦作市建筑安装工程公司、王旭锋支付工程款1181611.9元等。常九胜主张工程价款的主要证据为河南百瑞工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见书，该鉴定意见书源于焦作市建筑安装工程公司作为承包人起诉发包人济源中晟子恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，在该起案件中，焦作市建筑安装工程公司申请工程造价鉴定，鉴定机构依据焦作市建筑安装工程公司与济源中晟子恒房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同等材料,按照程序进行鉴定。关于工程款的数额问题，本案合同约定的单价为每平方米335元，乘以鉴定意见书中20号楼建筑面积3111.72平方米计算，上述款项合计为1042426.2元，而常九胜扣除有关材料款、税金、企业管理费、规费后却主张的1181611.9元，明显不符合常理。因此，案涉工程价款应当进一步审查确认。需要指出的是，因当事人二审提交新证据致本案基本事实不清，但责任不在原审。综上所述,原审基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3347号民事判决；二、本案发回河南省武陟县人民法院重审。上诉人焦作市建筑安装工程公司预交的二审案件受理费26945元均予以退回。审判长 刘军审判员余同云审判员毕蕾二〇二〇年十二月二十一日书记员 王     向     静
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1477号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人：隆回县百山农业科技开发公司，住，住所地隆回县城东南工业园/div> 法定代表人：李利华，该公司执行董事。 被执行人：湖南省百山洁具有限公司，住，住所地隆回县城东南工业园/div> 法定代表人：李利华，该公司执行董事。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与隆回县百山农业科技开发公司、湖南省百山洁具有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方自愿协商为由自愿撤回对本院作出的（2020）湘0524民初695号民事判决书的执行。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1477号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘利思
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执复60号复议申请人：鄂尔多斯应用技术学院，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：铁勇，任该院院长。申请执行人：山西智德信工贸有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人：杨旭伟，任该公司执行董事。被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市。法定代表人：李怀增，任该公司董事长兼总经理。复议申请人鄂尔多斯应用技术学院（以下简称“应用学院”）不服晋城市城区人民法院（以下简称“城区法院”）（2020）晋0502执895-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城区法院在执行申请执行人山西智德信工贸有限公司与被执行人林州建总建筑工程有限公司买卖合同一案中，山西智德信工贸有限公司以林州建总建筑工程有限公司对第三人鄂尔多斯应用技术学院享有到期债权77156445元为由，向城区法院申请向鄂尔多斯应用技术学院发出履行到期债务通知书。鄂尔多斯应用技术学院不服，向城区法院书面提出异议。城区法院查明，林州建总建筑工程有限公司与鄂尔多斯应用技术学院建设工程施工合同鄂尔多斯市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）内06民初186号民事判决书，判决鄂尔多斯应用技术学院应于判决生效之日起十日内支付林州建总建筑工程有限公司77156445元及相应利息。鄂尔多斯应用技术学院向内蒙古自治区高级人民法院上诉后，2020年7月24日内蒙古自治区高级人民法院对作出（2020）内民终140号终审判决，驳回上诉，维持原判。我院于2020年9月21日直接向第三人鄂尔多斯应用技术学院送达了履行到期债务通知书，同时送达（2020）晋0502执895号协助执行通知书、执行裁定书，冻结鄂尔多斯应用技术学院应支付林州建总建筑工程有限公司中的800330元。2020年9月29日，鄂尔多斯应用技术学院向本院提出异议，以林州建总建筑工程有限公司对案涉工程没有进行竣工验收、未终审审计结算及工程预算等问题为由，申请中止执行（2020）晋0502执895号执行裁定书、履行到期债务通知书。称该笔款项不属于到期债权。城区法院认为，2020年7月24日，内蒙古自治区高级人民法院对林州建总建筑工程有限公司与鄂尔多斯应用技术学院建设工程施工合同作出终审判决，并已发生法律效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第三项规定：“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”,故鄂尔多斯应用技术学院所提异议不符合法律规定，本院不予支持。其次，鄂尔多斯应用技术学院认为学院账户属于教学运转资金是专款，不应被法院执行。对此，本院认为，账户资金是否属于可执行账户，最高人民法院有专门规定，异议人所称的“教学运转资金是专款”，不属于人民法院不得强制执行账户，且针对本案，本院尚未对鄂尔多斯应用技术学院账户采取强制执行措施。关于鄂尔多斯应用技术学院主张在开学相关工作结束后研究是否提起再审与本案无关。综上，鄂尔多斯应用技术学院异议理由不成立，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条第三项之规定，裁定如下“驳回鄂尔多斯应用技术学院的异议请求”。复议申请人应用学院向本院提出复议申请，请求本院撤销城区法院（2020）晋0502执895-1号执行裁定。理由：一是被执行人对案涉工程没有进行竣工验收、未终审审计结算及工程预算问题等，导致财政拨款未到位，延后支付相应款项已经得到实际施工人同意；二是被执行人对复议申请人享有的该笔债权已经转让给实际施工人即真正的权利人。本院查明事实与城区法院查明事实基本一致。本院认为，在执行案件中，在被执行人不能清偿债务，但对案外人享有到期债权的，人民法院可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，被执行人林州建总建筑工程有限公司对复议申请人的债权，有生效的鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民初186号民事判决书所确认，故复议申请人中止执行该到期债权的请求不能成立。复议申请人鄂尔多斯应用学院称被执行人（其债权人）林州建总建筑工程有限公司同意延后支付相应款项的复议理由，本院认为，人民法院强制执行被执行人的收入（债权）是为申请人（权利人）的利益而间接或直接地控制、占有被执行人的财产，被执行人对该（冻结部分）财产的处分权已被剥夺，负有协助义务的有关单位直接对人民法院和申请人（权利人）负责，而不是对被执行人负责。故复议申请人认为被执行人林州建总建筑工程有限公司已同意延后支付而不能执行的复议理由，如前所述，人民法院强制执行被执行人的债权（收入），被执行人对该债权（冻结部分）的处分权已被剥夺，其对冻结部分的债权无权申请支付或暂缓支付，故复议申请人的该复议理由不能成立；复议申请人关于被执行人林州建总建筑工程有限公司对复议申请人享有的该笔债权已转让给实际施工人的复议理由，本院认为，被执行人林州建总建筑工程有限公司对复议申请人的该笔债权，晋城市城区人民法院于2020年9月21日已向复议申请人送达履行通知书和执行裁定书，在被执行人林州建总建筑工程有限公司该债权被冻结后，其无权再对该债权进行转让，也不属本案审查的范围，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请人履行。……，利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。故另有他人主张是该到期债权的实际权利人，该他人是“利害关系人”，应适用民事诉讼法第二百二十七条另案提起异议进行审查。综上，复议申请人鄂尔多斯应用技术学院的复议理由均不能成立，原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条之规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯应用技术学院复议申请，维持晋城市城区人民法院（2020）晋0502执895-1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年十二月八日法官助理 刘浩敏书 记 员 侯高伟
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3312号 申请执行人：广东省工业设备安装有限公司，地址：广东省广州市越秀区农林下路**广发金融大厦**。 法定代表人：陈鹏，该公司董事长。 被执行人：开平市水口珠影文体产业有限公司，住所地：，住所地：广东省水口镇紫薇路******铺位v> 法定代表人：沈标。 本院在执行申请执行人广东省工业设备安装有限公司与被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初4430号民事判决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，经查实被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。另依其他债权人申请，本院已作出移送破产审查决定书，将被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司所涉案件移送至广东省江门市中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执3312号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  朱嘉琪
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执403号之三十一 申请执行人：保定顺达胶带有限公司，所在地博野县张岳村。 法定代表人：王学彬，系该公司总经理。 被执行人：王凯，男，1983年9月10日生，汉族，住内蒙古包头市九原区。 关于申请执行人保定顺达胶带有限公司与被执行人王凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日冻结了被执行人王凯在50×××41账户内余额人民币120.27元。现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王凯在蒙商银行50×××41账户内存款人民币710889.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  田博敏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2799号原告：邳州市运河街道中心小学，住所地邳州市新港楼**（原运西小学院内）。法定代表人：吕杰，该学校校长。委托诉讼代理人：翟晓静，邳州市运河街道冯瓦小学校长。委托诉讼代理人：杜户森，江苏恒久律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司邳州分公司，，住所地邳州市建设北路**负责人：张先群，该公司经理。委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。本院在审理原告邳州市运河街道中心小学诉被告中国电信股份有限公司邳州分公司排除妨害纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邳州市运河街道中心小学撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告邳州市运河街道中心小学负担。审 判 长  汤步银人民陪审员  连战刚人民陪审员  吴 平二〇二〇年十二月十五日书 记 员  乔 丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8924号原告：侯青妍，满族，户籍地吉林省白山市浑江区，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吴言，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：苏文钊，汉族，住广东省东莞市莞城区。被告：李金瀚，汉族，住广州市天河区。原告侯青妍与被告苏文钊、李金瀚民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯青妍撤回起诉。审判员 卢 妍二〇二〇年十二月二十一日书记员 李芝莹
河北省怀来县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0730行初2号 原告彭飞，男，1969年3月2日出生，汉族，现住宁夏银川市贺兰县。 被告河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队，住所地张家口市宣化区洋河南镇。 法定代表人梁学武，职位：支队长。 委托代理人：赵晨，男，1979年10月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。 原告彭飞不服被告河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队扣留驾驶证行为，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月7日立案后，于2020年1月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。原告彭飞、被告河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队及委托代理人赵晨、张永宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭飞诉称：1、判决撤销被告作出的1396013400003273号扣留驾驶证的行政强制措施，返还驾驶证；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告彭飞持有A1驾驶证，2019年9月初到银川市天豹公司从事客车司机工作，跑银川至天津线。2019年10月29日早晨八点上班从银川发车，2019年10月30日凌晨一点三十四分到达呼和浩特西服务区停车休息，凌晨五点原告睡醒准备出发，发现车辆正在行驶并马上到达集宁服务区，原告问车主侯枫“你怎么就开了，你到服务区下车我开”，后到服务区车主下车后又上车，原告从车上直接到驾驶位继续开车，当行驶至京藏高速—76公里600米处被被告拦截，原告才得知车辆号牌被遮挡了，而且也知道了肯定是车主侯枫为了节约时间，夜间故意遮挡了号牌并擅自开车，原告早晨睡醒后从车主手中接车时没有下车，也就没能发现这一问题，原告立即如实向被告陈述这一情况，车主侯枫对自己故意遮挡号牌、原告并不知情的事实没有提出异议，但被告却不问青红皂白直接向原告下达了扣留驾驶证的行政强制措施。原告认为，原告既没有故意遮挡号牌的行为，也确实不知号牌被遮挡的情况，被告在明知这一事实的情况下，依然对原告采取上述行政强制措施，完全是认定事实错误，适用法律错误，其行为违法，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，希望法院依法公正裁决。 原告彭飞向本院提交了以下证据：1、公安交通管理简易程序处罚决定书复印件一张；2、缴费照片一张。 被告河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队辩称：原告作为宁Ａ×××××机动车的驾驶人员应当对车辆的号牌是否清晰、完整及车辆的安全状况有法定的检查义务。在事发时，其驾驶的车辆号牌被遮挡是毫无争议的事实。因此，被告对原告彭飞作出的依法扣留驾驶证的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确。请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 被告河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队向本院提交了以下证据：1、行政强制措施凭证复印件一份；2、执法人员刘博文证件复印件一张；3、汽车照片5张；4、光盘一张（现场执法记录仪记录现场情况）。 经审理查明，原告彭飞持有Ａ1驾驶本，2019年7月份驾驶大型卧铺车，其驾驶车辆挂靠在银川天豹七分公司，被处罚车辆车牌号为宁Ａ×××××，原告于2019年10月30日8时22分行驶至京藏高速－76公里600米处，被告河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队因原告遮挡号牌的行为，作出扣留驾驶证的行政强制措施行为。 本院认为，被告河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队作出的扣留驾驶证的行政处罚的具体行政行为，认定事实清楚，证据确凿，行政程序合法，适用法律正确。原告彭飞认为被诉具体行政行为违法，请求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求，因缺乏相应的事实证据和法律依据，不予支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告彭飞请求撤销被告作出的1396013400003273号扣留驾驶证的行政强制措施，返还驾驶证的诉讼请求。 案件受理费50元由原告彭飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  郜占禄 人民陪审员  段鹏飞 人民陪审员  李建斌 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张晓敏 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初956号原告：张某，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：马某，甘肃徽之音律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，甘肃徽之音律师事务所实习律师。被告：黄某，住甘肃省徽县。被告：辛某，住甘肃省徽县。原告张某诉被告黄某、辛某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的诉讼请求：1.判令二被告支付原告医疗费11727.46元，（营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等待鉴定后另行计算）；2.判令二被告承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。2020年12月21日，原告申请将诉讼请求第一项变更为：判令二被告支付原告医疗费12600.29元、伤残赔偿金64646.8元（十级伤残）、误工费27718.2元（误工期180天）、护理费13860元（护理期90天）、营养费1200元（营养期60天），鉴定费1600元，住宿费198元，交通费673．5元以上费用合计：122496.79元，余诉讼请求不变。事实与理由：被告黄某承包黄某位于徽县先农街的二层楼房建设工程，其将部分作业分包给被告辛某。原告受被告辛某之邀，到该工地从事支模板工作，约定工资每天280元。原告于2020年6月30日到该工地干活，当日11时左右，原告在工地二楼窗户上干活，因屋顶有东西掉下，原告在躲闪的过程中从窗户上摔在地下，导致原告受伤。事情发生后，二被告搀扶原告下楼，因原告当时左脚不能着地，被告辛某驾驶摩托车将原告送往徽县白氏正骨医院，经医院诊断为：1、左膝关节前交叉韧带断裂；2、左膝关节内侧副韧带断裂；3、左侧胫骨髁间脊撕裂骨折；4、左侧关节内外侧半月板后角损伤；5、左侧膝关节髌骨、胫骨外侧平台骨挫伤。原告在医院住院治疗19天后出院，现在家养伤。原告住院期间，二被告仅承担了部分的医药费用及生活费用，期间双方曾协商解决此事，但因双方分歧较大，导致协商未果。故而，原告欲通过法律途径解决此事。综上所述，原告认为，公民享有身体健康不被侵犯的权利，其在从事劳务时受伤的，承包人等应当承担相应的责任。现被告黄某作为承包人、被告辛某作为分包人，应当对原告的损失承担相应的责任。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告辛某自愿于2020年12月25日当庭向原告张某支付赔偿款3万元；二、被告黄某自愿于2020年12月25日当庭向原告张某支付赔偿款1万元，剩余赔偿款2万元于2021年2月28日前付清；三、原告张某自愿放弃其他诉讼请求；四、其他再无争执。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告张某承担350元，二被告各承担500元。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 锁仲田二〇二〇年十二月二十五日法官助理 常彦斌书 记 员 刘小燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申230号申请人：广州市花都区新华经济发展总公司，住所地：广州市花都区新华街新华工业区大布路**。法定代表人：毕洋邦。委托代理人：骆国栋，男，广东诺标律师事务所律师。被申请人：广州佳发床上用品有限公司，，住所地：广州市花都区新华街大队法定代表人：龙定邦。申请人广州市花都区新华经济发展总公司（以下简称“新华经济总公司”）以被申请人广州佳发床上用品有限公司（以下简称“佳发公司”）未按照法律规定在公司解散事由发生之日起15日期限内成立清算组自行清算为由向本院申请对广州佳发床上用品有限公司进行强制清算。本院查明，佳发公司成立于1992年7月06日，注册号为企合粤穗总字第003468号，注册资本为80万美元，法定代表人为龙定邦，，公司住所地为广州市花都区新华镇新街大队公司类型是有限责任公司（台港澳与境内合资），核准日期为2007年1月29日，经营范围为纺织业。公司股东为香港环佳企业公司（持股比例40%）、花都新华镇经济发展总公司（持股比例60％）。广州佳发床上用品有限公司的登记机关为广州市市场监督管理局，目前企业登记状态为“吊销，未注销”，吊销情况为“不按照规定接受年度检验的，依法吊销营业执照”，吊销日期为2007年1月2日。广州佳发床上用品公司因未按规定参加年检，于2007年1月02日吊销营业执照。佳发公司被吊销营业执照后一直未成立清算组进行清算，亦无债权人提起清算申请，故新华经济总公司以股东身份向本院提出对佳发公司强制清算的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定，“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”佳发公司的住所地位于广州市，登记机关为广州市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项规定：“公司因下列原因解散：。（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。”第一百八十三条的规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款规定，“有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。”第七条第三款的规定，“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”被申请人佳发公司已于2007年1月2日被吊销营业执照，出现法定解散事由而逾期不成立清算组进行清算，债权人未提起清算申请，故新华经济总公司以股东身份申请本院指定清算组对佳发公司进行清算，符合上述法律和司法解释的规定，应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条的规定，裁定如下：受理广州市花都区新华经济发展总公司对广州佳发床上用品有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 朱 敏审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年十二月二十二日书记员 苏倩怡
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初7278号原告：孙若伦,男,汉族,住天津市河**。法定代理人:王颖（原告之母）,女,汉族,住天津市河**。被告：天津优通胜远教育培训学校有限公司，住所地天津市河**望海楼街新大路**。法定代表人：展飞，总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。原告孙若伦与被告天津优通胜远教育培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙若伦的法定代理人王颖到庭参加诉讼，被告天津优通胜远教育培训学校有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙若伦向本院提出诉讼请求1.请求依法判决被告一次性退还原告培训费34000元;2.请求依法判决被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原、被告系合同契约关系,原告于2020年7月17日与被告签订编号YW200717××12373671126《个性化辅导课程注册合同》,教育辅导校区为优胜教育金狮桥校区，授课地址天津市河北区望海楼街新大路201号，被告为原告提供“一对一”个性化辅导课程，原告购买212辅导课时（包含优惠）。原告于2020年7月17日按合同约定给付被告34000元教育辅导费，但该合同尚未履行。2020年9月11日，原、被告签订《学员退费协议》，确定退还教育辅导费金额34000元，被告未履行退费义务。2020年9月底，优胜教育金狮桥校区停止经营，人去楼空。2020年10月新闻媒体也介绍了优胜教育因资金链断裂，无法上课和教职员工离职的消息，无奈，原告起诉至法院。诉讼期间原告表示解除与被告天津优通胜远教育培训学校有限公司签订的《个性化辅导课程注册合同》。被告天津优通胜远教育培训学校有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交书面意见认为，同意解除双方签订的《个性化辅导课程注册合同》并承认原告孙若伦提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告天津优通胜远教育培训学校有限公司退还原告孙若伦教育辅导费34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告天津优通胜远教育培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月二十二日书记员 白秀东附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3867号之一申请执行人：刘泽东，男，仡佬族，1988年1月29日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人：范德会，贵州他山律师事务所律师。被执行人：杨志超，男，汉族，1983年6月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人刘泽东依据（2020）黔0303民初2888号民事调解书申请执行杨志超借款合同纠纷议一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下暂无大额银行存款及不动产可供执行。二、经线下查询，未查询到登记在被执行人名下的贵CXXX**号东风牌小车车辆信息。三、依法冻结被执行人名下在中国人寿保险股份有限公司遵义中心支公司的所有保单合同项下权益，保单截止到2020年12月9日系统试算退保金额小，暂不处置。四、依法执行到案款350000元（叁拾伍万元整），扣划后发放给申请人。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 攀
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1571号 申请执行人:薛士军，男，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人:叶军，男，1968年4月15日出生，汉族，住湖北武汉江夏区。 申请执行人薛士军与被执行人叶军买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年07月22日作出的（2020）皖1122民初556号民事判决书，确定被告叶军于判决生效后十日内付清原告薛士军货款5.89万元及逾期付款利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年09月15日、10月15日、11月27日及12月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  韩 兰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢1020号 被执行人：余荣梁，男，汉族，1984年10月23日出生，身份证地址湖北省阳新县。 本院移送执行的被执行人余荣梁罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初856号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人向本院交纳人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初856号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人余荣梁名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执恢1020号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年十二月十日 书记员  詹润雅
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执恢21号之二申请执行人：蚌埠市雅佳丽百货有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路**时代广场********，组织机构代码71399195-9。法定代表人：丁惠，该公司总经理。被执行人：郑州金成制粉工程技术有限公司，住所地，住所地河南省郑州市高新区翠竹街****楼**构代码74576865-5。法定代表人：朱永红，该公司负责人。被执行人：时书芳，男，1967年12月5日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：郭银鸽，女，1984年10月22日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：朱永红，女，1974年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在执行蚌埠市雅佳丽百货有限责任公司与郑州金成制粉工程技术有限公司、时书芳、郭银鸽财产损害赔偿纠纷一案中，因案外人崔剑锋对本院查封的房屋提起案外人异议之诉，在诉讼期间，本院对查封的财产暂不能进行处置。经本院调查亦未发现其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 峰审判员 刘雪峰审判员 许 翔二〇二〇年十二月十五日法官助理田文祥书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。