wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初862号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：严真喜，男，1968年12月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，原告宜昌坤达物业有限公司与被告严真喜物业服务合同纠纷一案，经湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民辖361号民事裁定书指定该案由本院审理，本院于2020年11月6日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜昌坤达物业有限公司的委托诉讼代理人杨长洪、黄清萍及被告严真喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌坤达物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2016年11月17日至2018年6月15日的物业费欠款3506.45元及卫生费85.50元，共计3591.95元，并以3591.95元为基数按日万分之五的标准自违约拖欠之日起至付清之日止向原告支付违约金（截至2019年11月30日为1194.80元）。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得宜昌市交通运输局团购房南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（小区开发商），要求退出南山悦小区物业服务管理。2016年11月16日，宜昌华信物业有限公司正式退出该小区物业服务管理。为继续做好小区前期物业服务，宜昌市通达置业有限公司于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至宜昌市通达置业有限公司选聘新物业公司入驻为止。原告于南山悦小区新聘的物业公司入驻之时退出了该小区物业服务。被告无正当理由拒交物业费，违反了《前期物业服务合同》，请求支持全部诉讼请求。严真喜辩称，原告入驻程序不合法，宜昌市通达置业有限公司更换前期物业未经二分之一以业主同意，原告与宜昌市通达置业有限公司签订的《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》不符合法律规定，对被告不发生法律效力，而且原告未按法律规定或南山悦小区临时公共契约的有关约定提供物业服务，物业服务质量不达标，且被告也未实际入住，未享受原告提供的物业服务，故请求法院驳回原告诉讼请求。本院组织原、被告进行了举证、质证，并结合系列案件查明事实及双方陈述，认定如下事实：2013年，宜昌市通达置业有限公司选聘宜昌华信物业有限公司，为其开发的位于宜昌市××××路的南山悦小区提供前期物业服务。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司以经营困难、出现亏损为由致函宜昌市通达置业有限公司，要求退出并停止对南山悦小区提供物业管理服务。2016年11月16日，宜昌市通达置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《南山悦物业托管协议书》，约定因宜昌华信物业有限公司将于2016年11月16日退出南山悦小区的管理，而甲方尚未完成新物业公司的招标和选聘工作，故委托乙方于2016年11月17日至甲方选聘新物业管理公司入驻为止，为南山悦小区进行物业管理。如乙方中标本小区物业管理工作，在签订前期物业服务合同时，合同生效时间从委托之日起，委托期间所产生的人员工资、服务成本由乙方自行承担；如乙方未中标，在委托期间的费用成本由甲方全额承担。2016年11月17日，原告入驻南山悦小区并开始为业主提供物业管理服务。2016年11月2日，经原宜昌市房产管理局物业管理科备案同意，宜昌市通达置业有限公司采取邀请招标的方式对“南山悦”项目选聘物业服务企业。2016年12月22日，原告中标南山悦物业服务项目，当月即与宜昌市通达置业有限公司签订《前期物业服务合同》，双方对提供物业服务的起止时间、物业服务内容、物业收费标准、交纳物业费用时间以及其他权利义务等内容进行了约定。2018年6月12日，南山悦小区业主委员会、宜昌合田物业有限责任公司及原告联合向小区业主发出公告：原告物业服务至2018年6月16日8时止，之后由宜昌合田物业有限责任公司为小区业主提供物业服务，双方办理好资料、款物的交接工作。截止目前，被告拖欠原告物业管理服务期间物业费共计3506.45元。本院认为，小区建设单位依法为业主选聘前期物业服务企业，并与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。物业服务企业履行了合同义务，为小区业主提供物业管理服务，业主应当按照合同约定交纳物业费。原告系依法经过招投标程序，被宜昌市通达置业有限公司选聘的前期物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》。虽然原告2016年11月17日入驻南山悦小区提供物业服务之时尚未签订前期物业服务合同，但由于原物业服务企业宜昌华信物业有限公司单方退出小区物业服务后，小区业主大会未召开，业主委员会也未成立，新物业服务企业招标选聘尚未完成，为了使小区物业管理不中断，宜昌市通达置业有限公司委托原告进行物业管理，并未违反相关法律禁止性规定。被告认为原告与南山悦小区开发商宜昌市通达置业有限公司签订《前期物业服务合同》的程序和内容不合法，对于其没有约束力的抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告在南山悦小区进行物业管理服务期间，虽然因地下车库停车收费、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，导致部分业主对于该公司提供的物业服务内容和质量产生质疑，认为原告并未依照合同约定提供相应的物业服务，不应当收取物业服务费，但从原告提交的工作日志、现场照片以及维修记录等系列证据来看，可以认定原告在南山悦小区对公共物业部分提供了基本的维修、养护、管理和维护服务。被告辩称原告未履行物业服务合同义务，未对小区门禁、监控、太阳能集中供热等公共设施进行修缮维护，未制止违规装修行为，不应交纳物业服务费的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案被告以未入住没有享受原告提供的物业服务为由拒绝履行交纳物业费的义务，于法无据，本院不予支持。被告等其他业主未及时交纳物业费，与原告管理存在瑕疵具有关联，原告自身也具有一定过错，故本院对原告主张收取违约金的请求不予支持。另外，原告主张收取卫生费，超出合同约定收费内容，本院亦不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告严真喜于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司支付物业费3506.45元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告严真喜负担。本判决为终审判决。审判员  孙**二〇二〇年十二月二十二日法官助理翁小华书记员韩傲婕
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初11198号原告：朱虹，女，1964年4月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。被告：天津开利合众空调设备技术有限公司，住所地天津市河**常州道常州里**。法定代表人：张连亭，总经理。委托诉讼代理人：卢福友，副经理。委托诉讼代理人：陈玉田，天津长天律师事务所律师。原告朱虹与被告天津开利合众空调技术有限公司（以下简称开利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱虹及其委托诉讼代理人胡春海，被告开利公司的委托诉讼代理人卢福友、陈玉田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2014年4月至2019年5月工资262258元、节假日加班费12937.64元、公休日加班费52300.16元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告的法定代表人（股东之一）张连亭原系朋友关系，2009年4月因经营不善造成被告亏损，张连亭找到原告请求原告帮助其经营并与被告签订了《劳动合同》，关于工资事项口头言明前期原告的工资暂时不能给付，待企业好转了除全额支付工资外再给付10%的分红。经过几年的没有节假日、没有分内外的艰辛打拼，企业逐渐扭亏为盈。也随着时间的推移原告与张连亭渐生感情并于2014年登记结婚。同年4月原告退休后仍被返聘在被告处工作，一切待遇不变，此后原告提起索要工资的时候，张连亭总是说“咱们现在已经是一家人了，公司的钱不就是咱们的钱吗，还要什么工资呢”？原告为避免因此给家庭造成裂隙也就只能听任其说。不曾想2019年5月，张连亭突然通知原告不要再去公司上班，并要求马上办理交接。原来其已向法院起诉离婚，原告再一次提出结算拖欠工资的事，却遭到拒绝。开利公司辩称，不同意原告的诉讼请求。自2014年5月原、被告存在劳务合同关系，原告在被告工作的职务是全权负责公司财务管理，原告有一张个人银行卡可以直接从公司的卡中划扣，负责公司的现金账目支取、员工工资发放及零碎现金支出。同时，原告还负责行政管理，包括考勤管理、审核及制作员工工资表、代表公司与员工签订合同、管理公司印章等。直到2019年5月原告离开公司一直没有进行财务交接。经查，2016年至2019年，由公司账户转入原告个人账户101万元，其还从公司账户支取现金137万元。原告负责公司的考勤及工资发放，掌握公司资金，其诉讼请求没有足够证据。原告作为财务人员从不参与加班，没有理由主张劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定的事实如下：朱虹与张连亭系夫妻关系，张连亭系开利公司的法定代表人及股东之一，2014年5月至2019年5月，朱虹与开利公司未签订书面合同，朱虹在开利公司负责出纳、考勤管理、工资发放等工作。本院认为，本案的争议焦点为朱虹的主张是否应得到支持。朱虹作为开利公司法定代表人及股东的妻子，在开利公司负责出纳、考勤管理、工资发放等工作，基于此朱虹的举证责任应区别于普通员工，其应对自己主张的未从开利公司取得相应劳动报酬负举证责任。庭审中朱虹认可其通过开利公司基本账户向其个人账户转款100余万元，并有从基本账户取现的情形，但朱虹不能证明上述款项全部用于公司经营。开利公司在前述款项中列举出较大数额的款项分别用于朱虹、张连亭个人消费、转账给二人亲属或用于亲属消费，对此朱虹未能作出合理解释。开利公司前述列举出的数额已超过朱虹主张的数额。因此，朱虹的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回朱虹的全部诉讼请求；案件受理费6349元，由朱虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 刘 蓓审判员 王 铮审判员 李佳男二〇二〇年十二月十八日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执598号之一申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。组织机构代码：050001503。法定代表人：唐志军，该公司董事长。被执行人：郑兴富，男，1967年8月5日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：范保华，男，1978年1月4日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：李红梅，女，1977年10月11日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：范玉慧，女，1992年5月26日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：十堰启邦工贸有限公司。。住所地：十堰市郧阳区蔡家岭村**东盟工业园内组织机构代码：087525693。法定代表人：范玉慧，该公司总经理。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人郑兴富、范保华、李红梅、范玉慧、十堰启邦工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)鄂0304民初1963号民事判决书，于2020年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0304执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龚红奎二〇二〇年十二月十一日书记员  党晨光
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1766号申请执行人：李秀兰，女，1975年6月4日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市道里区新农镇闫家岗制药厂。被执行人：孔凡伟，男，1981年2月5日出生，汉族，无职业，住址庆安县同乐乡同发村。本院在执行李秀兰与孔凡伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人给付申请执行人执行款72000.00元，案件受理费800.00元，由被执行人负担。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年12月23日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  齐德东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 淞
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初114号                            公诉机关                       靖安县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑江斌，男，1970年5月16日出生，汉族，靖安县人，初中文化，靖安县xx科技有限公司职工，家住靖安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经靖安县公安局决定，于2020年11月16日被取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                                                           起诉书文号                       靖检一部刑诉〔2020〕110号                                                                   指控事实                                                           2020年11月3日19时54分许，被告人郑江斌酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车途经靖安县双溪镇南港路交通局路段时，被值勤交警查获。经鉴定，被告人郑江斌血样中检出乙醇成份，其含量为 210.82mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。                               被告人意见                       被告人郑江斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑江斌犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郑江斌具有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人郑江斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。             (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王立平                                                 二〇二〇年十二月十日                         法 官 助 理 黄四青             书 记 员 汤雅迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104财保1082号申请人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**辉隆大厦**，统一社会信用代码91340100694148906X（1-1）。法定代表人：孙福来，董事长。委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：肥西县义友农机科技有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇中部花木城******212商铺社会信用代码91340123098774046P。法定代表人：胡玉胜，总经理。被申请人：胡先进，男，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：任凤岭，女，1964年2月10日出生，汉族，住址同上。被申请人：胡海燕，女，1989年6月29日出生，汉族，住址同上。被申请人：董如波，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：胡海峰，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：胡玉胜，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：安徽三普智能重工有限公司，住所，住所地芜湖三山经济开发区凤栖路**社会信用代码9134010007560647XD。法定代表人：胡海燕，董事长。申请人合肥德善小额贷款股份有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人肥西县义友农机科技有限公司、胡先进、任凤岭、胡海燕、董如波、胡海峰、胡玉胜、安徽三普智能重工有限公司银行存款3600000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人合肥德善小额贷款股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肥西县义友农机科技有限公司、胡先进、任凤岭、胡海燕、董如波、胡海峰、胡玉胜、安徽三普智能重工有限公司银行存款3600000元或者查封、扣押等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司明秀二〇二〇年十二月二十三日书记员  崔 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执4745号申请执行人：马嘉睿，男，1981年8月13日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张曦，男，1981年7月10日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年10月15日立案执行申请执行人马嘉睿与被执行人张曦民间借贷纠纷一案。天津市河西区人民法院作出的（2020）津0103民初11090号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  李佳恒
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4345号申请执行人：溧阳市中小企业融资担保有限公司,统一社会信用代码91320481MA1MD5YC8N,住所地溧阳市天目湖镇勤业路****南侧214、216。法定代表人：陈建新。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。被执行人：溧阳市华顿轴承有限公司，统一社会信用代码91320481796549102Y，住所地溧阳市竹箦镇陆笪集镇振华东路。法定代表人：汤林法。被执行人：江苏群华工程建设有限公司，统一社会信用代码91320481087952230M，住所地溧阳市竹箦镇竹溪苑小区鑫源路****1-3。法定代表人：张群。被执行人：溧阳市诚发投资咨询有限公司，统一社会信用代码913204810879319822，住，住所地溧阳市竹箦镇工业集中区/div>法定代表人：马理，兼董事长。被执行人：张群，男，1976年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：袁春红，女，1978年3月29日生，汉族，上海市人，住上海市崇明区。被执行人：张峰，女，1988年7月18日生，汉族，溧阳市人，住南京市鼓楼区。溧阳市中小企业融资担保有限公司与溧阳市华顿轴承有限公司、江苏群华工程建设有限公司、溧阳市诚发投资咨询有限公司、张群、袁春红、张峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2307号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、溧阳市华顿轴承有限公司欠溧阳市中小企业融资担保有限公司代偿金3093819.78元，于本判决生效之日起十日内付清，并承担自2020年1月22日起至欠款实际付清之日止按每日万分之三计算的利息；二、如溧阳市华顿轴承有限公司未如期清偿上述代偿金债务，溧阳市中小企业融资担保有限公司有权对溧阳市华顿轴承有限公司所有的相关抵押物（动产抵押登记书编号为32042018002847，抵押物情况详见该证书所附抵押物清单）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、如就上述抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款仍未对溧阳市华顿轴承有限公司欠溧阳市中小企业融资担保有限公司代偿金3093819.78元作全部清偿，未获清偿部分由江苏群华工程建设有限公司、溧阳市诚发投资咨询有限公司、张群、袁春红、张峰承担连带责任；四、驳回溧阳市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15775.50元，诉讼保全费5000元，合计20775.50元，由以上各被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、查询了被执行人银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。未查询到被执行人有可供执行的银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。三、查询了被执行人的车辆登记信息。查询到被执行人江苏群华工程建设有限公司所有的苏Ｄ××**别克牌车辆，被执行人张群所有的苏Ｄ××**五菱牌车辆，上述车辆已被本院依法查封，但未实际控制。四、查询了被执行人的不动产登记信息。查询到被执行人张群、袁春红名下多处不动产，分别为：溧阳市xx幢xx单元（已被本院处置完毕），溧阳市xx镇xx集镇（已被本院处置完毕），溧阳市xx镇xx小区xx路xx号xx幢x、xx、xxx、xxxx、xxxxx（本院另案正在处置中），溧阳市xx区xx幢xx（本院另案正在处置中），溧阳市燕山中路28号福田中心办公1705、1706、1707、1708（已被本院处置完毕），上海市普陀区xx路xx、xxx号（本院另案正在处置中），上海市普陀区xx路xx弄xx号（抵押给中国工商银行上海长宁支行，其他法院正在处置中），苏州市吴中区xx镇xx园xx幢（本院另案正在处置中）。查询到被执行人溧阳市华顿轴承有限公司名下多处不动产，分别为：溧阳市xx镇xx路（本院另案正在处置中），溧阳市xx镇xx路xx号（抵押给江阴农商行，常州市武进区人民法院正在处置中）。五、另发现被执行人溧阳市华顿轴承有限公司所有的机器设备（含本案抵押物），上述机器设备均抵押给本案申请执行人，现正在本院另案合并处置中。六、将溧阳市华顿轴承有限公司、江苏群华工程建设有限公司、溧阳市诚发投资咨询有限公司、张群、袁春红、张峰纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院依法查封但未实际控制的车辆及正在处置中的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2307号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇二〇年十二月十八日书记员  刘聪聪
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1319号原告：六安市叶集区诚信商砼有限公司，住所地安徽省六安市叶集区平岗街道富岗村，统一社会信用代码91341500054464222T。法定代表人：丰建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。被告：吴修俊，男，1966年7月4日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：杨为民，安徽大森律师事务所律师。本院在审理原告六安市叶集区诚信商砼有限公司与被告吴修俊买卖合同纠纷一案中，双方已于庭外协商达成和解，六安市叶集区诚信商砼有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，六安市叶集区诚信商砼有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六安市叶集区诚信商砼有限公司撤回起诉。案件受理费12000元减半收取6000元，由原告六安市叶集区诚信商砼有限公司负担。审 判 长  张兵兵人民陪审员  吴昌宝人民陪审员  胡启春二〇二〇年十二月八日法官助理陈龙书记员李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2463号之二申请执行人：魏学欢，男，1983年10月17日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：天津市泰森化工集团有限公司，住所地天津市西青区津港大道****。统一社会信用代码911200007182547208法定代表人：范用朋，经理。被执行人：范培蓉，男，1991年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。本院于2020年6月10日立案执行，申请执行人魏学欢与被执行人天津市泰森化工集团有限公司、范培蓉民间借贷纠纷一案。2019年6月4日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初13375号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付5192379元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月二十四日书记员 沈 建
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执2857号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司曹县支行。住所地：曹县县府前街**。统一社会信用代码：91371721868962765W。负责人：杨亚林，该公司曹县支行行长。委托诉讼代理人：孔祥利，该公司曹县支行信贷管理部主任。委托诉讼代理人：崔炜，该公司曹县支行营业室经理。被执行人：菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司。住所地：曹县郑庄街道办事处孙庄村。统一社会信用代码：913717217915039656。法定代表人：邵明洪，该公司总经理。被执行人：曹县海纳食品有限公司。住所地：曹县青堌集镇胡六村。统一社会信用代码：913717216680687937。法定代表人：李怀军，该公司总经理。被执行人：邵明洪，男，1968年12月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：邵敏芳，女，1966年10月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：邵明河，男，1971年10月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：陈俊荣，女，1969年11月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：邵琳，女，1991年4月28日出生，汉族，住曹县。关于中国工商银行股份有限公司曹县支行申请执行菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司、曹县海纳食品有限公司、邵明洪、邵敏芳、邵明河、陈俊荣、邵琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2017）鲁1721民初4439号民事判决书已发生法律效力，因菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司、曹县海纳食品有限公司、邵明洪、邵敏芳、邵明河、陈俊荣、邵琳未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司曹县支行于2020年10月13日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司、曹县海纳食品有限公司、邵明洪、邵敏芳、邵明河、陈俊荣、邵琳发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年10月14日、2020年11月2日在网络执行查控系统对菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司、曹县海纳食品有限公司、邵明洪、邵敏芳、邵明河、陈俊荣、邵琳的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月11日作出(2020)鲁1721执2857号限制消费令，对被执行人菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司及法定代表人邵明洪、曹县海纳食品有限公司及法定代表人李怀军、邵敏芳、邵明河、陈俊荣、邵琳采取限制消费措施。本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人尚有债权5996855.03元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年十二月十一日法官助理张扬书记员孙凤阁
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3186号申请执行人：重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段**，统一社会信用代码915002272039051415。被执行人：重庆众泰汽车工业有限公司，，住所地重庆市璧山区众泰路**统一社会信用代码91500227346039471C。本院受理申请执行人重庆市坤达建筑工程有限公司诉被执行人重庆众泰汽车工业有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初1696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市坤达建筑工程有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为10055696.44元，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆众泰汽车工业有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人重庆众泰汽车工业有限公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人重庆众泰汽车工业有限公司的银行账户进行了查询，账户资金极少；查封了被执行人名下的房产，但均已抵押，属于轮候查封，无法进行处置。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执3186号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年十二月十四日书记员  吴皓雯
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1851号中国银行股份有限公司宁乡县支行、长沙市方尊置业有限责任公司、殷自红、贺美中：关于申请人中国中国银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人长沙市方尊置业有限责任公司、殷自红、贺美中借款合同纠纷一案，（2018）湘0124民初7118号民事判决书已发生法律效力。现被执行人长沙市方尊置业有限责任公司、殷自红、贺美中已履行全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十二月十二日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执8806号汪丽云、叶婧雯、叶金涛、沈阳方迪房地产发展有限公司义乌分公司、沈阳方迪房地产发展有限公司：本院在执行申请执行人汪丽云等与被执行人沈阳方迪房地产发展有限公司义乌分公司等商品房预售合同纠纷一案中，申请人已收到全部执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保957号申请人：贵州产投高科新型建筑材料科技有限责任公司，住所：贵州省贵安新区湖潮乡贵州产投贵安新区科技产业园。统一社会信用代码91520900MA6DM6HJXG。法定代表人：唐钟。委托代理人：任镜蓉、万双腾，、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：秦皇岛叶氏照明工程技术有限公司，住所：秦皇岛市北戴河区北岭小区**附**。统一社会信用代码91130304737354313P。法定代表人：叶慧明。申请人贵州产投高科新型建筑材料科技有限责任公司以即将向法院提起对秦皇岛叶氏照明工程技术有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人秦皇岛叶氏照明工程技术有限公司名下价值146380元的财产采取保全措施。申请人贵州产投高科新型建筑材料科技有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州产投高科新型建筑材料科技有限责任公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人秦皇岛叶氏照明工程技术有限公司名下银行存款146380元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1252元由申请人贵州产投高科新型建筑材料科技有限责任公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十二月十五日法官助理李艳书记员许馨月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16115号原告：叶某。被告：王某。原告叶某与被告王某服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告叶某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。审判员  邓李平法官助理刘万友二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄子钰
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督409号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向刘小江发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执544号 关于申请人杨彦与被执行人冯铁山劳务合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人杨彦的申请，依据鄂温克旗人民法院（2019）内0724民初2141号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2141号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日 本通知所依据的法律 一、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 二、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初876号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人吴春根，男，1980年4月23日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省湘乡市龙洞乡某某村某某村某某号，现住湖南省长沙县泉塘东六路某某小区某某栋某某房；因犯抢劫罪，1999年3月被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪，2005年1月29日被浙江省泰州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2018年2月被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2019年6月26日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2019年12月7日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2020年9月28日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年10月29日经长沙市开福区人民检察院批准，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 被告人黄灿辉，男，1986年3月27日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地湖南省湘乡市毛田镇某某村某某组某某号；因犯诈骗罪，2015年1月29日被浙江省泰州市黄岩区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，2018年11月16日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2020年9月28日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年10月29日经长沙市开福区人民检察院批准，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]490号起诉书指控被告人吴春根、黄灿辉犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员谢新祥出庭支持公诉，被告人吴春根、黄灿辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控：1、2020年9月24日18时许，被告人吴春根和被告人黄灿辉在长沙市雨花区赤岗社区某某片某某栋楼下，由被告人黄灿辉负责望风，被告人吴春根负责开锁，盗窃被害人王某某一台黑色乖乖兔牌电动车，经长沙市开福区价格认证中心鉴定，乖乖兔牌电动车被盗哦时价值人民币2326元。 2、2020年9月25日13时40分许，被告人吴春根和被告人黄灿辉在长沙市开福区德雅路某某号正对面加油站处的马路边，由被告人黄灿辉负责望风，被告人吴春根负责开锁，盗窃被害人王某某一台黑色台玲牌电动车。然后，被告人吴春根、黄灿辉骑着这台盗取的电动车在长沙市开福区东风路某某店门口的马路边，盗窃被害人朱某一台蓝色乖乖兔牌电动车，经长沙市开福区价格认证中心鉴定，台玲牌电动车被盗时价值人民币2305元，乖乖兔牌电动车被盗时价值人民币3005元。 3、2020年9月25日19时50分许，被告人吴春根和被告人黄灿辉在长沙市天心区芙蓉路海食上门口，由被告人黄灿辉负责望风，被告人吴春根负责开锁，盗窃被害人郭某一台红色立马牌电动车，经长沙市开福区价格认证中心鉴定，立马牌电动车被盗时价值人民币2135元。 2020年9月28日1时左右，公安民警在长沙市芙蓉区扬帆小区某某栋某某旅馆某某房抓获被告人吴春根、黄灿辉。案发后，被告人吴春根、黄灿辉如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人吴春根、黄灿辉在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、指认笔录、监控视频截图、刑事技术照片、扣押决定书、扣押物品清单、前科刑事判决书、释放证明书、被盗电动车专用销售单、被害人朱某、王某某、王某某、郭某的陈述、被告人吴春根、黄灿辉的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴春根、黄灿辉盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴春根、黄灿辉均起主要作用，均系主犯，应按参与的全部犯罪进行处罚；被告人吴春根、黄灿辉案发后均如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，从重处罚。公诉机关提出以盗窃罪分别判处被告人吴春根、黄灿辉有期徒刑十一个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人吴春根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年8月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）； 二、被告人黄灿辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年8月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 三、责令被告人吴春根、黄灿辉退赔被害人王某某经济损失人民币二千三百二十六元，退赔被害人王某某经济损失人民币二千三百零五元，退赔被害人朱某经济损失人民币三千零五元，退赔被害人郭某经济损失人民币二千一百三十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  刘翔宇 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  易 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第四条第一款第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6658号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（组织机构代码:954237340）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**。 代表人:傅祥。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：谢海波,男,1989年02月11日出生,汉族，住重庆市江津区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人谢海波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7638号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人谢海波返还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金64835.34元、手续费526.52元、逾期利息、律师费1800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费741元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人谢海波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢海波至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月14日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙Ｂ3××××的宝马牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；冻结被执行人银行存款，余额不足未扣划。 鉴于被执行人谢海波未报告财产，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定，并于2020年12月4日将被执行人纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部，其没有异议。 综上，被执行人谢海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月九日 代书记员 毛忆梦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4164号之一申请执行人：陈红芳，女，1972年8月21日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：吴新宇，男，1968年5月4日生，汉族，住张家港市。陈红芳与吴新宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2019）苏0582民初15244号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴新宇应于本判决生效后10日内归还陈红芳借款3.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，保全费420元，公告费560元，三项合计1655元由吴新宇负担。因吴新宇未自觉履行生效法律文书确定的义务，陈红芳向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。立案执行标的35000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年8月13日和2020年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人名下银行存款11682.82元，并已发放给申请执行人。此外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年8月13日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人在本市辖区内无不动产登记信息。4、2020年11月22日，本院至被××人××居住地张家港市××室进行调查，未能查获被执行人的下落。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），并决定对吴新宇罚款2000元。6、2020年12月8日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位11682.82元，尚余23317.18元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位11682.82元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二〇年十二月八日书记员  王铭懿
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3128号申请执行人:李炎，男，1973年7月14日生，汉族，住方城县。被执行人：许晓艳，又名许艳，女，1976年3月25日生，汉族，住方城县。关于申请人李炎申请执行许晓艳为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初162号民事调解书，已经发生法律效力。（调解书主文内容：被告许晓艳同意分期归还原告李炎借款30000元，即被告许晓艳当庭向原告李炎归还3000元，剩余借款27000元，被告许晓艳自2020年5月1日起每月30日前向原告李炎归还借款1000元至款还清止。若被告许晓艳未按约定归还该款，原告李炎有权对剩余未还的全部欠款申请法院强制执行。案件受理费550元，减半收取275元，由被告许晓艳负担。）因被执行人许晓艳未按上述生效法律文书履行义务，申请人李炎向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人许晓艳名下有零星银行存款，因金额较小，暂未实施扣划。2.未查询到被执行人名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人许晓艳名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人许晓艳名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人许晓艳发出限制消费令，并依法将被执行人许晓艳纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人李炎本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执3128号案件的本次执行程序。被执行人许晓艳负有继续向申请执行人李炎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王子铭
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1090号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：王雪松，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告王雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  王小玲
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初729号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人马金辉，男，1992年5月22日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址为天津市北辰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月27日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2020年9月10日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人王淳，天津世杰律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉［2020］387号起诉书指控被告人马金辉犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人马金辉及其辩护人王淳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年5月16日晚，被告人马金辉因在朋友圈发评论与被害人杨某发生纠纷。当晚22时许，马金辉来到天津市北辰区青光镇韩家墅村杨某的住处，在院门内的过道内使用其事先携带的剪刀和拳头殴打杨某面部，造成杨某受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，杨某外伤致：1．左侧鼻骨板粉碎性骨折，评定为轻伤二级；2．右侧鼻骨板粉碎性骨折，评定为轻伤二级；3．双侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级；4．鼻中隔粉碎性骨折，评定为轻微伤；5．面部软组织挫擦伤，评定为轻微伤；6．鼻出血，评定为轻微伤。2020年8月27日，民警电话传唤马金辉到派出所接受讯问。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人马金辉的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人马金辉判处有期徒刑一年三个月，适用缓刑的刑罚。被告人马金辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人王淳提出的辩护意见是：被告人主观恶性小，主动投案具有自首情节，当庭认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年5月16日晚，被告人马金辉因在朋友圈发评论与被害人杨某发生纠纷。当晚22时许，马金辉来到天津市北辰区青光镇韩家墅村杨某的住处，在院门内的过道内使用其事先携带的剪刀和拳头殴打杨某面部，造成杨某受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，杨某外伤致：1．左侧鼻骨板粉碎性骨折，评定为轻伤二级；2．右侧鼻骨板粉碎性骨折，评定为轻伤二级；3．双侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级；4．鼻中隔粉碎性骨折，评定为轻微伤；5．面部软组织挫擦伤，评定为轻微伤；6．鼻出血，评定为轻微伤。另查明，案发后被告人马金辉赔偿被害人经济损失并取得谅解。2020年8月27日，马金辉被公安机关电话传唤后主动到派出所接受讯问。上述事实，被告人马金辉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、认罪认罚具结书、现场勘验笔录、户籍信息、谅解书、证人证言、被害人陈述、法医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马金辉故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马金辉犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人马金辉主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对被告人马金辉从轻处罚。辩护人所提辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人马金辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘阳二〇二〇年十二月十日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22295号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告：李明波，男，1989年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告李明波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陆广浩
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0120民初7164号 原告：黎敏，女，1965年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。 被告：赵大贵，男，1959年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告黎敏与被告赵大贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎敏申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎敏撤诉。 案件受理费8895.3元，由原告黎敏负担。 审 判 员  郭 渝 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  杨晓静 书 记 员  王 培
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1054号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：甄海娣，女，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告甄海娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  王小玲
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1654号原告：张玉威，男，1982年12月15日出生，汉族，原木兰镇小区楼管，住木兰县。被告：王宝民，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住木兰县。原告张玉威与被告王宝民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告张玉威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉威撤回起诉处理。审判员  柴玉柱二〇二〇年十二月二十一日书记员  于丁一
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执199号之一 申请执行人：罗志勇，男，1957年7月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：熊伟，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 本院在执行申请执行人罗志勇与被执行人熊伟民间借贷纠纷一案中，本院（2020）湘0511民初446号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊伟至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人熊伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗志勇向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人罗志勇未向本院提供被执行人熊伟的相关财产线索，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人熊伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人熊伟至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人熊伟名下财产，但未查找到被执行人熊伟有足额可供执行的财产，具体情况如下： 查明被执行人熊伟无足额银行存款、无住房公积金缴存记录，无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人熊伟的银行账户采取冻结措施，被执行人熊伟名下无房产登记,对被执行人熊伟名下的车辆已依法轮候查封，对被执行人熊伟银行账户存款4651元已依法扣划并发放给申请执行人罗志勇。 三、已向被执行人熊伟发出限制消费令。 本院已告知申请执行人罗志勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人熊伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗志勇在指定期限内不能向本院提供被执行人熊伟可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊伟有可供执行的财产，被执行人熊伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人熊伟负有继续向申请执行人罗志勇履行债务的义务，被执行人熊伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕颂文 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理黄友东 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初4732号原告：贵州恒信泰安社会稳定风险评估咨询有限公司，地址在贵阳市云岩区紫燕巷**。法定代表人：曹瑞。委托代理人：樊宇(执业证号：15201199710382290），贵州乾通律师事务所律师。被告：曹瑞，男，汉族，1985年10月15日生，住贵阳市南明区。被告：蒋梦，女，汉族，1988年12月14日生，住贵阳市云岩区。上述二被告共同委托代理人：袁恋（执业证号：15201201210420497），北京炜横（贵阳）律师事务所。本院在审理原告贵州恒信泰安社会稳定风险评估咨询有限公司诉被告曹瑞、蒋梦民间借贷纠纷一案中，原告贵州恒信泰安社会稳定风险评估咨询有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告贵州恒信泰安社会稳定风险评估咨询有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州恒信泰安社会稳定风险评估咨询有限公司撤回起诉。案件受理费6176元减半收取3088元，由原告贵州恒信泰安社会稳定风险评估咨询有限公司负担。审判员 曹 笑二〇二〇年十二月十四日书记员 熊丽媛
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1584号申请人：张连华，男，1971年4月13日生，汉族，住山东省临清市新华办事处柴市。被申请人：孙增敬，男，1983年12月10日生，汉族，住河北省邢台市襄都区。申请人张连华于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下6万元银行存款或查封其相应价值的财产。申请人向本院提交了相应的担保。本院经审查认为，申请人张连华的财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人名下6万元银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  王永岭二〇二〇年十二月二十一日书记员  廖 静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初462号原告：莫子龙，男，1983年4月18日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜源，重庆道简律师事务所实习律师。被告：重庆市君大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区万古镇万兴社区三元大道****7-9，统一社会信用代码91500225066179509A。法定代表人：张青兵，董事长。委托诉讼代理人：刘云，重庆金码律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉丹，重庆金码律师事务所实习律师。第三人：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市渝**港城东路******，统一社会信用代码91500105202881236J。破产管理人：重庆第十建设有限公司清算组。委托诉讼代理人：陈杨，女。委托诉讼代理人：李涛，女。原告莫子龙与被告重庆市君大房地产开发有限公司、第三人重庆第十建设有限公司建设工程施工合同一案，本院于2019年6月3日立案。莫子龙诉称：原告通过挂靠重庆第十建设有限公司与被告于2015年2月15日签订《建筑工程施工承包合同》，被告将其投资开发建设的重庆市大足万古镇腾龙国际项目一期、二期工程项目中部分工程承包给原告施工建设，原告又就该工程项目与重庆第十建设工程有限公司签订了《工程项目管理合同》，约定原告仅向重庆第十建设工程有限公司缴纳管理费，原告对工程项目自行组织人员施工，自行管理，自负盈亏。后因重庆第十建设工程有限公司于2017年破产重整，为使项目顺利推进，重庆第十建设工程有限公司的破产管理人与被告协商解除了《建设工程施工合同》，解除协议约定：重庆第十建设工程有限公司已完工程量视为合格，被告在协议签订后15个工作日内完成结算工作；被告应支付的工程款全部支付给原告；被告在2017年7月30日前付清剩余工程款。在解除合同时原告完工工程量的结算金额为4300万元，合同解除后，原告仍施工了其他工程内容且已经被告装修后投入使用，经原告结算，截至起诉日，被告尚应支付原告工程款2800万元，应退原告保证金105万元。特请求：1．判令被告立即向原告支付工程款2800万元；2．判令被告支付工程款资金占用利息（以应付未付款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；3．判令被告立即退还原告保证金105万元；4．确认原告就案涉工程享有优先受偿权；5．本案诉讼费由被告承担。上述合计金额暂计算为3005万元。在本院庭审过程中，原告当庭变更诉请为：1、被告支付原告工程进度款311万元；2、本案诉讼费由被告承担。重庆市君大房地产开发有限公司、重庆第十建设有限公司未对管辖权提出异议。本院经审查认为，按照最高人民法院规定的中级人民法院管辖标准，双方当事人均不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额应在2000万元以上的由中级人民法院受理。本案法庭调查时，原告莫子龙当庭变更诉讼请求为要求被告重庆市君大房地产开发有限公司支付案涉工程进度款311万元，其诉讼标的额不属于本院受理范围，故本案应由基层人民法院管辖。鉴于本案属于建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地为重庆市大足区，故本案应由重庆市大足区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送重庆市大足区人民法院受理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘润荔人民陪审员  颜宏莲二〇二〇年十二月二日法官 助理  王睿杰书 记 员  陈嬿西书 记 员  董昫顗
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5257号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：陈亚博，男，汉族，1990年5月21日出生，住登封市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南登封农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取159元，由原告承担。审判员  康玄二〇二〇年十二月二十二日书记员  张哲
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢1165号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行。地址：凤城市青城子镇中心路**。 负责人：李大力，系该支行行长。 被执行人：钟盛伟，男，1968年11月19日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：张成光，男，1960年5月19日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：张艳，女，1967年1月27日出生，满族，农民，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行申请执行钟盛伟、张成光、张艳金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第01291号民事判决书已经发生法律效力。被执行人钟盛伟、张成光、张艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行于2020年12月4日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人钟盛伟、张成光、张艳送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人钟盛伟、张成光、张艳的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐 爽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10281号原告：王茂泉，男，1960年11月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘晓晨，女，1991年2月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：纳什空间创业科技（天津）有限公司，住所地北京市朝阳区望京悠乐汇**3102。原告王茂泉与被告纳什空间创业科技（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王茂泉于2020年12月3日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王茂泉撤诉。案件受理费1785元，减半收取计892.5元，由原告王茂泉负担。审判员  刘艳萍二〇二〇年十二月三日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执2090号申请执行人：云南大硕建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市高新海源北路海源高新天地******，统一社会信用代码：915301000698173500。法定代表人：易治成，职务：总经理。委托代理人陶乃增，云南行动律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：楚雄市房地产综合开发经营有限公司，，住所地：楚雄市鹿城镇环城西路**附**统一社会信用代码：915323012174428468。法定代表人：周立荣，该公司董事长。被执行人：周立荣，男，1966年9月12日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄市。被执行人：李建宏，男，1967年3月27日生，白族，大专文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。申请执行人云南大硕建设工程有限公司与被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司、李建宏、周立荣民间借贷纠纷一案，申请执行人云南大硕建设工程有限公司依据生效的（2020）云2301民初7号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的3113612.00元及利息，申请执行费33536.00元，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年8月3日向被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司、周立荣、李建宏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司、周立荣、李建宏未实际履行。2、本院于2020年8月3日、2020年11月24日共两次通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄市房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况，被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司名下无证券、保险、车辆等登记信息；被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司名下有银行开户账户，本院已依法另案冻结；经查询，被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司名下有位于楚雄市房地产综合开发经营有限公司所有的位于楚雄市开发区【不动产权证号：东瓜字第**，楚开国用（2010）第001503号】、楚雄市开发区紫霞路1幢1层【不动产权证号：云（2018）楚雄市不动产权第××号】、楚雄市开发区紫霞路2幢1-2层【不动产权证号：云（2018）楚雄市不动产权第××号】的房屋，本院已依法进行查封，但上述房产均设置有抵押权，债权数额共计1295.5万元。在本案中暂不具备处置条件；被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司名下有位于楚雄市，住房及商铺已被另案保全查封，现权属清晰的仅为**住房，已另案进入财产处置阶段；地下；地下车位79个已被楚雄州中级人民法院保全查封金额为1800多万，上述住房、商铺、车位在本案中亦暂不具备处置条件；3、被执行人周立荣名下无证券、工商、税务等登记信息，其名下有号牌为云Ｅ×××**的奥迪牌车辆一辆，本院已依法查封，但因无法实际控制不能处置；有位于楚雄市，本院已依法进行查封，但该房屋为云南禄丰农村商业银行股份有限公司妥安支行的抵押物，在本案中暂无处置条件；本院已依法冻结被执行人周立荣名下银行开户账户共计12个，冻结金额共计46796.69元；4、被执行人李建宏名下无证券、工商、税务等登记信息，其名下有号牌为云Ｅ×××**的丰田牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但因无法实际控制不能处置；其名下有有与白丽共同共有的位于楚雄市开发区房屋一套，本院已依法对其进行查封，但该房屋为云南禄丰农村商业银行股份有限公司妥安支行的抵押物，在本案中暂无处置条件，本院已依法冻结被执行人李建宏名下银行账户7个，冻结金额共计11502.75元；除此之外，被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司、周立荣、李建宏暂无其他财产可供执行。5、执行过程中，因被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司、周立荣、李建宏未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司法定代表人周立荣、被执行人李建宏、被执行人周立荣发出限制消费令，并将被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司、周立荣、李建宏列入失信人员名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金文平审判员 陈柄男二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨汶湘
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25245号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：娄底新闻网，住所地湖南省娄底市。法定代表人：袁华荣。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告娄底新闻网侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。亦旸公司向本院提交撤诉申请书，以补充证据为由申请撤回对娄底新闻网的起诉。本院认为，亦旸公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月十八日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4209号之一申请执行人黎勇辉，男，1984年10月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人肖勤辉，男，1965年7月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人肖雨平，男，1973年1月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人黎勇辉与被执行人肖勤辉、肖雨平借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2020）赣0502民初2702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，本案执保案件[（2019）赣0502执保2147号]已于2019年10月11日查封被执行人房产两套。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款21.9626万元，已执行标的款0万元，未执行标的款21.9626万元，执行费3194元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十二月二十四日书记员  罗温声
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10414号原告：长沙邻村农产品配送有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星大市场内****房。法定代表人：殷博，总经理。委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师。被告：长沙时代凯瑞酒店管理有限公司，住所，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道**牛头大厦**div>法定代表人：冉孟安。原告长沙邻村农产品配送有限公司（以下简称原告）与被告长沙时代凯瑞酒店管理有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人殷博及其委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款200000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营农产品配送业务，自2018年底开始向被告配送蔬菜。从2019年11月开始，被告拖欠原告货款。2020年7月29日，经原、被告双方结算，被告出具《对账确认单》，载明共欠原告小菜配送货款200000元。后原告多次催要未果，诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告经营农产品配送等业务。2018年12月至2020年5月期间，原告为被告配送肉类、油、米、蔬菜等食材。2020年7月29日,双方进行结算，被告出具《对账确认单》载明：截止2020年7月29日止，原告在被告还有小菜供货款200000元未支付，现经双方确认，此金额无误。其后，经原告催要，被告一直未能给付。以上事实，有《对账确认单》、送货单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告为被告配送肉类、油、米、蔬菜等食材，双方之间的事实买卖合同关系成立并合法有效。经双方对账确认，截止2020年7月29日被告欠付原告货款200000元。现被告未能及时给付原告上述所欠货款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付货款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙时代凯瑞酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告长沙邻村农产品配送有限公司货款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告长沙时代凯瑞酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年十二月七日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执1318号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：张伍元，男，汉族。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人唐细平信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0408执1318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志峰审判员  彭卫东审判员  王孝杰二〇二〇年十二月十一日书记员  肖雅琦
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2840号 申请执行人：高文祥，男，汉族，1939年6月27日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：高鸿宇（系高文祥之女），女，1975年9月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：曾永，男，1974年10月24日出生，汉族，租住福州市长乐区。 申请执行人高文祥与被执行人曾永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0112民初502号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效判决，被执行人曾永应偿还申请执行人高文祥借款5万元及利息（利息按月利率1%标准计算，自2019年10月18日起计至借款清偿之日止）。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本案在执行中，双方当事人于2020年12月17日达成分期履行51000元以了结双方间债权债务的执行和解协议。协议签订当日，被执行人已履行47000元，申请执行人向本院书面申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回对本案的执行，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执2840号案件的执行。 被执行人未完全履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议继续履行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初8917号原告：丁超，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住日照市。被告：长城宽带网络服务有限公司日照分公司，住所地日照市高新区高新六路创业中心**楼****，统一社会信用代码91371102344494737K。负责人：刘广斌，经理。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地，住所地北京市海淀区学院路****楼****会信用代码91110108722604607B。法定代表人：班姝，经理。原告丁超诉被告长城宽带网络服务有限公司日照分公司（以下简称长城日照分公司至判决主文前）、长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城公司至判决主文前）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁超到庭参加诉讼，被告长城日照分公司、长城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利50000元及利息损失；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告系被告处SP代理商，2017年被告拟采取置换方式实现短期内业务发展，后经双方协商，原告向被告账户转入50000元，作为公司业务收入。后因其他因素，业务置换方案未完成，被告制定计划，约定2018年8月、9月每月各还款5000元，10月、11月每月各还款10000元，12月还款5000元，2019年1月还款10000元，2月还款5000元，但被告未按照约定按时还款。案经送达，被告长城日照分公司、长城公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求向本院提交《网上银行电子回单》打印件一份、《关于应支付给丁超个人款项的证明》原件一份、《关于支付给丁超个人款项的说明》原件一份。本院庭前电话核实被告长城日照分公司职工张元提形成《电话录音》一份，原告对该《电话录音》真实性无异议。被告未到庭，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据及本院形成的《电话录音》与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年5月2日通过转账方式向被告长城日照分公司支付50000元，其备注的交易用途为置换款。2019年8月，李华松向原告出具《关于应支付给丁超个人款项的证明》和《关于支付给丁超个人款项的说明》各一份，主要内容为，原告为被告长城分公司SP代理商，经双方协商，决定由原告以个人名义向被告长城分公司支付50000元，作为公司业务收入，后因其他因素影响，业务置换方案未完成，原告自2018年起多次要求返还50000元，特制定还款方案如下：于2019年8月支付5000元、于2019年9月支付5000元、于2019年10月支付10000元、于2019年11月支付10000元、于2019年12月支付5000元、于2020年1月支付10000元、2020年2月支付5000元。另查明，李华松系被告长城日照分公司经理。在庭审中，原告主张被告未返还过置换款；认可没有约定逾期付款利息；明确要求被告支付的利息自2017年6月3日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借利率计算，并要求被告支付复利。本院认为，李华松系被告长城日照分公司经理，其在《关于应支付给丁超个人款项的证明》、《关于支付给丁超个人款项的说明》上签字的行为应认定职务行为。原告向被告长城日照分公司支付款项以完成置换业务，后因其他原因导致置换业务未完成，被告长城日照分公司应返还原告相应款项，原告支付被告长城日照分公司50000元，有原告提交的《网上银行电子回单》打印件、《关于应支付给丁超个人款项的证明》原件、《关于支付给丁超个人款项的说明》原件予以证明，本院予以确认。原告主张被告未返还过置换款，被告未到庭，亦未提交其他返还过置换款的证据，故本院对被告未返还过置换款的事实予以确认，故对原告要求被告返还置换款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期利息，对原告要求被告支付的利息可自被告逾期付款之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，对于上述置换款50000元及利息应先由被告长城日照分公司在其管理财产范围内承担，不足部分由被告长城公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十八条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告长城宽带网络服务有限公司日照分公司于本判决生效之日起七日内在其管理财产范围内返还原告丁超置换款50000元及利息（利息以5000元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以5000元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10000元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以5000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10000元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以5000元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、如被告长城宽带网络服务有限公司日照分公司未能按本判决第一项履行付款义务，则不足部分由被告长城宽带网络服务有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（已减半收取）由被告长城宽带网络服务有限公司日照分公司、长城宽带网络服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  李成宜二〇二〇年十二月十日书记员  隋秀芹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初7766号原告：刘良珍，女，1967年9月14日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市众心棉业有限公司，统一社会信用代码91321281739440506N，住所地兴化市茅山镇茅顾公路南侧。法定代表人：陈春根，董事长。原告刘良珍诉被告兴化市众心棉业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告刘良珍于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘良珍申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘良珍撤诉。案件受理费48元，原告刘良珍未交纳。审判员  邹小敏二〇二〇年十二月十四日书记员  万晨希
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3634号申请执行人：薛晨，男,1989年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王超，男,1993年1月23日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人薛晨与被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6667号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告王超于本判决生效之日起10日内返还原告薛晨借款50000元,并按年利率6%承担自2019年9月18日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告薛晨其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告薛晨负担42元，由被告王超负担1058元。因王超未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月28日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王超发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，2020年12月17日，申请人与被执行人达成了执行和解协议，因该和解协议的履行期限较长，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0413民初6667号民事判决书对王超的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十八日书记员  顾 煜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更236号 罪犯吴桂宏，男，1989年6月18日生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。 云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年10月23日作出（2013）盘刑一初字第472号刑事判决，以被告人吴桂宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七千元。本院于2016年8月19日裁定对其减刑十一个月；于2018年8月16日裁定对其减刑六个月。 执行机关北野监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2993.9分，获考核性表扬4次；被评为2018年下半年、2019年上半年、下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯吴桂宏在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴桂宏减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2023年5月7日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白霜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11532号 被执行人田若再，男，1998年8月24日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，家住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人，男，1999年5月30日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，家住贵州省松桃苗族自治县正大乡薅菜村**。 被执行人田若再等盗窃罪一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）浙0782刑初1132号刑事判决，判处田若再有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处田红辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人田若再等发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人田若再等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执11532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王剑锋 执 行 员 骆寅超 执 行 员 何 迅 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 何剑锋
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2423号 申请执行人：于学华,女,1954年12月29日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：李士芸，女，1957年12月20日生，汉族，明光市人，现住安徽省明光市。 本院在于学华与李士芸民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初2731号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人李士芸的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人李士芸纳入失信人名单；对被执行人李士芸采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄 磊
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4726号之二原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。被告：灵宝市龙湖高山农业发展有限责任公司。住所地：灵宝市尹溪路**。法定代表人：宋竟敬，该公司总经理。被告：河南致先实业集团有限公司。住所地：郑州市金水区金水路****楼**。法定代表人：李致先，该公司总经理。被告：李晓坤，男，1985年10月28日出生，汉族，住郑州，住郑州市管城回族区iv>被告：许欣欣，女，1987年10月11日出生，汉族，住址同，住址同上iv>被告：李晓峰，男，1979年11月14出生，汉族，住郑州，住郑州市管城回族区iv>被告：宋竟敬，女，1981年6月22日出生，汉族，住址同，住址同上iv>被告：李致先，男，1953年4月27日出生，汉族，住郑州，住郑州市管城回族区iv>被告：马随英，女，1954年5月9日出生，汉族，住址同，住址同上iv>原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告灵宝市龙湖高山农业发展有限责任公司、河南致先实业集团有限公司、李晓坤、许欣欣、李晓峰、宋竟敬、李致先、马随英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。审理中，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费69172元，减半收取34586元，保全费5000元，共计39586元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈志刚二〇二〇年十二月十七日书记员  张朦乐
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5721号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地潼**桂林街道办事处兴潼大道**（广电名都**），统一社会信用代码：91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，该公司员工。被告：唐琪，男，1973年2月16日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告唐琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十二月十四日书记员  周一凡
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2989号 申请执行人：杨新月,男性,1980年1月25日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：姚斌，男性,1976年3月8日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人杨新月与被执行人姚斌借款合同纠纷一案中，被执行人未履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院强制扣划被执行人名下银行存款10970.72元。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产信息，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  马 鹏 审判员  郭 强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杜彦涛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申915号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶武来，男，1956年9月12日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶泽亮，男，1997年1月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临澧县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室。住所地临澧县安福镇人民街房管局院内。法定代表人徐建，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临澧县人民政府安福街道办事处。住所地临澧县安福街道安福西路**。法定代表人黄诚，主任。再审申请人陶武来、陶泽亮因诉被申请人临澧县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（以下简称临澧县房屋征补办）、临澧县人民政府安福街道办事处（以下简称安福街道办）国有土地上房屋征收管理及行政赔偿一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07行终155号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陶武来、陶泽亮申请再审称：申请人的房屋被损毁系二被申请人为达到征收目的而联合实施的强制搬迁手段，临澧县房屋征补办参与了案涉具体行政行为的整个决策、实施与监督，应与安福街道办共同承担相应责任，原审判决驳回对临澧县房屋征补办的起诉，属于认定事实错误。本案判决应一并解决赔偿问题。本案系对2019年3月26日被申请人拆除案涉房屋之上三、四、五层时对申请人的房屋进行损坏而起诉，而在澧县人民法院另案起诉的是针对安福街道办于2019年12月13日强拆申请人的房屋的行为。两个诉讼的主体及诉讼标的均不一样。对于本案的赔偿问题应在本案中一并解决，另行解决属于浪费司法资源，且无事实和法律依据。故原审判决错误。请求对本案予以再审，支持申请人的诉求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，安福街道办既不是县级人民政府确定的房屋征收部门，也未受房屋征收部门临澧县房屋征补办的委托，在拆除他人房屋时，未采取合理安全保护措施，造成陶武来、陶泽亮的房屋主体结构损害。陶武来、陶泽亮以该拆除行为损害其房屋为由提起本案诉讼，根据上述规定，应以安福街道办为被告，临澧县房屋征补办不是本案适格的被告。因在本案原审过程中，安福街道办又以陶武来、陶泽亮的案涉房屋系危房为由予以拆除，陶武来、陶泽亮也针对该拆除行为提起了另案行政诉讼，案涉房屋的赔偿事宜可在另案行政诉讼行政诉讼中一并解决。故，原审判决确认安福街道办拆除他人房屋时造成陶武来、陶泽亮的案涉房屋主体结构损害的行为违法，经释明后，驳回其他诉讼请求的处理并无不当。综上所述，陶武来、陶泽亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陶武来、陶泽亮的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年十二月二十一日书记员 李思其
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2239号董祥召：关于申请执行人吴志君与被执行人董祥召买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初7284号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2239号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月十八日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初6340号原告：昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码：91530600681291324W），住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路**。法定代表人：赵明，系该公司董事长。委托代理人：杨栎莼，北京市（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告：张发凤，女，1990年5月7日出生，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：任习松，男，1987年12月7日，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司诉被告张发凤、任习松金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费598元，减半收取299元，由原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司负担。审判员  保家鹏二〇二〇年十二月十一日书记员  金昌玲