山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3482号上诉人（原审原告）：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地枣庄市市中区青檀中路**，统一社会信用代码91370400164523385L。负责人：王延春，行长。委托诉讼代理人：李秀艳，该行工作人员。委托诉讼代理人：李琳琳，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市益生兽药有限公司，住，住所地枣庄市市中区税郭镇西南村一社会信用代码9137040258040140U。法定代表人：李忠东。被上诉人（原审被告）：枣庄东方工程机械有限公司，住，住所地枣庄市市中区税郭镇驻地一社会信用代码91370402763681537E。法定代表人：徐向均。上诉人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行市中支行）因与被上诉人枣庄市益生兽药有限公司（以下简称益生兽药公司）、枣庄东方工程机械有限公司（以下简称东方工程公司）金融借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。农商银行市中支行上诉请求：1.依法撤销原判、依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院错误遗漏了上诉人关于收取逾期利息、复利的诉讼请求，上诉人有权按照合同的约定收取逾期利息、复利。本案《流动资金借款合同》8.4条明确约定“借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应负的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款规定的罚息利率计收复利。因此，上诉人主张的逾期利息应自逾期之日（2017年3月21日）起按照本合同约定的利率（年利率10.2225%）加收50%计算逾期利息，复利应按照合同约定的罚息利率（年利率10.2225%加收50%）计收复利。同时，涉案《保证合同》均约定，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用，其中亦包含罚息、复利。一审法院仅支持借款利息，错误遗漏了上诉人关于收取逾期利息、复利的诉讼请求。二、保证人明知本案贷款系借新还旧，不符合保证责任免除的情形，保证人的连带保证责任不能免除。三、一审法院适用法律错误一审法院认定事实错误导致适用法律错误，应依法支持上诉人的上诉请求。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉试求。益生兽药公司、东方工程公司未答辩。农商银行市中支行向一审法院起诉请求：1.判令益生兽药公司偿还原告借款利息36,069.41元及罚息、复利等；2.判令东方工程公司对上述债务承担连带责任；3.诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费及原告为实现债权支付的其他费用由二被告共同承担。一审法院认定事实：2016年3月29日，枣庄农村商业银行股份有限公司农商银行税郭支行（以下简称农商银行税郭支行）与益生兽药公司签订《流动资金借款合同》，合同主要约定，借款种类流动资金借款，借款金额200万元整，借款用途借新还旧，借款期限自2016年3月29日至2017年3月14日止，本合同项下的人民币借款利率为固定利率，年利率为4.35%，在合同有效期内利率不变；担保：本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订；违约责任：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；本合同约定借款还款方式为利随本清；等等。2016年3月29日，债权人农商银行税郭支行与保证人东方工程公司签订《保证合同》，合同共同主要约定：为确保债务人益生兽药公司与债权人签订的借款合同的履行，保证人东方工程公司愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的贷款金额为人民币200万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用（包括但笔限于诉讼费，律师费等）；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；等等。2016年3月29日，农商银行税郭支行将人民币200万元贷款支付给益生兽药公司，益生兽药公司及法定代表人李忠东在借款借据上加盖公司印章及签字予以确认。借款借据载明月利率为3.6250‰，借款到期日为2017年3月14日。截至2019年9月12日，被告欠利息36,069.41元。原告提交股东会决议一份，证明益生兽药公司金额为200万元的贷款，贷款用途为借新还旧，已告知担保人东方工程公司。原告提交的《枣庄东方工程机械有限公司股东会决议》，其内容载明：根据《中华人民共和国公司法》等相关法律法规及本公司章程的有关规定，本公司全体股东于-2016年8月27日召开会议，通过以下决议：同意向枣庄农商银行振兴支行申请807万元盘活重组借款，期限1年，保证人为：枣庄市牧昌饲料有限公及徐向均，保证按约定用途使用贷款，按时偿还贷款本息，自愿接受枣庄农商银行及下属部门使用情况的监督与管理，承担相关的经济和法律责任该决议由徐向均、陈井安作为公司股东签字确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。农商银行税郭支行与枣庄益生兽药公司签订的《流动资金借款合同》，与枣方公司签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。农商银行税郭支行已经履行完毕放贷义务，借款人益生兽药公司应按合同的约定承担偿还借款利息的责任。借款人未按时偿还借款利息，其行为已构成违约，应按照约定承担偿还借款利息的违约责任。农商银行税郭支行系农商银行市中支行的下属单位，农商银行市中支行作为原告主张权利主体适格。农商银行市中支行要求益生兽药公司给付所欠借款利息36,069.41元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。东方工程公司为该笔借款提供连带责任担保。原告提起诉讼发生在保证期间内。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。本案中原告为证明担保人东方工程公司知晓本案借款用途为借新还旧，提交了《枣庄东方工程机械有限公司股东会决议》，但是该《枣庄东方工程机械有限公司股东会决议》载明的内容与本案没有关联性，原告据此主张东方工程公司知晓借款用途为借新还旧，证据不足，一审法院不予采信，一审法院驳回原告对东方工程公司的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告枣庄市益生兽药有限公司给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款利息36,069.41元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行对被告枣庄东方工程机械有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费672.56元，由被告枣庄市益生兽药有限公司负担。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。另查明，2014年4月29日，农商银行税郭支行与益生兽药公司签订《流动资金借款合同》，约定农商银行税郭支行向益生兽药公司提供借款200万元，借款期限自2014年4月29日至2015年4月20日止。同日，农商银行税郭支行与东方工程公司签订保证合同，约定东方工程公司为上述借款提供连带责任保证。2015年4月20日，益生兽药公司、东方工程公司与农商银行税郭支行签订借款展期协议，约定将益生兽药公司与农商银行税郭支行的200万元流动资金借款合同展期至2016年3月13日。另查明，2016年8月31日，案涉200万元借款本金由益生兽药公司偿还完毕，至本金付清之日尚欠借款利息27489.17元。本院认为，本案争议焦点为：一、一审判决确定的利息数额是否正确；二、东方工程公司是否应承担保证责任。关于焦点一，2016年3月29日，农商银行税郭支行与益生兽药公司签订的的借款合同合法有效，该借款合同第八条第3项明确约定了“借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利”。因此，农商银行市中支行有权就益生兽药公司欠付的借款利息依照合同约定计收复利，自2016年9月1日至2017年3月14日按合同期内利息标准计算，自2017年3月15日按罚息标准计算。关于焦点二，农商银行税郭支行与益生兽药公司分别于2014年4月29日、2016年3月29日签订了200万元流动资金借款合同，2016年3月29日的借款合同是在前一借款合同经展期后，益生兽药公司仍未能偿还借款的情况下所订立，借款用途明确记载为借新还旧，东方工程公司分别为上述两份借款合同提供连带责任保证。农商银行市中支行于2019年3月13日提起本案诉讼，未过保证期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第二款规定，东方工程公司应对益生兽药公司拖欠的借款利息及复利承担连带保证责任。综上所述，农商银行市中支行的上诉请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初1400号民事判决；二、枣庄市益生兽药有限公司给付枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款利息27489.17元，并支付复利（以27489.17元为基数，从2016年9月1日至2017年3月14日，按照年利率4.35%计算；从2017年3月15日至付清之日止，按照年利率4.35%加收50%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；三、枣庄东方工程机械有限公司对本判决第二项内容承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向枣庄市益生兽药有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费672.56元，由枣庄市益生兽药有限公司、枣庄东方工程机械有限公司共同负担；二审案件受理费672.56元，由枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年十二月二十一日书记员  路然然