wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终68号上诉人（原审被告）：周红楼，男，1982年2月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡希弶，男，1979年4月9日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人周红楼因与被上诉人胡希弶民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周红楼上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用有被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清。1、一审认定本案案由是民间借贷明显错误，本案名为借款实为买卖。一审中被上诉人在庭审中多次陈述上诉人购买金色港湾小区住房，因其工程款抵房款不足，找被上诉人将63000元材料款借给上诉人抵购房款，这种说法没有依据。上诉人从未在金色港湾小区用材料款冲抵购房款，更没有在该小区购买住房。2、一审中上诉人已讲明涉案款项是由于双方发生买卖关系，在被上诉人要求下，上诉人在2014年1月24日向其出具66000元借条，该借条实际为欠条，直至胡希弶提起诉讼，上诉人才知道此事，因此本案早已超过诉讼时效。3、一审认为是借条，却没有查明款项如何交付，何地交付。上诉人与被上诉人非亲非故，被上诉人为何现在才起诉，显然被上诉人也明知借条实际上是欠条，超过诉讼时效。被上诉人胡希弶答辩称：一审判决正确。上诉人周红楼与证人周某3之间不存在合伙关系，即周红楼与胡希弶之间不存材料款买卖法律关系。周某3证言不真实，如果周某3和周红楼是合伙关系，应共同向被上诉人出具欠材料款的条子或在原有条子上加上周红楼名字，而不是换成周红楼一人出具借条。本案系民间借贷法律关系，借条中的63000元系周红楼将周某3应付被上诉人63000元材料款支取用于抵购房款，余下3000元系周红楼妹妹周某2向被上诉人购买材料款，此款后被周红楼挪用未转交给被上诉人。经双方结算后，周红楼向被上诉人出具66000元借条。本案也未超诉讼时效。被上诉人一直向周红楼主张要求还款，因双方之间在2013年11月份合伙承建工程产生合伙利润未进行最后找补，周红楼一直承诺本案借款与合伙利润一并结算处理，故一直拖欠本案借款。后周红楼违背承诺，就合伙纠纷诉至法院，因借款与合伙纠纷不是一个法律关系，法院未一并处理。故被上诉人只好诉至一审法院维权。周红楼也认可该66000元至今未给付，但以超过诉讼时效为由拒绝给付。借条并无还款期限，且未超过20年，本案未超过诉讼时效。综上请求驳回上诉。胡希弶向一审法院提出诉讼请求：1、判令周红楼偿还借款66000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至判决确定给付之日止)；2、周红楼承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月24日，周红楼向胡希弶出具借条一份，载明：“今借到胡希弶现金陆万陆千元整（￥66000元）”。另查明，2013年12月7日，案外人周某3曾向胡希弶出具欠条一份，载明：“今欠到材料款陆万叁千元整（￥63000元）。”一审法院认为：根据双方在庭审中的陈述及举证，可以确认涉案借条款项包括案外人周某3曾向胡希弶出具的63000元欠条款项（材料款）及周红楼妹妹周某2向胡希弶购买装修材料的3000元欠款。周红楼辩称其代周某3出具借条系因其与周某3为合伙关系、胡希弶和周某3不熟悉故不认周某3，该陈述未得到胡希弶认可，胡希弶认为周红楼代出借条系因周红楼在工程项目施工时将该笔材料款支取用于抵购房屋，并非基于买卖合同关系，现案中周红楼仅提供证人周某3证言，未能提供其他有效证据证实其所述的材料款买卖关系是发生在胡希弶和周红楼之间，且案外人周某3已经就该款项向胡希弶出具过欠条，按周红楼所述由其另行出具借条的理由缺乏充分性，此外关于周红楼妹妹周某2的3000元款项，周某2在案中作证时述称其已将3000元支付给周红楼，而周红楼收取案外人款项后未予支付给胡希弶。现案中并无证据显示胡希弶和周红楼之间存在买卖合同关系，周红楼自愿向胡希弶重新出具借条予以确认，该借条可以视为双方的结算凭证，胡希弶持周红楼出具的债权凭证主张周红楼还款，合法有据，一审法院依法予以支持。关于周红楼辩称涉案款项已过诉讼时效的主张，因涉案借条未约定还款期限，胡希弶作为债权人可以随时主张，现胡希弶主张之日至周红楼出具借条之日未超出20年诉讼时效期间，对周红楼该辩称一审法院依法不予采纳。胡希弶主张自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因中国人民银行同期贷款基准利率已不再发布，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：周红楼应于判决生效后十日内向胡希弶支付人民币66000元及利息（自2019年3月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费1450元（胡希弶已预交），由周红楼负担，于给付上述款项时一并给付胡希弶。本院经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，周红楼自愿向胡希弶出具借条，该借条可以是双方买卖关系结算凭证，胡希弶持周红楼出具的债权凭证主张周红楼还款，合法有据。该欠据并未约定还款时间，因此，胡希弶作为债权人可以随时主张。周红楼以不是借贷关系为由，并以过诉讼时效为由进行抗辩，不能否定其应承担还款责任以及债务未约定还款期限的事实。因此，本院对该上诉理由不予采纳。综上，周红楼的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元（周红楼已预交），由周红楼负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年十二月二十五日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2293号之三申请执行人：营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区长江路**。法定代表人：姬顺。被执行人：大连易欣嘉国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市大长山岛，住所地辽宁省大连市大长山岛镇长海西路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李振春。被执行人：刘明亮，男性，1978年08月01出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：大连佳林国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区沙包村商务大厦**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：牛文军。被执行人：宋莉，女性，1977年04月13出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行营口银行股份有限公司大连西岗支行与大连易欣嘉国际贸易有限公司、刘明亮、大连佳林国际贸易有限公司、宋莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连易欣嘉国际贸易有限公司、刘明亮、大连佳林国际贸易有限公司、宋莉未履行（2019）辽0203民初43号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连佳林国际贸易有限公司名下中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行卡号为21×××07_1银行存款500000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵琦
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5541号原告：周某，男，1994年9月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：蒋某，女，1994年7月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告周某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款46054.68元并支付利息，自2020年7月14日起，按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因经营服装生意向原告借款，原告于2020年7月2日通过本人农业银行账户向被告转账50000元。2020年7月14日，被告向原告出具一张欠条。后被告又使用原告信用卡消费。被告通过微信向原告归还过部分款项。原告多次向被告讨要剩余款项，被告屡次拖延，怠于偿还。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告蒋某未作答辩。本院经审理确认如下事实:2020年7月2日，原告通过其农业银行账户向被告转账50000元。2020年7月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠款人蒋某尚欠周某人民币50000元整（大写伍万元整），本人承诺于2020年7月17日前还清。如到期未还清，本息按照月利率1.5分计算违约金，债权人周某为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人蒋某承担”。同日,被告使用原告民生银行行用卡消费4500元。后被告通过微信于2020年8月7日向原告转账3000元、8月10日转账1300元、9月2日转账4000元，合计8300元。2020年8月3日下午，原告微信问被告：“什么时候有钱。信用卡逾期。今天是最后还款日”，被告回复：“信用卡不会的。八点之前我会给你转钱”。2020年9月3日晚，原告微信问被告：“我现在问你还我多少钱。你自己算还欠我多少钱”，被告回复：“现在才还了8300元应该。利息给你多少。本金46700元，然后说好的一个三千我之后转给你。”被告又于2020年10月13日向被告微信转账300元、10月17日转账300元。以上，被告共计向原告转账合计8900元。原告现诉至本院，主张被告欠原告一笔50000元、一笔4500元，并同意将被告转账的8900元作为本金予以抵扣，要求被告归还剩余欠款并支付相应利息。以上事实，由原告提供的银行卡交易流水、微信转账记录、原、被告微信聊天记录，欠条以及原告陈述在卷予以证实。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时,应当提供借据、欠条等债权凭证能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告提供了被告出具的欠条和转账凭证主张还款，本院予以支持。对于被告应当归还的本金和利息数额，其中一笔4500元欠款双方未形成结算条据，但原、被告双方在微信聊天记录中对该笔债务进行过对账，被告对此予以认可，并对于应还本金作出确认。被告蒋某应当归还原告本金45600元（50000元-8900元+4500元）。对于被告应支付的利息，原、被告双方仅约定如50000元逾期还款被告需按照月利率1.5%的标准支付违约金，但该标准超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，对于超出部分，本院不予支持。本院认为，因双方对于50000元的还款时间作出约定，被告的8900元还款应当预先抵充约定还款时间的欠款，结合被告的还款时间及数额，经核算，截止至2020年10月17日，被告尚欠利息1664.65元，此后利息以41100元（50000元-8900元）为基数，自2020年10月18日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。被告蒋某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某支付45600元及利息（截止至2020年10月17日，被告蒋某应付利息1664.65元；此后利息以41100元为基数，自2020年10月18日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告周某的缴费账号为：62×××90；被告蒋某的缴费账号为：62×××82）。审判员  侍海玲二〇二〇年十二月十四日书记员  张 文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9147号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿延庆，该公司职员。被告：王怀保，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：顾滔滔，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：石启民，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张荣亮，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张磊，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告王怀保、顾滔滔、石启民、张荣亮、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人耿延庆、被告王怀保到庭参加诉讼。被告顾滔滔、石启民、张荣亮、张磊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王怀保给付贷款本金4万元及利息(以4万元为本金，按年利率11.3875%，自2015年3月11日计算至2016年3月10日；以4万元为本金，按年利率17.08125%，自2016年3月11日起计算至付清之日止)；2、被告顾滔滔、石启民、张荣亮、张磊对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告王怀保与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年3月10日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告顾滔滔、石启民、张荣亮、张磊提供连带责任保证。原告依约于2015年3月11日向其发放贷款4万元，到期日为2016年3月10日，按季结息，逾期贷款利息按罚息利率计算。现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起本案诉讼。被告王怀保辩称,对借款事实无异议,但利息太高了,我现在没有能力偿还高额利息。被告顾滔滔、石启民、张荣亮、张磊未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人保证借款合同、借款借据、用信申请书、EMS催收回执单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告王怀保作为借款人、被告顾滔滔、石启民、张荣亮、张磊作为保证人与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定“借款金额4万元；借款期限自2015年3月11日起至2016年3月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准、借款年利率为11.3875%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之(借款合同此处横线处为空白)计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人事项债权的费用。”等内容。2015年3月11日，原告向被告王怀保发放贷款4万元，被告王怀保在借款借据上签字予以确认，借款到期日2016年3月20日，借款年利率11.3875%，每季21日结息。上述贷款发放后，被告王怀保仅偿还利息2505.51元，余款被告王怀保未按约定及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告于2018年、2020年多次向被告催收未果，提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告王怀保偿还借款本金4万元,符合法律规定，本院予以支持；关于利息，双方在借款合同和借款借据中，均约定借款年利率11.3875%，现原告主张借期内利率按照此标准计算，符合法律规定，本院予以准许；关于逾期利率，双方在借款合同中约定“自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之(借款合同此处横线处为空白)计收罚息”但是对于上浮的比例未作约定，现原告主张逾期利率上浮50%，本院不予支持，对于逾期利率本院仍按照年利率11.3875%予以支持，且应上述利息总和应当扣除已付利息2505.51元。被告顾滔滔、石启民、张荣亮、张磊在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向各担保人主张了权利，被告顾滔滔、石启民、张荣亮、张磊应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告顾滔滔、石启民、张荣亮、张磊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王怀保于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按年利率11.3875%，自2015年3月11日计算至实际给付之日止；利息总和扣除已付利息2505.51元。）。二、被告顾滔滔、石启民、张荣亮、张磊对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王怀保、顾滔滔、石启民、张荣亮、张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 杲 莉二〇二〇年十二月十七日书记员 吴元乐
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执712号 申请执行人：成某某，男，1979年2月10日生，汉族，农民，住富平县王寮镇。 被执行人：张某某，男，1981年6月18日生，汉族，农民，住富平县王寮镇。 申请执行人成某某等与被执行人张某某民间借贷纠纷一案。富平县人民法院做出的（2020）陕0528民初885号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为26239元及利息，本院立案受理。 本案在执行中，对被执行人张某某在本院执行的（2020）陕0528执394号案件中的收入1275元进行了提取，并支付于申请人成某某，就剩余未履行部分，经网络查控系统查询了被执行人张某某名下的车辆信息、银行存款、互联网金融、工商登记等暂未发现可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0528执712号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杜加东
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0408民初990号原告：何豹雷，男，汉族，1987年8月16日生，住河北省邯郸市永年区。委托诉讼代理人：郭叔平，河北恒星律师事务所律师。被告：刘采芳，女，汉族，1984年12月7日生，住河北省邯郸市永年区。被告：李见波，男，汉族，1974年8月16日生，住邯郸市大名县。原告何豹雷诉被告刘采芳、李见波民间借贷纠纷一案，本院2020年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何豹雷的委托诉讼代理人郭叔平到庭参加了诉讼，被告刘采芳经本院公告送达、被告李见波经传票送达，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何豹雷提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还借款113200元并承担逾期还款利息22357元（自2019年3月26日至2019年12月31日，利息按约定利率计算；自2020年1月1日起按月利率2分计算，暂时计算至2020年3月31日，直至本息全部付清之日止。）二由二被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师代理费及其它实支费用。事实和理由：2019年1月被告刘采芳因经营服装加工业务、急需周转资金，经被告李见波介绍，被告刘采芳向原告借款。自2019年1月28日至2019年1月30日，原告通过余额宝转账、银行转账、微信转账等方式先向被告刘采芳转款207000元，被告刘采芳得款后先向原告偿还了部分借款；2019年3月26日在原告多次要求下被告刘采芳向原告出具了《证明》一份，载明至2019年3月26日被告刘采芳尚欠原告借款113200元月利息1分5,4月份开始每月初还5000元，2019年年底还清。同日被告李见波以担保人身份签字在《证明》上签字并写明“以上所述本人以明白，如果刘采芳不按时还款，由李见波还”。截至原告起诉之日，被告刘采芳未向原告偿还任何借款，李见波也没有履行还款义务。原告认为：原告向被告提供借款本是好意，被告得款后就应按照《证明》载明的时间和利息履行还款义务；二被告至今不还款已严重侵害了原告合法权益。为此，原告依照《民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，望贵院能判如所请。被告刘采芳、李见波未答辩。经审理查明，自2019年1月28日至2019年1月30日，原告通过余额宝转账、银行转账、微信转账等方式先向被告刘采芳转款207000元，被告刘采芳得款后先向原告偿还了部分借款；2019年3月26日被告刘采芳向原告出具了《证明》一份，内容为：2019年1月23号到1月29号，刘采芳与何豹雷经济纠纷，共计113200元整，拾壹万叁仟贰佰元整。以前刘采芳与何豹雷一切证据、收据、欠条全部作废，以此条为准，利息1分5月息。4月份开始每月初至少还5000元，2019年年底还清。借款人：刘采芳130429198412078024。183××××****。出借人：何豹雷130429198708165258,151××××****。担保人：李见波130425197408164915电186××××****.以上所述本人以明白，如果刘采芳不按时还款，由李见波还。2019,3,26日。被告刘采芳未向原告偿还借款，李见波也没有履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。在原告催要后，被告未予偿还，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告李见波作为担保人对上述债务应承担连带清偿责任。原告请求自2020年1月1日起按月利率2分计算五事实依据，本院不予支持。律师代理费双方未在合同中约定，故原告请求被告支付律师代理费的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘采芳在本判决生效后三十日内偿还原告何豹雷借款本金人民币113200元整并支付自自2019年3月26日起至还清款之日止的利息，利息按月利率15%计算。被告李见波对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告何豹雷其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3011元，诉讼保全费1070元，均由被告刘采芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  侯占国审 判 员  郝芬霞人民陪审员  王建华二〇二〇年十二月七日书 记 员  李 彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2025号申请执行人:关廷来，男，1971年4月17日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。被执行人:张义广，男，1965年10月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行关廷来与张义广租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民初1206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定：被告张义广支付原告关廷来租赁费142000元及利息（利息计算方式：以16000元为基数，自2020年5月6日起至本判决确定的的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以126000元的基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。因张义广未按上述生效法律文书履行义务，关廷来向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，张义广无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人张义广采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余150090.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张义广负有继续向申请执行人关廷来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王占山
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28179号原告：赖海福，男，1983年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县***********，公民身份号码362************13X。被告：罗仲炳，男，1994年4月10日出生，汉族，住福建省仙游县****************，公民身份号码350************517。原告赖海福与被告罗仲炳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖海福到庭参加了诉讼，被告罗仲炳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖海福向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付2019年3月25日至2019年7月15日的工资4600元。事实和理由：原告自2019年3月25日被为被告聘请为其沙溪聚隆红木厂工作，负责木工生产，被告每月付原告工资（按班计算，每班130元），但从2019年4月30日开始。被告开始拖欠原告工资，原告多次催收，被告仍未向原告支付工资，无奈之下原告于2019年8月20日向中山市沙溪劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付剩余工资，综上所述，被告拖欠原告工资行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此，原告依据民事诉讼法及其他相关法律的规定，向法院提起诉讼。庭审中，原告称被告于起诉后已支付其2000元，因此变更诉讼请求为2600元。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.微信聊天记录；2.微信转账记录;3.电子转账凭证;4.工资条复印件；5.欠条复印件。被告罗仲炳下落不明，本院发出公告，通知被告罗仲炳到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告罗仲炳未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告称其是做木工，被告是开红木家具厂的，其自2019年3月下旬开始在被告处上班，做到7月15日，未签订书面的合同。每工作4个小时算一班，一班130元，正常每天做2个班，加班时算3个班。被告从2019年4月30日开始拖欠其工资。2019年8月19日原告到沙溪劳动分局告被告，被告在劳动局写了工资条，8月22日劳动局组织调解，被告向其和其他劳动者出具了欠条。起诉前被告已付其11000多元，起诉后付了2000元，还剩下2600元未付。原告提交的欠条显示：被告书面确认欠原告等人工资，其中欠原告5月2500元，6到7月11570元，欠以上人员工资于2019年8月31日发一半，9月15日发清，欠条有被告的签名捺印，落款日期为2019年8月22日。原告提交的工资条显示：被告拖欠原告（木工）2019年6到7月份工资16000元，落款处有罗仲炳签名确认，落款日期为2019年8月20日。原告提交的工资发放协议书显示：甲方（罗仲炳）承诺按月发放乙方（赖海福等人）的工资，假期前出有罗仲炳的签名。原告提交的微信记录显示其多次在微信中向被告索要工资，其中2020年6月21日，原告表示：“罗总，还有4600元工资什么时候给我”，2020年7月29日，原告向被告发起语音聊天，被告拒绝后答复“记得，我在外面”，2020年7月30日原告向被告表示：“罗总，剩余工资今天给，还是明天给我4600元”。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告称其被告拖欠其劳务费2600元，并提交有其与被告的聊天记录、转账记录、欠条、工资单等证据佐证，上述证据已形成完整的证据链，足以证明被告拖欠原告2600元劳务费的事实，故本院对原告要求被告支付其2600元劳务费的诉讼请求予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告罗仲炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗仲炳于本判决生效之日起七日内向原告赖海福支付劳务费2600元。案件受理费为50元（该款原告赖海福已预付），由被告罗仲炳负担，被告罗仲炳于本判决生效之日起七日内迳付原告赖海福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 磊人民陪审员  唐国强人民陪审员  李庆腾二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  冯芳婵黄应虹
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执767号孙学乐、张立武：申请人孙学乐与被执行人张立武借款合同纠纷一案，申请人孙学乐于2020年11月12日向本院申请执行，申请执行标的39899元，并承担本案执行费498元。经本院立案执行，在执行过程中，双方私下达成和解协议。至此，孙学乐向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初595号民事调解书现已结案。特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13200号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：李彪彪，男，1994年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告李彪彪（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款3870.24元及滞纳金（以代偿款2629.51元为基数，从2020年4月24日起计算；以代偿款1240.73元为基数，从2020年4月26日起计算。上述两笔款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费150元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年10月27日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额1600元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了3期贷款，归还本金387.38元。2019年8月25日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额3500元，期限18个月，分18期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了5期贷款，归还本金928.04元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信银行清偿了债务。2020年8月31日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了两份《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3870.24元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。因委托保证合同是从合同,保证人承担保证责任后,虽有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,原告现虽主张按年利率15.4%计算,但15.4%已超过原债权人对债务人即被告享有的权利,加重了债务人的债务负担,故本院认为按被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》的年利率12.75%(即年利率8.5%,逾期罚息利率在原借款基础利率上加收50%计收)的标准计算违约金更为合理,故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费150元，有事实依据，且该律师费未超出湖南省律师行业收费标准，在合理范围内，应由被告承担。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李彪彪应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3870.24元及违约金(以代偿款2629.51元为基数，从2020年4月24日起计算；以代偿款1240.73元为基数，从2020年4月26日起计算。上述两笔款项均按年利率12.75%的标准计算至实际清偿之日止）;二、被告李彪彪应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告李彪彪负担。本判决为终审判决。审判员  杨芸二〇二〇年十二月十四日法官助理朱小萍书记员段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1793号申请执行人：王雪松，男，1993年12月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：顾峰，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：毛雯雯，女，1990年5月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人王雪松与被执行人毛雯雯合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0922民初1517号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告毛雯雯于本判决发出法律效力之日起十日内向原告王雪松偿还借款31500元并承担自2019年3月11日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告毛雯雯承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。本院在执行申请执行人王雪松与被执行人毛雯雯合伙协议纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场也未主动履行义务。2、本院分别于2020年9月2日、2020年10月26日、2020年12月25日先后依法对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院依据申请执行人提供的地址查找被执行人下落，被执行人长年在外，未能查找到被执行人及可供执行财产线索。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并对其限制了高消费。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十二月二十五日法官助理  朱海俊书 记 员  陈婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6360号 申请执行人：胡康，男，汉族，1994年10月24日出生，住湖北省通城县。 被执行人：天链科技（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心******。 申请执行人胡康与被执行人天链科技（杭州）有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）580号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡康向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人天链科技（杭州）有限公司支付申请执行人胡康经济补偿16000元，及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人天链科技（杭州）有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求天链科技（杭州）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人天链科技（杭州）有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天链科技（杭州）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月21日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人天链科技（杭州）有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人天链科技（杭州）有限公司拒不向本院申报财产，本院已对采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡康。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何世威
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6076号 申请执行人：李多冲，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：合肥泓景商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环路与董铺路交口东北角海能董铺大厦办910。 法定代表人：王青芳，总经理。 本院在执行申请执行人李多冲与被执行人合肥泓景商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初10809号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人租赁收益14976元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费674元、执行费135元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何 洋
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3855号申请执行人：闵素琴，女，1954年10月11日生，汉族，住武进区。被执行人：籍群立，男，1984年1月1日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人闵素琴与被执行人籍群立民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初4561号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人籍群立向申请执行人闵素琴支付执行款878945.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的878945.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十二日书记员 包俊杰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3733号 原告：刘利民，男，1981年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：包兴，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告刘利民与被告包兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利民到庭参加了诉讼，被告包兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘利民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款160000元及利息144000元（从2013年1月至今历时7年零6个月，按月息1%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年初开始与原告接触，主要是在原告及爱人处采购机票，处理发票事宜，在经过一年多的相处取得原告信任后，以做生意需要资金为由，被告于2013年1月23日向原告借款16万元整，并口头约定1年内连本带利归还20万元整，并出具借条。到期后，原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益,特诉至法院。 被告包兴未到庭参加诉讼，未予答辩。 经审理查明：2013年1月21日，被告向原告出具一张借条，内容为：今借到刘利民人民币拾陆万元整。借款人包兴，2013年1月21日。2020年8月11日，原告诉至法院。 以上事实有原告提交的借条、短信聊天记录以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告包兴于2013年1月21日向原告借款16万元，原告向被告包兴支付16万元现金，双方已经形成合法的借贷关系。现被告没有偿还借款本金，故对于原告主张被告偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借条中没有约定利息，且原告没有证据证明双方对利息达成口头约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故，原告对利息的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告包兴在本判决生效后十日内偿还原告刘利民的借款160000元； 二、驳回原告刘利民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，由被告包兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  郭正喜 人民陪审员  佘利辉 人民陪审员  刘 佳 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  何 靖 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4490号上诉人（一审被告）：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：陆秀欢，女，苗族，1990年2月27日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师。上诉人贵州高投东南置业有限公司因与被上诉人陆秀欢商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初10582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州高投东南置业有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵州高投东南置业有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州高投东南置业有限公司撤回上诉,一审判决即发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州高投东南置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十二月十日法官助理章杰书记员吴静
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1948号之三十三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2307号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吉庆友在中国银行的银行存款50000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初844号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人王玉民，男，1962年4月14日生，汉族，安徽省阜阳市人，文盲，户籍地安徽省阜阳市临泉县，租住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕991号起诉书指控被告人王玉民犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金灿出庭支持公诉，被告人王玉民到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年9月23日上午，被告人王玉民窜至溧阳市××镇××村委××村××号，撬门进入汪某家中，将一台电视机盗窃，拿回自己家中，后被民警查获扣押，发还给了汪某。经鉴定，该电视机价值人民币1207元。被告人王玉民归案后，如实供述了犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王玉民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王玉民归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王玉民自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王玉民拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王玉民对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关举证，并经确认的案发经过，抓获经过，情况说明，人员电子档案表，违法犯罪经历查询情况说明，价格认证中心文件，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，被害人汪某的陈述，被告人王玉民的供述等证据所证实。被告人王玉民对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王玉民以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王玉民犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王玉民归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王玉民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人王玉民从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玉民犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3271号 罪犯邓元军，男，1974年5月3日生，土家族，初中文化，贵州省铜仁市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2003年11月8日，该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑六个月，2004年3月1日刑满释放；2006年4月26日，该犯因犯贩卖毒品罪被铜仁市人民法院判处有期徒刑五年，2009年11月20日刑满释放。2012年7月19日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑初字第58号刑事判决，认定邓元军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月18日起至2026年6月17日止）。2016年3月22日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2016）黔26刑更377号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年8月23日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2018）黔26刑更1028号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2025年2月17日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓元军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬，共4个表扬。另查明，该犯系累犯及毒品再犯，财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓元军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月、剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邓元军减去有期徒刑五个月（刑期至2024年9月17日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29254号 王振宇： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王振宇一审受理费一案，本院（2020）粤0104执29254号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3783号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路**。统一社会信用代码：915101142026031332。 负责人杨岗。 被执行人李伟菘，男，1983年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人李伟菘公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第1167号执行证书已经发生法律效力，因被执行人李伟菘逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行于2020年10月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3873.05元，申请人依法受偿3823.05元。另查，被执行人被查封的房产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第1167号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 唐启福
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1932号 申请执行人：宝应县福源金属材料厂，住所地扬州市宝应县（淮江公路56KM处）。 法定代表人：陈继明，该公司总经理。 被执行人：淮安市阳成化工有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：力士宝，该公司总经理。 申请执行人宝应县福源金属材料厂与被执行人淮安市阳成化工有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3612号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，淮安市阳成化工有限公司于本判决生效后十日内给付宝应县福源金属材料厂货款47500元及利息（以47500元为基数，按年利率6%从2012年12月21日计算至实际还款之日）；本案案件受理费988元，由淮安市阳成化工有限公司负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年9月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年11月23日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为47500元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初3612号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  贾 雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢1068号本院立案执行被执行人范永萍罚金一案。本院执行过程中，被执行人范永萍已缴纳罚金50000元。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初2236号 原告：王玉涛，男，汉族，1979年10月18日出生，住高台县宣化镇。 被告：李元龙，男，汉族，年龄约35岁，住高台县巷道镇。 原告王玉涛诉被告李元龙民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月17日受理。 王玉涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年9月3日，被告现原告借款20000元供其工地使用，基于都是熟人原告只好信以为真，当时原告将自己现金20000元交付被告，同时由被告为原告出具借条一张。后经原告索要，被告推诿未付。现原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉时应提供明确的被告信息，本案中，依据原告向法庭提供的被告地址无法向被告李元龙送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告王玉涛的起诉。 本案案件受理费300元，退还原告300元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  武靓
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保587号申请人曾雯，女，汉族，1979年7月20日出生，住湖南省涟源市。被申请人湖南王府房地产开发集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道北审计局旁。法定代表人李明跃。被申请人邓丁丁，女，汉族，1988年12月29日出生，住湖南省涟源市。申请人曾雯于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封两被申请人所有的位于娄星区湘中大道旁（君临天厦）0006幢A604的房屋。申请人曾雯在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了价值65万元的诉讼财产保全保险为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人曾雯财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保306号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将两被申请人所有的位于娄星区湘中大道旁（君临天厦）0006幢A604的房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年十二月二十三日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执异50号异议人赖泽群，男，1997年7月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人赖瑞林，男，1963年4月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行追缴赖瑞林罚金纠纷一案中，因被执行人赖瑞林未按生效判决履行义务，本院于2020年3月11日冻结了被执行人赖瑞林在瑞金市农村商业银行股份有限公司的银行存款13329.27元。异议人赖泽群遂向本院提出执行异议，要求解除已冻结的13218.70元并发还给异议人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赖泽群称，异议人赖泽群与被执行人赖瑞林系父子关系，2019年12月，异议人正在服兵役，按照政策可以获得13218.70元的优待金，因该款项只能转入当地开户行为农商银行的卡内，而异议人还在部队服兵役，因此异议人便将父亲即赖瑞林开户行为瑞金农商银行账户为62×××72提交了优待金发放部门。2020年3月，被执行人赖瑞林因被判处罚金被法院强制执行，该账户被法院冻结。鉴于此，为了维护异议人的合法权利，根据法律规定，异议人特向法院提出执行异议，要求解除已冻结的13218.70元并发还给异议人。本院经审理查明，本院在执行追缴赖瑞林罚金纠纷一案中过程中，本院于2020年3月11日冻结了被执行人赖瑞林在瑞金市农村商业银行股份有限公司的银行存款13329.27元。在冻结该款项后，异议人赖泽群向本院提交了异议申请书，认为该款项中的13218.70元为其个人所有，并提交了瑞金市农商银行的流水清单。该流水清单显示，2019年12月25日，有一笔摘要为“义务兵家”、金额为13218.70元的款项汇入被执行人赖瑞林农商银行账户。以上事实有本院作出的（2020）赣0781执896号执行裁定书，异议人赖泽群向本院提交的异议申请书、异议人赖泽群向本院提交的2019年12月9日至2020年9月21日的银行流水清单、瑞金市退役军人事务局出具的证明等证据证实，可以认定。另本院为查明事实，向瑞金市退役军人事务局工作人员作出询问笔录、并调取了《瑞金市人民政府关于调整2019年城乡义务兵家庭优待金标准的通知》，证实“义务兵家”款项实为家庭优待金。本院认为，关于瑞金市退役军人事务局发放的13218.70元“义务兵家”款项是否为异议人赖泽群个人特有款项是本案审理的焦点。根据本院查明的事实来看，“义务兵家”款项实为家庭优待金，根据《军人抚恤优待条例》第三十三条规定，义务兵服现役期间，其家庭由当地人民政府发给优待金或者给予其他的优待，优待标准不低于当地平均生活水平。从该条例来看，瑞金市退役军人事务局发放的13218.70元是因异议人赖泽群服兵役给予其家庭的优待金，并非异议人赖泽群个人特有的款项。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人赖泽群的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。审判长 钟 强审判员 刘德泉审判员 毛远聪二〇二〇年十二月十八日书记员 张粤程
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8856号-4原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，男，汉族，1975年11月1日生，住廊坊市固安县永定路。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初245号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：文响平，曾用名文小苟，外号“小狗”，男，1971年8月29日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，务农，家住湖南省东安县水岭乡冷山村**。1992年因抢劫罪被东安县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；2006年因寻衅滋事罪被东安县人民法院判处拘役五个月。因本案于2020年10月30日被东安县公安局刑事拘留，2020年11月10日经东安县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日由东安县公安局执行逮捕，2020年12月14日经本院决定取保候审，现在家。湖南省东安县人民检察院以东检刑检刑诉（2020）238号起诉书指控被告人文响平犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2020年12月14日依法公开开庭审理了本案。书记员郭海华担任庭审记录，法官助理邓小芳协助处理本案。湖南省东安县人民检察院指派检察员唐小辉出庭支持公诉，被告人文响平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月份，被害人卿某因涉嫌开设赌场罪在逃，被告人文响平谎称熟悉政府、司法机关相关领导，以疏通关系帮卿某了难为由，先后通过微信转账方式共诈骗卿某人民币12000元。案发后，被告人文响平及其家属赔偿了卿某人民币12000元，被害人卿某对文响平的行为表示谅解。公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭随案提供了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据。并据此认为，被告人文响平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并认定其有犯罪前科，可酌情从重处罚，但其系坦白，且退赃并取得谅解，能认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。被告人文响平对公诉机关的指控没有异议，认罪认罚，请求从轻处理。经审理查明，2020年5月份，被害人卿某因涉嫌开设赌场罪在逃，被告人文响平谎称熟悉政府、司法机关相关领导，以疏通关系帮卿某了难为由，先后通过微信转账方式共骗取卿某人民币12000元。案发后，被告人文响平及其家属赔偿了卿某人民币12000元，取得了被害人卿某的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据——书证：到案经过，微信转账截图，收条，谅解书，东安县人民法院刑事判决书及被告人文响平的户籍资料等；证人田某1、田某2前的证言；被害人卿某的陈述；被告人文响平的供述和辩解；相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文响平以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人文响平犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。其有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，并能当庭认罪，且已经退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，鉴于本案犯罪情节较轻，其有悔罪表现，故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人文响平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人文响平持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张健二〇二〇年十二月十四日法官助理邓小芳书记员郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4456号申请人：遵义和鼎房地产经纪有限公司，住所贵州省遵义市汇川区苏州路德宝贵园小区**。统一社会信用代码：91520303MA6EEHX70P。法定代表人：谢飞，职务：总经理。被执行人：遵义市荣欣房地产开发有限公司，住所贵州省，住所贵州省遵义市汇川区澳门路**澳港商贸城（3-3-1）号用代码：915203017309781314。法定代表人：王小会，职务：总经理。申请人遵义和鼎房地产经纪有限公司与被执行人遵义市荣欣房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市荣欣房地产开发有限公司银行存款人民币254万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十二月九日书记员  徐杨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17539号上诉人(原审被告)：王保付，男，汉族，1966年3月3日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王书兴，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘付杰，男，汉族，1972年9月18日出生，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：河南森川建筑工程有限公司，住所地林州市。法定代表人：赵自超，总经理。上诉人王保付因与被上诉人刘付杰、河南森川建筑工程有限公司（以下简称森川公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人王保付的委托诉讼代理人王书兴、被上诉人刘付杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保付上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判森川公司承担刘付杰劳务费35000元。2.一、二审诉讼费用由森川公司、刘付杰负担。事实和理由：一、一审法院依照《合同法》作出判决，属适用法律错误。森川公司应将劳务费直接发放给劳动者，未将劳务费直接发放给劳动者，属于违法行为。二、森川公司拖欠王保付工程款，应向刘付杰支付劳务费。2018年森川公司承建惠济区金水河路的公厕项目，森川公司将工程分包给王保付施工，刘付杰在项目工地进行劳务施工。后由于政府原因，工程停工。森川公司未向王保付支付工程款。王保付向刘付杰出具欠条系代森川公司对刘付杰提供劳务的工作量做出的结算，森川公司应向刘付杰支付劳务费35000元。刘付杰辩称，工人工资应当发放。森川公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。刘付杰向一审法院起诉请求：1、判令王保付、森川公司支付刘付杰工资35000元；2、判令王保付、森川公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年，森川公司承建惠济区金河路的公厕项目，森川公司将工程分包给王保付施工。王保付雇佣刘付杰在项目工地进行劳务施工。后由于政府原因，工程被勒令停工，王保付拖欠刘付杰工资未付。2018年12月2日，王保付为刘付杰出具欠条一份，欠条载明“今欠刘付杰民工工资35000元。”后因王保付、森川公司未向刘付杰支付拖欠的工资，故刘付杰起诉来院。一审法院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务。王保付对拖欠刘付杰劳务工资35000元的事实予以认可，且有王保付向刘付杰出具的欠条在案佐证，原审法院予以采信。刘付杰要求王保付支付劳务工资35000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，原审法院予以支持。森川公司与刘付杰并不存在劳务合同关系，依据合同相对性原则，刘付杰要求森川公司承担还款责任，证据不力，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王保付于判决生效后十日内支付刘付杰劳务工资35000元；二、驳回刘付杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由王保付负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有义务提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，王保付拖欠刘付杰的工资，有王保付出具的欠条为证，一审法院据此认定王保付应当支付劳务工资35000元，并无不当。关于王保付称森川公司应当支付劳务工资的上诉意见，森川公司与刘付杰不存在劳务合同关系，一审法院认定并无不当，本院不予支持。至于王保付的其他上诉意见，均因缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，王保付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由王保付负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  赵俊丽审判员  邢永亮二〇二〇年十二月二十五日书记员  阎 严
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7764号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人:刘宗辉，男，1990年10月6日出生，汉族。被告：胥星伟，女，1989年2月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下正文简称兰陵农商行）与被告胥星伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商行的委托诉讼代理人刘宗辉到庭参加诉讼，被告胥星伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰陵农商行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还贷款本金30999.13元及利息1156.76元（利息计算至2020年10月21日，以后利息按还款结清日利随本清）。事实和理由：2019年08月3日，被告胥星伟向原告贷款31000元，到期日2020年7月20日。贷款到期后，经原告信贷人员多次催要拒不偿还。胥星伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日，胥星伟作为借款人、兰陵农商行作为贷款人签订电子银行个人借款合同，约定胥星伟在兰陵农商行贷款人民币31000元，借款种类为个人信e贷（信用），用途为家禽饲养，贷款期限至2020年7月20日。借款方式为非循环方式。借款执行固定年利率9.61120%，在合同有效期内利率不变，还款方式为定期结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。合同第八条“违约责任”部分8.2约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同签订当天，贷款人将贷款31000元汇入胥星伟账户完成交付。贷款到期后，胥星伟2020年7月28日返还本金0.87元，已结清2020年6月21日前的利息，未按照约定返还剩余本金并支付利息。截至2020年10月21日，胥星伟未清偿的贷款金额为本金30999.13元、利息1156.76元（借期内以31000元为基数，自2020年6月21日至7月20日，按年利率9.61120%计算；逾期利息自2020年7月21日至7月28日以31000元为基数，2020年7月29日至10月21日以30999.13元为基数，在年利率9.61120%的基础上上浮50%即按年利率14.4168%计算。扣除2020年7月21日、7月28日、9月21日支付的利息248.30元）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。兰陵农商行与胥星伟签订的电子个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。胥星伟未按双方签订的电子借款合同的约定返还借款本金并支付利息构成违约，其应按照合同约定继续履行合同义务，清偿贷款本息。综上所述，兰陵农商行请求胥星伟返还借款本金并按照借款合同的约定支付逾期利息的诉求理由正当，本院依法予以支持。胥星伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胥星伟于本判决生效之日起五日内返还山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币30999.13元及按照合同约定计算至2020年10月21日的利息1156.76元。2020年10月21日之后的逾期利息以本金30999.13元为基数，自2020年10月22日起至实际给付之日止，按年利率14.4168%‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元，由胥星伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇二〇年十二月十八日书记员  谭 斐
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初970号 起诉人黄杰，男，1960年4月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院于2020年11月23日收到起诉人黄杰诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）、第三人成都市跃华房屋经营开发有限公司的起诉材料，于同年11月25日一次性告知起诉人黄杰补正材料，黄杰于12月2日向本院提交了《行政诉讼和行政赔偿不予分案诉讼说明书》和《递交补正材料说明书》。起诉人黄杰诉称，案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》未进行公示，新鸿路317号院和新鸿北支路2号院不在新鸿路棚户区改造红线范围内，上述两个院落属同一地块，但存在两份不同的批复，成华区政府对上述两个院落作出的拆迁安置方案违法。其次，成华区政府在拆迁过程中未尽到监督管理的责任，对起诉人的身心健康和生存、生活造成了严重损害。起诉人黄杰遂向本院提起行政诉讼，诉讼请求：1、确认《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法并予以撤销；2、判令成华区政府赔偿起诉人精神和经济损失200万元，并将起诉人的生活环境恢复原状。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，人民法院应当分别立案。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案中，起诉人黄杰提起行政诉讼的同时提出行政赔偿请求，本院告知其应当分别起诉，但其坚持一并起诉，本案不符合起诉条件。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人黄杰诉请确认案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法，而成华区政府作出该补偿安置方案的行为系实施拆迁安置行为的过程性行为，该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下： 对黄杰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十二月七日 书记员  廖文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302财保27号 申请人：北京富思特建设有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼**，统一社会信用代码：91110115101204205R。 法定代表人：刘爱彬，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：梁文玉，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。 被申请人：蚌埠国祯置业发展有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市解放三路546-557社会信用代码：91340300399373537W。 法定代表人：李效丰，该公司董事长。 申请人北京富思特建设有限公司向蚌埠仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人蚌埠国祯置业发展有限公司名下的银行账户存款（开户行为中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行，账号13×××36）保全金额为人民币751958.82元。2020年12月24日蚌埠仲裁委员会将财产保全移送函及仲裁申请书等材料移交本院。天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单及诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人北京富思特建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蚌埠国祯置业发展有限公司名下的银行账户存款751958.82元。 冻结上述存款的期限为一年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费4280元，由申请人北京富思特建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江海兰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张润琳 附：相关法律条文 《中华人民共国和仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 申请人北京富思特建设有限公司提供的诉前财产保全线索为：账户开户行：中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行，账号:13×××36。保全金额751958.82元。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6907号原告：于海龙，公民身份号码：×××，汉族，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律服务工作者。被告：王春红，公民身份号码：×××，住山东省邹平县。被告：王中华，公民身份号码：×××，住山东省青岛市。被告：沈宝卫，公民身份号码：×××，住浙江省杭州市。本院在审理原告于海龙与被告王春红、王中华、沈宝卫物权纠纷一案中，本院于2020年10月1日立案后，原告于海龙于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告于海龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于海龙撤回起诉。案件受理费100元，原告已预付，减半收取50元，由原告于海龙负担。审 判 员  闯 娜二〇二〇年十二月二十一日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执441号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘凤英，系该公司董事长。委托代理人：高再武，系该公司职员。被执行人：刘志胜，男，蒙古族，农民。被执行人：韩海珍，女，蒙古族，农民。被执行人：牛建国，男，汉族，农民。被执行人：马丽娜，女，汉族，农民。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与刘志胜、韩海珍、牛建国、马丽娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年十二月十八日书记员 先博飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1786号申请执行人：杨某某，女，1981年9月24日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：龙某某，女，1985年3月26日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行杨某某与龙某某房屋租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初1027号民事调解书，责令由被执行人龙某某支付申请执行人杨某某2020年7月至2020年8月租金24000.00元及相应利息，承担案件受理费750元，执行费260元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人龙某某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人龙某某有可供执行的房产。现已依法将被执行人龙某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人杨某某。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十二月二十一日法官助理 谯思双书 记 员 汪德环
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3943号原告：博罗县新联升建筑机械租赁有限公司，住所：博罗县罗阳镇光明路**地下**。法定代表人：邱一峰。委托诉讼代理人：刘晓芳，系广东法村律师事务所律师。被告：博罗县趣圣物业管理有限公司，，住所：博罗县罗阳镇九村上坣四方塘鹏辉花园**8A法定代表人：罗万**。被告：罗万**，男，汉族，1989年12月11日出生，身份证住址：广东省博罗县。被告：罗祖常，男，汉族，1967年4月26日出生，身份证住址：广州市海珠区。本院在审理原告博罗县新联升建筑机械租赁有限公司诉被告博罗县趣圣物业管理有限公司、罗万**、罗祖常租赁合同纠纷一案中，因原被告达成庭外和解协议，原告于2020年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告博罗县新联升建筑机械租赁有限公司撤回本案诉讼。本案受理费13250元（原告已预交），因本案适用普通程序，现原告撤诉，减半收取案件受理费，由原告负担6625元。审 判 长  钟云峰人民陪审员  卢婉兰人民陪审员  蔡旭旺二〇二〇年十二月十七日法官 助理  张慧婷书 记 员  温婉玲
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6862号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，系该行行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：蒲勇，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告蒲勇信用卡纠纷一案，本院受理后依法向原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费207元，但原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行自动撤诉处理。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十二月二十一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0104民初5917号 原告：洪茂杰，男，1980年3月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：侯实习、苏梦辉，福建国富律师事务所律师。 被告：福州新榕城市建设发展有限公司，住所地：福州市台江区新港街道群众东路**元一小区**楼****内。 法定代表人：游易楚，董事长。 委托诉讼代理人：丁智敏、薛沁梅，公司员工。 原告洪茂杰与被告福州新榕城市建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪茂杰委托诉讼代理人侯实习、苏梦辉，被告福州新榕城市建设发展有限公司委托诉讼代理人丁智敏、薛沁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房的违约金，按已支付购房款日0.01%标准从2018年6月1日起算至2018年6月28日为人民币648元；逾期办理不动产权属证书的违约金，按已支付购房款日0.005%标准从2019年6月29日起算至2020年8月1日为人民币4788元，合计人民币5436元；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付逾期办理不动产权属证书的违约金，按已支付购房款日0.005%标准从2019年5月13日起算至2020年8月1日为人民币5352元。事实和理由：原被告双方于2018年5月6日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于福州市仓山区××街道××道××号××层××车位出售给原告，原告支付购房款总价为人民币240000元。合同签订后，原告按合同约定已如期支付购房款。双方在2018年5月12日办理了车位交接手续。依据合同第十四条约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料交付买受人（原告）。如因出卖人（被告）的原因，买受人（原告）不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第（2）项处理：买受人（原告）已付款的0.005%向买受人（原告）支付违约金。但是，被告迟迟未完成办理所有权初始预登记，原告直至2020年8月1日才收到被告可以办理车位所有权证的通知，原告向被告主张逾期交付及逾期办理不动产权属证书的违约金，但被告拒不支付。 被告辩称，一、原告要求被告支付逾期办证违约金没有事实和法律依据。本案讼争《商品房买卖合同》（下称“合同”）第十四条第二款约定，如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款0.005%支付违约金。但是，本案中造成讼争车位所有权初始预登记延期办理的原因不在被告一方，而是讼争房产小区业主长期阻挠施工方按照已经通过审批规划设计图纸建设垃圾收集点，进而导致因未按规划设计图纸建设，相关审批部门不予办理所有权初始登记证造成。事实上，被告作为负责任的一方，为让小区各业主尽快办理车位产权，就垃圾收集点建设问题不断说服各小区业主，不断与测绘、房产登记中心协调，耗费很大人力物力最终才于2020年7月底办成车位所有权初始预登记手续。因此，被告已经尽到自身责任，按照合同约定，房屋所有权初始预登记延期办理非被告原因造成，被告不应承担支付违约金的责任。二、原告计算逾期办证违约金的起算点有误，应该按合同的交付期限为准，即2018年6月1日365日后起算，也就是2019年6月2日起计算。 经审理查明：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于福州市仓山区××街道××道××号××层××车位出售给原告。上述合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.005%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款240000元。双方在2018年5月12日办理了车位交接手续。原告于2020年8月1日收到被告可以办理车位所有权证的通知。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。合同约定如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，被告自逾期之日起每日按买受人已付款的0.005%向原告支付违约金。被告辩称因讼争房产小区业主长期阻挠施工方按照已经通过审批规划设计图纸建设垃圾收集点，导致因未按规划设计图纸建设，相关审批部门不予办理所有权初始登记证，但被告提交的证据不足以证明因垃圾收集点的建设问题导致审批部门不予办理所有权初始登记证且原告存在阻挠垃圾收集点建设的行为，故被告应承担逾期办证的违约责任。关于违约金的计算时间点，经庭审双方确认，被告于2018年5月12日将讼争车位交付原告，被告应每日按240000元的0.005%向原告支付2019年5月12日至2020年8月1日违约金5352元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告福州新榕城市建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洪茂杰支付违约金5352元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告福州新榕城市建设发展有限公司负担。被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  王雨祺 附一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1573号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行与被执行人张楚、张家露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1573号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月十日
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020)湘0781执恢97号常德德隆农业机械销售有限公司、施雪贵：本院受理的（2020）湘0781执恢97号申请执行人常德德隆农业机械销售有限公司与被执行人施雪贵买卖合同执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇二〇年十二月二十二日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执594号之二 申请执行人：嘉禾县鸿卫贸易有限公司。 法定代表人：李菊凤。 被执行人：郴州市苏仙区金特铸造厂。 主要负责人：吕松康。 被执行人：郴州市苏仙区金特鑫铸造厂。 主要负责人：吕松平。 被执行人：吕松平。 被执行人：张立明。 被执行人：吕松康。 本院在执行申请执行人嘉禾县鸿卫贸易有限公司与被执行人郴州市苏仙区金特铸造厂、郴州市苏仙区金特鑫铸造厂、吕松平、张立明、吕松康买卖合同纠纷一案中，申请人嘉禾县鸿卫贸易有限公司于2020年12月23日以被执行人的财产暂时无法处置为由，提交了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1003执594号案件的执行。 二、裁定终结后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3666号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务：经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：卢学东，男，1984年12月18日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告卢学东物业服务合同纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费，原告接到交费通知后，在规定的时限内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙景耀二〇二〇年十二月二十一日法官助理高洁书记员于美琪附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1881号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邹猛，男，1973年6月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省息县临河乡郑寨村后占庄。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1923号起诉书指控被告人邹猛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人邹猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月22日1时许，被告人邹猛饮酒后驾驶湘Ｌ×××**的轻型栏板货车行驶至广州市花都区新华路147号路段，被执勤交警查获。经法医检验，从被告人邹猛的血液中检出乙醇成分，含量为141.4mg/100mL。认为被告人邹猛具有坦白、认罪认罚、血液中酒精含量为141.4mg/100mL等情节，建议判处被告人邹猛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人邹猛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹猛认罪认罚，可依法对其从宽处理；坦白，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人邹猛的认罪态度、社会危害性、犯罪手段等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邹猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二〇年十二月三日书记员 徐思华