wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审252号申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局，地址泰安市红门路**。法定代表人：袁庆敏，局长。委托代理人宁媛媛，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科科员。委托代理人张美，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科科员。被执行人杜某元，男，汉族，1947年5月3日出生，住址泰安市岱岳区。申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请执行被执行人杜某元行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市泰山景区综合行政执法局于2020年3月24日作出泰山行处字[2020]第9号行政处罚决定书，认定杜某元于1991年起未经批准非法占用610平方米的土地并在地上建设房屋及院落用于养殖，因养殖业不景气，杜某元未经批准擅自将上述占地及地上建筑物改为居住使用，改变了土地的使用性质。杜某元上述行为属未经批准非法占用土地的违法行为。以上事实，有土地利用现状图、土地利用总体规划、调查询问笔录、现场检查(勘验)笔录、照片等证据为凭。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对杜某元作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的610平方米土地；2、限期7日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的40平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的570平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的610平方米土地，处以每平方米25元的罚款，罚款共计15250元。2020年3月28日，泰安市泰山景区综合行政执法局向杜某元送达泰山行处字[2020]第9号行政处罚决定书。因杜某元在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定，泰安市泰山景区综合行政执法局于2020年11月3日向其送达履行行政处罚决定催告书。由于杜某元经催告仍不履行，泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请强制执行泰山行处字[2020]第9号行政处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局依法具有行政主体资格，其作出泰山行处字[2020]第9号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市泰山景区综合行政执法局泰山行处字[2020]第9号行政处罚决定主文第1项“责令退还非法占用的610平方米土地”、第2项“限期7日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的40平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”及第3项“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的570平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。二、上述强制执行由泰安市岱岳区粥店街道办事处组织实施，强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  张法琴人民陪审员  何敬辰二〇二〇年十二月二十三日法官助理王瑞亮书记员罗慧
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6675号 原告：梁山县兴安物业服务有限公司，统一社会信用代码，住所地梁山县。 法定代表人：宋益英，经理。 被告：艾丽，女，1990年10月2日出生，公民身份号码，汉族，住梁山县。 被告：刘庆鹏，男，1994年11月26日出生，汉族，住梁山县。 原告梁山县兴安物业服务有限公司与被告艾丽、刘庆鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。 本院经审查认为，本案与原告梁山县兴安物业服务有限公司诉被告王德美、周广兰物业服务合同纠纷等一宗案件，均属同一物业公司提供服务、诉讼标的是同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0832民初6558号案件审理。 审判长  宿艳丽 审判员  冯冬梅 审判员  周 建 二〇二〇年十二月二十日 书记员  盛 凯
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6453号 上诉人（原审原告）：王雪卿，女，1939年7月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴陈新，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董翠屏，女，1970年11月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人王雪卿因与被上诉人董翠屏保管合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王雪卿上诉请求：请求撤销一审判决，并依法支持王雪卿的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。王雪卿配偶董某1因交通事故死亡，其死亡前有出借款项给案外人黄某，黄某的还款以及保险公司赔付的款项等均转至董翠屏名下的银行账户，董翠屏对这一事实也是认可的。一审中，王雪卿向法院申请调取了董翠屏名下讼争银行卡的账户信息，汇入款项非常明确，一审法院不予确认明显错误。王雪卿自认了部分款项的合理支出应予扣减，而董翠屏未到庭予以否认，王雪卿无需再举证证明。二、董翠屏回避了操纵讼争账户款项的事实，一审法院应当要求其到庭就有关事实进行询问，但一审法院未对不利于董翠屏的事实予以确认存在明显错误。 董翠屏未作答辩。 王雪卿向一审法院起诉请求：1.董翠屏返还王雪卿财产810499元（具体以建设银行福州阳光新界支行账号为6227××××2610、户名为董翠屏的账户的存款金额为准，如果该银行卡已办理挂失，则以挂失前汇入的存款总额为准）；2.由董翠屏承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：王雪卿与董某1系夫妻关系，两人育有一子三女（子董某2、长女董某、次女董某3、三女即董翠屏）。董某1于2008年7月28日去世，其户口于2008年8月7日注销。2008年9月13日，董翠屏在建设银行福州阳光新界支行开设账户并办理了一张龙卡（储蓄卡，客户名称：董翠屏，卡号：6227××××2610）。随后，董翠屏将前述银行卡交由王雪卿保管。2016年7月27日，董某2在王雪卿知情、董翠屏不知情的情况下进行录像。录像资料显示，董翠屏认可其父亲留下的钱款（催讨回来的钱款）存放在上述银行卡中，并称“卡在老妈那里，密码我们都不知道”。2019年8月5日，董翠屏的上述银行账户在建设银行福州××街支行换卡、补卡后进行了销户，销户时卡余额为57105.36元。2019年9月2日，王雪卿提起本案诉讼。庭审中，王雪卿称董某1生前将其夫妻共有财产出借给黄某，借款金额100万元，后黄某陆续将还款转入董翠屏的上述银行卡中，但相关借据已找不到，其也没有黄某的联系方式。另，王雪卿确认涉案银行卡由其持有，该卡密码由董耀华保管，上述银行卡由王雪卿保管后未曾使用过。另查明，涉案银行卡开户至销户期间有上百笔资金交易。其中，存入方有黄某、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司、董翠屏、江某、邓某、陈某、王某等人，支取方有董某4、林某、杨某、董翠屏、黄某、董某、史某、王雪卿、陈某等人，多笔交易为ＡＴＭ自动柜员机存取款或转账。 一审法院认为，涉案银行卡系董翠屏开户办理，王雪卿主张该卡内的资金系其交付给董翠屏保管的财产，则应当对其提出的主张提供证据加以证明，否则应承担举证不力的后果。在案证据显示，涉案银行卡资金交易频繁，王雪卿对部分款项支出亦予认可，故王雪卿关于上述银行卡由其保管后未曾使用过的陈述与事实不符。此外，根据本案现有证据不能确定涉案银行卡项下诸多交易款项性质及交易对方身份，故王雪卿主张该卡内的资金均为其寄存在董翠屏处的财产，证据不足。因此，王雪卿诉请董翠屏返还财产810499元，一审法院不予支持。董翠屏经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回王雪卿的诉讼请求。案件受理费11905元，由王雪卿负担。 本院二审期间，王雪卿提供了一份由董某2、董某、董某3出具的情况说明，证明董翠屏开设银行账户的经过、该账户往来款项的说明等。王雪卿申请证人董某、王某出庭作证，董某陈述上述情况说明是其兄弟姐妹出具的，所述属实，王雪卿当时也有使用部分款项。王某陈述经其介绍董某1借款给黄某，董某1死亡后黄某有还款到董翠屏的银行账户，后来其还有代为还部分款项。本院经审查认为，王雪卿提供的证据均为证人陈述，且证人与本案当事人均有利害关系，在没有其他证据予以充分佐证的情况下，对证人证言不予采信。 根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案为保管合同纠纷，保管合同的成立，表现为当事人双方意思表示一致、寄存人将保管物交付给保管人。本案中，王雪卿主张董某1生前出借给他人款项，此后的还款等款项均转至案涉董翠屏名下的银行卡，其将该款项交给董翠屏保管，但现在董翠屏拒绝返还，遂要求董翠屏返还财产810499元。对此，本院认为，首先，根据王雪卿一审庭审的陈述，案涉董翠屏名下的银行卡是当时家庭会议确定由董翠屏名义开户，银行卡由王雪卿保管，银行卡密码由董耀华保管，是为了相互制约。从上述过程来看，双方当事人并不符合保管合同法律关系的特征。其次，如一审法院所查明，案涉银行卡于2008年9月开户至2019年8月销户期间有多笔资金交易，存款人和取款人亦有多人，现有证据对于每笔存入款项和取出款项的性质、用途并无法予以说明、确定。再者，案涉银行卡的取款人包括有王雪卿自己以及董翠屏、董某4、董某、史某、陈某等人，而据王雪卿陈述，这些取款人均为王雪卿的亲属，则取款人系基于何种原因、采取何种方式（如何取得银行卡或密码）取款的，现亦未能确定。虽然董翠屏认可案涉银行卡内有董某1留下的钱款，但具体金额无法确定，且其也陈述卡和密码均不在其处；而现有证据也不能充分证实案涉银行卡的款项取款均为董翠屏操作或操纵的。综上分析，王雪卿主张董翠屏应返还保管的财产810499元，证据不足，一审法院对其诉请不予支持并无不当，本院予以维持。另，本案实为家庭纠纷，虽然王雪卿的诉请未得到支持，但双方系母女关系，在生活中还是应当多交流沟通；董翠屏作为女儿亦应当对母亲多加照顾关心，说明情况，而不是以回避的方式面对母亲、对待诉讼，在此希望双方能够捐弃前嫌，相互理解，正确处理家庭矛盾。 综上所述，王雪卿的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11905元，由王雪卿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 江某丽 书 记 员 卞燕冰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2951号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同城区支行,住大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺。被执行人：吴长亮，男性,1976年11月24日生，居民身份证号码1402251***********，汉族，住大同市城区铁牛里煤管局小区**。中国农业银行股份有限公司大同城区支行与吴长亮银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金18783.18元、利息3423.93元、违约金1157.44元、案件受理费192元、向我院交纳执行费250元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十六日书记员  罗 鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1763号 申请执行人：滕增，男，1987年1月22日出生，汉族，福建省福州市人，系海西融资担保公司股东，住所新疆库尔勒市。被执行人：轮台县前进商贸有限责任公司，住所地新疆巴州轮台县。法定代表人：陈红军，总经理。被执行人：陈红军，男，1983年4月10日出生，汉族，四川省广安市人，系轮台县前进商贸有限责任公司法定代表人，住所新疆轮台县。被执行人：蒋勇，男，1979年10月10日出生，汉族，住所新疆库尔勒市。被执行人：夏啊芳，女，1983年9月9日出生，汉族，住所新疆轮台县。申请执行人滕增申请执行被执行人轮台县前进商贸有限责任公司、陈红军、蒋勇、夏啊芳民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的(2019)新2801民初4113号民事判决书已发生法律效力，经查，申请人滕增提供了被执行人轮台县前进商贸有限责任公司、陈红军、蒋勇、夏啊芳财产信息，请求冻结被执行人轮台县前进商贸有限责任公司、陈红军、蒋勇、夏啊芳名下价值266,975.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：依法冻结被执行人轮台县前进商贸有限责任公司、陈红军、蒋勇、夏啊芳名下价值266,975.00元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   王 雨二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   崔瑜航
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异91号 异议人（利害关系人）：河北银行股份有限公司广安街支行，住所地石家庄市长安区广安大街**时代方舟**。 法定代表人：马远航，该支行行长。 委托代理人：张钲渊、谷永辉，该支行员工。 申请执行人：李少力，男，1974年10月25日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托代理人：王曼曼、郭江桥，河北洋溢律师事务所律师。 被执行人：河北新业橡塑发泡制品有限公司，住所地邢，住所地邢台市宁晋县大陆村镇雷家庄村v> 法定代表人：王立青，该公司经理。 被执行人：王立青，女，1966年3月21日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 本院在审理李少力与河北新业橡塑发泡制品有限公司（以下简称新业公司）、王立青借款合同纠纷一案中，河北银行股份有限公司广安街支行（以下简称河北银行）对本院作出的（2012）西民二初字第169号通知书提出异议，本院于2012年11月20日作出（2012）西民二初字第169-1号民事裁定书，驳回河北银行的异议。河北银行申请复议，邢台市中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）邢立民他字第1-1号复议决定书，中止执行（2012）西民二初字第169号通知书。李少力于2018年3月29日申请恢复执行（2012）西民二初字第169号通知书，邢台市中级人民法院于2019年7月15日作出（2012）邢立民他字第1-2号复议决定书，停止执行（2012）西民二初字第169号通知书。李少力不服该复议决定书进行申诉，河北省高级人民法院于2020年6月23日作出（2020）冀执监3号执行裁定书，“一、撤销邢台市中级人民法院（2012）邢立民他字第1-1号、第1-2号复议决定书；二、撤销邢台市桥西区人民法院（2012）西民二初字第169-1号民事裁定书；三、本案由邢台市桥西区人民法院重新审查处理。”本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北银行称，请求贵院依法撤销(2012)西民二初字第169号通知书。事实和理由：2012年11月15日，异议人接到了贵院送达的（2012）西民二初字第169号通知书。法院认为在2012年11月14日办理冻结过程中，异议人工作人员以请示领导为由故意拖延冻结时间，导致该账户存款被转移，所以通知异议人限于3日内如数追回3000096元，逾期未追回的，异议人承担相应赔偿责任。异议人认为，邢台市桥西区人民法院（2012）西民二初字第169号通知书认定理由与事实不符，主要理由如下：1、法院要求冻结时账户内实有资金余额仅293.50元。2012年11月14日上午，贵院向异议人送达（2012）西民二初字第169号《协助冻结通知书》，异议人立即按照《协助冻结通知书》要求对新业公司的账户进行了冻结，但当时账户内资金余额仅为293.50元。所以异议人在向贵院出具《协助冻结通知书回执》时已写明应冻结金额为330万元，实际冻结金额为293.50元。2、贵院认为账户内应有的资金余额实为包含异议人尚未发放的贷款。异议人在多次与贵院沟通后了解到，贵院所认为的账户内资金余额包括300万元贷款资金。贵院认为异议人已向河新业公司发放贷款，但在贷款发放前，异议人得知新业公司申请贷款的实际用途是用该笔贷款偿还其所欠其他人的债务，贷款用途不合法，异议人即不再发放该笔贷款。新业公司账户内从未发生300万元的资金转入，所以异议人办理冻结时，该账户内实际资金余额仅为293.50元，并非贵院认为的3000096元。3、此案已涉及刑事，异议人已向公安机关报案。借款人新业公司在不具备偿还能力的情况下，以非法占有银行资金为目的，虚构借款用途，隐瞒事实真相，已涉嫌诈骗。为保障国有金融资产安全，异议人已向公安机关报案，请公安机关将犯罪分子绳之以法。由于此案涉及刑事，法院不应再要求冻结我行尚未发放的贷款资金。综上，异议人在办理协助冻结手续时，账户内资金余额从未变更，不存在贵院所认为的拖延时间导致账户存款被转移的情形。为此，异议人向贵院提出申请，请求贵院依法撤销(2012)西民二初字第169号通知书。 申请执行人李少力未陈述意见。 被执行人新业公司、王立青未陈述意见。 本院查明，本院审理李少力与新业公司、王立青借款合同纠纷一案中，于2012年11月6日作出（2012）西民二初字第169号民事裁定书，“冻结被告河北新业橡塑发泡制品有限公司和被告王立青银行账户存款共计330万元。”并向河北银行发出协助执行通知书，要求冻结河北新业橡塑发泡制品有限公司在河北银行开立的银行账户（账号01×××87）存款330万元。河北银行在依照与新业公司签订的借款合同向上述账户发放300万元贷款且已到账的情况下，没有按照法院协助执行通知书的要求对该账户资金予以冻结，而是先撤回了向该账户发放的300万元贷款，再对该账户协助冻结，致使冻结金额仅有293.50元。 2012年11月14日，本院对河北银行作出（2012）西民二初字第169号通知书，其中载明“限你单位自本通知书送达之日起3日内如数追回3000096元。逾期未追回的，你单位承担相应赔偿责任。”河北银行对该通知书提出异议。 另查明，2012年12月26日，石家庄市公安局向本院回复函载明：“我局于2012年11月15日受理了河北银行股份有限公司广安街支行举报河北新业橡塑发泡制品有限公司涉嫌贷款诈骗一案，经初查，我局于2012年11月28日以王立青、王英林涉嫌贷款诈骗罪立案侦查。经侦查证实：2011年底，犯罪嫌疑人王立青因“倒贷”需要，经犯罪嫌疑人王英林介绍，王立青向河北润德投资公司(李少力系法人，王英林系股东)借款3161751.83元。后因王立青无力偿还该笔借款，王英林为了收回该笔借款，将河北新业橡塑发泡制品有限公司公章、法人章、财务章控制，并冒充该公司财务会计，伙同王立青虚构贷款用途，使用虚假财务报表、收入证明、伪造的增值税发票等证明文件，2012年11月14日，从河北银行广安支行骗取300万元。你院冻结的河北新业橡塑发泡制品有限公司在河北银行股份有限公司广安支行的账户系该案涉案账户，特此函告贵院。” 2018年9月3日，石家庄市公安局经侦支队向邢台市中级人民法院告知函载明：“我单位于2012年11月27日办理了王立青涉嫌骗取银行贷款，在报捕和诉讼阶段，检察机关一致认为犯罪嫌疑人王立青办理的贷款是受托支付业务，还没有将信贷资金转到受托支付账户上，银行因外界因素终止了贷款业务，收回了贷款，犯罪嫌疑人王立青虽然实施了犯罪的准备工作，但没给银行造成损失，不应该追究王立青的刑事责任，我单位于2018年8月21日，依法撤销该案。特此函告。” 本院认为，本院在实施保全过程中冻结新业公司在河北银行开立的银行账户，当时并未违反规定，冻结行为并无不当。河北银行理应履行协助义务，但本院冻结的案涉账户系王立青等人为骗取河北银行的贷款而开立的账户，河北银行在发放银行贷款过程中发现异常后，行使自力救济，撤回贷款并无不当，该款项仍属于河北银行所有。退一步讲，即便认为河北银行发放至案涉账户中的贷款属于新业公司所有，但是由于王立青等人涉嫌贷款诈骗，案涉款项也会作为违法犯罪所得予以追缴并返还河北银行。综上所述，案涉款项不属于新业公司所有，河北银行在协助过程中不存在过错，本院作出的（2012）西民二初字第169号通知书不当，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院（2012）西民二初字第169号通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁明珠
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1335号申请执行人：李丹阳,男,1986年8月16日出生,住黑龙江省嫩江市。被执行人：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江市。法定代表人：叶先荣。本院在执行申请执行人李丹阳与被执行人黑河市佳润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行单位贷款保证金及房屋不能处置，待可处置时予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇二〇年十二月二十一日书记员 王贵宇
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执恢25号申请执行人安远琴，女，汉族，1984年9月24日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人管艳贤，男，汉族，1988年10月27日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。申请执行人安远琴与被执行人管艳贤民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年11月6日作出的（2018）云0621民初1978号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人管艳贤未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人安远琴于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人管艳贤送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行偿还申请执行人安远琴赔偿款27000.00元。在执行过程中，经本院组织双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人管艳贤自愿定于2020年12月24日前先偿还7000.00元，剩余20000.00元定于2021年12月20日前一次性付清。双方同意法院终结该案，若被执行人不按以上协议履行，申请人可向法院申请恢复执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执恢25号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  罗泽志审判员  罗友能二〇二〇年十二月二十四日书记员  甘晓东
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初6676号 原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 法定代表人：吴爱峰，该公司区域总经理。 被告：张永松，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司与被告张永松物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司承担。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2012号申请执行人周小文，男，1973年7月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市金巢经济开发区。被执行人洪建华，男，1965年5月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年7月2日作出的（2020）赣1002民初556号民事判决书，本院依法向被执行人洪建华发出执行通知书，责令被执行人洪建华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪建华所有的在银行存款人民币9万元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十二月十四日书记员  全 武
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执1001号之三申请执行人：张立勇，男，1977年9月21日出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230604786047600Y，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在中国建设银行23001663751050503276_1账户内存款人民币14877.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1725号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，。 负责人：郑建明，。 被执行人：贾晓霞，女,甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与贾晓霞借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初1179号民事调解书，被执行人贾晓霞应给付申请执行人案件款106393.76元，并承担执行费1496元，合计107889.76元。在执行过程中，查明被执行人无正当职业，因丈夫死亡，现一人抚养子女。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年12月20日对被执行人贾晓霞适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十二月二十日 书记员  葛雅萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督377号之二申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族。被申请人：徐琳琳，女，1988年10月19日，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人徐琳琳申请支付令一案，本院于2020年11月18日立案后，于2020年11月25日发出（2020）黑0604民督377号支付令，限令被申请人徐琳琳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人徐琳琳下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督377号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  田 梦
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初321号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张路，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宪，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被告：锦州豪门夜宴娱乐有限公司，住，住所地锦州市古塔区南一里**/div>法定代表人：李**。原告中国音像著作权集体管理协会与被告锦州豪门夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1434元，减半收取717元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘微书记员王月
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初5081号原告：合肥海川石化设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业园****。法定代表人：钱建平，该公司总经理。被告：苏州东昇机电科技有限公司，，住所地江苏省苏州高新区泰山路****法定代表人：张圣安，该公司执行董事兼总经理。原告合肥海川石化设备有限公司与被告苏州东昇机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 王耀华二〇二〇年十二月十一日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申119号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐秀英，女，1974年11月6日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所律师，特别代理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国强，男，1970年9月21日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托代理人：郑飞鹏、吴振宇（实习），福建品秀律师事务所律师，特别代理。 原审被告：卓桂农，男，1977年5月7日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 再审申请人唐秀英与被申请人陈国强、原审被告卓桂农民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第5108号及本院（2015）莆民终字第1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，再审申请人唐秀英于2020年12月8日提交撤诉申请书，向本院提出撤回再审申请。 本院认为，再审申请人唐秀英在案件审查期间提出撤回再审申请的请求，系对自身权利的处置，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许唐秀英撤回再审申请。 审 判 长 陈佩仙审判员黄荣华 审 判 员 吴   荔   生 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈   春   娇 书 记 员 赵   琦   瑛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书(2020)陕 0602 执 3307号 冯雨、李娜、陕西省延安市宝塔区青化砭镇王庄村村民委员会:本院执行的冯雨、李娜依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初3870号民事判决书，申请执行陕西省延安市宝塔区青化砭镇王庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行标的为90949元，案件受理费1037元、执行费1264元。在执行过程中，经查明，被执行人陕西省延安市宝塔区青化砭镇王庄村村民委员会在金融机构有存款，划拨93250元至本院执行专户。提转执行费1264元，申请人冯雨、李娜领取案件款及受理费共计91986元。案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初3870号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人冯雨、李娜基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602 民初 3870号民事判决书执行完毕。 特此通知  二〇二〇年十二月十二日
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执657号申请执行人：马健,男,1994年8月15日生,住长顺县广顺镇大坝村下猛仲组。被执行人：陈明阳，男,1991年3月11日生，公民身份证号码5227291991********，苗族，住长顺县长寨街道生联村水井组。本院在执行马健与陈明阳运输合同纠纷一案中，通过网络查控和传统查控，虽然发现被执行人名下有一辆车牌为贵J0W3**江铃牌皮卡车，是2017年10月购买的，但陈明阳欠申请执行人的债务为3000元，若拍卖车辆，显然已严重超标的。而除了该辆车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。除本案之外，陈明阳作为被执行人、且未履行债务的案件还有5件（均为本院受理），其中3件是案外人简某提供执行担保后和解结案。若简某未按执行和解协议履行，本院将把6个案件一起启动对该车的拍卖受偿程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾大春审判员  龙 毅审判员  行 健二〇二〇年十二月十一日书记员  彭 灿
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执恢129号之一申请执行人：赵辉，女，1960年3月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：梅宏林，男，1959年12月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司总经理。被执行人：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司总经理。申请执行人赵辉、梅宏林与被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1191民初1320号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，后因暂无可供执行的财产线索，本院对该案予以终结本次执行程序。后镇江市中级人民法院撤销本院终结本次执行程序裁定书，本院予以恢复执行。本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人未能履行。本院依法查询了两被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产，目前两被执行人有管理费及专项费用合计855937元在本院处，根据45户业主代表向本院提供的恢复执行标的额统计表同时结合本院其他执行案件执行立案时的债权数额，作出清偿分配方案，两申请执行人所获得的钱款尚不足以清偿其申请执行的数额。镇江亚太投资有限公司名下的经十二路689号6幢0310室房产，本院以（2020）苏1191执恢233号启动对于该处房产的评估拍卖程序，本案已发函予以清偿分配；本院依法查封了镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢96套镇江亚太投资有限公司与他人已网签的商品房销售合同的不动产，查封了镇江亚太投资有限公司镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢14套已抵押的不动产。镇江新区丁卯桥路275号丽都大厦为在建工程,规划建设为18层，截止目前已建设到18层，经本院现场调查，工程尚有外部幕墙及收尾工程没有完工，尚未竣工验收。整个工程建成后共有商业用房321套，但目前该工程已被本院及其他多家法院分别部分查封且有部分用于抵偿施工单位工程款，建设用地也已抵押给中国民生银行镇江支行且被多个案件予以查封，上述不动产暂不具备处置条件。本院依职权将两被执行人纳入失信人名单，并予以限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查封回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人目前是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案拍卖被执行人一处房产本案已发函予以清偿分配以及目前已查封但不具备处置条件的不动产外，暂未发现可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1191民初1320号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，待今后被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年十二月二十三日书记员  盛 蕾
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢562号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该行行长。被执行人：孟迎迎，女，1981年9月30日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张男，男，1978年7月13日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人孟迎迎、张男金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，对被执行人名下存款、有价证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行了综合查询，经查本案可供执行的主要财产为被执行人孟迎迎名下坐落于天津市河东区××庄路××号房产。拍卖所得价款实际发还申请执行人2179502.74元。被执行人名下其他财产不具备处置条件，经征求申请执行人意见不要求采取执行措施。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，申请人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年十二月十七日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2651号之九十申请执行人：高家祝，男性，1965年01月18出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰。本院在执行高家祝与大连圣鑫建设集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行（2020）辽0203民初124号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5129号向梅生向香：关于申请执行人向梅生与被执行人向香法定继承纠纷一案，申请执行人向梅生送来申请执行的（2020）湘0124民初7092号民事调解书，确定被执行人向香应当履行的义务，已于2020年12月17日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十二月十七日
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审238号 申请人:涉县自然资源和规划局。 住所地：涉县龙山大街**。 法定代表人：杨利军，该局局长。 2020年12月19日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉国土执罚〔2016〕偏城-33号行政处罚决定书。 本院认为，申请人涉县自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人涉县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  白志秀
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18647号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****,统一社会信用代码：91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：娜仁花，女，1980年8月1日生，住宁夏盐池县。被告：李治彪，男，1976年5月2日生，住宁夏盐池县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告娜仁花、李治彪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告于2020年12月10日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李明桥审 判 员  陶 俊人民陪审员  李俊梅二〇二〇年十二月十日书 记 员  毕诗轶
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4336号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：刘涛，男，1978年2月27日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 旭
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922财保86号 申请人：青县鸿安达建筑机械设备租赁有限公司，住所地：青县清州镇104国道西侧批发市场东门北，统一社会信用代码：91130922585408019A。 法定代表人：朱健，职务，经理。 被申请人：襄阳琼楼宇建筑有限公司，住所地：襄阳市高新区台子湾路**锦云呼叫城****，统一社会信用代码：91420600MA49C64XXF。 法定代表人：黎海田，职务：经理。 被申请人：刘贵福，男，汉族，1974年生，住江西省上饶市戈阳县。 申请人青县鸿安达建筑机械设备租赁有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人襄阳琼楼宇建筑有限公司、刘贵福名下账户存款69800元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 2 冻结被申请人襄阳琼楼宇建筑有限公司、刘贵福名下银行存款69800元或查封同等价值的财产。 案件申请费718元，由申请人青县鸿安达建筑机械设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王颜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李婷
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执恢83号申请执行人：宜君县农村信用合作联社，社会统一信用代码916102227099261772，住所地宜君县宜阳南街**。法定代表人：程义平，该联社理事长。委托代理人：赵东翔，该联社职工。被执行人：李某明，男，汉族，1969年3月28日出生，住宜君县棋盘镇。被执行人：席某娟，女，汉族，1970年7月10日出生，住宜君县棋盘镇。本院在执行申请执行人宜君县农村信用合作联社与被执行人李某明、席某娟借款合同纠纷一案中，申请执行人宜君县农村信用合作联社于2020年12月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)陕0222执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年十二月二十六日法官助理  韩雪萍书 记 员  张 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7924号申请执行人:彭建安，男，汉族，1965年3月20日出生，户籍地长沙市岳麓区。被执行人：张陉南，男，汉族，1960年10月24日出生，户籍地长沙市岳麓区。被执行人：陈立球，男，汉族，1976年1月24日出生，户籍地湖南省衡山县。关于申请执行人彭建安与被执行人张陉南、陈立球民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2020）湘0104民初10594号民事判决书已生效。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7924号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月十四日法官助理赵云冲书记员喻佳
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2495号申请执行人：张世卫，男，1984年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河**大王庄十一经路**。法定代表人：王佳晨。被执行人：王佳晨，男，1985年10月1日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人张世卫与被执行人天津英锐斯健身服务有限公司、王佳晨装饰装修合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2020)津0105民初2858号民事判决书，申请执行人张世卫于2020年11月11日向本院申请执行，要求天津英锐斯健身服务有限公司、王佳晨支付工程款259001元，案件受理费2717元。本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年11月12日通过邮寄方式向被执行人天津英锐斯健身服务有限公司、王佳晨发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津英锐斯健身服务有限公司、王佳晨未实际履行；2.于2020年11月12日、2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人天津英锐斯健身服务有限公司、王佳晨有限公司名下相关财产信息：被执行人天津英锐斯健身服务有限公司、王佳晨名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品信息、互联网银行数据信息；3.被执行人天津英锐斯健身服务有限公司、王佳晨名下在本市范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.被执行人天津英锐斯健身服务有限公司、王佳晨名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人天津英锐斯健身服务有限公司已停止经营；6.本院于2020年12月3日依职权对被执行人天津英锐斯健身服务有限公司、王佳晨采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的261718元，未执行标的261718元；8.本院于2020年12月4日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十二月十日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3494号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南康支行,统一社会信用代码:91360782160330783M。 住所地:赣州市南康区泰康中路**。 负责人：李薰，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱支斌，该支行副行长，一般代理。 委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理，一般代理。 被执行人：陈明达，男，1965年10月7日，汉族，江西省赣州市人，，住赣州市南康区 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人陈明达（2020）赣0703执3494号信用卡纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初5512号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1866号申请执行人：抚州华兴房地产发展有限公司，住所：江西省抚州市临川区体育路******，统一社会信用代码：91361000566273083R。法定代表人：黄美珍，公司负责人。被执行人：罗俊时，男，汉族，1989年1月15日出生，抚州市临川区人温泉镇中余村燕子组。抚州华兴房地产发展有限公司依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2020）赣1002民初3170号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗俊时未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年12月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币1.07万元，截至2020年12月22日已执行人民币3873元，未执行人民币6999.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月二十二日书记员 蔡 潇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2112号 申请执行中铁铁龙集装箱物流股份有限公司特种集装箱运输分公司,统一社会信用代码：XXXXX，住所地：北京市西城区。 负责人：梁闯，系公司总经理。 被执行人内蒙古康元物流有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地：鄂尔多斯市东胜区横东集团**。 法定代表人：梅凯，系公司执行董事。 本院在执行中铁铁龙集装箱物流股份有限公司特种集装箱运输分公司与被执行人内蒙古康元物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初208号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年8月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年12月2日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行物流代理费386526.24元，案件受理费3549元，执行费2948元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初208号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  边 丽 审判员  王铭晨 二〇二〇年十二月二日 执行员  代 庆 书记员  张永翠
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1201号申请执行人：谷庆国，男，1970年2月15日出生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：张明国，男，1967年9月21日出生，汉族，个体业主，住所地：庄河市。被执行人：彭秀苏，女，1965年11月5日出生，汉族，个体业主，住所地：大连市甘井子区。申请执行人谷庆国与被执行人张明国、彭秀苏买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年9月28日作出的（2020）辽0323民初1619号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，标的额为11.6万元，本院于当日立案执行。本院于2020年11月5日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年11月8日前履行判决并申报财产情况，经调查，无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执1201号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  程邵辉
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执484号之一申请执行人：胡通乐，男，1963年1月9日生，汉族，襄汾县汾城镇北西城村村民。被执行人：赵森，男，1992年7月1日生，汉族，襄汾县汾城镇西中黄村村民。本院在执行申请执行人胡通乐与被执行人赵森民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵森发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行襄汾县人民法院作出的（2020）晋1023民初417号民事判决书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，并已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二〇年十二月十七日书记员  石瑞欣
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初22号 原告：泗水县龙之媒文化传播有限公司，住所地泗水县济河办青年路。统一社会信用代码91370831MA3C86M38U。 法定代表人：刘凯，经理。 委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。 被告：山东佳园财富购物广场有限公司，住所地泗水县泗河办济河路**，统一社会信用代码913708317924555122。 法定代表人：王立标，执行董事。 被告：泗水佳园房地产开发有限公司，，住所地泗水县泗河办济河路**统一社会信用代码：91370831749885488Q。 法定代表人：王立标，执行董事。 二被告诉讼代表人：泗水佳园房地产开发有限公司破产管理人。登记号：37083100000057。 负责人：王文静，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：李雪营，山东佳园财富购物广场有限公司合并重组管理人成员。 原告泗水县龙之媒文化传播有限公司与被告山东佳园财富购物广场有限公司(以下简称财富广场)、泗水佳园房地产开发有限公司（以下简称佳园公司）普通破产债权确认纠纷案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘凯及其委托代理人高波，被告的委托代理人李雪营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有主债权280696.39元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：王立标系财富广场实际控制人。公司经营期间，原告长期承接其装饰装修及广告制作业务。出于信任，款项未随干随结。被告合并破产后，原告分别找负责人及经办人王立标、孙壮丽、陈宪房签字认可所干工程，但管理人不予确认，故此起诉。 被告辩称：1、原告提供的证据不足以证明被告欠其装修款，对王立标、孙壮丽等签字认可的工程量不予认可；2、2017年被告分三次向原告付款17000元，有收条为证，应予扣除。 经审理本院认定：王立标系财富广场和泗水佳园房地产开发有限公司的实际控制人。2017年以来，原告长期承揽两公司提供广告加工、装饰装修等业务。账款没有随干随结，两公司欠部分装修款未付。2019年8月2日本院裁定泗水佳园房地产开发有限公司进入破产重整程序，并于2019年10月23日裁定财富广场与其合并重整。为申报债权，原告找负责人王立标及原业务经办人签字，或通过电话确认工作量后向管理人申报债权遭拒，遂于2020年1月2日诉至本院。 同日，原告就泗水佳园房地产开发有限公司的欠款也进行了起诉，形成（2020）鲁0831民初23号案，根据当事人之间的关系、业务关联性及诉讼需要，本院征得双方当事人同意后，决定合并审理该案。 因原告诉请数额系其根据工程量及单方主张的价格得出，在诉讼过程中，经原告申请，本院对两案中原告所主张工程量进行了价值评估，结论为565516元。原告付评估费23000元。 本院认为：原、被告之间的装饰装修合同合法有效。原告提交的证据能够证实其所干的工程量，经评估工程价格为565516元，本院予以确认。被告否认原告主张，理由不足。同时被告有证据证明2017年已付款17000元，原告虽主张系其他工程款，与本案无关，但没有证据证实，因此该款应从565516元中扣减，故本院依法确认原告对二被告享有债权共548516元（565516元-17000元）。对于利息，双方没有约定，本院不予支持。评估费23000元，缘起于原、被告未及时对履行合同形成的价款进行核对确认，双方均有责任，酌定各担50%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下： 一、确认原告泗水县龙之媒文化传播有限公司对被告山东佳园财富购物广场有限公司、泗水佳园房地产开发有限公司享有548516元的普通破产债权； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由二被告负担。评估费23000元，由原告承担11500元，由二被告承担11500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 徐凯 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 冯雪 书 记 员 张林
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1634号原告：李兆满，男，汉族，1980年2月5日出生，住广东省廉江市**********，公民身份号码：440************638。委托诉讼代理人：叶军，男，汉族，1972年2月1日出生，住广东省廉江市*********，公民身份号码：440************238。被告：梁日光，男，汉族，1970年5月10日出生，住广东省遂溪县************，公民身份号码：440************137。被告：林志雄，男，汉族，1966年10月29日出生，户籍地址：广东省湛江市霞山区********海景湾B型1603房，公民身份号码：440************410。委托诉讼代理人：林浩斌，广东正德律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：湛江市赤坎区******第一层101房、第二层、第三层。负责人：李顺，是该支公司的总经理。委托诉讼代理人：陈晓燕，是该公司员工。原告李兆满诉被告梁日光、林志雄、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日受理，本案在审理过程中，原告李兆满于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兆满撤诉。本案受理费2462.26元，由原告李兆满承担。审 判 员  郑 福二〇二〇年十二月十日法官助理  陈源佳书 记 员  伍 雁
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初1066号 原告:刘照琴，女，1967年3月18日出生，土家族，住永顺县。 被告：王拥军，男，1968年11月14日出生，土家族，住永顺县。 原告刘照琴诉被告王拥军返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告刘照琴、被告王拥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘照琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时返还原告碧水新城58号车位，停止侵占；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2014年10月20日原告刘照琴出资65000元购买永顺县××镇××街××小区××号停车位，为此，原告和永顺县宏泰房地产开发责任有限公司签订了碧水新城停车位购买合同，原告付清购买58号停车位65000元款项后，永顺县宏泰房地产开发有限责任公司给原告出具了65000元购车位收款收据，购买上述车位后，因原告丈夫身体不好，原告和丈夫在××乡××村××组老家居住生活。2020年6月13日原告回到永顺县碧水新城家里，发现自己出钱购买的58号停车位上停放一辆牌照为湘ＵＡ××××号越野车，经问物业公司，停放湘ＵＡ××××号越野车车主名叫王拥军，随后原、被告多次电话沟通协商未果，特向法院提起诉讼，希望支持原告的诉讼请求为盼。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、碧水新城停车位购买合同，拟证明原告于2014年10月20日与永顺县宏泰房地产开发有限责任公司河西开发部签订了购买车位合同，以6.5万元价格购买了碧水新城编号为58号的车位；2、永顺县宏泰房地产开发有限责任公司河西开发部收据，拟证明2014年10月20日原告支付了35000元购车款；3、湘ＵＡ××××号车照片，拟证明被告将自己的小轿车停放在原告车位上的事实。 被告王拥军辩称，当时这个车位是被告王拥军从宋玉莲手上经过合法手续买的，宋玉莲也就是原告的女儿，宋玉莲也提供了相关手续，原告的女儿拿着原告的身份证原件，到物业办的手续，被告王拥军中途也和原告丈夫联系过，经过了宋玉莲父母的同意被告王拥军才购买，被告王拥军买车位是合法的。现在原告讲不知情，被告王拥军愿意把车位给原告退回去，但是现在除了退还被告王拥军的购买车位的钱之外还应当支付相应利息。 被告王拥军提交证据如下：1、碧水新城停车位购买合同，拟证明被告于2020年1月10日与永顺县宏泰房地产开发有限责任公司河西开发部签订了购买车位合同，以65000元价格购买了碧水新城编号为58号的车位；2、宋玉莲身份证及宋玉莲2020年1月10日收条，拟证明被告所购买的58号车位是合法的；3、2020年6月3日被告与小宋姐姐（原告大女儿）的短信聊天记录，拟证明这个车位是合法买的并且经过了宋玉莲的父母同意；4、2020年1月10日王拥军与刘照琴签订《车位买卖合同》，拟证明宋玉莲代刘照琴与王拥军签订《车位买卖合同》的事实。 对原告提交的证据认证如下：1号、2号、3号证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，为有效证据。 对被告提交的证据认证如下：1号证据与原告提供的原始购买车位1号证据互相抵触，为无效证据；2号证据可作为查明案件事实证据使用；3号证据不具有证明力，为无效证据；4号证据并非车位享有人刘照琴签名，为无效证据。 根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下： 2014年10月原告刘照琴购买位于永顺县××镇××街××小区××号地下停车位，并于2014年10月20日与永顺县宏泰房地产开发有限责任公司河西开发部签订了《碧水新城停车位购买合同》，合同载明车位总价款为65000元，同日，永顺县宏泰房地产开发有限责任公司河西开发部向原告刘照琴出具了35000元收据。2020年1月10日原告刘照琴女儿宋玉莲（1995年12月28日出生）在未经原告同意的情况下以原告刘照琴的名义与被告王拥军签订了《车位买卖合同》，将原告刘照琴拥有的坐落在永顺县碧水新城地下车位58号以总价款为53800元出售给被告王拥军。2020年1月10日被告王拥军与永顺县宏泰房地产开发有限责任公司河西开发部签订了《碧水新城停车位购买合同》用于购买碧水新城58号地下车位，合同载明车位总价款为65000元，被告王拥军未向永顺县宏泰房地产开发有限责任公司河西开发部付款。2020年6月原告刘照琴发现碧水新城58号地下车位停放一辆湘ＵＡ××××号越野车与车主王拥军协商未果，诉至本院。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。被告王拥军向原告刘照琴的女儿宋玉莲购买原告刘照琴位于永顺县××镇××街××小区××号地下停车位，未取得原告刘照琴同意，被告提供的与原告刘照琴名义签订的《车位买卖合同》并非原告刘照琴本人签订，且事后也未得到原告刘照琴追认，故该《车位买卖合同》无效。被告王拥军辩称该车位买卖合同系原告女儿宋玉莲与被告王拥军签订，中途取得了原告丈夫的同意，并且向宋玉莲支付了65000元购车款，但庭审中被告王拥军仅提供了一张以宋玉莲之名出具的53800元收据，并未向本院提交充分证据证明取得了原告同意，被告王拥军不能证明是善意取得该争议车位。故被告应当返还原告购买的58号车位。宋玉莲虽是原告女儿，但其在出售该车位时已经成年，如被告王拥军因购买车位给宋玉莲支付了现金，被告王拥军可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四条、第九条、第四十八条、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 限被告王拥军于本判决生效后二十日内返还原告刘照琴位于永顺县××镇××街××小区××号地下停车位；停止侵占。 案件受理费1425元，由被告王拥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李仁州 人民陪审员  张苏阳 人民陪审员  马继俭 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  颜 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执564号 被执行人：王久世，男，1987年6月9日出生，汉族，住所地河北省南宫市。 本案在执行刑事庭移送申请执行王久世罚金一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2018）冀0637刑初39号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李广仁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 盼
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903民初1886号 原告：马永坤，男，汉族，1969年4月21日出生，初中文化，个体户，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：四川广业房地产开发有限公司，注册号：×××00000011938，住所地：成都市武侯区浆洗街**。 法定代表人：张军。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖川，四川宏坤律师事务所专职律师。 被告：张军，男，汉族，1983年2月5日出生，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖川，四川宏坤律师事务所专职律师。 原告马永坤诉被告四川广业房地产开发有限公司、张军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告马永坤于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告马永坤申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马永坤撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告马永坤负担。 审 判 员  周 斌 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  王荣兵 书 记 员  刘 琴
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3780号上诉人（一审原告）：焦某，男，1990年4月22日出生，汉族。住所地：海城市。委托诉讼代理人：焦洪大，系上诉人父亲，男，汉族，1965年6月22日出生。住所地：海城市。被上诉人（一审被告）：高某，女，1992年7月9日出生，汉族。住所地：台安县。委托诉讼代理人：吴俊峰，辽宁翟铁羽律师事务所律师。上诉人焦某因与被上诉人高某婚约财产纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人焦某的上诉请求：撤销一审判决，被上诉人应返还2万元人民币彩礼和钻戒一枚（价值9186元），上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系恋爱关系，俩人在2020年7月份，由被上诉人提出分手，事后被上诉人返还5万元彩礼，另外还有2万元彩礼和钻戒一枚（价值9186元）没有返还。为此，上诉人起诉到台安县人民法院黄沙法庭审理，一审认定事实错误，双方没有约定恋爱期间的财务来往两清。上诉人恋爱期间按照习俗赠送的钱物是附条件的民事法律行为，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持（1）双方未办理登记手续。”上诉人是按照习俗给付被上诉人的彩礼及钻戒，当双方没有达到结婚的目的时，应当全部返还，依法有据。建议二审法院查清事实，纠正一审的错误判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人高某辩称，同意原审法院判决。焦某向一审法院起诉请求：2019年5月，原、被告经人介绍相识，并开始恋爱，原告支付被告彩礼60000元及见面礼10000元，并给被告购买钻戒一枚。2020年7月被告向原告提出分手，并退还50000元彩礼，其他20000元及钻戒没有返还。故诉至法院，请求判令被告返还原告20000元及钻戒一枚（价值9186元），并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月，原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，后被告方给付原告10000元见面礼。2019年10月1日，在订婚宴上根据习俗，被告向原告支付彩礼60000元。2020年1月17日，原告给被告购买一枚价值9186元钻戒。2020年7月，双方发生矛盾，被告向原告提出分手。双方分手后，经协商通过介绍人被告返回原告彩礼50000元。现原告诉至一审法院，要求被告返还20000元及钻戒一枚。一审法院认为，原、被告终止恋爱关系后，双方对恋爱期间的财物来往即原告焦某给付被告高某的彩礼款及双方互赠钱物作了处理，被告通过介绍人之手一次性返还给原告彩礼款50000元，双方约定关于原、被告恋爱期间的财物来往两清。该民事行为是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，其民事行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。故原告以被告没有全额退还其彩礼款为由，再行诉请要求被告返还其与被告恋爱期间的彩礼款及赠予物，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。关于被告提出的为原告垫付的购车款10900元一节，因与本案不是同一法律关系，被告可另行诉讼。综上，一审法院据此判决：驳回原告要求被告返还20000元及钻戒一枚的诉讼请求。案件受理费265元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人要求被上诉人返还2万元及钻戒一枚（价值9186元）的诉求是否应予支持。针对争议焦点，经审理查明，上诉人与被上诉人恋爱期间，上诉人共付被上诉人6万元钱款及为上诉人购买价值9186元钻戒一枚，双方对该事实均予以认可。上诉人与被上诉人结束恋爱关系后，双方通过介绍人调解达成的一次性返还5万元的协议，上诉人虽现主张该协议系其被迫同意，被上诉人应全部返还，但本院经审查认为，因上诉人在一、二审辩论过程中均未能提供其受胁迫达成该和解协议的证据，故对于上诉人的此项上诉主张，本院不予采信。上诉人作为完全行为能力人，对于自己的行为应承担相应的法律责任，本案中，双方通过介绍人达成的一次性返回5万元的协议已实际履行，双方虽然对同居生活具体时间有争议，但均认可至少同居半年，故一审法院判决驳回上诉人的诉请并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人焦某负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年十二月二十二日法官助理贾开萍书记员隋冰鑫
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1807号申请人：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地吉林省长春市法定代表人：苗壮，副总经理。被申请人：赵婷，女，1985年2月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：吉林昂展置业开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区法定代表人：吕德刚，董事长。申请人吉林省中东融资担保有限责任公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵婷、吉林昂展置业开发有限公司名下银行账户存款80万元予以冻结或查封其他相应等值财产。担保人吉林省浩达融资担保有限公司以其出具的《法院保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵婷、吉林昂展置业开发有限公司名下银行账户存款80万元或查封其他相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 常 菁二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨相力
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣08知民初61号原告:浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿经济开发区，统一社会信用代码913300007046976861。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：永新县厨之宝厨具店，经营场所永新县禾川镇义山东路，统一社会信用代码92360830MA37G412X7。经营者：左安生。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告永新县厨之宝厨具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审判长  欧阳骥审判员  肖建文审判员  胡 婧二〇二〇年十二月三日书记员  郭芷伊
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3234号申请执行人：：戈云生，男，1955年2月27日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：董其美，女，1956年12月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人戈云生与被执行人董其美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）云0502民初2913号民事判决书，以上裁判文书确认：“由被告董其美于2020年10月10日前偿还原告戈云生借款本金160000元及利息，利息自2016年7月1日起按月利率2%计算至被告董其美实际还完款项之日止。如果被告董其美在2020年7月25日前偿还完原告戈云生借款本息，原告戈云生自愿免除被告董其美6个月利息。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明被执行人董其美名下位于隆阳区房屋在（2020）云0502执恢95号一案中正在处置，申请执行人已向本院递交参与分配申请书。除以上财产外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨添润
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执1265号杨某英、陈某军：本院受理的申请执行人杨某英与被执行人陈某军民间借贷纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2020）湘0902民初1435号民事判决书，于2020年12月10日立案执行。现被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人杨某英认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初202号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人田壮，男，1986年10月11日出生，满族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省锦州市义县，被捕前住锦州市古塔区汉口街卓远聚基华脉6-57号楼一单元1601。因本案于2020年5月21日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年6月3日被葫芦岛市公安局连山分局取保候审。2020年7月13日被葫芦岛市连山区人民检察院取保候审。2020年9月28日被本院取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人田壮犯非法利用信息网络罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙胆、董洪光出庭支持公诉，被告人田壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人田壮分别于2015年10月11日、2015年12月13日、2017年1月1日、2017年12月16日，在锦州市古塔区，利用腾讯QQ号57×××50、3115935969，建立4个QQ招嫖群，分别为“葫芦岛市美丽的夜”、“葫芦岛市美丽夜色”、“葫芦岛大美女”、“葫芦岛至尊红颜交友群”，并设置进群费进行收费。至案发，被告人田壮QQ招嫖群内成员合计1544人，为卖淫嫖娼的违法行为提供便利。被告人田壮在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人田壮在庭审过程中亦无异议，并有被告人田壮在公安机关的供述，证人薛某、李某1、李某2的证言，扣押决定书及扣押清单，葫芦岛市公安局电子证据检查工作记录，被告人田壮中国农业银行卡交易明细清单，QQ群截图，入群付费二维码截图，群管理QQ截图，电子证据检验鉴定，认罪认罚具结书，案件来源及抓捕经过，被告人田壮的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案的依据。本院认为，被告人田壮利用信息网络发布招嫖信息，其行为已经构成非法利用信息网络犯罪，公诉机关指控被告人田壮的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人田壮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。判处缓刑对其所居住的地区无重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田壮犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 张 亮人民陪审员 寇 宇人民陪审员 林 琳二〇二〇年十二月十五日书 记 员 刘金焕
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4634号万佳佳：马何生与你探视权纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0706破1号之三 申请人：连云港通威特种车桥有限公司管理人。 2020年12月17日，连云港通威特种车桥有限公司管理人向本院提出申请，称连云港通威特种车桥有限公司破产财产已按照《连云港通威特种车桥有限公司破产分配方案》执行完毕，请求本院终结连云港通威特种车桥有限公司破产程序。 本院认为：连云港通威特种车桥有限公司的财产已全部变价并分配完毕，据此本院认定本案达到终结破产清算程序的实质性要求。连云港通威特种车桥有限公司管理人申请终结破产程序，符合破产法规定的终结破产程序的法定条件，应予以终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结连云港通威特种车桥有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘永峰 审 判 员 杨 路 审 判 员 杜秀丽 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王纪元 书 记 员 沈 笑
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢348号之十六申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。法定代表人：庄国栋。被执行人：李敏，女性，1978年10月27出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与李敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李敏未履行（2017）辽0203民初4245号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李敏银行存款815000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘瑞祥
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10362号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该行董事长。 委托诉讼代理人：何其立，该行员工。 委托诉讼代理人：佘金星，该行员工。 被告：咸明军，男，1973年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈春梅，女，1975年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：杨杨，男，1980年9月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：咸春艳，女，1983年9月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：巴怀金，男，1976年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告咸明军、陈春梅、杨杨、咸春艳、巴怀金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月23日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在本院限定的期限内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  张磊娟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙嘉璐 书记员  华 婕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3188号罪犯熊改芳，女，1972年9月24日出生，汉族，中专文化，安徽省宣城市宣州区济川办事处国鑫世纪新城****人。现在河南省女子监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫1082刑初59号刑事判决，认定被告人熊改芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币70000元，转入本院执行款专户的退赃款总计393487元依法返还被害人，对涉案违法所得继续予以追缴。原审被告人均不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2018年4月3日作出（2018）豫10刑终90号刑事裁定，维持河南省长葛市人民法院（2017）豫1082刑初59号刑事判决。刑期自2016年4月14日起至2021年11月13日止。于2018年5月4日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯熊改芳减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯熊改芳自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯熊改芳自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯熊改芳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节、结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊改芳准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年4月14日起至2021年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢659号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地灌南县。法定代表人：法定代表人。被执行人：马向前，男，1986年8月3日生，汉族，住灌南县。被执行人：吴兆国，男，1982年8月28日生，汉族，住灌南县。被执行人：张辉，男，1978年4月17日生，汉族，住灌南县。被执行人：孟海建，男，1979年8月6日生，汉族，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人马向前、吴兆国、张辉、孟海建借款合同纠纷一案，该案(2014)南商初字第0021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1740元。本院受理后，于2020年12月3日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年12月8日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年12月14日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人马向前、吴兆国、张辉、孟海建无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月十四日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢473号申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社被执行人黄伟明、林丽本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社与被执行人黄伟明等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3839号申请执行人：璧山区文星租赁站，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路**，统一社会信用代码92500227MA5YEQ5D2R。被执行人：王胜文，男，汉族，1969年08月04日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人璧山区文星租赁站与被执行人王胜文租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初6217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人璧山区文星租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为8148元，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王胜文的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，有车辆查封，无房产。本院已限制被执行人王胜文高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金8148元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执3839号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二〇年十二月十五日书记员 吴义鑫
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1611号申请执行人：王留长，男，1954年4月4日出生，汉族，住广水市。委托代理人：张欣，湖北思壮律师事务所律师代理权限：特别授权。委托代理人：宋章章，湖北思壮律师事务所律师代理权限：特别授权。被执行人：左老四，男，1969年4月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市。本院在执行申请执行人王留长与被执行人左老四机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 ：乐金军二〇二〇年十二月二日书记员 ： 卢 锐
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢398号 申请执行人舟山市定海区应急管理局，住所地舟山市定海区滕坑湾路**。 法定代表人夏高方,局长。 被执行人应国海，男，1961年8月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市定海区应急管理局与被执行人应国海行政非诉一案，原执行案号（2020）浙0902执251号，本院于2020年12月4日依法恢复执行。在本此执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款46575元到本院执行款专户,其中45000元发放给申请执行人，1000元结算为罚款，575元结算为本案执行费。故本案执行标的已全部执行到位。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5999号 申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 被执行人：史峥嵘，女，1968年09月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。 关于河北幸福消费金融股份有限公司与史峥嵘金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初6739号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告史峥嵘自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金39583.34元，截止2020年4月1日的利息4314.75元、罚息12854.39元，合计56752.48元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人史峥嵘送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6739号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 迎
陕西省靖边县人民法院执行裁定书  (2020)陕0824执3346号 申请执行人罗某某，女性。被执行人曹某某，女性。本院在执行罗某某与曹某某其他案由一案中，本院作出的（2020）陕0824民初3933号民事判决书已发生法律效力。因未按生效判决履行债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国总对总网络查询了被执行人名下财产，查无可供执行财产。3、本院依法将被执行人限制消费并冻结其名下银行卡内存款。4、申请执行人提供不出执行线索，本院通过线下调查被执行人无可供执行财产。综上所述，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人向本院提供不出执行线索，本院穷尽财产调查措施无可供执行财产，申请执行人对本院采取的措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   周  虎审  判  员   雷斌琦审  判  员   折宝明 二〇二〇年十二月十七日 书  记  员   李东斌
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2523号上诉人（原审原告）：刘育英，女，1961年3月10日生，汉族，住江西省泰和县。被上诉人（原审被告）：泰和县澄江镇人民政府，住所地江西省泰和县澄江镇澄江大道西昌广场北侧，统一社会信用代码11361026014832852Q。法定代表人：袁为青，镇长。上诉人刘育英因与被上诉人泰和县澄江镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初2660民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理本案。本案现已审理终结。上诉人刘育英上诉请求：1、撤销泰和县人民法院（2020）赣0826民初2658号民事裁定；2、裁定泰和县人民法院审理上诉人诉被上诉人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：为支持被上诉人城市建设的需要，上诉人使用的土地被征用。被上诉人为安置无地无房户于2013年5月29日下发《关于解决刘玉英等6户建房用地意见》同意将刘玉英位于“凉亭”处一块2亩自留地换在北门“松山片”，用于上诉人等6户建房用地。2013年5月31日，东门村书记在场情况下，上诉人等6户对被上诉人给上诉人等6户建房的2亩土地进行协商达成了分配协议书，上诉人分得三分地，被上诉人分管征地工作的副书记刘为兰于2015年4月16日在协议上签字再次确认。但上诉人所在村小组与被上诉人签订征地协议，并将土地交付被上诉人使用后，至今上诉人等6户的建房用地都没有得到落实。上诉人于2020年8月10日具状向吉安市青原区人民法院提起行政诉讼。2020年8月17日吉安市青原区人民法院以“该协议纠纷不属行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人为了维护自己的权益，于2020年8月20日具状向泰和县人民法院提起民事诉讼，但泰和县人民法院驳回上诉人的起诉。为此，特提出上诉，请二审法院作出公正的裁判。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”第二十九条规定：“本规定自2020年1月1日起施行。最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，适用本规定。”上诉人于2020年8月提起本案一审诉讼时，前述司法解释已颁布实施，该司法解释适用于本案。而涉案协议签订的时间为2013年。故原审法院对该案上诉人提起的民事诉讼应立案审理。上诉人的上诉请求，依法成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初2660号民事裁定;二、本案指令江西省泰和县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年十二月十日书记员 邵翠琴
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执245号 申请执行人：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地陆川县温泉镇西滨中路**，社会统一信用代码91450922708654675A； 法定代理人：苏健； 委托代理人：陈柏全，广西陆川农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：庞广龙，男，汉族，1984年12月11日出生，住广西陆川县。 被执行人：庞坚，男，汉族，1967年8月26日出生，住广西陆川县。 被执行人：庞力荣，男，汉族，1987年10月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：陆川县坚威建材有限公司，，住所地广西陆川县米场镇新民村桂冲统一社会信用代码：914509226851501316。 法定代表人：庞坚，执行董事； 被执行人：陆川县桂冲塑料制品有限公司，，住所地广西陆川县米场镇新民村统一社会信用代码：91450922708654413J。 法定代表人：庞忠志，执行董事。 本院在执行申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人庞坚、庞力荣、庞广龙、陆川县桂冲塑料制品有限公司、陆川县坚威建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0922执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗 驰
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初337号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人杜建泽，男，1963年7月19日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。1982年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；1984年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1989年9月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年,1994年7月24日刑满释放；2005年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2006年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月1日被灵宝市公安局五亩派出所民警抓获，次日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人杜建泽犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员杨维革、杨晓红出庭支持公诉，被告人杜建泽到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：2020年5月至7月期间，被告人杜建泽多次在灵宝市朱阳镇、五亩乡等地，入户盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：1、2020年5月25日晚上，被告人杜建泽驾驶摩托车窜至朱阳镇犁牛河村，翻墙进入被害人吴某院内，用院内存放的洋镐将门锁撬坏后进入其家中，将其家中的一对白色玉手镯、一枚银元及10余盒香烟盗走，后将被盗香烟自己吸食。经评估，该银元为赝品。案发后，被盗银元已发还被害人吴某。2、2020年6月初，被告人杜建泽驾驶摩托车窜至五亩乡乔家原村，翻墙进入被害人伍某院内，用木棍将窗户钢筋撬坏，打碎玻璃进入室内，未寻得财物离开。3、2020年6月初，被告人杜建泽驾驶摩托车窜至五亩乡乔家原村，翻墙进入被害人李某院内，用木棍将窗户钢筋撬坏，打碎玻璃进入室内，将放在门口桌子上的一包花椒盗走，后自己食用。4、2020年6月份，被告人杜建泽驾驶摩托车窜至五亩乡东庙村，翻墙进入被害人任某院内，用木棍将窗户钢筋撬坏，打碎玻璃进入室内，将其家中的一条项链、一枚戒指、一对耳钉、一枚银元及现金600余元盗走。经价格认定，所盗银元价格为967元。案发后，现金610.9元及所盗银元已发还被害人任某。5、2020年6月21日凌晨，被告人杜建泽驾驶摩托车窜至五亩乡坡头村，翻墙进入被害人荆某院内，用木棍将多间房屋的窗户钢筋撬开后进入屋内，将其家中的两瓶洋友蓝色典藏白酒、一个银镯子、一枚银元和4个铜钱盗走，后将其中一瓶白酒饮用。经价格认定，一瓶洋友蓝色典藏白酒价格为45元、银元价格为967元。案发后，一瓶洋友蓝色典藏白酒及所盗银元已发还被害人荆某。6、2020年6月份，被告人杜建泽驾驶摩托车窜至五亩乡坡头村，翻墙进入被害人张某院内，通过破坏门锁、用木棍将窗户上的钢筋撬歪打碎玻璃的方式进入多间屋内，未寻得财物离开。7、2020年7月份，被告人杜建泽从灵宝乘坐班车至朱阳镇，后步行至崔家山村，钻窗进入被害人王某屋内，将其屋内停放的一辆黑色轻骑铃木摩托车盗走。经价格认定，该摩托车价格为1167元。案发后，所盗摩托车已发还被害人王某。公诉机关认为，被告人杜建泽以非法占有为目的，多次入户盗窃，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜建泽认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人杜建泽判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元。并提交了被告人杜建泽的供述和辩解，被害人吴某、伍某、李某、任某、荆某、张某、王某的陈述，指认、辨认笔录及照片，鉴定意见、价格认定结论书，书证户籍证明、刑事判决书、报案材料、破案报告、扣押清单、发还清单等证据。被告人杜建泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜建泽以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杜建泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杜建泽有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人杜建泽到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后被盗财物已部分退还被害人，可以酌情从轻处罚；被告人杜建泽自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜建泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2022年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人杜建泽违法所得45元，追退被害人荆仙层。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艺华二〇二〇年十二月二日法官助理韩莹书记员杨阳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1435号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住山东省泰安市宁阳县七贤路**。被执行人：周斌，男性,1979年2月5日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：周建章，男性,1954年12月24日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：李振吉，男性,1982年4月24日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：王敏，女性,1976年10月18日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院作出的（2018）鲁0921民初828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈后冻结、划拨被执行人周斌存款8100元、被执行人周建章存款25200元，合计33300元。另查明被执行人周斌、周建章、李振吉名下各有机动车一辆，均未实际控制，暂时无法处置。经线下调查，无财产可供执行。因查无可供执行财产，经申请执行人同意，需要长期执行。本院认为，本次执行情形符合终结案件的条件，依法应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执1435号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十二月二十日书记员  王 锐
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2984号申请执行人杨翡翠，女，1972年7月6日出生，汉族，保山市隆阳区人，公司职员，住隆阳区。被执行人何晓东，男，1969年6月24日出生，汉族，保山市隆阳区人，公司职员，住隆阳区。关于杨翡翠与何晓东民间借贷纠纷一案，本院（2020）云0502民初679号民事判决书，已发生法律效力。申请人杨翡翠于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人何晓东归还借款本金及利息44800元。本院于2020年9月7日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人何晓东送达执行通知书，责令被执行人何晓东归还申请人杨翡翠借款本金及利息44800元，并缴纳案件执行费572元。但被执行人何晓东至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经调查核实，被执行人何晓东名下无房产、土地及车辆登记，本院于2020年12月23日依法划拨被执行人在农行保山兰城分理处账户为62×××79内的存款1891.41元用于本案执行。剩余执行款申请人执行过程中未能提供被执行人的有效财产线索，本案无财产可供执行。本院于2020年9月10日依法将被执行人何晓东限制高消费。经申请人杨翡翠同意，本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 蒋 斌