wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1398号申请执行人：任满锋，男，1967年6月27日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李春宇，男，1972年3月23日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：周艳来，女，1975年2月25日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人任满锋申请执行被执行人李春宇、周艳来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2215号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告归还原告借款本金15万元及利息（自2018年2月17日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算），此款限2019年12月31日前给付4万元，余款于2020年12月31日前全部结清；二、被告如有一期未按时履行，原告可就余款申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日受理。本院在执行申请执行人任满锋申请执行被执行人李春宇、周艳来民间借贷纠纷一案中，1、2020年7月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年7月7日、2020年8月13日、2020年8月31日、2020年10月13日、2020年11月9日、2020年12月7日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、银行存款等财产。被执行人李春宇所有的沪Ｃ×××**车辆已于2020年8月12日查封，但未能扣押到位处置。2020年12月17日划拨被执行人银行存款6265.93元，已发还申请执行人。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年9月29日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人李春宇纳入失信被执行人名单，向李春宇、周艳来发出限制高消费令。4、2020年12月14日，本院到被执行人李春宇、周艳来户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人李春宇所有的沪Ｃ×××**车辆已于2020年8月12日查封，但未能扣押到位处置。2020年12月17日划拨被执行人银行存款6265.93元，已发还申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十二月十八日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执864号之五申请执行人贵州黎平农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省黎平县德凤镇平街70号。法定代表人：韦汝泉，该公司董事长。被执行人杨宁杰，男，侗族，1968年3月17日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2631民初1181号民事判决书，于2020年10月19日立案受理贵州黎平农村商业银行股份有限公司申请执行杨宁杰、宋光良、黎平县兴黔融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查明杨宁杰在贵州省黎平县有林权。为维护申请人的合法权益，防止被执行人将财产转移，本院决定依法对杨宁杰所有的林权予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对杨宁杰所有的位于黎平县的林权予以查封，查封期限为两年；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。审判员  徐秀娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈庆良
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10774号 原告：济南俊汇置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112061198356K。 法定代表人：张超，董事长 被告：刘孝弟，女，汉族，1978年6月7日出生，住济南市历城区。 原告济南俊汇置业有限公司与被告刘孝弟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告济南俊汇置业有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南俊汇置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月九日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9505、9507、9510、9511、9512号原告：国信证券股份有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。法定代表人：何如。委托诉讼代理人：陈家斌，广东隆与律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗龙强，广东隆与律师事务所实习律师。被告（9505号）：深圳前海国信融创投资有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司）。法定代表人：曾玉。被告（9505号）:曾玉，男，1989年3月20日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥**。被告（9507号）：中安国信融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******务秘书有限公司）。法定代表人：袁林波。被告（9510号）：深圳国信众赢资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******书有限公司）。法定代表人：商立玉。被告（9511号）：深圳国信众赢基金管理投资咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******限公司）。法定代表人：刘金叶。被告（9512号）：深圳国信众赢投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******司）。法定代表人：刘金叶。原告国信证券股份有限公司与被告深圳前海国信融创投资有限公司、曾玉、中安国信融资租赁（深圳）有限公司、深圳国信众赢资本管理有限公司、深圳国信众赢基金管理投资咨询有限公司、深圳国信众赢投资管理有限公司不正当竞争纠纷五案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，原告国信证券股份有限公司于2020年12月17日庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国信证券股份有限公司对被告深圳前海国信融创投资有限公司、曾玉、中安国信融资租赁（深圳）有限公司、深圳国信众赢资本管理有限公司、深圳国信众赢基金管理投资咨询有限公司、深圳国信众赢投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费44000元（原告已预交），退还原告。审判员 林   艳二〇二〇年十二月二十四日书记员 王**（兼）
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3185号罪犯惠辉，又名杨颖，女，1989年11月10日出生，汉族，初中肄业，河南省社旗县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省登封市人民法院于2017年12月30日作出（2017）豫0185刑初字1311号刑事判决，认定被告人惠辉犯协助组织卖淫罪、组织淫秽表演罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币40万元，对涉案违法所得1841.4972万元予以追缴。被告人惠辉不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）豫01刑终273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月27日起至2024年11月26日止，于2018年6月15日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯惠辉减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯惠辉自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯惠辉自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯惠辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯惠辉准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年7月27日起至2024年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢306号嵇承楼与吴跃红、冀后梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计76579元。经本院立案受理，现双方已自行协调解决，嵇承楼本案件76579元自愿表示放弃，并同意结案，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位0元）。执行费1049元由吴跃红负担。至此，嵇承楼向本院申请执行的（2015）金民初字第01557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢1128号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路**。 负责人：林野，该支行行长。 被执行人：张元清，男，1967年4月25日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人:郑丹，男，1964年10月23日出生，满族，农民，住岫岩县。 被执行人：迟庆利，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住凤城市。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人张元清、郑丹、迟庆利金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2014）凤民初字第02750号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年12月3日向本院申请恢复执行。 本院在执行中，依法向被执行人张元清、郑丹、迟庆利送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，已扣划被执行人迟庆利银行存款3700元；扣划被执行人郑丹银行存款16300元，余款暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员代 文 东
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初2207号之二 原告：文贻平，男，1972年4月17日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：罗明，湖南前进律师事务所律师。 被告：刘礼花，女，1981年8月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告文贻平与被告刘礼花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告文贻平于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文贻平撤回对被刘礼花的起诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文贻平撤回起诉。 本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告文贻平负担。 审判员  喻自力 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理覃道敏 书记员李云
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10872号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭艳，女，汉族，1993年6月5日生，住址：重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告谭艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费658元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十五日书记员  郑碧漪
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更333号罪犯王鹏礼，男，1989年11月28日出生，汉族，初中文化，原住吉林省梨树县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市昌图县人民法院于2014年6月25日作出（2014）昌刑初字第00206号刑事判决，以被告人王鹏礼犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币11000元（未缴纳）（刑期自2013年12月27日起至2026年12月26日止）。判决生效后，于2014年7月11日交付执行。本院于2016年12月30日作出（2016）辽12刑更693号刑事裁定,减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月27日起至2026年5月26日止）；于2018年12月25日作出（2018）辽12刑更468号刑事裁定,减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月27日起至2025年10月26日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年12月9日向本院提出（2020）减字第364号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）44号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王鹏礼能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。截止2020年6月份，有效减刑分共计3578分，折抵表扬5次，获得监狱改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。2018年度、2019年度评审鉴定为优。月均消费358.34元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯王鹏礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王鹏礼减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月27日起至2025年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇二〇年十二月二十二日法官助理宋歌书记员于淼
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执397号申请执行人:山西宁武农村商业银行股份有限公司被执行人：赵某某山西宁武农村商业银行股份有限公司与赵某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜德文二〇二〇年十二月九日书记员  王子锐
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执恢129号匡文治、绥宁县丰怡食品有限公司、曾维盈、曾德明：本院执行的匡文治申请绥宁县丰怡食品有限公司、曾维盈、曾德明借款合同纠纷一案，经被执行人曾维盈、绥宁县丰怡食品有限公司、曾德明自动履行，执行金额45000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15769号原告：张某。被告：湖南某某文化传媒有限公司。法定代表人：代某某，总经理。本院在审理张某与湖南某某文化传媒有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日通知张某在接到交纳诉讼费通知书之日起七日内预交案件受理费，但张某在本院指定的期限内未预交。本院认为，原告张某未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋成柳二〇二〇年十二月二十一日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1526执100号 申请执行人：刘宇，女，1991年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张永卫，女，1973年7月13日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据四川省珙县人民法院作出的（2019）川1526民初1107号民事判决书，于2020年2月24日立案受理申请执行人刘宇申请执行被执行人张永卫民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.责令被执行人支付申请人款项5万及逾期利息（利息计算按银行同期贷款利率计算自2019年2月5日起至付清借款之日止），2.加倍支付迟延履行利息，3.强制执行诉讼费525元。 本院在执行过程中，于2020年2月27日向被执行人张永卫、发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年2月27日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到后七日内到庭接受询问，被执行人张永卫于2020年4月3日到庭接受询问。 双方当事人于2020年4月3日达成和解履行协议：1.被执行人张永卫于2020年8月起，没有偿还申请人刘宇5000.00元（大写伍仟元整），直至付清为止。2.被执行人张永卫被珙县人民法院冻结的存款14459.11元，由珙县人民法院扣划后支付申请人刘宇（其中本金13809.11元，执行费125元，诉讼费元）。3.若被执行人张永卫未按上述协议履行，则申请人刘宇可随时向珙县人民法院申请恢复对原判决的执行”，2020年4月17日本院已将本金13809.11元支付申请人刘宇，执行费、诉讼费已上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川1526民初1107号民事判决书的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张思燚 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 烽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4096号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：定边县万和顺新能源发电有限公司，住所地陕西省榆林市定边县定边镇新区（财政局家属院）。法定代表人：田伟帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴华，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余昭，湖南金厚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏天普新能源有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区亚溪路**。法定代表人：戴强，该公司董事长。委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑群，江苏剑群律师事务所律师。再审申请人定边县万和顺新能源发电有限公司（以下简称万和顺公司）因与被申请人江苏天普新能源有限公司（以下简称天普公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终3172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万和顺公司申请再审称：1.原审判决认定事实错误。第一，《并购合作框架协议》（以下简称并购协议）第6、7条包含本案所涉货款，对《榆林定边万和顺30MW光伏并网发电项目光伏支架销售合同》《榆林定边万和顺30MW光伏并网发电项目组件销售合同》（以下共同简称销售合同）约定的支付方式及条件作出实质性变更。并购协议第33.2条约定的“本协议与各组成文件及附件，共同构成本次交易的全部文件，相互关联，相互引用”亦可证明各份合同之间的关联性。原审法院仅依据销售合同审理本案，剥夺了万和顺公司依据并购协议及其补充协议抗辩的权利。第二，原审判决认定《定边晶阳、万和顺项目补充协议》（以下简称补充协议）与本案无关错误。补充协议对万和顺项目的并购款支付、电站质量检测、支付条件等问题作出明确约定，而本案货款是并购款组成部分，故补充协议对本案货款支付条件亦作出了补充约定。天普公司作为并购协议、补充协议及《承诺函》的签订方（或出具方），应受上述协议的约束。现上述协议约定的付款条件尚未成就，且天普公司未按约移交相关文件、解决林业问题，存在违约行为，万和顺公司有权拒付货款。第三，补充协议系由江山永泰投资控股有限公司与天普公司签订，万和顺公司并非合同当事人，故万和顺公司并非本案适格被告。2.原审审理程序违法。并购协议第32.2条约定了仲裁条款，故本案应由北京仲裁委员会仲裁，不应由人民法院审理。综上，万和顺公司请求再审本案。天普公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。再审审查过程中，万和顺公司提交陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终918号民事判决，拟证明并购协议、补充协议与本案货款支付问题存在关联性。天普公司质证意见：对证据的真实性认可，证明目的不予认可。天普公司提交北京仲裁委员会6714号仲裁案答辩通知及仲裁申请书，拟证明万和顺公司已申请仲裁，并购协议与本案无关。万和顺公司质证意见：对证据的真实性无异议，证明目的不予认可。本院认证意见：对上述证据的真实性认可，关联性在本院认为部分一并阐述。本院经审查认为，万和顺公司的再审申请不能成立。理由如下：（一）原审审理程序并无不当。本案一审时，万和顺公司于2018年5月11日向一审法院提交的《管辖权异议申请书》仅就本案地域管辖提出异议，认为本案应由陕西省榆林市中级人民法院管辖，未就法院主管提出异议，表明其就本案在法院进行诉讼作出了选择。故在原审两级法院就本案管辖权作出驳回万和顺公司管辖权异议的情况下，万和顺公司无权再就法院主管问题提出异议，不得再以双方当事人之间存在仲裁协议、原审法院无管辖权为由提出抗辩。原审法院继续审理本案，并无不当。（二）天普公司有权依据销售合同请求万和顺公司支付剩余货款。第一，销售合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。天普公司已按约交付货物，案涉电站项目已于2016年6月并网发电，故万和顺公司应当依照销售合同的约定支付剩余货款。第二，万和顺公司主张并购协议第6、7条对组件款作出了约定，第9条约定了付款时间及条件，第9.6条约定“该合同的约定不得违反本条的规定”，故并购协议及补充协议对销售合同作出了实质性变更，现案涉剩余货款的支付条件尚未成就。但并购协议第7条仅约定了天普公司组件款12600万元，未涉及天普公司提供的支架款1485万元；第33.3条约定“本协议未规定的，或者本协议各组成文件的规定与本协议不一致的，以各组成文件的规定为准，各组成文件未规定的，以本协议的规定为准”，第33.2条约定“守约方有权依据一个协议或组成文件追究违约方的责任”，故万和顺公司主张并购协议、补充协议变更了销售合同约定的货款支付条件，缺乏充分依据。天普公司依据销售合同诉请万和顺公司给付剩余组件款及支架款，符合销售合同约定，万和顺公司应当依约履行付款义务。第三，《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。即使天普公司存在违约行为，万和顺公司现已向北京仲裁委员会申请仲裁。其提出的仲裁申请并未涉及本案剩余组件款及支架款，加之案涉电站项目已于2016年6月并网发电。在天普公司已经履行销售合同主要义务的情况下，万和顺公司仅以天普公司存在其他违约行为拒付剩余货款，有失公平。综上，原审判决万和顺公司给付剩余货款，具有事实和法律依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回定边县万和顺新能源发电有限公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年十二月十七日书 记 员  闻方惠
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保925号 本院在审理申请保全人姚童薇申请被保全人宋娇、郑冲财产保全一案中，姚童薇于2020年11月30日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，姚童薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  刘毅 书记员  刘翠 二〇二〇年十二月十四日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执542号之七 申请执行人：王清友。 被执行人：梁彦兵。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初2513号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁彦兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁彦兵在中国农业银行10×××55账户内存款人民币3000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年十二月十八日 书记员  伍江飞
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执882号 本院在执行谭龙兴与勐腊廷宇农资商贸有限公司产品责任纠纷一案中，权利人谭龙兴依据（2020）云28民终557号民事判决书，于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。申请执行谭龙兴与被执行人勐腊廷宇农资商贸有限公司双方于2020年12月17日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  安浩然
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13907号原告：东莞市维迪菲新能源材料有限公司，住所地：广东省东莞市*******9号3栋201室01。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：陈金旭、叶建平，为广东莞信律师事务所律师、律师助理。被告：东莞市必扬新能源科技有限公司，住所地：东莞市塘厦镇石马连塘角工业区**厂房****。法定代表人：崔某1。原告东莞市维迪菲新能源材料有限公司诉被告东莞市必扬新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告东莞市维迪菲新能源材料有限公司的委托诉讼代理人陈金旭到庭参加了诉讼，被告东莞市必扬新能源科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币71890元及违约损失利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从起诉之日起计至实际清偿之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月至今，原告与被告一直有交易往来，双方约定，原告为被告提供货物，被告支付相应货款。原告已依约多批次地向被告提供并送达货物。但截至目前为止，被告仍拖欠原告71890元货款，虽经原告多方催促，被告仍拒绝支付。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，原告依据法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告未到庭，亦没有提交答辩意见及证据。经审理查明，原告与被告于2015年4月开始业务往来，被告向原告采购聚偏氟乙烯（PVDF）等产品，原告提交了2019年3月至2019年7月期间的5张送货单，送货单的收货人处显示由崔传林、崔家俊、邓明星等人签字，原告主张该三人分别系被告的公司的员工。同时根据被告盖章确认的对账单显示，2019年4月对账单累计未付款金额为354000元，2019年6、7月新增货款46000元，原告陈述2019年5月之后，被告支付了178110元，又用一批电池抵扣货款150000元，现被告还拖欠货款71890元未支付。又查，根据订单显示，结算方式为月结30日。以上事实，有原告提交的订单、送货单、邮单、对账单、聊天记录以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据订单、送货单、对账单、聊天记录等证据，足以证明双方原被告双方存在买卖合同关系。被告没有举证证明已经实际支付全部货款，应承担举证不能的不利法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，构成违约，应依法依约向原告支付拖欠货款71890元并承担相应违约责任。关于逾期付款利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从起诉之日即2020年7月14日起算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十二四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市必扬新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市维迪菲新能源材料有限公司支付货款71890元及逾期付款利息（利息以71890元为本金,从2020年7月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率1.5倍支付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1597.26元（原告已预交），由被告东莞市必扬新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 媚审 判 员  黎中越审 判 员  夏如发二〇二〇年十二月二十四日法官助理  薛丽婷书 记 员  余佳儿附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执462号 申请执行人：中林绿源（北京）茶树花研究发展中心，住所地：北京市西城区木樨地北里**楼。 法定代表人：郭憬雷，执行董事。 被执行人：河南省德豫宏房地产开发有限公司，住，住所地：河南省滑县新区文明大道开元盛世**楼一社会信用代码：xxx 法定代理人：徐慧莲，执行董事兼总经理。 被执行人：钟瑞平，男，汉族，1976年10月28日生，住，住所地：上饶市余干县/div> 中林绿源（北京）茶树花研究发展中心与河南省德豫宏房地产开发有限公司、钟瑞平合同纠纷一案执行依据为济南仲裁委员会于2019年9月8日作出的（2019）济仲裁字第1411号调解书。调解协议内容如下：一、三方一致同意，被申请人河南省德豫宏房地产开发有限公司、钟瑞平自愿向申请人承担连带损害赔偿责任；二、三方一致同意，被申请人河南省德豫宏房地产开发有限公司、钟瑞平向申请赔偿损失人民币xx元；三、三方一致同意，因本协议产生的仲裁费用xx元（申请人已预交），由被申请人河南省德豫宏房地产开发有限公司、钟瑞平自愿承担；四、于调解书作出日，被申请人河南省德豫宏房地产开发有限公司、钟瑞平即履行本协议的全部支付义务，如逾期未履行上述义务，申请人有权向人民法院申请强制执行。五、调解协议自签订之日起生效，三方均同意将本协议原件提供至济南仲裁委员会出具仲裁调解书。 案件执行过程如下: 1.本院于2020年10月22日作出执行通知书和财产报告令，责令被执行人河南省德豫宏房地产开发有限公司、钟瑞平履行义务并报告财产状况； 2.本院于2020年10月19日发起网络查控，查询被执行人名下财产。被执行人名下的银行存款、互联网金融存款、股权等财产金额与执行标的相差太大，已部分冻结，暂不扣划； 3.本院于2020年12月17日调查被执行人河南省德豫宏房地产开发有限公司、钟瑞平的住房公积金、金融理财产品、收益类保险和股息红利的财产情况，未查询到被执行人的上述财产； 4.本院已向被执行人河南省德豫宏房地产开发有限公司、钟瑞平发出限制消费令并纳入限制消费； 本案执行标的xx元，执行费xx元，实际执行到位xx元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  李国兴 审判员  姚 国 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陶 冶
黑龙江省依安县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0223执恢109号申请人魏广权,男性,依安县名仕国际。被执行人齐齐哈尔百花超市连锁有限公司依安分公司,单位代码信息583809361,单位所在地址:依安县依安镇东北街。本院执行的申请人魏广权与被执行人齐齐哈尔百花超市连锁有限公司依安分公司劳务合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  栾学明二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙亚明
结 案 通 知 书 邹招财、焦爱胜： 邹招财与焦爱胜民间借贷纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0535号调解书已发生法律效力。申请执行人邹招财向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案。 执行中，双方当事人经协商后同意以137286元执结本案，执行费1959元由被执行人承担。本院于2020年12月7日扣划被执行人焦爱胜的银行存款139245元（含执行费1959元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人焦爱胜已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2092号之一申请执行人：张志豪，男,1957年04月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，统一社会信用代码913411005649533841，住所地滁州市天长西路**。法定代表人：张铁军。被执行人：环球建设工程集团有限公司上海分公司，组织机构代码57265163-4，住，住所地上海市金山区山阳镇红旗东路******/div>主要负责人：石谷平。本院在执行张志豪与滁州嘉宇房地产有限公司、环球建设工程集团有限公司上海分公司建设施工合同纠纷一案，因申请人张志豪撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  陈 薇
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执949号申请执行人谢菲菲，男，1986年2月13日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人王洪喜，男，1974年1月23日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）吉0381民初2121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日申请执行，要求给付车辆维修费等16760元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担申请执行费151元。2020年12月10日、16日，本院依法邮寄送达、公告送达执行通知书和报告财产令。12月10日，依法网上查询执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险所涉财产。12月16日，限额冻结被执行人在吉林公主岭农村商业银行刘房子支行账户存款16911元，实际控制金额2716.50元。12月16日，对被执行人限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年十二月二十三日书记员 李英杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民特1763号申请人：余某1（彭某某之三子），男，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：彭某某，女，1941年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。代理人：余某2（彭某某之次子），男，1968年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：余某3（彭某某之长子），男，1963年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人余某1申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人余某1称，被申请人与其丈夫余某4（1986年已去世）共生育了余某1、余某2、余某3。母亲彭某某2012年开始出现腰痛，2013年在东华医院检查，结果是髋关节结核，在医院做手术出院后不能行走，一直卧床，吃东西要人喂。近3-4年来记忆力明显下降，认不到人，大小便失禁。常自语，其内容听不清，日常生活完全需要人照料。现需要申请确认彭某某为无民事行为能力人，并指定监护人。申请人依法向贵院提出申请，请求依法宣告彭某某为无民事行为能力人并指定本申请人作为被申请人彭某某的监护人。被申请人的指定代理人余某2述称，申请人所述属实，对申请人的申请无异议。第三人余某3述称，申请人所述属实，对申请人的申请无异议。经审查，彭某某，女，1941年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人余某1系被申请人彭某某之三子。根据申请人的申请，本院委托了重庆法庭科学司法鉴定所对被申请人彭某某民事行为能力进行了鉴定。该鉴定所作出了渝法庭[2020]精鉴字第216号司法鉴定意见书，确认：彭某某目前属老年痴呆（重度）；目前评定彭某某为无民事行为能力。另查明，指定代理人余某2系被申请人彭某某之次子，第三人余某3为彭某某之长子。彭某某现长期随余某1生活居住。本院认为，被申请人彭某某经鉴定因老年痴呆（重度）致其不能辨认自己的权利和义务，不能正确地表达自己的意思和保护自己的合法权益，确认为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定，应宣告被申请人彭某某为无民事行为能力人，同时依法应为彭某某指定监护人。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。现申请人余某1作为被申请人彭某某之子，自愿向本院申请作为被申请人彭某某监护人，不违反法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告彭某某为无民事行为能力人。二、确定申请人余某1为彭某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  宋建华二〇二〇年十二月二十二日书记员  周凤琼
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终386号上诉人（原审被告）：徐帅，男，1991年11月21日出生，汉族，住莒南县。被上诉人（原审原告）：王家成，男，1976年10月25日出生，汉族，住莒南县。上诉人徐帅因与被上诉人王家成建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院(2020)鲁1327民初4156号民事裁定，向本院提起上诉。徐帅上诉称，本案案由并不是建设工程施工合同纠纷，而是普通合同纠纷。本案原告的诉讼请求是索要货币，应根据合同法规定确定管辖法院。上诉人在兰山区已经居住一年以上，临沂市兰山区是上诉人的住所地，故本案应由兰山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地法院专属管辖。本案涉案工程位于莒南县，故莒南县人民法院对该案有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李宗强审 判 员 孙兴欣审 判 员 尤洪杰二〇二〇年十二月十七日法官助理 孙丽丽书 记 员 张文凤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9749号申请执行人：王继兰，女，1973年4月22日出生，汉族，住。委托诉讼代理人，王兰东（系原告之弟），住。被执行人：天津市滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港晨晖里**楼，统一社会信用代码911201162392556621。法定代表人：朱芝胜，该公司总经理。被执行人：史彩学，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍地。本院于2020年5月11日立案执行的申请执行人王继兰与被执行人天津市滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司、史彩学财产损害赔偿纠纷【（2019）津0116民初60067号】一案，立案标的人民币27143元，执行费307元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年10月12日、2020年10月30日、2020年11月16日、2020年12月8日通过网络查控系统发起查询；3、于2020年11月10日扣划被执行人天津市滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司名下银行存款5391.8元；4、于2020年12月15日查封被执行人史彩学名下汽车一辆，未实际控制故无法处置，查封期限至2022年12月14日；5、于2020年11月10日对被执行人史彩学采取限制消费措施；6、于2020年12月18日将被执行人史彩学列入失信名单；7、于2020年12月23日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人天津市滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司已履行完生效文书确定的义务，执行中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人史彩学有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人史彩学其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人史彩学财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人史彩学有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十二月二十三日书记员  杭 凯
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2373号申请执行人：陈步青、潘志雄被执行人：卢淑娟、胡妙珍、周利华本院在执行申请执行人陈步青、潘志雄与被执行人卢淑娟、胡妙珍、周利华合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的法律文书履行完毕，执行款603334元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1196号之一原告：邓孝明，男，1949年5月28日出生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：李文静，陕西英博律师事务所律师。被告：安康市茂源房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91610900MA70J2WX2R。法定代表人：周发芝，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘金成、叶先来（实习律师），陕西金庆律师事务所律师。被告：桂成明，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省万源市。原告邓孝明与被告安康市茂源房地产开发有限公司、桂成明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告邓孝明于2020年11月4日向本院申请撤回对被告桂成明的起诉。本院于2020年11月13日作出（2020）陕0924民初1196号民事裁定书，准许原告邓孝明撤回对被告桂成明的起诉。本院于2020年12月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓孝明未到庭，委托诉讼代理人李文静、被告安康市茂源房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘金成、叶先来到庭参加诉讼。原告邓孝明于2020年12月24日向本院提出撤回对被告安康市茂源房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓孝明撤回对被告安康市茂源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2,620元减半收取1,310元，由原告邓孝明负担，本院予以免收。审判员  沙啸二〇二〇年十二月二十四日书记员  康丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19924号之一原告：青岛乐诚物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路******101，统一社会信用代码：91370214057297343R。法定代表人：隋建波，职务董事长。委托诉讼代理人：于宗超，青岛大成法律服务所法律工作者。被告：陈竹从，女，1974年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛乐诚物业有限公司与被告陈竹从物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，本院依法适用了小额诉讼程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛乐诚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月二十一日法官助理张科书记员曹贝贝
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初10784号 原告：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路**。 负责人：罗向红，行长。 委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：朱爱平，女，1978年12月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：弘高融资租赁有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界** 法定代表人：范可风。 被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****div> 法定代表人：范可风。 原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行与被告朱爱平、被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤诉。 案件受理费512元，减半收取计256元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行负担。 审 判 员  李漫 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  吴丹
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执2029号被执行人：徐安，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁1102刑初590号刑事判决，于2020年6月28日向被执行人徐安送达执行通知书，责令被执行人徐安即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人徐安暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1102执2029号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十二月十六日书记员  李馨蕾
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2184号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：张青民，女，汉族，1969年1月1日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  尤鹏飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于 昊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8277号原告：张某某，住天津市南开区。被告：高某某，住天津市河**。原告张某某与被告高某某返还原物纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令高某某给付张某某房屋租金6000元，及房屋设施损坏费464元；2.本案诉讼费由高某某承担。事实和理由：张某某与高某某原系夫妻关系，于2019年7月8日经天津市东丽区人民法院调解离婚。高某某在离婚后，擅自出租已归张某某的房屋，并造成房屋损坏。张某某数次要求高某某交付其所得租金并赔偿房屋损失，高某某均搪塞拒绝。其行为已经严重侵犯了张某某的合法权益，故起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，高某某户籍地为天津市河**王串场，其经常居住地为天津市河北区，依据上述规定，本院对本案没有管辖权，应由天津市河北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周梅二〇二〇年十二月十六日书记员  杨姗本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执1030号 申请执行人王春华，女，1977年11月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人李正军，男，1982年10月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人张卓群，男，1981年11月10日出生，汉族，住邵阳县。 申请人王春华与被执行人李正军、张卓群建设工程施工合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院做出的（2019）湘05民终2796号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年12月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人履行了前述调解书确定的相应的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 邵阳市中级人民法院做出的（2019）湘05民终2796号民事调解书所确定的执行内容已履行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 其 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 邓小雪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保119号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保132号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年十二月二十五日
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2338号原告：李飞凤，女，汉族，1973年3月11日出生，住隆回县。原告：庞金竹，男，汉族，1969年3月28日出生，住隆回县。二原告共同委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。被告：唐辉，男，汉族，1974年7月10日出生，住邵阳县。被告：邓翠瑶，女，汉族，1976年3月22日出生，住邵阳县。原告李飞凤、庞金竹与被告唐辉、邓翠瑶确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞金竹及其委托诉讼代理人王贵余、被告唐辉到庭参加了诉讼，被告邓翠瑶经本院送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李飞凤、庞金竹向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告于2011年5月15日签订的《门面出售合同书》合法有效；二、判决被告依据《门面出售合同书》第三条约定为原告办理该房屋不动产权证并承担办证所需费用；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在邵阳县县城新区××东站对面（振羽大道旁建材城第一期）第三排人行通道阶梯左侧获得二间建房用地，并修建成房屋，该房屋一至三层为门面。2011年5月15日被告将第三层二个门面（面积134平方米）以50万元的价格卖给原告，被告唐辉与原告李飞凤签订了《出售门面合同书》，合同约定：一、二个门面定价为50万元整；二、门面面积134平方米；三、房产证由甲方（被告）负责办理，办理证件的费用由甲方自负。合同签订后，原告按合同约定分四次付给被告房款46万。由于被告于2011年底交房时存在少量工程未按合同要求完工，当时双方口头约定扣除房款2万元，下余2万元待办理房产证交付时付清。然而，被告已交房9年之久，一直未履行为原告办理产权证义务。对此，原告为维护自己的合法权益，特依法向本院提起诉讼，请求本院判如所请。被告唐辉辩称，对原告诉称事实基本无异议，但原告只付门面款46万，尚欠4万元未付。被告邓翠瑶未到庭应诉，未提交书面答辩意见,亦未提交相关证据。经庭审举证,本院认为，原告提交的七份（组）证据，具有合法性、客观性、关联性，且被告唐辉质证无异议，被告邓翠瑶无正当理由不到庭参加诉讼,应视为放弃质证之权利,故此,对该系列证据本院予以采信并在卷佐证。经庭审调查，结合当事人的陈述及采信之证据，本院查明以下法律事实：原告李飞凤、庞金竹系夫妻关系，被告唐辉、邓翠瑶系夫妻关系。2011年5月15日，被告唐辉将其位于邵阳县××东站对面二间门面（面积134平方米）以500000元的价格出售给原告李飞凤，双方签订了《出售门面合同书》，合同约定该门面房产证由被告唐辉负责办理，并承担办证费用。原告李飞凤分二次付清房款，第二次应付房款20000元于被告唐辉为原告办理好产权手续时支付。合同签订后，原告分别于2011年5月15日、5月17日、6月24日、8月30日支付房款2000元、110000元、300000元、48000元，共计460000元。被告亦于2011年12月将门面房屋交付于原告占有，原告现已将该门面出租至今。因被告至今未将该门面为原告办理相关产权手续而酿成本案纠纷。本院认为,本案系确认房屋买卖合同有效纠纷。依法成立的合同,受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定,全部履行自己的义务。本案中，原告李飞凤与被告唐辉签订《出售门面合同书》，系双方真实意思表示，且原告已按合同约定支付了房款，被告已将房屋（门面）交付给原告占有，原、被告之间房屋买卖合同成立，双方买卖行为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告唐辉未按合同约定履行办理房屋产权过户手续，构成违约。故此，原告李飞凤要求确认其与被告唐辉于2011年5月15日签订的《售房合同书》合法有效，并要求被告唐辉办理门面不动产权证并承担办证所需费用，合情合理，本院予以支持。原告庞金竹、被告邓翠瑶均不是该《出售门面合同书》相对方，均不是本案适格原、被告，对原告庞金竹在本案中的诉讼请求，本院不予支持。对原告李飞凤要求被告邓翠瑶承担上述义务的请求，本院不予支持。被告邓翠瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李飞凤与被告唐辉于2011年5月15日签订的《出售门面合同书》合法有效。二、被告唐辉于本判决生效后六十日内将房屋（门面）产权办理至原告李飞凤名下，并承担办证所需费用。三、驳回原告李飞凤其他诉讼请求。四、驳回原告庞金竹的诉讼请求。本案受理费减半收取40元，由被告唐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李海滨二〇二〇年十二月二十二日书记员  李艳辉
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初1127号 原告：简成富，男，1957年2月2日出生，汉族，住寿宁县。 委托诉讼代理人：郭光榕，福建熠辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖春花，福建熠辉律师事务所律师。 被告：江培住，男，1958年8月6日出生，汉族，住寿宁县，现住福安市。 原告简成富与被告江培住买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简成富的委托诉讼代理人肖春花通过远程视频参加诉讼，被告江培住经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 简成富向本院提出诉讼请求：判令江培住偿还简成富茶叶款257350元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从2019年1月20日起至还清时止）。事实与理由：简成富与江培住系生意合作伙伴关系。2018年，江培住向简成富购买茶叶。经结算，江培住欠简成富茶叶款259350元。2019年1月20日，江培住偿还简成富2000元，剩余257350元未偿还，江培住承诺以房产证作为抵押，并出具一张《欠条》和江培住的房产证给简成富收执为凭。现简成富因资金周转困难，多次要求江培住偿还茶叶款，但江培住均予以拒绝，故简成富诉至法院。 江培住未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 简成富围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、简成富居民身份证复印件，证明简成富的基本身份情况及诉讼主体资格；2、《欠条》复印件，证明江培住结欠简成富茶叶款257350元；3、《房产证抵押承诺书》、《房产所有权证》复印件，证明江培住将其所有的房产证抵押给简成富为凭。庭审中，本院出示依职权调取的江培住身份信息，简成富没有异议。本院组织当事人进行证据交换和质证。江培住无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。简成富提供的证据1系有权机关出具，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；简成富提供的证据2与其庭审陈述相一致，其真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据3中的《房产证抵押承诺书》与证据2能够相互印证，本院予以采信；证据3中的《房产所有权证》没有办理他项权证，与本案没有关联性，本院不予采信。本院调取的证据，简成富没有异议，本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：简成富与江培住系生意合作伙伴关系，江培住向简成富购买茶叶。2018年6月3日，经结算，江培住欠简成富茶叶款259350元，江培住出具一张《欠条》给简成富收执，欠条载明：欠茶叶款人：江培住，身份证号：3522291××××××，被欠茶叶款人：简成富，身份证号：35222919××。欠茶叶款人于2018年6月3日当面算好后，结账实欠被欠茶叶款人：37050斤，单价7元，合计：259350元（贰拾伍万玖仟叁佰伍拾元整）。此欠条属实，欠茶叶款于期限2018年9月份还清。2019年1月20日，江培住偿还简成富2000元，剩余257350元未偿还，江培住出具一张欠条给简成富收执，欠条载明：兹欠被欠款人简成富茶叶款259350元人民币。于2019年1月20日还简成富2000元人民币，实余款257350元人民币（大写：贰拾伍万柒仟叁佰五十元）。本人承诺由房产证抵押。此条属实，欠款人：江培住。2020年1月20日，江培住承诺以房产证作为抵押，并出具一张《房产证抵押承诺书》和江培住的房产证给简成富收执为凭。房产证抵押承诺书载明：我承诺被欠茶叶款简成富257350元人民币，愿以福安市坂中“九天富春山水”小区单元404室房产证，押给被欠茶叶款人简成富，如欠茶叶款人于2020年1月20日未还款，被欠茶叶款人可依法处置本房产。承诺人：江培住。后经简成富多次向江培住催讨茶叶款，江培住均未偿还。 本院认为，简成富主张江培住尚欠其茶叶款257350元有江培住出具给简成富的欠条、房产证抵押承诺书为据，双方虽未订立合同，但从江培住出具给简成富的欠条可看出简成富实际已经依约支付了茶叶，简成富与江培住的买卖合同成立并生效，简成富已经实际履行合同义务，江培住未按照约定支付茶叶款已经构成违约，应承担相应的违约责任，简成富有权要求江培住偿还茶叶款。简成富要求江培住支付利息，但双方对该项未予以约定，该主张没有事实和法律依据。 综上所述，简成富主张江培住偿还茶叶款于法有据，本院予以支持。简成富的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。江培住经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江培住应于本判决生效之日起10日内偿还简成富茶叶款257350元。 二、驳回简成富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5160.2元，减半收取计2580.1元，由江培住负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄龙州 二〇二〇年十二月八日 书记员  林小青 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初191号 公诉机关云南省香格里拉市人民检察院。 被告人雷大庆，男，1969年9月29日生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省宜宾市长宁县。2010年7月30日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被云南省潞西市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000.00元；2020年6月16日因本案被留置，同年11月10日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于香格里拉市看守所。 指定辩护人陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。 云南省香格里拉市人民检察院以香检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人雷大庆犯行贿罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。香格里拉市人民检察院指派检察员魏春仙出庭支持公诉、书记员胡晓月参加诉讼。被告人雷大庆及其辩护人陶春霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人雷大庆为获得香格里拉市城区2018年端午节、国庆节商品展销会的独家举办权，2017年6月23日，送给具有香格里拉市城区举办商品展销会审批权的香格里拉市综合行政执法局局长张某（另案处理）现金人民币45万元（大写：肆拾伍万元整）。雷大庆获得2018年端午节、国庆节商品展销会举办权并从中获利。 公诉机关认为，被告人雷大庆为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金人民币45万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人雷大庆到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人雷大庆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人雷大庆有前科，应酌情从重处罚。综上，建议判处被告人雷大庆有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十五万元。公诉机关提交了立案决定书、到案经过、户口证明、批复文件、证人证言、被告人的供述和辩解及同步录音录像（光盘二张）等证据证实。 被告人雷大庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，且其行贿的目的是为了规避正当商业竞争，以金钱换取展销会举办权，可以对被告人从轻处罚，并认为公诉机关的量刑建议略重，建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人雷大庆构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人雷大庆有犯罪前科，对其应酌情从重处罚。被告人雷大庆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见予以采纳，量刑建议不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人雷大庆犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告人雷大庆犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年12月15日止；罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。） 二、光盘二张，随案作证据使用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 益西拉姆 二〇二〇年十二月十七日 书记员 徐 雪 莹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云26民初50号原告（执行案外人）：程晓娇，女，1984年12月18日出生，彝族，住云南省文山市。委托诉讼代理人：杨克冲，云南天信律师事务所执业律师。特别授权。委托诉讼代理人：罗文斌，云南天信律师事务所执业律师。特别授权。被告（申请执行人）：彭高洪荣，男，1971年8月30日生，壮族，住云南省文山市。委托诉讼代理人：安虹泽，云南博引律师事务所执业律师。特别授权。第三人（被执行人）：文山和鑫房地产开发有限公司。住所地云南省文山市开化街道振华社区东风路光大广场光大中心**。法定代表人：李涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔伟，云南杨柏王律师事务所执业律师。特别授权。原告程晓娇与被告彭高洪荣、第三人文山和鑫房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月13日立案。原告程晓娇以需进一步收集补充新的证据为由，于2020年12月18日向本院提出自愿撤回起诉申请。本院认为，原告程晓娇申请撤诉符合法律的相关规定，其行为并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程晓娇撤诉。案件受理费17,589.48元，减半收取计8794.74元，由程晓娇负担。审判长  秦永兴审判员  廖俊雁审判员  黄敏丽二〇二〇年十二月十八日书记员  李官耀
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3954号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：郝晶榆，系该公司职工。被执行人：李军华，男，1990年10月20日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体务工人员。被执行人：赵兴娃，男，1983年5月25日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：付宁军，男，1987年12月30日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：赵波，男，1981年11月23日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：赵子国，男，1975年7月19日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：思耀平，男，1974年12月14日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李军华、赵兴娃、付宁军、赵波、赵子国、思耀平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2018）陕0802民初7866号民事调解书已发生法律效力已经生效，2020年10月15日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日受理后，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令：偿还借款本金9万元及利息(详见判决书).负担案件受理费1310元，执行费1900元;但被执行人李军华、赵兴娃、付宁军、赵波、赵子国、思耀平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李军华、赵兴娃、付宁军、赵波、赵子国、思耀平的银行储蓄存款账户及对被执行人李军华、赵兴娃、付宁军、赵波、赵子国、思耀平采取限制高消费措施。2020年11月21日，双方达成自愿达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3954号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十二月二十三日书记员  晏文强
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高克福，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：陆美娜，黑龙江盛和盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁运海，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。再审申请人高克福因与被申请人梁运海侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）黑06民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人高克福申请再审称，1.高克福没有损害梁运海种植的高粱，是梁运海为得到黄豆补助要求高克福帮忙把高粱毁种成黄豆。2.2020年7月3日，太阳升司法所重新出具情况说明，能够证实原审判决认定高克福把梁运海7.8亩高粱药死，属认定事实错误。4.梁运海到地里拍照确认种植了黄豆，并在领取黄豆补助款申请表上签字，证明高克福不存在侵权行为。5.一审中刘士云笔录内容中记载其只是推测性，并不清楚本案的事实。请求法院:1.撤销原一、二审判决，发回重审或改判高克福不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，第一，高克福在一审中答辩及庭审中主张梁运海拖欠其种子及耕种费共计960元，自行收割梁运海地里10垄4亩地的黄豆。双方对被毁种土地共计7.8亩20垄没有异议，20根垄黄豆市场价格为1920元（960元×2），加上黄豆地补255元/亩共1989元（255元×7.8亩），即7.8亩土地上所产黄豆总产值共计3909元。原审中高克福认可一审法院调查笔录中高梁的产量和价格，原审认定该7.8亩土地所种高粱市场价格应为7722元。即在该7.8亩土地上种植高粱的收入明显高于黄豆，故在现有土地已经播种的高梁未出现异常的情况下，梁运海毁种黄豆不符合常理，高克福主张梁运海为得到黄豆补助而将高梁毁种黄豆的主张不成立，本院不予支持。第二，二审中高克福提交的高克山、刘学等人证言，均是称“高克福找我，还有……，给梁运海高粱地毁种大豆（黄豆）……”，上述证人证言不能证实系梁运海找高克福帮忙要其毁种黄豆。第三，再审审查中高克福举示：1.大庆市大同区司法局太阳升司法所2020年7月3日出具《情况说明》一份，欲证明一审中司法所出具的说明系梁运海单方陈述，不能作为定案的依据。本院认为，一审中太阳升镇司法所具体负责本案的司法人员张孝民在一审法院向其调查时称“我当时给高克福打电话，谈高粱药死情况。高克福说我就药死了四亩十根垄，那四亩不是我药死的。他只说我就赔四亩地，那四亩我不赔，没调解成功”；刘士云（屯长）在一审法院向其调查时称“梁运海家种的高粱，高克福家种的玉米，洒药把高梁药了，高克福把梁运海家的高梁都种成黄豆了，当时我不在场，不知道他们当时是怎么说的”及在法院询问“都药死了，还是药死一部分”时回答“不可能都药死，但是高克福已经将地都给毁种了，……当时他们都谈好了，后来反悔了”。二审中高克福提交其儿子与刘士云的录音资料，该录音中刘士云虽称其本人没有去地里看，但亦陈述“那不是（高克福）掸药给人梁运海的地给药了吗，你就赔人家点钱就得了呗，……”。二审及再审审查中高克福均认可太阳升镇司法曾电话联系他进行调解。原审法院根据太阳升镇司法所曾联系高克福进行过调解，高克福亦认可其2019年六月喷洒除草剂，认可其将梁运海20垄高粱毁种，并认可其收割了梁运海地里的十垄黄豆的事实，及以上事实与太阳升镇司法所的证明及一审法院所做的调查笔录内容相互印证，且与梁运海所述情况相吻合，并结合太阳升镇司法所化解调和辖区内百姓纠纷矛盾的职能特征及刘士云作为处理本村屯内事务的主要负责人的职务特征，对其所出具证据综合考量，认定梁运海提交证据证明力明显优于高克福提交证据的证明力，并非单纯依据太阳升司法所在原审中提交的情况说明认定本案事实，故太阳升司法所2020年7月3日出具的《情况说明》，并不足以推翻原判决。2.黄豆补助款领取补贴签字单一份，欲证明梁运海自己在种植的黄豆地拍照，自己签字领取的黄豆补助款。该证据为复印件且未载明出处，证据上所载表格没有题目，无法看出记载内容，不能证实其主张。综上，原审认定梁运海证据证明力明显优于高克福证据的证明力，根据2019年大庆市大同区太阳升镇高粱平均亩产及市场价格，酌定高克福赔偿梁运海经济损失5，733元并无不当。高克福的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高克福的再审申请。审判长 由 艳审判员 崔明威审判员 陈世余二〇二〇年十二月七日法官助理王宇奇书记员傅艳杰
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执1163号河南宝丰某银行股份有限公司、徐某某：河南宝丰某银行股份有限公司与徐某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25891.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25891元，其中下余部分，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年12月21日将该款转付给河南宝丰某银行股份有限公司。至此，河南宝丰某银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0421民初3389号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1178号 吴毅： 你与余明江买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民特41号法律文书已发生法律效力。申请执行人余明江于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民特41号法律文书确定的义务，支付申请执行人3322元，并负担本案执行费50元。 向余明江支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日                            联 系 人：刘玉                       联系电话：0831878****                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9843号 申请执行人滕晓文，女，1976年10月26日出生，苗族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人黄兴旺，男，1961年9月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人滕晓文申请执行被执行人黄兴旺民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执9843号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蒋遥远
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢685号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人:沈勇。 被执行人：陈六冲，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院2020年8月27日立案恢复执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被执行人陈六冲信用卡纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）川0116民初3997号民事判决书确定的付款义务，本次恢复执行过程中,经调查未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费,据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二〇年十二月九日 书记员  廖雯磬
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初3144号原告：赵东海，男，1967年2月11日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：李秀峰，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者，系卫辉市法律援助中心指派，特别授权。被告：王东，男，1958年11月3日出生，汉族，住卫辉市，现住新乡市。原告赵东海与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵东海及委托诉讼代理人李秀峰到庭参加诉讼，被告王东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东海向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。事实及理由：2019年5月6日，被告因生活需要向原告借款20000元，有被告写的借条为证，双方约定2020年5月1日前归还。借款期限届满后，被告未能按约归还，原告多次联系被告催要未果，无奈特诉至贵院，请依法判如所请。被告王东未到庭，未答辩。本院认为：债务应当清偿。原告赵东海要求被告王东偿还借款20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律相关规定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王东于本判决生效之日起十日内偿还原告赵东海借款20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王东负担。本判决为终审判决。审判员  尹晓龙二〇二〇年十二月七日书记员  郭丽丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢426号之三十六申请执行人：大连玉洋融资担保有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道祥瑞园****04。法定代表人：赵春福。被执行人：贾英杰，男性，1975年10月22出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：大连嘉城置业代理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街********。法定代表人：沈成。本院在执行大连玉洋融资担保有限公司与贾英杰、大连嘉城置业代理有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人贾英杰、大连嘉城置业代理有限公司未履行（2017）辽0203民初2908号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾英杰、大连嘉城置业代理有限公司银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执444号之四申请执行人：洪厚业，男，1971年8月19日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：王文龙，男，1950年9月27日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院在执行申请执行人洪厚业与被执行人王文龙民间借贷纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院（2020）黔0423民初825号民事判决书确定的由被执行人偿还洪厚业借款116,400元，支付案件受理费1,460元及缴纳执行费用1,646元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，扣划存款2,858元；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未实际控制仅手续查封；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、居住地居委会也未调查到其他可供执行财产。执行中双方达成和解分期支付，已履行2,000元。综上，申请执行人申请标的为119,506元，已执行4,858元，未执行到位114,648元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执444号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二〇年十二月二十六日法官助理封磊书记员卢荣
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2623号 申请执行人：史阳，女，1988年7月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区，现居住地湖州市。 被执行人：徐学平，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人史阳与被执行人徐学平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)浙0502民初2573号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人史阳向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人徐学平应支付申请执行人史阳货款20000元，违约金3000元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人徐学平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐学平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐学平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐学平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款、车辆登记信息及有价证券。查封了被执行人名下位于宣州区水阳江××道××幢××室，本院属轮候查封，暂无法处置，已申请参与分配。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐学平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐学平拒不履行又未报告财产，本院于2020年12月7日作出了对被执行人徐学平罚款1000元的处罚决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人史阳。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执2623号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员 金旭璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10703号 原告：湖南兴瑞物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区云梦路******。 法定代表人：胡鹏飞,该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：候明辉，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南兴瑞物业管理有限公司与被告候明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告湖南兴瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南兴瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  贺卫红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  丁 勰
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初1346号 原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地江苏省邳州市碾庄镇镇北街。 法定代表人：曹慧娟，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娅园，山东海扬律师事务所实习律师。 被告：新泰市羊流镇浩宇五金商店，经营场所山东省新泰市羊流镇羊流村济新路**。 经营者：冀伟，女，1986年10月9日出生，汉族，住址山东省新泰市。 委托诉讼代理人：鲍彤，山东纵观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林迎，山东纵观律师事务所实习律师。 原告徐州金虎工具制造有限公司与被告新泰市羊流镇浩宇五金商店侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年12月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告徐州金虎工具制造有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是行使其诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11183号原告：周东艳，女，1976年12月10日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。法定代理人：周友琪（系原告周东艳父亲），住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张兴民，河南省鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被告：沈阳鼎阳交通工程有限公司，住所沈阳市沈河区小西路友爱东巷****。法定代表人：李鼎，该公司总经理。委托诉讼代理人：于劼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天娇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告周东艳与被告沈阳鼎阳交通工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周东艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周东艳负担。审 判 长  杨 芳人民陪审员  崔淑美人民陪审员  王丽华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张青楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3418号之二 申请执行人：姜文侠，女，1964年8月24日出生，满族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：代金和，男，1970年8月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 关于姜文侠与代金和身体权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2698号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告代金和于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜文侠医疗费5759.87元、住院伙食补助费600元、护理费1618.08元、误工费1094.44元，共计9072.39元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人代金和送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法划拨被执行人名下银行存款2545.34元，划拨其名下公积金2300元，共计4845.34元，50元交纳执行费，4795.34元发放给申请执行人。未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2698号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 迎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23986号申请执行人：北京市海淀区住房保障事务中心，住所地北京市海淀区东北旺南路**上地办公中心。法定代表人：贝宗庆，主任。被执行人：郭福生，男，1969年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京市海淀区住房保障事务中心申请执行郭福生房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月十日书记员 曹 丹
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执464号申请执行人：牛立功，男,汉族，1973年4月28日生，居民身份证号码：610624197304284612，住安塞区坪桥镇王茂湾行政村。委托诉讼代理人：白东东，男，汉族，1985年6月18日出生，居民身份证号码：612624198506180033，住安塞区朝阳小区。系申请人牛立功外甥。被执行人：高明珠，男,汉族，1973年9月29日生，居民身份证号码：612628197309290058，住延安市河庄坪镇河庄坪村。本院在执行申请执行人牛立功与被执行人高明珠运输合同纠纷一案中，经查，本院通过电话的方式与高明珠的侄儿高治浪达成和解协议，高明珠于2020年12月30付清全部案件款（包括案件受理费），执行费950元由高明珠承担。牛立功的诉讼代理人白东东自愿撤回该案的执行申请，该执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执464号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 李 陟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1949号之四 申请执行人：朱家海,男,1962年8月9日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被执行人：蒙炳来，男，1968年9月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人朱家海与被执行人蒙炳来民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂08民初4344号民事判决向本院申请执行债权本金90000元及利息，受理费1847元。本院于2020年9月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查。经查，发现被执行人有存款，本案已经冻结并扣划3557.17元，扣除本案执行费1278元，剩余兑付给申请执行人。另查明登记在被执行人蒙炳来与案外人李桂芬名下的位于港北区贵城镇水尾垌2954号不动产一宗[产权证号：008064,00319,土地证号：（1995）60**]，现贵港市港南区人民法院处置，本案可参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金90000元及利息，受理费1847元，执行费1278元，执行到位标的3557.17元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  黄小惠 书 记 员  冯雪梅
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1200号之一申请执行人:杜登明，男，1962年9月11日出生，汉族，住湖南省澧县官垸乡。被执行人：彭传喜，男，1965年3月1日出生，汉族，住湖南省澧县小渡口镇。申请执行人杜登明与被执行人彭传喜民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月20日作出（2020）湘0723民初1670号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭传喜至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜登明于2020年10月30日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。2020年11月10日，本院向被执行人彭传喜送达执行通知书及报告财产令。于2020年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年11月6日、2020年12月7日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券信息等情况，本院于2020年11月9日在澧县不动产登记中心查询了被执行人彭传喜的不动产信息。于2020年11月30日向澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人彭传喜的金融理财信息，于2020年12月7日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人彭传喜的住房公积金信息，均未发现被执行人彭传喜有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话的方式告知了申请执行人杜登明，并要求其提供被执行人彭传喜的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年12月7日，本院对被执行人彭传喜适用限制高消费措施，同时将被执行人彭传喜纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月10日约谈申请执行人杜登明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭传喜有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年12月10日，本案应当执行的标的金额为544130元，尚有债权544130元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭传喜有可供执行的财产。申请执行人杜登明也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 彭 杰二〇二〇年十二月十日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢259号之二十二申请执行人：李建斌，男，汉族。被执行人：李春飞，男，汉族。被执行人：张海平，男，汉族。被执行人：张贵生，男，汉族。被执行人：张随平，男，汉族。申请执行人李建斌与被执行人张随平等人民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张随平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张随平在陕西省农村信用社联合社2710021501109003048759账户内存款人民币379901.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年十二月七日书记员 郝 壮
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执256号之二 申请执行人：孙幼玲，男，1956年8月7日出生，住址：广西桂林市叠彩区。 被执行人;广西润松投资集团有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区解放东路******。 依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院于2020年6月19日作出的（2020）桂03民初31号民事调解书，被执行人广西润松投资集团有限公司应当退还申请执行人购房款177144元，但在生效裁判文书确定的履行期间内未履行义务。执行过程中，申请执行人孙幼玲述已拿到购房款177144元。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费2557元，被执行人广西润松投资集团有限公司未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0311执256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄 志 代书记员 莫燕菱
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执1149号移送执行人：广水市人民法院刑事审判庭被执行人：阳七,1967年4月3日生，湖北省广水市人，户籍所在地广水市，汉族，农民，本院在执行阳七责令退赔一案中，经查，被执行人阳七暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1381刑初63号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇二〇年十二月十八日书记员 左思思
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13967号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**井湾子街道双塔国际广场****卡**。法定代表人:蒋信其,总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：管玉福，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍地广西博白县。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告管玉福追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 杨 芸二〇二〇年十二月二十日书记员 段艳琴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15879号原告：昆明腾信投资有限公司，统一社会信用代码：91530102054686343X。住所：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁**。法定代表人：王春林，总经理。委托诉讼代理人：师洋，男，汉族，1987年5月13日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：云南绍红建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91530112091320308W。住所：云南省昆明市西山区梁源路****办公楼法定代表人：王绍荣。原告昆明腾信投资有限公司与被告云南绍红建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告昆明腾信投资有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告昆明腾信投资有限公司提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵一瑾
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4513号 申请执行人罗伟，男，汉族，1986年11月1日出生，住四川省达州市宣汉县。 被执行人李逐浪，男，汉族，1975年8月7日出生,住四川省达州市宣汉县。 申请执行人罗伟申请执行李逐浪借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4998号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李逐浪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗伟于2020年12月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4998号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄涵
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书      （2020）豫1328民初5411号                  原    告              唐河县祥和物业管理有限公司。      法定代表人：臧海军。      住所地：唐河县文峰街道办事处解放路东段。      委托诉讼代理人：孙洪坡，河南省南阳市鸿源法律服务所法律服务工作者。                  被    告              姚少星，女，汉族，生于1981年12月12日，住河南省唐河县。                  案    由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1. 依法判令被告支付唐河县宛运时代广场3号楼2单元2901室电费、物业服务费合计5422元及违约金按2%计算2018年6月1日至2020年10月30日；      2. 诉讼费用由被告承担。                  原告唐河县祥和物业管理有限公司诉被告姚少星物业服务合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告唐河县祥和物业管理有限公司申请撤回起诉，经审查，原告唐河县祥和物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百六十二条规定，裁定如下：      准许原告唐河县祥和物业管理有限公司撤诉。      案件受理费25元，由原告唐河县祥和物业管理有限公司负担。                                                                    审判员   王明芝                         二〇二〇年十二月二十二日            书记员   龚彦豪
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1771号之一 申请人:汪开定,男,1980年5月5日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:江苏恒农温室大棚管有限公司,住所地江苏省宿迁市沭阳县扎下镇工业园区循环路**江苏川力电气有限公司北面厂房,统一社会信用代码91321322MA1X2KLY6P。 本院在执行申请人汪开定与被执行人江苏恒农温室大棚管有限公司劳务合同纠纷一案中，依法委托被执行人所在地法院扣划被执行人银行存款*****元，经调查发现被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，本院已将被执行人列入失信名单并限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张 梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。