湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2924号 原告：覃任珍，女，土家族，湖南省临澧县人。 原告：伍华平，女，土家族，湖南省石门县人。 原告：伍超英，女，土家族，湖南省临澧县人。 委托诉讼代理人：任长勇，湖南城头山律师事务所律师。 被告：尹序霞，女，土家族，湖南省石门县人。 被告：徐超，男，汉族，湖南省津市市人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路**。 负责人：贺仕喜，公司总经理。 委托诉讼代理人：魏峰，湖南金州（常德）律师事务所律师。 原告覃任珍、伍华平、伍超英诉被告尹序霞、徐超、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安财保常德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍超英及其委托诉讼代理人任长勇、被告平安财保常德中心支公司的委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼。被告尹序霞、徐超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃任珍、伍华平、伍超英向本院提出诉讼主张：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失670483.81元；2、原告的精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月30日18时许，尹序霞驾驶徐超所有的湘JBR0**号小车从津市出发，沿S515线由南往北行驶至省道515线12公里200米澧县大堰垱镇熊家湾村9组路段时，未有效避让，导致车辆右侧与伍球支碰擦，伍球支倒地受重伤，经澧县人民医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经澧县公安局交通警察大队认定，尹序霞承担此次事故全部责任，伍球支无过错，不承担此事故责任。双方在交通事故发生后，对赔偿问题未达成一致意见，湘JBR0**号车辆在平安财保常德中心支公司投有交强险和商业三者险。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 尹序霞、徐超未予答辩，亦未向本院提交证据。 平安财保常德中心支公司答辩称，1、对本起交通事故的发生经过无异议；2、徐超为湘JBR0**号车辆购买保险属实，但根据交通事故认定书，肇事司机存在逃逸的情形。徐超签字的投保人声明已经明确提示了法律法规禁止性情形，故保险公司不承担商业险部分的赔偿；3、保险公司不承担本案的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、平安财保常德中心支公司提交的证据1即机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车商业险、交强险付款缴费信息各1份，拟证明车辆投保过程，根据保险合同约定事项、本案不符合商业险理赔约定，不应由保险公司赔偿，原告质证后对该组证据中投保单无异议，但对投保人签名是否为徐超本人有疑问，本院认为，在庭后本院就是否为徐超本人签字与徐超进行确认，但徐超未直接否认该签字，且未提交相关的证据予以反驳，本院对该证据予以认定；2、平安财保常德中心支公司提交的证据2即湘保协发【2019】29号关于印发《湖南地区机动车辆保险投保人实名缴费实务要点》的通知、电子投保单操作流程、拟证明徐超知晓相关投保条款。原告质证后认为免责事项说明书不能证明保险公司对免责条款尽到了提示说明的义务，本院认为，该组证据系保险行业协会文件及其内部操作手册，对其真实性无异议，但该证据与本案不具有关联，故本院对该证据不予认定。 尹序霞、徐超未到庭质证，应视为放弃质证权利。 根据原告举证、被告质证、本院认证和审理查明的情况，本院确认以下案件事实：2020年10月30日18时许，尹序霞驾驶登记在徐超名下的湘JBR0**号小车从津市出发，沿S515线由南往北行驶至省道515线12公里200米澧县大堰垱镇熊家湾村9组路段时，未有效避让，导致车辆右侧与受害人伍球支碰擦，造成伍球支倒地受重伤，经澧县人民医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故；伍球支在澧县人民医院抢救6天后死亡，共支付抢救费17864.31元。该事故经澧县公安局交通警察大队认定，尹序霞在发生交通事故后逃逸，承担此次事故全部责任，伍球支无过错，不承担此事故的责任。 另查明，尹序霞与徐超系夫妻关系。三原告在澧县人民法院立案后申请财产保全，本院依法查封了登记在徐超名下的湘JBR0**号小车一辆。 本院认为，尹序霞驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款、《湖南省实施办法》第二十五条第四款之规定，承担此事故的全部责任；伍球支无过错，不承担此事故的责任。尹序霞应对受害人伍球支的损失承担相应的民事赔偿责任。澧县公安局交通警察大队作出的事故认定书分析事故原因客观，定责准确，本院将作为划分民事责任的依据。徐超系车辆的登记所有人，在交通事故发生时乘坐该车，在妻子尹序霞发生交通事故后，没有做出一般人合理的指导，而是与尹序霞一同驾车逃逸，本院推定为徐超在此次事故中具有过错，应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。【最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。因此，平安财保常德中心支公司应按照法律规定和保险合同约定承担保险理赔责任。对于保险公司辩称尹序霞在交通事故发生后驾车逃逸，商业三者险免赔的主张，因逃逸行为违反了法律禁止性规定，故对此主张，本院予以采信；另辩称根据保险公司不是直接侵权人不承担诉讼费用的主张符合合同约定，本院予以采信；对于原告诉请的赔偿项目及标准，本院将根据法律规定和客观事实依法予以核定。 伍华平、覃任珍、伍超英因近亲属伍球支在交通事故中死亡造成的损失，经本院审查核定如下： 1、医疗费17864.31元：根据受害人伍球支在澧县人民医院住院住院的收费票据予以核定； 2、住院伙食补助费700元：伍球支实际住院7天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费核定为7天×100元/天=700元； 3、营养费：三原告主张营养费350元未提交医嘱，故本院不予核定； 4、死亡赔偿金557788元：受害人伍球支在交通事故中死亡，该项损失比照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元/年计算，死亡赔偿金核定为557788元（39842元/年×14年=557788元）； 5、丧葬费38781.5元：核定为38781.5元（77563元/年÷12×6=38781.5元）； 6、精神损害抚慰金50000元：受害人伍球支在交通事故中死亡，对其亲属精神损害明显，依照常德市中级人民法院指导性意见，该项损失核定为50000元； 7、处理交通事故奔丧期间的交通费、误工费用5000元：三原告诉请该损失未提交证据，但因为交通事故产生该项费用符合客观实际，本院酌定5000元。 综上，三原告因近亲属伍球支因本起交通事故受伤死亡造成的损失为：医疗费17864.31元、住院伙食补助费700元、死亡赔偿金557788元、丧葬费38781.5元、精神损害抚慰金50000元、处理交通事故奔丧期间的交通费、误工费用5000元，共计670133.81元。 对于三原告的损失670133.81元，依据交强险合同的约定，首先由平安财保常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额医疗费18000元内，赔偿三原告医疗费用18000元。在残疾、死亡赔偿金180000元内，赔偿三原告残疾、死亡赔偿金180000元，交强险合计赔偿198000元，三原先的剩余损失472133.81元：【670133.81元-198000元=472133.81元】由尹序霞、徐超赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、伍华平、覃任珍、伍超英因其近亲属伍球支在交通事故中死亡造成的损失670133.81元，由中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额范围内赔偿三原告198000元，尹序霞、徐超赔偿三原告损失472133.81元； 二、驳回伍华平、覃任珍、伍超英其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：430501687459********。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10504元，减半收取5252元，由尹序霞、徐超负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  陈子岳 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王 琼 代理书记员  何明芳