wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8504号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司（统一社会信用代码9112010355948267XP），住所地天津市河**怒江道创智东园2-915。代表人：熊翊华，总经理。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：戴明月，国浩律师（天津）事务所律师。被告：刘佳佳，女，1970年4月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司诉被告刘佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。现因双方达成和解，被告已交纳2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费19177.92元，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取140元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  田培东二〇二〇年十二月二十四日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2859号上诉人（原审原告）：江桂明，男，1978年8月15日出生，住湖北省蕲春县。上诉人（原审原告）：郑格江，女，1982年9月10日出生，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人江桂明、郑格江因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司（以下简称宏馨公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3872号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江桂明、郑格江上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》明确合同签订地为蕲春县，但蕲春县并无仲裁机构。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，本案仲裁协议无效，蕲春县人民法院对本案有管辖权。被上诉人以蕲春县隶属于黄冈市为由，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，认为本案应视黄冈仲裁委员会为约定的仲裁机构缺乏法律依据。被上诉人未答辩。江桂明、郑格江向一审法院起诉请求：1、判令宏馨公司履行“2018.6.29”《商品房买卖合同》，立即交付童馨丽都3-2-403号房屋；2、判令宏馨公司承担延期交房违约金20403.50元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、判令宏馨公司安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”该案中，双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故双方在《商品房买卖合同》中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”应视为“黄冈仲裁委员会”，双方之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，宏馨公司以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”宏馨公司以该案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，依法予以支持。裁定：驳回江桂明、郑格江的起诉。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，合同履行过程中发生争议提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。上诉人与被上诉人双方系有完全民事行为能力的自然人、法人；签订该合同系双方的真实意思表示；约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围；双方约定的仲裁机构名称虽不准确，但蕲春县隶属于黄冈市，黄冈市辖区内仅有“黄冈仲裁委员会”一个仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第五条的规定，本案应视“黄冈仲裁委员会”为约定的仲裁机构。该仲裁协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据仲裁协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，在履行案涉《商品房买卖合同》过程中发生争议的，任何一方均可向黄冈仲裁委员会申请仲裁，而非向人民法院起诉，一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并裁定驳回起诉并无不当。综上，江桂明、郑格江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  张汉梅审判员  吴 刚二〇二〇年十二月七日法官助理王杏元书记员易圻
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4264号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：曾晓萍，女，1968年3月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告曾晓萍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 旭
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5222号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：谭春妮，女，重庆海源物业管理有限公司丰都分公司负责人。被告：王小玲，女，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告王小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1221号 申请人：张欢，男，1989年4月5日生，汉族，住葫芦岛市。 被执行人：杜丙宽，男，1971年4月22日生，满族，住兴城市。 被执行人：杨铭昭，女，1971年6月6日生，汉族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2020年6月28日做出的（2020）辽1481民初1107号民事判决书,执行张欢申请杜丙宽、杨铭昭借款合同纠纷一案，申请执行标的额为204300.00元。具体执行过程如下： 于2020年9月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年9月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。查封了被执行人的两个车辆，但是具体下落不明，因此暂时无法处置。轮候冻结了被执行人杨铭昭的公积金账户并冻结了杨铭昭的工资账户。本院于2020年9月28日发布了限制消费令。于2020年12月对申请人的委托代理人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王施惠
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执1850号申请执行人：陈国安，男，1953年7月6日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：陈善钦，男，1954年1月12日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人陈国安与被执行人陈善钦民间借贷纠纷执行一案，我院（2019）津0105民初6005号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人陈善钦给付欠款5万元及利息，案件受理费1100元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年9月3日，依法向被执行人陈善钦发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2020年9月3日、2020年12月8日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券登记信息、无工商登记信息、无理财产品信息、无大额银行存款信息；3.被执行人名下无不动产登记信息；4.被执行人名下无机动车登记信息；5.2020年12月2日，依申请对被执行人采取限制消费措施,并在全国执行信息公开网上公布；6.本案执行标的51100元，未执行标的51100元；7.本院通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈善钦名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二〇年十二月十日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8638号申请执行人：天津市滨海新区塘沽振东商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心桥村，统一社会信用代码：91120116746662502R。法定代表人：刘振东，经理。委托诉讼代理人：祖山岭，天津华盛理律师事务所律师。被执行人：张宝全，男，汉族，1963年3月16日出生，住。被执行人：代乐仁，女，汉族，1963年3月15日出生，住。本院于2020年8月28日立案执行的申请执行人天津市滨海新区塘沽振东商贸有限公司与被执行人张宝全、代乐仁买卖合同纠纷【（2019）津0116民初33719号】一案，立案标的人民币850780元，执行费10908元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年9月8日、2020年10月22日、2020年11月16日、2020年12月8日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、汽车一辆、无大额存款、无有价证券、无工商登记；3、于2020年10月22日轮候查封被执行人名下张宝全汽车一辆；4、于2020年11月29日扣划被执行人名下银行存款共计5721.43元并发还申请人；5、于2020年11月25日对被执行人采取限制消费措施；6、于2020年12月22日将被执行人列入失信名单；7、于2020年12月22日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十二月二十二日书记员  杭 凯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢2160号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：苏建华，男，1973年6月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人：欧卫兰，女，1973年10月17日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人苏建华、欧卫兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019)湘0124民初7508号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2020年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人苏建华、欧卫兰发出执行通知书及报告财产令；于2020年11月20日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、工商、证券、保险、公积金等情况，发现并冻结了被执行人欧卫兰在中国邮政储蓄银行开户账号为6210********中的7221.32元，湖南省农村信用合作社联合社开户账号为8101********中的144.14元，以上财产均于2020年12月10日进行了扣划并予发放；于2020年11月26日查封了苏建华名下位于宁乡市大成桥乡永盛开发区（房产证号为7×**）的房产，但该案房产系集体土地上的房产，不宜处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年12月11日，本院对被执行人苏建华、欧卫兰适用限制高消费措施。在执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行的标的为531547.12元及相应利息，执行费7715元，仅划拨7365.46元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初318号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人毛春红，又名毛细木，男，1975年12月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，务工，住岳阳县，户籍地岳阳县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月22日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准，同年11月3日被执行逮捕，现羁押于岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人毛春红犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳磊独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察官张正球出庭支持公诉，被告人毛春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年10月9日上午7时许，被告人毛春红因家庭生活琐事与被害人谢某（系被告人毛春红妻子）在家里发生争执，被告人毛春红以谢某骂了自己为由，从床上起来冲进厨房朝谢某右手手臂打了一拳，接着打了她一耳光，随后又用力将谢某推倒在地。谢某倒地后咬住了被告人毛春红的左手大拇指，被告人毛春红便用拳头对谢某头部进行殴打，并用脚朝谢某的腰部及胸部等处进行踢、踩。经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，被害人谢某所受损伤程度为轻伤二级。 2020年10月22日，被告人毛春红被公安机关电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月23日，被告人毛春红在岳阳县人民检察院审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出了判处被告人毛春红有期徒刑八个月的量刑建议。 另查明，被害人谢某已向被告人毛春红出具刑事谅解书，表示不要求其丈夫毛春红对自己的经济损失给予赔偿，并请求对毛春红从轻或者免于刑事处罚。 上述事实有户籍资料、到案经过等书证，证人毛某的证言，被害人谢某的陈述，被告人毛春红的供述与辩解，鉴定意见，现场方位图及现场照片等相关证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人毛春红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛春红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛春红到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人毛春红已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人毛春红的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，结合庭审前社区矫正调查评估意见，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛春红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳磊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理周娜 书记员张丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5563号原告：张序，男，1992年9月18日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：毛正富，灌南县长茂法律服务所法律工作者。被告：施伟，男，1994年4月5日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。本院在审理原告张序与被告施伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张序撤回对被告施伟的起诉。本案案件受理费338元，由原告张序负担。（此页无正文）审判员  李德龙二〇二〇年十二月十八日书记员  樊倩倩
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初17204号                  原告及委托诉讼代理人              原告：张旭平。                   被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522600714328809R，住所地凯里市北京东路**。      法定代表人：杨昌鑫。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费、电视开户费、闭路电视开户费，共计2994元；      2.本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告于本判决生效之日起三十日内退还原告燃气开户费、电视开户费、闭路电视开户费，共计2994元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十二月十七日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    张    尹
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1655号 原告：许某，男，1985年6月4日出生，汉族，现住曲周县。 被告：刘某1，女，1990年8月10日出生，汉族，现住曲周县。 被告：刘某2，男，1966年1月10日出生，汉族，现住曲周县。 原告许某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告许某向本院申请缓交诉讼费获准许，后经委托调解，原、被告达成和解协议，原告申请撤诉但明确表示不交纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许某撤诉处理。 审 判 员 高晓康 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 闫琳特 书 记 员 谷丽莹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢191号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。被执行人付海成，男，1976年12月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人李彦菊（系被告付海成之妻），1976年6月1日生，汉族，居民，住址同上。被执行人付长顺，男，1953年4月29日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人赵广美（系被告付长顺妻子），1953年9月26日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人付海成、李彦菊、付长顺、赵广美金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0724民初3236号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人要求撤回执行申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1395号原告：徐庆建，男，1964年11月7日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：朱海涛，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：殷妍彦，女，1983年9月22日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。第三人：矫力清，男，1977年2月28日出生，户籍地黑龙江省绥芬河市。（其他信息不详）原告徐庆建与被告殷妍彦、第三人矫立清案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月6日立案。原告徐庆建于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐庆建撤诉。案件受理费1,537.5元，减半收取计768.75元。审 判 长  舒瑞发人民陪审员  赵长青人民陪审员  徐景财二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  徐维维
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执2526号 被执行人刘地平，男，1977年10月17日出生，汉族，居民，住所地泉州市泉港区。 本院在执行被执行人刘地平犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初252号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘地平立即缴纳罚金人民币1000元，责令退赔给被害人曾明珠2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人刘地平的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除被执行人缴纳罚金1000元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初252号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月八日 书记员  俞清玲
徐州铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏8601执107号被执行人郭盟罚金一案，本院作出的（2017）苏8601刑初167号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人郭盟被判处的附加刑尚有2000元罚金未履行，本院立案执行。执行过程中，郭盟于2020年11月6日交纳罚金10000元，于2020年12月4日交纳罚金5000元，于2020年12月18日交纳罚金5000元，共计20000元，应缴罚金全部执行到位。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4498号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：魏某某，女，1988年11月6日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人魏某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人魏某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 孙蓓蓓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10908号申请执行人陈巍。被执行人湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司。法定代表人李少龙。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字[2020]第1006-1012号仲裁调解书，于2020年11月05日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司的银行存款2300元（暂未计算利息迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十二月二十六日书记员  田 雯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9701号原告：史九洲，男，1959年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：梁进喜，河南心诚律师事务所律师。被告：孙江锋，男，1980年8月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州莱顿汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区豫英路**裕康嘉园**楼****。法定代表人：席井峰，总经理。委托诉讼代理人：杨伟，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹伟，河南大周律师事务所实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心****div>负责人：吴国华，总经理。委托诉讼代理人：王秋阳，女，该公司职员。原告史九洲与被告孙江锋、郑州莱顿汽车租赁有限公司（以下简称莱顿公司）、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史九洲的委托诉讼代理人梁进喜，被告莱顿公司的委托诉讼代理人杨伟、曹伟，被告大地财险郑州公司的委托诉讼代理人王秋阳到庭参加诉讼。被告孙江锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、事故时间：2020年7月21日。二、事故责任划分：孙江锋负事故全部责任，史九洲、娄现周无责任。三、事故车辆情况：豫ADB10**号小型轿车，驾驶人孙江锋、所有人莱顿公司。系孙江锋租赁莱顿公司的车辆，事故发生时尚在汽车租赁期间。该车在被告大地财险郑州公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔），事故发生在保险期间。四、受害人医疗救治情况：史九洲于2020年7月21日到2020年8月22日在郑州市第一人民医院住院治疗，住院32天。主要诊断为右足开放性损伤，右足1-4跖骨骨折，住院花费24,842.95元。史九洲2020年8月6日在郑州仁济医院有限公司门诊花费985元，原告陈述系在郑州仁济医院做轻重伤检查。史九洲2020年8月26日购轮椅花费198.51元。五、赔偿项目：医疗费24,842.95元；原告在郑州仁济医院做轻重伤检查所花费985元与伤病治疗无关，本院不予支持；考虑到原告足部受伤的情况，原告购置轮椅的费用198.51元予以支持。住院伙食补助费，住院32天，每天50元计1,600元。营养费，住院32天，结合出院证医嘱加强营养，酌定出院后营养期10天，每天20元计840元。六、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费（含购置轮椅费）、住院伙食补助费、营养费共计19,106.46元。七、需要说明的情况：被告大地财险郑州公司和被告莱顿公司、原告史九洲，案外人娄现周达成保险金赔付协议，被告莱顿公司，原告史九洲，案外人娄现周均同意被告大地财险郑州公司在交强险保险限额内一次性赔付原告史九洲，案外人娄现周二人医疗费、护理费、误工费、交通费、电动车损失等一切损失共计24,540元。被告大地财险郑州公司对原告史九洲，案外人娄现周履行完对该事故交强险的全部保险赔付责任。此事故交强险终止，再无任何纠纷。原告认可其和妻子娄现周收到上述款项，其中包括原告收到医疗费9,720元，娄现周收到医疗费280元。本院认为，交警部门认定被告孙江锋负事故全部责任，原告史九洲无责任，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。被告莱顿公司虽为肇事车辆的登记车主，但其和被告孙江锋系汽车租赁关系，原告无证据证明被告莱顿公司存在过错，因此，被告莱顿公司无须对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告大地财险郑州公司投保的交强险已用完，故由被告大地财险郑州公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任。原告的医疗费、购置轮椅费用、住院伙食补助、营养费共计27,481.46元，扣除被告大地财险郑州公司已支付的医疗费9,720元，被告大地财险郑州公司在商业三者险的限额内赔偿原告17,761.46元。原告要求过高部分本院不予支持。被告大地财险郑州公司辩称被告孙江锋逃逸属免责条款并尽到提示义务。被告莱顿公司不认可保险公司对免责条款进行了提示告知，被告大地财险郑州公司也未提供充足证据证明就免责事项向投保人进行了提示和明确说明，故对被告大地财险郑州公司的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史九洲医疗费、购置轮椅费、住院伙食补助费、营养费共计17,761.46元。二、驳回原告史九洲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告孙江锋负担129元，原告史九洲负担10元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年十二月八日书记员  李娜
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢514号卢海侠：本院在执行齐显冰与卢海侠民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢514号，被执行人卢海侠已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1603号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年12月10日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初3144号之一原告:吴宗谕，男，1966年2月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：胡启勇，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：陈志刚，男，1968年10月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：刘丽红，女，1970年3月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告吴宗谕与被告陈志刚、刘丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告吴宗谕于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宗谕自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴宗谕撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴宗谕负担。审判员  宋文涛二〇二〇年十二月十八日书记员  桂 舟
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢571号申请执行人谷威儒，男，汉族，1983年8月19日出生，住威海市环翠区。被执行人胡志辉，女，汉族，1968年12月11日出生，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。被执行人单贵勇，男，汉族，1968年4月20日出生，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人谷威儒与被执行人胡志辉、单贵勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能履行法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人胡志辉名下的位于邯郸市邯山区光明南大街**号城市新秀小区**室进行了拍卖，现申请执行人同意以第一次拍卖价**元抵顶欠款，故（2020）鲁1002执恢571号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢446号申请执行人：刘金满，男，1955年12月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市华邦锅炉制造有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路石油公司后院。法定代表人：孙静雷，该公司总经理。本院在执行刘金满与双鸭山市华邦锅炉制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢446号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十二月二十五日书记员 雷湘洋
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1697号 申请执行人杨易坚，男，1976年01月16日出生，住融水苗族自治县。 被执行人吴桂忠，男，1972年04月20日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人梁米，女，1986年12月10日出生住融水苗族自治县洞头乡高安村高邕屯57号。 申请执行人杨易坚申请被执行人吴桂忠、梁米民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0225民初20号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴桂忠、梁米未履行生效文书确定的义务。申请执行人杨易坚于2020年11月2日向本院申请恢复执行。申请标的34449元（迟延履行期间的债务利息另计）。申请执行费417元，本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2020年11月2日向被执行人吴桂忠、梁米发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已另案裁定查封被执行人吴桂忠所有的中华牌汽车（车牌号为桂Ｂ×××××）小型汽车一辆，但该车未能实际扣押无法对其进行处置。 另查明，被执行人吴桂忠、梁米无其他银行存款、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且被执行人吴桂忠下落不明，本院已到被执行人吴桂忠、梁米住所地对被执行人的进行调查，社区也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人吴桂忠、梁米有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为34449元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人吴桂忠、梁米限制高消费。 本院认为，被执行人吴桂忠、梁米目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  覃 威
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执418号（2021）申请执行人：陈海峰，男，1977年12月17日生，汉族，经商，住全南县。被执行人：黄昌祥，男，1962年9月27日出生，汉族，个体，住全南县。本院在执行申请执行人陈海峰与被执行人黄昌祥合同纠纷一案，双方于2020年12月9日达成和解协议，确认总共还款金额849450元，在2020年12月30日前付清15万元，在2021年2月6日前付清15万元，在2021年4月6日前付清20万元，在2020年6月6日前付清20万元，剩余149450元在2021年12月30日前全部付清。因履行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  刘裕峰审 判 员  张 军二〇二〇年十二月十日代理书记员  刘 震
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1601号之六申请执行人：李进军，男性，1973年05月19出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连房先生不动产连锁管理有限公司，住所地大连市西岗区黄河街********。法定代表人：沈建。本院在执行李进军与大连房先生不动产连锁管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连房先生不动产连锁管理有限公司未履行（2020）辽0203民初789号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连房先生不动产连锁管理有限公司工商银行存款500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月八日书记员  何剑桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10973号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路**。负责人：邵国威，行长。被执行人：湖南格汇贸易有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河街道福园西路**万国城****栋**/div>法定代表人:罗洁。被执行人：蔡慧。被执行人：钟友缘。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4242号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南格汇贸易有限公司、钟友缘、蔡慧在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南格汇贸易有限公司、钟友缘、蔡慧负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十二月二十日书记员 钱江凤
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初17040号原告：王西安，女，1980年10月2日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市旁海镇水寨村屯习组，居民身份证号码：5226011980********。被告：王兴富，男，1984年11月17日出生，苗族，贵州省天柱县人，户籍地：贵州省天柱县凤城镇南门路**附**，现住凯里市华联路**，居民身份证号码：5226271984********。原告王西安与被告王兴富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王西安到庭参加了诉讼，被告王兴富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告现金人民币15000元；2、判令被告从2020年11月16日起至还清之日止，按照中国人民银行基准利率支付利息给原告；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月16日，被告因贷款周转资金困难，急需向原告借款现金人民币20000元，于2020年9月16日向原告出具借条一份，内容为：借款人王兴富因在贵州省天柱县信用社贷款逾期，被催还，在2020年9月16日向王西安借款贰万元还贷，王西安在2020年9月16日11时29分，在广西中国邮政银行跨行汇款贰万元到王兴富的中国建设银行卡上，卡号为：62366812700********，现经双方协商一致，王富兴在2020年9月16日至2020年11月16日内还清贰万元。如有违约，甘受相应的法律责任。还款期限到后，经原告多次被告催要，被告于2020年11月23日通过银行转账5000元给原告，11月28日又转账3000元给原告，截止至今，被告仍然拖欠原告12000元未还，请求法院判决支持原告的诉求。被告王兴富没有到庭参加诉讼。本院认为，被告因资金周转困难向原告借款，原告同意后通过银行转账的方式，将20000元借给了被告，双方构成民间借贷关系。被告在承诺的还款期限内没有及时、足额履行还款义务，目前尚拖欠原告借款12000元未归还，被告的行为违反诚实信用原则的规定，构成违约。被告尽管没有到庭参加诉讼，但原告持有被告书写的《借条》原件及中国邮政银行的转账凭证为据，且被告对拖欠原告借款12000元的事实没有异议，证据充分，本院予以认定。综上，原告要求判决被告返还借款本金12000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王兴富限于本判决书生效之日起十日内偿还原告王西安借款本金人民币12000元；二、被告王兴富从2020年9月16日起至还清上述款项之日止，以12000元作为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告王西安。如果被告王兴富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王兴富承担。本判决为终审判决。审判员  张荣华二〇二〇年十二月九日书记员  申耘糠
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0112民初30649号原告:重庆汇雅物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道****，统一社会信用代码91500000771773079A。法定代表人：刘丹，执行董事。委托诉讼代理人：周杭，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：赵元春，男，汉族，1992年2月26日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆汇雅物业管理有限公司与被告赵元春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告重庆汇雅物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆汇雅物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆汇雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇雅物业管理有限公司负担。审判员  陈从富二〇二〇年十二月二十一日书记员  李玉洁
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2016号原告：南超，男，1991年7月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托代理人：李明，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，执业证号31710181110099。代理权限为特别授权：代为提起、放弃、变更诉讼请求；参加庭审、进行和解、调解；代收法律文书。被告：饶红（曾用名饶红儿），女，1991年5月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县。原告南超与被告饶红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南超及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告饶红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南超向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还下欠借款本金29000元及利息11760元（从2019年1月22日起算至7月22日利息40000×0.02×6个月=4800元，后期本金29000×0.02×12个月=6960元，后期利息顺延），合计40760元；2.由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告请求变更利息部分诉讼请求，按月息12‰计算利息。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告于2017年腊月起向原告借款，原告先后给付被告40000元。经原告多次催讨，2019年1月22日被告向原告出具借条一张（借条约定月息2%，并承诺2020年6月30日付清），2019年7月底被告偿还借款本金11000元（利息未付），仍下欠本金29000元何利息一直未偿还，故诉至法院，望判如所请。被告饶红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告南超为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份；2.被告出具的借条原件一份；3.原告银行交易明细表、原告通过微信向被告转账的截图及聊天记录复印件3页。被告饶红未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据材料与原件进行了核对，证据来源合法、客观真实，符合证据要求、具有证明力，并能形成证据链，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告南超与被告饶红系朋友关系，被告因做生意缺乏资金，向原告借款。2017年至2018年间，原告通过微信转账、银行转账、现金给付的方式共向被告借款40000元。经原告催讨，被告于2019年1月22日向原告出具借条一张，其内容载明“借条本人饶红因生意向南超借到现金人民币（大写）肆万元整，（小写）40000元，利息（月息2%），本人承诺2020年6月30日还清，本金一并归还，口说无凭，特立此据为凭据借款人饶红身份证，2019年1月22日”。2019年7月底，被告偿还原告借款本金11000元，下欠借款29000元及利息，经原告多次催讨，被告未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借款合同自原告提供借款时成立并生效，现原告已向被告出借借款，双方之间债权债务关系明确，被告饶红应当履行偿还借款的义务，故原告南超要求被告饶红偿还29000元借款本金，本院予以支持。原告请求降低双方约定利率只按月息12‰计算利息，该请求是原告对自身权利的自由处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。被告饶红经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩、质证、进行辩论，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告饶红于本判决生效之日起五日内偿还原告南超借款本金29000元及利息7056元（利息以40000元为基数按月息12‰从2019年1月22日起算至7月22日利息为2880元，以29000元为基数按月息12‰从2019年7月23日起算至2020年7月23日利息为4176元，2020年7月24日以后的利息以29000元为基数按月息12‰顺延至款项付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费819元、公告费560元，共计1379元（原告已预交），由被告饶红负担,于上述付款期限一并付给原告南超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈新中人民陪审员  孔凡全人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月八日书 记 员  胡凯澜
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1330号申请执行人：吉林市欣融典当有限公司，住吉林市昌邑区。被执行人：白世洲，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市欣融典当有限公司与被执行人白世洲典当合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初1421号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，执行标5657097.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年10月13日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，无车辆信息；3、本院于2020年12月22日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。4、本院于2020年12月21日查封被执行人名下×××、×××二辆汽车车籍。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年十二月二十二日书记员 张晟铭
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初296号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人张立军，男，1980年11月14日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省桃源县，住桃源县。因犯抢劫罪，2001年8月20日被常德市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2016年10月17日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月2日被桃源县公安局监视居住。 桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人张立军犯容留他人吸毒罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2020年6月间，被告人张立军在其位于桃源县××街道××小区××栋××单元××层的租房内，先后2次容留多名吸毒人员共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体如下： 1.2020年6月19日晚，被告人张立军在其租房内容留吸毒人员郭某、诨名“涛二”的男子（身份待查）、诨名“伯红二”的男子（身份待查）共同吸食冰毒一次。 2.2020年6月21日晚，张立军在其租房内容留吸毒人员郭某、吴某、宋某及诨名“伯红二”的男子共同吸食冰毒一次。 上述事实,被告人张立军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：证人郭某、吴某、宋某等人的证言，现场勘验笔录及现场照片，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书、案件线索来源与抓获经过，以及被告人张立军的供述与辩解等。 对公诉机关提出被告人张立军于2020年9月1日接到公安机关电话通知后主动接受调查，且到案后如实供述，其行为构成自首的公诉意见，经查，桃源县公安局接到群众举报，于2020年6月21日19时在张立军租房内将张立军、郭某、吴某、宋某四人抓获。桃源县公安局双溪口派出所出具的到案经过，证实2020年6月21日19时许在张立军租房内将张立军、郭某、吴某、宋某四人抓获，于22日将张立军送至常德市公安局强制隔离戒毒所行政拘留，因张立军患有传染性××被拒收，桃源县公安局于2020年6月28日对张立军因涉嫌容留他人吸毒罪被立案侦查，9月1日桃源县公安局民警电话通知张立军到桃源县公安局接受调查，张立军在其妻陪同下到案。据此，可认定被告人张立军没有自动投案的主动性，到案后虽然如实供述犯罪事实，属坦白交代但不构成自首。对公诉机关认为被告人张立军构成自首的公诉意见，本院不予采纳 本院认为，被告人张立军2次容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。张立军到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚，但在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对公诉机关以其具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项规定，判决如下： 被告人张立军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年8月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 封 长 滨 人民陪审员 郭  阳 人民陪审员 江  鹏 二〇二〇年十二月三日 法官 助理 欧阳子平 代理书记员 胡 琴 琴 附件：本案适用的法律、司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执988号 申请执行人：云南圣比奥建材有限公司，统一社会信用代码：9153292307528233X0。 地址：祥云县祥城镇财富工业园区。 法定代表人：杨**，该公司董事长。 委托代理人：姚波，云南匡州盛兴律师事务所律师。 被执行人：景东瑞泽商品混凝土有限责任公司，社会统一信用代码915308230546603976。 地址：云南省普洱市景东县南岳路78号。 法定代表人：该公司董事长。 本院在执行云南圣比奥建材有限公司与景东瑞泽商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为货款人民币1637185元、资金占用利息50000元，并按月利率1%支付自逾期之日起至清偿之日止的利息（按调解书确定的期限），案件受理费10246元。立案执行后，通过查询被执行人景东瑞泽商品混凝土有限责任公司的银行存款余额、互联网资金信息、证券信息、工商登记信息、不动产和机动车登记信息。只查询到工商名下有云Ｊ××××1号、云Ｊ××××2号、云Ｊ××××3号、云Ｊ××××4号、云Ｊ××××5号、云Ｊ××××6号、云Ｊ××××7号、云Ｊ××××8号中联牌汽车八辆和云Ｊ××××9号三一牌汽车一辆，合计九辆，本院已全部委托查封；其他未查询到可供执行的财产。执行过程中，由于景东瑞泽商品混凝土有限责任公司涉案较多，均以执行和解方式在履行，有债权也未能实现，暂无条件履行本案。双方通过电话沟通、协商，未能达成执行和解，但申请方同意被执行人延期履行。本院认为，本案执行情况符合终结本次执行程序的法定情形，应予终本。执行情况告知申请方后，申请方同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年十二月二十日 书记员  陈晶晶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2822号申请执行人：程敦瀛，男，汉族，1990年8月8日出生，住武汉市洪山区大学园路**，公民身份号码：4210871990********。被执行人：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人程敦瀛与被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第33号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人程敦瀛向本院申请强制执行，要求被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付56517.82元（税前），承担本案执行费748元。2020年11月19日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下车辆及其名下的494项动产设备均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下不动产已被另案处置。鉴于被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第33号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第33号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张 冀
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢115号 申请执行人：陶凤娇，女，1982年02月01日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：张选斌，男1，1978年02月24日出生，瑶族，住广东省广州市番禹区。 申请执行人陶凤娇与被执行人张选斌民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）钟民初字第720号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张选斌未按上述文书生效法律文书履行义务，申请人陶凤娇向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问、交款，并报告财产状况，到庭接受询问后，被执行人张选斌也未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张选斌有少量银行存款，本案已依法冻结并扣划了2522.93元。 2.对被执行人不动产进行查询，未查到被执行人有不动产的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过实地走访等形式对被执行人的财产进行了调查和了解，查明被执行人无其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位金额为2522.93元，扣缴执行申请费零元。 经查，因被执行人张选斌暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张选斌负有继续向申请执行人陶凤娇履行偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张 梁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保678号申请人：湘潭长塘置业发展有限公司，住所地：湘潭市高新区晓塘路**创新大厦**。法定代表人：刘建新，总经理。委托代理人：周绥之，湖南绥之律师事务所律师。委托代理人：姚敦良，湖南绥之律师事务所律师。被申请人:丁辽，男，汉族，1984年4月22日出生，身住湖南省湘潭县乌石乡。被申请人：石晶，女，汉族，1983年1月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人湘潭长塘置业发展有限公司因商品房预售合同纠纷于2020年12月22日向湘潭仲裁委员会提起仲裁，湘潭仲裁委员会于2020年12月22日向本院提交财产保全申请书的函，申请人湘潭长塘置业发展有限公司查封被申请人丁辽、石晶名下房屋。申请人湘潭长塘置业发展有限公司自愿以其名下中国建设银行的银行存款45万元提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭长塘置业发展有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人丁辽、石晶名下房屋；二、冻结申请人湘潭长塘置业发展有限公司名下中国建设银行的银行存款45万元。案件申请费2770元，由申请人湘潭长塘置业发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  李 慧代理书记员  冯 艳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执2001号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行柳河支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市柳河镇集镇，统一社会信用代码91620981MA71MKTE48。 负责人：孙某，系该行行长， 被执行人：石某，男，1982年2月22日出生，汉族，甘肃省会宁县人，现住玉门市。 被执行人：石某强，男，1956年6月15日出生，汉族，甘肃省会宁县人，现住玉门市。 本院于2020年7月20日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行与被执行人石某、石某强借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初1535号民事调解书，被执行人石某、石某强应履行案件款92175.76元，并承担执行费1283元，合计93458.76元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人石晶、石志强现无法找到，且无可供执行财产。本院依法将被执行人石某、石某强限制高消费，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  付 容
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7800号申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧**。法定代表人：陈鹏程。委托诉讼代理人：骆勇齐，男，系行员工。被执行人：诸暨市前进针织服装厂，住，住所地诸暨市大唐街道前店村/div>投资人：朱浩永。被执行人：朱浩永，男，1975年2月12日出生，住诸暨市。被执行人：张刘云，女，1976年8月1日出生，住诸暨市。申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人诸暨市前进针织服装厂、朱浩永、张刘云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市前进针织服装厂、朱浩永、张刘云未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市前进针织服装厂、朱浩永、张刘云向申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金400000元及相应利息，另应负担案件受理费3717.50元，执行费6091.14元。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人诸暨市前进针织服装厂、朱浩永、张刘云发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市前进针织服装厂、朱浩永、张刘云逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市前进针织服装厂、朱浩永、张刘云存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人诸暨市前进针织服装厂、朱浩永、张刘云名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。鉴于被执行人诸暨市前进针织服装厂、朱浩永、张刘云逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市前进针织服装厂、朱浩永、张刘云采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市前进针织服装厂、朱浩永、张刘云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7800号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年十二月三日书记员  蔡琳斐
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1755号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路**庐山恋综合楼第**。 负责人:郭峰，该支行行长。 被执行人：蔡仪萍，女，1976年6月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：郭培丰，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人蔡仪萍、郭培丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0211民初3820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月9日，本院向申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月15日向被执行人蔡仪萍、郭培丰公告送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2020年10月10日、2020年12月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，查明被执行人蔡仪萍中国银行存款合计8660.5元，执行人郭培丰浦发银行存款7867.06元，以上共计16527.56元，本院已依法司法扣划，扣除执行费148元，剩余款项16379.56元已兑付给申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行；于2020年10月15日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2020年10月19日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，查明被执行人蔡仪萍、郭培丰名下有套共同共有的位于芦淞区的房产，本院已依法查封，因该房产已抵押给兴业银行股份有限公司株洲分行，无实际处置价值；其他未发现有可供执行的财产。2020年12月23日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的本金为568649.131元及相应利息（利息按判决书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位16379.56元，其余申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 徐艳芳
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保87号 申请人：邯郸鼎辉建筑安装有限公司，住所地邯郸市磁县磁州镇定建设路东段路南。 法定代表人：李海生，该公司经理。 被申请人：河北沛春智能科技有限公司，住所地邯郸市涉县开发区创业服务中心东附楼****。 法定代表人：刘建平，该公司经理。 申请人邯郸鼎辉建筑安装有限公司与被申请人河北沛春智能科技有限公司财产保全一案，于2020年12月15日向本院提出申请，请求将被申请人河北沛春智能科技有限公司在中信银行的存款2000元予以冻结。邯郸鼎辉建筑安装有限公司在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸鼎辉建筑安装有限公司撤回申请处理。 审判员  孟常亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 新
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保909号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人吴丽丽诉讼保全一案，申请保全标的额为13967.33元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额4975.57元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹 博
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6729号之一 申请执行人：胡峰，男，1971年1月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李行春，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初9914号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还胡峰部分包场费44882元、迟延履行金86.4元、受理费975元，合计45943.40元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院依据（2020）粤1973执6729号执行裁定书于2020年11月16日查封了被执行人李行春与案外人刘佳共同共有的位于寿宁县××××号阳光鑫诚1B#-B-202房产（证件编号：0506926），查封期限自查封之日起至2023年11月15日止；于2020年11月26日登记查封了被执行人李行春名下粤Ｓ×××××号牌车，上述车辆为首次查封，设置有抵押登记；本案划扣了被执行人李行春在财付通支付科技有限公司账户存款1011.80元，扣除执行费50元，余款961.80元用于优先清偿本案受理费，上述执行款申请执行人已办理了取款，案款尚未全部执行到位。 经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述房产、车辆进行续封，应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该房产、车辆因查封期限届满而自行解封，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执6729号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨秋婕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7475号原告：阮水珠，男，1953年10月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：朱静炜，江西君越律师事务所律师。被告：吴庆元，男，1964年1月23日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：吴浩，男，1987年8月19日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：卓福波，福建省漳州市漳浦县金浦法律服务所法律工作者。被告：珠海亿源建设工程有限公司福建分公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街**融信希尔顿逸林酒店**第**。统一社会信用代码91350602MA34A52D3U。负责人：陈必达，该分公司经理。原告阮水珠与被告吴庆元、被告吴浩、被告珠海亿源建设工程有限公司福建分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2020年11月6日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知书。阮水珠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按阮水珠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4，713元，减半收取计2356.5元。审判长 朱 伟审判员 熊 剑审判员 简鹏程二〇二〇年十二月二日法官助理汪群惠书记员陈仙仙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24173号原告：孔亚明，男，1978年7月8日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被告：付萍，女，1968年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告孔亚明与被告付萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔亚明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  栗德亮二〇二〇年十二月十一日书记员  贾 凡打印及校对：贾凡2020年月日送达1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1970号申请执行人：刘龄龙，男，1988年8月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。法定代表人：熊鹏，该公司总经理。本院在执行杨兆来与淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年12月18日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执1970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月十八日书记员  汪海涛
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更927号罪犯张森林，男，1997年10月23日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年2月28日作出（2018）湘0181刑初87号刑事判决，以被告人张森林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯张森林在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张森林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬3次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张森林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张森林减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1821民初2738号 原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路**，统一社会信用代码91341800556301773D。 法定代表人：雷鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：叶春，该公司员工。 被告：袁忠华，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称郎溪农商行）与被告袁忠华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告郎溪农商行委托诉讼代理人叶春到庭参加了诉讼，被告袁忠华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郎溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁忠华立即偿还杜鹃信用卡欠款本金4991.36元；2、判令被告袁忠华立即偿还杜鹃信用卡欠款利息493.32元及违约金554.39元（利息和违约金计算至2020年11月2日账单日），上述两项合计6039.07元；3、案件受理费由被告袁忠华承担。事实和理由：袁忠华于2019年2月2日与郎溪农商行签署《杜鹃信用卡申请表》，向郎溪农商行申领了杜鹃信用卡，并于2019年2月15日激活后正常使用，嗣后袁忠华多次消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。郎溪农商行多次与袁忠华联系还款事宜，但袁忠华至今仍未归还欠款，截至2020年11月2日账单日，拖欠郎溪农商行本金4991.36元、利息493.32元、违约金554.39元未还。袁忠华的行为已严重违反了杜鹃信用卡领用协议，严重侵害了郎溪农商行的正当权益，故郎溪农商行提起诉讼。 袁忠华未作答辩。 本院审查后对原告郎溪农商行主张的事实与理由予以确认。 本院认为：袁忠华在郎溪农商行处申请办理了杜鹃信用卡，双方在信用卡申请表上约定的内容，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。袁忠华透支信用卡资金后，应当在约定的期限内偿还透支款本息，其未按约还款，已构成违约，故郎溪农商行主张袁忠华偿还透支款本金4991.36元及相应利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁忠华于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4991.36元及利息493.32元、违约金554.39元，上述费用合计6039.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁忠华负担。 本判决为终审判决。 审判员  李大财 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨玉琴
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3201号申请执行人郑君芳，女，1967年3月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人陈英，女，1962年6月15日出生，住岑巩县。因被执行人陈英逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初3194号民事判决书确定的义务，即被执行人陈英应支付申请执行人郑君芳借款本金108000元及利息（计算方式详见判决书），被执行人还应承担案件受理费及公告费3100元。但被执行人至今未履行，现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担执行费1520元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2020年7月、12月两次通过全国网络查控系统对被执行人陈英财产状况进行了查询，发现被执行人陈英设有62×××73等十几个银行账户，上述银行账户合计可用余额均不超过100余元；二、发现被执行人陈英有粤ＢＮ9Ｂ**号车辆登记信息，经征求申请执行人的意见，其不要求法院进行查封。未发现股权登记及证券、保险信息；三、经本院向房产部门查询，发现被执行人陈英与候治平共有位于岑巩县新兴舞水路房屋，本院另案已查封。因该房屋已设置抵押，且共有人候治平患有重病对抗情绪巨大，经征求申请执行人的意见，其同意暂不对该房屋进行处置；四、依法将被执行人陈英限制高消费；五、委托岑巩县人民法院到被执行人陈英所在地调查财产情况，未发现可供执行财产线索。2020年12月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知郑君芳，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑君芳表示暂时提供不了被执行人陈英其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郑君芳亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人郑君芳在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的债权及利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人陈英有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年十二月十四日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终1022号原公诉机关山西省清徐县人民检察院。上诉人（原审被告人）范冲，男，1981年1月6日出生，河北省邯郸市鸡泽县人，汉族，初中文化，原清徐县杰依纺织有限公司法定代表人，实际管控人，住河北省邯郸市鸡泽县。因犯虚开增值税专用发票罪于2018年10月30日被清徐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8万元(判决已生效)。现因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年3月19日被清徐县公安局取保候审。经清徐县人民法院决定，2020年9月15日被清徐县公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。山西省清徐县人民法院审理山西省清徐县人民检察院指控原审被告人范冲犯虚开增值税专用发票罪一案，山西省清徐人民法院于2020年9月30日作出（2020）晋0121刑初78号刑事判决。原审被告人范冲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2016年10月27日，清徐县杰依纺织有限公司(以下简称杰依公司)在清徐县工商和质量监督管理局注册成立，类型有限责任公司，住所地清徐县集义乡西辽西村云橙路西段**，法定代表人为被告人范冲，经营范围棉纱、棉布加工销售、棉花收购、加工等。一般纳税人。2019年6月17日被吊销营业执照。2017年7月24日、2017年8月24日，杰依公司在没有向厦门波梵森服饰有限公司(以下简称波梵森公司)实际销售棉布的情况下，被告人范冲向波梵森公司虚开增值税专用发票共计34份，票号02122564-02122582、02128559-02128563、04460388-04460397，金额3394222.22元，税额577017.78元，价税合计3971240元。后进行了资金的回流。2017年7月、8月波梵森公司进行了认证抵扣。另查明，被告人范冲曾因犯虚开增值税专用发票罪于2017年12月1日被清徐县公安局刑事拘留。2018年1月4日被清徐县公安局执行逮捕。清徐县人民法院于2018年10月30日作出（2018）晋0121刑初87号刑事判决，被告人范冲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8万元。清徐县人民法院于2018年11月2日对被告人范冲取保候审，同日将其释放。原审认定上述事实的证据有：受理案件登记表、立案决定书、移送清单、抓获经过、协助查询财产通知书、中国农业银行卡交易明细清单、企业信息登记表、涉案企业信息表、抓获经过、虚开企业汇总表、对公账户明细、前科劣迹调查表、营业执照复印件、申报表、购销合同、银行明细、资金正流图和回流图、会计凭证、证人成某、施某1、施某2、范某、王某等人的证言、电子数据（从公安部云端下载的福建省厦门市施某2犯罪团伙涉嫌骗取出口退税案的基本情况）、厦门波梵森服饰有限公司资金回流图、交易明细对账单、清徐县杰依纺织有限公司对公活期账户信息、涉案增值税专用发票、增值税纳税申报表、税务登记表、申报表、厦门市人民检察院起诉书、厦门市稽查局资金检查情况、光盘2张、前科劣迹调查表、被告人范冲的供述与辩解以及清徐县人民法院(2018)晋0121刑初87号《刑事判决书》等。原审法院认为，被告人范冲违反国家税收管理制度，没有货物销售而为他人虚开增值税专用发票，税款数额达577017.78元的行为，侵犯了国家税收管理制度，构成虚开增值税专用发票罪。应予以刑罚。被告人范冲在能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人范冲因犯虚开增值税专用发票罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有同种漏罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪判处刑罚与前罪数罪并罚。前罪与新罪有附加刑的仍须执行，种类相同分别执行。原公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：撤销本院（2018）晋0121刑初87号《刑事判决书》对被告人范冲犯虚开增值税专用发票罪的缓刑，执行原判决有期徒刑一年六个月，并处罚金80000元；被告人范冲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金130000元。上诉人范冲上诉提出：1.一审判决部分事实错误、重要事实认定不清，应发回重审。2.其社会危害性较小、愿意主动补缴税款，一审判决量刑过重，请求对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人范冲违反国家税收管理制度，在没有真实交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，侵犯了国家税收管理制度，构成虚开增值税专用发票罪。上诉人范冲在缓刑考验期限内发现漏罪，依法应数罪并罚。关于上诉人范冲上诉提出“一审判决部分事实错误、重要事实认定不清，应发回重审”的相关意见，经查，原审法院认定上诉人范冲实施虚开增值税专用发票犯罪的证据，不仅有书证、证人证言、电子数据及被告人供述，亦有厦门波梵森服饰有限公司资金回流图、厦门市稽查局资金检查情况等相关证据予以佐证，且上诉人范冲在一审期间亦认罪认罚，原审法院据此对其在量刑上已予考虑，故对该上诉意见，不予支持。关于上诉人范冲上诉提出“其社会危害性较小、愿意主动补缴税款，一审判决量刑过重，请求对其适用缓刑”的相关意见，经查，直至本院审理期间，上诉人范冲并未实际缴纳所述款项，且上诉人范冲曾因犯虚开增值税专用发票罪被判处缓刑，在缓刑考验期内发现漏罪，原审法院根据上诉人范冲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其定罪量刑并无不当，故该相关意见不能成立，本院不予支持。原判认定上诉人范冲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邢如灏审判员 张志刚审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二日书记员 郭丽婷
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申255号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹿金梅，女，汉族，住德州市运河经济开发区。申请人（一审原告、二审被上诉人）：张天才，男，1944年10月13日出生，汉族，住德州市德城区。再审申请人鹿金梅因与被申请人张天才民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终2050号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹿金梅申请再审称，请求撤销山东省德州市中级人民法院民事(2019)鲁14民终2050号判决书。事实与理由：符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。理由如下：2015年，天津天狮生物发展有限公司面向社会集资，同年7月5日，经张天才介绍鹿金梅加入该公司投资平台。张天才称加入该平台需缴纳会费36000元，鹿金梅将仅有的21000元交给了张天才，欠15000元未给付，后由张天才自愿“垫付”15000元，鹿金梅给张天才写下欠条。鹿金梅至今不知道会费是否是36000元，也不知道张天才是否缴纳了垫付的15000元，张天才在一、二审过程中仅提交了一份证人并未出庭的证人证言，也未曾提交任何打款记录。该债权债务关系不明。在一审过程中，申请人提交证据证明张天才介绍鹿金梅所加入的津天狮圣物发展有限公司是传销组织(证据为【2018】赣刑终239号刑事附带民事判决书)，其经营活动系非法活动。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条规定：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第134条第3款及《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第163条、第164条的规定予以制裁。”虽然民法总则已经正式施行，但民法通则并没有废止，在本案所涉法条上民法总则和民法通则规定是一致的，所以本案中张天才明知道天津天狮生物发展有限公司是非法传销组织，在介绍鹿金梅加入后的垫资行为不受法律保护。本院经审查认为，关于申请人与被申请人是否存在借贷事实的问题，根据被申请人提交的申请人出具的借条、天师会员卡等证据可以证实双方因为投资形成15000元的借贷事实。申请人未实际收到15000元的抗辩，未提供相关证据支持。虽然投资的性质，并不影响申请人与被申请人之间借贷关系的成立。原审法院认定事实清楚。鹿金梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。该申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹿金梅的再审申请。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十二月二十三日法官助理董国通书记员张洪远
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初428号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人廖永德，男，1981年10月17日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，中共党员，务工，住赣州市南康区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2020年4月22日被南康区公安局交管大队处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人廖永德犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员廖铭敏出庭支持公诉，被告人廖永德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月4日13时30分许，被告人廖永德与其母亲黄某在家中用餐，期间被告人廖永德喝了二两半左右的白酒。当日14时30分许，被告人廖永德驾驶赣Ｂ×××××小型轿车准备前往南康城区的邮政银行取钱，当其行驶至赣州市南康区康赤线南山艺校门口路段时被执勤交警查获，后执勤交警将被告人廖永德带至赣州市南康区中医院抽血备检。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人廖永德血液内乙醇含量为130.3ｍｇ／100ｍｌ。 2020年11月17日，被告人廖永德经公安机关传唤后到案接受调查，并如实供述了全部犯罪事实。建议对被告人判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。 另查明，被告人廖永德曾因饮酒后驾驶机动车，于2020年4月22日被南康区公安局交管大队处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。 上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，血样提取登记表，呼气式检测单，行政处罚决定书等书证；证人黄某的证言；被告人廖永德的供述；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人廖永德醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖永德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇二〇年十二月九日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  黄泽梅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14843号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：康健，男，1987年12月5日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告康健信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告康健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金57906.32元、利息4124.42元、违约金2520.83元、账户分期手续费4095元（上述费用金额合计人民币68646.57元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年3月7日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。康健未作答辩。本院经审理认定事实如下：康健曾在原告办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金57906.32元、利息4124.42元、违约金2520.83元、账户分期手续费4095元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，康健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。康健在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求康健履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，康健向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金57906.32元、利息4124.42元、违约金2520.83元、账户分期手续费4095元；二、自本判决生效之日起十日内，康健向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年3月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元、公告费560元，由康健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 申会英书 记 员 关雅晴
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2302号 申请人：大名华润燃气有限公司，住所地大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码91130425561996186N。 法定代表人：张庆文,公司董事长。 被申请人：霍廷章，男，1959年3月6日出生，汉族，住大名县大名镇马厂街**，身份证号码1321211959××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，申请人拖欠燃气量84方，折合燃气费204元。要求被申请人霍廷章给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费204元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人霍廷章应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费204元。 申请费17元，由被申请人霍廷章负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 慧 ——
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4528号原告：重庆锦嘉企业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路********。统一社会信用代码：91500242MA60XWYP62。法定代表人：姜涛。被告：刘安华，男，1999年10月20日出生，汉族，住海南省儋州市。原告重庆锦嘉企业管理有限公司诉被告刘安华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，本院向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦嘉企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  石 娟二〇二〇年十二月二十一日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉