江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7396号原告：陆锦仙，女，1961年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘张昕，江苏曙牧律师事务所律师。被告：余峰，男，1988年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：朱杰，男，1988年8月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：浙商财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路**1-106、107，统一社会信用代码91320481302037861X。负责人：顾宏良，该公司总经理。委托诉讼代理人：华晓伟，该公司员工。原告陆锦仙诉被告余峰、朱杰、浙商财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称溧阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告陆锦仙及其委托诉讼代理人刘宝富和刘张昕、被告溧阳公司委托诉讼代理人华晓伟到庭参加诉讼；被告余峰、朱杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失医疗费11831元、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费9000元（150元/天×60天）、误工费54229元（162687元/年÷12月/年×4个月）、残疾赔偿金104920元［（2019年度全省居民人均工资性收入23836元/年+2019年度全省居民人均经营净收入5636元/年）×2019年度全省平均负担系数1.78×20年×10%］、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2910元、车损1200元、交通费2000元，上述合计192290元中的170963元，并承担本案诉讼费。双方当事人对下列事项无争议：1、2019年9月19日，余峰驾驶苏Ｄ××**轻型非载货专项作业车沿溧阳市东升路由西向东行驶至城东大道路口右转弯时，与右侧陆锦仙驾驶的电动自行车发生事故，造成陆锦仙摔倒受伤。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：余峰、陆锦仙承担事故同等责任。2、朱杰系苏Ｄ××**轻型非载货专项作业车的实际车主，该车在被告溧阳公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，且投保不计免赔），事故发生在保险期限内。3、本院委托常州市武进人民医院鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2020年11月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陆锦仙因交通事故致右腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2、被鉴定人陆锦仙误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告支付鉴定费2910元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：一、伤残鉴定意见书的效力；二、赔偿责任如何承担；三、其他各项费用的认定问题。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：一、伤残鉴定意见书的效力问题。被告溧阳公司认为，其司不认可武进市人民医院提交的司法鉴定书，其司在5月20日接到常州市第四人民医院司法鉴定所的陪同鉴定通知，于5月26日到常州市第四人民医院陪同伤者陆锦仙参与鉴定，但后期原告又在溧阳市人民法院重新摇号鉴定，且从溧阳市人民法院初步了解，原告后期重新鉴定的原因是5月26日未治疗终结，但从武进人民医院出具的司法鉴定意见书中载明鉴定的依据是“2019年9月19日、2019年10月16日及2020年3月8日的片子”所以5月26日原告完全可以在第四人民医院拿到相关鉴定报告，请求法院核实原告5月26日未鉴定的真实原因，或在四院重新对伤者进行鉴定。原告则称，其原在本院提起诉讼，并申请伤残评定，法院委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，在评定时法医在检查原告腕部受伤部位时，原告赶到腕部疼痛，法医认为原告的伤情并未完全恢复，建议原告待恢复后再行评定，于是原告遂申请撤回起诉，法院作出（2020）苏0481民初3667号民事裁定书一份。后原告再次起诉，法院委托武进人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行评定，并出具了司法鉴定意见书，该鉴定意见书程序合法，应予认定。本院认为，在（2020）苏0481民初3667号案件审理过程中，本院虽委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，但该所并未出具鉴定结论，原告撤诉并无不当。现原告再次起诉，本院根据摇号委托常州市武进人民医院司法鉴定所对原告的伤势作出评定，该所已作出鉴定意见书，被告溧阳公司未能举证证明该鉴定程序违法，结果有失妥当，故本院对该鉴定意见书予以认定，意见书可以作为相关赔偿的依据。被告溧阳公司要求本院核实常州市第四人民医院未能鉴定的原因，不属于法院核查范围，其要求重新启动鉴定程序，亦无事实和法律依据，本院对被告溧阳公司的该意见，不予采纳。二、赔偿责任如何承担问题。根据相关法律规定，对于原告的损失，被告溧阳公司应当先行在交强险分项限额内赔偿，超出交强险限额损失部分由被告溧阳公司在商业险限额内按责任确定相应的比例进行赔偿，若还有不足，则由侵权人按相应比例赔偿，原告自身在事故中亦有一定责任，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中被告朱杰系实际车主，被告余峰系驾驶员，由于两被告未能到庭参加诉讼，本院无法查明两者是雇佣关系、还是租赁车辆关系，亦或其他法律关系，为了最大限度保护受害者，故对超过商业险部分的损失，应由朱杰与余峰连带赔偿原告的损失，至于朱杰与余峰在赔偿损失后，可按其实际法律关系，另行处理。庭审中，原告主张超过交强险部分的损失，被告应承担70%的赔偿责任，被告溧阳公司则认为应承担60%的赔偿责任，鉴于本起事故系机动车与非机动车（电动自行车）发生的事故，根据相关规定，本院酌定超出交强险部分的损失由原、被告按照35%：65%的比例合理分担。三、其他各项费用的认定问题。车损1200元、1、原告主张医疗费11831元，其提供了病历、票据等，被告溧阳公司对医疗费数额无异议，本院认定医疗费11831元。但被告溧阳公司要求扣除10%非医保用药，符合实际情况，本院对被告溧阳公司的该意见予以采纳。。2、原告主张营养费1200元（20元/天×60天），被告认可营养标准标准10元/天，本院酌定营养费600元（10元/天×60天）。原告主张误工费54229元（162687元/年÷12月/年×4个月），其提供从保险从业资格证和执业证、事故发生前佣金收入证明，证明事故发生前，原告是泰康人寿保险有限责任公司江苏分公司的保险代理人员，原告根据业绩来获取佣金，事故发生后原告处于休息状态，导致原告并没有从事保险业务，减少肯定收入，相关误工标准按照2019年度江苏省金融业城镇非私营单位就业人员平均工资162687元/年，被告则认为原告属于保险公司个人代理人员，没有与保险公司签署正式的劳动合同，且原告作为寿险代理人其工作是根据原告自身的关系及人脉不定期所得佣金，原告的证据不能明确说明原告因本次交通事故实际减少的收入，所以我其对原告主张的误工费不予认可。本院认为，原告作为泰康人寿保险有限责任公司江苏分公司的保险代理人员，根据其业绩的增减所得佣金短期内具有不稳定性，但从长期方面观察应具有相对的稳定性，现原告提供事故前三个月佣金税后平均收入为11614.40元/月，参照2019年度江苏省金融业城镇非私营单位就业人员平均工资162687元/年，结合原告从事保险代理人十余年，有些业务的连续性等情况，综合考量，本院酌定原告的误工标准为10068.66元/月[（162687元/年÷12月/年+11614.40元/月）÷2×80%]，误工费认定为40274.64元（10068.66元/月×4个月）。3、原告主张护理费9000元（150元/天×60天），原告陈述在在医院时请的护工160元/天，在家休息期间请其嫂子（农民）护理，被告认可护理标准60元/天，对护理期限无异议，本院酌定护理标准125元/天，护理费认定为7500元（125元/天×60天）。4、原告主张残疾赔偿金104920元［（2019年度全省居民人均工资性收入23836元/年+2019年度全省居民人均经营净收入5636元/年）×2019年度全省平均负担系数1.78×20年×10%］、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2910元，被告对于残疾赔偿金计算方式没有异议，精神抚慰金按同责认可2500元，鉴定费2910元无异议但其司不承担，本院认为原告计算上述费用的标准、方式方法并无不当，本院予以支持。鉴定费应属于确定损失必须支付的合理费用，应计算在损失内。5、原告主张交通费2000元，被告溧阳公司认可300元，本院结合原告就诊距离、次数等情况，酌定交通费800元。6、原告主张车损1200元，被告对此不予认可，认为未通知其司定损及确认金额，本院认为，发生事故原告的车辆有所损坏，现原告虽未能提供定损或物价部门评估报告，为避免诉累，本院酌定车辆修理费为200元。综上，对原告在事故中的主张的各项损失认定如下：医疗费11831元（其中酌定医保内用药11831元×90%=10647.90元，非医保内用药11831元×10%=1183.10元）、营养费600元（10元/天×60天）、误工费40274.64元（10068.66元/月×4个月）、护理费7500元（125元/天×60天）、残疾赔偿金104920元［（2019年度全省居民人均工资性收入23836元/年+2019年度全省居民人均经营净收入5636元/年）×2019年度全省平均负担系数1.78×20年×10%］、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2910元、交通费800元、车损300元，合计人民币174135.64元。被告溧阳公司在苏Ｄ××**轻型非载货专项作业车交强险限额内赔偿120300元（其中：医疗限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿110000元，财产损失限额内赔偿300元）。超出交强险限额的损失53835.64元（174135.64元-120300元），由被告溧阳公司在苏Ｄ××**轻型非载货专项作业车商业三者险中赔偿34224.15元［（53835.64元-非医保用药1183.10元）×65%］。被告余峰、朱杰负责连带赔偿原告损失769.02元（非医保用药1183.10元×65%）。其余损失原告自行承担。综上，被告溧阳公司尚应在交强险、商业险限额内赔偿原告陆锦仙各项损失154524.15元（交强险120300元＋商业三者险34224.15元）。被告余峰、朱杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆锦仙各项损失154524.15元。二、被告余峰、朱杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆锦仙各项损失769.02元。三、驳回原告陆锦仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元（已减半，原告已预交），由原告陆锦仙负担170.48元，被告余峰、朱杰负担8.37元，被告浙商财产保险股份有限公司溧阳支公司负担1681.15元。于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：×××49，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  吕刚二〇二〇年十二月十五日书记员  李莉