湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1763号上诉人（原审被告）：陈香玲，女，1978年5月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告）：唐立军，男，1972年1月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：周瑶平，女，1973年3月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系唐立军之妻。被上诉人（原审被告）：万鹏，男，1977年1月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人陈香玲因与被上诉人唐立军、万鹏民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈香玲上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回唐立军要求陈香玲偿还欠款50000元的诉讼请求，上诉人不承担50000元的债务。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、陈香玲去唐立军家是告知唐立军本人和家人不要借款给万鹏。唐立军和其家人都知晓，万鹏没有出过一分钱的家庭开支。2、唐立军称2014年8月21日借款给万鹏建房，且约定了半年归还，为什么在半年后没有向陈香玲催款，为什么会拖至2020年8月才起诉至法院。3、唐立军提供的截图没有提及借款一事。4、万鹏称上诉人陈香玲的户口在外，借妹妹陈湘云的名义建房，是虚假的。5、万鹏没有提供任何证据证明该房屋是与陈香玲共同建设。6、陈香玲现居住的房子是陈香玲妹妹陈湘云所建，陈湘云于2014年3月18日向湘乡市国土出具申请报告后所建，建房时陈香玲只是出了三块菜土的地皮，陈湘云是以三块菜地估价十万元给了被上诉人一个套间。一审法院认定现居住的一个套间就是被上诉人万鹏所欠债务的受益人，进而认定是夫妻关系存续期间的共同债务，判决上诉人承担债务，毫无事实依据和法律依据。如果这样认定，是迫使将来上诉人和被上诉人万鹏去强占陈湘云的房产。7、被上诉人唐立军起诉已超过法定的诉讼时效。8、上诉人没有参与房屋的建设和装修。综上所述，一审法院判决该笔债务为夫妻共同债务属认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法支持上诉请求。唐立军答辩称：万鹏和陈香玲于2014年8月20日晚上来我家借钱，万鹏没有多说话，陈香玲说她家建房，钱没有到位，要求我们借五万元给她，并且承诺半年后收到房租就还给我们。我家经济也不富裕，但是万鹏和唐立军学木工装修勤勤恳恳，不可能借钱不还，所以我们就借给他们了。2015年元月份，我一直催他们还钱，陈香玲说建房还要很多钱，钱没到位，再次向我承诺，等房子做了搬家酒之后，拆了红包还给我。2017年农历二月初八，陈香玲家做搬家酒，我带了儿子去喝酒，送了红包给陈香玲，陈香玲也是承诺拆了红包把钱还给我。一直拖欠到2018年我再次去陈香玲家要钱，陈香玲说已经离婚了，要我去找万鹏要钱。我认为建房是他们婚内期间两个人的事情，借我的钱应该是享用了房子的人来还钱，不能以离婚为借口不还钱。请求法院判决陈香玲和万鹏尽快还钱给我。万鹏答辩称：1、本案借款是夫妻关系存续期间产生的债务。我和陈香玲在一起近20年时间，所有的收入全部归陈香玲管理，而陈香玲没有任何固定收入来源全部依赖万鹏。2、陈湘云没有任何证据可以证实其有能力建造近700平方米的别墅，明显是做伪证。唐立军一审诉讼请求：1、判定两被告偿还本金5万元及2014年8月21日至2020年8月13日到期利息人民币7200元，共计人民币57200元；2、判令两被告承担本案诉讼费；3、判令两被告支付原告诉讼代理人工本费、资料费800元。一审法院认定事实如下：原告唐立军系被告万鹏的师傅。2014年8月20日，两被告一同去原告唐立军家向原告借款5万元用于修建新房。2014年8月21日，原告唐立军在湘乡市××街工商银行取款5万元给被告万鹏，被告万鹏于当天向原告出具了一张借条，载明“今天我万鹏向师傅唐立军借伍万元整”，借条中未约定利息。经原告多次催讨，被告万鹏一直未偿还原告借款，原告遂诉至法院。另查明，被告万鹏、陈香玲原系夫妻关系，于2009年3月17日登记结婚，于2017年9月1日登记离婚。两被告的离婚协议书中第三条约定：夫妻婚后无共同财产。在婚姻存续期间，双方各自负责各自的债权债务，没有任何经济纠纷。被告万鹏所借原告唐立军的5万元用于修建被告陈香玲现住的位于湘乡市××路红仑3号的房屋。上述房屋由被告万鹏经手装修，两被告离婚后，该房屋由被告陈香玲及其家人共同居住。至开庭时止，该房屋尚未办理房屋产权登记。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日最高人民法院公告公布）第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案被告万鹏向原告唐立军借款并出具了借条，该债务虽系被告万鹏、陈香玲婚姻存续期间以被告万鹏个人名义所欠的债务，但该笔借款系用于修建被告陈香玲现居住的房屋，被告陈香玲是该债务的受益人，该债务可以认定为用于两被告夫妻共同生活，应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，被告万鹏、陈香玲应当共同偿还。两被告没有偿还借款，原告要求两被告支付借款，依法应予支持。因借条中未约定利息，故本案应按年利率6%支付资金占用期间的利息。至于原告主张的代理费等其他损失，因原告没有提供相关的证据，法院不予支持。被告陈香玲答辩其不应承担偿还责任的理由不能成立，辩称本案已过诉讼时效与事实不符，对陈香玲的答辩意见法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、由被告万鹏、陈香玲共同偿还欠原告唐立军借款5万元及利息(利息计算方法：时间自2020年8月14日起至支付完毕之日止，按年利率6%计算)；二、驳回原告唐立军的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告万鹏、陈香玲共同负担。二审期间，上诉人陈香玲向本院提交二组证据：证据一，陈湘云购买装修装饰物品的送货单及收款收据共计6张；证据二，2020年11月25日本院谈话笔录一份。拟证明本案所涉房屋是陈湘云所建和装修，不是陈香玲和万鹏所建和装修，不存在共同债务。被上诉人万鹏提交光盘两张，内容是沈庆丰（房屋承包建筑商）和万鹏的通话录音以及万鹏和陈香玲的通话录音，拟证明本案所涉房屋是陈香玲和万鹏共同建造。本院依法组织各方进行了质证。本院认为上诉人陈香玲与被上诉人万鹏提交的上述证据是为了证明案涉房屋由谁建造和装修，本案争议的是唐立军所出借的5万元是否用于案涉房屋的建设和装修，故上述证据均不能直接证明争议的问题，在本案中均不予采信。对当事人二审期间争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人唐立军主张本案借款系夫妻共同借款，请求陈香玲承担还款责任，能否支持。依据唐立军向法庭提交的借据、短信截图，结合唐立军、万鹏的称述，可以得知，在陈香玲和万鹏婚姻存续期间，万鹏向唐立军借款的事实，陈香玲是明知的，并且承诺过归还，且在此期间，陈香玲和万鹏花钱对陈香玲现居住的房屋进行建造，一审法院据此认定本案债务用于陈香玲和万鹏夫妻共同生活，并无不当。被上诉人唐立军主张借款系夫妻共同债务，请求陈香玲承担还款责任，本院予以支持。因万鹏出具给唐立军的借条没有约定还款时间，依据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故上诉人陈香玲认为本案超过诉讼时效没有依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人陈香玲的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1230元，由上诉人陈香玲负担。本判决为终审判决。审判长  朱卫平审判员  韩小平审判员  向兴礼二〇二〇年十二月二日法官助理刘娇琳书记员谭茜本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。