wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1977号被执行人：卓泽文，男，1978年10月6日生，汉族，住广东省潮州市饶平县。被执行人卓泽文罚金一案，(2018)苏1204刑初531号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月16日，本院立案受理。本院在执行被执行人卓泽文罚金一案中:1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，划拨被执行人名下银行存款5532元并汇至罚金账户。未发现被执行人名下有其他可供执行财产；3、经本院委托被执行人所在地法院到被执行人所在地对被执行人财产状况进行调查，经查暂未发现可供执行财产；4、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，对被执行人的处罚的实现取决于被执行人是否有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1204刑初531号判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十二月八日书记员  陈森
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3054号罪犯徐海滨，男，1983年4月22日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，现于辽宁省。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2012年4月18日作出（2012）朝双刑初字第00032号刑事判决，以被告人徐海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告徐海滨不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2012年6月16日以（2012）朝刑二终字第00116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。2015年7月20日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2019年1月29日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2024年1月10日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年11月30日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬6次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐海滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐海滨准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2023年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢630号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：郭孝华上列当事人因信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初968号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭孝华银行存款人民币102514.57（含执行费1416元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘梦琦
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初2283号原告：黄计宁，男，1988年11月12日出生，汉族，种植业从业人员，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：金雪杨，浙江士宝律师事务所律师。被告：肖池顺，男，1989年1月20日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。原告黄计宁与被告肖池顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。在本案审理过程中，原告黄计宁于2020年12月22日向本院提出申请，撤回对被告肖池顺的起诉。本院认为，原告黄计宁提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄计宁撤诉。案件受理费1485元，减半收取743元，由黄计宁负担。审 判 员  徐白玲人民陪审员  张贻和人民陪审员  谌生周二〇二〇年十二月二十二日法官助理卢玲洪书记员董洁
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初609号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人董丽丽,女,1982年7月11日出生于吉林省梨树县,身份号码×××,汉族,农民,现住梨树县。被告人倪程永,男,1968年7月16日出生于吉林省梨树县,身份号码×××,汉族,农民,现住梨树县。被告人倪超,男,1992年4月15日出生于吉林省梨树县,身份号码×××,汉族,农民,现住梨树县。被告人王磊,男,1992年10月15日出生于吉林省梨树县,身份号码×××,汉族,农民,现住四平市。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人董丽丽、倪程永、倪超、王磊犯非法狩猎罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人董丽丽、倪程永、倪超、王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梨树县人民检察院指控，2020年11月24日被告人董丽丽、倪程永、倪超、王磊在××县附近捕捉林蛙时被公安机关抓获，其共抓获林蛙202只。经鉴定，被告人董丽丽、倪程永、倪超、王磊捕捉的林蛙物种为中国林蛙。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人董丽丽、倪程永、倪超、王磊违反狩猎法规，非法狩猎林蛙202只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，建议判处缓刑。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人董丽丽、倪程永、倪超、王磊对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。以上事实有被告人董丽丽、倪程永、倪超、王磊的供述与辩解、抓获经过、鉴定意见、户籍信息、现场照片、扣押文书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人董丽丽、倪程永、倪超、王磊违反狩猎法规，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于四被告人到案后如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，结合本案犯罪情节、社会危害程度等因素，依法对其从宽处理。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款（非法狩猎罪）、第二十五条第一款（共同犯罪）、第六十四条（犯罪物品处理）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（考验期限）之规定，判决如下：一、被告人董丽丽犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人倪程永犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人倪超犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四、被告人王磊犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）五、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  姜凤欢二〇二〇年十二月十八日书记员  孙胜男
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5970号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：应良平，男，1962年3月4日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人应良平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初3384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金499569.11元及下欠利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师费2000元、诉讼费9796元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执5970号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 明二〇二〇年十二月七日书记员 魏木子
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1530号 原告：安新县三台镇行天下皮革商行，住所地安新县三台镇店上村新鞋材市场。 经营者：蔡卫平，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住安新县三台镇店上村新鞋材市场。 委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。 被告：安新县金通源鞋业有限公司，住所地安新县三台镇狮子村。 法定代表人：花国忠，该公司经理。 原告安新县三台镇行天下皮革商行与被告安新县金通源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告安新县三台镇行天下皮革商行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安新县三台镇行天下皮革商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安新县三台镇行天下皮革商行撤诉。 案件受理费2,312.04元，减半收取1,156.02元，由原告安新县三台镇行天下皮革商行负担。 审判员  张旭东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王述珊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24554号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执24554号申请执行人彭先龙，男，1992年3月25日生，汉族，住四川省成都市。被执行人上海证大投资咨询有限公司，住所地上海浦东新区峨山路******第**整层。法定代表人张艳华。关于彭先龙与上海证大投资咨询有限公司仲裁纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会做出的成劳人仲案(2019)03092号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币28,180.21元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年10月19日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2020年10月20日因申请执行人在外地，不便来沪制作约谈笔录，故发送短信告知执行情况并提示其及时提供财产线索，若无其他财产线索，本院将对本案终结本次执行程序，待有新的财产线索，可依法申请恢复执行。三、2020年10月21日对被执行人经营地进行实地调查，查无结果。四、2020年10月26日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、2020年12月21日告知申请执行人本次执行过程，并决定终结本次执行程序。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  钱 程附：相关法律条文
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2599号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行，住所地：孟州市市内会昌路北段**。法定代表人：薛敬，董事长。委托诉讼代理人：牛春生，焦作市首鼎律师事务所律师。被告：李丽娟，女，1981年11月9日出生，汉族，住孟州市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行与被告李丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行撤诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告负担。审判员  李保全二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1571号 申请人沈亚林，1980年9月27日生，汉族，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。 被执行人陈雨雨，男，1992年10月15日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 申请执行人沈亚林于2020年8月4日依据（2019）黔0526民初4223号民事判决书向本院申请执行陈雨雨买卖合同纠纷一案。申请执行标的13000.00元，执行费95.00元,合计13095.00元。 本院在执行中，多次通过全国法院网络执行查控系统查明,被执行人陈雨雨名下无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。通过线下调查查明，被执行人在户籍所在地无不动产登记信息，亦无任何可供执行财产。因陈雨雨下落不明，本院已依法请求威宁县公安局协助查找。被执行人陈雨雨规避执行，本院依法对其采取限制高消费并列入失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年12月10日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其表示不能提供到被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0526执1571号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 祖章迅 审 判 员 赵英冯 审 判 员 岳 现 二〇二〇年十二月十日 法官助理 马 都 书 记 员 陈恩旭
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2259号原告：何某，女，1992年8月26日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托代理人：兰文君，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211201611986526。代理权限为一般代理。被告：陈某1，男，1992年1月31日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地湖北省浠水县。原告何某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人兰文君到庭参加诉讼，被告陈某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原、被告离婚；2.请求人民法院判决原、被告婚生子陈某2的抚养权归被告；3.请求人民法院判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年8月确定异地恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××陈某2。原、被告婚前一直异地，双方缺乏深入了解、感情基础薄弱。婚后也一直分居两地，没有建立夫妻感情。2018年生育孩子后，被告失联2个月，2019年7月至今，被告至今再次玩失踪，原告根本联系不上被告。这段名存实亡的夫妻关系中，被告没有尽到作为丈夫、父亲的责任，夫妻感情早已实亡，故诉至法院，望判如所请，被告陈某1未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告何某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.结婚证复印件；4.婚生子陈某2出生医学证明复印件。本院对原告提交的证据材料与原件进行了核对，证据来源合法、客观真实，符合证据要求、具有证明力，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告何某与被告陈某1于2016年期间通过同学介绍相互认识，并确立了恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿在浠水县民政部门办理结婚登记，××××年××月××陈某2。婚后双方聚少离多，以致夫妻感情一般。本院认为，原告何某与被告陈某1自愿登记结婚，系合法夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。合法婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，为了维护社会及婚姻家庭关系的和谐稳定，应给予双方更多解决分歧、改善关系的机会。同时，原告在第一次诉讼中未提交相关有效证据，证实双方之间夫妻感情完全破裂或达到《中华人民共和国婚姻法》规定的可以判决离婚的情形，本院本着希望双方能和好，以及双方孩子现在年纪尚小，需要原、被告的共同抚养和教育的情形，故此，本院对原告的离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回何某的离婚及其他诉讼请求。本案受理费200元（原告已预交），由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈新中人民陪审员  孔凡全人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月十四日书 记 员  胡凯澜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1855号上诉人（原审被告）：邢台焱宇橡塑制品有限公司，住所地河北省邢台市任县。法定代表人：史某1。上诉人（原审被告）：史某1，女，1981年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。上诉人（原审被告）：刘轩宇，男，1992年3月3日出生，汉族，住河北省邢台市任县。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区泰安投资管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈某1。上诉人邢台焱宇橡塑制品有限公司、史某1、刘轩宇因与被上诉人佛山市顺德区泰安投资管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初15259号之一民事裁定，向本院提起上诉。邢台焱宇橡塑制品有限公司、史某1、刘轩宇上诉称,本案的主合同违规违法而无效，从合同也无效。本案并非借款合同，而是买卖合同，合同履行地在河北省邢台市任泽区。合同中的约定管辖条款也约定不明确，原审法院对本案没有管辖权。因此，邢台焱宇橡塑制品有限公司、史某1、刘轩宇上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送河北省邢台市任泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人请求三上诉人偿还借款而提起的诉讼，故本案系借款合同纠纷。上诉人邢台焱宇橡塑制品有限公司与被上诉人及交通银行股份有限公司潮州分行签订的《公司客户委托贷款合同》是本案的主合同，本案应根据上述合同确定管辖，根据该合同第十四条的约定，如发生争议由被上诉人住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上述管辖条款可以认定是合同各方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。上诉人上诉称主合同无效的问题属案件实体审理范畴，不属管辖权异议审查范围，且合同是否有效不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 周 辉审 判 员 何希红二〇二〇年十二月四日法官助理 颜 茜书 记 员 何绮姗
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执903号 申请执行人姜应发，男，1965年10月19日，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 被执行人董正亮，男，1967年9月8日生，汉族，贵州省贵定县人，居民，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终486号民事调解书，于2020年10月23日向被执行人董正亮发生执行通知书，责令被执行人董正亮向申请执行人姜应发支付借款215000元及利息、案件受理费2477元，并承担申请执行费3125元的义务，但被执行人未履行义务。 执行中，经本院网络查询、冻结并扣划被执行人董正亮银行存款450元交纳申请执行费。经查，被执行人董正亮名下无其他银行存款、无有价证券、无不动产登记信息，其名下贵Ｊ×××××解放牌车（注册日期：2007年12月4日）因注册时间长，价值不大，未能实际控制，亦未查封。现因查找不到被执行人董正亮可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已告知申请执行人本案执行不能，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终486号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨 军
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2029号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘某1，住武威市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘某2，住武威市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王某1，住武威市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：武威龙淼农业科技有限责任公司。法定代表人：刘某1。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨某，住武威市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某2，住武威市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某3，住武威市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴某，住武威市。再审申请人刘某1、刘某2、王某1、武威龙淼农业科技有限责任公司因与被申请人杨某、王某2、王某3、吴某民间借贷纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某1、刘某2、王某1、武威龙淼农业科技有限责任公司申请再审称，2016年12月8日，申请人刘某1向王俊胜实际借款865000元，2017年刘某1向王俊胜借款1000000元时，已将前面借款全部还清。2018年申请人与王俊胜就两笔款项进行结算后，申请人出具了条据，因该条据由被申请人持有故无法出示，二审认定未提交证据证实而对该辩解理由不予采信，举证责任分配错误。因武威市裕家苑商贸有限公司为王俊胜持55%股份的公司，系该公司大股东，2017年申请人刘某2用何宗基的信用卡向该公司划账14.5万元以偿还案涉借款，何宗基亦出庭证明该事实，原审对该笔还款未予认定属事实认定错误。王俊胜与刘某1约定的逾期支付同期银行贷款利率四倍的利息为高额利息，不符合法律规定，该约定应当然无效，依法不应支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依约履行。本案，原审根据查明的情况，认定王俊胜向刘某1实际支付的借款金额为865000元和1000000元符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘某1等申请人在原审诉讼中主张865000元借款已还清，并与王俊胜进行结算，尚欠借款本息760000元，但未提交证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，且进行结算并重新出具条据后不收回之前出具的借条亦与常理不符，故其该项再审理由不能成立。案涉两份借条载明的出借人均为王俊胜，且款项实际转入刘某1账户，原审对借贷主体认定符合法律规定。虽刘某1等申请人主张用何宗基信用卡转给武威市裕家苑商贸有限公司的145000元系偿还案涉借款，但其提交的证据不足以证明该主张，原审未予支持并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因案涉两份借条均约定逾期后借款人向出借人支付同期银行贷款利率四倍的利息，二审改判支付逾期利息符合双方约定及上述法律规定，刘某1等申请人的该项再审理由亦不能成立。综上，刘某1、刘某2、王某1、武威龙淼农业科技有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项、第十三项规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某1、刘某2、王某1、武威龙淼农业科技有限责任公司的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十二月十四日法官助理 高 蕾书记员 李妍婧
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执2061号申请执行人薛占强，男，1984年07月14日出生，住所地白塔区。被执行人王殿鑫，女，1988年12月09日出生，汉族，现住。本院在执行申请执行人薛占强与被执行人王殿鑫民间借贷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民1981号民事判决书。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行标的：71086元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。二、本院于2020年10月21日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。均无可供执行财产。三、本院于2020年10月28向辽阳市行政审批局查询了被执行人名下企业档案情况；于2020年10月28日向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；于2020年10月28日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。四、2020年10月24日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1002执2061号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年十二月二十二日书记员  曹 博
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3866号申请执行人：重庆佩尔哲汽车内饰系统有限公司，住所地重庆市两江新区经开园加工区四路**，统一社会信用代码915000007717786464。被执行人：重庆众泰汽车工业有限公司，住所地重庆市璧山区众泰路**，统一社会信用代码91500227346039471C。本院受理申请执行人重庆佩尔哲汽车内饰系统有限公司诉被执行人重庆众泰汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初5062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆佩尔哲汽车内饰系统有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为2819587.61元，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆众泰汽车工业有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人重庆众泰汽车工业有限公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人重庆众泰汽车工业有限公司的银行账户进行了查询，账户资金极少；查封了被执行人名下的房产，但均已抵押，属于轮候查封，无法进行处置。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执3866号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年十二月十四日书记员  吴皓雯
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1599号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：廉华。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李晓明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2814号原告：王振文，男，1969年10月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：姜好旗，哈尔滨市道外区火车头法律服务所法律服务工作者。被告：谷晓红，女，1969年11月25日出生，汉族，哈尔滨市顺库旺经贸有限公司经营者，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：彭军，黑龙江腾鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏忠江，哈尔滨市道外区东莱法律服务所法律工作者。被告：张库，男，1967年10月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：彭军，黑龙江腾鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏忠江，哈尔滨市道外区东莱法律服务所法律工作者。原告王振文与被告谷晓红、张库民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，王振文于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王振文申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王振文撤回起诉。案件受理费25元，由王振文负担。王振文已预交5425元，退还其5400元。审判员  刘美静二〇二〇年十二月二十一日法官助理夏路书记员宋岩
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1873号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：李之新，女，1983年12月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与李之新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初2157号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李之新应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币82733.96元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人李之新名下银行存款进行查询，未发现可供处置银行存款；2、依职权对被执行人李之新房产信息进行查询，未发现可供处置房产信息；3、依职权对被执行人李之新名下车辆进行查询，查封被执行人名下车辆；4、依职权对被执行人李之新名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人李之新名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人李之新名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人李之新股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人法人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  聂徐路
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢668号申请人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：杨东，董事长。被执行人：苗秀霞，女，1958年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：相海林，男，1986年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：相文科，男，1970年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：李文平，男，1968年6月27日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人苗秀霞、相海林、相文科、李文平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初956号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案受理。本院受理后，于2020年12月3日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年12月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苗秀霞、相海林、相文科、李文平未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人苗秀霞、相海林、相文科、李文平采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人苗秀霞、相海林、相文科、李文平名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人苗秀霞、相海林、相文科、李文平的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年十二月十六日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16858号上诉人（原审被告）：河南誉峰建筑工程有限公司,住所地新乡市红旗区法定代表人：陈华伟，总经理。委托诉讼代理人:桑彦彬,河南真源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘存海，男，汉族，1963年6月8日出生，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：金新涛，河南博颂律师事务所律师。上诉人河南誉峰建筑工程有限公司（以下简称誉峰公司）因与被上诉人刘存海不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初7142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开进行了审理。上诉人誉峰公司的委托诉讼代理人桑彦彬、被上诉人刘存海的委托诉讼代理人金新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。誉峰公司上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.判决驳回刘存海对誉峰公司的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由刘存海承担。事实和理由：一、本案应为承揽合同纠纷，不属于不当得利纠纷。刘存海应该向陈启太根据签署的欠条主张合同权利，誉峰公司和刘存海之间没有合同关系，誉峰公司作为被告主体不适格。二、刘存海向陈启太依欠款证明索要建设费用款，陈启太再与誉峰公司关于缔约过失与誉峰公司另行起诉，这样符合合同相对性原理，刘存海不应跳过合同相对方直接找誉峰公司要建设费用。这样导致誉峰公司无法对刘存海主张合同违约责任。三、退一步讲，如果认为誉峰公司与刘存海构成不当得利，那应该是属于强迫得利或是无因管理的情形。刘存海辩称，本案涉及的项目部建设费用是因誉峰公司实际经营、承包工程，实际占用并一直使用至今。该项目部的建设本身即是为了公司经营所需，即使张建平、陈启太没有合规取得誉峰公司的授权，但在本案中，该二人的出具欠条的行为，明显属于表见代理，而其授权刘存海建设项目部，更是为了誉峰公司经营的利益考虑。因此刘存海有权依照建设实际支出向誉峰公司所要建设费用。尽管一审法院认定2018年10月24日之前实际支出的39.5万元的建设费用明显过低，但是刘存海一方愿意自行承担法院判决之外的其他损失。刘存海向一审法院起诉请求：1.依法判令誉峰公司支付郑州新区姚桥小夏庄承揽贾鲁河综合治理项目部施工及配套材料费用617885.4元；2.誉峰公司自2018年10月20日起按应付款为基数按月利息2％支付利息至实际清偿之日；3.本案诉讼费用由誉峰公司承担。一审法院认定事实：刘存海施工搭建小夏庄项目部，现由誉峰公司的实际施工人使用。2018年10月24日陈启太出具欠条，写明今欠刘存海搭建中电建小夏街贾鲁河项目部（包括板房、装修、办公家具、内外地坪等）共计395000元，后据实结算，多退少补，附清单。担保人张建平。一审法院认为，不当得利是指没有法律依据取得不当利益而使另一方财产受损的事实。不当得利一旦成立，当事人之间形成债的关系，受损害的一方享有请求其返还利益的权利，获得利益的一方负有返还利益的义务。强迫得利指受损人故意使自己受损而为给付，意图成立某种债的关系的，所为给付为不法原因给付，受领人无需返还。本案中刘存海从陈启太处承揽该项目部建设，后期陈启太没有实际施工，该项目是由誉峰公司的其他施工人进行的施工，且使用刘存海搭建的项目部，受有利益，刘存海并非恶意相对人，故誉峰公司构成不当得利，负有返还刘存海利益的义务。刘存海提供其为搭建该项目部支付的工费，材料采购费及相应凭证，因无相应发票原审法院不予认可。刘存海提供由陈启太出具的欠条，原审法院对该欠条确认的项目部价款予以确认，故誉峰公司应支付刘存海395000元项目部施工及配套材料费用。关于利息部分，誉峰公司应自使用之日起支付应返还利益孳息，但本案刘存海未能举证誉峰公司实际使用项目部起始时间，原审法院酌定自刘存海起诉之日起誉峰公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、誉峰公司于判决生效后十日内支付刘存海395000元，并以395000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月10日至誉峰公司实际支付之日止的利息；二、驳回刘存海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9979元，减半收取4989.5元，由刘存海负担1799.5元，由誉峰公司负担3190元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有义务提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，刘存海搭建的项目部被誉峰公司实际使用，一审法院根据上述事实认定誉峰公司构成不当得利，并无明显不当。关于誉峰公司称其与刘存海之间不存在合同关系，其被告主体不适格的上诉意见，二审中，誉峰公司认可案涉项目部是其实际施工人员在使用，且从2018年10月正常使用至今，可以证实誉峰公司一直因刘存海建设的项目部在受益，故本院对其该项上诉意见，不予支持。至于誉峰公司的其他上诉意见，均因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘存海向一审法院递交了上诉状，但未按期缴纳上诉费用，本院按其自动撤回上诉处理。综上所述，河南誉峰建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9979元，由河南誉峰建筑工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  郑志军二〇二〇年十二月十七日书记员  阎 严
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢208号申请执行人：田翠,女性,1971年6月5日出生,住黑龙江省建三江管理局。被执行人：石广明，男性,1986年10月25日生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：王明慧，女性,1987年4月16日生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行田翠与石广明、王明慧借款合同纠纷一案中，建三江人民法院（2019）黑8102民初2353号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款646139.67元，执行费8861.00元。执行中被执行人已付执行款43527.96元，尚欠执行款602611.71元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月十九日书 记 员  马思达
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保728号本院在保全过程中，发现被保全人延吉市蒽美美容院在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人单丽玲申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1377号申请执行人：邵立民，男，汉族，住肇东市。被执行人：肇东市东发乡青松村村民委员会。住所地：肇东市东发乡青松村。法定代表人：常腾水，职务书记兼村长。本院在执行申请执行人邵立民申请被执行人肇东市东发乡青松村村民委员会借款合同纠纷案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇二〇年十二月十五日书记员  梁 全
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1116号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑文，曾用名郑文军，男，1984年11月10日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。2003年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2020年6月2日主动投案，次日被刑事拘留，2020年7月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人郑武，曾用名郑文武，男，1986年6月19日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年6月2日主动投案，2020年6月3日被取保候审。长沙市岳麓区人民法院审理岳麓区人民检察院指控原审被告人郑文、郑武犯故意毁坏财物罪一案，于2020年9月27日作出（2020）湘0104刑初870号刑事判决：一、被告人郑文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人郑武犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人郑文不服，提出上诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人郑文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑文在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑文撤回上诉。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初870号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 苏诞阳审判员 李雨佳二〇二〇年十二月七日书记员 林 剑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执2462号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地：泰安市长城路****楼****。被执行人：于永贤，男，1959年7月7日出生，汉族，住泰安市。中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与于永贤金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁09**民初1251号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。4、因被执行人下落不明，致使本院无法采取相应的法律措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年十二月十二日书记员  于 娜
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1375号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人何跃进服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人何跃进名下银行存款XXX元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以公司名下车牌号为XXX提供担保。本院于2020年12月16日以（2020）湘1102财保1219号民事裁定书，已冻结被申请人何跃进名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下车牌号为XXX的产权转移登记手续，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年十二月十八日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执495号之六被执行人：李英奇。本院在执行被执行人李英奇罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人郭吉华500元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十日书记员  ：于岩
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初2307号之一原告：高台县中川水务有限公司，住所地甘肃省高台县城关镇湿地新区城区生活污水处理厂。统一社会信用代码：91620724MA74X1UX7E法定代表人：汤远峰，公司董事长。委托诉讼代理人：权磊，该公司污水厂厂长。被告：亿昇（天津）科技有限公司，住所地天津市经济开发区睦宁路**。统一社会信用代码：91120116300622549R法定代表人：洪申平，执行董事。委托诉讼代理人：该公司员工。本院在审理原告高台县中川水务有限公司诉被告亿昇（天津）科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高台县中川水务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高台县中川水务有限公司撤回起诉。本案受理费6445元，减半收取3222.5元，由原告高台县中川水务有限公司负担；原告高台县中川水务有限公司向本院预交受理费6445元，退还其3222.5元。审判员  贺永军二〇二〇年十二月二十四日书记员  于 莎
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1184号原告：扬州市振丰混凝土制品有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新河工业园。法定代表人：尤刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洁茹，江苏石塔律师事务所律师。被告：江苏华江建设集团有限公司，住所地扬州市江都区乐和东路**。法定代表人：吴祥兵，该公司经理。委托诉讼代理人：王金卿，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡荟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告扬州市振丰混凝土制品有限公司（以下简称振丰公司）与被告江苏华江建设集团有限公司（以下简称华江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告振丰公司的委托诉讼代理人蒋建，被告华江公司的委托诉讼代理人王金卿、蔡荟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付混凝土款2400000元，逾期付款利息151672.92元，合计2551672.92元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2017年8月20日签订建设工程预拌混凝土供应合同，合同第四条约定“群楼主体封顶预付合同总价的70%，竣工验收合格双方办理结算后支付至合同总价的95%；甲方未按约支付混凝土款，乙方有权单方解除合同并向甲方主张剩余货款。”工程竣工后，原、被告双方于2020年1月17日进行结算，确认总货款900万元，被告至今未结清全部货款，尚欠原告混凝土款240万元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告华江公司辩称，1.原告的诉请付款条件未成就，双方未办理结算，根据合同约定未到付款节点；被告现已付款660万元，但原告截止到目前仅开具发票360万元，根据合同约定先开票后付款。原告的开票金额不足，被告有权不予付款；2.原告诉请的利息没有事实依据，合同中对于逾期付款没有约定，根据法律规定没有约定不能主张逾期付款利息，即使产生利息也应当从原告起诉之日起按现行法律规定计算。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年8月20日签订《扬州市建设工程预拌混凝土供应合同》一份，约定原告向被告提供预拌混凝土，用于碧江名苑12#、13#、14#楼、商铺及部分地下车库。供货起止时间为2017年8月20日至2018年8月30日。合同第4.2条约定付款方式“本项目按固定综合单价、实际供应量方式进行结算，主体封顶（2018年春节前）支付已完数量的50%，群楼主体封顶后完成支付至砼供总量的合同价款的70%，竣工验收合格双方办理结算后支付至合同价款的95%，余款5%一年保修期满后付清。每次付款时供方必须先开票（增值税专用发票）后付款。”第9.1条约定：“甲方未按约定期限支付混凝土货款，双方协商未果，乙方有权停止供应混凝土，（但因需连续供应浇筑的除外），且有权单方解除合同并向甲方主张剩余货款（包括已到期和未到期的货款）。”合同签订后，原告向被告提供了预拌混凝土。原、被告双方于2020年1月17日进行结算，被告方工作人员王金卿在结算单上签字，确认总货款按900万元结算。后被告给付原告660万元，尚欠原告混凝土款240万元。另原告已向被告开具390万元的增值税专用发票。本院认为，原告振丰公司与被告华江公司签订的《扬州市建设工程预拌混凝土供应合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。原告依约向被告履行了交货义务，后被告确认欠原告混凝土款900万元，原告对该数额也予以认可，应视为双方就货款金额达成了合意。被告应当按约履行付款义务，因被告未能全额给付货款，导致原告的合同目的不能实现，应承担给付剩余货款的责任。故对原告要求被告给付剩余混凝土货款240万元的诉讼请求，依法应予支持。因原告未能提供其利息计算标准的书面依据，即竣工、验收报告等，本院无法确定利息的起算时间，故本院将利息起算时间调整为自原告起诉之日即2020年4月10日起开始计算。被告华江公司辩称应当按照合同约定先提供发票后付款，本院认为，双方虽然在上述合同中约定先开票后付款，但同时也对付款期限作出了明确的约定。支付相应对价应当是双方签订的上述合同的主要义务，而开具增值税发票是附随义务。在合同约定的付款时间届满后，被告不能以原告未开具增值税发票作为其不履行合同主要义务的理由，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。但原告应在被告给付剩余货款240万元的同时，向被告交付510万元的增值税专用发票。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏华江建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市振丰混凝土制品有限公司给付混凝土款240万元及逾期付款利息（自2020年4月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告扬州市振丰混凝土制品有限公司于被告江苏华江建设集团有限公司向其给付上述货款及利息的同时，向被告江苏华江建设集团有限公司交付510万元的增值税专用发票；三、驳回原告扬州市振丰混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27220元，诉讼保全费5000元，合计32220元，由被告江苏华江建设集团有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨 进人民陪审员  张谨然人民陪审员  韩家荣二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  高 雅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4522号上诉人（一审被告）：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：简盛中，男，苗族，1981年10月7日出生，住贵州省凯里市。一审原告：吴小惠，女，汉族，1976年11月24日出生，住贵州省凯里市。简盛中、吴小惠共同委托诉讼代理人:何冠尧，贵州财团律师事务所律师。上诉人贵州高投东南置业有限公司因与被上诉人简盛中、一审原告吴小惠商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初10596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州高投东南置业有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵州高投东南置业有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州高投东南置业有限公司撤回上诉,一审判决即发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州高投东南置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十二月十六日法官助理章杰书记员吴静
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初1129号 原告：抚州恩胜物业管理有限公司。住所地：乐安县名门首府小区****。统一社会信用代码：91361025MA381WOM2C。 法定代表人：杨华江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹力辉,江西国赣律师事务所律师。代理权限:特别授权。 被告:万正辉，男，1985年11月8日生，汉族，乐安县人，住乐安县。 原告抚州恩胜物业管理有限公司诉被告万正辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告抚州恩胜物业管理有限公司以被告万正辉身份信息、联系电话等不准确为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚州恩胜物业管理有限公司以被告万正辉身份信息、联系电话等不准确为由，向本院提出撤回诉讼申请，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚州恩胜物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告抚州恩胜物业管理有限公司负担。 审判员  黄少梁 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理蒋荟 书记员何明明
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初195号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人吉利，男，1989年3月11日生，汉族，初中文化，无职业，群众，现住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2020年10月29日被汪清县公安局取保候审，同年11月18日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人吉利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员李艳出庭支持公诉，被告人吉利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月28日21时30分许，被告人吉利醉酒驾驶牌照号为吉Hxxx**号小型轿车，沿汪清县汪清街由西向东行驶至汪清街合泰家园正门西侧100米处时，被汪清县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，吉利血液中乙醇浓度为141.05mg/100ml。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、身份信息、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片、呼吸式酒精检测单、呼吸式酒精检测照片、吸毒检测照片、吸毒现场检测报告书、吸毒现场检测资质、血样提取登记表、采血照片、医务人员及见证人身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、行车路线图、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人吉利违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吉利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉讼机关的指控一致。 本院认为，被告人吉利构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吉利到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人吉利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁明国 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张启龙
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9139号 原告：彭秀平，女，1957年9月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲军成，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。 被告：沭阳县中心医院，统一社会信用代码52321300510429296R，住所地沭阳县沭城镇上海南路**。 法定代表人：秦礼俊，该院院长。 委托诉讼代理人：胡波，该医院员工。 委托诉讼代理人：黄进，江苏序阳律师事务所律师。 被告：唐传达，男，1989年8月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告彭秀平诉被告沭阳县中心医院、唐传达机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭秀平申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭秀平撤回起诉。 案件受理费2138元，减半收入1069元，由原告负担。 审判员  何占付 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 璐 书记员  舒星星
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2846号之一 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码111。 法定代表人：钱滢。 委托诉讼代理人：钱伟，该公司职工。 被执行人：铜陵临江循环农业发展有限公司，住，住安徽省铜陵市义安区西联乡一社会信用代码91340764553266992A。 法定代表人：丁后林。 被执行人：铜陵县九公池生态水产专业合作社，住，住安徽省铜陵市义安区西联乡加兴村一社会信用代码933407646679211740。 法定代表人：查春霞。 被执行人：丁后林，男，1967年10月15日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市义安区/div> 被执行人：查春霞，女，1969年07月07日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市义安区/div> 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人铜陵临江循环农业发展有限公司、铜陵县九公池生态水产专业合作社、查春霞、丁后林追偿权纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人铜陵临江循环农业发展有限公司、铜陵县九公池生态水产专业合作社、查春霞、丁后林的财产情况进行了查询，被执行人铜陵临江循环农业发展有限公司、铜陵县九公池生态水产专业合作社、查春霞、丁后林现无可供处置财产，申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5529号 原告：金华市优讯汽车租赁有限公司，住所地浙江省金华市婺城区桃源路**浙中贝乐产业园****。 法定代表人：周静玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟新，浙江一剑律师事务所律师。 被告：张乃忠，男，汉族，1968年8月16日出生，户籍地为安徽省长丰县。 原告金华市优讯汽车租赁有限公司与被告张乃忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市优讯汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费86元（已减半），公告费260元，合计诉讼费用346元，由原告金华市优讯汽车租赁有限公司承担（已交纳）。 审 判 长  邵秋玲 人民陪审员  徐建华 人民陪审员  甘永俊 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  倪 婕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8857号-2原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，女，汉族，1977年5月1日生，住石家庄市新华区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执2055号 申请执行人：陈冲，男，1989年1月19日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。 被执行人：韦海，男，1983年9月14日出生，汉族，居民，住西安市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初3245号民事调解已发生法律效力，权利人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人韦海给付陈冲380000元及逾期利息，负担案件执行费5819元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1、2020年11月11日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2.2020年11月17日本院依法传唤被执行人韦海到庭，其未到庭申报财产。诉讼期间申请执行人陈冲依法保全了被执行人韦海所有的房产一套（轮后保全），但另案（2019）陕0115执2391号执行案已处置未剩余款，本案对该房产再不作处置。 3.2020年11月4日至2020年12月3日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、车管所、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。 4.被执行人韦海在本院有作为被执行人的案件2件均未执结，冻结其银行账户2个。 5.本院于2020年12月4日查询被执行人韦海的房产信息其名下无房产。 6.本院于2020年12月8日依职权将被执行人韦海限制消费。 7.2020年12月8日本院约谈申请执行人陈冲，其同意本案终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执2055号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 剑 执行员 李江涛 执行员 罗希忠 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘姜娜 1
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1521号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。统一社会信用代码91431100394300275K。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：蒋伏春，男，1955年6月28日出生，汉族，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人蒋伏春金融借款纠纷于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人蒋伏春在金融机构的存款25000元。申请人以自己公司的自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件诉讼后顺利执行，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋伏春在金融机构的存款25000元。案件申请费270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王晓君二〇二〇年十二月二十二日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1788号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市富强街**，统一社会信用代码：91211022673774537W。法定代表人：王冬梅，系行长。委托诉讼代理人：杨濡伊，女，1988年5月4日出生，汉族，现住灯塔市，系单位员工被告：王佩霞，女，1966年7月19日出生，汉族，现住灯塔市，（缺席）被告：杜东浩，男，1995年3月8日出生，汉族，现住辽阳市太子河区，（缺席）被告：陈玉娇，女，1993年2月7日出生，汉族，现住辽阳市太子河区，（缺席）被告：刘连宝，男，1959年1月15日出生，汉族，现住灯塔市，（缺席）被告：杜国静，女，1959年8月24出生，汉族，现住灯塔市，（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行与被告王佩霞、杜东浩、陈玉娇、刘连宝、杜国静小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨濡伊到庭参加诉讼，被告王佩霞、杜东浩、陈玉娇、刘连宝、杜国静经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告向本院申请财产保证，本院于2020年7月20日作出（2020）辽1081民初1788号民事裁定书，查封了被告杜国静的财产。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王佩霞归还拖欠贷款，截止至2020年6月23日，本金50,313.94元，利息及其罚息23,625.85元，共计拖欠贷款73,939.79元，利息和罚息计至本金付清之日止；2、被告杜东浩及其配偶陈玉娇、被告刘连宝及其配偶杜国静对第一项诉讼请求承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日,被告曲春光（去世）及其配偶王佩霞与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，贷款期限2017年7月19日至2018年7月19日止,年利率15.3%,逾期利率为19.89%，2017年7月19日原告按合同约定向被告曲春光（去世）及其配偶王佩霞发放贷款60,000元,并且于2017年7月19日,被告曲春光（去世）及其配偶王佩霞、杜东浩及其配偶陈玉娇、刘连宝及其配偶杜国静共同签订一份《小额贷款最高额保证合同》，自愿互相承担担保责任。从2018年4月份起，被告曲春光（去世）及其配偶王佩霞没有按照还款计划如期还款,原告多次催收二被告，要求其按合同约定偿还拖欠贷款，二被告以没钱为理由拒绝偿还贷款,并要求被告杜东浩及其配偶陈玉娇、刘连宝及其配偶杜国静承担其连带保证责任任并遭拒绝。截止到2020年6月23日，共计拖欠贷款本金50,313.94元,利息及其罚息23,625.85元,共计拖欠贷款本息73,939.79元。被告王佩霞、杜东浩、陈玉娇、刘连宝、杜国静未答辩。本院经审理查明：2017年7月19日,曲春光及其配偶王佩霞与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，贷款期限2017年7月19日至2018年7月19日止,年利率15.3%,逾期利率为19.89%。2017年7月19日原告按合同约定向曲春光及其配偶王佩霞发放贷款60,000元,并且于2017年7月19日,曲春光及其配偶王佩霞、杜东浩及其配偶陈玉娇、刘连宝及其配偶杜国静共同签订一份《小额贷款最高额保证合同》，自愿互相承担担保责任，保证方式为连带责任保证。从2018年4月份起，曲春光及其配偶王佩霞没有按照还款计划如期还款。曲春光于还款期间去世。截止到2020年6月23日，共计拖欠贷款本金50,313.94元,利息及其罚息23,625.85元,共计拖欠贷款本息73,939.79元。以上事实，有当事人的庭审陈述、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款计划表、中国邮政储蓄银行资产保全系统截屏、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司灯塔市支行与被告王佩霞及其配偶曲春光签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告杜东浩、陈玉娇、刘连宝、杜国静签订的《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告王佩霞及其配偶曲春光发放贷款，被告王佩霞未按约定偿还本金和支付相应利息，已构成违约，应承担违约责任。从借款合同上可以确认曲春光与被告王佩霞为共同借款人，现曲春光已去世，故原告要求被告王佩霞偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜东浩、陈玉娇、刘连宝、杜国静应承担连带保证责任。被告王佩霞、杜东浩、陈玉娇、刘连宝、杜国静未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自愿放弃。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佩霞于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行有限公司灯塔市支行偿还借款本金人民币50,313.94元,利息及其罚息23,625.85元,共计73,939.79元，并至2020年6月24日起至给付之日止，按《小额贷款额度借款合同》约定的利率给付利息等；二、被告杜东浩、陈玉娇、刘连宝、杜国静对本判决第一项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，保全费182元，公告费260元，由被告王佩霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓波人民陪审员  张丽杰人民陪审员  吴 悦二〇二〇年十二月二十一日申请执行期限为二年法官助理魏文强书记员吴易明附：本案所依据的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执960号之十被执行人：赵树强，男，汉族，1968年01月11日生，住盘山县。关于申请执行人与被执行人赵树强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人赵树强在62×××20账户内余额人民币5488.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵树强在中国农业银行62×××69账户内存款人民币9240.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二〇年十二月九日书记员  杨 铭
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢560号 申请执行人：罗田县经发融资担保有限公司（原罗田县中小企业信用担保有限责任公司）。统一社会信用代码：914211237932933247。 被执行人：湖北鲁光水泥有限公司，住所地：罗田县三里畈镇。组织机构代码：57371997-9。 法定代表人：赵芹，该公司董事长。 被执行人：马振太，男，1956年7月14日出生，汉族，住山东省枣庄市。 本院在执行申请执行人罗田县经发融资担保有限公司与被执行人湖北鲁光水泥有限公司、马振太借款合同纠纷一案中,因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢560号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱 涛
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0424民初2012号原告：胡楚云，女，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：胡世清，湖南楚云律师事务所律师。被告：胡启昌，男，汉族，住湖南省衡东县。被告：李爱平，女，汉族，住湖南省衡东县。二被告共同委托诉讼代理人：向和平，湖南楚云律师事务所律师。原告胡楚云与被告胡启昌、李爱平赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡楚云向本院提出诉讼请求：1、撤销原告作出的将房屋赠与二被告的行为；2、二被告立即搬出争议房屋并将房屋返还给原告。事实与理由：原告与被告胡启昌系姐弟。原告于1997年投资三万元，在父母的帮助下在××镇××村××组××栋房屋。后原告出嫁广东，很少回家，将房屋交给父母管理，父母再将房屋交给二被告夫妇居住，前提是二被告要履行赡养父母义务。然而二被告多年来未尽义务，甚至殴打父母。近年来，原告回到衡东生活，多次对被告好言相劝，但被告不听劝告。被告胡启昌、李爱平辩称:1、房屋赠与后已实际交付二被告使用近二十年，期间二被告对房屋进行了装饰装修，赠与合同已实际履行并生效；2、房屋先是赠与父母，后由父母分家析产分到二被告；3、被告殴打父母不属实，尽到了相应的义务；4、法律没有规定农村集体土地和房屋办理变更登记才生效。应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、原告胡楚云与被告胡启昌系同胞姐弟，被告胡启昌与李爱平系夫妻。2、原告原系衡东县吴集镇吴集村村民。1997年3月15日，原告从案外人马英华家购买了一处杂屋和空地，由原告父亲胡冬生代为签署双方的《出卖杂屋协议书》。原告购买后，于同年10月办理集体土地使用权变更登记。土地使用者登记为原告，地址为××镇××村××组，土地性质为集体，占地面积50.63㎡。1998年，原告先后为该宗土地办理了编号98115的建设用地规划许可证和东土建字（1998）第376号城乡建房用地许可证（记载土地为宅基地）。之后，原告在该宗土地上兴建了一栋三层的住宅。原告外嫁后于2006年12月19日将户籍迁出。3、原告因外嫁很少回吴集村，于2003年7月20日出具一份声明给被告胡启昌，内容为将上述一栋三层的住宅赠送于被告胡启昌，今后原告与房屋所有权无任何关系，原告无任何理由收回所有权。原告之父胡冬生在声明上签字。同日，原告又出具一份附加声明，内容为原告房屋实属给父母，因为便于过户，因此赠与胡启昌，因父母财产已分割不得再有意见。胡启昌与胡冬生均在附加声明上签字，该附加声明由原告保管。二被告结婚后便居住在上述住宅内，至今已十余年。原告与被告胡启昌未办理土地使用权变更登记。4、原告与被告胡启昌之父胡冬生出具一份声明并出庭证实，2017年胡启昌因家庭矛盾打伤其，后经鉴定为轻微伤。胡启昌不履行赡养义务，经多次调解无效，胡启昌违背了胡楚云赠与的本意，现声明赠与取消，房屋产权归还胡楚云本人。5、诉讼过程中，原告同意延长二被告的腾房时间，同意二被告于2021年12月31日前搬出房屋并将房屋返还给原告。上述事实，有原、被告提交的集体土地使用权变更登记资料，原告提交的胡冬生的声明以及其出庭证言、司法鉴定意见书，被告提交的声明、建设用地规划许可证、城乡建房用地许可证、出卖杂屋协议书、吴集镇杨峰社区证明等证据予以证实。经审核，上述证据客观真实，相互印证，能作为认定案件事实的依据，本院予以确认。原告提交的附加声明中括号注明“但如不赡养父母者取消赠与”内容二被告认为系原告自行添加内容，对其他内容无异议，因括号内容明显与其他内容不是出自同一支笔，虽盖有手印，但暂无法确定手印属谁，该内容亦不影响本案实体处理，故本院对该内容不予审查，对其余内容予以确认。本院认为，原告将位于衡东县××镇××村××组宅基地上的房屋赠与被告胡启昌的事实清楚，双方形成赠与合同关系。原告将房屋赠与被告胡启昌，根据房地一体原则，房屋占用范围内的土地使用权亦随之赠与。房屋为不动产，不动产物权的转让经依法登记发生效力。虽二被告已实际使用房屋，但原告与被告胡启昌尚未办理产权变更登记，该房屋尚未发生权利转移，原告在赠与房屋权利转移之前享有任意撤销权。不论该赠与是否附义务，均不影响原告撤销赠与行为，本案系赠与合同纠纷。况且本案房屋占用土地性质为宅基地，系吴集村集体所有，法律对其流转有严格限制，只限于同一集体经济组织成员之间流转。而被告胡启昌并非吴集村村民，原告将宅基地上的房屋赠与被告胡启昌与法律相悖,不受法律保护。原告请求撤销赠与房屋行为并要求二被告返还房屋于法有据，本院予以支持。原告同意将二被告搬出房屋时间延至2021年12月31日，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许。二被告关于驳回原告诉讼请求的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十四条，《中华人民共和国土地管理法》第九条之规定，判决如下：一、撤销原告胡楚云将位于衡东县××镇××村××组的房屋【建设用地规划许可证编号为98115，城乡建房用地许可证号为东土建字（1998）第376号】赠与给被告胡启昌的民事行为；二、被告胡启昌、李爱平于2021年12月31日前搬出上述房屋并将房屋返还给原告胡楚云。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡楚云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭敏燕二〇二〇年十二月八日法官助理宁蓉蓉书记员张丹            校对责任人：宁蓉蓉                  打印责任人：张丹      附相关法条：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。第一百五十五条已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百九十四条撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。《中华人民共和国土地管理法》第九条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初5512号原告:中国农业银行股份有限公司许昌建安支行，住所地河南省许昌市新许路**。负责人：王世锋，该行行长。委托诉讼代理人:陶其昌，男，该行在职职工。被告：李晓璞，女，1987年8月30日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行与被告李晓璞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司许昌建安支行撤回起诉处理。审判员  连芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理范志楠书记员张艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2770号之二 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街**，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健。 委托代理人：夏俊。 委托代理人：何芳。 被执行人：肖本术，男，963年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：金术英，女，1963年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：肖金，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：肖娟，女，1989年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院受理的申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行申请执行宜宾宇香米业有限公司、肖本术、金术英、肖金、肖娟金融借款合同纠纷一案，依据本院（2020）川1502民初1958号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律确定的义务。本院依法对被执行人肖金所有的位于四川省宜宾市翠屏区××路××号××单元××层××号住宅用房进行拍卖。2020年11月29日买受人封大友（通讯地址：四川省宜宾市其它区四川省宜宾市××新区××栋××号，公民身份号码：5125011957********）以685469.6元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人肖金所有的位于四川省宜宾市翠屏区××路××号××单元××层××号住宅用房的查封; 二、被执行人肖金所有的位于四川省宜宾市翠屏区××路××号××单元××层××号住宅用房上全部查封及抵押的效力因该房被拍卖而归于消灭； 三、被执行人肖金所有的位于四川省宜宾市翠屏区××路××号××单元××层××号住宅用房的所有权及相应的其他权利归买受人封大友,上述房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达封大友时起转移; 四、买受人封大友可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年十二月八日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4601号申请执行人：丁照恩，男，1991年5月19日出生，汉族，公民身份号码码：411625199105197937，住河南省郸城县。代理人：王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被执行人：郑州聚宝置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道南段，统一社会信用代码914101845749664106。法定代表人：王胜利，执行董事兼总经理。代理人：任培培，河南针石律师事务所律师。本院在执行丁照恩与郑州聚宝置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年10月26日向被执行人郑州聚宝置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照（2020）豫0184民初4236号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。2020年12月24日，我院作出（2020）豫0184执4482、4483、4484、4508、4511、4514、4515、4521、4531、4532、4533、4534、4537、4538、4540、4542、4543、4564、4565、4566、4594、4601、4602、4603、4604、4605、4627、4635号执行裁定书，裁定将本案并入（2020）豫0184执4482号执行案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0184执4601号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十四日书记员  沈 磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督473号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司。被申请人：苏某。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司于2020年12月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月17日受理后，经审查认为，申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司要求给付的金额、时间期限以及给付标准均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  单伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  王宜
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执监50号申请执行人：潘粉林，男，汉族，1948年11月19日生，住常州市金坛区。被执行人：戴国虎，男，汉族，1962年8月21日生，住常州市金坛区。常州市金坛区人民法院（以下简称金坛法院）执行的潘粉林与戴国虎机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为金坛法院于2019年9月16日作出的(2019)苏0413民初4467号民事判决。因被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，金坛法院于2020年9月7日依申请立案执行，执行案号为(2020)苏0413执2874号，执行标的为54357元，经查被执行人无可供执行财产。2020年12月15日，金坛法院报请本院提级执行。本院认为，本案确为被执行人下落不明且查无财产可供执行，执行难度较大，对金坛法院提交的提级执行申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条之规定，裁定如下：常州市金坛区人民法院(2019)苏0413民初4467号民事判决由本院执行。常州市金坛区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 孔裕华审判员 范之昕二〇二〇年十二月十六日书记员 胡晓岚
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初239号                            公诉机关                       永兴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李爱平，男，1972年5月10日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和现住地湖南省永兴县七甲乡江口村自力组**。因涉嫌妨害公务罪于2020年10月3日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月14日被永兴县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       郴永检一部刑诉〔2020〕40号                               指控事实                       2020年10月1日晚，被告人李爱平与他人因交通事故纠纷被龙形市派出所民警带至七甲乡政府调解处理。在调解处理过程中，李爱平不听劝阻，采取推搡执法民警，用头撞击民警及警车等方式暴力抗拒警察执法。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月                               被告人意见                       被告人李爱平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李爱平犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李爱平认罪认罚，具有坦白情节，对其可予从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人李爱平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月3日起至2021年4月2日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 雷 震 宇                         二〇二〇年十二月十四日                         法官助理 张 颖             书 记 员 曹 杜 鹃
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执保660号 申请保全人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。 被保全人：杜合奕，男，1993年9月1日生，居民身份证号码，汉族，农民，住江苏省睢宁县沙集镇大顾村。 江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行杜合奕罚金、追缴违法所得一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324刑初311号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人杜合奕未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结杜合奕存款1000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 欢 二〇二〇年十二月十一日 书记员 朱楠楠
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1224执952号申请执行人：程世贵，男，1966年12月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：周传湖，男，汉族，1957年5月27日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人程世贵与被执行人周传湖民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初575号民事判决书，应执行标的为742020元及利息，案件受理费9638元、执行费9820元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，约谈了被执行人周传湖，督促其限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人周传湖未履行生效法律文书所确定的还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂1224执952案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十二月二日书记员 刘 益
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6832号申请人：无锡金阳鸣机械装备科技有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道吴塘社区，统一社会信用代码91320211MA1W58RC7A。法定代表人：陈肖平。被申请人：吉奥金属设备（无锡）有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村，统一社会信用代码91320200758958650L。法定代表人：康延豪。本院在审理申请人无锡金阳鸣机械装备科技有限公司（以下简称金阳鸣公司）与被申请人吉奥金属设备（无锡）有限公司（以下简称吉奥公司）买卖合同纠纷一案中,申请人金阳鸣公司于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人吉奥公司银行存款40万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人吉奥公司银行存款40万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年十二月二日书记员  杨颖
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初4841号原告：尉氏县大桥乡二湖鲁班精工装饰行。住所地尉氏县渔市街西段。统一社会信用代码：92410223MA42YNDE1P。经营者：丁二湖。被告：孙江涛，男，汉族，1969年6月9日生，住尉氏县。原告尉氏县大桥乡二湖鲁班精工装饰行与被告孙江涛买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙江涛欠原告尉氏县大桥乡二湖鲁班精工装饰行支付装修款43000元。被告孙江涛于2021年1月31号前向原告尉氏县大桥乡二湖鲁班精工装饰行支付装修款5000元；被告孙江涛于2021年6月30号前向原告尉氏县大桥乡二湖鲁班精工装饰行支付装修款22800元；被告孙江涛于2021年12月31号前向原告尉氏县大桥乡二湖鲁班精工装饰行支付装修款15200元；二、原告尉氏县大桥乡二湖鲁班精工装饰行放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方别无其他纠纷。案件受理费1050元减半收取525元由被告孙江涛负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二〇年十二月十四日书记员  李春雨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2024号之十四申请执行人：谷岳，男性，1992年03月05出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王晓玲，女性，1980年03月12出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。被执行人：闵兴伟，男性，1972年12月23出生，汉族，住辽宁省大连市出口加工区。被执行人：大连视点山水科技有限公司，住所地辽宁省大连市开发区出口加工区**工业园**楼**。法定代表人：王晓玲。本院在执行谷岳与王晓玲、闵兴伟、大连视点山水科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓玲、闵兴伟、大连视点山水科技有限公司未履行（2019）辽0203民初6828号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓玲、闵兴伟、大连视点山水科技有限公司银行存款357632.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保675号 彭学军、李德锋、深圳市鸿泰门窗有限公司、惠州市九号门窗有限公司： 关于申请人彭学军、李德锋与被申请人深圳市鸿泰门窗有限公司、惠州市九号门窗有限公司租赁合同纠纷一案，申请人彭学军、李德锋向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市鸿泰门窗有限公司、惠州市九号门窗有限公司的财产解除保全。本院于2020年11月26日立案受理后，已依法对被申请人深圳市鸿泰门窗有限公司、惠州市九号门窗有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4416号申请执行人：门玉强，男，1970年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋连娟，南开区众睿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戈兆炜，南开区众睿法律服务所法律工作者。被执行人：彭龙，男，1963年10月21日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人门玉强与被执行人彭龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初1021号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，申请执行标的为人民币1162575元及相应利息，本院于2020年9月22日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券、无不动产登记信息、无积金开户信息、无车辆登记信息。依法冻结被执行人持有的天津市丰泽电子技术有限公司股权。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币1162575元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月二十五日书记员  李晓帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执738号 申请执行人：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县南腊新城**。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托代理人：王海波，男，系申请执行人员工。特别授权代理。 委托代理人：许海东，男，系申请执行人员工。特别授权代理。 被执行人：依旺坎，女，1991年1月20日生，傣族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住址不详。 本院在执行云南勐腊农村商业银行股份有限公司与依旺坎信用卡纠纷一案中，申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司于2020年10月09日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。本案的执行事项为：1、履行支付标的70336.48元（含案件受理费1520元）；2、按合同约定的利息、违约金计算方式支付自2019年8月26日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金；3、支付迟延期间的债务利息（自生效文书确定的履行期限届满次日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。4、申请执行费955元。 经本院采取执行措施查明，被执行人依旺坎名下银行、微信存款不足额履行本案标的，名下无车辆、林权、房产登记信息，现本院未能查到被执行人依旺坎有其他可供执行的财产且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依申请执行人申请，已将被执行人依旺坎列入失信被执行人名单及限制高消费。本案现已执行到位标的款0元，执行到位执行费0元，未执行到位标的款70336.48元。本院依法回告申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  安浩然
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢394号申请执行人：夏玉云。被执行人：衡阳市婴月汇母婴服务有限公司。法定代表人：刘志。本院在立案执行申请执行人夏玉云与被执行人衡阳市婴月汇母婴服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结（2020）湘0408执恢394号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年十二月十二日法官助理李航代理书记员  凌华剑
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1440号之一申请执行人：河南道来企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区商都路**院财信小区**楼**，统一社会信用代码：91410100MA9F812815。法定代表人：刘路广，该公司执行董事。委托代理人：刘路广，该公司法定代表人。被执行人:新县裸心季生态旅游发展有限公司，住，住所地河南省新县城关朝阳新区**楼**一社会信用代码：91411523341657609A。法定代表人：郭帅。被执行人：上海山里人文化发展有限公司，住所地，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**址上海市杨浦区荆州路168号安联大厦B栋306室，统一社会信用代码：91310105332745607T。法定代表人：忽遂举。被执行人：郑州高新科技企业加速器开发有限公司，住所地郑州高新区冬，住所地郑州高新区冬青街**9141010053360202C。法定代表人：姚桂兰。被执行人：郭留希，男，汉族，1963年5月6日出生，住郑州市金水区。河南道来企业管理咨询有限公司与新县裸心季生态旅游发展有限公司、上海山里人文化发展有限公司、郑州高新科技企业加速器开发有限公司、郭留希民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫01民初660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新县裸心季生态旅游发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南道来企业管理咨询有限公司借款本金5000万元及利息1670万元（暂计算至2020年6月16日，之后的利息以5000万元为基数按年利率24%计算至本息实际清偿之日止）；上海山里人文化发展有限公司、郑州高新科技企业加速器开发有限公司、郭留希对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上海山里人文化发展有限公司、郑州高新科技企业加速器开发有限公司、郭留希承担连带清偿责任之后，有权向新县裸心季生态旅游发展有限公司追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费375300元，保全费5000元，共计380300元，由被告新县裸心季生态旅游发展有限公司、上海山里人文化发展有限公司、郑州高新科技企业加速器开发有限公司、郭留希负担。新县裸心季生态旅游发展有限公司、上海山里人文化发展有限公司、郑州高新科技企业加速器开发有限公司、郭留希未按上述生效法律文书履行义务，河南道来企业管理咨询有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的71680300元，执行费139080元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、2020年11月3日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人新县裸心季生态旅游发展有限公司、上海山里人文化发展有限公司、郑州高新科技企业加速器开发有限公司、郭留希的财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有足额财产可供执行；2、2020年11月4日，向被执行人新县裸心季生态旅游发展有限公司、上海山里人文化发展有限公司、郑州高新科技企业加速器开发有限公司、郭留希发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、2020年11月10日，扣划被执行人新县裸心季生态旅游发展有限公司银行账户********.67元至本院案款专户；4、2020年11月11日，扣划被执行人新县裸心季生态旅游发展有限公司银行账户129803.19元、4130元至本院案款专户；5、2020年12月10日，扣划被执行人上海山里人文化发展有限公司银行账户48522.92元至本院案款专户；6、上述款项共计18187847.78元，扣除执行费139080元剩余18048767.78元，分别于2020年11月12日、2020年12月15日发还申请人；7、2020年12月22日，因符合法定条件，对被执行人新县裸心季生态旅游发展有限公司、上海山里人文化发展有限公司、郑州高新科技企业加速器开发有限公司、郭留希采取限制其高消费措施；8、2020年12月22日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人新县裸心季生态旅游发展有限公司、上海山里人文化发展有限公司、郑州高新科技企业加速器开发有限公司、郭留希的财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有足额财产可供执行；9、2020年12月22日，工作人员将该案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人对本院执行行为无异议，同意依法终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新县裸心季生态旅游发展有限公司、上海山里人文化发展有限公司、郑州高新科技企业加速器开发有限公司、郭留希负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理程雪迟书记员张月