wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执异43号异议人（案外人）石易臻，女，1996年3月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人皇玉勤，女，1974年2月3日出生，汉族，住淮阳县。被执行人杨金明，男，1966年3月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人赵伟，（曾用名：赵永伟），女，1968年12月30日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人皇玉勤申请执行杨金明、赵伟民间借贷纠纷一案中，异议人石易臻于2020年11月20日，对本院（2019）豫1626执1279号执行裁定书，提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人石易臻称，赵伟名下位于周口市××区××组上下两层房屋，为赵伟与石杰夫妻婚后共同财产，二人于2019年5月8日协议离婚，该房产双方均享有一半产权。2020年10月21日石杰身故，我作为二人子女，理应继承该房产一半产权，故请求停止对该房产的执行。经审查查明，本院在执行申请执行人皇玉勤申请执行杨金明、赵伟民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人赵伟名下位于周口市××区××组上下两层住宅（不动产权证号：0039474）的房屋，依法评估、拍卖，两次均流拍。流拍后以81.62万元进行变卖，在变卖过程中，申请执行人申请将上述房屋以变卖的81.62万元抵偿相应借款。2020年11月12日，本院作出（2020）豫1626执1279号执行裁定书，将将上述房屋以变卖的81.62万元抵偿给申请执行人皇玉勤。异议人石易臻于2020年11月20日，以该房屋为赵伟与石杰夫妻婚后共同财产，夫妻双方均享有一半产权为由，要求继承已故石杰的财产，并提出书面异议，请求停止对该房产的执行。另查明，申请执行人皇玉勤与被执行人赵伟的债权债务关系形成于2017年1月5日；赵伟与石杰于2019年5月8日协议离婚。本院认为，申请执行人皇玉勤与被执行人赵伟的债权债务关系形成于赵伟与石杰夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务；本案涉案房产登记在被执行人赵伟名下，属赵伟所有，即便是夫妻共同财产，本院对该房屋的执行也并无不当。因此，异议人提出的执行异议不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人石易臻的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  樊廷生人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  杨 静
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2020）晋09执300号王传青：你追缴违法所得执行一案，山西省高级人民法院作出的（2018）晋刑终212号刑事判决书，判处你并处追缴违法所得人民币44000元。判决已经发生法律效力，本院就追缴违法所得一事，依法立案执行。你2020年11月24日自动履行44000元。本案生效法律文书确定的你应履行义务已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4975号 原告：郑振玉，男，1979年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被告：唐凤永，男，1988年9月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部，营业场所：唐山市丰润区润泽路以东朝阳道以南光华道以北浭阳华府209座1号。 负责人：何健，经理。 本院在审理原告郑振玉与被告唐凤永、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑振玉向本院提出申请，要求撤回对被告唐凤永、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部的起诉。 本院认为，原告郑振玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑振玉撤回对被告唐凤永、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部的起诉。 审 判 员  李 超 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  赵志宏 书 记 员  张昕悦
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初52号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人王某某,男,1988年8月3日出生，山东省巨野县人，汉族,初中文化，农民,住巨野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月19日被巨野县公安局执行逮捕，次日被该局取保候审，2019年11月13日被巨野县人民检察院取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。辩护人田为为，山东百士律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2020年11月6日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人田为为到庭参加诉讼。期间因疫情中止审理一次。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2015年2月1日22时许，被告人王某某与杜某（另案处理）、王某1、王某2（二人已判刑），在巨野县院内，酒后无故殴打前来唱歌的被害人段某、杨某、姚某1、姚某2四人。经鉴定，四被害人的伤情均构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；鉴于被告人王某某具有认罪认罚、自首、赔偿损失、作用较小等情节，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，且签字具结。辩护人认为，被告人王某某系自首，认罪认罚，在共同犯罪中作用相对较小，对被害人进行赔偿并取得谅解，要求对其从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年6月29日，杜某、被告人王某某与段某、杨某、姚某1、姚某2达成协议，一次性赔偿医疗费等两万元，四被害人不再追究任何责任。再查明，2018年11月18日，被告人王某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、发破案经过等、被害人段某、杨某等陈述、证人王某1、王某2等证言、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查、辨认笔录巨野县公安局现场勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、现场监控录像、被告人王某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某主动投案，如实供述犯罪，系自首，认罪认罚，在共同犯罪中作用相对较小，可从轻处罚；对被害人进行赔偿，并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区不会产生重大、不良影响，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，本院经审判委员会讨论决定，判决如下:被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  李艳波审 判 员  卜庆发人民陪审员  马 兰二〇二〇年十二月十七日书 记 员  徐淑梦
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执2085号之二申请执行人湖南省财信信托有限责任公司（曾用名称湖南省信托有限责任公司），住所地湖南省长沙市天心区城南西路**财信大厦**。法定代表人王双云，董事长。被执行人弘高融资租赁有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**/div>法定代表人：范可风，董事长。被执行人：湖南津湘投资有限责任公司，住所地，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****iv>法定代表人：范可风，董事长。被执行人范可风，男，1966年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人朱文胜，女，1968年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人中安南方控股有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市天心区城南西路**体育产业**商住楼301>法定代表人祖庆林。被执行人湖南多力物业经营管理有限公司，住所地：湖，住所地：湖南省长沙市天心区暮云街道芙蓉南路弘高车世界****>法定代表人：范可风本院执行的申请执行人湖南省财信信托有限责任公司与被执行人弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜、中安南方控股有限公司、湖南多力物业经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2018）湘01民初3083号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南省财信信托有限责任公司于2019年9月5日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）湘01执2085号执行裁定书，于2019年9月17日查封了被执行人弘高融资租赁有限公司名下位于芙蓉区××路××号凯通国际城2栋2124（权证号2×**）的房产，查封了被执行人朱文胜名下位于长沙市××路××号××栋××号××（权证号标0×**）的房产。根据申请执行人湖南省财信信托有限责任公司的申请，本院依法委托湖南华运房地产土地评估咨询有限公司对上述房产进行评估，并于2020年9月18日作出（2019）湘01执2085号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人上述两处房产，上述两处房产均流拍。2020年12月24日申请执行人湖南省财信信托有限责任公司书面申请暂缓进行第二次拍卖，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）湘01民初3083号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二?二?年十二月二十四日书记员  彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2836号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：苗粉贵，男，1961年12月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与苗粉贵盗窃一案，（2020）苏0413刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人苗粉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年3月14日起至2021年5月13日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人苗粉贵尚未退出的违法所得人民币8585元应当予以追缴、退赔。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务退出违法所得，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：被执行人名下无不动产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容退出违法所得。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413刑初246号刑事判决书中关于对被执行人苗粉贵退出违法所得的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十五日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3804号之一申请执行人：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地，太原市XXX，统一社会信用代码XXX。负责人：郑建星，行长。被执行人：山西艾克斯林环保科技有限公司，住所地，太原市XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：李素碧，经理。被执行人：李素碧，男，1964年3月4日出生，汉族，住太原市XXX，身份证号XXX。被执行人：渠华，女，1968年6月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区XXX，身份证号XXX。原告交通银行股份有限公司山西省分行诉被告山西艾克斯林环保科技有限公司、李素碧、渠华借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初5598号民事判决书已于2020年7月14日发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司山西省分行于2020年9月24日向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行。申请执行人交通银行股份有限公司山西省分行要求被执行人山西艾克斯林环保科技有限公司、李素碧、渠华偿还借款本金4800000元、利息、案件受理费48232元及迟延履行期间的利息。被执行人应承担执行费57871元。本院在执行过程中，已向被执行人山西艾克斯林环保科技有限公司、李素碧、渠华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人渠华有可供执行的财产。本院依法扣划被执行人渠华名下银行账户9671.58元，扣划的款项9671.58元已转为执行费，剩余5913272.45元未履行。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人山西艾克斯林环保科技有限公司、李素碧、渠华进行了财产及下落的调查，未发现被执行人山西艾克斯林环保科技有限公司、李素碧、渠华有其他可供执行的财产。由于被执行人山西艾克斯林环保科技有限公司、李素碧、渠华具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西艾克斯林环保科技有限公司法定代表人素碧、李素碧、渠华发出限制高消费令，并将被执行人山西艾克斯林环保科技有限公司、李素碧、渠华纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5598号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西艾克斯林环保科技有限公司、李素碧、渠华负有继续向申请人交通银行股份有限公司山西省分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 李晋涛审判员 卢玉山二〇二〇年十二月二十一日书记员 张文秀
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终3098号上诉人（原审第三人）：李百健，男，1959年9月10日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：张景洪，山东千佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永进，男，1968年4月24日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：安玉滨，北京市京师（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于海成，男，1975年7月27日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马璐璐，山东秦帅律师事务所律师。原审第三人：刘新利，男，1964年12月29日出生，汉族，住山东省荣成市。上诉人李百健因与被上诉人张永进、于海成、原审第三人刘新利合伙协议纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，于海成和张永进签订的合作协议，对案涉养猪场的出资、利润分配比例进行了约定，案涉养猪场改建后现已被拆迁，张永进要求确认对案涉猪场拥有50%的份额、拆迁款50%归其所有的前提是其按照合作协议的约定履行了出资义务。张永进的实际出资情况、所占出资比例影响其拆迁款份额的确定，对该部分事实一审未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初955号民事判决；二、本案发回山东省荣成市人民法院重审。李百健预交的二审案件受理费14250元予以退回。审判长  苏丽杰审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二〇年十二月十九日法官助理肖芸芸书记员刘亚萍
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1775号申请执行人：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地:抚州市赣东大道**。负责人：王祥宜，行长。被执行人：罗松，男，1990年9月27日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：罗剑群，女，1972年7月13日出生，汉族，临川区人，住址同上。被执行人：潘德龙，男，1974年9月11日出生，汉族，临川区人，住址同上。本院在执行(2020)赣1002民初1316号民事判决书，申请执行人江西银行股份有限公司抚州分行与被执行人罗松、罗剑群、潘德龙信用卡纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司抚州分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人江西银行股份有限公司抚州分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)赣1002民初1316号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年十二月二十日书记员 陈                 维
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢217号申请执行人：南丰桔都村镇银行有限责任公司,地址：南丰县国安风情街。法定代表人：揭干才，该公司董事长。被执行人：刘国平，男，汉族，1977年4月11日出生，南丰县人,地址：南丰县。被执行人：尹雪花，女，汉族，1978年9月4日出生，南丰县人,地址：南丰县。被执行人：刘建平，男，汉族，1972年1月30日出生，南丰县人,地址：南丰县。申请执行南丰桔都村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初147号民事判决书于2020年11月5日向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘国平、尹雪花、刘建平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无其他可供执行财产。2020年12月2日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行40万元，截至2020年12月7日已执行0万元，未执行40万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十二月七日书 记 员  万乐斌
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执1030号申请执行人：辽源市正阳房地产开发有限责任公司,住辽源市。被执行人：李儒军，男性,1970年3月31日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人辽源市正阳房地产开发有限责任公司与被执行人李儒军经司法确认的调解协议借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人银行工资及公积金账户，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）吉0402执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王奎武审判员吴刚审判员周天二〇二〇年十二月二十二日书记员 邹     丰     春
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审159号 申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：胡建锋，局长。 委托诉讼代理人：孔令洋，沛县自然资源和规划局。 被执行人：沛县魏庙镇孙庄村村民委员会，所在地沛县魏庙镇孙庄村**。 申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请强制执行沛自然资规罚字（2019）59号行政处罚决定书。 申请执行人沛县自然资源和规划局认定，被执行人沛县魏庙镇孙庄村村民委员会未经有权机关批准，非法占用魏庙镇孙庄村一组土地2.3亩建村委会的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人沛县魏庙镇孙庄村村民委员会处罚如下：处非法占用土地处以15309元的罚款。 经本院审查认为，申请执行人沛县自然资源和规划局于2019年11月12日作出的沛自然资规罚字（2019）59号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字（2019）59号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  罗 晓
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢702号之九申请执行人：刘霞。被执行人:刘国光。被执行人:王晓辉。本院依据已经发生法律效力的（2012）沙民初字第3075号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国光、王晓辉存款人民币22000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3171号 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区东流路****楼。统一社会信用代码：91330108685810195B。 法定代表人：徐礼荣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王和梦，该公司员工，代理权限为一般授权。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司迁安分公司，住，住所地迁安市钢城大街**一社会信用代码：91130283795480713K。 负责人：张维丽，职务：经理。 原告杭州海康威视科技有限公司与被告河北广电信息网络集团股份有限公司迁安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杭州海康威视科技有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州海康威视科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州海康威视科技有限公司撤诉。 案件受理费11847元，减半收取5924元，由原告杭州海康威视科技有限公司负担。 审判员  李印付 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李小华
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2398号罪犯马少山，男，生于1974年4月1日，汉族，高中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年2月22日作出（2012）鄂东宝刑一初字第00012号刑事判决，以被告人马少山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币30000元。执行中，因发现其有漏罪，2014年5月19日该院再次作出（2013）鄂东宝刑一初字第00194号刑事附带民事判决，以被告人马少山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币30000元；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币17533.62元；2018年8月经本院裁定减去有期徒刑七个月（已执行没收财产人民币1000元）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马少山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯马少山在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯马少山减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马少山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年4月、5月二次执行没收财产人民币共计10000元；未履行民事赔偿义务。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯马少山在服刑期间，确有悔改表现，能部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，并结合其在狱内的消费情况综合考量，应加大从严力度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯马少山的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2021年1月26日止)；对尚未履行完毕的财产性判项余额仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  熊 浩
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初441号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人黎某某，男性，1987年11月12日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化程度，无职业，户籍地贵州省德江县。曾因犯盗窃罪，于2008年被江苏省镇江市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2014年被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2016年被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2018年8月20日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被沈阳市，同年8月27日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉（2020）416号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员张淑岩出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、被告人黎某某伙同朱某（另案处理）于2019年12月1日4时许，至沈阳市浑南区，利用自制塑料片开锁工具撬开被害人刘某家门进入室内，将刘某放在客厅两个包内合计人民币8000元盗走；2、被告人黎某某伙同朱某（另案处理）于2019年12月6日3时30分许，至沈阳市浑南区，利用自制塑料片开锁工具撬开被害人王某家门进入室内，将王某放在客厅的浪琴牌手表1块、人民币3000元盗走，上述物品价值人民币18000元。被告人黎某某于2020年7月21日被抓获到案，到案后能够如实供认上述犯罪事实。 本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人黎某某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人黎某某入户盗窃，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人黎某某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2023年2月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 责令被告人黎某某于判决生效后退赔被害人刘某人民币8000元、被害人王某人民币18000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁志昕 人民陪审员  刘 飞 人民陪审员  李雪峰 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  范莹莹
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8043号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：张智，男，1985年5月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、张智房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初8233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回张智的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案张智、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，张智并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。张智辩称未提交答辩意见。日出康城公司未提交答辩意见。张智向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。张智出资739182元购买了该小区M1号楼3单元605室房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由日出康城公司提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2,3项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。张智要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，日出康城公司应依约赔偿张智违约金。判决：一、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张智违约金73.92元；二、确认长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M1号楼3单元605室房屋的抵押权消灭；三、日出康城公司、长城资产公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助张智办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M1号楼3单元605室房屋的抵押权注销登记手续；四、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助张智办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M1号楼3单元605室房屋的权属备案手续；五、驳回张智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由日出康城公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，张智与日出康城公司签订的《商品房买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。张智与日出康城公司签订《商品房买卖合同书》后，张智履行了合同约定的义务，现张智请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束张智。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由张智承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决所解除的抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助张智办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年十二月十一日书记员  张佳蕊
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1523号 申请执行人：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地广东省茂名市茂**迎宾路**的**及**、161号何163号的一、二层，统一社会信用代码914409001949282013。 法定代表人：谢创江，分行行长。 委托代理人：郑燕，广东法申律师事务所律师。 委托代理人：陈嘉雯，广东法申律师事务所律师。 被执行人：劳业启，男，1988年7月26日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：何晓丽，女，1988年2月13日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人劳业启、何晓丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0902民初2689号民事判决书已经发生法律效力，本院根据上述生效法律文书的规定向被执行人劳业启、何晓丽发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人劳业启、何晓丽向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行偿还借款本金127898.84元、利息25957.23元、罚息31495.95元、复利15867.95元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月29日）；二、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1715元及预估执行费2944元。因被执行人劳业启、何晓丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行于2020年6月15日申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月22日向被执行人劳业启、何晓丽发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人劳业启、何晓丽无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人劳业启、何晓丽居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人劳业启、何晓丽的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人劳业启、何晓丽发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行127898.84元，截止2020年12月10日未执行到任何案款。 本院认为，经穷尽调查措施。未发现被执行人有其他可供执行财产。另本院已依法对被执行人劳业启、何晓丽采取了限制高消费的强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1523号案件终结本次执行程序。 被执行人劳业启、何晓丽负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月十日 书记员  余晨龙 速录员  张乔鹃
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4640号申请执行人：岳建朝，男，1974年2月8日生，汉族，住林州市。被执行人：焦彦茹，女，1989年1月16日生，汉族，住林州市。被执行人：焦庆丰，男，1986年3月22日生，汉族，住林州市。关于岳建朝诉焦彦茹、焦庆丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）豫0581民初3950号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年11月10日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月6日、2020年12月7日通过法院“总对总”系统查询被执行人焦彦茹、焦庆丰财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年11月19日向被执行人焦彦茹、焦庆丰电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年12月14日将被执行人焦彦茹、焦庆丰列入失信被执行人名单;4、本院于2020年12月14日向被执行人焦彦茹、焦庆丰发布了限制消费令;5、到被执行人焦彦茹、焦庆丰户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年12月26日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十二月二十六日书记员  张玉香
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京01行终804号上诉人（一审原告）付国锋，男，1952年10月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局羊坊店派出所，住所地北京市海淀区会城门**。负责人赵丁，所长。委托代理人张永烨，北京市公安局海淀分局工作人员。委托代理人董严，北京市公安局海淀分局羊坊店派出所工作人员。上诉人付国锋因终止案件调查决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初1088号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2019年6月19日，北京市公安局海淀分局羊坊店派出所（以下简称羊坊店派出所）接付国锋报案称其于2019年3月2日17时被他人限制人身自由。同日，羊坊店派出所将此案作为行政案件予以受理并向付国锋出具受案回执。2019年6月19日、6月26日，羊坊店派出所分别对付国锋、胡宝玉、王秋军、高长锋进行了询问，并制作了询问笔录。其中付国锋在询问笔录中称其是被人推拉上车的，上车时及回沈阳全程没有人动手殴打其。胡宝玉等三人在笔录中均称没有威胁、限制人身自由等行为，并在服务区给付国锋买了水和食品。羊坊店派出所与苑东玉进行电话联系，其亦认可上述胡宝玉等人的陈述。2019年7月26日，羊坊店派出所作出京公海（羊）行终止决字〔2019〕000002号终止案件调查决定书（以下简称被诉决定），载明“因付国锋被限制人身自由一案具有没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，现决定终止调查。”2019年7月27日向付国锋送达。付国锋不服，于2019年10月25日提起诉讼。请求依法撤销羊坊店派出所作出的被诉决定；责令作出行政立案的决定。一审庭审中，付国锋称其认为被沈阳铁路局客车厂相关人员限制人身自由是指其“被硬拉上车，其只能选择坐在车里回沈阳”，但同时认可在回沈阳的路上没有人对其采取强制措施，没有抢夺其手机，并保障了其饮食及生理需要。2020年10月14日，一审法院作出判决认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，羊坊店派出所作为公安机关，负有保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，以及对违法行为给予治安管理处罚的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”《公安机关办理行政案件程序规定》（以下简称程序规定）第二百五十九条第一款规定，“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；……”本案中，羊坊店派出所接到付国锋报案后履行了受案、调查取证、作出处理、告知当事人等法定职责。因经调查确认不存在违法事实，羊坊店派出所针对付国锋的报案作出被诉决定，并对付国锋进行了告知。羊坊店派出所作出的被诉决定，认定事实清楚，适用法律正确。此外，羊坊店派出所在作出被诉决定的过程中，履行了受案、调查询问、告知等程序，符合法律规定，并无不当。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了付国锋的诉讼请求。上诉人付国锋不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决及被诉决定。其主要上诉理由为：一审法院未对证据进行实体质证，未对证据内容进行实质审查，仅从形式上进行了审查，作出裁判结果认定事实不清。被上诉人羊坊店派出所未向本院陈述意见。在法定举证期限内，付国锋向一审法院提交了如下证据：1.立案量刑的依据；2.管辖依据；3.移交机关的依据；4.限制人身自由车辆之一照片；5.被诉决定书；6.受案回执。在法定举证期限内，羊坊店派出所向一审法院提交了如下证据：1.受案登记表；2.呈请延长办案时间审批表；3.被诉决定书；4.付国锋的询问笔录；5.胡宝玉的询问笔录；6.王秋军的询问笔录；7.高长锋的询问笔录；8.王立森的诊断书；9.苑东玉的通话录音一份。一审法院依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称证据规定）第五十四条的规定，对经过庭审质证的证据进行评议后认为：付国锋提交的证据5系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；证据1至证据3系支持其诉讼主张的法律规范依据，不应作为证据使用；证据4、证据6形式上符合证据规定中规定的提供证据的要求，但证据4在无证据佐证的情况下，无法证明其欲证明的事项，对其证明目的，法院不予采纳。羊坊店派出所提交的证据3系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；其他证据形式上符合证据规定中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，且内容真实、合法，法院予以采信。上述证据全部随案卷移送本院。本院查阅了一审卷宗，询问了当事人，经审查核实，同意一审法院对各方当事人提交证据的认证意见。经确认的有效证据能够作为认定本案事实的依据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”程序规定第二百五十九条第一款规定，“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；……”本案中，上诉人报案称其于2019年3月2日17时被沈阳铁路集团公司沈阳客车厂相关人员限制人身自由，具体系被强行推拉进汽车并被带回沈阳家中。羊坊店派出所根据报案情况以行政案件受案后，对相关人员进行了询问并开展相关调查核实工作。结合被上诉人对上诉人及相关人员的询问笔录、上诉人在一审庭审中的陈述等，现有证据不足以证明存在上诉人所称被他人限制人身自由的行为。故被上诉人经调查后认为不存在违法事实，作出被诉决定，认定事实清楚，适用法律正确。且被上诉人在作出被诉决定的过程中，履行了受案、调查询问、告知等程序，符合法律规定，亦无不当。另外，一审判决组织双方当事人开庭并对证据进行了质证，保障了当事人发表质证意见的权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人付国锋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年十二月十六日法官助理  李晓林书 记 员  隋雨霞
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3170号申请执行人周荣刚，男，1976年3月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人吴南，男，1981年7月24日生，汉族，住常州市武进区。周荣刚与吴南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初4926号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告吴南于本判决生效之日起15日内支付原告周荣刚货款102705元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元（已减半收取），由被告吴南负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。”因吴南未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周荣刚向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2018）苏0482民初4926号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并依法扣划被执行人吴南名下的银行存款人民币934.4元交付给申请执行人周荣刚。现被执行人名下暂无银行存款，无车辆，无不动产，无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0482民初4926号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执841号之十三申请执行人：陈丽萍，女，1957年3月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：刘铁军，男，汉族，1968年01月03日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1868号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘铁军在锦州银行11×××11账户内存款人民币32147.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十六日法官助理李海龙书记员刘辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7965号之一申请执行人：贺利华，女，1982年3月18日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：王弘，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维，上海协力（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南旅呈酒店管理集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**奥克斯广场****，统一社会信用代码：91430104MA4QGL0H1L。法定代表人：韩文浩，执行董事兼经理。被执行人：张光明，男，1994年8月28日出生，汉族，住河南省淅川县。申请执行人贺利华与被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司、张光明合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）湘0104民初8226号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向我院提出执行申请，本院于2020年12月2日立案执行。2020年12月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年12月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年12月7日向长沙住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人张光明名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月3日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年11月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月19日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年12月8日，本院对被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司及张光明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月19日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年12月20日，本案应当执行的标的金额为92639.55元，已执行到位0元，尚有92639.55元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十日法官助理文俊书记员陈婕
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保1053号中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被保全人张生波诉讼保全一案，申请保全标的额为5626.18元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额428.96元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹 博
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执1346号之一申请执行人：纳雍县居仁永发建材店，经营场所：贵州省纳雍县居仁办事处。统一社会信用代码：92520525MA6E2BDD0X。经营者：肖某，男，1988年12月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市荷塘镇沙坪村新建组，现住贵州省纳雍县居仁办事处。被执行人：刘某某，男，1984年5月23日出生，汉族，户籍所在地贵州省赫章县妈姑镇。申请执行人纳雍县居仁永发建材店与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初4485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纳雍县居仁永发建材店于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人刘某某支付装修材料款人民币10820元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币35元及执行申请费人民币62元。本案在执行过程中：1.本院于2020年9月11日彩信向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险告知书、权利义务须知等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人刘某某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记、不动产登记等信息，发现被执行人刘某某在贵州省农村信用社联合有X、X1账户内分别有存款人民币615.45元、61.48元，在中国工商银行X2账户内有存款人民币100.00元，在中国农业银行X3账户内有存款人民币2.40元。本院对上述账户分别以执行款项人民币10882.00元为限作额度冻结处理。被执行人名下有登记号牌号码为贵BX（五十铃牌）、贵FX（长城牌）、贵DX（斯达-斯太尔牌）、贵F**（哈弗牌）的车辆，经征求申请执行人纳雍县居仁永发建材店经营者肖某的意见，其不要求查封上述车辆。3.本院经到被执行人刘某某的户籍所在地的赫章县妈姑镇箐头村村民委员会调查刘某某的财产状况，根据该村民委员会出具的证明证实被执行人长年外出，现未在本村居住。4.本院于2020年11月6日对被执行人刘某某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5.本院经到赫章县、纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人刘某某的相关财产信息，其有位于雍熙街道办事处，不动产权证号：X，建筑面积126.45㎡的房产预告登记信息，经征求申请执行人意见，申请执行人因房产价值过高不要求查封；发现被执行人名下有贵州省鑫盛建筑有限公司的工商登记信息，经到该公司工商登记住址查找。未发现该公司经营场所，被执行人无住房公积金信息。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人纳雍县居仁永发建材店的经营者肖某，并要求其提供被执行人刘某某的具体下落及其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请对被执行人适用律师调查令、发布公告悬赏、审计调查等措施。综上所述，因本案被执行人刘某某除已被实际冻结的较小额度的银行存款及不要求处置的车辆、房产之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人纳雍县居仁永发建材店经营者肖某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初4485号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年十二月二十四日书记员 饶 敏
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执3267号 申请执行人：温爱侠，女，1964年2月16日出生，汉族，居民，住怀远县。 被执行人：许国庆，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：张会荣，女，1963年12月11日出生，汉族，居民，住怀远县。 被执行人：许晓枫，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住怀远县。 本院在执行申请执行人温爱侠与被执行人许国庆、张会荣、许晓枫民间借贷纠纷一案中，申请执行人温爱侠于2020年12月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执3267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李琳琳
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126财保19号 申请人：张杰，男，1980年12月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被申请人：湘西永吉建设工程有限公司古丈分公司。住所地湖南省古丈县古阳镇桥头。 法定代表人：游明勇，经理。 申请人张杰于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湘西永吉建设工程有限公司古丈分公司在古丈县南山公墓殡葬综合服务有限责任公司的工程款73700元予以冻结。申请人张杰自愿以其所有的车牌号为渝Ａ9××××小型普通客车提供担保。 经审查，本院认为，申请人张杰的诉前财产保全申请符合法律规定，并提供了财产担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人湘西永吉建设工程有限公司古丈分公司在古丈县南山公墓殡葬综合服务有限责任公司享有的工程款73,700元予以冻结。 二、查封担保人张杰车牌号为渝Ａ9××××小型普通客车一辆，查封期间，申请人可以使用该车辆，但不得毁损、隐匿、转移、变卖该车辆。 案件申请费757元，由申请人张杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈晓霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周 慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11620号原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行。负责人：尹云岳，行长。委托诉讼代理人：于海涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：尹润黉，男。本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告尹润黉金融借款合同纠纷一案中，本院依法通知原告缴纳案件受理费，原告未在规定期限内缴纳。本院认为，本案原告未缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十二月十七日书记员  于 婷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3819号原告王政，男，汉族，1969年6月17日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托代理人向宗银（特别授权），湖南顺时律师事务所律师。被告娄底碧兴房地产开发有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区新星南路东方豪苑****。法定代表人肖智兴，该公司董事长。被告湖南省娄底市建安工程有限公司。住所地娄底市娄星区娄星北路（建安大厦**）/div>法定代表人曾太山，该公司董事长。以上两被告的委托代理人李建设（特别授权），湖南定胜律师事务所律师。被告娄底市欢喜园林绿化有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区建设路与吉星路交汇处南垅村杨梅组/div>法定代表人陈尊平。原告王政诉被告娄底碧兴房地产开发有限公司（以下简称碧兴房地产公司）、湖南省娄底市建安工程有限公司（以下简称建安工程公司）、娄底市欢喜园林绿化有限公司（以下简称欢喜园林绿化公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王政的委托代理人向宗银，被告碧兴房地产公司、建安工程公司的委托代理人李建设，被告欢喜园林绿化公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王政请求判令：1、三被告共同赔偿原告车辆损失32500元、拖车费600元、鉴定费1000元，合计34100元；2、本案诉讼费由被告承担。被告碧兴房地产公司、建安工程公司的答辩要点：原告的车辆损失是自然灾害导致的，两被告的施工与原告的车辆损失没有必然联系，请求驳回原告的诉讼请求。被告欢喜园林绿化公司的答辩要点：被告欢喜园林绿化公司将场地租赁给被告碧兴房地产公司、建安工程公司，合同明确租赁场地上发生一切事故由被告碧兴房地产公司、建安工程公司自己负责，原告车辆损失与被告欢喜园林绿化公司无关。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：被告碧兴房地产公司是“湘悦·青春里”小区的开发商，被告碧兴房地产公司将该工程发包给了被告建安工程公司，被告建安工程公司于2020年4月开始施工。在施工过程中，为了防止水往下排，被告建安工程公司在施工工地附近承租被告欢喜园林绿化公司位于千里红家居北侧、娄星南路西侧的现有临时场地上挖了一个积水坑，并用土对积水坑进行加固填高。2018年6月10日，原告王政的堂兄将原告王政所有的车牌号为湘Ａ1××**的荣威牌ＣＳＡ7181ＡＢ小型轿车停放在施工工地附近千里红小区的露天通道上（非规定的停车泊位）。当日凌晨2时许，天降大暴雨，雨水太大，积水坑因溃堤坑内积水溃泄而下，导致停放在附近的上述原告的车辆被淹。2020年6月10日，原告王政委托娄底市星罡价格评估有限公司对牌照为湘Ａ1××**荣威牌ＣＳＡ7181ＡＢ小型轿车的损失价值进行鉴定。2020年7月7日，娄底市星罡价格评估有限公司作出了娄星［2020］价鉴字第90号价格鉴定意见书，其鉴定意见为：鉴定标的湘Ａ1××**的荣威牌ＣＳＡ7181ＡＢ小型轿车损失价值为32500元。该鉴定用去鉴定费用2000元，其中原告王政支付了1000元，被告碧兴房地产公司支付了1000元。2020年7月5日，原告将其车辆拖走，用去拖车费用600元。之后，原、被告就车辆的损失赔偿协商未果，原告遂诉至法院。在庭审中，被告碧兴房地产公司、建安工程公司对其车辆损失鉴定有异议，对其车辆损失申请重新鉴定。被告碧兴房地产公司、建安工程公司因鉴定费用过高、车辆价值不大而撤回其重新鉴定申请。原告提交了2020年12月2日娄底市星罡价格评估有限公司对该案涉车辆的残值为3000元的鉴定意见，两被告对车辆的残值鉴定3000元无异议。另查明：被告碧兴房地产公司与被告欢喜园林绿化公司签订的租赁合同约定在租赁场地上所发生的一切纠纷以及安全事故，由被告碧兴房地产公司负担。案发时正值下暴雨时段。判决的理由和结果本院认为，本案中，原告车辆因被告建安工程公司所挖积水坑溃堤坑内积水瞬间爆泄而遭受损失，本案侵权事实清楚。原告作为被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告建安工程公司因施工需要挖填的积水坑，被告碧兴房地产公司为该施工项目的发包方，对该积水坑及施工现场亦有管理义务，现该坑内雨水溃堤爆泄导致原告车损，两被告未尽到其注意管理义务，存在过错，应当认定为共同侵权人，对原告的相应损失承担连带责任。案发时正值下暴雨时段，原告作为车辆的所有人，让他人将车辆停放在非规定的停车泊位，未停放在安全区域，原告亦未尽到安全注意义务，存在一定的过错，可以减轻被告碧兴房地产公司、建安工程公司的责任。被告欢喜园林绿化公司将案涉积水坑所在场地租赁给被告建安工程公司，其出租行为与原告的车辆损失之间并无直接因果关系。因此，对原告要求被告欢喜园林绿化公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的车辆损失，被告碧兴房地产公司、建安工程公司在诉讼中申请重新鉴定后又撤回申请，本院对娄底市星罡价格评估有限公司作出的娄星[2020]价鉴字第90号价格鉴定意见书予以采信，故原告的车辆损失为29500元（32500元-3000元），本案另有鉴定费2000元、拖车费600元，本案的实际损失为32100元（29500元+2000元+600元）。关于过错比例，结合本案实际情况，本院酌定被告碧兴房地产公司、建安工程公司70%，原告30%为宜。被告碧兴房地产公司、建安工程公司应当连带赔偿原告损失为22470元（32100元×70%）。扣除被告碧兴房地产公司已支付的鉴定费1000元，实际应赔偿21470元，剩余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十三条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告娄底碧兴房地产开发有限公司、湖南省娄底市建安工程有限公司在本判决生效之日起三日内连带赔偿原告王政因车辆被淹所遭受的损失21470元；二、驳回原告王政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.50元，由原告王政负担195.75元，被告娄底碧兴房地产开发有限公司、湖南省娄底市建安工程有限公司负担456.75元。若不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邓文彩人民陪审员  龙献忠人民陪审员  刘俊杰二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  童 聪附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1929号申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化市东昌区新华大街**。法定代表人:霍猛,职务:董事长。委托诉讼代理人:徐孝前,男，该公司职员。代理权限:申请执行，代为执行听证、执行和解、代收执行款物、代收法律文书、代选司法评估机构。被执行人:房俊基，男，被执行人:赵晓楠，女申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人房俊基、赵晓楠借款合同纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的(2019)吉0502民初1129号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陆宝财于2020年8月12日向本院申请执行，请求被执行人房俊基、赵晓楠偿还申请执行人贷款30万元及利息，并承担案件受理费4800元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人 房俊基、赵晓楠送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人房俊基、赵晓楠作出限制消费令执行惩戒措施。经网络查控，未发现被执行人房俊基、赵晓楠有(银行存款,有价证券,车辆等)可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人房俊基、赵晓楠可供执行财产线索。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人房俊基、赵晓楠有可供执行的其他财产,且申请执行人也未能提供被执行人房俊基、赵晓楠可供执行的其他财产线索，可以认定被执行人房俊基、赵晓楠暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长李海军审判员张金玲审判员左平二0二0年十二月二十三日书记员金虹帆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1724号之二 申请执行人：冼冰梅，女，1980年1月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市八步区贺街坚成木材加工厂，住所地：广西贺州市八步区贺街镇木材站内。 负责人：何坚勇。 被执行人：何坚勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人冼冰梅与被执行人贺州市八步区坚成木材加工厂、何坚勇劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出分配方案，申请执行人可实现537.58元。因本案属涉民生案件，本院依法向申请执行人进行司法救助，申请执行人确认本案执行依据已无继续执行的必要。本院认为，申请执行人确认本案无需继续执行生效的劳动仲裁裁决，本案应当终结执行。终结执行后，在本院司法救助款项范围及相应执行费用范围内，被执行人仍负有向本院履行相应款项的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 周 健 审 判 员 全守盛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 徐秀云 书 记 员 邹 媚
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初931号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：王磊，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  王小玲
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执926号申请执行人：蒋秋艳，女，汉族，1964年10月10日出生，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：唐建辉，女，汉族，1974年3月2日出生，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。本院在执行蒋秋艳与唐建辉借款合同纠纷一案中,东安县人民法院于2020年8月6日作出的（2020）湘1122民初1525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐建辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋秋艳于2020年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人唐建辉履行判决书确定还款的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院依法对被执行人唐建辉名下的财产进行了查证：被执行人唐建辉银行和互联网存款很少，无股权、住房公积金，名下也没有收益类保险；被执行人名下有东风雪铁龙牌小轿车一辆，该车辆被其他案件查封，没有被本院实际控制，无法处置；被执行人名下有房产一套，但该房产已经抵押给银行，抵押权人已向本院申请执行，目前正在拍卖该房产，经评估该房产价值尚不足以偿还抵押权人贷款本息，故本案暂时无法处置该房产；经调查，被执行人唐建辉亦无确定的债权。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，已经向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将被执行人财产情况通知了申请执行人，申请执行人在指定期限内未向本院提供有效财产线索。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐建辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐建辉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年十二月二十五日法官助理周建明书记员唐君附件：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执3017号本院在执行申请执行人梁五生与被执行人段长友借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人梁五生申请，依据（2020）晋1002民初3985号民事调解书，于2020年12月3日执行完毕。二〇二〇年十二月十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3227号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人温连华,男,1969年10月13日出生,住所地安徽省太和县。本院在执行被执行人温连华犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初589号刑事判决一案中，执行标的为追缴罚金人民币50000元。立案执行后，本院于2020年9月16日向被执行人温连华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人温连华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人温连华未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温连华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人温连华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人温连华不动产登记情况，经查被执行人温连华名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人温连华机动车登记情况，经查被执行人温连华名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人温连华股权登记情况，经查被执行人温连华名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人温连华的金融理财产品信息。经查被执行人温连华名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人温连华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人温连华无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人温连华居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人温连华有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人温连华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人温连华纳入失信被执行人名单及对被执行人温连华采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人温连华有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人温连华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3227号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月九日代书记员 林君华
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1882号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、张志勇：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张志勇债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1494号 移送执行人:本院立案庭。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城。 本院在执行本院立案庭移送的铜陵开发区恒业房地产有限责任公司诉讼费执行一案中，于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十二月十七日 书记员  古宏斌
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2534号之二 申请执行人：王好，男，1975年4月11日生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：于丽芳，女，1972年7月28日生，汉族，现住桓台县。 申请执行人王好与被执行人于丽芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0321民初1711号民事判决书已经发生法律效力。因于丽芳未履行生效法律文书确定的义务，王好于2020年11月13日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，双方当事人已达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执2534号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  田月清
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初4299号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行），住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。法定代表人：赵文君，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。被告：沈小红，女，1962年9月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：李顺文，男，1961年11月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告隆回农商银行与被告沈小红、李顺文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人肖志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令沈小红偿还原告借款本金8万元，至2020年11月16日利息5568元，2020年11月16日以后的借款利息按借据约定上浮30%计算至实际付款之日，2、判令沈小红承担律师代理费4000元，3、判令李顺文对以上借款本息及律师费用承担连带责任。事实和理由：2019年6月15日，被告沈小红在原告所辖雨山支行借款8万元，年利率为10.44%，至2020年11月16日，欠原告本金8万元，利息5568元。被告李顺文是本笔借款的连带责任保证人，被告未按约定清偿借款利息。据此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告沈小红、李顺文均没有答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，被告沈小红以收旧贷新为由在原告隆回农商银行所辖雨山支行与原告隆回农商银行签订了《个人借款合同》，合同约定：原告隆回农商银行同意借款80000元给被告沈小红使用，借款期限为36个月，即从2019年6月25日至2022年6月24日止，借款年利率为10.44%，按季度结息，结息时间为每季度末月的21日，到期还本，按期还息，如被告沈小红未按合同约定按时支付借款利息，原告隆回农商银行有权宣布借款提前到期并收回全部借款本金及利息，除承担对逾期借款的利息按合同约定的利率上浮30%外，致使原告隆回农商银行采取诉讼或仲裁方式实现，被告沈小红应当承担原告隆回农商银行为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。同日，原告隆回农商银行与被告李顺文签订了《保证合同》，合同约定：被告李顺文自愿对被告沈小红所借贷款承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的被告沈小红履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告所有实现债权的各项费用。当天合同签订后，原告隆回农商银行按约定将借款80000元发放给被告沈小红使用，在合同履行期间，被告沈小红没有按合同约定按期支付原告隆回农商银行借款利息，至2020年11月16日，被告沈小红已欠借款利息5568元没有支付。被告李顺文也没有按照保证合同的约定承担保证责任和履行义务。2020年11月23日，原告隆回农商银行委托湖南志涛律师事务所律师王炳善、肖志强作为委托诉讼代理人向本院提起诉讼，且支付律师代理费4000元。以上事实，有原告隆回农商银行提交的原告隆回农商银行企业登记、法定代表人、被告沈小红、李顺文的身份户籍资料，个人借款合同、保证合同和利息结算清单，原告隆回农商银行与湖南志涛律师事务所委托合同、律师代理费结算支付凭证，法庭审理笔录在卷佐证，并经庭审质证，予以证明。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告隆回农商银行与被告沈小红、李顺文订立的金融借款合同合法有效成立。原告隆回农商银行按照借款合同的约定借款给被告沈小红使用，被告沈小红就应当按照约定在合同履行期间向原告隆回农商银行按时支付借款利息，被告沈小红没有按照合同约定的时间支付利息的行为，违背了诚实信用的原则，被告李顺文作为连带责任保证人在被告沈小红违约后没有履行保证义务，承担保证责任，均已构成违约，侵犯了原告隆回农商银行的合法权益，根据借款合同的约定，原告隆回农商银行有权提前收回全部借款本金及利息。故原告隆回农商银行要求被告沈小红返还借款本金及支付所欠利息，并按合同约定的逾期利率支付利息，被告李顺文承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，同时根据双方借款及保证合同的约定，原告隆回农商银行实现债权的一切费用均由被告沈小红承担，被告李顺文的保证范围包括了原告隆回农商银行实现债权的全部费用，原告隆回农商银行要求被告沈小红承担支付实现债权过程中产生的费用，被告李顺文承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。根据原告隆回农商银行提交的为实现债权所支付费用的律师代理费支付凭证，确认律师代理费4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈小红在本判决生效之日起5日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付至2020年11月16日的借款利息5568元，合计85568元，2020年11月16日以后的借款利息以本金80000元为基数按借款合同约定的年利率10.44%上浮30%计算支付至本金实际全部返还之日；二、被告沈小红在本判决生效之日起5日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元；三、被告李顺文对上述一、二项负连带责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039.20元，减半收取计1019.60元，由被告沈小红、李顺文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  彭少文二〇二〇年十二月二十四日法官助理尹彩琼代理书记员  罗 潇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初7798号原告：刘某，女，2004年10月18日出生，汉族，天津市第十四中学学生，住天津市河**。法定代理人：赵某（刘某母亲），女，1980年3月27日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司，住所地天津市河**鸿顺里街律纬路**中汇大厦院内独栋**楼101。负责人：展飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。被告：北京优思敏才教育咨询有限公司，，住所地北京市朝阳区望京北路**院**楼**二段商业3法定代表人：陈晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。原告刘某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司（以下简称“优能力胜未来二分公司”）、北京优思敏才教育咨询有限公司（以下简称“优思敏才公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人赵某到庭参加诉讼。被告优能力胜未来二分公司、优思敏才公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1．解除原被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；2．判决被告支付给原告余下课时费用人民币31000元；3．本案所有的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月3日在被告所设培训地点河北区吕纬路31号中汇大厦院内独栋1号楼101为读英语在被告机构报补习班，双方签订了编号为ＹＷ19030320435210107451156的培训合同，按合同约定储值金额51000元，单价为每课时141元，总课时362小时，同时开具了收据。合同一直履行到2020年10月25日。至停课时还剩余220小时未使用，剩余课时费31000元。现因被告不能继续履行合同，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。优思敏才公司未作答辩。优能力胜未来二分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）于2019年3月3日与被告优思敏才公司（乙方）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务，同时约定了双方的权利和义务。合同上有甲方监护人赵某签字、乙方加盖北京优思敏才教育咨询有限公司合同专用章、天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司印章。合同签订当日，原告支付教育辅导费51000元，优能力胜未来二分公司为原告出具交款收据。合同签订后，原告使用部分课时。后因被告无法继续为原告提供服务，被告优能力胜未来二分公司与原告签订《学员退费协议》，载明优能力胜未来二分公司应返还原告教学培训服务价值剩余金额31000元。上述金额至今未付。本院认为，原、被告系教育培训合同关系。双方签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告因自身原因无法为原告继续提供服务，因此原告要求解除教育培训合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余教育辅导费被告应予返还。退还数额应以被告优能力胜未来二分公司与原告签订的《学员退费协议》载明的31000元为准。故原告要求退还31000元的诉讼请求，本院依法予以支持，此款应由被告优思敏才公司、优能力胜未来二分公司予以退还。二被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘某与被告北京优思敏才教育咨询有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》予以解除；二、本判决生效后七日内，被告北京优思敏才教育咨询有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司退还原告刘某31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告北京优思敏才教育咨询有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  马琳附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执3042号申请执行人：唐伦杰，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：唐寅桃，男，1984年9月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人唐伦杰与被执行人唐寅桃身体权纠纷一案，永州市中级人民法院于2020年9月15日作出的（2020）湘11民终2229号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。本院在该案立案后，于2020年12月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年12月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年12月21日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年12月8日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年12月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年12月23日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十二月二十三日书记员  王泽新
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保145号之一 申请人：杨占民，男，1985年5月12日出生，满族，居民，现住河北省遵化市。 被申请人：毕明义，男，1967年10月27日出生，现住河北省遵化市。 申请人杨占民与被申请人毕明义请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年12月14日作出了（2020）冀0281财保145号民事裁定书，裁定将被申请人毕明义驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型轿车予以就地扣押，期限二年，自2020年12月14日起至2022年12月13日止，现被申请人毕明义已向本院交纳解除财产保全保证金，申请解除对其驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型轿车的就地扣押。 本院认为：被申请人毕明义的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人毕明义驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型轿车的就地扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  任建宜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初4011号原告:吕红宝，男，1996年8月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。被告：高磊，男，1985年9月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：程晓彤，女，1984年12月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告吕红宝与被告高磊、程晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10年22日立案，原告吕红宝于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕红宝的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕红宝撤回起诉。案件受理费25元，由吕红宝负担。审判员  刘国宇二〇二〇年十二月二十三日法官助理安博坤书记员刘莹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3925号 申请执行人：苏皊，女，1976年8月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：刘向前，男，1986年11月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院受理执行苏皊与刘向前买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初10135号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告刘向前给付原告苏皊货款人民币11745元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币94元，公告费600元，合计694元，由被告刘向前负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理，执行标的计人民币12439元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年月日至2021年月日；依法扣划被执行人银行存款、互联网银行存款共计1007元，扣除执行费后余款957元已发还申请执行人；依法查封被执行人名下苏Ｋ×××××汽车，查封期限2020年8月10日至2022年8月9日，因未实际控制该车辆，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年8月3日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年8月3日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年12月14日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的12439元及利息，已执行到位957元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位957元及未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初4627号 原告：何君厚，男，1968年12月18日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 被告：山东沐阳太阳能科技有限公司，住所地日照市莒县浮来山镇工业园,统一社会信用代码：91371122796171728U。 法定代表人：戚传京，经理。 原告何君厚与被告山东沐阳太阳能科技有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告沂源华智物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何君厚撤回起诉处理。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  葛 霞
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1468号   原告：丁某，住和政县，公民身份证号码×××。   被告：马某，男，汉族，现年42岁，住和政县。   本院在审理原告丁某诉被告马某追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告丁某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告丁某撤回起诉。   案件受理费减半收取1576元，由原告丁某负担。   审判员 马英存   二〇二〇年十二月十五日   法官助理 王 韬   书记员 马国辉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6039号 原告：大连乾豪坤实置业有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街**，统一社会信用代码912102130794827429。 法定代表人：李广有。 被告：张金梅，女，1981年11月1日出生，汉族，住大连开发区。本院在受理原告大连乾豪坤实置业有限公司与被告张金梅供用热力合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连乾豪坤实置业有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连乾豪坤实置业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连乾豪坤实置业有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 徐佳奇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢601号徐州市生态环境局申请执行徐州川江木业有限公司行政非诉执行一案，申请标的为280000元，实际执行140000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十二月十五日