山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1943号 上诉人（原审被告）：东营市东营区辛店街道姜家社区居民委员会，住所地东营市东营区北一路西首姜家居委会。 法定代表人：姜希忠，主任。 委托诉讼代理人：王会杰，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王兵团，男，1978年4月24日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。 原审第三人：山东唯一建设有限公司，住所地东营市东营区西四路**。 法定代表人：刘海新，董事长。 委托诉讼代理人：李江令，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。 上诉人东营市东营区辛店街道姜家社区居民委员会（以下简称姜家居委会）因与被上诉人王兵团、原审第三人山东唯一建设有限公司（以下简称唯一公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 姜家居委会上诉请求：1.撤销(2020)鲁0502民初3002号民事判决，将本案发回重审或改判驳回王兵团的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由王兵团承担。事实和理由：一、王兵团未按合同约定办理天然气手续及开户事宜，导致涉案小区根本无法正常使用天然气，其合同义务及法定义务均未履行完毕。一审判决仅依据王兵团“工程施工完毕”这一前提义务便判令姜家居委会向其支付工程款，属事实认定错误，法律适用错误。1.王兵团负责天然气的开通系约定的合同义务。涉案合同名称为《姜家天然气手续办理及施工合同》，即涉案工程内容不仅包含天然气施工，更包含施工完成后期天然气的备案、手续办理及开户事宜。双方签订涉案合同的最终目的是为了开通天然气，让涉案小区居民能够正常使用天然气。王兵团仅完成“天然气施工”后，既不向姜家居委会提交相关的工程材料，亦不进行涉案工程手续办理、开户事宜，导致涉案小区居民至今无法正常使用天然气，姜家居委会的合同目的根本无法实现。2.王兵团应履行提交工程材料配合竣工验收备案等附随义务。根据相关法律规定，王兵团作为施工单位，应配合姜家居委会向建设行政主管部门完成竣工验收备案，上述义务属于其依约完成施工任务的附随义务和法定义务，并不以是否结清工程款为前提。3.涉案合同系对涉案小区整个天然气开通事宜作出约定，合同价款亦包含天然气施工直至开户开通等全部费用。2013年12月6日，姜家居委会向王兵团支付30万元合同款，备注中记载的“预付王兵团天燃气开口费”能够证实这一点。由此可见，王兵团完全知晓其合同义务，其在收取开口费后，拒不按照合同约定以及相关规定向姜家居委会交付竣工验收资料、不办理相关天然气手续、不办理天然气开户开通事宜的行为已经构成严重违约，姜家居委会有权拒绝向其支付款项。二、王兵团的上述严重违约行为给姜家居委会带来严重经济损失，姜家居委会有权就该损失向其主张权利。因王兵团不按合同约定为涉案小区办理天然气开户，小区居民购买天然气的价格要远高于已经正常办理天然气开户手续的情形，由此给姜家居委会带来每月高达数万元的损失，该损失系因王兵团的违约行为所致，姜家居委会有权就该损失向王兵团主张权利。 王兵团辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。一、鑫宇建设集团有限公司（乙方）与姜家居委会（甲方）签订《姜家天然气手续办理及施工合同》，对涉案工程的结算方式以及工程造价都有明确约定，而且涉案工程已经施工完毕，并由姜家居委会和鑫宇建设集团有限公司共同委托东营诚誉工程项目管理有限责任公司对涉案工程结算进行了审核，工程审定值为1000102.66元。债权转让后，王兵团依据涉案建设施工合同追要工程款和逾期利息损失完全正确。二、涉案工程完工后，涉案小区也接通了天然气并能正常使用，不存在高价购买天然气的情况，即使有这种情况，也和施工方无关，与追要涉案工程款无关。 唯一公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，姜家居委会的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 王兵团向一审法院起诉请求：1.姜家居委会支付王兵团工程款600102.66元，以及逾期利息损失124461.47元（自2014年1月1日至2020年6月3日，按照年利率6%计算）并要求顺延至实际清偿之日；2.本案诉讼费用由姜家居委会承担。 一审法院认定事实：2013年11月1日，鑫宇建设集团有限公司（乙方，承包方）与姜家居委会（甲方，发包方）签订《姜家天然气手续办理及施工合同》，合同约定：工程名称为姜家天然气小区外管道安装施工及各户管线安装；工程地点为东营区北一路姜家社区；工期60天，自2013年11月1日至2014年1月1日；承包方式为包工包料；工程总造价1044310.8元；乙方负责开通天然气，甲方先付天然气施工费899165.8元给乙方，乙方收到款项后4个工作日内开始施工；甲乙双方正式签约后，甲方需在4个工作日之内支付工程造价总额的50%材料款，计20万元给乙方；当乙方进入工地施工完成工作量50%，甲方向乙方拨付工程造价总额的45%进度款，计30万元；工程竣工验收合格后一年内，付清剩余工程款的5%；乙方委派项目经理王兵团全面负责本工程施工管理与服务工作，协调现场内所有专业施工队的现场施工组织、管理、进度、技术、质量、安全、文明施工、成品保护、所有材料设备保存，履行本合同约定内容。2015年12月12日，姜家居委会委托东营诚誉工程项目管理有限责任公司出具诚誉所基字（2015）第47号姜盛苑小区1＃-5＃住宅楼天然气及室外燃气管网工程工程造价审核报告书，审定值为1000102.66元。姜家居委会已支付工程款共计40万元，唯一公司于2016年9月18日向姜家居委会出具40万元工程款（工程名称：姜家天然气小区外管道安装施工及各户管线安装工程）的山东增值税普通发票。2020年6月，王兵团（乙方，受让方）与唯一公司（甲方，出让方）签订债权转让协议书，约定：甲方将其对姜家居委会承包的姜家天然气小区外管道安装施工及各户管线安装工程享有的工程款本金债权600102.66元及合同项下的利息、违约金转让给乙方。王兵团将债权转让协议和债权转让通知书通过顺丰快递邮寄给姜家居委会，但姜家居委会不予认可。一审庭审中，王兵团申请证人商某出庭，证人陈述其与王兵团于2018年底、2019年底多次到姜家居委会追要涉案工程款。鑫宇建设集团有限公司于2015年10月23日被唯一公司吸收合并。 一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王兵团提交的工程造价审核报告书（含施工合同）、唯一公司提交的山东增值税普通发票以及公司注销情况相互印证，能够证明唯一公司对姜家居委会享有涉案工程款的债权。债权人可以将其所享有的债权转让给第三人。债权人转让债权的应当通知债务人，一经通知该转让即对债务人发生效力。债权转让未经通知债务人，并不影响债权转让的效力，债务人在对债权转让不知情的情况下，有权拒绝新债权人提出的向其履行债务的主张。本案王兵团的债权受让自唯一公司，两者之间的债权转让不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案债权转让时即使未通知姜家居委会，姜家居委会仅有权拒绝王兵团的履行请求，但并不影响王兵团向其主张其受让的债权。姜家居委会通过诉讼中知晓了债权转让的事实，已没有理由拒绝王兵团的履行请求。涉案工程已经施工完毕，且已经进行结算，结合付款情况、开具发票时间以及证人证言，能够证实王兵团作为唯一公司的委派项目经理多次向姜家居委会主张涉案债权的事实，姜家居委会主张涉案欠款已超诉讼时效的抗辩理由不当，依法不予采纳。王兵团要求姜家居委会支付工程款600102.66元及逾期利息损失124461.47元，符合合同约定且不违反相关法律规定，依法予以支持。王兵团主张的逾期付款利息损失，应以6000102.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月4日起计算至实际给付之日止。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：姜家居委会于判决生效之日起十日内支付王兵团工程款600102.66元，利息损失124461.47元及自2020年6月4日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失（计算方式：以600102.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11046元，减半收取5523元，由姜家居委会负担。 姜家居委会二审中提交以下证据： 证据一、《姜盛苑小区用气情况统计表》一份。拟证明：该统计表中所载260名人员均系涉案姜盛苑小区业主，该260户居民天然气均未开户；涉案合同工程内容不仅包含天然气施工，也包含天然气用气手续办理及开户事宜。王兵团负有向相关燃气单位缴纳开口费以及开通天然气的义务，但其至今未完成以上合同义务。 证据二、《记账凭证》打印件1份。拟证明：2013年姜家居委会向王兵团支付300000元，并明确备注“预付王兵团天燃气开口费”，涉案工程款明细中包含天然气开口费，王兵团对此明知且已经收取了开口费，但未向相关燃气单位缴纳。 王兵团、唯一公司质证认为，对证据一真实性不予认可，该证据系姜家居委会单方制作。对证据二真实性不予认可，该证据是影印件，即使有原件，也是单方记账，不认可是专项支付，也不存在专项支付。 王兵团、唯一公司二审中未提交新证据。 本院分析认为，证据一系姜家居委会单方制作，王兵团、唯一公司不认可，且没有其他证据佐证，本院不予采信。证据二系打印件，系姜家居委会单方记账，且王兵团、唯一公司不认可，本院不予采信。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：涉案工程是否达到付款条件，一审判决认定的欠付工程款数额是否正确。 本院认为，姜家居委会委托东营诚誉工程项目管理有限责任公司出具的诚誉所基字（2015）第47号工程造价审核报告载明，涉案工程质量经建设行政主管部门验收确认为合格工程。鑫宇建设集团有限公司与姜家居委会签订的《姜家天然气手续办理及施工合同》第三条约定，鑫宇建设集团有限公司负责开通天然气，姜家居委会承担相关费用，工程竣工验收合格一年后，付清剩余工程款。根据该合同约定，鑫宇建设集团有限公司负责工程施工，姜家居委会的付款条件未涉及到燃气部门缴纳开口费以及办理开口手续的问题。从审核报告以及双方施工合同的内容看，姜家居委会与鑫宇建设集团有限公司并未约定由鑫宇建设集团有限公司向燃气部门缴纳开口费并办理天然气通气手续，审核报告工程审定值中也不包含开口费。综上，涉案工程经验收合格，并由姜家居委会委托出具建设工程结算审核报告，且姜家居委会未提交有效证据证明唯一公司、王兵团有缴纳开口费并办理相关手续的义务，根据合同约定，涉案工程款已达到付款条件。姜家居委会主张应在工程款中扣除开口费以及手续费，无合同和法律依据。 综上所述,姜家居委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11046元，由上诉人东营市东营区辛店街道姜家社区居民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二〇年十二月七日 法官助理  商 某 书 记 员  杨玉洁