江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1589号原告：孙传钰，男，1957年1月14日生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘波，男，1982年7月18日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。第三人：马志辉，男，1971年3月22日生，汉族，住江苏省东海县。原告孙传钰诉被告刘波、第三人马志辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼中，为查明案情事实，本院依法追加马志辉为第三人。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告、被告刘波及其委托诉讼代理人倪善发、第三人马志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传钰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告的担保清偿款58800元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：被告购买吊车经营，于2013年6月5日向连云港市丰岗农村经济信息专业合作社马志辉借款4万元，原告作为担保人，约定2013年12月4日还清。刘波屡次违约多年，2017年2月23日，与原告协商，征得出借方马志辉同意，由原告承担3万元及利息，原告自愿按约至2020年2月20日还清刘波的3万元借款及利息共计58800元，由马志辉出具担保还款证明。为此，原告依法行使担保追偿权向法院起诉。请求判令支持上述请求，利息从起诉之日按月息2分计算。被告刘波答辩称，1、原告在被告债务已清的情况下，与马志辉恶意串通，属于虚假诉讼，请求法庭依法追究原告的责任。2013年6月5日，刘波向马志辉借款4万元，借款期间2013年6月5日至2013年12月4日，该借款由原告提供担保，保证期限为借款期限届满之日起两年，被告向马志辉签订了借款合同、借款申请书和借款借据。2015年被告已全额支付了借款本金及利息，并收回了借款合同原件及借款借据原件并撕毁，债务已履行完毕。2、本案诉讼时效已超过，原告属于恶意的，诉求不能得到支持。原告担保时效为借款期限届满之日起2年，到2015年12月4日届满，原告提交的证据，系在主债权诉讼时效到期后并且担保期间已过情况下，与马志辉达串通达成了担保还款协议，属于恶意，保证人享有追偿权的前提是保证人为善意，即“不增加债务人的义务”，否则不能享有追偿权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条，主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不支持，但主债务人同意给付的情形除外。3、被告与连云港市丰岗农村经济信息专业合作社签订的借款合同，因该合作社不具备金融资质，因此借款合同无效，担保合同也无效，原告无权向被告行使追偿权。第三人马志辉到庭述称，具体时间我记不清了，2013年12月4日到期是事实，主借人是被告，担保人是原告。当时有借款申请表及担保合同，后来该笔借款逾期多年，多次催要，一直没有偿还，期间也多次向担保人即原告催收借款，具体时间记不清了，当时有个政策，就借款本金和利息共计7.5万还是7.6万（具体不清楚），借款人和担保人共同分担，我也找了原告让其分担3万元，被告负责4万元，免了几千块钱，大概时间是在2016年或者2017年。原告为证明其诉讼请求提供了借款合同（复印件）、小额借款申请表（复印件）、担保还款证明等证据；被告提供（2013）新商初字第1830号民事判决书（打印件）、短信记录等证据；第三人提供了连云港市丰岗合同作社还款结算单、借据等证据材料，本院依法组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，刘波向连云港市丰岗农村经济信息专业合作社借款并签订《借款合同》，约定借款金额4万元，借款作途周转；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人设在出借款的账户（帐号：20×××52）或付现金。借款期限2013年6月5日至2013年12月4日。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率在借款发放日以借款借据确定。一年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本付息。如本金偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清。孙传钰提供连带保证担保。保证期限为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，担保人继续承担保证责任，保证期间自变更的借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，出借方对逾期款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息，直本息清偿为止，并支付给出借方违约金2000元。合同还对其他事项进行了约定。刘波在借款人处签名捺印、孙传钰在担保人处签名捺印。落款处盖“连云港市丰岗农村经济信息专业合作社业务专用章”。合同签订后，连云港市丰岗农村经济信息专业合作社向刘付交付现金4万元。刘波于2013年9月5日还利息2208元；2014年7月10日，还利息9996元；此外，被告刘波述称其弟弟曾于2015年6月份在连云港市丰岗农村经济信息专业合作社柜台偿还4万元现金，马志辉并将借款借据及合同原件归还。诉讼中，刘波述称关于7万元划分的问题，马志辉没有讲过。当时有利息，但是没有这么多，马志辉只让其偿还4万元、一次性结清。2015年6月其让其弟弟拿着4万元现金给马志辉一次性结清后，其余的事情其不清楚。马志辉对刘波的陈述不认可。孙传钰称，2017年2月23日，第三人找我称刘波的借款一直没有偿还，要求我分担一部分。为此，2017年2月23日，其还向马志辉出具过3万元借据，借据上约定月息2分，该借据上还备注“我为刘波担保贷款的款项”。2018春节后上班时，其偿还了第三人9000元的利息，并告知他本金我无力偿还。2020年2月15日通过微信转款给第三人4万元，剩余款项是现金，共计58800元。马志辉对孙传钰的陈述认可。第三人马志辉提供的2017年2月23日的连云港市丰岗合同作社还款结算单上载明“借款人刘波，归还利息34524元，结欠本金0.00元，本息合计74524元”；其提供的2017年2月23日连云港市丰岗合作社借据上载明“借款人孙传钰，借款金额叁万元整，期限2017－2－23至2017－12－31，月利率20‰，到期利率6220元，逾期利率30‰”。2020年2月20日，连云港市丰岗农村经济信息专业合作社向孙传钰出具《担保还款证明》，载明：“刘波于2013年6月5日向马志辉借款4万元，到期日为2013年12月4日，担保人为孙传钰，此笔借款已逾期多年。由担保人孙传钰承担部分还款。先后共还本息58800元。特此证明。证明人：马志辉”。马志辉在该《担保还款证明》的证明人处签名、写明居民身份证号码，并加盖“连云港市丰岗农村经济信息专业合作社业务专用章”。另查明，连云港市丰岗农村经济信息专业合作社没有向外出借款项的资质，其经营范围：为成员提供农业生产经营相关的经济技术、信息服务。2020年6月3日已被工商部门核准注销。马志辉曾系其法定代表人。本院认为，刘波（借款人）、孙传钰（担保人）与连云港市丰岗农村经济信息专业合作社签订的《借款合同》，因连云港市丰岗农村经济信息专业合作社没有出借贷款的资质，本院认定该《借款合同》无效。主合同无效，因而孙传钰与连云港市丰岗农村经济信息专业合作社之间担保合同也无效，孙传钰不承担担保责任。本案中，连云港市丰岗农村经济信息专业合作社于2013年实际交付给被告刘波款项4万元，因借款合同无效，双方约定的借款利息亦缺乏依据，刘波在使用该款项期间依法应向原告支付占用资金的费用。根据第三人马志辉提供的还款结算单显示，在2017年2月23日，连云港市丰岗农村经济信息专业合作社确认被告刘波的借款本金已清偿。虽然本案中刘波与马志辉就借款本金的清偿时间存在争议，但经本院依法核算，即使截止到第三人所述的清偿日期，就该笔借款此前所还的款项已经足以将4万元本金及资金占用期间的费用清偿完毕。连云港市丰岗农村经济信息专业合作社要求本案原告孙传钰就该笔借款再行出具30000元的借条，缺乏事实和法律依据。孙传钰就该借条向连云港市丰岗农村经济信息专业合作社偿还58800元，亦缺乏相应的法律基础。基于此，孙传钰要求刘波向其偿还担保清偿款58800元及利息，法律依据不足，本院依法不支持。关于第三人马志辉称就刘波借款本金和利息共计7.5万元左右，其进行责任划分，让孙传钰负担3万元、让刘波负担4万元，并告知了双方，但未能提供证据证明，且刘波对此也不认可。结合孙传钰和刘波的陈述，本院对马志辉所述的责任划分系三方当事人一致意见的述称意见，不予采信。关于被告辩称本案已过诉讼时效的意见，本院认为，刘波虽称2015年6月还款，但未能提供证据证明，原告于2020年2月15日偿还款项，故本案的诉讼时效应从2020年2月15日原告还款之日起算3年，原告于2020年4月23日起诉，本案未过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙传钰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（原告已预交），由原告孙传钰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长  刘永红审判员  王 千审判员  高 旭二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。（二）《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行