wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5806号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：晁群，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：檀结银，男，汉族，1967年11月29日出生，住安徽省安庆市望江县。被告：胡晓梅，女，汉族，1970年10月13日出生，住安徽省安庆市望江县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告檀结银、胡晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人晁群到庭参加诉讼，被告檀结银、胡晓梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告檀结银、胡晓梅于2017年11月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求法院判令被告檀结银、胡晓梅偿还原告借款本金205292.98元、利息9628.12元、罚息576.79元，合计216490.84元。（以上本金及利息截止日为2020年1月15日）,并自2020年1月16日起，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令原告对被告檀结银、胡晓梅名下位于沈阳市皇姑区，建筑面积62.48平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.请求法院判令被告檀结银、胡晓梅赔偿原告律师费11907元；5.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告檀结银、胡晓梅经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年11月3日，原告（贷款人、抵押权人）与被告檀结银、胡晓梅（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》；2.借款本金：22万元；3.借款期限：自2017年11月3日至2032年11月3日止；4.合同执行利率：月浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，并于每年的1月1日调整利率；5.逾期利率标准：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮0%，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；6.还款方式：等额本息还款方式,在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息合计1756.41元；7.违约责任：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；8.欠款情况：被告檀结银、胡晓梅自2018年9月27日起，未按期足额还款，但其在2020年7月13日将逾期的贷款本息还清。二、抵押合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年11月3日，原告（贷款人、抵押权人）与被告檀结银、胡晓梅（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》；2.主债务：借款本金22万元；3.担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；4.抵押物：位于沈阳市皇姑区，建筑面积62.48平方米的房产；5.抵押登记手续：2017年12月8日，沈阳市房产产权登记中心办理了抵押物的他项权利登记手续，他项权利证号：辽（2017）沈阳市不动产证明第0429482号。三、其他情况：1.原告委托辽宁华轩律师事务所处理本次诉讼，支出律师费11907元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告檀结银、胡晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告檀结银、胡晓梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告檀结银、胡晓梅未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。虽被告檀结银、胡晓梅未按合同约定履行按期偿还借款的义务，但鉴于其已将拖欠的借款本息还清，有继续履行合同的意愿，从维护交易稳定的角度出发，双方继续履行合同更有利于实现合同目的，故对原告在本案中主张解除借款合同及相关诉讼请求，本院不予支持。但本案发生的相关费用，系被告违约造成，应由被告负担。另，根据《委托代理协议》约定，委托内容包括案件诉讼及执行。因对原告主张的解除合同及相关诉讼请求本院未予支持，考虑到合同履行的公平原则，故对原告主张的律师费，本院酌定按80%的比例予以支持，即9525.6元（11907元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告檀结银、胡晓梅于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费9525.6元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，保全费1662元，均由被告檀结银、胡晓梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 罗小茜二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5956号原告:苗水林，男，汉族，1938年3月28日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。被告:张浩然，男，汉族，1992年2月22日生，住河南省长葛市。被告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所:许昌市议台路19号。负责人:于海鹏，任该公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告苗水林诉被告张浩然、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗水林的委托诉讼代理人崔志豪、被告张浩然和被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗水林的诉讼请求为：1、判令被告张浩然赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计112947.66元；2、判令被告人保财险许昌分公司在保险范围内承担连带责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。双方当事人对事故发生的时间为2019年11月1日18时45分，事故发生的地点，原告苗水林受伤，交警部门的事故认定（即被告张浩然承担事故全部责任，原告苗水林无责任），以及肇事车辆豫Ｋ×××**号小型客车在被告人保财险许昌分公司投保交强险与商业险等要素均无异议。双方争议的要素为：原告的各项损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：关于被告人保财险许昌分公司辩称“原告在住院期间存在挂床现象，其中挂床所产生的住院期间，不应当作为本次赔偿依据”，经本院审理查明，原告因本次事故造成全身多处骨折，伤势严重，且原告年龄较大康复较慢，需要住院治疗及观察的时间较长，且根据《最告人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告人保财险许昌分公司作为赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，但并未向本院提交相应证据，故被告人保财险许昌分公司辩称的原告存在挂床的意见本院不予支持，本院认定原告的医疗费为38296.16元。关于被告保险公司辩称原告购买的轮椅无医嘱证明，该费用不应予以支持的意见，本院认为原告因本次事故造成肋骨骨折及右股骨转子间骨折，伤情严重，购买轮椅符合伤情需要，该费用是因治疗伤情的必要费用，本院予以支持，本院对原告请求的辅助器具费2150元予以确认。住院伙食补助费3700元（50元/天×74天）。交通费1480元（20元/天×74天）。许昌建安司法鉴定所作出的许建司鉴所【2020】临鉴字第216号司法鉴定意见书及补充意见书是本院依法委托进行的鉴定，程序合法，本院予以采信，故本院认定原告的护理费为23108.05元（46858元/年÷365天×180日），以原告请求的23040元为准，营养费为3600元（20元/天×180天）。残疾赔偿金为18810.5元（河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年×5年×11%=18810.5元），精神抚慰金本院酌定为5500元，后期治疗费为8000元。鉴定费及检查费为3871.6元，以原告请求的3171元为准。综上，原告苗水林的各项损失共计107747.66元。被告张浩然驾驶机动车与步行的原告苗水林发生交通事故，造成原告苗水林受伤。该事故经公安交警部门认定，被告张浩然负事故全部责任，原告苗水林无责任，故被告张浩然应当对原告的损失承担赔偿责任。因豫Ｋ×××**号小型客车在被告人保财险许昌分公司投有交强险与商业第三者责任险（保险限额500000元且不计免赔），故被告人保财险许昌分公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告张浩然承担。原告的各项损失共计107747.66元，由被告人保财险许昌分公司赔偿原告，扣除被告人保财险许昌分公司垫付的10000元及被告张浩然垫付的5000元医疗费，下余92746.66元，由被告人保财险许昌分公司赔偿原告。被告张浩然垫付的5000元医疗费，由被告人保财险许昌分公司支付被告张浩然。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告苗水林各项损失共计92746.66元。二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付被告张浩然5000元。三、驳回原告苗水林的其他诉讼请求。案件受理费2559元，适用简易程序，减半收取1280元，由被告张浩然负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十二月十七日法官助理张培雯书记员韩冬
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执471号申请执行人：汾阳市演武镇福明补胎门市部，住所地汾阳市演武镇中上达村。经营者：文某某被执行人：张某某申请执行人汾阳市演武镇福明补胎门市部与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）晋1182民初227号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请人汾阳市演武镇福明补胎门市部于2020年5月30日申请强制执行，要求被执行人张某某给付申请人汾阳市演武镇福明补胎门市部轮胎款×××元，案件受理费×××元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。经我院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，申请执行人签字同意终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋1182执471号案件的执行。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书立即执行。审判长  陈卫东审判员  郝振玲审判员  吴文斐二〇二〇年十二月十日书记员  孙耀栋
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3533号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地府谷县。法定代表人张瑞，该公司董事长。被告尚永智，男，1980年2月21日出生，汉族，住府谷县，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告张艳丽，女，1981年4月23日出生，汉族，住址同上，居民身份证号XXXXXXXXXX********，系尚永智的配偶。被告尚永飞，男，1972年11月11日出生，汉族，住府谷县，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告刘二兰，女，1975年7月27日出生，汉族，住府谷县，居民身份证号XXXXXXXXXX********，系被告尚永飞配偶。被告尚永慧，男，1989年5月10日出生，汉族，住府谷县，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告李云霞，女，1991年5月3日出生，汉族，住府谷县，居民身份证号XXXXXXXXXX********，系被告配偶。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告尚永智、张艳丽、尚永飞、刘二兰、尚永慧、李云霞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年十二月十一日书记员  李 思
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5495号申请执行人宁兵发。被执行人关立君。被执行人陈利侠。本院在执行申请执行人宁兵发与被执行人关立君、陈利侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁兵发依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初4599号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为123514元及逾期利息。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执5495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月十六日书记员  吴立旺
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14577号上诉人（原审原告）：蒋航，男，1996年10月30日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：周学文，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋通，系蒋航哥哥。被上诉人（原审被告）：河南隆云汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**。法定代表人：娄威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：段清鹏，河南恒明律师事务所律师。上诉人蒋航因与被上诉人河南隆云汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初8933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法适用独任审理方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒋航上诉称，被上诉人已经书面作出无结构性损伤的销售承诺，并亲口认可在销售前隐瞒了该车辆存在损伤的事实，上诉人提供了合法的鉴定意见，辅助证明了被上诉人存在销售欺诈，被上诉人应当依据《消费者权益保护法》第55条及合同法等规定承担相应的赔偿责任和合同义务，上诉人举证证据的证明力达到了《民事诉讼法解释》第108条规定的“确信待证事实的存在具有高度可能性”的证明标准，上诉人已经按照民事诉讼法的规定完成了举证义务，请求二审法院依法采纳并支持上诉人的上诉请求。河南隆云汽车销售有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。蒋航向一审法院起诉请求：1、判决解除双方于2018年3月15日签订的二手车买卖合同；2、判令被告退还原告购车款162万元人民币，原告将购买车辆豫Ａ×××**返还被告；3、判令被告赔偿原告损失486万元；4、诉讼费、评估费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月15日，原告蒋行（买方）与被告河南隆云汽车销售有限公司（卖方）签订《二手车买卖合同》，约定，车主名称为郑州之星汽车销售服务有限公司，车牌号码豫Ａ×××**，车型奔驰G级2013款G500，车架号WDCYC3EF4GX251947，表显里程40000km，注册登记日期2016-5-26，钥匙个数两把，交强险截止日期2018-5-2，年审截止日期2018-5-26，车价款壹佰陆拾万元整，小写￥1600000，车款支付方式为刷卡，其他约定购买保险，等。卖方授权人张学强，买方蒋行，签订地点隆云车行，被告河南隆云汽车销售有限公司在该合同的复印件上加盖业务合同章。原告提交的浦发银行POS签购单显示，2018年3月15日，卡号62×××88向被告河南隆云汽车销售有限公司刷卡支付152万元，同日，被告向蒋行出具《收据》两份，载明交款单位或个人均为蒋行，车辆信息均为奔驰G级2013款G500WDCYC3EF4GX251947，款项类型代收预付款、购车款，人民币20,000元、1,600,000元，支付方式均为刷卡。该收据上加盖河南隆云汽车销售有限公司收款专用章。原告提交的《证明》载明，蒋航（身份证号）系河南省西华县城关镇将庄行政村蒋庄村**村民。蒋航于2018年3月15日以“蒋行”（合同中登记身份证号）的名义和河南隆云汽车销售有限公司签订了购车合同【购买车辆为车架号为WDCYC3EF4GX251947，车型为奔驰G级2013款G500小型越野车】，河南隆云汽车销售有限公司并出具了交款单位为“蒋行”的购车款收据。蒋航和购车合同及交款收据中登记的“蒋行”是同一人，特此证明。西华县娲城街道蒋庄社区居民委员会加盖公章，负责人将永强，2020年5月15日。2018年12月11日，案涉车辆所有人由郑州之星汽车销售服务有限公司变更为蒋航。案件审理过程中，被告河南隆云汽车销售有限公司申请对案涉豫Ａ×××**车辆大梁前端是否存在结构性损伤以及该损伤发生的时间进行鉴定。原审法院依法委托河南省五星车享家机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，由于该鉴定机构因只能对是否存在机构性损伤进行鉴定，对机构性损伤发生的时间进行鉴定已经超出其评估经营范围，2020年9月2日，该鉴定机构出具《退卷函》，退案处理。后，原审法院委托河南豫之鑫机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，由于对损伤发生的时间的鉴定超出其鉴定范围，2020年9月4日，该鉴定机构退案处理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告蒋航与被告河南隆云汽车销售有限公司签订的《二手车买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告主张所购车辆存在结构性损伤，属于欺诈行为。首先，原告的证据不足以证明被告对案涉车辆无结构性损伤进行承诺。其次，结构性损伤发生的时间均超过原审法院委托的两个鉴定机构的鉴定范围。即便案涉车辆存在结构性损伤，原告提供的证据亦不能证明结构性损伤行为发生在车辆交付之前。故原告没有证据证明被告销售车辆存在欺诈行为。原审法院对以上原告主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蒋航的诉讼请求。案件受理费已减半收取28,580元，由原告蒋航负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审相一致。本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人的行为是否构成“欺诈”，原审原告“退一赔三”的诉讼请求是否应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。欺诈消费者的行为是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。民法意义上的“欺诈”一般是指，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。经营者的欺诈行为在主观上必须具有恶意，即基于欺诈行为使消费者产生错误认知进而作出错误的消费选择；在客观上必须实施了告知对方虚假情况、隐瞒真实情况的行为。本案中，蒋航主张所购车辆存在结构性损伤，被上诉人存在欺诈行为。二审期间，蒋航认可其在购买案涉车辆后对车辆进行了改装，且在其使用案涉车辆近两年的时间里，未发现车辆存在质量问题。本院经审查认为，即便案涉车辆存在结构性损伤，蒋航提供的证据并不能证明结构性损伤发生在被上诉人交付案涉车辆之前，进而无法证明被上诉人存在欺诈行为。故对其上诉理由，本院依法不予认可。综上所述，上诉人蒋航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费57,160元，由上诉人蒋航负担。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二〇年十二月十八日书记员 袁玉梅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10424号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：向登光，男，1964年6月27日出生，汉族，住四川省万源市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹娟娟，女，1981年9月20日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王前树，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省万源市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚琴，女，1970年12月10日出生，汉族，住四川省万源市。再审申请人向登光、詹娟娟因与被申请人王前树、姚琴合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终9396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向登光、詹娟娟申请再审称，（一）本案中，向登光、詹娟娟与王前树、姚琴的合伙关系有明确的合伙范围和项目，王前树的个人债务不属于合伙范围内，不应由向登光、詹娟娟承担。（二）深圳仲裁委员会生效仲裁裁决书已经认定王前树对案外人陈某兵的欠款属于其个人债务，且王前树亦已承认。现其为达到让向登光、詹娟娟承担其个人债务的目的提起本案诉讼，二审法院认定为共同债务缺乏证据证明。（三）本案涉及的陈某兵、廖某坤的借款实际为王前树个人的转贷谋利行为，与向登光、詹娟娟无关，二审法院无视这一重要事实，径行判决向登光、詹娟娟承担债务，有失公平、公正。据此，向登光、詹娟娟请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。本案中，向登光与詹娟娟、王前树与姚琴分别为夫妻关系，从双方当事人签订的相关协议可知，双方之间存在合伙关系。关于案涉借款是否属于合伙债务问题，首先，据原审查明的事实显示，王前树向案外人陈某兵借款300万元的事实已由生效仲裁裁决认定，王前树主张上述借款系其与向登光共同向陈某兵的借款，双方约定由王前树与陈某兵签订上述借款合同，其后上述款项已出借给案外人廖某坤，而从廖某坤出具的涉案借条内容中可知，廖某坤确认其是向登光、王前树借款，且上述借款是发生在王前树与向登光合伙关系存续期间，说明上述借款系王前树与向登光共同使用及出借款项。其次，姚琴与詹娟娟曾数次向陈某兵转款，詹娟娟的转款时间、金额与姚琴的转款的时间、金额相符。最后，王前树与向登光之间的通话录音内容亦反映，王前树向向登光提出陈某兵已要求其偿还借款时，向登光确认其承担向陈某兵借款的一半还款责任。上述通话录音与姚琴、詹娟娟向陈某兵转款的事实可相互印证，证人许某关于介绍王前树与向登光向陈某兵借款的证言亦可相互印证。因此，二审法院认为王前树系基于与向登光的合伙关系而对外借款，不予采信向登光关于王前树向陈某兵的借款系王前树个人债务的主张，有事实与法律依据，并无不当。综上，向登光、詹娟娟申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向登光、詹娟娟的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十二月七日书记员 梁艳萍
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执361号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行,住宁武县。被执行人：秦某某，男性,1972年3月14日生，居民身份证号码1422301***********，汉族，住宁武县。被执行人：王某某，女性,1974年9月10日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县；被执行人：乔某某，男性,1973年9月1日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县；被执行人：张某某，男性,1970年8月21日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被执行人秦某某、王某某、乔某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行。通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产状况，未发现可供执行财产。被执行人秦志伟主动履行79970元后双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执361号案件中对被执行人秦某某、王某某、乔某某、张某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李**二〇二〇年十二月二十五日(院印)书记员  陈斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢745号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路**，组织机构代码69934381-5。法定代表人：陆向阳，该行行长。委托代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。委托代理人：蒋洁，该公司职工。被执行人：周建良，男，1969年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王春平，男，1976年1月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张腊风，女，1971年1月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：晏如法，男，1955年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：许珍伢，女，1955年5月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：晏某，男，2006年8月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与周建良、王春平、张腊凤、晏如法、许珍伢、晏某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初8541号民事判决书已发生法律效力。依该判决书主文第一、二、三项：一、周建良应于判决生效之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金1288174.8元及截止2018年4月9日的逾期利息143538.95元，并承担以1288174.8元为基数自2018年4月10日至实际还清之日按月息14.7‰计算的利息。二、王春平、张腊风对周建良履行上述义务承担连带清偿责任。王春平、张腊风承担保证责任后有权向周建良追偿。三、晏如法、许珍伢、晏某应当在继承晏丽华遗产实际价值范围内共同承担周建良上述债务的还款责任。承担还款责任后有权向周建良追偿。如果六被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元（已减半收取）、保全费5000元，合计14140元，由周建良、王春平、张腊凤、晏如法、许珍伢、晏某负担。因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院曾于2019年2月28日立案执行，执行案件为（2019）苏0481执2091号。执行过程中，申请执行人与六被执行人达成新的还款方式，遂向本院提出撤销对六被执行人的执行申请，（2019）苏0481执2091号执行案件终结执行。因被执行人未按约履行，根据申请执行人的申请，本院经审核后于2020年7月16日恢复强制执行（本院执行标的为1420068.26元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人周建良、王春平、张腊凤、晏如法、许珍伢、晏某发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。根据（2018）苏0481民初8541号民事判决书，晏如法、许珍伢、晏某应当在继承晏丽华遗产实际价值范围内共同承担周建良本案债务的还款责任，被执行人晏如法、许珍伢、晏某向本院陈述，三人均没有继承晏丽华任何遗产，申请执行人对此未提供相关证据证明晏如法、许珍伢、晏某继承晏丽华遗产的线索。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人周建良、王春平、张腊凤有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。周建良、王春平、张腊凤债务较多，在本院有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限分别为2020年7月21日至2021年7月21日、2020年11月25日至2021年11月25日，因账户余额较小，未作扣划。三、通过法院网络查控系统和溧阳市车辆管理所，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、因被执行人周建良、王春平、张腊凤未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初8541号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  戴 洁
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申197号再审申请人（原审原告）:黄淑敏,女,1952年4月19日出生,汉族，住天津市南开区。被申请人（原审被告）:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路**。负责人:王静，行长。委托诉讼代理人：桑孝鹏，男，该银行员工。再审申请人黄淑敏因与被申请人平安银行股份有限公司天津分行储蓄存款纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初6292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄淑敏申请再审称，请求依法撤销天津市南开区人民法院(2020)津0104民初6292号民事判决并重新审理此案；2.诉讼费及因本案诉讼所产生的所有费用全部由平安银行股份有限公司天津分行承担。事实及理由:原审判决认定事实错误，认定事实所依据的主要证据是伪造的，且原审判决适用法律错误。故再审申请人提出再审申请,请求法院依法再审。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人黄淑敏所主张的认定事实的主要证据是伪造的证据不足。原审判决正确，应予以维持。再审申请人黄淑敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄淑敏的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  郭 捷审判员  于丽英二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初1126号 原告：伍艺倩，女，1997年10月5日出生，土家族，住贵州省铜仁铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：汤健，贵州兰和兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田波，贵州兰和兰律师事务所律师。 被告：瞿颖，女，1989年1月28日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在审理原告伍艺倩与被告瞿颖案外人执行异议之诉一案中，原告伍艺倩于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍艺倩撤回起诉。 审 判 长  张著蓉 审 判 员  刘 莹 人民陪审员  高亚丽 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张秀康
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1973号申请执行人：王立平，女，1962年1月9日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：叶加庆，男，1964年2月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人王立平与被执行人叶加庆民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年4月8日作出（2018）湘0903民初5793号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人叶加庆未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王立平于2020年9月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人王立平送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月15日，本院向被执行人叶加庆送达了执行通知书和报告财产令。于2020年9月15日、2020年10月15日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人叶加庆无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人叶加庆名下无车辆。2020年9月15日向向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人叶加庆的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年12月21日通过短信告知了申请执行人王立平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王立平未能提供。本院于2020年12月21日对被执行人叶加庆适用限制高消费措施。本院于2020年12月21日通过短信约谈了申请执行人王立平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人叶加庆有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为58000元，尚有58000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人叶加庆有可供执行的财产。申请执行人王立平也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  陈立文二〇二〇年十二月二十一日书记员  龚殿伟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1464号之一申请执行人：马三小，男，汉族，1961年10月02日出生，住府谷县府谷镇。被执行人：马建国，男，汉族，1979年06月17日出生，住府谷县府谷镇。被执行人：赵海燕，女，汉族，1982年04月02日出生，住府谷县府谷镇。在执行申请执行人马三小与被执行人马建国、赵海燕民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人马三小申请，于2020年10月19日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初980号民事判决书。申请执行标的：8万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2020年12月21日达成执行和解协议：协议达成后，申请执行人马三小向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人马三小以已与被执行人马建国、赵海燕达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0822执1464号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 强
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2058号之四 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行,住所地：成都市郫都区红光镇广场路北一段**附**。 主要负责人：姜斌，该银行行长。 委托诉讼代理人：陈建萍。 委托诉讼代理人：袁滔，该银行经理。 被执行人：姚志强，男，汉族,1968年10月8日出生,住成都市郫都区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行与被执行人姚志强信用卡贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)川0124民初2961号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额41363.96元。执行过程中，因被执行人姚志强至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人姚志强采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中轮候查封了被执行人名下的一辆传祺牌汽车，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初2961号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、轮候查封了被执行人名下的川Ａ8××××号传祺牌汽车，查封期限为贰年（2022年11月15日到期）。 二、冻结了被执行本人名下，开户行为成都农村商业银行股份有限公司郫都望丛分理处、成都农村商业银行股份有限公司郫都三道堰支行的账户，冻结期限为壹年（2021年11月1日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月十日 书记员 任龙飞
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执1671号 申请执行人：韩守志,男,1959年10月25日出生,汉族，住朝阳县。 被执行人：杨海峰，男性,1989年2月17日出生，汉族，住北票市。 辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初2657号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，现申请执行人韩守志撤销对被执行人杨海峰的执行申请，鉴于本案的实际情况，终结执行。 如被执行人杨海峰不履行和解协议，申请执行人韩守志可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结北票市人民法院（2019）辽1381民初2657号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱民 审判员  杨 阳 审判员  王 鹏 二〇二〇年十二月九日 书记员  李景超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保2219号 申请人东莞市峡光电子科技有限公司与被申请人厦门誉诚科威安全技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督202号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向江于通发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保712号申请人：李运昌，男，1965年6月6日生，汉族，住平邑县，被申请人：刘继孝，男，1984年3月10日生，住山东省临朐县，申请人于2020年12月21日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｖ×××**“雪佛兰牌”小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｖ×××**“雪佛兰牌”小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  葛成梁
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初7147号原告：阚乃进，男，1971年8月7日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务律师。被告：金孝康，男，1991年4月25日生，汉族，住江苏省涟水县。原告阚乃进与被告金孝康运输合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚乃进的委托诉讼代理人朱俊到庭参加诉讼。被告金孝康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚乃进向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付运输款12850元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：经朋友介绍，原告自2018年7月起给被告在丹阳多地运输土方。在大半年的时间内，一共产生22850元的运费，所有运输单上都有被告签字。被告先后付款10000元，尚欠12850元至今未付，原告多次催要无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告金孝康未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告为被告运输土方。2018年9月至2019年8月期间，原告为被告运输共产生运费22850元，被告在销售清单中签字确认，后被告仅付款10000元，余款12850元至今未付。以上事实，有原告提供的销货清单及当事人的陈述所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告运费12850元事实清楚、证据确实充分，因被告未能及时给付而引起本案纠纷，应承担全部的民事责任，故对原告要求被告给付运费12850元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。被告金孝康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告金孝康于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阚乃进运费12850元并支付利息（自2020年11月18日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，原告阚乃进已预交，由被告金孝康负担。本判决为终审判决。审判员  倪玉鑫二〇二〇年十二月七日书记员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执984号申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行，住所地万年县陈营镇正大东街**，统一社会信用代码913611298618220493。负责人;任官升，该行行长。委托代理人;陈琳，该行职工，特别授权代理。被执行人李明珠，男，1965年11月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1723号民事调解书，于2020年11月16日向本院申请执行其与被执行人李明珠信用卡纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李明珠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李明珠所有的在中国工商银行以李明珠名义存入的存款4885.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二〇年十二月十四日书记员  李 博
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初4521号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼**、106#。统一社会信用代码：91450800708646229G。 负责人：陈志强，该行副行长。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：聂勇文，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍地广西贵港市港**，显著贵港市）1幢1-508。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告聂勇文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司贵港分行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已清偿逾期的贷款本息为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 2 四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费4706元，减半收取计2353元，由中国工商银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  黄明丽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  姜水仙
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保102号关于申请人晋城银行股份有限公司晋城分行与被申请人王继锋财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年11月16日依据本院作出的（2020）晋05财保90号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人名下银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年11月24日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保90号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二〇年十二月七日
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行初64号原告唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司邓州分公司。负责人陈晓。委托代理人孙培欣，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。被告邓州市盐业管理局。法定代表人谢冰，任局长。委托代理人鲁照宏，男，该局工作人员。本院在受理原告唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司邓州分公司诉被告邓州市盐业管理局为信息公开一案中，原告向本院提交书面申请，撤回对被告邓州市盐业管理局的起诉。本院认为，原告唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司邓州分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司邓州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司邓州分公司负担。审 判 长 陈      洪      龙审 判 员 王      彦      华审 判 员 周玲卫二〇二〇年十二月十六日书记员代 炯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8383号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：陈广通，男，1989年3月10日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告陈广通信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告因被告拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金29,984.71元、利息2,832.65元、违约金7,554.37元、分期付款手续费5,924.55元、其他手续费40.00元（上述金额计算至2020年09月14日，之后的利息、费用等按合约计算至全部清偿之日，诉讼中已撤回该请求。）；2.请求本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，认为被告由原告处申请信用卡透支消费，被告欠款本金29,984.71元、利息2,832.65元、违约金7,554.37元、分期付款手续费5,924.55元、其他手续费40.00元的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈广通于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金29,984.71元、利息2,832.65元、违约金7,554.37元、分期付款手续费5,924.55元、其他手续费40.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，由被告陈广通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王煜斐
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢346号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行，住所地：山西省晋城市，法定代表人：侯河琦，该分行行长。被执行人：吴跃兵，男，1978年4月18日生，汉族，山西省襄恒县人，住山西省襄恒县。被执行人：邵艳芳，女，1982年11月10日生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市城区。被执行人：程建明，男，1975年9月17日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：闫莉，女，1977年5月21日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：张晋锋，男，1976年9月25日生，汉族，山西省襄恒县人，现住山西省襄恒县。中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与吴跃兵、邵艳芳、程建明、闫莉、张晋锋金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）晋0502民初1138号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告吴跃兵、邵艳芳于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金44437.77元，利息、罚息4707.79元（暂计算至2017年1月4日）共计49145.56元，2017年1月4日以后的利息、罚息按合同约定计算至借款实际清偿之日止。二、被告程建明、闫莉、张晋锋、平路燕对上述债务承担连带清偿责任至借款实际清偿之日止；在履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。案件受理费1030元，减半收取计515元，由六被告共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人程建明、邵艳芳、张晋锋名下有银行存款3978.18元，我院已扣划。扣缴诉讼费515元、执行费637元后剩余2826.18元发放给申请人。2、查询到被执行人程建明名下有一辆大众汽车牌车辆，我院已查封车辆档案手续。（该车辆已于2020年6月12日办理了抵押。）查询到被执行人吴跃兵、闫莉、张晋锋名下有车辆信息，但因年代久远车辆下落不明且申请人也提供不出车辆的实际位置信息，故不予处置。三、经申请执行人申请，已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执恢346号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十二月十九日书 记 员 原    桃    男
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申173号再审申请人（一审被告）：杨胜旗，男，苗族，1982年03月28日出生，住贵州省黄平县。再审申请人（一审被告）：肖桂平，女，汉族，1989年03月20日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人杨胜旗、肖桂平因与被申请人凯里市宇慧物业公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3387号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨胜旗、肖桂平申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3387号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人杨胜旗、肖桂平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨胜旗、肖桂平的再审申请。审判长  李邦华审判长  林 青审判员  杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 欣
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1464号申请执行人：王权峰，男，汉族，1974年11月8日出生，住址法库县。委托代理人：赵月荣，男，汉族，1966年4月23日出生，住辽宁省法库县。被执行人：陈龙，男，汉族，1989年6月5日出生，住四川省资阳市雁江区。本院在执行申请执行人王权峰与被执行人陈龙借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为15000.00元，本院在执行过程中，于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人陈龙发出限制消费令，将被执行人陈龙纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈龙的财产进行调查，被执行人陈龙有存款（额不足，已冻结）、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无房产、无工商登记、有车辆。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人陈龙采取拘留措施并已经对被执行人陈龙进行了查找，未查到被执行人陈龙的下落，目前本案执行款已执行1790.00元，未执行13210.00元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  夏福权
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初6917号 原告：周涛，男，1984年2月1日出生，汉族，高中文化，淮南市潘集区人，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 被告：刘长军，男，1972年5月20日出生，汉族，初中文化，本市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 原告周涛与被告刘长军房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年11月20日立案后，原告周涛2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周涛申请撤回民事诉讼不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，不违背公序良俗，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周涛撤回起诉。 案件诉讼费100元减半收取50元，由原告周涛负担。 审判员  陶宝华 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张帮荣 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初2938号原告：陈葵红，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住泸西县。被告：贵州航峰建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市。法定代表人：田时派，系公司执行董事。被告：刘帅，男，2000年2月21日出生，汉族，农民，住昭通市镇雄县。原告陈葵红与贵州航峰建筑工程有限公司、刘帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈葵红于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈葵红向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈葵红撤回起诉。案件受理费716元，减半收取计358元，由原告陈葵红负担。审 判 长  李祯祯审 判 员  者丽萍人民陪审员  张金寿二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李维斯
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初955号 起诉人钟立辉，男，1935年4月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院于2020年11月23日收到起诉人钟立辉诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）、第三人成都市跃华房屋经营开发有限公司的起诉材料，于同年11月25日一次性告知起诉人钟立辉补正材料，钟立辉于12月2日向本院提交了《行政诉讼和行政赔偿不予分案诉讼说明书》和《递交补正材料说明书》。起诉人钟立辉诉称，案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》未进行公示，新鸿路317号院和新鸿北支路2号院不在新鸿路棚户区改造红线范围内，上述两个院落属同一地块，但存在两份不同的批复，成华区政府对上述两个院落作出的拆迁安置方案违法。其次，成华区政府在拆迁过程中未尽到监督管理的责任，对起诉人的身心健康和生存、生活造成了严重损害。起诉人钟立辉遂向本院提起行政诉讼，诉讼请求：1、确认《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法并予以撤销；2、判令成华区政府赔偿起诉人精神和经济损失200万元，并将起诉人的生活环境恢复原状。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，人民法院应当分别立案。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案中，起诉人钟立辉提起行政诉讼的同时提出行政赔偿请求，本院告知其应当分别起诉，但其坚持一并起诉，本案不符合起诉条件。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人钟立辉诉请确认案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法，而成华区政府作出该补偿安置方案的行为系实施拆迁安置行为的过程性行为，该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下： 对钟立辉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十二月七日 书记员  廖文
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初946号 起诉人余东跃，男，1942年2月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院于2020年11月23日收到起诉人余东跃诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）、第三人成都市跃华房屋经营开发有限公司的起诉材料，于同年11月25日一次性告知起诉人余东跃补正材料，余东跃于12月2日向本院提交了《行政诉讼和行政赔偿不予分案诉讼说明书》和《递交补正材料说明书》。起诉人余东跃诉称，案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》未进行公示，新鸿路317号院和新鸿北支路2号院不在新鸿路棚户区改造红线范围内，上述两个院落属同一地块，但存在两份不同的批复，成华区政府对上述两个院落作出的拆迁安置方案违法。其次，成华区政府在拆迁过程中未尽到监督管理的责任，对起诉人的身心健康和生存、生活造成了严重损害。起诉人余东跃遂向本院提起行政诉讼，诉讼请求：1、确认《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法并予以撤销；2、判令成华区政府赔偿起诉人精神和经济损失200万元，并将起诉人的生活环境恢复原状。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，人民法院应当分别立案。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案中，起诉人余东跃提起行政诉讼的同时提出行政赔偿请求，本院告知其应当分别起诉，但其坚持一并起诉，本案不符合起诉条件。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人余东跃诉请确认案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法，而成华区政府作出该补偿安置方案的行为系实施拆迁安置行为的过程性行为，该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下： 对余东跃的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十二月七日 书记员  廖文
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2330号申请执行人付行，男，1982年6月6日生，汉族，住长垣市。被执行人王世怀，男，1960年11月19日生，汉族，住长垣市。被执行人王世华，男，1966年2月19日生，汉族，住长垣市。被执行人王国文，男，1971年10月24日生，汉族，住长垣市。被执行人户国战，男，1975年5月27日生，汉族，住长垣市。申请执行人付行与被执行人王世怀、王世华、王国文、户国战提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2250号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日申请强制执行，要求被执行人偿还80872元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额79083元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁兴华
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4232号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：池州市永清汽车修理服务有限公司，住所地安徽省池州市站**长江南路。 法定代表人：操永清，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：操永清，男，1973年1月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 两再审申请人共同委托诉讼代理人:马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 两再审申请人共同委托诉讼代理人:王翊,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：安徽省池州市秋蒲建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市和平路**。 法定代表人：曹卓旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人:唐华生,安徽安贵律师事务所律师。 再审申请人池州市永清汽车修理服务有限公司、操永清因与安徽省池州市秋蒲建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2020）皖17民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，池州市永清汽车修理服务有限公司、操永清的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  刘 颖 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4450号 原告：洪流，男，1985年4月20日出生，汉族，住桐城市。 原告：陈平，男，1985年8月8日出生，汉族，住桐城市。 原告：高祥荣，女，1971年6月4日出生，汉族，住桐城市。 三原告共同委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。 被告：胡朱平，男，1981年12月13日出生，汉族，住桐城市。 原告洪流、陈平、高祥荣诉被告胡朱平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告洪流、陈平、高祥荣的委托诉讼代理人梅强、被告胡朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向三原告退款642500元并以此为基数自2020年10月9日起按照月息2分的标准支付利息直至上述款项付清为止；2、由被告承担诉讼费。 事实与理由：三原告欲合伙购买口罩机生产口罩，被告胡朱平说他有这方面门路可以采购。胡朱平表示他负责采购，采购成功后，他要参与合伙经营口罩，三原告答应了。双方约定购买2次成型半自动口罩机一台。今年3月29日到31日，三原告各自分别转款362500元合计1087500元给被告。被告收款后不久就说已经采购成功，7天内到货。后来口罩机没有到货，三原告也没有看到口罩机。被告没有交付合格的口罩机给原告，原告要求退款。被告陆续向原告退款合计445000元，余款642500元一直未退。原告未维护自身合法权益，于2020年10月9日诉至本院，请求本院判如所请。 被告胡朱平辩称：1、原告起诉的金额错误，本案共退款520000元；2、原告诉称口罩机价格为1087500元也是错误的，口罩机价格应为1330000元。 三原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、银行转款记录、微信聊天记录截图等证据，本院予以确认并在卷作证。 本院查明：三原告曾于2020年6月8日以买卖合同纠纷将被告胡朱平、刘子琴诉至本院，诉讼请求同本案诉讼请求。经原被告举证、质证及庭审调查，本院依法作出（2020）皖0881民初2311号民事裁定书，以本案被告与原告之间系合伙关系、原告将胡朱平列为本案被告主体不适格为由，驳回了原告的起诉。现三原告再次以相同事实、理由及诉讼请求将胡朱平作为被告诉至本院。 本院认为：三原告与被告胡朱平之间的纠纷，本院已作出（2020）皖0881民初2311号民事裁定书，认定原被告之间系合伙关系而非买卖合同关系，原告以买卖合同纠纷将合伙人胡朱平列为本案被告主体不适格，并驳回了三原告的起诉。现三原告再次以相同事由起诉合伙人胡朱平，违反了一事不再理原则，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告洪流、陈平、高祥荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴跃辉 人民陪审员  严迎明 人民陪审员  王 晟 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉裁定除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的标的相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7804号之一申请执行人：罗文杰，男，1976年2月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：黄振，男，1962年7月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：湖南振湘网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路**神汉商业广场**,统一社会信用代码:91430111MA4PEWG02W。法定代表人：黄振。申请执行人罗文杰与被执行人黄振、湖南振湘网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）湘0104民初3281号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月19日、2020年12月10日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，查明被执行人黄振名下有湘Ｅ2××**五菱牌、湘Ｅ2××**传祺牌车辆，湘Ｅ2××**五菱牌年限已久已无执行价值，湘Ｅ2××**传祺牌车辆已被本院另案查封，此外未发现可供执行财产。本院于2020年11月19日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人湖南振湘网络科技有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年11月27日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人黄振名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月19日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2020年11月20日，本院对被执行人黄振适用限制高消费措施，2020年12月10日，本院对被执行人湖南振湘网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月10日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年12月27日，本案应当执行的标的金额为22892.72元，已执行到位0元，尚有22892.72元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十七日法官助理文俊书记员陈婕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37199号原告：天津盛古鑫物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区跃进里4-1-102。法定代表人：古梅梅，职务：经理。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被告：蔺秀玲，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津盛古鑫物业服务有限公司诉被告蔺秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津盛古鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 月
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0481财保23号 申请人：李某某，女，汉族。 被申请人：李某，男，汉族。 申请人于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款和住房公积金9万元。申请人以自有中国大地财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李某的银行存款或住房公积金9万元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张为志 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗豪平
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2731号 申请执行人：温州佳利塑料厂，组织机构代码721004503，住所地平阳县萧江镇萧振路。 法定代表人：林国产。 被执行人：浙江**庆集团有限公司，组织机构代码704362181，住所地浙江省平阳县萧江镇新世纪大道。 法定代表人：姜集康。 申请执行人温州佳利塑料厂与被执行人浙江**庆集团有限公司追偿权纠纷一案，被执行人浙江**庆集团有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执6284号申请执行人：崔占平，男，1970年1月7日出生，汉族，住济源市。被执行人：葛秋霞，女，1969年9月29日出生，汉族，住济源市。崔占平与葛秋霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初6922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告葛秋霞于本判决生效后十日内归还原告崔占平22000元及利息（从2019年12月1日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算到实际归还之日止）。案件受理费449元，减半收取为224.5元，由被告葛秋霞负担。因葛秋霞未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人葛秋霞有银行存款共计132.34元，已扣划并支付申请人。2.查明被执行人葛秋霞名下没有车辆、房产、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了发布老赖大头贴的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位132.34元，本案债权尚余22092.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛秋霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月二十三日书记员  张姣姣
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢192号申请执行人：徐树刚，男，1961年11月29日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：于长江，男，1972年3月25日生，汉族，住所地密山市。被执行人：于艳玲，女，1968年2月29日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人徐树刚申请执行被执行人于长江、于艳玲民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人徐树刚于2020年12月17日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执恢192号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十二月十七日书记员  王少勇
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3486号原告：付金萍，女，1978年3月16日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。被告：绥化鑫桂房地产开发有限公司，住所地：绥化市北林区春光鑫苑******，统一社会信用代码：9123200592742883A。法定代表人：金宝宗，职务执行董事兼总经理。本院受理的原告付金萍与被告绥化鑫桂房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月5日向原告付金萍发出《限期交纳诉讼费用通知》，要求其在收到通知后七日内向本院交纳案件受理费。原告付金萍逾期未缴纳，缓交诉讼费申请未审批。本院认为，原告付金萍因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告付金萍自动撤诉处理。审判员  那守信二〇二〇年十二月十八日书记员  冯立丹
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书渝02刑终517号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭中成，男，1983年7月28日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2017年8月28日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年7月20日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年5月6日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日被重庆市开州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人彭中成犯盗窃罪一案，于2020年11月6日作出（2020）渝0154刑初392号刑事判决。原审被告人彭中成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市开州区人民法院判决认定，2020年9月19日8时许，被告人彭中成至重庆市开州区汉丰街道游乐场大门附近，将被害人杨某甲停放在游乐场大门旁的1辆未取钥匙的红色亿顺力牌旗舰版型电动二轮车盗走。后将该电动车骑行至重庆市开州区某废品收购门市变卖，非法获利350元。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1128元。2020年9月21日，被告人彭中成被重庆市开州区公安局民警抓获，并如实供述以上犯罪事实。2020年9月23日，重庆市开州区公安局民警将涉案电动车发还给被害人杨某甲。原判认定上述事实的证据有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放通知书等书证；证人苟某甲的证言；被害人杨某甲的陈述；被告人彭中成的供述与辩解；物品价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及辨认现场照片等。重庆市开州区人民法院认为，被告人彭中成以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币1128元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。彭中成曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。彭中成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。彭中成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人彭中成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、追缴被告人彭中成的违法所得人民币350元，上缴国库。上诉人彭中成以量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的上诉人彭中成犯盗窃罪的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。一审判决列明了证明本案事实的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人彭中成以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1128元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。彭中成曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。彭中成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。一审判决根据彭中成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处的刑罚适当，彭中成提出一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭卫华审 判 员 翟 羽审 判 员 薛 梅二〇二〇年十二月十日法官助理 何仕林书 记 员 钟佳灵
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1970号申请执行人：吴新建,男,1969年9月10日出生,汉族，住范县。被执行人：彭振，男,1987年11月26日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人吴新建与被执行人彭振劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款。2020年12月10日，申请人吴新建与被执行人彭振达成和解协议，申请人向本院提交申请撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘晓慧
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初3105号原告：湖南泓洋投资置业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区月塘街道星光小区**楼**，统一社会信用代码：91430202MA4Q1D8K3U。法定代表人：文三毛。委托诉讼代理人：陈江灵，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张意明，男，汉族，1962年9月16日生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：王希，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。第三人：汪**，男，汉族，1972年5月20日出生，住湖南省株洲市天元区。第三人：株洲市鸿强房地产开发有限公司，住，住所地湖南省株洲市荷塘区康健路**一社会信用代码：91430203MA4L1KTK1B。法定代表人：汪明，系该公司负责人。委托诉讼代理人：汪**，男，汉族，1972年5月20日出生，住湖南省株洲市天元区，代理权限：一般代理。第三人：刘运姣，女，汉族，1972年1月9日出生，住湖北省应城市。第三人刘运姣系第三人汪**之妻，委托诉讼代理人：汪**，代理权限：特别授权。本院受理原告湖南泓洋投资置业有限公司与被告张意明，第三人汪**、株洲市鸿强房地产开发有限公司、刘运姣执行异议之诉一案后，于2020年12月18日向原告湖南泓洋投资置业有限公司送达《诉讼费交纳通知书》，限原告于2020年12月25日之前向本院预交案件受理费27,600元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告湖南泓洋投资置业有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈晓东人民陪审员  蒋丽云人民陪审员  丁勇辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理胡煜书记员喻浚峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2711号之一申请执行人：祝新昌，男，汉族，1964年7月14日出生，住洛阳市涧**。申请执行人：杨春生，男，汉族，1966年9月4日出生，住洛阳市西工区。本院在执行祝新昌与杨春生民间借贷纠纷一案中，申请执行人祝新昌自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0303执2711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  常振北
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1277号申请执行人：许昌德亿田农资有限公司，住所地许昌市新兴路西段与霸陵路交叉口。法定代表人：张峻基。被执行人：孙义军，男性，1966年02月27出生，汉族，住襄城县。被执行人：孙向锋，男性，1992年02月04出生，汉族，住襄城县。本院在执行许昌德亿田农资有限公司与孙义军、孙向锋买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2018)豫1002执1369号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙义军、孙向锋买卖合同纠纷银行存款145900元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年十二月二十五日书记员  李嫚
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执3138号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙博，男，该公司城关支行信贷主管。委托诉讼代理人：曹子旗，男，该公司城关支行副行长。被执行人:邵付军，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人:陈玉莲（系邵付军之妻），女，1968年9月27日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人:邵明亮，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人:赵金芝，女，1981年6月10日出生，汉族，农民，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与邵付军、陈玉莲、邵明亮、赵金芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的(2020）鲁1721民初1978号民事判决书已发生法律效力，因邵付军、陈玉莲、邵明亮、赵金芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年11月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月03日向被执行人邵付军、陈玉莲、邵明亮、赵金芝送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人邵付军、陈玉莲、邵明亮、赵金芝履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。邵付军、陈玉莲、邵明亮、赵金芝至今未自动履行。本院于2020年11月3日、2020年12月4日对邵付军、陈玉莲、邵明亮、赵金芝的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年11月30日作出（2020）鲁1721执3138号限制消费令，对邵付军、陈玉莲、邵明亮、赵金芝限制高消费。本院于2020年12月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年12月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权265978.15元及利息等未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2020）鲁1721民初1978号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 攀
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执614号之一 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人韩刚。 委托代理人刘为民，男，汉族，居民。 被执行人李梦欣，女，汉族，农民。 被执行人毛蒙蒙，男，汉族，农民。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与李梦欣、毛蒙蒙借款合同纠纷一案中,申请执行人以双方正在协商解决需要时间为由,申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的行为与法不悖,且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结蓝田县人民法院（2020）陕0122执614号案件的执行。 如果双方未能协商一致，或被执行人未按协议履行，申请执行人可在不能协商或协议约定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张华 二〇二〇年十二月九日 书记员  张琪
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2704号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。法定代表人：张军，该支行行长。被执行人:项达顺，男，1960年1月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:邓克英，女，1961年9月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2020）苏0924民初3339号民事判决书，申请执行被执行人项达顺、邓克英金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定一、项达顺、邓克英于判决发生法律效力之日起十日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金188672.01元及利息（截至2020年4月6日的利息为3551.6元；2020年4月7日起至实际给付之日止的利息，以188672.01元为基数，按照年利率8.4825%计算）；二、项达顺、邓克英于判决发生法律效力之日起十日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行支付律师代理费10000元；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行对项达顺、邓克英名下位于射阳县黄沙港镇渔港新村10幢418室房屋价款在190000元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年11月14进行财产查询，查明被执行人项达顺、邓克英银行少量存款已被冻结，被执行人项达顺、邓克英名下的房产已被本院查封，被执行人项达顺、邓克英名下无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年12月14日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人名下的房产已被本院查封，被执行人名下无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初3339号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 王 红审判员 陈丽娟审判员 王泰昌二〇二〇年十二月二十二日书记员 王胜东
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0524执恢507号张巨华、刘国从：关于申请执行人张巨华与被执行人刘国从侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案执行，在执行过程中，被执行人刘国从已将本院（2019）湘0524民初2768民事判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保887号 广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司、黄远明： 本院在执行广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司与黄远明物业服务合同纠纷一案中，根据申请人广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月21日作出（2020）桂1421民初3444号之二民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人黄远明的财产。 二、以3541.7元为限，解除对被申请人黄远明名下的银行存款（具体解除冻结账户详见信息表）的冻结。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月二十一日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民特459号申请人：孙再春，男，1953年1月29日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇尹各庄村农民。委托诉讼代理人：张瑞文，北京泽观律师事务所律师。被申请人孙彦春，男，1951年4月5日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇尹各庄村农民。申请人孙再春申请宣告孙彦春死亡一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。孙再春称，请求法院依法宣告孙彦春死亡。事实和理由：孙再春与孙彦春系兄弟关系，孙彦春于2007年6月19日9时于通州区宋庄镇尹各庄村家中外出走失，至今下落不明已满四年。故向法院申请宣告孙彦春死亡。经查：案外人孙广起（2007年7月31日死亡）与案外人王学清（2019年5月6日死亡）系夫妻关系，二人共育有三子，长子孙彦春，次子孙再春，案外人长女孙艳会。2005年8月30日，中国残疾人联合会给孙彦春发残疾人证（编号：京通字第xxx号），内容为：“孙彦春同志为智力残疾人，特发给此证。”监护人：孙广起。2007年6月19日，北京市公安局通州分局徐辛庄派出所接到案外人兰素林报案，称其爱人的哥哥孙彦春自2003年12月份下旬的一天从家中出走未归。徐辛庄派出所受理，并于2007年6月19日将孙彦春立为失踪人员。2019年8月26日，徐辛庄派出所出具证明：“……现未查找到该人，没有该人下落。”本案审理期间，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2019年12月9日在《人民法院报》发出寻找孙彦春的公告，法定公告期间为一年，现已届满，孙彦春仍然下落不明。本院认为：在孙彦春无医学死亡证明及相应的户籍管理机关死亡证明的情况下，孙彦春自徐辛庄派出所于2007年6月19日确定为失踪人员后，至今下落不明，符合法律规定的申请宣告公民死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告孙彦春死亡。本判决为终审判决。审 判 员 李士刚二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执347号之十一申请人乌拉盖管理区鲁新房地产开发有限公司，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：王泮钧。被执行人：冯春辉，男，汉族，1979年4月23日生，住通辽市科尔沁区庆和镇。关于申请执行人与被执行人冯春辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月10日冻结了被执行人冯春辉在****账户内余额人民币3.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯春辉在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币241806.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年十二月二十日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3273号之一申请执行人：曾广华，男，汉族，1949年12月10日，住所地安徽省阜南县，公民身份号阿妈：342127194912100121。被执行人：罗艳，女，汉族，1958年11月17日生，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣园**1-6-2，公民身份号码：2102031958********。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产。经查被执行人无其他可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  张伟玮
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初8809号原告：徐州汇川物业管理有限公司，住所地:邳州市运河街道大连路商业街。法定代表人:陈新海,经理。委托诉讼代理人:李静,江苏恒久律师事务所律师。被告:娄培凯，男，1975年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告徐州汇川物业管理有限公司诉被告娄培凯物业服务合同纠纷一案中，原告徐州汇川物业管理有限公司以原、被告双方在庭外已达成和解协议为由，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐州汇川物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州汇川物业管理有限公司负担。审判员  丁兆远二〇二〇年十二月二日书记员  黄赛赛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13500号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王华，男，1976年2月27日出生，汉族，身份证登记住址云南省安宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告王华经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.被告王华向原告兴业银行支付信用卡欠款167921.48元，包括本金101738.09元，截至2020年8月24日的利息21331.27元、违约金28954.02元、滞纳金0元、分期手续费13298.1元、年费2600元、取现∕转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.被告王华向原告兴业银行支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、本案诉讼费由被告钱昭兵承担。事实和理由：被告向原告兴业银行处申办信用卡，并兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》∕《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。被告自上述信用卡开户之后开始进行款项透支消费（预借现金）。但是被告在使用信用卡的过程中，未能按照合约约定按时还款。被告逾期还款期间，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。根据《兴业银行（个人卡）领用合约》之约定，甲乙双方提起诉讼者，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为兴业银行昆明分行，位于昆明市西山区，故应由昆明市西山区人民法院管辖。为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告王华没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告王华经传唤传票未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告王华（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告王华在申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。《各项分期业务收费标准》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》中对分期手续费、年费的收费标准进行了约定。原告提交的《费用细分表》显示，被告第一次未按期归还款项的时间是2019年1月1日,截止2020年8月24日，被告尚欠信用卡透支本金101738.09元、利息21331.27元、分期手续费13298.10元。庭审中，原告陈述，1.其第一项诉讼请求具体包括：本金101738.09元，截至2020年8月24日的利息21331.27元、违约金28954.02元、滞纳金0元、年费2600元，分期手续费13298.1元、取现∕转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；为0元的费用在本案均未产生，原告当庭放弃。分期手续费、年费是一经产生就不会再累计计算，具体金额以第一项诉讼请求中列明的为准且分期手续费的标准未超过按年利率24%计算的费用上限。2.其第二项诉讼请求主张的是违约金，不是滞纳金；分期手续费原告当庭放弃。3.其主张的利息包含复利。4.原告于2016年11月2日在其官方网站发布通知，自2017年1月1日起将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约支付相应的款项，原告要求其支付欠款的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、年费、分期手续费虽然在《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》等中有约定，但前述费用的总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总计不得超过按年利24%计算的费用总和。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，兴业银行以其在网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金101738.09元；二、被告王华于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止2020年8月24日的年费2600元、分期手续费13298.1元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）（各项费用的总计不得超过按年利率24%计算的费用总和）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元(原告已预交)，由被告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十二月十五日书记员 杨徐敏