贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3795号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司独山支公司，住所地贵州省。 负责人：龙明刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫本骏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王兴才，男，布依族，1974年4月11日生，住。 委托诉讼代理人：韦绍响。 被上诉人（原审被告）：石正辉，男，布依族，1993年10月21日生，住。 被上诉人（原审被告）：贵州黔南天成运输有限责任公司，住所地贵州省独山县百泉镇双桥村石头组，统一社会信用代码91522726337277312R。 法定代表人：莫朝猛，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司独山支公司（以下简称保险公司）与被上诉人王兴才、石正辉、贵州黔南天成运输有限责任公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，三都水族自治县(以下简称三都县)人民法院于2020年9月23日作出（2020）黔2732民初1412号民事判决后，保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、撤销原判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉理由：被上诉人王兴才在本次事故中受伤后在三都县人民医院为期18天的住院治疗，经医院诊断伤情为：软组织挫伤，伤情轻微，伤者通过合理的治疗已出院；上诉人认为赔偿依据不合法、赔偿标准过高：1、护理费计算应按照服务行业标准计算赔偿119.6元/天；2、营养费不应给付，伤者的出院小结中未载明需要加强营养，且住院期间已经给付住院伙食补助；3、精神损害赔偿金赔偿没有法律依据，伤者已通过住院治疗恢复且未达到残疾标准，一审法院判决赔偿精神损害5000元没有法律依据。综上所述，一审法院适用法律错误，认定事实不清，上诉人现依法提出上诉，恳请二审法院查明事实，撤销原判并依法改判。 被上诉人王兴才、石正辉、运输公司二审未向本院作出书面答辩。 原审原告王兴才向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失13148元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月11日12时51分，石正辉驾驶贵Ｊ×××××牌号货车行至大河镇滴水岩路段时与王兴才驾驶的两轮摩托车相撞，造成了王兴才受伤，王兴才受伤后到三都县人民医院进行为期18天住院治疗，2019年8月19日王兴才办理了出院手续。在住院期间，王兴才的治疗费用石正辉已支付，出院后石正辉方面的人又给付王兴才1000元生活费。该交通事故经交通部门认定石正辉承担全部责任，王兴才不承担责任。贵Ｊ×××××牌号货车车主系运输公司，该车已向保险公司投保了交强险。王兴才后因与石正辉协商后期赔偿事宜未果，遂诉至法院要求支持其诉讼请求。 一审法院认为：石正辉驾驶车辆不慎撞伤王兴才，导致王兴才住院治疗，造成王兴才相关经济损失，依法应予以赔偿；运输公司作为贵Ｊ×××××牌号货车车主理应承担相应的责任，保险公司作为贵Ｊ×××××牌号货车交强险的承保单位，应在交强险范围内进行理赔。王兴才主张出院后支付医药费48元，未提供有证据予以证实，故对该主张不予支持；关于误工费，王兴才住院18天，误工18天。根据《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，农、林、牧、渔业职工的年平均工资为50757元，王兴才的误工损失应为2503元（50757元÷365天×18天）；关于护理费，王兴才住院18天，需护理18天。根据《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，居民服务业、修理和其他服务业职工的年平均工资为46821元，王兴才的护理费应为2309元（46821元÷365天×18天）；关于营养费，考虑到王兴才受伤较重，为伤情较快好转，在住院期间18天应当适当增加营养，酌情每天增加50元营养费为妥，故王兴才的营养费应为900元（50元×18天）；关于住院伙食补助费，王兴才住院18天，需要支付住院伙食补助费18天。根据《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，省内国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元一天，王兴才的住院伙食补助费为1800元（100元×18天）；关于精神损害赔偿金，考虑到该事故造成王兴才受伤，给王兴才在身体上、心灵上造成了严重的创伤，应予得到精神上的抚慰，故对王兴才主张5000元精神抚慰金，酌情予以支持。综上，王兴才各项经济损失共计12512元（误工费2503元＋护理费2309元＋营养费900元＋住院伙食补助费1800元＋精神抚慰金5000元）。王兴才在出院后，石正辉方面的人给付了1000元生活费，该款应在本案中予以扣除，则石正辉应赔偿王兴才11512元（12512元－1000元）。因投保车辆贵Ｊ×××××牌号货车驾驶员石正辉负事故全部责任，保险公司应在交强险120000元范围内向王兴才进行理赔11512元，由于保险公司已足额向王兴才进行了理赔，石正辉及运输公司不再另行承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司独山支公司于本判决生效之日起十日内向王兴才赔偿因交通事故造成人身伤害经济损失11512元；二、石正辉不承担赔偿责任；三、贵州黔南天成运输有限责任公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，已减半收取64元，由中国人民财产保险股份有限公司独山支公司承担。 二审中，当事人未提交新证据。经审查，二审查明事实与一审查明事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审争议焦点为：1、营养费、精神损害抚慰金能否得到支持；2、护理费应该按什么标准计算。 本院认为：一审认定该交通事故认定书的证明力，以及确定被上诉人王兴才因本次交通事故受伤住院所产生的误工费2503元及住院伙食补助费1800元，各方当事人对此无异议，本院予以确认。 对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，从被上诉人王兴才一审提交三都县人民医院出具的出院小结来看，因被上诉人王兴才伤情较轻，医院并没有特别要求加强营养的医嘱，营养费不应得到支持，故一审支持营养费不当，本院予以纠正；对于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，被上诉人王兴才在本案的审理过程中，未提交伤残鉴定意见书，也未申请伤残鉴定，且在其本人提交的三都县人民医院出具疾病证明书及出院小结中，均表明被上诉人王兴才在本次交通事故中，仅造成左足背皮肤挫裂伤及全身多处软组织挫伤的轻微伤，经过十多天的住院治疗已经恢复正常出院，并未对被上诉人身体上、心灵上造成严重伤害后果，不应支持精神损害抚慰金，故一审支持精神损害抚慰金不当，本院予以纠正。 对于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，本案中，三都县人民医院要求被上诉人王兴才住院期间需一人陪护，护理费理应得到支持，但在本案审理过程中，被上诉人王兴才并未就护理人员是否有固定收入提供相关证据予以证明，故护理费应参照2019年居民服务业、修理和其他服务业职工的年平均工资为43654元/年计算，护理费应为43654元/年÷365天×18天=2153元，故一审计算标准不当，本院予以纠正。综上，被上诉人王兴才因本次交通事故受伤住院所产生的各项损失为：误工费2503元＋住院伙食补助费1800元＋护理费2153元=6456元，因石正辉在王兴才出院后又给付了1000元生活费，该款应予以扣除，则应赔偿王兴才损失为5456元（6456元－1000元）。 综上，上诉人保险公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审适用法律不当，应予改判。根据根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销三都县人民法院（2020）黔2732民初1412号民事判决； 二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司独山支公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人王兴才赔偿因交通事故造成人身伤害经济损失5456元； 三、被上诉人石正辉不承担赔偿责任； 四、被上诉人贵州黔南天成运输有限责任公司不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取64元，由中国人民财产保险股份有限公司独山支公司负担；二审案件受理费128元，由被上诉人王兴才负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王菲 书记员刘皓