广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7625号原告：李彦平，女，汉族，1973年12月10日出生，住广东省佛山市禅城区********7*****，公民身份号码412************443。委托诉讼代理人：李兴涛，广东龙浩律师事务所律师。被告：东莞市羽诺电子科技有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码91441900MA52L1C36W。法定代表人：叶某1。被告：叶某1，男，汉族，1995年10月27日出生，住广东省东莞市********9*，公民身份号码441************330。两被告委托诉讼代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：张嘉欣，广东宏尚律师事务所实习律师。原告李彦平与被告东莞市羽诺电子科技有限公司（以下简称“羽诺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序审理。被告羽诺公司在答辩期内对本案的管辖权提出异议，经审查，本院作出（2020）粤0604民初7625号民事裁定书，裁定驳回被告羽诺公司对本案管辖权提出的异议。被告羽诺公司不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。广东省佛山市人民中级人民法院于2020年8月13日作出（2020）粤06民辖终1358号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。诉讼中，原告向本院申请追加叶某1作为被告参加本案诉讼，经审查，本院予以接纳，并通知叶某1作为本案被告参加本案诉讼。本案于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告李彦平及其委托诉讼代理人李兴涛，被告羽诺公司、叶某1的共同委托诉讼代理人卜志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿所拖欠的货款55600元及逾期付款的利息（利息以55600元为基数，自起诉之日起计至款项还清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告向被告销售磁铁，截止到2019年12月31日，经双方对账，被告共拖欠原告货款55600元。原告多次催告，被告至今仍未还款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告羽诺公司、叶某1共同答辩：被告无须向原告支付货款，原因在于在原告向被告供货以及在履行合同的过程中，其产品存在质量瑕疵或者是重大的质量问题，原告向被告交付的存在质量问题的产品对应的货款被告并无义务支付。原告在履行过程中存在违反合同义务的行为，原告诉请的货款集中在2019年9月和10月送的货，该送货实际上根据原告自己提交的货款的明细单也可以反映存在退货的事宜，也和被告提交的证据可以印证其提供的产品存在缺角、缺边的情况，被告的产品供到客户处，导致被客户扣款，造成损失。综上，原告的诉请并无法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.东莞市羽诺电子科技有限公司来料明细（2019年9月-12月总账单）；2.被告羽诺公司法定代表人（即被告叶某1）与原告的微信聊天记录、与原告的姐姐李彦丽的微信聊天记录；3.被告员工邱素冰与原告的聊天记录。经质证，两被告对原告上述证据1的真实性无异议，但对证明内容以及证据的关联性、证明内容不予确认；对证据2、3的真实性予以确认。被告羽诺公司、叶某1举证如下：1.微信对话记录（9月28日、29日）、采购订单；2.微信对话记录（10月9日至11月19）、送货单、退货单；3.微信对话记录（节选）。经质证，原告对两被告上述证据1-3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。本院认证意见：原告举证部分，被告对原告证据1-3的真实性均无异议，本院确认真实性；被告举证部分，原告对被告的证据1-3的真实性、合法性无异议，本院确认该部分证据的真实性、合法性。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告羽诺公司存在买卖关系，由原告向被告销售磁铁。2019年9月28日，被告向原告下达《采购订单》，向原告订购磁铁，总价款为63000元，付款方式为月结。2019年12月31日，被告工作人员邱素冰与原告经对账，确认被告尚欠原告货款55626元。另查明一，被告工作人员邱素冰与原告姐姐李彦丽的微信聊天记录摘要如下：时间邱素冰李彦丽二〇一九年九月九日就是他磁铁表面应该有一些少许的油污我知道了，他这个事，好像是说这个加了什么配方……我今天也看到了，没有以前亮，然后我就问那个电镀的，他是这样子说，还是加这个东西还挺贵的5.75和7.35的样板收到了，电镀不行，打孔中心都是不平的，另外，12.5×1.0N33的那款，上次发了一万个到城鑫叶总的，磁铁缺角缺边的有点多，到时生产会挑出来，要和你那边换一下。好的，麻烦尽快确认，因为上个星期我们已经是推了客户交期的。5×1.1要29号，刚才叶总打电话，给他说了29号。2019年10月9日磁铁表面缺角严重，13片，磁铁不圆大缺边，8片，表面有异物1片，共检测260片，不良率为11.8%，李姐，这款是15×2检测外观的，一般不良不能超过2%的。（并附有图片）小邱、小邱那个，我给那个叶总他交流了，他说他一会儿会给你交代的，就是，你发现的那个，你15×2等于挑出来这么多是吧？200多片啊2019年10月9日有劳李姐后面未交货的，多多跟进一下，避免再次出现这种问题吧不会的，我已经安排了2019年10月17日叶总昨天应该有打了一部分款过去。打了8000块钱。另查明二，原告姐姐李彦丽与被告叶某1的微信聊天记录摘要如下：时间原告被告叶某12019年（下同）10月3日咱们第一次合作，我让你拖欠货款一个月。给你信任，这样咱之间就失去了信任我也是从来没有试过这样子10月5日（转账10000元）先再转1万给你，我还没有收到钱，我信用卡先刷给你一些10月14日叶总，你说话要算话的。你说2个月一起给货款，我都给你了支持，现在2批货款，都过了那么久了，我压力太大了，你想想办法吧，支持我一下。号，我这边大概20号回款，到时我先把7月份的清掉。10月15日7月份，还差18000我今晚回到东莞转给你，8月的我月底安排给你11月1日（转账10000元）12月20日那个九月货款这2天给我吧月底前，说好月底前看到能付给你的12月30日叶总你可以安排货款了2020年（下同）1月1日我明天去银行提吧，还是取不出来。提现5000都提不了。12点后我再试一下1月2日叶总好了。等会回到公司打款给你（发送一张跨行转账单）今天现付尾款过去，还差1万6号怎么没有收到钱你让李平姐晚点再查一下，我昨天急急忙忙可能点了48小时也有可能，昨天转了立马走了1月4日我5点回去提现出来转给你。李小姐，我15号一起转给你5万几可不可以，我这边农业银行没钱了，建行那张卡今天自动还款了就剩几千块，15号我那酒吧那边能转到16万给我你给李萍说吧，我不能答应你1月7日叶总，你看这2天给我回多少货款我下星期一取现金给你们，到时候过来一趟我要全部货款，别再忽悠原告与被告叶某1的微信聊天记录摘要如下：时间原告被告2020年（下同）1月4日李小姐，我15号一起转给你5万几可不可以，我这边农业银行没钱了，建行那张卡今天自动还款了就剩几千块，15号我那酒吧那边能转到16万给我你那天的转款记录完全是忽悠人的，能拖就拖，拖不了又这样忽悠，这样好吗？货放几个月还退回来几万，我愿意退就是因为你答应那天给9月份货款两万多，15号付清今天我还问了另外一个客户，说让他打2万给我周转，他也是说这两天没钱1月12日叶总，约好的每天找你，款准备好哦可以的，不过可能要晚点，我每天送几个员工去坐车均为，你答应的，全部转给我自然会转给你的李小姐，做人留一线，钱会打的，你这样说，我心里明白的1月13日发送《总账单》55626元，今天，款几点转？该付的我会付的，不会欠一分钱转款的时间没有吗？12点之前行，我今天等到十二点，我们全家妻儿老小都在等你钱过年钱已付，其余的该怎么样承担责任就怎么承担责任，今天你说的这种话，你要这样不讲情面，那就该怎么法律处理就怎么法律处理得了，律师我也准备好了另查明二，东莞市羽诺电子科技有限公司为有限责任公司（自然人独资），股东为叶某1。本院认为：本案系由于原告向被告羽诺公司销售磁铁而引起的纠纷，本案应为买卖合同关系。双方的合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，法律予以保护。对于原告的诉讼请求，本院阐述如下：关于原告诉请被告羽诺公司支付货款。两被告以案涉产品存在质量瑕疵或者是重大的质量问题为由进行抗辩，庭审中被告提供了其工作人员与原告之间的微信聊天记录拟证明原告的货品存在质量问题。首先，虽然被告在沟通过程中曾向原告提出货物存在质量问题，但被告并未因其提出的问题而向原告主张解除合同或者要求赔偿损失，并且在之后仍然要求原告按约供货；其次，虽然存在退货的情形，但从原告出示的其与叶某1之间的微信聊天记录可知，原告称“货放几个月还退回来几万，我愿意退就是因为你答应那天给9月份货款两万多，15号付清”，即退货是基于原告急于收回货款，并不是因产品质量问题而导致。且诉讼中，被告亦未提供证据证明退货系基于原告所供货物存在质量问题或者因此而导致经济损失，对此，被告应该承担举证不能的不利后果；第三，从原告与被告叶某1聊天记录看，双方只是多次协商付款期限，在此期间被告并未就案涉产品存在质量问题向原告提出异议，如确实存在严重质量问题导致被告不能实现合同目的，则被告叶某1在多次许诺付款的情况下却不提出质量异议进行抗辩，并不符合常理。综上，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告已履行合同义务，并于2020年1月3日向被告叶某1发出《总账单》证明被告尚欠货款金额，被告叶某1亦未提出异议，故本院对被告羽诺公司尚欠货款金额予以确认。因被告羽诺公司未能完全履行还款义务，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告羽诺公司支付剩余拖欠货款55600元理据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告羽诺公司支付利息。由于被告羽诺公司没有及时付清欠款，原告有权向其主张由此产生的债务利息。原告现主张自起诉之日（2020年3月27日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿日止的利息合法有据，本院予以支持。关于被告叶某1责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告叶某1作为被告羽诺公司唯一股东，其在诉讼过程中未提供充分、确实的证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故其应对被告羽诺公司的债务承担连带清偿责任。原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告东莞市羽诺电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李彦平支付货款55600元及利息（以55600元为本金，自2020年3月27日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿日止）；二、被告叶某1对被告东莞市羽诺电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元，因适用简易程序减半收取595元，由被告东莞市羽诺电子科技有限公司、叶某1连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员伍尚斌二〇二〇年十二月四日书记员潘佩欣