wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9653号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**敏,该公司员工。被告：苏小青，男，1984年3月13日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:顾广花，女，1984年1月8日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:石荣新，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:王成武，男，1975年9月13日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:刘涛，男，1977年11月17日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:胡新业，男,1976年10月15日出生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告苏小青、顾广花、石荣新、王成武、刘涛、胡新业金融借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼。被告苏小青、顾广花、石荣新、王成武、刘涛、胡新业经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告苏小青、顾广花偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2015年2月10日至2016年1月20日按年利率11.6424%计算；以5万元为本金，自2016年1月21日起，按年利率17.4636%计算至付清之日止）；2、被告石荣新、王成武、刘涛、胡新业对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告苏小青与顾广花系夫妻关系。2015年2月9日，被告苏小青与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2017年1月20日止向其提供5万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告石荣新、王成武、刘涛、胡新业提供连带责任保证。原告依约于2015年2月10日向被告苏小青发放贷款5万元，到期日为2016年1月20日，实行按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告苏小青、顾广花、石荣新、王成武、刘涛、胡新业均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《最高额个人担保借款合同》原件一份，证明2015年2月9日，被告与原告签订借款合同一份，约定借款5万元，贷款利率以借据利率为准，其余被告承担连带责任保证，合同约定有关催收及对法律文书送达的地址进行确认。2、《借款借据》、《用信申请书》原件各1份，证明2015年2月9日，被告申请原告按照合同约定向被告苏小青指定的银行账户发放贷款5万元整，年利率为11.6424%，借款期限是至2016年1月20日，按季结息。3、被告身份证复印件、结婚证复印件一组，证明被告身份信息。4、江苏农信核心业务系统打印件一份，证明截止至2020年12月9日，本笔借款尚欠本金49686.38元及欠息12228.99元。5、催收EMS回执二组共计10张，证明原告向被告催收借款的事实。被告苏小青、顾广花、石荣新、王成武、刘涛、胡新业未到庭参加质证，均没有向本院提交证据。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对原告提交的上述五组证据真实性均予以认定并作为定案的依据，对其关联性及证明效力进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告苏小青与顾广花系夫妻关系，共同向原告邳州农商行申请贷款。2015年2月9日，被告与原告邳州农商行下属港上支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2017年1月20日止向其提供5万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告石荣新、王成武、刘涛、胡新业提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2015年2月10日向被告苏小青指定银行账户发放贷款5万元，到期日为2016年1月20日，年利率为11.6424%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。至2020年12月9日，被告累计偿还本金313.62元、利息7073.60，尚欠本金49686.38元及结欠利息12228.99元。经原告多次催要，被告均拒不偿还借款上述借款本息，引起本案诉争。本院认为，原告邳州农商行与被告苏小青等签订的《最高额个人担保借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金扣减其自认被告苏小青已付部分，尚欠49686.38元有据为证；原告主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。被告顾广花与苏小青以夫妻关系共同向原告申请本笔贷款，其在贷款申请书上签名按指印确认，因此可以认定本案债务系其夫妻共同债务，应对该笔债务清偿承担连带责任。故本案原告的主张符合法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告苏小青、顾广花、石荣新、王成武、刘涛、胡新业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏小青、顾广花于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金49686.38元及利息（已欠付利息12228.99元，此后利息以49686.38元为本金，按照年利率17.4636%，自2020年9月21日起起计算至实际付清之日止）。二、被告石荣新、王成武、刘涛、胡新业对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告苏小青、顾广花、石荣新、王成武、刘涛、胡新业共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年十二月十一日书记员 张宜军
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10651号原告：孙文强，男，1998年1月13日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：辽宁鹿滋堂生物科技有限公司，住所地：辽宁省铁岭市西丰县生命健康产业园区顺城路**。法定代表人：刘刚，职务：经理。委托诉讼代理人：崔磊，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：蒋凡，职务：董事长。委托诉讼代理人：王岩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告孙文强与被告辽宁鹿滋堂生物科技有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月23日下午13时30分，原告孙文强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙文强撤诉处理。案件受理费496元，减半收取248元，由原告孙文强负担。审判员  袁静二〇二〇年十二月二十三日书记员  綦浩
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初3615号 原告：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区**楼，统一社会信用代码：91210421725672226X。 法定代表人：于世勇，该联社社长。 委托诉讼代理人：朱江，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋博，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。 被告：抚顺皓程土石方有限公司，，住所地抚顺市顺城区前甸镇关岭村统一社会信用代码：912104115675882472。 法定代表人：赵龙。 被告：辽宁巨融融资担保有限公司，，住所地抚顺县救兵乡康西村统一社会信用代码：91210421683727398M。 法定代表人：赵玉贤。 原告抚顺县农村信用合作联社诉被告抚顺皓程土石方有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告抚顺县农村信用合作联社撤回对被告抚顺皓程土石方有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司的起诉。 案件受理费49618元，减半收取24809元，由原告抚顺县农村信用合作联社负担。 审判员  张凤敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  闫 肃
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执1122号之二申请执行人：刘金凯，男，1990年7月18日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王春霞，女，汉族，1983年04月05日生，住宁津县。本院于2020年01月22日以(2020)鲁1422执保61号保全裁定对王春霞买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王春霞买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王春霞在中国工商银行16×××18账户内存款人民币1027.00元。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年十二月十七日书记员  王禄玺
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1714号 原告：王会增，男，1973年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王文华，河北东临律师事务所律师。 被告：侯玉龙，男，1978年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：白元林，男，1969年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：霍立军，男，1970年5月6日出生，住河北省石家庄市平山县。 被告：平山县锦安汽车销售有限公司，住所地：平山县平山镇中白楼村。 法定代表人：李姗。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟宏伟，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人：孟庆涛。 委托诉讼代理人：郑晓宇，男，1993年1月8日出生。 原告王会增与被告侯玉龙、白元林、平山县锦安汽车销售有限公司（以下简称锦安公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）、霍立军、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文华、被告人保公司委托诉讼代理人孟宏伟、被告阳光公司委托诉讼代理人郑晓宇到庭参加诉讼。被告侯玉龙、被告白元林、被告霍立军、被告锦安公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王会增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费184439.56元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月17日17许，被告白元林驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××（挂）号重型半挂，沿234国道（原232省道）快车道由南向北行驶至643公里处时，与相对驶来左转掉头的侯玉龙驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车刮撞后驶入逆行，由与相对行使王会增驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）重型半挂货车相撞，造成白元林、王会增受伤，三车不同程度损坏的交通事故。后经灵寿县公安交通警察大队认定王会增无责，侯玉龙、白元林负此次事故同等责任。经查冀Ａ×××××／冀Ａ×××××（挂）号车辆挂靠于锦安公司，实际所有人为霍立军。又查侯玉龙车辆冀Ａ×××××在阳光公司投有交强险及商业三者险、车辆冀Ａ×××××／冀Ａ×××××（挂）在人保公司投有机动车交强险及商业三者险，均在保险期间内。事发后，被告对原告损失未能赔付，故向人民法院提起诉讼，请求如上，望依法公断。 被告侯玉龙、白元林、霍立军、锦安公司未提交答辩状及证据。 被告人保公司辩称，本案事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险一份，商业三者险100万附加不计免赔，事故发生在保险期间内，针对原告主张的合理合法的损失，在核实车辆行驶证以及驾驶人员驾驶证从业资格证均合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内按照事故责任比例依据保险条款的约定承担赔偿责任。同时，本案中包含另一车辆的保险公司，本案原告的损失由该保险公司与我公司分担，本案的诉讼费，鉴定费等费用属于间接损失，我公司不予承担。 被告阳光公司辩称，被告车辆冀Ａ×××××在我司投保有交强险加商业三者50万，含不计免赔，我司需核实侯玉龙驾驶证、车辆行车本，无免赔责任后对原告合理合法的诉讼请求在各险种限额内进行赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：事发经过及责任划分同原告所诉。事故发生后，原告王会增在灵寿县医院急诊科进行治疗，花费1520.58元，后转入河北医科大学第二医院住院治疗，花费159156.88元，后转入石家庄市鹿泉人民医院住院治疗，花费18270.06元，原告主张18270元。原告主张外购药花费5180.1元，并提供了河北医科大学第二医院的诊断证明书用于证明，该诊断证明书写明，“王会增......住院号2256515......患者因病情需要，注射用奥拉西坦等药物需外购”。以上共计184127.56元。 另查，冀Ａ×××××号车辆的投保情况同被告人保公司所述。冀Ａ×××××号车辆的投保情况同被告阳光公司所述。 庭后，本院向被告白元林核实，白元林称不用在交强险里给他留份额。 本院认为，案涉事故导致原告受伤，因在该次事故中原告王会增无责任，被告侯玉龙、白元林负同等责任，因此被告侯玉龙、白元林应对因该次事故给原告造成的损失在其各自的责任范围内进行赔偿。原告所主张的医疗费（包括外购药费）共计184127.56元，由其所提供的住院病历、医疗费票据及诊断证明书及外购药发票在案证明，本院予以确认。因冀Ａ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，冀Ａ×××××号车辆在被告阳光公司投保了交强险及商业三者险，因此由被告人保公司、阳光公司在交强险医疗项下各自赔偿原告1万元，剩余164127.56元，根据事故责任的划分，由被告人保公司、阳光公司在商业三者险范围内各赔偿50%为82063.78元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王会增医疗费共计92063.78元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王会增医疗费共计92063.78元； 三、驳回原告王会增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3989元，减半收取计1994.5元，由被告候玉龙、白玉林各负担995.5元，由原告王会增负担3.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尚春彦 二〇二〇年十二月十日 书记员  辛 峰 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮编：050500；邮寄地址：河北省石家庄市灵寿县灵寿镇北环东路12号；收件人为：灵寿县人民法院材料收转窗口）。 ——
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1675号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石报春，安徽众远律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王某，女，2007年8月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 法定代理人：徐年群（系王某母亲），女，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：廖家星，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称“人保宣城分公司”）因与被上诉人王某、廖家星机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民初846号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保宣城分公司上诉请求：改判人保宣城分公司不承担本案赔偿责任。事实和理由：1、廖家星驾驶车辆没有违法行为，其驾驶行为与事故的发生没有因果关系，其公司不应承担赔偿责任。2、本案遗漏了案件当事人王兵祥，徐年群和王某都是乘坐王兵祥驾驶的车辆，应将王兵祥列为本案被告或第三人。 王某、徐年群辩称，1、本案交通事故证明已明确记载，徐年群和王某所乘坐王兵祥驾驶的电动三轮车是在避让廖家星驾驶的机动车时造成侧翻，公安机关已经查明这一事实。我国道路交通安全法中所称的交通事故范围是广义的，并不是人保宣城分公司认为的必须发生碰撞产生的事故才能称为交通事故，因车辆通行所发生的事故均称为交通事故。本案中，徐年群和王某所乘坐的三轮车在避让廖家星驾驶的机动车过程中发生侧翻，应属于法律规定的交通事故。廖家星的驾驶行为与事故的发生存在因果关系，一审法院判决事故双方各承担50%的责任，符合有关规定。2、一审审理程序合法。王某在一审中并没有起诉王兵祥，对王兵祥所应承担的责任，王某已在诉讼中予以放弃。请求驳回上诉，维持原判。 王某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计91202元，具体为：医疗费4656元，营养费4500元（50元／天×90天），护理费7410元（123.5元／天×60天），住院伙食补助费350元（50元／天×7天），残疾赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，交通费500元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月16日7时44分许，被告廖家星驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车自北向南行驶至Ｇ235国道与跑飞路交叉路口右转弯时，在超车右转弯时，与原告乘坐的三轮车未发生接触和碰撞，在该路段同向直行的王兵祥（原告父亲）驾驶“牛电”牌封闭电动三轮车发生侧翻，导致乘坐人原告和其母亲徐年群二人受伤及三轮车受损的交通事故。郎溪县交警部门出具交通事故证明载明，事故发生时两车未发生接触和碰撞，事故成因无法判定。原告受伤后在江苏省高淳双塔医院住院治疗，诊断为左肱骨骨折、骨骺损伤、左肱骨踝骨折，经治疗原告于2019年8月22日出院。原告因交通事故受伤，经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，原告受伤后误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天，伤残等级为十级。另查明，被告廖家星驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车在人保宣城分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，自然人的人身权受法律保护。本起事故中，被告廖家星驾驶机动车在事故发生时虽未与原告乘坐的三轮车发生接触和碰撞，但被告驾驶机动车在超车右转弯时应注意交通安全，其超车行为与同向直行原告乘坐的三轮车侧翻存在因果关系，导致乘坐人原告和其母亲徐年群受伤及三轮车受损，被告廖家星应承担本起事故50%的责任，被告人保宣城分公司在保险范围内承担赔偿责任。本案中，原告主张的营养费和住院伙食补助费标准过高，予以调整。原告各项损失为：医疗费4656元，营养费2700元（30元／天×90天），住院伙食补助费210元（30元／天×7天）,护理费7410元（123.5元／天×60天）,残疾赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%）,精神抚慰金5000元,交通费200元。其中交强险医疗费预留份额为5000元，交强险内赔付86396元，超出部分由原、被告各自承担50%的责任，被告应赔偿1283元［（7566-5000）÷2］,应在商业三者险内赔付，以上合计87679元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王某各项损失共计87679元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，原告王某负担520元，被告廖家星负担520元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为,本案二审的争议焦点为：1、廖家星的驾驶行为是否违法，廖家星的驾驶行为与本起交通事故的发生有无因果关系。2、王兵祥是否应当作为本案当事人，一审程序是否合法。关于争议焦点1，根据安徽省郎溪县公安局交通管理大队的道路交通事故证明，王兵祥驾驶封闭三轮车（车载王某、徐年群），沿郎溪县Ｇ235国道西侧路边自北向南行驶至Ｇ235国道与跑飞路交叉路口，在避让前方同向右转由廖家星驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车时发生侧翻，造成王某、徐年群二人受伤及三轮车受损的交通事故。因此，廖家星驾驶机动车在事故发生时虽未与王某乘坐的三轮车发生接触和碰撞，但廖家星驾驶机动车在超车右转弯时未注意交通安全，其超车行为与同向直行王某乘坐的三轮车侧翻显然存在因果关系。关于争议焦点2，王兵祥系本案一审原告王某之父，系案涉三轮车的驾驶人，一审对因王兵祥未注意交通安全所应承担的责任已经予以判明，仅判决廖家星承担本起事故50%的责任。王兵祥未作为本案当事人参与一审诉讼，并不违反法定程序。据此，人保宣城分公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1040元，由中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 严荣荣 二〇二〇年十二月七日 书记员 袁 梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1406号江苏睢宁农村商业银行刘圩支行、欧元英、郭绪芹、吴忠文、李杰：江苏睢宁农村商业银行刘圩支行申请执行欧元英、郭绪芹、吴忠文、李杰借款合同纠纷一案，经本院恢复强制执行，被执行人已经私下向申请执行人履行义务完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保1193号 申请保全人：杨芳，女，1987年5月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被保全人：李晔，男，1988年9月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请保全人杨芳与被保全人李晔民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人李晔名下的财产在价值人民币300000元以内予以查封或冻结。 案外人太平财产保险有限公司山东分公司自愿为申请保全人杨芳提供担保。 本院认为，申请保全人杨芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人李晔名下在银行的存款300000元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的不动产、股权和债权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 诉讼保全费2020元，由申请保全人杨芳负担。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  于翠英 二〇二〇年十二月五日 书记员  翟汝雪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2351号申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人刘少杰，男，1996年10月4日生，汉族，无业，户籍所在地吉林省四平市铁**，现住四平市铁**。申请执行人昌图县人民法院与被执行人刘少杰罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院于2020年12月3日冻结被执行人刘少杰在中国工商银行四平市中央西路支行南河储蓄所08×××29账户内存款2562.93元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初114号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  王阿娉
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初17189号                  原告及委托诉讼代理人              原告：张珂。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522600714328809R，住所地凯里市北京东路**。      法定代表人：杨昌鑫。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费、电视开户费、闭路电视开户费，共计2994元；      2.本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告于本判决生效之日起三十日内退还原告燃气开户费、电视开户费、闭路电视开户费，共计2994元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十二月十七日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    张    尹
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1952号 原告：石秀荣，女，1952年10月5日出生，壮族，农民，住马山县。 委托诉讼代理人：韦家忠，广西金城江律师事务所律师。 被告:莫启天，男，1946年2月6日出生，壮族，农民，住马山县。 委托诉讼代理人：何月兰，女，壮族，农民，住马山县。 委托诉讼代理人：覃继香，广西飞马律师事务所律师。 本院在审理原告石秀荣与被告莫启天确认合同无效纠纷一案中，原告石秀荣以尚需进一步调查收集证据为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石秀荣申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石秀荣撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告石秀荣负担。 审判员  韦先辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  游龙超
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初530号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人何绍锋，男，1972年9月13日生，汉族，大专文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯贩卖毒品罪于2017年9月21日被宣威市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。2017年11月5日刑满释放。因吸食毒品海洛因于2018年1月17日被宣威市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月2日关押，次日被刑事拘留，同月17日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉（2020）495号起诉书指控被告人何绍锋犯贩卖毒品罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人何绍锋到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年6月13日，王某电话联系被告人何绍锋向其购买毒品“小马”，谈成18元一颗，50颗共计人民币900元。当天下午15时41分许，双方在宣威市大门口内一棵冬青树下见面，何绍锋将事先准备好的50颗冰毒可疑物装在紫云烟壳里面丢在冬青树旁边，王某骑着共享单车到后将该毒品可疑物捡走。2020年6月15日王某被民警抓获，民警从其身上扣押20颗毒品可疑物，经称量，净重为1.77克。经曲靖市公安司法鉴定中心对送检的毒品可疑物进行鉴定：送检的检材中检出甲基苯丙胺。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人何绍锋贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何绍锋系累犯，毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；其认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人何绍锋一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关当庭变更量刑建议,建议判处被告人何绍锋二年十个月以下有期徒刑,并处罚金。被告人何绍锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年6月13日，王某电话联系被告人何绍锋向其购买毒品“小马”，谈成18元一颗，50颗共计人民币900元。当天下午15时41分许，双方在宣威市大门口内一棵冬青树下见面，何绍锋将事先准备好的50颗（约4.425克）冰毒可疑物装在紫云烟壳里面丢在冬青树旁边，王某骑着共享单车到后将该毒品可疑物取走。2020年6月15日王某被民警抓获时从其身上扣押20颗毒品可疑物，经称量，净重为1.77克。经曲靖市公安司法鉴定中心对送检的毒品可疑物进行鉴定：送检的检材中检出甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，证人王某的证言记录，提取笔录及照片，毒品称量记录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，调取证据通知书，刑事判决书，释放证明，户口证明，抓获经过等证据与被告人何绍锋的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人何绍锋贩卖毒品甲基苯丙胺约4.425克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人何绍锋因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯,依法应当从重处罚。被告人何绍锋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关当庭变更的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何绍锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2023年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂梅二〇二〇年十二月十五日书记员  唐君圆
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3998号原告：周其霞，女，汉族，1977年5月19日出生，无业，湖北省麻城市人，户口所在地湖南省东安县，现住麻城市，被告：胡全忠，男，汉族，1977年10月16日出生，务工，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：周辉英，女，汉族，1979年11月4日出生，无业，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告周其霞诉被告胡全忠、周辉英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周其霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周其霞撤回起诉。案件受理费减半收取75元由原告周其霞承担。审 判 员 戴英二〇二〇年十二月二十四日代书记员 邱黎
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2784号原告：黑龙江慧尔物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦东新城**楼****。法定代表人：梁恩凯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汤天贵，该公司员工。被告：曾凡强，男，1994年3月15日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司与被告曾凡强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按黑龙江慧尔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭丽波二〇二〇年十二月二十二日书记员  周美辰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4444号申请执行人：张建刚，男，汉族，生于1976年10月24日，住陕西省蒲城县。被执行人：苏大山，男，汉族，生于1982年8月25日，住禹州市。本院在执行申请执行人张建刚申请执行苏大山不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行本院出具（2020）豫10民终2453号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏大山的银行存款8200元（含诉讼费、执行费及逾期利息），或扣留、提取被执行人苏大山的收入8200元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年十二月二十日书记员 ：王少彬
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执285号 李士雷： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢424号之十七申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路**。法定代表人：谢东。被执行人：尹丽英，女性，1966年09月13出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与尹丽英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尹丽英未履行（2015）西民初字第98号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹丽英银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1905号申请执行人曲木史达，男，1991年1月23日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。申请执行人彭圆圆，女，1991年9月5日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被执行人西昌益泰环保设备工程有限公司。法定代表人唐靖，系该公司执行董事。曲木史达、彭圆圆申请执行西昌益泰环保设备工程有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3567号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3567号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月九日书记员  向洋
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1043号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：李秀君，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告李秀君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  王小玲
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1831号申请执行人：吴同文，男，1944年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周金桂，男，湖南方顺联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政，男，湖南方顺联合律师事务所律师。被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地：湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴同文与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过一亿元，且本院受理涉被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院已成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法保障各申请执行人的合法权益。同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年12月10日以（2019）湘0802执恢338号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为5000万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用，现前述资产正在处置中。本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司等为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取查封、冻结等查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人吴同文与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。二、终结本院（2020）湘0802执1831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十二月二十二日书记员 覃曦轮
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7702号原告：杨鲁英，女，1969年10月5日出生，汉族，居民，现住山东省鄄城县。原告：范宏运，男，2002年6月21日出生，汉族，居民，现住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。被告：山东中北置业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区胡集镇香樟大道**镇政府院内**楼301-310。法定代表人：杨效民。原告杨鲁英、范宏运与被告山东中北置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理。原告杨鲁英、范宏运向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告杨鲁英、范宏运撤回起诉处理。审判员  卢康萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  耿玉晟
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终2341号上诉人（原审被告）：刘亚臣，男，1941年3月10日出生，汉族，无职业，现住肇州县。委托诉讼代理人：李洪武，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄显林，男，1957年3月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。上诉人刘亚臣因与被上诉人庄显林侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初880号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，上诉人刘亚臣、被上诉人庄显林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘亚臣上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人从来没有占有被上诉人的房屋，被上诉人也没有证据证明上诉人占有其房屋，所以一审法院判决上诉人返还被上诉人房屋认定事实不清，被上诉人的房屋随时可以自己进入，被上诉人因没有租出去不能使用与上诉人无关，被上诉人意图通过法院判决上诉人返还房屋，而向上诉人索要占有房屋的租赁款，意图抵销被上诉人欠上诉人的采暖费。被上诉人庄显林答辩称，房子是2012年3月27日通过拍卖所得，他欠热费跟我没有关系，2012年5月中国农业银行大庆红岗支行与黄勇签订的交接书，2012年5月办的交接书取得的钥匙。庄显林向一审法院起诉请求：1.请求判令被告停止侵权，搬离肇州县和平街新特药公司住宅楼一层东向西数一门的房屋；2.判令被告支付占用房屋期间2012年11月28日至今给原告带来的损失暂定10,000元；3.诉讼费用由被告承担。一审法认定：2012年3月28日，原告庄显林通过黑龙江省信达有限责任公司合法拍卖取得涉案房屋（肇州县和平街新特药公司住宅楼一层东向西数1门）所有权，拍卖价格325,500元，拍卖价款已当场给付完毕。2012年11月28日，原告庄显林将涉案房屋登记在自己名下，房屋产权证号为肇州镇字第zz010599号，2018年2月2日，原告庄显林所有的涉案房屋产权证变更不动产登记证，权利人为庄显林单独所有。以上事实有双方当事人的陈述、拍卖成交确认书、房屋产权证、不动产登记资料查询结果、庭审笔录等证据在案佐证。一审法院认为，公民的合法权益依法受法律保护，侵害民事权益的，要承担侵权责任。本案中，原告庄显林通过拍卖方式合法取得了涉案房屋的所有权，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告刘亚臣无法定及约定的理由占有原告庄显林房屋，侵害了原告庄显林的权益。故原告的诉请合法，一审法院予以支持。原告庄显林放弃对损失的请求，属于自行处置权利，不违反法律规定，一审法院予以认可。被告刘亚臣经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决：被告刘亚臣于本判决生效后立即返还原告庄显林所有的房屋（房屋坐落肇州县和平街新特药公司住宅楼一层东向西数1门，不动产权证号黑（2018）肇州县不动产权第0000494号）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘亚臣承担。二审中，被上诉人庄显林举示录音资料两份、上诉人刘亚臣张贴于涉案房屋门上的通知书三份，因上诉人刘亚臣对于上述证据的真实性未提出异议，本院对于上述证据的真实性予以认定。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人庄显林已通过拍卖方式取得了涉案房屋的所有权，其对自己的不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。现其主张上诉人刘亚臣一直占用涉案房屋，为了证实该主张，被上诉人二审期间举示了双方的通话录音以及上诉人张贴于涉案房门上的通知书，上诉人认可其张贴通知书的行为，该两组证据足以证实上诉人刘亚臣自被上诉人庄显林竞拍取得房产后，一直阻止庄显林行使对涉案房屋的所有权，已构成侵权，故一审判决上诉人刘亚臣停止侵权并无不当。综上所述，上诉人刘亚臣的上诉理由不能成立，本院依法对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘亚臣负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  王 丹审判员  金 玉二〇二〇年十二月八日法官助理俞舒书记员王妍苏
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初7619号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安村南一环路****楼**，统一社会信用代码：91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵续兵。 被告：王雄立，男，1988年10月11日出生，汉族，住仙游县。 原告世易达（福建）物业管理有限公司与被告王雄立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案,本案经本院聘请的调解员蒋玉楼主持调解，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世易达（福建）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  黄天用 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张慧钒
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0181刑初1079号公诉机关福清市人民检察院。被告人叶雷，男，1992年5月14日出生，汉族，文盲，无固定职业，住四川省简阳市。因犯盗窃罪于2010年11月23日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年3月11日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年9月17日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年7月31日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年3月6日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2019年11月20日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于福清市看守所。指定辩护人陈春花，福建伟峰律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人叶雷犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月19日12时许，被告人叶雷到福清市国际华城“永川饭店”门口时，见被害人饶某某停放在该店门口的闽Axxx**雅马哈二轮摩托车没上U形锁，遂上前用双手将摆头锁拧坏，打开摩托车车头下面的电线盒，将里面的电线拔出来，通过搭电线打火的方式启动盗走，后以人民币600元的价格将上述摩托车卖给一路人。经福清市价格认证中心价格认定，被盗摩托车价值人民币6480元。2020年9月24日，被告人叶雷在福州市仓山区××路聚翔网咖网吧被民警抓获。公诉机关认为被告人叶雷具有累犯的从重处罚情节、坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人叶雷判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人叶雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈春花对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶雷的刑期自2020年9月24日起至2021年7月23日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人叶雷于判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人饶某某的经济损失共计人民币6480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何剑峰二〇二〇年十二月十日法官助理 林美艳书 记 员 陈 铭
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初4364号原告：王东海，男，1985年11月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨君豪义乌小商品城有限公司，住所地哈尔滨市松**利民大道**。法定代表人：潘国华，总经理。委托诉讼代理人：唐蕊，黑龙江沐丰律师事务所律师。原告王东海与被告哈尔滨君豪义乌小商品城有限公司（以下简称君豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东海、被告君豪公司的委托诉讼代理人唐蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东海向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的认购协议；2.判令被告返还已付购房款3万元；3.被告向原告承担3万元赔偿责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月15日被告与原告签订认购协议，约定原告向被告购买位于义乌文化市场一期B4地块公寓1号楼1单元2208室。原告依约向被告交付定金3万元，在原告签署上述协议后通过哈尔滨市松北区市场监督管理局得知，地，地铁**线和学校均为虚假宣传告在与原告签订协议前以该宣传签订了认购协议，原告在签订上述认购协议后得知认购房的户型和朝向与被告销售时不符，多次与被告商量退款未果，原告在签订上述认购协议后被告告知原告其所合作的银行不能放款，导致购房目的不能实现，综上，故诉至法院。君豪公司辩称，君豪公司同意解除认购协议，但认购协议早已因原告违约而解除，原告无权要求法院判令解除，君豪公司享有合同解除权；同时，原告无权要求返还定金3万元、更无权要求君豪公司承担3万元的赔偿责任。故法庭应依法判决驳回原告的诉讼请求。首先，原告在诉状中的陈述是虚构的原告作为违约方不享有合同解除权，也无权要求退还定金，在其拒不依约按期足额交纳款项的情况下，认购协议已因原告的违约而解除，故原告无权要求被告返还定金。同时，认购协议系原被告双方自愿签订的，双方应受其内容约束，认购协议签订后原告支付了定金3万元，根据认购协议第二条、第三条、第四条之约定，因原告未能依约签订正式的商品房买卖合同、未能按期按约定比例支付首付定款定金，故视为原告放弃认购，即认购协议因原告的违约而解除，君豪公司依据认购协议约定及定金罚则规定有权留取定金3万元，原告无权要求君豪公司退还定金3万元，君豪公司没有退还3万元定金的义务。其次，君豪公司在2018年12月18日收到哈尔滨市松北区市场监督管理局下达的整改通知后就已在规定的时间内积极整改，并消除了地铁宣传的影响。2020年7月15日君豪公司向原告销售涉案房屋时不存在虚假宣传，原告无权以购买涉案房产前的处罚内容推定涉案房产销售时还存在虚假宣传。第三，该房产并不存在原告所谓的户型、朝向与销售时说的不符的情况；也不存在合作银行不能放款的情况，君豪公司销售的房产在购房人符合贷款条件的情况下均能正常办理房产贷款，不存在原告所谓的导致其合同目的无法实现的情形，其无权将其违约导致认购协议解除的后果转嫁给被告承担。综上，原告的违约行为致使认购协议早已解除，原告无权提起本次诉讼要求解除，原告并不享有解除权；同时因原告的违约行为才致使涉案认购协议解除，原告没有任何事实和法律依据要求君豪公司返还君豪公司有充分事实和法律依据有权收取的定金3万元，原告的起诉缺乏事实和法律依据、严重浪费司法资源，恳请法庭依法判决驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举示的证据一认购协议及证据二视频录音，对其真实性本院予以确认，但是不能证明待证事实，本院不予采信。被告提供的证据三退转款申请表、认购协议，能够证实双方曾经退换房屋的事实，本院予以采信。本院对事实认定如下：2017年8月18日哈尔滨地铁集团官方网站公告“哈尔滨轨道交通2号线二期工程环境影响评价第一次公告”，君豪公司根据公告的内容，通过沙盘及展板宣传其所售楼盘有地铁出口。2018年11月国家发改委将哈尔滨市第二期地铁建设规划退回，未予审批。2018年12月18日，哈尔滨市松北区市场监督管理局作出哈松市监字（2018）015号行政处罚应征告知书，告知君豪公司“在规定的时间内积极配合改正，在范围内消除影响”。2019年1月10日，哈尔滨市松北区市场监督管理局作出哈松市监字（2019）0001号行政处罚决定书，认定君豪公司在销售楼盘时作“地铁”宣传存在对商品或服务作引人误解的虚假宣传行为，对其作出罚款110万元的行政处罚。2020年7月15日，王东海与君豪公司签订《认购协议》，1.王东海认购义乌东北市场-一期-B4地块-公寓1号楼1单元-2208室，暂定面积106.81平方米，单价4200元，总价448602元。2.认购方当天交付定金3000元，3天内支付定金到房款的7%即30000元定金；认购方签订本认购书并按规定缴足定金后，出售方公司有义务为认购方保留本认购房屋，如认购方未在约定期限内缴足定金的，视为放弃认购，房源不保留，已付定金不予退还；3.认购方在签署本协议后15日内与出售方公司签订正式商品房买卖合同，合同签订后本认购书自行失效，认购方缴纳的定金将全数转为购房款。经出售方催告后7日内认购方未能与出售方签订真实商品房买卖合同的，视为认购方放弃认购，房源不保留。其已付定金、房款出售方不予退还；4.认购方于2020年9月15日内补足30%（首付款定金），逾期缴纳首付款定金的，每逾期一日每平方米上涨50元。于15日内签订商品房买卖合同并办理银行按揭贷款……5.双方签订商品房买卖合同后，在合同签订后2个月内无论何种原因（包括但不限于银行不能放款），不能实际取得银行按揭贷款的，买受人必须在7个工作日内支付全部房款，否则买受人根据总房款的日万分之五承担违约金，同时出售方有权解除合同，没收认购协议中定金部分。签订合同当天，王东海向君豪公司支付定金3000元，后又补缴了剩余定金27000元，君豪公司为王东海出具定金收款收据三张。本院认为，王东海与君豪公司签订的《认购协议》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当严格履行各自的义务。君豪公司曾经因虚假宣传行为，被哈尔滨市松北区市场监督管理局处罚，但原告王东海并未提供证据证明其与君豪公司在签订案涉《认购协议》时，君豪公司仍存在上述虚假宣传行为，亦未提交君豪公司有其他违约行为的证据，应当承担不利的法律后果。故王东海要求解除与君豪公司的认购协议，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。原告自行放弃认购，无权要求返还定金。故王东海要求君豪公司返还已付购房款3万元及承担3万元赔偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王东海的诉讼请求。案件受理费650元，由原告王东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇二〇年十二月十日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初453号原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青,董事长。委托诉讼代理人:叶艺彬、李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：灌南县堆沟港镇宋培龙百货商店，住所地江苏省灌南县堆沟港镇兴港小区港镇小学对面。经营者：宋培龙。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告灌南县堆沟港镇宋培龙百货商店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  谭晓春二〇二〇年十二月十四日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1523号申请执行人：大连承尚投资管理有限公司,住辽宁省大连市中山区独立街**。被执行人：营口万瑞土石方工程有限公司，社会统一信用代码91210804059827408G，住所地营口市鲅鱼圈区翔峰国际花园**5门市**。法定代表人：陈鹏,居民身份证号码：2108241957********,被执行人：营口诚信融资担保有限责任公司，社会统一信用代码91210800689687227X，住所地营口市金牛山大街**。被执行人：臧志岩，男性,1979年3月2日生，汉族，，住盖州市陈文，女性,1983年3月19日生，满族，，住盖州市归州满族镇团瓢村**8本院在执行大连承尚投资管理有限公司与营口万瑞土石方工程有限公司、营口诚信融资担保有限责任公司、臧志岩、陈文借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十三日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1550号之一申请执行人：泰州市金铸机械制造有限公司，住所地泰州市。法定代表人：金长虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人：江苏润杰通讯科技股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：朱菊华，该公司总经理。申请执行人泰州市金铸机械制造有限公司与被执行人江苏润杰通讯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏1112民初612号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏润杰通讯科技股份有限公司欠泰州市金铸机械制造有限公司货款302133.91元（包括模具款85000元），由江苏润杰通讯科技股份有限公司于2020年8月13日前给付。因被执行人江苏润杰通讯科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市金铸机械制造有限公司向本院申请强制执行，申请执行金额302133.91元。本院于2020年9月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏润杰通讯科技股份有限公司的财产状况进行了调查，除轮候公告查封了被执行人位于镇江市丹徒区XXXX厂房3幢（无证）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人及其法定代表人朱菊华发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现案件申请执行金额302133.91元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封的本案无权处置财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1112民初612号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  张国良二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1881号申请执行人：金大欣，男，1983年5月3日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：金华星，男，1966年9月12日出生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人金大欣与被执行人金华星为附带民事赔偿一案，河南省唐河县人民法院作出的（2020）豫1328刑初245号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于金华星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金大欣于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人金华星履行（2020）豫1328刑初245号刑事附带民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，1.本院通过法院EMS专邮的形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令、传票，被执行人未在规定的期限内实际履行；2.本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的保险、工商、民政、车辆、证劵、不动产的登记信息及银信和网络金融部门的存款情况，根据反馈结果，暂未发现被执行人有实际可供执行的财产；3.本院依法在唐河房管部门及公积金管理部门查询了被执行人的相关财产情况，未发现被执行人有实际可供执行的财产；4.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人金大欣，并要求其提供新的财产线索，但其表示暂无法提供明确且可供执行的新的财产或财产线索。该案经本院执行，申请执行人金大欣的债权已受偿0元，未受偿49013.03元。综上所述，经本院向申请执行人金大欣释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 刘 卓二〇二〇年十二月十八日书记员 刘 亮
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9333号之一 原告：余姚市丰盈印染织造有限公司。住所地：余姚市临山镇工业园区**。统一社会信用代码：91330281736964558G。 法定代表人：孙佰锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：俞荣灿，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：宁波市海曙君侯服饰有限公司。住所地：宁波市海曙区集士港镇祝家桥村。统一社会信用代码：91330212MA282GKL1M。 法定代表人：蔡临西，该公司总经理。 原告余姚市丰盈印染织造有限公司与被告宁波市海曙君侯服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告余姚市丰盈印染织造有限公司撤诉。 本案案件受理费3468元，减半收取1734元，财产保全费1312元，合计3046元，由原告余姚市丰盈印染织造有限公司负担。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年十二月二日 代书记员 王瑶炯
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保292号 申请人：张学伟，女，1988年3月11日生，汉族，住涉县。 被申请人：张宁，男，1985年10月24日生，汉族，职工，住涉县。 申请人张学伟与被申请人张宁财产保全一案，于2020年12月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人张宁在河北银行的存款2000元。张学伟在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张宁撤回申请处理。 审判员  孙素芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郝春芳
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执598号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，系总经理。 委托诉讼代理人：季海洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：江源进，南孔律师事务所律师。 被执行人：陆已畅，男，1993年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陆已畅商事仲裁一案中，当事人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付建丰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢 菲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14049号 原告：郭东连，女，1972年10月8日生，汉族，住常熟市。 被告：吴奇来，男，1971年11月7日生，汉族，住常熟市。 原告郭东连与被告吴奇来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告郭东连于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭东连向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭东连撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭东连负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  顾亚星
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3669号申请执行人：江西祥富如实业有限公司。被执行人：天津德信源钢铁销售有限公司。本院在执行申请执行人江西祥富如实业有限公司与被执行人天津德信源钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初3981号民事判决书，要求被执行人支付货款、案件受理费、公告费共计20860元，现本案执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 鑫
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执1027号 本院作出的（2020）浙1126民特255号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人丽水圆艺竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年09月07日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人丽水圆艺竹木有限公司履行了纠纷款人民币2965元，案件执行费50元，共计人民币3015元，申请人陈桂兰自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保635号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢908号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住普兰店区丰荣街153号。被执行人：大连君泰房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210200565536064M，住所地大连市甘井子区华东路泉水A1小区2单元1层2号。法定代表人：李长发。被执行人：左桂华，女,1982年10月16日生，汉族，住内蒙古通辽市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与大连君泰房地产开发有限公司、左桂华为合同、无因管理、不当得利一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初5033号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款215000.00元，现已发生法律效力。因被执行人大连君泰房地产开发有限公司、左桂华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月8日向被执行人大连君泰房地产开发有限公司、左桂华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月8日对被执行人大连君泰房地产开发有限公司、左桂华的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无可供执行的财产。2020年12月21日申请人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行向本院申请撤回执行申请。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。本院认为，申请人撤回执行申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院做出的（2016）辽0214民初5033号民事判决书的执行；二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  宫志友二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈相易本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。（以上法条请对照案件实际引用）
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3089号之一申请执行人洪玉华，女，1970年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人洪天亮，男，1976年3月19日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人洪玉华与被执行人洪天亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）苏0382民初6213号民事调解书：一、被告洪天亮于2019年12月6日前偿还原告洪玉华借款本金25000元。二、减半收取的案件受理费213元，由被告洪天亮负担。三、本协议经双方当事人签字或捺印即生效。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。2020年8月13日，申请执行人洪玉华以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月15日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人江苏邳州农村商业银行有部分存款，为被执行人工资帐户，已经被本院另案冻结，被执行人无其他银行存款。3、本院于2020年8月15日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下登记苏Ｃ×××**机动车一辆，本院已经到车管所进行了对车户进行了查封。4、本院于2020年8月20日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、2020年8月28日，到被执行人家查询，被执行人家中无人,到被执行人学校约谈被执行人，被执行人表示自己暂时没有能力履行，工资已经被法院冻结多年，只能轮候冻结工资慢慢偿还。6、执行过程中，本院于2020年8月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年11月3日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人江苏邳州农村商业银行有部分存款，为被执行人工资帐户，已经被本院另案冻结，被执行人无其他银行存款。8、2020年12月7日，承办人对被执行人微信账户冻结的1248.05元进行扣划，并交付申请执行人账户。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  孙双审判员  姚银二〇二〇年十二月十七日执行助理刘明浩书记员刘建宏
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3375号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人宦彩英，女，1969年6月28日生，汉族，户籍地常州市新**。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的宦彩英犯容留他人吸毒罪财产刑执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初617号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：宦彩英犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年10月19日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息查找被执行人情况经本院调查，被执行人目前去向不明。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经执行到位的金额外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结的（2017）苏0411刑初617号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月二十一日书记员 卞 凯
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执975号杨春旭、陈腊生、殷文新、李直斌：申请执行人杨春旭、陈腊生与被执行人殷文新、李直斌建设工程施工合同纠纷一案，被执行人殷文新已经向申请执行人杨春旭、陈腊生履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人杨春旭、陈腊生已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1160号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审185号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：彭立杰，男，汉族，1990年2月10日生，住河南省通许县。被执行人：涂金妹，女，汉族，1995年9月25日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年12月16日向本院提出申请，要求强制执行对彭立杰、涂金妹征收社会抚养费一案于2020年5月12日作出的通卫健（朱）征决字[2020]第023号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2020]第023号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收彭立杰社会抚养费42465元、涂金妹社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2020]第023号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2020]第023号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  李培垒二〇二〇年十二月二十一日书记员  闫俊凯
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初180号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人黄伟，男，1981年4月19日出生，侗族，高中文化，无业，因犯贩卖毒品罪，2014年8月11日被新晃侗族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月12日刑满释放;因犯盗窃罪，2016年1月21日被新晃侗族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月24日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，2018年6月27日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留;2020年10月29日被执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。 新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2020）161号起诉书指控被告人黄伟犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人黄伟庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月12日16时50分，吸毒人员杨陈刚通过微信联系被告人黄伟购买毒品海洛因，被告人黄伟同意。随后吸毒人员杨陈刚先后两次通过微信转账的方式共向被告人黄伟转账人民币750元。当日18时许，被告人黄伟在新晃侗族自治县晃州镇农贸市场附近将吸毒人员杨陈刚购买的0.32克毒品海洛因交给杨陈刚。 2020年9月27日下午，被告人黄伟因涉毒被公安民警抓获。 在审查起诉时，被告人黄伟于2020年11月27日签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关建议判处被告人黄伟期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄伟的户籍资料、到案情况说明、被告人黄伟与吸毒人员杨陈刚的微信聊天记录、微信支付交易明细证明、吸毒成瘾认定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人杨陈刚的证言，被告人黄伟的供述和辩解，现场复核笔录、现场示意图、现场照片、人身检查笔录、辨认笔录，《认罪认罚具结书》等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人黄伟违反国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因0.32克的行为，已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人黄伟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄伟归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，是坦白，可以从宽处理。被告人黄伟具有坦白、犯罪前科的量刑情节，本院在量刑时应予以考量，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下: 被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即刑期自2020年9月29日起至2021年9月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉;书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 阳 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  姚雪晴
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1616号 申请执行人：万寿娟，女，1963年6月26日生，汉族，居民，住河**。 被执行人：冯伟，男，1981年3月28号日生，汉族、居民，住河**。 被执行人：刘桂峰，男，1981年3月9日生，汉族，居民，住河**。 申请执行人万寿娟与被执行人冯伟、刘桂峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1312民初2843号民事判决书，确认冯伟、刘桂峰应偿还借款1500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费18300元、保全费9150元、执行费5000元。2020年09月21日本院根据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2020年10月21日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年09月21日、2020年11月19日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2020年10月26日对被执行人采取限制高消费措施。 2020年11月11日经前往被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的财产线索。 2020年11月15日经查询房产、轮候查封了被执行荣名下位于经开区××花园××房产，已被另案评估拍卖。国土资源管理部门、工商管理部门，无房地产登记信息，无对外投资权益。 本院已经决定对被执行人司法拘留，但被执行人现下落不明，无法对其事实拘留。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告，并于2020年12月18日向申请执行人依法告知终结本次执行程序。本案执行标的1500000元，诉讼费18300元、保全费5000元、执行费9150元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 隋 浩 审判员 刘西洋 二〇二〇年十二月十八日 书记员 顾 彬
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初6757号 原告：董玉娟，女，汉族，1983年1月9日出生，住枣庄市市中区。 被告：单桂平，男，汉族，1967年10月10日出生，住枣庄市市中区。 原告董玉娟诉被告单桂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告董玉娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董玉娟撤回起诉处理。 审 判 员 侯传群 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 彭 敏 书 记 员 李 帅
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903财保24号 申请人：盐城逸羽莓业专业合作社（原名：盐城逸羽棉业专业合作社），住所地在盐城市盐都区郭猛镇公园路**。 负责人：吴安广。 被申请人：陆长胜，男，1985年2月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 申请人盐城逸羽莓业专业合作社于2020年12月14日因与被申请人陆长胜不当得利纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆长胜在盐城市盐都区跃进居委会处价值250000元的房屋拆迁补偿款或置换房予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人盐城逸羽莓业专业合作社的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆长胜在盐城市盐都区跃进居委会处价值250000元的房屋拆迁补偿款或置换房。 案件申请费1770元，由申请人盐城逸羽莓业专业合作社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  康 燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  刘冰清 书 记 员  张 璐
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1718号申请执行人：贾小丽，女，1980年05月03出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：周保银，女，1957年10月12出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行贾小丽与周保银借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5230号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周保银借款合同纠纷存款50889元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十二月二十三日书记员  王明智
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2089号申请执行人：刘莹莹，女，1983年9月1日生，汉族，住偃师市。被执行人：乔亚楠，男，1985年8月1日生，汉族，住河南省荥阳市。刘莹莹与乔亚楠民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初1770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告乔亚楠于本判决生效之日起10日内偿还原告刘莹莹刘莹莹借款35000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至实际还款之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告乔亚楠承担。因乔亚楠未按上述生效法律文书履行义务，刘莹莹向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月31日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月26日、2020年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人乔亚楠有可供执行的财产。三、本院执行人员通过委托荥阳市不动产登记中心查明，被执行人乔亚楠名下无不动产登记信息。四、本院执行人员通过委托郑州市公积金管理中心荥阳管理部查明，被执行人乔亚楠名下无公积金缴存记录。五、本院执行人员委托郑州市车辆管理所，查封了被执行人乔亚楠名下车牌为豫Ｃ×××**号、豫Ａ×××**号汽车，均为2022年12月10日查封期限届满，车辆未实际控制，暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、本院执行人员通过电话联系、实地走访等形式对被执行人乔亚楠住所地进行调查和了解，查明被执行人乔亚楠已长期不在家中居住无法联系。此外被执行人无可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘莹莹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。本案债权尚余35675元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔亚楠负有继续向申请执行人刘莹莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十六日代书记员 ：滕彦杕
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执2588号之一申请执行人：史红旗，男，1974年1月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：程景菊，女，1977年9月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1702民初1289号民事判决书于2017年12月22日立案执行申请执行人史红旗与被执行人程景菊民间借贷纠纷一案，2018年1月4日向被执行人程景菊公告发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，被执行人程景菊至今未履行。申请执行人史红旗向本院申请查封地号509号、丈量编号为15-47号《房屋征收产权调换协议书》80000元的拆迁利益（位于菏泽市牡丹区**地块）现查明在菏泽市牡丹区××号地块征收中，魏延超、刘兰英与菏泽市牡丹区住房和城乡建设局签订丈量号为15-47号《房屋征收产权调换协议书》，（2019）鲁1702民初4560号民事判决书确认魏延广在15-47号《房屋征收产权调换协议书》中享有拆迁利益。另查明被执行人程景菊与魏延广系夫妻关系，本院认为被执行人程景菊与魏延广在15-47号《房屋征收产权调换协议书》中享有共同的拆迁利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留菏泽市牡丹区2016-16号地块中，丈量编号为15-47征收补偿协议中80000元的征收补偿款项或查封相应的回迁安置房一套。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保129号申请人：贵州一和陶环保建材有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心第******房。统一社会信用代码91520115MA6EALUL52。法定代表人：何欣，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：周维艳，女，1985年12月9日出生，住贵州省六枝特区。被申请人：新中原建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄，住所地石家庄市长安区建华北大街**百川大厦****代码911301007434489652。法定代表人：吴进展。申请人贵州一和陶环保建材有限公司与被申请人新中原建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年12月9日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款425,350.04元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12129073901138510145）作担保。本院经审查认为，申请人贵州一和陶环保建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新中原建筑装饰工程有限公司银行存款425,350.04元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二〇年十二月八日书记员  苏 敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢621号申请执行人:宋绍宁，男，1964年7月27日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：王晓钢，男，1967年12月17日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行申请执行人宋绍宁与被执行人王晓钢民间借贷纠纷一案过程中，宋绍宁与王晓钢达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执恢621号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  冯 涛二〇二〇年十二月十七日书记员  胡正新
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执第4593号申请人：河南豫之港实业有限公司被执行人：胡宗鹏、李星星、濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司。本院在执行河南豫之港实业有限公司与胡宗鹏、李星星、濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年十二月十五日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10163号原告：大连金地物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠丰路********，统一社会信用代码912102115944472713。法定代表人：刘涛，系副总经理。委托诉讼代理人：赵雷，女，系该公司员工，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李春波，男，系该公司员工，住址大连经济技术开发区。被告：赵殿君，男，1970年7月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告赵殿君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司委托诉讼代理人李春波、被告赵殿君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费5,748.38元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原告通过招、投标的形式取得了金地艺境的前期物业服务经营权，并与大连天意房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告按照《前期物业服务合同》的约定为金地艺境项目的全体业主提供物业服务。被告赵殿君购买了大连市甘井子区博艺南园28号2单元3层2号（面积：94.39㎡）房屋。按照《前期物业服务合同》约定，物业费收费标准为2.1元/月/平方米，被告欠缴2018年8月1日至2020年12月31日期间的物业费5,748.38元。期间经原告多次书面和口头催缴，被告仍未交纳，被告的行为已严重损害了原告和全体业主的权益。为维护原告及广大业主的合法权益，故诉至法院。被告赵殿君辩称，其系案涉房屋业主，对房屋地址、面积及拖欠物业费的期间均没有异议。但对物业费标准有异议，原告没有达到物业服务标准，小区草皮裸露，垃圾清扫后污水没有清理，宠物粪便在小区内到处都是，清理不及时，商业街不允许开餐饮，但在被告家楼下的公建开了一个张亮麻辣烫，每天上午9点至12点气味特别浓，家里不敢开窗户，入户大厅里也有味道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2012年10月24日，被告与大连天意房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买大连天意房地产开发有限公司出售的甘井子区博艺南园28号2单元3层2号房屋，建筑面积94.39平方米。同日，被告与大连天意房地产开发有限公司就双方签订的《商品房买卖合同》签署补充协议，第十二条约定：买受人（被告）同意，在业主大会聘任物业管理机构之前，由金地物业管理有限公司提供物业管理服务。买受人接收并遵守出卖人依法制定的《临时管理规约》以及出卖人与物业服务公司签订的《前期物业服务合同》。大连天意房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《金地·艺境前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对金地艺境小区提供前期物业服务；物业服务费标准按照房屋建筑面积，小高层2.1元/月/平方米，多层/洋房2.3元/月/平方米；业主或物业使用人应于每季度首月15日前向乙方交纳当期物业服务费，逾期交纳，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。案涉房屋为小高层，原告主张被告拖欠2018年8月1日至2020年12月31日期间的物业费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条第一款之规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《金地·艺境前期物业服务合同》是双方真实的意思表示，未违反相关法律的规定，应认定为合法有效。业主和物业服务企业之间是平等主体，原告作为物业服务企业，依约为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主理应按合同约定的时间、价格标准交纳物业服务费，借故拖欠不妥。故被告应向原告支付2018年8月1日至2020年12月31日期间的物业费5,748.35元（94.39平×2.1元/月/平方米×29个月）。原告此项诉讼请求中的合理部分，于法有据，理由正当，应予支持。关于被告以原告提供的物业服务存在瑕疵为由拒绝支付物业费的意见。本院认为，物业服务是一种持续性服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来体现，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样。物业公司提供服务是由众多已交费业主所交纳的物业费来维系的，如个别业主因自己不满意物业服务标准，就拒付或少付物业费，则势必损害了那些按时足额交费业主的利益，此种行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励。但如果物业公司确不履行或不完全履行物业服务合同约定或法定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以维护自身合法权益。故被告此节辩称意见，缺乏合同及法律依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵殿君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连金地物业管理有限公司2018年8月1日至2020年12月31日期间的物业费人民币5,748.35元。二、驳回原告大连金地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取由被告赵殿君负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连金地物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇二〇年十二月十四日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初60号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强，该银行行长。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：姜丽红，女，1967年2月12日生，汉族，住吉林省四平市。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李文顺，男，1962年1月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告姜丽红、四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日（法官助理 苗人升书记员 李 慧