江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6838号 原告：宁波永能动力科技有限公司，统一社会信用代码91330203MA2AED6BXL，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：徐永纪。 委托诉讼代理人：罗明亮，浙江甬正律师事务所律师。 被告：刘士英，女，汉族，1938年4月2日生，居民身份证号xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 被告：刘劼，男，汉族，1969年7月31日生，居民身份证号xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 原告宁波永能动力科技有限公司（以下简称永能公司）与被告刘士英、刘劼股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永能公司的委托诉讼代理人罗明亮到庭参加诉讼。被告刘士英、刘劼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告永能公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告刘士英立即缴纳出资144万元，并支付以144万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年7月24日起计算至实际付清之日止的利息；2、被告刘劼承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原告由宁波新思创机电科技股份有限公司(所持有的永能公司的股权已于2017年10月21日全部转让给了宁波星禾机电科技有限公司，以下简称星禾公司）、刘士英（系刘劼的母亲）、王金龙、吴象月（所持有的永能公司的股权己于2019年8月9日全部转让给了徐一芮）四个股东投资设立，注册资本600万元。目前原告的注册资本实际到位4352592元，其中星禾公司应出资306万元，己全部出资到位；刘士英应出资144万元，至今分文未出；王金龙应出资120万元，己实际出资992592.00元；徐一芮应出资30万元，己全部出资到位。2017年10月21日，原告召开股东会，会议决定由刘士英出任公司执行董事，任期三年，刘士英本人未出席会议，由刘劼出席代为签字。同日，刘士英委托授权刘劼担任公司执行董事，授权委托书也是刘劼代为签字。2017年9月至2019年7月期间，按刘劼的要求，其他股东不参与管理公司，由刘劼一人管理公司。在刘劼经营管理公司期间，公司财务管理混乱，经审计发现公司巨额亏损2831863.01元，审计中发现刘劼以暂支等名义从公司取走巨额资金，至今未归还。刘士英从未出席公司任何一次股东会议，也从未参与管理公司，公司的另三个股东根本就不认识刘士英。刘士英年事己高，经济状况一般，根本没有能力对外投资办公司，所以刘士英仅仅是公司的实际股东刘劼的显名股东。刘劼是永能公司的法定代表人徐永记与监事XinlongWang(中文名：王新龙）的大学老师王永乐的女婿，刘劼、徐永记、王新龙三人共同投资办公司，永能公司投资、生产、出口销售电动车和电动自行车等项目是刘劼提出的。永能公司成立后，刘劼提出要求其一人管理公司，享受股东权利。故刘劼是隐名股东，其作为隐名股东应当具有股东的出资义务。根据公司章程规定，被告刘士英应在2019年12月31日前足额缴纳出资144万元。原告为保证正常生产经营，特提起诉讼，请依法裁决。 被告刘士英、刘劼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：宁波永能动力科技有限公司于2017年9月19日成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人为徐永纪，注册资本600万元，发起人为宁波新思创机电科技股份有限公司、刘士英、王金龙、吴象月，认缴出资额分别为306万元、144万元、120万元、30万元，出资比例分别为51%、24%、20%、5%，出资时间分别为2017年12月31日前、2019年12月31日前、2019年12月31日前、2017年12月31日前。2017年10月21日，永能公司形成股东会决议，选举刘士英担任执行董事，任期三年。另，2017年9月1日，刘士英出具《关于委托行使股东权利的授权书》，刘士英委托刘劼代其行使作为永能公司股东的一切权利。永能公司成立之后，宁波新思创机电科技股份有限公司将其持有的永能公司的股权转让给了星禾公司，吴象月将其持有的永能公司的股权转让给了徐一芮。目前永能公司的执行董事与经理均是徐永纪。刘士英的出资期限届满之后，其未向永能公司履行出资144万元的义务，永能公司提起本案诉讼。 诉讼中，原告永能公司主张刘劼对刘士英的出资义务承担连带责任，理由是：永能公司设立时，刘劼是原始股东之一，刘士英作为刘劼的名义股东进行了登记，即刘士英是显名股东，刘劼是隐名股东；《关于委托行使股东权利的授权书》上“刘士英”的签名是刘劼代签的，刘士英未追认，故刘劼属于无权代理，原告有权主张刘劼履行债务；永能公司成立之后，刘劼担任公司总经理，管控公司所有事务。 原告为证明其上述主张，向原告提交以下证据： 1、王金龙出具的《关于委托行使股东权利的委托书》，证明：该委托书与刘士英出具的委托书是同一时间签署的，是另一股东王金龙签署的，授权给其哥哥王新龙行使股东权利；当时成立公司时，实际股东是王新龙与刘劼，王新龙与刘劼都是用他人作为名义股东； 2、工商登记资料，证明：刘士英为永能公司的执行董事，刘劼为永能公司实际负责人，代刘士英行使执行董事职权； 3、审计报告书、人口信息查询情况、刘士英的结婚申请书，证明：刘劼掌控永能公司，从永能公司暂支、借款60余万元至今未归还；2017年9月至2019年2月期间，刘士英、刘士英的丈夫卜德煦、刘劼的妻子王凤美及刘劼分别自永能公司领取工资181320元、139420元、242580元、272460元，由此证明刘劼控制永能公司，代刘士英行使执行董事职权； 4、情况说明3份，证明：情况说明分别由王新龙、永能公司的员工刘上海与谭秋亮出具，证明永能公司成立后，刘劼担任公司总经理，管控公司，公司管理混乱。 永能公司另主张：工商登记资料中有一份《指定代表或共同委托代理人授权委托书》上面“刘士英”的签名是刘劼代签的，而该“刘士英”签名笔迹与《关于委托行使股东权利的委托书》上“刘士英”签名笔迹一致，故《关于委托行使股东权利的委托书》上“刘士英”签名是刘劼代签的。永能公司就其上述主张未提供证据证明。侵占。 永能公司陈述：其成立之后至2019年9月，公司及公司的其他股东从未与刘士英联系过。永能公司还主张：2020年5月，由于刘劼联系不上，永能公司代理人罗明亮曾与刘士英电话联系，刘士英在电话中明确陈述永能公司与其无关，说明刘劼代刘士英行使股东权利，刘士英未追认。永能公司就其上述主张未提供证据证明。 以上事实，由原告提交的《关于委托行使股东权利的委托书》、工商登记资料、审计报告书及本院庭审笔录加以佐证。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”。本案中，被告刘士英作为原告永能公司的股东，认缴出资144万元，现出资期限已届满，刘士英未按期缴纳出资款。对原告永能公司主张被告刘士英缴纳出资款144万元并支付迟延缴纳出资款的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告刘劼对被告刘士英的案涉债务承担连带责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。首先，关于显名股东与隐名股东的问题。刘士英是经工商登记确认的永能公司的股东，其出资款并未缴纳，原告并无证据证明刘劼与刘士英之间存在委托代持股关系，对其主张刘士英系显名股东，刘劼系隐名股东的意见，本院不予采纳。其次，关于刘劼担任永能公司总经理，实际管理公司的问题。刘士英委托刘劼行使其在永能公司的一切股东权利，永能公司股东会决议选举刘士英担任公司执行董事，由刘劼代刘士英行使执行董事的职权，实际管理公司，并未违反法律法规的禁止性规定，且永能公司对此是认可的，原告以此为由主张刘劼对刘士英的出资义务承担连带责任，依据不足。原告主张《关于委托行使股东权利的委托书》上“刘士英”的签名非刘士英本人所签，刘士英未对刘劼代为行使股东权利的行为未进行追认，但未提供充足证据证明其主张，本院对其意见不予采纳。再次，关于刘劼涉嫌职务侵占的问题，并非本案审理范畴，原告可另行主张权利。被告刘士英、刘劼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘士英于本判决生效之日起十日内支付原告宁波永能动力科技有限公司出资款144万元及利息（以144万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月24日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告宁波永能动力科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17760元，公告费600元，合计18360元，由被告刘士英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  周玉凤 人民陪审员  沈美慧 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王静静