wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3325号 原告:强雪琴,女,1984年6月7日出生,汉族,户籍地江苏省泗洪县,现住滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。 被告:戎芳,女,1979年10月6日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:徐荣,男,1978年11月5日出生,汉族,住安徽省全椒县。 两被告委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。 原告强雪琴诉被告戎芳、徐荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强雪琴的委托诉讼代理人费文文、被告戎芳、徐荣及其二人共同委托诉讼代理人卜晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 强雪琴向本院提起诉讼请求：一、判令两被告立即返还原告货款151000元（当庭变更该项诉讼请求：判令两被告立即返还原告货款58400元）;二、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系,从事石材销售生意。2017年原告经人介绍与两被告认识。2017年8月18日,原告从两被告处订购200000元石材,因是熟人介绍,双方并未订立书面的买卖合同,订购当日原告委托其弟弟强成乐转账200000元至被告指定账户(被告戎芳工行账户)。但是,两被告收到货款后,却一直未发货,因两被告迟迟未发货导致原告工地没法施工,原告多次联系两被告返还货款,两被告表示同意,但是以各种理由拖延,截止起诉之日仍有58400元货款未返还给原告,故原告为维护自己的合法权益,特具状贵院,恳请判如所请。 戎芳、徐荣答辩，强雪琴诉称与事实不符。两被告实际上已供应原告石子合计1368.52吨，单价按每吨90元计算，被告已供应货款价值123166.8元，另两被告已经退还原告59000元，两被告实际下欠原告17833.2元。另徐荣只是借用戎芳的账户进行收款，戎芳收款后将20万元交给了徐荣，戎芳并不参与徐荣的石子生意，故戎芳在本起案件中不承担还款义务。 本院经审理查明认定事实如下：2017年8月份，强雪琴经人介绍联系徐荣需要买石子。双方口头达成买卖协议，未签订书面合同。口头协议达成后，强雪琴分别于2017年8月18日、19日两日各汇款100000元，合计200000元至戎芳账户。另强雪琴自认当时双方口头达成70元每吨的价格，徐荣共计送了1180吨石子给原告。被告对石子70元每吨的价格不认可，于2020年9月15日向本院提出对“2017年8月18日至20日市场上5-10高料瓜子片的单价”予以鉴定的申请，本院予以准许被告的鉴定申请。本院于2020年10月10日依法委托安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司进行评估。因被告未在规定期限内缴纳该案件评估费用，安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司于2020年11月18日将该案退回本院。 另查明，被告未供货后又退还59000元给强雪琴。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述，以及强雪琴举证的身份证复印件、被告户籍证明、短信聊天记录、微信转账记录及被告提供的过磅单、对账单等证据在卷予以佐证。 本院认为，强雪琴与徐荣之间达成了口头买卖石子协议，对双方之间达成的买卖行为本院依法予以认定。买受人强雪琴已经按约定预付石子款200000元，出卖人徐荣应当按照约定及时交付货物。徐荣为证明其交付货物1368.52吨举证了过磅单，但该组过磅单上无强雪琴方签字确认，对该组过磅单本院不予支持。强雪琴自认徐荣供货1180吨，对强雪琴自认供货吨数本院予以确认。另徐荣对强雪琴自认双方当时达成70元每吨的价格不认可，徐荣虽申请对该石子单价予以鉴定，但却未在规定的时间内缴纳评估费用，视为其放弃了鉴定申请。故本院予以确认徐荣实际供货价值为：1180吨×70元/吨＝82600元。另徐荣在未供货后又退还了59000元给强雪琴。故现在徐荣实际欠强雪琴货款为：200000元-82600元-59000元＝58400元。关于戎芳抗辩，其不参与徐荣石子生意，其只是提供了其账户给徐荣使用，该200000元其也支付给了徐荣。戎芳并未提交其将200000元转给徐荣的证据，即使戎芳将该款转给了徐荣，结合庭审中徐荣陈述其和戎芳并未领证，其只是和戎芳在一起生活十几年了，从徐荣和戎芳的特殊关系及转款的事实，强雪琴有理由相信戎芳与徐荣之间系共同经营，且戎芳收取了强雪琴200000元货款，现强雪琴要求戎芳与徐荣承担共同还款责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告徐荣、戎芳于本判决生效之日起十日内返还原告强雪琴货款58400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取630元，由被告徐荣、戎芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李昌青 二〇二〇年十二月一日 书记员  陆勤雨 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附本院兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018109391
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26191号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：金山，男，1986年6月26日出生，朝鲜族，住广东省佛山市南海区***********海锦城国际花园3街10栋603房，身份证号码222************219。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告金山信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********033）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11602.81元、利息2062.94元、手续费168.6元、违约金4169.24元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月25日的利费共计2134.92元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金山在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11602.81元以及利息、违约金、手续费等共计2134.92元（截至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日谢石谷
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初7670号 原告：温泽东，男，1983年5月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：苏州市轻微型汽车服务有限公司，住所地苏州市胥江路**。 管理人：江苏百年东吴律师事务所。 负责人：陆诚。 委托诉讼代理人：殷伟夫、于巧杭，江苏百年东吴律师事务所律师。 原告温泽东与被告苏州市轻微型汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。审理过程中，原告温泽东向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温泽东的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温泽东撤诉。 案件受理费7291元，减半收取3646元，由原告温泽东承担。 审判员  翁迎晓 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 昀
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢358号申请执行人：陈太松，男，汉族，1971年11月23日出生，住泗阳县。被执行人：郝伟国，男，汉族，1978年6月1日出生,住淮安市清浦区。被执行人：陈春艳，女，汉族，1989年4月5日出生，住淮安经济技术开发区。申请执行人陈太松与被执行人郝伟国、陈春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初7762号民事判决书已经发生法律效力。依该判决第一项：一、被告郝伟国应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告陈太松借款人民币57.7万元，并支付逾期利息(利息以57.7万元为基数，自起诉之日即2017年1月18日起按照年利率6%计算至实际还款之日止)。二、被告陈春艳对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费9570元，保全费3770元，合计13340元，由二被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案受理，标的590340元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本案在执行阶段查封了被执行人郝伟国名下位于淮安市××春花园××组团××室不动产。涉案不动产系面积12.99平方米的车库，且为被执行人与案外人许某共同共有，经征求申请执行人意见，其表示暂不申请法院处置涉案不动产。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，已将被执行人名下的苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏HD008**、苏H9P92**四部车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下银行存款、工商等有执行价值的财产信息。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，未能查找到被执行人的具体下落。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见，申请执行人表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及协助单位调查。虽已穷尽财产调查措施，除查封的不动产外暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年十二月十一日法官助理 孙以勤书 记 员 丁泽清
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初2798号原告：刘德梅。被告：广东欢太科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路****门办公区**。原告刘德梅与被告广东欢太科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘德梅于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘德梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘德梅撤诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告刘德梅负担。审 判 员 李志平二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汤梓龙书 记 员 游 琪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113财保98号申请人：沈阳新峰塑胶有限公司，住所地沈阳市沈北新区天王街统一社会信用代码：912101137157385785。法定代表人：何俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：关欣，系辽宁隆丰律师事务所律师。被申请人：吉林省宝泉涌矿泉饮品有限公司，住所地农安县三岗乡宝泉村。统一社会信用代码：91220122309937811N。法定代表人：郝向东。申请人沈阳新峰塑胶有限公司与被申请人吉林省宝泉涌矿泉饮品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳新峰塑胶有限公司于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人吉林省宝泉涌矿泉饮品有限公司名下248272.04元银行存款或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省宝泉涌矿泉饮品有限公司名下248272.04元银行存款或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新平二〇二〇年十二月二十八日法官助理高寒书记员王芷馨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17210号之一 申请执行人：胡伟衡，男，1978年7月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托代理人：胡邦安，系胡伟衡的妻子。 被执行人：徐雪玲，女，1972年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人胡伟衡与被执行人徐雪玲请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）粤2071民特541号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书及根据申请执行人的申请，被执行人徐雪玲尚欠申请执行人胡伟衡的劳务费3000元。本院于2020年11月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月23日查封登记在被执行人徐雪玲名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，上述车辆去向不明，暂无法扣押处理（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日书面向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担）。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执17210号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冼志强
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1680号申请执行人：柳学贵，男，1965年8月29日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：胡修敏，句容市天王法律服务所法律工作者。被执行人：句容市大宇工贸有限公司，住所地句容市。法定代表人朱毛毛，该公司总经理。申请执行人柳学贵与被执行人句容市大宇工贸有限公司劳动争议纠纷一案，句劳人仲案字〔2020〕第144号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年7月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年7月13日、9月1日、12月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，经查，本院于2020年12月7日依法划拨被执行人名下银行存款3087.1元，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年7月14日、9月1日、12月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的工商、地税、不动产、银行、购物地址、车辆、酒店住宿等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员2020年9月2日前往被执行人住所地对被执行人法定代表人朱毛毛实施拘传措施，并对其处以2万元罚款措施。五、本案履行情况：被执行人履行3087.1元，余款未履行。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人的法定代表人高消费。七、2020年12月3日，本院向申请执行人委托代理人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年十二月十五日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
四川省布拖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)川3429行初2号 原告：吉里依呷，女，1979年9月25日出生，彝族，公务员，住四川省昭觉县。 原告：李某，男，2002年12月19日出生，彝族，居民，住四川省昭觉县。 法定代理人：吉里依呷（系本案原告之一），系原告李某之母。 原告：且沙莫次阿木，女，1959年3月2日出生，彝族，居民，住四川省昭觉县。 原告：阿苦木里，男，1955年4月2日出生，彝族，退休公务员，住四川省昭觉县。 被告：昭觉县社会保险事业管理局，住所地四川省昭觉县新城镇人民巷**，统一社会信用代码12513431452859772T。 法定代表人：龙建平，系该局局长。 委托诉讼代理人：黄燕，系该局职工，代理权限为一般代理。 本院于2020年11月5日立案受理原告吉里依呷、李某、且沙莫次阿木、阿苦木里诉被告昭觉县社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政撤销一案，本案由四川省凉山彝族自治州中级人民法院指定我院管辖。在审理过程中，因被告昭觉县社会保险事业管理局主动改变被诉行政行为，并重新作出了行政行为，故原告吉里依呷、李某、且沙莫次阿木、阿苦木里于2020年12月18日，向本院申请撤诉。 本院认为，原告吉里依呷、李某、且沙莫次阿木、阿苦木里申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吉里依呷、李某、且沙莫次阿木、阿苦木里撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告昭觉县社会保险事业管理局负担。 审判长 余 友 志 审判员 吉什么舍作 审判员 张   丞 二〇二〇年十二月二十日 书记员 吉觉 阿呷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1994号 原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司,住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路**。 法定代表人：常帅，该公司经理。 被告：宋国英，女，1973年1月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司（简称星元物业管理分公司）与被告宋国英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司欲与被告宋国英和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司负担。 审判员  穆海东 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  张 宇
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初320号 原告戴艳艳，女，汉族。1972年8月20日生，身份证载住址南京市秦淮区瑞金路4号22幢103室。 委托代理人朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。 被告南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处，住所地南京市瑞金北村**。 负责人张丽，南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处主任。 出庭应诉负责人朱军，南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处副主任。 委托代理人李箕龙、李红洋，江苏众盛律师事务所律师。 被告南京市秦淮区综合行政执法局，，住所地南京市秦淮区瑞金路** 法定代表人王军，南京市秦淮区综合行政执法局局长。 出庭应诉负责人周小强，南京市秦淮区综合行政执法局副局长。 委托代理人胡铭、李素清，江苏焯燃律师事务所律师。 本院在审理原告戴艳艳诉被告南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处、南京市秦淮区综合行政执法局城建行政强制一案中，原告戴艳艳书面向本院提交撤诉申请，申请撤回本案起诉。 本院认为，原告戴艳艳自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告戴艳艳撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴艳艳负担。 审 判 长 熊文超 审 判 员 谢 斌 审 判 员 骆菊杰 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 王 琳 书 记 员 郁 珊
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116诉前调4909号原告：杨林杰，男，汉族，1988年4月2日出生，住济南市莱芜区。被告：陶建伟，男，汉族，1981年2月27日出生，住济南市莱芜区。被告：马婷婷，女，汉族，1982年5月5日出生，住济南市莱芜区。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告杨林杰于2020年11月30日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。本院认为原告杨林杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨慧凤二〇二〇年十二月十五日书记员  陈丽萍
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初648号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人柴夫恒，男，汉族，1989年8月18日出生于山东省郯城县，小学文化，务农，住山东省郯城县。2020年7月31日因犯诈骗罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。2020年9月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，现羁押于郯城县看守所。 辩护人王文琛，山东秉乾律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人柴夫恒犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜洪涛出庭支持公诉，被告人柴夫恒及其辩护人王文琛到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控：2019年4月至7月，被告人柴夫恒虚构认识学校工作人员可以办理学生入学和转学的事实，多次诈骗被害人杨某1、杨某2、付某1、付某2共计63890元。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了辨认笔录，书证，证人证言，被害人杨某1等人的陈述，被告人柴夫恒的供述等证据。 山东省临沂市罗庄区人民检察院认为，被告人柴夫恒以非法占有为目的，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人柴夫恒自愿认罪认罚，建议与原判合并执行在有期徒刑六至七年量刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人柴夫恒当庭自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见是，被告人柴夫恒自愿认罪、悔罪，归案后如实供述自己的犯罪事实，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年4月至7月，被告人柴夫恒虚构认识学校工作人员可以办理学生入学和转学的事实，诈骗被害人杨某110270元、杨某211980元、付某214200元、付某127440元，以上共计63890元。赃款未追回。 另查明，被告人柴夫恒于2020年7月31日因犯诈骗罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，刑期自2020年1月5日起至2025年1月4日止。 上述事实，被告人柴夫恒在开庭审理过程中无异议，且有辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，山东农村商业银行转账记录，手机微信截屏，接受证据材料清单，微信转账记录，微信聊天记录，刑事判决书，户籍信息，临沂第四十中学出具的证明，办案说明，抓获经过，证人张某的证言，被害人杨某1、付某1、付某2、杨某2的陈述，被告人柴夫恒的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴夫恒以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人柴夫恒因犯诈骗罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕之前，又发现其有漏罪，应当对漏罪作出判决，数罪并罚。被告人柴夫恒归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理，因其未退赃、未取得被害人谅解，应从严掌握从宽的幅度。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。 综上，根据被告人柴夫恒的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人柴夫恒犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，与原判有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2026年7月4日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、被告人柴夫恒退赔被害人杨某110270元、退赔被害人杨某211980元、退赔被害人付某214200元、退赔被害人付某127440元，于判决生效后十日内一次性履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 娣 人民陪审员  陈广勋 人民陪审员  张同瑞 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  吴海青
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执682号申请执行人：杨涛，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县大禹街道办郭家塔行政村人，个体工商户，现住延安市宝塔区新城盛世花园小区**楼**。公民身份号码：6106221988********。被执行人：张亢亢，男，1982年9月28日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县大禹街道办河东社区居民，延川县山花演艺集团公司职工，现住，现住延川县河东剧团院身份号码：6127311982********。申请执行人杨涛依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初884号民事判决书，于2020年8月26日向我院申请强制执行与被执行人张亢亢房屋租赁合同纠纷一案，要求被执行人腾空涉案房屋，并交付涉案房屋。本院同日立案执行。2020年8月27日，我院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2020年12月15日，被执行人张亢亢主动履行判决义务将涉案房屋腾空，并交纳三把涉案钥匙，我院将当庭将三把涉案钥匙兑现给申请执行人杨涛。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张亢亢已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  刘春明二〇二〇年十二月十五日书记员  白 旭
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15002号原告：吴江市江南缘物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路****商铺。法定代表人：姚阿虎，执行董事。委托诉讼代理人：张莹，公司员工。委托诉讼代理人：吴明娥，公司员工。被告：刘宝山，男，汉族，1969年1月21日出生，住苏州市吴江区。原告吴江市江南缘物业管理有限公司诉被告刘宝山物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案受理后，原告吴江市江南缘物业管理有限公司于2020年12月17日向本院递交撤诉申请书，明确表示拒绝缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  向 军二〇二〇年十二月十七日法官助理  张 弦书 记 员  许华锋
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1231号之二申请执行人：扬州绿洲资产管理有限公司，统一社会信用代码91321003586693501G，住所地扬州市四望亭路**锦绣花园****。法定代表人：胡云。被执行人：南京安康调味品厂，统一社会信用代码3201241000044，住所，住所地南京市溧水区永阳镇宝塔路**div>法定代表人：陈丽娜。关于申请执行人扬州绿洲资产管理有限公司与被执行人南京安康调味品厂债权转让合同纠纷一案，南京市中级人民法院（2018）苏01民终8932号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月5日申请执行，本院亦立案受理。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令,依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。本院将被执行人南京安康调味品厂的法定带代表人陈丽娜限制高消费。申请人向本院申请调查被执行人于1998年抵押的房产处置情况,经调查上述标的已经灭失,无法处置。2020年12月22日进行终本约谈并告知上述情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  田飞虎
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初885号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人吴奇龙，曾用名吴二龙，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2020)351号起诉书指控被告人吴奇龙犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人吴奇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日20时许，被告人吴奇龙酒后驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车，沿丹阳市丹北镇为民路由西往东行驶，行至该道路与新兴路路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴奇龙血液中乙醇含量为131mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人吴奇龙归案后如实供述了自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关认为，被告人吴奇龙醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，物证检验报告等证据证实。被告人吴奇龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴奇龙的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴奇龙归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可从轻处罚。被告人吴奇龙符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴奇龙具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人吴奇龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐东升二〇二〇年十二月十日书记员  史正辰附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6630号朱新良本院执行的申请朱新良罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十七日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执2083号申请执行人都邦财产保险股份有限公司榆树支公司。法定代表人：于钦文，公司经理。被执行人刘景芝，住址榆树市。申请执行人都邦财产保险股份有限公司榆树支公司与被执行人刘景芝追偿权纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0182民初4265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款116114.51元及利息，并承担案件受理费1315元，本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年12月7日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年12月7日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2020年12月24日对被执行人采取限制高消费措施5、2020年12月24日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人认可法院对被执行人财产查询的结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十二月二十四日书记员  王新宇
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1343号之一申请执行人：熊才雪，男，汉族，1969年12月8日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：吴文忠，男，汉族，1968年8月21日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人熊才雪依据已发生法律效力的本院(2020)赣1121民初720号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年10月10日立（2020）赣1121执1343号案件执行，执行标的240,000元及利息，诉讼费及保全费4,153元，执行费3,500元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月12日向被执行人吴文忠发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产。1.查明被执行人吴文忠名下的中国工商银行账户15×××07有存款24658元，已被本院冻结、扣划。因本案申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院（2020）赣1121执保93号案件已冻结该账户。冻结期限自2020年5月6日至2021年5月5日止。申请人应在冻结期限届满之日前30日向本院提出继续冻结申请。2.查明被执行人吴文忠名下有位于上饶市广信区（预购商品房），本院依法查封，因房屋价值与本案标的额相差过大，不便处置。因本案申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院在（2020）赣1121执保93号案件查封该房。查封期限自2020年4月30日至2023年4月29日止，申请人应在查封期限届满之日前30日向本院提出继续冻结申请。3.查明被执行人吴文忠名下有住房公积金余额80,508.10元，本院依法冻结，因不符合提取条件，无法提取。三、于2020年12月13日向被执行人发出限制高消费令，并对被执行人采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信名单。四、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，通知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人在指定期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、执行标的240,000元及利息，诉讼费及保全费4,153元，执行费3,500元。实际到位金额24,658元，被执行人至今未履行剩余生效法律文书确定的义务。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月十九日书记员  吴钟金
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初619号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人许杰，男，1992年7月9日生，汉族，中专文化，务工，住太仓市。2020年4月23日因涉嫌信用卡诈骗被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人王晓祎，江苏金太律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检二部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人许杰犯信用卡诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员潘永峰出庭支持公诉，被告人许杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年9月至2020年1月期间，被告人许杰谎称自己有赔偿款项需要借用银行卡收款，骗取被害人杨某名下的中国建设银行卡卡号、手机验证码等信息，在杨某不知情的情况下，将该张银行卡操作绑定自己的手机微信，并通过微信套现、消费的方式，多次盗刷被害人杨某的银行卡内钱款共计人民币30340.47元。公诉机关认为，被告人许杰冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人许杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人许杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 庭审中，被告人许杰对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。 其辩护人提出以下辩护意见：1、系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、认罪认罚，可以从宽处理；3、家庭困难。综上，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月至2020年1月期间，被告人许杰谎称自己有赔偿款项需要借用被害人杨某的银行卡收款，骗取被害人杨某名下的中国建设银行卡卡号（62×××88）、手机验证码等信息，在杨某不知情的情况下，将该张银行卡操作绑定自己的手机微信，并通过微信套现、消费的方式，多次盗刷被害人杨某的银行卡内钱款共计人民币30340.47元。 被告人许杰自动投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人杨某的陈述；未到庭证人陈某、张某的证言；本案到案经过、手机内的微信账单、扫码付款套现或消费的微信支付记录、银行卡交易流水；被告人许杰的供述及身份材料等证据证实。 上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。 本院认为，被告人许杰冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人许杰犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人许杰系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2022年6月9日止）。 二、责令被告人许杰退出赃款人民币30340.47元，发还被害人杨光东。 上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  裴 江 人民陪审员  李秋红 人民陪审员  徐敏宇 二〇二〇年十二月十七日     书记员冯皓轩
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执959号 申请执行人景会芳，女，汉族。被执行人杨永孝，男，汉族。被执行人杨晔，男，汉族。景会芳与杨永孝、杨晔借款合同纠纷一案，白水县人民法院（2020）陕0527民初2317号民事调解书发生效力后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付2万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年11月6日立案受理。本院在执行中，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产。后与申请人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执959号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长  梁万全审    判    员  张占民审    判    员  吴志翔二0二0年十二月十九日书    记    员  张贵平
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4437号申请执行人：天津市津南区生态环境局，住所地天津市津**海河科技创意中心**楼**。法定代表人：葛汝祯，局长。被申请人：天津市天德源木业有限公司，住所地天津市津**辛庄镇白塘口村南。法定代表人：李富国，经理。本院在执行申请执行人天津市津南区生态环境局与被执行人天津市天德源木业有限公司行政非诉执行纠纷一案，经过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  李龙飞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢461号申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路******。法定代表人梁稳根，董事长。委托代理人胡丽，该公司员工。被执行人杨静元，男，汉族，1973年2月4日出生，住辽宁省铁岭市铁岭县。申请执行人三一重工股份有限公司与被执行人杨静元合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2016）湘0121民初6356号民事判决书，已经发生法律效力。依据判决结果，申请执行人三一重工股份有限公司于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人杨静元送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人三一重工股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月14日、2020年12月19日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人杨静元名下无可供执行财产。2020年8月13日，本院通过住房公积金管理中心查询到被执行人杨静元无记录。2020年12月19日，本院对被执行人杨静元采取了限制高消费的措施。本院在执行过程中查明，被执行人杨静元暂无可供执行财产。本院于2020年11月3日将上述情况告知申请执行人三一重工股份有限公司代理人胡丽，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年12月20日，申请执行人三一重工股份有限公司向本院提交了撤销本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢461号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 武
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执419号之三十二被执行人：蔡某，男，汉族，1993年10月01日生，住锦州市古塔区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡某在辽宁省农村信用社联合社621026050×××81账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年十二月四日书记员  许常辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4830号之一申请执行人：肖庆友，男，1972年10月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人肖庆友与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民特325号民事裁定书已经发生法律效力。申请人肖庆友于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还违约金110423元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月27日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下位于宿城区万晟·凤凰美地18#103号商铺已经轮候查封，暂无法处置，查封期限三年；被执行人名下无银行存款、车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十七日书记员 蔡程宇
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执1390号   北海江南物业服务有限公司、李文飞： 北海江南物业服务有限公司申请执行李文飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案执行，依据本院（2020）桂0921民初2781号民事判决书确定的义务，被执行人李文飞应支付物业费及违约金1992.54元，并负担案件受理费15元、执行费50元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院划拨划拨被执行人李文飞在中国工商银行股份有限公司容县支行的账户（账号：21×××56）存款2057.54元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并同意以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）桂0921民初2781号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1907号之一申请执行人：朱江生，男，1969年4月7日生，汉族，住东台市。被执行人：吴义和，男，1969年1月2日生，汉族，住东台市。被执行人：何敏贤，女，1968年10月7日生，汉族，住东台市。被执行人：吴海涛，男，1993年12月1日生，汉族，住东台市。申请执行人朱江生与被执行人吴义和、何敏贤、吴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）苏0981民初2173号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告吴义和、何敏贤共欠原告朱江生借款本金400000元，利息10000元，合计410000元，此款被告吴义和、何敏贤分别于2020年9月30日前给付50000元，于2020年12月30日前给付60000元，于2021年7月30日前给付150000元，于2021年12月30日前给付150000元，原告朱江生放弃其他诉讼请求；二、如被告吴义和、何敏贤不按照上述第一款按期足额履行，则原告朱江生有权按照410000元及利息（具体计算方式如下：以40万元为本金，自2019年10月1日起至实际归还之日止，按年利率15%支付利息）向法院申请强制执行（申请执行时本协议签订后已履行的款项作相应扣减）。三、被告吴海涛对被告吴义和、何敏贤上述借款给付义务承担连带保证责任；四、被告吴义和、何敏贤、吴海涛履行上述款项后，原、被告双方就本案再无纠葛；五、案件受理费7450元，减半收取3725元，财产保全费2620元，合计6345元，由原告朱江生承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人朱江生与被执行人吴义和达成执行和解协议:一、被执行人合计给付申请执行人人民币416345元，了结此案。申请执行人放弃其他执行请求。此款被执行人于2020年12月30日前给付50000元，2021年3月30日前给付60000元，2021年7月30日前给付150000元，2021年12月30日前给付156345元，履行后，双方就本案再无纠葛；二、执行费由被执行人给付；三、双方必须严格按照本和解协议履行，如被执行人不按期足额履行，申请执行人有权按照原调解书申请东台市人民法院恢复强制执行。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1907号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年十二月二十六日书记员  朱 哲
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执800号申请执行人：延川县农村信用合作联社。住所地，延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，系该联社理事长。委托代理人：刘海强，系该联社风险部科员。被执行人：杨志雄，男，1966年8月8日出生，汉族。被执行人：张拴合，女，生于1964年3月25日，汉族。申请执行人延川县农村信用合作联社与被执行人杨志雄、张栓合金融借款合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人延川县农村信用合作联社于2020年10月22日向我院申请强制执行，要求被执行人杨志雄、张栓合偿还借款32万元及利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年10月29日向被执行人杨志雄、张栓合邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人杨志雄、张栓合未实际履行；2.本院于2020年10月13日通过全国网络查控系统对被执行人杨志雄、张栓合名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均均无可供执行的财产或财产线索；3.本院在延川县不动产登记局查明被执行人杨志雄、张栓合名下无房产登记信息；4.本院在杨志雄、张栓合经常居住地调查，发现无任何财产和财产线索；5.本院于2020年11月19日对被执行人杨志雄、张栓合适用限制高消费措施；6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人杨志雄、张栓合名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人延川县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春明审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年十二月十七日书记员  白 旭
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑更822号 罪犯刘继芳，男，1976年9月13日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在湖南省郴州监狱服刑。 湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）长中刑一初字第0116号刑事判决，认定被告人刘继芳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行8000元）。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年3月25日作出（2010）湘高法刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后于2010年5月6日交付执行。 服刑期间，湖南省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）湘高法刑执字第853号刑事裁定，对其由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第868号刑事裁定，对其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年（2017）湘10刑更64号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2033年4月22日止。 执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘继芳减去有期徒刑七个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。 执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘继芳在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年4月,现累计考核分折表扬六次余538.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。 经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘继芳在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘继芳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综合考察罪犯刘继芳犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，对罪犯刘继芳可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘继芳减去有期徒刑四个月。 （刑期自2014年12月23日起至2032年12月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张友荣 审 判 员 杨爱华 审 判 员 王梅英 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 朱丹嫔 书 记 员 张文力
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1546号之三十五 被执行人尹雪峰，男，汉族，1991年08月04日生，住内蒙古通辽市。 关于申请执行人与被执行人尹雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人尹雪峰在62×××58账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人尹雪峰在华夏银行62×××58账户内存款人民币7820.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十二月十六日 书记员  关智昊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执9375号申请执行人：王逸瑄被执行人：万莉、杨成隽、杨志刚、张景莉本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初12582号民事判决书立案执行的王逸瑄与万莉、杨成隽、杨志刚、张景莉物权保护纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人万莉、杨成隽、杨志刚、张景莉送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人万莉、杨成隽、杨志刚、张景莉银行存款8805元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑洋洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4451号原告：郭俊刚，男，1958年12月16日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。委托代理人：郭清冬，男，1982年1月9日，汉族，住址同上。与原告父子关系，代理权限为特别授权。被告：三门峡市阜盛物业服务有限公司，住所地：三门峡市虢国路东段中原世纪苑****楼**，统一社会信用代码：91411200589748213T。法定代表人：张强，该公司总经理。原告郭俊刚与被告三门峡市阜盛物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊刚委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告三门峡市阜盛物业服务有限公司经本院依法送达传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭俊刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资款9000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是雇佣关系，2020年2月1日原告接受被告公司派遣，担任位于中国水利水电第十一工程局有限公司金属结构厂担任门卫保安工作。在工作期间，被告屡次拖欠应给付工资。在2020年9月中旬被告支付6000元工资，扣除8月份工资2000元，下欠5000元没有给付，诉至法院。被告三门峡市阜盛物业服务有限公司未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：原告郭俊刚与被告三门峡市阜盛物业服务有限公司系雇佣关系，2020年2月1日被告公司派遣原告郭俊刚到中国水利水电第十一工程局有限公司金属结构厂担任门卫保安工作。工作截止2020年7月31日经结算，三门峡市阜盛物业服务有限公司尚欠原告郭俊刚工资9000元，并给原告出具欠条一张，欠条载明“郭俊刚钢构厂员工，阜盛物业共欠工资9000元整”。之后，原告多次讨要，被告在9月份中旬支付原告郭俊刚工资6000元，其中含有8月份工资2000元，剩余部分5000元原告讨要无果，诉至法院。本院认为：被告三门峡市阜盛物业服务有限公司拖欠原告郭俊刚劳动报酬事实属实，有被告所写欠条在卷佐证，审理中，被告在9月份支付原告部分工资，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告三门峡市阜盛物业服务有限公司支付原告郭俊刚5000元及利息（自2020年8月1日起至付清之日止，按照年利率6%支付资金占有期间利息），限本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告三门峡市阜盛物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 燕
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初7280号原告：邱敦奇，男，1962年9月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：庄光军，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。被告：日照市东港区日照街道费家河村民委员会，统一社会信用代码54371102ME051581T,住所地山东省日照市东港区日照街道费家河村。法定代表人：费洪正，村主任。委托诉讼代理人：陈健，山东瀛百汭律师事务所专职律师。原告邱敦奇与被告日照市东港区日照街道费家河村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告邱敦奇于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱敦奇在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱敦奇撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邱敦奇负担。审 判 长  李隆财人民陪审员  安可松人民陪审员  刘贤军二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  匡姗姗
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0422执718号之二 申请执行人刘丽梅，女，1971年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇。 被执行人李柏福，女，1963年4月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇。 本院在执行申请执行人刘丽梅与被执行人李柏福借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人自愿向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)湘0422执718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  万星
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1918号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：刘宾，男，1989年1月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：薛增增，女，1989年11月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁清芬，女，1958年6月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵鹏飞，男性，1986年10月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵晓辉，男，1991年2月27日生，汉族，住内黄县。内黄县农村信用合作联社与刘宾、薛增增、袁清芬、赵鹏飞、赵晓辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初1063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告刘宾、薛增增应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息（含罚息）；二、被告袁清芬、赵鹏飞、赵晓辉对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任；被告袁清芬、赵鹏飞、赵晓辉承担保证责任后有权向被告刘宾、薛增增追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，由被告刘宾、薛增增、袁清芬、赵鹏飞、赵晓辉共同负担。因刘宾、薛增增、袁清芬、赵鹏飞、赵晓辉未按上述生效法律文书履行义务，内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人刘宾、薛增增于2020年9月29日报告了财产，但至今未全部履行义务，被执行人刘宾主动履行200000元已经给付申请执行人，本院决定对刘宾、薛增增以拒不履行生效法律文书为由各拘留15日、各罚款10000元，对袁清芬、赵鹏飞、赵晓辉以拒绝报告财产为由各拘留15日、各罚款10000元，但未实际控制。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经查，被执行人刘宾、薛增增、袁清芬、赵鹏飞、赵晓辉名下有存款共计21318.42元，本院随即将该款进行冻结、扣划措施，该款已由申请执行人领取，未发现被执行人刘宾、薛增增、袁清芬、赵鹏飞、赵晓辉有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘宾、薛增增、袁清芬、赵鹏飞、赵晓辉的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人无可供执行财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘宾、薛增增、袁清芬、赵鹏飞、赵晓辉负有继续向申请执行人内黄县农村信用合作联社履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马国付审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 栋
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初4633号 原告：灌南县百禄中心卫生院，住所地灌南县百禄镇百禄街西首。 法定代表人：谢登亮，院长。 委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁乃东，该院会计。 被告：徐影，男，1985年7月14日生，汉族，居民，住灌南县。 原告灌南县百禄中心卫生（以下简称百禄卫生院）与被告徐影劳动争议一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告百禄卫生院及其委托诉讼代理人韩启荣、丁乃东，被告徐影均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告百禄卫生院向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告之间自2011年4月至2019年12月间不存在劳动关系。事实和理由：灌南县劳动争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字【2020】第301号仲裁裁决书错误。理由：1、被告不是原告的职工，没有在原告单位工作过。被告是百禄镇百禄街的五金店业主，没有时间也没有可能到原告处上班。2、2011年至2019年期间，被告为原告送过纯净水，双方有过纯净水买卖关系，双方不形成劳动关系。3、原告保存的考勤记录显示：被告没有在原告单位上班，没有参加过考勤，未接受过原告的劳动管理。4、原告单位此前违规给付过被告费用，但不是工资或者劳动报酬，不能作为认定劳动关系的依据。故诉至法院。 被告徐影辩称：双方存在劳动关系，从2009年10月至2010年12月底在原告处做120急救车的驾驶员，2013年至2017年在原告一体化办公室兼职药库分发药品，每年的健康体检及两癌筛查都参加并签到；现在能显示的工资发放的最早时间是2011年4月，之前还有现金发放，2019年12月原告无故停发其工资。 根据原、被告双方的陈述，双方的举证、质证，本院经审理认定事实如下：被告徐影自2011年4月起即在原告百禄卫生院工作，2011年4月至2017年8月，被告的工资从中国邮政储蓄银行发放，2017年11月起至2019年12月通过江苏灌南农村商业银行股份有限公司由灌南县卫生和计划生育委员会统一核发工资。2019年12月28日，原告召开会议，内容为人事问题议定，会议记录“徐影一直未上班”。2019年12月29日，原告百禄卫生院向县卫某委作《关于卫某委对百禄中心卫生院人员发放工资核查情况的汇报》，其中记载“徐影不在岗，已核实并停发工资”。后被告向本县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委作出双方自2011年4月至2019年12月间存在劳动关系，原告不服，遂诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、灌南县劳动人事仲裁委员会灌劳人仲案字［2020］301号裁决书、银行工资流水、考勤表、原告会议记录以及向县卫某委的汇报等书证在卷为证，本院足以认定。 本院认为：被告徐影自2011年4月到被告百禄卫生院工作，作为劳动者接受原告的管理，原告作为用人单位按月支付被告劳动报酬，双方存在劳动关系。县劳动人事仲裁委员会作出的裁决并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、确认原告灌南县百禄中心卫生院与被告徐影自2011年4月至2019年12月间存在劳动关系。 二、驳回原告灌南县百禄中心卫生院的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告灌南县百禄中心卫生院承担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 （此页无正文） 审判员  张正军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  戴 瑛 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国劳动法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异243号 案外人：舒燕，女，汉族，1976年9月13日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人舒燕提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场3栋204号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，舒燕向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人舒燕书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人舒燕撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 胡明艳 审判员 鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理程佳豪 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6718号申请执行人代建军。被执行人张伟。申请执行人代建军申请执行被执行人张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初第04374号民事判决书、长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第03199号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟银行存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人张伟收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执恢171号 申请执行人王云，女，1980年10月12日出生，汉族，住秭归县。 被执行人林自虎，男，1968年6月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人宜昌鑫丰源磷化有限公司,住所地宜昌市夷陵区三峡路。 法定代表人赵习琴，该公司总经理。 申请执行人王云与被执行人林自虎、宜昌鑫丰源磷化有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01022号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向夷陵区人民法院申请执行，夷陵区人民法院于2015年12月16日将案件移送本院执行。本院依据已发生法律效力的夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01022号民事判决书，责令被执行人林自虎偿还申请执行人借款本金1225000元及截止2015年5月20日的利息50415元、并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年5月21日至判决确定履行期限届满之日的利息79951元；承担案件受理费5250元、保全费5000元、执行费15953元。在执行中，申请执行人已受偿144000元。2020年11月28日申请执行人王云以与第三人褚彦军达成债务代偿协议为由，向本院提交书面申请要求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01022号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 晗
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2960号之一申请执行人黄长新，男。被执行人黄书洲，男。本院在执行黄长新与黄书洲买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，提起网络查控，经查，被执行人马永军名下银行账户无存款，名下房产已被查封（2023年7月22日查封届满），本院于2020年12月24日前往张贴腾房公告因被执行人暂无法找到，处置房产时间较长，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初5341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年十二月二十五日书记员  魏 巍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4457号原告：余义江，男，1951年9月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：余清（系原告余义江之子），男，1982年9月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：夏书祥，湖北德来颂律师事务所律师。被告：湖北晨曦之家公寓管理有限公司，住所地洪山区徐东路**凯旋门广场******。法定代表人：柳林。原告余义江诉被告湖北晨曦之家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员周杰依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了独任审理。原告余义江的委托诉讼代理人余清、夏书祥到庭参加诉讼，被告湖北晨曦之家公寓管理有限公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余义江向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告、被告于2018年4月28日签订的《租赁合同》；2、请求判令被告向原告支付房屋租金、水、电费三项总计16441.52元；3、请求判令被告向原告按月租金200%支付违约金4900元；4、请求判令被告拆除租房内隔断等设施；5、本案所有诉讼费由被告承担。后余义江于庭审中放弃第四项诉讼请求。事实与理由：原告余义江与被告湖北晨曦之家公寓管理有限公司于2018年4月28日签订《租赁合同》一份，合同约定原告将自有房屋位于武昌区徐东路职高小区5栋2单元5居2室的房间出租给被告，合同履期为5年，从2018年5月1日至2023年5月1日，原告免收被告150天的租金。合同约定被告应当按照每季度7350元支付租金并承担水、电、燃气、有限电视费用。被告在实际合同履行期间多次未按照《租赁合同》约定的义务向原告支付租金。且在被告于2020年4月25日通知原告其不能继续承租房屋亦不愿支付租金及缴纳水、电等费用后，原告经实地考察发现房屋内仍有租客，租客以向被告缴纳了押金为由拒绝搬出承租房屋。被告的种种行为严重违反契约精神，且给原告造成了较大的经济损失。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告湖北晨曦之家公寓管理有限公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，坐落于湖北省武汉市武昌区徐东路职高小区********的房屋系余义江所有。2018年4月28日，余义江（甲方、出租方）与湖北诚达伟业房地产经纪有限公司（乙方、承租方）签订《租赁合同》，合同第一条约定该房屋坐落于武昌区徐东路职高小区5栋2单元5层2室，建筑面积95.58平方米。第三条约定房屋租赁期自2018年5月1日至2023年5月1日，共计5年，甲方共计给乙方150天免租期。同时在旁有手写注释免租期为第一年90天，第二年60天。第四条租金标准为2450元/月，付款方式为季度付款。第五条约定乙方在租赁期间所承担的费用电费、水费、燃气费、有线电视费。第八条约定如乙方违约应按月租金200%向甲方支付违约金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同末还有手写“已收到乙方押金500元”字句并有余义江签名。湖北诚达伟业房地产经纪有限公司于2019年4月15日变更名称为湖北晨曦之家公寓管理有限公司。合同签订后，湖北晨曦之家公寓管理有限公司于2018年8月1日、2018年11月2日、2019年2月15日、2019年3月1日通过银行转账的方式向户名余清的账户合计转账19600元，于2019年5月6日、2019年6月11日、2019年8月1日、2019年9月2日、2019年10月8日、2019年11月2日、2019年12月2日、2020年1月3日通过微信转账方式合计支付18750元。截止到2020年4月30日，余义江合计收到租金38350元，湖北晨曦之家公寓管理有限公司尚欠租金8200元。余义江于庭后补充提交《说明》，自认其已于2020年5月1日更换案涉房屋门锁，收回房屋。另查明，余义江提交的历月抄表明细显示：案涉房屋2020年2月应收电费408.46元，3月应收电费32.36元，4月应收电费32.36元，5月应收电费68.08元。余义江于2020年5月1日支付电费473.18元，于5月11日支付电费68.08元，于2020年5月4日支付水费350.12元。以上事实有企业信用信息公示报告、《租赁合同》、银行转账记录4张、微信聊天记录7张、武汉市自来水有限公司缴费凭证、湖北增值税电子普通发票4张、历月抄表明细、支付凭证2张及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，关于合同解除。余义江与湖北晨曦之家公寓管理有限公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应当按照合同的约定全面履行自己的义务。余义江主张湖北晨曦之家公寓管理有限公司自2020年1月3日后未按照约定期限支付租金，经其催告亦未支付，因湖北晨曦之家公寓管理有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃举证权、质证权、抗辩权，本院对余义江的事实主张予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，余义江有权解除合同。合同自余义江收回案涉房屋，以实际行为表明终止案涉合同时解除，即合同于2020年5月1日解除。关于租金及水电费。合同解除前对当事人具有约束力。按照《租赁合同》的约定，湖北晨曦之家公寓管理有限公司应在2020年2月1日向余义江支付下一季度的租金7350元，另加上上一季度拖欠的850元，对于余义江要求湖北晨曦之家公寓管理有限公司支付欠付租金8200元的诉讼请求，本院予以支持。根据余义江提交的武汉市自来水有限公司缴费凭证、湖北增值税电子普通发票等证据，湖北晨曦之家公寓管理有限公司应支付租赁期内水费350.12元，2020年2月至4月期间的电费473.18元，合计823.3元。关于余义江主张湖北晨曦之家公寓管理有限公司补交5个月免租期中的3个月租金。本院认为合同约定的免租期已全部履行完毕，且余义江因对方违约的损失已通过违约金获得救济，其要求补交免租期租金的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。关于违约金。双方已经在《租赁合同》中对违约金进行了约定，该约定未违反法律及行政法规的强制性规定，对于余义江主张湖北晨曦之家公寓管理有限公司支付违约金4900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告余义江与被告湖北晨曦之家公寓管理有限公司签订的《租赁合同》于2020年5月1日解除；二、被告湖北晨曦之家公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余义江给付租金8200元，水电费合计823.3元，违约金4900元，共计13923.3元；三、驳回原告余义江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，公告费560元，合计3002元，由被告湖北晨曦之家公寓管理有限公司负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 杰二〇二〇年十二月二十四日书记员 严橄玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初25216号原告：江国友，男，1965年12月9日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。委托诉讼代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一霖，广东深明德律师事务所实习律师。被告：东莞市精居装饰工程有限公司，住所地东莞市清溪镇清厦村鹿湖街****铺位，统一社会信用代码91441900MA4UL6D21G。法定代表人：张仁国。被告：张仁国，男，1978年7月29日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。原告江国友诉被告东莞市精居装饰工程有限公司（以下简称“精居装饰公司”）、被告张仁国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江国友及其委托诉讼代理人武林飞、赵一霖，被告精居装饰公司法定代表人即被告张仁国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告以两被告欠付劳务工资、误工费、食宿费等为由，诉请判令：1、两被告支付劳务工资人民币62000元（以下币种均为人民币）；2、两被告支付误工费54000元（误工费按照300元/天的标准计6个月）；3、两被告支付住宿费、生活费共计12000元；4、两被告承担本案诉讼费用。原告并围绕其诉求向本院提交了工资结算证明、调解证明等证据。两被告对上述证据的真实性予以认可，辩称其承接装修工程的酒店项目因未能卖出而无钱结算，且原告在结算后居住在该项目酒店，未继续工作，其已提供了食宿。经审理查明，被告张仁国系被告精居装饰公司的自然人独资股东及法定代表人，被告精居装饰公司承接了深圳市南山区蛇口新街183号春城商务酒店的装修工程，被告张仁国于2018年12月雇佣原告到该装修工程工地提供水电安装等劳务。截至2019年7月21日完工，两被告尚欠原告劳务工资未能支付。经双方结算，被告张仁国于2019年10月30日向原告出具了工资结算明细，确认“……今欠江国友62000元……应于11月底结清，以此为据，如过11月底按每天300元结算，以此为据。另包吃住。”该文书落款处有原告与被告张仁国分别作为请款人和付款人签名、指印、身份证号码、落款日期等信息。此后，两被告未能履行付款义务，原告继续居住在被告张仁国安排的涉案酒店装修工地，直至2020年6月17日。原告与两被告就欠付工资事宜向渔二社区居民委员会申请调解，被告张仁国到场确认上述事实。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，原告在被告精居装饰公司承接的酒店装修工程中为其提供水电安装等劳务，被告精居装饰公司应依法支付相应的报酬。被告张仁国具被告精居装饰公司法定代表人及劳务用工方的身份，其向原告出具的工资结算明细系其真实意思表示，确认尚欠原告劳务工资62000元未予支付，且承诺的付款期限也已届满，原告诉求两被告支付该工资，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张仁国在工资结算明细中确认“超过11月底按每天300元结算”，原告据此主张此后6个月的误工损失，但两被告并未侵权致其不具备劳动能力，且其在此期间为两被告提供的劳务工作量无证据予以证实，故本院综合考虑误工情况发生的原因、疫情期间用工市场需求等因素，酌定依据上年度深圳市居民人均可支配收入标准对原告的该项诉求予以支持，确认其可获偿付的误工费为31261元（62522元/年÷12个月×6个月），其诉求中的超出部分，于法无据，本院不予支持。原告当庭确认其在两被告欠偿劳务工资期间居住在被告精居装饰公司承接装修工程的酒店，足以证明被告张仁国已为原告提供食宿安排，原告主张2019年12月1日至2020年6月1日的生活费、住宿费合计12000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告东莞市精居装饰工程有限公司、被告张仁国于本判决生效之日起十日内共同向原告江国友支付劳务工资人民币62000元、误工损失人民币31261元；二、驳回原告江国友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1430元，由原告江国友负担人民币388元，被告东莞市精居装饰工程有限公司、被告张仁国共同负担人民币1042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林一华二〇二〇年十二月十五日书记员  聂 敏
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终3956号 上诉人（原审被告）：山东顺丰速运有限公司。住所地：山东省济南市历城区山大北路********。 法定代表人:郭隽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永广，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘洪川，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王增明，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 上诉人山东顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）因与被上诉人王增明运输合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人顺丰公司的委托诉讼代理人王永广、被上诉人王增明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺丰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：（一）一审判决认定事实不清。1.本案焦点之一是涉案物品的价值，但王增明提交的证据不足以证明涉案损坏物品的真实价值。损坏的涉案物品并不是普通商品，交易价格不代表物品的实际价值。顺丰公司在一审中已经提出鉴定申请，而司法鉴定是对涉案物品价值进行认定的最佳途径，但一审法院以顺丰公司对鉴定结果选择性认可而未依法进行司法鉴定，存在明显的程序瑕疵。2.涉案物品并非王增明加工制作，有一定的来源，一审法院并未查明涉案货物的来源及价格，明显存在事实不清的瑕疵。（二）一审判决适用法律错误。1.《快递市场管理办法》关于保价快件赔偿标准的规定，是基于托运人根据物品的实际价值足额投保时的赔偿规定，而本案中物品的实际价值未进行认定，适用该规定的前提并不存在。2.顺丰公司在承运时对物品的价值并不知情，是否保价、保价多少是王增明自由选择的，但最终出险后，仍得结合物品的实际价值确定王增明的损失。一概按照保价金额进行赔偿，有违损失填平的民法基本原则。 王增明辩称，王增明保价2万元，顺丰公司应当按照正常程序进行理赔。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，希望维持原判，赔偿王增明的经济损失。 王增明向一审法院起诉请求：1.依法判令顺丰公司赔偿王增明财产损失2万元；2.涉案费用由顺丰公司承担。 一审法院认定事实：2020年5月8日，王增明办理顺丰快递业务，将货品名称为道光蓝釉霁秀墩的瓷器一件邮寄至浙江省宁波市慈溪市古塘街道界牌新村44号楼1404，收货人为潘先生。顺丰公司的工作人员上门揽件，将上述物品带至其营业网点，由其公司工作人员包装发出。王增明办理快递托运服务时选择了保价服务，声明价值为2万元，保价费100元。2020年5月10日，邮寄物品送至收货人当场验收时，发现邮寄瓷器已破碎，收货人拒收。后快递件转运至顺丰公司德州工作地点，现破损瓷器在顺丰公司处。双方曾协商赔偿事宜，因顺丰公司仅同意赔偿5000元，故协商未果。另查明，王增明称其系业余收藏爱好者，涉案物品是其从美国网购，2020年5月7日，其将该瓷器以19998元的价格出售给其客户潘先生。诉讼过程中，顺丰公司提出对涉案物品价值进行鉴定的申请，但明确表示，对司法鉴定意见将予以选择性认可，即如涉案物品鉴定出的价值高于保价2万元，则按2万元赔偿，如低于2万元，则按鉴定出的价值予以赔偿。 一审法院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定”。交通运输部《快递市场管理办法》第二十条第二款规定：“企业与用户之间未对赔偿事项进行约定的，对于购买保价的快件（邮件），应当按照保价金额赔偿。”本案中，顺丰公司作为承运人，有义务将货物安全运输到约定地点，其运输过程中造成托运瓷器破碎，王增明就托运瓷器保价2万元，顺丰公司应按照保价价值2万元进行赔偿。诉讼过程中，顺丰公司虽提出对案涉物品进行价值鉴定的申请，但其明确表示对鉴定意见将予以选择性认可，故其鉴定目的并非真正为查明案件事实，因此对其申请不予准许。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：顺丰公司于判决生效后十日内赔偿王增明财产损失2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由顺丰公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”交通运输部《快递市场管理办法》第二十条第二款规定：“企业与用户之间未对赔偿事项进行约定的，对于购买保价的快件（邮件），应当按照保价金额赔偿。”本案中，王增明将涉案物品即道光蓝釉霁秀墩瓷器交由顺丰公司承运，在运输过程中货物毁损，顺丰公司应当承担损害赔偿责任。至于赔偿金额，王增明一方面在办理快递托运服务时选择了保价服务，声明价值2万元，并交付保价费100元，另一方面提交了其与案涉瓷器收货人潘先生的订单详情，证明双方就该瓷器的交易价格为19998元。一审法院根据现有在案证据，判决顺丰公司按照保价金额赔偿王增明2万元，符合法律规定。至于顺丰公司一审提出的鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条“申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”之规定，因该鉴定申请不影响赔偿数额的认定，一审法院未予准许，符合法律规定。 综上所述，顺丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人山东顺丰速运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇二〇年十二月六日 法官助理 王 群 书 记 员 杨 曼
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4201号 原告：李建学，男，1987年4月26日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：李海燕，河南维则律师事务所律师。 被告：王伟峰，男，1991年10月5日出生，汉族，住任丘市。 原告李建学与被告王伟峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建学的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告王伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李建学向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟峰支付合伙清算款项59.5万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方合伙从事钢材生意，后双方协商解除合伙关系，原告撤出生意，双方核对账务后，签订了合伙清算说明，约定由被告支付给原告59.5万元。后期经原告多次催要款项，被告一直未支付，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。 被告王伟峰未答辩。 本院经审理查明：原、被告自2020年8月份至2020年9月16日合伙做钢材生意，2020年10月9日，双方签订了《合伙清算说明》，内容为：“合伙清算说明，李建学与王伟峰从2020年8月份至2020年9月16日合伙做钢材生意，现协商散伙清算，李建学撤出生意，经双方对账核实，合伙期间没有产生合伙债务，截止到清算日，王伟峰应当给付李建学59.5万元整，并承诺尽快还款。（另说明：2020年8月14日王伟峰向李建学借款13万元，与合伙生意无关，王伟峰承诺尽快还款。）合伙清算人签字：王伟峰，李建学，2020年10月9日，1309821991××××××××”。后经原告催要，被告王伟峰至今未支付清算款项。 本院认为，原、被告二人曾系合伙关系。2020年10月9日，双方就散伙事宜经进行了结算，原、被告签订的《合伙清算说明》，系双方真实意思表示，合法有效。原告请求被告支付结算的59.5万元清算款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟峰于本判决生效后十日内支付原告李建学595000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4875元、保全费3495元，由被告王伟峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 赵洁涛 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈志远          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5244号原告：方文贵，男，1952年3月14日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：隋永锋，东港市北井子法律服务所法律工作者。被告：宋宝东，男，1974年3月7日出生，汉族，工人，现住东港市。委托诉讼代理人：宋文国，1946年10月9日出生，汉族，农民，现住址。原告方文贵与被告宋宝东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金43000元，并自2018年6月9日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率二倍承担利息。事实与理由：2018年2月10日，被告向原告借款55000元，并于当日为原告出具借条，约定2018年6月8日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。该款被告偿还原告本金12000元，尚欠本金43000元至今未返还。被告辩称：涉案借款被告代理人曾经偿还原告妻子14200元，原告从被告代理人手中拉大米共计11650元（包括原告在被告家饭店吃饭饭钱5000余元），这些款项应在涉案款项中抵扣。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告向原告借款55000元，并于当日为原告出具借条，约定2018年6月8日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利，被告的父亲宋文国在涉案借条的连带责任保证人处签字。该款被告偿还本金12000元，尚欠本金43000元至今未返还。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告借款合同关系成立、有效。被告应按约定及时返还原告借款并支付利息，至今未能全额返还应当承担继续履行的违约责任。关于被告抗辩意见未能提供足够证据证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予调整。因2019年8月20日后，中国人民银行同期贷款利率标准不再适用，本院对原告请求的利息标准予以调整。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告宋宝东于本判决生效后十日内返还原告方文贵借款43000元，并自2018年6月9日起至2020年9月25日止按同期全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率二倍计算利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元（原告已预交），由被告承担800元，原告自行承担240元。被告承担部分于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年十二月二十九日书记员 于春燕
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2355号 申请执行人：陈庆伟,男,汉族,1965年3月出生,贵州省桐梓县人,住桐梓县。 被执行人：田茂学,男,汉族,1959年9月出生,贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行陈庆伟与田茂学租赁合同纠纷一案,依据本院作出的(2020)黔0322民初2123号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险及工商登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记及车辆登记信息。有银行账户及互联网银行注册，但无可供执行的余额，本院已经对部分银行账户予以冻结，冻结期限为一年。经XX县不动产登记事务中心查明，被执行人在XX县无不动产登记信息。 因被执行人田茂学拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已经决定对被执行人田茂学司法拘留，并已经移送公安机关予以执行。 该案已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单并予以公布。本院经约谈，申请执行人认可本院的执行调查，未能向本院提供被执行人可供执行的财产或者具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 该案终结本次执行程序后被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 帅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李雨辰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3073号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司职员。被执行人苏尚龙，男，1994年10月17日出生，汉族，住徐州市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人苏尚龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初7324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2020年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人苏尚龙给付人民币35118.20元，被执行人依法应承担执行费427元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年8月21日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月25日、12月19日两次通过执行办案系统查询了被执行人苏尚龙的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2020年7月25日、12月19日两次通过执行办案系统查询了被执行人苏尚龙名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年7月25日、12月19日两次通过执行办案系统查询了被执行人苏尚龙名下的工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年7月25日、12月19日两次通过执行办案系统查询了被执行人苏尚龙名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年7月25日、12月19日两次通过执行办案系统查询了被执行人苏尚龙名下的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2020年12月，本院到被执行人苏尚龙家中进行传唤，被执行人不在家。8、因被执行人苏尚龙未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年10月22日决定对上述被执行人司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、本院于2020年12月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人苏尚龙拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院通过直接送达的方式将被执行人苏尚龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计35118.2元，现共执行到位案款0元，未执行到位35118.2元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人苏尚龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔祥进审判员  陈 义二〇二〇年十二月二十五日书记员  曹新兆
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0103执8755号申请执行人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。被执行人：杨世涛，男，汉族，1984年11月16日生，住所地郑州市。关于申请执行人河南正商物业管理有限公司申请执行被执行人杨世涛一案，我院做出的（2019）豫0103民督221号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8755号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执479号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司炎陵县支行，住所地炎陵县。法定代表人：王宗林，该支行行长。被执行人：谭某某，男，1962年出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人谭某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0225民初428号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人谭某某的银行存款或网络资金33687.79元。本裁定立即执行。审 判 员 王飞虎二〇二〇年十二月二十日法官助理 张志婷书 记 员 段莉娜