湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终872号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱锦超，男，1992年11月8日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，装修木工，住湖北省武穴市。原审被告人骆定吉，男，1981年6月1日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，进城务工人员，住湖北省黄石市阳新县。因殴打本案被害人于2019年6月19日被行政拘留十日，并处罚款人民币贰佰元。后因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月12日被临时羁押于黄石市第一看守所，同年10月13日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年10月23日被逮捕。2020年11月1日被取保候审。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控被告人骆定吉犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人朱锦超提起附带民事诉讼一案，于2020年9月28日作出（2020）鄂0107刑初123号刑事附带民事判决。被告人骆定吉未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分发生法律效力，附带民事诉讼原告人朱锦超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭决定，现已审理终结。原审认定，2019年6月18日13时30分许，被告人骆定吉在武汉市青山区红卫路街工业路宜尚酒店施工时，同在宜尚酒店施工的张某电话告知被害人朱锦超“骆定吉将使用的钻头等工具摔坏”，朱锦超遂找到被告人骆定吉询问，后双方发生争执。在争执过程中，被告人骆定吉用拳头击打朱锦超面部，致其左侧鼻骨粉碎性骨折、双眼眶周皮肤软组织挫伤。经鉴定，被害人朱锦超的损伤程度为轻伤二级，损伤符合外力作用所致。另查明，附带民事诉讼原告人朱锦超受伤后在武汉市普仁医院住院治疗18天，住院医疗费为15616.24元。2020年8月9日经湖北中真司法鉴定所司法鉴定，认定朱锦超伤后行手术治疗，目前还留有部分临床症状和体征，需要后期进一步治疗，建议给予后期医疗费5000元或以实际发生为准；自受伤之日起休息时间60日，护理时间30日，营养时间30日。经本院依法核定，附带民事诉讼原告人朱锦超的各项经济损失共计人民币45525.96元，其中医疗费人民币16829.99元（15616.24+1213.75元）、住院期间伙食补助费人民币900元（18天×50元/天）、营养费人民币1500元（50元/天×30天）、护理费人民币3507.70元（参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入计算：42677÷365×30天），误工费人民币9448.27元（参照建筑业在岗职工人均年平均工资收入计算：57477÷365×60天），交通费人民币2000元（虽未提供证据，考虑客观上确有此项支出酌情考虑），法医鉴定费人民币6340元、后期治疗费5000元。上述费用中，被告人骆定吉的家属已支付事发当日的门诊医疗费1213.75元，雇用被告人骆定吉施工的案外人尹某已代被告人骆定吉向朱锦超支付住院医疗费15600元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实2019年7月，骆定吉被列为网上逃犯，2019年10月12日公安机关在黄石市铁山区将被告人骆定吉抓获。2、公安机关出具的身份信息材料、行政处罚决定书，证实被告人骆定吉系完全刑事责任能力人，2019年6月19日因伤害本案被害人被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）行政拘留十日，并处罚款贰佰元。3、病历材料，证实被害人朱锦超的受伤情况是左侧鼻骨粉碎性骨折、双眼眶周皮肤软组织挫伤。4、报案材料及被害人朱锦超的陈述，证实2019年6月18日13时30分左右，因一同施工的张某告诉其，施工的工具被骆定吉损坏，其找骆定吉理论时遭到骆定吉殴打的事实。5、证人张某的证言及其辨认笔录，证实其是在被告人骆定吉与被害人朱锦超发生冲突后才到房间的，没有看见谁先动的手，到房间后看见被告人骆定吉殴打被害人朱锦超的事实。6、武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法（2019）临字第1745号、第3040号法医临床学鉴定意见书，证实被害人朱锦超所受损伤为头皮裂伤、左侧鼻骨粉碎性骨折、双眼眶周皮肤软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级，其伤情符合外力作用所致。7、湖北中真司法鉴定所出具的鄂中司鉴2020法鉴字第701号法医鉴定意见书，证实朱锦超需要后期进一步治疗，建议给予后续医疗费5000元或以实际发生为准；自受伤之日起休息时间60日，护理时间30日，营养时间30日。8、被告人骆定吉的供述和辩解，证实被告人骆定吉对被害人朱锦超进行殴打的事实。9、证人尹某的证言，证明其代被告人骆定吉向被害人朱锦超支付了15600元，该垫付的费用其将从被告人骆定吉的工资中予以扣减。10、附带民事诉讼原告人朱锦超提交的住院医疗费单据、法医鉴定费发票、武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书，客观真实、合法，本院予以采信，但住院医疗费尹某已代被告人骆定吉向其支付了15600元，对该证据的证明目的，不予采信；提交的中国建设银行个人活期账户全部交易明细、支付宝、微信转账记录截图、杨某出具的证明，仅能证明其收到了他人的转款，但不能证明其收到的转款就是支付的工资，对上述证据不予采信。11、被告人骆定吉提交的湖北省医疗单位门诊收费票据（金额1213.75元）、治安调解协议书，客观真实、合法，予以采信；提交的阳新县扶贫办信息中心的网络资料，仅有阳新县扶贫办信息中心的印章，无出具人签名，不予采信。关于附带民事诉讼原告人朱锦超要求被告人骆定吉赔偿其经济损失人民币102980元的诉讼请求。本院评判如下：1、关于主张被告人赔偿医疗费15600元的诉讼请求。经查，附带民事诉讼原告人朱锦超受伤后，住院治疗了18天，支付住院医疗费15616.24元，2019年8月30日，案外人尹某代被告人骆定吉将15600元支付给了朱锦超。在本院审理过程中，尹某表示该费用将从其应支付给骆定吉的工资中扣减，尹某支付的15600元应视为被告人对被害人医疗费的赔偿，故附带民事诉讼原告人朱锦超提出被告人骆定吉赔偿其医疗费15600元的诉讼请求，予以支持，但该费用已实际支付；2、关于主张被告人赔偿后期治疗费5000元的诉讼请求。经查，经湖北中真司法鉴定所司法鉴定，朱锦超的伤情需要进一步治疗，后期医疗费需要5000元。虽然目前还未进行治疗，后期治疗费未实际发生，但为了减少当事人的诉累，对赔偿后期医疗费5000元的诉讼请求，予以支持；3、关于主张赔偿误工费60000元的诉讼请求。经查，朱锦超的职业是装修木工，无固定单位，系无固定收入的人员，其提交的中国建设银行个人活期账户全部交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录等证据，不能证实上述收款均是其个人工资收入，且上述证据不能证明其最近三年的平均收入状况，故应参照建筑业在岗职工人均年平均工资收入计算，司法鉴定建议休息时间为60日，其误工费应为9448.27元（57477÷365×60天），超出该数额部分的诉讼请求，不予支持；4、关于主张赔偿住院期间伙食补助费、营养费1800元、出院期间伙食补助费、营养费7200元的诉讼请求。经查，朱锦超住院治疗18天，按照50/天标准计算，住院伙食补助费为900元；司法鉴定营养时间为30日，按照50/天标准计算，营养费为1500元，超出该数额部分的诉讼请求，不予支持；5、关于主张赔偿护理费5040元的诉讼请求。朱锦超诉称在住院期间，一直由其姐姐进行护理，但未提供相应证据证实。根据法律相关规定，参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入计算护理费，故护理费为人民币3507.70元（42677÷365×30天）；6、关于主张赔偿交通费2000元的诉讼请求。虽未提供证据证实，考虑客观上确有此项支出，予以支持；7、关于主张赔偿法医鉴定费人民币6340元的诉讼请求。经查，因本案朱锦超法医鉴定3次，支付了鉴定费6340元，被告人对此没有异议，予以支持。综上，对于附带民事诉讼原告人朱锦超要求被告人骆定吉赔偿其经济损失102980元的诉讼请求，本院对其中44312.21元（总损失45525.96元扣除被告人骆定吉家属支付的门诊医疗费1213.75元），予以支持，超出部分不予支持。原审认为，被告人骆定吉故意伤害他人身体致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人骆定吉归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于被告人骆定吉的辩护人提出“被告人骆定吉社会危害性较小，建议对其适用缓刑”的辩护意见，与被告人骆定吉的犯罪行为给被害人的身体健康造成损害、经济造成损失，却未对被害人的损失进行全部赔偿的事实不符，本院不予采纳。由于被告人骆定吉的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人朱锦超造成一定的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人朱锦超要求被告人骆定吉赔偿其102980元的诉讼请求，对有相应证据和实际确需发生的费用44312.21元，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人骆定吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人骆定吉赔偿附带民事诉讼原告人朱锦超的经济损失共计人民币44312.21元（已支付15600元，剩余28712.21元未支付）。（赔偿款于本判决生效后十日内支付。）三、驳回附带民事诉讼原告人朱锦超的其他诉讼请求。上诉人朱锦超提出：1、原审误工费判少了，其是包工头，应当按照每天300-350元的工资计算误工损失；2、原审认定的15600元不是原审被告人骆定吉所出，不能作为骆定吉的赔偿款。二审经审查明的事实与原审认定的一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，并经二审查证属实，本院予以确认。关于上诉人朱锦超提出原审误工费判少了，其是包工头，应当按照每天300元至350元计算工资的上诉理由。经查，其提出的其系包工头，应当按照每天300元至350元的工资计算误工损失的事实仅有其陈述，无其他证据支持，故不予支持。原审考虑其系进城务工人员并从事装修木工，并无固定单位、无固定收入，故以该行业平均工资认定其误工损失并无不当。故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人朱锦超提出原审认定的15600元不是骆定吉所出，不能作为骆定吉的赔偿款的上诉理由。经查，该15600元虽系雇主尹某垫付的，但尹某明确表示其将从雇员骆定吉的工资中予以扣除，故该15600元应当视为骆定吉所出，系骆定吉支付的赔偿款。故该上诉理由本院不予支持。本院认为，原审被告人骆定吉故意伤害他人身体致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人骆定吉归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，部分赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。原审认定上诉人朱锦超的经济损失于法有据，应予支持。经全面审理，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分认定准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定系终审裁定。审判长  胡祥新审判员  付鲜莉审判员  赖瑞文二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 嫣