四川省美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3436民初170号 原告：曲木克作，女，1998年1月30日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。 委托诉讼代理人：黄国英，四川绳墨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曲木布坡（系原告哥哥），男，1993年6月1日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县，代理权限为特别授权。 被告：海来瓦尔，男，1962年8月27日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 被告：吉吉石洛，女，1966年4月3日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县 原告曲木克作与被告海来瓦尔、吉吉石洛有物分割纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲木克作及其委托诉讼代理人黄国英、曲木布坡，被告海来瓦尔、吉吉石洛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲木克作向本院提出诉讼请求：1．判令原告依法应分得其丈夫海来布铁的死亡赔偿金、抚恤金等费用470,000.00元；2．判令被告承担本案的保险费1,500.00元和诉讼保全费；3．判令被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：2018年11月5日原告与其丈夫海来布铁在美姑县民政局登记结婚，2019年4月12日原告丈夫海来布铁在山东省威海市荣成打工时在工地死亡。原告及被告一同前往威海市，工地老板赔偿海来布铁死亡赔偿金、抚恤金、丧葬费等费用1,480,000.00元，但这些费用都被二被告拿走，原告未得分文，依据法律规定扣除80,000.00元丧葬费及交通费，剩余1,400,000.00元应当由原告及二被告平均分配。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告海来瓦尔辩称，原告与海来布铁已结婚是事实，2019年被告之子海来布铁在工地死亡，死亡赔偿金、抚恤金等全是给其子海来布铁的，不是给原告的，140,000.00元已给了垫付钱的人，240,000.00元用来办理相关事宜，剩余的钱应该还其子海来布铁生前所欠的债务。原告的户口还在昭觉，未迁往美姑，其子海来布铁死亡后，原告不愿意留在被告家中，仅说要赔偿被告彩礼钱50,000.00元。所以原告不是被告的儿媳妇，被告不应给原告分钱。 被告吉吉石洛辩称，当时其子海来布铁死亡之后原告并没有向公司索要赔偿，是二被告将赔偿要回后原告才向二被告索要的，原告无权分案涉赔偿款。 原告曲木克作围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：1．原告曲木克作向本院提交的《结婚登记证审查处理表》一份，用以证明原告与死者海来布铁系合法夫妻，原告有权分得案涉款项。被告海来瓦尔、吉吉石洛质证称结婚是事实，但钱不应该分给原告。本院认为，该证据能证明原告与死者海来布铁系夫妻关系，故本院采信；2．原告曲木克作向本院提交的《和解协议》及《照片》复印件一份，用以证明案涉赔偿款共计1,480,000.00元，其中80,000.00元是丧葬费，二被告领走了全部赔偿款。被告海来瓦尔、吉吉石洛对该组证据的真实性无异议，但钱不是赔偿给原告的，所以不应该给原告。本院认为，被告海来瓦尔、吉吉石洛对已领到案涉死亡赔偿金、丧葬费、亲属抚恤金、困难补助费等赔偿款的事实无意义，故该组证据本院予以采信；3．被告海来瓦尔、吉吉石洛申请到庭作证的证人证言，拟证明海来布铁死亡前是和原告曲木克作分别在不同的地方务工，海来布铁出事后证人与被告一同到死者务工地与工地老板协商赔偿事宜，协商时工地老板说原告曲木克作与死者结婚才5个月，且原告的户口还未迁到被告家，所以赔偿款是只给两被告的。原告对该证人证言有异议，其称协商赔偿事宜时原告也一同去了，但签订《和解协议》时是被告偷偷去的，所以原告未在协议上签字，案涉赔偿款应该给原告。本院认为，该证人证言无其他证据相互印证，无法达到被告的证明目的，故本院不予采信。 被告海来瓦尔未向本院提交证据。 被告吉吉石洛未向本院提交证据。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院作如下认定： 2018年11月5日原告曲木克作与海来布铁在美姑县民政局登记结婚，2019年4月12日海来布铁在山东省威海市荣成打工时在工地死亡。2019年4月18日，被告海来瓦尔、吉吉石洛与工地老板李建平达成签订《和解协议》，协议约定李建平赔偿海来布铁的死亡赔偿金、丧葬费、亲属抚恤金、困难补助费等1,400,000.00元，丧葬费、交通费80,000.00元，共计1,480,000.00元。 另查明，按《和解协议》约定，被告海来瓦尔、吉吉石洛已拿到案涉赔偿款1,480,000.00元，但未与原告曲木克作分割。 本院认为，本案涉及的资金性质是海来布铁在外务工死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、亲属抚恤金、困难补助费等各项赔偿费用，该补助费用对海来布铁的近亲属而言，具有精神安抚和物质财产的补偿性，不是海来布铁的遗产，海来布铁的家庭成员对该赔偿费用共同共有。原告曲木克作作为海来布铁的妻子，向本院提出分割该部分财产的请求权，实际是行使共有物分割的请求权，故本案案由应当为共有物分割纠纷。 由于本案涉及的赔偿款对海来布铁生前近亲属具有物质上的补偿性，故只有与死者生前存在权利义务关系、且经济上存在依赖关系的近亲属才能成为赔偿款的赔偿权利人。赔偿款的分配应当着重考虑赔偿权利义务人与死者关系的亲疏远近、共同生活的紧密度、经济依赖程度合理分配。本案中，被告海来瓦尔、吉吉石洛年龄较大，且无相对稳定的收入，而原告曲木克作年纪尚轻，曲木克作与死者海来布铁婚龄尚短，也未孕育子女，且海来布铁死亡后曲木克作长期在昭觉县生活，故被告海来瓦尔、吉吉石洛对海来布铁的经济依赖程度和生活紧密程度都高于原告曲木克作。虽然案涉赔偿款并非遗产，但在司法实践中，一般可以参照遗产的分配原则进行处理。本院同样参照遗产的分配原则。因此，结合双方与海来布铁共同生活的紧密程度、生活来源等因素综合考虑，对海来布铁的死亡赔偿金、丧葬费、亲属抚恤金等赔偿款1,480,000.00元，扣除丧葬费、交通费80,000.00元后，剩余的1,400,000.00元按照15%、85%的比例分割为宜，即曲木克作享有海来布铁死亡赔偿款1,400,000.00元×15%=210,000.00元；海来瓦尔、吉吉石洛共同享有海来布铁死亡赔偿款1,400,000.00元×85%=1,190,000.00元。 被告海来瓦尔、吉吉石洛抗辩称原告曲木克作不是涉案赔偿款的赔偿权利人，海来布铁死亡后曲木克作已嫁他人，且案涉赔偿款部分已用于办理相关事宜，剩余部分应用于偿还海来布铁生前债务，但海来瓦尔、吉吉石洛未提供证据证明其抗辩主张，故被告海来瓦尔、吉吉石洛的抗辩主张本院不予支持。综上，原告曲木克作要求分割案涉赔偿款的诉讼请求，本院予以支持；要求被告承担本案的保险费1,500.00元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告海来瓦尔、吉吉石洛于本判决书生效之日起十日内共同支付原告曲木克作享有的海来布铁的死亡赔偿款210,000.00元； 二、驳回原告曲木克作的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，诉讼保全费2,870.00元，合计2,970元，445.50元由原告曲木克作负担，2,524.50元由被告海来瓦尔、吉吉石洛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 阿衣布以 审判员 沙  丽 审判员 吉克木伍 二〇二〇年十二月十五日 书记员 阿尔阿尔 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。