wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终347号上诉人（原审原告）江门市新会区会城街仁义经济联合社。住所地：广东省江门市新会区。负责人钟超养。上诉人（原审原告）江门市新会区会城街仁义环门二经济合作社。住所地：广东省江门市新会区。负责人钟如兆。上述两上诉人的共同委托代理人梁健荣，广东建诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人张仲坚，主任。出庭负责人黄天栋，党工委委员。委托代理人熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。原审第三人钟清霞，女，汉族，1976年4月6日出生，住广东省江门市新会区。委托代理人黄万科，广东圭峰律师事务所律师。上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社（以下简称“仁义经联社”）、江门市新会区会城街仁义环门二经济合作社（以下简称“环门二经合社”）因与被上诉人江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）、原审第三人钟清霞镇政府（街道办）其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初593号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人仁义经联社、环门二经合社上诉请求：一、撤销原审判决及会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》，判决会城街道办重新作出行政处理决定；二、本案诉讼费用由会城街道办承担。主要事实和理由：一、户籍所在地仅是认定出嫁女是否具有村民资格的基本条件，而非充分条件，仅依据户籍就确认出嫁女的村民资格并享有村民的利益是错误的。在现行法律没有明确规定的情况下，应当以尊重历史、尊重村民自治为基本原则，而不能以新的政策或法规来约束农村以前的行为，因而应当以当时的《村民自治管理章程》的规定为依据处理本案。二、《村民自治管理章程》是村民及社员的一致意愿，合法合规，应受法律保护，并应作为本案的处理依据。仁义村民代表会议于1999年5月29日同意通过了《村民自治管理章程》，其中附件四的《仁义村户口管理规定》规定：“凡本村的女青年结婚后，其户口一律迁出。”钟清霞出嫁后，理应按照《村民自治管理章程》的规定将其户籍迁出仁义村，随丈夫迁入夫家户籍所在地，但钟清霞违反了《村民自治管理章程》的规定，即使钟清霞户籍留在仁义经联社和环门二经合社，也无法依法取得仁义经联社和环门二经合社的集体经济组织成员资格。三、认定成员资格的依据一般以户籍为基本原则，但不应将户籍作为唯一的依据，还应结合出嫁女的客观实际情况确定，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，作为判断的一般原则。虽然钟清霞户口登记在仁义村委会，但其在出嫁后就没有在该村实际居住、生产、生活，也不以土地上的收入支付生活开支，即不以仁义村委会的土地作为主要生活来源，同时亦未与其他集体经济组织成员形成较为固定并具有延续性的联系。根据当前我国的婚嫁传统习惯，女性婚后随男方生活生产是我国最古老传统习俗。外嫁女若嫁入农村夫家后，将随丈夫一同拥有该村集体经济组织的成员资格，不论其是否迁户口，都会取得新的集体经济组织成员资格，娘家原集体经济组织成员资格也自然丧失。被上诉人会城街道办二审辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求，维持原判。原审第三人钟清霞二审述称：同意会城街道办的答辩意见。仁义经联社、环门二经合社向一审法院起诉请求：一、撤销会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》，责令会城街道办重新作出行政处理决定；二、本案诉讼费用由会城街道办承担。一审法院判决：驳回仁义经联社、环门二经合社的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由仁义经联社、环门二经合社共同预交），由仁义经联社、环门二经合社共同负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系镇政府（街道办）其他行政行为纠纷。关于会城街道办的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点为会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案现有证据显示，钟清霞自出生入户起，其户籍一直保留在仁义经联社和环门二经合社所在地。仁义经联社与环门二经合社在本案行政处理阶段，未能向会城街道办提供钟清霞未履行集体经济组织成员义务的相关证据，应承担举证不能的法律后果。另外，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，仁义经联社与环门二经合社以村规民约的规定主张钟清霞自结婚后不再享有该集体经济组织成员资格，缺乏事实及法律依据，不应采纳。会城街道办据此作出涉案《行政处理决定书》，并不违反相关法律规定，仁义经联社和环门二经合社请求撤销涉案《行政处理决定书》，依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社、江门市新会区会城街仁义环门二经济合作社共同预交），由上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社、江门市新会区会城街仁义环门二经济合作社共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年十二月二十一日法官助理  吴飞凡书 记 员  陈秀霞
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2717号原告：鸡西市万丰房地产开发有限公司，住所地密山市。法定代表人：张银绪，总经理。委托诉讼代理人：郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。委托诉讼代理人：代佳雯，黑龙江立江律师事务所实习律师。被告：赵洪波，男，1980年7月15日生，住所地密山市。原告鸡西市万丰房地产开发有限公司与被告赵洪波确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告鸡西市万丰房地产开发有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市万丰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西市万丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由鸡西市万丰房地产开发有限公司负担。审判员  刘京二〇二〇年十二月二十五日书记员  康乐
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执恢168号之一申请执行人黄玉兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人庄远省，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人黄玉兰与被执行人庄远省民间借贷纠纷一案，申请人黄玉兰依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2808号民事调解书于2020年8月5日向本院申请恢复执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区无房产，无住房公积金，本院另案查封被执行人所有的赣Ｄ×××**宾利车辆，仅有微量银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请恢复执行159900元，截至2020年12月20日被执行人履行60000元，未履行99900元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初2808号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭丽萍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1152号申请执行人：大连宏孚企业集团有限公司,住所地辽宁省大连市甘井子区金南路七小区综合楼5-17。法定代表人：李明清，执行董事。被执行人：大连银行股份有限公司中山支行，住所地辽宁省大连市中山区港湾广场**。负责人：董博。申请执行人大连宏孚企业集团有限公司与被执行人大连银行股份有限公司中山支行债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）辽02民初314号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月14日依申请执行人申请依法立案执行。在执行过程中，经过对土地、房产、银行、车辆、股权等线上查询，未发现可供执行的财产。申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人终结本次执行程序的申请符合法律规定，应予照准。申请执行人可在终结本次执行程序后，在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪涛执行员  王 强执行员  闫红旭二〇二〇年十二月二十二日书记员  高乐迪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21649号原告:王强，男，1982年11月19日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：于洋，陕西众致律师事务所律师。被告：马知超，男，1984年6月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：陕西百川通汽车贸易服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区商铺。法定代表人：贺胤程，职务不详。原告王强与被告马知超、陕西百川通汽车贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王强于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  栗德亮二〇二〇年十二月十日书记员  贾 凡打印及校对：贾凡2020年月日送达1
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2618号申请执行人：黄军，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：陈碧波，男，1979年7月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：湖南呈祥置业有限公司，住所地湖南省邵东市衡宝路****。法定代表人：陈碧波。申请执行人黄军与被执行人陈碧波、湖南呈祥置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初1319号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈碧波、湖南呈祥置业有限公司应支付申请执行人黄军案款321.2336万元。由于陈碧波、湖南呈祥置业有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，黄军于2020年11月19日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年12月5日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十二月十五日代理书记员  黄智海
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4004号申请执行人：张占利，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王继良，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张占利与被执行人王继良买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人王继良各付申请执行人款项13063元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；名下有冀Ｂ2××**汽车一辆，申请人不要求查封；无房产信息；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十二日书记员  王次超
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢53号之十二申请执行人：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路**。法定代表人：张晓晴，该社理事长。被执行人：周国静，女，汉族，1970年07月07日生，住义县。义县人民法院（2018）辽0727民初957号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周国静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周国静在辽宁义县锦银村镇银行16×××17账户内存款人民币18150365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十一日法官助理李海龙书记员刘辉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘01执恢90号申请执行人：邹志钢，男，汉族，1960年9月16日出生，住长沙市开福区。被执行人：张剑波，男，汉族，1959年2月10日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院涉外花园外教楼**。法定代表人：张剑波，执行董事长。申请执行人邹志钢与被执行人张剑波、湖南新猎鹰科教有限公司民间借贷执行一案，本院于2017年9月14日作出的(2017)湘01民初3060号民事调解书已生效，申请执行人邹志钢于2020年12月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产所在地在岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的(2017)湘01民初3060号民事调解书即申请执行人邹志钢与被执行人张剑波、湖南新猎鹰科教有限公司民间借贷执行一案指定到岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年十二月二十三日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2372号申请执行人：黄中武，男,1970年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：巴特，男,1990年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行黄中武与巴特民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初5670号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因巴特未履行上述法律文书确定的义务，黄中武向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2372号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年十二月二十一日书记员 周 晓 丽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢754号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市长青街**。负责人周志刚，该分行行长。被执行人刘长华，男，汉族，1984年10月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住娄星区。被执行人廖丹，女，汉族，1985年7月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系被告刘长华之妻。被执行人廖绍文，男，汉族，1958年5月5日出生，户籍所在地涟源市，住娄星区。被执行人张秋贞，女，汉族，1957年11月4日出生，户籍所在地涟源市，住娄星区，系被告廖绍文之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与刘长华、廖丹、廖绍文、张秋贞金融借款合同纠纷一案，于2016年9月6日经本院审结，该案（2016）湘1302民初816号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年12月20日，以双方正在和解为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执恢754号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢511号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王波，行长。被执行人：山东兴田建设工程有限公司。法定代表人：田式水，执行董事。被执行人：东营金凯汽车配件有限公司。法定代表人：朱永明，执行董事兼总经理。被执行人：田式水，男。被执行人：丁玉华，女。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人山东兴田建设工程有限公司、东营金凯汽车配件有限公司、田式水、丁玉华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2473号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金1000万元、利息242966.66元、罚息156625.00元、复利3805.46元及自2018年8月31日起至实际清偿之日止的罚息和复利、律师代理费10000元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年10月21日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年10月10日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人田式水名下有部分银行存款，2020年12月1日，本院依法划拨被执行人田式水银行存款7020.78元，过付案件申请执行费7020.78元。被执行人山东兴田建设工程有限公司名下登记有汽车四辆，均被另案查封；被执行人田式水名下登记有汽车两辆，均未实际控制车辆，本院依法于首执阶段查封车辆登记手续。本院于2020年10月16日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人东营金凯汽车配件有限公司名下登记有位于东营市广饶县大王镇不动产五处，均被另案查封，本院依法于诉讼阶段轮候查封不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月30日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年11月30日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，暂不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人山东兴田建设工程有限公司名下车辆均系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人田式水名下车辆，未实际扣押，无法进行处置。被执行人东营金凯汽车配件有限公司名下不动产均系轮候查封，暂无法处置变现，且申请执行人无优先受偿权，为不可供执行财产。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年十二月十一日法官助理纪清芮书记员贺佳源
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29227号原告：深圳肥膘科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路。法定代表人：张静，执行董事。委托诉讼代理人：钟有为，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韵，广东良马律师事务所律师。被告：河北沃克金属制品有限公司，住所地河北省新河县城新区。法定代表人：张光远。原告深圳肥膘科技有限公司与被告河北沃克金属制品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳肥膘科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳肥膘科技有限公司负担。审判员  喻湜二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄璐
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4394号申请执行人：朱某，男，土家族，1980年1月28日出生，住贵州省凯里市。被申请执行人：罗某某，男，汉族，1969年8月18日出生，住贵州省凯里市。因被执行人罗某某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初7174号民事判决书确定的义务，即被执行人罗某某应偿还原告朱某借款本金50000元。现申请执行人朱某已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人罗某某还应承担案件受理费556元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、分别于2020年9月14日、2020年12月14日通过全国网络查控系统对被执行人罗某某财产状况进行了查询，查询到银行账户信息有：查询到被执行人罗某某下有10个银行账户，其中有两个账户余额为0元，有1个账户余额为261.85元，有一个账户余额为216.76元，有一个账户余额为150.24元，有一个账户余额为96.96元，有两个账户余额为59.97，有一个账户余额为0.10元，有一个账户余额为87.20元，有三个网络账户，一个余额为0.30元，一个余额为0.82元，一个余额为3.54元，未能查询到罗某某车辆登记信息。2、对被执行人罗某某在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、依法将被执行人罗某某纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人罗某某无可供执行的财产线索，申请执行人朱某亦未能提供被执行人罗某某可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初7174号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人罗某某未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人朱某若发现被执行人罗某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人罗某某的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  杨凯鹏审判员  杨顺钰二〇二〇年十二月十七日书记员  王 勇
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终186号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）段其飚，男，汉族，1986年4月26日出生，中专文化，务农，户籍所在地云南省盈江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月12日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人段其飚犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月6日作出（2020）云3123刑初386号刑事判决。原审被告人段其飚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月7日14时许，被告人段其飚在为李俊代购150元人民币的海洛因后，从中分取部分海洛因吸食，并将剩余海洛因在盈江县平原镇仕明寨子路口向李俊交付。2020年6月9日18时许，被告人段其飚在为李俊代购160元人民币的海洛因后，从中分取部分海洛因用于吸食，并将剩余海洛因在盈江县平原镇仕明寨子路口向李俊交付。2020年6月11日14时许，被告人段其飚在为李俊代购270元人民币的海洛因后，从中分取部分海洛因用于吸食，并将剩余海洛因在盈江县太平镇太平中学路口向李俊交付。2020年6月11日17时05分，李俊在盈江县平原镇华康小区的路边被盈江县公安局勐腊派出所民警抓获，当场从李俊身上查获段其飚为其代购的毒品海洛因0.24克。2020年6月11日20时许，被告人段其飚在盈江县太平镇太平村委会太平街村民二组其家旁的路边被盈江县公安局勐腊派出所民警抓获，民警当场从段其飚身上查获黄色粉末状海洛因一包，净重0.03克，从段其飚手上查获手机一部（小米牌手机，号码：180××××****，串号：866414036181440）。认定上述事实的证据有电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、物证照片、称量取样笔录、检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、检查笔录、电话勘查笔录、微信收支明细及照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述和辩解等。原审法院认为，在案证据具有客观性、合法性、关联性，形成完整证据链，被告人段其飚的行为构成贩卖毒品罪。鉴于段其飚当庭认罪认罚，属坦白，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人段其飚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、查获的海洛因0.27克，小米牌手机一部，予以没收。判决宣判后，原审被告人段其飚不服，向本院上诉称：2020年6月7日、9日购买的毒品是他和李俊共同出资，不应认定为贩卖毒品或代购代买行为；一审量刑过重，请求发回重审。无新证据提交。本院查明确认的事实、证据与原审认定的事实、证据一致。证人证言、被告人的供述、电话勘查笔录、微信收支明细、微信截图证实了李俊通过微信给段其飚打款，由段其飚帮代购毒品的事实。本案事实清楚、证据确实充分，依法应当对段其飚定罪处罚。本院认为，段其飚违反国家毒品管理规定，为吸毒人员代购毒品并从中分取部分毒品吸食作为劳务费的行为，已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。段其飚提出2020年6月7日、9日购买的毒品是他和李俊共同出资，不应认定为贩卖毒品或代购代买行为，一审量刑过重，请求发回重审的上诉意见不能成立，本院不予支持。原审综合案件事实、性质、情节和社会危害程度，依法对段其飚作出判决，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈本启审判员  周崇珍审判员  肖二思二〇二〇年十二月二十一日书记员  尹晓景
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2432号之二十六被执行人：杨晓伟，男，汉族，1968年10月07日生，住安阳市龙安区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨晓伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××46账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员 王小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李**联系电话：0372209****
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1249号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：金成万，男，现，现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告金成万物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4867号原告：朱跃美，女，1969年8月19日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：姜渊渊，女，1992年9月17日生，汉族，住溧阳市，系原告女儿。被告：陈科，男，1993年3月23日生，汉族，住溧阳市。被告：孙科，男，1990年5月28日生，汉族，住溧阳市。原告朱跃美与被告陈科、孙科民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱跃美及其委托诉讼代理人姜渊渊到庭参加诉讼，被告陈科、孙科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱跃美向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈科归还原告借款40万元。2、要求被告孙科承担借款40万元连带还款责任。3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月左右被告陈科因开公司资金周转困难向原告借款40万元，原告将现金交付陈科后，由陈科向原告出具借条一张，借条载明向原告借款40万元。2017年5月，由于陈科到期没有归还，遂于2019年3月23日向原告出具承诺书一张，并由孙科提供担保。两被告出具承诺书后，原告多次催要，被告一直推诿，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决。被告陈科、孙科未作答辩。审理中,原告围绕诉讼请求依法提交两被告于2017年5月1日出具的借条一份、2017年5月1日原告将现金交付给被告孙科的照片一张、2017年4月26日原告从江南农村商业银行取款20万元的凭证复印件一份、2019年3月23日两被告出具的承诺书一份。庭审中，原告陈述：借款时，被告陈科说筹备开一个婚庆公司需要资金周转，向我借款40万元，我从银行把定期20万元的存款取出来，加上家里存放的女儿上班分红所得的现金20万元，总计40万元交借给了被告。……交付款项时，因为陈科当时没空，就让孙科来我家拿的现金。两被告向我出具了借条，孙科作为保证人签字的。……借款期限届满后，被告没有还款，我们向被告催要了，但是他们一直没有钱，催要之下，2019年3月23日两被告向我们出具了承诺书同意还款。审理中，经本院询问陈科，陈科对原告提供的证据及陈述的借款经过均无异议，认可借款本金40万元，陈述其归还了部分利息，具体金额记不清了，本金没有还过。因被告孙科未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条、承诺书等相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告陈科之间的借款合同关系、与被告孙科之间的保证合同关系依法成立且合法有效，借款期限届满后，被告陈科、孙科应依法履行还款义务。原告主张要求被告陈科立即归还借款本金40万元事实清楚、证据确实充分，该请求本院予以支持。被告孙科自愿作为担保人在欠条上签字确认为陈科的债务提供保证，不违反法律规定，本院予以确认，双方对保证方式没有约定，保证人孙科应按照连带责任保证承担保证责任。被告孙科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈科于本判决生效之日起10日内向原告朱跃美归还借款本金40万元。二、被告孙科对被告陈科的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2620元，合计人民币9920元，由被告陈科、孙科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费7300元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，账号：×××16，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长 雷 波人民陪审员 蒋 煜人民陪审员 沈紫阳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 夏 莉
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执640号之二申请执行人：李秋霞，女，1962年10月25日出生，汉族，住灵宝市新灵**。申请执行人：李勇，男，1968年2月11日出生，汉族，住义马市。被执行人：岳强周，男，1976年1月16日出生，汉族，住义马市。被执行人：河南朝前实业有限责任公司，住所地义马市千秋路西段。组织机构代码：56249415-3。法定代表人：岳强周。李秋霞、李勇与岳强周、河南朝前实业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初1163号民事调解书已发生法律效力。因岳强周、河南朝前实业有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李秋霞、李勇向本院申请强制执行，申请执行标的为：30000元及申请执行费。本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人岳强周、河南朝前实业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院通过义马市不动产登记中心、义马市市场监督管理局、义马市公积金、义煤公积金查询被执行人名下财产，查询到岳强周系河南朝前实业有限责任公司的法定代表人及股东，河南朝前实业有限责任公司工商登记显示已经吊销，无财产可供执行。四、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于将其法定代表人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、对被执行人法定代表人采取了拘留的强制措施，但未实际拘留到人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳强周、河南朝前实业有限责任公司负有继续向申请执行人李秋霞、李勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 杜晓河审 判 员 邓晓辉审 判 员 杜 娟二〇二〇年十二月七日书记员员 潇 岩
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5873号原告：李盈盈，女，1982年3月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：鲍振霞，辽宁和煜律师事务所律师。被告：邸毅，男，1969年11月16日出生，汉族，现住鞍山市。原告李盈盈与被告邸毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盈盈及其委托诉讼代理人鲍振霞到庭参加诉讼，被告邸毅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李盈盈向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（自2016年10月10日起至还清借款20万元之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；本案的诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：被告邸毅因做生意缺乏资金累计向原告借款人民币20万元整。被告分别于2016年10月10日和2016年12月1日给原告出具《借条》。两份借条均载明：“邸毅今向李盈盈借人民币100000元整大写（拾万元整），2018年12月30日归还，特立此据”，被告在两份借条中的“借款人处”签名、按手印。还款期限届满后，被告违约，未履行还款义务。时至今日被告分文未偿还，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告邸毅未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了《借条》两份，时间分别为2016年10月10日和2016年12月1日，分别载明：邸毅向李盈盈借款10万元，2018年12月30日归还。现原告主张被告偿还上述欠款总计20万元，被告未到庭应诉。本院所确认的上述事实，有原告庭审笔录、身份证复印件、《借条》等证据载卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原告主张被告拖欠其20万元及利息，为证明其主张向法庭提交了被告出具的《借条》两份，原告对借款由来作了陈述，有理有据，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为视为对原告的诉讼主张，放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自负。综上，可以认定原、被告之间的债权、债务关系成立，对于原告的前述主张，本院予以支持；关于利息请求，从约定的还款之日起计算；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邸毅于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李盈盈20万元及利息（利息以20万元为基数，从2018年12月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告邸毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2201号申请执行人邢吉恩，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人大石桥市通源食品有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。法定代表人刘亮，经理。本院在执行申请执行人邢吉恩与被执行人大石桥市通源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882民初3439号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  张 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  王艺萌
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1344号申请执行人：宫长祥，住吉林市昌邑区。被执行人：杨德山，户籍地吉林市昌邑区。本院在执行宫长祥与杨德山刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，执行依据（2019）吉0202刑初202号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，执行标的263129.09元。本院在执行过程中,本院依法采取了下列执行措施：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年10月12日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、房产、车辆信息。经查，被执行人名下无上述财产；3、本院依法分别提取了杨德山在（2019）吉0202刑初202号案件中交纳的保证金10000元；和中国联合网络通信有限公司舒兰市分公司依据（2019）吉0202刑初202号刑事附带民事判决书应给付杨德山的赔偿款14811.41元，共计24811.41元。经申请人共同协商，陈桂茹、甘冰、甘雪分得6000元整；宫长祥分得6000元整；王景山分得6000元整；王景山、王鹏、顾长才分得6811.41元；4、本院于2020年11月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2020年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1344号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  许嘉胜审判员  王 猛审判员  宁银华二〇二〇年十二月二十三日书记员  吉 利
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢541号之一申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人邵康狄，女，1984年7月9日出生，汉族，户籍地威海市环翠区羊亭镇北郊村西街。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人邵康狄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求本案延缓执行。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002执恢541号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月二日书记员  张 强
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3681号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务：经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：李长远，男，1988年7月7日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告李长远物业服务合同纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费，原告接到交费通知后，在规定的时限内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹振红二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘昱廷书记员韩静附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2514号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：刘志广，男，1969年4月3生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告刘志广供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月二十日法官助理辛鑫书记员于家婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保270号 申请人：赵德军，男，1961年9月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：孟境远，男，1989年4月22日出生，汉族，住宿州市。 申请人赵德军于2020年12月21日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人孟境远所有的位于宿州市南方国际花园Ｅ区。申请人已提供相应的财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人孟境远所有的位于宿州市南方国际花园Ｅ区1号楼107室（房地权证宿字第××号）。保全价值1500000元。期限三年。 二、查封申请人赵德军提供担保的位于宿州市，通济六路以东，三八河以南御景兰庭6＃楼（住宅）0306室［皖（2020）宿州市不动产权第0062708］。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人赵德军预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马云飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2255号之六申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地：山东省菏泽市牡丹区长江路**。统一社会信用代码：913717023103898676。负责人：张靖武，该支行行长。委托诉讼代理人：孟祥华，男，1975年10月8日出生，汉族，系菏泽农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：苏春龙,男，1971年7月1日出生，汉族，居民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。被执行人：苏春玲,女，1968年9月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李国正,男，1965年5月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人苏春龙、苏春玲、李国正金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5357号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为300000元及利息。因被执行人苏春龙、苏春玲、李国正未按期履行义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏春龙、苏春玲、李国正发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人苏春龙、苏春玲、李国正尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人苏春龙、苏春玲、李国正报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行苏春龙、苏春玲、李国正至今未申报其财产状况。被执行人苏春龙、苏春玲、李国正至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5357号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人苏春龙、苏春玲、李国正的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人苏春玲名下有北京牌（车辆号码：鲁Ｒ×××**）小型普通客车一辆，已采取查封措施，因该车未实际控制，无法处置；向银行查询被执行人苏春龙、苏春玲、李国正的银行存款信息，被执行人苏春龙、苏春玲、李国正名下有零星银行存款，已采取冻结、划拨措施；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人苏春龙、苏春玲、李国正名下无房产登记信息；经过本院依法调查，未发现被执行人苏春龙、苏春玲、李国正名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月16日、2020年10月10日、2020年12月2日对被执行人苏春龙、苏春玲、李国正进行了三次司法网络查控，均未发现被执行人苏春龙、苏春玲、李国正有其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月21日依法作出了（2020）鲁1702执2255号失信决定书，依法将被执行人苏春龙、苏春玲、李国正纳入失信被执行人名单，并于2020年12月21日依法作出（2020）鲁1702执2255号限制消费令，对被执行人苏春龙、苏春玲、李国正采取限制消费措施。本院于2020年9月22日依法向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行如实提供被执行人苏春龙、苏春玲、李国正可供执行的财产情况。2020年12月21日，本院对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行进行约谈，将本案执行情况、采取的措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行。本院认为应当终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5357号民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行48113.39元，剩余251886.61元及利息未执行。本院认为，因被执行人苏春龙、苏春玲、李国正暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5357号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行尚未实现的251886.61元及利息，应由被执行人苏春龙、苏春玲、李国正继续清偿。被执行人苏春龙、苏春玲、李国正自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行发现被执行人苏春龙、苏春玲、李国正有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 建审判员 王清峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 李 军
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执623号之四十四申请执行人高丽娅，女，1956年3月20日出生，汉族，退休工人，住义县。被执行人刘井艳，男，汉族，农民，1966年06月09日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘井艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘井艳在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币103075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 辉
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0424执保157号 关于于红玲申请执行温河旺财产保全一案，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。解除对温河旺驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车的查封 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初7768号 原告:浙江稻普融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心********，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人:何柏欢,系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：樊新亮，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王彦昌，系该公司员工。 被告：常仁义,男,1990年5月5日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告常仁义追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江稻普融资担保有限公司的委托诉讼代理人樊新亮到庭参加诉讼，被告常仁义经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江稻普融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还代偿款人民币43126.86元;2、依法判令被告向原告支付违约金人民币4272.36元(按起诉时一年期贷款市场利率报价利率的4倍计算,暂计算至2020年9月28日,实际按上述标准计算至债务履行完毕之日止,详见违约金计算清单)，上述1-2项合计人民币47399.22元。事实和理由：2019年3月,被告常仁义因购买福特翼虎牌轿车(型号:翼虎牌CAF6450A41)未能一次性付款,与原告浙江稻普融资担保有限公司签订了《信用卡透支担保服务合同》,约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款,贷款总额人民币105619.15元(含透支手续费),同时约定了担保及违约等事宜。2019年3月,被告常仁义与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,约定贷款总额人民币105619.15元(含透支手续费),分36期,同时约定了抵押登记等事项。被告常仁义在成功办理按揭贷款后拖延还款,原告为此于2019年8月23日代偿人民币11278.26元;2019年12月25日代偿人民币11928.11元;2020年4月23日代偿人民币5868元;2020年6月24日代偿人民币14052.49元，合计人民币43126.86元。虽原告多次催讨要求两被告偿还垫代偿款、承担违约责任,但均无果。综上,原告认为,原被告签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实,合法有效。被告常仁义不立即向原告偿还代偿款的行为已经构成严重违约,并已经损害到原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益诉至贵院,请求人民法院依法判决。 常仁义未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。 本院经审理查明如下事实：2019年3月，被告常仁义为购买福特翼虎牌轿车(型号:翼虎牌CAF6450A41)，请求原告为其银行按揭贷款提供担保服务。2019年3月21日，常仁义与原告签订《信用卡透支担保服务合同》，该担保合同第七条第四款约定“如乙方（被告）未按时向银行偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的......乙方（被告）除应立即归还甲方垫付款以外，还应以甲方垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方”。2019年3月26日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：被告常仁义向银行申请办理贷款97300元（包含向原告支付的汽车金融服务费17300元及支付给银行分期手续费8319.15元）并不可撤销的授权银行将分期资金划至原告账户。被告常仁义办理按揭手续后，并办理车辆过户手续，后被告逾期还款，原告依约承担担保责任，分别于2019年8月23日代偿人民币11278.26元;2019年12月25日代偿人民币11928.11元;2020年4月23日代偿人民币5868元;2020年6月24日代偿人民币14052.49元，合计人民币43126.86元。 本院认为，浙江稻普融资担保有限公司作为担保人，为被告代偿了借款本息，其有权向被告追偿。关于违约金的约定，根据原告与被告签订的《信用卡透支担保服务合同》第六条第二款约定的原告要求被告自代偿次日起按照24%年息按日计算违约金至债务履行完毕之日止的约定，对于该约定，原告的诉讼请求自愿按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金，系对其权利的合法处分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常仁义、常仁义于本判决书生效之日起十日内偿还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款43126.86元及违约金（违约金计算方式为：从2019年8月23日起以代偿款11278.26元为基数，利率按照2020年12月一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止；从2019年12月25日起以代偿款11928.11元为基数，利率按照2020年12月一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止；从2020年4月23日起以代偿款5868元为基数，利率按照2020年12月一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止；从2020年6月24日起以代偿款14052.49元为基数，利率按照2020年12月一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止。） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取492元，由常仁义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年十二月十六日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定。 第二十条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十六条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13308号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘俊杰，女，1973年7月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告刘俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告刘俊杰经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘俊杰向原告兴业银行支付信用卡欠款115725.21元，包括本金79895.64元，截至2020年8月24日的利息25539.06元、违约金14730.93元、滞纳金0元、分期手续费8244.28元、年费2563.85元、取现∕转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.被告刘俊杰向原告兴业银行支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、本案诉讼费由被告钱昭兵承担。事实和理由：被告向原告兴业银行处申办信用卡，并兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》∕《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为52×××02的信用卡。被告自上述信用卡开户之后开始进行款项透支消费（预借现金）。但是被告在使用信用卡的过程中，未能按照合约约定按时还款。被告逾期还款期间，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。根据《兴业银行（个人卡）领用合约》之约定，甲乙双方提起诉讼者，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为兴业银行昆明分行，位于昆明市西山区，故应由昆明市西山区人民法院管辖。为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告刘俊杰没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告刘俊杰经传唤传票未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告刘俊杰（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告刘俊杰在申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。《各项分期业务收费标准》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》中对分期手续费、年费的收费标准进行了约定。原告提交的《费用细分表》显示，被告第一次未按期归还款项的时间是2018年4月5日,截止2020年8月24日，被告尚欠信用卡透支本金79895.64元、利息10290.51元、分期手续费8244.28元、年费2563.85元。庭审中，原告陈述，1.其第一项诉讼请求具体包括：本金79895.64元，截至2020年8月24日的利息25539.06元、违约金14730.93元、滞纳金0元、年费2563.85元，分期手续费8244.28元、取现∕转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；为0元的费用在本案均未产生，原告当庭放弃。利息的金额存在笔误，当庭申请更正为利息10290.51元。分期手续费、年费都是一经产生就不会再累计计算，具体金额以第一项诉讼请求中列明的为准且分期手续费的标准未超过按年利率24%计算的费用上限。2.其第二项诉讼请求主张的是违约金，不是滞纳金；分期手续费原告当庭放弃。3.其主张的利息包含复利。4.原告于2016年11月2日在其官方网站发布通知，自2017年1月1日起将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约支付相应的款项，原告要求其支付欠款的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、年费虽然在《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》等中有约定，但前述费用的总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总计不得超过按年利24%计算的费用总和。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，兴业银行以其在网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊杰于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金79895.64元；二、被告刘俊杰于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止2020年8月24日的分期手续费8244.28元、年费2563.85元，并支付自2018年4月5日起至款项实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）（各项费用的总计不得超过按年利率24%计算的费用总和）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元(原告已预交)，由被告刘俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十二月十五日书记员 杨徐敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5834号之一申请执行人张志敏，男，1985年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人吴栋梁，男，1981年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在执行申请执行人张志敏与被执行人吴栋梁机动车交通事故责任纠纷一案中,双方于2020年12月24日达成如下执行和解协议:一、吴栋梁同意于2021年2月7日前支付张志敏交通事故损失16329元、垫付的受理费200元，共计16529元（本院于2020年12月24日扣划吴栋梁银行存款7800元支付给张志敏，剩余8729元未付）；二、如吴栋梁违约，张志敏可申请恢复原生效法律文书的执行；三、申请执行费147.93元，由吴栋梁负担。2020年12月25日,张志敏向本院提交申请，请求撤回（2020）湘0121民初4859号民事判决书的执行。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执5834号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  汤励农二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  马嘉遥
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1370号之一申请执行人霍双印，男，1973年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人贺权，男，1970年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行霍双印申请执行贺权民间借贷纠纷一案中，我院于2020年3月3日作出的（2019）宁0181民初5870号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人贺权向申请执行人霍双印支付328920.54元。申请人霍双印于2020年6月18日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人贺权送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人贺权未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人贺权纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋档案，因房屋涉及抵押，故暂无法处置，被执行人贺权暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人霍双印未能向本院提供被执行人贺权其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人霍双印告知其享有要求被执行人贺权继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人贺权负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月十五日书记员  李a毅
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初7040号 原告：定远县曲阳物业管理有限公司，住所地安徽省定远县定城镇黎明路南侧盛世新城小区**商铺，统一社会信用代码91341125325488462B。 法定代表人：袁杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告：朱守全，男，汉族，1988年4月9日生，住安徽省定远县。 原告定远县曲阳物业管理有限公司诉被告朱守全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告定远县曲阳物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，定远县曲阳物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告定远县曲阳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定远县曲阳物业管理有限公司负担。 审判员  胡成刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6183号上诉人（原审被告）：辽宁亿森房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路**6-8门。法定代表人：王清泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚奎成，男，1960年10月7日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：盖洪利，男，1971年1月16日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。上诉人辽宁亿森房地产开发有限公司因与被上诉人盖洪利商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8287号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》已经对产权登记的违约责任作出约定。对于违约金的调整，应当由主张调整的一方承担举证责任。重审时应当合理分配举证责任，进而确定应否对违约金标准予以调整及调整标准。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8287号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费50元，退回上诉人辽宁亿森房地产开发有限公司。审判长  孙悦审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年十二月十八日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5663号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路**，统一社会信用代码：91431000887762056L。 负责人魏勇，系该分行行长。 委托诉讼代理人刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告王姣，女，1990年8月1日出生，汉族，住郴州市北湖区。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中行郴州分行）与被告王姣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行的委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告王姣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行郴州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金17893.06元、利息5809.95元、应收费用4287.19元，共计27990.2元（利息、应收费用暂计至2020年4月6日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；2.由被告支付原告实现债权的律师费2799元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。 被告王姣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 经原告举证，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 一、被告王姣于2015年3月15日向原告中行郴州分行申请办理了信用卡,卡号为6259××××4882，在办理该信用卡时，王姣申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在申请人处签名。合约主要约定：“1.信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%）2.甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-甲方已还款金额）Ｘ5%）” 二、截止2020年4月6日，被告王姣使用该信用卡透支消费尚欠原告中行郴州分行透支本金17893.06元、透支利息5809.95元、应收费用4287.19元，合计27990.2元。 判决的理由和结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告王姣知晓了解本案信用卡产品的相关信息，向原告中行郴州分行申领了信用卡，原告中行郴州分行与被告王姣签订了信用卡领用合约，双方之间的合同关系已经形成。本案中，被告王姣在使用信用卡进行透支，却不按照约定履行还款义务，实属违约，应承担本案的违约还款责任。对原告中行郴州分行主张的要求被告王姣偿还透支本金17893.06元、透支利息5809.95元、应收费用4287.19元，合计27990.2元（利息、应收费用暂计至2020年4月6日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。至于原告中行郴州分行诉请被告王姣承担实现债权律师费2799元，因未提交相应律师费支付票据，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王姣于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司郴州分行透支本金17893.06元、透支利息5809.95元、应收费用4287.19元，合计27990.2元（利息、应收费用暂计至2020年4月6日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 如果被告王姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计285元，由被告王姣负担259元，由原告中国银行股份有限公司郴州分行负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周琦 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2478号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街**财富中心大厦。 负责人：肖林，总经理。 委托诉讼代理人：吴霆，员工。 被上诉人（原审原告）：杨怀庭，男，1951年9月4日出生，汉族，住张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：高波，河北高正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白献兵，男，1980年12月14日出生，汉族，住张家口市赤城县。 被上诉人（原审被告）：田文华，女，1978年8月6日出生，汉族，住张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：陈海龙（系田文华的丈夫），男，1977年3月21日出生，汉族，住张家口市赤城县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨怀庭、白献兵、田文华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2020）冀0732民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人吴霆、被上诉人杨怀庭的委托诉讼代理人高波、被上诉人田文华的委托诉讼代理人陈海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，不服金额18447.2元。事实与理由：保险公司对鉴定机构出具的鉴定意见书有异议，根据杨怀庭出院记录及病历记载的恢复情况，其伤情与鉴定报告不符，保险公司对伤残等级不予认可。 杨怀庭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 田文华辩称，维持原判。 杨怀庭向一审法院起诉请求：判令白献兵、田文华、保险公司赔偿其各项费用：医疗费54822.47元、营养费2450元、住院伙食补助费1470元、护理费18000元、误工费9771.37元、交通费1200元、食宿费6792.8元、伤残赔偿金73791元、精神赔偿金12000元、其他合理支出费用300元、被抚养人生活费59385.6元、电动车损害修理费1000元、鉴定费2458元，以上合计245741.17元；减去保险公司垫付的10000元、田文华垫付费用12300元，还应当赔偿223441.17元，并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年10月25日9时许，白献兵驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，由南向北行驶至赤城县东万口乡塘子庙村路段时，与杨怀庭驾驶的三轮电动车相撞。赤城县公安交通交警大队于2019年11月2日做出13073212019001101Ｄ号道路交通事故认定书，认定白献兵负事故全部责任。事故发生当日，杨怀庭在赤城县中医院治疗后乘坐赤城县人民医院救护车到河北北方学院附属第一医院、张家口市第一医院住院治疗49天，主要诊断为：脑出血（右侧丘脑）。花去救护车费752.5元，在河北北方学院附属第一医院花去医疗费156.5元，在张家口市第一医院花去医疗费52331.47元。2020年3月杨怀庭到赤城县中医院复查，总计在赤城县中医院花去医疗费1542元。2020年6月12日，杨怀庭经鉴定，鉴定意见为：七级伤残、误工期截止至鉴定日、一人护理90天、无需后续治疗。杨怀庭为此花去检查费258元、鉴定费2200元。白献兵所驾驶的田文华所有的事故车辆在保险公司投保交强险及100万三者险，事故发生在保险期内。本案事故的交通事故认定书中记载有三轮电动车乘坐人吴秀芬、吴秀平受伤。保险公司为杨怀庭垫付了10000元医药费，田文华为杨怀庭垫付费用12300元。 一审法院认为，杨怀庭因机动车发生交通事故造成损害的，白献兵负事故的全部责任，其应当赔偿杨怀庭全部合法损失。因其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应当依照法律规定与合同约定承担赔偿责任。杨怀庭在张家口市第一医院住院入院记录中记载“育有2子一女，子女体健”，杨怀庭也未提交被扶养人（其妻子）丧失劳动能力无其他扶养人的相关证据，故对杨怀庭被抚养人生活费的诉讼请求不予支持。对于杨怀庭提出的“其他合理费用”的诉讼请求，不符合法律规定，故不予支持。外地就医的住宿费是杨怀庭客观原因不能住院产生的实际费用且费用不得超过国家机关一般工作人员出差标准，根据杨怀庭就医情况，和提交的证据，酌定杨怀庭住宿费600元。除去杨怀庭救护车费外，根据杨怀庭就医情况，酌定杨怀庭交通费800元。杨怀庭对于电动车的财产损害未提交证据证明，根据交通事故认定书中记载“双方车辆不同程度损坏”，酌定杨怀庭财产损失200元。故杨怀庭的损失为：1.医疗费54822.47元（包括救护车费用752.5元），2.营养费1470元（住院49天每天30元），3.住院伙食补助费1470元，4.护理费10800元（每天120元护理90天1人），5.误工费9771.3元（杨怀庭主张鉴定232天按照农村居民收入15373元/年计算），6.交通费800元，7.住宿费600元，8.残疾赔偿金73790元（按68岁、农村居民收入15373元/年、系数0.4计算），9.精神损害抚慰金12000元（按照7级伤残），10.财产损失200元，11.鉴定费2458元。以上各项损失合计168182元。因保险公司已经垫付了10000元医药费，白献兵负事故的全部责任，故杨怀庭其余医药费44822.47元、鉴定费用在商业三者险中赔付。杨怀庭的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失在交强险承保范围内赔付，不足部分在商业三者险承保范围内赔付。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后10日内赔偿杨怀庭各项损失共计158182元（除去了已经垫付的10000元）。二、杨怀庭于本判决生效后15日内返还田文华垫付款12300元。案件受理费4652元，减半收取计2326元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1732元,由杨怀庭负担594元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，经赤城县公安交通交警大队认定，白献兵负事故全部责任，杨怀庭、吴秀芬、吴秀平不负本次事故责任。保险公司主张对鉴定机构出具的鉴定意见书有异议，根据杨怀庭出院记录及病历记载的恢复情况，其伤情与鉴定报告不符，保险公司对伤残等级不予认可。一审法院根据杨怀庭的申请，委托张家口正浩法医鉴定所鉴定，鉴定意见为：七级伤残、误工期截止至鉴定日、一人护理90天、无需后续治疗。保险公司虽然对鉴定结论有异议，但未提供足以推翻鉴定结论的证据且鉴定程序合法，一审法院据此判决，并无不当。因此，对保险公司的上诉主张，不予支持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费261元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军审判员薛团梅审判员吴义清 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 成             诚 书 记 员 张             璐
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更328号 罪犯陈锦堂，男，1984年11月12日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，现在石河子监狱一监区服刑。 广东省五华县人民法院于2009年12月25日作出（2009）华刑初字第128号刑事判决，以被告人陈锦堂犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千五百元。本院于2013年4月26日裁定对其减刑九个月；于2014年9月18日裁定对其减刑四个月；于2016年4月15日裁定对其减刑一年三个月；于2018年4月18日裁定对其减刑七个月。 执行机关石河子监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1794.95分，获表扬12次，2019年考核性表扬1次，2020年考核性表扬1次。被评为2019年上半年、2019年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯陈锦堂在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈锦堂减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后的刑满日期为2024年5月3日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白霜
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执恢68号 申请执行人：安聪丽，男，1990年6月28日出生，汉族，住河北省沙河市禅房乡花木村，身份证号码1305821990××××××××。 被执行人：杨玉良，男，1957年6月6日出生，汉族，住秦皇岛市海港区秦皇小区******，身份证号码1303021957××××××××。 被执行人：石书营，男，1968年4月1日出生，汉族，住，住阜城县崔庙镇石庄村份证号码1330311968××××××××。 本院在执行申请执行人安聪丽与被执行人杨玉良、石书营劳务合同纠纷一案中，现被执行人杨玉良已将执行款14110元履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）冀1128民初756号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初171号公诉机关康平县人民检察院。被告人孙忠喜，男，1970年4月25日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住辽宁省康平县。被告人孙忠喜曾因犯滥伐林木罪，于2006年4月29日被康平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。因本案，于2020年3月11日被康平县公安局取保候审。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2020]151号起诉书指控被告人孙忠喜犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员高霞出庭支持公诉，被告人孙忠喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月18日19时许，被告人孙忠喜醉酒驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，由北向南行驶至辽宁省康平县S214线（法盘线）55公里北200米防疫卡口处时，与刘宇航停放在防疫卡口的辽Ａ×××**号小型轿车相刮撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，经康平县交通警察大队认定，被告人孙忠喜负此事故的全部责任。事故发生后，民警依法采集被告人孙忠喜的静脉血样并送鉴定机构检验，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙忠喜血液中检出酒精成分，其含量为178mg/100ml。被告人孙忠喜对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙忠喜犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孙忠喜有前科，依法予以从重处罚。被告人孙忠喜犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙忠喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月9日起至2021年2月8日止）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范凯二〇二〇年十二月九日法官助理孟莹书记员李悦
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4840号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路********长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：莫晓红，该公司员工，系特别授权。被告：任小兰，女，1988年8月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告任小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆迎主物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 敏二〇二〇年十二月二十一日法官助理  向 荣书 记 员  戴槟鸿
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执恢347号申请执行人：齐庆荣,男,1957年4月2日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈仕刚,男,1975年10月13日出生,汉族,住贵州省兴仁县。本院在执行齐庆荣申请执行陈仕刚纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人赔偿丧葬费人民币5518.50元、死亡赔偿金人民币31293.20元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款、财付通、支付宝余额可供执行；在本院执行齐庆荣与被执行人陈仕刚（2019）黔0402执恢216号交通事故纠纷一案中，执行到执行款3000元，该款项申请执行人一直未领取，并表示在该案件中领取。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、兴仁市不动产登记中心查询：被执行人陈仕刚名下无房产可供执行；经本院向被执行人户籍地调查，被执行人名下有自建房一栋，申请执行人不予处置该房屋，除此之外，被执行人名下其他可供执行的财产。4.被执行人陈仕刚无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿3000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执恢347号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年十二月十七日法官助理李可心书记员刘凤宽
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3592号 申请执行人：四川省泸州志远建筑工程有限公司。 法定代表人：贾茂奎，该公司总经理。 被执行人：四川星河实业有限公司。 法定代表人：姜非，该公司总经理。 本院在执行四川省泸州志远建筑工程有限公司与四川星河实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,依据（2019）川1902民初3995号民事判决书，向当事人送达执行通知书。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3995号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨智文
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1883号 申请执行人：柯峰,男,1970年01月11日出生,住所地平阳县。 被执行人：董爱武,女,1970年03月26日出生,其他,住所地平阳县。 申请执行人柯峰与被执行人董爱武民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2015）温平执民字第1638号]，被执行人董爱武已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8783号原告：南阳洁达物业服务有限公司。法定代表人：孙书琴，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彪，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贾涛。原告南阳洁达物业服务有限公司与被告贾涛物业服务合同纠纷一案，原告南阳洁达物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开对本案进行审理。在审理过程中，原告南阳洁达物业服务有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南阳洁达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南阳洁达物业服务有限公司负担。审判员  胡进锋二〇二〇年十二月三日书记员  王 峥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执2054号之一申请执行人：周海涛，男，1984年10月21日出生，汉族。被执行人：湘潭市金石物流有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东湖路**。法定代表人：曾庆云，该公司总经理。申请执行人周海涛与被执行人湘潭市金石物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院（2020)湘0304民初123号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湘潭市金石物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周海涛于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年12月2日向申请执行人周海涛送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年12月3日，本院向被执行人湘潭市金石物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2020年12月3日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年12月8日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭市金石物流有限公司的房产信息，未查询到可供执行的财产。2020年12月8日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人湘潭市金石物流有限公司的公积金、保险信息，未查询到被执行人湘潭市金石物流有限公司有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日约谈申请执行人周海涛，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人湘潭市金石物流有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人周海涛未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2020年12月22日，本院对被执行人湘潭市金石物流有限公司的法定代表人曾庆云采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人湘潭市金石物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年12月3日，本案未受偿的债权金额为42936.88元。鉴于未发现被执行人湘潭市金石物流有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人周海涛亦提供不出被执行人湘潭市金石物流有限公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初123号民事调解书的本次执行程序。申请执行人周海涛如发现被执行人湘潭市金石物流有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  肖 永代理书记员  袁梦杨
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3943号申请执行人：李朋，男，1993年7月12日出生，汉族，住址地：黑龙江省绥芬河市。委托代理人：寇连震，辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：张云红，女，1978年10月30日出生，汉族，住所地：庄河市。申请执行人李朋与被执行人张云红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月23日作出（2019）辽02836民初6969号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2020年10月26日向本院申请执行。执行标的额为：借款17000元，诉讼费：396元，公告费：600元，执行费170元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令，被执行人未在限定期限内履行给付义务。现查明被执行人暂无存款、房产、车辆、股权、收益性保险等可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李成宽二〇二〇年十二月十一日书记员  景 军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2085号之一申请执行人：王存阳，男，汉族，1980年3月5日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人:单伟红，女，1981年12月17日出生，汉族，住河南省中牟县。关于王存阳与单伟红借款合同纠纷一案,河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终12190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人单伟红应偿还申请执行人王存阳借款403897元及利息。因被执行人单伟红未按上述生效法律文书履行义务，王存阳向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年10月22日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行,亦未向本院报告财产。2.2020年10月22日、2020年11月24日，通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人单伟红名下车辆，本院已于2020年12月18日向郑州市车辆管理所发出协助执行通知书，对上述车辆采取了限制转移登记措施，但未发现车辆下落。未发现其他可供执行的财产。3.2020年11月13日，前往中牟县住房保障和房地产管理局调查，未发现被执行人房屋登记信息。4.2020年12月4日，前往郑州市公积金管理中心调查，未发现被执行人的缴存记录。5.2020年12月16日，前往郑州航空港经济综合实验区龙港办事处送达协助执行通知书，冻结了被执行人可能发放的拆迁补偿、补助款项。6.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日决定对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。7.2020年12月21日，前往被执行人户籍地执行，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单伟红负有继续向申请执行人王存阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十二月二十二日法官助理张明杰书记员张艳涛
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3973号上诉人（原审被告）：岳阳市佳利置业有限公司,住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道德龙财富中心****。法定代表人：邹大鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖南金骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡吟，男，1975年8月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被上诉人（原审原告）：庞海燕，女，1975年12月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人岳阳市佳利置业有限公司因与被上诉人胡吟、庞海燕商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2020)湘0602民初5042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳阳市佳利置业有限公司于2020年12月10日以双方已主动和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，岳阳市佳利置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人岳阳市佳利置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳市佳利置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 曹 维二〇二〇年十二月十日书记员 张周舟
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2287号 申请执行人灵璧县龙腾置业有限公司，住所地安徽省灵璧县建设中路**，统一社会信用代码913413230852183156。 法定代表人：曹永。 被执行人丁芳，女，1970年4月7日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行灵璧县龙腾置业有限公司与丁芳追偿权纠纷一案中，查明被执行人丁芳在蒙城县金色家园小区有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人丁芳（共有人卢招）位于蒙城县金色家园小区××1103（不动产权证号：201609130025）房屋； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  周慧 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14920号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区长板路**四季风景花园****。责任人：王琢珺。委托诉讼代理人：张鑫、赵亚杰，该公司员工。被告：赵忠明，男，1969年2月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司与被告赵忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月01日立案受理。审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年十二月三日书记员 张晓燕
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1813号之一申请执行人：徐水根，男，1980年4月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：许琳，浙江嘉洲律师事务所律师。被执行人：张伟，男，1977年2月13日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人徐水根与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，（2020）浙0411民初127号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金500000元、利息55000元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下有少量存款，无不动产、车辆及有价证券。2020年12月7日，本院扣划被执行人名下的银行存款。截至2020年12月9日，本案执行标的执行到位5400元，执行费7950元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，发现被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，已移送嘉兴市公安局秀洲区分局审查处理。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1813号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年十二月九日书记员  刘伟松
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保376-1号申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请对被申请人尹云连作出非诉保全一案，本院于2020年12月3日作出（2020）湘0528财保376号民事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书第1页第1行：（2020）湘0528财保375号。现更正为：（2020）湘0528财保376号。审判员  李畅华二〇二〇年十二月二十三日法官助理李周一书记员王腾
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24174号原告：李鑫，男，1992年7月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：张玉斌，男，1981年5月15日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告李鑫与被告张玉斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  栗德亮二〇二〇年十二月十一日书记员  贾 凡打印及校对：贾凡2020年月日送达1