江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初7312号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地：南通市江海佳苑****。 负责人：陆建华，总经理。 委托诉讼代理人倪新兵，系单位员工。 被告：惠民县桓运物流有限公司，住所，住所地山东省滨州市惠民县何坊街道办事处常家村div> 法定代表人：刘霞霞，总经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所，住所地山东省滨州市滨城区渤海四路**滨州市奶牛场**div> 负责人：宋洛鑫，总经理。 委托诉讼代理人龚跃辉，系单位员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司(以下简称人保港闸支公司)与被告惠民县桓运物流有限公司（以下简称惠民桓运物流）、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下浙商财保滨州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保港闸支公司的委托诉讼代理人倪新兵、被告浙商财保滨州支公司的委托诉讼代理人龚跃辉到庭参加了诉讼。被告惠民桓运物流经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告保险理赔金22500元，其中由被告浙商财保滨州支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告惠民桓运物流承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人吴俊伟所有的苏Ｆ×××××小型普通客车在原告处投保了机动车损失保险，保险金额为139300.00元(含不计免赔)等险种，保险期间为2019年1月8日至2020年1月7日。2019年2月22日10时08分许，张金祥驾驶被告惠民恒运物流公司所有的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车，行驶至烟沪线与如皋市新丁磨路交叉路口，与案外人吴俊伟驾驶其所有的苏Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。该起事故经如皋市公安局交通警察大队认定，张金祥负事故的全部责任。苏Ｆ×××××小型普通客车所有人吴俊伟于2020年3月30日向如皋市人民法院起诉要求赔偿其车损42122元，案号为(2020)苏0682民初2616号。后经法院审理，达成调解协议，由原告一次性赔偿吴俊伟因本次事故造成的车辆损失22500元。经查，被告惠民县恒运物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，各被告至今未能赔偿原告损失。现原告为维护自身的合法权益，根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的民事赔偿请求。 被告浙商财保滨州支公司答辩称：1、对事故的事实和责任无异议，本起案件中的驾驶员张金祥驾驶证增驾A2实习期至2019年4月10日，事故发生日期为2019年2月22日，事故发生在实习期内，根据机动车综合商业保险条款中机动车第三者责任保险责任免除中的第五条，我公司不承担商业三责险的赔偿责任。2、对原告主张的金额22500元本身不持异议，但仅同意在交强险范围内给付原告2000元。3、诉讼费不属于保险公司承担范围。 被告惠民桓运物流未应诉答辩。 围绕诉讼请求原告提供了吴俊伟的苏Ｆ×××××行驶证复印件和商业险保单复印件、张金祥的驾驶证复印件及鲁Ｍ×××××行驶证复印件、事故认定书复印件、如皋法院（2020）苏0682民初2616号民事调解书、银行电子回单，被告浙商财保滨州支公司提交了机动车投保单、投保声明两份、商业险条款一份、张金祥驾驶证彩打复印件。被告惠民桓运物流未提交证据。本院经审查，双方提交的证据符合三性，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审陈述及所举证据，本院依法查明事实如下：2019年2月22日10时08分左右，张金祥持A2驾驶证驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车，沿烟沪线由北向南行驶至上述交叉路口时，碰撞停在路口等红灯由吴俊伟持C1类驾驶证驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，致两车受损。事故发生后，张金祥向被告浙商财保滨州支公司报险，被告浙商财保滨州支公司至现场进行了勘验。2019年2月25日，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，载明上述事故事实，并认定张金祥负事故的全部责任，吴俊伟无事故责任。 因吴俊伟将其所有的苏Ｆ×××××小型轿车投保在原告人保港闸支公司处，其诉至本院，要求原告赔偿其各项车辆损失。2020年5月27日，本院出具（2020）苏0682民初2616号民事调解书，该调解书载明由原告人保港闸支公司于2020年6月30日前给付吴俊伟各项损失22500元。2020年7月13日，原告履行调解书确定的给付义务。 另查明，张金祥所驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车系被告惠民桓运物流所有。2018年6月5日，该车辆由使用人惠民县云康物流中心作为投保人在被告浙商财保滨州支公司处投保有交强险和商业三者险（其中第三者责任保险的保险金额为100万元），被保险人亦为惠民县云康物流中心，案涉事故发生在保险期间内。在被告浙商财保滨州支公司提供的投保人声明中以加黑加粗字体载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”下方以手写字体抄写有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，在投保人声明处加盖有惠民县云康物流中心公章。机动车商业保险条款中机动车第三者责任保险责任免除第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。” 再查，张金祥初次申领驾驶证日期为2012年5月29日，其增驾A2实习期至2019年4月10日，事故发生在增驾实习期内。 2020年9月8日，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，对原告主张的金额22500元，被告无异，本院予以确认。被告浙商财保滨州支公司仅认可在交强险范围内赔偿原告损失2000元，抗辩商业险部分应依据保险条款第二十四条规定予以免赔。本院认为，该抗辩不能成立，理由如下：首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运汽车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。同时该条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。从上述规定可知，该条明确了是在初次申领机动车驾驶证后12个月实习期内不得驾驶上述规定车辆，并未包括增加准驾车型后的12个月。现驾驶员张金祥是增驾A2，不符合上述规定，且该规定属于行政法规和规章，不属于法律禁止性规定。其次，虽然浙商财保滨州支公司以此作为免责条款，但其系格式条款，该条款中的实习期，并未特别提醒是否包含增驾期间的实习期，故对该条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。再次，交警部门未认定增驾期内驾驶重型半挂牵引车与本起事故存在关联，而实习期设立的目的是为了使驾驶员能熟悉准驾车型的性能、运行等行驶情况，如果在实习期不能实际驾驶准驾车型车辆，也就失去了设立实习期的意义。 综上，被告浙商财保滨州支公司应当在商业险范围内承担赔偿责任，即在商业险范围内给付原告已代偿的损失20500元，在交强险范围内给付原告已代偿的损失2000元。因上述数额未超过保险限额，被告惠民桓运物流无需承担不足部分。 被告惠民桓运物流经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。 据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司保险金人民币22500元。 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司对被告惠民县桓运物流有限公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费360元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：62×××33；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 储祥源 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘 娟 书 记 员 林 莉