wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1544号原告：禄劝县翠华村委会界牌大村。委托诉讼代理人：李天寿，云南潘明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗自平，代理权限为特别授权代理。原告：禄劝县翠华村委会界牌小村。委托诉讼代理人：李天寿，云南潘明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：段某甲，男，1953年8月23日出生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住云南省禄劝县。委托诉讼代理人：段其达，男，1978年11月10日出生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住云南省禄劝县，代理权限为特别授权代理。（系被告段某甲儿子）被告：段某乙，男，1962年1月8日出生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住云南省禄劝县。委托诉讼代理人：王静，女，1989年9月14日出生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住云南省禄劝县。代理权限为特别授权代理。（系被告段某乙儿媳）原告禄劝县翠华村委会界牌大村（以下简称“界牌大村”）、原告禄劝县翠华村委会界牌小村（以下简称“界牌小村”）与被告段某甲、段某乙返还原物纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张红梅担任审判长，人民陪审员刘俊宗、李正仙组成合议庭，于2020年10月28日在本院公开开庭进行了审理，原告界牌大村负责人邵加洪及委托诉讼代理人罗自平、李天寿，原告界牌小村负责人刘建林及委托诉讼代理人李天寿，被告段某甲的委托诉讼代理人段其达，被告段某乙及委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告界牌大村、界牌小村共同向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告返还非法占用二原告所有的双沟坡林地22.5亩。2.判决被告段某甲返还原告征地补偿款29700元，由被告段某乙返还原告征得补偿款105270元。3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告对小箐、双沟坡二宗林地拥有所有权，翠华村委会界排村小组名下依法颁发的禄林证字（2008）第2816002327号林权证，其中也确权登记了该两宗林地，小地名小箐一宗面积281亩（与本案无关）。小地名双沟坡一宗面积22.5亩，界限四至为东：7号公路为界，南：放水沟与7号公路为界，西：骂依卡山林交界，北：李新洪坟小路为界。2001年，二被告在二原告不知情的情况下非法侵占了双沟坡林地22.5亩种植板栗、核桃等。2017年9月，翠华镇政府征用两被告侵占的部分林地面积用于建造水厂，被告段某甲冒领了面积0.9亩的林地补偿款29700元，每亩3.3万元。被告段某乙冒领的3.19亩的林地补偿款105270元，每亩3.3万元。合计被冒领134970元。两原告知晓后多番与被告协商返还被非法侵占的林地及冒领的补偿款未果。综上所述，二原告认为被告非法侵占原告所有的林地并冒领征地补偿款，损害了两原告的合法权益，无奈，为维护合自身合法权益，诉至法院。被告段某甲、段某乙共同辩称，被答辩人对答辩人合法承包的林地无物上请求权，两原告就没有就该林地向禄劝县人民政府申请登记林地所有权，禄劝县人民政府没有向两原告颁发过林权证。两原告就该林地不持有合法的林地所有权证。二答辩人对政府向禄劝县翠华村委会骂依卡村小组征用土地用于建造水厂的行政行为不服，认为被征用土地不属于骂依卡村小组，而属于自己。两原告的该项诉讼请求不属于民事案件受理的范围。综上，被答辩人对答辩人合法承包的林地物无物上请求权，答辩人对政府征用土地行为不服，不属于民事案件受理范围，请求法庭驳回原告的起诉。原告界牌大村、界牌小村共同围绕起诉讼请求，当庭提交如下证据：1.禄林证字（2008）第2816002327号林权证原件一份，欲证实小地名双沟坡四至界限内的林地为原告所有。2.翠华镇集镇供水处理场建设征地水田、旱地、果树统计表原件一份，欲证实被告领取原告补偿款。3.司法所情况说明原件一份，欲证实经司法所调解无果。4.翠华村委会界牌村关于山林产权纠纷告知书，欲证实村民签名决定起诉被告解决争议。5.证明一份，欲证实村小组变更情况。6.翠华水厂定位，欲证实被告侵占的林地在原告林权证内。7.现场照片，欲证实争议林地概况。8.昆明中院民事裁定书一份，欲证实安宁市人民法院具有管辖权。9.禄劝县林业草原局出具的情况说明一份、卫星图一份，欲证实被告侵占的土地属于原告。被告段某甲、段某乙共同质证认为，对二原告提交的证据3、5、7、8真实性无异议，对证据2不予认可，不是被告签名，金额也不符合。证据4不清楚，被告不是原告村小组成员。证据6认可水厂在涉案林地内，但林地所有权不是原告的。对证据9真实性认可，但不能证实被告使用的土地属于原告，被告使用的土地属于骂依卡村小组，与原告的林地也未重合。被告段某甲、段某乙当庭提交如下证据：1.骂依卡村小组证明原件一份、林权证原件一份、自留山使用证复印件一份，欲证实被告使用的土地属于骂依卡村小组。2.收款证明原件一份、骂依卡村民陈述一份，欲证实被告享有合法承包权。3.证明一份，欲证实翠华村委会没有界牌村小组的设置。4.航拍图一份，欲证实被告使用的土地及被征收的土地属于骂依卡村小组。原告界牌大村、界牌小村共同质证认为，对被告提交的证据1、3、4真实性认可，但骂依卡村小组证明的土地与原告诉争的土地是独立的两块地。对证据2不予认可。本院认为，首先，归纳上述原被告诉辩主张，双方争议的焦点实质为对林地的所有权和使用权争议。庭审中，到庭的村干部未能明确以及原告提交的证据都不能证实被告使用的土地在其享有林权的四至界限内，原被告双方均未能确定涉案林地四至界限与涉案林权证中记载的四至名称的对应性，双方当事人对涉案林地的林权证的颁发存有异议，同时被告所在骂依卡村小组对涉案土地的林权权属提出异议，即双方对林地使用权存在争议。因此，本案系双方当事人对林木、林地的所有权和使用权争议引发的纠纷，根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”，《林木林地权属争议处理办法》第五条：“林权争议发生后，当事人所在地林权争议处理机构应当及时向所在地人民政府报告，并采取有效措施防止事态扩大。在林权争议解决以前，任何单位和个人不得采伐有争议的林木，不得在有争议的林地上从事基本建设或者其他生产活动。”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告禄劝县翠华村委会界牌大村、禄劝县翠华村委会界牌小村的起诉，当事人应先向政府有关部门寻求解决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告禄劝县翠华村委会界牌大村、原告禄劝县翠华村委会界牌小村的起诉。案件受理费4300元，退还原告禄劝县翠华村委会界牌大村、禄劝县翠华村委会界牌小村。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张红梅人民陪审员  刘俊宗人民陪审员  李正仙二〇二〇年十二月八日书 记 员  叶 钰
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2443号 原告：罗佳，男，1989年6月23日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：程龙，男，1984年6月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 罗佳与程龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告罗佳于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗佳撤回对程龙的起诉。 案件受理费25元，由原告罗佳承担。 审判员  丁丽 二〇二〇年十二月九日 书记员  张莉 ——
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1719号 申请执行人:捷信消费金融有限公司,住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：ROManWojdyla，董事长 被执行人：刘静静，女，1978年5月28日出生，住山东省郯城县。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘静静民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J569号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院同日立案。 本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件。被执行人与案外人（不特定的实际出借人）通过网络平台，发生借贷合同法律关系，申请执行人通过受让债权，继而与被执行人发生债权债务法律关系，通过缺席仲裁裁决，形成本案仲裁执行。申请执行人在立案过程中，未提交具备金融许可资格的营业执照、当事人借款协议书或者载有仲裁条款的借款合同书、能有效送达被执行人的详细地址信息以及仲裁机构已向被执行人有效送达相关仲裁文书的证据材料等。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（5）项、第21条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人捷信消费金融有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘雪建
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24232号原告：辛树霞，女，1983年8月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：高少芬，女，1986年8月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：刘凯，男，1985年1月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告辛树霞与被告高少芬、刘凯健康权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛树霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  栗德亮二〇二〇年十二月十四日书记员  贾 凡打印及校对：贾凡2020年月日送达1
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执974号 申请执行人：孙学才,男,1977年8月7日生,汉族，住祥云县。 被执行人：王有云，男,1964年1月13日生，汉族，住楚雄州禄丰县，现住祥云县。 本院在执行孙学才与王有云劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币14049元，并支付自2020年5月10日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费76元。立案执行后，通过查询被执行人王有云的银行存款余额、互联网资金信息、证券信息、工商登记信息、不动产登记信息和机动车登记信息，均未查询到有可供执行的相关财产信息。执行过程中，被执行人王有云表示：其一个月有四到五千元的收入，还要每月偿还亚联财贷款（贷了发工资）3190元，到2021年2月份才能还请，目前只能每月履行1000元。本院向祥云火车站货运装卸队负责人电话核实的情况与被执行人所说基本一致；委托禄丰县人民法院向被执行人户籍所在村委会调查结果是家中无相关财产可供执行。本院认为，由于被执行人王有云在本院共有五件执行案件，均系同类型的案件，虽然每件案件的标的不大，但短期内无法履行完毕，所以，本案执行标的为人民币14049元，并支付自2020年5月10日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费76元均未能履行。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，应予终本，上述执行情况告知申请人后，申请人同意本院依法终结本次执行程序的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈晶晶
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执恢215号申请执行人：杨朋朋，男，1990年2月16日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：刘东光，男，1975年10月13日出生，汉族，住西华县。杨朋朋与刘东光提供劳务者受害纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2014）沈民初字第2060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人刘东光本判决生效之日起10日内向原告杨朋朋赔偿129986元，因刘东光未按上述生效法律文书履行义务，杨朋朋向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执恢215号案件的本次执行程序。被执行人刘东光负有继续向申请执行人杨朋朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二〇年十二月二十日书记员  赵光辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执4537号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行 被执行人黄艳军，男，汉族 被执行人李永兰，女，汉族 被执行人马维维，男，汉族 被执行人黄艳娥，女，汉族 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人黄艳军、李永兰、马维维、黄艳娥金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)陕0802民初7号民事判决书，要求被执行人履行以下事项：一、由被执行人黄艳军、李永兰偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金人民币79764.43元及利息（截止2018年3月26日已产生利息31828.38元；从2018年3月27日之后的利息按照按逾期年利率17.55%计算）。由被执行人马维维、黄艳娥对上述借款本息承担连带清偿责任。二、由被执行人马维维、黄艳娥偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金人民币17522.76元及利息（截止2018年3月26日已产生利息8600.48元；从2018年3月27日之后的利息按照逾期年利率17.55%计算）。由被告黄艳军、李永兰对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1470元、执行费2220元由被执行人黄艳军、李永兰、马维维、黄艳娥共有负担。 执行过程中，1.本院于2020年11月14日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2020年11月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；无车辆登记信息，无房产登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年十二月二十日 书记员  牛 伟
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初1343号 原告：辽源市西安区阳光供热处。 法定代表人：李晓轩，该供热处总经理。 委托诉讼代理人：丁晓东，该供热处副总经理。 被告：薛万林，男，住吉林省辽源市。 原告辽源市西安区阳光供热处与被告薛万林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，本院于2020年12月15日依法向原告通知其交纳诉讼费用后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按辽源市西安区阳光供热处撤回起诉处理。 审判员  谢纯力 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王治宇
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初6288号原告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所：南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901、1906-1910，统一社会信用代码：91320104MA1MAJTH9Y。负责人：彭雁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志勇，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：常腾飞，河南中豫律师事务所律师。被告：韩海军，男，汉族，1975年10月20日出生，住太康县。原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告韩海军追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人常腾飞到庭参加诉讼，被告韩海军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司诉称，请求人民法院判令被告向原告支付代偿款72076.67元；请求人民法院判令被告向原告支付拖欠的保费1271.38元；请求人民法院判令被告以72076.67元为基数向原告支付违约金（自2020年4月16日起按年利率15.4%计付至全部实际清偿之日，截止立案之日违约金计5022.66元）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因向案外人徽商银行合肥五里墩支行（以下简称徽商银行）借款，申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务，在被告逾期向徽商银行还款达一定期限后，原告代被告向徽商银行偿还了借款本金、利息、罚息。原告代偿后以投保单、保险单的约定向被告追偿，并在被告不履行时要求被告承担违约责任。为维护原告的合法权益，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告韩海军缺席未答辩。经审理查明，2018年9月6日，被告韩海军向徽商银行合肥五里墩支行贷款104000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率7.6%，原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司与被告韩海军为该笔贷款签订个人贷款保证保险单。被告韩海军在贷款履行过程中未向徽商银行五里墩支行偿还贷款，原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司履行了保险理赔责任，原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于2020年4月16日为被告韩海军代偿剩余贷款72076.67元。上述事实有当事人陈述、个人贷款保证保险单、个人贷款合同、代偿债务确认书等在卷为证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告支付代偿款理由正当，该项请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩海军于本判决生效之日起五日内给付原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款72076.67元；二、驳回原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由被告韩海军负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 顾晨曦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑01刑申98号沈秀：你因犯违规出具金融票证罪、骗取票据承兑罪一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112刑初181号刑事判决及本院（2019）黑01刑终531号刑事裁定，以你无罪或罪轻为由向本院提出申诉。本院经审查查明，原一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由不能成立。理由是，一、关于你申诉提出原一、二审认定你犯违规出具金融票证罪系违法采信证据、适用法律错误、量刑严重失衡，一审判决以刑事手段插手民间经济纠纷，再审法院应依法纠正的理由。经查，你身为中国建设银行阿城支行领导、银行执业人员，你对在办理承兑汇票、贷款等银行信贷业务过程中需严格按照规定执行授信、出票等工作应当明知，但是你在不审核黑地丰公司申请信贷业务资料、贸易背景及评估报告的真实性的情况下，指使相关工作人员违规授信，并在信用评级报告、信贷担保评价不实的情况下作出声明与保证。其后，你又在明知黑地丰公司贸易背景虚假及该公司经营不良的情况下，仍指使工作人员违规继续办理信贷业务，致使建行阿城支行遭受巨大损失。为此，原一、二审认定你违规为他人出具承兑汇票，情节特别严重，你的行为构成违规出具金融票证罪事实清楚，证据确实、充分。你提出的该项申诉理由没有事实和法律依据，不能成立。二、关于你申诉提出原一审认定你犯骗取票据承兑罪（6.72亿）属于适用法律错误，二审裁定维持原判也属适用法律错误，再审法院应依法纠正的理由。经查，原审查明，你供认你实际控制的哈地丰公司与黑地丰公司并无经营往来，你曾指使哈地丰公司原会计贾大奎向黑地丰公司提供虚假贸易合同、账目等用以骗取承兑汇票；同时你供认哈地丰公司将黑地丰等公司骗取的承兑汇票贴现后，将资金转回黑地丰公司及指定账户。原审认定上述事实的证据确实、充分。由此可见你帮助黑地丰公司骗取汇票，以及明知黑地丰公司骗取汇票目的为贴现使用，仍帮助贴现行为均属骗取票据承兑犯罪行为。原审据此认定你指使你实际控制公司的员工采取提供虚假财务制表、贸易合同等欺骗手段，多次骗取银行票据承兑，给承兑银行造成特别重大损失，你的行为构成骗取票据承兑罪，定罪准确，量刑适当。本院二审维持原判适用法律正确。你提出的该项申诉理由没有法律依据，不能成立。三、关于你申诉提出生效判决认定你骗取票据承兑罪（4000万）没有证据支持，该起犯罪应当改判无罪的理由。经查，原审认定2012年3月9日、4月18日，你利用哈地丰公司虚构贸易背景，以购货为名在龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行向孙延旺控制的黑龙江鞍顺圆通商贸有限公司开出5张银行承兑汇票，金额合计人民币40000000元，用于黑地丰公司偿还贷款或利息等，到期形成银行垫款人民币19949464.04元，于2012年12月21日偿还。上述哈地丰公司在龙江银行龙府支行开出5份银行承兑汇票保证金来源及时春礼所证实资金去向均属黑地丰公司及关联公司，与其他骗取承兑票资金流转方向一致，且哈地丰公司原会计贾大奎、出纳李娜均证实公司所有业务均经请示你之后办理。因此，原审将哈地丰公司开出的该5份银行承兑汇票（共计人民币4000万元）金额作为你骗取银行票据承兑犯罪金额事实清楚，证据确实、充分，并无不当。原审据此认定你指使你实际控制公司的员工采取提供虚假财务制表、贸易合同等欺骗手段，多次骗取银行票据承兑，给承兑银行造成特别重大损失，行为构成骗取票据承兑罪定罪准确。你提出的该项申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7523号原告：辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**3门。法定代表人：高雅娴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王希瑞，该公司职员。委托诉讼代理人：刘露，该公司职员。被告：魏某，男，1985年7月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理辽宁君临物业管理有限公司与魏某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐睿
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执2992号之一申请执行人：李某1。被执行人：李某2。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2离婚后财产纠纷一案，日照市东港区人民法院于2019年4月12日作出的（2019）鲁1102民初2331号民事调解书已发生法律效力，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将夫妻双方共同所有的位于日照市东港区昭阳小区71号楼A102室及储藏室（房产证号：房权证日房字第**）房产的所有权及相应的其他权利变更登记至申请执行人李某1（公民身份号码3711001970********）名下。申请执行人李某1，（公民身份号码3711001970********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  惠丰华审判员  雷洪夏审判员  陈为勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 洋
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异431号 案外人：吴斯宽，男，1958年11月22日出生，汉族，户籍所在地本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人吴斯宽提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴斯宽称，案涉房屋由其于2013年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人吴斯宽主张查封范围内的X栋X单元X层X号房屋为其所有。 本院认为，案外人吴斯宽请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3661号申请执行人：宋树一，男，汉族，1986年7月4日生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连大世界家居广场卓登家居店，住所地大连市沙河口区五一广场四号四楼4F-1-2，组织机构代码：L6840709-6。法定代表人：姜涛。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2278号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款12万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  张伟玮
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执990号 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：深圳市科技园科兴科学园****，统一社会信用代码：91440300326650441X。 法定代表人：章杨清。 被执行人：房顺红，男性，1979年01月10出生，汉族，住四川省罗江县。 招联消费金融有限公司与房顺红借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z2479号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人房顺红未履行该裁决书确定的义务，申请执行人招联消费金融有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地在德阳市罗江区人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z2479号仲裁裁决书由德阳市罗江区人民法院审查执行。 德阳市罗江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黄小波
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3839号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：陆文辉，男，1980年12月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与陆文辉伪造身份证件一案，(2020)苏0413刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人陆文辉犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2018年12月7日起至2021年12月6日止）。二、被告人张艺犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。与前罪所判的有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳罚金，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下无机动车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、其余暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0413刑初264号刑事判决书中关于对被执行人陆文辉罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十七日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25234号之一申请执行人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**招商银行上海大厦******************。法定代表人：施顺华，行长。被执行人：徐煜芹，女，1962年7月30日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：王振华，男，1960年6月16日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人招商银行股份有限公司上海分行与被执行人徐煜芹、王振华金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2019)沪0115民初70636号民事判决，于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,556,500.89元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人骆继权的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年11月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年10月29日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查2020年11月23日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单2020年12月17日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查2020年12月18日根据申请人提供线索，委托所在地法院对被执行人进行下落调查，查无结果2020年12月24日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十五日书记员  沈 纯附：相关法律条文
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4235号原告：重庆康宁商业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道田坝街**，统一社会信用代码915002263315738235。法定代表人：甘社评。委托诉讼代理人：喻竹，公司员工。委托诉讼代理人：李成虎，公司员工。被告：廖国芳，女，1982年5月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蒋远中，1969年10月18日生，汉族，住重庆市荣昌区，系被告丈夫。原告重庆康宁商业管理有限公司与被告廖国芳物权保护纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告重庆康宁商业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告廖国芳的起诉。本院认为：原告重庆康宁商业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆康宁商业管理有限公司撤回对被告廖国芳的起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆康宁商业管理有限公司负担。审 判 员 黄玉婷二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审226号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：汪超，男，1987年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407007902号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年11月4日16时36分，在G50沪渝高速下行方向1660KM+400M处（澄溪收费站与云台收费站之间）驾驶车存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速120公里/小时，实际时速146公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年5月22日作出渝交执罚〔2019〕10407007902号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于2020年5月25日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年10月23日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407007902号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407007902号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初344号原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：刘相泽，男，1993年6月14日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。原告国电吉林江南热电有限公司与被告刘相泽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘      冬      蕊二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陆             阳书 记 员 孙丽娜（本件共2页，共印8份）
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2384号申请执行人：李亚涛，男，1980年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：任开厂，男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：赵春霞，女，1980年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人李亚涛申请执行任开厂、赵春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案执行已发生法律效力的本院(2020)豫1403民初1009号民事判决书。该判决书内容为：一、被告（反诉原告）任开厂、赵春霞于本判决生效后10日内返还原告（反诉被告）李亚涛借款本金317300元并支付利息（按本金317300元，月利率1.5％，期间自2019年2月2日始至付清之日止计算）；二、驳回原告（反诉被告）李亚涛的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）任开厂、赵春霞的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6901元，反诉费3694元，共计10595元，由被告（反诉原告）任开厂、赵春霞负担。因被执行人任开厂、赵春霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亚涛于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月16日本院按照申请执行人诉讼期间提供的地址向被执行人任开厂、赵春霞送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。于2020年10月16日、11月8日、11月24日、12月14日分别4次通过网络查控系统查询被执行人任开厂、赵春霞的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人任开厂名下有车辆信息，赵春霞名下无车辆信息。冻结被执行人赵春霞名下银行存款，标的小不要求划拨。被执行人任开厂名下车辆时间较长，申请执行人不要求查封。被执行人无股权信息。2020年10月27日向商丘市住房公积金管理中心发起查询，未发现被执行人任开厂、赵春霞名下公积金账户。2020年10月26日向商丘市不动产登记交易中心发起查询，未发现被执行人任开厂、赵春霞名下有房产信息。三、于2020年11月19日对被执行人任开厂、赵春霞采取限制高消费令等执行措施。四、于2020年12月14日将被执行人任开厂、赵春霞在今日头条媒体曝光。五、于2020年12月17日将被执行人任开厂、赵春霞纳入失信被执行人名单。六、于2020年12月9日、12月24日对被执行人赵春霞采取了司法拘留措施。七、通过法院内网关联案件查询发现以任开厂、赵春霞作为被执行人的在省内有1件关联案件，有1件关联案件是以未发现被执行人有财产可供执行为由终结本次执行程序结案且该案件是最近两年结案，以被执行人任开厂、赵春霞作为申请执行人的在省内有无关联案件。八、2020年12月24日通过与申请执行人李亚涛进行约谈，申请执行人李亚涛同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初1009号民事判决书的本次执行程序。被执行人任开厂、赵春霞负有继续履行债务的义务，被执行人任开厂、赵春霞自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人李亚涛发现被执行人任开厂、赵春霞有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 琪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终208号 上诉人（一审被告）：袁盛昊，男，1997年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被上诉人（一审原告）：李保军，男，1976年5月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 一审被告：鲁峰，男，1989年5月17日出生，汉族，住上海市普陀区。 上诉人袁盛昊因与被上诉人李保军、一审被告鲁峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初3064号之二民事裁定，向本院提起上诉。 袁盛昊上诉称，本案两被告户籍地均在上海市，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同的履行地并无约定，争议标的为借款本息偿还，接收货币一方应为出借人李保军，其住所地安徽省太和县即为本案合同履行地，故安徽省太和县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢阳光 审判员  孙 荣 审判员  孟乐群 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2907号上诉人（原审原告）：张文军，男，汉族，1959年8月15日出生，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。委托诉讼代理人：刘学，系建昌县安平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谭守卓，男，1975年12月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。上诉人张文军因与被上诉人谭守卓委托合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张文军上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张文军的诉讼请求或发回重审。事实和理由：双方签订的授权委托合同不成立，谭守卓应该将完成的委托成果交付给张文军。一审判决对合同理解有误，认定事实不清，判决结果错误。谭守卓答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张文军向一审法院起诉称：1、判决双方于2019年5月19日签订的授权委托书（委托合同）不成立；2.谭守卓将己完成的委托成果即代张文军承包的0.6亩土地交付给张文军。事实和理由：张文军是建昌县修建外环路的拆迁户，因房屋拆迁后需要土地，双方于2019年5月19日签订了授权委托书。委托书中约定：张文军委托谭守卓办理土地手续，办理与建设房屋有关的施工、验收、管理、结算等事宜。双方未约定建房标准、规格以及价款等。事后，双方也未就此达成一致意见。起诉前，由张文军出资，谭守卓在俗称黄土坑子的地段从其他村民处为张文军承包了土地，现谭守卓未将土地交付给张文军。张文军主张因双方未就合同主要条款达成一致，所以双方于2019年5月19日签订的授权委托书不成立。但谭守卓应该将己完成的委托成果交付给张文军。鉴于以上事实和理由，张文军依法提起诉讼。一审法院查明事实：建昌县政府修建外环占用了张文军宅院，张文军等18户需另行建房。谭守卓接受张文军委托后分头找位于黄坑子地块上的26户承包户，协商该处承包地流转事宜。谭守卓于2019年4月6日以自己名义分别与26户村民签订《土地承包合同》，按照10万元∕亩标准流转了该处承包地（土地流转费用由原告等支付）。2019年5月19日，双方签订了《受（授）权委托书》。该委托书中，张文军等15人作为委托人，谭守卓作为受托人。委托书内容为：现委托人就五组黄坑子地块上关于地块征用、申请建房手续、房屋具体建设、房屋相关手续等事宜，由受托人全权办理，办理的事宜委托人均予以承认……委托人承诺，上述委托内容及事项，已经取得家庭成员共有人及相关权利人的同意及认可。谭守卓流转土地后为张文军及其他建房户对黄坑子地块进行了填方平整。张文军等人也支付了相应的费用。原审法院认为，张文军、谭守卓签订的《受（授）权委托书》，主要内容为房屋建设施工，同时包含办理宅基地取得、审批、房屋产权登记、权属证书取得、通行桥梁建设、生活用电的架设、办理等等事宜。双方签订《委托合同》之后，谭守卓已经按照该合同分别与位于黄坑子处各承包地块的承包人协商，流转了该处的土地。张文军对于谭守卓流转该处地块的结果没有异议并主张接受该结果。所以，张文军主张双方之间的合同不成立没有事实依据，本院无法支持。张文军在双方未解除合同的条件下，直接要求谭守卓交付流转的0.6亩土地，明显违反合同约定，依法不应支持。综上所述，张文军的请求依法不应支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：驳回张文军诉讼请求。案件受理费100.00元，由张文军负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，张文军主张与谭守卓签订的委托合同不成立，要求谭守卓交付委托合同成果的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由张文军负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 王   嘉   莉二〇二〇年十二月二十五日书记员 岳   欣   彤
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2940号 原告：钟某军，男。 被告：湖南某某农业有限公司。 法人代表：林某秀。 原告钟某军与被告湖南某某农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年12月3日立案后，依法进行了审理。 原告钟某军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告印刷品欠款3000元并赔偿经济损失153元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作关系，被告欠原告广告制作货款3000元，原告多次催讨，被告迟迟未还。现原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向法院提起以上诉请，请依法判决。 本院经审查认为：根据原告钟某军提供的被告湖南某某农业有限公司的住所地，本院无法将有关诉讼文书送达给被告湖南某某农业有限公司，原告钟某军亦未提供新的送达地址，因此原告钟某军起诉的被告不明确，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告钟某军的起诉。 本案案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  何尚和 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱泓宇 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执恢94号申请执行人：石泽平，男，1973年4月23日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。被执行人：山西联侨食品有限公司。地址：xx开发区xx街。法定代表人：卢宗乾，系该公司总经理。申请执行人石泽平与被执行人山西联侨食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)晋0830民初838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人归还借款66万元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月11日起通过全国网络查控系统查询了被执行人山西联侨食品有限公司名下的财产信息，未发现被执行人公司名下有其他可供执行的财产。本院依法作出（2017）晋0830执恢95/96-2号执行裁定书，于2020年6月28日继续查封了被执行人山西联侨食品有限公司所有的位于风陵渡经济开发区东大街房地产（土地证号为：晋风开国用（20xx）第x号、地号x-x-（x）-x-x使用面积为3053.8平方米、房权证号为：芮房权证字第x-x号），于2020年10月21日作出（2020）晋0830执恢93/94号执行裁定书，拍卖山西联侨食品有限公司名下所有的位于风陵渡经济开发区东大街房地产，因无法与被执行人取得联系，已公告向被执行人送达拍卖裁定书。本院已对被执行人公司法定代表人进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日将执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人公司其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查及执行结果，并表示不能提供财产线索，因本案法定期限即将届满，同意终结本次执行程序。综上所述，因无法与被执行人取得联系，本案法定期限即将届满，且暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人公司的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，本院予以准许。故本案未能执行的标的额为66万元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青申审判员  刘汉平审判员  王江峰二〇二〇年十二月十八日执行助理高雷书记员张庆
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3578号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朴承浩，男，朝鲜族，1954年9月29日出生，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市依兰镇兴安村村民委员会，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：崔万松，该村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市依兰镇兴安村四组，住所地吉林省延吉市。 负责人：林旭，该组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金明，男，汉族，1954年3月3日出生，住吉林省延吉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张从华，男，汉族，1963年12月5日出生，住吉林省延吉市。 再审申请人朴承浩因与被申请人延吉市依兰镇兴安村村民委员会（以下简称兴安村村委会）、延吉市依兰镇兴安村四组（以下简称兴安村四组）、王金明、张从华土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朴承浩申请再审称，原审判决认为双方之间的土地承包合同关系已经解除（协商解除）是认定的基本事实缺乏证据证明，法律适用错误。一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审中兴安村四组已否认与其解除承包合同。原审在未查明发包方是谁的情况下认定双方之间承包合同解除是明显错误。2.没有征收资格的兴安村村委会通过私自改动其承包经营权证，以净水厂工程项目名义以远低于征收补偿款的金额非法征收了涉案土地。3.修建公路和高铁并没有占用诉争土地在内的自留地、自留地上（余）土地。即使土地被占用兴安村四组村民有权利通过民主议定程序对剩余的土地四至重新确认。二、放弃承包经营权的本质就是自愿交回承包地，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条。朴承浩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院再审审查期间，朴承浩提交延吉市依兰镇人民政府出具的证明，（2019）吉民申2305号吉林省高级人民法院民事裁定书，王金龙、张淑玲、李太华、金明吉、申亨权、韩英姬、张君祥、柳贵忠、南龙天、王金有农村土地承包经营权证书，（2020）吉24民终284号、（2020）吉24民终134号、（2020）吉24民终301号、（2020）吉24民终294号案听证笔录，兴安村四组村民与兴安村村委会主任崔万松的谈话录音，兴安村四组村民尹新花、徐金福和延吉市依兰镇政府书记张强的谈话录音，证明其上述再审申请主张。 本院经审查认为，（一）关于朴承浩提交的新证据。朴承浩提交的（2019）吉民申2305号吉林省高级人民法院民事裁定书、朴承浩以外的农村土地承包经营权证书与本案无关。朴承浩提交的2018年9月1日延吉市依兰镇人民政府出具的《证明》其二审已经提交；朴承浩提交的听证笔录系关联案件二审笔录，上述证据均不属于再审新证据。朴承浩提交的两份谈话录音本院无法确认真实性。因此，上述证据均不足以推翻原判决；（二）关于案涉土地承包合同是否已经解除的问题。朴承浩已于2003年按20元每平方米的价格取得了诉争土地的补偿款。朴承浩收取了补偿款，将土地交回，并在长达十七年时间未提出异议。可以认定朴承浩具有解除案涉土地承包合同的意思表示，并实际履行。二审认定案涉土地承包合同已经解除，证据充分，并不违反2002年颁布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定。其次，土地台账、农村土地承包经营权证书、土地经营权证书登记簿中并未记载案涉土地四至。朴承浩主张《二轮承包自留地分布村民确认表》《二轮承包自留地上（余）分布村民确认表》《现存自留地上（余）分布村民确认表》可以证明案涉土地四至的依据并不充分。案涉土地因修建公路、建设高铁等公共利益需要已被部分征收占用，地貌已发生重大变化，朴承浩提供的现有证据亦无法证明其诉请的案涉土地的具体位置。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，审理结果正确。朴承浩的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朴承浩的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  李钟华 审 判 员  杜小雨 二〇二〇年十二月十日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佩齐
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4446号原告:陆秀芳,女,1956年1月29日出生,汉族,住天长市。委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永芳，安徽扬天律师事务所实习律师。被告:王士伟,男,1994年04月10日出生,汉族,住安徽省滁州市天长市。被告:国泰财产保险有限责任公司,住所地上海市杨浦区黄兴路****(**),统一社会信用代码91310000710935628W。法定代表人:韩歆毅,该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊杰，上海松岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。原告陆秀芳与被告王士伟、国泰财产保险有限责任公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陆秀芳于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆秀芳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陆秀芳撤诉。案件受理费4276元，减半收取2138元，由原告陆秀芳负担。审判员 卢 林二〇二〇年十二月二十二日书记员 徐冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执665号之二     申请执行人党某某，男，汉族，1981 年 9 月 25 日出生，延安市宝塔区人，现住延安市交通局家属院 2 号楼 3 单元 601 室，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXX0013。    被执行人谢徽，女，1985年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX501080340。   党某某申请执行谢徽民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院（2019）陕06民终2068号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谢徽未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人党某某向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，责令被执行人谢徽向申请执行人党某某支付案件款2169900元及利息，并承担案件案件受理费 19032 元、保全费 5000 元，执行费24099元。经查被执行人谢徽在银行有存款73300元，本院予以划拨（划拨后予以冻结），提取执行费24099元后，剩余49201元申请执行人已领取；被执行人谢徽名下房产本院已查封。2020年12月18日申请执行人党某某向本院递交撤回执行申请，经审查，撤回执行申请符合法律规定，本院准予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执665号案件   的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年十二月二十三日     书记员李 国 才
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更935号罪犯尹邦聪，男，1990年5月15日出生，汉族，中专文化，湖南省洞口县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2015年4月17日作出（2015）株石法刑初字第46号刑事判决，以被告人尹邦聪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元（已缴清），责令共同退赔4220元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月12日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯尹邦聪在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尹邦聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯尹邦聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹邦聪减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5083号申请执行人:刘响，男，1994年6月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区岭海中路**逸景湾**楼****1013。被执行人：青岛海高置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路**7-1国际博览中心南登录厅，统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。申请执行人刘响与被执行人青岛海高置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初2260号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛海高置业有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初2260号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十九日书记员  张 燕
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初2543号原告：刘德实，男，1953年1月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：礼黎，辽宁三业律师事务所律师。被告：柳艳，女，1963年2月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢供应处退休职工，住本溪市明山区。被告：柳刚，男，1960年3月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区，其他信息不详。被告：程丽丹，女，1982年11月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区，其他信息不详。原告刘德实诉被告柳艳、柳刚、程丽丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告刘德实于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德实撤诉。案件受理费7300元（原告刘德实已预交），经批准免交。审 判 长  于丽娜人民陪审员  张玉兰人民陪审员  刘福平二〇二〇年十二月十九日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3517号申请执行人：溧阳德胜物流有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇庄家村委丁家园村**，统一社会信用代码913204811MA1NA86N27。法定代表人：李全，该公司总经理。被执行人：冯志明，男，1972年5月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人溧阳德胜物流有限公司与被执行人冯志明公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3027号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：冯志明于该判决生效之日起十日内向溧阳德胜物流有限公司支付运输费45300元。案件受理费467元（已减半收取），由冯志明负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就还款事项自行达成了执行和解协议。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤回本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执3517号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  蒋 鸣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初9248号 原告：王伦高，男，1966年11月11日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：魏显明，男，1967年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院于2020年12月1日立案受理原告王伦高与被告魏显明劳务合同纠纷一案，因王伦高于2020年12月4日领取交纳诉讼费用通知书，在本院依法指定的7日缴费期间未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，本案应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款/第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈永珑 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 婧
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8815号被执行人陈从来，男，1976年2月4日出生，住诸暨市。被执行人陈从来犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）浙0681刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈从来未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月23日立案执行，执行标的为被执行人陈从来应向本院缴纳罚金4000元。本案在执行过程中，已执行人民币3157.87元，未执行到位执行款842.13元。现因被执行人已死亡，又无遗产可供执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院（2017）浙0681刑初159号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律生效力。审判长  周灵锋审判员  张方媛审判员  冯少亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  张叶**
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2772号原告：盘锦明诚物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：刘长媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德华，男，该公司员工。被告：杨凤发，男，1942年12月5日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘山县。原告盘锦明诚物业管理有限公司与被告杨凤发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告盘锦明诚物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦明诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦明诚物业管理有限公司负担。审判员  张莉莉二〇二〇年十二月二十八日书记员  张媛媛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保578号 申请人:中国电信股份有限公司隆林分公司，住所地隆林各族自治县新州镇民生街**。 统一社会信用代码：91451031759786125G。 法定代表人：唐景，总经理。 被申请人：代智，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人中国电信股份有限公司隆林分公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代智名下银行存款1090.82元。 本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司隆林分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人代智名下银行存款1120.82元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司隆林分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王新文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁湘珍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12971号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘金旺，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省南阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘金旺信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘金旺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29377号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23,545.98元、利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费381.26元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29377号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8085号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：金堂县三星镇威尼斯宾馆，经营场所：四川省金堂县三星镇学府大道****附**。 经营者：应聪聪。 委托诉讼代理人：杨玮，女。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星镇威尼斯宾馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月11日向本院申请撤回对被告金堂县三星镇威尼斯宾馆的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何庆中 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  宋 枵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1778号 陈明勇： 本院执行的陈明勇申请满莉娜借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑更1510号 罪犯鲁文华，男，生于1963年08月08日，彝族，初中文化，云南省镇康县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。 四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第52号刑事判决，以被告人鲁文华犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院分别于2011年10月25日、2014年12月08日裁定对其减为无期徒刑、有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年06月25日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2032年07月07日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬。 另查明，四川省彭州市人民法院于2018年07月02日作出的（2018）川0182执360号执行裁定，终结对罪犯鲁文华并处没收个人全部财产的执行。 上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表、四川省彭州市人民法院（2018）川0182执360号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯鲁文华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯鲁文华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年11月07日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐剑苹 审 判 员  李 平 人民陪审员  刘雪松 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  杨春芳 书 记 员  康莹文
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执恢151号申请执行人：要斯图，男，1967年1月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：乌日图那森，男，1982年2月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行要斯图申请乌日图那森借款合同纠纷一案中，经本院通过依法查询被执行人乌日图那森名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息。暂未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 利 宏二〇二〇年十二月二十日书记员 哈纳格尔
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执987号之一申请执行人：高伟，男，1979年9月5日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230604786047600Y，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在交通银行236×××09账户内存款人民币48013.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执524号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，江西省宜春市铜鼓县三八路58号，营业执照代码：91360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。委托代理人：胡勇勤，男，该行员工，住铜鼓县。被执行人：邹曦，男，1974年8月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初484号民事调解书，于2020年9月8日向本院申请执行与被执行人邹曦（以下简称被执行人）信用卡纠纷一案。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人有银行存款1,779元，本院依法予以冻结并划拨。本院到不动产、住房公积金等部门调查，发现被执行人名下有房产一套，系共同共有，且被执行人正在履行付款义务，故暂不处置该房产。未发现被执行人名下有财产可供执行。2020年11月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行38,496.69元，目前已划拨1,779元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  黄 坚二〇二〇年十二月二十三日法官助理吴冀书记员袁芳
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初970号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：宋丽剑，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告宋丽剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  王小玲
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6369号原告：贾东安，男，1966年11月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116201210651244。特别授权代理。被告：韩震，男，1995年10月14出生，汉族，住沈丘县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。统一社会信用代码91411600770868463Y。负责人：曹云天，总经理。委托诉讼代理人：李梦雪，女，1989年10月21日出生，汉族，住沈丘县，公司员工，特别授权代理。原告贾东安与被告韩震、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。贾东安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费共计32000元，由保险公司在保险责任限额内先行承担，不足部分由被告韩震承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日17时40分许，被告韩震驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车，沿商临路由北向南行驶到沈丘槐店回族镇贾寨村路口时，碰撞住由西向东原告贾东安驾驶的两轮电驱动车，造成贾东安受伤、两车部分受损的的交通事故。沈丘交通警察大队作出沈公交认字[2019]第0124-01号道路交通事故责任认定书，认定韩震负该次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在沈丘县人民医院住院治疗31天，花去13000余元医疗费。因被告韩震驾驶的豫Ｐ×××**小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险和商业险，且不计免赔，该事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险责任限额内先行承担赔偿责任。因被告拒绝承担赔偿责任，其行为已侵犯了原告的合法权益，为此原告特提起诉讼。韩震未作答辩。中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，保险公司愿意赔偿原告合理损失。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司自愿赔偿原告贾东安医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等共计30307元，于2020年12月22日前付清。二、原告贾东安自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。三、案件受理费500元，减半收取计250元，由原告贾东安自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二〇年十二月十五日书记员  徐子鑫
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢574号之八十三被执行人：李景红，女，汉族，1965年09月09日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李景红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李景红在中国民生银行50×××61账户内存款人民币1862742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  路静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1452号异议人（案外人）：郭某某，男，1965年10月14日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。被执行人：刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟玉红，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。法定代表人：刘立文，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称甲公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人郭某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭某某称，请求解除对济宁市杨柳国际新城杨柳国际新城F区5号楼1单元4层东户房产及储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号案件中，查封了被执行人火炬房地产公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第08160700**），因该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：2012年11月15日，异议人与甲公司签订了《回迁房屋订购协议》，合同约定异议人购买甲公司位于杨柳国际新城的上述房产。2012年11月15日，异议人按照合同约定支付了购房款330000元。缴纳了天然气、有限电视开口等费用。异议人居住至今，根据房随地走原则，法院不应再查封异议购买的房屋土地。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、2012年11月15日签订《回迁房屋订购协议书》。二、甲公司向异议人出具的330000元的收据。三、水电费、物业费收据。四、物业服务管理协议书。五、济宁市不动产登记自助查询结果证明。以上证据均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院做出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第08160700**】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院向济宁市不动产登记中心送达（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了上述土地。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与火炬房地产公司签订《回迁房屋订购协议书》，支付全部价款，并占有使用。异议人购买的房屋坐落在该土地上。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，并且异议人在济宁市不动产登记业务管理系统中无住宅登记记录。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，对该土地使用权的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城F区5号楼1单元4层东户及储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年十二月八日书记员  李 璇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10319号原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：叶小春，系该公司负责人。统一社会信用代码：91210102691951621G。委托诉讼代理人：张飞飞，系该辽宁百联律师事务所。被告：杨成财。本案在审理原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司诉被告杨成财物业服务合同纠纷一案中，原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十四日法官助理王博书记员李丹阳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终336号原公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张金，男，汉族，1985年3月20日生，大学文化，公务员，云南省弥渡县人，家住弥渡县。因本案于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于南涧县看守所。辩护人郭文丽，云南欣晨光律师事务所律师。上诉人（原审被告人）熊川云，男，汉族，1987年10月3日生，高中文化，个体户，四川省广安区人，户籍地四川省广安市广安区，捕前住弥渡县。因本案于2020年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于南涧县看守所。辩护人陈橙，云南欣晨光律师事务所律师。南涧县人民法院审理南涧县人民检察院提起公诉的被告人张金、熊川云犯诈骗罪一案，于2020年9月18日作出（2020）云2926刑初120号刑事判决。宣判后，被告人张金、熊川云对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，2019年7月25日，被告人张金酒后驾驶云Ａ×××**号宝马车（投保人系其妻张如霞）在德苴乡戬谷村戬龙桥撞到路边防护墩、电线杆，造成同乘人员石健波受伤、车辆严重受损的交通事故。事故发生后，张金为骗取保险金，隐瞒车辆由其酒后驾驶等情况，安排被告人熊川云假冒事故车辆驾驶人员。熊川云到达现场，用电话向中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡支公司报了事故，最终中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司与张如霞签订一次性估损赔偿80900元的协议书，并于2019年9月9日将该款转给张如霞。2020年9月14日，张金家属为其退缴违法所得人民币80900元。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人熊川云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人张金退缴的违法所得人民币八万零九百元，发还中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司。上诉人张金上诉称，2020年5月8日被弥渡县公安局关禁闭，同月13日其主动交代了本案事实，应当认定其自首，归案后如实供述犯罪事实，积极退赃，系初犯、偶犯，上诉请求依法改判，并对其适用缓刑。其辩护人提出张金自愿认罪悔罪，主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，身患疾病不适宜关押等辩护意见，建议对张金适用缓刑。上诉人熊川云上诉称，其是为张金索赔保险提供了帮助，上诉请求，对其适用缓刑。其辩护人提出熊川云并非以非法占有为目的，一审判决认定事实错误；熊川云系从犯，应当从轻、减轻处罚；一审判决量刑畸重，建议二审依法改判，对熊川云适用缓刑。二审期间，张金辩护人申请调取张金的病历资料及关禁闭期间的调查材料。经审查，张金患有疾病，在案卷宗中已经有反映，其患病与否，不影响对其定罪量刑的评判，故对该申请不予以支持。经原公诉机关调取，2020年12月10日弥渡县公安局出具一份情况说明，同时，提供2020年5月13日制作的两份谈话笔录证实，张金因涉嫌参与民间借贷、影响公安机关侦查办案，于2020年5月8日被采取禁闭措施。同月13日弥渡县公安局民警与张金进行谈话时，张金陈述了本案犯罪事实。上述证据，经辩护人查阅质证，对证据的三性无异议。经合议庭评议，二审期间调取的上述证据，形式要件合法，内容客观真实，应作为认定案件事实的依据。经审理查明，原审法院认定上诉人张金、熊川云骗取保险款80900元的事实清楚。有原公诉机关提供，经一审开庭质证、道路交通事故认定书、保险理赔协议、银行交易流水、现场指认笔录、证人证言、上诉人的供述与辩解及二审期间调取的情况说明、谈话笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人张金明知酒后驾车发生交通事故，不能获得保险索赔，张金为了骗取保险理赔款，故意让上诉人熊川云顶替肇事车辆驾驶人，熊川云到达事故现场，并向保险公司报了案，为张金骗取保险款人民币80900元提供帮助，张金、熊川云的行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，应依法惩处。在共同犯罪中，张金是主犯，熊川云是从犯，张金、熊川云归案后如实供述犯罪事实，张金的家属为其退清违法所得，一审判决依法认定了上述法定、酌定情节，并对张金作从轻处罚，对熊川云作减轻处罚。经查，公安机关于2019年12月6日对张金、张勇涉嫌诈骗立案侦查，并于2020年5月7日发现张金、熊川云有诈骗保险款的犯罪事实，张金是在2020年5月13日主动作了供述，张金是在公安机关已经掌握其犯罪事实的情况下，才作的供述，故，张金上诉辩解、辩护人提出张金具有自首情节的理由不能成立，对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。一审判决认定熊川云是帮助张金实施完成诈骗保险款犯罪事实的共犯，但熊川云的辩护人以熊川云没有非法占有目的为由，提出一审判决认定事实错误的辩护意见，该辩护意见与一审判决认定事实不符，本院确认一审判决认定事实并无不当。一审判决在综合本案犯罪事实的前提下，依法认定了法定、酌定的从轻、减轻情节，并分别对张金、熊川云作出了从轻、减轻的判处，刑罚适用并无不当，因此，对张金、熊川云的上诉请求及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。综上所述，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 晶 平审判员 张 寿 清审判员 杨 友 椿二〇二〇年十二月二十三日书记员 诸葛云锋
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2711号之一申请执行人：沈中仁，男，1953年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈中兵，男，1977年2月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人沈中仁依据本院作出的（2019）苏0924民初26号民事判决书申请执行被执行人陈中兵借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，该法律文书确定：陈中兵于本判决发生法律效力之日起十日内向沈中仁归还借款本金130000元及利息（自2013年7月14日起至实际给付之日止，以130000元本金为基数，按月利率19‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由陈中兵负担。被执行人还需承担执行费4905元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人沈中仁在执行立案时向本院申请执行333680元，本院于2020年11月13日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年11月13日对被执行人陈中兵名下银行账户进行查询，余额较少已冻结。3、查明被执行人陈中兵名下无房产、无车辆登记信息。4、已对被执行人陈中兵名下银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人陈中兵纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年12月23日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初26号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  顾海芹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8133号之二 本院于2020年11月24日对原告岳阳经济技术开发区瀚晟商行与被告陈楚雄、胡先锋、岳阳楼区长兴超市合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初8133号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初8133号民事判决书中第十二页的第十二、十三行中的“被告胡先锋和被告陈楚雄将恒兴超市转租给叶革胜，”补正为“被告胡先锋和被告陈楚雄将恒兴超市转租给叶革胜。”。 审判员  陈正荣 二０二〇年十二月二十二日 书记员  余金秋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢293号之一申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道留霞路**。负责人：陈霜，系行长。被执行人李畅，男，1983年3月4日出生，汉族。被执行人罗艳，女，1991年11月30日出生，汉族。被执行人郭沛，男，1982年7月17日出生，汉族。被执行人赵萍，女，1984年11月9日出生，汉族。本案在执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行与被执行人李畅、罗艳、郭沛、赵萍借款合同纠纷一案中，因申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行与被执行人李畅、罗艳、郭沛、赵萍达成了执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初2070号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  王雨琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7642号上诉人（一审原告）：哈尔滨市呼兰区双井街道前井村民委员会，住所地呼兰区双井街道前井村。法定代表人：贺立新，该村委会书记。委托诉讼代理人：王树明，男，该村委会主任助理。委托诉讼代理人：史勇，黑龙夫余律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵新辉，男，1966年8月5日出生，满族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：裴德成，黑龙江泷联律师事务律师。上诉人哈尔滨市呼兰区双井街道前井村民委员会因与被上诉人赵新辉侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定案件基本事实不清。本案，案涉十栋鸡舍系赵新辉从案外人王文龙处受让，而案外人王文龙系从黑龙江正大集团处受让而来。但在黑龙江正大实业有限公司与陈伟杰诉讼形成的（2001）呼经初字第189号民事调解书及黑龙江正大实业有限公司与吴淑云诉讼形成的（2001）呼经初字第190号民事判决书中仅涉及案涉的四栋鸡舍。对于其余六栋鸡舍，黑龙江正大实业有限公司如何取得权利的基本事实一审法院未予查清。赵新辉主张十栋鸡舍均系黑龙江正大集团公司经人民法院拍卖程序取得，但对于该项事实一审法院并未查清。同时，本案的处理结果与黑龙江正大实业有限公司、王文龙均存在利害关系，故应当追加黑龙江正大实业有限公司、王文龙为本案当事人，以便查清案涉鸡舍的权利来源及变动情况。赵新辉在二审中亦主张已将案涉鸡舍再次转让他人，如赵新辉能够提供相应的证据证实，亦应当追加受让人为本案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初3163号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院重审。上诉人哈尔滨市呼兰区双井街道前井村民委员会预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 张   振   宇审判员 刘春审判员王秀丽（）二〇二〇年十二月十八日书记员 张   春   天
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3999号原告：王建茹，女，1974年7月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：扈志超，濮阳市南乐县众信法律服务所法律工作者。被告：杨柱安，男，1971年10月4日出生，汉族。被告：杨钦堂，男，1963年12月2日出生，汉族。被告：乔聚周，男，1983年3月8日出生，汉族。原告王建茹与被告杨柱安、杨钦堂、乔聚周民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理,本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王建茹委托诉讼代理人扈志超到庭参加诉讼，被告杨柱安、杨钦堂、乔聚周经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建茹向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息26400元（暂计算至起诉日），利息按照双方约定的月利率2%计算，后期利息按照年利率15.4%另行计算，计算至本金还清为止；2、判令被告杨钦堂、乔聚周对上述借款承担连带清偿责任；3、判令被告杨柱安、杨钦堂、乔聚周给付原告因本案支出的法律服务费3000元；4、本案诉讼费及其他相关费用由三被告承担。事实与理由：2017年5月11日，被告杨柱安通过熟人介绍找到原告，以家庭资金临时周转为由，向原告提出借款，被告杨钦堂、乔聚周同意对以上借款承担连带责任。原告认为被告系朋友介绍，临时帮忙使用，没好意思拒绝。当天原告将40000元借款出借给被杨柱安使用，双方约定月利息为2分，期限为一年。借款到期后,原告多次向被告杨柱安及被告杨钦堂、乔聚周催要，所欠本金及利息至今未偿还。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借据一支，证明杨柱安、杨钦堂、乔聚周于2018年3月15日向原告借款36000元的事实；3、借款协议一份，证明三被告向原告借款的事实；4、转款凭证一份，证明原告向被告转账的事实。被告杨柱安、杨钦堂、乔聚周未向本院提交证据和答辩意见。经审理查明：被告杨柱安因家庭周转需要于2018年3月15日向原告借款36000元，被告杨钦堂、乔聚周为此笔借款作连带保证责任，双方于当天签订借款条、借款协议各一份，约定借款月利率2%，借款期限为12个月，期限自2018年3月15日至2019年3月15日止。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不支付。本院认为，根据原告提供的借款条、借款协议及转款凭证等有效证据，能够证明原告向被告提供了借款，原被告之间民间借贷合同有效。借款到期后，经原告多次催要，被告杨柱安不偿还原告借款，构成合同违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告杨柱安返还借款本金36000元的诉讼请求应予支持。原告请求被告偿还原告利息26400元（利息按照双方约定的月利率2%计算至起诉之日，后期利息按照年利率15.4%另行计算，计算至本金还清为止。）但根据2020年8月20日，最高人民法院修订实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告诉请被告按月利率2%的利率自2018年3月15日起支付至起诉之日止，后期利息按照年利率15.4%另行计算，计算至本金还清为止，因被告一直未实际向原告支付利息，故原、被告以月利率2%结算的自2018年3月15日至起诉之日止的利息应予调整。综上，原告主张月利率2%的利率调整为2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍，即年利率15.4%，被告应按调整后的年利率15.4%向原告支付利息，即利息应以36000元为基数，自2018年3月15日起按年利率15.4%计算至债务履行完毕之日止。被告杨钦堂、乔聚周作为被告杨柱安向原告借款的担保人，应依约对被告杨柱安给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告杨柱安追偿的权利。原告主张被告杨柱安、杨钦堂、乔聚周给付原告因本案支出的法律服务费3000元，因未提供相关证据及依据，不予支持。被告杨柱安、杨钦堂、乔聚周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告杨柱安、杨钦堂、乔聚周自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨柱安于本判决生效后十日内偿还原告王建茹借款本金36000元及利息（利息以年利率15.4%为准自2018年3月15日起计算至债务履行完毕之日止）。二、被告杨钦堂、乔聚周对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告杨钦堂、乔聚周承担保证责任后，可以向债务人杨柱安追偿。四、驳回原告王建茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，已减半收取，由被告杨柱安、杨钦堂、乔聚周负担541元，由原告王建茹负担227元。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年十二月十九日书记员  张跃甫
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1345号之三申请执行人：常州市金坛区粮食购销总公司，住所地常州市金坛区西城街道沿河东路**。法定代表人：钟自力，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高俊，江苏钟鸣律师事务所律师。被执行人：江苏金坛酿酒有限公司，住，住所地常州市金坛区良常路**/div>法定代表人：王浩平。常州市金坛区粮食购销总公司与江苏金坛酿酒有限公司行纪合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初2331号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一被告江苏金坛酿酒有限公司于本判决生效之日起10日内向原告常州市金坛区粮食购销总公司销售款损失159620元，支付逾期利息损失90396元，合计人民币250016元，并承担以159620元为基数自2019年2月27日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失；承担律师费20000元。二、驳回原告常州市金坛区粮食购销总公司的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币7782元，减半收取3891元，由原告负担1216元，被告江苏金坛酿酒有限公司负担2675元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。现因被执行人江苏金坛酿酒有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人江苏金坛酿酒有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经查，被执行人江苏金坛酿酒有限公司内仓库内有成品酒可供执行。经申请执行人申请，本院已对这些成品酒进行了评估、拍卖，现仍在拍卖中。本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。2020年12月16日，本院通过电话的方式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人对本院的调查予以认可，因目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意对该案作终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初2331号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  朱凤林审判员  王保民二〇二〇年十二月十七日书记员  王 卓
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5751号申请执行人陕西西重科工贸有限公司(曾用名陕西西重工程机械有限公司)。被执行人妥亚军，男，1979年1月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西西重科工贸有限公司与被执行人妥亚军追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）未民二初字00840号民事判决书向本院申请执行，执行标的116470元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月二日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日