wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初644号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人周永贵，男，1969年10月10日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，现住河南省镇平县。2020年8月22日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，2020年9月2日被镇平县公安局取保候审。被告人周明全，男，1970年1月30日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年10月6日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，2020年10月16日被镇平县公安局取保候审。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）787号起诉书指控被告人周永贵、周明全犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人周永贵、周明全到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2020年8月19日凌晨，被告人周永贵伙同周明全骑一辆电动车窜至镇平县中医院，将被害人王某的一辆三轮电动车走，经物价鉴定，被盗三轮电动车价值3800元。案发后赃物已追退。2020年10月6日被告人周明全到镇平县公安局投案，供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，视听资料等证据。据此认为，被告人周永贵、周明全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以窃罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，被告人周水贵、周明全认罪认罚，签署具结书，被告人周明全，案发后投案自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周永贵、周明全对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年8月19日凌晨，被告人周永贵伙同周明全骑一辆电动车窜至镇平县中医院，将被害人王某的一辆三轮电动车走，经物价鉴定，被盗三轮电动车价值3800元。案发后赃物已追退。2020年10月6日被告人周明全到镇平县公安局投案，供述了上述犯罪事实2019年8月12日，被告人周明全主动到镇平县公安局刑警大队投案，如实供述犯罪事实。上述事实，有被告人周永贵、周明全关于盗窃发生的时间、过程和结果的供述与受害人王某的陈述相一致。且有鉴定意见，被盗物品照片，谅解书，发还清单，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据取证程序合法，真实有效，证据之间能够相互印证，被告人不持无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人周永贵、周明全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周水贵、周明全认罪认罚，签署具结书，赔偿被害人损失，取得谅解，被告人周明全案发后主动投案如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从宽处罚。根据本案犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周永贵犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库）二、被告人周明全犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  杨正武人民陪审员  王云占二〇二〇年十二月九日书 记 员  何 柳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢698号之九申请执行人：大连北方现代塑胶有限公司。被执行人:赵福利。本院依据已经发生法律效力的（2004）沙民合初字第5986号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵福利存款人民币25000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5337号原告：大庆市安顺物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村北辰小区2-6-F大庆市萨尔图区。法定代表人：李庆维，职务经理。被告：孟玲财，男，1973年3月28日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆市安顺物业管理有限公司与被告孟玲财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告大庆市安顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市安顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹丹二〇二〇年十二月二十一日法官助理李鑫宇书记员高源
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1653号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行,住范县高码头东街路南。负责人：宁继阳，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司员工，住范县。被执行人：李庆博，男,1990年3月18日出生，汉族，住范县。被执行人：任丽隔，女,1988年12月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孟令罡，男,1989年12月9日出生，汉族，住范县。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被执行人李庆博、任丽隔、孟令罡借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0926民初3756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李庆博应偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行借款本金10万元及利息；被执行人任丽隔、孟令罡对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求本院采取扣划措施。2、查明被执行人李庆博有注册日期为2003年的丰田牌汽车（车牌号浙Ｂ×××**），本院已告知申请执行人，因该车年限较长、已无财产价值，申请执行人不要求本院采取查封措施。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李传国二〇二〇年十二月二十一日书记员 石秀峰
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4398号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：许剑云，男，1984年9月1日出生，汉族，住，住所地江西省鹰潭市余江县/div>被执行人：刘静，女，1985年4月9日出生，汉族，住，住所地江西省鹰潭市余江县/div>申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人许剑云、刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日作出的（2020）苏0106民初3407号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年10月19日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告许剑云、刘静应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金52848.82元，支付利息（含罚息）2564.49元、复利88.28元，并继续支付自2020年4月3日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，保全费620元，合计1214元，由被告许剑云、刘静负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人许剑云、刘静名下银行存款1932.11元已扣划并发放给申请人。2.被执行人许剑云名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆已查封，期限二年，自2020年11月4日至2022年11月3日。上述车辆未实际控制，暂无法处置。3.被执行人刘静名下查无车辆登记信息。4.被执行人许剑云名下位于丹阳市不动产已轮候查封，期限三年，自2020年8月6日至2023年8月5日，已向首封法院发出参与分配函。5.被执行人刘静名下查无不动产登记信息。6.被执行人许剑云、刘静名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的除发放给申请人的1932.11元外均未执行到位。本院已依法将被执行人许剑云纳入失信被执行人名单并限制许剑云、刘静高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 进
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执2625号 深圳华加日铝业有限公司、永嘉法洋置业有限公司： 申请执行人深圳华加日铝业有限公司与被执行人永嘉法洋置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉法洋置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执2625号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢608号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路**招商银行南昌分行零售信贷部。 负责人：陈磊，该行行长 被执行人：丁承丽，女，1976年9月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：龚兆峰，男，1970年2月4日生，汉族，住江西省安义县。 被执行人：龚瑞琨，男，1997年3月2日生，汉族，住江西省安义县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初1812号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁承丽、龚兆峰、龚瑞琨银行存款306083.96元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章 辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 金思思
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执613号之一 申请执行人：龙勤英，女，1972年9月4日出生，住湖南省临武县。 被执行人：黄张旺，男，1983年2月14日出生，住湖南省临武县。 申请执行人：蒋池燕，女，1983年9月23日出生，住湖南省临武县。 申请执行人龙勤英与被执行人黄张旺、蒋池燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）湘1025民初924号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。 2020年10月10日，本院向申请执行人龙勤英送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月13日向被执行人黄张旺、蒋池燕送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商登记信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2020年10月10日向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产和其他财产状况,均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月17日，本院通过走访被执行人户籍所在地临武县水东镇深渡村民委员会进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年10月15日，本院对被执行人黄张旺、蒋池燕适用限制消费措施，于2020年12月16日将被执行人黄张旺、蒋池燕纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为26184.75元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 谢家怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1228号申请执行人：张清洪，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住址绥棱县上集镇上集村**。被执行人：吕秀亮，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，住址庆安县同乐乡同兴村。被执行人：石美玲，女，1989年9月10日出生，汉族，农民，住址庆安县同乐乡同兴村。本院在执行张清洪与吕秀亮、石美玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人给付申请执行人执行款100000.00元；案件受理费2300.00元，由被执行人负担。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年12月8日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  齐德东二〇二〇年十二月八日书记员  王 淞
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2333号申请执行人：杨松可，男，1981年9月13月生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：刘全中，男，1970年4月27日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人杨松可与被执行人刘全中借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初614号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人刘全中于支付申请执行人40000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人杨松可的申请，本院于2020年8月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年8月19日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产车辆情况：无3、本院于2020年12月22日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产车辆情况：无4、住房公积金：无5、被执行人其他财产情况：无其他可供执行财产。6、于2020年9月21日将被执行人刘全中纳入失信被执行人员名单。7、于2020年9月21日对被执行人刘全中采取限制高消费措施。8、于2020年9月15日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，无财产。9、于2020年12月1日到被执行人刘全中户籍地进行实地调查未发现有可供执行的财产。10、本案申请执行标的40000元，目前已执行到位0元，未执行到位40000元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2020年12月22日通过短信方式告知了申请人杨松可，杨松可同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过短信告知了申请执行人杨松可，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329民初614号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年十二月二十三日书记员  卢 翱
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执936号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。被执行人：吕朝阳，女，汉族。本院在立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被执行人吕朝阳保险人代位求偿纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月24日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年十二月二十四日法官助理朱议军书记员唐小棠
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保201号 申请人廊坊市某有限公司。 地址廊坊市XXX。 法定代表人赵某，职务执行董事。 被申请人胡某，女，汉族，1968年7月25日出生，住河北省廊坊市广阳区。 申请人于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款100万元或查封其相应价值的财产，申请人以某财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某银行存款100万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人廊坊市某有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年十二月十四日 书记员  卢 妹 2
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2806号之一申请执行人：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：邵斌，男，1985年6月13日出生，汉族。住德清县。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人邵斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1598号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月03日立案执行。执行标的为被执行人邵斌应归还申请执行人维仕担保有限公司为其承担连带担保而代偿的款项本金38946.63元，支付逾期利息17184.54元及律师费1200元，合计55331.17元（已扣除被告在原告承担担保责任后还款2000元），并负担案件受理费592元。执行立案后，本院于2020年09月03日向被执行人邵斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结了被执行人名下银行存款，被执行人自动履行10000元；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人邵斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人维仕担保有限公司。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2806号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年十二月十七日书记员 钱月飞
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更490号罪犯刘春青，男，1972年4月28日出生，汉族，初中文化，湖南省城步苗族自治县人。现在湖南省娄底监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）深中法刑二初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人刘春青犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由刘春青等五被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币478118.40元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年1月13日作出（2005）粤高法刑二终字第359号刑事判决，维持原判对被告人刘春青的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年5月18日、2013年8月12日、2016年6月28日，经本院三次裁定共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘春青在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘春青在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。本院认为，罪犯刘春青属于严重暴力犯罪，且不积极履行原判财产性判项，不能视为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘春青不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童赞辉审判员  袁米娜审判员  王晶晶二〇二〇年十二月十八日书记员  曾丽芬
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2694号申请执行人：吴美娟，女，1995年10月8日出生，汉族。被执行人：李壮壮，男，汉族，1995年2月3日出生。申请执行人吴美娟与被执行人李壮壮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）晋1002民初1227号民事调解书，于2020年10月19日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被告李壮壮剩余30000元于2020年6月30日前一次性付清，如被告不按时履行，原告即有权申请法院执行剩余全部款项及利息，利息按年利率24%计算，自逾期之日起至清偿之日止。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，被执行人名下银行存款数额不足100元，因余额较少未采取扣划措施，并且冻结了被执行人银行账户。本院于2020年10月29日向临汾市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，反馈被执行人名下无不动产。经走访被执行人住所，未寻找到有价值的财产线索。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费及失信人员名单。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年十二月十一日书记员 刘丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保690号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：李玥，湖南金凯华律师事务所律师。被申请人：柳琼，女，1990年5月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：张杰，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年11月30日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人柳琼、张杰银行存款468560元或等值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人中国对外经济贸易信托有限公司此次保全提供担保（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）。2020年12月4日，清远仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳琼、张杰银行存款468560元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足468560元，余额方可支取；若被申请人柳琼、张杰名下的银行账户上无款或余额不足468560元，则查封、扣押、冻结被申请人柳琼、张杰名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建二〇二〇年十二月十一日法官助理陈遥书记员徐佳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3107号 申请执行人：陈春兰，女性，1961年12月25日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：李林，男性，1977年11月21日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：王**才，男性，1991年06月19日出生，汉族，住湖南省宁远县太平镇夏千七村。 申请执行人陈春兰与被执行人李林、王**才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初3153号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月9日，申请执行人陈春兰向本院申请强制执行，要求被执行人支付11038元，并承担本案执行费66元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李林、王**才发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李林、王**才未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李林、王**才名下的财产，但未查找到被执行人李林、王**才有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李林、王**才发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈春兰。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李林、王**才有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3107号申请执行人陈春兰与被执行人李林、王**才机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十二月十九日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4420号申请执行人：李吉建，男，汉族，1963年02月10日出生，重庆市巴**。被执行人：田兴文，男，汉族，1968年02月03日出生，重庆市渝**。申请执行人李吉建与被执行人田兴文借款合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2020)渝0113民初1304号判决书已发生法律效力，被执行人田兴文逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。申请标的为偿还申请执行人借款本金30000元、垫付诉诉讼费275元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人田兴文发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人田兴文限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人田兴文的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结被执行人田兴文多个银行账户存款（实际冻结金额共计为404.85元），冻结被执行人网络资金310.84元，另提取被执行人田兴文在中国平安人寿保险有限公司的保险账户价值15529.01元，扣除执行费133元，本院将剩余案款15396.01元支付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过对被执行人田兴文进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行到位金额15396.01元，未执行到位金额14878.99元及利息。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无其他可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 李 红二〇二〇年十二月十四日书记员 姜雨婷
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执670号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。被执行人：高昱，女，汉族，1997年11月13日出生，住焦作市马村区。捷信消费金融有限公司与高昱借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告高昱于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款57443.75元及其利息（利息自2018年6月20日起按月息2%计算至实际清偿完毕之日止）；（二）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；（三）案件受理费25元，由被告高昱负担，由原告现行垫付。因高昱未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人员。六、已与申请人捷信消费金融有限公司做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人捷信消费金融有限公司表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5768.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高昱负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  卢雅芬
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4676号上诉人（一审起诉人）：周磊,男,汉族,1987年2月27日出生,住志丹县，系死者长子。上诉人（一审起诉人）：周伟，男，汉族，1993年2月4日出生，住志丹县，系死者次子。上诉人周磊、周伟因与原审被告张治云人格权纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初5943号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。周磊、周伟上诉称本案是基于人身关系而产生的权利，且有明确的被告、请求、事实与理由，属于人民法院受理范围。周磊、周伟向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决被告张治云返还二原告母亲孙某某遗体；二、请求人民法院依法判决被告张治云赔偿二原告母亲遗体被盗的精神损失费人民币10万元；三、请求人民法院依法判决被告张治云赔偿二原告为处理本案产生的交通住宿餐饮误工等费用合计人民币2万元；四、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为根据延安市志丹县公安局的警情通报称，张治云伙同其他五人损毁殡仪馆窗户运走尸体，致使该尸体下落不明。本院认为，张治云等五人的行为已涉嫌犯罪。且起诉人的诉请不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对周磊、周伟的起诉，本院不予受理。本院认为，上诉人请求原审被告返还遗体，该诉请不符合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件，不属于人民法院受案范围，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二〇年十二月十五日书记员 申娜娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19254号原告：谢水平，男，汉族，1989年7月22日出生，住湖南省嘉禾县******2*****，公民身份号码431************615。委托诉讼代理人：胡正国，广东高哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：余帅文，广东高哲律师事务所律师。被告：王开，男，汉族，1994年11月13日出生，住山东省单县****************，公民身份号码372************95X。原告谢水平与被告王开买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，需公告送达，本院转为适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人余帅文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款88753元及违约金（违约金以88753元为基数，从2020年7月1日起至被告完全支付完毕之日止，按日千分之五计算）；2.判令被告向原告支付律师费5000元、财产保全担保费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2020年3月开始，被告向原告购买布料。2020年6月1日，原告与被告签订还款协议，被告确认欠原告货款88753元，承诺于2020年6月30日之前支付完毕。如逾期支付，按千分之五支付违约金，产生的律师费、财产保全费由被告承担，合同签订地为佛山市禅城区，由合同签订地人民法院管辖。还款协议签订后，被告未向原告支付款项。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.还款协议、收据（送货单）、支付宝截图；3.委托代理合同、广东增值税普通发票、深圳增值税电子普通发票。被告未举证。本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源及形式合法，内容与案涉纠纷有关，证据之间能够形成证据链互相印证，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据结合当事人的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的内容予以确认。另查明一，2020年6月1日，被告作为乙方与原告作为甲方签订一份《还款协议》，主要内容为：一、乙方确认，截止于2020年6月1日，乙方欠甲方货款88753元。二、乙方承诺于2020年6月30日之前向甲方支付完毕全部货款。三、若乙方不按时支付货款，按每日千分之五的比例向甲方支付违约金。若甲方通过诉讼途径追讨货款，产生的律师费、财产保全担保费由乙方承担。四、……。落款处原、被告在甲方、乙方处签名及按捺指模确认。另查明二，原告与广东高哲律师事务所签订《委托代理合同书》，约定双方同意律师费5000元，含反诉律师费。2020年6月30日向广东高哲律师事务所向原告出具法律服务费发票，金额为5000元。另查明三，因本案诉讼，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款94753元，或查封相应价值的其他财产。由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。2020年6月30日向深圳市富昌融资担保有限公司向原告出具金融服务担保费发票，金额为1000元。本院认为：原告与被告存在买卖合同关系，双方的合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，法律予以保护。对于原告的诉讼请求，本院阐述如下。原告的诉请是否能够得到支持。首先，关于货款的问题。从原告出示《还款协议》，被告确认拖欠原告的货款金额为88753元，但未能完全按照约定履行还款义务，已构成根本违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告支付拖欠货款理据充分，本院予以支持；其次，关于违约金的问题。原告因被告违约所造成的损失为资金占用损失，虽《还款协议》约定以每日千分之五为基数计算违约金，但违约金以填平损失为主要功能，故不应过分高于原告的实际损失。综合各种因素考虑，本院认为有必要对原告主张的违约金予以调整，因此，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，并自《还款协议》确定被告还款日之次日（2020年7月1日）起计算至实际清偿之日止；第三，关于律师费、财产保全担保费的问题。根据《还款协议》，被告承诺如未按承诺履行付款义务，由此产生的律师费、财产保全担保费由其承担，因此，原告有权向被告主张律师费、财产保全担保费，且律师费并未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费、财产保全担保费予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王开于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢水平支付货款88753元及违约金（以88753元为本金，自2020年7月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至实际清偿日止）；二、被告王开于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢水平支付律师费5000元及财产保全担保费1000元；三、驳回原告谢水平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2168元，由被告王开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍尚斌人民陪审员  陈智浩人民陪审员  冯 当二〇二〇年十二月十日书 记 员  潘佩欣
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2764号之一申请执行人:杨建华，男，1960年12月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：郭战红，女,1980年3月24日出生，汉族，住河南省武陟县。杨建华与郭战红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1156号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，确定郭战红应偿还杨建华借款60000元及利息（已给付10000元），并承担案件受理费650元。余款因郭战红未自觉履行义务，申请执行人杨建华向本院申请执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月27日、12月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行存款、工商登记、车辆、证券、人行开户、自然资源等信息。1、冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年。冻结届满时间为2021年12月6日，到期后如需继续冻结的，申请执行人可在冻结届满30日前向本院书面提出执行申请。2、划拨被执行人名下的银行存款950.45元，已由申请执行人领取。3、查封被执行人名下的豫Ｈ×××**比亚迪牌汽车一辆，未能实际扣押处置，查封期限为二年。查封届满时间为2022年12月22日，到期后如需继续查封的，申请执行人可在查封届满30日前向本院书面提出执行申请。三、本院通过不动产登记中心、住房公积金中心查询，被执行人无不动产登记信息，无住房公积金。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、本院在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人家中有可供执行财产。六、申请执行人不申请律师调查令调查被执行人财产，并申请案件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力，以及财产是否符合处置条件。在此次执行过程中，本院划拨被执行人郭战红的银行存款950.45元，已由申请执行人杨建华领取。经穷尽调查措施，被执行人郭战红名下无其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  白利成
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5931号原告：王纳，男，1984年10月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：赵玉贤，男，1970年1月29日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李巧云，女，1970年2月4日出生，住河南省沈丘县，系被告赵玉贤之妻。被告：赵峻岭，男，1971年10月16日出生，住河南省沈丘县。原告王纳诉被告赵玉贤、赵峻岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王纳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金22560元及利息（利息自2019年6月10日按月息2分支付至实际还清之日止，暂计算至起诉之日为7670.4元），合计为30230.4元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实理由：原被告系朋友关系，2018年11月10日，被告赵玉贤向原告借款30000元，并出具借条一张，约定利息为每月1080元，用款期限为3个月，被告赵俊岭作为担保人，承诺被告赵玉贤不偿还或没有能力偿还时自愿承担偿还本息的责任，原告以银行转账形式向被告赵玉贤交付此笔借款。2019年6月11日、6月12日，被告赵玉贤分两笔向原告偿还本息15000元，此后拖欠剩余本息至今。原告为维权益，特提起诉讼，望判如所请。原告王纳与被告赵玉贤、赵峻岭民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告赵玉贤、赵峻岭欠原告王纳借款20000元，被告赵玉贤、赵峻岭当庭履行20000元；二、本案诉讼费278元（已减半收取），由原告王纳自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确后即具有法律效力。审判员  郭峰二〇二〇年十二月十一日书记员  潘婷
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3797号原告：赵丰林，男，1970年1月10日出生，汉族，住新野县。被告：王洪勤，男，1970年4月28日出生，汉族，住新野县二棉生活区。原告赵丰林与被告王洪勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丰林到庭参加诉讼，被告王洪勤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丰林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、请求判决被告按约定支付原告利息，利息从2018年3月5日起计算到款付清之日止，按借款本金50000元为本金，按照年息20%复利计算利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王洪勤因资金周转问题，由中间人贺正来介绍向原告提出借款请求，原告于2018年3月5日借出给被告现金5万元整，被告王洪勤当场被告写下借条并约定每月利息为1000元整。2019年3月5日至今已超过借款偿还年限，期间原告和中间人无数次催要，被告以各种理由向后推诿，后来干脆连电话微信也不接不回了。为保护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告王洪勤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借条、证人证言等证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，被告向原告借款50000元并给原告出具借条1份，口头约定月息1000元。后被告未还，原告遂诉至本院。本院认为，被告欠原告50000元，有其给原告出具的借条及证人证言为证，依法予以支持。原告请求被告支付借款利息，因约定利息超过法律规定，故利息可自借款之日2018年3月5日起按年利率15.4%计算至款付清之日止。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪勤于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丰林借款50000元，利息自2018年3月5日起按年利率15.4%计算至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王洪勤负担。本判决为终审判决。审判员 张 欣二〇二〇年十二月十五日书记员 马雪松
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1391号申请执行人：周口市城市管理局,11411700005892984T,住周口市川汇区八一路北段；被执行人：河南三合物业管理有限公司,91411600MA447PAX80,住周口市川汇区文明路北段房管局院内。本本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2020年6月28日生效的（2020）豫1602行审186号判决，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款1110元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱艳豪二〇二〇年十二月二十七日（）书记员  范泽南
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1508号之一申请执行人：龚卫荣，男，1973年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：陈建芳，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：刘治兵，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。龚卫荣与刘治兵建设工程合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院做出的（2018）湘0903民初1096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘治兵没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚卫荣于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人刘治兵送达了执行通知书、报告财产令，于2020年7月16日向申请执行人龚卫荣送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月17日发起总对总网络查控，查明被执行人刘治兵名下的银行卡内无足额财产、无车辆、无证券。2020年7月24日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产，向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。本院于2020年11月10日向益阳丰登建筑有限公司发了协助执行通知书，协助扣留益阳丰登建筑有限公司在益阳铃木电子科技有限公司属于被执行人刘治兵的优先债权362957元。由于益阳铃木电子科技有限在进行破产清算，属于刘治兵的债权暂无法到位。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日告知了申请执行人龚卫荣，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年12月16日，本院对被执行人刘治兵采取限制高消费措施。本院于2020年12月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为350000元，尚有350000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  刘卫星
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执237号之二 被执行人：张月旺，男，汉族，1972年11月17日生，户籍所在地方山县，住吕梁市离石区。 被执行人张月旺罚金一案，吕梁市中级人民法院作出的（2020）晋11刑终163号刑事裁定书已发生法律效力。要求被执行人张月旺缴纳罚金20万元，被执行人张月旺退出非法所得48.88万元，没收上缴国库,被执行人张月旺贪污的其他款10.5777万元退还村集体，由村集体根据用途处理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、本院分别于2020年7月9日、2020年8月3日、2020年8月31日、2020年10月15日、2020年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产，无证券、房产、工商等登记信息。 三、本院于2020年9月9日查封了被执行人张月旺名下东风日产牌汽车（晋Ｊ×××××）一辆和比亚迪牌汽车（晋Ｊ×××××）一辆，因本院评估程序无法启动，暂无法处置该财产。 四、本院于2020年11月30日查封了被执行人名下的位于方山县大武镇新房村木格堂墕小组房屋一套，因本院评估程序无法启动，暂无法处置该财产。 五、本院于2020年11月17日通过方山县住房公积金管理部查明被执行人张月旺无公积金账户。 六、本院于2020年11月17日通过方山县不动产登记中心查明被执行人张月旺无房产登记信息。 八、本院于2020年8月5日将被执行人张月旺列入限制高消费人员名单。 九、本院于2020年8月13日将被执行人张月旺列入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘海军 审判员  刘 杰 审判员  张玉良 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁 磊
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书川34**执2036号申请执行人：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地西昌市航天大道一段。被执行人：会理县金海机械设备租赁站，住所地会理县果元乡东坝村**。被执行人：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地绵阳市涪城区文竹街文竹大厦。法定代表人：房素林。凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行会理县金海机械设备租赁站、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初510号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初510号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月十三日书记员  邹琪
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保820号 解除保全申请人：陕西伯纳消防工程有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610104MA6TX11G4L。法定代表人：孙党锋，任总经理委托诉讼代理人：鲁佳佳，陕西圣迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萌，陕西圣迪律师事务所实习律师。被申请人：陕西光明建设有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610000687984092H。法定代表人：赵东。申请人陕西伯纳消防工程有限公司与被申请人陕西光明建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）陕0112财保788号民事裁定，冻结被申请人陕西光明建设有限公司在中国农业银行西安经济技术开发区支行账号为XXXXXXXXXXXXX0010内的存款506988.45元。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西光明建设有限公司在中国农业银行西安经济技术开发区支行账号为XXXXXXXXXXXXX0010内的存款506988.45元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员        魏  钰     二〇二〇年十一月二十四日  法官 助 理        赵翔宇                        书  记  员        悦  铭91610104611491610000687984092202011251
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1839号关于被执行人赵国军罚金纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。开原市人民法院刑事审判庭于2020年12月27日移送至本院执行局申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵国军自动履行生效法律文书确定的内容，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初270号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初270号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。审判员  崔广强二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩亚臣
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3918号原告：齐顺平，女，1958年3月1日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：邵中堂，男，1965年3月27日出生，汉族，住河南省内黄县。原告齐顺平与被告邵中堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告齐顺平于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐顺平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐顺平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由齐顺平负担。审判员  武益新二〇二〇年十二月二十二日书记员  闫子昂
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保197号申请人：江西昊川建材有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区青云谱农场区华东国际工业博览城**楼市场中路**（第**），统一社会信用代码91360104MA369PRA9L。法定代表人：王谟琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐小苹，江西英华律师事务所律师。被申请人：江西万泽建筑工程有限公司，住所，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路**恒大名都**办公楼**社会信用代码91360106MA35YDM91Q。法定代表人：蔡祥。申请人江西昊川建材有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西万泽建筑工程有限公司名下人民币125.274038万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西昊川建材有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西昊川建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西万泽建筑工程有限公司银行账户存款人民币125.274038万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江西昊川建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年十二月十一日法官助理万欢书记员乐智昀
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1576号申请执行人：贾永丽，女性，1985年08月07出生，住内蒙古。被执行人：王建功，男性，1985年11月29出生，汉族，住府谷县。申请执行人贾永丽与被执行人王建功民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人贾永丽申请，于2020年11月9日立案受理。执行依据：榆林市中级人民法院作出的（2012）榆中法民一终字第00110号民事判决书。申请执行标的：支付申请执行人贾永丽抚养费21000元。在执行过程中，本院依法扣留被执行王建功在大昌汗乡分红款，冻结、扣划被执行人王建功名下银行账户内4930元支付申请执行人贾永丽，被执行人王建功电话谈话表示年前将该款履行完毕，申请执行人贾永丽表示同意。本院认为，申请执行人贾永丽与被执行人王建功达成和解协议为由，系其真实意思表示不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2020）陕0822执1576号的案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请人恢复期间自执行和解协议约定履行期间的最后一天计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 磊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢166号申请人执行人：李飞华,女，汉族，1988年12月9日生，住河南省新郑市。被执行人：武陟县鼎盛置业有限公司，住所地武陟县迎宾大道北段东侧，统一社会信用代码91410823053352691E(1-1)。法定代表人：高瑛，总经理。被执行人：陈玉森，男，汉族，1970年2月6日生。住河南省郑州市中原区。被执行人：徐双富，男，汉族，1973年09月17日生，住河南省郑州市中原区。被执行人：李文丽，女，汉族，1972年1月14日生，住河南省郑州市中原区。本院在执行李飞华与武陟县鼎盛置业有限公司、陈玉森、徐双福、李文丽借款合同纠纷一案中，申请执行内容为：被告武陟县鼎盛置业有限公司、陈玉森、徐双福、李文丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告李飞华借款15537846.00元并支付利息(以15418277元为基数,按月利率1.6%计算,从2017年3月21日起至付清借款之日止)。计至拍卖,本息合计26219628.31元。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年4月1日向被执行人武陟县鼎盛置业有限公司、陈玉森、徐双福、李文丽发送执行通知书、财产报告令，并于2020年4月1日提起网络查询，网络查控发现被执行人武陟县鼎盛置业有限公司名下持有武陟县农村商业银行股份有限公司股权9766890股，本院对上述股权进行了评估、拍卖，其中6000000股最终经司法拍卖以9156000元成交，另3766890股未成交，经申请人同意该3766890股股权以5748274.14元以物抵债给本案申请执行人李飞华。被执行人陈玉森、徐双福、李文丽名下无可供执行的银行存款，无证券、保险、互联网络银行财产、车辆、不动产登记信息。本院于2020年5月2日、2020年12月12日再次对被执行人武陟县鼎盛置业有限公司、陈玉森、徐双福、李文丽提起网络查询，未发现被执行人武陟县鼎盛置业有限公司、陈玉森、徐双福、李文丽名下有有效的可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年8月17日向被执行人武陟县鼎盛置业有限公司、陈玉森、徐双福、李文丽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月19日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人武陟县鼎盛置业有限公司、陈玉森、徐双福、李文丽名下的不动产登记信息、住房公积金信息，发现李文丽名下所有的位于河南省郑州市××煤××、西站××东××楼××单元××、××房产合同号：1400167698316002377586，本院对上述2处房产进行评估拍卖，二拍流拍后经申请人申请将上述2套房产以1216051.20元抵偿申请执行人李飞华。四、本院于2020年4月18日向申请执行人李飞华发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令；五、由于被执行人武陟县鼎盛置业有限公司、陈玉森、徐双福、李文丽未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月10日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；六、本院于2020年8月12日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现武陟县鼎盛置业有限公司作为被执行人的案件有12件，其中1件案件执行完毕，其余11件案件以终结本次执行程序方式结案。发现陈玉森作为被执行人的案件有18件，其中1件案件执行完毕，其余17件案件以终结本次执行程序方式结案。发现徐双福作为被执行人的案件有5件，其中1件案件执行完毕，其余4件案件以终结本次执行程序方式结案。发现李文丽作为被执行人的案件有2件，2件案件均以终结本次执行程序方式结案。七、本案实际执行到位金额为16120325.34元。本院于2020年12月20日对申请执行人李飞华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李飞华同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人武陟县鼎盛置业有限公司、陈玉森、徐双福、李文丽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人李飞华也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十一日书记员  沈 磊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申213号再审申请人（一审被告）：何雄鹰，男，1991年09月10日出生，苗族，住台江县。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人何雄鹰因与被申请人凯里市宇慧物业公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3438号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何雄鹰申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3438号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人何雄鹰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何雄鹰的再审申请。审判长  李邦华审判长  林 青审判员  杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 欣
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保169号申请人：邱丽明，女，1958年7月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人邱丽明于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人南飞名下位于浠水县清泉镇关帝庙社区新华正街房屋。担保人中国大地财产保险有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邱丽明的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人南飞名下位于浠水县房屋[不动产权证号（证明）：浠房权证清泉镇字第**]产权予以查封。查封期间，该房产由南飞管理使用，禁止对该房产的变更、转让、抵押、赠与或者设定其他权利负担。以上保全措施的期限为三年。如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费69元，由申请人邱丽明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年十二月二十三日书记员 ：王亚飞
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3495号 上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司。住所地：稷山县大佛南路西临街楼房。 负责人：吴维英，经理。 委托诉讼代理人：杨波，山西禹华律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：新绛县四宏运输有限公司。住所地：山西省新绛县横桥乡狄庄段。 法定代表人：杨四宏，经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人新绛县四宏运输有限公司（以下简称四宏公司）保险合同纠纷一案，不服新绛县人民法院（2020）晋0825民初106号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，太平洋财险的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，四宏公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 太平洋财险向本院提出上诉请求：依法撤销新绛县人民法院（2020）晋0825民初106号民事判决第一项，依法改判太平洋财险承担车辆维修费92678元，不承担案件受理费及鉴定费，共减少赔偿78942元。事实与理由：一、一审法院判决其承担163347元车辆维修费、施救费没有事实和法律依据。一审庭审中四宏公司提交的山西一诺千金资产评估有限公司出具的晋诺鉴字【2020】031号鉴定意见书第八项和第九项记载，经测算，晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××车辆维修费用为141255元，第八项只是建议报废，第九项径直以车辆报废得出车辆损失152477元，车辆发生事故应当以维修为原则，该鉴定意见直接以车辆报废得出鉴定结论依据不足。另外，该鉴定意见书的鉴定明细表没有在鉴定书中所附，而是独立成册，不符合鉴定规范。经太平洋财险询价，案涉车辆维修价为81778元，鉴定价过高，太平洋财险已经在法庭指定期限内提出重新鉴定申请，一审法院未予准许，不符合法律规定。二、一审判决太平洋财险承担诉讼法和鉴定费依据不足。 四宏公司向一审法院起诉请求：判令太平洋财险赔偿车辆损失费、吊车费、施救费、处理事故误工费、交通费等损失175000元。 一审法院查明事实为：2018年9月7日，四宏公司为丞风牌栏板半挂车（车辆识别号LA996RLC2J0JCF561）向太平洋财险投保车辆损失保险（责任限额130000元）及不计免赔等保险，同日登记为晋Ｍ×××××；2018年10月14日，四宏公司为晋Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车投保车辆损失险（责任限额219750元）及不计免赔等保险；保险期间均为一年。两车均登记在四宏公司名下，办理了道路运输经营许可证，范黎辉持有A2机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证。2019年7月13日2时25分左右，范黎辉驾驶晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号自卸半挂货车自西向东行驶至新绛县××煤××园区红绿灯路口东侧路段时，与道路南侧头东尾西陈宁停放的晋Ｌ×××××/晋Ｌ×××××号货车相撞发生道路交通事故，致双方车辆受损。新绛县公安局交警大队2019年7月19日做出第140825420190000128号道路交通事故认定书，认定范黎辉承担本次事故的全部责任。事故发生后，四宏公司支付吊车费、拖车费计11000元，本案中经四宏公司申请，新绛县人民法院委托山西一诺千金资产评估有限公司于2020年8月25日作出鉴定意见书，鉴定意见为，晋Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××丞风牌重型自卸半挂货车车辆损失为152447元。一审法院认为：四宏公司作为投保人及被保险人与太平洋财险签订合同，为晋Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××丞风牌重型自卸半挂货车投保车损险及不计免赔险等保险，是双方真实意思表示，不违反法律规定，其保险合同合法有效，应予认定。晋Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××丞风牌重型自卸半挂货车发生交通事故，应属于发生保险事故。四宏公司按月交纳了保费，太平洋财险应对案涉车辆的损失承担赔偿责任。四宏公司的损失认定为：1.施救费：吊车费、拖车费11000元；2.车辆维修费152447元；四宏公司为提交误工费和交通费证据，且该两项损失不属于车损险赔偿项目，其要求计算误工费、交通费的意见不予采纳。四宏公司损失合计为163447元，首先应由第三方事故车辆保险公司在交强险无责限额100元内承担，因四宏公司为起诉第三方事故车辆保险公司，故应由其自负；其余损失163347元，未超出事故车辆所投车辆损失保险219750元限额，应由太平洋财险在车辆损失保险限额内全部赔偿。综上所述，保险事故发生后，保险公司应当按照合同约定和保险法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。故四宏公司要求太平洋财险再付163347元损失赔偿，符合法律规定，应予支持。其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决，一、中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司赔偿新绛县四宏运输有限公司施救费、车辆维修费合计163347元，限在本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；二、驳回新绛县四宏运输有限公司其他诉讼请求。 二审期间双方均未提交新的证据，对一审查明的事实予以确认。 本院认为：一、关于鉴定意见书应否采纳的问题。本案在一审法院委托鉴定之前，即对四宏公司提交的鉴定材料进行了质证，太平洋财险对四宏公司提交的事故照片、修理清单、车辆购置发票均无异议，按照四宏公司提交的修理清单案涉车辆修复需要花费144955元，鉴定意见书中车辆修复费用为141255元，并未超出四宏公司原提交修理清单费用数额，现太平洋财险仅以超出询价数额为由，认为鉴定意见书认定案涉车辆损失评估过高没有事实依据。一审法院对于太平洋财险的重新鉴定申请不予采纳是正确的。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费是被保险人为确定保险标的损失程度的必要的、合理的费用，一审判决由太平洋财险承担符合法律规定。至于案件受理费，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，一审法院按照一审原告诉讼请求得到支持的比例确定案件受理费承担比例，符合法律规定。 综上，太平洋财险的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1173.6元，由中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 瑞
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执1739号关于本院刑事审判庭移送被告人魏少龙执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初433号刑事判决书确认，被告人魏少龙应缴纳罚金人民币三千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初433号刑事判决书所确认的被告人魏少龙三千元，已执行完毕，本案予以结案。审判员  王许强二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭晓玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11244号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇任墅村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇任墅村，统一社会信用代码54320282K117001042。法定代表人：俞小军，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴孟生（受该村民委员会的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：陈捍芬，女，1967年12月5日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇任墅村村民委员会与被告陈捍芬租赁合同纠纷一案中，原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇任墅村村民委员会于2020年12月9日向本院提出要求撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇任墅村村民委员会申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇任墅村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇任墅村村民委员会负担。审判员  张宏伟二〇二〇年十二月九日书记员  史冰鑫
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4400号 原告：姬广来，男，1965年3月24日出生，汉族，郓城县人，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：蒋锡爱，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军献，山东卓爵律师事务所律师。 被告：山东中一橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇经济园区，统一社会信用代码91370523767788710J。 法定代表人：郑海元，总经理。 委托诉讼代理人：钟海，山东德桥律师事务所律师。 被告：东营宇宏建筑安装有限责任公司，住所地广饶县大王镇大王经济开发区，统一社会信用代码91370523056228557X。 法定代表人：张森村，董事长。 委托诉讼代理人：武明奇，广饶明奇法律服务所法律工作者。 原告姬广来与被告山东中一橡胶有限公司、东营宇宏建筑安装有限责任公司、田兆卫、李学东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，姬广来于同年11月6日申请撤回了对田兆卫、李学东的起诉，于同年12月21日以东营宇宏建筑安装有限责任公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姬广来在本案诉讼期间基于被告东营宇宏建筑安装有限责任公司已履行付款义务的事实自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姬广来撤诉。 案件受理费5222元，减半收取2611元，由原告姬广来负担。 审判员  王明荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  田丽惠
安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执995号申请执行人：龙国安，男，1964年6月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：周庆明，男，1965年12月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人龙国安与被执行人周庆明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）湘0721民初939号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人龙国安与被执行人周庆明达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执995号对周庆明的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  雷东奇
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初3186号原告：戴永强，男，1967年4月20日出生，汉族，住武穴市。被告：吕文兴，男，1966年7月28日出生，汉族，住武穴市。被告：戴贵红，女，1971年6月6日出生，汉族，住武穴市。原告戴永强诉被告吕文兴、戴贵红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告戴永强于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴永强自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴永强撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告戴永强负担。审判员  吕璟二〇二〇年十二月十六日书记员  蔡清
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初6485号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：吴曙华，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳恩长，男，1967年4月29日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：张文壵，男，1983年12月20日出生，汉族。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告张文壵信用卡纠纷一案。本院于2020年12月7日立案，并于同日向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行发出诉讼费催交通知，限原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本通知指定的期限内预交案件受理费1087元，逾期未交费，按撤诉处理。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行未在规定的期限内向本院交纳案件受理费1087元。也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  杨沙沙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7981号之一申请执行人：杨霄慧，女，1989年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：温主器，男，1993年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人杨霄慧与被执行人温主器民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）湘0104民初10688号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月2日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年12月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年12月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年12月3日、2020年12月21日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年12月3日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年12月14日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年12月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人名下有位于。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年12月13日，本院对被执行人温主器适用限制高消费措施，2020年12月21日，本院将被执行人温主器列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月21日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为95059元，已执行到位0元，尚有95059元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十一日法官助理赵云冲书记员喻佳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1581号罪犯赵广军，男，生于1970年02月02日，汉族，大学文化，山东省东平县人。因犯非法拘禁罪于2011年01月被山东省青岛市北区人民法院判处拘役五个月。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍刑初字第94号刑事判决，以被告人赵广军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效执行期间，本院分别于2016年12月23日、2018年12月12日裁定对其减刑共计一年（刑满日期：2026年10月12日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，累计缴纳没收财产人民币二千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯赵广军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵广军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年02月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2280号申请执行人:武森，男，汉族，1975年8月4日生，住新安县。被执行人：洛阳润祥农业开发有限公司，住所地：新安县城关镇十字街。法定代表人：林丁三。本院于2020年6月9日作出（2020）豫0323民初1121号民事判决书。判决如下：一、被告洛阳润祥农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武森清偿债务50万元，并支付利息（以50万元为基数，参照年利率6%自2020年4月29日计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告武森的其它诉讼请求。因被执行人洛阳润祥农业开发有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年9月24日向被执行人洛阳润祥农业开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月22日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳润祥农业开发有限公司的财产。查明被执行人洛阳润祥农业开发有限公司名下银行存款于2020年9月22日、10月26日、12月9日发起网络查控，未查询到被执行人洛阳润祥农业开发有限公司名下有银行存款。三、2020年10月14日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人洛阳润祥农业开发有限公司名下有不动产信息。四、2020年10月14日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人洛阳润祥农业开发有限公司名下有公积金信息。五、2020年11月10日向新安县市场监督管理局查询，经查询发现执行人洛阳润祥农业开发有限公司名下有工商注册信息，暂无财产可供执行。六、2020年12月22日通过实地走访等形式对被执行人洛阳润祥农业开发有限公司住所地周围进行了调查和了解，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。七、2020年11月24日向被执行人洛阳润祥农业开发有限公司发出限制消费令，2020年11月24日依法将被执行人洛阳润祥农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月22日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，本院裁定终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人洛阳润祥农业开发有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳润祥农业开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年十二月二十三日书记员 韩 迪
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢156号之一 申请执行人：何邦友,男,1968年8月3日出生,汉族,住上海市。 申请执行人：吴红琳,男,1967年10月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行何邦友与吴红琳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十二月二十日 书记员  古宏斌
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终10233号上诉人（原审原告）：濮震，男，1976年7月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈丹，江苏宁盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京悦丽屋信息科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道双龙大道**同曦大厦**。法定代表人：郑晓亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宗飞，男，住安徽省来安县。上诉人濮震与被上诉人南京悦丽屋信息科技有限公司（以下简称悦丽屋公司）租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民初5265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员张旭东独任审理，本案现已审理终结。濮震上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人濮震主张的违约金过高，最终酌定8100元。上诉人认为一审法院酌定的违约金没有以上诉人的实际损失为基础，被上诉人违背契约精神，一审判决没有起到惩罚性效果。上诉人与被上诉人之间签订的《南京市房屋出租委托合同》明确约定违约金为合同总价款的17%。一审法院无视双方的约定，最终确定违约金8100元，有违契约精神，明显过低。被上诉人交付房屋时未恢复原状态且涉案房屋自2019年3月底至今都处在空置状态，损失远远不止8100元。悦丽屋公司辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。濮震向一审法院起诉请求：1.判令解除租赁合同；2.判令悦丽屋公司向其支付2020年2月28日至3月29日的租金4337元及违约金43509元，燃气费500.72元，水费220.64元，电费1641元；3.悦丽屋公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：悦丽屋公司从事房屋转租经营业务。2017年8月26日，濮震与悦丽屋公司签订《南京市房屋出租委托合同》一份，约定悦丽屋公司租赁濮震位于南京市江宁区房屋用于出租经营；租期自2017年11月27日起至2022年11月26日止，免租期自2017年8月27日起至2017年11月26日止；前三年租金每月4066元，第四年租金每月4390元，第五年租金每月4740元；租金按季支付，于2017年8月29日、2018年2月27日、5月27日、8月27日、11月27日各支付12198元，以此类推；悦丽屋公司未按约定支付租金达5日的，濮震有权单方解除合同，悦丽屋公司应按合同总租金的17%向濮震支付违约金。合同签订后，悦丽屋公司将房屋分隔成5间，分别对外出租。悦丽屋公司支付租金至2020年2月27日，后未支付租金，濮震于2020年3月29日将房屋收回。一审审理中，双方确定合同于2020年3月29日解除，悦丽屋公司承担水、电、燃气费用合计2300元。悦丽屋公司提交其出租房屋的合同，并说明在濮震收回房屋前，只有两间房屋在出租状态，其他三间分别只出租至2019年12月25日、2020年2月25日及3月13日。受疫情影响，其经营的租赁房屋整体的空置率为6%至7%。濮震质证认为，对上述合同及说明真实性不予认可，据其向次承租人了解，次承租人已将当年租金一次性付清。上述事实，有合同、产权证书、当事人陈述等证据材料予以证实。一审法院认为，濮震与悦丽屋公司之间的租赁合同关系合法有效，受法律保护。悦丽屋公司未按约支付租金，应负纠纷的责任。经双方确定，合同已于2020年3月29日解除，濮震有权向悦丽屋公司主张合同解除前的租金。悦丽屋公司抗辩受疫情影响，租金应予减免，但其在房屋收回前仍有部分房间出租，未出租的房间租赁期限也接近房屋收回日期，且据其陈述，整体空置率亦低于10%，其并未证明疫情对其经营案涉房屋产生重大影响，故一审法院对悦丽屋公司要求减免租金的抗辩意见不予采纳，悦丽屋公司应按合同约定标准支付濮震租金4337元。悦丽屋公司未按约支付租金，应向濮震支付违约金，但合同约定的违约金标准过分高于濮震的实际损失，一审法院综合考虑实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，酌定悦丽屋公司向濮震支付违约金8100元。经双方协商，悦丽屋公司应承担水、电、燃气费用合计2300元，一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：一、濮震与南京悦丽屋信息科技有限公司之间的《南京市房屋出租委托合同》于2020年3月29日解除。二、南京悦丽屋信息科技有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付濮震租金4337元，水、电、燃气费2300元，违约金8100元，合计14737元。一审案件受理费4064元，减半收取计2032元，由濮震负担384元，由南京悦丽屋信息科技有限公司负担1648元。双方当事人对一审判决查明的事实无异议，本院予以确认。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，濮震与悦丽屋公司于2017年8月26日签订的《南京市房屋出租委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方应当依照合同履行各自的义务。悦丽屋公司未按约支付租金，构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同约定，悦丽屋公司未按约定支付租金达5日的，悦丽屋公司应按合同总租金的17%向濮震支付违约金。因双方合同约定的违约金过高，一审法院根据合同的实际履行情况等因素酌定悦丽屋公司给付违约金8100元，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费685元，由上诉人濮震负担。本判决为终审判决。审判员  张旭东二〇二〇年十二月二十二日法官助理吴伯庙书记员朱亚芳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1782号被执行人：刘志刚，男，汉族，37岁。被执行人刘志刚罚金执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281刑初258号刑事判决书，主文如下：被告人刘志刚犯盗用身份证件罪，判处罚金人民币5000.00元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年12月2日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘志刚送达了执行通知书、报告财产令。被执行人刘志刚主动交付罚金5000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第11项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281刑初258号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年十二月二十四日书记员  鲍 晶
青海省兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执241号 申请执行人：祁国泰，住青海省西宁市大通县。 被执行人：扎西本，住青海省兴海县。 本院在执行申请执行人祁国泰与被执行人扎西本民间借贷纠纷一案中，被执行人扎西本无财产可供执行，双方当事人达成和解协议延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 三 主 尤
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4999号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈仕红，男，1986年1月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告陈仕红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈仕红经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金4258.81元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月11日，共计借期利息203.57元、复利6.21元、逾期利息33.57元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费180元。事实与理由：2019年3月14日，被告陈仕红与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2019年3月31日起与被告签订了二份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了二笔贷款。被告陈仕红未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月11日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈仕红影像信息、申请信息各1份，拟证明被告陈仕红的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各2份，拟证明原告与被告陈仕红签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表2份、还款统计表各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为180元等事实。被告陈仕红未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年3月14日，原告新网银行与被告陈仕红签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2019年3月31日至2020年8月7日，原告新网银行与被告陈仕红签订了二份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计5900元，借款利率均为年利率19.8%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计5900元。被告陈仕红偿还部分借款本金1641.19元、利息977.61元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月11日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金4258.81元、利息243.34元（含借期利息203.57元、逾期利息33.57元、复利6.21元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与天津银行股份有限公司成都分行、厦门国际银行股份有限公司厦门分行的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告陈仕红签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈仕红未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金4258.81元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月11日为243.34元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为180元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费180元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈仕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈仕红在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金4258.81元；二、限被告陈仕红在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月11日为243.34元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告陈仕红在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费180元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈仕红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅