wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川34执异22号 异议人（利害关系人）：黄昌蓉，女，汉族，1958年7月18日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 移送执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地：四川省西昌市。 法定代表人：范文清，院长。 被执行人：王和相，男，汉族，1955年10月25日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，现在四川省。 在本院执行王和相并处罚金及追缴违法所得一案中，异议人黄昌蓉对执行中查封王和相名下位于四川省西昌市××路××小区××幢××单元××楼××号的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证。现已审查终结。 异议人黄昌蓉称，一、案涉房产系黄昌蓉与王和相的夫妻共同财产，黄昌蓉享有50%的份额。黄昌蓉与王和相于1982年4月23日登记结婚，案涉房产于2001年经夫妻双方共同申购，由黄昌蓉出资登记在王和相名下。二、案涉房产是合法财产，并非王和相受贿取得。三、黄昌蓉已经退休，无生活来源，还需供养王和相。综上，请求中止对案涉房产的拍卖程序，若继续拍卖则申请对案涉房产析产确权，以确定黄昌蓉的份额及合法财产权益。2020年11月30日黄昌蓉向本院申请变更异议请求，即变更“中止对案涉房产的拍卖程序，若继续拍卖则申请对案涉房产析产确权，以确定黄昌蓉的份额及合法财产权益”的异议请求为“解除对案涉房产的查封，以保障黄昌蓉的合法权益”，本院对此予以准许。其变更请求的事实与理由如下：目前该房产尚未进行拍卖，故变更异议请求为解除对案涉房产的查封。案涉房产系黄昌蓉与王和相的夫妻共同财产，黄昌蓉享有50%的份额，采取查封措施损害了黄昌蓉的合法权益。案涉房产系夫妻关系存续期间以黄昌蓉的个人工资收入购买，查封案涉房产侵犯了黄昌蓉作为共同共有人的财产权益，且导致黄昌蓉生活困难。因此，请求法院解除对案涉房产的查封。 被执行人王和相称，案涉房产按政策规定一家人只能申购一套，购房款是黄昌蓉个人的工资支付。房子登记在我名下但我没有出过钱。对黄昌蓉的请求及事实与理由均无异议。 本院查明，本院在执行四川省凉山彝族自治州中级人民法院与王和相并处罚金及追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34刑初221号刑事判决书，向被执行人王和相发出执行通知书，责令被执行人依法缴纳并处罚金五十万元及涉案违法所得227万元，以上共计277万元。2020年9月2日本院依法作出（2020）川34执124号之九执行裁定书，裁定查封被执行人王和相名下位于四川省西昌市××路××小区××幢××单元××楼××号房屋一套，保全金额以277万元为限。黄昌蓉向本院提出执行异议，请求解除对案涉房产的查封。 另查明，黄昌蓉、王和相于1982年登记结婚。2001年王和相作为户主黄昌蓉作为配偶以职工购买公有住房的方式申购了案涉房屋，后该房屋登记于王和相名下。 本院认为，审查中黄昌蓉向本院提交的公证书、结婚证、会东县委财务室出具的证明一份，上述证据形成证据锁链相互印证了案涉房产系黄昌蓉、王和相婚后购买。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有。由此，黄昌蓉认为其是案涉房产的共同共有人的主张有事实及法律依据。但黄昌蓉据此主张案涉房产应予解除查封的请求，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；本案涉案房产登记在被执行人名下，为不可分物，即使为夫妻共同财产，依据上述司法解释的规定，执行法院也可以采取查封、扣押、冻结等强制执行措施。故黄昌蓉认为涉案房产是其与被执行人的夫妻共同财产,不应采取查封措施的请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人黄昌蓉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  罗永忠 审判员  杨 文 审判员  叶庆华 二〇二〇年十二月十日 书记员  蔡雪峰
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执6922号陈昕禹申请童志辉：本院执行的陈昕禹申请童志辉返还原物纠纷一案，经被执行人童志辉自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十二日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云25刑终617号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人）苏丽芬，女，生于1967年11月13日，汉族，云南省弥勒市人，住弥勒市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人）伏云波，男，1991年10月7日生，汉族，云南省弥勒市人，住弥勒市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人）伏云娟，女，1996年2月11日生，汉族，云南省弥勒市人，住弥勒市。上述三上诉人的诉讼代理人阮荣兴、杨皎，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华泰财产保险有限公司红河中心支公司，统一社会信用代码：91532500577292132Y。所在地：蒙自市天马路西延长线晓龙岛小区27幢9号。负责人朱兴龙，职务：经理。诉讼代理人忽晓娟，女，1992年9月30日，回族，住昆明市呈贡区，代理权限：特别授权代理。原审被告人张俊松，男，1990年7月16日生，汉族，中专文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。原审附带民事诉讼被告人锦泰财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：91530112MA6L1GN108。所在地：云南省昆明市西山区环城南路777号昆钢大厦第12层A单元。负责人胡飚，职务：总经理。原审附带民事诉讼原告人谢某1，男，1965年2月15日生，汉族，云南省泸西县人，住泸西县。原审附带民事诉讼原告人谢某2，男，1965年5月8日生，汉族，云南省泸西县人，住泸西县。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人张俊松犯交通肇事罪一案，于2020年9月24日作出（2020）云2504刑初385号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人苏丽芬、伏云波、伏云娟，原审附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司红河中心支公司对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。本院认为，本案刑事部分的审理，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，宣判后刑事部分没有上诉、抗诉，刑事部分现已生效。附带民事诉讼部分的审理，审判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销弥勒市人民法院（2020）云2504刑初385号刑事附带民事判决书第二、三、四、五、六项即附带民事诉讼判处部分。二、本案附带民事诉讼部分发回弥勒市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年十二月三日书记员  杨彩虹
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5445号 申请执行人：黄文才，男，1990年4月8日生，户籍地广东省吴川市，现住贵州省兴义市。 被执行人：邹盛加，男，1970年11月4日生，住贵州省兴义市。 申请执行人黄文才与被执行人邹盛加租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6236号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：邹盛加自愿支付黄文才租赁费31800元，此款定于2020年5月1日前一次性支付。案件受理费596元，减半收取298元，由邹盛加承担。因邹盛加未按上述生效法律文书履行义务，黄文才向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年9月30日、2020年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人邹盛加在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司敬南支行等有8个银行账户，账户余额为0元至7127.66元不等，本院已于2020年10月10日额度冻结被执行人可冻结银行账户；被执行人邹盛加在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司等有3个网络资金账户，账户余额为0.87元至49.30元不等，本院于2020年12月16日冻结了被执行人可冻结网络资金账户，被执行人银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院于2020年12月16日划拨被执行人存款7127元，扣缴本案执行费306元，余款6821元已兑现给申请执行人。 2、查明被执行人邹盛加名下无车辆登记信息。 3、查明被执行人邹盛加名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人邹盛加名下无工商、证券登记信息。 三、经本院释明，申请执行人不要求到被执行人住所地调查。 四、于2020年9月30日向被执行人邹盛加发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人邹盛加纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2020年12月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黄文才，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人黄文才对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6236号民事调解书终结本次执行程序。 本案共计执行到位6821元，本案债权尚余20277元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黄文才同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6236号民事调解书本次执行程序。 申请执行人黄文才实现债权6821元，本案债权尚余20277元及迟延履行期间的债务利息被执行人邹盛加负有继续向申请执行人黄文才履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 舒其琪 书 记 员 韦硕广
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1819号申请执行人：楼益文，男，1963年10月30日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。被执行人：吴志军，男，1973年8月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在执行申请执行人楼益文与被执行人吴志军劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月7日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2020）浙0824执1819号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方树萱二〇二〇年十二月十六日书记员  徐孟洲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12857号原告商延梅，女，1994年12月12日出生，汉族，住茌平县。原告商玲超，女，1999年5月2日出生，汉族，住茌平县。以上二原告共同委托诉讼代理人李**，山东森信律师事务所律师。被告幸福人寿保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路**，统一社会信用代码：91371500593610532M。负责人孙立，总经理。委托诉讼代理人田绍恩，男，该公司职工。委托诉讼代理人臧永利，男，该公司职工。原告商延梅、商玲超与被告幸福人寿保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行了审理。二原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔金200000元。事实和理由：宁庆英系商文华之妻，原告商延梅系商文华之长女，原告商玲超系商文华之次女。2019年9月12日商文华因交通事故去世，商文华生前在被告处投保幸福人生终身重大疾病保险。2019年11月19日，被告在宁庆英不了解情况且未通知二原告到场的情况下与宁庆英签订了理赔协议，要求其放弃保险合同下所有权利。涉案理赔协议应属无效，被告应给付保险理赔金。本院认为：原告提交的保险单载明的第一受益人为宁庆英，二原告与本案没有直接利害关系，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告商延梅、商玲超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十二月十一日书记员  郑世方
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院民事裁定书                      （2020）陕0926民初558号之一 原告：高文波，男，1964年8月17日出生，汉族，住平利县，公民身份号码：61242XXXX408170017。    委托诉讼代理人：杨兴煜，平利县148法律服务所法律工作者。被告：董明碧，女，1976年6月5日出生，汉族，户籍地：平利县，现住平利县，公民身份号码：61242XXXX606053764。原告高文波诉被告董明碧排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，本案在审理过程中，原告高文波于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文波的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高文波撤诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告高文波负担。                                审 判 长     胡开明                               审 判 员     刘怀芳                               审 判 员     李  轩  二〇二〇年十二月二十二日      书 记 员    熊盼盼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24279号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓荣，男，该公司员工。被告：江阳，男，1981年8月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告江阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 玲
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初553号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人郭某，女，1952年3月15日生，汉族，安徽，文盲，无业，现暂住江苏省常州市金坛区，户籍地安徽省合肥市庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月24日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]562号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官谢婷婷出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年10月8日18时许，被告人郭某无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车，车上搭载被害人盛某（男，71岁，安徽，系被告人郭某丈夫），沿常州市金坛区202县道（建社线）西侧非机动车道由北向南行驶至8公里600米处路段时，电动三轮车前部与前方同向步行的被害人段某（女，殁年68岁，江苏金坛人）、张某（男，68岁，江苏金坛人，系被害人段某丈夫）相撞，致被告人郭某、被害人盛某、段某、张某均倒地受伤。其中，被害人段某经医院抢救无效于2020年10月10日死亡。经调查，被告人郭某承担事故全部责任。被告人郭某明知他人报警而在现场等待，后向处警民警如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人郭某与被害人段某的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人段某近亲属谅解。被告人郭某自愿认罪，承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某、张某的陈述笔录，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故死亡赔偿协议书，被害人亲属出具的谅解书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，未能按照操作规范安全文明驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人郭某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人郭某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郭某与被害方达成赔偿协议并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人郭某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人郭某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庄   克   平二〇二〇年十二月二十三日法官助理  马雁婷书记员邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2800号原告：宋方湖，男，汉族，1956年6月14日出生，住法库县。被告：陈晓佳，女，汉族，住法库县。被告：李峰，男，汉族，住法库县。原告宋方湖与被告陈晓佳、李峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告宋方湖于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋方湖自愿申请撤回对被告陈晓佳、李峰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋方湖撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  韩子孚二〇二〇年十二月七日法官助理王蕊书记员杨爽
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5056号申请执行人：张翔，男，1982年6月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周武星，男，1972年8月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。张翔与周武星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4771号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周武星应于判决生效之日起十日内归还张翔借款12000元。案件受理费50元（已减半收取），由周武星负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月13日立案执行（本案执行标的为12050元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人周武星发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人周武星有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。周武星负债较多，有多起案件在本院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件均未得到有效执行，其名下银行账户均已被其他案件冻结。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人周武星名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人周武星名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4771号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  戴 洁
府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执恢357号之一申请执行人：王憨小,男,1961年12月1日出生,汉族，住府谷县。被执行人：赵憨小,男,1963年1月12日出生,汉族，住府谷县。被执行人：李喜,男,1958年5月10日出生,汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人王憨小与被执行人赵憨小、李喜民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人赵憨小在府谷县人民法院有其为申请执行人案件，执行案号为：（2020）陕0822执1410号，执行依据：（2019）陕0822民初3077号民事判决书，现因本案被执行人未能全部履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、提取被执行人赵憨小在府谷县人民法院（2020）陕0822执1410号案件中案件执行款至本案。二、扣留被执行人赵憨小在府谷县人民法院（2020）陕0822执1410号案件中案件执行款。本裁定立即执行。执行员 李 慧二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘飞龙
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3549号申请执行人：嘉兴中中贸易有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道发展大道**巨匠园******。统一社会信用代码913304833076390608。法定代表人：魏国强，执行董事。委托代理人：张振宇，浙江力协律师事务所律师。被执行人：朱晓峰，男，1982年8月18日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人嘉兴中中贸易有限公司与被执行人朱晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初3394号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款12000元，并负担案件执行费80元。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下存款8000余元，本院扣划后支付执行费80元，诉讼费50元，支付申请人8087.5元。被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位8087.5元、执行费80元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3549号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年十二月二十三日（代）书记员  沈皓然
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0424执保162号 关于翟增辰、熊桂连、宇喜荣、翟红霞、翟春霞申请执行董留全财产保全一案，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。已解除对董留全驾驶的津Ａ×××××号小型轿车的查封。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初4598号 原告：任春祥，男，1966年3月18日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：崔光成，山东多博仕律师事务所律师。 委托代理人：陈涛，山东多博仕律师事务所实习律师。 被告：张志民，男，1969年7月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：张枫，男，1992年9月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告任春祥与被告张志民、张枫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告任春祥的委托代理人崔光成、陈涛到庭参加诉讼，被告张志民、张枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任春祥向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告任春祥水果款2163元，赔偿经济损失（按欠款数额为基数，自2019年2月1日起至付清日止，按同期银行贷款利率计算）；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月，经人介绍，被告张志民在沂源县张家坡镇大石沟村、任马庄村等设点收购水果，张志民在沂源县设点收购，被告张枫在上海等地设点出卖，经营方式为家庭共同经营。原告向被告出卖水果一宗，被告为原告出具了收货凭证，后支付了部分水果款，后经原告等农户及代理人多次催要，被告张志民出具了还款保证书，被告未按约定支付水果款，被告的违约行为致原告经济上造成重大损失。为此，依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张志民、张枫未到庭提交答辩。 本院已生效的（2020）鲁0323民初1950号等判决书认定的事实如下：被告张志民通过朋友介绍于2017年7月份委托沂源县张家坡镇任马庄村的任正杰为其收购鲜桃，并在任马庄村设两个点收购，由被告张志民及其工作人员王长友等、任正杰及其工作人员负责收购鲜桃，具体从事称重、定级、开具收据等事宜。截止2017年7月19日共计收购一百余户果农鲜桃46万余斤，除支付部分款项外，经代办任正杰、被告本人及其工作人员（记账会计）王长友结算，被告张志民于2018年7月5日为果农出具保证书一份，证实欠桃款463196元，大写肆拾陆万叁仟壹佰玖拾陆元，并保证于2018年8月10日之前还款5万元，剩余款项于2018年腊月26日前还清。被告张志民通过其子张枫银行账号为代办任正杰分四次转款94000元（代办任正杰当庭认可该款项并陈述对账之前3次转款合计64000元未从保证书中的欠款额中减除，之后转款30000元也应一并从欠款额中减除），故被告张志民尚欠果农桃款369196元（463196元-94000元）。被告张志民辩称其于2019年春天支付任正杰等现金30000元，任正杰、原告均不予认可，被告也未提供证据予以证实，本院依法不予认定。关于诉讼主体，综合考量，现有证据不足以认定被告张枫为本案责任主体。 本案认定事实：关于本案原告任春祥所主张的欠款2163元，原告当庭提交与被告相关的原始收据2张计款2163元，经庭前质证被告无异议，且在被告与果农的对账单中已明确记载。原告未从代办任正杰处借款。故被告尚欠原告水果款共计2163元。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张志民委托代办任正杰购买原告任春祥所种植的鲜桃，应当支付相应的价款，对原告已收到的款项应予以减除。关于原告主张的经济损失，因被告购买原告鲜桃用于商业活动，应当即时对价支付货款，但被告未及时全面履行付款义务，应当承担原告由此造成的经济损失，因此原告主张被告从约定的还款期限次日支付损失并无不妥，该主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志民支付原告任春祥欠款2163.00元。 二、被告张志民支付原告任春祥经济损失（以2163.00元为基数，自2019年2月1日起至实际付清欠款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 三、驳回原告任春祥的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  丁秀春 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 媛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6970号之一 申请执行人：何忠余,男,1963年01月14日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：瞿列斌,男,1976年11月05日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人何忠余与被执行人瞿列斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1158号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何忠余向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人瞿列斌返还申请执行人何忠余借款10000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人瞿列斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瞿列斌至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月24日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瞿列斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人名下浙Ｂ2××××牌汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押；冻结被执行人银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人瞿列斌拒不履行生效法律文书的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何忠余，其没有异议。 综上，被执行人瞿列斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月十日 代书记员 毛忆梦
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2577号 原告：陈锡春，男，1977年6月5日出生，汉族，教师，住上杭县。 被告：钟云开，男，1968年10月15日出生，畲族，教师，住上杭县。 被告：刘尹学，男，1964年6月15日出生，汉族，教师，住上杭县。 原告陈锡春与被告钟云开、刘尹学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陈锡春于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈锡春以双方庭外达成还款协商解决为由，申请撤诉，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈锡春撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由陈锡春负担。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  陈荷英
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1157号 申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**银河商城**102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 代表人：杨东，该支行行长。 委托代理人：谢莉莉，女，1985年9月25日生，汉族，系该行员工。 被执行人黄堂华，男，1976年2月19日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人黄堂华银行卡纠纷执行一案，被执行人黄堂华逾期未履行法律义务。本院在执行过程中，2020年12月2日申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结（2020）赣0721民初1787号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 雷 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年十二月三日 书记员 龙昌顺
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2514号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：杨斌斌，男,1982年1月15日生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市人民法院与杨斌斌罚金一案中，灵宝市人民法院作出的（2015）灵刑初字第63号刑事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付支付罚金10000元。因杨斌斌未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无证券、工商、房产、车辆、土地登记信息。少量存款已被冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已执行到位0元，未执行到位10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨斌斌负有继续支付罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年十二月二十三日书记员  张东亮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更864号罪犯潘述清，男，1979年1月22日生,侗族，贵州省天柱县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年12月11日，贵州省天柱县人民法院作出（2012）天刑初字第186号刑事判决书，认定被告人潘述清犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金三万元。因有余罪，2013年7月3日，贵州省天柱县人民法院作出（2013）天刑初字第98号刑事判决书，认定被告人潘述清犯盗窃罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币八千元，连同原判，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月17日经本院刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2018年12月18日经本院刑事裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2012年4月28日起至2023年9月27日止。2020年11月25日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯潘述清在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，建议对该犯假释，并于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘述清在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月获1个表扬，2018年9月至2019年2月获1个表扬，2019年3月至2019年8月获1个表扬，2019年9月至2020年2月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该假释建议无异议。本院认为，罪犯潘述清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯潘述清假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯潘述清予以假释（假释考验期自假释之日起至2023年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 潘年钢二〇二〇年十二月二十八日法官助理聂翠书记员钟艳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1391号之十七 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行。 法定代表人：冯伟民，行长。 被执行人：王淑荣。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王淑荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王淑荣在中国建设银行62xxxxxxxxxx6_156_1账户内存款人民币6324.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杜文文
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1815号之一申请执行人宋秋平，男，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人袁冬华，男，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。本院于2020年12月3日立案执行宋秋平申请执行袁冬华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)赣0822民初789号民事判决书，申请执行人宋秋平与被执行人袁冬华达成长期履行执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结（2020）赣0822执1815号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  邹训标审判员  刘春伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  彭丽萍
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7255号 原告高某，男，汉族。委托代理人高某某，女，汉族。被告陈某，男，汉族。原告高某与被告陈某保证合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，2016年经被告陈某介绍，欠款人陈晓平因建房需要至原告高某所开设的砖厂赊购砖款，后经双方核算，欠款人陈晓平累计欠付原告砖款62400元，欠款人陈晓平于2018年9月11日向原告出具欠据一支，被告陈某作为担保人在欠据上确认签字。后原告多次向被告索要欠款，被告迟迟推脱，故诉讼法院请求1、请求依法判令被告向原告支付欠款62400元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2018年9月11日由被告陈某担保欠款人陈晓平欠原告砖款62400元，并立有借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，欠款人陈晓平欠原告杨富借款，并由被告陈某担保，事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；该法第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后三日内偿还原告高某欠款62400元。         案件受理费1360元，减半收取680元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。           （此页无正文）  审  判  员  秦 鹏 程  二0二0年十一月二十七日 书  记  员  白 志 军  1
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢668号申请人：马正林被执行人：南京洪万工艺制品厂申请执行人马正林与被执行人南京洪万工艺制品厂劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初5439号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6094号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处冬雪街**恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：魏红梅，女，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆利成物业管理有限公司与被告魏红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆利成物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄红军、被告魏红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆利成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2634元、滞纳金按合同逾期每日5‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2015年8月27日、2018年8月31日，原告与潼南区XX小区业主代表及业主委员会签订了《物业管理管理合同书》，约定原告向XX小区提供物业管理服务，合同期限至2021年8月31日。原告按照约定向该小区提供了物业服务。被告系该小区X栋X单元X楼X号的业主，尚欠原告52个月物业管理费：87.33×0.58×52=2634元。经原告多次催收，被告仍未缴纳。被告魏红梅辩称，原告提供的物业服务不到位，小区没有监控，丢了东西不能查监控视频，没有消防通道，聘用残疾人做小区的保安，不能保障小区的安全，楼道和卫生间清洁不到位，原告动用大修基金没有征求业主的意见。因此，被告未足额交物业服务费，尚欠2634元属实。本院认为，原告与XX小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》依法成立、合法有效，对该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XX苑小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业服务费，故原告要求被告支付所欠的物业服务费2634元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。被告辩解原告提供的物业服务不到位，因被告未提交充分证据证明其辩解的事实，故对被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告魏红梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付物业服务费2634元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏红梅负担。本判决为终审判决。审判员  徐旭二〇二〇年十二月十八日书记员  屈缋
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执2013号申请执行人：突泉县农源粮食贸易有限公司。统一社会信用代码：91152224399710898G。法定代表人：李某1，经理被执行人：李某2，住突泉县。被执行人：刘某，现住突泉县。申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2020）内2224民初2159号民事判决书，于2020年12月1日向本院申请执行，我院2020年12月11日,向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经双方协商，李某2于2020年12月末始逐月偿还，下欠款定于2020年4月末前还清。经网络查询无存款、车辆、房地产，股票、理财产品、工商登记、第三者债权、其他用益物权等。申请执行人未提供可供执行的财产，本院调查被执行人无已无其他可供执行的财产。现申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执2013号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十五日书记员 王福玲
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4194号 上诉人（原审原告）：刘元华，男，1939年5月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：姚兰勇，安徽省泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘立德，男，1954年10月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：朱怀忠，男，1952年6月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人刘元华因与被上诉人刘立德排除妨害纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 刘元华上诉请求：1、依法撤销一审裁定并改判；2、本案上诉费由刘立德承担。事实与理由：原审法院认定刘元华与刘立德争议的土地使用权属不明错误,在原审中刘元华提供的四组证据,都充分证明争议3米宽土地刘元华有合法使用权,权属明晰。原审法院在刘立德无任何证据的情况下,以权属不明确作出驳回刘元华的起诉,显然错误。在原审中,刘元华提供土地登记、审批表及地籍表,小丁村民委员会情况说明,现场照片,刘凤召、刘松集体建设用地使用证,四组证据能够相互印证形成完整证据链,原审法院以刘元华没提供集体建设用地使用证,裁定驳回刘元华起诉错误。集体建设用地使用证是当事人保管,因证件丢失,刘元华才提供土地登记、审批表及地籍表,且该表是由土地部门保管存档,同集体建设用地使用证具有同等法律效力,足以证明刘元华对其屋后3米宽宅基地享有合使用权。村委会情况说明,证明了在1995年和1999年土地承包及颁发集体建设用地使用证时,是通过全组群众代表表决同意,全组每户宅基屋后全部留3米坠地。刘凤召、刘松两个集体建设用地使用证及现场照片,能够证明全组每户在1995年土地承包、1999年颁发集体建设用地使用证时,屋后都是有3米宽宅基地。 刘立德辩称，屋后3米地1995年以后经过村里量了，1995年之前也是属于刘立德的，这个地一直没有人协商也没有人说，个人和生产队也没有找过刘立德。刘元华一审说有宅基证，但没有提供宅基证。 刘元华向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令刘立德立即停止侵权，并退还侵占刘元华的3米宽的宅基地；2、诉讼费用由刘立德承担。 一审法院认定事实：刘元华与刘立德系庄邻关系，宅基地前后相邻，刘元华宅基地在前排，刘立德宅基地在后排。1999年8月25日刘元华向泗县人民政府申请为其宅基地办理集体建设用地使用证，1999年9月9日在刘元华申请的土地登记审批表中泗县人民政府审批意见为“经审定，同意土地管理局意见，准予登记、发证”，但刘元华一直未有拿到集体建设用地使用证，原因不明。另外，土地登记审批表上显示刘元华宅基用地面积228.58m2，建筑面积75m2，东至：墙外根0.28m处接刘玉杰住宅；西至：墙外根0.87m处接刘松住宅；南至：墙外根10.00m处接路；北至：墙外3.00m处接承包地。根据土地登记申请书中宗地图，刘元华认为其屋后3米宽是其宅基地范围，但该土地一直由刘立德使用多年。2020年7月中旬由于天阴雨多，屋内积水，刘元华准备在其屋后3米宽范围内挖排水沟，刘立德认为挖沟的地方是其宅基地，遂出面阻止，经多方调解未果，刘元华提起诉讼 一审法院认为，当事人因土地纠纷提起排除妨害、退还土地,必须建立在土地权属清楚的基础上。本案中,刘元华陈述其屋后3米宽是其宅基地，要求退还，而刘立德辩称争议土地是村里所分，没有侵占刘元华土地。庭审过程中，刘元华提供土地登记审批表及地籍调查表等，但未有提供农村建设用地使用权证，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。”第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”，根据上述规定，刘元华是否享有争议土地使用权，权属不明确，存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。刘元华、刘立德之间的土地权属争议应由人民政府处理,本案争议不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回刘元华的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回刘元华的起诉。案件受理费40元退还刘元华。 二审中，双方当事人均没有提供新证据。一审认定事实本院予以确认。 本院认为，刘元华虽然是要求刘立德排除妨害、退还土地，实际是双方对土地使用权发生了争议，刘元华没有提供其对争议土地的使用权证，其提供的土地登记审批表中所表述的四至与其提供的其他相邻的土地使用证所示四至相矛盾，无法确定刘元华具体的土地使用位置和四至，同时刘立德也没有提供其对争议土地享有使用权的依据，因此刘元华与刘立德因土地使用权发生的争议应由人民政府处理，不属人民法院受案范围，一审驳回刘元华的起诉并无不当，刘元华的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，刘元华的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执4729号戴山、刘萍：关于南京伊仁装饰工程有限公司申请执行戴山、刘萍装饰装修合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人戴山、刘萍已履行本院（2019）苏0102民初7661号民事判决书确定的义务，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2159号申请执行人杨怀林，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人王付林，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人杨怀林申请执行被执行人王付林买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年7月29日作出的（2020）豫0522民初3312号民事判决书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告王付林于本判决生效后十日内给付原告杨怀林煤款132,542元及利息（利息从2020年7月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告杨怀林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取计1475元，由被告王付林负担。”。由于被执行人王付林未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人杨怀林向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年12月9日向被执行人发出限制消费令，于2020年12月9日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年11月4日、2020年12月2日、2020年12月11日分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。查明，被执行人名下无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计134017元，已执行到位0元，本案债权尚余134017元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王付林负有继续向申请执行人杨怀林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十二月二十二日书记员  王世鹏
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2131号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司 被执行人寿叶挺 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人寿叶挺信用卡纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位524元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1548号 申请执行人:沈连军，男，1962年10月8日出生，满族，工人，中共党员，住兴城市。 被执行人:：曹德洪，男，1966年8月12日出生，满族，农民，中共党员，住兴城市。 公申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初670号民事判决书，于2020年11月2日受理该执行案。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，现被执行人自动履行执行款30280元并缴纳执行费354元，本院已将执行款对申请执行人进行发放。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020)辽1481民初670号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  田 微
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5125号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：温秋艳，女，汉族，1975年10月22日出生，现住陆川县。 被告：刘裕灵，男，汉族，1971年8月23日出生，现住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告温秋艳、刘裕灵物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保398号申请人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。营业场所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：常学科，男，1977年10月28日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人常学科名下价值38720.81元的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人常学科名下价值38720.81元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1947号 申请执行人伍XX，女，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人潘XX，女，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人陈XX，男，汉族，住广西来宾市。 本院在执行伍XX与潘XX、陈XX买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。被执行人提出分期履行，于今年12月底先还10000元并支付利息8000元，后面不在计付利息。余下的73000元，从下个月即2021年1月起每月给付10000元，直至还清为止。申请人同意被执行人提出的和解方案。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  余 明
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1481号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街**。法定代表人：王鹤，该单代理理事长（未出庭）。委托诉讼代理人：冯亮，男，该单位职工。被告：王春，女，1976年11月18日出生，汉族，无业，现羁押于七台河市看守所（未出庭）。委托诉讼代理人：邹德娟，1979年5月26日出生，无业，现住。原告七台河市区农村信用合作联社诉被告王春借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七台河市区农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告立即偿还全部借款本息399660.75元；2.对被告所提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告王春的丈夫衣忠庆（已去世）在原告处借款35万元，月利率千分之7.13，约定还款时间2020年7月3日。此笔借款为抵押借款，衣忠庆为抵押人。该笔借款现已逾期，截止2020年9月6日，借款人不按合同约定偿还借款本息399660.75元。故诉至法院。本院经审查认为，实际借款人衣忠庆是否去世以及即使去世继承问题是否已经处理均暂无法查清，且实际借款人衣忠庆并未在本案中列明，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费3647.46元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金星锋二〇二〇年十二月九日书记员  路 璐
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4540号天津市正坤物业管理有限公司、常姜涛：原告天津市正坤物业管理有限公司与被告常姜涛物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初10933号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4540号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执611号之一申请执行人：佳源食品（南通）有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。法定代表人：颜添财，总经理。委托代理人：施瑜，江苏崇诚律师事务所律师。被执行人：上海浦之灵食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张丽霞。被执行人：张丽霞，女，1961年12月18日生，汉族，住上海市静安区。关于佳源食品（南通）有限公司与上海浦之灵食品有限公司、张丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）苏0691民初672号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，上海浦之灵食品有限公司应于发生法律效力之日起十日内给付佳源食品（南通）有限公司货款287994元及利息；张丽霞对上述债务承担连带责任。案件受理费、保全费4942元，由上海浦之灵食品有限公司、张丽霞负担。由于上海浦之灵食品有限公司、张丽霞未按上述文书履行义务，根据佳源食品（南通）有限公司的申请，本院于2020年7月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年7月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人接受送达后，未按本院通知要求申报财产。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产（上海地区）等财产情况，除银行账户内的若干存款外（均已被其他司法机关冻结），被执行人张丽霞名下登记有沪Ｈ×××**、沪Ａ×××**、沪Ａ×××**机动车。经本院核实，三辆车均于2019年过户或转出，而民事案件立案时间为2020年4月20日。此外，未发现可供执行的财产信息。3、本院在南通市不动产登记中心、××经济技术开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况。回单显示无不动产登记信息。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、根据申请人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行307336元（利息暂计14400元）及迟延履行期间的债务利息，执行费4510元。未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款内的若干存款外（均已被其他司法机关冻结），被执行人名下虽曾登记有机动车，但变更登记早于民事案件立案日期，故难以认定该车辆变更登记与执行案件的关联性。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691民初672号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十二月十四日书记员 封 燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4505号上诉人（一审被告）：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：陈桂芝，女，汉族，1956年10月5日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师。上诉人贵州高投东南置业有限公司因与被上诉人陈桂芝商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初10535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州高投东南置业有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵州高投东南置业有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州高投东南置业有限公司撤回上诉,一审判决即发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州高投东南置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十二月十日法官助理章杰书记员吴静
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1615号之二申请执行人：河南久聚仓储有限公司。统一社会信用代码：914102253583790001。法定代表人：徐火炎。住所地：兰考县。被执行人：韩茂林，男，汉族，1964年11月7日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：李红彦，女，汉族，1968年3月10日生，住河南省开封市龙亭区。本院在执行申请执行人河南久聚仓储有限公司与韩茂林、李红彦追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤销了对被执行人韩茂林、李红彦的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0225执1615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  周进良二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱睿聪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7746号上诉人（原审原告）：潘正有，男，1976年12月19日出生，住河北省张家口市尚义县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人潘正有因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初30005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款规定，劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条第一款规定，当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。本案中，潘正有在一审审理期间提交了一份北京团兴劳动与社会保险服务有限公司出具的证明，证明潘正有2002年8月至2005年12月被派遣至东陶公司工作，根据上述法律及司法解释规定，作为派遣潘正有到东陶公司工作的劳务派遣单位北京团兴劳动与社会保险服务有限公司应作为本案的共同被告参加诉讼，故此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初30005号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人潘正有预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年十二月十四日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟书 记 员  姜 菲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27480号原告：河北衡美物业有限公司天津分公司，住所地：天津生态城动漫中路**创智大厦204（TG第**）。法定代表人：张铁奎，总经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司法务。特别授权委托诉讼代理人：孙玉锋，女。特别授权被告：李广浩，男，1985年7月2日出生，汉族，住天津滨海新区。被告：吕连洁，女，1985年11月13日出生，汉族，住天津滨海新区原告河北衡美物业有限公司天津分公司与被告李广浩、吕连洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘倩、孙玉锋到庭参加了诉讼,被告李广浩、吕连洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2018年7月4日至2020年7月3日期间的物业费12945.51元，违约金2449.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月25日与众美城（天津）房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，系天津中新生态城众美青城青溪花苑物业服务单位，被告系该小区的业主，原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原告与众美城（天津）房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津生态城城众美青城青溪花苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米3.86元。合同期限自2015年9月25日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，被告系天津市滨海新区中新生态城众美青城青溪花苑**登记所有权人，该房屋建筑面积为139.74平方米。本院认为，原告与众美城（天津）房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查，原告服务期间在小区绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减5%。本院确认被告应缴纳的物业费数额为12298.24元（139.74㎡×24个月×3.86元/月/平方米×95%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。此外，因原告提供的服务存在瑕疵，故对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广浩、吕连洁于本判决书生效之日起十日内给付原告河北衡美物业有限公司天津分公司2018年7月4日至2020年7月3日的物业服务费12298.24元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币92元，由被告负担,本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年十二月十日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3417号之一 申请执行人：李立，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：俞林峰，男，1984年12月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人李立与被执行人俞林峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0502民初3130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李立向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人俞林峰应支付申请执行人李立租金290000元支付相应的延迟履行期间的债务利息，并担负案件受理费7670元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人俞林峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞林峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞林峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞林峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款，不动产、车辆登记信息和有价证券。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人俞林峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞林峰拒不履行又未报告财产，本院于2020年12月7日对俞林峰处以罚款1000元。同时已对被执行人俞林峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李立。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 潘国华
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1898号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人丘立平，男，1963年11月8日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z544号起诉书指控被告人丘立平犯故意毁坏财物罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人丘立平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月13日8时许，被告人丘立平因物业管理问题，去到本区大石街岗东路怡居新村出入口处，用晾衣杆、铁板打砸小区出入控制系统的摄像枪、显示屏、栏杆等物品（损失共人民币9785元）。案发后，被告人丘立平家属已代为赔偿被害单位经济损失人民币20000元，并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人丘立平在庭审中亦无异议，并有报案人王某某、吴某某的陈述，证人余某的证言，被告人丘立平的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，接受证据材料清单，委托书，报价单，穗番价认定[2020]834号价格认定结论书，监控视频及截图照片，现场勘验笔录及现场图，现场照片，抓获经过，破案经过，赔偿协议、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘立平无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人丘立平犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丘立平如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人丘立平的家属已代为赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人丘立平判处拘役六个月，并可依法适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丘立平犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年十二月三日书记员  方婉婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2434号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西街。负责人：于忠国职务：行长委托诉讼代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生蒙古族，中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行副行长，现住大庆市萨尔图区。被告：陈晓明，男，1985年6月25日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈尚林，男，1963年3月12日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：曹淑清，女，1962年7月5日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告陈晓明、陈尚林、曹淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司杜尔伯特××自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同支付原告贷款本金99999.84元，利息22933.00元，合计122932.84元，（截止2020年8月7日），并要求被告承担起诉之日起至全部贷款结清日止所产生的利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用；3、请求依法判令被告陈尚林曹淑清履行连带偿还责任。事实和理由：借款人陈晓明与担保人陈尚林曹淑清夫妇于2018年3月13日在我行以一对一农户贷款的方式贷款一笔金额为100000.00元，贷款到期日是2019年3月12日，贷款用途系农业生产费用，还款方式为一次性利随本清还款。贷款到期后借款人陈晓明与担保人陈尚林曹淑清夫妇偿还了我行的部分贷款，现贷款余额99999.84元。我行为继续维护我行债权，曾多次向借款人陈晓明与担保人陈尚林曹淑清夫妇催收，都无效果。现我行拟向杜尔伯特蒙古族自治县人民法院提起民事诉讼，要求借款人陈晓明与担保人陈尚林曹淑清夫妇偿还所欠的我行贷款本金99999.84元，利息22933.00元，合计122932.84元，并要求被告承担全部诉讼费用及至杜尔伯特蒙古族自治县人民法院下达判决后还清我行所有贷款时产生的所有利息。本院经审查认为，按照原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特××自治县支行提供的被告送达地址进行送达，未全部找到被告予以送达，原告对此无异议。且原告不能够重新提供被告其他的送达地址以及未在本案中申请其他的送达方式予以再次送达，故该案属于起诉没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙玉虹二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 钰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢766号申请执行人张留建，男，1977年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈仲伟，男，1982年8月18日出生，汉族，户籍地确山县，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王津汝，女，1973年9月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人张留建与被执行人王津汝、陈仲伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日以（2020）豫1702执1519号执行裁定书和协助执行通知书对被执行人陈仲伟名下的北京现代牌小型汽车（车牌号为豫Ｑ×××**）和奥迪牌小型汽车（车牌号为豫Ｑ×××**）两辆予以了查封；于2020年6月5日以（2020）豫1702执1519号执行裁定书和协助执行通知书对被执行人王津汝名下的位于驻马店市文明大道与交通路交叉口西北侧天龙国际广场甲6号楼2单元第6层604室房产[豫（2019）驻马店市不动产权第0026850号]一套予以了查封。现因被执行人的债务已履行完毕，应解除对前述房产、车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除本院于2020年6月5日以（2020）豫1702执1519号执行裁定书和协助执行通知书对被执行人王津汝名下的位于驻马店市文明大道与交通路交叉口西北侧天龙国际广场甲6号楼2单元第6层604室房产[豫（2019）驻马店市不动产权第0026850号]一套的查封。二、解除本院于2020年4月27日以（2020）豫1702执1519号执行裁定书和协助执行通知书对被执行人陈仲伟名下的北京现代牌小型汽车（车牌号为豫Ｑ×××**）一辆的查封。三、解除本院于2020年4月27日以（2020）豫1702执1519号执行裁定书和协助执行通知书对被执行人陈仲伟名下的奥迪牌小型汽车（车牌号为豫Ｑ×××**）一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月二十四日书记员 高雪倩
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0382执恢285号关于申请执行人谢玉英与被执行人谢忠臣土地承包经营权纠纷一案，密山市农村土地承包仲裁委员会于2015年2月9日作出（2015）密农仲案第6号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于谢忠臣未履行生效法律文书确定的内容，谢玉英向本院申请强制执行，要求谢忠臣给付承包费1010元。本院依法受理。依法向被执行人谢忠臣送达执行通知书、报告财产令。谢忠臣给付谢玉英1010元。本案现已全部执行完毕。本院认为，被执行人谢忠臣已经履行了义务。申请执行费人民币50元由谢玉英缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市农村土地承包仲裁委员会（2015）密农仲案第6号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月九日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执1263号申请人：杨学博，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王治静，住所地：岫岩满族自治县被执行人：鞍山合盛食品有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：刘素红，该公司经理。申请执行人杨学博与被执行人鞍山合盛食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）辽0323民初2347号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还20000元并支付利息、承担诉讼费150元、执行费202元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，并在履行中。若被执行人不能按协议履行，本院可依职权或申请执行人申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）辽0323民初2347号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二〇年十二月二十二日书记员  尹岩
北京市朝阳区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0105行初361号原告杨怀立，男，1965年8月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队，住所地北京市朝阳区关东店**。负责人刘静宜，大队长。委托代理人郭晓强，男，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队干部。委托代理人闫国亮，男，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队干部。原告杨怀立（以下称原告）不服被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队（以下称被告）交通管理处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序于2020年12月15日公开开庭审理了本案。原告，被告委托代理人郭晓强、闫国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2019年12月18日23时21分，驾驶×××出租车停在恒惠东路出租车位内，被告认为原告是违法停车对原告罚款200元记3分，原告认为被告作出的处罚不对，请法院判决撤销被告作出的京公交决字[2020]第110502-1829941710号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下称《处罚决定书》）。被告辩称，原告停放在恒惠东路的小型客车经被告后续调查，确实停放在出租车位内。后期被告已经撤销了处罚决定书。经审理查明，被告于2020年1月15日对原告作出《处罚决定书》，认定2019年11月3日11时23分，原告在前苇沟路口南向北处，实施未按照指示交通标线指示行驶的违法行为，根据《北京市实施中华人民共和国道路交通安全办法》第九十三条第（三）项的规定，决定给予壹佰元的罚款。2019年12月18日23时21分，原告在恒惠东路与景恒街交叉口北25米路西处，实施违反禁令标志指示停车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下称《道路交通安全法》）第九十条的规定，决定给予贰佰元的罚款。原告不服上述《处罚决定书》诉至本院。后，被告撤销该《处罚决定书》。上述事实由《处罚决定书》《情况说明》等在案予以佐证，本院经审查后予以确认。本院认为，根据《道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，对道路交通安全违法行为人处以罚款处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。《道路交通安全法违法行为处理程序规定》第五条第一款规定，交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖。根据上述规定，被告具有相应处罚职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第三款规定，被告改变原行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院判决确认违法。本案中，被告已经作出撤销《处罚决定书》的决定，经本院释明后，原告仍坚持本诉，故本院应予确认违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第三款之规定，判决如下：确认被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队于二○二○年一月十五日作出的京公交决字[2020]第110502-1829941710号《公安交通管理简易程序处罚决定书》违法。案件受理费50元，由被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队负担（于本判决生效之日起15日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 寇天功二〇二〇年十二月二十四日法官助理 徐 翔书 记 员 宋梦莹
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽10行初75号原告李庆芳，女，汉族，1957年6月7口出生，住辽阳市白塔区。委托代理人李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人陈慧，北京市盛廷律师事务所实习律师。被告辽阳市文圣区人民政府，住所地辽阳市文圣区衍水大街**。法定代表人薛松，该区区长。委托代理人王政潘，该区水利局副局长。委托代理人赵晓丽，辽宁弘旨律师事务所律师。原告李庆芳诉被告辽阳市文圣区人民政府撤销行政决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告代理人李丹阳、陈慧，被告辽阳市文圣区人民政府代理人王政潘、赵晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆芳诉称，其在迎水寺有租赁的承包地，经营禽类养殖，有合法手续。2020年10月27日，被告的临时设立机构文圣区防汛抗旱指挥部作出辽文防指第43号《限期拆除决定书》，该决定程序、实体均违法，损害了原告的合法权益。文圣区防汛抗旱指挥部是被告设立的临时机构，区政府是责任主体，是适格被告。诉请1、撤销被告临时设立的文圣区防汛抗旱指挥部作出43号限期拆除决定书；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、辽阳市文圣区防汛抗旱指挥部系文圣区政府设立的由相关部门负责人组成的防汛指挥机构。2020年9月，水利部对太子河开展进驻式暗访，发现42个问题，要求文圣区对上述疑似“四乱”问题开展排查，并限期处理。李庆芳的建筑物，被列为要求清理整治问题；二、原告起诉被告属主体不适格；三、辽阳市文圣区防汛抗旱指挥部作出限期拆除决定有法律依据；四、辽阳市文圣区防汛抗旱指挥部作出限期拆除决定符合法定程序。经审理查明，原告李庆芳在迎水寺太子河右岸有租赁的承包地，其在该地进行禽类养殖。2020年10月27日，被告辽阳市文圣区人民政府设立的文圣区防汛抗旱指挥部作出辽文防指第43号《限期拆除决定书》，认定原告在迎水寺太子河右岸河道管理范围内未经批准建设建筑物、构筑物，违反相关法律规定。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《中华人民共和国防洪法》第三十九条第三款规定：有防汛抗洪任务的县级以上地方人民政府设立由有关部门、当地驻军、人民武装部负责人等组成的防汛指挥机构，在上级防汛指挥机构和本级人民政府的领导下，指挥本地区的防汛抗洪工作，其办事机构设在同级水行政主管部门；必要时，经城市人民政府决定，防汛指挥机构也可以在建设行政主管部门设城市市区办事机构，在防汛指挥机构的统一领导下，负责城市市区的防汛抗洪日常工作。第四十二条第一款规定：对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需费用由设障者承担。《中华人民共和国河道管理条例》第三十六条规定：对河道管理范围内的阻水障碍物，按照“谁设障，谁清除”的原则，由河道主管机关提出清障计划和实施方案，由防汛指挥部责令设障者在规定的期限内清除。逾期不清除的，由防汛指挥部组织强行清除，并由设障者负担全部清障费用。本案中，《限期拆除决定书》是由文圣区防汛抗旱指挥部作出，而非被告文圣区政府。根据《中华人民共和国防洪法》第三十九第三款规定，防汛抗旱指挥部为法律授权的组织，具有行使本地区的防汛抗洪工作的职权，文圣区防汛抗旱指挥部为常设机构，且设有办公室。根据《中华人民共和国防洪法》四十二条第一款和《中华人民共和国河道管理条例》第三十六条的规定，行使“对河道、湖泊范围内阻水、行洪的障碍物，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除”的职权。本案原告在河道管理范围内未经批准建设建筑物、构筑物，文圣区防汛抗旱指挥部有权根据法律授权作出《限期拆除决定书》，该行为属于行使法律授权的行为且未超职权范围。原告对此行为不服应根据《行政诉讼法》第二条第二款的规定以文圣区防汛抗旱指挥部作为被告提起行政诉讼。本案原告以文圣区政府为被告提起行政诉讼不妥，庭审中本院已告知原告变更文圣区防汛抗旱指挥部为被告但其拒绝变更，根据《最高人关于适用的解释》第二十六条的相关规定，应当裁定驳回起诉。综上，原告李庆芳起诉辽阳市文圣区人民政府为被告属于主体不适格，依照《最高人关于适用,的解释》第二十六条第一款、第六十九第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李庆芳的起诉。诉讼费人民币50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  印明大审判员  刘大钧审判员  马伯乐二〇二〇年十二月二十三日书记员  王嬿妮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初4532号原告徐烨，女，1979年8月8日出生，汉族，上海楷思服饰商贸有限公司，住武汉市武昌区，委托代理人纪锋（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。被告汪佑，男，1982年8月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告徐烨与被告汪佑返还原物纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐烨及其委托代理人纪锋到庭参加了诉讼。被告汪佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐烨向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还原告车牌号为鄂Ａ×××**的朗逸牌小型轿车一辆、车牌号为鄂Ａ×××**的飞度牌小型轿车一辆，或返还车辆现金价值110,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月初，原告通过朋友与被告相识。被告自称可以办理机动车委托出租，并怂恿原告贷款购买二手机动车，将车交给被告出租，赚取租金收益。原告听从被告建议，2019年10月18日购买了朗逸牌和飞度牌小型轿车各一辆，2019年10月23日办理车辆上牌手续后将两台车交给被告。被告开走车后一直称车辆未能出租成功。2020年3月24日原告决定将车辆卖掉，被告自称可以由被告操作，此后被告一直自称正在办理二手车过户手续。2020年7月25日被告突然不再接听原告电话，也不再回复微信。原告多方寻找被告与车辆无果。为维护自己的合法权益，原告现诉至本院，要求判如所请。被告汪佑未到庭应诉，但在庭后接受了询问，其表示原告诉状所述属实，同意原告诉讼请求；由于车辆已于2020年8月出售并交付买方，无法返还车辆，愿意返还车辆现金价值110,000元。本院查明：2019年10月初，原、被告通过朋友相识。被告自称可以办理机动车委托出租，建议原告贷款购买二手机动车，将车交给被告出租，赚取租金收益。原告听从被告建议，于2019年10月18日购买朗逸牌和飞度牌小型轿车各一辆，2019年10月23日办理车辆上牌手续后将两台车交给被告。朗逸牌小型轿车车牌号为鄂Ａ×××**，飞度牌小型轿车车牌号为鄂Ａ×××**，登记所有人均为徐烨。被告取得车辆后一直告知原告未能出租成功。2020年3月24日原告决定将车辆出售，被告表示可以由其操作。此后被告告知原告正在办理二手车过户手续。2020年7月25日原告与被告失去联系，原告多方寻找被告与车辆无果。审理中，被告表示车辆已出售并交付，无法返还原物，同意返还车辆现金价值110,000元。本院认为：原告徐烨系车牌号为鄂Ａ×××**的朗逸牌小型轿车、车牌号为鄂Ａ×××**的飞度牌小型轿车的所有权人，对该动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告徐烨作为车主，有权要求被告汪佑返还车辆。现因车辆已被出售并交付，返还原物在客观上无法实现，原告徐烨要求被告汪佑返还车辆现金价值110,000元的诉讼请求，于法有据，被告汪佑亦表示同意，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪佑于本判决生效之日起十五日内，向原告徐烨返还车辆现金价值110,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,500元，减半收取1,250元，公告费260元，合计1,510元，由被告汪佑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 樊 静二〇二〇年十二月二十五日书记员 任保群
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更734号罪犯王立军，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年8月22日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2006）鸡中法刑初字第50号刑事判决，认定王立军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2006年9月28日交付监狱执行。2009年2月2日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑执字第125号刑事裁定，将王立军的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2012年9月21日本院裁定对王立军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2015年12月18日本院裁定对王立军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2018年8月10日本院裁定对王立军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王立军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯王立军在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬5次，其减刑的间隔时间符合规定。上述事实，有监狱提供的王立军的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯王立军能够认罪服法，确有悔改表现，减刑的间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1463号申请执行人左顺武，男，汉族，生于1983年12月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人周遵会，女，汉族，生于1992年9月12日，贵州省赫章县人，农村居民，住贵州省赫章县。关于申请执行人左顺武与被执行人周遵会离婚纠纷一案，依据业已生效的镇雄县人民法院（2017）云0627民初3609号民事调解书，被执行人周遵会未按期履行生效法律文书的内容，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。执行过程中，本院向被执行人周遵会送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人周遵会立即履行相关法律义务。本院依职权对被执行人名下财产进行系统和传统查询，经查明被执行人周遵会名下无可供执行的财产，依照相关法律规定，本案件应暂缓执行，退出程序。申请执行人左顺武书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人左顺武与被执行人周遵会婚约财产一案，被执行人周遵会名下无可供执行的财产，经申请执行人左顺武书面同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2020）云0627执1463号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何高莹审判员  成忠文审判员  赵 智二〇二〇年十二月二十一日书记员  段 斌
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2541号之十被执行人：万银华，男，汉族，1962年02月19日生，住贵州省遵义市遵义县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万银华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万银华在中国工商银行62×××98账户内存款人民币1049805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 毅二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王毅联系电话：0851226×****
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初4206号原告：葛汝梅，女，1972年3月27日生，汉族，住乐陵市。被告：谭振，男，1990年10月11日生，汉族，住乐陵市。第三人：乐陵市鑫众小额贷款有限公司，住所地乐陵市兴隆南大街西侧**。统一社会信用代码：91371481558947682X。法定代表人：李玉才，董事长。原告葛汝梅与被告谭振、第三人乐陵市鑫众小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告葛汝梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛汝梅撤回起诉处理。审判员  潘炳浩二〇二〇年十二月二十二日书记员  盖 颖
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执2167号申请执行人：孙汕良，男，1998年9月15日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：江洪华，男，1980年12月9日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请执行人孙汕良依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初1072号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6500元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币6500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月七日书记员 许帅文
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执3173号申请执行人中泰证券股份有限公司申请执行被执行人湖南富兴集团有限公司股权转让纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2007）开民二初字第2522号民事判决书、最高人民法院作出的（2016）最高法民再240号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十三日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云23民申78号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董国银，男，1976年12月27日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，农民，现住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代普明，男，1989年11月28日生，汉族，中专文化，云南省安宁市人，个体工商户，住云南省安宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任昕奇，男，1985年11月5日生，汉族，小学文化，云南省南华县人，无业，住南华县，现住楚雄市。 再审申请人董国银因与被申请人代普明、任昕奇买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）云23民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为,董国银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间,中止原判决的执行。 审判长 董 波 审判员 冯 艳 审判员 刘亚丽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邓 妤
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云07刑更688号 罪犯祖录忍，男，1975年5月23日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2008年1月16日作出（2008）丽中刑初3号刑事判决，以被告人祖录忍犯非法买卖、运输枪支、弹药罪、贩卖、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人祖录忍不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年9月19日作出（2008）云高刑终字第308号刑事判决，改为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年11月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月；本院于2013年8月6日、2014年12月11日、2016年1月9日、2018年5月18日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯祖录忍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯祖录忍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯祖录忍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯祖录忍减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利终身不变（刑期自2011年4月21日起至2027年4月20日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  侯 超