辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2694号上诉人（原审原告）：肖金玲，女，1968年12月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王瑞刚（肖金玲丈夫），1969年12月18日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：孙宸，女，1988年1月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：吕浩瀚，男，1989年2月2日，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：姚赛，男，1991年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：李智武，辽宁岱恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青山支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青山路**街坊******。负责人：王**，该公司经理。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所，住所地辽宁省阜新市细河区工业街**8门9门div>负责人：白刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏锦，男，1983年3月18日生，汉族，该公司员工，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路**温州大厦>负责人：张来广，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦，住所地辽宁省锦州市临河区南京路5段恒升现代城11甲div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：岳汉夫，该公司总经理。上诉人肖金玲因与被上诉人孙宸、吕浩瀚、姚赛、中国大地财产保险股份有限公司青山支公司（以下简称大地财险公司）、华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称华安财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖金玲上诉请求：1、撤销二审判决，依法改判支持肖金玲原审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：在本案所涉的六车相撞且有人员死亡的重大交通事故中，肖金玲所有的CJ6388小型客车受损严重，该车发生交通事故后被交警部门扣留及取出后托运、维修期间，肖金玲无法使用该车辆，势必造成替代性交通工具费用，且该车维修费、拖车费、鉴定费等均为肖金玲实际损失，肖金玲及该车驾驶人均为无责方，不应承担上述费用。一审法院以证据不足为由驳回肖金玲全部诉讼请求，显失公平。吕浩瀚答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。姚赛答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。大地财险公司答辩称：大地财险公司已按一审判决将财产损失2000元支付至绥中县人民法院，诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。华安财险公司答辩称：辽Ｊ×××**在此次事故中无责任，对于车损不予赔偿，我司交强险无责赔付已经赔付完毕，赔款已经支付到绥中法院。平安财险公司答辩称：一审判决合理，无不当之处，对一审判决无异议。太平洋财险公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告肖金玲向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告肖金玲车辆损失费73,000元、拖车费4,760元、鉴定费3,650元，替代性交通工具费用16,520元，以上财产损失共97,930元。2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司及华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司为本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了道路交通事故责任认定书、鉴定报告及评估费收据及施救费票据，予以证明原告所有车辆在本次事故中无责任及产生的经济损失数额。被告孙宸、吕浩瀚及被告姚赛对原告提交的证据均不认可。被告孙宸、吕浩瀚提交葫芦岛市机动车司法鉴定所关于事故鉴定结论的说明一份，证明交警部门作出的责任认定书，事实不清，结论有误。上述证据经被告质证及本院依法审查，本院认为，原告提供的责任认定书与事实不符，不具有客观性，本院不予采信。对于原告提交的鉴定报告，系原告单方委托，程序不具有合法性，故本院对原告提交的证据不予采信。一审法院查明，原告系津Ｃ×××**别克牌小型普通客车所有人。津Ｃ×××**号机动车损失73,000元，系原告之夫王瑞刚单方委托天津熙汇机动车鉴定评估有限公司作出。2018年7月29日10时15分许，孙宸驾驶吕浩瀚所有的辽Ｎ×××**奔驰牌小型普通客车、沿京哈高速公路（万家-毛家店）北京方向行驶到317KM+300M处时，与王瑞刚驾驶的津Ｃ×××**别克牌小型普通客车及姚赛驾驶的蒙Ｂ×××**朗逸牌小型轿车及陈德文驾驶的辽Ｇ×××**别克牌小型普通客车、刘长新驾驶的辽Ｊ×××**朗逸小型客车、张敬博驾驶的冀Ｃ×××**号路虎小型客车发生碰撞，造成津Ｃ×××**小型客车乘车人王志林经抢救治疗无效死亡；津Ｃ×××**小型客车乘车人阎贵珍和辽Ｎ×××**奔驰牌小型普通客车乘车人张淑芳受伤；以及六车不同程度损坏的道路交通事故。2018年12月10日葫芦岛市公安局交通警察支队高速四大队依据葫机司鉴【2018】第0901号鉴定意见结论等作出责任认定书，认定孙宸、姚赛分别负此事故同等责任，王瑞刚、陈德文、刘长新、张敬博、王志林、阎贵珍、张淑芳无责任。2019年12月4日葫芦岛机动车司法鉴定所出具说明，记载“综合视频观测误差，无法确定津Ｃ×××**车与辽Ｇ×××**第一次碰撞和辽Ｎ×××**车与津Ｃ×××**车发生接触实际先后顺序”。另查明，原告所有的津Ｃ×××**号机动车在中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险、第三者责任险和车辆损失保险。被告吕浩瀚为辽Ｎ×××**奔驰牌汽车所有人、投保义务人，该车发生交通事故时未依法投保交强险。姚赛驾驶的蒙Ｂ×××**朗逸牌汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司青山支公司投保交强险。辽Ｇ×××**号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险、商业第三者责任险及机动车损失险。辽Ｊ×××**朗逸小型客所有人为刘杰，该车在被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险。冀Ｃ×××**号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，本交事故均在保险期限内。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。津Ｃ×××**别克牌小型普通客车在本交事故中受损，原告肖金玲作为津Ｃ×××**别克牌小型普通客车所有人，负有对津Ｃ×××**车辆损失提供合法有效证据责任，原告提供的评估报告，系其单方委托，程序不具有合法性且未提供修车发票予以佐证，无法证明实际损失，证据不足，故本院对原告主张的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告肖金玲的诉讼请求。案件受理费1125元（已减半），由原告肖金玲负担。二审中，肖金玲提交了修车发票，修车结算清单，给对方付款的情况说明证明修车费用为58000元。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：经审核确认CJ6388客车的各项经济损失合计为62760元，其中车辆维修费用58000元，国内道路货物运输服务费1760元，施救费3000元。其他事实与一审查明事实一致。本院认为，津Ｃ×××**别克牌小型普通客车在本交事故中受损，肖金玲作为该车所有权人，在一审诉讼期间提交了施救费票据，在二审诉讼期间另提交了修车发票及维修清单，证明了车辆的实际损失情况，对于因案涉交通事故所产生的损失62760元，本院予以确认。公民享有生命、健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。葫机司鉴【2018】第0901号鉴定意见及补充说明，证实无法确定津Ｃ×××**车（驾驶人王瑞刚）与辽Ｇ×××**号机动车（驾驶人陈德文）第一次碰撞和辽Ｎ×××**号机动车（驾驶人孙宸）与津Ｃ×××**车发生接触实际先后顺序，但能证明津Ｃ×××**号机动车（驾驶人王瑞刚）与辽Ｇ×××**（驾驶人陈德文）发生碰撞；辽Ｎ×××**号机动车（驾驶人孙宸）与津Ｃ×××**号机动车（驾驶人王瑞刚）及蒙Ｂ×××**号机动车（驾驶人姚赛）均发生碰撞；后又与因前方堵车刚停下的辽Ｇ×××**（驾驶人陈德文）、辽Ｊ×××**号机动车（驾驶人刘长新）、冀Ｃ×××**号机动车（驾驶人张敬博）发生追尾碰撞。孙宸、姚赛及王瑞刚的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，对本起事故发生均有过错，应承担相应的责任，本院认为孙宸、姚赛应分别承担40%责任、王瑞刚承担20%责任为宜；陈德文、刘长新、张敬博、王志林、阎贵珍、张淑芳无过错，在本起事故中无责任。机动车发生事故，依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险范围内按责任比例承担赔偿责任；仍有不足部分，由侵权人或所有人按照事故的比例承担赔偿责任。故肖金玲的经济损失62760元，首先由辽Ｇ×××**号机动车保险人即太平洋财险公司在交强险无责任限额内赔偿100元；由辽Ｊ×××**朗逸小型客车保险人即华安财险公司在交强险无责任限额内赔偿100元；由冀Ｃ×××**号机动车保险人即平安财险公司在交强险无责任限额内赔偿100元；由蒙Ｂ×××**号机动车保险人即大地财险公司在交强险限额内赔偿2000元；因辽Ｎ×××**号机动车未承保保险，故应由侵权人孙宸及投保义务人吕浩瀚在交强险限额内先行赔偿2000元，不足部分，承担40%赔偿责任，即23384元【（62760-4300）×40%】，共计25384元；姚赛对交强险不足部分承担40%赔偿责任，即23384元【（62760-4300）×40%】。肖金玲提供的评估报告，系其单方委托，程序不具有合法性，肖金玲主张的因本次评估产生的鉴定费用，本院不予支持。综上所述，肖金玲的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初3634号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险无责任限额内赔偿肖金玲经济损失人民币100元；三、华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险无责任限额内赔偿肖金玲经济损失人民币100元；四、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险无责任限额内赔偿肖金玲经济损失人民币100元；四、中国大地财产保险股份有限公司青山支公司在交强险限额内赔偿肖金玲经济损失人民币2000元；五、孙宸、吕浩瀚共同赔偿肖金玲经济损失人民币25384元；六、姚赛赔偿肖金玲经济损失人民币23384元；七、驳回肖金玲其他诉讼请求。一审案件受理费1125元（已减半），二审案件受理费2250元，由孙宸、吕浩瀚负担1350元，由姚赛负担1350元，由肖金玲负担675元。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二〇年十二月十七日书记员 刘佳欣本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；