wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初839号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：徐卫峰，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告徐卫峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  王小玲
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行终270号上诉人（原审原告）关锦清，男，1985年2月16日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审被告）开平市赤坎镇人民政府。住所地：广东省开平市。法定代表人梁杰钊，镇长。上诉人关锦清因与被上诉人开平市赤坎镇人民政府（以下简称“赤坎镇政府”）不履行法定职责纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初641号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系不履行法定职责纠纷。本案的争议焦点为关锦清提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，关锦清于2019年5月5日向赤坎镇政府邮寄《信息公开申请书》，要求赤坎镇政府依据相关法律法规对涉及关锦清所承包土地的征收事项依法全部予以公开。赤坎镇政府于同月6日收到关锦清的政府信息公开申请，但没有在法定期限内予以答复，已构成不作为。关锦清若对赤坎镇政府不履行法定职责提起行政诉讼，应在赤坎镇政府收到涉案政府信息公开申请20个工作日起6个月内提出，但其直至2020年7月23日才提起本案诉讼，且无提供证据证明其因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，故其提起本案诉讼已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”的规定，原审法院裁定驳回关锦清的起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。关锦清上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈汉锡审 判 员 周 奇审 判 员 陈敏婷二〇二〇年十二月十四日法官助理 谢俊杰书 记 员 区妙莎
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2432号 原告：青龙满族自治县华源铁业有限公司，住所地青龙满族自治县。 法定代表人郑宝海，公司经理。 被告：耿计强，男，1964年2月15日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 青龙满族自治县华源铁业有限公司与耿计强劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告青龙满族自治县华源铁业有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县华源铁业有限公司撤诉。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元。 审判员  李凤久 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马新颖
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1314号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址。 被申请人：贾爱素，女，1966年6月30日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张合花
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3705号之一申请执行人：赵方园。被执行人：白明辉。被执行人：田野。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8247号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款400005元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 欣
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执150号 申请执行人：任某某，女,1976年10月11日生，汉族。 被执行人：石某某，男,1981年5月15日生，汉族。 本院在执行申请执行人任某某与被执行人石某某变更抚养关系纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0202民初694号民事调解书已发生法律效力。因被执行人石某某在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人任某某向本院申请强制执行，请求石某某向任某某支付2020年1月至4月婚生女石某某、石某某抚养费12000元。 在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人石某某名下的财产。经查，被执行人石某某名下银行账户余额不足，本院已依法冻结。其工商登记、互联网金融、证券、国土、税务均无登记信息。 3、经查，被执行人石某某名下有车辆两辆，本院已依法查封，但未实际扣押，暂无法处置。 4、经传统查控，被执行人石某某名下无房产登记信息，无住房公积金。 5、本院于2020年12月8日调查了被执行人石某某住所地，经铜川市王益区黄堡镇孟姜塬村委会调查得知：其不掌握被执行人石某某某某的财产情况，亦无法提供其财产线索。 6、本院已通过全国网络对被执行人石某某发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 7、本案应执结标的12000元，未执结标的12000元，案件执行费80元未缴纳。 8、上述执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，本院已通过谈话方式告知申请执行人任某某，其表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查后，暂未发现被执行人石涛涛某某名下有可供执行的财产，该案不具备执行条件，本院依法通过谈话方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈凯英
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7336号原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路****，统一社会信用代码：914101026716944294。法定代表人：董玉良。委托诉讼代理人：祝凌凌、何超，河南并智律师事务所律师。被告：张文生，男，汉族，1969年10月7日出生，住郑州市惠济区。本院在审理原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告张文生物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王雪琪二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘晓燕
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执恢327号 申请执行人：思南县惠农信用融资担保有限责任公司，住所地：思南县思唐街道办事处府后街**。 法定代表人：冷朝新，公司董事长。 委托代理人：冉亚霞，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 被执行人：田仁义，男，1969年12月3日出生，土家族，住思南县大坝场镇场坝村跃进组。 被执行人：杨秀英，女，1967年12月11日出生，土家族，住思南县大坝场镇场坝村毡棚组。 思南县惠农信用融资担保有限责任公司与杨秀英、田仁义合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初552号民事调解书已发生法律效力。2020年7月13日申请执行人以被执行人未按协议履行向本院申请恢复执行，本院当日立案，并依法向两被执行人发出执行通知书，责令履行如下义务：1、向申请执行人偿还借款50000元；2、负担案件受理费6221元、执行申请费650元。但两被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过对银行、车辆管理所、工商、不动产登记部门进行查询，被执行人田仁义、杨秀英的银行存款均不足1000元，被执行人田仁义、杨秀英现居住的位于思南县大坝场镇坪山村小大坝组的砖混结构房屋一栋，建筑面积1646.56㎡，该房屋办理了三个不动产权证，分别登记在田仁义（不动产权号：黔（2019）思南县不动产权第000****号）、田珊珊（不动产权号：黔（2019）思南县不动产权第000****号）、田宏华（不动产权号：黔（2019）思南县不动产权第0004397号）。被执行人名下有位于思南县思唐镇江东社区商品房一套（不动产权号：Y130****），该商品房被执行人逾期支付按揭款，该房被执行人已退还给东太房地产开发有限责任公司，从2016年10月起由东太房地产开发有限责任公司支付。同时，本院依法对被执行人名下的不动产进行了查封。被执行人田仁义名下有2012年12月注册的贵DQ****南骏牌汽车一辆，有2015年7月注册的贵DF****宝马牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。因被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院依法对两被执行人发布限制消费令。经征求意见，申请执行人表明，本案标的与法院查明的不动产悬殊较大，贵DQ****南骏牌汽车，该车年限较久，均不要求处置；银行账户存款较少，也不要求划拨。并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王文强
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初299号公诉机关浚县人民检察院。被告人苏彦峰，男，1988年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月28日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人苏彦峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉。被告人苏彦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年11月15日14时30分许，被告人苏彦峰饮酒后驾驶一辆牌照为豫Ｆ×××**的小型轿车，沿善大线自西向东行驶至浚县屯子镇码头村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人苏彦峰静脉血液中检测出乙醇成分，含量为154.3mg/100ml。被告人苏彦峰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人苏彦峰的供述，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人苏彦峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人苏彦峰对起诉书指控的事实无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏彦峰预缴罚金人民币一万四千元。上述事实，被告人苏彦峰当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人苏彦峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人苏彦峰的指控成立，本院予以支持。被告人苏彦峰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏彦峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2020年12月27日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇二〇年十二月八日法官助理杨雪峰书记员牛庆二本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2236号之五申请执行人：丛林，男性，1986年09月30出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：李桂兴，男性，1959年12月24出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行丛林与李桂兴合同纠纷一案中，经查，被执行人李桂兴未履行（2020）辽0203民初1041号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂兴名下中国银行大连旅顺支行营业部卡号为28×××20CNY0银行存款253000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵琦
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1633号之九申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：王振，男，1994年12月出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘辉，男，1979年5月出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：苏辉，女，1987年7月出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行王振、刘辉、苏辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振在中国农业银行62×××11账户内存款人民币305908.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月二十三日书记员 魏春埝
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保781号申请保全人：耿亚楠，女，1980年7月27日出生，满族，住吉林省延吉市清水缘小区10-4-501。被保全人：秦政，男，1991年1月13日出生，汉族，住吉林省延吉市爱丹路****302。根据本院作出的（2020）吉2401执保781号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月15日向延吉市房屋交易中心、延吉市不动产权登记中心送达了（2020）吉2401执保781号之一协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民申57号再审申请人（原审原告）：郑碧辉，男，1956年5月26日生，汉族，住大冶市，被申请人（原审被告）：张娇娥，女，1963年5月20日生，汉族，住大冶市，再审申请人郑碧辉因与被申请人张娇娥不当得利纠纷一案，不服大冶市人民法院作出的（2020）鄂0281民初196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。郑碧辉申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。在原审庭审中，张娇娥自认收到郑碧辉父亲去世的抚恤金106428元，其对该笔抚恤金并不享有任何权利，理应返还给郑碧辉。在郑碧辉与张娇娥同居期间，日常生活开支基本上都是用的郑碧辉的退休工资，不存在财务混同。另外，在张娇娥与郑碧辉儿子郑萌的民间借贷纠纷一案中，张娇娥也曾认可收到过郑碧辉54000元，加上抚恤金一起刚好16万元，就是张娇娥借给郑萌的钱，理应全部返还给郑碧辉。张娇娥答辩称：其没有收到过郑碧辉交给其的54000元现金，抚恤金也用于冲抵郑碧辉父亲生前的医疗费、去世后的丧葬费、替郑碧辉偿还的债务以及郑碧辉的人情往来支出。两人同居期间的生活开支也基本上是由张娇娥负责。本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。正因为不当得利没有合法根据，因此虽属既成事实也不能受到法律的保护，不当利益应返还给受损失的人。根据原审查明的事实，在2014年8月至2019年2月期间，郑碧辉与张娇娥一直共同生活在一起，郑碧辉的银行卡也曾交由张娇娥保管和使用。原审认定双方在同居生活期间存在财务混同并无不当。郑碧辉父亲所在单位是在经过郑碧辉同意后分二次向张娇娥的银行账户支付涉案抚恤金及安葬费的，张娇娥获得该笔抚恤金及安葬费得到了郑碧辉的授权，有合法根据，不构成不当得利。郑碧辉主张该笔抚恤金及安葬费只是交给张娇娥保管，并没有允许其使用，但并没有提供任何证据证明。因此，申请人郑碧辉的再审申请理由不能成立。综上，郑碧辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑碧辉的再审申请。审判长  夏树雄审判员  詹 军审判员  童 威二〇二〇年十二月八日法官助理吴普书记员李珍
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督55号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向柳希林发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢439号 杭州华享汽车有限公司、王磊等： 申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人王磊等追偿权纠纷一案，（2016）浙0723民初565号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人杭州华享汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王磊等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢439号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1604号 原告：朱某，男，1986年10月17日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 被告：尹某，女，1989年4月25日出生，汉族，住河北省故城县。 原告朱某与被告尹某为离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告朱某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某负担。 审判员  田荣芳 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 颖
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3578号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，该公司总经理。 被告：祝世国，男，1954年5月5日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告祝世国物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  李进步 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄 荻
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初10146号原告：艾言秋，男，1979年8月24日出生，汉族，住福建省泰宁县。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。被告：张自廷，男，1963年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：肖明，男，1985年2月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告艾言秋与被告张自廷、肖明退伙纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告艾言秋于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾言秋的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告艾言秋撤诉。审判员 胡 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘玉兰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3315号 申请人：汪良泉，男，1955年3月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：朱茂昌，男，汉族，1984年10月13日出生，住安徽省巢湖市。 申请人汪良泉与被执行人朱茂昌民间借贷纠纷一案，我院（2019）皖0181民初3632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱茂昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪良泉于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付96600元及利息（不含逾期付款利息）,案件受理费2220元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付96600元及利息（不含逾期付款利息）,案件受理费2220元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月九日 书记员 黄自博
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初739号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人李传峰，男，1979年10月14日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，江苏某物流有限公司驾驶员，户籍所在地安徽省宿州市萧县，住常州市钟楼区。2020年7月7日因本案被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）718号 指控事实 被告人李传峰于2020年6月12日晚，醉酒后驾驶苏DXXX**号小型轿车，沿常州市钟楼区勤业路由西向东行驶至勤业路星悦花都门口时，被公安机关当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李传峰的血样检出乙醇成份，含量为147.9毫克/100毫升。 案发后，被告人李传峰如实供述了犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人李传峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李传峰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李传峰认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定 判决结果 被告人李传峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴一东 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 蕙 书 记 员 杨 聆
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1922号之十二申请执行人：武爱娣，女性，1964年03月23出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连西岗金润红星二锅头酒专卖店，住所地辽宁省大连市西岗区金海西园**5-4-1。法定代表人：时艺。被执行人：时艺，女性，1978年06月19出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：时金华，男性，1946年03月07出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行武爱娣与大连西岗金润红星二锅头酒专卖店、时艺、时金华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连西岗金润红星二锅头酒专卖店、时艺、时金华未履行（2019）辽0203民初4996号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时金华在平安银行10×××01账户内存款人民币401824.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十二月二十八日书记员  洪 琛
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保317号申请人：深圳市卓感科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民强社区民田路民福楼B209，统一社会信用代码91440300MA5EUU1U6W。法定代表人：廖信昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹英杰，广东青狮云岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣宗，广东青狮云岸律师事务所律师。申请人：廖翊，男，1981年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：尹英杰，广东青狮云岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣宗，广东青狮云岸律师事务所律师。申请人：深圳市海瑞丰企业服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心******，统一社会信用代码914403003600906445。法定代表人：廖翊。委托诉讼代理人：尹英杰，广东青狮云岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣宗，广东青狮云岸律师事务所律师。被申请人：深圳市前海必胜道网络科技有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300350020167U。法定代表人：高峰，该公司董事长。深圳市卓感科技有限公司、廖翊、深圳市海瑞丰企业服务有限公司与深圳市前海必胜道网络科技有限公司之间仲裁程序中的财产保全一案，申请人深圳市卓感科技有限公司、廖翊、深圳市海瑞丰企业服务有限公司于2020年12月2日通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海必胜道网络科技有限公司名下价值人民币1980000元的财产。申请人深圳市卓感科技有限公司、廖翊、深圳市海瑞丰企业服务有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函（保单号：2997499041320200020226）为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市卓感科技有限公司、廖翊、深圳市海瑞丰企业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海必胜道网络科技有限公司名下的财产，以价值人民币1980000元为限。案件申请费5000元，由申请人深圳市卓感科技有限公司、廖翊、深圳市海瑞丰企业服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈雅凌审判员  瞿德雄审判员  丘概欣二〇二〇年十二月十四日书记员  柏向荣
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1475号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人范国库金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14751号 上诉人（原审原告）：青岛金世尊家具有限公司，住所地山东省平度市凤台街道办事处香港路**。 法定代表人：于斌，总经理。 委托诉讼代理人：姜玉光，男，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：贾xx，男，1963年4月13日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：王洪磊，平度胜德法律服务所法律工作者。 上诉人青岛金世尊家具有限公司（以下简称金世尊家具公司）因与被上诉人贾xx劳动争议一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初8408号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金世尊家具公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判金世尊家具公司向贾xx支付经济补偿金20000元；2、一、二审诉讼费用由贾xx负担。事实和理由：2016年12月1日，金世尊家具公司与贾xx续签了劳动合同，经济补偿金应从2016年12月开始计算，一审法院没有认定。为维护金世尊家具公司合法权益，请求依法公正裁决。 贾xx未答辩。 金世尊家具公司向一审法院提出诉讼请求：1、金世尊家具公司应给付贾xx经济补偿金20000元；2、本案诉讼费用由贾xx承担。 一审法院认定事实：贾xx是金世尊公司职工。双方均认可劳动关系关系存续期间为2005年2月至2018年1月，2018年1月后，贾xx再未向金世尊公司提供劳动。自2016年12月至2017年2月金世尊家具公司拖欠贾xx工资。一审法院（2018）鲁0283民初7073号民事判决确认了上述事实，并判决金世尊公司支付贾xx工资10373元。 2019年6月14日，贾xx向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金52000元。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月2日作出平劳人仲案字（2019）第438号裁决书，裁决金世尊公司向贾xx支付经济补偿金52000元。金世尊公司不服，向一审法院提起诉讼。 对有争议的证据和事实，一审法院认定如下： 1、金世尊公司对贾xx主张的月平均工资4000元有异议，但是未提交工资表、考勤表以确认贾xx的工资，故应当承担举证不能的法律后果，结合金世尊家具公司拖欠贾xx工资的时间及数额情况，一审法院对贾xx主张的月平均工资4000元予以认定。 2、金世尊家具公司对仲裁卷宗中的裁决书有异议，在裁决书第三页最后一段载明：本委指定的双方当事人于2019年12月20号上午10时到青岛青大司法鉴定所对《劳动合同》个人签字处及《续订劳动合同通知书》上“（劳动者）签收”处是否为申请人本人所签进行鉴定，被申请人应当提供两份证据的原件，配合申请人鉴定。如不提交将承担不利的法律后果。鉴定当天，被申请人未配合司法鉴定。这一点与事实不符，当天的情况是，金世尊家具公司带了劳动合同，但续订劳动合同通知书忘记带了。结果贾xx说劳动合同不用鉴定了，他认可他的字，所以我们就回来了，仲裁委没有充分了解事实就下结论，对此有异议。贾xx称，金世尊家具公司所说不属实，鉴定当天劳动仲裁委明确规定，如要鉴定，这两份材料原件必须带齐，如缺原件，由金世尊家具公司承担责任。鉴定当天，金世尊家具公司原始材料未带齐，所以对笔迹未鉴定。 金世尊家具公司称，劳动合同证明贾xx是从2016年12月1日与公司签订劳动合同，经济补偿金也应当从2016年12月1日起计算。 金世尊家具公司对双方之间自2005年2月至2018年1月存在劳动关系无异议，但对计算经济补偿金有异议。一审法院对双方劳动关系存续期间予以认定。 一审法院认为，金世尊家具公司与贾xx均认可自2005年2月至2018年1月存在劳动关系，自2018年2月份起贾xx未再为金世尊家具公司提供劳动，双方劳动关系终止。贾xx要求金世尊公司支付经济补偿金，一审法院予以支持。金世尊公司应当按照每月4000元的标准向贾xx支付13个月的经济补偿金52000元（4000元×13个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(一)项、第四十六条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：一、青岛金世尊家具有限公司于判决生效之日起10日内付给贾xx经济补偿金52000元（4000元×13个月）；二、驳回青岛金世尊家具有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛金世尊家具有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，生效民事判决认定金世尊家具公司拖欠贾xx劳动报酬，生效判决具有既判力，金世尊家具公司该行为违反了劳动合同法的相关规定，贾xx有权据此要求解除劳动关系并主张解除劳动关系的经济补偿金，一审根据贾xx的工作年限及月平均工资判令金世尊家具公司支付贾xx相应的经济补偿金，并无不当，本院予以确认。金世尊家具公司主张应从双方签订劳动合同之日即2016年12月1日开始计算经济补偿金，应支付贾xx经济补偿金20000元，依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人金世尊家具公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛金世尊家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2419号之二 申请执行人:周霞，女，1971年10月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：郑桂亭，男，1957年3月14日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1844号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 划拨被执行人郑桂亭的银行存款人民币100000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘艳红
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1620号申请执行人：张具才,男性,1956年12月10日出生,住河南省周口市西华县。被执行人：刘国伟，男性,1971年4月22日生，汉族，住河南省周口市西华县。本院在执行张具才与刘国伟借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月13日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年9月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年8月12日、2020年11月4日、2020年21月21日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年11月30日向住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；5、2020年11月4日总对总查控未发现被执行人有不动产登记信息；经上述活动，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出财产线索。经合议庭合议，依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  齐军平审判员  王俊武审判员  王改英二〇二〇年十二月二十五日书记员  王永豪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6237号长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司、宁罗军、李竹青：关于申请执行人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被执行人宁罗军、李竹青物业服务合同纠纷一案，于2020年12月11日送来申请执行的（2020）湘0124民初7302号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年12月25日自动履行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执6237号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十二月二十五日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执3078号 申请执行人：顾雪芬，女，1973年10月1日出生，汉族，住泗县。 被执行人：顾兰华，女，1957年12月15日出生，汉族，住泗县。 申请执行人顾雪芬与被执行人顾兰华健康权纠纷一案，被执行人顾兰华拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020）皖1324民初4722号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告（反诉原告）顾兰华于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）顾雪芬医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、施救费合计19599.53元；二、原告（反诉被告）顾雪芬于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）顾兰华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计5931.70元。案件受理费717元，反诉费150元，由原告（反诉被告）顾雪芬负担267元，由被告（反诉原告）顾兰华负担600元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款信息、无车辆注册信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4722号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4722号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  石济荣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1923号原告：王化友，男，1953年11月20日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：高琦，黑龙江通桥律师事务所律师。被告：李海春，男，1954年10月29日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：李延娟，女，1978年7月20日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。系李海春女儿。被告：吴艳玲，女，1954年2月28日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。二被告共同委托诉讼代理人：李延久，男，1979年9月9日出生，满族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。系二被告儿子。原告王化友与被告李海春、吴艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化友及其委托诉讼代理人高琦、被告李海春及其委托诉讼代理人李延娟、被告吴艳玲，二被告共同委托诉讼代理人李延久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王化友向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还借原告60万元;2.判令二被告支付此款的利息为210,840元(按工行的利率计算，自2008年12月3日至2020年11月10日）；3.判令二被告从2020年11月10日起至此款清偿完止的利息（按照工行2020年利率计算，按每年的不同利率支付利息)；4.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系，李海春因个人和家庭用款，向原告请求借款。原告因与李海春比较熟悉，碍于面子不好拒绝，就同意被告李海春的借款请求。2008年12月3日，原告将60万元交给了李海春，李海春向原告出具了收条：今收王化友人民币陆拾万元整（60万元)，此款为个人暂借款，收款人为李海春。李海春借款后，没有按着口头约定的期限还款。原告多次向被告主张还款，被告总是以种种借口不还款。2020年8月25日，李海春主动找到原告商量还款事宜,并承诺一定还款。但时至今日，二被告未还此款。为此,只有起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。李海春辩称，对借款事实无异议，是欠原告60万元未偿还，当时没有约定利息。但是李海春没有收到王化友的现金，收到的是李福兰名下存折一张，存折内存款60万元，这张存折由李海春借给了之路村，用于修建之路村砖厂，当时由会计莫安辉出具了收据，有村上盖的公章，莫安辉和现任会计交接的时候在交接单上明确的记录了李福兰60万元借款。之路村不还我钱，我没能力偿还原告。吴艳玲辩称，借款我不知情，我也不认识原告，与我无关。本院经审理认定事实如下：1.2008年12月3日被告李海春向原告借款，并出具《收条》：今收王化友人民币陆拾万元整（600,000元）此款为个人暂借款。收款人李海春；2.同日，原告王化友将李福兰名下60万元活期存折交给被告李海春；3.李海春与吴艳玲系夫妻关系；4.李福兰与王化友系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李海春向原告借款事实清楚，证据充分。原告称口头约定还款期限，原告未提供相关证据证实，且被告不予认可。故原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予保护。因双方未约定还款期限和利率，原告可随时主张权利，利息应自主张权利之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（五年期以上）给付利息（年利率4.65%）。因原告未提供证据证实被告李海春借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故要求被告吴艳玲偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李海春给付原告王化友借款600,000元。于本判决生效后10日内给付；二、被告李海春支付原告王化友以600,000元为基数，按年利率4.65%给付自2020年11月11日至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,954.20元，由王化友负担1,548.35元，由李海春负担4,405.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  吴勇刚二〇二〇年十二月七日书记员  王 琪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12049号 郑伟荣、邱振巨、罗海清、石彩彬： 关于申请执行人郑伟荣与被执行人邱振巨、罗海清、石彩彬责令退赔一案，被执行人邱振巨、罗海清、石彩彬已经履行（2019）粤0114刑初1951号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执278号申请执行人：关朝斌,男,汉族,1970年1月1日出生,住河南省平顶山市石龙区。被执行人：王跃伟,男,汉族,1967年5月17日出生,住河南省平顶山市石龙区。本院在执行关朝斌与王跃伟民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效（2019）豫0404民初419号民事判决书，一、被告王跃伟于判决书生效后十日内一次性偿还原告关朝斌借款30000元及利息（利息按年利率6%从2018年5月1日起计算至实际判决书确定还款之日止）；二、驳回原告关朝斌其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费480元，均由被告王跃伟负担。因被告王跃伟未按生效文书所确定的义务履行，申请人关朝斌向本院申请强制执行，本院2020年12月7日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过调查不动产登记中心和住房公积金中心，以及实地走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、以向被执行人发出限制消高费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王跃伟负有继续向申请人关朝斌履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇二〇年十二月二十二日法官助理石林书记员夏刚
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2162号上诉人（一审起诉人）：邱传义，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人邱传义因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邱传义上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0926民初1105号原告：福建摩西建筑工程有限公司，住所地：福建省平潭县城关万宝路南侧万宝小区（万宝嘉华）****。法定代表人：林永惠，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗恒丹，云南志巅律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。委托诉讼代理人：罗彦，云南志巅律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：林强，男，1984年3月4日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县，现住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：杨太珍，云南九正律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。第三人：林仁慈，女，1987年5月19日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈星，云南通恒（孟定）律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。本院在审理原告福建摩西建筑工程有限公司诉被告林强，第三人林仁慈不当得利纠纷一案中，原告福建摩西建筑工程有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律规定及损害第三人权益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福建摩西建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费13371.00元，予以免交。审判员  林丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  李雷
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执838号申请执行人：刘洪军，女，1977年1月22日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：纪福章，男，1963年04月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行刘洪军与纪福章债权转移合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初1006号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘洪军于2020年07月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：7075元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纪福章纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人刘洪军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘洪军未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。6.本院对被执行人纪福章进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人刘洪军，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知刘洪军，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，刘洪军同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，刘洪军尚有债权7075元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1122民初1006号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权7075元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1605号 申请执行人：骆胜，男，1980年11月9日出生，汉族，住常德市武陵区。 被执行人：刘炜，男，1992年8月26日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人骆胜与被执行人刘炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）湘0724民初1236号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘炜至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆胜于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。 本院于2020年10月22日向被执行人刘炜发出执行通知书及报告财产令，于2020年10月21日向申请执行人骆胜送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人刘炜有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年11月6日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人刘炜有不动产登记，未发现被执行人刘炜有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过电话短信告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月21日对被执行人刘炜采取罚款、适用限制消费措施,并纳入失信被执行名单。 本院于2020年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为204620元，已执行20000元，尚有184620元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人刘炜名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人刘炜有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 何静文
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2991号原告：李占元，男，1962年3月12日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被告：雒小五，男，1970年9月21日生，汉族，住武陟县。原告李占元诉被告雒小五为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告李占元于2020年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李占元申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李占元撤回起诉。案件受理费150元，由原告李占元负担。审判员  李中富二〇二〇年十二月十二日书记员  杨昆鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3566号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：潮州市格林陶瓷实业有限公司，住所地广东省潮州火车站北片E2-2。法定代表人：谢淑燕。被告：陈昌勇，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省闽清县，系天桥区美家好建材经营部（已注销）经营者。原告九牧厨卫股份有限公司与被告潮州市格林陶瓷实业有限公司、陈昌勇侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  田越洋审判员  吴 峰审判员  李光乾二〇二〇年十二月三日书记员  贾文婷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1877号申请执行人：韩纪合,男,1978年3月12日出生,汉族，住范县。被执行人：康建军，男,1975年8月19日生，汉族，住范县；被执行人：何凤格，女,1974年7月10日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人韩纪合与被执行人康建军、何凤格借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法查控被执行人银行存款1294.18元，2020年12月23日，申请人韩纪合与被执行人康建军、何凤格达成和解协议，协议约定，被执行人主动履行还款6000元，剩余借款，自2021年1月份开始，每月月底前偿还至少1000元，直至还清为止。申请人向本院提交书面撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘晓慧
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执745号之四申请执行人：王玉娥，女，1948年5月5日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：王青海，男，1970年11月17日出生，汉族，住修武县。被执行人：张小娃，男，1970年11月14日出生，汉族，住修武县。被执行人：狄省气，又名狄争气，男，1962年9月13日出生，汉族，住焦作市。关于王玉娥申请执行王青海、张小娃、狄省气民间借贷纠纷一案，本院本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初1151号民事判决书于2020年7月14日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月14日、2020年11月17日、2020年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张小娃名下有银行存款，本院于2020年7月16日予以冻结，并于2020年8月3日扣划至本院交付于申请执行人。2、查明被执行人王青海、张小娃有不动产登记信息，本院于2020年12月11日轮候查封。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、2020年7月15日已向被执行人发出限制消费令；2020年12月25日将被执行人王青海、张小娃、狄省气纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8163元，本案债权尚余76641元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初1151号民事判决书本次执行程序。被执行人王青海、张小娃、狄省气负有继续向申请执行人王玉娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十二月二十五日书记员 蒋晶晶
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终244号上诉人（原审原告）张志弘，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区，现住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局顺城公安分局新华派出所，住所地抚顺市顺城区站东街。法定代表人张宝坤，该所所长。委托代理人王巍鹤，该所副所长。委托代理人李玉刚，顺城公安分局公职律师。上诉人张志弘诉被上诉人抚顺市公安局顺城公安分局新华派出所(以下简称“新华派出所”)治安管理行政处罚一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年2月14日、2014年2月24日，原告与抚顺市顺城区新华街道签订《息访协议》两份，原告承诺就动迁房屋及住院治疗而产生的问题不再进行重访，并基于两份《息访协议》获得补偿共计90余万元。2017年至2018年以来，原告因房屋拆迁问题多次到国家信访局使用身份证登记。2019年8月29日，被告作出抚公顺(治)行罚决[2019]572号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，给予原告警告的行政处罚。原审法院认为，《治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外”。据此，新华派出所具有作出被诉处罚决定的职权依据。原告在签订《息访协议》并获得补偿后基于同一诉求仍多次到国家信访局登记上访，被告对原告作出警告的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求赔偿的请求，于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张志弘的诉讼请求。案件受理费50元依法由原告负担。上诉人张志弘上诉称，请求撤销一审判决；撤销被上诉人对上诉人作出的处罚决定，纠正错误、登报道歉、消除影响；赔偿复印光碟费、交通食宿费、老人看护费3000元，精神损失5000元，由被上诉人承担案件受理费。事实与理由：1、原审法院对上诉人提供的证据未实际调查核实。2013年4月22日半夜，上诉人遭受非法强拆时在家中被打伤、财物被抢劫而公安民警就在犯罪现场参与犯罪，此事判决没有体现。2、原审法院断章取义引用法条作为依据歪解法律。原审法院依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条对上诉人作出的行政警告。该条确定的是有具体的违法行为，构成违法的前提是致使工作、生产等不能正常进行。上诉人只是在正常秩序正常途径下反映遭遇、举报违法犯罪。3、依据《公安机关办理行政案件的程序规定》第二章第九条的规定，上诉人已经多年不在抚顺居住了，一直居住在大连与沈阳，如果有违法行为也应该由违法行为发生地的警方管辖，或者案件发生地警方认为驻地管辖更为适宜的，可以移交上诉人现在长期居住地的公安机关管辖。4、庭审前我向法庭提出申请要求，庭审时出具《息访协议》原件，上诉人认为该协议有移花接木之处制造伪证，且没有原件不能成立证据。5、顺城公安分局及新华派出所参加了违法行动，给上诉人家里三口造成伤害。被上诉人抚顺市公安局顺城公安分局新华派出所辩称，上诉人按照治安管理处罚法第二十三条规定，对张志弘以扰乱单位秩序处以警告的处罚。上诉人张志弘在已经签署息访协议并获得补偿后，仍然依同一事由多次到国家信访局缠访、恶意登记，严重的影响了上述国家机关的办公秩序。其行为属于扰乱单位秩序的违反治安管理的行为。根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，行政案件由违法行为发生地公安机关管辖，由违法行为居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。根据相关司法解释，居住地包括户籍地。因此，上诉人张志弘的户籍地就在我们管辖范围内。因此新华派出所作为张志弘违法行为案件的管辖机关并无不妥。综上，新华派出所对张志弘的处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。居住地包括户籍所在地、经常居住地。本案中，上诉人户籍地为抚顺市新华派出所，根据上述规定，被上诉人新华派出所对上诉人的行为具有管辖权。被上诉人针对上诉人作出的行政处罚决定依据有行为人供述、信访事项基本情况表、信访重点人网上信访登记情况等材料，能够证明上诉人就同一问题多次到国家信访局登记，影响国家信访局等单位办公秩序的事实。被上诉人对上诉人作出的处罚决定符合《中华人民共和国治安管理处罚法》规定。原审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人张志弘承担。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年十二月十八日书记员  段学飞
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执保67号云南某某建材有限公司与云南某某钢铁有限公司某某镇大松棵采石场解除诉中财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2020）云2331财保30号民事裁定书，于2020年12月24日，解除了对云南某某钢铁有限公司某某镇大松棵采石场在中国银行禄丰支行账号1372********账户内的存款额度2428838.19元的冻结，本案已解除保全完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，现予结案。二〇二〇年十二月二十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2513号之一申请执行人：邹建明，男，1963年7月28日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托代理人：明家飞，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师。委托代理人：钱永建，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所实习人员。被执行人：张明，男，1972年11月30日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于邹建明与张明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）苏0214民初3938号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：张明于本判决发生法律效力之日起十日内支付邹建明租金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元（此款已由邹建明预交），由张明负担。因张明未自觉履行生效法律文书确定的义务，邹建明申请强制执行，申请执行标的为40400元。本院于2020年10月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对张明产进行了调查，情况如下：张明名下有银行存款6132元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款6082元发放给邹建明。张明名下无住房公积金，无不动产。张明名下有苏Ｂ6××**北京现代牌汽车1辆，本院于2020年10月28日办理了查封手续（查封期限2年），并向公安机关送达了协助扣车手续。本院至张明住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向张明发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有34318元未执行到位。本院向邹建明发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供张明、张明的其他财产线索。邹建明未提供张明、张明有其他可供执行的财产线索，不要求对张明进行财务审计、执转破，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张明、张明的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初3938号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  霍子琦书 记 员  吴梦炎
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3737号原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地广东省珠海市********，统一社会信用代码914************574。法定代表人：郑**，董事长。委托诉讼代理人：陈劲刚，男，1979年7月28日出生，汉族，公民身份号码,440************032，住所地广东省珠海市香洲区******，系该公司职员。委托诉讼代理人：王祖青，男，1983年7月3日出生，汉族，公民身份号码445************579，住所地广东省珠海市斗门区********************，系该公司职员。被告：杨沛江,男，1970年6月21日出生，汉族，公民身份号码440************431，住所地广东省珠海市香洲区**************。被告：梁梓芬，女，1978年9月2日出生，汉族，公民身份号码440************320，住所地广东省珠海市斗门区**********。原告珠海格力物业管理有限公司与被告杨沛江、梁梓芬物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月5日立案受理，原告珠海格力物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海格力物业管理有限公司自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海格力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告珠海格力物业管理有限公司已预交），由原告承担。审判员  钟毅忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  林 旭附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1472号 申请执行人：葛昌欢,男,1960年07月01日出生,住所地宁海县。 被执行人：陈卫萍,女,1962年05月07日出生,住所地宁海县。 本院在执行申请执行人葛昌欢与被执行人陈卫萍为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1472号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 王中杰
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执恢260号申请执行人：徐某，女，汉族，1983年03月20日生，住项城市。申请执行人：王某，男，汉族，1978年01月17日生，住项城市。本院执行申请执行人徐某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人王某自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2018）豫1681执3963号民事判决书中确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效审判员  刘东祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  史 恒
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6388号 被执行人寿佳美，女，1993年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人寿佳美犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0681刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人寿佳美未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月31日对寿佳美诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人寿佳美应支付退赔款20000元。 执行立案后，本院向被执行人寿佳美发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿佳美逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿佳美存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本院亦委托诸暨市公证处对被执行人的财产情况进行调查，亦未发现被执行人寿佳美名下有其他可供执行的财产。截至2020年12月17日，本院未执行到位执行款。 鉴于被执行人寿佳美逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人寿佳美采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人寿佳美暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6388号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  冯少亮 审判员  张方媛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 楹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 支 付 令 （2020）内0627民督262号 申请人：内蒙古千宇物业管理有限公司,统一社会信用代码91150627MAOPYAC091。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：王某。 被申请人：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人内蒙古千宇物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人内蒙古千宇物业管理有限公司称，申请人内蒙古千宇物业管理有限公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗札萨克镇瑞福园小区全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗札萨克镇瑞福园小区6号楼1单元502室的业主，其房屋面积为95.26㎡。被申请人于2019年7月5日至2020年7月4日期间共拖欠申请人物业管理费人民币966元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古千宇物业管理有限公司物业管理费人民币966元。 申请费17元，由被申请人李某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 新吉乐夫 二〇二〇年十二月二日 书记员 孙 睿 晗
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2249号申请执行人：胡兴全，男，1969年4月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人。委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人:朱三文，男，1970年3月29日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人胡兴全与被执行人朱三文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2020）湘0223民初446号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人朱三文未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院先后于2020年11月6日、2020年11月22日和2020年12月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无工商、证券、保险理财产品等财产线索，被执行人有银行存款1714元，本院于2020年12月17日进行了扣划；查明被执行人有2002年注册的车牌号为粤Ｂ7××**的江铃牌货车一辆，有2003年注册的车牌号为粤ＢＴ××**的福田牌汽车一辆本院分别于2020年11月9日、2020年11月10日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和住房公积金信息，经查，被执行人无住房公积金缴纳信息，有位于湖南省攸县××街道××村××组××房××栋。2020年12月17日，本院对被执行人朱三文采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月26日通过当面约谈方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示对被执行人的房屋和车辆暂不要求采取执行措施，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月26日，本案应当执行的标的为货款79700元，已执行到位1714元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产客观上、法律上存在不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十二月二十六日法官助理王炳权书记员夏威奇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8515号上诉人（原审被告）：东莞市展达汽车租赁有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道星城社区********、9号铺，统一社会信用代码：91441900MA51JJ3X1X。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：苏柏人，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐启军，男，1994年8月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区************，公民身份号码为511************637。原审被告：东莞市荔枝好汽车销售有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区********滨海公馆遗漏1-2号铺。统一社会信用代码：91441900MA519C6C5Q。法定代表人：李洋。上诉人东莞市展达汽车租赁有限公司（以下简称展达公司）因与被上诉人唐启军，原审被告东莞市荔枝好汽车销售有限公司(以下简称荔枝好公司)合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初5943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐启军向一审法院提起诉讼，请求：1.展达公司返还唐启军新车订车首付款25880元；2.诉讼费由展达公司负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、展达公司于判决发生法律效力之日起五日内向唐启军返还10000元；二、驳回唐启军的其他诉讼请求。一审案件受理费223.5元（唐启军已预交），由唐启军负担198.5元，由东莞市展达汽车租赁有限公司负担25元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初5943号民事判决。展达公司不服一审判决，向本院提起上诉称，关于购车到提车的整个流程，展达公司与唐启军沟通之后，在唐启军同意、知情且认可的情况下才交钱提车，后因唐启军无法偿还车贷，导致车辆被贷款金融公司收回，唐启军也没有及时与展达公司协商处理，而是拖至一年以后才来处理问题，此时车已经被贷款公司二次销售。由此造成的所有亏损，属于唐启军的个人行为，应当由其承担全部责任。案涉车辆并未直接经荔枝好公司销售，中间商赚取差价3000元、销售提成2000元，到展达公司的实际利润才800元。双方订立的订车合同时也有写到，首付25800元包含上牌、保险及贷款手续费等所有费用，因此，唐启军支付的25800元除去所有的开销费用，其他的应当归展达公司所有，不予退还。综上，上诉请求：1.撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初5943号民事判决，查清事实，审核双方争议的合同是否有效或者将案件发回重审；2.一审、二审案件受理费全部由被上诉人唐启军负担。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人展达公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:展达公司应否返还唐启军向其支付的款项。从展达公司与唐启军订立的《新车订车收据》的内容来看，双方签署的是分期付款购车合同。案涉车辆登记在荔枝好公司名下，展达公司在未获得荔枝好公司授权的情况下与唐启军订立分期付款购车合同的行为属于无权处分。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”具体到本案，荔枝好公司并未对展达公司出售案涉车辆的行为进行追认。荔枝好公司与唐启军签订了《汽车租赁合同》，展达公司收取唐启军25880元，并将其中的10000元支付给荔枝好公司作为《汽车租赁合同》约定的费用，展达公司实际上促成了荔枝好公司与唐启军签订《汽车租赁合同》，展达公司与唐启军之间构成居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。”由于展达公司与唐启军未签订书面的居间合同，没有对居间报酬进行约定，一审判决根据本案事实情况酌情认定居间报酬为5880元并无不当。《新车订车收据》并无“首付25800元包含上牌、保险及贷款手续费等所有费用”的约定。展达公司主张无需返还扣除居间报酬及支付荔枝好公司款项后剩余的10000元给唐启军缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人展达公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及上述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市展达汽车租赁有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十一月三十日书记员  郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3357号 原告：李永亮，男，1970年7月27日出生，农民，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。 被告：李江，男，1969年1月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 原告李永亮与被告李江租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永亮及其委托诉讼代理人孙云卫到庭参加诉讼，被告李江经本院传票传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。 原告李永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租赁费、进场费186000元并支付违约金（违约金以186000元为基数，按1%/日标准自2019年6月6日起开始计算至租赁费、进场费付清为止）；2、赔偿损失2000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告承建邢台市博爵堡小区5、6、7号楼工程。2018年11月17日，原被告签订塔吊租赁合同，合同约定被告自2018年12月11日起租赁原告塔吊一台，并对租赁塔吊的型号、租赁期限、租赁费、先期费用、违约责任及其它事项作了明确约定（详见塔吊租赁合同）。协议签订后，原告依约将塔吊送到被告指定工地，2019年6月5日合同终止。经结算被告欠原告租金、先期费用合计186000元。后经原告多次催要，被告未能清偿。依据合同约定，被告除应支付原告租赁费、先期费用186000元外，还应支付违约金。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求贵院查清事实，依法判决。 被告李江未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，原、被告双方签订《塔吊租赁合同》一份，约定被告租赁原告的塔吊一台，租赁期限自2018年12月11日至设备拆除日或被告书面通知原告拆除之日，其它方式通知报停无效，但塔吊最短租赁期限为六个月，不足六个月的按六个月计算；租赁费每月26000元；设备进场后被告向原告付清进场费（包括安装、检测、拆除、运输、塔吊维修费用）共计30000元；如因被告工程是违章建筑、或手续不全、资金不足等造成的停工、停机、本塔吊不能视为报停，如长期不能开工时被告必须结清租赁费后，乙方拆走塔吊，合同自行终止；塔吊租用结束拆除塔吊时，被告需积极配合中，送出工地，拆除塔吊前三个工作日内被告必须给原告结清所欠一切租金和费用，否则视为违约，违约金按拖欠租赁费总额的1%累计计算，直到结清为止，但最低不少于10000元。2018年12月10日，原被告双方共同出具证据一份，载明：“今收到租赁公司李永亮大汉牌塔吊一台，型号80QTZ6010(含电缆线90米，标准节16个，扶着一道，带墙板螺丝)”。2019年6月3日原、被告双方共同出具《塔吊退场通知证明》，载明：“邢台市博爵堡小区5号6号7号楼工程租用李永亮QTZ80（6010型）塔吊，现因承租方单方原因造成不能施工，请出租方李永亮于2019年6月5日将该塔吊退场运回原单位”。 本院认为，原、被告之间签订的《塔吊租赁合同》合法有效，双方应当按合同约定履行各自的义务。按照合同的约定，原告塔吊自2018年12月10日进场至2019年6月5日共计5个月另25日，按照《塔吊租赁合同》的约定，应按六个月计算租赁费，每月26000元，共计156000元，加上合同约定的进场费30000元，共计186000元。故原告请求被告给付租赁费、进场费共计186000元，本院予以支持。被告未按合同约定的期限支付原告租赁费，已构成违约，应当依法承担违约责任，但原告请求的违约金的计算标准过高，按合同约定，本院酌定被告承担违约金10000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李江于本判决生效之日起十日内偿还原告李永亮租赁费156000元、进场费30000元、违约金10000元，共计196000元； 二、驳回原告李永亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取计2030元，由被告李江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年十二月十一日 书记员  宋雨桐 ——
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保594号关于申请人李庆惠诉被申请人赵东玲民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初8723号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：贰拾贰万贰仟肆佰叁拾元整（222430.00元），申请保全费：壹仟陆佰叁拾贰元整（1632元）。保全财产明细如下：冻结被申请人赵东玲名下中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市人民中路营业所账户60×××10存款222430.00元，实际控制金额76.74元，冻结期限一年（2021年12月22日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年十二月二十三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5021号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏淮海蔬菜批发交易市场有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区东三环路。法定代表人：陶绪斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：马春卉，该公司职员。委托诉讼代理人：秦吉良，江苏宁致律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州环美物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市丰财小区**。法定代表人：洪玉云，该公司总经理。再审申请人江苏淮海蔬菜批发交易市场有限公司（以下简称蔬菜批发市场）因与被申请人徐州环美物业管理有限公司（以下简称环美物业公司）服务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔬菜批发市场申请再审称，一、本案是继蔬菜批发市场与环美物业公司之间的(2016)苏0302民初4949号及(2017)苏03民终6557号一案之后发生的后续案件，蔬菜批发市场依照该案判决结果提起本案诉讼，该案中蔬菜批发市场针对三份关键证据：1.双方签订的《保洁服务合同书》；2.环美物业公司制作的“江苏淮海蔬菜批发交易市场有限公司春节前增加人员明细单”；3.环美物业公司于2016年6月28日单方制作的“江苏淮海蔬菜批发交易市场有限公司5月份保洁费用明细”的意见是：虽然合同约定每月保洁费用36250元，但从双方实际履行情况看，发生了根据具体情况予以相应增减的情形，既然春节前增加人员要增加费用，那么从2016年3月8日因蔬菜批发市场变更经营场所保洁人员大幅减少就应据实减少保洁费用，何况环美物业公司书面自认5月份费用低于合同约定金额，但生效判决否定了蔬菜批发市场的观点，确认按月支付固定费用，不因人数增减而变动，判令蔬菜批发市场按每月固定的36250元向环美物业公司支付费用。因此人员增加时也不应增加收费，上述证据2所涉春节前增加人员的12960元就不应当收取，二审法院基于同一事实，前后判决自相矛盾。二、二审判决认为“春节前增加人员的费用12960元系在保洁合同之外另行达成了新的约定”不能成立。该观点与另案关于“不因增人减人而变动费用”的认定相悖，如按照二审判决的逻辑，环美物业公司2016年6月28日制作的自认5月份保洁费用仅为28557元的明细表也应视为达成了新的约定，否则，违反了合同对等原则。三、二审判决对蔬菜批发市场另案中的抗辩意见断章取义且片面解读。蔬菜批发市场另案中的自述是针对既然春节增人增费，那么2016年3至5月减人也应减费而发表的观点，且该意见未获法院支持，如二审判决认同蔬菜批发市场上述观点，就等于推翻另案判决。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，蔬菜批发市场的再审申请不能成立，理由是：1.蔬菜批发市场提起本案诉讼，以环美物业公司额外收取12960元构成不当得利为由，要求环美物业公司返还多收取的保洁人员费用12960元，但根据环美物业公司提交的“江苏淮海蔬菜批发交易市场有限公司欠环美物业公司保洁费用明细”载明：“一、春节前另外增加保洁人员费用12690元；二、3月份保洁费用36250元；三、4月份保洁费用36250元；四、5月份保洁费用36250元”。蔬菜批发市场在（2017）苏03民终6557号民事判决中认可在该保洁费用明细单上签署“情况属实张松16.8.5”的张松系其公司工作人员，能够证实蔬菜批发市场对环美物业公司列出的蔬菜批发市场欠付包括2016年春节期间增加保洁人员费用12690元及2016年3月、5月保洁费用数额表示认可。实际履行中，蔬菜批发市场也于2016年9月4日向环美物业公司支付了42960元，该费用包含2016年3月份保洁费用30000元及12960元。蔬菜批发市场依据其认可的欠付保洁费用向环美物业公司支付的环美物业公司春节前另外增加保洁人员费用12960元并非不当得利，二审法院认定蔬菜批发市场请求环美物业公司返还该项费用没有事实和法律依据，并无不当。2.因蔬菜批发市场工作人员签字认可蔬菜批发市场欠3月份保洁费用36250元、5月份保洁费用36250元，故一、二审法院在另案中支持环美物业公司要求蔬菜批发市场给付2016年3月份剩余保洁费6250元、2016年5月份保洁费36250元合计42500元的诉讼请求，具有事实依据。蔬菜批发市场关于二审法院基于同一事实，前后判决自相矛盾的申请再审理由，不能成立，本院不予采信。综上，再审申请人蔬菜批发市场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏淮海蔬菜批发交易市场有限公司的再审申请。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 安晓辉二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 庆姝驿
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢187号申请执行人：王波，男，1972年6月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：陈波，男，1975年4月28日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人王波与被执行人陈波合伙协议纠纷，本院于2019年9月11日作出（2019）湘0723民初1702号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院于2020年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年11月6日，本院向被执行人陈波发出执行通知书及报告财产令。2020年11月6日，本院利用总对总网络财产查控系统查询被执行人陈波工商、证券、车辆、股息红利等信息，向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行陈波的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人陈波违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人陈波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二〇年十二月二十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2375号 移送执行部门：佛山市高明区人民法院荷城人民法院，住所地广东省佛山市高明区德信路**。 负责人：薛付奇。 被执行人：佛山市兆丰盈纸品有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路横江村口（门口田），统一社会信用代码914406085701175694。 法定代表人：伦令景。 本院在执行佛山市高明区人民法院荷城人民法庭与佛山市兆丰盈纸品有限公司诉讼费一案中，本院作出的（2020）粤0608民初744号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，案件受理费34050.52元，减半收取17025.26元，财产保全费5000元，合计22025.26元，由佛山市兆丰盈纸品有限公司负担。但佛山市兆丰盈纸品有限公司未履行上述法律文书确定的义务。佛山市高明区人民法院荷城人民法庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年8月26日立案。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，和前往被执行人经营场所进行调查，发现被执行人的动产已经被东莞市第一人民法院查封，本院已发函向东莞市第一人民法院参与分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经对被执行人发布了限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽执行措施，除其他法院处置的动产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，移送执行部门如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年十二月十六日 书记员 吴伟健
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执恢162号 韩亮亮： 关于武安市刑事审判庭移送执行你罚金的河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终659号刑事附带民事判决书一案，本院于2020年12月21日立案恢复执行，并于2020年12月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2595号申请执行人浙江晴天太阳能科技有限公司被执行人石掌荣、董秀青本院在执行申请执行人与被执行人石掌荣等追偿权纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1405号 原告：张家口市鸿隆物业服务有限公司，住所地张家口市桥**西沙河大街**。 法定代表人：李文刚，该公司总经理。 被告：马德威，男，1964年4月21日出生，汉族，住张家口市桥**。 张家口市鸿隆物业服务有限公司与马德威物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案。原告张家口市鸿隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理，又未提出缓交申请，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口市鸿隆物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员  张 林 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  桑志伟 书 记 员  刘文娟
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执3279号杨兴、樊兴海：杨兴申请执行樊兴海机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2020）黔0222民初5394号民事判决书，执行标的2381.72元，案件受理费50元，执行费50元，共计2481.72元，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终11654号上诉人（原审被告）：王添名，男，1976年12月4日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市滇池度假区御府中央**A塔**。负责人：潘瑞才，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。原审被告：龚庭，女，1989年1月10日出生，汉族，住，住云南省昆明市五华区/div>原审被告：云南佳名珠宝设计有限公司，住，住所：云南省昆明市五华区东风西路**广隆大厦**/div>法定代表人：王添名。原审被告：云南融通融资担保有限公司，住所，住所：云南省昆明市南屏街**世纪广场******div>法定代表人：马罗矶。原审被告：昆明钰传承珠宝经营有限公司【原名称“昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司”】，住所：云南，住所：云南省昆明市东风西路**>法定代表人：马罗矶。委托诉讼代理人：周睿，男，该公司员工。原审被告：明品中，女，1946年4月2日出生，回族，住云南省昆，住云南省昆明市五华区>上诉人王添名因与被上诉人平安银行股份有限公司昆明分行、原审被告云南佳名珠宝设计有限公司（注：一审认定该公司名称为“佳名珠宝设计有限公司”有误，二审予以更正）、云南融通融资担保有限公司、昆明钰传承珠宝经营有限公司【原名称“昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司”】、明品中金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初10126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王添名未按照法院通知书规定的期限缴纳二审案件受理费，也未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王添名自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨章亮审判员  金 馨审判员  邓林春二〇二〇年十二月七日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执327号申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。所在地安宁市大屯新区大屯路麒麟大厦A栋1、2层。负责人郑安喜，行长。被执行人李媛，女，1970年4月18日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人母其才，男，1968年2月19日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人王全，男，1963年11月19日生，汉族，贵州省盘县人，住昆明市。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与被执行人李媛、母其才、王全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）云0181民初1802号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月13日立案执行。执行标的478196.00元，执行费7073.00元。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人王全名下唯一房屋已被本院查封并通过司法拍卖程序处置完毕，目前本案已执行到位288943.50元，剩余182047.54元未执行到位；其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  蒋 鑫二〇二〇年十二月七日书 记 员  严 银
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保703号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日