云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3516号原告：蒙自立行建材经营部。住所地：蒙自市滇南大商汇建材商场**。经营者：谢海，男，1979年7月10日生，汉族，住，住蒙自市/div>被告：陈大军，男，1980年7月25日生，汉族，个体户，住，住四川省宜宾县下落不明。被告：杨华丽，女，1988年10月13日生，苗族，农民，住，住蒙自市/div>原告蒙自立行建材经营部与被告陈大军、杨华丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，因案情复杂，于2020年9月1日依法转为普通程序，并于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告蒙自立行建材经营部的经营者谢海、被告杨华丽到庭参加诉讼；被告陈大军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自立行建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告货款人民币285072元及其利息（按照银行利率计算，自2017年2月1日起至欠款还清日止的利息）；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系业务往来关系，两被告为夫妻关系。2017年1月25日，原告按约定完成了为被告提供原材料及相应施工，但施工结束后，被告未按约定给付款项285072元。经原告多次催讨，2017年6月20日，被告签具欠条，并在明细清单上签名确认，承诺在2017年8月28日前还清款项，但至今未还。故提起诉讼，请予支持。被告陈大军未作答辩。被告杨华丽辩称，原告与被告陈大军之间做的工作，被告不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告向本院提交了以下证据：1.工程量清单二张，欲证实原告在施工期间，二被告是夫妻关系。2.欠条一张，欲证实出具欠条期间，二被告是夫妻关系。经质证，被告杨华丽认为，原告提交的证据都是被告陈大军签订的，被告第一次见，被告不在场也不知情，应找被告陈大军来处理。二、被告杨华丽向本院提交了以下证据：民事调解书一份，欲证实两被告离婚，双方现均再婚，被告陈大军做的事，被告不知情。经质证，原告认为，对被告杨华丽的提交的证据，认为离婚时间在2017年8月，而工程在2016年完工，清单上载明有“锦欣酒店”，被告杨华丽是该酒店的法人，故其陈述不知情，与事实不符。三、被告陈大军未提交证据，也未到庭质证。经审核，本院认为，被告陈大军未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据客观真实，与本案有关联性，予以采信；被告杨华丽提交的证据系生效法律文书，与本案有关，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告蒙自立行建材经营部系个体工商户，经营范围为建材、装饰材料、五金、家用电器、家具、机械设备及配件批发零售、设计、安装及维修。被告陈大军与杨华丽原系夫妻关系，于2017年8月1日在屏边县人民法院离婚，双方就夫妻共同财产、债务作了分割。经原告经营者谢海与被告陈大军协商，被告陈大军于2016年多次向原告购买了锁扣、卡锁、取电开关、地板、楼梯扶手等货物，并由原告为其安装楼梯扶手、地板等，原告分别于2016年12月1日、2017年1月25日完工。2017年6月20日，原告的经营者谢海与被告陈大军签订了《工程量清单》二份，分别载明“1.新安所：PVC锁扣SK-008，23㎡，单价118元，总价2714元；2.美发店：复合PVC四色拼花127㎡+11步（楼梯），单价98+30/步（楼梯），总价12776元；3.八仙林办公室：PVC锁扣SK-008，48㎡，单价118元，总价5664；4.银河星辰售楼部：7075强化135㎡，单价68元，总价9180元；合计30334元。”“一、八仙林酒店（蒙自吉庆路）：1.酒店卡锁47把，单价300元，总价14100元，不含安装；2.取电开关47把，单价70元，总价3290元，不含安装；3.电子门牌加门铃47个，单价120元，总价5640元，不含安装；4.发卡器1个，单价680元，总价680元，不含安装；5.增加卡片47张，单价9元，总价423元，不含安装；6.地板（3-6楼）1190㎡，单价65元，总价77350元，含安装损耗5%。二、华丽大酒店（蒙自老过境公路加油站隔壁：1.酒店卡锁74把，单价300元，总价22200元，不含安装；2.取电开关74把，单价70元，总价5180元，备用2把；3.电子门牌加门铃72个，单价120元，总价8640元，不含安装；4.发卡器1个，单价680元，总价680元，不含安装；5.增加卡片73张，单价9元，总价657元，不含安装；6.地板（2-6楼）1282㎡，单价65元，总价83330元，含安装损耗5%；7.楼梯扶手179米，单价168元，总价70072元，含安装；8.楼梯扶手起步大柱1个，单价880元，总价880元，含安装。三、锦欣大酒店过道路地板，总价1950元，含安装。四、新安所、美发店、八仙林办公室、银河星辰售楼部，总价30000元，含安装，优惠价。合计285072元。”2017年6月22日，被告陈大军向原告的经营者谢海出具了《欠条》，载明“本人陈大军，今欠谢海工程款共计人民币285072元整，经协商，约定为2017年8月28日前全部无条件还清。”到期后，两被告至今未支付工程款285072元。庭审中，被告杨华丽自认其是华丽大酒店的法人、锦欣酒店的合伙人，美发店在锦欣酒店内；被告陈大军告知过其，八仙林酒店法人叫被告陈大军去装修。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告陈大军虽未签订书面买卖合同，但双方就买卖建材的品种、价格、规格等进行了口头约定，该口头约定属买卖合同。口头合同达成后，原告按被告陈大军要求向其提供了货物并安装完毕，被告陈大军对完成情况进行了验收，合同得以全面履行。在履行中，由于被告未付清货款，经双方结算，被告向原告出具了《欠条》，明确欠原告货款285072元未付。现付款期限届满后，被告陈大军未付款的行为违反法律规定和双方约定，应承担责任。故原告要求被告陈大军支付货款285072元的主张于法有据，予以支持。对于利息，双方未约定计算方式，但约定了付款时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告支付利息的主张，本院从被告陈大军逾期付款之次日即2017年8月29日起予以支持至款项付清之日止；利率的计算，尊重原告意见，按银行同期贷款利率予以计算。由于该债务发生在被告陈大军与杨华丽夫妻关系存续期间，被告杨华丽庭审中认可其是涉案工程华丽大酒店的负责人，也是涉案锦欣大酒店的合伙人之一，且被告杨华丽未提供证据证实案涉工程所获利润未用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案所涉债务属被告陈大军与杨华丽婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由被告陈大军与杨华丽共同偿还，故原告要求被告杨华丽承担债务的主张于法有据，予以支持。被告杨华丽不承担债务的辩解理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈大军、杨华丽于判决生效后十日内一次性共同支付原告蒙自立行建材经营部货款285072元及利息（以285072元为基数，自2017年8月29日起至2019年9月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，公告费260元，由被告陈大军、杨华丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李建英人民陪审员  罗家发人民陪审员  李云峰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  郭宜鑫