wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0626执976号     申请执行人: 范生平，男，汉族，1964年2月19日生，现住吴起县。被执行人：叶江，男，汉族，1975年10月18日生，现住吴起县。被执行人：宗廷国，男，汉族，1974年12月29日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人范生平与被执行人叶江、宗廷国民间借贷纠纷一案中，申请执行人范生平于2020年10月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初695号民事判决书所确定的义务，该判决书确定由被执行人叶江偿还申请执行人范生平借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率2%计算，从2016年12月6日起计算至本金给付完毕之日止），并缴纳案件受理费2150元。被执行人宗廷国承担连带偿还责任。同日本院立案执行，本院于2020年10月19日向被执行人叶江、宗廷国送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人叶江偿还申请执行人范生平借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率2%计算，从2016年12月6日起计算至本金给付完毕之日止），并缴纳案件受理费2150元、执行费2900元。被执行人宗廷国承担连带偿还责任。本案在执行过程中，双方当事人于2020年12月16日自行达成和解协议：被执行人叶江、宗廷国于2021年1月31日前给付申请执行人范生平150000元，于2021年6月30日前给付申请执行人范生平借款50000元，剩余利息部分于2021年12月30日前给付申请执行人范生平。申请执行人范生平于2020年12月16日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初695号民事判决书的执行。案件受理费2150元、执行费2900元由被执行人叶江、宗廷国承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   穆建勋审 判 员   刘生龙审 判 员   梁志喜 二〇二〇年十二月二十二日                 书 记 员   马  明
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异258号案外人刘亿州，男、汉族，1986年5月2日出生，住河南省永城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市青云街**，统一社会信用代码：9141140067005741X1。法定代表人柏植军，职务：行长。委托诉讼代理人杨邵军,中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行职工。被执行人陶颖，女，汉族，1972年3月4日出生，住河南省永城市。在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘分行与永城市荣奕采邑食品有限公司、陶颖、陶奎中、梦晨借款合同纠纷一案中，案外人刘亿州对本院查封的被执行人陶颖名下产权证号为永房权证东城区字第**房产中第六层房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，法院执行的商丘市梁园区人民法院民初的(2019)豫1402民初5607号民事判决执行案，该判决涉及的永城市欧亚北路、百花路的房屋中，其中第六层是案外人在2009年4月11日用现金购买，有购房合同书、房屋销售者陶颖（别名陶青）的收款证明、用电证明、用水证明等，均能证明该房从2009年4月11日购买至今有本人及其家人实际居住，我们也多次要求陶颖协助办理房产证事宜，陶颖均已各种理由拒作。现得知陶颖用房产证作了抵押，但陶颖抵押在后，案外人购买前，陶颖抵押案外人不知情。案外人一直在该房产居住，银行又明知。因此，该抵押无效。另外，一方面，陶颖无权对已售房屋进行抵押，银行对该抵押是明知的。银行因此对已出售的房屋无抵押受偿权，另一方面，陶颖未售出的房产已够偿还银行的贷款，因此，应认定实质上陶颖抵押的是其未出售的房产，也说明银行无权申请超标的查封和执行，更无权在超标的之外在执行和拍卖案外人已购买和居住多年的房屋。为此，依照有关规定，案外人刘亿州请求排除对外已购房屋的执行，解除该房屋的查封。案外人向法院提交的证据材料有：1.《购房合同》复印件一份。2.《收款条》复印件一份。3.案外人及闫菊伟身份证复印件各一份。4.《结婚证》复印件一份。5.演集供电所出具的证明复印件一份。6.电费收据复印件一组。7.水费发票复印件一组。申请执行人辩称,1.不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。申请执行人与抵押人已就抵押物进行的抵押行为依法办理了抵押登记，并将抵押事项记载于不动产登记簿，产生抵押权的法律效力。2016年4月18，申请执行人与永城市荣奕采邑食品有限公司（以下称荣奕采邑食品公司）签订了《小企业流动资金借款合同》，约定贷款本金为205万元，同日，陶颖与申请执行人签订了《小企业最高额抵押合同》，约定陶颖用其所有的位于永城市××、××东的房屋（房权证号为：永房权证东城区字第**），并办理了抵押登记（他项权证号：永房他证东城区字第××号）。因此，申请执行人对涉案不动产依照法律规定的程序办理了抵押登记，对其享有抵押权完全符合法律规定。2019年6月16日，因荣奕采邑食品公司未依照合同约定履行还款义务，申请执行人诉至梁园区人民法院，经审理判决，该公司应归还申请执行人1798871.80元，利息、罚息103228.97元，申请执行人对涉案抵押不动产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。截止目前，申请执行人对荣奕采邑食品公司享有的债权为2212937.33元，因此，涉案抵押的不动产经评估、拍卖或变卖不足以清偿申请执行人的全部债权，申请执行人不存在超标的查封的情形。2.申请执行人在对涉案不动产办理抵押登记，系善意取得行为，案外人推断申请执行人明知的主观意愿无事实根据。涉案不动产权证与2011年已经办理完毕，2016年陶颖将其所有的涉案不动产办理抵押登记，2019年5月份申请执行人申请对涉案房产进行了查封，从涉案产权确定到申请执行人申请查封，其间近八年的时间，案外人在此期间没有向抵押人陶颖主张权利，与常理不符。申请执行人根据抵押人陶颖的所提供的不动产权证、抵押金额以及房地产管理部门办理抵押备案的程序审查，申请执行人从客观上完全有理由相信，陶颖对涉案不动产所有权无任何权利瑕疵，对抵押物优先受偿权系善意取得。案外人对于其提供的证据，真实性无法核实，申请执行人对此不予认可，且抵押人陶颖作为本案的被执行人，与本案有直接的利害关系，其出具的证明，不符合证据的客观性，不排除恶意逃避债务的可能性，因此不能得到法院的支持。被执行人陶颖称，产权证号为永房房房权证东城区字第**中第二、三、四、五、六层房屋早在抵押给申请执行人之前已经出售，买房人已经支付房款并且占有房屋。抵押时并不包括第二、三、四、五、六层房屋。本院查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘分行与被执行人永城市荣奕采邑食品有限公司、陶颖、陶奎中、梦晨借款合同纠纷一案，本院查封了被执行人陶颖名下产权证号为永房房权房权证东城区字第**后案外人提出执行异议。另查明，申请执行人与陶颖于2016年4月18日签订了《小企业最高额抵押合同》，约定为永城市荣奕采邑食品有限公司的上述借款提供最高额抵押担保，陶颖用位于永城市××、××东的房屋为涉案借款提供抵押，双方办理了抵押登记。本院认为，1.案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》的日期早于法院对该房产查封的时间和申请执行人办理抵押登记的时间。2.案外人已交付了全部购房款，且交付购房款的时间早于法院查封的时间。3.案外人在查封之前已经合法占有该房产。4.没有证据证明案外人对未办理房产过户手续存在过错。因此，本院认为案外人的异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，可以排除法院对位于永城市欧亚北路、百花路房产证号为永房房权证东房权证东城区字第**房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于永城市欧亚北路、百花路房产证号为永房房权证东城房权证东城区字第**屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 雨
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初1030号 原告：贾俊山，男，1964年2月21日生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰天翔，河北泰通律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住保定市百花西路**。 主要负责人：王青，该公司经理。 统一信用代码：91130600805944471K。 原告贾俊山与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产损失保险纠纷一案，原告贾俊山于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾俊山的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾俊山撤回对被告中国人民财产保险股份有限公 司保定市分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾俊山负担。 审判员  刘兴国 二〇二〇年十二月十七日 书记员  段巧敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6382号之一原告:刘某，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘冀，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：万中军，辽宁东祥律师事务所律师。被告：张某，男，回族，户籍地址鞍山市铁**，住沈阳市铁**。原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告诉讼请求：请求法院判令被告返还原告欠款150000元，请求法院判令被告给付原告利息35000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原告与被告在沈阳市和平区婚姻登记处办理结婚手续，婚后双方一致居住于沈阳市苏家屯区，婚后张某于2019年9月24日因病情严重需要住院治疗，家里现有存款和平时收入已经支付了大额住院费用，已无能力继续支付治疗费用。被告张某请求原告刘某以自己名义向支付宝借款平台借款150000元（此款属于有偿借款，需向平台支付利息），后原告向被告的支付宝账户转款150000元，以上情况有被告张某与原告签订的借条予以证明，双方约定此款利息，借款期限12个月，约定偿还日起2010年10月1日，但被告张某至今未偿还原告借款，原告来法院起诉。被告张某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为应将本案移送沈阳市铁西区法院审理，理由为;一、本案不是民间纠纷，而是离婚后财产纠纷。借款是婚姻关系存续期间内因被告病重需要住院治疗缺钱，而由原告向支付宝借款，是婚内借款，不是民间借贷。《最高法院关于适用若干问题的解释㈢》第十六条规定“夫妻间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”原、被告于××××年××月××日复婚，2019年11月25日离婚并签有离婚协议，根据最高法院关于民事案件案由的规定，男女双方协议离婚时达成的财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生的纠纷为离婚后财产纠纷，因此本案案由应为离婚后财产纠纷。二、离婚后财产纠纷应由被告住所地法院管辖。我国民诉法规定对公民提起的民事诉讼有被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。原告诉状中称双方婚后居住于沈阳市苏家屯区不属实，事实上双方婚后居住于沈阳市铁西区。2018年5月10日原告刘某还通过和平区金鸿运房产中介续签了此房屋的租赁合同，租期自2018年5月10日至2020年5月10日止，离婚后被告一直居住于此并办理了居住证。故本案不应由本院管辖，应由沈阳市铁西区法院审理。被告提供了其与原告的婚姻登记证书、离婚协议书、离婚证、房屋租赁协议等证据。原告对被告提交的证据不持异议。本院认为，原告与被告婚姻关系存续期间，因被告患病需住院治疗，原告向支付宝平台借款150000元用于被告治病，2019年11月25日双方协议离婚时约定此款由被告负责偿还，故本案案由应为离婚后财产纠纷。本案中原告居住于沈阳市和平区，原告称被告居住于沈阳市苏家屯区，但并未提供相应证据，现被告提出自己并未居住于沈阳市苏家屯区，而是居住于沈阳市铁西区并提供自己的沈阳居住证、租房协议等佐证自己的主张，根据被告提供的证据可以证明被告居住于沈阳市铁西区。根据我国。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张启军二〇二〇年十二月十日书记员  李 莹
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初6364号原告：郓城森泽木业有限公司，统一社会信用代码：91371725MA3MN9TFXG。住所地：山东省菏泽市郓城县黄安镇季垓村西。法定代表人：许洪丰，经理。委托诉讼代理人：樊祥超，山东邦治律师事务所律师，执业证号：13717202010204579。被告：冯庆林，女，1970年5月24日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者，执业证号：31529122119301。原告郓城森泽木业有限公司（以下简称森泽公司）与被告冯庆林劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森泽公司委托诉讼代理人樊祥超、被告冯庆林及其委托诉讼代理人陈海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森泽公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告之间不存在劳动关系。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间并不存在劳动关系，郓城县劳动人事争议仲裁委员会认为原告与被告之间存在劳动关系属于认定事实错误。理由如下：1、本案被告并不是2017年到原告处从事铺板工作。被告公司成立时间为2018年，并且被告没有固定的工作时间，其是否到岗完全凭被告自己的意愿，并不受原告的管理。原告也没有制定规章制度来约束被告，且支付劳务报酬的周期并无固定规律且不固定。原告与被告之间不存在管理与被管理的因素，双方不存在事实劳动关系。2、关于保险协议。该协议的乙方只是从事人力资源服务的中介公司，并不是保险机构，其工作主要是为企业提供咨询、业务指导、安全教育等，在该协议中没有被告的任何身份信息。对于被告的医疗费等是由该协议的乙方垫付的，并不是保险公司支付，被告也不是该协议的主体之一。该协议是原告为了降低自身的经营风险保护自身利益而购买的，并不是为职工投保的社会保险或提供的福利。被告冯庆林辩称：1、关于本案的事实。2020年5月4日答辩人在被答辩人木板厂铺板时右手被锯伤。随后由被答辩人公司负责人朱东来送到菏泽开发区医院治疗，由被答辩人投保的老联保险公司直接给医院结算的医疗费。2、答辩人与被答辩人之间存在劳动关系。关于劳动关系的认定标准应该根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定进行判断，这是认定具有劳动关系的标准。第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……（5）其他劳动者的证言等”。本案中，答辩人在仲裁委举示的证据能够证明用人单位主体资格符合法律、法规规定；答辩人从事的劳动受用人单位的安排和管理的有报酬的劳动，所从事的劳动是被答辩人业务的组成部分。且被答辩人为答辩人缴纳了意外伤害保险，以及其他劳动者的证言。答辩人在劳动仲裁时举示的证据，能够足以认定双方具有劳动关系。我国的法律、法规明确规定事实劳动关系，明确承认只要有事实劳动关系，就应当认定其具有劳动关系。综上所述，本案事实清楚，证据充分，请求驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向本院提交下列证据：（1）郓城县劳动人事争议仲裁委员会郓劳人仲案字【2020】第148号裁决书。证明原告起诉的合法性。（2）森泽公司的考勤表8张。证明被告是2020年3月份才到原告处工作。原告以被告完成的工作量计发劳务报酬，该数量由被告自己书写，被告工作时间自由，其是否到岗凭自己的意愿，与原告之间不存在管理与被管理的关系，双方应为劳务关系。经被告质证，对原告提交的裁决书没有异议。从该份证据可以看出，劳动仲裁委是综合投保记录、证人证言等证据认定被告和原告公司符合法律、法规规定的主体资格，原告公司制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告公司业务的组成部分。符合关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条的规定。认定了原被告之间存在劳动关系。对考勤表的真实性没有异议，对证明目的有异议。从该份证据可以看出，原告公司对被告的工作量进行了考勤管理，结合被告在劳动仲裁委申请的证人证言，符合劳社部发[2005]12号第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参考下列凭证：1、工资支付凭证或记录、职工工资发放花名册、交纳各项社会保险费的记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。在仲裁时，被告提交了原告为被告交纳的社会保险费记录，以及原告在仲裁庭审时也认可为被告交纳了保险费，保险公司并报销了原告的医疗费。考勤表上的名字及数字均是原告的管理人员书写的，并非被告书写。原告提交的上述证据经被告质证无异议，上述证据是真实的、合法的，对本案事实具有证明力，认定为有效证据。根据原告提交的证据及被告的质证意见，可以认定以下事实：被告冯庆林2017年进入原告森泽公司从事铺板工作，由原告的管理人员朱东来负责管理，原告按照被告的工作量支付被告报酬。被告向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请认定其与被告存在劳动关系，郓城县劳动人事争议仲裁委员会郓劳人仲案字【2020】第148号裁决书裁决被告冯庆林与森泽公司存在劳动关系。本院认为：本案的争议焦点为：原被告之间是否存在劳动关系。根据我国劳动和社会保障部颁发的劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。根据查明的事实，森泽公司与冯庆林均具备劳动关系的主体资格。冯庆林接受森泽公司的安排，在该公司从事铺板工作，获取公司支付的工作报酬，符合上述规章规定的劳动关系的认定条件。森泽公司请求确认冯庆林与其不存在劳动关系，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郓城森泽木业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郓城森泽木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 吕 素 琦
云南省鲁甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0621执590号 申请执行人：施辉平，男，汉族，1988年12月1日生，云南省昭通市昭阳区人，住。 被执行人：鲁甸县忠信建材有限公司，统一社会信用代码：9153062130955372XL，住所地：云南省昭通市鲁甸县茨院工业园区。 法定代表人：马玉数，该公司负责人。 申请执行人施辉平与被执行人鲁甸县忠信建材有限公司买卖合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）云0621民初1839号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人鲁甸县忠信建材有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人施辉平于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院依法对鲁甸县忠信建材有限公司名下存款、不动产、车辆等进行查询，现被执行人名下有土地抵押给中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行，而中国农业银行股份有限公司申请执行鲁甸县忠信建材有限公司一案正在执行阶段，抵押财产无法及时变现。鲁甸县忠信建材有限公司现无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行，本院已对被执行人限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0621执590号执行案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周云峰 审判员  甘永兴 审判员  罗友能 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 丹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2313号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长葛支行，住所地长葛市建设路**。法定代表人：张巧敏，系该行行长。委托代理人：李军，系该行职工。被执行人：梅超岭，男，1980年10月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：陈德利，女，1988年08月03出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行中国工商银行股份有限公司长葛支行与梅超岭、陈德利借款合同纠纷一案中，(2020)豫1082民初1908号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年8月20日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年11月25日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行查询，查明被执行人梅超岭、陈德利有位于长葛市××路街道办事处××名城××楼××单元××房产，本院予以查封（2020年12月24日至2023年11月23日查封期限届满），该房产暂不具备处置条件，需待分析后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执2313号案件终结本次执行程序。被执行人梅超岭、陈德利负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司长葛支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙华锋
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1043号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市张湾区朝阳北路。代表人：杨子刚，该分行行长。被执行人：十堰瑞程传动轴有限公司。住所地，十堰市白东路**。法定代表人：雷军，该公司执行董事。被执行人：雷军，男，1972年11月2日出生，汉族，十堰瑞程传动轴有限公司执行董事，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：何雪芹，女，1975年2月17日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：李丰坤，男，1973年2月2日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区，现住十堰市茅箭区，被执行人：杨付云，女，1977年12月3日出生，汉族，无业，住十堰市茅箭区，被执行人：杨耀东，男，1978年5月31日出生，汉族，无业，住十堰市茅箭区，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人十堰瑞程传动轴有限公司、雷军、何雪芹、李丰坤、杨付云、杨耀东金融借款合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2020）鄂03民终98号民事判决书已生效，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行申请执行事项为：一、被执行人十堰瑞程传动轴有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行借款本金4299230.49元及利息（以4299230.49元为本金，自2017年12月22日起至本息清偿完毕时止，按年利率7.83%计算）。二、被执行人雷军、何雪芹、李丰坤对上述借款本息承担连带清偿责任。三、申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行对被执行人雷军、何雪芹所有的位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路的处置变卖价款在最高限额705100元范围内享有优先受偿权。四、申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行对被执行人何雪芹所有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路的处置变卖价款在最高限额1438200元范围内享有优先受偿权。五、申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行对被执行人杨耀东、杨付云所有的位于十堰市茅箭区二堰街办源园社区的处置变卖价款在最高限额493900元范围内享有优先受偿权。六、被执行人十堰瑞程传动轴有限公司、雷军、何雪芹、李丰坤加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、被执行人十堰瑞程传动轴有限公司负担案件受理费及鉴定费合计42831元，被执行人雷军、何雪芹、李丰坤连带负担案件受理费及鉴定费42831元，被执行人十堰瑞程传动轴有限公司、雷军、何雪芹、李丰坤负担申请执行费53244元。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2020年12月22日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十三日书记员 王俊杰
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民特1411号申请人：胡某甲，男，汉族，1967年10月21日出生，住重庆市渝**。被申请人：孙某某，女，汉族，1936年3月10日出生，住重庆市北碚区。代理人：胡某乙，女，汉族，1968年6月19日出生，住上海市松江区。申请人胡某甲申请认定孙某某无民事行为能力一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人胡某甲向本院提出申请：1.宣告被申请人孙某某为无民事行为能力人；2.指定申请人胡某甲担任被申请人孙某某的监护人。事实和理由：孙某某与胡某甲系母子关系。孙某某被诊断为阿尔茨海默性痴呆、腔隙性脑梗死，生活已无法自理。经申请，重庆市法庭科学司法鉴定所出具了渝法庭[2020]精鉴字第225号司法鉴定意见书，鉴定结论为孙某某无民事行为能力。为保护孙某某的人身、财产以及其他方面的合法权益，根据相关法律规定，胡某甲申请宣告孙某某为无民事行为能力人并自愿担任其监护人。被申请人的代理人胡某乙称，申请人胡某甲陈述的情况属实，同意申请孙某某为无民事行为能力人，同意由胡某甲担任孙某某的监护人。经审理查明：被申请人孙某某，女，汉族，1936年3月10日出生，住重庆市北碚区。孙某某与胡某甲系母子关系，孙某某与胡某乙系母女关系。经胡某甲申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对孙某某有无民事行为能力进行鉴定。2020年12月14日，该鉴定机构作出渝法庭[2020]精鉴字第225号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙某某目前精神状态为：符合脑器质性精神障碍（阿尔茨海默病痴呆）；2.被鉴定人孙某某目前评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人孙某某经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为符合脑器质性精神障碍（阿尔茨海默病痴呆）及无民事行为能力，不能正确表达自己的意思，不能辨认自己的权利和义务，无法维护自己的合法权益及利益。孙某某的儿子胡某甲自愿担任孙某某的监护人，孙某某的代理人胡某乙表示同意。故胡某甲请求宣告孙某某为无民事行为能力人并指定胡某甲作为孙某某的监护人的申请，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告孙某某为无民事行为能力人；二、指定胡某甲为孙某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二〇年十二月二十三日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执586号之一被执行人：王**平，男,汉族,住介休市。本院在执行与王**平罚金一案中，介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。要求被申请人交纳罚金10000元。由于被执行人未履行，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年08月19日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年08月31日通过法院邮寄方式向被执行人王**平送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年08月19日、2020年09月08日、2020年09月28日、2020年10月30日、2020年12月02日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人王**平的相关财产信息，查知其名下账户无存款；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月18日对被执行人王**平适用限制高消费措施、将其纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王**平可供执行的财产线索（或发现的财产不能处置），依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人王**平应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781刑初125号刑事判决书罚金的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟繁欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9361号申请执行人：东方海外物流（天津保税物流园区）有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：齐新铭，董事长。委托代理人：杨艳芬，江西中恩信律师事务所律师。委托代理人：陈丽，江西中恩信律师事务所律师。被执行人：天津润峰世纪货运代理有限公司，社会统一信用代码91120116300756459U，住所地天津市滨海新区自贸区（天津港保税区）海滨四路**（物流园区内）3—B—**。法定代表人：李长清，经理。被执行人：李长清，男性,1974年2月1日生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行东方海外物流（天津保税物流园区）有限公司与天津润峰世纪货运代理有限公司、李长清仓储合同纠纷一案中，执行立案标的为55954.59元，执行到位金额为4059.32元。立案后本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）津0116民初18579号民事调解书确定的义务及申报财产，但被执行人未履行。经查询，除扣划被执行人名下的存款4059.32元外未查询到被执行人李长清名下的存款、不动产、证券等财产，未查询到被执行人天津润峰世纪货运代理有限公司名下的存款、不动产、车辆、注册公司、证券、保险等财产，轮候查封被执行人李长清名下的津ＪＦ××**号思威牌汽车，查封到期日为2022年9月28日，冻结二被执行人名下的银行账户，冻结到期日为2021年9月17日。本院已将被执行人天津润峰世纪货运代理有限公司的法定代表人李长清及李长清限制高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人名下未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘鹏程
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3516号被执行人：王广胜，男性,1969年9月2日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人王广胜为罚金一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214刑初312号刑事判决，判令被执行人应缴纳罚金2000.00元。因被执行人王广胜没有按期缴纳，本院依法于2020年12月22日移送强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动履行刑事财产刑相关义务。本院认为，被执行人已经主动履行刑事判决中相关罚金义务。至此，本院作出的（2020）辽0214刑初312号刑事判决财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张海川二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 鑫
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2780号之三申请执行人：南京银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人:王慧力，行长。委托代理人：俞春雷，江苏清心律师事务所律师。被执行人：南通扬子广告有限公司，住所地南通市。法定代表人：陈娟，总经理。被执行人：郭载宏，男，1970年12月30日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈娟，女，1975年5月16日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南京银行股份有限公司南通分行与被执行人南通扬子广告有限公司、郭载宏、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初665号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执2780号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二〇年十二月三日书记员  季洋洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21591号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：仇金鑫，主任。被执行人：于旭，男，1965年2月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。本院在执行北京市住房贷款担保中心与于旭追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人名下公积金35808元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  沈晋军审判员  庞 松二〇二〇年十二月十七日书记员  张振东
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5698号原告：吴国军，男，1958年6月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：吴国平，女，1962年10月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：吴国忠，男，1966年1月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：吴国全，男，1968年9月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上述四原告共同委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。被告：丁华珍，男，1997年4月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区东苑路70号。负责人：陈雪冬，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。负责人：陆培剑，该公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：嵇欢，江苏淮海潮律师事务所律师。原告吴国军、吴国平、吴国忠、吴国全与被告丁华珍、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下至判决主文前简称人民财保吴中支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下至判决主文前简称人民财保常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人周海清、被告丁华珍、被告人民财保常熟支公司、被告人民财保吴中支公司的共同委托诉讼代理人嵇欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项费用合计360595元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月25日，被告丁华珍驾驶轿车与卧躺在道路上的四原告亲属吴长友发生碰撞，造成吴长友死亡的交通事故。交警部门出具事故证明，未对责任进行认定。肇事车辆在被告人民财保吴中支公司处投保交强险，在被告人民财保常熟支公司处投保商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求依法支持诉请。被告丁华珍辩称，投保情况无异议，肇事车辆系答辩人本人所有。被告人民财保吴中支公司与被告人民财保常熟支公司共同辩称，答辩人对本次事故的事实没有异议，责任请法庭酌定。答辩人对肇事车辆投保情况无异议。答辩人不承担诉讼费用，其他在质证时发表意见。本院经审理查明确认本案事故发生事实及肇事车辆投保情况。另查明，被告丁华珍已支付原告方40000元，要求原告方返还35000元。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，吴长友的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金：（23836+5636）×1.78×5年=262300元（吴长友1932年6月30日出生，2020年9月25日去世，计算5年）。2、精神抚慰金：50000元。3、丧葬费43295元。4、处理事故人员误工费、交通费：酌定5000元。以上合计360595元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在本起事故发生前，吴长友即卧躺在道路上，后导致被告丁华珍与吴长友发生碰撞，造成本起事故，吴长友在本起事故中应负有一定的责任，本院综合本案案情，确定吴长友承担20%的事故责任，被告丁华珍承担80%的事故责任。故被告人民财保吴中支公司应在交强险限额内赔偿四原告各项损失合计180000元，被告人民财保常熟支公司应在商业三者险限额内赔偿四原告各项损失合计（360595元-180000元）×80%=144476元。因四原告需返还被告丁华珍35000元，为减少诉累，该款项直接由被告人民财保常熟支公司支付给被告丁华珍，故被告人民财保常熟支公司应在商业三者险限额内赔偿四原告各项损失合计144476元-35000元=109476元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司赔偿原告吴国军、吴国平、吴国忠、吴国全各项损失合计180000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告吴国军、吴国平、吴国忠、吴国全各项损失合计109476元。上述一、二项赔款于本判决生效后十日内支付至原告吴国全账户（户名：吴国全，开户行：中国农业银行，账号62×××73）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效后十日内支付被告丁华珍35000元，款项直接支付至被告丁华珍账户（户名：丁华珍，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山萧宁路支行，账号62×××92）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6709元，减半收取3354.5元，由四原告负担533.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司负担1400元（于本判决生效后十日内直接支付至原告上述账户）、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担1421元（于本判决生效后十日内直接支付至原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告吴国军、吴国平、吴国忠、吴国全缴费账号：62×××14；被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司缴费账号：62×××56；被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司缴费账号：62×××49；被告丁华珍缴费账号：62×××06）。审判员  王海燕二〇二〇年十二月二十三日法官助理蒋金凤书记员张冉
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保634号 申请人：河北福润科技有限公司，住所地河北省沧县李天木回族乡邢家庄村迎宾街**。统一社会信用代码91130921MA09CCCG05。 法定代表人：金福起，经理。 委托诉讼代理人：刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人：沧州新合华金属制品有限公司，住所地河北省沧州渤海新区黄骅港医院小区**。统一社会信用代码91130992MAOCL1FP5X。 法定代表人：杨海瑞，经理。 申请人河北福润科技有限公司于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人沧州新合华金属制品有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人河北福润科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沧州新合华金属制品有限公司所有的银行存款240000元。 案件申请费1720元，由申请人河北福润科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十二月十十七日 书记员  孙悦雯
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑终335号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）滕秀红，女，1976年4月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。辩护人苗力，吉林吉华律师事务所律师。吉林省梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控原审被告人滕秀红犯骗取贷款罪一案，于2020年9月30日作出（2020）吉0322刑初150号刑事判决。宣判后，被告人滕秀红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2012年至2015年，韩伟等人以纪东伟等115人（包含于权等22人）的名义，伪造工程合同等相关贷款资料，骗取梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树信用社）贷款人民币5.585亿元。被告人滕秀红按照韩伟的指示，任职长春市卓越丰华家具有限公司（以下简称卓越丰华家具公司）法定代表人，该公司没有实际经营场所和业务，是空壳公司。2015年9月份，滕秀红按照韩伟的要求，在没有真实交易的情况下与四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）虚构购楼事实，由宏泰公司给卓越丰华家具公司开具2亿元购楼收据。滕秀红在卓越丰华家具公司与吉林荣桦担保有限公司（以下简称荣桦担保公司）签订的反担保合同上签字并加盖公章，用宏泰公司为卓越丰华家具公司开具的2亿元购楼收据作为于权等22人的反担保物向梨树信用社贷款人民币10800万元，于权等22人贷款逾期未还。2019年12月4日，滕秀红被公安机关抓获归案。上述事实，有经原审庭审举证、质证的抓获经过、在建工程楼房明细表、抵押明细表、吉林银行借款合同、吉林省高级人民法院（2016）吉民初字24号民事判决书、四平市中级人民法院（2018）吉03执恢18号执行裁定书、单元楼明细表、天意水岸鑫都意向认购书、认购单、发票收据、意向认购书、回迁安置费用结算清单、授权书、融资申请、授权委托书、卓越丰华家具公司工商档案、商品房买卖合同、贷款凭证、反担保合同、梨树县人民法院刑事判决书、四平市中级人民法院刑事判决书等书证、证人李文顺、李麦荣、袁文学、张锦峰、张万松、郭览峰、刘云飞、张新要、杜秋平、王贵、黄小珊、于权、朱铁、祖琳琳、于强、贾志安、高俊、李荣梅、杜春伟、田晓兵、李大鹏、万继红等证言、同案犯韩伟、范晓莉供述、被告人滕秀红供述等证据材料予以证明。原审法院认为，被告人滕秀红以欺骗的手段取得金融机构贷款，数额特别巨大，给金融机构造成特别重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。在共同犯罪中，滕秀红起次要作用，系从犯，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一（骗取贷款罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第五十二条、第五十三条（罚金的处罚及缴纳）之规定，判决：被告人滕秀红犯骗取贷款罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。上诉人滕秀红请求二审对其免除刑事处罚或适用缓刑。1.本案不是滕秀红个人犯罪，是荣桦公司单位犯罪。2.一审认定滕秀红骗取贷款证据不足。3.滕秀红没有骗取贷款的故意。辩护人的辩护意见是，请求二审对滕秀红免除刑事处罚或适用缓刑。1.滕秀红未欺骗金融机构，也没有取得贷款。2.滕秀红的犯罪行为显著轻微。3.滕秀红的行为是领导安排和指示的。4.滕秀红是初犯、偶犯。5.滕秀红是从犯。第二审查明的事实与证据材料与原审一致。关于滕秀红是否构成骗取贷款罪的问题。经查，卷宗中抵押物清单、抵押明细表、于权等22人的商品房买卖合同、贷款凭证、反担保合同等书证、证人李文顺、李麦荣、张锦峰等的证言、同案犯韩伟供述、上诉人滕秀红供述等证据证实，滕秀红受韩伟指使，在卓越丰华家具公司与荣桦担保公司签订的虚假反担保合同上签字并加盖公章；主观上，滕秀红明知宏泰公司与卓越丰华家具公司没有真实的楼房交易，宏泰公司开具的作为反担保抵押物的购楼收据是虚假的，其行为构成骗取贷款罪，系从犯。各证据之间相互印证，确实、充分。滕秀红及其辩护人提出的没有骗取贷款罪的故意、骗取贷款证据不足的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于是否是滕秀红个人犯罪的问题。经查，本案中，滕秀红是作为卓越丰华家具公司法定代表人在反担保合同上签名、盖章，不是作为荣桦担保公司出纳员，其犯罪行为与荣桦担保公司无关。而根据证人韩伟的证言和上诉人滕秀红的供述，卓越丰华家具公司是韩伟为了虚构与宏泰公司的楼房交易，提供虚假的反担保物骗取银行贷款而购买的，并让滕秀红担任该公司的法定代表人。根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定：“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”，因此，本案亦不是卓越丰华家具公司单位犯罪，而是滕秀红个人犯罪。上诉人滕秀红及其辩护人提出的本案是荣桦担保公司单位犯罪、不是滕秀红个人犯罪的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。认罪认罚从宽制度是在被告人对案件事实和刑罚自愿认可的基础上，对认罪认罚的被告人适当从轻处罚的刑诉法制度。该制度设立目的是为了节约司法资源。因此，非因原审认定事实错误、适用法律不当以及量刑畸轻、畸重，不能改变原审判决。本案中，原审已经认定滕秀红认罪认罚、无前科劣迹等情节，并予以从轻处罚。且原审不存在认定事实错误、适用法律不当以及量刑畸轻、畸重的情形。因此，上诉人滕秀红及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人滕秀红以欺骗的手段取得金融机构贷款，数额特别巨大，给金融机构造成特别重大损失，其行为构成骗取贷款罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）款、《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张宇桐审判员 钱红英审判员 李雪莲 二〇二〇年十二月三日（法官助理 霍军谕书记员 王佳诚
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1873-1号申请执行人：周姿彤，女，汉族，1987年8月14日出生，住安徽省砀山县。被执行人：河南蓝鲨商贸有限公司，统一社会信用代码：91411100MA40Q6HM0B,住所地河南省漯河市郾城区龙城镇小王庄路口向西30米路南。法定代表人：王立军，该公司总经理。被执行人：王立军，男，汉族，1980年6月23日出生，住河南省漯河市郾城区。关于周姿彤申请执行河南蓝鲨商贸有限公司、王立军买卖合同纠纷一案，2020年7月11日本院作出（2020）豫1103民初806号民事判决书，判决：“一、解除原告周姿彤与被告河南蓝鲨商贸有限公司、王立军之间的额温枪买卖合同；二、被告河南蓝鲨商贸有限公司、王立军于本判决生效之日起十日内返还原告周姿彤货款1272500元，并按月利率2%计算支付自2020年3月23日起至实际返还完毕之日止期间的利息；三、驳回原告周姿彤的其他诉讼请求。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，周姿彤向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人（法定代表人）到本院接受调查询问，并报告财产状况，但其至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人（法定代表人）纳入限制高消费名单，已将被执行人纳入失信被执行人名单。三、2020年10月12日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，登记在被执行人王立军名下的豫Ｌ×××**号雪佛龙牌车一辆，车管所查无该车辆信息，未能查封，王立军在太平人寿保险有限公司四个保单均系重大疾病、身故险种，且有贷款，在中国平安财产保险股份有限公司一个保单为交强险，无法执行，未发现有其他可供执行的财产；2020年11月5日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年12月22日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查无不动产登记信息。五、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十二月二十三日书记员 张怀军
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3959号申请执行人：刘林涛，男，汉族，1990年09月08日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：刘大成，男，汉族，1991年02月09日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行刘林涛与刘大成借款合同纠纷一案中，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民初4670号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘大成至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月21日向被执行人刘大成邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话无法接通。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月21日、2020年11月12日、2020年12月6日共计提起三轮网络查控,2020年11月12日提起一轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结被执行人多个银行账户共计81.4元，申请人不要求扣划，2020年12月21日扣划刘大成在泉舜押金55056.95元。2.2020年11月24日在洛阳市车辆管理所查明被执行人刘大成名下无车辆信息。3.2020年11月24日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人刘大成名下无房产信息。4.2020年11月24日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人刘大成名下无公积金信息。三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.2020年12月8日本院执行干警前往被执行人刘大成住址地河南省洛阳市××区××镇××村进行现场调查，找到被执行人后传唤至本院进行协商，未协商出结果，本院对被执行人采取司法拘留措施，已移送至洛阳市拘留所。未找到其他财产线索。2.经关联案件查询：被执行人刘大成在本省无终结本次执行程序案件。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1．本院在2020年10月21日对被执行人刘大成采取限消费令强制措施,已向被执行人邮寄送达。2．本院在2020年12月21日对被执行人刘大成列入失信名单,已向被执行人邮寄送达。3.2020年12月8日本院对被执行人刘大成采取司法拘留措施，已移送至洛阳市拘留所。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2020年12月21日申请人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位55056.95元,本案债权尚余39508.05元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)豫0311执3959号案件终结本次执行程序。被执行人刘大成负有继续向申请执行人刘林涛履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十一日法官助理任刚杰书记员孙嘉诚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更621号罪犯胡耀强，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2018年11月2日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2018）黑1005刑初2号刑事判决，认定胡耀强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币60000元；继续追缴胡耀强赃款人民币111575.70元发还给各被害人。宣判后，胡耀强不服，提出上诉。2018年12月18日，本院作出（2018）黑10刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年12月27日投入服刑改造。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯胡耀强在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡耀强在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3个。财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑财产刑未执行，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡耀强减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2024年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4659号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，任该行董事长。委托诉讼代理人：张宗振，任该行万丰支行信贷主管。被告：孔凡彪，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：毕宝全，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李文夫，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告孔凡彪、毕宝全、李文夫借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  毕洁生二〇二〇年十二月二十一日书记员  毕亭亭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初11643号原告：吴长宏，男，1971年7月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：钟英伟，男，1980年7月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：徐艳苹，女，1981年9月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2107821981********。原告吴长宏诉被告钟英伟、徐艳苹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长宏、被告钟英伟及被告徐艳苹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟英伟和徐艳苹归还原告借款本金20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，原告吴长宏借款给钟英伟、徐艳苹（二人为夫妻关系）本金20万元，约定月利率2分5，借期2个月。借款后，被告钟英伟陆续付给原告吴长宏利息至2019年10月8日，共计7.5万元，之后再未付过利息，本金也未归还。2018年9月8日借款时，钟英伟把他名下辽Ａ×××**号车辆押放在原告吴长宏处，后钟英伟于2019年4月17日把押放在原告吴长宏处的辽Ａ×××**号车辆取走变卖，约定一周内还给吴长宏5万元，并用豫Ａ×××**号大众汽车一辆押放在原告吴长宏处，这辆大众汽车是朱涛抵押给徐艳苹的，徐艳苹和钟英伟系夫妻关系，有共同的还款责任。请求人民法院判决被告钟英伟、徐艳苹一次性还清借款本金及利息。被告钟英伟辩称：借款20万元属实，中途还过1万元本金，本金尚欠19万元，现在有一年左右没还利息。被告徐艳苹辩称：借款数额我清楚，具体怎么还的利息，还了多少，我没有参与，也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，二被告共同向原告借款20万元，同时给原告出具借条一份，约定“今向吴长宏借款人民币贰拾万元整，￥：200000.00元，月利率二分五，二个月归还”，同时二被告将辽Ａ×××**车一台放在吴长宏处。2019年4月17日，被告钟英伟给原告出具《协议》一份，内容为“今钟英伟2110221980××××××××把给吴长宏的辽Ａ×××**车辆取走变卖，约定一周还给吴长宏伍万元整，并用豫Ａ×××**大众汽车抵押给吴长宏，两个月还给吴长宏壹拾伍万元整，此车辆再还给钟英伟。豫Ａ×××**车辆是朱涛抵押给徐艳苹车辆，徐艳苹和钟英伟是夫妻关系，有共同还款责任”。同时二被告将徐艳苹与朱涛之间的《机动车抵押贷款协议》和《车辆买卖协议》交给原告。另查，至2019年12月7日，二被告共计偿还原告借款利息75000元，借款时被告钟英伟与被告徐艳苹系夫妻关系。本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案二被告向原告借款，双方构成借贷关系，被告应按双方约定期限向原告偿还借款本金及利息。现被告未按约定偿还，构成违约，应承担立即还款并给付利息的违约责任。关于利息问题，被告于2018年9月8日向原告借款20万元，双方约定月利率2.5%，已超过法律规定的最高限额，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以调整。关于被告徐艳苹的责任问题，由于该款系二被告共同借款，故被告朱艳苹应与被告钟英伟共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟英伟、徐艳苹于本判决生效之日起十五日内给付原告吴长宏借款本金20万元。二、被告钟英伟、徐艳苹于本判决生效之日起十五日内给付原告吴长宏借款本金20万元的利息（利息计算方式：以20万元为本金，自2019年12月8日起至借款全部还清之日止，按年利率16.6%计算）。三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，已减半收取2525元，由被告钟英伟、徐艳苹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费元，按自动撤回上诉处理。审判员  张俊伟二〇二〇年十二月十八日书记员  林诗阳
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执972号申请执行人：张东升，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县四十里铺镇后街村。被执行人：李维兵，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县四十里铺镇李家石畔村。被执行人：霍海红，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县四十里铺镇麻地沟村。申请执行人张东升与李维兵、霍海红民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张东升申请，于2020年10月21日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初1148号民事判决书。申请执行标的：借款本金50000元及利息（利息按约定月利率1分5计算，从2014年1月28日起至履行完毕之日止），负担案件受理费530元。在执行过程中，双方当事人经协商达成如下执行和解协议：一、由被执行人李维兵于2020年11月27日偿还申请执行人张东升3000元，剩余款项由被执行人李维兵、霍海红于2020年12月开始每月月底偿还申请执行人张东升2000元直至偿还完毕。二、案件受理费530元、申请执行费658元由被执行人李维兵、霍海红承担。协议达成后，申请执行人张东升向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张东升已与被执行人李维兵、霍海红达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执972号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年十二月三日书记员  田新晨
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保395号之一 潘某某： 本院执行的潘某某与被申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蒋 政
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初391号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人高云，男，1990年10月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住址及户籍所在地:大连市中山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审；经大连经济技术开发区人民检察院决定，于2020年7月2日被取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]329号起诉书指控被告人高云犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员岳淑豹出庭支持公诉，被告人高云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月19日21时许，被害人胡某和被告人高云在大连经济技术开发区本色酒吧喝酒。次日凌晨2时许，胡某因醉酒被高云和酒吧服务人员周某1送回大连经济技术开发区七天优品酒店302房间。胡某将随身携带的背包放在房间内的床头柜上而后熟睡。次日凌晨3时许，高云趁胡某熟睡之际将其放于背包下的钱包中81000日元及500元人民币盗走。中午12时许，高云在大连市中山区中国银行门前将81000日元兑换成5100元人民币。兑换后及之前窃取的人民币均被高云用于个人花销。经查，中国银行当日日元牌价81000日元折合人民币5200元。高云盗窃数额共计人民币5700元。 2019年6月20日15时许，被告人高云见被害人胡某报警，主动退返胡某人民币5700元，取得了被害人的谅解。2019年7月2日，高云主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人高云的行为已构成盗窃罪，应依法判处。被告人高云自愿认罪认罚，建议判处被告人高云有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。 被告人高云对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。 另查明，本案审理期间，被告人高云向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、到案经过、前科查询记录、刑事判决书、中国银行外汇牌价、谅解书、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、证人周某1证言、被害人胡某陈述、被告人高云的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高云以非法占有他人财物为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人高云主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人高云在被害人胡某报警后主动退赔被害人胡某的经济损失并取得被害人胡某的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人高云主动预交罚金，酌情予以从轻处罚。被告人高云自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。被告人高云系初犯、偶犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑自本判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 前 人民陪审员  朱荣霞 人民陪审员  张丽娜 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2571号 罪犯陈某某，男，1988年8月15日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2013年3月13日作出（2013）合刑初字第77号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2012年4月27日起至2027年4月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，2013年4月17日交付广西南宁监狱执行。2016年4月28日、2018年9月7日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2025年10月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年11月16日以（2020）南狱减字第564号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈某某减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯陈某某的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年5月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年、2019年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈某某减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年5月26日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十日 书记员叶联玮
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1708号被执行人：张廷召，男，1980年6月8日生，汉族，住宝丰县。张廷召犯抢劫罪一案，本院作出的（2020）豫0423刑初252号刑事判决书已经发生法律效力，张廷召被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。由于被执行人张廷召没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张廷召负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨运超
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1611号申请执行人：文建祥，男，1968年9月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：马庆山，男，1972年7月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人文建祥与被执行人马庆山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）湘0321民初1701号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文建祥于2020年11月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月26日向被执行人寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年12月2日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，并于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月18日对被执行人马庆山适用限制高消费措施。本院于2020年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的为101400元，尚有101400元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十二月十八日代理书记员  周定希附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执保70号 申请保全人石钟其与被保全人陈忠新、刘姣财产保全一案，本院于2020年12月10日作出（2020）湘0522财保237号民事裁定书：查封/冻结/扣押/扣留陈忠新、刘姣名下价值140000元的财产； 本院在保全过程中,于2020年12月25日冻结了被保全人陈忠新在银行的存款4530.76元。 至此，被保全人陈忠新、刘姣已无其他财产可供保全，本案部分保全。 执行员 张 磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘文乙
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执433号 杨剑、杨熙海、张维维： 关于申请执行人杨剑与被执行人杨熙海、张维维民间借贷纠纷一案，剑河县人民法院作出的（2020）黔2629民初864号民事调解书已发生法律效力。因杨熙海、张维维未主动履行向申请人杨剑支付借款7480元，案件受理费150元义务，申请人杨剑于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案强制执行，本案申请执行费50元由杨熙海、张维维负担。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人张维维已将案款8140.8元（含案件受理费150元，利息460.8元，申请执行费50元）交纳至本院。申请人已将案款领取。至此，被执行人杨熙海、张维维已履行完毕本案义务，申请执行费50元由本院上缴财政。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执433号执行案件执行完毕并结案。 审判长 蒲 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王成良
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1170号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人谢高桃，男，1983年3月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省耒阳市。2014年4月21日因犯盗窃罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月25日刑满释放。2015年4月22日因犯盗窃罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月9日刑满释放。2016年9月23日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年12月24日刑满释放。因本案于2020年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，2020年9月24日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉[2020]110号起诉书指控被告人谢高桃犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人谢高桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020年7月10日13时许，被告人谢高桃到广州市荔湾区环市西路31号之二705房，用工具打开防盗门，入室盗得被害人饶某1的苹果11手机1台（经鉴定，价值人民币4090元）、现金人民币200元。得手后，被告人谢高桃携赃逃离现场。诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人谢高桃无视国家法律，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢高桃曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢高桃如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人谢高桃判处有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人谢高桃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实,被告人谢高桃在审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，监控视频及截图，搜查证、搜查笔录，证人马某的证言及辨认笔录，被害人饶某1的陈述，被害人提供的被盗手机购机发票，现场勘验检查笔录，前科刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、指纹比对情况，广州市荔湾区价格认证中心的出具的价格认定结论书，广州中证声像资料司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人谢高桃的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谢高桃无视国家法律，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谢高桃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢高桃曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人谢高桃当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人谢高桃认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人谢高桃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月19日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人谢高桃向被害人饶某2退赔人民币4290元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇二〇年十二月八日书记员 罗燕娜郭淑慧彭文华
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初699号 原告：周世武，男，1986年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段声振，江西华力欣律师事务所实习律师。 被告：肖波，男，1983年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告周世武与被告肖波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告周世武于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周世武请求撤回对被告肖波的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周世武撤诉。 案件受理费1,516.31元（已减半收取），由原告周世武负担。 审 判 员 李智辉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 罗松瑞 书 记 员 熊 建
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2399号申请执行人：益阳华旭食品有限公司，住所地益阳市赫山区赫山办事处大丰村忠群组。法定代表人：陈国华。申请执行人：陈国华，男，汉族，1975年11月6日出生，户籍地湖南省湘阴县，住益阳市赫山区赫山办事处大丰村忠群组。益阳华旭食品有限公司、陈国华委托代理人：李志高，益阳市长城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：周孚斌，男，汉族，1973年9月20日出生，户籍地湖南省耒阳市。益阳华旭食品有限公司、陈国华与周孚斌买卖合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院做出的（2020）湘0903民初1824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周孚斌没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人益阳华旭食品有限公司；陈国华于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。2020年11月15日，本院向被执行人周孚斌送达了执行通知书、报告财产令，于2020年11月10日向申请执行人益阳华旭食品有限公司；陈国华送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月12日发起总对总网络查控，查明被执行人周孚斌名下的银行卡内无足额财产、无车辆、无证券。2020年11月19日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产，向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日告知了申请执行人益阳华旭食品有限公司、陈国华的委托代理人李志高，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年12月17日，本院对被执行人周孚斌采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月21日约谈了申请执行人的委托代理人李志高，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为132720元，尚有132720元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  刘卫星
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1293号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司陇南分行,住武都区。 被执行人：成县迅驰汽贸有限责任公司，社会统一信用代码xxxxxxxxxxxx，住所地成县。法定代表人：苟海涛，男性,1979年8月10日生，居民身份证号码xxxxxxx，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陇南分行与被执行人成县迅驰汽贸有限责任公司、苟海涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意,经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  焦 毅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢827号申请执行人河南周晓华律师事务所。住所地：驻马店市驿城区交通路人口计生委****。负责人周晓华，主任。被执行人韩荣，男，1979年4月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。关于河南周晓华律师事务所与被执行人韩荣诉讼代理合同纠纷一案，(2017)豫1702民初3059号民事判决书确定，被执行人韩荣应当向申请执行人河南周晓华律师事务所支付律师代理费103407.75元并赔偿该款的利息损失。因被执行人韩荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南周晓华律师事务所向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人韩荣有奥迪牌豫Ｑ×××**号汽车一辆，本案已查封。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1702民初3059号民事判决书本次执行程序。被执行人韩荣有继续向申请执行人河南周晓华律师事务所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈 聪
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终1333号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘伟峰，男，1979年3月29日生，汉族，现住吉林省四平市。上诉人刘伟峰因物业服务合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初1911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘伟峰上诉请求：一、追究违法法官责任、还上诉人公平；二、依法撤销四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初1911号民事裁定书，继续依法推进反诉案审理进程。事实和理由：一、程序违法。一是违法压缩上诉人举证期限。二是违法开庭、未审先判。三是主审法官徇私舞弊、执法犯法。四是法官滥用职权、袒护原告。五是有法不依，有失公平。二、适用法律错误。上诉人提起的反诉是与四平市申奥物业管理有限公司物业服务合同纠纷产生的诉讼，本诉原告起诉上诉人履行《物业服务合同》。上诉人反诉本诉原告《物业服务合同》无效。符合反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。因为反诉中十二个被告在物业服务伊始，合伙对上诉人侵权：有的编造项目、有的非法提供业主资金信息、有的伪造业主签名、有的申请资金、有的虚假核实、有的掩护犯罪、有的管理失职、有的糊弄百姓等，共计违法支取业主住宅专项维修资金200余万元，业主四处举报投诉，有关责任单位推诿扯皮，竟然把死人签名确认、500多名业主联名确认本人签名系伪造的铁证，把这起重大违法案件说成“经工作人员找到相关部门调查了解情况，根据现有证据无法查明河畔美墅小区物业在2014年冒充业主私自伪造签名，也无法证实河畔美墅物业盗取房屋物维基金200多万元。”四平市物业管理中心原党支部书记、主任于庚堂、孙成林勾结黑物业骗取业主巨额住宅专项维修资金问题已被披露。相关责任单位仍在掩盖问题、逃避责任，在人民网领导留言板地方领导吉林省省长景俊海和人民网领导留言板地方领导吉林省四平市四平市委书记郭灵计，留言栏里公开答复中违背事实真相、答非所问、愚弄百姓。四平市申奥物业管理有限公司勾结腐败官员大肆骗取业主住宅专项维修资金案件5年多没有结果，相关责任单位不顾百姓诉求、遮掩犯罪事实。十二被告就是团伙作案，应该共同追究。上诉人把他们列为被告，有利于查清案件事实并避免对双方当事人产生讼累，并无不当。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。”本案中，上诉人刘伟峰在反诉中列明的被告及第三人，超出了本诉的当事人的范围，因此，上诉人的反诉不符合法律规定。综上，刘伟峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 李 楠审判员 白云天 二〇二〇年十二月十四日书记员 刘丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7793号之一 申请执行人：李荷等147人。（详见附表） 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市龙岗坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码：91440300661005239K。 负责人：刁宏。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地：青浦区崧泽大道******，统一社会信用代码：9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 申请执行人李荷等147人与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司合同纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会分别作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李荷等147人于2020年3月30日陆续向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：向申请执行人支付执行款共计人民币6351356.13元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，本院已依法将被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司移送上海铁路运输法院破产审查。 本院认为，本院已依法将被执行人移送管辖法院破产审查，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖乾浩
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执1672号 申请执行人和县鼎辉物业管理有限责任公司与被执行人司业兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人司业兰名下的银行存款711.2元，现被执行人司业兰已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执异66号案外人:周传风，女,汉族,1965年5月1日出生,住江苏省南京市浦口区。申请执行人：温宗州，男，汉族，1975年9月4日出生，住南京市秦淮区。被执行人：邵鹏，男，汉族，1979年1月27日出生，住南京市。被执行人：黄荣，男,汉族，1977年11月13日出生，住南京市。被执行人：伏勇，男,汉族，1978年7月11日出生，住南京市。被执行人：南京凡滴汽车租赁有限公司，组织机构代码MA1MEH1L-X，住所地南京市栖霞区尧化街道仙尧路****楼。法定代表人：张晓雨,该公司董事长。被执行人：南京舜昊企业管理股份有限公司，组织机构代码59804080-7，住所地南京市栖霞区尧化街道仙尧路**。法定代表人：邵鹏,该公司董事长。本院在执行温宗州与邵鹏、黄荣、伏勇、南京凡滴汽车租赁有限公司、南京舜昊企业管理股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周传风对执行标的提出书面异议,本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人周传风异议称，请求依法解除对南京市栖霞区燕江新城笆斗山路8号08幢一单元902室不动产(以下简称案涉房产)的查封，并终止对案涉房产的执行。事实和理由:2018年3月14日,其与被执行人伏勇就案涉房产签订了《房屋买卖合同》约定，伏勇以103万元价格将案涉房产出售给周传风，并于当天按约定将100万元购房款通过银行转账至伏勇名下，剩余3万元购房款在案涉房产过户到周传风名下后支付。案涉房产是拆迁安置房，目前无法办理房屋过户手续，余款3万元未支付给伏勇。案涉房产现由周传风和儿子陈磊实际居住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，周传风己经支付了购买案涉房产的价款，并且己实际居住，对于未办理过户手续周传风也不存在过错。案外人周传风为证明其主张，提交下列证据：1.《房屋买卖合同》复印件一份。2.中国农业银行客户回执复印件一份。3.水、电、气缴纳账单复印件一份。经审查查明，温宗州与邵鹏、黄荣、伏勇、南京凡滴汽车租赁有限公司、南京舜昊企业管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院于2019年7月8日作出（2019）湛仲字第624号裁决，依该裁决：一、邵鹏于裁决生效之日起十日内向温宗州偿还借款本金200万元以及违约金（以200万为基数，从2019年6月11日起至借款实际付清之日止，按年利率24％计算）。如未能按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、邵鹏于裁决生效之日起十日内向温宗州支付因本案产生的律师费12万元。三、黄荣、伏勇、南京凡滴汽车租赁有限公司、南京舜昊企业管理股份有限公司对邵鹏的上述债务承担连带保证责任。四、本案仲裁费30755元，由邵鹏、黄荣、伏勇、南京凡滴汽车租赁有限公司、南京舜昊企业管理股份有限公司共同承担。仲裁费温宗州已垫付，邵鹏、黄荣、伏勇、南京凡滴汽车租赁有限公司、南京舜昊企业管理股份有限公司在履行裁决书义务时一并支付给温宗州。上述裁决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经温宗州申请，本院于2019年8月1日立案执行。执行中,本院于2020年8月14日作出(2019)苏01执1379号之二执行裁定书，裁定预查封（查封）被执行人伏勇名下案涉房产,并于2020年9月17日作出(2019)苏01执1379号公告,责令案涉房产占有(使用人)于2020年10月10日迁出。案外人周传风遂提出执行异议。另查明,案涉房产登记在南京市燕子矶保障房开发有限公司（以下简称燕子矶公司）名下。2013年7月16日，被执行人伏勇与南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室签订拆迁安置协议，约定案涉房产为伏勇拆迁安置房。本院于2020年8月14日对案涉房产进行预查封。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：己登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房产系拆迁安置房，被拆迁安置主体为被执行人伏勇，该案涉房产目前登记在燕子矶公司名下，因被执行人伏勇未履行生效法律文书确定的义务，本院根据拆迁安置协议预查封该案涉房产，不悖法律规定。据此，案外人周传风以与被执行人伏勇签订案涉房产买卖合同约定案涉房产归其所有为由，请求本院停止对案涉房产的执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回周传风的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  迟红宁审判员  查 寅审判员  陈树年二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 好
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1812号之一申请执行人：吴迪，男，1979年6月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：杨恒武，男，1979年10月28日出生，汉族，住益阳市。申请执行人吴迪与被执行人杨恒武民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2020年2月3日作出的（2019）湘0903民初3767号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨恒武未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴迪于2020年9月4日向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行，本院向申请执行人吴迪送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月24日，本院向被执行人杨恒武送达执行通知书和报告财产令。2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人杨恒武名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险，被执行人杨恒武名下所有的湘ＨＴ××**号翼虎牌汽车，经本院查实，被执行人杨恒武自愿将该车交给申请执行人吴迪代为保管。2020年12月27日，本院根据申请执行人吴迪的申请，对被执行人杨恒武采取限制高消费措施。本院于2020年12月27日通过约谈的方式将本院所采取的上述执行措施告知申请执行人吴迪，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，向本院出具了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截至2020年12月27日，本案应当执行的标的金额为149000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年7月17日起计算至本金还清之日止），尚有149000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人杨恒武有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 陈立文二〇二〇年十二月二十七日法官助理罗义武书记员邹午
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初472号 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中******，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。 被告：长沙学院，住所地湖，住所地湖南省长沙市开福区洪山路**信用代码1243010044490692X5。 法定代表人：杨小云，校长。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告长沙学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 张 琪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执101号申请人：张存良，男，汉族，农民。被执行人：五大连池市兴隆砖厂。法定代理人：贾凤云，职务厂长。被执行人：贾香云，女，汉族，农民。本院在执行张存良与五大连池市兴隆砖厂、贾香云劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 先博飞
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2330号 申请执行人：聂来钢，男性，1958年12月10出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：聂云，男性，1969年12月24出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：贾子锌，女性，1979年06月12出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 聂来钢和聂云、贾子锌物权保护纠纷一案中，大连市中级人民法院作出的（2020）辽02民终3479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、聂云及贾子锌于本判决发生法律效力之日起三十日内配合聂来钢办理大连经济技术开发区××海××中区××号房屋过户手续，办理过户手续产生的费用由聂来钢负担；二、聂云及贾子锌于本判决发生法律效力之日起三十日内将大连经济技术开发区××海××中区××号房屋交付给聂来钢；三、案件受理费合计26100元由聂云及贾子锌负担。 本案在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人聂云、贾子锌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，聂云、贾子锌未按期履行。本案在执行过程中被执行人提供省高院再审受理通知书，且案外人龚晋昆提交执行异议申请，本院认为本案暂不具备执行条件，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人待审判监督程序、执行异议程序结束后视结果再向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2330号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 琪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5562号申请执行人丁孝友，男，1972年6月3日生，汉族，现住河南省商城县。被执行人李明艳，男，1989年5月21日生，汉族，现住滑县牛屯镇丁林村。丁孝友与李明艳劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年3月18日做出的（2019）豫0526民初10377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告李明艳于本判决生效后十日内支付原告丁孝友劳务款72300元及利息。”因被执行人李明艳未按上述生效法律文书履行义务，丁孝友向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月1日，2020年12月21日两次通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，发现被执行人有一辆2017年注册的豫Ａ×××**东风牌汽车。因被执行人案件较多，且该车辆已被多次查封，该案件申请人暂不要求查封。其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年12月25日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人李明艳未向本院申报个人财产情况，本院依法于2020年12月21日已向被执行人作出拘留决定书，并依法对被执行人李明艳拘留十五日。六、经滑县住房公积金中心查询，未发现被执行人名下有公积金信息。2020年12月17日，经滑县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。七、已告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人暂不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李明艳负有继续向申请执行人丁孝友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年十二月二十五日书记员  冉令铎
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3565号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，该公司总经理。 被告：蔺家琪，女，1997年5月27日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告蔺家琪物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  李进步 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄 荻
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2315号申请执行人陈寄贵，男，汉族，农民，出生于1932年10月16日，住湖南省新化县。被执行人方圣兰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行陈寄贵与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日