江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初807号原告:刘某某,男,1954年2月26日出生,汉族,住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱文杰，江苏天立言信律师事务所律师。被告：李某，男，1966年2月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：郑某某，女，1965年11月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：金文，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告刘某某与被告李某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人齐林建，被告李某，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某、郑某某连带归还借款115万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李某与郑某某系夫妻关系。原告担任公职时挪用115万元资金出借给被告李某用于经营皮革厂。原告因此于2009年被判处刑罚，被告借款至今未还。原告借给被告的钱属于两被告夫妻共同债务。原告现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李某辩称，被告李某向原告借的钱已经全部还清，具体什么时候还的被告记不清，具体借过多少钱被告也记不清了，流水账走的有100多万，还有现金走账。本案已过诉讼时效。被告郑某某辩称，被告郑某某与李某已经于2001年离婚。离婚前夫妻感情就不好，原告与李某之间的事情被告郑某某完全不知情，不应承担还款责任。本案已过诉讼时效。本院经审理确认如下事实：被告李某与郑某某于1986年2月举行结婚仪式，2000年12月领取结婚证，2001年6月9日，双方在原淮安市清河区人民法院调解离婚，约定家庭财产北京九区十六幢103室房屋归被告郑某某所有。被告李某与原告刘某某于1993年下半年认识，当时双方都住北京。1994年开始,被告李某向原告借钱用于收购猪皮、牛皮再卖给皮革厂。1995年,被告李某成立淮阴县皮革有限公司开始自己加工皮革，后被告李某又陆续向原告借钱用于淮阴区皮革有限公司经营，主要用于购买原料设备、扩大生产规模该厂房等。另查，原告刘某某原任淮安市城市建设指挥办公室收费中心副主任，因犯贪污罪、挪用公款罪于2008年3月18日被监视居住，于2009年12月20日被判处有期徒刑，刑期自2008年4月7日至2021年4月6日，后提前刑满释放。（2009）淮中刑二初字第0004号刑事判决书中载明：“1994年9月至1997年8月期间，原告利用担任淮安市建委预算外资金往来账会计兼银行会计职务之便，先后十一次挪用公款270万元，用于出借给被告李某用于皮革经营，至今尚未归还115万元”。对于前述款项，在刑事卷宗中亦有记载，270万元由以下转账组成：分别为1994年9月5日50万元、9月28日15万元、12月5日10万元，1995年1月4日50万元、3月14日20万元、8月15日20万元，1996年1月5日10万元、3月13日10万元、8月27日30万元、9月6日20万元，1997年8月18日35万元。155万元还款由以下款项组成：其中转账有1994年12月23日65万元、12月30日10万元，1995年11月29日20万元，1996年8月26日10万元、10月16日30万元；1995年底还现金10万元，1996年3月28日还现金10万元。被告李某在检察机关询问笔录中亦陈述其自1994年开始陆续向原告借款合计270万元，前期生意状况好时陆续向原告还款合计155万元，自1996年开始因公司亏损无法还款，剩余115万元未还。又查，1998年,被告李某经营的淮阴区皮革有限公司倒闭后，原告要求被告还款，被告李某出具以下借条：1.一张署期为1999年10月10日，内容为：“今借到人民币贰拾伍万元整，时间为壹年，按银行利率加上利率50%超算利息，如到期不还，按借条利息加本利（民行办法），直至还清为止，一直有效，负法律责任”。2.一张署期为1999年10月10日，内容为：“应生产需要今借到人民电器有限公司人民币肆拾万元整，时间壹年（按银行同期贷款利率算），如到期不还或超过时间按民行手续办加罚本利。直至还清为止，一直有效”。被告郑某某在该张借条下方注明：“此款属于我们夫妻共同债务，不能(论)发生什么情况，都有法律效果，我负责还清借款”。3.一张署期为1999年12月24日，内容为：“今借到人民币壹拾万元整，还款时间3月份还叁万元整，5月份还伍万元整，6月份还伍万元整”。被告郑某某在借条下方注明：“按此据如其还款，到期不还可以搬任何东西，以后发生法律责任由我负责”。上述借条中65万元借条包含在被告未还115万元中。对于10万元借条，原告陈述将10万元现金交付给被告郑某某，但被告郑某某不认可收到10万元现金，被告李某陈述10万元借条（借条约定实际还款数额合计13万元）实际拿到4万元现金，另外9万元是作为前期借款利息出具在借条中。另，对于该10万元借条原告不在本案中主张。以上事实，有（2009）淮中刑二初字第0004号刑事判决书、电子卷光盘，淮安市人民检察院对原告刘某某、被告李某、郑某某所做的询问笔录，（2001）河民初字第384号民事调解书，以及原、被告陈述等在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点一,被告李某是否尚欠原告115万元债务没有清偿。根据上述查明事实，能够认定被告李某尚欠原告115万元未还，被告李某辩称款项已经清偿，未能提供证据予以证实。本案争议焦点二,本案诉争115万元是否为被告李某与郑某某的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。本案115万元应当认定为被告李某与郑某某夫妻关系存续期间的共同债务。理由如下：首先，原告提供的40万元借条中有被告郑某某签名确认，该笔40万元可认定为夫妻共同债务；其次，被告李某陈述所借款项均用于前期购买皮革及后期的皮革公司经营，但被告李某与郑某某共育有三女一子，两人共同购买位于北京房屋，一套九区十六幢103室登记在被告郑某某名下，另外两套203、204室（登记为两套，但实际上为连在一起的）登记在淮阴县皮革有限公司名下，现为被告郑某某所居住的地址。按被告郑某某陈述，其与被告李某婚后仅替别人打工，对于双方婚后养育子女花费以及购房的资金来源不能做出合理解释，故根据在案证据及查明事实能够认定涉案款项用于两被告夫妻共同生产经营、夫妻共同生活。本案争议焦点三，原告起诉是否已过诉讼时效。被告李某在检察机关的询问笔录中陈述，其于1997年8月18日向原告借过35万元后就再无还款，原告要钱时，被告李某就说好话搪塞一下，后来就躲着原告，原告多次找被告郑某某及被告叔叔等人让被告还钱，原告在“出事”前还找过被告李某。被告郑某某也陈述原告上门要过钱。两被告的陈述说明原告一直在向被告主张还款。原告后期因判处刑罚被限制人身自由导致不能主张权利。综合以上情形，本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李某、郑某某应于本判决发生法律效力之日起三十日内共同给付原告刘某某115万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元,由被告李某、郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告刘某某的缴费账号为：62×××85；被告李某的缴费账号为：62×××85；被告郑某某的缴费账号为：62×××69）。审 判 长  徐广芹人民陪审员  韩晓飞人民陪审员  金 琦二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张 文