云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1805号原告：游余缘媛，女，1998年6月20日生，拉祜族，个体工商户，现住云南省澜沧县。被告：李晶，男，1980年8月2日生，拉祜族，个体工商户，原住云南省昆明市西山区二环西路春苑花园******，现住云南省澜沧县。原告游余缘媛诉与被告李晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告游余缘媛、被告李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游余缘媛向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿车辆修理费、误工费、交通费、食宿费等各项损失21280元（其中：修理费8628元、交通食宿费4652元、误工费8000元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月20日晚，被告驾驶云Ａ×××**号小型越野车由澜沧县佛房路往佛房小区门口行驶，23时11许，车辆行驶至佛房小区处时，撞坏原告停放在小区划定停车位的云Ｊ×××**号越野车后逃逸。后原告报警，通过报警、调取监控视频等方法将被告查获。2020年7月24日，澜沧拉祜族自治县公安局交通警察大队作出第530828520200000228号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。车辆被撞坏，原告将车交由云南中升远安昆星汽车销售服务有限公司及思茅区百汇汽车用品批发部做漆和贴保护膜，共支付修理费用8628元。为修理该车，原告交通费（油费、过路费）、食宿费共计4652元。原告为维护自己合法权益（寻找逃逸的被告）和修理车辆，误工11天，按照原告合理收入计得误工费8000元。以上，因被告肇事逃逸给原告造成了21280元的损失，依法应由被告赔偿。因与被告无法达成和解，因此依法诉至贵院，请人民法院支持原告的全部诉请。被告李晶辩称：一、被答辩人请求答辩人赔偿各项损失21280元，存在擅自故意扩大的行为，该损失无事实和法律依据，请求澜沧县人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人主张修理费8628元、交通食宿费4652元、误工费8000元，因本案的交通事故只是答辩人的车辆在小区停车场外出的时候刮擦着被答辩人停放在小区的车辆，当时答辩人也没有感觉到车辆发生刮碰，事故发生后答辩人也报了保险公司，因为仅仅轻微的刮擦，当时保险公司也同意被答辩人去修理后向保险公司报销，本案被答辩人在车辆发生刮碰后，在没有经过与答辩人协商一致的情况下，擅自主张将其车辆开到昆明去修理，造成擅自扩大损失的产生，其行为是导致本次车辆刮碰被答辩人主张的损失。二、本案的交通事故并非是被答辩人主张的车辆发生相撞，仅仅只是车辆轻微的刮擦，被答辩人的车辆修复产生的修理费8628元已经超出正常修复的费用，属于自行主张修理产生的费用，对自行扩大修复的费用应当由被答辩人自行承担。三、被答辩人主张的交通食宿费4652元，因该费用是因被答辩人在没有经过答辩人的同意自行在昆明去修理车辆产生的费用，且该损失是被答辩人故意造成的损失，以答辩人无关，应当由被答辩人自行承担其损失。四、被答辩人主张的误工费8000元无事实和法律依据，被答辩人是在本地经营酒吧的，正常的经营时间是在晚上经营，被答辩人如果在当地修理车辆根本不会造成其误工损失，被答辩人的误工损失也是因为被答辩人故意扩大损失，擅自到昆明修理车辆造成的，该费用根本不应当强加由答辩人来承担，该误工费8000元完全是被答辩人故意造成的，故该不合理的费用应当由其被答辩人自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，答辩人请求澜沧县法院依法查明事实，判决驳回被答辩人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被答辩人承担。原告游余缘媛为证实其事实主张，向本院提供如下证据：证据1、《道路交通事故认定书》《公安交通管理行政处罚决定书》各一份（当庭提交原件），欲证明被告撞坏原告停放在小区划定停车位的云Ｊ×××**号越野车后逃逸，经认定被告负事故全部责任的事实。被告李晶的质证意见：从合法性来讲，原告在认定书上就没有签字，处罚决定书是在8月份差不多半个月之后才出的处罚决定书，我认为这两份材料对于我不公正，我认为不足以用于证明这项事实；我认可我负此次事故的全部责任。证据2、修理费单据（发票）复印件三份（当庭提交部分发票原件），欲证明原告的车辆被撞坏后交由云南中升远安昆星汽车销售服务有限公司及思茅区百汇汽车用品批发部做漆和贴保护膜，共支付修理费用8628元的事实。被告李晶的质证意见：修理费上面写的内容均是由原告提出的，没有经过第三方或者保险公司等评估机构的评估，我不认可，有缺公正性，合理性。证据3、油费、过路费、食宿费单据（发票）复印件十九份（当庭提交部分发票原件），欲证明为修理该车，原告交通费（油费、过路费）、食宿费共计4652元的事实。被告李晶的质证意见：我不认可这些单据，无法核实原告是否是对案件所说的事实处理的过程。因原告游余缘媛于2020年10月30日提交了一组证据，2020年11月17日14时40分至16时45分，组织原被告双方进行质证。原告游余缘媛提交证据一：光盘一张（附文字说明两份），欲证明：2020年7月20日晚，23时11许，李晶驾驶云Ａ×××**小型越野车由澜沧县佛房路，往佛房小区行驶时，将游余缘媛停放在佛房小区的云Ｊ×××**越野车撞坏后逃逸，李晶将云Ａ×××**小型越野车行驶停放在澜沧枯海饮食店对面，下车后饮食店对面徘徊观望许久后，走到佛房小区（1区）保安室对面米干点后进入小区。没有在第一时间联系被撞车主，也没有告知小区物业。2020年7月21日，早9时19时许，李晶出现录像中，走至原告被撞车辆停放处时观望被撞车辆。2020年7月23日17时48时许，李晶到枯海饮食店找原告交谈后走进小区再次到原告被撞车辆前观看。其次光盘包含：1.电子普通发票原件。2.通话记录截图欲证明车辆被撞后原告联系被告未果。3.原告至4ｓ店修车手机摄影视频。4.原告与被告通话录音。5.原告报警后本地交警介入后判被告全责，但告知原告无权知晓被告是否是肇事逃逸，交警告知原告走法律程序上法院（录音记录）。播放光盘第一段视频，7月20日晚上23:10至23:15阶段，角度是大门一，被告质证意见：从视频上可以看出，车过去的时候确实有接触，但具体的损坏程度当时没有办法判断。播放第二段视频角度门口对一，时间23:07至23:11:24阶段，原告证明被告说感觉不到车辆被撞，但是车辆已经闪起来了，可能是因为他喝着酒所以感觉不到。被告质证意见：确实可以看出两张车有接触，但是从事后来看，车子只是轻微的剐蹭，确实无法感知，原告说我酒驾无法证明，没有证据，实属诽谤。播放第三段视频角度外门面二。时间23:11:32至23:19:02阶段，原告证明被告将车撞了以后，将车开出来以后，开门下车，转了一圈，如果他不知道撞到车，应该直接离开，不应该在我店对面徘徊。被告质证意见：从小区出来之后，我停在外面，事情发生的事情长了，我确实不是很记得了。但事从视频上可以看出当时我打着电话，我认为此段视频证明的内容与事故毫无联系，不回家就说明知晓事故了吗？原告在强词夺理，要是我知道撞到她的车了，我会直接去找她的，既然她店在对面。第四至第八段视频均是白天的，原告要证明当天晚上撞到以后，第二天他在车旁边徘徊了之后才去开的车；第五至第八段是我报警以后，他来质问我为什么要报警，质问之后他才去看的车。被告质证意见：21日早上的视频，是我从家里走出来，原告的车正好停在我家出来的小道上，我无法避免会路过她的车，说我去她车旁边徘徊与事故内容没有多大联系，我只是从家里走出路过而已，视频中可以很明确的看出来，原告23日的报警，距离事发是4天，23日下午我去找她是抱着协商解决的态度去的，不存在说我质疑她为什么报警。播放原告跟交警的通话录音欲证明，我报警之后过了十天左右交警都没有处理，也没有对李晶作出处罚，交警队告知我没有权利知道，我联系李晶也不是很联系得到，交警队告知我损失我可以通过法院起诉，我来法院咨询过，工作人员告知我需要修车的发票才可以起诉，我和李晶联系，李晶一直说他忙，说他有时间联系我，但是一直没有联系。所以我只能先去修车，拿着发票起诉他。通话记录截图是被告不接我电话的截图，短信是被告不接我电话，所以我只能是发短信告知他。被告质证意见：事故本身有交警、保险公司处理，交警队我去过了，他们使用简易程序协调处理我们的事情，保险公司也同意为原告报销修理费，原告要求的损失赔偿没有事实依据，无法可依，我认为原告在无理取闹，因此在我事业非常忙的时候她来电话，我都很正面告知她找交警、保险公司都会处理的，至于她后来作出的一系列行为与我无关。原告提供的光盘里的电子发票证明的内容：因为我之前庭审时候提交的票据，你们告知我不是原件，所以我才将其刻录在光盘里的，欲证明修理费、油费、食宿费的支出。李晶说我不同意保险公司赔，不是我不同意，当时保险公司让我们出具交警队出具的材料，我们将认定书拿给保险公司，保险公司问我为什么没有签字，我说因为交警队没有作出李晶是否是肇事逃逸，所以我没有在认定书上签字，保险公司告知我如果李晶是肇事逃逸，那保险公司不赔偿，如果不是，他们可以赔我间接损失；后面我找到公安局，在后面交警队作出李晶是肇事逃逸，故保险公司不赔偿。我联系李晶，李晶每次均说很忙，李晶一直都是忽悠我，李晶报保险公司不是在24小时之内报的，已经有四天时间才报的。被告质证意见：所提供的发票包含修理费、食宿费，我跟原告的车辆只是轻微的剐蹭，原告报出来的8628元的修理费，已经超出正常的修理费，属于自行扩大；食宿费用4652元也是在没有经过我本人的同意下产生的费用，我觉得是故意产生的，因由其本人自行承担。原告提供的三段小视频证明的内容：是我去4S店修车的视频以及车修好之后我去拿的单据，之所以会产生8628元的修理费，是因为之前我就和李晶说过的在4S店修车较贵，李晶告知我在澜沧修车，但由于我的车在质保期，所以需要在4S店修理，车子维修的时候贴膜和整漆都是整车修理的，不可能只是整一小处；4562元的食宿费，是因为李晶一直不处理，我咨询法院之后，工作人员告知我需要自己修车之后将发票收好可以起诉。修理费李晶心里也是清楚的，大概需要多少钱，他说我自行扩大，他现在是不想赔撞坏我车的损失。被告质证意见：针对三个小视频总计不超过30秒，我认为不能证明原告去到4S店以及取得单据，从事故发生至今，我都承认可以由保险公司进行赔偿，原告所示的各种发票无法取信。证据二：微信截图2份（月账单和年账单），营业执照复印件一份，欲证明我的收入，及车子修理期间产生的误工费证明，其次我的店是从白天两点就开门的，店里还有三个小工。被告质证意见：提供的误工费用的证据非常牵强，若是提供一个营业执照、两个微信流水就可以确认她的误工费用，是贻笑大方的事情。像这样是不是我也可以提供我公司的执照、我的银行流水、我的合同订单是不是就可以证明我因为此件事情损失的误工费用？被告李晶提供证据：证据1、照片一张，欲证明当时我划到原告之后划车痕迹的情况，划着部位为右尾灯的事实。原告质证意见：划着右尾灯我认可的，还有保险杠，还有车的保护膜（后尾灯和后保险杠的膜），还有漆，当时我以为后尾灯炸裂，后维修时候维修人员看了以后没有炸裂，后尾灯只是维修。本院认为，原告提交的证据1《道路交通事故认定书》《公安交通管理行政处罚决定书》各一份，虽然没有原告在《道路交通事故认定书》上的签字，但《道路交通事故认定书》《公安交通管理行政处罚决定书》是公安机关交通管理部门通过对事故现场的勘验和调查，运用科学技术、专业知识对事故做出科学、公正和客观的结论，证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2、修理费单据（发票）复印件三份，证据3、油费、过路费、食宿费单据（发票）复印件十九份，证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信，但原告到思茅、昆明喷漆、贴膜未与被告协商，属于擅自扩大车辆损坏损失的事实。原告提交的证据一：光盘一张（附文字说明两份），证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信，能证明事故发生的过程以及垫支修理费、油费、食宿费的支出情况。证据二：微信截图2份（月账单和年账单），营业执照复印件一份，证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信，但月账单和年账单不能真实反映原告的收入和误工损失。被告李晶提供证据1、照片一张，能证明当时被告剐蹭到原告车辆之后划车痕迹的情况，划着部位为后右尾灯的事实，予以确认。根据庭审调查举证、质证，本院确认如下法律事实：2020年7月20日晚，被告李晶驾驶云Ａ×××**号小型越野车由澜沧县佛房路往佛房小区门口行驶，23时11分，车辆行驶至佛房小区处倒车时，剐蹭到原告游余缘媛停放在小区划定停车位的云Ｊ×××**号越野车后杠及后右尾灯。7月21日早晨，原告游余缘媛看到自己的车尾被剐蹭之后，调看小区物业门口值班室的监控视频，于7月24日向澜沧县公安局交通警察大队报警，澜沧县公安局交通警察大队通过调取监控视频等方法将肇事者被告李晶查获。2020年7月24日，澜沧县公安局交通警察大队作出第530828520200000288号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告李晶负此次事故的全部责任，原告游余缘媛无责任。事故发生后，原告游余缘媛与被告李晶就车辆损失赔偿问题多次协商未果。原告游余缘媛于2020年9月8日自行驾驶被剐蹭车辆云Ｊ×××**号越野车到昆明市修理，将车交由云南中升远安昆星汽车销售服务有限公司（4Ｓ店）做整车喷漆及到普洱市思茅区汇汽车用品批发部贴整车保护膜，共支付修理费用8628元。为修理该车，原告游余缘媛垫支交通费（油费、过路费）、食宿费共计4652元。原告游余缘媛认为寻找逃逸的被告李晶和修理车辆，误工11天，按照原告合理收入计得误工费8000元。因被告肇事逃逸给原告造成了21280元的损失，遂向本院起诉。本院认为，公民的合法权利应当受到法律保护。公民的合法权利一旦遭受侵害，权利人可通过正当途径维护其合法权益。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案系被告李晶在倒车过程中，剐蹭到原告游余缘媛车辆云Ｊ×××**号越野车后保险杠及后右尾灯，是单方肇事而引发的财产损害赔偿的案件。经过庭审，作如下认定：一、关于责任问题。2020年7月24日，澜沧县公安局交通警察大队作出第530828520200000288号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告李晶负此次事故的全部责任，原告游余缘媛无责任。《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门通过对事故现场的勘验和调查，运用科学技术、专业知识对事故做出科学、公正和客观的结论，证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。二、关于原告游余缘媛车辆损失问题。被告李晶倒车剐蹭到原告游余缘媛车辆云Ｊ×××**号越野车后保险杠及后右尾灯的事故发生后，原告游余缘媛与被告李晶就车辆损失赔偿问题多次协商未果。原告游余缘媛应当在就近的修理厂修复，而原告游余缘媛采取自行驾驶被剐蹭车辆云Ｊ×××**号越野车到昆明市修理，将车交由云南中升远安昆星汽车销售服务有限公司（4Ｓ店）做整车喷漆及到普洱市思茅区汇汽车用品批发部贴整车保护膜，共支付修理费用8628元。为修理该车，原告游余缘媛垫支交通费（油费、过路费）、食宿费共计4652元。以上属于故意扩大赔偿损失的行为。合理的损失，本院可以支持。1.后杠喷漆的费用2198.98元；2.右后尾灯修复费用729.02元；3.贴保护膜的费用，酌定为800元；4.维修费酌定1000元；5.燃油费1000元；6.住宿费、伙食补助费、市内交通费、误工费，按《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准》（九）住宿和）住宿和餐饮业在岗职工年平均工资47076元标准级国家机关、事业单位出差住宿费开支其他人员标准330元，伙食补助费每人每天补助100元，市内交通费每人每天补助80元进行计算，住宿费，住宿费1585元已超过标准天（4×330元＝1320元）1320元，伙食补助费1582元，已超过标准，核定4天（4×100元＝400元），市内交通费核定2天（2×80元＝160元）160元，误工费核定7天（47076元÷12÷30×7＝915.37元）915.37元，共计（1320元＋400元＋160元＋915.37元＝2795.37元）2795.37元。以上的损失费为总计8523.37元，由被告李晶予以赔偿。过路费和超出的部分不予支持，由原告游余缘媛自行承担。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告李晶赔偿原告游余缘媛因剐蹭车辆造成的修理费、住宿费、伙食补助费、市内交通费、误工费等损失费用总计8523.37元（限本判决生效后十日内付清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告游余缘媛其他诉讼请求。案件受理费332元，减半收取166元，由被告李晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  赵永清二〇二〇年十二月九日书记员  罗 红