江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏09民终3959号 上诉人（原审原告）：李跃捌，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍地四川省兴文县，现住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：许荣，阜宁县陈集法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张正禹，男，1990年11月2日出生，汉族，户籍地云南省昭通市威信县，现住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。 上诉人李跃捌因与被上诉人张正禹民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李跃捌上诉请求：1.对江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初490号民事判决予以改判，或发回重审。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，对上诉人提交的证据不予采信。1.本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人在合伙投资经营企业时，投入了近30万元的资金，因种种因素上诉人退股，上诉人与被上诉人结算后，理应由被上诉人支付上诉人142530元，因被上诉人当时拿不出这么多钱来，所以立下了142530元的借条，完全不是一审法院认定的系与案外人的合伙投资。2.一审庭审时因网络开庭，信号不佳，上诉人没有完全听懂法庭的询问，对被上诉人提交的还款证据未能当面质证。该39000元中，1万元是上诉人的妻子在老家现金交付给被上诉人带给上诉人，被上诉人从微信上发给上诉人的，其余29000元是上诉人帮被上诉人购买材料的款项及被上诉人应付上诉人的劳务费用，不是被上诉人向上诉人的还款。3.上诉人与被上诉人存在民间借贷关系，48496元也有银行的转账记录佐证，但一审法院未予采信。 张正禹辩称，1.上诉人称被上诉人两次借款合计192530元，与事实不符。其中142530元不是借款，上诉人购买设备投入合伙生产，后上诉人与另一合伙人发生矛盾，上诉人退出合伙，在这种情况下，被上诉人出具了142530元条据。机器设备现在上诉人处，上诉人还差欠被上诉人9947元。2019年9月2日上诉人在新沟派出所询问笔录中承认142530元是购买机器设备的费用，是上诉人的合伙投资款，并不是被上诉人向上诉人的借款，上诉人没有向被上诉人实际交付142530元。2.2018年1月25日被上诉人在安徽向上诉人借款5万元情况属实，但钱已经偿还。其中微信及银行转账还款合计39000元，购买的电缆线配件14147元。3.至于48496元是双方合伙投资在新沟办厂开销的费用，被上诉人没有向上诉人借款48496元的事实。上诉人违反诚实信用原则，涉嫌虚假诉讼。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李跃捌向一审法院起诉请求：1.判令张正禹返还李跃捌本金241026元。2.本案诉讼费用由张正禹承担。 一审法院认定事实：李跃捌与张正禹在浙江打工相识。2018年1月25日，张正禹向李跃捌出具的借条主要内容为：“借条今借李跃捌现金50000元，大写伍万元，用于资金周转。2018年1月25日张正禹”。2018年10月15日，张正禹通过微信转账给李跃捌微信名“眼睛”账户中2000元。2019年5月9日、5月15日、5月20日张正禹通过微信先后转账给给李跃捌微信名“眼睛”账户中10000元、5000元、2000元。2020年1月30日，张正禹通过银行转账给李跃捌20000元，上述转账支付合计39000元，张正禹尚欠李跃捌借款11000元。 另查明，2018年9月6日，张正禹向李跃捌出具的借条主要内容为：“借条今借李跃捌142530元，用于机器合作投资，由于各种原因自愿退出。142530元整按最低额度每月打款10000元整，大写壹万圆整。张正禹2018.9.6.”。2019年9月2日，在阜宁县人民调解委员会与李跃捌调查笔录中，李跃捌确认2018年9月6日张正禹出具借条中所涉及的机器设备是在安徽与张正禹及案外人谢某合伙，后退出，投资在机器设备上142530元由张正禹负责归还，借条上的机器设备就是在新沟投资的这个设备，算李跃捌投资的设备。如果张正禹归还142530元，在新沟投资的这个设备就属张正禹的。如果张正禹不归还，这个设备就属李跃捌的。2018年9月到目前，张正禹一直没有支付142530元。 一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，张正禹立据向李跃捌借款50000元，张正禹确认李跃捌已交付该款，张正禹向李跃捌出具50000元借条，均是当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。减去张正禹已归还的39000元，张正禹尚应承担归还李跃捌借款11000元的民事责任。李跃捌对张正禹通过微信及银行转账支付给其合计39000元的性质提出异议，李跃捌在开庭时起初陈述没有收到39000元，后又改称是李跃捌在安徽为张正禹安装机器，张正禹支付给李跃捌的工资，但是，李跃捌对其该主张没有提供证据证明，故一审法院不予采信。张正禹通过微信及银行转账支付给李跃捌的39000元，应当认定张正禹向李跃捌履行归还50000元借款的还款义务。对张正禹提出为李跃捌购买的电缆线配件等合计14147元，应冲减张正禹借李跃捌50000元的款项，由于张正禹没有提供相关证据予以证明，故一审法院不予采信。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李跃捌还主张其通过银行转账及现金给张正禹，后李跃捌自己书写记账清单明细、及现金支付合计48496元，也是张正禹向李跃捌借款，因李跃捌没有提供借据等表示双方还存在48496元借款合意等证据，一审法院难以认定双方还存在另外48496元借贷关系，故不予支持。对于张正禹于2018年9月6日向李跃捌出具的142530元条据，李跃捌主张也属于张正禹向李跃捌借款，要求张正禹予以归还，结合张正禹出具的142530元条据的内容及李跃捌在民调组织调查时所作的陈述，该机器设备属于与张正禹及案外人合伙投资，由于张正禹没有向李跃捌支付该机器设备对价，李跃捌也确认该机器设备仍然属于李跃捌的投资，显然，该笔款项的性质不属于民间借贷。由于该笔款项涉及李跃捌与张正禹及案外人合伙，且与本案不属于同一法律关系，故本案中不予理涉。 综上，一审法院判决：一、张正禹归还李跃捌借款11000元，限于判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回李跃捌的其他诉讼请求。案件受理费用4916元，由李跃捌负担4690元，张正禹负担226元。 二审中，当事人未提交有效新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.142530元借条所涉款项是否系民间借贷？2.被上诉人支付给上诉人的39000元是否应冲减本案借款？3.上诉人支付给被上诉人的48496元是否系借贷？ 本院认为，关于第一个争议焦点，案涉142530元借条的形成原因，一审时双方当事人陈述一致，系上诉人与被上诉人及案外人在安徽合伙办企业时，投资了14万多元购买机器设备，上诉人退出后，应由被上诉人归还上诉人14万多元，因被上诉人当时未能给付，所以出具了142530元借条。当事人的上述陈述与借条载明的内容亦可以相互印证，应予确认。根据上诉人在民调组织调查时所作的陈述，由于被上诉人没有向上诉人支付该机器设备对价142530元，上诉人确认该机器设备后拿到阜宁新沟来投资，仍算作上诉人的投资。目前，该142530元所对应的机器设备由谁持有或处分，双方当事人各执一词。据此，因该笔款项涉及上诉人与被上诉人的合伙结算，一审法院认定不属于民间借贷，在本案中不予理涉，并无明显不当。二审中，上诉人称其陆续将款项借给被上诉人，后由被上诉人向其出具借条，双方之间仅是借贷关系，与一审时及上诉状中的陈述相矛盾，亦明显与已审查确认的事实不符，本院对上诉人的该主张不予支持。 关于第二个争议焦点，上诉人主张被上诉人通过微信及银行转账向其支付的39000元不是被上诉人向上诉人的还款，其中10000元是上诉人妻子在老家现金交付给被上诉人带给上诉人的，然后被上诉人从微信上转给上诉人，其余29000元是上诉人帮被上诉人购买材料的款项及被上诉人应付上诉人的劳务费用。但是，上诉人对自己的上述主张没有提供任何证据证明，本院对其主张不予支持。被上诉人通过微信及银行转账支付给上诉人的39000元，应当冲减被上诉人差欠上诉人的50000元借款。 关于第三个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，上诉人主张通过微信和银行转账等方式向被上诉人出借款项48496元，被上诉人认可收到上述款项，称该款是双方合伙投资在新沟办厂开销的费用，并不是借款关系。根据查明的事实，上诉人与被上诉人在款项来往期间，确实存在合伙关系，而48496元款项是由若干笔大小不等的金额组成，且上诉人从不要求被上诉人出具借条，均与一般的民间借贷不符。在上诉人不能提供借据等能够证明双方存在借款合意证据的情况下，一审法院不予认定双方存在48496元借贷关系，符合法律和司法解释的规定。 综上，李跃捌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4916元，由李跃捌负担。 本判决为终审判决。 审判长  岳维群 审判员  吕伟平 审判员  裴葭嘏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 欣