wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2355号之二 申请执行人：赵听，女，1989年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 委托代理人：刘会武，安徽金臻律师事务所律师。 被执行人：朱鹏，男，1977年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 申请执行人赵听因被执行人朱鹏未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1443号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书规定：一、被告朱鹏于本判决生效后十日内偿还原告赵听借款本金175000元及利息，利息从2019年8月29日起至被告朱鹏实际履行完毕止，利息按年利率6%计算。二、驳回原告赵听其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，由被告朱鹏负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月1日立案强制执行。另本院立案执行的申请执行人陈绍德与朱鹏民间借贷纠纷一案[执行案号（2020）皖1324执2856号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1313号民事调解书]。该案在执行中，因案件涉及同一被执行人，故本院已将上述案件合并执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年9月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下有房产已被本院另案处置。 4、本院到被执行人住所地，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月25日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初1443号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1443号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  潘雨晴
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执448号之一被执行人：殷京臣，男，汉族，住介休市。本院在执行殷京臣罚金一案中，介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。判决要求被申请人交纳罚金10000元；被申请人退赔被害人尤亮亮9000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年7月13日通过法院邮寄方式向被执行人殷京臣送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年7月13日、2020年12月7日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人殷京臣的相关财产信息，查知其名下账户有存款5.12元；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月18日对被执行人殷京臣适用限制高消费措施。四、本院于2020年12月8日被执行人殷京臣住所进行了传统查控，未发现可供执行的财产。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人殷京臣可供执行的财产线索（或发现的财产不能处置），依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人殷京臣应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781刑初40号刑事判决书罚金和退赔被害人部分的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨志风
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2418号申请执行人：唐某1，女，1952年2月5日生，汉族，住建湖县。被执行人：李某，女，1964年4月28日生，汉族，住建湖县。被执行人：唐某2，女，1990年11月2日生，汉族，住建湖县。申请执行人唐某1与被执行人李某、唐某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)苏0925民初39号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行102300.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初39号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十一日书记员 潘慧玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2651号之二十九申请执行人：高家祝，男性，1965年01月18出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰。本院在执行高家祝与大连圣鑫建设集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行（2020）辽0203民初124号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6087号之一 申请执行人：谢志明，男，1985年5月11日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：向美兰，女，1971年1月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。 关于谢志明与向美兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4936号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，向美兰应履行向谢志明归还借款本金143,200元和利息（从2019年4月21日起以年利率24%计算至借款还清为止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费2,296元。因向美兰没有履行，经权利人谢志明申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人向美兰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人向美兰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人向美兰纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初4936号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特102号申请人：郭春来，男，1960年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被申请人：李学谦，女，1963年6月13日出生，汉族，住天津市北辰区。代理人：沙淑文，女，1940年7月2日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人郭春来要求宣告被申请人李学谦无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员刘俊燕适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人郭春来、被申请人李学谦的代理人沙淑文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人郭春来申请称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人李学谦大约在1996年左右患的精神分裂症，在天津公安局安康医院住院治疗两次，在天津永济医院住院一次。能说话但是没有逻辑性，幻觉幻听，还总骂街，吃饭没有规律，不能正常洗漱，有时自笑。所以申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。被申请人的代理人沙淑文称，其与被申请人系母女关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为限制民事行为能力人。经审理查明，申请人与被申请人是夫妻关系，被申请人与代理人是母女关系。本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人进行鉴定，经查天津市安定精神疾病司法鉴定所具有司法鉴定资格。该所对被申请人进行鉴定后出具津安定〔2020〕精神病鉴字第339号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：精神分裂症。2.民事行为能力评定：目前为限制民事行为能力”。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认目前为限制民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告李学谦目前为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘俊燕二〇二〇年十二月十六日法官助理张利康书记员房爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初615号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人郝立成，男，1993年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地河北省邢台市桥**，住河北省邢台市桥**。2016年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2020年3月21日被释放。2020年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2020年8月14日被依法逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人郝立成犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人签署的认罪认罚具结书，并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人郝立成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月17日凌晨5时许，被告人郝立成在保定市竞秀区内，趁其舍友被害人田某睡觉之机将田某放在桌子上的一部ＶＩＶＯ牌Ｘ27型手机盗走并关机。后被告人在金雨通讯店内将所盗手机以人民币850元价格变卖给刘某，赃款用于日常消费。经保定市竞秀区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1667元。 上述事实，被告人郝立成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝立成供述、被害人田某陈述、证人刘某证言、侦办经过、抓获经过、（2016）粤0605刑初3651号刑事判决书、（2019）粤1971刑初2987号刑事判决书、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝立成曾因犯盗窃罪被判处刑罚，释放后仍以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1667元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郝立成曾被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法从重处罚。鉴于被告人郝立成自愿认罪认罚，酌情对其从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郝立成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年6月3日止。 二、责令被告人郝立成退赔被害人田某人民币1667元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  庞鸣倩 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  刘 暹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0192执1994号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园********。 法定代表人：刘国华。 被执行人：黄德操，男，汉族，1983年7月8日出生，住湖北省宜昌市夷陵区分乡镇界岭村**，公民身份号码：4205211983********。 关于申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称：申请执行人）与被执行人黄德操（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初137号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金9800元、滞纳金990元、诉讼费406元，返还车牌号为鄂A22B**车辆，加倍支付迟延履行期间利息，并承担本案执行费用。本案于2020年8月18日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。后本院通过被执行人注册支付宝帐户的电话号码短信送达执行通知书、报告财产令。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年9月7日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年8月21日冻结被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、湖北省农村信用社联合社开设的银行账户，上述帐户余额均无可供执行的存款。 2、、本院于2020年10月23日、2020年11月16日依法冻结被执行人支付宝及财付通帐户，上述帐户内无可供执行的存款。 3、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。 4、2020年10月10日，本院依法委托宜昌市夷陵区人民法院查找被执行人居住地、房产信息及财产线索等。经查，被执行人无房产登记信息。 5、2020年10月9日，本院依法委托宜昌市伍家岗区人民法院查封被执行人名下所有的车牌号为鄂E1HF**号的小汽车。因该车辆未实物查封，本院目前不宜处置该车辆。 6、本院于2020年12月7日电话告知申请执行人本院对被执行人财产调查情况，询问申请执行人请求被执行人返还车牌号为鄂A22B**车辆的目前状况，申请执行人无法提供鄂A22B**车辆的具体位置，且无其他财产线索提供，同意本院终结本案的本次执行程序。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2020年12月7日向申请执行人邮寄被执行人财产调查告知书，并通过电话将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即使法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初137号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初137号民事判决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十二月二十二日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  夏天星
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3786号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工。被告：林喜峰，男，1975年4月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告林喜峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告大庆明道智园居民服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张迪二〇二〇年十二月二十一日法官助理韩旭书记员徐艳飞
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初8223号原告：傅柏森，男，1991年2月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县庄坞镇涌泉前村。被告：山东富国生物科技有限公司，住所地：山东省兰陵县庄坞镇涌泉前村，统一社会信用代码，91371324061964639F。法定代表人：尹成亮，总经理。原告傅柏森与被告山东富国生物科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，经本院通知，在指定期限内原告未交纳案件受理费，本案应按撤回起诉处理。本院认为，原告在指定期限内未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告傅柏森撤回起诉处理。审判员  崔荣涛二〇二〇年十二月十七日书记员  张滨滨
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更325号罪犯赵前进，男，1973年4月20日出生,汉族，文盲，山西省浑源县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省灵丘县人民法院于2014年11月11日作出(2014)灵刑初字第30号刑事判决，以被告人赵前进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十五万元，该犯于2018年4月26日经本院裁定减刑六个月，刑期至2023年2月28日止。执行机关山西省原平监狱于2020年10月13日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯赵前进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵前进共获监狱表扬4次，余164.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其系累犯，财产性判项未履行且有违反监规纪律的情节，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵前进减刑六个月，刑期至2022年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二〇二〇年十二月七日书记员 贾璐璐
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1392号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：牛占东，男，汉族，1985年9月20日出生，住大名县西未庄乡老堤北村，身份证号：1304251985××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月18日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量71方，折合燃气费190.28元。要求被申请人牛占东给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费190.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人牛占东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费190.28元。 申请费16.7元，由被申请人牛占东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许贵山 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  薛新鹏 ——
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2363号 移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭某，女，1987年11月，住湖南省湘潭市雨湖区。 关于移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谭某诈骗罪一案，株洲市天元区人民法院于2019年12月31日作出（2019）湘0211刑初125号刑事判决书及株洲市中级人民法院于2020年4月24日作出（2020）湘02刑终117号刑事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2020年11月12日移送执行，本院于同日立案执行。 2020年11月24日向被执行人谭某邮寄送达执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月13日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人谭某的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，发现被执行人谭某银行有存款8,259.41元，本院依法划拨该款。于2020年11月18日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人谭某的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月23日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人谭某的不动产情况，未发现有房产信息。2020年11月27日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 本院认为，截止2020年12月12日，本案应当执行的标的金额为100,000元，已执行到位8,259.41元，尚有91,740.59元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭某有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年十二月十二日 书记员 周 奇
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保857号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人唐某红诉讼保全一案，申请保全标的额为18854.97元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额6411.5元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹 博
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2292号 原告：南京梓言物业管理有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区。 法定代表人：邵亮，该公司负责人。 诉讼委托代理人：连乃渭，该公司员工。 被告：邱超，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告南京梓言物业管理有限公司淮安分公司与被告邱超物业合同纠纷一案，原告南京梓言物业管理有限公司淮安分公司于2020年12月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告南京梓言物业管理有限公司淮安分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南京梓言物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京梓言物业管理有限公司淮安分公司负担。 审 判 员  汤 涛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  刘 悦 书 记 员  孙冰清
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4824号申请人何继武，男，土家族，1977年12月25日出生，住重庆市酉阳县。被申请人伊川县弘安建筑劳务有限公司，住所地伊川县鸦岭镇鸦岭村政府路**。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款274200元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人伊川县弘安建筑劳务有限公司银行存款274200元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月七日书记员  郜 燕
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初44号之二解除保全申请人：陈运昌，男，1981年12月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区独山大道**。委托诉讼代理人：薛强，河南博音律师事务所律师。被申请人:乔海平，男，1969年7月28日出生，汉族，住，住河南省唐河县/div>被申请人：张多，女，1979年7月9日出生，汉族，住，住河南省社旗县/div>被申请人：刘奎芝，女，1950年12月10日出生，汉族，住，住河南省南阳市卧龙区/div>被申请人：郭春楼，女，1969年5月17日出生，汉族，住，住河南省南阳市卧龙区/div>乔海平、张多、刘奎芝、郭春楼与陈运昌、张振东股权转让纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）豫13民初44号民事裁定，冻结陈运昌、张振东3100万元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。陈运昌于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，乔海平、张多、刘奎芝、郭春楼与陈运昌、张振东股权转让纠纷一案，乔海平、张多、刘奎芝、郭春楼在该案审理中自愿撤回起诉，本院予以准许。现陈运昌申请解除对其名下财产的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对陈运昌所有的粤(2019)深圳市不动产权第0270105号、御锦台9幢11层1-1102号、天山路东段4号楼1-2403号三套房产的查封；二、解除对陈运昌中信银行、招商银行、建设银行、工商银行银行账户的冻结；三、解除对陈运昌名下豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**、豫Ａ×××**车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  卢国伟审判员  刘 洋审判员  周 杰二〇二〇年十二月十一日书记员  侯 通
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执3090号    申请执行人延安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。   统一社会信用代码：91610602223533664P。   法定代表人高小鹏，系该公司经理。    被执行人赵世洋，男，汉族，1988年1月14日出生，现住延安市宝塔区黄蒿湾鑫鑫家园，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高翠翠，女，汉族，1985年9月25日出生，现住延安市宝塔区黄蒿湾鑫鑫家园，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人马志龙，男，汉族，1978年10月4日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王艳琴，女，汉族，1981年1月20日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   延安农村商业银行股份有限公司申请执行赵世洋、高翠翠、马志龙借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1601号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵世洋、高翠翠、马志龙、王艳琴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵世洋、高翠翠、马志龙、王艳琴送达了执行通知书，责令被执行人赵世洋、高翠翠、马志龙、王艳琴向申请执行人延安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及逾期利息（该利息按从2020年6月1日起计算至实际还款之日止，按申请人公司贷款系统结算为主），案件受理费2571元。后申请执行人延安农村商业银行股份有限公司称与被执行人赵世洋、高翠翠、马志龙、王艳琴私下达成和解协议并向本院递交了撤回执行申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下：    终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 执3090号案件的执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。      审判长 秦志鹏   审判员 演晴利   审判员 李    强        二〇二〇年十二月十八日                            书记员 惠永岗
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执884号申请执行人：宋某某，男，1961年5月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：阮某某，男，1967年12月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。宋某某与阮某某房屋买卖合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认宋某某与阮某某于2010年11月14日签订的土地转让协议书无效；阮某某于本判决生效后十日内返还宋某某100000元，案件受理费2300元，由阮某某负担。因被执行人阮某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月14日依法立案受理。本案在执行过程中，通过本次执行程序，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人阮某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.我院已执行回5637.46元，并转交给申请执行人。2.查明被执行人阮某某无房产、车辆。3.已向被执行人阮某某发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阮某某有继续向申请执行人宋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩占营
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2853号之四申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地杭州市延安路****。法定代表人:胡德。被执行人：三洲集团有限公司,住所地浙江,住所地浙江省乐清市乐清三洲科贸工业园码145533713。法定代表人:刘恭仁。被执行人：温州三洲电器电脑有限公司,住所地浙江,住所地浙江省乐清市三洲科贸工业园码609381114。法定代表人:刘恭仁。被执行人：浙江三洲房地产开发有限公司,住所地乐清,住所地乐清市三洲科贸工业园码765206334。法定代表人:刘庚。被执行人：乐清市西洲电器塑胶有限公司,住所地乐清,住所地乐清市北白象镇温州大桥工业园区码716170398。法定代表人:黄天希。被执行人：刘庚,男,1971年01月08日出生,住所地乐清,住所地乐清市>被执行人：王秋,女,1974年12月29日出生,住所地乐清,住所地乐清市>被执行人：刘恭仁,男,1967年01月01日出生,住所地乐清,住所地乐清市>被执行人：蒋超妹,女,1969年05月07日出生,住所地乐清,住所地乐清市>申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人三洲集团有限公司、温州三洲电器电脑有限公司、浙江三洲房地产开发有限公司、乐清市西洲电器塑胶有限公司、刘庚、王秋、刘恭仁、蒋超妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9526号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为执行款9954220.66元及利息，并负担案件受理费40992元、执行费77171.1元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人三洲集团有限公司、温州三洲电器电脑有限公司、浙江三洲房地产开发有限公司、乐清市西洲电器塑胶有限公司、刘庚、王秋、刘恭仁、蒋超妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三洲集团有限公司、温州三洲电器电脑有限公司、浙江三洲房地产开发有限公司、乐清市西洲电器塑胶有限公司、刘庚、王秋、刘恭仁、蒋超妹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人三洲集团有限公司、温州三洲电器电脑有限公司、浙江三洲房地产开发有限公司、乐清市西洲电器塑胶有限公司、刘庚、王秋、刘恭仁、蒋超妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人三洲集团有限公司、温州三洲电器电脑有限公司、浙江三洲房地产开发有限公司、乐清市西洲电器塑胶有限公司、刘庚、王秋、刘恭仁、蒋超妹有银行开户，本院于2020年6月9日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人刘庚名下有车牌号为浙Ｃ5××**埃尔法牌小型普通客车、被执行人蒋超妹名下有车牌号为浙Ａ0××**翼虎牌小型普通客车、被执行人王秋名下有车牌号为浙Ｃ1××**梅赛德斯奔驰牌小型汽车、被执行人三洲集团有限公司名下有车牌号为浙Ｃ1××**、浙ＣＥ××**北京现代牌小型汽车，本院于2020年11月14日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；发现被执行人蒋超妹名下有房产位于桐乡市振动新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢10765室及位于杭州市××幢××单元××室，本院于2020年11月10日进行查封，发现被执行人刘恭仁名下有房产位于乐清市北白象镇后西漳村龙汇路41-1号及位于乐清市××大厦××幢××室××室××室××室，本院于2020年12月1日进行查封，发现被执行人刘庚名下有房产位于乐清市××镇××村××路××号，本院于2020年12月1日进行查封，以上房产的查封期限为三年；被执行人乐清市西洲电器塑胶有限公司的财产已在另案中【（2020）浙0382执4338号】予以查封，本案暂不予处置；发现被执行人温州三洲电器电脑有限公司名下有厂房位于乐清市××镇工业区，本院于2020年06月28日进行查封，上述厂房抵押在本案，本院已启动司法拍卖程序；截止2020年12月1日，被执行人三洲集团有限公司、温州三洲电器电脑有限公司、浙江三洲房地产开发有限公司、乐清市西洲电器塑胶有限公司、刘庚、王秋、刘恭仁、蒋超妹尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款9954220.66元及利息，暂未发现被执行人三洲集团有限公司、温州三洲电器电脑有限公司、浙江三洲房地产开发有限公司、乐清市西洲电器塑胶有限公司、刘庚、王秋、刘恭仁、蒋超妹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人三洲集团有限公司、温州三洲电器电脑有限公司、浙江三洲房地产开发有限公司、乐清市西洲电器塑胶有限公司、刘庚、王秋、刘恭仁、蒋超妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人三洲集团有限公司、温州三洲电器电脑有限公司、浙江三洲房地产开发有限公司、乐清市西洲电器塑胶有限公司、刘庚、王秋、刘恭仁、蒋超妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人三洲集团有限公司、温州三洲电器电脑有限公司、浙江三洲房地产开发有限公司、乐清市西洲电器塑胶有限公司、刘庚、王秋、刘恭仁、蒋超妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2853号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年十二月二日代书记员 叶桐
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1495号之三十八申请执行人：刘厚伟，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。申请执行人：赵红芹，女，1980年4月22日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：孙某1，男，2003年9月17日生，汉族，学生，住山东省鄄城县。被执行人：孙学国，男，1975年2月4日生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。被执行人：霍瑞敏，女，1978年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。被执行人：孙某2，男，2005年1月10日生，汉族，学生，住山东省鄄城县。被执行人：孙申磊，男，1981年10月29日生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县被执行人：卞大妮，女，1982年4月19日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原刘厚伟、赵红芹申请执行孙某1、孙学国、霍瑞敏、孙某2、孙申磊、卞大妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卞大妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卞大妮在山东省农村信用社联合社62×××86账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月二十三日书记员 魏春埝
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1170号之一 申请执行人李铁存，男，1963年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人阳泉市华通金洋生态美食园。 申请执行人李铁存与被执行人阳泉市华通金洋生态美食园买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初1876号民事调解书确认，被执行人阳泉市华融金洋生态美食园所欠申请人李铁存货款28000元，被执行人于2019年9月8日前支付申请人价值5000元的锦绣芙蓉饭卡，被执行人于2019年10月30日前支付申请人5000元，被执行人于2020年5月30日前支付申请人5000元，被执行人于2020年8月30日前支付申请人价值8000元的锦绣芙蓉饭卡，被执行人于2020年10月1日前支付申请人5000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，1.本院于2020年10月21日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的16000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年12月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵利鑫
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初8217号原告：李岩，男，汉族，住址辽宁省海城市。被告：高贤秋，男，汉族，住址辽宁省海城市。被告：周素坤，汉族，住址辽宁省海城市。原告李岩诉被告高贤秋、周素坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告李岩、被告高贤秋、周素坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告因买卖种子期间产生欠款及利息到期后，原告向被告索要此款，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告立即给付借款31935元；2.诉讼费、保全费由被告承担。被告高贤秋、周素坤辩称，向原告借款未用于与周素坤共同生活，不是夫妻共同债务，与周素坤无关。2017年11月20日给原告出具21690元的欠据，是向其借款而不是欠其化肥种子款，2018年4月7日给原告出具8245元的欠据，是欠原告的化肥款。2018年6月7日向原告借款2000元用于家庭生活无异议。但辩解以上欠款已于2018年11月5日偿还原告，但未从原告处抽条，原告也未将欠条交还，原告属于虚假诉讼。二被告庭审中要求证人何某出庭。原告李岩为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、2017年11月20日的欠据，证明被告高贤秋欠其化肥种子款21690元的事实。被告质证意见：该欠据并不是我欠原告的化肥种子款，而是我做生意向原告借的钱。2、2018年4月7日的欠据，证明被告高贤秋欠其化肥种子款8245元的事实。被告对此证据无异议。3、2018年6月7日的借条，证明被告高贤秋因生活所需借款2000元的事实。被告对此证据无异议。经审理查明，原告李岩在海城市经营化肥等有机肥料，二被告自2013年起从原告处进购化肥。2017年11月20日，被告高贤秋给原告出具欠据1张，内容“今欠李岩化肥种子款人民币合计21690元（贰万壹仟陆佰玖拾元正）计息1.5分欠款人签字：高贤秋。”2018年4月7日，被告高贤秋给原告出具欠据1张，内容“王铁高贤秋欠李岩8245元欠款人签字：高贤秋。”2018年6月7日，被告高贤秋给原告出具借条1张，内容“今从李岩处借款2000元正（贰仟元）2018年春节前还款借款人：高贤秋。”另查，被告高贤秋、周素坤系夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠据2张、借条1张、营业执照1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。本院认为，原、被告争议的焦点是：2017年11月20日，被告高贤秋给原告出具的欠款额为21690元的欠据，此款是欠原告李岩的化肥种子款，还是向原告李岩借款。经查，该欠据中主文部分内容“今欠李岩化肥种子款人民币合计21690元（贰万壹仟陆佰玖拾元正）计息1.5分。”欠据的尾部由被告高贤秋签字，其作为完全民事行为能力人，应明知欠据中该款的性质是欠化肥种子款而签字，故本院认为此款是被告高贤秋所欠原告李岩的化肥种子款，而非向原告借款。庭审中证人何某证言，证明被告高贤秋、周素坤于2018年11月份曾向其借款30000元，并告知借款用于偿还原告。本院认为，该证人证言并非是二被告偿还原告借款的直接证据，且无其他证据相佐证，故对二被告已偿还原告32000元的辩解不予采信。因本案审理的是原告李岩诉被告高贤秋、周素坤民间借贷纠纷，也即原告李岩借款给被告高贤秋、周素坤2000的事实，经查，庭审中，被告高贤秋对这一借款事实无异议，并称是为家庭包地所需。依据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”故本院认定被告高贤秋向原告借款2000元应属于二被告夫妻共同债务。关于二被告辩解已偿还原告借款，只是未从原告处抽条，因未能提供证据，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故此借款2000元应由二被告共同偿还。关于原告诉请二被告偿还化肥种子款共计29935元一节，此属于原、被告之间的买卖合同关系，与本案无关，原告应另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高贤秋、周素坤于本判决生效后10日内偿还原告李岩借款人民币2000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，原告承担281.25元，被告高贤秋、周素坤承担18.75元。此款原告已垫付，被告贤秋、周素坤在履行前项义务时加付18.75元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵彬彬
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2376号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：王俊林，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与王俊林供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十八日法官助理何丽群书记员李越
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10656号之一申请执行人：王传见，男性，1983年11月24日出生，住天津市滨海新区。被执行人：韩志山，男性，1968年08月09日出生，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人王传见与被执行人韩志山买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人申请执行的债权为265399.00元。2020年10月30日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行名下有财产可供执行；2020年12月14日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年12月24日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙 强
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2302号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人邓青山，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205100218号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205100218号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人邓青山的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1610号之一解除保全申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：康介彬，男，1977年10月3日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉康介彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）鲁0181执保1610号民事裁定书，冻结被申请人康介彬银行存款13万元。解除保全申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人康介彬银行存款13万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十二月十四日法官助理齐硕书记员王士光
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1582号之六申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：陈昊序。被执行人：张健，男性，1981年11月13出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与张健借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张健未履行（2019）辽0203民初4661号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张健工商银行存款120000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月八日书记员  何剑桥
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1336号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：金顺善,女,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告金顺善物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8576号之二原告：贵州兴裕和工贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱东路金融中心**住宅项目**团第******。统一社会信用代码：915201903088502397。法定代表人：李梅。被告:贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司，住所地，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村**会信用代码：91520111584148948X。法定代表人：垄贞莹。被告：山东阳谷飞轮挂车制造有限公司，住所地，住所地：山东省阳谷县博济桥办事处费楼村东会信用代码：9137152176669697XX。法定代表人：费振达。原告贵州兴裕和工贸有限公司与被告贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司、山东阳谷飞轮挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后适用简易程序审理，本院扣除管辖权异议处理期间的相应审限，2020年12月24日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州兴裕和工贸有限公司撤诉。案件受理费23,917元（已减半收取），由原告贵州兴裕和工贸有限公司负担。审判员  谢茂二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘安伟书记员吴**贤
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17122号原告：尹晓芬，女，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈建维，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。被告：重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江**金沙门路**农商行大厦，统一社会信用代码91500000676129728J。法定代表人：刘建忠，董事长。委托诉讼代理人：潘先忠，男，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：周楠，女，1989年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：重庆金阳房地产开发有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪西路**统一社会信用代码91500108203166940T。诉讼代表人：重庆金阳房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：冉建秋，重庆学苑律师事务所律师。原告尹晓芬诉被告重庆农村商业银行股份有限公司，第三人重庆金阳房地产开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法向原告尹晓芬送达诉讼费用交纳通知书，通知原告尹晓芬按照规定于七日内预交诉讼费用。但原告尹晓芬未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。本案原告尹晓芬未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。原告尹晓芬不按期预交案件受理费的行为，视为原告尹晓芬撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗阳清二〇二〇年十二月二十二日书记员  桂 林
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0212执1396号大连市旅顺口区人力资源和社会保障局、旅顺口区新玛特乔忆江南隐面面店：申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与被执行人旅顺口区新玛特乔忆江南隐面面店行政非诉执行一案，本院于2020年7月30日作出（2020）辽0212行审54号行政裁定书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人旅顺口区新玛特乔忆江南隐面面店履行义务，本院作出的（2020）辽0212行审54号行政裁定书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  穆永昌二〇二〇年十二月二十一日书记员  苏梦涵
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1816号申请执行人：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘敬辉，黑龙江省建三江管理局。被执行人：李延辉，男，汉族，1966年11月16日出生，住黑龙江省萝北县。被执行人：浦红波，男，汉族，1972年11月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司与浦红波执行一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款950697.00元，执行费11907.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款1212.59元，尚欠执行款949484.41元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  邵瑞卿
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1988号 申请执行人：徐克铭，男，1964年09月20日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人:徐彬，男，1978年01月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请人徐克铭与被执行人徐彬合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款17399.12元。经本院执行，分两次从被执行人银行账户扣划存款9973.15元及1157.41元，合计11130.56元。另外，被执行人下落不明，无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 超
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3994号申请执行人陈秀琴，女，汉族，1959年10月29日出生，住河南省商丘市。被执行人王成兴，男，汉族，1956年5月2日出生。被执行人丁来云，女，汉族，1955年10月21日出生，住商丘市。申请执行人陈秀琴申请执行被执行人王成兴、丁来云借款合同纠纷一案，(2019)豫1402民初7485号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因被执行人王成兴、丁来云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王冬向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王成兴、丁来云发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，王成兴、丁来云名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，王成兴名下房产已查封，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，王成兴、丁来云名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王成兴、丁来云下落或可供执行财产。五、已向被执行人王成兴、丁来云发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王成兴、丁来云负有继续向申请执行人陈秀琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十二月二十一日书记员  张志建
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初642号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人黄义川，男，1977年10月10日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，保安，居住地：重床市巴**（户籍地：重庆市巴**）。因吸毒，于2020年8月20日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月19日到案，9月1日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年9月8日被监视居住。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z568号起诉书指控被告人黄义川犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年7月至同年8月6日，被告黄义川在其位于重庆市巴**鱼洞街道办事处广益街的住所内，多次容留他人吸毒，具体事实如下：一、2020年7月27日晚上，被告人黄义川在该处容留高某某共同以烤吸的方式轮流吸食了毒品冰毒和麻古。二、2020年8月5日晚上，被告人黄义川在该处容留高某某、陈某某共同以烤吸的方式轮流吸食了毒品冰毒和麻古。三、2020年8月6日晚上，被告人黄义川在该处容留高某某、陈某某共同以烤吸的方式轮流吸食了毒品冰毒和麻古。次日0时，公安机关在该处查获了吸毒人员黄义川、高某某，起获吸毒工具冰壶1个、锡箔纸1条。2020年8月19日，被告人黄义川经公安机关电话通知到案，并如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄义川的行为已构成容留他人吸毒品罪，有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金二千元。被告人黄义川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄义川犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄义川犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期九日。罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）二、对吸毒工具冰壶1个、锡箔纸1条，予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年十二月二日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢697号之三被执行人:宋广波。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204刑初426号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋广波存款人民币100000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3392号原告：陈某，女，1988年9月28日生，汉族，住沁阳市。被告：闫某，男，1991年3月17日生，汉族，住沁阳市。原告陈某诉被告闫某为离婚纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告陈某于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈某申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员  李中富二〇二〇年十二月十七日书记员  杨昆鹏
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申529号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林桂峰，男，1960年2月19日出生，汉族，住吉林省松原市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：白术君，男，1963年12月12日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 一审被告、二审被上诉人：松原市华民伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省松原市宁江区沿江西路。 法定代表人：杜丽华，该公司董事长。 再审申请人林桂峰因与被申请人白术君及一审被告、二审被上诉人松原市华民伟业房地产开发有限公司（以下简称华民伟业公司）建设工程施工合同纠一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林桂峰申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。本案的事实是林桂峰与白术君之间的全部工程款即为927,596.80元，涉案工程根本不存在改造工程，相关鉴定报告已经明确指出有三项内容在图纸和现场均未发现，说明该三项内容根本就不存在，白术君请求的遗漏的项目是不存在的。华民伟业公司在庭审时已经明确该工程根本不存在改造工程，并且白术君只负责人工部分，其所有的人工费都已经鉴定完毕，白术君与华民伟业公司不存在合同关系，华民伟业公司与林桂峰之间的结算与白术君无任何关系，因此二审法院认定的各项工程款数额是不存在的，二审法院认定的事实是错误的。（二）二审法院所采信的证据不足。鉴定报告所鉴定的是林桂峰与白术君全部工程的人工费，并无遗漏，也不存在漏判的情形。现二审法院所采信的证据均为林桂峰与华民伟业公司的结算单，该证据与白术君无关，无法证明该结算单的工程是白术君完成的。（三）二审法院适用法律不当。白术君与华民伟业公司不存在合同法律关系，林桂峰与华民伟业公司的结算单是双方合同的结算，该结算与白术君无关，因此二审法院在本案中适用《中华人民共和国合同法》的规定是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条之规定，请求：1.撤销吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终851号民事判决；2.判驳回白术君二审上诉请求；3.改判一、二审案件受理费由白术君承担。 本院经审查认为，1.关于八张结算单能否作为本案证据予以采信问题。华民伟业公司工程部部长铁巨峰根据林桂峰承包工程的实际施工情况，手写了八张结算单。铁巨峰作为发包方发人员与林桂峰及白术君均无利害关系，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以认定。2.本案工程款是否已经在相关案件中予以认定问题。（2018）吉07民终1807号民事判决中认定的927,596.80元工程款，仅是针对林桂峰承包的伟业铭城A1号楼水暖工程人工费和华民伟业公司与林桂峰结算单第六页中第二至第四项内容所做的结算，未包含结算单第六页其他项目及结算单其他页所记载的内容，本案系白术君依据结算单第一页至第五页及第六页第五项的记载内容所提出的，这些均不是（2018）吉07民终1807号民事判决中认定的927,596.80元工程款内容。3.林桂峰虽主张林桂峰与华民伟业公司的结算单是双方合同的结算与白术君无关，但林桂峰对其将案涉工程的人工部分分包给白术君完成并无异议，华民伟业公司亦将八张结算单上的工程款与林桂峰如实结算，白术君所主张的款项在该八张结算单上有充分体现且林桂峰未提出证据证明另有其他人对此项工程进行了施工。二审判决依据林桂峰与白术君之间的合同约定及白术君实际施工的工程项目，认定林桂峰与白术君之间的案涉工程款金额并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林桂峰的再审申请。 审 判 长 黄一鸣 审 判 员 任淑秋 审 判 员 郭金专 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张智超 书 记 员 王 笛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1100号之一申请执行人：天津市捷威动力工业有限公司，住所地天津市西青汽车工业区开源路**。法定代表人：郭春泰。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，，住所地江苏省常州市金坛区科教路**法定代表人：夏胜初。被执行人：江苏金坛绿能新能源科技有限公司，住，住所地江苏省常州市金坛区东城街道华城中路**/div>法定代表人：吴潇。被执行人：大乘汽车集团有限公司（原名称为大乘汽车有限公司），住所地，住所地江苏省常州市金坛区科教路**iv>法定代表人：吴潇。关于天津市捷威动力工业有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司、江苏金坛绿能新能源科技有限公司、大乘汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3868号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告江苏金坛绿能新能源科技有限公司同意支付原告天津市捷威动力工业有限公司货款3655966元，该款于该款于2019年10月31日前支付801540元，2019年11月30日前支付618142元，2019年12月31日前支付618142元，2020年1月31日前支付618142元，2020年2月29日前支付500000元，余款500000元2020年3月31日前付清。二、原告天津市捷威动力工业有限公司自愿放弃其余诉讼请求；三、如被告江苏金坛绿能新能源科技有限公司有一期未按期足额履行，原告天津市捷威动力工业有限公司有权就全部款项（包括到期和未到期）一并申请执行,同时被告江苏金坛绿能新能源科技有限公司承担自2018年2月19日起至实际给付之日止按年利率7.125%计算的利息；四、被告江苏金坛汽车工业有限公司、大乘汽车集团有限公司对被告江苏金坛绿能新能源科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；五、本案受理费诉讼费42911元，减半收取21455.5元，保全费5000元，合计人民币26455.5元，由原告天津市捷威动力工业有限公司、被告江苏金坛绿能新能源科技有限公司各半负担13227.75元（该款原告已预交，被告承担部分于2020年3月31日前迳付原告）。因义务人逾期未履行法律文书所确定的义务，根据权利人的请求，本院于2020年4月3日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏金坛汽车工业有限公司、江苏金坛绿能新能源科技有限公司、大乘汽车集团有限公司无银行存款可供执行；被执行人江苏金坛汽车工业有限公司、大乘汽车集团有限公司有机动车登记信息，但未能实际扣押；被执行人江苏金坛绿能新能源科技有限公司无机动车登记信息；被执行人江苏金坛汽车工业有限公司有位于常州市金坛区科教路99号，科教路95号［苏（2019）金坛区不动产权第0006506号、苏（2019）金坛区不动产权第0006507号］、常州市金坛区科教路99号［房产证号：Ｃ××1、Ｃ××2、Ｃ××4，土地证号：坛国用（2014）第1×**］不动产；被执行人大乘汽车集团有限公司有位于常州市金坛区××道××号［苏（2019）金坛区不动产权第0024440号］、常州市金坛区××道××号［苏（2019）金坛区不动产权第0028384号］、常州市金坛区科教路198号［苏（2019）金坛区不动产权第0036196号］、常州市金坛区科教路南、复兴路东侧地块二［苏（2019）金坛区不动产权第0××5号］不动产；被执行人江苏金坛绿能新能源科技有限公司有位于常州市金坛区××道××号［苏（2019）金坛区不动产权第0××8号］不动产；另查明，本院已并案启动对江苏金坛大乘汽车科技产业园范围内的资产（包含但不限于厂区及公寓区）整体处置程序。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏金坛汽车工业有限公司、江苏金坛绿能新能源科技有限公司、大乘汽车集团有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏金坛汽车工业有限公司、江苏金坛绿能新能源科技有限公司、大乘汽车集团有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年12月16日，本院向申请执行人邮寄送达执行风险告知书、执行情况告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行标的尚有人民币2565526.75元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初3868号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱庆华书 记 员 蒋 澍
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3424号 原告：郝振强，男，1964年9月23日，汉族，住大城县。 委托代理人：郝文功（系原告儿子），男，1994年8月4日，汉族，住大城县。 被告：廊坊金诺生物科技开发有限公司。 统一社会信用代码：911310257913661121 法定代表人：汤书芹，总经理。 地址：大城县。 第三人：河北荣庆生物科技有限公司 统一社会信用代码：911310256882388090 法定代表人：朱立新，总经理。 地址：大城县。 原告郝振强诉被告廊坊金诺生物科技开发有限公司、第三人河北荣庆生物科技有限公司案外人执行异议之诉一案，现原告申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告撤诉符合法律规定，本院应予准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郝振强撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  李桂伟 人民陪审员  杜美枝 人民陪审员  邓美杰 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈 畅
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2901号申请执行人：刑新磊，男，1986年4月20日生，汉族，住方城县。被执行人：常长远，女，1989年1月24日生，汉族，住方城县。申请执行人刑新磊申请执行常长远为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初605号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告常长远于本判决生效后十日内偿还原告刑新磊借款本金40000元，并自2020年2月28日起利息按年利率6%计付至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案案件受理费400元，由被告常长远共同负担。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人常长远名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务40400元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年十二月十日书 记 员  张明明
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执823号之六申请执行人：徐庆祥，男，1951年10月9日生，满族，退休干部，住义县。被执行人：徐龙，男，汉族，1988年11月01日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐龙在锦州银行11×××63账户内存款人民币42370.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘 辉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6292号原告：谢某，女，1987年1月5日生，汉族，住丹阳市吕城镇西墅村上阳塘**，现住丹阳市。委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。被告：张某1，男，1986年7月7日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周炳泉，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。原告谢某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法由审判员吴业男适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人朱云阳、被告张某1及其委托诉讼代理人周炳泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子抚养由法院确定，由对方按规定给付抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3、4月份，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚可，并于××××年××月××日生育一子张某2。张某2现就读于丹阳市吕城中心小学。此后，被告下班后只顾玩手机，疏于照顾家人，常与原告发生争执，夫妻感情渐差。此外，被告常参与网络赌博，输钱后又以家中车辆为抵押进行借款，后被原告发现后追回。同时，被告还在多家贷款公司、银行贷款，并用原告的微利贷、支付宝借款用于赌博，导致多家网贷公司向被告及其亲属进行追债，双方之间的矛盾日趋尖锐，2018年12月起双方即开始分居。双方分居期间，夫妻无任何交流，夫妻感情已完全破裂，和好无望。请求法院判如所请。被告张某1辩称，原告诉状内容与事实不相符，被告不同意离婚。诉状中原告陈述被告下班只顾玩手机不顾家人是不正确的。被告原先上班至晚上八九点。原告自己也不顾小孩，都是被告父母带着。原告陈述被告不上班、经常上网、赌博也不是事实，被告都已经改正了，被告是正常上班的，工资也交给了原告。被告赌博用掉的钱都是被告父母给的。被告上班工资都交给原告，为了还清原告父母的5万元，被告将车贷款还给了原告父母。原告自己八九年没拿出钱用于家庭生活，都是自己留着，包括被告工资给原告的部分，全部夫妻财产都在原告处。被告一直忍让原告，双方还未到要离婚的地步。请求公正判决，不准许双方离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年3月左右经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2。张某2现就读于丹阳市吕城镇中心小学，并随被告一起生活。原、被告结婚后，夫妻感情尚好，双方之间虽有因生活琐事发生争吵的情况，但未发生实质性矛盾。夫妻关系存续期间，双方购买了东风日产小型汽车一辆，登记于被告名下（车牌号为苏Ｌ×××**）。夫妻关系存续期间，被告曾多次参与网络博彩游戏，并曾以家中车辆为抵押进行贷款，原、被告之间的矛盾日渐深化，并于2019年4月15日起分居至今。2019年8月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年11月8日，本院作出（2019）苏1181民初8083号民事判决书，判决不准双方离婚。判决作出后，双方之间的感情未有进一步恶化。本院认为，第一、依据婚姻法及相关司法解释的规定，夫妻感情如确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原、被告是自由恋爱，且婚前经过了较长时间的相处和了解，双方的婚姻基础较好。双方之间的矛盾并非不能化解的实质性争议，需要双方相互沟通、理性化解。夫妻之间应本着互谅互让、互相关爱、互相理解和信任的态度，处理双方之间的关系，避免相互埋怨、互相伤害。第二、婚姻法同时规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，经调解无效，应准予离婚。原、被告夫妻关系存续期间，被告存在参与赌博的情形。在诉讼过程中，被告已明确表达了悔意，且原告也未能举证证明被告屡教不改的事实。第三、本院作出不准双方离婚的判决后，双方之间的关系未有进一步的恶化，被告也明确表示愿意与原告和好。同时，原、被告双方均年富力强，婚生子年龄尚幼，其家庭应属标准的“核心家庭”，二人应多从对家庭、对父母、对孩子的责任的角度出发，理性对待婚姻问题，以此增进夫妻感情，维护家庭和谐。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告谢某与被告张某1离婚。案件受理费已减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴业男二〇二〇年十二月二十一日书记员  眭 艳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7151号昆明市官渡区人民法院、李昌明：本院于2020年12月16日立案执行的（2020）云0111执7151号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李昌明刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执1378号 北海江南物业服务有限公司、苏继良、覃东梅： 北海江南物业服务有限公司申请执行苏继良、覃东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案执行，依据本院（2020）桂0921民初3086号民事判决书确定的义务，被执行人苏继良、覃东梅应支付2019年9月1日起至2020年9月30日止的物业费、电梯维护费、电梯年检费、电梯电费、水电公摊费、违约金等共2166.28元给申请执行人。执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）桂0921民初3086号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督415号之一申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族。被申请人：林落光，男，1982年04月22日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人林落光申请支付令一案，本院于2020年11月30日立案后，于2020年12月3日发出（2020）黑0604民督415号支付令，限令被申请人林落光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人林落光下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督415号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  田 梦
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执600号申请执行人：珠海快稳佳货运服务有限公司，住所地珠海市香洲前山商贸物流中心华朋路**。法定代表人：肖兴旗，男，1979年4月15日出生，系该公司执行董事职务。被执行人：谢涛，男，1984年4月15日出生，瑶族，居民，住江永县。本院在执行申请执行人珠海快稳佳货运服务有限公司与被执行人谢涛运输合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人珠海快稳佳货运服务有限公司同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初547号民事调解书的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈世晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初20092号原告：高绍兵，男，1989年11月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区**********。身份证号码：500************633。被告：沈乙沙格，住珠海市香洲区**************,其他信息不详。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案，原告高绍兵在应预缴诉讼费期间，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高绍兵以与被告沈乙沙格达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高绍兵撤回起诉。审判员  林碧娜二Ｏ二Ｏ十二月十八日书记员陈淑靖
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初3013号原告：张文军，男，1961年10月28日生，汉族，司机，住尚志市。被告：闫正龙，男，出生年月日不详，汉族，个体，住尚志市。原告张文军与被告闫正龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。原告张文军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资9800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月至6月期间，被告雇佣原告开车，每月工资7000元，被告共计拖欠原告工资9800元。此款经原告多次索要无果，故诉至人民法院，要求依法支持原告诉请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告张文军起诉被告闫正龙，原告无法提供被告闫正龙的准确的送达地址及联系方式，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张文军的起诉。案件受理费25元，退还原告张文军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马艳春二〇二〇年十二月七日书记员  于 松
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保868号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人纪某丹诉讼保全一案，申请保全标的额为5014.51元,经执行实施，被保全人纪某丹名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹 博
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执402号之一申请执行人：四川林程家具有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区毅锦街**绵阳西部现代物流城**上******。法定代表人：罗成霖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。被执行人：肖建平，男，汉族，生于1975年4月9日，住四川省绵阳市涪城区。关于四川林程家具有限公司（以下简称林程公司）与肖建平买卖合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2020）绵仲裁字第0045号裁决书确定肖建平向申请人林程家具公司支付货款13480元并支付相应利息，承担仲裁费921元。裁决书生效后，被执行人肖建平未履行生效法律文书确定的义务，四川林程家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，本院向被执行人肖建平送出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人四川林程家具有限公司履行金钱给付义务，被执行人肖建平并未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，被执行人肖建平名下无银行存款、证券等财产信息；经向绵阳市不动产登记中心发出查询，被执行人肖建平名下有位于绵阳市经开区南湖街x号住宅一套，该房产已被绵阳市涪城区人民法院首先查封，本院予以轮候查封（查封期限至2023年11月19日），并去函参与分配；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人肖建平名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过被执行人肖建平户籍地进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息。本院已对被执行人肖建平采取限制消费措施。本院经与申请执行人林程公司沟通，其同意终结本次执行程序。被执行人肖建平无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川林程家具有限公司发现被执行人肖建平已查封的财产具备执行条件或有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。申请执行人四川林程家具有限公司申请续行查封应在查封措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年十二月八日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4405号申请执行人王忠丽，女，汉族，1977年12月30日出生，住威海市环翠区。被执行人殷晓惠，女，汉族，1988年7月6日出生，户籍地住威海市环翠区。申请执行人依据（2020）鲁1002民初3858号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结（扣划）被执行人银行存款或查封（扣押）其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月九日书记员  赵 斌
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5099号原告：景帅，男，1991年6月22日出生，汉族，住河南省登封市。被告：王旭东，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省登封市。原告景帅与被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景帅到庭参加诉讼，被告王旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以急需用钱为由从2020年8月14日至2020年8月23日分多次向原告借款，原告通过支付宝转账的方式转给被告共计60000元，被告于2020年9月2日给原告出具借条一份，当时被告口头承诺用期1个月就还。该款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖至今未还。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向登封市人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。王旭东未到庭、未答辩、亦未举证。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条、支付宝转账记录、微信转账记录证据，可以证明被告王旭东向原告景帅借款60000元，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告景帅借款60000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王旭东承担。本判决为终审判决。审判员  李兴锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏晓慧
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执监55号申请执行人：张万福农户。农户代表人：张万福，男，1966年10月23日出生，满族，住承德市滦平县虎什哈镇猴山村**。被执行人：滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会。。住所地：滦平县虎什哈镇猴山村法定代表人：高国成，职务：村主任。河北省滦平县人民法院执行的申请执行人张万福农户与被执行人滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会合同纠纷一案，因案件需要，为节约司法资源，本院将该案提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河北省滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初2639号民事调解书由本院提级执行。河北省滦平县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孟庆国审 判 员 裘 民审 判 员 刘 旸二〇二〇年十二月十日法官助理 安国杰书 记 员 王丽燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初5543号原告：淮安市淮阴区长江路街道长安社区居民委员会，住所地淮阴区长江西路******广城尚书房北门，桃李花园南门对面。法定代表人：高宽忠。被告：徐军，男，1978年1月6日出生，汉族，住淮阴区。被告：淮安市淮阴区徐军垂钓中心，住所地淮，住所地淮阴区长江路街道长安社区**v>原告淮安市淮阴区长江路街道长安社区居民委员会与被告徐军、淮安市淮阴区徐军垂钓中心农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市淮阴区长江路街道长安社区居民委员会的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市淮阴区长江路街道长安社区居民委员会撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告淮安市淮阴区长江路街道长安社区居民委员会负担。审判员  张颖二〇二〇年十二月八日书记员  蒋彦
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5870号原告：刘畅，男，1968年10月27日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于宏伟、瞿士静，均系辽宁知本律师事务所律师。被告：于庆君，男，1960年2月4日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。被告：董治洪，男，1965年7月4日出生，汉族，住所地辽宁省大连市金州区。被告：乔元强，男，1985年6月7日出生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。原告刘畅与被告于庆君、董治洪、乔元强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后。原告刘畅于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘畅在本案审理期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘畅撤诉。案件受理费人民币4269元（原告已预交），减半收取人民币2135元，由原告刘畅负担。审判员  孟红伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  周佳宇
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初3460号 原告：姚其平，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。 被告：徐兵，男，1978年6月3日出生，汉族，住岳西县。 原告姚其平与被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚其平及其委托诉讼代理人胡晓斌到庭参加诉讼，被告徐兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚其平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款75000元及相应利息（利息自2017年8月30日起按月利率1分6支付至款清之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年8月30日（农历）因工程向原告借款7.5万元，双方约定利息按照月利息1200计算，约定借款期限一年，到期后经原告多次催讨该款，被告均以各种理由拒付，为保障原告的合法财产权，现原告依法向人民法院提起诉讼，望人民法院依法公正判决。原告在庭审中补充陈述：该款实际上是大约在2017年之前的三年前被告向我借了5万元本金，具体时间不记得了。中间利息一分未给，到2017年8月份换据时候，经结算利息大概已经有25000元。 徐兵未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料。 姚其平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；2、借条原件一张，证明被告向原告借款的金额、利息、期限等事实。徐兵未向法院提交任何证据。 姚其平提交的证据身份证复印件及借条原件符合证据三性特点，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：姚其平向本院提交借条原件一份：“借条今借到姚其平人民币柒万伍仟元整（75000.00）利息每月1千贰佰元徐兵古历2017.8.30”。 另姚其平在庭审中补充陈述：该借条系换据而来，约在2017年之前的三年前（2014年左右）徐兵向姚其平借款本金5万元一直未还，在农历二〇一七年八月三十日（公历2017年10月19日）双方换据，徐兵在条据上将前期利息25000元计入借款本金50000元一起并重新出具了借款金额为75000元的借据。 再查，全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的贷款市场报价一年期利率（LPR）为3.85%。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。依据姚其平提交的借条及借款数额，可以认定案涉双方之间存在借款合同关系,且借款事实存在，双方均应全面履行各自义务。从借条上来看，双方并未约定还款期限，姚其平可以随时主张徐兵归还借款；现该借款经姚其平催要并自本院向徐兵送达应诉材料后至开庭日，徐兵仍未及时归还借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。姚其平要求徐兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款本金及利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，根据借条约定“利息每月1千贰佰元”可知双方约定的年利率为19.2%（1200元×12个月÷75000元），该约定远远超过上述标准，故本院根据上述规定依法将其利率标准调整为年利率15.4%。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”本案中，根据姚其平的陈述，前期出借给徐兵的借款本金50000元的借期大约为换条据的三年前，借款利息共计25000元，其年利率约为16.6%（25000元÷3年÷50000元），其明显超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故超过部分的利息不应认定为后期借款本金，即1900元（25000元-50000元×3.85%×4倍×3年）不能认定为后期借款本金，故案涉后期借款本金可认定为73100元（75000元-1900元）。但根据上述计算，徐兵在借款期间届满后应当支付的本息之和106872.2元[73100元+73100元×3.85%×4倍×3年（约2017年10月-2020年10月）]，又超过了以最初借款本金50000元与最初借款本金50000元为基数、以合同成立时一年期借款市场报价利率四倍（3.85%×4倍）计算的整个借款期间（约6年）的利息之和96200元[50000元+50000元×3.85%×4倍×6年（约2014年10月-2020年10月）]。故本院对姚其平要求徐兵按重新出具的借条计算本息进行偿还的方式不予支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，徐兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，因其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐兵应于本判决生效之日后三十日内向姚其平偿还借款本金人民币5万元及相应利息（以5万元为基数，按年利率15.4%的标准从2014年10月19日起计算至款清之日止）; 二、驳回姚其平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计838元，由徐兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 王 志
湖南省洪江市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1281司救刑3号 救助申请人：向典刚，男，1958年2月7日出生，汉族，住广东省徐闻县。 委托代理人：向典范，男，1954年7月25日出生，汉族，住湖南省洪江市，系救助申请人向典刚哥哥。 救助申请人向典刚因杨凤彬合同诈骗一案，案号（2019）湘1281刑初64号，救助申请人以其面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年12月25日立案受理。本院司法救助委员会办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人向典刚称，因杨凤彬合同诈骗一案，被诈骗7万元，至今未还，现生活困难，请求本院给予司法救助。 经审查查明，因洪江市托口镇需修建电站，需淹没托口集镇和库区村庄，因此淹没区内需移民。2013年10月19日，被告人杨凤彬与向兰秀（未登记结婚）向洪江市托口电站指挥部申请由原来的25平方米站基地增加至50平方米宅基地。10月28日杨凤彬、向兰秀取得了洪江市托口镇人民政府核发的一份托口集镇新街住宅用地55.5平方米分配认定表。2014年6月3日（农历5月6日），向兰秀将托口集镇新街住宅用地55.5平方米宅基地在周燕群、邓光伟的见证下出卖给贺海荣，得款88000元。2014年4月期间，杨凤彬打报告，谎称55.5平方米的接地单不慎遗失，要求托口镇人民政府重新安排住宅用地。2014年4月30日被告人杨凤彬骗取了洪江市托口镇人民政府核发的一份托口集镇朗溪村（鸡脑壳）100平方米的住宅用地分配认定表（编号：204064）。2014年6月12日洪江市托口镇人民政府下发了一份公告，认定编号204064宅基地系非法取得，作废被告人杨凤彬非法取得的住宅用地分配认定表（编号：204064）。2017年2月6日，被告人杨凤彬隐瞒住宅用地分配认定表（编号：204064）已经作废的事实，通过瞿贵生、杨惠冲（曾用名杨治艳）、周燕群三人的介绍以146800元价格将宅基地出卖给被害人向典改、向典范等人，并与被害人向典改、向典范等人签订宅基地转让合同书。被告人杨凤彬分得赃款7万元，瞿贵生、杨惠冲、周燕群三人各分得25400元。剩余赃款杨凤彬、瞿贵生、杨惠冲、周燕群四人用于吃饭开支。2017年4月25日，瞿贵生与向典改、向典范等人通过洪江市托口镇人民调解委员会的调解，瞿贵生退回赃款及利息25900元给被害人向典改、向典范等人。2018年10月22日，杨惠冲的亲属退回赃款及利息26200元给被害人向典改、向典范等人。2018年11月2日，周燕群的亲属退回赃款及利息26200元给被害人向典改、向典范等人。2019年6月19日，被告人杨凤彬因犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，并依法追缴70000元发还给向典改、向典范等人。 本院认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（四）项规定：刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助。救助申请人向典刚的救助申请符合救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人向典刚国家司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十五日