wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢366号申请执行人：建湖县城市建设投资有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘大年。被执行人：孙开钧，男，1958年5月16日生，汉族，住建湖县。被执行人：郑明芳，女，1957年12月6日生，汉族，住建湖县。被执行人：王功柱，男，1977年2月3日生，汉族，住建湖县。被执行人：徐明华，男，1968年10月15日生，汉族，住建湖县。申请执行人建湖县城市建设投资有限公司与被执行人孙开钧、郑明芳、王功柱、徐明华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2015)建商初字第00619号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行38231800.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，依法查封并拍卖被执行人孙开钧的抵押房产，因被执行人对抵押房产的评估价值提出异议，暂无法变现，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0925执1957号民事的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十三日书记员 李高亮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初18199号原告：石帮吉，男，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：刘强，男，汉族，住重庆市巴**。原告石帮吉诉被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告石帮吉于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告石帮吉的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石帮吉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石帮吉负担。审 判 员  彭 英二〇二〇年十二月十六日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2503号 申请执行人六安农村商业银行股份有限公司，住所地六安市皖西路**，社会统一信用代码91341500X105986081。 法定代表人赵静雅，董事长。 被执行人刘为秀，女，1976年11月25日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人万开红，男，1977年3月15日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘为秀、万开红金融借款纠纷一案中，经查，被执行人有房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘为秀、万开红提供抵押的位于六安市××区××东街（房地权证41××59）房产一处，查封期限为三年。 二、查封被执行人刘为秀所有的皖Ｎ×××××号车辆一部，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  郭向东 二〇二〇年十二月十二日 书记员  花豫洁
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1827号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行，住所地：东营市。负责人：谢强，行长。被执行人：郭军，男，1990年2月10日生，汉族，原住东营市东营区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被执行人郭军金融借款合同纠纷一案，申请执行人自愿申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1827号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月二十二日法官助理吴建春书记员谭滨滨
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5146号申请执行人：沈阳安庭保安服务有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210203MAOTQ7FD6J，住所地辽宁省大连市西岗区新开路******。负责人：王心广，系总经理。委托代理人：王倩，女，系该公司职员。委托代理人：王志红，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被执行人：大连壹言物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QEBTG2L，住，住所地大连市甘井子区虹港路**/div>法定代表人：颜强，系经理。被执行人：大连壹言物业管理有限公司轴都新城分公司，统一社会信用代码91210281MA0UEGE2XX，住所，住所地大连市瓦房店岗店办事处钻石街191-1街div>负责人：颜强。被执行人：大连壹言物业管理有限公司南通分公司，统一社会信用代码91320682MA1WDKUR5R，住所，住所地如皋市如城街道万寿南路**div>负责人：颜强。申请执行人沈阳安庭保安服务有限公司大连分公司与被执行人大连壹言物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）辽0211民初6970号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。双方达成协议中涉及给付内容如下：被执行人大连壹言物业管理有限公司于2020年8月31日前给付申请人沈阳安庭保安服务有限公司大连分公司保安服务费1,154,219.7元；如被执行人大连壹言物业管理有限公司未按上述期限给付则需另行支付利息，以尚未给付金额为基数，自2020年5月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；如未按该调解书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7,594元（申请人已预交，已减半），保全费5,000元（申请人已预交），均由被执行人大连壹言物业管理有限公司承担，于2020年8月31日前给付申请人沈阳安庭保安服务有限公司大连分公司。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月8日立案执行。申请执行人的执行请求为：请求依法强制被执行人向申请人给付服务费本金1,154,219.7元；请求依法强制执行被执行人向申请人给付利息13,417.8元（以1,154,219.7元为基数，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率5年期以上标准即4.65%，自2020年5月29日起至实际给付之日止，现暂计算到2020年8月29日）；请求依法强制执行被执行人向申请人给付迟延履行期间的债务利息。（以1,154,219.7元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年9月1日起至实际给付之日）；请求依法强制执行被执行人向申请人给付案件受理费3,797元，保全费5,000元；本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，因被执行人大连壹言物业管理有限公司名下财产不足以清偿案涉债务，经申请人申请，本院依法追加其分支机构大连壹言物业管理有限公司南通分公司及大连壹言物业管理有限公司轴都新城分公司为本案被执行人。本院依法查询了三被执行人名下人行账户，三次查询了三被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息、保险信息，并进行了现场调查，冻结并扣划三被执行人名下银行账户内存款共566,179.39元至法院账户，已告知双方当事人。在依法对三被执行人采取限制高消费措施后，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初6970号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 铁审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  周 远
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2318号 申请执行人：惠州大亚湾长银投资有限公司，住所地惠州大亚湾霞涌石化大道中**小城故事花园******房。 法定代表人：徐燕兵。 被执行人：李观滔，男性，1947年04月23日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 关于惠州大亚湾长银投资有限公司与李观滔不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1299号民事判决书已经发生法律效力。生效的判决如下：向惠州大亚湾长银投资有限公司返还款项350000元并支付利息，利息以被执行人每一笔的收款金额为基数，自被执行人每一笔的收款时间起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，具体每一笔的收款金额、每一笔的收款时间详见判决附件《被执行人身份信息、收款情况表》。因李观滔未按上述生效法律文书缴纳履行义务，申请执行人惠州大亚湾长银投资有限公司于2020年10月16日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李观滔发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未向本院报告财产，且未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李观滔仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人李观滔发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执2318号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈远达
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4529号上诉人（一审被告）：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：梁慧，女，苗族，1988年12月12日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师。上诉人贵州高投东南置业有限公司因与被上诉人梁慧商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初10599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州高投东南置业有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵州高投东南置业有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州高投东南置业有限公司撤回上诉,一审判决即发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州高投东南置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十二月十六日法官助理章杰书记员吴静
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执异59号案外人:赵桂荣，女,汉族,1954年2月15日出生,住江苏省南京市雨花台区。申请执行人：江苏麦瑞克科技产业有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区郁金香路****。诉讼代表人：姚彬。委托诉讼代理人：黄良军，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：张所海，男，汉族，1964年12月26日出生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：黄剑虹，女，汉族，1965年1月25日出生，住江苏省南京市建邺区。本院在执行江苏麦瑞克科技产业有限公司（以下简称江苏麦瑞克公司）与张所海、黄剑虹股东出资纠纷一案中，案外人赵桂荣对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人赵桂荣异议称，张所海向其借款450万元，为保证还款，经张所海的委托代购人张所君同意，约定以张所海名下位于江苏省南京市雨花台区（以下简称案涉房产）作抵押，若2016年年底张所海无法还款，案涉房产归赵桂荣所有，但自2017年开始至今未偿还借款，且案涉房产物业费都是由赵桂荣支付。综上，请求法院依法解除对案涉房产的查封，并终止对案涉房产的执行。案外人赵桂荣对提出的上述主张未提供相应的证据予以证明。经审查查明，江苏麦瑞克公司与张所海、黄剑虹股东出资纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）苏01民初1227号民事判决：一、张所海于判决生效之日起十日内向江苏麦瑞克公司缴纳出资款400万元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2018年7月4日起至实际支付之日止支付利息；二、黄剑虹于判决生效之日起十日内向江苏麦瑞克公司缴纳出资款400万元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2018年7月4日起至实际支付之日止支付利息；三、黄剑虹对判决第一项确定的张所海的债务承担连带责任，黄剑虹承担责任后有权向张所海追偿；四、张所海对判决第二项确定的黄剑虹的债务承担连带责任，张所海承担责任后有权向黄剑虹追偿。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费67800元，由张所海、黄剑虹共同负担。该判决生效后，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。执行中,本院于2020年5月25日作出(2019)苏01执1318号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人张所海名下的案涉房产。案外人赵桂荣遂提出执行异议。另查明，案涉房产登记的所有权人为张所海，建筑面积277.38平方米，登记时间为2014年6月19日，本院查封日期为2018年9月17日，抵押权人中国光大银行股份有限公司南京河西支行，抵押金额378万元。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，当事人签订房屋买卖合同或以物抵债转移房屋所有权，买受人在办理房屋过户手续后，才能取得该房屋的所有权。本案中，案涉房产登记在张所海名下，因被执行人张所海未履行生效法律文书确定的义务，本院拍卖其名下的案涉房产，符合法律规定。赵桂荣以与被执行人张所海约定案涉房产归其所有为由，请求本院停止对案涉房产的执行行为，但未能提供有效证据,故该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人赵桂荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  迟红宁审判员  查 寅审判员  陈树年二○二○年十二月七日书记员  李 好
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更718号 罪犯路英昌，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 2009年9月11日本院作出（2009）牡刑一初字第38号刑事判决，认定路英昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年12月5日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑三复字第68号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，2010年4月1日交付监狱服刑。2012年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯路英昌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月14日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯路英昌的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2018年8月10日本院裁定，对罪犯路英昌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯路英昌在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯路英昌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。上述事实，有监狱提供的罪犯路英昌的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。 本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯路英昌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。 （裁定减刑后，刑期至2033年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  马 玥 审判员  关丹宁 二〇二〇年十二月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  张凯宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4073号申请执行人：高世云，又名高世荣被执行人：高海余申请执行人高世云与被执行人高海余民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0802民初5027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高世云于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金10万元及利息（从2012年9月13日起至款付清之日止按照月利率2%计算，已付利息64000元）。负担案件受理费1910元，申请执行费3200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年10月23日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人高海余名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现高海余下落，未发现高海余可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高海余限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高海余无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十二月七日书记员  刘统帅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1860号申请执行人：王国珍，女，1949年7月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：元发祥，男，1969年7月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人王国珍与被执行人元发祥民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年4月21日作出（2020）湘0703民初767号民事调解书，并已发生法律效力。申请人王国珍于2020年11月4日申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。本院在2020年11月4日，依法向申请执行人王国珍送达了受理通知书并要求其提供财产线索，在2020年11月17日向被执行人元发祥送达了执行通知书及报告财产令。在2020年11月10日和2020年12月10日先后两次发起总对总网络财产查控，在2020年11月10日向常德市房产局、常德市住房公积金管理中心、人保财险查询了被执行人元发祥的不动产和其他财产状况，经查被执行人元发祥在鼎城区××街道××路××小区有商品房屋一套（有查封、有抵押），有车辆但未实际扣押，暂无法处置，此外无任何其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在2020年12月11日对被执行人元发祥适用限制高消费措施，同日，将被执行人元发祥纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，该案截止2020年12月21日，应当执行的标的为26000元、执行费2900元，无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或有财产但客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 祥
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9232号原告：广州智光电气技术有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：姜新宇。委托诉讼代理人：黄瀚蔚，该公司员工。委托诉讼代理人：燕成英，该公司员工。被告：中国电建集团郑州泵业有限公司，住所地郑州市管城回族区。法定代表人：杨德柱。委托诉讼代理人：范钦苗，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建伟，该公司员工。原告广州智光电气技术有限公司与被告中国电建集团郑州泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告广州智光电气技术有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广州智光电气技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州智光电气技术有限公司撤回起诉。案件受理费2133元，由原告广州智光电气技术有限公司负担。审判员  王朕二〇二〇年十二月二十四日法官助理马靖雯书记员宋林芳
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫04刑申46号侯栋栋：你因河南省叶县人民检察院指控你犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众扰乱社会秩序罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪一案，不服本院（2020）豫04刑终311号刑事裁定，以你不构成聚众斗殴罪，以及不应认定你为参加黑社会性质组织罪的积极参与者为由，向本院提出申诉，请求对本案再审。本院经审查认为：你明知秦松峰组织、领导的黑社会性质组织是以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受秦松峰领导和管理，并多次积极参与黑社会性质组织的违法犯罪活动的事实，以及你伙同他人积极参与持械聚众斗殴的事实，有你的供述，同案多名被告人的供述，被害人陈述，证人证言等证据予以证实，原一、二审裁决认定你的行为构成参加黑社会性质组织罪和聚众斗殴罪并不不当。关于你申诉称你没有参与聚众斗殴的理由。经查，本案多名被告人的供述能够证实你明知秦松峰等人组织多人斗殴，仍积极参加的基本事实，你的该申诉理由不能成立。关于你申诉称你是黑社会性质组织的一般参加者，应认定为从犯，原一、二审裁决量刑过重的理由。经查，你明知秦松峰组织、领导的黑社会性质组织是以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理，并多次积极参与该黑社会性质组织的违法犯罪活动，在你参与的犯罪行为中与其他同案犯相互配合，不分主从，且原一、二审已根据你在犯罪过程中所起的作用在量刑上有所区别，故原一、二审裁决认定你为参加黑社会性质组织罪的积极参加者亦无不当，你的该申诉理由不能成立。综上，原一、二审裁决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢615号申请执行人:孙忠玉，男，1948年11月27日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。被执行人：大连泽金机电器材制造有限公司。住所地：庄河市新华街道庄打路**。统一社会信用代码：91210283777273024F。法定代表人：王明东，系该公司经理。被执行人：王明东，男，1963年1月12日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：谢燕，女，1965年7月16日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人孙忠玉与被执行人大连泽金机电器材制造有限公司、王明东、谢燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初7367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日再次向本院申请执行，执行标的为借款本金90万元及利息、诉讼费7179元、执行费13092元（未交）。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令，同时将被执行人列入失信执行人名单。经查，现被执行人无财产可供执行，双方已达成执行和解，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年十二月二十一日书记员  于一川
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17775号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：陈芳，女，1981年5月5日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤诉。审判员  卑英超二〇二〇年十二月二十五日书记员  张雅兵
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢842号之一申请执行人：徐兴华，男，1940年2月18日生，汉族，住兴化市。委托代理人:周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被执行人：泰州航发金属材料有限公司，住所地兴化市，统一社会信用代码91321281774690076N。法定代表人:徐中甫，总经理。申请执行人徐兴华与被执行人泰州航发金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏1281民初3010号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人应偿还申请执行人52320元，承担案件受理费554元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理，执行过程中撤回申请。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月11日恢复执行。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年9月14日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，未查到被执行人在江苏省内有不动产登记信息。经本院核查，被执行人名下有位于兴化市张郭镇五星村兴集用（2007）第00663号集镇建设用地使用权和村镇房屋所有权证44××**房屋所有权，本院已于2020年11月2日至兴化市张郭镇建设和生态环境局予以查封，查封期限三年。4.因被执行人在本院有多个被执行案件，经与各申请执行人沟通，本院拟以（2020）苏1281执恢846号执行案件对被执行人名下厂房及土地使用权进行处置，若处置完毕，本案参与分配。5.本院于2020年12月22日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月15日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，除另案处置待参与分配的厂房及土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除另案处置待参与分配的厂房及土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2017）苏1281民初3010号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张建刚二〇二〇年十二月二十二日书记员 宗维敏
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12549号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵红，男，汉族，1972年9月9日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告赵红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费759元，退还原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘虹妤
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢145号之九申请执行人：义县农村信用合作联社，住义县义州镇建设路**。法定代表人：张晓晴，系该公司董事长。被执行人：才智，男，汉族，1970年12月05日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人才智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人才智在锦州银行00×××10账户内存款人民币1828801.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十五日法官助理李海龙书记员刘辉
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3214号 公益诉讼起诉人：江苏省盱眙县人民检察院。 被告：蒋亮亮，男，1982年5月13日出生，汉族，小学文化，务农，住盱眙县。 被告：王**，男，1985年10月20日出生，汉族，小学文化，务农，住盱眙县。 被告：刘建，男，1993年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。 公益诉讼起诉人江苏省盱眙县人民检察院与被告蒋亮亮、王**、刘建生态破坏民事公益诉讼一案，本院于2020年10月26日立案。 本院经审查认为，为方便当事人诉讼，本案可交由盱眙县人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，裁定如下： 本案由盱眙县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 迎 审判员 姜 立 审判员 刘尚雷 二〇二〇年十二月十五日  法官助理张洁玲 书记员朱自强
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4730号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城**楼。 法定代表人：付艳林，该行行长。 被告：王波，男，1981年7月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤诉。 案件受理费1639元，减半收取计819.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行负担。 审判员 冯 芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孙佳佳
渭南市临渭区人民法院                 执 行 裁 定 书                           (2020)陕0502执1816号之一申请执行人高超，男，汉族。被执行人呼延龙，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初2567号民事调解书已发生法律效力。因呼延龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，高超向本院申请执行，申请执行标的为：263900元及利息、利息34329元。本院于2020年10月15日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，依法向被执行人呼延龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务以及责令其限期报告财产，但被执行人呼延龙未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人呼延龙名下的银行账户存款、自然资源部不动产登记信息、网络资金、证劵信息、公安部车辆登记信息、工商总局企业注册信息等状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人呼延龙名下银行账户和互联网银行均无足额存款，为保证申请执行人的合法权益，本院依法予以冻结。经本院传统查询被执行人呼延龙名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，查询结果发现被执行人呼延龙名下位于XX路XX大厦XX栋XX单元XX层XX号房屋，本院予以查封，不宜处置。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况及被执行人呼延龙的财产状况，本院以谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人呼延龙的其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人呼延龙其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人释法明理后其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长        寇鹏涛                        审  判  员        贠承一                        审  判  员        张  鹏                             二0二0年十二月二十三日                        书  记  员        袁晓彤1
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执2064号申请执行人：杨永四，男，1955年9月3日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：陕西昌汇投资管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：洪香，执行董事兼总经理。申请执行人杨永四与被执行人陕西昌汇投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初2711号民事调解书确认：一、由被告陕西昌汇投资管理有限公司在2020年9月17日之前偿还原告杨永四借款本金94000元及利息(利息的支付方式:以94000元为基数，按照月利率1.5%的标准支付原告杨永四自2019年9月16日至偿还完毕之日止的利息)。二、诉讼费2434元，减半收取1217元，被告陕西昌汇投资管理有限公司自愿负担。该调解书生效后，被执行人陕西昌汇投资管理有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨永四向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西昌汇投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询及线下传统查询，未发现被执行人陕西昌汇投资管理有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人陕西昌汇投资管理有限公司采取限制消费措施。本案被执行人陕西昌汇投资管理有限公司名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人杨永四，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执2064号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月二十一日书记员  白晓峰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7134号申请执行人陈胜明。申请执行人张友旺。申请执行人王善华。被执行人罗海龙。申请执行人陈胜明、张友旺、王善华与罗海龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7639号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年10月12日、11月23日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下有车牌号为湘XXX**的众泰牌汽车一辆，本案已查封，因未实际控制车辆而无法进行拍卖处置；被执行人名下无银行存款、工商、证券、保险、不动产、互联网资金信息。2020年12月9日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为70775元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年十二月二十三日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初6673号原告：李宁，男，汉族，1989年2月19日生，身份证号码：32030419890219483Ｘ，住在南京市雨花台区。被告：南京宏友自动化有限公司，住所地在南京市建邺应天大街******。法定代表人：汤修路。原告李宁与被告南京宏友自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李宁撤回起诉。审 判 员 钱凯旋二〇二〇年十二月十日法官助理 唐梦影书 记 员 苗月菊
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1279号原告：汤某某，男，1995年8月17日出生，汉族。被告：焦某某，男，1996年2月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：畅某某，山西禹华律师事务所律师。原告汤某某与被告焦某某确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告汤某某向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的关于车辆×××的买卖合同无效；2.判令被告返还原告支付的买车价款79000元并依照银行同期贷款利率支付利息，时间截止至被告返还全部购车款之日止；3.判令被告赔偿原告使用车辆进行的修缮、保养费用共计3630元；4.判令被告负担本案诉讼费。事实及理由：2020年8月27日，原告经与被告通过微信交流，表示想要向被告购买二手车一辆，被告在交谈过程中，保证交易车辆已不涉及任何经济纠纷，来源干净、合法，手续真实、完备，且保证上述说法可以提供结清证明等相关资料予以证实。鉴于此，原告与被告于2020年8月29日，在山西省运城市盐湖区签订了《车辆转让协议书》，被告向原告当场交付标的车辆并交付了相应证明资料，原告同时向被告通过支付宝交付购车款共计79000元。取得标的车辆后，原告为了使用该车，对该车进行了修缮和检查，对零部件进行了更换和修理，花费共计3630元。但在9月3日，黄石市黄石港区交警大队扣押了该车，并称该车已被其所有权人，报称属于被偷盗车辆，经交警大队告知原告才得以始知，该车是近日由原所有权人直接电话联系黄石市黄石港区交警大队称该车被盗，后该车被黄石港交警大队扣押，等待原所有权人办理相关手续领取。而在9月10日，经交警大队告知，该车已被所有权人领走。至车辆被扣押之日起，原告因不是直接权利人，各项诉求无法得到伸张，而被告态度较为消极，对原告的各种维护自身权益的合法请求不配合。现所有权人拒接与我方就相关事宜交涉协商，而被告也不理会原告的协商请求以解决事端，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第十二条，对明知是赃车而购买的，应将车辆无偿追缴；对违反国家规定购买车辆，经查证是赃车的，公安机关可以根据《刑事诉讼法》第一百一十条和第一百一十四条规定进行追缴和扣押。对不明知是赃车而购买的，结案后予以退还买主。本案中，原告以涉案车辆系盗窃车辆为由要求确认合同无效。但根据原告提交的现有证据无法证实公安机关对涉案车辆的处理意见。故对本案做程序性处理，原告可待其符合有具体的诉讼请求和事实理由以后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告汤某某的起诉。案件受理费933元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 张 军 二〇二〇年十二月二十一日书记员 李文青
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执568号 申请执行人：郭明志，男，1956年3月1日出生，汉族，大雁矿务局退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：赵阿双，男，1965年3月18日出生，汉族，牙克石林业管理局阿龙山林业局退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 本院在执行申请执行人郭明志与被执行人赵阿双合伙协议纠纷一案中，申请执行人郭明志依据已经发生法律效力的本院（2020）内0703民初184号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人赵阿双给付欠款10000元，案件受理费25元、执行费50元由被执行人赵阿双负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人赵阿双自动履行2000元，剩余部分被执行人赵阿双于2021年4月31日前全部履行完毕，案件受理费25元、执行费50元由被执行人赵阿双负担。本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执568号案件的执行。 如果被执行人不履行和解协议，经申请执行人申请本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  莫日根 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初4331号 原告：永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和北街。 法定代表人：张存瑞，系该社理事长。 委托诉讼代理人：惠毅，永宁县农村信用合作联社闽宁信用社客户经理。 委托诉讼代理人：黄海洋，男，永宁县农村信用合作联社闽宁信用社客户经理。 被告：袁飞虎，男，1983年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告永宁县农村信用合作联社与被告袁飞虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告永宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未提交申请减、缓、免案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 王 俊 二〇二〇年十二月十六日 书记员 马彩琴 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2740号上诉人（原审原告）：王子奇，男，1971年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：乔海山，黑龙江海珊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王清颐，女，1975年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。被上诉人（原审被告）：李梓赫，男，1995年6月20日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市市**。二被上诉人委托诉讼代理人：任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。上诉人王子奇因与被上诉人王清颐、李梓赫民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王子奇上诉请求：撤销一审判决，改判由王清颐、李梓赫共同偿还王子奇借款50万元，并互负连带清偿责任。事实和理由：李梓赫参与了借款并是借款的实际受益人。一审判决第三页中间部分在分析认定证据部分的表述“该证言内容与证据1相互印证，证明了2018年3月27日王子霞向王清颐产生汇款的原因是李洪旭与王清颐为给被告李梓赫在青岛购买房产的购房款，证实原告履行了向二被告及其父李洪旭完成了借款的事实”，这一表述说明了李梓赫是本案的债务人，同时李梓赫并不否认该笔借款用于其在青岛购房。李梓赫提供的证据不能完全排除其对借款没参与的全部可能，根据李梓赫提供的证据仍有三天时间无法证明其去向。王清颐、李梓赫辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由与客观事实不符，属于断章取义，能够看出上诉人在上诉状中摘录的判决书内容属于一审判决书所引用的上诉人在一审期间提交的证据二的证明内容，而不是一审对事实的认定，故一审并没有认定李梓赫为共同借款人。李梓赫2018年2月20日从三亚返还青岛，22日即已经上班，中间只有1天的空闲，在这1天的时间里完全做不到往返××××与青岛，故上诉人强调这期间的空闲不能排除回齐齐哈尔的可能是不能成立的，且在客观上父母为给孩子买房而向他人借钱也无需孩子在场，更无需孩子在外地赶回来，因此上诉人强调李梓赫是共同借款人与事实、客观逻辑不相符。王子奇向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款50万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，2018年3月被告李梓赫与其父亲李洪旭（已故）及王清颐共同找到原告借款50万元在青岛市买房，当时原告将50万元汇至被告王清颐的卡内，时隔多年原告多次追要未果，故诉至法院。一审法院认定事实：王子奇与被告王清颐丈夫李洪旭系朋友关系，被告李梓赫为李洪旭、王清颐的婚生长子。2018年3月27日，原告王子奇通过其妹妹王子霞向被告王清颐的银行账户转款50万元，王清颐将该款用于在青岛市为李梓赫购置房屋。另查明，2018年10月9日，李洪旭因涉嫌犯罪于黑龙江省龙江县看守所羁押期间死亡。一审法院认为，本案争议标的50万元，数额较大，超出一般朋友之间的馈赠或往来。被告王清颐卡内收到大额汇款，王清颐表示对此并不知情，不符合常理。当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，举证不能的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王清颐主张双方不存在民间借贷法律关系，但未提供证据证实原告向其卡内转入50万元系偿还欠款或双方另有其他债务往来。因王清颐认可收到50万元汇款，并用于为李梓赫购买房屋，按照生活常理，父母为子女购买房屋的支出应认定为用于夫妻关系存续期间的共同生活，故案涉50万元应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现李洪旭已死亡，作为妻子的王清颐应当对案涉的50万元承担连带清偿责任。原告主张被告李梓赫与王清颐、李洪旭系共同借款人，有共同借款意思表示，证据不足，本院不予采信，故原告要求李梓赫偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第十七条之规定，判决：一、被告王清颐偿还原告王子奇借款50万元；二、驳回原告王子奇对被告李梓赫的诉讼请求。上述判项于本判决发生法律效力之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告王清颐负担。本院二审期间，上诉人王子奇申请证人郑某出庭作证（一审已提交郑某书面证言），郑某证实“2018年过完春节后正月十五之前，我们在一起吃饭的时候，李洪旭向王子奇借钱，李洪旭他们三口人向王洪军、我、王子奇借钱”。被上诉人质证意见，不属于二审新证据，不予认可，且经过代理人与王清颐、李梓赫二人核实，针对证人所证实的在某饭店一起吃饭，饭桌上有二被上诉人及其他人在场的事实，二人表示不知情，未与证人和上诉人参与该场合，本案中证人证言属于主观类的证据，在无其它证据相佐证的情况下，仅仅凭证人证言这一间接的孤证不能认定李梓赫系本案的共同借款人,证人证言与本人出具的书面证言相矛盾，书面证言中表述李洪旭一家三口在饭桌上说孩子准备在青岛买房子差钱，大家能不能帮忙，由此能够看出是李洪旭开口向上诉人借款而不是李梓赫。本院认为，郑某一审时出具的书面证言和本次的证实，均不能证明事情发生时的确切时间，且该证人证言为单一证据，无其他证据相互佐证，不能形成完整证据链条，故不予认定。对一审查明的事实予以认定。本院认为，王子奇向李梓赫主张偿还借款，既不能提供李梓赫为其出具的借据等债权凭证，也不能提供向其交付款项的支付证据，无法认定双方间存在借款的合意，王子奇主张李梓赫为共同借款人的上诉理由，证据不充分，不能成立。另外，一审判决书中没有对李梓赫是本案债务人的相关事实的认定内容，王子奇上诉提出的一审判决当中的“表述”问题，没有依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人王子奇负担。本判决为终审判决。审判长 梁 英审判员 王 雷审判员 王旭丽二〇二〇年十二月十日书记员 王 丹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执3501号 申请执行人张廷友，男，1946年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会，住所地怀远县唐集镇牛圩村。 法定代表人：卢灿，系该村村委会主任。 申请执行人张廷友与被执行人怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人张廷友撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执3501号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  许涛
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1205号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司彭泽县支公司，地址江西省彭泽县龙城大道。 被执行人刘彭华，男，1950年12月7日生，江西省九江市彭泽县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司彭泽县支公司依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2020）赣0430民初284号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘彭华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8.544万元，截至2020年12月23日已执行0元，未执行8.544万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执1205号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  方纯彬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11874号原告王社琴，女，1971年8月14日出生，汉族，住清丰县。被告龙珍，女，1985年1月3日出生，汉族，住濮阳市黄河路支油办**。本院在审理原告王社琴诉被告龙珍追偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年十二月十六日书记员 吴翠娜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执2044号申请执行人：张新胜，男，回族，1968年10月3日出生，住平顶山市卫**。被执行人：闫海军，男，汉族，1976年9月23日出生，住平顶山市卫**。本院在执行张新胜与闫海军民间借贷纠纷一案中，申请人张新胜撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0403执2044号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  荣 攀
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更695号 罪犯李仙，男，汉族，1962年7月8日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2012年10月12日作出（2012）怀刑初字第00432号刑事判决，以被告人李仙犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）皖13刑更777号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年10月30日作出（2018）皖13刑更644号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李仙在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李仙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获得表扬奖励四个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李仙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李仙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2012年8月9日起至2021年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  朱向东 审判员  赵 耀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤雅明（曾用名汤亚明），女，汉族，住苏州市吴中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴江区松陵街道开平路**。法定代表人张燕，苏州市吴江区人力资源和社会保障局局长。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市吴江区人民政府，住，住所地苏州市吴江区松陵街道开平路**/div>法定代表人王国荣，苏州市吴江区人民政府代区长。委托代理人叶正道，苏州市吴江区司法局科长。再审申请人汤雅明因诉苏州市吴江区人力资源和社会保障局社会保障行政管理及苏州市吴江区人民政府行政复议一案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终514号行政判决，向本院申请再审。本院审查中，申请人于2020年12月24日向本院书面请求撤回再审申请。本院经审查认为，申请人撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定,裁定如下：准许汤雅明撤回再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年十二月二十四日书记员  钱伟红
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初3308号原告：陈青云，女，1974年5月20日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权被告：程婷婷，女，1987年7月1日出生，汉族，住阳新县。原告陈青云与被告程婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈青云及其委托诉讼代理人贾继斌到庭参加诉讼，被告程婷婷经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈青云向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款2万元及利息（利息按月利率2%，从2017年8月17日起算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告因资金周转向原告借取现金人民币20,000元，并出具借条，双方口头约定月利率2%，被告并承诺在一年内归还。但从2018年9月起，原告多次讨要，被告一拖再拖。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。程婷婷未予答辩，亦未向本院提交证据。因被告程婷婷未到庭质证，本院依法对原告陈青云提交的相关证据进行了审查，经审查认定陈青云提交的户籍材料、欠条均与本案存在关联，且来源合法并有程婷婷签名，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告程婷婷因资金周转，向原告陈青云借款20,000元，陈青云同意并以现金方式向被告程婷婷支付20,000元。同日，被告程婷婷并向原告出具欠条，欠条上载明：“今借到陈青云人民币贰万元整。”但未书面约定还清期限和利息。此后，经原告催讨，被告至今未予偿还。遂引起了本案纠纷。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告程婷婷向原告借款，均有其签名的条据为证，借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案借款虽未约定还款期限，但原告陈述已多次催讨，而被告并未还清借款，可以视为出借人已经催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的借款利息诉请，因借款借据未约定利息，之后双方亦未就利息约定达成补充协议，同时，本案借贷关系亦未约定还款期限，此款并无逾期的概念，故对原告要求被告借款利息的主张，因无证据证实和法律依据，本院不予支持。被告程婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程婷婷于本判决生效后五日内偿还原告陈青云借款本金20,000元；二、驳回原告陈青云其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告程婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审 判 长  邢晓锋人民陪审员  黄自金人民陪审员  柯希敏二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  刘 宙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6062号之一申请执行人周菊香。被执行人黄芙蓉。申请执行人周菊香申请执行被执行人黄芙蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11908号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“被告黄芙蓉于本判决生效之日起10日内向原告周菊香清偿本金52500元及逾期利息（以52500元为本金，按年利率6%，自2019年12月25日计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1112元，公告费560元，共计1672元，由被告黄芙蓉承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人黄芙蓉名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年11月4日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人黄芙蓉名下无可供执行的不动产。3、2020年11月9日，本院依法冻结了被执行人黄芙蓉名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2020年11月9日，本院依法对被执行人黄芙蓉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人黄芙蓉住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人黄芙蓉名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2020年12月11日，申请执行人申请执行标的额为54172元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初11908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十一日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执异56号 异议人（案外人）：宣城市大唐万安置业有限公司，住所：安徽省宣城市陵西路**，统一社会信用代码：913418006789235034。 法定代表人：王福海，公司董事长。 委托代理人：程燕，安徽今昔律师事务所律师。 原案申请执行人:李伟，男，1973年12月19日出生，汉族，，住安徽省宣城市宣州区 委托代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。 原案被执行人:陈少冬，男，1975年6月9日出生，汉族，，住安徽省宣城市宣州区身份证号码3425011975××××××××。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人陈少冬买卖合同纠纷一案中，案外人宣城市大唐万安置业有限公司向本院提出执行异议，要求撤销本院作出的(2015)宣执字第02573-1号民事裁定书，停止对位于宣城市宣州区敬亭春晓11幢308室房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月15日进行了听证，现已审查终结。 异议人宣城市大唐万安置业有限公司称:异议人与陈少冬于2014年10月27日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201400015682）（备案证明编号：201400015683），合同约定：被执行人购买异议人开发建设的宣州区昭亭路敬亭春晓11幢308室商品房一套，总价款人民币543808元。付款方式为，首付款人民币163808元于签合同当日付清，剩余房款380000元为贷款金额，应于2014年11月10日前办理完银行按揭手续。 合同签订后，陈少冬向异议人支付首付款4万元，剩余首付款123808元陈少冬通过与异议人签订借款协议予以支付。截至目前，陈少冬未偿还该借款。陈少冬应付的剩余购房款380000元虽办理了银行按揭支付，但陈少冬至今未偿还任意一期银行贷款，该贷款从陈少冬应当还款之日起银行一直从异议人保证金账户中扣划，截至目前已扣划453563.83元，银行按揭已全部由异议人付清。在此期间，异议人多次与被执行人联系，敦促被执行人偿还异议人借款，并按期偿还银行贷款，希望被执行人按照合同约定履行还款义务，但被执行人却无故拖延，至今没有偿还任意一笔款项，已构成根本违约。 根据借款协议以约定，陈少冬超过协议第二条约定的期限（2015年10月1日前）15日仍未能足额偿还异议人借款的，异议人有权解除《商品房买卖合同》，且陈少冬应承担房屋总价款10%的违约金。故此异议人于2019年8月16日向陈少冬发出解除该《商品房买卖合同》的通知，陈少冬已签收。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，合同自通知到达对方时解除。被执行人并未在合理期限内通过诉讼方式提出异议，该《商品房买卖合同》已依法解除。且该套房屋在不动产登记中心登记的所有人仍是异议人，陈少冬尚未取得该房屋的所有权。请求法院停止对位于宣城市宣州区昭亭路敬亭春晓11幢308室商品房的执行。 原案申请执行人李伟称：陈少冬于2014年10月27日与宣城市大唐万安置业有限公司签订了涉案房产的《商品房买卖合同》，并于同日办理了网上登记备案。2014年12月1日陈少冬将涉案房产办理抵押登记。2015年7月9日法院查封涉案房产。2019年8月15日宣城市大唐万安置业有限公司对已被法院查封的房产解除合同，不符合法律规定。异议人提出的异议申请不能成立。 异议人宣城市大唐万安置业有限公司提交如下证据：1、2014年10月27日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201400015682）（备案证明编号：201400015683）复印件1份；2、《房屋预告登记证明》；3、2014年10月27日陈少冬出具的《借条》和双方签订的借款协议1份；4、银行按揭支付后银行从宣城市大唐万安置业有限公司扣款453568.53元的明细分类账；5、宣城市大唐万安置业有限公司《解除商品房买卖合同通知书》1份。 经查，李伟与陈少冬买卖合同纠纷一案，诉讼中，本院根据李伟的申请，本院于2015年7月10日裁定查封陈少冬位于宣城市宣州区敬亭春晓11幢308室房屋。2015年11月19日本院作出的（2015）宣民一初字第02743号民事判决已发生法律效力，因陈少冬未按期履行给付义务，申请执行人李伟于2015年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈少冬给付货款93500元及违约金15590元，律师代理费5000元，并承担诉讼费2300元、执行费1646元。执行中本院于2016年4月11日以(2015)宣执字第02573-1号执行裁定书，查封了被执行人陈少冬名下的位于宣城市宣州区敬亭春晓11幢308室房屋一套，查封期限三年。2016年6月14日，本院裁定终结本院（2015）宣民一初字第02743号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。2020年10月13日李伟申请本院立案恢复执行。2020年10月15日，本院作出（2020）皖1802执恢512号执行裁定书，拍卖（变卖）被执行人陈少冬和另案被执行人王庆霞共有的位于宣城市宣州区昭亭路敬亭春晓11幢308室房产。 另查，异议人宣城市大唐万安置业有限公司与陈少冬、王庆霞于2014年10月27日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201400015682），同日双方在宣城市房地产管理局办理《宣城市商品房销售合同网上登记备案证明》（编号：201400015683），该备案证明载明受让人陈少冬、王庆霞。商品房买卖合同约定：陈少冬购买异议人开发建设的宣州区昭亭路敬亭春晓11幢308室商品房一套，商品房总价款人民币543808元。付款方式为，首付款人民币163808元于签合同当日付清，剩余房款380000元为贷款金额，陈少冬应于2014年11月10日前办理完银行按揭手续。 合同签订后，陈少冬向异议人支付首付款4万元，剩余首付款123808元陈少冬通过与异议人签订借款协议予以支付。2014年12月1日，借款人陈少冬、抵押人陈少冬、保证人宣城市大唐万安置业有限公司第一分公司和贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行签订《个人购房借款及担保合同》，将宣城市宣州区敬亭春晓11幢308室房屋抵押贷款38万元，支付给宣城市大唐万安置业有限公司第一分公司。此后因陈少冬未偿还银行贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行从异议人保证金账户中累计扣划“客户陈少冬逾期款”453563.83元。2019年8月15日异议人作出《解除商品房买卖合同通知书》并邮寄给陈少冬、王庆霞。 本院认为，李伟与陈少冬买卖合同纠纷一案，诉讼、执行中本院均作出裁定，查封陈少冬位于宣城市宣州区敬亭春晓11幢308室房屋，现依法评估、拍卖符合法律规定。异议人宣城市大唐万安置业有限公司与原案被执行人陈少冬之间系房屋买卖关系和银行抵押贷款担保关系。异议人宣城市大唐万安置业有限公司在本院查封了陈少冬位于宣城市宣州区敬亭春晓11幢308室房屋后，解除与陈少冬商品房买卖合同，不得对抗法院对该房产的执行，故此对异议人提出的排除执行异议申请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）宣城市大唐万安置业有限公司的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判员  谢跃华 审判员  周红兵 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 志
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22518号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告：李龙晴，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告李龙晴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陆广浩
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2417号 原告：陈虎，男，1975年8月10日生，汉族，原住云南省大理白族自治州宾川县州城镇州城村委会州城街西门**,现住丘北县。 委托诉讼代理人：吴家漾，云南中墨律师事务所执业律师。 被告：李加海，女，1977年4月9日生，汉族，住丘北县。 委托诉讼代理人：肖克宏，云南晨羿律师事务所执业律师。 被告：孙荣鑫，男，2002年2月13日生，汉族，住丘北县。 被告：孙荣葵，女，1998年3月5日生，汉族，住丘北县。 原告陈虎与被告李加海、孙荣鑫、孙荣葵承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告陈虎于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈虎申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈虎撤诉。 案件受理费不收取，原告预交的1,700元予以退还。 审判员  夏丽 二〇二〇年十二月二十日 书记员  邵迪
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢128号之三申请执行人：李红梅，女，1972年1月1日出生，汉族，无业，住义县。被执行人：刘义祥，男，汉族，1957年08月01日生，住义县。义县人民法院（2016）辽0727民初2017号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘义祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘义祥在辽宁省农村信用社联合社62×××13账户内存款人民币747245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 辉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7766号原告:宋某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告:韩某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告宋某与被告韩某租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月8日原告宋某因起诉被告错误自愿撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告宋某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。审判员  常占伟二〇二〇年十二月八日书记员  陈世月
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2901执1756号申请执行人：大理弘高工程机械有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区西山社**附****。统一社会信用代码：91532900309557894U。法定代表人：徐崇越。委托代理人：梁银兰，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘标，男，1976年08月12出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。大理弘高工程机械有限公司与刘标建筑设备租赁合同纠纷一案，大理市人民法院作出的(2020)云2901民初747号《民事调解书》已发生法律效力，因被执行人刘标未履行生效法律文书确定的义务，大理弘高工程机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘标支付执行款5000元。本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月9日已依法向被执行人刘标送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年7月3日、2020年9月30日、2020年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘标名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月19日对被执行人刘标在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，2020年12月16日向被执行人住所地进行调查了解，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人刘标依法纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月18日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人刘标可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  刘 勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵文辉
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1414号 罪犯蔡晓康，男，汉族，1983年6月2日出生于河北省献县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省滦平县人民法院于2015年11月24日作出（2015）滦刑初字第80号刑事判决，以被告人蔡晓康犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。本院于2016年3月26日作出（2016）冀08刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）冀08刑更1459号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月：本院于2019年5月30日作出（2019）冀08刑更513号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省上板城监狱于2020年12月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯蔡晓康在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）691号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯蔡晓康在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡晓康减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文静
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执2550号之十八被执行人：韩德营，男，汉族，1978年10月06日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩德营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩德营在中国银行20×××88账户内存款人民币25644.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵成新二〇二〇年十二月二十五日书记员  王京云
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初416号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人赵伟，男，1983年1月7日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因盗窃，2019年8月23日被张家界市公安局永定分局行政拘留十二日。因犯盗窃罪，2019年12月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2020年8月7日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于湖南省张家界市看守所。湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉(2020）143号起诉书指控被告人赵伟犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。湖南省张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省张家界市永定区人民检察院指控：1.2020年6月13日18时许，被告人赵伟来到永定区崇文办事处福天华府小区6栋2单元1205室，将被害人李某装修用的1卷电线盗走，后以40元的价格销赃。2.2020年6月14日17时许，被告人赵伟来到永定区崇文办事处福天华府小区6栋1单元1602室，将被害人蒋某5卷未使用的金杯牌电线盗走，被盗电线购买价格共计801元；遂后赵伟来到福天华府小区6栋1单元403室，将被害人秦某2卷未使用的电线盗走；后在福天华府小区6栋2单元607室，将被害人朱某2卷未使用的电线盗走。赵伟盗得电线后以480元的价格销赃。3.2020年6月的一天下午18时许，被告人赵伟采到通达家园二期B栋2103室，将宋宏义1卷金杯牌4mm的电线盗走，后以70元的价格销赃。上述事实，被告人赵伟在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，户籍资料，刑事判决书，被害人李某、蒋某、朱某的陈述，指认现场笔录，现场方位图及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵伟到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵伟认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赵伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年5月6日止）。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕大勇二〇二〇年十二月十一日书记员  李思雨附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督505号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向石磊发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执494号之三申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司红日支行，住所地锦州市古塔区解放路二段长安红日**。负责人：孟德隆，系该支行行长。被执行人：朱桂红，女，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：胡艳吉，男，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司红日支行与被执行人朱桂红、胡艳吉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0702民初523号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款本金105万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14632元、公告费560元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。在执行过程中，查被执行人朱桂红名下有坐落于锦州市凌河区****号房屋；被执行人朱桂红、胡艳吉名下有坐落于锦州市××区××里××号房屋；被执行人胡艳吉名下有坐落于锦州市太和区****号房屋、坐落于锦州经济技术开发区****房屋；被执行人朱桂红名下有辽Ｇ×××**号车辆，本院已采取了查封措施。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的上述财产暂不具备处置条件。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702民初523号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 赵 月
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1491执274号之二 申请执行人:德州银行股份有限公司德兴支行，住所地德州市经济开发区康博大道**。 负责人：范金玲，行长。 被执行人：德州天洋钢结构有限公司，住，住所地德州经济开发区北园路/div> 法定代表人：宋金胜，董事长。 被执行人：德州金胜房地产开发有限公司，住，住所地德城区湖滨北路**/div> 法定代表人：宋金胜，董事长。 被执行人：宋金胜，男，1969年8月12日出生，住山东省陵县城区。 被执行人：赵洪风，女，1963年5月8日出生，住山东省陵县城区。 被执行人：陵县金桂建筑工程有限公司，住所，住所地陵县陵州路**div> 法定代表人：崔洪礼，总经理。 本院立案执行的申请人德州银行股份有限公司德兴支行与德州天洋钢结构有限公司、德州金胜房地产开发有限公司、陵县金桂建筑工程有限公司、宋金胜、赵洪风借款合同纠纷（2015）德中执字第476号借款合同纠纷一案，查封了德州金胜房地产开发有限公司名下地号为1、17-6，证号为2007-506；2、地号为、地号为17-132010-55的土地使用权，现因案外人王泽庆、胡茜；赵秀英、李宝斌对本院查封德州金胜房地产开发有限公司名下地号为地号为1、17-6，证号为2007-506；2、地号1、地号17-132010-55的土地不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结，作出（2020）鲁1491执异80、81、82、83号裁定，中止对位于地号为17-6，证号为2007-506土地使用权的执行；（2020）鲁1491执异87、88、89、90号裁定，中止对位于地号为17-13，证号为2010-55的土地使用权的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人德州金胜房地产开发有限公司名下地号为1、17-13，证号为2010-55；2、17-6，证号为2007-506土地使用权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李明军
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初853号原告：朱某，男，1968年11月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王某，山东国宗律师事务所律师。被告：裴某，男，1985年8月27日出生，汉族，住山东省永济市。原告朱某与被告裴某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于 2020年11月18日公开开庭审理了本案。原告朱某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告裴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费84000元及资金占用期间的利息损失（自原告主张之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年起被告租赁原告位于那曲市××区面房经营汇四方早晚餐店（鲜汁灌汤包），租金每月2000元，被告拖欠原告2017年3月至2020年8月份租金共计84000元，被告拒绝支付该租金。为维护原告的合法权益，特诉至法院依法判决。裴某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，朱某依法提交了证据：1.（2020）藏0602民初397号民事调解书原件一份，拟证明朱某为涉案房屋实际出租人的事实，本院认为，该证据系生效裁判文书，且能够证明原告的待证事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.房租合同（原件）一份，拟证明2016年4月至2017年4月原告将涉案房屋租给被告，每月租金为2000元并主张自2017年3月至2020年8月拖欠的房屋租金为每月2000元，本院认为，该证据系原件，且有被告裴某的签字确认，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3.微信聊天记录与微信号码检索，拟证明裴某于2020年9月19日通知原告管理人将钥匙归还给管理人的事实并通过裴某的手机号码，搜索出裴某的微信号为×××，昵称为Ai，因此微信聊天人为裴某本人的事实。本院认为，该证据与原告提交的证据证人朱广线的证言能够相互印证，且能够证明裴某于2020年9月份已经把房屋钥匙交付给涉案房屋管理人员，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。4.证人朱广线的证言，拟证明裴某于2020年9月份已经将租房钥匙交付给原告管理人员的事实，本院认为，该证据与本案其他证据能够相互印证租房钥匙交付时间，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。5.证人陈小强的证言，拟证明被告在2017年与2018年的时候一直在使用涉案房屋的事实，本院认为，该证据能够证明原告的待证事实，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日原告与被告签订《房租合同》，载明：原告将位于那曲市××区面房出租给被告，租赁期限为2016年4月1日至2017年4月1日，每月平均租金为2000元。被告于2020年9月份将房屋钥匙交付给原告房屋管理人员。被告自2017年3月份开始未支付房租。本院认为，朱某与裴某签订《房租合同》系双方当事人的真实意思表示、不违反法律法规的规定，合法有效。朱某按约将房屋交付于裴某后，裴某应当按照约定向朱某交纳房租。本案中，租赁合同到期后裴某继续使用涉案房屋，朱某对此也没有提出异议，因此原被告之间形成了不定期租赁合同，原租赁合同继续有效，即合同到期后的月租金还应按照原被告双方签订的《房租合同》约定的数额进行计算，故裴某应当向朱某支付2017年3月至2020年8月的租金共计84000元（42个月×每月2000元）。朱某要求裴某支付资金占用期间的利息损失（自原告主张之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日），实为违约金，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告向本院起诉的时间为2020年9月16日，因此，本院对于原告主张的利息损失自2020年9月16日起计算。被告裴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，本院将根据查明的事实依法判决。综上所述，原告朱某的诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条规定，判决如下：被告裴某于本判决生效之日起十五日内向原告朱某支付欠交的2017年3月至2020年8月租金共计84000元及资金占用期间的利息损失（自2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（原告已预交），由被告裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   戴 兴 华审  判  员   敖 婷 婷审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年十二月七日书  记  员   边巴普尺附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十六条 租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1156号申请执行人谢清香，女，1975年7月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人谢家文，男，1960年8月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人谢清香与被执行人谢家文民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初427号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的70000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在外务工，不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十二月十五日书记员  李 鑫
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2802号郭海、芦培弟、段文静：郭海与芦培弟、段文静财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计14007.00元。经本院立案执行，现已执行到位14492元，至此，郭海向本院申请执行的（2020）豫0502民初1260号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执514号之一 申请执行人：勉县农村信用合作联社，住所地勉县和平路东转盘。 法定代表人：杨晓虎，联社理事长。 委托代理人：杜新峰，该社风险管理部职工。 被执行人：苗珊，女，1981年XX月X出生，汉族，住勉县勉阳街道办事处继光村****。 被执行人：郑仁飞，女，1974年X月X出生，汉族，住，住勉县勉阳街道办事处联盟路********/div> 本院在执行申请执行人勉县农村信用合作联社与被执行人苗珊、郑仁飞金融借款合同纠纷一案中查明，本院（2020）陕0725民初643号判决书已经发生法律效力。执行依据确定，一、苗姗于判决生效后10日内偿还勉县农村信用合作联社借款本金145000元、利息40444.5按，合计185444.5元，并承担上述借款自2020年4月22日起按月利率9.3‰计算至实际清偿借款之日止的利息，并加收利息40%的罚息。二、郑仁飞对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2005元，由苗珊、郑仁飞负担。逾期，苗珊、郑仁飞未履行。2020年7月30日，勉县农村信用合作联社申请强制执行（申请金额187449.50元）,同日本院立案受理。 执行中，本院通过网络执行查控系统多次查询，被执行人苗珊银行账户仅有零星存款，在不动产、车管、证券、工商等部门均无财产登记信息。另查明，苗珊在本院有多起执行案件未履行。郑仁飞银行账户现有存款7650元本院已依法扣划，其中7600元兑付勉县农村信用合作联社，剩余50元缴纳本案申请执行费。郑仁飞工商、证券等部门无财产登记信息；其名下在车管部门登记有一辆大众牌轿车（牌号陕F7H7**）系按揭贷款购车，抵押贷款尚未清偿完毕，本院已依法查封，但现无法处置；郑仁飞在勉县中央公园小区C区3栋201室有住房一套，与女儿共同居住使用，本院已依法查封。勉县农村信用合作联社不申请对其唯一住房强制执行。至此，本院已穷尽执行措施，现无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行财产。因苗姗、郑仁飞未按执行通知履行法律义务亦未按规定报告财产状况，本院已依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，现无财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查并报院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，经合议庭审查，符合终结本次执行程序条件，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1128号申请执行人：窦传林，男，1979年11月12日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆日报社印刷厂，地址：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：孙忠臣，职务：经理。大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字【2019】第11号仲裁调解书已发生法律效力，申请人于2020年6月8日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款15000元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证卷及申请执行人提供的其他财产线索，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院【2019】第11号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大为审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年十二月十八日书记员  丁 赫
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初5624号之一原告：宜兴路贝司贸易有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇邾渎村。法定代表人：裴超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋颖琪，上海海耀律师事务所律师。被告：南京鸿创环境科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区花山路****。法定代表人：陈其鹏。原告宜兴路贝司贸易有限公司诉被告南京鸿创环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告宜兴路贝司贸易有限公司于2020年11月24日变更诉讼请求为：被告南京鸿创环境科技有限公司支付欠款10000元。原告宜兴路贝司贸易有限公司2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜兴路贝司贸易有限公司自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜兴路贝司贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜兴路贝司贸易有限公司负担。审 判 员 李莎郦二〇二〇年十二月八日法官助理 王 焱书 记 员 钟婉婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3455号 申请执行人：张维彪，男，汉族，1986年4月18日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山小南山矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇小南山，统一社会信用代码913405007117157150。 法定代表人：殷勇，该公司执行董事。 本院在执行张维彪申请执行马鞍山小南山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）皖0504民初3153号民事判决书已发生法律效力。经调查，被执行人马鞍山小南山矿业有限公司无有效可供执行的有效财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初3153号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  袁 文
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2238号龚宇杰：关于申请执行人任勇与被执行人龚宇杰保证合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬东商初字第01998号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2238号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月十八日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1628号之一 申请执行人王晓萍，女，生于1972年1月12日，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，无业，住武威市凉州区。 申请执行人刘小龙，男，生于1966年11月11日，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，无业，住武威市凉州区。 被执行人马承扬，男，生于1986年9月10日，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，个体户，住本区。 本院在执行申请执行人王晓萍、刘小龙与被执行人马承扬租赁合同纠纷一案中，被执行人马承扬无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人马承扬可供执行的财产线索，致使本案租赁费16000元、案件受理费600元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  祁 雎
河南省华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4113号申请执行人：光伟刚，男，汉族，1979年10月24日出生，身份证号：4109011979××××××××住址：濮阳市华龙区岳村乡黄城村7组被执行人：吴春辉，男，汉族，1985年3月3日出生，住址：。光伟刚与吴春辉借款合同一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初14018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴春辉应偿还光伟刚借款15715元。因被执行人吴春辉未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过线下调查，查询被执行人名下财产如下：1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，网络账户无存款.2.经濮阳市不动产登记中心，被执行人名下无房屋登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，查明被执行人名下有豫Ｊ×××**车辆信息，车辆已查封，未实际控制。4.未查询到被执行人名下有证券、股票。5.未查询到被执行人缴存公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人提供不出被执行人的下落，并表示不申请进行现场调查，不采取公告悬赏措施，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余15175元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴春辉负有继续向申请执行人光伟刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏园惠
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9073号之一 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地太和县城关镇建设路**。统一社会信用913412001520699040。 法定代表人:宋久安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘林玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：尚瑞，该公司员工。 被告：张璐，女，1985年9月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘云飞，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告张璐、刘云飞的金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。 审判长 刘 敏 审判员 陈修宏 审判员 徐公法 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 范 宁