湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初906号原告：冯柏源，男，1993年7月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：符昕，广东鸿峰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：杨秀平，女，1976年1月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：全秀程，男，1993年12月1日出生，汉族。被告：杨欣健，男，1994年6月27日出生，汉族。原告冯柏源与被告杨秀平、全秀程、杨欣健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人符昕和被告杨秀平的委托诉讼代理人莫奕钦到庭参加诉讼，被告全秀程和被告杨欣健经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨秀平、全秀程共同向原告偿还借款本金34000元及利息（利息从2019年12月31日起计至还清全部本息之日止，利率按年利率6%计算，暂计至2020年6月1日的利息为850元）；2、被告全秀程、杨欣健对被告杨秀平的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等由三被告共同承担。由于原告的第一项诉讼请求中主张被告全秀程承担清偿借款责任，第二项诉讼请求中又主张被告全秀程承担保证担保责任，本院向原告释明择一起诉，故原告对第一项诉讼请求进行了变更，撤回了第一项诉讼请求中主张被告全秀程承担清偿借款责任的诉请，其他诉讼请求不变。事实和理由：原告与被告全秀程是多年好友，全秀程以自己的朋友杨秀平需要资金周转为由，代杨秀平向原告提出借款5万元，并答应与杨欣健一起作为保证人提供担保而达成口头借款协议后，于2019年1月28日，原告通过银行转账方式将5万元转至全秀程的银行账户。借款后，全秀程陆续通过微信转账方式向原告偿还了借款16000元，并承诺尽快清偿余款。因被告迟迟不能偿还剩余借款34000元，经原告多次催促，杨秀平于2019年3月30日与原告补签了16000元的借据，全秀程和杨欣健作为担保人。由于原告与全秀程是好朋友，故剩余18000元借款没有签订借据。截至起诉之日，被告尚欠原告34000元，故提起本案诉讼。被告杨秀平辩称，1、原告所述与客观事实不符，本案的5万元不是借款，是原、被告几个人商议投入到赌场的钱，涉及违法款项；2、全秀程已退41200元给原告；3、借据是原告打好之后给杨秀平签字的，是因为在赌场还有16000元没有给，被告杨秀平没有收到原告一分钱；4、本案涉及虚假诉讼，请求法院依法处理。被告全秀程和杨欣健不出庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：根据原告提交的《中国建设银行个人账户支出交易明细》，证实原告于2019年1月28日将5万元汇至被告全秀程的银行账户。根据原告提交的微信转账记录，2019年2月1日和18日，全秀程分别转账1万元和6000元给原告。根据被告杨秀平提交的证据，全秀程于2019年1月29日微信转账5000元、两笔1万元给原告（共25000元）；全秀程于2019年2月18日微信转账6000元给原告；全秀程于2019年2月19日微信转账7000元给原告；全秀程于2019年5月12日微信转账1600元给原告；全秀程于2019年7月4日微信转账1600元给原告，合计转账金额为41200元。在微信记录中（2020年3月29日），原告问全秀程：“欠的那18000怎么处理，爽快点给个答复，别每次问都在那敷衍我，还不还痛快点。”原告还据此认为其在保证期间内已向全秀程主张保证责任。原告对全秀程于2019年1月29日微信转账25000元辩解认为，其2019年1月28日给全秀程汇款5万元后的次日，因资金急需，故要求全秀程汇回部分资金。根据原告提交的《借据》，杨秀平于2019年3月30日给原告出具《借据》，由全秀程和杨欣健提供担保。在《借据》上，被告杨秀平确认借至原告16000元，约定借款期限自2019年3月30日起至同年12月31日止，逾期未还，因追款发生的诉讼费、律师费等由杨秀平承担。原告确认该16000元是其提供给全秀程的5万元中的资金，没有另外提供借款资金16000元给杨秀平，杨秀平使用了该部分资金，故确认借到原告16000元。被告杨秀平主张原告所提供的资金系用于原、被告几人共同开设赌场，其没有收到原告提供的借款资金16000元。原告不予承认，杨秀平亦未能提交证据证明其抗辩主张。另，原告提起本案诉讼，委托广东鸿峰律师事务所代理诉讼事务，原告支付了律师服务费3000元，提交了广东鸿峰律师事务所出具的收费发票。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据原告当庭确定的诉讼请求，本案应当审查原告与被告杨秀平的民间借贷法律关系及被告全秀程、杨欣健提供保证担保的法律关系。原告与被告全秀程在被告杨秀平出具借据的前后均有款项往来，显然，被告全秀程与杨秀平非本案共同借款人，故原告与被告全秀程的相关法律关系应当另案处理。杨秀平于2019年3月30日给原告出具《借据》，原告确认没有向被告杨秀平直接提供借款资金16000元，但原告认为该16000元包含在其提供给全秀程的5万元中，由于杨秀平使用了其中的16000元，故经全秀程、杨欣健协商同意，由杨秀平出具借据确认借到该部分借款。全秀程、杨欣健均在借据中签名提供担保，结合杨秀平的答辩意见，显然，杨秀平对原告汇给全秀程的资金中确认借到原告16000元的事实是清楚的，故本院确认杨秀平向原告借款16000元的事实。被告杨秀平主张原告所提供的资金系用于原、被告几人共同开设赌场，但未能提交证据证明其抗辩主张，故本院不予采信。依《借据》约定，被告杨秀平应在2019年12月31日前还清借款给原告，但至今分文未付，显然违约，故原告主张被告杨秀平清偿借款16000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方对借款利息没有约定，本案于2020年8月20日前受理，故原告主张利息适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，故逾期利息按年利率6%计算，自2020年1月1日起计至还清借款本息之日止。对于原告主张超出的部分本金和利息，本院予以驳回。对于原告主张的律师服务费3000元，双方在《借据》中明确约定被告杨秀平不依约偿还借款，应承担律师服务费，故原告主张被告杨秀平赔偿律师服务费3000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告全秀程、杨欣健承担保证担保责任的问题。被告全秀程、杨欣健在借据中作为担保人签名确认，但没有约定保证方式，故属连带保证，被告全秀程、杨欣健理应对杨秀平拖欠原告的债务承担连带共同保证责任。借据中约定还款期限至2019年12月31日届满，故保证期间应自债务履行期限届满后计算6个月，即保证期间自2020年1月1日起至2020年6月30日止。在保证期间内，原告通过微信向全秀程提示还拖欠的18000元怎么处理，显然不属向作为杨秀平的债务保证人全秀程主张保证责任，故保证期限不发生中断。原告于2020年7月9日提起本案诉讼，主张保证人承担保证责任，显然超过保证期间，故本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：限被告杨秀平于本判决发生法律效力后十日内清偿借款本金16000元和支付利息（以16000元为本金，按年利率6%计算，自2020年1月1日起计至还清借款本息之日止）给原告冯柏源。二、限被告杨秀平于本判决发生法律效力后十日内赔偿律师服务费3000元给原告冯柏源。三、驳回原告冯柏源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费671.25元，由原告负担355.37元，被告杨秀平负担315.88元。保全费368.50元，由被告杨秀平负担。原告已预付受理费671.25元和保全费368.50元，本院不作退还，被告杨秀平负担受理费315.88元和保全费368.50元，由被告杨秀平在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  谢法算人民陪审员  何丽珍人民陪审员  梁建玲二〇二〇年十月三十日书 记 员  邓海梅附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前规定）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。