广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0823民初768号原告：韩江元，男，1993年9月28日出生，身份证号码500************857，汉族，住重庆市云阳县***********，现住广东省湛江市赤坎区*******。委托诉讼代理人：陈小琴，广东敏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：江秋霞，广东敏翔律师事务所律师。被告：王伟聪，男，1983年8月27日出生，身份证号码440************031，汉族，住广东省遂溪县*********。委托诉讼代理人：蔡铭妍，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩田明，广东朝胜律师事务所实习律师。被告：湛江兴岳物流有限公司（以下简称“兴岳物流公司”），住所地：广东省湛江开发区乐金路**上景中心**楼商务办公楼**办公室。法定代表人：潘某1。被告：北海联岳物流有限公司（以下简称“联岳物流公司”），住所地：广西北海市********************。法定代表人：陈某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“人保财险湛江分公司”），住所地：广东省湛江市********。负责人：曾志成。委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。原告韩江元诉被告王伟聪、兴岳物流公司、联岳物流公司和人保财险湛江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法拟适用简易程序，由于案情复杂，于2020年9月29日转为适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告韩江元的委托诉讼代理人江秋霞、被告王伟聪的委托诉讼代理人蔡铭妍、韩田明、被告人保财险湛江分公司的委托诉讼代理人刘嘉浩到庭参加诉讼；被告兴岳物流公司、联岳物流公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟聪、被告兴岳物流公司、被告联岳物流公司向原告赔偿180477.38元；2、判令被告人保财险湛江分公司在保险限额范围内承担保险责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月19日，王伟聪驾驶粤G*****号重型半挂牵引车牵引桂E07**号重型厢式半挂车沿207国道的内侧机动车道从遂溪往化州方向行驶，行至207国道3513公里600米路段时与同方向从外道变更借道左转由韩江元驾驶的超标二轮电动车相碰，造成韩江元受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后由交警大队出具事故认定书认定：王伟聪、韩江元承担事故同等责任。事故发生后，原告被送至遂溪县人民医院治疗，后转到广东省农垦中心医院治疗，现已出院，经司法鉴定机构认定：韩江元右踝关节强直固定于非功能位符合八级伤残，右足5趾功能丧失符合九级伤残。原告因本次事故造成的损失为：1、医疗费：农垦医院108646.42元+遂溪人民医院6022.94元+湛江中心人民医院170.5元＝114839.86元；2、护理费：150元/天×120天＝18000元；3、营养费：1600元；4、住院伙食补助费：100元/天×120天＝12000元；5、交通费：30元/天×120天＝3600元；6、伤残赔偿金：42066元/年×20年×32%＝269222.4元；7、精神损害抚慰金：21000元；8、误工费：57397元/年÷365天×236天＝37111.5元（计算至定残之日2019年6月13日）；9、财产损失费及评估费：1625元；10、鉴定费：1956元。以上合计480954.76元。原告在庭审中补充事实部分：针对具体损失计算，伤残赔偿金按照新标准再乘以系数21%，总数为202095.6元。误工费也按照新标准，62404元/年，结果是40348.9元。总数计算后为148532.68元。其中肇事车辆所购买的交强险承保公司天安财产保险股份有限公司已足额赔付120000元，则被告需要向原告赔偿（480954.76元-120000元）×50%＝180477.38元。为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规，现向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：证据1、身份证，证明原告的身份信息；证据2、身份证，证明被告王伟聪的身份信息；证据3、行驶证、兴岳物流公司的企业信用信息，证明被告兴岳物流公司的身份信息；证据4、行驶证、联岳物流公司的企业信用信息，证明被告联岳物流公司的身份信息；证据5、人保财险湛江分公司企业信用信息，被告人保财险湛江分公司的身份信息；证据6、事故认定书，证明事故责任划分；证据7、疾病证明书、住院病案、出入院记录、影像报告、医嘱单、清单、收费票据，证明原告2018年10月19日至2018年10月20日在遂溪县人民医院的治疗情况及花费6022.94元的事实；证据8、诊断证明书、住院病案、出入院记录、费用清单、发票，证明原告2018年10月20日至2019年2月16日在广东省农垦中心医院的治疗情况及花费108646.42元医疗费用的事实；证据9、鉴定意见书，证明原告已构成伤残的事实；证据10、车辆损失鉴定结论明细、结论书，证明车辆损失1405元；证据11、发票，证明车辆评估费220元；证据12、房屋租赁合同，证明原告居住在城镇的事实；证据13、赔款计算书，证明天安财产股份有限公司已赔付120000元。证据14，一本通/绿卡通交易明细（客户）两张，证明原告在湛江市区工作和生活。被告王伟聪答辩称，1、我方已经购买了第三者商业保险，本次造成的损失，应由保险公司在保险范围内承担责任。我方没有赔偿到钱给原告。2、我方同意保险公司在原告诉求费用（除鉴定费外），按照保险公司的意见。不存在拒赔的情况。相关的损失由保险公司承担。被告王伟聪向本院提供如下证据（复印件）：王伟聪从业资格证和驾驶证，证明事发前具备相应资格。被告兴岳物流公司、联岳物流公司在法定期限内既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。被告人保财险湛江分公司答辩称：一、交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及项下负责赔偿的项目；二、答辩人不负责赔偿诉讼费用。诉讼费用不属于保险责任范围内的损失和费用；三、本案中，涉案车辆在答辩人处投保了第三者商业险（壹百万元，含不计免赔，在保险期间内）。本次事故肇事司机仅承担事故的同等责任，则超出交强险范围应当按50%的责任进行划分。关于原告请求的各项赔偿及数额的意见。1、对于医疗费114839.86元的意见。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下简称《纪要》）之规定医疗费超出一万元的，按交强险合同约定扣除非医保用药，因此法院应当酌情扣除15%的非医保用药后，在核实各方垫付数额的情况下，依正规医疗发票进行认定。2、对于伙食补助费12000元的意见。由法院依据实际住院天数按100元/天进行计算。3、对于营养费1600元的意见，参照《纪要》规定，应当核减为1050元。4、对于护理费18000元的意见。未有相关证据证实受害人由护理需求，因此其所主张的该项请求毫无事实与法律依据，应当予以驳回；退一步来讲，若法院认为被答辩人存在护理需要，则护理费应结合当地聘请护理人员100元/天按实际天数进行计算，则应当核减为12000元。5、对于残疾赔偿金269222.4元的意见。本案中，经鉴定被答辩从一处九级伤残，一处十级伤残，伤残系数应当为21%。由于被答辩人未能提供事故发生前一年的相关工资发放的银行流水等客观证据证实工作地在城镇的相关证据，且未能提供在城镇居住的房屋的相关水电费缴交流水，无法在客观证实其实际居住地和工作地均在城镇，因此其残疾赔偿金应当核减为72105.6元。6、对于精神抚慰金应当核减为5250元。7、对于交通费3600元。应当核减为1200元。8、对于误工费37111.5元的意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工损失应当按照农业行业年平均收入41424元/年结合鉴定所得的误工期120天进行计算。9、对于鉴定费1956元的意见。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同和机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，因此，鉴定费应当依法由侵权人承担。10、对财产损失1625元的意见。该项赔偿应当由交强险承保公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告人保财险湛江分公司没有向本院提供如下证据：《机动车综合商业保险条款》1份，证实无从业资格证属于保险公司的免责事由。经审理查明：2018年10月19日，王伟聪驾驶粤G*****号重型半挂牵引车牵引桂桂E07**重型厢式半挂车沿207国道的内侧机动车道从遂溪往化州方向行驶，行至207国道3513公里600米路段时与同方向从外道变更借道左转由韩江元驾驶的超标二轮电动车相碰，造成韩江元受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后由交警大队出具事故认定书认定：王伟聪、韩江元承担事故同等责任。事故发生后，原告于2018年10月19日被送至遂溪县人民医院治疗至2018年10月20日出院，出院诊断：创伤性休克；右下肢挤压伤；龟头裂伤；多处挫伤；右下肢腘动脉、胫后动脉栓塞？原告在遂溪县人民医院用去治疗费6022.94元。2018年10月20日转到广东省农垦中心医院治疗，于2019年2月16日出院，出院诊断：右大腿下段、膝关节挤压伤（神经、血管、肌腱坏死），右小腿骨筋膜室综合征，重度贫血，全身多处软组织擦挫伤。以上共住院120天。原告在广东省农垦中心医院用去住院治疗费108646.42元。原告在2019年1月19日在湛江中心人民医院用去门诊检查费170.50元。韩江元委托广东中鼎司法鉴定中心评定韩江元的伤残程度，于2019年6月13日该中心评定：韩江元右踝关节强直固定于非功能位符合八级伤残，右足5趾功能丧失符合九级伤残，该院医嘱:加强营养。保险公司向本院申请委托广东申正法医临床司法鉴定所作出的广申司鉴所［2020］临鉴字第485号的司法鉴定意见书，该所于2020年9月22日作出鉴定意见：评定韩江元右踝关节活动功能部分丧失构成十级伤残，右足5趾功能完全丧失。原告韩江元属农业家庭户口。原告韩江元是涉案超标二轮电动车的所有人。被告王伟聪是被告兴岳物流公司的粤G*****号重型半挂牵引车的驾驶员。桂E桂E07**厢式半挂车所属单位是被告联岳物流公司。被告王伟聪有该车合法的驾驶资格。被告兴岳物流公司为该车向案外人天安财产保险股份有限公司投保了交强险，该公司已赔付12万元与原告达成和解。被告兴岳物流公司为涉案车辆向被告人保财险湛江分公司投保了责任限额为100万元的商业第三者责任保险，含不计免赔险种，事故发生在上述保险的保险期间内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通管理部门对于本案的事故责任认定准确、合法，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款的规定，被告王伟聪因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。原告的损失如下：一、医疗费:根据《解释》第十九条的规定，原告受伤后，原告在遂溪人民医院用去医疗费6022.94元、在农垦医院用去医疗费108646.42元，有相关证据佐证，本院予以确认。在湛江中心人民医院用去医疗费170.5元，由于原告当时在农垦医院住院期间，原告到湛江中心人民医院门诊检查，未见有医嘱，本院不予确认。经审核，以上原告用去医疗费本院认可114669.36元。二、护理费:根据《解释》第二十一条的规定，原告主张护理费150元/天×120天＝18000元，原告住院120天，参照《纪要》其护理费按150元/天的标准计算。据上，原告主张护理费的数额合理合法，本院依法予以支持。三、营养费:根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，并提供了医疗机构出具的加强营养的意见，故对其主张的营养费，应予支持，根据本院委托的鉴定机构评定原告一项九级伤残及一项十级伤残，参照《纪要》规定，其营养费应为1050元（5000元×21%），原告主张营养费超出本院认定的部分不予支持。四、住院伙食补助费:根据《解释》第二十三条的规定，《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》（以下称“《标准》”）统计的伙食补助标准为100元/天，结合原告住院120天，即其住院伙食补助费应为12000元(100元/天×120天)，原告主张住院伙食补助费12000元，本院依法予以支持。五、交通费:根据《解释》第二十二条的规定及参照《纪要》的规定，原告主张交通费30元/天×120天＝3600元，符合规定，本院予以支持。六、伤残赔偿金:原告经鉴定评定为一项（九）级和一项（十）级伤残，参照《纪要》规定，其残疾赔偿金应按该伤残等级系数21%计算。原告评残时为25周岁，其残疾赔偿金可计算20年，原告为农业家庭户口，原告主张残疾赔偿金标准按48818元/年计算，按城镇居民收入计算，但原告提供的证据，不足以证明其在事故发生时近一年以来在城镇居住的事实，其残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入18818元/年的标准计算，因此，本院确认原告的残疾赔偿金为79035.60元（18818元/年×20年×21%）。七、精神损害抚慰金：原告因交通事故造成残疾，不但给其造成经济损失，还造成其本人及家庭成员的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金21000元，参照《纪要》规定和根据本地的生活水平、原告的伤残程度等因素综合考虑，本院酌情认定为14700元，对原告主张的不合理部分，不予支持。八、误工费:根据《解释》第二十条规定，经本院委托的鉴定机构鉴定原告的误工期为120天。原告属农业户口性质。其按《标准》中的农、林、牧、渔业56386元/年计算，本院依法认定原告的误工费为56386元/年÷365天×120天＝18537.86元。九、财产损失费及评估费：由于原告主张的财产损失费及评估费1625元，没有超出交强险的保险限额，但由于原告已与承保交强险的保险公司天安公司达成了和解协议，并未将天安公司列为被告，系原告对其自身民事权益的自由处分，故该项本院不作处理。十、伤残鉴定费:原告主张司法鉴定费1956元，并提交了司法鉴定费票据，但由于原告方申请所作的鉴定与重新鉴定的结论相差太大，不作为本案采纳的依据，因此，该鉴定费用由原告自行负担。本院认定原告韩江元因受交通损害造成的损失：1、医疗费114669.36元；2、护理费18000元；3、营养费1050元；4、住院伙食补助费12000元；5、交通费3600元；6、伤残赔偿金79035.60元；7、精神损害抚慰金14700元；8、误工费18537.86元，以上合计261592.82元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本案中被告兴岳物流公司的肇事车辆在案外人天安财产保险股份有限公司投保了交强险，在被告人保财险湛江分公司投保了第三者责任商业保险，且事故发生在保险期内，应先由被告人保财险湛江分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告王伟聪应当承担的合理损失应由被告人保财险湛江分公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额限下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共261592.82元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：护理费18000元、交通费3600元、残疾赔偿金79035.60元、精神损害抚慰金14700元、误工费18537.86元，合计133873.46元，交强险应负责赔偿11万元（已支付完毕）；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费114669.36元、住院伙食补助费12000元、营养费1050元，合计127719.36元，先在交强险限额10000元范围内负责赔偿（已支付完毕），超过交强险限额部分的损失为141592.82元（261592.82元-110000元-10000元），被告王伟聪承担事故同等责任，承担50%的赔偿责任，即70796.41元（141592.82元×50%）。被告兴岳物流公司在被告人保财险湛江分公司为肇事车辆粤G*****号重型半挂牵引车投保了赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险种，因此被告人保财险湛江分公司在第三者责任保险的赔偿限额的范围内承担赔偿责任。原告承担事故同等责任，即自行承担超出交强险赔偿限额的50%损失。被告兴岳物流公司、联岳物流公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告韩江元70796.41元；二、驳回原告韩江元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3909.54元，由原告韩江元负担2375.93元，被告王伟聪和湛江兴岳物流有限公司共同负担1533.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  谭春永人民陪审员  陈明娟人民陪审员  何爱群二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  詹创庆书 记 员  杨柳婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。