广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2564号 上诉人（原审原告）：唐国能，男，1950年2月5日出生，汉族，住平南县。 上诉人（原审原告）：莫未华，女，1959年10月29日出生，汉族，住平南县。 两上诉人委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：唐宇君，男，1988年9月15日出生，汉族，住平南县。 被上诉人（原审第三人）：梁停停，女，1991年8月13日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：唐宇泉，男，1984年5月16日出生，汉族，住平南县。 上诉人唐国能、莫未华因与被上诉人唐宇君、唐宇泉、梁停停确认合同有效纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 唐国能、莫未华上诉请求：撤销一审判决，改判确认唐国能与唐宇君签订的《借名协议》有效；由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审以（2019）桂0821民撤2号民事判决书中的认定内容为依据认定《借名协议》无效有违客观事实。1.唐国能经多次向房地产公司咨询和了解，才决定采用借名的方式购买该房地，所以在签订《借名协议》第二天，才去房地产公司交付首付款。至于唐宇泉在原审诉讼中陈述其后来才知道涉案房产是上诉人的，唐宇泉是基于其自身利益考虑，因《借名协议》直接影响到《店铺转让协议》的有效性，其假装不记得也是情有可原，且唐宇泉仅是见证人，并不是本案协议当事人。2.在该案中，唐国能不仅提交了《借名协议》，还提交了其支付首付款、房地契税的收据、安装电表的收据及增值税发票等，足以形成完整的证据链，证实该房地的实际购买人是唐国能。3.唐宇泉与唐宇君签订的《店铺转让协议》违背了市场交易规则，2011年购买该店铺时的首付为26.4万元，支付四年的利息后，竟然以14万元就转让该店铺，不符合常理。且双方协议书中还约定2018年12月31日办理过户手续，但到期后并未听说过梁停停要求唐宇君配合过户，协议还约定2015年9月5日后由唐宇泉自主经营或出租，但2016年还以唐国能的名义安装电表和交税。4.（2019）桂08民终1949号民事判决认定争议房产登记在唐宇君名下就是唐宇君的财产，是错误的。购买涉案房产，唐宇君没有实际出资，也没有以其名义办理过任何购房手续，唐宇君亦承认其不是实际购房人。因此，其与唐宇泉签订的《店铺转让协议》应属无效。5.（2019）桂0821民撤2号和（2019）桂08民终1949号案件以第三人撤销之诉进行立案是错误的。梁停停虽在（2018）桂0821民初1799号民事调解中被遗漏没有参加诉讼，但其应是该案的被告，依照民事诉讼法第56条及《最高人民法院关于适用的解释》第292条的规定，梁停停提起第三人撤销之诉属于主体不适格。梁停停认为其权利受到侵害应当申请再审，而不是提起第三人撤销之诉。且（2019）桂0821民撤2号和（2019）桂08民终1949号案件均未提供生效证明，一审亦未依职权调取该两个案件的生效证明进行质证，违反法定程序。6.莫未华是唐国能的配偶，唐国能购买涉案房产是在婚姻期间，属于夫妻共同财产，莫未华与《借名协议》有直接利害关系，因此莫未华符合原告资格。二、一审适用法律错误。由于一审认定事实错误，导致适用法律错误。 梁停停辩称，1.《借名协议》已有（2019）桂0821民撤2号的生效民事判决书依法不予确认，应属无效。本案的《借名协议》已由法院处理，不应受理本案，已受理的，应驳回起诉。2.在梁停停与唐宇泉夫妻感情破裂、闹离婚期间，唐国能、唐宇君、唐宇泉一家人恶意串通，伪造《借名协议》，严重损害梁停停的合法权益。3.唐国能实际上是代理唐宇君向房地产公司付款，涉案商铺是登记在唐宇君名下，唐宇君对涉案商铺有处分权，唐宇君将涉案商铺转让给唐宇泉，完全是合法有效的。唐国能给唐宇君的款项是借贷还是赠与，均不影响《店铺转让协议》的效力。4.根据合同的相对性原则，莫未华不是《借名协议》的当事人，不是本案适格的原告。 唐宇君、唐宇泉均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 唐国能、莫未华向一审法院起讼请求：一、确认原、被告签订的《借名协议》有效；二、被告和第三人承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定的事实：2018年，唐国能向一审法院起诉唐宇君、唐宇泉确认《店铺转让协议》无效纠纷一案，一审法院审理后以（2018）桂0821民初1799号民事调解书确认《店铺转让协议》无效。梁停停提起第三人撤销之诉即（2019）桂0821民撤2号民事诉讼，请求一审法院撤销（2018）桂0821民初1799号民事调解书。一审法院审理后认为，梁停停为履行《店铺转让协议》而转账支付8笔人民币合计18700元至唐宇君归还A区10号房地按揭账户（尾号7013卡）以及转账支付人民币50000元给唐宇君，《店铺转让协议》已经实际履行。由于唐宇君与唐宇泉隐瞒梁停停、唐宇泉已经实际履行《店铺转让协议》的事实，以及梁停停因不能归责于本人的事由未能参加（2018）桂0821民初1799号民事诉讼，致使一审法院作出（2018）桂0821民初1799号民事调解书第一项“被告唐宇君与被告唐宇泉签订的《店铺转让协议》无效”的调解协议内容，不符合法律规定，调解协议错误，而且损害了梁停停的民事权益，应予撤销；同时对该案证据《借名协议》作出了分析认定，认为“《借名协议》记载的日期2011年12月10日，比被告唐国能交付A区10号房地首付款的日期（2011年12月11日）还前1日，与唐国能在本案原审诉讼和再审诉讼中均称交首付款后因其年纪大不符合办理房地按揭贷款的条件，根据房地产公司建议，其请求房地产公司将A区10号房地产权登记为其小儿子唐宇君的主张自相矛盾；同时与唐宇泉在庭审诉讼中陈述“当时转让时候我以为是我弟弟唐宇君的，但后来才知道是我父亲的”自相矛盾，而且三被告在本案原审诉讼中也没有提供该证据”，因此认定了《借名协议》不具有客观真实性。因此，一审法院以（2019）桂0821民撤2号民事判决撤销（2018）桂0821民初1799号民事调解书第一项“被告唐宇君与被告唐宇泉签订的《店铺转让协议》无效”、第二项“位于大安镇新商业中心**商铺归原告唐国能所有”和第三项“被告唐宇君与唐宇泉一致确认被告唐宇君未实际收到被告唐宇泉的14万元转让款，被告唐宇泉也没有代唐宇君偿还过商铺的按揭款”的调解协议内容。唐国能、唐宇君、唐宇泉不服本判决，提起上诉。贵港市中级人民法院审理后认为一审判决正确，应予维持，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。遂作出了（2019）桂08民终1949号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，（2019）桂0821民撤2号民事判决已生效，该判决书确认《借名协议》不具有客观真实性。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无需举证。本案的《借名协议》与（2019）桂0821民撤2号民事诉讼所涉的《借名协议》是同一的，故本案《借名协议》是虚假合同，是当事人的虚假意思表示，是无效合同。原告唐国能主张确认《借名协议》有效，既无事实根据，亦无法律依据，依法不予支持。原告莫未华不是《借名协议》的主体，其与《借名协议》亦无利害关系，其诉请确认《借名协议》有效，既无事实根据，亦无法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，一审判决如下：驳回唐国能、莫未华的诉讼请求。一审案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告唐国能、莫未华共同负担。 二审经审理查明的案件事实除与一审查明的事实相同外，另查明，唐国能、唐宇君、唐宇泉因与梁停停第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院（2019）桂08民终1949号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2020年9月2日作出的（2020）桂民申2560号民事裁定书，裁定驳回唐国能、唐宇君、唐宇泉的再审申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。涉案《借名协议》已被一审法院（2019）桂0821民撤2号民事判决书确认不具有客观真实性。本院（2019）桂08民终1949号民事判决书维持了（2019）桂0821民撤2号民事判决，广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民申2560号民事裁定书裁定驳回唐国能、唐宇君、唐宇泉的再审申请。（2019）桂0821民撤2号民事判决书、（2019）桂08民终1949号民事判决书、（2020）桂民申2560号民事裁定书均已发生法律效力。人民法院的生效裁判具有既判力，在未被依法变更或撤销前，具有约束力，且上诉人在一审中所提交的证据均已在（2019）桂0821民撤2号案件审理过程中提交，一审法院在（2019）桂0821民撤2号民事判决书中对其所提交的证据作出充分的评述，本院予以认可，故上诉人所提供的证据不足以推翻人民法院生效裁判认定的事实。因此，上诉人主张涉案《借名协议》有效的理由，本院依法不予采信。 综上所述，上诉人的上诉不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5260元，由上诉人唐国能、莫未华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年十二月二日 法官助理 闭静梅 书 记 员 方发清