河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2505号上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**。负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，该公司员工。委托诉讼代理人：杨沫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：师贺伟，男，汉族，1981年4月28日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜新，男，1986年12月24日出生，住河南省漯河市召陵区。上诉人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）因与被上诉人师贺伟、姜新机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诚泰财险河南分公司上诉请求：一审伤残鉴定报告不合法，对师贺伟十级伤残不予认可，不服金额92443.97元；二审诉讼费由师贺伟、姜新承担。事实和理由：一、一审伤残鉴定报告不合法，诚泰财险河南分公司对师贺伟伤残不予认可。根据司法部关于司法鉴定文书规范（司发通2007第71号）文件第七条第五项规定：检验过程应当写明鉴定的实施过程和科学依据，包括所用技术方法、技术标准。但一审鉴定意见书关于师贺伟鉴定十级伤残的依据为师贺伟骨折后，可能会对其左下肢功能造成一定影响，并依据《人体损失致残程度分级》5.10.6第11条之规定，鉴定师贺伟为十级伤残。《人体损失致残程度分级》5.10.6第11条规定为：四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上，漯河冠东法医临床司法鉴定所在未测量师贺伟膝关节活动度情况下，仅依据可能会对左下肢造成一定影响评定十级伤残不合法，无任何科学及数据根据，也不符合司法部关于鉴定报告的各项要求。诚泰财险河南分公司收到一审判决书后，及时与师贺伟取得联系，并依据伤残鉴定规范标准对师贺伟膝关节活动度进行测量，测量结果为膝关节活动度丧失10%，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6第11条规定，师贺伟伤情并不构成伤残。因此，对师贺伟伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不予认可。师贺伟二审答辩称，鉴定符合法律规定，该鉴定应当作为本案定案依据。请求驳回上诉，维持原判。师贺伟向一审法院起诉请求：1、请求诚泰财险河南分公司、姜新赔偿师贺伟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计160180.72元，后当庭增加被扶养人生活费后变更为180687.51元；2、本案诉讼费由诚泰财险河南分公司、姜新承担。一审法院认定事实：1、2018年3月29日20时许，姜新驾驶豫Ｌ×××**号面包车沿新东环由北向南行驶至新东环与龙江路交叉口南约200米处时，与师贺伟发生碰撞，造成车损及行人师贺伟受伤的交通事故。2、该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，作出第20180329号道路交通事故认定书，认定：姜新负该事故的全部责任，师贺伟不负该事故责任。3、事故发生后，师贺伟被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，住院67天。花费住院治疗费41750.18元，门诊花费140元、140元、140元、140元。住院期间，因治疗需要，师贺伟在漯河市郾城区医药公司天赐乐大药房外购药花费80元、230元，在漯河市郾城区好心人大药房外购药花费100元。因鉴定检查需要，师贺伟在漯河市中心医院门诊花费280元。师贺伟另主张的360元没有提供正规票据予以证明。4、经师贺伟申请，一审法院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对师贺伟的伤残等级进行司法鉴定，漯河冠东法医临床司法鉴定所于2020年7月17日作出漯冠东司鉴所［2020］临鉴字第246号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：师贺伟左胫骨粉碎性骨折的伤残等级为十级，师贺伟左胫骨骨折内固定物取出所需治疗费，大致需要人民币6000元左右，师贺伟本次左胫骨骨折需误工120-180日，护理30-90日，营养60-90日。师贺伟花费鉴定费2800元。5、师贺伟的父亲师善良于1951年5月20日出生，师贺伟的母亲孙喜莲于1951年11月20日出生。师善良与孙喜莲共育有师贺伟等三个子女。师贺伟的女儿师祎雯于2006年5月9日出生。6、根据漯河医学高等专科学校第二附属医院出具的病历显示，师贺伟系漯河市召陵区交通局工作人员，师贺伟未提供单位出具的因交通事故请假导致工资停发的相关证明。7、姜新驾驶的豫Ｌ×××**号小型面包车登记所有人为姜新本人，该车在诚泰财险河南分公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。8、案涉交通事故发生后，师贺伟称姜新向其垫付费用2900元。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元／年；2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元／年；2019年河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元／年。一审法院认为，案涉交通事故经公安交警部门处理并作出事故认定书，认定姜新负事故的全部责任，师贺伟无责任。该事故认定书是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，一审法院予以确认。姜新驾驶的肇事车辆在诚泰财险河南分公司投保交强险，因案涉交通事故给师贺伟造成的合理损失，应先由诚泰财险河南分公司在交强险理赔限额内进行赔付，由于姜新承担涉案交通事故的全部责任，故姜新应对师贺伟超出交强险理赔限额的损失承担赔偿责任。师贺伟的合理损失有：1、医疗费43000.18元（41750.18元＋140元＋140元＋140元＋140元＋80元＋230元＋100元＋280元）有医院和药店出具的正规发票为证，一审法院予以支持；师贺伟另外主张的360元没有提供合法的票据，一审法院不予支持；2、营养费，师贺伟主张营养期90天不超出鉴定机构出具的鉴定意见，一审法院予以支持，故营养费为1800元（20元／天×90天）；3、住院伙食补助费3350元（50元／天×67天）；4、后续治疗费6000元；5、护理费，师贺伟主张护理期90天有鉴定意见为证，一审法院予以支持，故护理费为11262.6元（45677元／年÷365天×／90天）；6、残疾赔偿金，师贺伟经鉴定伤残等级为十级伤残，赔偿系数为10％，定残时师贺伟未年满60周岁，赔偿年限为20年，故残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元／年×20年×10％）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费1340元（20元／天×67天）；9、鉴定费2800元；10、被扶养人生活费，师贺伟的父母均年满69周岁，扶养年限均为11年，扶养人均为3人，师贺伟的女儿年满14周岁，扶养年限为4年，扶养人为2人，三个被扶养人前4年的被扶养人生活费年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故三个被扶养人前4年的被扶养人生活费应计算为8788.63元（21971.57元／年×4年×10％），师贺伟父母5至11年的被扶养人生活费为10253.4元（21971.57元／年×7年×10％÷3人×2）。因案涉交通事故师贺伟遭受的总损失为161996.75元（43000.18元＋1800元＋3350元＋6000元＋11262.6元＋68401.94元＋5000元＋1340元＋2800元＋8788.63元＋10253.4元）。师贺伟的工作单位为漯河市召陵区交通局，但师贺伟并未提供用人单位出具的因案涉交通事故致其请假造成收入实际减少的证明，故对于师贺伟关于误工费的主张，一审法院不予支持。诚泰财险河南分公司交强险医疗费用项下赔付师贺伟第1、2、3项损失，但师贺伟该部分损失已超出保险理赔限额，故诚泰财险河南分公司应在交强险医疗费项下赔付师贺伟10000元；诚泰财险河南分公司应在交强险伤残项下赔付师贺伟第5、6、7、8、9、10项损失共计107846.57元（11262.6元＋68401.94元＋5000元＋1340元＋2800元＋8788.63元＋10253.4元），综上，诚泰财险河南分公司应在交强险理赔限额内赔付师贺伟117846.57元（10000元＋107846.57元）。师贺伟交强险理赔限额外的损失44150.18元（161996.75元-117846.57元），应由姜新进行赔偿，师贺伟认可姜新在案涉交通事故发生后向其垫付2900元，故姜新还应赔偿师贺伟41250.18元（44150.18元-2900元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、诚泰财险河南分公司于判决生效后十日内在交强险理赔限额内赔付师贺伟各项损失共计117846.57元；二、姜新于判决生效后十日内赔偿师贺伟各项损失共计41250.18元三、驳回师贺伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1960元，师贺伟负担170元，姜新负担1790元。二审中当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案交通事故发生的事实及豫Ｌ×××**号面包车在诚泰财险河南分公司投保有交强险的事实，有漯河市公安局天桥分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书及诚泰财险河南分公司保险单予以证实，本院依法予以认定。由于姜新负事故全部责任，师贺伟无责任，故对姜新驾驶的豫Ｌ×××**号面包车在保险期间发生交通事故给师贺伟造成的损失，首先由诚泰财险河南分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由姜新予以赔偿。师贺伟的伤残程度是由一审法院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所作出，委托鉴定程序合法，鉴定机构具有相应资质，诚泰财险河南分公司虽有异议，但并未申请重新鉴定，一审法院采纳该鉴定意见并无不当。因鉴定意见为师贺伟构成十级伤残，一审法院判决诚泰财险河南分公司赔偿师贺伟残疾赔偿金68401.94元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费19042.03元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定。综上，诚泰财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2110元，由上诉人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十二月七日法官助理王潇逍书记员潘娅琦