湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初4300号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行），住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。法定代表人：赵文君，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。被告：肖水江，男，1982年11月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：曾艳，女，1983年6月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：易橙红，男，1981年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告隆回农商银行与被告肖水江、曾艳、易橙红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人肖志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖水江、曾艳偿还原告借款本金10万元，至2020年11月13日利息6268.34元，2020年11月13日以后的借款利息按借据约定上浮30%计算至实际付款之日，2、判令肖水江、曾艳承担律师代理费6000元，3、判令易橙红对以上借款本息及律师费用承担连带责任。事实和理由：2019年3月22日，被告肖水江、曾艳在原告所辖雨山支行借款10万元，年利率为11.88%，至2020年11月13日，欠原告本金10万元，利息6268.34元。被告肖水江、曾艳系夫妻关系，该借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告易橙红是本笔借款的连带责任保证人，被告未按约定清偿借款利息。据此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告肖水江、曾艳、易橙红均没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖水江与被告曾艳系夫妻关系。2019年3月22日，被告肖水江以经营种植业需要资金为由在原告隆回农商银行所辖雨山支行与原告隆回农商银行签订了《个人借款合同》，合同约定：原告隆回农商银行同意借款100000元给被告肖水江使用，借款期限为24个月，即从2019年3月22日至2021年3月22日止，借款年利率为11.88%，按季度结息，结息时间为每季度末月的22日，到期还本，按期还息，如被告肖水江未按合同约定按时支付借款利息，原告隆回农商银行有权宣布借款提前到期并收回全部借款本金及利息，除承担对逾期借款的利息按合同约定的利率上浮30%外，致使原告隆回农商银行采取诉讼或仲裁方式实现，被告肖水江应当承担原告隆回农商银行为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。同日，原告隆回农商银行与被告易橙红签订了《保证合同》，合同约定：被告易橙红自愿对被告肖水江所借贷款承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的被告肖水江履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告所有实现债权的各项费用。当天合同签订后，原告隆回农商银行按约定将借款100000元发放给被告肖水江使用，同时被告肖水江向原告隆回农商银行出具了书面借款借据，在合同履行期间，被告肖水江没有按合同约定按期支付原告隆回农商银行借款利息，至2020年11月13日，被告肖水江已欠借款利息6268.34元没有支付。被告易橙红也没有按照保证合同的约定承担保证责任和履行义务。2020年11月23日，原告隆回农商银行委托湖南志涛律师事务所律师王炳善、肖志强作为委托诉讼代理人向本院提起诉讼，且支付律师代理费6000元。以上事实，有原告隆回农商银行提交的原告隆回农商银行企业登记、法定代表人、被告肖水江、曾艳、易橙红的身份户籍资料，被告肖水江、曾艳的结婚证，个人借款合同、保证合同、借款借据和利息结算清单，原告隆回农商银行与湖南志涛律师事务所委托合同、律师代理费结算支付凭证，法庭审理笔录在卷佐证，并经庭审质证，予以证明。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告隆回农商银行与被告肖水江、易橙红订立的金融借款合同合法有效成立。原告隆回农商银行按照借款合同的约定借款给被告肖水江使用，被告肖水江就应当按照约定在合同履行期间向原告隆回农商银行按时支付借款利息，被告肖水江没有按照合同约定的时间支付利息的行为，违背了诚实信用的原则，被告易橙红作为连带责任保证人在被告肖水江违约后没有履行保证义务，承担保证责任，均已构成违约，侵犯了原告隆回农商银行的合法权益，根据借款合同的约定，原告隆回农商银行有权提前收回全部借款本金及利息，被告肖水江借款系用于经营种植业，属于与被告曾艳在婚姻存续期间为家庭经营所负的夫妻共同债务，被告曾艳应共同返还。故原告隆回农商银行要求被告肖水江、曾艳返还借款本金及支付所欠利息，并按合同约定的逾期利率支付利息，被告易橙红承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，同时根据双方借款及保证合同的约定，原告隆回农商银行实现债权的一切费用均由被告肖水江承担，被告易橙红的保证范围包括了原告隆回农商银行实现债权的全部费用，原告隆回农商银行要求被告肖水江、曾艳共同承担支付实现债权过程中产生的费用，被告易橙红承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。根据原告隆回农商银行提交的为实现债权所支付费用的律师代理费支付凭证，确认律师代理费6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖水江、曾艳在本判决生效之日起5日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付至2020年11月13日的借款利息6268.34元，合计106268.34元，2020年11月13日以后的借款利息以本金100000元为基数按借款合同约定的年利率11.88%上浮30%计算支付至本金实际全部返还之日；二、被告肖水江、曾艳在本判决生效之日起5日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元；三、被告易橙红对上述一、二项负连带责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545.36元，减半收取计1272.68元，由被告肖水江、曾艳、易橙红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  彭少文二〇二〇年十二月二十四日法官助理尹彩琼代理书记员  罗 潇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。