海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初6328号原告：孙长良，男，1957年1月14日生，汉族，住海城市。委托代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人;袁天宇，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：孙广印，男，1957年8月13日生，汉族，住海城市。被告：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**一道街******、S10号#，统一社会信用代码91210300771405364T。负责人：焦洪大，该公司经理。委托代理人：朱丹，该公司员工。原告孙长良诉被告孙广印、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙长良的委托代理人袁天宇，被告孙广印、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人朱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长良诉称：2019年11月11日8时10分，被告一驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，沿海城市析木镇站点交叉路口由南向北行驶时，因未避让右方来车先行，与原告驾驶的两轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2019年11月13日，海城市公安局交通管理大队做出第210381420190005856号《道路交通事故认定书》，认定被告一负主要责任。被告一所驾驶的肇事车辆在被告二处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元。事故发生后，原告被送往海城市正骨医院进行住院治疗，其伤情诊断为：左胫腓骨开放粉碎性骨折、骨缺损、碾挫伤、颈动脉粥样硬化，原告在海城市正骨医院住院治疗190天，现已出院。综上，由于被告一的侵权行为，严重侵害了原告的合法权益，被告二系被告一所驾驶的侵权车辆的保险公司，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1.二被告赔偿原告经济损失人民币225720元；2.诉讼费由被告承担。被告孙广印辩称：由保险公司承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，商业险100万，不计免赔，事故发生在保险期限内。诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不同意赔偿；医药费部分，我公司只认可有正规医疗费收据部分，对于已经报销部分因没有收据原件，我公司不认可；原告的住院时长、护理期、误工期过长，要求进行鉴定；原告达到法定退休年龄，且未提供受伤前6个月的工资表、用工单位证明等证据，故不同意赔付误工费；原告护理人员的收入没有停运损失证明及扣发工资证明，我公司同意按居民服务业标准给付；交通费同意按照原告有票据的223元赔付；营养费无证据，不同意赔偿；复印费属间接损失不同意赔付；精神抚慰金同意赔偿3500元。经审理查明，2019年11月11日8时10分，被告孙广印驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，沿海城市析木镇站点交叉路口由南向北行驶时，因未避让右方来车先行，与原告孙长良驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：孙广印负事故的主要责任，孙长良负次要责任。原告孙长良受伤后于当日入海城市正骨医院住院治疗190天，其中一级护理2天，其余为二级护理，共花费医疗费人民币53995.26元。出院后遵医嘱休息5个月。经辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人孙长良本次外伤致左胫骨远端粉碎性骨折、断端分离移位、左腓骨多发骨折、遗有左踝关节功能丧失52%，构成十级伤残。该鉴定花费鉴定费人民币1720元。另查，原告孙长良于事故发生前常年在外务工，工种为木工。再查，被告孙广印为辽Ｃ×××**号肇事车辆的登记车主，该车在被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机投保了机动车强制保险和第三者责任险。其中机动车强制保险限额为死亡伤残赔偿金人民币110000元，医疗费用人民币10000元，财产损失人民币2000元；第三者责任险保险限额为人民币1000000元。事故发生后，被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司先行支付了医疗费人民币10000元。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告孙长良提供的证据有：道路交通事故责任认定书、行车证、驾驶证、保险单、海城市正骨医院住院病志、诊断书、医药费收据、外购药收据、证实材料、交通费票据；被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提交的证据有：付款凭证一张。以上证据经庭审质证及本院审查，上述证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告孙长良因机动车交通事故身体受到损害要求赔偿义务人赔偿其经济损失，本院应予支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。关于原告孙长良的医疗费数额问题，虽部分票据为非正规发票，但有医嘱证明其花销的必要性，故本院予以认定，但对于其中非医药类花销，本院不予支持；关于被告保险公司提出的原告住院时间、护理期、误工期过长的问题及要求进行鉴定的申请，本院认为被告虽提出三期过长，但未提供医疗机构存在违规的情形，故本院对其意见及鉴定申请不予支持；关于原告主张误工费的诉讼请求，本院认为原告孙长良虽已过退休年龄，但结合农村实际及其所在村委会的证明，可以认定其于受伤前有收入，故对其主张误工费的诉讼请求予以支持，但其要求的日工资240元未考虑其木工工作性质的不稳定性，故本院认为以建筑业的行业标准确定较为事宜；关于护理费的计算标准问题，原告主张按护理人员的实际收入计算，其虽能够提供护理人员的从业情况，但具有从业资格，并不必然具有该行业标准的收入，故本院认为以居民服务业计算较为适宜；关于交通费的数额问题，虽原告主张的数额并未提供全部票据，但该费用乃必然发生，考虑到原告住院时间及产生救护车费用的事实，本院认为原告主张2000元并无不当；关于原告要求被告支付营养费的诉讼请求，因无明确加强营养医嘱，故本院不予支持；关于精神抚慰金的数额问题，因原告构成十级伤残，本院酌定确定为5000元；关于复印费，非必然发生，本院不予支持；关于保险公司提出的诉讼费、鉴定费不予赔偿的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告孙长良的经济损失包括：医疗费53995.26元、住院伙食补助费19000元（100元/天×190天）、护理费24706.56元（128.68元/天×188天×1人/天+128.68元/天×2天×2人/天）、误工费57018元（167.70元/天×340天）、伤残赔偿金54094元（31820元/年×17年×0.1）、精神抚慰金5000元（酌定），交通费2000元（酌定），鉴定费1720元，合计人民币217533.82元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因事故车辆在保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任商业保险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任商业保险中理赔。故被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000内赔偿原告孙长良经济损失人民币10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告孙长良经济损失110000元；因被告孙广印负事故的主要责任，故被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在第三者责任赔偿限额内对原告孙长良的其余损失人民币97533.82元承担70%的赔偿责任，即人民币68273.67元；因被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司已先行垫付医疗费人民币10000元，故该款可从其应支付的赔偿数额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告孙长良经济损失人民币110000元（已扣除先行支付的10000元）。上述款项于本判决生效后二十日内付清；二、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告孙长良经济损失人民币68273.67元。上述款项于本判决生效后二十日内付清；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费人民币4686元，由原告孙长良承担985元，由被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担3701元。此款原告孙长良已垫付，被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付3701元给原告孙长良。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  易富明人民陪审员  张梅祥二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  于若男