wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初5682号原告：铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行，住所地安徽省铜陵市北京西路****，统一社会信用代码9134070067091715X5。负责人：陈浩，该行行长委托诉讼代理人：戴燕，女，该行员工委托诉讼代理人：吴彬，女，该行员工被告：左兵兵，男，1996年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：吴建，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：李洁，女，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行（以下简称农商行北京路支行）与被告左兵兵、吴建、李洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行北京路支行诉讼委托代理人戴燕、吴彬到庭参加诉讼。被告左兵兵、吴建、李洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行北京路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告左兵兵偿还原告贷款本息合计107139.81元(其中本100000元,利息7139.81元),利息暂计算至2020年11月06日,2020年11月06日以后利息以100000元本金为基数、利息以年利率10.179%计算至贷款本金全部结清为止;2、被告吴建、李洁对全部款项承担连带清偿责任3、本案的诉讼费以及债权人为实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年12月13日被告左兵兵以消费为由向原告申请借款并签订个人额度借款(担保)合同,合同金额10万元整,期限贰年,单笔最长可用一年,期限内循环使用,年利率为7.83%(基准年利率为4.35%上浮80%为年利率7.83%),逾期利息在贷款利率7.83%基础上上浮30%为年利率10.179%。吴建、李洁作为该借款合同丙方保证人并签署最高额保证合同。合同生效后,被告左兵兵分别于2018年12月15日通过易贷卡自主年放款10万元,期限12个月,该笔贷款于2019年12月20日逾期还清;后又于2019年12月26日通过易贷卡自主放10万元,到期日为2020年9月26日。经原告反复电话短信等催收,被告仍未能引起重视并分文未还。为此:原告特具状诉至法院,请求贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。被告左兵兵、吴建、李洁均未作答辩。根据原告陈述，以及原告提交且经当庭核实的易贷卡授信申请书，易贷卡借款合同，借据，最高额保证合同，共同债务承担责任书等证据，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，本案各方当事人所签订的易贷卡借款合同以及保证合同等，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应当严格履行合同义务。借款合同签订后，原告按照约定向左兵兵提供贷款，作为贷款人已履行了相关合同义务，现左兵兵借款到期后未能按约还本付息，已经构成违约，应当按照约定承担继续返还借款本金并支付借期内及逾期利息的违约责任。被告吴建、李洁与原告签订最高额保证合同，为左兵兵的上述借款提供连带责任保证，并明确约定了保证范围及期限，故应当对左兵兵本案尚欠借款本息承担连带清偿责任。被告左兵兵、吴建、李洁经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左兵兵于本判决生效后十日内，返还原告铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行借款本金100000元；支付原告铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行利息(截至2020年11月6日利息7139.81元；2020年11月7日之后利息，按本金100000元，年利率10.179%，计算至本金还清之日止)；二、被告吴建、李洁对上述第一项判决债务承担连带清偿责任；被告吴建、李洁承担保证责任后，有权就代偿部分向被告左兵兵追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221.50元（已减半），由被告左兵兵、吴建、李洁共同负担，并应于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  俞金文二〇二〇年十二月十七日书记员  程 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保760号 南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司、王焕洪、苏良芳、韦家新、马彬： 本院在执行南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司与王焕洪、苏良芳、韦家新、马彬财产保全一案，于2020年12月8日依据本院已生效的（2020）桂0122财保63号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月15日查封被申请人王焕洪下坐落于南宁市武鸣区;查封被申请人王焕洪、苏良芳名下坐落于南宁市武鸣区;查封被申请人韦家新、马彬名下坐落于南宁市武鸣区糖业烟酒公司××栋××号房。查封期限三年，从2020年12月10月至2023年12月9日止。冻结被申请人王焕洪持有的南宁市武鸣区维康健康管理有限公司的股权（企业统一社会信用代码91450122ＭＡ5ＮＥ12Ｎ7Ａ，王焕洪持股比例90%）；冻结被申请人韦家新持有的南宁市武鸣区维康健康管理有限公司的股权（企业统一社会信用代码91450122ＭＡ5ＮＥ12Ｎ7Ａ，韦家新持股比例10%）。冻结期限二年，从2020年12月23日至2022年12月22日止。冻结被申请人王焕洪在南宁武鸣漓江村镇银行62×××10账户的存款525000元，实际控制金额0元。冻结期限1年，从2020年12月15日至2021年12月14日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122财保63号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
文书内容湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）湘1103民初5467号                  案由              商品房销售合同纠纷                  原告              原告：廖桂英，女，1963年3月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。      委托诉讼代理人：唐丽，女，1982年6月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。                  被告              被告：永州兴盟房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区泉陵路****。      法定代表人：唐云华，该公司董事长。                  原告诉请              请求判令被告永州兴盟房地产开发有限公司为原告永州市冷水滩区珍珠路999-1号（潇湘佳苑2号楼）X-XXXX号房屋办理不动产登记。                  被告辩称              被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                  本院认为              原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已经依约支付购房款，被告应依法为原告办理位于永州市冷水滩区珍珠路999-1号潇湘佳苑X号楼X单元X层XXX号房的不动产权证，原告的诉请依法应予支持。                  法律依据                 《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                  判决内容              被告永州兴盟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告廖桂英办理位于永州市冷水滩区珍珠路999-1号潇湘佳苑X号楼X单元X层XXX号房屋的不动产权证。      案件受理费300元，减半收取150元，由被告永州兴盟房地产开发有限公司承担。                  上诉权利              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                  审判员              蒋  娜              立案日期              2020年11月23日                  书记员              阳志科              判决日期              2020年12月9日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执927号之四申请执行人董某某被执行人颜某某关于申请执行人董某某与被执行人颜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月8日作出﹙2020﹚黑02**民初923号民事判决书已经发生法律效力，权利人董亚秋于2020年10月9日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人颜某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人颜某某未能自动履行。经查，被执行人颜某某名下在齐齐哈尔市建华区鑫海家园房产，本院轮候查封。另查，被执行人颜某某在车辆和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人颜某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人颜某某有可供执行的财产线索时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执927号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯文涛
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执恢57号   申请执行人：中国农业发展银行洛川县支行 ,住所地：陕西省洛川县。   法定代表人:陈权武，系该行行长。         被执行人：王志春，男，1983年9月22日出生，汉族，洛川县水利资源局干部，现住洛川县。   本院在执行申请执行人中国农业发展银行洛川县支行与被执行人王志春金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2013)洛民初字第00533号民事判决书，并于2020年7月3日向被执行人王志春送达执行通知书，责令被执行人王志春给付中国农业发展银行洛川县支行借款本金2511500元及利息。案件受理费32000元，由被执行人王志春负担。   在执行过程中   1.本院于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年7月13日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行工资账户（法院已冻结）、有房产信息（法院已查封）、有车辆信息（法院已查封）、无工商登记信息。   3.本院将被执行人王志春纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人王志春名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执恢57号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。    审判长 杨剑                                  审判员 张武君   审判员 范孝明   二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日   书记员 杨伟光
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督313号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向李洪凯发出支付令的申请书，本院于2020年12月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初2054号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行，统一社会信用代码91231100831632615X，住所地黑河市爱辉区兴林街**。负责人：闫海彬，职务：行长。被告：王晓明，女，1988年7月5日出生，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告王晓明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员  付琳琳二〇二〇年十二月二十一日书记员  马吉莹
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1599号 原告：聂仲博，男，1992年生，汉族，住铁岭县。 被告：聂群，男，1993年生，汉族，住铁岭县。 原告聂仲博与被告聂群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告欠款人民币62000元整及利息。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月24日在原告处借款人民币30000元整。2018年7月10日在原告处借款人民币20000元整。2018年8月15日在原告处借款人民币12000元整（共计62000整）三笔款项还款日期为2018年9月24日，还款日期已到，被告与原告签订还款协议，2018年9月24日起每月还款人民币3000元。被告至今未还款。 本院经审查认为，原告不能提供被告住址的准确信息，不足以使本案被告与他人相区别，原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告聂仲博的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘泽
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1603号芮鸿卫：你申请执行被执行人南京雪地红服饰有限公司劳动报酬争议一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出宁高劳人仲案字【2020】第244号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
四川省遂宁市船山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0903司救执40号 申请人：奉光祥，男，1947年12月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 奉光祥等人因与周明等人生命权、健康权纠纷一案，以判决未得到执行为由，向本院申请国家司法救助。申请人提交了司法救助申请书及困难证明等材料。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人奉光祥等人根据生效法律文书（2019）川09民终127号民事判决申请执行被执行人周明111009.3元（已扣除周明已支付的40000元），现被执行人周明无可供执行的财产。现申请人年事已高，无经济来源，其生活困难的情况符合司法救助情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予奉光祥国家司法救助人民币10000元。 二〇二〇年十二月十六日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3535号申请执行人：浙江吉磊融资租赁有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区。被执行人：李生龙，男，住陕西省定边县定边镇。申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司陕西分公司与被执行人李生龙融资租赁合同纠纷一案，本院依据（2020）陕0104民初1251号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李生龙于判决生效后十日内给付申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司陕西分公司租金476719.92元，违约金35000元，律师费21200元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费9129元，执行费7820元。因被执行人李生龙未履行付款义务，根据申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司陕西分公司的申请，本院于2020年9月19日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产信息。2020年10月9日本院依职权网络冻结被执行人李生龙名下银行账户13个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年12月15日本院依职权扣划被执行人李生龙名下银行账户共计3373.98元并向申请执行人兑付。2020年10月29日本院依职权委托陕西省榆林市榆阳区人民法院查封被执行人李生龙名下车辆一辆，查封时间为二年。2020年12月10日本院依职权委托陕西省定边县人民法院查封被执行人李生龙名下房产一套，查封时间为三年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人李生龙采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司陕西分公司代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的租金476719.92元，违约金35000元，律师费21200元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费9129元。已执行到位案款3373.98元，执行费7820元未执行到位。申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司陕西分公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十二月十六日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2768号 罪犯王伟，男，1987年4月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2015年3月20日作出（2015）吴刑初字第0087号刑事判决，认定被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年11月27日起至2024年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月28日本院作出（2018）苏04刑更3311号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2024年2月26日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯王伟减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯王伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王伟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年6月26日止），剥夺政治权利三年不变，罚金人民币一千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姜琦玉
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢332号之一申请执行人:马素林,女。被执行人：刘琴，（又名刘芹）女。被执行人：曹宏杰，男。被执行人：曹祯，男。本院在执行马素林与刘琴、曹宏杰、曹祯民间借贷纠纷一案过程中，于2020年1月19日作出（2017）陕0826执147号之四执行裁定书对被执行人曹祯在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部的账号予以冻结，现因马素林申请恢复执行，需对该账户解除冻结后予以划拨、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人曹祯在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部账号内的住房公积金予以解除冻结。二、对被执行人曹祯在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部账号内的住房公积金予以划拨。三、对被执行人曹祯在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部账号内的住房公积金予以冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十二月七日书记员 马 祥
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执2099号之一申请执行人：霍永鑫，男，汉族，1987年10月3日出生，住贵州省在贵阳市岩区。被执行人：李秀祥，男，汉族，1964年2月26日出生，住衡阳市珠晖区。申请执行人霍永鑫申请执行被执行人李秀祥民间借贷纠纷执行一案,(2020)湘0405民初992号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。2020年12月1日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆、收益性保险等财产情况。2020年12月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2020年12月14日开始传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金等其他财产状况。经以上调查，查明被执行人有存款6128.62元并予以冻结、扣划，未查到被执行人其他可执行财产。上述查询结果，本院于2020年12月5日电话告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月21日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年12月5日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，由于未查到被执行人其他可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为24260元，已执行到位6128.62元，尚有债权18131.38元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇二〇年十二月二十一日书记员 肖灵芝
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5345号之一 申请执行人：严培希，男，1990年4月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托代理人：杨涛，广东钧沐律师事务所律师。 委托代理人：温文俊，广东钧沐律师事务所实习律师。 被执行人：胡文娟，女，1967年4月6日出生，身份证住址：安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人严培希与被执行人胡文娟民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院（2020）湛仲字第447号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币165756.93元及利息，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人财产所在地位于深圳市盐田区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市盐田区人民法院执行，且已报广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江国际仲裁院（2020）湛仲字第447号调解书由深圳市盐田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市盐田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月八日 书记员 蔡      媛
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2216号申请执行人：王润京，女，1973年3月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：灵宝市越海房地产开发有限责任公司，住所地：河南省灵宝市长安路**。法定代表人：岳小斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人王润京与被执行人灵宝市越海房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中。经查，灵宝市越海房地产开发有限责任公司名下有位于三门峡市湖滨区五原路与大岭路越海华府三期在建工程，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人灵宝市越海房地产开发有限责任公司在三门峡市湖滨区五原路与大岭路越海华府三期的在建工程。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 天
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28978号原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市德庆县德城镇香山大道东路**德庆碧桂园云山秀色商业街第1-3商铺，统一社会信用代码9144120089528957XK。法定代表人李柱。委托诉讼代理人叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被告古广团，男，1981年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。委托诉讼代理人崔峰，广东兆天律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司诉被告古广团保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年12月17日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤诉处理。案件受理费2690元（原告已预交），减半收取1345元，由原告负担。审判员 吕 亮二〇二〇年十二月十七日书记员 方雯婷
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢483号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。负责人：易先春，该支行行长。 被执行人丰威，男，1978年9月13日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 被执行人丰志文，男，1979年4月30日出生，汉族，务农，住湖北省团风县。 被执行人丁锐，男，1981年1月20日出生，务农，住湖北省罗田县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人丰威、丰志文、丁锐借款合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123民初801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丰威、丰志文、丁锐需向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行偿还借款43047.55元及利息，因丰威、丰志文、丁锐未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但因被执行人下落不明，故未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人丰威、丰志文、丁锐名下的开户账户仅有零星存款，已告知申请执行人。 2、查明被执行人丰威、丰志文、丁锐名下无车辆登记。 3、查明被执行人丰威、丰志文、丁锐名下无房产登记。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢483号案件本次执行程序。 被执行人丰威、丰志文、丁锐负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱 涛
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民初171号 原告：李旭辰，男，1979年3月5日出生，汉族，大学文化，记者，住江西省鹰潭市月湖区。 被告：鹰潭市合众共享网络科技有限公司，统一社会信用代码：9136060259180021XQ，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。 法定代表人：吴金花，该公司经理。 李旭辰与鹰潭市合众共享网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告李旭辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李旭辰撤回起诉处理。 审判长  俞水才 审判员  薛 华 审判员  周林昌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  舒成龙
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初2555号 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韦云双
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保1680号申请人余凤辉，男，1978年3月6日出生，汉族，住新化县坐石乡。被申请人吴。被申请人李利华，女，1982年4月12日出生，汉族，住长沙市雨花区新裕社区。申请人余凤辉因与被申请人吴子华、李利华民间借贷纠纷一案，申请人余凤辉向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人在金融机构的存款177500元或者查封、扣押两被申请人同等价值的其他财产，其购买了诉讼财产保险作为担保，并自愿承担保证责任。本院经审查认为，申请人余凤辉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结两被申请人吴子华、李利华在金融机构的存款177500元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费1407.5元，由申请人余凤辉负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吴成亮二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  李曼沂代理书记员  戴亮娟
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1902号申请执行人：常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MF6GF1U，住所地常州市金坛区儒林镇水香苑河下南街**。法定代表人：高阳。被执行人：吴赛锋，男，1978年5月15日生，汉族，住金坛区。被执行人：吴云峰，男，1988年11月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人：吴国中，男，1964年2月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人：常州金坛汇鑫置业有限公司，统一社会信用代码913204135546855662，住所地金坛，住所地金坛区长荡湖花苑****>法定代表人：吴国中。常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司与吴赛锋、吴云峰、吴国中、常州金坛汇鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6509号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、被告吴赛峰同意支付原告常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司借款本息及实现债权费用共计3400000元，此款由被告杨志余承担其中的3250000元，于2019年10月24日一次性履行完毕；剩余150000元部分由被告吴赛峰于2020年3月31日前一次性履行完毕。二、被告吴国中、吴云峰、常州金坛汇鑫置业有限公司对被告吴赛峰上述第一项确认的150000元债务部分承担连带清偿责任。三、如被告吴赛峰、吴云峰、吴国中、杨志余、常州金坛汇鑫置业有限公司未能按期履行上述义务，则原告常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司有权要求被告吴赛峰、吴云峰、吴国中、杨志余、常州金坛汇鑫置业有限公司一次性履行按上述第一项确认的各自债务，并就全部未履行款项向法院申请强制执行。四、本案诉讼费17000元（已减半收取）、保全费5000元，合计22000元，由被告吴赛峰、吴云峰、吴国中、常州金坛汇鑫置业有限公司负担。（此款由被告吴赛峰、吴云峰、吴国中、常州金坛汇鑫置业有限公司于2020年3月31日迳付原告）。五、原、被告双方一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签字即生效。因吴赛锋、吴云峰、吴国中、常州金坛汇鑫置业有限公司逾期未履行判决书确定的义务，常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经查，被执行人吴云峰、吴国中、常州金坛汇鑫置业有限公司作为被执行人的案件较多，其名下的银行账户、房产均已被其他案件查封，且设有抵押权，本案中无法处置。被执行人吴赛峰名下有无银行存款、无不动产登记。2020年12月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人对本院的调查予以认可，因目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意对该案作终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初6509号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  朱凤林审判员  王保民二〇二〇年十二月十五日书记员  王 卓
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3012号被执行人：王小军，男，汉族，1984年3月22日出生，住安徽省明光市。本院执行王小军追缴诉讼费一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初2374号民事判决书已发生法律效力，因王小军未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费94元，故本院立案庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执3012号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年十二月十一日书记员  佘林森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省铜陵市义安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0706刑初156号公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。被告人朱吉龙，男，1972年9月12日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体运输，户籍及住所地安徽省马鞍山市和县。2020年6月17日因涉嫌犯非法采矿罪被铜陵市公安局义安分局取保候审。现在家。安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2020〕Z148号起诉书指控被告人朱吉龙犯非法采矿罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱吉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月7日20时至22时许，被告人朱吉龙驾驶一艘船号为“皖鸿顺7788”运输船伙同一艘三无采砂船在长江铜陵段221-222红浮水域附近盗采江砂时，被铜陵市义安区长江采砂管理办公室执法人员现场查获。经称重，现场查获的江砂净重为2956.13吨，经认定，被采江砂价值为人民币70947元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提供了相关的证据材料，并指控认为，被告人朱吉龙的行为构成非法采矿罪，鉴于被告人朱吉龙如实供述罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。请求适用《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，予以判处。量刑建议：判处被告人朱吉龙有期徒刑六个月至一年零二个月，适用缓刑；并处罚金。被告人朱吉龙对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并表示认罪认罚。经审理查明：2020年5月7日20时至22时许，被告人朱吉龙驾驶一艘船号为“皖鸿顺7788”运输船伙同一艘三无采砂船在长江铜陵段221-222红浮水域附近盗采江砂时，被铜陵市义安区长江采砂管理办公室执法人员现场查获。经称重，现场查获的江砂净重为2956.13吨，经铜陵市义安区价格认证中心认定，被采江砂价值为人民币70947元。被告人朱吉龙被现场抓获，在公安机关如实供述盗采江砂的事实；2020年11月30日在公诉机关签署认罪认罚具结书，在审理阶段预缴罚金人民币50000元。上述事实，被告人朱吉龙在开庭审理过程中均无异议，并有物证：运输船、采砂船；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、过磅说明及磅单表、抓获经过说明、扣押清单、采砂禁采区示意图、船舶国籍证书、铜陵市义安区价格认证中心出具的价格认定结论书等；证人卜自光、赵某、葛某、卜某等人的证言；被告人朱吉龙的供述和辩解；现场勘验笔录、搜查笔录；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱吉龙参与盗采江砂，价值人民币70947元，情节严重，其行为构成非法采矿罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱吉龙在归案后，能够如实供述非法采矿犯罪事实，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，并主动预缴罚金，依法从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人朱吉龙的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：被告人朱吉龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，由安徽省马鞍山市和县社区矫正机构负责执行。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  洪翠凤二〇二〇年十二月九日法官助理姜燕书记员胡艳艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定,未取得采矿许可证擅自采矿,擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿,或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条实施非法采矿行为,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”:……(二)在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿,开采国家规定实行保护性开采的特定矿种,或者在禁采区、禁采期内采矿,开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的;……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2789号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地:孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：吕公文，系公司董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：焦作市金亿田经贸有限公司，住所地：博爱县柏山镇义沟村北，统一社会信用代码：914108225870918522。法定代表人：张小建，系公司经理。被告：张小建，男，汉族，1968年8月4日出生，住博爱县。被告：陈鹏，男，汉族，1990年12月13日出生，住博爱县。被告：张战防，男，汉族，1969年12月11日出生，住博爱县。被告：邵纯意，男，汉族，1984年8月22日出生，住博爱县。被告：焦作华豫房地产开发有限公司，住所地：温县人民大街南段，统一社会信用代码：91410825MA40B5LQ4Y。法定代表人：邵纯意，系公司经理。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司与被告焦作市金亿田经贸有限公司、张小建、陈鹏、张战防、邵纯意、焦作华豫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告河南孟州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  杜新民审判员  毛方周审判员  贾红星二〇二〇年十二月十二日书记员  胡晓芬
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1128号之一申请执行人楼寿根，男，汉族，1953年7月2日生，住浙江省永康市。被执行人昆明田哥门业有限公司。住址：昆明市晋宁区晋城镇五里村委会二组。统一社会信用代码：91530122MA6NEAUE8Q。法定代表人：田振喜，系该公司总经理。申请执行人楼寿根于2020年9月2日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初445号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金28559.5元及利息，执行费328元。因被执行人昆明田哥门业有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼寿根向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月2日立案执行。本院受理后，于2020年9月14日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人昆明田哥门业有限公司未履行义务。2020年10月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除参与分配的财产外未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判员  杨建新二〇二〇年十二月十日书记员  吴俊思
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5850号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区发现之旅小区**南物业用房。 法定代表人：苏肖。 被告：任艳，女，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告任艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10748号原告：郑文广，男，汉族，1969年8月6日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区法律援助中心指派法律工作者。委托诉讼代理人：秦嘉璇，重庆市北碚区法律援助中心指派法律工作者。被告：重庆麟明建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**E企吧众创空间****，统一社会信用代码91500105MA60FPB67F。法定代表人：唐德明。被告：重庆泽众园林股份有限公司，住所地，住所地重庆市巴**巴滨路**2-13、2-14会信用代码91500113660871928M。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘红旺，男，该公司员工。原告郑文广诉被告重庆麟明建筑劳务有限公司（以下简称麟明公司）、被告重庆泽众园林股份有限公司（以下简称为泽众公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑文广以及其委托诉讼代理人秦嘉璇，被告泽众公司的委托诉讼代理人潘红旺到庭参加了诉讼。被告麟明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑文广向本院提出如下诉讼请求：判令二被告支付原告工资16250元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月经工友介绍，到麟明公司承接的北碚区×××××××××小区园林石材铺贴工程项目上班，从事技工，每天工资350元，麟明公司欠付工资16250元。泽众公司承接了整个小区园林景观工程，又将其中的石材铺贴项目分包给了麟明公司，泽众公司作为施工总承包单位应对麟明公司欠付原告的工资承担清偿责任。综上，为了维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，望判如请。被告麟明公司未作答辩。被告泽众公司辩称，1.我司与原告无劳动关系，亦无劳务关系。2.麟明公司为我司案涉项目的劳务分包单位，麟明公司应自行承担自身的责任。3.我司已经按照约定足额支付了麟明公司工程款，仅剩余质保金，而质保期尚未届满，故我司不存在欠付麟明公司工程款。4.案涉项目于2020年3月竣工，不受《保障农民工工资支付条例》的约束，我司也不属于施工总承包单位。5.不能确定原告是麟明公司的员工，也不能确定麟明公司存在欠付原告工资的情况。综上，请求驳回原告对我司的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：泽众公司从建设方重庆润禄房地产开发有限公司处承接了×××××项目×期景观工程后于2019年11月25日与麟明公司签订了《×××××项目×期景观工程土建劳务分包合同》，该合同约定泽众公司将×××××项目×期景观工程土建部分的劳务分包给麟明公司。2020年1月14日，泽众公司又与麟明公司签订了《×××××项目×期景观工程新增土建劳务分包合同》，约定泽众公司将新增土建部分劳务分包给麟明公司。2020年7月3日，麟明公司向郑文广出具欠条载明：“今欠到郑文广在××××××景观工程人工工资:大写壹万陆仟贰佰伍拾元整（小写：16250元）。”该欠条尾部加盖了麟明公司印章以及法定代表人唐德明手书签名。2020年7月13日，郑文广以泽众公司、麟明公司为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付劳务费16250元。2020年7月16日，该仲裁委作出不予受理通知书。另查明，郑文广是农村户口。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第二条规定：“保障农民工工资支付，适用本条例。本条例所称农民工，是指为用人单位提供劳动的农村居民。本条例所称工资，是指农民工为用人单位提供劳动后应当获得的劳动报酬。”第三条第一款规定：“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”本案中，郑文广属于农民工，其为麟明公司提供劳动后，麟明公司应当依法及时足额支付郑文广工资。故郑文广要求麟明公司支付其拖欠的工资16250元，符合法律规定，本院予以支持。关于泽众公司是否应当承担责任问题。《保障农民工工资支付条例》第三十条第二、三款规定：“施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”本案中，泽众公司作为景观工程的施工总承包单位应当对其分包单位麟明公司劳动用工和工资发放等情况进行监督，在麟明公司拖欠农民工工资的情况下，其有义务先行清偿，再依法向麟明公司追偿。综上，依照《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条第一款、第三十条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆麟明建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郑文广工资16250元；若被告重庆麟明建筑劳务有限公司未能按时支付上述款项，则由被告重庆泽众园林股份有限公司先行支付后再向被告重庆麟明建筑劳务有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆麟明建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  甘文杰二〇二〇年十二月十四日书记员  邓 为
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初17463号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。统一社会信用代码912101003131322823。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：冯维乐，男，1981年8月5日出生，汉族，住广东省广宁县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告冯维乐金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月15日受理后，适用简易程序公开审理了本案，原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告冯维乐经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令解除平安银行股份有限公司沈阳分行与被告冯维乐于2018年1月9日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告冯维乐偿还原告借款本金62,195.25元，利息、罚息1,919.87元，复利38.25元，合计64,153.37元（以上本金及利息截止日为2019年7月24日）,并自2019年7月25日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告冯维乐赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告冯维乐经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月9日，原告与被告冯维乐签订《个人信用贷款合同》编号：平银沈阳分行个信贷字（2018）第（RL20180108000335）号；2.贷款本金：100,000元；3.贷款期限：2018年1月9日至2021年1月9日；4.合同执行利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款；7.欠款情况：截止至2019年7月24日，被告冯维乐尚欠原告本金62,195.25元，利息、罚息1919.87元复利38.25元；另查，原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、委托清收协议、律师费票据、借据台账、银行流水以及原告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告冯维乐签订的《个人信用贷款合同》,系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告冯维乐签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效之日起十日内，被告冯维乐偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金62,195.25元，利息、罚息1,919.87元，复利38.25元，合计64,153.37元（以上本金及利息截止日为2019年7月24日）,并自2019年7月25日起，按合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告冯维乐赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,404元，减半收取702元，保全费662元，均由被告冯维乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十二月十日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3127刑初228号 公诉机关永顺县人民检察院。 被告人姜东东，男，1970年10月28日出生，汉族，湖南省永顺县人，初中文化，无业，住永顺县。因犯贩卖毒品罪，2011年10月21日被浙江省绍兴市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月9日减刑释放。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日被永顺县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。 永顺县人民检察院以湘永检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人姜东东犯贩卖毒品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院指派检察员唐海燕、检察官助理李磊出庭支持公诉，被告人姜东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永顺县人民检察院指控，被告人姜东东2020年8月至9月期间，多次给他人贩卖毒品冰毒，共计1.8克，具体事实如下： 1、2020年8月26日17时26分，被告人姜东东在永顺县石堤镇兴隆饭店旁边以500元的价格给王某贩卖0.6克冰毒。 2、2020年8月26日22时31分，被告人姜东东在石堤镇市场边以300元的价格给王某贩卖0.3克冰毒。 3、2020年9月4日21点43分，被告人姜东东在××镇××河超市附近以300元的价格给王某贩卖0.3克冰毒。 4、2020年9月7日17点58分，被告人姜东东在石堤镇广播站内英雄联盟网吧附近以500元的价格给王某贩卖0.6克冰毒。 2020年9月9日，被告人姜东东在石堤镇石堤社区的家中被民警抓获归案。2020年11月17日，被告人姜东东在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人姜东东亦无异议，并自愿认罪认罚，且有抓获经过、微信转账记录照片等书证；被告人姜东东的供述及辩解；证人王某的证言；现场勘查笔录、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人姜东东违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品冰毒，共计1.8克，被告人姜东东的行为已构成贩卖毒品罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，“多次贩卖毒品的”应当认定为“情节严重”。被告人姜东东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜东东曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人姜东东被公安机关抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人姜东东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年9月9日起至2024年9月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王燕妮 人民陪审员  周俞平 人民陪审员  马继俭 二〇二〇年十二月三日 法官助理向红叶 书记员黄珏 附本案所适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2590号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：葛新中，男，1977年10月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：马福娇，女，1976年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：葛新华，男，1981年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：马爱梅，女，1982年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：薛垒，男，1986年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李爱华，女，1984年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：葛东海，男，1984年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：薛翠翠，女，1984年12月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人葛新中、马福娇、葛新华、马爱梅、薛垒、李爱华、葛东海、薛翠翠申请诉前财产保全一案，申请人于2020年12月14日本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛新中、马福娇、葛新华、马爱梅、薛垒、李爱华、葛东海、薛翠翠银行存款31万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年十二月十四日书记员  王 浩
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执743号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行，住所地寻乌县长宁镇长安大道**，统一社会信用代码：91360734669796426K。法人代表：刘云，职务：该支行行长。委托代理人：潘小萍，职务：该支行风险部合规部经理。被执行人钟庆青，男，1983年12月15日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人范莉香，女，1987年9月20日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人钟庆青、范莉香（2020）赣0734执743号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0734民初861号民事判决书确定责令被执行人钟庆青、范莉香向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行借款本金182806.22元及利息，承担案件受理费1991元及申请执行费2661元，加倍支付迟延履行的债务利息，但被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，向被执行人钟庆青、范莉香发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人钟庆青已自行处置其所有型号为9116060FAN-03085988H龙工牌挖掘机一台，并将挖掘机全部变卖款28800元交给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行，被执行人钟庆青共计履行了29000元，被执行人钟庆青、范莉香仍有153806.22元及利息未履行。本院分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人钟庆青、范莉香的财产情况，查明被执行人钟庆青、范莉香银行无存款，名下无房产及车辆登记。本院于2020年12月10日电话约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢金荣审判员罗云亮审判员钟燕琴二〇二〇年十二月二十三日书记员 凌      云      峰
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更373号罪犯韩霜，男，1992年10月23日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省铁岭县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市中级人民法院于2018年1月15日作出（2017）辽12刑终180号判决，以被告人韩霜犯故意伤害罪判处有期徒刑六年十个月，附加赔偿附带民事诉讼原告人13,421.06元（未履行）（刑期自2017年1月10日起至2023年11月9日止）。判决生效后，于2018年1月29日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年12月9日向本院提出（2020）铁减字第321号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）73号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩霜能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年6月30日，获得表扬5次，监狱改造积极分子1次，考核积分3324分；2018年度评审鉴定为良，2019年度评审鉴定为优；月均消费744.7元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯韩霜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯韩霜减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年1月10日起至2023年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  于 淼
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0482执恢296号申请执行人：雷某某，男，1960年出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市泉峰街道办事处。被执行人：李某某，男，1969年出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市泉峰街道办事处。申请执行人雷某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初1922号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本案申请执行标的金额为60000元，本院在执行过程中，于2020年9月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月7日、2020年10月9日、2020年12月4日三次发起总对总网络财产查控，发现被执行人李某某有银行存款共3500元，本院通过扣划该存款并已发放给申请执行人雷某某，未发现被执行人李某某名下拥有车辆的信息。于2020年10月9日向自然资源部、衡阳市住房公积金管理中心常宁市管理部、中国人民人寿保险公司常宁支公司等相关部门查询被执行人（不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股权等财产状况），未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日短信告知了申请执行人，且申请执行人未提供被执行人的有可供执行的其他财产线索。另，本院在执行过程中，于2019年6月6日对被执行人李某某实施了限制消费的措施。综上，本院于2020年12月24日短信告知了申请执行人雷某某对本案拟作终本结案，申请执行人雷某某对终结本次执行程序未回复表示同意。综上所述，本院认为，被执行人目前尚无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白伟军审判员  尹 斌审判员  贺传衡二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 聪
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7317号之一被执行人：王光炎，男，汉族，1963年07月20日生，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王光炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王光炎在中国农业银行62×××73账户内存款人民币510000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘齐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24075号原告汇丰软件开发（广东）有限公司西安分公司。住所地，西安市高新区。负责人李剑雄，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人张婉，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人常昱昊，君合律师事务所上海分所律师。被告袁景山，男，1968年9月2日出生，汉族，籍住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。原告汇丰软件开发（广东）有限公司西安分公司诉被告袁景山劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本案原、被告因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2020］第2633号裁决书，分别向本院提起诉讼，袁景山诉汇丰软件开发（广东）有限公司西安分公司一案立案时间为2020年10月13日，立案日期先于本案。以上两案基于同一事实，互为原、被告，依法应当合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0113民初21163号案件审理。审判员 穆 瑾二〇二〇年十二月十八日书记员 马文嘉202001132407591610131065346491196809023972502420300196809022012202012071
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                        （201920）陕0402民初5179号 原告：咸阳大诚恒鑫信息咨询有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹某某，男，汉族，陕西省西安市人，系该公司员工，住西安市莲湖区。被告：山某某，男， 汉族，陕西省西安市人，系西安市鄠邑区XX镇XX村XX组村民。被告：刘某某（系被告山某某之妻），女，汉族，陕西省西安市人，系西安市鄠邑区XX镇XX村XX组村民。原告咸阳大诚恒鑫信息咨询有限公司与被告山某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，2020年12月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，同日，本院向原告通知补交案件受理费，原告未按期足额补交，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告咸阳大诚恒鑫信息咨询有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费548元，减半收取274元,由原告咸阳大诚恒鑫信息咨询有限公司负担。     审  判  长     李 钧                         人民陪审员     李治国                         人民陪审员     张亚峰                           二0二0年十二月十日                           书 记 员   范珍珍202004025179916104026152020090820200927548001
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2206号申请执行人：张玉英，1968年4月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：万风亮，男，1983年2月23日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市，现住济南市槐荫区。申请执行人张玉英与被执行人万风亮民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初3841号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张玉英与被执行人万风亮民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为25318元，已到位标的额0元，未到位标的额为25318元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈康利
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1072号申请执行人：捷信消费金融有限公司,91120116636067462H,住天津经济技术开发区第一大街**泰达******；被执行人：程向乐,女性,1990年5月10日出生,410425199005102564,汉族,住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2020年9月14日生效的（2020）豫0425民初1698号判决，于2020年10月13日向被执行人程向乐发出执行通知书，责令被执行人程向乐程向乐于本判决生效之日起十日内偿还捷信消费金融有限公司借款本金6818.12元及利息（利息自2018年6月10日起按月利率2％计算至借款实际偿还完毕之日止）。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人程向乐在中国银行江阴新桥支行的账户47×××92CNY0存款38.23元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱彦军二〇二〇年十二月二十一日（）书记员  赵宝迪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5037号 原告：李德海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张涛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：赵银根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告李德海诉被告张涛、赵银根民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告张涛住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告张涛的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李德海的起诉。 本案受理费已减半收取人民币770元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  唐炳贤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  鲍媛媛
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16304号原告：贵州立强建筑工程设备有限公司。住所地：贵阳市云岩区琼花巷**龙庭大厦****。统一信用代码：91520100662993195G。法定代表人：吴均，总经理。委托诉讼代理人：孟欣、汪嘉珅，贵州铭和律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被告：湖南东华建筑劳务有限公司。住所地。住所地：长沙市雨花区韶山北路**湖南省包装总公司******会信用代码：9143011135283659XD。法定代表人：胡其东,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏凌云，湖南科云律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。原告贵州立强建筑工程设备有限公司（以下简称：贵州立强建筑公司）诉被告湖南东华建筑劳务有限公司（以下简称：湖南东华劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告贵州立强建筑公司委托的诉讼代理人汪嘉珅、被告湖南东华劳务公司委托的诉讼代理人夏凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州立强建筑公司请求依法判决被告：1、立即支付尚欠我公司的工程款301002.80元及逾期付款利息（利息按年利率6%从2017年4月16日计付至工程款付清之日止，暂计至起诉之日为63210.59元）；3、承担本案诉讼费用。事实及理由：被告湖南东华劳务公司在承建凯里经济开发区保障性住房白午集中安置项目（开元新居一号）四期四区5#、7#楼后，因项目建设的需要于2015年4月18日与我公司签订了一份《附着升降脚手架专业分包合同》，不仅约定湖南东华劳务公司将项目的整体提升架劳务分包给我公司施工，而且明确劳务费单价、结算方式、违约金等事项。专业分包合同签订后，我公司依约陆续安排设备和组织工人进场施工作业。2017年1月16日，我公司与被告对凯里经济开发区保障性住房白午集中安置项目（开元新居一号）四期四区5#、7#楼外爬架劳务费进行结算，结算书确认工程款为1372461.8元。事后，被告却未按照合同约定支付尚欠的301002.6元劳务款项。我公司认为涉案劳务分包合同是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，不仅对双方当事人均具有约束力，而且原告应当全面履行合同义务。被告拖欠劳务款项的行为既违反分包合同的约定，也有悖于我国民事活动中的诚实信用原则。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院。原告贵州立强建筑公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》、被告的《企业信用信息公示报告》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明（1）贵州立强建筑公司、湖南东华劳务公司的企业性质、登记信息和诉讼主体资格；（2）法定代表人吴均的基本身份信息。2、2015年4月18日的《附着升降脚手架专业分包合同》复印件一份9页，拟证明贵州立强建筑公司与湖南东华劳务公司之间就涉案项目存在劳务分包合同关系，且在合同中约定各自权利义务的内容。3、2017年1月16日的《贵州凯里白午安置小区5#、7#栋外爬架（吴瑾）工程结算清单》复印件一份1页，拟证明贵州立强建筑公司与湖南东华劳务公司就涉案专业分包合同的施工工程量进行结算，劳务费为1372642.8元的事实。4、原告的《应收账款往来明细表》、中国建设银行的《交易明细》复印件各一份1页，拟证明湖南东华劳务公司向贵州立强建筑公司支付工程款1071500元的事实。被告湖南东华劳务公司未递交书面答辩状，庭审中诉讼代理人口头辩称：一、原告贵州立强建筑公司在本案中的诉讼主体资格不适格，因为我的当事人湖南东华劳务公司与原告贵州立强建筑公司既不存在任何合同关系，也没有经济往来账务。二、我的当事人湖南东华劳务公司就涉案劳务分包事宜只与吴瑾签订过合同，并与其结算了劳务费用。劳务费的金额为1372642.8元，湖南东华劳务公司已支付1171460元，仅欠201002.8元而已。三、原告贵州立强建筑公司将吴瑾与湖南东华劳务公司签订的劳务专业合同作为本案证据使用，但是吴瑾并没有起诉我的当事人湖南东华劳务费公司。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告湖南东华劳务公司在举证期限内未提供任何证据。本院认为：民事主体的合法权益依法应当予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”从本案原告贵州立强建筑公司主张的劳务款项以及所举证据来看，其与被告湖南东华劳务公司并未就劳务分包事宜签订所谓的“专业分包合同”。原告提供2015年4月18日的《附着升降脚手架专业分包合同》是事实，但合同尾部乙方却是“吴瑾”，既没有加盖贵州立强建筑公司的印章，也没有法定代表人吴均的签字。庭审中，原告的诉讼代理人辩称“吴瑾”与法定代表人吴均是兄弟关系，且是贵州立强建筑公司的项目经理，但未能举证证明，本院依法不予采信。综上所述，原告贵州立强建筑公司在本案中不具备原告的诉讼主体资格，本院依法应当予以驳回其起诉。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵州立强建筑工程设备有限公司的起诉。案件受理费6764元，减半收取的3382元，全额退还原告贵州立强建筑工程设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  彭春二〇二〇年十二月九日法官助理刘春香书记员令狐艳
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2191号原告：马相保，男，1982年2月13日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，原告：来凤县诚发建筑材料租赁部，住所地：来凤县翔凤镇大垭口第**，统一社会信用代码92422827MA49YBMQOL（1-1）。经营者：邵仕威。二原告共同委托诉讼代理人：张华，湖北震邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：李丽，湖北震邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宣恩尚多购商贸有限公司，住所地：宣恩县沙道沟镇松坪村松坪安置点**楼，统一社会信用代码91422825MA497Q1X83。法定代表人：屈芬。被告：吴全平，男，1964年8月24日出生，住武汉市江岸区，被告：恩施州高投置业有限公司，住所地，住所地：湖北省恩施市芭蕉乡芭蕉集镇下街**会信用代码91422801MA49DT8H20。法定代表人：王学浪。被告：湖北来凤宗味建安工程有限公司，住所地，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道**会信用代码91422827698039774Q。法定代表人：杨鑫。被告：田顺成，男，1971年7月30日出生，土家族，住湖南省龙山县，被告：向勇，男，1986年12月30日出生，住来凤县，原告马相保、来凤县诚发建筑材料租赁部诉被告宣恩尚多购商贸有限公司、吴全平、恩施州高投置业有限公司、湖北来凤宗味建安工程有限公司、田顺成、向勇合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告马相保、来凤县诚发建筑材料租赁部于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马相保、来凤县诚发建筑材料租赁部自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马相保、来凤县诚发建筑材料租赁部撤回起诉。案件受理费2726元（已减半收取），予以退还。审判员 姚 星二〇二〇年十二月二十二日书记员 董婷婷
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初7849号                  原告              郑州景诚保温材料有限公司，住所:新密市岳村镇任岗村周家门组，统一社会信用代码：91410183MA454FL3XH。      法定代表人：朱金欢。      委托诉讼代理人：张永月，河南允衡律师事务所律师。                  被告              刘丹红，女，汉族，1981年1月12日出生，住河南省焦作市。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告支付货款42 967元及利息450.32元（利息以42 967元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月3日起暂计至2020年11月12日，要求计算至被告实际付清货款之日止），以上暂计43 421.92元；      2.本案的诉讼费用由被告承担。                  原告郑州景诚保温材料有限公司与被告刘丹红买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告郑州景诚保温材料有限公司委托诉讼代理人张永月到庭参加诉讼，被告刘丹红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      经审理查明：原告向被告供应挤塑板，原告出具有销售单、出库单及对账单。对账单显示截至2020年9月4日，被告刘丹红欠原告44 217元。当日，原被告通过微信聊天进行结算，被告称欠款为42 967元，原告对此数额予以认可。后经原告多次催要，被告不予支付。      本院认为，原被告之间的交易，有原告出具的销售单、出库单、对账单为证，双方构成买卖行为，原告已交付货物，被告应当支付原告剩余货款。对于尚欠货款的数额42 967元，原被告双方在微信聊天记录里达成共识，本院予以认可。关于原告诉请的利息部分，因双方并未书面约定，故本院对按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计算至欠款清偿完毕之日止的利息予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告刘丹红于本判决生效后十日内偿还原告郑州景诚保温材料有限公司货款42 967元及利息（以42 967为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计算至欠款清偿完毕之日止）。      二、驳回原告郑州景诚保温材料有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为443元，由被告刘丹红负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   李耀强      二〇二〇年十二月十七日            书  记  员    张盟莉
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4753号原告:冀向军，男，汉族，1972年11月21日生，现住长春市朝阳区，公民身份号码:×××。被告:杨英姿，女，1983年9月5日生，朝鲜族，现住长春市绿园区。原告冀向军诉被告杨英姿租赁合同纠纷一案，原告冀向军于2020年12月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告冀向军撤回对被告杨英姿的起诉。案件受理费88.00元，由原告冀向军负担。审判员  陶春志二〇二〇年十二月十四日书记员  王远菲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1660号申请执行人：宋艳峰，男，1987年08月12日出生，汉族，住许昌县。被执行人：李辉，男，1976年04月14日出生，汉族，住许昌市。本院在执行宋艳峰与李辉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初6651号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李辉存款74916元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十二月二十二日书记员  王明智
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2970号原告：张道轻，男，汉族，1962年8月15日出生，住河南省伊川县。被告：李俊国，男，汉族，1987年4月25日出生，住河南省宜阳县。原告张道轻与被告李俊国民间借贷纠纷一案，本院立案后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张道轻到庭参加诉讼，被告李俊国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金6000元,支付以6000元借款本金为基数自2014年5月17日起至2020年11月2日止按年利率15.4%计算的利息5900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年2月10日，被告以做生意需要资金为由向原告借款30000元，约定月息2分。原告多次向被告讨要，被告于2014年5月14日向原告偿还了24000元，剩余6000元本金至今未还，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：2014年2月10日，原告张道轻出借给被告李俊国30000元。被告李俊国向原告张道轻出具《借条》一张，载明“今借到常川家居馆张道轻现金叁万元正（30000元）。借款人：李俊国180××××****愿意用车抵押”。双方口头约定月利率为5%。2014年3月10日，被告李俊国向原告张道轻支付了第一个月的利息1500元，之后未再支付利息。2014年5月14日，被告李俊国向原告张道轻偿还了24000元本金。后双方口头约定月利率变更为2%。本院认为，同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，可以认定为职业放贷人。2019年，原告张道轻作为出借人的民间借贷纠纷案件在本院有5起。2020年，原告张道轻作为出借人的民间借贷纠纷案件在本院有6起，应认定为职业放贷人。根据法律规定，原告张道轻和被告李俊国的民间借贷合同无效。借款人应返还借款本金，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的使用费。2014年2月10日，原告张道轻出借给被告李俊国30000元。中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6%。30000元借款本金按该标准自2014年2月10日算至2014年3月10日资金占用期间使用费为143元（30000元×6%÷365天×29天）。被告李俊国于该日向原告张道轻支付了1500元利息，其中1357元应视为归还本金（1500元-143元）。故截止到该日，被告李俊国欠原告张道轻借款本金28643元（30000元-1357元）。被告李俊国于2014年5月14日向原告张道轻偿还了24000元本金。故截止到该日，被告李俊国欠原告张道轻借款本金4643元。被告李俊国应向原告张道轻偿还借款本金4643元。原告张道轻要求被告李俊国支付2014年5月17日至2020年11月2日按年利率15.4%计算的利息，该标准过高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故2019年8月20日之后的资金占用期间使用费应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李俊国于本判决生效之日起十日内向原告张道轻偿还借款本金4643元。二、限被告李俊国于本判决生效之日起十日内向原告张道轻支付以4643元借款本金为基数自2014年5月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年11月2日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间使用费。三、驳回原告张道轻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由原告张道轻负担20元，被告李俊国负担29元。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构贷款转贷的;(二)以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的;(三)未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的;(四)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;(五)违反法律、行政法规强制性规定的;(六)违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执保203号 付某、龙某、王某： 你于2020年12月21日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2020）内2221财保81号之一民事裁定书。现通知你保全结果如下： 一、已将（2020）内2221财保81号之一民事裁定书、（2020）内2221执保203号协助执行通知书送达至科尔沁右翼前旗交通警察大队，科尔沁右翼前旗交通警察大队回复：已解除被申请人王某所有的欧曼牌重型自卸货车（车牌号：×××）的扣押。 审判员  包金锁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 灏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖308号原告：胡峻，女，1968年8月15日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：江苏昊兴置业投资有限公司，注册地南京市玄武区黄埔路**黄埔科技大厦****。法定代表人：吴亚俊。原告胡峻因与被告江苏昊兴置业投资有限公司（以下简称昊兴投资公司）劳动争议纠纷一案，南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）于2020年7月13日立案受理。原告胡峻诉称，原告于2011年2月进入被告处工作，担任财务经理一职，同时还兼任被告公司和两个子公司的总账会计。原告工资为9000元/月，其中基本工资5000元，岗位工资4000元，双方也签订了劳动合同。因公司经营出现困难，从2014年3月起开始拖欠原告工资和社保，虽然公司一再承诺发放工资，并将社保补缴，但工资一直没有发放，公司领导也一直搪塞，并开始拖欠社保费用，截至2017年2月，被告已经拖欠原告11个月的社保费用，原告向被告催要无果。原告咨询社保部门，需要把欠缴的社保费补齐，原告才能解除劳动关系，原告遂自己补缴了社保费用，并解除了劳动关系。后被告于2020年1月给原告出具欠条，答应还钱。请求法院判令被告支付原告工资422387.2元。玄武法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系劳动争议案件，被告昊兴投资公司的实际经营地在南京市江宁区；原告胡峻称其工作地点亦为南京市江宁区。因用人单位所在地及劳动合同履行地均不在玄武法院辖区范围，故玄武法院对本案无管辖权。玄武法院于2020年8月4日作出（2020）苏0102民初5793号民事裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）处理。江宁法院认为，被告昊兴投资公司住所地位于南京市玄武区黄埔路**黄埔科技大厦****，在玄武法院辖区，玄武法院对本案有管辖权且已立案。劳动合同履行地位于南京市江宁区怡湖华庭1栋2单元1505室，不在江宁法院管辖范围，故江宁法院对本案无管辖权。玄武法院将本案移送江宁法院不妥，报请本院指定管辖。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。。法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的应当将主要办事机构所在地登记为住所。法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。本案中，被告昊兴投资公司注册地位于南京市玄武区，属于玄武法院管辖范围，玄武法院对本案有管辖权。玄武法院将本案移送江宁法院处理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初5793号民事裁定；二、本案由南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈海英审判员  杨 敏审判员  韦 韬二○二○年十二月十八日书记员  王敬一
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8171号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**。 法定代表人：赵虹，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽，女，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，系公司员工。 被告：李**，男，1993年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  曹海清 二〇二〇年十二月十日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1478号吴明芳、李雪侠：本院在执行申请执行人吴明芳与被执行人李雪侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴明芳依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初6078号民事判决书于2020年12月22日向本院申请强制执行,执行标的为29034元。执行中，本院已执行回案款29034元并向申请执行人发放。本案执行费305元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初6078号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初233号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人马玉明，男，1956年9月13日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2020年10月10日、2020年11月25日、2020年12月16日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人马玉明犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉，被告人马玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人马玉明于2020年9月15日18时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿沙河镇新开村村路由南向北行驶至新开村5组路段，与前方同向李某2驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成马玉明受伤、两车损坏的事故，并负事故的主要责任；经辽源市公安司法鉴定中心检测：被告人马玉明血液中乙醇含量为117.94mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人马玉明到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，道路现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，委托鉴定书，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，行政处罚决定书，病情介绍，出院诊断书，前科劣迹查询证明，证人李某2、张某的证言，被告人马玉明的供述以及相关视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马玉明醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马玉明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并已签署具结书，依法可酌情予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马玉明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹国英 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 坤
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3301号申请执行人：上海景鋆国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区广纪路****1001.法定代表人：潘浩,总经理。被执行人：天津天汽集团有限公司，住所，住所地天津市和平区大沽北路**天津环球金融中心**div>法定代表人：吴楠,执行董事。本院在执行上海景鋆国际旅行社有限公司与天津天汽集团有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，发现被执行人名下有车牌照“津ＣＤ××**”、“津ＲＨ××**”、“津ＲＦ××**”、“津ＲＲ××**”、“津ＲＳ××**”车辆五部，均已轮候保全查封，无法处置。未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索。已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)津0101执3301号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2707号原告：贾美香，女，汉族，1956年5月18日出生，住新乡市。原告：王红霞，女，汉族，1980年11月19日出生，住址同上。原告：王红英，女，汉族，1983年6月8日出生，住址同上。委托代理人：冯金竹，河南鸣鹿律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市卫滨区水南营村村民委员会。统一社会信用代码：544107037779601077。法定代表人：卢祥进。委托代理人：刘飞，河南新雅琪律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告贾美香、王红霞、王红英诉被告新乡市卫滨区水南营村村民委员会承包地征收补偿款费用分配纠纷一案，原告贾美香、王红霞、王红英于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾美香、王红霞、王红英撤回起诉。案件受理费542元，由原告贾美香、王红霞、王红英承担。审判员 ：李天使二〇二〇年十二月二十二日书记员 ：李妍珺
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1441号 罪犯李海松，男，汉族，1979年2月26日出生于河北省香河县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省香河县人民法院于2015年11月24日作出（2015）香刑初字第117号刑事判决，以被告人李海松犯合同诈骗抢劫非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)冀08刑更1621号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关河北省上板城监狱于2020年12月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李海松在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）828号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李海松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李海松减去有期徒刑一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文静