湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初902号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人邓章彪，男，1989年6月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市北盛镇XX。因吸毒，2020年8月20日被浏阳市公安局行政拘留十日。因容留他人吸毒，2020年8月19日被传唤，8月20日被刑事拘留，9月3日被逮捕，现押浏阳市。辩护人钟情，湖南声威律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]121号起诉书、浏检二部刑追诉[2020]3号追加起诉决定书指控被告人邓章彪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，于2020年11月11日向本院追加起诉。本院受理后组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陆美珍出庭支持公诉。因案件适用普通程序审理，本院通知浏阳市法律援助中心指派律师为被告人邓章彪提供辩护，浏阳市法律援助中心指派湖南声威律师事务所律师钟情为被告人邓章彪提供辩护，被告人邓章彪及辩护人钟情均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2020年8月15日至8月18日期间，被告人邓章彪先后两次伙同董某（另案处理）以500元／包的价格贩卖了共两小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给魏某（另案处理）。2020年7月至8月期间，被告人邓章彪先后4次容留董某在其位于本市××镇××村××组××号××楼××室××起吸食了毒品冰毒。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人邓章彪的行为分别构成了贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人邓章彪犯二罪，在贩卖毒品犯罪中系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定依法判处。被告人邓章彪对指控的贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名及事实均无异议，且自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人邓章彪犯贩卖毒品罪的罪名及事实无异议，对被告人邓章彪与董某共同吸毒的事实无异议，但辩称董某系借住在被告人邓章彪家中二楼左手侧后面卧室内，董某对该房间有一定的管理、控制权，两人在该房间内共同吸毒行为不宜认定为被告人邓章彪的容留吸毒行为，故被告人邓章彪的行为不构成容留他人吸毒罪。同时，被告人邓章彪具有坦白、认罪认罚，主观恶性小等法定、酌定量刑情节，依法可对其从轻处罚。经审理查明：一、贩卖毒品2020年8月15日至8月18日期间，被告人邓章彪先后两次伙同董某（另案处理）以500元／包的价格贩卖了共两小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给魏某（另案处理）。具体情况分述如下：1、2020年8月15日晚上，魏某电话联系被告人邓章彪购买500元“冰毒”，被告人邓章彪便联系董某问其是否能够购买到毒品，董某因当时正在XX打麻将，遂通过微信联系了株洲市的一名毒贩（身份不明），在确认有货后，董某告知对方要购买800元“冰毒”，要求将“冰毒”平均分成2包（其中1包用于自己和被告人邓章彪吸食），并称其当晚无法前往，将委托一名朋友前去交易，毒贩同意后，董某便电话联系被告人邓章彪要其自行前往株洲与毒贩进行交易。为方便被告人邓章彪和毒贩联系，董某创建了一个其与被告人邓章彪及毒贩在内的微信群。后被告人邓章彪和魏某搭乘梁X（另案处理）驾驶的小车前往株洲购买毒品，途中，魏某通过微信红包和现金共支付500元购毒款给被告人邓章彪，被告人邓章彪通过扫上述微信群内的二维码付款800元给毒贩后，毒贩告知其毒品已放置在株洲市芦淞区××队对面“XX招待所”门口的招牌处，被告人邓章彪便在到达目的地附近后让魏某和梁X在车上等候，其独自前往该处取到2包“冰毒”，后被告人邓章彪回到梁X车上，将其中1包价值400元的“冰毒”交给了魏某。2、同年8月17日下午，魏某再次电话联系被告人邓章彪购买500元“冰毒”，被告人邓章彪便将此事告知董某并要董某帮忙联系毒贩。当晚，被告人邓章彪和董某搭乘朋友欧XX的越野车到达株洲后，董某以有事为由先行下车，并独自前往芦淞区交警大队附近的一家宾馆内，以1000元的价格从毒贩手中购买了2小包“冰毒”（其中1包用于自己吸食），后董某从本应给魏某的1小包“冰毒”中倒出小部分用于自己和被告人邓章彪吸食。次日10时许，魏某电话联系被告人邓章彪询问是否已购买到毒品，被告人邓章彪便从董某处拿了1小包“冰毒”并将毒品送至本市××镇××附近交给魏某，魏某即通过微信转账500元购毒款给被告人邓章彪，被告人邓章彪将该500元通过微信转账给董某。二、容留他人吸毒2020年7月至8月期间，被告人邓章彪先后4次容留董某（另案处理）在其位于本市××镇××村××组××号××楼××室××起吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体情况分述如下：1、2020年7月20日晚，被告人邓章彪容留董某在其家中二楼右手侧前面那间卧室内一起吸食了毒品冰毒。2、2020年7月23日晚上，被告人邓章彪容留董某在其家中二楼左手侧后面那间卧室内一起吸食了毒品冰毒。3、2020年8月1日晚上，被告人邓章彪容留董某在其家中二楼左手侧后面那间卧室内一起吸食了毒品冰毒。4、2020年8月16日1时许，被告人邓章彪容留董某在其家中二楼左手侧后面那间卧室内一起吸食了毒品冰毒。2020年8月19日，被告人邓章彪被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、微信转账记录截图、微信群聊记录截图、现场指认照片、尿检结果照片、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单等书证；证人魏某、董某的证言；被告人邓章彪及同案人董某的供述及辩解；搜查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓章彪明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人邓章彪明知董某吸食毒品仍为其提供场所和方便，二年内多次容留董某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名均成立。经查，董某系借住在被告人邓章彪私宅二楼左手侧后面一间卧室内，该房屋虽未上锁，但该房间与该栋房屋一楼之间只有一个通道出入，进出该栋住宅必须获得被告人邓章彪及其家人的许可。因此被告人邓章彪对该房间具有控制权与管理权。被告人邓章彪在明知董某吸食毒品的情况下，仍为其提供场所和方便并与其一同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故对辩护人关于董某对借住房屋有一定管理控制权，被告人邓章彪与董某共同吸食毒品的行为不构成容留他人吸毒罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人邓章彪犯二罪，应当数罪并罚。在贩卖毒品犯罪中，被告人邓章彪系与同案人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邓章彪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人邓章彪具有坦白、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人认为被告人邓章彪主观恶性小的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓章彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2022年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘罗波人民陪审员  徐雨林人民陪审员  陈习连二〇二〇年十二月九日书 记 员  曾 璐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。