wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执464号之四 申请执行人：古宣民，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：胡东伟，男，1984年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：古成静，男，1996年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：刘洪军，男，1975年4月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 共同委托代理人（特别代理）：程建英，四川沫若律师事务所律师。 被执行人：四川锦重建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路********，统一社会信用代码：91510105MA62N49540。 法定代表人：杨菊香，总经理。 本院在执行古宣民、胡东伟、古成静、刘洪军与四川锦重建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川锦重建设工程有限公司应支付申请执行人货款365000元和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行扣划被执行人银行存款人民币159700元，用于支付申请执行人案款人民币157405元，缴纳执行费人民币2295元。通过井研县房地产保障服务中心查询，被执行人无房产登记信息，通过公安部车辆查询，被执行人无车辆登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王昆
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1275号申请执行人：沈朝阳，男，汉族，生于1960年2月9日，住南召县。被执行人：赵磊，男，汉族，生于1983年12月26日，住南召县。申请执行人沈朝阳与被执行人赵磊买卖合同纠纷一案，申请执行人沈朝阳依据生效的（2019）豫1321民初4204号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。本案执行过程中，被执行人赵磊向申请执行人沈朝阳支付20000元，并交纳执行费598元，下余26500元申请执行人沈朝阳与被执行人赵磊双方达成执行和解协议。现申请执行人沈朝阳自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十二月十六日书记员  沈 旭
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1817号申请人吴卫东，男，1970年4月22日生，汉族，住海安县。被执行人濮中权，男，1970年10月17日生，汉族，住海安县。关于吴卫东申请执行濮中权劳务合同纠纷一案，本院作出的（2027）苏0621民初6844号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告濮中权于本判决发生法律效力后10日内给付原告吴卫东劳动报酬20150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案。本案申请执行标的为20150.00元，执行费202.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院向申请人送达了限期举证通知书，申请人仲云未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本院依职权终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月十日书记员  唐凯宇
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执异26号异议人（案外人）：张伟俊，男，2004年5月20日生，满族，住吉林市丰满区。法定代理人：张涛，男，1970年10月23日生，满族，系张俊伟父亲，住吉林市丰满区。申请执行人：富贵生，男，1960年8月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人：韩淑梅，女，1957年4月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：杨晓军，女，1971年11月1日生，满族，住吉林市丰满区三。本院执行申请执行人富贵生、韩淑梅与被执行人杨晓军民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日作出（2020）吉0291执保16号执行裁定书，查封了被保全人杨晓军名下的坐落于吉林高新技术产业开发区XX村XX号楼XX（房号为XXXX号）号房屋的房籍。异议人张伟俊向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张伟俊请求中止本院（2020）吉0291执保16号执行裁定书的执行，请求依法解除对吉林高新技术产业开发区XX村XX号楼XX单元XX号房屋的查封。事实及理由如下：因异议人张伟俊的父亲张涛与母亲杨晓军于2011年10月19日登记离婚，当时约定，位于吉林市高新区XX村**楼****房屋归婚生子张伟俊所有，并于2012年8月12日签订离婚财产分割补充协议。因异议人未成年，故该房产没有过户。本案纠纷发生在张涛和杨晓军离婚后，故异议人向法院提出执行异议。异议人认为，张涛与杨晓军在婚姻关系存续期间即对涉案房屋作出处理，双方均同意将该房屋赠与婚生子张伟俊。鉴于当时杨晓军尚未与申请执行人富贵生发生债权债务纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第六条、《中华人民共和国合同法》第186条、《中华人民共和国未成年人保护法》第3、50、51、53条的规定，请求人民法院撤销错误决定，维护异议人合法权益。为了证明自己的主张，异议人张伟俊向本院提供了杨晓军与张涛的离婚证和离婚补充协议。申请执行人富贵生、韩淑梅辩称，异议人的申请没有事实和法律依据，根据物权法、房地产管理法等相关法律规定，因为该房屋登记的所有人为杨晓军，在房产备案登记中，其权利人应为杨晓军，申请执行人与被执行人杨晓军存在生效的（2020）吉0291民初340、341号民事判决书以及（2020）吉0291执保16号执行裁定书。异议人张伟俊不享有排除执行和解除查封的事实及法律依据，故请法院查明事实后驳回异议人的异议申请。本院查明，原告富贵生、韩淑梅与被告杨晓军民间借贷纠纷一案，原告富贵生、韩淑梅向本院申请查封被告杨晓军名下坐落于吉林市高新区XX村XX号楼XX号（房号为XXXX号）号房屋的房籍（限额590000元），原告富贵生以其名下坐落于吉林市昌邑区XX路XX苑XX号楼XX号网点（XXXX号）向本院提供担保。本院依据原告富贵生的申请，于2020年4月20日作出（2020）吉0291执保16号执行裁定书，查封了被告杨晓军名下坐落于吉林市高新区XX村XX号楼XX号（房号为XXXX号）号房屋的房籍，查封期限为三年。另查明，被执行人杨晓军与案外人张涛于2011年10月19日办理了离婚登记。本院认为，虽然异议人张伟俊提供了离婚补充协议及离婚登记证明，该协议对涉案房屋的权属问题作出约定，但是该协议未在婚姻登记机关备案，无法确认杨晓军和张涛签订该协议的时间是在本案债权债务关系形成之前，因此该协议不产生对抗债权人的效力，不足以排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张伟俊的异议申请。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈清涛人民陪审员  温 杰人民陪审员  杨俊华二〇二〇年十二月十八日代理书记员  何英杰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2595号上诉人（原审原告）：靖江市立德机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282313835762A，住所地靖江市城北园区新二路**。法定代表人：侯民源,该公司总经理。委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯艺，江苏百川通律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：靖江市春雨金属制品有限公司，统一社会信用代码9132128266006056XT，住，住所地靖江市靖城街道柏木桥东首20米/div>法定代表人：许春林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何雨香，该公司员工。上诉人靖江市立德机械制造有限公司（以下简称立德公司）因与被上诉人靖江市春雨金属制品有限公司（以下简称春雨公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。立德公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求；2.一、二审诉讼费由春雨公司承担。事实和理由：1.双方法律关系属于买卖合同关系，并不存在委托模具加工或者承揽的法律关系，更不存在模具买卖的法律关系。2.双方系齿轮买卖合同关系，春雨公司为了生产齿轮出售给立德公司，理应自行开发模具等，所有费用应由其自行承担。3.春雨公司出售给立德公司的齿轮并非特殊产品，而是汽车行业配套的通用产品，其完全可以利用开发的模具继续生产齿轮并出售给他人。立德公司并不会适用模具进行生产，模具只能归春雨公司所有，故开发费用也应由其承担。4.春雨公司向立德公司领付8000元，是因其当初称经济困难，要求先领8000元用于开发模具，同时也是为了保证立德公司将来向其购买齿轮，可以冲抵货款。双方并未约定模具费用，春雨公司也未要求过立德公司支付模具款，只是在立德公司要求其返还8000元时才提出，显然不符合常情。5.一审未明确模具的所有权，立德公司既拿不回开发模具的8000元又没得到模具，显然不合常理。6.一审采用模具商会主席所在企业单位人员的陈述及模具行业的交易习惯作为本案定案依据没有任何道理。且由于春雨公司齿轮质量问题，立德公司终止了买卖合同关系，故以立德公司购买量少而导致承担模具费用没有依据。春雨公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。立德公司向一审法院起诉请求：1.判令春雨公司返还立德公司8000元；2.本案诉讼费由春雨公司承担。当事人围绕诉讼请求向一审法院提交了下列证据：1.春雨公司于2018年5月21日向立德公司出具的领（付）款凭证，载明：螺旋齿轮模具费8000元；2.（2019）苏1282民初8338号民事调解书；3.模具照片若干。以上证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院至当地模具商会主席所在企业走访调查，经向该企业模具制造部负责人了解，关于模具费用，如双方业务往来量较大、模具费用所占比例很小，双方可约定模具费用由制作方承担；如往来量不多，模具费一般由定作方支付。一审法院认定事实如下：立德公司向春雨公司购买齿轮半成品坯料，2018年5月21日，春雨公司向立德公司领取8000元作为开发螺旋齿轮模具的费用。此后，模具开发成功，立德公司向春雨公司购买该模具开发的产品。春雨公司曾于2019年12月4日起诉立德公司要求其给付货款60000余元，后双方达成调解协议。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。立德公司向春雨公司购买产品，约定先由春雨公司开发模具，春雨公司为此向立德公司领取模具费用8000元，不久后，双方买卖合同关系即终止。在此过程中，双方对于模具费用的承担并未作出明确约定。现立德公司主张返还该费用，未能提供相应的证据，春雨公司亦不认可，结合双方的买卖情况、模具行业交易习惯等因素，对立德公司的诉讼请求依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回靖江市立德机械制造有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由立德公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人就齿轮半成品坯料交易形成买卖合同关系，但双方并未签订书面协议。春雨公司作为供方曾向需方立德公司领取了8000元作为开发齿轮模具的费用，并出具了相应的领付款凭证，但双方未对该费用的负担主体进行专门约定。现双方之间的货款争议纠纷已经处理完毕，唯余上述模具开发费用，立德公司仍主张要求春雨公司返还。立德公司认为该8000元具有保证金性质可抵充货款，且理应由春雨公司负担，但其上述主张事项均未以双方约定形式进行固定，春雨公司对此亦不予认可，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方当事人并未约定模具开发费用负担主体，且未就此形成补充协议，综合考虑本案具体交易情况以及一审法院调查了解的行业交易习惯，由立德公司承担上述模具开发费用较为公平和适宜。立德公司辩解系因春雨公司齿轮质量问题导致交易量较少，不应适用行业交易习惯，但其未能举证证明此节事实，本院不予采信。综上所述，上诉人靖江市立德机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由靖江市立德机械制造有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年十二月七日法官助理  刘 旭书 记 员  夏桂尧
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3695号 原告：深圳华强物业管理有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道芙蓉东路元信蓉湖御景****首层。 负责人：叶小春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓国庆，代理权限系特别授权。 被告：韦礼娟，女，1988年7月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：龙秀盛，男，1981年8月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告深圳华强物业管理有限公司郴州分公司与被告韦礼娟、龙秀盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告深圳华强物业管理有限公司郴州分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告深圳华强物业管理有限公司郴州分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳华强物业管理有限公司郴州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华强物业管理有限公司郴州分公司负担。 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理李沁 书记员李烁宇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5882号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖。 被告：马文兰，女，1943年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告马文兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5065号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：黄媛英，女，汉族，1974年10月28日出生，现住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告黄媛英物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1619号原告：张守友，男，1960年12月25日生，满族，干部，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：杨宝军，男，1975年12月28日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：张凤林，男，1960年2月16日生，满族，农民，住辽宁省义县。原告张守友与被告张凤林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宝军，被告张凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款人民币12560元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：自2012年到2013年，被告向原告赊购饲料共计欠款14560元，并于2018年出具欠条，经催要，被告拒还，在原告起诉后，被告偿还2000元，余欠未还，故诉请法院依法判决。被告辩称，欠款属实，但是现在无能力偿还，请求分期给付。原告围绕其诉讼请求提交了欠条，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2012年5月至2013年5月向原告赊购饲料，2018年1月11日，被告为原告出具欠条，载明：“今欠张守友人民币14560元正壹万肆伍佰陆拾元正欠款人张凤林（签字）”。经催要，被告未予偿还。原告于2020年10月30日向本院申请诉讼保全，同年11月15日，被告偿还原告人民币2000元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告已履行供货义务，被告应依约给付货款，被告未履行付款义务，已构成违约，故原告诉讼请求合法，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告张凤林于判决生效之日起15日内给付原告张守友货款人民币12560元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，诉讼保全费125元，合计207元，由被告张凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周明莲二〇二〇年十二月七日书记员  张 策
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执恢268号之二申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴江波，该社理事长。住所地：灵宝市金城大道东段。被执行人：灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司。住所地：灵宝市大王镇干店街。法定代表人：刘鹤立，该公司董事长。本院在执行河南灵宝农村商业银行股份有限公司与刘鹤立、郭灵绸、刘海风、索越华、灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司名下登记有车牌号为豫Ｍ×××**号桑塔纳牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司名下车牌号为豫Ｍ×××**号桑塔纳牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  李**飞
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执148号 申请执行人：崔会珍，女。 被执行人：刘正策，男。 被执行人：刘发伟，男。本院在执行申请执行人刘正策与被执行人崔会珍合同纠纷一案中，因双方当事人之间一直存在经济纠纷从而导致本案案涉车辆登记在被执行人崔会珍名下，实际由刘正策使用，但因购车款系双方共同出资问题未能解决，在仲裁过程中裁决双方有互付义务：即刘正策向被执行人崔会珍支付购车款38000元，同时被执行人崔会珍归还申请人刘正策车辆并协助办理过户手续。执行过程中，申请人刘正策称其人在外地，无力支付应付购车款项，要求将案涉车辆以物抵债，但一直不予当面协商折价抵债事宜，也不配合评估事宜，致使本案无法执行结案。因此只能待申请人刘正策能够配合相关车辆处置事宜后，重新申请执行。同理，本案执行中也需要被执行人刘正策能够配合相关车辆处置折价抵债事宜后，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕10执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 勇 审判员 姜淑成 审判员 周卫东 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张 奎
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3431号 上诉人（原审被告）：湛忠巧，男，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 被上诉人（原审原告）：吴玉龙，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省来安县。 上诉人湛忠巧与被上诉人吴玉龙民间借贷纠纷一案，因不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 湛忠巧上诉请求：撤销安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初3312号民事判决，依法改判驳回吴玉龙的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定“吴玉龙与湛忠巧系远方亲戚，湛忠巧因缺少资金周转向吴玉龙借款，未出具借条。双方的电话录音中言明湛忠巧欠吴玉龙14000元”，该认定错误。2016年年底，湛忠巧在吴玉龙家中赌博，赌输12000元，另外2000元是因赌博所借的款项。对此，湛忠巧已经当庭辩解反驳，但一审法院未予采纳，该事实认定错误。2、一审判决适用法律错误，根据相关规定，赌博所欠款项不应得到法律保护。综上，请求二审法院依法支持湛忠巧的上诉请求。 吴玉龙答辩称，请求驳回上诉，维持原判。 吴玉龙向一审法院提出的诉讼请求为：1.判令湛忠巧立即偿还借款14000元及利息2247元(利息以14000元本金，按年利率6%为标准，自2017年12月15日起计算至起诉日止)；2.判令湛忠巧支付2020年8月18日之后的利息（利息以14000元本金，按年利率6%为标准，计算至实际付清之日止）3.判令湛忠巧承担本案诉讼费用。 一审法院查明事实：吴玉龙与湛忠巧系远房亲戚，湛忠巧因缺少资金周转向吴玉龙借款，未出具借条。双方的电话录音中言明湛忠巧欠吴玉龙14000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴玉龙主张湛忠巧欠其14000元借款，虽没有借条等债权凭证，但有其提供的电话录音为证。庭审中，湛忠巧认可欠吴玉龙14000元，但其认为其中12000元系赌债，结合本案庭审及证据材料情况，一审法院向湛忠巧释明，应于庭审后5日内向法庭提供该12000元系赌债的证据。湛忠巧未在规定的期限内提交证据予以证明，且在其与吴玉龙的电话录音中未提及该12000元系赌债，故一审法院对湛忠巧的辩解不予采纳。湛忠巧因经济困难向吴玉龙借款，吴玉龙向湛忠巧提供借款，双方形成借款合意，根据法律规定，双方的借款合同成立并生效。因此，吴玉龙要求湛忠巧偿还借款14000元的诉讼请求，一审法院予以支持。吴玉龙与湛忠巧的借款协议没有约定借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息,故吴玉龙要求湛忠巧支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告湛忠巧于本判决生效后十日内偿还原告吴玉龙借款本金14000元；二、驳回原告吴玉龙的其他诉讼请求。案件受理费206元，减半收取计103元，由原告吴玉龙负担28元，被告湛忠巧负担75元。 二审中，湛忠巧、吴玉龙均未提交新证据。 二审查明的基本事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。湛忠巧上诉称本案诉争款项中12000元款项系其在吴玉龙家中赌博所输的赌债，另外2000元款项是因赌博所借的款项，不应得到法律保护。吴玉龙对此不予认可，湛忠巧亦未提供有效证据予以证明，本院对湛忠巧该上诉理由不予采信。一审法院判决湛忠巧承担相应的还款责任具有事实和法律依据，并无不当。 综上，湛忠巧的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由湛忠巧负担。 本判决为终审判决。 审判长  司金虎 审判员  张明勇 审判员  陈晓蕾 二〇二〇年十二月三日 法官助理孙莉莉 书记员余梦 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8438号 刘同喜、黄艳波: 被执行人刘同喜、黄艳波盗窃罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孔政，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4664号之一变更保全申请人:碧桂园生活服务集团股份有限公司南陵分公司，住所地安徽省南陵县籍山镇环城北路南陵碧桂园综合楼**。统一社会信用代码91340223396886206J。负责人：吴爱峰。被申请人:芜湖严格装饰有限公司，住所地芜湖市三山区碧桂园玛丽蒂姆酒店**商铺，统一社会信用代码91340208MA2QD2AK8U。法定代表人：严江军，执行董事。被申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道****、9楼展馆。统一社会信用代码914406067615683629。法定代表人：李长江，总经理。芜湖严格装饰有限公司与被申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司南陵分公司、碧桂园生活服务集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）皖0223民初4664号民事裁定书,冻结了碧桂园生活服务集团股份有限公司的银行存款930000元。变更保全申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司南陵分公司于2020年12月7日向本院提出变更保全申请，并提供自己所有的位于中国农业银行南陵县支行的存款作为担保。本院经审查认为，变更保全申请人的变更申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、冻结碧桂园生活服务集团股份有限公司南陵分公司的银行存款930000元；二、解除对碧桂园生活服务集团股份有限公司银行存款的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道海二〇二〇年十二月七日书记员  秦 萍附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5837号之一 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行（组织机构代码为711164925）。住所地：宁波市鄞州区甬港北路**。 负责人:朱毅。 委托诉讼代理人：黄云海，该行员工。 被执行人：林锦贤,男,1977年05月15日出生，汉族,住宁波市江**。 被执行人：潘素珍,女,1977年08月09日出生，汉族,住宁波市江**。 被执行人：邵樟新,男,1967年06月03日出生，汉族,住宁波市江**。 申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行与被执行人林锦贤、潘素珍、邵樟新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1436号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人林锦贤、潘素珍、邵樟新返还申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行借款本金185790元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2151元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人林锦贤、潘素珍、邵樟新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林锦贤、潘素珍、邵樟新至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月18日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林锦贤、潘素珍、邵樟新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人名下林锦贤名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人名下潘素珍名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人名下邵樟新名下无银行存款、不动产和有价证券。我院依法查封了被执行人林锦贤、潘素珍、邵樟新名下的银行账户，并划扣了被执行人林锦贤名下银行存款3543.81元、被执行人潘素珍名下银行存款5517.93元，上述银行存款扣除诉讼费2151元、执行费2901.57元，剩余4009.17元已划付申请执行人。本院依法查封了被执行人邵樟新名下车牌号为浙Ｂ5××××号的宝马牌汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行。其没有异议。 综上，被执行人林锦贤、潘素珍、邵樟新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5837号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月九日 代书记员 吴泽涛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1608号之四申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连春柳支行，住所地大连市沙河口区西南路872号。法定代表人：梅爱文。被执行人：周淑芬，女性，1973年05月29出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连凯立宏物业管理有限公司，住所地大连市中山区天津街299号鸿霖大厦2805号。法定代表人：周淑芬。被执行人：周泊霖，男性，1953年05月08出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连鸿霖房地产开发有限公司，住所地大连市中山区天津街299号。法定代表人：周星誉。本院在执行中国光大银行股份有限公司大连春柳支行与周淑芬、大连凯立宏物业管理有限公司、周泊霖、大连鸿霖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周淑芬、大连凯立宏物业管理有限公司、周泊霖、大连鸿霖房地产开发有限公司未履行（2020）辽大市证执字第5号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周淑芬、大连凯立宏物业管理有限公司、周泊霖、大连鸿霖房地产开发有限公司银行存款4070599.45元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十二月二十一日书记员  蒋剑玺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4213号之一 申请执行人:张宝强，男，汉族，1977年7月29日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：苟恩强，男，汉族，1982年8月6日出生，住遵义市红花岗区。 申请执行人张宝强依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3341号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被告苟恩强支付原告张宝强欠款1163533.50元及利息（从逾期之日起至付清款之日止，以未付本金为基数，按月利率2%计算）；案件受理费8750元，由被告苟恩强承担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。经我院对被执行人财产进行查询，有少量银行存款（已冻结，无扣划必要），无车辆信息，有位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套（轮候查封）。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3341号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 宇
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1343号申请执行人越西县合力水电设备安装有限公司，住所地：四川省越西县。法定代表人：黄学东，该公司董事长。被执行人西昌市云和实业有限公司，住所地：四川省西昌市。法定代表人：赵元明，该公司执行董事。越西县合力水电设备安装有限公司申请执行西昌市云和实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5162号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，执行到位17634.37元，剩余标的经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，我院将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初5162号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月八日书记员  廖恒
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更1094号罪犯吕文博，男，1985年2月1日出生，朝鲜族，吉林省人，高中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2015年7月28日作出(2015）滨刑初字第43号刑事判决，以被告人吕文博犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，违法所得依法予以追缴。刑期自2014年7月24日起至2025年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更2838号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2014年7月24日起至2024年6月23日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯吕文博的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯吕文博在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，积极配合治疗，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吕文博符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯吕文博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，该犯已缴纳罚金人民币5000元，违法所得已执行人民币4900元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴费凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯吕文博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕文博减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月24日起至2023年12月23日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳），违法所得依法予以追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年十二月二十一日法官助理姚金旭书记员张健强
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5822号上诉人（原审被告）：岳永海，男，1954年6月8日出生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审原告）：刘长凤，女，1965年10月29日出生，汉族，住长春市九台区。上诉人岳永海因与被上诉人刘长凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳永海向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，岳永海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岳永海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳永海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年十二月十六日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1063号 原告：何水兴，男，1978年4月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：李根寅，男，1953年5月18日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告何水兴与被告李根寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何水兴到庭参加诉讼，被告李根寅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何水兴向本院提出诉讼请求：1、判令李根寅偿还借款75000元及利息（其中借款40000元从2015年4月25日起至还清借款之日止按年利率2%计算；借款35000元从2015年4月30日起至还清借款之日止按年利率2%计算）；2、本案诉讼费用由李根寅承担。事实和理由：何水兴与李根寅系朋友关系。2015年4月25日，李根寅以生意急需资金周转为由向何水兴借款，分别于2015年4月25日、4月30日借款40000元、35000元，两次借款均出具借条，借款期限为一个月。期限届满后，经何水兴多次催讨未果，遂诉至法院。 李根寅未作答辩。 经审理查明：李根寅于2015年4月25日、4月30日两次向何水兴借款40000元、35000元，分别出具借条。双方约定了还款期限为一个月，还约定了利息及逾期违约金。何水兴依约交付了借款。借款到期后，何水兴多次向李根寅催讨未果，从而引起纠纷，何水兴遂诉至本院。 上述事实，有何水兴提供的2015年4月25日、4月30日李根寅向何水兴出具的借款协议（借条）、收条两张及何水兴的陈述为据，本院予以采信。 本院认为，何水兴与李根寅之间的民间借贷关系事实清楚，法律关系明确，合法有效应受法律保护。何水兴请求李根寅偿还借款75000元及利息，有事实及法律依据，本院应予支持。李根寅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李根寅应于本判决生效之日起十日内偿还何水兴借款75000元及利息（其中借款40000元的利息从2015年4月25日起至还清借款之日止按年利率2%计算；借款35000元的利息从2015年4月30日起至还清借款之日止按年利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1675元，由李根寅负担（李根寅应于本判决生效之日起七日内，向本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐燕玲 审 判 员  杨洪标 人民陪审员  叶培芝 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  梁晓妹 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执672号之二十二申请执行人：何春礼，男，1949年8月8日出生，锡伯族，农民，住义县。申请执行人：何荣先，男，1974年9月24日出生，锡伯族，农民，住义县。被执行人：于长艳，女，汉族，1961年01月11日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于长艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于长艳在辽宁省农村信用社联合社37×××29账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 辉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4511号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：彭博林，男，1993年6月25日出生，汉族，住江西省萍乡市经济技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭博林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0830民初1230号    申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托代理人：李亚芳，系该公司南郊支行副行长。委托代理人：惠玫，系该公司南郊支行客户经理被申请人：白浩浩，男，1989年2月28日出生，汉族，现住清涧县，清涧县供销社职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：徐丹，女，1990年5月28日出生，汉族，现住清涧县，米脂十里铺收费站职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：惠晓亚，女，1982年12月9日出生，汉族，现住清涧县村民，住本村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人白浩浩、徐丹、惠晓亚金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人白浩浩、徐丹、惠晓亚共计404592元的财产。本院经审查认为,申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人白浩浩、徐丹、惠晓亚名下在404592元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审 判 员   刘  艳      二〇二〇年十一月二十四日   书 记 员   高飞飞 1
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1398号之一 申请执行人：吴新华，男，1950年8月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：程新淦，男，1960年6月1日出生，汉族，江西省婺源县人，住浙江省湖州市。 被执行人：潘巧玲，女，1997年10月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人吴新华与被执行人程新淦、潘巧玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月8日自愿达成执行和解协议如下：一、程新淦于2020年12月31日前支付吴新华案件受理费2,150元（由法院扣划程新淦存款支付）；二、程新淦于2021年2月5日前偿还吴新华借款本金50,000元；三、潘巧玲于2020年12月8日偿还吴新华借款本金50,000元；潘巧玲偿还该50,000元本金后，吴新华放弃要求潘巧玲对(2017)赣1130民初1726号民事判决书确定的其他债务承担连带清偿责任的权利；四、未付借款利息由吴新华、程新淦按照(2017)赣1130民初1726号民事判决书确定的标准另行结算；五、本案执行费1,432元，由程新淦负担（由法院扣划程新淦存款支付）。申请执行人吴新华同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执1398号案件的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，则申请执行人可在二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月八日          书记员朱苏云
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执448号之十移送执行部门：云南省景东彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：周志华，男，汉族，1983年6月26日出生，住景东彝族自治县。公民身份号码：532724198306263315。本院在执行本院刑庭移送执行周志华罚金一案中，在执行过程中，本院于2020年10月10日依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人周志华名下的银行存款信息，本院已依法扣划被执行人周志华名下存款1000元，并于2020年12月21日发放进本院罚金账户。本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人周志华名下的车辆、证券、保险、工商登记、税务、不动产登记、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院向景东彝族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人周志华在景东县无不动产登记记录，本院至被执行人住所地调查，查明被执行人周志华现在监狱服刑，没有履行能力，且名下无可供执行财产，其家属也不愿代其偿还。本院已限制被执行人周志华高消费。罚金尚未执行到位24000元。现本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周志华现在监狱服刑确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年十二月二十二日书记员  曹安妮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16848号上诉人（原审被告）：郑州华商汇控股有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路**。法定代表人：庞继红，该公司董事长。委托诉讼代理人:寇春瑞，河南公为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南央鑫实业有限公司，住所地河南省郑州市上街区寻怀大厦**。法定代表人：巴江山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南兴言律师事务所律师。原审被告：郑州华商汇房地产开发有限公司，住新郑市郭店镇文化路**。法定代表人：王复兰，该公司执行董事。上诉人郑州华商汇控股有限公司因与被上诉人河南央鑫实业有限公司及原审被告郑州华商汇房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初8052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州华商汇控股有限公司以其自愿撤回上诉为由，于2020年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑州华商汇控股有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑州华商汇控股有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费116590元，减半收取58295元，由上诉人郑州华商汇控股有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘皓二〇二〇年十二月二十一日书记员  王蕊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢402号 申请执行人：龚政，男，1965年12月6日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，住永州市冷水滩区。 被执行人：邱锋斌，男，1973年3月29日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，住永州市。 本院在执行申请执行人龚政与被执行人邱锋斌民间借贷纠纷一案中，永州市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）湘11民终2644号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚政向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年11月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月21日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年12月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年12月15日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年12月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年12月23日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐 涯
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初11012号之一 申请人：黄张健，男，1983年11月3日出生，汉族，住张家港市。 被申请人：丁梦洲，男，1986年9月30日出生，汉族，住张家港市。 原本院在2020年9月28日作出的（2020）苏0582民初11012号民事裁定书，冻结被申请人丁梦洲银行存款60500元或查封其相应价值的财产。现申请人黄张健于2020年12月21日申请解除对被申请人丁梦洲银行存款60500元的冻结或其相应价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 解除对申请人丁梦洲银行存款60500元的冻结或其相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱凌虹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陆 慧
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执798号  申请执行人：任树刚，男，1983年5月18日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：李振川，男，1980年10月22日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：巴小丽，女，1978年10月1日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人任树刚与被执行人李振川、巴小丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人任树刚于2020年9月1日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初594号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李振川、巴小丽偿还申请执行人任树刚借款本息59000元。同日本院立案执行，本院于2020年9月1日通过电子送达向被执行人李振川、巴小丽送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人李振川、巴小丽偿还申请执行人任树刚借款本息59000元，并交纳案件执行费785元。本案在执行过程中， 2020年9月2日本院对被执行人李振川、巴小丽的财产进行网络总对总查控，查明：被执行人李振川、巴小丽名下银行、互联网金融无存款，无工商登记信息，被执行人李振川名下有奥迪牌陕JXXXXX号（己过户）、奥迪牌陕AXXXXX号、陕KXXXXX号机动车三辆，均被本院另案查封，暂未查找到实物，无法处置。后经本院到吴起县不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人李振川名下无房产注册信息，巴小丽名下有吴起县XX村XX室房产一套，被本院另案查封。2020年12月9日本院再次对被执行人李振川、巴小丽财产总对总进行查控，查明其名下再无任何可供的执行财产线索。2020年12月23日本院约谈了申请执行人任树刚，并告知其案件办理情况、财产的处置及其债权暂无法实现。申请执行人任树刚表示不能向本院提供被执行人李振川、巴小丽的任何可供的执行财产线索，其明确同意终结本案本次执行程序。本院认为被执行人李振川、巴小丽有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年12月23本院将被执行人李振川、巴小丽纳入失信被执行人名单库，并对被执行人齐智发出了限制消费令。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审  判  长         穆建勋审  判  员         刘生龙审  判  员         梁志喜  二〇二〇年十二月二十三日                            书  记  员        齐艳花 1
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3663号 原告：王洪，男，1963年1月11日出生，汉族，本溪第一人民医院职工，现住本溪市明山区。 被告：本溪金利物业有限公司，住所地，辽宁省本溪市明山区紫西路********。 法定代表人：刘斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽华，该公司员工。 原告王洪与被告本溪金利物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪、被告本溪金利物业有限公司的委托诉讼代理人刘丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告垫付的修理款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系明山区新新家园小区1-20-1的业主，该房屋系被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发承建的。2011年，原告所住房屋楼顶开始漏水，且逐渐严重。原告找到被告本溪金利物业有限公司要求被告维修，被告时任叶经理让原告自行维修。原告维修花费15000元，当时物业同意维修费用抵顶物业费、电梯费，原告维修后将发票交给被告。现被告不同意抵顶物业费，故原告诉至法院。 被告本溪金利物业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、对于原告因房屋漏水拖欠被告物业费已经在中级人民法院进行调解结案了，而原告至今未履行调解协议；2、原告要求被告垫付修理款15000元属于无理要求，拒绝返还，理由是：当时的叶经理以及我们公司任何员工都没有同意原告维修费用抵顶物业费、电梯费。原告维修后也没有将发票交给被告，且我公司任何工作人员都没有此发票。以上两项，被告叶经理已经向中院陈述清楚，并且作为二审调解依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：原告系被告于2011年至2018年9月提供物业服务的明山区新新家园小区1-20-1的业主。2012年，原告因房屋楼顶漏水自行进行了维修。现原告要求被告给付其垫付的维修费未果，故原告诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告要求被告返还其垫付的修理款15000元的诉讼请求，因没有证据加以证明，故本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王洪的诉讼请求。 案件受理费一百七十五元,由原告王洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 田 婷 人民陪审员 许 丽 人民陪审员 周艳秋 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 哈 萌 附：本案所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初4433号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q。住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人秦秋伟、何建兵。被告吴道勤，男，汉族，1966年1月14日生，贵州，住贵，住贵州省开阳县div>被告李国珍，女，汉族，1966年3月24日生，贵州，住贵，住贵州省开阳县div>本院于2020年12月7日受理原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告吴道勤、李国珍金融借款合同纠纷一案，在规定的期限内原告开阳富民村镇银行股份有限公司未缴纳案件受理费，也未办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方成远二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1022号之一申请执行人：郭新华，男，1973年9月19日出生，汉族，住黑龙江省依安县富饶乡兴俭村**。被执行人：赵春志，男，1983年5月8日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区莲花镇梁家村。本院在执行郭新华与赵春志民间借贷纠纷一案中，已向被执行人赵春志送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110民初5752号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人赵春志名下的相关财产信息，经查被执行人名下无银行存款、无车辆。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：7000元。已执行标的：0元，截止至2020年12月15日被执行人赵春志尚欠申请执行人郭新华7000元。综上所述，被执行人赵春志暂无可供执行财产，本院已向申请执行人郭新华释明被执行人赵春志的财产情况及本院的执行情况，申请执行人郭新华无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二〇年十二月十五日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执恢246号 申请人刘庆峰，男，1986年4月20日出生，汉族，住任丘市。 被执行人刘建利，男，1984年7月11日出生，汉族，住任丘市。 申请人刘庆峰与被执行人刘建利买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0982民初2358号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年8月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年8月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年11月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年12月10日经合议庭合议本案终结本次执行程序。 七、依法将被执行人刘建利限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）冀0982民初2358号判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  苗崇健
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执恢286号申请执行人沈阳亿莱文贸易有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：皮向菊，系该公司执行董事。被执行人沈阳创世华旗木业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：韩某某。被执行人韩某某，男，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人沈阳亿莱文贸易有限公司与被执行人沈阳创世华旗木业有限公司、韩某某买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6772号民事调解书,依法向被执行人沈阳创世华旗木业有限公司、韩某某发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人货款本金及迟延履行期间债务利息，被执行人到期仍不履行。本院在诉讼过程中保全查封了被执行人韩某某、刘某某名下共同共有的位于沈阳市铁西区，建筑面积155.81平方米房产。本院在网络上选取了辽宁亿成房地产土地资产评估有限公司评估该房屋，因该房屋抵押权金额较大，本案申请执行人暂不申请对该房屋进行拍卖。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6772号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵红玲
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1294号之一申请执行人：修武县自然资源局，住所地：修武县幸福路**，统一社会信用代码：11410821MB1E3482XE。负责人：韩保田，局长。被执行人：赵小明，男，1988年11月23日出生，汉族，住河南省修武县。申请执行人修武县自然资源局与被执行人赵小明行政非诉执行纠纷一案，申请执行人于2020年12月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，2018年4月12日，修武县国土资源局以被执行人赵小明未经批准，擅自占用七贤镇西涧村216平方米集体土地建住宅，已构成非法占用土地事实为由，对赵小明作出修国土罚字[2018]第6号处罚决定：责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。后申请人修武县自然资源局对处罚决定申请非诉强制执行，并因机构合并新设变更申请执行人由修武县国土资源局为修武县自然资源局。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”，根据该法律规范，法律已明确授予有关行政机关拆除违法建筑物、构筑物、设施的权力。且根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法的有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。根据有关政策精神，行政机关依据《土地管理法》对违法建筑物、构筑物、设施等作出强制拆除决定的，人民法院裁定准予执行的，由案涉土地所属的乡、镇或者上级人民政府组织实施。因此对其拆除决定的非诉强制执行申请，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人修武县自然资源局的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年十二月二十二日书记员 薛温泉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07执257号申请执行人：江苏德广建设工程有限公司，统一社会信用代码91320707138981358P，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：王军，该公司总经理。委托代理人：王宁波，该公司员工。被执行人：刘家君，男，1966年3月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏德广建设工程有限公司与被执行人刘家君建设工程合同纠纷一案，根据申请执行人江苏德广建设工程有限公司提供的连云港仲裁委员会（2016）连仲字第0803号仲裁裁决书及强制执行申请书，本院于2020年11月6日立案执行。本案在执行中查明，被执行人刘家君对连云港仲裁委员会（2016）连仲字第0803号仲裁裁决书申请撤销仲裁裁决一案本院已立案受理，案号为（2020）苏07民特74号，故连云港仲裁委员会（2016）连仲字第0803号仲裁裁决书尚未生效，不具备执行条件。经释明，申请执行人江苏德广建设工程有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏德广建设工程有限公司撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吕在春审判员  王宜东审判员  戴立国二〇二〇年十二月二十一日书记员  姚 路
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3250号申请人：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。住所地：濮阳县解放路北段路**。负责人：郭彦峰，系该社主任。委托代理人：王健，系该社职工。被执行人：彭亚彬，男，1989年12月14日出生，汉族，住，住濮阳县/div>被执行人：杜鑫，女，1990年2月15日出生，汉族，住，住濮阳县/div>关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社申请执行彭亚彬、杜鑫金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初5505号民事调解书，调解如下：一、被告彭亚彬、杜鑫自愿于2020年8月31日前支付原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金100,000元及相应利息（自2019年5月14日至2020年5月14日，按照月利率7.5‰计算；自2020年5月15日至贷款清偿之日止按月利率11.25‰计算，扣除已付利息9,378.21元）；二、二被告对以上债务互负连带清偿责任。三、原被告双方就本案其他互无争执。被执行人彭亚彬、杜鑫未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。本案执行过程中，申请人撤销对被执行人的强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初5505号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁一超
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏07行终211号 上诉人（原审原告）灌云县弘昌物流有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇朝阳社区**。 法定代表人张军，该公司总经理。 委托代理人张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）连云港市连云区人力资源和社会保障局，，住所地江苏省连云港市连云区西墅路** 法定代表人谭燕，该局局长。 出庭应诉负责人滕士运，该局副局长。 委托代理人许美华、田成，该局工作人员。 原审第三人唐印，男，1981年6月18日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 上诉人灌云县弘某物流有限公司（简称弘某公司）因与被上诉人连云港市连云区人力资源和社会保障局（简称连云区人社局）、原审第三人唐印工伤行政确认一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年12月10日公开听证听取各方意见。本案现已审理终结。 原审法院认定，唐印系弘某公司的驾驶员。2018年7月17日20时左右，唐印因其驾驶的车辆左侧后视镜出现问题，到弘某公司秀河场站交由车队队长李某喜维修。唐印为确保行车安全，不同意李某喜将其他品牌车辆右侧后视镜安装在其车辆左侧，二人因修车问题发生争吵，继而发生肢体冲突。在场人员将唐印、李某喜拉开之后约数分钟，双方再次争吵并再次发生肢体冲突。经中国人民解放军第一四九医院初步诊断为头面部外伤，头颅CT显示无异常。2018年7月19日，唐印因听力下降到连云港市第一人民医院诊治，经连云港市第一人民医院诊断为因外伤致突发性耳聋(双)。2019年5月20日，唐印就其受到的暴力伤害，向连云区人社局申请工伤认定，连云区人社局受理后向弘某公司送达认定工伤举证通知书。连云区人社局经过调查取证后，认为唐印受到的暴力伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第三项之规定，应予认定工伤。连云区人社局于2019年7月16日作出认定工伤决定并将认定工伤决定书送达双方当事人。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，连云区人社局作为社会保险行政部门，有权对唐印所受伤害是否为工伤作出认定。《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的。判断职工遭受的暴力受害是否能够认定工伤的核心标准在于伤害是否属于履行工作职责所引发。车辆后视镜属于重要的行车安全件，后视镜的质量及安装均有相应严格的行业标准，不能随意安装不符合安全标准的后视镜。本案中，唐印的岗位为车辆驾驶员，确保行车安全系其重要的岗位职责。唐印认为李某喜为其更换的后视镜不符合行业标准，极易造成重大的安全隐患，其就该问题与李某喜进行争论，目的是为了保障行车安全，也是唐印恪尽职守的表现。唐印与李某喜发生争论，继而遭到李某喜的暴力伤害，并非是两人的私人恩怨引起，应认定为履行工作职责而引发，应予认定为工伤。连云区人社局在受理唐印提出的认定工伤申请后，依法向其送达案件受理通知书，并向弘某公司送达举证通知书，在法定期限内作出认定工伤决定，并将认定工伤决定书送达双方当事人。综上，连云区人社局作出的认定工伤决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，弘某公司要求撤销认定工伤决定无事实和法律依据，原审法院依法予以驳回。依照《工伤保险条例》第十四条第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决： 驳回灌云县弘某物流有限公司要求撤连云港市连云区人力资源和社会保障局作出的连区人社工认字[2019]50号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由灌云县弘某物流有限公司承担。 弘某公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并改判撤销连区人社工认字[2019]50号认定工伤决定书。案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、唐印被打后第二次主动找李某喜理论，后又发生打架，第二次唐印被打的重，该次纠纷已脱离工作原因；2、唐印并无实际伤情，并未受伤。 被上诉人连云区人社局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人唐印述称，连云区人社局作出的案涉工伤认定正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。 二审中，各方当事人未提交新证据。上诉人弘某公司提起上诉后，原审法院已将原审证据和依据随卷移送本院。本院经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据原审法院确认的证据，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第三项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。该项规定的“因履行工作职责受到暴力等意外伤害”，是指受到的暴力等意外伤害与履行工作职责有因果关系，包括两种情形：一是指职工因履行工作职责，使某些人的不合理的或违法的目的没有达到，这些人出于个人原因对该职工进行的暴力人身伤害；二是指在工作时间和工作场所内，职工因履行工作职责受到的意外伤害，诸如地震、火灾、洪水、雪灾、雷击、车间房屋倒塌以及由于单位其他设施不安全而造成的伤害等。“履行工作职责”，是指职工所受暴力等意外伤害是因其对工作认真负责，尽职尽责地完成工作行为所致。本案中，没有证据证明原审第三人唐印与案外人李某喜前期存在矛盾恩怨，纠纷的发生确系唐印因行车安全需要、认真履职所引起，并为此遭致人身伤害，其受伤情况亦有询问笔录、医疗记录等证据证实。综上，经审查被上诉人连云区人社局提交的证据、工伤认定程序以及原审各方的诉辩主张，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持；上诉人弘某公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人灌云县弘昌物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 季 审判员 王小姣 审判员 黄文波 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐 瑞 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执598号 被执行人:李树丹，男，1987年6月14日出生，汉族，住吉林省延吉市，现在吉林省北湖监狱服刑。 被执行人李树丹罚金一案，本院（2020）吉2405刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李树丹未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年12月3日移送立案执行，要求强制执行被执行人李树丹罚金63000元并追缴违法所得50000元，上缴国库。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1.2020年12月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李树丹名下的证券、银行存款、保险理财、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。 2.2020年12月4日，到延吉市房屋产权管理中心查询被执行人李树丹名下房产信息，发现李树丹在延吉市有房屋，未发现其他可供执行的财产。 3.2020年12月8日，向被执行人李树丹邮寄送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 4.2020年12月15日，到延吉市丹岭社区调查被执行人李树丹的职业、收入、经济实体等情况，未发现可供执行的财产。 5.2020年12月18日，查询被执行人李树丹名下的住房公积金情况，未发现可供执行的财产。 6.2020年12月23日，查封被执行人李树丹所有的位于延吉市文萃苑小区的房屋[产权证号：延房权证字第×××号，面积67.99平方米]，但暂无法处置。 7.2020年12月23日，依法对被执行人李树丹采取限制高消费执行措施。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李树丹有可供执行的财产，可以认定被执行人李树丹暂不具备履行生效法律文书的能力。本案经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行程序。 审判长  南永权 审判员  金 哲 审判员  金星海 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高 杰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5752号申请执行人：重庆劲渝实业有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**二手车市场内****，统一社会信用代码91500113339576543D。法定代表人：何万荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李宏懿，重庆远沐律师事务所律师。被执行人：陈川，男，1995年8月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请执行人重庆劲渝实业有限公司与被执行人陈川租赁合同纠纷一案，(2020)渝05民终4101号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月16日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款54984元、违约金及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，已划拨被执行人银行存款7377.38元并支付申请执行人。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款47606.62元、违约金及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十二月十七日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4546号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏建利，女，汉族，1991年1月13日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：陈春文，男，汉族，1957年2月28日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告陈春文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人苏建利到庭参加了诉讼，被告陈春文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告陈春文偿还原告贷款本金50000元及利息（自2011年3月22日起按约定利率支付至付清全部本息日止）。事实和理由：2010年1月25日，原告与被告陈春文签订借款合同，主要内容为：一、原告向被告发放贷款人民币50000元，借款期限24个月；二、该款用途：开店。合同签订后，原告依约向被告支付了人民币50000元。被告于2011年3月22日之后未能正常履行合同约定的支付利息及偿还到期本金的义务，原告多次催收未果，遂诉至法院。原告攸县农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、被告身份信息复印件1份，拟证明被告的主体资格；2、全国农村信用合作社借款借据、表外信息明细复印件各1份，拟证明被告向原告借款的事实及被告偿还部分利息的情况；3、湘银监复[2014]496号文件复印件1份，拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立湖南攸县农村商业银行股份有限公司，原告主体变更合法，债权、债务由原告及其辖内分支机构承接。被告陈春文未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，原告攸县农商银行提供的3份证据，均符合证据的有效要件，并且能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月25日，被告陈春文与原攸县农村信用合作联社签订《借款借据》，载明：“……借款种类：保证货款；借款用途：开店；借款利率为10.5‰；借款金额（大写）：伍万元整。借款日期：2010年1月25日还款方式：一次性还款；到期日期：2012年1月25日…”。原攸县农村信用合作联社向被告陈春文发放了贷款5万元。借款后，被告陈春文未按合同约定履行还本付息的义务，仅将利息还至2011年3月21日，后经原告催收，未予偿还本金及利息，故原告诉至本院。另查明，2014年12月17日，原告攸县农商银行登记成立，其承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原攸县农村信用合作联社与被告陈春文签订的《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原攸县农村信用合作联社发放贷款后，被告陈春文在约定的还款期限内未完全履行其还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，现因原告攸县农商银行登记成立后承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务，故被告应向原告偿还本案借款本金及利息。根据查明的债务履行情况，被告陈春文在借款后仅偿还截至2011年3月21日的利息，故被告陈春文应按借款借据的约定向原告偿还借款本金及利息（从2011年3月22日起按月利率10.5‰计算至实际还款日止）。综上所述，本院对原告攸县农商银行要求被告陈春文共同偿还借款本金50000元及利息（自2011年3月22日起按月利率10.5‰计算至实际还款日止）的诉讼请求，依法予以支持。被告陈春文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈春文在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2011年3月22日起按月利率10.5‰计算至实际还款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈春文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王小红二〇二〇年十二月二十一日法官助理瞿梦西书记员丁艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2432号之二 申请人：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系理事长。 被执行人：王田喜，住内蒙古自治区通辽市开鲁县幸福镇。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王田喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王田喜在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴旭伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保954号申请人：张某，男，汉族，1992年9月出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：赵某，男，汉族，1989年10月出生，住重庆市南岸区。申请人张某与被申请人赵某民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）渝0108执保1749号执行裁定书，并查封了被申请人赵某名下位于重庆市南岸区某某路某某号某幢某某-某号房屋。2020年12月2日申请人张某以其与被申请人达成调解为由向本院递交解除保全申请，要求解除对上述房屋采取的查封措施。本院经审查后认为，申请人张某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人赵某名下位于重庆市南岸区某某路某某号某幢某某-某号房屋采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十二月二日书记员  杨沁秋
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3861号之一 申请执行人：郴州市天池娱乐俱乐部，住所地湖南省郴州市北湖区人民东路******。 经营者：罗辉。 被执行人：李振平，男，1995年9月5日出生，汉族，住湖南省永兴县湘永煤矿四工区。 本院在执行申请执行人郴州市天池娱乐俱乐部与被执行人李振平民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初2098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李振平的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年11月,本院向被执行人李振平发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年11月本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李振平的银行存款、工商、证券等情况，经过查询，被执行人李振平无财产可供执行,2020年本院发现并查封被执行人李振平已抵押的车辆一台，查封期限贰年，自2020年12月11日至2022年12月10日止。 三、2020年11月,本院向不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人李振平有可供执行的财产。 四、2020年12月，本院对被执行人李振平采取限制高消费措施。 五、2020年12月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人李振平有可供执行的财产。 六、2020年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为51175元，尚有51175元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李振平的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人李振平其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李长青
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2483号原告：张某，女，1986年10月16日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蔡丽燕，江苏益同盛律师事务所律师。被告：高某，男，1985年12月25日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：余云丹，江苏茂业律师事务所律师原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对其民事权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。审 判 员 严琪峰二〇二〇年十二月十一日法官助理 费 雯书 记 员 葛 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12847号 申请人：深圳市诺凌电子有限公司，住所地深圳市宝安区鹤洲恒丰工业城**第**、第**，统一社会信用代码91440300708475765H。 法定代表人：岑新法。 被申请人：深圳市威华信新能源电气科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心******一社会信用代码91440300319768361Y。 法定代表人：韦芳华。 本院于2019年7月16日作出（2019）粤0306执保5264号执行裁定书，裁定查封、冻结被申请人深圳市威华信新能源电气科技有限公司名下价值人民币989825.15元的财产。本院于2019年7月23日冻结被申请人深圳市威华信新能源电气科技有限公司在中国工商银行深圳龙华支行40×××20的账户存款989825.15元。后申请人于2020年6月2日向本院申请继续查封、冻结被申请人深圳市威华信新能源电气科技有限公司名下989825.15元的财产，本院于2020年6月2日作出（2020）粤0306执保4301号执行裁定书，继续冻结上述同一账户内存款989825.15元。现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人深圳市威华信新能源电气科技有限公司名下财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市威华信新能源电气科技有限公司名下财产的查封、冻结。 解封以人民币989825.15元为限。 首次查封、冻结案号为（2019）粤0306执保5264号，继续查封、冻结案号（2020）粤0306执保4301号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张晶晶
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执179号之一 申请执行人：张尔，男，1965年8月22日出生，四川省乐山市金口河区人。 被执行人：刘洪，男，1971年2月16日出生，四川省乐山市金口河区人。 关于张尔申请执行刘洪民间借贷纠纷一案，申请执行标的为116625元（含执行费1625元）。案件进入执行后，本院向被执行人刘洪送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产状况进行了查询，查询到被执行人刘洪名下有个人住房公积金，本院已依法在2020年8月25日对被执行人刘洪名下个人住房公积金予以冻结，但因本案系民间借贷纠纷案件，住房公积金管理中心表示不能协助法院对被执行人刘洪名下个人住房公积金进行扣划；另查询到被执行人刘洪名下有工资收入，本院已依法在2020年10月15日对被执行人刘洪工资账户予以冻结，但未冻结到银行存款；另经查询刘洪名下无车辆、房产等可供执行的财产，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 常马阿送
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审191号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，该局局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，该局工作人员。 申请执行人：张建云，男，1959年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年8月20日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年12月8日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年11月25日以被执行人张建云于2015年5月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县××镇××楼村××线路边的土地上堆放沙石，用地面积156.2平方米；用地现状为堆放沙石，用途为沙石堆放中转站；地类为果园，符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《福建省实施办法》第五十三条第二款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第199号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积156.2平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米22的罚款（156.2㎡×22元／㎡＝3436.4元），合计3436.4元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第199号《行政处罚决定书》，于2019年11月25日依法送达给张建云，张建云在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2020年5月26日向张建云依法送达云自然资催字（2020）第22号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，张建云仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第199号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。张建云在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年8月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第199号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积156.2平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由云霄县火田镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4280号上诉人（一审被告）:岳阳市飞扬置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区炮台山路美丽家园**顶楼，社会统一信用代码：914306005595130770。法定代表人：邓修筑，公司董事长。委托诉讼代理人：李爱军，男，1968年10月8日出生，汉族。被上诉人（一审原告）:白孝文，男，1992年12月22日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：张红彪，男，1991年6月10日出生，汉族，系案涉“武警小区”的购房户。上诉人岳阳市飞扬置业有限公司（以下简称“飞扬置业公司”）因与被上诉人白孝文商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初5067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。飞扬置业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判适当减少违约金比例，并由白孝文承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、自2018年12月17日飞扬置业公司申请破产，至2019年4月4日经与全体债权人达成和解终止破产程序，延误了将近一年的正常经营时间。一审法院仅将破产申请至破产终结之日止的时间作为交房顺延的时间，对飞扬置业公司不公。且2020年1月23日爆发了“新冠疫情”，至2020年3月底才正式复产复工（共计67天），此属于不可抗力，一审法院也将该段期间计入逾期交房的违约时间，有违合同约定。2、人民法院应当考虑企业的生存问题，适用合同法第114条的规定，行使自由裁量权，将逾期交房的时间适当减少，或将违约金比例调整至日万分之五。3、“武警小区”项目自2019年7月开始，便开始向231户业主分别电话通知领钥匙验房、装修，至今已有100多户业主已确认收房，对已领取钥匙、收房的业主，不应再判令飞扬置业公司承担违约责任。白孝文辩称：1、日万分之一的违约金标准并不高；2、新冠疫情发生在顺延交房日之后，不应再扣除逾期交房的违约责任；3、无论白孝文是否领取房屋钥匙、装修，在案涉房屋未达到约定交付条件前，飞扬置业公司都属违约，应当承担违约责任。请求驳回上诉，维持原判。白孝文一审法院起诉请求：1、判令飞扬置业公司从2019年7月1日起至2020年2月29日按照总房价日万分之一的标准支付逾期交房违约金共计18264元；2、由飞扬置业公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：一、2017年12月7日，白孝文与飞扬置业公司签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1、白孝文以761020元购买飞扬置业公司开发的“武警小区”001幢25层2501号房屋一套；2、定于2019年6月30日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告,该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；3、除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间交付房屋的，按照下列方式处理：（1）、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）、逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。白孝文现已支付全部房款。二、2018年12月17日，飞扬置业公司以明显资不抵债为由向岳阳市中级人民法院申请破产清算，经审查，岳阳市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）湘06破申16号民事裁定书，裁定受理飞扬置业公司破产清算申请。2019年4月4日，飞扬置业公司以与全体债权人自行达成了和解协议为由，请求岳阳市中级人民法院裁定认可《岳阳市飞扬置业有限公司破产和解协议》，岳阳市中级人民法院经审查，于2019年4月4日作出（2019）湘06破2号民事裁定书，裁定：认可《岳阳市飞扬置业有限公司破产和解协议》，终结飞扬置业公司的破产程序。上述破产和解程序耗时109天。三、截至目前，武警小区的主体工程已建设完工，尚未进行竣工验收备案，且消防通道尚在建设中。飞扬置业公司认可逾期交房的事实。一审法院认为:白孝文与飞扬置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效,双方应按合同约定全面履行各自义务。飞扬置业公司未能按合同约定时间交房，应当承担违约责任。鉴于飞扬置业公司于2018年12月17日以资不抵债为由向岳阳市中级人民法院申请破产清算，公司正常运转受限，一审法院酌情扣除飞扬置业公司破产和解的期间109天，交房之日顺延至2019年10月17日。另外，飞扬置业公司以约定的违约金过高为由,请求法院予以减少,因其未对违约金过高进行举证,故对该辩称理由不予采纳，一审法院按照合同约定的总房款的日万分之一的标准确定违约金。按照白孝文的主张，飞扬置业公司应支付2019年10月17日起至2020年2月29日逾期交房违约金10349.87元（76.102元/天×136天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、飞扬置业公司在判决生效之日起十日内向白孝文支付2019年10月17日起至2020年2月29日逾期交房违约金10349.87元；二、驳回白孝文的其他诉讼请求。一审案件受理费128元，由飞扬置业公司负担。本院二审期间，白孝文未提交新的证据。飞扬置业公司提供业主接收房屋装修钥匙、原装钥匙、门禁卡等签名的表格一份（共11页），拟证明部分业主已领取钥匙、门禁卡并进行了装修，飞扬置业公司不应承担已接受钥匙之后的违约责任。经核对，飞扬置业公司提供的签名表上，并无白孝文签名，对飞扬置业公司提供的该份证据，二审不予采纳。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，二审争议的焦点可归纳为两个方面：一、约定的违约金是否过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，诉争双方约定按房屋总价款的万分之一（每日）作为逾期交房的违约金标准，从利率角度来看，日万分之一即年利率3.65%，尚不及银行同期贷款利率；飞扬置业公司称约定的违约金过高，没有事实依据。故在白孝文已交纳全部房款，又没有其他违约情形的前提下，飞扬置业公司请求对违约金进行调整，本院不予支持。二、应否免除新冠疫情期间的逾期交房违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”。本案中，一审法院已酌情扣除飞扬置业公司破产和解期109天，将交房之日顺延至2019年10月17日，而新冠疫情发生在此日期即飞扬置业公司延迟履行之后，飞扬置业公司以此为由主张免除违约责任，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由上诉人岳阳市飞扬置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许震鹏审判员  刘景镔审判员  王延红二〇二〇年十二月十日书记员  王泊涵
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1519号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****,统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：孙振群，男，1971年9月19日出生，汉族，住大名县。，住大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  申桃丽 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初14064号原告：徐某，男，户籍地址湖南省常德市鼎城区。被告：陈某松，男，户籍地址湖北省浠水县。（以下内容不公开）审判员  林瑞宇二〇一九年八月一日书记员  林 涵
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3402号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地凤城市凤凰城管理区翰墨街**，统一社会信用代码91210682673788234N。 负责人：高悦，1978年2月15日出生，汉族，该支行行长，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该公司职员，住凤城市。 委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。 被告：张志红，女，1971年1月3日出生，满族，无业，住凤城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告张志红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行负担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  高 丁