wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执2067号申请执行人：张常军，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：杨晨（曾用名吕丹），女，1990年12月23日出生，汉族，农民，住金乡县化雨镇周楼村中心街，现住金乡县。被执行人：周培培，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住金乡县化雨镇周楼村中心街，现住金乡县。本院在执行申请人张常军与被执行人杨晨、周培培房屋买卖合同纠纷一案中，申请人据以申请执行的（2018）鲁0828民初2576号民事判决书中裁判理由部分载明：“因涉案房产现处于司法查封状态，被告已无法继续履行合同、协助原告办理相关房屋变更手续，已构成履行不能，经本院向原告释明，原告坚持诉讼请求，故对于原告要求确认涉案两套杨晨名下的房产归属原告并判令二被告履行房产变更义务的请求，本院不予支持。”该生效判决主文为：“一、确认原告张常军与被告杨晨、周培培签订的《房产买卖协议》有效；二、驳回原告张常军的其他诉讼请求。”综上，申请人申请“协助变更房产登记信息”没有执行依据，不符合法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人张常军的执行申请。申请人如不服本裁定可自裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十二月二十四日书记员  高金莹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4852号原告:赵亮，男，1978年6月20日出生现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告赵亮与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告赵亮的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：赵亮与银发公司就欧景华城小区8号楼2单元4层西户，于2009年2月23日签订商品房买卖合同，赵亮按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，赵亮认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，赵亮认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年2月23日，赵亮与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，赵亮购买欧景华城小区8号楼2单元242号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。赵亮全额支付了购房款93910.00元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，赵亮入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区8号楼2单元4层西户。确认上述事实，有赵亮提供的商品房买卖合同一份、购房款收据一份、暖气开户单据一份、储藏室单据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。赵亮与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。赵亮履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且赵亮已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助赵亮办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助赵亮办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区8号楼2单元4层西户房屋的所有权转移登记到赵亮名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二〇年十二月十日法官助理孙运超书记员张颖颖
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终722号 上诉人（原审原告）林宝祥，男，1955年3月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人林尊钦，男，1982年1月15日出生，汉族，住福州市长乐区，系上诉人林宝祥之子。 被上诉人（原审被告）福州市长乐区自然资源和规划局，住所地福州市长乐区吴航街道郑和中路**。 法定代表人刘江官，局长。 委托诉讼代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。 原审第三人福州市长乐区不动产登记和交易中心，，住所地福州市长乐区朝阳北路** 法定代表人林炜，主任。 委托诉讼代理人游丽秋，福建友泽律师事务所律师。 原审第三人福建吴航不锈钢制品有限公司，住，住所地福州市长乐区营前镇岐头村/div> 法定代表人陈凯，董事长。 上诉人林宝祥因诉被上诉人福州市长乐区自然资源和规划局（以下简称长乐自然资源规划局）土地登记行政管理一案，不服福州市台江区人民法院（2020）闽0103行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及第四十九条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告长乐自然资源规划局及第三人吴航公司提交的证据可以证明如下事实：1、2009年12月16日，福建省人民政府作出闽政文〔2009〕420号《福建省人民政府关于长乐市2009年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称闽政文〔2009〕420号批复），批准征收营前镇营前社区土地；2、2016年11月7日，被告长乐自然资源规划局与第三人吴航公司签订《国有建设用地使用权出让合同》；3、2017年1月6日，长乐区政府作出长政地〔2017〕5号《关于出让国有建设用地使用权提供给福建吴航不锈钢制品有限公司建设产线调整就地技改生活配套项目的批复》（以下简称长政地〔2017〕5号批复）。根据前述事实可知，案涉土地已于2009年经由福建省人民政府批准征收，该土地性质已由集体土地转为国有土地，林宝祥作为原集体土地使用权人，其所享有的土地使用权已灭失，故其与后续针对该土地的登记行为不再具有利害关系，其并非《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的适格原告。因此，林宝祥向原审法院提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，故依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定驳回原告林宝祥的起诉。 上诉人林宝祥不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审未开庭，未经双方质证，直接引用被上诉人的证据材料来认定本案事实，且该些证据证明原审认定内容错误，有失公平。1、原审认定被上诉人提交的第一份证据证实了闽政文〔2009〕420号批复的是营前镇××社区土地，但案涉承包地在××社区，原审将上诉人的承包地认定为被省政府闽政文〔2009〕420号批复批准征收，认定错误。2、原审裁定对被上诉人及原审第三人提交的第三份证据表述内容，长政地〔2017〕5号批复内容已经明确了吴航不锈钢项目在岐头社区涉及闽政文〔2009〕420号批复批准征收的只有0.32亩的事实，这恰恰证明上诉人0.6亩承包地根本不会在这420号批复范围内。请求：一、撤销原审裁定；二、发回重审。 被上诉人长乐自然资源规划局辩称，上诉人诉求撤销颁发给原审第三人福建吴航不锈钢制品有限公司的不动产权证，该诉求上诉人曾以福州市长乐区人民政府为被告向福州市中级人民法院提起诉讼，福州市中级人民法院于2019年2月22日作出（2019）闽01行初43号裁定，驳回起诉。福建省人民法院予以维持。根据生效裁定认定，案涉土地已由集体土地转为国有土地，包括上诉人在内的原集体土地使用权人所享有的土地使用权灭失，故上诉人与后续针对该土地的行政行为不具有利害关系。本案中，原审裁定认定，案涉土地已由集体土地转为国有土地，上诉人作为集体土地使用权人，其所享有的土地使用权已灭失，故上诉人与后续针对该土地的行政行为不具有利害关系，裁定驳回上诉人起诉。上述原审裁定与生效裁判认定的事实一致。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人福州市长乐区不动产登记和交易中心辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案土地已于2009年经福建省人民政府作出闽政文〔2019〕420号批复批准征收，该土地性质已由集体土地转为国有土地，上诉人作为原集体土地使用权人，其所享有的土地使用权已灭失，故登记部门的颁证行为对其权利义务不产生实际影响，其不具备主体资格。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原裁定，驳回上诉。 原审第三人福建吴航不锈钢制品有限公司未向本院提交书面意见。 本院认为，上诉人林宝祥在提起本案诉讼前，已就案涉土地的挂牌出让行为提起过行政诉讼。本院生效的（2019）闽01行终312号行政裁定已确认经福建省人民政府批准征收，案涉土地已由集体土地转为国有土地的事实。原审第三人福建吴航不锈钢制品有限公司系案涉土地的受让人，被上诉人为其颁发被诉《不动产权证》的行为属于土地出让后的后续行政行为。上诉人作为原集体土地使用权人，所享有的土地使用权已灭失，其与后续针对案涉土地的行政行为不具有利害关系。原审裁定据此驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 柯成恩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢387号之一申请执行人王彦彦，女，1976年3月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人许德伟，男，1968年2月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行王彦彦申请执行许德伟合同纠纷一案中，本院已查封被执行人许德伟所有的位于双鸭山市尖山区五马路逸夫小学南侧的无照房屋和车库，并向其发出限期履行通知，申请人同意终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年十二月二十二日书记员 朴 丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4972号申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码91370282679082910J。负责人：刘以显，行长。被执行人：车仁胜，男，1976年8月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李淑环，女，1975年3月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人华夏银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人车仁胜、李淑环借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1880号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案执行标的是：129021.68元。在执行过程中，本院于2020年10月17日向被执行人车仁胜、李淑环发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行129021.68元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月三日书记员  郑 楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33335号 申请执行人唐敦梅，女，汉族，1977年11月4日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄文斌，男，汉族，1995年1月27日出生，住址广东省汕尾市红海湾开发区。 申请执行人唐敦梅与被执行人黄文斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初35598号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金1348000元及利息等，本院于2020年11月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 审判员  温 昕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 雪
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执恢182号之一申请执行人：孙小福,男,1969年2月17日生,汉族,住焦作市。被执行人：孙文功,男,1963年2月1日生,汉族,住焦作市。关于孙小福申请执行孙文功民间借贷纠纷一案，依据修武县人民法院（2018）豫0821民初1541号民事判决书，于2020年8月12日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2020年8月26日向被执行人孙文功发出执行通知书、报告财产令。2.2020年8月12日、2020年10月14日、2020年12月7日多次查询了被执行人孙文功的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息。经查询反馈被执行人孙文功名下无车辆登记信息。银行、互联网银行多次查询无可供执行的存款。3.经查询反馈被执行人李明全名下有位于焦作市城乡××示范区文昌街道××村焦示集用（2015）第2030220034号宅基地一处，已于2020年7月20日在（2019）豫0821执57号案件中查封，申请人表示暂不评估拍卖。4.2020年8月12日向被执行人孙文功发出限制消费令。5.2020年12月24日和申请人孙小福约谈终本执行程序，申请人表示同意该案件终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2018）豫0821民初1541号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十二月二十五日书记员 薛温泉
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初349号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人张钟帅，男，1981年3月7日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省邢台市威县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月8日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞1024号起诉书指控被告人张钟帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月7日15时50分许，被害人王某某骑着小黄车从重庆市大渡口区万达广场往草莓音乐节场地方向行驶，在万达商场红绿灯处等红绿灯时，被告人张钟帅从被害人王某某身上扒走一部荣耀V30PRO手机，被过路群众发现并呼喊旁边执勤民警。被告人张钟帅将盗窃的手机扔在地上，后被民警抓获。经重庆市大渡口区发展和改革委员会认定，被盗手机价值2667元。被告人张钟帅的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人张钟帅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发后，公安机关已将涉案手机发还被害人。 本院认为，公诉机关指控被告人张钟帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张钟帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年5月6日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 域
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1783号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：梁寒冰，该行董事长。委托代理人：张金阁，男，1975年5月8日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：王立云，女，1972年4月2日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：荣跃江，男，1963年4月6日出生，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告王立云、荣跃江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十二月二十五日书记员  马 琳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初997号原告：佳木斯兰庭物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳**红旗路南段（南义兴社区）。法定代表人：黄德斌，该公司总经理。被告：李雪纯，女，1998年2月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯兰庭物业管理有限公司与被告李雪纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新计算起诉金额及违约金为由申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告佳木斯兰庭物业管理有限公司负担。审判员  陈琳二〇二〇年十二月二十一日法官助理冯子娟书记员赵宇
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初17212号                  原告及委托诉讼代理人              原告：张洹。                   被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522600714328809R，住所地凯里市北京东路**。      法定代表人：杨昌鑫。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费、电视开户费、闭路电视开户费，共计2994元；      2.本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告于本判决生效之日起三十日内退还原告燃气开户费、电视开户费、闭路电视开户费，共计2994元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十二月十七日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    张    尹
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑初225号公诉机关：邵阳市双清区人民检察院被告人肖科，男，1987年2月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地邵阳市北塔区。因涉嫌猥亵儿童罪于2019年7月15日邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院决定，2019年8月20日由该局执行逮捕，同日变更为监视居住，2020年2月20日被邵阳市双清区人民检察院取保候审。现取保××在家。辩护人郑贴侨、欧阳伦基，湖南宋牧律师事务所律师。邵阳市双清区人民检察院以双检未检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人肖科犯猥亵儿童罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人肖科及其辩护人郑贴侨、欧阳伦基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵阳市双清区人民检察院指控，被告人肖科与吴某系男女朋友关系，2018年8月至2019年6月同居期间，被告人肖科对被害人曾某某（吴某的女儿，5周岁）多次采取摸阴部、舔生殖器等方式进行猥亵。经检查，被害人曾某某患有外阴炎。公诉机关依法提交了到案经过，诊断证明书，户籍资料，证人吴某、曾某、李某、张某的证言，被害人曾某某的陈述，被告人肖科的个供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖科猥亵儿童，其行为应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人肖科对公诉机关指控的事实有异议，辩解称未实施猥亵行为，自己无罪。其辩护人提出，本案事实不清，证据不足，被告人肖科不构成猥亵儿童罪，理由是，本案缺失物证，现有证据只有被害人的陈述及他人转述的陈述，主要的事实反映都不一致，被害人父母的证据都存疑。经审理查明，被告人肖科与吴某系男女朋友关系，2018年8月至2019年6月初同居，分手后吴某发现怀孕，2019年7月9日，吴某因两人感情问题发生争执并报警，之后吴某做人流手术。肖科与吴某同居期间，肖科对被害人曾某某（吴某的女儿，5周岁）多次采取摸阴部、舔生殖器等方式进行猥亵。2019年7月10日，经邵阳市第一人民医院检查，被害人曾某某患有外阴炎（稍红）。2019年7月15日，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曾某某会阴部外表未检见明显伤痕。2020年11月11日，经湖南省邵阳市中级人民法院技术审核，肖科颈椎骨折、颈部脊髓损伤伴四肢瘫痪，符合暂予监外执行医学条件。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1.接报案登记表：2019年7月13日13时许，吴某报警称其女儿曾某某被其男朋友肖科猥亵。2.到案经过：2019年7月15日，民警将肖科抓获归案。3.被告人肖科的供述与辩解：2018年7月份经人介绍认识吴某，8月确定恋爱关系，没多久便同居，2019年端午节开始就没有和吴某一起住。曾某某喊我“爸爸”，曾某某读幼儿园，周某放假肖科和吴某一起带曾某某，没有猥亵过曾某某。今年三四月份的时候（2019年），曾某某爬到我腿上，就好像女上男下的那种做爱的动作动，当我就制止了曾某某的这个行为。4.被害人曾某某的陈述：在家里喊他（肖科）“肖爸爸”，我妈妈带着我和“肖爸爸”跟我住在一起，在我妈妈的房间里面“肖爸爸”有脱我的衣服，“肖爸爸”自己也没有穿衣服，然后他让我用嘴舔了他的撒尿的地方，有摸我的下体，是脱掉裤子的时候摸的。我给我妈妈说过舔“肖爸爸”的事情。是白天舔的，我妈妈不在家的时候。那次我在姐姐家玩，我想舔我姐姐拉尿的地方的时候，被我爸爸和阿姨看见了，我爸爸对我很凶，我就害怕，我就说是叔叔教我的，叔叔就说肖爸爸。本院在案件审理期间对被害人进行了问话，其对被告人肖科猥亵的事实记不清了。5.证人吴某的证言：我的女儿曾某某被我现在的男朋友肖科猥亵了，我是来派出所报案的。2018年7月我与肖科成男女朋友，同时与我女儿曾某某还有肖科也一直住在一起，曾某某称呼肖科为“肖爸爸”。2019年6月份，我和肖科分手，我的女儿曾某某被我前夫曾某带到上海去玩，前夫曾某从上海回来以后，告诉我女儿有一些怪异的动作，说女儿在上海的时候跟别的小朋友一起玩的时候，有发生舔其他小朋友下体的动作。2019年7月5日左右在我的追问下，曾某某告诉我“肖爸爸”在我没有在家的时候有要她亲吻自己撒尿的地方，并说我不在家的时候，“肖爸爸”经常在我们住的卧室里这样。之前在家里的时候我见到过肖科让我女曾某某骑在他身上让我撞见了一次，但是他立马就停在这种行为了。后来我给我女儿曾某某洗澡的时候发现她的下体阴部位有红肿，去医院检查后医生告诉我我女儿曾某某阴道有炎症。本院在案件审理期间对被害人的母亲吴某进行了问话，其表示报案是被害人的父亲报的，在报案之前没有发现被害人有异常，但给被害人洗内裤总发现有分泌物，后来带她去检查过几次，被害人周某不上课，其也在家，其见到过肖科带被害人在床上玩游戏看到其回来，神情有异样，但其没有在意。6.证人曾某的证言：2019年6月份接女儿到伤害玩，在火车上我的女儿就用口含我的手指，我就制止了她的这个行为，到了上海后，我带女儿在上海的一个朋友家玩，当时我这个朋友的女儿在和我女儿一起在床上玩，然后我看到我女儿就在嘴巴舔这个小女孩的下体，我问我女儿是在哪里学的坏习惯，我女儿就告诉我是在叔叔那里学的，后来我就带女儿回来邵阳市就将女儿送给前妻带。我就联想到之前有男性猥亵女童的报道，联想到我女儿的行为举止怪异，我就在想我女儿是不是被我前妻的男朋友猥亵了，2019年7月10日，我打电话给前妻，前妻告诉我她现在和男朋友闹意见，带着女儿在邵阳市北塔区田江派出所，我就到了北塔区田江派出所，我看到前妻的男朋友在现场，我就在田江派出所拨打了110报警电话。7.证人陈某的证言：2018年5月份陈某与吴某合租房子，吴某带了一个女儿和一个男朋友，没有见过吴某的男朋友和吴某的女儿有亲昵动作。8.证人李某的证言：当时曾某某和张某在床上玩的时候，曾某某突然就去亲吻张某的下体，制止后曾某就问曾某某怎么会有这个行为，曾某某就说是叔叔说教的。9.证人张某（李某的女儿）的证言：曾某某看到我对她好的时候，就会来亲我的下体，还会像小狗一样舔我的手指，亲了很多次。10.诊断证明书：外阴炎（稍红）。11．鉴定意见：曾某某会阴部外表未检见明显损伤痕。12.湖南省邵阳市中级人民法院技术审核意见书：肖科符合暂予监外执行医学条件。本院认为，被告人肖科猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。肖科及其辩护人无罪的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人肖科不构成猥亵儿童罪的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。猥亵儿童的证据，从司法实践中看的确难调查取证，而本案基本证据也已具备，从有利于保护儿童的角度出发，可以认定肖科犯猥亵儿童罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人肖科犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陆丕易人民陪审员  黄金银人民陪审员  伍剑生二〇二〇年十二月十八日法官助理陆龙书记员海韵依依附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初8041号原告：李正威，男，1990年4月30日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：陶红岩，男，1973年2月2日出生，汉族，住盖州市。原告李正威与被告陶红岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理。经审查，本院认为，原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，本院立案庭向原告送达限期提供被告有效地址、联系方式、公告申请、交纳公告费用的通知，并在通知中释明如逾期未提出公告申请或审查通过后七日内未交公告费，则发生驳回其起诉的法律后果。原告并未在规定期限内进行公告申请，故本院根据通知书内容驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李正威的起诉。案件受理费3300免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇二〇年十二月二十日法官助理王旭书记员孙聪聪
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执116号之一 申请执行人：袁科林，男，1992年6月10日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：张强，男，1991年4月8日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 关于袁科林申请执行张强合同纠纷一案，申请执行标的为10050元（含执行费50元）。案件进入执行后，本院向被执行人张强送达了执行通知书、报告财产令;在执行中，被执行人张强主动履行了5000元，后申请双方达成和解，即被执行人张强承诺在2021年2月10日之前履行完毕剩余申请执行款；现因申请双方达成和解，且案件履行完毕尚需一定期限，申请人申请终结案件的执行，如被执行人未按和解履行时，申请人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1113执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 常马阿送
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6092号申请执行人关彦东，男，2000年9月23日出生，汉族，住址河北省承德市隆化县。被执行人武汉荣嘉盛世文化传媒有限公司，住所地江汉区京汉大道江城华庭（翠景阁、翠逸阁）1、2层商铺6-1、6-2号。法定代表人朱果果，系该公司总经理。申请执行人关彦东依据武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2020）第10号仲裁调解书于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人武汉荣嘉盛世文化传媒有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理关彦东的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉荣嘉盛世文化传媒有限公司可供执行的财产，申请执行人关彦东未提供被执行人武汉荣嘉盛世文化传媒有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉荣嘉盛世文化传媒有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉荣嘉盛世文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2020）第10号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月十八日法官助理何仕伟书记员李胜
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢215号申请执行人于凤良，男，1969年10月3日生，汉族，农民，现住汪清县罗子沟镇城子后村。申请执行人于丹阳，女，1975年5月5日生，汉族，农民，现住汪清县罗子沟镇城子后村。申请执行人于凤杰，女，1966年3月23日生，汉族，农民，现住汪清县罗子沟镇城子后村。被执行人张吉秀，男，1956年5月2日生，汉族，农民，现住汪清县罗子沟镇城子后村。委托诉讼代理人张敏(张吉秀女儿)，女，1980年9月1日生，汉族，保险公司职员，现住汪清县汪清镇爱佳花园。本院在执行申请执行人于凤良、于丹阳、于凤杰于被执行人张吉秀合伙协议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2019）吉2424民初524号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于凤良、于丹阳、于凤杰于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人张吉秀支付欠款4142.25元，案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行。本院立案执行后，由同为申请执行人于凤良、于丹阳、于凤杰被执行人张吉秀的案件（2020）吉2424执恢105号案件，依法对被执行人张吉秀（合伙人：于凤良、于丹阳、于凤杰）名下位于汪清县罗子沟镇腰岭子（瓦房沟）的2林班（19林班）的林地进行了评估拍卖，一拍、二拍均流拍，申请执行人凤良、于丹阳、于凤杰同意以二拍流拍价格以物抵债；因林地为四人合伙承包，根据协议四人各比例为四分之一，林地二拍价格为627，796.96元，因此被执行人张吉秀应分配金额为156，949.24元，申请执行人凤良、于丹阳、于凤杰申请执行被执行人张吉秀的案件共有3件（分别为（2020）吉2424执恢105号、214号、215号），申请执行人凤良、于丹阳、于凤杰同意已抵债金额156，949.24元，将3件案件全部执行完，剩余执行款全部放弃，我院收取申请执行费2107.00元（本案申请执行费为50.00元）本院作出的（2019）吉2424民初524号民事判决确定的给付内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇二〇年十二月二十一日书记员  齐 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民特501号申请人：武彦荣，男，汉族，1948年12月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。申请人：刘坤，男，汉族，1984年5月31日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院于2020年12月18日立案受理申请人武彦荣与刘坤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月15日经特邀调解员黄庆梅主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘坤欠申请人武彦荣人民币27200元，申请人刘坤自愿在2021年3月30日前还10000元，2021年6月30日前还17200元；二、如果申请人刘坤有任何一期未履行还款义务，申请人武彦荣有权就剩余全部欠款申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人武彦荣与申请人刘坤于2020年12月15日经特邀调解员黄庆梅主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张久华二〇二〇年十二月十八日法官助理郭颖书记员马岩岩
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复250号复议申请人（案外人）：张俊，男，汉族，1980年2月15日出生，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。复议申请人（案外人）：张燕燕，女，汉族，1983年7月30日出生，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。被执行人：解生贵，男，汉族，1971年3月15日出生，现在监狱服刑。复议申请人张俊、张燕燕不服南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）（2020）苏0111执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。浦口法院查明，解生贵犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪一案,该院于2018年7月12日作出（2017）苏0111刑初第416号刑事判决：一、解生贵犯贪污罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币400000元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币100000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年。三罪并罚，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币500000元；二、解生贵于判决生效之日起十日内，向盘城街道退还贪污犯罪的违法所得人民币1550073.46元；追缴解生贵受贿犯罪的违法所得97592元，上缴国库。扣押在南京市浦口区人民检察院的款项，由扣押机关负责发还。解生贵不服，上诉于南京市中级人民法院，后撤回上诉。2020年1月17日,浦口法院立案强制执行，案号为（2020）苏0111执128号。2020年3月10日,浦口法院依法查封了被执行人名下位于南京市江北新区不动产（以下简称案涉房产）。2020年6月23日，浦口法院作出（2020）苏0111执128号执行裁定书,裁定评估、拍卖上述不动产。张俊、张燕燕遂提出执行异议。张俊、张燕燕异议称，其于2013年8月20日与解生贵签订房屋买卖合同，由于解生贵已收监，故至今无法办理房产证，房屋买卖合同备注解生贵持有1%产权，办房产证时无条件转给张俊、张燕燕。张俊、张燕燕与解生贵签订了房屋买卖合同是在法院查封之前，其已支付对价并装修入住、实际占有控制至今，案涉房产已实际为张俊、张燕燕所拥有，故请求：1.解除对案涉房产的查封并停止拍卖。2.确认张俊、张燕燕与解生贵签订的案涉房产买卖合同有效，房屋所有权归张俊、张燕燕所有。为证明其主张案外人提供了下列证据：1.房屋买卖定金合同、收条、张俊工商银行流水、销售不动产发票、结婚证，以证明张俊、张燕燕系夫妻关系，张俊与解生贵于2013年8月20日通过中介签订房屋买卖居间合同，张俊以56万元向解生贵购买案涉房产，当日付定金2万元、8月29日支付9万元，9月18日支付19万元，2013年11月28日去开发商北园置业公司办理加上张俊、张燕燕名字、支付220480.8元的房款，并于当日付清尾款。2.装修工程合同书、收据、电费发票。以证明张俊、张燕燕拿到房屋后即委托他人进行装修，后来实际使用了案涉房产。浦口法院另查明，南京市江北新区不动产登记中心不动产登记资料记载，案涉房产于2016年11月23日登记在解生贵、张俊、张燕燕名下，未约定份额。浦口法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案涉房产登记在被执行人解生贵和张俊、张燕燕名下，该院依法可以执行被执行人解生贵所占份额。张俊、张燕燕主张买卖合同约定解生贵只占1%的份额，与登记资料不符，该院不予认定。关于张俊、张燕燕主张解生贵已将案涉房产出售给自己，张俊、张燕燕系实际所有人问题。该院认为，张俊、张燕燕虽与解生贵签订协议，并支付全部购房款且实际占有使用，但也仅是获得了对案涉房产中解生贵所占份额的物权期待权。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张俊、张燕燕明知所购房屋为拆迁安置房，五年内不能办理过户登记取得物权，仍采取容忍风险的态度，其主观上具有明显过错。另从张俊、张燕燕提交的证据来看，2018年8月，案涉房产已符合过户登记条件，但直至法院查封，近一年半的时间里，张俊、张燕燕未能完成过户登记，也系其怠于行使权利所致。综上，被执行人解生贵对案涉房产享有份额，张俊、张燕燕不能以其对该份额所享有的物权期待权阻却人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定驳回张俊、张燕燕的异议请求。张俊、张燕燕本院申请复议称，请求撤销浦口法院（2020）苏0111执异48号执行裁定。其复议理由与异议理由一致。浦口法院查明的事实,本院部分予以确认。本院另查明，2013年8月20日，张俊、张燕燕与解生贵签订案涉房产买卖合同，其依约定支付全部价款，并实际占有使用案涉房产。2016年12月7日，案涉房产办理了不动产预告登记，但案涉房产至今未办理不动产登记手续。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定处理。上述规定中的案外人异议程序系对刑事裁判涉财产部分执行的特殊救济，其目的是从实体上审查执行标的物权归属，以确定案外人对执行标的是否享有排除强制执行的实体性权利。因此，在执行异议审查中，人民法院应当对案外人是否为实际物权人的问题进行审查。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张俊、张燕燕与解生贵在浦口法院查封案涉房产之前己签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有案涉房产，且支付了全部价款，未办理过户的原因在于案涉房产系拆迁安置房登记过户需要一定期限及解生贵涉刑事案件被判刑、羁押，导致案涉房产期限届满后未能办理过户手续，并非张俊、张燕燕自身原因造成，因此，张俊、张燕燕对案涉房产享有排除执行的权利。综上，张俊、张燕燕的复议请求及理由成立，本院予以支持。浦口法院（2020）苏0111执异48号执行裁定认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(三)项规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2020）苏0111执异48号执行裁定；二、不得执行南京市江北新区。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年十二月七日书记员  李 好
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3251号罪犯张悦，女，1999年9月19日出生，汉族，中专毕业，原住河南省焦作市马村区。现在河南省女子监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2018年9月12日作出（2018）豫0802刑初106号刑事判决，认定被告人张悦犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2500元。同案被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）豫08刑终401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年2月24日起至2022年2月22日止，于2018年11月30日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯张悦减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张悦自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张悦自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加劳动，按时完成生产任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张悦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯张悦准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年2月24日起至2021年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执953号之一申请执行人湖南红太阳光电科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道**软件中心大楼**。法定代表人刘济东，该公司董事长。被执行人宏大中源太阳能股份有限公司，住所地，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市装备制造基地iv>法定代表人薛斌，该公司董事长。湖南红太阳光电科技有限公司与宏大中源太阳能股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月6日作出的（2016）湘01民初1450号民事判决书已发生法律效力。2019年4月26日，湖南红太阳光电科技有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。因工作需要，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2016）湘01民初1450号民事判决书即湖南红太阳光电科技有限公司与宏大中源太阳能股份有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  许运清审判员  肖志红二〇二〇年十二月二十二日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1421执1600号申请执行人：于生国，男，1966年9月12日出生，满族，地址：辽宁省丹东市振兴区。被执行人：邯郸市春晖房地产开发有限公司。地址：河北省邯郸市。统一信用代码：9113040376662620X7。法定代表人：贾爱军，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初5638号民事判决书立案执行，申请执行人于生国与被执行人邯郸市春晖房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，申请执行标的为609800元。具体执行过程如下：于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；于2020年8月用过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于2020年8月对被执行人进行了传唤，但被执行人据不到庭，传唤无果；于2020年12查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财、进行了调查；在财产调查过程中，经查被执行人邯郸市春晖房地产开发有限公司在辽宁东××河新区春晖东××期有住宅楼现已查封。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈，目前该案不具备继续执行的条件经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  齐长东人民陪审员  王维涛人民陪审员  孙海波二〇二〇年十二月十日书 记 员  苏仁吉本裁定书引用的相关法律为：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更401号罪犯朱城艳，男，1982年12月26日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2014年7月28日作出（2014）玉法刑初字第53号刑事判决，以被告人朱城艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元、责令退赔106.9万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月1日被交付执行。本院于2016年12月28日、2018年10月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱城艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱城艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱城艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱城艳减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月13日起至2026年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯 超
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0902执保416号胡某某：申请保全人胡某某与被保全人赵某某财产保全一案，本院作出的（2020）陕0902民初4727号之一民事裁定已发生法律效力，申请保全人胡某某向本院申请对被申请人赵某某名下位于安康市汉滨区教场南路西巷142号1幢房屋（不动产证号：**，面积为414.31平方米）在价值260000元内予以查封，本院依法受理。在保全过程中，本院依法对被申请人赵某某名下位于安康市汉滨区教场南路西巷142号1幢房屋（不动产证号：B304300-01-142：**价值260000元内予以查封。故本案生效法律文书确定的内容已保全实施完毕，现通知如下：本院（2020）陕0902执保416号案件保全完毕。二〇二〇年十二月十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3288号之一申请人：潘永礼，女，1977年12月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：吴勇，男，1979年6月6日出生，汉族，住贵州省正安县。潘永礼申请执行吴勇买卖合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款16950元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元，执行费157元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。被执行人亦未履行付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潘永礼申请执行吴勇买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十二月七日书记员  王 勇
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保688号贵州华通建材有限公司、贵州顶峰行建筑有限责任公司：贵州华通建材有限公司与贵州顶峰行建筑有限责任公司财产保全一案，贵州华通建材有限公司申请解除本院（2020）黔0121财保739号民事裁定对贵州顶峰行建筑有限责任公司名下的财产冻结、查封与扣押。经本院立案执行，现已解除本院（2020）黔0121财保739号民事裁定对贵州顶峰行建筑有限责任公司名下的财产冻结、查封与扣押。至此，贵州华通建材有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保750号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴柯熠
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2228号之一 申请执行人：郑军，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。系死者廖明珍儿子。 申请执行人：郑厚年，男，1949年4月12日出生，汉族，住址同上，系死者廖明珍丈夫。 被执行人：丁柏林，男，1964年6月29日出生，汉族，户籍地宣城市宣州区，租住宣城市区，现羁押于宣城市看守所。 申请执行人郑军、郑厚年与被执行人丁柏林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初3954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁柏林未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人郑军、郑厚年向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款36177元，并承担本案执行费443元，本院于2020年8月17日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金20770.35元，本院已依法扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣州区××山头组××房产，本院已于2020年12月9日轮候查封，该房产有多次抵押暂无法处置，查封期限至2023年12月8日； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人丁柏林纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人丁柏林住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 志
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执580号 关于赵*申请执行河北**印刷股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢512号 申请执行人：李光发，男，1950年3月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：王虎，男，1973年2月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人李光发与被执行人王虎民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2015）郴北民一初字第545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李光发于2020年7月13日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王虎的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王虎的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，执行过程中，被执行人王虎分别偿还53376元，10000元，109033元，共172409元，未发现其他可供执行的财产。 二、本院对被执行人王虎采取了限制高消费措施。 三、本院对被执行人王虎住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现可供执行的财产。 四、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 至今本案已执行到位272587元，尚欠30000元迟延履行期间的加倍债务利息没有履行完毕。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王虎的财产进行了调查，已执行到位272587元，尚欠30000元迟延履行期间的加倍债务利息没有履行完毕，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人王虎其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 唐勇林 审判员 周辉丽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 楚佳亮
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢512号刘双双（申请执行人）/刘晓红、左海波（被执行人）：申请执行人刘双双与被执行人刘晓红、左海波民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人自行和解且已履行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，申请本案以执行完毕方式结案。至此，刘双双向本院申请执行的（2017）吉0112民初1171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6506号之一 申请执行人陈炳山，男，1952年10月9日出生，住杭州市余杭区 被执行人宋暖阳，男，1978年12月9日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人陈炳山与被执行人宋暖阳请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特2956号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈炳山向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人宋暖阳返还申请执行人陈炳山借款本金30000元、违约金3700元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人宋暖阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋暖阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋暖阳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋暖阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月21日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人宋暖阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋暖阳拒不履行，本院已对被执行人宋暖阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈炳山。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何世威
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4927号原告：重庆市璧山区从银苗圃有限公司，住所地：重庆市璧山区七塘镇盐店村3社，统一社会信用代码：91500227MA5YT98T8E。法定代表人：赵从银，总经理。委托诉讼代理人：袁长猛，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师；委托诉讼代理人：李万，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**，统一社会信用代码：91620000224333621K。法定代表人：庄纪栋，董事长。委托诉讼代理人：张太森，公司员工，男，1993年8月20日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：刘志，公司员工，男，1988年8月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告重庆市璧山区从银苗圃有限公司与被告中铁二十一局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆市璧山区从银苗圃有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市璧山区从银苗圃有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许重庆市璧山区从银苗圃有限公司撤诉。案件受理费1891.29元，由重庆市璧山区从银苗圃有限公司负担。审 判 长 吴             舟人民陪审员 王**人民陪审员何永平二〇二〇年十二月二十二日法官 助理 胡      鼎      松书 记 员 张      世      川
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执他14号 被执行人：郑德喜，男，1963年10月21日生，汉族，住浙江省开化县，现羁押于浙江省龙游县看守所。 浙江省龙游县人民法院根据（2020）浙0825刑初52号刑事判决，于2020年12月14日对判决中没收郑德喜个人全部财产部分立案执行。为便于涉案财产处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 浙江省龙游县人民法院（2020）浙0825刑初52号刑事判决中没收郑德喜个人全部财产部分由浙江省开化县人民法院执行。 浙江省龙游县人民法院应在收到本裁定书后即将有关案卷材料移送浙江省开化县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 徐 群 审判员 殷一村 审判员 叶光辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王璐璐
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1413号之一 申请执行人：彭顺枝，女，汉族，1971年11月27日出生，住浙江省湖州市德清县。 被执行人：吴金金，男，汉族，1982年5月27日出生，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人彭顺枝与被执行人吴金金故意杀人罪一案，本院作出的（2020）浙0521刑初34号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭顺枝向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人吴金金支付执行款175128.66元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人吴金金发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人吴金金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人吴金金名下无证券、房产等财产，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户内存款已扣划。截止2020年12月9日，申请执行人已受偿2234元，尚有执行款人民币172894.66元未受偿，被执行人目前尚在服刑期，暂未发现被执行人吴金金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴金金未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人彭顺枝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴金金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1413号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邵鹏云
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘05民终717号上诉人（原审被告）：付某，住武山县。委托诉讼代理人：余某，北京市中银（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，住武山县。上诉人付某因与被上诉人张某合同纠纷一案，不服武山县人民法院（2020）甘0524民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行询问审理。上诉人付某及其委托诉讼代理人余某、被上诉人张某到庭接受询问。本案现已审理终结。付某上诉请求：1.撤销武山县人民法院（2020）甘0524民初717号民事判决，改判付某不支付其中2万元及相应利息2560元或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由张某承担。事实与理由：1.一审法院举证责任分配错误。根据民事诉讼证据规则相关规定，张某应当对合伙关系及合伙终止后债权债务情况进行举证；即使付某认可因合伙产生4万元债务，张某也应当对其主张享有6万元债权的事实进行举证。2.一审法院不顾涉案收据中小写金额40000元上有捺印但大写金额陆万元上无捺印的事实，认定小写金额容易被篡改，而大写金额可靠性更高错误。付某认为未按压指纹的大写金额比按压指纹的小写金额更容易篡改。在双方当事人对金额存在争议的情况下，张某应当承担举证不能的责任，故一审法院认定涉案欠款为6万元不当。3.张某起诉状中自认2015年5月5日算账结束后其将共有的水泥罐处理，据此可知，涉案借据上载明款项并未扣除付某应当享有的水泥罐的权益，付某有权在张某的欠款中将该部分款项扣减。张某辩称，付某常年经商，经常书写欠条、收条，不可能将欠条金额写错，付某书写欠条时故意将大小写书写成不一致，一审法院认定欠款为六万元系认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回付某上诉，维持原判。张某向一审法院提出诉讼请求：1.判令付某归还张某36000元，支付利息2700元，合计38700元；2.一审诉讼费由付某承担。一审法院认定事实：2017年付某和张某合伙在××县做水泥生意。2019年2月双方合伙关系破裂。2019年5月5日双方进行了结算，结算当日付某向张某出具了借据一张，该借据载明“今借到张某人民币40000元，大写（陆万元），月利息400元，大写陆百元”。2019年5月12日付某向张某支付了2万元，2019年8月付某再次向张某支付了2万元。2020年1月4日付某向张某借款一万元并出具了借据一张，该借据载明“今借到张某人民币10000元，大写（壹万元），1年利息1200元”。一审法院认为，双方当事人在××县合伙从事水泥生意，双方之间形成了合伙关系。在武山县马力镇城建办向付某出具了拆除违法建筑通知书后，双方的合伙终止。合伙终止后需对合伙财产进行处理。本案双方的争议点在于结算后付某应当支付张某多少钱和结算后对合伙期间的机器设备的估价是多少。张某提交的2019年5月5日双方结算时付某向其出具的借据，虽然借据上记载的大小写金额（小写40000元，大写陆万元，月利息400元，大写陆百元）并不相符，但根据庭审过程中付某本人的陈述，其从1997年便开始卖水泥，而且卖水泥的过程中都是由其本人书写账目和票据。综合上述分析并根据当地民间借贷通常的习惯认为，在人们进行金钱交易或民间借贷行为时，一般均会在借据或欠条上书写大写金额，由于大写金额字型较复杂，书写时精力比较集中不容易出错，写错的概率较低，而小写金额容易被篡改，相比大写金额可靠性差很多。而付某多年卖水泥积累了充足、丰富的书写借据和欠条的经验和常识，即便按照付某抗辩的理由欠款是40000元且已经还清，但还清后付某并未向张某要回借据原件或撕毁借据原件，因此付某辩称的不识字、不是专业人员而导致书写错误的抗辩理由不能成立。付某应当按照借据上记载的大写金额“陆万元，月利息陆百元”向张某偿还欠款和利息，利息为20000元×1%月利率×12.8个月=2560元。对于张某主张付某还欠其设备款6000元的诉讼请求，因双方对合伙期间设备的估价存在争议，张某并未提交任何证据证明设备的价值，故不予支持。对于张某主张付某向其偿还2020年1月4日一万元欠款的诉讼请求，因付某当庭表示认可，故应当予以支持，付某应向张某偿还欠款10000元及利息，利息为1200元÷365天×147天＝483.28元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、付某于一审判决生效之日起十五日内给付张某欠款30000元，利息3043.28元，合计33043.28元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由付某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为2019年5月5日付某向张某出具借据中金额是4万元，还是6万元。首先，付某庭审陈述涉案借据所载大写金额确由其本人书写，虽然其辩称自己文化程度不高，不能准确书写大小写，但其常年经营水泥生意并自行记账，如对肆与陆不能区分，则应在出具条据时更加谨慎或者尽量避免书写大写数字；其次，付某称其在借据中对小写金额捺印，小写金额不容易被更改，但该借据中并无涂改痕迹，当事人亦未主张出现大小写不一致是因涂改所致；第三，付某称其已经将涉案借据中的款项全部支付完毕，但作为双方之间债务凭证的借据仍然由张某持有并作为证据向法庭提交，与常理不符。故在双方均无其他证据佐证的情况下，付某应向张某支付涉案款项，一审法院依据日常生活经验以大写数字认定借款数额并无不当，付某应承担举证不能的责任。综上所述，付某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费768元，由付某负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱金平审 判 员 周 昊审 判 员 雒 璇二〇二〇年十二月七日法官助理 姚文丽书 记 员 吴 波
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更899号 罪犯项松，男，汉族，1992年10月20日出生，职业高中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省舒城县人民法院于2015年11月30日作出（2015）舒刑初字第00157号刑事判决，以被告人项松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元；违法所得2200元上缴国库（均已履行）。被告人项松不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）皖15刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯项松在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月4日至2020年12月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯项松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯项松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯项松减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2014年12月15日起至2028年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 磊 审判员 吕 洁 审判员 褚颍芬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民监17号原审原告：许贵平，男，1963年10月28日生，汉族，住镇江市。原审被告：陈光德，男，1977年11月10日出生，汉族，住丹阳市。原审被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码913204006689778582，住所地常州市兰陵北路****。负责人：吉骏，该公司经理。原审原告许贵平与原审被告陈光德、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2017）苏1181民初5430号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二〇年十二月十一日书记员  汪春霞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5340号申请执行人：卢聚，男，汉族，1989年11月12日出生，住河南省桐柏县。被执行人：河南福之润房地产开发有限公司，住新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑**楼**102，统一社会信用代码：91410184358055591Y。法定代表人：彭文宪，总经理。关于卢聚申请执行河南福之润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案执行。申请执行内容为：责令被执行人河南福之润房地产开发有限公司支付违约金33940元，诉讼费340元，暂共计债权金额34280元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月25日提起网络查询，经查询被执行人河南福之润房地产开发有限公司名下无车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年12月9日再次对被执行人河南福之润房地产开发有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南福之润房地产开发有限公司名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、发现被执行人名下有豫Ａ×××**五菱牌汽车一辆，本院以（2020）豫0184执5336号执行裁定查封，但未实际控制，暂无法处置；三、本院于2020年12月19日向河南福之润房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心、房管部门、住、住房公积金管理中心查询被执行人河南福之润房地产开发有限公司名下的不动产登记信息现河南福之润房地产开发有限公司名下有位于新郑市××镇××路北侧、翠竹路东侧××单元××号房屋（预售证号：170002）、新郑市龙湖镇祥安路北侧、翠竹路东侧新嘉苑北区1幢2单元102号房屋（预售证号：170002），本院以（2020）豫0184执5336号执行裁定进行查封，系轮候查封，首封在新郑市人民法院承办法官李楠处，暂无法处置；五、本院于2020年12月7日向河南福之润房地产开发有限公司发出传票传唤其2020年12月8日到本院接受询问，被执行人河南福之润房地产开发有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年12月1日向申请执行人卢聚发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人河南福之润房地产开发有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月19日决定对其纳入失信名单；八、本院通过执行流程系统查询到被执行人河南福之润房地产开发有限公司在执行系统中作为被执行人有63件关联案件，其中有3本案件无财产可供执行，现已终结本次执行程序，有42本案件终结执行；截止2020年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月23日对申请执行人卢聚做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，卢聚表示同意对本案终结本次执行程序；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行河南福之润房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十三日书记员  马 超
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1678号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人汪波，男，1991年1月13日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，家住江西省贵溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月23日变更强制措施为取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8884号起诉书指控被告人汪波犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人汪波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月16日凌晨，被告人汪波醉酒后驾驶浙Ｇ9××××号小型面包车从义乌市江东街道到稠江街道，同日00时20分，自南向北途经义乌市稠江街道新科路与西江路交叉路口南侧地段时，碰撞前方停车等候通行的由黄兆城驾驶的浙ＧＱ××××号小型轿车，造成两车部分损坏的道路交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经呼气检测酒精含量为165ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人汪波被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人汪波的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为216ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人汪波承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人汪波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人汪波拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人汪波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人汪波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪波到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁樟仁 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 方 媛
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2354号原告抚顺市金马地物业管理处，住所地抚顺市顺城区城东新区11方块**楼。投资人李守库，该单位经理。委托诉讼代理人刘玉颖，该单位员工。委托诉讼代理人张熙陶，该单位员工。被告王杰，女，1963年5月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告抚顺市金马地物业管理处（以下简称“金马地物业”）与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金马地物业委托诉讼代理人刘玉颖、张熙陶，被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告给付拖欠物业费人民币3590元及以3590元为基数的日千分之三的违约金；二、诉讼费由被告承担。事实及理由。原、被告曾于2014年11月份签订了《前期物业管理服务协议》，原告按协议已履行的服务义务等，而被告自2018年12月14日-2020年12月14日止，欠物业费3590元及违约金。原告曾多次向被告催要，至今未果。为此，原告根据《合同法》、《物业管理条例》及相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，以实现诉讼请求。被告王杰辩称，我声明并非故意拖欠不交物业费，而是我居住的房子问题较多，找到物业多次未予以解决。一、西侧客厅窗外一直存在向屋内渗水的问题；2.北屋的外墙排水管漏水，多次找到物业没解决，最后是我雇人修理；3.物业监管不到位，使业主居住没有安全感，2018年11月我家北屋窗户被砸碎（已报警），到现在也没破案；4.2019年3月隔壁住户的地热漏水，我家客厅墙体被水淹，找到物业协商，2020年9月25日才解决；5.我家门口放的柜子被损坏，部分被偷走（已报警），物业以我未交纳物业费为由不予管理，而且物业工作人员态度恶劣；6.保安人数不足，我所居住的五单元没有保安，其他单元的保安在岗期间，经常睡觉，工作期间捡拾废品，没有起到安保的作用；7.物业费过高，我们的三号楼和四号楼和万达商场在一起，并不是封闭小区，而且也没有任何绿化设施，物业费标准过高；8.物业费收取标准不一致，物业所规定的物业标准是1.7元/㎡，但是据业主反映，有的业主实际按1.4元/㎡交纳，同样是一栋楼居住的业主，确有不同的物业费标准；我觉得物业服务和保安要是做的好，我们业主也不会抱怨不交物业费。我认为原告不应该起诉我，理由是我手机中有一段视频，证明原告这个物业公司不是原来的物业公司。本院经审理认定事实如下：被告系抚顺市新抚区万达广场业主（建筑面积88㎡），原告系被告小区的物业服务公司。被告作为甲方与原告作为乙方签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：本物业的物业服务收费标准为住宅房屋由乙方按建筑面积1.7元/月·平方米的标准向甲方收取；乙方规定物业费按年收取，并定每年的10月份为物业管理收费月，收取下一年度的物业费；甲方应按时交纳物业费，如逾期交纳，除补交所欠费用外，还应按每日3‰的比例交纳违约金。被告王杰收房后交付了至2018年12月13日前的物业费，此后未再交纳物业费。另查明，原告金马地物业企业类型为个人独资企业，成立日期为2003年12月2日。原告物业公司依法向本院提供证据如下：1.前期物业管理服务协议及业主规约、2.物业费欠费明细、3.律师催款函；被告封永利向本院提供证据如下：光盘一张。本院认为，原告为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费。该物业费收费标准已在《前期物业管理服务协议》中明确约定，该服务协议内容不违反法律规定，本院予以确认。业主支付物业费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他交费业主的合法权益。本案中，原告为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业服务，理应支付物业费用。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，双方未进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改进意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改进意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。同时，原告作为物业服务者，也应当根据约定及法律规定和相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效后三日内给付原告抚顺市金马地物业管理处自2018年12月14日起至2020年12月13日止的物业费3590元。二、驳回原告抚顺市金马地物业管理处的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年十二月二十一日代书记员  潘晓梅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2794号之一申请执行人：陶家荣，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所律师。被执行人：陶学山，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人陶家荣与被执行人陶学山民间借贷纠纷一案，申请执行人陶家荣于2020年11月5日依据本院（2020）皖1181民初3840号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元，本案执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人陶学山有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陶学山银行存款10050元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十二月二十四日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1429号申请执行人：李全，男，1974年3月4日生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。被执行人：李吉辉，男，1970年9月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于李全与李吉辉追偿权纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2020）苏0302民初3083号民事调解书已发生法律效力，依上述文书李吉辉应返还李全60000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李全的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年8月21日、2020年11月30日、2020年12月23日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源管理机构、车辆管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，未发现被执行人名下的大额存款、证劵、房地产以及车辆信息。3、前往被执行人住所地徐州市××平山路陶然水岸**楼****调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执1429号案件终结本次执行程序。被执行人李吉辉负有继续向申请执行人李全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 莹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22970号原告：王泽雄，男，1994年11月24日出生，汉族，住河南省陕县，身份证号XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何保娟，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：蝉鸣科技（西安）有限公司（曾用名：北京蝉鸣信息科技有限公司），住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91110108306380923J。法定代表人：张威，系该公司董事。委托诉讼代理人：杨小娟，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋豫珠，陕西润海律师事务所律师。第三人：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区，统一社会信用代码91330000343973322D。法定代表人：胡晓明，系该公司董事。原告王泽雄与被告蝉鸣科技（西安）有限公司（以下简称“蝉鸣科技公司”）、第三人浙江网商银行股份有限公司（以下简称“浙江网商银行”）合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。原告王泽雄向本院提出诉讼请求：1.判令原被告于2019年4月12日签订的《校易收服务商合作协议》无效；2.判令被告向原告返还技术服务费30000元；3.判令被告以30000元为基数，按照年利率6%向原告支付自2019年4月12日至实际付清为止的利息，暂计算至2020年5月12日，为1980元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，原被告就“校易收”系列产品推广合作事宜签订《校易收服务商合作协议》，约定：1.被告授权原告在河南省三门峡市范围内推广“校易收”（指基于互联网技术并与支付宝、网商银行等各方持牌机构合作，面向学校和终端用户提供教育缴费解决方案和相关产品及服务的互联网服务平台）产品；2.合作期限为一年；3.原告向被告支付技术服务费30000元；4.被告有义务向原告提供销售人员以支持其市场拓展，为原告的推广提供市场宣传、互联网推广、营销活动等支持，并为原告提供培训学习的机会。《校易收服务商合作协议》签订后，原告向被告支付了技术服务费30000元，但被告既未向原告提供技术支持，也未提供相应实质性的培训，导致原告就“校易收”的推广工作根本无法正常进行，且被告提供的市场为其开发过的市场，原告再次开发没有任何资源开拓方面的价值。后原告发现“校易收”收取的学费却结算在被告所在的网商银行账户，即本案的第三人账户。而学校想要获得该学费必须进行提现才能实现。若学校不提现，则该学费将一直存在于第三人账户中。原告及彭子瞻等人为了网络资金安全考虑，向中国人民银行杭州中心支行进行举报，2020年3月5日，该行出具的《举报答复意见书》中载明：被告未取得中国人民银行颁发的《支付业务许可证》。被告的具体业务模式为：家长提交学费缴费订单并缴纳资金，支付宝公司完成收单并统一集至被告支付宝余额账户，再将资金结算至其在网商银行的同名银行结算账户。收费学校可向网商银行发起交易指令，相关资金从网商银行账户转出到学校指定的银行结算账户。后原告要求被告返还收取的技术服务费未果。原告认为，被告未取得《支付业务许可证》从事资金转移业务，违反了法律禁止性规定，严重影响金融安全，因此，原被告签署的《校易收服务商合作协议》无效，被告应向原告返还技术服务费，被告拒不返还原告技术服务费的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告为了维护自身合法权益，亦为维护广大学生家长的合法权益和金融安全考虑，根据《中华人民共和国合同法》、《非金融机构支付服务管理办法》等相关法律规定，具状起诉，请贵院判如所请。本院经审查认为，2019年4月8日原被告签订《校易收服务商合作协议》，2019年9月25日原被告及案外人河南御科网络科技服务有限公司签订《合同主体变更三方协议》，该协议约定，自2019年9月25日起，原告将其在原协议中的权利义务一并转让给河南御科网络科技服务有限公司，原告不再是原协议的主体，不再享有任何权利。故原告不是本案适格的原告，其对被告公司不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王泽雄的起诉。案件受理费600元，本裁定生效后退还原告王泽雄。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 雷 君二〇二〇年十二月七日书记员 党鹏英打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9961号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：杨芳，女，1975年7月14日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告杨芳民间借贷纠纷一案,原告重庆亚联财小额贷款有限公司于2020年12月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告杨芳的起诉。本院认为，原告重庆亚联财小额贷款有限公司申请撤回对被告杨芳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告重庆亚联财小额贷款有限公司承担。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  沈宝华人民陪审员  石渝宣二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  杜 灵书 记 员  米 雪
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行初66号起诉人：云南颐达健康产业股份有限公司，住所地蒙自市。法定代表人：蔡xx，职务总经理。委托诉讼代理人：杨英，云南谣光律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：肖建国，云南谣光律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。2020年12月10日，本院收到云南颐达健康产业股份有限公司的起诉状。起诉人云南颐达健康产业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销蒙自市自然资源局蒙自然资罚［xxxx］xx号行政处罚决定书；2.本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2020年7月3日，被起诉人蒙自市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》对起诉人云南颐达健康产业股份有限公司（以下简称颐达公司）作出蒙自然资罚［xxxx］xx号行政处罚决定书，责令起诉人限期拆除蒙自市北京路南延线旁集体土地建房。起诉人认为，被起诉人在作出该行政处罚决定书中，存在与事实不符、依据法律错误、程序违法，依法应当予以撤销。具体如下：一、该行政处罚决定书认定事实错误，起诉人未非法占用农用地。1.起诉人开发的“蒙自?圣境南山国际健康城”项目属于蒙自市政府招商引资项目，现已列为云南省“四个一百”重点项目，更是红河州、蒙自市政府的重点项目，该项目于2019年1月25日取得蒙自市发改委立项批复（蒙发改备案［2019］26号)；于2019年7月9日取得蒙自市人民政府关于该项目概念性规划的同意批复（蒙政复［2019］144号；于2019年8月29日取得蒙自市发改委项目备案(蒙发秘方备案［2019］388号）；于2020年2月24日取得蒙自市人民政府关于该项目控制性详细规划的同意批复（蒙政复［2019］19号；于2020年2月11日取得云南省林业和草原局使用林地审核同意书（云林审批［xxxx］xxx号）。2.该项目用地是由蒙自市人民政府交付起诉人使用。3.该项目用地手续起诉人正在办理中。二、该行政处罚决定书适用法律错误，起诉人占用的地块符合土地利用总体规划。1.起诉人开发的“蒙自?圣境南山国际健康城”是蒙自市人民政府招商引资项目，该地块本应由政府按时交付，但由于各种原因，迟迟未能交付。本着对项目高度负责的态度，切实为蒙自百姓创造舒适优美的生活环境的目的，起诉人与蒙自市政府达成积极推进项目建设的高度一致，对项目的选址、报建等事项，在项目现场由蒙自市市委、市政府、南山办组织召开过多次现场办公会并形成会议纪要。虽然起诉人暂时未取得相关手续，但是基于信赖利益原则，该地块应该是符合土地总体规划的。2.既然符合土地利用总体规划，就应该按照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条后半款的规定“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”，而不是依据前半款“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”三、被起诉人作出的处罚决定给国家利益和社会公共利益造成了重大损失。起诉人开发的“蒙自?圣境南山国际健康城”既是蒙自市政府招商引资项目，同时也是蒙自城市建设投资有限责任公司投资建设项目，其在该项目占股25%，如果直接予以拆除，不仅是给起诉人带来巨大损失，也将给国有资产带来巨大损失。四、被起诉人作出的《行政处罚决定书》中的处罚“限期拆除，恢复原状”是行政强制措施，并非行政处罚，不符合行政处罚决定的构成要件。责令限期拆除不是行政处罚的种类。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，行政机关在实施行政处罚时，应当责令改正或者限期改正违法行为。由此可见，责令限期拆除行为作为一种行政行为，是责令改正或者限期改正的一种形式，并非行政处罚，而责令改正或者限期拆除与行政处罚有很大区别：（一）性质不同。行政处罚是行政主体对违反行政管理秩序的行为依法定程序给予的法律制裁；而责令改正或者限期拆除违法行为，是行政机关实施行政处罚的过程中对违法行为人发出的一种命令。（二）内容不同。行政处罚是对违法行为人的人身自由、财产权利的限制或剥夺，是对违法行为的惩戒；而责令限期拆除改正违法行为，其本身并不是制裁，只是要求违法行为人履行法定义务，停止违法行为，消除不良后果，恢复原状。（三）形式不同。行政处罚有警告、罚款、没收、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、执照和拘留等。而责令改正或者限期改正违法行为，因各种具体违法行为不同而分别表现为停止违法行为、责令退回、责令赔偿、责令改正、限期拆除、限期治理等形式。由此可见，被起诉人不管是性质、内容还是形式方面，都不符合行政处罚的构成要件。从整体来说，一种行政强制措施以行政处罚的形式作出，其本身就违反了法定形式。综上所述，起诉人的“蒙自?圣境南山国际健康城”项目是积极响应蒙自市人民政府招商引资政策，为红河州百姓谋福利的项目，该项目应当得到红河州、蒙自市政府、人民法院的支持保护。现起诉人为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，请求人民法院支持起诉人的全部诉讼请求。经审查，起诉人云南颐达健康产业股份有限公司要求依法撤销蒙自市然自资源局蒙自然资罚［xxxx］xx号行政处罚决定书的诉讼请求，该行政处罚决定书系蒙自市自然资源局于2020年7月3日作出，起诉人应当于收到处罚决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼，起诉人于2020年12月9日向本院提起诉讼要求撤销蒙自市自然资源局蒙自然资罚［xxxx］xx号行政处罚决定书，已超过法律规定的起诉期限，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对云南颐达健康产业股份有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 张 航审判员 刘怡苑审判员 高琼华二〇二〇年十二月十五日书记员 王琰琰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12879号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：丁卓，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与丁卓信用卡纠纷一案中，依法向被执行人丁卓发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月24日作出的(2020)沪0109民初18818号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67,430.75元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费813.63元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初18818号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3409-1号申请执行人：宋红，女，汉族，1968年3月11日出生，住商丘市。被执行人：河南高老庄食品有限公司，住所地：商丘市经济技术开发区科技路南侧**，统一社会信用代码：914114005672864095。法定代表人：高星，职务：总经理。申请执行人宋红与被执行人河南高老庄食品有限公司劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初6949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下有车辆信息，未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3409号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月二十日法官助理柴显龙书记员赵凤华
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2621号申请执行人：刘永亮，男，1956年4月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：晁见军，男，1973年11月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘永亮与被执行人晁见军民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初1289号民事判决书已发生法律效力，因被执行人晁见军未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人刘永亮借款50000元及利息。申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月04日向被执行人晁见军送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人晁见军至今未自动履行。本院于2020年10月28日对被执行人晁见军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年12月17日对被执行人晁见军进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月17日作出（2020）鲁1702执2621号限制消费令，对被执行人晁见军限制消费，于2020年12月17日作出（2020）鲁1702执2621号执行决定书，将被执行人晁见军纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月04日向申请执行人刘永亮发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权50000元及利息未实现。本院认为，因被执行人晁见军无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1289号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权50000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十二月二十一日书记员  何启文
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181财保1206号申请人：巩乃银，男，生于1962年5月27日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人:济南艺佳房地产开发有限责任公司，住山东省济南市章丘区刁镇刁东村文化东路。法定代表人：曹广来，总经理。申请人巩乃银于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南艺佳房地产开发有限责任公司名下银行存款50万元或同等值财产进行财产保全。申请人用保函提供担保。本院经审查认为，申请人巩乃银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南艺佳房地产开发有限责任公司名下银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件保全费3020元，由巩乃银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖军二〇二〇年十二月二十三日法官助理董颖丽书记员刘晓婷
黑龙江省大庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑06刑申54号申诉人楚福廷：你因犯诈骗罪一案，不服本院（2016）黑06刑终257号刑事裁定及大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初101号刑事判决，以不构成诈骗罪为由提出申诉，要求再审改判。本院经审查认为，原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出的原审判决认定你犯诈骗罪事实不清，证据不足，你与刘元之间系借贷纠纷，是民事案件而非诈骗案件。本院认为，区分诈骗罪还是借贷行为的界限是被告人是否具有非法占有为目的。你虚构与大庆瑞海石化公司签订了建筑施工合同，在未取得大庆瑞海石化公司工地施工资格的情况下，向刘元许诺可以让其负责工程大清包，得到刘元30万元借款后躲藏，并更换联系方式，非法获取资金后逃跑的情形，此情形具有非法占有的目的，符合诈骗罪构成要件;关于你提出的已经与大庆瑞海石化公司签订了建筑施工合同并进行了前期施工，并没有提供充分的证据证实。原审判决认定本案事实清楚，证据确实充分。原审判决对你定罪处罚并无不当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判正确，应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2997号浏阳市天福烟花制造厂（普通合伙）：你申请执行李志强等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执8377号本院执行的被执行人张伟罚金一案，由本院作出的（2020）宁0104刑初769号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的被执行人张伟罚金一案，由本院作出的（2020）宁0104刑初769号刑事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇二〇年十二月十五日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2171号申请执行人姜成雷与被执行人张永峰健康权纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，且履行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日