宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2599号原告（反诉被告）：王某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告（反诉被告）：卢某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告（反诉被告）：卢某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告（反诉被告）：卢某3，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。法定代理人：王某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告（反诉被告）：丁某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。共同诉讼代理人：苏某，宁夏奋进律师事务所律师。一般授权代理。被告（反诉原告）：杨某，个体户，住新疆维吾尔自治区哈密市。公民身份号码×××。被告（反诉原告）：哈密永升机械装运有限公司。统一社会信用代码：91652200686488791K。法定代表人：樊某，该公司经理。共同诉讼代理人：牛某，新疆恒生律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司。统一社会信用代码：91652200789896851N。法定代表人：刘某，该中心支公司负责人。委托诉讼代理人：马某，新疆衡方律师事务所律师。特别授权代理。原告王某、卢某1、卢某2、卢某3、丁某与被告杨某、哈密永升机械装运有限公司（以下简称永升机械公司）生命权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，本院依五原告申请追加被告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司（以下简称平安保险哈密支公司）为共同被告。反诉原告杨某、永升机械公司与反诉被告王某、卢某1、卢某2、卢某3、丁某、被告平安保险哈密支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于同年9月2日受理。于2019年10月29日中止审理，于2020年4月8日恢复审理。本院适用普通程序，公开开庭进行了合并审理，原告王某（反诉被告）并作为原告（反诉被告）卢某1、卢某3、卢某2的法定代理人、原告丁某（反诉被告）及其五原告（反诉被告）的共同诉讼代理人苏某，被告（反诉原告）杨某及其作为被告（反诉原告）永升机械公司的共同委托诉讼代理人牛某，被告平安保险哈密支公司的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。因案情复杂，依程序延长审限六个月。五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险哈密支公司在交强险范围内赔偿原告损失1186105.2元；2.判令被告哈密中心支公司在交强险范围内赔偿后的不足部分由平安保险哈密支公司在其特种车第三者责任险的责任范围内予以赔偿，如仍有不足则由被告杨某、永升机械公司予以赔偿；3.判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月21日，被告杨某所有的挂靠于被告永升机械公司的牵引车号为×××、挂车号为新L54**的半挂油罐车在盐池县大水坑镇卸完装运的油品后，被告杨某驾驶油罐车至××县，并联系死者卢学文为其清罐，但其未告知油罐车装运的何种介质以及应注意事项，致使卢学文死亡。据原告了解，被告肇事车辆在平安保险哈密支公司投保了交强险以及特种车第三者责任保险。死者亲属损失如下：1.死亡赔偿金637904元（31895.2元/年×20年）；2.丧葬费40972.5元（81945元/年÷12个月×6）；3.被抚养人生活费：长女卢某1219767元（21976.7元/年×20年÷2人），次女卢某265930.1元（21976.7元/年×6年÷2人），三女卢某3131860.2元（21976.7元/年×12年÷2人），母亲丁某29671.4元（10789.6元/年×11年÷4人）；4.受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费10000元；5.精神抚慰金50000元。综上，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某、永升机械公司辩称，一、原告诉状中陈述与事实不符，卢学文在没有任何资质下，长期从事清罐、洗罐业务，被告也是看到卢学文的对外宣传名片及在微信群里的宣传后，先后到其清洗厂洗过几次罐。事发当天卢学文也不是第一次给被告洗罐，被告给其交车时明确告知卢学文罐中的运输介质，但卢学文违反洗罐的操作规程，不戴安全帽，不采取任何防护措施，而且违规用磨光机磨螺丝，冒险作业，发生闪爆，罐盖飞起砸到其头部导致死亡。二、如果要赔偿，被告投保交强险和商业险，也应当由保险公司承担赔偿责任。三、驳回原告的诉讼请求。综上，卢学文存有过错，应自行承担不利后果，被告在此事件中无任何过错，因此，要求驳回原告的诉讼请求。被告平安保险哈密支公司辩称，一、根据诉称事实，本案确定为提供劳务者受害责任纠纷更为准确。二、本次事件系受害者违法操作行为引发闪爆导致身故，永升机械公司没有侵权行为，原告请求权不符合侵权责任构成要件。三、挂车罐体标注着明显的“危险品”、“禁止烟火”提示，车辆方已合理合法地尽到安全保障、提示注意义务，被侵权人在有明显危险提示的情况下，用电动机械打磨罐体，存在重大过错。四、被侵权人在挂车罐体上引发事故身故，但因挂车未投保该险种等原因，保险人不应承担保险赔偿责任。五、本次事故性质不是商业三者险的保险责任事故，且即使将被侵权人认定商业三者险的赔偿对象，保险人也不承担保险赔偿责任。六、根据《保险法》第六十五条规定，责任保险的受害方只能在被保险人赔偿责任确定并且怠于向保险人索赔的情形时，才享有直接向保险人请求保险金的权利，如不符合上述两个构成要求，其无权起诉保险人，同时《保险法》解释四第十四、十五条也有明确规定，案涉事件属于安全生产事故，依据《安全生产法》、《安全生产事故调查处理条例》规定，此次事件的原因、责任依法应当由盐池县人民政府作出事故调查报告，最终民事赔偿只能依据该调查报告作出民事裁判，根据上述特别法律规定，在事故原因、责任没有界定之前，原告所述事实以及原告认为的责任，被告认为依法不予成立。反诉原告杨某、永升机械公司向本院提出反诉请求：1.判令被告平安保险哈密支公司在保险责任范围内赔偿反诉原告油罐损失费用145000元、交通费用13137元、住宿费用1574元、停运损失117288元，合计277999元；2.上述不足部分由反诉五被告在继承遗产范围内承担；3.本案的诉讼费及相关费用由反诉被告承担。事实和理由：2019年5月21日，反诉原告杨某所有的挂靠于永升机械公司的×××、新L54**的半挂油罐车在盐池县德胜墩村卢学文的洗车场洗罐，卢学文违规用磨光机磨螺丝，发生闪爆，罐盖飞起砸到卢学文头部致其死亡，并将反诉原告的油罐损坏，给反诉原告造成巨大的经济损失。涉案的半挂油罐车于2019年4月24日在平安保险哈密支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车交通事故责任强制保险特种车综合商业保险》（包括特种车损失保险、特种车第三者责任保险、自然损失保险等）。反诉五被告辩称，对事实和理由不予认可，油罐车爆炸是事实，反诉原告所述死者卢学文违规使用磨光机磨螺丝、灌盖飞起砸到卢学文，致使卢学文死亡与事实不符，爆炸原因不予认可，客观上虽然给油罐车造成损失，但不排除油罐车自身的原因所造成的爆炸。反诉原告虽然提起反诉，但反诉被告认为两个诉讼的诉讼标的是不能相互通并的，死亡赔偿金是对死者今后的预期收入对其近亲属的一种补偿，反诉原告主张的仅仅是财产损失，正如反诉原告所诉，应当先由保险公司在特种车辆损失范围内先于赔偿，如果不能证实财产损失系卢学文造成，请求人民法院驳回反诉原告的诉讼请求。被告平安保险哈密支公司针对反诉辩称，一、从案件事实看，反诉原告不能在本案中向保险人提出反诉，且其反诉请求涉及多个不属于同一法律关系，保险人不同意合并审理，请求法院驳回起诉或不予审理保险合同部分。二、事发前投保人已将保险金请求权指定为案外人，如案外人未放弃请求权，则反诉原告不具有主体资格，请求法院驳回起诉。三、反诉原告主张的数额须证据支持，否则自行承担不利后果。四、反诉原告诉请的是挂车损失保险金，与交强险、其他商业责任保险无关。五、依据《安全生产法》、《安全生产事故调查处理条例》规定，此次事件的原因、责任依法应当由盐池县人民政府作出事故调查报告，最终民事赔偿只能依据该调查报告作出民事裁判，根据上述特别法律规定，在事故原因、责任没有界定之前，原告所述事实以及原告认为的责任，被告认为依法不予成立。当事人围绕本诉和反诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本诉双方无异议的证据，即：五原告提交的证据三盐池县人民医院居民死亡医学证明书，证据四机动车信息查询结果单两份，证据五盐池县公安局受案回执、立案告知书、鉴定意见通知书、撤销案件决定书各一份，证据六申请人民法院调取存档于盐池县公安局5.12爆炸事故案的卷宗一本包括笔录、法医学尸体检验报告等；被告杨某提交的证据一危货运输车辆租赁协议书原件一份；被告永升机械公司提交的营业执照、道路运输经营许可证，本院均予以确认并在卷佐证。本院对反诉双方无异议的证据，即：反诉原告杨某、永升机械公司提交的证据一危货运输车辆租赁协议书，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据，认定如下：本诉证据。五原告提交的证据一户口簿、残疾人证书，证据二扶贫手册，本院对其三性予以认定，对五原告证实死者的长女卢某1为一级肢体残疾，完全丧失劳动能力的证明目的予以认定，对其他证明目的不予认定。对被告杨某提交的证据二微信截图三份、名片照片一张，因本院无法核实该证据的来源，故不予以认定。证据三收条原件，能够证实王某收到被告杨某支付的25000元，本院予以认定。证据四交强险保单、商业险保单，证据五机动车综合商业保险条款（2014版），本院对二组证据依法予以认定。对被告平安保险哈密支公司提交的证据一案涉主挂车的投保单原件各一份、投保人声明，证据二保监会批复及特种车综合商业保险示范条款（2014），证据三国家质检总局特种设部目录2014年修订版，证据四车险保险合同变更申请书，证据五机动车辆保险提单副本，本院对该五组证据的真实性均予以认定，对证明目的不予认定。反诉证据。二反诉原告提交的证据二芜湖中集瑞江汽车有限公司营业执照复印件，本院对其真实性予以认定。证据三芜湖中集瑞江汽车有限公司出具的证明。证据四芜湖中集瑞江汽车有限公司出具结算清单、交费发票，因二反诉原告已对相关费用申请了鉴定，故本院对该二组证据不予认定。证据五吴忠市鹏新工贸有限公司出具收据，系非正式发票，本院无法核实费用发生与本案的关联性，不予认定。证据六交通费票据，该票据大多无起止地点，且有案外人交通费的支出，本院无法查实该支出的必要性及与本案的关联性，但反诉原告为解决事故事宜必定会产生相应的交通费用，本院酌定予以支持。证据七住宿费发票，本院对两张共计1170元的正式票据予以认定，另两张不予认定。证据八停运损失费证据（1.买卖合同2页、融资租赁合同4页、租金支付表5页、交付租赁费短信3页，证明每天还贷644元，自事故发生后2019年5月21日至2019年8月10日停运80天；2.司机工资协议及驾驶证复印件各一份，证明雇佣司机月工资为10000元，杨某本人参照10000元计算；3.行驶证复印件一份，证明该车辆折旧每天156.1元，该车辆购车款为57万元，57万元÷10年÷365天=156.1元），本院对该组证据中的证据2不予认定，其他证据的真实性依法予以认定，因二反诉原告已对相关费用申请了鉴定，故对证明目的不予认定；证据九照片7张，本院对真实性予以认定；证据十电话录音，并提交文字记录，本院对真实性予以认定，对证明目的不予认定；证据十一狮桥融资租赁（中国）有限公司出具的证明一份，狮桥融资租赁（中国）有限公司因租赁期满，将案涉保单中第一受益人的利益转让给了反诉原告永升机械公司，本院予以认定。反诉五被告针对反诉未向本院提交证据。被告平安保险哈密支公司的反诉证据与本诉证据一致，本院认定意见同本诉证据。本院依反诉原告杨某、永升机械公司申请，并经双方当事人议定，依法委托宁夏一路平安车辆鉴定评估有限公司对新L54**重型罐式半挂车罐体的维修费用、日停运损失进行鉴定评估，宁夏一路平安车辆鉴定评估有限公司作出宁平车鉴估字［2020］第13号、［2020］第13-1号鉴定评估意见书，鉴定评估意见为，×××号瑞江牌WL9404GYYH重型罐式半挂车于2019年5月21日发生交通事故造成本车维修费用（材料费和工时费）合计136000元，每日的停运损失为697.28元。反诉原告杨某交纳鉴定评估费4000元、4000元，共计8000元。因该鉴定评估意见书中未反映出×××号重型罐式半挂车更换之前旧配件及旧罐体的残值，本院函告该鉴定评估机构进行补充鉴定，该机构作出《关于×××号车补充鉴定意见的复函》，回复为，残值费用合计30075元（罐体总成残值30000元、呼吸阀残值25元、铝合金人孔盖残值50元）。双方当事人对该鉴定评估意见均有异议，但没有提出充分的相反证据和反驳理由，本院对前述鉴定评估意见均予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日凌晨，卢学文（1972年6月19日出生）与其雇佣的黄某在盐池县花马池镇德胜东自然村卢学文家的养殖园区的院内，准备为停放在该院内的杨某所有的×××号重型半挂牵引车牵引新L54**重型罐式半挂车进行罐体、罐内清洗工作。卢学文站在新L54**重型罐式半挂车上，在用手握式螺丝电机拧罐顶的螺丝时，瞬间发生了爆炸，卢学文当场死亡，新L54**重型罐式半挂车的罐体发生损坏。2019年5月28日，被告杨某支付原告王某丧葬费25000元。当日，原告王某、被告杨某向盐池县公安局报案，盐池县公安局受理，第一时间向被告杨某、案外人任某（杨某雇佣司机）、卢某4（卢学文弟弟）、案外人黄某制作了询问笔录，盐池县公安局于次日以重大责任事故案立案侦查。2019年7月8日，盐池县公安局物证鉴定室作出盐公刑鉴（尸体）字检［2019］第33号卢学文法医学尸体检验报告，检验意见为，卢学文系头颅颅骨爆裂性骨折、重度颅脑损伤死亡。盐池县公安局于2019年7月21日作出了撤销案件决定书。同时查明，被告杨某系×××号重型半挂牵引车、新L54**重型罐式半挂车的实际所有人，挂靠于被告永升机械公司进行经营，被告永升机械公司是该牵引车、罐式半挂车的登记所有人，并作为被保险人为×××号重型半挂牵引车在被告平安保险哈密支公司投保的交强险和商业险，新L54**重型罐式半挂车投保了商业险，其中特种车损失险保险金额200700元、特种车第三者责任保险300000元，均不计免赔，保险期间均为2019年4月24日至2020年4月23日。另查明，依五原告的诉讼保全申请，本院于2019年7月2日作出了（2019）宁0323民初2599号民事裁定书，查封了登记在被告永升机械公司名下的×××号“汕德卡”牌重型半挂牵引车一辆，新L54**号“瑞江”牌重型罐式半挂车一辆。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告杨某及其雇佣司机任某均向公安机关陈述，二人将新L54**重型罐式半挂车的向内凝淅油卸载后，联系卢学文进行罐体、罐内清洗，后驾驶×××号重型半挂牵引车牵引新L54**重型罐式半挂车驾驶至卢学文家的养殖园区的院内，交由卢学文进行清洗。被告杨某明知自己所有的新L54**号“瑞江”牌重型罐式半挂车罐内储运过易燃爆物质，将罐体、罐内的清洗工作交由没有进行过相关培训及许可经营的卢学文进行，卢学文操作不当造成爆炸事故发生，被告杨某对卢学文死亡的损害结果应负主要过错责任，其应对卢学文造成的人身损害承担70%的赔偿责任。卢学文在没有相应经营许可的情况下，私自揽接特种车辆的罐体、罐内清洗工作，对自身安全没有尽到注意义务，亦应对自身的人身损害承担一定的过错责任。被告永升机械公司系案涉特种车辆登记车主，被告杨某未向本院提交被告永升机械公司向其收取管理费用的证据，即未提交被告永升机械公司享有运营利益的证据，被告永升机械公司也提出未收取管理费和挂靠费，故被告永升机械公司对被告杨某因过错给卢学文造成的人身损害不承担赔偿责任。五原告应在继承卢学文遗产范围内，对卢学文因过错致新L54**重型罐式半挂车罐体损坏产生的损失承担30%的赔偿责任。对于五原告主张的损失。因五原告提交的证据能够证实五原告均居住于农村，故相关费用应按照农村居民标准计算。本院认定为，1.死亡赔偿金234152元（11707.6元/年×20年）；2.丧葬费40972.5元，本院予以认定。3.被扶养人生活费，长女卢某1（生于2001年10月4日），系一级残疾，被抚养年限20年，次女卢某2（生于2007年1月9日）被抚养年限6年，三女卢某3（生于2013年2月4日）被抚养年限12年，母亲丁某（生于1950年5月27日）被扶养年限11年。三个女儿每年的生活费分别为5394.8元（10789.6元/年÷2人），母亲丁某每年的生活费为2697.4元（10789.6元/年÷4人），四被扶养人的年赔偿总额已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额10789.6元，四被抚养人的前6年赔偿比例为57.14%［10789.6元/年÷（5394.8元/年×3人+2697.4元/年］，6年后被扶养人为3人，赔偿比例为80%［10789.6元/年÷（5394.8元/年×2人+2697.4元/年］，11年后被扶养人为2人（长女、三女），12年后被扶养人为1人，均未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费分别计算为：卢某1生活费为88627.93元（5394.8元/年×57.14%×6年+5394.8元/年×80%×5年+5394.8元/年×9年）；卢某2生活费为18495.53元（5394.8元/年×57.14%×6年）；卢某3生活费为45469.53（5394.8元/年×57.14%×6年+5394.8元/年×80%×5年+5394.8元/年×1年）；丁某的生活费为20037.36元（2697.4元×57.14%×6年+2697.4元/年×80%×5年）。被扶养人生活费合计172630.35元。4.受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费，五原告虽未提交相应证据予以证实，但该支出必然产生，本院酌定2000元。5.精神抚慰金，因涉案事故致卢学文死亡，必定给五原告带来精神上的损害，本院酌定精神损害抚慰金20000元。前述共计469754.85元，被告杨某已支付丧葬费25000元。对于反诉原告主张的损失。本院认定为，1.财产损失，依据鉴定评估意见，认定新L54**重型罐式半挂车维修费用（材料费和工时费）136000元，扣减残值30075元，损失为105925元；2.交通费、住宿费，反诉原告经常住所地远在新疆，为处理事故及诉讼事宜必定有相应的支出，本院酌定交通费5000元，认定住宿费1170元；3停运损失，案涉事故并未致×××号重型半挂牵引车受损，新L54**重型罐式半挂车需经×××号重型半挂牵引车牵引才能运行，主挂一体进行运营，故新L54**重型罐式半挂车每日的停运损失应即主挂一体车辆的日停运损失，依据鉴定评估意见，新L54**重型罐式半挂车每日的停运损失为697.28元，因反诉原告未向本院提交其因营运案涉车辆，长期有固定收入的证据，本院酌定案涉车辆的停运损失41836.8元（697.28元×60天）。前述共计153931.8元。关于责任承担。反诉原告永升机械公司与被告平安保险哈密支公司订立的保险合同有效，反诉原告杨某以反诉原告永升机械公司的名义交纳了保险费，当发生保险事故时，保险人应当支付相应的保险金。案涉车辆所有人对该车辆进行罐体、罐内的清洗，应是该车辆在装卸、运输油品前后必要的措施，即是在正当使用被保险车辆，故被保险车辆发生保险事故后，保险人应承担赔付责任。事发时，卢学文站在案涉车辆上操作拧罐顶的螺丝，因发生爆炸死亡，其应是案涉车辆的车上人员，不适用于交强险和商业三者险种，且案涉车辆仅投保了车上人员责任险（司机），故被告平安保险哈密支公司对卢学文的损失依法不承担赔偿责任。五原告的损失，应由被告杨某赔偿328828.40元（469754.85元×70%），已支付25000元，尚应支付303828.40元；反诉原告的损失，被告平安保险哈密支公司应在特种车损失保险范围内，按照事故过错责任承担赔偿，即赔偿反诉二原告107752.26元（153931.8元×70%），五原告应在继承卢学文遗产范围内赔偿反诉二原告损失46179.54元。对于被告平安保险哈密支公司提出其已就保险责任、责任免除等全部保险合同条款内容对被保险人履行了提示告知说明义务，且案涉事故发生在停车维护期间，不是保险责任范围内的事故，不承担保险责任的辩解意见，因被告平安保险哈密支公司对于案涉保险合同中的免责条款的该免责事由，并非是法律、行政法规中的禁止性规定，被告平安保险哈密支公司提交的证据也不足以证明其就保险合同中的免责条款已向投保人履行了“提示”义务，也与本院对案涉车辆的使用认定不符，故对该辩意见不予采纳。对于被告平安保险哈密支公司提出案涉保单第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，反诉二原告仅对保险合同提出的反诉不具有反诉资格的辩解意见，被告平安保险哈密支公司提交的机动车辆保险批单（副本）系保险人单方制作，虽被告平安保险哈密支公司也未提交已经狮桥融资租赁（中国）有限公司同意并与投保人协商的证据，且该约定具有减轻被保险人责任的性质，但反诉二原告已提交的狮桥融资租赁（中国）有限公司出具的证明，已证实反诉二原告享有案涉保险请求权利，故本院对该辩意见亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告杨某赔偿原告王某、卢某1、卢某3、卢某2、丁某各项损失303828.40元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告王某、卢某1、卢某3、卢某2、丁某的其他诉讼请求；三、被告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司在特种车损失保险范围内赔偿反诉原告杨某、哈密永升机械装运有限公司财产损失107752.26元，于本判决生效后十日内一次性付清；四、反诉被告王某、卢某1、卢某3、卢某2、丁某在继承卢学文遗产范围内赔偿反诉原告杨某、哈密永升机械装运有限公司财产损失46179.54元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4708元（预交1780元，缓交4451元），由原告王某、卢某1、卢某3、卢某2、丁某负担3502元，由被告杨某负担1206元，保全费4671元（缓交），由被告杨某、哈密永升机械装运有限公司负担；反诉案件受理费5470元，鉴定评估费8000元，共计13470元，由反诉原告杨某、哈密永升机械装运有限公司负反诉费2562元，由反诉被告王某、卢某1、卢某3、卢某2、丁某负担3353元（反诉案件受理费953元，鉴定评估费2400元），由被告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司负担2225元（反诉案件受理费2225元，鉴定评估费5600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判长 高春梅人民陪审员 张淑琴人民陪审员 裴光莲二〇二〇年十二月十五日书记员 张德志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条第二款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。