广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民终1123号上诉人（原审原告）：郑会娟。委托诉讼代理人：黄俊华（系郑会娟的儿子）。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区******怡景大厦一、二层，统一社会信用代码914***********170M。负责人：曹远，系该司总经理。委托诉讼代理人：蔡洁瑶，系该司工作人员。委托诉讼代理人：张瑜昭，系该司工作人员。被上诉人（原审被告）：何先有。委托诉讼代理人：董辉，广东思迪律师事务所律师。上诉人郑会娟因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称保险公司）、何先有机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人郑会娟上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审法院对上诉人住院伙食补助费的认定，直接改判郑会娟住院伙食补助费7200元。2.请求二审法院依法撤销一审法院对上诉人交通费的认定，直接改判郑会娟交通费2160元。3.请求二审法院依法撤销一审法院对上诉人残疾器具费的认定，直接改判郑会娟残疾器具费2984元。4.请求二审法院依法撤销一审法院对上诉人精神损害抚慰金的认定，直接改判郑会娟精神抚慰金15000元。5.请求二审法院依法撤销（2020）粤0511民初1697号判决，直接改判二被上诉人赔偿上诉人郑会娟人民币共80321元。6.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审期间，上诉人郑会娟增加第7项上诉请求：二被上诉人赔偿上诉人住院期间的尿不湿费用490元。事实与理由：2018年7月16日8时10分，被上诉人何先有驾驶粤D*****号小车沿龙厦里自西往东方向行驶，途经龙厦里金府旁路口，左转弯行经金府旁10号前段路时与自东往西横过金府旁路的行人郑会娟发生碰撞，造成上诉人郑会娟受伤住院。后汕头市公安局交通警察支队金平大队经调查分析，作出“第440************424号”《道路交通事故认定书》，认定被上诉人何先有应承担本事故的全部责任，上诉人在本事故中无违法行为。事故当天，上诉人被送往汕头市第一附属医院住院治疗，经该院诊断为胸10、腰2椎体压缩性骨折，胸11、12骨挫伤。后上诉人于2018年9月26日出院，共住院72天。一、原审法院在认定上诉人郑会娟住院天数存在错误，郑会娟从2018年7月16日发生事故之日起至2018年7月19日在医院急诊部治疗，而原审法院没有将这三日计算入住院天数，因此相应的住院伙食补助费、交通费应当按72天计算，分别为7200元、2160元。二、根据被上诉人提供的证据：护理费收款收据显示，该护理票据是佛山市诚森医院开具，而上诉人所住医院为汕头大学医学院第一附属医院，显然该证据的真实性、关联性存疑。因此原审法院认定被上诉人何先有已经支付上诉人郑会娟护理费属于事实认定错误。原审法院认定被上诉人何先有支付上诉人郑会娟住院期间雇佣护工每天260元护理费，而根据被上诉人何先有提供的护理费收款数据显示，何先有每天只支付了145元的护理费，两者数额相差甚远，故请求法院重新认定。三、根据上诉人提供的票据，上诉人的残疾器具费一共花费了人民币2984元，原审法院仅认定了坐便器、腋拐、坐便轮椅，而没有对电磁波、护理床进行认定，故上诉人请求贵院依法进行认定。四、经广东韩江司法鉴定所司法鉴定意见书韩江司鉴（2018）临鉴补字第305号意见，上诉人郑会娟为九级伤残，胸10、腰2椎体压缩性骨折，现仍然遗留腰部酸痛、腰部活动受限等症状，给上诉人带来长期的折磨和痛苦，故请求二审法院支持上诉人精神损害抚慰金15000元的诉求。被上诉人保险公司辩称，一、出院小结显示上诉人住院69天，一审法院查明医疗费何先有有支付一部分；二、电磁波、护理床等费用无相关遗嘱证明，且开票日期距离上诉人治疗终结已接近一年，无法证明与事故的关联性；三、一审法院已经认定精神抚慰金的费用。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人何先有辩称，一审法院是在尊重客观事实的基础上作出的判决，请求维持原判，驳回上诉。郑会娟向一审法院起诉请求：1.判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额内赔偿郑会娟各项损失82321元[具体损失：后续治疗费2000元、住院伙食补助费7200元、营养费1200元、交通费2160元、护理费20700元、康复费2000元、残疾赔偿金29077元、精神损害抚慰金15000元、残疾器具费2984元，合共82321元（不包括保险公司、何先有垫付的医疗费用）]；2.判令何先有对保险赔偿不足部分承担赔偿责任；3.判令保险公司、何先有承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月16日8时10分，何先有驾驶粤D*****号小型轿车途经汕头市****10*前路段时，与路过该路段的郑会娟发生碰撞，造成郑会娟受伤的交通事故。事故发生后，汕头市公安局交通警察支队金平大队作出责任认定：何先有负事故全部责任。粤D*****号小型轿车在保险公司处投保了交强险及赔偿限额为100万元并不计免赔率的商业三者险各一份；本次事故发生在保险期间。郑会娟受伤后被送往汕头大学医学院第一附属医院急诊治疗，于同年7月19日住院治疗69天至9月26日出院，出院医嘱：门诊定期复查，院外继续绝对卧床3周，加强腰背肌功能锻炼；避免弯腰动作，佩戴腰部支具等。郑会娟急诊及住院医疗费58670.42元（其中何先有支付14507.02元、保险公司支付44163.40元），何先有还支付郑会娟现金6500元及住院期间雇佣护工每天260元的护理费17940元（260元/天×69天）。郑会娟出院后购买辅助器具费用共2984元（其中坐便器和腋拐198元、座便轮椅660元）广东韩江司法鉴定所接受郑会娟的委托，对郑会娟伤残等级、后续治疗费、康复费等进行鉴定，该鉴定所于2018年12月10日作出“韩江司鉴[2018]临鉴字第305号”《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：郑会娟伤残程度评定为九级伤残；后续治疗费2000元、康复费2000元；护理期评定为64日，建议每日配护理人员2名；营养期评定为60天，建议营养费1200元。保险公司支付鉴定费3091元。2020年4月23日，该鉴定所作出《司法鉴定意见补正书》：将韩江司鉴[2018]临鉴字第305号《法医临床司法鉴定意见书》中的护理期更正为“住院期间69日”。因双方在诉前联调阶段无法达成调解意见，一审法院于今年7月1日对该纠纷立案受理。一审法院认为：在本交通事故责任纠纷中，公安交通管理部门已对本次交通事故作出责任认定，一审法院予以确认。司法鉴定机构已就郑会娟的伤情作出鉴定及补正，一审法院对鉴定意见书及补正书予以认定。保险公司系粤D*****号小型轿车交强险及商业三者险的承保人，依法应当在交强险及商业三者险的责任限额内承担保险赔偿责任。郑会娟主张的各项损失及数额，一审法院经审核，分别确认如下：1.住院伙食补助费：按郑会娟住院69天，以每天100元计算，住院伙食补助费为6900元。郑会娟请求超出部分，一审法院不予支持。保险公司关于住院伙食补助费的抗辩，一审法院不予采纳。2.营养费：按鉴定意见为1200元。保险公司关于营养费的抗辩，一审法院不予采纳。3.后续治疗费：按鉴定意见为2000元。保险公司关于后续治疗费的抗辩，一审法院不予采纳。4.康复费：按鉴定意见为2000元。保险公司关于康复费的抗辩，一审法院不予采纳。5.护理费：按郑会娟住院期间护理费每人每天150元计算，护理费为20700元（150元/天.人×2人×69天）。保险公司关于护理费的抗辩，一审法院不予采纳。6.交通费：按郑会娟住院69天、以每天30元计算，交通费为2070元。郑会娟请求超出部分，一审法院不予支持。保险公司关于交通费的抗辩，一审法院采纳其合理部分。7.残疾赔偿金：按2018年汕头市***民年人均可支配性收入29077元，自定残之日起计算5年，郑会娟九级伤残，赔偿指数为20%，故残疾赔偿金为29077元（29077元/年×5年×20%）。8.精神损害抚慰金：本案交通事故已导致郑会娟九级伤残，给郑会娟造成了一定的精神损害，故依法酌定精神损害抚慰金为10000元。郑会娟请求超出部分，一审法院不予支持。保险公司关于精神损害抚慰金的抗辩，一审法院予以采纳。9.辅助器具费：根据郑会娟的损伤及出院医嘱，一审法院对郑会娟购买的坐便器、腋拐、座便轮椅费用共858元予以认定。对其他医疗器械费用，一审法院不予认定。保险公司关于辅助器具费的抗辩，一审法院采纳其中合理部分。郑会娟以上各项损失合共74805元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿郑会娟64705元，在商业三者险责任限额内赔偿郑会娟10100元。上述费用扣除何先有支付郑会娟的现金6500元及住院期间郑会娟护理费17940元后由保险公司赔偿郑会娟50365元（74805元-6500元-17940元）。何先有支付郑会娟的现金6500元、郑会娟住院期间护理费17940元及医疗费14507.02元，可依法向保险公司索赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第六十六条，《最高人民法院》第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，一审法院作出如下判决：一、保险公司于判决生效之日起五日内向郑会娟支付保险赔偿金50365元；二、驳回郑会娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元（减半收取，郑会娟已预交），鉴定费3091元（保险公司已支付），郑会娟负担受理费281元；保险公司负担受理费519元及鉴定费3091元，并将所负担受理费519元迳付郑会娟。二审期间，郑会娟提交购买尿不湿的小票证明，用以证明住院期间花费490元购买尿不湿。经质证，何先有认为该证据形成于一审审判之前，并非新证据已经超过举证期限。且该证据并非购物发票，对其真实性和关联性无法确认，请求法院不予采纳。保险公司的质证意见与何先有一致。本院审理查明，发生事故当天即2018年7月16日，郑会娟先是被送往汕头大学医学院第一附属医院急诊治疗，后于同年7月19日住院治疗，直至9月26日出院。因此郑会娟的住院天数应加上在急诊室治疗的3天，共72天。一审判决认定郑会娟的住院天数为69天有误，本院予以纠正。其次，根据何先有提交的关于护理费的收款收据显示，何先有支付的护理费为145元/天，从2018年7月17日至2018年9月25日（共71天），经核算护理费为10295元。何先有一审提出其每天支付的护理费为260元，护理天数72天仅为其单方陈述，与收款收据载明的护理费标准及护理天数均不相符，何先有也没有提交其他有效证据予以佐证，在郑会娟对此提出异议的情况下，一审判决认定何先有支付郑会娟住院期间的护理费17940元事实依据不足，本院予以纠正。何先有支付的护理费应根据其提交的收款收据认定为10295元。一审判决认定的其他事实与本案的证据一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本院综合各方当事人的诉辩意见及本案查明的事实，根据相关法律规定，对本案在二审期间主要争议的问题甄别评判如下：关于住院伙食费及交通费问题。因本院已经重新认定郑会娟的住院天数实际为72天，故郑会娟的住院伙食费应为7200元，交通费应为2160元。郑会娟关于该两项费用的上诉理由成立，本院予以支持。关于残疾器具费及尿不湿费用问题。郑会娟对于其主张的残疾器具费及尿不湿费用均提交相关凭证予以证明，结合医院遗嘱及郑会娟年迈等因素，同时为减少讼累，本院对郑会娟上诉主张的残疾器具费2984元及尿不湿费用490元予以支持。关于精神损害抚慰金问题。经司法鉴定，郑会娟因本案交通事故造成九级伤残，一审判决酌定其精神损害抚慰金为10000元并无不当，本院予以维持。郑会娟上诉主张精神损害抚慰金应为15000元依据不足，本院不予支持。经审核，郑会娟因本案交通事故造成的损失合计77811元（其中住院伙食补助费7200元、营养费1200元、后续治疗费2000元、康复费2000元、护理费20700元、交通费2160元、残疾赔偿金29077元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费2984元、尿不湿费用490元），由保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。上述费用扣除何先有支付郑会娟的现金6500元及护理费10295元后，由保险公司赔偿郑会娟61016元（77811元-6500元-10295元）。何先有垫付的有关款项可另行向保险公司主张权利。综上所述，郑会娟的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初1697号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起五日内向郑会娟支付保险赔偿金61016元；三、驳回郑会娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，鉴定费3091元，由郑会娟负担案件受理费207元，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担案件受理费593元，鉴定费3091元。二审案件受理费611元（上诉人郑会娟已预交二审案件受理费1808元），由上诉人郑会娟负担410元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担201元。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应负担的二审案件受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；逾期交纳的，本院将依法强制执行。上诉人郑会娟多预交的二审案件受理费1398元，经其书面申请后，由本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 长 翁汉光审 判 员 陈瑛瑾审 判 员 张丹华二〇二〇年十二月二日法官助理 范晓武书 记 员 郑海艺