湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初756号原告：邹永春，女，1974年5月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：张建华，湖南民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋培，湖南民生律师事务所律师。被告：李治，女，1977年7月25日出生，汉族，住长沙市，现羁押于湖南省未成年犯管教所。第三人：邹鑫，女，1994年6月2日出生，汉族，住长沙市长沙县。委托诉讼代理人：孙涛，湖南瀛启律师事务所律师。原告邹永春与被告李治、第三人邹鑫债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告邹永春的委托诉讼代理人宋培，被告李治，第三人邹鑫的委托诉讼代理人孙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹永春向本院提出诉讼请求：1.判决撤销被告李治支付给第三人邹鑫的396575元的行为；2.判决被告和第三人共同承担原告支付的律师费20000元；3.判决被告和第三人承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月起，被告委托原告在衡阳市祁东县收购黄花菜苗，被告应付货款及劳务费共计396575元，但被告故意拖欠该款项。2017年1月，被告将本应支付给原告的款项转给第三人邹鑫，邹鑫以自己的名义购买长沙市长沙县房产。2017年8月14日，被告因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。因被告否认尚欠原告货款，2018年10月，原告向法院提起诉讼，经法院审理判决被告应支付给原告货款及劳务费396575元及利息。原告认为，被告明知欠原告货款未付，却故意把应付的货款转给第三人，以此手段逃避债务，损害了原告的利益，故特提起诉讼。被告李治辩称，原告诉状中陈述被告委托原告购买黄花菜不属实，原告与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称黄花菜公司）是买卖合同关系，与被告无任何关系，原告的应付货款在黄花菜公司。黄花菜公司目前仍欠被告168万元，被告是将自己的私人款项转给第三人，当时被告欠第三人邹鑫的母亲60万元，故被告转钱给第三人系用于归还其对第三人母亲的债务，且原告的货款约定支付的时间是2017年8月5日之后。第三人邹鑫用自己的钱购买房屋与被告无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人邹鑫辩称，第三人通过司法拍卖取得了长沙县星沙镇星沙大道325号长沙碧桂园蓝天花语20栋103号的房屋，现已取得不动产权证，原告主张的为债权，不能对抗物权。原告的起诉不符合债权人撤销之诉的条件，被告转账给第三人系归还第三人母亲邹雪莲的款项，被告的行为并未损害原告的权益，在2017年1月，黄花菜公司仍欠被告100多万的款项，被告完全有能力支付原告的债务，且当时原、被告之间的债务金额并未确定，双方存在争议。本案中的律师费并非为撤销权诉讼中的必要费用，且金额超过湖南省律师服务收费标准，是否已经实际支付亦不确定，第三人没有过错，不应当承担律师费。合同法明确规定，撤销权行使的时间为一年内，本案中，被告支付第三人款项的行为发生在2016年12月，原告于2018年8月就已经明确知道该事实，但其于2020年7月才起诉，明显超过了撤销权行使的期限。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，认定如下法律事实：原告与被告曾系同学关系。2016年10月，保靖县政府决定在保靖县推广黄花菜种植产业。被告为黄花菜公司的隐名股东。根据被告与黄花菜公司的约定，由被告收购黄花菜种苗并以固定价格向种植户和合作社供苗。原告便向被告提出要为被告提供黄花菜苗，被告表示同意。从2016年10月至12月期间，原告通过在祁东县收购黄花菜苗提供给被告。2018年9月10日，原告向保靖县人民法院提起买卖合同纠纷一案，要求被告等人支付拖欠的货款和劳务费。2019年1月31日，保靖县人民法院作出（2018）湘3125民初756号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。在（2018）湘3125民初756号的审理过程中，原告申请了财产保全，保全查封了登记在邹鑫名下的位于长沙市长沙县××道××号××栋××号××房产。邹鑫于2018年11月12日提出执行异议，此后，保靖县人民法院裁定邹鑫的执行异议成立，并解除了对登记在邹鑫名下的位于长沙市长沙县××道××号××栋××号××房产的查封。原告不服保靖县人民法院作出（2018）湘3125民初756号民事判决，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院，湘西州中院裁定撤销了保靖县人民法院作出的（2018）湘3125民初756号民事判决，发回重审。2019年5月21日，保靖县人民法院立案重新审理，2019年12月16日，保靖县人民法院作出（2019）湘3125民初669号民事判决书，判决被告应支付原告黄花菜苗款及劳务费共计396575元及利息。被告不服该判决，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。2020年4月15日，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2020）湘31民终298号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效文书的付款义务，原告向保靖县人民法院申请强制执行，2020年9月16日，保靖县人民法院作出（2020）湘3125执294号之一执行裁定书，裁定已执行到位6025.33元，因被告无可供执行的财产，终结了本次执行程序。另查明，被告因犯诈骗罪、贪污罪，被判处有期徒刑，现被羁押在湖南省未成年犯管教所，在被告生效的刑事判决文书中，查明了如下事实:“截止案发时，黄花菜种植户已经付清种苗款，李治未将黄花菜公司转入其持有银行账户的种苗款及时支付给湖南省祁东县各种植苗供应户，而是用其中部分种苗款以邹鑫的名义购买了湖南省长沙市长沙县房产。”根据2017年8月14日9时2分、2017年9月26日12时05分、2017年12月4日10时58分，凤凰县公安局对被告李治的三份讯问笔录和2017年11月22日10时50分，凤凰县公安局对邹鑫的询问笔录均证实，被告李治要求第三人邹鑫帮忙拍卖长沙市长沙县房产，该房产在拍卖前登记的产权人为被告的丈夫龙胜，2016年11月底，邹鑫在建行办理了一张尾号为1922的银行卡，2016年12月，被告开始通过各种途径往卡里转钱。2017年1月，邹鑫用该银行卡里钱买了长沙市长沙县××道××号××栋××号××房子，成交的价格为591100元，购买该房屋的款项全部由被告给付的钱支付。此后邹鑫将该房屋的产权登记变更至自己名下。本院认为，被告李治与原告邹永春之间存在的债权债务关系，已经由湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2020）湘31民终298号民事判决和保靖县人民法院作出（2019）湘3125民初669号民事判决确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。第三人辩称，原告的起诉已超过一年的法定期间，本院认为，原告虽然于2018年就已对被告无偿转移财产的行为知情，但原、被告之间的债权债务关系却直到2020年4月湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2020）湘31民终298号民事判决才得以确认，故原告于2020年7月提起撤销权诉讼未超过法律规定的期限。关于被告是否于2016年12月无偿支付给邹鑫59万余元购买房屋的事实，本院认为，被告认为支付邹鑫59万余元购买房屋系归还邹鑫母亲借款的行为，但未提交证据证明，且根据本案证据中的凤凰县公安局的笔录和生效的刑事判决书均能够证明，被告支付给邹鑫59万余元系无偿转移财产的行为，且该款项本应为支付给祁东县黄花菜苗供应者的款项，故被告李治转移该款项至第三人邹鑫的行为损害了债权人邹永春利益，原告主张撤销该转让行为中的债权部分396575元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。”但原告主张的律师费过高，且仅提供了10000元的票据，故本院酌情支持10000元律师代理费，原告无证据证明第三人有过错，故第三人不承担律师代理费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、撤销被告李治于2016年12月支付给第三人邹鑫用于购买湖南省长沙市长沙县房产款项中的396575元的行为；二、被告李治于本判决生效之日起十日内支付原告邹永春律师代理费10000元；三、驳回原告邹永春的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告李治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长 雷 玲审判员 易珈羽审判员 谢红春二〇二〇年十二月二十四日法官助理阳桂英书记员管品倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。