辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13955号上诉人（原审被告）：沈阳木鱼科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：赵凤贵，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘廷玺（系该公司员工）。被上诉人（原审原告）：王莉莉，住址：沈阳市皇姑区。上诉人沈阳木鱼科技有限公司（以下简称“木鱼公司”）因与被上诉人王莉莉合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初10150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员李妍、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。木鱼公司上诉请求：1.沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103民初10150号民事判决，审核原告方证据是否全面有效或者将本案发回重审。2.涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。3.追究被上诉人方单方面不配合上诉人工作的责任。事实和理由：被上诉人诉上诉人餐饮外卖服务协议合同纠纷一案，业经沈河区人民法院做出一审判决，该判决在未确认双方实际服务期限的前提下，违法裁决，依法应予撤销、改判或者发回重审。理由如下：一、双方签订餐饮外卖服务协议合同后，上诉方已明确告知被上诉方，服务期限以开始建群时间为准；二、上诉方与被上诉方建群时间未满7天，被上诉方单方面对上诉方服务不满，欲终止餐饮外卖服务协议合同，双方协议未果后报警，服务暂停，且警察不予立案后，被上诉方上诉，因此上诉方实际服务期限未满7天，不符合《起诉状》中“上诉方超过7天仍没有制定具体方案”的事实理由。三、餐饮外卖服务协议合同第八条第4款规定：“在协议履行期间，非因本协议约定情形，任一方均不得无故单独解除本协议，否则需按每家店铺支付违约金人民币贰万元整的标准向对方承担违约责任。”。王莉莉辩称，同意一审判决。王莉莉向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原被告之间的餐饮外卖服务协议；2.依法判令被告返还原告500元服务费；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2020年6月4日，原、被告签订《餐饮外卖服务协议》，约定原告将“美团”、“饿了么”外卖平台的运营业务全权委托给被告方，由被告方全权代理运营。原告委托并交由被告代理运营的权限包括但不限于：外卖平台业务的日常运营管理、外卖业务推广、促销活动、菜品的上线及下线管理、菜品价格的调整、市场行情分析等。原告委托代理运营的实体店铺一家。被告为原告提供的外卖托管服务内容为：1、商圈分析、2、竞对分析、菜品分析、3、评价分析；4、门店数据分析；5、基础配套优化；6、基础配置优化；7、菜单规划；8、定价活动设计；9、店铺文案设计、10、店铺装修设计；11、指定店铺拍摄一次。代理运营服务费为1，000元，原告在签订合同时一次性支付500元，作为委托被告进行代理运营服务费，被告自收到原告费用后开始进行具体的方案设计与规划。被告开始运营规划后，原告需在七天之内到被告公司当面沟通确定方案；若原告七天内未到被告公司当面沟通确定方案，合同自动终止。本合同有效期30日，系2020年6月4日起至2020年7月4日止。合同签订后，原告按约向被告交纳服务费500元。原告与被告工作人员多次沟通，被告仍未履行合同义务，原告起诉来院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，原案被告经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《餐饮外卖服务协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力只是不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原案中，原告已按约定交纳了运营服务费500元，被告迟延履行债务，经原告催告，现合同履行期限已届满，被告仍未能按约定履行义务，原告主张解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原审法院予以支持。原告主张返还服务费500元，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告王莉莉与被告沈阳木鱼科技有限公司于2020年6月4日签订的《餐饮外卖服务协议》；二、被告沈阳木鱼科技有限公司于判决发生法律效力之日起10日内一次性返还原告王莉莉服务费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳木鱼科技有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案成立的为木鱼公司为王莉莉经营的餐饮店提供餐饮外卖平台运营服务的合同关系，该合同关系具有一定的服务性质，按照《合同法》第六十条规定，当事人应当按照《餐饮外面服务协议》约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。在该协议第三条第3款中明确约定“乙方（木鱼公司）开始运营规划后，甲方（王莉莉）需在七天之内到乙公司当面沟通确定方案；若甲方七天之内未到乙方公司当面沟通确定方案，合同自动终止（备注：非本地商家提案可通过电话、微信等网络渠道进行）。甲乙双方确定运营方案后，甲方需在方案执行开始七天之内配合完成产品改造和产品拍摄，因产品拍摄、图片处理所产生的作品的知识产权、所有权及使用权归乙方所有。若甲方在执行方案执行七天之后，仍未配合完成产品改造和产品拍摄，合同自动终止”。而在实际履行过程中，双方自2020年6月4日签约之后一直未能就运营方案及图片等合作细节达成一致意见，至今合同履行期间已经届满，显然双方已经不再具有信任基础，合同未获得实际履行，已经符合了约定的终止条件，一审判予解除并无不妥。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。结合木鱼公司未举证证明其实际履行付出有何成本、受有何损失或向王莉莉给付何对价，一审判决木鱼公司返还已收的王莉莉500元款项并无不妥。综上所述，木鱼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳木鱼科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  李 妍审判员  林 红二〇二〇年十二月二十五日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。