wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1521号 上诉人（原审被告）：钱玉，女，1963年7月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁建文，辽宁中康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王喜加，男，1960年9月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨曦，女，1986年12月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 上诉人钱玉与被上诉人王喜加、杨曦民间借贷纠纷一案，2019年12月30日盘锦市大洼区人民法院作出（2019）辽1104民初3993号民事裁定，王喜加不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2020年4月24日作出（2020）辽11民终418号民事裁定，撤销盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3993号民事裁定，指令盘锦市大洼区人民法院审理。盘锦市大洼区人民法院于2020年9月16日作出（2020）辽1104民初1864号民事判决，钱玉不服该判决向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，应予发回重审。具体理由如下： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：民间借贷纠纷的基本事实必须以刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。本案中，杨曦自认其以谎称购买砂石料为由诈骗王喜加；钱玉亦认为该案不是普通的民间借贷纠纷，而是杨曦诈骗王喜加，涉嫌经济犯罪；王喜加否认自己被杨曦所骗。依据盘锦市公安局大洼分局刑事犯罪案件侦查大队出具的《情况说明》中载明的“钱玉被诈骗案现仍处于侦查阶段，经侦查，根据王喜加、钱玉、杨曦笔录，暂无法确定王喜加系被害人，无法提供王喜加被诈骗的受案、立案材料”等相关内容，仅能证明案涉的刑事案件仍处于侦查阶段，该情况说明为当前侦查结果，对于王喜加是否被诈骗没有最终侦查结论。一审法院以该情况说明中所写“暂无法确定王喜加系被害人”即认定钱玉、杨曦应向王喜加履行还款义务，显系不当。本案的诉讼标的与杨曦涉嫌的诈骗犯罪是否为同一事实、王喜加是否是杨曦实施诈骗行为的被害人，是本案的基本事实也是各方当事人争议的焦点。因该事实必须以杨曦所涉嫌的诈骗案的审理结果为依据，现该刑事案件尚未审结，一审法院应先中止本案诉讼，待刑事案件审结后，查清相关事实，依法予以裁判。 综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初1864号民事判决； 二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。 上诉人钱玉预交的二审案件受理费9800元予以退还。 审判长  曹锦丽 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执754号申请执行人：邓淑玲，女，1965年3月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：戴小玲，女，1972年1月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：唐永跃，男，1969年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院受理的邓淑玲与戴小玲、唐永跃民间借贷纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2092号民事判决书已经发生法律效力，判决：戴小玲、唐永跃偿还邓淑玲借款本金200,000元及利息。由于被执行人戴小玲、唐永跃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓淑玲于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人戴小玲、唐永跃的财产进行了查询，被执行人戴小玲、唐永跃在金融机构有少量存款，已冻结，在房产局有登记，已抵押，暂时无法处置，在车辆管理、住房公积金中心、国土、工商、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人戴小玲、唐永跃目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓淑玲在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴小玲、唐永跃新的财产线索，申请执行人邓淑玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年十二月十九日书记员  周 萍
结 案 通 知 书（2020）豫1528执保165号郑龙龙、河南时讯通信工程有限公司：关于申请人郑龙龙与被申请人河南时讯通信工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人郑龙龙向本院申请财产保全，对被申请人河南时讯通信工程有限公司名下存款予以冻结。现已冻结0元，无其他存款可供保全，故承办人做出结案处理。特此通知。息县人民法院二〇二〇年十二月二十三日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执957号申请执行人：蓝山县联盛气体有限责任公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇归雁创业园五里大道（湖南三峰茶叶有限公司院内）。法定代表人：吴梦云，系该公司总经理。被执行人：湖南海铸机械制造公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇坦塘工业园经济开发区管委会办公楼**。法定代表人：胡玲，系该公司总经理。申请执行人蓝山县联盛气体有限责任公司与被执行人湖南海铸机械制造公司买卖合同，本院于2020年10月9日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的(2020)湘1024民初550号民事调解书，于2020年10月12日向被执行人湖南海铸机械制造公司送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人湖南海铸机械制造公司限期履行生效调解书确定的义务。2020年12月15日，申请执行人蓝山县联盛气体有限责任公司与被执行人湖南海铸机械制造公司达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结(2020)湘1024民初550号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年十二月十五日书记员 黄 云
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保70号申请人：益阳金鸽实业有限公司。住所地益阳市客运管理处大楼**。法定代表人：钟琦，公司执行董事。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王冬文，男，1975年11月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人：郭先锋，男，1975年8月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请人益阳金鸽实业有限公司（以下简称申请人）于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王冬文、郭先锋（以下简称被申请人）银行存款40000元或查封、扣押等额价值的其他财产。担保人程百钢（曾用名：程百刚）以其名下位于益阳市朝阳西路益房权证朝字第0×**号房屋作为保全担保。本院审查认为，申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，本院享有管辖权，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王冬文、郭先锋银行存款40000元或查封、扣押、冻结等额价值的其他财产；二、对担保人程百钢向本院提供担保的位于益阳市朝阳西路益房权证朝字第0×**号房屋所有权予以冻结，未经本院准许，不得变卖、转让、过户上述房屋所有权。案件申请费420元，由申请人益阳金鸽实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人益阳金鸽实业有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审 判 长  罗世辉人民陪审员  刘巧珍人民陪审员  刘 莉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张 敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14395号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：王锋，男，1981年4月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市五常市省五常市兴隆乡。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王锋借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王锋名下银行账户存款24500.28元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王锋名下银行账户存款24500.28元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 庆二〇二〇年十二月七日法官助理  孙浩然书 记 员  赵一曈
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1623号 申请执行人：刘洋，男，生于1974年3月12日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：韩维忠，男，生于1974年2月12日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人刘洋申请执行被执行人韩维忠合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）平昌法民一初字第22号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：40000元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人韩维忠进行网络查控，查明被执行人韩维忠无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马瑞和
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3099号原告：李国元，男，1969年10月17日出生，汉族，住齐河县。被告：王付礼，男，1963年4月29日出生，汉族，住齐河县。原告李国元与被告王付礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李国元于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国元撤诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告李国元负担174元，退还原告李国元174元。审 判 长  徐庆学人民陪审员  郭庆泉人民陪审员  郭立强二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王若兮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终698号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫泽宁，男，1987年3月15日生，汉族，专科文化，无业，户籍地海南省琼海市，住海南省琼海市。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年4月10日被取保候审。2020年8月7日，经原审法院决定逮捕，现羁押于南京市第二看守所。原审被告人李正科，男，1983年11月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省儋州市，住海南省儋州市。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年4月14日被取保候审。2020年8月7日，经原审法院决定逮捕并羁押于南京市第二看守所。2020年12月6日经原审法院决定取保候审。原审被告人李芳盛，男，1990年1月8日生，汉族，专科文化，无业，住海南省儋州市。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年4月15日被取保候审。2020年8月7日，经原审法院决定逮捕并羁押于南京市第二看守所。2020年11月6日经原审法院决定取保候审。江苏省南京市玄武区人民法院审理江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人莫泽宁、李正科、李芳盛犯非法出售、收购珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2020年8月7日作出（2020）苏0102刑初412号刑事判决。原审被告人莫泽宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2020年3月14日，陈某在张某（另案处理）处购买价值人民币142元的玳瑁制品平安扣，张某付款人民币45元给被告人莫泽宁，由被告人莫泽宁直接向陈某发货，收货地址为南京市鼓楼区宝塔桥街道金达花园蜂巢快递柜。同年4月2日，鲁某以人民币154元的价格从张某处购买玳瑁平安扣一枚，李某以人民币226元价格从张某处购买玳瑁扳指二只，上述玳瑁平安扣、扳指均为张某从被告人莫泽宁处购得。此外，公安机关在被告人莫泽宁处扣缴疑似玳瑁制品9件，在被告人李正科处扣缴疑似玳瑁制品6件，在张某处扣缴疑似玳瑁制品4件。陈某、李某、鲁某购买的玳瑁制品均被公安机关依法查扣。在被告人莫泽宁处扣缴疑似玳瑁制品9件中，一只玳瑁眼镜框系被告人莫泽宁从被告人李芳盛处购买，一只梳子及两只戒指系被告人莫泽宁从被告人李正科处购买。经鉴定，上述制品为玳瑁制品。根据《国家重点保护野生动物名录》，玳瑁被列入该名录二级保护野生动物。被告人莫泽宁、李正科分别于2020年4月10日、14日被公安人员抓获归案；2020年4月14日，被告人李芳盛到公安机关自动投案。三名被告人归案后均如实供述了各自的犯罪事实。被告人莫泽宁、李正科、李芳盛对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。上述事实有常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、微信聊天及转账记录截图等书证、物证，证人张某、陈某、李某、鲁某的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，搜查、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人莫泽宁非法购买并出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人李正科、李芳盛，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，均构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。南京市鼓楼区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，但对被告人莫泽宁的指控罪名略有不当，予以纠正。被告人莫泽宁、李正科具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李芳盛自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人莫泽宁、李正科的部分犯罪行为已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人莫泽宁多次收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，被告人李正科、李芳盛加工制作并出售珍贵、濒危野生动物制品，犯罪情节并非较轻，均不宜宣告缓刑。据此，原审结合被告人莫泽宁、李正科、李芳盛的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处莫泽宁拘役五个月，并处罚金人民币五千元；以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处李正科拘役四个月，并处罚金人民币四千元；以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处李芳盛拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人莫泽宁、李正科、李芳盛的违法所得予以追缴，上缴国库；扣押在案的珍贵、濒危野生动物制品予以没收。上诉人莫泽宁提出:上诉人对构成犯罪无异议，上诉人存在劝说同案犯李芳盛投案的情况，符合认定立功情形，原审对此未作认定存在不当，请求二审法院在考虑立功、坦白等情节基础上改判上诉人缓刑并降低罚金数额。二审查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据一致。二审期间，上诉人未提供新的证据，亦未提供新的影响量刑的事实和情节。本案事实清楚,证据确实、充分。本院认为，上诉人莫泽宁、原审被告人李正科、李芳盛违反国家野生动物资源保护法规，从事国家重点保护野生动物玳瑁制品的交易活动，其行为均已构成犯罪，其中上诉人构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，原审被告人李正科、李芳盛构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。原审以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪定罪处罚符合法律规定。关于上诉人提出其构成立功应当从轻处罚的上诉理由。经查，从抓获经过及相关被告人供述情况看，在公安民警与原审被告人李芳盛电话联系时，李芳盛称其人在海口并表示愿意到海口市公安局大同派出所交代情况，后不久，李芳盛到海口市公安局大同派出所投案自首，并对自己向上诉人莫泽宁出售带帽制品的犯罪事实供认不讳。在上述过程中，无证据证明上诉人存在劝说李芳盛投案自首的事实，也无法证明其在李芳盛自首过程中发挥了相应作用，且如实供述犯罪对象来源及上线犯罪分子信息是应尽的法定义务，也是坦白的应有之意。故上诉人有关自己构成立功应从轻处罚的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院在考虑其部分犯罪未遂、坦白、违法所得等情节基础上判处上诉人拘役五个月并处罚金五万元，量刑适当。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人莫泽宁的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姜 立审判员 刘尚雷审判员 于元祝二〇二〇年十二月十日书记员朱自强
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1143号 被执行人张甫兴，男，住所地彭泽县。 彭泽县人法院刑事审判庭申请张甫兴追缴违法所得一案，彭泽县人民法院作出的(2013)彭刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部违法所得，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的(2013)彭刑初字第24号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗 琦
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初901号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：刘嫌域，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告刘嫌域物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  王小玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13657号 原告：刘飞，男，1976年10月1日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。 被告：薛洁，女，1993年10月19日生，住常熟市。 原告刘飞与被告薛洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘飞申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘飞撤诉。 案件受理费减半收取88元，由原告刘飞负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十二月二日 书记员  李之衡
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执2106号申请执行人:王新月，男，1970年10月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：洪齐（曾用名洪军），男，1972年7月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人王新月与被执行人洪齐民间借贷纠纷一案，(2019)苏0804民初5451号民事调解书已经发生法律效力，依上述民事调解书：被告洪齐自愿于2020年3月20日前一次性支付原告王新月借款本金30000元及律师费1500元；如被告未按期足额履行，则其需要就全案再承担违约金3000元；原告王新月自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费1300元，减半收取650元，由被告洪齐负担，于2020年3月20日前一并给付原告王新月。根据申请执行人王新月的申请，本院于2020年9月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，除扣划被执行人银行存款1332.01元外,未发现有其他可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际执行到被执行人财产905.01元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0804民初5451号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵风芹
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢303号本院受理的申请执行人王兴凯与被执行人郭冬林承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执恢375号 滕XX、马XX： 本院执行的滕XX申请马XXX合同纠纷一案，经被执行人马XX自动履行，执行金额，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3044号原告：刘育胜，男，1969年1月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：汪万秀，女，1969年8月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：周鑫泉，男，1963年5月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。以上二被告共同委托代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。以上二被告共同委托代理人：黄琬婧，重庆星兴律师事务所律师。原告刘育胜与被告汪万秀、周鑫泉合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告刘育胜于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘育胜有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘育胜撤回起诉。案件受理费3835.26元，减半收取1917.63元，由原告刘育胜负担。审 判 长  刘文华人民陪审员  李清安人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  黎 西
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更655号 罪犯杨德胜，男，汉族，1998年11月8日出生，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民院于作出（2018）皖1602刑初251号刑事裁定，以被告人杨德胜犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；犯强制侮辱罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨德胜在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨德胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨德胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨德胜减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年9月19日起至2034年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  朱向东 审判员  赵 耀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执485号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托代理人：刘林，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托代理人：宁凯，江苏法德东恒律师事务所律师。 被执行人：夏传睿，男，1990年2月4日出生,汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与夏传睿借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年7月26日作出（2019）萍仲字第1627号裁决书。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。 本院审查查明，根据仲裁裁决书显示，萍乡仲裁委员会于2019年7月5日受理该案，并于当日指定仲裁员进行书面审理。送达证明载明，萍乡仲裁委员会将申请书、答辩通知书、组庭通知书、证据材料等均以手机短信方式通知被执行人，并告知其点击链接进行查看或者登录萍乡仲裁委员会网络仲裁平台查看。另，萍乡仲裁委员会通过上述同样送达方式送达仲裁裁决书。 本院认为，本案所涉借款纠纷，在被执行人未参与网络仲裁的情况下，萍乡仲裁委员会当日受理当日指定仲裁员，以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被申请人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。故仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，不应采用电子送达的方式。而萍乡仲裁委员会在仲裁过程中，对所有法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反法定程序。且仲裁裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第1627号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书案号（2020）陕0112民初15820号原告原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地：西安市雁塔区。负责人：李庆。 委托诉讼代理人：张江，男。    委托诉讼代理人：张源源，女。被告被告：王波，男。被告：李世娟，女。被告：伍小涛，男。    被告：贾小玲，女。案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序    原告起诉意见 诉讼请求  1.四被告偿还贷款本金27.48万元，利息（暂计算至2020年3月21日为158811.8元，此后的利息、罚息按照原、被告签订的《个人借款合同》相关约定计算）；2.四被告承担本案诉讼费。事实与理由    2015年7月7日，原告与借款人第一、二被告签订《个人借款合同》，借款29万元，借款期限自2015年7月7日至2017年7月6日，借款月利率8.005‰。同时原告与保证人第三、四被告签订《保证担保合同》，第三、四被告自愿为上述贷款提供连带责任担保。上述贷款发放后，借款人自2015年10月13日开始出现欠息。经多次催收，被告分别于2017年12月30日、2019年9月27日归还贷款本金1.5万元、200元，后再未履行还款义务，截至2020年3月21日共欠贷款本金27.48万元、利息158811.8元。 被告答辩意见四被告均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的事实    本院查明事实与原告所述相符。另查，《保证担保合同》约定保证期间为借款到期之日起两年。裁判理由及依据本院认为，银行贷款应当归还。原告依约向被告王波、李世娟发放贷款29万元，但该二被告并未依约向原告归还借款本息，其行为构成违约，现原告要求该二被告支付尚欠的借款本息，于法有据，本院予以支持。被告伍小涛、贾小玲虽为连带责任保证人，但原告未能提供充分证据证明其在《保证担保合同》约定的保证期间内要求该二人承担保证责任，故本案原告起诉时已超保证期间，该二被告保证责任已免除，故对原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。    《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 裁判主文及上诉权利一、被告王波、被告李世娟于本判决生效之日起十日内向原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行偿还借款本金27.48万元、利息（暂计算至2020年3月21日为158811.8元，此后的利息、罚息按照原、被告签订的《个人借款合同》约定计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7804元、公告费800元（原告已预交），由被告王波、被告李世娟负担，于上述付款时间一并支付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判组织 审  判  员    韩  霞  二〇二〇年十二月七日 法官助理    石校飞书  记  员    杨安琪   1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2269号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住松原市。 被执行人：姜晓臣，男,1968年8月6日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人姜晓臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2562号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人姜晓臣应履行以下义务：一、于2020年12月2日给付申请执行人40000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李英昊
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2091号 申请执行人诸暨市新宏达建筑机械租赁有限公司 被执行人柴建信、柴志江 本院在执行申请执行人诸暨市新宏达建筑机械租赁有限公司与被执行人柴建信等建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位6639元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢226号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739518K。 被执行人刘发林，男，1979年7月19日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人刘发林金融借款合同纠纷一案中,因被执行人外出务工无法联系，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢226号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱 涛
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2092号申请执行人董某。被执行人包某，蒙古族。本院立案执行董某申请包某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初33号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董某于2020年7月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初33号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十三日书记员 曲红岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0721民初3843号 原告：前郭县府民物业有限责任公司，住所地：吉林省前郭县科尔沁大街（灌区灌溉管理局院内）。 法定代表人:李春峰，经理。 委托诉讼代理人：尹继明，男，1966年1月8日生，汉族，住吉林省宁江区，系经理。 委托诉讼代理人：刘爽，男，1990年6月20日生，汉族，住吉林省前郭县，系经理。 被告：郝云志，男，1977年03月10日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：杨林波，女，1978年1月1日生，回族，住前郭县人，现住吉林省前郭县。系被告妻子。 原告前郭县府民物业有限责任公司与被告郝云志物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹继明，刘爽到庭参加诉讼，被告委托代理人杨林波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 前郭县府民物业有限责任公司诉称：1.判令被告给付原告物业费人民币1918.44元，并自原告起诉之日起至给付完毕止，以1918.44元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。2.诉讼费由被告承担。实事与理由：被告系前郭县前郭镇小区业主，2017年度至2019年度，被告累计三年共计拖欠物业费总计1918.44元。根据《物业管理条例》、《物权法》的相关规定，按时缴纳物业费是每位业主的义务，也是物业公司维持日常运营的基本保障。被告不能按时足额交纳物业费，对小区物业管理服务工作造成严重的影响。同时，也侵犯了已交费业主的切身利益。上述拖欠的物业费，经原告多次索要，被告以种种理由拖延至今，没有缴纳。特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼的请求。 被告委托诉讼代理人辩称，我是房主。1.物业进驻的时候我们不知道，没有合同；2.2017年旧房改造，房顶排水不通畅，我是顶楼，给我家造成了影响，这是之前物业答应我的，但是原告进驻小区后并未对此进行维修，卫生服务不到位，未达到承诺的标准；4.物业巡查不到位，不能提供有效物业服务；5.院里有私搭乱建车库仓房不处理，物业未经业主许可私建建筑物，侵害业主权益；6.绿化不到位，外来人员破坏绿化。 经审理查明：被告郝云志系民政小区x号楼3单元601室业主。根据2014年3月5日前郭县人民政府办公室会议纪要，前郭县府民物业有限责任公司于2014年12月26日在民政小区张贴了物业进入小区服务公告，并于2015年1月1日正式进驻到民政小区提供物业服务，收费标准0.5元/㎡，根据《吉林省物业服务收费管理实施细则》的规定，具有三级资质的物业公司收费标准是每平方米0.50元-0.70元，原告是三级资质的物业公司，每平方米收取0.50元物业费在规定的标准范围内。 认定上述事实的主要证据有：原告提交的会议纪要、进入小区服务公告、服务标准公示板、物业服务现场图片、催缴物业费通知书、业主已经缴费收据等证据及庭审原告、被告陈述，被告提供光碟，图片为证。 本院认为郝云志是民政小区小区业主，原、被告之间形成了事实的物业服务合同关系，郝云志拖欠原告物业费，应承担给付义务。被告所称1.物业进驻的时候我们不知道，没有合同；2.2017年旧房改造，房顶排水不通畅，我是顶楼，给我家造成了影响，这是之前物业答应我的，但是原告进驻小区后并未对此进行维修，卫生服务不到位，未达到承诺的标准；4.物业巡查不到位，不能提供有效物业服务；5.院里有私搭乱建车库仓房不处理，物业未经业主许可私建建筑物，侵害业主权益；6.绿化不到位，外来人员破坏绿化。顶楼漏水属于房屋质量问题，与物业无关联性，巡查不到位应该提供相关证据加以支持，院内私搭乱建原告同意确认后整改，卫生不达标被告有光碟及图片为凭，予以采信。故对于郝云志物业费适当减免为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 郝云志于本判决生效后十日内给付前郭县府民物业有限责任公司物业服务费1534.75元（2017年度至2019年度物业费1918.44之80%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取25元，由郝云志承担。 本判决为终审判决。 审判员  付和玉 二〇二〇年十二月九日 书记员  李锶锶
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1281执1040号申请执行人:田星，男，1962年4月21日出生，汉族，湖南省洪江市人。被执行人：舒中艳，女，1960年1月29日出生，汉族，湖南省洪江市人。申请执行人田星与被执行人舒中艳民间借贷纠纷执行一案中，本院于2020年6月16日作出（2020）湘1281民初209号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人舒中艳逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人田星的请求，本院依法立案执行。本院于2020年11月4日向被执行人舒中艳送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人舒中艳立即向申请执行人郭诗寿支付欠款4万元及利息，被执行人舒中艳承担执行费518元、案件受理费800元、保全费420元。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人舒中艳的银行账户，但没有什么存款。另调查了被执行人舒中艳名下的不动产、车辆、工商登记、受益类保险、公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过电话约谈的形式向申请执行人田星予以了告知并要求其提供新的财产线索，但申请执行人田星未能提供被执行人舒中艳新的可供执行的财产线索。另本院在执行过程中，于2020年11月13日、12月8日对被执行人舒中艳限制高消费措施和纳入失信被执行人名单库。本院认为，被执行人舒中艳目前没有可供执行的财产，且申请执行人田星也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 袁 勇审判员 杨 洋二〇二〇年十二月十一日书记员 杨寓文
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执488号之七十四申请执行人：华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行，住所地大连市西岗区奥林匹克广场**。法定代表人：桂晓航。被执行人：赵景卫，男性，1961年04月06出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：唐晓莉，女性，1962年09月11出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行与赵景卫、唐晓莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵景卫、唐晓莉未履行（2019）辽0203民初7315号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵景卫、唐晓莉银行存款500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑞祥
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2725号申请保全人：王孝栋，男，1989年9月22日出生，回族，住泰安市岱岳区。被保全人：山东省泰安市岱岳区夏张镇大西牛村村民委员会，住山东省泰安市岱岳区夏张镇大西牛村。负责人：蔡宇，村主任。本院在保全申请保全人王孝栋与被保全人山东省泰安市岱岳区夏张镇大西牛村村民委员会劳务合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院民事判决书（2020）鲁0911民初4860号案件的保全。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭霄
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初5062号原告:李超，男，1983年12月3日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告李超与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告李超的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：李超与银发公司就欧景华城小区10号楼4单元6层东户，于2004年7月13日签订商品房买卖合同，李超按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，李超认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，李超认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年7月13日，李超与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，李超购买欧景华城小区10号楼4单元461号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。李超全额支付了购房款105652.00元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，李超入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区10号楼4单元6层东户。确认上述事实，有李超提供的商品房买卖合同一份、购房款收据三份、暖气开户单据一份、储藏室单据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。李超与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。李超履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且李超已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助李超办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助李超办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区10号楼4单元6层东户房屋的所有权转移登记到李超名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二〇年十二月十八日法官助理孙运超书记员张颖颖
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执107号之一申请执行人：广昌县旺又发购物广场，住所地广昌县旴江镇解放南路延伸段东侧（广昌县新农贸市场**），统一社会信用代码92361030MA35RORL8P。经营者：魏光贤。委托代理人：江**，江西博衍律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人：大润发时代超市控股有限公司，住所地江阴市新华路****，统一社会信用代码9132028134624562XA。法定代表人：丁晨晨，该公司总经理。申请执行人广昌县旺又发购物广场依据已经发生法律效力的本院（2019）赣10民初149号民事判决于2020年9月1日向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行，后向被执行人发出执行通知，被执行人大润发时代超市控股有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所和保险公司等调查，查明被执行人名下无财产情况。因被执行人未向本院报告财产情况，本院于2020年12月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费及罚款措施，且在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行经济损失248057.2元、案件受理费5020元及迟延履行利息。截止至2020年12月8日，已执行标的0元，未执行标的经济损失248057.2元、案件受理费5020元及迟延履行利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十二月九日法官助理吕文欣书记员徐杰
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执892号之一 申请执行人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道南门路**,统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人:刘俊毅。 委托代理人：周文。 被执行人：叶施平,男,1982年1月23日出生,,住所地遂昌县 被执行人：叶先岳,男,1962年2月15日出生,,住所地遂昌县 被执行人：周林秀,女,1962年10月8日出生,,住所地遂昌县 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人叶施平、叶先岳、周林秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初675号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人叶施平应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息，被执行人叶先岳、周林秀对上述款项承担连带清偿责任，被执行人叶施平、叶先岳、周林秀负担案件受理费775元、保全费820元及执行费950元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人叶施平、叶先岳、周林秀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶施平、叶先岳、周林秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶施平、叶先岳、周林秀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶施平、叶先岳、周林秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。本院已查封被执行人叶施平名下车牌号为浙Ｋ0××××的车辆，但未实际控制。被执行人叶先岳、周林秀名下共有位于三仁畲族乡小忠村的不动产，本院已查封，但因该不动产的土地性质为集体土地，一时难以处置。本院依法划拨被执行人叶施平名下存款13600元，被执行人叶先岳名下存款3874.72元，扣除案件受理费775元、保全费820元及执行费950元，申请执行人受偿14929.72元。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位14929.72元，未到位执行标的为55070.28元及利息。暂未发现被执行人叶施平、叶先岳、周林秀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶施平、叶先岳、周林秀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶施平、叶先岳、周林秀作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶施平、叶先岳、周林秀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。 综上，被执行人叶施平、叶先岳、周林秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶均尉 审 判 员 郑权红 审 判 员 卓 君 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 邱文涛
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢1202号申请执行人：袁祚菊，女，1965年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人:张尚福，男，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市奉节县，特别授权。(与申请执行人系夫妻关系)。被执行人：辜同必，女，1968年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人袁祚菊与被执行人辜同必民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院扣划被执行人辜同必银行存款13271.46元，袁祚菊参与分配领取案款6362.54元，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行，解除被执行人辜同必的失信、限高措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢1202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执335号李某起、王某龙、姜某彪：本院执行的李某起与王某龙、姜某彪买卖合同纠纷一案，执行标的3*,***.34元。在执行过程中，被执行人王某龙、姜某彪已全部履行本案标的。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十五日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保1088号 申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**星河汇商务中心**办公、商业楼********，统一社会信用代码：91360100550897916C。 负责人：章国华职务：分行行长。 被申请人：江西合霖实业有限公司，住所地：江西省南昌，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**鼎峰中央写字楼******91360125596525747F。 法定代表人：付永忠。 被申请人：丰城市宏伟房地产开发有限公司，住所地：江西省丰城市剑南路**，住所地：江西省丰城市剑南路**1744262994L。 法定代表人：丁业勇。 被申请人：崔明亮，男，汉族，1968年10月23日生，，住江西省南昌市西湖区 被申请人：易友珍，女，汉族，1970年8月18日生，，住江西省南昌市西湖区 被申请人：张腊根，男，汉族，1964年2月10日生，，住江西省南昌市东湖区 被申请人：黄瑞琴，女，汉族，1963年11月13日生，，住江西省南昌市东湖区 被申请人：杨国军，男，汉族，1981年8月21日生，，住江西省丰城市 被申请人：曾美燕，女，汉族，1985年9月14日生，，住江西省丰城市 被申请人：蔡国华，男，汉族，1980年6月17日生，，住江西省丰城市 被申请人：曾美娟，女，汉族，1986年5月1日生，，住江西省丰城市 被申请人：曾强，男，汉族，1991年6月1日生，，住江西省丰城市 被申请人：曾雷鹏，男，汉族，1987年11月29日生，，住江西省丰城市 被申请人：魏婷，女，汉族，1989年6月24日生，，住江西省丰城市 申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西合霖实业有限公司、丰城市宏伟房地产开发有限公司、崔明亮、易友珍、张腊根、黄瑞琴、杨国军、曾美燕、蔡国华、曾美娟、曾强、曾雷鹏、魏婷的财产进行保全，冻结被申请人银行存款420万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西合霖实业有限公司、丰城市宏伟房地产开发有限公司、崔明亮、易友珍、张腊根、黄瑞琴、杨国军、曾美燕、蔡国华、曾美娟、曾强、曾雷鹏、魏婷银行存款420万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  宋梦雨
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申187号再审申请人（原审被告）：王侠，女，汉族，1979年12月28日出生，住天津市武清区。被申请人（原审原告）：柳林，男，1997年2月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘芳辰，天津朗禾律师事务所律师。再审申请人王侠因与被申请人柳林居间合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王侠申请再审称，请求依法撤销（2020）津0114民初2546号民事判决，发回重审，判决居间合同无效，驳回柳林的诉讼请求。事实及理由：（一）王侠并未与柳林签订居间合同，也没有收取柳林的任何费用，故原审法院在认定事实上存在错误。（二）柳林没有证据证明开发商把房屋的优惠款给了王侠。王侠收到的款项，是给开发商卖房子所得的佣金，是王侠的合法收入，因为无论是王侠带柳林去售楼处购买房屋还是柳林自己去售楼处购买房屋房价都是一样的。另外，由于柳林在购房之前隐瞒了去过售楼处的事实造成王侠的此项佣金存在被收回的风险。天津市房江湖科技有限公司于2019年12月3日给王侠通过银行转账50362.91元，其中有1466.88元是王侠交给国家税务机关的税款。王侠实际佣金净收入为48896.03元，并不是柳林的购房优惠返点。柳林提交意见称，请求驳回王侠的再审申请。原审柳林提交的证据包括微信聊天记录、通话录音，已经足够证实双方存在事实的居间关系。并且在微信聊天记录里边，也确定了居间返点费用的大概数额，对方答应返还柳林总房款的3%，就此成立了居间关系。原审中柳林申请法院调取了天津链家房江湖科技有限公司给王侠个人独资的天津市盈聚泰商贸有限公司的银行流水，证实王侠已经收到了购房优惠返点款，王侠答应给柳林总房款的3%，但王侠实际收到是4%，所以王侠应该将钱款返还给柳林。本院经审查认为，原审法院依据当事人提交的相关证据，确认双方居间合同成立，并判决王侠给付其承诺的柳林购房成功后返还房款3%的优惠款，事实清楚，适用法律正确，处理妥当。王侠的再审申请，理由、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王侠的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年十二月十四日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1096号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何海兵，男，1966年9月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)湖南省社会保险服务中心，住所地湖南省长沙市天心区银杏路**。负责人王焕军，主任。原审第三人湖南新龙矿业有限责任公司，住所地湖南省邵阳市新邵县太芝庙乡。法定代表人张新念，董事长。再审申请人何海兵因与被申请人湖南省社会保险服务中心及原审第三人湖南新龙矿业有限责任公司劳动社会保障行政管理一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终706号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何海兵申请再审称：被申请人作出的《工伤保险待遇核定表》对申请人伤残津贴及一次性伤残补助金的核定系适用法律错误；请求撤销原判，立案再审。本院认为，《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。……本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”第三十五条第一款第（二）项规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，从工伤保险基金按月支付伤残津贴，“标准为：……四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额。”《关于国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理几个具体事项的指导意见》（湘人社发［2013］15号）第三条中规定，“……本人工资低于工伤保险待遇计发上年度统筹地区职工平均工资60%的，按上年度统筹地区职工平均工资60%计算。”本案中，再审申请人何海兵患职业病的诊断时间为2007年6月22日，其前12个月平均月缴费工资为2,301.33元，何海兵于2019年5月24日复查鉴定为伤残四级，其前12个月平均月缴费工资低于计发的上年度（2018年）统筹地区职工平均工资6,108元，故何海兵的本人工资应视为6,108元的60%，即3,664.8元，何海兵的伤残津贴应为本人工资3,664.8元的75%，即2,748.6元。《工伤保险待遇核定表》中对何海兵伤残津贴的核定合法。《人力资源社会保障部关于实施修订后劳动能力鉴定标准有关问题处理意见的通知》（人社部发［2014］81号）第四条规定，“按本通知第三条规定提出劳动能力复查鉴定及对复查鉴定结论不服提出再次鉴定申请、且鉴定级别发生变化的，工伤职工的伤残津贴和生活护理费自作出鉴定结论的次月起作相应调整，一次性伤残补助金不作调整……”何海兵于2008年被鉴定为伤残七级后，已经领取了一次性伤残补助金，其虽然在2019年复查鉴定为伤残四级，但一次性伤残补助金并不作调整。《工伤保险待遇核定表》中对何海兵一次性伤残补助金的核定合法。何海兵的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，何海兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回何海兵的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄鑫书记员黄颖
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初4329号 原告：永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：张存瑞，系该社理事长。 委托诉讼代理人：惠毅，永宁县农村信用合作联社闽宁信用社客户经理。 委托诉讼代理人：黄海洋，男，永宁县农村信用合作联社闽宁信用社客户经理。 被告：王海龙，男，1978年11月18日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告永宁县农村信用合作联社与被告王海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告永宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未提交申请减、缓、免案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 王 俊 二〇二〇年十二月十六日 书记员 马彩琴 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执25091号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、吕月飞： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕月飞小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执25091号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3515号被执行人：侯永贵，男,1964年10月12日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人侯永贵为罚金一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214刑初136号刑事判决，判令被执行人应缴纳罚金4000.00元。因被执行人侯永贵没有按期缴纳，本院依法于2020年12月22日移送强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动履行刑事财产刑相关义务。本院认为，被执行人已经主动履行刑事判决中相关罚金义务。至此，本院作出的（2019）辽0214刑初136号刑事判决财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张海川二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 鑫
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3138号 申请执行人:中国银行股份有限公司余姚分行，住所地余姚市舜水南路**，组织机构代码:844576958。 法定代表人:蔡李峰。 被执行人:余姚市兴邦光电仪器有限公司，，住所地余姚市梁辉扶贫经济开发区组织机构代码:256184261。 法定代表人:孙邦祥。 被执行人:孙邦祥，男，1956年6月16日出生，住余姚市。 被执行人:鲁小英，女，1957年2月22日出生，住余姚市。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人余姚市兴邦光电仪器有限公司、孙邦祥、鲁小英金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0112执3305号申请执行人：叶晓瑜，女，1981年2月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：石梅芬，女，1973年3月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。本院在执行本案过程中，查明被执行人石梅芬在本院有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执2501号，该案正在执行中。本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)闽0112执3305号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2501号案件合并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林钿光审判员  陈礼辉审判员  施添津二〇二〇年十二月八日书记员  卓颖珊主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初169号 起诉人徐岩成，男，1958年11月16日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人徐岩成以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人徐岩成请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-664号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对徐岩成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执恢190号 遵义某某有限公司（申请执行人）、重庆市某某有限公司（被执行人）： 遵义某某有限公司与重庆市某某有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计541128.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位541128.00元。本院已将该款转付给遵义某某有限公司（申请执行人）。至此，遵义某某有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2015）黔威民初字第2493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2417号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站**福山花园小区****。法定代表人：高威，该公司总经理。被告：刘新，男，1971年7月24日出生，汉族，住营口市站**。本院在审理原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告刘新物业服务合同纠纷一案，现原告营口市金牛山物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告营口市金牛山物业服务有限公司的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口市金牛山物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告自行承担。（此页无正文）审 判 长  徐桂树人民陪审员  侯文生人民陪审员  李广振二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  赵美婷
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7339号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地诸暨市牌头镇光明路**，组织机构代码:776473470。负责人：朱环。被执行人：方卫江，男，1970年5月3日出生，住诸暨市（暨阳街道北庄路****）。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被执行人方卫江信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方卫江未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为被执行人方卫江向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行归还借款本金9546.72元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费109.5元、执行费152.9元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人方卫江发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方卫江逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方卫江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查被执行人方卫江名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月14日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人方卫江逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人方卫江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方卫江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7339号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十二月十四日书记员 张叶**
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执恢1002号 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司 被执行人：谢忠 本院执行的辽宁东港农村商业银行股份有限公司与谢忠借款合同纠纷一案，申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司本次申请恢复执行借款本金9500元、利息5500元、诉讼费610元，被执行人谢忠已给付完毕并承担本案执行费134元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  范志飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邓晓飞
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执795号 申请执行人:付俊海，男，1947年7月16日生，汉族，住赵县。 被执行人：付西法，男，1943年11月3日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人与被执行人土地承包合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2020）冀0133民初1563号民事判决书，标的额为2815.2元。本院于2020年11月5日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息、保险信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，冻结了1个银行账户，未发现其他有可供执行财产，申请人也未提供新的被执行人可供执行财产线索，当前执行到位351.44元。经过与申请执行人终本约谈，申请执行人予以否认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  殷林红
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晏胜太。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市舜昌亚麻纺织有限公司。法定代表人：王治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建新，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：罗海松。被申请人（原审被告）：宜兴市华东建筑安装工程有限公司。法定代表人：曹光中，该公司经理。再审申请人晏胜太因与被申请人宜兴市舜昌亚麻纺织有限公司、罗海松、宜兴市华东建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，依法向晏胜太送达询问传票，晏胜太无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按晏胜太撤回再审申请处理。审判长 马 杰审判员 史承豪审判员 杜三军二〇二〇年十二月二十四日书记员 常 晨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8570号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K。 法定代表人：林长军 被执行人：徐华，女，1974年12月09日出生，汉族，住，住安徽省合肥市瑶海区/div> 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与徐华金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5447号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月九日 书记员  戴志远
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初754号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人王爽，男，1987年3月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市辽中县，住所地辽宁省海城市。因犯抢劫罪于2002年6月20日被辽中县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；因诈骗于2007年4月29日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年5月5日被辽中县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；因盗窃于2010年11月30日被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2013年6月9日被辽中县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；因犯寻衅滋事罪于2015年10月15日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年1月22日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2020年7月22日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月3日被海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。指定辩护人刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）631号起诉书指控被告人王爽犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察官陈洪超、检察官助理谷洋洋出庭支持公诉，被告人王爽通过远程网络视频庭审系统参加庭审，辩护人刘英男到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王爽于2020年7月13日午后，到海城市被害人郭某家，乘无人之机，跳墙入室，从郭某东屋梳妆台上首饰盒内盗走黄金手链一条（重5g）、黄金挂坠一个、上海牌手表一块以及放在炕上的黑色苹果7手机一部。经海城市发展和改革局价格认定：上海牌手表等标的于2020年7月13日的市场零售价格为人民币2606元。另查，上海牌手表已由公安机关扣押并返还被害人。上述事实，被告人王爽在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人郭某的陈述；案件来源及归案经过、常住人口信息表、被盗窃现场照片、郭某佩戴戒指和手链照片、收据、视频监控照片、执法办案信息表、判决书、释放证明等；被告人王爽的辨认笔录、郭某的辨认笔录、现场勘验检查笔录；海城市发展和改革局价格认定；被告人王爽的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王爽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王爽的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王爽系累犯，应对其从重处罚；被告人王爽自愿认罪，且部分赃物已返还，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人王爽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年7月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  杨幸烨人民陪审员  路莹莹二〇二〇年十二月二十四日法官助理成浩书记员刘浩
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2601行审54号申请执行人凯里市自然资源局，地址凯里市风情园嘉瑞禾**楼。法定代表人李福海，局长。委托代理人（特别授权）龙栩。被执行人李贤明，男，1989年2月3日生，汉族，住贵州省凯里市。申请执行人凯里市自然资源局于2020年12月14日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市自然资源局于2020年5月21日作出的凯自然资执罚[2020]28号《行政处罚决定书》中的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市自然资源局的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人凯里市自然资源局申请称：李贤明未经依法批准，擅自于2020年4月1日在凯里市炉山镇大良田村烧灰田处开采铝矾土矿。李贤明的上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款“勘查，开采矿产资源，必须依法分别申请，经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。”的规定，我局已依法立案查处，于2020年5月21日将凯自然资执罚[2020]28号《行政处罚决定书》送达当事人，并于2020年11月16日催告当事人履行。现法定履行期限已满，该当事人至今拒不履行凯自然资执罚[2020]28号《行政处罚决定书》中第2项并处罚款人民币50000元的行政处罚。由于当事人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，因此另加处罚款人民币50000元，以上2项共计人民币100000元。申请执行人凯里市自然资源局向本院提供了如下证据材料：1.违法线索登记表；2.核查报告；3.立案呈批表；4.询问笔录；5.现场照片、现场勘测笔录、现场勘测图；6.调查报告；7.违法案件审理记录及会议签到册、专题会议纪要；8.违法案件处理决定呈批表；9.行政处罚告知书及送达回证；10.行政处罚决定书及送达回证；11.履行行政处罚决定催告书及送达回证。经审查，上述证据具有关联性、真实性、合法性，采纳为本案的证据，并予以确认。我院于2020年12月14日向被执行人李贤明送达了强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被执行人李贤明在法定期限内未对此作出答复和向本院提出听证要求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条的规定，对行政机关提出的生效行政行为申请人民法院强制执行的案件，人民法院对行政机关作出的行政行为合法性进行审查，包括处罚程序、处罚事实、所依据和认定的证据、适用法律、法规以及规范性文件是否合法进行合法性审查，以确定是否准予强制执行。经审查，申请执行人凯里市自然资源局提供的证据材料能够证实被执行人李贤明在未取得采矿许可证的情况下，擅自于2020年4月27日在凯里市炉山镇大良田村烧灰田处开采铝矾土矿，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。”规定的事实存在。申请执行人凯里市自然资源局经调查核实，于2020年5月21日依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《贵州省矿产资源条例》第三十四条第一款的规定，作出凯自然资执罚[2020]28号《行政处罚决定书》中的第二项并处罚款人民币50000元的行政处罚，是生效的行政行为，具有可执行的内容。被执行人李贤明应当履行。现申请执行人凯里市自然资源局因被执行人李贤明拒不履行该行政行为确定的义务，而向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项并处罚款人民币50000元的行政处罚内容及加处罚款50000元，申请执行的事项符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行凯里市自然资源局于2020年5月21日作出的凯自然资执罚[2020]28号《行政处罚决定书》中的第二项并处罚款人民币50000元及加处罚款50000元，共计人民币100000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 江人民陪审员 张 鹏人民陪审员 罗净尹二〇二〇年十二月十八日法官助理舒胤雨书记员邓汝雪
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1843号 薛志星、江星： 薛志星与江星民间借贷纠纷一案，来安县人民法院作出的（2020皖11**民初1235号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，薛志星与江星自行达成和解，江星已按和解协议履行完毕。现本院通知如下: （2020）皖1122民初1235号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2778号申请执行人:偃师市岳滩镇金水摩托车配件厂，偃师市岳滩镇赵庄寨村，统一社会信用代码：91410381063823485K。投资人：张占伟，该厂厂长。被执行人：偃师市金昌摩托配件厂，住所地：偃师市城关镇新寨村，注册号：410381630069981。经营者：段龙现，该厂厂长。偃师市岳滩镇金水摩托车配件厂与偃师市金昌摩托配件厂合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初4173号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，申请执行人偃师市金昌摩托配件厂向本院申请强制执行，申请执行金58770元(含执行费770元)及相应利息，本院于2020年9月24日立案执行，2020年9月24日向被执行人偃师市金昌摩托配件厂发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况。在执行过程中，2020年12月22日申请执行人偃师市岳滩镇金水摩托车配件厂以偃师市金昌摩托配件厂无可供执行财产为由，向本院提交撤销执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执2778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 ：张川川
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16534号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，经营场所：昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦。委托诉讼代理人：张坤媛，公司员工，特别授权代理。被告：张银燕。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告张银燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月二十一日书记员 何婧琳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2857号原告：田永民，男，汉族，1972年11月12日出生，住所地新乡市。委托代理人：孙景奇，男，汉族，1968年10月2日出生，住所地新乡市。被告：赵文涛，男，汉族，1981年11月5日出生，住所地新乡市。被告：姜帆，女，汉族，1980年4月11日出生，住所地。原告田永民（下称原告）诉被告赵文涛、姜帆(下称二被告)民间贷借纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两个被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：请求法院判决被告支付借款505000元，支付利息153000元，并承担诉讼费用。原告诉称：2015年被告姜帆因急事需155000元，赵文涛让原告帮忙，由于原告与被告系同村，关系好，就借给被告155000元，被告收到钱后，过了几天再次向原告借款，说生意做赔了，房子抵押给了杜学广，需要300000元把房子赎回，便于2015年8月26日通过银行转账给杜学广300000元，被告赎回了房子，当天被告再次要借200000元，原告无奈又借给被告，并与两个被告签订了抵押借款合同，因前两笔有手续就没有在借款合同中显示，只对借款200000元进行了约定公证，用期十二个月，月息千分之15，借款到期后被告困难，于2016年11月1日重新出具了借款手续，约定每月1日向原告还款20000元，自2016年11月1日至2019年7月31日共计还款150000元，余款505000元未偿还。原告曾多次与被告联系，无果。为此诉至法院，要求解决。并要求被告支付借款本金505000元，并支付其中约定公证的200000元的利息，自2015年9月1日起至付清之日止，300000元自2016年11月1日起至付清之日止。两个被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告针对其主张向本院提交了证据材料，本院认为原告出示的证据能够证明其主张，故作有效证据确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定案件事实以下：2015年8月26日，原告向杜学广转款300000元，原告称因被告向杜学广借款300000元将被告的房产在房管部门进行了抵押，故借原告300000元偿还杜学广后将抵押的房产进行了解押。同日被告赵文涛、姜帆向又原告借款200000元，该借款200000元双方签订了房产抵押借款合同，合同约定由原告出借给两个被告现金200000元，借期为12个月，月利率为千分之15，并约定由两个被告将所有的位于新乡市劳动南街560号绿地.迪亚上郡（上海新城）34号楼1单元1202室的房产作抵押担保，还约定了抵押房产的面积及评估价等。该房产抵押借款合同在新乡市红旗区公证处进行了公证。之后原、被告双方在房产管理部门办理了抵押登记。因被告称解押后在银行贷款可以偿还原告借款，故该房产一年后又在房产管理部门进行了解押。在涉案房产解押前，两个被告于2016年11月1日连同之前向原告借的155000元重新给原告出具了借条，该借条载明“今借田永民现金655000元，并以其所有的位于河南省××劳动南街××号绿地迪亚上郡（上海新城）34号楼1单元1202室的房产作抵押担保，建筑面积为114.09平方米。借条附注：后经双方商量决定由出借人和借款人赵文涛、姜帆在没还款的情况下先去房管局解押，然后用解押后房产去银行贷款，所贷房款全部归还出借人田永民，所剩借款由赵文涛和姜帆每月1号向出借人还款20000元，直到还完为止”。但涉案房产解押后，两个被告并没有履行约定，据原告称两个被告仅向原告还款150000元，剩余505000元至今未能偿还。另查明，2016年11月1日的两个被告向原告出具的新总借条中没有约定利息。本院认为，债务应当偿还。通过庭审查明的事实，两个被告至今尚欠原告借款共计505000元未还的事实清楚，证据充分，故原告要求两个被告偿还剩余借款505000元的请求，理由正当，应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”由于被告于2016年11月1日向原告出具了新的借条，在新的借条中没有约定利息，故原告要求的利息应以505000元为基数，从2016年11月1日起至付清之日止，按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵文涛、姜帆于本判决生效之日起七日内，一次性偿还原告田永民借款505000元及利息（利息以505000元为基数，从2016年11月1日起至付清之日止，按年利率6%计算利息）；二、驳回原告田永民的其他诉讼请求。如果赵文涛、姜帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10380元，由被告赵文涛、姜帆承担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；原告于本判决生效之日起七日内向本院结算。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王彦智
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5886号之一申请执行人刘光辉，男，1967年2月16日出生，汉族，住长沙县。被执行人杨玉霞，女，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人澄源环保集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙工业园梦工厂产业配套园******。法定代表人杨玉霞，董事长。申请执行人刘光辉与被执行人杨玉霞、澄源环保集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0121民初2306号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘光辉于2020年10月22日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月28日提交司法网络查询，其名下无可供执行财产。同年10月29日、11月17日和12月7日，本院向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息后，依法轮候查封了被执行人杨玉霞名下位于长沙市四方坪左岸春天Ｄ区××栋××号房产。2020年11月9日，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。后，双方于2020年12月22日达成如下执行和解协议：“一、经双方核算，截止2020年12月22日，被执行人杨玉霞、澄源环保集团有限公司所欠申请执行人刘光辉本金、利息、诉讼费共计2018853元。此款，被执行人自愿于2021年1月30日前偿付500000元，在同年8月30日、10月30日和12月30日分别偿付500000元、300000元和718853元。如被执行人有任何一笔执行款未按时兑付，申请执行人有权按原生效法律文书向法院申请恢复执行；二、本案申请执行费21568.53元，被执行人杨玉霞、澄源环保集团有限公司自愿负担。”。同日，申请执行人刘光辉以双方已达成执行和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执5886号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十二月二十二日书记员 盛正虎
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1515号娄底市中源新材料有限公司、朱伟新、张欢：关于申请执行人娄底市中源新材料有限公司与被执行人朱伟新、张欢担保追偿权纠纷一案，(2019)湘1382民初2796号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行（2020）湘1382执1515号已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢4229号申请执行人杨海峰，男，汉族，1978年12月8日出生，住址江西省九江市彭泽县。被执行人吴永超，男，汉族，1983年1月26日出生，住河南省新密市。被执行人蒋雅博，女，汉族，1991年2月22日出生，住河南省新密市。关于杨海峰申请执行吴永超、蒋雅博民间借贷一案，本院已根据申请执行人杨海峰的申请，依据本院（2019）豫0191民初3210号民事判决书，于2020年12月16日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复137号复议申请人（申请执行人）：李伟娜，女，1987年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区龙域中街蓝天嘉园**楼**。被执行人：北京中师必达教育科技发展有限公司。法定代表人：李真，公司董事长。复议申请人李伟娜不服尧都区人民法院（2020）晋1002执2033号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：尧都区人民法院在执行申请执行人李伟娜与被执行人北京中师必达教育科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李伟娜以被执行人北京中师必达教育科技发展有限公司与股东李真、姜冉财产混同为由申请追加二人被执行人。尧都区人民法院于2020年11月4日作出（2020）晋1002执2033号执行裁定书，认为复议申请人李伟娜申请追加被执行人的事由非法定事由，无法通过执行异议程序解决，裁定驳回复议申请人李伟娜的追加申请。复议申请人李伟娜称，被执行人北京中师必达教育科技发展有限公司的李真、姜冉系夫妻关系，二人不能证明其个人财产独立于公司二人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，致使公司财产与股东财产出现混同，尧都区人民法院驳回其追加申请违反法律规定，请求本院撤销尧都区人民法院作出的（2020）晋1002执2033号执行裁定，支持其申请追加李真、姜冉为被执行人的请求。本院认为，本案审查的焦点问题是，申请执行人李伟娜申请追加李真、姜冉为本案被执行人是否有法律依据。在民事执行程序中追加其他人为被执行人，其实质是突破债务主体的特定性和生效法律文书的拘束力，直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的其他主体承担实体责任，势必涉及各方当事人、利害关系人的重大实体和程序权利义务关系。因此，虽然法律和司法解释准许民事执行程序中追加其他人为被执行人，但追加被执行人必须遵从法定原则，即必须符合法律和司法解释明文规定的追加情形，除此之外一概不能追加。本案中，申请执行人李伟娜提出李真、姜冉与被执行人存在人格混同，要求追加股东李真、姜冉为被执行人的问题，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加被执行人的法定情形。因此，申请执行人李伟娜申请追加李真、姜冉为被执行人没有法律依据，不能成立。综上所述，李伟娜申请追加李真、姜冉为被执行人缺乏法律依据，其复议请求本院不予支持。申请执行人如认为被执行人与股东存在财产混同的情形，可以通过另行诉讼主张权利。尧都区人民法院（2020）晋1002执2033号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李伟娜的复议申请，维持尧都区人民法院（2020）晋1002执2033号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  马华明二〇二〇年十二月十四日书记员  张志豪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2250号申请执行人：赵文姬，女，1991年10月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津蜂巢酒店管理有限公司，住所地天津市和平区五大道街睦南道**。法定代表人：李原，总经理。本院在执行申请执行人赵文姬与被执行人天津蜂巢酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的(2018)津0101民初8878号民事调解书已经发生法律效力的，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，未发现被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二〇年十二月二十五日书记员  贾一凡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执282号 申请执行人：檀米红，女，1969年10月22日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：石台县仙寓板材有限公司，住所地：安徽省池州市石台县仙寓镇。 法定代表人：王益玉。 关于申请执行人檀米红与被执行人石台县仙寓板材有限公司追索劳动报酬一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初297号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县仙寓板材有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县仙寓板材有限公司银行存款人民币1847元（含一审案件受理费5元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  张学斌 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 康
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1136号申请执行人：开封兵盟物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区南书店街**。法定代表人：叶玉梅。被执行人：姚志刚，男，1957年10月15日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行开封兵盟物业管理有限公司与姚志刚服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1846号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人姚志刚的银行存款6290元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姚志刚相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年十二月十六日书记员  李士杰
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执1236号申请执行人：库伦旗库伦镇三家子种子化肥店，现住所地内蒙古通辽市。负责人：白乙日吐，现住内蒙古通辽市。被执行人：合什格图，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗库伦镇三家子种子化肥店与被执行人合什格图买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初239号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月11日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年9月3日、2020年9月20日、2020年10月21日、2020年11月9日、2020年12月20日通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联社等金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额，已轮候冻结被执行人合什格图“一卡通”账户。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。4、本院于2020年12月2日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月20日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，执行到位0.00元，未执行到位案款11200.00元及利息，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1236号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二〇年十二月二十日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2683号原告：李顺龙，男，1989年5月6日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：杜林冲，云南云诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：周满文，男，1981年10月16日生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县，未到庭。原告李顺龙与被告周满文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李顺龙的委托诉讼代理人杜林冲到庭参加诉讼，被告周满文经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李顺龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔还尚欠原告的借款本金43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在昆明海口经营奶茶店时向被告购买奶茶原材料认识被告。2019年11月5日，被告因做生意需要向原告借款30000元，原告通过银行转账方式从自己的信用社卡分两次（20000元、10000元）转账至被告中国工商银行账户（卡号：62×××23），当时约定11月月底归还。还款期限届满，被告又于2019年12月9日向原告借款16000元，并承诺一个月后一并归还。原告通过微信转账方式分三笔向被告转账16000元（5000元、1000元、10000元）。基于彼此信任，原告并没有叫被告出具《借条》。2019年12月月底，原告向被告索要借款，被告总是诸多借口搪塞一直拖延还款。2020年4月7日、8日，原告打电话给被告要求还款，被告承诺先凑20000元还原告，但被告仅于2020年4月8日支付宝转账3000元还原告，余款43000元拖欠至今未还。本案借款系被告在泸西找到原告借款，原告也是在泸西交付（转账）借款，该借款合同履行地在泸西。综上所述，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，原告如约履行了交付借款义务，但被告却违背诚实信用原则未及时还款，这严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定提起诉讼，请求两院支持原告的各项诉讼请求。被告周满文未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李顺龙为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告李顺龙自然身份情况及诉讼主体资格。2.转账凭证，欲证明被告向原告李顺龙借款46000元的事实客观存在，且附被告周满文照片。3.支付宝转账记录，欲证明被告周满文通过支付宝转账的方式向原告赔还了3000元。4.通话录音光碟，欲证明原告李顺龙于2020年4月7、8日打电话给被告周满文索要借款，被告周满文承诺先还20000元，最终只还了3000元。被告周满文对原告李顺龙提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院对原告李顺龙提交的证据综合认定如下：原告李顺龙提交的证据1原告身份证复印件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2、3、4能相互印证，形成证据链证明借款事实，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：原告李顺龙与被告周满文相识，2019年11月5日，原告李顺龙分两次通过银行转账20000元、10000元向被告周满文中国工商银行账户62×××23提供借款30000元。2019年12月9日，原告李顺龙通过微信三次转账（5000元、1000元、10000元）向被告周满文提供借款16000元。被告周满文于2020年4月8日通过支付宝向原告李顺龙转账3000元赔偿借款本金，尚欠原告李顺龙借款本金43000元。本院认为，原告李顺龙主张其向被告周满文出借借款46000元，被告周满文已赔还借款本金3000元的事实，有原告李顺龙提供的银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录及原告李顺龙与被告周满文通话录音为据。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故本院支持被告周满文赔还原告李顺龙尚欠的借款本金43000元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周满文于本判决生效之日起五日内偿还原告李顺龙借款本金43000元。案件受理费880元，由被告周满文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  蔡 芳审 判 员  沈永生人民陪审员  窦磊报二〇二〇年十二月十日书 记 员  马一帆