wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢479号 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田县支行，住所地罗田县凤山镇胜利街，统一社会信用代码：91421123X15913371W。 代表人毛佳，该支行行长。 被执行人王新跃，男，汉族，1970年1月27日出生，住罗田县。 被执行人张浣非，男，汉族，1948年6月13日出生，住罗田县。 被执行人李丽玲，女，汉族，1959年3月6日出生，住罗田县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田县支行与被执行人王新跃、张浣非、李丽玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田县支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 慧
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执恢221号申请执行人：高孝建,男性,1974年12月4日出生,汉族，户籍所在地广水市，现住广水市。被执行人：叶星星,男性,1985年6月11日出生,汉族，户籍所在地广水市，现住广水市。本院在执行高孝建与叶星星买卖合同纠纷一案中，经查，无登记在被执行人叶星星名下的银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息等财产。申请执行人高孝建无法提供被执行人叶星星有可供执行的财产状况，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年十二月十四日书记员  陈双桥
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1999号申请执行人：西昌市合鑫广告材料经营部，住所地西昌市。被执行人：西昌市银马广告制作部，住所地西昌市。西昌市合鑫广告材料经营部申请执行西昌市银马广告制作部买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5326号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5326号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十二月二十四日书记员 王维林
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初1466号 原告周云义与被告满意建材公司、李敏合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云义及其委托代理人陈玉贤、被告满意建材公司及其委托代理人陈益强、梁敬琼到庭参加了诉讼，被告李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周云义向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告卸车款11180元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李敏在经营陕西满意建材有限公司期间，公司用四桥、挂车向高新区工地销售加气砖块，双方口头协议租用原告叉车卸砖，约定卸车费四桥车为260元每车，挂车为350元每车。于2019年1月至2019年9月10日原告共为被告卸砖：四桥车43车（43×260=11180元），至今未付款。综上为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告满意建材公司辩称，原告所诉与事实不符，不符合公司的结算程序。这是原公司法人李敏经营期间的事，我们是2019年9月6日正式接手该公司，跟李敏以前的帐已全部结清。请求驳回对我公司的诉请，判由被告李敏承担。 双方当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了证据。本院依法组织双方当事人进行了当庭举证、质证，对于双方无异议的证据本院予以确认并记录在卷。对双方有异议的证据认定如下：一、原告提交的加盖被告满意建材公司资料专用章的证明及结算单。被告质证后认为：1、来源不合法，没有证明对象；2、是资料专用章，无盖章人签字，不符合证据规则；3、无送货单及接收人签字。经查被告满意建材公司的委托代理人梁敬琼承认出具该证明的是被告满意建材公司的经办人业务员张松，资料章确系被告满意建材公司所有。本院认为其来源合法。被告公司业务员与原告进行结算并加盖被告公司的资料专用章，虽无送货单及接收人签字，但能证明原告与被告满意建材公司之间的合同关系及原告卸车的事实及数量，对被告满意建材公司的辩解意见不予采纳，对该证据予以认定；二、原告提交的对账单及以往给付卸车费银行流水，拟证明卸车的单价是四桥车260元每车、挂车每车350元。被告满意建材公司质证后认为无经办人签字。本院认为该证据能与原告提交的证据相印证，对被告辩解意见不予采纳，对该证据予以认定。三、原告提交的被告公司原会计陈坚斌通过微信给邓玉超的2018年叉车费的对账单及通过微信支付的事实，拟证明卸车费是四桥车260元每车、挂车350元每车。被告满意建材公司的委托代理人陈益强质证后认为只是复印件没有其本人签字，无法确认是陈坚斌本人；另一名委托代理人对原告提供的手机中的原始载体核对后，确认该微信中人物头像为陈坚斌本人。本院认为该证据能与原告提供的证据一、二相印证，对被告的辩解意见不予采纳，对该证据予以认定。被告提交的证据：一、股权转让协议书，拟证明股权转让的事实及与现在的被告满意建材公司无关应由被告李敏承担责任。原告质证后对股权转让的事实不持异议，但这是其公司内部行为，依据公司法的相关规定，对债权人无约束力，不能证明现在的被告公司就不承担责任。本院认为，依据公司法的相关规定，无论股东是否变更，公司主体不变，公司的债务对外还是由公司承担责任。原股东即本案被告李敏未如实告知公司以前的债务，新股东可以追究原股东的违约责任。新旧股东之间即使约定了以前的债务由旧股东承担，但该约定仅对内部有效，不能对抗第三人。故对被告提供的该项证据的真实性、合法性予以确认，但对其证明目的不予认定；二、现在公司与原告的结算单，拟证明原告与公司的结算程序。原告质证后认为该证据仅能表明现在公司管理方面更严谨规范了，但不能否认以前的交易习惯。本院认为该证据仅能证明现在的股东接手公司后，对公司进行了规范管理，但不能表明以前就是这样的结算程序。故对其证明目的不予认定。 经审理本院查明事实如下：被告李敏与被告满意建材公司的现股东2019年9月6日签订协议将公司转让给现股东梁敬杰。周云义、邓玉超、张修平各自经营一辆叉车，与被告满意建材公司长期有合作关系，即被告满意建材公司在将货物销售至安康市汉滨区时，会联系他们用叉车卸车，原来每卸四桥车一车260元、挂车350元。2020年5月7日现公司业务员张松（也是股东变更前的业务员）给周云义、邓玉超、张修平出具证明证实：2019年1月至9月10日，尚有周云义四桥车43车、邓玉超四桥车195车挂车2车、张修平四桥车291车挂车185车卸车费未结。以上事实已为双方当事人的陈述、本院认定的证据所证实。 本院认为，合法有效的合同受法律保护，当事人也应当依约履行。原告所提交的证据能证明其主张。被告满意建材公司辩称应由原股东即本案被告李敏承担责任的意见，与法律规定不符，本院不予支持。被告满意建材公司在承担责任后，可另行向被告李敏主张权利。原告要求被告李敏与被告满意建材公司共同承担责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告周云义要求被告满意建材公司承担责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定，判决如下： 一、由被告满意建材公司在本判决生效后30日内给付原告周云义卸车费11180元； 二、驳回原告周云义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告满意建材公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年十二月三日 书记员 成丹丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保520号申请人：深圳市昱盛灏科技有限公司，住所为深圳市宝安区福海街道和平社区永福路和盛工业区**和盛工业区**101，统一社会信用代码91440300319404349J。法定代表人：谢玉。委托诉讼代理人：刘志飞，广东鼎方律师事务所律师委托诉讼代理人：杨晴帆，广东鼎方律师事务所实习律师。被申请人：深圳市临界创意网络科技有限公司，住所为深圳市南山区南头街道桃园路**西海明珠花园地面商铺**，统一社会信用代码914403003593137163。法定代表人：尹舒乐。深圳国际仲裁院受理申请人深圳市昱盛灏科技有限公司诉被申请人深圳市临界创意网络科技有限公司软件开发合同纠纷一案，申请人深圳市昱盛灏科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市临界创意网络科技有限公司名下价值人民币147000元的财产。申请人深圳市昱盛灏科技有限公司提供了大家财产保险有限责任公司深圳分公司出具的编号：BH2135004XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人深圳市昱盛灏科技有限公司的财产保全提供人民币147000元金额为限进行担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人深圳市昱盛灏科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市临界创意网络科技有限公司名下价值人民币147000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  牟 桐
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初1387号原告：刘军，男。委托诉讼代理人：李**，湖南德巍律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：庄严，该公司董事长。被告：中天建设集团有限公司第六建设公司，，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路****负责人：吴海涛。被告：李云湘，男。原告刘军与被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司第六建设公司、李云湘建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告刘军于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘军撤回对中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司第六建设公司、李云湘的起诉，是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费1182元（已减半收取），由原告刘军负担。审判员  罗建业二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘婉书记员贺白平
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执恢178号 申请执行人：吕英华，女，1963年6月12日出生，汉族，医生，住黑龙江北安市。 被执行人：曾宪春，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江北安市。 被执行人：张伟军，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江北安市。 本院在执行吕英华与曾宪春、张伟军民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执恢178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 驰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执恢281号申请执行人：张遂义，男，1968年7月6日出生，汉族，工人，住宝丰县。被执行人：董继成，男，1983年5月20日出生，汉族，无业，住平顶山市卫**。申请执行人张遂义与被执行人董继成民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2014）卫民初337号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行董继成应履行标的为借款30000元、案件受理费550元。因董继成未按上述生效法律文书履行义务，张遂义向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:关于你申请执行董继成履行（2014）卫民初337号民事判决书确定义务一案，现将法院执行情况向你告知如下一、2020年8月27日，向被执行人董继成发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人董继成有少量银行存款（154.91元）已在十一月四号被本院冻结，冻结期限为一年，无财付通账户余额，无支付宝账户余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人董继成无车辆登记信息，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记中心、公积金管理中心等部门发出查询通知，查询结果为被执行人董继成名下无财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人董继成的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为董继成名下无不动产；并将上述查询结果告知申请执行人。前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人董继成的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈为董继成名下无公积金；并将上述情况告知申请执行人。四、通过实地走访等形式对被执行人董继成住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人董继成发出限制消费令。六、告知申请执行人有权利向执行法院申请律师调查令，通过委托律师调查被执行人的财产线索。七、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人董继成纳入失信被执行人名单。2020年12月18日，本院向申请执行人张遂义通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张遂义不能提供被执行人董继成有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人张遂义该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人张遂义表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款30000元、案件受理费550元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人董继成有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人张遂义，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）卫民初337号民事判决书的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞代理审判员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  曹肃文
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2557号之六申请执行人：杜会强，男，1981年12月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：张先明，男，1980年12月23日生，汉族，安徽省池州市贵池区号。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初981号民事判决书，责令被执行人张先明履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张先明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张先明在中国邮政储蓄银62×××477账户内存款人民币37822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  王莹莹
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2888号申请人长垣市人民法院。所在地：长垣市德邻大道与山海大道交叉处。被执行人李淡，男，汉族，1990年5月27日出生，住河南省尉氏县。申请执行人长垣市人民法院与李淡涉嫌诈骗罪一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728刑初231刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行，对其被执行人李淡处于罚金3000元，本案尚未执行到位金额3000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月30日、2020年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年12月21日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年12月18日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728刑初231刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2020）豫0728刑初231刑事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁兴华
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初10935号 原告：张某。 被告：青岛某锅炉辅机厂。 原告张某与被告青岛某锅炉辅机厂确认劳动关系一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人彭春堂，被告青岛某锅炉辅机厂的委托诉讼代理人卢希光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：１.依法确认原、被告自1980年7月至1990年12月30日期间存在劳动关系;2.判决被告为原告补交1980年7月至1990年12月30日期间应交社会保险；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中张某变更第1项诉讼请求为：确认原、被告自1984年4月至1994年12月份存在劳动关系，并撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原告于1980年7月至1990年12月30日一直在被告处从事技术工作。期间，被告一直给原告发工资。原告于2020年4月向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该仲裁委作出平劳人仲案字[2020]第338号裁决书，驳回原告对被告的仲裁请求。现原告不服该裁决书，起诉至法院，请求依法判如所请。 被告青岛某锅炉辅机厂辩称，原告所诉情况属实，当时确实是在青岛某锅炉辅机厂工作。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月30日，原告张某向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告青岛某锅炉辅机厂于1980年7月至1990年12月30日期间存在劳动关系。2020年10月9日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字[2020]第338号裁决书，驳回了原告对被告的仲裁请求。 被告青岛某锅炉辅机厂于1989年6月28日成立。 上述事实，有仲裁卷宗，当事人陈述及庭审笔录记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虽认可原告的主张，但原告的诉讼请求，涉及到未来可能出现的社保基金支出等国家利益，根据证据规则相关规定，不能以被告的自认作为认定案件事实的依据。作为劳动者，应提交基本证据证明双方存在劳动关系的事实。但原告提交的工资表每年仅存有两个月的明细，工资发放情况不连续，本院根据该证据无法查明双方是否在稳定的、连续的用工关系。在本院作出判决前，原告未能提交用人单位招工招聘登记表、报名表、备案的劳动合同以及相关部门同意被告招用原告等证明双方存在劳动关系的相关证据，应承担举证不能的不利后果。因此，对于原告要求确认其与被告自1984年4月至1994年12月份期间存在劳动关系的主张，本院不予支持。 原告自行撤回其第2项诉讼请求，是对其权利的行使，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告张某对被告青岛某锅炉辅机厂的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  李培亮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马雪莲
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3060号之一申请执行人：李玉如，男，1967年10月31日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：杨建，男，1981年9月23日生，汉族，住江苏省江阴市。关于李玉与如杨建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0214民初2759号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：杨建应于本判决发生法律效力之日起五日内向李玉如归还借款本金40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，自2018年11月20日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由李玉如负担16元，由杨建负担384元。因杨建未自觉履行生效法律文书确定的义务，李玉如申请强制执行，申请执行标的为40384元与迟延履行利息。本院于2020年11月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对杨建、杨建产进行了调查，情况如下：杨建名下有银行存款2473.25元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款2423.25元发放给李玉如。杨建名下无住房公积金，无不动产信息。杨建名下有苏Ｂ6××**东风雪铁龙牌汽车、ＢＣＢ362捷达牌汽车各1辆，本院于2020年12月38日办理了轮候查封手续。本院委托江阴市人民法院至杨建住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向杨建发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有37960.75元与迟延履行利息未执行到位。本院向李玉如发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供杨建、杨建的其他财产线索。李玉如未提供杨建、杨建有其他可供执行的财产线索，不要求对杨建进行财务审计、执转破，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨建、杨建的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初2759号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  霍子琦书 记 员  吴梦炎
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初2324号原告：沈白银，女，1982年1月3日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被告：王卫国，男，1974年3月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在审理原告沈白银与被告王卫国劳务合同纠纷一案中，原告沈白银以被告王卫国已清偿债务为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告沈白银的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈白银撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈白银负担。审判员  李易达二〇二〇年十二月二十三日法官助理胡嘉倩书记员左琦
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢535号申请执行人：曹凯生，男，1957年11月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：王小勤，女，1979年2月15日出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：刘卫东，男，1978年12月6日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人曹凯生与被执行人王小勤、刘卫东民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执恢535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年十二月十八日书记员  赵风芹
西藏自治区贡觉县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0322民初163号   原告：王某，男，1960年11月29日出生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市，现住邛崃市 ，公民身份号码×××。   被告：曾某，男，1975年10月18日出生，汉族，户籍所在地四川省什邡市，公民身份号码×××。   原告王某与被告曾某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告王某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请是对其民事诉讼权力的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费571.90元，由原告王某负担。       审  判  员   张  磊       二○二○年十二月二十一日     法 官 助 理   泽仁曲西   书  记  员   益西旺姆
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执1167号 关于王青平催缴诉讼费纠纷一案，本院于2020年12月25日立案执行，本案已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十六日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4735号 陈尧琳、苗金夫： 关于申请执行人陈尧琳与被执行人苗金夫民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初1848号民事判决书，本院于2020年12月9日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢700号之五申请执行人：曲燕。被执行人:史旭。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第4920号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史旭存款人民币47100元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28908号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李川贵，男，1988年10月3日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李川贵信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李川贵归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56731元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李川贵向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年12月1日，李川贵欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76,327.64元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李川贵送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李川贵的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8713号 原告：南宁凯晟物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码91450107559416752Q。 法定代表人：屈国光，该公司总经理。 被告：韦仕邱，男，1983年9月30日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月20日 待裁事项：原告以被告经本院调解已实际履行为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费25元，由原告南宁凯晟物业服务有限公司负担。 审判员 杨 超 -2- 二〇二〇年十二月十四日 书记员 封佳宝
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2334号 申请执行人：惠州大亚湾长银投资有限公司，住所地惠州大亚湾霞涌石化大道中**小城故事花园******房。 法定代表人：徐燕兵。 被执行人：丘佛茹，男性，1948年04月17日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 关于惠州大亚湾长银投资有限公司与丘佛茹不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1359号民事判决书已经发生法律效力。生效的判决如下：向惠州大亚湾长银投资有限公司返还款项105000元并支付利息，利息以被执行人每一笔的收款金额为基数，自被执行人每一笔的收款时间起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，具体每一笔的收款金额、每一笔的收款时间详见判决附件《被执行人身份信息、收款情况表》。因丘佛茹未按上述生效法律文书缴纳履行义务，申请执行人惠州大亚湾长银投资有限公司于2020年10月16日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人丘佛茹发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未向本院报告财产，且未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计2346元，本院已扣划2346元，扣缴执行申请费1515元后余831元,并已支付申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人丘佛茹发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位2346元，扣缴执行申请费1515元后余831元,并已支付申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执2334号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈远达
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初6478号原告：罗涛，男，1976年5月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘军，江苏苏策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄保丰，江苏苏策律师事务所实习律师。被告：王文婷，女，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：南京市栖霞区艺术家酒店，统一社会信用代码92320113MA1QUMDX9G，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道**尚东花园**商业**。经营者：魏凯，男，1988年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。以上两被告共同委托诉讼代理人：王保祥，男，1963年10月2日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告罗涛与被告王文婷、南京市栖霞区艺术家酒店（以下称艺术家酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗涛及其委托诉讼代理人刘军、黄保丰、被告王文婷、艺术家酒店委托诉讼代理人王保祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗涛向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告房屋租金115992元（其中XXX室租金19820元，XXX室租金为19685元，XXX室租金为18491元），并以57996元为基数从2020年3月2日起至2020年9月30日止，以115992元为基数从2020年10月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍计算利息；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日，原告与南京万达茂投资有限公司签订《商品房预售合同》，购买其开发的位于栖霞区某某大道XXX号X幢XXX室、XXX室、XXX室的商品房。2017年8月5日，原告与两被告签订三份《南京万达茂公寓租赁合同》，根据合同，原告将XXX室、XXX室、XXX室出租给两被告，用于开酒店，同时还约定租期为12年，标准：1-3年按总房款的5%支付，4-5年按总房款的5.5%，6-7年按总房款的6%，8-9年按总房款的6.5%，10年按总房款的7%，11-12年按总房款的8%。第一年缴纳9个月租金，前3个月缴纳一次，后6个月缴纳一次，从第二年开始每6个月缴纳一次。每次提前1个月支付，先租后用。合同签订后，原告于2018年9月初向两被告交付了房屋，两被告按照合同约定支付了3次房租，但2020年2月17日，被告向原告发出告知书，要求协商解除合同，双方在协商过程中，两被告以解除合同为由，逼迫原告同意延迟交租以降低合同的租金标准。双方多次协商未果。现请求法院依法作出公正判决。被告王文婷、艺术家酒店共同辩称：对欠付租金无异议。国家规定疫情期间要减免租金免除违约金，我方一直亏本经营，无力支付高额租金，要求适当减免租金。本院经审理认定事实如下：原告名下有栖霞区某某大道XXX号X幢XXX室（以下称XXX室）、栖霞区某某大道XXX号X幢XXX室（以下称XXX室）、栖霞区某某大道XXX号X幢XXX室（以下称XXX室）房产三套，房款总价分别为792825元、787403元、739673元。2017年8月5日，原、被告就原告出租XXX室、XXX室、XXX室给两被告一事，分别签订三份《南京万达茂公寓租赁合同》，均约定：租赁用途为经营酒店；租赁期限12年，以南京万达茂项目对该公寓的交付日次日起算，交付日的确定以万达茂出具的交付通知书上的日期为准；第1-3年的租金为公寓购买时总房款的5%，第4-5年的租金为公寓购买时总房款的5.5%，第6-7年的租金为公寓购买时总房款的6%，第8-9年的租金为公寓购买时总房款6.5%，第10年的租金为公寓购买时总房款7%，第11-12年租金为公寓购买时总房款的8%，总房款以公寓交付时正式发票上的成交总价为准；第一年只需交纳9个月租金，前3个月缴纳一次，后6个月缴纳一次，从第二年起每6个月交纳一次，每次于届满前一个月支付，先租后用。合同签订后，原告依约交付了XXX室、XXX室、XXX室，两被告分别于2018年12月1日、2019年3月1日、2019年9月1日付清了前三期的租金，之后未再向原告支付租金，原告遂诉至法院，要求处理。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的不动产权证、购房发票、租赁合同、支付凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告将其名下的XXX室、XXX室、XXX室出租给被告王文婷、艺术家酒店，双方自愿签订的三份《南京万达茂公寓租赁合同》系当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，当事人应按照合同及协议的约定履行自己的义务。被告对于拖欠原告三套房屋租金共计115992元的事实不持异议，原告要求给付该租金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出因疫情影响要求减免租金及违约金的请求，原告不予认可。本院认为，被告未提供证据证明其营业收入明显减少，故其要求免除租金，依据不足，本院不予采纳，鉴于新冠肺炎疫情的影响，对原告要求被告承担迟延支付租金的利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告王文婷、南京市栖霞区艺术家酒店于本判决生效之日起七日内支付原告罗涛租金115992元；二、驳回原告罗涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告王文婷、南京市栖霞区艺术家酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十二月十日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保461号 申请执行人：李仁平，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。 被执行人：黄建林，男，1975年5月13日出生，壮族，住广西百色市平果县。 申请执行人李仁平与被执行人黄建林民间借贷纠纷一案中，申请执行人李仁平向本院申请财产保全，请求冻结被执行人黄建林名下的银行存款200000元或查封其价值200000元的财产，本院于2020年10月20日作出（2020）桂0125民初2239号民事裁定书，裁定查封被执行人黄建林所有的价值人民币200000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人李仁平于2020年12月16日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民2239号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冯晓蕙
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2256号申请执行人榆林市天泽房地产开发有限责任公司。法定代表人薛涛，系该公司经理。被执行人王强。被执行人高鸡换。申请执行人榆林市天泽房地产开发有限责任公司与被执行人王强、高鸡换追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7595号民事判决书，责令被执行人王强、高鸡换向申请执行人榆林市天泽房地产开发有限责任公司偿还欠款36383.87元，并承担案件受理费355元，但被执行人王强、高鸡换至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人王强、高鸡换名下的相关财产，经反馈，被执行人银行、互联网金融账户无足额存款本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产、工商、证券登记信息，无对外登记信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月10日通过执行网络控制平台对被执行人王强、高鸡换采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人王强、高鸡换名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人王强、高鸡换的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 岩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执417号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，系支队长。被执行人:姚思德，男，汉族，1954年6月2日出生，住所地黑龙江省伊春市西林区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审515号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行姚思德行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人姚思德已履行完毕全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审515号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行姚思德行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2387号之一 申请执行人：朱素芹，女，1973年7月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王换换，女，1985年10月18日出生，汉族，住沛县。 申请执行人朱素芹与被执行人王换换民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4944号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王换换未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款98184元，案件受理费、财产保全费及公告费3954元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月19日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人王换换邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人王换换未主动履行亦未向本院报告其财产情况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.诉讼阶段，根据申请执行人的申请，本院轮候查封了被执行人王换换的配偶吕宁波名下位于沛县XXXX4号楼502室不动产，查封期限自2018年8月28日至2021年8月27日。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。 3.2020年8月、2020年11月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人王换换名下的银行账户和网络资金账户，但是未发现有大额存款可供执行。本院于2020年11月27日依法查封了登记在被执行人王换换名下的苏Ｃ×××××雪佛兰牌车，查封期限自2020年11月27日至2022年11月26日。申请执行人若需要对该车继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人王换换无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人王换换的下落，申请执行人朱素芹亦明确表示提供不出被执行人王换换的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 李庆鹏 书 记 员 李 栋
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1589号罪犯郭晓辉，男，生于1970年10月29日，汉族，初中文化，甘肃省徽县人。因犯非法持有毒品罪于2012年07月被甘肃省徽县人民法院判处有期徒刑二年，2014年07月10日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初10号刑事判决，以被告人郭晓辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（刑满日期：2032年09月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳没收个人财产人民币五百元。另查明，四川省广元市中级人民法院于2020年06月28日作出的（2020）川08执217号执行裁定，终结对罪犯郭晓辉并处没收个人财产人民币二万元的执行程序。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表、四川省广元市中级人民法院（2020）川08执217号执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯郭晓辉在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭晓辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年03月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8464号上诉人（原审被告）沈阳市城建房地产开发集团有限公司，住所地：沈阳市铁**凌空一街**。法定代表人：谭成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋以龙，辽宁昊星律师事务所律师。委托代理人：李雪，辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，女，汉族，住沈阳市和平区。法定监护人：周某，男，汉族，住沈阳市大**。系孙某之子。委托诉讼代理人：迟璟，辽宁观策律师事务所律师。原审被告：王某，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳市城建房地产开发集团有限公司因与被上诉人孙某及原审被告王某健康权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初7929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，沈阳市城建房地产开发集团有限公司在一审法院开庭后、宣判前，向一审法院提交的代理意见中，已经提出了孙某涉案诉请已超过诉讼时效的意见，但一审法院对此未予审理，此节不当。沈阳市城建房地产开发集团有限公司现所提上诉意见中再次提及该项意见。鉴于一审法院对沈阳市城建房地产开发集团有限公司提出的诉讼时效的意见应进行审理，故将本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初7929号民事判决。二、发回沈阳市大东区人民法院重新审理。上诉人沈阳市城建房地产开发集团有限公司预交的二审案件受理费7700元予以退回。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年十二月十日法官助理彭博书记员张娓娓本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初2106号 原告：浦城县农村信用合作联社莲塘分社，住所地：福建省浦城县五一三路**，统一社会信用代码：913507225811059938。 负责人：黄森亮，主任。 被告：李峰，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：李燕，女，1977年11月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社莲塘分社与被告李峰、李燕信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告浦城县农村信用合作联社莲塘分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  吴荣弟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐诗雨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执2020号之二申请执行人张红举，男，汉族，1972年6月7日生，住河南省郸城县。被执行人刘学勇，男，汉族，1973年10月17日生，住河南省郸城县。本院受理张红举申请执行刘学勇民间借贷纠纷一案，因被执行人刘学勇未按照已生效的（2020）豫1625民初3836号民事调解书确定的义务履行，现查明被执行人刘学勇名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人刘学勇名下的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年十二月二十一日书记员  段瑞朋
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081财保342号申请人：曹磊，男，1989年10月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：黎先阳，男，1966年6月22日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被申请人：资兴市庞大润丰实业有限公司，住所地湖南省资兴市唐洞街道高码村唐家园组。法定代表人：庞文生，该公司董事长。申请人曹磊以资兴市人力资源和社会保障局在2020年10月26日作出的资人社监理字［2020］11号《行政处理决定书》为依据，于2020年12月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人资兴市庞大润丰实业有限公司在中国邮政储蓄银行资兴分行银行账号9430********的账户金额7000元，用来支付其拖欠申请人曹磊的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人资兴市庞大润丰实业有限公司在中国邮政储蓄银行资兴分行银行账号9430********的账户金额7000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费90元，本院予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 许  译  匀审 判 员 谭  智  勇审 判 员 李  政  英二〇二〇年十二月二十二日法官助理邓智鑫代理书记员 邓智鑫（兼）附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5680号 原告：保定市民安物业管理有限公司，住所地保定市东风西路**。 法定代表人：郝军，该公司董事长。 被告：宋宁，男，汉族，住保定市外贸包装印刷厂生活区。 原告保定市民安物业管理有限公司与被告宋宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按保定市民安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁小军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁 怡
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢595号申请执行人曹金华，男，1952年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人蔡清茂，男，1957年5月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人曹金华与被执行人蔡清茂借款合同纠纷一案,本院（2016）湘0121民初4588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹金华于2020年10月15日向本院提出恢复执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人蔡清茂发出了执行通知书及报告财产令。2020年10月16日本院发起了总对总网络财产查控，未发现蔡清茂名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院向长沙市住房公积金管理中心及长沙市不动产登记中心查询了蔡清茂的住房公积金缴存情况及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。本院前往蔡清茂户籍所在地对其财产情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人蔡清茂采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话告知了申请执行人曹金华，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人曹金华表示同意。本院认为，截止2020年12月23日，曹金华应执行的标的包括借款本金500000元及逾期利息，案件诉讼费4352元，申请执行费7400元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十二月二十三日书记员 郑敏敏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终598号 上诉人（原审被告）：董磊，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人（原审被告）：孙艳，女，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码9134010071175911XF。 负责人：马景瑜，行长。 原审被告：安徽汇锐汽车销售服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**远航大厦**一社会信用代码91340100583000597L。 法定代表人：金韶毅。 原审被告：金韶毅，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原审被告：刘亚子，女，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：李强，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：陈思勤，女，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人董磊、孙艳因与被上诉人中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行等信用卡纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初8800号民事裁定，向本院提起上诉。 董磊、孙艳上诉称，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条，这些法条主要是审理案件事实部分的，而针对有无管辖权不具有法律意义。一审法院对上诉人提交的2018年2月1日上诉人在安徽省宿州市萧县与萧县宇振商贸有限责任公司订立的“萧县宇振商贸有限责任公司销售合同”未进行审理不当，本案事实上是销售、买卖车辆纠纷，而非单一信用卡纠纷。原审裁定适用法律错误，认定事实错误，案由错误，应予撤销。上诉人住所地为安徽省宿州市萧县，另，上诉人与萧县宇振商贸有限责任公司订立了销售合同，并由萧县宇振商贸有限责任公司收取上诉人3万元首付款，合同履行地也在萧县。根据法律规定，被上诉人对上诉人提起诉讼，应当由安徽省萧县人民法院管辖。本案原告应当是萧县宇振商贸有限责任公司，本案是买卖合同履行纠纷案件，上诉人与萧县宇振商贸有限责任公司签订的合同，信用卡是本合同的标的，双方约定安徽省萧县人民法院管辖，而合肥市瑶海区人民法院只是被上诉人的住所地，被上诉人作为本案一方当事人不具有诉讼主体资格，更谈不上属于当地法院管辖。无论案件事实还是法律规定，合肥市瑶海区人民法院均不应享有本案管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省萧县人民法院审理。 被上诉人中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行二审期间书面答辩称，原审裁定适用法律准确，合肥市瑶海区人民法院对本案有管辖权。本案被上诉人与两上诉人之间属于信用卡纠纷，而非因车辆买卖发生争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人与两上诉人可以书面选择原告所在地的人民法院管辖。本案中，被上诉人与两上诉人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》第三十四条明确约定了“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼”。因此，被上诉人与两上诉人已经书面约定本案的管辖法院，即由被上诉人住所地法院即合肥市瑶海区人民法院管辖。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。综上，两上诉人的上诉请求没有法律依据，恳请二审法院依法驳回其上诉请求。 本院经审查认为，人民法院根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初步证据认定案件争议法律关系的性质，并据以确定案件管辖。本案中，中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行以信用卡纠纷为由，以其与董磊、孙艳签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》等为依据提起诉讼，请求上诉人董磊、孙艳立即偿还信用卡透支款本金及利息，安徽汇锐汽车销售服务有限公司等五原审被告承担连带清偿责任。原审法院根据中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行的诉请及提交的现有证据，将本案案由确定为信用卡纠纷并无不当。两上诉人与被上诉人在签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》第三十四条约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖条款合法有效，可以作为确定本案管辖的依据。被上诉人中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行系涉案合同的分期款项发放人，其住所地位于原审法院辖区，原审法院根据双方管辖约定对本案有管辖权。管辖权上诉案审理只解决受诉法院是否对本案有管辖权问题，至于两上诉人在一审期间提交的《萧县宇振商贸有限责任公司销售合同》与本案纠纷是否存在事实或者法律上的关系，由实体审理予以确定。上诉人董磊、孙艳的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  孙礼会 审判员  张玉德 二〇二〇年十二月七日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2716号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人:王维友，男，1965年4月23日出生，汉族，住重庆市潼**。重庆市潼南区人民法院移送执行被执行人王维友诉讼费一案，本院于2020年10月21日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初2612号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人交纳诉讼费4566.90元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，本院其他案件正对被执行人的财产进行处置，需等待该案的处置结果；除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人按照法院生效法律文书缴纳诉讼费是法定义务。但追缴诉讼费取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未查询到可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2716号案的本次执行程序。本案执行标4566.90元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4566.90元。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 滕长江二〇二〇年十二月十五日书记员 彭 涛
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执697号申请执行人宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人陈晓燕，女，汉族，1982年10月26日出生，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区石堰镇麒麟村。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503刑初127号《刑事判决书》，于2020年11月2日立案受理被执行人陈晓燕罚金纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人罚金50000.00元。在执行过程中：一、本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人陈晓燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月2日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人陈晓燕有可供执行财产。三、本院于2020年11月7日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中未查询到被执行人陈晓燕有可供执行财产，2020年12月4日委托重庆市长寿区调查，未发现被执行人陈晓燕有可供执行财产。四、本院于2020年12月7日对被执行人陈晓燕采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人陈晓燕名下暂无可供执行财产，经合议庭合议后，符合终结本次执行程序条件，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨仁杰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初16256号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行，住所地晋江市安海镇成功西路**，统一社会信用代码913505825895845118。 主要负责人：陈艺敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许天培，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行（以下简称晋江农商银行中路支行）与被告许天培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行中路支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告许天培经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行中路支行向本院提出诉讼请求：判令许天培归还晋江农商银行中路支行借款本金50000元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利2048.84元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 许天培未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行中路支行于2017年8月23日与许天培签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行中路支行自2017年8月23日起至2020年8月22日止，向许天培提供最高额50000元，月利率7.500001‰的贷款。合同签订后，许天培通过福建农信APP申请自助放款共计50000元，晋江农商银行中路支行依约发放了贷款，但许天培未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行中路支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许天培应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行贷款本金50000元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利2048.84元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101元，因适用简易程序减半收取计550.5元，由许天培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执770号申请执行人王某1，女，1968年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人王某2，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案，义县人民法院作出的（2020）辽0727民初1173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某2未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某1于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王某2立即给付执行款49722元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王某2送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王某2名下无其他银行大额存款、公积金可供执行，申请人同意暂不执行。本院将上述执行情况及被执行人王某2财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年十二月十五日书记员  孙思博
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6412号 原告：成晓雷，男，汉族，1983年1月23日出生，住济南市莱芜区。 被告：徐国兴，男，汉族，1986年10月1日出生，住济南市莱芜区。 原告成晓雷与被告徐国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告成晓雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成晓雷撤回起诉处理。 审判员 张 蒙 二〇二〇年十二月九日 书记员 景文文
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4711号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地湖北省仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城２号楼。统一社会信用代码：914290046736788608。 负责人：付艳林，该行行长。 被告：苏冬珍，女，1970年11月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：彭祖亮，男，1969年10月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：陶为红，女，1963年12月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：雷本学，男，1964年11月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：涂元平，女，1962年5月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：余功武，男，1959年12月2日，汉族，湖北省仙桃市人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告苏冬珍、彭祖亮、陶为红、雷本学、涂元平、余功武金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉处理。 审判员  方俊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  程聪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8762号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：邓长金，男，1963年9月29日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。 被告：何晓，女，1983年1月23日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：何永仕，男，1973年8月16日出生，汉族，住四川省南部县，系被告丈夫。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称“忠信物业公司”）与被告何晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月9日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告忠信物业公司的委托诉讼代理人邓长金、被告何晓的委托诉讼代理人何永仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忠信物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费3538.8元、垃圾清运费144元，合计3682.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依据先后与开发商、红湖公园城第一届业主委员会签订的合同，从2007年11月7日起至今按照合同约定为成都红湖假日置业有限责任公司开发建设的位于成都市新都区××街道××路××段××号的“红湖公园城”小区提供了物业服务。被告系“红湖公园城”小区24栋1单元1楼3号房屋的业主，被告从2017年1月30日至2019年12月31日未向原告支付物业服务费，经原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，现诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何晓辩称，原告所述部分不属实，从2017年到2019年未缴纳物业费属实，金额也属实。不缴纳物业费的原因是因为管道堵塞导致被告家中被淹，被告作为物业一直不处理，责任在于原告，故请求法院查明情况依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告何晓系红湖公园城小区24栋1单元1楼3号房屋的业主。2014年11月10日原告忠信物业公司与成都市新都区红湖公园城一、二、三期第一届业主委员会签订《红湖公园物业服务合同》，合同约定由忠信物业公司对成都市新都区大丰镇××路××段××号的红湖公园城小区提供物业管理服务，物业费标准为住宅1.1元／月·平方米。合同签订后，原告忠信物业公司为红湖公园城小区提供了物业服务。2019年12月31日，原告忠信物业公司终止了对红湖公园城小区的物业服务。因被告从2017年1月1日起便未再向原告缴纳物业服务费，原告多次催收未果后遂于2020年11月11日诉至本院请求处理。 以上事实，有原告提交的原、被告双方身份信息、《红湖公园城物业服务合同》、缴费通知单及本院开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，原告忠信物业公司与成都市新都区红湖公园城一、二、三期第一届业主委员会签订的《红湖公园城物业服务合同》，合法、有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，《红湖公园城物业服务合同》对原、被告双方均具有约束力，忠信物业公司提供物业服务后，被告何晓应当按照合同约定交纳物业服务费等费用，被告从2017年1月1日开始拒绝缴纳物业费的行为已构成违约，故现原告忠信物业公司要求被告缴纳2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费、垃圾清运费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于欠费金额，因庭审中被告表示无异议，本院予以确认。对于被告何晓认为管道堵塞导致被告家中被淹，原告忠信物业公司应承担责任为由提出的抗辩，不能作为不交纳物业服务费的理由，何晓可根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告何晓于本判决发生法律效力后5日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3538.8元、垃圾清运费144元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告何晓负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯 萍
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初8222号原告：李凤琴，女，1974年10月2日出生，汉族，住陕西省南郑县。被告：王嘉楠，男，1990年2月6日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告李凤琴与被告王嘉楠委托合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李凤琴于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤琴自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤琴撤诉。案件受理费1249元，减半收取计624.5元，由原告李凤琴负担。 审    判    员      吉鹏飞 二〇二〇年十二月十八日 书    记    员      张  乐1
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1003号申请执行人：谢伦三，男，1976年12月22日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：冷水江市渣渡镇新利村村民委员会，住所地湖南省冷水江市渣渡镇新利村。法定代表人：吴建华，该村委会主任。本院在执行申请执行人谢伦三与被执行人冷水江市××镇××村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，由于被执行人冷水江市渣渡镇新利村村民委员会暂无可供执行的财产，申请执行人谢伦三依法向法院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如再次申请恢复执行，应在本裁定生效之日起两年内向本院提出申请。审判员  蔡文华二〇二〇年十二月二十三日书记员  李韶辉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执恢26号申请执行人:汪文丽，女，1972年1月21日出生，汉族。被执行人:李彬，男，1971年9月20日出生，汉族。申请执行人汪文丽与被执行人李彬民间借贷纠纷一案，蕲春人民法院于2019年3月18日作出（2019）鄂1126民初264号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月16日向被执行人李彬送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2020年2月16日、2020年9月25日、2020年12月14日多次在法院网络查控平台对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李彬有可供执行的财产。3、本院于2020年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院于2020年12月4日到被执行人李彬住所地的房地产登记机关进行了调查，发现被执行人李彬有登记房产，登记的房产已给申请人作抵押,因其他案件已查封,不宜处置。5、本院于2020年12月14日对李彬的工资已冻结。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人汪文丽，要求其提供被执行人经常居住地及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十二月十四日书记员  郑金平
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5602号之一申请执行人：何仕明，男，1960年6月13日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京金荷印象餐饮管理有限公司第一分公司，统一社会信用代码91320104MA1MJ3HX9R，住所地南京市秦淮区太平南路**。负责人：胡美祥。申请执行人何仕明与被执行人南京金荷印象餐饮管理有限公司第一分公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0104民初490号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当于判决生效之日起十日内支付申请执行人工资32418.69元、经济补偿金5203元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、本院依法对被执行人进行查找，但原经营场所已由其他人承包经营，原经营人下落不明；4、依法于2020年12月12日对被执行人采取限制高消费措施；5、因被执行人确无财产可供执行，申请执行人生活困难，本院依法给予其经济救助18810元。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，因申请执行人经济困难本院已给予救助，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十二月二十一日见习书记员  刘煜凡
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3197号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜。被执行人：洛阳市绿野生物工程有限公司，住所，住所地：洛阳市涧**天津路**div>法定代表人：张涛子。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与洛阳市绿野生物工程有限公司为租赁合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初885号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年11月9日向本院申请执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况。但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年12月16日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年12月16日将其纳入失信被执行人名单，于2020年12月16日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年11月9日、2020年12月10日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，经以上查询，均未发现有大额存款信息；被执行人名下无登记车辆信息和证券信息。2020年12月3日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人名下无房产登记信息。2020年12月14日，本院到被执行人住所地洛阳市涧**天津路**进行走访，发现被执行人已不在注册地经营，询问周边群众，均表示不了解该公司情况。经实地查看，未找到被执行人洛阳市绿野生物工程有限公司有可供执行财产。另查明，被执行人洛阳市绿野生物工程有限公司截止目前已有11起终本案件，股权冻结信息3笔。本案执行过程中，本院依法向被执行人洛阳市绿野生物工程有限公司的法定代表人张涛子送达了传票，通知其到院接受询问，但其未按期到院。为此，本院依法对其作出了拘留决定，并将该情况告知申请人，如发现被执行人立即采取拘留措施。本案执行标的为25289.38元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  王翔云审判员  姚小艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  靳志宏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16683号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路与凤凰路交口橡树湾****，统一社会信用代码913401007117590807。 主要负责人：刘凯歌，行长。 委托诉讼代理人：韩晋，男，该行员工。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：张健，男，汉族，1988年12月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨琳、韩晋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本金29958.88元、利息2365.05元、违约金1424.9元（利息、违约金暂计至2020年8月14日，之后至清偿之日止利息按照日利率万分之五、违约金按照最低还款额未偿还部分的5%、每期最高500元计算），合计33748.83元；2、请求判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年12月22日，被告向原告申领信用卡，并签署中国工商银行信用卡申请表（申请表后附中国工商银行股份有限公司《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》），原告为其办理了信用卡一张（卡号45×××60）。 2.合同约定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五（年化率约为18.25%）支付所用款项从银行记账日开始计算透支利息。按月计收复利。被告可按照对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付外，还应按最低还款额未还部分的5%违约金。分期业务按不低于贷款基准利率收取。 3.合同履行：被告于2017年12月26日开卡启用，于2020年5月8日开始逾期还款。截至2020年8月14日，被告共计拖欠透支本金29958.88元、利息2365.05元、违约金1424.9元。诉讼中被告还款0.01元，原告自愿抵扣本金。 本院认为，被告逾期还款构成违约。原告诉请的本金29958.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2020年8月14日的利息、违约金等，原告主张过高，本院酌定自逾期之日起，以拖欠本金29958.88元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为1255.94元。关于之后的利息、违约金等，本院酌定以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，合并计付至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张健于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡透支本金29958.87元，利息、违约金等合计1255.94元（利息、违约金等暂计至2020年8月14日，之后以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，合并顺延计算至款清之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取347元，公告费62元，由被告张健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 璞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执311号 申请执行人程**，男，汉族，1989年5月5日出生，住所地广平县。 被执行人邯郸市肥乡区**物业服务有限公司，住所地邯郸市肥乡区。 法定代表人：王** 被执行人郭**，男，1972年10月23日出生，住所地。 被执行人秦**，女，1973年4月3日出生，住所地。 程**申请邯郸市肥乡区**物业服务有限公司等物权纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初1098号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人程**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初1098号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何继涛 审 判 员  张永飞 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  朱燕波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21357号申请执行人：魏巍，女，汉族，1983年10月1日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京众华原创科技有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园**楼裙房2段****。法定代表人：单磊。本院在执行魏巍与北京众华原创科技有限公司工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月十八日书记员  崔少晖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更684号 罪犯许长青，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 2009年11月24日黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2009）绥中法刑一初字第5号刑事判决，认定许长青犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年6月4日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑一复字第25号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，2010年6月23日交付监狱服刑。2012年8月20日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯许长青的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月28日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯许长青的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯许长青在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯许长青系累犯。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。上述事实，有监狱提供的罪犯许长青的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。 本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许长青减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。 （裁定减刑后，刑期至2033年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  马 玥 审判员  关丹宁 二〇二〇年十二月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  张凯宁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9826号原告：长沙市中欣物业管理有限公司，住长沙市开福区秀峰街道湘江北路三段**楚雅苑商业**。法定代表人：吴海涛。委托诉讼代理人：李小虎，湖南开阳律师事务所律师。被告：陈卫平，女，1966年9月4日出生，汉族，住湖，住湖南省湘乡市div>委托诉讼代理人：董鑫，湖南光韵律师事务所律师。原告长沙市中欣物业管理有限公司与被告陈卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。在本案审理过程中，原告长沙市中欣物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市中欣物业管理有限公司申请撤回对被告陈卫平的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市中欣物业管理有限公司撤回对被告陈卫平的起诉。案件受理费394元，减半收取计197元，由原告长沙市中欣物业管理有限公司负担。审 判 员  向利二〇二〇年十二月二十三日法官助理邓晔林代理书记员  丁玲
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2582号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：李海波，女，1968年9月4日生，住吉林省公主岭市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告李海波电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年十二月二十五日书记员  倪娜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执976号之二申请执行人王东宇被执行人王联杰本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初9161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内支付王东宇房屋租金336986.3元及房屋装修损失700000元，受理费40138元，并承担执行费13171元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询。现查明被执行人在金融机构无足额存款，本院已依法冻结其银行账户；被执行人在车辆管理部门无车辆登记；被执行人在房屋管理部门无房产登记。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。2020年7月15日向西安市中级人民法院执行局送达提取裁定，2020年7月16日中院告知被执行人王联杰已对中院出具的结案通知提出异议，提取裁定需要等待异议结果。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡天杰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1909号 申请执行人：大连盈丰置业有限公司，住所地大连金州区古城****。 法定代表人：蓝盛文，系董事长。 被执行人：王忠信，男，1967年01月14出生，汉族，住辽宁省黑山县。 大连盈丰置业有限公司和王忠信借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初803号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金48000元及利息、案件受理费1000元、公告费900元，执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人王忠信发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王忠信未按期履行。本院于2020年8月12日、12月11日分别对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年12月11日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1909号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 琪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3599号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人王锡魁，男，1966年9月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人袁渠荣，女，1976年8月18日出生，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人王锡魁、袁渠荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0304民初1816号民事判决书已于2020年5月1日发生法律效力。因被执行人王锡魁、袁渠荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王锡魁、袁渠荣支付借款本金413773.63元及利息等。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月30日向我院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2020）浙0304执3599号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人王锡魁、袁渠荣金融借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年十二月十五日代书记员  周宣帆
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终4189号上诉人（原审被告）：腾新国，男，1963年4月11日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王立刚，男，1990年5月8日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：罗文，女，1993年7月1日出生，汉族，住山东省武城县，系王立刚妻子。原审被告：王国新，男，1955年9月16日出生，汉族，住山东省武城县。原审被告：王国山，男，1949年8月17日出生，汉族，住山东省武城县。上诉人腾新国因与被上诉人王立刚及原审被告王国新、王国山机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。腾新国上诉请求：一审认定事实错误，适用法律不当应予撤销。事实和理由：一、一审认定事实错误。根据事故认定书记载，案外人罗曾祥曾报警称郝王庄镇大王庄村发生单方事故，被上诉人诉称轧在木头上导致车辆失控，撞在路西边的树上，木头和木板是导致事故的初始原因，与上诉人无关，上诉人不应承担任何责任。二、一审适用《中华人民共和国公路法》第四十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定错误，上述法律适用的前提是上诉人有“在道路堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为”，一审审理过程中，被上诉人没有证据证明其发生交通事故与上诉人存在因果关系，适用上述法律条文错误。王立刚辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告王国新、王国山未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。王立刚向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告住院医药费、伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项经济损失合计￥150000元。2、本案司法鉴定费、保全费、诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年4月3日19时27分许，王立刚驾驶号牌为鲁Ｎ×××**小型面包车沿郝王庄镇郝仁路由南向北行驶至大王庄村富民交叉口处时，撞至路边行道树，致使王立刚受伤，车辆损坏，造成单方交通事故。经武城县交警大队调查处理，出具了第371428120200000035号道路交通事故证明：经调查，没有找到其它目击证人、现场无交通监控设施，无法查清面包车是否碾压木头及放置木头人员，事故发生后当事人未及时报警，也无法查清事故时王立刚是否饮酒。故该道路交通事故事实及形成原因无法查清。二、赔偿责任认定：1、交通事故中，道路交通事故认定书是认定事实的主要依据，本案中因原告未能及时报警等多个因素，致使该事故事实及形成原因无法查清，现原、被告各执一词，均无充分证据证实自己的主张，按照谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果，同时原告由于没有谨慎驾驶，注意避让，因此对事故的发生，原告自身负主要责任。2、根据《中华人民共和国公路法》第四十六条规定，任何单位和个人不得在公路上及公路用地范围内摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或者进行其他损坏、污染公路和影响公路畅通的活动。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，事发前，被告在涉案公路上没有经过审批，擅自挖开公路接水管，施工后，为防止碾压，被告用废弃的沙子、石子、水泥堆砌设置了隔断，形成了一定的隆起。虽然原告陈述是碾压在了木头上造成的事故，但也不排除是因为原告避让这些堆砌物，妨碍到了正常驾驶，诱发了事故的发生，对此，被告应负有一定责任。综合本案的具体情况，一审法院酌定被告承担20%的赔偿责任。3、被告王国新、王国山系被告腾新国雇佣的工人具体进行施工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由雇主腾新国承担赔偿责任。三、治疗及鉴定意见：原告受伤后，在德州市第二人民医院住院治疗17天，德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为：1、被鉴定人王立刚左跟骨粉碎性骨折，畸形愈合，构成人体损害十级伤残。2、被鉴定人王立刚误工180日，营养期限75日，护理期限75日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。3、被鉴定人王立刚二次手术费用6000元人民币或待实际费用发生后予以确认。四、核定各项损失如下：1、医疗费：18316.27元。2、住院伙食补助费100元×17天=1700元。3、营养费30元×75天=2250元。4、后续治疗费6000元。5、精神损害抚慰金1000元。6、残疾赔偿金42329元×20年×10%=84658元。7、关于误工费计算，原告所提交的证据不足，应按116元每天计算为116元×180天=20880元。8、护理费116元×（17天+75天）=10672元。9、交通费酌定500元。以上共计145976.27元。判决：被告腾新国赔偿原告王立刚医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失29195.25元，于判决生效十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由原告王立刚负担1300元，被告腾新国负担350元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决上诉人承担赔偿责任是否正确。本案中，根据一审中交警对相关人员的询问笔录、交通事故证明记载，事发前，腾新国雇佣工作人员对事故发生路段进行道路施工，涉案事故发生在施工路段，由于路面状况异常导致发生交通事故，因上诉人在涉案公路上施工没有经过审批，擅自挖开公路接水管，且未及时恢复原状，自身存在一定的过错，原审据此认定涉案事故与道路施工存在一定的关联性并认定上诉人承担相应的事故责任具有事实依据。上诉人虽否认其责任，但是未能提供相反证据足以推翻原审认定的事实，因此，一审认定腾新国施工与本案事故的发生存在因果关系，并判决定其承担20%责任并无不当，本院予以维持。综上所述，腾新国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由腾新国负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二〇年十二月二十四日法官助理巩书辉书记员李爽