河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1510号原告康顺江，男，1972年1月4日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人孙志星，河南晖特律师事务所律师。被告新县王母观矿业有限责任公司。法定代表人王延波，系该公司总经理。地址河南省新县苏河镇新光村。委托代理人宋万伟、李玉娟，河南竞远律师事务所律师。原告康顺江与被告新县王母观矿业有限责任公司（以下简称“王母观公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康顺江诉称，2018年12月至2019年，原告投资被告新县王母观矿业公司，后于2020年4月26日原、双方签订《协议终止书》，约定原告方投资款660万元作为被告方借款，利息每月2%。现被告无力还款，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金660万元及利息123.6702万元，利息计算至实际付清之日止，且本案诉讼费及保全费由被告承担。被告王母观公司辩称，双方约定将投资款转为借款属实，但原告主张的利息过高，请求法院予以调整。双方在约定将投资款转为借款时，原告承诺给被告一定的还款期限，故请求原告给予更多的还款时间。原告所陈述保全费是原告进行保全所产生的保险费用，与本案没有关联，不应当由被告承担。经审理查明，2018年12月7日，原告康顺江投资被告王母观公司，于当日与王母观公司法定代表人王延波签订了《投资协议》，该协议对各项内容进行了详细约定。协议签订后原告康顺江分别于2018年12月7日、2018年12月24日、2018年12月27日、2019年1月7日、2019年1月28日、2019年6月28日、2019年7月2日向被告王母观公司法定代表人王延波账户转账200万元、50万元、50万元、50万元、50万元、50万元、50万元，共计投资500万元。2020年1月22日经双方结算，被告王母观公司下欠原告康顺江2019年度石料分红款49万元，并向原告出具欠条一张。后被告王母观公司再次向原告借款，原告均通过其公司会计分别于2020年1月22日、2020年2月17日、2020年2月18日、2020年2月24日、2020年3月23日、2020年3月24日、2020年3月29日向被告王母观公司法定代表人王延波账户转账70万元、17万元、10万元、4万元、5万元、2万元、3万元，共计111万元，被告分别于2020年1月22日、2020年2月17日、2020年2月23日、2020年3月22日、2020年3月24日、2020年3月29日向原告出具借据6张。2020年4月26日，原告康顺江委托栾忠涛与被告王母观公司签订了《协议终止书》，约定为被告向原告借到人民币共计660万元，借款按汇款之日算息，按每月2%计息，自全部借款还清之日止。后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。本案立案后，原告申请对被告王母观公司进行财产保全，花保险服务保费1.6万元。上述事实，有原告身份证复印件、《投资协议》、《协议终止书》、银行转账明细、欠条一张、借条七张、诉讼保全责任保险单、电子发票、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告投资了被告王母观公司，后经结算双方签订了《协议终止书》，约定被告向原告借到人民币660万元，该协议书系双方真实意思表示，后经原告催要被告未及时偿还，其行为违反了合同的规定，被告应当予以清偿。但对于《协议终止书》中按每月2%计息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷行为发生在2019年8月20日之后的双方约定的利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，对于超出部分本院不予支持，故原告分别于2018年12月7日、2018年12月24日、2018年12月27日、2019年1月7日、2019年1月28日、2019年6月28日、2019年7月2日向被告转账200万元、50万元、50万元、50万元、50万元、50万元、50万元的借款利率应按原告起诉时即2020年8月份一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍即15.4%计算，原告于2020年1月22日向被告转账70万元的借款利率应按合同成立时即2020年1月份一年期贷款市场报价利率（4.15%）四倍即16.6%计算，原告分别于2020年2月17日、2020年2月18日、2020年2月24日向被告转账17万元、10万元、4万元的借款利率应按合同成立时即2020年2月份一年期贷款市场报价利率（4.05%）四倍即16.2%计算，原告分别于2020年3月23日、2020年3月24日、2020年3月29日向被告转账5万元、2万元、3万元的借款利率应按合同成立时即2020年3月份一年期贷款市场报价利率（4.05%）四倍即16.2%计算。对于原告要求被告承担诉讼保全费16000元的诉求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供的担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告康顺江可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，因被告新县王母观公司未承担还款义务引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全费16000元系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，根据《诉讼费用交纳办法》第六条关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费”及第十条关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，原告申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，故对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条、第二十九条之规定，判决如下：被告新县王母观矿业有限责任公司所借原告康顺江现金611万元，其中现金200万元，利息自2018年12月7日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日；现金50万元，利息自2018年12月24日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日；现金50万元利息自2018年12月27日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日；现金50万元，利息自2019年1月7日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日；现金50万元，利息自2019年1月28日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日；现金50万元，利息自2019年6月28日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日；现金50万元，利息自2019年7月2日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日；现金70万元，利息自2020年1月22日起按年利率16.6%计算至实际清偿之日；现金17万元，利息自2020年2月17日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日；现金10万元，利息自2020年2月18日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日；现金4万元，利息自2020年2月24日起按利率16.2%计算至实际清偿之日；现金5万元，利息自2020年3月23日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日；现金2万元，利息自2020年3月24日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日；现金3万元，利息自2020年3月29日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日；被告新县王母观矿业有限责任公司所欠原告康顺江石料分红款49万元，以上项限于本判决生效后六十日内一次性付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66657元、保全费16000元，由被告新县王母观矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 田 军人民陪审员 刘 娟人民陪审员 李 波二〇二〇年十二月三日书 记 员 朱洋洋