wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初字第7147号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区中央路**。统一社会信用代码：91210113818112877N。代表人王轶,系该支行行长。委托诉讼代理人吴印伟，系该支行工作人员。被告徐莉，女，1980年12月5日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告赵辉，男，1970年2月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告辽宁麓林置业有限公司，，住所地沈阳市沈河区南顺城路**统一社会信用代码：912100007948351055。法定代表人，任庆胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人崔明姣，系该公司工作人员。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告徐莉、赵辉、辽宁麓林置业有限公司（以下简称辽宁麓林公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴印伟，被告辽宁麓林公司委托诉讼代理人崔明姣到庭参加诉讼。被告徐莉、赵辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐莉、赵辉于2012年4月15日与原告签订个人住房借款合同，借款额为33万元，用于购买房屋，借期15年。以所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同；被告偿还借款195071.86元，截止2020年7月27日的利息2603.16元和罚息56.1元及至实际给付之日的利息；对抵押物行使优先受偿权。被告徐莉、赵辉未答辩。被告辽宁麓林公司辩称，不同意承担担保责任，应由房屋变现的价款进行清偿。经审理查明，原告与被告徐莉、赵辉于2012年4月15日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给被告人民币33万元，借款期限为2012年4月15日至2027年4月15日，年利率7.755%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息3107.06元，于贷款发放日的次月对应日还款。以被告徐莉、赵辉所有的**落于沈北新区.81平方米的楼房作为抵押担保物，并于2012年5月15日在沈阳房产产权登记中心办理抵押权预告登记。并由被告辽宁麓林公司作为被告徐莉、赵辉偿还借款本息的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为合同保证条款生效之日至抵押财产他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误收执之日止。违约责任约定借款人未按约定偿还借款本息的贷款人解除与借款人的借贷关系，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。但对于担保权实现的先后顺序未作约定。合同签订后，原告履行了合同义务，于2012年5月22日向被告徐莉、赵辉发放贷款。被告徐莉、赵辉未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2020年7月27日尚欠原告借款本金195071.86元，利息2603.16元，罚息56.1元，合计197731.12元。上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、房屋预告登记证等证据、欠款明细表，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的抵押借款合同合法有效。被告徐莉、赵辉未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款本息197731.12元的诉讼请求，应予支持。对抵押物办理预告登记后并未形成现实的抵押权，因而不能产生优先受偿的法律后果，故对原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，不予支持。原告对抵押物虽不享有优先受偿权，但仍享有执行受偿权。被告辽宁麓林公司作为保证人，应对被告徐莉、赵辉偿还原告借款本息承担连带偿还责任。被告辽宁麓林公司不承担担保责任的主张，无事实和法律依据，对被告的此主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2012年4月15日签订的个人住房借款合同于本判决发生法律效力后即时解除；二、被告徐莉、赵辉偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币195071.86元，利息2603.16元、罚息56.1元（截止2020年7月27日），合计197731.12元；三、被告徐莉、赵辉自2020年7月28日起，按本金195071.86元，年利率11.6325%偿还借款利息，至借款付清之日止；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告徐莉、赵辉所有的**落于沈北新区.81方米的楼房享有执行受偿权；五、被告辽宁麓林置业有限公司对被告徐莉、赵辉偿还原告原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款本息承担连带偿还责任；六、被告辽宁麓林置业有限公司承担担保责任后，有权向被告徐莉、赵辉追偿；上述款项，均于本判决发生法律效力后30日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4256元，公告费800元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  杨 楠人民陪审员  赵 宏二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王芷馨本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执1105号被执行人辛立刚，男，1972年1月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院依据已生效的（2020）黑0203刑初297号刑事判决书依法立案,执行被执行人辛立刚罚金7000.00元。执行过程中，经采取查询被执行人辛立刚存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人辛立刚有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人辛立刚没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘 晨
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初1087号 原告：上海哲强汽车租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区真南路******。 法定代表人：朱强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐国兴，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：呼建鹏，又名呼浩，男，1987年6月6日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办居民，现住榆林市神木县大柳塔。 原告上海哲强汽车租赁有限公司与被告呼建鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，适用简易程序，向被告送达了相关法律文书。审理期间，裁定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐国兴到庭参加了诉讼。被告呼建鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的《汽车租赁合同》终止；2、请求判令被告支付合同终止日之前拖欠的租金；3、请求判令被告支付自违约之日起至实际清偿之日的逾期违约金；4、请求判令被告支付自违约之日起至实际清偿至日的罚息；5、请求判令被告返还租赁物鲁B99B**车辆；6、请求判令被告返还租赁物之前自行处理完毕该租赁物所有的违章记录；7、请求判令被告自合同终止日至实际返还租赁物之日期间的租赁物使用费；8、请求判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求如下：第二项诉讼请求租赁金额变增至2020年5月，拖欠租金从49589元增加至58340元；第三项诉请的逾期违约金由原先的6125.7元，变更为7000.8元，由原先的21期，变更为24期；第四项诉请从2020年1月5日变更为2020年5月8日，金额由原来的25623元，变更为32028.66元事实和理由：2017年5月9日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》，约定了被告向原告租借鲁B99B**别克牌汽车，车架号为LSGGF53XXBH058645、发动机号为103500540。租赁期限为2017年5月9日至2020年5月8日，共计36各月。在双方签订的汽车租赁合同中约定了每月租金为2917元，租金应予每月5日17时前向原告支付。2018年1月5日开始，被告有四期未能按期支付租金，2018年9月5日开始至今，被告未能如约支付任何一期租金。根据合同第八条约定，乙方违反合同约定，未按期支付租金的，征收当期租金的10%作为逾期违约金，按期累计；罚息为合同金额的万分之五每天，按天累计。现被告违约应当按照合同约定承担违约责任。合同又约定因违章驾驶而导致的罚款扣分应当由被告自行承担。特向人民法院起诉，请求支持原告的全部诉请。 原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、汽车租赁合同、业务申请表、车辆交接单复印件（提供原件当庭进行核对）各一份，用以证明原告与被告签订了汽车租赁合同，且原告已向被告交付租赁物；2、机动车登记证书、车辆行驶证复印件（提供原件当庭进行核对）各一份，用以证明原告享有合同中租赁物的所有权；3、微信聊天记录截图一份，用以证明被告经催告后仍无还款意图；4、借记卡账户历史明细清单、支付租金记录各一份，用以证明被告已还租金16期，未还20期；5、违章记录查询复印件一份（提供原件核对），用以证明被告呼建鹏驾驶租赁车辆在延川县违章的情况；6、原告公司台账复印件一份（提供原件进行核对），用以证明和证据4相互印证。 被告呼建鹏未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。 通过庭审举证、质证，本院认证如下：对于原告提供的证据，被告未到庭质证视为放弃质证权利。上述证据真实、客观，与本案具有关联性，依法予以采信，作为本案定案依据。 经审理查明，2017年5月9日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》，约定了被告向原告租借鲁B99B**别克牌汽车，车架号为LSGGF53XXBH058645、发动机号为103500540。租赁期限为2017年5月9日至2020年5月8日，共计36个月，每月租金为2917元，租金应于每月5日17时前向原告支付。合同约定租赁期间租赁物所有权属于原告所有，在乙方支付完合同约定的全部租金和其他费用后，租赁物所有权归乙方所有。根据合同约定，如乙方违反合同约定，未按期支付租金的，征收当期租金的10%作为逾期违约金，按期累计；罚息为合同金额的万分之五/每天，按天累计。合同签订后，双方按照合同约定开始履行合同所确定的内容。2018年1月5日开始，被告有四期未能按期支付租金，2018年9月5日开始，被告再未能如约支付租金。另查明被告在合同期间有三次违章未处理，共计罚款300元。现车辆仍由被告使用。 本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。原告按照合同约定向被告交付了汽车，被告应当按照合同的约定按时交纳租金，但被告先是逾期交纳租金，且自2018年9月起至合同约定租赁期届满未能交纳租金，属违约。故原告要求被告支付合同终止日前的租金并按照合同约定承担违约责任的请求应予支持。关于原告要求终止合同并要求被告返还租赁物的请求，经查，本院受理该案时双方约定的合同租赁期限已经届满。原告和被告之间约定在乙方支付完合同约定的全部租金和其他费用后，租赁物所有权归乙方所有。本院在判令被告在支付合同届满前的全部租金及承担违约责任后，租赁物应当属于被告所有。故对原告的上述请求不予支持。原告要求被告处理违章有合同约定，应予支持。原告要求判令被告支付自合同终止日至实际返还租赁物之日期间的租赁物使用费，因合同终止之日系合同届满日，在被告已经被本院判令支付相应的租赁费、违约金及罚金之后，租赁物的所有权应该转归被告所有，原告无权再要求被告支付使用费，对原告上述请求不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告呼建鹏于判决生效后十日内支付原告上海哲强汽车租赁有限公司2018年9月5日至2020年5月8日的租金58340元。 二、由被告呼建鹏于判决生效后十日内支付原告上海哲强汽车租赁有限公司租金逾期违约金7000.8元。 三、由被告呼建鹏于判决生效后十日内支付原告上海哲强汽车租赁有限公司罚息32028.66元 四、由被告呼建鹏于判决生效后十日内处理完毕鲁B99B**别克牌汽车的违章记录。 五、驳回原告上海哲强汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1193元，由被告呼建鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  李新军 人民陪审员  毛旭辉 人民陪审员  张 玉 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  杜小宇
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执保1987号之二 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行,统一社会信用代码：91371000866683*,住所地威海市世昌大道。 解除保全被申请人：郭庆广，男，1974年7月22日出生，住威海市环翠区古寨西路。 解除保全被申请人：晋盈芝，女，1974年7月22日出生，住威海市环翠区古寨西路。 解除保全被申请人：威海市远遥房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371002723894*,住所地威海市环翠区孙家疃镇。 申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人郭庆广、晋盈芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）鲁1002执保1987号执行裁定书，按原告申请保全标的额**元，冻结被执行人名下的财产。经查，保全被申请人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）鲁1002执保1987号执行裁定书对被申请人名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨  继  法 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 金继财（代）
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4367号申请执行人王**，女，汉族，1985年10月28日出生，住威海市张村。被执行人徐海彬，男，汉族，1988年4月16日出生，住威海市环翠区张村。本院在执行申请执行人王**与被执行人徐海彬房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，故本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002执4367号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈  为  良二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘大海（代）
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3413号 原告：栾晓东，男，1968年2月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：郑宝，男，1974年7月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 原告栾晓东与被告郑宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。 栾晓东向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告欠款人民币62000元整，并承担相应利息；2.被告承担本案各项诉讼费用。事实和理由：2017年11月12日，被告欠原告石材板钱，但因被告当时经济原因无力给付，被告打下217000元欠条为证，被告陆续还款155000元整，尚欠62000元整没用给付。原告对次向被告讨要，被告以种种理由拒不给付原告上述欠款，现原告诉至法院，请求被告立即给付原告欠款人民币62000元整，并承担相应利息。 本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，根据栾晓东提供的地址，郑宝目前无法找到，致使法律文书无法送达。故栾晓东的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。待栾晓东查找到郑宝后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告栾晓东的起诉。 案件受理费1350元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  王 茹 人民陪审员  倪婧妍 人民陪审员  姜淄晨 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  臧涵书
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7570号原告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。负责人：杨文胜，总经理。委托诉讼代理人：刘文慧，河南诚然律师事务所律师，代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：陈亮亮(实习)，河南诚然律师事务所律师，代理权限:一般代理。被告：张海峰，男，1984年5月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：张重飞，男，1988年9月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告张海峰、张重飞为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2020年12月15日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。审判员  陈喜平二〇二〇年十二月十五日书记员  王 珂
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初3211号 原告:湖南天臻物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路新时空****。 法定代表人:黎林辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。 被告:费亚丽，女，汉族，1976年8月19日出生，住湖南省衡南县。 原告湖南天臻物业管理有限公司（以下简称天臻物业公司）与被告费亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告天臻物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕、被告费亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天臻物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付物业费4477.7元，违约金4000元；2、被告承担本案诉讼费用和其他费用。 被告费亚丽辩称，被告曾于2017年12月与湖南贝雷德物业管理有限公司衡阳分公司签订物业服务合同，未与原告签过物业服务合同；本小区业主委员会与原告签订的合同以及小区的收支情况没有公示；原告关闭小区监控致使被告车胎被划时没有监控证据；被告向衡阳市邦民物业管理有限公司支付了相关物业费，只欠付原告11个月物业费。 经审理查明，2017年11月10日，湖南贝雷德物业管理有限公司衡阳分公司与衡阳市蒸湘区幸福路15号金鹰小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由湖南贝雷德物业管理有限公司衡阳分公司从2017年12月1日至2022年11月30日为该小区提供物业服务。湖南贝雷德物业管理有限公司衡阳分公司于2018年4月退出该小区。2018年4月28日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告从2018年5月1日至2022年11月30日为该小区提供物业服务，高层住宅按1.3元/㎡/月收取物业费，业主或物业使用人应于每月5日前交纳物业费。2018年5月16日，原告与该小区业主委员会另签订《金鹰大厦物业服务合同补充协议》，约定业主拖欠物业费则从逾期之日起每日按应缴物业费的千分之三计收违约金。被告系该小区2106户业主，该房属高层住宅，建筑面积为111.1㎡。原告依约提供物业服务，被告未依约支付2017年12月1日至2020年6月30日的物业费。 另查明，原告与湖南贝雷德物业管理有限公司衡阳分公司于2018年5月1日完成金鹰大厦小区物业管理权限交割，并约定湖南贝雷德物业管理有限公司衡阳分公司在金鹰大厦经营管理期间的债权债务概括转移给原告，并向业主依法公示。 本院认为，原告与衡阳市蒸湘区幸福路15号金鹰小区业主委员会签订的《物业服务合同》、《金鹰大厦物业服务合同补充协议》，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告辩称车被划没有监控、本小区业主委员会与原告签订的合同以及小区的收支情况没有公示，不能成为其不缴物业费的理由，被告未依约支付物业费的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称其物业费已缴至其他人，要求与原告冲抵，缺乏法律依据，本院不予支持。原告与前物业公司约定前物业公司在涉案小区经营管理期间的债权债务概括转移给原告，故原告可以依约向被告收取2017年12月1日至2018年4月30日期间的物业费。经核算，自2017年12月1日起至2020年6月30日止，按照1.3元/㎡/月计算，被告应向原告支付物业费4477.3元(111.1㎡×1.3元/㎡/月×31个月)，超出该金额的部分，本院不予支持。鉴于原告主张的违约金过高，本院酌情调整为200元。对于原告诉请的其他费用，因其未提供相关证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告费亚丽自本判决生效之日起五日内向原告湖南天臻物业管理有限公司缴纳2017年12月1日至2020年6月30日期间的物业费4477.3元，违约金200元，共计4677.3元； 二、驳回原告湖南天臻物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍缴纳迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告费亚丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭卫东 二〇二〇年十二月十六日 法官助理蒋华玉 书记员龙顺 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1730号之一申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司（原灵宝市农村信用合作联社。）法定代表人：吴江波，该公司董事长。住所地：灵宝市金城大道东段。被执行人：张万华，女，1958年08月01出生，汉族，住灵宝市。被执行人：张建武，男，1969年01月01出生，汉族，住灵宝市。被执行人：董云层，女，1970年10月10出生，汉族，住灵宝市。被执行人：孙跃高，男，1958年02月04出生,汉族，住灵宝市。关于执行河南灵宝农村商业银行股份有限公司与张万华、张建武、董云层、孙跃高借款合同纠纷一案中，（2019）豫1282民初1474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人103640.7元并承担延迟履行利息，承担本案执行申请费1455元。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张万华、张建武、董云层、孙跃高有少量银行存款，冻结被执行人名下390.81元。2、查封被执行人张建武名下豫Ｍ×××**号汽车一辆，但因车辆未实际控制，暂无法处置。3、查明被执行人张万华、张建武、董云层、孙跃高名下无房产信息。4、查明被执行人张万华、张建武、董云层、孙跃高名下无证券信息。5、查明被执行人张万华、张建武、董云层、孙跃高名下无土地登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人张万华、张建武、董云层、孙跃高下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有103249.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张万华、张建武、董云层、孙跃高负有继续向申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 辉
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4246号原告：刘富祥，男，1965年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。被告：廉国文，男，1961年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告刘富祥与被告廉国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田辉到庭参加了诉讼。被告廉国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘富祥向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告廉国文偿还原告借款9,500元人民币及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年10月13日，被告向原告借现金9,500元买榨油机。给原告写有借条：今借到刘富祥现金玖仟伍佰元整月1分5计息借款人：廉国文2004.10.13号。原告向被告索要，被告推脱至今。原告请求法院判如所请，维护原告的合法权益。被告廉国文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年10月13日，被告廉国文向原告刘富祥出具借条一张，上载明：“今借到刘富祥现金玖仟伍佰元整（9,500元）月1分5计息借款人：廉国文2004.10.13号”。因被告未及时偿还上述借款，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廉国文向原告刘富祥出具借款凭证，原、被告之间形成借贷关系，不违法律规定，本院予以确认。因借条未约定还款期限，原告有权随时主张还款，被告应当依法及时足额履行还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款9,500元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告依约按月息1分5里支付利息，超出相关民间借贷利息法定最高限额，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付年利率的四倍即15.4%计付。被告廉国文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廉国文于本判决生效之日起十日内向原告刘富祥偿还借款9,500元及利息（利息自2004年10月13日起按年利率15.4%计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告刘富祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告廉国文负担。本判决为终审判决。审判员  刘改新二〇二〇年十二月九日书记员  万 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7587号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：韦炎冰、彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：刘昆，男，1986年9月25日出生，汉族，住址武汉市青山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告刘昆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦炎冰、彭丽萍到庭参加诉讼。被告刘昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币131426.82元（截止2020年5月9日，欠款本金79763.75元，利息24634.6元，费用27028.47元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘昆自2013年10月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××68。截止2020年5月9日止累计欠款共计人民币131426.82元整未给付。现原告诉至法院。被告刘昆未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：信用卡申领人刘昆，信用卡卡号为62×××68，发卡日期2013年10月21日。利息计收标准：自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止并按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年5月9日，被告刘昆尚欠原告本金79763.75元、利息24634.6元、费用27028.47元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以合计不超过年利率24%为限。被告刘昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘昆于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金79763.75元；二、被告刘昆于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1464元、公告费30元、共计1494元，由被告刘昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十二月二十一日法官助理叶俊速录员易贤慧
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1415号申请执行人王**，男，1980年2月27出生，汉族，农民，住微山县。被执行人李雪，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。被执行人赵玉红，女，1976年12月3日出生，汉族，农民，中专文化，住微山县。本院在执行申请执行人王**与被执行人李雪、赵玉红民间借贷纠纷一案，于2020年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年10月29日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年10月29日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月29日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现有可供执行的车辆。本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年10月29日对被执行人适用限制高消费措施，2020年12月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人的债权65145.00元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月十七日书记员 曹 鑫
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2128号申请执行人：姜友朋，男，1945年4月9日出生，汉族，住如东县。被执行人：吴小建，男，1980年1月3日出生，汉族，住如东县。申请执行人姜友朋与被执行人吴小建买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出(2019)苏0623民初5718号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告吴小建给付原告姜友朋款项54000元，于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告姜友朋其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理，执行标的54575元，执行费719元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月5日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2020年10月29日、2020年12月3日，在执行“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，除被执行人名下车辆外，未发现可供执行的财产。3、本院查阅关联案件，被执行人吴小建购买的，目前仍登记在南通联润置业有限公司名下坐落于金水湾花苑二期XX幢XX室及被执行人吴小建名下车牌号为“苏Ｆ×××**”荣威牌小型汽车已经被另案查封，且案外人吴某对上述财产已经提起异议之诉，正在审理之中，申请人可在相关案件处理完毕后向本院申请恢复执行。4、2020年12月3日，将被执行人纳入限制消费名单。5、2020年12月3日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的54575元、执行费719元均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除异议之诉另案正在处理的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院(2019)苏0623民初5718号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年十二月十日书记员 贾明华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3777号 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码：915115007348431629 被申请人：陆家财，男，汉族，1975年2月19日出生，住，住四川省宜宾县/div> 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初854号民事判决书，于2020年10月20日立案受理申请执行人四川省宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行陆家财金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、强制被申请人陆家财偿还申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金44200.43元及利息、罚息、复利；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、强制被申请人陆家财支付申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司案件受理费1756元；4、本案执行费用由被申请人承担。 一、本院于2020年10月28日通过电话短信送达的形式向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报令、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控。于2020月10月21日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月9日通过当面约谈的方式将本案执行情况以及被执行人暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权未45956.43元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年十二月一日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  谢泽蕴
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1684号申请执行人：戴颖，女，汉族，1991年12月11日出生，湖北省麻城市人。被执行人：麻城城宝商业运营管理有限公司，住所地麻城市金桥大道金桥嘉苑********，统一社会信用代码：9142118*********984E。法定代表人：方曙光，该公司经理。本院在执行戴颖与麻城城宝商业运营管理有限公司（以下简称“城宝公司”）租赁合同纠纷一案中，查明以城宝公司为被执行人的案件共计108起，下欠租金共计3736983.3元。另查明：被执行人城宝公司对案外人麻城市大润发购物广场有限公司（以下简称“大润发公司”）享有租金收入，每年190万元。本院于2020年12月25日冻结了被执行人城宝公司对案外人大润发公司的到期债权，并扣留未到期的租金收入。现因逐年冻结、扣划被执行人城宝公司对大润发公司的租金收入，可以满足108起案件的执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初2908号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十二月二十六日书记员  胡俊辉
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢264号严俊、张仕清：申请执行人严俊申请执行被执行人张仕清民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，执行依据为常州经济开发区人民法院作出的（2017）苏0492民初2027号民事判决书。现该判决书已经全部执行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2712号之一申请执行人：杨玉秦，女，1988年3月23日出生。被执行人：星美小镇（北京）酒店管理有限公司。法定代表人：任红旗，董事长。申请执行人杨玉秦与被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2021]第268号调解书确定：被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司于2020年11月18日一次性支付给杨玉秦违法解除劳动合同赔偿金、带薪年休假工资、倒休工资、11月工资，共计61079.67元。申请执行人杨玉秦于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月21日依法向被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人杨玉秦无法提供被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人杨玉秦联系并告知其相应权利，其明确表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨玉秦尚未实现的债权，应由被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨玉秦发现被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年十二月十九日书记员  王英楠
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初10995号原告：袁祝辉，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：彭星，湖南翰骏程律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟珂，湖南翰骏程律师事务所律师。被告：胡勇，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告袁祝辉与被告胡勇房屋买卖合同一案，本院于2020年12月10日立案受理后，原告袁祝辉于2020年12月10日向本院提出申请，请求撤回对被告胡勇的起诉。本院认为，原告袁祝辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁祝辉撤回对被告胡勇的起诉。审 判 员  杨 宇二〇二〇年十二月十日代理书记员  易瑞洁
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保840号申请保全人：延边林源房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市梨花路**。法定代表人：李学默，董事长。被保全人：于春亮，男，1982年1月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保840号之一、之二执行裁定，本院执行局已经于2020年12月14日到光大银行、财付通支付科技有限公送达了（2020）吉2401执保840号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1950号 原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：常帅，该公司经理。 被告：吴宇乔，女，1990年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司与被告吴宇乔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告牡丹江星元物业管理有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司以无法找到被告为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司负担。 审判员  穆海东 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  祝丹丹
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执1978号申请执行人:南京雨花供销资产经营管理有限公司，统一社会信用代码913201143025750292，住所地在南京市雨花台区软件大道******。法定代表人：王良健，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。被执行人：南京财画源市场管理服务有限公司，统一社会信用代码91320114302582384U，住所，住所地在南京市雨花台区菊花二村**南div>法定代表人：张俊男，该公司总经理。本院在执行申请执行人南京雨花供销资产经营管理有限公司与被执行人南京财画源市场管理服务有限公司相邻损害防免关系纠纷一案中，扣划被执行人银行存款931元，扣除相应执行费100元，剩余831元已发放给申请执行人。执行中，申请执行人南京雨花供销资产经营管理有限公司向本院申请撤销对被执行人的强制执行。经本院查实，撤销申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020）苏0114执1978号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 毓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5808号原告：姜兴祥，男，1953年12月11日出生，住址地深圳市南山区。委托代理人林秀，广东亚州律师事务所律师。委托代理人邢梦野，广东亚州律师事务所实习律师。被告：姜耀芬，男，1942年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：姜凤莲，女，1970年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。两被告共同委托代理人文华，广东盟凯律师事务所律师。两被告共同委托代理人蔡振文，广东盟凯律师事务所实习律师。原告诉讼请求：1、被告立即停止侵权、返还原告位于深圳市宝安区的房屋；2、被告承担诉讼费。上述原、被告返还原物纠纷一案，经审查，原告诉称，深圳市宝安区的房屋产权人是姜明，原告与姜明是爷孙关系，姜明身故后，该房屋现由原告所有且在2012年至2019年8月期间由原告控制。2019年8月份，被告明目张胆砸开原告5号祖屋门锁，并以业主身份进行装修且在村委登记备案，对原告整体祖屋的结构性造成直接破坏。为证明其对上述主张的宅基地及祖屋享有使用权及所有权，原告提交了一份时间为一九五Ｘ年的《土地房产所有证存根》、居委会证明等证据予以证明。原告提交的《土地房产所有证存根》未注明四至界限。两被告答辩称，涉案的6巷5号房屋登记的户主是钟合敬，系本案被告姜耀芬的母亲、被告姜凤莲的祖母。涉案的房屋一直由被告家人占用使用，与原告无关。因为本案被告查询了涉案房产的登记存根，有理由相信原告侵占了被告一间房屋，被告保留要求其返还的权利。被告提交了一份时间为一九五X年的《土地房产所有证存根》、户口本、电费单、水费单、居委会证明等证据予以证明。本院认为，涉案的原、被告双方均认为对诉争的深圳市宝安区房屋享有所有权，但双方提供的《土地房产所有证存根》均为一九五Ｘ年形成，且原告所持有的《土地房产所有证存根》未注明四至，依据相关规定，应先由相关国土资源管理部门对上述《土地房产所有证存根》中所载的宅基地及地上房屋进行登记及确权。现原告虽以返还原物纠纷为由起诉，但必须要以确定本案所涉及到的宅基地及地上房屋的权属归属为前提，故双方之间的争议实为宅基地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，故原告的起诉不符合民事诉讼法关于案件受理条件的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告姜兴祥的起诉。本案案件受理费1,050元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 韩 超 宇二〇二〇年十二月四日书记员 王蕊（兼）书记员 蓝 蔓 舒
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初269号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人高晓明，男，1980年11月15日出生，满族，高中文化，农业生产人员，住辽阳县（户籍所在地辽宁省海城市）。2013年4月2日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪，经辽阳县公安局决定，于2020年6月29日被辽阳县公安局刑事拘留；2020年7月13日经辽阳县人民检察院批准逮捕，次日被辽阳县公安局执行逮捕。现押于辽阳市看守所。辩护人吴军，辽宁正久律师事务所律师。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人高晓明犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官李长杰、检察官助理王丹彤出庭支持公诉，被告人高晓明及辩护人吴军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月6日16时许，被告人高晓明与被害人高某以及王某、屈某在辽阳县王某家喝酒；当日17时许，高晓明、高某、王某、屈某喝完酒，酒后高晓明、高某、王某、屈某一起在王某家打牌，在打牌过程中高晓明与高某发生矛盾并争吵，之后高晓明用拳头将高某面部打伤。案发后，经鉴定，高某人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人高晓明对他人实施伤害行为，造成被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高晓明认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人高晓明有期徒刑七个月。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、个人信息、刑事判决书、高某被打照片、和解协议、谅解书；证人王某、屈某的证言；被害人高某的陈述；被告人高晓明的供述与辩解及鉴定意见辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。被告人高晓明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人高晓明认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，应当从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月29日，被告人高晓明被公安机关抓获归案。2020年11月23日，被告人高晓明与被害人高某就民事赔偿问题已达成和解协议，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人高晓明构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人高晓明有同类犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人高晓明积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人高晓明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人高晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马文君审判员  华丽瑛审判员  高晓光二〇二〇年十二月八日书记员  兴媛媛本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2111号申请执行人：鲍丙富，男，1975年9月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**高新科技园**楼**常州小微金融服务中心**。法定代表人：李海燕。申请执行人鲍丙富与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0404民初2201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年12月2日，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执2111号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月十日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3605号之十三被执行人：王永勤，女，汉族，1966年10月09日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永勤在贵州省农村信用社联合社62177xxxx8_1账户内存款人民币49890.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十二月三十日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周守红联系电话：0851226×****
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1155号申请执行人:金仕江，男，1964年12月27日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：姚洪林，男，1972年7月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：陈月红，女，1979年2月2日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人金仕江申请执行被执行人姚洪林、陈月红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初3609号民事调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。本院受理后，于2020年7月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚洪林、陈月红未履行，也未申报财产。本院依法对姚洪林、陈月红采取财产调查等措施。经执行查明，我院依法查封了被执行人姚洪林、陈月红所有的位于灌南县××镇兴港小区××花园××楼，从南向北第3号、4号两间两层商住房，但该住房属无证房屋，暂未能处理。被执行人姚洪林、陈月红银行卡上有少量存款，我院已对其进行了冻结并扣划了9120.81元，现已发放给申请执行人金仕江。另查明，被执行人姚洪林、陈月红暂无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人姚洪林、陈月红名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人姚洪林、陈月红的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年十二月二十二日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0192执1533号申请执行人：夏钧发，男，汉族，1982年3月18日出生，住武汉市洪山区虎泉街**，公民身份号码：4223261982********。被执行人：北京华福工程有限公司武汉分公司，工商注册地：武汉东湖开发区华师园路5号武汉华中师大科技园发展有限公司办公楼（1栋），现办公地点武汉市东湖开发区光谷科技港5栋3层。代表人：孙斌，男，系北京华福工程有限公司武汉分公司总经理。申请执行人夏钧发（以下简称：申请执行人）与被执行人北京华福工程有限公司武汉分公司（以下简称：被执行人）劳动争议执行一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1456号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，后本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商住所地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件已签收，但至今被执行人未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下有少量银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院依法对被执行人的代表人孙斌限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、立案执行后，本院依法冻结了被执行人名下中国农业银行账户，实际冻结金额为34555元，冻结期限为一年。后本院依法将上述金额依法予以划拨。自2020年1月起，本院共受理涉北京华福工程有限公司武汉分公司案件27件，案件执行标的合计1282489.52元，本院按比例发还各申请执行人，其中本案中发还申请执行人990.7元。2、本院依法前往武汉市房管局查询被执行人名下的在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、2020年7月1日，本院依法查封被执行人名下所有的车牌号为鄂A1P7**、鄂A7Q3**、鄂A20X**、鄂A67H**、鄂A54U**、鄂AHF3**、鄂AH8F**汽车七辆，其中鄂A20X**、鄂A67H**、鄂A54U**、鄂AH8F**四台车辆分别于2018年10月26日、2019年11月14日、2019年11月20日、2019年5月15日转让他人，其余三台车辆已全部查封，查封期限为二年，因未实物控制，本院暂无法处置。4、2020年7月8日，本院依法前往辖区内华师园路5号实地调查。经查，被执行人已搬离此处，且拖欠28万余元的租金、水电费、物业费。5、2020年9月15日，本院前往案外人北京华福工程有限公司（被执行人系其分支机构，以下简称北京华福公司）实地调查。经查，该公司向本院表示现公司经营困难，最大债权人青海盐湖工业股份有限公司已进入破产清算。另经查询，北京华福工程有限公司有多起作为被执行人的案件，未履行金额达6亿多元。6、2020年10月28日，本院依法前往被执行人现办公地光谷科技港5栋实地调查。经在职人员告知，公司亦拖欠了他们的之前工资，现办公地每月租金仅两三千元左右。（五）财产线索的核实关于申请执行人提供的被执行人在武汉中有药业有限公司与武汉金中石化有限公司有到期债权（项目尾款），后本院依法前往上述公司调查。经查，武汉中有药业有限公司表示合同系与案外人北京华福公司签订，并告知本院北京华福工程有限公司未按照合同履约交付图纸，已通知北京华福工程有限公司解除合同，保留诉讼的权利。武汉金中石化有限公司亦表示合同系与案外人北京华福公司签订，且北京华福公司未按合同提供后期维保服务，另北京华福工程有限公司与其公司上游公司存有债务关系。2020年12月18日，本院通过邮寄将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未提供有效的财产线索。本院认为，在依法调查被执行人北京华福工程有限公司武汉分公司的公司财产情况后，未查找被执行人的可供执行财产，被执行人虽仍在经营，但仍拖欠在职员工前期工资，经营困难。关于申请执行人提出的要求执行北京华福工程有限公司的财产，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，应在北京华福工程有限公司武汉分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，通过执行异议追加北京华福工程有限公司为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结武劳人仲东办调字[2019]第1456号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字[2019]第1456号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张 晓
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1770号 申请执行人：叶汉杰，男，1948年7月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：宁德东旭混凝土制品有限公司，住所地福建省霞浦县盐田畲族乡钓岐村**。 法定代表人：王嘉宇。 申请执行人叶汉杰与被执行人宁德东旭混凝土制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）闽0921民初865号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人宁德东旭混凝土制品有限公司在本院除本案外还有（2019）闽0921执1608号和（2020）闽0921执1755、1756、1757、1758、1759、1760、1761、1762、1763、1764、1765、1766、1767、1768、1769、1771、1772、1773、1774、1775号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执1770号案件的执行。 二、（2020）闽0921执1770号案件并入（2019）闽0921执1608号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  李 臻 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6449号申请执行人长沙鑫百顺金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人王桃志。被执行人长沙洋华机电设备制造有限公司，住所地长沙市宁乡县。法定代表人：钟红军。被执行人钟红军，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年7月15日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初5766号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月3日向本院提出执行申请，本院于2020年12月3日立案执行。2020年12月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月4日、2020年12月21日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年12月18日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年12月21日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月25日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月25日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额321791.37元，已执行到位0元，尚有321791.37元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二〇年十二月二十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1530号申请执行人：曲春红,女性,1975年9月26日出生,住营口市站**。被执行人：张志国，男性,1963年4月20日生，汉族，住营口市老边区。本院在执行曲春红与张志国买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  李 民审判员  孟庆来二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 阳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2431号之二十二 申请执行人：段伟，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 被执行人：张美华，女，1984年10月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人段伟与被执行人张美华民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初1101号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张美华在山东沂南农村商业银行股份有限公司的银行存款2000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执839号执行申请人：向海燕，女，生于1981年3月16日，苗族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，被执行人：来凤黔龙阳光商业运营管理有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇桂花树****，统一社会信用代码91422827098213150E。法定代表人：张立志，该公司总经理。被执行人：来凤黔龙阳光地产开发有限公司，住，住所地湖北省来凤县翔凤镇桂花树****一社会信用代码91422827095467294T。法定代表人：陈奕名，该公司总经理。本院在执行向海燕与来凤黔龙阳光商业运营管理有限公司、来凤黔龙阳光地产开发有限公司合同纠纷一案中，经本院进行调查，被执行人已经进入破产重整程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十二条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执839号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十二月二十六日书记员  胡伦霜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6703号 原告：吴增金，男，1987年7月23日出生，汉族，辽宁清河电力检修有限公司工程师，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811987××××××××。 被告：大连日达装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 统一社会信用代码：91210211MAOYMWGU2P。 法定代表人：聂希科，该公司总经理。 原告吴增金与被告大连日达装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 在审理过程中，原告吴增金以需要补充证据为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告吴增金撤回起诉。 案件受理费1052元，由原告吴增金承担。 审判员  董文革 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  化凌弘
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3817号被执行人：闵庆华。被执行人闵庆华未缴纳罚金一案，该案（2020）鲁0402刑初238号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0402刑初238号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  李中伟审判员  李**二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐 弟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2099号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街**，统一社会信用代码：91370100732620512E。负责人：徐文华，行长。被申请人：陈健，男，1982年3月14日生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人：胡琳琳，女，1982年5月5日生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人：陈承社，男，1955年9月14日生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人：牛爱民，女，1956年1月10日生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人：孟海龙，男，1968年10月3日生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人：黄丽芬，女，1969年5月19日生，壮族，住山东省济南市历城区。被申请人：山东华纯环境科技有限公司，住，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼******一社会信用代码：91370100306869606R。法定代表人：陈健，职务不详。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被申请人陈健、胡琳琳、陈承社、牛爱民、孟海龙、黄丽芬、山东华纯环境科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年12月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈健、胡琳琳、陈承社、牛爱民、孟海龙、黄丽芬、山东华纯环境科技有限公司银行存款人民币195万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈健、胡琳琳、陈承社、牛爱民、孟海龙、黄丽芬、山东华纯环境科技有限公司银行存款人民币195万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二〇年十二月十六日书记员  马翔宇
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2715号 原告：梁华枫，男，1968年8月27日生，汉族，农民，住上杭县。 被告：丘长生，男，1969年11月1日生，汉族，农民，住上杭县。 原告梁华枫与被告丘长生合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。梁华枫于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现梁华枫以被告丘长生已支付清全部退伙款为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许梁华枫撤诉。 案件受理费1175元，减半收取587元，由梁华枫负担。 审判员  温云球 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林 欢
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2484号申请人：姜德明，男，1965年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：梁衍安，男，1963年8月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：山东宁建建设集团有限公司第四分公司，住所地济宁市建设路**，统一社会信用代码913708007563963320。法定代表人：王亚楠。申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁衍安、山东宁建建设集团有限公司第四分公司名下的银行存款65万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人保全申请提供担保。2020年12月1日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁衍安、山东宁建建设集团有限公司第四分公司名下的银行存款65万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年十二月一日书记员  谢飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1964号之一 申请执行人：袁兴国，男，1963年2月16日出生，汉族，住四川省红原县， 委托诉讼代理人：汪维琴，武汉市汉阳区正义法律服务所。 被执行人：于延峰，男，1970年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 申请执行人袁兴国与被执行人于延峰债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0191民初443号民事判决书已经于发生法律效力。因被执行人于延峰未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人袁兴国向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行。本案执行情况如下： 一、执行通知、财产申报、传票送达情况 本案立案执行后，于2020年6月28日通过法院专递向被执行人于延峰邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，该邮件退回。 二、财产查明与控制情况 本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统对被执行人于延峰名下银行存款、保险理财产品、支付宝、财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情对查明的被执行人于延峰名下下列财产进行了控制： 1、冻结被执行人于延峰名下共计7金融账户，网络冻结情况详见下表：                            序号                       财产内容                       实冻金额                       冻结截至时间                       冻结顺位                               1                       兴业银行0031账户                       2.00                       2021/07/1                       首轮                               2                       中国工商银行0763账户                       6500.00                       2021/07/1                       首轮                               3                       深圳前海微众银行4291账户                       0.00                       2021/07/1                       轮候                               4                       中国建设银行3812账户                       0.48                       2021/07/1                       首轮                               5                       深圳前海微众银行0378账                       0.53                       2021/07/1                       首轮                               6                       中国农业银行0573账户                       0.43                       2021/07/1                       首轮                               7                       中国工商银行0763账户                       51.83                       2021/07/1                       首轮                2、被执行人于延峰名下武汉经济技术开发区18R2地块君融天湖9栋2单元9层4室已注销，无车辆登记信息。 对上述查封、冻结的被执行人名下财产，申请执行人袁兴国应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期或未提交续封、续冻申请所导致的查封、冻结失效后果由申请执行人袁兴国自行承担。 三、财产处置情况 对上列控制的被执行人于延峰名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置： 本院扣划被执行人名下银行账户6,500元后继续冻结，其他账户因实际控制金额较无益于执行，本院暂未扣划。 四、限制消费与信用惩戒 本案执行期间，为敦促被执行人于延峰履行义务，本院依照申请执行人袁兴国申请，在作出限制消费令后，于2020年9月29日被执行人于延峰实际列入限制消费名单在人民法院执行案件流程信息管理系统予以发布。 五、终本约谈情况 本案执行期间，于2020年12月16日约谈申请执行人袁兴国将本案执行基本情况予以告知，并告知了终结本次执行程序的法律依据和法律效果，申请执行人袁兴国对本案采取的执行查控、处置及其他措施无异议，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人于延峰名下财产的查明、控制和处分措施。本院根据申请执行人袁兴国申请及相关法律规定限制被执行人于延峰高消费，暂未发现被执行人于延峰有其他可供执行的财产，申请执行人袁兴国也不能提供被执行人于延峰新的可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)鄂0191民初443号民事判决书的本次执行程序。 被执行人于延峰应当继续履行(2019)鄂0191民初443号民事判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 波 二〇二〇年十二月八日 书记员 徐晓凯
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初24837号 原告：李长治，男，1975年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：谢营，广东赋能律师事务所律师。被告：张智刚，男，1979年4月19日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘亚娟，女，1989年8月10日出生，汉族，住甘肃省宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：史萍，女，1980年2月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李长治与被告张智刚、刘亚娟、史萍股权转让纠纷一案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。股权转让纠纷应以合同纠纷确定管辖法院。本案被告住所地及合同履行地均不属本院辖区，本案本院无管辖权。经询，原告主张将本案移送至被告史萍住所地法院即西安市雁塔区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审  判  员    付  蕾二〇二〇年十二月十七日法 官 助 理   赵媛坤书  记  员    杨  靓 1
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2669号申请执行人：杨富鹏，男，1990年9月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：房冠虎，男，1989年9月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人杨富鹏与被执行人房冠虎民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初4236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。现申请人向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执2669号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民陪审员  苏凤彬二〇二〇年十二月八日书 记 员  乔 阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初13640号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻济宁太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：张宝玉，山东恒正律师事务所律师。被告：孔德明，男，1970年1月20日出生，汉族，住山东省邹城市。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光保险济宁支公司）与被告孔德明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险济宁支公司的委托诉讼代理人张宝玉到庭参加诉讼。被告孔德明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险济宁支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告代偿款94656.46元及保费4290.32元、利息、违约金等（根据保险合同约定计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款13万元用于个人消费，贷款期限为36个月，合同还约定了贷款利息、罚息及违约条款等事项。同日，被告按照上述合同约定在原告处投保财产保险，约定原告为被告的上述贷款提供财产保险担保，保险单中约定了被告应支付的保费及出现违约时应承担的违约责任。后被告还款出现逾期。2019年9月14日，原告根据《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向被告保险人即中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款94656.46元，并取得对被告的追偿权利。综上，为维护原告合法权益，诉至人民法院，望判如所请。原告阳光保险济宁支公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原告阳光保险济宁支公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告提交的贷款合同，能够证明被告卞旭向中国对外经济贸易信托有限公司贷款130000元，期限为36个月的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定；2、原告提交的阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单，能够证明原告阳光保险济宁支公司为该笔贷款承保，与原告提交的证据1相互印证，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定；3、原告提交的代偿债务与权益转让确认书以及还款明细表，能够证明被告卞旭偿还贷款数额，且被告未能履行还款义务，原告向中国对外经济贸易信托有限公司进行理赔的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定。结合对证据的质证以及审理过程中查明的事实，本院认定事实如下：2018年4月16日，被告孔德明作为投保人与原告阳光保险济宁支公司（保险人）签署《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》，约定：被保险人为中国对外经济贸易信托有限公司，保险金额为148720元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.14%，缴费日期银行扣款之日，每月保费金额1690元。同时载明特别约定条款：1、投保人委托贷款贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应缴保险费；2、贷款申请人是投保人，发放贷款的资金提供方式被保险人；投保人应按期还款并缴纳保险费，当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到120天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔，保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日万分之五，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。同日，被告孔德明作为借款人与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，合同约定：贷款用途为生产生活所需，贷款金额为130000元，贷款期限36个月。2018年4月16日，中国对外经济贸易信托有限公司将贷款130000元发放至被告孔德明指定的银行账户。后因被告未按期还款，原告向中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款94656.46元，中国对外经济贸易信托有限公司于2019年9月14日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告孔德明偿还的上述款项，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。上述事实，由原告阳光保险济宁支公司到庭陈述以及提供的上述保单、合同等证据，在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。本院认为，被告孔德明作为《贷款合同》的借款人，向原告阳光保险济宁支公司投保，约定当其未按与债权人中国对外经济贸易信托有限公司签订的个人贷款合同约定履行还款义务时，由原告阳光保险济宁支公司承担保险赔偿责任，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。原告阳光保险济宁支公司请求被告孔德明支付理赔款94656.46元，保险费4290.32元，证据充分，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。故被告孔德明理应偿还原告阳光保险济宁支公司理赔款94656.46元，且还应支付逾期未交纳的保险费4290.32元，并按约支付自原告代偿之日起的违约金。关于原告阳光保险济宁支公司主张的违约金，《个人贷款保证保险保险单》中特别约定第3条的约定标准过高，本院认为应自2019年9月14日起至2020年8月19日止，以98946.78元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔德明于本判决生效后十日内一次性给付原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司理赔款94656.46元及保险费4290.32元，并支付违约金（以98946.78元为基数，自2019年9月14日起至2020年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，减半收取1083元，财产保全费1020元，由被告孔德明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  崔宗民二〇二〇年十二月十一日书记员  冯 莹
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执2666号江苏百万人投资发展有限公司、盱眙县马坝镇人民政府：关于江苏百万人投资发展有限公司与盱眙县马坝镇人民政府（原盱眙县观音寺镇人民政府）投资合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2013）淮中商初字第0050号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向淮安市中级人民法院申请执行，淮安市中级人民法院于2020年7月20日指定本院执行，本院于2020年8月19日立案受理。立案标的：1878480元及利息。该案在执行过程中，共计执行到位人民币2880276元（本金1858480元、利息980611元、案件受理费2万元、执行费21185元），本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3812号 原告：应发娜，女，1957年12月3日出生，汉族，住浙江省富阳市。 委托诉讼代理人：吴旭军，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：桐庐安发装饰材料有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐庐县城桑园路**。 法定代表人：方小军。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********iv> 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：叶镭，男，公司员工。 原告应发娜与被告蒋鲁才、桐庐安发装饰材料有限公司（以下简称安发装饰公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，诉讼中，原告申请撤回对蒋鲁才的起诉，本院依法予以准许。原告诉请：1、请求法院判令被告安发装饰公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、电动车修理费、交通费等各项损失计人民币43208.88元；2、判令被告人民财保公司在交强险和商业险限额范围内对上述费用先予以赔付；3、本案诉公费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求金额为35918.48元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告应发娜的委托诉讼代理人吴旭军、被告安发装饰公司的法定代表人方小军、被告人民财保公司的委托诉讼代理人叶镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议事项为第三项至第五项、第八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2018年12月7日11时35分。 地点：桐庐县江南镇窄溪大桥北端。 当事方：应发娜、蒋鲁才。 肇事车辆：浙ＡＱ××××轻型货车。 二、交警部门的责任认定结果：应发娜负事故次要责任、蒋鲁才负事故主要责任。 三、医疗费： 原告主张：22968.88元，非医保费用在交强险内优先赔付。 被告人民财保公司答辩意见：发票金额是22399.13元，剔除非医保4147.98元后为18251.15元。 本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票原件，确认医疗费为22968.88元。原告要求非医保费用在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 四、误工费： 原告主张：100元/天×90天=9000元。 被告人民财保公司答辩意见：原告已经超过60周岁达到退休年龄。原告提供的证据资料无法证明其工作情况，误工费不认可。误工天数经过鉴定是90天。 本院认定及理由：原告经鉴定误工天数为90天。根据原告提供的证明、银行流水，本院酌定误工费为500元。 五、护理费： 原告主张：20天×182元/天=3640元。 被告人民财保公司答辩意见：认可标准140元每天。 本院认定及理由：根据原告提供的诊断证明书，原告住院期间护理1人，原告住院20天，其主张的护理费3640元符合法律规定，本院予以确认。 六、住院伙食补助费：50元/天×20天=1000元。 七、电动车修理费：1100元。 八、交通费： 原告主张：500元。 被告人民财保公司答辩意见：法院酌情核定。 本院认定及理由：结合原告伤情、就医次数、路程等情况，酌情确认原告交通费为500元。 九、有关保险合同主体： 车辆：浙ＡＱ××××轻型货车。 保险人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。 十、有关保险合同类型： 交强险、商业险100万元（并投保不计免赔险）。 十一、垫付情况： 安发装饰公司已垫付费用2600元、施救费150元，共计2750元。人民财保公司已垫付1万元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费22968.88元、误工费500元、护理费3640元、住院伙食补助费1000元、电动车修理费1100元、交通费500元、施救费150元，合计29858.88元。上述损失，由被告人民财保公司在交强险责任限额内赔偿15890元（包括非医保费用），超出交强险部分13968.88元，根据本次事故的责任及过错，由被告安发装饰公司承担80%赔偿责任即11175元，因肇事车辆投保于被告人民财保公司，根据保险合同的约定，由被告人民财保公司在商业三者险范围内予以赔偿。则被告人民财保公司应在保险责任范围内赔偿27065元。扣除安发装饰公司已垫付的2750元（由安发装饰公司与人民财保公司自行结算）、人民财保公司已垫付的1万元，尚应赔偿14315元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告应发娜因交通事故造成的损失14315元； 二、驳回原告应发娜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由原告应发娜负担264元，由被告桐庐安发装饰材料有限公司负担176元。 原告应发娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐安发装饰材料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  陈 旎 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10944号 原告：泉州旺洪蛋品有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道招丰工业区**第**店，统一社会信用代码：91350503MA347X5736。 法定代表人：曾国平，该公司经理。 被告：泉州怡麦食品有限公司，住，住所地泉州市丰泽区北峰街道招丰社区北清西路**一社会信用代码：91350503MA32C9BR52。 法定代表人：吴玲旋。 本院在审理原告泉州旺洪蛋品有限公司与被告泉州怡麦食品有限公司买卖合同纠纷一案中，泉州旺洪蛋品有限公司以与泉州怡麦食品有限公司庭外协商解决为由于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州旺洪蛋品有限公司以与泉州怡麦食品有限公司庭外协商解决为由申请撤诉，申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州旺洪蛋品有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州旺洪蛋品有限公司负担。 审 判 员 罗玉虹 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执680号本院办理的夏某申请执行王某买卖合同纠纷一案，执行标的65450元，执行费882元，现被执行人已全部履行完毕。至此生效的（2019）豫1327民初3939号民事调解书已全部执行完毕，申请人同意结案，现已结案。特此通知审判员  宋兴林二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 良
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11409号 原告：南宁市区农村信用合作联社那洪信用社，住所地南宁市白沙大道**那洪平阳**综合楼（龙共大厦）**商铺，统一社会信用代码91450100662115931W。 主要负责人：刘创文，该信用社主任。 委托诉讼代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：陆州，男，1966年7月28日出生，壮族，户籍所在地南宁市。 原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社与被告陆州信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行了审理。 原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还透支本金55875.98元；2.被告向原告偿还利息0元；3.被告向原告偿还分期手续费及违约金合计13508.48元；4.被告向原告支付律师费3469.22元；5.本案诉讼费用由被告承担。以上第1、2、3项诉请暂计至2020年8月30日，之后按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》约定另计至清偿之日止。 本案审理过程中，本院以直接送达及邮寄送达的方式向被告送达相关应诉材料，但均未送达成功，原因是被告已故。现原告未能向本院提供被告的合法继承人的基本情况，原告的起诉现因被告不明确，应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  徐丽辉 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  梁祝凤 ——
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3526号 被执行人：陈琪，男，1994年03月16日出生，汉族，住怀远县。 申请执行人与被执行人陈琪罚金一案，现申请执行人撤回对陈琪的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执3526号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李琳琳
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执935号申请执行人：向振国，男，1957年3月17日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。被执行人：桑植县东溪峪水产养殖专业合作社，统一社会信用代码93430822MA4M79EX63,住所地桑植县官地坪镇杜家坪居委会。法定代表人：向延兵，理事长。本院在执行申请执行人向振国与被执行人桑植县东溪峪水产养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付执行款3450元，负担执行费50元。执行过程中，本院为便于采取执行措施，将本院（2020）湘0822执935号执行案件并入（2020）湘0822执947号执行案件执行。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二〇年十二月十五日书记员  袁文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执722号 申请执行人王文友，男，1959年12月18日出生。 被执行人周方俭，男，1979年9月19日出生。 申请执行人王文友与被执行人周方俭劳务合同纠纷执行一案，申请执行人王文友依据本院作出的（2020）陕0929民初1507号民事调解书向本院申请执行，执行标的：22800元。 执行过程中因涉周方俭为被执行人的案件有九件，本院已于2020年12月3日作出执行决定书，对涉周方俭为被执行人的案件进行合并执行。 本院认为，在既不损害申请人权利和公平保护各债权人的利益的前提下，为节约诉讼资源，本案可并入唐卫兵申请执行周方俭租赁合同纠纷一案的执行。故，本案可依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执722号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  王小成 二〇二〇年十二月三日 书记员  董 群