wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执902号之一申请执行人：库伦旗金峰热力有限责任公司，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：金明亚，职务：经理。被执行人：董纯义，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人库伦旗金峰热力有限责任公司与被执行人董纯义供用热力合同纠纷一案，我院作出的（2020）内0524民初15号民事判决已经发生法律效力。申请执行人库伦旗金峰热力有限责任公司向我院提出执行申请，要求被告董纯义于2020年4月20日前给付原告库伦旗金峰热力有限责任公司大热费50000.00元，于2020年5月30日前给付大热费40000.00元。如被告逾期原告有权申请执行未还欠款及违约金20000.00元。案件受理费1268.00元由被告董纯义负担。执行中，被执行人董纯义与申请执行人库伦旗金峰热力有限责任公司达成执行和解协议，因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执902号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初22304号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中信合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明霞，该公司员工。 被告：孙立秋，女，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中信合肥分中心与被告孙立秋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中信合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中信合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 晨
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初2069号原告彭少斌，男，1981年5月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人汪银，应城市众合法律服务所法律工作者。特别授权（代为调查或申请取证，代为应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行，领取标的款，签收法律文书）。被告贾少霞，女，1989年3月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人郑惠星，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。特别授权（代为调查或申请取证，代为应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行，领取标的款，签收法律文书）。本院在审理原告彭少斌诉被告贾少霞返还原物纠纷一案中，原告彭少斌于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭少斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭少斌撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告彭少斌负担。审判员  吴壮飞二〇二〇年十二月八日书记员  彭梦婕
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初675号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人苑某某，男，1997年4月8日出生，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省法库县,捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月27日被抓获，同年3月30日被取保候审，同年9月2日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）484号起诉书，指控被告人苑某某贩卖毒品一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年1月13日，被告人苑某某采用美团跑腿送货至沈阳市铁西区共创网吧的方式，以人民币580元的价格向蔺子昂贩卖氨酚羟考酮片（泰勒宁）4板。2020年1月18曰，被告人苑某某采用美团跑腿送货至沈阳市铁西区共创网吧的方式，以人民币290元的价格向蔺子昂贩卖氨酚羟考酮片2板。2020年1月20日，被告人苑某某在沈阳市和平区V门口，以人民币900元的价格向蔺子昂贩卖氨酚羟考酮片6板。被告人苑某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人苑某某对指控的犯罪事实不表异议，自愿认罪认罚，如能足额缴纳罚金人民币三万元，建议判处有期徒刑三年。本院认为，被告人苑某某贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人苑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2023年8月28日止，罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓满审 判 员  张志强人民陪审员  李可欣二〇二〇年十二月八日书 记 员  孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1257号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行,住许昌市建安大道东段。被执行人：王志友，男,1971年5月21日生，汉族，住河南许昌县。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人王志友借款合同纠纷一案中，作出的（2017）豫1002民初2744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金619920元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王志友借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  李翰哲审判员  刘 强二〇二〇年十二月二十三日书记员  张军强
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执4103号之二十九被执行人：田华，女，汉族，1952年09月06日生，住市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田华在中国建设银行3706472085300030599_1_6账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 帅
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1880号 申请执行人：郝任德,男性,1949年1月8日出生,住武都区。 被执行人：马涛，男性,1980年11月11日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人郝任德与被执行人马涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人马涛名下有一套商品房屋用于出租，租赁费每年5万元，经本院主持本案申请人同意用被执行人房屋租赁费来偿还本案执行标的：该房屋每年租赁费5万元，申请人同意从每年租赁费中给付1万元用于被执行人父母生活费用，剩余4万元用于清偿本案债务。本案现已执行到位4万元并支付于申请人，剩余部分每年履行4万元，直至本案执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  焦 毅
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执1024号张静轩：本院执行的张静轩危险驾驶罪一案，被执行人张静轩自动履行法律文书所确定的义务，执行金额3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3695号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住大庆市龙凤区住宅小区****商服楼****。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：潘洋，住大庆，住大庆市龙凤区iv>原告在立案时未交纳诉讼费，经本院催交原告亦未在规定时间来本院交纳诉讼费用，本院依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张春丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  曲媛媛
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1546号申请执行人：薛兵，男，1968年2月13日生，汉族，经常居住地江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：史星慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：张佩宏，男，1966年1月4日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：中城银信控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。法定代表人：张佩宏。被执行人：梅河口中城银信光伏农业科技有限公司，住所地吉林省梅河口，住所地吉林省梅河口市杏岭镇永长村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张佩宏。薛兵与张佩宏、中城银信控股集团有限公司、梅河口中城银信光伏农业科技有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初4803号民事判决书已发生法律效力，判决判令：被告张佩宏、中城银信控股集团有限公司、梅河口中城银信光伏农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告薛兵支付投资本金200万元及利息（以100万元为基数，自2017年11月17日至付清之日止，按照年利率10%计算；以100万元为基数，自2017年11月24日至付清之日止，按照年利率10%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23876元，保全费5000元，合计28876元，由被告张佩宏、中城银信控股集团有限公司、梅河口中城银信光伏农业科技有限公司负担。因张佩宏、中城银信控股集团有限公司、梅河口中城银信光伏农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，薛兵遂向本院申请执行。执行中，本院收悉南京市中级人民法院（2020）苏0105民再371号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）苏0105民初4803号民事判决。本案执行依据即被撤销。本院认为，执行工作必须有合法的执行依据，作为执行依据的法律文书被撤销，继续执行将缺乏合法生效的执行依据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0105执1546号一案的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执3019号申请执行人田翠丽与被执行人贾红亮、张毅、临汾市尧都区钱汇投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请,依据已发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终2027号民事判决书，于2020年12月24日执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川07执恢90号申请执行人：绵阳市天力融资担保有限责任公司,住所地绵阳市涪城区临园路中段**。法定代表人：周勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。被执行人：四川江油骏安农业科技有限公司,,住所地江油市工业开发区会昌西路北段法定代表人：吕顺德，该公司执行董事。被执行人：王朝茂,男性,1961年3月21日出生,住四川省江油市。被执行人：唐丽霞,女性,1966年2月8日出生,住四川省江油市。被执行人：刘青哲,女性,1975年11月18日出生,住四川省江油市。被执行人：王杰,男性,1987年8月27日出生,住四川省江油市。被执行人：黄莉芝,女性,1988年12月11日出生,住四川省成都市。被执行人：蒲春天,男性,1969年8月24日出生,住四川省剑阁县。被执行人：杜碧英,女性,1969年6月23日出生,住四川省剑阁县。关于绵阳市天力融资担保有限责任公司（以下简称天力担保公司）与四川江油骏安农业科技有限公司（以下简称骏安农业公司）、王朝茂、唐丽霞、刘青哲、王杰、黄莉芝、蒲春天、杜碧英追偿权纠纷一案，依据绵阳仲裁委员会作出的（2018）绵仲裁字第0602号裁决书确认，骏安农业公司收到裁决书之日起10日内向天力担保公司支付代偿款15，076，333.78元及资金占用费、担保费737，250元及违约金、违约金1，507，633元、仲裁费64，929元；王朝茂、唐丽霞、刘青哲、王杰、黄莉芝、蒲春天、杜碧英对上述总金额内向天力担保公司承担连带清偿责任；天力担保公司对骏安农业公司所有的位于四川省江油市工业开发区会昌西路骏安公司1栋1楼1号的房屋享有抵押权，并在上述款项内对该房屋变现所得价款有优先受偿权。骏安农业公司、王朝茂、唐丽霞、刘青哲、王杰、黄莉芝、蒲春天、杜碧英未履行债务义务，天力担保公司申请强制执行，本院于2019年4月25日立案受理。执行中，本院依法向被执行人骏安农业公司、王朝茂、唐丽霞、刘青哲、王杰、黄莉芝、蒲春天、杜碧英送达执行通知书、报告财产令。通过最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人骏安农业公司、王朝茂、唐丽霞、刘青哲、王杰、黄莉芝、蒲春天、杜碧英名下无大额银行存款、证券、保险、车辆、网络资金登记信息。通过绵阳市住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人王朝茂、唐丽霞、刘青哲、王杰、黄莉芝、蒲春天、杜碧英名下无公积金、金融理财产品、收益型保险登记信息。通过不动产登记部门现场查询和住所地调查，被执行人王朝茂、唐丽霞名下位于江油市城区建新路龙溪谷B29（栋）1楼2号房产、被执行人蒲春天、杜碧英名下位于江油市会昌巷2号富生花园1幢3单元3层5号房产、被执行人刘青哲名下位于江油市城区江陵路西段69号如意花园A区2栋1单元11楼1号已被本院轮候查封（查封期间：2020年4月9日-2023年4月8日）。执行期间，双方当事人一直在协商债务的清偿办法，申请执行人天力担保公司同意暂缓对被执行人骏安农业公司名下的土地处置变现，并同意终结本次执行程序。本院于2020年4月15日裁定终结本次执行程序。因双方未能就债务清偿达成一致意见，申请执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司申请恢复执行，本院于2020年10月26日立案受理。恢复执行中，本院于2020年12月8日委托淘宝网拍卖被执行人骏安农业公司名下位于江油工业开发区会昌西路骏安公司1栋1楼1号的房产，至2020年12月7日，仍无人报名竞买。2020年12月8日，本院中止拍卖。2020年12月7日，被执行人骏安农业公司向本院提出书面申请，请求破产重整。经查，自2018年11月起，被执行人骏安农业公司在绵阳辖区两级法院共有执行案件23件，债务本金5300余万元。目前，多数案件以终结本次执行程序方式(16件)和终结执行（和解长期履行，7件）结案。在本案中，本院委托对案涉抵押房地产进行评估，评估作价1464.74万元。本院认为被执行人骏安农业公司明显缺乏清偿能力，符合“执转破”条件，已移送破产立案审查，并中止对被执行人骏安农业公司的执行程序。被执行人王朝茂、唐丽霞、刘青哲、王杰、黄莉芝、蒲春天、杜碧英名下无可供执行的财产，本院已采取限制消费措施。经约谈申请执行人天力担保公司，同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司发现被执行人王朝茂、唐丽霞、蒲春君、刘青哲、王杰、黄莉芝、蒲春天、杜碧英有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请续封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 吕茂昕审判员 汤 显二〇二〇年十二月十一日书记员 张 悦
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执910号 申请执行人：冯周明，男。 被执行人：任健宏，男。 本院在执行申请执行人冯周明与被执行人任健宏民间借贷纠纷一案中，富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1414号民事调解书发生法律效力后，被执行人任健宏未履行该调解书确定的给付义务。申请执行人冯周明于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人任健宏清偿借款本金200000元及自2017年3月26日起至实际支付之日的利息（按年利率24%计算）。本院受理后，于2020年9月18日向被执行人任健宏送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本院在执行过程中，申请执行人冯周明与被执行人任健宏于2020年12月21日自愿达成和解协议如下： 一、被执行人任健宏共计给付申请执行人本息共计280000元，被执行人任健宏自愿当庭给付20000元，剩余案件款260000元，被执行人任健宏自愿于2021年5月30日之前给付50000元；于2021年10月30日之前给付50000元；于2021年12月30日之前给付80000元；于2022年12月30日之前一次性给付剩余利息80000元； 二、如被执行人任健宏任意一期不能按期给付，申请执行人冯周明有权请求法院按照原调解书执行，并按实际履行时间计算利息； 三、本案受理费2150元、执行费2900元，由被执行人任健宏承担。 双方当事人达成和解协议后。本院经审查该协议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执910号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  薛 涛
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2009号之一 申请执行人：苏正省，男，1992年6月28日出生，汉族，住浙江苍南县。 被执行人：王智伟，男，1986年12月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 苏正省与王智伟不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2007号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王智伟未自觉履行判决书确定的义务，权利人苏正省向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行，执行标的为不当得利款508694.4元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费4444元、财产保全费3063元、执行费7487元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人王智伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王智伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王智伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王智伟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王智伟住所地对被执行人王智伟财产情况及其下落进行了实地调查，除（2020）浙0122执615号案件中已冻结被执行人王智伟持有的在桐庐通洲实业有限公司59.1195%股权外（申请执行人申请暂不予以处置），暂未发现被执行人王智伟有其他可供执行的财产，且经查询被执行人王智伟现正在监狱服刑。截至2020年12月11日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王智伟拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人王智伟纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏正省，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王智伟虽有可供执行的财产，但冻结股权申请人申请暂不予以处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2009号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  金辉
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执异65号异议人（被执行人）：邓梅芝，女，汉族，1968年7月9日出生，住庆云县城区。申请执行人：德州中泰投资有限公司，住所：庆云县西环路西侧南环路北侧老年公寓东沿街**楼，法定代表人：张洪明。在本院执行的德州中泰投资有限公司与邓梅芝商品房预售合同纠纷一案，异议人邓梅芝于2020年12月14日向本院提出执行异议，要求撤销（2020）鲁1423执1698号执行通知书，解除对异议人银行账户的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人邓梅芝称：（2018）鲁1423民初1853号民事判决书生效后，德州中泰投资有限公司始终不配合异议人办理不动产证，也不退还异议人已经缴纳的9000元，异议人申请强制执行办理不动产权证书，在办理不动产权证书时需缴纳维修基金和契税，异议人自己向庆云县房产管理中心缴纳了房屋维修基金3159元，向庆云县税务局缴纳了契税3908.82元，才取得了不动产权证书。现在德州中泰投资有限公司申请执行异议人16141元，异议人不清楚该款项的来源，在案件审判阶段，德州中泰投资有限公司并没有提供需要异议人缴纳具体数额的证据，法院的判决也只是判决办理不动产权证书所产生的税费由异议人负担，异议人办理不动产证时税费自己已经缴纳。异议人作为商品房的购买人承担的税费只有契税和维修基金，异议人已经缴纳了必要的税费。异议人已经购买房屋多年，并且早已入住，德州中泰投资有限公司也早已开发完毕该期不动产，所有费用早已固定，德州中泰投资有限公司在执行阶段提交的税收完税证明均是在2015年1月25日开具，2018年双方开始诉讼，在双方的诉讼中该证据中的数额均已固定，应该在诉讼中提交，德州中泰投资有限公司没有提交，这能够证明，异议人办理不动产的费用不包括德州中泰投资有限公司在执行阶段提交证据中的费用，现在申请法院执行异议人没有任何法律依据。（2018）鲁1423民初1853号民事判决书并没有明确判决异议人承担德州中泰投资有限公司2015年1月25日开具完税证明中的税种和数额，给付内容不明确，不能作为执行的依据。法院根据德州中泰投资有限公司的申请查封异议人的银行账户，存在错误，为维护自己的合法权益，提出异议，望支持。本院经书面审查，查明：本院于2018年7月6日立案受理了邓梅芝（反诉被告）与德州中泰投资有限公司（反诉原告）商品房预售合同纠纷一案，于2018年12月28日作出（2018）鲁1423民初1853号民事判决书，判令一、邓梅芝于本判决生效后十日内给付德州中泰投资有限公司应补房款1428元。二、德州中泰投资有限公司于本判决生效后十日内协助邓梅芝办理不动产权证书；办理不动产权证书所产生的税费由邓梅芝负担，已交付的9000元一并结算。邓梅芝不服提起上诉，山东省德州市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）鲁14民终1522号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，2020年6月2日邓梅芝向本院申请执行案号为（2020）鲁1423执860号，案件于2020年9月22日执行完毕并结案。经德州中泰投资有限公司申请本院于2020年12月9日立案执行，于2020年12月10日作出（2020）鲁1423执1698号执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但并未查封、冻结异议人的账户。2020年12月14日异议人提出异议，要求撤销（2020）鲁1423执1698号执行通知书，解除对异议人账号的查封。关于税费的承担，根据（2018）鲁1423民初1853号民事判决书、（2019）鲁14民终1522号民事判决书审理查明及本院认为部分，邓梅芝购买的商品房单价为每平方米1660元（不含各项税费），商品房认购书中双方约定了出卖人负责办理房产证，分户证出卖人协助认购人统一办理，相关税费全部由认购人负担。因合同双方当事人之间有约定，且该约定不违返法律规定，本院对德州中泰投资有限公司关于由邓梅芝承担各项税费的主张予以支持；同时又因为收取各项税费是由各相关部门分别收取，暂不能确定，故判决主文中判令办理不动产权证书所产生的税费由邓梅芝负担，而未明确具体数额。德州市中级人民法院认为，相关税法未就税费的承担作出禁止性规定，且案涉税费缴纳的约定亦未使国家税收受到损失，邓梅芝（反诉被告）与德州中泰投资有限公司（反诉原告）签订的《商品房认购书》中税费负担的约定属于有效约定，并判决驳回上诉，维持原判。由此可以证实应由邓梅芝承担的税费包括但不限于契税、维修基金；根据庆云县地方税务局出具的证明，销售不动产需缴纳的税种及税率还包括营业税5%、营业税附征(城市维护建设税：营业税的5%，营业税教育附加：营业税的3%，营业税地方教育附加：营业税的2%，地方水利建设税：营业税的1%)、印花税0.05%、企业所得税（应纳税所得额的25%）、土地增值税2%。案件经审委会研究决定，办理不动产权证书所产生的税费均由买受人承担，对出卖人垫付的税费，可以明确税费具体数额，可以直接执行。关于税费的计算，根据庆云县地方税务局出具的销售不动产需缴纳税种及税率证明，德州中泰投资有限公司提交了德地税发（2011）57号德州市地方税务局关于明确我市企业所得税个人所得税预征率的通知一份，2015年1月25日的税收完税证明一份，证实应缴纳的企业所得税，根据文件规定税务机关是按1.5%进行的预征。另提交邓梅芝应负担税费的计算明细一份，证实邓梅芝所购鸿福苑小区2号楼1单元402室，面积126.86平方米，1660元每平方米，购买储藏室50000元一套，总房款260588元，根据总房款按税务机关出具的销售不动产需缴纳税种及税率标准计算，邓梅芝应交各项税费23713元，扣除邓梅芝已交纳的9000元，加上应补交房款1428元，邓梅芝还应交纳16141元。本院认为：德州中泰投资有限公司与邓梅芝商品房预售合同纠纷一案，经过一审、二审审理认定可以看出，应由邓梅芝承担的税费包括但不限于契税、维修基金，还包括销售不动产需缴纳的其他税费。案件执行阶段，就办理不动产权证所产生的税费是否包括各项税费，即税法规定应由开发商承担的和应由购房户承担的是否全部包括在内，经审委会研究决定，办理不动产权证书所产生的税费均由买受人承担，对出卖人垫付的税费，可以明确税费具体数额，可以直接执行。本案中，邓梅芝所购房产面积、单价、总房款均明确，按照庆云县地方税务局出具的销售不动产需缴纳税种及税率，德州中泰投资有限公司申请执行的税费数额具体，可以直接执行，邓梅芝作为被执行人，未履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，并无不当，异议人的异议请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人邓梅芝的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇二〇年十二月二十四日书记员  王美燕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11502号 被执行人沈康平，男，1992年3月12日出生于浙江省义乌市，汉族，家住浙江省义乌市。 被执行人沈康平盗窃罪一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）浙0782刑初1196号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人沈康平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人沈康平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执11502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王剑锋 执 行 员 骆寅超 执 行 员 何 迅 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 何剑锋
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审100号申请执行人：登封市交通运输局，住所地登封市嵩阳路**。统一社会信用代码：11410185005303086B。法定代表人：吴建伟，男，任局长职务。委托诉讼代理人：朱瑞萍，女，汉族，1971年9月19日，该单位执法大队法制科科长。被申请执行人：洛阳市威盛汽车运输有限公司，住，住所地洛阳市老城区310国道洛阳牡丹园西侧门房**一社会信用代码：91410300556932022F。法定代表人：冯群璋。申请执行人登封市交通运输局申请强制执行被申请执行人洛阳市威盛汽车运输有限公司擅自超限运输行驶公路一案，本案已依法受理，并对申请执行人于2020年04月21日作出的豫郑登交执超罚(2020)FS002号交通行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年11月08日00时02分28秒，洛阳市威盛汽车运输有限公司所有的豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车载货行驶至登封市G207送表刘楼监测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员立即到卢店镇超限检测点消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未到当时指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为6轴车型，车货总质量98800Kg，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量49000Kg的规定，车货总质量超限49800Kg，超限率101.60%。上述擅自运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》、《询问笔录》和车辆相关证件复印件等证据予以证实。以上事实违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁、或者公路隧道行驶：超过汽车渡船限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得使用汽车渡船”的规定。从该违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度并参照《河南省交通运输行政处罚裁量标准》来看，该违法行为属特别严重违法行为，依据《公路安全保护条例》第六十四条“违反本条例的规定，在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的，由公路管理机构责令改正，可以处3万元以下的罚款”和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项“车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告：超过1000千克的，每超1000千克罚款500元，最高不得超过30000元”的规定，决定处以罚款人民币贰万肆仟伍佰（￥24500）整的行政处罚。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的豫郑登交执超罚(2020)FS002号交通行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合申请执行的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人登封市交通运输局作出的豫郑登交执超罚(2020)FS002号交通行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年十二月十日书记员 慎鹏霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3229号罪犯冉兴贵，男，1967年12月3日出生，汉族，贵州省赤水市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省会理县人民法院于2012年3月5日作出(2012)会理刑初字第41号刑事判决，以被告人冉兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年11月10日起至2024年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年9月28日以（2014）川凉中刑执字第2025号刑事裁定对其减刑一年二个月；2016年4月12日以（2016）川34刑更1046号刑事裁定对其减刑一年；2018年12月25日以（2018）川34刑更3243号刑事裁定对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2022年1月9日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯冉兴贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯冉兴贵减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯冉兴贵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯冉兴贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个，罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯冉兴贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯冉兴贵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯冉兴贵减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  韦 翔
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3861号申请执行人：钱志刚，男，1978年5月7日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：河南昌信置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红叶路**院**楼。法定代表人：马占松，该公司董事长。钱志刚与河南昌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年3月23日作出的（2016）豫0191民初13656号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月30日由郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01执监62号执行裁定书裁定（2020）豫0191执恢885号由荥阳市人民法院执行。本院于2020年11月20日立案，执行案号为（2020）豫0182执3861号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月20日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2020年11月27日，通过荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、2020年11月27日，前往郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人公积金登记信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。五、2020年12月3日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记。六、2020年12月20日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。七、2020年12月23日，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过短信对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十五日书记员  张庆祥
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执674号申请执行人：李建平，男，汉族，1986年12月1日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：毕佳振，男，汉族，初中文化，务农,1989年1月5日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人李建平与被执行人毕佳振刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2019）云0126刑初489号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告人毕佳振于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李建平各项经济损失17573.63元。因被执行人毕佳振未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月15日立案执行。本院受理后，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126刑初489号刑事附带民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年9月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款17573.63元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十二月十一日书 记 员 范和玉
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3560号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人史建强，男，1980年8月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的史建强犯盗窃罪财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初377号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：史建强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴史建强的违法所得，予以发还被害人。因被执行人至今未缴纳罚金及违法所得，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年10月22日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息查找被执行人情况经本院调查，被执行人目前去向不明。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经执行到位的金额外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结的（2016）苏0411刑初377号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月二十一日书记员 卞 凯
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执复55号复议申请人（被执行人）：郝亚琴，女，1975年1月19曰出生，汉族，山西省平遥县人，现住北京市丰台区。委托代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。申请执行人：陕西凯程路桥建设有限公司，住所地陕西省榆林市神木市滨河新区塞上欣苑南大门西侧。法定代表人：孟明程，该公司董事长。复议申请人（被执行人)郝亚琴不服山西省祁县人民法院（2020）晋0727执异15号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人郝亚琴称，请求事项：撤销（2020）晋0727执异15号执行裁定，发回重新审查或撤销追加郝亚琴为被执行人。事实与理由：（2020）晋0727执异15号执行裁定没有查明事实真相，简单认定不属于审查范围，草率驳回。郝亚琴至今没有和陕西凯程路桥建设有限公司发生过任何关系。2020年3月9日，祁县人民法院出具生效证明，证明（2019）晋0727民初1601号判决书于2020年2月26日生效，该生效判决书足以推翻（2017）晋0727执异27号执行裁定书，故应当撤销对追加郝亚琴为被执行人的行为。祁县人民法院查明，陕西凯程路桥建设有限公司与山西奕多沛瑞集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，祁县人民法院于2016年9月23日作出（2016）祁民初字第821号民事判决书，判决“一、限被告山西奕多沛瑞集团有限公司在本判决生效后五曰内支付原告陕西凯程路桥建设有限公司工程款1228500元。并按照中国人民银行同期贷款利率支付拖欠工程款的利息损失（自2016年7月26日起诉之日起，至付清之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求”。判决生效后，申请执行人于2017年提出强制执行申请，受理后为（2017)晋0727执33号执行案。在执行过程中，申请执行人申请追加郝亚琴等八人为被执行人，祁县人民法院于2017年12月8日作出（2017)晋0727执异27号执行裁定书，裁定“追加任云廷、席青山、郝亚琴、任建龙、尹洪江、渠瑞国、王国强、皮保洋为本案被执行人”。因被执行人无财产可供执行，案件中止执行。2019年6月4日，祁县人民法院以（2019）晋0727执恢28号案恢复执行。2019年10月10日，郝亚琴向祁县人民法院提起与山西奕多沛瑞集团有限公司、第三人任云廷、席青山、任建龙的股东资格确认纠纷，祁县人民法院于2019年12月16日作出（2019）晋0727民初1601号民事判决书，判决“原告郝亚琴在被告山西奕多沛瑞集团有限公司的股东资格无效”。祁县人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。故郝亚琴如对（2017）晋0727执异27号执行裁定书不服的，应当在法定期限内通过提起执行异议之诉进行救济，现郝亚琴的异议申请不属于执行异议程序的审查范围，郝亚琴的申请理由于法无据，应予驳回。本院查明的事实与祁县人民法院查明的基本一致。本院认为，生效法律文书（2019）晋0727民初1601号民事判决书已经确认郝亚琴在山西奕多沛瑞集团有限公司的股东资格无效，执行中追加郝亚琴为被执行人已经没有事实基础，郝亚琴也并非执行案件的当事人，其无需再提出执行异议请求撤销其为被执行人。另，郝亚琴对（2017）晋0727执异27号执行裁定书的不同意见不属于本案执行异议、复议的审查范围，对郝亚琴的复议申请不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人郝亚琴的复议申请，维持祁县人民法院（2020）晋0727执异15号执行裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十二月二日书记员  薛 晨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7375号之一申请执行人：赵彬，男，1976年10月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘萍，女，1986年3月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。赵彬申请执行刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初4798号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,轮候查封了被执行人所有的汽车，无法处置；未查询到可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2020年12月21日，被执行人应向申请执行人支付借款本金60000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费683元，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7375号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十二月二十一日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29270号原告：马博强，男,1959年8月21日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人：汪珈卉（系原告之妻），住同××。委托诉讼代理人：王艳芯，天津得安律师事务所律师。被告：天津纺织集团(控股)有限公司，注册地天津市和平区赤峰道**,实际经营地天津市东丽区空港经济区中心大道东九道**天纺大厦****，统一社会信用代码912000010306930XT。法定代表人：卞镇，董事长。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。被告：天津市天元纺织有限公司，，住所地天津市河**大沽南路**统一社会信用代码911200007005173777。法定代表人：张焱，董事长。委托诉讼代理人：褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。原告马博强与被告天津纺织集团(控股)有限公司（以下简称“纺织集团公司”）、天津市天元纺织有限公司（以下简称“天元公司”）劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马博强、其委托诉讼代理人汪珈卉、王艳芯、被告纺织集团公司委托诉讼代理人郭维及被告天元公司委托诉讼代理人褚桂民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马博强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告补齐对原告在1986年1月至1992年12月期间的人事档案,并对原告在天津市纺织橡胶厂该期间工作的工龄进行补充申报认定；2.请求二被告支付因未给原告进行补正工龄申报,造成的养老金损失共计228000元(暂按每月1000元,计算至原告79周岁)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1975年10月起开始在天津市第四建筑工程公司瓦工岗位工作。1979年1月至1992年12月期间由于工作调动,就职于天津市纺织橡胶厂加硫班组和后勤工作。1993年1月至2011年2月13日期间,天津市纺织橡胶厂(已注销)与原告签订协议书,约定原告停薪留职,在此期间由原告通过天津市天津市纺织橡胶厂缴纳养老保险费用,天津市纺织橡胶厂停止发放一切工资福利。2011年3月后,原告归入了“40、50”由天津市纺织集团(控股)有限公司托管中心负责缴纳养老保险。但是原告在2019年8月办理退休时,被告才知道天津市纺织橡胶厂(现接管单位系天津纺织集团(控股)有限公司和天津市天元纺织有限公司)在1995年进行连续工龄审核时认定原告在1986年1月至1992年12月期间由于“休长病”工龄被减除了6年零11月,最终核定的连续工龄为10年零3个月。这与事实严重不符合,原告在此期间一直都在天津市纺织橡胶厂工作,身体健康,并未休过病假,之后，原告找到河西区人力资源与社会保障局及二被告沟通此事,要求双方提供可以证明被告在此期间休假的相关证明,但是河西区劳动局及二被告未提供关于原告休长病的医院诊断证明、住院记录等材料。原告作为弱势群体,所有上班材料都由二被告保管,被告的错误申报行为导致原告的工龄减少,养老金变少,自身的合法权益遭受侵害，为维护原告合法权益,故呈讼。本院经审查认为，2008年11月26日天津市人民政府国有资产监督管理委员会、天津市劳动和社会保障局、天津市财政局联合发布津国资考核【2008】204号文件《关于同意天津市纺织橡胶厂整体分流安置职工方案的批复》，该批复载明：“同意《天津市纺织橡胶厂整体分流安置职工方案》。请尽快按照《批转市劳动和社会保障局市国资委市财政局关于三类企业整体安置职工和依法退出市场意见的通知》（津政发[2006]104号）和《关于印发＜三类企业整体分流安置职工和依法退出市场意见的实施细则＞的通知》（津劳局[2007]15号）及有关规定，抓紧落实方案中的各项工作，确保稳定”。本案中，原、被告存在争议的为原告1986年1月至1992年12月期间的工龄问题，该期间与原告建立劳动关系的天津市纺织橡胶厂属于天津市相关部门批准的退出市场企业，因上述文件对退出企业整体安置职工中的各类问题作出了具体规定。原告与天津市纺织橡胶厂之间的涉案纠纷应依据政府部门相关规定处理，暂不属于人民法院受理范围。另外，原告诉请系基于工龄认定问题，该纠纷亦属于劳动行政部门主管范围，而不属于人民法院劳动争议案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告马博强的起诉。本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 夏二〇二〇年十二月十七日书记员 杨宝鹏
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0829财保2号之一申请人：云南瑞森电力工程有限公司。住所地：云南省滇中新区。法定代表人：黄园润，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郭锋，系云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：昆明耀龙供用电有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：陈广，任该公司总经理。申请人云南瑞森电力工程有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人昆明耀龙供用电有限公司名下的账户进行网络查询、查控；依法冻结被申请人昆明耀龙供用电有限公司名下账户中银行存款380671.27元。冻结下限为1000元、冻结上限为380671.27元。本院于2020年12月10日作出(2020)云0829财保2号民事裁定书，并移送本院执行局执行。执行期间，发现网络查询、查控系统不支持诉前保全措施，诉前保全裁定不能执行。2020年12月21日，申请人云南瑞森电力工程有限公司向本院提起申请，以诉前财产保全阶段暂时无法对申请人所申请事项进行网络查询、查控，申请人现阶段的请求目的不能达到为由，申请撤回本次诉前财产保全，待申请人一方将本案诉讼证据整理完毕后向本院依法立案后，再另行对本案申请诉讼中财产保全。本院认为，申请人的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：准予申请人云南瑞森电力工程有限公司撤回诉前财产保全申请，依法解除本院作出的(2020)云0829财保2号民事裁定。案件申请费2423.36元不予退回，由申请人云南瑞森电力工程有限公司负担。审判长 饶 方审判员 李 军审判员 尼 新二〇二〇年十二月二十三日书记员 高思嘉
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执316号之三被执行人：王春龙，男，1988年9月2日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院(2019)黑1081刑初75号刑事判决书，在执行被执行人王春龙追缴违法所得一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人王春龙在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，除本案划拨的银行存款外，查封了被执行人王春龙名下位于绥芬河市北山聚翔8单元4层02室房屋【不动产证号：黑（2018）绥芬河市不动产权第XXX号】，因该房屋有银行贷款未清偿，且本案执行标的较小，故暂时不宜对查封的房屋启动评估拍卖程序。未发现被执行人王春龙有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 姜广峰二〇二〇年十二月八日书记员 戴 静
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1900号申请执行人徐明春，男，1976年2月5日生，汉族，住海安市。委托代理人：常奎，江苏海陵律师事务所律师。委托代理人：范舒钰，江苏海陵律师事务所律师。被执行人南通海洲建设集团陈克进，男，1966年3月9日生，汉族，住海安市。被执行人陈克进，男，1966年3月9日生，汉族，住海安市。关于徐明春与陈克进、南通海洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0621民终12号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、维持海安市人民法院（2019）苏0621民初4262号民事判决第四项，即陈克进于本判决发生法律效力后十日内给付徐明春货款432204.32元、加价费用187522元（计算至2019年4月30日止）；二、维持海安市人民法院（2019）苏0621民初4262号民事判决第五项，即陈克进于本判决发生法律效力后十日内给付徐明春违约金（以108.05吨为基数，自2019年5月21日起按每吨每天1.5元计算至实际给付货款之日止）；三、撤销海安市人民法院（2019）苏0621民初4262号民事判决第三项，即陈克进对南通海洲建设集团有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、撤销海安市人民法院（2019）苏0621民初4262号民事判决第六项，即驳回徐明春的其他诉讼请求；五、变更海安市人民法院（2019）苏0621民初4262号民事判决第一项为：南通海洲建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付徐明春货款2478955.79元，并偿付违约金150481.32元（计算至2017年2月7日止）；六、变更海安市人民法院（2019）苏0621民初4262号民事判决第二项为：南通海洲建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付徐明春违约金（以货款2478955.79元为基数，自2017年2月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；七、陈克进对南通海洲建设集团有限公司的上述第五、六项付款义务承担连带清偿责任；八、驳回徐明春的其他诉讼请求。如果南通海洲建设集团有限公司、陈克进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费49611元，诉讼保全费5000元，合计54611元，由徐明春负担10484元，由南通海洲建设集团有限公司负担14709元，由陈克进负担29418元；二审案件受理费49611元，由徐明春负担10484元，由陈克进负担39127元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本案执行标的为3249163.43元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年7月2日、2020年11月3日、2020年12月12日对被执行人陈克进、南通海洲建设集团有限公司名下的银行账户进行查询;经查询，被执行人陈克进、南通海洲建设集团有限公司名下有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。二、被执行人陈克进名下车辆已被本院查封，本案属于轮候查封，南通海洲建设集团有限公司名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人陈克进、南通海洲建设集团有限公司名下有多处不动产，陈克进名下的不动产已被本院查封，其名下不动产均设有抵押并且已进入处置变现阶段。南通海洲建设集团有限公司名下有多处不动产已被本院多案查封，且南通海洲建设集团有限公司作为被执行人在本院案件较多，多数未能执行到位。四、本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人陈克进、南通海洲建设集团有限公司的财产进行了调查，被执行人陈克进、南通海洲建设集团有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月十九日书记员  陈 艳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1650号申请执行人：任天培，男，1978年04月15日出生，汉族，住魏都区。被执行人：毕克，男，1964年01月13日出生，汉族，住魏都区。本院在执行任天培与毕克合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）魏北民初字第00331号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毕克存款229675元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十二月二十三日书记员  王明智
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初143号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人崔录国，男，1979年9月24日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地：吉林省德惠市。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月3日由东辽县公安局刑事拘留，同年9月28日由东辽县人民检察院批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人崔录国犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,于2020年12月9日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员李四清出庭支持公诉，被告人崔录国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人崔录国，于2020年7月23日7时至9时间，窜至辽源市西安区居民王某家，破窗进入室内，盗窃现金人民币21000元；于2020年8月17日8时至11时间，驾驶摩托车窜至东辽县金州乡居民杜某家，破窗进入室内，盗窃现金人民币80000元。 所盗赃款给其女朋友徐某70000元，部分被其挥霍。案发后，公安机关收缴赃款共计91000元，全部返还被害人。 被告人崔录国对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：被告人崔某，于2020年7月23日7时至9时间，窜至辽源市西安区居民王某家，破窗进入室内，盗窃现金人民币21000元；于2020年8月17日8时至11时间，驾驶摩托车窜至东辽县金州乡居民杜某家，破窗进入室内，盗窃现金人民币80000元。 所盗赃款给其女朋友徐某70000元，部分被其挥霍。案发后，公安机关收缴赃款共计91000元，全部返还被害人。 上述事实，被告人崔录国在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，被害人杜某、王某陈述，证人徐某、王某证言，刑事判决书，银行卡信息，情况说明，扣押清单、照片，发还清单、照片，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人崔录国以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人入室盗窃，酌定从重处罚；被告人崔录国服刑释放后未满五年又重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人崔录国有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚；崔国录盗窃赃款，大部分被追缴，未造成全部损失，酌定从轻处罚。根据被告人崔录国的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔录国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2025年9月2日止。） 二、责令被告人崔录国于判决生效后三日内退赔被害人王世昌、杜平人民币10000元。 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 李 鹏 审判员 王珊珊 审判员 刘晓亮 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘笑岑
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13817号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：陈娇婷，女，1989年12月04日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告长沙市法瀛科技有限公司与被告陈娇婷追偿权纠纷一案中，原告长沙市法瀛科技有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市法瀛科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员  张松杰二〇二〇年十二月二十日书记员  顿 梁
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）苏0105民初427号 原告：南京明基医院有限公司，住所地在南京市建邺区河西大街**。 法定代表人：萧泽荣，该公司董事长。 委托代理人：李雪，女，1987年1月26日生，汉族，户籍地在北京市海淀区，该公司法务。 委托代理人：杨慧娉，女，1988年3月23日生，汉族，户籍地在南京市建邺区，该公司法务。 被告：陈凤英，女，1944年3月2日生，汉族，户籍地在安徽省巢湖市和县。 被告：季必富，男，1976年12月2日生，汉族，户籍地在安徽省巢湖市和县。 被告：季必荣，男，1979年10月2日生，汉族，户籍地在安徽省巢湖市和县。 三被告共同委托代理人：王训贵，安徽和县历阳镇法律服务所律师。 原告南京明基医院有限公司诉被告陈凤英、季必富、季必荣医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，由审判员孙卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京明基医院有限公司的委托代理人李雪，被告陈凤英的委托代理人王训贵，被告季必富、季必荣及两人的共同委托代理人王训贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京明基医院有限公司向本院提出诉讼请求：1、季必富、季必荣向原告支付拖欠的医疗费585691.3元及相应的利息（按照银行同期贷款利率，自2019年12月31日开始计算至支付之日止）；2、季必富、季必荣承担本案的诉讼费用。事实与理由：季必富、季必荣的父亲季益才，于2019年9月13日因交通事故外伤送至原告医院，诊断为多处损伤、右顶部头皮血肿、肋骨骨折、创伤性血胸、小肠损伤、骨盆骨折、低血容量性休克、慢性××，原告予以对症治疗。自入院以来，季益才医疗费用缴纳押金65700元后，未再向原告缴纳任何费用，季益才住院期间共产生医疗费用651391.3元，于2019年10月10日出院时尚欠医疗费585691.3元。季必富、季必荣签署欠费承诺书，承诺由季必富承担费用，季必荣承担连带担保责任。原告认为季必富、季必荣的行为严重违反了医疗服务合同，特起诉，请求依法判决。 被告陈凤英、季必富、季必荣辩称：对原告起诉的事实、双方是医疗服务关系没有异议，但是治疗过程中季益才已出现好转、已完全脱离生命危险，由于原告医生的疏忽大意，导致季益才出现感染，最终死亡，故不同意原告的主张，我方要求提起反诉。原告治疗的服务对象是季益才本人，季益才死亡后未留下任何遗产，故原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：陈凤英系死者季益才之妻，季必富、季必荣均系死者季益才之子。2019年9月13日，季益才骑电动车被行驶中的机动车撞伤，后入住原告处治疗，初步诊断：多处损伤、右顶部头皮血肿、肋骨骨折、创伤性血胸、小肠损伤、骨盆骨折、低血容量性休克、慢性××。季益才住院时缴纳押金65700元。2019年10月9日，被告季必富给原告出具《病患欠费原因说明及补缴费承诺书》，内容：“病患季益才于2019年9月13日因病住入南京明基医院重症医学科进行治疗，期间因经济困难，交通事故责任未定拖欠南京明基医院医疗费585691.3元，现暂时无缴费能力并要求出院。鉴于此，本承诺书出具人承诺于2019年12月31日前主动来院结清病患季益才的前述医疗费欠款，否则愿意承担相应的民事责任。担保人对上述欠款承担连带保证责任，因欠款发生的任何争议，各方一致同意以南京市建邺区人民法院为一审管辖法院。”主诊医师确认欠款离院，签名张振环，2019年10月10日；承诺人季必富，2019年10月9日；担保人季必荣，2019年10月9日。季益才于2019年10月10日出院，发生医疗费总计651391.3元。2019年10月11日，季益才在和县人民医院去世。2019年11月6日，和县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定季益才负交通事故同等责任。因季必富、季必荣未支付所欠医疗费，原告诉至本院。 以上事实，有原、被告当庭陈述，入院记录、出院记录、《病患欠费原因说明及补缴费承诺书》、医疗费用明细清单、医疗费票据、死亡记录、道路交通事故认定书等证据予以佐证。 本院认为，季益才在原告处治疗，原告实施了治疗行为，双方形成医疗服务合同关系，季益才应支付治疗产生的医疗费。被告季必富向原告出具承诺书，承诺对季益才的医疗费承担付款义务，季必荣作为担保人承诺对季必富的付款行为承担连带保证责任，故本院对原告要求季必富、季必荣承担支付所欠医疗费585691.3元予以支持。原告要求自2019年12月31日起按银行同期贷款利率计算未付医疗费的利息，因承诺书上载明了具体的付款日期为2019年12月31日前，故本院对原告要求自2019年12月31日起支付利息的请求予以支持，但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定,判决如下： 一、季必富自判决生效之日起十日内支付南京明基医院有限公司医疗费585691.3元及利息（自2019年12月31日起至付款时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、季必荣对季必富的付款行业承担连带付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9657元，减半收取4828.5元，由季必富、季必荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9657元。 审 判 员  孙 卉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  张璐璐 书 记 员  胥 璐
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1915号申请执行人徐文军，男，1972年2月5日出生，汉族，住宁乡××××玉新村红运组。被执行人姚建湘，男，1965年7月29日出生，汉族，住宁乡市××镇长××村杏子××组××号。被执行人周光辉，男，1964年1月25日出生，汉族，住宁乡市××镇长××号。本院在执行申请执行人徐文军与被执行人姚建湘、周光辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初7371号民事调解书。由于被执行人姚建湘、周光辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐文军于2020年3月9向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年10月16日，本院向被执行人姚建湘、周光辉送达了执行通知书、报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人徐文军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月10日发起全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人周光辉名下房产，且本院依法查封。2020年12月20日，本院依法裁定拍卖被执行人周光辉名下房产，拍卖成交价格为190098元。转收案件执行费58.61元，偿还银行优先债权181239.39元，拍卖辅助费2500元，申请执行人徐文军领取案款6300元。2020年12月23日对被执行人姚建湘、周光辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为714015元、执行费9540元，现已执行到位案款6300元、执行费58.61元，剩余案款707715元尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。、本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 俊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1452号之二 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：陈德誉,男,1975年03月27日出生,住,住所地平阳县/div> 被执行人：金梦,女,1982年02月04日出生,住,住所地上海市松江区/div> 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德誉、金梦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人陈德誉、金梦应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金1900000元及利息，并负担案件受理费11047元、执行费21400元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人陈德誉、金梦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德誉、金梦的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2020年10月20日依法拍卖被执行人陈德誉、金梦共有的坐落于平阳县水头镇丹华北路5号房屋，执行款优先清偿案件执行费、受理费、评估费、税费、辅助拍卖费等费用后，本案分配受偿金额为1498933元。此外，暂未发现被执行人陈德誉、金梦有其他可供执行的财产。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位1498933元。被执行人陈德誉、金梦尚欠申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司604797.83元及利息。 鉴于被执行人陈德誉、金梦未全部履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈德誉、金梦作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，其同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人陈德誉、金梦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 温金枝 代书记员 陈丹丹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3191号之一申请执行人：天津现代城开发有限公司，住所地天津市和平区滨江道****。法定代表人：马成喜，董事长。被执行人：袁莉，女，1982年8月5日出生，汉族，住天津市红桥区。天津现代城开发有限公司与袁莉租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0101民初1484号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月29日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查被执行人袁莉名下有津ＭＹ××**号车辆，本院已查封底档，因该车去向不明，暂无法处置。除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，列入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据。经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执异71号 案外人:张文会，女，1977年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人：许忠付，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人：许龙，男，1988年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人：许虎，男，1989年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人：许焕，男，1991年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：马伟，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 在本院执行许忠付、许龙、许虎、许焕与被执行人马伟机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张文会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张文会称，怀远法院查封的位于怀远县××庙社区××郢组××号的房屋，其中第一层归我所有，是我在2002年建造，并于2015年经过了××城关镇政府拆迁办确认户主为张文会，并非被执行人马伟所有，怀远法院查封这处房屋是错误的。我请求法院中止对该层房屋的执行。 申请执行人许忠付、许龙、许虎、许焕与被执行人马伟均未作答辩。 本院查明，2020年10月31日，本院作出（2019）皖0321执1709号执行裁定，查封了被执行人马伟及张文会所有的位于安徽省怀远县的房屋一处。 本院认为，案外人张文会虽称本院查封的上述房屋中的第一层归其所有而非被执行人马伟的财产，但张文会未提供证据证明，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回张文会的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈立新 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒋顺妹
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初492号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人曹学忠，男，1990年7月1日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地福建省建瓯市。2020年7月25日因本案被取保候审。 辩护人方云香，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 公诉机关以鼓检六部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人曹学忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2020年7月25日2时14分许，被告人曹学忠酒后驾驶闽Ｋ7××××号小车沿××路由南往北方向行驶至××路××公司路段时发现公安民警设卡检查，被告人曹学忠与同车人员钟某以换座位方式试图逃避检查，后被公安民警当场查获。经鉴定：被告人曹学忠血液中的乙醇含量为117.55ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人曹学忠具有逃避公安机关依法检查、如实供述自己罪行等量刑情节，建议对被告人曹学忠判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人曹学忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人曹学忠积极配合公安机关侦查，认罪悔罪态度明确，主观恶性小，社会危害性小，无犯罪前科，系初犯、偶犯，请求根据被告人的家庭情况和工作表现情况，对其免于刑事处罚或者宣告缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人曹学忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹学忠醉酒后驾驶机动车并逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚，辩护人关于对其免于刑事处罚或者宣告缓刑的辩护意见不予采纳。辩护人辩护意见中的其他合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹学忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3647号原告：哈尔滨双华医院有限公司，住所地哈尔滨市南岗区复旦街枫蓝国际**商服。法定代表人：陈绅男，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨裕信，浙江永大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙升阳，浙江永大律师事务所律师。被告：黑龙江泰诚医药有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区四平路**。法定代表人：付荣太，执行董事兼总经理。原告哈尔滨双华医院有限公司（以下简称双华医院公司）与被告黑龙江泰诚医药有限公司（以下简称泰诚医药公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双华医院公司的委托诉讼代理人杨裕信、孙升阳到庭参加诉讼，泰诚医药公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双华医院公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付体检服务费共计人民币423306元；2.判令被告支付上述款项自原告起诉之日起至被告实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工体检单位，原告按照被告要求为被告职工提供了相应的体检服务，但是被告至今未付清体检费用。原告聘请会计师事务所对2018年度财务报表进行审计时，曾于2019年1月10日向被告就往来账项发送书面询证函进行询证。被告在询证函上盖章确认截至2018年12月31日仍欠423306元体检费未付清。2020年6月，原告委托浙江永大律师事务所向被告发送律师函，要求被告限期支付欠款，但被告对原告的合理要求置之不理。原告认为，原被告之间成立服务合同关系，原告已经按照被告要求为其员工提供了体检服务，被告应当按照双方约定的标准向原告支付服务费用，而被告在原告催告的合理期限内未履行付款义务的行为已经构成违约，该违约行为已经给原告造成经济损失，原告的该部分损失应由被告赔偿。综上，原告为维护自身合法利益，诉至法院。泰诚医药公司未出庭、未质证、未答辩。双华医院公司围绕诉讼请求依法提交了询证函、律师函、寄送凭证，记账凭证及单位缴费单一份，该证据能够证明2019年1月10日，原告发函与被告核对关于为被告职工提供体检服务的欠款金额，被告对欠款金额予以认可的事实，对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，双华医院公司向泰诚医药公司发送往来账项询证函，经泰诚医药公司盖章确认，截至2018年12月31日尚欠双华医院公司体检服务费423306元。现因泰诚医药公司未支付体检费用，双华医院公司诉至法院。另查明，哈尔滨双华健康体检有限公司于2019年5月17日变更为哈尔滨双华体检医院有限公司，后于2019年10月24日变更为哈尔滨双华医院有限公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应依约履行义务。本案中泰诚医药公司与双华医院公司虽未签订书面的服务合同，但因泰诚医药公司对欠双华医院公司体检服务费用423306元的事实已经确认，泰诚医药公司应按约定履行支付体检服务费的义务。故双华医院公司要求泰诚医药公司支付拖欠体检服务费423306元的诉讼请求，本院予以支持。本案中双方未约定迟延付款时利息起算时间，故利息应自起诉之日起计算。泰诚医药公司应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向双华医院公司给付自2020年11月17日起至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告黑龙江泰诚医药有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨双华医院有限公司体检服务费423306元;二、被告黑龙江泰诚医药有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨双华医院有限公司所欠体检服务费利息，以423306元为基数，自2020年11月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3825元（原告哈尔滨双华医院有限公司已预付），由被告黑龙江泰诚医药有限公司负担，于本判决生效之日起七日内将应付款给付原告哈尔滨双华医院有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王雯雯二〇二〇年十二月十日法官助理乔晨书记员胡天阳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1700号之一被执行人：李祥朋，男，1985年10月6日出生于湖北省孝感市，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝**，现住武汉市武昌区。关于李祥朋罚金一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)鄂0107刑初415号刑事判决书，判决如下：被告人李祥朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年4月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)但被执行人未履行。本院于2020年10月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李祥朋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人李祥朋前来法院申报了财产，表明暂无履行能力。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李祥朋名下银行账户内有存款696元，本院依法扣划并上缴国库。被执行人李祥朋名下银行账户内的零星余额，本院依法冻结，冻结期限至2021年10月25日届满。未查找到被执行人李祥朋有其他可供执行的财产。三、已向被执行人李祥朋发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1700号案件的本次执行程序。被执行人李祥朋负有继续履行本院(2019)鄂0107刑初415号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判员  王钢二〇二〇年十二月二十二日法官助理谢敏书记员吴逊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28243号申请执行人胡克，男，1997年4月24日生，汉族，住河南省焦作市。被执行人上海体特宝体育发展有限公司，住上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。法定代表人：张化冰。申请执行人胡克依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的宝劳人仲(2020)办字第604号-2裁决书，于2020年11月25日向本院申请执行，要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司支付12,500元(人民币，下同)。本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2020年12月16日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海体特宝体育发展有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金。此外，案件执行过程中，申请执行人胡克未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宝劳人仲(2020)办字第604号-2裁决书的本次执行程序。申请执行人胡克仍享有要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海体特宝体育发展有限公司仍负有继续向申请执行人胡克履行的义务；若申请执行人胡克发现被执行人上海体特宝体育发展有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民申21号再审申请人（原审原告)：李东,男,汉族,1978年7月17日出生,住河南省郑州市中原区。被申请人（原审被告):郭红霞,女,汉族,1977年6月1日出生,住河南省郑州市金水区,现住唐河县。被申请人(原审被告):涂海平,女,汉族,1956年12月26日出生,住唐河县。被申请人(原审被告):李赛省,女,汉族,1979年7月7日出生,住唐河县。被申请人(原审被告):方鑫,女,汉族,1969年5月9日出生,住唐河县。被申请人(原审被告):张涛,男,汉族,1979年4月15日出生,住唐河县。再审申请人李东因与被申请郭红霞、涂海平、李赛省、方鑫、张涛执行异议之诉一案，不服本院（2018）豫1328民初5418号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李东申请再审称:1.原审判决叙事论理缺乏证据，适用法律不当，导致判决结果显示公平。第一，一审判决叙事论理缺乏证据。一审判决对申请人在一审诉状中所诉事实均予以认定，对申请人在一审庭审中所出示的证据全部确认为合法有效证据，被申请人在一审中亦未提交任何反证，一审法院仅以争议房产在查封时郭红霞未提出异议及郭红霞每年向原告支付40万元抚养费与现实不符和申请人提供的证据不能确认对本案执行标的物已取得所有权为由驳回申请人的诉讼请求实属错误。首先，唐河县法院查封、执行的房子是申请人的，不是郭红霞的，郭红霞没有权利和资格提出异议；郑州市的消费水平是唐河的8-10倍，在唐河抚养一个孩子一年可能只需要2万元，而在郑州市抚养一个孩子一年20万元，抚养两个孩子40万元没什么不妥；再次，2015年申请人与郭红霞签订《变更抚养关系协议》后，郭红霞已将争议房产交付给申请人，申请人在2015年5月27日之后已实际占有争议房产，有申请人缴纳的物业费、水电费、有线电视收视费票据及汇款凭证为证。第二，一审判决适用法律不当，导致判决结果显示公平。根据《物权法》第十五条、《合同法》第四十四条规定，申请人与郭红霞签订的《变更抚养关系协议》是当事人双方真实意思表示，亦不违反国家法律的强制性规定，为有效合同，一审也认定为“合法有效”。申请人与郭红霞签订《变更抚养关系协议》时，被申请人（申请执行人）尚未与郭红霞发生债权债务关系，更未出现诉讼，完全是郭红霞自愿用自己拥有的资产抵充两个孩子的抚养费，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第九条规定。更重要的是，郭红霞用以折抵抚育费的“财物”是申请人两个儿子的保命钱，该财产分割协议为物权合意，以夫妻婚姻关系的解除及两个孩子交由男方抚养为生效条件，即产生引发物权变动的效力，郭红霞对争议房产不再享有物权。即便依照法律规定，未经登记的物权不得对抗善意第三人,但该处的“第三人”是指市场流通领域中善意购买第三人所主张的物权，而非债权。鉴于争议房屋尚未进入流通领域，被申请人涂海平、李赛省、方鑫、张涛申请执行涉案房屋的依据亦属其对郭红霞享有的债权，而申请人对争议房屋已实际占有，本案中不存在善意第三人情形。根据物权优先于债权的法律原则，申请人对争议房屋享有的物权显然优先于被申请人对郭红霞所享有的债权。且本案争议房产涉及未成年人的生存权问题，而生存权高于一切。（二）有新的证据，足以推翻原判决。申请人提交的缴纳物业费、水电费、有线电视收视费票据共10份，足以证明郭红霞在签订《变更抚养关系协议》后已将争议房产交付申请人，申请人已实际占有的事实清楚，证据充分，符合再审条件。（三）申请人长期在山东济南工作，一审判决作出后，通过邮寄方式邮寄到郑州，申请人的哥哥签收该判决，而申请人的哥哥不是申请人委托的代收人，申请人真正收到判决时上诉期限即将届满，在上诉期限最后一天申请人与一审承办法官联系要求递交上诉状，承办法官称不在单位，让申请人第二天去递交。第二天申请人去递交上诉状时，却被告知上诉期限过了一天，不予受理，让走申诉程序。故请求依法撤销（2018）豫1328民初5418号民事判决，立即停止对位于河南省郑州市金水区鑫苑路26号院12号楼5××号房权证号为13××97号221.68平方米商住用房（争议房产）的强制执行，并解除查封扣押。本院经审查认为:当事人申请再审,应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”本案争议房产登记在被申请人郭红霞名下，郭红霞系该房产所有权人。申请人李东虽与郭红霞签订有《变更抚养关系协议》约定以房产折抵小孩抚养费，但未办理所有权变更登记，故不发生所有权变更的法律效力。申请人李东提供的证据不足以证明其对争议房产享有所有权,也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定情形，并不足以排除对争议房产的执行，因而不足以推翻原审判决。申请人李东亦未提供证据证明原审剥夺其上诉权。综上所述，李东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会研究,裁定如下：驳回李东的再审申请。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇二〇年十二月十五日书记员  曲东方
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执2286号景英洲：景英洲与郭献民为租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给景英洲。至此，景英洲向本院申请执行的(2020)豫1328执2286号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二〇年十二月二十三日书记员 王书凯
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2548号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115250600269070，住所地固始县蓼北路**。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托代理人：王欢、王世涛，该行员工。被执行人：祁传平，男，1973年2月7日出生，住固始县。被执行人：杨永保，男，1965年3月23日出生，住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人祁传平、杨永保金融借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初7412号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告祁传平、杨永保偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息。因被执行人祁传平、杨永保未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人杨永保名下款项已扣划43940元，其名下轿车因未查询到实物车，暂无法处置。被执行人祁传平、杨永保无存款及网络资金，无证券登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人祁传平、杨永保纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人祁传平、杨永保名下房产有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人祁传平、杨永保有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初7412号民事调解书本次执行程序。被执行人祁传平、杨永保负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑泽业
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14500号上诉人（原审被告、原审原告）：北京阳光美洁物业管理有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井村**。法定代表人：阎小芳，总经理。委托诉讼代理人：唐志，北京万叶律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审被告）：刘军委，男，1991年8月6日出生，住北京市平谷区。上诉人北京阳光美洁物业管理有限公司因与被上诉人刘军委劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员高贵独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人北京阳光美洁物业管理有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京阳光美洁物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京阳光美洁物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京阳光美洁物业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  高 贵二〇二〇年十二月八日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢623号之一申请执行人吕游，男，1977年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人吴光浩，男，1958年5月7日出生，朝鲜族，住双鸭山市尖山区。被执行人双鸭山市腾远房地产开发有限公司。法定代表人吴光浩。被执行人双鸭山市华宇建筑工程有限公司。法定代表人吴光浩。本院在执行吕游申请执行吴光浩、双鸭山市腾远房地产开发有限公司、双鸭山市华宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人双鸭山市腾远房地产开发有限公司开发的位于黑龙江省集贤县福利镇站前新城小区1-6号楼负一层地下建筑，面积约为3771.6平方米，此财产尚未完工，不适合强制执行。申请执行人吕游同意本案终结执行，查封财产完工后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年十二月二十五日书记员 朴 丹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4423号原告陆小宁，男，汉族，1990年5月2日生，住尉氏县。原告郝娜，女，汉族，1989年3月12日生，住尉氏县。委托代理人：陆小宁，男，汉族，1990年5月2日生，住尉氏县。（系郝娜丈夫）原告陆兵洋，男，汉族，2012年3月22日生，住尉氏县。法定代理人：陆小宁，男，汉族，1990年5月2日生，住尉氏县。原告陆静雅，女，汉族，2020年8月28日生，住尉氏县。法定代理人：陆小宁，男，汉族，1990年5月2日生，住尉氏县。原告陆宇洋，男，汉族，2018年4月12日生，住尉氏县。法定代理人：陆小宁，男，汉族，1990年5月2日生，住尉氏县。被告尉氏县新尉工业园区岗陆村村民委员会，住尉氏县新尉工业园区岗陆村。统一社会信用代码：N2410223MF2911822C。法定代表人：陆彦军，任村主任。委托代理人：杨大伟，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陆小宁、郝娜、陆兵洋、陆静雅、陆宇洋诉被告尉氏县新尉工业园区岗陆村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告陆小宁、郝娜、陆兵洋、陆静雅、陆宇洋于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆小宁、郝娜、陆兵洋、陆静雅、陆宇洋的申请符合法律规定，系原告的真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆小宁、郝娜、陆兵洋、陆静雅、陆宇洋撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告原告陆小宁、郝娜、陆兵洋、陆静雅、陆宇洋负担。审判员  靳二民二〇二〇年十二月十八日书记员  李春雨
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2498号本院2020年12月19日对被执行人龙志刚等人非法吸收公众存款一案作出的(2019)湘1302执2498号执行裁定书的案号有笔误,应予补正,现裁定如下:(2019)湘1302执2498号执行裁定书的案号“(2020)湘1302执2498号”补正为“(2019)湘1302执2498号”本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 鹏
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2435号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人莫晓莉，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007165号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007165号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人莫晓莉的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7908号之一原告：天津天材新业资产管理有限公司，住所地天津市北辰区引河桥北。法定代表人：陈庆长，总经理。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被告：天津世界之窗科技创业产业园有限公司，住所地天津市南开区凌庄子道**（科技园）。法定代表人：毛顺初，总经理。原告天津天材新业资产管理有限公司与被告天津世界之窗科技创业产业园有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津天材新业资产管理有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天材新业资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费6050元，收取25元，由原告天津天材新业资产管理有限公司自行负担，余款6025元退回天津天材新业资产管理有限公司。审 判 长  张 明审 判 员  刘少鹏人民陪审员  王 玥二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2312号 申请人：山东天迈化工有限公司，法定代表人：郑春胜，职务：经理。统一社会信用代码:91370305753519229P，住所地：临淄区齐鲁化学工业园纬六路西首。 被申请人1：桓台县起凤镇峰凯水暖器材厂(个体工商户)，统一社会信用代码：92370321MA3L3KEW3X，住所地：山东省淄博市桓台县起凤镇辛泉村。经营者：孙念峰。 被申请人2：孙念峰，男，汉族，1962年8月24日生，地址：山东省淄博市桓台县。系被告1经营者。 本院审理申请人山东天迈化工有限公司与被申请人桓台县起凤镇峰凯水暖器材厂、孙念峰买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人桓台县起凤镇峰凯水暖器材厂、孙念峰名下的银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人山东天迈化工有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人桓台县起凤镇峰凯水暖器材厂、孙念峰名下的银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张晓晗
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执恢52号 申请人：山西柳林农村商业银行股份有限公司，住所地：柳林县清河西路**。 法定代表人：吴青平，系该公司董事长 被执行人：贾永平，男，汉族，1970年1月7日生，山西省柳林县人。 被执行人：贾平昌，男，汉族，1981年6月23日生，柳林县人。 关于申请人山西省柳林县农村商业银行股份有限公司与被执行人贾永平、贾平昌金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳民初字第670号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月5日依职权恢复执行，要求被执行人贾永平偿还申请人贷款本金60万元，并从2013年7月1日起按合同约定支付利息至判决确定的履行期限届满之日止；被执行人贾平昌对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月5日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书； 2、本院于2020年11月5日、2020年12月4日、2020年12月15日、2020年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款、无工商等登记； 3、本院通过传统方式进行查控，未发现被执行人在柳林县不动产登记中心、柳林县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司柳林县支公司及户籍所在地有其他可供执行的财产； 4、本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信人员名单。 5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁致敏 审判员李鹏 审判员王庆红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王小红