陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书           （2020）陕0602民初第6065号原告：冯志强，男，汉族，1977年6月13日出生，陕西省延长县人。委托代理人：王佩，陕西北望律师事务所律师。被告:刘如清，男，汉族，1974年2月4日出生，延安市宝塔区人。委托代理人：卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。被告:延安天立新能源有限公司（以下简称“天立公司”，统一信用代码:91610600555691079G）。住所地:延安市宝塔区XX酒店XX楼。法定代表人:折晓和，该公司总经理。委托代理人：王静茹，陕西嘉岭律师事务所律师。原告冯志强与被告刘如清、天立公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志强的委托代理人王佩、被告刘如清及委托代理人卢延林、被告天立公司委托代理人王静茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费141966.34元、营养费990元(30元/天×33天)、住院伙食补助赏2970元(90元/天×33天)、误工费4950元(150元/天×33天)、护理费4950元(150元/天×33天)、交通费2000元，共计157826.34元；2.伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费及出院后的误工费、护理费、营养费以鉴定意见为准；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年4月21日，原告受被告刘如清雇佣到延安市宝塔区临镇姚家坡农场被告天立公司化工厂土建项目从事石匠工作，该工程系被告刘如清从被告天立公司处承包，原告的上班时间为早上六点至晚上八点，每日工资400元。2020年5月7日早上六时，原告按时到工厂上班，但由于雨天不能干活，于是原告只能下班回家，途中原告不幸遭遇车祸受伤，随即在延长县人民医院住院治疗33天，主要被诊断为:左侧胫骨多发多段骨折。被告拒绝赔偿原告的损失，故原告提起诉讼。被告刘如清辩称，被告刘如清与原告冯志强之间为承揽关系，被告作为定作人并无任何过错，不应承担任何责任;刘如清与原告之间并非雇佣关系，被告无需承担雇主责任，原告诉求无事实基础和法律依据，其诉求应予驳回。（一）原告陈述“2020年4月21日，原告受被告刘如清雇佣到延安市宝塔区临镇姚家坡农场天立公司化工厂土建项目从事石匠工作。原告的上班时间为早上六点至晚上八点，每日工资400元”为虚假陈述。被告刘如清于2020年4月6日从被告天立公司承包化工厂土建项目工程，被告准备让被告姐夫承包其中的石挡墙工程，被告姐夫联系了原告冯志强，原告以每立方40元承揽石挡墙工程。后原告冯志强联系刘富银、刘丙强等人共同完成了石挡墙工程。2020年5月23日，石挡墙工程完工，被告按约定支付了承揽费用，结算清单明确记载完成项目的名称、数量、单价及总金额，原告冯志强及其合伙人在结算清单上签字确认。（二）原告陈述“2020年5月7日早上六点，原告按时到工厂上班，但由于雨天不能干活，于是原告只能下班回家。下班路中不幸遭遇车祸受伤，…”为虚假陈述。石挡墙由被告刘如清负责提供原料，原告与他人共同完成承揽任务，原告自己组织人员施工，被告未对原告进行控制和管理，双方之间不存在任何人身依附关系。原告及工人借住在天立公司厂区，施工地点位于姚家坡，不存在每天固定上下班的事实和行为。原告于2020年4月21日开始组织施工，2020年5月7日发生交通事故受伤，事发当日及前两天一直降雨，原告等人无法施工，所以才乘车返回延长，途中发生交通肇事。（三）被告刘如清与原告冯志强之间为承揽关系，原告冯志强因个人行为发生交通肇事，其并非为完成承揽工作受伤，被告刘如清作为定作人也不存在定作、指示或者选任的过失，不应承担任何赔偿责任。综上，被告与原告冯志强之间为承揽关系，被告不存在任何过错，故应驳回原告的诉讼请求。被告天立公司辩称，被告天立公司与原告冯志强之间无任何法律关系，也不存在事实上的劳务关系，原告诉求没有事实基础和法律依据，被告不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。（一）被告天立公司与被告刘如清之间存在建设工程施工合同法律关系。被告天立公司于2020年4月6日将化工厂土建项目工程发包给被告刘如清，双方签订《工程承包合同》约定：施工内容包括:土建(垫层、条基、地沟、砌砖、粉刷、预制构件及安装、砼搅拌及浇灌保养、回填、散水、踏步、屋面楼渣、找平)；承包方式为：全包，施工过程中所有用工用料全部由乙方承担；结算方式:按刘如清实际工作量进行结算。现工程已经完工，被告已全额支付工程价款。签订合同之初，被告天立公司就要求被告刘如清将工程项目中的石挡墙项目发包出去，因此支付的关于石挡墙部分的工程价款远高于社会价格，实际施工中被告刘如清将石挡墙工程交由原告冯志强负责实施。（二）被告与原告之间并无任何劳动或劳务关系，不存在任何民事法律关系，不应承担任何责任。被告天立公司与原告之间的劳动争议纠纷，已经宝区劳仲字(2020)第0590号仲裁裁决书裁决，裁决认定原告冯志强与被告之间不存在劳动关系，与被告之间也不存在雇佣或者任何法律关系，被告无需承担赔偿责任。（三）原告冯志强乘车发生交通肇事，该行为与工作无关联性，并非在完成承揽工作中受伤，被告不存在任何过错，原告的损失应当由驾驶人承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，被告天立公司与被告刘如清签订《工程承包合同》，被告刘如清承包了被告天立公司位于延安市宝塔区临镇镇姚家坡农场的化工厂土建项目工程，后被告刘如清雇佣原告冯志强，为原告冯志强等人在工地处提供食宿，提供工具及原料，由原告冯志强等人以包工（以完成的方量计算工资）的方式为被告刘如清完成石挡墙工程。2020年5月7日早上，原告冯志强起床后发现下雨无法干活，遂与其他工友乘车回家（去往延长县）途中发生交通事故，原告受伤后被送往延长县人民医院住院治疗33天。原告冯志强出院向延安市宝塔区劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告天立公司之间存在劳动关系，2020年8月31日，延安市宝塔区劳动人事仲裁委员会作出宝区劳仲字（2020）第0590事情仲裁裁决书，裁决驳回原告冯志强的仲裁请求。本案审理过程中，原告冯志强要求对其伤残等级、后续治疗费用、出院后的护理期限、误工期限和营养期限进行鉴定，鉴定机构经过审查后认为原告骨折未愈合，医疗未达终结，不满足鉴定条件，原告遂要求对其已产生的费用进行判决。本院认为：本案的争议焦点为：1.原、被告之间的法律关系为承揽关系还是雇佣关系；2. 原告在回家途中因交通事故受伤是否属于在从事劳务工作或与其从事的劳务工作存在内在联系。焦点一、关于原、被告之间的法律关系为承揽关系还是雇佣关系。雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主接受雇员提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。雇佣关系和承揽关系的主要区别有：1.当事人之间是控制、从属还是独立平等关系。雇佣关系中，雇主与雇员之间地位是不平等的，雇员处于从属地位，在雇主控制、支配、指挥下开展工作；承揽关系中，定作人和承揽人之间是平等的，承揽人具有独立开展工作的权利。2.主体是否具有特殊性。雇佣以劳务活动为目的，对其主体一般没有特殊性的要求；承揽以劳动成果为目的，则要求具备完成承揽工作所必备的技术、设备和技能等条件。3.劳动条件的提供及劳动方式。在雇佣关系中，由雇主向雇员提供各种劳动条件，主要有劳动场所、劳动工具和相关的劳动资料等。而承揽关系中，工作场地、生产条件一般由承揽人本人负责提供，承揽人只要向定作人支付工作成果即可。4.报酬支付方式不同。雇佣以劳务活动为目的，报酬多按照固定的时间间隔发放；承揽以劳动成果为目的，报酬多按完成工作成果的情况一次性或阶段性支付。5.行为是否连续。雇佣以劳务活动为目的，多体现为连续性；承揽以劳动成果为目的，多体现为一次性。本案中，被告为原告提供食宿，提供工具和原料，由原告以包工（以完成方量计算工资）的形式为被告刘如清完成工作，原告在工作时需受被告刘如清的指示和安排，原告是为被告刘如清提供劳务，并非只向被告提供劳动成果，故原告冯志强与被告刘如清之间为雇佣关系。焦点二、 原告在回家途中因交通事故受伤是否属于在从事劳务工作或与其从事的劳务工作存在内在联系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。根据该规定，接受劳务一方仅承担与自身过错相适应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员从事雇佣活动,是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围,但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的,应当认定为‘从事雇佣活动’。根据该规定，接受劳务一方仅在其授权(指示)或者与履行职务有内在联系范围内的生产经营活动或者其他劳务活动过程中提供劳务者受伤的，接受劳务一方才承担相应赔偿责任。本案中，被告在工地处为原告安排住宿，原告因下雨无法工作而自行乘车回延长的途中发生交通事故受伤，并不属于从雇佣活动或与雇佣活动存在内在联系，故原告要求被告刘如清承担赔偿责任的请求不予支持；原告要求被告天立公司承担赔偿责任无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯志强的诉讼请求。案件受理费3957元，原告已预交，减半收取1978.5元，由原告冯志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员 周兵兵                                二0二年十二月十四日 书  记  员 陈  凯   1