wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民申67号 再审申请人（原审原告）：樊海航，男，1986年8月19日出生，壮族，住广西武宣县。 再审申请人（原审原告）：甘清珊，女，1993年9月8日出生，壮族，住广西武宣县。 共同委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：武宣锦兴实业有限公司，住所地：广西武宣县武宣镇城东路（新路桥头东），统一社会信用代码：914513236648498243。 法定代表人：韦日户，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人樊海航、甘清珊因与被申请人武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323民初145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 樊海航、甘清珊申请再审请求：一、撤销武宣县人民法院作出的（2020）桂1323民初145号民事判决第二项，并依法判令被申请人立即为申请人办理房屋权属证书，并将房屋权属证书交付给申请人；二、本案的全部诉讼费用由被申请人武宣锦兴实业有限公司负担。事实与理由：对于申请人要求被申请人立即办理房屋权属证书的诉请，一审法院认为“未达到办理不动产权属登记的条件，原告诉请要求 -2- 被告限期办证，属于不可预测且不具有可操作性的行为”系认定事实错误及适用法律错误。1.申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，合同双方应依照合同的约定履行各自的权利和义务。案涉合同第十七条第3款约定了由被申请人办理房屋所有权登记，虽未约定办理期限，但根据我国相关的法律规定，被申请人应当在交付房屋后90日内办理房屋权属证书。事实上，被申请人已远超于法律赋予的期限未履行义务，因此，申请人要求被申请人立即办理房屋产权证的诉求是合法、合理的，人民法院应予以支持。2.人民法院判决被申请人立即办理房屋房屋产权证系可预测且具有可操作性的行为。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”以及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”，人民法院可以查明的事实为依据，对涉案的房屋进行司法确权，此举不但维护了申请人的合法权益不受侵害，且树立了法律的威严，打击、严惩不良企业的失信行为。3.被申请人不出庭参与诉讼活动、拒绝与业主协调、沟通办证事宜，拒绝承担案涉合同办证义务等行为导致申请人承担着一直扩大的损失。申请人有合理理由认为，人民法院如不及时制裁被申请人的违法行为，将会造成申请人的损失进一步扩大，此举有违《中华人民共和国合同法》的公平原则。综上，为维护申请人的合法权益不受违法行为进一步的损害，特向贵院提起再审申请，望判如所请！ 本院经审查认为，本案，申请人请求判令被申请人为申请人办理房屋权属证书，如一审法院支持该项请求，被申请人逾期未履行，申请人则申请人民法院强制执行，而强制执行的前提是必须有给付内容，但该请求事项不具有给付的内容，人民法院 -3- 不能强制执行；况且，房屋尚未经过法定程序进行验收，而验收又涉及消防、工程质量等行政强制许可行为，当被申请人无法通过消防、工程质量等验收时，不能以人民法院的强制执行措施而规避行政强制许可，从而使未能经过消防和工程质量验收的房屋得以办理房屋所有权证。因此，一审判决对此项请求不予支持是正确的。另外，申请人对一审判决，在法定的上诉期限内未提出上诉，视为服判。因为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审裁判有误或者其他原因，可通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的严重错误而赋予当事人的特别程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应当为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决作出后，申请人未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审请求，主张一审判决存在错误，与其未行使上诉权的行为相悖，故，本院对申请人的申请再审事由依法不予审查。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，对其申请，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回樊海航、甘清珊的再审申请。 审判长  黄启锋 -4- 审判员张克伟 审判员雷越 二〇二〇年十二月八日 法官助理黄剑 书记员冯善慧 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合 民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合 民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1009号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：鄢陵县俊琴花木有限公司，住所地鄢陵县马栏镇。法定代表人：姜跃超。被执行人：鄢陵县郑氏化纤有限公司，住所地鄢陵县马栏镇。法定代表人：刘根长。被执行人：鄢陵县元硕花木有限公司，住所地鄢陵县马栏镇。法定代表人：郑建帮。被执行人：郑建帮，男,1972年3月19日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：王美丽，女,1979年10月6日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：姜跃超，男,1975年8月2日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：张冲，男,1984年2月21日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：程俊琴，女,1979年5月18日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：郑火营，男,1962年3月22日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：王俊香，女,1962年3月23日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人鄢陵县俊琴花木有限公司、鄢陵县郑氏化纤有限公司、鄢陵县元硕花木有限公司、郑建帮、王美丽、姜跃超、张冲、程俊琴、郑火营、王俊香借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）豫1002民初4915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金3148827.04元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下零星银行存款，无证券等其他财产。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、本院依法扣划被执行人住房公积金37700元。5、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人鄢陵县俊琴花木有限公司、鄢陵县郑氏化纤有限公司、鄢陵县元硕花木有限公司、郑建帮、王美丽、姜跃超、张冲、程俊琴、郑火营、王俊香名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执恢1009号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 焱
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6332号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城镇杨巷路与幸福路交叉口。统一社会信用代码9134022539601319XR(1-1)。 负责人:吴爱峰。 委托诉讼代理人：骆思杨，男，该单位员工。 被告：王超,男,1982年12月24日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  阮道云 二〇二〇年十二月八日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （五）准许或者不准许撤诉；
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2820号上诉人（原审被告）：李超平，男，1977年1月3日出生，汉族，住黄梅县。上诉人（原审被告）：胡新安，男，1973年12月4日出生，汉族，住黄梅县。二上诉人共同委托诉讼代理人：洪延发，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：湖北金安自控工程有限公司。法定代表人：杨少安，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡向球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。上诉人李超平、胡新安因与被上诉人湖北金安自控工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初943号民事判决；二、本案发回湖北省黄梅县人民法院重审。上诉人李超平、胡新安预交的二审案件受理费2900元予以退回。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年十二月十日书记员  严锦霞
文书内容河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3758号之一申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司河南分公司。被执行人：吴振华，男，汉族。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司诉吴振华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初4927号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书，判令如下：被告吴振华于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司支付理赔款70384.15元及违约金（以70384.15元为基数从2019年11月22日起按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止），因吴振华未按上述生效法律文书履行义务，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书、限高令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年11月27日、12月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，发现其名下豫Ａ×××**号汽车一辆，查封期间车管所工作人员称该车辆早已过户，无法查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年12月16日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下财产信息，发现被执行人房产一处，但该处房产于2020年2月23日已被另案拍卖且拍卖款支付完毕，未发现其他可供执行的财产。4.于2020年12月16日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产。5.于2020年12月22日前往被执行人户籍所在地河南省郑州市××牛店镇××村王家门**进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.分别于于2020年12月8日、12月22日对被执行人适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月23日通过短信形式向申请执行人委托代理人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴振华负有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年十二月二十四日书记员  张志远新密市人民法院合议庭评议笔录案由：保证保险合同纠纷合议时间：二〇二〇年十二月二十四日合议地点：新密市人民法院执行第一团队参加人：审判长梁会刚审判员郑景福、胡新朝记录人：张志远经评议认为：因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年12月23日向申请执行人委托代理人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。梁会刚：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。郑景福：本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。胡新朝：同意以上意见。合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。            合议庭成员签名                                  书     记    员
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初2858号原告：葫芦岛xxxxxx有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区渤海路南段**楼**101。法定代表人：王素梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：关红，系该公司职员。被告：王某某，男，汉族，1987年7月12日生，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛xxxxxx有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛xxxxxx有限公司于2020年12月7日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛xxxxxx有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元,由原告葫芦岛xxxxxx有限公司承担。审判员  付忠超二〇二〇年十二月七日书记员  甘 蕾
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执426号申请执行人：赵广河，男，1970年5月19日出生，满族，个体。被执行人：徐洋阳，女，1995年9月28日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：顾艳华，女，1974年9月28日出生，汉族，个体工商户。本院在执行赵广河与徐洋阳合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1851号民事判决书申请执行标的698300.00元，并要求将被执行人名下位于莫力达瓦达斡尔族自治旗商服过户到申请执行人名下。法院受理执行案件后，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人确认执行事项，申请执行人表示被执行人已将名下位于莫力达瓦达斡尔族自治旗商服过户至申请执行人名下，并实际占有，使用，不需要法院处理。经启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，未发现被执行人有足额可供执行财产，依法对被执行人采取强制措施，将被执行人银行账户内资金予以冻结，于2020年7月10日将被执行人账户内资金扣划至法院执行专用账户内，申请执行人已领取上述案件款。对未执行到位标的，本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年十二月二十一日书记员  李冬雪
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢128号之六申请执行人：李红梅，女，1972年1月1日出生，汉族，无业，住义县。被执行人：刘义祥，男，汉族，1957年08月01日生，住义县。义县人民法院（2016）辽0727民初2017号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘义祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘义祥在锦州银行11×××72账户内存款人民币747245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 辉
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初1728号 原告：积石山县农村信用合作联社。 负责人：白万清，系该联社理事长。 住所地：甘肃省积石山县吹麻滩镇临夏路**。 委托代理人：马某某，系该联社营业部主任。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：方玉光，系临夏临津律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：张某某，男，住甘肃省积石山县。 被告：樊某某，男，住甘肃省积石山县。 积石山县农村信用合作联社诉张某某、樊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。马某某、方玉光到庭参加了诉讼，张某某、樊某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 积石山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令张某某、樊某某向积石山县农村信用合作联社归还借款110000元；2、判令张某某、樊某某向积石山县农村信用合作联社支付利息18283.79元；3、判令张某某、樊某某支付积石山县农村信用合作联社从2020年10月11日起至本案调判执行终结期间的利息；4、本案案件受理费由张某某、樊某某负担。事实与理由：积石山县农村信用合作联社与张某某、樊某某于2019年2月28日签订了个人借款/保证担保合同，合同约定由积石山县农村信用合作联社给张某某短期贷款人民币110000元，用于张某某牛的饲养，贷款期限为6个月，约定年利率为8.49%，到期日为2019年8月27日，樊某某为张某某提供连带担保责任。合同生效后，积石山县农村信用合作联社向张某某如数发放了贷款。贷款到期后，张某某至今未偿还。 在庭审过程中，积石山县农村信用合作联社将诉讼请求第2项变更为：判令张某某、樊某某向积石山县农村信用合作联社支付截止2020年12月9日的利息19835.10元；将诉讼请求第3项变更为：判令张某某、樊某某支付积石山县农村信用合作联社从2020年12月10日起至本案调判执行终结期间的利息。 张某某未答辩，本院于2020年11月11日与张某某的谈话中，张某某称借款属实，樊某某是担保人。 樊某某未答辩，本院于2020年11月11日与樊某某谈话中，樊某某称张某某借款属实，樊某某是担保人。 积石山县农村信用合作联社围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组：营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人证明、金融许可证复印件各一份；第二组：张某某、樊某某的户籍证明、身份证复印件各一份；第三组：个人借款/保证担保合同一份；第四组：贷款发放通知单一份、借款申请书一份、视频截屏一份、借款借据一份；第五组：贷款催收单一份；第六组：结息清单一份。 以上积石山县农村信用合作联社提供的证据，本院予以认定。 对本案的事实认定如下：积石山县农村信用合作联社与张某某、樊某某于2019年2月28日签订了个人借款/保证担保合同，合同约定由积石山县农村信用合作联社给张某某短期贷款人民币110000元，用于张某某养殖业，贷款期限为6个月，约定年利率为8.49%，到期日为2019年8月27日，樊某某为张某某提供连带担保责任。合同生效后，积石山县农村信用合作联社向张某某如数发放了贷款。贷款到期后，张某某至今未偿还。 本院认为，积石山县农村信用合作联社与张某某、樊某某之间签订的借款/保证担保合同，系双方在平等、自愿基础上形成，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。积石山县农村信用合作联社依约向张某某发放了贷款，但张某某没有履行自己的还款义务，属违约；樊某某作为担保人，应负连带清偿借款本息的义务。 综上所述，积石山县农村信用合作联社的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、张某某偿还积石山县农村信用合作联社的借款本金110000元及截止2020年12月9日止的利息19835.10元，樊某某承担连带清偿责任（于判决生效后三十日之内一次性付清）。 二、张某某以合同约定的利率承担自2020年12月10日起至上述款项全部清偿之日止的利息（以合同约定的利率为准），樊某某负连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2866元，减半收取1433元，由张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成才 二〇二〇年十二月十日 书记员  马学海
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执969号 申请执行人张立儒。 申请执行人李小艳。 申请执行人张征。 被执行人蓝田县安村镇田坡村第一村民小组。 负责人张峰，系该组组长。 被执行人蓝田县安村镇田坡村村民委员会。 负责人陈尚玉，系该村党支部书记兼村委会主任。 申请执行人张立儒、李小艳、张征与被执行人蓝田县安村镇田坡村第一村民小组、蓝田县安村镇田坡村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终11301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月05日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付土地征收补偿款61122.00元，案件受理费665.00元。本院于当日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年11月5日、11月26日、12月14日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，未发现其在银行有存款，无车辆、工商、证券、房产等信息。 3、本院于2020年12月8日冻结了被执行人在陕西蓝田农村商业银行有限责任公司安村支行帐户。 4、本院于2020年12月3日前往被执行人住所地了解其财产状况，无结果。 5、本院于2020年12月22日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向被执行人送达了限制消费令。 6、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年12月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人蓝田县安村镇田坡村第一村民小组、蓝田县安村镇田坡村村民委员会名下有可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人蓝田县安村镇田坡村第一村民小组、蓝田县安村镇田坡村村民委员会其他可供执行的财产线索，且同意待发现被执行人蓝田县安村镇田坡村第一村民小组、蓝田县安村镇田坡村村民委员会有可供执行的财产时再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长 王   鹏   晖 审判员 闫导利审判员邵春碧 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 雷   佳   园 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢427号之一申请人徐国强，男，汉族，1969年2月1日生，住河南省开封县。被执行人李建英，女，汉族，1973年4月13日生，住河南省开封县。本院作出的（2017）豫0212民初661号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李建英未履行义务，申请人徐国强向本院申请执行。徐国强与李建英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0212民初661号民事调解书已经发生法律效力，因李建英未按上述生效法律文书履行义务，徐国强向本院申请恢复执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人李建英工资、住房公积金共计74463.71元，上述钱款申请人已全部领走。被执行人李建英的工资账户、住房公积金账户已冻结（被执行人李建英工资账户2021年11月17日冻结到期，住房公积金账户2022年12月7日冻结到期，申请人应于冻结期限届满十五日前向本院申请续冻）。三、经传统查控被执行人名下的房产信息，无财产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建英负有继续向徐国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 妍
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初331号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人樊青宝（曾用名李富保），男，土族，公民身份号码×××，1983年12月21日出生于青海省大通回族土族自治县，初中文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人樊青宝犯危险驾驶罪，2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人樊青宝到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2020年08月11日23时许，被告人樊青宝酒后无有效驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，从大通县桥头镇毛家寨村到黄家寨镇，沿黎明路自东向西行驶至毛家寨派出所路段处时，碰撞前方马×停驶在道路北侧的×××号重型自卸货车右后侧，致樊青宝受伤，车辆受损，发生交通事故。民警处警后在大通县人民医院抽取了其血样。经司法鉴定：樊青宝血液中检出乙醇，乙醇含量为190mg/100mL。经大通县公安局交通警察大队认定，樊青宝负事故的全部责任。被告人樊青宝到案后，如实供述自己的罪行。取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人樊青宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊青宝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。未造成对方损失，取得被害人谅解。建议判处被告人樊青宝拘役二个月零二十天，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、证人权×的证言、被害人马×的陈述、被告人樊青宝的供述和辩解、西宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、大通县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据。   被告人樊青宝对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人樊青宝主动缴纳财产刑保证金2000元。   本院认为，被告人樊青宝无有效驾驶资格醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人樊青宝到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚；认罪、认罚，主动缴纳财产刑保证金，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人樊青宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 祁敬芳     二〇二〇年十二月九日   法官助理 张增良   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2719号 罪犯张桂龙，男，1988年7月10日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 扬中市人民法院于2018年11月14日作出(2018)苏1182刑初257号刑事判决，认定被告人张桂龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年11月14日起至2021年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张桂龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张桂龙减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯张桂龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张桂龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张桂龙的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  万扬飞 审判员  江 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐健珍
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初2080号 原告：黄某娥，女。 委托诉讼代理人：薛某新，系葫芦岛市建昌县某法律服务所法律工作者。 被告：邢某金，男。 被告：中国某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人：王某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张某磊，系辽宁某律师事务所律师。 原告黄某娥与被告邢某金、中国某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛某新、被告某保险公司委托诉讼代理人张某磊到庭参加诉讼。被告邢某金经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年5月1日，在信用社门前路段，司机邢某明驾驶被告邢某金所有的辽Ａ×××××号轿车（该轿车在被告某保险公司投保有交强险和第三者责任险100万元）将原告撞伤。原告当即被送往建昌县人民医院住院治疗，诊断为多发性骨折等症，花费医疗费1万多元，因无钱医治好转出院。原告出院后，由原告的代理人及时将住院病历、CT片子等相关证据提交给保险公司葫芦岛市中心支公司理赔部门，保险公司审核后告知，原告的伤残程度构成九级和十级，但是要求家属配合查看建昌县医院CT室的原始片子，因无法配合导致理赔失败。现诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计10万元；诉讼费由被告承担。 被告邢某金未答辩。 被告某保险公司辩称，一、辽Ａ×××××号牌车辆在我公司投保了交强险、100万元的商业三者险。超出交强险范围的部分，我公司按照事故责任比例按照商业三者险合同的约定在商业险保险范围内承担赔偿责任。二、被答辩人所请求的各项赔偿项目和金额没有事实和法律依据。1、原告主张的医疗费，应当提出原告住院期间治疗的非事故用药发生的费用（该费用的产生与本案没有关联性）剔除非社保药费（应扣减不低于15%的非医保用药）。2原告主张的营养费，应当提供医疗机构出具的加强营养的医嘱或者鉴定结论，否则保险公司不予认可。3、原告主张的护理费，应当提供护理人员因护理导致的实际收入的减少或者护理费支出证据，应当提供工资清单、银行流水、社保缴纳证明，但未出具证明的应由经办人员或者负责人签字确认，否则保险公司对证据关联性不予认可。4、关于原告主张的精神损害抚慰金金额请求过高，应以事故责任、年龄、伤残比例计算。5、原告主张的残疾赔偿金，法院依法计算。6、原告主张的交通费，法院依法酌情认定。7、原告主张的鉴定费不属于保险责任，是原告为了证明其伤残等级而支出的举证费用，不属于保险公司法定的赔偿项目。8、原告主张的诉讼费用，依照合同约定，我公司不予承担。我国诉讼费用的承担采用的是过错原则，我公司在本次诉讼中不存在任何过错。综上，原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分的理由，请求人民法院根据证据，事实和法律规定裁量，驳回原告不合法不合理的请求。 经审理查明，2020年5月1日，在信用社门前路段，司机邢某明（具有驾驶资格）驾驶被告邢某金所有的辽Ａ×××××号轿车将原告撞伤。经交警部门认定，邢某明承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告当即被送往建昌县人民医院住院治疗，诊断为多发性骨折等症，住院38天，由其女儿王桂芹护理，花费医疗费12743.68元，因无钱医治好转出院。被告邢某金所有的肇事车辆在被告某保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元），事故发生在保险期间。 诉讼中，原告申请伤残等级鉴定，经合法程序委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所作出鉴定意见：黄某娥身体致残程度为九级。 原告的合理损失为：医疗费12743.68元、护理费4890.60元、住院伙食补助费3800元、交通费酌定为700元、残疾赔偿金44548元（31820元*7年*20%），精神损害抚慰金10000元，鉴定费及鉴定检查费1213元。 上述事实，有道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费及检查费发票以及当事人当庭陈述载卷为凭。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。司机邢某明驾驶被告邢某金的车辆将原告撞伤，经交警部门认定邢某明承担事故全部责任，原告无责任。因邢某明驾驶的肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司处投保有交强险及商业险，原告有权请求保险公司在其交强险以及商业险保险限额内直接向原告赔付。原告的合理请求，本院依法予以支持。对于鉴定中产生的检查、鉴定费用以及本案诉讼费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，应由保险人承担。对于营养费，没有医疗机构的意见，本院不予支持。因原告年事已高，原告也没有提供原告具有误工事实的证据，主张误工费没有事实依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在其交强险以及商业险赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金44548元、精神损害抚慰金10000元、医疗费12743.68元、护理费4890.60元、住院伙食补助费3800元、交通费700元，合计76682.28元。 二、驳回原告黄某娥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告中国某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。 鉴定检查费及鉴定费合计1213元，由被告中国某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  程伟利 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李祥荟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17950号 原告：马兴书，女，汉族，1965年12月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王天云（特别授权代理），系原告马兴书的次子。 被告：贵州翰林置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心**，统一社会信用代码：9152000058728848K。 法定代表人：彭跃，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王妍（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力铭（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。 原告马兴书与被告贵州翰林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，原告马兴书于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马兴书的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马兴书撤诉。 案件受理费780.00元（已减半收取），由原告马兴书负担。 审判员 陆 云 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 付锦梅
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执996号申请执行人淮阳县农村信用合作联社。地址：淮阳县北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1)。法定代表人张献伟，男，该联社理事长。委托代理人卢峰，男，该联社法律组组长。被执行人查公涛，男，汉族，1980年8月19日出生，住淮阳县。被执行人谭玉花，女，汉族，1980年8月16日出生，住淮阳县。本院在执行淮阳县农村信用合作联社与查公涛、谭玉花借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市仲裁委（2018）周仲裁字第1701号裁决书，于2020年12月2日立案执行。现被执行人下落不明，抵押财产无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 静
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执503号 申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘某某，女，汉族，2002年9月3日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住渭南市临渭区。本院在执行与刘某某罚金一案中，经查询，被执行人刘某某名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）陕0525执503号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   刘高辉 审  判  员   赵智斌  二〇二〇年十二月二十一日 书  记  员   雷秦博
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5246号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：陈巧玲，女，汉族，1969年12月26日出生，住登封市。被告：吕月朴，男，汉族，1967年6月13日出生，住登封市。被告：吕世昌，男，汉族，1991年4月5日出生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）与被告陈巧玲、吕月朴、吕世昌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛到庭参加诉讼，被告陈巧玲、吕月朴、吕世昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，债务应当清偿。原告登封农商银行与被告陈巧玲在平等自愿、协商一致基础上所签订的河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据借款合同，2019年9月28日，原告登封农商银行向被告陈巧玲发放贷款50000元，结息方式为按月结息，不定期还本，贷款期限为2019年9月28日至2020年9月28日，月利率为9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同形式为被告同意以数据电文形式订立并认同其效力；合同的生效为经被告在网上银行、手机银行确认后即生效。本案中，因被告陈巧玲借款后未按合同约定还款，尚欠50000元本金及利息未偿还，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔贷款发生在被告陈巧玲与吕月朴的婚姻关系存续期间，且贷款前被告吕月朴向原告出具配偶承诺书，承诺其与陈巧玲共同承担偿还该笔借款本息债务及由此笔借款引起的一切经济责任，故被告吕月朴应与被告陈巧玲对贷款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告吕世昌自愿签订共同还款承诺书，承诺与被告陈巧玲共同偿还该款，并承担连带清偿责任，故原告相应的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈巧玲、吕月朴、吕世昌于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2020年10月28日之前的利息为865.18元，2020年10月28日至全部借款还清之日的利息按月利率9.99‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取534元，由被告陈巧玲、吕月朴负担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十二月二十二日书记员  张哲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7391号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。被告:宋雅江，男，汉族，1973年2月17日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：吕本俊，女，汉族，1973年11月16日出生，住河南省商丘市。原告商丘市诚盈物业管理有限公司（以下简称原告）与被告宋雅江（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王继忠、被告宋雅江及委托诉讼代理人吕本俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年9月15日至2020年9月10日拖欠的物业费7727元及公共照明费1018元,共计8745元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告提供的合同中有个别内容不一致，怀疑是否私自篡改合同。2、原告冒充业主签字意图骗取维修资金。3、两份合同有三个月的断档期，没有签订合同。4、小区环境脏乱差，树木枯死不补种，电梯损坏无人修理，车辆多次被剐蹭，居民被盗，监控损坏无法调取，到处张贴小广告，未公示公共部位的收益及用途等。5、2012-2015年的照明费合同未约定，不应收取。本院经审理查明，2012年10月1日、2016年1月1日，原告与商丘市帝和水上公园B区业主委员会签订了《帝和水上公园B区物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务的内容、质量标准、收费标准及违约责任等事项。2015年10月1日至2016年1月1日未签订合同，原告仍为小区内提供了物业管理服务。被告系帝和水上公园B区1号楼1单元402室的业主，该房建筑面积143.61平方米，服务费按每月每平方米0.9元收取。被告未缴纳2015年9月15日至2020年9月10日的物业费7733元。本院认为，原告对该小区进行了物业管理服务，被告亦已实际接受了物业管理服务，应按合同约定交纳物业费。根据被告提交的证据并结合本小区的其他因素，可以确认原告在所诉期间的存在未按合同约定全面履行合同义务的情况和一些服务缺失，本院酌定对物业服务费减免10%计算为宜，因此被告应给付原告物业服务费7733元的90%，即6960元。原告要求被告支付公共照明费的诉讼请求缺乏证据佐证，可待有证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宋雅江自本判决生效之日起十日内给付原告商丘市诚盈物业管理有限公司自2015年9月15日至2020年9月10日的物业费6960元。二、驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋雅江负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋慧娟
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执969号之一申请执行人：李某某，男，1981年9月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘某某，男，1978年10月6日出生，汉族，河南省平顶山市石龙区号。李某某与刘某某承揽合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2019)豫0421民初1992号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：“一、刘某某欠付李某某承揽加工款44765元，刘某某于2019年12月31日前支付李某某20000元，于2020年8月1日前支付李某某下余24765元；案件受理费460元，由刘某某负担”。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1：查封被执行人刘某某所有的车牌号为豫Ｄ×××**五菱牌汽车一辆，但实际未控制。依法冻结、扣留被执行人刘某某的住房公积金，系轮候查封。经查，被执行人刘某某在证券机构、网络支付机构、自然资源部等均无财产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人李某某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余45225元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年十二月二十六日书记员 李延彬
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1597号 杜鹃： 申请执行人杜鹃与被执行人崔浩亮请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年7月24日立案执行。经执行，本案已执行到位案款20000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1597号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2507号申请执行人：许洪儒，男，汉族，1962年11月9日生，住固始县。被执行人：张伟，男，汉族，1970年1月19日生，住固始县。申请执行人许洪儒与被申请人张伟借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初1878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张伟于本判决生效后10日内偿还给原告许洪儒80,000元；二、本案受理费减半收取900元，由被告张伟负担。因被申请张伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许洪儒向本院申请强制执行，本院于2020年10月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张伟仅有零星存款，告知申请人后，申请人不要求对上述存款采取强制措施。2.除上述查明的财产外，被执行人无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525民初1878号民事判决书的本次执行程序。被执行人张伟负有继续向申请执行人许洪儒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙 松
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执389号 申请执行人：苏润平，男,汉族。 委托代理人：苏治平，男，汉族。 被执行人：王维平，男，汉族。 被执行人：刘亚军，男，汉族。 被执行人：刘志直，男，汉族。 申请执行人苏润平与被执行人王维平、刘亚军、刘志直借款合同纠纷一案，神木县人民法院作出的（2012）神民初字第01526-1号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案后，依法向三被执行人发出执行通知书，要求被执行人王维平、刘亚军、刘志直偿还申请执行人苏润平剩余本金1376340元及利息（本金2000000元的利息从2011年12月16日起按月利率24%计算至实际给付之日止），并案件受理费12280元，申请执行费16163.4元。 在执行的过程中，本院依法冻结被执行人王维平、刘亚军、刘志直的银行账户，并扣划被执行人刘志直的银行账户存款60000元，将案款60000元打至申请执行人苏润平提供的账户内。现双方当事人私下协商处理，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，如协商不成，申请执行人向本院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人苏润平向本院提出撤销执行申请，该申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。现依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李小梅
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初1631号 原告：中国工商银行股份有限公司大化县支行，住所地大化瑶族自治县大化镇红河北路**。 负责人：黄耀德，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭仕军，该支行职员。 被告：蓝建荣，男，住大化瑶族自治县。 被告：韦艳林，女，住大化瑶族自治县。 被告：韦兆权，男，住大化瑶族自治县。 被告:韦荣棉，女，住大化瑶族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司大化县支行与被告蓝建荣、韦艳林、韦兆权、韦荣棉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国工商银行股份 -2- 有限公司大化县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司大化县支行撤回起诉处理。 审 判 员 农丽春 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄艳莹 书 记 员 韦宗杏
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更736号罪犯张权，又名张三保，男，汉族，出生于1997年8月，初一肄业，甘肃省平凉市崆峒区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2018年4月19日作出（2018）甘0802刑初10号刑事判决，以被告人张权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2017年7月26日起至2032年7月25日止）,并处罚金5000元，继续追缴违法所得12650元。宣判后，张权服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张权在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张权在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张权减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月26日起至2032年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执1186号被执行人：靳书耀，男，1983年6月30日出生，汉族，现住平顶山市湛河区，现在河南省豫西监狱服刑。被执行人：袁石卫，男，1987年3月2日出生，汉族，现住平顶山市宝丰县，现在河南省洛阳监狱服刑。被执行人：闫振方，男，1984年8月7日出生，汉族，现住平顶山市湛河区，现在河南省新郑监狱服刑。被执行人：范前锋，男，1987年1月31日出生，汉族，现住平顶山市湛河区，现在河南省郑州监狱服刑。本院刑事审判庭移送执行靳书耀、袁石卫、闫振方、范前锋罚金、没收违法所得一案，本院作出生效的（2020）豫0421刑初243号刑事判决和（2020）豫04刑终117号刑事判决书已发生法律效力。（2020）豫04刑终117号刑事判决书确定一、维持河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421刑初243刑事判决书的第一、二、三、四项；二、撤销河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421刑初243号刑事判决的第五项；三、责令上诉人（原审被告人）闫振方、范前锋、袁石卫、靳书耀退赔被害人经济损失；为实施“套路贷”而交付给被害人的本金赔偿被害人损失后如有剩余，应予以没收。经审查，作出（2020）豫04刑终117号刑事判决书中第三项判项具体数额不明，经征询本院刑事审判庭意见后，刑事审判庭复函同意，待该判项明确后再移送恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执1186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年十二月二十七日书记员 解晓孛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5309号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：秦磊，男，1980年2月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与秦磊信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6358号民事判决书，被告秦磊自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金48932.19元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年8月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1681元，公告费600元，合计2281元，由被告秦磊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。查封了被执行人名下苏Ｃ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月七日书记员  陈 玲
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1463号 上诉人（原审被告）：孔萍，女，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牧金镖，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原审被告：韦宏贵，男，1959年3月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人孔萍因与被上诉人牧金镖及原审被告韦宏贵民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2020)皖0503民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孔萍上诉请求：撤销原判，依法改判孔萍不偿还借款；本案一、二审诉讼费用由牧金镖承担。事实和理由：1.牧金镖为了帮助自己的女儿拿到本市泰和文苑28栋401号房屋的一半产权，拿出涉案钱款偿还该房屋的剩余贷款，所以该款项并非借款，而是牧金镖为了自己女儿自愿支付的。对于该房屋，孔萍没有享受到任何利益，故不应支付任何钱款。2.韦宏贵为了达到让孔萍不分或少分财产的目的，与牧金镖相互串通制造涉案债务，且借、还款合同均是在其与韦宏贵离婚后所签，借款人处只有韦宏贵签名，孔萍没有签名，对借款的事实孔萍从来不知情，该借款不具有真实性。双方是儿女亲家关系，借款合同约定利息和违约金，足以证明该借款是虚假的。 牧金镖提交书面答辩状称，孔萍为了将涉案房屋过户给儿子、儿媳，多次找我让我借钱帮忙还房贷，孔萍对涉案借款是知情的，请求二审法院依法公正判决。 韦宏贵述称，借款属实，请求法院依法判决。 牧金镖向一审法院起诉请求：1.韦宏贵、孔萍偿借款56476元、违约金3万元；2.本案诉讼费用由韦宏贵、孔萍承担。 一审法院认定事实：韦宏贵与孔萍原系夫妻，双方在（2019）皖0503民初1166号案件中一致确认本市房屋系夫妻共同财产。韦宏贵于2015年3月2日向牧金镖借款96876元用于归还泰和文苑28栋401室房屋贷款。牧金镖与韦宏贵签订借款合同，约定每月还款2018.25元，还款期限为4年；若韦宏贵逾期未还款，视为违约，应按借款总额当期银行贷款利息的三倍罚款，并一次性支付人民币叁万元违约金。韦宏贵借款于同日还清了银行贷款。后，韦宏贵与孔萍将前述房屋过户给儿子、儿媳。现牧金镖催要剩余款项无果，形成诉讼。 一审法院认为，本案当事人的当庭陈述及认定的书证，可以形成证据链，印证牧金镖与韦宏贵存在真实、有效的借贷关系。韦宏贵未按约足额还款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方在借款合同中就违约金作出了明确约定，该约定符合法律规定，因此，牧金镖要求韦宏贵偿还剩余借款56476元及违约金3万元，于法有据，予以支持。关于孔萍的责任承担问题，孔萍在（2019）皖0503民初1166号已确认本市房屋在过户给儿子、儿媳前系其与韦宏贵的共同财产，故韦宏贵为归还该房屋所欠银行贷款而借的涉案款项，系其与孔萍的共同债务，孔萍应当对前述剩余借款及违约金承担连带清偿责任。判决：韦宏贵、孔萍于本判决生效后十日内连带偿还牧金镖借款56476元、违约金30000元。案件受理费981元（已减半收取），由被告韦宏贵、孔萍共同负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决孔萍对涉案债务承担偿还责任，有无事实和法律依据。经生效判决确认的事实无需举证证明。夫妻双方为共同财产所负债务应为夫妻共同债务，本院（2019）皖05民终1146号案件中已经查明：本市泰和文苑28栋401室房屋系孔萍、韦宏贵的夫妻共同财产，牧金镖出资提前偿还了该房屋贷款96875.34元，韦宏贵向牧金镖出具了借款合同和借条。故涉案借款真实存在，应由韦宏贵和孔萍共同偿还。孔萍称涉案借款是虚假的，与生效判决确认的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，孔萍的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1962元，由上诉人孔萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  张瑞菊 审判员  方 芳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理陈曼 书记员周露
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执780号申请执行人：曾群艳，女，1969年12月11日出生，住湖南省邵阳市大祥区，系申请执行人尹梦怡、曾利云的特别授权委托代理人。申请执行人：尹梦怡，女，1995年4月8日出生，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人：曾利云，女，1946年9月23日出生，住湖南省邵东市。被执行人：唐焕，男，1969年9月9日出生，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人曾群艳、尹梦怡、曾利云与被执行人唐焕民间借贷纠纷执行一案，本院2020年7月24日作出的（2020）湘0502民初1273号民事调解书已经发生法律效力。由于唐焕未能按期履行生效法律文书确定的义务，曾群艳、尹梦怡、曾利云向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。2020年11月6日，本院向被执行人唐焕邮寄送达了执行通知书及财产报告令。在本案的执行期间，本院先后两次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人唐焕名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金信息，查明唐焕无保险、工商、民政、不动产、证券、车辆、网络资金登记信息，轮候冻结了其名下银行账户。2020年11月9日，本院分别向中国建设银行股份有限公司邵阳建设路支行、邵阳市住房公积金管理中心双清管理部、邵阳市不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司邵阳市分公司发起了传统查询，查询了唐焕名下的金融理财产品、住房公积金、不动产、收益类保险，查明被执行人唐焕名下除不动产登记信息外，无收益类保险、银行理财产品、住房公积金登记信息，本院已轮候冻结了其名下的不动产上述情况及信息，本院于2020年12月8日已告知了申请执行人曾群艳、尹梦怡、曾利云，并要求其提供其他财产线索，申请执行人曾群艳、尹梦怡、曾利云未能提供。2020年11月16日，本院依法传唤被执行人唐焕，唐焕未到庭，亦未向本院申报财产。2020年12月4日，本院对被执行人唐焕适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年12月8日，本院约谈了申请执行人曾群艳、尹梦怡、曾利云，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曾群艳、尹梦怡、曾利云同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2020年12月7日止，本案应执行的标的额100，000元及利息，尚有债权本金100，000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年十二月八日书记员  赵鹏
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2726号申请执行人：彭阳超，男，1996年8月6日生，汉族，云南省大理市人，个体户，住大理市。被执行人：杨加春，男，1977年3月8日出生，白族，云南省南涧县人，自由职业，住云南省南涧县。彭阳超申请执行杨加春民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出（2020）云2901民初2146号民事调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，彭阳超于2020年11月13日向我院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金148,000元及该款自2019年2月2日起至款项还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨加春邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。我院委托南涧县法院到南涧县不动产登记中心查询，被执行人杨加春名下无房屋及不动产登记信息。本院于2020年12月22日到杨加春户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人及可供执行财产。本院已依法将被执行人杨加春纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年12月24日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  董燕容
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢110号 申请执行人：杨明，男，1979年08月02出生，汉族，住丹东市振兴区。 申请执行人：杨宇驰，男，1994年09月15出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：丹东市燃料总公司一公司，住所地庙后街**楼。 法定代表人：焦铁军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨明、杨宇驰与被执行人丹东市燃料总公司一公司买卖合同纠纷一案中，经查，坐落于丹东市元宝区青龙街****（证号：2001110829）、丹东市振兴区振八街（证号：2000130263）、丹东市振兴区振八街11号（证号：2000130261）、丹东市振兴区白房街（证号：99114950；99114951；99114952；99114953）、丹东市元宝区解放街（证号：99114959）、丹东市元宝区山上街88号（证号：2000130430；2000130268）、丹东市振安区果园沟（证号：99114957）、丹东市振安区套外（证号：95001895）、丹东市元宝区九道街（面积为1128.55平方米）的房屋登记在被执行人丹东市燃料总公司一公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封丹东市燃料总公司一公司名下的坐落于丹东市元宝区青龙街2组93号（证号：2001110829）、丹东市振兴区振八街（证号：2000130263）、丹东市振兴区振八街11号（证号：2000130261）、丹东市振兴区白房街（证号：99114950；99114951；99114952；99114953）、丹东市元宝区解放街（证号：99114959）、丹东市元宝区山上街88号（证号：2000130430；2000130268）、丹东市振安区果园沟（证号：99114957）、丹东市振安区套外（证号：95001895）、丹东市元宝区九道街（面积为1128.55平方米）的房屋。 二、查封期限为三年。 需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙 健
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1866号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、李海生：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李海生债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初268号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人李某，务工。2020年7月3日因涉嫌故意伤害罪被句容市公安局取保候审，8月13日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于9月11日依法转为普通程序，并组成合议庭，于10月26日、12月7日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年1月14时凌晨3时许，被告人李某酒后乘坐被害人潘某驾驶的出租车至句容市宝华镇碧桂园翡翠华府一期西大门处，因乘车费用问题与被害人潘某发生了口角，后双方发生揪打。在揪打过程中，被告人李某使用砖头砸击、拳打脚踢的方式对被害人潘某的头部、面部、肋部等部位进行击打，致使被告人潘某全身多处受伤。经句容市公安局物证鉴定室鉴定，被害人潘某的损伤程度属轻伤一级。2020年4月27日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被告人李某与被害人潘某就民事部分已达成和解协议，被害人对被告人的行为予以了谅解。对上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述和辩解；被害人潘某的陈述；证人周某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、诊疗记录、谅解书等；鉴定书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某系初犯、偶犯，并已取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  赵 辉人民陪审员  吴云霞二〇二〇年十二月七日书 记 员  江思薇
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4197号原告：陶凤影，女，1964年11月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：王进，男，1971年8月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：白帆，男，40岁，汉族，住沈阳市辽中区。被告：白玉斌，男，40岁，汉族，住沈阳市辽中区。被告：尹庆文，男，40岁，汉族，住沈阳市辽中区。原告陶凤影诉被告王进、白帆、白玉斌、尹庆文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院按原告地址确认书中的地址通过法院专递方式向原告邮寄的传票原告未接收，并被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，上述文书应视为已向原告送达。本案认定陶凤影经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陶凤影撤诉处理。案件受理费361元，系减半收取，由陶凤影负担。审判员 常 兵二〇二〇年十二月二十七日书记员 郑清睿
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2062号申请执行人：秦红新，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：尤艳涛，江苏德誉法钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珍，江苏德誉法钧律师事务所律师。被执行人：秦秋月，住安徽省。秦红新与秦秋月劳务合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初1668号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：一、经双方确认，秦秋月尚欠秦红新工资60000元，于2020年8月27日前付清；上述款项如未按期给付，秦红新有权就全部剩余款项申请强制执行，并要求秦秋月支付违约金5000元；二、秦红新自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案所涉纠纷再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人秦秋月采取了如下措施：1.本院于2020年9月1日向被执行人秦秋月发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人秦秋月未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年9月2日、2020年11月16日、2020年12月10日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人秦秋月名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。根据反馈结果，被执行人名下账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.2020年11月16日，本院依法将被执行人秦秋月纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年11月16日，本院依法对被执行人秦秋月采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经不动产登记中心反馈，被执行人秦秋月名下并无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人秦秋月名下并无车辆信息。7.2020年9月15日，本院前往安徽省xx县寻找被执行人秦秋月，但未能找到被执行人。8.2020年12月16日，本院依法与申请执行人秦红新谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  葛晟岑
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执恢25号 申请执行人：程兴芳，女，1957年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：邵广仁，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：丁志勇，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李兴玉，男，1961年10月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第01803号民事判决书，立案执行的程兴芳与邵广仁、丁志勇、李兴玉民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年2月27日向被执行人邵广仁、丁志勇、李兴玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月27日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年12月11日将被执行人邵广仁、丁志勇、李兴玉列入失信人名单，2020年12月23日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第01803号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁璨
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10341号原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：叶小春，系该公司负责人。统一社会信用代码：91210102691951621G。委托诉讼代理人：张飞飞，系该辽宁百联律师事务所。被告：宛斌。本案在审理原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司诉被告宛斌物业服务合同纠纷一案中，原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十四日法官助理王博书记员李丹阳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1582号之一 申请执行人高文迪,男,汉族,1984年2月11日生,住宝鸡市渭滨区。 被执行人穆伟,男,汉族,1982年2月4日生,住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人高文迪与被执行人穆伟借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1081号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为借款本金10万元及利息（自2018年10月15日起以款清之日止按年利率24%计算的利息损失），诉讼费1510元，保全费1220元。向本院缴纳执行费1441元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人暂无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产信息；3、车辆管理部门反馈被执行人有两辆机动车，因涉另案已被查封，本案轮候查封（2020年12月3日至2022年12月3日）；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请人须就上述查封、冻结期限到期前十五日向本院申请续行强制措施。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月六日 书记员  赵介元
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1435号之四 被执行人洪益，男，1970年12月30日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人王鑫，男，1977年11月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于执行王鑫、洪益追缴违法所得一案，毕节市中级人民于2014年12月15日作出的（2014）黔毕中刑终字第435号刑事判决书判决：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2014）黔县刑初字第335号刑事判决；二、判决王鑫有期徒刑十年零六个月（刑期从2013年6月16日起至2023年12月15日止）；三、判决洪益有期徒刑十年零六个月（刑期从2013年6月16日起至2023年12月15日止）；四、对被告人王鑫、洪益违法所得的832800元予以追缴，上缴国库；五、对被告人王鑫、洪益非法获得的12米路60平方米的门面一个予以没收，上缴国库。判决生效后，黔西县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月15日立案执行，执行事项为判决书中明确的第四、五条。 进入执行程序后，本院对被执行人王鑫、洪益采取如下财产调查及执行措施： 一、依法向被执行人王鑫、洪益送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书明确的义务。 二、通过网络查控系统，对被执行人王鑫、洪益的银行（支付宝、微信）账户存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查：1、被执行人王鑫、洪益名下银行（支付宝、微信）账户无存款；2、被执行人王鑫、洪益名下无工商登记信息、无有价证券；3、被执行人洪益名下无车辆登记信息。4、被执行人王鑫名下有贵Ａ×××××号奇瑞牌车辆一台，注册日期为2011年1月27日，该车辆经合议庭合议后，一直意见为：“无法认定贵Ａ×××××号奇瑞牌车辆系王鑫违法所得购买，不予处置”。 三、经黔西县不动产登记中心查询，被执行人王鑫与案外人张碧共同共有一位于黔西县房屋，该房屋经合议庭合议后，一直意见为：“无法认定位于黔西县房屋系王鑫违法所得购买，不予处置”。 四、经黔西县不动产登记中心查询，被执行人洪益名下无房产登记信息。 五、经黔西县房屋征收补偿局查询，被执行人王鑫、洪益非法获得的12米路60平方米的门面位于黔西县，左邻黔沙巷77号，右邻黔沙巷73号，正对黔沙巷86号，系被王鑫、洪益以案外人洪道前、袁远志名义在拆迁办登记划拨，该门面现已交由黔西县财政局处置。 六、向被执行人王鑫、洪益发出限制高消费令，并将其二人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 生效法律文书所明确的义务被执行人需继续履行，如发现被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶洪斌 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈学勇
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2283号申请执行人：陕西省安康市果品副食公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：江康俊。申请执行人：陕西省安康市土产日杂公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：黄晓鲁。被执行人：浙江日森实业开发有限公司，住所地：浙江省杭州市延安路。法定代表人：余夏松。被执行人：安康日森置业有限公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：秦治显。陕西省安康市果品副食公司、陕西省安康市土产日杂公司与浙江日森实业开发有限公司、安康日森置业有限公司转让合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2020）陕09,民终423号民事判决书已发生法律效力，浙江日森实业开发有限公司、安康日森置业有限公司逾期未履行该判决书上所确定的义务，即：一、由浙江日森实业开发有限公司、安康日森置业有限公司在日森国际项目竣工验收之日向陕西省安康市果品副食公司交付职工家属楼所置换的安置房屋20套（具体房号祥见判决书），交付标准为采用导致版、水泥地、进户防盗门、铝合金窗、强电6毫米主线、4毫米分线、设置足额的插座、日光灯、有限电视、宽带电话预埋。水通、电排污通、燃气通、通信线路到户，电梯、消防等各项设施安装调试合格，经有关部门验收合格并取得《建设工程质量核验证明书》；二、由浙江日森实业开发有限公司、安康日森置业有限公司日森国际项目竣工验收之日起十日内向申请执行人申请执行人陕西省安康市果品副食公司、陕西省安康市土产日杂公司交付日森国际项目地下停车位。地下停车场位置和面积；在负一层西侧（与商用裙楼分割位置相对应）划分出两层停车场可用面积的四分之一归申请执行人所有。交付的地下停车场辅助设施齐全，并经有关部门验收合格并取得《建设工程质量核验证明书》；三、由浙江日森实业开发有限公司、安康日森置业有限公司在日森国际项目竣工验收之日起十日内向申请执行人陕西省安康市果品副食公司、陕西省安康市土产日杂公司交付日森国际项目四层商用裙楼房屋，即以南北向中线为基线，基线以西部门的一至四层商用裙楼。交付标准为水通、电排污通、燃气通、通信线路到户，空调、电梯、消防等各项设施安装调试合格，经有关部门验收合格并取得《建设工程质量核验证明书》。权利人陕西省安康市果品副食公司、陕西省安康市土产日杂公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该判决书上所确定的义务。后本院查明，日森国际项目目前还在建设当中，未竣工验收，待该项目竣工验收后再行执行。上述情况已告知申请执行人，经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执2283号执行案件终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年十二月二十四日书记员 李增辉
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初1063号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人许永强，男，1993年9月1日出生，户籍地甘肃省民勤县。2020年4月18日因本案被捉获，4月20日被刑事拘留，同年10月21被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人刘超、贺瑛，重庆索通律师事务所律师。被告人许永峰，男，1995年12月2日出生，居住地甘肃省嘉峪关市。2020年4月18日因本案被捉获，4月20日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕Z655号起诉书指控被告人许永强、许永峰犯非法经营罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官郑光军、检察官助理杨文婷出庭支持公诉。被告人许永强、许永峰及辩护人刘超、贺瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人许永强、许永峰系亲兄弟，裴某、代某（均另案处理）系二被告人的小姨和姨父。2018年5月至2019年6月期间，代某、裴某夫妇在未取得《工商营业执照》、《危险化学品经营许可证》、《成品油批发经营批准证书》等经营许可证书的情况下，先后雇佣被告人许永强、许永峰等人作为销售人员，非法经营汽油，牟取非法利益。被告人许永强、许永峰在明知代某等人在未取得经营许可的情况下，仍帮助代某分别在重庆市涪陵区、万州区等地销售汽油，并按销售每吨汽油10元进行提成。经重庆X会计师事务所司法审计，许永强自2018年6月至2019年1月销售汽油3162.35吨，销售金额21007177.37元，提成获利31623元；许永峰自2018年6月至2018年8月销售汽油678吨，销售金额4458160元，提成获利6780元。此外，二被告人还违规销售柴油获取同样的提成，其间，许永强违规销售柴油获得提成30290元，许永峰违规销售柴油获得提成4393元。2020年4月18日，民警在甘肃省嘉峪关市将二被告人抓获。二人归案后，如实供述了本案事实。审理中，被告人许永峰退出非法所得11173元。上述事实，被告人许永强、许永峰及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案信息》、许永强、许永峰的常住人口信息、《违法犯罪经历查询情况说明》、《抓获经过》、授权委托书、增值税发票领用台账、油卡领用台账、工资表和销售明细表、银行账户流水、手机微信聊天记录截图等书证，证人代某、裴某、曹某、代某1、徐某、赵某、佘某、彭某等人的证言，二被告人在侦查阶段的供述（附讯问录像），重庆X会计师事务所有限责任公司出具的司法审计报告，以及辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。被告人许永强、许永峰及辩护人对指控事实、罪名均无异议，且二被告人在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许永强、许永峰违反国家相关法律规定，未经许可，帮助他人非法经营汽油，扰乱市场秩序，其中，许永强参与非法经营汽油的金额为21007177.37元，许永强参与非法经营汽油的金额为4458160元，均属情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人系受代某等雇佣，起帮助和次要作用，均系从犯，可依法减轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，并自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人许永峰主动退出赃款，具有悔罪表现，其所在社区愿意接受监管，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。辩护人提出的被告人许永强能如实供述，自愿认罪，是从犯和初犯等相关辩护意见与查明事实相符，能够成立，予以采纳，但对辩护人提出的对许永强适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许永强犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月18日起至2024年4月17日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、被告人许永峰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、继续追缴被告人许永强非法所得61913元，追缴被告人许永峰所退非法所得11173元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈强华人民陪审员  文发明人民陪审员  付贵嵩二〇二〇年十二月二日书 记 员  伏晓波
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2076号申请执行人：熊乐山，男，1946年9月27日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人：周新英，女，1954年1月1日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：熊志刚，男，1983年7月22日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人熊乐山、周新英与被执行人熊志刚赡养纠纷一案，双峰县人民法院（2020）湘1321民初3284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊志刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊乐山、周新英于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，遂向被执行人熊志刚发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年11月5日、11月18日、11月26日、12月11日先后四次对被执行人熊志刚发起总对总网络查控，对被执行人熊志刚名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均未查找到被执行人有可供执行的财产；经线下查询，亦未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人熊志刚未在规定期限内向本院申报财产，本院已将被执行人熊志刚纳入失信被执行人名单。本院将前述执行情况告知了申请执行人熊乐山、周新英，并征询其能否提供被执行人熊志刚的财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人熊乐山、周新英表示其提供不出被执行人熊志刚的其他财产线索，同意终结本次执行程序，但要求对被执行人熊志刚采取限制消费措施；本院已于2020年12月16日将被执行人熊志刚列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的金额为4000元，经穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人熊乐山、周新英同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇二〇年十二月二十五日书记员 李 妙
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1514号之五 申请执行人：李振希，男，1951年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道。公民身份号码。 被执行人：严坚华，男，1964年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区明城镇。公民身份号码。 关于申请执行人李振希申请执行被执行人严坚华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初2466号民事裁定已发生法律效力。因严坚华没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李振希向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立（2020）粤0608执1514号案执行。本案执行费9773元，由被执行人负担。 在执行过程中，本院于2019年7月10日保全查封了被执行人严坚华所养鱼塘的鱼。后被执行人严坚华称已经过申请人李振希进行了处置，在处置款中共支付了申请执行人李振希9万元。 另本院依法扣划被执行人严坚华名下财付通账户存款两笔，合共7266.40元。该款项作执行费收取。经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，除上述财产外，暂未发现被执行人严坚华有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人严坚华采取了发布限制高消费及发布失信被执行人的强制措施。本院于2020年12月15日发出执行情况告知书，告知申请执行人本案的执行情况，对本院拟终结本案本次执行，申请人在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人严坚华有其他可供执行的财产信息，且申请人对本院拟终结本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李学政
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4909号上诉人（一审被告）：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：曹国利，董事长。委托诉讼代理人：王**华，该公司职员。被上诉人（一审原告）：孙作太，男，1943年9月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。上诉人长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）因与被上诉人孙作太城市公交运输合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。公交公司上诉请求：1.请求依法撤销原判；2.判令诉讼费用由孙作太负担。事实和理由：2018年12月1日14时，孙作太在长春市吉大北校区乘坐公交公司315路吉AC47**号公交车，到新文化报站点下车时，被车上其他乘客击打头部与背部并推下车，造成昏迷。后经公交司机热心帮助拨打急救电话，由急救车送至吉林省人民医院进行治疗，同时向110报案。经公安机关调查证实孙作太在下车时曾与两名女乘客发生口角并有过推搡行为，造成两位女乘客极其不满，在其下车的同时对其进行推搡击打，下车后去向不明（有公交派出所询问笔录为证）。由于315路公交车出厂就未安装车内监控系统，孙作太因无法找到两名女性乘客去向便将事件责任强加给公交集团。事件发生时，公交车辆处于停止状态，该车驾驶员在履职行为中不存在任何过错，不应承担孙作太在该事件中造成的任何损失。孙作太辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。乘客合法乘车后，与公交公司之间成立服务合同关系。公交公司应承担提供安全乘车条件和保障乘客人身安全的附随义务。而公交公司并未尽到应尽的义务，将孙作太安全送到约定地点。孙作太向一审法院起诉请求：一、判令公交公司赔偿医疗费5423.18元、护理费3488元、住院伙食补助费1300元、交通费26元，其他损失待鉴定后主张；二、诉讼费由公交公司负担。一审法院认定事实：公交公司对孙作太所述关于乘坐公交车下车过程中与其他乘客发生纠纷被推出车外摔伤，以及在吉林省人民医院治疗的经过，无异议。一审法院对以上事实予以确认。孙作太受伤后因治疗支付长春急救中心急救费119元、吉林省人民医院医疗费4960.78元，合计5079.78元。一审法院审理过程中，孙作太申请对所受伤害是否构成伤残，如果构成伤残，合理的护理期、营养期、残疾辅助器具费进行司法鉴定。经法院委托由双方共同选择的吉林一诺司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构于2020年6月30日，向一审法院出具退卷说明：因孙作太未缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法进行，故退卷。一审法院认为，城市公交运输合同属于客运合同的一种，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，孙作太乘坐公交公司经营管理的营运公交车辆过程中，双方形成城市公交运输合同法律关系，公交公司具有保证孙作太在乘车过程中人身安全的法定义务。孙作太在下车时由于身后乘客的违法行为导致摔出车门外倒地受伤，受伤后果虽然并非公交公司过错导致，但是公交公司在没有充分证据证明孙作太受伤是由于自身故意或者存在重大过失的情况下，公交公司依法仍然要承担孙作太的合理经济损失。关于孙作太要求的各项经济损失：医疗费、护理费、住院伙食补助费，应当按照各医疗机构出具的病历、门诊手册、医疗费票据，予以保护；交通费，根据孙作太受伤后在长春市内医院治疗情况合理保护；残疾赔偿金和助听器具费，因孙作太在审理过程中向法院申请对伤残情况进行司法鉴定，法院亦组织双方共同选择并委托司法鉴定机构进行鉴定，但是由于孙作太未按照鉴定机构要求缴纳鉴定费用，导致鉴定未能进行。孙作太主张的残疾赔偿金和助听器具费没有相关证据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：一、公交公司赔偿孙作太经济损失合计8510.87元（包括医疗费5079.78元、住院伙食补助费1300元、护理费2105.09元、交通费26元）；二、驳回孙作太的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由公交公司负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系客运合同纠纷，而非侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，公交公司应当对孙作太承担赔偿责任。一审判决结果正确，本院予以维持。综上所述，公交公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长春公共交通（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 白业春审 判 员 张兴冬二〇二〇年十二月十四日法官助理 尤文汇书 记 员 邢艺缤
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2732号申请执行人：上海宁宁特种装备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王晓峰，执行董事。被执行人：上海夏木拉文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李建民，总经理。上海宁宁特种装备有限公司与上海夏木拉文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初26120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海宁宁特种装备有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海夏木拉文化传播有限公司归还借款本金300,000元。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人名下的银行存款188,037.18元，该款已发还申请执行人。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十二月二十二日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10666号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛永光，男，汉族，1964年10月24日出生，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告毛永光信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费623元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执3356号申请执行人：张羡荣，男，1952年12月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：周崇明，男，1965年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。张羡荣诉周崇明合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初889号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月18日以电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人周崇明未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月18日、2020年12月7日共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产。冻结被执行人银行账户存款，未实际控制金额。2.本院在洛阳市不动产登记中心查明被执行人周崇明名下无不动产登记信息。3.本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人周崇明名下无公积金登记信息。三、申请执行人张羡荣未向本院提供被执行人财产线索。四、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1.本院于2020年10月23日前往被执行人住所地进行现场调查，经查，被执行人周崇明不在家，张贴传票传唤未到庭。本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人周崇明无关联的执行案件。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年9月18日对被执行人周崇明采取限制高消费措施，并以电子送达方式送达限制消费令。2.经申请执行人张羡荣申请，本院于2020年11月7日将被执行人周崇明列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人周崇明作出拘留决定，因周崇明下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现周崇明下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月23日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2105882元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3356号案件终结本次执行程序。被执行人周崇明负有继续向申请执行人张羡荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十五日法官助理韩智海书记员赵炜晨