云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初2251号原告：瑞丽市姐告尚鼎德玉珠宝店，经营场所中国（云南）自由贸易试验区德宏片区瑞丽市姐告玉城公司直播区C-111号米柜，统一社会信用代码92533102MA6KQ63119。经营者：吴某某，女，汉族，1990年5月17日出生，身份证住址广东省吴川市，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：杨萌，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331202011162792。代理权限为特别授权代理。被告：陈某，男，汉族，1967年6月2日出生，身份证住址河南省安阳市文峰区，现住瑞丽市。原告瑞丽市姐告尚鼎德玉珠宝店（以下简称尚鼎德玉珠宝店）与被告陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理，原告尚鼎德玉珠宝店的委托诉讼代理人杨萌，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚鼎德玉珠宝店向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货款170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月19日，原告与被告及案外人蒋春华签订《戒面合作协议》，约定：三方对翡翠戒面代卖事宜达成合作，由原告提供货源，被告及蒋春华负责代卖；货品在任何一方出现损害及丢失由当事方承担，需三天内赔偿货款给原告；被告及案外人蒋春华放货对外售卖，需让供货人签订卖货协议，并提供真实有效证件复印件移交原告，方可放货。2020年7月11日，原告将价值170000元的翡翠戒面交由被告代售，双方签订了《借货单》。2020年7月13日，原告发现被告未经其同意将戒面交由一名缅甸人出售，当日被告确认该翡翠戒面已经丢失，原告立刻让被告向公安机关报案。后经落实，被告交付戒面的缅甸人已无法查找，翡翠戒面也不知所踪。根据原被告签订的《戒面合作协议》及翡翠行业交易习惯，被告将翡翠货品带走，即负有保证货品安全的责任，现货品确已丢失，被告应当对原告承担赔偿责任。经双方多次协商，被告承诺会赔偿原告货款，但一直找各种借口拖延，至今仍未赔偿。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告陈某辩称：请求法院驳回原告的部分诉讼请求。一、被答辩人提供的《戒面合作协议》是作废和无效的，该协议最初是由被答辩人的经营者吴某某其丈夫闫振义、我及案外人蒋春华共同商议后签订，签订后我履行义务，每天去姐告玉城直播区C111号柜台帮助被答辩人直播间卖货，但不到一个月，被答辩人主动提出协议终止不再执行。我及案外人蒋春华均同意，到口头声明不再继续履行协议时，我没有拿到过任何酬劳。二、被答辩人借货给我时，是知道我把货拿给缅甸人去卖，也没有提出反对意见。被答辩人交货给我的时间是2020年7月11日14:26分，我拿到货就去玉城门口把货放给缅甸人，时间是14:33分，前后只有7分钟时间，有微信截图为证。三、借货单是我于2020年8月5日下午，在姐告直播基地闫振义办公室补写的，有微信聊天记录为证。四、被答辩人之前的经营者是闫振义，2020年8月7日吴某某到工商登记部门做了变更，我持有异议，被答辩人为的是想利用已经没有法律效力的《戒面合作协议》来达到在人民法院起诉时作为证据的目的。五、我和缅甸人约定，2020年7月12日如货物没有卖掉就还货给我，当天中午与缅甸人联系没有回音，感觉不好，我已及时报了警，并第一时间把立案材料发给了被答辩人。随后我又做出补偿被答辩人的举动，将我本人的玉石毛料交由另一货主去卖，变现后才有资金作出补偿。这事我与被答辩人说过，且后续疫情好转，我还要去找缅甸人，现因不可抗力因素，难以出行。作为被害人，我也深受其害，希望人民法院依法判决。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据：原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件各1份，《借货单》原件1份，店铺监控视频光盘1份，瑞丽市公安局立案决定书、立案告知书、瑞丽市公安局国门派出所询问笔录复印件各1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：原告尚鼎德玉珠宝店提交的以下二组证据：一、《戒面合作协议》原件1份。欲证明2020年5月19日，原告与被告及案外人蒋春华签订《戒面合作协议》，三方对翡翠戒面代卖事宜达成合作，由原告提供货源，被告及蒋春华负责代卖。货品在任何一方出现损害及丢失由当事方承担，需三天内赔偿货款给原告。经质证，被告对该组证据不认可，认为原告作为甲方所列的合作协议，是以谈直播供货的方式来进行合作，约定一个月对账结账，但签订协议不到一个月，原告的经营者吴某某就主动提出终止合作协议，甲乙丙三方均一致同意协议作废。二、微信聊天记录截屏打印件12页、照片打印件两张。欲证明被告未经原告同意，将案涉翡翠戒面交由一名缅甸人出售，2020年7月13日，原、被告双方确认该翡翠戒面已经丢失，并向公安机关报案。经质证，被告对微信聊天记录的真实性认可，但认为原告是知道被告将货拿给缅甸人销售的，原告并未表示反对；对其余证明目的认可。结合被告的质证意见，本院认为，原被告均认可案涉翡翠戒面若代销成功，被告将按双方议定的底价支付给原告货款，而《戒面合作协议》中约定戒面售出，甲乙丙三方按各自份额比例进行利润分红。故现有证据不能证明《戒面合作协议》与案涉翡翠戒面代销具有关联性，本院对证据一不予采信；被告对证据二的真实性认可，本院予以确认。被告陈某提交的证据：微信聊天记录截屏打印件6页。欲证明1、原告知道被告将翡翠戒面交给缅甸人，且未表示反对；2、被告拿货给缅甸人的时间是2020年7月11日14：33分；3、被告现在将自己的货拿给案外人唐彩彗代卖，要等这批货卖出后被告才有钱还给原告。经质证，原告对该组证据中1-3页的微信聊天记录三性认可，对证明目的1不认可，从双方2020年7月13日15时17分的微信聊天记录可以看出，原告并不知道被告将翡翠戒面交给缅甸人出售，原告是在货物丢失后才知道的；对第4页的微信聊天记录三性认可，对证明目的2不认可，该系被告与缅甸人角A之间的聊天记录，不能证明原告知晓此事；对第5-6页微信聊天记录的三性及证明目的均不认可，认为与本案无关。结合原告的质证意见，本院对被告提交的证据中第1-4页微信聊天记录的真实性认可，但该组证据无法证明原告知晓并默许被告将案涉翡翠戒面交由缅甸人角A出售的事实，本院对证明目的不予采信；第5-6页的微信聊天记录及其证明目的与本案争议焦点不具有关联性，本院不予评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月11日，被告陈某从原告尚鼎德玉珠宝店内以借货方式拿走价值170000元的翡翠戒面进行代销，并出具《借货单》载明：“本人借吴某某翡翠戒面一颗：70000元、绿色翡翠一套共5颗：100000元”落款处有被告陈某本人签字并按印。双方按照本地珠宝行业交易习惯约定，货物售出后，被告按照拿货价格支付货款给原告；若未售出，则归还货物。拿货后，被告随即又将上述翡翠戒面交给缅甸籍人员角A销售，后被告发现角A不知所踪，遂向当地公安机关报案，但至今未能找到角A及案涉翡翠戒面。被告既未支付货款也未归还货物，原告要求被告赔偿170000元，被告认为货物被骗，自己没有能力赔偿，遂成讼。本院根据各方当事人的诉辩主张及证据交换的情况，在征求当事人的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、原被告之间是何种法律关系；二、被告应否赔偿原告货款170000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告尚鼎德玉珠宝店与被告陈某之间系翡翠代销合同关系，即原告将翡翠货物交由被告代为销售，双方确定底价，被告拿货时不支付货款，如货物顺利售出，原告收取双方议定的价款；如未能售出，被告将货物归还原告。该交易模式在本地珠宝销售行业中普遍存在，是该行业约定俗成的交易习惯。据此可知，原告在将案涉翡翠戒面交给被告代销时，货物的所有权并未发生转移，戒面仍归原告所有。被告借出期间，有妥善保管的义务，并应承担货物损毁、灭失的风险。被告认可从原告处拿走的货物价值为170000元，现货物丢失，致使原告遭受损失，原告要求被告赔偿价款170000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告瑞丽市姐告尚鼎德玉珠宝店翡翠戒面价款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，并预交上诉费3700元；若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  何 菲人民陪审员  张翠梅人民陪审员  杨菊仙二〇二〇年十二月十日法官助理寒燕书记员黄萍附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；……