大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初6038号原告：高锡良，男，1935年10月18日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：高维作（系原告儿子），男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：沙延平，男，系大连市普兰店区安波法律服务所法律者，住普兰店市。被告：高维雄，男，1997年5月3日出生，汉族，装修工人，住普兰店市。被告：高锡全，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住普兰店市。二被告共同委托诉讼代理人：孙剑，系辽宁甘来律师事务所律师。原告高锡良诉被告高维雄、高锡全为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高锡良的委托诉讼代理人高维作、沙延平，被告高维雄、高锡全的委托诉讼代理人孙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带赔偿原告各项损失164618.91元。具体赔偿明细：1、治疗费44513.48元+用血液费3900元=48413.38+288元=48701.38元。2、住院期间伙食补助费20天×100元=2000元。3、十级伤残赔偿金40825元×5年×10%=20412.5元。4、精神损害赔偿金8000元。5、误工费720天×112元=80640元。6、护理费180天×180元=32400元。7、营养费90天×100元=9000元。8、交通费1000元。9、鉴定费2520元。合计204673.88元。此款除了被告在交强险外按照30%给予赔偿，最终数额为164618.91元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月3日19时30分，被告高维雄驾驶辽Ｂ×××**号二轮摩托车沿熊城线由西向东行驶至该线74km+427m，与由北向东左转弯高锡良驾驶的无号牌正三轮载货轻便摩托车相撞，致双方车辆损坏，高维雄、高锡良及无号牌三轮载货轻便摩托车乘车人姜振玲受伤。伤后，原告在大连安波理疗医院住院治疗20天，经诊断为：左侧开放性股骨骨折、左侧尺挠骨骨折、左肘部皮肤撕脱伤、左第1、2、4肋骨骨折、脑震荡、右锁骨骨折。事后经大连市公安局普兰店分局交通警察大队交通事故认定，原告承担本次事故的主要责任，被告高维雄负本次事故的次要责任，姜振玲无责任。原告认为，高维雄违背交通法规驾驶车辆将原告撞伤，应承担法律责任。被告高锡全作为车主，把车辆交给一个无证人员驾驶，违背相关法律规定。因双方未对原告伤后的损失达成一致，故诉至法院，请求依法判决被告承担赔偿责任。被告高维雄辩称，不同意原告的全部诉讼请求，最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十二条明确规定同一交通事故中多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中原告与姜振玲同时起诉，就医药费部分交强险的限额是1万元，原告与姜振玲医药费的花费比例是35%与65%，被告高维雄因在交强险医药费6500元范围内向原告承担，不足部分由原告所产生的全部医药费减去6500元，剩余部分的30%由被告高维雄承担。原告诉讼请求中的住院伙食补助费单日的标准过高，按照公职人员出差的日伙食费补助标准约为50元/天，营养费应参照该标准。精神损失费主张的金额过高，伤残赔偿金中的计算基数也高于2020年大连市全民人均可支配收入标准31820元。交通事故发生时原告已达83岁高龄，不具备从事有偿劳动的劳动能力，因无法从事有偿劳动也不会产生因失去或减少工作收入的情况，因此误工费的主张不应予以支持。原告并没有提供护理费的相关凭证，按照本地区的交通事故护理费既往裁判的标准，原告所主张的诉讼请求180元/天过高，实际应不高于每日120元。诉讼请求中的交通费存在重复计算的情况，不应予以支持。被告高维雄只对原告诉讼请求赔偿金额的30%承担赔偿责任。案涉车辆虽然没有登记在高维雄的名下，但是车辆实际是高维雄所有，一直由高维雄支配和使用。被告高锡全并不知道高维雄的驾驶证类型及车辆何时应进行年检等情况。被告高锡全辩称，虽然高锡全是案涉车辆的登记所有权人，但是实际车辆并不是由高锡全支配控制，高锡全对事故的发生不具有过错，因此不承担任何的赔偿责任。被告高维雄向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人高锡良向反诉人高维雄支付医疗费6484.68元，护理费960元，营养费800元，误工费8000元，合计金额16244.68元，事实与理由：2018年8月3日，高锡良驾驶无号牌正三轮载货轻便摩托车与高维雄驾驶的二轮摩托车相撞，造成高维雄受伤入院治疗。普兰店交通警察大队作出事故责任认定，高锡良负此次事故的主要责任。经诊断高维雄脑震荡、双侧踝关节挫伤、右足第一楔状骨骨折、第四跖骨基底部骨折等，住院8天，花医疗费6484.68元。因高锡良的车辆未投保交强险，为维护高维雄的合法权益，诉至法院，请求反诉被告赔偿反诉原告的上述损失。原告高锡良辩称，医疗费应凭票据来主张，护理费应根据大连地区护工标准，并且由医生或者法医来确定护理期限，营养费也应该由医疗部门或者是法医来确定是否需要增加营养，误工费也应该由法医部分来确定误工的期限，并且提供证明其减少收入的证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日19时30分，被告高维雄驾驶辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车沿熊城线由西行驶至该线74km+427m，与由北向东左转弯高锡良驾驶的无号牌正三轮载货轻便摩托车相撞，致双方车辆损坏，高维雄、高锡良及无号牌正三轮载货轻便摩托车乘车人姜振玲受伤。伤后，原告在大连安波理疗医院住院治疗20天，共花医疗费47603.18元。此次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队第210282120180000148号道路交通事故书认定，高锡良负此次事故的主要责任，高维雄负此次事故的次要责任，姜振玲无责任。原告伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，大连科华司法鉴定中心[2020]大科司临鉴字第666号鉴定意见书鉴定意见为：1、高锡良构成十级伤残一处；2、误工时限为24个月，护理时限为6个月，营养时限为3个月；3、针对本次损伤治疗用药属合理。高锡良因鉴定花鉴定费2520元，花门诊治疗费288元。高维雄因本次事故在大连安波理疗医院住院治疗8天，花医疗费6594.68元（其中包括急救车费200元，复印费10元）。辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车登记所有人为高锡全，于2012年3月26日登记，无保险。高锡全与高维雄系父子关系。无号牌正三轮载货轻便摩托车车主为高锡良，无保险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。此次事故造成高锡良十级伤残的后果,被告应按照法律规定对原告的合理损失予以赔偿。对于原告的各项损失，认定如下：1.医疗费。经核对医疗费票据，本次事故原告共花费医疗费47603.18元，加上鉴定时的花费288元，合计47891.18元。2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。原告主张营养费9000元（100元/天×90天），符合法律规定，本院予以支持。4.残疾赔偿金。原告主张40825元×5年×10%=20412.50元，符合法律规定，本院予以支持。5.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金8000元略高，根据原告十级伤残的伤情及在此次事故中的责任比例，精神损害抚慰金本院酌定3000元。6.护理费。根据鉴定意见，考虑原告伤情程度并参考大连市医院护工12小时护理工资为150-200元/日标准，原告主张180元×180天=32400元，符合法律规定，本院予以支持。7.误工费。原告已达85高龄，需要子女赡养，现原告未提供证据证明原告仍有收入来源及因本次事故造成收入减少的情况，故对误工费本院不予支持。8.交通费。原告主张交通费1000元，考虑原告伤情及鉴定等情况，本院予以支持。9.鉴定费。原告花费鉴定费2520元，有鉴定费票据证明，本院予以支持。综上，原告的合理损失为医疗费47891.18元，住院伙食补助费2000元，营养费9000元，残疾赔偿金20412.50元，精神损害抚慰金3000元，护理费32400元，交通费1000元，鉴定费2520元，合计118223.68元。关于高维雄的合理损失。医疗费6484.68元，护理费960元，营养费800元，主张均属合理，本院予以支持。误工费主张8000元，没有医嘱或鉴定结论予以佐证，本院酌定112元/天×45天=5040元。以上合计13284.68元。对于前述损失，因高锡良与高维雄驾驶的车辆均未投保交强险，均应在交强险责任限额范围内进行赔偿，且高维雄造成高锡良及姜振玲两人受伤，结合二人伤情，本院酌定高维雄在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费6000元，在伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金20412.50元，精神损害抚慰金3000元，护理费32400元，交通费1000元，两项合计62812.50元。剩余医疗费41891.18元，住院伙食补助费2000元，营养费9000元，鉴定费2520元，合计55411.18元，由高维雄按事故责任比例30%承担赔偿责任，即55411.18元×30%=16623.35元。与高锡良应在交强险范围内赔偿高维雄的费用13284.68元相互抵顶后，高维雄应赔偿原告3338.67元，加之交强险限额内应承担的62812.50元，合计66151.17元。被告高锡全辩称案涉车辆由高维雄实际支配控制，高锡全对事故的发生不具有过错，不承担任何责任。本院认为，高锡全主张实际车主为高维雄，未举证证明，高锡全与高维雄系父子关系，高锡全应当知道高维雄是否取得相应的驾驶资格，而且该车已经达到报废标准，存在安全隐患，高锡全仍同意由高维雄驾驶该车导致发生交通事故，应认定高锡全存在过错。而且高锡全作为车辆所有人，应当投保交强险，现原告请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高维雄于本判决生效之日起十日内，赔偿原告高锡良医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费合计66151.17元；二、被告高锡全于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内连带赔偿原告高锡良62812.50元；三、驳回原告高锡良的其他诉讼请求；四、驳回被告高维雄的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1797元，由原告高锡良承担1070元，由被告高维雄承担727元。反诉费103元，由原告高锡良承担66元，被告高维雄承担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇二〇年十二月二十一日法官助理王富民书记员孔鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。