wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终604号 上诉人（原审原告）蔡宝庆，男，1959年9月16日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。 上诉人（原审原告）陈寒芬，女，1957年12月8日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。 被上诉人（原审被告）常州市住房和城乡建设局，住所地江苏省常州市新**龙城大道**市行政中心。 法定代表人史政达，常州市住房和城乡建设局局长。 委托代理人陈晧。 委托代理人宋玲丽，江苏常武（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）常州市土地储备中心，住所，住所地江苏省常州市太湖东路**div> 法定代表人徐建平，常州市土地储备中心主任。 委托代理人张华芳、陈晓莹，乐天（上海）律师事务所律师。 原审被告江苏省住房和城乡建设厅，住所地江，住所地江苏省南京市草场门大街**v> 法定代表人周岚，江苏省住房和城乡建设厅厅长。 委托代理人陈昱晗。 被上诉人蔡宝庆、陈寒芬因诉被上诉人常州市住房和城乡建设局、江苏省住房和城乡建设厅，原审第三人常州市土地储备中心拆迁行政裁决及行政复议纠纷一案，不服原南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1696号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人蔡宝庆、陈寒芬于2020年12月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉及对原南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1696号案件的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人蔡宝庆、陈寒芬自愿申请撤回上诉及起诉，系其真实意思表示，且不违背法律，不妨害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人蔡宝庆、陈寒芬撤回上诉； 二、准许原审原告蔡宝庆、陈寒芬撤回（2019）苏8602行初1696号案件的起诉； 三、原南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1696号行政判决视为撤销。 一审案件受理费50元减半收取25元，二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人蔡宝庆、陈寒芬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘苏文 审判员  王 燕 审判员  李丹丹 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈晓君
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执保877号申请执行人罗全生，女，1958年8月19日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人危养胜，男，1982年8月19日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2020）湘1321财保335号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:扣押被执行人危养胜驾驶的车牌号为湘ＫＢ××**小型汽车，由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年十二月十四日代理书记员  林 旦
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2856号上诉人（原审原告）：王小东，男，1989年11月11日出生，住湖北省蕲春县。上诉人（原审原告）：冯艳苹，女，1988年10月3日出生，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人王小东、冯艳苹因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司（以下简称宏馨公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3871号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王小东、冯艳苹上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》明确合同签订地为蕲春县，但蕲春县并无仲裁机构。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，本案仲裁协议无效，蕲春县人民法院对本案有管辖权。被上诉人以蕲春县隶属于黄冈市为由，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，认为本案应视黄冈仲裁委员会为约定的仲裁机构缺乏法律依据。被上诉人未答辩。王小东、冯艳苹向一审法院起诉请求：1、判令宏馨公司履行“2018.3.9”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都3-2-603号房屋；2、判令宏馨公司承担延期交房违约金19916.22元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、判令宏馨公司安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”该案中，双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故双方在《商品房买卖合同》中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”应视为“黄冈仲裁委员会”，双方之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，宏馨公司以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”宏馨公司以该案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，依法予以支持。裁定：驳回王小东、冯艳苹的起诉。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，合同履行过程中发生争议提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。上诉人与被上诉人双方系有完全民事行为能力的自然人、法人；签订该合同系双方的真实意思表示；约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围；双方约定的仲裁机构名称虽不准确，但蕲春县隶属于黄冈市，黄冈市辖区内仅有“黄冈仲裁委员会”一个仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第五条的规定，本案应视“黄冈仲裁委员会”为约定的仲裁机构。该仲裁协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据仲裁协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，在履行案涉《商品房买卖合同》过程中发生争议的，任何一方均可向黄冈仲裁委员会申请仲裁，而非向人民法院起诉，一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并裁定驳回起诉并无不当。综上，王小东、冯艳苹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  张汉梅审判员  吴 刚二〇二〇年十二月七日法官助理王杏元书记员易圻
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执348号 刘军元、马爱珍、刘引琴、刘转琴、刘文贤： 刘文贤过失致人死亡刑事附带民事赔偿纠纷一案，陇县人民法院作出的（2019）陕0327刑初65号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人刘文贤逾期未履行该判决书确定的赔偿义务，申请执行人刘军元、马爱珍、刘引琴、刘转琴向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划被执行人刘文贤的银行存款人民币18791元，并通过司法救助给予申请执行人司法救助款人民币10000元，申请执行人已经全部领取，剩余案件款申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执348号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保840号于广忠：申请保全人于广忠与被保全人黄盛大、大连新兴水工工程公司建设工程合同纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初3261号之一民事裁定，解除保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十五日书记员 殷海云
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2575号之一 申请执行人：靖冬成，男，1957年11月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：杨玉英，女，1977年2月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人靖冬成与被执行人杨玉英劳务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初6442号民事判决书，被执行人杨玉英应支付申请执行人劳务费30000元及利息，承担案件受理费275元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人杨玉英名下银行有存款380.01元，现已冻结上述银行。被执行人杨玉英互联网银行无可供执行财产。被执行人杨玉英名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人杨玉英有其他可供执行的财产。2020年12月9日本院对其发出限制消费。因被执行人杨玉英暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院应依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周  长  胜 审判员 樊 其 勇 审判员李 正 军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘    斌
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0503执恢14号之一 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。 法定代表人：那荣彪，系该社理事长。 委托代理人：杨宏达，系该社工作人员。 被执行人：苗永广，男，汉族，1964年3月13日生，住黑龙江省双鸭山市尖山区七马路法院住宅楼****。 被执行人：王淑兰，女，汉族，1965年11月5日生，住黑，住黑龙江省双鸭山市尖山区七马路法院住宅楼****div> 关于双鸭山市市区农村信用合作联社与苗永广、王淑兰借款合同纠纷一案，双鸭山市仲裁委员会作出的【2019】双仲（裁）字第（018）号裁决书已经发生法律效力。在本院执行期间，被执行人苗永广同意用坐落在双鸭山市尖山区建设路西水务局综合楼，建筑面积：82.74平方米，产权证号：双房权证尖：双房权证尖字第**山区农机公司综合楼，建筑面积：92.62平方米，产权证号：双房权证尖字第00**2645号房产，评估拍卖后所得价款偿还申请人借款。哈尔滨正明房地产估价咨询有限公司作出哈正明【2020】涉执24号司法鉴定意见书，上述房产评估价值为630826.00元（具体情况，详见评估报告）。该评估报告发生法律效力后，本院在淘宝司法拍卖网进行了网上拍卖，但二次拍卖均流拍。截止今日，被执行人苗永广、王淑兰欠申请人双鸭山市市区农村信用合作联社借款本金及利息合计1530912.8元。现申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社同意按第二次流拍价630826.00元，接受以物抵债。对于本案尚未执行到位金额，双鸭山市市区农村信用合作联社保留继续追索权利。双方当事人均同意，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人苗永广所有的坐落于双鸭山市尖山区建设路西水务局综合楼，建筑面积：82.74平方米，产权证号：双房权证尖字第0**58：双房权证尖字第**合楼，建筑面积：92.62平方米，产权证号：双房权证尖字第00**2645号房产交付申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社,抵偿欠款630826.00元，上述房产所有权从本裁定生效之日起归申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社所有。 二、申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。 执行费8708.26元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效。 审判长  温道新 审判员  崔龙华 审判员  张玉祥 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 威
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0522财保254号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街**。负责人：杨光德，该支行行长。被申请人：孙富奇，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人未在本院指定的期限内缴纳保全申请费,视为其撤回诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的,裁定如下:本案按撤回诉前财产保全申请处理。审判员  陈求林二〇二〇年十二月二十一日法官助理李骥书记员唐金风
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕05民终2415号 上诉人（原审被告）：张天佑，男，汉族，1964年09月12日出生。 委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合阳县食品有限责任公司。 法定代表人：王玲，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷普元，合阳县城关法律服务所法律工作者。 上诉人张天佑因与被上诉人合阳县食品有限责任公司（以下简称合阳食品公司）股东权利纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人张天佑及其委托诉讼代理人党国超，被上诉人合阳食品公司的委托诉讼代理人雷普元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张天佑上诉请求：1、依法撤销原审法院民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认识错误，裁判结果没有法律依据，应予撤销改判。一审认定“上诉人因企业改制长期离岗未在食品公司……故公司依据该条规定可以收回张天佑量化股使用权。”错误，也没有法律依据，上诉人至今仍系被上诉人公司员工，一直享有职工权利，不存在劳动关系的解除，也未达退休年龄，不符合《公司章程》十一条规定，公司无权收回上诉人持有的量化股使用权。 合阳食品公司答辩称，上诉人自认从1995年企业改制前后，已下岗离开公司，自谋职业至今未在公司工作，公司为其未支付劳动报酬。原审根据其离开公司的事实和公司《章程》的规定判决收回其持有的量化股合法有据。上诉人提起上诉缺乏事实根据与证据证明，其错误认识与法相悖，不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。 合阳食品公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令收回张天佑持有的0.741%量化股归食品公司所有；2、案件受理费由法庭裁决。诉讼过程中，食品公司变更第一项诉讼请求为：判令自本案起诉之日食品公司收回张天佑持有的0.741%量化股使用权。 原审法院认定，合阳县食品公司创建于1963年，属县办国有企业。1995年公司改制为合阳县食品有限责任公司。食品公司共有股东48个。其中国家股股东1个，由合阳县国有资产管理局折价向公司入股形成；个人股东47个，由公司员工以货币出资和原合阳县食品公司企业量化资产及奖励给员工的全部资产向公司入股形成。每个个人股出资额为5895.32元。其中本人出资（货币出资1500元，实物折价1447.66元）和代表出资（货币出资1500元，实物折价1447.66元）。出资比例为1.482%。自食品公司成立以来，股东经多次变更，截至2019年7月24日，食品公司股东共有16名，其中三名股东已死亡。张天佑为原合阳县食品公司员工，1995年企业改制后，担任食品公司股东，享有使用权的公司量化股的比例为0.72618%。食品公司《章程》第十一条规定：由资产量化形式和奖励形式形成的个人股本所有权归公司，使用权归个人，享有其它股份同等的权利，承担与其它股份同等的责任。出资者因退休、调动、死亡等原因而离开公司，不得转让、交易和继承其所持有的量化股，均有公司收回，收回的量化股由董事会提出，股东会通过，重新量化或奖励给对公司有贡献的员工。张天佑于2016年6月离开公司自谋职业，其后食品公司未支付张天佑劳动报酬。食品公司按规定办理张天佑社会养老、失业及医疗保险的缴费手续。张天佑尚未达到国家规定的退休年龄，亦未办理提前退休手续。 原审法院认为,张天佑系食品公司的股东，因企业改制长期离岗未在食品公司工作，食品公司也不向其支付劳动报酬，导致双方之间的劳动合同处于事实上的解除状态，该情形类似于公司章程第十一条规定的因退休、调动、死亡等原因而离开公司的情形，故公司依据该条规定可以收回张天佑的量化股使用权。公司章程对收回的时间没有确定，故食品公司主张自本案起诉之日即2020年3月5日收回张天佑所持量化股使用权，系食品公司对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予支持。张天佑主张因其并未转让、交易量化股，故食品公司不应当收回的理由，与公司章程规定不符，不能成立。依照《中华人民共和国公司法》第十一条规定判决：一、张天佑享有比例为0.72618%的合阳县食品有限责任公司的量化股使用权自2020年3月5日起收归合阳县食品有限责任公司享有；二、驳回合阳县食品有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由合阳县食品有限责任公司负担10元，张天佑负担40元。 本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。 本院认为，本案双方当事人对合阳食品公司的章程内容及效力均无异议，应予认定。本案的争议焦点为：合阳食品公司收回张天佑量化股条件是否成就。公司《章程》第十一条规定，公司股东持有的量化股所有权归公司，使用权归个人，出资者因退休、调动、死亡等原因而离开公司，不得转让、交易和继承其所持有的量化股，均有公司收回。收回的量化股由董事会提出，股东会通过，重新量化或奖励给对公司有贡献的员工。章程内容说明公司股东会对量化股的量化和奖励原则是对公司有贡献的员工。张天佑于2016年离开公司自谋职业，其后食品公司未再向其支付劳动报酬，仅按规定一直为其办理其社会养老、失业及医疗保险缴费手续。双方以劳动力交易内容的财产关系已经终止，张天佑不再向合阳食品公司提供劳动力，更谈不上对公司作出贡献。该情形符合公司章程的相关规定，合阳食品公司收回张天佑量化股条件已经成就。 综上所述，张天佑的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张天佑负担。 本判决为终审判决。 审判长  李豪玲 审判员  晏 海 审判员  徐新卫 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张晓娟
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1111号申请人孟凡学，男，1965年12月21日出生，汉族，住获嘉县。被执行人马长奎，男，1970年3月16日出生，住获嘉县。关于孟凡学申请执行马长奎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0724民初1272号民事判决书，依法向被执行人马长奎发出执行通知书，但被执行人马长奎至今未履行。本案执行标的为39231.78元及利息，未受偿金额为39231.78元及利息。本案执行费由被执行人马长奎承担。因被执行人马长奎未按上述生效法律文书履行义务，申请人孟凡学向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十七日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向马长奎送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂无可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余39231.78元未能实现。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724民初1272号民事判决书的本次执行程序。被执行人马长奎负有继续向申请人孟凡学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十二月三日书记员  李兴军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2548号 罪犯徐思华，男，1984年2月27日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2007年12月27日作出(2007)北刑初字第52号刑事判决，以被告人徐思华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，2008年2月3日交付广西南宁监狱执行。2010年12月17日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2010年12月17日起至2029年3月16日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币12000元不变；2013年4月25日、2015年8月31日、2018年5月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年六个月（减刑后刑期至2025年9月16日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币12000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年11月16日以（2020）南狱减字第540号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯徐思华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯徐思华减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯徐思华的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯徐思华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年5月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2017年、2019年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯徐思华系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯徐思华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐思华减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年4月16日止)，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币12000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十日 书记员叶联玮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10275号 申请执行人：广东焱煌保安服务有限公司东莞东坑分公司，经营场所为广东省东莞市东坑镇黄屋村大塘**。 负责人：宋瑞瑞。 委托代理人：香洁瑜，广东说文律师事务所律师。 被执行人：东莞市聪裕纸业有限公司，住所地为广东省东莞市茶山镇增埗沙墩麒麟城工业区。 法定代表人：刘智聪。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初7001号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月11日。 三、执行内容：申请执行人广东焱煌保安服务有限公司东莞东坑分公司要求被执行人东莞市聪裕纸业有限公司支付服务费107721元、违约金12820元（暂计）、律师费12000元、加倍支付迟延期间的债务利息829元（暂计）、案件受理费2092元。本院已立案执行，本案执行费1932元由被执行人承担。 执行情况 经查明，东莞市第一人民法院受理的（2020）粤1973执3516号等系列案正在处分东莞市聪裕纸业有限公司名下相应财产，本案已向东莞市第一人民法院受理的（2020）粤1973执3516号等系列案申报本案债权参与案涉款项的分配。此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人的法定代表人刘智聪高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执10275号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁思雅
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执909号之三申请执行人：巨某某，男性，1980年02月13出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1978年03月23出生，汉族，住喀左县。本院在执行巨某某与王某某租赁合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执169号之一 申请执行人：成华区华瑞千商贸经营部。住四川省成都市成华区双林南支路**新**。 经营者:周雯。 被执行人：胡刚,男,汉族，1976年1月22日出生，住四川省井研县。 被执行人：黄子浩,男,汉族，1975年11月2日出生，住四川省成都市双流区。 本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第1288号调解书，在执行申请执行人成华区华瑞千商贸经营部与被执行人胡刚、黄子浩国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人成华区华瑞千商贸经营部于2020年12月11日向本院提交撤销执行申请。 本院认为，申请执行人成华区华瑞千商贸经营部撤销执行申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川01执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 方 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十二月十一日 书记员 肖晓宇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1864号申请执行人：黄长才，男，1971年9月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：刘加喜，男，1968年2月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：刘立明，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人黄长才与被执行人刘加喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月27日作出（2019）湘0703民初4162号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘加喜、刘立明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄长才于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。2020年11月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月12日向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令。分别在2020年11月4日、2020年12月15日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明二被执行人均无银行存款、无房产、无住房公积金、无保险等其他财产性收益。刘立明名下有小汽车2台，因未实际扣押而暂未处置。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月15日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年12月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月22日，本院应当执行的标的为168000元，尚有168000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十二月二十二日法官助理向世豪书记员刘婷
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执683号 王志超追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已于2020年12月8日全部执行完毕（王志超违法所得金额1796468元，上缴国库）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  向云俊 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁佳玲
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执恢224号 申请执行人：迟桂英，女，1948年09月10出生，汉族，住宽甸满族自治县牛毛坞镇泉山村****，身份证号码：2106241948********。 委托代理人：徐发富，系迟桂英二儿子，男，1968年10月5出生，汉族，住，住宽甸满族自治县牛毛坞镇泉山村****份证号码：210624196810056314。 被执行人：徐发强，男，1973年09月01出生，汉族，住宽甸，住宽甸满族自治县牛毛坞镇泉山村****号码：210624197309016313。 迟桂英和徐发强赡养费纠纷一案，被执行人徐发强自动履行执行款1000元，申请执行人迟桂英收到1000元执行款并放弃余款及利息，认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  何晓燕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王俊富
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2056号申请人:捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H，法定代表人OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：王娟，女，汉族，1983年1月20日出生，住河南省周口市太康县。河南省周口市太康县人民法院（2020）豫1627民初3576号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2020）豫1627民初3576号民事判决书的执行。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二〇年十二月二十四日书记员  李世峰
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5257号 申请执行人：蒋道文，男，1971年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被执行人：刘金平，男，1979年4月4日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，住贵州省兴义市。 蒋道文申请执行刘金平借款合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终173号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7757号民事判决；即：刘金平于判决生效之日起十日内偿还蒋道文借款本金320000元及利息6000元，并以320000元为基数，按月利率2%从2017年8月10日起向蒋道文计付利息至借款清偿完毕之日止；二、上诉人刘金平于本判决生效后十日内偿还蒋道文借款本金270724.56元，并以220608元为基数，自2018年1月15日起按月利率2%计算利息至本息清偿完毕之日止；三、上诉人刘金平于本判决生效后十日内偿还蒋道文借款50000元，并以50000元为基数，自2017年2月10日起按月利率2%计算利息至本息清偿完毕之日止；四、驳回被上诉人蒋道文的其余诉讼请求。一审、二审案件受理费共计3569元，由刘金平负担。因刘金平未按上述生效法律文书履行义务，蒋道文向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日以（2020）黔2301执5257号立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对刘金平采取了下列措施： 一、于2020年9月23日向被执行人刘金平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘金平于2020年11月10日到庭申报其名下有三辆车辆、在贵州东家装饰设计有限公司享有股权等，但未履行义务。 二、分别于2020年9月23日、2020年10月14日、2020年11月23日、2020年12月9日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人刘金平名下的财产。 1.查明被执行人刘金平在贵州兴义农村商业银行股份有限公司雄武支行、中国银行贵阳市大营坡支行等有23个银行账户，余额为0元至1104.48元不等，本院于2020年9月25日对上述被执行人银行账户予以额度冻结，冻结期限截止至2021年9月24日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请，并于2020年12月10日冻结被执行人刘金平网络资金141.38元，冻结期限截止至2021年12月9日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请。本院已依法划拨被执行人刘金平银行存款及网络资金共计人民币2335.38元至本院账户后转付给申请执行人。 2.查明被执行人刘金平名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人刘金平名下有东风牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××,车辆识别代号：XXXXX）、大众汽车牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXX）、北京牌货车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXX），本院于2020年11月9日依法查封上述车辆，经车管所反馈，东风牌车辆一辆（贵Ｅ×××××）、北京牌货车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××）已查封，查封起止时间为2020年11月9日至2022年11月8日止，期满需要继续查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请。另外大众汽车牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××）未查询到车辆信息，故未查封。因本院已查封的上述二辆车辆未实际扣押，故暂无法处置。 4.查明被执行人刘金平注册有贵州东家装饰设计有限公司（企业状态：存续，出资比例：80%）、兴义市炬堡建筑劳务有限公司（企业状态：注销，无出资比例），本院于2020年12月4日依法冻结被执行人刘金平在贵州东家装饰设计有限公司的股权，冻结期限为三年，冻结起止时间为：2020年12月4日至2023年12月3日止，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请，无证券信息。经告知申请执行人，其表示暂不要求处置。 5.查明被执行人刘金平作为投保人在中国人寿保险股份有限公司购买保险，累计纳税保费为4200元、在中国平安人寿保险股份有限公司购买保险，累计纳税保费为48858元。本院于2020年12月1日分别到中国人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司提取被执行人的保险，人寿保险公司反馈被执行人所投险种为非收益性保险，故不能提取。另外平安人寿保险公司反馈被执行人可退保金额为8836元，本院又于2020年12月4日到平安人寿保险公司提取被执行人保险，该保险公司反馈目前在签报审批中，待保险金8836元打入本院账户后再发放申请执行人。 三、于2020年11月2日通过实地走访调查的方式到被执行人刘金平居住地进行财产调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、于2020年9月23日向被执行人刘金平发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年12月22日依法将被执行人刘金平纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请本院对被执行人刘金平发布悬赏公告，悬赏金额为执行到位标的的10%，期限为一年。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年12月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘金平的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人蒋道文。蒋道文对本院经过财产调查除发现被执行人刘金平有银行存款共计2335.38元本院已依法划拨、有可退保险金8836元本院已依法提取外，未发现被执行人刘金平有其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔23民终173号民事判决主文第二项、第三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位11171.38元，本案债权尚余263122.18元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除发现被执行人刘金平有银行存款共计2335.38元本院已依法划拨、有可退保险金8836元本院已依法提取外，未发现被执行人刘金平有其他可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔23民终173号民事判决主文第二项、第三项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权263122.18元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人刘金平负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人刘金平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人刘金平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  张婷婷 书 记 员  杨 栓
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3458号之一申请执行人：李光栋，男，汉族，1980年4月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：刘天栓，男，汉族，1974年12月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：姚海霞，女，汉族，1979年8月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人李光栋与被执行人刘天栓、姚海霞民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1303民初7501号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告刘天栓、姚海霞应向原告李光栋还清所欠本金190543.70元及相应利息等。因被执行人刘天栓、姚海霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李光栋向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月13日向被执行人刘天栓、姚海霞送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘天栓名下在南阳市住房公积金管理中心宛城区管理部的账户有公积金收入，本院已依法予以扣划，实际扣划96000元。缴纳执行费6024元后，下余89976元已发放给申请执行人。2、查明被执行人刘天栓在南阳市宛城区农村信用合作联社营业部账户（账号6230594871010187500001）有存款1609.66元，本案在执行中已依法对该账户予以提起冻结，经南阳市宛城区农村信用合作联社营业部反馈，因该账户状态异常，未能予以冻结。查明被执行人姚海霞名下有不足百元零星银行存款及网络资金，经向申请执行人反馈后，其明确表示不要求本院采取强制措施。3、查明被执行人刘天栓、姚海霞名下无保险理财产品、有价证券、工商登记信息。4、查明被执行人刘天栓、姚海霞名下无车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人刘天栓、姚海霞名下无不动产登记信息。2、经前往刘天栓住所地河南省南阳市卧龙区谢庄镇姚庄村滚子组、姚海霞住所地河南省南阳市卧龙区谢庄镇姚庄村滚子组进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、经执行系统关联查询，刘天栓作为被执行人在本院及其他法院有其他执行案件1件，已终结本次执行程序。五、本院2020年10月15日依法向被执行人刘天栓、姚海霞发出了限制消费令。本院2020年12月22日约谈了申请执行人李光栋并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为欠款本金190543.70元及利息{利息计算以本院（2018）豫1303民初7501号民事判决书表述为准，已执行到位的89976元应当予以扣除}等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘天栓、姚海霞负有继续向申请执行人李光栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  宋治国二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙 宁
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1288号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人周启雨，男，1980年1月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被沭阳县公安局取保候审，同年12月8日经本院决定逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1056号起诉书指控被告人周启雨犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。经征得被告人周启雨同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人周启雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月31日15时许，被告人周启雨酒后、无证驾驶逾期未检验已达报废标准的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县吴集镇史跳路由东向西行驶至鸿丰水产南侧路段处，与王朋余驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，双方受伤，处警民警在沭阳县人民医院对周启雨抽血备检。经鉴定，送检的周启雨血样中的酒精含量为81mg/100ml。经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人周启雨承担此次事故主要责任，王朋余承担次要责任。 被告人周启雨归案后能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周启雨的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人周启雨判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人周启雨供述、证人证言、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、病历资料、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证明。 本院认为，被告人周启雨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周启雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人周启雨归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、无证驾驶逾期未检验已达报废标准的普通二轮摩托车等情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周启雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月九日起至二〇二一年一月八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二〇年十二月八日 法官助理 姬永昊 书 记 员 徐卫梅 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢702号之一申请执行人：刘霞。被执行人:刘国光。被执行人:王晓辉。本院依据已经发生法律效力的（2012）沙民初字第3075号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国光、王晓辉存款人民币22000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执790号 申请执行人：黄明强，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：吴才钦，男，1987年6月30日出生，汉族，住福建省明溪县。 本院在执行申请执行人黄明强与被执行人吴才钦民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成还款协议为由,向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0421执790号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谢秋萍 附本案依据的主要法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初432号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人郑某，男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地北京市房山区，住房山区。2019年6月30日因涉嫌故意伤害罪，被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2020年7月10日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人寸砚，云南云勇律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员邱爽出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人寸砚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月25日23时许，被告人郑某在云南省丽江市古城区饭店吃饭时，因嫌邻桌的陈某、魏某某讲话声音大，郑某便将一个空的啤酒瓶敲碎后用剩余的半截啤酒瓶指向陈某的脖子，陈某、魏某某与郑某发生口角、推搡，陈某与郑某推搡到饭店门口后，郑某在饭店门口喊魏某某出去，魏某某不出去，郑某跑进饭店用手抓住魏某某衣领并把魏某某拽到饭店门口，陈某见状便用脚踢了郑某一脚，郑某与陈某、魏某某发生打架，郑某的哥哥郑某1见状将陈某按在地上，郑某与魏某某扭打在一起，郑某与魏某某打架结束后，郑某跑进饭店拿了一个啤酒瓶，将啤酒瓶在饭店门口的地上敲碎后用手中剩余的啤酒瓶扎伤了陈某的下颌部。经鉴定，被害人陈某的损伤程度评定为轻伤二级，被告人郑某的伤情为轻微伤。被告人郑某于2020年4月2日被民警传唤至丽江市公安局古城分局。案发后，被告人郑某与被害人陈某自愿达成赔偿协议，现已履行完毕，被害人陈某出具谅解书对被告人郑某的行为表示谅解。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有公诉机关及辩护人提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、常住人口信息、到案经过、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场方位/平面示意图、现场辨认笔录及照片、鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、监控视频、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，但提出：1、被害人有过错，2、被告人积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，综上，建议对被告人郑某从轻处罚。针对辩护人提出的被害人有过错的意见，经查，在卷无证据证实被害人对案件发生具有过错，对辩护人的该意见本院不予采纳。被告人郑某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人郑某随意殴打他人，造成一人轻伤二级的后果，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人郑某经民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人郑某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郑某积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月三十日起至二○二○年十二月二十九日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和四龙二〇二〇年十二月八日书 记 员  金 萍
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3852号之一申请执行人：刘鹏飞,男性,1992年5月21日出生,住许昌市。被执行人：张景梅，女性,1968年11月8日生，汉族，住许昌市魏都区。；姜会然，女性,1975年12月10日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人刘鹏飞与被执行人张景梅、姜会然借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张景梅、姜会然借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年十二月二十四日书记员  王治斌
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执2238号申请执行人：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市新园路**。法定代表人：路建芳，总经理。委托代理人：田利娜，该单位工作人员。被执行人：穆颖，女，1980年4月24日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人焦作市金望物业管理有限公司与穆颖物业服务合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民特63号民事裁定书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1784号原告丁某，男，汉族，1981年9月20日出生，住河南省台前县。被告丁某1，男，汉族，1972年2月5日出生，住河南省台前县。被告代某，男，汉族，1977年2月9日出生，住河南省台前县。原告丁某与被告丁某1、代某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。丁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还本金30000元及逾期利息2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月29日向原告借款40000元，并约定还款日期到期后原告丁某经多次向被告催要欠款，期间被告偿还原告10000元，剩余欠款原告多次催要，被告拒不偿还欠款，现原告依法请求贵院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院认为本案被告不明确，依法对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告丁某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  兰自乾人民陪审员  仝兴家二〇二〇年十二月二十日书 记 员  孟 宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1621号之一 申请执行人：赵某某，男，汉族，1954年1月15日出生，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被执行人：张某某，男，汉族，1968年6月2日出生，住辽宁省东港市。 本案在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人张某某应给付申请执行人赵某某各项损失合计8958.1元，并承担案件受理费25元执行费50元。在执行过程中，我院网上划拨被执行人银行存款3065.28元，主动履行5917.82元，交执行费50元，申请人收到上述款项，同意本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初3083号民事判决书确定的义 务全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 默
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1303号 移送执行机关：婺源县人民法院。 被执行人：吴中燕，女，1980年1月22日出生，汉族，江西省婺源县人，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行被执行人吴中燕非法吸收公众存款罪追缴罚金、违法所得一案中，经查明，2017年7月12日上饶市中级人民法院（2017）赣11刑终84号刑事判决书，判决被告吴中燕并处罚金30万元，追缴违法所得4966.83778万元返还给受害人。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的上饶市中级人民法院（2017）赣11刑终84号刑事判决书于2017年7月28日移送执行，本院于2017年7月31日立案执行，在执行过程中因未发现被执行人吴中燕有可供执行的财产，且被执行人仍在监狱服刑，于2018年1月30日作出（2017）赣1130执416号执行裁定书终结本次执行程序。2020年10月14日本院刑事审判庭以（2017）赣11刑终130号刑事判决书为依据再次移送执行，要求追缴被执行人吴中燕罚金30万元和违法所得4966.83778万元，本院于2020年10月14日立案执行。 本院作出（2017）赣1130执416号执行裁定书终结本次执行程序后，如发现被执行人吴中燕有财产可供执行，法院将依职权恢复执行。现本院刑事审判庭依据上饶市中级人民法院（2017）赣11刑终84号刑事判决书再次将该刑事裁判涉财产部分移送执行，要求追缴被执行人吴中燕罚金和违法所得，且本院已立案执行。经审查，本次移送执行系重复移送，不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第19条之规定，裁定如下： 驳回（2020）赣1130执1303号案件的移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月十二日 书记员  朱苏云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6192号上诉人（原审被告）：辽宁亿森房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区明廉路**6-8门。法定代表人：王清泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚奎成，男，1960年10月7日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：叶楠，男，1984年1月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人辽宁亿森房地产开发有限公司（以下简称“亿森公司”）因与被上诉人叶楠商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8302号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》已经对产权登记的违约责任作出约定。对于违约金的调整，应当由主张调整的一方承担举证责任。重审时应当合理分配举证责任，进而确定应否对违约金标准予以调整及调整标准。综上，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8302号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人辽宁亿森房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  曲阿翔审判员  史明箭审判员  孙 悦二〇二〇年十二月十七日法官助理姜博书记员李祉仪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初5507号 原告:第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区习友路**九重锦园****，统一社会信用代码91340100680807683W。 负责人：宋延昭，该公司经理。 委托诉讼代理人：冷贺矿，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊，安徽年代律师事务所律师。 被告：康怀远，男，1987年10月17日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省长丰县。 原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司（以下简称融科物业合肥分公司）诉被告康怀远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融科物业合肥分公司委托诉讼代理人张昊，被告康怀远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 融科物业合肥分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令康怀远支付拖欠的2016年10月1日至2020年12月1日期间的物业费6861元及违约金2000元；二、请求判令康怀远承担本案诉讼费用。事实和理由：融科物业合肥分公司为融科·梧桐里小区的物业服务公司，一直为该小区提供物业服务。康怀远系该小区6栋1502室业主，房屋建筑面积为95.29㎡。双方签订《融科·梧桐里前期物业管理服务合同》，约定物业费按预付费方式每年足额缴纳，物业费按建筑面积每月每平方米1.44元收取，业主按自然年度缴纳物业费，逾期按日千分之三缴纳违约金。康怀远自2016年10月1日起一直拖欠物业费，融科物业合肥分公司多次催要未果，特提起诉讼。 被告康怀远辩称，其拒交物业费系融科物业合肥分公司对小区环境和安全管理不到位。融科物业合肥分公司私自改动垃圾桶摆放位置影响环境和生活，不正当使用国旗做拦门之用，二层机械车位一直未启用，小区人车未分流影响安全，另其窗户漏水未及时修复。 经审理查明，融科物业合肥分公司与康怀远签订《融科·梧桐里前期物业管理服务合同》，约定融科物业合肥分公司为康怀远所在的融科梧桐里小区6号1502室提供物业服务事宜，房屋建筑面积为95.29㎡，服务内容包括：一、房屋建筑共用部位的日常维护和管理；二、房屋公共设施设备日常运行的维护和管理；三、公共绿化的日常养护与管理服务；四、公共环境日常卫生管理服务；五、交通车辆停放秩序的管理服务；六、公共秩序的维护管理服务；七、其他有偿服务。物业费按预付费方式每年足额缴纳，自交付之日起次月由业主承担，按住宅建筑面积每月每平方米1.44元收取。 融科物业合肥分公司提供相应的物业服务，因康怀远自2016年10月1日起未交纳物业费，融科物业合肥分公司催要未果后诉讼来院。 以上事实由融科物业合肥分公司提供的前期物业管理服务合同、价格服务登记证、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，在无反证的情况下，本院予以确认。 本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。本案原告融科物业合肥分公司与被告康怀远签订的《融科·梧桐里前期物业管理服务合同》，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，融科物业合肥分公司按约提供相关物业服务，被告康怀远理应按约缴纳相应物业费。康怀远自2016年10月1日起未按约缴纳物业管理费，构成违约，故对融科物业合肥分公司主张康怀远支付2016年10月1日至2020年12月1日期间的物业管理费6861元的诉请，本院予以支持。康怀远提交的证据显示，融科物业合肥分公司提供的物业服务存在轻微瑕疵，鉴于物业服务属于内容较多的连续过程，偶有瑕疵或部分服务瑕疵，不足以成为拒交物业费的理由，故对康怀远以此为由拒交物业费的辩解，本院不予采信。双方因物业服务产生争议，康怀远未及时缴纳物业费不属于恶意违约，故对融科物业合肥分公司主张的违约金，本院不予支持。另，物业公司提供的物业服务偶有瑕疵或部分服务瑕疵，虽不足以成为拒交物业费的理由，但物业公司应及时改正，进一步提高物业服务质量和水平；物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施的日常维护、清洁卫生及服务人员工资项目的开支等服务支出，而这些开支依赖于物业费的正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和服务质量；双方之间应相互理解，建立良好的合作关系，既有助于提高物业管理水平，又能改善居住环境和提升房屋价值。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下: 一、被告康怀远于本判决生效之日起三日内支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司2016年10月1日至2020年12月1日期间的物业管理服务费6861元； 二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告康怀远负担。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  王福金 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张玲玲 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执3046号申请执行人：李全增，男，1970年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘民周，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。李全增与刘民周买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初3905号民事调解书已经发生法律效力。李全增于2020年11月24日向本院申请执行，执行案号为(2020)豫0181执3046号，执行标的5000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人刘民周名下登记有华骏牌（车牌号：豫Ｃ×××**、车牌号：豫Ａ×××**）汽车二辆。因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人不要求本院对上述车辆进行查封。二、2020年11月26日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2020年11月30日，到郑州住房公积金管理中心查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息，到巩义市不动产登记中心查询，被执行人在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息。四、2020年12月17日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2020年12月17日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年十二月二十二日书记员  周占通
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3739号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：张瑞晗，男，1995年9月8日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张瑞晗执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年9月2日本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人有极少量存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，经核实该车已过户。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院已经向移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭通过告知函方式予以告知。移送执行人亦未移送、移交被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施并已纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的774352元，已实际执行到位标的0元,因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阴  衍  文审判员 陈涛审判员宋连二〇二〇年十二月十日书记员 李     旭
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执1225号之五申请执行人:韩雄建，男，1975年6月26日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：张帼君，男，1979年6月2日出生，苗族，住贵州省道真自治县。韩雄建与张帼君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初1662号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书及申请执行书，张帼君偿还韩雄建借款本金14.4万元并支付相应利息；张帼君承担案件受理费1777元。张帼君未履行上述义务，遵义鸿鑫圣汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张帼君发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人因犯贪污罪正服刑中，未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人无银行存款、无工商登记信息和车辆登记信息、无证券交易和购买保险信息。三、被执行人住房公积金个人账户中有资金2万余元，因被执行人之子患重大疾病需长期治疗，未保障部分后续治疗费用，经合议庭评议后，对该资金不予采取措施。四、通过道真自治县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；五、经走访调查，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益；六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执1225号案件终结本次执行程序。被执行人张帼君负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩 娅
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1677号上诉人（原审原告）：徐全胜，男，1972年10月7日生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：田亚平，女，1988年6月17日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人:续东波,灵宝市宝诚法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。上诉人徐全胜因与被上诉人田亚平民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人徐全胜，被上诉人田亚平的委托代理人续东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐全胜上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持我一审诉讼请求。事实和理由：2019年8月7日，田亚平经我表哥王胜利介绍，前来宜阳县与我相亲，次日返回灵宝。2019年8月中旬，田亚平再次来宜阳以与我处对象为由与我同居生活20余天，期间田亚平多次返回灵宝、到西安游玩，并向原告索要万余元（其中4000元现金）。9月11日，田亚平离开宜阳。11月11日，田亚平再次来宜阳以偿还欠款、购买东西为由向我索要3.4万元，并说不给钱就结束恋爱关系。我给付田亚平钱款后，田亚平于11月14日离开宜阳，至今未再来宜阳。2020年1月，田亚平在灵宝通过微信与我联系，以同样的方式向我索要钱财。至2020年3月6日，我再次向田亚平转账共计5000元。田亚平收到钱后，于2020年3月20日前往苏州易德龙科技有限公司打工，2020年6月2日辞职。在苏州打工期间，田亚平又多次向我索要钱财。我于2020年5月24日再次给田亚平转账1万元。田亚平收到钱后，明确表示与我结束恋爱关系，不再来宜阳，并把我手机号码拉黑、微信删除，切断与我所有联系方式。我与田亚平相处仅20余天，其向我索要5万余元，我不情愿而为之，是借款而非赠与。田亚平与我微信聊天中也承诺还款，田亚平应当返还我出借给其的钱款。我认为田亚平已经构成诈骗，本案应当移送公安机关。一审判决驳回我诉讼请求是错误的，请求二审纠正。田亚平辩称，双方处男女朋友期间同居生活，且我同居期间怀孕。徐全胜支付给我的款项均系其自愿赠与，且涉案款项均用于同居生活期间的开销花费。徐全胜起诉我向其借款没有依据，一审判决正确，应予维持。徐全胜向一审法院起诉请求：判令田亚平偿还向其钱款58000元。一审法院认定事实：2019年8月7日，徐全胜与田亚平经人介绍，田亚平到徐全胜位于河南省××宜阳县的家中见面；见面后田亚平于次日返回灵宝市豫灵镇家中。2019年8月11日，田亚平来到徐××宜阳县家中，开始与徐全胜同居生活。同居生活期间，徐全胜陆续给付田亚平金额不等的款项。2019年9月24日，田亚平经检查怀孕，后流产；2019年11月14日，徐全胜给付田亚平3万元；之后田亚平离家外出。2020年春节，新冠疫情爆发，田亚平在灵宝豫灵镇家中，未再与徐全胜见面。2020年3月份左右，田亚平到苏州打工。期间，二人并未中断联系。2020年5月24日，徐全胜给付田亚平1万元。之后，双方开始发生纠纷，未再进行联系。徐全胜先后给付田亚平欠款58000余元。因同居生活过程中，徐全胜多次给付田亚平钱款，徐全胜要求偿还，引发本次诉讼。一审法院认为，首先本案的案由确定问题，经本院查明，本案的争议系双方在同居生活后相互之间给付钱款引发的，如果因同居生活发生财产纠纷，可能涉及到同居关系析产的问题，在审理中，经一审法院向原告释法，原告仍坚持按照民间借贷的法律关系进行主张，因此案由一审法院不再进行变更。那么，本案争议的主要焦点为双方之间是否存在民间借贷的债权债务关系。原被告在同居生活后，双方之间多次发生钱款的给付行为，被告在与原告同居后，亦经常保持与原告联系，双方之间形成了一种较为稳定的共同生活的状态，虽然双方未按照法律规定，办理结婚登记手续，但双方同居生活的意愿系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，法院不予干涉其同居关系，双方可自行决定是否解除同居关系。在同居关系期间，原告多次给付被告钱款，但没有向法院出具关于双方是否建立民间借贷法律关系的证据，比如借条、欠条、借款凭证、借据等能够证明双方存在借贷关系的直接证据。被告认为双方同居期间，原告给付被告钱款的行为系赠与行为，亦用于正常的生活开支，因此，原告仅以双方同居时间短、给付的钱款系被告强行索要为由主张双方之间存在借贷关系，理由不当，且双方同居时间的长短，不能简单得以原被告确定恋爱关系后在距离上的远近认定。本案原被告之间存在特殊的男女同居关系，在同居生活中，双方之间为了共同生活，发生的日常生活消费、给付的财产行为亦符合社会一般常理，所以，原告要求被告偿还借款，证据不足，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徐全胜的诉讼请求。案件受理费，减半收取625元，由徐全胜负担。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，徐全胜主张涉案款项均系其支付给田亚平的借款，以民间借贷提起本案诉讼，经一审法院释明其拒绝变更案由。故本案仍应以民间借贷纠纷处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，徐全胜并未向法院提供合法有效的证据证明在给付涉案款项时双方存在借贷合意，且本案涉案款项并非一次性给付，而是多次支付。因双方在款项交付时存在男女朋友关系，涉案款项的支付究竟是附条件赠与、还是男女朋友之间的经济帮助均存在可能性，徐全胜并未提供合法有效证据排除双方借贷之外可能存在的其他意思表示。徐全胜提供的双方微信聊天记录中，田亚平虽有承诺还款的意思表示，但不能根据当事人之后归还款项的意思表示反推出双方在支付款项时存在借贷合意，且聊天记录中双方就承诺归还款项的性质和数额并未形成一致意见。故本案一审以证据不足为由驳回徐全胜的民间借贷诉求并无不当。徐全胜若认为田亚平构成不当得利或诈骗犯罪，其可另行维权。综上，上诉人徐全胜上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人徐全胜负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年十二月二十二日法官助理秦艳书记员薛博华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37870号原告:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：徐作冬，男，该公司员工。被告:杭州涂涂星信息科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路**第****法定代表人：金柳宁，执行董事兼总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司诉被告杭州涂涂星信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  洪金秋人民陪审员  杨云霄人民陪审员  殷志艳二〇二〇年十二月二十三日法官助理李琳琳书记员王珍
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执943号之一 申请执行人：方伟松,男,1948年05月11日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人：应光林,男,1962年6月22日出生,住所地浙江省遂昌县。 申请执行人方伟松与被执行人应光林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初79号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方伟松向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人应光林应归还申请执行人方伟松借款15000元及利息，并负担案件受理费338元，财产保全申请费320元及执行费125元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人应光林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应光林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应光林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应光林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月13日，本案未到位执行标的为15000元，且未收取案件受理费338元，财产保全申请费320元及执行费125元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应光林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应光林作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人应光林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方伟松。 综上，被执行人应光林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶均尉 审 判 员 郑权红 审 判 员 卓 君 二〇二〇年十二月十三日 代书记员 邱文涛
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1260号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人朱正东，男，1982年2月5日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因本案于2020年4月4日被刑事拘留，2020年4月17日被取保候审。辩护人孙振萍，云南天外天律师事务所律师。辩护人李明旭，云南天外天律师事务所实习律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉［2020］1053号起诉书指控被告人朱正东犯伪造、买卖武装部队证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月9日、2020年11月16日分别在本院13号、7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人朱正东及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年5月至6月期间，被告人朱正东在与满舟、满超、牛雄昆三人聊天过程中虚构其有办理军官证的能力，并在自己开设的雅馨招待所（昆明市盘龙区棕皮营51号）前台找到办理假证的联系电话，积极主动联系办理假证人员办理军官证。之后，办理的三本军官证由一名外卖工作人员送到被告人朱正东开设的宾馆，被告人朱正东并向其支付现金180元。随后将办理的三本军官证送往昆明市西山区新闻路，分别拿给满舟、满超、牛雄昆使用。公诉机关认为，被告人朱正东无视国法，非法伪造、买卖武装部件证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以伪造、买卖武装部队证件罪追究其刑事责任。被告人朱正东主动到案，到案以后供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人朱正东对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩称：被告人的行为是帮助行为。不能以公安机关没有抓到主犯，认定为个人犯罪，被告人应该是从犯。公诉机关当庭出示以下证据予以证明：到案经过、被告人供述、证人证言、当场盘问检查笔录、现场辨认笔录、扣押清单、调取证据通知书及相关资料、微信聊天记录、人身安全检查笔录、认罪认罚具结书、户籍证明等。被告人朱正东及其辩护人对公诉机关出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人朱正东非法伪造、买卖武装部件证件，其行为已经构成伪造、买卖武装部队证件罪，故公诉机关指控犯伪造、买卖武装部队证件罪罪名成立，本院予以支持。被告人朱正东主动到案，到案以后供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院综合被告人朱正东在本案中的犯罪事实、情节以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱正东犯伪造、买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。二、没收作案工具依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  曹庆晖人民陪审员  车惠珍二〇二〇年十二月十四日书 记 员  邬 润
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20302号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人殷婷婷，女，汉族，1981年11月6日出生，身份证住址南京市浦口区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人殷婷婷借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初42356号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1727652.66元及利息等，本院于2020年6月29日依法立案执行。 诉讼过程中，本院于2018年12月4日依法查封被执行人殷婷婷名下位于南京市××区××东路××北××水城××街区××单元107（含地下夹层）的房产[不动产权证证号：宁房权证浦转字第××号]，上述房产已由南京市秦淮区人民法院受理的(2020)苏0104执3657号案件裁定拍卖，本院已代为转交参与分配申请书。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张倩倩
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2204号申请执行人：江苏双双布业有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：王纬纬，该公司执行董事。委托代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。委托代理人：冯蕾，江苏伯策律师事务所律师。被执行人：佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶思毅，该公司执行董事。被执行人：叶思毅，女，1973年1月20日出生，住广东省和平县。关于申请执行人江苏双双布业有限公司与被执行人佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司、叶思毅买卖合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2020）苏0621民初1421号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司给付原告江苏双双布业有限公司货款人民币520951.1元，给付原告江苏双双布业有限公司利息（以520951.1元为本金，从2020年3月25日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告叶思毅对被告佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司的上述义务承担连带责任。三、驳回原告江苏双双布业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9060元，减半收取4530元，财产保全费3270元，合计7800元（已由原告预缴），由原告江苏双双布业有限公司负担25元，由被告佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司、被告叶思毅连带负担7775元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理，申请执行标的为59870.10元及利息。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询查询到被执行人名下有车辆一辆，暂无房地产等其他财产信息。3.本院已通过财产保全查封被执行人叶思毅名下车辆粤Ｙ×××**，因未能实际控制暂不具备处置条件。4.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其列入失信名单并限制其高消费。5.因被执行人暂无其他财产可供执行，本院通过邮件告知申请执行人执行情况并限期要求其提供其他执行线索，申请执行人逾期未能提供本院依法终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院通过邮件告知申请执行人执行情况并限期要求其提供其他执行线索，申请执行人逾期未能提供本院依法终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十二月十九日书记员  季 鹏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执392号申请执行人：杨江丽，女，1974年8月6日生，汉族，住元江县。被执行人：元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司，住所地云南省。法定代表人：王顺祥，董事长兼总经理。申请执行人杨江丽与被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司买卖合同纠纷一案。本院（2020）云0428民初60号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：由元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司于2020年6月20日前支付杨江丽货款50380元。生效后被执行人未履行，申请执行人杨江丽于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令被执行人履行义务，但被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司未履行。经调查，查明被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司无银行存款、无车辆等可供执行财产。公司名下有部分房产和土地等资产，该资产均抵押于云南红塔银行、元江县农村信用合作联社等金融机构，抵押金额3200万余元。公司名下的泡池、客房等经营权2019年3月以年租金200万元整体出租给红河谷热海酒店公司经营，2019至2021年的租金用于抵偿欠红河谷热海酒店公司借款600万元。本院已向红河谷热海酒店公司发出协助执行通知书。现本案暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费等强制措施，并决定纳入失信被执行人名单予以惩戒。2020年12月11日，本院将案件执行情况反馈给申请执行人杨江丽，其表示认可并同意终结本次执行程序，待租金到位或有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年十二月十一日书记员  白 朝
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执恢687号申请执行人：李春海，男，1976年4月10日出生，汉族，住德州市。被执行人：张铁链，男，1965年11月2日出生，汉族，住德州市。被执行人：张亭，男，1991年3月22日出生，汉族，住德州市运河区。申请执行人李春海与被执行人张铁链、张亭劳务合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3300号民事判决书已发生法律效力，于2019年1月8日立案执行，在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产终结本次执行程序，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院递交结案证明。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，通知如下：本院立案执行的(2020)鲁1402执2897案件已全部执行完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年十二月二十六日书记员 王林宽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢434号 申请人:项莉莉,女,1991年10月23日生,汉族,浙江省临海市人，高中文化，个体工商户，住安徽省六安市。 被执行人:刘婷婷,女,1991年2月1日出生,汉族,安徽省肥西县人，初中文化，农民（打工），住安徽省肥西县。 本院在执行申请人项莉莉与被执行人刘婷婷民间借贷纠纷一案,执行中查明被执行人刘婷婷经网络查控暂未发现其有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行同时将被执行人列入失信和限高，申请人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2438号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人许承琼，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007176号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007176号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人许承琼的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更437号罪犯杨富伟，男，1978年6月6日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2008年6月20日作出（2008）丽中刑初字第23号刑事判决，以被告人杨富伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年7月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月；本院于2013年3月4日、2014年7月31日、2016年1月9日、2018年5月18日四次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨富伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨富伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨富伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨富伟减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利终身不变（刑期自2010年12月10日起至2025年4月9日止），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯 超
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执421号之十五申请执行人：韩纪华，男。被执行人：李安环，陈吉学。本院在执行申请执行人韩纪华与被执行人李安环，陈吉学买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人李安环，陈吉学价值0.65万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民申10号再审申请人（一审被告）：张毓秀，汉，1953年8月26日出生，退休,住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行,住所地齐市铁锋区龙华路**。法定代表人：王守军，该行行长。委托代理人：陆德，该行职员。被申请人（一审被告）：王伟，女，1967年7月11日出生，住齐齐哈尔铁锋区。被申请人（一审被告）：齐齐哈尔市银达房地产开发有限公司(已吊销)，曾住所地齐市浏园安居小区**楼。法人代表：祖文海，该公司经理。委托代理人：王树成，该公司职员。再审申请人张毓秀与被申请人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行、齐齐哈尔市银达房地产开发有限公司、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月28日作出（2010）龙民商初字第37号民事判决，已经发生法律效力。经提交审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  苑海艳审判员  陈志东审判员  赵亚琳二〇二〇年十二月十六日书记员  詹雨丹
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执恢58号 申请执行人：王忠库，男，1970年5月28日出生，汉族，住阜城县。 申请执行人：李冬华，女，1968年12月12日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：吴占朝，男，1968年10月16日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行申请执行人王忠库、李冬华与被执行人吴占朝承揽合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1128民初1503号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王忠库、李冬华于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人吴占朝给付人民币25900元，被执行人依法应承担执行费289元。 执行过程中，1.本院于2020年10月21日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款、没有车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。经询问申请执行人被执行人是否有收入、股息红利、证券及交易结算资金、股权及到期债权，申请执行人也提供不出。 3.本院曾到被执行人吴占朝户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人吴占朝下落，未能查找到其他可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院将被执行人吴占朝录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴占朝名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人吴占朝名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴占朝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王忠库、李冬华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为25900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 峰
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执恢109号申请执行人：霍丛珍,男性,1975年4月6日出生,住巴彦县。被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码9123012674950143XF，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：范生,本院在执行霍丛珍与巴彦县苏城房地产开发有限责任公司督促程序案件一案。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人霍丛珍，申请执行人霍丛珍也不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  吕海龙
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执706号 申请人：马某某,男,汉族，1958年10月5日出生,住大同市西花园桃园**。 申请人：高某某,女,1958年4月15日出生,住大同市西花园桃园**。 被执行人：吴某某，男,汉族，1938年1月28日出生，住大同市云冈区西花园桃园**。 被执行人：高瑞某，女,汉族，1943年2月8日出生，住大同市云冈区西花园桃园北。 被执行人：吴某，男,汉族，1966年8月23日出生，住大同市云冈区西花园桃园**。 被执行人：陈某，女,汉族，1971年3月13日生，住大同市云冈区西花园桃园**。 马某某、高某某与吴某某、高瑞某、吴某、陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2020）晋0214民初814号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人吴某某、高瑞某、吴某、陈某退还申请人马某某、高某某购房款350000元及计算至2020年5月19日的利息11380.69元（执实际还清之日按中国人民银行的同期同类贷款基准利率1.3倍计算）；负担案件受理费3360元、保全费2420元。 2020年10月12日,马某某、高某某向本院申请强制执行，要求吴某某、高瑞某、吴某、陈某履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费5407元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴某某、高瑞某、吴某、陈某的银行存款、股票证券、车辆权属、工商登记等财产情况进行查询，以及向不动产登记机关查询调查，本院冻结了被执行人在中国工商银行、中国银行等银行的账户，于2020年12月2日扣划被执行人银行存款共计86020元。后被执行人吴某向申请人直接给付20000元。经双方当事人协商，被执行人吴某作出书面还款承诺。鉴于本案履行期间较长，应依法终结执行，如被执行人未按约履行还款计划，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）晋0214执706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年十二月十六日 书记员 梁 凡
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1749号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司住所地中国（上海）自由贸易实验区峨山路******。 法定代表人徐振裕。 被执行人龙燕，女，1980年10月18日出生，汉族，住广，住广西融水苗族自治县div> 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与龙燕追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执1749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 余宏伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 韦 克
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执552号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街**。统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托代理人：陈其然，该行员工，代理权限为特别授权。委托代理人：白轲，河南广奥律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：王春辉，男，1984年4月27日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。上海浦东发展银行股份有限公司开封分行申请执行王春辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0202民初290号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王春辉于判决生效后十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行借款本金90万元及截至2019年10月27日的利息、罚息15827.51元，合计915827.51元；自2019年10月28日起按合同约定计付利息、罚息直至实际清偿完毕之日止。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行对被告王春辉设定抵押的位于开封市祥符区县府东街北侧的土地[开封县国用（2014）第02016号]、位于开封市祥符区县府东街路北的房屋（开房权证城关镇字第**）在第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。本案受理费减半收取6479元、保全费5000元，合计11479元，由被告王春辉承担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。因王春辉未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司开封分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王春辉未到庭，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。王春辉名下无银行存款，有2013年豫Ｂ×××**号奥德赛牌汽车，本院已查封，但未实际扣押车辆，无法处置。三、已依法将被执行人王春辉名下位于开封市××区县府东街路北商业房进行评估、拍卖，经过一拍、二拍均未成交，且申请人不同意以物抵债，申请人要求不再进行变卖。四、已向被执行人王春辉发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王春辉负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 猛