wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2626号 申请执行人赵运权，男，1972年7月8日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人王庆武，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行赵运权与王庆武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王庆武名下有保险金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨王庆武在中国人寿保险股份有限公司保单编号为2009342200427016950057的保险退保金额。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10712号 申请执行人蒋成林，男，汉族，1968年2月14日出生，住址为广西灵川县。 被执行人东莞市金娃食品工业有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇赵林工业区。 法定代表人谢立平，系该公司经理。 申请执行人蒋成林与被执行人东莞市金娃食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字[2020]129号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞市金娃食品工业有限公司应支付申请执行人蒋成林工资和经济补偿金共计人民币56586.32元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行××东莞市金娃食品工业有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市赵林工业区内被执行人东莞市金娃食品工业有限公司所有的机器设备、成品、半成品以及办公用品一批(具体详见查封财产清单N0.A0020136号、A0020137号、A0020138号、A0020139号)，拍卖价款为人民币3307000元。另，本院曾到东莞市赵林工业区被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市金娃食品工业有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行开设的银行账号为20×××67的账户和在招商银行股份有限公司东莞分行常平支行开设的银行账号为76×××28_00001的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号分别为(2020)粤1973执3950号和(2020)粤1973执7650号，冻结时间分别为2020年4月14日和2020年6月29日，期限均为12个月]，账户内共计扣划人民币34387.52元。再加上本院依法拍卖的上述被执行人的财产所得的拍卖款项人民币3307000元，总计人民币3341387.52元本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。二、车牌号码为粤Ｓ×××××的机动汽车登记在被执行人东莞市金娃食品工业有限公司名下，本院已依法予以档案查封[查封案号为(2020)粤1973执8923号，查封时间为2020年8月19日,期限为两年]，但该车辆至今未能找到。且本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和冻封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人东莞市金娃食品工业有限公司采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执10712号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭悦敏
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初4246号原告：凌源市四官营子镇大房身村村民委员会，住所地凌源市四官营子镇大房身村。法定代表人：陈士国，主任。委托诉讼代理人：王建廷，男，1959年5月20日出生，汉族，大房身村原会计，住凌源市。被告：张子富，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王玉华（被告妻子），住凌源市。被告：张成伟，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市四官营子镇大房身村村民委员会与被告张子富、张成伟农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后。原告凌源市四官营子镇大房身村村民委员会于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凌源市四官营子镇大房身村村民委员会撤诉。案件受理费115元，由凌源市四官营子镇大房身村村民委员会负担。审判员  于兴安二〇二〇年十二月六日法官助理马思明书记员李恒博
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4086号 申请执行人：张丰收，男，1965年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：张文博，男，1992年01月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：谢总结，男，1976年01月10日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人张丰收、张文博与被执行人谢总结租赁合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初713号判决书已经发生法律效力，因被执行人谢总结未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张丰收、张文博申请执行，本院于2020年10月20日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年10月23日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人谢总结名下的财产信息： 1、被执行人谢总结名下无车辆登记信息。 2、被执行人谢总结名下网络银行、其他银行账户无存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人谢总结名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人谢总结有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人谢总结的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人谢总结列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年11月4日对被执行人谢总结的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人张丰收、张文博本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人谢总结无财产可供执行，申请执行人张丰收、张文博也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初713号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月十五日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0626执保98号中国铁建大桥工程局集团有限公司保神高速公路第二标段项目经理部：关于申请人武桂瑜向本院申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鄂0626财保38号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人李加英在你处以福建世纪德亨建筑工程劳务有限公司名义承建工程款中的2150000元。冻结金额上限为2150000元。冻结期限为一年，即自2020年12月23日零时起至2021年12月22日时止。冻结期内不得支付以上款项。执行员  陈昌红二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 尧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1233号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：定州市国安城建工程有限公司，住所地河北省定州市中兴路。法定代表人：谭德虎，董事长。委托诉讼代理人：张永斌，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬彬，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京鑫鼎租赁有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村南。法定代表人：薛太朋，总经理。委托诉讼代理人：吴丽平，女，北京鑫鼎租赁有限公司职员。委托诉讼代理人：童朝平，男，北京鑫鼎租赁有限公司职员。再审申请人定州市国安城建工程有限公司（以下简称定州国安公司）因与被申请人北京鑫鼎租赁有限公司（以下简称北京鑫鼎公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第13179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，定州国安公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十二月十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2241号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人：王丽娜，江苏常元律师事务所律师。委托代理人：蒋洁，女，1986年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏运通建设有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路603号，统一社会信用代码91320481685332664L。法定代表人：马志亮，该公司董事长。委托代理人：赵琦，江苏立洋律师事务所律师。被执行人：徐国，男，1969年2月25日生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。被执行人：孟萍，女，1975年11月26日生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。被执行人：徐栩，男，1998年4月19日生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。被执行人：马志亮，男，1973年7月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：金娟，女，1978年3月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市秦商房地产开发有限公司，住，住所地溧阳市别桥镇兴城西路****一社会信用代码913204815725783933。法定代表人：马志亮，该公司董事长。江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏运通建设有限公司、徐国、孟萍、徐栩、马志亮、金娟、溧阳市秦商房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初379号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，一、江苏运通建设有限公司应于本判决生效之日起15日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本息人民币7526216.53元，并承担逾期还款利息（以6700000元为本金，自2018年4月26日起计算至实际给付之日止，按月利率9.75‰计算）；二、马志亮、金娟、溧阳市秦商房地产开发有限公司对江苏运通建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、如江苏运通建设有限公司未能履行上述第一项判决义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就徐国、孟萍、徐栩提供的位于上海市浦东新区××路××弄××号××室房产的拍卖、变卖或折价等方式所得价款在11170000元范围内优先受偿；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61425元，减半收取30712.5元，财产保全费5000元，合计35712.5元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担1112.5元，江苏运通建设有限公司、徐国、孟萍、徐栩、马志亮、金娟、溧阳市秦商房地产开发有限公司负担34600元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请，要求撤销（2020）苏0481执2241号案件的执行。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权行使自己的合法权利。现申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司要求撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2020）苏0481执2241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈映遐
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执957号之三 申请执行人:杨居伟,女,住泗水县。 被执行人：张丽，女，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽在中国建设银行6217002210009658375_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年十二月三日 书记员  于雅慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初43072号原告：深圳辉景光电科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道上林社区八卦三路光纤**光纤工业小区**708。法定代表人：徐可明。委托诉讼代理人:符孙雄，广东宝城律师事务所律师。被告：黄镇凯，男，汉族，1987年10月6日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人:杜舜夷，广东宽和律师事务所律师。上列原告深圳辉景光电科技有限公司与被告黄镇凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人符孙雄，被告委托诉讼代理人杜舜夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款152608.9元及利息35748.1元（以152608.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍，从2017年1月7日计算至付清之日，现暂计至起诉之日）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是一家从事灯具销售、安装的贸易公司，2016年6月初至2016年12月中旬，被告在原告处采购一批照明灯具，合计产生货款352922.05元，双方约定付款方式为先付20%定金，货到工地后付至99%，1%作为质保金在质保期一年过后支付（从收货之日起算），但被告至今仅支付货款200313.15元，仍有152608.9元货款未予以支付。被告辩称，被告与原告之间不存在合同关系，也不存在事实买卖关系，更不存在债权债务关系，原告的起诉没有证据可以证实，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年6月，原告向保利生态城02地块（林语花园）供应雷士照明灯具，原告提交的多张《雷士照明送货单》显示联系人“黄镇凯”（被告），其中一张收货人签名“黄镇凯”。原告提交《樟木头02地块林语花园对账单》显示送货金额352922.05元，回款金额200313.15元，剩余应收款152608.9元，下方签署“黄镇凯，2017-11-17”。被告否认该对账单的真实性，辩称签名并非黄镇凯本人所签，原告陈述将对账单电子版发给被告，签好后取回。原告提交的农业银行转账回单显示，2016年6月12日“贺祥”收到支付宝转账25953.15元；2016年8月30日，被告黄镇凯向“贺祥”转账两笔，分别为50000元、20000元；2017年1月20日，被告黄镇凯向“贺祥”转账50000元；2017年9月4日，被告黄镇凯向“贺祥”转账50000元；2017年10月27日，案外人林绪福向“贺祥”转账4360元，共计200313.15元。原告员工游志超与被告黄镇凯通过微信沟通涉案货款支付事宜，其中2018年2月13日，黄镇凯发送：“这次安排90255，余款15W明年安排，扣除140255的点数后余款转入贺祥账号？”原告回复：“对私这个账号……”。被告辩称其仅为公司员工并提交如下微信聊天记录，原告发送：“月中有钱到就好了”被告回复：“……你一个销售，我一个财务……”以上事实有《雷士照明送货单》《樟木头02地块林语花园对账单》、银行转账回单、微信聊天记录等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系并提交了送货单、对账单及银行转账回单、微信聊天记录为证，多张送货单载明的联系人为被告，且被告多次以自己名下银行账户向原告指定收款人“贺祥”支付货款，后原告通过微信向被告对账催款，可见被告履行了涉案买卖合同买受人一方的收货、付款等义务，原告关于双方之间成立买卖合同关系的主张，本院予以采纳。被告虽辩称其代为付款，但未举证证明他方委托其付款的事实，该项抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。原告向被告交付涉案货物后，有权向被告主张货款。关于尚欠货款金额，原告主张以对账单为依据，虽被告辩称对账单签名非其所签，但送货单所列货物明细与对账单一致，对账单载明付款金额与日期与银行转账流水一致，且双方聊天记录中，被告发送余款150000元与对账单剩余应收款152608.9元相当，故本院采信该对账单，原告据此主张被告支付货款152608.9元，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告主张自2017年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算，但其未提交证据证明双方约定的付款期限，其起算时间缺乏依据，本院酌情自本案立案之日即2020年7月8日起，以尚欠货款152608.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄镇凯应于本判决生效之日起十日内向原告深圳辉景光电科技有限公司支付货款152608.9元及利息损失（以152608.9元为基数，自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳辉景光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4067.14元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 柏    慧二〇二〇年十二月八日书记员 林巧茹（代）
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初3380号 原告：赵雪燕，女，1989年2月19日出生，苗族，住思南县，居民。 委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹森林，贵州黔思律师事务所实习律师。 被告：思南飞锦墨装饰有限公司。地址：思南县思唐街道办事处城北社区中伟广场****。 法定代表人：徐存析，公司总经理。 原告赵雪燕诉被告思南飞锦墨装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月7日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵雪燕向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告赵雪燕撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告赵雪燕负担。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  白云园
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2651号之八十五申请执行人：高家祝，男性，1965年01月18出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰。本院在执行高家祝与大连圣鑫建设集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行（2020）辽0203民初124号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16788号申请执行人上海长钜众增投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市松江区。执行事务合伙人：上海盛梦投资有限公司。被执行人上海海东房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明，董事长。申请执行人上海长钜众增投资管理中心(有限合伙)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初2830号民事调解书，于2020年7月27日向本院申请执行，要求上海海东房地产有限公司支付22,887,944.44元。本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，可被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结了上海海东房地产有限公司名下已查找到的所有银行账户(冻结期限至2021年8月10日)，未见可供执行的足额存款;本院已查封被执行人上海海东房地产有限公司名下房产；未查见被执行人上海海东房地产有限公司名下车辆、证券资金账户等财产，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人上海长钜众增投资管理中心(有限合伙)未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初2830号民事调解书的本次执行程序。申请执行人上海长钜众增投资管理中心(有限合伙)仍享有要求被执行人上海海东房地产有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海海东房地产有限公司仍负有继续向申请执行人上海长钜众增投资管理中心(有限合伙)履行的义务；若申请执行人上海长钜众增投资管理中心(有限合伙)发现被执行人上海海东房地产有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申80号 申请人：胡建芳，男，1975年4月26日出生，汉族，无固定职业，住山东省东明县。 被申请人：宁波聚盛电力科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28144L12）。住所地：浙江省宁波市鄞州区祥和西路**（投资创业中心）**。 法定代表人：刘国凡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊国精，该公司员工。 申请人胡建芳申请被申请人宁波聚盛电力科技有限公司破产清算一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请人于2020年12月7日自愿撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为：申请人撤回破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下： 准许申请人胡建芳撤回破产清算申请。 审 判 长  戎 绒 审 判 员  刘志刚 审 判 员  孙丽丽 二〇二〇年十二月七日 代书记员  何 璐
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初2191号原告：锦州市松山新区兴盛建材经销处，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街宝地铂宫**综合楼**A8030。经营者：项泽财，男，1975年8月23日出生，汉族，个体业者，住河北省唐山市丰**。被告：锦州华通建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省锦州市凌河区马家市场办公平房北侧办公室**>法定代表人：李雅玲，系该公司执行董事。原告锦州市松山新区兴盛建材经销处与被告锦州华通建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告锦州市松山新区兴盛建材经销处于2020年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市松山新区兴盛建材经销处撤诉。案件受理费98元，由原告锦州市松山新区兴盛建材经销处负担。审判员  贺华二〇二〇年十二月十七日书记员  梁爽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督411号之一申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族。被申请人：白旭东，男，1990年04月06日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人白旭东申请支付令一案，本院于2020年11月30日立案后，于2020年12月3日发出（2020）黑0604民督411号支付令，限令被申请人白旭东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人白旭东下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督411号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  田 梦
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终13314号上诉人（原审被告）：马景源，男，1947年3月12日出生，汉族，住山东省章丘区双山街道办事处西琅沟村广益街**。委托诉讼代理人：陈增栋，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高继展，男，1969年2月19日出生，汉族，，住山东省济南市委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。上诉人马景源因与被上诉人高继展土地租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院(2020)鲁0181民初7141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。马景源上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审的诉讼费用由高继展承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查清案件事实依法作出判决。一、一审判决认定事实有误，马景源于2014年10月将自己的2.8亩土地租赁给高继展，租期15年，2014年10月至2015年9月期间的租赁费为1231元，以后按照上级给农民用地单价计算，租赁费约定每年10月8日前支付。高继展支付了前两年的租赁费，自2016年10月份开始拒不交纳租赁费，2017年3月初马景源多次催要未果，双方终止租赁合同，高继展将土地中的果树苗迁走。此后马景源自行购买树龄较大的果树种植（树龄明显比高继展种植的果树大）。此后涉案土地一直由马景源种植、管理，期间高继展未提出过异议。直到2018年涉案土地被占，高继展妄图达到侵占补偿款的目的才形成了本案。马景源认为高继展未交纳2016年以后的土地租赁费，双方的租赁合同已终止，其种植的树木也早已迁走，高继展的一审诉求无事实与法律依据。一审时高继展申请证人出庭作证，证人证言仅能证明高继展曾经栽种过果树，并不能证实占地时树木核查表中记载的果树就是高继展所种植的那一批。事实上高继展种植的果树早已迁走，核查表中记载的系马景源重新栽种的，树木核查人员找马景源签字而不是找高继展签字也恰恰证实了上述事实。高继展辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回马景源的上诉请求。高继展向一审法院起诉请求：1.确认济南市章丘区双山街道办事处西琅沟村孙家域马景源地块内所涉《树木核查表》中的乔木、果树及围墙系高继展所有（价值52740元）；2.案件受理费由马景源承担。一审法院认定事实：1.2014年10月，甲方马景源（元）与乙方高继展签订用地租赁合同，合同约定，乙方使用甲方孙家坟二亩八分地搞饲养业，期限为十五年，自2014年10月至2029年9月。每亩地单价按本村上级给的价格计算（涨或落），每年10月8日交租赁费，2014年10月至2015年9月每亩按1231元计算，以后按上级给农民用地单价计算。地上的一切建筑物属乙方所有等事项。合同签订后，马景源收取高继展土地租赁费3446.8元，另将地上所种树木一并作价5000元卖予高继展。并据此于2014年10月8日向高继展出具收到条两张。2.2015年10月8日，高继展支付马景源2015年10月8日至2016年10月7日土地租赁费3447元，马景源为其出具收到条一张。3.高继展租赁土地后开始建牛场养牛。2018年11月，涉案地块被征用。树木核查表中载明涉案地块上有乔木、果树并建有围墙，总价值52740元。2018年11月，因高继展发现地上树木被人移除，故向济南市公安局章丘区分局双山第一派出所报案。一审法院认为，马景源与高继展之间存在土地租赁合同关系，双方签订合同后，马景源在涉案地块上建牛场发展饲养业，事实清楚，一审法院予以确认。涉案地块被征用时，地上除高继展栽种的乔木外，还建有围墙、种有果树，双方对此亦无异议，一审法院予以确认。本案需要解决的争议焦点问题在于涉案地块上所种果树所建围墙所有权归属问题。首先，涉案地块于2018年被征用，高继展发现地上树木被人移除后，随即报案，该案侦查过程中，济南市公安局章丘区分局双山第一派出所于2018年11月30日分别询问高继展同村村民邢攸玉及租赁地块邻居卢凤龙，并作询问笔录两份，询问过程中，邢攸玉陈述曾帮助高继展在其租赁的涉案地块上种果树，卢凤龙陈述见证高继展栽种果树的事实。其次，本案审理过程中，高继展申请证人出庭，证人孙某某、卢某某与双方不存在亲属关系，证人郑某某系高继展购买树苗的出卖人，该三证人均证实高继展购买树苗并在涉案地块上栽种树木的事实。上述证据可以形成一条相对完整的证据链，证实高继展购买树苗并在涉案地块上栽种的事实，马景源主张地上树木系其购买树苗后栽种，但未提供确实充分证据证实其抗辩主张，应承担举证不能的法律后果，故一审法院对其该抗辩主张不予采信。再次，关于围墙，本案审理过程中，双方均主张系各自所建，用地租赁合同中约定地上建筑物属于高继展所有，结合高继展租赁土地始用于养殖建牛场的客观事实以及证人陈述，一审法院认定，涉案地块上的围墙系高继展所有，马景源主张系其所建，未提供确实充分证据予以证实，一审法院不予采信。综上所述，高继展提交的证据可以证实其租赁涉案地块后建造围墙、购买树苗并栽种的事实，一审法院认定，树木核查表中所涉树木及围墙系高继展所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：高继展租赁的济南市章丘区双山街道办事处西琅沟村马景源户孙家坟地块所涉树木核查表中的乔木、果树、围墙系高继展所有。案件受理费1118元，减半收取计559元，由马景源负担。本院二审期间，马景源申请证人陈某出庭作证，陈某陈述其在劳务市场找了工人为马景源种树，种的基本上是核桃树，树苗的来源与具体数量不清楚。高继展认为，证人与马景源是朋友，存在法律上的利害关系，证人对树苗品种与种植时间的陈述与马景源陈述不一致，且该证人证言不属于新的证据。高继展向法院提交（2020）鲁0181民初7127号民事判决书一份，以证明同样情况的另一案件，济南市章丘区人民法院作出的判决已生效。马景源对证据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。经审查，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，高继展在一审中向法院提交的《用地租赁合同》、收到条、树木核查表、询问笔录等证据与其证人证言能够相互印证，证实涉案地块上树苗系高继展购买并栽种，一审判决认定涉案地块树木核查表中的乔木、果树系高继展所有，未超出其自由裁量范围。马景源主张涉案土地所栽种树苗系高继展树苗迁走后自己找人种植，但与一审中其所陈述树由其家人栽种相矛盾，栽种树苗品种与证人陈述也不一致，且未提供其他相应的证据加以佐证，对其陈述及证人证言，本院不予采信。综上，马景源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1118元，由马景源负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 雯二〇二〇年十二月十七日法官助理  刘丹丹书 记 员  韩 笑
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初8084号原告：于某，女，1991年9月15日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：孙某，男，1992年5月29日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告于某与被告孙某离婚纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于某撤回起诉处理。审判员 韩 娜二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘美慧
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0408民初2665号原告：上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行，住所地:湖南省衡阳市蒸湘区解放大道**今朝大厦**。负责人：周文，该分行行长。委托诉讼代理人：刘芳核，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所兼职律师。被告:徐彬格，男，汉族，1985年11月20日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：谢意，女，汉族，1990年10月6日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：衡阳市银丰房地产开发有限公司，住所地：，住所地：湖南省衡阳市珠晖区广东路**v>法定代表人：戴保初，该公司董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行与被告徐彬格、谢意、衡阳市银丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐彬格立即偿还原告本金、利息、罚息、复利共计520075.93元，其中拖欠本金488258.71元，逾期利息10661.67元、逾期罚息304.05元、开发商代偿款20851.5元（暂计算至2020年9月25日，此后利息、逾期利息、罚息、复利继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2、判令被告徐彬格承担原告为实现债权所支付的律师费26003元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3、判令被告谢意、衡阳市银丰房地产开发有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、判令被告徐彬格抵押的位于衡阳市××大厦××栋××室商品房，在上述第一、二项诉请范围内承担抵押担保责任，原告有权对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判令被告徐彬格、谢意、衡阳市银丰房地产开发有限公司承担本案诉讼费用（含诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2016年1月29日，被告徐彬格因向被告衡阳市银丰房地产开发有限公司所开发的位于衡阳市××大厦××栋××室商品房之需要，向原告以银行按揭方式贷款550000元，双方签订了《个人购房担保借款合同》。该合同就借款本金、执行利率、贷款期限、双方权利义务、违约责任、律师费等进行了明确约定。被告、谢意、衡阳市银丰房地产开发有限公司作为担保人在合同上签字盖章。同时，被告徐彬格、谢意自愿以其购买的涉案房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，且承诺不能还款时由开发商回购。被告衡阳市银丰房地产开发有限公司与原告签订了《合作协议》，约定被告衡阳市银丰房地产开发有限公司为被告徐彬格的贷款提供不可撤销的连带责任保证担保。2016年10月18日，原告将借款本金550000元汇入被告徐彬格指定的账户中。被告徐彬格于2020年3月10日开始未按时足额偿还借款本息，原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行在立案后向本院提供了被告谢意的联系方式和住址，现本院按照原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行提供的被告谢意的送达地址和其他联系方式均无法通知被告谢意应诉。现经查证后仍不能确定被告谢意送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行的起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案系不交纳案件受理费的案件，故原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行预交的受理费4630元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易晖二〇二〇年十二月十三日法官助理李艳丽书记员刘锴
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执恢272号 张璋、叶赟： 本院执行的申请执行人张璋与被执行人叶赟借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1760号申请人：甘肃鸿昌建筑工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市庆城县卅铺镇卅铺村。法定代表人：杨鸿毅，公司董事长。被执行人：张一鸣，男，1990年5月5日出生，甘肃省庆城县庆城镇人。申请执行人甘肃鸿昌建筑工程有限公司与被执行人张一鸣建设工程合同纠纷一案,环县人民法院于2020年9月8日作出（2020）甘1022民初1599号民事判决书，判由张一鸣向甘肃鸿昌建筑工程有限公司支付垫付的农名工工资、机械费、材料费共计：521584元，并承担案件受理费9016元。由于被执行人张一鸣未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃鸿昌建筑工程有限公司于2020年10月22日向环县人民法院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因张一鸣下落不明，依法向其家人送达了执行通知书、财产报告令，并申报了被执行人的财产后，因张一鸣未按执行通知书履行义务，本院依法对张一鸣发出悬赏、限制消费令、纳入失信被执行人名单、临控。而后，本院依法对被执行人张一鸣的财产进行了网络查控，经查，被执行人张一鸣名下无房产、存款、基金、证券及股票等，我院已依法冻结其名下银行账户，依法查封其名下甘MG09**依维柯牌货车、甘MM16**五十铃牌货车两辆、在赴张一鸣户籍所在地实地调查后，发现被执行人名下亦无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人甘肃鸿昌建筑工程有限公司同意后，终结本次执行。本院认为，本案被执行人张一鸣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人甘肃鸿昌建筑工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张一鸣的财产线索、具有还款能力时，申请执行人甘肃鸿昌建筑工程有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年十二月二十一日书记员  单雪翠
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1546号申请执行人：张应奎，男性，1975年07月20出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张军平，男性，1973年09月29出生，汉族，住许昌市。本院在执行张应奎与张军平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张军平借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十二月二十二日书记员  焦元豪
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保326号申请人：常宁市某某建筑工程有限公司，住所地：常宁市宜阳镇群英西路。法定代表人：刘某某。被申请人：尹某某，男，1969年1月12日生，汉族，常宁市人，住常宁市培元办事处群英西路盛世华城。被申请人：王某某，男，1963年2月28日生，汉族，桂阳县人，住桂阳县城关镇龙潭中路。申请人常宁市某某建筑工程有限公司与被申请人尹某某、王某某工程合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人尹某某、王某某另案的执行款，足额冻结，该案作保全完毕结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴 江法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执173号申请执行人：蔡依华，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省武夷山市。委托代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。被执行人：朱锦秀，男，1962年4月27日出生，汉族，住浙江省绍兴县。蔡依华与朱锦秀民间借贷合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2020年3月31日作出的（2019）淮仲裁字第0034号裁决书已经发生法律效力。因被执行人朱锦秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡依华于2020年7月29日向本院申请执行，本院当日立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人在规定的期限内未报告财产。2、通过网络查询系统以及实地调查等方式对被执行人朱锦秀的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询和调查。经查询，未查到朱锦秀名下有存款、车辆、不动产、有价证劵。3、2020年12月25日向被执行人朱锦秀发出限制高消费令。4、本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10000000元。本院认为，本案申请执行人蔡依华享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，被执行人未报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人蔡依华，并听取其意见，蔡依华同意该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安仲裁委员会（2019）淮仲裁字第0034号案件的本次执行程序。申请执行人蔡依华享有要求被执行人朱锦秀继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚月梅审 判 员 王 艳审 判 员 吴淮清二〇二〇年十二月二十五日法官助理 徐海燕书 记 员 刘 威
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初610号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人刘武，男，1974月2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被湘潭市公安局取保候审。同年11月25日经本院决定被取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人刘武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人刘武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经审理查明：2020年8月21日23时32分许，被告人刘武饮酒后驾驶一辆车牌号为湘Ｃ9××××的小型客车，由湘潭市岳塘区方向经一大桥往一大桥路口方向行驶，行驶至一大桥路口时，被湘潭市公安局民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为129ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为140.5576ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘武在庭审中没有异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以确认。被告人刘武到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨柳 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5144号原告武汉市鑫山河塑业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖工业园区新华大道。法定代表人陈刚。被告武汉金陵电线电缆有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区株城街城北工业园。法定代表人李群英。被告李定华，男，1968年2月25日出生，汉族，住武汉市新洲区,被告李群英，女，1969年12月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告武汉市鑫山河塑业有限公司与被告武汉金陵电线电缆有限公司、李定华、李群英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告武汉市鑫山河塑业有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告武汉市鑫山河塑业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市鑫山河塑业有限公司撤回起诉。案件受理费5662元，由原告武汉市鑫山河塑业有限公司负担。审判员  李晓华二〇二〇年十二月二十三日书记员  汤 玲
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4205号 被执行人：李小波，男，汉族，1981年10月10日出生，住襄阳市襄州区张湾镇统一街**。 关于本院执行的李小波容留他人吸毒罪一案，执行依据为（2017）鄂0606刑初565号刑事判决书，执行标的为被执行人李小波处罚金人民币3000元。2020年8月26日，本院向李小波送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，依法冻结了被执行人李小波已有的银行账户，但被执行人李小波的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将李小波纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗 欢
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执230号 申请执行人:泽斯根，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省马尔康市。 被执行人:阿坝藏族羌族自治州公路管理局马尔康公路管理分局，住所地：马尔康市马尔康镇达萨街**。 法定代表人：陈文全，系该局局长。 本院依据已生效的马尔康市人民法院（2018）川3201民初41号民事调解书，立案执行泽斯根与阿坝藏族羌族自治州公路管理局马尔康公路管理分局租赁合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行案款49168元。执行过程中，被执行人向本院出具书面材料，证明申请执行人泽斯根在租赁合同届满期限2020年6月30日之前，实际使用了三年整未另行交付房租。期满后申请执行人继续在实际使用承租房屋，直至2020年11月12日才腾退房屋并结清押金，因此，被执行人认为已经完全履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人泽斯根暂时无法提供有效证据证明阿坝藏族羌族自治州公路管理局马尔康公路管理分局因新冠疫情原因对同一地段商业用房其他租户实际减免了房租,故申请执行人泽斯根声称未享受到同等减免，致使原调解书确认的补偿款内容未履行完毕的主张无相应证据证明。申请执行人泽斯根于2020年12月23日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川3201民初84号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾敬松 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  海 松 附：法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执1289号 董素芳： 你与中国工商银行股份有限公司朔州开发区支行与你信用卡纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2016）晋0602民初2437号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 董素芳支付中国工商银行股份有限公司朔州开发区支行牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计349453.56元。 案件受理费6268元，执行费5236元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8144号浏阳利通居民服务有限公司：本院执行的浏阳利通居民服务有限公司申请卜佑丰物业服务合同纠纷一案，经卜佑丰自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1928号之一申请执行人：党先平，男，1975年7月15日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地灵武市。法定代表人：王春玲，公司董事长。申请执行人党先平与被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院于2018年7月13日作出(2019)宁0181民初3105号民事调解书，确认被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司于2018年12月31日前向申请执行人党先平偿还借款本金416109元并支付利息304686元，本息合计720795元；并以416109元为本金我，按照年利率6%计算支付自2018年6月28日至借款还清之日期间的利息。案件受理费5504元，由被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司负担。后宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司未履行，党先平于2020年9月1日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书。但宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司未按执行通知履行，我院依法将宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司纳入失信被执行人名单、并限制了其法定代表人高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，除依法冻结宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司的工商登记信息以外，暂未发现宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司其他可供执行财产。执行中申请人党先平也未向本院提供宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请人党先平告知其享有要求被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 浩
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3211号申请执行人：鲁延峰，男，1982年8月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：谷卫民，男，1966年12月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于鲁延峰申请执行谷卫民合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初3531号民事调解书已发生法律效力。鲁延峰于2020年10月10日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执3211号。执行标的750000元。案件在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月10日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2020年10月15日，前往荥阳市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心荥阳市管理部查询被执行人名下不动产和公积金登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产和公积金登记信息。四、2020年11月10日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2020年11月11日，对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。六、2020年11月13日，前往郑州市车辆管理所查封被执行人名下豫Ａ×××**和豫Ａ×××**车辆，但均为轮候第四位查封，且未实际扣押控制，暂无法处置。七、2020年12月1日，第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十五日书记员  张泽霖
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执991号申请执行人：南丰县巨大饲料经销店，地址：南丰县昌厦公路桔花苑。被执行人：张红亮，男，1972年04月05日出生，汉族，江西省南丰县人，住所地：南丰县。被执行人：张红春，男，1972年04月05日出生，汉族，江西省南丰县人，住所地：南丰县。本院在执行赵进与吴俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张红春名下位于江西省抚州市南丰县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张红春名下位于南丰县琴城镇中兴时代2号楼1102室房产证号为00××**号的房屋。二、被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  李建生人民陪审员  赵 群人民陪审员  平长树二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  罗国辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12765号原告：栾某，女，1956年12月26日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张猛，山东诚功律师事务所律师。被告：代某，男，1982年1月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告栾某与被告代某继承纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告栾某撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二〇年十二月十四日书记员  李 侠
湖北省鄂州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂07民特9号 申请人：上海灏才膜结构工程有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇花贤路******。 法定代表人：高军矿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王翠，湖北思普润律师事务所律师。 被申请人：湖北伟林智能技术股份有限公司，住所地：，住所地：鄂州经济开发区创业大道v> 法定代表人：石开轩，该公司董事长。 委托代理人：饶丰，男，1956年11月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区古城南路移动花园****。该公司副总经理。 申请人上海灏才膜结构工程有限公司与被申请人湖北伟林智能技术股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查本案过程中，上海灏才膜结构工程有限公司与湖北伟林智能技术股份有限公司达成补充协议，约定“一、发包方与承包方于2019年7月19日签订的《钢膜结构棚项目合同》中的原仲裁条款约定不明，不再适用。二、上述合同履行中发生纠纷，由争议双方协商解决，协商不成，双方同意向工程所在地人民法院提起诉讼。”申请人上海灏才膜结构工程有限公司遂于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人上海灏才膜结构工程有限公司在本案审查期间提出撤回申请确认仲裁协议效力的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灏才膜结构工程有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由上海灏才膜结构工程有限公司负担。 审 判 长  江红春 审 判 员  刘 刚 人民陪审员  严 涛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理陈迪 书记员张娜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢546号之三申请执行人张志明，男，1965年1月18日出生，汉族，住威海市环翠区安平巷。被执行人张世平，男，1934年10月26日出生，汉族，住青岛市市**长汀路。本院在执行申请执行人张志明与被执行人张世平民间借贷纠纷一案中，将被执行人张世平之子张伟（已故）拆迁所得、位于威海市环翠区合庆新村**号***室房产在淘宝网公开拍卖，变现****元。涉及本案被执行人的案件共有九件，本院依法按比例将拍卖款分配完毕。经本院查明，被执行人张世平之子张伟所留遗产已处置完毕，无其他遗产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）威环民初字第945号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月七日书记员  张 强
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3109号申请执行人：徐州佳合食品有限公司，住所地丰县。法定代表人：谢殿峰，该公司董事长。被执行人：黄有才，男，1961年7月1日生，汉族，职业不详，住丰县。申请执行人徐州佳合食品有限公司与被执行人黄有才民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020）苏0321民初130号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告黄有才应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州佳合食品有限公司借款本金350000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。执行过程中，1、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月15日、2020年11月22日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2020年11月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年11月10日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月二十二日书记员 王继兴
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保188号 申请人：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社，住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳路中段。 法定代表人：杨涛，该联社理事长。 委托代理人：路书海，男，汉族，1970年12月26日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：李军林，男，汉族，1967年8月7日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社与被申请人李军林借款合同纠纷一案，申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社于2020年12月15日向本院申请依法查封、扣押或冻结被申请人李军林912622.7元银行存款或同等价值的其它财产。申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社以其单位备付金作为担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李军林名下银行存款人民币912622.7元或查封、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张翠芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302财保553号解除保全申请人：宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司，住所地陕西省宝鸡市（大唐热电南侧），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：程成，任董事长。     被申请人：荣天集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：潘文国，任执行董事。本院在审理解除保全申请人宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司与被申请人荣天集团有限公司的诉讼财产保全一案中，本院于2020年10月29日作出（2020）陕0302财保423号财产保全民事裁定书，冻结被申请人荣天集团有限公司银行存款512730.5元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司于2020年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对荣天集团有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    董  兵 二〇二〇年十二月十五日（院印）书  记  员    段  欣   1
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更943号罪犯袁经鱼，男，1973年7月10日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。本院于2011年5月27日作出（2011）株中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人袁经鱼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产一万五千元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯袁经鱼在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁经鱼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯袁经鱼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁经鱼减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2613号申请执行人：马翠红，女，汉族，1967年7月9日出生。被执行人：李清华，男，汉族，1969年3月23日出生。被执行人：谢秀琴，女，汉族，1969年3月28日出生。本院在执行申请执行人马翠红与被执行人李清华、谢秀琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年十二月七日书记员 刘丽丽
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执1079号申请执行人：张志艳，女，1969年12月27日出生，汉族，无职业，住所地：泰来县泰来镇。被执行人：姜军，1969年12月10日出生，满族，个体户，住所地：泰来县泰来镇。被执行人：米井龙，男，1971年11月16日出生，汉族，个体户，住所地：泰来县泰来镇。被执行人：徐立敏，男，1980年7月1日出生，汉族，无职业，住所地：泰来县泰来镇。张志艳与姜军借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2020)黑0224民初1324号民事判决书已经发生法律效力，申请人张志艳于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人姜军履行生效法律文书确定的给付张志艳人民币欠款284765.00元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人姜军有可供执行财产，申请人张志艳也未能提供姜军有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执1079号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年十二月十八日书记员  李云杰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1480号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县。法定代表人：李汶杰。被执行人：席发朝，男，汉族，1964年1月3日出生，住河南省渑池县。被执行人：杨卫国，男，汉族，1978年7月11日出生，住河南省渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与席发朝、杨卫国金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初3326号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年8月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计1347.06元，本院已扣划1347.06元，已扣缴为执行申请费。2、查明被执行人杨卫国有汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××**），经车辆管理部门查询，该车辆已于2020年8月17日过户。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、对被执行人公积金进行查询，被执行人无开户登记信息。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、依法对被执行人审批拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  张群芳审判员  贾俊峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  安志尧
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1221行初162号 原告王殿奎，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人克勇霖，北京创为律师事务所律师。 委托代理人李晨阳，北京创为律师事务所实习律师。 被告临泉县城南街道办事处，住所地临泉县交通南路沈苑新城安置区院内，统一社会信用代码11341221MB0X61903N。 法定代表人张洪路，该街道办主任。 其他参与分管工作的负责人徐建东，该街道办党工委委员。 委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。 原告王殿奎不服被告临泉县城南街道办事处作出的《限期拆除通知书》（城南街道城管拆字[2020]第008号）一案，于2020年11月2日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。原告王殿奎及其委托代理人克勇霖、李晨阳，被告临泉县城南街道办事处其他参与分管工作的负责人徐建东及委托代理人张海申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王殿奎诉称，其系安徽省临泉县城南街道办万和社区杨空新村居民,在该社区拥有合法的土地和房屋所有权。2018年中旬临泉县政府因“杨空片区棚户区改造一期”的项目，需要征收上述房屋。由于征收单位给予的补偿不合理,原告对临泉县人民政府作出的《关于杨空片区棚户区改造一期项目国有土地上房屋征收决定的公告》及《临泉县杨空片区棚户区改造一期项目国有土地上房屋征收补偿方案》存在异议,至今未签订补偿协议。征收单位急于用地,以各种手段方法强迫原告交出土地。被告于2020年10月20日对原告作出《限期拆除通知书》,认为原告房屋违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定,系违法建筑,要求原告自行拆除。综上,被告作出的《限期拆除通知书》违反法律规定,侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权利,依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定提起诉讼,请求:1、请求依法撤销被告临泉县城南街道办事处于2020年10月20日作出的《限期拆除通知书》(城南街道城管拆字[2020]第008号);2、诉讼费用由被告承担。 临泉县城南街道办事处辩称，临泉县城市管理行政执法局根据县政府网格化管理方案，在各街道设立了执法中队，涉案的《限期拆除通知书》系由城市管理行政执法局对原告作出。2018年执法局已对原告的房屋作出限期拆除行政处罚决定，原告不服提起诉讼，后经两级人民法院判决，均驳回原告的诉讼请求，该通知是前行政处罚决定的后续催告程序，不具有可诉性。被告提供的现场拆迁视频及照片可以反映，本案系被告协助行政执法局对原告的房屋进行拆除，执法局人员在现场。根据行政诉讼法司法解释第二十六条第二款规定，应当追加被告，如原告不同意追加，应当通知以第三人的身份参加诉讼。综上，被告认为本案应当通知执法局为第三人参加诉讼。 经审理查明，王殿奎系临泉县城南街道万和社区杨空村人，其在该村拥有的涉案房屋，被临泉县城乡规划局认定为违法建设。2019年3月25日，临泉县城市管理行政执法局向王殿奎作出临城管罚决字（2018）365号行政处罚决定，限期七天拆除。王殿奎不服，提起行政诉讼，经两审法院判决，驳回王殿奎的诉讼请求。2020年10月20日，临泉县城南街道城市管理办公室作出《限期拆除通知书》，责令王殿奎收到本通知书之日起叁日内自行拆除违法建筑，逾期不拆除，将依法组织强制拆除，如不服本通知，可以在收到本通知书之日起60日内向临泉县人民政府或阜阳市城市管理行政执法局申请行政复议；也可以在收到本通知书之日起6个月内向临泉县人民法院提起诉讼。2020年10月23日案涉房屋被强制拆除。原告不服，提起本案诉讼。 本院认为，本案中，诉争的《限期拆除通知书》虽然是加盖临泉县城南街道城市管理办公室的印章，但庭审时临泉县城南街道办事处自认该办公室是其内设机构，且承认参与对涉案房屋实施了拆除。因临泉县城南街道城市管理办公室不能对外独立承担法律责任，故临泉县城南街道办事处是本案适格被告。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，《限期拆除通知书》是为拆除王殿奎涉案房屋所作，属于拆除行为之前履行的程序，虽系行政机关作出的行政行为，但当涉案房屋被拆除后，该限期拆除通知行为已失去存在的意义，对当事人权利义务已不产生实际影响，且本案王殿奎已对涉案房屋的拆除行为提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告王殿奎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 审 判 员  李中英 人民陪审员  陈起初 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  郭 恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执2367号申请执行人：林玉清，男，1966年12月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇0。被执行人：刘昭文，男，1980年7月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：朱智华(系刘昭文妻子)，女，1982年4月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。上述当事人买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初2067号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人借款539100.00元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人名下房产已被本院另案查封，本案无法处置。到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2367号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年十二月二十日书记员  赵 越
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执12610、12611号移送执行人：本院。被执行人：李建林，曾用名李亚峰，男，1983年5月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，无业，捕前住天津市滨海新区××栋1门**，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市××镇××村××组，因涉嫌犯非法经营罪、寻衅滋事罪于2018年4月25日被天津港公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。公民身份号码1310811*********。被执行人：李亚新，男，1980年7月22日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，无业，捕前，捕前住天津市滨海新区××栋2门**所在地内蒙古自治区赤峰市××镇××村××组。2011年因犯交通肇事罪被内蒙古喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年;因涉嫌犯非法经营罪、寻衅滋事罪于2018年4月25日被天津港公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。公民身份号码1504281*********。本院依据（2019）津0116刑初17号刑事判决书，在执行处置李建林、李亚新随案移送赃款赃物案中，查明被移送执行的被执行人李建林、李亚新名下银行账号与账号户名不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对被执行人李建林、李亚新名下银行账户的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 湃审判员 李金一审判员 鲁 滕二〇二〇年十二月二十一日书记员 李合权
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初4740号原告：张殿跃，男，1958年12月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码：1210100604724739C。负责人：于学民，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张殿跃与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张殿跃、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殿跃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告交通事故所造成的车辆损失的施救费17000元，车辆损失维修费，请求人民法院鉴定公估后再追加。2、判决被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中变更第一项诉讼请求为：请求人民法院依法判决被告赔偿原告交通事故所造成的车辆损失的施救费17000元，车辆损失维修费87815元，鉴定费2200元。事实与理由：司机徐彬驾驶标的车辽Ｃ×××**于2018年10月7日在张家口张北新兴营躲人刹车时，车上的钢筋撞坏驾驶室的单方无人伤的交通事故。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，原告所有辽Ｃ×××**号车，在我司投保了车损险，保险金额347299元含免赔，本次事故，发生在保险期间内，我司愿依保险合同约定，在合理合法的范围内，进行赔偿。本次事故我公司针对原告车辆定损49730元和工时费用3210元，同意按照我公司定损金额赔付。对于原告所主张的车辆损失费只有鉴定报告，没有正规发票，无法证明，实际损失且鉴定时未通知我公司，拆解，对该报告不予认可，应该由我公司定损为准。施救费用原告主张过高，不符合常理。应该结合就近原则和合理原则。该票据并非施救费发票，为修理厂出具，对真实性合法性，不予认可，经核实该公司经营范围，不包含，施救，并且本案中车辆损失应该是专业的施救才能完成，因此该证据为虚假证据，对鉴定费没有异议，但不在报险范围内，不予承担。对于原告自己的定损我方不认可当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告系车牌号为辽Ｃ×××**车辆的实际所有人，原告将涉案车辆挂靠在鞍山正兴运输有限公司名下经营管理。2018年4月19日，鞍山正兴运输有限公司作为被保险人为车牌号为辽Ｃ×××**的半挂牵引汽车向被告投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，保险期限自2018年5月3日0时起至2019年5月2日24时止，其中机动车交通事故责任强制险中财产损失赔偿限额为2,000元；机动车车辆损失保险的责任限额347299元，第三者责任保险的责任限额1,000,000元，并签有不计免赔特约条款。2、2018年10月7日，司机徐彬驾驶标的车辽Ｃ×××**于2018年10月7日在张家口张北新兴营躲人刹车时，车上的钢筋撞坏驾驶室的单方无人伤的交通事故。经被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司现场查勘记录认定，此次事故中，标的车负事故的全部责任。经第一现场勘查，碰撞痕迹吻合。3、事故发生后，涉案车辆因拖车发生拖车费17000元。另，原告的车辆损失经沈阳市和平区人民法院依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该公司于2019年4月12日作出沈价业涉车（2019）和平第28号《价格鉴定结论书》，评定“……辽Ｃ×××**损失鉴定评估价格为：87815元。”上述事实，除当事人陈述外，另有机动车交通事故责任强制险保险单、机动车商业保险保险单、机动车保险事故现场查勘记录、沈阳市价业价格鉴证服务中心出具沈价业涉车（2019）和平第28号《价格鉴定结论书》、鉴定费发票、施救费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，鞍山正兴运输有限公司与被告签订的机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被保险人鞍山正兴运输有限公司投保的涉案车辆实际所有人为原告，且被保险人也同意由原告向被告提出赔付，故原告依法享有对被告的保险金请求权。涉案车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当在保险限额内对原告进行理赔。根据沈价业涉车（2019）和平第28号《价格鉴定结论书》的鉴定意见，涉案机动车损失为87815元，虽被告抗辩鉴定意见评估的车辆损失过高，但就此未提供相应证据加以证明，故对被告该项抗辩，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金87815元。关于原告主张的车辆损失鉴证服务费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的施救费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告对涉案机动车施救，系为减损而支出的必要合理费，并提供相应费用票据佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张殿跃车辆损失保险金87815元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张殿跃鉴证服务费2200元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张殿跃车辆施救费17000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年八月八日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2624号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行(原安溪县农村信用合作联社美法分社)，住所地安溪县。 被执行人：许东兴，男，1982年8月21日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：洪纬静，女，1982年7月29日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：唐冰山，男，1986年11月22日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：钟碧凤，女，1985年8月11日出生，畲族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行与许东兴、洪纬静、唐冰山、钟碧凤信用卡纠纷的（2019）闽0524民初5056号民事判决书一案中，被执行人许东兴、洪纬静、唐冰山、钟碧凤尚欠申请执行人信用卡透支款99315.44元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户及限制高消费等执行措施，并轮候查封被执行人许东兴名下址在厦门市同安区房产及划拨被执行人许东兴、洪纬静、钟碧凤的银行存款共计12288.51元，款项已由申请执行人领取9584.51元，余款转入本案执行费、受理费。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社美法分社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄玉婷
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执623号之三十五申请执行人高丽娅，女，1956年3月20日出生，汉族，退休工人，住义县。被执行人刘井艳，男，汉族，农民，1966年06月09日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘井艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘井艳在中国工商银行07×××82账户内存款人民币103075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 辉
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执654号申请执行人：云南巍山农村商业银行股份有限公司文献支行，营业场所：巍山县南诏镇文献新区大通豪庭第18B幢2013号、2014号、2016号、2017号。负责人：施富丽，任该行行长。被执行人：苏锦，男，1968年7月28日生，汉族，住巍山县。被执行人：郝若男，女，1975年5月6日生，汉族，住巍山县。关于云南巍山农村商业银行股份有限公司文献支行诉苏锦、郝若男借款合同纠纷一案，本院（2020）云2927民初331号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏锦、郝若男未履行归还云南巍山农村商业银行股份有限公司文献支行借款本金269074.15及支付从2019年10月21日起至还款之日止的利息及罚息（以年利率7.35%计算），并支付所欠利息的复利（按照年利率7.35%计算）。经权利人云南巍山农村商业银行股份有限公司文献支行申请，本院于2020年9月25日立案执行。执行中，查明：被执行人郝若男、苏锦无银行存款、房产及车辆。经执行，被执行人郝若男履行缴纳案款100000.00元的义务，剩余案款169074.15元及支付从2019年10月21日起至还款之日止的利息及罚息（以年利率7.35%计算），并支付所欠利息的复利（按照年利率7.35%计算）未履行。申请人云南巍山农村商业银行股份有限公司文献支行于2020年12月3日领取了该案款。我院已对被执行人郝若男、苏锦发出了限制消费令，其应归还给云南巍山农村商业银行股份有限公司文献支行的剩余案款169074.15元及支付从2019年10月21日起至还款之日止的利息及罚息（以年利率7.35%计算），并支付所欠利息的复利（按照年利率7.35%计算）。经协商，双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志诚审判员  万丽梅审判员  孔春勇二〇二〇年十二月十六日书记员  何 磊
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5236号 原告：何倩倩，女，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：甘军部，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告何倩倩与被告甘军部房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告何倩倩撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告何倩倩负担。 审 判 长 张 平 人民陪审员 郭 猛 人民陪审员 何方刚 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 陈小艺
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9982号之一 原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**。 法定代表人：高仲，职务董事长。 委托诉讼代理人：周云兰，女，汉族，系公司员工。 被告：张洪英，女，汉族，1973年4月28日出生，住四川省武胜县。 原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告张洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司承担。 审判员  聂珺 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈祚
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1561号之二申请执行人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地西安市咸宁西路。负责人：周河清，系该行行长。被执行人：康桂玲，女，1958年6月14日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：安胜利，男，1956年1月20日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人康桂玲、安胜利信用卡纠纷一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执1561号信用卡纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亮二〇二〇年十二月十六日书记员  韩玉
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0625执803号申请执行人柯尊香，女，1967年11月5日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被执行人张显全，男，1990年9月3日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人代中琴，女，1994年3月1日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请执行人柯尊香与被执行人张显全、代中琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）云0625民初670号民事判决书，判决书确定由张显全、代中琴于判决生效后30日内偿还柯尊香借款本金50000元及利息10000元，并承担案件受理费650元。此判决书于2020年6月19日生效。因张显全、代中琴未履行判决书确定的付款义务，申请执行人柯尊香于2020年8月11日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。本案在执行过程中，依法通过微信向被执行人张显全、代中琴送达执行通知书，责令其自收到执行通知书后即时给付申请执行人柯尊香借款本金50000元及利息10000元，并缴纳案件受理费650元及执行费800元，可其仍未履行。本院通过人民法院执行网络查控系统查询，被执行人张显全无银行存款、车辆及房地产登记信息。被执行人代中琴在财付通支付科技有限公司有存款7.62元和1715.72元，本院依法冻结并扣划至本院执行专户，列支本案案件受理费650元及执行费800元后，余款273.34元，本院通过法银直联发放至柯尊香提供的银行账户。除此之外无银行存款、车辆及房地产登记信息。本院分别于2020年9月17日、9月25日到永善县不动产登记中心查询，被执行人代中琴、张显全无房地产登记信息。2020年12月2日，本院到被执行人代中琴、张显全的居住地黄**镇米贴村调查二人的财产状况，该村村主任罗孝奎证实，代中琴、张显全二人属夫妻关系，长期在外务工，在居住地只有建在农村集体土地上建筑面积约为100平方米的两间砖房，且该砖房中有一间设有楼梯，除此之外无其他财产。本院已将被执行人张显全、代中琴纳入失信被执行人名，并限制其二人高消费。申请执行人柯尊香认可本院的查控情况，也不能提供被执行人张显全、代中琴其他供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）云0625执803号执行案件本次执行程序。如申请执行人柯尊香发现被执行人张显全、代中琴有可供执行的财产时，可以随时向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾云友二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 奎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终338号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫仕标，男，1974年1月21日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，住广西桂平市。因犯盗窃罪于2018年3月13日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年7月26日刑满释放。因吸食毒品及涉嫌犯盗窃罪，2020年7月28日被抓获并强制隔离戒毒，于同年9月17日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人莫仕标犯盗窃罪一案，于2020年11月18日作出（2020）桂0881刑初598号刑事判决，认定被告人莫仕标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人莫仕标不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫仕标申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人莫仕标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫仕标要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人莫仕标撤回上诉。 桂平市人民法院（2020）桂0881刑初598号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋开航 审 判 员 陈 坚 审 判 员 叶秋樱 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李家合 书 记 员 梁献平
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7836号申请执行人王标文。被执行人浏阳市永和镇七宝山村村民委员会。申请执行人王标文与被执行人浏阳市永和镇七宝山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘181民初8736号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人浏阳市永和镇七宝山村村民委员会应偿还给申请执行人王标文借款本金120000元及工程款利息，并承担案件受理费1350元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执7836号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年十二月二十三日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢631号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：高秀荣上列当事人因信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初967号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高秀荣银行存款人民币214173.82（含执行费3067元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘梦琦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2190号申请执行人：刘长峰，男，1975年9月3日出生，汉族，胜利油田营海集团有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司，住所地东营市黄河路**云鼎大酒店**，统一社会信用代码913705007834763705。法定代表人：张卫东，董事长。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地，住所地东营市黄河路**云鼎大酒店**会信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红，董事长。本院在执行刘长峰与胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2020年7月30日、8月14日、11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司名下的银行存款和车辆信息，被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司涉案较多，其名下的银行存款因另案被冻结，本案依法冻结了部分银行账户，可供执行的银行存款数额较小；其名下无车辆登记信息。3、本院于2020年7月30日、8月19日、11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下的银行存款和车辆信息，被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下有部分银行存款，但该资金是保障该公司正常生产经营所需，根据最高人民法院关于善意执行、文明执行的意见，对该部分银行存款不宜采取划拨措施；被执行人名下有五十铃牌车辆一部，申请执行人不申请采取查封措施。5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房地产信息，依法轮候查封东营鹏豪房地产开发有限公司名下的房产，现不具备处置条件。6、执行过程中，本院依法对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的购房款125000元及利息，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初1030号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  李柯廷
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1683号申请执行人：付庆，男，汉族，72岁。被执行人：付秋伟，女，汉族，40岁。申请执行人付庆与被执行人付秋伟合伙协议纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2195号民事调解书，主文如下：付秋伟自2019年8月1日起，每月支付付庆赡养费400元自付庆终年时止（给付方式：2019年8月-12月的赡养费2000元，于2018年12月31日前给付；自2019年1月1日起，每年的12月31日前支付当年的赡养费4800元）。案件受理费50元，由付秋伟负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人付秋伟邮寄了执行通知书、报告财产令、传票。办案人于2020年与申请执行人电话沟通，申请执行人付庆称当日收到被执行人付秋伟给付现金1300元，2020年12月31日前的剩余赡养费其自愿放弃。本案执行完毕。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2020）吉0281执1683号执行案件执行完毕。二、申请执行费1415元由蛟河市华泰商场承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初艳忠二〇二〇年十二月七日书记员  鲍 晶
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4819号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，系银行行长。 被告：施照充，男，1990年9月22日出生，汉族，住邯郸市成安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告施照充信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  马少华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  秦梦遥 ——
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1403号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道**。 负责人：王哲。 被执行人：李武真，女，汉族，1975年1月22出生，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：胡晓昕，男，汉族，1972年1月8日出生，住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人李武真、胡晓昕金融借款合同纠纷一案。申请执行人依据由广东省惠州市惠城区人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1302民初1745号民事判决书向惠城区人民法院申请强制执行被执行人李武真、胡晓昕履行如下生效裁判义务：偿还广发银行股份有限公司惠州分行借款本金154916.48元及利息12463.56元，并承担案件受理费4719元。后由于惠州市中级人民法院将该案移送本院执行，本院于2020年8月12日立案执行，并预估执行费2481元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今仍未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下的银行账户。经查，惠州市中级人民法院处置了被执行人李武真名下位于惠州××头大××路××房的房产，本院已出具参与分配函要求对拍卖余款参与分配，惠州市中级人民法院出具（2020）粤13执336号执行情况告知函告知没有结余款可供分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已冻结的零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1403号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年××月××日 书 记 员  曾祺璠
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初7328号 原告：福建源鸿物业服务有限公司仙游分公司，住所地仙游县鲤南镇温泉路**，统一社会信用代码：91350322399026914F。 法定代表人：袁芳。 委托诉讼代理人：郑慧钰、陈益凡，系该公司法务。 被告：郑开福，男，1965年8月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建源鸿物业服务有限公司仙游分公司与被告郑开福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本案经本院特邀调解员陈瑞锦主持调解，原告福建源鸿物业服务有限公司仙游分公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。福建源鸿物业服务有限公司仙游分公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建源鸿物业服务有限公司仙游分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由福建源鸿物业服务有限公司仙游分公司负担。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年十二月十二日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。