wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1912号申请执行人：周勇，男，1980年10月18日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：彭朝云，男，1985年7月30日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人周勇与被执行人彭朝云买卖合同纠纷一案，双峰县人民法院（2020）湘1321民初2975号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭朝云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周勇于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人彭朝云送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年10月21日、11月16日对被执行人彭朝云发起总对总网络查控，对其名下的银行存款，不动产、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，查询到被执行人彭朝云名下有小汽车一台，但该车辆无法确定位置，未能扣押，从法律上处置不能。经线下查询不动产、住房公积金，未查询到有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人周勇，要求其提供被执行人的财产线索，其表示提供不出被执行人的财产线索。2020年11月16日，本院将被执行人彭朝云列入了限制消费和失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年12月21日，本院约谈申请执行人周勇，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人彭朝云应执行的标的为16940元及利息。经本院穷尽执行措施，虽查询到被执行人彭朝云名下有小汽车一台，但该车辆无法确定位置，从法律上处置不能。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，鉴于前述情况，本案的本次执行程序可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周荣遐二〇二〇年十二月二十二日书记员 李 妙
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5465号申请执行人：刘杰，男，1985年4月18日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人：李胜，重庆康实律师事务所律师。被执行人：重庆明坤轩餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇杨坪村**，统一社会信用代码91500107573421654X。法定代表人：崔潮坤，总经理。本院受理申请执行人刘杰与被执行人重庆明坤轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，(2019)渝0113民初20068号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月3日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款68390元未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款68390元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十二月九日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢164号之一申请执行人:杨发良，男，1967年3月29日生，住贵州省息烽县。被执行人：曾刚，男，1978年5月8日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初828号民事调解书，依法恢复执行杨发良与曾刚民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人曾刚发出执行通知书，责令被执行人曾刚支付申请执行人杨发良借款15000元，加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费80元；承担本案的执行申请费126元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人曾刚的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发布限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，并征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月二十四日书记员  唐 犇
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更885号 罪犯王贺才，男，汉族，1971年4月6日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 本院于2007年4月4日作出（2007）阜刑初字47号刑事判决，以被告人王贺才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年1月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王贺才在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月4日至2020年12月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王贺才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王贺才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王贺才减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2012年1月10日起至2028年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执739号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：杜小明，该公司经理。 委托代理人：杨昌，该公司员工。 被执行人：田爱明，男，1996年9月14日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：陈建军，男，1968年1月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与田爱明、陈建军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院当日立案，并依法向两被执行人发出执行通知书，责令履行如下义务：1、向申请执行人支付代付款82233.32元及利息5068.01元。2、负担案件受理费1982元、执行申请费1210元。但两被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过对银行、车辆管理所、工商、不动产登记部门进行查询，被执行人田爱明的银行存款均不足100元。其名下有2016年9月20日注册的贵FK****荣威牌汽车一辆，该车本院已查封，但未实际控制。冻结并扣划被执行人陈建军的银行存款7490元（申请执行人已悉数领取），其名下有2007年11月1日注册的贵A5****福克斯牌汽车一辆，有2010年7月27日贵F3****瑞麒牌汽车一辆，以上车辆本院已查封，但均未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供财产线索。因两被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院依法对两被执行人发布限制消费令和列入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王文强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申536号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:邓丙迁，男，1967年3月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓淑丽，女，1980年4月6日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红军，女，1972年10月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。再审申请人邓丙迁与被申请人邓淑丽、李红军民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2020)辽01民终12222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓丙迁申请再审称，1.李红军离家出走20年，儿子和岳父由我一人抚养，1.5万元借款用于治病和维持家庭生活。2万元借款用于房屋拆迁补差价款，两次借款完全用于家庭生活需要。2.村委会出具的介绍信能证明所欠债务用于家庭生活。故要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定提起再审。本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点为李红军应否承担夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，夫妻一方以个人名义借款，有证据证明该借款用于家庭日常生活或共同生活，可以认定为夫妻共同债务。本案申请人与李红军长年分居，两份借条均形成于分居期间，借款人处均为申请人一人签字，无被申请人李红军签字，且李红军对借款并不知情，事后对借款不予追认，应视为李红军不具有共同借款的合意。村委会出具的介绍信未提到借款事宜，不能证明所欠债务用于家庭生活或夫妻共同生活，且被申请人邓淑丽并未提起上诉和申诉，对原审判决本院依法予以维持，申请人的主张予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人邓丙迁的再审申请。审判长  栾晶晶审判员  张红君审判员  徐 迈二〇二〇年十二月十八日书记员  梁 壮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初350号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人黄国庆，男，1960年10月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月7日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。2020年10月12日由本院决定取保候审。 辩护人谭强，湖南同升律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉［2020］322号起诉书指控被告人黄国庆犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官谢津出庭支持公诉，被告人黄国庆及其辩护人谭强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年12月11日6时30分许，被告人黄国庆持D类机动车驾驶证驾驶湘C7**正三轮载货摩托车沿320国道由西往东方向行驶至1275公里湘乡市公路局养路班地段，将同向步行的被害人朱某某碰倒在地，造成车辆受损，朱某某受伤的道路交通事故。2020年4月7日朱某某经医院抢救无效死亡。经湘乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄国庆在本次事故中承担全部责任。经湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：被鉴定人朱某某符合交通事故致重型颅脑损伤并发肺部感染及多器官功能衰竭死亡。 2020年4月28日，被告人黄国庆主动到公安机关投案，如实供述其交通肇事的事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、户籍资料、到案经过、朱某某户口注销户籍信息证明、尸体处理通知书、黄国庆住院治疗资料等书证，证人朱某某、黄某某、刘某某、舒某某等人的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，黄国庆案视频资料，被告人黄国庆的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人黄国庆驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人黄国庆对公诉机关指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 辩护人谭强发表辩护意见如下：1.对公诉机关指控的罪名及事实无异议；2.被告人黄国庆自愿认罪认罚，悔罪态度好；3.黄国庆系初犯，有自首情节；4.与被害人家属达成了调解协议，积极赔偿了被害人家属的损失，并取得其谅解。综上，请求对其宣告缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、到案经过、朱某某户口注销户籍信息证明、尸体处理通知书、黄国庆住院治疗资料等书证，证人朱某某、黄某某、刘某某、舒某某等人的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，黄国庆案视频资料，被告人黄国庆的供述等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，被害人朱某某的继承人于2020年11月21日向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人黄国庆赔偿朱某某医疗费、丧葬费、交通费等费用共计473813.69元。本院于2020年12月10日约集双方进行调解，双方自愿达成调解协议，由被告人黄国庆的家属代其向被害人朱某某的继承人赔偿160200元（不包含朱某某住院医疗费），被害人朱某某的家属对黄国庆表示谅解。上述事实，有调解笔录，调解协议，谅解书，转账记录等证据为证。 本院对上述证据在庭审过程中征求了被告人黄国庆及其辩护人谭强、公诉机关的意见，双方均无异议，并建议公诉机关根据新的事实出具量刑意见，公诉机关建议判处被告人黄国庆有期徒刑三年以下。 本院认为，被告人黄国庆违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实、法律相符，本院予以采纳。黄国庆赔偿了被害人家属的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；黄国庆主动向公安机关投案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综观全案，对黄国庆适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人黄国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  罗志强 审 判 员  王许强 人民陪审员  刘 虹 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  丁 格 书 记 员  曹 娌 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8679号上诉人（原审原告）：王小梅，女，1981年10月30日出生，汉族，北京徽呦科技股份有限公司会计，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张凤成，北京市三维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东方悦达旧机动车经纪有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路****。法定代表人：王领娣，总经理。委托诉讼代理人：邓静，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王领娣，女，1969年8月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邓静，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。上诉人王小梅因与被上诉人北京东方悦达旧机动车经纪有限公司、王领娣买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初25058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，对于涉案车辆发生事故的具体情况仍需进一步查明。一审法院认定，双方签订协议前涉案车辆确曾发生交通事故，但对于事故损失情况，双方存在争议。一审审理中，王小梅提交了照片、车辆维修清单等用以主张车辆发生过重大事故，王领娣亦提交了中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损清单等，用以证明涉案车辆发生的交通事故并非大事故。双方主张的事故情况和车辆定损数额存在较大差异，事故的具体情况以及准确的定损数额、车辆使用维修情况等，应予以进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初25058号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人王小梅预交的二审案件受理费15168元予以退回。审 判 长 赵银豪审 判 员 胡 君审 判 员 潘 伟二〇二〇年十二月十八日法官助理 李超男书 记 员 刘 婷
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1726号之三十六申请执行人：中国农业银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码：91421182880418383T。负责人：田靖清，该支行行长。被执行人：湖北扬飞减震器有限公司。住所地;武穴市龙坪镇朱河村王成垸。统一社会信用代码：914211825824987687。法定代表人：李重阳，总经理。被执行人：韩新华，男，1981年6月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：翟娟，女，1976年8月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：何杜，男，1980年12月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：潘银芳，女，1981年7月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：翟康敏，女，1981年12月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴支行与被执行人湖北扬飞减震器有限公司、韩新华、翟娟、何杜、潘银芳、翟康敏借款合同纠纷一案中，于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘银芳在中国建设银行6227002733540267173_156_1账户内存款人民币399.59元。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵子鉴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13996号原告：许子韬,男,汉族,1995年10月13日出生，住天津市南开区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****。法定代表人:娄韶山，总经理。被告：上海十上网络科技有限公司，住，住所地上海市奉贤区青村镇青村南路******/div>法定代表人:黎江，总经理。原告许子韬与被告浙江绿森信息科技集团有限公司、被告上海十上网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。现因原告需进一步收集证据，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许子韬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许子韬负担。审判员  郑博涵二〇二〇年十二月十九日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初9525号 原告：吴多秀，女，1949年6月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张健，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：李仲彬，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王雷雷，男，1997年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳路**，统一社会信用代码913412261522232463。 负责人：金健。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道西段****楼106、107统一社会信用代码913412266957125139。 法定代表人：田静。 原告吴多秀与被告李仲彬、王雷雷、中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告吴多秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴多秀撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年十二月九日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28924号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：司林宁，男，1984年11月10日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告司林宁信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令司林宁归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,948.56元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：司林宁向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年12月1日，司林宁欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计74,497.96元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向司林宁送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供司林宁的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执495号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连市长兴岛经济区长兴路**，统一社会信用代码：91210244796903896L。负责人：张微，系该支行行长。委托诉讼代理人：邓锐，系辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽燕，系辽宁正然律师事务所律师。被执行人：张波，女，1976年12月27日生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市，现住大连市甘井子区。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人张波借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）辽0292民初240号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，执行标的为：欠款本金70095.38元及利息、滞纳金和迟延履行期间的债务利息，案件受理费4734元、保全费1665元，执行费951元（未交）。本院在执行过程中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,并发起网络查询。于2019年5月10日保全查封被执行人张波名下位于大连长兴岛经济区土城街62号1单元x层x号房屋（建筑面积140.68平方米，房地号：xxxxx，有抵押），查封期限为三年，为轮候查封。于2019年5月24日保全查封被执行人张波名下辽Ｂ×××**东风日产牌汽车一辆，查封期限为二年，为轮候查封、于2019年5月29日保全查封被执行人张波名下位于大连市甘井子区东山街东山园9号楼2单元x层x号房屋（建筑面积123.98平方米，权证号：xxxxxx，有抵押），查封期限为三年，为轮候查封。于2020年12月22日对被执行人张波限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  孔晓斐二〇二〇年十二月二十二日书记员  曲静怡
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1460号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人倪世海，男，1976年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住址与户籍所在地。因犯信用卡诈骗罪，被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年1月14日被济宁市公安局市中区分局取保候审。2020年12月1日被济宁市任城区人民检察院取保侯审。现在家。指定辩护人张珍，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞1393号起诉书指控被告人倪世海犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于次日立案，经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人倪世海及其指定辩护人张珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年1月3日21时11分许，被告人倪世海酒后无驾驶资格驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**二轮摩托车行驶至路口处时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队查获，现场酒精呼气式酒精检测结果为99mg/100ml，随后由医务人员提取血样，民警依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为94.9mg/100ml。被告人倪世海如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人倪世海的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】57号检验报告，济宁市公安局交警支队市中勤务大队出具的受案登记表、办案说明、（2016）鲁0811刑初15号刑事判决书、常住人口基本信息、身份证复印件、行政处罚决定书、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人倪世海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪世海无驾驶资格，依法应当从重处罚；曾因信用卡诈骗罪被刑事处罚，依法应当酌情从重处罚。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对其判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。被告人倪世海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人倪世海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人倪世海在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人倪世海到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人倪世海无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人倪世海曾受刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人倪世海自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结悔过书，依法可以从宽处罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪世海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建玲二〇二〇年十二月十七日书记员  李淑会
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4384号原告：谢兵，男，1965年1月20日出生，汉族，住新野县。原告：谢浩，男，1974年4月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告：谢芳，女，1963年12月24日出生，汉族，住新野县。被告：王强，男，1995年7月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：吴洋，男，1992年6月12日出生，住湖北省襄阳市襄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地，襄阳市襄城区环城南路**。统一社会信用代码91420600879386169F。负责人：王明礼，任经理。委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。原告谢兵、谢浩、谢芳与被告王强、吴洋、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兵、谢浩、谢芳的委托诉讼代理人归新立到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人财襄阳市分公司）的委托诉讼代理人明鑫到庭参加诉讼，被告王强、吴洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢兵、谢浩、谢芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告方房屋损失费17399元整，及司法鉴定费3000元；2、诉讼费由被告承担；3、判令被告支付原告方租房费9600元。事实与理由：2018年11月8日04时，在新野县棉纺路西段路口南200米教体局西道路处，被告王强驾驶吴洋所有的鄂Ｆ×××**小型轿车由北向南行驶，因其操作不当，致使车辆与道路西侧的装饰瓦、房屋发生碰撞，造成装饰瓦、房屋损坏的交通事故，导致原告无法正常居住生活。经新野县公安交通警察大队认定，王强负此事故的全部责任。现诉至法院，请求依法判决。被告人财襄阳市分公司辩称，1、原告与事故认定书的涉案房主王雪飞不一致，所以原告主体不适格；2、评估报告确定的损失中已经包含了房屋租赁、搬迁的损失，原告另行主张租金，系重复主张不应得到支持；3、不承担诉讼费和鉴定费。被告王强、吴洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告人财襄阳市分公司对三原告提交的退休办证明、评估报告有异议，本院经审查予以确认。被告人财襄阳市分公司对三原告提交的租赁合同、收据有异议，本院经审查，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日04时，在新野县棉纺路西段路口南200米教体局西道路处，被告王强驾驶吴洋所有的鄂Ｆ×××**小型轿车由北向南行驶，因其操作不当，致使车辆与道路西侧的装饰瓦、房屋发生碰撞，造成装饰瓦、房屋损坏的交通事故。经新野县公安交通警察大队认定，王强负此事故的全部责任，王雪飞无责任。事故发生后，经南阳和谐房地产估价有限公司评估，三原告的房屋损失为17399元，原告支出评估费3000元。另查明，新野县公安交通警察大队出具的事故认定书上所述王雪飞系损坏房屋屋主，实际房屋产权人系王雪飞丈夫谢兵父亲谢振业所有，谢振业死亡后由其妻子杨玉珍和其长子谢兵夫妇居住。谢振业夫妇生前育有三个子女：谢兵、谢浩、谢芳。鄂Ｆ×××**小轿车的车主系吴洋，该车辆在被告人财襄阳市分公司投保有122000元的交强险及保险限额为1000000元的第三者责任险，该事故发生在保险期限内。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告王强驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，其过错是造成此事故的原因，负此事故的全部责任，依法应对三原告的损失承担全部赔偿责任。因被告王强驾驶的车辆在被告人财襄阳市分公司投保交强险及第三者责任险，现三原告请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。三原告请求三被告赔偿租赁房屋租金，因系间接损失，本院不予支持。原告谢兵、谢浩、谢芳主张的各项损失，本院认定如下：1、房屋损失17399元；2、鉴定费3000元。以上共计20399元，由人财襄阳市分公司予以赔偿，因保险已足以赔偿，故被告王强、吴洋不再承担赔偿责任。被告王强、吴洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢兵、谢浩、谢芳20399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王强负担。本判决为终审判决。审判员 张 欣二〇二〇年十二月二十三日书记员 马雪松
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3207号 原告刘燕，女，汉族，生于1982年2月26日，住宝鸡市金台区。 委托代理人刘建明，男，汉族，生于1955年9月19日，住宝鸡市，系刘燕之父。 委托代理人付林，陕西秦川律师事务所律师。 被告颜涛，男，汉族，生于1990年3月21日，中铁宝桥集团有限公司员工，住宝鸡市扶风县。 委托代理人颜根礼，男，汉族，生于1963年2月16日，住宝鸡市扶风县，系颜涛之父。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道**紫峰星座**门面房，统一社会信用代码91610000710067779D。 负责人窦静，公司总经理。 委托代理人李霄，公司员工。 原告刘燕诉被告颜涛、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出申请，要求对残疾等级和误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行了鉴定。鉴定意见作出后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘燕，委托代理人刘建明、付林，被告颜涛，委托代理人颜根礼，太平洋保险公司委托代理人李霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘燕诉称，2018年12月22日8时20分许，被告颜涛驾驶陕Cxxx**号小轿车沿金陵西路由北向南行驶至金陵四桥T型路口北侧左转弯时，越过道路中心线超越前方车辆，操作不当，车辆与金陵四桥西南侧道沿相撞后，驶上人行道又与停留在该处的行人赵凤武和原告相碰撞，碰撞后车辆撞破桥头护栏坠入金陵河床，致使赵凤武和原告受伤，造成交通事故。事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队责任认定，颜涛负事故全部责任，赵凤武、原告无责任。原告受伤后两次住院治疗，诊断为：1、开放性颅脑损伤重型；2、弥漫性轴索损伤；3、多发性大脑挫裂伤；4、创伤性硬膜下血肿；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、创伤性脑水肿；7、颞骨骨折；8、顶骨骨折；9、脑脊液耳漏；10、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；11、创伤性胸腔积液；12、胸椎横突骨折；13、器质性精神病等。原告伤情经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，精神伤残等级六级，躯体伤残等级三个十级，误工期360天，护理期180天，营养期180天。第一被告驾驶车辆在第二被告处投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、第一被告赔偿原告损失580240.9元；2、第二被告在保险责任范围内赔偿原告损失；3、诉讼费由被告承担。 被告颜涛辩称，对案件事实和交警队责任划分没有异议，车辆投保有交强险和商业第三者责任险100万元，原告损失超出保险公司赔偿的部分愿意承担,事故发生后给原告垫付医疗费28735.9元，请求法院一并处理。 被告太平洋保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，肇事车辆投保有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。本起事故共造成两人受伤，保险公司已与另一伤者调解并赔付了二十多万，本案原告伤情比较严重，其合理损失愿意按照保险合同约定进行赔付，鉴定费、诉讼费和复印费，属于间接损失保险公司不承担，公司已经向原告垫付医疗费83407元，应予扣减。 两被告均认可原告所述事实，对原告陈述的案件事实予以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由交强险保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由投保商业险的保险公司根据商业三者险保险合同赔付，仍有不足的由侵权人赔偿。故第二被告应在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告颜涛承担。对于原告各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：原告在宝鸡市人民医院两次住院62天，花费136829.9元，门诊治疗花费2819.75元，合计139649.65元（含第一被告垫付28735.9元、第二被告垫付83407元），有诊断证明、检查报告单、医疗费发票等证明，予以确认。 二、住院伙食补助费：原告住院62天，主张住院伙食补助费80元/天计算偏高，应以60元/天计算为妥，住院伙食补助费合计3720元。 三、营养费：司法鉴定营养期180天，营养费30元/天计算，合计5400元，予以确认。 四、误工费：司法鉴定误工期360天，原告主张误工费参照2019年陕西省私营单位就业人员平均工资43477元/年计算为42881.42元（43477÷365×360），符合相关规定，予以确认。 五、护理费：司法鉴定护理期180天，原告主张护理费参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资37522元/年计算为18504元（37522÷365×180），符合相关规定，予以确认。 六、残疾赔偿金：司法鉴定原告构成精神伤残六级，躯体伤残三个十级，残疾赔偿金按照2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元/年计算，为382638.8元（36098×20×53%），符合相关规定，予以确认。 七、鉴定费：鉴定费5616元，有票据支持，予以确认。 八、交通费：根据原告伤情、复查及鉴定情况，酌情认定1000元。 九、精神抚慰金：精神抚慰金根据原告伤情本院酌情认定30000元。 十、复印费：复印费不属于赔偿范围，不予支持。 十一、后续治疗费：后续治疗费因原告未提供相关证据，不予支持。 上述原告各项损失合计为629409.87元。其中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计148769.65元，被告太平洋保险公司前期垫付83407元，金额已超出交强险限额，超出的65362.65元由商业第三者责任险赔付。属于交强险死亡伤残赔偿的项目为误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金，合计480640.22元，被告太平洋保险公司在交强险限额内赔付110000元，超出部分由商业第三者责任险赔付。由于原告损失已在保险公司交强险及商业第三者责任险限额内得到赔偿，被告颜涛不再履行赔付义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘燕经济损失546002.87（65362.65+480640.22）元，实际支付时被告颜涛垫付的28735.9元支付颜涛，其余517266.97元支付刘燕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9602元，由被告颜涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王国胜 审 判 员  魏新安 人民陪审员  李敏华 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  李芝怡 书 记 员  李 丹 1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0191民初1324号之一原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。被告：马点成，男，1961年7月13日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：赵海珍，女，1972年2月25日出生，汉族，住河南省渑池县。原告东风汽车财务有限公司与被告马点成、被告赵海珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告东风汽车财务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费2,510元，减半收取计1,255元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审判员  李纪钢二〇二〇年十二月二十二日书记员  柯 婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3332号原告：王亚光，男，1974年8月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景景，河南旺达律师事务所实习律师。被告：王松彦，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王艳慧，河南程功律师事务所律师。被告：王振杰，男，1972年7月18日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王艳慧，河南程功律师事务所律师。原告王亚光与被告王松彦、王振杰物权保护纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王亚光于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚光的撤诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王亚光撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王亚光负担。审判员  石青峰二〇二〇年十二月七日书记员  郑兴茂
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1537号申请执行人：王亚茹，女，汉族，1990年11月28日出生，住河南省新乡县。被执行人：张现勇，男，汉族，1990年1月14日出生，住河南省辉县。关于王亚茹申请执行张现勇借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2020）豫0721民初757号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、限被告张现勇于本判决生效后十日内偿还原告王亚茹借款23000元；二、驳回原告王亚茹的其他诉讼请求。案件受理费550元，由张现勇承担422元，王亚茹承担128元。因张现勇未按上述生效法律文书履行义务，王亚茹向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤张现勇到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法对被执行人张现勇进行了查询，并冻结张现勇的存款372.97元支付给申请人，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人张现勇发出限制消费令，并依法将张现勇纳入失信名单。四、前往被执行人张现勇住处寻找被执行人，被执行人名下确实无财产可供执行。五、前往房产登记机关查询未查询到被执行人名下有房产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1537号案件本次执行程序。被执行人张现勇负有继续向申请执行人王亚茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 董澳阳
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初632号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人刘占胜，男，1967年5月4日出生，汉族，河南省唐河县人，公民身份号码412************212，小学文化程度，务工人员，户籍所在地河南省唐河县**************。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、使用其他车辆的机动车号牌等行为于2020年12月8日被广东省汕头市公安局交通警察支队龙湖大队处以罚款6200元。因本案于2020年12月7日被羁押，同月8日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人刘占胜犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人刘占胜到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年12月7日20时9分许，被告人刘占胜酒后无证驾驶一辆二轮摩托车（悬挂车牌粤D*****）途经汕头市龙湖区****时被执勤民警查获。经广东韩江司法鉴定中心检验，从被告人刘占胜的血液样本中检出乙醇成分，含量为176.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘占胜醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘占胜自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘占胜拘役一个月，并处罚金四千元。被告人刘占胜对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘占胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘占胜犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘占胜归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人刘占胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘占胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年1月6日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年十二月十七日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终8845号上诉人（原审原告）：山东竹泉村食品有限公司，住所地沂南县铜井镇驻地。法定代表人：贺可斌。委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄春海，男，1969年4月25日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：李守忠，日照市莒县新城法律服务所法律工作者。上诉人山东竹泉村食品有限公司因与被上诉人黄春海劳动争议一案，不服山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、根据法律规定，应由被上诉人负举证责任，证明双方当事人之间存在劳动关系。2、根据法律规定，被上诉人一审期间提供的证据，不足以证实双方当事人之间存在劳动关系。被上诉人黄春海辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿充分。上诉人有意拖延时间，请求法院驳回上诉人的上诉请求。原审原告向一审法院起诉请求：1.依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年6月5日，黄春海通过介绍到竹泉食品公司从事车间工作，双方未签订书面劳动合同，工资按月通过银行发放。竹泉食品公司对黄春海实行指纹、头像考勤进行管理。2019年9月15日，黄春海在工作时受伤并送沂南县人民医院治疗，竹泉食品公司支付了医疗费用。黄春海于2020年3月30日向沂南县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与竹泉食品公司自2018年6月5日存在劳动关系。2020年6月7日，沂南县劳动人事争议仲裁委员作出沂劳人仲案字[2020]第428号仲裁裁决书，裁决黄春海与竹泉食品公司之间自2018年6月5日起存在劳动关系。竹泉食品公司不服上述仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，竹泉食品公司系合法的用工主体，黄春海自2018年6月5日到竹泉食品公司从事车间工作。参照国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，黄春海提供了竹泉食品公司为其办理的工资发放银行卡、工资发放明细表、微信转账照片、银行转账记录、手术知情同意书、考勤表、考勤日报表、录音光盘、工作服、证人证言等，证据充分，足以认定黄春海向竹泉食品公司提供劳动，接受竹泉食品公司的规章制度管理，竹泉食品公司向其支付工资的事实。竹泉食品公司主张与黄春海不存在劳动关系，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十六条、第四十四条以及原国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，一审判决结果：一、山东竹泉村食品有限公司与黄春海自2018年6月5日起存在劳动关系；二、驳回山东竹泉村食品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由山东竹泉村食品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，本案双方当事人均符合法律、法规规定的主体资格。一审期间被上诉人提供的工资发放明细表、微信转账照片、银行转账记录、手术知情同意书、考勤表、考勤日报表、录音光盘、工作服、证人证言等证据能够互相印证，可以证实被上诉人接受上诉人的管理，被上诉人提供的劳动是上诉人处的业务组成部分，上诉人为被上诉人发放劳动报酬。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，一审法院判决双方当事人自2018年6月5日起存在劳动关系，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人山东竹泉村食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东竹泉村食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓燕审判员  王信峰审判员  杨海荣二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 楠
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执528号 申请人执行人：史柱，男，1973年XX月X日出生，汉族，个体工商户，住勉县勉阳街道办事处联盟路********。公民身份号码：6123********。 被执行人：刘军，男，1968年X月XX日出生，汉族，勉县粮食局下岗职工，住勉县勉，住勉县勉阳街道办事处和平路********号码：6123********。 本院在执行申请执行人史柱与被执行人刘军买卖合同纠纷一案中查明，本院（2020）陕0725民初715号民事调解书生效后，申请执行人史柱于2020年8月4日申请强制执行，要求刘军立即支付大米款20000元及案件受理费670元，共计20670元。本院立案后，依法向刘军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行法律确定的义务。刘军未按期履行。 通过执行系统查明，刘军在金融机构、工商、证券、土地、车管等部门无财产登记信息。刘军名下有坐落于勉县和平路万昌公司3号楼502室房屋一套（房屋产权证号：109**），因本案执行标的较小，故不宜处置其名下房产。本院依法将刘军限制高消费并纳入失信人员名单进行惩戒。本院已穷尽执行措施，刘军无其他财产可供执行。经约谈，史柱同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施，亦未发现刘军有其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 珂
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执835号 申请执行人：霍某1，女，汉族，2014年6月26日生，住夏津县，系被害人霍某4之长女。 申请执行人：霍某2，女，汉族，2014年6月26日生，住址同上，系被害人霍某4之次女。 申请执行人：霍某3，男，汉族，2017年5月2日生，住址同上，系被害人霍某4之子。 申请执行人暨以上三申请执行人的法定代理人：刘希静，女，汉族，1983年7月5日生，住址同上，系被害人霍某4之妻。 申请执行人：殷秀珍，女，汉族，1956年3月13日生，住址同上，系被害人霍某4之母。 被执行人：杨文才，男，汉族，1983年9月23日生，住夏津县。 本院在执行刘希静、霍某2、霍某1、霍某3、殷秀珍与杨文才机动车交通事故责任纠纷一案中，夏津县人民法院于2019年12月27日作出（2019）鲁1427刑初209号刑事附带民事判决书，被告杨文才赔偿刘希静、霍某2、霍某1、霍某3、殷秀珍各项费用共计1137055.74元。因被执行人杨文才未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘希静、霍某2、霍某1、霍某3、殷秀珍于2020年10月10日向夏津县人民法院申请强制执行。我院受理后，在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，被执行人杨文才名下仅有零星存款，被执行人杨文才名下有企业济南诺俏建筑材料有限公司。再未发现其他财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2020年10月13日通过法院司法专邮形式向被执行人杨文才邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、限制消费令，邮件被退回，被执行人杨文才未实际履行。 2、本院分别于2020年10月14日、11月11日、12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，被执行人杨文才名下仅有零星存款，被执行人杨文才名下有企业济南诺俏建筑材料有限公司。再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院2020年9月22日通过执保线下查询被执行人杨文才名下不动产登记、住房公积金等信息，查询后，无财产可供执行。 4、本院于2020年12月11日对被执行人杨文才采取了限制高消费措施。 5、本院于2020年11月17日赴被执行人杨文才户籍所在地夏津县××办事处后赵××村，与该村支部书记交谈并记录，其称杨文才早已离婚（2017年10月27日离婚），有一儿子，患有自闭症，村子里为其儿子办理了低保。其父母年事已高，体弱多病，靠种地为生。有一处老房子，没有其他财产。 6、通过查阅审判卷宗，被执行人杨文才现在监狱服刑。（被告人杨文才犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年八个月，自2019年8月11日起至2025年4月10日止。） 7、经查，被执行人杨文才现在德州监狱服刑，本院执行人员于2020年12月14日赴德州监狱狱政科预约会见，工作人员告知我们，因疫情原因，无法直接会见，需在本县司法局远程会见，但排期要春节后。 8、2020年12月18日在济南市行政审批服务局调取被执行人杨文才名下济南诺俏建筑材料有限公司企业档案信息，发现其公司在营状态，但办公地点租赁合同已于2019年3月29日到期，且并未续租。同日，执行人员赴该企业租赁地，未查找到该公司办公地点。 9、关于涉案车辆鲁Ｎ×××××面包车，经与夏津县交警队事故科联系，该车挡风玻璃破碎，水箱撞坏，其他地方亦有破损，登记车辆时间2010年。经与评估机构联系，没有评估处置价值。 10、上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人也确实无法提供被执行人财产线索。2020年12月11日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，并向申请执行人释明如无法提供被执行人财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本案中，申请执行人刘希静、霍某2、霍某1、霍某3、殷秀珍申请执行标的额为1137055.74元，被执行人杨文才全部未履行。 综上所述，因本案被执行人杨文才现在监狱服刑，其名下亦无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王希乐
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初1243号原告：黑龙江安羿物业管理有限责任公司延寿分公司，住所地延寿县财智小区****商服。法定代表人：安建波，总经理。被告：司佰策，男，出生日期不祥，住黑龙江省延寿县。原告黑龙江安羿物业管理有限责任公司延寿分公司与被告司佰策物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告黑龙江安羿物业管理有限责任公司延寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江安羿物业管理有限责任公司延寿分公司撤回起诉处理。审判员  汪彦昆二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘妍廷
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2214号申请执行人：张志录，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：朱隆飞，男，1973年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人张志录与被执行人朱隆飞合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4837号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人朱隆飞邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人居住地南京市栖霞区某某佳园X幢X单元XXX室，未有找到被执行人；5、被执行人名下无工商登记信息；6，经查，被执行人在江苏省范围内有多个未结执行案件；7，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人张志录的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱隆飞是否有履行能力。被执行人名下无银行账户存款、车辆、不动产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初4837号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱隆飞负有继续向申请执行人张志录履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员 王 茜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6121号申请执行人：赵文，女，1967年2月5日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：姜德臣，男，1955年4月7日出生，汉族，住北京市房山区。赵文与姜德臣租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初4195号调解书已经发生法律效力。我院于2020年10月22日立案执行申请人的执行申请,申请人要求被执行人姜德臣支付欠款37363.00元。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产。冻结被执行人名下银行账户，冻结止日2021年12月23日;轮候查封被执行人名下×××车辆,查封止日2022年12月1日;轮候查封被执行人名下位于房山区的房屋,查封止日2023年11月29日。本院依法对姜德臣采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的37363.00元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年十二月二十三日书记员  崔光伟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4431号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 负责人：梁宏。 被执行人：李海涛，男，生于1989年，户籍地四川省平昌县。 本院在执行巴中市城市客运管理局申请执行李海涛行政处罚纠纷一案中，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0372号行政处罚决定书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0372号行政处罚决定书及巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审226号行政裁定书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王茂林
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13201号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：黎鹏，男，1994年1月10日出生，苗族，户籍地重庆市酉阳县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告黎鹏（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款3841.32元及滞纳金（以代偿款3841.32元为基数，从2020年5月31日起按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费150元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额6000元，期限18个月，分18期偿还；借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了7期贷款，归还本金2243.18元。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信银行清偿了债务。2020年8月30日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了两份《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3841.32元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。因委托保证合同是从合同,保证人承担保证责任后,虽有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,原告现虽主张按年利率15.4%计算,但15.4%已超过原债权人对债务人即被告享有的权利,加重了债务人的债务负担,故本院认为按被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》的年利率12.75%(即年利率8.5%,逾期罚息利率在原借款基础利率上加收50%计收)的标准计算违约金更为合理,故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费150元，有事实依据，且该律师费未超出湖南省律师行业收费标准，在合理范围内，应由被告承担。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告黎鹏应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3841.32元及违约金(以代偿款3841.32元为基数，从2020年5月31日起按年利率12.75%的标准计算至实际清偿之日止）;二、被告黎鹏应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告黎鹏负担。本判决为终审判决。审判员  杨芸二〇二〇年十二月十四日法官助理朱小萍书记员段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初1364号 原告：湖南花垣农村商业银行股份有限公司。住所：湖南省花垣县花垣镇赶秋路**。 法定代表人：田琰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王岚，湖南紫霞湖律师事务所律师。 被告：吴勤英。 被告：田甜。 被告：全显诹。 被告：吴群记。 原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司诉被告吴勤英、田甜、全显诹、吴群记金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。因原、被告双方庭外自行协商，原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日向本院提出对被告吴勤英、田甜、全显诹、吴群记的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告吴勤英、田甜、全显诹、吴群记的起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告吴勤英、田甜、全显诹、吴群记自愿承担。 审判员  徐保学 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  田仁斌 附本裁定书所适用的法律条文如下： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢348号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社小集信用社，住所地：濮阳市大庆路南段特修厂对过路西。组织机构代码证：17423214-3。委托代理人：王鹏，职工。被执行人：王子东，男，1983年4月26日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孔守仓，男，1965年7月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：乔春祥，男，1958年4月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行濮阳县农村信用合作联社小集信用社申请执行王子东、孔守仓、乔春祥借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫0928民初5237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王子东于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社本金200000元及利息（利息按合同约定计算），被告孔守仓、乔春祥对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社向本院申请恢复执行。本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有银行存款和网络资金，已冻结并扣划。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；现未查到被执行人下落及其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位40782.02元，本案债权尚余94217.98元及利息未实现。本院认为已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王子东、孔守仓、乔春祥负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社小集信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 毅
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初314号原告：佟凤英，女，1960年1月14日出生，满族，无职业，住黑龙江省海林市。被告：牡丹江佳源木业有限责任公司，住所地海林市长汀镇。法定代表人：曹阳开，职务执行董事。被告：曹阳开，男，1965年4月10日出生，汉族，牡丹江佳源木业有限责任公司执行董事，住黑龙江省海林市。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，不损害他人合法权益。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佟凤英撤回对牡丹江佳源木业有限责任公司、安玉晖、曹阳开的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由佟凤英负担。审 判 长  王效群人民陪审员  孙龙兴人民陪审员  徐庆霞二〇二〇年十二月八日书 记 员  李振威
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢500号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码:147752813。 法定代表人:洪辉发。 被执行人崔国民,男,1975年11月13日出生,,住所地衢江区 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人崔国民请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特632号民事裁定书一案中，于2020年9月26日向被执行人崔国民发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人崔国民履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费200元。但被执行人崔国民至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人崔国民纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人崔国民的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人崔国民有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人崔国民有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人崔国民目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢500号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人崔国民有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 舒景颖
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执638号之四申请执行人：周洁，女，1969年12月24日生，汉族，云南省丘北县人，农民，住云南省丘北县。申请执行人：钟师扬，男，1995年7月30日生，汉族，云南省丘北县人，住云南省丘北县。申请执行人：钟秉钧，男，1952年4月28日生，彝族，云南省祥云县人，居民，住云南省的大理州祥云县。申请执行人：杨晓芝，女，1953年4月5日生，汉族，云南省祥云县人，退休职工，住云南省的大理州祥云县。申请执行人钟师扬、钟秉钧、杨晓芝的委托诉讼代理人周洁，女，1969年12月24日生，汉族，云南省丘北县人，农民，住云南省丘北县。被执行人：蒋靖平，男，1983年12月19日生，壮族，广西壮族自治区灌阳县人，农民，住广西壮族自治区灌阳县，现住云南省丘北县。被执行人：罗献录，男，1969年8月7日生，汉族，云南省丘北县人，农民，住云南省丘北县。本院在执行申请执行人周洁、钟师扬、钟秉钧、杨晓芝与被执行人蒋靖平、罗献录刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人依据本院2020年5月21日发生法律效力的（2018）云2622刑初131号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，2020年8月6日立案执行。执行标的为：由被执行人蒋靖平、罗献录分别向四申请执行人赔偿因钟建熹死亡的损失70446.40元、负担执行费1006.50元，合计142905.80元。在执行过程中，本院依法向被执行人罗献录、蒋靖平送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行赔偿义务，查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记、不动产等信息。2020年12月18日本院强制划拨被执行人罗献录两个银行账号（含财付通）内的金额合计4020.13元。除此之外，二被执行人没有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人罗献录、蒋靖平的银行账号，并将其限制高消费。本案执行标的142905.80元，执行到位4524.13元（其中：罗献录赔款4020.13元，蒋靖平赔款504元），未执行到位138381.67元（其中：罗献录未赔偿66426.27元、负担执行费1006.50元；蒋靖平未赔偿69942.40元、负担执行费1006.50元）。因被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明本案的执行情况，其同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈文山
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1645号 申请执行人童锦南,男,1956年06月18日出生,住所地浙江省龙游县。 被执行人施彩娟,女,1969年07月13日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人童锦南与被执行人施彩娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初1129号判决书已经发生法律效力。申请执行人童锦南于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人施彩娟应向申请执行人童锦南支付3982.46元。 本院于2020年09月11日向被执行人施彩娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人施彩娟限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人施彩娟纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人施彩娟的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人施彩娟有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年09月11日向被执行人施彩娟发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人童锦南的本案债权暂无法实现。本案尚有3982.46元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  甘咏华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保393号申请人：彭俊宇，男，1993年5月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*************，公民身份号码：***********。委托诉讼代理人：杨雁紫，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被申请人：苏静琴，女，1981年10月24日出生，汉族，住河南省南阳市**********，公民身份号码：************。被申请人：李林清，男，1979年1月6日出生，汉族，住河南省平舆县**********，公民身份号码：************。申请人彭俊宇于2020年11月20日向佛山仲裁委员会员会申请财产保全，请求对被申请人苏静琴、李林清在银行的存款182769.32元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人彭俊宇以深圳市富昌融资担保有限公司于2020年11月11日出具的编号为（2020）富佛山诉保第2798号，担保金额为182769.32元的财产保全担保函提供担保。2020年11月24日，佛山仲裁委员会将彭俊宇与苏静琴、李林清之间关于民间借贷合同纠纷一案，案号为（2020）佛仲字第1260号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人彭俊宇的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏静琴、李林清在银行的存款182769.32元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1433.85元，由申请人彭俊宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇二〇年十二月三日书记员  卢海宝
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢234号之一 申请人：陈养兵，男，汉族，1968年9月19日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：马志武，男，汉族，1983年11月14日生，住安徽省六安市金安区。 担保人：周正应，男，汉族，1976年11月11日生，安徽省肥西县人，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行陈养兵与被执行人马志武、周正应买卖合同纠纷一案中，执行中被执行人和担保人答应2020年12月30日履行义务，申请人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（八）的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502执恢234号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十二月十日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定适用于下列范围: （一）申请人撤销申请的； (三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条 ……………. （八）被执行人被执人民法院裁定宣告破产的
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申250号再审申请人（一审被告）：姜新兰,女，1968年8月29日生，汉族，住凯里市。再审申请人（一审被告）：罗国涛，男，1963年6月2日生，仡佬族，住凯里市。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人姜新兰、罗国涛因与被申请人凯里市宇慧物业公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3388号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜新兰、罗国涛申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3388号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人姜新兰、罗国涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜新兰、罗国涛的再审申请。审判长  谢文英审判员  李邦华审判员  林 青二〇二〇年十二月二十一日法官助理高光强书记员刘坤
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执696号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：南平，男性，1988年2月25日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人南平借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第12117号裁决己发生法律效力，但被执行人未履行仲裁裁决确定的义务。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案。 本院审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2018年3月24日通过其运营的“包公有财”平台与被执行人在线签订了一份《借款协议》，协议约定被执行人在“包公有财”平台上向安徽拿拿信息科技有限公司借款人民币7500.00元，借款期限为3个月,至2018年6月24日。 因被执行人逾期还款，申请执行人向保定仲裁委员会申请仲裁。保定仲裁委员会于2019年6月5日受理后，由一名独任仲裁员不开庭书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人推送包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司经营范围为：从事网络信息科技领域内的技术开发，技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征集服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内处广告；企业营销推广服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开发经营活动）。 再查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司通过其自行运营的网络平台，以债权转让形式变相大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经金融监管部门批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动，该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行保定仲裁委员会(2019)保裁网字第12117号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙晓堃
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6818号 原告：宿州生生置业有限公司，住所地安徽省宿州市淮河中路**。 法定代表人：王翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武宗亮，江苏首开律师事务所律师。 被告：九江银行股份有限公司沙河支行，住，住所地江西省九江市九江县庐山西路**/div> 法定代表人：周媛，该行行长。 本院在审理原告宿州生生置业有限公司与被告九江银行股份有限公司沙河支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州生生置业有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告宿州生生置业有限公司承担. 审判员  袁琳琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈欣园
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保691号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初23813号原告魏义瑞，男，1991年9月15日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人侯利敏，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈坤，北京市惠诚（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州顺风佳业汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市高新区西环汽车公园内，统一社会信用代码：91410100592449476A。本院在审理原告魏义瑞与被告郑州顺风佳业汽车销售有限公合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏义瑞撤回起诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告魏义瑞负担。审判员 王 青二〇二〇年十二月十八日书记员 岳征晶
新民市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0181民初4666号原告：沈阳万利汽车零部件有限公司，地址辽宁省沈阳市经济开发区。法定代表人：薛朋均，系该公司经理委托代理人：武月，系该公司员工被告：王树强，男，1974年出生，汉族，住址辽宁省北票市。委托代理人：刘爱民，系辽宁振新律师事务所律师本院在审理原告沈阳万利汽车零部件有限公司与被告王树强劳动争议一案中，本院受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳万利汽车零部件有限公司委托代理人武月，被告王树强其委托代理人刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告劳动争议纠纷一案，已经新民市劳动争议仲裁委员会审理，作出了沈新劳人仲字（2020）47号裁决书。原告认为，仲裁裁决关于原告支付被告2019年7月26日至2020年5月26日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33000元的认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。原告称被告从入职到受伤中间有一段时间是自动离职后来又上班的，他总的工作时间没有30天。为维护原告合法权益，现原告特诉讼来院，要求：1、法院依法撤销沈新劳人仲字（2020）47号裁决书；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告未签订劳动合同，原告提供的劳动合同中本人签字部分不是王树强本人书写，特申请鉴定。对于辽宁大学司法鉴定所的鉴定意见我方无异议。劳动法及其相关法规规定，工人的月工作时间平均为21.75天。事实依据方面原告在起诉状中说明被告是2019年6月入职的，被告受伤时间在2019年8月9日下午1点，可以证明被告在原告处工作已经超过1个月了。经审理查明，2020年8月21日，沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会下发沈新劳人仲字【2020】47号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人（王树强）与被申请人（沈阳万利汽车零部件有限公司）存在事实劳动关系。二、被申请人自本裁决生效之日起15日内支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元（3000元/月×11个月）。2020年12月16日，辽宁大学司法鉴定中心出具［2020］文鉴字第430号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材（劳动合同）第7页“乙方（签名或盖章）”处的“王树强”三字不是王树强本人所写。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、司法鉴定意见书等卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告沈阳万利汽车零部件有限公司是符合我国法律规定的用人单位，被告王树强是符合法律规定的劳动者。原、被告间存在事实劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有提供支持其诉讼请求的证据，应承担举证不能的法律后果。原告故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下:一、驳回原告沈阳万利汽车零部件有限公司对被告王树强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈阳万利汽车零部件有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二〇年十二月二十四日书记员  祁 樊
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2303号申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：河南省鄢陵县人民路花博大道交叉口东南角。法定代表人：王晓慧，该支行行长。被执行人：郑晓军，男，汉族，1977年10月12日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：王景华，女，汉族，1976年9月9日出生，住址同上。被执行人：郑大龙，男，汉族，1988年3月12日出生，住址同上。被执行人：王莹莹，女，汉族，1985年11月5日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：郑永庆，男，汉族，1976年1月14日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：王娟丽，女，汉族，1977年5月25日出生，住址同上。被执行人：鄢陵县龙腾棉短绒加工厂，住所地：河南省鄢陵县马栏镇岗口村。经营者：郑晓军。被执行人：鄢陵县远程棉短绒加工厂，住所地：河南省鄢陵县马栏镇岗口村。经营者：郑大龙。被执行人：鄢陵县景润花木有限公司，住所地：河南省鄢陵县大马乡大马街中段路南。法定代表人：郑永庆。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年2月22日作出的（2018）豫1024民初2742号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑晓军、王景华、郑大龙、王莹莹、郑永庆、王娟丽、鄢陵县龙腾棉短绒加工厂、鄢陵县远程棉短绒加工厂、鄢陵县景润花木有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑晓军、王景华、郑大龙、王莹莹、郑永庆、王娟丽、鄢陵县龙腾棉短绒加工厂、鄢陵县远程棉短绒加工厂、鄢陵县景润花木有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郑晓军、王景华、郑大龙、王莹莹、郑永庆、王娟丽、鄢陵县龙腾棉短绒加工厂、鄢陵县远程棉短绒加工厂、鄢陵县景润花木有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月七日书记员  李林霞
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢279号申请执行人：宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码914205060526416119J，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路**。法定代表人：李光明，公司董事长。被执行人：宜昌市天鸿矿产品有限公司，统一社会信用代码91420506739117960T，，住所地宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村**法定代表人：洪斌，公司执行董事。被执行人：洪斌，男，1968年2月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：郑长兰，女，1977年12月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：高祥前，男，1965年11月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌市明达矿业有限公司，统一社会信用代码9142050661557625X5，，住所地宜昌市夷陵区山水云间听涛阁**602法定代表人：洪斌，公司执行董事。被执行人：石门乔森磷化有限责任公司，统一社会信用代码91430726691842046A，住，住所地湖南省常德市石门县南北镇薛家村**/div>法定代表人：陈盼飞，公司执行董事。本院在执行宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司与宜昌市天鸿矿产品有限公司、洪斌、郑长兰、高祥前、宜昌市明达矿业有限公司、石门乔森磷化有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾 红二〇二〇年十二月二十三日书记员 易正业