天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终244号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）穆立新，绰号穆老四，男，1969年8月5日出生于天津市北辰区，汉族，高中文化，住天津市北辰区。2006年3月30日因犯赌博罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，2007年11月2日刑满释放。因本案涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人王铁军，天津星卓律师事务所律师。辩护人王欣，天津允公律师事务所律师。原审被告人付立洋，曾用名付立明，绰号二独，男，1990年4月3日出生于天津市北辰区，汉族，小学文化，无业，住天津市北辰区。2015年6月5日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，2017年6月21日刑满释放。因本案涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。原审被告人黄杰，绰号杰子，男，1990年2月28日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，无业，住天津市武清区。2007年6月27日因犯抢劫罪、盗窃罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元，2016年2月10日刑满释放。因本案涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。原审被告人李洪浩，男，1985年5月21日出生于天津市北辰区，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区。2005年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2009年12月16日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年9月22日因犯帮助毁灭证据罪被判处有期徒刑十个月，2014年7月17日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年八个月，与前罪帮助毁灭证据罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，2017年4月9日刑满释放。因本案涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。原审被告人付立嘉，男，1986年2月28日出生于天津市北辰区，汉族，初中肄业，无业，住天津市北辰区。2010年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年3月8日刑满释放。因本案涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，2019年9月13日被取保候审，2020年5月21日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。原审被告人徐悦虎，绰号大虎、虎哥，男，1986年3月29日出生于天津市北辰区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市北辰区，住天津市武清区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。原审被告人韩继著，绰号著子，男，1991年8月5日出生于天津市北辰区，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区。2014年4月22日因犯非法侵入住宅罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑六年，2018年3月21日刑满释放。因本案涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。原审被告人谷世华，男，1999年8月8日出生于山东省成武县，汉族，小学肄业，无业，户籍地山东省成武县，住天津市北辰区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月17日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。原审被告人席伟，曾用名席龙红，男，1984年2月5日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省西和县。2012年4月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2014年7月7日刑满释放。因本案涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。原审被告人姜君德，曾用名姜双德，男，1995年4月3日出生于甘肃省西和县，汉族，初中肄业，无业，住甘肃省西和县。2014年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元，2015年8月11日刑满释放。因本案涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月20日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。原审被告人王海林，男，1984年12月16日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省西和县。2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2008年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2015年12月6日刑满释放。因本案涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月3日10时至17时被传唤，2018年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。原审被告人陈岗纲，男，1995年2月8日出生于甘肃省礼县，汉族，小学肄业，无业，户籍地甘肃省礼县，住天津市河**。2014年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元，2015年11月25日刑满释放。因本案涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。原审被告人刘军峰，男，1988年5月2日出生于甘肃省礼县，汉族，高中文化，无业，住甘肃省礼县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。原审被告人董福来，男，1989年8月25日出生于甘肃省礼县，汉族，初中肄业，个体经营者，户籍地甘肃省瓜州县，暂住天津市河西区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。原审被告人陈军子，男，1988年5月28日出生于甘肃省礼县，汉族，小学肄业，无业，户籍地甘肃省礼县，暂住天津市河西区。因本案涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。原审被告人王启，男，1995年8月10日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省礼县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。原审被告人陈凌霄，男，1990年8月9日出生于河北省河间市，汉族，大学文化，无业，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月10日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月16日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。原审被告人杨志伟，男，1983年3月25日出生于天津市北辰区，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。原审被告人张友昌，男，1964年4月4日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省河间市，住天津市北辰区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，2020年4月8日被取保候审。原审被告人李建捷，男，1997年3月24日出生于天津市北辰区，汉族，初中肄业，无业，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月10日被取保候审，同年6月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月20日被天津市公安局北辰分局取保候审，2019年3月18日被天津市北辰区人民法院取保候审，2020年3月19日被监视居住，同年5月21日被逮捕，同年8月15日被取保候审。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人穆立新、付立洋、李洪浩、付立嘉、徐悦虎、韩继著、谷世华、姜君德、王海林、陈岗纲、刘军峰、董福来、陈军子、王启、陈凌霄、杨志伟、张友昌犯聚众斗殴罪，原审被告人黄杰犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人席伟犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，原审被告人李建捷犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年六月十八日作出（2019）津0113刑初202号刑事判决。穆立新不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）穆立新，听取天津市人民检察院第二分院及辩护人的意见，决定不开庭审理。本院报经天津市高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。天津市北辰区人民法院经审理查明：一、关于聚众斗殴事实2018年6月4日下午，涉案人陈军强（已判决）因赌债问题与被告人穆立新产生矛盾纠纷。2018年6月5日，陈军强与穆立新再次在电话中发生口角进而激化矛盾，双方约定斗殴。当日，陈军强以请客吃饭为名邀约被告人席伟、杨志伟、青海（已判决）到其家中，席伟又邀约被告人姜君德、王海林、陈军子、刘军峰、陈岗纲、王启等人，陈岗纲邀约被告人董福来共同至陈军强家中，在吃饭期间，陈军强现场纠集上述人员与穆立新一方进行斗殴；期间，被告人陈凌霄在陈军强的授意下到天津市北辰区瑞景鞋城东区底商老蒋五金店内购买镐把、斧子等工具分发给参与斗殴人员用于斗殴；被告人张友昌明知上述人员斗殴，仍提供一把大刀用于斗殴，其本人欲持镐把到现场参与斗殴，后被陈军强留在家中看守以防备对方到家中斗殴。穆立新纠集被告人付立洋，付立洋又纠集被告人付立嘉、黄杰、李洪浩，李洪浩纠集被告人徐悦虎、韩继著等人，韩继著纠集被告人谷世华，徐悦虎、谷世华又分别纠集多人参与斗殴。当日20时38分许，陈军强、席伟、姜君德、陈岗纲、董福来、王海林、王启、杨志伟等人乘坐分别由陈军子、陈凌霄、刘军峰驾驶的三辆汽车至天津市北辰区北辰道佳德尚品酒店附近，刘军峰及其车上人员陈军强、席伟、姜君德持镐把、砍刀、斧子将在酒店门口聚集的徐悦虎、谷世华、韩继著等人冲散，后陈军强、姜君德等人持斧头等工具砍砸停在附近的汽车，陈军强敲击电线杆辱骂穆立新后带领本方人员驾车离开现场，陈凌霄、杨志伟留在车内继续盯梢。陈军强、穆立新再次在电话中矛盾激化，杨志伟电话通知陈军强，告知其穆立新等人到达酒店门口；此时，陈军子驾车跟丢后与刘军峰车辆汇合再次返回到佳德尚品酒店附近，陈军子停车，其车上人员王海林、董福来、陈岗纲、王启下车后与刘军峰及其车上人员陈军强、席伟、姜君德等人持械与穆立新一方纠集的人员进行斗殴；20时50分许，付立洋、黄杰见本方人员被陈军强一方追砍，遂持枪形物向陈军强一方人员射击，期间李洪浩取出枪形物欲射击，付立嘉将装有弹形物的纸袋递给李洪浩。后双方人员逃离现场。本次斗殴造成双方人员王海林、刘军峰、于海泉受伤。经鉴定，王海林外伤腹壁穿透创鉴定为轻伤二级，肢体皮肤瘢痕鉴定为轻伤二级，右侧髂骨骨折鉴定为轻微伤；刘军峰受伤致右上臂瘢痕鉴定为轻微伤；于海泉腰部瘢痕鉴定为轻微伤，体表皮擦伤鉴定为轻微伤。另查，谷世华因犯聚众斗殴罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年六个月，缓刑考验期为2017年12月5日至2020年6月4日，已被实际羁押24天。2018年6月9日，被告人陈凌霄因涉嫌开设赌场犯罪被公安机关抓获归案；2018年6月14日，被告人李洪浩被公安机关抓获归案；2018年6月17日，被告人谷世华被公安机关抓获归案；2018年6月26日，被告人付立洋、付立嘉被公安机关抓获归案；2018年6月27日，被告人黄杰到公安机关投案；2018年7月3日，被告人王海林被公安机关抓获归案；2018年7月9日，被告人张友昌、徐悦虎被公安机关抓获归案；2018年7月11日，被告人杨志伟被公安机关抓获归案；2018年7月17日，被告人陈岗纲被公安机关抓获归案，董福来、陈军子主动投案；2018年7月18日，被告人穆立新被公安机关抓获归案；2018年7月19日，被告人刘军峰被公安机关抓获归案；2018年8月14日，被告人席伟主动到公安机关投案；2018年8月20日，被告人姜君德主动到公安机关投案；2018年9月21日，被告人韩继著主动到公安机关投案；2018年9月26日，被告人王启主动到公安机关投案。二、关于黄杰寻衅滋事事实2019年4月15日6时25分许，在天津市北辰区××室内，被告人黄杰等人因琐事与被害人黄某发生争执，后黄杰伙同周磊、毕进才、孙龙、杜英夫（均另案处理）等人对黄某拳打脚踢，致其受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，黄某左侧4-9肋及右侧5、6肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级；左侧气胸的损伤程度为轻伤二级；左眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。在本案审理过程中，黄杰已赔偿黄某的经济损失，并获得谅解。三、关于席伟非法拘禁事实因王宏伟（已判决）与被害人张某1有经济纠纷，2017年1月9日23时许，被告人席伟伙同王宏伟、孙宏飞、董浩、张红强、吴磊（均已判决）以要账为名将张某1带至天津市北辰区碧泉国际商务会馆五楼222房间非法限制人身自由。2017年1月11日21时许，张某1的妻子报警后，张某1被民警解救。另查，在侦查讯问过程中，席伟第一个向公安机关检举揭发本案中绰号“胖子”的犯罪嫌疑人为吴磊，并提供吴磊体貌特征等基本信息，配合民警制作辨认笔录。四、关于李建捷寻衅滋事事实2018年8月23日22时许，郭磊、张德宇（均已判决）、张德瀛（另案处理）等人酒后至天津市北辰区双街镇阳光网吧，张德瀛无故殴打他人并致于某桌前挑衅，后双方发生冲突。徐悦振（已判决）知情后与丁洪铜、赵欣童、穆鹏（均已判决）及被告人李建捷等人赶至阳光网吧楼下，李建捷等人将王某、张某2、于某、郑某打伤。经法医学人体损伤鉴定，王某、张某2、于某、郑某的伤情均构成轻微伤。2018年5月10日，李建捷主动到公安机关投案。案发后，李建捷对王某、张某2、郑某进行了赔偿，并获得谅解。天津市北辰区人民法院认定上述事实的证据主要有证人证言、同案犯供述、辨认笔录、视频截图、接受证据材料清单及照片、诊断证明、法医学司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、刑事判决书、释放证明书等材料。天津市北辰区人民法院认为，被告人穆立新纠集多人聚众斗殴的行为，已构成聚众斗殴罪；被告人付立洋、黄杰、李洪浩、付立嘉积极参与持械聚众斗殴的行为，已构成聚众斗殴罪；被告人徐悦虎、韩继著、谷世华在他人的纠集下又分别纠集多人参与聚众斗殴的行为已构成聚众斗殴罪；谷世华因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年六个月，其在缓刑考验期内又犯新罪，应对其撤销缓刑，并实行数罪并罚；上述八被告人系共同犯罪，且均属于聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣；在共同犯罪中付立嘉、徐悦虎、韩继著、谷世华起次要作用，系从犯。被告人席伟、姜君德、刘军峰、陈岗纲、董福来、陈军子、王启、陈凌霄、王海林、杨志伟、张友昌在他人的纠集下积极参与持械聚众斗殴的行为，已构成聚众斗殴罪；上述十一名被告人系共同犯罪，且均属于聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，均应处以刑罚；在共同犯罪中，被告人张友昌、陈军子、陈凌霄、杨志伟起次要作用，系从犯。被告人黄杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人席伟伙同他人非法剥夺他人人身自由的行为，已构成非法拘禁罪；被告人李建捷伙同丁洪铜等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。黄杰、席伟一人犯数罪，应对其分别处以刑罚并实行数罪并罚。被告人付立洋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。黄杰在聚众斗殴犯罪中主动投案，到案后如实供述犯罪事实系自首，且自愿认罪认罚，对其犯聚众斗殴罪从轻处罚；其在寻衅滋事犯罪中能够如实供述犯罪事实系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿被害人黄某经济损失并取得谅解，对其犯寻衅滋事罪从轻处罚。李洪浩曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。付立嘉系从犯，到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。徐悦虎系从犯，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。韩继著曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其系从犯，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。谷世华系从犯，到案后如实供述犯罪事实系坦白，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。席伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪均从重处罚；其在聚众斗殴罪中主动投案，到案后如实供述犯罪事实系自首，且自愿认罪认罚，对其犯聚众斗殴罪从轻处罚；其在非法拘禁罪中自愿认罪认罚，对其犯非法拘禁罪从轻处罚。姜君德曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其主动投案，到案后如实供述犯罪事实系自首，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。王海林因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。陈岗纲因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。刘军峰到案后如实供述犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。董福来主动投案，到案后如实供述犯罪事实系自首，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。陈军子系从犯，其主动投案，到案后如实供述犯罪事实系自首，自愿认罪认罚，对其减轻处罚。王启主动投案，到案后如实供述犯罪事实系自首，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。陈凌霄因涉嫌开设赌场犯罪被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的聚众斗殴犯罪事实，应以自首论，系从犯，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。杨志伟系从犯，到案后如实供述犯罪事实系坦白，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。张友昌系从犯，到案后如实供述犯罪事实系坦白，对其减轻处罚。李建捷主动投案，到案后如实供述犯罪事实系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十二条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条第一款、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人穆立新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月。二、被告人付立洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。三、被告人黄杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。四、被告人李洪浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。五、被告人付立嘉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。六、被告人徐悦虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。七、被告人韩继著犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。八、被告人谷世华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113刑初587号刑事判决书中对谷世华判处有期徒刑一年六个月缓刑二年六个月的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。九、被告人席伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。十、被告人姜君德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。十一、被告人王海林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。十二、被告人陈岗纲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。十三、被告人刘军峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。十四、被告人董福来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。十五、被告人陈军子犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。十六、被告人王启犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。十七、被告人陈凌霄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。十八、被告人杨志伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。十九、被告人张友昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。二十、被告人李建捷犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。上诉人穆立新认为其与陈军强素不相识，案发当日虽参与打架，但没有纠集任何人，原审判决认定其犯聚众斗殴罪的事实不清、证据不足。穆立新的辩护人王铁军提出穆立新在二审期间承认参与聚众斗殴犯罪，但穆立新没有积极纠集他人的主观故意，没有积极指挥聚众斗殴，仅系放纵聚众斗殴行为的发生，原审判决对穆立新的量刑畸重。穆立新的辩护人王欣认为原审判决认定穆立新参与聚众斗殴的事实不清、证据不足，即使认定穆立新犯聚众斗殴罪，原审判决对穆立新量刑过重。天津市人民检察院第二分院审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人穆立新所提上诉理由不能成立。建议驳回上诉、维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致，该事实有经原审法院庭审举证、质证的相关证据予以证明。经审查，原审法院定罪的证据来源和形式合法。二审期间，上诉人对证据材料未提出异议，也未提供新的证据。证据所证明的内容相互印证，证据之间没有矛盾，能够作为定案依据，本院依法予以确认。关于上诉人穆立新所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，第一，同案犯陈军强供述案发当日其与穆立新通过电话定点约架，且在斗殴期间二人还多次通过电话互相叫嚣。同案犯席伟、刘军峰、杨志伟等人的供述以及陈军强与穆立新的手机通话记录能够佐证陈军强的供述。穆立新一方参与斗殴的同案犯谷世华等人亦供述案发当日聚众斗殴系为解决穆立新与他人矛盾。第二，同案犯付立洋供述案发当日是穆立新纠集其参与聚众斗殴，其当时与同案犯付立嘉在一起，然后其又分别纠集同案犯李洪浩和黄杰参与殴斗。付立嘉、李洪浩、黄杰的供述能够印证付立洋的供述。付立嘉的供述还证实穆立新在案发现场指挥斗殴。第三，在案道路监控视频、多名同案犯供述、证人证言均能够证实穆立新出现在案发现场，参与了殴斗，穆立新在二审期间也承认上述事实。第四，穆立新作为聚众斗殴的纠集者，在此次犯罪活动中起主要作用，是主犯。穆立新纠集付立洋等人聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，且穆立新一方在斗殴过程中有持枪射击行为，依法对穆立新应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。一审法院综合考虑穆立新聚众斗殴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度以及穆立新的认罪态度，所判刑罚并无不当。综上，穆立新及其辩护人所提相关意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）穆立新纠集他人与陈军强斗殴，原审被告人付立洋、黄杰、李洪浩、付立嘉、徐悦虎、韩继著、谷世华、席伟、姜君德、王海林、陈岗纲、刘军峰、董福来、陈军子、王启、陈凌霄、杨志伟、张友昌积极参加聚众斗殴，且人数多、规模大、社会影响恶劣，部分人员还具有持械斗殴情节，均构成聚众斗殴罪。原审被告人黄杰伙同他人随意殴打被害人黄某，致黄某轻伤，构成寻衅滋事罪。原审被告人席伟伙同他人非法剥夺被害人张某1的人身自由，构成非法拘禁罪。原审被告人李建捷伙同他人随意殴打被害人王某等四人，致四人轻微伤，构成寻衅滋事罪。原审被告人付立洋、李洪浩、韩继著、席伟、姜君德、王海林、陈岗纲均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在聚众斗殴共同犯罪中，上诉人（原审被告人）穆立新系首要分子。原审被告人付立嘉、徐悦虎、韩继著、谷世华、陈军子、陈凌霄、杨志伟、张友昌起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。原审被告人黄杰、席伟、姜君德、董福来、陈军子、王启犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；陈凌霄如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法均可从轻或者减轻处罚。原审被告人付立洋、李洪浩、付立嘉、谷世华、王海林、陈岗纲、刘军峰、杨志伟、张友昌如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。付立洋、黄杰、李洪浩、付立嘉、徐悦虎、谷世华、席伟、姜君德、王海林、陈岗纲、刘军峰、董福来、陈军子、王启、陈凌霄、杨志伟自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。韩继著当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。在原审被告人黄杰寻衅滋事犯罪、原审被告人席伟非法拘禁犯罪、原审被告人李建捷寻衅滋事犯罪中，李建捷自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；黄杰、席伟对于各自所犯罪行分别自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。黄杰、李建捷赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人谷世华因犯聚众斗殴罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内再犯本案聚众斗殴罪，应当撤销缓刑，对新犯的聚众斗殴罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。原审被告人黄杰分别犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人席伟分别犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，依法应数罪并罚。上诉人穆立新及其辩护人的相关意见，本院不予采纳。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏飞审判员  李占强审判员  张若宇二〇二〇年十二月七日法官助理高卓见书记员刘娜