广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初1265号 原告:何玉奇，女，1944年12月25日出生，壮族，住广西上思县。 原告:黄有欢，男，1964年7月17日出生，壮族，住广西上思县。 原告:黄有含，女，1969年6月9日出生，壮族，住广西容县。 原告:黄有迎，男，1974年11月15日出生，壮族，住广西上思县。 原告:黄小萍，女，1976年4月10日出生，壮族，住广西上思县。 -2- 五位原告的共同委托诉讼代理人：杨涛，广西天狮灵动律师事务所律师。 五位原告的共同委托诉讼代理人：劳诗雅，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：华安财产保险股份有限公司上思支公司，住所地：防城港市上思县思阳镇团结东路**，统一社会信用代码91450621MA5N3QF26Q。 法定代表人：陆宁。 被告:许文飞，男，1974年8月7日出生，汉族，住广西上思县。 原告何玉奇、黄有欢、黄有含、黄有迎、黄小萍与被告华安财产保险股份有限公司上思支公司（以下简称华安保险上思支公司）、许文飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告何玉奇、黄有欢、黄有含、黄有迎、黄小萍的共同委托诉讼代理人杨涛、劳诗雅，被告华安保险上思支公司的法定代表人陆宁，被告许文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿五原告死亡赔偿金68380元，丧葬费39756元，精神损害抚慰金20000元，医疗费830.34元，交通费800元，以上损失由被告华安保险上思支公司在机动车第三者强制险的责任限额内依法承担赔偿责任，超出部分由被告许文飞承担赔偿责任；二、判令两被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2020年4月9日16时39分，被告许文飞驾驶桂Ｐ×××××号飞鹰牌普通二轮摩托车与黄著虎骑凤凰牌二轮自行车在上思县叫安镇叫 -3- 安村何坎屯路口路段发生碰撞，造成黄著虎随自行车倒地。事故发生后，被告许文飞简单询问几声后便离去。2020年4月11日早晨6点，黄著虎家人叫其吃早餐，发现黄著虎昏迷不醒后即马上送往医院，经上思县人民医院抢救无效于同日中午1点钟死亡。家人筹办黄著虎丧事时，几位原告方从村民口中得知黄著虎前日发生了交通事故，后让黄著虎孙子黄谦向上思县公安局报案。上思县公安局交通管理大队经调查后出具上公交证字［2020］第0004号《道路交通事故证明》，载明了事故发生的时间、地、地点事人及调查得到的基本事实。另，案涉桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车车辆所有人为被告许文飞，该车在华安保险上思支公司投有机动车第三者强制险，本次事故发生在上述保险的保险期限内。原告认为，被告许文飞与年近80岁的黄著虎发生交通事故，是造成黄著虎死亡的直接原因，且双方发生交通事故后，被告许文飞没有第一时间通知其家人，更没有第一时间报警处理，简单询问黄著虎后就快速离去，事后也没有告知询问死者黄著虎的家人。被告许文飞主观上系恶意逃避法律责任，明显存在过错，违反了我国相关《道路交通安全法》的相关规定，更违背了我国尊老爱幼的中华民族传统美德。五原告作为受害人黄著虎的第一顺序法定继承人向两被告要求赔偿，但原被、告间就赔偿问题未能达成协议。原告诉请的死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入，七十五周岁以上的，按五年计算为13676×5＝68380元；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为6626×6＝39756元。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告华安保险上思支公司辩称，一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。被告许文飞其标的车 -4- 桂Ｐ×××××在被告处投保的是单保交强险。根据道路交通事故证明的认定:“道路交通事故基本事实无法查清,成因无法判定。”因双方当事人（许文飞与黄著虎）均未及时报警处理，现场已经变动,部分证据灭失。还有因黄著虎未及时到医院检查且家属不同意进行尸检，致使无法查清黄著虎是否因此事故受伤后死亡。二、被告华安保险上思支公司对原告诉求的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、精神损害赔偿金均不予认可。三、被告华安保险上思支公司不承担本案诉讼费。交强险条款第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。 被告许文飞辩称，被告仅碰到黄著虎驾驶车辆的后座，没有碰到黄著虎本人，当时黄著虎还拉有玉米。被告没有逃避，而是等到黄著虎驾车离开了，被告才走。另外，黄著虎是高龄，被告并非导致其死亡的原因。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实向本院提供以下证据：1、亲属证明，证明五位原告的主体资格；2、道路交通事故证明，证明原、被告发生交通事故的时间，被告许文飞撞倒黄著虎没有依法报警，黄著虎死亡的原因及时间；3、医疗费用清单，证明黄著虎因交通事故后抢救所支出的医疗费用；4、签约家庭服务情况记录表，证明黄著虎在交通事故发生前身体状况良好健康；5、门诊病历、24小时出入院记录，证明黄著虎是以下原因死亡：（1）因右侧基底节区脑出血并破入脑室，（2）蛛网膜下腔出血，根据医学常识，该病症是高血压引起，因此该证据对应证据4可知，黄著虎先前没有脑血压，其死亡与本次事故有因果关系。 -5- 被告华安保险上思支公司对其辩解向本院提供如下证据：道路交通事故证明，证明黄著虎的死亡与本事故没有直接关系，双方当事人均未及时报警，由于现场变动，部分证据已经灭失，黄著虎未及时到医院检查且家属不同意进行尸检无法证明死因。 被告许文飞对其辩解向本院提供如下证据：机动车交通事故保险单，证明被告的车辆在华安保险上思支公司投保情况。 经过开庭质证，对于原告提交的证据1-5，被告华安保险上思支公司质证意见如下：对证据1-3、5没有异议，对证据4不予认可。被告许文飞质证意见如下：对证据1-3、5没有异议，对证据4认为不能证明黄著虎的身体健康。 对被告华安保险上思支公司提供的证据，原告认为不能排除与本事故没有直接原因，发生事故到死亡仅仅30个小时左右，原告认为有直接的关系；被告许文飞对该证据无异议。 对被告许文飞提供的证据，原告认为没有异议，恰好证明华安保险上思支公司应该在交强险范围内承担赔偿责任；被告华安保险上思支公司对该证据无异议。 对当事人提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-5、被告华安保险上思支公司提供的证据、被告许文飞提交的证据均真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年4月9日16时39分，被告许文飞驾驶桂Ｐ×××××号飞鹰牌普通二轮摩托车跟随黄著虎骑的一辆凤凰牌二轮自行车从叫安圩往那工村方向行驶，行驶至上思县路段时，黄著虎骑自行车左转弯往何坎屯路口行驶，致使桂 -6- ＰＺ6687号摩托车与黄著虎骑的自行车发生碰撞，造成黄著虎随自行车倒地。事故发生后，许文飞口头询问黄著虎是否受伤以及是否需要去医院检查，当时现场附近的群众黄某2也询问黄著虎，但黄著虎称其不痛，不需要去医院检查。黄著虎自己推自行车往叫安村何坎屯路口方向离开现场，随后许文飞驾驶桂Ｐ×××××号二轮摩托车往那工村方向行驶离开现场回家。当时双方当事人均未向公安机关报案。2020年4月11日8时36分，黄著虎因昏迷不省人事3小时，被家属送往上思县人民医院急诊并住院。被诊断为：1.右侧基底节区脑出血并破入脑室；2.蛛网膜下腔出血。当日11时，因黄著虎一般情况差，神志不清，精神差，仍深昏迷，呼吸微弱，病情危重，患者家属要求自动出院。出院医嘱：建议继续住院治疗。黄著虎此次治疗共花费医疗费830.34元。2020年4月11日19时25分，黄著虎的孙子黄谦向公安机关报案，此时现场部分证据已灭失。上思县公安局交通管理大队分别对证人黄某1、黄某2、黄某3询问笔录，传唤许文飞作了询问笔录，并调取了黄著虎在上思县人民医院的急诊出诊登记表、病历资料、ＣＴ检查报告，于2020年5月13日作出上公交证字［2020］第0004号道路交通事故证明，作出如下结论：该事故本机关已全力调查，但因双方当事人均未及时报警处理，现场已经变动，部分证据灭失。黄著虎未及时到医院检查且家属不同意尸检，致使无法查清黄著虎是否因此事故受伤后死亡。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地、地点事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”之规定，现本机关作出道路交通事故证明送达给当事各方。对于此事故损害赔偿问题，当事各方可以向上思县人民法院提起民事诉讼。原告遂向本院提起诉讼。 -7- 另查明，桂Ｐ×××××号二轮摩托车在被告华安保险上思支公司处投保机动车交强险（保险单号6051621030120190010382），被保险人为许文飞。保险期间自2019年11月5日0时起至2020年11月4日24时止。黄著虎于1941年6月21日出生，于2020年4月11日13时58分在家中死亡。黄著虎生前与配偶即原告何玉奇共同生育黄有欢、黄有含、黄有迎、黄小萍。黄著虎生前与上思县叫安镇卫生院签订有家庭医生签约服务协议书，签约服务类型为基础服务。 本院认为，《侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。”第四十八条规定:“机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。”根据上述规定,机动车交通事故责任纠纷的归责原则为过错责任原则。在过错责任原则下,侵权行为人承担责任的基础是过错,侵权行为人因自身过错而对造成的损害承担相应的责任。同时,根据《道路交通安全法》第七十六条有关“双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任”,《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿案件司法解释》)第二条第一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的,依照民法通则第一百三十一条的规定,可以减轻或者免除赔偿义务人 -8- 的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害,受害人只有一般过失的,不减轻赔偿义务人的赔偿责任”之规定,受害人对同一损害的发生或扩大具有过错,可以免除或减轻侵权行为人的责任,此即过失相抵原则。过失相抵原则是过错责任原则的应有之义,在以过错责任原则为归责原则的机动车交通事故责任的侵权纠纷中应适用过失相抵原则。依据上述两条原则,机动车交通事故责任纠纷中应根据侵权行为人和受害人各自过错与损害结果之间的原因力大小确定双方各自承担的责任。 结合本案，经过上思县公安局交通管理大队多方调查后，作出上公交证字［2020］第0004号道路交通事故证明，可知2020年4月9日16时39分，黄著虎与许文飞骑车确实发生有碰撞。但是碰撞后，许文飞以及现场附近的群众黄某2均口头询问黄著虎是否受伤以及是否需要去医院检查，但黄著虎称其不痛，不需要去医院检查，且能够自己推自行车离开现场，许文飞在黄著虎离开后才离开。2020年4月11日13时58分，黄著虎在家中死亡。由于双方当事人均未及时报警处理，现场已经变动，部分证据灭失，黄著虎未及时到医院检查且家属不同意尸检，致使无法查清黄著虎是否因此事故受伤后死亡。从民事责任方面来说，确定当事人责任的依据是当事人的过错和损害后果之间的因果关系。上思县人民医院对黄著虎诊断为：1.右侧基底节区脑出血并破入脑室；2.蛛网膜下腔出血。但现有证据无法查明黄著虎该病症是否由外力所致，无法查明黄著虎的死亡与该交通事故之间是否存在因果关系。黄著虎入院时间距离交通事故发生已过去40小时，且黄著虎已有78岁高龄，尽管原告提供了家庭医生签约服务协议书，但该协议书只能证明家庭医生提供了基本医疗服务，并不能证明事发前黄著虎未患有其他病症。因此，现有证据无法达到证明许文飞的侵权行为与黄著虎的死亡结果之间存在因果关系的高度盖然性。 -9- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当依照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。”的规定，黄著虎死亡是否是本次交通事故所致的举证责任,应由原告承担，由于其提供的证据不足,根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据,但法律另有规定的除外。作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定,原告主张黄著虎死亡系2020年4月9日的交通事故所致，本院不予支持。故对原告要求两被告承担黄著虎死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费以及精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告何玉奇、黄有欢、黄有含、黄有迎、黄小萍的诉讼请求。 案件受理费1448元，由原告何玉奇、黄有欢、黄有含、黄有迎、黄小萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起 -10- 七日内预交上诉案件受理费2896元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 杨民磊 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 唐雅婷 书 记 员 梁珍彩