山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终4161号 上诉人（原审被告）：王涛，男，1986年2月18日出生，汉族，住山东省惠民县。 被上诉人（原审原告）：滕司春，男，1969年2月8日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：王建军，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司，住所地：山东省惠民县何坊街道办事处现代物流第****楼西侧第**。 负责人：李伟东，经理。 委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 上诉人王涛因与被上诉人滕司春、原审被告中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王涛上诉请求：1.撤销山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初4553号民事判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院划分赔偿责任不当导致判决错误，请求二审法院依法改判。1.一审法院对上诉人与被上诉人事故责任赔偿比例认定错误，在交强险之外应不宜超过30％赔偿责任。根据事故认定书的记载证据和认定的主要事实可以判断，因被上诉人无证、醉酒驾驶机动车，未让直行的车辆先行的违法行为，相比王涛路口未减速慢行的违法行为，对道路交通事故的发生所起的作用大，过错严重，认定被上诉人承担事故的主要责任，综合本案事故形成原因和交通事故认定责任的全部证据，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法，上诉人承担赔偿比例不宜超过30％，被上诉人主张要求承担35％的依据不足，故一审法院认定上诉人承担35％赔偿比例显失公平，让人难以信服，也不能让上诉人在该案件中感到社会的公平和正义，为了体现公平公正维护当事人的合法权益，依法应予以改判。2.一审法院认定被上诉人在住院期间无医嘱自行在院外购买的药品是必要的、合理的错误。被上诉人一审中提交的院外购买的三张增值税发票，一张为2020年6月份人血白蛋白，计款2050元，另二张系2020年10月29日发票，一张为8563.5元，一张为300元，均没有住院医师出具的医嘱单，被上诉人的住院病历和长期医嘱单和临时医嘱单均没有记载，一审被上诉人提交的门诊证明（没有提交购买门诊病历）与其院外购买药品无论从购买时间、购买用途等均与治疗被上诉人病情缺乏真实性、关联性，故一审法院认定事实不清，应不予支持。综上所述，一审法院认定事实不清，导致作出错误的判决。 滕司春辩称，1.一审法院认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确，判决公平公正，请求依法驳回上诉人的上诉请求。2.上诉人的上诉请求无事实和法律依据，上诉理由依法不能成立。3.根据优者危险负担原则，综合考虑肇事车辆危险性大小及危险回避能力的优劣，肇事车辆危险性显然大于被上诉人驾驶的电动三轮车，一审法院判令上诉人按照35%的比例承担赔偿责任合理合法。4.人血白蛋白是严格按照医嘱进行用药，作用是缓解术后颅脑损失引起的水肿和颅内高压，一审中提交的几份住院病案、临时医嘱单和长期医嘱单均能体现被上诉人需长期持续性服用人血白蛋白，故被上诉人为购买人血白蛋白所支出的医疗费用合理合法，应予支持。 大地财保公司述称，涉案交通事故是双方驾驶机动车辆导致，被上诉人无证醉酒驾驶机动车导致事故的发生，显然比上诉人未让直行车辆先行的行为过错更大。一审法院在交强险之外按照35%的比例要求上诉人及原审被告承担赔偿责任，显然加重了相应的赔偿责任，显失公平，应当改判。 滕司春向一审法院起诉请求：1.判令王涛、大地财保公司赔偿滕司春医疗费90607.60元、住院伙食补助费5250元，暂计95857.60元，其他赔偿项目待司法鉴定后另行主张；2.判令大地财保公司在所投保险最高赔付限额内承担赔偿责任，王涛对超出保险赔付限额的部分承担赔偿责任；3.诉讼费及其他实际支出费用由王涛、大地财保公司承担。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2020年5月31日00时15分，王涛驾驶车牌号为鲁Ｍ7××××号小型轿车由南向北行驶至邹平市邹韩路滕家村路口，与由东向西行驶向南拐弯过程中滕司春无证、醉酒驾驶的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，滕司春受伤。王涛驾驶车牌号为鲁Ｍ7××××号小型轿车登记车主系王涛，王涛具有合法驾驶资格。二、事故经邹平市公安局交通警察大队认定，滕司春负事故主要责任，王涛负事故次要责任。三、受害人概况：滕司春，男，1969年2月8日出生，住邹平市黛溪街道办事处滕家村**。四、滕司春治疗情况：2020年5月31日涉案事故发生后，滕司春于事故发生当日被送往邹平市人民医院住院治疗，住院150天，于2020年10月28日出院，入院病情主要诊断为：重型颅脑损伤；其他诊断：脑挫裂伤、脑疝、硬膜下血肿、脑血管畸形、颅底骨折、颅骨骨折、肺部感染、支气管炎、电解质紊乱。住院期间，滕司春在邹平市人民医院共花费医疗费257965.36元；另滕司春因治疗伤情在山东民泰大药房连锁有限公司花费2050元，在邹平方正医药有限公司花费300元，在滨州养天和益康医药连锁有限公司花费8563.50元。上述费用合计268878.86元。五、各类人身损害费用：1.医疗费90607.60元；2.住院伙食补助费2625元。以上两项费用共计93232.60元。滕司春共计支出医疗费268878.86元，扣除华海财产保险股份有限公司已在交强险医疗费赔偿限额范围内赔付的10000元，剩余部分按照35%的责任比例进行计算，得出应赔付医疗费数额90607.60元［（268878.86元－10000元）×35％］；2.住院伙食补助费2625元，滕司春在邹平市人民医院住院共计150天，每天按照50元进行主张，按照35%的责任比例进行计算，得出应赔付住院伙食补助费2625元（50元×150天×35%）。六、车辆保险情况：鲁Ｍ7××××号小型轿车在华海财产保险股份有限公司投保交强险，在大地财保公司投保限额500000元的商业第三者责任保险，并附不计免赔险。事故发生后，华海财产保险股份有限公司已在交强险范围内赔付滕司春122000元，王涛支付滕司春10000元。 一审法院认为，涉案事故系滕司春驾驶电动三轮车与王涛驾驶鲁Ｍ7××××号小型轿车发生的事故，该起事故造成滕司春重型颅脑损伤及其他伤情，结合事故形成原因、交警部门认定滕司春与王涛所负事故责任、滕司春的伤情程度，本案中滕司春主张王涛、大地财保公司按照35％的责任比例计算赔偿款项的主张，并无不当，一审法院予以支持。对滕司春主张的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，酌定按住院期间每天50元计算。王涛、大地财保公司对滕司春提交的山东民泰大药房连锁有限公司、邹平方正医药有限公司、滨州养天和益康医药连锁有限公司医疗费单据提出异议，认为结合滕司春住院病历无法证实该3张发票的支出费用与本案存在关联性，请求法院对该3张发票依法不予支持。一审法院认为，结合滕司春的病情及上述3张单据载明的购买物品的名称和购买时间、邹平市人民医院出具的门诊部证明单，相互印证能够证实滕司春涉案3张单据的支出费用系其病情必要的、合理性的支出，一审法院予以确认，对王涛、大地财保公司的辩称意见，不予采信。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”另《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的外，由保险人承担。”故对大地财保公司不承担诉讼费用的辩称意见，不予采纳。滕司春本案主张的医疗费、住院伙食补助费赔偿数额未超出王涛为其鲁Ｍ7××××号小型轿车投保大地保险惠民支公司机动车综合商业保险第三者责任保险500000元限额。故王涛在本案中不承担赔偿责任。滕司春的残疾赔偿金、误工费等其他经济损失，滕司春可另行主张权利。综上所述，对滕司春的诉讼请求，一审法院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司于本判决生效之日起十日内赔偿滕司春医疗费、住院伙食补助费合计93232.60元；二、驳回滕司春本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1098.22元，由滕司春负担25元，中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司负担1073.22元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人王涛在本案中承担的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，道路交通事故认定书认定滕司春负事故的主要责任，王涛负事故的次要责任，一审法院根据案件实际情况酌情认定王涛承担本案35%的赔偿责任并无不当，上诉人王涛主张其应承担不超过30%的赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于被上诉人在院外购买的药品能否认定为本案医疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定,医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。经查，滕司春在院外购买药品的三张单据中载明的药品主要是人血白蛋白，滕司春一审中提交的门诊部医生开具的证明单显示：“……住院时病情需要输人血白蛋白贰拾伍瓶……，特此证明”，一审法院结合滕司春的病情，根据上述证明单、院外购买药品的名称和时间、邹平市人民医院开具的医嘱单中的用药记录，综合认定院外购买的药品与受害人的病情及治疗有关，系必要的、合理性的支出不无不当。综上，王涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2131元，由上诉人王涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十二月十日 法官助理 贾梦琦 书 记 员 田雨辰