湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终2408号上诉人（原审被告）：田艳，女，1987年1月10日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。被上诉人（原审被告）：宋振刚，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原审原告：陈化英，女，1965年8月26日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：林祥优，湖南扬法律师事务所律师。上诉人田艳因与被上诉人宋振刚、原审原告陈化英民间借贷纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院作出的（2020）湘0726民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田艳上诉请求：1.撤销一审判决，改判田艳无需共同偿还陈化英借款本金100000元及利息；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.田艳没有与宋振刚共同借款的合意。2.田艳与宋振刚有婚内财产协议约定，在离婚协议中也对债务进行了约定，即任何一方对外负有债务，应由债务方自行承担。3.陈化英明确表示其知道田艳与宋振刚之间的婚内财产协议约定。4.宋振刚向陈化英出具借条，可以视为宋振刚已经将债务概括承受，田艳无需再承担此笔债务的偿还责任。宋振刚辩称，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，用于婚内购房，是家庭共同开支，属于夫妻共同债务，田艳应当承担偿还责任。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。陈化英述称，案涉债务系宋振刚的个人债务，应由宋振刚个人承担。陈化英向一审法院起诉请求：1.判令宋振刚偿还借款本金人民币（以下币种相同）160000元及利息（以160000元为本金，按年利率6％标准，自2016年9月1日计至款项还清之日止；2.判令宋振刚承担本案的诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2013年9月22日，田艳（系陈化英女儿）与宋振刚登记结婚。2015年5、6月份，田艳与宋审刚为购买位于深圳市龙岗区××镇××村××花园××号楼××单元××房屋，田艳于2015年5月29日通过支付宝向宋振刚分二次转账36000元、4000元，2015年6月3日，田艳通过支付宝向宋振刚再次转账20000元，总计田艳给宋振刚转账60000元。陈化英通过妹妹陈秋英的账户湖南石门农村商业银行股份有限公司于2015年6月23日向宋振刚转账100000元。2016年3月5日，因陈化英在湖南省，宋振刚、田艳在深圳市，故由田艳书写借条，宋振刚签名后，宋振刚向陈化英出具借条一份，载明“宋振刚于15年购房向陈化英借款160000元（拾陆万圆整），承诺于2016年8月31日前还清，如不能按时足额归还借款，交法院起诉强制执行。立据人：宋振刚，2016年3月5日，43072619860915181Ｘ”。之后，该借条一直放于田艳手中。同年8月，田艳与宋振刚以自有资金及陈化英借款和其他亲友借款、贷款购买了位于深圳市龙岗区××镇××村××花园××号楼××单元××。2018年4月20日，宋振刚和田艳因感情不和签署离婚协议书，其中约定：“夫妻共同财产的处理：（1）房屋：位于深圳市龙岗区××镇××村××花园××号楼××单元××为夫妻婚内共同财产，于2018年1月26日出售，出售价为211万元，其中一次性归还银行贷款84万元，剩余所得夫妻双方协议达成一致：72万元为男方所有；55万元为女方所有，由男方收到卖房款后7天内支付给女方。（2）其他财产：男女双方各自名下财物为双方各自所有；债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。”2018年6月19日，宋振刚与田艳在石门县民政局登记离婚。2019年7月23日，陈化英起诉至一审法院，要求宋振刚偿还借款160000元及利息。一审法院认为，本案的争议焦点为：本案陈化英与宋振刚的债务究竟是夫妻共同债务还是个人债务？数额是多少？即陈化英的债务究竟由田艳与宋振刚共同偿还，还是由宋振刚个人偿还，偿还多少？通过庭审及双方举证、质证，涉案借条中有二人向宋振刚转账，一是婚姻存续期间田艳通过支付宝向宋振刚转账三次，共计60000元。二是陈化英的妹妹陈秋英向宋振刚转账100000元。对于这二人的转账现分别认定如下：一、关于田艳通过支付宝分三次向宋振刚合计转账的60000元，是否构成宋振刚对陈化英的债务问题。虽然宋振刚给陈化英出具借条对60000元的借款数额进行了确认，但是案涉借款60000元是在田艳与宋振刚夫妻关系存续期间发生的，由田艳通过自己的支付宝账户转账给宋振刚的，陈化英主张案涉60000元是存放在其女儿田艳处的现金，要其通过支付宝借给宋振刚的，动产的所有权原则谁占有推定为谁所有，货币也是动产，也要遵循这一原则。田艳辩称案涉60000元是其母亲陈化英将其平时节余的现金给田艳保管的意见，没有提交证据材料佐证这一事实，且陈化英与田艳存在利害关系，现有证据只能证实田艳分三次转账给宋振刚的案涉60000元，陈化英如没有其他证据证明案涉60000元归其所有，就只能推定为货币占有人田艳所有，田艳当时与宋振刚系夫妻关系，宋振刚虽然给陈化英出具了包含案涉60000元在内的借条，民间借贷法律关系属实践性合同，只有出借人实际交付货币给借款人，民间借贷合同才生效，现因陈化英没有证据证实案涉的60000元已经交付给宋振刚，故对于陈化英要求宋振刚偿还案涉60000元债权及相应的利息的诉讼请求，没有法律事实和法律依据，一审法院不予支持。二、关于陈化英通过其妹妹陈秋英的开户行为湖南石门农村商业银行股份有限公司的账户转账给宋振刚100000元，宋振刚是否应当偿还的问题，案涉的100000元，被告宋振刚庭审中质证没有异议，予以认可系借陈化英的钱，即陈秋英通过其账户转账给宋振刚的100000元系陈化英所有，宋振刚收到100000元以后，也给陈化英出具了借条，故一审法院认定案涉100000元所有权归陈化英所有，陈化英属出借人（债权人）。宋振刚2015年6月23日收到陈化英的100000元款项后，于2016年3月5日给陈化英出具借条一份，证明宋振刚确认收到陈化英的案涉100000元属借款，故对于宋振刚提出的涉案100000元属陈化英赠与的辩称理由无法律和事实依据，一审法院不予采纳。陈化英出借给宋振刚的100000元，系在宋振刚与田艳婚姻关系存续期间共同用于家庭购房支出，虽宋振刚和田艳现已离婚，但仍属夫妻共同债务，应由宋振刚与田艳共同承担清偿责任，共同清偿后的责任划分可另行处理。对宋振刚辩称案涉100000元借款属夫妻共同债务，应共同清偿的意见，一审法院予以采纳。对于利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。故对于陈化英要求支付自2016年9月1日起至借款清偿之日止的利息，一审法院予以支持。遂判决：一、宋振刚、田艳于本判决生效之日起十日内偿还陈化英借款本金100000元，并按照年利率6％的标准支付自2016年9月1日起至借款本金清偿之日止的利息；二、驳回陈化英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4052元，保全费1457元，合计5509元，由宋振刚负担1600元，田艳负担1600元，陈化英负担2309元。本院二审期间，当事人各方均未提交新的证据材料。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉借款100000元是否属于田艳与宋振刚的夫妻共同债务；2.田艳应否承担共同还款责任。对此本院分析如下：关于焦点一，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，宋振刚向陈化英借款100000元虽系宋振刚以个人名义签署借条，但该借款事实发生于宋振刚与田艳婚姻关系存续期间，且该借款用于宋振刚与田艳的家庭购房支出，根据上述司法解释的规定，该借款应当认定为夫妻共同债务。田艳以“没有与宋振刚共同借款的合意”为由，否认该债务为夫妻共同债务的理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，虽然田艳与宋振刚签订了婚内财产协议和离婚协议书，并约定“任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担”，但该约定仅对夫妻双方具有法律约束力，田艳不能以存在婚内财产协议和离婚协议约定为由拒绝承担夫妻共同债务。此外，本案借款发生于2016年3月5日，婚内财产协议和离婚协议书均签订于2018年4月20日，即陈化英在借款给宋振刚时，田艳与宋振刚之间的婚内财产协议和离婚协议尚未订立，故田艳以陈化英明知其与宋振刚之间的婚内财产协议约定为由主张不承担还款责任的理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，田艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4052元，由田艳负担。本判决为终审判决。审判长  谭洪妮审判员  严钦华审判员  孙 晖二〇二〇年十二月二十二日法官助理汪媛媛书记员宋金灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；