辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终2050号上诉人（一审原告）：任荷，男，汉族，1987年2月25日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区，任乃金儿子。上诉人（一审原告）：刘素萍，女，汉族，1964年11月10日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区，任乃金配偶。二上诉人委托诉讼代理人：应春明，辽宁和至翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：辽阳新宁化工有限公司，住所地：辽阳市宏伟区东环路**。法定代表人，赵建宁，该公司经理。委托诉讼代理人：吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。上诉人任荷、刘素萍因与被上诉人辽阳新宁化工有限公司（以下简称新宁公司）劳动争议一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任荷、刘素萍委托诉讼代理人应春明、被上诉人新宁公司委托诉讼代理人吴延智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任荷、刘素萍上诉请求：一、撤销辽阳市宏伟区人民法院作出的2020辽10**民初601号判决书；二、判决被上诉人给付上诉人工伤补充险保险金20万元。事实和理由：任乃金是被上诉人的工人，2019年8月10日任乃金在工作中突发心梗，医护人员赶到现场经抢救无效任乃金死亡。任乃金在被上诉人处工作期间，被上诉人为任乃金投了保工伤补充险，任乃金工亡后，所得的工伤补充险保险金就应当归任乃金的继承人所有。被上诉人无权占有领取该工伤补充险保险金。2019年8月13日上诉人与被上诉人达成了工伤死亡赔偿协议，签订了工伤死亡赔偿协议书。该协议仅就被上诉人赔偿上诉人相关事宜进行了约定，但是并没有就工伤补充险一事进行约定，上诉人也没有放弃工伤补充险的保险金。现被上诉人领取了任乃金的工伤补充险的保险金20万元。被上诉人领取该保险金后就应当将该保险金交付给上诉人。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。新宁公司二审辩称，诉争工伤补充险是商业保险，为政府所倡导，企业为风险而自保，上诉人领取第二笔死亡赔偿金的时候已经知道该保险，且签收第二笔赔偿金已经说明与被上诉人无任何纠纷，放弃一切仲裁权利，收条显示为一次性给付，所以请对二上诉人的上诉请求予以驳回。任荷、刘素萍向一审法院起诉请求：1．判决被告给付原告工伤补充险保险金20万元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：任乃金是被告方的工人，2019年8月10日任乃金在工作中突发心梗，医护人员赶到现场经抢救无效任乃金死亡。任乃金在被告处工作期间，被告为任乃金投了保工伤补充险，受益人为任乃金，中国人民健康保险股份有限公司辽阳市中心支公司为承保人。2019年8月13日原告与被告达成了工伤死亡赔偿协议，签订了工伤死亡赔偿协议书。该协议仅就被告赔偿原告相关事宜进行了约定，但是并没有就工伤补充险一事进行约定，原告也没有放弃工伤补充险的保险金。现被告到保险公司取了任乃金的工伤补充险的保险金20万元。被告领取该保险金后就应当将该保险金交付给原告，但是被告认为其与原告签订了工伤死亡赔偿协议书，该保险金应归被告所有。因该工伤保险金一事原告与被告未达成一致，因此原告依法提起诉讼。综上请求法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原告刘素萍系任乃金妻子，原告任荷系任乃金之子，任乃金系被告单位操作工。2019年8月10日任乃金在工作中突发心梗，经抢救无效金死亡。2019年8月13日二原告与被告签署了《工伤死亡赔偿协议书》，其中第三条赔偿金额第1项：被告(甲方)向二原告(乙方)一次性支付各项赔偿金共计100万元，该费用包括《工伤保险条例》甲方依法应支付的全部费用，包括但不限于丧葬补助金、抚恤金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工费等其他合理费用以及出于人道主义补偿金，除上述费用外，甲方不再支付任何其他费用，乙方也不得再向甲方主张任何费用；第七条陈述与保证第3项：乙方将任乃金的工伤保险理赔的全部权力转让给甲方，由甲方办理并领取工亡待遇及赔偿金等全部权力。在签订协议后一个月左右，二原告得知了被告在保险公司投保了补充工伤保险。2019年9月6日，任乃金被认定工伤。2019年12月31日，被告如约将赔偿金100万元支付给二原告，二原告于当日出具收条1张，内容为：“本人任荷、刘素萍因任乃金工亡，今收到辽阳新宁化工有限公司按照2019年8月13日签订《工伤死亡赔偿协议书》，支付给的任乃金一次性工亡赔偿费用共计为100万元整，2019年8月15日收到第一笔赔偿款50万元整。2019年12月31日收到剩余赔偿款50万元整，收到此款后与辽阳新宁化工有限公司再无任何纠纷。其本人任荷、刘素萍自愿放弃一切仲裁、诉讼权利。如已经仲裁或诉讼任荷、刘素萍自愿撤诉，自愿承担一切法律后果.”被告新宁公司根据辽阳市人力资源和社会保障局文件辽市人社发【2013】69号《关于开展职工工伤补充保险的通知》内容要求，为分散用人单位风险，在中国人民健康保险股份有限公司辽阳中心支公司(以下简称保险公司)投保了补充工伤保险，该保险系商业性保险，由单位实行实名制按月承担保费，个人不缴费。被告在赔偿二原告后，从保险公司领取了该笔补充工伤保险理赔金20万元。一审法院认为，劳动者在工作期间伤亡，用人单位应当给予劳动者工伤待遇。本案中任乃金工亡后，被告单位与其家属(二原告)签订了一次性《工伤死亡赔偿协议书》，该协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行各自义务。关于二原告主张被告还应支付补充工伤保险赔偿金的请求，其提供了由法院调取的被告在保险公司以任乃金名义领取的赔偿金20万元的支付凭证及被告投保的相关材料，被告辩解双方已经签订了赔偿协议，且二原告已经得到了赔偿款，二原告不应再向被告主张任何费用。另该保险系政府倡导的，企业为分散风险而自保的商业性保险。本院认为，既然原被告双方已经签订了一次性《工伤死亡赔偿协议书》，约定的赔偿金额100万包括了工伤保险在内的所有费用，当然也就包括了工伤补充险，且二原告已经领取了该100万赔偿金，双方间协议已经履行完毕。原告自述在领取第二笔死亡赔偿金时，知道了被告单位投保了工伤补充保险，如果其对此有异议，应当拒绝接收第二笔死亡赔偿金，并解除与被告间签订的《工伤死亡赔偿协议书》，就赔偿金数额重新与被告进行协商，因二原告没有解除《工伤死亡赔偿协议书》，且收取了全部的赔偿金，故该协议已经生效并且被告已履行了自己的给付义务，二原告也应履行其自身义务，即不再向被告主张任何权利，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告任荷、刘素萍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告任荷、刘素萍负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，涉案《工伤死亡赔偿协议书》由二上诉人与被上诉人签订，是双方当事人的真实意思表示。从《工伤死亡赔偿协议书》内容上看，既约定了赔偿金额即被上诉人一次性支付二上诉人各项赔偿金共计100万元，又列明了工伤赔偿的具体项目，说明各方当事人对工伤赔偿的法定标准知情，且工伤赔偿家属的全部款项并不低于工伤死亡保险待遇标准，涉案《工伤死亡赔偿协议书》不存在显失公平的情形，对各方当事人具有约束力。同时，补充工伤保险赔偿金系政府倡导的，企业为分散风险而自保的商业性保险，该保险既能分散企业用人风险，同时，能够保障受害人的合法权益，也是本案被上诉人有能力一次性支付二上诉人工伤赔偿款的基础。因此，二上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，任荷、刘素萍的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人任荷、刘素萍负担。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 徐莲凤审判员 徐振刚二〇二〇年十二月二十二日法官助理侯是羽书记员董欣