江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执复39号复议申请人（异议人）：张明，男，1984年6月10日生，汉族，无业，安福县人，住江西省安福县。委托诉讼代理人：刘荆龙，江西荆龙律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：彭秋桂，男，1962年9月24日生，汉族，退休人员，安福县人，住江西省安福县。被执行人：彭文，男，1968年4月5日生，汉族，住江西省安福县。被申请人：彭爱和，男，1966年6月25日出生，汉族，住江西省安福县。复议申请人张明不服江西省安福县人民法院（2020）赣0829执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。安福县人民法院在执行申请执行人彭秋桂与被执行人彭文民间借贷纠纷一案中，彭秋桂于2020年11月3日向该院提出申请，要求追加张明、彭爱和为被执行人。安福县人民法院查明，2018年9月5日，该院作出（2018）赣0829民初1671号判决书，判决彭文在本判决生效后十五日内归还彭秋桂借款本息3392000元，并支付逾期利息（以240万元为本金按年利率24%从2018年8月9日计算至实际付清日止）。彭文对上述判决不服，上诉至吉安市中级人民法院。2018年11月20日，吉安市中级人民法院作出（2018）赣08民终2306号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年1月8日，彭秋桂向该院申请强制执行，执行案号（2019）赣0829执59号。2020年9月29日，张明书面承诺自愿代被执行人彭文向彭秋桂在2020年10月30日之前履行650000元，在2020年12月31日之前履行彭秋桂在安福县人民法院被彭光华、刘建忠、刘强华申请强制执行案件（本金650000元）的全部利息。彭爱和书面承诺自愿对65万元中的10万元承担连带责任担保。到期后，张明尚未履行，彭爱和已履行了10万元。安福县人民法院认为，在申请执行人彭秋桂与被执行人彭文民间借贷纠纷一案执行过程中，张明向执行法院书面承诺自愿代被执行人彭文限期履行生效法律文书确定的部分债务，彭爱和也对上述部分债务的一部分债务自愿承担连带责任担保。到期后，张明拒不代彭文履行债务，彭爱和已经全部履行其连带责任部分。彭秋桂申请追加彭爱和为被执行人，要求彭爱和在承诺范围内承担责任，彭爱和到期后立即履行了其承诺部分的连带责任，该院对彭秋桂追加彭爱和为被执行人的请求不予支持。彭秋桂申请追加张明为被执行人，要求张明在承诺范围内承担责任，符合法律规定，因彭爱和已经按照承诺履行，故应当核减彭爱和履行的部分债务。另外，张明书面承诺在2020年12月31日之前履行彭秋桂在安福县人民法院被彭光华、刘建忠、刘强华申请强制执行案件（本金650000元）的全部利息，尚未到期，如张明在到期后也不履行，彭秋桂可另行提出申请。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定：一、驳回申请人彭秋桂追加被申请人彭爱和为（2019）赣0829执59号执行案件被执行人的申请；二、追加被申请人张明为（2019）赣0829执59号执行案件的被执行人；三、被申请人张明应在本裁定生效之日起三日内向申请人彭秋桂履行550000元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省吉安市中级人民法院申请复议。张明向本院申请复议称，请求撤销安福县人民法院（2020）赣0829执异12号执行裁定，不追加张明为被执行人。事实与理由：1、安福县人民法院强制被执行人彭文找人担保就是错的。执行依据（2018）赣08民终2306号民事判决书明显错误。（1）彭秋桂以2016年汇给彭文240万元的银行凭证和彭文2016年打的240万元借条向安福县人民法院起诉，要求判决彭文归还240万元本金及100多万元利息。彭文在安福县人民法院开庭时，当庭陈述该240万彭秋桂当日就转回了。彭秋桂说：“我转回了，一分钱不要你的。”法官说“转回了你要提供证据。”彭文说：“法官你给我两天时间，我到银行调。”法官不仅不给时间，还当庭宣判，判决彭文归还彭秋桂本金240万元，利息100多万元。（2）彭文不服一审判决，上诉至吉安市中级人民法院，并提供了彭秋桂转回240万元的银行凭证。彭秋桂见虚假诉讼败露，二审改口说：“240万元是2014年借的160万元加80万元利息”。二审法官要求彭文提供归还了160万元的证据，彭文没提供，二审法官仍判决驳回上诉，维持原判。执行人员能明显发现执行依据的错误，应暂停执行，立即报告给吉安市中级人民法院处理。但执行人员强制彭文要么还钱，要么提供担保人。彭文不从，执行人员马上就带彭文去体检，准备拘留。彭文无奈，求张明等担保，以争取时间申诉、抗诉，故张明为彭文担保了55万。2、目前，追加担保人为被执行人更加错误。在本裁定没下发之前，彭文的代理律师向执行人员及主管领导作了说明并提供了江西省人民检察院的抗诉通知书。告之：检察院抗诉，法院必再审，再审期间必中止执行。至于最后是恢复执行还是终止执行，看再审结果。本案再审后，撤销原两审判决，驳回彭秋桂的诉讼请求，告之彭秋桂1**万另行起诉是唯一合法的结果，最终必然终止执行。因此，安福县人民法院此时追加被执行人是错误的。3、本案执行程序错误。（1）通过查询案卷，没有看到合议庭的合议笔录，虽然裁定书上是合议庭，但是合议庭没有合议。（2）没有组织听证。（3）在申请执行人没有提供担保的情况下，安福县人民法院仍强制执行张明，违反《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第31条规定。（4）本案不应该立执行异议案号。彭秋桂称，本案执行依据经过了一审、二审，现在是在抗诉期间，对于执行依据对与错，应等审判结果出来再判断，本复议案件应审查担保是否合法。彭爱和与张明自愿履行担保义务，一个同意担保10万元，一个同意担保55万元，利息到12月底来结算。当时彭爱和与张明向法院出具了一个担保书，一个月期限过了，张明没有来履行，说资金困难，是否能缓缓。后来，彭爱和转款10万元到法院，张明前两天转款10万元给法院，并没有听说法院强迫张明履行。故请求法院依法审查。本院查明的事实与安福县人民法院查明的事实一致。另查明，江西省人民检察院2020年7月20日出具一份赣检民监[2020]36000000023号通知书，关于彭文与彭秋桂民间借贷纠纷申请民事检察监督一案，该院已于2020年7月20日决定受理。庭询中，张明和彭秋桂都认可，张明在2020年12月2日主动转款10万元到安福县人民法院账户。经查实，当日确有一笔第三人宾建平转款10万元到安福县人民法院账户，附言：交款人姓名彭秋桂。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，（2018）赣0829民初1671号民事判决书已经发生法律效力，虽然该案江西省检察院已经决定受理民事检察监督，但是并不能据此停止该民事判决书的执行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，安福县人民法院在执行申请执行人彭秋桂与被执行人彭文民间借贷纠纷一案中，张明向执行法院书面承诺自愿代被执行人彭文限期履行生效法律文书确定的部分债务，因此，在张明未按约定履行时，彭秋桂向安福县人民法院申请追加张明为被执行人，在其承诺范围内承担责任，安福县人民法院依法予以支持，符合法律规定。因此，张明以本案执行依据错误以及在抗诉期间，要求中止本案的执行以及停止追加当事人，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。本案中，张明系自愿为彭文履行担保，该事实清楚，权利义务关系明确、争议不大，安福县人民法院依法组成合议庭审查，但是没有公开听证，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案，因此，安福县人民法院以异议案件立案审查符合法律规定。综上，安福县人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张明复议申请，维持江西省安福县人民法院（2020）赣0829执异12号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周敏安审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇二〇年十二月十五日书记员  王兰英