陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕06民终1970号 上诉人（原审被告）：任堂礼，男，汉族，1978年10月2日出生，延安市安塞区人，现住安塞区金明街道办事处东营村村委会院内延源工贸有限公司，公民身份号码：61062XXXX810024610任堂礼，男，汉族，1978年10月2日出生，延安市安塞区人，现住安塞区金明街道办事处东营村村委会院内延源工贸有限公司，公民身份号码：61062XXXX810024610。委托诉讼代理人：王良，陕西尚德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安康高新奥诚汽车销售有限公司。住所地：陕西省安康市。统一社会信用代码：9161099lMA70NFKH21。法定代表人：朱棉山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王京涛，男，汉族，1974年3月19日出生，西安市高陵区人，现住高陵区，公民身份号码：41042XXXX4********，系该公司法务王京涛，男，汉族，1974年3月19日出生，西安市高陵区人，现住高陵区，公民身份号码：41042XXXX403194055，系该公司法务。委托诉讼代理人：陈建波，男，汉族，1986年6月22日出生，安康市汉滨区村民，现住该村，公民身份号码：61240XXXX6********，系该公司经理陈建波，男，汉族，1986年6月22日出生，安康市汉滨区村民，现住该村，公民身份号码：61240XXXX606225619，系该公司经理。上诉人任堂礼因与被上诉人安康高新奥诚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院(2020)陕0603民初1041号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人任堂礼及其委托诉讼代理人王良、被上诉人安康高新奥诚汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王京涛、陈建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任堂礼的上诉请求：一、撤销延安市安塞区人民法院(2020)陕0603民初1038号民事判决；二、依法改判本案按撤诉处理；三、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：首先，被上诉人作为一审原告，在一审程序中没有适格人员参加庭审，并且没有正当理由让上诉人信服，应当按照撤诉处理。1、被上诉人一审有两名代理人出庭参加庭审：其一为西安市148法律服务所法律工作者尚营，一审没有证据证实上诉人与被上诉人何方与尚营执业单位“西安市148法律服务所”为同一辖区。其二是被上诉人公司经理陈建波，一审证据中没有证明陈建波与被上诉人成立劳动关系的证据。被上诉人一审出庭的两名代理人均因代理人身份违法而导致代理行为无效，又没有正当理由可以解释，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理：被告反诉的，可以缺席判决。其次，一审判决认定事实错误。2019年9月18日上诉人与被上诉人签订《工业品买卖合同》约定：上诉人向被上诉人购买东风专底后双桥运油车一台，单价25.3万元，（2019年11月8日前）50个工作日交货等等（详细见合同文本）。又专门约定所购车辆在单价25.3万元的情况下，还包括：沙漠空气滤芯、驾驶员气囊座椅、罐体后自流阀门、驾驶室空调、油罐体内部防腐等项目。被上诉人没有能力按照约定交货，车辆推迟到2019年12月7日交车，比约定时间晚30天，又加上手续不全导致上诉人于2019年12月25号才上的营运证。在此情况之下，双方协商达成一致：被上诉人自愿少收车款18000 元，以此弥补其给上诉人造成48天的停运损失，同时被上诉人原来承诺的沙漠空气滤芯、驾驶员气囊座椅、罐体后自流阀门、驾驶室空调、油罐体内部防腐等项目，均由上诉人自行处理。一审判决认定双方在履行《工业品买卖合同》的过程中上诉人欠款18000元是错误的，没有事实根据。综上所述，上诉人认为，被上诉人是法人，理应有合法的代理人出庭参加诉讼，其在一审参加审理的两名代理人均不具备民事诉讼代理人的法定资格，程序方面存在必须纠正的错误。并且一审法院在事实没有查清的情况下所作出的判决明显错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。安康高新奥诚汽车销售有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。双方签订的工业品买卖合同是合法公平有效的，应按照合同履行，我们已将车辆交付被答辩人，其应该支付剩余车款。一审被答辩人并未对我方出庭人员提出异议，现提出来属于故意拖延时间，达到不履行合同的目的，再者出庭人员是否有效不会对本案事实产生影响，综上，应维持原判。安康高新奥诚汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告购车款18000元及逾期付款资金占用费（资金占用费自2019年12月13日起按月利率0.5%计算至欠款全部付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2019年8月18日，原告安康高新奥诚汽车销售有限公司与被告任堂礼签订了《工业品买卖合同》，合同编号为：LY-19-0917012。合同约定：被告购买原告销售的运油车，购车款总价253000元，被告支付购车款（定金10000元），并约定被告支付剩余购车款后，原告发车。此外合同还对质量标准、车辆配置、交提货方式、结算方式、违约责任等进行了约定。车辆生产完成后，被告向原告支付购车款195000元后，原告将运油车交付给被告，此后原告多次催要，被告向原告支付了部分车款，至今仍拖欠原告购车款18000元。另查明,被告所购车辆现登记于延安延源工贸有限责任公司名下，车辆登记号码为陕JXXXXX。一审法院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，原告按照合同约定，向被告交付了车辆；但是被告没有按照合同约定向原告支付购车款，被告构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告虽然主张原告迟延交付车辆，但是原、被告所签订合同约定被告支付全部购车款后，原告向被告交付合同购买车辆，因被告未向原告支付全部购车款，对被告的这一主张本院不予支持。关于车辆配置问题,因双方并未有明确的约定,且被告未能提供证据证明车辆配置标准,因此对被告提出的配置问题本院不予支持。另外原告还主张要求被告承担逾期付款的资金占用费，但因原、被告对迟延付款并没有约定支付费用，对原告的这一主张，本院不予支持。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决：一、由被告任堂礼支付原告安康高新奥诚汽车销售有限公司购车款18000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告安康高新奥诚汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，保全费208元，由被告任堂礼承担。二审期间，上诉人为证明其主张成立，向本院提交调查笔录一份，证明曹**峰是被上诉人委托的安塞区域的代理销售商，曹**峰是涉案工业品的中间人，目前还持有被上诉人签订涉案工业品买卖合同的公司印章，同时证明签订涉案合同的公司印章与被上诉人在民事起诉状的印章不是同一个印章。曹**峰对上诉人与被上诉人在书面买卖合同之外的口头约定是知道并了解的。曹**峰的证人证言证明任二栓在与被上诉人签订工业品买卖合同时口头约定，在车辆价格不变的情况下包括沙漠空气滤芯，驾驶员气囊座椅，罐体后自流阀门、驾驶室空调、油罐体内部防腐等项目，同时证明被上诉人实际交车时间比约定时间晚，并且就涉案改装车辆的燃油公告没有及时发布，导致该车不能够及时办理营运证。经质证，针对调查笔录被上诉人称1、公司没有曹**峰这个人，也没有委托曹**峰作为公司的代理销售商。2、公司只有一个印章就是现在持有的印章，备案过。3、与上诉人的口头约定不是事实。对曹**峰证人证言和证明目的均不认可，保留张范涉嫌违章的行为。我公司严格按照合同约定履行合同义务，公司已经将车辆交付上诉人且使用至今，上诉人应该支付剩余车款。经合议庭评议，上诉人提交的证据不能证明曹**峰曾参与案涉车辆的买卖行为，也无法证明双方曾就上诉人主张的相关配置达成口头约定，故对证据不予采信。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，合法有效的合同应当履行。本案中，上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，双方应当依约定履行。现被上诉人已向上诉人交付车辆，上诉人应当支付剩余的18000元购车款。上诉人称被上诉人未按照承诺为车辆加装沙漠空气滤芯、驾驶员气囊座椅、罐体后自流阀门、驾驶室空调、油罐体内部防腐等装置，一审判决认定双方在履行《工业品买卖合同》的过程中上诉人欠款18000元是错误的，没有事实根据。但其未提供证据证明双方在合同约定之外曾达成相关的口头约定，故对该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人提出原审程序违法，被上诉人一审两名代理人违法代理，其代理不发生法律效力。依据法律规定，被上诉人可以委托一到两名代理人参加诉讼。一审中，法律工作者尚营的代理是双方的真实意思表示，被上诉人对其相关法律行为也予以认可，且对案件事实并无影响，也未影响上诉人诉讼权利的行使。安塞区法院向我院补充提交了陈建波的委托书和身份证明，陈建波具有代理的资格。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费252元，由上诉人任堂礼负担。本判决为终审判决。 审   判  长    武    烨审   判  员    贾 玉 玉                         审   判  员    高 喜 霞   二O二O年十二月十四号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红 1