湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7236号原告：陶国胜，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省。原告：徐姣，女，1984年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省。两原告共同委托诉讼代理人：陈利群，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告：张勇军（曾用名张拥军），男，1979年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告陶国胜、徐姣诉被告张勇军、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法由审判员张虎城适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶国胜、徐姣及两原告的共同委托诉讼代理人陈利群、被告张勇军、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保财险长沙市分公司”）的委托诉讼代理人彭云松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶国胜、徐姣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向两原告支付交通事故损害赔偿金共计581372.9元；2、请求判令被告人保财险长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接对两原告进行赔偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月11日12时50分左右，被告张勇军驾驶湘ＡＪ××**牵引湘Ａ××**车沿国道240线由南至北行驶，在国道240线1750公里加450米地段，刮撞后碾压学龄前儿童陶靖仁，造成陶靖仁当场死亡的交通事故。2020年6月23日，宁乡市交警队认定张勇军承担同等责任，陶靖仁承担同等责任。经司法鉴定，死者陶靖仁死亡系张勇军驾驶湘湘ＡＪ××**湘湘Ａ××**碾压致死。陶靖仁近亲属两原告因此次交通事故所受损失需两被告赔偿。被告张勇军为其所有和驾驶的湘Ａ湘ＡＪ××**Ａ湘Ａ××**在被告人保财险长沙市分公司购买了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期内。为维护原告的权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张勇军辩称：依法判决。被告人保财险长沙市分公司辩称：依法判决，司机从业资格证有异议，事故发生时，从业资格证未审验，商业险拒赔。经审理查明：2020年5月11日12时50分左右，被告张勇军驾驶湘ＡＪ湘ＡＪ××**Ａ×湘Ａ××**道240线由南至北行驶，在国道240线1750公里加450米地段，刮撞后碾压学龄前儿童陶靖仁，造成陶靖仁当场死亡的交通事故。2020年6月23日，宁乡市公安局交通警察大队做出第430124120200000118号道路交通事故认定书认定被告张勇军负此事故的同等责任，陶靖仁负此事故的同等责任。原告陶国胜对该认定书不服提出复核，2020年7月10日，长沙市公安局交通警察支队做出长公交复字结论［2020］第0263号道路交通事故复核结论，维持宁乡市公安局交通警察大队第430124120200000118号道路交通事故认定书的认定。另查明，陶靖仁出生于2016年3月29日，原告陶国胜、徐姣系陶靖仁的父母。2020年5月13日，湖南迪安司法鉴定中心作出湘迪安司鉴中心【2020】病鉴字第101号司法鉴定意见书认定，死者陶靖仁因道路交通事故致伤，符合头、胸、腹碾压导致颅内组织大部分缺失及胸腹内多脏器损伤而急性死亡的特征。湘Ａ**湘ＡＪ××**牵引车及湘Ａ**湘Ａ××**半挂车系被告张勇军所有，湘ＡＪ**湘ＡＪ××**引车在被告人保财险长沙市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及100万元第三者责任保险，含不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。交强险医疗费限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生后，人保财险长沙市分公司未预付，被告张勇军已支付陶靖仁家属120000元。被告张勇军自愿赔偿原告陶国胜、徐姣18000元（含诉讼费1603元），原告陶国胜、徐姣同意退付张勇军102000元。本院核定本次事故造成陶靖仁死亡给两原告的损失为：死亡赔偿金796840元（39842元/年×20年）；丧葬费38781.5元（77563元/年÷2）；精神抚慰金40000元；办理丧葬事宜的误工等费用4000元；以上共计损失为879621.5元。两原告及被告张勇军提交的证据，双方均无异议，本院予以采信。被告人保财险长沙市分公司提交的保险条款真实性予以采信，证明目的不予采信。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，陶靖仁因交通事故死亡所造成的损失，其法定继承人陶国胜、徐姣要求被告赔偿的诉讼请求应予以支持。死亡赔偿金按39842元／年标准计算，年限为20年；丧葬费按上年度职工月平均工资计算6个月；精神损害抚慰金依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，因陶靖仁在此次交通事故中负同等责任，故精神抚慰金本院酌定40000元。办理丧葬事宜的误工等费用，本院根据本案实际情况予以酌情认定。宁乡市公安局交通警察大队所作的事故认定，事实清楚，理由充分，认定恰当，本院予以采纳。湘ＡＪ**湘ＡＪ××**引车在被告人保财险长沙市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，两原告的损失应先由被告人保财险长沙市分公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，由死者陶靖仁与被告张勇军根据各自在本次事故中的过错程度来承担损失。被告人保财险长沙市分公司辩称在事故发生时被告张勇军道路运输从业资格证未审验，商业三责险应予拒赔。本案中，被告张勇军在本院审理期间虽未提交其从业资格证，但被告人保财险长沙市分公司据以主张免除商业三责险赔偿责任的保险合同条款，属于保险法意义上的格式条款，格式条款作为由保险公司单方预先拟定的合同内容，理应在文字、语义上进行明确而清晰的表述，即保险公司针对格式条款进行提示及明确说明（对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等作出的解释），须以该条款所表述的内容清楚、含义明确为前提条件。对于普通的、一般的车主而言，机动车驾驶证即为其拥有的合法许可证书，而涉案免责条款中的内容“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，此种含糊、兜底、概括性的表述，显然内容并不清楚、含义亦不明确，依照通常理解，也无法直接确定其含义。对上述条款显然存在两种以上解释的，故而应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即无法得出上述条款所指必备证书系道路运输从业资格证。且人保财险长沙市分公司订立商业保险合同时，保险公司明确知道肇事车辆属于营业性机动车，使用性质为营业，并按营运车辆标准收取保险费，保险人在双方订立合同时就应当予以核实，现其在事故发生后才以投保人从业资格证未审验为由主张免赔，违背公平原则。综上，人保财险长沙市分公司的拒赔理由不成立，其应当在商业三责险范围内承担赔偿责任。关于两原告的损失879621.5元，先由被告人保财险长沙市分公司在交强险内赔偿110000元，剩余损失769621.5元应按照责任分摊，由被告张勇军承担60%即461772.9元，两原告自行承担40%即307848.6元。被告张勇军承担的461772.9元应由承保三责险的被告人保财险长沙市分公司在机动车第三者责任保险限额内承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陶国胜、徐姣110000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告陶国胜、徐姣461772.9元，共计571772.9元限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后七日内支付完毕；其中支付原告陶国胜、徐姣469772.9元，该款原告陶国胜、徐姣共同请求支付至原告陶国胜的账户；支付被告张勇军102000元；二、被告张勇军自愿赔偿原告陶国胜、徐姣16397元及承担诉讼费1603元，已支付120000元，尚应由原告陶国胜、徐姣退付被告张勇军102000元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在第一项中代为支付；如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陶国胜、徐姣的其他诉讼请求；案件受理费3206元，减半收取1603元，被告张勇军承担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张虎城二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  赵天琪附银行账号：账户名：陶国胜；开户行：中国农业银行花明楼支行；账号：6228********；账户名：张勇军；开户行：宁乡农商银行；账号：6215********；附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。