wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初10100号原告:重庆市綦江区关坝镇人民政府，住所地重庆市綦江区关坝镇枣林路**，统一社会信用代码11500110733965117G。法定代表人：李斌，党委书记。委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被告：重庆市渝黔兴隆投资开发有限公司，住，住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴电路**1-8一社会信用代码915001100912130860。法定代表人：刘燕杭。原告重庆市綦江区关坝镇人民政府诉被告重庆市渝黔兴隆投资开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市綦江区关坝镇人民政府的委托诉讼代理人杨剑峰，被告重庆市渝黔兴隆投资开发有限公司法定代表人刘燕杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市綦江区关坝镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款300万元及利息（从2019年11月10日起，以300万元为基数，按年利率15.4%计算至付清为止）；2.要求被告支付原告评估费8000元和法律服务费30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告负责在关坝镇城镇开发房地产。2017年10月，被告资金出现困难向原告借款。2017年11月10日，原、被告签订《抵押借款合同》，合同约定，原告出借300万元给被告，期限为24个月即2019年11月9日止，如被告逾期不能归还，按月利率2%支付违约金。2017年11月6日，原告通过银行转账方式向被告支付借款300万元。逾期，原告多次向被告发出还款通知。2020年5月29日，原告再次发出催款通知，要求被告于2020年9月30前归还借款，如逾期将承担借款利息、诉讼费、法律服务费等损失，被告签收同意。嗣后，被告仍未归还借款。现原告起诉法院，要求如上所请。被告重庆市渝黔兴隆投资开发有限公司辩称，原告所属属实，原告要求的利息过高，要求按照银行同期贷款利率主张，对于原告的其它请求没有意见。本院经审理认定事实如下：被告在关坝镇开发房地产期间，资金出现困难向原告借款。2017年11月10日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《抵押借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款300万元，借款用途乙方只能作关坝镇城镇规划建设项目缴纳行政规费，其他事项不能使用本资金，借款期限从本协议签订之日起至乙方办理关坝镇城镇规划建设项目商品房预售许可证前（借款期限最长不得超过24个月）；乙方如不按期归还甲方借款，按借款总额的月利率2%支付违约金，乙方用位于关坝镇坪坝村街上社开发的房屋作抵押，抵押物价值为1700万元等内容。2017年11月6日，原告通过银行转账形式支付被告借款300万元，同日，被告出具借条。逾期，原告分别于2019年10月21日、2020年5月29日向被告发出催款通知，2019年11月25日，被告向原告提出申请，要求用建成房屋抵还借款。2020年3月9日，原告对被告申请抵押的房屋进行评估，评估费8000元。嗣后，被告一直未履行还款义务。原告起诉法院，望判如上所请。2020年10月28日，原告为实现债权，委托重庆市綦江区关坝镇法律服务所进行诉讼，产生法律服务费3万元。上述事实，有抵押借款协议、重庆农村商业银行客户回执、借款尚欠单、还款通知、房屋抵还借款的申请、重庆增值税普通发票、法律事务委托代理合同、庭审笔录等证据佐证，本院审查属实，予以采信。本院认为，被告向原告借款，原告实际支付借款金额，被告出具借据，原、被告之间形成合法的借贷关系，受法律保护。原告履行出借义务，被告应在约定期限归还借款。逾期，被告未履行归还借款义务，原告起诉法院，要求被告归还借款300万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担评估费8000元、法律服务费3万元，被告同意支付，本院予以认可。原告要求被告承担利息按年利率15.4%主张至本金付清之日止。被告在庭审中辩称，原告请求的利息过高，要求进行调整，根据法律规定，原告请求利息计算方式有合同约定，且自愿将利率调整到法律规定的范围内，对原告请求本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告重庆渝黔兴隆投资开发有限公司在本判决生效之日起十五日内归还原告重庆市綦江区关坝镇人民政府借款300万元及利息（从2019年11月10日起，以300万元为基数，按年利率15.4%计算至付清为止）；二、被告重庆渝黔兴隆投资开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市綦江区关坝镇人民政府评估费8000元、法律服务费3万元。本案受理费31104元，减半收取15552元，由被告重庆市渝黔兴隆投资开发有限公司承担（此款原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  朱 童二〇二〇年十二月三日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢456号申请执行人：王育民,男性,1951年11月29日出生，汉族，住辽源市西安区。被执行人：韩艳，女性,1969年1月15日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人王育民与被执行人韩艳借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人银行执账户及存款双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）吉0402执恢456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年十二月二十二日书记员  邹丰春
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执856号之一 申请执行人周荷荣，女，1951年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人宋超，男，1978年出生，汉族，住阳泉市城区。 申请执行人周荷荣与被执行人宋超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初120号民事调解书确认，被执行人宋超2020年5月20日前一次性归还利息5万元，自2020年6月20日起每月归还本金30000元及利息（自2020年5月20日起以剩余本金为基数按照月息2%计算），直至还清之日止。判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人于2020年8月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年8月7日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年8月4日、12月9日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年12月24日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 5、2020年12月24日，本院约谈申请人，上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杜晓杰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3210号之一申请执行人常州市金坛建工建筑劳务有限公司，住所地常州市金坛区东环一路**。法定代表人陈辉。被执行人朱国富，男，1964年5月17日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人常州市金坛建工建筑劳务有限公司与朱国富挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初1726号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：朱国富于本判决生效之日起十日内向原告常州市金坛建工建筑劳务有限公司返还债权转让款1673318.01元、垫付款1864151元，合计人民币3537469.01元，并支付该款自2016年12月22日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。本案案件受理费人民币66016元，由原告常州市金坛建工建筑劳务有限公司负担35864元，被告朱国富负担30152元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产。被执行人无可供执行财产。本案在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1088号申请执行人：安五好，男，汉族，1966年05月07出生，住河南省汝阳县。被执行人：沈伟庆，男，汉族，1971年07月09出生，住伊川县。本院作出的（2018）豫0391民初1272号民事判决已发生法律效力，由于义务人沈伟庆未履行生效法律文书确定的义务，权利人安五好于2020年11月23日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人沈伟庆未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈伟庆的银行存款58061.74元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十二月二日代书记员  盛乐乐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8697号原告：张某1。原告：张某2。原告：钟某。被告：黄某1。被告：黄某2。被告：潘某。被告：黄某3。原告张某1、张某2、钟某与被告黄某1、黄某2、潘某、黄某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，因原告提供的被告黄某1送达地址不详，本院无法向被告黄某1送达法律文书。本院认为，起诉必须有明确的被告,原告无法提供被告黄某1确切的送达地址,属被告不明确,故本案起诉不符合受理条件,应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某1、张某2、钟某的起诉。案件受理费1206元，退回原告张某1、张某2、钟某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二〇年十二月八日法官助理廖雨涵书记员郭嘉慧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2536号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。法定代表人：董军，行长。被执行人：张振强，男，汉族，1971年10月28日生，，住辽宁省辽阳县沙岭镇绣江村5-42公民身份号码：2110211971********。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产。经查被执行人无其他可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  张伟玮
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4228号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人徐晓华，行长。被执行人方忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据武汉市江汉区人民法院作出的(2018)鄂0103民初1448号民事判决书于2020年08月10日向法院申请执行，要求被执行人方忠履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人方忠可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行亦未提供被执行人方忠可供执行的财产线索，本院依法对被执行人方忠采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人方忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2018)鄂0103民初1448号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月八日法官助理何仕伟书记员李胜
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初842号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：尹宝臣，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告尹宝臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  王小玲
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1555号申请执行人：北票市五间房乾成水泥制品厂，住所地北票市五间房镇西高楼村**。经营者：李久臣,男，1958年5月9日出生，汉族，住北票市。被执行人：陈文涛，男，1976年12月8日出，汉族，无职业，住北票市。本院在执行北票市五间房乾成水泥制品厂与陈文涛承揽合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人陈文涛送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人陈文涛的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人北票市五间房乾成水泥制品厂也未能向本院提供被执行人陈文涛可供执行的财产及财产线索。现申请执行人北票市五间房乾成水泥制品厂自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初892号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人陈文涛确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 航
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9596号 江麓机电集团有限公司、中铁广州工程局集团第二工程有限公司： 关于申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人中铁广州工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人中铁广州工程局集团第二工程有限公司已经履行（2020）粤0114民初1194号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2020）苏1181执4237号袁跃平：我院对袁雷钧与袁跃平借款合同纠纷一案，经本院执行，现被执行人袁跃平已履行全部义务，袁雷钧与袁跃平借款合同纠纷一案已执行完毕。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二〇年十二月一日承办人：贺雯雯0511-86703073
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2825号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：公主岭市五月花皇家KTV，住所地吉林省公主岭市解放路南道西东广大厦。法定代表人：范延飞申请人与被申请人著作权侵权纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人公主岭市五月花皇家KTV立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《爱情》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十二月二十八日书记员  金宇翔
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初2261号原告:安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市市府路**。法定代表人：李厚庆，总经理。委托诉讼代理人：郭亮，公司员工。委托诉讼代理人：徐造红，安徽安联律师事务所律师。被告:邵峰,男,1988年1月18日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。原告安庆市文峰置业有限公司与被告邵峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告安庆市文峰置业有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市文峰置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市文峰置业有限公司撤回起诉。审判员  何晶晶二〇二〇年十二月二十四日书记员  查何俊附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1988号 申请执行人：龚雪，女，1990年2月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：唐秋收，男，1988年10月29日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人龚雪与被执行人唐秋收离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初2631号民事判决书，于2020年10月19日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人唐秋收的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院工作人员多次至被执行人住所地进行调查，均未发现被执行人行踪线索。本院已依法将被执行人唐秋收纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初2631号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  肖 璇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2069号 颜四英、赵艳春： 关于申请执行人颜四英与被执行人赵艳春房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执2069号。本案在执行过程中，法院依法划拨了被执行人赵艳春名下银行存款316470元，其中包括执行费4400元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初5171号原告：南京海成物业管理有限公司溧水分公司，统一社会信用代码91320117674937764G，住所地在南京市溧水区经济开发区宝塔北路**。负责人：徐应进，男，1970年10月28日生，汉族，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱涵熙，江苏苏延律师事务所律师。被告：顾丽华，女，1986年5月1日生，汉族，住南京市溧水区。被告：徐健，男，1986年3月14日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司与被告顾丽华、徐健物业服务合同一案，本院于2020年12月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  施蔚天
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执342号 申请执行人：孙爱龙，男，1988年8月3日出生，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：关皓文，男，1991年10月18日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：赵璇，女，1992年6月17日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人孙爱龙与被执行人关皓文、赵璇借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804民初363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  马云龙 审判员  赵雅洲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  任 硕
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘刑更911号 罪犯方伟，男，1981年2月24日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人。现在湖南省。 湖南省湘潭市中级人民法院于2016年9月26日作出(2016)湘03刑初2号刑事判决，认定被告人方伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。方伟不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年3月6日作出(2016)湘刑终481号刑事判决，对方伟驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2018年2月27日做出（2017）最高法刑核38806971号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，改判方伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2018年7月26日交付执行。 执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯方伟减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年12月16日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯方伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 经审理查明，罪犯方伟因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯方伟在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。 本院认为，罪犯方伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯方伟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 慧 审判员 梁淑芳 审判员 王 帅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄 颖
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2085号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:李文玉，男，1990年2月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告人李文玉犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初524号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年6月5日、8月20日、10月27日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有一部小汽车和少量银行存款，但无房产。 3、本院于2020年6月9日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年8月20日依法冻结了被执行人的账户，于2020年12月17日依法扣划被执行人名下账户存款，金额共计1100.15元。 5、本院于2020年12月10日依法查封了被执行人名下的闽DH3G**号车辆的产权，但尚未实际扣押。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未追缴到位的罚金及退赔款，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月十二日 书记员  纪佳华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执941号申请执行人：向美云，女，1965年2月28日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。被执行人：桑植县东溪峪水产养殖专业合作社，统一社会信用代码93430822MA4M79EX63,住所地桑植县官地坪镇杜家坪居委会。法定代表人：向延兵，理事长。本院在执行申请执行人向美云与被执行人桑植县东溪峪水产养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付执行款300元，负担执行费50元。执行过程中，本院为便于采取执行措施，将本院（2020）湘0822执941号执行案件并入（2020）湘0822执947号执行案件执行。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二〇年十二月十五日书记员  袁文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保796号申请执行人：菏泽市定陶区住房和城乡建设局，住所地：菏泽市定陶区白土山路东段。法定代表人：晁岳春，职务：局长。被执行人：张亚丽，女，1961年3月15日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。菏泽市定陶区住房和城乡建设局和张亚丽不当得利纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1025号民事判决书已发生法律效力。菏泽市定陶区住房和城乡建设局向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张亚丽银行存款2万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十二月四日书记员  李 森
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7236号 原告:徐从金，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。 被告:何余孙，男，1965年6月25日出生，汉族，居民，住上海市松江区。 原告徐从金与被告何余孙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告徐从金于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐从金自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐从金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐从金负担。 审判员  吴勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理李杨 书记员曹占阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9384号原告：王民，男，1952年6月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：申大景，女，1952年12月7日出生，汉族，住址同上。原告：王凤，女，1979年3月19日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：王民，男，1952年6月25日出生，汉族，住址同上。系申大景丈夫、王凤之父。被告：驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼中组村民组。负责人：张保忠，组长。原告王民、申大景、王凤与被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门口中组村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王民、申大景、王凤于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王民、申大景、王凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王民、申大景、王凤负担。审判员  王德奇二〇二〇年十二月一日书记员  张 昆
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执4914号之一 申请人：胡海朋，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张连杰，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行胡海朋与张连杰借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初6965号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月3日立案执行，于2020年12月4日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产。本院于2020年12月17日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22541号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告：牛超，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告牛超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陆广浩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执798号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人王艳秋，男，1989年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人华壮壮，男，1993年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。关于被执行人王艳秋、华壮壮因掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。两被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求两被执行人各缴纳罚金款16000元，共计32000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了执行通知书、财产报告令，两被执行人均未主动给付罚金款义务。本院依法从被执行人华壮壮银行账户中划拨了16000元，依法从被执行人王艳秋银行账户和互联网银行账户中划拨了453.01元。本院又依职权对被执行人王艳秋的不动产、证券、工商、保险、民政等信息进行了查询，经查询未发现其他可供执行财产。本院依法对被执行人王艳秋采取了限制高消费措施。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人王艳秋暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年十二月二十四日书记员  张程程
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2858号 申请执行人：青岛亚洲湾包装有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：孙晓燕；职务：总经理。 委托代理人：孙本俊，山东德衡（胶州）律师事务所律师。 被执行人：青岛天凯包装有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：李泽深；职务：经理。 申请执行人青岛亚洲湾包装有限公司与被执行人青岛天凯包装有限公司承揽合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初3787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、有工商登记、无车辆信息；2、其名下没有银行开户信息；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2020年10月21日将被执行人青岛亚洲湾包装有限公司纳入失信、并限制其法定代表人李泽深高消费。 因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执2858号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  汪永青
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执718号 申请执行人熊小华与被执行人李勇申请支付令纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2020）云2823民督32号支付令已发生法律效力。申请执行人熊小华向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。经采取执行措施，双方于2020年12月29日达成“每月30日前偿还20000元，至还清为止”的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  孙尉钧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  沙 伯
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初196号原告：李少平，男，1971年2月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告：雷诚新，女，1970年5月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。二原告的委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：何小陶，男，1991年5月30日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：陈雄，男，1985年7月19日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告李少平、雷诚新与被告何小陶、陈雄生命权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少平、雷诚新及其委托代理人杜江林、被告何小陶、陈雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少平、雷诚新向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告之子李明因交通事故死亡的各项损失215814元及精神抚慰金3万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月16日凌晨，李明、杜琪与两被告在鱼岳镇“独一处”烧烤店吃宵夜，期间李明与两被告均饮了酒水。后凌晨2点左右，李明酒后驾驶鄂Ａ×××**小型轿车载杜琪由嘉鱼县鱼岳镇人民大道四维段出发经鱼岳镇烟墩路、沿湖大道往三湖桥方向行驶。2点7分行驶至湖滨路嘉鱼县鱼岳镇大崇山路环湖宾馆段，因李明酒后驾车导致轿车失控冲出右侧路面，与路右立柱及护栏相撞后翻入三湖连江，造成李明、杜琪死亡。由于两被告未尽到劝阻义务导致了严重后果。故原告诉至本院请求判如所请。被告何小陶辩称：李明的死亡是交通事故导致的，与我没有直接的因果关系，我不应承担任何责任；在宵夜过程中，我没有对李明实施劝酒等过错行为，不应承担过错赔偿责任；李明在宵夜后没有丧失自我行为能力，不需要我尽安全送达的义务；我对李明酒后驾车没有劝阻的可能性，对李明的酒驾行为没有过错。被告陈雄辩称：李明的死亡是交通事故导致的，与我没有直接的因果关系，我不应承担任何责任；在宵夜过程中，我没有对李明实施劝酒等过错行为，不应承担过错赔偿责任；李明在宵夜后没有丧失自我行为能力，不需要我尽安全送达的义务；我对李明酒后驾车没有劝阻的可能性，对李明的酒驾行为没有过错。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日凌晨，李明、杜琪与两被告在“独一处”烧烤店吃宵夜，期间李明与两被告均有饮酒，李明同行的杜琪没有饮酒，且来此前李明已在别处饮酒过。凌晨2点左右散场后，何小陶、陈雄先行离开，李明随后驾驶鄂Ａ×××**小型轿车载着杜琪离开。凌晨2点7分李明因酒后超速驾驶且未确保安全致使车辆翻入三湖连江，两人溺水去世。李明血液中检出乙醇成份，含量为93.40mg/100mL,道路交通事故认定书认定:李明负此次事故的全部责任。另查明，李少平、雷诚新为李明父母亲。上述事实，有原告提供的原告身份信息、道路交通事故认定书复印件、咸宁归真司鉴定中心法医学尸表检验意见书复印件、咸宁归真司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书复印件、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书复印件、嘉鱼县公安局交警大队询问笔录复印件、两原告的房产证及当事人当庭陈述等证据证明。本院认为，根据侵权责任法的规定，一般侵权损害赔偿责任构成要件包括违法行为、损害事实、因果关系和主观过错，四个要件缺一不可，否则不能认定侵权损害赔偿的民事责任。其中，违法行为是指行为人实施的行为违反了法律的禁止性规定或强制性规定；因果关系是指违法行为与损害结果之间的客观联系，及特定的损害事实是否是行为人的行为必然引起的结果，只有存在因果关系时，行为人才承担相应的民事责任。原告并未举证证明二被告实施了违反法律禁止性或强制性规定的行为，也未举证证明李明的死亡是由二被告的行为引起的，根据“谁主张谁举证”的规则，原告应承担举证不能的后果，原告起诉二被告生命权益不符合一般侵权损害赔偿责任的构成要件，其诉讼请求本院不予支持。根据法律规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本院酌情由何小陶、陈雄各补偿原告3万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告何小陶、陈雄于本判决生效后十日内各补偿原告李少平、雷诚新3万元；二、驳回原告李少平、雷诚新的的其他诉讼请求。案件受理费1529元，减半收取计764.5元，由原告李少平、雷诚新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 跃二〇二〇年十二月三日书记员 陈秋梓附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异142号案外人：朱雪梅，女，1984年1月13日生。汉族住兴化市。申请执行人：杨林，男，1972年11月22日生。汉族，住兴化市。被执行人：石俊阳，男，1980年5月14日生。汉族，住兴化市。本院在执行杨林与石俊阳民间借贷纠纷一案中，案外人朱雪梅对法院拟处置被执行人石俊阳建造的位于兴化市大垛镇文化路115号南侧房屋提出的执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱雪梅异议称，我与石俊阳于2004年2月23日登记结婚。在夫妻关系存续期间，于2017年共同出资建造位于大垛镇文化路115号南侧临街商住楼。2019年7月10日双方协议离婚，办理离婚登记时，因自建房无产权登记故未进行分割。既然法院处置该房屋，本人认为是夫妻共同财产享有共有权。请求法院保留案外人的二分之一份额。申请执行人杨林答辩称，涉案房屋并非为案外人朱雪梅于石俊阳的共同财产，在2019年7月1日双方办理的离婚中明确裁明：1、双方婚后无共同房屋产权，离婚后双方自行解决住房问题；2、双方所有财产分割清结，无纠纷。上述协议事项，为双方的真实意思表示，协议内容不存在的隐瞒、欺骗、争议，双方保证切实履行该协议。据此，案外人的异议请求不能成立，请求法院依法驳回其异议。本院查明，原告杨林与被告石俊阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）苏1281民初566号民事判决：被告石俊阳于本判决生效后七日内偿还原告借款60万元及利息（从2019年5月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费10640元，由被告承担。判决生效后，被告未能履行判决义务。根据杨林的申请，本院于2020年8月28日立案执行。执行案号为（2020）苏1281执2722号在执行过程中，本院于2020年9月25日作出（2020）苏1281执2722号执行裁定书，查封石俊阳建造的位于兴化市××镇文化路的房屋并张贴执行公告拟对查封房屋进行评估、拍卖。案外人朱雪梅悉知后，遂向本院提出执行异议。另查明：案外人朱雪梅与被执行人石俊阳于2004年2月23日登记结婚，2019年7月1日登记离婚。涉案房屋于2017年建造，无产权登记，该房屋是案外人与被执行人石俊阳夫妻存续的共有财产。异议人朱雪梅向法院申请执行异议时提交如下证据：证据一、结婚证复印件一份，登记日期2004年2月23日；证据二、离婚证复印件1分，登记日期2019年7月1日；证据三、离婚协议书复印件一份，其中：双方婚后无共同房屋产权。离婚后自行解决住房问题。时间2019年7月1日；证据四、房基交款发票复印件一份，金额10万元，时间2013年1月7日；证据五、建房证明一份；证据六、建房支出流水单一份；证据七、建房购物发票复印件6页；证据八、情况说明一份；证据九、银行凭证流水单复印件一份；证据十、证明一份；证据十一、水电费发票复印件三份；证据十二、不动产登记查询一份；时间2020年11月26日反映朱雪梅无不动产登记记录。上述证据异议人用来对涉案房屋主张享有共有权。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记薄，建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断：涉案房产是石俊阳建造的，法院依法查封、处置符合相关法律规定。涉案房屋是案外人与被执行人石俊阳夫妻关系存续期间的共有财产。鉴于本案涉案房屋不能分割或分割将导致财产价值明显减损，法院可以整体处置。对于处置后变现价款的执行，以被执行人在共有财产中所占的份额为限，并停止对朱雪梅所享有份额财产的执行。案外人朱雪梅请求法院保留其二分之一的份额理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：对石俊阳名下的位于兴化市大垛镇文化路11号南侧房屋拍卖价款部分1/2不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邵吟春人民陪审员  王干荣人民陪审员  王 荣二〇二〇年十二月十七日书 记 员  吕海燕
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执842号申请人：陈某，女，1984年9月11日生，汉族，住社旗县。被执行人：郭某某，女，1986年6月16日生，汉族，住河南省镇平县。本院在执行陈某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初1331号民事调解书已发生法律效力。因郭某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十二月十日书记员 程沛善
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17559号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：李某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即支付信用卡欠款共计106957.56元（截至2020年8月13日本金88768.74元，利息11285.37元，违约金1759.35元，账户分期手续费5144.10元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某某承担。 事实和理由：李某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计106957.56元。 被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年8月4日，李某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金88768.74元，利息11285.37元，违约金1759.35元，账户分期手续费5144.10元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月3日的215.85元，2020年1月3日的576.06元，2020年2月3日的967.44元，共计1759.35元。 本院认为：广发银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1759.35元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金88768.74元、利息11285.37元、违约金1759.35元、账户分期手续费5144.10元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果李某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，因适用简易程序，减半收取1220元，由李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15550号原告：王志刚，男，1989年10月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津富润房地产开发有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**518-40集中办公区。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：张雅凡，女。原告王志刚与被告天津富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚，被告富润公司委托诉讼代理人张雅凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、被告维修漏水房屋；2、被告赔偿原告房屋漏水的损失、以及因漏水造成的装修损失、物品损失共计30000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月22日从被告处购买了位于武清区××镇××号房屋。2020年5月21日，房屋出现漏水现象，导致产生装修损失、物品损失，以及维修该漏水房屋，需要花费相关费用，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告天津富润房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的第一项诉讼请求，被告方已经对原告的房屋修复完毕。原告的第二项诉讼请求，没有依据，不认可赔偿3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告购买被告开发建设的坐落于武清区××号房屋，该房屋系顶层。2020年5月21日，涉案房屋出现漏水现象，原告要求被告给予维修。尔后，涉案房屋虽经被告维修但仍然漏水。故原告起诉请求判令被告维修房屋，赔偿室内装饰、财物损失费30000元。经审理，被告抗辩认为，漏水问题存在但已经修复，且不同意赔偿30000元。本院认为，原告诉讼请求被告开发建设的房屋漏水且造成其财产受损。被告抗辩认为其于2018年对涉案房屋已修复完好。但原告提供的证据证实其诉讼请求的客观性、真实性，因此对于原告要求被告对涉案房屋进行维修的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告赔偿其损失30000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津富润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内自费将原告王志刚房屋的漏水部位做维修处理，保证原告王志刚的房顶外部防水工程质量合格；二、驳回原告王志刚其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告天津富润房地产开发有限公司负担200元，原告王志刚负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十二月二十六日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初26266号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：孙德体，总经理。 委托诉讼代理人：冯金艳，女，1987年3月1日，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司员工。 被告：姜怀峰，男，住黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告姜怀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。因姜怀峰已履行了法律义务，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛银盛泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年十二月十七日 法官助理李宗春 书记员陈芳
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督164号 申请人：黄宗魁，男，1974年12月5日出生，回族，住湖南省桃源县。 被申请人：庄梅林，女，1976年9月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人黄宗魁于2020年12月4日向本院申请支付令。申请人黄宗魁称：2018年11月4日，庄梅林向黄宗魁借款50000元，未约定利息及还款日期，并出具借条1份。黄宗魁多次催讨债务未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庄梅林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄宗魁50000元。 申请费350元，由被申请人庄梅林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 梁 进 二〇二〇年十二月四日 书记员 刘益江
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）0304民初2643号原告：吕玖烊，男，汉族，1984年10月20日出生，现住：鞍山市铁**。被告：石恒宇，男，汉族，1981年12月15日，现住：鞍山市立山区。原告吕玖烊与被告石恒宇财务损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日、9月21日、12月18日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系，由于原告妻子名下的车辆有问题，原告找到被告修车，2018年12月29日晚上原告把车送到被告处，2018年12月30日开始修车，修车过程中发现水栗漏水和右后轮轴承有问题，30号维修项目更换链条清洗节气门喷油嘴，把机爪垫泡油。以上项目双方定价2500元，原告多给了200元一共2700元。所有换件还在原告车库保存。原告收到车后发现发动机噪音特别大，特别是起步，汽车升降档有问题，被告说跑30到50公里以后能变好，需要车电脑自适应。后于2018年1月13日更换汽车水泵花费了800元。2019年1月24日原告发现换发动机链条的时候密封不严存在漏油，被告重新给做的密封。自从30号换完发动机链条以后车子噪音变大，动力不足，升降档不顺畅，踩刹车感觉还在给油有点前冲的感觉。更换水泵以后水泵漏水，现在也漏水。此过程经历了换新节气门，没效果又换回来了，汽车电脑多次匹配包含去辽宁川达4s店匹配。对此原告多次找到被告，要求被告解决车辆问题，但被告无故推诿，原告无奈，诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求，保护原告合法权此致一、请求依法判令被告返还修车费3500元人民币；二、请求依法判令被告赔偿原告修车费用暂定1万元（待评估确定后予以追加）；三、本案诉讼费用以及评估费用均由被告承担被告辩称：不同意原告的赔偿请求，已经将原告车辆修理完成。经审理查明：2018年12月29日晚上原告把己方迈腾旅行款（R36）汽车送被告处修理，当时原告车辆的正时链条已经到了更换里程，被告为原告更换了正时链条及套件，12月30晚，被告将车辆交付原告，原告支付被告2700元。原告接受车辆后认为修复后的车辆存在问题，但原告直至起诉之日一直使用涉案车辆。另查，本案审理期间，原被告自行商议去4S修车行鉴定涉案车辆是否存在修复问题，但均没有得到原告想要的结果。又查，原被告均认可对涉案车辆的修复质量问题进行司法鉴定，本院允许了原告的鉴定申请。现已经选择了两家司法鉴定机构，一鉴定部门认为申请人未能提供评估所需的材料，不具备评估条件而退回涉案的鉴定申请，另一鉴定部门认为，原告的车辆自修理后已经行驶1万多公里，不具备鉴定条件，亦退回鉴定申请。上述事实，有原被告当庭陈述意见及鉴定部门的退卷函在卷为凭。本院认为：原告车辆由被告维修后，是否存在维修质量问题，需参照专业鉴定部门的鉴定意见予以确认。本案原告提出司法鉴定申请后，本院依照法定程序选择了司法鉴定部门，但因原告未能提供评估所需的鉴定材料及原告车辆经被告维修后一直使用至今，导致鉴定部门无法予以鉴定，鉴定机构两次退回了涉案申请。现原告诉讼主张因缺乏有力证据证明，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告吕玖烊的诉讼请求。案件受理费138元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李盈洁人民陪审员  于会云人民陪审员  贾延平二〇二〇年十二月二十日书 记 员  高 岩
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2169号之二申请执行人：朱学凤，女，1975年7月21日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。被执行人：如东县岔河启秀羊毛衫厂，住所地如东县。法定代表人：毛梦瑶，厂长。被执行人：蔡守梅，女，1966年7月24日生，汉族，住如东县启秀村****。申请执行人朱学凤与被执行人如东县岔河启秀羊毛衫厂、蔡守梅追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2020年8月26日作出（2020）苏0623民特85号民事裁定书已发生法律效力,依该民事裁定书:如东县岔河启秀羊毛衫厂、蔡守梅于调解协议生效后10日内共同给付朱学凤劳动报酬2587元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为2587元，本院于2020年11月6日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币50元。在本案执行过程中,本院对被执行人如东县岔河启秀羊毛衫厂、蔡守梅的财产状况进行了调查、查询，并采取了以下执行措施、强制措施：本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，令其限期履行已生效法律文书确定的义务，其未履行。执行过程中，经数次网络查控(2020年11月9日、12月16日)和线下现场调查查控,除冻结被执行人蔡守梅中国建设银行股份有限公司如东岔河支行6214671270002715XXXX1账户（冻结期限：2020.11.19-2021.11.18，实际控制金额0元）、于2020年12月29日轮候查封被执行人如东县岔河启秀羊毛衫厂不动产（查封期限为三年，上述不动产已抵押给案外人，本院曾在他案中拍卖变卖但流拍,对于上述不动产另案涉及该厂抵押权执行案件正在执行处置过程中，今后若拍卖处置变现，对于拍卖款项本院将依法分配）外，未查询到被执行人的其他大额银行存款、证券、保险、网络资金、不动产等财产信息情况；另本院已对被执行人采取限制消费措施,禁止被执行人及法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。另查明，被执行人涉及多起执行案件，涉及执行标的额较大,目前均未能执行到位。本案目前申请执行标的额2587元以及执行费50元均未能执行到位。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书以及采取上述执行、调查措施后，并向申请执行人告知了本案执行情况、采取的调查措施、执行措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除已冻结、查封被执行人财产(另案处置不动产需等待处置结果)外，此外未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产，本院已穷尽财产调查措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十二月三十日书记员 丁玉楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1869号 原告:东兴市东武酒店，住所地广西防城港市东兴市民族路武装部旁边（东兴市民族路**），统一社会信用代码92450681MA5LA06087。 经营者：韦文新，男，1966年4月8日出生，仫佬族，户籍住址广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：付贤松，男，1986年7月12日出生，汉族，户籍住址河南省新县，系该酒店员工。 被告：罗良贵，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍住址广西南宁市青秀区。 原告东兴市东武酒店诉被告罗良贵服务合同纠纷一案,本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东兴市东武酒店委托诉讼代理人付贤松到庭参加诉讼，被告罗良贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东兴市东武酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗良贵支付原告东兴市东武酒店房费1950元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗良贵因疫情期间入境中国广西东兴市，2020年4月3日被安排到广西防城港市东兴市东武酒店集中隔离14天，实际住宿15天，每日房费130元，合计1950元。因入住期间被告说没有钱支付房费，被告承诺于2020年5月31日归还该笔房费，但经原告多次催讨，被告至今仍未归还。 被告罗良贵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗良贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告因疫情防控的需要，被安排集中隔离入住原告的东兴市东武酒店，原被告之间已形成服务合同关系。原告依相关服务规定履行了义务，被告未按约定期限支付房费，构成违约。原告诉请被告罗良贵支付1950元房费于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告罗良贵于本案判决生效之日起十日内支付原告东兴市东武酒店房费1950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25（原告已预交），由被告罗良贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯建华   二〇二〇年十二月二十四日                                                                                                     书记员  邓淇真
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2785号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：王化义，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告王化义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 媛二〇二〇年十二月十九日书记员 付晓宇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执18519号 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人:钟汶杰,男,1988年10月20日出生,壮族，，住南宁市兴宁区 被执行人:陈文丽,女,1989年10月18日出生,汉族，，住广西玉林市玉州区 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人钟汶杰、陈文丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初6120号民事判书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟汶杰、陈文丽应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计369453.26元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行，本院已依法限制被执行人进行高消费，并公开其被执行人信息。2020年12月18日申请执行人申请终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执18519号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐 敏
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7250号原告：程琳，女，1981年5月22日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：黄思琴，湖北利东律师事务所律师。被告：湖北欧泰商贸有限责任公司，住所地利川市都亭官井居委会**（清江大道**），统一社会信用代码：914228020976529361。法定代表人：朱峰，系该公司经理，委托诉讼代理人（特别授权）：张鸿译，四川汇韬律师事务所律师。原告程琳诉被告湖北欧泰商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告程琳于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程琳申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程琳撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告程琳负担。审判员  冉艳蓉二〇二〇年十二月二十四日法官助理周晓兰书记员冉群慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1760号之三申请执行人：王滨，男，1956年8月12日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂退休职工，住哈尔滨市香坊区黎明街锅炉三新区******。被执行人：张波，男，1966年3月16日出生，公民身份号码：2321261966********，汉族，哈尔滨市道外区大方里小区********。本院依据（2019）黑0104民初5660号民事判决书执行王滨与张波借款合同纠纷一案，申请执行标的为175280.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将张波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王滨，申请执行人王滨不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初5660号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月六日书记员  王彦春
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督251号申请人：中海物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A。法定代表人：张贵清，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈婷，女，该公司员工。特别授权代理。被申请人：叶青华，女，汉族，1973年9月10日出生，住武汉市汉阳区。申请人中海物业管理有限公司与被申请人叶青华申请支付令一案，本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月9日发出（2020）鄂0105民督251号支付令，限令被申请人叶青华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人叶青华于2020年12月18日向本院申请提出书面异议。本院经审查认为，被申请人叶青华在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督251号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中海物业管理有限公司负担。审判员  王海江二〇二〇年十二月二十一日书记员  涂 珍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2292号申请执行人：李发亮，男，1971年9月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李小伟，男，1975年11月28日出生，汉族，住河南省新郑市。关于李发亮申请执行李小伟民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力（2020）豫0192民初3155号民事判决书，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款23000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费312元，缴纳申请执行费250元。被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人李小伟所有的，与执行标的23000元及利息，案件受理费312元，申请执行费250元等额的财产；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  田野二〇二〇年十二月二日法官助理刘晓露书记员海明晓
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执1618号申请执行人：吴红翠，女，1968年3月17日生，汉族，住本市。被执行人：徐州新东方物业管理有限公司，统一社会信用代码663828634，住所地本市。法定代表人：常辉。本院在执行吴红翠与徐州新东方物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0302民初2729号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州新东方物业管理有限公司应支付给吴红翠款项等合计人民币1800.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据吴红翠的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人徐州新东方物业管理有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人徐州新东方物业管理有限公司的房产登记情况进行查询，未发现被执行人徐州新东方物业管理有限公司名下有房产信息。3、依职权对被执行人徐州新东方物业管理有限公司的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人徐州新东方物业管理有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人徐州新东方物业管理有限公司股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人徐州新东方物业管理有限公司限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十二月十七日书记员  蒋飞虎
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初405号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人姜某某，男，1976年10月25日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地山东省海阳市，住烟台市芝罘区。2019年11月13日被刑事拘留，同年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年11月12日罪被监视居住。指定辩护人郝晓冬，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]400号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员田梅出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人郝晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日17时50分许，被告人姜某某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××**号小型普通客车，沿烟台市芝罘区幸福路由北向南行驶至家家悦超市门前时，与在此由西向东步行过马路的朱某相撞，致朱某受伤。事故发生后，被告人姜某某明知他人报警仍在现场等候处理。经烟台市公安局交通管理部门认定，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车、未确保安全文明驾驶，负该事故的主要责任；朱某横过道路未走人行横道，负该事故的次要责任。经检验，被告人姜某某血液中乙醇含量为166mg/100ml。案发后，被告人姜某某赔偿了被害人朱某的经济损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人姜某某的供述，被害人朱某的陈述，证人林某的证言，驾驶人及机动车信息查询记录，现场勘验检查笔录，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]675号检验报告，第370602120190000207号道路交通事故认定书，公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姜某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人姜某某有自首情节，自愿认罪认罚,赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡  振  民二〇二〇年十二月十六日书记员 于泽坤（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11742号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈水梅。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5557号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈水梅银行存款89731.87元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月八日书记员  蒋成
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初1178号原告：王绪望,男，1953年11月3日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：徐健，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。被告：李卫东,男，1967年12月26日出生，汉族，住远安县。原告王绪望诉被告李卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。原告王绪望在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王绪望撤回起诉处理。审判员 杨 舒二〇二〇年十二月二十一日书记员 王美月
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2582号 原告：中国建设银行股份有限公司梅河口支行，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：周宇韬。 委托诉讼代理人：崔瀚艺，吉林昱诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙书雨，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：于静，现住吉林省梅河口市。 原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行与被告于静信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司梅河口支行撤诉。 审判员  丛志芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  丁玉柱
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2032号上诉人（原审被告）：抚顺跃达生物科技有限公司，住所地：抚顺市东洲区兰山创新大厦。法定代表人：翁兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。被上诉人（原审原告）：中山集美化妆品有限公司，住所地：中山市黄圃镇盛红路******201。法定代表人：张玉宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍东华，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕群，广东中元律师事务所律师。上诉人抚顺跃达生物科技有限公司（以下简称跃达公司）因与被上诉人中山集美化妆品有限公司（以下简称集美公司）买卖合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人跃达公司的委托诉讼代理人赵凯，被上诉人集美公司的委托诉讼代理人霍东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。跃达公司上诉请求：1、请求撤销（2020)辽0403民初842号民事判决书；2、不同意支付286万元从2020年4月22日起按银行基础利率计算的货款利息（约28,208元）；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的是货物买卖合同，虽然约定了款到发货，但是双方协商解除合同，上诉人未能及时返还部分货款不应计算利息。根据《合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在本案当中货物买卖合同并未约定不能履行合同，所付货款为借款，开始计息。也未约定合同不能履行时返还货款的时间期限，属于无息无期限借款，什么时候购货人主张归还货款(一般当然留有一定的期限），还款人未能归还的，从购买人要求归还的期限届满开始计算利息。至于本案应以案件判决下达之曰视为催促返还货款履行期届满，而不应当从货款到上诉人账面计息利息。据此，上诉人请求二审人民法院根据事实和法律发回重审，或直接改判支持上诉人的上诉请求，不支持从2020年4月22日起计算货款利息。集美公司辩称，针对上诉人第一项上诉请求，根据其上诉的事实及理由仅对一审判决的利息部分不同意支付，对需清偿的货款本金没有异议，故其第一项上诉请求没有事实依据。对于第二项上诉请求不同意支付货款利息，根据一审法庭调查可知，上诉人与被上诉人之间买卖合同已经由双方协商一致解除，并且上诉人已经于2020年4月22日开始向被上诉人返还部分货款，即上诉人已经在2020年4月22日开始返还货款，但截止到今日仍未返还完毕，故该利息的支持符合法律的规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请法庭予以支持。集美公司向一审法院起诉请求：一、被告即时退还原告应退未退货款人民币286万元(大写：贰佰捌拾陆万元整)及其利息(利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算，自2020年4月22日起计付至实际清偿之日，暂计至2020年5月19日为人民币8446元)，本息合计为2868446.00元；二、被告承担本案的案件受理费、诉讼保全费、执行费等全部诉讼费用。一审法院经审理查明：2020年4月6日，原、被告签订《熔喷布购销合同》，约定原告集美公司向被告跃达公司购买熔喷布，规格为25g/m2*175mm，数量为50吨，单价295000.00元，总金额14750000.00元，发货时间4月7日后陆续发货。结算方式及期限：现款结算，预付50%，款到发货。违约责任，按《中华人民共和国合同法》有关规定执行。2020年4月6日至4月8日，原告向被告银行账户汇款五笔共计742万元。被告未向原告提供货物。4月22日至5月4日，被告向原告账户返还货款四笔共计456万元，尚未返还货款金额为286万元。原告向法院提出财产保全申请，请求对被告银行存款、房产等财产(以286万元为限)予以冻结、查封，并提供保单保函进行担保。本院于2020年5月29日冻结被告在中国建设银行股份有限公司抚顺东洲支行的账户(余额535.95元)，期限一年。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告购买熔喷布，原告已履行支付货款义务，被告应按照合同约定履行提供货物义务，被告未向原告提供货物，并已退还456万元，视为双方同意终止合同，故对于原告诉请被告返还货款的请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息一节，因原、被告签订的购销合同约定，款到发货，原告主张利息从2020年4月22日起计付至实际清偿之日计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：被告跃达公司自本判决发生法律效力之日起七日内给付原告集美公司货款286万元及利息(自2020年4月22日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14874.00元(减半收取)，保全费5000元，原告已预交，由被告负担，随上述款项一并给付原告。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：跃达公司是否应当支付自2020年4月22日起所欠286万元的利息。经查，跃达公司与集美公司于2020年4月6日签订《熔喷布购销合同》，集美公司按照合同约定于2020年4月6日至4月8日向跃达公司银行账户汇款742万元履行了支付货款的义务，但跃达公司在收到货款后未能发货，违反合同约定，按照合同约定应承担违约责任。跃达公司于2020年4月22日起向集美公司账户返还货款456万元，仍有286万元货款未予返还，跃达公司占有该笔款项给集美公司造成的损失，应由跃达公司承担赔偿责任。现集美公司要求跃达公司返还货款286万元，并支付自2020年4月22日起计算资金占用期间的利息，符合合同约定及法律相关规定。关于跃达公司主张案涉286万元货款已经转化为无息无期限借款的主张，因双方并无借款的合意，该笔款项系基于双方买卖合同法律关系产生，跃达公司应依据双方签订的买卖合同及相关法律规定承担违约责任。综上，对跃达公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，跃达公司的上诉请求无事实依据和法律依据，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费505元，由上诉人抚顺跃达生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 李 艳审判员 李依桐二〇二〇年十二月五日书记员 李耀南
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2513号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：刘德福，男，1970年2月25生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告刘德福供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月二十日法官助理辛鑫书记员于家婧
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0105执1503号 中国音像著作权集体管理协会、公主岭市丽洋量贩式KTV： 关于中国音像著作权集体管理协会与公主岭市丽洋量贩式KTV知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市丽洋量贩式KTV立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《无心伤害》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院予以结案。 长春市二道区人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执953号 被执行人：杨玉森，男，1963年4月23日出生，汉族，住山东省胶南市。 本院在执行被执行人杨玉森罚金一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院(2020)黑1181刑初18号刑事判决书，向被执行人杨玉森发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人杨玉森名下确无财产可供执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序。本案在执行中，剩余未执行数额为被执行人应缴纳罚金118511.22元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 王海宏 审判员 于旭芳 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 王 淞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4871号原告：裴爱华，女，1983年7月生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：周泽，江苏乐天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市天宁区和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文华，该公司员工。原告裴爱华与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴爱华的委托诉讼代理人周泽，被告人保常州公司的委托诉讼代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴爱华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失96485元、公估费用4800元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算），合计101285元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的苏ＤＣ××**号车在被告处投保了车辆损失险及相应的不计免赔率。2020年7月23日，章斌驾驶苏ＤＣ××**号车与钱门发驾驶的苏Ｄ3××**号车相撞，车辆受损，交警部门认定钱门发无责，章斌全责。事故发生后原告委托南京诺正保险公估有限公司常州分公司（以下简称诺正公司）对苏ＤＣ××**号车的车辆损失进行评估，该公司作出评估报告认定车辆损失为96485元。原告支出评估费4800元。原告就上述损失向保险公司理赔遭拒，故起诉至法院，提出前列诉讼请求。被告人保常州分公司口头辩称，对事故事实、承保事实无异议。对评估报告上的损失金额有异议，案涉车辆我公司定损金额为20100元，与评估报告差异较大，原告单方委托的评估报告配件中第2、16、20-25项我公司在定损过程中没有发现损失细节照片；配件第1、3、11、12项损失轻微可以修复，且部分配件后期显示的情况就是修复而非更换，特别是对于大灯灯脚该配件在修复过程中为了安装稳定特意在安装支架里加固铁丝网加固，但是从目前我司的照片中不排除安装过程中人为故意损坏零配件以达到更换的标准。评估报告的价格参照了4S店九折价格评估，远高于车辆的维修费，对评估报告、金额、项目均不认可，要求对该车辆实际维修费用进行评估并复勘维修旧件、核实维修的真实性。要求原告提供还款正常的证明，因为该车还在贷款还款期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2020年5月7日，原告为其所有的苏ＤＣ××**号奔驰牌小型普通客车在被告处投保了交强险、车辆损失险（责任限额195360元）以及相应的不计免赔率，保险期限自2020年5月8日0时起至2021年5月7日24时止。2020年7月23日16时00分许，章斌驾驶苏ＤＣ××**号车在常州市新北区××路××路与钱门发驾驶的苏Ｄ3××**号小型汽车相撞，发生交通事故，常州市公安局交通警察支队新北大队出具事故认定书认定章斌全责，钱门发无责。人保常州分公司与裴爱华就车损金额无法达成一致意见。2020年8月1日，裴爱华委托周泽律师向人保常州分公司发送律师函，请被告在接函两日内向周泽律师提交车辆书面定损单和损失计算明细，否则将另行委托评估机构对车辆损失进行评估。2020年8月11日，裴爱华通过邮寄方式向人保常州公司送达《告知书》，告知其委托诺正公估公司于2020年8月13日对苏ＤＣ××**号车进行评估定损，并邀请人保常州公司派员对拆检和评估过程进行监督。2020年8月17日，诺正公司作出评估报告认定该车扣除残值后车辆损失为96485元。裴爱华为此支出评估费4800元。后车辆修复完毕，裴爱华取得了维修费发票。人保常州分公司则认为苏ＤＣ××**号车的车损仅有20100元，其向4Ｓ店及社会汽修厂询价后提交给法院的维修报价单记载维修价格分别为101877.16元及51695元，并以此主张评估报告认定损失价格不合理。双方遂形成诉争。上述事实有裴爱华提交的机动车保险单、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、律师函、告知书、诺正公司评估报告、评估费发票、维修清单、维修费发票以及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，裴爱华在人保常州分公司处投保的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当为合法有效。保险事故发生后，人保常州分公司应当按照保险合同的约定，在机动车损失保险中赔付苏ＤＣ××**号车相应车辆损失。关于车辆损失的金额，交通事故发生后，原告已及时向人保常州分公司报案，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。……”本案中，人保常州分公司对ＤＣ9Ａ31号车的车损，人保常州分公司未有证据证明其已出具相应的书面定损材料并交付给了裴爱华，使得裴爱华并不能全面、完整的知悉车辆损失的客观情况，人保常州分公司实质上未能完成定损工作，其对裴爱华受损车辆损失怠于定损，应当承担不利后果。故对受损车的损失，裴爱华委托诺正公司进行评估，该评估机构具备相关的评估资质，评估程序符合法律规定，作出的评估结论明确，人保常州分公司在庭审中提交的证据不足以反驳评估报告，该评估结论可以作为认定车辆损失的依据，裴爱华亦按照该损失金额将车辆修复完毕并取得维修费发票。加之诺正公司进行评估作业前，原告已经发函通知被告共同参与核损，被告亦实际参与，程序性权利得到保障，人保常州分公司主张对车辆损失进行重新鉴定并复勘维修旧件、核实维修的真实性的请求，本院不予准许。公估费4800元是事故发生后裴爱华为查明事故损失所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，对于裴爱华的诉讼请求101285元，本院予以支持。裴爱华关于人保常州公司还应支付相应利息的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告裴爱华支付车辆损失险保险理赔款96485元、评估费4800元，合计101285元；二、驳回原告裴爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴  赟二〇二〇年十二月二十九日法官助理 赵 亚 鲁书 记 员 周陈幸幸
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9128号 杨文： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2600号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：安真真，女，该公司员工。被申请人：王春雨，男，汉族，住河南省太康县。申请人河南亚新物业服务有限公司于2020年12月03日向本院申请支付令，申请人河南亚新物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由申请人为被申请人所有的位于郑州市连云路128号橄榄城五号院12号楼1单元12楼1212的房屋提供物业服务。被申请人欠付2017年1月1日至2020年10月31日期间的物业费8037.12元。申请人已就本案提供了前期物业服务合同、商品房买卖合同信息备案摘要复印件、被申请人身份证复印件、钥匙领取登记表、交费明细和欠费明细、催费照片，要求被申请人支付2017年1月1日至2020年10月31日期间的物业费8037.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王春雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2017年1月1日至2020年10月31日期间的物业费8037.12元。申请费17元，由被申请人王春雨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十二月三日书记员  杜琳琳
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1268号之二 申请保全人：鲁粮集团平原粮食储备库有限公司,住平原县,法定代表人赵永青。 被保全人：山东东旭国山泰泉新能源科技有限公司,住山东省,法定代表人闫鹏； 本院在执行鲁粮集团平原粮食储备库有限公司与山东东旭国山泰泉新能源科技有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月16日生效的（2020）鲁1426财保194号民事裁定书，保全申请人鲁粮集团平原粮食储备库有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东东旭国山泰泉新能源科技有限公司名下银行存款265000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东东旭国山泰泉新能源科技有限公司在交通银行北京宣武支行的账户存款36049.24元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔玉瑶 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  白华鹏
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0703执892号申请执行人张焕林，男，生于1959年7月6日。被执行人汉中市南郑区大河坎镇人民政府。法定代表人陈江涛，该镇镇长。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0721民初2013号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金40000元、借款本金118451元、利息（按判决计算至付清为止）及迟延期间债务的利息，并支付受理费7720元。在执行中查明，本院（2017）陕0721民初2013号民事判决书生效之后，被执行人于2018年10月向申请执行人支付了69549元，其余借款本金40000元、118451元及利息均未清偿。2019年2月2日，被执行人通过该镇经发办主任刘向阳向申请执行人支付了10万元，申请执行人向刘向阳出具了借到10万元借条。在执行中，申请执行人对被执行人已支付的上述二笔款项共计169549元无异议，同意从被执行人应支付的执行款中扣除。现申请执行人与被执行人就未支付借款本金、利息（包括迟延履行期间的债务利息）、受理费共计131676元达成执行和解，被执行人承诺在2021年1月10日前付清。执行费2393元由被执行人交纳。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0703执892号案件的执行。审判员  龙海东二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 起
结 案 通 知 书 关于王军与李小平的（2020）浙0206执恢466号定作合同纠纷一案，被执行人李小平已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月二十九日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1928号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：袁建杰，男，1980年10月2日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。委托代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。被执行人：宰明超，男，1988年6月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：王风花，女，1965年8月17日生，汉族，住址同上。被执行人：张洪民，男，1973年12月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：王俊英，女，1968年8月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：王丹，女，1984年10月2日生，汉族，住内黄县。内黄县农村信用合作联社与宰明超、王风花、张洪民、王俊英、王丹借款合同纠纷一案，内黄县人民法院作出（2018）豫0527民初4748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宰明超、王风花应予本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息、罚息（从2017年5月2日起至2018年5月2日按月利率10.44‰计算，从2018年5月3日至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按300000元计算）。被告张洪民、王俊英、王丹对本判决第一项借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3323元，由被告宰明超、王风花、张洪民、王俊英、王丹负担。因宰明超、王风花、张洪民、王俊英、王丹未按上述生效法律文书履行义务，内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，被执行人张洪民到本院接受调查询问，其余被执行人未到本院接受调查询问；本案被执行人至今未报告其财产情况亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王丹名下有存款1936.47元，已被冻结并划拨至申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人张洪民采取拘留15日、罚款10000元的强制措施，但未找到本人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宰明超、王风花、张洪民、王俊英、王丹负有继续向申请执行人内黄县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马国付审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇二〇年十二月二十七日书记员  李易航
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1382民初3677号原告：凌源安泰供热有限责任公司，住所地凌源市朝阳市东段****。法定代表人：张凤博，经理。诉讼委托代理人：刘晓红，辽宁晟昌律师事务所律师。被告：陈晓媛，女，1957年2月13日出生，汉族，住，住所地凌源市/div>原告凌源安泰供热有限责任公司与被告陈晓媛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源安泰供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取53元，由原告凌源安泰供热有限责任公司负担。审判员  杨秀华二〇二〇年十二月一日书记员  项 荣
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执1432号蔡良军本院执行的申请蔡良军追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十五日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1592号申请人：张福堂，男，1945年8月4日出生，汉族，住临清市临清市，身份证号码：372502194508041174。被申请人：孙光新，男，1970年11月12日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人张福堂与被申请人孙光新机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下20万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人孙光新名下20万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇二〇年十二月十日法官助理伦恒亮书记员张昊
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5535号 申请执行人：青岛鑫祥源建设工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王静，经理。 委托诉讼代理人：孙学明，青岛西海岸大珠山法律服务所法律工作者。 被执行人：宋涛，男，1977年2月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛鑫祥源建设工程有限公司与被执行人宋涛租赁合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初296号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付134650元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 敏