湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2582号原告：胡台凤，女，1955年5月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：何良辉，男，1976年8月8日出生，住汨罗市。被告：程序，男，1985年11月21日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王慧，女，1988年1月3日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙丽华，女，1958年4月15日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站****。主要负责人：陈勇璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓颖。委托诉讼代理人：黄先水。原告胡台凤与被告程序、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称平安财险益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡台凤及其委托诉讼代理人何良辉、被告程序的委托诉讼代理人王慧与孙丽华、被告平安财险益阳公司委托诉讼代理人黄先水均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。胡台凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程序赔偿原告因交通事故造成的损失31037元，由被告保险公司在保险范围内承担相应赔偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月23日，被告程序驾驶湘ＡＸ××**号小型轿车沿汨罗市前进路由东往南左转弯进入屈原大道时，与原告丈夫胡光辉驾驶搭载原告的两轮电动车相撞，造成胡光辉以及原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，程序负此事故主要责任，胡光辉负此事故的次要责任。原告受伤后被送往汨罗市中医医院住院治疗，原告的伤情经鉴定属轻伤二级。程序辩称：一、发生交通事故属实，对事故责任认定无异议；二、事故车辆已购买了保险，应由保险公司先行赔偿；三、已为原告垫付了部分医疗费，请求法庭一并处理。平安财险益阳公司辩称：一、事故车在该公司购买了保险属实；二、对原告的司法鉴定有异议，认为误工、护理期限过长，该公司有权申请重新鉴定；三、原告部分主张过高，应依法审核；四、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，将在本院认为部分再作分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月23日7时33分许，程序驾驶湘ＡＸ××**号小型轿车沿汨罗市前进路由东往南左转弯进入屈原大道时，与胡光辉驾驶的两轮电动车搭载胡台凤沿屈原大道第二条机动车车道由北往南行驶时相撞，造成胡光辉、胡台凤受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书，认定程序应负此事故的主要责任，胡光辉应负此事故的次要责任，乘坐人胡台凤不负此事故责任。胡台凤受伤后，被送往汨罗市中医医院治疗，住院23天，花费医疗费10058.80元（其中程序垫付9658.80元）。2020年6月28日，胡台凤经岳阳正义司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人胡台凤所受损伤诊断为：左侧第5、6、7肋骨骨折，全身多处皮肤软组织挫擦伤，其损伤程度属轻伤二级。2、前期医疗费用凭据审核认定，预估后续康复治疗费用2000元整或以实际产生的费用为准。计算误工100日、护理45日、营养45日。原告为此支付鉴定费800元。另查明，湘ＡＸ××**号小型轿车所有人为程序，该车在平安财险益阳公司投保了交强险和100万元限额的商业三责险，并购买了不计免赔，该事故发生在保险有效期限内。本院认为，本案的争议焦点有：一、关于原告的误工期、护理期的期限问题。保险公司在答辩中提出，司法鉴定评定的误工、护理期限过长，要求核减。本院认为，鉴定机构是参照GA／T1193-2014相关条款对原告的误工期、护理期提出的建议，保险公司虽有异议，但未申请重鉴亦未提供反驳证据，故对其要求核减的意见不予采纳，对鉴定的误工期和护理期予以认定。二、关于原告误工费计算标准问题。原告主张参照农林牧渔业收入标准计算其误工费，并提供了当地村委会证明。质证时，保险公司对此提出异议，认为应当按照一审法院上一年度最低平均工资标准，即1380元／月予以认定。本院认为，原告系农业户口，虽已年过65周岁，但有证据证明其在家务农，有一定的劳动能力，本院综合考虑原告的身体状况及年龄等因素，对其主张的误工费，酌情认定按80元／天的收入标准予以计算。本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下：一、医疗费12058.80元（已支付医疗费10058.80元＋后续医疗费2000元）；二、误工费8000元（80元／天×误工100天）；三、护理费8237.59元（66816元／年÷365天×护理45天）；四、住院伙食补助费1380元（住院23天×60元／天）；五、营养费1350元（营养45天×30元／天）；六、交通费，酌情支持500元；七、鉴定费800元。上述七项共计32326.39元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由平安财险益阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失5000元（该事故两伤者系夫妻，交强险医疗费平分），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费损失16737.59元，两项共计21737.59元。剩余10588.80元（总损失32326.39元－交强险21737.59元），则应根据该事故的责任划分，并参照湖南省实施道交法办法的相关规定，由被告程序负担该损失的80%（主责）,即负担8471.04元，其余部分由原告自行负担（胡光辉应承担的部分原告未主张）。又由于程序驾驶的车辆在平安财险益阳公司还购买了100万元限额的商业三责险及不计免赔，根据保险法及保险合同的约定，平安财险益阳公司除应在交强险限额内予以赔偿外，还应在商业三责险限额范围内直接赔偿原告损失8066.34元[8471.04元－非医保核减额404.70元（已支付医疗费10058.80元－交强险5000元）×核减比例10%×责任比例80%]，以抵付程序的赔偿责任。再剩余的404.70元，则应由程序个人承担。至于程序先行垫付的医疗费9658.80元，经当事人申请，可纳入本案一并处理。本院核算确定，由保险公司在其应付的29803.93元（交强险21737.59元+商业三责险8066.34元）中，支付胡台凤赔偿款20549.83元（29803.93元-9658.80元+404.70元），支付程序先行垫付的医疗费9254.10元（9658.80元-404.70元）。综上所述，胡台凤的诉讼请求基本成立，本院对其主张的部分赔偿项目中的数额已依法进行了调整并予以支持，对当事人先行垫付的费用也纳入了本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在保险赔偿限额内支付胡台凤赔偿款20549.83元。二、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在保险赔偿限额内支付程序先行垫付的医疗费9254.10元。上述款项，限在本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由程序负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周建军二〇二〇年十二月七日书记员  霍 超