wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初24227号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市南岸区泰昌路61号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：穆肖男，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李代菊，女，汉族，1986年6月出生，住重庆市永川区金龙镇解放村。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李代菊信用卡纠纷一案，本院受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告李代菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：一、被告立即返还原告截至2020年8月17日的透支本金39879.00元、利息3005.33元、违约金1714.19元，合计44598.52元；二、被告向原告支付自2020年8月18日起至还清之日止的利息及违约金（利息以尚欠透支本金39879.00元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权要求被告立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院。被告李代菊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额返还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，上述证据已经庭审举证、质证，本院将结合当事人的陈述等进行综合认定。经审理查明：2017年9月13日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前返还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前返还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性返还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡，后被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年8月17日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户（主卡卡号：450694）已产生透支本金39879.00元、透支利息3005.33元、违约金1714.19元等合计44598.52元未归还。故原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告返还透支本金39879.00元、利息3005.33元、违约金1714.19元以及自2020年8月18日起至还清之日止的透支利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李代菊于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还截至2020年8月17日的透支本金39879.00元、利息3005.33元、违约金1714.19元，共计44598.52元；二、被告李代菊于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年8月18日起至还清之日止的利息及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金39879.00元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费914元，减半收取457元，由被告李代菊承担，限被告李代菊于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何流二〇二〇年十二月十一日书记员  肖瑶
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3798号申请执行人:王新法，男，汉族，1975年8月14日出生，住商丘市。被执行人:赵运动，男，汉族，1970年5月19日出生，住商丘市。申请人王新法申请执行赵运动借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2018）豫1402民初8322号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门中查询到被执行人车辆并进行了查封，因未实际控制车辆处置不能、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵运动负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十二月九日书记员  赵俊煌
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执恢83号之二申请执行人：龙顺伟，男，1962年4月7日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。被执行人：永仁绿原农业开发有限公司。住所：云南省楚雄州永仁县莲池乡四裸树丫口大庙梁子。社会统一信用代码91532327316320940M。法定代表人：毛增辉,该公司总经理。被执行人：云南绿原实业发展有限公司。住所：云南省昆明市金碧路头道巷**。组织机构代码：91530000757180146K。法定代表人：起万珍,该公司执行董事。本院在执行龙顺伟与永仁绿原农业开发有限公司及云南绿原实业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，查明云南绿原实业发展有限公司在永仁县有林地（权属证号：永政林字2008第**）一宗及林木、产房等相关附着物，本院予以查封，但因申请执行人不申请处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年十二月二十二日书记员  兰永兵
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3634号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行(原安溪县信用合作联社新安分社)，住所地：安溪县。 被执行人：赵秋菊，女，1985年5月25日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行与赵秋菊信用卡纠纷的（2020）闽0524民初609号民事判决书一案中，被执行人赵秋菊尚欠申请执行人信用卡透支款本金19998元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院尚有执行案件未履行。另查，安溪县农村信用合作联社新安分社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄玉婷
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6577号冯慧玲、王川、汪秋菊、章云东、白小虎追偿权纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计1705.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年12月9日将该款转诉讼费。至此，诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6183号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清开发区泉兴路**增**。主要负责人：韩国亮，总经理。委托诉讼代理人：吕顺福，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋进丽，女，1976年12月9日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈富庆，武清区泉州法律服务所法律工作者。上诉人中银保险有限公司天津分公司武清支公司（以下简称中银保险武清支公司）因与被上诉人宋进丽财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初15481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中银保险武清支公司上诉请求：撤销一审判决中车辆损失费22000元及评估费3000元或将本案发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1．鉴定机构出具的评估报告价格过高。2．评估费不属于保险责任，应当由被上诉人承担。宋进丽辩称，其不同意中银保险武清支公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。宋进丽向一审法院起诉请求：1、请求中银保险武清支公司支付其车辆损失费22000元，评估费3000元，共计25000元；2、诉讼费由中银保险武清支公司承担。一审法院认定事实：宋进丽为津ＨＲ××**号轿车在中银保险武清支公司投保了机动车损失保险，保险期间自2019年3月31日-2020年3月30日。2019年7月29日，薄秋锋驾驶承保车辆，在天津市武清区下伍旗镇森林公园内发生交通事故，造成宋进丽车辆受损。本事故经公安武清分局交警支队河西务大队事故认定，宋进丽车辆承担事故全部责任。案件审理过程中，宋进丽申请对车辆损失进行评估鉴定，经一审法院委托，天津津航机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，认定宋进丽车损为22000元。宋进丽支出评估费3000元。一审法院认为，宋进丽为其所有的车辆在中银保险武清支公司投保了机动车商业保险，双方形成保险合同关系，双方均应依照合同履行。现保险车辆在保险期限内发生损坏，中银保险武清支公司作为承保公司，理应对于宋进丽的合理损失予以赔偿。宋进丽请求的车损已经法院委托的相关单位进行鉴定，且宋进丽已经提供维修发票，中银保险武清支公司对此予以认可，故一审法院对该鉴定结论确定的车损数额予以采信，支持宋进丽车损数额为22000元；宋进丽主张评估费3000元系为查清和确定保险标的损失程度所支出的必要合理费用，且有相关证据予以证实，故一审法院对此亦予以支持。中银保险武清支公司抗辩意见依据不足，一审法院不予采信。综上所述，一审法院判决如下：“被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告宋进丽保险理赔款25000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司负担357元”。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一是上诉人应当赔偿的车损数额。本案中，被上诉人主张其车辆损失，提供了一审法院委托的具有资质的评估单位出具的评估报告及维修费发票，相互印证，客观真实，证明了车辆损失数额，本院对此予以采信。虽然上诉人对涉诉车辆损失数额有异议，但未提交证据证明其主张，故本院对此不予支持。本案的争议焦点之二是上诉人是否应当赔偿评估费。评估费系为查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上诉人不予赔偿的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人中银保险有限公司天津分公司武清支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年十二月二十二日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特323号申请人：闫书杰，女，1952年11月7日出生，满族，无职业，住天津市河**。被申请人：李庆君，男，1952年8月5日出生，汉族，无职业，住天津河**。被申请人代理人：李娟，女，1982年3月14日出生，满族，天津仪速安科技有限公司职员，住天津市河**。申请人闫书杰申请宣告李庆君无民事行为能力一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人向本院提出申请：1.宣告被申请人李庆君为无民事行为能力人；2.指定闫书杰为被申请人李庆君的监护人。事实和理由：李庆君与闫书杰系夫妻关系。李庆君患有精神疾病，生活无法自理。故至法院提出上述申请。经审理查明：李庆君与闫书杰系夫妻关系，二人养育子女二人，即李娟、李欧。2020年11月19日本院依申请人申请，委托天津市津实司法鉴定中心对李庆君进行民事行为能力鉴定。经鉴定，被申请人李庆君民事行为能力为：目前无民事行为能力。经询，闫书杰表示同意担任李庆君监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中被申请人自身情况以及与被申请人在生活上的联系等因素，指定闫书杰为被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人李庆君为无民事行为能力人；二、指定闫书杰为被申请人李庆君的监护人。本判决为终审判决。审判员  童文星二〇二〇年十二月十五日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13995号 申请执行人：东莞市红茂电线有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁麒麟东路****。统一社会信用代码：9144190033795706XX。 负责人：潭善培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玲，广东五菱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代佩玉，广东五菱律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市卡波仕电子科技有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇长安振安东路******统一社会信用代码：91441900MA51CREW72。 法定代表人：肖志平。 被执行人：郭小辉，男，1986年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4756号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年10月26日。 执行内容：被执行人东莞市卡波仕电子科技有限公司、郭小辉应支付货款18900元、利息1500.45元（暂计至2020年10月10日）、迟延履行利息29.77元（暂计至2020年10月10日），并承担案件受理费140元和本案执行费209元，合计20779.22元；二、被执行人郭小辉对上述货款债务18900元承担连带清偿责任。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人郭小辉在财付通支付科技有限公司085e985XXXX@wz.tenpay.com账号，由于余额较少，本院暂不处理，除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蔡劲松
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2481号申请执行人：李德甫，男，1967年8月1日生，汉族，住建湖县。被执行人：陶和，男，1956年11月28日生，汉族，住建湖县。申请执行人李德甫与被执行人陶和民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的(2020)苏0925民初2154号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行30275.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2154号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十三日书记员 李昊勋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4157号原告：何玉芳，女，1955年9月8日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：克什克腾旗经棚镇缘味香家常菜饭店，统一社会信用代码92150425MA0N4EQN1R，住所地克什克腾旗经棚镇。经营者：于金波，男，出生年月不详，汉族，身份证号码不详，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇。实际经营者：马慧艳，女，出生年月不详，汉族，身份证号码不详，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇。原告何玉芳诉被告克什克腾旗经棚镇缘味香家常菜饭店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告何玉芳于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何玉芳的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何玉芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何玉芳负担。审判员 王春艳 二〇二〇年十二月十六日书记员 刘玮婕
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢141号之十四 被执行人：李国军，男，1958年1月13日生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0637刑初121号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李国军在河北省农村信用社联合社62xxx15_1账户内存款CNY10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  汤昭君
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执700号之三 申请执行人：田宗军，男，1969年11月22日出生，汉族，住津市。 被执行人：邹祖木，男，1970年5月5日出生，汉族，住澧县。 田宗军与邹祖木健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）湘0781民初613号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邹祖木未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田宗军于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。 2020年11月11日，本院向被执行人邹祖木送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月5日等对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况等发起总对总网络查控，并向不动产登记部门等查询被执行人的不动产等财产情况。发现并实际冻结和扣划了被执行人及其妻子名下的存款和网络资金合计2961元，扣收案件受理费110元，申请执行费148.2元，剩余2702.8元因申请执行人拒来法院领款而未能发放。发现被执行人在澧县××镇××村××组××处住房，登记建筑面积为111平方米，该处住房系集体所有土地上的住房，依法现不能处置。现未发现被执行人还有可供执行的存款、车辆、有价证券等财产。 上述执行情况及信息，因申请执行人拒接电话、拒来法院而未能全部告知申请执行人，申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索。 2020年11月4日对邹祖木适用限制高消费措施。 本院提前通知拟于2020年12月25日上午面谈，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案将做终结本次执行程序结案。但申请执行人未到法院。 本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为16546.61元及迟延履行期间的债务利息，共已执行到位2702.8元，剩余债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人还有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 凌 审判员 熊 英 审判员 刘 政 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈慧静
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1981号上诉人（原审被告）：杜×，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：常×，汉族，山西省吕梁市离石区吴城镇上罗卜村人，住本村，系杜×之妻。被上诉人（原审原告）：吕梁市离石区吴城镇上罗卜村村民委员会。法定代表人：张×。上诉人杜×因与被上诉人吕梁市离石区吴城镇上罗卜村村民委员会（以下简称上罗卜村委）合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。杜×上诉请求：1.依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初535号民事判决，改判上诉人不承担支付托管费用；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审违反法定程序，拒绝上诉人申请调取本案中涉及合同效力的重要证据，并在未调取该证据的前提下，错误认定合同事项未涉及全体村民的利益。一审审理过程中，上诉人在法律规定的时间内向法院递交申请，要求调取托管合同中决定收取10%托管费用的村民会议记录。一审既未书面答复上诉人，也未口头答复上诉人不予调取该证据的理由。本案中涉及的500000元扶贫资金已经全部转入被上诉人账户中，被上诉人如果以收取10%托管费用的方式处分该财产，必须按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定。一审未查明该合同签订时有无经会议讨论的事实，被上诉人也自认这一事实未经会议讨论，认定该决定不涉及全体村民的利益，而认定合同有效，违反法定程序且认定事实不清。2.一审遗漏了上诉人已与第三人签订养殖托管协议并已经实际履行的情形，将被上诉人利用欺骗手段骗取上诉人签订的合同作为定案的依据。一审开庭过程中，被上诉人自认本案争议合同的签订是为了应对骗取国家扶贫资金，并不是上诉人的真实意思表示。按照上诉人提供的2017年8月31日，2017年9月9日的村委会议记录证明，被上诉人决定将扶贫款分给266人，需要签订的合同有两份，分别是《扶贫养殖合同》、《养殖托管协议》，并未决定要签订本案争议的《托管合同》，且《扶贫养殖合同》、《养殖托管协议》的合同相对方在会议记录上都有决定：一份2方，一份3方（2017年9月9日会议记录倒数第5行），但本案的合同无论从合同名称还是合同形式都不是会议记录确定的。《扶贫养殖合同》、《养殖托管协议》签订后，上诉人已经履行了合同约定的960元每年的分红利义务。现被上诉人却要上诉人履行《托管合同》规定的每年10%的托管费用，增加了上诉人的负担，与国家扶贫政策违背，造成上诉人因一头牛要每年支付2000多元的利息加之牛还需要饲养费用，造成上诉人因获取托管牛而返贫的事实。一审未查明案件事实，剥夺了上诉人依法调取证据的权利，无效的合同得到支持，造成了本就为贫困户的上诉人因诉返贫。上罗卜村委经本院传票合法传唤，未到庭参加二审询问，亦未提交书面答辩状。上罗卜村委向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠原告的托管费用1033元，并从欠付之日起，按银行同期贷款利率支付原告直至付清欠款之日止的利息；2.本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月28日，原告上罗卜村委作为甲方与被告杜×作为乙方、郭乃平作为丙方签订《托管合同》，合同约定：为充分发挥养殖扶贫资金的效益，变输血为造血，使贫困户长期受益，经村两委会、村民代表大会研究决定，同意将原告所有的1头养殖牛托管给被告杜×，购牛资金10330元，托管期限为5年，自2018年1月28日至2023年1月28日止，被告每年12月31日前向原告缴纳本年度托管费用1033元，首年托管费用须在2018年12月30日之前付清。合同签订后，原告依约向被告交付了1头牛，被告截止起诉之日一直未支付原告2018年的托管费用。一审法院认为，原、被告签订的《托管合同》，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告均应当按合同履行自己的义务。原告将养殖扶贫资金购买的1头牛交付被告，原告履行了合同义务。被告应按合同约定支付原告相应的托管费用。原告主张逾期利息，因双方没有约定，故原审不予支持。被告辩称缴纳托管费用10%的决定未经村民会议讨论决定、原告以欺诈手段骗取被告签订合同等，从《托管合同》约定内容看，系两个平等民事主体之间签订的关于托管养牛的协议，该行为并未涉及全体村民的利益，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的必须经村民会议讨论决定的事项，且该合同明确载明“在经过村两委会、村民代表大会研究决定，在广大贫困户自愿基础上签订”，被告在该合同上签字捺印，足以证明其知晓同意合同内容，对其抗辩理由，原审不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告杜×于判决生效后十日内给付原告吕梁市离石区吴城镇上罗卜村村民委员会托管费用1033元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，案涉《托管合同》的甲方为上罗卜村委，托管合同中养牛的资金来源为养殖扶贫资金，资金管理方为甲方村委，使用方为村民，村委与村民就该资金使用属于管理与被管理的关系，基于此双方所签订的《托管合同》，不属于平等主体之间的民事法律关系，故不属于人民法院民事受案范围。本案经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初535号民事判决；二、驳回（一审原告）吕梁市离石区吴城镇上罗卜村村民委员会的起诉。一审案件受理费50元，退还（一审原告）吕梁市离石区吴城镇上罗卜村村民委员会；上诉人杜×预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年十二月十日书记员 刘艳侬
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1633号原告：徐超，男，1994年8月23日出生，汉族，住海伦市。被告：绥化市北林区业余体校。住所地：绥化市北林区。法定代表人：陈涛，职务校长。原告徐超与被告绥化市北林区业余体校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告徐超于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐超申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐超撤诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，免予收取。审判员  庞文举二〇二〇年十二月二十三日书记员  王景欣
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0983民初6554号原告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：徐峰，江西卓港律师事务所律师，特别授权。被告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：谢某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告朱某某（下称原告）与被告谢某某、谢某（下称被告）运输合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人陈和平、被告谢某某、谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同支付运费款296549元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年至2019年4月，原告为被告从陆路运输建筑碎石从高安相垦和相城镇到南昌。2018年5月22日，原告与被告谢某某进行了结算，被告谢某某向原告出具了运费款249388元的欠条一份。截至2020年4月4日，原、被告共发生运费金额为616667元。被告陆续支付了320118元，剩余运费296549元未付。被告谢某是被告谢某某的合伙人，从原告处领取了运输磅票据时，称收到磅单后即日向原告付款。但此后两被告一直拖延未付余款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢某某辩称：1、金额数字没有错误。当时原告车队的管理人余松在被告处装运了一些型号为05012号的石子大概3.8万元左右，当时约定石子款在运费款中抵扣；2、被告谢某是我要其去拿票据，债务与被告谢某无关。被告谢某辩称：被告谢某只是拿了一次票据，签字原因已经收到票了，案件与被告谢某没有关系。经本院审理查明：原告经营车队跑运输并为被告运输石子，2018年5月22日，原告与被告谢某某进行结算，被告尚欠原告运费249388元。同日，被告向原告出具欠条一份，上注明“今欠到朱某某2018年4月1日至2018年5月22日运费款合计／吨，金额249388元。”2019年3月、4日，原告再次为被告从高安相城托运石子到南昌，被告谢某在运输记录单上签字确认未付款金额。被告截止到2019年4月10日，被告尚欠原告运费296549元。原告催讨剩余运费款未果，故向法院提起诉讼。以上事实有原告身份证复印件、欠条、结算表、托运原始记录单及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：被告谢某某要求原告朱某某为其运输石子等货物，被告谢某某向原告出具欠条，双方之间运输合同成立并生效。被告谢某某与被告谢某系父子关系，被告谢某在运输记录单上签字确认欠款金额，并注明未付款，应当视为两被告共同经营。如果谢某只是代为拿取票据，应当会备注表示代拿或经手等字样，故对被告称谢某只是代拿票据的答辩意见，本院不予支持。被告谢某某称原告车队管理人余松从其处装运了石子用于抵扣3.8万元运费款，应当提供证据证明其抗辩的事实，被告未能提供证据证明其所抗辩的事实应当承担举证不能的法律责任。庭审中，被告未提供证据予以证明，原告对此也表示否认，故对被告该辩称意见，本院不予支持。庭审中，被告对确认欠运费款金额没有异议，两被告也均签字确认了欠款，故原告要求被告支付运费款296549元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。应当提供证据证明其抗辩的事实，被告未能提供证据证明其所抗辩的事实应当承担举证不能的法律责任。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢某某、谢某于本判决生效之后十日内支付原告朱某某运费款296549元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5748元，由被告谢某某、谢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  葛永忠二〇二〇年十二月二十日书记员  陈 莹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初20094号原告：王智泉，男，1975年12月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区********。身份证号码：650************312。被告：上海紫途电子商务有限公司，住所地：上海市闵行区紫星路******。统一社会信用代码：91310114301305756X。法定代表人：徐健。被告：珠海驭途汽车服务有限公司，住所地：，住所地：珠海市香洲区人民东路**信用代码：91440400MA512W5R81。法定代表人：谢捷扬，系该公司经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********：91330110571460916M。法定代表人：蒋凡。本院在审理上列原告诉被告网络购物合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案，原告王智泉在应预缴诉讼费期间，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王智泉以与被告上海紫途电子商务有限公司、珠海驭途汽车服务有限公司、浙江天猫网络有限公司达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王智泉撤回起诉。审判员  林碧娜二Ｏ二Ｏ十二月十八日书记员陈淑靖
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执5057号申请执行人金华市婺城区万通汽车租赁服务部,住所地金华市将军路**-1,组织机构代码:MA29NAXK5。经营者:邢小苟。被执行人陈勇兵,男,1980年11月22日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div>申请执行人金华市婺城区万通汽车租赁服务部与被执行人陈勇兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月16日作出（2019）浙0702民初12223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月20日立案执行。立案执行标的36290元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。扣划了被执行人名下的银行存款，本案申请执行人受偿919.73元，尚有35370.27元及违约金等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出拘留、罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0702执5057号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄建富二〇二〇年十二月二十二日代书记员 范圣锴
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初14026号原告哈尔滨哈轴轴承技术开发有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市铁**北三中路**(14门)。负责人:周健。委托代理人:张世靳,系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告沈阳业兴铁路工务器材厂,住所,住所地沈阳市沈北新区尹家街道沟子沿社区div>法定代表人:刘振业。原告哈尔滨哈轴轴承技术开发有限公司沈阳分公司与被告沈阳业兴铁路工务器材厂买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。原告哈尔滨哈轴轴承技术开发有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨哈轴轴承技术开发有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十二月九日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初8353号原告：郑莲英，女，1969年2月25日出生，汉族，退休，户籍地福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。委托诉讼代理人：汪磊（特别授权代理），湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许永安（特别授权代理），男，系郑莲英丈夫，住址同上。被告：武汉市江岸区滨江优哈优哈箱包店，住所地：湖北省武汉市江岸区上海路江汉路**。经营者：赵涌涛。委托诉讼代理人：刘宏（一般授权代理），湖北正义行律师事务所律师。被告：王鹏，男，1968年12月21日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘宏（一般授权代理），湖北正义行律师事务所律师。被告：张军，男，1972年8月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘宏（特别授权代理），湖北正义行律师事务所律师。被告：曾飞，男，1974年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘宏（特别授权代理），湖北正义行律师事务所律师。原告郑莲英诉被告武汉市江岸区滨江优哈优哈箱包店、王鹏、张军、曾飞侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告郑莲英于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑莲英向本院提交的撤回起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑莲英撤回起诉。案件受理费5,946元减半收取2,973元，由原告郑莲英负担。审判员  张愿二〇二〇年十二月十八日法官助理邬荣书记员周瑾
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10545号上诉人（原审被告）：南京三永国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东麒路众彩物流配送中心果品批发市场A2-A243。法定代表人：何永四，公司执行董事。委托诉讼代理人：樊亚斌。被上诉人（原审原告）：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼****。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。上诉人南京三永国际贸易有限公司因与被上诉人巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会侵害商标权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人南京三永国际贸易有限公司于2020年12月17日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人南京三永国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京三永国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取计525元，由上诉人南京三永国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 新审 判 员  薛 荣审 判 员  芮旭丽二〇二〇年十二月十七日法官助理  陈星玮书 记 员  韩 颖
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1203号之一被执行人：申晓晶，男，仡佬族，1986年08月29日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申晓晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申晓晶在中国工商银行24×××16账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十二月二十三日书记员  冉珊
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1154号之一 申请执行人：胡勇强，男，1985年5月28日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：胡纪顺，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人胡勇强与被执行人胡纪顺民间借贷纠纷中，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初1113号民事调解书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  唐 燕
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5221号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧县广汇汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡捷地村。法定代表人：张兆良，总经理。委托诉讼代理人：侯红艳，天津云墙律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人沧县广汇汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判上诉人减少赔偿被上诉人30,000元；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人车辆车损评估报告中认定驾驶室总成更换价格为48,500元，实质上驾驶室总成损坏不严重，只需修理，无需更换，该项费用应予减少；2．施救费过高。沧县广汇汽车运输有限公司提交书面意见辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。沧县广汇汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1．请求依法判令中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车损失险项下赔偿其车损113,640元、施救费16,000元；2．案件受理费由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。一审法院认定事实：沧县广汇汽车运输有限公司为车牌号为冀Ｊ9××**号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保了机动车交强险及商业保险，机动车损失险保险金额为217000元，保险期限为2018年12月4日0时至2019年12月3日24时。2019年9月10日14时30分，纪凤潮驾驶车牌号为冀Ｊ9××**号车辆在遵宝公路门庄子与王得以驾驶的车牌号为冀Ｂ9××**号重型载货汽车发生事故，导致沧县广汇汽车运输有限公司车辆受损，该事故经玉田县公安交通警察大队认定，纪凤潮负事故全部责任，王得以无责任。事故发生后沧县广汇汽车运输有限公司联系天津滨海新区杰亚汽车救援服务中心对事故车辆进行施救，花费施救费16000元。沧县广汇汽车运输有限公司在起诉前自行委托吉祥和鉴定评估有限公司对事故车辆车损进行鉴定，经鉴定车辆维修费用总计为113640元。在案件审理过程，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对沧县广汇汽车运输有限公司自行委托鉴定的数额不认可，申请重新鉴定，一审法院依法委托安和通机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，经鉴定扣除残值后车辆维修费用为63910元。沧县广汇汽车运输有限公司对此无异议，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司认为该报告有不合理之处，有可以维修的项目，但评估中却进行了更换。一审法院认为，双方当事人之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，一审法院确认合法有效。保险事故发生在保险期间内且属于保险理赔范围，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应按照保险合同约定履行赔偿义务。沧县广汇汽车运输有限公司主张车辆维修费113,640元，因该数额依据的是沧县广汇汽车运输有限公司自行委托的评估报告，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对此不予认可，且要求重新评估，一审法院依法进行的委托评估机构认定车辆维修费为63,910元，该评估从程序上比沧县广汇汽车运输有限公司自行委托更为公平合理，沧县广汇汽车运输有限公司对此结果不持异议，虽中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不认可该结果，但并未提供充分证据证明该结果存在不合法或不合理之处，故一审法院对于沧县广汇汽车运输有限公司主张的维修费以第二次评估结果予以支持。沧县广汇汽车运输有限公司主张施救费16,000元，有票据为证且系沧县广汇汽车运输有限公司为查明保险事故的合理支出，一审法院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称施救费过高，证据不足，不予采信。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付沧县广汇汽车运输有限公司维修费63,910元、施救费16,000元，两项合计79,910元，此款于判决生效之日起5日内付清；二、沧县广汇汽车运输有限公司的其他诉讼请求不予支持。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,503元，由沧县广汇汽车运输有限公司担负603元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司担负900元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一是涉案机动车车损数额认定的问题。在一审审理过程中，经上诉人申请，一审法院委托有资质的鉴定机构对涉案车辆损失金额进行了重新评估，被上诉人在一审期间亦提交了车辆维修费发票佐证评估报告，用以证明车辆实际损失金额，本院予以采信。上诉人主张对评估报告认定的车辆损失金额不予认可，但其并未提交充分证据推翻上述评估报告，本院对其该项主张不予采信。本案的争议焦点之二是施救费的认定问题。施救费是为了减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，被上诉人在一审中提交了施救费票据用以证实其实际支出相应数额施救费，上诉人应予以赔付。上诉人认为施救费数额过高，但是其并未提交充分证据证实被上诉人支付施救费的不合理性，故上诉人的该主张本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月二十四日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省西安市长安区人民法院     执行裁定书                         （2020）陕0116执恢376号     申请执行人杜建锋，男，汉族，1981年8月5日生，住西安市西咸新区。   被执行人西安市长安区惠沣商务信息咨询中心，住所地西安市长安区四季长安**楼**。   经营者惠亚军。   本院在执行申请执行人杜建锋与被执行人西安市长安区惠沣商务信息咨询中心委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初2980号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行人于2020年11月16日申请撤回对被执行人的强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结西安市长安区人民法院（2020）陕0116执恢376号案件的执行程序。     审判长    张为华   审判员    杨建辉   审判员    杨宝健     二O二0年十一 月十八 日                 书记员  赵思琪
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1575号申请执行人:王永进。被执行人：马金龙。申请执行人王永进与被执行人马金龙关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）晋0522民初374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款25500元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年8月26日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  郭艳芳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3020号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路**。法定代表人：燕阳。被执行人：禹州市和汇超硬材料有限公司，，住所地禹州市阳翟大道与颖顺路交汇处法定代表人：郑彩霞。被执行人：安俊伟，男性，1976年04月04出生，汉族，住禹州市。被执行人：刘亚丽，女性，1978年11月05出生，汉族，住禹州市。被执行人：王占勇，男性，1977年08月27出生，汉族，住禹州市。被执行人：安俊峰，男性，1970年11月17出生，汉族，住禹州市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人禹州市和汇超硬材料有限公司、安俊伟、刘亚丽、王占勇、安俊峰债权转让合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2017）豫1002民初797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金2526800.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人禹州市和汇超硬材料有限公司、安俊伟、刘亚丽、王占勇、安俊峰名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十二月二十二日书记员 李 嫚
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1739号关于申请执行人孙静与被执行人谢本云房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢本云未自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙静于2020年12月22日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，已协助申请执行人孙静办理更名过户手续，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2993号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙静基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2993号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。审判员  崔广强二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩亚臣
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1094号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人郭学君，男,1968年8月21日出生，汉族,小学文化，农民，户籍地山东省冠县，现住淅川县。因醉酒后未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2020年6月1日被淅川县公安局行政处罚人民币520元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年6月16日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）1263号起诉书指控被告人郭学君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人郭学君到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年5月28日21时48分许，被告人郭学君酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从淅川县盐库岭山城板面出发，沿灌河路由北向南行驶，行至灌河路建筑公司路段被执勤民警查获。对郭学君血液提取后经河南圣德司法鉴定中心鉴定:从送检的郭学君血液中检出乙醇成分,其含量为171.15mg/100ml。上述事实，被告人郭学君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭学君醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭学君无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人郭学君案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款之规定，被告人郭学君未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被行政罚款人民币520元，该行为与被告人在道路醉酒驾驶机动车的行为均基于一个驾驶行为，客观上属于“同一行为”，故应将公安机关对被告人郭学君的行政罚款折抵危险驾驶罪的相应罚金。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭学君犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。(已经缴纳的行政罚款人民币元折抵罚金人民币520元，下余罚金人民币3480元限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月十日书记员  陈佳晨
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1315号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：杨春玉,女,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告杨春玉物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6975号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道**。法定代表人：吴鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：王立君，该公司职员。被告：王荣刚，住天津市红桥区。被告：冯金茹，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王荣刚、冯金茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 垚
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执2956号   申请执行人赵毛，男，汉族，1987年1月28日出生，陕西省横山区人，现住延安市，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人马延龙，男，汉族，1989年8月22日出生，陕西省宝塔区人，现住宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人赵毛申请执行被执行人马延龙民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初3291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日予以立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人马延龙送达执行通知书，责令被执行人马延龙立即支付申请人赵毛案件款67300元；案件受理费741.5元及执行费909.5元由被执行人马延龙承担。2020年12月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人马延龙从2020年12月11日起每月支付4000元给申请执行人至付清之日止，同日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2956号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长秦 志 鹏   审判员李  强   审判员演 晴 利     二〇二〇年十二月十一日    书记员朱 锦 涛
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0321执1987号 申请执行人：城关镇星星窗帘店，住所地永昌县城关镇步行街。 经营者：张泽生，男，1969年4月24日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：永昌县华腾酒店有限责任公司，住所地永昌县城关镇**万祥城**楼**。 法定代表人：郭宏庆，该公司总经理。 本院在执行城关镇星星窗帘店与永昌县华腾酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人永昌县华腾酒店有限责任公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人永昌县华腾酒店有限责任公司有可供执行的财产。现申请执行人城关镇星星窗帘店也不能提供被执行人永昌县华腾酒店有限责任公司可供执行的财产线索，本院于2020年12月17日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 苑
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3889号原告：黄友军，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：高伟（原告妻子），女，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王通，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：王立明，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：杨怀周，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：杨春东，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：河南俊凇旋越建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91410100MA449PGA9T，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路九如东路中科金座****。法定代表人：王立明，该公司经理。四被告共同委托诉讼代理人：李洪涛，系辽宁明岳律师事务所律师。原告黄友军诉被告王立明、杨怀周、杨春东、河南俊凇旋越建筑劳务有限公司（以下简称为俊凇公司）合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日、11月26日公开开庭进行了审理。原告黄友军及其委托诉讼代理人高伟、王通、四被告的委托诉讼代理人李洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄友军诉称，原告与被告王立明、杨春东、杨怀周原系同学关系，在同一国有企业单位上班，为志同道合，买断工作，合伙做生意，并一同在被告王立明名下的俊凇公司项下以其名义分四处承揽工程项目。原告与四被告共同约定，原告与被告王立明、杨春东、杨怀周所承揽的项目投资与收益四人均分。2019年2月2日，原告与被告王立明、杨怀周、杨春东核算四处工程的盈亏，因集资问题，后于2020年1月15日原告最终决定退伙，依据四人碰头并口头核算的账目等，被告王立明将所得部分利润退还给原告。但经原告事后查账，发现被告王立明、杨怀周、杨春东在计算总体盈利时以重复减去一份681510元支出，以及减去一份无支出凭证的1000000元。原告认为退伙时分配的金额明显错误，四被告应当将少算盈利重新分配给原告。另原告在查账时还发现，被告王立明在核算账目时，计价明显不符合事实，该份计价与所得盈利明显与实际不符，及注册公司费用存在问题，故原告认为被告在核算时也采取了欺瞒的手段，故原告保留对四被告的其他诉权。故诉至法院请求依法判令四被告共同给付原告合伙收益170377.5元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算之全部实际给付之日止），后原告在庭审中变更诉讼请求为465773元及利息，另诉讼费用、保全费用由被告承担。四被告辩称，合伙各方经协商形成书面材料，对原告退伙琄已经结算清楚，不存在重复冲减支出的问题。另，被告俊凇公司不是合伙当事人，原告所诉的合伙纠纷与被告俊凇公司无关。原告的诉讼请求不能成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告黄友军与被告王立明、杨怀周、杨春东合伙，以被告俊凇公司的名义对外承揽建筑工程，并口头约定利润平均分配。2019年2月2日，原告和被告王立明、杨怀周、杨春东三位合伙人在计算之前的合伙盈余时，制作了四方各工程盈余情况并由原告黄友军和被告王立明、杨怀周、杨春东分别在计算结论上签字，但在计算过程中有一笔681510元的费用支出存在重新扣减的情况，故原告诉讼来院。另原告对四方签字的被告杨怀周项目计算过程中的一笔支出为100万元的费用认为由于当时没有出具相应的支出凭证对此笔费用的真实性不予认可。以上事实，除原被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：手写账页9页、原告拍摄自被告处的发放四名工人奖金共计100万元的证据一份。被告提供的证据有：与原告出具的相同的账单8页、2019年7月20日收条一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，因原被告核对账目时原告存疑的100万元费用支出属于被告杨怀周项目的支出，相应账目并非保存在原告手中，而被告在本案审理过程中未能提供有效证据证明上述100万元费用支出的真实发生及合理合法性，且结合原告提供的从被告手中拍摄的100万元用于支付工人奖金的支出情况明显不符合常理，虽被告辩称计算收益的100万元与此发放奖金的100万元并非同一笔支出，但被告对于此100万元未能提供证据且予以合理说明，故应由被告承担举证不能的不利后果，故对于此项100万元支出应按照四方合伙比例由原告分得25万元。关于重复扣减的支付部分681510元，按照合伙比例原告应分得170377.50元。关于被告俊凇公司，因非合伙人，故对上述款项不承担返还义务。关于利息一节，可自原告起诉主张权利之日起按照一年期贷款市场报价利率予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王立明、杨怀周、杨春东于本判决生效后10日内支付原告黄友军合伙收益420377.50元及利息（利息自原告起诉主张权利之日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告黄友军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7606元，由被告王立明、杨怀周、杨春东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长 付 玉人民陪审员 彭 雪人民陪审员 郭秀君二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 张 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1598号申请人汕尾市富丽混凝土搅拌有限公司诉被申请人中建五局第三建设有限公司向本院申请诉前财产保全一案，申请人汕尾市富丽混凝土搅拌有限公司于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2370号申请执行人：龙益林，男，1942年10月17日出生，汉族，住邵东市。被执行人：刘明卿，男，1963年12月28日出生，汉族，住邵东市大禾塘街道福田社区文体路********，现常住邵阳市。被执行人：王华香，女，1964年10月10日出生，汉族，住邵东市，住邵东市大禾塘街道福田社区文体路********阳市。申请执行人龙益林与被执行人刘明卿、王华香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0521民初3549号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金198000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、车辆、不动产，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、房产等信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  王 彪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14817号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：史卜臣，男，1977年9月17日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告史卜臣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告史卜臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金56190.77元、利息962.04元、违约金1256.01元、账户分期手续费6050.2元（上述费用金额合计人民币64459.02元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年3月7日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。史卜臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：史卜臣曾在原告办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金56190.77元，利息962.04元，违约金1256.01元，账户分期手续费6050.2元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，史卜臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。史卜臣在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求史卜臣履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，史卜臣向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金56190.77元、利息962.04元、违约金1256.01元、账户分期手续费6050.2元；二、自本判决生效之日起十日内，史卜臣向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年3月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元、公告费560元，由史卜臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 申会英书 记 员 关雅晴
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3219号申请人：吴忠芹，女，1975年1月14日出生，汉族，保山市施甸县人，住施甸县。被执行人：王加亮，男，1980年11月6日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人吴忠芹与被执行人王加亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）云0502民初222号民事判决书，判决由王加亮偿还给吴忠芹借款86400元，已发生法律效力。但被执行人王加亮未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人王加亮限制高消费。经申请人申请,本院依法将被执行人王加亮纳入失信被执行人员。经执行，被执行人王加亮名下无房产、车辆登记；被执行人王加亮名下有多个银行账户，但其余银行账户银行存款数额较低。经本院执行，本案执行到位资金为0元。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。对本案相关财产申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的将承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十二月十七日书记员 段胜雄
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终845号上诉人（原审被告）：何开明，男，汉族，1970年6月3日出生，住鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）：许院生，男，汉族，1968年7月11日出生，住鄂州市鄂城区。上诉人何开明因与被上诉人许院生民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人何开明经法院催缴案件受理费后仍未按期缴纳上诉费用。后其于2020年12月4日出具情况说明，证实其未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何开明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄剑萍审判员  缪冬琴审判员  项 萌二〇二〇年十二月七日法官助理刘林立书记员周军民
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2875号朱劼、中汇电子支付有限公司：朱劼与中汇电子支付有限公司劳动争议一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2020）办字第665号裁决书确定的内容强制执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2020）津0104执2875号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1960号之二被执行人：蔡正朋，男，汉族，1964年06月08日生，住武汉市青山区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡正朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡正朋在中国建设银行6217002870022635948_156_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘齐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3152号 罪犯申骏豪，男，1996年6月7日生，汉族，初中文化，贵州省息峰县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2015年3月17日，该犯因犯聚众斗殴罪被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2016年7月7日被撤销缓刑收监执行，2016年11月2日刑满释放。2018年7月27日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2018）黔0321刑初228号刑事判决，认定申骏豪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元；涉案赃款赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年9月20日起至2021年3月19日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯申骏豪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯申骏豪在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯申骏豪减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保595号 关于高建新与刘正解除执行财产保全一案，高建新向本院申请解除对被申请人、担保人的财产保全，2020年12月22日本院受理后，由张俊元执行解除保全本案。 根据（2020）冀0684民初3813号之十、之十一民事裁定书，将对对担保人高建新名下位于高碑店市（房屋所有权证号：高碑店市房权证东大街字第××号）房产、被申请人刘正名下位于高碑店市（不动产权号：ＹＨ1505040050）房产予以解除查封。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十二月二十三日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初14668号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省凯里市广场西路**。法定代表人：唐永强，系公司董事长。委托诉讼代理人：阳梦茹（特别授权），女，1991年11月12日出生，汉族，住贵州省水城县。系公司职工。委托诉讼代理人：龙飞（特别授权），男，1982年12月11日出生，侗族，住贵州省凯里市。系公司职工。被告：朱发跑，男，1961年3月13日出生，汉族，浙江省文成县人，户籍所在地为浙江省文成县。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司与被告朱发跑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳梦茹到庭参加诉讼，被告朱发跑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金50万元及利息（含罚息、复利）239005.16元（暂计至2020年9月14日，之后利息按合同与借款借据的约定利率计算至被告还清款项之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：原告与被告签订的《黔东南农村信用社城镇居民小额信用贷款合同书》对贷款方式、合同终止、违约责任等内容进行约定。根据上述合同循环使用贷款原则，原告于2016年10月10日向被告发放贷款50万元，借款期限一年。借款到期后，被告仅仅陆续支付了部分利息，其行为构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据材料：1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告主体资格；2.身份证、户口簿复印件各一份，拟证明被告主体资格；3.黔东南农村信用社城镇居民小额信用贷款合同书、借款借据、个人账户明细查询复印件各一份，拟证明双方签订的合同书合法有效，原告已经履行向被告放款50万元的义务，被告未依约履行还款义务，其行为构成违约；4.贷款收回凭证、凯里农商行贷款催收通知书复印件各一份，拟证明被告向原告归还过借款利息，原告在被告逾期还款时向被告催收过的事实；5.利息计算清单复印件一份，拟证明原告主张的本金以及利息合法有效。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，故原告所提交证据之真实性、合法性及关联性由本院依法审查。本院经审理认定事实如下：2011年10月8日，原凯里市农村信用合作联社永丰东路分社（甲方）与被告（乙方）签订《黔东南农村信用社城镇居民小额信用贷款合同书》，约定：“本着诚实守信和简便快捷原则，经甲乙双方协商，自愿签订下列合同，共同遵守施行。一、甲方对乙方家庭（以下简称乙方）生产、经营、消费或者其他合法用途所需资金提供小额贷款支持，并根据乙方的信用程度和家庭经济状况，对信用等级实行事前评定和贷款额度授信。信用等级实行动态管理，定期晋升；贷款实行余额控制、随用随借、循环使用；还款实行分次归还或到期后一次性归还本金；利率按市场化原则实行合同固定利率；利息实行按季支付，即在3月20日、6月20日、9月20日、12月20日前结清本季度利息的，实行优惠。……五、违约责任：甲方违约责任：不按承诺向乙方提供贷款支持，负责赔偿乙方因办理贷款所发生的直接费用。乙方违约责任：不按期还款的，从逾期之日起计算，按约定利率的150%计收利息，并按罚息利率计收复利；不按约定用途使用资金的，按约定利率的200%计算利息。……”2016年10月10日，原告通过贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行向被告出借50万元，约定借款月利率7.6125‰，借款期限一年。借款期限届满后，被告支付借期内利息4607.18元、罚息13892.82元、复利807.33元，借款本金50万元及剩余借期内利息、罚息、复利未支付。被告所欠的借款本息经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原凯里市农村信用合作联社永丰东路分社与被告于2011年10月8日签订的《黔东南农村信用社城镇居民小额信用贷款合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违法法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告已向被告发放贷款50万元，借款期限届满后，被告应归还该借款本金。同时，根据合同约定，被告需支付借期内利息、罚息及复利，故原告请求被告支付利息及复利于法无据，应予以支持。被告立朱发跑经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱发跑于本判决生效之日起十五日内向贵州凯里农村商业银行股份有限公司归还借款本金50万元，并支付借期内利息9304.57元、逾期利息（其中一部分从2017年10月9日起计算至2020年9月14日止的利息190122.18元；另外一部分利息以50万元为基数，按月利率11.41875‰从2020年9月15日起计算至被告付清借款本金之日止）及复利（其中一部分从2017年3月21日起计算至2020年9月14日止的复利39578.41元；另外一部分复利从2020年9月15日起按编号为032的《黔东南农村信用社城镇居民小额信用贷款合同书》第五条规定计算至被告付清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5595元，由被告朱发跑负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇二〇年十二月三日法官助理龙立胜书记员刘虹
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19380号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：陆涛，男，1997年11月22日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市晴隆县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告陆涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告陆涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）捌仟元整（¥8000.0）、利息捌佰肆拾捌元玖角柒分（¥848.97）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月10日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币陆拾伍元玖角玖分（¥65.99），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告陆涛未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：陆涛，公民身份号码：××，通讯地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市晴隆县，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年06月09日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2020年06月09日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年06月09日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还65.85元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告陆涛邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告陆涛未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告陆涛签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告陆涛。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月09日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月09日，被告尚欠小雨点公司借款本金8000元、利息450.58元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告陆涛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8000元、利息450.58元，并以未付款8000元为基数，自2020年11月10日起按年利率15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告陆涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告陆涛负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二〇年十二月十四日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5295号原告：杨增义，男，1987年7月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：唐晟，男，1978年4月23日出生，汉族，住邵阳市北塔区。原告杨增义与被告唐晟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨增义到庭参加诉讼，被告唐晟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杨增义以双方达成和解为由，当庭向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告杨增义向本院申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告杨增义撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨增义负担。审判员  张利二〇二〇年十二月八日法官助理周毓鹏书记员赵姣
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执2075号之一申请执行人：刘天磊，男，1999年8月26日生，汉族，住三门峡市。被执行人：河南通宝置业有限公司，住所地：湖滨区虢国路崖底乡政府院内。法定代表人：张廷领。本院在执行刘天磊与河南通宝置业有限公司买卖合同纠纷一案中，已向河南通宝置业有限公司发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1202民初756号法律文书确定义务，但被执行人河南通宝置业有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南通宝置业有限公司的银行存款33020.00。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月二十三日书记员  ×××
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保431号衡南县公安局、陈文：本院于2020年12月16日受理的衡南县公安局申请追缴被告人陈文违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执恢127号 被执行人金刚山： 本院执行被执行人金刚山罚金执行一案，执行标的为罚金1000元。执行过程中，被执行人金刚山已足额缴纳罚金1000元。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十四日
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1421执2205号申请执行人：吴宪峰，男，1979年2月8日生，满族，住辽宁省绥中县。被执行人：尤振涛，男，1978年7月24日生，满族，住辽宁省绥中县。本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初289号民事调解书立案执行申请执行人吴宪峰与被执行人尤振涛民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为35000.00元。具体执行过程如下：于2020年12月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。于同年12月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年12月对被执行人进行了传唤，但被执行人未到庭，传唤无果。于同年12月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财成品；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本案执行标的未执行到位。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，申请人于2020年12月17日主动申请同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  明绍权人民陪审员  王英爽人民陪审员  王维涛二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  杨 欣本裁定书引用的相关法律为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产,经申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1879号申请执行人宿迁市东洁纺织有限公司与被执行人占瑞英买卖合同纠纷一案，申请执行标的为100917.00元，执行费1414.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民特273号申请人：黔西县同鑫玻璃制品有限公司。法定代表人：罗某。委托代理人：白某，委托权限:特别授权。申请人：郭某某。本院经审查认为，申请人黔西县同鑫玻璃制品有限公司、郭某某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  谌珊珊二〇二〇年十二月十四日书记员  马思源
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4229号之一申请执行人：刘君波，男，1970年2月8日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区建成路。被执行人：吾这全（山东）生物科技有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇。申请执行人刘君波与被执行人吾这全（山东）生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的威临区劳人仲案字[2020]第94号仲裁裁决书于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项xxx元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2020年10月26日以执前调案件向被执行人发出（2020）鲁1002执前调1823号执行通知书及（2020）鲁1002执前调1823号报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项xxx元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2020年11月16日、2020年12月9日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院依法于2020年11月23日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院依法分别于2020年12月4日将被执行人限制高消费。5、本院依法于2020年12月21日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本院已网络查询车辆、证券、股票、保险等均未找到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其对本院的执行措施及调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字[2020]第94号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  王**野二〇二０年十二月二十一日书记员  丛 平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4886号申请人李杰，男，汉族，1965年2月7日出生，住郑州市金水区。申请人马素华，女，汉族，1964年5月8日出生，住郑州市金水区。被申请人李红梅，女，汉族，1963年2月7日出生，住郑州市金水区。本院作出（2020）豫0105财保2194号民事裁定书，查封被申请人李红梅名下位于平原示范区滨湖大道碧桂园凤凰湾9号楼1单元1601室的房产（合同号：2015-1117161）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李红梅名下位于平原示范区滨湖大道碧桂园凤凰湾9号楼1单元1601室房产（合同号：2015-1117161）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月十日书记员  郜 燕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执14095号 赵曜： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初6937号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2593号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，男，公司董事长。被执行人：陈发金，男，汉族，1977年7月16日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与陈发金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2593号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月十八日书记员  李 程
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2123号 申请执行人:钟伟雄，男，汉族，1992年1月21日出生，住址：广东省梅州市梅县区。 被执行人：梅州市广梅丰建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91441403MA4WJJHFXN，住所：梅州市梅江区南门商业广场A5栋堤上首层、二层5号店。 法定代表人：李树庭。 申请人执行人钟伟雄与被执行人梅州市广梅丰建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字[2020]160号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梅州市广梅丰建筑装饰工程有限公司应支付工资18500元给申请执行人钟伟雄。因梅州市广梅丰建筑装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟伟雄向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人暂无可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余工资18500元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执2123号案件本次执行程序。 被执行人梅州市广梅丰建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人钟伟雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月二日 书记员 张萍英
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1815号原告：陈斌，男，1982年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：刘保华，男，1965年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告陈斌与被告刘保华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈斌于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈斌负担25元。审 判 长  艾文辉人民陪审员  王国田人民陪审员  熊长旺二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  何伟陈