陕西省武功县人民法院   民事判决书     （2020）陕0431民初82号     原告：魏金翠，女，1970年出生，汉族，住陕西省武功县。   委托诉讼代理人：陈林娃（系魏金翠丈夫），住陕西省武功县。   委托诉讼代理人：程毅，西咸新区法律服务所法律工作者。   被告：李海勃，男，1980年出生，汉族，住陕西省武功县。   被告：太平财产保险有限公司咸阳市杨凌支公司（以下简称“太平财险”），住所地陕西省杨凌示范区。   负责人：李斌，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张瑶，北京市中银（西安）律师事务所律师。。   委托诉讼代理人：王瑞源，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。   原告魏金翠与被告李海勃、太平财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈林娃、程毅，被告李海勃、太平财险委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏金翠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、住宿费、护理材料费、鉴定费等合计596330.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由: 2018年10月19日19时35分许，被告李海勃驾驶陕VLW3**号小型面包车沿杨临路由北向南行驶到肇事点时，与同向魏金翠驾驶的自行车发生相撞，致魏金翠受伤，两车受损，造成交通事故。经武功县公安局交通警察大队认定，被告李海勃负事故全部责任，原告魏金翠无责任。事故发生后，原告魏金翠被送往杨凌示范区医院抢救治疗，被诊断为：特重型开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血等多发性伤情。为进一步治疗先后转院至陕西省人民医院、陕西省中医医院等多家医院治疗。据查，肇事车辆陕VLW399号车在太平财险投保了交强险、第三者责任险100万元，附加不计免赔。事故发生在保险期间内，故被告太平财险应在保险范围内承担原告各项损失，不足部分应由其他被告承担。原告第一次产生的医疗费187698.05元、住院伙食补助费4830元、营养费4830元，合计200578.05元，已经武功县人民法院陕（2019）陕0431民初751号民事判决书判处。现就后续各项权利起诉至人民法院，恳请法院依法维护原告各项合法权益。   被告李海勃辩称，无异议。   被告太平财险辩称，肇事车辆在自己公司购买交强险和商业险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，自己公司愿意在保险范围内予以赔付。第一次判决中已支付200578.05元，本次判决中应予以扣除。诉讼费、鉴定费不予承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：   1.道路交通事故认定书、车辆行驶证、被告李海勃驾驶证、交强险、商业险保单复印件、原告身份证复印件一组，证明①原、被告主体适格；②本次事故被告李海勃负全部责任，原告魏金翠无责任； ③被告保险公司应在保险范围内向原告承担赔偿责任。   对此证据二被告均无异议，本院予以认定。   2.住院病案、诊断证明、出院证明、门诊病历、处方、检查报告单、陕西省武功县人民法院（2019）陕04**民初751号民事判决书一组，证明①原告因本次事故受伤，多次住院，共住院415天，共花费294016.4元；②被告保险公司已向原告赔付医疗费187698.05元。   被告太平财险质证意见：对真实性认可，但医疗费中对第一次判决中已支付的费用应予以扣除。被告李海勃无异议。   本院认为，以上证据客观真实，且可相互印证，予以认定。   3.司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2张，证明原告伤情经鉴定中心鉴定，其伤残等级分别为七级伤残、九级伤残，护理期为365天，误工期为365天，营养期为365天。共花费鉴定费13800元。   被告太平财险质证意见：对精神病的鉴定意见书真实性、证明目的认可。对伤残等级、“三期”鉴定中七级伤残所依据的规定存在疑问，真实性认可，证明目的不予认可。对鉴定费票据不予承担。被告李海勃无异议。   本院认为，司法鉴定意见书系原告向本院申请，本院通过咸阳市中级人民法院法技室依法委托鉴定机构所作，程序合法，客观真实，予以认定。   4.被扶养人证明1份、原告母亲户口本复印件1份、身份证复印件1份，证明原告应对母亲承担相应的扶养义务。   被告太平财险质证意见：村委会证明是否存在被扶养人的情况需保险公司人员核实具体情况。被告李海勃无异议。   本院认为，被告太平财险未在法院规定的时间内将核实的情况进行答复，故对此质证意见不予采纳，以上证据客观真实，可相互印证，本院予以认定。   5.轮椅收据1张，证明原告因行动不便，购买残疾辅助器具花费550元。   被告太平财险质证意见：没有正规发票，不予认可。被告李海勃无异议。   本院认为，原告此组证据虽系非正规发票，但结合原告病情，购买轮椅确系治疗所需，故予以认定。   6.住宿费发票2张、住宿费收据1张，证明原告在外地就医住宿花费7864元。   被告太平财险质证意见：住宿费发票认可，收据不予认可。被告李海勃无异议。   本院认为，原告提供的住宿费收据虽系非正规发票，但原告因交通事故受伤严重并多次住院，产生住宿费亦在情理之中，故酌情认定6000元。   7.交通费票据，证明原告因就医花费交通费7952.7元。   被告太平财险质证意见：只认可火车票、汽车票属原告本人花费的，其余不认可。被告李海勃无异议。   本院认为，结合原告共计住院415天的事实，每天按照20元计算，原告诉求交通费为7952.7元，符合法律规定，予以认定。   8.护理材料一组，证明花费3636.5元的事实。   被告太平财险质证意见：没有确切医嘱，不予认可。被告李海勃无异议。   本院认为，护理材料虽无医嘱，但结合原告病情，确为病情所需，故予以认定。   本案争议焦点：原告的诉请是否应该得到支持。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日19时35分许，被告李海勃驾驶陕VLW3**号小型面包车沿杨临路由北向南行驶至武功县苏坊镇芋村十字时，与同方向原告魏金翠驾驶的自行车发生相撞，致原告魏金翠受伤、两车受损，造成道路交通事故。经武功县公安局交警大队认定，被告李海勃负事故全部责任，原告魏金翠无责任。事故发生后，原告魏金翠被送往杨凌示范区医院抢救治疗，被诊断为：特重型开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血等。后转院至陕西省人民医院、陕西省中医医院，共住院161天，花费医疗费187698.05元。原告于2019年5月诉至法院，本院依法作出（2019）陕0431民初751号民事判决书，判决内容为：原告魏金翠医疗费187698.05元、住院伙食补助费8050元、营养费4830元，共计200578.05元，由被告太平财产保险有限公司咸阳市杨凌支公司在机动车第三者强制责任保险及第三者责任商业保险范围内给付原告魏金翠赔偿款174578.05元（已先期给付80000元，应予扣除，仍需给付94578.05元），给付被告李海勃垫付款26000元。此案已履行完毕。后原告又在陕西省人民医院、西安交通大学第一附属医院等多家医院治疗，产生医疗费106318.35元。原告于2020年1月二次诉至法院，并申请进行伤残鉴定，本院依法通过咸阳市中级人民法院委托陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级分别为七级伤残、九级伤残，护理期为365天，误工期为365天，营养期为365天。共花费鉴定费13800元。   另查，肇事车辆陕VLW399号车在太平财险投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100万元附加不计免赔。且事故发生在保险期间内。    本院认为，被告李海勃、太平财险承认原告在本案中所主张的事实，故对原告魏金翠主张的事实予以确认。本案原告与被告李海勃驾驶机动车发生交通事故，被告李海勃负此事故的全部责任，原告无责任，故原告的损失，应由被告李海勃赔偿。被告太平财险是被告李海勃所有事故车辆的承保公司，其应在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。   综上所述，原告的损失：1.医疗费106318.35元；2.住院伙食补助费，每天按50元计算，共计住院415天，前期已经主张161天，余254天，计12700元；3.营养费每天按30元计算，经鉴定营养期为365天，前期已经主张161天，余204天，计6120元；4.护理费，根据审理查明情况，原告一直由其丈夫陈林娃护理，陈林娃在事发前从事个体经营，故每天按照120元计算符合法律规定，经鉴定护理期为365天，计43800元；5.误工费，根据审理查明情况，原告在事发前从事个体经营，故每天按照120元计算符合法律规定，经鉴定误工期为365天，计43800元；6.伤残赔偿金，36098×20×0.42＝303223.2元；7.被扶养人生活费，23514×5×0.42×0.2＝9875.88元；8.精神损害抚慰金，按照伤残等级认定20000元；9.交通费7952.7元；10.残疾辅助器具费550元；11.住宿费6000元；12.护理材料3626.5元；13.鉴定费13800元。由被告太平财险在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：   一、原告魏金翠医疗费106318.35元、住院伙食补助费12700元、营养费6120元、护理费43800元、误工费43800元、伤残赔偿金303223.2元、被抚养人生活费9875.88元、精神损害抚慰金20000元、交通费7952.7元、残疾辅助器具费550元、住宿费6000元、护理材料3626.5元，共计563966.63元，由被告太平财产保险有限公司咸阳市杨凌支公司在机动车第三者强制责任保险及第三者责任商业保险范围内给付原告魏金翠；   二、原告魏金翠鉴定费13800元由被告李海勃承担。   以上给付内容限判决生效后二十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9763元，由被告李海勃负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审判长   司芳亚 审判员   屈亚    人民陪审员   何茗杉         二〇二〇年十一月十九日    书记员  张静                           附注：     一、相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》第九十八条 公民享有生命健康权。   第一百一十九条 侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。    《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。    交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   第十七条第一款、 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以补偿。     第十九条第一款、 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款， 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：     （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；     （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；     （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。     二、执行申请提示：   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。        1