南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8546号 原告：李代华，男，汉族，1995年9月7日出生，住江西省九江市星子县。 委托诉讼代理人：杨传红，南京市鼓楼区法律援助中心律师。 被告：南京龙昂装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人:刘洪满。 委托诉讼代理人：陈大龙。 被告：南京仁生装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：彭志浩。 委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡传钎，江苏诺华律师事务所实习律师。 被告：陈大龙，男，汉族，1976年12月6日出生，住江苏省淮安市。 原告李代华与被告南京龙昂装饰工程有限公司（以下简称龙昂公司）、南京仁生装饰工程有限公司（以下简称仁生公司）、陈大龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告李代华的委托诉讼代理人杨传红、被告龙昂公司委托诉讼代理人暨被告陈大龙、被告仁生公司委托诉讼代理人周宇、胡传钎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李代华向本院提出诉讼请求，1.判令被告龙昂公司、仁生公司、陈大龙支付原告拖欠工资18849元；2.判令被告龙昂公司、仁生公司、陈大龙承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月16日，陈大龙以龙昂公司名义雇佣原告，安排原告到仁生公司处做工，原告被安排在南京葛洲坝招商广场G11C地20号楼东单元工作。原告工作至2020年6月22日，被告一直拖欠工资，后原、被告达成协议，被告龙昂公司、仁生公司、陈大龙写下一份欠条承诺于2020年7月5日前一次性付清所有工资。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告龙昂公司辩称,1.龙昂公司负责人陈大龙所签的欠条未经公司同意，是陈大龙在无奈的状态下单方出具的，龙昂公司不承担相应的法律责任；2.龙昂公司与李福星签订施工合同，李福星未按合同履行规定的义务，中途自行退场。为保障工程如期进行，龙昂公司负责人临时安排他人来完成后续工作，龙昂公司不拖欠原告工程款；3.李福星、李传亮、李官林、李传光、李宁、李代华、张阿飞、李代鹏、吴擎光是一个整体，合同是李福星签署的。 被告仁生公司辩称，原告起诉被告仁生公司没有事实和法律依据，原告的工资应由与其产生劳务关系的被告龙昂公司支付，且龙昂公司与仁生公司之间没有任何法律关系，仁生公司对被告龙昂公司欠付原告的工资不承担责任。 被告陈大龙辩称，1.李代华出具的欠条是一个整体性单据，并没有明确欠付被告陈大龙的具体金额。该单据的签约人是李福星，龙昂公司与李福星签订了《装修改造工程施工合同》，原告与陈大龙及龙昂公司不存在劳动关系，欠付的款项应由李福星支付；2.欠条是被告陈大龙在无奈的情况下签署的，该欠条是原告等人事先做好的，且被告陈大龙是工地负责人，不应承担支付义务；3.陈大龙作为工地负责人，有权对施工人员的工作量作出清算，因为事发突然被告根本无法算出他们的工程量，原告提供的出勤工日无效。龙昂公司与原告签订有劳务合同，合同上明确规定各项条款，原告未按照合同履行义务，原告所做的工程量远远低于龙昂公司支付给他们的工程款，龙昂公司应追讨已经支付的工程款。 本院经审理认定事实如下：仁生公司（甲方、承包人）与南京淞花江装饰工程有限公司（以下简称淞花江公司）（乙方、分包人）签订一份《劳务分包合同》，约定仁生公司将葛洲坝招商紫郡籣园项目C地块一期Ⅰ标段精装修工程分包给淞花江公司。甲方应按合同约定向乙方支付劳务报酬等等。 2020年5月10日，龙昂公司（发包方）、李福星（承包方）签订一份《装修改造工程施工合同》，约定龙昂公司将G11D块紫君兰园20号楼木工制作东单元（BE）户型发包给李福星。合同工期自2020年5月13日至2020年8月31日止等等。 2020年6月22日，陈大龙、龙昂公司出具一份《农民工工资欠条》，确认龙昂公司拖欠李福星、李传亮、李官林、李传光、李宁、李代华、张阿飞、李代鹏、吴擎光工资共计136482元，承诺于2020年7月5日前一次性归还。仁生公司保证2020年6月底支付陈大龙工程进度款，会通知李福星等人。陈大龙在欠款人处签字、龙昂公司在欠款人处加盖公章。余亚安在淞花江公司见证人处签字，并手写“以上内容仅见证事实，不承担任何连带责任”字样。同日，龙昂公司、陈大龙出具一份《20号楼东单元木工工量明细》，确认李代华工作62.83天，工资为18849元。明细显示总工资为157482元，工人垫付购买工具9000元，以上金额共计166482元，陈大龙已支付工人生活费30000元，尚欠136482元。 2020年7月7日，陈大龙、龙昂公司向李福星支付5万元。 2020年7月8日，南京市公安局鼓楼分局出具一份接处警工作登记表显示，报警人李传光称安怀村葛洲坝招商广场工地负责人陈大龙欠付9名工人一个月工资13万余元。 2020年7月8日，李代华向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙昂公司、仁生公司、陈大龙支付拖欠工资18849元。同日，该委作出不予受理通知书，认为经审查不属于劳动关系。 案件审理中，李代华陈述龙昂公司、陈大龙于欠条出具后支付了5万元给李福星。李福星将收到龙昂公司和陈大龙支付工资在李福星、李传亮、李官林、李传光、李宇、李代华、张阿飞、李代鹏、吴擎光9人内部进行分配。首先结清李宁、李代鹏、张阿飞三人工资。剩余金额由李福星、李传亮、李官林、李传光、李代华、吴擎光6人平均分配，每人分得5435元。 2020年11月25日，李宁出具一份《证明》，确认收到陈大龙、龙昂公司19849元，工资已全部结清（由代表李福星分发），承诺不再起诉陈大龙及龙昂公司。同日，张阿飞出具一份《证明》，确认收到陈大龙、龙昂公司19849元，工资已全部结清（由代表李福星分发），承诺不再起诉陈大龙及龙昂公司。 2020年12月1日，李代鹏出具一份《证明》，确认收到陈大龙、龙昂公司7690元，工资已全部结清（由代表李福星分发），承诺不再起诉陈大龙及龙昂公司。 李代华提交一份明细，显示李宁、张阿飞、李代鹏的工资已经于2020年7月7日全部付清。龙昂公司、陈大龙尚欠李福星、李传亮、李官林、李传光、李代华、吴擎光每人14414元未支付。 本院认为,总承包单位仁生公司将案涉工程分包给淞花江公司，后龙昂公司接到该工程后又发包给李福星，李福星找来李代华等人施工，龙昂公司对李代华等人劳务费金额分别予以确认，可以认定李代华为龙昂公司承包的工程项目提供劳务，双方之间形成劳务关系。陈大龙自愿在欠条上欠款人处签字承诺支付拖欠李代华等人的劳务费，本院予以确认。李代华与仁生公司之间并不存在劳务合同关系，其要求仁生公司对拖欠的劳务费承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 关于欠款金额问题。陈大龙、龙昂公司出具工程量确认单确认共拖欠李福星、李传亮、李官林、李传光、李代华、吴擎光、李宁、李代鹏、张阿飞工资及工具费166482元，其中欠付李代华工资18849元。欠条出具后，龙昂公司支付生活费30000元、工资50000元，合计80000元。该80000元由上述9人协商后先结清李宁198**元、李代鹏7690元、张阿飞19849元，剩余金额由其余6人平均分配，每人分得5435元，故龙昂公司、陈大龙欠付李代华金额为14414元（18849+1000-5435）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告南京龙昂装饰工程有限公司、陈大龙于本判决生效之日起十日内支付原告李代华14414元。 二、驳回原告李代华其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，减半收取135.5元，由被告南京龙昂装饰工程有限公司、陈大龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利