天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5524号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。主要负责人：刘杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洪霞，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：董跃，汉族，女，1988年12月20日出生，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵新彪，天津创泽律师事务所律师。原审被告：屈恩君，汉族，女，1964年5月9日出生，住天津市武清区。上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司）因与被上诉人董跃、原审被告屈恩君机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人渤海财险天津分公司的委托诉讼代理人孙洪霞、被上诉人董跃的委托诉讼代理人赵新彪到庭参加诉讼。原审被告屈恩君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人渤海财险天津分公司上诉请求：1．不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1166号民事判决书，要求改判误工费、护理费、营养费、鉴定费或者发回重审。2．二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院未审查被上诉人董跃的职业以及工作，就按照每天166.88元的标准计算，与实际情况不符。鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。二次手术费并未实际发生，不应按照鉴定报告的金额进行判决。鉴定报告并不是唯一判断依据。保险属于补偿原则，应该按照收入实际减少计算，而不是一味的按照标准进行判决。且被上诉人董跃证据不足，与实际情况不符，其在交通事故中获利，而不是补偿。被上诉人董跃辩称，不同意上诉人渤海财险天津分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一审认定事实清楚，适用法律正确。一审判决合理合法。1．关于误工费，一审法院参照上一年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算并无不当。2．鉴定费属于查明损失金额的合理费用，应该予以支持。原审被告屈恩君未提交书面意见。董跃向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费36304.87元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、伤残赔偿金92238元、误工费29880元、护理费16450元、被抚养人生活费50475.95元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1820元，以上合计239168.82元；2．判令以上费用由渤海财险天津分公司在交强险范围内赔付，不足部分在商业三者险范围内赔付，再不足由屈恩君承担赔偿责任；3．判令精神损害抚慰金5000元在交强险范围内优先赔偿；4．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：鉴于屈恩君经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对于双方当事人没有争议的事实法院予以确认；关于原告的肢体伤残等级、误工期、护理期及营养期，经法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定得出结论，虽然渤海财险天津分公司对部分鉴定结果不予认可，但亦未提出相反证据予以证明，故法院对渤海财险天津分公司的该项答辩意见不予采信，对原告主张的伤残等级、误工期、护理期及营养期予以确认；医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据核算为36304.87元；住院伙食补助费，原告共计住院20天，法院按照每天100元标准计算；营养费，应根据病案记载的伤情、出院医嘱合理确定；误工费，本院按照天津市上一年度居民服务业标准每天166元支持180天；护理费，原告主张住院期间由护工护理20天支出护理费4830元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，根据国民经济行业分类，护工护理属于居民服务行业，其请求的该项费用明显高于上述标准，本院不予支持，应按天津市上一年度居民服务业标准每天166元计算护理费；被抚养人生活费，原告提交了其子安玥辰（2015年2月9日生）、安玥泽（2018年2月6日生）的出生医学证明，可以证明其被抚养人情况，法院对两被抚养人的抚养期限分别确定为13年、16年；精神损害抚慰金，应根据双方的责任予以确认；交通费，应结合原告的治疗情况予以确认；鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应当由被告依法承担。一审法院认为，交警部门对事故已经出具了事故责任认定书，故本院确认屈恩君承担本案的全部民事赔偿责任。但津DEN6**号车辆在渤海财险天津分公司投保交强险及商业三者险，本院确认的原告的合理的损失，应由渤海财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿。本院确认原告损失如下：医疗费36304.87元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费酌定2750元、伤残赔偿金92238元（46119元/年×20年×10%）、误工费29880元（166元/天×180天）、护理费14940元（166元/天×90天）、被抚养人生活费50475.95元（34811元/年×13年×10%÷2人＋34811元/年×16年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定200元、鉴定费1820元，以上共计235608.82元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：“一、董跃的各项损失医疗费36304.87元、住院伙食补助费2000元、营养费2750元，总计41054.87元，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，余款31054.87元由该公司在商业三者险范围内赔偿；二、董跃的各项损失伤残赔偿金92238元、误工费29880元、护理费14940元、被抚养人生活费50475.95元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，以上共计192733.95元，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿110000元，余款82733.95元由该公司在商业三者险范围内赔偿；三、董跃的各项损失鉴定费1820元，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险项下赔偿；以上一至三项共计235608.82元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院指定账户，户名：董跃；账号：6227********；开户行：中国建设银行股份有限公司天津港滨支行）。四、驳回董跃的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由屈恩君负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人渤海财险天津分公司提交车险人伤医疗查勘记录表：证明被上诉人董跃住院期间上诉人保险公司的查勘人员与伤者沟通的记录显示董跃收入情况，该表有董跃爱人的签字。被上诉人董跃对上述证据的质证意见为：不认可证据的真实性，系复印件，无原件。即使该证据是真实的，其内容并没有董跃签字确认，无法核实内容是否属实。且该证据不符合民事诉讼法关于二审新证据的规定。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于被上诉人董跃的误工费、护理费、营养费应如何认定问题。被上诉董跃因本次交通事故受伤，一审法院就被上诉人董跃的伤残等级、误工期、护理期及营养期委托有资质的鉴定机构进行了鉴定，上诉人渤海财险天津分公司虽对部分鉴定结果不予认可，但未提出相反证据予以证明，本院不予采信。一审法院依据该鉴定意见确定的误工期、护理期及营养期，符合法律规定。被上诉人董跃虽无固定工作，但具有劳动能力，一审法院参照一审辩论终结前上一年度天津市居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资，确定的误工费的标准及数额，符合法律规定。一审法院根据被上诉人的伤情确定的护理费及营养费标准及数额，均符合法律规定。上诉人渤海财险天津分公司要求改判误工费、护理费、营养费的主张，证据不足，本院不予支持。关于本案的鉴定费负担问题。该鉴定费是为了查明被上诉人损失程度所支出的必要的、合理的费用，一审法院判令由上诉人负担符合法律规定。上诉人渤海财险天津分公司要求改判不支付鉴定费的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人渤海财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年十二月七日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……