河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2955号原告：詹先立，男，汉族，1947年10月29日出生，住河南省社旗县。原告：孙庆英，女，汉族，1958年6月25日出生，住河南省社旗县，系詹先立妻子。二原告的共同委托诉讼代理人：詹绪亮，女，汉族，1986年8月12日出生，住河南省社旗县，系二原告之女。二原告的共同委托诉讼代理人：李东林，河南宛东律师事务所律师。被告：郭相峰，男，汉族，1982年6月6日出生，住河南省社旗县。被告：郭春山，男，汉族，1950年10月6日出生，住河南省社旗县，系郭相峰父亲。二被告的共同委托诉讼代理人：鲁飞，河南国敏律师事务所律师。原告孙庆英、詹先立与被告郭相峰、郭春山排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告詹先立、孙庆英及委托诉讼代理人詹绪亮、李东林、被告郭相峰及委托诉讼代理人鲁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庆英、詹先立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭相峰、郭春山立即停止截路行为，撤除截路栏杆，向原告赔礼道歉；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭相峰所拦截的出路是彭岗村小马庄村民小组西南角的荒地。1978年分自由地时，原告家和赵运强两家的自由地分到这一荒地的西南边，经原大队治保主任陈桂欣、大队长彭有才、会长李天禄指定，两家去自由地的出路从荒地沟西边往南到李家坟北边往西走。两家一直从这条路到自由地，后改为承包地，仍走此路。2019年10月27日，被告郭相峰在未有任何部门的规划批准就在这一荒地上建房，将两家去承包地的生产出路截断。这条路是原告家去承包田唯一的出路，为了去承包地干活必走这条路，没有别的路可走。原告家多次找村委解决，村委也派人员调查，结果是有这条路，但经村委调解，被告拒不接受村委意见，执意拦截此路，造成原告家无法去承包地。为维护原告家的合法权益，特具状起诉。郭相峰、郭春山辩称，1978年由小组会计李天禄、队长彭有才等人给马庄村集体分地时，给詹先立分的地在被告家宅基地西南角。1980年春天由小组会计李天禄、队长彭有才、大队支书韩富林给被告家在彭岗村小马庄庄西西坑南头规划宅基地（东边南北长13米，西边南北长17.5米，东西长11.5米到沟西边）。具体南邻李家坟地、北临路和坑、东临沟和路、西邻路和地。当时被告家太穷，于1980年只盖了两间房子，并在院子西南角建有厕所。1982年春，遵从上级号召，在院子东南角建了猪圈和沼气池。由于老房子年久失修，被告在宅基地种了许多树。2019年10月为解决郭相峰住房问题，由小队及大队村委会来给郭相峰重新规划宅基地，并按老宅基地规划，四至为南邻李家坟地、北临路和坑、东临沟和路、西邻路和余万林家（1981年建房）。2019年11月被告家在宅基地放线时原告家进行阻拦，双方发生纠纷。郭相峰并没有截路行为，原告称郭相峰未经规划建房，不属实，郭相峰建房与二原告所说荒地无关联性，另外进出地路比较多。原告诉称村委调查有这条路是不属实的，因为村委从没有把这条路作为唯一出路。希望法庭驳回原告的诉讼请求，具体理由如下：1、小组会计李天禄、队长彭有才等人给詹先立分集体地时不可能没有留詹先立的路；2、詹先立分地在前，郭相峰家老宅基地建设在后，村集体划分宅基地时，不可能堵住詹先立去地的路；3、郭相峰家老宅基地还有猪圈和沼气池，宅基地不会让别人过路，现在还有沼气池现场，证明詹先立家从来没有走过他告的路线；4、1987年是赵运强找质保主任陈桂欣，来解决赵运强上地出路被詹先立阻拦，并阻止赵运强家上地过路的事，并不是解决被告家宅基地让詹先立过路的事；5、郭相峰家老宅基地现有许多新、粗树根在这条路线上（2019年10月放树留下），证明不是詹先立所说的出路；6、电线杆与变压器在宅基地东北角已建成两年，由东向西堵着沟西边詹先立告的土地路线，若是詹先立说说的路线，为何不在两年前阻止建电线杆与变压器；7、郭相峰家宅基地与余万林家之间有一条5.1米宽的通往詹先立地的南北路。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告均系社旗县赊店镇彭岗村马庄村民。马庄庄西头有一条进入马庄的东西向水泥路，在该水泥路路南即马庄庄西西坑南头有一荒废空场，现该荒废空场西边临路，东边是一条水沟，该水沟东是路，该空场南临坟地，西邻余万林家。在1978年马庄集体分地时，原告詹先立家有一块承包地分在了该荒废空场的西南角。该荒废空场在1980年左右由被告郭春山家建造有两间房屋并居住，1988年左右，被告郭春山等因该处房屋离水坑较近等原因由村组另行规划宅基地而搬离此处，建造在该处的两间房屋也因年久坍塌。在1980年左右时，被告郭春山所占空场西临路和地。现被告郭春山、郭相峰等人用树桩铁丝等将该荒废空场圈占，原告以被告阻断原告去往承包地的通行道路为由诉至本院。以上事实有原告提交的社旗县赊店镇彭岗村民委员会调解说明1份、农村土地承包经营权证1份、证人证言22份、原告律师对乔付生的询问笔录1份、治保主任陈桂欣证言1份、现场照片5张及被告申请的出庭证人郭春发、郭俊峰证言各1份、被告提交的证据社旗县赊店镇彭岗村民委员会证明2份、社旗县城市规划区居民住宅建设申请表及建房证明各1份、调解证明1份、证言4份、现场照片18张等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：法律是维护社会秩序和人民群众权力和利益的重要规范，只要是有效的法律、法规，就应当得到普遍的尊重和执行，这是法治精神的基本要求、法治社会的重要体现。相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告系同村村民，在处理相邻关系和行使权利时也应当按照上述原则及现行法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方的主张，也应提供证据或说明理由。原告以被告阻断原告去往承包地的通行道路为由诉至本院，提供了农村土地承包经营权证及证人证言等证据证实其主张，被告以证人证言及社旗县城市规划区居民住宅建设申请表等证据证实该荒废空场系其原有宅基地和原告通往承包地的出路不是走该荒废空场的反驳意见，但依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定：“农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准……”及《农业农村部、自然资源部关于规范农村宅基地审批管理的通知》第二条第（一）项，申请审查程序规定：“符合宅基地申请条件的农户，以户为单位向所在村民小组提出宅基地和建房（规划许可）书面申请。村民小组收到申请后，应提交村民小组会议讨论，并将申请理由、拟用地面积、拟建房层高和面积等情况在本小组范围内公示。公示无异议或异议不成立的，村民小组将农户申请、村民小组会议记录等材料交村集体经济组织或村民委员会（以下简称村级组织）审查。村级组织重点审查提交的材料是否真实有效、拟用地建房是否符合村庄规划、是否征求了用地建房相邻权利人意见等。审查通过的。由村级组织签署意见，报送乡镇政府。”本案被告提供的证据材料不能证实依照上述法律规定依法获得了该处荒废空场作为宅基地的使用权及准许建造宅基地房屋的许可，且被告提交的社旗县城市规划区居民住宅建设申请表上填写的建房理由等也与实际不符，故被告提交的证据材料不足以证实其主张，在被告依照法律规定取得宅基地的使用权及准许建造宅基地房屋的许可之前，应依法拆除栅栏，保持现状。原告要求被告郭相峰、郭春山排除妨害的请求予以支持。本案争议事实及被告行为不符合法律规定的赔礼道歉情形，故对原告的此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭相峰、被告郭春山于本判决生效后五日内拆除妨害原告詹先立、原告孙庆英通行的栅栏；二、驳回原告詹先立、原告孙庆英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行行为义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙庆英、詹先立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈平二〇二〇年十二月二日书记员  周宁