湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1903号原告：嘉禾县人民政府，住所地嘉禾县珠泉镇人民北路**。法定代表人：张万冬，系该县县长。委托诉讼代理人：刘文兵。委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师。被告：呼小军，男，1990年12月28日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：呼向红，男，1967年6月11日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上，系呼小军之父。第三人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，，住所地嘉禾县珠泉镇珠泉西路**法定代表人：向卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾程兵。原告嘉禾县人民政府与被告呼小军、呼向红、第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉禾农商行）借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘文兵、刘培福，第三人之委托诉讼代理人曾程兵到庭参加诉讼，被告呼小军、呼向红经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉禾县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告呼小军、呼向红连带偿还借款本金30000元，并支付从2013年4月21日起至2020年9月30日止的未付利息25017元，本息共计55017元；2020年10月1日之后至借款本金偿还完毕之日止的利息按月利率9.3‰另行计算；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2013年4月21日，被告呼小军因资金短缺向第三人嘉禾县农村信用合作联社（现更名为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司）贷款人民币30000元，约定月利率为9.3‰，借款期限为3年，即到2016年4月21日。同日，被告呼小军与第三人嘉禾县农村信用合作联社签订了个人贷款合同。被告呼向红与第三人嘉禾县农村信用合作联社签订了保证合同，对被告呼小军的贷款进行担保。后第三人嘉禾县农村信用合作联社向被告呼小军发放贷款30000元。2016年12月8日，第三人嘉禾县农村信用合作联社将对被告呼小军、呼向红的债权置换转让给原告嘉禾县人民政府。嗣后，第三人嘉禾县农村信用合作联社与原告嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》，告知了被告呼小军、呼向红债权转让的情况并进行了公告催收。同时，原告嘉禾县人民政府又委托乡（镇）人民政府进行了告知并催收。2019年11月2日，原告嘉禾县人民政府再次在《三湘都市报》刊登《嘉禾县人民政府债务催收公告》，对该贷款进行公告催收。此后，被告呼小军、呼向红经第三人嘉禾县农村信用合作联社及原告嘉禾县人民政府多次催收，被告呼小军、呼向红至2020年9月30日止结欠本金30000元、利息25017元拒不履行还款义务。为此，原告嘉禾县人民政府特具状诉至法院，望判如所请。被告呼小军、呼向红未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。第三人嘉禾农商行述称，原告嘉禾县人民政府的诉请属实；第三人嘉禾农商行对于本案借款金额和债权转让的事实没有异议。原告嘉禾县人民政府在法庭上提交的证据，经举证、质证后，第三人嘉禾农商行对证据1—6号，无异议；且经审核，上述证据符合三性原则，对此，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年4月21日，被告呼小军因资金周转向第三人嘉禾县农村信用合作联社（现更名为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司）贷款30000元，约定月利率为9.3‰，借款期限为3年，即到2016年4月21日止。同日，被告呼小军与第三人嘉禾县农村信用合作联社签订了个人贷款合同；被告呼向红与第三人嘉禾县农村信用合作联社签订保证合同，担保主合同项下的债务本金30000元、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证。2013年4月21日，第三人嘉禾县农村信用合作联社按约定将贷款30000元发放至被告呼小军在第三人嘉禾县农村信用合作联社的账号上。2016年12月8日，第三人嘉禾县农村信用合作联社将对被告呼小军的债权置换转让给原告嘉禾县人民政府。后第三人嘉禾县农村信用合作联社与原告嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》，将第三人嘉禾县农村信用合作联社所持有的对被告呼小军的债权转让给原告嘉禾县人民政府的情况进行了公告催收，另原告嘉禾县人民政府于2019年11月2日在《三湘都市报》上也对上述债权转让及催收的情况进行了公告。后经第三人嘉禾县农村信用合作联社及原告嘉禾县人民政府多次催收，被告呼小军、呼向红至2020年9月30日止仍结欠本金30000元、利息25017元，未履行还本付息义务；2020年12月14日，原告嘉禾县人民政府遂诉至法院。另查明，2017年11月20日，嘉禾县农村信用合作联社改制并更名为嘉禾农商行，原嘉禾县农村信用合作联社的权利和义务均由嘉禾农商行享有和承担。本院认为，合法的债务应当偿还。被告呼小军因资金周转之需，向第三人嘉禾县农村信用合作联社借款30000元，并签订了借款合同，双方应按借款合同的约定履行义务。第三人嘉禾县农村信用合作联社按借款合同约定向被告呼小军发放贷款30000元，已履行了贷款义务；该笔贷款于2016年4月21日到期，被告呼小军未按约定期限履行还本付息的义务，其行为已构成违约。原告嘉禾县人民政府经过合法债权转让取得嘉禾农商行对被告呼小军享有的债权，其向法院起诉主张合法的债权，应得到法律保护，本院予以支持。关于被告呼向红是否应承担连带保证责任的问题，本院认为，虽然被告呼向红与第三人嘉禾县农村信用合作联社签订的《保证合同》是其真实意思表示，但因保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，现原告嘉禾县人民政府起诉要求被告呼向红承担保证责任，已过两年的保证期间，且从原告嘉禾县人民政府及嘉禾农商行提交的证据来看，没有证据证明原告嘉禾县人民政府及嘉禾农商行在保证期间内向被告呼向红主张过权利，因此，原告嘉禾县人民政府丧失了要求被告呼向红承担连带保证责任的实体权利，故在本案中被告呼向红不再承担保证责任；原告嘉禾县人民政府要求被告呼向红对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告呼小军于本判决生效之日起十五日内偿还原告嘉禾县人民政府借款本金30000元、利息25017元，共计55017元（利息已计算至2020年9月30日），2020年10月1日之后的利息按月利率9.3‰的标准计算至借款本金偿还完毕之日止。二、驳回原告嘉禾县人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告呼小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 露附录：原告嘉禾县人民政府提交的证据：1.置换不良贷款债权协议书复印件1份，拟证明第三人嘉禾县农村信用合作联社将被告的债权转让给原告的事实。2.债权转让暨债务催收联合公告复印件，拟证明债权转让并于2017年3月15日在《湖南日报》进行公告告知及催收贷款的事实。3.嘉禾县人民政府债务催收公告复印件，拟证明原告于2019年11月2日在《三湘都市报》再次公告向被告呼小军进行了催收贷款的事实。4.个人贷款合同复印件1份，拟证明被告呼小军于2013年4月21日借款30000元及借款期限、约定利率的事实。5.借款借据、存取款凭证复印件各1份，拟证明被告呼小军收到贷款30000元的事实。6.保证合同复印件1份，拟证明被告呼向红对被告呼小军的借款进行担保的事实。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。