广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4619号原告：广州保大饲料有限公司，住所地广州市*************，统一社会信用代码：914***********466U。法定代表人：章健，总经理。委托诉讼代理人：吕然斌，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎文华，广东法申律师事务所律师。被告：梁意红，女，1986年8月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440*********0**104。被告：蔡实，男，1971年9月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市石岭镇东风路二轻宿舍区****，公民身份号码：440************916。以上两被告的共同委托诉讼代理人：邓映君，广东展望律师事务所律师。原告广州保大饲料有限公司与被告梁意红、蔡实买卖合同纠纷一案，广东省遂溪县人民法院于2020年7月22日受理后，被告梁意红、蔡实提出管辖权异议，遂溪县人民法院裁定将案件移送本院处理。本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州保大饲料有限公司的委托诉讼代理人黎文华，被告梁意红及梁意红、蔡实的委托诉讼代理人邓映君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州保大饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁意红支付货款134420元及资金占用费13422元（资金占有费以134420元为基数，按月利率0.5%计。从2019年6月1日起至还清为止。截止2020年3月31日，资金占用费13442元）给原告；2.判决被告蔡实对被告梁意红的债务承担偿还责任；3.判决两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事生产、批发饲料等业务，被告梁意红从原告处采购饲料并对外销售。原告与被告梁意红直在遂溪县交收货物，故双方在《对账单》中约定若双方出现纠纷不能调解，同意由遂溪县人民法院管辖。2019年5月21日，经核对，被告尚欠原告货款134420元，并出具《对账单》（截止2019年5月21日）给原告。原告业务经理多次追讨被告梁意红支付货款，但被告梁意红置之不理。被告蔡实是原告的业务经理，其对被告梁意红拖欠货款知情，其作为被告梁意红的丈夫，依法应对该债务承担共同的偿还责任。被告梁意红、蔡实辩称，1.原告诉请被告支付货款134420元与事实不符。首先、原告要求被告梁意红收到账单当月15号前与被告公司对清账目，被告梁意红于当月15号前多次要求与原告公司对清账目，但被告不予理睬，原告到了5月21日才拿出对账单，当时并没有向原告提供基础资料（包括出入货凭证、货款返还凭证），直接要求被告梁意红签字确认，被告梁意红是文化不高的农村妇女，为了以后能继续与原告做生意，就贸然在5月21日对账单上签名，被告认为原告在本案中应提交双方来往的相关凭证进行核对，再确认货款金额才合理的。其次，被告蔡实己多次向原告反映2018年4月份从原告公司出货的饲料存在严重质量问题，造成养猪户猪病死，养猪户也多次要求厂家前来处理，但原告置之不理，现其中一个养猪户宣复羽尚欠被告饲料款55063元，一直以饲料质量问题由拒付货款。这其实也是原告的原因所造成的损失。其三，因非洲猪瘟的影响，部分养猪户至今还没有付清饲料款。2.原告诉请被告支付货款134420元的资金占用费13442元，无法律依据。双方并没约定结算后何时付款。本案是货物买卖关系，对货款何时支付双方没有约定，所以就不存在资金占有用费的问题。事实上，被告出货后才货物转卖给他人，也不知何时才能收回资金。3.被告只是代理销售原告的饲料，原告的饲料质量问题造成养猪户重大损失后，一直没有处理，无理由要求被告支付相应货款。所谓代理销售，就是原告提供合格的饲料，被告出货销售给养猪户后收回货款再与原告对账付款。本案原告并没有完全履行供货义务，提供有质量问题货物给被告，以至被告不能回收货款，被告也就无义务向原告支付此笔款项。综上，恳请法院查清事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《居民身份证》《广州保大饲料有限公司对账单》。被告梁意红、蔡实为其辩称提供了以下证据：《欠据》《客户对账单》《养猪户提饲料问题的意见》《光盘》。以上证据，本院予以在卷佐证。对当事人的举证和质证，本院认证如下：对当事人无异议的证据予以采信；对一方当事人提出异议的证据，无相反的证据予以否认的，且该类证据与双方的诉辩事由有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁意红从原告广州保大饲料有限公司购买饲料。2019年5月21日，经双方结算，被告梁意红在原告出具的《广州保大饲料有限公司对账单》签名确认尚欠原告的134200元，该《广州保大饲料有限公司对账单》上没有约定逾期支付货款的利息或违约金，亦没有约定付款期限。自被告梁意红在《广州保大饲料有限公司对账单》上签名确认后没有给原告支付过任何款项。被告梁意红与被告蔡实于2014年6月23日办理结婚登记手续，被告梁意红购买原告饲料期间两被告的夫妻关系存续。被告蔡实在原告与被告梁意红涉案饲料买卖期间为原告的员工，被告梁意红以个人名义拖欠原告货款的行为系两被告的共同经营行为。自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院认为，本案属买卖合同纠纷。关于被告梁意红是否应向原告广州保大饲料有限公司支付货款134420元的问题。被告梁意红从原告处购买饲料，并在《广州保大饲料有限公司对账单》上签名确认欠到原告的货款134420元，被告梁意红尚欠原告的货款134420元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告支付尚欠货款134420元合法有理，本院予以支持。关于原告请求被告支付资金占用费的问题。原告请求被告支付资金占用费以134420元为基数，按月利率0.5%从2019年6月1日起计至清偿之日止。原、被告双方没有书面约定逾期付款违约金或逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付资金占用费实际上是要求被告赔偿逾期付款违约金,故本院支持原告自2019年6月1日起至上述款项付清之日止以尚欠货款金额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。关于被告蔡实是否应对被告梁意红的债务承担偿还责任。被告蔡实原作为原告的员工，对被告梁意红购买原告饲料的行为知悉，被告梁意红虽以个人名义在《广州保大饲料有限公司对账单》上签名确认欠到原告的货款134420元，但是两被告共同经营行为，应认定为夫妻共同债务。故原告请求被告蔡实对被告梁意红的上述债务承担偿还责任，本院予以支持。被告称原告销售的饲料存在质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的,买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的,视为标的物的数量或者质量符合约定,但对标的物有质量保证期的,适用质量保证期,不适用该两年的规定”的规定,应视为讼争饲料质量符合约定,故被告的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、限被告梁意红、蔡实于本判决发生法律效力之日起十日内给原告广州保大饲料有限公司支付货款134420元及支付自2019年6月1日起至上述款项付清之日止以尚欠货款金额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；二、驳回原告广州保大饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1628.62元，由被告梁意红、蔡实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇二〇年十二月二十一日书记员  龙小洁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。