江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初6565号原告：崔小卫，男，1978年5月12日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：尹有平，男，1967年12月5日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：谢群（系尹有平女婿），住如皋市。被告：江苏中发置业有限公司，住所地南通市通州区平潮镇北工业园区**。法定代表人：黄锦华。诉讼代表人：江苏清心律师事务所（即江苏中发置业有限公司管理人），，住所地南通市通州区新世纪大道**财富中心**负责人：张欣。委托诉讼代理人：曹春妍，江苏清心律师事务所律师。原告崔小卫与被告尹有平、江苏中发置业有限公司（以下简称中发公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔小卫及其委托诉讼代理人刘万飞，被告尹有平的委托诉讼代理人谢群，被告中发公司的委托诉讼代理人曹春妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔小卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹有平给付原告工程欠款694813元及利息（自2017年1月26日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令原告对案涉工程款享有优先受偿权；3.判令被告中发公司在欠付被告尹有平工程款范围内承担给付责任。事实和理由：2012年，中发公司将其开发的如皋市如城镇街道益寿南路西侧C地块连体别墅工程发包给南通诚业建筑安装工程有限公司（以下简称诚业公司）。2014年12月，诚业公司与尹有平、陆锦泉签订承包协议，将该工程交给尹有平、陆锦泉承包施工。2015年5月12日，原告与被告尹有平签订内部协议，被告尹有平将富贵苑3-4幢楼瓦工承包给原告施工。2015年年底工程竣工，原告与被告尹有平于2017年1月25日进行了结算，原告工程款为692813元，另加点工费42000元，合计734813元，其中被告尹有平已于2015年年底支付40000元，尚欠原告工程款694813元。此后，被告尹有平一直未能支付工程款。2017年9月，中发公司破产。2019年4月，南通市通州区法院确认陆锦泉、尹有平对案涉工程享有优先债权和普通债权。原告为维护合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告尹有平对原告主张的事实及提出的诉讼请求不持异议。被告中发公司辩称：中发公司将案涉项目工程发包给诚业公司，诚业公司又将工程交给尹有平及陆锦泉施工。中发公司进入破产清算程序后，陆锦泉、尹有平作为实际施工人向管理人申报了债权，管理人已对其承包施工的工程款债权进行了确认，并通过诉讼进行了确认。中发公司不清楚尹有平将其承包范围内的瓦工施工分包给原告的事实，亦不清楚原告施工的工程量及价款。即使认定原告为实际施工人，其施工的工程价款已经包含在尹有平向中发公司主张的工程价款计价表中，管理人已进行确认，尹有平享有8346321.34元的工程款优先受偿权以及125346元的普通债权。现在中发公司已经被裁定破产，管理人将依照破产法律规定对中发公司的破产财产进行清算，尹有平享有的份额应该由尹有平直接享有，尹有平受偿后由其自主处分。原告对中发公司的主张不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，中发公司与诚业公司签订建设工程施工合同，中发公司将所开发的如皋市如城镇街道益寿南路西侧C地块联体别墅工程发包给诚业公司。2014年12月3日，陆锦泉、尹有平与诚业公司签订工程项目承包责任书，诚业公司将上述工程全部交由陆锦泉、尹有平承包施工。2015年5月12日，尹有平与原告崔小卫签订《内部协议》，约定：尹有平将其承包范围内的富贵苑3至4幢瓦工承包给崔小卫施工，工程价款按图纸建筑平方计算，每平米165元，本工种工程结束后一次性付至95%，余款满两年结清。2017年1月25日，崔小卫与尹有平进行结算，形成《黄金大道富贵苑区2015年年底瓦工组（崔小卫）工程量结算清单》，载明工程量合计692813元（165元/平米×4198.87平方米）。尹有平在该结算清单上书写：“以上工程量及价格已核对，情况属实，工程款共计692813元。另加黄金大道C地块点工费210个工×200元为42000元，合计总价734813元。2015年年底付款40000元，最终结算欠款为694813元。”2017年9月20日，本院裁定受理郁进周对中发公司的破产清算申请。2017年10月9日，本院指定江苏清心律师事务所担任管理人。2017年10月30日，诚业公司向中发公司破产管理人出具债权确认说明，明确陆锦泉、尹有平为案涉工程的实际施工人、债权人，陆锦泉、尹有平在案涉工程项目的所有债权债务自行处理，与诚业公司无关，不再申报。2017年11月29日，陆锦泉、尹有平向破产管理人申报了债权。陆锦泉、尹有平因对破产管理人的债权确认结果不服，于2018年10月19日诉来本院。本院于2019年4月19日作出判决，确认陆锦泉、尹有平对中发公司享有工程款优先受偿债权16190466.69元、享有普通债权2416832元（由停工补贴、保证金、利息构成）。该判决发生法律效力后，陆锦泉、尹有平分别向管理人申报了债权。2020年1月17日，管理人向尹有平发出债权复核通知书，认定尹有平申报的债权中8346321.34元为工程款优先受偿权，1253416元为普通债权。另查明：2018年9月20日，江苏省如皋人民法院对（2018）苏0682民初5865号丁平诉尹有平民间借贷纠纷一案作出判决，判令尹有平偿还丁平借款本金200000元及利息。2019年11月11日，江苏省如皋市人民法院在执行丁平与尹有平民间借贷纠纷一案中，作出（2019）苏0682执2626号执行裁定书，裁定扣留尹有平在中发公司破产清算款项中应当享有的工程款优先受偿债权16190466.69元、普通债权2416832元。本院认为，原告崔小卫及被告尹有平均不具备建设工程施工资质，尹有平将其从诚业公司转包的案涉工程中部分瓦工工程分包给原告崔小卫施工，就此签订的分包合同违反了法律强制性规定，应认定为无效。但原告崔小卫已组织施工完毕，被告尹有平对结欠原告工程款694813元不持异议，被告尹有平应予支付。根据合同约定，至原告崔小卫施工完毕，被告尹有平应支付至工程款价款的95%，现原告主张自双方结算次日即2017年1月26日起计算欠付工程款95%部分的逾期利息，于法有据。剩余5%应于两年后结清，原告庭审中主张自2019年1月26日起计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，本院计算如下：以658072.35元（734813元×95%-40000元）为基数自2017年1月26日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，利息计81185.11元；以36740.65元（734813元×5%）为基数自2019年1月26日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，利息计910.10元；以694813元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告崔小卫主张被告中发公司在欠付工程款款范围内承担给付责任，本院认为，原告作为工程部分项目的分包人，其施工的工程价款已包含在被告尹有平向中发公司主张的工程价款之中，管理人已对被告尹有平的工程款债权进行了确认，确认被告尹有平享有8346321.34元的工程款优先受偿权、1253416元的普通债权，故本院对原告该诉讼请求不予支持。原告主张对案涉工程款享有优先受偿权，但原告系部分分包项目实际施工人，而非承包人，依法不享有法律所规定的建设工程优先受偿权。但因中发公司破产管理人确认尹有平就案涉工程享有的优先受偿工程款债权8346321.34元中，包含原告对案涉工程施工投入物化为建设工程的对价，物化成果由发包人中发公司享有，中发公司已确认尹有平就相应工程享有债权，原告应对该债权享有受偿权，该权利具有专属性，属于物化工程价值的“代位物”，相较于其他债权人而言具有优先性。故本院认为，原告有权对尹有平享有的中发公司工程款优先受偿债务8346321.34元优先受偿，受偿范围以尹有平欠付原告工程款金额为限。虽如皋市人民法院在执行尹有平所涉民间借贷案件时扣留了尹有平在中发公司破产清算款项中享有的债权，但本院确认原告对尹有平在中发公司的工程款优先债权有权优先受偿，系确定原告相较于其他债权人的受偿顺序，而非判令中发公司直接履行给付责任，待管理人依破产法律规定对中发公司的破产财产进行清算时，依法予以分配，与法院裁定扣留债权并不冲突。本案原告及被告尹有平如对法院执行行为有异议，应依法主张权利，不属于本案审查范围。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告尹有平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告崔小卫工程款694813元及逾期利息（截至2019年8月19日利息82095.21元；自2019年8月20日起至实付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、原告崔小卫有权在被告尹有平欠付工程款694813元范围内对被告尹有平在被告江苏中发置业有限公司的工程款优先受偿权债权8346321.34元优先受偿。三、驳回原告崔小卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11728元，减半收取计5864元，由被告尹有平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11728元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审判员  张尤二〇二〇年十二月二十八日书记员  周燕