河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3650号 上诉人（原审原告）：清河县医药药材有限公司，住所地河北省邢台市清河县太行南路路东侧、浦江街南侧。 法定代表人：于金磊，系公司经理。 被上诉人（原审被告）：于永生，男，1949年10月9日出生，汉族，现住清河县。 被上诉人（原审被告）：王凤娥，女，1949年10月16日出生，汉族，现住河北省清河县。 被上诉人（原审被告）：刘敏，女，1963年1月10日出生，汉族，现住清河县。 被上诉人（原审被告）：焦书静，女，1975年1月23日出生，汉族，现住清河县。 被上诉人（原审被告）：耿荣岭，男，1952年1月20日出生，汉族，现住清河县。 被上诉人（原审被告）：王建国，男，1958年7月27日出生，汉族，现住清河县。 被上诉人（原审被告）：李敬，女，1975年8月3日出生，汉族，现住清河县。 被上诉人（原审被告）：马书秀，女，1951年11月12日出生，汉族，现住清河县。 被上诉人（原审被告）：郁延全，男，1973年5月7日出生，汉族，住河北省清河县。 被上诉人（原审被告）：郁九华，男，1949年7月8日出生，汉族，现住清河县。 被上诉人（原审被告）：牛桂香，女，1951年8月6日出生，汉族，现住清河县。 被上诉人（原审被告）：潘书梅，女，1961年5月25日出生，汉族，现住清河县。 被上诉人（原审被告）：杨素平，女，1953年10月11日出生，汉族，现住清河县。 被上诉人（原审被告）：李晓晖，男，1977年8月24日出生，汉族，现住清河县。 被上诉人（原审被告）：耿月英，女，1968年5月3日出生，汉族，现住清河县。 被上诉人（原审被告）：尹洪祥，男，1951年6月1日出生，汉族，现住清河县。 被上诉人（原审被告）：张爱英，女，1965年11月29日出生，汉族，现住清河县。 被上诉人（原审被告）：邱灵芝，女，1962年8月12日出生，汉族，住河北省清河县。 被上诉人（原审被告）：杨润俊，女，1948年12月20日出生，汉族，现住清河县。 被上诉人（原审被告）：张俊峰，女，1957年7月25日出生，汉族，现住清河县。 被上诉人（原审被告）：沈风兰，女，1951年2月17日出生，汉族，现住清河县。 被上诉人（原审被告）：杨林兴，男，1957年10月8日出生，汉族，现住清河县。 被上诉人（原审被告）：李岩，女，1970年8月4日出生，汉族，现住清河县。 被上诉人（原审被告）：杨兰凤，女，1951年2月19日出生，汉族，现住清河县。 被上诉人（原审被告）：李红燕，女，1978年6月4日出生，汉族，现住清河县。 被上诉人（原审被告）：王星臣，男，1964年6月6日出生，汉族，现住清河县。 被上诉人（原审被告）：方书兰，女，1957年12月8日出生，汉族，现住清河县。 被上诉人（原审被告）：苑金香，女，1954年4月1日出生，汉族，现住清河县。 被上诉人（原审被告）：李晖，女，1969年5月31日出生，汉族，现住清河县。 被上诉人（原审被告）：秦书芳，女，1972年6月12日出生，汉族，现住清河县。 被上诉人（原审被告）：杨秋霞，女，1957年8月18日出生，汉族，现住清河县。 被上诉人（原审被告）：康素云，女，1956年8月25日出生，汉族，现住县。 被上诉人（原审被告）：康素秋，女，1955年9月7日出生，汉族，现住清河县。 被上诉人（原审被告）：邱桂兰，女，1954年2月2日出生，汉族，现住清河县。 被上诉人（原审被告）：李秀文，女，1972年4月18日出生，汉族，现住清河县。 被上诉人（原审被告）：魏立侠，男，1941年7月20日出生，汉族，现住清河县。 被上诉人（原审被告）：魏冬梅，女，1974年5月27日出生，汉族，现住清河县。 被上诉人（原审被告）：王建平，女，1958年3月20日出生，汉族，现住清河县。 被上诉人（原审被告）：孙福洲，男，1969年5月8日出生，汉族，现住清河县。 被上诉人（原审被告）：郭连月，女，1972年12月4日出生，汉族，现住清河县。 被上诉人（原审被告）：宋强，男，1969年10月3日出生，汉族，现住清河县。 被上诉人（原审被告）：赵睿，男，1966年10月13日出生，汉族，现住清河县。 被上诉人（原审被告）：徐秀连，女，1965年5月4日出生，汉族，现住清河县。 被上诉人（原审被告）：焦传英，女，1972年3月20日出生，汉族，现住清河县。 被上诉人（原审被告）:马宣生，男,1960年3月9日出生，汉族，现住清河县。 被上诉人（原审被告）：史灵芝，女，1963年5月19日出生，汉族，住清河县。 被上诉人（原审被告）：马宣生，男，1960年3月9日出生，汉族，住清河县。 上诉人清河县医药药材有限公司因与被上诉人苑金香、史灵芝、邱灵芝、郁延全、杨素平、魏冬梅、李晖、郁九华、马书秀、耿月英、王凤娥、牛桂香、潘书梅、孙福洲、沈风兰、秦书芳、杨林兴、王建国、李秀文、张俊峰、康素云、王建平、邱桂兰、刘敏、李敬、杨润俊、王星臣、宋强、于永生、焦书静、李红燕、徐秀连、李晓辉、郭连月、尹洪祥、方书兰、杨兰凤、焦传英、张爱英、魏立侠、赵睿、康素秋、耿荣岭、李岩、杨秋霞、马宣生因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初237号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 清河县医药药材有限公司上诉请求：一、撤销原审民事裁定；二、指令原审法院审理。事实与理由：一、原审法院认定本案有经济犯罪嫌疑与事实严重不符。由于李晖等46名原告申请财产保全主观上存在过错，46名被告的保全行为与造成原告的损失之间存在因果关系而提起的申请诉中财产保全损害责任纠纷，这与上诉人是否涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪无关，上诉人诉46名被告申请诉中保全损害责任纠纷也不会涉嫌经济犯罪嫌疑。二、原审法院适用法律错误。上诉人是否涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪与本案明显不属于同一法律事实和同一个法律关系，该案应继续审理。 苑金香、史灵芝等46被上诉人答辩称，一、原审法院依法冻结的250万元款项，在未解冻的情况下，以其经营借款还债的理由，在二审上诉期间突然出现十余起民间借贷纠纷案件，经过民事调解非法执行其中的157万余元。二、原审法院冻结的款项属于1998年公司改制未成功的原公司在册72人的共同财产，被答辩人经营借的款应由其经营红利偿还。三、原审法院根据原告诉中财产保全申请，以被告个人与公司财产混同的事实，裁定冻结250万元款项是完全正确的。请求驳回上诉，维持原裁定。 清河县医药药材有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令46名被告共同赔偿原告截止2019年12月31日之前经济损失234975.56元。2、依法判令46名被告共同赔偿原告2019年12月31日之后至原告还清庄军生借款之日止的利息（利息的计算方法为本金按90056.9元，利率为年利率为24%）。3、依法判令被告王风娥以其所有的位于清河县医药药材有限公司后院清国用（89）字第0325号国有土地使用权及清房字第8900220房产对上述债务承担担保责任。4、本案诉讼费、保全费由46名被告承担。事实与理由：李晖等48人诉于金磊、成俊忠、张兰、马俊昌、尹登恩公司盈余分配纠纷一案，清河县人民法院于2017年3月23日立案。立案后，48名被告向清河县人民法院提出诉讼保全申请，清河县人民法院于2017年7月13日做出了（2017）冀0534民初373号民事裁定书，冻结了由本院拍卖的清河县医药药材有限公司房地产的价款（在履行执行案件后所剩余款）250万元。原告对（2017）冀0534民初373号民事裁定书不服提出复议。2018年4月2日做出（2017）冀0534民初620号民事裁定书驳回了清河县医药药材有限公司的复议申请。2019年11月8日邢台市中级人民法院做出（2019）冀05民终1995号民事判决：“驳回了李晖等46人的诉讼请求”。 一审法院认定事实：2017年3月23日李晖等48人诉于金磊、成俊忠、张兰、马俊昌、尹登恩公司盈余分配纠纷一案，诉请要求于金磊等5人赔偿损失200万元。2017年4月7日李晖等48人向清河县人民法院提出诉讼保全申请。同时，王凤娥以其名下的房地产（土地证号为清国用89字第03**，房产证为清房字第××号）为该财产保全申请中要求冻结的200万元款项提供担保。清河县人民法院于2017年7月13日做出了（2017）冀0534民初620号（原为373号，后补正为620号）民事裁定书，冻结由本院拍卖的清河县医药药材有限公司房地产的价款（在履行执行案件后所剩余款）250万元。于金磊等5人对该民事裁定书不服提出复议，本院经审查认为清河县医药药材有限公司在转让公司财产油坊药材批发部时，因为财务管理混乱，买受方支付的房地产款转入公司股东法定代表人于金磊的银行卡中，使公司财产与个人财产混同，侵害了公司和李晖等48人作为股东的利益，造成公司人格不独立，不能区分个人财产和公司财产。公司董事会成员作为本案被告，没有妥善管理公司财务，原告申请查封的公司财产，包括原告和被告利益，根据《公司法》第20条的规定，冻结该公司的财产并无不妥，2018年4月2日做出（2017）冀0534民初620号民事裁定书驳回了清河县医药药材有限公司的复议申请。法院根据李晖等48人的申请，在履行执行张立江、庄军生等人案件后实际冻结了所剩余本院拍卖的清河县地产的款项928720.85元。清河县人民法院在（2017）冀0534民初620号一审终结后，李晖等46人（原告于跃洪、武秀荣在该案一审审理期间,死亡）不服，上诉到邢台市中级人民法院，2019年11月8日邢台市中级人民法院做出（2019）冀05民终1995号民事判决：认为依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第十三条第一款的规定，该类案件应当列公司为被告。这是因为本类案由的请求权基础为，基于股东身份而向公司享有的利润分配请求权。其他拒绝利润分配股东虽未起诉，按照法律也不是本案的被告，但为保障其权益，应作为第三人参加诉讼，故本院认为将于金磊等五名公司负责人列为本案被告，被告主体不适合。人民法院在程序方面可以减少当事人诉累和节约司法资源的考量，应向原告作出必要的提示，要求原告申请更换被告，如果原告不同意，应当判决驳回原告的诉讼请求。在实体方面，本案起诉时，原告李晖等46人以常理认为列五名公司负责人为被告提起诉讼，导致案件本身法律事实与诉讼请求实质上不具备必然的关联性，对原告诉求人民法院依法不应当支持。故本院认为尽管对李晖等46名原审原告的合法权益应当保护，但是在本案中其起诉理由与诉讼请求因被告主体不适格，依法难以支持，驳回了李晖等46人的诉讼请求。二审终结后，清河县医药药材有限公司认为46名被告的恶意诉讼，以及错误的申请采取保全措施，冻结了原告名下款项，使得原告的债权人张立江等人的债权无法如期得到偿还，故要求被告偿还因冻结款项造成原告2019年12月31日之前的经济损失234975.56元；2019年12月31日之后至原告还清其债权人庄军生借款之日止的利息（利息的计算方法为本金按90056.9元，利率为年利率为24%）；以及以实际冻结款962238元为基数，自2020年1月1日至解封账户之日止按月率千分之6计算的利息损失；并要求王风娥以其所有的位于清河县医药公司后院清国用（89）字第0325号国有土地使用权及清房字第8900220房产对上述债务承担担保责任。 一审法院另查明，清河县医药药材公司成立于1954年，系清河县经济贸易局下属国营企业，李晖等46人及于金磊等5人等为该企业职工，1999年2月9日企业名称变更为河北省清河县医药药材公司，变更法定代表人为于金磊，重新颁发国有企业法人营业执照。2003年清河县经济体制改革办公室作出《关于清河县医药药材公司改建股份制企业的批复》。批复中通知：改建后的公司名称为“河北省清河县医药药材有限公司”，后根据该公司的申请，公司名称变更为清河县医药药材有限公司，该公司2012年9月停业，但一直在工商局进行年检，药品许可证2021年1月到期。再查明，被告清河县医药药材有限公司涉隐匿、故意销毁会计凭证、会计账薄、财务会计报告被清河县公安局于2020年2月27日作出清公（经）立字【2020】0058号立案决定书，决定对该公司立案侦查。 一审法院认为，清河县医药药材有限公司依法成立，在工商局登记注册，领取了营业执照，作为本案原告主体适格。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，故本案不适宜继续进行民事诉讼的审理，依法应当裁定驳回原告的起诉，将本案相关材料移送公安机关。综上，经审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告清河县医药药材有限公司的起诉。 本院二审期间，清河县医药药材有限公司向本院邮件寄送一份清河县公安局2020年3月13日立案告知书复印件,告知公司法定代表人于金磊清河县医药药材有限公司聚众扰乱社会秩序案已立案。当事人未提交其他新证据，对一审法院查明的事实，本院予以认定。 本院认为，人民法院应当保障当事人依法享有的起诉权利。本案申请诉中财产保全损害责任与相关刑事案件所涉法律事实是否相同、是否同时存在民事责任和刑事责任、是否可以与刑事案件分别审理，对此应予审理后再行确认，原审径行驳回起诉不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初237号民事裁定； 二、本案指令河北省清河县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩