wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执异45号异议人（案外人）卢彦成，男，1965年2月10号出生，汉族，住四平市铁**。执行申请人李文，男，1959年3月19日出生，汉族，住公主岭市。被执行人四平市吉旺房地产开发有限公司。住所地，四平市铁**七马路街富仁缘小区。法定代表人汪绪仁，总经理。本院在执行申请执行人李文与被执行人四平市吉旺公司房地产开发有限公司（以下简称吉旺公司）房屋买卖合同纠纷一案，案外人向卢彦成向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人卢彦成称：贵院在办理李文与被执行人吉旺公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，2020年11月16日发出（2020）吉0303执605号公告，责令吉旺公司向李文交付房屋（本案争议的富仁缘小区第七号楼商网9号房）。异议人请求撤销（2020）吉0303执605号公告，不予执行李文的执行申请。事实理由如下：一、异议人是涉案房屋的实际权利人。2007年4月10日吉旺公司与四平市东达建筑公司（以下简称东达公司）签订了《建筑工程施工合同》，吉旺公司将四平市富仁缘小区1-7号综合楼工程发包给东达公司，2007年7月4日东达公司与异议人卢彦成签订了《企业内部承包合同书》，东达公司将其承建吉旺公司的一栋综合楼承包给异议人，并明确工程施工执行吉旺公司与东达公司签订的《建筑工程施工合同》条款，同时，其《企业内部承包合同书》得到吉旺公司的认可。该工程交付前的2008年6月12日，吉旺公司与异议人依据2007年4月10日《建筑工程施工合同》签订了一份《协议书》第三条约定，吉旺公司以该工程的商网抵顶异议人工程款。双方于次日，即2008年6月13日签订了《商品房买卖预售协议》，出卖人吉旺公司将其商品房第七栋网1、网9号房，建筑面积259.98平方米，每平方米1500元，总金额389280元，并给异议人开具了收据，综上第七栋网1、网9号房权利人为异议人。贵院（2010）东民二初字156号民事判决书（二审维持）认定:吉旺公司与异议人签订的《协议书》、《商品房买卖预售协议》是双方的真实意识表示，判决吉旺公司给付异议人工程款547457.45元及利息3万元和补偿款8万元，共计657457.45元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：下列事实，当事人无须举证证明，以发生法律效力的裁判所确认的基本事实。故以上《协议书》、《商品房买卖预售协议》的效力，最终得到了法院生效判决的肯定。但直到今日，吉旺公司除该第七栋网9号商品房之外，虽多次催要，（吉旺公司）始终未给付异议人一分工程款。二、异议人是涉案房屋实际使用人。2012年7月，异议人在多次找吉旺公司讨要工程款未果情况下，又发现该小区商品房大量出售并进户入住，甚至吉旺公司将《商品房买卖预售协议》中已卖给异议人的七栋网1号商品房已让人入住使用，（异议人）不得以便将还空闲的七栋网9号商品房留置占用。吉旺公司对此未提出异议，一直到现在8年多的时间里，都未与异议人或有关方面就此事商讨。三、申请执行人、被执行人瞒天过海，弄虚作假，意图坑害异议人，掩耳盗铃，欲盖弥彰。虽然李文与吉旺公司之间有买卖协议，有交款收据，但并不能说明买卖关系的真实性，可以查一查吉旺公司的财务账，看看现金流水，就一目了然，李文不可能有购房款的转账或现金结付记录。吉旺公司、李文虚假购房、伪造买卖关系，事实与证据如下：其一、该小区商品房自2009年开始进户。如果李文是在2008年之前签订的购房协议，该小区的商品房于2008年底交工，为啥2009年、2010年、2011年、直到2012年7月异议人将第七栋网9号商品房留置占用时，整整三年半的时间里，眼见其他购房者大批进户，李文无动于衷，而不入户显而易见2012年7月异议人将第七栋网9号商品房留置占用时，李文还没与吉旺公司签购房合同。其二，异议人在2012年对吉旺公司起诉时，申请法院查封了富仁缘小区第七栋网1、网9号商品房，当时并未见李文的购房手续，李文也未就此提出异议，可见李文并未购房。四、未能办理产权证，不能必然证明异议人不是房产权利人，《物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有规定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。最高人民法院关于适应《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条：当事人有证据证明不动产登记的记载与真实权利状态不符的，应予以支持。争议的富仁缘小区第七栋网9号商品房，已在12年前即2008年6月由出卖人吉旺公司根据协议卖给异议人并实际占有、使用均已形成既定事实，由于吉旺公司不配合，异议人未能取得该房权属证明，然而上述法律规定并没有因此将异议人直接排除于权利人之外。在此情况下，贵院把该房产仍当作吉旺公司财产予以强制执行显然是不当的，综上，贵院（2020）吉0303执605号公告中涉及的富仁缘小区第七栋网9号商品房的强制执行中损害了异议人的合法权益，请求不予执行李文的执行申请。经审查查明：李文诉四平市吉旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2020年8月5日作出（2020）吉0303民初734号民事判决书，判决：一、确认原告李文与被告吉旺公司之间签订的《商品房买卖合同》有效，四平市铁东区南一纬八马路富仁缘小区7号楼商网9号房屋（房屋代码878563）归李文所有。二、被告吉旺公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李文位于四平市铁东区南一纬八马路富仁缘小区7号楼商网9号房屋。三、被告吉旺公司于本判决发生法律效力之日起十日内，协助李文办理房屋相关过户手续。吉旺公司不服提出上诉，四平市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）吉03民终1023号民事判决书判决：一、维持我院（2020）吉0303民初734号民事判决书第三项；二、变更（2020）吉0303民初734号民事判决书第一项为：确认李文与吉旺公司签订的《商品房买卖合同》有效有效，三、变更（2020）吉0303民初734号民事判决书第二项为：吉旺公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向李文交付四平市铁东区南一纬八马路富仁缘小区7号楼商网9号房屋（房屋代码878563）。在执行过程中，我院于2020年11月13日向吉旺公司送达了（2020）吉0303执605号执行通知书，责令吉旺公司履行交付房屋义务。2020年11月16日发出（2020）吉0303执605号公告，责令吉旺公司自公告张贴之日起5日内向申请人李文交付房屋。本院认为：李文依据已发生法律效力的判决书向我院申请强制执行后，我院依据生效文书确认内容向被执行人吉旺公司发出执行通知，并张贴公告责令吉旺公司履行法律义务，符合法律规定。关于异议人请求撤销我院“（2020）吉0303执605号公告”对本案争议的位于四平市铁东区南一纬八马路富仁缘小区7号楼商网9号房屋主张所有权，及请求我院“不予执行李文的执行申请”的异议，属对原判决不服，不属执行异议审查范围。故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人卢彦成的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四平市铁东区人民法院提起诉讼。执行员 王凤麒执行员郑学文执行员居洪武二〇二〇年十二月十八日书记员 王      思      予
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终3377号上诉人（原审原告）：邢献忠，男，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，安徽润深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱之保，男，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审被告）：马爱云，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。上诉人邢献忠因与被上诉人钱之保、马爱云不当得利纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院(2020)皖0225民初3685号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢献忠上诉请求：1.撤销一审民事裁定书，指令一审法院继续审理本案;2.被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月至2012年2月，被上诉人以月利率3.8分至5分多次吸收两被上诉人资金，已被(2014)无刑初字第00264号判决书认定为非法吸收公众存款罪，不是借贷。上诉人一直返还集资款，且多支付。多支付部分两被上诉人应予返还，上诉人方可退至人民法院协助刑事案件的追缴。无为市法院审理后认为不属于民事案件受理范围错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。邢献忠向一审法院起诉请求：1.依法判令钱之保、马爱云返还邢献忠人民币3万元;2.依法判令钱之保、马爱云承担本案全部诉讼费用。一审法院认为：邢献忠向钱之保、马爱云吸收资金的行为，已被该院（2014）无刑初字第00264号判决书定为非法吸收公众存款罪，其不属于民事案件所受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回邢献忠的起诉。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定，向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。本案所涉借款已经被生效刑事判决认定为邢献忠非法吸收公众存款犯罪事实的一部分，现邢献忠以不当得利为由起诉被上诉人要求返还相应款项，该诉请涉及邢献忠非法吸收公众存款的犯罪事实，应当在刑事案件中追缴或责令退赔，不属于民事案件审理范围，一审法院裁定驳回邢献忠的起诉并无不当。邢献忠的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。上诉人邢献忠预交的二审案件受理费550元，予以退回。审判长  丁必勇审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十二月十日法官助理赵青青书记员章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执273号 申请执行人：德保县天地鑫广告材料销售部，住所地：德保县城关镇隆盛社区德盛路**。 经营者，黄某芳，女，1975年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被执行人：罗某萍，女，1987年8月22日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 申请执行人德保县天地鑫广告材料销售部与被执行人罗某萍买卖合同纠纷一案，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初432号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗某萍应于判决发生法律效力之日起10日内向申请人支付货款35000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为35000元。 本院认为，本案被执行人罗某萍除有一套房产与他人共有外目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗某萍的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2020）桂1024民初432号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄加辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执787号申请执行人刘文有，男，1961年9月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住辽宁省建昌县。被执行人史振祥，男，1970年2月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，建昌县信用合作联社职工，住辽宁省建昌县。本院在执行刘文有申请执行史振祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人执行意愿应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）辽1422执787号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王铁光二〇二〇年十二月二十二日书记员  雷文斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1387号杨秀芬：本院在执行杨秀芬与丁会侠、白刚民间借贷同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初7098号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部款项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行杨秀芬与丁会侠、白刚民间借贷同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初7098号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月九日
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初1186号原告：张玉文，男，1951年9月22日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。委托诉讼代理人：张志永，男，1977年5月23日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。被告：于学军，男，1965年2月12日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。原告张玉文与被告于学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告张玉文于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已达成和解，现原告张玉文自愿申请撤回本案起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉文撤诉。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告张玉文负担。审判员 赵 娟二〇二〇年十二月二十四日书记员 王睿石
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢670号之一申请执行人：王林培，男，1957年7月13日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：陈德清，男，1968年6月30日生，汉族，住常州市溧阳市。被执行人：吴海霞，女，1969年2月8日生，汉族，住常州市溧阳市。被执行人：罗建中，男，1966年12月28日生，汉族，住常州市溧阳市。被执行人：沈忠华，男，1973年11月5日生，汉族，住常州市溧阳市。被执行人：常州思源建设工程有限公司，组织机构代码52663401-8，住所地常州市溧阳市前马镇工业集中区。法定代表人：陈德清。申请执行人王林培与被执行人陈德清、吴海霞、罗建中、沈忠华、常州思源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2015)武民初字第01658号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人陈德清、吴海霞、罗建中、沈忠华、常州思源建设工程有限公司向申请执行人王林培支付执行款983482.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)武民初字第01658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年十二月二十二日书记员 张丽娜
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4388号 移送执行人:巴中市巴州区人民法院。 被执行人：四川华怡暖通设备工程有限公司。 法定代表人：罗泽文，该公司经理。 被执行人：罗泽文，男，生于1988年，住巴中市巴州区。 本院在移送执行四川华怡暖通设备工程有限公司、罗泽文追缴诉讼费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)川1902民初2217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 陈鹏云 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王茂林
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终2374号上诉人（原审原告）：盘州市保田谭江立新家具有限公司，住所地：贵州省盘州市保田镇下保田村**，统一社会信用代码：91520222356417544N。法定代表人：谭治红，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈开云，系贵州磐桓律师事务所律师，执业证号：15202201110697499。被上诉人（原审被告）：刘福祥。委托诉讼代理人：易德芬，执业证号：325780721200417。上诉人盘州市保田谭江立新家具有限公司（以下简称立新家具公司）因与被上诉人刘福祥买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2020)黔0222民初5689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。立新家具公司上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人支付上诉人家具款18599元；2、一二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案双方当事人未就付款履行期限进行明确约定，故不应当认定超过诉讼时效期间。刘福祥辩称，上诉人所述法律规定是对合同缺失性的补充，本案争议是诉讼时效，一审法院适用法律正确，判决公平公正，请求驳回上诉，维持原判。立新家具公司向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付原告家具款18599元；2、本案诉讼费全部由被告刘福祥承担。一审法院认定事实：2015年7月25日，被告向原告购买家具产生欠款8420元，被告以“刘中禄”的名字签字确认，后被告又于2015年8月17日向原告购买沙发等家具，产生欠款8499元，另外被告还向原告购买油烟机一台，产生欠款1680元，被告以“刘福祥”的名字签字确认。三次买卖共计产生欠款18599元。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日计算，本案买卖合同关系虽然成立，被告欠付原告货款18599元也是事实，但是在原告未举证证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长的情况下，原告的起诉已超诉讼时效。诉讼中，被告提起诉讼时效抗辩，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条的规定，被告可以提出不履行义务的抗辩，因此，原告要求被告支付货款18599元的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回原告盘州市保田谭江立新家具有限公司的诉讼请求。案件受理费133元，由原告盘州市保田谭江立新家具有限公司负担。二审中，当事人未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：本案是否超过诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，本案刘福祥向立新家具公司购买家具，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，本案合同属于未定履行期限的合同，本案诉讼时效期间应从立新家具公司向刘福祥主张权利时起算，故本案未超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”，刘福祥应向立新家具公司支付货款18599元。综上所述，上诉人立新家具公司上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院(2020)黔0222民初5689号民事判决；二、被上诉人刘福祥于本判决生效之日起十日内支付上诉人盘州市保田谭江立新家具有限公司货款18599元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费133元，二审案件受理费265元，共计398元，由被上诉人刘福祥负担。本判决为终审判决。审判长  熊光敏审判员  王大权审判员  孙 岩二〇二〇年十二月十八日法官助理郭勇书记员王紫凝
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书鲁01**执保1742号申请保全人：济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：金哲，董事长。被申请人：济南东博康源农业科技发展有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：隋海敬。被申请人：隋海敬，女，1975年10月22日出生，汉族，居民，住山东省东营市。被申请人：王怀言，男，1973年3月28日出生，汉族，居民，住山东省东营市。被申请人：孙磊，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：房玉成，男，1972年7月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：隋玉敏，女，1981年11月12日出生，汉族，居民，住山东省青岛市崂山区。被申请人：山东金拓热能科技有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：房玉成。被申请人：济南东博闰城置业有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：隋玉敏。被申请人：济南市长清区五峰山街道办事处东菜园村村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：张水厚。申请保全人济南市长清区北辰小额贷款有限公司与被申请人济南东博康源农业科技发展有限公司、隋海敬、王怀言、孙磊、房玉成、隋玉敏、山东金拓热能科技有限公司、济南东博闰城置业有限公司、济南市长清区五峰山街道办事处东菜园村村民委员会诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保723号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：被申请人济南东博康源农业科技发展有限公司、隋海敬、王怀言、孙磊、房玉成、隋玉敏、山东金拓热能科技有限公司、济南东博闰城置业有限公司、济南市长清区五峰山街道办事处东菜园村村民委员会银行存款130万元或查封其相应价值财产。申请费5000元，由申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年十二月九日书记员  王雪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢156号之一申请执行人:胡宗海，男，1977年6月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人:陈大艳，女，1979年12月30日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：北京市朝阳区崔各庄乡人民政府何各庄村民委员会，住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村，统一社会信用代码×××。法定代表人：王家山。胡宗海、陈大艳依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3494号仲裁裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币20.3141万元及利息，执行行为即被执行人北京市朝阳区崔各庄乡人民政府何各庄村民委员会将位于北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村×××号院内的涉案房屋腾空并返还给申请执行人胡宗海、陈大艳。本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人胡宗海、陈大艳与被执行人北京市朝阳区崔各庄乡人民政府何各庄村民委员会就本案履行达成执行和解并长期履行，现申请中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止(2020)京03执恢156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十二月十四日书记员  雷江海
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执恢150号 申请执行人：孙某某,男,1964年10月24日生,汉族。 被执行人：任某某，男,1962年7月11日生，汉族。 申请执行人孙某某与被执行人任某某租赁经营合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终888号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案依法恢复执行，本案恢复执行标的为：剩余本金88687元及迟延履行金，案件受理费。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人任某某银行存款及互联网金融1134.54元，被执行人任某某缴纳1500元，上述款项均已交付申请执行人，剩余部分经本院数次网络查控及线下查控均无果。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。 本院认为，被执行人任京楼暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0528执恢150号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 程 勇 审判员 杨福涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 汲梦媛
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1133号申请执行人肖金成，男，1976年12月27日出生，汉族，无职业，住桦川县。被执行人张桂春，男，1954年5月6日出生，汉族，无职业，住桦川县。被执行人谷志明，男，1985年4月22日出生，汉族，无职业，住桦川县。本院在执行肖金成与张桂春、谷志明借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人在签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年10月8日、2020年12月15日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，发现被执行人有少量存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。本院于2020年12月17日依法把被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十二月十七日书记员  孙 博
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执1849号西华县农村信用合作联社、李红岩、胡悦旺、李广兰：申请人西华县农村信用合作联社与被执行人李红岩、胡悦旺、李广兰借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0560号裁决书，于2020年12月14日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执8934号 申请执行人楼欢录,男,1966年3月13日出生,住诸暨市。 被执行人郑俊成,男,1983年12月7日出生,住衢州市常山县。 申请执行人楼欢录与被执行人郑俊成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑俊成未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼欢录向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行，执行标的为被执行人郑俊成向申请执行人楼欢录支付货款21000元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费325元、执行费219.88元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人郑俊成发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑俊成逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑俊成存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托衢州市常山县人民法院到被执行人郑俊成住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人郑俊成名下无任何不动产、动产、无较大额银行存款或有价证券。截至2020年12月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郑俊成逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郑俊成采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼欢录，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑俊成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执8934号案件的本次执行程序。 申请执行人楼欢录有权要求被执行人郑俊成继续履行债务，发现被执行人郑俊成有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人郑俊成负有继续向申请执行人楼欢录履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张叶**
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17117号原告：林国柱，男，1972年11月10日，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈建维，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。被告：重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江**金沙门路**农商行大厦，统一社会信用代码91500000676129728J。法定代表人：刘建忠，董事长。委托诉讼代理人：潘先忠，男，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：周楠，女，1989年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：重庆金阳房地产开发有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪西路**统一社会信用代码91500108203166940T。诉讼代表人：重庆金阳房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：冉建秋，重庆学苑律师事务所律师。原告林国柱诉被告重庆农村商业银行股份有限公司，第三人重庆金阳房地产开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法向原告林国柱送达诉讼费用交纳通知书，通知原告林国柱按照规定于七日内预交诉讼费用。但原告林国柱未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。本案原告林国柱未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。原告林国柱不按期预交案件受理费的行为，视为原告林国柱撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗阳清二〇二〇年十二月二十二日书记员  桂 林
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1657号申请执行人：齐晓康，男，汉族，1988年9月15日出生，住河南省延津县。被执行人：刘朋，男，汉族，1985年7月2日出生，住河南省延津县。本院在执行齐晓康申请执行刘朋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0726民特60号民事裁定书已发生法律效力，判令被执行人刘朋于2020年8月10日前偿还申请执行人齐晓康63182元，并支付自2020年8月11日起以63182元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止的罚息。因被执行人刘朋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐晓康向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年8月31日制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书。二、本院于2020年8月31日、2020年10月14日、2020年12月16日经系统查询被执行人刘朋的财产信息银行存款、证券、工商登记等信息，未发现被执行人刘朋有可供执行的财产，被执行人刘朋名下车牌号为豫Ｇ×××**的车辆已转移。三、本院于2020年12月22日将被执行人刘朋列入全国限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘朋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月22日约谈告知申请执行人齐晓康，申请执行人齐晓康同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘朋名下有其它可供执行的财产，申请执行人齐晓康亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘朋的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0726民初2295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人齐晓康发现被执行人刘朋有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯 真
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执3536号吴源莉、刘迪祥：你们申请执行仝帅商品房销售合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你们向本院申请执行的（2020）苏0324民初6621号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初17219号                  原告及委托诉讼代理人              原告：莫冬英。                   被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522600714328809R，住所地凯里市北京东路**。      法定代表人：杨昌鑫。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费、电视开户费、闭路电视开户费，共计2994元；      2.本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告于本判决生效之日起三十日内退还原告燃气开户费、电视开户费、闭路电视开户费，共计2994元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十二月十七日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    张    尹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民再37号再审申请人（原审被告）：常春华，女，1974年12月23日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋建军，江苏如犀律师事务所律师。被申请人（原审原告）：乔兴德，男，1952年12月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住常州。再审申请人常春华因与被申请人乔兴德农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0481民初9280号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月12日作出（2020）苏0481民申27号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人常春华及其委托诉讼代理人蒋建军、被申请人乔兴德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人常春华申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的，故请求：撤销溧阳法院（2019）苏0481民初9280号民事判决书并改判申请人不承担责任。事实和理由：一、申请人不是本案适格被告。申请人与严国忠是在XXXX年XX月XX日才办理的结婚登记手续，申请人从不参与严国忠的任何经营活动，所有手续全部是由严国忠办理，申请人根本不会在合同上签任何字。申请人不是合同的当事人。二、被申请人向法院提供的《转租合同》系伪造，上面的“常春华”三个字根本不是申请人所签且《转租合同》上严国忠的签名与2012年3月份《合同书》上严国忠的签名也明显不一致，该《转租合同》系被申请人伪造。三、实际欠款金额没有155960元。根据严国忠的遗物清理发现，被申请人至少在2018年度收取了严国忠24800元土地承包费。另外，申请人在2017年就离开了承租房屋，该房屋已被被申请人出租给第三人，该租赁费用不应承担。被申请人乔兴德辩称：一、申请人提供的所有证据是伪造的。二、原审判决是正确的，应该驳回申请人的再审申请。原审原告乔兴德向本院起诉请求判令：1.被告常春华立即支付拖欠的承包款155960元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院原审认定如下事实：2012年3月16日原告和被告常春华及其丈夫严国忠签订转租合同一份，约定原告承包江苏竹箦生态园有限公司五大四中的土地92.80亩转包给被告和其丈夫严国忠种植花木，租金在原告所交租金的基础上加150元，其中房屋九间，每年租金为5000元，合同期限为15年。每年的租金支付不能超过当年的7月份。合同签订后被告和其丈夫严国忠即在该土地上种植花木。庭审中原告陈述，被告已支付租金至2016年度，2017年度的租金是按照650元每年每亩计算，已支付40000元，尚欠租金20320元及房屋租金5000元。2018年度至2019年度租金被告至今没有支付，2018年度至2019年度租金为130640元（其中含房屋租金10000元），合计被告拖欠租金155960元。为此诉至本院。被告未到庭。本院于2020年4月29日和被告电话核实，被告陈述其听其丈夫严国忠生前说之前支付原告租金是按照每年每亩650元标准计算。目前其转租原告的上述土地种植的花木还种植在该土地上。本院原审认为：原、被告之间存在转租合同关系且合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告转租原告所承包的土地，应按照合同的约定及时支付租金。被告拖欠原告租金应承担违约责任，其所欠原告租金应予支付。原告的主张符合法律规定，应予支持。为此，本院原审判决：被告常春华欠原告乔兴德土地租金155960元，于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费1710元，诉讼保全费4020元，合计13988元，由被告负担。本院再审认定如下事实：2004年11月，被申请人乔兴德与江苏竹箦生态园有限公司签订承包土地协议一份，双方约定，由被申请人乔兴德承包江苏竹箦生态园有限公司经营和管理的五大四中土地55.7亩，用于种植业使用和管理，承包期限为三年。每年承包金在上年度12月底前付清。后双方一直按上述协议履行。协议期满后每三年签订一次，即分别为2007年11月、2010年11月、2013年11月、2016年11月。2012年严国忠转租乔兴德的土地种植花木。2014年2月30日严国忠与乔兴德签订租房协议，租用场内部分房屋用于居住，约定房屋租金每年度5000元。再审申请人常春华与严国忠在1992年前即同居，1992年生育一女，后双方在XXXX年XX月补领结婚证，2019年9月严国忠去世。本案涉案土地均为江苏晶阳集团管理、经营，其土地性质为国有土地。在2012年3月16日《转租合同》中“常春华”的签名非其本人所签。以上事实由原审卷宗材料，再审申请人常春华提供的结婚证以及双方当事人陈述等材料在卷佐证。本院再审认为，涉案土地系江苏晶阳集团经营、管理的国有土地，而非农村土地承包法所调整的农村土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地”、第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式,不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地,可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”之规定,本案不属于农村土地承包，而属于国有土地出租给使用者使用,由使用者支付租金的土地租赁，为土地（房屋）租赁合同纠纷，故原审确定为土地承包合同纠纷案由不当。由于再审中，申请人常春华主张《转租合同》上“常春华”签名非其本人所签，被申请人乔兴德也予认可，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案中，常春华并无签订租赁合同的意思表示，非租赁合同的相对方，故不是本案适格被告。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应予撤销，对于原审原告的起诉，应予驳回。综上，经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0481民初9280号民事判决；二、驳回原审原告乔兴德的起诉。一审案件受理费1710元（已减半收取），予以退还，诉讼保全费4020元，由原审原告乔兴德负担。再审案件受理费3420元，由再审申请人常春华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费3420元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 殷建国审 判 员 邹庆平审 判 员 温建美二〇二〇年十二月二十一日法官助理 沈妍宏书 记 员 钱丽云
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                          (2020)陕0629执636号申请执行人：王红云，女，1974年4月4日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县。被执行人：李会珍，女，1969年11月23日出生，汉族，洛川县旧县村民，住洛川县。本院在执行申请执行人王红云与被执行人李会珍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初249号民事判决书，于2020年8月6日立案受理，当日发出执行通知书，责令被执行人李会珍履行法律义务给付申请执行人借款30000元及利息，案件受理费275元。本案进入执行后，双方自愿达成执行和解协议：由被执行人李会珍2021年6月底给付申请执行人案件款30000元，其余部分放弃，被执行人李会珍按时未履行执行和解内容按原判决内容执行。现因给付时间未到，申请执行人王红云于2020年12月22日申请撤回了对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执636号案件执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  长     杨  剑  审  判  员     张武君审  判  员     范孝明 二〇二〇年十二月二十二日   书  记  员     武文晓
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0422执保560号舒金菊、彭玉和：2020年12月23日，申请人舒金菊申请执行关于申请人舒金菊与被申请人彭玉和劳务合同纠纷的财产保全，因申请人舒金菊与被申请人彭玉和自行协商一致并已履行完毕。现撤回本案财产保全。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5191号申请执行人王某，男，汉族，1962年10月2日出生，住河南省汝州市。被执行人张某，男，汉族，1960年9月12日出生，住新疆博乐市。关于申请执行人王某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）豫0482民初2001号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某应偿还王某借款376000元及利息等。因张某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人张某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人张某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人张某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人张某名下无供执行的银行存款。6.查明被执行人张某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人张某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人张某发出限制消费令，并依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人张某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人张某名下无房产、不动产登记信息。本院已告知申请执行人王某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某在指定期限内不能向本院提供被执行人张某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某有其他可供执行的财产，被执行人张某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人张某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王某发现被执行人张某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月十二日书记员  刘高扬
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执233号之四 申请执行人：黄首亮，男，1964年1月7日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：麻德君，男，1979年7月27日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：王春群，女，1978年10月16日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人黄首亮与被执行人麻德君、王春群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）桂1424民初400号民事调解书已发生法律效力。由于义务人麻德君、王春群未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄首亮于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人麻德君、王春群向其支付债务223995元及利息，负担申请执行费3260元，本院于当日立案。 本院于2020年7月18日向被执行人麻德君、王春群送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令二被执行人报告财产并履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人麻德君、王春群的银行存款、金融理财产品、房地产、车辆、工商、证券、收益类保险、住房公积金、互联网银行等财产信息，发现被执行人王春群有住房公积金、存款可供执行，本院依法提取、划拨其住房公积金、存款人民币共计79605.03元至本院一案一账号。在扣除本案申请执行费3260元后，剩余款76345.03元已支付申请执行人。另发现被执行人王春群名下有一辆车牌号为桂Ｆ×××××号雪佛兰牌小型汽车，本院已到车管所办理查封登记，但因未能实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人麻德君、王春群有其他可供执行的财产。因被执行人麻德君、王春群未履行给付义务，本院对二被执行人采取限制消费措施。本院已将二被执行人的财产调查情况及采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供二被执行人有可供执行的财产情况及线索，并以书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽财产调查措施，对发现被执行人的财产进行处置，二被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谢集荣
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执8939号 任雯敏： 吴典鑫: 申请执行人任雯敏与被执行人吴典鑫著作权权属、侵权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1217号之三申请执行人：郑和令，男，1956年6月15日出生，汉族，现住庄河市御花苑小区**4-2-2。公民身份号码：2102251956********。被执行人：高晶，女，1965年11月9日出生，汉族，现住庄河市城关街道景源名郡**楼****。公民身份号码：2102251965********。被执行人：任延政，男，1960年3月25日出生，汉族，现住，现住庄河市城关街道景源名郡**楼****div>公民身份号码：2102251960********。被执行人：大连诚信典当有限公司。住所地：庄河市延安路**。法定代表人：任延政，系该公司经理。本院在执行申请执行人郑和令与被执行人高晶、任延政、大连诚信典当有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人任延政有坐落于庄河市新华街道范东委木兰小区47号1-5层房屋（建筑面积3489.98平方米，房证号：201708013051），坐落于庄河市城关街道工会委富贵苑小区****20、21号房屋（建筑面积128.48平方米，房证号：200403850），坐落于庄河市新华街道范东委木兰小区****房屋（建筑面积19.98平方米，房证号：201708013052），坐落，坐落于庄河市城关街道日新委黄海明珠小区****房屋面积：482.53平方米，房证号：201608004601）。被执行人高晶有坐落于庄河市××街道××明珠小区××层（建筑面积：482.53平方米，房证号：201608004601），坐落于庄河，坐落于庄河市××街道××东××小区××号××层19.98平方米，房证号：201708013052），坐落于庄河，坐落于庄河市××街道××东××小区××层3489.98平方米，房证号：201708013051），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任延政的坐落于庄河市新华街道范东委木兰小区47号1-5层房屋（建筑面积3489.98平方米，房证号：201708013051），坐落于庄河，坐落于庄河市城关街道工会委富贵苑小区****20（建筑面积128.48平方米，房证号：200403850），坐落于庄河，坐落于庄河市新华街道范东委木兰小区****房屋9.98平方米，房证号：201708013052），坐落于庄河市城关，坐落于庄河市城关街道日新委黄海明珠小区****房屋.53平方米，房证号：201608004601），查封期三年。本裁定立即执行。执行员  丛长庆二〇二〇年十二月十六日书记员  韩文旭
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5686号 原告：保定市民安物业管理有限公司，住所地保定市东风西路**。 法定代表人：郝军，该公司董事长。 被告：安全生，汉族，住保定市外贸包装印刷厂生活区。 原告保定市民安物业管理有限公司与被告安全生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按保定市民安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁小军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁 怡
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1416号   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地西宁市湟中区。   法定代表人：张庆立，系该公司董事长。   被执行人张云山，公民身份号码×××，男，1963年2月23日生，汉族，住西宁市。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人张云山借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月1日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初1427号民事调解书，被执行人张云山应当于2019年11月30日前给付给申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司借款共计376321.88元，并向本院交纳案件受理费3713元。但被执行人张云山未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年7月3日向被执行人张云山送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人张云山于2020年7月5日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年7月3日至2020年11月17日多次对被执行人张云山进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人名下无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶     二○二○年十二月三日   书 记 员 武 菊 香
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终325号抗诉机关岫岩满族自治县人民检察院。原审被告人陈鸿旭，男，1999年4月13日出生，满族，小学文化程度，无职业，出生地、户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县，捕前住岫岩满族自治县。因犯盗窃罪，于2019年5月6日被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因本案，于2020年7月17日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，经岫岩满族自治县人民检察院批准，于2020年7月30日被岫岩满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。岫岩满族自治县人民法院审理岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人陈鸿旭犯盗窃罪一案，于2020年11月23日作出（2020）辽0323刑初309号刑事判决，认定原审被告人陈鸿旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金25000元，继续追缴被告人陈鸿旭人民币1000元，发还被害人。宣判后，原审被告人陈鸿旭服判，岫岩满族自治县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，岫岩满族自治县人民检察院认为岫岩满族自治县人民法院判决刑期与检察机关量刑建议差距不大，均在法定刑幅度以内，并于2020年12月18日提出撤回抗诉。本院认为，岫岩满族自治县人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定,裁定如下：一、准许岫岩满族自治县人民检察院撤回抗诉；二、岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  张 薇审判员  陈 姣二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁晓婷
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1111号 申请执行人：石一峰，男，汉族，1990年8月13日出生，住所地定南县。 被执行人：钟晓津，男，汉族，1990年2月16日出生，住所地定南县。 石一峰申请钟晓津借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初971号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石一峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初971号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赖超群
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2845号之一申请执行人：刘立新，男，1973年11月14日生，住靖江市。被执行人：徐炳军，男，1971年10月5日生，户籍地靖江市。申请执行人刘立新与被执行人徐炳军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）苏1282民初755号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人徐炳军欠申请执行人刘立新借款30000元，约期于2020年4月8日归还5000元，2020年9月底前归还25000元。如被执行人任有一期不按约履行，则另应赔偿申请执行人利息损失7200元，申请执行人可即时申请法院执行下余全部款项（含双方约定的利息损失7200元）。案件受理费550元减半收取275元，由被执行人徐炳军负担（已履行）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人刘立新向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年10月22日通过法院专递形式向被执行人徐炳军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐炳军名下的银行存款、车辆信息。依法扣划了被执行人银行（互联网）存款243.04元作执行费。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐炳军名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐炳军名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金信息。5.本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐炳军持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐炳军名下的保险及理财产品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。7.本院于2020年12月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人徐炳军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2020年12月15日至被执行人户籍地及所在村委对被执行人徐炳军的情况进行调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。9.本院于2020年10月28日、11月10日、11月30日、12月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐炳军名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过电话谈话方式将被执行人徐炳军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人已阅卷，并表示认可且无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初755号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年十二月二十二日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14609号原告：张冬，男，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨传军（特别授权），济宁高新接庄法律服务所法律工作者。被告：刘霞，女，1982年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王花荣，女，1955年3月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘某，女，2007年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张冬与被告刘霞、王花荣、刘某金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告张冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张冬撤回起诉处理。审判员 陈 平二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋国臣
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1636号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李明瑶，男，1989年8月23日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省灌南县。被告人李明瑶因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1644号起诉书指控被告人李明瑶犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年10月8日21时许，被告人李明瑶醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区笠泽路由西向东行驶至吴模路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李明瑶血液中乙醇浓度为179mg/100ml。归案后，被告人李明瑶如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月27日，被告人李明瑶自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人李明瑶的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人李明瑶拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李明瑶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李明瑶犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李明瑶如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。根据被告人李明瑶的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李明瑶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年十二月三日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3387号申请执行人聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华东路67号法定代表人周庆锋，总经理。被执行人山东聊城双益物资有限公司，住所地聊城高新区凤新城水仙园**。法定代表人王见红，总经理。被执行人山东双信生物科技有限公司，，住所地茌平信发工业园法定代表人王志远，总经理。被执行人于素平，女，1963年2月4日出生，汉族，住茌平县。被执行人王俊英，女，1940年7月14日出生，汉族，住茌平县。被执行人伊战军，男，1971年2月2日出生，汉族，住茌平县。被执行人王志远，女，1971年8月15日出生，汉族，住址同上。被执行人伊茂军，男，1963年9月14日出生，汉族，住茌平县。关于聊城沪农商村镇银行股份有限公司与山东聊城双益物资有限公司、山东双信生物科技有限公司、于素平、王俊英、伊战军、王志远、伊茂军借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执3387号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理杜鹃书记员王斐
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1073号常德市住房公积金管理中心：高德红：本院执行的常德市住房公积金管理中心与高德红担保物权纠纷一案，被执行人高德红已经自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1840号申请人：付敏，女，1971年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：高喜林，男，1970年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人付敏与被执行人高喜林借款合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1840号的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年十二月十八日书记员刘鹏程
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执577号之一申请执行人：娄方权，男，1959年1月26日生，住贵州省息烽县。被执行人：许波，男，1985年6月21日生，住贵州省息烽县。被执行人：唐黔凤，女，1989年2月26日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1569号民事判决书，受理娄方权与许波、唐黔凤民间借贷纠纷一案，被执行人许波、唐黔凤应给付申请执行人娄方权借款130000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2900元、公告费600元；承担执行申请费1920元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。通过网络执行查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵州银行股份有限公司等对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，被执行人名下有银行存款805.47元，本院已发还申请执行人；被执行人许波名下有贵Ｊ×××**号机动车一辆，该机动车于2019年10月25日已过户，无法进行查封处置；同时，被执行人承包息烽县永靖镇下洪马村2017年高标准农田建设工程项目，本院于2020年11月12日向息烽县永靖镇财政分局下送达协助执行通知书冻结该工程款项，因工程尚未进行结算，数额不明，暂无法进行扣划。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，且暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 勇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保81号申请人：益阳金鸽实业有限公司。住所地益阳市客运管理处大楼**。法定代表人：钟琦，公司执行董事。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：贺轶兴，男，1971年9月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请人益阳金鸽实业有限公司（以下简称申请人）于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人贺轶兴（以下简称被申请人）银行存款40000元或查封、扣押等额价值的其他财产。担保人程百钢（曾用名：程百刚）以其名下位于益阳市朝阳西路益房权证朝字第0×**号房屋作为保全担保。本院审查认为，申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，本院享有管辖权，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贺轶兴银行存款40000元或查封、扣押、冻结等额价值的其他财产；二、对担保人程百钢向本院提供担保的位于益阳市朝阳西路益房权证朝字第0×**号房屋所有权予以冻结，未经本院准许，不得变卖、转让、过户上述房屋所有权。案件申请费420元，由申请人益阳金鸽实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人益阳金鸽实业有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审 判 长  罗世辉人民陪审员  刘巧珍人民陪审员  刘 莉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7860号之一申请执行人：张珍珍，女，1990年3月22日出生，汉族，住浙江省天台县。委托代理人:刘一鸣，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人:周志珍，女，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人张珍珍与被执行人周志珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）湘0104民初8017号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月27日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月27日、2020年12月17日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，本院依法冻结并扣划了被执行人银行存款、网络资金共3199.92元，已发放至申请执行人账户，此外未发现可供执行财产。本院于2020年11月27日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年12月4日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月27日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年12月1日，本院对被执行人周志珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月17日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年12月19日，本案应当执行的标的金额为44926元，已执行到位3199.92元，尚有41726.08元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12614号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：韦兰成，男，1990年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦兰成信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韦兰成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初601号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,986.30元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费392.84元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初601号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4958号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：肖某礼，男，1990年5月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告肖某礼服务合同纠纷一案，原告请求判令被告支付停车服务费1000元。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18505号之一申请执行人王云峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院****楼**。法定代表人林挺，总经理。关于王云峰申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终12923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王云峰于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年11月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、于2020年11月18日、2020年12月16日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产信息。三、于2020年12月3日将被执行人限制高消费。四、于2020年12月6日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、于2020年12月11日前往郑州市不动产登记中心轮候查封了被执行人名下位于郑州高新技术产业开发区××大道××楼××房产××套（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0059568号）。六、于2020年12月19日向申请执行人发出限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。本院于2020年12月19日向申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。截止2020年12月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日法官助理孙士燚书记员张凯丽
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执恢200号吕红梅：明柏澄、张银凤、张金平、安图县月好百货大楼有限公司：申请执行人吕红梅与被执行人明柏澄、张银凤、张金平、安图县月好百货大楼有限公司借款合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年11月8日作出的（2019）吉24民终1706号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吕红梅于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的150400元，本院于2020年7月29日依法终结本次执行程序。申请执行人吕红梅于2020年12月14日向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的172505.57元。本院依法向被执行人明柏澄、张银凤、张金平、安图县月好百货大楼有限公司送达了恢复执行通知书。于2020年9月29日案外人明晶（自愿代明柏澄履行义务）主动缴纳执行款172505.57元。该执行款已发放给申请执行人吕红梅。现申请执行人吕红梅以书面形式向本院提交结案申请。本院（2019）吉24民终1706号民事判决书确定的被执行人明柏澄、张银凤、张金平、安图县月好百货大楼有限公司的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1706号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保667号申请人：喻颂，男，汉族，1964年1月19日出生，住湖南省湘潭市岳塘区书院路。被申请人：高阳，男，汉族，1970年8月10日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人喻颂因民间借贷纠纷于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高阳银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人喻颂自愿以其名下中国建设银行的银行存款8万元提供担保。本院经审查认为，申请人喻颂的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高阳银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结申请人喻颂名下中国建设银行的银行存款8万元。案件申请费820元，由申请人喻颂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  许艳红二〇二〇年十二月十七日书记员  冯 艳
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0525执恢153号之一申请执行人：吴某，男，1978年2月5日出生，穿青人，住贵州省大方县。被执行人：王某某，男，1992年2月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人：吴某某，女，1972年8月15日出生，汉族，贵州省纳雍县。申请执行人吴某与被执行人王某某、吴某某民间借贷纠纷执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初1058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴某于2019年7月1日向本院申请执行，要求二被执行人王某某、吴某某支付其工程款人民币11万元，依法负担案件受理费1250元，负担执行申请费725元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人吴某某银行存款5500元。同年12月26日，申请执行撤回本案的执行申请，该案终结执行。2020年7月1日，该案恢复执行。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人吴某某、王某某送达了执行通知书、报告财产令等执行文书；原案中本院已强制扣划被执行人吴某某银行存款55000元。2.经本院总对总查控系统查询，系统反馈二被执行人无证券投资性收益，发现被执行人吴某某工行贵州省毕节纳雍支行开设账户xxxx、xxxx上分别有存款余额230.62元、73.36元，在中国建设银行股份有限公司纳雍县雍熙支行开设账户xxxx上有存款余额162.39元，在中国农业银行股份有限公司纳雍县支行开设账户xxxx上有存款余额139.82元，在纳雍县农村信用合作联社开设账户xxxx、xxxx、xxxx分别有存款余额7.48元、3.8元、1.42元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行开设账户xxxx上有存款余额694.12元，已被额度冻结-562280元；被执行人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行开设账户xxxx上有存款余额15.52元，在工行贵州省毕节纳雍支行xxxx开设账户上有存款余额1.79元，在纳雍县农村信用合作联社开设账户xxxx上有存款余额4.16元，在贵阳银行开设账户xxxx上有存款余额91.73元，已被额度冻结-170833.97元。上述账户本院均已采取冻结措施。3.本院到纳雍县不动产登记中心查询，被执行人吴某某有位于纳雍县雍熙办事处沿河街沿河路面积106.8㎡，产权证号为（黔）2019纳雍县不动产权第xxxx号的房产，本院已依法采取查封措施，经征询申请执行人意见，因暂未找到该房产具体位置，其暂不要求处置。4.经到毕节市公积金管理中心纳雍县管理部和纳雍县市场监督管理局查询，二被执行人无公积金缴存余额，无工商登记信息。5.本院已依法将被执行人吴某某、王某某列入失信被执行人名单，并限制二被执行人高消费。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人吴某，其认可本院的调查结果，表示暂不要求处置被执行人吴某某现有财产，其未能提供其他可供执行的财产线索，亦不要求对被执行人发布悬赏公告、律师调查令及审计调查被执行人财产的措施，同意终结本次执行程序。综上所述，因申请执行人暂不要求处置本案被执行人吴某某现有财产，二被执行人暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人吴某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无其他可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0525民初1058号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 丁
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2340号申请执行人：陈**宽，男，1949年5月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：荣加付，男，1953年1月2日生，汉族，住兴化市。本院在执行陈**宽与荣加付民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人荣加付存款3967元，扣缴执行费50元，向申请执行人兑付3917元。申请执行人申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1281民初1037号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十二月十七日书记员  赵世洋
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更490号罪犯邱福，男，1996年4月9日出生，彝族，云南省宁蒗县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2016年5月19日作出（2016）云0702刑初75号刑事判决，以被告人邱福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人邱福不服，提出上诉。本院于2016年7月11日作出（2016）云07刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月19日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱福减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月13日起至2026年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯 超
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3388号原告：中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行,营业场所：武汉市硚口区建设大道403号。负责人：刘晓琴，该支行行长。委托诉讼代理人：谢谢、王晓燕，该支行职员。被告：万凌枫，男，1994年8月21日出生，汉族。被告：万秀华，男，1969年12月19日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行（简称农行硚口支行）与被告万凌枫、被告万秀华借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员魏强担任审判长,人民陪审员张丽华、张永红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行硚口支行委托代理人王晓燕到庭参加诉讼，被告万凌枫、万秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行硚口支行诉称，2019年5月，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币154万元，期限30年，年利率6.37%，被告以其购买的位于东西湖区鹏程春城1栋2单元6-7层1室提供抵押。后原告如约发放了贷款，但是被告2020年1月起开始出现逾期。至2020年6月10日，欠原告贷款本金1529823.75元和利息、罚息、复利60748.17未还。根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还所有贷款本金、利息、罚息、复利，依法处置抵押物且优先受偿。故原告提起诉讼，要求：1、由两被告向原告偿还贷款本金1529823.75元及截止2018年6月10日的利息、罚息、复利60748.17元以及2020年6月10日至被告清偿本息之日止产生的利息、罚息和复利（计算标准为年利率12.74%）；2、由原告对被告提供的坐落于武汉市东西湖区鹏程春城1栋2单元6-7层1室房产享有优先受偿权，并有权对上述房产折价、拍卖、变卖后所得价优先受偿上述第一项债务。3、由两被告承担本案诉讼费用。被告万凌枫、万秀华未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明,2019年5月，原告（贷款人、抵押权人）与被告万凌枫（借款人）、万秀华（抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款1540000元，用于购买位于武汉市东西湖区鹏程春城1栋2单元6-7层1室的房屋（不动产权证书号：武房权证市字第**），借款期限为30年，借款利率在基准利率上上浮30%，执行年利率6.37%，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。借款人未按规定归还借款本金，贷款人对逾期借款按执行利率上浮50%计收罚息。借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约之日起在本合同约定的借款执行利率基数上上浮100%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利，借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。被告万凌枫以其购买的上述房产[鄂（2019）武汉市东西湖不动产权第0020712号]作为抵押担保并于2019年5月7日办理了抵押登记[（鄂（2019）武汉市东西湖不动产证明第0019896号]。原告依照合同约定于2019年5月21日发放贷款后，被告于2020年1月开始逾期。截至2020年6月10日被告尚欠原告借款本金1529823.75元和利息、罚息、复利60748.17元。故原告提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、借款凭证、贷款还款流水、贷款基本信息以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了放款义务，被告应按合同约定按时足额偿还借款本息。现被告未按时还款，构成违约，原告要求被告万凌枫提前偿还借款本息及罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告万秀华在保证人处签字，原告要求其承担还款责任于法无据，本院不予支持。被告万凌枫以其所有的位于武汉市东西湖区鹏程春城1栋2单元6-7层1室的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告系该房屋登记的抵押权人，现被告未按期还款，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖或折价处置价款享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃辩诉和质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万凌枫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行借款本金1529823.75元及至借款本金偿清之日止的利息、罚息、复利（至2020年6月10日的利息、罚息、复利共计人民币60748.17元，2020年6月11日之后的利息、罚息、复利以1529823.75元为基数按年利率12.74%计算至款项付清为止）；二、原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行对被告万凌枫所有的位于武汉市东西湖区鹏程春城1栋2单元6-7层1室的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项的借款本息范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行其他诉讼请求。本案受理费19115元，由被告万凌枫负担，此款原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行已预交，被告万凌枫在支付上述款项时一并付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  魏 强人民陪审员  张丽华人民陪审员  张永红二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张 娟书 记 员  王芯蕊
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2261号申请执行人：柳华伟，男，1985年2月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：任时花（曾用名任时发），男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省信阳市息县。关于柳华伟与任时花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4495号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告任时花曾多次向原告柳华伟赊购扎丝等建材，2012年4月18日经双方算账，被告结欠原告扎丝款80700元，并出具欠条一份，此后，被告偿还原告贷款26000元，下余54700元经原告催要未果，为此原告诉讼来院。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房地产交易中心、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产信息及其财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行调查、了解，被执行人长期外出不在家，现下落不明，致使案件无法执行。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1185元，本案债权尚余53515.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执2261号案的本次执行程序。被执行人任时花有继续向申请执行人柳华伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨保军
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执2017号申请执行人：梨树县农村信用合作联社法定代理人：倪晓东，理事长。被执行人：胡忠荣，男，1966年2月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人金融借款合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2020）吉0322民初2804号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梨树县农村信用合作联社于2020年12月7日向本院申请执行,要求被执行人胡忠荣给付欠款33000.00元及利息、案件受理费528.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初2804号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二〇年十二月十八日书记员  王新潮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘燕君，女，1991年10月29日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：杨辉，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南裕天房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：范湘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。再审申请人刘燕君因与被申请人湖南裕天房地产开发有限公司（以下简称裕天公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终6265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘燕君申请再审称，一、原审判决事实认定错误。1、延期交房的截止日期认定错误。被申请人提交的证据《工程验收备案表》没有竣工备案登记机关的意见及印章，不是一份完整的已完成法定备案登记的法律文件，只能证明被申请人在竣工备案登记的过程中。涉案房屋实际竣工验收备案日期为2019年8月8日，应以此作为计算延期交房违约金的日期。2、被申请人委托交房的物业公司及其工程部工作人员分别于2019年4月30日和2019年5月10日与业主一起共同验房，各方签字认可房屋层高只有4.2米，与合同约定相差30厘米，属于重大违约。3、被申请人将1栋由15层变更规划至22层，未书面通知申请人，属于重大违约。4、被申请人在宣传、销售、验房中陈述该房屋系公寓住宅，但是政府的土地、规划文件中显示属于商用办公楼（公寓式办公楼），本质是办公用房，而并非公寓住宅。因此导致水、电至今没有移交市政管网和国家电网，属于重大违约。二、原审判决适用法律错误。1、关于房屋层高问题。合同约定的房屋“室内层高”是指上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离，现双方对此有二种理解：一是包含楼板的层高即上下两层楼面之间的垂直距离；二是净高即楼面与地面之间的垂直距离。因合同关于层高的约定不明确，按照法律规定应作出对格式合同提供者不利的解释。故此，原审认定层高为包含楼板的高度系法律适用错误。2、被申请人通知交付时房屋并未完成法定的竣工验收备案，原审对此视为实际交付，属于适用法律错误。三、申请人在一审庭审时增加的“要求被申请人依约承担律师费”的诉讼请求，一、二审均未予处理。综上，请求依法再审并改判。裕天公司提交意见称，1、关于逾期交房的问题。双方签订的合同第十条明确约定，因市政工程影响延期交房，买受人同意免除出卖人的违约责任。原审中，裕天公司提交了因市政工程影响导致延期交房的相关证据,但因为只有复印件而没有采信，并判决裕天公司承担违约金，裕天公司也还是表示服判息诉。2、关于楼层层高的问题。裕天公司是按照规划设计和民用建筑设计通则所定义的层高交房的，申请人将房屋的净高理解为房屋的层高属于理解错误。按照民用建筑设计通用规则关于层高的定义是指楼板与地面层计算的垂直距离，该距离应包括楼板在内，申请人在一、二审中都认可房屋的净高有4.2米，该净高是不包括楼板的尺寸。3、关于1栋由15层变更至22层的问题，双方签订的补充协议中对涉案楼栋变更为22层已进行了明示。4、关于申请人主张律师费的问题，因申请人一审结束时，并未提出该项诉讼请求，故申请人在二审、再审时提出该请求，不符合法律规定。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方现争议的焦点是：1、涉案房屋竣工验收时间及交房时间应如何认定；2、原合同约定的房屋层高4.5米应如何理解；3、涉案楼栋规划由15层变更为22层是否构成违约。关于验收和交房时间问题。根据双方所签订的《长沙市商品房买卖合同》、《合同补充协议》约定，涉案房屋交房条件关于“商品房经验收合格”是指由勘查、设计、施工、监理、建设单位对该工程质量验收并在《竣工验收备案表》上签署验收意见。而从《工程验收备案表》来看，涉案房屋所在项目竣工验收日期为2019年4月28日，之后裕天公司于2019年4月底通知申请人收房，故原审以2019年4月28日作为裕天公司违约交房的时间截点计算违约金，并无不当。关于房屋层高应如何认定的问题。双方所签订的合同对房屋层高的约定是“本合同室内层高是指上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离，买受人所购房屋层高约为4.5米”，该约定表明涉案房屋的室内层高是指上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离，并非室内净高。申请人认为其室内净高只有4.2米，以此主张裕天公司交付的房屋层高与合同约定不符，依据不足。原审对此不予支持，亦无不当。至于楼栋规划由15层变更为22层的问题。本案双方所签订的《合同补充协议》中明确买受人所购房屋所在楼栋正在办理变更拟建22层的设计、报建手续，应认定为裕天公司已就房屋楼栋由15层变更为22层予以了示明，合同签订时申请人亦未就此提出异议。故此，申请人关于房屋规划变更系重大违约的主张不能成立。综上，申请人刘燕君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘燕君的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王典良审判员 罗 斌审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月十六日法官助理罗婷玉书记员刘鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25086号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：娄底新闻网，住所地湖南省娄底市。法定代表人：袁华荣。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告娄底新闻网侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。亦旸公司向本院提交撤诉申请书，以补充证据为由申请撤回对娄底新闻网的起诉。本院认为，亦旸公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月十八日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1292号申请执行人：郭晓娜，女，汉族，1964年9月13日出生，现住桦南县。被执行人：王**，女，汉族，1973年6月11日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人郭晓娜与王**民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的380000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执1292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十二月二日书记员  王怡然
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执恢160号关于申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人张国梅、开原市新城房地产开发有限责任公司、张继革借款合同纠纷一案，（2017）辽1282执234号执行案件已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年09月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2017）辽1282执234号执行案件所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2017）辽1282执234号执行案件执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩亚臣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2856号之一申请执行人浙江纳桑电子科技有限公司，住所地浙江省温州市乐清市北白象镇温州大桥工业区，组织机构代码:256022254。法定代表人李志荣。被执行人浙江圣堡服饰有限公司，住所地浙江省温州市乐清市温州大桥工业园区，组织机构代码:712576585。法定代表人胡圣存。申请执行人浙江纳桑电子科技有限公司与被执行人浙江圣堡服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初925号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为执行款1247381.52元及利息，并负担案件执行费14873.82元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江圣堡服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江圣堡服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江圣堡服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人浙江圣堡服饰有限公司名下有车牌号为浙ＣＥ××**长安牌小型汽车，本院于2020年12月2日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人浙江圣堡服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江圣堡服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江圣堡服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江纳桑电子科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江圣堡服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2856号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年十二月二日书记员  赵琼
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢886号 侯泽洋、李国群，周鸣耀、成都鸣耀农牧科技有限公司： 本院于2020年12月23日受理侯泽洋、李国群申请执行周鸣耀、成都鸣耀农牧科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初2653号民事判决书。现因被执行人周鸣耀、成都鸣耀农牧科技有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢886号、（2020）川0114执3485号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执27164号申请执行人：马玉梅,女，1970年09月09日出生，住北京市通州区。被执行人：田如军,男，1973年04月05日出生，住山东省东平县。申请执行人马玉梅与被执行人田如军民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2020)京0105民初50623号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人田如军清偿债务7000.00元及利息等款项。本院于2020年10月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年十二月十八日书记员  周 柳