wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初9865号原告：侯海亮，男，1971年12月20日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：范江涛，河南吉豫律师事务所律师。被告：赵亚雨，男，1990年3月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原告侯海亮与被告赵亚雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告侯海亮的委托诉讼代理人范江涛，被告赵亚雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2020年8月19日。二、事故责任划分：赵亚雨负全部责任，张志愿、闫琰无责任。三、肇事车辆情况：豫Ａ×××**号车，所有人、驾驶人均为赵亚雨,该车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险。四、受损车辆情况：豫Ａ×××**号车,登记车主侯海亮，驾驶人张志愿。该车具有道路运输证，侯海亮、张志愿具有出租汽车驾驶员资格证。该车被豫Ａ×××**号车追尾后又撞向闫琰驾驶的豫Ａ×××**号车。五、豫Ａ×××**号车修车情况：原告陈述车辆已实际维修并提交汽车维修公司出具的维修费发票，维修费金额18600元。维修公司出具的发票及维修派工单的时间为2020年8月25日。原告的司机张志愿陈述保险公司转账支付了2000元赔偿金。六、豫Ａ×××**号车停运损失：原告提交了郑州平达智能交通信息有限公司出具2020年1月7日至2020年1月9日营运数据，结合郑州市出租车行业纯收入的实际情况，酌定每天按照350元计算。七、原告的诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费16600元、停运损失5064元。八、需要说明的情况：原告侯海亮放弃向无责方豫Ａ×××**号车投保交强险的保险公司主张权利。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因交通事故造成的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。关于原告车辆的维修费用，原告车辆已实际维修且有相应维修发票、清单，保险公司已支付2000元赔偿金，且原告放弃对无责车主张权利，故原告要求被告赔偿维修费应为16500元（18600元－2000元－100元），原告要求过高部分，本院不予支持。关于原告停运损失费用，原告车辆系营运车辆，原告具有出租汽车驾驶员资格证，原告要求停运损失有事实和法律依据。结合原告提交的郑州平达智能交通信息有限公司营运数据，考虑郑州市区出租车行业实际纯收入的实际情况，该车停运时间6天，每天按350元计算，停运损失为2100元。原告要求过高部分，本院不予支持。被告辩称已与原告司机张志愿达成口头赔偿协议赔偿金额为11000元，因被告未于原告修车时支付该款项且侯海亮也未确认，故对被告的辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵亚雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯海亮维修费16500元、停运损失2100元；二、驳回原告侯海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告赵亚雨负担147元，原告侯海亮负担24元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年十二月二十一日书记员  王琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17612号之一申请执行人河南明志汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口北200米中州汽贸园****，统一社会信用代码914101005828599225。法定代表人倪国帅。被执行人孟帅超，男，1984年6月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人苗晓旭，女，1986年11月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。关于河南明志汽车销售服务有限公司申请执行孟帅超、苗晓旭追偿权纠纷一案，本院作出的的（2019）豫0191民初33340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南明志汽车销售服务有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月10日提起网络查询，未发现被执行人孟帅超、苗晓旭名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年12月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人孟帅超、苗晓旭名下的不动产登记信息，经调查被执行人孟帅超、苗晓旭在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；三、本院于2020年12月15日向孟帅超、苗晓旭发出传票传唤其2020年12月21日到本院履行义务，孟帅超、苗晓旭未按照本院传唤时间到庭；四、本院于2020年12月15日向孟帅超、苗晓旭发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年12月10日再次对被执行人孟帅超、苗晓旭提起网络查询，未发现被执行人孟帅超、苗晓旭名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年12月22日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。截止2020年12月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月22日对申请执行人河南明志汽车销售服务有限公司委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南明志汽车销售服务有限公司委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孟帅超、苗晓旭名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初33340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十二日书记员  王铭浩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执1228号之一申请执行人：许晶。申请执行人：杨玲。被执行人：范慧麟。本院在立案执行申请执行人许晶、杨玲与被执行人范慧麟民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月13日立案执行。2020年11月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年十二月二十一日法官助理李航代理书记员  凌华剑
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1768号原告：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：邓淑华，男，1970年7月20日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告大庆隆源房地产开发有限公司与被告邓淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告大庆隆源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆隆源房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  庞春艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  李雪松
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1639号之一申请执行人：钟雪根，男，1963年3月16日出生，汉族，住海盐县。被执行人：周雪芳，女，1972年3月18日出生，汉族，住海盐县。被执行人：潘林峰，男，1969年1月7日出生，汉族，住海盐县。申请执行人钟雪根与被执行人周雪芳、潘林峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0424民初3690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周雪芳、潘林峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟雪根向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的金额为127400.00元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人周雪芳、潘林峰发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人周雪芳、潘林峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周雪芳、潘林峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周雪芳名下无可供执行的房产登记信息，无银行存款及有价证券；被执行人潘林峰名下无可供执行的房产、车辆登记信息，无有价证券。本院另案查封了被执行人周雪芳所有的牌号为浙ＦＥ××**的汽车一辆，未实际控制，故无法处置。本院扣划被执行人潘林峰银行存款5153.41元，发放给申请执行人。截止2020年12月15日，本案执行标的执行到位5153.41元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周雪芳、潘林峰拒不履行且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟雪根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周雪芳、潘林峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 林少辉二〇二〇年十二月十五日法官助理 尹 瑞书 记 员 顾志康
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢935号之三 申请执行人：杨福良，男，1962年10月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：杜晔，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：吴利明，男，1978年3月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：胡杰，男，1988年7月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：吴尧根，男，1962年10月6日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：吴雪芹，女，1962年8月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：吴佳丽，女，1994年2月5日，嵊州市。 申请执行人杨福良与被执行人吴利明、胡杰、吴尧根、吴雪芹、吴佳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初7398号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨福良向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人吴利明、胡杰、吴尧根、吴雪芹、吴佳丽返还申请执行人杨福良案款人民币513600元及利息。 执行立案后，本院已经向被执行人吴利明、胡杰、吴尧根、吴雪芹、吴佳丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴利明、胡杰、吴尧根、吴雪芹、吴佳丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴利明、胡杰、吴尧根、吴雪芹、吴佳丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴利明、胡杰、吴尧根、吴雪芹、吴佳丽的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额存款、有价证券等财产，被执行人吴利明名下的浙ＤＨ××××车辆已被另案轮候查封,未实际扣押；被执行人胡杰名下的浙Ｂ1××××车辆已委托宁波鄞州区法院查封，未实际扣押。被执行人吴尧根名下坐落于嵊州市房产已经被本案查封，该房产土地性质系农村宅基地，暂无法处置。截至2020年12月18日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人吴利明、胡杰、吴尧根、吴雪芹、吴佳丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴利明、胡杰、吴尧根、吴雪芹、吴佳丽拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢935号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王嘉烨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6373号原告:郭昀,女,1985年5月16日出生,汉族,住天津市南开区。被告:彭清华,男,1970年1月26日出生，汉族,住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告郭昀与被告彭清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告郭昀于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭昀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二〇年十二月十日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3402号之一申请执行人：刘刚，男，汉族，1971年1月20日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：孟献成，男，汉族，1963年9月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：李明峰，女，汉族，1967年10月6日出生，住南阳市卧龙区，与被执行人孟献成系夫妻关系。申请执行人刘刚与被执行人孟献成、李明峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）豫1303民初2984号民事判决，已发生法律效力。该判决的内容为：一、本判决生效十日内，由被告孟献成、李明峰偿还原告刘刚借款本金100000元以及利息（自2016年12月5日起，按照月息2分，以借款本金100000元为基数计付利息至款式及付清之日止）；二、本判决生效十日内，由被告孟献成、李明峰偿还原告刘刚借款本金120000元以及利息（自2015年7月19日起，按照月息2分，以借款本金120000元为基数计付利息至款式及付清之日止，扣除已支付利息8800元）；三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费3890元（已减半），由被告孟献成、李明峰承担。因被执行人孟献成、李明峰未按上述生效法律文书向申请执行人刘刚履行义务，本院于2020年9月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月16日向被执行人孟献成、李明峰邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产如下：1、本院依法冻结被执行人李明峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市宛城区支行银行账号62×××43实际冻结115.46元；在财付通支付科技有限公司银行账号085e9858e342349c97e8688da@wx.tenpay.com实际冻结205.80元;本院依法冻结被执行人孟献成在财付通支付科技有限公司银行账号085e9858ee006afe1136d1f83@wx.tenpay.com实际冻结39.71元。冻结期限为一年，自2020年11月17日至2021年11月16日止,申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出继续冻结的申请。3、查询到被执行人孟献成、李明峰在银行仅有零星存款，并告知申请执行人刘刚，其表示不要求法院采取强制措施。4、被执行人孟献成、李明峰名下没有车辆、房产、证券、保险等财产信息。三、经关联案件查询：查询到被执行人孟献成、李明峰有作为被执行人的执行案件1件，系终结本次执行程序。四、本院通过传统调查，查明：1、经到南阳市不动产管理中心查询，未查询到被执行人孟献成、李明峰有其他不动产登记信息。2、经到南阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人孟献成、李明峰有住房公积金登记信息。3、经现场调查未发现被执行人孟献成、李明峰有其他可供执行的财产线索，且本院多次传唤被执行人其拒不到庭。五、本院于2020年11月9日已向被执行人孟献成、李明峰发出限制消费令,于2020年12月21日将被执行人孟献成、李明峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘刚本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人孟献成、李明峰暂无其他财产可供执行，申请执行人刘刚也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月21日约谈了申请执行人刘刚并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行的标的为借款220000元及利息[利息按本院（2020）豫1303民初2984号民事判决书表述为准，已执行到位的款项应依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟献成、李明峰负有继续向申请执行人刘刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  马 星二〇二〇年十二月二十一日书记员  景志恒
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2534号 申请执行人黄连保，男，1970年03月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 申请执行人黄秋英，女，1972年09月15日出生，汉族，住桂林市雁山区。 申请执行人黄秋四，男，1975年01月03日出生，汉族，住桂林市雁山区。 被执行人廖海涛，男，1991年02月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市荔浦县。 关于申请执行人黄连保、黄秋英、黄秋四与被执行人陈安业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈安业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。 在执行过程中，申请人申请案款28561元，执行费328元，共28889元；冻结扣划了被执行人陈安业名下账户共计3641元，剩余25248元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人陈安业其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人陈安业其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈安业目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈安业新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3123号罪犯杨盛明，男，1987年4月13日出生于四川省金阳县，汉族，小学文化，现于辽宁省。云南省临沧市中级人民法院于2010年5月13日，作出了（2010）临中刑初字第149号刑事判决，以被告人杨盛明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。刑期自2010年1月3日起至2025年1月2日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。2012年7月5日，经云南省临沧市中级人民法院裁定减刑九个月；2013年9月25日，经云南省临沧市中级人民法院裁定减刑六个月；2016年8月5日，经本院裁定减刑一年十个月；2019年1月22日，经本院裁定减刑八个月；刑期至2021年4月2日止。执行机关凌源第六监狱于2020年11月30日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年7月至2020年6月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬三次，考核分300分，呈报减刑六个月，检察机关建议减刑六个月。本院经审理查明的事实，罪犯杨盛明在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬三次,考核分300分，财产性判项部分履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨盛明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨盛明准予减去有期徒刑三个月。刑期从裁定之日起计算，至2021年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初9750号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路**,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人张军，该行行长。委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。被告：侯全胜，男，1975年05月17日生，汉族，农民，，住邳州市被告：王海涛，男，1986年12月16日生，汉族，农民，，住邳州市被告：杨俊超，男，1970年8月04日生，汉族，农民，，住邳州市被告：杜玉春，男，1987年02月27日生，汉族，农民，，住邳州市被告：付培巍，男，1983年5月09日生，汉族，农民，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告侯全胜、王海涛、杨俊超、杜玉春、付培巍商业借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月28日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼，被告侯全胜、王海涛、杨俊超、杜玉春、付培巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金10万元及利息（自2014年4月24日至2015年4月20日按年利率12%计算,2015年4月21日起按年利率18%计算至付清之日止）；2、第二至第五被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月23日第一被告与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年4月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二至五被告提供连带责任保证。原告依约于2014年4月24日向其发放贷款10万元，到期日为2015年4月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告侯全胜、王海涛、杨俊超、杜玉春、付培巍未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《个人保证借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2014年4月24日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提供邮寄催收单，证明借款到期的两年内原告开始不间断的催收，末次邮寄催收距原告诉讼未超过诉讼时效。后原告因催收未果起诉。因被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2014年4月23日，被告侯全胜作为借款人，被告王海涛、杨俊超、杜玉春、付培巍作为担保人，和原告下属的支行签订了《个人保证借款合同》，约定自2014年4月23日至2015年4月20日期间向被告侯全胜提供10万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收50%罚息。约定被告王海涛、杨俊超、杜玉春、付培巍提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2014年4月24日，签订了借据，载明发放贷款金额为10万元，借款利率约定为年息12%，按季结息，期限至2015年4月20日，到期后的两年内原告开始不间断的催收，主张权利时未超过担保人担保期间，末次邮寄催收距原告诉讼未超过诉讼时效。原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告侯全胜、王海涛、杨俊超、杜玉春、付培巍签订的个人保证借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告侯全胜、王海涛、杨俊超、杜玉春、付培巍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯全胜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2014年4月24日至2015年4月20日按年利率12%计算,2015年4月21日起按年利率18%计算至付清之日止）。二、被告王海涛、杨俊超、杜玉春、付培巍对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告侯全胜、刘雪、王海涛、杨俊超、杜玉春、付培巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二〇年十二月七日书记员  郑 晨
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初11884号之一申请保全人：高建平，男，1963年2月16日生，汉族，住所辽宁省庄河市。被保全人：大连宜华建设集团有限公司，统一社会信用代码91210200604862955M，住所辽宁省大连保税区海宁路****。法定代表人苏跃升。本院在审理申请保全人高建平与被保全人大连宜华建设集团有限公司一案【案号为（2019）辽0211民初569号】中，申请人高建平申请对被保全人大连宜华建设集团有限公司的银行存款5674840元及等值财产进行保全，并提供保险公司保函担保，本院予以准许，并作出（2019）辽0211民初569号民事裁定书。在保全程序进行中，本院对被保全人的相应财产采取了保全措施。后本院作出（2019）辽0211民初569号民事裁定书，该裁定经过二审已指令审理，案号为（2019）辽0211民初11884号。2019年12月27日，申请人申请续行财产保全，本院予以准许并作出（2019）辽0211民初11884号民事裁定：续行对被保全人大连宜华建设集团有限公司名下银行存款5674840元或其他等值财产的保全。具体续行保全财产以（2019）辽0211执保1774号案件为准。后本院于2020年11月10日作出（2019）辽0211民初11884号民事判决书，现原、被告均不服已提起上诉。因续行保全期限已满，故申请保全人申请再次续行保全措施。本院认为，申请人高建平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：续行对被保全人大连宜华建设集团有限公司名下银行存款5674840元或其他等值财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马雯菁人民陪审员  刘精华人民陪审员  陈 梅二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王 健本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初257号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人欧阳学好，男，1988年8月14日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，务农，住江永县松柏瑶族乡梳山村**。因犯故意毁坏财物罪，于2020年7月30日被江永县公安局刑事拘留，2020年8月3日被该局变更强制措施为取保候审，2020年11月25日被江永县人民检察院重新取保候审，2020年12月1日被本院变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人欧阳学好犯故意毁坏财物罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官彭志林、检察官助理李亚姣出庭支持公诉，被告人欧阳学好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年7月11日，由彭某承接江永县税务局在××乡××楼水库的六块“宣传警示广告牌”树立在水库周围，被告人欧阳学好等梳山村的村民认为广告牌树立在梳山村，但广告牌上面写的是花楼水库而不是梳山水库，而心生不满。欧阳学好于2020年7月17日上午，以贴通知和发微信的形式，通知村民在2020年7月20日早上8时到村公所集合开会。7月20日8时许，梳山村村民按通知要求来到村公所开会，会上决定将广告牌砸毁。于是，欧阳学好及欧某2、欧某1、欧某3（均另案处理）四人骑着摩托车先行来到了梳山水库大坝方向的第四块广告牌处，四人使用木柄铁锤先后将第四块、第五块广告牌砸毁。期间，第一、二、三块广告牌被村民砸毁。经江永县价格认证中心价格鉴定被砸坏的广告牌价值为8000元。案发后，被告人欧阳学好于2020年8月3日到江永县公安局自动投案，赔偿了被害人损失12500元，并取得谅解。该院认为，被告人欧阳学好伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。其在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，赔偿损失，取得谅解，建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月。上述事实，被告人欧阳学好在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被砸毁物品照片，书证广告牌单价明细、报价单、户籍资料、到案经过、收条及谅解书，证人欧某1、欧某2、欧某3、欧某4、任某、欧某5的证言，被害人彭某的陈述，被告人欧阳学好的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳学好伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人欧阳学好犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人欧阳学好自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；与赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人欧阳学好的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人欧阳学好犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇二〇年十二月九日书记员  周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢159号 申请执行人：雷伟涛，男，1975年5月19日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人：丁丽玲，女，1974年8月24日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：宋定斌，男，1978年10月24日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：汪芳，女，1984年11月29日出生，汉族，住罗田县。 申请人雷伟涛、丁丽玲与被执行人宋定斌、汪芳担保责任追偿权纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123民初37号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋定斌、汪芳支付雷伟涛、丁丽玲人民币447000元，因宋定斌、汪芳未按上述生效法律文书履行义务，雷伟涛、丁丽玲于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但因被执行人下落不明，故未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人宋定斌、汪芳名下的开户账户仅有零星存款，已告知给申请执行人。 2、查明被执行人宋定斌、汪芳名下无车辆登记。 3、查明被执行人宋定斌、汪芳名下无房产登记。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢159号案件本次执行程序。 被执行人宋定斌、汪芳负有继续向申请执行人雷伟涛、丁丽玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34919号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。负责人:冯飞燕。被告：杭州易世购网络科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路****楼****v>法定代表人：范博。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告杭州易世购网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年十二月二十一日法官助理李琳琳书记员王珍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4513号上诉人（一审被告）：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。被上诉人（一审原告）:陈晓珍，女，汉族，1971年4月12日出生，住贵州省凯里市。一审原告:丁军，男，汉族，1969年5月9日出生，住贵州省凯里市。陈晓珍、丁军共同委托诉讼代理人:何冠尧，贵州财团律师事务所律师。上诉人贵州高投东南置业有限公司因与被上诉人陈晓珍、一审原告丁军商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初10595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州高投东南置业有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵州高投东南置业有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州高投东南置业有限公司撤回上诉,一审判决即发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州高投东南置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十二月十六日法官助理章杰书记员吴静
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保700号 惠州市福斯乐环保体育设施有限公司、海南金百利实业有限公司： 关于申请人惠州市福斯乐环保体育设施有限公司与被申请人海南金百利实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市福斯乐环保体育设施有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人海南金百利实业有限公司的财产予以保全。本院于2020年12月8日立案受理后，已依法对被申请人海南金百利实业有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执2151号本院受理的申请执行人与被执行人李占峰罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初2157号原告：谢国平，男，1961年11月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：周功飞，男，1971年8月17日出生。汉族，住安乡县。被告：周尚平，男，1966年11月2日出生，住湖南省安乡县。原告谢国平诉被告周尚平提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人因自行和解而申请撤诉的应予准许，案件受理费可以免交，故对谢国平的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许谢国平撤诉。本案受理费1543元免收。审 判 员  黄京伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理李雨薇代理书记员  刘淑青
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初11255号原告：朱传亮，男，汉族，住所济宁市任城区。被告：兴业银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码91370800552243828F，住所济宁市红星中路**。负责人：许家兴，职务：行长。委托诉讼代理人：孙玉良，男，1994年6月11日出生，银行职工。原告朱传亮与被告济宁市任城区兴业银行济宁分行一般人格权纠纷一案,本院于2020年10月13日立案。2020年12月18日，原告朱传亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱传亮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱传亮负担。审判员 马 宁二〇二〇年十二月十八日书记员 耿玉新
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执848号之十四申请执行人绥德县宏源水资源综合利用示范园有限公司，住所地：绥德县裴家峁现代农业园区。法定代表人：张媛，公司经理。被执行人榆林市百花文化传媒有限公司，住所地：榆林市榆阳区航宇路长丰大厦。法定代表人：韩立军，公司负责人。关于本院执行绥德县宏源水资源综合利用示范园有限公司与榆林市百花文化传媒有限公司追偿权纠纷一案，绥德县人民法院（2020）陕0826民初298号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，该案申请人向本院申请执行，绥德县宏源水资源综合利用示范园有限公司承担连带责任垫付15347元。绥德县宏源水资源综合利用示范园有限公司现向本院申请追偿，本院已立案执行。在执行过程中，申请人现申请撤回本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结绥德县人民法院(2020)陕0826执848号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  李扬帆
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3550号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行，住所地：洛阳市涧**丽新路**街坊****。负责人：贾柏松，行长。被执行人：洪通通，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：赵瑞芳，女，1989年4月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：洛阳兴城置业有限公司，住所地，住所地：汝阳县新大桥南半岛国际销售中心iv>法定代表人：刘道荣。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初3307号民事判决书，于2020年12月11日依法立案强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执3550号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  姚小艳审判员  王翔云二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵海龙
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1787号之二 申请执行人:李照华，男，1967年11月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市元盛矿业公司下岗职工，现住玉门市老市区。 被执行人：肖友平，男，1972年2月16日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住玉门市老市区。 本院在执行申请执行人李照华与被执行人肖友平租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0981民初586号民事调解书，责令被执行人肖友平履行案件款28725元，并承担执行费331元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款13000元，并已支付给申请执行人李照华后，申请执行人李照华以双方达成执行和解协议为由撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981执1787号案件的执行。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘大山
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2402号申请执行人：偃师新希望慧农信息服务有限公司，住所地：偃师市商城街道办事处（上海国际商贸城北门东100米），统一社会信用代码：91410381MA40R32TXF。法定代表人：宋作军，该公司董事长。被执行人：郭宗伟，男，1977年3月20日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：王晓娟，男，1977年1月4日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：郭幸卫，男，1971年1月8日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：郭献红，男，1975年3月9日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。偃师新希望慧农信息服务有限公司与郭宗伟、王晓娟、郭幸卫、郭献红追偿权纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1149号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人郭宗伟、王晓娟、郭幸卫、郭献红应向申请执行人偃师新希望慧农信息服务有限公司支付61029元（包含本案执行费803元）及相应利息。因郭宗伟、王晓娟、郭幸卫、郭献红未按上述生效法律文书履行义务，偃师新希望慧农信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月10日向被执行人郭宗伟、王晓娟、郭幸卫、郭献红送达了执行通知书，责令被执行人郭宗伟、王晓娟、郭幸卫、郭献红在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人郭宗伟、王晓娟、郭幸卫、郭献红未履行义务。二、我院于2020年9月10日向被执行人郭宗伟、王晓娟、郭幸卫、郭献红发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人郭宗伟、王晓娟、郭幸卫、郭献红未申报。三、2020年11月17日本院将被执行人郭宗伟、王晓娟、郭幸卫、郭献红纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2020年9月10日、2020年12月5日通过执行办案流程系统对被执行人郭宗伟、王晓娟、郭幸卫、郭献红的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：查到被执行人王晓娟名下有银行存款6144.46元，已扣划，缴纳执行费803元，剩余5341.46元申请执行人已领取。查到被执行人郭献红名下有银行存款540.46元，已扣划，申请执行人已领取。查到被执行人郭幸卫名下有银行存款778.39元，已扣划，申请执行人已领取。查询到被执行人郭宗伟名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，被执行人郭幸卫名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，被执行人郭献红名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，本院已予以查封，查封届满时间2021年3月30日，申请执行人应于查封届满15日前书面向本院提交续查封申请。该三辆查封车辆未实际扣押，暂不能处置。未查到被执行人郭宗伟、王晓娟、郭幸卫、郭献红名下有证券信息。五、执行人员到偃师市不动产登记中心查询被执行人郭宗伟、王晓娟、郭幸卫、郭献红不动产登记信息。经查询被执行人郭宗伟、王晓娟、郭幸卫、郭献红无不动产登记信息。六、执行工作人员洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人郭宗伟、王晓娟、郭幸卫、郭献红住房公积金情况。经查询被执行人郭宗伟、王晓娟、郭幸卫、郭献红无公积金缴存信息。七、执行工作人员两次到偃师市××赵庄街工业区寻找被执行人郭宗伟、王晓娟、郭幸卫、郭献红相关管理人员，均未找到被执行人郭宗伟、王晓娟、郭幸卫、郭献红相关管理人员。八、因被执行人郭宗伟、王晓娟、郭幸卫、郭献红拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩2402号拘留决定书，决定对被执行人郭宗伟、王晓娟、郭幸卫、郭献红拘留15日。执行过程中未能见到被执行人郭宗伟、王晓娟、郭幸卫、郭献红，暂无法对其实施拘留。九、本案执行标的61029元（包含本案执行费803元）及迟延履行金，执行到位7463.31元，未执行到位53565.69元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭宗伟、王晓娟、郭幸卫、郭献红有继续向申请执行人偃师新希望慧农信息服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 ：张川川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8266号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人杨宁。被执行人廖峰。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3701号民事调解书，于2020年8月13日向被执行人杨宁、廖峰发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人杨宁、廖峰的存款、收入598357.94元（此后的利息、逾期利息、罚息、复息按原合同约定从2020年3月26日开始计算至款项实际清偿日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨慧芳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执540号之一申请执行人刘蕊杉，女，1969年4月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人陈洁，女，1964年1月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。因被执行人陈洁逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初6994号民事判决书确定的义务，即被执行人陈洁应支付申请执行人刘蕊杉701932元及利息（计算方式详见判决书），承担案件受理费12520元。但被执行人至今未履行，现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人承担申请执行费11120元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2020年6月、11月、12月三次通过全国网络查控系统对被执行人陈洁财产状况进行了查询，发现被执行人陈洁设有25×××94等三个银行账户，上述银行账户合计金额不超过30余元；二、未发现被执行人陈洁有车辆登记信息。未发现有股权登记及证券、保险信息；三、经本院向不动产部门查询，未发现被执行人陈洁有房屋登记信息；四、依法将被执行人陈洁法定代表人蒲昭卓限制高消费；五、通过邮寄送达的方式，向被执行人陈洁送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；六、对被执行人陈洁住所地进行调查，未发现可供执行财产线索。2020年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知刘蕊杉，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘蕊杉表示暂时提供不了被执行人陈洁其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘蕊杉亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人刘蕊杉在本次执行程序中未能实现债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人陈洁有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保285号   申请保全人：杜成成，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：苏勇强，男，1980年5月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人杜成成与被保全人苏勇强财产保全纠纷一案中，经查，被保全人苏勇强在中国农业银行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人苏勇强在中国农业银行＊＊＊＊账户内存款人民币78,700元，期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员    巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日   法 官 助 理       艾 克 拜 尔   书  记  员   阿依努尔 波拉提
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13479号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王千秋，男，汉族，1964年9月7日出生，身份证登记住址重庆市大足县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告王千秋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告王千秋经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.被告王千秋向原告兴业银行支付信用卡欠款130220.73元，包括本金98504.24元，截至2020年8月24日的利息17637元、违约金5542.75元、滞纳金7118.42元、分期手续费1418.32元、年费0元、取现∕转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.被告王千秋向原告兴业银行支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、本案诉讼费由被告钱昭兵承担。事实和理由：被告向原告兴业银行处申办信用卡，并兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》∕《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。被告自上述信用卡开户之后开始进行款项透支消费（预借现金）。但是被告在使用信用卡的过程中，未能按照合约约定按时还款。被告逾期还款期间，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。根据《兴业银行（个人卡）领用合约》之约定，甲乙双方提起诉讼者，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为兴业银行昆明分行，位于昆明市西山区，故应由昆明市西山区人民法院管辖。为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告王千秋没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告王千秋经传唤传票未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告王千秋（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告王千秋在申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。《各项分期业务收费标准》中对分期手续费的收费标准进行了约定。原告提交的《费用细分表》显示，被告第一次未按期归还款项的时间是2016年7月2日,截止2020年8月24日，被告尚欠信用卡透支本金98504.24元、利息17637.00元、分期手续费1418.32元。庭审中，原告陈述，1.其第一项诉讼请求具体包括：本金98504.24元，截至2020年8月24日的利息17637元、违约金5542.75元、滞纳金7118.42元、年费0元，分期手续费1418.32元、取现∕转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；为0元的费用在本案均未产生，原告当庭放弃。分期手续费是一经产生就不会再累计计算，具体金额以第一项诉讼请求中列明的为准且分期手续费的标准未超过按年利率24%计算的费用上限。2.其第二项诉讼请求主张的是违约金，不是滞纳金；分期手续费原告当庭放弃。3.其主张的利息包含复利。4.原告于2016年11月2日在其官方网站发布通知，自2017年1月1日起将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约支付相应的款项，原告要求其支付欠款、利息（含复利）、分期手续费的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金及滞纳金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”信用卡滞纳金已取消，违约金双方并无约定，兴业银行以其在网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王千秋于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金98504.24元，截止2020年8月24日的利息17637.00元、分期手续费1418.32元，并支付自2020年8月25日起至款项实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元(原告已预交)，由被告王千秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十二月十五日书记员 杨徐敏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保68号 申请人：厦门晶辰自动化科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路**闽南古镇A部****之一。 法定代表人：杨双乾，执行董事。 委托诉讼代理人：周永忠，福建其左律师事务所律师。 被申请人：厦门程诚伟业自动化设备有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市灌口镇上塘村许村尾****东侧v> 法定代表人：孙琴。 被申请人：孙琴，女，1983年6月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请人厦门晶辰自动化科技有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人厦门程诚伟业自动化设备有限公司、孙琴银行账户176000元或查封、扣押等值财产。申请人厦门晶辰自动化科技有限公司提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门程诚伟业自动化设备有限公司、孙琴存款176000元或查封、扣押等值财产。 案件申请费1400元，由申请人厦门晶辰自动化科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初7230号原告：高安市某某兽药店，住所地：高安市西湖。经营者：艾某某，女，汉族，高安市人。被告：朱某某，男，汉族，高安市人。被告：彭某某，女，汉族，高安市人。原告高安市某某兽药店与被告朱某某、彭某某买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2020年12月8日立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告高安市某某兽药店向本院起诉后，本院依据原告起诉状中所写被告的地址和联系方式，一直无法联系到被告“朱某某、彭某某”，无法有效送达相关法律文书。故本院认为原告在起诉中所列的被告并不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告高安市某某兽药店的起诉。案件受理费10,079元，于本裁定生效后退回原告高安市某某兽药店。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  朱建二〇二〇年十二月二十一日书记员  李芸
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19634号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：吴晓岚，男，1980年11月27日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市，公民身份证号×××。被执行人：吴丽华，女，1982年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市，公民身份证号×××。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与吴晓岚、吴丽华金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴晓岚、吴丽华纳入失信被执行人名单，并对吴晓岚、吴丽华采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 莹
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4493号原告：谭邦云，男，1955年11月28日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。被告：重庆市获源农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县河嘴乡旗峰村三坪组，统一社会信用代码91500240MA5U3R8D0U。法定代表人：陈**芳，该公司总经理。原告谭邦云与被告重庆市获源农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭邦云有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭邦云撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由谭邦云负担。审 判 员 何福贵二〇二〇年十二月八日法官助理 陈小信书 记 员 马艳丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩楠，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：方源，男，1987年10月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告方源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  张宏力二〇二〇年十二月二十四日书记员  王昕莫本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执896号之三申请执行人：陈亚科，男，1965年8月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李建平，男，1966年8月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人陈亚科依据已经发生法律效力的（2020）赣06民终499号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行13,002元，截至2020年12月21日，已执行1,191.24元，未执行11,810.76元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  熊 燕
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7928号原告：于大海，男，汉族，1990年3月14日出生，住安徽省临泉县。被告：凡红伟，男，汉族，1981年1月11日出生，住固始县。原告于大海与被告凡红伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。2020年12月21日，原告于大海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告于大海撤诉处理。案件受理费369.5元，减半收取184.75元，由原告于大海负担。审判员  马牧原二〇二〇年十二月二十一日法官助理张鸿雁书记员陈晓娟
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执恢347号 申请执行人:鹿秀森，男，1970年4月17日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：高培振，男，1962年5月6日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 申请执行人鹿秀森与被执行人高培振追偿权纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初1161号民事判决已经发生法律效力。申请执行人鹿秀森于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人高培振给付执行款327175.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人高培振所有的房屋及房籍，现正在拍卖阶段，需长期等待。本院依法告知了的申请人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执恢347案件的执行。 终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十二月十五日 书记员  丛 雪
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初6180号原告：周某某。被告：叶某某。原告周某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐勇二〇二〇年十二月十七日书记员  赵雪
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执963号之二申请执行人:宋艳丽，女，1970年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币53774.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初2354号之一 原告:李道好，男，1981年10月6日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。 被告:韦世佳，男，1977年9月12日出生，壮族，住广西上林县。 原告李道好与被告韦世佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李道好申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李道好撤回起诉。 案件受理费已减半收取275元，由原告李道好负担10元。 审判员  周立平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  覃柳莹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6944号原告：重庆市优尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道灌坝居委新兴路**，统一社会信用代码91500119073692896R。法定代表人：刘思佳，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告：廖进於，男，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市优尚诚物业管理有限公司与被告廖进於物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市优尚诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市优尚诚物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年十二月二十三日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保158号申请人：巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇**嘉业综合楼。法定代表人：史永强，公司总经理。委托诉讼代理人：韩春，男，1981年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗先锋镇。被申请人：满树林，男，1957年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。担保人：中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：罗梅。申请人巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司（下称紫东房地产公司）于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人满树林在乌拉特前旗人民法院执行局执行案件的案款300000元采取冻结保全措施。申请人紫东房地产公司提供担保人中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具的担保函，自愿承担300000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人紫东房地产公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人满树林在乌拉特前旗人民法院执行局执行案件的案款300000元，保全价值300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督96号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向张鑫发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8888号-1原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，男，汉族，1972年12月17日生，住址北京市朝阳区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2507号之一申请执行人贺金光，男，1967年12月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人殷国栋，男，1962年7月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人贺金光与被执行人殷国栋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）湘0203民初1273号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年12月4日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年10月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年12月3日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、收益性保险等进行了网络查询，被执行人名下无上述财产可供执行；于2020年12月8日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息；于2020年12月8日在株洲市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金；经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月20日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人殷国栋支付借款68010元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院支付执行费920元，目前已执行金额0元，未执行金额68930元（不含利息）。另，在本院在执行过程中，于2020年12月16日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年12月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十二月二十日执行员 裴 炎书记员 李文博
吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉06民终859号   上诉人（一审被告）：尚衍忻，男，1990年4月12日生，汉族，长白山万达假日度假酒店电工，住吉林省抚松县。   被上诉人（一审原告）：杨彦春，男，1974年3月24日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。   上诉人尚衍忻因与被上诉人杨彦春健康权纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   尚衍忻上诉请求：撤销抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1734号民事判决；一、二审诉讼费用由杨彦春负担。事实和理由：1、本案认定双方各承担50％责任错误。双方矛盾起因系孩子玩耍，杨彦春殴打我妻子，我下班正好赶上，作为一名父亲、一名丈夫我没有理由不上前进行制止，在制止过程中双方之间难免有一些接触，但我并未主动对杨彦春进行殴打，反而杨彦春撕扯我的脖子，对我进行殴打。后警察出面解决问题，对双方进行了处罚。我作为老老实实的本分人，本想忍气吞声，自认倒霉，也没有讹诈的想法，我与妻子均未住院治疗。整个事情的经过，杨彦春是恶人，我方是受害人，杨彦春恶人先告状，出于讹诈的心理恶意住院治疗，从医院的诊断中，可以看出杨彦春在入院时耳鼻未见异常分泌物，四肢活动良好，血压为120／80也很正常，所以认定我承担50％的责任错误。如果认为我作为一名丈夫，看到自己的妻子受到他人殴打不应进行制止，进行制止存在过错，我愿意承担相应过错责任，但也应是次要责任，不应为同等责任，不能因为行政处罚的金额相等就认定双方系同等责任。2、对判决认定的赔偿事项有异议。杨彦春住院期间，从住院治疗过程中不难看出其主要医疗费系治疗其高血压。根据杨彦春从入院时情况记载，可以得知其血压正常，故其住院治疗其高血压病，这与我没有任何关系，因此不应由我承担相应的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费。另从杨彦春入院情况中可以看出，杨彦春四肢活动良好，并无异常情况，根本无需进行护理，其主张的护理费不应予以认定和支持。而且从入院记录续页中可以得知杨彦春在住院期间有离院情况，因此不难得知杨彦春存在恶意住院情况，对其主张的护理费、误工费、伙食补助费不应予以认定和支持。3、杨彦春殴打我妻子在先，恶意住院在后，恶意诉讼主张赔偿，法院应该结合案件的整个过程给予评判，不能因为杨彦春提供了医院的相关票据，就简单的根据其票据数额进行计算。   杨彦春辩称，原审法院判决正确，应予以维持。   杨彦春向一审法院起诉请求：一、判令尚衍忻赔偿杨彦春医疗费：1,928.22元，诊疗费：695.00元，护理费：二级护理22天×154.39元=3,396.58元，住院伙食补助：2,200.00元，误工费：22天×154.39元=3,396.58元，以上共计为11,616.38元。二、判令尚衍忻承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月6日，尚衍忻在××县下，因为孩子的事情将杨彦春殴打，事件经抚松县公安局立案受理，出具了抚公（松）行罚决字（2020）23号行政处罚决定书。杨彦春受伤后，被送往松江河林区医院住院治疗22天，现因无力支付医疗费用，暂时出院，仍头晕、头痛、耳鸣，诊断证明书告知杨彦春去上级医院进一步治疗。杨彦春此次住院后共产生医疗费：1,928.22元，诊疗费：695.00元，护理费：二级护理22天×154.39元=3,396.58元，住院伙食补助：2,200.00元，误工费：22天×154.39元=3,396.58元，以上共计为：11,616.38元。根据法律的相关规定，杨彦春受伤住院是因尚衍忻侵害杨彦春的身体权所致，现杨彦春根据民事法律规定，向法院提起诉讼请求依法判决。   一审法院认定事实如下：2020年8月6日18时许，在××镇下，因为孩子玩耍的事情，杨彦春与尚衍忻妻子秦兴娟发生争吵，杨彦春将秦兴娟殴打后，尚衍忻与杨彦春互相殴打。杨彦春于当日晚18时20分许向抚松县公安局松江河派出所电话报警后，于当日晚19时许入住松江河林区医院住院，治疗22天后于2020年8月28日8时出院，住院期间均为二级护理，住院医疗费1,928.22元。在此期间杨彦春于2020年8月13日去抚松县人民医院门诊诊查费用695.00元。抚松县公安局松江河派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2020年9月9日分别向杨彦春、尚衍忻送达了抚公（松）行罚决字[2020]23号、22号行政处罚决定书，给予杨彦春、尚衍忻“罚款伍佰元”的行政处罚。杨彦春、尚衍忻均在行政处罚告知笔录上签字表示“不提出陈述和申辩”，上述行政处罚决定书已经发生法律效力。本案在审理过程中，尚衍忻认为杨彦春的医疗费、诊疗费、护理费、住院补助费、误工费是因为治疗高血压病所产生，但其既未提供证据证明，又未申请司法鉴定确认杨彦春住院治疗的病症及产生的费用与此次外伤之间的因果关系。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护任何人不得侵犯。邻里之间，理应守望相助，和睦相处，团结互助，正确理性处理邻里关系。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、护理费、误工费等合理费用，杨彦春主张的医疗费1,928.22元，诊疗费695.00元，护理费二级护理22天×154.39元=3,396.58元，住院伙食补助2,200.00元，误工费22天×154.39元=3,396.58元，符合法律规定，均为合理费用。受害人对于损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任，本案的发生是因为孩子玩耍的事情，杨彦春将尚衍忻妻子秦兴娟殴打后，尚衍忻又与杨彦春互殴，对此后果的发生，双方均有过错，应当各自承担相应的责任。综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“尚衍忻于本判决生效之日赔偿杨彦春医疗费1,928.22.00元、诊疗费695.00元、护理费二级护理22天×154.39元=3,396.58元、住院伙食补助2,200.00元、误工费22天×154.39元=3,396.58元，以上共计11,616.38元的50%计5,808.19元。案件受理费45.00元（已减半收取），由杨彦春负担22.50元、尚衍忻负担22.50元。”。   本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。   本院认为，关于尚衍忻主张其不应当承担赔偿责任的问题。因尚衍忻与杨彦春因琐事发生纠纷相互厮打均有过错，结合公安机关对其二人进行了行政处罚，尚衍忻未提供充分证据证实其该项主张，本院对其该项主张不予支持。关于尚衍忻对一审判决的赔偿费用有异议，但未提供反驳证据，本院对其该项主张不予支持。   综上，上诉人尚衍忻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费90.00元，由上诉人尚衍忻负担。   本判决为终审判决。   审判长 綦家通   审判员 唐 华   审判员 朱济生     二〇二〇年十二月二十三日   法官助理 毕 凝   书记员 李佳玮
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2410号申请执行人郑天文，男，1981年9月19日出生，汉族，住邳州市。被执行人孙刚强，男，1983年9月16日出生，汉族，住邳州市。申请执行人郑天文与被执行人孙刚强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年1月15日作出（2019）苏0382民初552号民事调解书：孙刚强欠郑天文借款38000元，于2019年2月1日前给付1万元、2019年6月1日前给付1万元，余款18000元于2019年9月10日前付清。案件受理费减半收取375元，由孙刚强负担。因被执行人孙刚强未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人郑天文向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月7日，本院通过邮寄方式向被执行人孙刚强送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年7月8日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人孙刚强银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人孙刚强名下有小额银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；发现被执行人名下有车辆，因车辆无法查找下落申请人申请暂不查封；别无其他可供执行的财产。3、2020年7月8日，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人孙刚强名下不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年7月29日至11月10日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人孙刚强银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年11月3日，本院依法对被执行人孙刚强采取限制消费措施。6、2020年12月7日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人孙刚强采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  孙 双二〇二〇年十二月七日书记员  李向阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初10823号原告：惠之美生活服务集团有限公司（原武汉惠之美物业服务有限公司）住所地东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人:胡国平，董事长。委托诉讼代理人:高亮、吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：邓玉洁,女,1986年5月17日出生,汉族,居民身份证住址武汉硚口区,原告惠之美生活服务集团有限公司（以下简称惠之美公司）与被告邓玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行审理。原告惠之美公司的委托诉讼代理人高亮到庭参加了诉讼，被告邓玉洁经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告惠之美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业费16813.4元（132.8×2×27+132.8×2.2×33）；2、判令被告承担逾期付款违约金，截止2020年1月15日为8915元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，原告惠之美物业有限公司与被告签订了前期物业服务协议，合同第四条约定物业费收费标准为2.98元/平方米·月，每半年的首月5日以前缴纳物业费，合同第二十六条约定，被告不按照协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，惠之美物业公司有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五缴纳逾期付款违约金。被告系福星惠誉国际城K4地块3栋1单元4303室业主，房屋建筑面积为132.8平方米，但被告自2015年1月1日起一直未缴纳物业费，拖欠金额为16813.4元，故诉至法院，请求判如所请。被告邓玉洁未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：武汉市福星惠誉物业管理有限公司于2000年9月1日，经工商行政部门核准登记成立，经营范围物业管理等。于2012年7月31日更名为武汉福星惠誉物业服务有限公司，于2015年7月17日更名为武汉惠之美物业服务有限公司，于2020年10月12日，更名为惠之美生活服务集团有限公司。2010年12月1日，湖北福星惠誉洪山房地产有限公司作为甲方与武汉市福星惠誉物业管理有限公司作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对福星惠誉·国际城提供前期物业管理服务事宜。其物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行以及公共绿化养护和管理等。合同期限自2010年12月31日至2013年12月31日。物业服务费按建筑面积收取，收取标准高层住宅按2.98元/月/平方米，业主应于开发商实际通知交房的时间起交纳物业服务费用。物业服务费按每半年交纳一次，业主应当在每半年首月15日之前履行交纳义务。业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日万分之五的标准支付违约金。2014年1月10日，邓玉洁取得武昌区徐东大街20号福星惠誉·国际城3栋1单元4303室房屋的权属证明（房屋所有权证号为昌120234717），并于2014年3月29日，办理的收房手续。2016年5月，湖北福星惠誉洪山房地产有限公司作为甲方与武汉惠之美物业服务有限公司作为乙方签订《前期物业服务合同》，合同期限自2016年5月1日起至2021年4月30日止。物业服务费单价同上，收取标准高层住宅仍按2.98元/月/平方米，关于违约责任进行了调整，该合同第二十五条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每日按未交数额2‰向乙方支付违约金。惠之美公司以上门张贴催缴通知单、打电话等方式向邓玉洁催缴物业费。现因邓玉洁的物业服务费仅交至2014年12月31日，后续的物业服务未能按约交纳。《前期物业服务合同》中约定的物业服务费标准高层住宅按2.98元/月/平方米约定，但实际履行中物业公司对2017年3月30日前的物业服务费按2元/月/平方米收取，2017年3月30日后按2.2元/月/平方米标准收取。原告与开发商签订了两份前期物业合同，第二份物业服务合同的违约责任比第一份重，但原告自愿以第一份较轻的违约金标准主张被告承担违约责任。因被告未交纳物业费，故惠之美公司诉至法院，诉请如前。以上事实有《前期物业服务协议》、武汉市房产信息查询单、物业费、违约金计算表、缴费通知单、工商变更登记信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告虽未签订《前期物业服务协议》，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，《前期物业服务协议》对被告仍具有约束力，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，邓玉洁应当遵守前期物业合同的规定，按约如期交纳物业费。原告惠之美公司已应其诉讼主张提供了证据予以证实，故对原告主张的要求被告支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业费16813.4元（132.8×2×27+132.8×2.2×33）的诉讼请求，本院予以支持。被告邓玉洁经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相关权利，承担举证不能的法律后果。关于违约金，原告自愿以第一份较轻的《前期物业服务协议》的违约金标准主张被告承担违约责任，即“如乙方违反协议，不按照协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五缴纳逾期付款违约金。”经核算，该标准折合年息18%，本院予以适当调整，酌情由被告邓玉洁向原告支付逾期违约金5000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告邓玉洁应于本判决生效之日起五日内向原告惠之美生活服务集团有限公司支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业费16813.4元；二、被告邓玉洁应于本判决生效之日起五日内向原告惠之美生活服务集团有限公司支付逾期付款违约金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取222元，由被告邓玉洁负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨世庆二〇二〇年十二月二十三日书记员  庞海丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审513号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：隋某某（丹东市振兴区某某便利店），女，1982年4月30日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年10月21日作出的丹振城管罚决字【2019】2-223号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  左 帅
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初747号原告：王兆福，男，1962年1月21日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告：闫永涛，男，1978年4月24日出生，汉族，住富锦市。被告：张立国，男，1974年9月28日出生，汉族，住富锦市。原告王兆福与被告闫永涛、张立国买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案，原告王兆福在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费亦未提交缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王兆福撤回起诉处理。审判员  吕洪明二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 磊
青海省黄南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青23执提24号 申请执行人：才让卓玛，女，1987年1月10日出生，土族，住青海省同仁市，公民身份号码×××。 被执行人：扎西才旦，男，1986年4月12日出生，藏族，住青海省泽库县,公民身份号码×××。 青海省同仁市人民法院执行的（2020）青2321执297号申请执行人才让卓玛与被执行人扎西才旦民间借贷纠纷一案，为有利于案件的执行，青海省同仁市人民法院于2020年12月22日书面申请该案由黄南藏族自治州中级人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 青海省同仁市人民法院作出的（2020）青2321民初550号民事调解书由本院执行。 青海省同仁市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马忠志 审判员  郝鹏飞 审判员  周发莲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王**兰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1113号 邝炽常、毕卓敏： 关于申请执行人邝炽常与被执行人毕卓敏不当得利纠纷一案，本院在（2019）粤0114执4143号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人毕卓敏已经履行（2018）粤01民终20520号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1952号 原告：淮安市洪泽区黄集街道办事处,住所地江苏省淮安市洪泽区黄集街道。 法定代表人：肖建平，该办事处主任。 委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。 被告：楚为军，男，汉族，1951年12月30日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽经济开发区法律服务所法律工作者。 原告淮安市洪泽区黄集街道办事处与被告楚为军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告淮安市洪泽区黄集街道办事处的委托诉讼代理人陶大林，被告楚为军的委托诉讼代理人褚国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因购买彩砖需要周转资金，于2000年2月3日从原告财政所借财政周转资金20000元，并于当日办理了借据手续，后一直未还该款。现根据上级相关会议所有出借（欠）财政周转金必须收回精神要求，原告于2019年6月12日向被告下发借款催款通知书，被告不予理睬。 被告辩称，该20000元系原告支付给被告采购生产彩砖的设备，被告已按原告要求进行了采购，但原告取消了后续彩砖生产，因此，该20000元是预付的工程款，不是民间借贷；且条据出具的时间为2000年2月3日，已超过法定诉讼时效。 经审理查明，因原告对公园路进行改造需要彩砖，便向被告订购彩砖并预付了20000元彩砖款，后因公园路改造计划取消，但被告并没有将20000元彩砖款还给被告。2019年6月12日，原告向被告催收上述款项。 以上事实，由原、被告陈述及原告举证的记账凭证、付款条据、债权催收通知书等证据相互印证一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告向被告预付了20000元彩砖款，后被告未交付彩砖，亦未归还该20000元，但原告一直未要求被告偿还该款项，直至2019年6月12日原告才向被告发送债权催收通知书，现被告提出原告的请求超过诉讼时效的抗辩意见，原告也未提供在2000年2月3日至2019年6月12日期间，向被告主张归还欠款引起诉讼时效中止或者中断的证据，根据法律规定，原告的起诉已经超过诉讼时效的规定，故原告诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定,判决如下: 驳回原告淮安市洪泽区黄集街道办事处的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告淮安市洪泽区黄集街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××87）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈书敬 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈子妍 书 记 员 于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4220号之一 申请执行人：唐黔生，男，汉族，1953年6月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：杨洪东，男，汉族，1962年6月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人唐黔生依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6791号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：原告唐黔生有权就抵押物贵州省遵义市红花岗区外环路天宇建材城（二期）负1层Ｂ-2层号（房产证号：遵房权证监字第××号）、贵州省遵义市红花岗区外环路天宇建材城二期负二层Ｄ-9号（产权证号：遵房权证监字第××号）、贵州省遵义市红花岗区外环路天宇建材城二期负二层Ｄ-13号（产权证号：遵房权证监字第××号）、贵州省遵义市红花岗区外环路天宇建材城二期负二层Ｄ-1号（产权证号：遵房权证监字第××号）、贵州省遵义市红花岗区外环路天宇建材城二期负一层Ｂ-2号（房屋他项权证号：遵房他证监字第××号）享有优先受偿权；案件受理费13240元（已减半收取），由被告杨洪东负担。 本院在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6791号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢864号申请执行人：朱惠芬，女，1970年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陆同福，男，1955年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吴锡琴，女，1969年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。朱惠芬与陆同福、吴锡琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2494号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陆同福、吴锡琴应归还朱惠芬借款本金100000元，并承担以100000元为本金，自2014年3月18日起至实际支付之日止按月利率1.5分计算的利息，并承担案件受理费2170元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，因被执行人查无可供执行的财产，本院裁定案件终结执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院于2020年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，除已扣划并发放给申请执行人的20000元外，被执行人查无其他可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。陆同福、吴锡琴负债较多，在本院有多起执行案件均未了结。本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，因账户余额较少，未作其他扣划。三、通过车辆查询系统，被执行人陆同福名下有苏Ｄ××**朗逸牌汽车，但因未实际控制，暂无法处置。四、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆暂无法处置外，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初2494号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  蒋 鸣
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执恢146号申请执行人:湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行），住所地保靖县迁陵镇北门路**，统一社会信用代码91433100MA4L2ATC4Q。法定代表人：许信，该公司董事长。委托代理人：杨小春，该公司职员。被执行人：杨斌，男，1965年4月13日出生，汉族，籍贯湖南省保靖县，住址湖南省保靖县。本院在执行保靖农商行与杨斌金融合同纠纷一案中，于2020年10月12日发出恢复执行通知书，责令杨斌立即履行本院（2004）保民初字第384号民事调解书确定的义务：一、偿还保靖农商行借款本金25.8万元及利息；二、承担案件受理费6500元、执行申请费3770元。但杨斌未按执行通知书履行上述义务。双方当事人于2020年12月13日达成延期履行和解协议，申请执行人自愿撤回执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘3125执恢146号案件的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年十二月十三日书记员  张子鹏
湖南省宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执5972号喻亮长沙佳宏房地产有限公司：本院执行的喻亮申请执行长沙佳宏房地产有限公司的（2020）湘0124民初5672号民事判决书一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年十二月十一日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3886号原告：吴勇飞，男，汉族，1990年11月3日出生，住乐陵市。委托诉讼代理人：吴倩倩，山东浩鲁律师事务所律师。被告：张杰青，男，汉族，1970年10月11日出生，住乐陵市。被告：张波，男，汉族，1999年5月4日出生，住乐陵市。原告吴勇飞与被告张杰青、张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告吴勇飞于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴勇飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴勇飞撤诉。案件受理费1090元，保全费920元，由吴勇飞负担。审判员  王璐二〇二〇年十二月二十一日书记员  张硕