wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3198号 申请执行人岳阳市岳阳楼区金鼎会娱乐城，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路**华瑞丹枫九点裙楼。 经营者：肖某某。 被执行人尹某，男，1984年7月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县黄沙镇树德村许塘组**。 申请执行人岳阳市岳阳楼区金鼎会娱乐城与被执行人尹某合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出（2019）湘0602民初8381号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人尹某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳市岳阳楼区金鼎会娱乐城于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月9日，本院向申请执行人岳阳市岳阳楼区金鼎会娱乐城送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月13日向被执行人尹某送达执行通知书、报告财产令。2020年10月10日、2020年12月3日两次发起总对总网络财产查控，被执行人尹某无金融理财产品、证券等可供执行财产，冻结银行账户3个。2020年10月19日，经调查，被执行人尹某不在户籍所在地。 本院于2020年10月12日将被执行人尹某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日告知申请执行人岳阳市岳阳楼区金鼎会娱乐城，被执行人尹某名下暂无可供执行财产，申请执行人岳阳市岳阳楼区金鼎会娱乐城亦未能提供俩被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2020年11月20日约谈申请执行人岳阳市岳阳楼区金鼎会娱乐城，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人尹某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人岳阳市岳阳楼区金鼎会娱乐城同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月17日，本案应当执行的标的为17669元，尚有17669元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人岳阳市岳阳楼区金鼎会娱乐城也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人岳阳市岳阳楼区金鼎会娱乐城同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  丁泽源
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保849号申请人：禹城胶东村镇银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：赵奎，职务：董事长。被申请人：李虎，住山东省禹城市。被申请人：杜凤霞，住山东省禹城市。被申请人：李冬，住山东省禹城市。被申请人：杨帅，住山东省禹城市。被申请人：孙秀才，住河北省泊头市。被申请人：刘宪玲，住河北省泊头市。申请人禹城胶东村镇银行股份有限公司与被申请人李虎、杜凤霞、李冬、杨帅、孙秀才、刘宪玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请诉中财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户的存款200万元或查封其他同等价值的财产。本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人李虎、杜凤霞、李冬、杨帅、孙秀才、刘宪玲银行存款2000000元或同等价值的财产。案件申请费5000元，暂由申请人禹城胶东村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东兴二〇二〇年十二月十日书记员  王禹琦
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2431号申请执行人：灵宝市人民法院。法定代表人：白旭春，院长住所地;灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。被执行人：张亚莉，女,1982年7月15日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人张亚莉罚金一案，本院作出（2016）豫1282刑初41号刑事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张亚莉应缴纳罚金5000元。因被执行人未按期履行义务，2020年9月28日依法移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、处置情况，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚莉有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  赵学仁审判员  王一斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 峰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3349号之一申请执行人：吴苗，女，1989年01月23生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：沈超强，男,1981年10月3日生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人吴苗与被执行人沈超强机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1002民初1379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款42088.01元及利息等。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院于2020年8月31日和12月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券等其他财产。3、本院于2020年12月15日冻结了被执行人中国邮政储蓄银行卡内1111.81元，以及微信账户余额76.23元。4、本院于2020年12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。5、本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人沈超强名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执3349号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 焱
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保845号景晓琴与刘德军买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2019）鲁1482民初2206号民事判决书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人刘德军银行存款1472.16元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民监32号原审原告：王泽亮，男，1973年10月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原审被告：黑龙江诚源置业投资有限公司，住所：黑龙江省通河县，统一社会信用代码：9123012809480528XN。法定代表人：杜庆国，该公司经理。委托代理人：石江，男，1963年2月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。该公司办公室主任。原审被告：杜庆国，男，1969年2月0日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原审原告王泽亮与原审被告黑龙江诚源置业投资有限公司、杜庆国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）黑1181民初1321号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长 吴 莹审判员 王胜宇审判员 许 蕊二〇二〇年十二月十六日书记员 黄 硕
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执前调553号之一 申请执行人：王长山，男，住德州市陵城区。 被执行人：段东风，男，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人王长山与被执行人段东风买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鲁1403民初1775号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下： 查封被执行人段东风名下银行存款9100元。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，不提出或逾期提出自行承担一切法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  王玉红 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张丽 书记员孟娟娟
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保804号申请执行人：阮龙江，男，1987年12月7日出生，汉族，居民，住山东省陵县。被执行人：程远信，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。阮龙江与程远信买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初2032号民事判决书已发生法律效力。阮龙江向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人程远信银行存款2万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十二月三日书记员  李 森
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执607号 申请执行人：新宾满族自治县自然资源局，住所新宾满族自治县新宾镇青年路**。 法定代表人：赵富岩，该局局长。 被执行人：辽宁中青生物科技有限公司，住所地新宾满族自治县红庙子乡英盈村。 法定代表人：冯汝龙，该公司总经理。 新宾满族自治县自然资源局申请执行辽宁中青生物科技有限公司自然资源行政处罚一案，本院于2020年12月23日立案执行。 经审查，根据《中华人民共和国行政强制法》相关规定，对涉及违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，故申请执行人新宾满族自治县自然资源局的执行请求，应由政府组织实施。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人新宾满族自治县自然资源局的执行申请。 本裁定送达后，立即生效。 代理审判员 马 强 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 周云辉
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初856号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人胡德宝，男，1963年1月4日生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，无业，住安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月11日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕1004号起诉书指控被告人胡德宝犯盗窃罪，于2020年12月月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金灿出庭支持公诉，被告人胡德宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年11月11日8时许，被告人胡德宝在溧阳市××楼××房××摊位处，采用扒窃的手段，窃得被害人高某随身所挎黑色挎包内的人民币155元。胡德宝在离开的过程中被高某发现，高某将涉案钱款要回。被告人胡德宝归案后，如实供述了犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人胡德宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人胡德宝归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人胡德宝自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡德宝拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡德宝对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关举证，并经确认的案发经过，抓获经过，人口基本信息表，违法犯罪经历查询情况说明，辨认笔录及照片，调取证据清单及照片，发还清单，被害人高某的陈述，证人王某的证言，被告人胡德宝的供述等证据所证实。被告人胡德宝对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人胡德宝以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡德宝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人胡德宝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡德宝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人胡德宝从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡德宝犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3109号之一申请执行人：许显多，男，1974年6月17日出生，住永嘉县。被执行人：许丽华，女，1973年5月25日出生，住永嘉县。申请执行人许显多与被执行人许丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初155号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人许显多向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为:被执行人许丽华归还申请执行人许显多借款本金50000元及利息，并负担案件受理费2530元，执行费650元。执行立案后，本院向被执行人许丽华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人许丽华报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人许丽华逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人许丽华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人许丽华有可供执行的财产。鉴于被执行人许丽华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许丽华作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人许丽华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人许丽华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3109号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇审判员  郑晓锋审判员  叶孙国二〇二〇年十二月十九日书记员  李 勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1485号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区。被执行人：李鸿强，男，住吉林市昌邑区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与李鸿强代位求偿权纠纷执行一案中，执行依据（2019）吉0202民初3010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，执行标的45971.00元。本院在执行过程中,本院依法采取了下列执行措施：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年11月9日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、房产、车辆信息。经查，被执行人名下无上述财产；3、本院于2020年12月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；4、本院于2020年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1485号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  许嘉胜审判员  王 猛审判员  宁银华二〇二〇年十二月二十三日书记员  吉 利
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特357号申请人：王文富，曾用名王文付，男，1955年3月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：邹汉华，湖北獬志律师事务所律师。被申请人：武汉洪港置业发展有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路**武汉电脑大世界**。法定代表人：张钜文，董事长。委托诉讼代理人：张齐婉，湖北予智律师事务所律师。被申请人：湖北泰格实业股份有限公司，住所地武汉，住所地武汉市洪山区南湖北路**>法定代表人：谢格，总经理。委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。申请人王文富与被申请人武汉洪港置业发展有限公司（以下简称洪港置业公司）、湖北泰格实业股份有限公司（以下简称泰格实业公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。王文富称，请求确认双方《武汉市商品房购销合同》中的仲裁协议条款无效，本案申请费用由两被申请人承担。事实和理由：“泰格生态公寓”是两被申请人共同开发的住宅小区，洪港置业公司以土地使用权出资，并负责办理相关开发手续。泰格实业公司（原名称为湖北泰格物业发展有限公司）负责建设开发和销售工作。1997年2月20日，洪港置业公司与泰格实业公司签订了一份《委托书》，约定洪港置业公司委托泰格实业公司全权销售“泰格生态公寓”事宜。2001年11月15日，泰格实业公司以洪港置业公司的委托代理机构的名义与王文富签订《武汉市商品房购销合同》，约定王文富购买洪港置业公司开发的泰格生态公寓房屋作为住宅使用。同时，该合同第二十八条约定：“本合同履行中发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成时，甲乙双方同意由洪山区工商局仲裁委员会仲裁。”王文富认为，上述仲裁协议条款无效。历史上从未存在过洪山区工商局仲裁委员会，仅在八十年代设立过武汉市洪山区工商局经济合同仲裁委员会。即便推定双方合同中的洪山区工商局仲裁委员会为武汉市洪山区工商局经济合同仲裁委员会，该仲裁委员会也依据规定自1995年9月1日起终止了。在双方于2001年11月15日签订购房合同时，该仲裁委员会己不存在。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，因王文富与洪港置业公司、泰格实业公司并未达成仲裁补充协议，原约定的仲裁协议条款无效。洪港置业公司称，经走访，在1998年至2000年间，原工商局设有仲裁机构专门调解处理合同纠纷，在本案《武汉市商品房购销合同》订立时，该仲裁协议有效。泰格实业公司称，王文富向武汉市洪山区人民法院提起诉讼时，本案《武汉市商品房购销合同》约定的仲裁机构已不存在，达不成补充协议时，应认定仲裁协议无效。经审查查明：2001年11月15日，王文富签订《武汉市商品房购销合同》。该合同载明：本合同双方当事人：卖方（以下简称甲方）洪港置业公司，委托代理机构：泰格实业公司，买方（以下简称乙方）王文富，约定王文富向甲方购买商品房。该合同第二十八条约定：“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由洪山区工商局仲裁委员会仲裁。”合同尾页由泰格实业公司在甲方处加盖合同专用章。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力案件。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案《武汉市商品房购销合同》中约定的“洪山区工商局仲裁委员会”并不存在，对约定的仲裁机构不存在的情形，应认定合同当事人对仲裁机构没有约定或者约定不明确。事后合同当事人亦未就仲裁机构的选择重新达成补充协议，因此，根据上述法律规定及事实，应当认定本案《武汉市商品房购销合同》中约定的仲裁协议无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人王文富与被申请人武汉洪港置业发展有限公司、湖北泰格实业股份有限公司的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人武汉洪港置业发展有限公司、湖北泰格实业股份有限公司共同负担。审判长 梅 飚审判员 马海波审判员 赵 鹏二〇二〇年十二月十六日法官助理徐卓威书记员徐卓威
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5741号原告:王**，女，1986年4月12日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。被告：高冻英，女，1964年1月10日生，汉族，住常州市新**。被告：沈红娣，女，1943年9月29日生，汉族，住常州市武进区。被告：李建芬，女，1962年6月24日生，汉族，住常州市新**。原告王**诉被告高冻英、沈红娣、李建芬所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，由审判员陈哲勇适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张菁、被告高冻英、被告沈红娣、被告李建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告父亲王如松与母亲李建芬于2008年1月24日离婚，双方离婚协议中对夫妻共有的位于本市新北区××村委××号房屋进行了分割，均同意归女儿即原告所有。当时原告已经成年，因约定该房屋由原告父亲使用至2011年，故暂未办理过户手续。2016年6月4日，原告父亲王如松不幸因疾病死亡，其法定继承人有原告、被告高冻英、被告沈红娣、被告李建芬。为顺利办理产权过户，原告不得不诉至贵院，请求判令：一、确认位于新北区××村委××号房屋产权归原告所有；二、三被告协助原告办理产权登记手续；三、本案诉讼费用由被告承担。被告高冻英答辩称：不认可原告的诉讼请求，我方对案涉房屋东边两间两层存在装修、对西边14平方米存在拆除重建一间两层（占地面积约40平方米）的情形。被告沈红娣答辩称：同意原告的诉讼请求。被告李建芬答辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：沈红娣与王如松系母子关系。李建芬与与王如松原系夫妻关系，双方于1984年12月29日办理结婚登记，于1986年4月12日生育一女，取名为王**，即本案的原告，于2008年1月24日协议离婚。李建芬与王如松的离婚协议第三条约定：“双方现在房产位于新北区××村××号，面积300平方米，产权归女儿所有，现由男方使用，使用权为2008年到2011年。”王如松与李建芬离婚后，于2012年11月9日又与被告高冻英办理了结婚登记手续。2016年4月27日，王如松因病去世。坐落于常州市新**的房屋于1994年12月15日办理了产权登记手续，房地号为5402028，房屋状况载明：“1.陆间，建筑结构为混合，层数三层，建筑面积283平方米；2.壹间，建筑结构为其它，建筑面积为14平方米”。现原告认为，根据王如松与李建芬离婚协议第三条的约定，上述房屋应归其单独所有。经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：庭审中，原告与被告高冻英一致认可，在被告高冻英与王如松婚姻关系存续期间，产权证上的14平方米进行了拆除、重建，重建后为一间两层，占地面积约40平方米，目前为无证房屋。此外，还对东边两间两层进行了装修。以上事实，有原告提供的房屋所有权证、离婚协议查档件、死亡证明、户口注销证明、收条、说明，被告高冻英提交的证人证言、收条、证明等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：坐落于常州市新**的房屋登记在王如松名下，根据其与李建芬离婚协议第三条的约定，该房屋应归原告王**所有，具体为：1.东边两间三层，王如松与被告高冻英婚姻关系存续期间的装修，性质上属于添附，不影响房屋产权归属；2.西边14平方米进行了拆除、重建，相当于产权证上确认的该部分房屋已经灭失，重建后目前又属于无证房屋，合法性存疑，产权归属也存在争议，在本案中无法处理，故本院对原告该部分确权主张不予支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认坐落于常州市新北区房屋（房地号5402028，东边两间三层，共陆间，产权证载明的面积为283平方米）的所有权归属原告。二、被告高冻英、沈红娣、李建芬于本判决生效之日起十日内协助将上述坐落于常州市新北区房屋的产权变更登记至原告名下，其间所产生的税费由原告负担。三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高冻英、沈红娣、李建芬共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  常晓红
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初623号之一原告吴启球、肖小明与被告永州市荣鑫物业管理有限公司、唐新国、刘秀连相邻关系纠纷，本院（2020）湘1103民初623号民事判决书有笔误，应予补正，判决书第一页判决书案号：“（2019）湘1103民初623号”应为“（2020）湘1103民初623号”。审 判 长  柏子仁人民陪审员  严 雄人民陪审员  曹顺利二〇二〇年十二月二十二日法官助理宋立辉书记员秦芳芳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3822号之一申请执行人浙江源广合科技有限公司,住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人:胡存龙。被执行人罗元成,男,1996年07月25日出生,汉族，住所地贵，住所地贵州省福泉市v>申请执行人浙江源广合科技有限公司与被执行人罗元成为合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2165号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合科技有限公司于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行罗元成履行生效法律文书确定的债务46100元及自2020年4月22日起至实际履行之日止按月利率1%计算的违约金，并支付保全费485元。案件诉讼费480元、执行费605元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗元成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗元成逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗元成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人罗元成所有的车牌号为浙Ｃ5××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人罗元成拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗元成采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合科技有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3822号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年十二月十六日代书记员 陈丹红
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1554号上诉人（原审原告）：高启，男，1996年11月1日出生，汉族，学生，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：杨能能（高启之母），女，汉族，1972年10月15日出生，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：胡守国，男，1998年9月3日出生，汉族，学生，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：胡兆太（胡守国之父），男，汉族，1968年4月4日出生，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：会宁县职业技术教育中心学校，住所地会宁县。法定代表人：牛克敏，该校校长。委托诉讼代理人：刘守卫，该校政教处主任。上诉人高启因与被上诉人胡守国、会宁县职业技术教育中心学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服会宁县人民法院（2020）甘0422民初2842号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。高启上诉请求：1.请求撤销原判,改判支持高启一审诉讼请求。2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由一、一审认定事实错误。一审法院认定“2018年6月2日课外活动期间,被告胡守国在和同班另一名同学玩耍,原告高启过来,将被告胡守国抓了一把，被告胡守国抬胳膊的过程中无意将原告的前门牙碰掉。”是错误的,事实是高启被其他同学推倒时无意间抓到了胡守国的腿部,胡守国故意一拳将高启的前门牙打掉。1.胡守国是故意一拳将高启的前门牙打掉,系故意伤害行为,不应认为是未尽到小心谨慎义务;2.高启是在其他同学将其推倒的情况下无意间抓到了胡守国的腿部,不存在玩耍时不注意方式方法的情形;3.会宁县职业技术教育中心学校作为管理者未尽到管理职责,应承担相应的过错责任。课外活动是由学校领导,教师组织指导的活动,学校任由学生自己玩耍,对学生活动疏于管理，未尽到管理职责,在开展教育教学活动时有过错,应承担过错责任。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定显然不妥,因高启无过错，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条过错责任原则“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”承担过错责任。综上，望二审判如所请。胡守国辩称,第一，本案发生于2018年6月2日，当时是课间活动，胡守国与其他同学玩耍，高启在抓疼胡启国的情况下，胡守国出于自身防护无意将高启的牙齿打落，当时班里的同学可以作证。事发后，胡启国父亲积极配合，在学校主持下双方达成协议，由胡启国在2018年7月7日一次性赔偿高启种牙费用14000元，高启承诺接受赔偿，不再有异议。后高启将胡守国起诉至会宁县人民法院，法官问高启母亲为什么没有第一时间给高启种牙，高启母亲说用胡守国赔偿的14000元买了牛羊。现在高启母亲又让胡守国赔偿34000元没有道理。第二，胡守国出生于农村，家境贫困，当时赔偿高启14000元，已达到赔偿极限，再没有多余的赔偿金额。况且市面上一万多种一颗牙足够了，我对高启说的种牙花费34000元有异议。第三，本次事件发生在学校，校方负责人作为管理者未尽到管理职责，疏于管理，应承担过错责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。会宁县职业技术教育中心学校辩称，学校教务主任当时发现高启在厕所洗牙，就进行询问，高启自述是不小心碰掉的，最后学校调查是他们几个玩耍时无意将门牙打掉的，我方认为学校不应当承担责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。高启向一审提出诉讼请求：1、判令被告胡守国赔偿原告植牙治疗费用60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2018年6月2日课外活动期间，被告胡守国在和同班另一名同学玩耍，原告高启过来，将被告胡守国抓了一把，被告胡守国抬胳膊的过程中无意将原告的前门牙碰掉。2018年7月7日，经被告会宁县职业技术教育中心学校主持调解，双方达成调解协议，由被告胡守国赔偿原告高启种牙费用14000元。2019年4月3日原告向该院提起诉讼，要求二被告赔偿种牙费用，因原告未按时交纳诉讼费用，该院裁定按撤诉处理。2019年5月9日原告再次起诉，要求二被告赔偿种牙费用，该院以证据不足为由，判决驳回原告的诉讼请求。2020年9月9日原告又提起诉讼，要求二被告承担种牙费用。另查明，事发时，原告高启年满21岁，被告胡守国年满19岁，属于成年人，不属于未成年人或者限制民事行为能力人，原告高启、被告胡守国均是会宁县职业技术教育中心学校在校高三级学生。一审法院认为，原告高启要求被告胡守国承担其合理经济损失的主张，符合法律规定，该院予以支持。被告胡守国和同学玩耍时对周围事物未注意观察，其本身未尽到小心谨慎义务，导致原告高启的牙齿被碰掉，理应承担相应的责任；原告高启作为高中三年级学生，在课外活动期间，和同学玩耍时不注意方式方法，导致损害后果的发生，其本身存在一定的过错，自身应承担一定的责任。纵观本案案情，该院酌情确定由原告承担45%的责任，被告胡守国承担55%的责任；原告的种牙治疗费根据白银市白银区轩伟口腔诊所出具的诊断记录确定为34000元，其55%为18700元，由被告胡守国承担，减去被告胡守国已支付14000元，由被告胡守国再赔偿原告种牙治疗费4700元，原告的其余损失，由其自行承担。事发时，原告与被告胡守国均属于成年人，应对自己的行为后果承担相应的责任，被告会宁县职业技术教育中心学校对该起纠纷发生不存在过错责任，故原告要求被告会宁县职业技术教育中心学校承担赔偿责任的主张，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：被告胡守国于本判决生效后20日内赔偿原告高启种牙治疗费4700元。案件受理费300元，减半收取150元，被告胡守国承担83元，原告高启承担67元。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查认为，高启提交的白银市白银区轩伟口腔诊所发票与其一审提交的治疗清单能够相互印证证明其花费医疗费34000元，予以采信。二审查明的事实和一审基本一致。本院认为，本案双方于2018年7月7日进行协商，协商后约定由胡守国父亲胡兆泰向高启母亲赔偿14000元，并约定该款项为一次性赔偿。因该调解是双方在事发后一月左右进行的调解，且当时经学校多次调解，故该调解应当最大程度的考虑了双方的过错、高启后续治疗费用的数额等各方面的因素，该协议确定的数额应当是各方真实意思的表示。现高启以当时未明确了解种植牙的费用，实际花费数额远高于调解数额为由要求胡守国赔偿其全部损失，违背了双方前述调解协议的真实意思。考虑到双方调解协议的存在以及高启实际花费的医疗费较高，原审结合双方过错程度确定胡守国按照55%承担赔偿责任并无不当，予以维持。高启主张其不存在过错应由胡守国承担全部赔偿责任缺乏证据证明，不予支持。另，高启二审中主张会宁县职业技术教育中心学校未尽到管理职责，应承担过错责任，但其一审诉讼请求中并未要求学校承担赔偿责任，故本案不予审查。综上所述，高启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由高启负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘红雅审 判 员 高登云审 判 员 李作凤二〇二〇年十二月二十一日法官助理 高霞飞书 记 员 郭洋宏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初5221号原告:张军刚，男，1979年7月5日出生，汉族，住三门峡市开发区。委托诉讼代理人：胡彬，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市隆发建设开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤路**别墅。统一社会信用代码：91411200724139593F。法定代表人：张建民，该公司总经理。原告张军刚诉被告三门峡市隆发建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，原、被告已庭下达成和解，现原告张军刚于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张军刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张军刚撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张军刚负担。审判员  赵云霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨佳明
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执606号申请执行人：吴作飘，男，1962年11月4日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：通山兴和置业有限公司。本院在执行申请执行人吴作飘与被执行人通山兴和置业有限公司合同纠纷一案中。申请执行人吴作飘于2020年12月2号向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十二月二日书记员 刘 益
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29164号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：潘睿艺，重庆达能律师事务所律师。被告：黄国辉。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告黄国辉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年十二月十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初15946号原告：贵阳金生发建筑劳务有限公司（以下简称金生发建筑劳务公司），地址：贵阳市南明区护国路******。法定代表人：金福生。委托代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师，执业证号：15201200710550914。委托代理人：饶娟，贵州黔创律师事务所实习律师。被告：深圳誉天建设装饰工程有限公司（以下简称深圳誉天建设装饰公司），地址，地址：深圳市南山区南头街道大汪山社区桃园东路**西海明珠大厦601-603div>法定代表人：李松林。委托代理人：吴娜，贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15270202011202162。原告金生发建筑劳务公司诉被告深圳誉天建设装饰公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告金生发建筑劳务公司向本院提出如下诉请：一、判令被告支付原告劳务费、超期拆除费等费用共计690676.5元；二、判令被告支付违约金27949.97元（以690676.5元为基数按年利率15.4%计算至被告实际付清之日止，暂计算至2020年10月19日，其中70000元从2019年7月10日起算；496541.2元从2020年8月15日起算；余款124135.3元从2020年10月16日起算）；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年11月27日签订《劳务分包合同》，约定由原告为其施工工程提供外架搭设等劳务行为，被告则按合同约定单价向原告支付相应费用，合同还约定了外架使用期限、超期费用计算方式、费用结算及支付方式、违约责任、管辖等内容。现原告的外架搭设及拆除工作已完工，双方于2020年8月14日做了结算，截止目前被告尚欠劳务费、超期拆除费等费用共计690676.5元未支付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”本案纠纷系原告承包被告位于贵州省龙里县老公安局及冠山片区棚户区改造项目D区酒店幕墙钢管架搭设所产生的建筑工程分包合同纠纷，按照前述法律规定，该纠纷属于建设工程施工合同纠纷。因此，本案纠纷属于人民法院专属管辖的范围，因前述工程项目位于贵州省龙里县，因此本案纠纷依法应属于贵州省龙里县人民法院专属管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送贵州省龙里县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周凌蔚二〇二〇年十二月三日法官助理孙支凤书记员许高敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2392号之一申请执行人:张俊红，女，1974年8月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州航空港区裕鸿置业有限公司。住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港**楼**）。法定代表人：李晨洋。关于张俊红与郑州航空港区裕鸿置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1919号民事判决已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人返还购房款1000010元及利息77000.77元。郑州航空港区裕鸿置业有限公司未履行判决书确认的义务，张俊红向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3.轮候查封被执行人名下位于航空港区××航路（郑港××）南侧，华夏大道（四港联动大道）西侧的裕鸿世界港商务公园土地一宗[土地证号：新土国用（2013）第2**土地]。4.前往被执行人注册地执行，未发现可供执行财产。5.前往郑州不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。6.因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施。本院受理的其他以郑州航空港区裕鸿置业有限公司为被执行人的案件，以未发现可供执行财产终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十二月二十一日法官助理董琪瑞书记员常青
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4203号之三申请执行人：陈士进，男，汉族，1994年12月22日出生，住河南省淅川县。被执行人：河南正光市场管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路****楼****。法定代表人：张锦玲，公司总经理。关于陈士进申请执行河南正光市场管理有限公司定金合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民特509号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执4203号。申请执行内容为：被执行人河南正光市场管理有限公司应偿还申请执行人陈士进定金15974元。执行中，双方达成如下执行和解协议：一、关于双方剩余债务770000元，河南正光市场管理有限公司自愿定于2021年3月30日前以银行转账方式转至申请人指定账户400000元；于2021年4月30日前以银行转账方式转至甲方指定账户370000元，被执行人按照以上约定支付完毕后，申请人不再向被执行人主张任何权利；（若被执行人未按照约定时间支付以上款项，申请人有权向法院按照原裁定提出恢复强制执行）。二、执行中采取的执行措施，申请执行人申请解除。如被执行人任何一期未按照上述协议约定履行，申请执行人可以按照新郑市人民法院（2020）豫0184民特509号民事裁定书确定的内容恢复执行，申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请。以上和解协议内容为双方当事人自愿达成，如被执行人未按上述和解协议履行，所造成的风险由申请人承担。当事人达成和解协议后，申请执行人2020年12月17日书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应当在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0184执4203号该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 昭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4490号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：邓斌，男，1989年12月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告邓斌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34094号原告：深圳市中保诚卫保安服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区育美新村第******，统一社会信用代码：914403003263905633。法定代表人：张武冠。委托诉讼代理人：岳相锋，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，男，汉族，1988年6月6日出生，身份证住址：河南省正阳县，系公司员工。被告：深圳市鹏城机动车驾驶员培训有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道福民社区外经工业园**101，统一社会信用代码：91440300577668929R。法定代表人：陈合民。委托诉讼代理人：李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。上列原告与被告服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告2020年1月份保安服务费差额31215.51元；2.被告支付原告2020年2-4月份的保安服务费694500元；3.被告支付原告逾期未付保安服务费的违约金（违约金的计算标准：2020年1月份按照31215.51元的日千分之五计算，从2020年2月21日计算到6月30日，共130天；2020年2月份、3月份、4月份按照231500元的日千分之五计算，2月份的服务费是从3月21日计算到6月30日；3月份的服务费是从4月21日计算到6月30日；4月份的服务费是从5月21日计算到6月30日。）；4.被告支付原告保安员伙食费121500元；5.被告承担本案的诉讼费。本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人岳相锋、陈林，被告委托诉讼代理人李宪存到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告应向原告支付2020年1月份保安服务费31215.51元及逾期付款违约金、2020年2月份保安服务费231500元及逾期付款违约金、2020年3月份保安服务费231500元及逾期付款违约金、2020年4月份保安服务费231500元及逾期付款违约金；原告主张2020年2月至4月份的保安员伙食费121500元没有事实依据（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鹏城机动车驾驶员培训有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市中保诚卫保安服务有限公司支付2020年1月份保安服务费31215.51元及逾期付款违约金（以31215.51元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准自2020年2月21日起计算至2020年1月份保安服务费付清日止）。二、被告深圳市鹏城机动车驾驶员培训有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市中保诚卫保安服务有限公司支付2020年2月份保安服务费231500元及逾期付款违约金（以231500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准自2020年3月21日起计算至2020年2月份保安服务费付清日止）。三、被告深圳市鹏城机动车驾驶员培训有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市中保诚卫保安服务有限公司支付2020年3月份保安服务费231500元及逾期付款违约金（以231500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准自2020年4月21日起计算至2020年3月份保安服务费付清日止）。四、被告深圳市鹏城机动车驾驶员培训有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市中保诚卫保安服务有限公司支付2020年4月份保安服务费231500元及逾期付款违约金（以231500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准自2020年5月21日起计算至2020年4月份保安服务费付清日止）。五、驳回原告深圳市中保诚卫保安服务有限公司的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7398元（原告已预交），由原告承担1398元，由被告承担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二〇年十二月七日书记员  王晓琳
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保413号 林启利、广西农圣农业投资有限责任公司、本院立案庭： 本院在执行原告林启利与被告广西农圣农业投资有限责任公司农村土地承包合同纠纷财产保全一案中，于2020年12月6日作出（2020）桂0123民初881号之一民事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告广西农圣农业投资有限责任公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于承包原告林启利土地上的农作物和生产设施、设备(变压器)等财产(详见《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》)； 二、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于原告土地上的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）。 在查封期间，上述被查封的财产由原告管理使用。但未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限自2020年12月23日至2023年12月22日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十二月二十四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3976号 原告：许光涛，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住址安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。 被告：刘子俊，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，住安徽省滁州市南谯区。 被告：刘萍，女，1977年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，住安徽省滁州市来安县。 原告许光涛与被告刘子俊、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告许光涛于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令刘子俊、刘萍偿还借款本金10000元。 本院认为，原告许光涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许光涛撤回起诉。 案件受理费880元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告许光涛负担。 审判员  唐慧 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王金敏 书记员刘泰成
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1425号   原告：邹某，男，1985年5月1日出生，公民身份号码×××.汉族，居民，小学文化，住兰州市。   被告：周某，男，1989年10月13日出生，公民身份号码×××.汉族,农民，高中文化，住和政县。   原告邹某与被告周某买卖合同纠纷一案本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年原告在兰州销售挖掘机及挖掘机配件期间，因被告租赁的挖掘机需要配件，2019年5月6日被告向原告购买挖掘机配件破碎锤一件，价格为10000元，原告将破碎锤给被告送到临夏并为其安装完毕，同年10月被告给原告微信转账1000元，剩余9000元经原告多次催要，被告于2020年4月20日给原告出具书面欠条一份，并在欠条上签字捺印。到期后经原告多次索要，被告一直以各种理由推诿未付。现原告邹某具状诉求：一、请求被告周某偿还原告的欠款9000元；二、诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告周某所欠原告邹某破碎锤款9000元，由被告周某于2020年12月30日前一次性偿还。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某负担。   本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 马贵明   二〇二〇年十二月十四日   法官助理 年雅芝   书记员 张琴琴
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2414号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈亚玲，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007396号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007396号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈亚玲的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执1147号 申请执行人：彰武县农村信用合作联社,住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。 被执行人：吴某某，男，1954年8月7日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 申请执行人彰武县农村信用合作联社与被执行人吴某某金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，且需要被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0922民初1751号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  齐天枫
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5439号原告：王国保，男，1964年2月4日出生，汉族，住河南省平舆县。法定监护人：冯薛勇，女，汉族，1964年12月11日出生，住河南省平舆县。委托代理人：宋景民，河南燕小成律师事务所律师。被告：王松茂，男，1968年10月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：刘小亲，女，1967年2月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王登科，男，1989年9月29日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王军义，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：陈喜玲，女，1973年3月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王鹏辉，男，1998年8月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王留付，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王东辉，男，1991年6月18日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告王国保与被告王松茂、刘小亲、王登科、王军义、陈喜玲、王鹏辉、王留付、王东辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王国保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王国保撤诉处理。审判员 邵 巍二〇二〇年十二月十七日书记员 刘佳明
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2595号之四申请执行人：候华民，男,1985年12月2日出生，汉族，住枣阳市南城办事处。被执行人：马洋洋，男，1981年7月10日出生，汉族，住枣阳市吴店镇。被执行人：郑小英，女，1978年7月12日出生，汉族，住枣阳市吴店镇。本院在执行候华民与马洋洋郑小英买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人的工资收入xxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十二月二十日书记员  殷怡雯
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5238号原告：高从军，男，1971年12月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：平建中，男，1967年4月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告高从军诉被告平建中劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高从军到庭参加诉讼，被告平建中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高从军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费18200元；2、被告承担诉讼费用。被告平建中未作答辩。本院经审理确认如下案件事实：原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费，2018年2月15日，被告向原告出具欠条一张，内容“高从军24000元平建中2018.2.15还日期2018.3.31”，原告陈述被告出具欠条后至今已支付5800元。本院认为：债务应当清偿，本案原告为被告提供劳务，被告应向原告支付相应的劳动报酬。对于拖欠原告劳务费的具体数额，被告向原告出具了欠条加以确认并承诺了具体的付款期限，该欠条合法有效，原告自认被告已支付5800元，被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，现早已超出被告承诺的付款期限，故本院对原告要求被告支付劳务费18200元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告平建中于本判决生效后十日内支付原告高从军劳务费18200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告平建中负担。本判决为终审判决。审判员  孙明珠二〇二〇年十二月十日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3423号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。被执行人:王儒,男,1982年2月19日出生，住泗阳县。被执行人:席涛,男,1973年1月15日出生，住泗阳县。被执行人:胡继明,男,1969年7月28日出生，住泗阳县。被执行人:张绍军,男,1967年9月21日出生，住泗阳县。被执行人:赵福运,男,1967年12月26日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王儒、席涛、胡继明、张绍军、赵福运金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1323民初5212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王儒、席涛、胡继明、张绍军、赵福运未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理，本案执行标的为316219.8元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月9日依法向被执行人王儒、席涛、胡继明、张绍军、赵福运发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人王儒、席涛、胡继明、张绍军、赵福运名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年9月4日查封被执行人王儒所有的苏Ｎ×××**号车辆、被执行人胡继明所有的苏Ｎ×××**号车辆及被执行人赵福运所有的苏Ｎ×××**号车辆，但未扣押，无法处置；本院于2020年12月23日扣划被执行人王儒、席涛、张绍军银行存款14853.39元，扣除执行费4643元，剩余10210.39元已支付给申请执行人；未发现被执行人赵福运有可供执行财产。3.本案在执行过程中，被执行人胡继明与申请执行人达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人胡继明的执行。4.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人王儒、席涛、胡继明、张绍军、赵福运名下有不动产登记信息。5.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。6.2020年12月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院通过关联案件查询，发现被执行人王儒、席涛在本院有作为被执行人的案件。8.本院依法对被执行人王儒、席涛、张绍军、赵福运进行限制高消费。本案已执行10210.39元，剩余306009.41元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了相应的措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡 通
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2792号申请执行人：刘建忠，男，1968年3月1日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：房克俊，男，1959年8月4日出生，回族，住天津市南开区。本院在执行刘建忠与房克俊民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院(2020)津0101民初5407号民事调解书已经发生法律效力。因房克俊未按上述生效法律文书履行义务，刘建忠向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 石张兵审判员 冯 伟二〇二〇年十二月十四日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1129号申请执行人：贾强，男，1967年9月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。被执行人：高某，女，1978年11月10日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王岩，女，1990年1月12日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王某，男，2013年12月6日出生，汉族，住。法定代理人：高某，与被执行人王某系母子关系。被执行人：王式镇，男，1934年4月29日出生，汉族，住。申请执行人贾强与被执行人高某、王岩、王某、王式镇民间借贷纠纷一案，辽阳市中级人民法院作出的（2020）辽10民终387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行。执行标的：本金47万元及利息(自2014年9月12日起至借款全部还清之日止，按月息2分计算)，一审案件受理费944，0.00元，公告费260.00元二审案件受理费6，250.00元，执行费9，043.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、于2020年7月6日向被执行人高某、王岩、王某、王式镇发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院分别于2020年7月2日、12月8日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。本院依法冻结了被执行人高某银行账户，但账户余额不足。此外，未查询到被执行人有其他可供执行财产信息。3、本院于2020年7月14日通过人民法院执行事项委托系统委托大连市沙河口区人民法院，向大连市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；向大连市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金账户信息，均未查询到被执行人有可供执行财产信息。4、本院于2020年9月25日通过人民法院执行事项委托系统委托大连市中山区人民法院，向大连市中山区市场监督管理局发出协助执行通知书、协助公示通知书，冻结了被执行人高某在大连继隆装饰装修工程有限公司持有的股权。5、本院于2020年12月19日约谈了申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，冻结被执行人的银行账户余额不足，冻结被执行人的股权暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1002执1129号执行案件的本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年十二月二十二日书记员  曹 博
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保332号 申请人：新都区新民镇睿达建筑机具租赁站，经营场所成都市新都区新民镇高祖社区2社**。 经营者：杨大果，男，1986年10月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：四川达晨源建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区明月路**明月星城****。 法定代表人：张术全，职务不详。 申请人新都区新民镇睿达建筑机具租赁站与被申请人四川达晨源建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日作出（2020）川0114执保587号民事裁定书，在800000元限额内，冻结了被申请人名下的银行账号。2020年12月15日，申请人新都区新民镇睿达建筑机具租赁站向本院提出申请，请求解除对被申请人名下银行账号的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 准予解除被申请人四川达晨源建筑劳务有限公司名下的银行存款的冻结。 审 判 员  杨 刚 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  张 娜 书 记 员  黄小利
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7525刑初210号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人张方红，男，1967年12月22日出生，汉族，小学文化，穆棱市农民，户籍所在地辽宁省宽甸县，住黑龙江省穆棱市。因涉嫌非法狩猎罪于2020年3月12日被黑龙江省林区公安局八面通分局取保候审，同年11月26日被绥阳人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检二部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人张方红犯非法狩猎罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥阳人民检察院检察员赵宏梅出庭支持公诉，被告人张方红到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人张方红以自己食用为目的，在八面通林业局红星经营所31林班3小班内下若干支猎套，非法狩猎野猪一只。张方红在非法狩猎现场用自家斧子和剔骨刀将野猪扒皮，将肉块拿回家食用。案发后公安机关在张方红家中发现并扣押疑似野猪肉15块。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定：送检检材来源于偶蹄目猪科野猪或猪。经黑龙江**林森林资源资产评估有限公司鉴定，张方红非法狩猎野生动物总价值为人民币1200元。公诉机关提交了物证套夹22个、斧子一把、剔骨刀一把、扣押的野猪肉拍照；书证案件来源、受案登记表、立案决定书、被告人张方红户籍信息、到案经过、违法犯罪信息查询情况、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定聘请书、鉴定机构及人员资质、被告人签署的认罪认罚具结书、被告人缴纳生态补偿费的收据；证人孙某的证言；被告人张方红的供述；八面通林业局野生动植物保护科对被告人非法狩猎的地点、种类、数量的检验报告；公安机关对被告人非法狩猎所得疑似野猪肉数量、作案工作、狩猎地点进行勘验的现场平面图、指认笔录及拍照；黑龙江**林森林资源资产评估有限公司、国家林业局野生动植物检测中心的鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人张方红以食用为目的，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具非法猎取野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人张方红在案发后如实供述，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其从轻处罚。被告人在侦查阶段认罪认罚，赔偿被害单位，得到被害单位谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人张方红判处拘役三个月。被告人张方红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张方红在案发后主动缴纳了生态补偿费计人民币1200元。本院认为，被告人张方红违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用国家禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张方红在侦查阶段自愿认罪认罚，具有坦白情节，并积极缴纳了生态补偿费，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十四条；《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张方红犯非法狩猎罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算。）被告人张方红非法狩猎所使用的作案工具套夹22个、斧子一把、剔骨刀一把，依法予以没收；扣押的野猪肉予以没收，由扣押机关黑龙江省林区公安局八面通分局做无害化处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 波
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10913号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海显尚家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘泽桂，总经理。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海虹卓贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴振俊，总经理。上诉人上海显尚家具有限公司因与被上诉人上海虹卓贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初10715号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海显尚家具有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海显尚家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年十二月十八日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执17993号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。被执行人王凯，男，1965年6月1日出生，汉族，住郑州市。被执行人王景，女，1985年4月15日出生，汉族，住河南省临颍县。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行王凯、王景借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年12月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年12月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月21日对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日法官助理李旭辉书记员徐霞
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执715号申请执行人：陈炫达。被执行人：陈龙。被执行人：王杰。关于申请执行人陈炫达与被执行人陈龙、王杰民间借贷纠纷一案，申请执行人陈炫达于2020年12月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘10执715号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  宾 倩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12728号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，经营场所：清远市清城区石角镇花兜开发区***假日半岛酒店负一层。负责人：代涛，总经理。委托诉讼代理人：陈金满，公司员工。委托诉讼代理人：梁嘉桥，公司员工。被告：彭晓滢，女，1981年12月7日出生，汉族，住湖南省涟源市********市建委宿舍。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被告彭晓滢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  曲洋逸二〇二〇年十二月十四日书记员  梁朝晖
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢165号申请执行人：吉阳食品(广水)有限公司。住所地:湖北省广水市经济技术开发区鄂北大道**。法定代表人丁荣辉，该公司董事长。被执行人：湖北吉阳食品有限公司。。住所地：湖北省广水市经济技术开发区鄂北大道**法定代表人张双林，该公司董事长。被执行人：万宝粮油有限公司。住。住所地：湖北省襄阳市襄州区航空路**/div>法定代表人柴顺功，该公司董事长。本院在执行吉阳(广水)公司与湖北吉阳有限公司、万宝粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖北吉阳食品有限公司所有财产抵押在银行，并被武汉市中级人民法院拍卖中。万宝粮油有限公司已在襄阳市襄州区人民法院破产清算中，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘开亮
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2579号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：沈兆宇，男，1975年5月16日生，住吉林省公主岭市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告沈兆宇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年十二月二十五日书记员  倪娜
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行终203号 上诉人（原审起诉人）：张守义，男，1954年8月12日生，汉族，住址吉林省公主岭市。 上诉人（原审起诉人）：杨晓东，男，1969年1月1日生，汉族，住址吉林省长春市朝阳区。 上诉人张守义、杨晓东因其他行政一案，不服长春市朝阳区人民法院(2020)吉0104行初65号行政裁定，向本院提起上诉。 张守义、杨晓东上诉称，吉林高速公路发展股份有限公司（以下简称高发展）是1993年发起成立的注册资金1亿元人民币的国有企业。其中吉林省高速公路公司占股51%，法人股占股29%，职工占股20%，到2007年吉林省高速公路公司持有的股份已占高发展全部股份的67.77%。2004年高发展划归省国资委管理，2007年省国资委将履行出资人职责的机构授权给了吉林省交通运输厅，2009年高发展股东吉林省高速公路公司将其持有的67.77%国有股份中的51%转让给了中城建吉林公司。此后，高发展资产被中城建吉林公司变卖一空，并将此款全部转走，现在高发展就剩个名称而已。作为高发展的监管人对此负有不可推卸的不作为责任。上诉人作为股东代表，为维护股东合法权益，多次到省交通厅上访，但省交通厅拒不履行职责，也不履行监管职责，故上诉人依照法律规定将吉林省交通运输厅作为被告，诉至法院，请求：1.依法判定被告没有履行国有企业（吉林高速公路股份有限公司）监管人职责而侵害了原告的股东权益；2.依法判令被告公开吉林高速公路发展股份有限公司股权转让时的资产评估报告；3.依法判令被告依据资产评估报告赔偿原告的经济损失；4.依法判令被告公开2009年高发展股权转让时，确认中城建吉林有限公司是国企的存档文件材料；5.诉讼费用由被告承担。上诉人作为法人股和职工股的代表，根据《物权法》第五十七条规定提起行政诉讼，请求吉林省交通运输厅作为的国有资产监督管理机构履行出资人职责，符合法律规定。属于行政诉讼受案范围。为使上诉人合法权益不受侵害，请求：撤销长春市朝阳区人民法院(2020)吉0104行初65号行政裁定，指令原审法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案上诉人的诉讼请求涉及不同行政行为，不属于法律规定的共同诉讼的情形。原审裁定对张守义、杨晓东的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 芳 审判员 张凤英 审判员 董惟祎 二〇二〇年十二月十六日 书记员 徐 阳
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执恢17号之一申请人：王德新，男，汉族，1955年8月13日出生，住山东省宁津县，现住宁津县。被执行人：山东安邦冷暖设备工程有限公司。住所地：山东省德州市陵城区经济开发区武佑街中段。法定代表人：于景智，该公司总经理。被执行人：于景智，男，汉族，1985年10月28日出生，住山东省宁津县。申请人王德新诉被申请人山东安邦冷暖设备工程有限公司、于景智买卖合同纠纷一案中，申请人王德新于2020年12月24日向本院申请对被执行人于景智所有的位于宁津县文昌小区15号楼3单元502室（房权证号：房权证鲁宁字第**，面积149.21平方米）的房产予以查封本院经审查认为，申请人王德新德申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被申请人于景智所有的位于宁津县文昌小区15号楼3单元502室（房房权证号：房权证鲁宁字第**，积149.21平方米）的房产予以查封，查封期限为三年，自2020年12月25日至2023年12月24日。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年十二月二十四日书记员 郑福明
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保631号关于申请保全人贾国荣与被保全人孙东辉买卖合同纠纷一案。申请人贾国荣于2020年12月09日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，经网络查控，对被申请人孙东辉银行账户内存款以60,000.00元提起冻结，实际冻结2442.08元，对网络银行冻结697.40元，故此保全已完毕。（2020）吉0122执保631号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十七日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢496号之一申请执行人：石群保，男，1959年06月22日生，住长葛市。委托代理人：吕建刚，河南元业律师事务所律师。被执行人：长葛市金福来机械有限公司，住所地长葛市钟繇大道南段南韩庄村。统一社会信用代码：91411082783423383C。法定代表人：朱超鹏，任公司总经理。本院在执行申请执行人石群保申请执行被执行人长葛市金福来机械有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书所确定的义务。被执行人依法应承担执行费。本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人长葛市金福来机械有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到长葛市金福来机械有限公司房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人长葛市金福来机械有限公司名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人长葛市金福来机械有限公司名下有注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人长葛市金福来机械有限公司持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢496号案件终结本次执行程序。被执行人长葛市金福来机械有限公司负有继续向申请执行人石群保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5364号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经二街**。法定代表人：王文峰，该公司董事长。被告：王继光，男，1977年3月5日出生，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司与被告王继光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  白文联二〇二〇年十二月二十一日书记员  高筱寒
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初2530号之一原告：龙竹林，男，1998年6月17日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：龙竹青，女，1992年6月9日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，系原告姐姐。被告：南昌市容州投资有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城镇新区320国道南面物华中路两侧，统一社会信用代码913601225610643460。法定代表人：李汉朝，公司执行董事。委托诉讼代理人：何文柯，女，1986年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李晓霞，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告龙竹林诉被告南昌市容州投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。因具有中止诉讼的情形，本院于2020年10月15日作出（2020）赣0112民初2530号裁定书，裁定本案中止诉讼。本院经审查认为，本案中止诉讼的原因已消除，应当恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  杨书兴二〇二〇年十二月十四日法官助理卢建伟书记员夏琴思
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执3006号     申请执行人邱某某，男，1969年6月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人苏某某，女，1970年7月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于我院执行的申请执行人邱某某与被执行人苏某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0824民初3813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱某某依法向本院申请强制执行，要求被执行人苏某某履行生效法律文书所确定的义务。   在执行过程中，1、本院向被执行人公告了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行；   2、本院通过最高人民法院网络查控系统查询了被执行人苏某某的各项财产信息及工商注册信息，查明被执行人有房产一处，明显超过本案标的，除此之外，未发现被执行人有可供执行财产；   3、本院向被执行人户籍所在靖边县XX镇调查被执行人隐匿财产其他可供执行财产，未发现可供执行的财产线索；   4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施以及纳入失信人员名单措施；   5、上述执行情况及信息，本院通过面谈形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邱某某释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员罗振林         二〇二〇年十二月十八日     书记员 刘 鹏
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执恢184号刘华堂：刘汉清：申请执行人刘华堂与被执行人刘汉清财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2014年12月24日作出（2014）安白民初字第122号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘华堂于2015年1月19日向本院申请执行，执行标的78002.92元，本院于2015年7月10日依法终结本次执行程序。申请执行人刘华堂于2020年12月11日向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的8000元。本院依法向被执行人刘汉清送达了恢复执行通知书。被执行人刘汉清于2020年12月10日主动缴纳案款3000元，本案尚有旧存案款5000元未发放给当事人。共计执行案款8000元于2020年12月22日发放给申请执行人刘华堂。现申请执行人刘华堂以书面形式向本院提交结案申请。本院（2014）安白民初字第122号民事判决书确定的被执行人刘汉清的义务已部分履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2014）安白民初字第122号民事判决书本次执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16530号 原告：黄启勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张惠滨，福建金方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎萍，福建金方正律师事务所律师。 被告：新疆日报社，住所地新疆维吾尔自治区乌市扬子江路**，统一社会信用代码12650000457601957D。 法定代表人：许新江。 原告黄启勇与被告新疆日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，原告黄启勇于2020年12月15日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄启勇的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄启勇撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄启勇负担。 审  判员   刘德芬 二〇二〇年十二月十八日 法官 助 理   许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初211号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人周清彪，男，1995年2月18日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省沽源县，户籍所在地河北省沽源县。2020年8月18日因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品犯罪被沽源县公安局刑事拘留，同年9月1日因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品犯罪经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。 河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2020】187号起诉书指控被告人周清彪犯贩卖毒品罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、安琪出庭支持公诉，被告人周清彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省沽源县人民检察院指控，2020年8月12日、8月17日，被告人周清彪以每片120元人民币的价格向刘某出售2次杜冷丁片剂，每次5片（每片规格50ｍｇ）；同年6月至8月期间，周清彪以每片120元的价格分别向郝某出售杜冷丁片剂二十次、向程某出售杜冷丁片剂二十六次、向赵某出售杜冷丁片剂五次。2020年8月26日，经张家口市公安局物证鉴定所检验，被扣留的周清彪出售的杜冷丁片剂均检出杜冷丁（盐酸哌替啶）。 公诉机关认为，被告人周清彪明知是毒品，而非法买卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周清彪认罪认罚，可从宽处理；量刑建议为有期徒刑六年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书；物证照片；书证：扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、支付宝、微信支付交易明细等；证人刘某、郝某、程某、赵某等证言；张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告书；辨认、提取、指认、毒品称重笔录；现场勘验笔录、现场方位图及照片；到案经过等证据证实。 被告人周清彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。被告人周清彪到案后能如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人周清彪明知是毒品，而予以非法买卖，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人周清彪认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周清彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2026年8月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳） 二、作案工具黑色华为手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵亚娟 人民陪审员  赵菲菲 人民陪审员  王妙煜 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  范灏琛 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初12069号原告张莹，女，1993年5月8日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人刘倩，湖南中楚律师事务所律师。被告彭爱，女，1988年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人文佳佳，湖南炜弘律师事务所律师。原告张莹与被告彭爱股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张莹请求判令：1、被告彭爱向原告张莹支付股权转让款94259元及利息暂计100元（最终应从2018年5月13日起按7%的年息计算至被告彭爱清付之日止）；2、被告彭爱向原告张莹支付因维权产出的诉讼费开支合计3240元；3、由被告彭爱承担本案全部诉讼费用。被告彭爱辩称，1、该案构成重复起诉，应当予以驳回；2、原被告双方不存在股权转让关系，被告彭爱没有向原告张莹支付股权转让款的义务；3、被告彭爱同意原告张莹退出公司，但没有就原告张莹退出方式达成合意，并未表示要受让原告张莹所持有的案外人湖南艾浠生物科技有限公司（以下简称艾浠公司）的股权，原告张莹是要求抽逃已投入到艾浠公司的资金来退出公司，违反我国公司法相关规定，股东抽逃出资属于违法行为。故原告张莹起诉要求被告彭爱支付股权转让款于法无据，应当予以驳回。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、原告张莹与被告彭爱口头约定，被告彭爱将其持有的艾浠公司5%的股份转给原告张莹，股金为10万元，该股份由被告彭爱代持。2、2018年1月17日，原告张莹向被告彭爱转账10万元。3、2018年5月12日，原被告通过微信联系，原告张莹要求退股，被告彭爱同意，但要求原告张莹按入股比例承担损失，原告张莹同意承担损失。4、2018年5月27日，被告彭爱在“艾浠总裁股东群”微信群里发送了“肥子（张莹）退股清单”，原告张莹查看该退股清单后，在微信群里及其与被告彭爱电话联系中均未主张需扣除相关费用。另，1、艾浠公司于2017年11月7日成立，注册资本5000000元，公司股东为被告彭爱和案外人于晶，被告彭爱持股95%，案外人于晶持股5%。该公司已于2020年2月17日注销登记。2、该公司章程第十二条第二款规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。3、原告张莹曾于2019年以合伙协议纠纷为由，将彭爱、艾浠公司诉至本院，本院作出(2019）湘0121民初2055号民事判决书，主要内容为：驳回张莹全部诉讼请求。后张莹上诉至湖南省长沙市中级人民法院，该院作出（2019）湘01民终9130号民事判决书，内容为：驳回上诉，维持原判。判决的理由与结果1、关于本案案由，本案系因股权转让所引发的纠纷，故本案案由为股权转让纠纷。2、原告张莹是否属于重复起诉。本院认为，虽然原告张莹两次起诉均由同一争议事实而起，但涉及不同法律关系，不违反一事不再理原则，法院应予受理。3、被告彭爱向原告张莹转让股权，属有限责任公司股东向股东以外的人转让股权的情形。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款规定股东向股东以外的人转让股权,应当经其他股东过半数同意。艾浠公司章程第十二条第二款规定,股东向股东之外的人转让其出资时,必须经全体股东过半数同意,该项规定不违反《公司法》第七十一条第二款的规定,对全体股东具有约束力。《公司法》第七十一条第四款规定,公司章程对股权转让另有规定的,从其规定。根据这一规定,有限责任公司股东违反公司章程中关于股东转让股权的禁止或限制性规定而与他人签订的股权转让合同的效力应认定为无效。本案中，原被告均未提供确凿证据证实该股权转让已取得过半数股东同意，故该股权转让行为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。4、“肥子（张莹）退股清单”中财务支出的具体金额。原告张莹向本院提交的“湖南艾浠生物科技有限公司财务支出明细”，在(2019）湘0121民初2055号案中，被告彭爱对份证据并无异议，本案中，被告彭爱对该份证据真实性提出异议，结合(2019）湘0121民初2055号案开庭笔录，本院认定湖南艾浠生物科技有限公司财务支出明细来源于“肥子退股清单”，对明细中艾浠公司财务支出总计432363元予以认可。原告张莹主张应扣除房租9000元，家具折旧费6000元，会计年费2000元，霸屏宝费用3200元，微商博览会费用28000元，且不认可货款（武汉奥乐硒）11940元。因原告张莹查看该退股清单后，在微信群里及其与被告彭爱电话联系中均未主张需扣除上述费用，本院视为双方对上述开支已对账确认。故对该主张本院不予认可。另，原告张莹要求被告彭爱支付投资期间所产生产品的折价款10710元，跟本案不属同一法律关系，可另寻其他合法途径予以解决。再，原告张莹要求被告彭爱承担(2019）湘0121民初2055号案、（2019）湘01民终9130号案诉讼费用共计3240元，无事实和法律依据，本院不予支持。又，因合同无效，对原告张莹要求被告彭爱支付利息的诉讼请求本院不予支持。故被告彭爱应退还原告张莹78381.85元（100000元-432363元×5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：一、限被告彭爱于本判决生效之日起十日内退还原告张莹股权转让款78381.85元；二、驳回原告张莹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2240元，减半收取1120元，由原告张莹负担120元，被告彭爱负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 康冰琳附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。