辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民初41号原告：铁岭银行股份有限公司。住所地：铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：王希军，系该公司经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王毅，系辽宁楚河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑科伟，系该公司员工。被告：保定神荣卫生用品制造有限公司。。住所地：保定市高新区贤台乡中贤台村保大路**法定代表人：丛春义，系公司经理。（未到庭）被告：辽宁豪唐纸业股份有限公司。住。住所地：辽宁省铁岭市开原市八宝造纸产业园/div>法定代表人：丛春义，系该公司经理。（未到庭）被告：北京兴翰商贸有限公司。住。住所地：北京市丰台区海鹰路**院**楼**1-13内**/div>法定代表人：丛春义，系该公司经理。（未到庭）被告：保定林海纸业有限公司。住所地：。住所地：保定市高新区贤台工业区v>法定代表人：关秀臣，系该公司总经理。被告：丛春义，性别，男，1954年5月11日出生，汉族。住北京市海淀区。（未到庭）被告：关秀臣，性别，女，1956年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：丛铭宏，性别，男，1982年8月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：郁娟娟，性别，女，1983年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。（未到庭）被告：闫柏平，性别，男，1963年5月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。（未到庭）被告：杨凯，性别，男，1985年1月18日出生，汉族，北京市朝阳区室。（未到庭）被告：王欣欣，性别，女，1984年8月15日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区室。（未到庭）以上十一被告共同委托诉讼代理人：马威，系辽宁咸达律师事务所律师。原告铁岭银行股份有限公司（以下简称铁岭银行）与被告保定神荣卫生用品制造有限公司（以下简称神荣公司）、辽宁豪唐纸业股份有限公司（以下简称豪唐公司）、北京兴翰商贸有限公司（以下简称兴翰公司）、保定林海纸业有限公司（以下简称林海公司）、丛春义、关秀臣、丛铭宏、郁娟娟、闫柏平、杨凯、王欣欣借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法组成由副庭长姜军担任审判长、审判员姜福田主审、审判员周新蕊参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。原告铁岭银行的委托诉讼代理人王毅、郑科伟，被告神荣公司、豪唐公司、兴翰公司、林海公司、丛春义、关秀臣、丛铭宏、郁娟娟、闫柏平、王欣欣共同委托诉讼代理人马威及关秀臣、丛铭宏本人到庭参加了诉讼。原告铁岭银行向本院起诉请求：1、判令被告神荣公司立即偿还原告铁岭银行贷款本金13,000万元；2、判令被告神荣公司支付2020年10月20日之前拖欠的利息8,708,700元，并继续支付利息、罚息至付清本金之日止；3、判令被告神荣公司承担因本案发生的相关费用；4、判令原告铁岭银行对已办理抵押登记的贷款抵押物优先受偿；5、判令被告豪唐公司、兴翰公司、林海公司、丛春义、关秀臣、丛铭宏、郁娟娟、闰柏平、杨凯及王欣欣对上述贷款本金、利息（包括逾期利息）及相关费用等承担连带给付责任；6、判令原告铁岭银行对被告神荣公司的质押物享有优先受偿权。事实与理由：原告铁岭银行于2019年8月15日与被告神荣公司签订《授信协议》，授信额度为13,000万元，期限为2019年8月15日至2020年8月14日，其中《固定资产借款合同》金额为8,500万元，《流动资金借款合同》金额为4,500万元，年利率均为7.83%,月利率均为6.525‰，由被告林海公司名下房产十三处及被告豪唐公司名下卫生纸流水线一条作为抵押物，签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，原告铁岭银行对上述抵押物优先受偿，另有被告林海公司名下一处房产、被告神荣公司名下的机械设备48台（套）作附属抵押，签订了《最高额抵押合同》但未办理抵押登记，对被申请人神荣公司名下的库存材料1,734吨作质押，亦未办理质押登记，原告铁岭银行享有优先受偿权。被告豪唐公司、兴翰公司、林海公司、丛春义、关秀臣、丛铭宏、郁娟娟、闰柏平、杨凯及王欣欣与原告铁岭银行签订了《最高额不可撤销担保书》，为该笔欠款提供连带责任保证。被告神荣公司此笔贷款自2020年2月开始欠息，截止2020年10月20日已欠息9个月，累计欠息8,708,700元，本息合计138,708,700元，期间原告铁岭银行下属支行多次向众被告催收均未果。为维护原告铁岭银行合法权益，避免国有资产流失，根据上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告铁岭银行的诉讼请求。被告豪唐公司、兴翰公司、林海公司、丛春义、关秀臣、丛铭宏、郁娟娟、闰柏平、杨凯、王欣欣均辩称：对原告铁岭银行主张的事实和请求无异议。主张本案因受新冠疫情的影响，致使公司经营受到严重影响，人民法院可否依据相关文件精神，判决继续履行借款合同或判决减免部分利息。被告神荣公司另辩称：其公司是民生企业，受新冠疫情影响很大，生产的产品不能运送到东北各地，资金不能回笼，工人工资不能按时发放，是属于临时休克，能够经抢救起死回生的企业。目前正在与相关企业进行合作经营，前景看好，希望人民法院能够支持中小企业发展，判决继续履行借款合同或减免部分利息。在本案审理过程中，原告铁岭银行为证明其主张，向本院提交了如下证据：第一组证据：授信协议、流动资金借款合同、固定资产借款合同各1份，借据2份，用以证明被告神荣公司向原告铁岭银行借款13000万元，利息千分之6.525/月，借款期限为2019年8月27日至2020年8月14日，原告铁岭银行已经按照合同约定向被告神荣公司发放借款13000万元，该款已经转账至被告神荣公司指定银行账户。神荣公司等十一被告对该组证据的真实性和证明目的均无异议。本院对该组证据的真实性和证明目的予以认可。第二组证据：最高额抵押合同4份、抵押物清单5份、权证1份、不动产登记证明1份、动产抵押登记书1份、最高额质押合同和质押物清单各1份。分别证明被告林海公司以其名下13处房产、被告豪唐公司以其名下卫生纸流水线一条作为抵押物，签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，原告铁岭银行对上述抵押物优先受偿，另有被告林海公司名下1处房产及被告神荣公司名下的机械设备48台（套）签订了《最高额抵押合同》但未办理抵押登记，原告铁岭银行对上述抵押物享有优先受偿权。原告铁岭银行与被告神荣公司签定质押合同，被告神荣公司以库存材料1,734吨作质押的事实，原告铁岭银行对该质押物享有优先受偿权。神荣公司等十一被告对该组证据的真实性和证明目的均无异议。本院对该组证据的真实性和部分证明目的予以认可，对部分证明目的不予认可。第三组证据：最高额不可撤销担保书10份，用以证明原告铁岭银行与被告豪唐公司、林海公司、兴翰公司、丛春义、关秀臣、丛铭宏、郁娟娟、闫柏平、杨凯、王欣欣签定了连带保证合同，神荣公司等十一被告应为13000万元借款承担连带保证责任。神荣公司等十一被告对该组证据的真实性和证明目的无异议。本院对该组证据的真实性和证明目的予以认可。神荣公司等十一被告没有提交证据。经对上述证据质证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实为：原告铁岭银行于2019年8月15日与被告神荣公司签订《授信协议》，授信额度为13,000万元，期限为2019年8月15日至2020年8月14日，其中《固定资产借款合同》金额为8,500万元，《流动资金借款合同》金额为4,500万元，年利率均为7.83%,月利率均为6.525‰，罚息为月利率的50%，原告铁岭银行已将前述借款13000万元汇入被告神荣公司指定账户。由被告林海公司名下房产1号锅炉房、2号锅炉房、1号车间、2号车间、1号库房、2号库房、3号库房、4号库房、5号库房、办公楼、1号宿舍、2号宿舍、警卫室十三处及被告豪唐公司名下卫生纸流水线一条作为抵押物，签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记。被告林海公司名下一处房产、被申请人神荣公司名下的机械设备48台（套）作附属抵押，签订了《最高额抵押合同》但未办理抵押登记，对被申请人神荣公司名下的库存材料1,734吨作质押，亦未办理质押登记。被告豪唐公司、兴翰公司、林海公司、丛春义、关秀臣、丛铭宏、郁娟娟、闰柏平、杨凯及王欣欣与原告铁岭银行签订了《最高额不可撤销担保书》，为该笔欠款提供连带责任保证。被告神荣公司该笔贷款自2020年2月开始欠息。另查明，本案立案后，经原告铁岭银行申请，对神荣公司等十一被告的财产进行了查封，案件受理费5000元。本院认为，原告铁岭银行与被告神荣公司签订《授信协议》、《固定资产借款合同》、《流动资金借款合同》、原告铁岭银行与被告豪唐公司签订的《最高额抵押合同》、原告铁岭银行与被告林海公司、原告铁岭银行与被告神荣公司共同签订的《最高额抵押合同》、原地铁岭银行与被告豪唐公司、兴翰公司、林海公司、丛春义、关秀臣、丛铭宏、郁娟娟、闰柏平、杨凯及王欣欣与原告铁岭银行共同签订的《最高额不可撤销担保书》均不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告铁岭银行自2018年8月15日向被告神荣公司发放借款后，被告神荣公司应按合同约定在2019年8月14日前偿还原告铁岭银行借款本金及利息，至本案诉讼时止（2020年10月26日），被告神荣公司未偿还前述借款本金及部分利息，构成违约，应自违约之日始承担违约责任。借款合同约定罚息为借款利率上浮50%，不违反国家法律规定，对该请求本院应予支持。被告林海公司家将其所有的13处房产抵押给原告铁岭银行并办理了抵押登记，依照法律规定，原告铁岭银行对该抵押物享有优先受偿权，对原告铁岭银行的该项请求本院予以支持；被告豪唐公司、兴翰公司、林海公司、丛春义、关秀臣、丛铭宏、郁娟娟、闰柏平、杨凯及王欣欣与原告铁岭银行签订了《最高额不可撤销担保书》，为该笔欠款提供连带责任保证，至本案诉讼时止，该连带保证未超过法定的保证期间，故被告豪唐公司、兴翰公司、林海公司、丛春义、关秀臣、丛铭宏、郁娟娟、闰柏平、杨凯及王欣欣为诉争借款承担连带保证责任。原告铁岭银行将被告林海公司名下一处房产、被告神荣公司名下的机械设备48台（套）作附属抵押，签订了《最高额抵押合同》，但未办理抵押登记，被告神荣公司名下的库存材料1,734吨作质押，亦未办理质押登记，对原告铁岭银行就该抵押物和质押物的优先受偿权请求本院无法支持。被告神荣公司未按时偿还借款及利息，构成违约，应当承担违约责任，借款合同约定罚息为约定利息的50%，本院予以支持。为保全本案而产生的案件受理费5000元，应由被告神荣公司负担。综上，原告铁岭银行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国担保法司法解释》第五十五条之规定，判决如下：一、被告保定神荣卫生用品制造有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告铁岭银行股份有限公司借款本金13000万元，并给付自2020年2月始至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率6.525‰计算、罚息按月利率的50%计算）；二、原告铁岭银行股份有限公司对被告保定林海纸业有限公司名下在不动产部门办理抵押登记的1号锅炉房、2号锅炉房、1号车间、2号车间、1号库房、2号库房、3号库房、4号库房、5号库房、办公楼、1号宿舍、2号宿舍、警卫室十三处及被告辽宁豪唐纸业股份有限公司名下卫生纸流水线一条享有优先受偿权；三、被告辽宁豪唐纸业股份有限公司、北京兴翰商贸有限公司、保定林海纸业有限公司、丛春义、关秀臣、丛铭宏、郁娟娟、闰柏平、杨凯及王欣欣对13000万元借款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费承担连带保证责任；四、驳回原告铁岭银行股份有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费735344元、保全费5，000.00元，由被告保定神荣卫生用品制造有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 周新蕊二〇二〇年十二月二十二日法官助理宋格书记员王胜男