湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初808号 原告：傅加荣，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：宋金正，湖南刚正律师事务所律师。 被告：朱加强，男，1965年3月14日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被告：刘艳梅，女，1966年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告傅加荣诉被告朱加强、刘艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅加荣及其委托诉讼代理人宋金正（特别授权）、被告朱加强、刘艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅加荣的诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金200000元；2、判令两被告共同支付原告借款利息360000元（利息按月利息2%从2013年4月1日计算到2020年9月30日，即200000元×2%/月×90月，迟延照计）；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告朱加强系同学关系，2013年4月1日，被告朱加强以做生意需要流通资金为由向原告借款200000元，原告于当天从中国工商银行汇款200000元给被告朱加强，朱加强向原告出具了借条，约定月利率为2%。借款后被告总以需要流动资金为由没有支付利息和本金，原告因双方系同学关系，一直未起诉。今年，原告打电话向被告朱加强催收，但朱加强拒不接听电话原告认为被告有逃避债务的可能，因此提起诉讼。 被告朱加强辩称：借款金额属实，也出具了借条，但是朱加强已经付过十万多元的利息了，并不是没付过利息。这笔钱是朱加强向原告借的，和被告刘艳梅没有关系，她是不清楚的。 被告刘艳梅辩称：刘艳梅对此事不知情，刘艳梅也不认识原告，刘艳梅认为不需要承担还款责任。 经本院审理查明：原告与被告朱加强是高中同学，2013年4月1日，被告朱加强因向原告借款200000元，原告于当天在中国工商银行汇款200000元给被告朱加强，朱加强向原告出具了借条，双方约定月利率2%，但未约定还款期限。借款时，被告刘艳梅与被告朱加强是夫妻，但原告未提交充分证据证明被告朱加强该笔大额债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告朱加强与刘艳梅共同的意思表示。2018年7月11日，被告朱加强与刘艳梅在邵阳市北塔区民政局协议离婚,并约定婚姻存续期间所有财产及房产归被告刘艳梅所有，该约定包括被告两人共同所有的房屋（坐落于邵阳市双清区××路××号××巷××楼××单元××号，权证号：湘**）归被告刘艳梅所有，但双方当事人无证据证明被告朱加强与刘艳梅婚姻存续期间的其他财产归被告刘艳梅所有。2020年，因被告朱加强很少接听电话，原告因此提起诉讼。被告朱加强自2013年12月18日至2019年2月3日向原告支付过83000元。 上述事实，有原告提交的借条、转账凭证，被告朱加强提供的银行流水单，被告刘艳梅提交的离婚证、离婚协议书，当事人的陈述等证明，可以认定。 本院认为，原告与被告朱加强之间的民间借贷关系合法有效。被告朱加强应当依约向原告归还借款本息。双方约定的利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，对超过按上述利率计算的利息不予支持。被告朱加强已经支付83000元，已支付的款项依法在应支付利息中予以剔除。自2013年4月1日至2020年9月30日，被告朱加强应当支付的利息为231000元（200000×3.85%×4÷12×90﹦231000），剔除被告朱加强已支付的利息83000元为148000元。虽原告未提交充分证据证明被告朱加强该笔大额债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告朱加强与刘艳梅共同的意思表示，但被告两人离婚时，约定将婚姻存续期间被告两人共同所有的房屋归被告刘艳梅所有，被告朱加强、刘艳梅的行为对原告事先存在的债权带来清偿不能的危险，两被告的行为违反民事活动的诚信原则，因此，本院酌情确定在被告朱加强不能如期偿还原告本息的情况下，由被告刘艳梅在获得被告朱加强应得一半房屋价值范围内承担偿还责任，综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告朱加强、刘艳梅的部分反驳主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱加强自本判决发生法律效力之日起15日内向原告傅加荣偿还价款本金200000元，利息148000元，本息合计348000元（利息按原告傅加荣起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，自2013年4月1日计算至2020年9月30日止，顺延照计）； 二、如被告朱加强未按第一项内容履行义务，则被告刘艳梅在获得与被告朱加强共同所有的房屋一半价值范围内向原告傅加荣承担还款责任（房屋登记在被告朱加强名下，坐落于邵阳市双清区××路××号××巷××楼××单元××号，权证号：湘201600**：湘**div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 三、驳回原告傅加荣的其他诉讼请求。 本案受理费4700元，由原告傅加荣承担1786元，由被告朱加强承担2914元，诉前财产保全费3320元由被告朱加强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。