wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初339号 原告：陈智文，男，1962年1月10日出生，汉族，系个体，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：凌云，新疆建盈律师事务所律师。 被告：江西省城建集团有限公司。 住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。 法定代表人：王建平，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师. 被告：额敏县住房和城乡建设局。 住所地新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县文化路**。 法定代表人：张心辉，系该单位局长。 委托诉讼代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。 原告陈智文与被告江西省城建建设集团有限公司、额敏县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告陈智文于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈智文以便于法院审理查明案件事实及调整诉讼方案为由，向本院申请撤回本案起诉，不损害他人利益，不违反法律规定，依法准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈智文撤回起诉。 本案立案时诉讼标的金额97.0726万元，在法庭调查终结前将标的金额变更为1万元，案件受理费减半收取25元，投递费200元，计225元，由原告陈智文负担。原告陈智文变更诉讼请求后，原告陈智文多缴纳的案件受理费6,729元，予以退还。 审 判 员  冯建芸 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  席光瑶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保622号 本院在执行保全申请人桂林银行股份有限公司申请保全张永俊金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4986号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 1.本院于2020年12月12日额度冻结被申请人张永俊银行账户360000.00元，实际冻结50.45元，冻结期限十二个月。 2.本院于2020年12月12日冻结被申请人张永俊网络资金账户92.58元，冻结期限十二个月。 3.本院于2020年12月18日查封被申请人张永俊名下车牌号为桂Ａ×××××的揽胜运动2995ＣＣ越野车一辆，查封期限二年。 4.本院于2020年12月18日向南宁市交警支队车管所送达文件（2020）桂0304民初4986号协助执行通知书一份、民事裁定书一份，要求查封被申请人张永俊名下车牌号为桂Ａ×××××的奥迪1984ＣＣ小轿车一辆；经协助查证，车牌号为桂Ａ×××××的奥迪1984ＣＣ小轿车已于2019年4月15日转移过户。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4986号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁毅
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1505号罪犯陈志良，男，生于1983年05月27日，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第265号刑事判决，以被告人陈志良犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，本院分别于2014年01月23日、2015年09月02日、2018年05月15日裁定对其减刑共计三年（刑满日期：2021年10月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2018年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核六个表扬。另查明，四川省成都市中级人民法院于2012年04月19日作出的（2011）成执字第1027-1号民事裁定，终结涉案财产刑部分的执行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表、四川省成都市中级人民法院（2011）成执字第1027-1号民事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈志良在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈志良减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年02月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢543号申请执行人张家界市永定区立安建筑器材设备租赁服务部，统一社会信用代码92430802MA4LA1G10X，经营场所湖南省张家界市永定区西溪坪办事处西溪坪居委会**。经营者：杨建鹏。委托代理人：杨攀，男，1982年8月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市，代理权限为特别授权。被执行人张云（又名张世凡），男，1970年12月10日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区立安建筑器材设备租赁服务部与被执行人张云建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人张家界市永定区立安建筑器材设备租赁服务部以被执行人张云去向不明，且已执行到位部分款项为由，于2020年12月19日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年十二月十九日书记员 吴   晓   芬
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2700号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****，统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司员工。 被告：吕华峰，男，1986年6月8日出生，汉族，住广西崇左市。 被告：沈菊梅，女，1986年9月28日出生，汉族，住广西崇左市。 案由：物业服务合同纠纷。 2 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年11月19日。 开庭日期：2020年12月14日。 原告诉讼请求：1.请求被告缴纳拖欠物业费1290元、电梯维护费537.5元、生活垃圾处理费80.5元、代收水费554.7元、电费公摊360.2元、违约金3175.3元，六项费用共计5998.2元。2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将违约金3175.3元变更为按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算，从起诉之日计算至实际清偿之日止。事实和理由：2011年3月3日，原告与被告签订了《德达·友谊茗城前期物业服务协议》，约定原告于2011年3月3日起，为在广西崇左市居住的业主提供物业服务，被告是该房的业主住户。根据《友谊茗城前期物业服务协议》第二条的约定，被告每月应向原告缴纳的物业费为59.9元，生活垃圾处理费7元，电梯维护费25元。但被告自2015年8月起一直拒绝向原告缴费，所欠物业费1290元、电梯维护费537.5元、生活垃圾处理费80.5元、代收水费554.7元、电费公摊360.2元、违约金3175.3元。虽经原告多次催缴，被告仍未按合同的约定履行缴费义务。 被告未提出答辩意见。 查明事实：2011年3月3日，原告与被告签订了《德达·友谊茗城前期物业服务协议》，约定原告于2011年3月3日起，为作为广西崇左市友谊大道友谊茗城11栋1单元803号业主的被告提供物业服务，被告每月应向原告缴纳的物业费为59.9元，生活垃圾处理费7元，电梯维护费25元。如果被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并由被告按逾期每日千分之二的标准支付违约金。被告自2015年8月起至2017年11月止，共欠原告物业费1290元、电梯维护费537.5元、生活垃圾处理费80.5元、代收水费554.7元、电费公摊360.2元，合计2822.9元。 以上事实，有原告提交的《德达·友谊茗城前期物业服务协议》、缴费通知单、欠费明细表、收款收据及庭审笔录在案佐证。 本院意见：原被告签订的前期物业服务协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具有约束力，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。被告未按时交纳物业费等费用是违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告缴纳拖欠的物业费1290元、电梯维护费537.5元、生活垃圾处理费80.5元、代收水费554.7元、电费公摊360.2元，合计2822.9元合法有据，本院予以支持。在诉讼过程中，原告将违约金3175.3元变更为按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算，从起诉之日计算至实际清偿之日止，低于合同约定的违约金计算标准，是其自主处分诉讼权利的行为，并未加重被告的义务，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 判决主文：吕华峰、沈菊梅于本判决生效后10日内支付广西建凯物业服务有限公司物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费、电费公摊2822.9元及违约金（违约金以2822.9元为基数，从起诉之日计算至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本 判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由吕华峰、沈菊梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  张传福 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄诗婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1000号 申请执行人：黄彩云，女，壮族，1987年12月5日出生，住所在地南宁市邕宁区。 被执行人：李华敏，男，汉族，1988年9月10日出生，户籍所在地南宁市武鸣区。 申请执行人黄彩云与被执行人李华敏借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初127号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人李华敏没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。欠款本金90000元及利息、案件受理费1101元、执行费1267元、支付迟延履行期间债务利息。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土、公积金等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人李华敏有可供执行的财产。此外，本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年12月22日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 莫裕荣
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚从宽制度速裁程序适用）(2020)鲁0682刑初323号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人刘希龙，男，1965年4月12日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，住莱阳市。2020年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留。现羁押于栖霞市看守所。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉（2020）297号起诉书指控被告人刘希龙犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人刘希龙参加了庭审。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘希龙于2020年11月21日中午在烟台龙庆服装有限公司饮酒，当日17时20分许该驾驶鲁Ｙ×××**牌小型轿车从公司出发，沿龙门路由西向东行驶至龙门路与富水路交叉路口处发生追尾事故，致在前顺行的三辆小型轿车受损，被告人刘希龙与车主协商处理事故时被处警交警当场查获。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人刘希龙负事故全部责任。经鉴定，被告人刘希龙的血液中乙醇含量为217.19mg/100ml，达到醉酒标准。被告人刘希龙已赔偿三名车主车损共计85500元。公诉机关认为，被告人刘希龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘希龙认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。故提请法院依法判处。被告人刘希龙对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获记录、前科查询、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证、驾驶证、行驶证复印件、理化检验鉴定报告、交通事故认定书、协议书等书证以及被告刘希龙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘希龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在本次交通事故中负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，且已赔偿交通事故相对方损失并取得谅解，故本院对被告人刘希龙从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘希龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年3月8日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 肖 娜二〇二〇年十二月十四日书记员 宫明秀
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执3356号申请执行人：马超，男，1985年11月16日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：白龙，男，1990年7月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：常志军，男，1969年6月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：燕荣磊，男，1984年2月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，泰安市中级人民法院作出的（2020）鲁09民终1076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记。本院在执行过程中于2020年11月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年12月10日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2020年12月8日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记。本院于2020年12月3日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年12月13日与申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民审判员  苏凤彬二〇二〇年十二月十五日书 记 员  乔 阳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1732号申请执行人：西继迅达电梯有限公司，住所地许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠。被执行人：十堰俊发置业有限公司，住所地湖北省十堰市大岭路**谢家村委会**。法定代表人：王俊杰。本院在执行西继迅达电梯有限公司与十堰俊发置业有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人十堰俊发置业有限公司合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十二月二十四日书记员  焦元豪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0304行初31号 原告：沈明焕，男，1982年2月6日出生，汉族，快递员，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。 被告:蚌埠市禹会区秦集镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇秦仁路农贸市场北侧。 法定代表人：黄建宝，该镇镇长。 负责人：凌友路，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。 原告沈明焕诉被告蚌埠市禹会区秦集镇人民政府强拆行为违法一案，本院审查后于2020年11月2日受理。在审理过程中，原告沈明焕于2020年12月10日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告沈明焕的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告沈明焕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈明焕负担。 审 判 长  王 芳 审 判 员  陈国琨 人民陪审员  史建星 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李梦娇
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1686号 移送部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈曦,男,汉族,1995年9月8日出生，住黄山市休宁县。 本院在执行陈曦诈骗罪罚金一案，责令被执行人陈曦立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查控，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈曦纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。且经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的额为57000及相应利息，未执行到位17000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员刘晓霞 审判员 章建中 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 周 舟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24341号之一 申请执行人：林宏隆，男，1980年8月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：詹松城，男，1973年10月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告林宏隆诉被告詹松城买卖合同纠纷一案，（2020）粤0105民初2411号民事判决书已发生法律效力。权利人林宏隆于2020年9月29日向本院申请执行，要求被执行人詹松城偿还货款等款项。本院于2020年9月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执24213号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谢敏仪
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执804号申请执行人：高飞轮，男。申请执行人：贺振录，男。被执行人：白九东，男。被执行人：米巧瑞，女。本院在申请执行人高飞轮、贺振录与被执行人白九东、米巧瑞追偿权纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2015）绥民初字第00190号民事判决书及（2015）绥执字第00199号执行裁定书已发生法律效力。被执行人白九东、米巧瑞逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人高飞轮、贺振录于2020年9月4日向本院依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、被告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款、无足额网络银行存款。3、本院于2020年12月1日对被执行人白九东、米巧瑞采取限制消费措施。4、执行到位20000元，并全部兑付申请人。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院采取财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依法《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十二月十四日书记员 杨 昊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2711号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：焦东林，男，1973年5月20日出生，汉族。被执行人：乔海雁，女，1975年11月5日出生，汉族。被执行人：李飞，男，1985年7月30日出生，汉族。被执行人：郭婧，女，1987年8月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人焦东林、乔海雁、李飞、郭婧借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年十二月二十二日书记员  马 辉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5990号之一 申请执行人王小昌，男，1973年08月02日出生，住江西省宁都县。 被执行人曾明山，男，1981年05月13日出生，住平和县。 本院于2020年11月06日立案执行申请执行人王小昌与被执行人曾明山承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初4045号民事判决书，被执行人曾明山应支付申请执行人王小昌款项43659元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人曾明山发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曾明山至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人曾明山发出限制高消费令（2020年11月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了曾明山名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人曾明山有其他可供执行的财产。现被执行人曾明山尚有款项43659元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了曾明山名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人曾明山暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  龚晓茵
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初4248号原告：李翠萍，女，1992年3月14日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。原告：张绍华，男，1985年5月12日生，彝族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住址同上，系原告李翠萍丈夫。被告：胡丹，女，1979年9月9日生，汉族，小学文化，四川省武胜县人，农民，住四川省武胜县。被告：云南华梦建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区海伦国际**地块****，统一社会信用代码：91530111MA6L161D1R。法定代表人：张孟子，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄茂，男，1994年11月10日生，汉族，大学文化，广东省普宁市人，住广东省普宁市，特别授权）。原告李翠萍、张绍华与被告胡丹、云南华梦建设工程有限公司（以下简称华梦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李翠萍、张绍华，被告胡丹，被告华梦公司的委托诉讼代理人黄茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李翠萍、张绍华向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付原告工程款8344元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：云南建投十四公司承建了楚雄中农联位于楚雄达连坝的楚雄国际农产品交易中心项目，并将工程的劳务部分发包给被告华梦公司，被告揽到此工程后，请原告夫妻为被告制作钢筋。原告所做的活计做完后，被告的工地负责人胡丹于工程完工后的次月，即2019年7月1日与原告做了结算，并向原告出具了结算单，载明应付原告工资15544元。因被告华梦公司长期未付，被告与其他农民工到楚雄市政府相关部门投诉和反映，经相关部门协调，被告华梦公司于2020年1月先行支付了7200元，剩下的8344元至今未付。后接受投诉的楚雄市人力资源和社会保障局劳动监察大队见此事无法协调，以建投十四公司和华梦公司劳务纠纷已向法院起诉为由，于2020年8月25日向原告出具了情况说明，让原告通过诉讼解决。为此，原告只好依法起诉，请求判决。被告胡丹辩称：我已经和工人做了考勤记录和工资结算，欠薪确实存在，原告的欠条也是我出具的，金额我也认可，但因为我是华梦公司承建项目的管理人员，华梦公司还欠我工资，我认为原告的工资应由被告华梦公司支付。被告华梦公司辩称：我们对起诉的14件案子的金额及原告具体是否做过工程，做了多少，都存在质疑，而且欠条也不是我公司出具，也没有公司签名盖章，对于原告起诉的工资，我公司没有办法支付。被告胡丹与我公司签订了劳务协议，我公司将部分钢筋工程分包给被告胡丹，被告胡丹与我公司并非雇佣关系，是劳务分包关系。这些原告都是被告胡丹自己请来做工的，被告胡丹与原告之间的结算，与我公司无关。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1、欠条原件一份；2、情况说明；3、被告胡丹身份证复印件。被告胡丹针对辩解，向本院提交如下证据：考勤表、工资支付表。被告华梦公司针对辩解，向本院提交如下证据：1、《单项工程承包协议》；2、收款对账单、转账凭证；3、结算单。本院认为，原告提供的证据1证实了被告胡丹向原告出具了结算单，现尚欠原告劳务费8344元的事实；证据2证实了劳动监察部门向原告出具了《情况说明》；证据3证实了被告胡丹的身份信息及诉讼主体适格。被告胡丹提交的证据证实了原告为其提供劳务服务的事实，本院予以采信。被告华梦公司提交的证据1证实了被告华梦公司、胡丹签订了《单项工程承包协议》，约定被告华梦公司将工程中楼房的钢筋制作安装工程承包给被告胡丹施工的事实；证据2证实了被告华梦公司支付被告胡丹工程款项及支付原告7200元劳务工资的事实，以上证据本院均予以采信；证据3系单方制作，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：云南建投十四公司承建了楚雄中农联位于楚雄达连坝的楚雄国际农产品交易中心项目，将工程的劳务部分发包给被告华梦公司施工。2019年5月10日，被告华梦公司与胡丹签订《单项工程承包协议》，约定被告华梦公司将工程项目钢筋制作安装工程承包给被告胡丹施工。被告胡丹承包工程后，雇请原告李翠萍、张绍华到工地做工。2019年7月1日，被告胡丹与原告进行了结算，被告胡丹向原告出具欠条一份，载明：“中农林工程钢筋工张绍华、李翠萍总工资16544元，总借支1000元，总余额15544元，欠款人：胡丹，2019年7月1日。”被告胡丹作为欠款人在欠条上签名捺手印。经原告多次催要，被告华梦公司于2020年1月24日向原告支付了7200元，尚欠8344元未支付。另查明，被告华梦公司、胡丹对支付的工程款存在争议，双方至今未进行工程结算。被告胡丹无相应施工资质。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李翠萍、张绍华受被告胡丹雇佣，为其提供了劳务，被告胡丹应当按约定支付原告劳务报酬，被告胡丹共计应支付原告劳务报酬16544元，尚欠8344元未支付，故被告胡丹应对尚欠款项承担支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第十四条：“禁止将承包的工程进行违法分包。下列行为，属于违法分包：（一）分包工程发包人将专业工程或者劳务作业分包给不具备相应资质条件的分包工程承包人的……。”劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告华梦公司与被告胡丹签订了《单项工程承包协议》，被告华梦公司将其承建的工程项目钢筋制作安装工程违法分包给无施工资质的被告胡丹施工，上述分包行为系无效民事行为，被告华梦公司依法应对被告胡丹应支付的款项承担连带清偿责任。关于被告华梦公司提出欠条并非其出具，欠条上无公司签名盖章，原告系被告胡丹自己请的工人，与华梦公司无关的辩解理由，本院不予采纳。关于被告胡丹提出其系华梦公司承建项目的管理人员，原告的工资应由华梦公司支付的辩解理由与客观事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告胡丹于本判决生效后二十日内支付原告李翠萍、张绍华劳务工资8344元，款交本院；二、由被告云南华梦建设工程有限公司对被告胡丹应支付的款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡丹负担（未交，限判决生效后二十日内付清，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  王玉平审判员  冯素娟审判员  秦 丽二〇二〇年十二月十八日书记员  夏伟超
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3343号之二申请执行人王育华，男，1977年10月1日出生，汉族，现住威海市。被执行人周明静，女，1978年10月19日出生，汉族，住威海市。申请执行人王育华与被执行人周明静民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初2723号民事判决书于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金**元及利息、受理费**元等，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2020年8月29日以执前调案件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，亦未进行财产申报；2.于2020年9月16日及12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星小额存款，本案均予以冻结，因款项数额较低。暂未予扣划。中国人民银行对本院的查询未予反馈；3.2020年9月16日通过法院执行系统查询到被执行人名下有鲁**号等车辆登记信息，本院进行了查封并查明鲁**号等车辆系空号，因鲁**号系轮候查封且查控不到，暂不能处置；4.2020年9月16日通过法院执行系统查询到被执行人名下有位于威海市文化西路-**号**室房产，本院进行了查封。因系轮候查封，该房产暂不能处置；5.2020年9月16日通过法院执行系统未查询到被执行人有开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6．2020年9月16日通过法院执行系统查询到被执行人名下有住房公积金**元，线下划拨时，查明该账户被其他法院已冻结，且账户仅存**元，故本院不予扣划。另，查询到被执行人在太平人寿威海中心支公司有保险，本院进行了查封，因数额不大，暂不宜提取；7.于2020年10月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并于2020年12月15日将其纳入全国法院失信被行人名单，且在中国执行信息公开网上公布；因被执行人住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施，已委托威海市环翠分局对被执行人进行查控。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其表示不悬赏执行，认可本院采取的上述执行及调查措施，并同意终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：、终结本院（2020）鲁1002民初2723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵斌（代）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1445号异议人（案外人）：陈某，男，1983年5月26日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。被执行人：刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟玉红，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。法定代表人：刘立文，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称甲公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人陈某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈某称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城F区9号楼东2单元2层东户及储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号案件中，查封了被执行人火炬房地产公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第08160700**），因该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：2012年8月6日，异议人与甲公司签订了《房屋订购协议》，合同约定异议人购买甲公司位于杨柳国际新城的上述房产。2012年8月6日，异议人按照合同约定支付了购房款325632元。缴纳了天然气、有限电视开口等费用。异议人居住至今，根据房随地走原则，法院不应再查封异议购买的房屋土地。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、2012年8月6日签订《回迁房屋订购协议书》。二、甲公司向异议人出具的325632元的收据。三、水电费、物业费、燃气费等收据。以上证据均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院做出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第08160700**】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院向济宁市不动产登记中心送达（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了上述土地。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与火炬房地产公司签订《回迁房屋订购协议书》，支付全部价款，并占有使用。异议人购买的房屋坐落在该土地上。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城F区9号楼东2单元2层东户及储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年十二月八日书记员  李 璇
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2308号 申请执行人：柴志华，男，1979年12月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王水霞，女，1973年11月9日出生，汉族，住江山市。 被执行人：蔡朝善，男，1970年7月7日出生，汉族，住江山市。 申请执行人柴志华与被执行人王水霞、蔡朝善民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0881民初1473号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柴志华于2020年8月25日申请强制执行，要求被执行人王水霞、蔡朝善支付借款本金220000元及利息、诉讼费损失1282元；并支付申请执行费3219元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人王水霞、蔡朝善发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王水霞、蔡朝善履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王水霞、蔡朝善的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。已查封其名下位于杭州市江干区××幢××室房产，但该处房产尚未交付，不宜处置。并扣划被执行人王水霞银行存款115534.77元，本案分配得6372.38元。此外暂未发现被执行人王水霞、蔡朝善有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王水霞、蔡朝善拒不履行，本院已对被执行人王水霞、蔡朝善采取了各罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柴志华。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人王水霞、蔡朝善暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2308号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴杨斌
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1501号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**(百花金城小区**楼)，统一社会信用代码913508257053291561。 负责人：苏长育，法定代表人。 被执行人：李元生，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人李元生借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民特1475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的51316.33元及利息。本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十二月九日 书记员 罗晓芳（代）
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督191号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向刘玉梅发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1243号之一申请执行人：贾宝富，男，1986年4月18日出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人：贾占义，男，1963年12月8日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：王兴刚，男，1964年6月5日出生，汉族，住住辽宁省盘山县。本院在执行贾宝富、贾占义与王兴刚机动车交通事故责任一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初90号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人贾宝富、贾占义于2020年10月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：228886元，执行费3333元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并且冻结他名下银行卡未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.去被执行人王兴刚住所地，未发现可供财产执行。5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人王兴刚名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月二十日书 记 员  牛 健
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1659号 原告：魏永斌，男，1986年3月19日出生，满族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：杨卫华，北京市中闻律师事务所律师。 被告：承德钢城装卸服务有限公司，住所地承德市双滦区承钢下营子小区**楼**，统一社会信用代码91130803308442462R。 法定代表人：李小红，经理。 委托诉讼代理人：徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：承德市双滦区顺达劳动服务有限公司，住，住所地承德市双滦区承钢下营子小区**楼**一社会信用代码911308037575021253。 法定代表人：冷民，经理。 被告：承德市顺城佳德装卸服务有限公司，住所地，住所地承德市高新区阳光四季城小区**214铺会信用代码91130805MA0885P00L。 法定代表人：关勇男，经理。 被告：河钢股份有限公司承德分公司，住所地承德市双滦，住所地承德市双滦区滦河镇911308036992277348。 负责人：耿立唐，经理。 委托诉讼代理人：崔凯丰，男。 原告魏永斌与被告承德钢城装卸服务有限公司、承德市双滦区顺达劳动服务有限公司、承德市顺城佳德装卸服务有限公司、河钢股份有限公司承德分公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告魏永斌向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告经济赔偿金48326.26元（2013年4月至2020年4月）、因未为原告缴纳失业保险而给原告造成的经济损失14700元（2013年4月至2020年4月，18个月，按每月1050元计算）、停工工资3300元、生活费7160元（2020年1月至4月，4个月，按河北省最低工资标准1790元计算）；2、判令四被告为原告补缴自2013年4月至2020年4月期间的基本社会保险或向原告支付相应金额的保险补偿。事实和理由：原告在承钢棒材事业部从事挑钢点支工作。2019年11月30日，被告公司经理崔晓强突然称公司放假，让原告停止工作，回去等消息。但至今原告仍然没有等到任何消息。原告多次要求被告给个明确说法，但被告称没有任何说法。原告认为，被告无正当理由不允许原告上班，且至今对原告不闻不问，也不提后续安排，意在以不作为的方式逼迫原告离职，从而达到解除双方劳动关系的目的，其已构成违法解除劳动关系，应向原告支付赔偿金。此外，被告还存在未为原告缴纳社会保险、未支付停工工资和生活费的违法情形。2020年5月25日，原告依法申请仲裁，2020年9月2日，承德市双滦区劳动人事争议仲裁院下发双滦劳人仲案字［2020］第67号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，劳动争议案件应符合“先裁后审”的原则。本案原告在劳动仲裁阶段提出了劳动仲裁请求，但劳动仲裁机构在查明原告与相关被告存在劳动关系的前提下，又引用确认劳动关系是否成立的规范性文件，以原告主体不适格为由驳回了原告的劳动仲裁请求，对于原告的申请并未进行实质上的裁决，故原告此次向本院提起诉讼并不符合“先裁后审”的原则，目前原告尚不具备起诉的条件。原告应先向有管辖权的劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告魏永斌的起诉。 案件受理费5元，退回魏永斌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 曾 晖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 任紫璇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4960号之八申请执行人：杨文德，男，汉族，1958年06月05出生，住林州市。被执行人：河南省中安对外经济技术合作有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道国贸中心德宝国际名城C-2办公楼****。法定代表人：常葳。关于杨文德与常振凤、河南省中安对外经济技术合作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人河南省中安对外经济技术合作有限公司在41050160286300000023-0001_1账户内余额人民币2037.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南省中安对外经济技术合作有限公司在中国建设银行41050160286300000023-0001_1账户内存款人民币2037.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年十二月二十三日书记员  岳小雪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4151号 申请执行人：李卓胜，男，1976年8月25日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：何杰钦，男，1974年10月17日出生，汉族，住江门市新会区。 关于申请执行人李卓胜与被执行人何杰钦民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初6885号民事判决书，被执行人何杰钦应向申请执行人李卓胜偿还借款本金10000元及相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的名下的财产，于2020年12月16日查封了被执行人何杰钦所有的粤Ｊ×××××号车辆（下落不明，暂未能处置）。除此，未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4151号案件终结本次执行程序。 被执行人何杰钦负有继续向申请执行人李卓胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄卓明
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01知民初1929号 原告:珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：陈旭，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人:李元元，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。被告：西安爱唱餐饮娱乐有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：邢少华。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司（以下简称：好唱公司）与被告西安爱唱餐饮娱乐有限公司（以下简称：爱唱公司）侵害商标权纠纷一案。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告好唱公司的委托诉讼代理人李元元到庭参加诉讼，被告爱唱公司经合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告好唱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告商标权的行为，即立即销毁或清除相关侵权标识及装潢，删除相关网站及微信公众号中侵权文字、图片等内容；2、判令被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为支付的合理开支共计人民币80000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告依法享有第11727497号“”、第11727503号“纯k”、第8299448号“”、第11727494号“”等注册商标的专用权，上述商标目前合法有效，已经形成了巨大的品牌价值和商业利益。好唱公司经调查发现被告经营的“爱唱纯K（玉祥店）”店位于西安市莲湖区XX路XX号恒天国际XX号楼XX号，该区地理位置优越，人流量大。被告主要提供卡拉OK服务，与原告上述涉案注册商标核定使用的服务类别相同。被告未经原告许可擅自在其店招、室内装潢、营业用品、广告宣传等处使用与好唱公司注册商标相同或近似的标识，侵犯了好唱公司注册商标专用权。另外被告在经营活动及广告宣传中突出使用“纯K”标识，极易引起消费者混淆，误认为其与原告存在许可使用、关联企业等特定联系，给原告造成巨大经济损失及商誉损害。故诉至法院，恳请判如所请。被告爱唱公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的举证及本院认证情况，本院认定事实如下：国家工商行政管理总局商标局核准第11727497号“”商标、第11727503号“纯k”商标，注册人为广州市苏荷投资管理有限公司，核定服务项目均为第41类：教育；安排和组织音乐会；电影制作；电视文娱节目；作曲；文娱活动；俱乐部服务（娱乐或教育）；电影剧本编写；提供卡拉OK服务；节目制作。注册有效期限均为2014年4月14日至2024年4月13日止。2015年12月13日，国家工商行政管理总局商标局核准上述两商标转让注册，受让人为珠海横琴新区合众联盟投资管理有限公司。2017年5月10日，国家工商行政管理总局商标局核准上述两商标转让注册，受让人为本案原告好唱公司。原告提供被告门头照片、视频以及《可信时间戳认证证书》，证明被告在其经营的KTV门头使用了“纯K”字样，与原告第11727503号“纯k”构成相同。从照片上显示，被告经营的门头显示“爱唱纯K”字样。原告还提供了互联网搜索页面的网页截图、微信公众号页面的截图等，证明被告在大众点评、美团、百度、搜狗等网络平台均有使用“纯K”字样进行宣传推广，与原告第11727503号“纯k”构成相同。原告提供了公证书、宣传图片等证明涉案注册商标经原告使用及推广已具有较高的知名度和经济价值，其对外授权使用涉案商标及品牌是38万元。本院认为：涉案第11727497号和第11727503号商标现处于有效期内，原告作为商标权人，有权提起本案诉讼，其诉讼主体适格。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的;(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;(五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。”本案中，被告在其门头及互联网上使用与原告第11727503号商标基本相同的标识，构成对原告第11727503号商标专用权的侵犯。关于本案民事责任承担的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。依据上述规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，对原告要求判令被告停止侵权行为、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额问题，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”、“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”。本案中，由于原告未提供充分证据证明被告侵权行为给其造成的损失，也未提交充分证据证明被告因侵权行为所获得的收益，综合考虑涉案商标的知名度、原告取得商标权的时间、侵权行为性质、被告店面位置，并参考原告为本案诉讼产生的合理开支等因素，本院酌情确定赔偿数额（含原告为制止侵权行为所花费的合理费用）为10000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条规定，判决如下：一、被告西安爱唱餐饮娱乐有限公司于本判决生效后立即停止侵犯原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司第11727503号商标专用权的行为；二、被告西安爱唱餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司经济损失和合理开支共10000元；三、驳回原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告负担1600元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审 判 长  王   泉审 判 员  郝   杰审 判 员  许   扬 二〇二〇年十二月五日 法官助理  李   一书 记 员  常 李 文1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5165号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：陈春萍，女，汉族，1981年10月4日出生，现住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告陈春萍物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2168号 申请执行人郑秀霞，女，汉族，1965年9月1日出生，任丘市。 被执行人徐景，男，汉族，1977年4月20日出生，江苏省常州市金坛区。 申请人郑秀霞与被执行人徐景合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初158号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款71.08万元，缴纳执行费9508元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年10月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月9日本院执行法官委托当地法院到被执行人住所地查找被执行人财产，未找到被执行人财产。 五、2020年12月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年12月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）。 七、依法将被执行人徐景限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0982民初158号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王春林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  宋立冬
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1770号之一申请执行人：焦国杰，女，1975年04月03出生，汉族。被执行人：汪春波，男，1981年04月03出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽1202民初324号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人汪春波所有的坐落于铁岭市银州区龙XX（不动产权证书号：XX，建筑面积110.48平方米）房屋房籍。本次查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高春发二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑龙峰
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0204执786号申请执行人：胡玉芬,女。被执行人：张永宏,男。被执行人：薛保琴,女。申请执行人胡玉芬与被执行人张永宏、薛保琴民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初148号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张永宏、薛保琴未按调解书的规定履行义务，申请人胡玉芬于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2020年7月29日立案受理，于2020年8月4日向被执行人张永宏、薛保琴发出了执行通知书，责令其支付申请执行人胡玉芬借款本金3500000元及利息864500元（截止2020年6月30日），并承担律师费260000元、执行费48645元，以上合计4673145元。经本院四查，被执行人薛保琴名下有位于陕西省西安市经开区白桦林居47号楼22004号房产一处（合同备案号：Y09066704），本院于2020年8月14日以(2020)陕0204执786-1号查封了该房产（轮后查封）。除此之外，被执行人张永宏、薛保琴名下再无其它可供执行财产，多次调查，均未发现可供执行的财产线索。本院已将查询、执行情况告知申请执行人，本院依法将被执行人张永宏、薛保琴纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 娜
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执3043号 郑仁武、刘功林： 申请执行人郑仁武与被执行人刘功林租赁合同纠纷一案，耒阳市人民法院所作出的（2020）湘0481民初4691号民事调解书所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条执规定，该案以执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十一日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初1020号 原告:满洲里达赉湖热电有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵泉镇重化工业基地。 法定代表人：宋寿春，董事长。 委托诉讼代理人：张辉，该公司法务主管。 被告：武兴富，男，1965年11月27日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 被告：赵桂兰，女，1965年2月20日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告武兴富、赵桂兰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司以需搜集提供新的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告满洲里达赉湖热电有限公司撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  石光磊 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保733号 申请人：陕西开元置业有限公司，住所地：西安市经开区，统一社会信用代码：91610000675132992C。法定代表人：骆智煌，董事长。委托诉讼代理人：樊朝辉，陕西唐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，陕西唐都律师事务所律师。被申请人：谢永庆，男，1974年12月26日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市翔安区，公民身份号码：35022XXXX412266011。申请人陕西开元置业有限公司与被申请人谢永庆追偿权纠纷一案，申请人陕西开元置业有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢永庆名下的位于西安市XX区XX城XX路XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同登记号为Y1xx87,预售证号为201XXXX）。保全标的为1298111.88元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具1298111.88元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人谢永庆名下的位于西安市XX区XX城XX路XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同登记号为Y130x7,预售证号为201XXXX），期限为三年。案件申请费5000元，申请人陕西开元置业有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审  判  员    魏  钰  二〇二〇年十一月六日 法官 助 理    赵翔宇                      书  记  员    悦  铭91610000675132992197412265635022XXXX412266011202011111
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12516号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐伟理，男，1973年2月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告徐伟理信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费533元，退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 石尚霭
邯郸市肥乡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执539号 申请执行人田**，男，汉族，1979年2月12日出生，住所地。 被执行人张**，男，1964年6月24日出生，住所地。 申请执行人田**与被执行人张**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0428民初1398号民事调解书。依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行生效法律文书，现法院强制执行，该案已全部执行完毕。依照相关法律规定，通知如下： 本院（2020）冀0407执539号执行案件已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1636号 上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。 法定代表人：许德来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：马岳楠，男，1988年5月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司（以下简称中珠地产）因与被上诉人马岳楠房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2020)辽1102民初1764号民事判决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中珠地产委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被上诉人马岳楠经法院合法传唤，未到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人中珠地产上诉请求：一、依法撤销一审判决。二、依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人没有违反购房合同约定，造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的原因：是因为双台子区政府不履行合同的原因造成的，属于不可抗力的原因。具体事实是：双台子区政府没有按照当时与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行而造成的。双台子区政府没有按照合同把“电力外网”接入小区是造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的主要原因。综上所述，请求二审法院依法查清事实，判如上诉人所求。 被上诉人马岳楠辩称：1、原审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2、上诉人以没有违反购房合同约定，办不了房屋产权证的原因是双台子区政府不履行合同造成的，属于不可抗力的原因为由，不服原审判决的理由事实不存在。3、被上诉人认为，上诉人与政府所签署的任何合同与被上诉人不存在法律责任关系，政府是否履行合同的行为不属于不可抗力的原因，故被上诉人恳请贵院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 一审原告马岳楠向一审法院起诉请求：1、被告给付办房照不能的违约金7，714.35元；2、被告给付涉诉费。事实和理由：原告于2012年11月6日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾二期7-1-1201室房屋，房屋面积为131.62平方米，2015年10月2日办理入住。《商品房买卖合同》第十五条《关于产权登记的决定》出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书双方同意按第3项处理：即“因出卖人的原因，买受人在上述工作日不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一违约金，直至办理完毕”。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。 一审法院认定事实：原、被告于2012年11月6日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期7-1-1201室房屋，建筑面积共131.62平方米，原告交纳购房款金额人民币464，979元。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款3项约定：因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，被告于2015年10月2日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数90个工作日，被告实际违约天数为1638天，被告对上述违约天数当庭予以认可。 一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕”。被告于2015年10月2日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数90个工作日，被告实际违约天数为1638天，按照合同约定，被告应以464，979元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张违约金的合理部分，本院予以支持。关于被告提出的造成己方违约的事由系第三方的原因，本院认为不属于不可抗力，故被告的抗辩理由本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告马岳楠违约金人民币7，616.36元(人民币464，979元×0.1/10000×1638天)。二、驳回原告马岳楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。 本案争议焦点：上诉人应否给付被上诉人违约金7，616.36元。 二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为：对上诉人应否承担逾期未办房照违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因违反合同约定义务，应当向另一方负违约责任，承担违约责任后，有权向第三人追偿。上诉人认为双台子区政府在其开发房地产中违约，造成上诉人不能给被上诉人办理房照，因此，上诉人不负违约责任，不应给付违约金。由于合同具有相对性，因合同一方当事人不履行义务，另一方有权要求相对方承担违约责任。根据上述法律规定，如上诉人认为是第三人原因引起的违约，可另行起诉。 综上所述，辽宁中珠房地产开发有限公司上诉请求无理。原审判决正确，应予维持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张盛翔 审判员  王 军 审判员  杨俊阁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐明阳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7189号之二申请人：天津市蓟县荣华州机械设备租赁部，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路****。经营者：赵福臣，男，1963年1月9日出生，住天津市蓟州区。被申请人：天津时代胜景园林景观工程有限公司，住所地天，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-Bv>法定代表人：刘士东，总经理。申请人天津市蓟县荣华州机械设备租赁部与被申请人天津时代胜景园林景观工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）津0119民初7189号民事裁定书，对被申请人天津时代胜景园林景观工程有限公司名下46万元的财产采取保全措施。天津市蓟县荣华州机械设备租赁部于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市蓟县荣华州机械设备租赁部申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人天津时代胜景园林景观工程有限公司名下价值46万元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄子龙审 判 员  赵国动人民陪审员  张月芬二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张学玲
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保566号 申请人：高某1，男，汉族，2007年12月17日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 申请人：高某2，女，2005年10月14日出生，汉族，住衡水市景县。 法定代理人：李某，女，汉族，1978年4月27日出生，汉族，住衡水市景县。 被申请人：栗艳青，女，汉族，1982年7月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金22万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人栗艳青名下的银行存款、第三方支付平台资金22万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1620元，由申请人高某1、高某2承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 闪向男
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3843号原告：陈立娟，女，1957年5月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）被告：王桂刚，男，1977年1月1日出生，汉族，现住山东省平度市。被告：青岛昊吉运输有限公司。住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地青岛市市**香港西路**。负责人：郭建民，总经理。原告陈立娟诉被告王桂刚、青岛昊吉运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，原告于2020年12月25日自愿申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈立娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈立娟负担。审判员  于杨二〇二〇年十二月二十五日法官助理胥宁书记员房雯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2310号原告:双鸭山市广民物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区隆安小区。法定代表人：万喜柱，系该公司总经理。委托代理人：刘凤安，系该公司法律顾问。被告:赵润松，男，1975年7月5日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告双鸭山市广民物业管理有限公司诉被告赵润松物业服务合同纠纷一案，原告双鸭山市广民物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫伟东二〇二〇年十二月二十一日书记员  张歆雨
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初182号 起诉人赵庭镇，男，1948年8月27日出生，汉族，住天津市天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人赵庭镇以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人赵庭镇请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-653号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对赵庭镇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
浙江省舟山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙09行审6号 申请执行人舟山市普陀区人民政府，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街**。 负责人徐炜波，代区长。 委托代理人（特别授权代理）柴国平。 委托代理人（特别授权代理）王红雷，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被执行人周惠祥，男，1942年4月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人舟山市普陀区人民政府（以下简称普陀区政府）于2020年11月2日向本院提出申请，请求强制执行其于2019年6月19日作出的舟普征补［2019］第01号《舟山市普陀区人民政府房屋征收补偿决定书》中要求被执行人腾退位于舟山市普陀区××路××号（产权证号为舟房权证普沈字第2××0号）的被征收房屋及附属设施。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院于2020年11月24日组织双方听证，并于2020年12月1日组织协调，申请执行人普陀区政府的委托代理人柴国平、王红雷，被执行人周惠祥参加听证及协调。本案现已审查终结。 申请执行人普陀区政府于2019年6月19日作出舟普征补［2019］第01号《舟山市普陀区人民政府房屋征收补偿决定书》。该房屋征收补偿决定载明，因兴建路二期道路改造项目需要，普陀区政府于2016年2月18日作出《舟山市普陀区人民政府房屋征收决定》（舟普房征决［2016］1号），并于同日发布公告，并附兴建路二期道路改造项目房屋征收补偿方案、征收范围红线图。普陀区××路××号的房屋，已列入兴建路二期道路改造项目房屋征收范围。房屋登记所有权人为周惠祥，所有权证号为舟房权证普沈字第2××0号，建筑面积137.40平方米，用途为住宅。因征收部门与被征收人未能达成征收补偿协议，且被征收人拒绝入户评估，普陀区政府于2017年5月17日第一次作出房屋征收补偿决定（舟普征补［2017］第09号）。周惠祥在法定期限内对该房屋征收补偿决定提起诉讼，最终经浙江省高级人民法院（2018）浙行终1428号终审判决撤销前述房屋征收补偿决定并责令普陀区政府在判决生效之日起60日内重新作出房屋征收补偿决定。后，普陀区政府重新作出房屋征收补偿决定如下：一、对登记在被征收人周惠祥名下的坐落于普陀区××路××号，产权证号为舟房权证普沈字第2××0号的房屋实施征收，确定征收补偿方式为产权调换补偿。其中，产权调换方式：征收部门提供安置房不小于被征收房屋建筑面积。1、被征收房屋建筑面积137.40平方米，可安置面积137.40平方米，按《兴建路二期道路改造项目房屋征收补偿方案》可安置海城铭园（北区）25幢706室、12幢603室房屋用于产权调换，总建筑面积171.88平方米。2、安置房与被征收房屋评估价差价待安置房交付时按实结算。3、临时安置费18137元；被征收人申请征收部门提供周转用房的，征收部门不再补助临时安置费。4、搬迁费2748元。5、装修及附属物（包括无证建筑）补偿金额待入户评估后按实物另行计发。6、私有住宅用于商业经营补助金额243948.71元（经营补助年限按20年计算）。二、被征收房屋的装修及附属物（包括无证建筑）经入户按实评估后，按规定予以补偿。三、限被征收人周惠祥于收到该决定书之日起60日内将坐落于普陀区××路××号，产权证号为舟房权证普沈字第2××0号的房屋腾空搬迁。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在该补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由普陀区政府依法申请人民法院强制执行。该决定书同时告知了权利救济途径和期限。 该房屋征收补偿决定于2019年6月21日向被执行人周惠祥送达，并在普陀区政府官方网站和被征收范围内予以公告。周惠祥不服，于2019年12月18日向本院提起行政诉讼，要求撤销普陀区××号房屋征收补偿决定。本院于2020年6月8日作出（2019）浙09行初39号行政判决，驳回原告周惠祥的诉讼请求。周惠祥不服，上诉至浙江省高级人民法院。浙江省高级人民法院于2020年9月25日作出（2020）浙行终1505号行政判决，驳回上诉，维持原判。后，普陀区政府于2020年10月12日作出舟普征补催［2020］第06号《舟山市普陀区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，催告周惠祥自收到该催告书之日起十五日内自行搬迁，逾期仍未履行的，将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2020年10月15日向被执行人周惠祥留置送达。被执行人周惠祥在该催告书确定的期限内仍未自动搬迁，普陀区政府遂向本院申请强制执行其于2019年6月19日作出的舟普征补［2019］第01号房屋征收补偿决定中要求强制腾退被执行人周惠祥位于普陀区××街道××路××号，建筑面积为137.40平方米（产权证号：舟房权证普沈字第2××0号）的被征收房屋及附属设施。 本院认为，被执行人周惠祥名下的位于舟山市普陀区××街道××路××号××路××期道路改造项目房屋征收范围内。因征收部门与被征收人周惠祥未能达成补偿协议，普陀区政府原于2017年5月17日第一次作出舟普征补［2017］第09号房屋征收补偿决定，该房屋征收补偿决定因浙江省高级人民法院二审判决撤销并责令限期重作。后，申请执行人普陀区政府于2019年6月19日作出案涉舟普征补［2019］第01号房屋征收补偿决定并于同年6月21日向周惠祥留置送达。周惠祥仍不服，在法定期限内提起行政诉讼要求撤销案涉舟普征补［2019］第01号房屋征收补偿决定。本院一审判决驳回周惠祥的诉讼请求，浙江省高级人民法院二审驳回上诉，维持原判。故申请执行人普陀区××号房屋征收补偿决定的合法性已经司法审查确认，具有事实和法律依据，程序合法，现该房屋征收补偿决定已经生效且具有可执行内容，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的不准予执行的情形。普陀区政府经依法履行催告程序，被执行人周惠祥仍未在催告书指定的期限内履行搬迁义务，普陀区政府于法定期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条等法律规定，依法应予准许。另，申请执行人普陀区政府为被执行人周惠祥提供了普陀区海城铭园安置小区（北区）25幢706室作为其被征收房屋内物品临时安置处及用于产权调换的安置房，并将征收补偿款在舟山市普陀区人民政府征收与补偿管理办公室予以专户存储，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人舟山市普陀区人民政府作出的舟普征补［2019］第01号房屋征收补偿决定中要求被执行人周惠祥将位于舟山市普陀区××路××号（产权证号为舟房权证普沈字第2××0号）的房屋腾空搬迁的内容准予强制执行，由舟山市普陀区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王卫东 审 判 员 周 杰 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年十二月二日 法官助理 方 园 代书记员 斯洲慧
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1092号之一申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**。法定代表人陈震山，董事长。被执行人王玉，男，1971年7月4日出生，住北京市石景山区。杭州银行股份有限公司与王玉仲裁一案，杭州仲裁委员会于2019年10月8日作出（2019）杭仲裁字第925号裁决书已经发生法律效力。因王玉未履行生效法律文书确定的义务，杭州银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币15.889794万元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息,本院于2020年10月22日立案执行。执行中，本院将被执行人王玉公积金账户内款项人民币5.2575万元予以扣划；轮候查封被执行人王玉名下位于北京市石景山区燕堤西街1003房产，因轮候查封无法予以处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对王玉名下的财产进行查询，未发现可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人杭州银行股份有限公司被执行人王玉无可供执行财产的调查情况，申请执行人杭州银行股份有限公司表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将终结本次执行程序，申请执行人杭州银行股份有限公司发现被执行人王玉有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人王玉已履行人民币5.2575万元，尚有人民币10.632294万元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杭州仲裁委员（2019）杭仲裁字第925号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨梦琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡道明。再审申请人（一审被告）：胡朝军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉文。再审申请人胡道明、胡朝军因与被申请人李玉文房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡道明、胡朝军申请再审称，1.李玉文主体不适格，应由孟德洲继承人共同参加诉讼；2.协议签订后，李玉文一方未按照约定为胡道明办理房产证等手续，实际把该厂房登记成三层，把土地使用权面积由8.24亩办成了4.12亩，故合同约定的付款条件未成就。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于应否追加其他继承人作为共同原告参加诉讼问题。李玉文作为孟德洲的法定继承人，具有本案原告诉讼主体资格。孟德洲的其他法定继承人孟令中、孟阳、李明、孟伟均向法院陈述或声明放弃权利，同意由李玉文主张权利，依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条规定，人民法院可以不追加其他继承人作为共同原告参加诉讼。胡道明、胡朝军主张李玉文主体不适格以及应由孟德洲的所有继承人共同参加诉讼，缺乏法律依据，一审、二审法院未予支持并无不当。关于胡道明付款条件是否成就问题。首先，孟德洲与胡道明签订的房屋买卖合同约定转让的标的物为厂房，并未明确约定转让的土地面积以及可办理使用权证的土地面积，胡道明、胡朝军主张双方约定转让的土地面积为8.24亩以及均应办理土地使用权证，缺乏合同依据。其次，孟德洲将案涉厂房分成两部分分别出卖给胡道明及案外人于在水。胡道明与于在水约定将案涉厂房的土地使用权证办理在胡朝军名下以及双方共用一证，胡朝军通过参加土地挂牌交易以及办理规划许可、施工许可等手续实际取得4.12亩土地的土地使用权，土地出让金27万元以及相关办证费用系由李玉文承担。在此过程中，胡道明并未提出可取得使用权的土地面积不足并以此为由拒绝继续履行合同，此后胡道明于2016年9月29日又给付李玉文10万元价款，故胡道明的履行行为表明其明知且认可案涉厂房所占土地使用权面积为4.12亩，李玉文一方已履行协助办理土地使用权证的义务。再次，在2016年9月29日协议中，李玉文系证明人，该协议并未约定李玉文负有协助胡道明、于在水取得8.24亩土地使用权的义务，胡道明、胡朝军依据该协议主张李玉文一方未履行协助办理土地使用权证义务，缺乏事实依据。最后，胡朝军在向沭阳县不动产登记局出具的承诺书中明确陈述“因第四层被我私自改变了用途，不符合规划，现向贵局承诺申请办理该厂房一至三层的不动产权证书”，故厂房第四层未能办理不动产权证书系因胡道明和胡朝军自身原因所致，不能归咎于李玉文一方，胡道明、胡朝军主张李玉文一方未履行协助办理案涉厂房第四层的不动产权证义务，亦无事实依据。综上，胡道明的付款条件已成就，一审、二审法院判决胡道明履行给付剩余价款义务，并无不当。综上，胡道明、胡朝军的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡道明、胡朝军的再审申请。审判长 丁 浩审判员 赵 俊审判员 潘四海二〇二〇年十二月二十四日书记员 常 晨
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3605号 申请执行人黄胜，女，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人蓝维瑞，男，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人黄胜与被执行人蓝维瑞租赁合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初198号民事判决书，本院于2020年08月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执3605号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  潘康昱
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行审80号 申请执行人：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被执行人：王永奎，男，1986年4月9日出生，回族，农民，住大名县。 申请执行人大名县卫生健康局于2020年12月21日向本院申请执行对王永奎作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为申请人的申请已超过法定申请期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 不予受理大名县卫生健康局的执行申请。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  郭永军 人民陪审员  李忠军 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  呼伟娜
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民特58号 申请人：宜宾市佰鹭洲假日酒店有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊街道高庄桥前进路**，统一社会信用代码：915115020560655249。 法定代表人：吴光彬，执行董事。 委托诉讼代理人：程德谦，四川舟度律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：邹晓安，男，汉族，1967年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人宜宾市佰鹭洲假日酒店有限公司（以下简称佰鹭洲假日酒店）与被申请人邹晓安申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人佰鹭洲假日酒店请求：1.撤销翠劳人仲案[2020]259号-2仲裁裁决；2.本案诉讼费由被申请人负担。事实和理由：一、被申请人要求申请人支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》中关于用人单位单方解除劳动合同和经济补偿的规定，用人单位在劳动者严重违反用人单位的规章制度前提下，可以单方解除劳动合同，且无需支付经济补偿。本案中，被申请人拒绝返岗，属于自动离职行为，根据公司的规章制度，无需支付任何经济补偿。二、被申请人要求申请人支付2020年前7个月工资的仲裁请求没有事实和法律依据。从2020年1月底春节放假开始，被申请人就休假在家，后受新冠肺炎疫情严重影响一直未正常返岗实际参加工作。申请人按照公司通知的内容发放生活补助费的行为无任何不当。三、被申请人的离职时间、离职原因以及陈述均为虚假陈述，不符合事实。申请人作为依法注册的企业，始终遵行劳动法律法规，对于受新冠肺炎疫情严重影响正常生产经营活动属于不可抗力事件，不能归咎于申请人，且申请人的法定代表人及股东主体资格并未变更，被申请人为自动离职，其所陈述的离职原因并不真实。综上，翠劳人仲案[2020]259号-2仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误，依法应予撤销。 被申请人邹晓安答辩称，申请人的请求及理由不能成立，请求依法驳回申请人的申请。 经审查查明，2020年10月19日，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]259号-2仲裁裁决，裁决：一、佰鹭洲假日酒店支付邹晓安经济补偿金10577.77元，该款项限于裁决书生效之日起十五日内付清；二、邹晓安的其他仲裁请求，在翠劳人仲案[2020]259号-1仲裁裁决书中处理。 仲裁裁决查明，2015年6月10日邹晓安入职佰鹭洲假日酒店负责安保工作，双方签订了劳动合同，佰鹭洲假日酒店未为邹晓安缴纳社会保险。佰鹭洲假日酒店每月通过银行转账的方式支付工资。2020年2月受新冠肺炎疫情影响，佰鹭洲假日酒店通知邹晓安在家待岗等候复工通知，并按照每月800元的标准发放了邹晓安2020年2月、3月生活费。2020年7月15日，佰鹭洲假日酒店通知邹晓安，酒店由其他人接管，新老板将重新招聘员工，但佰鹭洲假日酒店未通知邹晓安去应聘。 仲裁裁决认为，佰鹭洲假日酒店因实际经营者变更，致使原劳动合同无法继续履行，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，佰鹭洲假日酒店应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第四十七条之规定支付邹晓安经济补偿金。因邹晓安2020年2月至7月15日期间未正常工作，只领取生活费，按照公平合理原则，该期间以翠屏区最低工资标准1650元作为邹晓安工资计算标准。邹晓安解除劳动关系倒推12个月平均工资1923.23元。邹晓安2015年6月10日入职佰鹭洲假日酒店处至2020年7月15日双方解除劳动关系，工作年限五年零三十五天，佰鹭洲假日酒店应支付经济补偿金10577.77元（1923.23元×5.5个月）。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人佰鹭洲假日酒店主张仲裁裁决认定事实错误，被申请人邹晓安拒绝返岗，属于自动离职，其离职时间、原因均为虚假陈述和举证的意见，经审查，申请人佰鹭洲假日酒店在仲裁阶段经通知后无正当理由拒不到庭，怠于行使举证权利，其上述主张均属于仲裁事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的仲裁裁决应当撤销的情形。被申请人邹晓安因新冠肺炎疫情原因被安排在家待岗期间，申请人佰鹭洲假日酒店应当按规定发放基本生活费，因此而解除劳动关系后，依法应当支付经济补偿。仲裁庭根据庭审查明的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条规定，裁决申请人佰鹭洲假日酒店支付被申请人邹晓安经济补偿金符合法律规定，不存在适用法律错误的情形。 综上，申请人佰鹭洲假日酒店请求撤销翠劳人仲案[2020]259号-2仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人宜宾市佰鹭洲假日酒店有限公司的申请。 申请费400元，由申请人宜宾市佰鹭洲假日酒店有限公司负担。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二〇年十二月八日 法官助理 贾琳玲 书 记 员 李馨茹
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5463号之二申请执行人：杭州至盛汽车销售服务有限公司,913301027976399276,住浙江省杭州市；被执行人：孙亚平,男性,1986年11月24日出生,410526198611244412,汉族,住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年7月29日生效的（2020）豫0526民初818号判决，于2020年11月24日向被执行人孙亚平发出执行通知书，责令被执行人孙亚平支付代偿款89116.58元及利息，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙亚平在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区小昆山营业所的账户62×××22存款4789.52元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年十二月二十三日（）书记员  张 祎
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1580号 申请执行人杨连军，男，汉族，生于1979年12月06日，住宝鸡市金台区。 被执行人赵瑞，男，汉族，生于1987年01月18日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人杨连军与被执行人赵瑞借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初2724号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为借款3万元级逾期利息（从2017年10月1日至款清之日以3万元为基数，按照年息24%支付利息）。向本院缴纳执行费350元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人暂无其他银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵介元
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢251号申请执行人：吉林银行股份有限公司松原长岭县支行，住所地长岭县。委托诉讼代理人：张百文，男，1963年11月2日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：于贺敏，女，1965年7月9日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：巴可义，男，1965年7月28日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：张红丽，女，1967年1月27日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行吉林银行股份有限公司松原长岭县支行与于贺敏、巴可义、张红丽金融借款合同纠纷一案中,申请执行人吉林银行股份有限公司松原长岭县支行依据（2019）吉0722民初3172判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款700万元及利息。本院于2020年9月1日恢复执行。执行过程中本院依法拍卖了被执行人的抵押财产，以物抵债后尚欠利息未能偿还，我院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二〇年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  于海明
安徽省池州市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2020）皖17委赔4号 赔偿请求人：张三九，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 赔偿义务机关：安徽省池州市贵池区人民法院，住池州市贵池区牧之路与万罗路交叉口。 法定代表人：吴小明，该院院长。 赔偿请求人张三九于2020年12月2日因安徽省池州市贵池区人民法院（以下简称区法院）强制拆除国家赔偿一案，赔偿义务机关逾期不作出决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。 张三九以区法院强制拆除时未对室内财物依法保全违法为由，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。其请求事项为：请求由区法院赔偿请求人屋内财物损失人民币63,990元。事实根据和理由：赔偿请求人系安徽省池州市贵池区牌楼镇神山村村民，合法拥有自身财产所有权利。池州市自然资源和规划局错误作出池国土资函【2019】7号《限期交出土地决定书》。2020年6月28日，赔偿义务机关违法强制拆除赔偿请求人地上物，但对赔偿请求人屋内财物未予依法保全保管，导致赔偿请求人相关财物损毁，造成财物损失人民币63,990元。赔偿请求人向赔偿义务机关申请国家赔偿，2020年10月21日赔偿义务机关电话答复赔偿请求人，称不同意赔偿，并让赔偿请求人向池州市中级人民法院申请复议。为维护赔偿请求人的合法权益，特此申请国家赔偿。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第六条规定，被申请的赔偿义务机关是法律规定的赔偿义务机关。本案中，区法院根据池州市自然资源和规划局的申请，作出（2020）皖1702行审21号行政裁定书并于强拆现场宣读，裁定内容为“对池州市自然资源和规划局申请执行张三九履行拆除在征收土地上的274.34平方米房屋及其他设施并交出0.5亩被征收土地的行政行为，准予强制执行，由池州市自然资源和规划局与池州市贵池区人民政府组织实施。”该裁定书为非诉执行裁定书，明确了房屋强制拆除等行政行为由申请强制执行的行政机关等具体负责组织实施，区法院非本案强制拆除执行人，非法律规定的赔偿义务机关。赔偿请求人张三九以区法院为赔偿义务机关提出赔偿请求，没有法律依据，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人张三九的国家赔偿申请不予受理。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月七日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》 第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。 决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。 经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。