wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初3133号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社，住所地河北省武安市中兴路与光明街交叉处鑫兴居****。 负责人：郭晓亮。 委托诉讼代理人：郭志朝。 委托诉讼代理人：李文卿。 被告：郭红旺，男，1980年11月30日出生，汉族，现住武安市。 被告：郭姣梅，女，1982年6月24日出生，汉族，河北省武安市人。 被告：刘俊晓，男，1971年8月28日出生，汉族，河北省武安市。 原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社与被告郭红旺、郭姣梅、刘俊晓金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社委托诉讼代理人郭志朝、李文卿及被告郭红旺、刘俊晓均到庭参加诉讼，被告郭姣梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金90675.58元及利息12456.17元，共计103131.75元（利息计算到2020年9月10日，以后的利息按照合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年3月28日，原告与被告郭红旺签订编号为武安联社农信借字2019第06842019973082号《个人借款合同》，被告向原告借款115万元整，借款期限自2019年3月28日起至2021年3月27日止。借款用途为借新还旧。贷款利率按年利率14.145%计算，合同约定不按期归还本金应从逾期之日起按照合同借款利率上浮50%计收利息。同日，原告与被告郭姣梅签订了《夫妻共同债务确认书》。原告与被告刘俊晓签订编号为武安联社农信保字2019第06842019977411号《保证合同》，被告刘俊晓对被告郭红旺的借款提供担保。保证方式为连带保证责任，保证期间为自自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后三年止。 合同签订后，原告如约履行合同义务。但被告郭红旺未按时归还借款本息，被告郭姣梅系其配偶，有还款责任。被告刘俊晓也没有按约定履行担保义务。原告认为三被告的行为已经违约，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 被告郭红旺辩称，对借款事实无异议。 被告刘俊晓辩称，原告所述都是事实，但其只是提供担保，不用替借款人还款，可以督促还款。 被告郭姣梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织原告与被告郭红旺、刘俊晓进行了质证。被告郭姣梅未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2019年3月28日，原告与被告郭红旺签订《个人借款合同》，约定借款115万元整，借款期限2019年3月28日至2021年3月27日止，贷款利率为年息14.145%，还款方式为等额本息，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%。未按期归还债务本息属于合同约定的违约情形之一；出现上述违约情形，乙方（原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社）有权行使下述一项或几项权利可停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方（被告郭红旺）立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。同日，原告与被告刘俊晓签订了《保证合同》，对上述借款提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后三年止。被告郭姣梅向原告出具《夫妻共同债务确认书》，承诺其与被告郭红旺系夫妻关系，本人郭姣梅知悉并同意将该笔借款所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意对该共同债务以全部家庭财产向原告承担共同还款义务。合同签订后，原告如约发放贷款，截至2020年9月10日被告偿还本金1059324.42元，下欠本金90675.58元，共计偿还利息129677.66元，尚欠利息12456.17元（以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）。 本院认为，原告同被告郭红旺基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。原告依法履行了放款义务，但被告郭红旺自2020年4月28日起未依约足额还款，已构成违约，依法应承担违约责任。而依合同约定，如被告郭红旺未按期归还本息构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，故对原告要求被告郭红旺偿还借款本金90675.58元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照借款合同约定支付截至2020年9月10日利息12456.17元（以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日），符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘俊晓与原告签订了《保证合同》，作为连带责任保证人，其应承担连带偿还责任。上述债务发生在被告郭红旺与被告郭姣梅夫妻关系存续期间，且被告郭姣梅向原告出具的夫妻共同债务确认书中，已确认将该笔借款所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并以全部家庭财产偿还，故上述债务应为夫妻共同债务，被告郭姣梅应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭红旺于本判决生效后十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社借款本金90675.58元及利息（截至2020年9月10日利息为12456.17元，2020年9月11日至实际给付之日止利息按照合同约定计算）； 二、被告郭姣梅、刘俊晓对上述款项及诉讼费用承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2363元，减半收取1181.5元，由被告郭红旺、郭姣梅、刘俊晓共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  段晓华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢152号之十四申请执行人：阎国明,男,汉族，1956年9月20日出生,住义县。申请执行人：赵桂华,女,汉族，1958年12月3日出生,住义县。被执行人：靳囈，男，汉族，1964年12月02日生，住义县。义县人民法院（2018）辽0727民初1815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人靳囈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳囈在锦州银行11×××93账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 辉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1445号之十四申请执行人：秦跃进，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：李小刚，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：上海海升汽车租赁服务股份有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路******，统一社会代码913100005696047225。法定代表人：张祖贻，总经理。被执行人：曹友斌，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省。本院在执行秦跃进与李小刚、上海海升汽车租赁服务股份有限公司、曹友斌合伙协议纠纷一案中，于2020年10月16日向曹友斌出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人曹友斌至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹友斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县文庙路营业所的银行存款742674.00元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十二月十五日书记员  梁斌
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1613-1号申请执行人张家界市经济开发区宏鑫建材有限公司，统一社会信用代码91430800MA4L6RDTX5,住所地张家界市永定区阳湖坪办事处吴家嘴村**张胜武家。法定代表人：张富君，董事长。委托代理人：许华滢，湖南向法律师事务所律师，系申请执行人张家界市经济开发区宏鑫建材有限公司的特别授权委托代理人。被执行人张家界望岳园林建设工程有限公司，统一社会信用代码914308005702738600，，住所地张家界市永定区办事处解放路居委会解放路农机局宿舍**法定代表人：甘春华，总经理。本院在执行申请执行人张家界市经济开发区宏鑫建材有限公司与被执行人张家界××林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人张家界市经济开发区宏鑫建材有限公司于2020年12月16日以被执行人张家界望岳园林建设工程有限公司在张家界荣佳实业有限公司的工程款已被永定区人民法院裁定扣留为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执1613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印运登审判员  易 悦审判员  彭 宁二〇二〇年十二月十六日书记员  田际容
陕西省咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402执2036号申请执行人：陕西津华医药有限公司。法定代表人：李某，该公司总经理。委托代理人：曹某，男。被执行人：陕西中医药大学附属医院。法定代表人：李某，系该该院院长。陕西津华医药有限公司与陕西中医药大学附属医院买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2020）陕04民终1265号民事判决书已发生法律效力，判决：驳回上诉。维持原判。即本院做出的（2019）陕0402民初5441号民事判决书已生效，判决：一、被告陕西中医药大学附属医院于本判决生效之日起十日内支付原告陕西津华医药有限公司货款1112000元，其中90%即1000800元自2017年1月7日起按照年利率6%支付利息，10%即111200元自2017年12月7日起按照年利率6%支付利息，以上利息均计算至本判决生效之日。二、驳回反诉原告陕西中医药大学附属医院的反诉请求。案件受理费16420元，反诉费4850元，由被告陕西中医药大学附属医院负担。在执行中，向被执行人发出执行通知书，要求其支付案件款及执行费。但被执行人未履行义务。2017年1月7日至2020年8月13日止利息为219175元；2017年12月7日至2020年8月13日止利息为18163元。2020年8月23日至2020年10月23日止迟延履行期间的债务利息为11870元，案件执行费16172元。经过网络查控，从被执行人陕西中医药大学附属医院在银行的账户内强制扣划案件款各项合计共计1393800元。执行费16172元，由被执行人陕西中医药大学附属医院承担，申请执行人垫交，在执行款中领取。案件款申请执行人已领取。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：终结执行（2020）陕04民终1265号、（2019）陕0402民初5441号民事判决书；（2020）陕0402执2036号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月六日
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8111执保215号 申请人：戴云波，公民身份号码，男，1975年11月1日出生，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区伸马托斯卡纳。 被申请人：黑龙江双兴市政工程有限责任公司，统一社会信用代码，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路。 法定代表人：梁枭。 被申请人：李辉，公民身份号码，男，1978年10月5日出生，男，汉族，住黑龙江省萨尔图区建设路庆龙小区。 被申请人：曲兆辉，公民身份号码，男，1969年9月25日出生，男，汉族，住黑龙江省肇东市三友南路。 申请人戴云波因与被申请人黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉、曲兆辉买卖合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院提出申请，请求法院依法对被申请人黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉、曲兆辉在北安农垦长鑫牧场专业合作社账户内的牛场建设工程款246312元予以冻结，并提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全保险保险单（保险额为246312元，保单号）作为担保。 本院认为，申请人戴云波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、准许申请人戴云波提出的诉前财产保全申请； 二、对被申请人黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉、曲兆辉在北安农垦长鑫牧场专业合作社账户内的牛场建设工程款在246312元范围内予以冻结，冻结期限一年； 申请人应在本裁定生效后30日内向本院提起诉讼。逾期不提起诉讼，本院将依法解除裁定。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 蓓 审判员 付长林 审判员 闫 峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郝云凤
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1988号原告申庆华，男，1969年8月27日出生，汉族，住邵东县。被告莫成祥，男，1966年12月2日出生，汉族，住邵东县。申请执行人申庆华与被执行人莫成祥借款纠纷一案中，根据邵东市人民法院作出的（2019）湘0521民初4870号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人莫成祥应支付申请执行人申庆华案款为68万元，由于莫成祥没有履行生效法律文书所确定的义务，申庆华于2020年9月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求履行义务二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、房产、车辆、股票、证券等财产信息，已查封被执行人的房产。四、经向本院辖区内的住房公积金中心和保险部门查询，未能发现被执行人有保险信息、住房公积金信息。五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月19日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，申请执行人和被执行人正在协商，同意暂不处理被执行人名下的房产，同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  李荐源
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1752号关于申请执行人开原市灌区农业用水有限公司与被执行人尹广付供用水合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尹广付未自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市灌区农业用水有限公司于2020年12月23日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人尹广付自动履行生效法律文书确定的内容，双方无其他争议，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3630号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原市灌区农业用水有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3630号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。审判员  崔广强二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩亚臣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2665号 申请执行人：覃海卡，男，1991年3月25出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃忠点，男，1954年6月11出生，壮族，住柳江区。 本院在执行覃海卡与覃忠点民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查封被执行人覃忠点名下的车牌号码为桂Ｂ×××××的北京现代牌汽车一辆，由于未能实际扣押该车，故本院不能处置。另，本院查封被执行人覃忠点与案外人韦玉除共同共有的位于柳州市柳江县第一工业开发区房屋，由于上述房屋尚未析产，本院暂不予处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 燕
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6043号上诉人（原审原告）：刘宗文，女，1980年9月14日出生，汉族，户籍地社旗县，现住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李勉，河南青剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国良，河南青剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵强，男，1968年10月6日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：王松培，女，1981年9月29日出生，汉族，户籍地唐河县。上诉人刘宗文与被上诉人赵强、王松培房屋买卖合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案争议房产位于南阳市××区七里园乡××庙，所占用土地的性质及争议房产是否取得合法的建设手续等问题，均可能对本案双方当事人之间的合同效力产生影响，进而影响裁判结果，一审法院对此未予查明。另外，一审法院采用邮寄方式送达开庭传票，但该邮寄地址并未经过当事人确认，导致邮件最终因“无法联系收件人”而被退回，在开庭传票并未送达到赵强、王松培的情况下，一审法院即开庭进行缺席审理并作出判决，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3037号民事判决；二、发回卧龙区人民法院重新审理。上诉人刘宗文预交的二审案件受理费8276元予以退还。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二〇年十二月十八日法官助理赵琳书记员王萌
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3097号原告：闫红伟，男，汉族，1988年10月8日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：卢中有，河南诸格律师事务所律师。被告：漯河市浩星食品有限公司，住所地：漯河市召陵区老窝镇。法定代表人:申雪花，系该公司负责人。被告：申雪花，女，汉族，1976年12月17日出生，住漯河市郾城区。原告闫红伟诉被告漯河市浩星食品有限公司（以下简称浩星公司）、申雪花服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告闫红伟委托代理人卢中有与被告申雪花（浩星公司法定代表人）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫红伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给给付原告加工费22221元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月3日，被告委托原告为其加工承揽鲜醇面包包装塑料膜业务，由被告提供加工鲜醇面包图纸，由原告提供材料为其加工生产，同年5月10日加工生产并交付给被告，有被告签字“货已收到”为证；当原告前去收取货款时，被告却以种种理由推脱，拒不支付货款；原告不下几十次催要无果。被告浩星公司及申雪花辩称，原告给我的加工的塑料膜存在错误，造成错误的部分也没有使用，我让原告拉走他没有拉，并不是我不给他货款。原告闫红伟为支持其主张，提供以下证据：证据一：鲜醇面包膜图纸，证明原告按照被告提供的图纸及模型，为被告加工生产鲜醇面包包装塑料膜。证据二：出库单，证明原告已为被告加工生产鲜醇面包包装塑料膜1234.50公斤，单价每公斤18元，共计金额22221元。被告方签收“货已收到”，注明浩星食品有限公司。证据三：工商注册信息，证明被告浩星公司系被告申雪花自然人独资有限责任公司，被告申雪花应负连带赔偿责任。被告浩星公司及申雪花对以上证据质证意见：对证据一图纸不是我方提供的，是设计公司提供的，我没有签字我不认可；对证据二出库单、证据三登记表没有异议。被告浩星公司及申雪花为支持其主张，提供以下证据：包装膜两个，证明原告把许可证码印错了。原告闫红伟对以上证据质证意见：对真实性没有异议，对证明问题有异议，1、设计公司提供给原告的设计图纸，是被告委托设计公司设计的，原告按照设计公司提供的图纸为被告加工生产的；2、这个印错的在先，正确的在后；3、错的图纸是设计公司使用的被告的生产许可证号，代加工的用代加工的许可证号，正确的设计公司根据被告提供的修改意见修改的被代加工的生产许可证号才生产的；4、设计公司提供原告的设计图纸均是被告认可的，原告才为其加工生产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日，原告闫红伟与被告浩星公司口头约定为被告浩星公司加工承揽鲜醇面包包装塑料膜业务，约定加工每公斤18元，原告闫红伟收到被告浩星公司委托的设计公司提供的图纸后，未得到被告浩星公司确认情况下，进行了以上产品的加工。2019年5月10日，原告闫红伟为被告浩星公司共加工鲜醇面包包装塑料膜1234.50公斤。货款金额为22221元，被告浩星工作人员在原告闫红伟提供的出库单载明：“货已收到，浩星食品有限公司”，后浩星公司因原告提供的包装膜印刷的卫生许可证码存在错误，拒付货款，双方多次不能达成一致意见。2020年10月10日，原告闫红伟诉至本院，形成本诉。本院认为，原告闫红伟为被告浩星公司加工承揽鲜醇面包包装膜业务及加工货款22221元的事实，有原告闫红伟提供的出库单在卷佐证，且被告浩星公司及申雪花均不持异议，本院予以认定。原告闫红伟收到被告浩星公司委托的设计公司的图纸样本后在被告浩星公司未确认的情况下加工揽鲜醇面包包装膜业务的情况，原告闫红伟不持异议，本院予以认定。原告闫红伟加工的鲜醇面包包装膜样本图纸系被告浩星公司委托的设计公司设计提供，基于合理信赖，原告为被告浩星公司加工服务，导致加工膜印刷错误，其主观过错不大，被告浩星公司应酌情支付一定货款，综合双方过错程度，本院酌定被告浩星公司支付原告闫红伟货款22221×80%=17776.80元。被告浩星公司系自然人独资有限公司，被告申雪花未提供证据证实公司资产独立于个人，原告闫红伟主张被告申雪花承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告漯河市浩星食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫红伟货款17776.80元。二、被告漯河市浩星食品有限公司逾期支付，被告申雪花承担连带责任。三、驳回原告闫红伟的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告漯河市浩星食品有限公司与申雪花承担120元，原告闫红伟承担60元。本判决为终审判决。审判员  陈红涛二〇二〇年十二月十六日书记员  许留阳
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初3067号原告陈某某。被告周某某。原告陈某某与周某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗盼盼
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执479号申请执行人：何洪昌,男,1954年6月21日生,住长顺县长寨街道卫生巷**。被执行人：张正红，女,1962年12月26日生，汉族，公民身份证号码5227291962********，住长顺县摆所镇城伍村旧场组。本院在执行何洪昌与张正红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾大春审判员  龙 毅审判员  行 健二〇二〇年十二月二日书记员  彭 灿
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初5716号原告：周啟能，男，1983年6月4日出生，汉族，住湖南省邵东县廉桥镇。委托诉讼代理人：周娟，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201511407074。被告：怀化紫名都盛世装饰有限责任公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区紫东路（恒福一品****），统一社会信用代码：91431200MA4M7X9U5R。法定代表人：朱少华。系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：朱世友，湖南维清律师事务所律师，执业证号：14312200910330409。委托诉讼代理人：吕泳梁，湖南维清律师事务所实习律师，证号：18131909210049。被告：阳海峰，男，1990年6月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：陈亮，男，1988年12月28日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇。委托诉讼代理人（特别授权）：朱世友，湖南维清律师事务所律师，执业证号：14312200910330409。委托诉讼代理人：吕泳梁，湖南维清律师事务所实习律师，证号：18131909210049。被告：李攀，男，1990年2月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：唐政，男，1989年1月17日出生，汉族，住湖南省株洲县南洲镇。委托诉讼代理人（特别授权）：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201611307250。原告周啟能诉被告怀化紫名都盛世装饰有限责任公司、阳海峰、陈亮、李攀、唐政合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告周啟能于2020年12月24日向本院提出撤回对被告阳海峰、李攀的申请。本院认为，原告周啟能向本院申请撤回对被告阳海峰、李攀的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周啟能撤回对被告阳海峰、李攀的起诉。（本页无正文）审 判 员  李 玲二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  杨梅云
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3515号申请执行人：王志文。被执行人：王珏。申请执行人王志文与被执行人王珏民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的(2018)陕0802民初11045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王志文于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金81万元及借款本金50万元从2013年6月23日起至2014年10月15日止的利息5万元；并按月利率2%计算，承担借款本金50万元从2014年10月15日起至款付清之日止的利息、承担借款本金16万元从2014年2月4日起至款付清之日的利息、承担借款本金15万元从2014年3月8日起至款付清之日止的利息；（已付利息14.1万元）。负担案件受理费20920元，申请执行费21680元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年9月21日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人王珏名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现王珏下落，未发现王珏可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人王珏限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王珏无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十二月二日书记员  刘统帅
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执3260号之一申请执行人：胡根秀，女，1969年8月13日生，户籍地贵州省遵义县，现住江苏省靖江市。被执行人：李冰博，男，1988年6月8日生，户籍地陕西省华县。申请执行人胡根秀与被执行人李冰博为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）苏1282民初3190号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李冰博于判决发生法律效力之日起十五日内归还申请执行人胡根秀借款37580元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元减半收取588元，申请执行人胡根秀负担188元、被执行人李冰博负担400元（申请执行人已缴纳，被执行人负担的份额于履行判决时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人胡根秀向本院申请执行。本院于2020年12月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年12月9日通过法院专递形式向被执行人李冰博邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李冰博名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李冰博名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李冰博名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金信息。5.本院于2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李冰博持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李冰博名下的保险及理财产品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。7.本院于2020年12月9日委托被执行人户籍地人民法院对被执行人李冰博的情况进行了调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。8.本院于2020年12月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人李冰博高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2020年12月14日、12月17日、12月20日、12月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李冰博名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人李冰博名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人已阅卷，并表示认可且无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初3190号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2956号之一申请执行人：朱雅林，男，1962年12月2日出生，汉族，高中文化程度，河南省禹县人，无业，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：李红卫。在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年12月22日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年12月22日将其纳入失信被执行人名单，于2020年12月22日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年10月20日、2020年11月25日、2020年12月22日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款，未发现被执行人名下有车辆信息。被执行人名下也无工商登记信息、证券信息。2020年11月27日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年11月27日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年11月25日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为8000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  赵 娴审判员  袁大红二〇二〇年十二月二十三日书记员  王永恩
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执1007号之九被执行人：房波，居民身份证号码2302021978********，男，1978年7月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区溪水家园小区**楼****（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区新明街西园小区**楼****）。被执行人：李彬彬，居民身份证号码2302271986********，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县富路镇解放村富强屯。本院在执行房波、李彬彬追缴违法所得一案中，齐齐哈尔市中级人民法院依法作出的（2020）黑02刑终220号刑事判决书已经发生法律效力。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人房波、李彬彬送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年11月11日、2020年12月5日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2020年11月11日，本院对被执行人债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年11月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2020年12月10日，本院对被执行人名下的公积金进行查询，未查询到被执行人有公积金账户及缴存记录。6、2020年12月10日，本院对被执行人名下的社会保险参保情况进行查询，未查询到被执行人参保社会保险。本案现已执行到位房波违法所得407元，尚未执行到位房波违法所得7593元、李彬彬4000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年十二月二十二日书记员  祝 磊
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执3095号被执行人傅伟敏，男，1988年1月13日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行被执行人傅伟敏犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322刑初395号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅伟敏立即缴纳罚金人民币三千元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人傅伟敏采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020）闽0322刑初395号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  黄培添二〇二〇年十二月十五日书记员  林文辉
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执878号申请执行人韩立辉，女，汉族，1980年3月20日出生，住吉林省公主岭市。被执行人吉林省澳达房地产有限公司。住所地：公主岭市经济开发区粘合剂厂院内。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未按四平市中级人民法院（2020）吉03民终914号民事判决书确定的期限履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，经本院扣划，被执行人履行法定义务1550元并负担本案执行费50元，申请人同意本案执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：（2020）吉03民终914号民事判决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  夏 骥
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初10982号 原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**（仅限办公用），统一社会信用代码91440101618437239Q。 法定代表人：光冨眞哉，该公司董事长。 委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：郑光旭，该公司员工。 被告：三河市燕郊空港物流有限公司，住所，住所地河北省廊坊市三河市高楼镇孤山西路北侧路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。 法定代表人：赵丽霞，该公司执行董事。 委托代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立电梯）与被告三河市燕郊空港物流有限公司（以下简称空港物流）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立电梯的委托代理人郑光旭、被告空港物流的委托代理人席旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日立电梯向本院提出并变更诉讼请求：1、判令被告向原告支付到期应付货款465255元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订了《商贸物流项目（园区北部调整）电梯设备买卖合同》（以下简称《买卖合同》，原告方合同编号AH1708868)，约定被告向原告购买电梯设备12台，合同总价为1861020元，双方并对货品规格、付款方式、违约责任等条款进行了约定。 《买卖合同》签订后，原告积极履行上述合同项下的义务，将所有电梯送达被告指定交货地点，12台电梯经安装完毕后于2019年7月18日取得验收合格报告。根据《买卖合同》第五条付款方式5.4、5.5的约定，乙方取得电梯使用合格证及验收合格报告，甲方支付至结算总价的的95%；结算总价的5%作为保修金，待保修期满后付清。根据《买卖合同》第十二条12.1的约定，质量保修期为两年。现原告供应的12台电梯已经取得验收合格报告，但被告未按时付款，至今仅支付了1302714元，除暂未到期支付的保修金93051元外，尚欠到期应付货款465255元逾期不付，屡经原告多次催促无果。 根据《买卖合同》第十一条争议解决方式约定，本合同在履行过程中如果发生争议，友好协商不能解决时，任何一方均可向工程所在地人民法院起诉。案涉合同的工程所在地即实际履行地为三河市高楼镇，据此原告向河北省三河市人民法院起诉，并祈判如所请。 被告空港物流承认原告日立电梯提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告三河市燕郊空港物流有限公司于本判决生效后七日内支付原告日立电梯（中国）有限公司货款465255元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，由被告三河市燕郊空港物流有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 萌
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2324号之一申请执行人:武富香，女，汉族，1978年8月22日生。被执行人：孙艳军，男，汉族，1980年12月25日生。武富香申请执行孙艳军离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月18日查封了被执行人孙艳军名下的房产。现因双方已达成和解协议，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙艳军名下房产的查封。本裁定立即执行。审判员  王瑜二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋毅
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4464号 申请执行人彭彩花,女,1968年03月20日出生,住所地临海市。 被执行人金继芬,女,1968年10月13日出生,住所地临海市。 申请执行人彭彩花与被执行人金继芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9223号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金继芬未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭彩花向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人金继芬返还申请执行人彭彩花借款本金574000元及利息，并负担案件受理费4829元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人金继芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金继芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金继芬逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金继芬的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金继芬下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金继芬名下有工资银行存款，无股权、住房公积金和有价证券等。被执行人金继芬名下工资存款本院另案已依法扣划，得款10765元，全部扣除两案【包括（2020）浙1082执3828号】案件受理费9598元和部分执行费1167元。暂未发现被执行人金继芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金继芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金继芬作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人金继芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭彩花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金继芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十二月七日 代书记员 屈哲娅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2716号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：马莹，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告马莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛二〇二〇年十二月十九日书记员  李颖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执7351号申请执行人刘亨荣,女，1994年8月16日出生，汉族。被执行人陕西京城康复医院有限公司。本院在执行申请执行人刘亨荣与被执行人陕西京城康复医院有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的市劳人仲案字（曲江）【2020】第719号调解书向本院申请执行，执行标的10155元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月十日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8030号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：刘璐，女，1985年12月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、刘璐房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初8254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回刘璐的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案刘璐、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，刘璐并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。刘璐辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未提交答辩意见。刘璐向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。刘璐出资375099元购买了该小区M2号楼2单元702室房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由日出康城公司提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2,3项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。刘璐要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，日出康城公司应依约赔偿刘璐违约金。判决：一、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘璐违约金37.51元；二、确认长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M2号楼2单元702室房屋的抵押权消灭；三、日出康城公司、长城资产公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助刘璐办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M2号楼2单元702室房屋的抵押权注销登记手续；四、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助刘璐办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M2号楼2单元702室房屋的权属备案手续；五、驳回刘璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由日出康城公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，刘璐与日出康城公司签订的《商品房买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。刘璐与日出康城公司签订《商品房买卖合同书》后，刘璐履行了合同约定的义务，现刘璐请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束刘璐。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由刘璐承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决所解除的抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助刘璐办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年十二月十一日书记员  张佳蕊
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执4103号之二十四被执行人：高娉，女，汉族，1983年06月11日生，住市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高娉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高娉在中国工商银行16×××34账户内存款人民币7889.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 帅
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执2575号申请执行人闫艳蓉与被执行人济南市槐荫区房屋建设综合开发总公司商品房预售合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初1032号民事判决书已发生法律效力。因济南市槐荫区房屋建设综合开发总公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年12月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人济南市槐荫区房屋建设综合开发总公司履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初2575号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年十二月三日
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0183执恢1516号 申请执行人：冯树娟，女，1969年11月19日生，汉族，住德惠市朝阳乡街道。 被执行人：金士伟，男，1970年1月24日生，汉族，住德惠市朝阳乡红旗村金家屯**。 本院执行的申请执行人冯树娟与被执行人金士伟健康权纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结德惠市人民法院（2018）吉0183民初2号民事判决书的执行。 因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李世超 二〇二〇年十二月二十日 书记员  范苇苇
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初23659号  原告：郭海侠，女，1978年4月27日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61052XXXX804270024。被告：王奎伟，男1982年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码：23023XXXX209254234。本院在审理原告郭海侠与被告王奎伟民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审  判  员        魏  钰 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助 理        赵翔宇                        书  记  员        悦  铭 1
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3663号申请执行人：马玉斌，男性，1965年09月19出生，汉族，住海城市。被执行人：张永太，男性，1966年04月09出生，汉族，住海城市经济开发区。申请执行人马玉斌与被执行人张永太借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因申请执行人马玉斌于2020年12月21日，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2020）辽0381民初5380号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  顾业辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙 雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢680号之二申请执行人：刘淑琴，女，1960年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨龙遵果菜种植专业合作社，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：徐敬遵，该公司经理。被执行人：徐敬遵，男，1962年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行刘淑琴与哈尔滨龙遵果菜种植专业合作社、徐敬遵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人哈尔滨龙遵果菜种植专业合作社、徐敬遵送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初2704号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨龙遵果菜种植专业合作社、徐敬遵名下的相关财产信息，并调查徐敬遵在哈尔滨市香坊区幸福镇光明村村民委员会征收补偿款情况，经查，被执行人哈尔滨龙遵果菜种植专业合作社、徐敬遵名下无银行存款。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请恢复执行标的：48000元。已执行标的：0元，截止至2020年12月9日被执行人哈尔滨龙遵果菜种植专业合作社、徐敬遵尚欠申请执行人刘淑琴48000元。本院要求申请执行人刘淑琴提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨龙遵果菜种植专业合作社、徐敬遵暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二〇年十二月九日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执1281号申请执行人：汤连纯，男，1951年7月3日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：李恩录，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行汤连纯与李恩录合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人汤连纯表示同意被执行人李恩录长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初2742号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十二月二十六日书记员  孙宝珺
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初3567号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：孙亚东，杨家支行行长。被告：赵井亮，男，汉族，农民，住北安市。被告：赵喜彬，男，汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告赵井亮、赵喜彬借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二〇年十二月十日书记员  薛 岩
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执773号申请执行人：邢中芳，女，1987年8月9日出生，土家族，住重庆市黔江区，被执行人：湖北艺奇贸易有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇长寿花园（原老党校），统一社会信用代码91422826MA88T6G3L。法定代表人：杨洪福,董事长。申请执行人邢中芳申请执行被执行人湖北艺奇贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年9月5日作出（2019）鄂2826民初2016号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邢中芳于2020年7月23日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人邢中芳于2020年12月15日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执773号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年十二月十六日书记员  黄白鹭
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行初49号 原告张娟娟，女，汉族，生于1994年1月11日，住陕西省商洛市商州区。 被告丹凤县公安局，住所地陕西省商洛市丹凤县迎宾路**。 法定代表人黄劼，该局局长。 出庭负责人刘炜，该局副局长。 委托代理人刘勇波，该局民警。 委托代理人周滢，该局民警。 原告张娟娟诉被告丹凤县公安局不履行治安行政管理法定职责一案,于2020年11月13日通过“易诉”平台向本院提起行政诉讼，本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。原告张娟娟及被告丹凤县公安局副局长刘炜及其委托代理人刘勇波、周滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张娟娟诉称，原告系丹凤县人，原告女儿张某某（系未成年人）诉贺某某抚养权纠纷一案法院已经受理。2020年10月30日，贺某某得知消息后，便联系自己的家人一起到原告的家中进行理论，对原告及原告的家人进行威胁、恐吓，并将原告家中的东西进行摔打。之后，在原告的日常生活中，贺某某的妻子无数次拦住原告，对原告进行打骂，威胁、恐吓，原告因内心承受不了言语上的侮辱及精神上的折磨，原告便将此情况告知丹凤县商镇派出所民民警，派出所民警对此事不管不问，对原告的案件不予处理。原告认为，派出所作出维护一方稳定的行政派出机构，依法负有打击违法犯罪活动和保护公民、法人和其他组织生命安全和财产安全的义务，但派出所民警的这些话让原告感到维权甚是艰难，派出所不仅不作为，而且态度霸道蛮横，因此让原告感到没有足够的安全感。综上所述，商镇派出所应该对贺某某及其家人的行为予以制止，其对原告的报案迟迟不予处理，明确告知不予受理该案，是严重不作为的情形。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定向法院提起行政诉讼。原告诉讼请求为：1、判令被告履行法定职责，依法对原告2020年10月31日报警进行立案和调查；2、本案诉讼费由被告承担。 原告张娟娟为证明其主张提供了电话录音，欲证明被告丹凤县公安局商镇派出所不履行法定职责，对原告反映2020年10月31日被他人殴打之事不立案、不处理。 被告丹凤县公安局辩称，首先，被告110指挥中心、信访接待大厅、法制大队、督察大队等有关接警和受理群众信访及投诉部门，均未收到本案原告称其2020年10月31日被他人殴打的报警。原告张娟娟所诉事项，商镇派出所依法具有接报案权、接处警权、受案权。原告报警事项，被告下辖的商镇派出所已经处警和受案，丹凤县公安局不是原告起诉事项的受案机关，也不是受案审批人，故丹凤县公安局不是适格被告。其次，2020年11月6日商镇派出所对原告的报警进行受案，并先后向商镇人民法庭及有关当事人贺某某、王某某（贺某某之妻）等开展调查。商镇派出所受案后，先后于2020年11月16日、17日、18日、19日、23日、24日多次电话联系张娟娟，通知其到派出所接受询问，张娟娟均以在外地为由，拒不配合派出所查明案情。综上，原告就其报警事项起诉丹凤县公安局，属错列被告，应当驳回原告起诉。 被告丹凤县公安局为证明其主张,在法定期限内提供以下证据：1.接处警登记表；2.受案登记表；3.工作说明。 本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款规定，“本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站”；第十三条规定，“行政案件由县级公安机关及其公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站按照法律、行政法规、规章授权和管辖分工办理，但法律、行政法规、规章规定由设区的市级以上公安机关办理的除外”；第六十条规定，“县级公安机关及其公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他国家机关移送的案件，应当及时受理并按照规定进行网上接报案登记……”；第六十一条规定，“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：（一）对属于本单位管辖范围内的案件，应当立即调查处理，制作受案登记表和受案回执，并将受案回执交报案人、控告人、举报人、扭送人；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外”。由上述规定可见，公安派出所具有接报案并根据法定权限对公安行政案件进行调查处理的主体资格和法定职责。本案中，原告张娟娟称丹凤县公安局商镇派出所对其2020年10月31日就他人殴打其一事的报警迟迟不予处理系不作为情形，原告提起本次行政诉讼要求公安机关履行法定职责，对其报警予以立案和调查，原告应以丹凤县公安局商镇派出所为被告，但原告却以丹凤县公安局为被告提起本次行政诉讼，明显属错列被告，被告丹凤县公安局主体资格不适格。庭审后经本院向原告释明，原告拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”，依法应当驳回原告张娟娟起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张娟娟的起诉。 案件受理费50元，退还原告张娟娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  赵建业 人民陪审员  邹 锋 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静 -1-
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执异415号案外人：浙江万特医药有限公司，住所地:浙江开化县华埠镇旗峰路**。统一社会信用代码:91330824MA2DGE454G。法定代表人：张茂钰，董事长。委托诉讼代理人：潘灿君、徐旺，浙江法校律师事务所律师。申请执行人：开化国晟建设工程有限公司，，住所地：浙江省开化县华埠镇新凉亭**统一社会信用代码：91330824597216022D。法定代表人：徐敏，执行董事。被执行人：浙江峥嵘中药饮片有限公司，住，住所地：浙江省开化县华埠镇园一路****一社会信用代码：91330824MA29T60543。法定代表人：余业和，经理。本院在执行申请执行人开化国晟建设工程有限公司与被执行人浙江峥嵘中药饮片有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2020年11月28日，本院作出（2020）浙0824执1836号执行裁定书，裁定拍卖被执行人浙江峥嵘中药饮片有限公司所有的坐落于开化县××镇××路××号的土地及厂房。案外人浙江万特医药有限公司于2020年12月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人浙江万特医药有限公司称，一、开化县人民法院拍卖开化县华埠镇旗峰路2甲号国有建设用地及房屋所有权必然损害案外人的合法权益，也会严重影响案外人的正常生产经营活动。案外人于2019年2月1日与浙江峥嵘中药饮片有限公司签订了2号楼的租赁合同，租赁期限为5年，即2019年2月1日-2024年1月31日。合同签订后，案外人投入400多万元对承租房屋进行了装修。2020年因疫情的需要，案外人把2号楼的三楼使用权归还给浙江峥嵘中药饮片有限公司生产口罩，同时签订新的租赁协议，协议中案外人的使用面积更改为2号楼的一楼、二楼、四楼，总面积为4760平方米，租赁期限为6年，即从2020年01月01日起至2025年12月31日止。如拍卖开化县华埠镇旗峰路2甲号国有建设用地及房屋所有权必然会损害案外人投入装修设备设施的合法权益，而执行拍卖引发社会负面影响也必然波及案外人公司正常生产经营活动。二、开化县人民法院执行拍卖开化县华埠镇旗峰路2甲号国有建设用地及房屋所有权违反了最高院要求尽最大可能保持企业财产运营价值的文件精神。2020年7月22日，最高人民法院、国家发展和改革委员会联合发布文件，聚焦市场主体、产权保护等内容，从产权制度保护、惩治侵权行为、服务国家创新体系建设等方面提出了具体意见。违法查封、扣押、冻结民营企业财产等是产权保护中的突出问题。最高法一再强调要明确和统一裁判标准，准确界定产权关系。同时，加大涉产权冤错案件有效防范和常态化纠错机制；严禁超标的查封、乱查封，建立健全查封财产融资偿债和自行处置机制，尽最大可能保持企业财产运营价值。在本案中，申请执行人申请执行债权只有200多万元，可是执行拍卖的标的却有5000多万元，显然存在着超标的查封、超标的执行拍卖的情况。更何况浙江峥嵘中药饮片有限公司是开化县优势产业中的重点企业，开化县有关执法部门应当充分考虑到疫情期间企业暂时困难，灵活变通执行方式方法，不能因简单粗暴执法导致一个地方优势产业的重点企业陷入破产边缘，严重影响企业员工的就业和税收。三、被执行人不存在消极履行、抗拒履行行为，而且也有能力履行，不能因暂时困难影响企业的正常生产经营活动，进而可能导致当地企业员工的就业困难。本案立案执行后，浙江峥嵘中药饮片有限公司积极与申请执行人协商债务清偿方案，不存在消极履行、抗拒执行的行为，并且法院已经超额查封了浙江峥嵘中药饮片有限公司名下数千万元资产的情况下，说明浙江峥嵘中药饮片有限公司是完全有履行能力的。因此，希望贵院在执行过程中既要保护债权人的权益，也要保护企业正常经营的合法诉求和权益。故，要求撤销（2020）浙0824执1836号执行裁定书，要求保护申请人的租赁权。申请执行人未发表意见。被执行人浙江峥嵘中药饮片有限公司未发表意见。本院两次传唤案外人到庭核查有关事实，案外人均未到庭。案外人浙江万特医药有限公司为证明其主张的事实，向本院提交了仓库租赁合同两份，拟证明2019年2月1日，浙江峥嵘中药饮片有限公司与浙江万特医药有限公司签订仓库租赁合同，2020年1月1日，双方变更租赁合同部分内容的事实。本院查明，2020年6月30日，我院对申请执行人开化国晟建设工程有限公司与被执行人浙江峥嵘中药饮片有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）浙0824民初2412号判决书，判令：一、被执行人浙江峥嵘中药饮片有限公司支付申请执行人开化国晟建设工程有限公司工程款人民币2963941元及逾期付款利息，以2020743.55元为基数支付自2019年1月18日起按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年7月8日的利息，以2963941元为基数支付自2019年7月9日起按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息，以2963941元为基数支付自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算至款清之日的利息。限于本判决生效后十日内履行完毕。二、申请执行人开化国晟建设工程有限公司对被执行人浙江峥嵘中药饮片有限公司所有的位于开化县××镇××区的浙江峥嵘中药饮片有限公司仓库工程享有优先受偿权，有权对该仓库工程拍卖、变卖价款在工程价款3540991元范围内享有优先受偿权。三、驳回申请执行人开化国晟建设工程有限公司的其他诉讼请求。被执行人不服，向衢州市中级人民法院上诉，衢州市中级人民法院于2020年9月18日，作出（2020）浙08民终795号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。2019年4月18日，浙江峥嵘中药饮片有限公司将其所有的位于开化县华埠镇旗峰路2甲号的房产抵押给浙江开化农村商业银行股份有限公司。2020年3月18日，开化县人民法院作出（2019）浙0824民初2412号民事裁定书，查封了上述房产。2019年2月1日，浙江万特医药有限公司与浙江峥嵘中药饮片有限公司签订了仓库租赁合同，租赁期限为5年，即2019年2月1日-2024年1月31日。2020年1月1日，双方再次签订仓库租赁合同，租赁标的更改为仓库一楼、二楼、四楼，总面积为4760平方米，租赁期限为6年，即从2020年01月01日起至2025年12月31日止。租赁合同还约定了租金及支付方式。另查明，浙江万特医药有限公司的法定代表人原为余业和，余业和为原投资人，出资额800万。2020年12月15日，变更为张茂钰。本院认为，本案争议焦点为涉案标的上的租赁合同是否真实及是否应对承租人的权利予以保护。本案中,从案外人与被执行人签订合同的形式上看，双方签订合同的时间在办理抵押及查封前，但无租金交付、物业费、水电费支付等证据，合同签订时，余业和为两家公司的法定代表人，租赁合同真实性有待考量。第二、案外人未提供证据证明其自合同签订之日其开始占有使用涉案标的。被执行人在本院涉及多起执行案件未履行完毕，故，本院裁定拍卖涉案标的并无不当。综上，案外人主张对涉案房产租赁权以排除执行的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回案外人浙江万特医药有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审判长  汪秋喜审判员  陈日飞审判员  汪志灵二〇二〇年十二月二十一日书记员  余 建
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执恢261号田镇世、孙翠英、刘正强：本院在恢复执行(2019)豫1625执367号田镇世、孙翠英申请执行刘正强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人田镇世申请执行刘正强赔偿款15814.21元，申请人孙翠英申请执行刘正强赔偿款9495.63元及一审、二审案件受理费2731元，经本院立案执行，现已强制执行到位25589.84元（含执行费280元），案件受理费2731元自愿放弃。至此，田镇世、孙翠英（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1625民终803号民事判决书已全部执行完毕，该案执行结束，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年十二月二十四日书记员 王永俊
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执4937号 申请执行人：何信华，男，1979年1月26日出生，住临海市。 被执行人：周桂友，男，1952年4月1日出生，住临海市。 被执行人：陈苏凤，女，1957年2月1日出生，住临海市。 被执行人：周某，女，2011年6月18日出生，住临海市。 申请执行人何信华为与被执行人周桂友、陈苏凤、周某追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初2935号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行，要求执行借款本金106537元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人周桂友、陈苏凤、周某作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结被执行人周某银行存款，因数额较小暂无扣划必要。因被执行人周桂友、陈苏凤书面申请放弃对其子周荣吊遗产的继承，故本院解除对周桂友、陈苏凤的冻结和限制高消费、失信黑名单等强制措施。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人周某应支付的标的106537元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执4937号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 金文轩
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4652号原告：梁艳霞，女，1980年6月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：梁颖怡，女，1983年4月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告梁艳霞诉被告梁颖怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁艳霞到庭参加诉讼，被告梁颖怡经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁艳霞向本院提出诉讼请求：判令被告梁颖怡还款30000元。事实和理由：因借款人梁颖怡生意需周转急用，本人借30000元给被告梁颖怡，约定到期归还。现期限已过，每次要求还款被告梁颖怡都在逃避，现在梁颖怡的电话已停机找不到人。本院向被告梁颖怡送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼。被告在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告梁颖怡经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采纳的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告梁颖怡向原告梁艳霞出具《借条》一份，载明“本人梁颖怡在2018年2月2日向梁艳霞借金额人民币大写叁万元整小写（30000元）整。在2019年2月2日前如期归还。本借条具有法律依据一式两份，借款人要依时归还”。后原告梁艳霞于2018年2月3日通过银行转账向被告梁颖怡出借30000元，但被告梁颖怡没有依期还款，原告遂向本院起诉，因而成讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告梁颖怡向原告梁艳霞借款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被告梁颖怡在借款后未能按约还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，予以支持。因被告梁颖怡经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁颖怡应于本判决生效之日起十日内向原告梁艳霞偿还借款本金30000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已由原告梁艳霞预交），由被告梁颖怡负担。原告梁艳霞多预交的一审案件受理费550元，由本院予以退回；被告梁颖怡应向本院补缴一审案件受理费550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赵伟亮人民陪审员  陈悦华人民陪审员  张耀宗二〇二〇年十二月七日法官 助理  梁韶华书 记 员  洪椅君
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5891号 上诉人（原审被告）：安徽省振帆装饰有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**，统一社会信用代码91340100705040571H。 法定代表人：张树波，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：上海建工七建集团公司有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******一社会信用代码91310115133504675F。 法定代表人：宋文俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈镜伊，男，1996年6月15日出生，汉族，住上海市虹口区，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李飞，男，汉族，1966年2月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅如，安徽景涛律师事务所实习律师。 原审被告：董凤宣，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人安徽省振帆装饰有限公司，上诉人上海建工七建集团公司有限公司与被上诉人李飞，原审被告董凤宣劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安徽省振帆装饰有限公司的委托诉讼代理人谢义海、张林林，上诉人上海建工七建集团公司有限公司的委托诉讼代理人陈镜伊及被上诉人李飞的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1550号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 安徽省振帆装饰有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回；上海建工七建集团公司有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  尹纯程
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终1347号上诉人（原审被告）：天津市北辰区铮铭歌厅，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧立业园**楼**。经营者：张龙义，男，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海，住所地上海市长宁区广顺路******>法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。上诉人天津市北辰区铮铭歌厅（以下简称铮铭歌厅）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司(以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人铮铭歌厅因与被上诉人灿星公司达成和解，于2020年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，铮铭歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市北辰区铮铭歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市北辰区铮铭歌厅负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二〇年十二月二十一日法官助理张昌裕书记员顾丹丹附：裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6464号 原告：周乐华，男，汉族，1968年6月20日生，户籍地：江西省南昌市西湖区。现住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：肖玉佳，江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601201311855871。 被告：王润国，男，汉族，1967年11月4日生，户籍地：安徽省桐城市。 原告周乐华与被告王润国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周乐华及其委托诉讼代理人肖玉佳到庭参加诉讼，被告王润国经本院合法传唤无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周乐华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款10130元；2、请求法院判决被告支付原告逾期付款利息以10130元为基数，按照6％的年利率标准，从2020年3月31日计算至实际付清货款之日止。（利息暂计至2020年8月7日，暂计217元）；3、请求法院判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周乐华一直在从事风衣、围裙、工作服等产品的销售工作，2019年10月，被告王润国陆续向原告订购产品，经统计，原告累计发货金额合计10130元，经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告特具本状起诉至法院。 被告王润国未提交书面答辩意见亦未提交证据。 原告周乐华提交了如下证据： 证据一、原告身份证、被告户籍人口详情，证明原被告双方诉讼主体适格； 证据二、发货单二张。证明2019年10月，被告陆陆续向原告订购货品，原告累计发货金额合计10130元； 证据三、微信个人信息截图2张、微信聊天记录，证明原告多次向被告催要货款10130元。 被告王润国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权，原告提交的证据作为本案的定案依据，原告陈述的事实，有上述证据及原告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告向被告供应风衣、围裙等货物，双方已经形成事实上的买卖合同关系。原告按照约定履行了供给货物10130元，但被告却未全额支付相应的货款，属于违约行为，故对原告主张的货款10130元及相应的利息，本院予以支持，但利息计算标准本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息起算之日为起诉之日，即2020年8月20日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王润国于本判决生效之日起五日内向原告周乐华支付货款10130元及利息（以货款10130元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告周乐华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告王润国承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 李 娜 人民陪审员 朱 斌 人民陪审员 万立华 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 龚 琪
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洪智，男，1967年8月20日出生，汉族，住河南省临颍县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹子有（曾用名曹**友），男，1959年3月4日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：曹科庆，男，1984年9月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。系曹子有之子。委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。再审申请人杨洪智因与被申请人曹子有合同纠纷一案，不服本院（2020）豫11民终616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨洪智申请再审称，1.被申请人明确认可在2013年出具了欠条，欠条没有约定还款期限，诉讼时效应当从债权人主张权利之日起算，并非从债权形成之日起算。申请人2016年起诉可以引起时效中断。原判决认定本案超过诉讼时效错误。2.被申请人作为负责公司账目和进出货的人员，就是合伙人身份，其明确在欠条上注明是材料款，申请人也主张是材料款，应当予以认定。请求再审本案。曹子有辩称，欠条是2013年8月出具，申请人却让写成2008年8月，系欺骗被申请人所形成，并非双方真实的债权债务。双方既不存在借贷关系，也不存在供货关系，也没有证据证明被申请人是公司合伙人。被申请人的行为代表公司而不是个人，申请人向被申请人个人主张权利对象错误。欠条从出具之日计算诉讼时效，本案已超过诉讼时效。请求驳回再审申请。本院经审查认为，原审已查明，常赢建材公司的股东为案外人李长海、曹**森，被申请人并非常赢建材公司的股东，杨洪智申请再审称被申请人作为负责公司账目和进出货的人员就是合伙人身份，缺乏充分证据证明，该再审事由不成立。关于杨洪智所诉材料款问题，原判决以杨洪智未提供运货单据、记账凭证等证据予以佐证为由不予支持，适用法律正确。欠条的诉讼时效应当从其出具之日起算，原判决关于诉讼时效的认定亦无不当。杨洪智的再审事由不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨洪智的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十二月七日法官助理杜茜书记员张超胜
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执1257号申请执行人:张某某，女，1985年3月12日出生，穿青人，住贵州省纳雍县沙包乡。被执行人：贵州慕俄格房地产开发有限公司，住所地：贵州省纳雍县雍熙办事处。法定代表人：陈某某，该公司执行董事。申请执行人张某某与被执行人贵州慕俄格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初4022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人贵州慕俄格房地产开发有限公司支付违约金30570元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币298元及执行申请费人民币359元。本案在执行过程中：1.本院于2020年8月24日彩信向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行贵州慕俄格房地产开发有限公司的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、互联网银行存款、车辆登记等信息，发现被执行人在中国太平洋财产保险股份有限公司有保单编号为X、X1累计纳税保费分别为791.00元、1517.00元的车险登记信息；在纳雍县不动产登记中心有不动产权证书号：黔（2020）纳雍县不动产权第X2号，建筑使用权面积11770㎡的土地登记信息；在中国工商银行X3、X4、X5账户内分别有存款人民币296.34元、1415.78元、119.13元，以上银行账户均已被他案先行冻结，本案已以执行款项人民币43407.00元进行轮候额度冻结。3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县房产事业局及纳雍县市场监督管理局查询被执行人贵州慕俄格房地产开发有限公司的相关财产信息，被执行人在纳雍县房产事业局交易系统除A栋21-1号商品房外无房产交易信息；在纳雍县不动产登记中心有不动产权证书号：黔（2020）纳雍县不动产权第X6号，建筑使用权面积11770㎡的土地登记信息，土地上的房产有部分设置抵押及查封信息。被执行人贵州慕俄格房地产开发有限公司注册资本为3000万元，法定代表人为陈某某，股东为陈静、王迅、王建军、李克刚，陈静认缴出资1050万元，出资比例为35%；王迅认缴出资额为900万元，出资比例为30%；王建军认缴出资额为750万元，出资比例为25%；李克刚认缴出资额为300万元，出资比例为10%。其无分支信息和对外投资信息。4.本院于2020年12月24日对被执行人贵州慕俄格房地产开发有限公司及其法定代表人陈某某采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人张某某，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且不申请本院对被执行人适用律师调查令、审计调查等措施。综上所述，被执行人贵州慕俄格房地产开发有限公司无财产可供执行。本院向申请执行人张某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行财产或发现的财产不能处置予以认可，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0525民初4022号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年十二月二十四日书记员 高 超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304财保92号 申请人：王振军，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：赵贺义，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被申请人：彭海，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人王振军向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人彭海名下车牌号为粤Ｂ×××××宝马Ｘ6、车牌号为粤Ｂ×××××路虎及车牌号为粤Ｂ×××××奥迪轿车三辆，申请保全金额为2480000元。亚太财产保险有限公司安徽分公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：06021202160112812020000016）作为担保。 本院经审查认为，申请人王振军的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法查封被申请彭海名下车牌号为粤Ｂ×××××宝马Ｘ6、车牌号为粤Ｂ×××××路虎及车牌号为粤Ｂ×××××奥迪等轿车三辆（申请保全金额为2480000元）。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费5000元，由申请人王振军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 庆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 徐力媛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19372号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、李**超劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向李**超支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]939号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保509号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行：你因与张立平、胡小英借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622民初2819号之五民事裁定书,但在实施过程中，申请人申请撤回保全申请，我院依法撤回申请。现告知以下事项：保全申请的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：卢树柏肇源县人民法院
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初9556号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：谢毓菲，男，1987年1月18日出生，汉族，职业不详，住陕西省XX城县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告谢毓菲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告谢毓菲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1547.74元，利息113.55元，罚息170.78元，共计1832.07元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月29日，被告谢毓菲通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年4月29日至2019年4月29日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告谢毓菲通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6143等借贷卡共计支付消费2000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告谢毓菲尚欠原告借款本金1547.74元，利息113.55元，罚息1832.07元，共计1832.07元。被告谢毓菲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6143借记卡系被告谢毓菲所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月29日至2019年4月29日期间，被告谢毓菲通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6143等借贷卡共计支付消费2000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告谢毓菲尚欠原告借款本金1547.74元，利息113.55元，罚息170.78元，共计1832.07元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6143的借记卡一张，2018年4月29日，被告谢毓菲通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述借记卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1547.74元。截止2020年4月22日，被告谢毓菲尚欠原告借款本金1547.74元，利息113.55元，罚息170.78元，共计1832.07元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1547.74元，利息113.55元，罚息170.78元，共计1832.07元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张建军经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告谢毓菲偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年4月22日的借款本金1547.74元，利息113.55元，罚息170.78元，共计1832.07元；并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行此后至清偿之日止按照双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告谢毓菲负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 新 元    二〇二〇年十二月十日                         书   记   员    张 宁
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2810号申请执行人：陈志华，男，1970年11月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经开区。委托代理人：梁超鹏，江西金蓉律师事务所律师。被执行人：严考祥，男，1968年11月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。陈志华依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初7029号民事调解书于2020年10月23日向本院申请执行。本院于2020年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人严考祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人名下有房产，我院其他案件正在处置，本案参与分配，暂无其他可供执行的财产。2020年12月1日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11.327万元，未执行11.327万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  钟骏荣审判员  卢 洪二〇二〇年十二月十日法官助理鄢凯书记员曾冰
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执959号申请执行人张志强，男，1979年6月15日生，汉族，住河津市僧楼镇琵琶垣村。被执行人贺占廷，男，1971年11月20日生，汉族，河津市僧楼镇琵琶垣村人。申请执行人张志强与被执行人贺占廷买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0882民初1272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月14日申请立案执行，要求被执行人给付案款103412元及利息，被执行人依法应承担执行费1451元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有少量存款已冻结；被执行人名下有两辆半挂车信息，申请执行人明确表示车辆已卖给他人，并放弃对车辆查封，无证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月17日决定对被执行人贺占廷采取拘留措施。本院于2020年12月16日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为103412元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 柴       冲
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2020)陕0102执恢289号 张某某、西安途安置业有限公司：申请执行人张某某与被执行人西安途安置业有限公司借款纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2018）陕0102民督2号支付令于2020年12月26日执行完毕。特此通知。  二○二○年十二月十六日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1545号 申请执行人:朱安权，男，1972年10月14日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人:叶园才，男，1988年11月13日出生，汉族，住重庆大足区。 本院执行的申请执行人朱安权与被执行人叶园才民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成和解协议并长期履行，申请执行人朱安权已向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0503执1545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执743号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行。 负责人：张光华，行长。 被执行人：徐美艳，女，1980年2月8日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人徐美艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐美艳下落不明，财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王洪磊