wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1844号上诉人（原审原告）：抚顺木材市场亿联建材经销处，经营场所辽宁省抚顺市新抚区榆林路**。经营者：蒋成龙，男，1989年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：石立峰，辽宁皓日律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司，注所地辽宁省抚顺县石文镇石文村。法定代表人：杨德勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。抚顺木材市场亿联建材经销处（以下简称亿联经销处）诉辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司（以下简称天缘公司）买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院于2016年8月9日作出（2015）顺民初字第184号民事判决，天缘公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日作出（2016）辽04民终1868号民事判决。天缘公司不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2018年6月24日作出（2017）辽民再620号民事裁定，撤销本院（2016）辽04民终1868号民事判决及抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第184号民事判决；发回抚顺市顺城区人民法院重审。抚顺市顺城区人民法院于2020年4月20日作出（2018）辽0411民初2999号民事判决，现亿联经销处、天缘公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人亿联经销处的委托诉讼代理人石立峰、上诉人天缘公司的委托诉讼代理人吕玉蒙到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应发回重审，重审时注意以下问题：一、案涉的《合同协议书》系王丽宏以抚顺天缘汇丰建筑安装有限公司项目部负责人的身份与亿联经销处签订，天缘公司称对该合同并不知情，故应审查王丽宏是否具有代理权限，该合同效力应如何认定，天缘公司与亿联经销处是否成立买卖合同关系。二、如天缘公司与亿联经销处不成立买卖合同关系，应明确承担给付钢材款的合同义务主体。如天缘公司与亿联经销处成立买卖合同关系，则应审查赵瑞泉是否有权代表亿联经销处与天缘公司结算。天缘公司陈述案涉工程的实际施工人为案外人秦存海，2013年12月24日是根据秦存海的要求，在齐键、王丽宏及秦存海均现场在收据上签字的情况下将本应支付秦存海的部分工程价款60万元支付给了赵瑞泉。赵瑞泉取钱时持有亿联经销处的两张收款收据，并有齐键、王丽宏在场，各方之间应存在对该笔款项性质、用途的意见。二审中，天缘公司向本院提交书面申请追加齐键、王丽宏、赵瑞泉为本案的被告。齐键、王丽宏作为案涉买卖合同的经手人，赵瑞泉作为取钱的经手人，均应依法追加三人作为当事人参加诉讼。三、因本案与另案涉木材款纠纷具有关联性，故对于60万元款项的具体对应的货物应一并查清。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初2999号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人抚顺木材市场亿联建材经销处预交的二审案件受理费8921元，上诉人辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司预交的二审案件受理费8921元，均予以退回。审 判 长 王向军审 判 员 田 丰审 判 员 秦 梦二〇二〇年十二月十六日法官助理杨茜怡代书记员 孙 悦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2719号申请执行人：范细荣，女，汉族，1969年7月21日出生，住武汉市洪山区缪肖村**，公民身份号码：4201221969********。被执行人：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人范细荣与被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第128号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人范细荣向本院申请强制执行，要求被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付9743.72元，承担本案执行费50元。2020年11月10日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下车辆及其名下的494项动产设备均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下不动产已被另案处置。鉴于被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第128号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第128号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张 冀
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执802号之四申请执行人：高益萍，女，1969年8月25日出生，汉族，住海盐县。被执行人：沈斐，女，1977年3月15日出生，汉族，住海盐县。申请执行人高益萍与被执行人沈斐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1017号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈斐未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高益萍向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。申请执行标的金额为1751987元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人沈斐发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈斐的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈斐无银行存款、车辆登记等信息。本院依法查封并处置了被执行人沈斐所有的位于海盐县××街道××号××幢××室房××，本案受偿1705180元。本院也查封了被执行人沈斐名下位于海盐县大桥新区××期××房××幢××室房××，但该房产为全家共有，且份额不明，本院无法处置。截止2020年12月15日，本案执行标的已执行到位1705180元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈斐拒不履行义务的情况，本院对被执行人沈斐采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高益萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈斐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年十二月十五日书记员  陶齐凯
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4516号之一 申请执行人成都桐严贸易有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴乐北路********。统一社会信用代码：91510114MA61RBR833。 法定代表人覃国恩。 被执行人吴泽彬，男，1984年8月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人成都桐严贸易有限公司申请执行吴泽彬民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴泽彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都桐严贸易有限公司于2020年12月1日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆因无法查找，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5430号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘荣状
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执885号戴某某：关于戴某某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，本院已将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2020)川1526刑初135号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3463号申请执行人：大连润普电气制造有限公司,住辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。被执行人：刘世宝，男,1970年2月9日生，汉族，住普兰店市。申请执行人大连润普电气制造有限公司与刘世宝为其他案由纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初4390号09_ZX0016-1，被执行人应向申请人给付欠款19000.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人刘世宝没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连润普电气制造有限公司于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年12月9日向被执行人刘世宝发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月9日对被执行人刘世宝的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人刘世宝名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年12月22日将被执行人刘世宝纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院于2020年12月22日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘世宝暂无财产可供执行财产。申请执行人大连润普电气制造有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王 宁执行员  孙振燨二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执2000号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司,住所地：松原市。 负责人：刘皓（职务：总经理） 被执行人：郭伯权,男,1967年7月7日出生,汉族，农民，住扶余市。 被执行人：王艳文,女,1969年2月19日出生,汉族，农民，住扶余市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司与被执行人郭伯权、王艳文追偿权纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民初1817号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人郭伯权、王艳文立即给付偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司欠款人民币30007.99元，案件受理费331元由被执行人郭伯权、王艳文负担。经审查符合立案条件，本院于2020年12月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年12月7日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年12月8日、2020年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款及互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年12月24日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年12月24日到被执行人户口所在地调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院于2020年12月26日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月25日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  孙 林
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢2083号 申请执行人：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：江苏盛泰石英制品有限公司，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：唐姜亭，男，1987年4月5日出生。汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 被告：唐鹏虎，男，1984年10月1日出生，汉族，江苏省东海县人，居民。住江苏省东海县。 被执行人：陈爱敏，女，1985年12月10日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 被执行人：唐姜亭，男，1987年4月5日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业公司）诉被告江苏盛泰石英制品有限公司（以下简称盛泰公司）、唐鹏虎、陈爱敏、唐姜亭追偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2016）苏1322民初16543号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 翔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2952号之一 申请执行人：曾强，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：何祖然，男，1964年1月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：何吉福，男，1988年9月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人曾强与被执行人何祖然、何吉福民间借贷纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初8925号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾强于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 本院于2020年9月1日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月7日本院向被执行人何祖然、何吉福邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日、9月22日、10月20日、11月9日、12月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人何吉福有部分银行存款可供执行。发现被执行人何吉福名下有奥迪牌（车牌号：湘Ｆ5××××）车辆一台，本案已司法查封。于2020年10月12日向岳阳市房产局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人有可供执行财产。于2020年10月12日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息。于2020年10月12日查询了被执行人保险情况，未发现有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2020年11月5日前往被执行人何祖然、何吉福居住地进行调查财产，未找到被执行人。 本院于2020年12月21日对被执行人何祖然、何吉福适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为789292元，已执行到位9126元，尚有780166元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 健 审 判 员  吴 鹏 审 判 员  周石保 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5277号原告：晏川，男，1964年5月25日生，汉族，宣威市人，住址：云南省宣威市。被告：浦仕云，男，1975年9月16日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住址：云南省宣威市。原告晏川与被告浦仕云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法由审判员陈朝东独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告晏川、被告浦仕云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晏川诉称，被告浦仕云与原告晏川系朋友关系。被告浦仕云以资金周转为由，于2006年3月22日向原告借款2000元/2006年3月23日向原告借款3000元，原告现金支付给被告后，被告出具借条两份交由原告收执。2006年10月17日被告向原告借款1000元，原告用银行卡转账支付。2007年3月3日被告在此向原告借款22147元，原告现金支付给被告后，被告出具借条一份交由原告收执。后被告未按借款约定履行，经原告多次索要，被告拒不偿还。现请求判令被告浦仕云偿还原告借款本金28147元，利息自起诉之日起以本金28147元按同期银行贷款利率支付至全部款项还清之日止，并由被告承担诉讼费。被告浦仕云辩称，借款的条子是我写的，但是是因为我跟他合伙做矿山，所有的资金投入到矿山，后面矿山开不下去他账也没有算，公司的账也是他管也是他结，这个钱不应该由我给，但是我写了这个条子我认亏，商量一下一人承担一半。原告晏川为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告身份信息及主体资格；2、借条3份，证明被告浦仕云向我借款的事实；3、银行转账回单1份，证明我转款1000元借给浦仕云使用，但是没有写条子。经质证，被告浦仕云认为，对第1组证据无意见，对第2组证据没有意见，是我写的，但是22147元是在矿山上算的账，1000元是他打给我去买菜的，借钱不可能借出147元零头来。本院认为，原告所提交第1组证据真实、合法，能证明原告身份信息等事实，本院予以采信；第2组证据内容真实、合法，结合双方在庭审中的陈述，能证明浦仕云作为借款人于2006年3月22日、2006年3月23日、2007年3月3日向被告浦仕云借款，金额分别为2000元、3000元、22147元等事实，本院予以采信；第3组证据真实合法，能证明被告浦仕云于2006年10月17日向原告借款1000元，原告通过银行转款1000元给被告等事实，本院予以采信。被告浦仕云未提交证据。根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：原告晏川与被告浦仕云系朋友关系。浦仕云作为借款人于2006年3月22日、2006年3月23日、2007年3月3日向被告浦仕云借款，金额分别为2000元、3000元、22147元。被告浦仕云于2006年10月17日向原告晏川借款1000元，原告通过银行转款1000元给被告。以上四笔借款金额合计为28147元。后被告未偿还借款，原告晏川为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中原告不申请调解，未能组织调解。本院认为，被告浦仕云多次向原告晏川借款，现下欠原告28147元属实，依法应予偿还。原、被告双方在借条中未约定利息，现原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告浦仕云认为该四笔借款为双方在香格里拉矿山合伙开采铜矿产生，应为合伙债务，其未能提交证据证实，其主张不能成立。双方合伙事务不在本案审理范围，原、被告可另行结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告浦仕云于判决生效后三十日内偿还原告晏川借款本金人民币28147元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2020年9月29日起借款清偿之日止的利息。案件受理费人民币504元，减半收取252元，由被告浦仕云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  陈朝东二〇二〇年十二月八日书记员  周志超
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1835号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服****。主要负责人：孟凡双，该支行行长。委托诉讼代理人：陈东前，男，该支行工作人员。被告：康雷，男，1986年8月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告康雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉处理。审判员  庞春艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  李雪松
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2746号上诉人（原审原告）：云南汉瑞斯生物科技有限公司，统一社会信用代码：91530300MA6N7W5KXC；住所地：曲靖市开发区瑞和西路北侧。法定代表人：靳凌潜，执行董事。委托诉讼代理人：程嘉宝，云南平航律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：孙建和，女，1985年9月12日生，汉族，住北京市海淀区，现住浙江省温州市鹿城区。上诉人云南汉瑞斯生物科技有限公司因与被上诉人孙建和劳动争议纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2020）云0302民初3423号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人云南汉瑞斯生物科技有限公司上诉请求：1.撤销（2020）云0302民初3423号民事判决；2.确认双方的劳动关系已于2019年12月12日终止，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；3.一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案一审中，向一审法院提交了份员工离职表，由被上诉人孙建和亲自填写按印的，入职时间是2019年7月，离职时间2019年12月12日，所以双方劳动关系就在2019年12月12日解除，并且之后她也没有来过公司。一审中，孙建和提交的工资花名册等作为一审裁判依据的证据，上面加盖的印章是他们私自做的，没有进行过备案，没有数字编码。被上诉人孙建和辩称，我2020年1月14日还在公司工作，因公司股东吵架，我不想在他们之间扯来扯去，我就写了离职表，但是这个我没有交，我放在我办公室抽屉里面的，他们是非法所得的。公司里面有两个章，因为有数字编码的磨损不清晰，之后这一年用的都是没有编码的这个章。公司里面之后所有的文件都是盖的这枚印章。原审原告云南汉瑞斯生物科技有限公司向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告的劳动关系已于2019年12月12日终止；2.判决原告不支付被告工资23997.01元；3.判决原告不支付被告餐费补贴140元；4.判决原告不支付被告二倍工资差额37755.79元；以上款项合计61892.8元；5.本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告撤回第一项诉讼请求。一审法院认定事实：原告与被告于2019年8月9日签订了自2019年8月9日至2022年8月9日的劳动合同，约定被告工作岗位为采购员，工资为3200元／月，原告安排被告执行标准工时工作制。自2019年6月1日起被告无需考勤打卡。原告自2019年7月26日开始按照每餐10元的标准向员工发放餐补，被告2020年1月以前每月实发工资包含每月的餐补。被告工资支付周期为当月工资次月发放。原告2019年1月2日向被告农行卡转账28150元用于购买长城导热油。原告于2019年2月13日向被告支付2019年1月提供劳动的工资。被告2019年1月至2019年12月的工资为：5582元、6261元、2567元、6487.98元、7000元、6906.97元、6535.51元、4494元（出勤18天）、2651元、6751元、6581.24元、1460元。后被告认为原告拖欠其工资遂向曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为被申请人向申请人支付拖欠的工资49000元（2019年8月1日至2020年2月29日，每月7000元）、垫付的应报销费2300元（采购办公用品）、午餐补贴2860元、2018年10月13日至2019年9月13日的二倍工资差额77000元。仲裁委于2020年4月26作出曲市劳人仲案字[2020]第31号裁决书，原告不服该仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，被告认为其于2018年9月13日就与原告建立劳动关系，但并未提交证据予以证明，且被告的工资支付周期为当月工资次月发放，被告庭审中也认可2019年1月2日原告向其农行卡转账的28150元为购买长城导热油的费用，2019年2月13日原告首次向被告支付2019年1月的工资，故确认原告与被告建立劳动关系的时间为2019年1月。原告虽提交了《员工离职表》，但该离职表的大部分内容系空白，且被告提交的社保保险缴费记录中载明2020年1月时被告的缴费人员类别仍然载明的是在职，确认原、被告的劳动关系终止时间为2020年1月14日。根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发[2008]3号）规定，被告2020年1月1日至2020年1月14日的工资为2059.77元（3200元÷21.75天×14天=2059.77元），原告理应向被告支付2019年8月1日至2020年1月14日的工资23997.01元（4494元＋2651元＋6751元＋6581.24元＋1460元＋2059.77元）。原告自2019年7月26日开始按照每餐10元的标准向员工发放餐费补贴，原告在2020年1月以前每月实发工资已包含被告每月的餐费补贴。但被告2020年1月1日至2020年1月14日的工资未包含餐费补贴，故原告应支付被告餐费补贴140元（10元／天×14天）。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，二倍工资的起算点为用工之日起满一个月的次日，截止点为用工之日满一年的前一日，最长不超过十一个月。被自2019年1月进入原告处工作，双方于2019年8月9日订立书面劳动合同，被告应向原告支付2019年2月至2019年8月8日期间的二倍工资差额，被告2019年2月至2019年8月的工资数额为6261元、2567元、6487.98元、7000元、6906.97元、6535.51元、4494元（出勤18天），故原告应向被告支付的二倍工资差额为37755.79元（6261元+2567元＋6487.98元＋7000元＋6906.97元＋6535.51元＋4494元÷18天×8天）。据此，判决：1.原告云南汉瑞斯生物科技有限公司支付被告孙建和2019年8月至2020年1月14日的工资23997.01元；2.原告云南汉瑞斯生物科技有限公司支付被告孙建和餐费补贴140元；3.原告云南汉瑞斯生物科技有限公司支付被告孙建和二倍工资差额37755.79元。上述三项内容于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二审中，当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审法院认定事实相一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人云南汉瑞斯生物科技有限公司提交了被上诉人孙建和填写的员工离职表，能够证明劳动者提出解除劳动合同的意思表示。但是，该份员工离职表的领导批示栏为空白，用人单位对于劳动者提出解除劳动合同的意思表示未作出回应，之后，云南汉瑞斯生物科技有限公司未发出解除劳动合同的书面通知，云南汉瑞斯生物科技有限公司出未提交双方当事人解除劳动合同的书面协议，因此，该份员离职表仅能证明劳动者在劳动合同履行过程中曾提出解除劳动合同的意思表示，但是，未证明双方形成解除劳动合同的合意，不能证明劳动合同已于劳动者作出意思表示之日解除。关于加盖印章真实性的问题，被上诉人孙建和已作出说明，并且，上诉人已表明其不能提交用以比对的印章，无法进行鉴定。况且，上诉人亦不能否定在公司经营过程中，还存在备案印章外的其他印章。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人云南汉瑞斯生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  武敬涛二〇二〇年十二月十九日书记员  吕梦亭
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保532号 申请人：张军太，男，1970年8月8日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：程井成，男，1973年4月23日生，汉族，农民，住涉县。 申请人张军太与被申请人程井成民间借贷纠纷一案，申请人张军太于2020年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人程井成在邯郸银行的存款。经本院通知，申请人张军太未在限期内交纳案件保全申请费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人张军太撤回申请处理。 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白志秀
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1350号申请执行人：大连成宝塑铝有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：张宝玮，该公司经理。被执行人：大连欧扩房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：马金枝，该公司经理。本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2936号民事判决书关于申请执行人大连成宝塑铝有限公司与被执行人大连欧扩房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的105000元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询被执行人名下无房产、无车辆、有少量存款本案已冻结，经传统查询被执行人名下无公积金、金融理财、收益类保险及股息红利，已限制被执行人高消费，因本案无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二〇年十二月二十五日书记员 邹德伟
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1118号申请执行人：吴玲，女，1972年10月26日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：徐胜江，男，1968年8月17日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人吴玲与被执行人徐胜江民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）鄂1224民初482号民事判决书，应执行标的为172400元及利息，负担案件受理费1627元，执行费2486元。执行中实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，发现被执行人有两处房产及一辆比亚迪牌小型汽车，经征询当事人意见，查封被执行人位于墨香园三号楼的房产（暂不要求处置）。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。四、约谈申请执行人告知执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可提供的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执1118号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应带及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可提供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十二月七日书记员 陈继井
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1947号之六十五申请执行人：大连重工机电设备成套有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路**。法定代表人：孟祥树。被执行人：贵州金源投资有限公司，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处新车站对面/div>法定代表人：杜昌红。本院在执行大连重工机电设备成套有限公司与贵州金源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州金源投资有限公司未履行（2019）辽0203民初3361号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州金源投资有限公司银行存款50000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑞祥
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11848号原告重庆两江新区物业管理有限公司,住所重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人蔡家平，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告费良田，男，1985年9月26日出生，汉族,,住重庆市北碚区本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告费良田物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  张志兴二〇二〇年十二月十七日书记员  邹巧莉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12249号 被执行人:胡锦，男，1992年11月22日出生，汉族，住贵州省兴义市。 关于胡锦罚金一案，（2019）粤0113刑初2372号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执12249号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡锦发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人胡锦名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人胡锦名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人胡锦名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人胡锦名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人胡锦采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人胡锦在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  霍嘉铭
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初332号 原告：福建巨森卫生用品有限公司，住所地：福建省晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地锦祥路**，统一社会信用代码：91350582MA2Y09C102。 法定代表人：谢拥军，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：廖凤鸣，女，1984年11月2日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。 原告福建巨森卫生用品有限公司与被告廖凤鸣侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告福建巨森卫生用品有限公司于2020年12月10日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建巨森卫生用品有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建巨森卫生用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建巨森卫生用品有限公司负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  饶 婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更614号罪犯王渊博，男，1983年12月27日出生，汉族，专科文化，山西省运城市盐湖区东郭镇白庄村**人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2019年3月5日作出(2019)晋0802刑初42号刑事判决，以被告人王渊博犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金8000元（服刑期间于2020年8月6日履行1000元），责令退赔32000元（未赔），刑期自2018年9月10日起至2021年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出晋狱假建字（2020）第520号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月18日依法对罪犯王渊博进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯王渊博在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2019年6月至2020年7月考核期间内，受监狱表扬1次，余463分。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。按照《社区矫正实施办法》规定，该犯居住地市级司法行政机关对其进行了调查评估，评估意见为适用社区矫正。上述事实，有罪犯王渊博的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表、罪犯拟假释调查评估意见书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估表等证据证实。本院认为：罪犯王渊博执行刑期已过二分之一。在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王渊博予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢542号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街格调故里**。主要负责人：徐永海，行长。委托诉讼代理人：郝长庆，公司职员。被执行人：天津市吉利工贸有限公司，，住所地天津市静海区北环路北侧法定代表人：王永华，总经理。被执行人：王永华，男，1953年9月3日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：张玉菊，女，1958年5月30日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王强，男，1979年6月10日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王福艳，女，1980年7月12日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：高洪水，男，1963年9月14日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王秀芝，女，1963年4月25日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：中源盛祥融资担保有限公司，，住所地北京市海淀区西外大街**腾达大厦**法定代表人：徐一民，总经理。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津市吉利工贸有限公司、中源盛祥融资担保有限公司、王永华、张玉菊、王强、王福艳、高洪水、王秀芝金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执恢542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二〇年十二月十六日书记员 于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执恢395号我院受理的范小磊申请执行薛耿坡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执恢395号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判长 乔 楠二〇二〇年十二月二十六日书记员 张怀军
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1327号 申请执行人：唐春梅，女，汉族，1955年2月4日出生，农民，住安徽省池州市青阳县。 被执行人:马超，男，汉族，1964年9月25日出生，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人唐春梅与被执行人马超借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人马超的还款计划且与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1723执1327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十二月十日 书记员  查京云 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9429号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：岩国庆，男，傣族，1991年10月1日出生，住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉岩国庆信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十五日书记员 陶秋瑾
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1774号关于申请执行人开原市人民法院刑事庭移送执行局与被执行张某东罚金纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，开原市人民法院刑事庭于2020年12月26日移送执行局。在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。本案已执行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初149号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初149号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年十二月二十七日书记员  韩亚臣
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2738号申请保全人：刘家泉，男，汉族，1967年3月19日出生，住泰安市××区××街道办事处韩刘冯村。被保全人：泰安友缘汽车服务有限公司，住所地：新泰市青云街道重××路春天城市花园××号。被保全人：周军玲，女，汉族，1975年11月30日出生，住宁阳县××区××号。本院在保全申请保全人刘家泉与被保全人泰安友缘汽车服务有限公司、周军玲民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款58万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十二月二十一日书记员  石向敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更628号 罪犯王海鹏，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 2008年9月19日北京市第二中级人民法院作出（2008）二中少刑初字第1171号刑事附带民事判决，认定王海鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民诉讼原告人经济损失496134.13元。宣判后，王海鹏不服，提出上诉。2008年12月18日北京市高级人民法院作出（2008）高刑终字第629号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准执行。判决发生法律效力后，于2009年3月5日投入服刑改造。2011年3月10日黑龙江省高级人民法院裁定将罪犯王海鹏由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月3日黑龙江省高级人民法院裁定将罪犯王海鹏由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。后经两次减刑，共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王海鹏在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯王海鹏在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。民事赔偿部分履行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。 本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑民事赔偿未全部履行，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王海鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 （裁定减刑后，刑期至2028年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  马 玥 审判员  关丹宁 二〇二〇年十二月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  张凯宁
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1246号申请执行人：洛阳尚锦物业服务有限公司，地址:洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢。被执行人：王双喜，女，汉族，1979年7月20日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2020）豫0391民初1865号民事判决已发生法律效力。因义务人王双喜未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳尚锦物业服务有限公司于2020年12月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王双喜在金融机构的存款950.2元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十二月二十日书记员 盛乐乐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10770号 原告：杨明亮，男，1989年12月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：绿地地产济南东城置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370100307059533P。 法定代表人：黄平，执行董事兼总经理。 原告杨明亮与被告绿地地产济南东城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告杨明亮在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨明亮撤回起诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月九日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1060号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：刘鑫，女，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  王小玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20068号原告马秀云，女，1964年9月23、9日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告河南易同辉网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区瀚海北金******，统一社会信用代码：91410100MA45WPGB3Y。法定代表人尚欣，总经理。委托代理人席迎刚，系公司员工。本院在受理原告马秀云诉被告河南易同辉网络科技有限公司合同纠纷一案过程中，现因双方达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马秀云撤回起诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月十八日书记员  何迎倩
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204财保60号 申请人：邱西峰，男，汉族。 申请人：邱东，男，汉族。 申请人：邱宇，男，汉族。 共同委托代理人：刘刚，陕西宋林科律师事务所律师。 共同委托代理人：毛丹，陕西宋林科律师事务所律师。 被申请人：董振，男，汉族。 申请人邱西峰、邱东、邱宇于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董振位于铜川市耀州区药王路西桥头照金矿业家属楼3号楼20502室房屋及其所有的陕B5Dx**号哈佛H6越野车予以保全。申请人邱东、邱西峰、邱宇以阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司诉讼保全保险（保单号：125571919202000XXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人邱西峰、邱东、邱宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人董振的位于铜川市耀州区药王路西桥头照金矿业家属楼3号楼20XXX室房屋，期限为三年。 二、查封、扣押、冻结被申请人董振的陕B5DX**号哈佛H6越野车，期限为两年。 案件申请费1670元，由申请人邱西峰、邱东、邱宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵忠义 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨佳豪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1668号之二申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司（原灵宝市农村信用合作联社。）法定代表人：吴江波，该公司董事长。住所地：灵宝市金城大道东段。被执行人：刘爱菊，女，1963年6月2日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：赵华峰，男，1975年9月14日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：王革峰，男，1977年2月20日生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。关于河南灵宝农村商业银行股份有限公司与刘爱菊、赵华峰、王革峰借款合同纠纷一案，（2019）豫1282民初1424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人462227.72元并承担延迟履行利息，承担本案执行申请费6833元。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘爱菊、赵华峰、王革峰名下无银行存款。2、查封被执行人赵华峰、王革峰名下的豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号汽车，但因车辆未实际控制，暂无法处置。查明刘爱菊名下无车辆登记信息。3、查明被执行人刘爱菊、赵华峰、王革峰名下无房产信息。4、查明被执行人刘爱菊、赵华峰、王革峰名下无证券信息。5、查明被执行人刘爱菊、赵华峰、王革峰名下无土地登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人刘爱菊、赵华峰、王革峰下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有462227.72元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘爱菊、赵华峰、王革峰负有继续向申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙 辉
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2728执619号之二(二) 申请执行人叶昌炳，男，1976年7月12日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 被执行人方胜阳，男，1998年6月24日出生，汉族，贵州省罗甸县人,住贵州省罗甸县木引镇 叶昌炳申请执行方胜阳确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民特120号民事裁定书生效后，因被执行人方胜阳未履行，申请执行人叶昌炳于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的20000.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，在执行中，经系统查询被执行人方胜阳无银行存款、车辆及工商登记。经到罗甸县不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人方胜阳无房产、无公积金登记。本院执行人员于2020年8月18日到被执行人方胜阳户籍地罗甸县木引镇进行调查，经查被执行人方胜阳无正当职业，因欠债太多，长期在外躲债，很少在户籍地居住，被执行人方胜阳原居住的房屋系其父母亲修建（无房产证）。因被执行人无可执行财产，本院于2020年12月2日与申请执行人叶昌炳电话约谈，将执行情况向申请执行人释明，要求申请执行人向本院提供被执行人财产情况或者线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产情况，认可本院对被执行人方胜阳的财产调查情况，并同意本院终结本次执行程序。本院于2019年12月9日将被执行人方胜阳列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产情况或者线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十二月九日 书记员  饶茜涵
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民申33号再审申请人（原审被告）:彭明玉，男，1986年3月23日生，汉族，陕西省安康市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）:朱国仙，女，1968年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吕正才，男，1963年11月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人（原审被告）：朱姣姣，女，1989年7月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。再审申请人彭明玉因与被申请人朱国仙、朱姣姣民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏0481民初4449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭明玉申请再审称，在原审中，未收到开庭传票，也没有电话通知再审申请人到庭，判决书也未收到，直到法院邮寄执行通知书，再审申请人才知道已经判决。原审中欠条上不是再审申请人签名。因此，依据民诉法第二百条第一项、第六项之规定，请求法院依法撤销（2020）苏0481民初4449号民事判决。被申请人朱国仙辩称，借条上是再审申请人彭明玉签名。被申请人朱姣姣辩称，欠款属实。我不知道彭明玉这张借条的存在，也不知道上面签名的情况，我只知道我自己这张借条确实是我本人写的。原审审理情况：原告朱国仙向本院提出诉讼请求：1、被告朱姣姣、彭明玉归还原告借款本金17万元及利息，2、被告承担诉讼费。被告朱姣姣、彭明玉未作答辩。原审查明：原告庭审陈述称，原告和朱姣姣系侄女关系，两被告于XX年XX月XX日登记结婚。至2016年原告有积蓄17万元，以朱姣姣的名义存在她的账户，后朱姣姣将17万元用掉，说是向原告的借款，并出具欠条一份，承诺于2019年1月31日归还。经原告催要，彭明玉又出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告仍未归还。为此原告诉至本院。原审认为及判决内容：被告朱姣姣、彭明玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。合法的债务关系受法律保护。被告朱姣姣、彭明玉欠原告朱国仙借款本金17万元，有原告提供的欠条及原告的陈述佐证，本院予以确认；原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。判决如下：被告朱姣姣、彭明玉于本判决生效之日起十日内归还原告朱国仙借款本金17万元及利息（自2019年2月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业间拆借中心自2020年7月起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至归还之日止）。案件受理费6552元，减半收取3276元（免预交），由被告朱姣姣、彭明玉承担。在审查中查明，被申请人朱国仙是被申请人朱姣姣的姑姑，再审申请人彭明玉与朱姣姣曾系夫妻关系。朱国仙曾将其积蓄17万元存放在朱姣姣处，后朱姣姣使用了该款，朱姣姣于2018年11月6日向朱国仙出具一份借条，承诺当年年底前归还，最晚归还日为2019年1月31日。2019年4月6日，“彭明玉”就前述款项向朱国仙出具了一张欠条，主要内容为：“彭明玉”欠朱国仙人民币17万元，每年还5万元，做三年还清。”后由于朱姣姣和彭明玉未归还欠款，朱国仙于2020年4月8日诉来本院。因朱国仙未到庭参加诉讼，2020年6月30日本院作出了（2020）苏0481民初1807号民事裁定书，按朱国仙自动撤诉处理。在该案审理中，朱姣姣确认的送达地址为江苏省科达利精密制造有限公司，彭明玉确认的送达地址为溧阳市××镇××小区××幢××单元××室。2020年7月15日，朱国仙又诉来本院，本院立案审理即原审。2020年8月5日，本院按朱姣姣和彭明玉在审理（2020）苏0481民初1807号一案中确认的送达地址向朱姣姣和彭明玉邮寄了应诉通知、开庭传票等材料。根据卷内反映，邮寄给朱姣姣的邮件因无人签收被退回，彭明玉在2020年8月7日签收了本院邮寄的邮件。本院于2020年9月2日作出判决，9月3日本院按朱姣姣和彭明玉在审理（2020）苏0481民初1807号一案中确认的送达地址向朱姣姣和彭明玉邮寄了判决书，朱姣姣的邮件无人签收被退回，彭明玉的邮件因其拒收被退回。审查中，彭明玉坚持认为其未向朱国仙出具过欠条，朱国仙提供的欠条上不是其签名，要求对欠条上的签名的真实性进行鉴定。本院经审查认为，本案争议焦点：一、原审程序是否违法？二、被申请人朱国仙在原审中提供的2019年4月6日欠条上“彭明玉”是否是再审申请人所签？本院认为，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理……没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。最高人民法院关于以专递邮寄送达民事诉讼文书若干规定第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院按照彭明玉在其他诉讼案件（一年内诉讼）确认的送达地址向其邮寄应诉和裁判文书，符合上述规定，应视为本院已依法向彭明玉送达了开庭传票和原审判决书。虽然再审申请人对被申请人在原审中提供2019年4月6日欠条上的签名有异议，要求对签名进行鉴定，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。再审申请人又未提供其他证据证明其对原审借条上的签名提出的异议成立。综上，原审适用程序合法，认定的事实正确，再审申请人申请再审的理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭明玉的再审申请。审 判 长 殷建国审 判 员 温建美审 判 员 邹庆平二〇二〇年十二月七日法官助理 沈研宏书 记 员 钱丽云
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1204号之二申请执行人：单留根，男性，1978年01月26出生，汉族，住孟津县。被执行人：王智献，男性，1968年08月08出生，汉族，住孟津县。单留根与王智献追索劳动报酬纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初1036号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王智献应向单留根清偿劳动报酬21100元及迟延履行期间的债务利息。因王智献未按上述生效法律文书履行义务，单留根向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年9月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年9月、11月、12月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、分别于2020年9月25日、11月16日、12月17日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年，并扣划了部分存款；（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）四、于2020年11月20日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；经本院穷尽财产调查措施及执行措施，目前已执行到位1620元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，或相关财产因轮候查封、案外人提出执行异议、无法确认合法产权等原因暂无法处置。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱琳书记员高涵
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1887号申请执行人：孙和清，女，1954年2月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市关庙镇**，现住广水市。被执行人：孙国鹏，男，1974年11月3日，汉族，湖北省广水市人，，住广水市本院在执行申请执行人孙和清与被执行人孙国鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙和清于2020年12月25日向本院提出撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381执1887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 余 月审判员 石佑胜二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈海宾
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执716号之一申请执行人：邓乐成，男，1953年10月13日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：邓卫东，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住湖北省房县。本院作出的（2019）鄂0325民初2418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓乐成于2020年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费449元，执行费350元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年7月23日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月3日、12月7日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户，并划拨5034.6元。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。4、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年十二月九日书记员  晏 浩
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执974号 申请人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路**一方大厦********。 负责人：梁晓，行长。 被执行人：大连互感器有限公司，住所地大连经济技术，住所地大连经济技术开发区淮河中路****iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：姜德民，董事长。 被执行人：大连得田房地产开发有限公司，住所地大连保税区ID-14-，住所地大连保税区**楼******yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：姜涛，董事长。 被执行人：姜德民，男，1952年8月11日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。 被执行人：孙华，女，1962年12月12日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。 辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人大连得田房地产开发有限公司位于大连保税区的土地使用权4758平方米（证号：2016大连保税区不动产证明第**）进行了评估，但申请人于2020年12月2日以被执行人的财产暂时不具备执行条件为由向本院撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽02民初315号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  王 强 执行员  闫红旭 二〇二〇年十二月二日 书记员  高乐迪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26338号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：曾月倩，女，1996年12月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县************，身份证号码445************229。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告曾月倩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********27287）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14866.75元、利息2080.65元、分期手续费1331.11元、违约金4086.87元（利息、违约金暂计至2019年6月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，本院酌情调减至2019年6月25日的利费共计3042.73元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月25日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾月倩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14866.75元，以及利息、违约金、分期手续费共计3042.73元（利息暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告曾月倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  谭兆初人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄艳媚
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5068号上诉人（原审被告）：天津市拓扑精密机械有限公司，住所天津市北辰区津围公路东七街开发区内。法定代表人：胡婕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明曦，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马玉英，女，1940年9月4日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：董淑云，女，1967年2月26日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：董淑岺，女，1973年6月30日出生，汉族，住天津市静海区。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：董锡庆，（马玉英之子，董淑云之弟，董淑岺之兄），男，1969年11月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：董锡庆，男，1969年11月12日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人天津市拓扑精密机械有限公司（以下简称拓扑公司）因与被上诉人马玉英、董淑云、董淑岺、董锡庆民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。拓扑公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实认定不清，上诉人认为一审法院在主体及事实认定上存在失当，本案若为民间借贷纠纷，借款合意及借款事实缺一不可。然而，在本案中所谓上诉人向董长柱借款的借条系由师立志一手操办，除上诉人公章外，再无体现该公司与董长柱任何关联。3.何况，上诉人若因生产需要，筹集资金，亦不需从公民个人处募集。所以，双方借贷合意根本不成立。师立志在上诉人公司并无任何职务，更非公司法人股东，以其身份地位无权力借助公司名义对外借款。况且，师立志一审中并未出庭。被上诉人一审审理中主张本金及利息的支付方式为现金交易，本应向法庭举证核实或追加师立志出庭参与调查，仅凭被上诉人一家之言，决不构成双方形成民间借贷关系的事实依据。二、一审审理中，被上诉人所提交的证据不够确实充分，在借条实际操作人师立志未出庭接受询问的情况下，被上诉人只提供了借条和两段与证明目的不符的录音，根本无法证明双方存在借贷合意与事实。照被上诉人所述，其仍需向法庭提供借出凭证、师立志手写收条、还息凭证等证据予以核实、查证，尤其是对方主张利息每次由师立志以现金形式交付，如没有任何收据、凭证佐证，上诉人难以认可。综上，一审法院事实认定不清，裁判欠妥，请二审法院依法改判。被上诉人马玉英、董淑云、董淑岺、董锡庆辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。马玉英、董淑云、董淑岺、董锡庆向一审法院起诉请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金100000元及自2017年1月27日至实际还款之日的利息（以月息2分计算）；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年1月26日，拓扑公司向董长柱借款100000元，并向董长柱出具借条，借条上有拓扑公司盖章和师立志签字，载明“天津市拓扑精密机械有限公司因生产需要向董长柱借人民币壹拾万元正，月息百分之贰，最后期限为2013.3.10，利息付至……2017年1月26日”。2019年12月15日，天津市静海区唐官屯镇马辛庄村村民委员会出具证明证实董长柱于2017年6月30日去世，其继承人为四原告马玉英（配偶）、董淑云（长女）、董锡庆（长子）、董淑岺（次女）。四原告自认拓扑公司师立志按照借条约定的月息2%，偿还利息到2017年1月26日。另拓扑公司自认胡婕、师立志、师立勇在该公司合作做买卖。2019年，原告向拓扑公司胡婕、师立勇商谈还款事宜未果。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，董长柱与拓扑公司之间系民间借贷关系，一审法院予以确认。拓扑公司向董长柱出具借条，董长柱履行了款项出借义务，借款期限届满后，拓扑公司未依约履行全部还本付息义务，其行为有违诚实信用原则，侵害了董长柱的合法权益。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，债权作为遗产的一种形式，可以作为遗产予以继承。董长柱生前与拓扑公司之间存在债权债务关系，董长柱死亡后，其生前对拓扑公司享有的债权应作为其个人的遗产，由继承人依法继承，其继承人马玉英、董淑云、董淑岺、董锡庆要求拓扑公司偿还借款100000元之主张，于法有据，一审法院予以支持。关于四原告要求拓扑公司给付利息（以100000元为基数，按月利率2%标准，自2017年1月27日起计算至本金实际清偿之日止），因借条中明确约定每月支付2%的利息，故四原告该主张，不违反双方约定及法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第七款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“被告天津市拓扑精密机械有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告马玉英、董淑云、董淑岺、董锡庆借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%标准，自2017年1月27日起计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告天津市拓扑精密机械有限公司负担。”上诉人于二审审理期间未提供新证据。本院经审理查明，案外人师立志与师立勇系亲兄弟关系。拓扑公司的法定代表人及执行董事胡婕与师立勇系夫妻关系。师立勇系拓扑公司的监事。天津市河北区人民法院（2020）津0105民初183号民事判决认定师立志在拓扑公司工作。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，四被上诉人以加盖了上诉人公章以及案外人师立志签字的借条及其与上诉人的法定代表人胡婕的通话录音等证据为据，向上诉人主张债权，已就双方之间债权债务关系的成立完成初步举证。现上诉人认可借条上公章的真实性，但否认该笔借款存在，其应就此提供证据加以反驳。然，在本案审理过程中，上诉人始终未提供任何反驳证据，仅凭其陈述，不足以推翻被上诉人所提供的欠条的证明力，其上诉主张，因缺乏证据支持，不能成立。综上所述，上诉人天津市拓扑精密机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人天津市拓扑精密机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 哈欣审判员包颖审判员 王     晶二〇二〇年十二月二十二日书记员 周     磊
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4305号上诉人(原审原告)：李绸念，女，1984年3月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************025。被上诉人（原审被告）：广东穿云科技有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区************。法定代表人：林卓能，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师。上诉人李绸念因与被上诉人广东穿云科技有限公司（以下简称穿云公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初8975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李绸念上诉请求：穿云公司应向李绸念发放2019年年终奖金12000元。事实和理由：一、穿云公司发放其他员工年终奖为事实，但将年终奖伪造成专项激励奖，并伪造了离职日期，不给予李绸念发放2019年奖金，一审判决认定为专项激励奖并无事实依据。二、双方虽没有年终奖约定，但其他在职员工亦无相关约定，却通过银行转账收入了年终奖金，而李绸念并未收到年终奖，穿云公司对此没有给出合法合理的解释并证明，一审判决错误。穿云公司辩称，一、李绸念是自行离职，不存在拖欠劳动报酬的事实，涉案协议书已明确双方解除劳动合同后法律责任再无争议。二、双方无年终奖的约定，年终奖的发放属于企业经营自主权，李绸念未能举证证明穿云公司曾对其作出发放年终奖的承诺。三、穿云公司向其他员工发放的款项是激励奖，用于挽留优秀人才，不是年终奖，李绸念也不符合发放条件。李绸念向一审法院起诉请求：1.穿云公司支付李绸念年终奖12000元；2.本案一审诉讼费由穿云公司承担。一审法院判决：驳回李绸念的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由李绸念负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对李绸念的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：李绸念请求穿云公司发放年终奖应否予以支持？李绸念主张穿云公司向其他员工发放2019年年终奖时李绸念仍在职，但唯独没有向李绸念发放；穿云公司则主张其仅向部分员工发放了专项激励奖，没有向全部员工发放年终奖。经审查，年终奖不是劳动报酬的固定组成部分，并非用人单位必须承担的强制性义务，故应由主张这一事实存在的劳动者承担举证责任。双方于一审庭审中均确认并无约定具体的年终奖方案，本案劳动合同及员工手册等证据亦无相关发放年终奖的规定或标准，且李绸念提交的证据也不足以证明穿云公司向除李绸念外的全体员工发放了年终奖，李绸念应承担举证不能的不利后果，其上述主张缺乏依据。况且，李绸念办理离职交接时与穿云公司于2020年1月21日签订了《解除劳动合同协议书》，该协议不违反法律、法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，应为有效，对双方当事人具有约束力。《解除劳动合同协议书》明确约定劳动合同终止后双方权利及义务同时终止，一切关于双方法律责任问题再无争议，可见双方的合同权利义务已经清结，现李绸念要求穿云公司支付2019年年终奖，即要求穿云公司再承担合同义务，与该协议约定不符。据此，一审法院判决驳回李绸念的全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，李绸念的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李绸念负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年十二月十日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22565号之一原告：刘志辉，男，1993年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************999。被告：陈毛毛，男，1998年7月9出生，汉族，住河南省平舆县***********，公民身份号码412************019。被告：六六微货国际物流（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道和花社区*********恒路E时大厦1701（1708A），统一社会信用代码：91440300MA5F55L12T。法定代表人：夏社，总经理。委托诉讼代理人：罗玉婷，公司员工。被告：江门市圆统速递有限公司，住所地江门市江海区**********（自编之一），统一社会信用代码:914**********448XT。法定代表人：俞某1。被告：广东通达新能源汽车贸易有限公司，住所地广东省江门市江海区**********自编7号，统一社会信用代码：91440704MA5295GF5P。法定代表人：吴某1。被告：广东果美农业发展有限公司，住所地广东省中山市西区****************NPD2Z001卡309-218室，统一社会信用代码：91442000MA4UPMJ92Q。原告刘志辉诉被告陈毛毛、六六微货国际物流（深圳）有限公司、江门市圆统速递有限公司、广东通达新能源汽车贸易有限公司、广东果美农业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。诉讼中，原告刘志辉于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志辉向本院提出撤诉申请，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志辉负担（原告杨鑫已预交25元）。审判长  陈武晓审判员  陈**强审判员  李 玲二〇二〇年十一月三十日书记员  汤红梅邱志婵
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4383号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司， 住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王少华，该公司员工。 被告：李海红，女，1979年3月4日出生，汉族，，住邯郸市魏县 被告：岳青林，男，1979年1月25日出生，汉族，住邯郸市魏县 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告李海红、岳青林追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉。 审判员  王延峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李紫伶
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1585号申请执行人：刘洪强，男，1978年1月7日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被执行人：王小运，男，1965年6月13日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被执行人：王广磊，男，1979年6月14日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被执行人：刘红海，男，1971年11月27日生，汉族，农民，住河南省南召县。关于刘洪强与王小运、王广磊、刘红海无因管理纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初1263号民事判决书已经发生法律效力。因王小运、王广磊、刘红海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘洪强向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,发现被执行人名下有银行存款，已采取冻结、扣划措施，其他未发现可供足额执行的财产。法院告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人的财产等信息。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人刘洪强进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小运、王广磊、刘红海仍有继续向申请执行人刘洪强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈登级
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执保496号之九 申请人：张之友，男，汉族，居民，住址：沂水县。 被保全人：谭平平，女，汉族，居民，住址：沂水县。 申请人张之友与被保全人谭平平离婚纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）鲁1323执保496号之一执行裁定：将被保全人谭平平在中国银行沂水沂蒙路支行账户内的存款人民币130000元予以冻结。冻结期限为一年。 本院经审查认为，在原告谭平平与被告张之友离婚纠纷一案中，原告谭平平申请撤诉，本院于2020年12月22日作出（2020）鲁1323民初6261号之一民事裁定：准许原告谭平平撤诉。故，该案的保全措施应当解除。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被保全人谭平平账户内的存款人民币130000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王延国 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  盛 雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初972号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人谭小豆，男，1986年4月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市邵阳县。2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2012年2月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年二个月；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年10月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年7月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年5月6日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年；2020年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2020年10月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2020］953号起诉书指控被告人谭小豆犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柳戈青出庭支持公诉，被告人谭小豆到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年10月17日至20日期间,被告人谭小豆在长沙市多次实施扒窃作案，共扒窃手机三台（经鉴定，价值人民币6230元）。具体犯罪事实如下：1、2020年10月17日21时许，在长沙市芙蓉区××路“文xx”附近，被告人谭小豆尾随在被害人漏某身后，趁机用右手伸进漏某上衣右侧口袋扒窃了一台白色“苹果”牌ｘ型手机（经鉴定，价值人民币1100元），随后逃离现场。2、2020年10月19日12时许，在长沙市芙蓉区化龙池“化xx”火锅店外附近，被告人谭小豆尾随在被害人王某身后，用左手伸进王某上衣左侧口袋扒窃了一台白色“红米”牌Ｋ30型手机（经鉴定，价值人民币1710元），随后逃离现场。3、2020年10月20日17时许，在长沙市芙蓉区“泉某”大酒店门口附近，被告人谭小豆尾随在被害人刘某身后，用左手伸进刘某上衣左边口袋扒窃了一台紫色“华为”牌ＮＯＶＡ7ＰＲＯ型手机（经鉴定，价值人民币3420元），随后逃离现场。2020年10月29日凌晨1时许，被告人谭小豆被公安机关抓获归案。上述事实，被告人谭小豆在本院开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，被告人谭小豆的户籍证明及现实表现材料，现场监控视频截图，指认作案现场照片，价格认定结论书，（2020）湘0102刑初185号刑事判决书，被害人漏某、王某、刘某的陈述，被告人谭小豆的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人谭小豆以非法占有为目的，先后三次扒窃他人财物，价值人民币6230元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭小豆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谭小豆到案后，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭小豆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人谭小豆退赔违法所得或者对应价款人民币6230元，发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终3098号上诉人（原审被告）：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田成双，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈冲，女，1981年09月08日出生，汉族，住巫溪县。上诉人重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司因与被上诉人陈冲商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2020)渝0238民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于2020年12月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费313.15元，减半收取156.575元，由上诉人重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迪云审 判 员 何 洪审 判 员 刘丽苹二〇二〇年十二月九日法官助理 石同全书 记 员 向彦霖
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初365号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人王培培，男。辩护人徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。淮安市淮阴区人民检察院以淮检二部刑诉（2020）397号起诉书指控被告人王培培犯非法经营罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官夏传惠出庭支持公诉，被告人王培培及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2018年10月至2019年4月16日，被告人王培培的父亲王某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，以营利为目的，在淮安市区境内收购南京（金砂）、南京（红）、一品梅（淡黄）、黄果树（长征）等卷烟，并向江苏省沭阳县、淮安市淮安区等地的一些烟酒门市销售。被告人王培培明知上述情况仍参与其中，多次到烟酒门市收购卷烟并驾车带王某到江苏省沭阳县、淮安市淮安区等地送烟。经查，王某非法经营卷烟金额共计人民币629621.5元。其中在王某住处查获南京（金砂）等香烟22个品种共485.9条，经鉴定价值人民币35500元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述及证人证言等证据，认为被告人王培培与他人共同违反国家规定，未经许可经营香烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第225条第（1）项、第25条第1款、第27条等规定定罪处罚。被告人王培培提出其并未全部参加王某的全部经营行为，只是帮助购买和运送过几次，没有这么多涉案金额。辩护人提出被告人王培培只是偶尔为王某提供帮助，不能证明王培培的行为情节特别严重。王培培的行为所起作用较小，属于从犯，且认罪认罚，提请从轻处罚。经审理查明，2018年10月至2019年4月16日，王某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，以营利为目的，在淮安市淮阴区、清江浦区、淮安区境内的多家商店内收购南京（金砂）、南京（红）、一品梅（淡黄）、黄果树（长征）等卷烟。后王某将收购来的卷烟加价销售给江苏省沭阳县、灌南县、淮安市淮安区境内的沈某、陈某等人，非法经营卷烟金额共计人民币629621.5元。其中，2019年4月16日公安机关联合烟草部门在王某住处查获南京（金砂）等香烟22个品种共485.9条，经鉴定价值人民币35500元。在王某经营卷烟过程中，被告人王培培应王某的安排，数次帮助王某购买、运送卷烟，涉案金额逾50000元。案发后，被告人王培培于2019年7月16日被抓获。上述事实，被告人王培培在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某等人证言笔录，检查、辨认笔录，记账单，卷烟鉴别报告，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王培培违反国家规定，与他人无证经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控被告人王培培的行为属于情节特别严重的意见，本院认为，根据被告人王培培供述及王某等人证言，只能证明被告人王培培有时候帮助王某购买、运送卷烟，并未参与王某的全部犯罪。王培培和王某亦未在经营卷烟前共同谋商共同经营，且亦缺乏证据证明被告人王培培参与了违法所得的分配。因此，公诉机关指控被告人王培培的行为属于情节特别严重的意见，本院不予支持。被告人王培培在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。对辩护人相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王培培犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔建坤人民陪审员  朱育红人民陪审员  朱家某二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈语彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1706号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：孙建先，男，汉族，1954年6月8日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  尤鹏飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于 昊
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执699号申请执行人：任登科，男性，1950年01月11出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：薛凤纯，男性，1958年07月15出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：喻孟芝，女性，1955年04月08出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人任登科与被执行人薛凤纯、喻孟芝借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初1489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年5月11日依法立案执行。执行内容为：薛凤纯、喻孟芝偿还任登科借款10万元及利息（利息自2016年8月9日起至实际给付之日止，利率按照月息1%计付。）；薛凤纯、喻孟芝偿还任登科借款20万元及利息（利息自2016年8月9日起至实际给付之日止，利率按照月息1%计付。），案件受理费人民币5800元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人薛凤纯、喻孟芝发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人薛凤纯、喻孟芝发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人喻孟芝银行账户进行扣划，扣划金额人民币4646.54元；于2020年12月16日对被执行人喻孟芝银行账户进行扣划，扣划金额人民币7639元；同日对被执行人薛凤纯名下银行账户进行扣划，扣划金额8322元；于2020年12月9日，依法对被执行人所在的村委会送达执行裁定和协助执行通知书，冻结、扣留其动迁补偿款等收入。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，未再查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人任登科享有要求被执行人薛凤纯、喻孟芝继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执699号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人任登科发现被执行人薛凤纯、喻孟芝有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月十五日书记员  高智鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2799号申请执行人：雷亮，男，汉族，1991年8月20日出生，住武汉市洪山区高新二路********，公民身份号码：4211811991********。被执行人：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人雷亮与被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第413号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人雷亮向本院申请强制执行，要求被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付33534.44元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费403元。2020年11月18日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下车辆及其名下的494项动产设备均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下不动产已被另案处置。鉴于被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第413号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第413号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张 冀
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3556号 原告:大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人薛勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人:唐占胜，男，汉族，该联社员工，住大城县。 被告：张浩，男，汉族，住大城县。 被告：孙鹏策，男，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告张浩、孙鹏策金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1114元由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  刘猛杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭小萌