湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初3103号 支持起诉机关：沅江市人民检察院。 原告：郭光辉，男，1970年1月4日生，汉族，户籍地沅江市。 原告：郭佩芳，女，1973年4月8日生，汉族，户籍地沅江市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 上述两原告共同委托诉讼代理人：晏新华，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：廖学良，男，1972年5月4日生，汉族，户籍地沅江市。 被告：益阳湘运集团股份有限公司沅江客运分公司，地址在沅江市。 负责人：成科，经理。 委托诉讼代理人：刘力平，男，1967年10月4日生，汉族，系该公司员工，户籍地沅江市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘志明，男，1963年6月2日生，汉族，系该公司员工，户籍地安化县，代理权限为一般诉讼代理。 被告：中国人民财产保险有限公司益阳市分公司，地址在益阳市。 负责人：黄建清，总经理。 委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告郭光辉、郭佩芳（以下简称两原告）与被告廖学良、益阳湘运集团股份有限公司沅江客运分公司（以下简称湘运沅江公司）、中国人民财产保险有限公司益阳市分公司（以下简称益阳益阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人殷绍怀与晏新华、被告廖学良、被告湘运沅江公司的委托诉讼代理人刘力平与刘志明、被告益阳益阳保险公司的委托诉讼代理人姚少波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿给原告因亲属郭秋良交通事故死亡造成的损失共计906622元（医疗费7000元、丧葬费38781.5元、死亡赔偿金796840元、办理丧葬事宜的合理开支1万元、精神损害抚慰金5万元、车损4000元）；二、被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月18日10：28，被告廖学良驾驶被告湘运沅江公司所有的客车在行驶过程中与郭秋良所驾车辆相撞，造成两车受损、郭秋良受伤后抢救无效死亡的道路交通事故；交警部门认定廖学良、郭秋良分别承担事故主、次责任；廖学良所驾车辆在被告益阳保险公司投保；现因各方就赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。 被告廖学良辩称，对交警部门作出的事故认定无异议；事故发生后垫付48000元，不要求退还；要求依法判决。 被告湘运沅江公司辩称，被告廖学良是湘运沅江公司聘请的驾驶员；在责任范围内承担赔偿责任；湘运沅江公司支付医疗费9000元左右、安葬费70000元、廖学良所驾车辆的修理费3500元、从益阳将尸体运回沅江的车费2800元，应予以退还；因两原告不是死者郭秋良的直系亲属，不应计算精神损害抚慰金；办理丧葬事宜的费用不属于赔偿范围；车损应提供票据；按城镇户口计算应提供证据；被告益阳保险公司提出的无从业资格证应在商业三责险内免责的主张，其保险单对此无特别约定；同意核减15%的医疗费全部由湘运沅江公司承担；要求依法判决。 被告益阳保险公司辩称，益阳保险公司在保险责任限额内进行赔偿；两原告的亲属郭秋良驾驶的车辆属于机动车，该车制动性能存在严重的安全隐患，且在左转弯时未提前开启左转向灯，本案事故应以同等责任划分；郭秋良未佩戴安全头盔，其直接死因为颅脑损伤，郭秋良应对未佩戴安全头盔导致损失的扩大承担相应的责任，以全案损失的20%为宜；被告廖学良无从业资格证，，益阳保险公司依合同约定在商业三责险内免责；两原告的诉求过高，廖学良已经通过赔付获得两原告的谅解，且两原告并非死者郭秋良的直系亲属，与获得精神损害赔偿的主体不符，精神损害抚慰金不应计算；办理丧葬事宜的费用不超过8000元；车损未提供证据，不予认定；要求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的两原告提交的证据2驾驶证与行驶证、证据3鉴定结论、证据4户口注销证明、证据5亲属关系证明及户口信息、证据6务工情况的证据、被告湘运沅江公司提交的证据1医疗费票据、被告益阳保险公司提交的证据1理赔服务承诺书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.两原告提交的证据1《道路交通事故认定书》，能证明本案交通事故发生的主要成因系廖学良驾车超速行驶及违反规定超车，次要成因系郭秋良驾驶存在行车安全隐患的电动三轮车上路行驶、左转弯未提前开启左转向灯、未注意安全驾驶，对其证明事故发生的过程、事故双方责任大小的效力予以认定，对郭秋良在事故中存在的无机动车驾驶证驾驶未注册登记的车辆、未戴安全头盔等过错与事故发生的因果关系的认定不予采纳，上述过错并非事故发生的成因；2.被告湘运沅江公司提交的证据2收据，结合郭秋良在事故发生后的抢救治疗情况及两原告的陈述，能证明湘运沅江公司支付尸体运送车费2800元的事实，对其证明效力予以认定。 根据以上采纳的有效证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：2020年8月18日10：28，被告廖学良驾驶湘H92X**中型普通客车沿沅江市X008线由北往南方向超速行驶（限速40KM/H，实际车速46KM/H），行至泗湖山镇华红村垃圾中转站路口地段，超越两原告的近亲属郭秋良驾驶的在前方右侧同向行驶准备左转弯的无牌电动三轮车时，导致两车相撞，造成两车受损、郭秋良受伤后抢救无效死亡的道路交通事故；同年10月13日，沅江市公安局交通警察大队作出第20200138号《道路交通事故认定书》，认定廖学良、郭秋良分别承担事故主、次责任。事故发生后，郭秋良先后被送往泗湖山镇中心卫生院、沅江市人民医院、益阳市中心医院救治，因抢救无效，于事故发生当日死亡，共产生医疗费7914.92元。2020年9月17日，沅江市公安局物证鉴定室作出（法病）字［2020］44号鉴定书，结论为郭秋良符合交通事故致颅脑损伤死亡。现因各方就赔偿事宜未能协商一致，故酿成纠纷。 廖学良准驾车型为A2；廖学良系被告湘运沅江公司所聘请的驾驶员，其所驾车辆系湘运沅江公司所有，事故发生在廖学良工作期间。廖学良所驾车辆在被告益阳保险公司投保交强险与商业三责险（保险金额100万元、不计免赔），事故发生在保险期内。 郭秋良出生于1966年8月8日生，系农业家庭户口，户籍地沅江市泗湖山镇平塘岭村****，其户口户口于2020年8月28日被注销。良自2018年3月起在湖南益环环境集团有限公司沅江分公司务工，从事保洁员工作。郭秋良的父母均已身故，无配偶、子女；原告郭光辉、郭佩芳系郭秋良的弟弟、妹妹。 事故发生后，廖学良支付赔偿款48000元用于获取两原告在刑事部分的谅解。湘运沅江公司垫付赔偿款80714.92元（医疗费7914.92元、安葬费70000元、尸体运送车费2800元）。 本案审理中，湘运沅江公司与益阳保险公司达成协议，益阳保险公司核减郭秋良的医疗费中的15%作为非医保用药由湘运沅江公司承担。 本院认为，根据本院认定的证据证明的事实，本案交通事故中，被告廖学良驾车上路超速行驶，违反规定超车，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；两原告的近亲属郭秋良驾驶存在行车安全隐患的电动三轮车上路行驶，左转弯未提前开启左转向灯，未注意安全驾驶，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任；郭秋良在事故发生时未戴安全头盔，伤及头部致死，应对自身的损失承担一定的责任，故对郭秋良在事故中死亡造成的损失，先剔除其自身应承担的10%后，余下90%，结合廖学良所驾车辆在被告益阳保险公司投保交强险、事故发生在保险期间的事实，先由益阳保险公司在交强险责任限额内承担，余下部分由廖学良承担70%，另30%由两原告自负；郭秋良死亡造成的损失超出交强险的部分，结合廖学良所驾车辆在益阳保险公司投保商业三责险的事实，由益阳保险公司在商业三责险范围内承担，不足部分再由廖学良承担。 廖学良所驾车辆系被告湘运沅江公司所有，廖学良系湘运沅江公司聘请的驾驶员，事故发生在廖学良履行职务期间，故廖学良在事故中应承担的赔偿责任，由湘运沅江公司承担。廖学良已支付的款项，依其主张处理。湘运沅江公司已支付的80714.92元，予以依法计算。 益阳保险公司提出因廖学良无道路运输从业资格证，从而益阳保险公司在商业三责险内不承担赔偿责任的辩解理由，益阳保险公司未提交证据证明其就该约定向投保人作了常人能够理解的解释说明，且廖学良是否有从业资格证与本案事故的发生不存在必然的因果关系，故对益阳保险公司的该抗辩理由，本院不予采纳。 两原告是否有权主张精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》笫七条的规定，受害人本人、死亡人的近亲属，即受害人的配偶、父母和子女可以作为原告，向人民法院提起精神损害的赔偿；如果死亡人没有配偶、父母及子女的，其他近亲属方可作为原告提起诉讼。《中华人民共和国继承法》规定，无第一顺序继承人的，由兄弟姐妹等第二顺序继承人继承。郭秋良其父母已故，且无配偶、子女，故其胞弟胞妹作为近亲属有权主张精神损害抚慰金。 郭秋良虽系农业家庭户籍，但其自2018年3月起一直在城镇务工，故其各项相关损失应按城镇户籍户籍性质的标准确定。良死亡造成的各项损失的计算，对丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的合理开支、精神损害抚慰金予以确认，分别确定为38781.5元、796840元、1万元、5万元；医疗费以湘运沅江公司提交的证据为准，确定为7914.92元；交通费以湘运沅江公司提交的证据为准，确定为2800元；车损，无证据支持，不予认定。 郭秋良死亡所造成的损失共计906336.42元，其中医疗费用赔偿限额项下的损失为7914.92元（医疗费7914.92元）、死亡伤残赔偿限额项下的损失为898421.5元。上述损失，先剔除10%即90633.64元由两原告自负，余下90%即815702.78元（医疗费用赔偿项目损失7123.43元、伤残赔偿项目损失808579.35元）由益阳保险公司在交强险内承担116054.92元[医疗费用赔偿限额承担6054.92元（7123.43元×85%）、死亡伤残赔偿限额承担11万元]，另699197.86元由湘运沅江公司先承担医疗费7123.43元的15%即1068.51元，余下698129.35元由益阳保险公司承担70%即488690.55元，其余部分由两原告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告郭光辉、郭佩芳因郭秋良死亡造成的损失906336.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司承担604745.47元（交强险承担116054.92元、商业三责险承担488690.55元），该款由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司向两原告支付556499.06元、向被告益阳湘运集团股份有限公司沅江客运分公司支付78246.41元（应支付的80714.92元，剔除应承担的医疗费1068.51元与诉讼费1400元），限本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告郭光辉、郭佩芳的其他诉讼请求 上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清，付款至下列账号：开户银行为中国银行股份有限公司沅江支行，开户帐号为5950********，开户单位为沅江市人民法院（执行款专户）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2417元，由两原告承担1017元、被告益阳湘运集团股份有限公司沅江客运分公司承担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 黄志威 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩 附：本案适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由益阳保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。