江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初12275号 原告：郭某二，女，1958年11月26日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：亢鹏乐，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：郭某三，男，1953年4月1日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：郭某，女，1950年2月23日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：王某，女，1984年3月7日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，自由职业，住南京市。 原告郭某二与被告郭某三、郭某、王某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某二及其委托诉讼代理人亢鹏乐，被告郭某三、郭某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某二向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承分割被继承人郭某四名下位于南京市，四继承人各占1/4的份额；2.依法继承分割被继承人郭某四、程某遗留的钱款967205.41元；3.依法分割被继承人郭某四、程某的抚恤金32000元；4.依法继承分割被继承人名下南京市。事实和理由：原告父亲郭某四、母亲程某分别于2018年11月10日、2018年2月9日去世，两被继承人生前共生育三女一子，即长女郭某、长子郭某三、二女儿郭某五、三女儿郭某二。二女儿郭某五于2006年9月8日已先于父母死亡，其育有一女王某。两被继承人死亡后留有房产、车位、存款等遗产，且均由郭某三占有和保管。现继承人因对遗产继承问题产生争议，特依据《继承法》相关规定，提起诉讼，望法院依法判决。 被告郭某三辩称，父母生前对房产、钱款等处理均留有留言和遗嘱，且郭某二、郭某均明确知晓，故对父母遗产应按留言和遗嘱分割。 被告郭某辩称，对原告主张的事实理由无异议，同意原告的诉讼请求。 被告王某辩称，对原告主张的事实理由无异议，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：郭某四与程某系夫妻关系，双方生育了郭某、郭某三、郭某五、郭某二四子女。郭某四于2018年11月19日因疾病死亡被注销户籍，程某于2018年4月3日因疾病死亡被注销户籍。王某系郭某五所生之女，郭某五于2006年9月8日因疾病死亡被注销户籍。 坐落于南京市.72平方米系郭某四、程某夫妻通过房改购房取得的房产，该房产权登记在郭某四名下。 坐落于南京市.16平方米系郭某四、程某夫妻于2013年购买的房产（商铺），该房产权登记在郭某四名下。2018年2月12日，郭某四与案外人杨某甲、杨某乙签订《南京市存量房买卖合同》，将88号-54房产出售给杨某甲、杨某乙，合同约定的出售价款100万元，其中含定金1万元。 坐落于南京市。 2019年10月，原告郭某二向本院提起本案诉讼。 审理中，原告要求对两被继承人的遗产按法定继承办理，被告郭某、王某不持异议。而被告郭某三则要求按两被继承人留言和遗嘱办理。被告郭某三提交落款时间为2014年6月28日“郭某四外公的留言（根据亲笔信打印）”打印件一份和落款时间为2015年1月19日“遗嘱”打印件一份。留言内容为：“现有房产两处：一、幕府西路88-75号壹处商铺内面积28.11平方米。1、外有车库系郭某三出资购买，系他私有资产不在此列。二、莫愁公寓海棠里10号2单元303住房内面积51平方米。以上两处按私人分摊，每处为四分之一：大女郭文、子郭某三、三女郭某二、孙郭罕成此系肆户，任何人不得分占。三、以上内容如有变更，按最后一份为准。四、因眼睛看不清楚，而请王昌景代为复印或打印，一式五份为证。”落款“留言人签名”栏盖有郭某四、程某的印章并有郭某四签名；“代办人”栏“王昌景”（系打印），时间栏“2014年6月28日星期六”。遗嘱内容为：“1、有一笔养老金在股市上，数目不定，到时按账面为准。2、我们有什么事一切从简，子女不补也不分。3、经济账由郭某三负责。4、如多余部分由陈锡珍（郭某三之妻）代为保管，适当时间交给郭罕成（如我们身体不好按常规处理）。”落款盖有郭某四、程某的印章并有郭某四签名；时间为“2015年1月19日”。对于上述“留言”，郭某二、郭某也持有一份，并陈述是郭某四分别交给其两人；郭某三陈述，其手持的“留言”是郭某四交给其妻子和儿子。郭某二、郭某持有的“留言”内容与郭某三提交的“留言”内容相同，不同处是落款“留言人签名”栏只盖有郭某四、程某的印章，没有郭某四的签名，郭某持有的“留言”程某所盖印章处标有“圆圈”符号。关于“留言”形成过程，郭某二表示其不知晓；郭某三陈述是郭某四书写，让郭某的女婿即王昌景打印，郭某四书写时，其不在场；郭某陈述：“父亲写这个东西的时候，我和我父亲聊了很久，我父亲想让我女婿代打，我当时不同意。后来我女婿帮我父亲打出了，打出了以后我和我父亲说这个好像没有什么用，我父亲说没用就不要。我母亲在留言上做了标记，在上面打了圈圈，意思是她不懂”。对该份“留言”，各方当事人质证意见为：郭某二认为该份“留言”非自书遗嘱又非代书遗嘱，对“留言”内容真实性其无法确认；郭某认为该份“留言”不具有遗嘱的效力；被告王某表示从未见过该份“留言”，其母郭某五也是四子女之一，为何剥夺其母分得财产，且该份“留言”代办人系郭某的女婿，故不成立。对郭某三提交的“遗嘱”，经质证，原告郭某二、被告郭某、王某不认可该份“遗嘱”的真实性。 关于88号-54房产出售情况。原告郭某二、被告郭某三、郭某一致陈述，该房出售是在其母程某生前（郭某、郭某二陈述，程某死亡时间为2018年2月9日）；郭某二、郭某主张，88号-54房出售价款为108万元；郭某二主张，108万元中含购房定金1万元，是购房人以现金方式支付给郭某三，107万元款项是在程某死亡后购房人汇入郭某四名下在江苏紫金农村商业银行卡号尾号5294中，107万元中扣除父母墓地、医疗费用等合理支付102794.59元外，剩余967205.41元应是郭某四、程某的遗产，且该款均被郭某三擅自转出占有。就此，郭某二提交了郭某四名下在江苏紫金农村商业银行卡号尾号5294交易明细，经质证，被告郭某、王某无异议；被告郭某三认为，根据父母所立的“遗嘱”，父母的经济账由其负责，就有其支配。 被告郭某三主张，224车位并非两被继承人的遗产，该车位实际由其出资购买，因88号-54房产登记父亲郭某四名下，故该车位只能以郭某四名义购买。对此，郭某予以认可。 原告郭某二主张两被继承人死亡后的抚恤金32000元由被告郭某三领取，虽未能举证，但被告郭某三认可郭某四的抚恤金由其领取，但对具体数额，其表示已记不清楚。 本案经调解无效。 以上事实，有双方当事人的陈述，户籍档案证明、户籍销户证明、不动产查询登记表、房产买卖合同、银行交易明细等证据证实。 本院认为，公民依法享有财产继承权。本案，原告郭某二、被告郭某三、郭某及郭某五系郭某四、程某夫妻所生子女，均为被继承人郭某四、程某法定第一顺序继承人，对被继承人郭某四、程某的遗产均享有依法继承的权利。因郭某五在其父母郭某四、程某之前死亡，故郭某五的女儿王某对被继承人郭某四、程某的遗产享有代位继承的权利。 303室房产系郭某四、程某夫妻共同财产，本院认定是被继承人郭某四、程某的遗产。88号-54房屋出售款亦系郭某四、程某夫妻共同财产，根据原告郭某二提交的郭某四名下在江苏紫金农村商业银行卡号尾号5294交易明细，本院认定该房出售款为107万元。107万元是在程某死亡后购房人支付，故该款中53.5万元属程某的遗产，另53.5万元归郭某四所有。虽卡号尾号5294账户中房屋出售款已被郭某三占有支配，但属于郭某四房屋出售款53.5万元是在郭某四生前支配，故原、被告只能继承分割属于程某房屋出售款53.5万元。224号车位产权虽登记在郭某四名下，但被告郭某三主张是其出资购买，且得到被告郭某的认可；结合“郭某四外公的留言”对车位出资购买的说明，本院认定该车位非被继承人郭某四、程某的遗产，应属被告郭某三所有。原告郭某二主张的两被继承人抚恤金，虽不属于两被继承人的遗产，但结合本案实际情况，可在本案中一并处理。关于抚恤金的具体数额，原告郭某二主张两被继承人各16000元合计32000元，均被郭某三领取，而被告郭某三认可只领取了郭某四的抚恤金，但对具体数额拒绝说明，故本院认定郭某四死亡后相关单位所发抚恤金为16000元；对程某的抚恤金，本院不予认定。 公民虽可以立遗嘱处分个人财产，但遗嘱是要式民事法律行为，须有严格的形式要件。故我国继承法第十七条对各类遗嘱形式要件均有明确的规定，其中，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案所涉“郭某四外公的留言”，系打印件，对照上述法律规定，该份留言既不符合自书遗嘱的形式要件，又不符合代书遗嘱的形式要件；结合被告郭某的陈述，该份留言所载内容并非郭某四、程某共同真实意思的表示，故该份留言不发生遗嘱效力。本案所涉遗嘱，亦系打印件，原告郭某二、被告郭某、王某对该份遗嘱真实性均不予认可；该份遗嘱亦不符合自书遗嘱或代书遗嘱的形式要件，故应属无效。对两被继承人的遗产应按法定继承办理，在原、被告四人中平均继承分割；郭某四的抚恤金也在原、被告四人中平均分配。 综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下： 一、坐落于南京市，其中，1/4产权份额归郭某二所有；1/4产权份额归郭某三所有；1/4产权份额归郭某所有；1/4产权份额归王某所有。 二、被继承人程某房产出售款535000元（已被郭某三占有或支配），其中，133750元归郭某三所有；郭某三于本判决生效之日起七日内给付郭某二、郭某、王某各133750元。 三、被继承人郭某四抚恤金16000元（已被郭某三领取），其中，4000元归郭某三所有；郭某三于本判决生效之日起七日内给付郭某二、郭某、王某各4000元。 四、坐落于南京市。 五、驳回郭某二其他诉讼请求。 如果被告郭某三未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由原告郭某二负担8100元，被告郭某三负担6500元，被告郭某、王某各负担8100元（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  陈 池 人民陪审员  徐红娣 人民陪审员  肖丽娜 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  齐彦榕