云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2748号上诉人（原审被告）：吴全峰，男，汉族，1981年10月25日生，个体工商户，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审原告）：万芳，女，汉族，1972年10月10日生，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。上诉人吴全峰因与被上诉人万芳民间借贷纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2020）云0326民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴全峰上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人吴全峰赔还被上诉人万芳借款本金86400元；2、判令一、二审诉讼费由被上诉人万芳承担。事实和理由：原判认定事实不清，所作判决错误。上诉人吴全峰应当向被上诉人万芳支付的利息为257400元，上诉人吴全峰实际支付292000元，超额支付34600元，应当扣减本金，因此，上诉人吴全峰下欠被上诉人万芳借款本金86400元。被上诉人万芳辩称，一审法院查明本案借款合同成立并生效时双方口头约定借款利率为月利率3%，上诉人吴全峰与被上诉人万芳均予认可。上诉人吴全峰未举证证明利率自何时开始变更为2%，应承担举证不能的不利后果。被上诉人万芳和上诉人吴全峰达成一致，不再要求上诉人吴全峰支付利息的时间起点是2020年5月26日。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人万芳向一审法院起诉请求：1、判令被告吴全峰赔还原告万芳借款本金130000元；2、判令本案的诉讼费由被告吴全峰承担。一审法院认定事实：万芳与吴全峰经他人介绍后认识。吴全峰因资金周转困难，遂与万芳协商借款。2014年5月14日，万芳的丈夫吴文德通过银行转账的方式向吴全峰账户转账291000元，同日，吴全峰向万芳出具了书面借条一份，借条上载明：“今借到万芳人民币叁拾万元正（300000元），借款期为一年半，到2015年12月30日前还清。”借条上有借款人吴全峰的签名按印及担保人刘平的签名按印。双方口头约定借款利息为月利率3%，吴全峰自借款之日起就按照双方的口头约定按月向万芳及其丈夫吴文德的账户支付利息，其中自2014年5月14日起按照月利率3%支付了部分利息，其余利息均按照月利率2%来支付的。庭审中，吴全峰亦认可，至2015年12月30日还款期限届满后，双方再次口头协商，万芳将该款项继续出借给吴全峰使用，由吴全峰按照月利率2%支付利息，吴全峰向万芳支付利息至2019年12月30日止。另查明，2016年1月份，吴全峰向万芳偿还借款本金150000元，2020年5月26日，吴全峰向万芳偿还借款本金20000元，共计170000元。后双方协商，本案所争议的借款自2020年起，万芳不再要求吴全峰支付利息。后万芳多次向吴全峰催要下欠的款项，但吴全峰至今未履行还款义务，万芳遂提起诉讼，要求解决。本案在审理过程中，经一审法院主持调解，双方当事人意见分歧较大，达不成协议。一审法院认为，债务应当清偿，万芳主张吴全峰向其借款，吴全峰亦认可收到万芳的借款，故双方在平等自愿的基础上达成借贷合意，双方当事人应按照诚实、信用的原则依约全面履行自己的义务，万芳的丈夫吴文德通过银行转账方式向借款人吴全峰账户转账291000元，万芳陈述双方约定的实际借款为300000元，通过银行转账出借款项时，扣除了当月利息9000元（按照月利率3%），但根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应该按照实际借款数额作为本金予以偿还，故本案中，万芳实际向吴全峰的借款金额为291000元。吴全峰庭审中认可向万芳偿还的款项其中本金为170000元，其余款项均是利息，双方在借条上未约定借款利息，但庭审中，双方当事人亦认可口头约定了借款利息，吴全峰按照月利率3%支付了部分利息，后一直按照月利率2%支付利息至2019年12月30日止，该利率的约定符合法律的相关规定，且是双方当事人的真实意思表示，吴全峰已经按照双方的约定履行了支付利息的义务，故吴全峰已支付的利息不应在本金中予以扣减，本案中，扣除吴全峰已经偿还的本金170000元，吴全峰还下欠万芳借款本金121000元（291000元-170000元）。吴全峰辩称，因为借款时间太长，300000元的借条是无效过期的借条，具体的法律如何规定的也不清楚。虽然双方在借条上约定借款期限至2015年12月30日，但吴全峰庭审中认可，借款期限届满后，双方口头协商，吴全峰继续使用该借款，并由吴全峰按月支付利息，应视为双方达成新的口头借款协议，并未约定借款期限，且吴全峰按照约定向万芳支付利息至2019年12月30日止，2020年，万芳多次通过电话及短信的方式向吴全峰催要欠款，且吴全峰于2020年5月26日向万芳偿还本金20000元，故本案争议的借款，并未超过法律规定的诉讼时效，吴全峰的该辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由吴全峰于本判决生效后60日内一次性向万芳赔还下欠的借款本金121000元；二、驳回万芳的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取后计1450元，由吴全峰负担1000元，由万芳负担450元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2014年6月至2014年10月，上诉人吴全峰按月利率3%向被上诉人万芳计付利息；2014年10月至2019年12月，上诉人吴全峰按月利率2%向被上诉人万芳计付利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据被上诉人万芳提交的证据及上诉人吴全峰自认，可以确认上诉人吴全峰与被上诉人万芳形成民间借贷法律关系，口头约定按月利率3%计付利息，双方均认可2014年6月至2014年10月按月利率3%计计付利息，2014年10月至2019年12月按月利率2%计付利息，一审对借款本息的认定符合法律规定，依法应予确认。上诉人吴全峰主张其应承担的利息为257400元，实际支付292000元，超额支付34600元与查明的事实不符，不予确认。综上所述，上诉人吴全峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人吴全峰负担。本判决为终审判决。审判长 余 瑾审判员 王 勇审判员 武敬涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 何雨洁