wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1315号 原告：董跃军，男，1970年6月8日出生，汉族，住湖南省会同县。 被告：林世刚，男，1971年1月20日出生，侗族，住湖南省会同县。 被告：黄贞青，男，1967年7月30日出生，汉族，住湖南省会同县。 原告董跃军与被告林世刚、黄贞青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告林世刚偿还借款本金200000元，按年利率15.4%的标准支付自2018年3月至2020年11月的借款利息98560元；2.被告黄贞青对上述借款本金及利息承担保证责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与林世刚系同学关系，因其做生意缺少资金，向原告借款200000元。2018年1月20日，原告与林世刚签订借款合同，约定借款金额200000元，借款期限为2018年1月21日至2021年1月20日，借期内月利率为3%，利息于每月16日支付。黄贞青作为林世刚的担保人，在其不能按时还款时承担保证责任。原、被告三方均在借条上签名捺印。后原告转账200000元至林世刚银行卡上。刚开始两个月，林世刚还能按时支付利息，后经常以各种理由推辞。根据约定，林世刚应当在每月16日按时支付利息。林世刚未支付利息的行为已构成违约，黄贞青也未尽到担保责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，原、被告于2018年1月20日签订合同，合同约定借款期限届满日至2021年1月20日，到期后一次性还清本金等。本案中，原告2020年11月3日提起诉讼时，借款期限尚未届满，且林世刚未支付利息的行为并不会导致合同目的不能实现。因此，原告的起诉理由不充分，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告董跃军的起诉。 减半收取的案件受理费2889.20元，原告董跃军已预交，予以退还。 审 判 员  梁 彬 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  王明糈 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执4009号 申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人郑琼仙，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，住，住所地仙游县/div> 本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人郑琼仙信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3130号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑琼仙立即返还给申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司借款人民币6799.3元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3130号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月八日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力返还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执恢219号 申请人：潘正香，女，1980年11月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：贾功智，男，1964年3月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人潘正香与贾功智债权纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人贾功智无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504民初3715号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨政林
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14394号原告：王冠臻，女，1938年10月1日出生，汉族，住青岛市市**。原告：温志红，女，1964年11月4日出生，汉族，住青岛市市**。原告：韩毅，男，1990年1月20日出生，汉族，住青岛市市**。以上三原告共同委托诉讼代理人蔡德亮，山东汉通律师事务所律师。被告：于泉，男，1985年1月5日出生，汉族，住青岛市。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市小港二路**。负责人：赵传忠，总经理。原告王冠臻、原告温志红、原告韩毅与被告于泉、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王冠臻、原告温志红、原告韩毅撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  王倩
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2607号 原告：胡国兴，男，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：徐德州，男，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告胡国兴与被告徐德州买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国兴、被告徐德州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡国兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告肥料款49850元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐德州分别于2019年4月12日、2019年4月16日、2019年4月17日、2019年4月25日从原告处赊购肥料共计40500元，并于2019年5月6日在原告农资店对账后出具欠条一份，2019年7月8日被告再次从原告处赊购肥料9350元，并出具欠条一份。经原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告徐德州辩称：其是在瑞昌市一方农资有限责任公司农资门市部购买的肥料，原告以其本人的名义要求其偿还肥料款主体不适格；因肥料存在质量问题，其不应支付肥料款。 本院经审查认为，瑞昌市一方农资有限责任公司经工商登记注册，公司股东系胡明花、胡国兴，胡国兴为法定代表人。本案原告销售肥料的行为系履行职务行为，其法律后果应当由瑞昌市一方农资有限责任公司承担，故原告以其个人名义起诉，主体不适格，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡国兴的起诉。 案件受理费523元，退还原告胡国兴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  董泽涵 二〇二〇年十二月三日 书记员  田 龙
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3956号之一 原告：狄进，女，1975年3月20日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：杨泽、周璇，湖南云天律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市雨花区韶山中路419号顺天国际金融中心南塔7楼。 负责人：彭若杰，总经理。 委托诉讼代理人：林沁，女，系公司员工。 原告狄进诉被告中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，狄进于2020年12月24日向本院申请撤回对中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司的起诉。 本院认为，狄进的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许狄进撤回对中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司的起诉。 审 判 长  殷兵兵 人民陪审员  黄正良 人民陪审员  杨照辉 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  张仪方
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初（速）736号            被告人      基本情况              被告人李新民，男，汉族，1974年3月5日出生，中专文化，群众，户籍地山东省平度市，现住青岛市城阳区。                  判决结果              被告人李新民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2020年12月7日起至2021年1月6日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   于  宁             二○二○年十二月十四日            法官助理   柳忠晓      书  记  员   仇玉蓉                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]571号起诉书指控：2020年5月11日2时许，被告人李新民酒后驾驶鲁B73S**号小型普通客车行驶至岙东北路东海顺超市门口处时将路边堆放的木箱、雒某停放的鲁B767**号小型越野客车撞损。经对提取的被告人李新民的血样进行检验，其乙醇成分含量为150.6mg/100ml。经现场勘查及调查，李新民承担事故的全部责任。      案发后，被告人李新民被公安机关电话传唤到案。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李新民的刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人经电话传唤，主动到案，如实供述犯罪事实，系自首。                  判决理由              公诉机关指控被告人李新民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1121执异36号 异议人（案外人）：刘竹锋，男，1983年9月20日出生，住五莲县。 委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首，统一社会信用代码91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 委托诉讼代理人：张德杰，该银行员工。 委托诉讼代理人：崔巍，山东律苑律师事务所律师。 被执行人：山东遨游汽车部件有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地，统一信用社会代码9137112170581328XH。 法定代表人：于民善，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王林成，该公司员工。 申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行（下称建行五莲支行）与被执行人日照市北业制动泵有限公司、臧福运、刘秀英、山东遨游汽车部件有限公司（下称遨游部件公司）、山东遨游汽车制动系统股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案执行［案号：（2019）鲁1121执472号］，案外人刘竹锋以其是本院查封房产的购买人为由提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘竹锋请求：解除对莲房权证松柏字第××号、第××号房产的查封。事实与理由：贵院查封的房产系异议人从遨游部件公司处购买，且早已经付清房款并居住多年。因遨游部件公司原因房屋一直未过户到异议人名下，但涉案房屋早已经由异议人占有并所有。贵院执行异议人所有的房屋属于查封不当。 申请执行人建行五莲支行辩称，遨游部件公司与我行的借款合同一案，法院已经作出生效判决，遨游部件公司至今未履行判决确定的给付金钱义务。根据五莲县不动产登记中心出具的查询证明，涉案房产为遨游部件公司所有。故我行申请查封涉案房产符合法律规定。 被执行人遨游部件公司对于异议人提出的异议内容均予以认可。 经审查查明，申请执行人建行五莲支行与被执行人日照市北业制动泵有限公司、臧福运、刘秀英、遨游部件公司、山东遨游汽车制动系统股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依建行五莲支行的申请，于2018年9月12日作出（2018）鲁1121民初2665号民事裁定书，查封遨游部件公司名下房产87套，其中包含本案异议人主张的莲房权证松柏字第××号、第××号房产。2018年10月26日，本院作出（2018）鲁1121民初2665号民事判决书，判决日照市北业制动泵有限公司偿付建行五莲支行借款本金合计9959435.48元及相关利息，遨游部件公司对日照市北业制动泵有限公司上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因当事人均未履行判决确定的金钱给付义务，建行五莲支行申请本院强制执行。执行过程中，异议人刘竹锋向本院提出执行异议，以涉案房产已经由其购买为由，要求解除房产查封。 异议人刘竹锋提交转账凭证、银行出具的现金缴款回单、遨游部件公司出具的收款凭证、地税局出具的销售不动产统一发票，用以证明其已经于2014年10月9日向遨游部件公司交纳全额购房款，购买了涉案房产；提交《房屋买卖合同》，用以证实其于2017年11月就涉案房产与遨游部件公司签订了书面买卖合同；提交水电费收款凭证，用以证实涉案房产在法院查封之前已经由其合法占有；提交遨游部件公司出具的说明，用以证明涉案房产未过户不是异议人的过错。经质证，申请人建行五莲支行对水电费收款凭证的真实性和证明事项有异议，对其他证据的真实性和证明事项均无异议。被执行人遨游部件公司对上述证据均无异议，认可部分证据来源于其公司的财会账目档案。 本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案异议人系（2019）鲁1121执472号案件的案外人，其提交的《房屋买卖合同》、转账凭证、银行现金缴款回单、收款凭证等证据能够证实涉案房产在本院查封之前已由异议人购买的事实。申请人建行五莲支行对水电费收款凭证的真实性和证明事项有异议，但未提交相反证据予以佐证，本院对其异议不予采纳。本院确认涉案房产已由异议人合法占有。涉案房产虽登记在被执行人遨游部件公司名下，但在本院查封之前已由异议人支付全部房款，并完成交付，签订了合法有效的《房屋买卖合同》，未办理房产过户登记并非异议人自身原因造成，故异议人对涉案房产享有能够排除执行的权利，本院对其异议予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）鲁1121执472号案件中对莲房权证松柏字第××号、第××号房产的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  迟丽俐 审判员  刘发京 审判员  李佃芹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  古立山
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4750号原告：李某，女，1991年11月17日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：欧某，男，1988年5月16日生，汉族，住河南省鲁山县。原告李某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  魏钰玺二〇二〇年十二月二十五日书记员  铁晓璐
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3010号原告：陈小兵，男，1976年2月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201310119576。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；参加庭审、发表代理意见；进行和解、调解；代为签收法律文书；提起申请执行。被告：胡立兵，男，1968年8月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县。被告：高学中，男，1965年2月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县。原告陈小兵与被告胡立兵、高学中买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。原告陈小兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付下欠的货款46000元及逾期利息28916元（以46000元为基数，从2012年10月27日起算至2020年8月27日共94个月，按月息9‰计算，94×414=38916元，扣减2019年1月28日付利息10000元，之后顺延至实际还款之日止），合计74916元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告陈小兵与被告胡立兵、高学中买卖合同纠纷一案，因原告没有提供二被告的经常居住地址和准确的联系方式，导致本院无法向二被告送达民事诉状副本、开庭传票等相关法律文书，在法律上应视为被告不明确。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回陈小兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二〇年十二月十五日书记员  胡凯澜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1775号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行。住所地岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路**。法定代表人：刘汉，该行行长。委托诉讼代理人：韩耀竹，辽宁华恩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):岫岩满族自治县金润农产品发展有限公司。。住所地岫岩满族自治县岫岩镇万润玉雕园西主楼法定代表人：宋立明，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪军，该公司法律顾问。再审申请人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称农行岫岩支行）因与岫岩满族自治县金润农产品发展有限公司（以下简称金润公司）金融借款合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农行岫岩支行申请再审称，1、金润公司还清借款本金时，对尚欠的利息、罚息、复利应如何计收利息，双方当事人有明确的合同约定，一、二审法院认为应重新进行约定错误。2、农行岫岩支行对涉案罚息（即逾期利息）计收复利符合合同约定及相关规定，金润公司对此认可，一、二审法院认定涉案罚息部分不应计收复利错误。3、一、二审法院认为本金还清后再对罚息计收复利违反公平原则、补偿原则，缺乏事实与法律依据。4、农行岫岩支行计收的利息、罚息、复利，没有超过年利率24%的标准。5、一、二是法院未审理本案是否构成不当得利构成要件。岫岩满族自治县金润农产品发展有限公司答辩称，第一，申诉人认为对金润公司尚欠利息和罚息统一作为基数计收复利，我们对此有异议。被申请人欠付的是挂账的利息，其中有53万是正常利息，302万是罚息，罚息部分不应计算复利。申请人引用《中国人民银行关于人民币利率管理规定》以及《人民币贷款利率有关问题的通知》的相关条款，证明银行允许罚息计收复利的理解错误。最高人民法院最高人民法院2015民二终字第110号民事判决，2016最高法民终340号2016最高法民终340号判决，我以这两个判决证明罚息计收复利没有法律依据。第二，申请人提出他的罚息计收复利有合同依据，即在四份借贷合同当中有约定。在2006年以后有两份合同约定了计收复利的细节内容，包括正常利息和罚息。但也有两份合同当中约定应付未付利息按人民银行相关规定执行没有明确。而人民银行相关规定，对于应付未付利息计收复利仅明确于是正常利息。就贷款期内的正常利息计收复利，对于罚息部分从来从两个文件当中都没有明确罚息可以计收复利没有这样的规定。出现了4个合同两种约定，而这四份合同都是申请人提供的格式合同，同一内容条款出现了两种不同的解释，应当按照作出对不利于提供格式合同一方的解释，所以本案一、二审法院对于该格式合同当中产生歧义的这个条款是罚息问题，没有支持申请人的理由就在于四份合同两种约定，合同当中没有明确约定罚息。本院经审查认为,第一，关于再审申请人提出的案涉借款合同约定罚息应否计收复利的问题。首先，相关规定未禁止逾期利息计收复利。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。又根据《人民币利率管理规定》第二十五条规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。”从上述通知、规定可知，金融借贷并不禁止双方在自愿的基础上就逾期利息计收复利。如当事人之间对计收复利有特别约定的，应予遵照执行。其次，合同约定未付利息（包括利息和逾期利息，逾期利息即罚息）可以计收复利。本案中，金润公司于2004年底在农行岫岩支行处贷款，并签订五份借款合同，其中，案涉180万元、750万元的借款合同在违约责任部分约定“对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。”案涉250万元、90万元、500万元的借款合同进行了续签，在违约责任部分约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。”上述合同对应付未付利息进行了说明，明确罚息应计收复利。金润公司的案涉借款于2007年底到期，但未按照约定偿还借款本金及利息。2010年8月18日，本金1770万元已全部还清，尚欠利息532,620.20元，罚息3,021,400.32元,复利925,951.09元,合计4,479,971.61元挂账未还。至2017年11月，金润公司按照农业银行确定的数额，偿还了挂账所欠利息、罚息和复利合计为10,540,788.89元后，提起本案不当得利之诉，认为罚息不应计收复利，主张农业银行返还多支付的利息。但从双方在借款合同中对计收复利的约定看，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，银行按合同约定计收复利有法律和合同依据，不属于不当得利。第二，关于再审申请人提出原审法院酌定计算金润公司欠付利息依据是否充分的问题。原审法院以金润公司2010年8月20日挂账的利息532620.2元与复利925951.09元之和为作为基数，酌定按年利率24%计算得出2,522,355.95元，认定该数额为金润公司的应付利息，缺乏事实及法律依据。且该计算方式不属于原审当事人的诉辩主张，原审法院自由裁量案涉欠付利息的计算基数和利率，显属不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：（一）指令鞍山市中级人民法院再审本案；（二）再审期间，中止原判决的执行。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年十二月十八日法官助理王晓曦书记员杨悦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6065号 原告：大连山河物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城**********，统一社会信用代码9121021377729989X0。 法定代表人：张红斌。 被告：徐园先，男，1984年9月19日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连山河物业管理有限公司与被告徐园先物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连山河物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连山河物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连山河物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘馨阳
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2360号原告：钟明，男，1964年10月8日出生，汉族，住邵阳县。被告：刘衍民，男，1974年4月6日出生，汉族，住隆回县。被告：邵阳县辉达混凝土有限公司，住所地邵阳县长阳铺镇石塘村原集体农场。法定代表人：陆连辉，该公司总经理。原告钟明与被告刘衍民、邵阳县辉达混凝土有限公司（以下简称辉达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，邵阳县人民检察院对本案支持起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟明向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付工资2250元。事实与理由：2019年6月4日至2019年7月5日，原告受被告刘衍民邀请为被告辉达公司的基地做木工，工资300元/天，至今尚欠2250元未付，被告刘衍民出具了欠条。经相关部门协调处理未果，故向法院起诉。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告刘衍民支付工资2250元，不要求被告辉达公司与被告刘衍民共同支付其工资，原告庭审中表示要求被告辉达公司作为本案被告的目的是便于查明被告辉达公司是否已将其工资支付给被告刘衍民。被告刘衍民辩称：原告的工资属实，但我不同意支付原告工资，因为我与被告辉达公司不是承包关系，我只是做事领头的。我有义务去帮助原告向被告辉达公司拿工资。被告辉达公司辩称：我与原告未发生劳务关系，只是与被告刘衍民发生承包关系，我只与被告刘衍民进行工程结算。本院经审理认定事实如下：因被告刘衍民与被告辉达公司进行约定，由刘衍民承包被告辉达公司的基地，并约定了工程款总金额。2019年6月4日至2019年7月5日，原告受被告刘衍民邀请为被告辉达公司的基地做木工，工资300元/天，对原告的劳动管理者是被告刘衍民，原告从组长钟爱华处领工资，而钟爱华则从被告刘衍民处领取各组员的工资。原告至今尚有2250元工资未领取。2019年8月28日，被告刘衍民为此出具原告及其他工人的工资表，并委托被告辉达公司按表付款，被告刘衍民对该表的签署意见为“同意公司按表付款”。该工资表载明原告做工天数为7.5天，工资为2250元。由于被告刘衍民与被告辉达公司未就工程款进行结算，故被告辉达公司未代被告刘衍民支付原告工资，故而酿成本案纠纷。以上事实，有原告提交的身份证，被告辉达公司的企业信息，工资表，三方无异议，予以认定。另被告辉达公司提交了工程视频、照片和付款票据，原告认为与己无关，但认可做了照片中的工程。被告刘衍民仅对票据提出异议，即只对其本人签字的无异议。本院认为，对工程视频、照片，三方对真实性无异议，予以认定，对付款表则采信被告刘衍民签字的票据。本案的焦点：原告是与被告刘衍民形成劳务合同关系，还是与被告辉达公司形成劳务合同关系。对此，本院认为，原告前往被告辉达公司处做事，系受被告刘衍民的邀请，对原告的劳动管理也系被告刘衍民，且从被告刘衍民对原告工资表的签署意见来看，被告刘衍民对原告工资的发放具有决定权，且实际上也负责发放，因此，原告是与被告刘衍民形成劳务合同关系，而不是与被告辉达公司形成劳务合同关系。本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告与被告刘衍民虽未订立书面劳务合同，但双方已就工作内容和报酬等进行了口头约定，该约定系双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。原告已经按约定履行其工作义务，完成工作成果，被告刘衍民应当按照诚实守信的原则履行支付报酬义务。因劳务合同属于无名合同，故本案应当适用合同法总则和可以参照合同法中最接近的委托合同的相关规定予以处理。根据前述理由，原告的工资应当由被告刘衍民负责支付。故对原告要求被告刘衍民支付2250元工资的诉讼请求，本院予以支持。本案在庭审中，原告自愿放弃对被告辉达公司要求支付工资的诉讼请求，是其对民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：被告刘衍民自本判决生效之日起10日内支付原告钟明工资2250元。案件受理费25元，由被告刘衍民负担。该费原告已预交，限被告刘衍民自本判决生效之日起10日内支付给原告。上述款项由被告可以付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行帐号：4300********）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  尹邦武二〇二〇年十二月二十四日法官助理周琴书记员陈淑媛
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终2058号上诉人（一审原告）：杨琴，女，1984年11月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。被上诉人（一审被告）：黄石市正宏房地产开发有限公司。住所地：湖北省黄石市湖滨大道**。法定代表人：刘正德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘会胜、姜建国，均系该公司员工。上诉人杨琴因与被上诉人黄石市正宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院(2020)鄂0281民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，杨琴经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按杨琴撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  王功荣审判员  胡志刚审判员  南又春二〇二〇年十二月十八日书记员  彭柏豪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初3166号 原告：龙婷，女，汉族，1998年4月13日出生，住广西柳城县。 委托代理人：梁晴，广西精一律师事务所律师。 被告：广西防城港市海派智联策划有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道**中冶兴港华府**楼******房。 法定代表人：倪虹。 原告龙婷诉被告广西防城港市海派智联策划有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙婷撤回对被告广西防城港市海派智联策划有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙婷的撤诉。 案件受理费10元，由龙婷负担。 审判员  陈燕 二〇二〇年十二月十二日 书记员  黄倩
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3681号原告：吕连富，男，1971年3月17日生，汉族，辽宁省抚顺市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：杨启忱，男，1967年5月27日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告吕连富与被告杨启忱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕连富于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吕连富撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吕连富负担。审判员  裴志顺二〇二〇年十二月八日书记员  于静怡
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2634号之一申请执行人：陈桂生，男，1957年4月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈古楼，男，1986年10月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈桂生依据本院作出的（2020）苏0924民初305号民事判决书申请执行被执行人陈古楼劳动争议一案，本院于2020年11月10日立案受理，该法律文书确定：陈古楼于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈桂生劳务报酬15000元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由陈古楼负担。被执行人还需承担执行费131元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.对被执行人陈古楼银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3.查明并将被执行人陈古楼名下所有的苏Ｊ×××**车辆、苏Ｊ×××**车辆、苏Ｊ×××**车辆予以查封；4.查明并将被执行人陈古楼名下所有的位于海通镇碧海××楼××室（××（××）射阳县不动产权第0010267号）的房产予以查封；5.申请人申请解除对被执行人陈古楼名下银行账户的查封，本院于2020年12月21日解除对被执行人陈古楼名下银行账户的查封；6.本院依法对被执行人陈古楼限制高消费；7.2020年12月11日与申请人进行谈话，申请人表示与被执行人达成还款协议，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人名下房产已查封，车辆已查封。因申请人表示与被执行人达成还款协议，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0924民初305号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  王成虎
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3487号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区****************1-2层办公室01号。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该分行职员。委托诉讼代理人：高翔，该分行职员。被告：何国健，男，汉族，1986年2月14日出生，住清远市清城区************，公民身份号码441************830。被告：冯青云，女，汉族，1985年4月20日出生，住清远市清城区*************，公民身份号码441************844。原告广发银行股份有限公司清远分行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何国健、冯青云归还原告贷款本金27989.61元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至还清款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行委托诉讼代理人彭剑涛、高翔到庭参加诉讼，被告何国健、冯青云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：2015年1月20日，被告何国健因装修、旅游向原告申请办理个人信用贷款额度110000元，额度有效期限自2015年1月20日至2020年1月20日；二、贷款发放方式：自主支付（发生时间及金额：2016年11月26日金额60000元，2017年1月6日金额50000元）；三、还款方式：等额本息，还款日为每月14日；四、利息、罚息、复利计算标准：借款利率为月利率1.1%，逾期还款就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止2020年2月19日，本金27989.61元、利息3830.46元；六、其他：两被告为夫妻关系，于2010年2月1日登记结婚，于2016年3月11日离婚。本院认为，被告何国健签名向原告提交了《自信卡（自信一贷）申请表》并签署了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告依约向被告发放了贷款，双方构成借款合同关系，应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告发放了贷款，但被告何国健未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，应按合同约定承担偿还借款本息的违约责任。原告要求被告何国健按合同约定清偿贷款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张涉案借款属于两被告夫妻共同债务，因债务并非发生在两被告夫妻关系存续期间，故对原告该主张本院不予采纳，对其要求被告冯青云承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何国健于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司清远分行偿还借款本金27989.61元及利息（计至2020年2月19日利息为3830.46元，此后利息按广发银行股份有限公司个人信用贷款条款的约定计算至借款还清之日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告何国健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  张海英人民陪审员  徐爱连二〇二〇年十二月十八日书 记 员  潘婉仪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3203号 胡月英、黄春荣、陆婷： 本院在执行申请执行人胡月英与被执行人黄春荣、陆婷劳务合同纠纷一案中，经扣划被执行人陆婷的银行存款，生效法律文书确定的义务已执行完毕，执行金额16134.12元（已包含受理费87元）、收缴执行费131元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2468号申请执行人：郭勇军，男，1976年2月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店，住所地为益阳市高新区金山南路**，统一社会信用代码914309003294812760。法定代表人：龚志先，系该公司董事长。申请执行人郭勇军与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年7月31日作出的（2019）湘0903民初1318号民事调解书已发生法律效力。被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭勇军于2020年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人郭勇军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月16日，本院向被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店名下有银行存款9000元但已被其他案件冻结、无证券持有数额、无收益类保险、无车辆。2020年12月8日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店的不动产和其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2020年12月24日对被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店适用限制高消费措施。本院于2020年12月24日约谈了申请执行人郭勇军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人郭勇军未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人郭勇军同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为174108元，尚有174108元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店有可供执行的财产。申请执行人郭勇军未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二〇年十二月二十四日书记员  严益江
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执501号之四 申请执行人：博野县德和钢材经销处，所在地博野县东王各庄幸福路**。 经营者：李宝兴，男，1961年12月3日生，汉族，住，住博野县/div> 被执行人：滨海团泊新城（天津）控股有限公司，所，所在地天津市静海县杨成庄乡毕杨路杨成庄乡人民政府**/div> 法定代表人：王勉忠。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初234号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人滨海团泊新城（天津）控股有限公司在中国邮政储蓄银行91×××42账户内存款人民币530000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 盼
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2657号申申请执行人：汪志祥，男，1990年5月6日出生，汉族，住江苏省射阳县盘湾镇盘东居委会。被执行人：吴昌松，男，1986年4月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人汪志祥依据本院作出的（2020）苏0924民初3268号民事判决书申请执行被执行人吴昌松买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：吴昌松于本判决发生法律效力之日起十日内向汪志祥支付货款5600元及从2020年5月1日起至实际给付之日止，以5600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息（不超过年利率6%）；案件受理费50元，减半收取25元，由吴昌松负担。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。本案在执行过程中：1、依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令。2、2020年11月11日对被执行人银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已将被执行人吴昌松名下苏Ｊ×××**号东风牌汽车进行查封，无房产登记信息。4、已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。5、于2020年12月10日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、已联系被执行人所在居委会网格员，未能提供被执行人财产信息。7、已告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询表、送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 伟
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初4391号原告：边鑫鑫，男，1992年7月18日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：门方伟，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****，统一社会信用代码913100008322367537。负责人：毛寄文，总经理。原告边鑫鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告边鑫鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告边鑫鑫撤回起诉处理。审判员  马成刚二〇二〇年十二月十一日法官助理王秋涵书记员李淑坤
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢285号之六十九申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街**。法定代表人：于中华。被执行人：穆道琨，男性，1970年11月27出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李霞，女性，1969年06月10出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与穆道琨、李霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人穆道琨、李霞未履行（2016）辽0203民初2799号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人穆道琨、李霞银行存款537105.75元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
江苏省新沂市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0381执3781号 李光： 申请人李光案外人执行异议之诉一案，申请执行标的5050元。经本院立案受理，现已强制执行到位5050元。至此，本院申请执行的（2019）苏0381民初4755号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12545号 申请保全人:叶博文;被保全人:黄志朝： 本院受理的申请保全人:叶博文与被保全人:黄志朝财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执291号之二被执行人：聂某某，男，汉族，19XX年0X月XX日生，住山西省隰县红星巷。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂某某在中国邮政储蓄银行621799161001010XXXX账户内存款人民币197000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年十二月二十三日书记员 贾鹏辉
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1828号 上诉人（原审原告）：陈玉斌。委托诉讼代理人：常亮，男，汉族，1970年7月21日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区。被上诉人（原审被告）：杨会武。委托诉讼代理人：张永宏，陕西固本律师事务所律师。上诉人陈玉斌因与被上诉人杨会武民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈玉斌及其委托诉讼代理人常亮、被上诉人杨会武的委托诉讼代理人张永宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈玉斌上诉请求：1、依法撤销(2020)陕0626民初1069号民事判决书；2、依法改判由被上诉人偿还拖欠上诉人的借款本金35万元；3、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。事实与理由：1、本案中的借贷关系非常明确。2013年9月1日，上诉人向被上诉人提供的的银行卡号“26-XXXXXXXXXXX0670”打入35万元，被上诉人承诺两个月内还款。两个月后由于被上诉人没有按照约定期限还款，上诉人开始讨要借款至起诉之日。在上诉人讨要借款长达7年的时间里，被上诉人总是以等一等或者是快了等语言推拖。2、上诉人的35万元是给了被上诉人的，也是打到被上诉人的银行卡上，上诉人与卢振民毫无关系。请求二审法院依法判令，维护上诉人的合法权益。 杨会武辩称，上诉人与被上诉人之间没有借款关系，上诉人与被上诉人之间没有借款的事实清楚，上诉人与被上诉人之间借贷关系不能成立，一审法院的判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，应依法判驳回其上诉请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任，若原告举证不能，无法认定借贷关系成立的，应依法判驳回原告的诉讼请求。陈玉斌向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款35万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。                                             一审法院认定事实：原告陈玉斌与被告杨会武相互认识。原告持有中国农业银行无折存款回单一份及手续费回单一份，称其2013年9月1日向被告杨会武借款35万元，并通过中国农业银行吴起县支行存入被告杨会武银行存折。无折存款回单载有“交易日期：2013年9月1日；户名：杨会武；账号：26-XXXXXXXXXXX0670；币种：人民币；交易金额：350000.00；摘要：现金存款”等信息。被告杨会武称该笔存款为原告与卢振民之间的借贷关系，卢振民借用其西安存折使用，并非其向原告借款。原告向法庭提供的证据即银行卡存款业务回单1张，仅能够说明被告杨会武银行存折于2013年9月1日存入35万元，但无法证明原告与被告之间达成借款协议并发生借贷关系，其证明的事实主张不能成立，故本院对该证据证明目的不予认定。对被告提供证据1卢振民证言，经与卢振民核实，能够证明卢振民借用被告存折的事实，本院予以认定；证据2、3即民事起诉状与民事裁定书、执行裁定书，能够证明被告主张的事实，本院予以认定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告陈玉斌诉称被告向其借款用于购买住房，应当提供其与被告达成借款协议的证据来证明双方发生借贷关系的基本事实。原告向法庭提供的证据即银行无折存款回单，仅能够说明被告杨会武银行存折于2013年9月1日存入35万元，但无法证明原告与被告之间借贷关系成立，其提供的证据不足以证明其事实主张，故其作为负有举证证明责任的当事人，应承担不利后果。综上，原告陈玉斌提供的证据不能证明其主张，故对其诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告陈玉斌的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告陈玉斌负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人提供的证据即银行无折存款回单，仅能够证明被上诉人杨会武银行存折于2013年9月1日存入35万元，但无法证明上诉人与被上诉人之间达成借款协议以及借贷关系成立，因此由上诉人承担举证不利的后果。故对上诉人的上诉请求不予支持。  综上所述，上诉人陈玉斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人陈玉斌负担。本判决为终审判决。 审   判  长     牛    菲  审   判  员     霍 雨 枫审   判  员     贾 玉 玉 二〇二〇年十二月十七日（院 印）法 官 助 理     秦    雪书   记  员     白 晓 宇1
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2831号原告：湘潭祥和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易路以北、杨柳路东侧学府雅苑******。法定代表人：赖立新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被告：刘向阳，男，1974年11月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，户籍地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。原告湘潭祥和物业管理有限公司与被告刘向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告湘潭祥和物业管理有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回对被告刘向阳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湘潭祥和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭祥和物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭祥和物业管理有限公司负担。审判员  邓赵胜二〇二〇年十二月二十一日法官助理李舟书记员马桢文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2137号申请执行人：刘国安，男，1950年11月28日生，汉族，住腾冲市。被执行人：严正文，男，汉族，1984年11月7日生，住腾冲市。本院在执行刘国安与严正文劳务合同纠纷一案中，执行标的6350元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人严正文的银行存款、车辆、房地产等相关财产信息进行了调查。查明，被执行人名下登记有车牌号为云Ｍ×××**、云Ｍ×××**的汽车各一辆，本院已办理查封手续但未实际控制，除此以外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人严正文名下可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许均雳审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十二月八日书记员  李 杰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢600号申请执行人：艾春梅，女,生于1971年12月30日，汉族，住宜城市。被执行人：陈兵，男，生于1964年10月15日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初326号民事判决书，在执行申请执行人艾春梅与被执行人陈兵机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人艾春梅向本院申请强制执行，原告艾春梅的医疗费12726.02元、误工费10344元、护理费5371.80元、住院伙食补助费960元、营养费1200元、交通费1000元、鉴定费720元、摩托车维修费650元，共计32971.88元，由被告陈兵在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费10344元、护理费5371.80元，剩余5606.02元，由被告陈兵赔偿（50%）2803.01元。其于损失由原告艾春梅自己承担。本院依法立案执行。在执行过程中，在执行过程中，1、本院依法向被执行人陈兵送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人陈兵名下的财产信息进行了查询，发现被执行人在银行有少量存款，因被执行人的存款余额不足，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结，查询到被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人陈兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人陈兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十二月十一日执行员  何永华书记员  杨明月
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2842号 申请执行人：郑雪云，女，1984年8月31日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托代理人:李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。 被执行人：陈晓成，男，1984年9月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人郑雪云与被执行人陈晓成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）闽0112民初2109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈晓成应于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人郑雪云借款人民币180000元及利息。因被执行人未履行到期债务,申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人郑雪云发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人陈晓成发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人向本院申报其无可供执行的财产。 本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人陈晓成的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地财产信息。执行中，本院依法限制被执行人陈晓成高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人陈晓成暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0112民初2109号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 立 附相关法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初3037号原告：国药控股贵州意通医药有限公司，社会统一信用代码：91520113214402275R，地址：贵阳市白云区云环东路三海街**。法定代表人：易正军。委托代理人：张力文，系贵州辅正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：李勋，系贵州辅正律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：李龙京，男，1989年11月18日生，苗族，贵州省普定县人，自由职业，住贵州省普定县。被告：杨**进，男，1988年9月7日生，苗族，贵州省普定县人，自由职业，住贵州省普定县。本院在审理原告国药控股贵州意通医药有限公司诉被告李龙京、杨**进不当得利纠纷一案中，原告国药控股贵州意通医药有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国药控股贵州意通医药有限公司撤回起诉。案件受理费人民币74元，减半收取37元，由原告国药控股贵州意通医药有限公司承担。审判员  梁大府二〇二〇年十二月九日法官助理朱丹丹书记员周超智
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢1025号之二 申请执行人：高榴红，女，1970年5月20日生，居民，住盐城市经济开发区。 被执行人：盐城雷霆食品有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人徐珍秀，该公司总经理。 被执行人：徐珍秀，女，1955年9月20日出生，汉族，盐城雷霆食品有限公司总经理，住所地在江苏省盐城市盐都区。 被执行人：李志霆，男，1990年1月23日出生，汉族，居民，住所地同上。 被执行人：李中泽，男，1955年9月5日出生，汉族，居民，住所地同上。 被执行人：王玲玲，女，1988年9月7日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市经济开发区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2015）都商初字第00344号民事判决书立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人盐城雷霆食品有限公司、徐珍秀、李志霆、李中泽、王玲玲借款暨担保合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行的上级行中国工商银行股份有限公司盐城分行将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司又将本案债权转让给亚太投资六号公司，后亚太投资六号有限公司又将本案债权转让给申请人高榴红，现变更高榴红为本案申请执行人。本院于2020年10月19日查封了被执行人盐城雷霆食品有限公司名下所有的位于盐城市盐都区马沟方向居委会一组的房屋及土地拆迁补偿款。因财产暂不便处置，现申请执行人高榴红于2020年12月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执恢1025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  徐达丽 审判员  张爱武 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 骏
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1757号之一申请执行人：秦玉青，女，1967年3月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郑兵，男1971年2月14日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行秦玉青与郑兵民间借贷纠纷一案，经查郑兵在恒祥律师事务挂职律师，在其律师事务所有收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郑兵在恒祥律师事务所的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇二〇年十二月三日书记员  王 宁
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初143号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人赵利光，男，汉族，1974年11月24日出生，临漳县），初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被取保候审。2020年12月1日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）130号起诉书，指控被告人赵利光犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，利用远程视频公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员孙建军出庭支持公诉，被告人赵利光在临漳县看守所视频室参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2020年4月27日15时20分许，被告人赵利光持超过有效期的驾驶证，醉酒后驾驶一辆蓝色冀Ｄ×××××报废的农用三轮汽车，行驶至临漳县时，被邯郸市公安局交通巡逻支队临漳县大队查获。赵利光血液酒精含量为126.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告、现场查获视频、抽血视频、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人赵利光醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵利光血液酒精含量为126.9毫克/100毫升，其认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵利光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2020年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贾盈盈
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10317号义乌市泽亿工艺品有限公司、绍兴市林真纺织有限公司：本院在执行申请执行人义乌市泽亿工艺品有限公司与被执行人绍兴市林真纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人已收到执行款17133元（含利息），并向本院申请结案。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1920号 申请执行人：黄应甫，男，1962年04月12日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：黄贵体，男，1971年07月10日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院已于2020年10月16日依法立案执行的黄应甫与黄贵体民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人有可供执行财产，本院于2020年5月14日查封被执行人黄贵体名下位于南宁市良庆区，该房产2019年9月25日已被南宁市西乡塘法院以执行案号（2019）桂0107执恢187号拍卖、于2020年5月14日查封被执行人黄贵体名下位于南宁市良庆区，该房产2019年12月14日已被南宁市西乡塘法院以执行案号（2019）桂0107执恢187号拍卖、于2020年5月14日查封被执行人黄贵体名下车牌号为桂Ａ×××××奔驰牌小汽车，该车辆无信息或已转出、于2020年5月14日查封被执行人黄贵体名下车牌号为桂Ｒ×××××戴纳肯览胜2993ＣＣ越野车牌小汽车。但本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下的财产目前没有执行条件，本院已将情况向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月二十日 书记员  覃培峰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初19717号原告：张淑芹，女，1958年4月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。被告：北京市通州区潞城镇侉店村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇侉店村。法定代表人：程卫东，村主任。委托诉讼代理人：蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。原告张淑芹与被告北京市通州区潞城镇侉店村村民委员会（以下简称侉店村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芹的委托诉讼代理人杨久林，被告侉店村委会的委托诉讼代理人蔡丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我劳务费3350元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告组织对侉店村进行新农村改造，清理村内垃圾，搞村内环境卫生，雇佣我从事劳务，约定每日工资为100元。2018年4月13日至2018年6月20日，被告依约给付了工资，但从2018年6月21日至2018年10月20日期间，被告拖欠我劳务费3350元未付。现为了维护自身合法权益，我起诉至法院，望判如所请。被告侉店村委会辩称，我方不同意原告的诉讼请求。2018年4月至6月期间劳务费是100元每天，是因为政府要治理拆除违建，清理建筑垃圾，但是村里日常清理是50元每天。2018年6月28日，村里召开了两委联名会议，确定此后拆除违建垃圾由赵飞这个小组负责，这个小组的劳务费是每天100元，其他的是每天50元。村里日常清理一天就干两个小时，村里垃圾有统一的存放点，所有清理起来工作量比较小。村两委会决定的上述劳务费标准，大额的还需要镇长审批，所以不是由一个人就能决定的。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月13日至2018年10月20日期间，张淑芹在北京市通州区潞城镇侉店村为侉店村委会提供劳务，负责清理村内的垃圾，日工资100元。侉店村委会依约向张淑芹支付了2018年4月13日至6月20日期间的工资。2018年6月间，侉店村委会召开村两委联席会议，会议决议“从2018年6月29日以后的用工每天50元；2018年拆违用工，赵飞的街道整理用工每天100元，其他一律伍拾元”。2018年6月21日至10月20日期间，张淑芹共计工作了50天，侉店村委会以日工资50元的标准向张淑芹支付劳务费，但未就工资调整事项与张淑芹协商。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。根据本案查明的事实，张淑芹为侉店村委会提供劳务，侉店村委会向张淑芹报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系，现侉店村委会未足额支付张淑芹2018年6月21日至10月20日期间的劳务费不妥，故张淑芹要求侉店村委会支付劳务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但其主张的工作天数有误，本院予以更正。侉店村委会主张村两委联席会议已决议将村中用工工资调整为每日50元，但该项调整属于侉店村委会的内部决议，在其未提供证据证明该决议作出前与张淑芹进行过协商的情况下，该决议对张淑芹不发生效力，故该答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京市通州区潞城镇侉店村村民委员会于本判决生效之日起七日内支付张淑芹劳务费2500元；二、驳回张淑芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京市通州区潞城镇侉店村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十二月二十一日书记员  田小雨
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初12209号原告：俞学武，男，1995年9月30日出生，汉族，身份证号码xxxxxxxxxx********,住安徽省芜湖市南陵县。被告：南京市鼓楼区大立齐美容美发店，统一社会信用代码:92320106MA1XDCNP36,住所地在江苏省南京市。经营者：陈立传。本院在审理原告俞学武诉被告南京市鼓楼区大立齐美容美发店服务合同纠纷一案中，原告俞学武于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞学武撤回起诉。案件受理费219元，减半收取109元，由原告俞学武负担。审判员 孙 军二〇二〇年十二月二十一日书记员 张乃天
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1117号之三申请执行人：王亚洲，男，1975年12月22日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：白曼（又名白爱），女，1944年12月20日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王亚洲与白曼（白爱）排除妨害纠纷一案中，查封了被执行人白曼（白爱）名下证号为上集建（90）第2503141号土地一宗及该土地上二层楼房，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人白曼（白爱）名下证号为上集建（90）第2503141号土地一宗及该土地上二层楼房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年十二月二十三日书记员  任光华
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2373号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 被执行人：俞霖，男，1976年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与俞霖信用卡合同纠纷一案中，经查，被执行人俞霖在上饶市住房公积金管理中心缴存有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人俞霖在上饶市住房公积金管理中心广丰区管理部的住房公积金,限额130,000元，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十一日 书记员  潘紫凌
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4391号之三 申请执行人：陈炳玉、陈洁、陈长清。 被执行人：李俊德、枣庄一建建设工程有限公司。 关于申请执行人与被执行人枣庄一建建设工程有限公司合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于人民法院 执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 冻结对被执行人枣庄一建建设工程有限公司在中国工商银行16×××97账户内存款人民币219448.50元。 本裁定立即执行。 审判员  付杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  甘晴
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14891号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：高洁，女，1976年10月1日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告高洁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告高洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金66023.75元、利息22734.1元、违约金5051.72元、账户分期手续费8271元（上述费用金额合计人民币102080.57元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年3月7日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。高洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：高洁曾在原告办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金66023.75元，利息22734.1元，违约金5051.72元，账户分期手续费8271元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，高洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。高洁在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求高洁履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，高洁向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金66023.75元、利息22734.1元、违约金5051.72元、账户分期手续费8271元；二、自本判决生效之日起十日内，高洁向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年3月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元、公告费560元，由高洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 申会英书 记 员 关雅晴
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1964号原告曹某，住沈阳市铁**。委托代理人杨静，辽宁凯阳律师事务所律师。被告丁某，住葫芦岛市连山区。被告张某，住葫芦岛市连山区。被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地鄂尔多斯市。负责人翟某。委托代理人常秀英、周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地沈阳市。负责人王某。原告曹某诉被告丁某、张某、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告赔偿甲方的车辆损失及营运损失暂定60000元（具体数额以鉴定结论为准）；2、本案的诉讼费用及邮寄送达费用由四被告承担。事实和理由：原告是鲁Ｃ×××**号重型自卸货车的实际车主，2019年8月20日，由王春学驾驶鲁Ｃ×××**号重型自卸货车直行时，与丁某驾驶的在路口走转弯辽Ｐ×××**号重型自卸货车相撞，本次交通事故发生在葫芦岛港区内，葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队出具了不予受理告知书，因本次交通事故造成原告所有的鲁Ｃ×××**号重型自卸货车车辆的修复损失。而且本车为营运车辆，因交通事故的发生导致至今没有营运，产生了营运损失。在事故发生时原告所有的车当时正在直行，而被告在左转弯，原告认为事故的责任完全在被告车的驾驶人丁某，而且辽Ｐ×××**号重型自卸货车的车主为第二被告，第三被告与第四被告是辽Ｐ×××**号重型自卸货车的保险人，原告的损失应当由四被告承担赔偿责任。但具体的损失数额需要进行鉴定。综上，原告因与被告协商不成，现依法起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百零九条二款规定：“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告曹某提供的被告张某住所地不准确，经查，原告曹某提供被告张某的住所地，被告张某并未在此居住，原告曹某现又不能提供被告张某的准确住址及信息，无法提供被告张某联系方式，故认定曹某所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定、第二百零九条二款之规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。案件受理费1300.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  王金旭人民陪审员  张旭萍二〇二〇年十二月十五日书 记 员  郭丽秋
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初380号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人胡柏林，男，1986年11月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月3日被羁押至同月16日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕148号                  指控事实              2020年8月11日20时许,被害人黄某与其工人汪某发生口角。被告人胡柏林上前劝解时，手持塑料管撑衣杆击打了黄某的右臂两下,而后黄某用水杯砸向胡柏林头部。被告人胡柏林回到宿舍后,发现自己的头部受伤,便拿起一瓶未开封的啤酒瓶,冲到黄某面前,用啤酒瓶对其面部砸去,当场将黄某砸倒在地。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定,被害人黄某的损伤程度为轻伤二级,被告人胡柏林的损伤程度为轻微伤。      案发后，被告人胡柏林主动到公安机关投案,如实供述了自己的犯罪事实,并赔偿了被害人黄某人民币4万元,双方达成了谅解协议。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节。公诉机关指控被告人胡柏林犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人胡柏林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  员  王      涛                                                      二〇二〇年十二月十日             法 官 助 理  王      媛      书  记  员  张  雅  梦
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初2038号 原告：韩树平（韩俊东之父），男，1964年11月15日生，汉族，现住山西省清徐县。 原告：李有花（韩俊东之母），女，1965年7月29日生，汉族，现住山西省清徐县。 原告：王某某（韩俊东之妻），女，1991年9月18日生，汉族，现住山西省清徐县。 原告：韩某某1（韩俊东长子），男，2014年8月5日生，汉族，现住山西省清徐县。 原告：韩某某2（韩俊东之女），女，2016年6月23日生，汉族，现住山西省清徐县。 原告：韩某某3（韩俊东次子），男，2018年12月26日生，汉族，现住山西省清徐县。 原告韩某某1、韩某某2、韩某某3的共同法定代理人：王某某（其母亲），女，1991年9月18日生，汉族，现住山西省清徐县。 六原告共同委托代理人：王宝峰，山西赛诺律师事务所律师。 被告：李贵忠（李立帅之父），男，1961年5月30日生，汉族，现住山西省清徐县。 被告：冯美莲（李立帅在之母），女，1961年3月20日生，汉族，现住山西省清徐县。 被告：张某某（李立帅之妻），女，1987年6月9日生，汉族，现住山西省清徐县。 被告：李某某（李立帅之女），女，2010年12月12日生，汉族，现住山西省清徐县。 法定代理人：张某某（李某某之母），女，1987年6月9日生，汉族，现住山西省清徐县。 四被告共同委托代理人：郭鹏林，山西仁鑫律师事务所律师。 被告：山西鼎盛缘商贸有限公司。 法定代表人：郭培花，职务总经理。 委托代理人：贾秋仙，女，1967年9月22日生，汉族，现住山西省清徐县，系该公司法务。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司。 负责人：龙宇飞，职务经理。 委托代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司。 负责人：凌云，职务经理。 委托代理人：段承国，山西智阳律师事务所律师。 原告韩树平、李有花、王某某、韩某某1、韩某某2、韩某某3与被告李贵忠、冯美莲、张某某、李某某、山西鼎盛缘商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告韩树平、李有花、王某某、韩某某1、韩某某2、韩某某3于2020年12月24日向本院提出申请撤回对被告李贵忠、冯美莲、张某某、李某某、山西鼎盛缘商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩树平、李有花、王某某、韩某某1、韩某某2、韩某某3撤回对被告李贵忠、冯美莲、张某某、李某某、山西鼎盛缘商贸有限公司的起诉。 审判员 李 丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 邵春丽
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终378号原公诉机关江西省安福县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄建华，绰号黑皮，男，1970年10月13日出生于江西省安福县，汉族，小学肄业，务农，住安福县。1992年2月25日因犯抢劫罪被安福县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月2日被取保候审，经安福县人民法院决定于2020年8月6日被逮捕，现羁押于安福县看守所。安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人黄建华犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人尹某1提起附带民事诉讼一案，于二○二○年十月二十九日作出（2020）赣0829刑初137号刑事附带民事判决。原审被告人黄建华对刑事部分判决不服，提出上诉，本案民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人黄建华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月10日15时许，被告人黄建华在枫田镇××村丽丽平价商店门口打桌球时，因一包烟钱与被害人尹某1发生矛盾，二人发生争吵，然后用拳头相互殴打，被人劝开后，尹某1离开现场。几分钟后，尹某1返回现场，又与被告人黄建华发生打架，尹某1的右眼被黄建华打伤出血。经法医鉴定，尹某1的人体损伤程度为轻伤二级。被告人黄建华归案后如实供述犯罪事实。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人黄建华故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于被告人黄建华是否是自首，公安机关出具的归案说明证实被告人黄建华系书面传唤到案，不具有主动投案性，不应认定为自首，对辩护人以及公诉人关于黄建华系自首的意见不予采纳。被告人黄建华具有犯罪前科，酌情从重处罚。本案系民间纠纷，被害人尹某1对事情的引发具有一定过错，可酌情对被告人黄建华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一、二款的规定，判决：一、被告人黄建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人黄建华一次性赔偿附带民事诉讼原告人尹某1各项损失共计21392.88元。该款限被告人黄建华于判决生效后三日内一次性付清。原审被告人黄建华上诉提出其对一审判决认定的犯罪事实及罪名不持异议，对一审判决未认定其自首有异议，请求二审依法认定其具有自首情节并据此对其从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人黄建华的供述，被害人尹某1的陈述，证人熊某、刘某、尹某2、李某的证言，吉安安平司法鉴定中心司法鉴定意见书，办案说明，刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人黄建华故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄建华具有犯罪前科，可酌情从重处罚；本案系民间纠纷，被害人尹某1对事情的引发具有一定过错，故对上诉人黄建华可酌情从轻处罚。关于上诉人黄建华提出其系自首的意见，一审判决认为“公安机关出具的归案说明证实黄建华系书面传唤到案，不具有主动投案性，不应认定为自首”，二审查明，本案侦查机关安福县公安局枫田派出所于2020年6月4日和2020年10月26日分别出具的两份《犯罪嫌疑人归案情况的说明》均记载“枫田派出所民警电话通知黄建华到枫田派出所接受讯问，2020年4月2日9时许，黄建华自行到枫田派出所签收传唤证并接受讯问”，以上证据证明上诉人黄建华系接到侦查机关电话通知后主动到案，故依法可认定为自首，对该上诉意见予以采纳。关于上诉人黄建华要求从轻处罚的意见，经查，原判虽未认定黄建华有自首情节，但综合考虑其犯罪事实、性质、情节、认罪态度及人身危险性，对其所处刑罚并无不当，并且黄建华亦同意公诉机关所提判处有期徒刑八个月的量刑建议，故对该上诉意见亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 刘 娟二〇二〇年十二月二十四日书记员 万敏妍
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2778号之一 申请执行人：虞双骏,男,1994年8月12日出生,住所地缙云县，现住丽水市莲都区。 被执行人：曾露晨,男,1995年12月7日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人虞双骏与被执行人曾露晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7628号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人虞双骏向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为人民币38500元及利息，并负担案件受理费500元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人曾露晨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曾露晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾露晨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾露晨的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年12月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人曾露晨有可供执行的财产。 鉴于被执行人曾露晨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾露晨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曾露晨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人虞双骏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾露晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 林健芬
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3237号申请执行人：周树军，男，汉族，1972年07月21日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：林曦，重庆百君（合川）律师事务所律师。被执行人：谢义，男，汉族，1971年10月08日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。本院在申请执行人周树军与被执行人谢义借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年07月01日作出的(2020)渝0117民初3064号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢义逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周树军于2020年08月17日向本院申请执行，申请执行标的为本金354047.84元及利息，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人谢义的委托诉讼代理人余达荣发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人周树军的委托诉讼代理人林曦发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人的财产为：房屋一套，本院依法查封（本次为轮候查封）；2、银行存款744.07元，网络资金18.68元，本院都依法予以冻结。未发现其他可供执行的车辆、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院委托被执行人住所地网格员到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金354047.84元及利息。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人周树军，周树军对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人周树军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有房产一套，房屋已被查封，但本案系轮候查封，且该房屋涉及违章建筑有50万元左右的罚款需要缴纳，暂时无法处置。未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 丹
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初7620号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安村南一环路****楼**，统一社会信用代码：91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵续兵。 被告：颜智敏，男，1991年3月28日出生，汉族，住仙游县。 原告世易达（福建）物业管理有限公司与被告颜智敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案,本案经本院聘请的调解员蒋玉楼主持调解，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世易达（福建）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  黄天用 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张慧钒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2990号之二 原告：徐倩倩，女，1993年4月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李然，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被告：李国信，男，1972年10月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：阳光财产保险股份有限公司围场支公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 负责人：王力，职务：经理。 原告徐倩倩诉被告李国信、阳光财产保险股份有限公司围场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法进行审理。 原告徐倩倩向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判决被告暂时给付各项经济损失3万元（其他经济损失在伤残评定后一并追加），此损失先由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，超出保险的部分由被告李国信给付；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月30日9时20分许，被告李国信驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车行驶到老玉林学校院内，将车辆停放在围场县围场镇老玉林学校院内大门口附近下车后去办事，之后该车由南向北发生溜车，溜车后与前方教练车旁边站着的学员原告徐倩倩发生碰撞，致使原告被撞后夹在小货车与教练车之间，造成徐倩倩受伤，两车受损的交通事故。此事故经围场交警大队认定原告无责任，被告李国信承担本次事故的全部责任，原告受伤后被送到围场县医院进行治疗，被告的行为给原告造成了很大的经济损失，经查被告李国信驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告的损失首先由被告保险公司承担，超出的部分由被告李国信承担。 本院经审查认为，原告徐倩倩提起的诉讼请求中，请求被告赔偿原告的经济损失数额不确定，诉讼请求不明确，根据法律规定应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐倩倩的起诉。 案件受理费275.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  窦永海 审 判 员  贾兴实 人民陪审员  姜海艳 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  马天原 告知书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢590号申请执行人：尹小彤，女，1989年9月11日生，汉族。住大连市沙河口区。委托代理人：秦广，北京市龙凯律师事务所律师。被执行人：何玉磊，女，1971年9月15日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：边力，男，1968年10月10日生。汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李劲松。男，1970年4月22日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：裴挚，男，1971年7月25日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连和盛化工有限公司，住大连市普湾新区松木岛化工园区。法定代表人：任宝生，系经理。被执行人：李晖，女，1972年4月20日生，汉族，住西岗区。申请执行人尹小彤与被执行人何玉磊、边力、李劲松、裴挚、李晖、大连和盛化工有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2017年11月22日作出（2017）辽民终784号民事判决书,已发生法律效力。现因查封的设备暂时无法处置，故申请人向本院申请终结本次执行，待具备执行条件时再行恢复，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省高级人民法院于2017年11月22日作出（2017）辽民终784号民事判决书的本次执行。本裁定自送达后立即生效。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  王 强二〇二〇年十二月十七日书记员  曲汝鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4927号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，所在地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**。统一社会信用代码：91340200738919160M1-1）。 法定代表人：郑福华，该公司执行董事。 委托代理人：杨波、周敬来，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：李洪强，男，汉族，1971年1月6日出生，住芜湖市弋，住芜湖市弋江区> 被告：李家保，男，汉族，1942年11月21日出生，住芜湖市镜，住芜湖市镜湖区> 原告安徽伟星物业管理公司与被告李洪强、李家保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告安徽伟星物业管理公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽伟星物业管理公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  孙 浩
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3772号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民中路**。社会统一信用代码9134060071779487W。 法定代表人：卓凡。 被执行人：淮北博众工贸有限公司，住，住所地：安徽省淮北市濉溪县经济开发区张庄工业园一社会信用代码69410441-X。 法定代表人：陈辉。 申请执行人徽商银行股份有限公司与被执行人淮北博众工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初1525号民事判决书。因被执行人淮北博众工贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人徽商银行股份有限公司申请，本院于2020年11月19日，立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北博众工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向徽商银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北博众工贸有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；淮北博众工贸有限公司无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知徽商银行股份有限公司，要求其提供淮北博众工贸有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供淮北博众工贸有限公司其他可执行的财产线索。 申请执行人徽商银行股份有限公司已受偿债权0元，未受偿债权171930.1元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北博众工贸有限公司有可供执行财产，徽商银行股份有限公司也未能提供淮北博众工贸有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初1285号原告：玉溪良信物业服务有限公司，住所地为云南省玉溪市红塔区汇溪路**信合小区物业办公室。法定代表人：杨德良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海平，代理权限为特别授权代理。被告：杨兵，男，1970年10月1日出生，汉族，住玉溪市江川区。玉溪良信物业服务有限公司诉杨兵物业服务合同纠纷一案，原告玉溪良信物业服务有限公司于2020年12月22日以被告杨兵已支付全部物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪良信物业服务有限公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪良信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告玉溪良信物业服务有限公司负担。审判员  郭永红二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 蕊