湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初3129号原告:廖世明，男，1988年4月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告：廖某1，女，2008年4月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。法定代理人：廖某2，男，1986年7月24日出生，汉族，系原告廖某1父亲，住湖南省衡南县。二原告共同委托代诉讼理人：刘颖琼。二原告共同委托代诉讼理人：廖晓亮。被告：陈永平，男，1987年3月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路**。负责人：李霁，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。原告廖世明、廖某1与被告陈永平、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖世明、廖某1的共同委托诉讼代理人廖晓亮、被告陈永平、被告人保公司的委托诉讼代理人欧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖世明、廖某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈永平赔偿原告廖世明、廖某1各项损失251351元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，并且优先在交强险限额赔偿精神抚慰金；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告陈永平辩称，其对原告的诉讼请求及事实和理由没有异议。被告人保公司辩称，1、请求法院核实被保险人车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证在事故时合法有效，否则我司不承担赔偿责任；2、本案还有另外一位伤者没有起诉，我们请求为未起诉的伤者预留份额；3、本案原告户籍资料显示为农村户口，因此应按照农村标准进行赔偿；4、原告廖世明的各项损失诉请过高，误工费的误工期应计算到评残前一天，后续治疗费应核定为12000元比较合理；5、廖世明违法搭载两名未成年人，我们认为他对本案事故在成过错较大，主次责任应按照三七比例划分，陈永平承担70%的责任；6、保险公司垫付了10000元，应在总损失中核减；7、根据保险合同约定，保险公司不承担非医保用药，应核减20%；8、我公司不承担鉴定费与诉讼费。本院经审理查明事实如下：2020年7月9日，陈永平驾驶湘ＤＭ××**小型轿车从廖田镇新茶村望107线方向行驶至衡南县勤丰至复兴路段（衡南县廖田镇新茶路口路段）时，与对向廖世明驾驶搭载廖可佳、廖某1无牌二轮电动车相撞，造成廖世明、廖可佳、廖某1受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经衡南县公安局交警大队处理，认定由陈永平承担主要责任，由廖世明承担次要责任，廖可佳、廖某1无责任，并出具了衡南县公安局交警大队第430422120200000182号道路交通事故认定书。此次交通事故发生后，原告廖世明在南华大学附属南华医院住院治疗，共计住院19天。原告廖世明出院后经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日，后期取内固定手术费16000元。原告廖某1在南华大学附属南华医院住院治疗，共计住院6天。出院后经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，护理期为60天，营养期为60天，后期复查康复治疗费1000元。被告陈永平驾驶的湘ＤＭ××**小型轿车在被告中人保公司投保了交强险，500000元限额第三者责任保险及不计免赔率。另查明，原告廖世明因本案事故花费医疗费46036.31元，鉴定费2200元。原告廖某1因本案事故花费医疗费6555.8元，鉴定费1400元。被告陈永平为原告廖世明垫付了医疗费5000元，被告人保公司为原告廖世明垫付了医疗费10000元。又查明，原告廖世明自2017年08月份开始，与妻子黄志娟在台州市路桥春辉皮具有限公司务工，并租房居住在浙江省台州市路桥区××街道××村小区。原告廖世明在事故发生前一直在台州市路桥春辉皮具有限公司务工，从事管理工作，月收入为8000元左右。原告廖世明与其妻子黄志娟于2009年7月3日生育儿子廖可佳，于2015年10月12日生育女儿廖紫萱。再查明，案外人廖可佳在本案交通事故中受伤轻微，自愿放弃向被告、陈永平、人保公司主张赔偿权利。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告廖世明、廖某1因交通事故受伤，有权就因交通事故所造成的损失请求赔偿。本案道路交通事故认定书公正客观，应作为定案依据。被告陈永平负事故主要责任，原告廖世明负事故次要责任，原告廖某1无责任。肇事车辆湘ＤＭ××**小型轿车在被告人保公司投保了交强险与500000元限额的第三者责任保险及不计免赔率，且本案事故发生在保险期间内。依照相关法律规定，两原告的损失先由被告人保公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额且属于保险责任范围的费用由被告人保公司根据被告陈永平的责任比例在商业第三者责任险范围内予以赔偿。据已查明事实及限于两原告的诉请，原告廖世明的损失认定如下：1、医疗费：46036.31元；2、住院伙食补助费：1900元（19天×100元）；3、营养费：3000元（60天×50元）；4、后期取内固定费：16000元；5、护理费：16475.18元（66816元／年÷365天×90天，居民服务业）；6、误工费：40000元（8000元／月÷30×150天，浙江省台州市路桥区峰江街道万达村村民委员会及台州市路桥春辉皮具有限公司出具的证据相互印证，可以证实原告廖世明自2017年8月至本案事故发生前在台州市路桥春辉皮具有限公司上班，月收入为8000元左右，并租住在台州市路桥区××街道××村小区，故原告廖世明的误工费应按实际减少的收入计算，伤残赔偿金按经常居住地的城镇居民可支配收入计算）；7、伤残赔偿金：120364元（60182元×20年×10%2019浙江省城镇居民人均可支配收入）；8、精神抚慰金：5000元；9、交通费：500元；10、被扶养人生活费：26924元［26924元×（7年＋14年）×10%÷2，限于原告诉请］；11、鉴定费：2200元。原告廖某1损失认定如下：1、医疗费：6555.8元；2、住院伙食补助费：600元（6天×100元）；3、营养费：3000元（60天×50元）；4、后期复查康复治疗费：1000元；5、护理费：10983.45元（66816元／年÷365天×60天，居民服务业）；6、交通费：200元；7、鉴定费：1400元。以上原告廖世明第1—10项损失合计276199.49元，原告廖某1第1—6项损失合计22339.25元，两原告上述损失共计298538.74元，由被告人保公司在交强险限额赔偿120000元，超过部分178538.74元由被告人保公司在第三者责任保险限额内予以赔偿142830.99元（178538.74元×80%）。原告廖世明第11项鉴定费2200元与原告廖某1第7项鉴定费1400元，合计3600元，由被告陈永平按照责任比例赔偿2880元（3600元×80%）。被告陈永平为原告廖世明垫付医疗费5000元，故被告陈永平在本案中实际垫付费用为2120元（5000元—2880元）。核减被告陈永平垫付的费用2120元及被告人保公司垫付的10000元，被告人保公司仍应赔偿两原告各项损失250710.99元（120000元＋142830.99元-2120元-10000元）。为减少诉累，被告陈永平在本案中垫付的医疗费2120元，由被告人保公司直接支付给被告陈永平。对于被告人保公司的抗辩主张，本院认为，鉴定机构对原告的误工时间作了鉴定，应予采信；本案事故中受伤的案外人廖可佳自愿放弃对被告陈永平及被告人保公司主张权利，故本案中无需为其在交强险限额为其保留份额。原告廖世明搭载两名未成年人不是造成本案事故的直接原因，根据交通事故认定书划定的主次责任，由原告廖世明承担20%的责任。被告人保公司虽主张核减非医保用药费用，但其未向本院提交证据证明原告使用了非医保用药并超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故对被告人保公司的该项主张，本院不予支持。同时，对于原告廖世明、廖某1诉请的超出部分，因缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告廖世明、廖某1各项损失共计250710.99元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿被告陈永平在本案中垫付的医疗费2120元；三、驳回原告廖世明、廖某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2535元，由被告陈永平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  易晖二〇二〇年十二月十六日法官助理李艳丽代理书记员  刘锴附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。