河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初2858号原告（反诉被告）:河北众朗特神宇机器人科技有限公司，住所地霸州市霸州镇桑园村，统一社会信用代码91130533320260602C。法定代表人：段玉林，该公司经理。委托诉讼代理人：张辉，河北腾驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘群，男，汉族，1990年10月5日出生，住霸州市，该公司法务。被告（反诉原告）:定州市黎明散热器厂，住所地定州市北城区南庄子社区，统一社会信用代码91130682780815883X。法定代表人：李栋，该厂经理。委托诉讼代理人：樊明英，女，1981年10月4日出生，汉族，住石家庄市平山县，该公司员工。委托诉讼代理人：李会明，男，1963年9月15日出生，汉族，住河北省定州市西城区，该公司员工。被告：李栋，男，汉族，1992年11月11日出生，住河北省定州市西城区。原告（反诉被告）河北众朗特神宇机器人科技有限公司与被告（反诉原告）定州市黎明散热器厂、被告李栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）定州市黎明散热器厂在提交答辩状期间向本院提出反诉。第一次庭审时原告（反诉被告）河北众朗特神宇机器人科技有限公司的委托诉讼代理人张辉、被告（反诉原告）定州市黎明散热器厂委托诉讼诉讼代理人樊明英、李会明到庭参加诉讼，被告李栋经法庭依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审时原告（反诉被告）河北众朗特神宇机器人科技有限公司的委托诉讼代理人刘群、被告（反诉原告）定州市黎明散热器厂委托诉讼诉讼代理人樊明英、被告李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）河北众朗特神宇机器人科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款110000元及利息并承担违约责任；2、诉讼费、律师费、交通费等由被告承担。事实及理由:原告生产经营智能装备，被告于2018年6月30日向原告购买设备，双方签订了买卖合同并约定了违约责任。合同签订后，原告履行了合同义务，货款110000元经原告多次催要被告至今未给付，现原告为维护其合法权益特诉至法院，望判如所请。被告（反诉原告）辩称，原、被告双方于2018年6月30日签订的买卖合同，后被告支付定金1万元。7月30日原告将机器人送到被告公司并安装，经多次调试均不能生产运转。后原告将一台机器人拉走更换了一个五轴的机器人，但仍不能使用。原买卖合同约定，安装完毕两小时正常运转付清尾款，因原告提供的两台机器人均不能正常运转，被告多次要求原告拉走机器人未果，原告未履行合同义务，不应由被告承担给付货款的义务。被告李栋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告（反诉原告）定州市黎明散热器厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令反诉人与被反诉人解除买卖合同；2、请求法院判令被反诉人双倍返还反诉人定金20000元；3、诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2018年6月30日反诉人与被反诉人双方经过协商，由反诉人向被反诉人公司购买了两台机器人，每台价格55000元，反诉人怕上当，且为了保证机器人质量没有问题，能正常使用便只交了订金10000元，待被反诉人公司安装完成后正常生产运转2小时后由反诉人付清尾款，2018年7月1日反诉人通过对公账号向被反诉人转10000元定金，被反诉人随后将机器人运到反诉人公司，并指派公司的工程师进行安装调试，但是经过几个工程师多次安装调试均不能正常运转，无法使用，反诉人多次催被反诉赶快解决机器人问题均未果，之后被反诉人就此搁置对反诉人要求赶快安装调试机器人及退款的事宜均置之不理，致使被反诉人经营的目标无法实现，被反诉人提供不能使用的机器人给反诉人，明显就是为了骗取反诉人的钱财，从合同上看当初被反诉人之所以约定正常生产运转2小时的目的就是为了达到骗钱的目的，正规的、合法的企业生产的合格的产品，其公司为了名誉和信誉对其质量都是终身维护保修的积极态度。而被反诉人只想拿到全款，并没有负责的意思表示，反诉人之所以没有给付全款怕的就是上当，从被反诉人的企业信息和与反诉人的合同中不难认定，被反诉人的产品根本达不到能够使用的标准。其行为给反诉人公司造成了经济损失重大。对于合同违约金的约定也显失公平，违约金是保证双方的合法权益，但是该条款最后却只约束了乙方也就是反诉人要按合同金额双倍收取的违约金，那么甲方也就是被反诉人的责任呢?从目前来看违约的是被反诉人，是不是被反诉人也应当承担合同金额的双倍给反诉人?综上所述，被反诉人向反诉人提供的机器人无法正常运转使用，就是违约应当承担违约责任，按照相关法律的规定收受定金的一方不履行相应的义务应当双倍返还定金。由于所购买的机器人无法使用，导致反诉人经济效益下降直接损失极大，故请法院驳回被反诉人的诉求支持反诉人的请求。原告（反诉被告）河北众朗特神宇机器人科技有限公司辩称，1、原告已经将双方合同约定的产品于2018年7月25日送至被告处，并进行安装调试完毕，均符合合同的要求，在安装完毕后原告要求被告付清11万元尾款时，被告为了达到不付尾款的目的，编造各种理由推脱，拒不付清尾款，才造成今天的诉讼。2、被告说质量不符或安装调试不符，不符合双方的合同约定，根据双方买卖合同第三条约定，应向原告提出书面请求，根据原告2018年7月25日的送货单第二款明确约定，货物数量及规格当面清点验收，质量问题三日内提出，逾期不退货，有李会明的签字。综上，原告没有在合理期限内提出书面要求，应视为对规格数量等的认可，应当支付尾款。本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）生产经营智能装备，原、被告双方于2018年6月30日签订《买卖合同书》，被告（反诉原告）欲购原告生产的伯朗特牌四轴冲压机器人两台，型号规格为BRTIRPZ1508A，单价55000元，总价款110000元，被告（反诉原告）支付定金10000元。合同签订后，双方将合同变更为被告（反诉原告）购买原告（反诉被告）生产的伯朗特牌四轴冲压机器人一台，型号规格为BRTIRPZ1508A，单价60000元；购买伯朗特牌五轴冲压机器人两台，型号规格为BRTIRUS1510A，单价60000元，总计12万元。该《买卖合同书》约定：“付款方式：安装完成，正常生产运转2小时，付清尾款，首付定金100000。……违约责任：任何一方违约的，应向守约方承担违约责任，违约责任包括不限于赔偿守约方的实际损失及追究违约责任而产生的律师费、诉讼仲裁费、利息、差旅费等。……”。2018年7月25日，原告（反诉被告）将两台机器人送至被告（反诉原告）处，被告（反诉原告）处员工李会明在送货单上签字确认。该送货单约定：“货物数量及规格请当面点清验收，有关质量问题交货三日内提出，逾期不予退换货”。被告（反诉原告）至今未给付尾款11万元，现原告（反诉被告）诉至法院，并花费律师费5000元。在2020年8月11日，第一次庭审中，被告（反诉原告）主张该两台机器人存在质量问题，并申请司法鉴定。2020年11月12日，沧州市科技检验鉴定研究所为本院出具了《终止鉴定通知书（综合）》，以被告（反诉原告）未支付鉴定费用为由终止了本次鉴定。2020年12月4日，第二次庭审时，被告（反诉原告）提交与沧州市科技检验鉴定研究所的工作人员刘永杰的微信聊天记录及2020年12月3日被告（反诉原告）负责人李会明与该鉴定中心微信转款记录截屏，证明被告（反诉原告）交纳了鉴定费，沧州市科技检验鉴定研究所于2020年12月3日作出了《撤销终止鉴定通知书》。本院认为，2020年11月12日，沧州市科技检验鉴定研究所为本院出具了《终止鉴定通知书（综合）》，以被告（反诉原告）未支付鉴定费用为由终止了本次鉴定。法庭依照法律程序为原、被告双方送达开庭传票，组织进行第二次庭审。庭审中被告（反诉原告）主张该鉴定机构于2020年12月3日作出了《撤销终止鉴定通知书》恢复了此次鉴定。但截止庭审结束，沧州市科技检验鉴定研究所未按法定程序向本庭送达任何相关手续，因此，本院依法认定该次鉴定程序已经终结。在本诉中，被告（反诉原告）购买原告（反诉被告）生产的机器人，下欠尾款11万未付，原、被告合同约定，被告（反诉原告）在设备安装完成，正常生产运转2小时后付清尾款，有关质量问题应在交货三日内提出，虽被告（反诉原告）辩称该机器人存在质量问题，但提供的证据不足证实其主张。被告（反诉原告）亦未提交向原告（反诉被告）主张质量问题的相关证据，因此对于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付货款11万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告（反诉被告）主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依法确定被告（反诉原告）以11万元为本金，自逾期给付之次日起，即收货后第四日2018年7月25日起按全国银行间同期同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至全部货款还清之日止的利息。因原、被告《买卖合同书》约定违约方应支付守约方的律师费，因此，对于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付5000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。因原告（反诉被告）未提供交通费的相关证据，因此，对其该项主张本院不予支持。原告（反诉被告）提供的证据不能证明被告李栋与本案有法律上的利害关系，因此，被告李栋不应承担相关责任。关于反诉，被告（反诉原告）主张解除买卖合同并要求原告（反诉被告）双倍返还定金20000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告（反诉原告）定州市黎明散热器厂于本判决生效之日起十日内偿还原告（本诉被告）河北众朗特神宇机器人科技有限公司货款11万元；并以11万元为本金，自2018年7月25日起按全国银行间同期同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付至全部货款还清之日止的利息；并支付原告（反诉被告）律师费5000元；驳回原告（反诉被告）河北众朗特神宇机器人科技有限公司的其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）定州市黎明散热器厂的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2500元，减半收取1250元，反诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告（反诉原告）承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二〇年十二月十四日书记员  肖姗姗——