广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3145号原告：杨景柏，男，2005年7月31日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********，公民身份号码：440************631。法定代理人：杨志盛，男，1978年9月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********，公民身份号码：440******8********。法定代理人：梁改，女，1978年12月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********，公民身份号码：440************620。委托诉讼代理人：袁婉婵,广东向宁律师事务所律师。被告：袁志达，男，2003年12月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县***********，公民身份号码：440************911。法定代理人：袁龙，男，1950年6月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********，公民身份号码：440************617。被告：袁龙，基本情况同上。被告：何春宇，男，1996年7月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市横山镇晨光农场八队**，公民身份号码：440************618。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市********。负责人：曾志成。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。原告杨景柏诉被告袁志达、袁龙、何春宇、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日依法公开开庭进行了审理。原告杨景柏的法定代理人的委托诉讼代理人袁婉婵、被告袁志达、被告袁龙、被告何春宇、被告人民保险公司负责人曾志成的委托诉讼代理人林小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨景柏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人民保险公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计188293.5元。2、请求判令被告袁志达、袁龙、何春宇对人民保险公司赔偿不足的部分按各自责任比例承担赔偿责任。3、请求判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月21日，袁志达驾驶无号牌二轮摩托车（搭载杨景柏）沿Y890线由安铺镇往界炮镇方向行驶，16时10分左右，行至安界村路Y890线4KMM+970M遂溪界炮黎村仔村路段，在超车过程中与何春宇驾驶的粤G*****小型轿车相碰，造成袁志达、杨景柏受伤的道路交通事故。事故发生后，经廉江市公安局交通警察大队现场勘查、取证后，认定袁志达承担事故的主要责任，何春宇承担事故的次要责任，杨景柏不承担事故责任。另外，肇事车辆粤G*****号小型轿车的所有人是被告何春宇，其在被告人民保险公司为肇事车辆购买了交强险及商业险。交强险保单：PDZA201************735，商业险保单号PDZA201************415，因此被告人民财产公司应在保险责任限额范围内对原告杨景柏承担赔偿责任。事故发生后，原告杨景柏被送往湛江中心人民医院救治，伤情诊断为：1、左股骨下段骨折；2、右侧耻骨下支骨折；3、创伤性休克；4、脑震荡；5、全身多处皮肤挫裂伤。2020年3月21日至2020年4月13日期间，原告共产生住院医疗费用48764.75元，门诊医疗费350.65元。其中车主垫付2000元，保险公司垫付6000元。2020年8月28日廉江市人民法院委托广东通济法医临床司法鉴定所对原告的致残程度、后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定。2020年11月7日该鉴定所作出鉴定意见：1、原告因此次交通事故造成十级伤残；2、原告后续治疗费用为15000元；3、原告伤后的护理期为120日，营养期为90日。此次事故给原告一家经济及精神方面造成了极大损害。在原、被告方多次协商未果后，现原告为了维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告袁志达、袁龙共同答辩称，一、请求人民法院依法将人民保险公司所承保何春宇所投保的交强险，让杨景柏的医疗费48764.75元（何春宇已垫付2000元、保险公司已垫付6000元）、袁志达的医疗费75241.04元，不分责任地按比例分配赔偿给杨景柏和袁志达。二、请求人民法院依法将交强险额不足以赔偿俩伤者医疗费部分及俩伤者因伤残及相关损失部分，在商业险中分别给予赔偿。三、至于杨景柏要求我给予赔偿其因伤损失部，因为我与杨景柏并不存在营运交易市场上的司乘关系，绝不能以交警认定的责任来赔付。事实和理由：一、我是顺杨景柏的盛情邀请，骑车与杨景柏等同学、朋友出安铺玩的。2020年3月21日上午，杨景柏为出安铺，先后到垌口村邀请过2位同学均被拒邀后，才从垌口一好友家借一辆摩托车开到界炮一个朋友家后再邀我，盛情难却，我才开着我妈的摩托车到那位朋友家后再一齐去安铺。我们一行都是出于同学、朋友感情而开车、乘车的，没有那位开车的收取坐车的一分乘车费。从安铺回界炮到木水村村口牌坊处，有位朋友提议大家停车换车开回界炮。这时，杨景柏才将他的车让另一朋友开而坐在我车后。二、事故的意外发生。我们一行换车、换乘后，继续沿着Y890线安铺往界炮方向行驶，下午约4时行至界炮镇黎村仔路段，不慎，我开的车与何春宇司机驾驶的G*****小车会车时相碰撞，造成我与杨景柏严重受伤，两车受损的交通事故。三、我的治伤过程。事故发生后，我父请来急救车将我速送到湛江中心人民医院作抢救住院治疗。我在湛江中心人民医院从2020年3月21日起住院）治疗至2020年4月18日。用去医药费75241.04元（其中住院治疗费69461.57元，门诊费5779.47元）。四、我的评残过程。2020年12月8日，廉江交警大队委托广东中博法医临床司法鉴定所对袁志达的致残程度等级鉴定。2020年12月17日对袁志达的致残程度等级评定为十级。五、我的“后续治疗费”、“护理期”、“营养期”等的计损依据。因中博法医鉴定所对袁志达的“后续治疗费”、“护理期”、“营养期”未作鉴定，特按湛江中心人民医院的“三次《手术记录》”、《疾病诊断证明书》“继续住院治疗”、《出院记录》的“出院医嘱及随访要求”：1、保持伤口干沽，隔月换药至愈合，术后14天拆线；2、出院后1-3个月门诊复查（必要时再次手术治疗，休整皮瓣）；3、逐步加强功能锻炼，加强营养，全休查月，留陪人；4、如有不适及时就诊。据上，拟定如下：1、继续治疗费：30000.00元；2、出院的，还需增加从界炮到湛江中心医换药6趟拆线1趟共7趟的交通费，还有去交警、法医、法院的交通费，加上住院29天的交通费：30元×39天／趟＝1170元，加上，2020年3月21日发生事故时，我父请车将我送到湛中心医，车费500元，共1670元。3、护理期，，住院时29天出院后90天，共119天，150元/天×119天＝17850元。4、营养期，，住院时29天出院后90天，共119天。50元/天×119元＝5950元。以上各项合计，袁志达的因伤、因残损失为238803.04元，请求依法给予赔偿。被告何春宇答辩称，发生交通事故属实，我有为肇事车辆投保，应由保险公司负责赔偿，另发生事故后我垫付了2000元应予扣减。被告人民保险公司答辩称，一、原告杨景柏及其法定监护人杨志盛、梁改明知袁志达未成年无任何驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，原告杨景柏及其法定监护人杨志盛、梁改仍乘坐或放任乘坐之，其法定监护人杨志盛、梁改应承担其在本案损失10%的监护责任。二、本案的肇事车辆粤G*****号车在我司购有交强险以及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）50万元的限额并附加购有不计免赔险，交强险应按分项限额进行赔偿，超过交强险赔偿限额部分，我司在商业三者险限额内根据合同约定承担保险责任，若不存在合同约定的我司不承担保险责任的情形，则我司在商业三者险范围内根据合同约定在扣除原告法定监护人杨志盛、梁改应承担其在本案损失10%的监护责任之外，再承担不超过30%的保险责任。另请求法院查明何春宇在本案交通事故2020年3月21日发生时，其持有的驾驶证和其驾驶的粤G*****号车的机动车行驶证的是否有效、且在年度检验有效期内，若不在此有效期内，由于原告杨景柏、袁志达和袁龙均没有提供上述证件（根据商业三者险合同条款第三十二条的约定，索赔时应当提供保险单、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证。），则我司根据商业三者险合同条款第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；……（三）被保险机动车有下列情形之一者：１、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”的约定，我司在商业三者险限额范围内不承担保险责任。我司已在交强险医疗费用限额内垫付医疗费10000元给原告杨景柏（垫付给其6000元）和袁志达（垫付给其4000元），至此上述交强险医疗费用限额已经赔偿完毕。另外交强险限额应预留本案交通事故另一受害人袁志达的赔偿份额。二、针对原告杨景柏的具体诉讼请求，我司答辩如下：1、医疗费，医疗费应结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、、住院费用清单等以法定的医疗票据确定若原告不能提供上述住院病历、出入院记录和住院费用清单及医疗费票据原件的，则不能认可其住院治疗的事实和支付了医疗费，因为这些是确认原告因交通事故受伤是否住院的基本事实和基本证据。另外，对于非医保费用，根据合同条款第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；……”的约定，我司不承担赔偿而应由侵权人和被保险人承担。2、、住院伙食补助费应按原告杨景柏合理的住院天数以法定标准计算。3、营养费，根据原告的伤情最高不超过500元确定。4、护理费，应按经我司住院期间确定护理期，即使其存在出院后护理也不应超过每天120元。5、交通费，原告杨景柏没有提供因住院治疗时支出交通费的发票，故对此费用不认可。6、残疾赔偿金，原告杨景柏主张的残疾赔偿金应按2019年广东省高级人民法院发布的《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均可支配收入（年）的标准确定，其没有提供证明其户口性质的证据、也无任何充分证据证明其在事故发生前连续一年以上在城镇居住和工作等的轨迹。但是原告没有构成伤残，其为股骨下段粉碎性骨折，未涉及关节面，故我司对此伤残申请重新鉴定，具体理由详见《重新鉴定申请书》。7、精神损害抚慰金，若原告存在伤残的情况下，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度等因素确定，袁志达在本案交通事故中负有主要责任具有70%的过错，则由袁志达承担原告主张此费用的70%即3500元。但是原告杨景柏并没有构成伤残，故对此费用不认可，具体意见详见残疾赔偿金答辩意见。8、后续医疗费，应待实际发生之后另行主张，而且此费用已经包括后续治疗期间的一切费用，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等。三、本案的鉴定费和诉讼费依法不应由我司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。还有依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和我司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承保商业三者险的我司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……第（四）项，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”和商业第三者险“第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……。”的约定，作为我司的我司不应承担本案的所有诉讼费用。同时，我司也不是本案的侵权人。综上，请求法院支持我司的答辩意见，驳回原告的不合法不合理的诉讼请求。原告为其诉讼请求向本院提供证据如下：1、身份证、户口簿、结婚证、出生证明，证明原告及法定代理人的身份情况；2、道路交通事故认定书、国家企业信用信息公示系统，证明交通事故认定情况、被告的身份情况及肇事车辆购买保险的情况；3、诊断证明书、出院记录、入院记录、报告单、手术记录、结算票据、、住院费用清单等证明原告伤情程度、护理人数、营养需要及所需治疗费用等情况；4、不予调解书，证明本案调解不成。被告袁志达向本院提供证据如下：1、袁龙、袁志达的身份证，证明袁龙、袁志达的身份，两人是父子关系；2、道路交通事故认定书，证明事故的经过及事故各方应承担的责任；3、疾病诊断证明书、入院记录、手术记录、长期医嘱单、出院记录，证明袁志达因事故受伤住院29天，做了3次手术，有待后续治疗及定残；4、挂号、急诊、、住院医药单证明袁志达的医疗费用。被告何春宇向本院提供广东省行政事业单位资金往来结算票据一张，证明其垫付了2000元款项。被告人民保险公司没有提供证据。经原告申请本院委托，广东通济司法鉴定中心作出粤通司鉴中心[2020]临鉴字第1116号《司法鉴定意见书》一份。本院依职权对袁志达、袁龙作《调查笔录》一份。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。经审核，本院对当事人均无异议的证据及本院调查的证据予以确认并在卷佐证。对于有争议的被告袁志达的证据3-4，与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月21日，袁志达驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭乘杨景柏）沿Y890线由安铺镇往界炮镇方向行驶，16时10分左右，行至安界村路Y890线4KMM+970M遂溪界炮黎村仔村路段），在超车过程中与何春宇驾驶的G*****小型轿车会车时相碰撞，造成两车损坏，袁志达、杨景柏两人受伤的交通事故。2020年3月30日，廉江市公安局交通警察大队作出第440*************68号《道路交通事故认定书》，认定袁志达承担事故的主要责任，何春宇承担事故次要责任，杨景柏无责任。原告受伤后，被送到廉江市*****卫生院门诊治疗，用去费用335.65元。当日转至湛江中心人民医院治疗至2020年4月13日，共23天，用去挂号费20元（其中个人支付15元，医保支付5元）及住院费用48764.75元。其被诊断为：1、左股骨下段骨折；2、右侧耻骨下支骨折；3、创伤性休克；4、脑震荡；5、全身多处皮肤挫裂伤。处理意见：：住院期间留陪人壹名营养饮食等。G*****小型轿车的登记车主是被告何春宇，其在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额50万元，有不计免赔），本事故发生在两保险的保险期限内。原告搭乘的无号牌二轮摩托车的持有人是陈国林，发生事故时由被告袁志达驾驶，该车没有购买交强险。袁志达是未成年人，无驾驶资格证，其监护人是袁龙和郑齐。原告明确放弃请求袁志达驾驶的无号牌二轮摩托车的持有人陈国林和袁志达的母亲郑齐承担赔偿责任。事故发生后，何春宇为原告垫付了2000元，人民保险公司垫付了6000元。因赔偿问题，原告于2020年7月22日诉至本院，请求处理。诉讼中，原告向本院申请委托对其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定。广东通济司法鉴定中心于2020年11月7日作出粤通司鉴中心[2020]临鉴字第1116号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、杨景柏左股骨中下段粉碎性骨折行内固定术后评十级伤残；2、杨景柏后续治疗费建议以15000元人民币为宜；3、杨景柏护理期建议以120日为宜，营养期建议以90日为宜。鉴定费3442元。被告人民保险公司对该意见不服，申请本院对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院不予准许。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》规定，并参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，核实原告的各项损失为：1.医疗费49115.4元。依照《解释》第十九条第一款的规定，确定原告医疗费49115.4元（335.65元+48764.75元+15元）。被告垫付的款项应按当事人的事故责任分配赔偿责任后，再予以扣减处理为宜。2、、住院伙食补助费2300元依照《解释》第二十三条的规定，原告住院23日，其住院伙食补助费为2300元（100元/日×23日）。3、营养费500元。根据《解释》第二十四条的规定，原告的营养费为500元(5000元×10%)。4、护理费15090元。根据《解释》第二十一条的规定，原告住院23日，医嘱需要一人护理，后原告经鉴定护理期为120日，故本院支持其120日由1人护理的护理费，为15090元（150元/日×23日×1人+120元/日×97日×1人）。5、交通费690元。根据《解释》的第二十二条规定，按照30元/天的标准支持原告住院期间交通费，为690元（30元/天×23日）。6、残疾赔偿金96236元。原告虽然是农村居民，但是根据广东省高级人民法院《在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作方案》的要求，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。根据《解释》第二十五条第一款的规定，原告残疾赔偿金应按二十年计算，计得96236元（48118元／年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金7000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成原告的一项十级的伤残后果，给原告的精神造成一定伤害，原告请求精神损害抚慰金7000元合理，本院予以支持。8、后续治疗费15000元。根据《司法鉴定意见书》确定原告后续治疗费用为人民币15000元。原告杨景柏以上损失合计185931.4元，其中属于交强险医疗费用分项限额范围内的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费66915.4元，属于交强险死亡伤残分项限额范围内的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金119016元。被告何春宇驾驶的G*****小型轿车购买了交强险和50万元限额的商业第三者责任险，何春宇在事故中承担次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，被告人民保险公司应在交强险限额内先对原告的损失承担赔偿责任；不足部分，人民保险公司在第三者责任险中根据被告何春宇的次要责任按30%比例予以赔偿；袁志达根据其主要责任按70%的比例予以赔偿。又因交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本事故造成原告和袁志达两人受伤，应根据其两人的损失比例确定交强险的赔偿数额。但袁志达经本院通知其在限定时间内起诉参与本案交强险的分配，其逾期没有提起诉讼。鉴于袁志达的伤情较重，为公平处理，本院确定在交强险预留50%限额给袁志达。因此，被告人民保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费和后续治疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金55000元。交强险赔偿后的不足部分125931.4元（185931.4元-5000元-55000元），由人民保险公司在商业第三者险的限额内赔偿37779.42元（125931.4元×30%），由袁志达赔偿88151.98元（125931.4元×70%）。何春宇已垫付了2000元，人民保险公司已经垫付了6000元，均应予以相应的扣减处理。扣减后，被告人民保险公司合计应赔偿给原告89779.42元（5000元+55000元+37779.42元-6000元-2000元）。何春宇垫付的2000元，因其没有提起反诉，本院不予处理，由其与人民保险公司自行处理。对于袁志达应该承担的赔偿责任部分，由于驾驶的无号牌摩托车持有人陈国林对车辆管理不善，让无驾驶资格证的未成年人袁志达驾驶其车辆发生交通事故，其对事故的发生有过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，陈国林应对袁志达所承担的赔偿部分承担30%的责任，袁志达尚应赔偿61706.39元（88151.98元×70%）。但原告放弃请求陈国林承担赔偿责任，本院予以准许。又因为袁志达是未成年人，原告没有证据证明袁志达有财产，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，袁志达所承担的61706.39元由其监护人袁龙承担。原告放弃袁志达的另一监护人承担责任，是其对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币89779.42元给原告杨景柏。二、限被告袁龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币61706.39元给原告杨景柏。三、驳回原告杨景柏的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2032.94元，鉴定费3442元，合计5474.94元，由原告杨景柏负担1070.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担2610.48元，被告袁龙负担1794.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇二〇年十二月二十八日书记员  龙小洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。