安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16090号 原告:阮伟,男,1997年11月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省肥西县。 委托诉讼代理人:吴锋,安徽龙方律师事务所律师。 委托诉讼代理人:柳婷,安徽龙方律师事务所实习律师。 被告:刘应玉,男,1975年2月15日,汉族,住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省滁州市定远县。 被告:安徽国泰出租汽车有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳工业园官塘路**，统一社会信用代码91340100680800350W。 法定代表人:李延明,董事长。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,,住所地安徽省合肥市包河区南京路******统一社会信用代码91340100754857916L(1-1)。 负责人:俞能德,经理。 委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市,住所地合肥市政务区南二环路**财智中心****代码91340100661414454B。 负责人:沃军,总经理。 委托诉讼代理人：朱禅亮，该公司员工。 原告阮伟与被告刘应玉、安徽国泰出租汽车有限公司（以下简称国泰出租车公司）、中国大地财产保险股份有限公司合肥支公司（以下简称大地财险合肥公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告阮伟的委托诉讼代理人吴锋、柳婷，被告刘应玉，被告大地财险合肥公司委托诉讼代理人朱禅亮到庭参加诉讼。被告国泰出租车公司、人保财险合肥公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮伟向本院提起的诉讼请求为：1.被告刘应玉、国泰出租车公司连带赔偿原告各项损失共计320122.82元；2.被告人保财险合肥公司、大地财险合肥公司在保险理赔范围内连带赔付，精神抚慰金优先在交强险内赔付;3.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下:2019年8月14日1时40分许,被告刘应玉驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市环城路由南向北行驶至寿春路与环城东路北侧掉头时,车辆与由北向南行驶的汪琳驾驶的轻便摩托车发生碰撞,致摩托车上的原告阮伟受伤。交通事故认定书认定:刘应玉负全部责任，阮伟、汪琳无责任。后经司法鉴定:阮伟左股股干粉碎性骨折构成十级伤残,左颈腓骨粉碎性骨折构成十级伤残,误工期300日,护理期120日,营养期90日为宜。被告刘应玉的侵权行为与原告阮伟的人身损害及财产损失具有直接因果关系,国泰出租车公司是皖Ａ×××××号小型轿车所有权人,人保财险合肥公司、大地财险合肥公司分别是皖Ａ×××××号小型轿车交强险、商业险保险人,事故发生在保险期内,两保险公司在保险理赔范围内承担连带赔付责任,精神损害抚慰金优先在交强险内赔付。因各方就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院，望判如所请。 刘应玉辩称，其没有垫付医药费，请法院依法处理。 被告国泰出租车公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 人保财险合肥公司未到庭参加诉讼。其庭前提交书面答辩意见辩称，皖Ａ×××××号车辆在该公司仅投保了交强险，赔偿限额122000元，其中医疗费限额10000元。事故发生后，该公司已为阮伟垫付10000元医疗费。因本起事故二人受伤，二人的医疗费赔偿金额已超过了交强险赔付限额，剩余112000元由法院按比例分配确定。对于原告各项诉请，该公司同意大地财险合肥公司的答辩意见。 大地财险合肥公司辩称，皖Ａ×××××号小型轿车在该公司投保商业三者险100万元含不计免赔率，该公司同意对原告的合理损失进行赔偿。原告部分诉请过高，请法院依法核减：医药费需扣除10%非医保用药，非医保费用请法院依法认定，其已垫付原告医药费30000元，包含在原告诉请范围内，请求一并处理；后续治疗费应以实际产生为准；交通费诉请过高，应结合就诊次数核定；对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费无异议；误工费不予认可，庭审查明事故发生时原告为在校大学生，其陈述在学校兼职，无证据佐证；原告两处十级伤残，主张精神损害抚慰金1.6万元过高，该公司仅认可6000元，应在交强险范围内优先赔付；事故认定书未认定阮伟存在财产损失，也未通知保险公司定损，手机损坏系阮伟单方陈述，财产损失为损失补偿原则，如损失属实应在交强险财产损失限额内赔付2000元，该公司只承担维修费用，阮伟主张财产损失6850元，无事实依据；租车费、通行费、、加油费、住宿费、餐饮费等费用10642.05元，系原告及其亲友去武汉参加考试产生的相关费用，与本起交通事故发生的就医治疗无关联性；原告主张多人陪护费无医嘱等依据，且陪护费包含在护理费中，不应重复主张；该公司不承担精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的交通事故发生经过、事故责任划分，皖Ａ×××××号事故车辆投保的险种、金额、保险期间等事实，本院予以确认。事故发生后，阮伟于2019年8月14日中午被合肥市急救中心送往合肥市第一人民医院救治。经该医院诊断为：左股骨干骨折粉碎性骨折、左开放性胫腓骨干骨折粉碎性骨折、右跟骨骨折、右踝三角韧带损伤。2019年9月20日，阮伟出院，共住院37天。门诊病历记载阮伟门诊就医6次。阮伟花费急救费、医疗费合计121722.77元，其中：人保财险合肥公司于2020年8月22日汇至合肥市第一人民医院账户10000元，为阮伟垫付医疗费；大地财险合肥公司亦为阮伟垫付医疗费30000元；阮伟自行支付医疗费81722.77元。2019年10月5日，阮伟购置手动轮椅一台，支付338元。 2020年4月1日，阮伟委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级、营养期、护理期、误工期及后续治疗费等进行鉴定。2020年7月6日，该鉴定中心作出司法鉴定意见：（一）阮伟因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折、治疗后遗留右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。（二）被鉴定人阮伟损伤后的误工期共计以300日为宜，护理期共计以120日为宜，营养期以90日为宜。（三）被鉴定人阮伟的后续治疗费约需15000元。阮伟为此支付鉴定费2090元。 另查明，阮伟于2016年9月进入武汉工程大学就读，于2020年6月大学毕业。本起交通事故发生在阮伟大学三年级暑假期间。 庭审中，原告阮伟述称曾于2019年10月16日-20日到湖北武汉参加湖北省高等教育自学考试（市场营销专业，考试时间10月18日-20日），其姐姐、姐夫、女朋友同行，对其陪护照顾。阮伟提供了武汉长江教育专修学院于2019年10月22日开具的非学历教育服务培训费发票3张合计375元、多张到湖北武汉市途中的高速通行费、车辆通行费发票、2019年10月18日-21日在武汉市的住宿费发票（其中10月18日2张、10月20日3张、10月21日4张）及期间的餐饮费发票、考场通知单、出行等费用单据及发票合计18张，2019年10月18日、2019年10月19日在武汉租赁共享汽车发票2张504.2元及行程单，交通费发票10张262.6元，家人自驾去武汉陪考的过路通行费、汽油费发票5张共265元，欲证实其去武汉考试期间市内租车、3人陪护5天，支付非学历培训费375元、考试期间陪护费6035.17元。阮伟还提供了武汉东湖新技术开发区万峰酒店2019年12月31日开具住宿费票据4张3500元，未说明事由及与其受伤后就医治疗的关联性。另，阮伟还出示了2019年8月16日在合肥市“乐口香食府”就餐收据16元、2019年8月28日在合肥百大合家福CBD店购买“好波”短裤票据15元。因阮伟受伤后一直在合肥市就医治疗，原告举证上述跨省小客车通行费、租车费、住宿费、交通费、餐饮费、非学历培训费、汽油费、购物费等票据合计金额10472.05元，均非阮伟因事故受伤后就医治疗支出的费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，原告去武汉参加高等教育自学考试与事故受伤后就医并无关联，且原告并未举证证实其伤情需要3人护理，其护理费中已包含陪护费，故本院对原告上述证据的合法性、关联性及证明目的，均不予确认。 原告阮伟还提供了2019年7月1日与常州旺龙网络科技有限公司签订的一份劳动合同，该合同约定劳动期限为2019年7月1日-2020年7月1日，载明工资“5000元+2000元”，因合同期限系原告大学在读期间，其无法实际履行该合同，原告当庭从其手机中调出2019年8月27日该公司向其转账“劳务费”4800元的凭证，但该笔费用不足以证实2019年8月14日事故发生至2020年6月13日期间（原告主张的误工期内）大四在读的原告阮伟存在误工损失，故对其上述证据的证明目的，本院不予确认。 原告阮伟庭审中提供了2019年8月16日购买iphone8P256手机发票（金额6850元），欲证实因交通事故致其手机损坏，其另行购买新手机支付6850元,因事故认定书未记载其手机损坏，其当庭未提供原手机，即使原手机确有损坏，按照损失补偿原则，也应先进行维修。该发票不能证实事故发生时阮伟所持手机的品牌、型号、价值及因事故导致的具体损失，故本院对该证据的证明目的，不予确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘应玉驾驶皖Ａ×××××号小型客车碰撞到驾驶摩托车的汪琳，致汪琳及乘坐人阮伟受伤，刘应玉负事故全部责任，对于阮伟因交通事故导致的各项经济损失，应由承保皖Ａ×××××号车辆交强险的人保财险合肥公司在交强险范围内先行赔付，对阮伟超出交强险限额的损失，应由大地财险合肥公司在商业三者险责任限额内予以赔付。本院根据当事人的诉辩意见、举证情况以及相关法律规定，核定如下：1.医疗费，原告主张医疗费122060元.77元，根据其提供的发票，减去其中购买手动轮椅发票1张338元，其医疗费应为121722.77元，其中：大地财险合肥公司垫付30000元，人保财险合肥公司垫付10000元，原告自行支付81722.77元；2.后续治疗费，结合原告伤情及司法鉴定意见，确定为15000元；3.营养费，根据司法鉴定意见，原告营养期90天，按照50元／天标准计算，确定为4500元（50元／天×90天）；4.住院伙食补助费，原告住院37天，按照50元／天标准计算，确定为1850元（50元／天×37天）；5.护理费，原告诉请护理费16260元，参照2019年安徽省居民服务业就业人员年平均工资49472元／年的标准，结合司法鉴定意见护理期90天，原告主张护理费16260元，不违反法律规定，予以确认；6.残疾赔偿金，原告两处十级伤残，按照安徽省2019年城镇居民人均可支配收入37540元计算20年，其主张残疾赔偿金82390元（37540元／年×20年×11%），符合法律规定，予以确认；7.精神损害抚慰金，原告两处十级伤残，主张精神损害抚慰金16000元偏高，本院酌减为8000元；8.交通费、住宿费等费用，原告主张的住宿费、加油费、车辆租赁费、通行费等均与就医治疗无关，不予支持；结合其住院天数及门诊治疗情况,交通费酌定为1300元；9.残疾辅助器具费，根据原告购买手动轮椅发票，确定为338元；10.鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，确定为2090元；11.误工费，因鉴定意见确定误工期300天系阮伟大四在读期间，其未能提供合法有效证据证实其存在误工损失，对其主张误工费40650元，本院不予支持；12.财产损失费，阮伟主张财产损失费6850元，未能提供充分、有效证据，本院不予支持。原告阮伟还主张赔偿其餐饮费、非学历教育培训服务费、日用品购物费等，因上述费用并非人身损害赔偿案件的法定赔偿项目，故本院均不予支持。综上所述，原告阮伟因交通事故导致的上述各项经济损失合计253450.8元，其中1-4项合计143072.8元、5-9项合计108288元、鉴定费2090元。皖Ａ×××××号车辆交强险医疗费赔偿限额10000元，应由本起事故两名伤者阮伟、汪琳将各自医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费143072.8元、84776元按比例共同分配，阮伟、汪琳的交强险医疗费分配金额分别为6279元（143072.8元÷227848.8元×10000元）、3721元（84776元÷227848.8×10000元）；交强险伤残赔偿限额11万元，应由本起事故伤者阮伟、汪琳以各自相应费用108288元、128635元按比例共同分配，其中阮伟的分配金额为46277元［108288元÷（108288＋128635）元×110000元）。故人保财险合肥公司应在交强险限额内赔付阮伟合计56556元（46277元＋6279元），因人保财险合肥公司已为阮伟垫付交强险医疗费10000元，故该公司还应在交强险限额内赔付阮伟46556元（56556元-10000元），其中精神损害抚慰金优先赔付。阮伟超出交强险赔偿限额的损失196894.8元（即253450.8元-56556元），应由大地财险合肥公司在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿，因该公司已垫付阮伟医疗费30000元，故其还应赔付阮伟166894.8元。被告人保财险合肥公司关于已为阮伟垫付10000元医疗费，本起事故二人受伤，二人的医疗费赔偿金额已超过交强险医疗费赔付限额，剩余112000元依法按比例分配的辩称，与事实和法律规定相符，本院予以采信。被告大地财险合肥公司辩称原告医药费需扣除10%非医保用药，但未能提供相应证据，其辩称不承担鉴定费、诉讼费，不符合法律规定，对该公司上述辩称，本院均不予采信；大地财险合肥公司的其他辩称，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告阮伟各项经济损失合计46556元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告阮伟各项经济损失合计166894.8元； 三、驳回原告阮伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计990元，由原告阮伟负担330元，被告刘应玉负担516元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 璞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 程垠苏 附本判决适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。