wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0525行审36号 申请执行人：纳雍县交通运输局，住所地贵州省毕节市纳雍县雍和世纪城。统一社会信用代码11522426009666909Ｑ。 法定代表人：胡丰林，该局局长。 委托代理人：郭璞，男，该局职工。 委托代理人：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请执行人：安某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院已收到申请执行人纳雍县交通运输局（以下至裁定主文前简称“交通局”）因公路交通行政管理非诉执行一案的申请材料，于2020年11月17日立案，并依法组成合议庭于2020年12月3日公开召开听证会，申请执行人交通局的委托代理人郭璞、唐明晋，被申请执行人安某某均到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人交通局向本院提出申请：请求人民法院强制执行被申请执行人于黔纳交罚［2020］02015号《行政处罚决定书》中未缴纳的罚款3万元。事实与理由：2020年2月20日，被申请执行人安某某驾驶贵Ｆ×××××号车从事非法营运行为，我局于2020年3月2日作出黔纳交罚［2020］02015号《行政处罚决定书》，对安某某罚款3万元。被申请人在法定时限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未缴纳罚款，特向贵院申请强制执行。根据《贵州省人民政府关于行政处罚较大数额罚款标准的规定》，本案罚款金额不超过最高罚款10万元的一半，可以不举行听证。 被申请执行人安某某申辩，我对申请人对我处罚的事实和程序均不认可，我是拉我侄女去妇检，只是顺便拉了两个人，每人收取5元钱。 经审理查明，2020年2月20日，安某某驾驶未办理道路运输经营许可证的贵Ｆ×××××号车辆搭载八位乘客从纳雍县阳长镇红大楼附近到新房乡，一位乘客证实他们三人每人已支付5元钱的车费给驾驶员，另外一位乘客证实他与驾驶员谈好到达目的地后要支付5元钱的车费。当日，交通局对被申请执行人安某某未经许可擅自从事道路旅客运输经营一案立案查处。2020年3月2日交通局作出《违法行为通知书》并送达给安某某，告知拟对安某某作出3万元的处罚及处罚事实、法律依据，并告知安某某可在收到通知之日起三日内向交通局要求举行听证，逾期不要求举行听证的，视为放弃听证的权利。同日，交通局对安某某作出黔纳交罚［2020］02015号《行政处罚决定书》，认为安某某未经许可，擅自驾驶未办理道路运输经营许可证的贵Ｆ×××××号车辆从事道路旅客运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一项、《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款3万元并停止经营的行政处罚，并告知到期不缴纳罚款，可以按每日罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。同时在行政处罚决定书中告知被申请人如不服本处罚决定，可以在六十日内依法向毕节市交通运输局或纳雍县人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向七星关区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2020年3月2日送达被申请执行人。安某某在处罚决定书告知的法定期限内未申请复议和提起行政诉讼。2020年10月21日，交通局向安某某作出黔纳交催告［2020］02015号《催告书》并送达安某某，催告十日内缴纳罚款3万元。安某某未缴纳，2020年11月17日，交通局向本院申请强制执行。 上述审查事实有申请执行人提供的证据立案登记表、案件调查报告、现场笔录、询问笔录、黔纳交罚（2020）02015号《行政处罚决定书》及送达回证、黔纳交违通（2020）02015号《违法行为通知书》及送达回证、黔纳交综执强制（2020）02015号《行政强制措施决定书》及送达回证、黔纳交延长（2020）02015号《延长行政强制措施期限通知书》及送达回证、黔纳交解强（2020）02015号《解除行政强制措施通知书》及送达回证、重大案件集体讨论记录、黔纳交催告（2020）02015号《催告书》及送达回证等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条对听证的范围作了限定，并不是所有的行政处罚案件都必须听证。听证案件限定的范围为行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定，结合《贵州省人民政府关于行政处罚较大数额罚款标准的规定》第二条的规定，法律、法规、规章对某类违法行为罚款有最高限额规定的，罚款数额超过最高限额百分之五十（含百分之五十）的为“较大数额罚款”。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，本案罚款数额为3至10万元，交通局罚款3万元不属于较大数额罚款范畴，且被申请执行人安某某对行政处罚认定其未办理道路运输经营许可证从事道路旅客运输经营的行为的事实无异议，申辩只收取了2人10元的乘车费，在违法事实的认定上安某某与交通局无重大分歧，交通局可不举行听证，其作出的行政处罚成立。安某某在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，又不主动缴纳罚款3万元，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行纳雍县交通运输局于2020年3月2日作出的黔纳交罚［2020］02015号《行政处罚决定书》决定给予安某某罚款3万元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  张弦 人民陪审员  邱玲 人民陪审员  赵英 二〇二〇年十二月八日 法官助理彭朝婷 书记员刘涛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1519号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**。法定代表人：张嵱，公司董事长。委托代理人：杨霞，公司员工。被申请人：黎均利，女，汉族，1982年3月4日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人黎均利申请支付令一案，本院于2020年11月27日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督1519号支付令，并于2020年12月7日向被申请人送达，限令被申请人黎均利在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年12月7日被申请人黎均利已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1519号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十二月七日书记员 文成程
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28072号原告：高振鹏,男,1983年9月25日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被告:天津市裕川置业集团有限公司,住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路********，统一社会信用代码91120000700400988G。法定代表人：刘成林，董事长。委托诉讼代理人：李智伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:刘成林,男,1953年2月28日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李智伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告高振鹏与被告天津市裕川置业集团有限公司、刘成林确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高振鹏撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担（已付清）。审判员  吕东辉二〇二〇年十二月三日书记员  龙孟燕
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1809号关于被执行人邹长海罚金纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。开原市人民法院刑事审判庭于2020年12月26日移送至本院执行局申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人邹长海自动履行生效法律文书确定的内容，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初35号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初35号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。审判员  袁伟宏二〇二〇年十二月二十七日书记员  韩亚臣
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执713号   申请执行人：马某1。   被执行人：马某2。   本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2婚姻家庭纠纷一案，马某1申请探望由马某2抚养的婚生女马瑞雅探望权,本院执行过程中马某2以马某1没有肩负父亲的责任,拒绝马某1探望婚生女马瑞雅。根据被执行人马某2的失信情形，本院已将被执行人马某2纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已依法告知申请执行人马某1案件执行情况、采取的调查措施、被执行人马某2的情况,申请执行人马某1对本院穷尽执行措施表示认可,同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本案如具备执行条件，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 鲁  云   审 判 员 蔡 永 禄   审 判 员 马 剑 龙     二〇二〇年十二月二十四日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 生 艳
1吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执1203号申请执行人：冯丽平，女，汉族，1974年3月7日生，住双辽市辽南街。被执行人：张万宏，男，1975年6月13日生，汉族，住双辽市辽北街。申请执行人冯丽平与被执行人张万宏租赁合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2020）吉0382民初1028号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付车辆租赁费及经济损失共计7500.00元，案件受理费47元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执1203案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 涛
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1671号 申请执行人：洪小冰。 被执行人：彭永忠。 申请执行人洪小冰与被执行人彭永忠民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0921民初2343号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人彭永忠在本院除本案外还有（2019）闽0921执931号和（2020）闽0921执60号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0921执1671号案件的执行。 二、(2020)闽0921执1671号案件并入(2019)闽0921执931号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑   松   晖 审 判 员 吴应豪审判员李臻 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 马   朝   锟 书 记 员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终756号上诉人（原审起诉人）张照龙，男，1946年6月30日出生，汉族，住山西省柳林县。张照龙因诉柳林县人民政府不履行法定职责一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院认为，张照龙向本院递交起诉状，要求确认柳林县人民政府未履行调查核实职责即作出错误违法的行政行为，并要求公开信息的诉讼请求，不属于行政诉讼法规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对张照龙的起诉，不予立案。张照龙上诉称，一、一审法院认为本案不属于行政诉讼法规定的受案范围是错误认定。上诉人在起诉状中明确表述柳林县人民政府曾出具《关于林地权属的证明》，由于该《证明》所证明涉案土地为集体土地权属争议违背事实，侵犯了上诉人的土地承包经营权益。依据相关规定，民事案件是指由司法机关受理的有关民事权利和义务的案件，主要指有关财产权益方面的案件，比如合同违约、婚姻、财产继承、人身损害、土地经营权承包纠纷等；行政案件是指公民、法人或者其他组织认为国家、行政机关的行政行为违法或不当，侵犯其合法权益时依照行政诉讼法规定的程序提出起诉，由人民法院立案处理的行政争议案件，比如土地权属确权、拆迁、城管执法等侵犯公民合法权益等等。本案中，上诉人的主体、请求、被诉行政行为的违法与不当等都全部符合行政诉讼法第十二条、第二十五条的相关规定。但一审法院却错误认为本案不属于行政诉讼法规定的受案范围，这是明显的认定错误。二、一审裁定适用法律错误。行政诉讼法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第四十九条第四项规定，“提起诉讼，应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”综上所述，一审裁定对张照龙的起诉不予立案是错误的，一审裁定适用法律也是错误的，故依据民事诉讼法第五十八条第二款之规定，依法提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求”是法定起诉条件之一。通常认为，“有具体的诉讼请求”主要是指要有确切具体的被诉行政行为。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。公民、法人或者其他组织在起诉时作为诉讼请求基础的被诉行政行为须只有一个。此即通常所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。不同行政行为的作出主体不同，所依据的行政实体和程序法律存在差别，所基于的事实有差异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等亦不完全一致。若在一个行政案件中同时对两个或两个以上的行政行为提出起诉，则不仅不利于行政机关有效应诉，而且势必对人民法院聚焦被诉行政行为、归纳争议焦点、组织举证质证、认定案件事实等诉讼活动的有序开展产生阻碍，进而影响到行政案件的公正、及时审理及保护公民、法人和其他组织合法权益、监督行政机关依法行使职权的审判职能作用的发挥，还无益于有针对性地促进行政争议的实质性化解。在无法律规定的情况下，除非存在关联事实等特殊情况及出于诉讼经济的便宜考虑，一般不得在同一个行政案件中将两个或两个以上的行政行为列为被诉行政行为。本案中，上诉人一审的诉讼请求包括：“一、依法确认被告对原告上访的高金海、张亚文于2004年、2007年两次毁我林地20余亩，分别修建加油站、鱼池；张丕文个人为了得利之事，未履行在法定期限调查核实，作出处理法定职责的行为是错误的、违法的。二、判令被告依据信息公开条例之规定，向原告公开向上级的回复材料。三、依法确认被告于2010年所作的《柳林县人民政府关于林地权属的证明》内容、事实是虚假证明，不真实的证明，其行政行为是错误的，并予以澄清更正。”上诉人提出多项不可合并审理的诉讼请求，违反“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。综上所述，原审裁定不予立案理由欠妥，但裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 群审判员 耿转成审判员 彭志祥二○二○年十二月十六日法官助理 郭 伟书记员 田显军
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执666号 申请执行人:何作武，男，1983年6月30日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会理县。 委托代理人：何作文，男，1974年12月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：刘科才，男，1975年12月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 申请执行人何作武申请执行被执行人刘科才借款合同纠纷一案，申请执行人何作武依据已发生法律效力的四川会东县人民法院（2019）川3426民初484号民事调解书，于2020年8月10日向本院申请执行，本院已向被执行人刘科才发送执行通知书，责令被执行人刘科才履行以下义务：执行标的30000元，执行费350元。但被执行人刘科才未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年12月21日被执行人刘科才承诺：被执行人刘科才把房子卖后给付申请执行人何作武本案案款，或者在2020年2月11日之前给付申请执行人何作武本案案款。申请执行人何作武同意被执行人刘科才的还款计划。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成分期履行和解协议，本案应当中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2019）川3426民初484号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王虎琼
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢336号申请执行人：江苏嘉隆工程建设有限公司，统一社会信用代码91321323762817412B，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：倪绍兵。被执行人：江苏隆安置业有限公司，统一社会信用代码91321323566822935Q，住所地泗阳县。法定代表人：石丹虎。申请执行人江苏嘉隆工程建设有限公司与被执行人江苏隆安置业有限公司企业借贷纠纷一案中，泗阳县人民法院作出（2019）苏13民终47号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行，后因被执行人无可供执行的财产，终结本次执行程序，2020年5月28日申请执行人向本院提供被执行人财产线索，本院于2020年5月28日立案受理恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，名下银行卡已被本院查封。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人名下房产已经被本院查封。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请人与被执行人双方达成协议，双方同意2020年12月31日前归还申请执行人400万元；2021年1月31前归还400万元；余款放弃。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执恢336号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月十四日书记员  张 婷
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审367号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月21日向我院申请执行其作出的建税二通[2020]20351号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳94957.64元税款。事实与理由：尚和公司于2020年11月15日通过法院拍卖的方式向魏玉珠、熊洪富销售其开发的建宁县××镇××南路××号××国际××幢××室，成交价991848元,产生销售税额94957.64元。2020年12月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2020]20351号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款94957.64元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2020]20351号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月9日作出建税二通[2020]20351号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳94957.64元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2020]20351号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳94957.64元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 陈华粦 审 判 员 江元晖 审 判 员 罗国栋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王丽彬 书 记 员 谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15563号申请执行人：刘伟,男,1984年5月30日出生,住北京市海淀区。被执行人：刘军，男，1978年3月28日出生，住北京市海淀区。本院在执行刘伟与刘军民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘军的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划发还5538.99元，现无其他切实可供执行的财产，本院已将被执行人刘军纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  丛 喆二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 彬
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2872号 申请执行人河北格丽特粉末涂料有限公司。 法定代表人：邢晓英，经理。 委托代理人：田志明，该公司员工。 被执行人李少峰，男，1991年11月7日生，汉族，住任丘市。 河北格丽特粉末涂料有限公司申请执行李少峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初2167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李少峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北格丽特粉末涂料有限公司于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月18日向被执行人李少峰送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人李少峰给付河北格丽特粉末涂料有限公司货款271554元，2、执行费3973元、案件受理费2686元由李少峰承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月19日对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。 二、2020年11月18日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。 三、本院于2020年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并同日向被执行人发出限制消费令。 四、2020年12月17日本院进行第二次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查，未发现有可供财产执行。 五、依法对被执行人法人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 本案尚未实现债权27.1554万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0982民初2167号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金延凯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曹会增
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8642号原告：王安勇，男，汉族，1964年7月26日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王文君，女，汉族，1986年2月5日出生，住重庆市江**宏桂路**滨水城A8-3-1,系王安勇女儿。被告：郭伟，男，汉族，1979年6月12日出生，住重庆市綦江区=。原告王安勇与被告郭伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王安勇及其委托诉讼代理人王文君到庭参加诉讼，被告郭伟经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。原告王安勇向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即支付劳务费111000元以及截至2020年9月10日的违约金18911.46元，并从2020年9月11日起按年利率15.4%计付违约金至劳务费付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年初到被告郭伟承保的项目上提供搭模的建筑劳务。完工后双方结算，确认尚欠劳务费168565元，承诺于2016年8月15日前付清。之后，被告陆续支付了33565元。2018年12月，被告出具欠条，承诺于2019年12月31日前付清尚欠劳务费135000元。但被告仅偿还了24000元，至今尚欠111000元。被告郭伟未到庭，但在庭后提交了书面答辩意见为：被告在湖南星搭建设集团有限公司处承包的案涉工程，由于该公司一直未向我支付劳务费，因此至今未支付给原告。本院经审理认定事实如下：原告王安勇曾向被告郭伟提供劳务。此后，被告郭伟向原告出具欠条一份，载明：今欠王安勇人工工资135000元，分两次付清，于2019年2月10日前支付35000元，于2019年12月31日前付清剩余工资。如未按约支付，按每天5‰支付违约金。该欠条在欠款人处有“郭伟”签名及捺印。庭审中，王安勇称，被告在出具前述欠条后，于2020年1月23日、6月27日分别支付了10000元、3000元。同时，对截至2020年9月10日的违约金18911.46元的计算方式进行了说明：以29000元为基数从2019年2月10日起，以95000元为基数从2020年1月1日起至2020年9月10日止，以10000元为基数从2020年1月1日起2020年1月23日止，以3000元为基数从2020年1月1日起至2020年6月27日止，按年利率15.4%计付。前述事实，除原告王安勇及其委托诉讼代理人的陈述外，有欠条、结算单、客户账户明细等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告王安勇主张其应邀到被告郭伟承揽的工地从事劳务，但郭伟未付清劳务费，并对尚欠的劳务费出具欠条确认。郭伟经本院合法传唤，无故未到庭，也未提交书面答辩意见，自动放弃了抗辩权，王安勇的陈述与涉案欠条内容相互印证，本院予以采信，双方的劳务合同关系依法成立生效。涉案欠条约定了支付日期，郭伟应当按约支付，但至今未支付，已经构成违约。对原告请求被告支付尚欠劳务费111000元的请求，本院予以支持。涉案欠条约定按每天5‰计付违约金，现原告自愿将违约金的利率调整为15.4%，符合法律规定，也减轻了被告负担，本院予以尊重。原告按照其在庭审中对截至2020年9月10日的违约金的计算方式得出的金额18911.46元，与本院核算金额不一致，本院核算为17451.42元【29000元×0.00042×578天（2019年2月10日至2020年9月10日）+95000元×0.00042×253天（2020年1月1日至2020年9月10日）+10000元×0.00042×22天（2020年1月1日至2020年1月23日）+3000元×0.00042×178天（2020年1月1日至2020年6月27日）】。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭伟在本判决生效后立即支付尚欠原告王安勇的劳务费111000元及截至2020年9月10日的违约金17451.42元，并从2020年9月11日起以111000元为基数，按年利率15.4%计付违约金至劳务费付清时止；二、驳回原告王安勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，减半收取计1449元，由被告郭伟负担（此款原告王安勇已向本院预交，被告郭伟在履行前述判决义务时一并向原告王安勇支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曹军二〇二〇年十二月三日书记员  曹晓
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢122号之一 申请执行人：曾庆军,男,1976年5月6日出生,汉族,住广西东兴市。 被执行人：黄尚青,男,1965年2月16日出生,京族,住广西东兴市。 被执行人：江秀莲,女,1966年8月25日出生,汉族,住广西东兴市。 本院在执行申请执行人黄尚青、江秀莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。2020年12月15日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执恢122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张金梅
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初7834号原告：王召金，男，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：王静，女，1991年7月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。被告：涡阳圣火房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县乐行路南侧河畔铭城项目部，统一社会信用代码913416210982076315。法定代表人：李新安。原告王召金、王静诉被告涡阳圣火房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”，其中，当事人一方或者双方为二人以上，诉讼标的是同一种类的，为普通共同诉讼，普通共同诉讼经当事人同意后，可以合并审理。本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）皖1621民初7828号原告程效良、程黄氏诉被告涡阳圣火房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的属于同一种类，且王召金、王静、程效良、程黄氏、涡阳圣火房地产开发有限公司均同意合并审理，为更好的查明案件事实，节约诉讼资源，提高审判效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）皖1621民初7828号案件审理。审判员  李明二〇二〇年十二月二十二日书记员  罗珂
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3254号罪犯许春兰，女，1977年7月15日出生，汉族，小学文化，原住河南省商水县。现在河南省女子监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫1722刑初719号刑事判决，认定被告人许春兰犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑五年。原审被告人不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）豫17刑终76号刑事判决，撤销河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722刑初719号刑事判决中对被告人许春兰、张红霞行为的定性及量刑部分；维持其他部分，认定上诉人许春兰犯侮辱罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年6月14日起至2021年6月13日止。于2019年7月12日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯许春兰减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯许春兰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯许春兰自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许春兰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯许春兰准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年6月14日起至2021年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初824号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：张金秋，女，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告张金秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  王小玲
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执2249号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地浙江省余姚市阳明西路**。统一社会信用代码91330281557952949N。 主要负责人：黄诗恒，该支行行长。 被执行人：戴春明，男，1975年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：黄景，女，1978年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人戴春明、黄景金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0281民初8215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，执行标的为被执行人戴春明、黄景向申请执行人归还款项343979.36元及利息，并负担案件受理费2988.5元，执行费5060元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人戴春明、黄景发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人戴春明、黄景的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。被执行人戴春明名下24个银行账号已冻结，冻结银行存款金额较少，暂不予扣划。被执行人黄景名下9个银行账号已冻结，冻结银行存款金额较少，暂不予扣划。本院已依法拍卖了被执行人戴春明名下位于余姚市朗霞街道余姚××大厦××的不动产，优先支付本案案件受理费、执行费、罚款后，本案实际分得实行款256884元。除此之外，被执行人名下无车辆、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人戴春明、黄景拒不申报，本院已对戴春明、黄景作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人戴春明、黄景采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人戴春明、黄景暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 叶 阳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初1492号之一 原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 负责人：杨淑姗，该行行长。 委托诉讼代理人：陆积影，黑龙江鸿乐律师事务所律师。 被告：丛培忠，男，1963年9月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与丛培忠银行卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行撤诉。 案件受理费172元，予以免收。 审 判 长 张 亮 人民陪审员 史 莉 人民陪审员 张胜男 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 文丹华
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督367号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向张丽发出支付令的申请书，本院于2020年12月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执720号之三申请人：冯金全，男，1973年4月30日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，农民，住四川省简阳市，现住云南省砚山县。委托诉讼代理人：熊鸿世，男，源泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：戚晓勇，男1969年3月27日出生，汉族，云南省泸西县人，文盲，农民，住云南省泸西县。本院执行的申请执行人冯金全与被执行人戚晓勇买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）云2622民初1872号民事判决书。执行中被执行人戚晓勇名下在泸西县农村信用合作联社圭山分社账号为06×××89账户、在中国农业银行股份有限公司泸西金马分理处账号为62×××15账户。冻结并划拨被执行人戚晓勇名下在财付通支付账号为XXX账户内存款374.3元、在泸西县农村信用合作联社旧城信用社账号为62×××03账户内存款8814元、在泸西县农村信用合作联社旧城信用社账号为37×××89账户内存款908元。除此之外，经查询被执行人目前无其他财产可供执行，对被执行人限制高消费、列入失信人员名单、限制出境。执行标的为142440元（含诉讼费2440元），现执行到位标的为10096.3元，未到位标的为132343.7元及执行费2037元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈文山
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保2080号苏州银行股份有限公司常州分行：关于苏州银行股份有限公司常州分行与江苏顶新容器再生利用有限公司、江苏中顶环保设备科技有限公司、常州顶新保温材料有限公司、常州鑫磊汽车部件有限公司、徐华、许玉华、顾渭锋、冯海霞保全一案，本院于2020年12月11日立案执行，保全标的4603208.60元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院依法查封被申请人江苏中顶环保设备科技有限公司名下坐落于直溪镇横三路北侧纵四路东侧不动产（权证号：坛国用（2015）第1××9号）,查封截止2023年12月14日，本院依法查封被申请人依法查封被申请人徐华、许玉华名下坐落于湖塘镇新城公馆502幢甲单元101室不动产,依法查封被申请人徐华、许玉华名下坐落于武进湖塘镇广电东路8号8幢Ａ1003室不动产，查封截止2023年12月15日。本院依法冻结被保全人江苏顶新容器再生利用有限公司、徐华名下银行账户，冻结详情请见回执。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督361号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向马成发出支付令的申请书，本院于2020年12月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢205号之一 申请执行人：梁雄飞，男，汉族，1983年10月30日出生。住址：江门市新会区。 被执行人：郭旭新，男，汉族，1981年4月20日出生。住址：江门市新会区。 保证人：陈丽燕，女，汉族，1955年10月25日出生。住址：江门市新会区会城冈州大道中**616。公民身份号码：。 关于申请执行人梁雄飞与被执行人郭旭新、保证人陈丽燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0705民初4076号民事判决书以及（2020）粤0705执恢205号执行裁定书，被执行人应偿还借款本金900000元及利息给申请执行人，保证人陈丽燕应在778500元范围内承担担保责任，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年7月31日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人、保证人其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行； 二、向被执行人、保证人发出报告财产令，责令被执行人、保证人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况，被执行人、保证人没有向本院报告； 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人、保证人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索； 四、通过传统查控方式，调查了被执行人、保证人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人、保证人有其他可供执行的财产。被执行人、保证人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执恢205号案件终结本次执行程序。 被执行人、保证人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人、保证人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人、保证人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月十七日 书记福明员陈新志
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8331号原告：曹柯，女，1987年6月4日出生，满族，住河南省平顶山市叶县。委托诉讼代理人：曹鹏飞，男，1982年10月1日出生，满族，住郑州市，系原告哥哥。被告：李刘庄，男，1966年5月3日出生，汉族，住河南省项城市。原告曹柯诉被告李刘庄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹柯的委托诉讼代理人曹鹏飞到庭参加诉讼，被告李刘庄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹柯向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房租欠款9800元。事实与理由：被告李刘庄于2018年3月1日租原告位于中原区富民路西部荣城6号楼1单元601号房屋，租期一年，租金每月1400元，合同到期后被告欠原告房租9800元，被告于2019年4月15日给原告出具欠款证明。经多次向被告索要，被告以多种理由推脱不还，特诉至中原区人民法院，请求法院判如所请。被告李刘庄未答辩。本院认为，根据原告的陈述及其提交的房屋租赁合同、欠款证明等证据，原、被告之间成立房屋租赁合同关系，被告应当按照双方约定向原告支付房租。被告未按约定支付给原告自2018年8月1日至2019年3月1日的房租9800元，构成违约，故本院对原告要求被告支付房屋租金9800元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李刘庄于本判决生效后十日内支付原告曹柯房屋租金9800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李刘庄承担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年十二月十四日书记员  柴广智
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩209号 被拘留人：章田甜，女，土家族，1988年5月4日出生，湖南省吉首市人，居民，住湖南省吉首市河溪镇河溪社区上街**。 吉首市高信隆小额贷款有限公司与章晓峰、章田甜、吴海斌借款合同纠纷一案中，因被执行人章田甜未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人章田甜拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月十一日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4967号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**。 法定代表人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。 被告：刘传娣，女，住来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告刘传娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后。依法进行审理。 滁州豫城物业管理有限公司来安分公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2017年3月31日至2020年3月31日的物业管理费2105元及滞纳金208元；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告欠物业服务费，经多次催要至今未还，现被告无法联系。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据原告提供的地址，上门送达发现地址错误。因原告未能提供其他送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司的起诉。 案件受理费25元，退还给原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  徐家华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理张新如 代理书记员  郭 艳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9766号原告：林桂宜，女，1977年6月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***********，公民身份号码441************427。被告：张雪连，女，1972年2月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************461。原告林桂宜与被告张雪连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告林桂宜、被告张雪连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林桂宜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告电费水费共774元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年8月22号在原告家中签订《租房合同》，由2017年8月22日开始生效直至2022年8月22日终止合约，但被告未能履行合约提前于2020年8月22日终止合约，并拖欠原告电费水费共774元，给原告的经济上的损失，使自己的合法权益受到侵犯。综上所述，及相关规定诉至法院，请法院查明事实做出公平公正判决。被告张雪连辩称，1、判令原告退还订金1100元。双方在交付订金时口头约定水费、电费按国家物价收费标准由被告自行交付。签合同时都是以口头协议达成共识，2017年9月24日交付第一个月水电费时，原告就开好收费收据说电费要自定为1元/度(国家物价当时收费0.6元/度)，水费也按人头10元一个人（小孩也收）的价格收取，虽然知道和当初说的标准不一样，但只能按1元每度电的标准交给了房东。2、被告认可没有交8月份的水电、垃圾费，度数存疑。包括以前的度数也有问题。到2019年8月22日，原告直接将电费提升到1.2元/每度，水费就按4元/每方收取，今年7、8月份电费度数严重超出了被告能理解的范围，房东分别于2018年12月和2020年2月两度更换电表，于是就在8月初提前和原告说租到8月22日前搬走，在征得原告同意后，22日被告连同房屋钥匙一起交还给原告，原告以未住满5年的合同期为由不退押金。被告己经提前征得同意退房，被告没有违反合同，没有损坏房子，也没有将房子转租，退租是因为在合同期内原告二次私自无理由提升水电费，严重超出国家物价标准。被告心想最多押金不要了，抵销水电费算了，1100元押金扣除774元，剩余几百元就当损失了。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告林桂宜与被告张雪连于2017年8月22号签订《租房合同》，约定：被告向原告承租位于清远市***********，每月租金550元，押金1100元，租赁期限自2017年8月22日至2022年8月22日止，合同期满后，押金返还被告。签订合同后，被告支付了押金1100元给原告。诉讼中，双方确认，经原告同意，被告于2020年8月22日退租。被告承认尚拖欠租赁期间水费68元、电费696元、垃圾费10元，合计774元未支付给原告。被告辩称上述欠费应在其已支付给原告的押金1100元中抵扣。以上事实，有原告提交的《租房合同》，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告同意被告提前退租，双方的租赁关系经协商一致解除，原告无权没收押金。被告主张用押金1100元抵扣其拖欠的水费、电费以及垃圾费合计774元，理由充分，本院予以采纳。因此，原告诉请被告支付水费、电费以及垃圾费774元，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告林桂宜的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告林桂宜负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年十二月十八日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初2399号原告：张万岺，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托代理人：刘运胜，黑龙江合林律师事务所律师。被告：马传德，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。原告张万岺诉被告马传德土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张万岺、原告委托代理人刘运胜，被告马传德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万岺向本院提出诉讼请求1、要求被告马传德支付抢占的23.7亩（小亩）土地承包费11850元，并赔偿损失（损失计算方式：以11850元为本金，自2020年3月1日起，按2020年9月20日一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至实际给付之日止）；2、要求被告将抢占的土地（被告耕种水稻）恢复成旱田的耕种状态；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年3月，原告张万岺与同村村民王宏亮、曹冰冰签订土地承包合同，约定原告张万岺承包王宏亮16.5亩土地，承包曹冰冰16.5亩土地，每垧地为7500元，承包期限为三年。待春天耕种时，被告马传德将原告张万岺承包曹冰冰的16.5亩土地全部耕种，将原告张万岺承包王宏亮的16.5亩土地耕种了7.2亩。经过原告张万岺与被告马传德多次协商，被告马传德拒绝将土地返还给原告张万岺，也拒绝支付土地承包费。被告马传德辩称，被告没有抢占原告的土地，被告是外来户，在兴东村承包土地耕种水田，被告的土地不多经原告准许在边界处抓沟了，防止渗水淹地邻的旱田。原告承包两户农户的土地承包合同相互矛盾，原告应该去找发包方主张权利与被告无关。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、土地承包合同书两份；证据二、兴东村村民委员会证明一份；证据三、兴东村村民委员会土地承包经营权调查信息公示表一份；证据四、兴东村介绍信一份；证据五、二号地三号地分地顺序一份。经庭审质证，被告对证据一有异议，认为王宏亮与曹冰冰合同上的承包面积与诉状不符，合同上是1.05垧，诉状上是16.5亩是1.1垧；对证据二有异议，认为1.58垧与曹冰冰和王宏亮的土地承包合同地数不符；对证据三有异议，认为村里的账上的1.1垧，合同上是1.05垧，与实际不符；对证据四有异议，被告没参加测量，被告要求村委会测量土地，村委会没给测量；对证据五有异议，认为该证据上载明的地数都是1.1垧，与合同上的1.05垧证据不符。被告马传德为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、老百姓收据32份和承包合同复印件一份；证据二、证人张某证言一份。经庭审质证，原告对证据一真实性无异议，对证明内容有异议，认为该证据没有曹冰冰、王宏亮签字收款签订合同，说明曹冰冰、王宏亮并未将各自的承包田1.05上发包给被告，该证据与本案不具有关联性。根据原、被告的举证、质证意见及证据审查认定的有关规定，本院对以上证据认证如下：对原告提供的证据一，系甲、乙双方签字捺印，具有法律效力，应予以采信；证据二为富锦市宏胜镇兴东村村委会出具，加盖公章，有兴东村村领导签字、名章，具有法律效力，应予采信；证据三，系富锦市宏胜镇兴东村村委会出具，加盖公章，有经手人签字、名章具有法律效力，应予采信；证据四，系富锦市宏胜镇兴东村村委会出具，加盖公章，有经手人签字、名章具有法律效力，应予采信；证据五，系富锦市宏胜镇兴东村村委会出具，加盖公章，有经手人签字、名章具有法律效力，应予采信。对被告提供的证据与本案争议无关，不予审查。根据本院审查认定的证据，结合各方当事人的陈述，本案基本事实认定如下：2020年3月，原告张万岺与同村村民王宏亮、曹冰冰签订土地承包合同，约定原告张万岺承包王宏亮16.5亩土地，承包曹冰冰16.5亩土地，每垧地承包费为7500元，承包期限为三年。待春天耕种时，被告马传德将原告张万岺承包曹冰冰的16.5亩土地全部耕种，将原告张万岺承包王宏亮的16.5亩土地耕种了7.2亩。经过原告张万岺与被告马传德多次协商，被告马传德拒绝将土地返还给原告张万岺，也拒绝支付土地承包费。本院认为：原告从王宏亮、曹冰冰处承包土地16.5亩、16.5亩土地，对争议土地具有承包经营权。被告强行耕种争议土地于法无据，侵犯了原告的土地承包经营权，应承担相应的赔偿责任，对原告提出的要求被告承担23.7亩土地承包费的诉讼请求应予支持。对原告提出的赔偿损失要求给付利息的诉讼请求，于法无据，故不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（四）项、（六）项之规定，判决如下：被告马传德于本判决生效后十日内赔偿原告张万岺抢占的23.7亩土地承包费11850元；被告马传德于2021年5月1日前将争议土地恢复成旱田的耕种状态；驳回原告其它诉讼请求。案件受理费84元，由被告马传德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王凤库二〇二〇年十二月九日书记员  于斯佳
陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书      (2020)陕02民终500号       上诉人（原审被告）：铜川万沣嘉美日化有限公司。住所：陕西省铜川市耀州区。   法定代表人：杨涛，该公司执行董事。   被上诉人（原审原告）：杨英，女，1979年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。     上诉人铜川万沣嘉美日化有限公司（以下简称万沣嘉美公司）因与被上诉人杨英返还原物纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人万沣嘉美公司的法定代表人杨涛，被上诉人杨英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   万沣嘉美公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决主文第二项及一审案件受理费由被上诉人承担；2.请求二审法院判决被上诉人赔偿上诉人公司名誉损失100元，并且停车费用三个月900元（每天10元）。主要事实和理由：由于我公司与杨英之间没有任何纠纷，杨英的车辆并非我公司主张扣押。我方也多次让秦某某来取车，原告在明知车辆在我公司的情况下，并不及时督促秦某某来取车，期间秦某某故意将手机停机，微信拉黑我公司人员的联系方式，故意拖延时间，并且伪造虚假租赁合同来向我公司进行讹诈。2.原告车辆是借给秦某某使用，后留在本公司院内，期间我们多次要求秦某某来取车，秦某某手机关机，无法联系，所以原告不以事实为基础，不追究借车人秦某某的主要责任，在事实不明的情况下起诉我公司，给我公司造成不良影响。3.车辆在我公司是由于秦某某多次拿走魏永刚现金，而引起的纠纷。我公司在本纠纷中间一直积极给双方做工作，让协调解决。一审法院不以事实为基础，直接作出判决，是不尊重事实。我公司扣押原告车辆，无事实和依据。如果公司和秦某某夫妻有纠纷，牵扯到我方利益时，为什么还要另案诉讼？秦某某夫妻的财产受法律保护范围，那么我公司人员的财产是否受法律保护，对杨英和秦某某的夫妻关系有异议，因为秦某某一直说杨英是他的表兄弟媳妇。   杨英辩称：1.一审原告是车辆的合法所有人，根据物权法第三十九条规定，一审被告不应以债权抵销物权，更不能以别人的债权纠纷抵销一审原告物权。2.一审原告请求损害赔偿是根据物权法第三十条规定，名誉损害赔偿应该由被损害方一审原告提出，一审被告无权要求。3.一审原告提出虚假修车合同，合同还未到期，没实质履行，不应采纳。4.根据物权法第三十四条规定，留置权人负责妥善保管财产的义务，因保管致财产受损，灭失的应承担赔偿责任。因此，一审被告提出的停车费赔偿没有法律依据。5.一审被告提出与秦某某之间的债务纠纷，拉黑其工作人员的微信，验明结婚证等与本案无直接关联。6.一审被告并未通知原告取车，原告取车被拒，被一审被告扣押长达160多天。7.一审被告拒不返还原物，损失巨大，车辆被扣押脱保、脱审。请求二审法院依法判决。   杨英一审诉讼请求：1、判令被告返还陕AXXXXX雪弗兰轿车一辆（价值2万元）及行驶证；2、判令被告赔偿租车费用每天150元，从2020年6月3日起至归还之日；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月2日，原告把车借给秦某某，当日秦某某开车到被告厂区，次日被告法人代表杨涛和经理魏某某扣留。同年6月4日，原告向派出所报案无果。原告索要车辆，杨涛和魏某某不同意归还。原告因工作需要租车，给原告造成较大损失。为此，提起诉讼。   被告万沣嘉美公司辩称：1、涉案车辆现停放在其公司院内；2、原告应当向秦某某主张权利，因系秦某某将车辆开来；3、涉案车辆系公司员工魏某某个人扣留，与其公司及法定代表人无关；4、已经通知秦某某取车，但秦某某未来取车；5、不认可租车费用。    一审法院审理查明，杨英之夫秦某某与万沣嘉美公司之间有业务往来。2020年6月2日，秦某某驾驶登记在杨英名下的陕AXXXXX雪佛兰轿车到万沣嘉美公司办理业务。次日万沣嘉美公司法定代表人杨涛、经理魏某某以秦某某与公司存在纠纷为由，拒绝秦某某驾驶车辆离开。此后，涉案车辆至今停放在万沣嘉美公司院内。杨英主张的租车费用，经本院查明车辆租赁并未实际履行。    一审法院认为，我国法律规定，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案涉案车辆登记在杨英名下，秦某某系杨英之夫，该车辆属于家庭共同财产，双方均有权主张权利。杨英提起诉讼，符合法律规定。万沣嘉美公司的工作人员采取不当方法阻止他人驾驶车辆离开其公司，导致车辆至今滞留在公司，侵犯了他人合法财产，已构成侵权。万沣嘉美公司的工作人员系因公司事务，且是在维护公司权益过程中，故应系职务行为，万沣嘉美公司对此应当承担相应责任。万沣嘉美公司与秦某某之间的纠纷可另寻途径解决，本案不予涉及。杨英主张的租车合同虽未实际履行，但其为索要车辆、参加诉讼等，必定会产生一定的交通费等经济损失，该部分损失应当由侵权人承担，本院酌情确定为1000元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条的规定，判决如下：一、铜川万沣嘉美日化有限公司于本判决生效后立即返还杨英陕AXXXXX雪弗兰轿车一辆；二、铜川万沣嘉美日化有限公司于本判决生效后10日内，赔偿杨英经济损失1000元。本案案件受理费638元，减半收取319元，由铜川万沣嘉美日化有限公司负担并给付杨英。   二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以认定。   二审杨英提交2020年9月8日与杨涛电话录音（当庭播放），证明一审庭审后，被上诉人去取车，上诉人不给。   万沣嘉美公司质证称，给对方打电话来公司开车，这段录音记不清楚是什么时间，要求让秦某某来取车。   对二审杨英提交电话录音的真实性，本院予以认定。   本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案案涉车辆登记在杨英名下，杨英之夫秦某某与万沣嘉美公司之间有纠纷，万沣嘉美公司的工作人员采取不当方法阻止秦某某驾驶案涉车辆离开公司，导致车辆至今滞留在万沣嘉美公司，侵犯了杨英合法财产，已构成侵权。一审法院认为万沣嘉美公司的工作人员因公司事务，在维护公司权益过程中的行为，系职务行为，万沣嘉美公司对此应当承担相应责任的认定无不当。一审法院根据本案实际情况，酌情认定杨英的损失为1000元并无不当。   万沣嘉美公司二审请求被上诉人赔偿其公司名誉损失100元，并且停车费用三个月900元（每天10元）。万沣嘉美公司一审就该诉求未提起反诉，不属于二审审理范围。   杨英二审出示其与秦某某的结婚证。   综上，万沣嘉美公司的上诉理由不能成立，本案原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费用50元，由上诉人铜川万沣嘉美日化有限公司负担。   本判决为终审判决。         审 判 长   贺晓华   审 判 员   董敏   审 判 员   康建军       二0二0年十二月二十一日     书 记 员   张诗悦        1
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行审108号申请执行人天津市北辰区生态环境局，住所地天津市北辰区双辰中路**。法定代表人高俊杰，局长。委托代理人席培楠。被执行人天津市兴辰鞋业有限公司,住所地天津市北辰区西堤头镇季庄子村北（北京排污河西）。法定代表人陈玉富，总经理。申请执行人天津市北辰区生态环境局于2020年12月3日向本院申请强制执行津辰环罚字[2020]ZF2019111801号《行政处罚决定书》。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人在2019年11月18日现场检查中发现，被执行人需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产使用。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，上述事实有书证材料、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、照片、视频及书证材料等证据证明。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，申请执行人于2020年1月19日作出津辰环罚字[2020]ZF2019111801号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币贰拾万元的行政处罚。申请执行人于2020年3月17日向被执行人送达了津辰环罚字[2020]ZF2019111801号《行政处罚决定书》，并于2020年7月23日向被执行人送达了《督促履行催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，依据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款的规定，申请执行人天津市北辰区生态环境局具有对辖区内环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人作出的津辰环罚字[2020]ZF2019111801号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确，不存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市北辰区生态环境局作出的津辰环罚字[2020]ZF2019111801号《行政处罚决定书》。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年十二月十日书记员 李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执735号 罗穗兰： 关于罗穗兰罚金一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0233刑初50号刑事判决书，罗穗兰应当履行缴纳罚金75万元的义务。因罗穗兰未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，罗穗兰家属已代被执行人罗穗兰履行了上述义务。至此，本院（2020）粤0233刑初50号刑事判决书所确定的罗穗兰应当履行缴纳罚金75万元的义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异413号 案外人：臧纯，男，1996年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田村朱家屯。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人臧纯以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人臧纯称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户臧志祥之子，其父臧志祥于2011年4月13日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年1月以臧纯为进户人办理了长禹星港湾B10号楼X号商服（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年4月13日其父与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置被拆迁人期房的新楼四处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年1月28日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人基于其父在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年1月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B10号楼X号商服的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更745号罪犯白建海，男，1972年4月23日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年8月26日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑一初字第44号刑事判决，认定白建海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年9月16日交付监狱执行。2014年4月10日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯白建海刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2018年8月10日本院作出（2018）黑10刑更392号刑事裁定，对罪犯白建海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯白建海在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯白建海在本考核期内无违法违纪记录，获得表扬4次，其减刑的间隔时间符合规定。上述事实，有监狱提供的白建海的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、非应入学罪犯审批表、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯白建海虽然获得表扬4次，减刑的间隔时间符合减刑规定，但其减刑卷宗内年度考评材料均以患精神病为由未填写认罪服法，接受教育改造，完成劳动任务等情况，并以其患精神病为由认定非应入学，该罪犯是否确有悔改表现，是否应当获得4次表扬无法认定，且没有司法鉴定证实患精神病，故不宜减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯白建海不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2321号之八 申请执行人：牟宗江，男，1971年11月22日出生，汉族，住山东省五莲县。 被执行人：施网伢，男，1961年4月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请执行人牟宗江与被执行人施网伢买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行，执行标的额165000元及利息（以165000元为基数，自2015年10月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付之日止）。 本院受理后，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，被执行人在银行账户内存款共计15008.45元已被本院冻结并扣划。此外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因受新冠××疫情影响，本院暂未能前往被执行人位于江苏省××兴镇××村的户籍地执行，申请执行人对此予以理解。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院于2020年12月14日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款15008.45元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二○年十二月十五日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执460号 申请执行人：何少英，女，1973年5月26日出生，汉族，住松溪县。 被执行人：孙长松，男，1966年11月15日出生，汉族，住松溪县。 申请执行人何少英与被执行人孙长松借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0724民初1117号民事判决书已发生法律效力。根据判决书，被执行人孙长松于判决生效后十日内偿还申请执行人何少英借款300000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年6月6日起计至实际还款之日止）。因孙长松未履行生效法律文书确定的义务，何少英向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。2020年8月5日，经向松溪县不动产登记中心查询，发现被执行人孙长松名下有坐落于松溪县××镇××巷××号的房地产，该房地产本院（2020）闽0724执242号执行案件正在处置，本案依法参与分配。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。经约谈申请执行人，告知本案的财产调查及执行情况并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年十二月十六日 书记员  许 菲
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民辖11号 原告:杨俊，男，汉族，1974年6月28日出生，住四川省隆昌县。 被告:马鞍山市鑫博机电修造厂，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园15-101。 投资人:齐美平。 被告：齐美平，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告杨俊与被告马鞍山市鑫博机电修造厂、齐美平房屋买卖合同纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院于2020年11月16日立案，案号（2020）皖0503民初3082号。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉合同约定争议解决法院为马鞍山市花山区人民法院，该院是与本案无实际联系的法院，对本案不享有管辖权。但考虑到双方当事人在房屋买卖合同中约定争议解决法院为马鞍山市花山区人民法院，在案件立案后，在法定的管辖异议期间内，各方当事人对本案管辖权均未提出异议。且马鞍山市花山区人民法院已经处理包括本案在内的以马鞍山市鑫博机电修造厂、齐美平为被告的房屋买卖合同纠纷案件38件，该38件案件被告及法律关系相同，案件事实基本类似，因此，本着集中审理更便于当事人行使自身的诉讼权利以及同案同判保持司法一致性的目的，本案由马鞍山市花山区人民法院审理较为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 本案由马鞍山市花山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年十二月十七日 法官助理彭立 书记员李传翱
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1600号申请执行人：倪平，男，1964年1月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：孟召开，男，1963年1月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。倪平与孟召开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初1620号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书孟召开应支付给倪平款项等合计人民币252000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据倪平的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人孟召开名下银行存款进行查询，未发现可供处置银行存款；2、依职权对被执行人孟召开房产信息进行查询，轮候查封被执行人名下房产；3、依职权对被执行人孟召开名下车辆进行查询，未发现有可供处置车辆信息；4、依职权对被执行人孟召开名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人孟召开名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人孟召开名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人孟召开股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘志涛
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4113号申请执行陈贤育，男，汉族，1974年3月3日出生，住凯里市。被执行人罗程，男，汉族，1987年9月6日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在执行陈贤育与罗程买卖合同纠纷案，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。责令被执行人立即履行由本院作出的民事裁定书确定的义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况进行调查，被执行人无存款。2、对被执行人的房产状况进行查询未发现被执行人名下无房屋可供处置。3、委托重庆市渝中区人民法院到被执行人户籍地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产；4、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年12月22日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述。在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，经听取申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601民初1652号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  谢涓涓审判员  杨凯鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐洪斐
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙0783执3964号申请执行人吴建伟，男，1969年2月16日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33072419690-2164112。被执行人卢立深，男，1966年8月5日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33072419660-8051619。申请执行人吴建伟与被执行人卢立深民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴建伟向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人卢立深应归还申请执行人吴建伟借款165万元，并支付利息（其中借款25万元的利息自2014年4月10日起按月利率2%计算至实际归还之日止；借款20万元的利息自2014年3月10日起计算至实际归还之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付；借款120万元的利息自2014年3月16日起计算至实际归还之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付；利息应扣除已付的1000元），并负担案件受理费17488元、执行费18900元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人卢立深发出执行通知书、报告财产令，要求卢立深履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢立深逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢立深的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢立深名下位于东阳市××镇××村××学校的房地产，本案已依法轮候查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人名下无车辆和有价证券。发现被执行人名下有存款，因金额过少暂不予冻结、扣划。截至2020年12月15日，本案执行标的未执行到位165万元及利息（其中借款25万元的利息自2014年4月10日起按月利率2%计算至实际归还之日止；借款20万元的利息自2014年3月10日起计算至实际归还之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付；借款120万元的利息自2014年3月16日起计算至实际归还之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付；利息应扣除已付的1000元），受理费17488元、执行费18900元尚未执行到位。暂未发现被执行人卢立深有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢立深拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢立深作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人卢立深采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴建伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢立深暂无可供执行的财产，且被执行人卢立深在本院已有8件案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执3964号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年十二月十五日代书记员 戚婷娅
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执3361号 申请执行人：李某，男，2010年3月23日生，汉族，住常州市新**。 被执行人：李洪，男，1980年10月15日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人李某与被执行人李洪抚养费纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2014）武邹民初字第00780号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人李洪应向申请执行人李某支付执行款3634.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行账户资金597.08元并发放，后申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0412执3361号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员  陈文 审 判 员  戴超 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  马名扬 书 记 员  石琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初23673号原告河南润置兴东房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区心怡路******。法定代表人凌晓洁，董事长。委托代理人张璐璐，河南博云天律师事务所律师。委托代理人王淑君，河南博云天律师事务所实习律师。被告柴朵朵，女，1989年8月9日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告河南润置兴东房地产开发有限公司诉被告柴朵朵房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南润置兴东房地产开发有限公司自愿撤回对被告柴朵朵的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南润置兴东房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十二月二十二日书记员  杜敏敏
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初3239号之二 原告：谭小湖，男，1974年9月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：杨城勇，湖南中奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗公侯，湖南普沙律师事务所实习律师。 被告：桃江县新鑫石料有限公司，住所益阳市桃江县松木塘镇松木塘村凉水井组。 法定代表人：曹云。 委托诉讼代理人：刘志江，湖南纲维律师事务所律师。 原告谭小湖与被告桃江县新鑫石料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月21日，原告谭小湖向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭小湖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭小湖撤回起诉。 案件受理费14002元，减半收取7001元，由原告谭小湖负担。 审 判 长  刘辉球 人民陪审员  夏慧辉 人民陪审员  肖艳辉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李卓敏 书记员陈晓娟
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7033号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、李其越：本院于2020年12月15日立案执行的（2020）云0111执7033号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人李其越刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
陕西省延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执异22号案外人:车燕，女，1978年9月10日出生，汉族，住西安市莲湖区孙家围墙**。公民身份证号码:6106241978********。申请执行人：鲍海峰，男，1958年8月17日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区工商局家属楼****。身份证号码:6126241958********。被执行人：袁祖强，男，1978年9月16日出生，汉族，延安市富县人，住富，住富县寺仙乡姚家源行政村五寸源村**证号码：6106281978********。被执行人：吴文荣，男，1980年8月13日出生，汉族，延安市安塞区人，住安，住安塞区城**经济适用房****楼****证号码：6126241980********。在本院执行申请执行人鲍海峰与被执行人袁祖强、吴文荣借款合同纠纷一案中，案外人车燕对延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执299号执行裁定书中查封被执行人袁祖强所有的位于西安市高新区绿地世纪城仕嘉公寓A区39号楼39幢20902室的房产不服，于2020年12月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人车燕称，异议人与本案被执行人袁祖强结婚后购买了位于西安市高新区绿地世纪城仕嘉公寓A区39号楼39幢20902室房屋，是属于婚姻关系存续期间购买。因此，该房屋属于夫妻二人共同财产。且袁祖强名下尚有145.8万元的到期限债权，该债权足以清偿其个人债务，应当优先执行其到期债权。人民法院查封该房产错误。现请求解除被执行人袁祖强所有的位于西安市高新区绿地世纪城仕嘉公寓A区39号楼39幢20902室的房产的查封。本院查明，位于西安市高新区绿地世纪城仕嘉公寓****楼****的房产登记在被执行人袁祖强名下，该房屋的所有权人应为被执行人袁祖强。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理”。本案中，被查封的位于西安市高新区绿地世纪城仕嘉公寓A区39号楼39幢20902室的房产登记在被执行人袁祖强名下，该房屋的所有权人应为被执行人袁祖强。案外人车燕并无证据证明该房屋为其夫妻共有财产，故其申请不能排除执行。依据上述司法解释，案外人车燕的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人车燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张小东审判员  苏振东审判员  曹海义二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 婕
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初1368号 原告：廖小梅。 委托诉讼代理人：王泽盛，系廖小梅配偶。 被告：彭延春。 原告廖小梅诉被告彭延春排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告廖小梅于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖小梅撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告廖小梅承担。 审判员  徐保学 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨梓言 附：本裁定书所适用的法律条文如下 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执恢128号 申请人：邵献栓，男，1981年02月07日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 被执行人：张从华，男，1983年09月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人邵献栓与被执行人张从华劳务合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2015)砀民一初字第00446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张从华应偿还申请执行人案款76000元。因被执行人张从华未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月10日立案恢复强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年11月10日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资，我院已冻结被执行人银行账户。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地砀山县××××行政村丁庄调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已将被执行人列入失信人名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院已于2020年12月9日通过微信约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，现本院已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2015)砀民一初字第00446号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李世强 审判员  张红雨 审判员  张林霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  周卫星
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3720号之一申请执行人：陶金城，男，汉族，1963年10月20日生，住泰兴市。被执行人：朱志凤，女，汉族，1976年12月8日生，住泰兴市。关于申请执行人陶金城与被执行人朱志凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2019）苏1283民初10443号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人朱志凤于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陶金城借款64500元及利息[其中，以18500元为基数自2019年12月3日（申请执行人起诉之日）起至实际给付之日止、以46000元为基数自2019年3月9日（被执行人逾期还款之日）起至实际给付之日止，均按年利率6%计算]；二、驳回申请执行人其他诉讼请求；如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元，公告费520元，由申请执行人陶金城负担160元，被执行人朱志凤负担1910元（此款申请执行人已预缴，被执行人在给付款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年10月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月27日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在太新市凤梧雅苑有两套房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月29日，本院通过法院专递方式向被执行人朱志凤发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月27日、12月15日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月28日依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心和泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因另案申请执行人向本院亦提供线索称，被执行人有位于泰兴市凤梧雅苑13幢604室和4幢205室的房产，本院遂向泰兴市不动产登记中心查询了上述两套房产的登记信息，发现该两套房产均登记在案外人季玉英名下，并非被执行人朱志凤所有。5.因朱志凤在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人朱志凤的住所进行调查，但均未发现朱志凤的下落和可供执行的财产。6.2020年12月2日，本院依法将被执行人朱志凤纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱志凤发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年12月15日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱志凤的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10443号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  张胜男
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执748号之一申请执行人：郑樟林，男，1972年2月15日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市。被执行人：徐永忠，男，1968年8月24日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西德兴市。申请执行人郑樟林依据已经生效的德兴市人民法院（2019）赣1181民初1597号民事判决书于2020年11月16日向本院申请强制执行。本院2020年11月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时，通过点对点、总对总网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、保险等财产信息，并查询了被执行人不动产、住房公积金等财产信息。经查，发现被执行人名下有房产，本院已查封，因该房产有抵押，暂时不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人未履行报告财产亦未按执行通知书履行义务，本院对被执行人做出罚款决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额2,900,000元，截至2020年12月16日已执行0元，未执行2,900,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年十二月十七日书记员 李兴梁