山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终13434号上诉人（原审原告）：王某1，男，1955年3月19日出生，汉族，退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1958年2月28日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某某，女，1933年2月8日出生，汉族，农民住济南市市中区党家街道办事处展东村**。原审第三人：王某3，女，1962年2月9日出生，汉族，农民，住济南市。上诉人王某1因与被上诉人胡某某、王某2,原审第三人王某3确认合同无效纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1.依法撤销济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9721号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案的继承合同中，仅有继承人王某2、胡某某，并未体现其他继承人，是违反法律法规的。被上诉人主张上诉人已经放弃了继承，但是没有证据佐证。并且，继承合同中胡某某的名字和手印都不是本人所签所摁。二、上诉人要求确认继承合同无效，一审判决应当围绕合同是否有效来审理，但是一审判决依据（2020）鲁0103民初196号和（2020）鲁01民终7622号的判决结果是错误的。这两份判决并未认定继承合同的有效性，也未认定该合同是否为有效证据。三、被上诉人并没有提交证据证明存在1999年的二次分家，只有证人证言，但是证人证言不能证明存在二次分家，196号和7622号案件定案证据不足。所以，1988年的分家协议是有效的，应当按照1988年的分家协议履行。胡某某、王某2辩称，诉争的继承合同中胡某某的签名及手印，胡某某本人作为本案的当事人并没有提出异议和否认，因此上诉人所称的找人代签的说法无事实依据。生效判决已经确认上诉人没有村集体成员资格，已经确认了上诉人在二次分家的过程中没有继承权，对诉争的房产没有诉讼利益。作为与上诉人同等身份的第三人王某3也对继承合同本身的效力没有提出异议，继承合同已经超过了诉讼时效，因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原审第三人王某3未作陈述。王某1向一审法院起诉请求：1、请求确认两被告之间签订的继承合同无效；2、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：王某某曾用名为王某某。王某某与被告胡某某原系夫妻关系，共育有子女三人，分别为长子王某1、次子王某2、女儿王某3。王某某于2004年11月去世，其第一顺序法定继承人为胡某某、王某1、王某2、王某3。1988年1月1日，王某某与原告及被告王某2签订分家合同，载明：“立分家人：王某某，因长次两子居住不便，烦人说妥，特制定分家事宜如下：房产：长子王某1，东三间北屋从西边的梁东分开，自南到北分，次子王某2西边两间北屋，北屋西梁归西，院落从西梁东从北至南，院中的房屋各归各。中间三间北屋临时由父母居住，二老百年之后方归长次两子。……长子：王某1（签名并捺印），次子：王某2（签名并捺印），代笔：翟某某（签名并捺印），1988年元月1日。”1992年9月，济南市土地管理局向王某某颁发集体土地建设用地使用证，证号为历城集建（92）字第XXXX号，用地面积281平方米，其中建筑占地68平方米，用途住宅。2014年济南市土地管理局向被告王某2颁发集体土地建设用地使用证，证号为市中集用（2014）第YYYY号，地类农村宅基地（072），使用权类型批准拨用宅基地，使用面积281平方米；其中该土地使用权证记事部分载明：“1、注销原土地证书历城集建（92）字第XXXX号。2、原证书证载面积281平方米，实测面积343.5平方米。3、批准面积为166平方米，超出部分，特以后分户建房或现有房屋拆迁、改造、翻建、政府依法实施规划重新建设时，按有关规定处理，并按照各地规定的面积标准重新进行确权登记。”原告与被告王某2均认可历城集建（92）字第XXXX号集体土地建设用地使用证载明的土地与市中集用（2014）第YYYY号集体土地使用权证载明的土地系同一块土地。原告曾于2018年8月22日以济南市国土资源局为被告、王某2为第三人向法院提起行政诉讼，请求撤销济南市国土资源局作出的市中集用（2014）第YYYY号集体土地使用权证，法院于2018年11月19日作出（2018）鲁0103行初249号行政裁定书，驳回原告王某1的起诉，其中法院认为部分载明：“本案原告在被告作出被诉具体行政行为时并非涉案土地所在村集体组织成员，原告是否系涉案土地上房屋的继承人现无证据证明，原告应当通过其他诉讼明确其继承人资格后另行提起行政诉讼，法院自原告提起有关继承之诉时不计算起诉期限。另外本案如果涉及房产继承人，还涉及案外其他人。故，原告现不具备起诉条件。”该行政裁定书已于2018年11月22日发生法律效力。后原、被告未再提起行政诉讼。原告曾于2018年9月6日将胡某某、王某2、王某3作为被告向法院提起继承诉讼，请求依法将原告与两被告及第三人共同所有的位于济南市市中区党家庄镇展村东村217号房产予以析产。法院于2019年2月20日作出（2018）鲁0103民初7326号民事裁定书，以原告的起诉不符合民事诉讼法规定的条件为由，驳回原告王某1的起诉。原告不服该裁定，依法提起上诉，济南市中级人民法院经审理，作出（2019）鲁01民终4527号民事裁定，裁定撤销（2018）鲁0103民初7326号民事裁定，指令审理。后按照民事诉讼法的相关规定，法院重新进行了立案并进行审理，案号为（2020）鲁0103民初196号。在该案审理过程中，被告王某2提交了继承合同一份（载明如下主要内容：济南市市中区党家街道办事处展东村村民王某某已去世，有房屋一处，集体土地使用权证证号为历城集建（92）字第XXXX号。该房屋合法继承人胡某某、王某2，共同协商同意由王某2继承，其他权利人放弃继承，特签订本继承合同。本合同一式2份，合同签订人各持一份，办理变更手续。当事人保证合同内容真实有效，由此引起的经济纠纷、法律责任由合同当事人负责。签订合同当事人签章：胡某某（名字处捺有手印）、王某2（名字处捺有手印）。附：签订合同人员身份证正反面复印件），主张：该继承合同来源于行政诉讼，证明被告王某2在办理土地使用权证过程中，被告胡某某认可并同意其全部财产由被告王某2继承，该继承合同也佐证了1999年二次分家的事实，原件在济南市国土资源管理局，用于办理集体土地使用权证，复印件来源于法院249号行政诉讼案件，系济南市国土资源管理局提供；对该份证据，在行政诉讼中原告的质证意见为对合法性有异议，但对真实性没有提出异议，也就是说对胡某某手印的真实性没有提出异议。在审理该案时对被告王某2提供的继承合同认定如下：虽然原告不予认可，但该继承合同来源于上述行政诉讼，系济南市国土资源管理局提供，再结合被告王某2提供的其他证据，能够认定该继承合同可以作为本案的有效证据使用。同时认为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持，判决驳回了原告王某1的诉讼请求。原告王某1不服该民事判决，上诉于济南市中级人民法院。济南市中级人民法院经审理于2020年8月14日作出（2020）鲁01民终7622号民事判决，维持了（2020）鲁0103民初196号民事判决。一审法院认为，在审理（2020）鲁0103民初196号案件中已作出民事判决，认定了案涉的继承合同为有效证据，该民事判决经济南市中级人民法院审理也判决予以维持，故原告在本案中要求确认该继承合同无效，无法律依据，不予支持。被告胡某某、第三人王某3经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。判决：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，上诉人王某1起诉请求确认胡某某与王某2签订的《继承合同》无效。但该份合同，在已生效的（2020）鲁0103民初196号民事判决中已作为证据提交，并经法院认定该继承合同可以作为有效证据。现上诉人主张该合同无效，但未提供足以推翻的相反证据，因此，对其该项主张，本院依法不予支持。综上，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡友明二〇二〇年十二月十八日法官助理 王湘钰书 记 员 朱娜娜