wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申186号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈新，男，1953年9月23日生，住江苏省启东市。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陆建萍，女，1954年11月27日生，住江苏省启东市。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：顾晏玮，男，1981年10月30日生，住江苏省启东市。 再审申请人陈新因与被申请人陆建萍、顾晏玮租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）苏06民终1676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈新申请再审称，一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，案涉房屋事实上是双方买卖的，法院认定系租赁关系缺乏证据。一、二审认定事实的主要证据是伪造的，陆建萍、东昱公司伪造《抵押合同》，以收回房价飞涨的房屋，在多次诉讼中，陈新也未看到过该份合同。一、二审适用法律错误。根据陈新与陆建萍面签的《补充协议》等情况，陈新在房屋使用中遇到使用权问题，造成的损失，应当由陆建萍、顾晏玮负责。2018年7月2日，陈新的房屋被查封断水断电，房屋已三年不能使用出租，每年租金6100元，三年损失18300元是事实。综上，请求法院对本案依法再审，陆建萍、顾晏玮赔偿陈新1143**元，且二人承担诉讼费用。 本院经审查认为，关于协议性质问题，本案中，双方所签订的案涉协议第1条约定“甲方将211室出租给乙方使用…”、第2条约定“乙方一次性向甲方付清全部租金45000元…”、第3第约定“乙方在付清租金后即可享有该房屋的使用权”；案涉补充协议第1条约定“乙方租赁甲方的房屋在租赁期内可以转租，甲方不得干扰。”、第2条约定“如在乙方租赁期内…”。同时，陆建萍与东昱公司签订的《抵押协议》亦约定东昱公司将包括案涉房屋在内的三间房屋抵押给陆建萍，并约定陆建萍在使用抵押房屋过程中不得转让抵押房屋。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条之规定，双方协议及补充协议的约定，符合上述法律对租赁合同性质的规定，一、二审据此认定案涉协议及补充协议为租赁合同，而非房屋买卖合同，并无不当。案涉房屋经生效判决查明认定，系东昱公司所有，现东昱公司已进入破产清算程序，陆建萍与东昱公司间的抵押协议已无法继续履行，从而导致案涉租赁协议亦无法履行，一、二审基于案涉租赁合同的目的无法实现，解除案涉租赁协议及补充协议，并无不当。关于损失承担问题，陈新虽主张其对案涉房屋进行添置，并提供证据予以佐证，但相关证据系陈新自行制作，碍难支持，一、二审对陈新确实添置的财产在不破坏租赁房屋原有结构和设施前提下，可自行搬走以外，而未支持陈新其他赔偿请求，并无不当。根据双方对租赁期限及租金的约定，以及陈新对案涉房屋使用的实际年限，一、二审酌定陆建萍、顾晏玮返还租金并赔偿陈新损失3万元，亦无不当。 综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈新的再审申请。 审 判 长 陈珑珑 审 判 员 施素芬 审 判 员 邓黎明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 葛鉴春 书 记 员 许红霞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1485号上诉人（原审原告）：杨顺，男，1984年12月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：喻忠祥，贵州贵开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖正勇，男，1974年9月7日出生，汉族，现住湖南省邵阳市北塔区。被上诉人（原审被告）：杨政春，男，1966年2月24日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审被告）：吕新军，男，1966年4月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上诉人杨顺因与被上诉肖正勇、杨政春、吕新军合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨顺上诉请求：1、撤销湖南省吉首市人民法院(2020)湘3101民初2492号民事判决书；2、判令被上诉人连带向上诉人返还工程居间费430000元和损失101562元，合计人民币531562元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人没有将案涉工程居间介绍给上诉人，同时在居间介绍过程中隐瞒重要事实、提供虚假情况。案涉工程的承包人为中建五局土木工程有限公司，专业分包人为怀化市公路工程有限公司，上诉人没有与中建五局土木工程有限公司、怀化市公路工程有限公司签订合同。被上诉人介绍上诉人与胡芳和、阳金平、胡国保认识，并与胡芳和、阳金平签订合作协议。经调查核实胡芳和与胡国保之间没有工作上的关系，阳金平系胡国保的司机，胡国保系挂靠怀化市公路工程有限公司的实际施工人（包工头）。胡芳和、阳金平等人为了骗取上诉人工程保证金，私刻怀化市公路工程有限公司印章与上诉人签订《合作协议》。同时胡国保也没有与上诉人签订正式的承包协议，上诉人进场后，也被胡国保要求不准开工。综上所述：被上诉人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实、提供虚假情况，损害了上诉人的合法权益，并造成上诉人严重经济损失。一审认定事实不清、证据不足，恳请二审法院查清本案事实后，依法予以支持上诉人的上诉请求。肖正勇、杨政春、吕新军辩称：一、私刻公章是被答辩人杨顺串通、指使阳金平所为，并承诺给阳金平4万元；二、根据法律规定，转包是违法的，被答辩人杨顺与案涉工程的实际施工人胡国保签订了内部合作协议；三、被答辩人杨顺两次陈述有人阻止开工自相矛盾，其退出案涉工程的真实原因是自身的资金与技术实力不足，未协调好案涉工程内部关系。其他答辩意见与一审答辩意见一致。杨顺向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带向原告返还工程居间费430000元和损失101562元，合计人民币531562元；2、请求判令被告连带以531562元为基数，从2018年3月1日起按年利息6%支付原告资金占用利息至付清止（暂计77076元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定以下事实：2018年2月9日，原告杨顺与被告肖正勇签订《酒鬼大道劳务施工居间协议》，约定由甲方（肖正勇）为乙方（杨顺）介绍吉首市湘西酒鬼大道北延线项目。协议签订后，三被告为原告介绍了案涉项目，原告依据与吉首市清平建筑器材租赁部签订的《建筑器材租赁合同》、与谢白胜签订的《吉首市海绵城市（老城区）酒鬼大道北延线工程内部承包单项劳务合同》组织工人进场施工，并向被告肖正勇支付5万元、向被告杨政春支付28万元、向被告吕新军支付10万元。原告进场后不久即退场，未能完成案涉工程。原告认为，被告在居间行为中存在欺诈行为，曾向吉首市公安局报案，吉首市公安局经调查后未予立案。现原告以被告签订居间合同时隐瞒了重要事实为由，向该院起诉。一审法院认为，本案系合同纠纷。原告与被告肖正勇签订《酒鬼大道劳务施工居间协议》，约定由三被告为杨顺介绍吉首市湘西酒鬼大道北延线项目。根据我国法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告与被告肖正勇签订居间协议后，三被告即为原告联系了案涉合同的承包人，促成双方签订合同，后原告进场施工，居间行为已经完成。根据原告提交的吉首市公安局调查笔录，胡国保等人在接受调查时称，原告未能继续完成案涉工程的主要原因系原告未获得相关资质及原告认为工程价款过低。三被告已向原告报告了订立合同的机会，原告应自行评估订立合同的风险。现原告主张被告在居间过程中存在隐瞒重要事实、提供虚假情况的行为，但未能提交相应的证据，应当承担举证不能的责任。故对原告的诉请，该院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，该院不予支持。被告的辩解意见，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨顺的诉讼请求。案件受理费9116元，减半收取4558元，由原告杨顺负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与原审查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，上诉人与被上诉人签订《酒鬼大道劳务施工居间协议》，约定由三被上诉人为上诉人杨顺介绍吉首市湘西酒鬼大道北延线项目。签订居间协议后，三被上诉人为上诉人联系了案涉合同的承包人，促成双方签订合同，后上诉人进场施工，居间行为已完成。根据一审提交的吉首市公安局调查笔录，胡国保等人在接受调查时的陈述可知，上诉人未能继续完成案涉工程的主要原因系其未获得相关资质及其认为工程价款过低。本案中，三被上诉人已向上诉人报告了订立合同的机会，上诉人因自行评估订立合同的风险而未继续完成案涉工程，且上诉人对其主张被上诉人在居间过程中存在隐瞒重要事实、提供虚假情况的行为未能提交证据证明，故一审未支持其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人杨顺的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9116元，由上诉人杨顺承担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  杨安寿二〇二〇年十二月二十一日法官助理田竺青书记员吴锦尧附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2750号 本院执行的申请执行人桐梓中银富登村镇银行有限公司与被执行人王廷林借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2019）黔0322民初4568号民事判决书确定的内容已执行到位。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执2750号执行案件执行完毕并已结案，同时解除被执行人王廷林因本案受到的限制措施。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4493号之一申请执行人邰光清，男，1951年9月25日出生，汉族，住贵州省三穗县。被执行人张小平，男，1962年8月22日出生，侗族，住贵州省凯里市。本院在执行邰光清与张小平建设工程施工合同纠纷一案，于2020年9月21日向被执行人张小平送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。责令被执行人立即履行由本院作出的（2020）黔2601民初6795号民事调解书确定的义务，即支付申请人187000元及案件受理费2328元。因被执行人未履行上述义务，还应承担本案执行费2705元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况进行调查，扣划被执行人名下存款3726.67元，依法查封被执行人张小平名下登记的贵Ｈ×××**号丰田牌车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他财产可供执行。2、向房产部门调查了被执行人的房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。3、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年12月18日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601民初6795号民事调解书的本次执行程序。本案申请执行标的187000元，已执行到位3726.67元。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢涓涓二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐洪斐
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2535号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司攸县营业部，住所地：湖南省攸县联星街道办事处梅城路园东宾馆隔壁。负责人：陈超，经理。委托诉讼代理人：蔡辉（公司信贷主管），男，1990年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人，代理权限：特别授权。被执行人:罗继兰，男，1963年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：罗进雪，男，1988年6月4日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：董双梅，女，1988年2月9日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司攸县营业部与被执行人罗继兰、罗进雪、董双梅民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司攸县营业部于2020年12月18日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十二月十八日法官助理王炳权书记员夏威奇
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1212号之一申请执行人：湖州浙粤百事达生物科技有限公司,住所地浙江省湖州市东林镇东溪桥侧。法定代表人:施国荣。被执行人：吴土根,男,1956年12月08日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人湖州浙粤百事达生物科技有限公司与被执行人吴土根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初62号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴土根未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州浙粤百事达生物科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为被执行人吴土根支付申请执行人湖州浙粤百事达生物科技有限公司货款2725162元、逾期利息（以2725162元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月6日计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费19301元。执行立案后，本院于同日向被执行人吴土根发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴土根申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人吴土根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴土根的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人吴土根的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年12月21日，本案尚未执行到货款2725162元、逾期利息（以2725162元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月6日计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息、案件诉讼费19301元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人吴土根有其他可供执行财产。本院已对被执行人吴土根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴土根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1212号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十二月二十一日书记员  潘吉祥
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1266号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人潘雪明，男，1981年1月15日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，务工人员，户籍地宜兴市。因无证驾驶，于2019年3月28日被宜兴市公安局行政拘留七日。因本案于2019年8月17日被宜兴市公安局刑事拘留，同年9月23日被宜兴市公安局取保候审（被羁押38日），2020年9月16日被宜兴市人民检察院取保候审，同年12月3日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人林佳雯，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1309号起诉书指控被告人潘雪明犯赌博罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人潘雪明及其辩护人林佳雯到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年2月至3月16日期间，被告人潘雪明明知吴顺民等人联系参赌人员至宜兴市新庄信长纸箱厂、宜兴市新庄街道湖滨小区9幢一车库进行麻将“牛牛”赌博，仍帮助望风6次，望风期间吴顺民、周燕芬等人的聚众赌博行为非法获利人民币6000元。为证实上述指控，公诉机关移送了证人魏某、管某等人的证言，涉案人员周燕芬等人的供述等证据。公诉机关认为被告人潘雪明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任，且其在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人潘雪明对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均未提出异议，并当庭认罪认罚。其辩护人对指控的事实、罪名未提出异议，对量刑部分提出：1.被告人潘雪明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；2.庭审中能自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年2月至3月16日期间，被告人潘雪明明知周燕芬、吴顺民（均已判刑）等人联系参赌人员至宜兴市新庄信长纸箱厂、宜兴市新庄街道湖滨小区9幢一车库进行麻将“牛牛”赌博，仍帮助望风6次，在望风期间，周燕芬、吴顺民等人的聚众赌博行为非法获利人民币6000元，被告人潘雪明从中获利人民币1000元。其中，2018年3月16日晚上，公安机关在宜兴市新庄街道湖滨小区9幢一车库当场抓获参赌人员15名，收缴赌资人民币39980元。2019年8月17日，被告人潘雪明被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的证人孙某、栾某、王某、蒋某、赖某、桑某、魏某、管某等人的证言，涉案人员周燕芬、吴顺民等人的供述，相关辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场笔录、公安行政处罚决定书、收缴物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明、本院（2020）苏0282刑初314号刑事判决书等证据证实，被告人潘雪明当庭作有供述，足以认定。此外，相关行政处罚决定书证明被告人潘雪明因违法受行政处罚的情况。本院认为，被告人潘雪明与他人合伙以营利为目的，组织人员聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人潘雪明起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人潘雪明在庭审中能认罪认罚，亦可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳，对辩护人提出的与此相同的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人潘雪明犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年2月23日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起第二日缴纳）。二、继续追缴被告人潘雪明违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红英人民陪审员  俞学良人民陪审员  周水萍二〇二〇年十二月八日书记员刘超
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执恢50号之二十二 申请执行人：郭保军，男，昔阳县人。 被执行人：宋素平，男，昔阳县人。 被执行人：郭文兵，男，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2018)晋0724民初97号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭文兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭文兵账户内存款人民币83.88元。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二〇年十二月九日 书记员  邵春云
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执713号 申请执行人：潘守清，男，1955年8月15日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：郑斌，男，1971年7月25日出生，汉族，住湖北省罗田县 本院在执行申请执行人潘守清与被执行人郑斌合同纠纷一案中，被执行人郑斌与潘守清已达执行和解协议，申请执行人潘守清向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蔡雪梅
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执954号之一 申请执行人：邵世雄，男，1994年9月19日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：刘银海，男，1987年3月27日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。 本院在执行邵世雄与刘银海合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法向被执行人刘银海发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，发现刘银海名下有10785元，本院已扣划给申请人，刘银海名下有一辆冀Ｇ×××××奥迪牌轿车，本院已查封，但未实际控制住该车辆。另外本院查询到刘银海名下位于怀安县房屋一套，在怀安县农业银行有抵押，另外该房产于2019年6月5日和3月12日分别被张家口市桥西区法院和怀安县法院查封，申请人书面约谈暂时不轮候查封该房产。除此之外，未发现被执行人刘银海名下有其他可供执行的财产。 本院依法对被申请人刘银海采取了限制高消费措施，依法纳入失信名单。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。经与申请人约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据法律及司法解释有关规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 赵学民 书 记 员 宋晓园
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2136号申请人：李晨锋，男，1979年7月11日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：邓宏志，男，1979年4月26日出生，汉族，住济南市市中区。申请人于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1044545元或同等价值的财产采取冻结、查封等措施。申请人在亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额1044545元，并提供了担保书、保单等。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓宏志银行存款1044545元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇二〇年十二月二十一日书记员  宫尧尧
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3268号申请执行人：冯尊才，男，1964年7月2日生，汉族，住东海县。被执行人：赵沛猛，男，1971年5月11日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人冯尊才与被执行人赵沛猛借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初8849号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年11月03日向本院申请执行，执行标的金额78800.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，查封胡小三所有的苏Ｇ×××**号K33车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年11月27日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月二十五日书记员  王梦如
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更1183号罪犯周石伟，男，1989年11月3日出生，汉族，初中文化，住贵州省凤冈县。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2017年12月1日作出（2017）黔0302刑初639号刑事判决，认定罪犯周石伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年3月20日作出（2018）黔03刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月18日交付刑罚执行机关执行。刑期自2017年5月25日起至2022年5月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年12月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯周石伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年7月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2019年12月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、行政奖励审批表、罪犯考核材料、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书、罪犯出监综合评估意见表及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周石伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周石伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2472号被执行人：刘仕平，男，1965年12月2日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。案外人：刘兵（系被执行人刘仕平之女），1989年3月15日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市。案外人：龚庆华，男，1977年2月1日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市伍家岗区。湖北省巴东县人民法院于2020年9月27日作出（2020）鄂2823刑初69号刑事判决，判决刘仕平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币142万元；责令刘仕平将诈骗违法所得人民币387.9570万元退赔给巴东县神农投资开发有限公司（刘兵代刘仕平退赔、现已被巴东县公安局2020年5月8日扣押的152万元予以充抵）。该判决现已发生法律效力。现查明被执行人刘仕平名下及其担任法定代表人、股东等相关企业的财产如下：1.不动产：①巴东县东瀼口镇雷家坪社区和谐大道36号1－5层；②巴东县信陵镇西壤坡社区巫峡路18号1幢西单元商业101－102号；③巴东县信陵镇西壤坡社区沿江路189－1号1－3层；④巴东县信陵镇西壤坡社区沿江路188号滨江国际的房产169套；⑤巴东县信陵镇白土坡社区北京大道69号中环国际的房产37套；⑥巴东县信陵镇大坪社区万福路一期三层商铺303号、304号、305号、306号、307号；⑦巴东县东瀼口镇雷家坪村三组（巴东县仕平柑桔开发有限公司）。2.动产：①鄂Ｅ×××**陆虎越野车一辆；②鄂Ｑ×××**奔驰商务车一辆；③“辉煌3168”铁船33%的股份。3.以案外人刘兵的名义在湖北庆祥置业有限公司享有股本金1450万元；以案外人刘兵的名义对龚庆华享有债权1150万元。本案执行中，除巴东县公安局扣押的刘兵代为退赔的152万元现金外，本院再未调查到被执行人刘仕平有可供本案财产刑执行的现金。因刘仕平以刘兵的名义对龚庆华享有债权1150万元，本院经征求巴东县财政局及巴东县神农投资开发有限公司的意见后，决定从刘仕平对龚庆华的债权中析出债权377.9570万元用于案涉罚金、责令退赔财产刑的执行，其中析出债权142万元交付给巴东县财政局用于本案罚金刑的执行，析出债权235.9570万元交付给巴东县神农投资开发有限公司用于退赔刘仕平诈骗违法所得。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条及两高两部《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第1条规定，裁定如下：一、将被执行人刘仕平以案外人刘兵的名义在案外人龚庆华处债权总额1150万元中的债权142万元交付给巴东县财政局用于被执行人刘仕平罚金刑142万元的执行；二、将被执行人刘仕平以案外人刘兵的名义在案外人龚庆华处债权总额1150万元中的债权235.9570万元交付给巴东县神农投资开发有限公司用于被执行人刘仕平退赔。本裁定立即执行。审判长  罗扬军审判员  杨绍南审判员  胡亮芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11933号申请执行人长沙市芙蓉区人民法院被申请执行人徐闯被申请执行人袁明明被申请执行人林周芬被申请执行人蓝金凤被申请执行人李帅被申请执行人谭洪被申请执行人覃裕强本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102刑初38号刑事判决书，于2020年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐闯的银行存款或扣留、提取其收入40000.00元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、扣划被执行人袁明明、林周芬、蓝金凤的银行存款或扣留、提取其收入30000.00元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。三、冻结、扣划被执行人李帅、谭洪、覃裕强的银行存款或扣留、提取其收入20000.00元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘静萱
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初5077号 原告:李小芳，女，汉族，1976年3月12日生，户籍地安徽省涡阳县，住上海市闵行区。 被告:吴涛，男，汉族，1979年11月2日出生，住安徽省寿县。 原告李小芳与被告吴涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小芳到庭参加诉讼，被告吴涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小芳向本院提出诉讼请求：1.判令吴涛归还剩余工程款14000元；2.判令因吴涛未履行双方协议造成李小芳的损失10000元；3.判令吴涛归还李小芳的房屋钥匙；4.判令本案诉讼费由吴涛承担。在诉讼期间，李小芳变更诉讼请求1为：判令吴涛归还剩余工程款12000元；诉讼请求2-3不再要求。事实和理由：2019年11月，李小芳经弟弟赵晨光介绍认识装修房屋的吴涛，并委托吴涛负责该房屋的装修。2019年11月，签订安徽双水装饰有限公司施工合同，合同约定由吴涛于2019年11月20日开始对房屋进行基础装修工期为45天，合同约定装修款为25000元。后吴涛以各种理由一直未将该合同给予李小芳，只发来该合同照片。但李小芳按照双方约定分四次向吴涛支付装修款，2019年11月17日支付订金1000元、2019年11月18日支付装修款5000元、2019年11月20日支付6500元、2019年11月30日支付5000元。共计17500元。在双方约定履行期间，吴涛仅仅装完该工程房屋的厨房及卫生间地砖。后吴涛以材料不便宜为由拒绝进行后续的装修工程要求解除装修合同，虽然吴涛的突然违约行为给李小芳造成了巨大的经济损失。但经协商吴涛同意退还李小芳支付的剩余工程款14000元。后经李小芳多次催要未果。故诉至法院。 吴涛既未答辩也未举证。 李小芳依法提交了证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。 审理查明的事实：2019年11月20日，李小芳与吴涛约定由吴涛为李小芳所有的濉溪县壹号院5栋603室房屋提供装饰装修服务，李小芳分别于2019年11月17日、2019年11月18日、2019年11月20日、2019年11月30日通过支付宝、微信（吴涛微信名为七星冰雨）转账，向吴涛支付订金1000元、装修款5000元、6500元、5000元，共计17500元，后因吴涛未按约定期限完工，双方多次通过微信沟通并终止合同关系，吴涛于2020年5月19日微信回复称：“姐，凭着良心啊，我最多只能给你退一万二，这样我多赔了两千多，都不容易，对吧”，庭审中，李小芳同意吴涛退回12000元。 以上事实有李小芳提交的转账记录、短信记录等以及李小芳当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中，李小芳与吴涛约定由吴涛为李小芳所有的壹号院5栋603室房屋提供装饰装修服务，李小芳依约支付了合同款项，吴涛应当依约完成施工，现因吴涛未按约定期限完成施工，对于未完工部分的款项应予返还，经双方结算确认已完工部分费用总计5500元，对于下剩的12000元吴涛应予返还。吴涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴涛于本判决生效之日起十五日内返还李小芳装修款12000元； 二、驳回李小芳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由吴涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 孙 秀 二〇二〇年十二月十二日 书记员 张小雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执574号之一 申请执行人：张玉，男，1983年8月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：张建良，男，1978年8月8日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县。 本院在执行张玉与张建良买卖合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初854号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人张建良应返还申请执行人张玉定金6000元，承担案件受理费25元。 本案于2020年10月13日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。依法冻结被执行人相关金融机构账户，冻结被执行人持有的定兴县红狮燃料制造有限公司、保定红狮食品制造有限公司股权。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  王 政 人民陪审员  周静文 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  张春生
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2030号 原告：李国瑞，男，1983年4月19日出生，汉族，个体，住河北省邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：马鸣、高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区守敬北路**交通花园**楼，统一社会信用代码91130500700948345L。 负责人：张保龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宝泉，该公司员工。 原告李国瑞与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国瑞的委托诉讼代理人高绍士与被告保险公司的委托诉讼代理人张宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国瑞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失260000元（原告当庭变更为222500元，其中包括车辆损失费207940元、评估费14560元），并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告有冀Ｅ×××××车一辆，原告是该车实际车主，该车登记在邢台润泽道路运输有限公司名下。原告以邢台润泽道路运输有限公司的名义，为该车在被告处投保了车辆损失险等保险。2020年7月6日，原告雇佣的司机韩云宾驾驶该车，行驶至邢台至左权52ｋｍ处时，与同向行驶的王天蒙驾驶的冀ＥＴ06**号车发生交通事故，造成韩云宾受伤、两车损坏的交通 —2— 事故，经交警认定原告的驾驶员承担事故的全部责任。事故发生后，经价格鉴定部门评定，原告的车辆已经达到全损的程度，残值约计2万元。原告持相关单证找被告理赔，被告拒绝赔偿。原告认为，原被告之间的保险合同合法有效，被告应该依法赔偿原告和被告协商赔偿未果，特诉至贵院，请依法判决。 被告保险公司辩称，原告冀Ｅ×××××在我司投保，对事故事实没有争议，对原告主张车损金额207940元，我司认为评估金额过高，并且评估报告中涉及更换驾驶室总成48000元，变速箱总成22000元，发动机总成94000元，均为高价值配件，而评估报告中扣减残值3000元，明显扣减残值过低，要求加大残值扣减或回收大额配件。原告主张评估费14560元，依据保险条款，我司不承担评估费用。原告车辆保单约定本保单第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司，需提供第一受益人证明，以证明原告可获得理赔款。 本院经审理认定事实如下：原告的冀Ｅ×××××挂靠登记在邢台润泽道路运输有限公司名下，并以该公司的名义经营；同时以该公司的名义在被告处投保了车辆损失保险，保险金限额为287000元，不计免赔。保单约定的第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。原告庭后提交北京中车信融融资租赁有限公司向保险公司出具的书面意见，载明：“同意将该车理赔款25000元支付给该保险被保险人”。邢台润泽道路运输有限公司于2020年8月3日出具证明，载明：“同意李国瑞以个人名义就本次事故遭受的损失向法院提起诉讼，诉讼结果由其本人承担”。该保险被保险人2020年7月6日，原告雇佣的司机韩云宾驾驶该车，行驶至邢台至左权52ｋｍ处时，与同向行驶的王天蒙驾驶的冀ＥＴ06**号车发生交通事故，造成韩云宾受伤、两车损坏的交通事故，经交警认定原告的驾驶员承担事故的全部责任。因双方就赔偿问题未能协商解决，原告向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告申请对车辆损失进行评估鉴定，经本院委托河北天元保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估鉴定，损失为207940元，原告支付评估费14560元。 —3— 本院认为，原、被告之间形成的保险合同合法有效，双方均应当依照合同约定执行。原告车辆发生交通事故受到损失，经原告申请本院对外委托评估的车辆损失为207940元，本院予以认可。原告支付的评估鉴定费14560元，系原告为主张权利确定车辆损失所产生的必要的合理的费用。故原告请求被告赔偿车辆损失费207940元、评估费14560元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司车辆损失费207940元、评估费14560元，共计222500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4638元，减半收取计2319元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宋雨桐
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执1578号本院受理的申请人程某某与被执行人党某机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为5727元，执行费50元，上述义务被执行人已全部履行完毕。至此本院对（2020）豫132执1578号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 克
湖南省长沙市开福区人民法院 (2020)湘0105财保234号 申请人：湖南长沙南南方新材料科技有限公司高强分公司。 法定代表人：张洁。 委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真（上海）律师事务所律师。 被申请人：湖南省沙坪建设有限公司。 法定代表人：陈剑波。 申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司高强分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司的银行存款169238.1元或查封、扣押其他等额财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供华安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司银行存款169238.1元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  吴 宏 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  邝艳芳
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2020）陕0626执恢171号 申请执行人：刘兴会，男，汉族，1975年12月26日生，住陕西省吴起县。被执行人：韩恒磊，男，汉族，1985年1月9日生，住陕西省吴起县。被执行人：韩元亮，男，汉族，1954年10月6日生，住陕西省吴起县。被执行人：袁伯莲，女，汉族，1955年6月14日生，住陕西省吴起县。申请执行人刘兴会与被执行人韩恒磊、韩元亮、袁伯莲民间借贷纠纷一案，2020年11月26日申请执行人刘兴会申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初415号民事判决书确定的义务。该判决书确定一、由被执行人韩恒磊、韩元亮、袁伯莲偿还申请执行人刘兴会借款本金10万元及利息（利息按照陕西吴起农村合作银行同期借款利率，从2012年10月29日起计算至实际还款之日止，包括罚息及违约利息约定）；二、被执行人韩元亮偿还申请执行人刘兴会借款3.3万元及利息（利息以3万元为基数，按照约定的月利率1.2%，从2012年农历1月25日起计算至实际还款之日止）。本院于2020年11月26日立案执行，并于2020年11月26日向被执行人韩恒磊送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人韩元亮、袁伯莲不知去向，本院通过电子送达方式向被执行人韩元亮、袁伯莲送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并由三被执行人缴纳案件执行费1895元。本案在执行过程中，经本院对被执行人韩恒磊、韩元亮、袁伯莲的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人韩元亮在陕西吴起农村合作银行的两账户内有存款，被执行人袁伯莲在中国邮政储蓄银行一账户内有存款，本院已冻结上述账户，但因金额不足，暂不扣划，被执行人韩恒磊名下银行账户无足额存款，被执行人韩恒磊、韩元亮、袁伯莲名下互联网金融无余额，无车辆及工商登记信息。通过传统调查查明，被执行人韩恒磊、韩元亮、袁伯莲名下无房产登记信息。经本院到被执行人韩元亮、袁伯莲户籍所在地吴起县XX镇实地调查查明，被执行人韩元亮、袁伯莲长期不在该村居住，在该村无任何收入。2020年12月15日，本院约谈申请执行人刘兴会，向其告知了本院对被执行人韩恒磊、韩元亮、袁伯莲的财产调查情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本院依法将被执行人韩恒磊、韩元亮、袁伯莲纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                       二〇二〇年十二月二十三日 书  记  员   袁  巧  荣
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初2139号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖****。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：方芳，女，该公司职员。被告：姚玉有，男，1969年1月21日出生，满族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告姚玉有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈晗音
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2328号之三十五申请执行人：东港市普惠小额贷款有限责任公司。被执行人：孙家胜，男，汉族，1971年04月22日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人孙家胜借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人孙家胜在账户内余额人民币23.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙家胜在中国农业银行账户内存款人民币341194.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十二月十八日书记员  李巍巍
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初8126号 原告：吴波，男，1985年09月01日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：李杨锋，男，1987年10月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：杨曼利，女，1988年02月17日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省利辛县。 本院在审理原告吴波与被告李杨锋、杨曼利追偿权纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告吴波撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员 徐 甲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 徐大年
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2327号之一申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。法定代表人：梁元元。被执行人：光彩国际重庆电子商务有限公司，，住所地重庆市渝**黄山大道中段********法定代表人：陈妍蓉。本院在执行大连法信信息科技有限公司与光彩国际重庆电子商务有限公司侵权一案中，经查，被执行人光彩国际重庆电子商务有限公司已履行（2019）辽0203民初5774号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人光彩国际重庆电子商务有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十三日书记员  王铁霖
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2844号之一 申请执行人：王宜白，男，汉族，1950年12月9日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：王尾平，男，汉族，1975年12月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人王宜白与被执行人王尾平民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1002民初1811号民事判决书，已经发生法律效力。由于王尾平未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月向被执行人王尾平发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年8月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王尾平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年8月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人王尾平有可供执行的财产。 四、2020年8月，本院对被执行人王尾平可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年8月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人王尾平有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年12月8日，本案申请执行标的金额为604739元，尚有604739元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王尾平的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人王尾平其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十二月八日 书记员 张宇兴
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢754号冯小元、谭荣华、谭集中、李浪、谭威、李向东:本院执行的冯小元、谭荣华申请谭集中、李浪、谭威、李向东生命权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十四日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1455号原告：徐某，女，1950年1月16日出生，汉族，住红古区。原告：严某1，男，1972年8月16日出生，汉族，住红古区。原告：严某2，男，1977年3月10日出生，汉族，住红古区。三原告共同委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：李某1，男，1970年9月14日出生，汉族，住红古区。被告：李某2，男，1997年10月29日出生，汉族，住红古区。原告徐某、严某1、严某2与被告李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、严某1、严某2及其委托诉讼代理人韩喜军，被告李某1、李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某、严某1、严某2向本院提出诉讼请求：1．依法对窑街煤电集团公司海石湾煤矿支付给严菊莲的一次性工亡补助金等933821.37元分割继承；2．本案诉讼费用由原、被告按照分割取得的资金数额比例承担。事实与理由：原告徐某系严某1、严某2和严菊莲的母亲被告李某1系严菊莲丈夫被告李某2系李某1、严菊莲婚生孩子；严菊莲于2019年9月1日因工伤在海石湾煤矿去世。2019年9月11日窑街煤电集团公司海石湾煤矿与严菊莲的法定继承人李某1、李某2、严文（严菊莲父亲）、徐某四人签订《海石湾煤矿工亡职工严菊莲同志善后处理协议》，根据该协议约定海石湾煤矿同意给付严菊莲法定继承人工亡补助金等933821.37元（不包括丧葬补助金），2020年5月海石湾煤矿工会通知被告李某1与其他继承人协商分配比例，但被告李某1一直拒绝协商，该部分补助金在海石湾煤矿工会账户，工会告知原告只有通过诉讼解决，无奈之下原告只有通过诉讼方式由法院判决分割。另××××年××月××日严菊莲父亲严文因病去世。严文在去世前没有对补助金等达成分割协议，故对于严文应当分割取得的款项请求法院继续由其法定继承人徐某、严某1、严某2、李某2分割取得。现起诉至法院望判决支持。原告徐某、严某1、严某2为支持其诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：1．常住人口登记卡、居民死亡医学证明；2．海石湾煤矿工亡职工严菊莲同志善后处理协议一份。被告李某1、李某2辩称，被答辩人所诉遗产系严菊莲工亡事故发给受害人一次性工亡补助金、养老金、企业年金、破产安置费、住房公积金之和，答辩人至今还在失去亲人的痛苦中，但被答辩人家庭条件良好，看重赔偿金，多次拟定不合理的分割协议，请求法院驳回被答辩人无理要求，公正分割严菊莲的工亡赔偿金。被告李某1、李某2围绕其辩解理由向本院提交了如下证据：1．海石湾煤矿工亡职工严菊莲同志善后处理协议一份；2．协议三份；3．聊天记录一份。本院经审理认定如下：原告徐某与严文（于××××年××月××日因病去世）育有三子，分别为本案原告严某1、原告严某2和严菊莲（于2019年9月1日因工伤在海石湾煤矿去世）；严菊莲与丈夫李某1（本案被告）育有一子李某2（本案被告）。2019年9月11日，甲方窑街煤电集团公司海石湾煤矿与乙方李某1、李某2、严文、徐某四人签订《海石湾煤矿工亡职工严菊莲同志善后处理协议》，协议约定海石湾煤矿同意给付严菊莲法定继承人一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金30934.5元、养老金账户金额70697.23元、企业年金金额9001.31元、破产安置费1378.5元、住房公积金67724.33元，以上共计964755.87元；其中企业年金金额9001.31元由长子李某2继承，其余均由李某1代表乙方领取。另查明，严菊莲与严文在生前均未订立遗嘱。本院认为，公民可继承的遗产是其个人的合法财产，公民可依法立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理；没有遗嘱的按照法律规定办理。本案中，关于窑街煤电集团公司海石湾煤矿在《海石湾煤矿工亡职工严菊莲同志善后处理协议》中的一次性工亡补助金及丧葬费均不属于我国继承法所规定的遗产范围，不能作为遗产继承；关于一次性工亡补助金785020元的部分，该款项是对家庭整体预期收入损失的补偿，分配人员当由《海石湾煤矿工亡职工严菊莲同志善后处理协议》中乙方李某1、李某2、严文、徐某四人分配取得，综合考虑权利人对死者生前经济依赖程度和死者生前生活紧密程度等因素，本院认为严菊莲的儿子李某2虽已成年，但尚未工作且未婚，没有经济来源，以分配40%为宜，其余60%由李某1、严文、徐某平均分配较为合适；经核算，由李某2取得其母严菊莲一次性工亡补助金314008元，李某1、严文、徐某分别取得157004元。关于原告要求分割严菊莲老金账户金额、企业年金金额、破产安置费、住房公积金的诉讼请求，因在《海石湾煤矿工亡职工严菊莲同志善后处理协议》中明确约定企业年金金额9001.31元由长子李某2继承，故对该项应不再予以进行分割继承；根据我国相关法律规定，其余老金账户金额、破产安置费、住房公积金各项总计139800.06元应属于严菊莲与李某1婚姻关系存续期间实际取得的夫妻共同财产，作为遗产分割继承时，其中一半69900.03元应当归属李某1所有；剩余69900.03元作为严菊莲的遗产依法由李某2、李某1、严文、徐某四人予以分割继承，每人分割继承所得为17475元。根据上述继承人应分配数额核算，由严文分配或继承取得共计174479元，根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”、第十一条：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”的规定。严文去世后上述款项应由李某2、严某1、严某2、徐某继承，每人继承份额为43619.75元。综上所述，关于原告要求分割继承《海石湾煤矿工亡职工严菊莲同志善后处理协议》中各项款项的诉请，其中由被告李某2依法分配或继承取得384104.06元；被告李某1依法分配或继承取得244379.03元；原告徐某依法分配或继承取得218098.75元；严某1、严某2分别继承严文应分配或继承取得的43619.75元。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：被告李某2依法分配或继承取得384104.06元；被告李某1依法分配或继承取得244379.03元；原告徐某依法分配或继承取得218098.75元；严某1、严某2分别继承严文应分配或继承取得的43619.75元。案件受理费13139元，减半收取6570元，由原告徐某、严某1、严某2负担2148元，由被告李某1、李某2负担4422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二〇年十二月二日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1598号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。被执行人李亚峰，男，汉族，1972年12月24日出生，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司申请执行被执行人李亚峰金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初2388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李亚峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月16日向被执行人李亚峰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，查封被执行人李亚峰力帆牌豫Ｎ×××**号汽车，依法查封，未能控制，无法处置，依法冻结被执行人住房公积金13000元，无法扣划，查询被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初2388号民事判决书的本次执行程序。被执行人李亚峰有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈镇宝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4639号之一申请人:湖南淼元债转股基金合伙企业（有限合伙），住所地长沙市开福区中山路**万达广场**商业综合体45012。执行合伙人：北京优禾股权投资管理有限公司。委托代理人：樊文婕，女。申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住，住所地长北京市西城区百万庄大街**院**楼/div>法定代表人：张忠冀。董事长。被执行人：湖南湘波房地产开发有限公司，住所，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院涉外花园外教楼**div>法定代表人张超，总经理。被执行人：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院涉外花园外教楼**v>法定代表人:张剑波。被执行人：李朝晖，男，1967年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：吴松，男，1983年12月5日出生，汉族，住长沙市。本院在执行申请执行人华融汇通资产管理有限公司与被执行人湖南湘波房地产开发有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、李朝晖、吴松金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南淼元债转股基金合伙企业（有限合伙）于2020年12月24日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让通知书等证据材料。本院依法查明，申请执行人华融汇通资产管理有限公司与被执行人湖南湘波房地产开发有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、李朝晖、吴松金融借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院（2018）湘民初6号民事判决书和长沙市中级人民法院（2019）湘01执217号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人华融汇通资产管理有限公司申请强制执行。现申请执行人华融汇通资产管理有限公司与申请人湖南淼元债转股基金合伙企业（有限合伙）达成债权转让协议，将湖南省高级人民人民法院（2018）湘民初6号民事判决书确定的权利义务全部转让给申请人湖南淼元债转股基金合伙企业（有限合伙），并依法通知了被执行人。本院认为，生效法律文书确定的债权依法可以转让，这是申请执行人华融汇通资产管理有限公司对自己权利的处分，不违背法律规定，且不损害被执行人权益，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更湖南淼元债转股基金合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵雪彤
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执833号之十一申请执行人：张春良，男，1956年9月20日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被执行人：彭保学，男，汉族，1969年04月12日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1791号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭保学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭保学在锦州银行11×××13账户内存款人民币133271.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘 辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7075号罪犯宓乐平，男，1982年9月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2017年11月30日作出（2017）皖0321刑初128号刑事判决，以被告人宓乐平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；并处罚金十五万元。被告人宓乐平不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年11月30日作出（2018）皖03刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯宓乐平在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯宓乐平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宓乐平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宓乐平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证实其对数额巨大的财产刑判项无履行能力，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宓乐平减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年6月23日起至2027年1月22日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保662号申请人:王欢，女，汉族，1980年12月18日出生，无业，住西安市高新区。 被申请人：郭思辰，女，汉族，1979年7月14日出生，无业，住西安市碑林区。 本院在审理申请人王欢与被申请人郭思辰民间借贷纠纷一案中，申请人王欢向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人郭思辰名下银行存款480000元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年12月11日作出了（2020）陕0103民初11206号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭思辰名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）     审 判 员    马  军  二0二0年十二月二十四日   法官助理    王  静书 记 员    石  松     1
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初4653号原告：孙喜纯，男，1959年10月12日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：郝立英，山东大用律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司莱西市支公司，住所地山东省青岛市莱西市北京西路**香格丽都**商业单元**。法定代表人：张京海，系公司经理。被告：莱阳市地礼商贸有限公司，住，住所地山东省烟台市莱阳市富山路盖家疃村北/div>法定代表人：张红利，系公司经理。被告：左臣胜，男，1983年6月27日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：宫磊，男，1983年11月14日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：于淼淼，女，1988年7月12日出生，汉族，住山东省乳山市城区。原告孙喜纯与被告中国大地财产保险股份有限公司莱西市支公司、莱阳市地礼商贸有限公司、左臣胜、宫磊、于淼淼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告孙喜纯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙喜纯撤回起诉处理。审判员  于磊二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁菁
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终2116号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市银州区新华街**。负责人：常江，该公司总经理。委托诉讼代理人：关兰华，辽宁银冈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张希权，男，1964年10月10日生，满族，农民，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：周志哲，辽宁十安律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司因与被上诉人张希权保险合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司的委托诉讼代理人关兰华，被上诉人张希权的委托诉讼代理人周志哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司上诉请求：请求依法改判，对被上诉人是否构成保险合同约定的“重大疾病”委托鉴定，根据鉴定结果确定上诉人的保险赔偿金额。相关鉴定费、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人所患疾病是否构成保险合同中的“重大疾病”应鉴定。张希权辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。本案没有司法鉴定的必要。张希权向一审法院起诉请求：1、要求被告向原告支付保险理赔款40000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：张希权于2018年6月14日在保险公司投保了国寿福终身寿险（至尊版）、国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险（至尊版）、国寿附加国寿福豁免保险费疾病保险（至尊版），保单金额为40000元，张希权按约定缴纳保费4050.68元，保险合同生效日期为2018年6月15日。2019年2月22日，张希权因急性脑出血到铁岭县中心医院住院治疗30天。出院时检查“行动性失语、问话可眨眼示意，张口费力，吞咽功能尚可，右侧肢体偏瘫。”2019年3月29日因病情加重再次到铁岭县中心医院住院治疗101天。一审法院认为，双方之间基于真实意思表示所形成的保险合同，其中并无限制合同成立生效的情形，该合同依法成立并生效，对双方具有约束效力。双方应依合同约定全面履行义务。张希权按约定缴纳了保险费，保险合同生效后，张希权因急性脑出血导致行动性失语，右侧肢体偏瘫等严重疾病和后果，发生保险事故，对此保险公司作为保险人应当依法承担保险责任。故张希权要求保险公司支付保险理赔款的诉讼请求，法院予以支持。关于保险公司主张张希权脑出血不属于合同约定的80种重大疾病，与其最接近的为“脑中风后遗症。”按照合同约定，该疾病需确诊180天后，才能确定是否符合脑中风后遗症的情形一节，对于重大疾病的理解，应当按照普通公众的一般认知和所患疾病对人体健康损害乃至威胁生命的程度来确定，而不能仅以保险人格式条款中苛刻狭隘的标准来确定。更不能以患病后一定期限内治愈程度确定重大疾病与否作为衡量标准。双方签订的保险合同格式条款中规定的内容严重限制投保人、被保险人的权利，加重了其义务，免除保险人责任，这样的保险合同条款既不符合投保人、被保险人追求健康，保证患病后进行良好医治确有经济保障的投保目的，更有悖于保险人作为专门机构分散化解社会风险，为广大民众提供社会保障的基本社会职能，而且违反法律规定，属无效条款。根据国家相关部门权威统计，我国心脑血管疾病死亡率和致残率是所有疾病中致死致残比例最高的。张希权所患脑出血并导致严重后遗症，生活自理能力严重受限，这无可争辩地应当理解为投保意义上的重大疾病。保险公司应当依保险合同，依法承担保险责任。故保险公司此节主张不能成立。法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条第三款、第十四条、第十七条、第十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞的解释》（二）第九条之规定，判决：中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司于判决生效后十日内一次性给付张希权保险合同理赔款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间形成的保险合同，系双方真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性，应认定合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被上诉人张希权投保了重大疾病险，按约定缴纳保险费，投保后患病在县级以上医院进行治疗，有病案诊断结果为证，又有出院后康复情况佐证，上诉人中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司应按合同约定承担保险责任。被上诉人张希权患脑出血并导致严重后遗症，生活自理能力严重受限，符合保险合同约定的重大疾病。故上诉人主张被上诉人患病不属于合同约定的八十种重大疾病的上诉请求不予支持。司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼所涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。本案被上诉人张希权的病情能够按照普通公众的一般认知和所患疾病对人体健康损害乃至威胁生命的程度来确定。故对上诉人中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司提出要求对被上诉人张希权是否构成重大疾病进行鉴定的主张不予支持。综上所述，中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元,由中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周贞莉审判员  赵国忠审判员  刘 昕二〇二〇年十二月十一日法官助理刘颖书记员孟令熙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初608号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人刘志勇，男，1975月10月11日出生，汉族，高中文化，湘潭莲城驾驶教练员，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月29日被湘潭市公安局取保候审。同年11月25日经本院决定被取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人刘志勇犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员杨柳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月27日21时1分许，被告人刘志勇饮酒后驾驶一辆车牌号为湘Ｃ××××学的小型教练汽车，由湘潭市雨湖区护潭广场方向经文星门路往湘潭市火车站方向行驶，行驶至文星门铁路栅口路段时，被湘潭市公安局民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为114ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为116.9010ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关对本案的量刑建议为：被告人刘志勇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘志勇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人刘志勇自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实及量刑建议，被告人刘志勇在庭审中没有异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以确认。被告人刘志勇到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨柳 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更573号罪犯字利坤，男，1971年12月29日出生，白族，云南省云龙县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2005年8月12日作出（2005）大中刑初第217号刑事附带民事判决，以被告人字利坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，被告人字利坤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年10月9日作出（2005）云高刑终字第2120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年11月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年；本院于2010年6月21日、2011年1月13日、2012年7月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年1月11日、2018年5月22日七次刑事裁定对该犯共减刑七年。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字利坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯字利坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字利坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯字利坤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 超
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2578号 原告：昌黎县重煊商贸有限公司，住所地昌黎县五街燕山路南段路东，统一社会信用代码91130322MA09FHFX9A。 法定代表人：郭志刚，该公司经理。 委托代理人：燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。 被告：秦皇岛九好装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区兴福庄村，统一社会信用代码911303013081292144。 法定代表人：林庆，该公司经理。 被告：林庆，男，1979年8月27日生，汉族，市民，住秦皇岛市海港区。 被告：王永慧，女，1983年5月19日生，汉族，市民，住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：林安兰，女，1964年6月27日生，汉族，市民，住吉林市船营区。 本院在审理原告昌黎县重煊商贸有限公司与被告秦皇岛九好装饰工程有限公司、林庆、王永慧、林安兰买卖合同纠纷一案中，原告昌黎县重煊商贸有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌黎县重煊商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌黎县重煊商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取310元，由原告负担。 审判员  刘秀艳 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 琰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异175号案外人：杨玲英，女，1977年2月28日出生，侗族，住广东省清远市清城区。申请执行人：唐莲坤，女，1989年4月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：黄旭贤，男，1992年5月5日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：黄泽贤，男，1988年2月5日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：湖南好运来家具有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路与东二环交汇处东南角天下一家嘉园裙楼**。法定代表人：黄泽贤。三被执行人共同委托代理人：张亚清，重庆岳桐律师事务所律师。本院在执行申请执行人唐莲坤与被执行人黄旭贤、黄泽贤、湖南好运来家具有限公司（以下简称：好运来家具公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨玲英向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨玲英异议称：本人看到贵院贴在门上的腾房通知，才知道贵院查封了长沙市岳麓区房屋（下称涉案房产），并已经启动了拍卖程序。因该房屋黄泽贤已实际租赁给本人，该房屋的实际使用权已经归本人了。2019年8月30日，黄泽贤因资金困难，向异议人借款50万元，月利息7500元，每月15号之前支付利息。异议人不清楚黄泽贤与申请执行人唐莲坤之间的欠款关系，但未经本人同意，黄泽贤与唐莲坤不能侵害本人的合法权益，故请求：1、法院停止对涉案房产的执行措施；2、裁定异议人作为租赁期内拥有房屋的使用权及收益权。申请执行人唐莲坤辩称：1、异议人与被执行人之间的债权关系的真实性存疑，至今没有生效的法律文书确认，无权对抗法院的强制执行；2、异议人与被执行人之间的租赁协议只对其双方有约束，该约定不属于抵押、质押等可优先的担保物权，法院在查封该房屋时，该房屋并不存在任何他项权利；3、即使租赁关系存在，也不影响法院对房屋的司法拍卖。请求法院驳回异议人的请求。本院查明：原告唐莲坤与被告黄旭贤、黄泽贤、湖南好运来家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日以（2020）湘0104民初3921号民事判决书，判令如下：一、限被告黄旭贤、黄泽贤、湖南好运来家具有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告唐莲坤归还借款本金418750元及利息（利息以418750元为本金，自2020年3月31日起按年利率18%计算至借款本息还清之日止）；二、被告黄旭贤、黄泽贤、湖南好运来家具有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告唐莲坤赔偿实现债权费用30839.87元；三、驳回原告唐莲坤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8222元，减半收取4111元，保全费2828元，以上共计6939元，由被告黄旭贤、黄泽贤、湖南好运来家具有限公司负担。因被告方未主动履行生效文书所确定的义务，原告唐莲坤于2020年9月14日向本院申请强制执行，原告在该案件的审理阶段申请了诉讼保全，本院于2020年5月14日依据（2020）湘0104民初3921号民事裁定书在长沙市不动产登记中心查封了涉案房产。根据申请执行人唐莲坤的申请，本院在执行程序中已经启动对涉案房产的评估拍卖程序，并于2020年10月27日到现场张贴了腾房公告。本院认为：被执行人黄旭贤、黄泽贤、湖南好运来家具有限公司没有履行法院生效判决，法院有权处置被执行人名下的财产。异议人杨玲英所称其与被执行人黄泽贤之间存在债权债务关系，通过涉案房产的出租收益归其所有，异议人在被执行人没有履行债务时，并没有在涉案房产上设定抵押权，或诉讼保全的金额，被执行人与异议人约定20年出租涉案房产，存在规避执行的嫌疑，异议人无权对抗法院的强制执行，故异议人的请求不能得到支持。异议人就其对被执行人的债权有权提出诉讼维权，如对于本异议裁定的结论不服，有权申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）杨玲英的异议请求；如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二〇年十二月十日书记员 宋子琳附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15780号原告：王强，男，1985年9月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：唐池波，男，1983年3月9日出生，汉族，住贵州省剑河县。被告：陈小倩，女，1990年3月15日出生，汉族，住贵州省长顺县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，组织机构代码915226007095682502。负责人：雷文化，该公司总经理。第三人：凯里市广正运输有限公司，组织机构代码915226010550261288。法定代表人：曹**才，该公司执行董事。本院在审理原告王强、唐池波与被告陈小倩、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王强、唐池波于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强、唐池波在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王强、唐池波撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王强、唐池波负担。审判员  许学俊二〇二〇年十二月八日法官助理邰进华书记员张尹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初6039号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 被告：杜莉，女，1979年5月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告杜莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执恢16号申请执行人：盛京银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市鲅鱼圈区日月大道**。负责人：李晓健，该行行长。被执行人：营口经济技术开发区金禾实业有限公司，，住所地：熊岳镇厢黄旗村法定代表人：张凤荣，该公司总经理。被执行人：营口鑫邦汽贸有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街东段法定代表人：王**卫，该公司总经理。被执行人：辽宁富邦物流有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区三家子小区长江路北03法定代表人：包丽敏，该公司总经理。被执行人：营口金禾百货有限公司，，住所地熊岳镇厢黄旗村法定代表人：朱玉祥，该公司总经理。被执行人：营口经济技术开发区国华实业有限公司，，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区青龙山大街明珠广场北侧法定代表人：朱廷明，该公司总经理。被执行人：营口绿地置业有限公司，，住所地熊岳镇厢黄旗村回迁楼法定代表人：于岳，该公司总经理。被执行人：营口和泰供热有限公司，，住所地熊岳厢黄旗村法定代表人：张居正，该公司总经理。被执行人：张凤荣，女，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：朱玉祥，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：朱廷芳，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：于英华，女，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人盛京银行股份有限公司营口分行与被执行人营口经济技术开发区金禾实业有限公司、营口鑫邦汽贸有限公司、辽宁富邦物流有限公司、营口金禾百货有限公司、营口经济技术开发区国华实业有限公司、营口绿地置业有限公司、营口和泰供热有限公司、张凤荣、朱玉祥、朱廷芳、于英华借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的本院（2018）辽08民初601号民事判决书判决：1、营口经济技术开发区金禾实业有限公司给付申请执行人借款本金88,190,000.00元及利息、复息、违约金；2、申请执行人对营口经济技术开发区金禾实业有限公司的抵押物享有优先受偿权；3、申请执行人对于英华出质的股权享有优先受偿权；4、营口鑫邦汽贸有限公司、营口金禾百货有限公司、营口经济技术开发区国华实业有限公司、营口绿地置业有限公司、营口和泰供热有限公司、张凤荣、朱玉祥、朱廷芳、于英华对营口经济技术开发区金禾实业有限公司的债务承担连带保证责任；5、辽宁富邦物流有限公司对营口经济技术开发区金禾实业有限公司的债务在4,000万元范围内承担连带保证责任。申请执行人盛京银行股份有限公司营口分行于2018年8月17日向本院提出财产保全申请，依法查封了上述被执行人的相关财产。本案执行过程中，本院依据申请执行人申请，查封了第一被执行人营口经济技术开发区金禾实业有限公司在申请执行人处抵押的财产。因第一被执行人的资产已被多家法院查封，其实控人和财务总监被刑事拘留，抵押的财产信息无法确认，无法进行评估、拍卖，无法进行处置。本案暂时无法执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人在工商部门、收益类保险公司、金融证券部门、公积金管理中心无财产方面的信息。本院认为，本案被执行人被查封的财产均已抵押给银行，因第一被执行人营口经济技术开发区金禾实业有限公司的资产已被多家法院查封，其实控人和财务总监被刑事拘留，抵押的财产信息无法确认，无法进行评估、拍卖，无法进行处置。本案暂时无法执行，其他被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人盛京银行股份有限公司营口分行书面申请本院终结本次执行程序，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽08民初601号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李勇祚审判员  郑 彬审判员  崔 奇二〇二〇年十二月二十一日书记员  娄世强
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3280号之四申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。被执行人向海军，男，1973年1月11日出生，汉族，住荣成市。被执行人徐晓燕，女，1973年5月9日出生，汉族，原住荣成市。被执行人徐海东，男，1961年10月10日出生，汉族，住荣成市崖头镇。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁1002民初2265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本院予以立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人向海军名下的位于荣成市城西山庄xxx号xxx室房屋，现正在拍卖程序中。申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回拍卖上述房屋的申请，并提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初2265号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月二十二日书记员  陶 蓉
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢184号申请人：郑世才被执行人：张兴志本院在执行郑世才申请执行张兴志劳务合同纠纷即（2020）云2328执恢184号[执行依据为（2019）云2328民初1748民事判决书]一案，本案执行标的为47000元、案件受理费487.5元、申请执行费612元，合计48099.5元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  杨映华二〇二〇年十二月二十八日书记员  李得菲
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0303执108号解小东、鸡西煤业恒基煤矿：解小东与鸡西煤业恒基煤矿工伤保险争议一案，申请执行标的共计104416.02元。经本院立案执行，双方当事人于2020年12月18日达成执行和解并已全部履行到位。至此，申请执行人解小东向本院申请执行的鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字[2020]第336号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1845号申请人:邢小闯，男，汉族，1990年12月7日出生，住漯河市郾城区。被执行人：鲁航舵，男，汉族，1993年2月23日出生，住漯河市临颖县。被执行人：王海丽，女，汉族，1985年1月6日出生，住漯河市临颖县。邢小闯与鲁航舵、王海丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）豫1103民初4679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告鲁航舵于本判决生效后10日内偿还原告邢小闯借款本金15020元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年7月12日起计算至本金实际偿还完毕之日止）。二、被告鲁航舵于本判决生效后10日内偿还原告邢小闯借款本金32000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年12月14日起计算至本金实际偿还完毕之日止）。三、被告王海丽对本判决第一项的借款本息承担连带还款责任。被告王海丽承担保证责任后，有权向被告鲁航舵追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。邢小闯向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2020年9月25日、2020年10月29日、2020年12月22日分三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年9月25日、2020年10月29日、2020年12月22日通过网络查询被执行人无存款可供执行。2.2020年9月25日、2020年10月29日、2020年12月22日查询鲁航舵、王海丽名下无车辆可供执行。3．2020年10月13日已向被执行人鲁航舵、王海丽发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。4．2020年10月22日到漯河市不动产登记中心查询被执行人无房产可供执行本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余47530元未能实现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁航舵、王海丽负有继续向申请执行人邢小闯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十二月二十二日书记员 李建华
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执2989号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、刘成彬、杨红玲、高杰：江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行刘成彬、杨红玲、高杰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的合计108975.9元，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0381民初7088号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保504号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：刘开纪，男，1965年10月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘开纪诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保378号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保378号民事裁定书所确定的内容部分保全，予以结案。二〇二〇年十二月二十四日承办人：杨红军
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执913号之一 申请执行人：袁静，女,1960年12月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 被执行人：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0202民初589号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人魏虹发出执行通知书，责令被执行人魏虹给付申请执行人袁静借款本金人民币200000元、利息142400元，承担案件受理费2150元、执行费5036元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年12月10日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人魏虹暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人袁静与被执行人魏虹借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额349586元（本金、利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月十日 书记员 冷 冬
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2299号 上诉人（原审被告）：黄三胜，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住潜山市。 上诉人（原审第三人）：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。 法定代表人：张晓林，该公司经理。 上诉人（原审第三人）：安徽道隧建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**金地国际城****，现住所地合肥市庐阳区肥西路金龙国际大厦****。 法定代表人：赵瑞瑞，该公司经理。 上诉人（原审第三人）：安徽霍山县衡岳路桥工程有限公司，住所地，住所地安徽省霍山县高桥湾现代产业园iv> 法定代表人：彭文华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方汪根，该公司监事。 被上诉人（原审原告）：刘巨伦，男，1962年9月18日出生，汉族，教师，住潜山市。 上诉人黄三胜、安徽水利开发股份有限公司、安徽道隧建设工程有限公司、安徽霍山县衡岳路桥工程有限公司与被上诉人刘巨伦合伙协议纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初169号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，首先，本案在程序上存在问题。本案的案由是合伙协议纠纷，对于刘巨伦与黄三胜之间的个人合伙关系，虽没有书面协议，但对此双方均无异议。故一审法院应按照合伙合同关系进行审理，而原审判决对合伙合同关系未予处理，直接判定第三人对刘巨伦付款，处理不当。其次，本案事实不清。一审法院确定第三人给付549688.45元，数额的依据为《桥梁队结算汇总单》。在该汇总单中虽载明“无异议结算应付桥梁队合计549688.45元”，但“有异议工程款”中还包含了可能应由刘巨伦、黄三胜等支付给第三人等内容。原审判决只对无异议的部分予以处理，而对有争议的部分未予查明，导致案件事实不清。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初169号民事判决； 二、将本案发回安徽省潜山市人民法院重审。 上诉人黄三胜预交的二审案件受理费11198元、安徽水利开发股份有限公司预交的二审案件受理费11198元、安徽道隧建设工程有限公司预交的二审案件受理费11198元、安徽霍山县衡岳路桥工程有限公司预交的二审案件受理费11198元，均予以退回。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二〇年十二月七日 法官助理章长春 书记员毕雅茹
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执590号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路**，统一社会信用代码：11410306005392656M。被执行人：行森，男，1988年2月10日生，汉族，住河南省孟州市。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306行审53号行政裁定书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人行森的银行存款250元，或扣留、提取被执行人收入250元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人行森应当承担200元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年十二月二十一日书记员 张仕鑫
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执恢332号 陶文英（申请执行人）、辛海涛（被执行人）： 陶文英与辛海涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9590.00元。经本院立案执行，现已通过甘肃省国家司法救助到位9200.00元，剩余部分申请人自愿放弃。本院已于2020年12月19日将该款转付给陶文英。至此，陶文英向本院申请执行的(2017)甘1202执467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3449号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街**。法定代表人：张小明，该分行总经理。委托诉讼代理人：赵倩楠，该公司员工。被告：焦金岭，男，1971年8月23日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：白红，女，1972年7月18日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司诉被告焦金岭、白红保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告焦金岭、王红的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司撤回起诉。案件受理费503.00元，减半收取251.50元，由原告负担。审判员 孟 熙二〇二〇年十二月二日书记员 隋恺利
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1870号原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，住所地：晋中市太谷区108国道**。法定代表人：胡晋忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：闫彦琴，女，汉族，1983年1月31日出生，晋中市太谷区人，系原告下辖水秀支行行长。委托诉讼代理人：韩燚，男，汉族，1995年1月8日出生，晋中市太谷区人，系原告下辖水秀支行客户经理。被告：闫二兵，男，1987年10月12日出生，汉族。被告：赵小丽，女，1986年1月27日出生，汉族。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司诉被告闫二兵、赵小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫彦琴、韩燚、被告闫二兵到庭参加诉讼。被告赵小丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金92000元（2020年1月24日偿还本金3000元，2020年8月14日偿还本金4000元）及截止2020年11月9日利息38774.46元，及顺延利息；2、判令被告赵小丽承担清偿连带责任；3、判令被告承担本案全部相关费用。事实与理由：被告闫二兵于2017年11月23日在原告所辖水秀支行申请信用贷款99000元，到期日2018年11月15日，合同利率9.81‰。办理该笔贷款时，被告赵小丽作为闫二兵的配偶对所欠的本金和利息依据《中华人民共和国婚姻法》司法解释的相关规定，应承担与闫二兵共同承担偿还该笔借款本息的责任。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还贷款，依法应当承担违约责任。故原告诉讼在案。被告闫二兵答辩称，借款是事实，但我现在没有能力一次性偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供证据如下：被告身份证、户口本复印件、结婚证复印件、借款借据复印件、借款合同复印件、承诺书复印件、还款明细复印件各一份（套）。被告闫二兵对此承认且不持有异议，被告赵小丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证和称述权利。经审核，对上述证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明如下事实：被告闫二兵于2017年11月23日在原告所辖水秀支行申请信用贷款99000元，到期日为2018年11月15日，合同约定月利率为9.81‰；被告赵小丽为此签订《承诺书》，表示知悉上述贷款并愿承担连带责任。被告闫二兵在2020年1月24日偿还本金3000元，2020年8月14日偿还本金4000元。合同生效后，被告未按合同约定归还贷款本金及利息，原告多次催要均无果。截至起诉日，被告闫二兵还有本金92000元和2018年4月20日起的利息一直未付。本院认为，由被告赵小丽承诺承担连带责任，被告闫二兵向原告申请贷款99000元整，理应及时按照约定向原告支付全部贷款本息而一直不能付清，原告为此要求被告闫二兵立即给付拖欠的贷款本息，并由被告赵小丽承担连带责任，因证据充分，本院依法实事求是，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫二兵于本判决生效之日起十日内归还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款本金92000元，并按合同约定支付从2018年4月20日起到本金付清之日止的利息（利息按照合同约定的月利率9.81‰进行计付）；二、被告赵小丽承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由被告闫二兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二〇年十二月八日书记员  渠 媛