wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4335号之二申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：**），住所地威海市。负责人：丁新强，行长委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世卓，山东弘誉律师事务所实习律师。被执行人：荣成市君和润滑油经销处（统一社会信用代码：**），住所地山东省荣成市人和镇。法定代表人：许德军。被执行人：许德军（身份证号码：**），男，1960年11月7日出生，汉族，住山东省荣成市桃园街道办事处。被执行人：连华（身份证号码：**），女，1962年3月2日出生，汉族，住山东省荣成市桃园街道办事处。被执行人：许内（身份证号码：**），女，1985年8月13日出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市桃园街道办事处，现住荣成哈理工荣成分校。被执行人：荣成市君跃船舶燃料油销售有限公司（统一社会信用代码：**），住所地山东省荣成市港湾街道。法定代表人：尹海君。被执行人：尹海君，男，1984年7月3日出生（身份证号码：**），汉族，户籍所在地山东省荣成市成山大道东段，现住山东省荣成市丁家社区。申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司与被执行人荣成市君和润滑油经销处、荣成市君跃船舶燃料油销售有限公司、许德军、连华、许内、尹海君金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初1071号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人**元的义务。本院于2020年11月18日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年11月18日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；被执行人许德军到庭陈述其经营船用油，在外有**的债权，均有欠条但均催收无望。2、本院分别于2020年11月18日、2020年12月24日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人许内在工行威海荣成支行有存款**元、在工行威海荣成支行有存款**元、网络资金存款有**元；反馈被执行人尹海君在农商行斥山支行有存款**元、网络资金存款有**元，上述存款共计**元，本院已划拨至本院账户；反馈被执行人连华在工行山东省威海荣成支行有存款**元，经核实该工商银行卡系医保卡，故本院暂不处置。经查控反馈，被执行人名下均无不动产财产，无船舶登记，被执行人尹海君名下有鲁**号东南牌车辆（*年）、鲁**号东风牌（*年）车辆，因该二车辆价值较低，本院不予查封。反馈被执行人名下无有价证券信息，中国人民银行未反馈信息。3、经2020年11月18日查控，反馈被执行人许内有*元公积金收入，本院划拨其中的*元。其他被执行人无公积金收入。4、经查控，反馈被执行人有如下保险财产：被执行人尹海君有新华人寿保险股份有限公司威海中心支公司投保的保单号为**的保险现金价值（已缴纳保费**元），受益人为尹旦元；合众人寿保险股份有限公司保单编号为**的保险单现金价值（已缴纳保费**元），上述两份寿险强制退保所得价值较低，本院不予划拨。被执行人许德军有：富德生命人寿保险股份有限公司保单编号为**的人寿保险单现金价值财产（已缴纳保费**元），上述人身险强制退保所得价值较低，本院不予划拨。被执行人许内在中国人寿保险股份有限公司有保单编号为：**的人寿保险单现金价值财产（已缴纳保费**元），投保人为连华（外祖母），被保险人为许函（外甥女），保险险种为新生儿重大疾病保险，该保险保单质押贷款，经本院与被执行人许德军沟通，其自愿缴纳**元执行款用于保留该保险，本院予以准许。被执行人连华还有中国人寿保险股份有限公司保单编号为**的保险单现金价值（累计缴纳保费**元），因强制退保价值过低，本院不予处置。5、执行过程中，本院于2020年12月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月26日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，本案实际执行到位**元，余款暂未能执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初1071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  王**野审判员  李 林二〇二〇年十二月二十六日书记员  车海建
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执复137号复议申请人（申请执行人）：金湖县自然资源和规划局，住所地金湖县。法定代表人：顾海芸，该局局长。委托诉讼代理人：郭庆华，金湖县自然资源和规划局党委委员、副局长。委托诉讼代理人：吴怀明，金湖县自然资源和规划局监察大队副大队长。被执行人：金湖县金北街道刘庄村村民委员会，住所地金湖县。复议申请人金湖县自然资源和规划局不服江苏省金湖县人民法院（以下简称金湖县法院）（2020）苏0831执412号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金湖县法院查明，金湖县自然资源和规划局于2019年4月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条之规定，对金湖县金北街道刘庄村村民委员会作出金自然资罚字[2019]7号《行政处罚决定书》，决定：1、责令当事人退还非法占用的土地1890平方米；2、拆除当事人在非法占地上新建的建筑物，并处罚款30元/平方米，计人民币5.67万元。因金湖县金北街道刘庄村村民委员会一直未履行金自然资罚字[2019]7号《行政处罚决定书》，金湖县人民法院于2020年3月2日作出(2020)苏0831行审3号行政裁定书，准予强制执行。2020年3月31日，金湖县自然资源和规划局向金湖县法院申请立案执行。金湖县法院认为，金湖县自然资源和规划局以金湖县金北街道刘庄村村民委员会拒不履行生效的金自然资罚字[2019]7号《行政处罚决定书》，除罚款外，向该院申请强制执行退还违法占地，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，金湖县自然资源和规划局作为主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。自然资源和规划部门在《中华人民共和国行政强制法》施行之前，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，可以申请人民法院强制执行违法占地案件对违法建筑强制拆除，但在《中华人民共和国行政强制法》施行之后。根据《中华人民共和国立法法》第八十三条的规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。”《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国土地管理法》均为全国人民代表大会常务委员会制定，前者为新法，后者为旧法，新法效力优于旧法。因此，自然资源和规划部门在《中华人民共和国行政强制法》施行之后已具有强制拆除违法建筑的职权，它不能再选择向人民法院申请强制拆除违法建筑。据此，金湖县法院于2020年9月29日作出（2020）苏0831执412号执行裁定：驳回金湖县自然资源和规划局申请法院强制执行强制拆除的请求；对本案强制执行金湖县金北街道刘庄村村民委员会退还非法占用土地，并拆除违法建筑，由金湖县自然资源和规划局自行组织实施。金湖县自然资源和规划局不服上述裁定，向本院申请复议称，请求依法撤销金湖县法院作出的（2020）苏0831执412号执行裁定，依法责令被执行人金湖县金北街道刘庄村村委会退还非法占用的土地；拆除被执行人金湖县金北街道刘庄村村委会在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：金湖县法院关于自然资源部门在《中华人民共和国行政强制法》施行后已具有强制拆除违法建筑行政强制执行权的认定缺乏法律依据。复议申请人申请法院强制执行的案件，不是依据行政强制法和城乡规划法有关规定精神作出的处罚。金湖县法院对本案适用最高人民法院法释[2013]5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》明显不当。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条明确规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人不自行拆除违法占用土地上新建的建筑物等，由作出行政处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”因此复议申请人申请执行其具体行政行为，符合最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十六条的规定。金湖县法院作出的（2020）苏0831执412号执行裁定，即违背了金湖县法院（2020）苏0831行审3号，又错误理解国家的有关法律、行政法规，显属不当，应当予以纠正。经审查，本院对金湖县法院执行裁定查明的事实予以确认。本院另查明，金湖县法院已将被执行人金湖县金北街道刘庄村村民委员会5.67万元罚款执行并于2020年9月29日发放至金湖县自然资源和规划局账户。本院认为，该案被执行人金湖县金北街道刘庄村村委会所占土地为耕地，在基本农田保护范围内，占地建设不符合土地利用总体规划，未取得合法的用地批准手续，故未取得相关职能部门核发的用地规划许可。被执行人擅自占地建房的行为在违反《中华人民共和国土地管理法》的同时，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》。根据县级机构设置，原县土地局和原县规划局职能已经并入现县自然资源和规划局，属本级行政机关。由于金湖县自然资源和规划局申请执行的内容涉及强制拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，金湖县自然资源和规划局具有拆除违法建筑的行政强制执行权，对于其异议请求，本院不予支持。综上，金湖县法院（2020）苏0831执412号执行裁定适用法律并无不当，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回金湖县自然资源和规划局的复议申请，维持江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831执412号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玮审 判 员  黄春丽审 判 员  刘群英二〇二〇年十二月十七日法官助理  王学波书 记 员  简 易
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1264号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：岑润，男，1985年9月6日出生，布依族，住贵州省兴仁县。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人岑润刑事财产刑执行一案，本院作出的（2014）洛刑初字第64号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人岑润未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金2万元的义务，我院刑事审判庭于2020年10月14日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人岑润网络资金2035.03元，被执行人岑润尚欠17964.97元未履行。经对被执行人岑润的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人岑润有可供执行的财产。本院已依法将被执行人岑润纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏璐萍
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4458号被执行人：刘焕举，男，生于1967年2月28日，汉族，住禹州市。本院在执行刘焕举罚金一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081刑初456号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘焕举的存款3000元，或扣留、提取被执行人刘焕举3000元的收入，或查封、扣押被执行人刘焕举价值3000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年十二月二十日书记员 ： 赵 凯
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1238号之三原告登封市金源小额贷款有限公司与被告赵青朝、杨金风、赵青团、赵天甲、张连香、赵天亮、李锋、陈雪瑞、赵巧云、登封市为民种养专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）豫0185民初1238号民事判决书中，发现文字上有笔误，特此补正裁定如下：将原判决书第六页正文第十行中的“案件受理费减半收取4464元”更正为“案件受理费减半收取4560元”。审判员  康玄二〇二〇年十二月十五日书记员  张哲
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执3029号 被执行人阿尔某某。被执行人阿尔某某提被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年10月22日向本院移送执行，本院于2020年10月22日立案。责令被执行人阿尔某某缴纳罚金5000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二〇年十二月十八日 书  记  员    王宝宝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1618号之二申请执行人：胡某某，男。被执行人：薛某某，男。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0811民初2457号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛某某的银行存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年十二月十七日书记员 张淑淑
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3170号之一原告：贺长江，男，1982年6月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：金明智，湖北源规律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告：赵振华，男，1984年12月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告贺长江与被告赵振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，现因本案起诉状副本及开庭传票无法送达被告，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回贺长江的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 高 虹二〇二〇年十二月二十二日书记员 何欢欢
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12273号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：锁敏艳，女，回族，1989年9月17日出生，身份证住址:贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉锁敏艳信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十五日书记员 陶秋瑾
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执951号之三 申请执行人:俞榕芳，女，汉族，1989年8月10日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：南昌聚丰物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**，统一社会信用代码：913601007419681902。 申请执行人俞榕芳依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1479号民事判决书于2019年10月30日向本院申请执行。本院于2019年10月30日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人南昌聚丰物业管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款无处置价值，执行干警依法传唤被执行人任船海到庭，暂无履行能力。本院依法向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金3471221元及利息，截至2020年12月23日已执行0元，未执行本金3471221元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  程志勇 审判员  万晶晶 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 华
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3098号罪犯王炳浩，男，1985年2月28日出生于山东省无棣县，汉族，大学文化，现于辽宁省。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月15日作出(2013)沈中刑三初字第6号刑事判决，以被告人王炳浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十五万元。宣判后，被告人王炳浩不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年9月28日以(2014)沈刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。2016年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑九个月；2019年1月29日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2025年10月4日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年11月30日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬5次，呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行，该犯系主犯，多次犯罪。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王炳浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王炳浩准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2025年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄德奎，男，1968年1月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：张泽，松滋市沙道观法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沅江市湘沅渔具厂，住所地湖南省沅江市石矶湖。法定代表人：唐建民，该厂负责人。委托诉讼代理人：郭虎城，湖南天见律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。再审申请人黄德奎因与被申请人沅江市湘沅渔具厂承揽合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。黄德奎申请再审称，（一）涉案的三份《订制加工合同》被申请人未实际履行，申请人不应履行付款义务，欠条上写了“提货付款”，也就是说由于申请人未提货，所以才未付款，且在多次庭审中，被申请人均没有向法院提交已经给申请人供货的任何证据，法院不应该判决申请人给被申请人支付货款及利息；（二）一、二审法院从时间节点上推定申请人2014年5月7日出具欠条175660元，应视为申请人未支付被申请人的加工承揽款，没有任何证据支持。请求撤销一、二审判决并依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。沅江市湘沅渔具厂提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，申请人向被申请人出具欠条的签署时间在2014年5月7日，而双方签订《订制加工合同》的时间分别为2012年12月9日、2013年1月3日，其中2012年12月9日签订的金额为148690元的合同约定发货日期为收到定金后40天（欠条中明确记载黄德奎已于2013年1月29日支付定金100000元）。金额为69000元的合同约定发货日期为2012年12月20日。由此可知，申请人在合同签订一年多以后，仍然向被申请人出具了欠条，证明双方对案涉合同的签订与履行没有异议。被申请人于2018年提起本案诉讼时，与合同约定的正常提货时间已相隔数年，申请人在合理期间不但没有主张提货权利，也没有提出返还定金的行为，更是在合同签订后一年多仍然在出具欠条，而双方对合同正常履行时间为长则两三月，短则二十天的周期均无异议，故申请人负有按约付款的合同义务。原审根据查明的事实，结合合同履行的实际情况作出综合考量，并判令申请人支付欠款不当。综上，黄德奎的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄德奎的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十二月十八日法官助理刘柳明书记员金珊
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1253号 申请执行人：三明市三星实业有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路**。 法定代表人：李贵有，经理。 被执行人：田连山，男，1961年10月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 三明市三星实业有限公司与田连山买卖合同纠纷一案，本院于2003年12月12日做出的（2003）元民重字第4号民事判决书发生法律效力后，因田连山未履行生效法律文书确定的义务，三明市三星实业有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案执行金额131850元，现执行到位4100元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向田连山发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.执行过程中，本院依法向田连山出限制消费令、失信决定书，依法限制高消费并将其列入失信人员名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了田连山名下银行账户、车辆、工商登记、不动产、网络银行等信息，经查询，未发现可供执行的财产线索。 4.执行过程中，本院前往三明市不动产登记中心并委托沙县人民法院查询田连山名下不动产登记信息，经查询，田连山名下在三明市区以及沙县无不动产登记信息。 5.执行过程中，田连山主动向本院报告名下财产，并支付4100元至本院执行账户。 本院认为，在执行过程中，依靠现有的查控手段未发现田连山名下有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  傅瑞芳 审判员  吴 芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       劳务合同纠纷                       案号                       （2020）吉0184民初5677号                               当             事             人                       原告                       李贵，男，满族，1960年11月12日出生，住吉林省伊通满族自治县。             委托诉讼代理人：董壮，系吉林响铃律师事务所律师。                               被告                       公主岭市贵族洗染服务有限公司。             法定代表人：张指球，系该公司总经理。                               原             告             诉             请                       1. 判令被告立即支付原告工资款4280元；             2. 诉讼费由被告承担             事实和理由：原告在被告处工作，被告欠原告工资款4280元，被告给原告出具欠据一张，承诺于2019年7月20日前给付。到期后，原告多次索要，被告至今未给付。                               被             告             答             辩                       未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。                                           查             明             事             实                       原告在被告处工作，被告给原告出具欠据一张，证实欠原告工资款4280元，约定于2019年7月20日前给付。                               判             决             理             由                       本案中，原告在被告处工作，原告向本院提交欠据一张证实被告欠其工资款4280元，至今未给付。故本院对原告要求被告支付工资款4280元的诉讼请求予以支持。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：             被告公主岭市贵族洗染服务有限公司于本判决生效后五日内给付原告李贵工资款4280元。             案件受理费减半收取计25元，由被告公主岭市贵族洗染服务有限公司负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于长春市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                                                                                                                                      审判员  穆沙沙 二〇二〇年十二月十四日 书记员宋萌
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初17332号                  原告及委托诉讼代理人              原告：曾维蓉，女，1973年07月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。      原告：张建华，男，1974年12月24日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：曾维蓉（系张建华之妻），住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**，社会统一信用代码：91522600714328809R。      法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费2,200元、供电开户费529元、闭路电视开户费265元，共计2,994元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾维蓉、原告张建华的委托诉讼代理人曾维蓉到庭参加诉讼，被告贵州大地联创房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告贵州大地联创房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告曾维蓉、张建华燃气开户费2,200元、供电开户费529元、闭路电视开户费265元，共计2,994元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员        赵 白 茹                        二〇二〇年十二月二十三日            法官助理        黄 惠 珍      书 记 员        李 佳 学
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执1000号被执行人张作店，男，1947年6月8日出生，汉族，文盲，农民，群众，户籍所在地山东省五莲县，住吉林省汪清县。关于张作店（非法占用农用地罪）一案，本院于2018年4月11日作出（2018）吉2424刑初8号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年12月10日移交我局执行，申请执行的内容为：罚金40000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年12月9日向被执行人张作店送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人张作店于2020年12月10日向本院自动履行了罚金40000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年十二月十日书记员  王昊
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执1215号黄梅县濯港农机服务部加油站、洪李**：申请执行人黄梅县濯港农机服务部加油站与被执行人洪李**买卖合同纠纷一案，被执行人洪李**已经向申请执行人黄梅县濯港农机服务部加油站履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人黄梅县濯港农机服务部加油站已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初35号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7600号原告：邓州市军宁超市。住所地：邓州市林扒镇姜营村。经营者：张云梅，女，汉族，生于1970年6月21日，住邓州市。被告：张军进，男，汉族，1979年2月28日生，住邓州市。原告邓州市军宁超市与被告张军进为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州市军宁超市经营者张云梅到庭参加了诉讼，被告张军进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓州市军宁超市诉称：张云梅系林扒镇军宁超市经营者，2019年3月至5月被告陆续从原告超市拿日用品及建房所需物品共计854元并给原告出具未付款的销货清单7份。后经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的货款854元；本案诉讼费由被告承担。原告张云梅为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1、邓州市军宁超市营业执照复印件、张云梅身份证复印件，以证明原告身份。2、凭条7张，以证明被告共欠原告货款854元。被告张军进未到庭应诉、举证、答辩，亦未提交书面证据、答辩状。对原告提交1，系国家有关机关出具，本院予以采信；对证据2，凭条上有被告张军进签字，本院也予以采信。根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告张军进和原告邓州市军宁超市经营者张云梅均系邓州市林扒镇姜营村人。2019年3月11日至2019年7月10日期间，被告张军进陆续在原告处购买物品，截止2019年7月10日被告张军进共欠原告货款854元。2020年11月6日原告以被告张军进拒不支付货款为由诉至本院，请求判如所请。另查明张云梅在林扒镇姜营村所经营的超市字号为邓州市军宁超市。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张军进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本案中，被告张军进在原告处购买生活日用品及建房所需材料，被告张军进在销货清单欠款人后面签字，原、被告之间形成买卖合同法律关系，被告张军进作为买受人应当按照销货清单约定数额支付货款。故对原告邓州市军宁超市要求被告张军进支付货款854元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军进在本判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告邓州市军宁超市货款854元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军进承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄忠二〇二〇年十二月二日法官助理何川书记员曾庆一
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑终696号原公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘德鹏，男，汉族，1983年4月20日出生于山东省临沂市，初中文化，务工，住临沂市罗庄区××庄××小区××号楼××单元××室。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年5月30日被刑事拘留，同年6月5日被监视居住。2020年9月8日被罗庄区人民法院决定监视居住，2020年12月1日被罗庄区人民法院决定逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人张明，山东融昂律师事务所律师。辩护人张海升，山东良代律师事务所律师。山东省临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人刘德鹏犯猥亵儿童罪一案，于二○二○年九月二十八日作出（2020）鲁1311刑初475号刑事判决，原审被告人刘德鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月至2020年4月，被告人刘德鹏在其位于临沂市罗庄区××庄××小区××号楼××单元××室的家中卫生间内，多次采用手摸胸部、屁股的方式对被害人陈某某（女，案发时11周岁，系刘德鹏的妻侄女）进行猥亵。2020年5月29日，被害人母亲报警后，被告人刘德鹏在现场被办案民警口头传唤到案并如实供述犯罪事实。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的被害人陈某某的陈述，陈某某、刘德鹏的户籍信息、谅解书及收到条等书证，被告人刘德鹏的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人刘德鹏多次猥亵不满十四周岁的被害人，其行为严重侵害了被害人的身心健康，已构成猥亵儿童罪，依法应当从重惩处。被告人刘德鹏系自首，自愿接受处罚，并补偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人刘德鹏犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人刘德鹏不服，以“系自首、认罪认罚、获得被害人谅解，一审量刑重”为由提出上诉。其辩护人发表了与其上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人刘德鹏构成猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人刘德鹏及其辩护人所提“系自首、认罪认罚、获得被害人谅解，一审量刑重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人刘德鹏猥亵不满十四周岁的幼女，其行为严重损害幼女的身心健康，依法应予严惩。原审法院综合考虑其具有自首情节、自愿接受处罚并补偿被害人损失，取得被害人谅解等法定及酌定情节对其判处有期徒刑二年，已属从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇二〇年十二月十五日书记员  范可馨
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1261号申请执行人邬丽红，女，汉族，1974年12月21日生，住潢川县。被执行人信阳南海房地产开发有限公司。组织机构代码：91411526764877371U。住所地：潢川县京九大道新一中南门对面。法定代表人：冯厚元，该公司董事长。本院在执行申请执行人邬丽红与被执行人信阳南海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院通过潢川县不动产登记中心查询被执行人信阳南海房地产开发有限公司过户情况，核实被执行人信阳南海房地产开发有限公司因向潢川县不动产登记中心提交办证手续不全，暂无法办理房屋权属证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1261号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 胡超超
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2925执异3号案外人：李怡，女，1991年5月9日生，回族，住昆明市西山区。申请执行人:云南徽州装饰设计工程有限公司大理分公司。地址：大理市下关镇建设路中段51号广发大厦。负责人：左秀珍，系公司经理。被执行人：伍新红，男，1979年8月15日生，汉族，小学文化，农民，现住大理市。在本院执行云南徽州装饰设计工程有限公司大理分公司与云南云泰商贸有限公司、伍新红承揽合同纠纷一案中，案外人李怡对我院于2020年4月1日查封伍新红坐落于大理市房产［不动产权证书号为：云（2020）大理市不动产权第0001276号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李怡称，2018年1月28日与伍新红及伍新红妻子孙丽芬签订《房屋买卖合同》，以人民币1910000元的价格购买。同日案外人向孙丽芬支付房款人民币100000元的前期购房款，2018月2月10日向孙丽芬支付房款人民币900000元，2018月5月2日向伍新红支付房款人民币200000元，2018月5月3日向伍新红支付房款人民币111500元，以上总计1311500元。剩余房屋尾款由案外人李怡按月支付7500元给孙丽芬用于偿还房屋按揭款至今。2018年2月10日伍新红及孙丽芬已将上述房产（包括车位）的相关《商品房买卖合同》及相关证明材料及房产管理全部移交案外人李怡。案外人李怡认为其善意购买“大理市房产”其已支付绝大部分房款并占有管理该房屋，导致房屋未过户主要是由于该房屋交易时由于开发商手续等原因还未能办理不动产权证书。弥渡县人民法院于2020年4月1日的查封于法不符，请求解除查封。为证明自己的主张，案外人向本院提交了居民身份证、《房屋买卖合同》、客户存款回单、转账记录、房屋物业管理缴费记录等20余份复印件。申请执行人云南徽州装饰设计工程有限公司大理分公司口头答辩称，该查封行为系法院在执行过程中依职权查封，认为该房产现在登记在被执行人伍新红名下，应该认定为被执行人伍新红的财产，案外人异议不成立，应该驳回。被执行人伍新红称，其与李怡于2018年1月份签订房屋买卖合同，买卖合同为双方的真实意思表示。因当初开发商各项手续及房产政策原因还不具备过户条件，所以未能办理不动产权利证书导致不能过户。基于这个原因李怡在支付绝大部分购房款后分期逐月支付尾款用于其银行按揭。双方买卖房屋时，云南徽州装饰设计工程有限公司大理分公司还未起诉伍新红，更不涉及强制执行。伍新红称，买房人李怡事先不知其有官司，在房产被查封后才把相关的情况告知李怡。本院查明，2018年1月28日伍新红及伍新红妻子孙丽芬与李怡签订《房屋买卖合同》，以人民币1910000元的价格购买伍新红、孙丽芬拥有的坐落于大理市房产。从2018年1月28日首次支付购房款人民币100000元的银行流水证实，该合同的签订时间确定为2018年1月28日。双方对房产情况、成交价格和付款方式、交付期限等均做了约定。后因该房产未能办理不动产权利证书，导致双方至今未能过户，2020年4月1日，弥渡县人民法院因办理云南徽州装饰设计工程有限公司大理分公司与云南云泰商贸有限公司、伍新红承揽合同纠纷一案，将该房屋通过大理市不动产登记中心查封。案外人李怡向本院书面提出执行异议。本院认为，案外人李怡提供的《房屋买卖合同》、客户存款回单、转账记录证实案外人李怡与伍新红的房屋买卖关系成立并已支付绝大部分房款；房屋物业管理缴费记录证实双方对买卖的房屋已经交接，案外人已实际占有大理市房产。从2018年1月28日签订买卖合同，到2020年1月伍新红、孙丽芬才申报不动产登记这一系列的行为可以认定案外人李怡并非主观原因怠于办理过户登记手续，其对未办理过户登记手续无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”即在符合法定条件情况下，无过错房屋买受人对于房产享有之权益可以排除强制执行。而判断无过错房产买受人对于房产享有之权益是否足以排除强制执行，应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定。综上所述，案外人李怡的权利能够排除对该房产的执行。案外人李怡提出的执行异议理由成立，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对大理市房产［不动产权证书号为：云（2020）大理市不动产权第0001276号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨震军审判员  石正东审判员  杨加武二〇二〇年十二月二十一日书记员  禹学班
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢693号之三申请执行人：吴美英，女，1929年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆伟，男，1957年2月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：方桂云，女，1963年9月11日生，汉族，住南通市崇川区。本院在申请执行人吴美英与被执行人陆伟、方桂云房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、（2016）苏0602民初1758号民事判决书中陆伟、方桂云对吴美英的债务由陆伟、方桂云各承担50%的债务；二、吴美英自愿撤回对陆伟的执行申请；三、方桂云应承担部分共计122510元，由其自2020年12月起每月给付1500元直至履行完毕。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执恢693号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员 王风华二〇二〇年十二月十四日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0830刑初168号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人张勇，男，1981年1月12日出生，汉族，初中文化，芮城县马崖扬水站合同工，户籍所在地山西省芮城县，案发前住芮城县XX镇XX村X组。因涉嫌交通肇事罪于2020年8月7日被芮城县公安局刑事拘留；经芮城县人民检察院批准，于2020年8月19日被逮捕。现羁押于芮城县看守所。芮城县人民检察院以芮检检二刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人张勇犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日15时45分许，被告人张勇酒后驾驶晋M63E**号“北京”牌小型普通客车沿国道G522线由西向东行驶至芮城县陌南镇坑南村路段处时，因行驶路线偏左，与由东向西的被害人史小慈驾驶的“爱玛”牌电动二轮车相撞，致被害人史小慈当场死亡，双方车辆损坏，造成本起死人道路交通事故。事故发生后，被告人张勇弃车逃逸，次日到芮城县公安局交通警察大队投案自首。经该大队认定，被告人张勇负此事故的全部责任。案发后，被告人张勇与被害人史小慈近家属达成民事赔偿协议，被害人史小慈近家属在谅解书上签字捺印，对被告人张勇的行为表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、物证：vivoY85黑色智能手机一部；2、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、呼气式酒精含量检测结果单、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、陌南镇坑南村委会出具的被告人家庭情况的证明、认罪认罚具结书等；3、证人管美平、李刚佩、杨秀勤、高国柱、王彬娃、史建华、李林波等人的证言；4、被告人张勇的供述；5、交通事故尸体检验报告；6、现场勘查、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张勇自愿认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对其应当适用认罪认罚从宽制度，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处被告人张勇有期徒刑三年，可适用缓刑，请依法判处。被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年8月4日21时，被告人张勇在其家属陪同下到芮城县交通大队投案，并如实供述了犯罪事实。事故发生后，被告人家属与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项损失三十万元，并取得被害人近亲属的谅解。芮城县陌南镇坑南村委会2020年9月11日出具的证明，证实被告人父亲72岁，因肺癌切除右肺，不能劳作；母亲眼底出血，双目失明，需人照顾。芮城县人民检察院于2020年11月20日委托芮城县司法局对被告人张勇是否适合社区矫正进行了评估，2020年11月24日芮城县司法局调查评估意见为被告人张勇适合社区矫正。本院认为：被告人张勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成了交通肇事罪，应予以惩处。被告人张勇犯罪后主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人张勇酒后驾驶机动车辆，可依法从重处罚。被告人张勇赔偿了被害人各种损失，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张勇自愿认罪认罚，具结悔过，适用认罪认罚从宽制度。根据被告人张勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合量刑予以判处，结合芮城县司法局对被告人张勇的社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人张勇的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张永生二〇二〇年十二月二日书记员  张翼龙
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终804号 上诉人（原审原告）：任选民，男，1960年12月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：郭红燕，女，1963年4月4日出生，住西安市灞桥区，系任选民之妻。被上诉人（原审被告）：西安市灞桥区人民政府。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：邹晓刚，区长。委托诉讼代理人：赵峰，西安市灞桥区司法局工作人员。委托诉讼代理人：王文茜，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处。住所地：西安市灞桥区。负责人：郭胜刚，主任。委托诉讼代理人：王煜尧，该街办工作人员。委托诉讼代理人：王文茜，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人任选民因诉被上诉人西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府）、西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处（以下简称红旗街办）行政协议一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初353号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：任选民系西安市灞桥区XX村村民，在该村建有房屋一处。2017年3月3日，灞桥区政府与西安市灞河管委会作出灞政告字[2017]4号《关于灞桥区XX环周边环境整治及基础设施配套建设项目（五星地区改造）征收工作的通告》（以下简称《通告》），明确了征收范围以及涉案项目征收安置工作由红旗街办具体负责。任选民所在XX村在《通告》确定的征收范围内。2017年3月27日，灞桥区政府作出灞政发[2017]11号《关于XX街道XX环周边环境整治及基础设施配套建设项目（五星地区改造）征收补偿安置方案的批复》，同意按照该方案执行。上述《方案》第三条规定，房屋征收部门是灞桥区政府，由红旗街办负责征收实施工作。第七条规定，征收实施单位与被征收人依照本方案规定签订安置补偿协议。2017年6月30日，任选民与红旗街办签订了《征收安置补偿协议书》。2019年5月6日，任选民向本院提起诉讼，请求判决撤销该补偿协议书。原审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但同时应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条第一款第（三）项亦规定，有下列情形之一，已经立案，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。本案中，任选民起诉针对的是其与红旗街办签订的《征收安置补偿协议书》，灞桥区政府并未具体直接参与该协议的签订，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定，本案并不属于由中级人民法院管辖的一审行政案件。经法院释明，任选民坚持对灞桥区政府起诉，拒绝变更被告，依法应当裁定驳回起诉。综上，遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告任选民的起诉。案件受理费50元，退还任选民。上诉人任选民上诉称：一审裁定认定事实、适用法律错误。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第二款规定，针对征收实施单位在委托范围内从事的行为，应当由征收部门承担法律责任。本案中，已经查明涉案征收项目的征收部门是灞桥区政府，征收实施单位是红旗街办，签订安置补偿协议是灞桥区政府委托红旗街办具体实施的征收工作之一，故根据上述法律规定，对安置补偿协议提起诉讼时，应当以征收部门即灞桥区政府作为被告。根据行政诉讼法第十五条规定，对国务院部门或县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，应当由中级人民法院管辖。本院任选民为便于法院查明红旗街办是否超越委托范围、涉案安置补偿协议的具体事项等内容，故在起诉灞桥区政府的基础上，同时以红旗街办作为共同被告，符合法律规定。请求：撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。被上诉人灞桥区政府、红旗街办答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，灞桥区政府不是适格被告。撤销任选民与红旗街办签订的安置补偿协议，会对社会公共利益造成损害。经审理查明，2020年5月13日，任选民之妻郭红燕代表其户与红旗街办签订编号为7-52《征收安置补偿协议书》，并移交了涉案房屋领取相关款项。一审查明其余事实属实，本院予以确认。本院认为，根据当时有效《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条规定：“法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期限届满，撤销权、解除权等权利消灭。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条第一款规定：“享有撤销权的当事人一方请求撤销合同的，应适用合同法第五十五条关于一年除斥期间的规定。对方当事人对撤销合同请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，2017年6月30日，任选民与红旗街办签订了《征收安置补偿协议书》，任选民于2019年5月6日，才提起本案诉讼，主张协议签订后履行过程中房价暴涨，该协议显失公平，显然已超过上述法律规定的一年除斥期间，亦不符合法律规定的合同撤销的要件，应当裁定驳回其起诉。且《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”一般而言，行政诉讼的适格被告应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。本案中，任选民系与红旗街办签订的安置补偿协议，红旗街办亦是灞桥区政府通过文件确定的征收实施单位。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。红旗街办由灞桥区政府设立，实际履行一级人民政府的职能，依法享有行政职权，并能够独立对外承担法律责任，具有行政主体资格。任选民起诉灞桥区政府，属错列被告。综上，上诉人任选民的上诉请求和理由无事实和法律依据，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二〇年十二月十八日 书  记  员    贺  鑫 1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢473号之三申请执行人：大连宏德隆汽车销售服务有限公司，住所地大连市西岗区新华街**。法定代表人：杨秋茹。被执行人：解文盛，男，1986年4月18出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：谢军，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行大连宏德隆汽车销售服务有限公司与解文盛、谢军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人解文盛、谢军未履行(2009)西民初字第01460号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人解文盛、谢军银行存款60372.05元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月二十一日书记员  何剑桥
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2651号之七十六申请执行人：高家祝，男性，1965年01月18出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰。本院在执行高家祝与大连圣鑫建设集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行（2020）辽0203民初124号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5441号之一申请执行人陕西联钢智诚钢铁有限公司。被执行人陕西新领域实业有限公司。被执行人韩建超，男，1978年12月28日生，汉族。本院在执行陕西联钢智诚钢铁有限公司与陕西新领域实业有限公司、韩建超买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西联钢智诚钢铁有限公司依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初13498号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行，执行标的为案款10006288.27元。本院已依法受理。执行中，已执行回案款23340.45元并发还给申请执行人陕西联钢智诚钢铁有限公司，剩余案款对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户无存款已冻结。被执行人陕西新领域实业有限公司无车、房产登记信息，申请执行人表示被执行人韩建超房产暂不查封。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十二月九日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1531号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托代理人：杨霞，女1987年5月25日出生，汉族，住址重庆市綦江区。系该公司员工。被申请人：郭觉明，男，1971年2月14日出生，汉族，住址重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人郭觉明申请支付令一案，本院于2020年11月27日立案后，于2020年11月30日发出(2020)渝0110民督1531号支付令，并于2020年12月7日向被申请人送达，限令被申请人郭觉明在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年12月17日被申请人郭觉明已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1531号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员  赖 宁二〇二〇年十二月十七日法官助理  李 杰书 记 员  肖明雪
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8872号 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人冯某某，该分行行长。 被告谢某某，男，汉族，1977年5月3日生，住址河北省廊坊市香河县。 本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告谢某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘鹏飞
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初6164号 原告：江苏弘仁建设集团有限公司，住所地盐城市滨海县蔡桥镇新区中山西路**。 法定代表人：颜仁将，董事。 委托诉讼代理人：张**光，江苏瀛苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏展，江苏瀛苏律师事务所律师。 被告：陈宝中，男，1963年1月29日出生，汉族，工人，住沛县。 原告江苏弘仁建设集团有限公司与被告陈宝中劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”因陈宝中与江苏弘仁建设集团有限公司是均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，且陈宝中诉江苏弘仁建设集团有限公司劳动争议纠纷一案先立案，故裁定合并审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)苏0322民初6128号案件审理。 审判员 代 苗 二〇二〇年十二月七日 书记员 蒋丽莎
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1121执异49号 异议人（案外人）：刘红岩，女，汉族，1977年3月11日出生，住五莲县。 委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首，统一社会信用代码91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 委托诉讼代理人：张德杰，该银行员工。 委托诉讼代理人：崔巍，山东律苑律师事务所律师。 被执行人：山东遨游汽车部件有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地，统一信用社会代码9137112170581328XH。 法定代表人：于民善，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王林成，该公司员工。 申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行（下称建行五莲支行）与被执行人日照市北业制动泵有限公司、臧福运、刘秀英、山东遨游汽车部件有限公司（下称遨游部件公司）、山东遨游汽车制动系统股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案执行［案号：（2019）鲁1121执472号］，案外人刘红岩以其是本院查封房产的购买人为由提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘红岩请求：解除对莲房权证松柏字第××号房产的查封。事实与理由：贵院查封的房产系异议人从遨游部件公司处购买，且早已经付清房款并居住多年。因遨游部件公司原因房屋一直未过户到异议人名下，但涉案房屋早已经由异议人占有并所有。贵院执行异议人所有的房屋属于查封不当。 申请执行人建行五莲支行辩称，遨游部件公司与我行的借款合同一案，法院已经作出生效判决，遨游部件公司至今未履行判决确定的给付金钱义务。根据五莲县不动产登记中心出具的查询证明，涉案房产为遨游部件公司所有。故我行申请查封涉案房产符合法律规定。 被执行人遨游部件公司对于异议人提出的异议内容均予以认可。 经审查查明，申请执行人建行五莲支行与被执行人日照市北业制动泵有限公司、臧福运、刘秀英、遨游部件公司、山东遨游汽车制动系统股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依建行五莲支行的申请，于2018年9月12日作出（2018）鲁1121民初2665号民事裁定书，查封遨游部件公司名下房产87套，其中包含本案异议人主张的莲房权证松柏字第××号房产。2018年10月26日，本院作出（2018）鲁1121民初2665号民事判决书，判决日照市北业制动泵有限公司偿付建行五莲支行借款本金合计9959435.48元及相关利息，遨游部件公司对日照市北业制动泵有限公司上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因当事人均未履行判决确定的金钱给付义务，建行五莲支行申请本院强制执行。执行过程中，异议人刘红岩向本院提出执行异议，以涉案房产已经由其购买为由，要求解除房产查封。 异议人刘红岩提交转账凭证、银行出具的现金缴款回单、遨游部件公司出具的收款凭证、地税局出具的销售不动产统一发票，用以证明其已经于2014年9月30日向遨游部件公司交齐全部购房款，购买了涉案房产；提交《房屋买卖合同》，用以证实其于2017年11月就涉案房产与遨游部件公司签订了书面买卖合同；提交水电费收款凭证，用以证实涉案房产在法院查封之前已经由其合法占有；提交遨游部件公司出具的说明，用以证明涉案房产未过户不是异议人的过错。经质证，申请人建行五莲支行对水电费收款凭证的真实性和证明事项有异议，对其他证据的真实性和证明事项均无异议。被执行人遨游部件公司对上述证据均无异议，认可部分证据来源于其公司的财会账目档案。 本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案异议人系（2019）鲁1121执472号案件的案外人，其提交的《房屋买卖合同》、转账凭证、银行现金缴款回单、收款凭证等证据能够证实涉案房产在本院查封之前已由异议人购买的事实。申请人建行五莲支行对水电费收款凭证的真实性和证明事项有异议，但未提交相反证据予以佐证，本院对其异议不予采纳。本院确认涉案房产已由异议人合法占有。涉案房产虽登记在被执行人遨游部件公司名下，但在本院查封之前已由异议人支付全部房款，并完成交付，签订了合法有效的《房屋买卖合同》，未办理房产过户登记并非异议人自身原因造成，故异议人对涉案房产享有能够排除执行的权利，本院对其异议予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）鲁1121执472号案件中对莲房权证松柏字第××号房产的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  迟丽俐 审判员  刘发京 审判员  李佃芹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  古立山
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执8738号湖南升隆典当有限责任公司、陈海波：申请执行人湖南升隆典当有限责任公司与被执行人陈海波典当纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）湘0102民初4771号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年12月10日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年十二月二十一日书记员  贺湘芹
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1906号 上诉人（原审原告）：曲崇方，男，1969年8月31日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：魏勇，男，1983年4月24日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：郭丽，女，1985年5月7日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。 上诉人曲崇方因与被上诉人魏勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，曲崇方与魏勇达成和解协议并已履行完毕，曲崇方于2020年12月14日申请撤回起诉。 本院认为，原审原告曲崇方在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2393号民事判决； 二、准许曲崇方撤回起诉。 一审案件受理费160元，减半收取80元，由曲崇方负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由曲崇方负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 解 芳 审判员 李晓明 审判员 刘 杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘 淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2367号原告：湖北东升物业服务有限公司，住所地黄石港区顺佳四季花城**。法定代表人：何水泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：孙振洪，男，1966年6月28日出生，汉族，居民身份证登记住址大冶市。原告湖北东升物业服务有限公司与被告孙振洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告湖北东升物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北东升物业服务有限公司负担。审判员  许卫武二〇二〇年十二月十二日法官助理何雷书记员余松泉
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1241号 申请执行人：何忠奎,男,1980年6月4日出生,住沿河县。 被执行人：田霞莲，女,1988年9月13日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人何忠奎与被执行人田霞莲婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0627执1241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十二月二十日 书记员  廖 飞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初737号之二解除保全申请人：王培敏，男，1961年12月17日出生，汉族，现住天津市武清区。被申请人：闫长英，女，1962年7月17日，汉族，住天津市武清区。解除保全申请人王培敏与被申请人闫长英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出(2020)津0114民初737号民事裁定，冻结解除保全申请人王培敏名下银行存款10000元（担保财产）。该案本院已于2020年8月17日判决结案，且判决现已生效，现解除保全申请人王培敏申请解除对其担保财产，即其名下银行存款10000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院已于2020年8月17日判决结案，且判决现已生效，现解除保全申请人王培敏申请解除对其担保财产，即其名下银行存款10000元的冻结符合法律规定，故本院依法照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王培敏名下银行存款10000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙齐军审 判 员  姚学喜人民陪审员  陈宝玲二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  曹 伟
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11765号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：郑明宽，男，汉族，1990年2月1日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告郑明宽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费166元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘虹妤
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1127民初2328号原告：邓有生，男，1974年10月1日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：邓信浪，男，1995年3月3日出生，汉族，福建光泽县人，住福建省光泽县。原告邓有生诉被告邓信浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓有生到庭参加诉讼，被告邓信浪经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓有生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付购酒款共计9380元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日被告向原告购买红酒，共计9380元，本应当晚支付，后因拖延一直未支付。经多次向被告催收无果，打电话不接甚至关机，微信不回甚至拉黑。被告有意拒不付上述酒款，为此原告不得已诉至法院，望法院判如所请。被告邓信浪未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。原告邓有生为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.微信聊天记录，证明被告向原告买酒并欠款的事实；3.场地租赁协议书，证明被告承包经营万豪娱乐有限公司。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院予以采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年7月中旬，被告邓信浪向原告邓有生购买红酒，至2019年7月20日，共计9380元，后被告拒不付上述酒款，至今被告欠原告9380元。本院认为，被告邓信浪向原告购买红酒9380元，充分说明双方债权债务的法律关系明确，双方之间的债权债务关系依法成立，且合法有效。原告对被告进行了催收，至今被告偿还欠款。因此原告要求被告偿还欠款，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓信浪于判决生效后十五日内偿还原告邓有生9380元；案件受理费50元，由被告邓信浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  余水发人民陪审员  孙凌霞人民陪审员  陈娉婷二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  宋 静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3314号原告：济南奥图自动化股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：和瑞林，董事长。委托诉讼代理人：孙培奉，山东国曜律师事务所律师。被告：山东京美安防装备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙振磊，执行董事兼总经理。被告：李平，男，1982年3月29日出生，汉族，住山东省济南市。被告：国机铸锻机械有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：庞洛明，总经理。被告：山东省源通机械股份有限公司，住所地山东省沂源县。法定代表人：周仕勇，董事长。原告济南奥图自动化股份有限公司与被告山东京美安防装备有限公司、李平、国机铸锻机械有限公司、山东省源通机械股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本案在审理过程中，涉案名称为“一种可实现任意高度连接的快插式围栏附件”专利权（专利号：ZL201821178394.X）被提起无效宣告请求，并已被国家知识产权局受理。被告李平据此申请本案中止诉讼。本院经审查认为，被告李平的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年十二月二日书记员  郑圆圆
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初5283号原告：重庆市丰都县龙河法律服务所，住所地重庆市丰都县龙河镇坪远路，统一社会信用代码33500000666401230T。法定代表人：杜洪君，主任。被告：殷本尾，男，1984年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市丰都县龙河法律服务所与被告殷本尾诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告重庆市丰都县龙河法律服务所于同年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丰都县龙河法律服务所申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市丰都县龙河法律服务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市丰都县龙河法律服务所负担。审 判 员 崔龙均二〇二〇年十二月十四日法官助理 谭 滔书 记 员 毛玉琼
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执2101号申请执行人尹洪文，男，1986年1月12日出生，回族，四川省西昌市人，住四川省西昌市佑君镇。被执行人魏霞，女，1978年11月22日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县德州镇。尹洪文申请执行魏霞借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3723号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人发布了限制高消费，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初3723号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十二月十七日书记员  廖 恒
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初1908号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**，统一社会信用代码：91210700673753939Y。 负责人：赵岩，该行行长。 委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。 被告：费某某，男，1976年6月24日出生，家古族，住锦州市黑山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告费某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤诉。 案件受理费316元，减半收取158元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理贾雪 书记员高佳
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1254号 原告：李玉曲，女，1956年8月26日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 被告：杜存河，男，1957年6月18日出生，汉族，曲周县人，住本村。 李玉曲与杜存河民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李玉曲于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李玉曲撤诉。 案件受理费免予交纳。 审 判 长  李秀美 审 判 员  王学峰 人民陪审员  郭迎东 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  秦亚珠
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书2020）甘05刑更792号罪犯付权杰，曾用名付杰，男，汉族，出生于1981年7月，甘肃省成县人，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2017年10月12日作出（2017）甘0503刑初241号刑事判决，以被告人付权杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年4月29日起至2032年4月28日止）,并处没收个人财产50000元。宣判后，付权杰服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯付权杰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯付权杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付权杰减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月29日起至2031年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月十六日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4064号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司 统一社会信用代码：9162070092525730XT 法定代表人：马静泉，系该公司总经理 住所：张掖市甘州区 委托诉讼代理人：闫生辉，系该公司工作人员 代理权限：特别代理 被执行人：王新东，男，1985年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，现住本区。 被执行人：刘玉莲，女，1986年7月22日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，现住本区。 本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人王新东、刘玉莲自愿达成和解协议并撤销本案的执行，内容如下：一、本案案件款63621.5元，被执行人王新东、刘玉莲于2020年12月3日履行案件款10000元，于2021年1月15日前履行案件款40000元，剩余案件款13621.5元于2021年2月10日前全部履行完毕。二、若被执行人王新东、刘玉莲逾期不履行案件款，申请人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司可在2021年1月20日之后向恢复本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执4064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张俊斌 书 记 员 成千峰
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更429号罪犯李成强，男，1984年1月27日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）德刑初字第343号刑事判决，以被告人李成强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李成强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年8月13日作出（2007）云高刑终字第939号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年11月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年11月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月；本院于2012年4月26日、2013年8月7日、2014年12月15日、2016年1月6日、2018年5月22日五次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李成强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李成强减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利终身不变（刑期自2009年11月27日起至2024年10月26日止），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯 超
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执618号之三申请执行人：范子豪，男，1982年3月11日生，哈尼族，个体工商户，住元江县。委托诉讼代理人：杨建三，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：鲁志东，男，1989年3月9日生，傣族，居民，住元江县。申请执行人范子豪与被执行人鲁志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）云0428民初970号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：鲁志东于判决生效之日起二十日内向范子豪偿还尚欠的借款本金320800元，并支付自2020年3月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息36143.47元，合计356943.47元；自2020年8月20日起至本息清偿之日止的利息以未偿还的借款本金为基数按年利率15%计算，随借款本金结清。因鲁志东未按期履行，范子豪于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求鲁志东履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人鲁志东银行账号仅有零星存款，无实际执行价值，本院予以冻结。被执行人鲁志东名下无房产、车辆登记信息。本院对被执行人鲁志东采取拘留措施。本院已对被执行人鲁志东纳入失信被执行人名单，并限制消费。综上所述，被执行人鲁志东无可供执行的财产，申请执行人范子豪亦不能提供被执行人鲁志东可供执行的财产线索，经征询申请执行人范子豪意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈志书记员胡芳
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初6113号 原告：姜孟，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 被告：姜业，男，1959年9月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：张朝丽，女，60岁，汉族，住安徽省泗县。 上述二被告的委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。 本院在审理原告姜孟与被告姜业、张朝丽排除妨害纠纷一案中，原告姜孟于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜孟撤回起诉。 案件受理费40元，由原告姜孟承担。 审判员 李 军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 朱天正
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行初70号 起诉人：胡惠城，男，1976年12月26日出生，汉族，住龙海市。 2020年12月4日，本院收到胡惠城的起诉状，起诉人胡惠城因自身需要，要求龙海市农业农村局公开龙海市盆景协会的批复文件的信息，故诉至法院，请求：1.判令龙海市农业农村局向胡惠城公开龙海市盆景协会的批复文件的信息；2.本案的诉讼费用由龙海市农业农村局承担。 本院认为，当事人提起行政诉讼,应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，胡惠城认为龙海市农业农村局未履行应依法主动公开的政府信息法定义务的,应当先向龙海市农业农村局提出信息公开的申请,对龙海市××期不予答复行为不服的,可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，胡惠城未提供证据证明,其在提起本案行政诉讼之前,曾向龙海市农业农村局提出过公开龙海市盆景协会批复文件的申请，故其提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件,应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对胡惠城的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方艺静 二〇二〇年十二月八日 书记员  颜梅凤
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执1009号申请执行人：云喜红，男，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。被执行人:宝鸡新磊花岗岩矿业有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区磻溪镇杨家店村。法定代表人习永强，任经理。申请执行人云喜红与被执行人宝鸡新磊花岗岩矿业有限责任公司劳务费纠纷一案，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宝劳人仲案字(2020)第369号调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2020年11月10日受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资27940元，负担案件执行费319元的义务。被执行人未履行。在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书；2.本院通过全国网络查控系统和实地调查，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商登记、证券等相关财产信息；3.被执行人所有的设备及石料已在其他案件中查封；4.上述执行情况，本院以面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人单位法定代表人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人云喜红与被执行人宝鸡新磊花岗岩矿业有限责任公司劳务费纠纷一案，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执1009号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 孙武军审判员 贾小兵二〇二〇年十二月九日书记员 杨 欢
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3364号曹建平、曹映明、曹映枚曹建伟、曹建强、曹建清：关于申请人曹建平、曹映明、曹映枚与被执行人曹建伟、曹建强、曹建清法定继承纠纷一案，（2019）湘0124民初3025号民事判决书已发生法律效力。现被执行人曹建伟、曹建强、曹建清已履行生效文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十二月二十二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1431号之三十六申请执行人：隋雪霏，女性，1989年11月11出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：贷贷通（大连）网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**。法定代表人：刘爱良。被执行人：大连连阳经济合同担保有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**/div>法定代表人：赵桂荣。本院在执行隋雪霏与贷贷通（大连）网络科技有限公司、大连连阳经济合同担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贷贷通（大连）网络科技有限公司、大连连阳经济合同担保有限公司未履行（2019）辽0203民初5637号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贷贷通（大连）网络科技有限公司吉林银行长春路支行存款90000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十五日书记员  王铁霖
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1853号申请人王兵，男，1971年4月27日出生，住太康县。被申请人万留威，男，汉族，1985年1月2日出生，住太康县。河南省周口市太康县人民法院（2020）豫1627民初3962号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年10月10向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2020）豫1627民初3962号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  李世峰
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3039号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路32号，统一社会信用代码91320585MA1M9Y5X2C。 负责人：江亚值，该行行长。 委托代理人：崔小钢，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。 委托代理人：朱超群，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。 被执行人：胡勇，男，汉族，1967年11月5日生，住河南省信阳市淮滨县。 被执行人：任行英，女，汉族，1967年10月6日生，住河南省信阳市淮滨县。 被执行人：胡小红，女，汉族，1992年11月20日生，住河南省信阳市淮滨县。 被执行人：董桂喜，男，汉族，1962年5月25日生，住上海市长宁区。 浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行与胡勇、任行英、胡小红、董桂喜金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0585民初2506号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被告胡勇于本判决生效之日起10日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行借款本金49840.27元，利息2359.75元，罚息1921元，本息合计54121.02元（罚息暂计至2020年3月10日，之后以结欠借款本金为基数按照年利率24%计算至借款本金还清之日止）；二、被告任行英、胡小红、董桂喜对胡勇上述第一项债务承担连带清偿责任。上述款项由四被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32250199733600000231018113。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取621元，由被告胡勇、任行英、胡小红、董桂喜负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述款项时一并支付原告。因胡勇、任行英、胡小红、董桂喜未履行该生效法律文书确定的义务，根据浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行的申请,本院于2020年9月17日立案执行，执行标的61780元及罚息等。 1、2020年9月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别于2020年9月17日、2020年12月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。除被执行人胡勇名下车牌号为沪Ｃ×××××的车辆（登记日期2005年8月2日）外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。 3、2020年12月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案申请执行标的61780元及罚息等，尚未执行到位61780元及罚息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初2506号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年十二月二十四日    书记员  高宇扬
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7343号西安来威涂料装饰工程有限公司中兆山建筑装饰工程有限公司：本院在执行西安来威涂料装饰工程有限公司与中兆山建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安来威涂料装饰工程有限公司依据已发生法律效力（2020）陕0112民初8658号民事调解书于2020年10月26日向本院申请执行，执行的标的为58942.5元，本院依法受理。执行中，已执行回案款58942.5元并发还给申请执行人童冶坚。本案执行费784元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初8658号民事调解书书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢849号之一 申请执行人:浙商银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道泰安路**。 法定代表人:林宝文,行长。 委托诉讼代理人：林全红，浙江环立律师事务所律师。 被执行人：林美法，男，1966年3月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：冯金苏，女，1968年6月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙商银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人林美法、冯金苏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初8143号民事判决已于2019年3月15日生效。经申请执行人申请，本院于2019年4月23日立案执行，案号为（2019）浙1021执1411号，该案因被执行人名下不动产流拍后且查无可供执行的其他财产，于2019年9月27日经申请执行人申请，本院裁定终结本次执行程序。 经申请执行人申请，本案于2020年9月27日恢复执行。同日，本院作出（2020）浙1021执恢849号裁定重新拍卖被执行人林美法、冯金苏共同共有的坐落于玉环市××街道××路××号××室的房地产（不动产权证号：浙20**玉环市不动产权第0××8号），上述不动产于2020年11月20日以995000元价格成交，在缴纳本案申请执行费13516.41元、案件受理费7440元、被执行人林美法罚款1000元、网拍服务费1000元、广告费3600元、房屋过户税费9950元后，剩余958493.59元现已发放给申请执行人浙商银行股份有限公司台州玉环支行。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，但查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、2018年8月11日，本院另案查封了被执行人林美法所有的号牌为浙Ｊ9××××的解放牌大型汽车一辆、号牌为浙Ｊ9××××的解放牌小型汽车一辆、号牌为浙Ｊ1××××的解放牌大型汽车一辆、号牌为浙ＪＥ××××的江淮牌汽车一辆、号牌为浙Ｊ0××××的长安牌汽车一辆、号牌为浙Ｊ9××××的福田牌大型汽车一辆；2019年2月20日，本院另案裁定保全被执行人冯金苏所有的车牌号为浙Ｊ5××××号宝马牌、浙Ｊ1××××号江淮牌和浙Ｊ0××××号奥德赛牌轿车各一辆，申请执行人对上述车辆申请不予处置。 三、2019年1月23日，本院另案冻结了被执行人林美法在浙江洛格斯网络科技有限公司处享有的出资额514.08万元占比51%的股权、被执行人林美法在台州中驰物流有限公司处享有的出资额86.4万元占比80%的股权。申请执行人申请不予处置。 四、本院另案查封被执行人林美法所有的坐落于玉环市××镇××村的土地使用权（土地证号：玉集用2006字第**），因上述土地系集体土地性质，不符合处置条件。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款958493.59元。2020年12月22日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢849号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 李欣海
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2360号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路**，组织机构代码证59653162-9。负责人：杨秋林。被执行人：刘冬，男，1987年12月22日出生，汉族，住上饶县。被执行人：曾滔滔，女，1988年12月13日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人刘冬、曾滔滔金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2017）赣1102民初2641号民事调解书，调解协议确认被执行人刘冬、曾滔滔于尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行逾期借款本金60,144.79元及利息等。因被执行人刘冬、曾滔滔未按期履行还款义务，2020年11月12日，申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2360号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二〇年十二月二十一日书记员  董 祺
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1014号再审申请人(一审原告、二审上诉人)夏金娣，女，汉族，住江苏省张家港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家港市公安局，住所地江苏省苏州市张家港市港城大道**。法定代表人周斌伟，该局局长。再审申请人夏金娣因诉被申请人张家港市公安局其他行政行为暨行政赔偿一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终535号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏金娣申请再审称，原审法院枉法裁判，适用法律错误，程序违法。请求本院撤销原审裁定，确认被申请人将其信访材料交予被举报单位的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，系相对人提起行政诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国户口登记条例》第三条第二款的规定，张家港市公安局常阴沙派出所是负责再审申请人夏金娣户口登记的义务机关。被申请人张家港市公安局将夏金娣多次反映其户口登记中出生日期错误的信访材料转送法定义务机关处理，属于对信访事项作出的处理行为。依照前述司法解释的规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回再审申请人夏金娣的起诉正确。再审申请人夏金娣的再审请求缺乏法律依据，依法不予支持。综上，夏金娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回夏金娣的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年十二月二十三日书记员 宋晶晶