wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执1079号申请执行人：贺志根，男，1954年9月25日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：龙中会，男，1966年8月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。本院依据本院作出已经发生法律效力的（2020）黔0628民初325号《民事调解书》，于2020年8月13日立案受理贺志根申请执行龙中会民间借贷纠纷一案,于2020年8月17日向被执行人龙中会发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款1,000,000.00元及利息1,000,000.00元、律师费10,000.00元，案件受理费13,400.00元，本案执行费12,400.00元。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人龙中会的财产进行查询。首先本院对被执行人龙中会在金融部门开设的账户分期进行三次网络查控，经反馈其无有效可供执行的银行存款；其次，通过公安部车辆查控系统对被执行人的车辆信息进行查询，被执行人龙中会名下无车辆登记信息；然后通过铜仁市不动产登记服务中心线下进行调查，被执行人龙中会在铜仁市无不动产登记信息；最后前往被执行人龙中会户籍地万山区万山镇对其家庭情况、收入情况等调查，其所在村委会出具证明：证明被执行人龙中会在该社区无业、无财产、无收入。申请执行贺志根收到本院《提供被执行人财产状况通知书》后，向本院提供不了被执行人龙中会财产或经济来源，本院依法对被执行人龙中会进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。本院通过对被执行人龙中会财产进行全面查实后，约谈了申请执行人，依法将查询调查结果告知，并向其释明被执行人龙中会财产状况，同时征求申请执行人意见。经本院释明，申请执行人对本案终结本次执行程序的意见及法律后果、相关权利义务表示理解认可。沟通约谈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人龙中会暂无财产可供本院执行，申请执行人同意本院将本案终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初325号《民事调解书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产线索的，可向本院申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨光建审 判 员 吴维常审 判 员 田应召二〇二〇年十二月十四日法官助理 熊启来书 记 员 贺正飞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终2212号上诉人（原审原告）：姚湘，女，1995年4月2日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被上诉人（原审被告）：向雨薇，女，1990年1月8日出生，侗族，住湖北省宣恩县。上诉人姚湘因与被上诉人向雨薇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2020）鄂2825民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚湘上诉请求：撤销原判，依法改判；向雨薇承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不公。被上诉人的行为直接损害了上诉人的生命权、健康权、身体权以及造成了精神损害，据此上诉人可以主张相关权益赔偿。事发前几天，被上诉人就到上诉人门前叫嚣辱骂上诉人，事发当日被上诉人用保温杯将上诉人额头砸伤，导致上诉人住院治疗12天，被上诉人应承担全部责任。一审法院认为上诉人与被上诉人此前存在矛盾，且上诉人处理事情不理性存在过错，继而判决上诉人自负20%的损失,且并不需要被上诉人道歉，系事实认定不清，做出了不公平不公正的判决。一审法院驳回上诉人男友误工费、店面租金、精神损失费、后期复查费的请求是错误的，上诉人有相关证据证明这些损失属实，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。向雨薇辩称，一审判决认定事实正确，处理结果公正，要求二审法院予以维持。姚湘向一审法院起诉请求：1、判令向雨薇赔偿姚湘医疗费、误工费、陪护费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、营养费、精神损失费及后期复查治疗费共计40000元；2、要求向雨薇向姚湘道歉；3、向雨薇承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年3月10日21时许，向雨薇、姚湘在沙道沟镇上洞坪安置房25栋2单元203号张雪家中客厅相遇，因双方此前就有矛盾，于是发生争吵，后向雨薇用保温杯将姚湘头部砸伤，双方互相拉扯对方的头发。姚湘于当日进入宣恩县中西医结合医院进行治疗，经诊断为：头部皮肤裂伤。姚湘于2020年3月22日出院，住院12天，用去医疗费共计1902.70元。因在新型冠状病毒所引发的××疫情期间，姚湘住院时，姚湘、姚湘男友及姚湘女儿共用去检测费933.60元。事后，向雨薇被宣恩县公安局处以行政拘留十日并处罚款贰佰元，姚湘被宣恩县公安局处以行政处罚罚款贰佰元。一审法院认为，公民的身体权、健康权受到法律保护。向雨薇、姚湘因琐事发生争吵，在吵打过程中，向雨薇用保温杯砸伤姚湘头部，致其受伤，侵犯了姚湘的身体权、健康权，依法应当承担民事赔偿责任。姚湘在纠纷发生过程中未理性处理，与向雨薇互相拉扯头发，姚湘自身也存在过错，综合本案查明的事实，宣恩县人民法院酌定姚湘、向雨薇按照2：8的比例承担民事责任，即向雨薇应当承担姚湘合理损失的80%。姚湘请求的医疗费1902.70元，以及新型冠状病毒所引发的××相应检测费933.60元，有相应的证据证实，宣恩县人民法院予以支持；姚湘请求自己及男友的误工费3600元，姚湘收入情况未提交证据证实，参照本地农林牧渔业从业人员收入标准，宣恩县人民法院酌情支持1200元。姚湘请求其男友的误工费于法无据且与其主张的护理费重复计算，故姚湘此请求宣恩县人民法院不予支持；姚湘请求交通费800元，未提交相应证据证实，宣恩县人民法院酌定支持200元；姚湘请求住宿费1000元，无事实依据，宣恩县人民法院不予支持；姚湘请求的住院伙食补助费2000元，姚湘住院12天，以当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，宣恩县人民法院支持600元；姚湘请求营养费2000元，宣恩县人民法院酌定支持600元；姚湘请求的护理费1800元，姚湘未提交陪护人员收入证明，参照本地农林牧渔业从业人员收入标准，宣恩县人民法院酌情支持1200元；姚湘请求的精神损害费20000元，因姚湘未提交证据证实，宣恩县人民法院不予支持；姚湘请求的后续治疗费4000元，因姚湘未提交证据，宣恩县人民法院不予支持，姚湘可在获取证据明确数额后另行主张权利。综上，姚湘的各项损失共计6636.30元，向雨薇应赔偿6636.30元×80%=5309元。姚湘要求向雨薇向其赔礼道歉，因向雨薇、姚湘此前就有矛盾，系双方非理性处理矛盾引发本次纠纷，互相抓扯头发激化矛盾，姚湘自身也有过错，故姚湘该项请求宣恩县人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二条、第十七条、第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、向雨薇赔偿姚湘医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5309元，限判决生效后十日内付清；二、驳回姚湘的其他诉讼请求。案件受理费150元，由姚湘负担30元，由向雨薇负担120元。二审期间，姚湘提交了两份证据：1.姚湘的营业执照、租房合同、部分银行流水记录。2.护理人员闫忠山的工作证明和收入证明。拟证明，姚湘是个体工商户，闫忠山也有固定收入，一审计算误工费和护理费标准错误。向雨薇质证认为，纠纷发生期间因新冠疫情原因，上诉人门店并未营业，而闫忠山的有关收入证明不真实。本院认证，姚湘提交的银行流水显示在2020年2月1日至3月10日之间其银行账户交易仅四笔共283.92元，结合当时新冠疫情防控规定，不能证明姚湘的门店在正常营业，故不能据此认定姚湘的误工损失应按个体工商户的标准计算；姚湘虽提交了闫忠山的工作证明和收入证明，但未提交劳动合同、社保缴纳证明、工资银行流水，不能证明闫忠山的实际收入为10万元每年。故姚湘提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。经二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为：原判划分的责任比例是否恰当、经济损失计算是否合理。姚湘上诉称其没有过错不应承担责任，经审查，纠纷发生前双方存在矛盾，纠纷发生中姚湘从门口走入客厅与向雨薇对骂并相互抓扯头发，在一定程度上激化了矛盾，纠纷发生后宣恩县公安局经调查询问、现场勘验，认定双方在纠纷中均存在违法行为，并分别作出行政处罚，因此，一审法院认定姚湘在纠纷中亦存在一定过错并酌情减轻向雨薇20%的赔偿责任并无不当。姚湘虽系个体工商户经营者，但纠纷发生于疫情防控期间，现有证据不能证明姚湘当时在正常经营，故其要求以个体工商户经营者的收入标准计算其误工损失依据不足；姚湘住院期间由其男友闫忠山护理，姚湘虽提交了闫忠山的工作证明和收入证明，但未提交劳动合同、社保缴纳证明、工资银行流水，不能证明闫忠山的实际收入为10万元／年，不能以该标准计算护理人员误工费；关于门店租金问题，姚湘虽提交了租房合同，但因当时处于疫情防控期间，即使没有本案纠纷发生，姚湘所租门店亦不能进行正常经营；姚湘主张复查等后期治疗费，但未提交需要定期复查或者已经实际复查产生了经济损失的证据。故一审法院对前述诉求未予支持并无不当。姚湘要求赔偿精神损害抚慰金，一审法院结合其损伤程度、双方的过错情况对其精神损害抚慰金不予支持并无不当。因本案纠纷中双方互相对骂，均有过错，故一审法院未支持姚湘要求赔礼道歉的请求亦无不当。综上，姚湘的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人姚湘负担。本判决为终审判决。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  张成军二〇二〇年十二月十日书记员  刘依婕
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执3080号     申请执行人：中国农业银行股份有限公司延安分行。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1363。   负责人：申晓强，系该行行长。   委托代理人：张静，女，汉族，1986年3月21日出生，硕士文化，陕西省子长市人，农行延安分行营业部副总经理，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX603210320。   被执行人：吴乐，男，汉族，1980年5月10日出生，延安市宝塔区人，系安塞县供电局员工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX005100113。   申请执行人中国农业银行股份有限公司延安分行申请执行被执行人吴乐借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5737号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年10月26日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司延安分行借款本金126400元及利息（其中从2018年3月23日至2019年3月22日期间按年利率6.177%执行，从2019年3月23日起至实际还款之日按年利率9.2655%执行）；责令其立即支付申请人中国农业银行股份有限公司延安分行借款本金100000元及利息（其中从2018年3月23日至2019年3月22日期间按年利率6.177%执行，从2019年3月23日起至实际还款之日按年利率9.2655%执行）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担诉讼费2494.5元，承担本案执行费3296元。2020年12月15日，经本院主持双方当事人达成以下和解：一、被执行人吴乐于2021年1月起于每月底之前向申请执行人中国农业银行股份有限公司延安分行偿还（2019）陕0602民初5737号民事判决书所确定的借款本金及利息20000元。二、案件受理费2494.5元、本案执行费3296元由被执行人吴乐承担；案件受理费2494.5元被执行人吴乐于2020年1月底之前向申请执行人清偿。三、如被执行人吴乐两个月未按时履行上述第一项协议或未履行第二项协议，则申请执行人可继续按原判决申请强制执行。2020年12月15日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请，经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执3080号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效果。         审判长 秦 志 鹏   审判员 李  强   审判员 演 晴 利       二〇二〇年十二月十五日    书 记 员 郭 栗 铭
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审362号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月21日向我院申请执行其作出的建税二通[2020]20346号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳100536.30元税款。事实与理由：尚和公司于2020年11月15日通过法院拍卖的方式向杨华贵销售其开发的建宁县××镇××南路××号××国际××幢××室，成交价1050118元,产生销售税额100536.30元。2020年12月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2020]20346号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款100536.30元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2020]20346号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月9日作出建税二通[2020]20346号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳100536.30元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2020]20346号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳100536.30元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 陈华粦 审 判 员 罗国栋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王丽彬 书 记 员 谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执559号申请执行人：詹某某，男,1957年12月5日生，汉族，住杜村镇新华居民小区**，居民身份证号码：6126311957********。被执行人：郭新某，男,1981年11月16日生，汉族，住齐村镇安乐村**，居民身份证号码：6105281981********。被执行人：郭雷某，男,1975年4月23日生，汉族，住齐村镇安乐村**，居民身份证号码：6121331975********。申请执行人詹某某与被执行人郭新某、郭雷某借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0528民初1112号民事调解书已生效，被执行人郭新某、郭雷某未履行生效文书确定义务，申请执行人于2020年7月9日申请本院强制执行，申请执行标的101000元。本案在执行过程中，本院向被执行人郭雷某送达本案执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人郭雷某承担了执行标的中30000元的连带清偿责任。经对被执行人郭新某进行财产调查，查明郭新某名下无工商登记、无车辆登记、无足额银行存款，本院冻结被执行人郭新某名下银行账户，并对其限制消费。经与申请执行人詹某某终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，经对被执行人进行财产调查，未查明被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执559号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱民审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘广宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12790号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：邓美玲，女，1984年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓美玲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邓美玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初786号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,369.04元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费498.55元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初786号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6808号申请人：无锡尚品诚金属材料有限公司，统一社会信用代码91320214MA1UU09900，住所地无锡市新吴区梅村工业园新都路**。法定代表人：陈文新，该公司执行董事兼总经理。被申请人：无锡华尔斯科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1W88X706，住所地无锡市惠山区洛社镇镇北村（洛社配套区）法定代表人：陆鹤庆。申请人无锡尚品诚金属材料有限公司（以下简称尚品诚公司）与被申请人无锡华尔斯科技有限公司（以下简称华尔斯公司）买卖合同纠纷一案，申请人尚品诚公司于2020年11月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人华尔斯公司名下价值11万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为尚品诚公司的申请提供担保。本院经审查认为，尚品诚公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结无锡华尔斯科技有限公司名下价值11万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年十二月二日书记员  王琰
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执39号申请执行人刘华英，男，生于1973年8月7日，汉族，湖北省来凤县人，户籍所在地广东省珠海市香洲区，现住来凤县。被执行人刘丰，男，生于1979年8月3日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人刘华英与被执行人刘丰借款合同纠纷一案中，因被执行人刘丰的房产已处于评估拍卖程序，执行人刘华英有权在房屋拍卖所得款项中进行分配，其合法权益能够得到保障，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2827民初1343号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十二月二十日书记员  胡伦霜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初7028号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，统一社会信用代码91310000607252490M，住所地上海市南苏州路**。法定代表人：王希，上海锐翔上房物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：葛华舟，江苏德善（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩妮，江苏德善（无锡）律师事务所实习人员。被告：丁小军，男，1972年2月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：吕忠云，女，1973年3月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告丁小军、吕忠云物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司未足额交纳案件受理费，且经本院催缴后仍未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张玮二〇二〇年十二月二十一日书记员  江琳
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初2607号 原告：金天祥，男，1956年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子俊，安徽众佳律师事务所律师。 被告：董思贤，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：李斌，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：王欣然，安徽创元律师事务所律师。 原告金天祥与被告董思贤、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金天祥委托代理人黄世亮、被告李斌委托诉讼代理人王欣然到庭参加诉讼，被告董思贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 金天祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告董思贤立即归还原告借款本金124000元并承担逾期还款违约责任（自2018年1月1日起以124000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率3.85%计算至全部清偿止，暂计算至2020年11月1日为13924元）；2.判令被告李斌对前项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，被告董思贤因承包工程需要从原告金天祥处借款124000元，并承诺于2017年还清，为保证如期还款，被告李斌自愿为该笔借贷提供连带责任担保，并在借条上签字确认。但借款期限届满后，被告董思贤未能如期偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 董思贤未作答辩。 李斌辩称：1、本案借款本金只有100000元，剩余24000元是利息，一年是6000元；2、本案已经超过诉讼时效及保证期间，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2013年4月3日，被告董思贤向原告金天祥借款124000元用于工程项目，同日，原告通过银行将其中100000元借款转至董思贤账户，并另交付现金24000元，董思贤出具借条，载明：“今借到金天祥人民币壹拾贰万肆仟元整（工程用），此款在2017年还清。借款人：董思贤、担保人：李斌”。该款至今未能归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金天祥向董思贤提供借款，董思贤向金天祥出具《借条》，双方之间形成民间借贷关系；被告在借款到期时理应归还，其未能按时归还，损害了原告的合法权益，故金天祥诉讼请求成立，本院予以支持。被告李斌抗辩称原告借款本金为100000元，但未能提供相关证据，该抗辩本院不予采纳；本案借贷双方约定在2017年还清，其诉讼时效应当从2018年1月1日起算，故本案并未超过诉讼时效；被告李斌在借条上签字担保，为连带责任担保，但其保证责任因超过保证期间得以免除。被告董思贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董思贤于本判决生效之日起十日内归还金天祥借款124000元并承担逾期还款违约责任（自2018年1月1日起以124000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率3.85%计算至本金还清之日止）； 二、驳回金天祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告董思贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  胡松华 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈慧慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条——向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国担保法》第二十六条——连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人云南焱博商贸有限公司。住所地：云南省;'>住所地：云南省昆明市西山区永昌办事处永联社区豆腐营村都昌欣界苑******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吴运远，该公司执行董事兼总经理。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝族自治县;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，该公司执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终150号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人云南焱博商贸有限公司颁发的鹿阜镇字第201500173号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司虽然是案涉土地的抵押权人，但登记行为并未侵害其抵押权，安信公司并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司虽然是成安公司与第三人间销售出让的商品房所坐落土地的抵押权人，但根据“房地一体”的原则，商品房销售出让包括对房屋及房屋坐落土地使用权的一并出让。安信公司对于成安公司申请及办理房屋预售许可、与第三人签订房屋买卖合同、进行网签备案登记均是知晓并同意的，则安信公司也就相应丧失了商品房买卖合同生效后对相关房屋的登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长  杨屹梅审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十二月二日法官助理余思曼书记员宋丹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保175号申请人：王传争，男，1979年7月26日出生，汉族，住徐州市铜山区，被申请人：徐州市长兴运输有限公司，住所地徐州经济开发区三环东路**。法定代表人：孙亚东，该公司总经理。自然人股东：魏淑南。申请人王传争与被申请人徐州市长兴运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王传争于2020年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人徐州市长兴运输有限公司银行存款140000元或其他等价值财产，并已提供房屋及担保金作为担保。经审查本院认为，申请人王传争的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人徐州市长兴运输有限公司银行存款140000元或其他等价值财产。二、查封、冻结申请人王传争、夏小芝名下的位于经济技术开发区长安大道1号保利鑫城四期13号楼2-302（苏（2020）徐州市不动产权第0123844号）的房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇二〇年十二月二日书记员  王 晨
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督276号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:刘银珠，女，1970年5月30日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人刘银珠申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月4日发出（2020）豫0183民督276号支付令，限令被申请人刘银珠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督276号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年十二月二十一日法官助理李贝贝书记员郭海燕
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终3486号 上诉人（原审被告）：侯杰，男，汉族，生于1986年3月14日，住四川省江油市。 上诉人（原审被告）李富远，男，汉族，生于1979年8月9日，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人(原审原告)：北京大唐印象木艺装饰有限公司，住所地：北京市大兴区兴华大街（二段）**院**楼****，统一社会信用代码91110115696380530C。 法定代表人：陈涛涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。 原审第三人：四川美润装饰工程设计有限公司，住，住所地：成都市金牛区金府路********/div> 法定代表人：赵正奇 原审第三人：赵正奇，男，生于1981年8月27日，汉族，住四川省江油市。 上诉人侯杰、李富远因与被上诉人北京大唐印象木艺装饰有限公司，原审第三人四川美润装饰工程设计有限公司、赵正奇申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人侯杰、李富远，被上诉人北京大唐印象木艺装饰有限公司的委托诉讼代理人李三贵到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人侯杰、李富远于2020年12月21日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人侯杰、李富远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人侯杰、李富远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10550元，减半收取5275元，由上诉人侯杰、李富远各负担2637.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 顾鸿飞
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初3118号 原告：雷庆国，男，1994年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡官塘村庙塘组。 委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所，代理权限为特别授权，即代为承认或放弃、变更诉讼请求，参与调解、签订法律文书、提起上诉等。 被告：杨凯，男，1982年11月24日出生，汉族，住广州市增城区荔城街和平路**。 原告雷庆国与被告杨凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷庆国的委托诉讼代理人周均强到庭参加了诉讼，被告杨凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款3000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年2月在被告位于沅江市草尾镇的养殖基地务工。2019年10月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资3000元，并由被告出具欠条。后原告多次找被告催要均未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告杨凯未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年2月开始在被告位于沅江市草尾镇的养殖基地务工。2019年10月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务报酬3000元，并由被告出具欠条。后原告多次找被告催要上述报酬均未果，故酿成纠纷。 上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告雷庆国为被告杨凯提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。现原告所举欠条及当庭陈述能够证明，被告拖欠原告雷庆国劳务报酬3000元未付，构成违约，应当继续支付，故原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院依法予以支持。被告杨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨凯于本判决生效后十日内给付原告雷庆国劳务报酬款3000元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告杨凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 孙英 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 夏诗 书 记 员 李霜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1418号 申请执行人冉小慧，女，1986年10月20日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人陈红坡，男，1972年05月20日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人刘运香，女，1979年02月28日出生，汉族，住广西平果市。 本院在执行冉小慧与陈红坡、刘运香民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈红坡、刘运香发出执行通知书，责令被执行人陈红坡、刘运香向冉小慧偿还借款本金60000元及逾期利息，案件受理费650元，申请执行费1089，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人陈红坡、刘运香名下银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、网络资金等，并向其居住的村民委员会调查，其中发现被执行人陈红坡、刘运香名下共有的位于平果县有房产，但已抵押于中国工商银行股份有限公司平果县支行，被执行人陈红坡名下的桂ＬＦＫ1**海马牌汽车已被本院依法查封，但未能实际控制。其他未发现有可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖东旭 二〇二〇年十二月七日 法官助理 韦有能 书 记 员 甘屾旻
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3465号被执行人：谢义国，男，1962年8月22日出生，汉族，住湖北省随州市随县。被执行人谢义国罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2020年10月26日作出的（2020）鄂0116刑初499号刑事判决书已发生法律效力。2020年11月16日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年11月23日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务并违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年11月-12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人在银行有存款，我院依法于2020年12月21日分别扣划了其在金融机构上的存款3011.65元、1082.41元、2542.31元，共计6636.37元；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。3、2020年12月10日，经委托湖北省随州市随县人民法院线下调查，被执行人谢义国在户籍所在地无可供执行的财产。本案执行标的为10000元，实际执行到位6636.37元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初499号刑事判决书中关于谢义国罚金的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116刑初499号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 祎审判员 陈建文审判员 张谨治二〇二〇年十二月二十二日法官助理李洋
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执765号之二申请执行人：刘鹏，男，1964年3月15日出生，汉族，下岗职工，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：锦州高乐萤石矿业有限公司，统一社会信用代码912107006896963699，住所地锦州市义县地藏寺乡老虎洞萤石矿。法定代表人：陶佩新。义县人民法院（2020）辽0727民初1163号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人锦州高乐萤石矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州高乐萤石矿业有限公司在锦州银行41×××08账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 辉
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1526号申请人：王传敏，男，汉族，1988年12月11日生，曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。被执行人：高忠玉，女，汉族，1994年11月21日生，曲靖市富源县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市富源县。申请人依据（2020）云0328刑初213号刑事判决书，申请人王传敏与被执行人高忠玉盗窃一案，本院于2020年12月9日依法受理。执行过程中，被执行人高忠玉于2020年12月15日依申请人申请内容履行完毕，申请人王传敏于2020年12月15日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知。审判员  吕金秀二〇二〇年十二月二十一日书记员  乔丽娟
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执1401号上海易鑫融资租赁有限公司、吴某某：申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人吴某某融资租赁合同纠纷一案，因被执行人吴某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初1533号民事判决书确定的付款义务，即吴某某应支付上海易鑫融资租赁有限公司租金98578.92元及违约金（违约金以98578.92元为基数，从2018年1月1日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）、律师费2500元，并承担案件受理费1822元。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费1416元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人名下位于台江县房屋（产权证号：××号）进行了查封，并依法进行处置。2020年12月15日，双方对本案执行达成一致意见，同意被执行人在一个月内寻找其名下车辆先用于执行。根据法律规定，双方达成长期执行和解协议本案终结执行结案。若被执行人未找到其名下车辆用于执行或履行完毕本案义务的，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司可在两年内再次申请执行。特此通知审判员  杨顺钰二〇二〇年十二月十五日书记员  贺星星
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2506号申请执行人：李善成，男，1966年8月17日出生，汉族，住固始县。被执行人：祝孟会，女，1976年4月8日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人李善成申请执行被执行人祝孟会民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2887号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告祝孟会偿还原告李善成借款20万元。因被执行人祝孟会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李善成向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人祝孟会无银行存款和网络资金，无证券登记、无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人祝孟会纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人祝孟会有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人祝孟会有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初2887号民事判决书本次执行程序。被执行人祝孟会负有继续向申请执行人李善成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑泽业
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2421号之三十九申请执行人：大连鹏祥经贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新康巷****公建。法定代表人：王栋。被执行人：山东宝宏环保科技有限公司，住所，住所地山东省淄博市张店区昌国东路与湖罗路交叉口东500米金泰物流园**B铺**div>法定代表人：刘爱英。本院在执行大连鹏祥经贸有限公司与山东宝宏环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东宝宏环保科技有限公司未履行（2020）辽0203民初743号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东宝宏环保科技有限公司银行存款151000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5541号 原告：张泰，男，汉族，1995年1月27日出生，住保定市。 被告：北京盈峰天佑房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路****711。 法定代表人：徐忠华，该公司执行董事。 本院在审理原告与被告为房屋买卖合同纠纷一案中，原告张泰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 娜 二〇二〇年十二月十八日 书记员 田杏彩
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初9498号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文苑，广东知泓律师事务所律师。被告：台山市和音投资有限公司，住所地：广东省台山市*****************，统一社会信用代码91440781MA4WRWDA2P。法定代表人：吴某1。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（下称灿星公司）诉被告台山市和音投资有限公司（下称和音投资公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。灿星公司的委托诉讼代理人曾文苑到庭参加诉讼，和音投资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：一、和音投资公司立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、和音投资公司赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由和音投资公司承担。事实与理由：灿星公司是2018《中国好声音》等电视节目的著作权人，和音投资公司未经灿星公司许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了灿星公司享有著作权作品《纪念》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。和音投资公司上述行为侵犯了灿星公司的复制权、放映权等著作权。和音投资公司没有答辩，也没有提交证据。查明的事实一、灿星公司所享有涉案著作权的情况：国家版权局于2019年3月15日登记的《作品登记证书》（国作登字-2019-I-00746659）载明：2018《中国好声音》的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司、浙江广播电视集团，作品创作完成时间为2018年10月7日、首次公映时间为2018年10月12日。浙江广播电视集团出具《授权书》一份，确认灿星公司独占性地使用并许可他人使用2018《中国好声音》节目曲目KTV的权利，有权以自己的名义对侵权作品采取维权法律行动。灿星公司提交的2018《中国好声音》现场唱演播放版本DVD录像制品封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）及著作权人为灿星公司。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34908号《公证书》记载：位于台山市台城昌大昌广场内的“零度星巴KTV”，该场所内“A11”房的点歌设备收录包括涉案作品《纪念》在内的130首歌曲，广州法泓知识产权服务有限公司的工作人员在该房消费，小票的商户名称及发票的名称均显示为台山市和音投资有限公司。经比对，涉案作品《纪念》与灿星公司提供的DVD录像制品的词曲、演唱者以及画面等一致。三、灿星公司因制止侵权的实际支出灿星公司主张因制止和音投资公司130首歌的侵权行为产生以下直接损失：公证费3000元，取证消费458.44元以及律师费9000元，但公证费及律师费没有提交相应的证据。四、其他查明的事项和音投资公司为有限公司，成立于2017年7月4日，登记经营范围为:实业投资；卡拉OK服务；文化艺术活动策划；餐饮服务；零售预包装食品、散装食品。灿星公司同意和音投资公司应负担的诉讼费直接向灿星公司支付。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。一、关于灿星公司是否对涉案作品享有著作权的问题。2018《中国好声音》属于以类似摄制电影的创作方法创作，具有独创性的音乐电视作品。灿星公司所持有的著作权登记证书，可以作为其享有著作权的证据。和音投资公司未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容，故本院认定灿星公司享有对2018《中国好声音》的著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于和音投资公司是否侵权的问题。和音投资公司未经著作权人许可，以经营为目的在其经营场所的点歌设备收录并向公消费者放映涉案音乐电视作品，其行为已经侵权灿星公司对涉案音乐电视作品的复制权、放映权。灿星公司诉请其立即停止侵权，从点歌设备中删除涉案作品理据充分，本院予以支持。三、关于赔偿金额的问题。灿星公司并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失以及和音投资公司因侵权所获利益。本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定和音投资公司应赔偿损失数额为300元（含维权的合理开支费用）。和音投资公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台山市和音投资有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对2018《中国好声音》的音乐电视作品《纪念》所享有著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌设备中删除；二、被告台山市和音投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预付）由被告台山市和音投资有限公司负担。被告台山市和音投资有限公司应向原告上海灿星文化传媒股份有限公司迳付案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赵汝谋二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵鹏凌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢4225号本院于2020年12月16日立案受理的薛梦帆与郑州鼎之恒装饰工程有限公司劳动争议一案，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初32140号民事案件生效判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
陕西省清涧县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0830民初1231-1号    原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。   法定代表人：王祺，男，系该公司董事长。   委托代理人：李亚芳，女，系该公司南郊支行副行长。   委托代理人：惠玫，女，系该公司南郊支行客户经理   被告：惠建雄，男，1966年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX乡XX村村民，现住清涧县岔口旧砖厂，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王琴芳，女，1972年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX乡XX村村民，现住清涧县岔口旧砖厂，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：惠建东，男，1977年XX月XX日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，现住清涧县岔口旧砖厂，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白阿慧，女，1988年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX乡XX村村民，现住清涧县岔口旧砖厂，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告惠建雄、王琴芳、惠建东、白阿慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费3900元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。       审判员   苏庆华         二〇二〇年十二月十四日     书 记 员  呼茜茜            1
辽宁省朝阳市双塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1302执2282号 申请执行人：张某1，女，2012年3月29日出生，汉族，住锦州市太和区。 法定代理人：牟某，女，1984年11月25日出生，汉族，住锦州市太和区。 被执行人：张某2，男，1985年5月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）辽1302执2282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 席 牧 审判员 于 江 审判员 吴建军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郭晓莉
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执596号关于申请执行人张宜兵与被执行人符宜家、刘俊锋、刘鸠鸠被继承人债务清偿纠纷一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初3395号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人符宜家、刘俊锋、刘鸠鸠没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张宜兵向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法受理。在执行过程中，经调解，申请执行人张宜兵自愿放弃债权20000元，被执行人刘鸠鸠向本院交纳执行款30000元，已发放给申请执行人。本院认为，桃江县人民法院（2019）湘0922民初3395号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张宜兵基于执行依据对于被执行人符宜家、刘俊锋、刘鸠鸠的权利全部得到了实现，受理费、执行费经申请免除交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以自动履行执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执恢745号申请执行人：丰长胜，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。被执行人：寿光市洁美木材加工厂，住所地山东省寿光市洛城街道留吕村路南，统一社会信用代码92370783MA3G128P3G。经营者：陈林孝，男，1986年7月17日出生，汉族，居民，山东省寿光市号。申请执行人丰长胜与被执行人寿光市洁美木材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）鲁1102民初732号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年3月12日立案。在原执行案件执行过程中,双方达成和解协议,本院于2019年9月17日作出（2019）鲁1102执745号执行裁定终结原案的执行。因被执行人未能依约履行双方达成的和解协议，申请执行人丰长胜向本院申请恢复执行，本院审查后于2020年9月10日立案。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，被执行人名下有少量的银行存款，本院已经冻结；3、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下车辆房产登记信息。4、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下有2001年、2002年的鲁Ｖ×××**、鲁Ｖ×××**号牌车辆，申请执行人以价值太低为由申请不查封。5、本院于2020年9月11日对被执行人采取限制高消费措施。2020年12月4日将被执行人纳入失信人员名单；6、经委托寿光市人民法院线下调查未发现被执行人可供执行财产线索，没有其他可供执行财产。本院于2020年12月4日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王向东审 判 员 杨永彬审 判 员 刘海燕二〇二〇年十二月五日书记员代 全 福
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1132号申请人：深圳市动力快车实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区那头街道南海大道**西海明珠商业街裙楼01铺，统一社会信用代码914403007285436572。法定代表人：左和英。委托诉讼代理人：陈霞，广东旭晨律师事务所律师。被申请人：罗嘉威，男，汉族，1994年6月19日出生，住址广东省兴宁市。申请人深圳市动力快车实业有限公司（以下简称动力快车公司）与被申请人罗嘉威申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人动力快车公司称：一、罗嘉威向仲裁委员会提交的顺林社区居民委员会出具的《证明》内容是虚假的；二、仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误；综上，请求撤销本案仲裁裁决。被申请人罗嘉威未作答辩。经审查查明：2020年8月14日，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲裁[2020]333号裁决，裁决如下：一、动力快车公司支付罗嘉威2020年2月1日至2月29日期间的工资5171元；二、动力快车公司支付罗嘉威解除劳动合同经济补偿金23269.5元；三、驳回罗嘉威的其他仲裁请求。上述裁决作出后，被申请人罗嘉威不服该仲裁裁决向深圳市南山区人民法院提起诉讼，深圳市南山区人民法院于2020年9月27日立案受理，案号为（2020）粤0305民初28802号。后罗嘉威撤回了该案的起诉，深圳市南山区人民法院于2020年12月7日作出（2020）粤0305民初28802号民事裁定书，裁定如下：准许原告罗嘉威撤回起诉。本院认为，动力快车公司所主张的罗嘉威在2020年1月28日至2020年3月12日期间是否因暂住的湖南省常德市澧县顺林桥社区居民委员会的疫情防控措施的限制而无法返回深圳工作的认定问题，属于仲裁裁决中的事实认定问题，不属于人民法院在审理申请撤销劳动仲裁裁决案件中的审查范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由，本院对于涉案仲裁裁决是否存在事实认定错误的问题不予审查，且从2020年9月30日澧县复兴镇顺林桥社区居民委员会对广东旭晨律师事务所关于核查罗嘉威暂住情况及管控措施的回函中，并未否认罗嘉威在仲裁时所提交的《证明》的真实性，并确认该《证明》是该社区居民委员会所出具，动力快车公司以仲裁裁决认定事实的《证明》是虚假的为由，申请撤销仲裁裁决，理由不能成立。本案仲裁裁决适用法律并无不当，程序合法，且不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据情形，动力快车公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。驳回申请人深圳市动力快车实业有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市动力快车实业有限公司负担。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月十一日书记员 王婷（兼）
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1431号之三十五申请执行人：隋雪霏，女性，1989年11月11出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：贷贷通（大连）网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**。法定代表人：刘爱良。被执行人：大连连阳经济合同担保有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**/div>法定代表人：赵桂荣。本院在执行隋雪霏与贷贷通（大连）网络科技有限公司、大连连阳经济合同担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贷贷通（大连）网络科技有限公司、大连连阳经济合同担保有限公司未履行（2019）辽0203民初5637号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贷贷通（大连）网络科技有限公司吉林银行黄河路支行存款90000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十五日书记员  王铁霖
文书内容山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁13行终422号上诉人（原审原告）杨少芳，女，1964年10月9日出生，汉族，住沂水县。被上诉人（原审被告）沂水县自然资源和社会保障局，住所地沂水县长安中路102号。法定代表人牛树娟，局长。上诉人杨少芳因与被上诉人沂水县自然资源和社会保障局行政撤销一案，不服沂水县人民法院(2020)鲁1323行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原沂水县林业局未曾为原告杨少芳单独办理过林木采伐许可证。原沂水县林业局于2017年3月27日办理的编号37132305170327011林木采伐许可证，附有该采伐证范围内90户名单，原告杨少芳不在名单范围内。另查明，2019年1月11日，中共沂水县委沂水县人民政府《关于沂水县县级机构改革的的实施意见》(沂发〔2019〕2号)文件要求，整合沂水县林业局的林业管理职能及相关政府工作部门职能，组建沂水县自然资源和规划局，加挂沂水县林业局牌子。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告所诉的行政行为不存在。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定驳回原告杨少芳的起诉。上诉人杨少芳上诉称，本案的证据即(2018)鲁1323刑初13号刑事案件的证据，被上诉人代理人为本案证人且其与证人季团为林业局工作人员，是引起本案的直接人员，本案的判决结果与其有重大的厉害关系，其递交的证据部分真实性存疑，因此其不能作为被上诉人的代理人。请求撤销一审行政裁定，判决NO.16138559采伐许可证发放违法。被上诉人沂水县自然资源和规划局答辩称，原沂水县林业局没有为上诉人办理过采伐证，上诉人的树木被伐与本案《林木采伐许可证无关》的无关，是杨少庆的个人行为导致。本院经审理查明的事实与一审法院裁定认定的主要事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原沂水县林业局颁发的《林木采伐许可证》所附的办理采伐证范围内的90户名单中不包含上诉人，上诉人不是涉案《林木采伐许可证》行政行为的相对人。涉案《林木采伐许可证》的采伐期限是2017年3月27日至2017年4月27日，上诉人自称树木是2017年5月被砍伐的。因此，上诉人与该颁证行为没有利害关系，不具有本案的原告主体资格。对于上诉人的起诉，依法应予以驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙诚霞审判员  王茂峰审判员  鹿文麒二〇二〇年十二月十八日书记员  姜良慧
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初2312号原告：昆明银海物业服务有限公司个旧分公司，住所地：个旧市金湖东路**金水湖畔小区****附**。负责人：李鑫，系该分公司经理。被告：赵敏，男，1986年4月27日生，汉族，住个旧市。原告昆明银海物业服务有限公司个旧分公司与被告赵敏物业服务合同纠纷一案。本院于2020年12月14日立案，原告昆明银海物业服务有限公司个旧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按昆明银海物业服务有限公司个旧分公司撤回起诉处理。审判员  余亚娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭 嘉
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执228号之六申请执行人：赵新兰，女，1967年*月*日出生，汉族，无职业，本市桃山区。被执行人：七台河市煜呈粮业有限责任公司。法定代表人尹轶群，职务总经理。被执行人：七台河市宏达米业有限责任公司。法定代表人常青，职务总经理。本院在执行赵新兰与七台河市煜呈粮业有限责任公司、七台河市宏达米业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行中申请执行人赵新兰与七台河市煜呈粮业有限责任公司、七台河市宏达米业有限责任公司达成和解协议，一致要求和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0903民初477号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  苗晓东审判员  刘易新审判员  孙震宇二〇二〇年十二月十八日书记员  吴 雪
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初2378号原告：罗云，男，汉族，1968年5月6日生，福建省建瓯市人，初中文化，住曲靖市沾益区。被告：陈俊兵，男，汉族，1971年11月15日生，身份证地址：重庆市云阳县。原告罗云与被告陈俊兵不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗云到庭参加诉讼，被告陈俊兵经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告罗云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即退还原告预付的律师费12800元（大写：壹万贰仟捌佰元整）并承担自起诉之日起至欠款清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、判决本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃利息请求。事实与理由：原告与被告原本是不认识的，由于原被告双方均购买了马龙小镇文化旅游公司开发的商铺，购买后开发商一直未交房，因此原告以及本案被告及其余三户共计5家购房户就相互邀约建立了一个微信群，并相约聘请律师起诉该公司，起初大家一起约定由被告负责找律师，律师费大家分别先支付到被告处，再由被告负责向所聘请的律师支付，2019年11月被告就在微信上联系原告，要求原告支付12800元律师费，原告收到被告发的信息后就立即向被告转账支付了12800元，被告收到该笔款项后却并未立即聘请律师，也未支付律师费，并未真正去找律师打官司。原告知道后就与群里其他人联系询问聘请律师一事，其他购房户也就和原告反映的情况一样，钱已向被告支付，但被告未找律师也未退钱，只是有部分购房户的费用被告退还了。原告知道后就和被告联系，要求退还律师费，被告虽表示同意退费，但一直未退。为此，原告只能起诉，请支持原告的诉讼请求。被告陈俊兵未作书面答辩。原告罗云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明其主体资格。2、借条原件1份、微信转账截图6份、微信退款截图1份，用以证明其向被告陈俊兵转款16800元用于预付律师费，被告已退还5000元，至今仍下欠11800元。经质证，原告无意见。本院认为，原告所举证据能证明原告的主体资格及诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告陈俊兵未提交证据。根据上述原告的陈述和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：原告罗云与被告陈俊兵均在马龙购买商铺，购买后开发商一直未交房，原告罗云与被告陈俊兵和其他三家购房者相互邀约建立一个微信群，商议聘请律师进行维权，口头约定由被告负责找律师，原告及其他购房户分别预先支付被告聘请律师的相关费用。后原告自2019年11月27日起至2020年1月12日期间陆续通过微信向被告转账16800元。被告收到款项后却并未聘请律师，原告获悉情况后要求被告于2020年6月10日退款。2020年6月10日，被告仅退还5000元，余款11800元至今未退。本院认为，法律规定民事主体依法享有债权。本案中，原告与被告就委托被告聘请律师进行维权事宜进行了口头约定，双方约定的内容不违反法律规定，本院予以确认。原告已按约定向被告履行了预付款义务，被告就应当按照约定办理相关事宜全面履行义务，但被告未能按照约定聘请律师为原告进行维权事宜，且在原告要求退还款项时，被告仅退还部分款项，余款11800元至今未退还，故原告罗云请求被告陈俊兵退还余款具有事实依据和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊兵于本判决生效后三日内退还原告罗云款项11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告陈俊兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈梅二〇二〇年十二月二十四日书记员  陶丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢823号申请执行人：天津市乾昌预应力机械有限公司，住所地天津市静海城东天津新科技产业园区天宇科技园号。法定代表人：伊金璋，总经理。委托代理人：伊之臣，男，该公司员工。被执行人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**。法定代表人：姚国强，总经理。申请执行人天津市乾昌预应力机械有限公司与被执行人天津城建集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3522号民事调解书已发生法律效力。现申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执恢823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年十二月二十二日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22133号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李佳宏，男，1995年6月18日出生，汉族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李佳宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  袁野
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)冀02刑终444号 原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1987年12月4日出生,蒙古族，住址唐山市曹妃甸区。 原审被告人聂立冬，男，1988年2月4日出生，汉族，初中文化，现住黑龙江省肇源县，无业。因涉嫌故意伤害罪，2020年6月14日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，当月24日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押于唐山市曹妃甸区看守所。 河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人聂立冬犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2020年9月18日作出（2020）冀0209刑初142号刑事附带民事判决。判后，在法定期限内原审被告人聂立冬未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某1提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，被告人聂立冬与曲某系夫妻关系。2020年6月13日4时许，被告人聂立冬来到唐山市曹妃甸区曲某的租住屋内，当其发现被害人王某1躺在曲某的床上睡觉时，情绪激愤，遂从厨房取来一把菜刀将王某1左小臂、左腹部砍伤。经鉴定，被害人王某1的伤情为轻伤二级。 另查明，王某1受伤后于2020年6月13日至2020年7月13日在唐山市南堡开发区医院住院治疗30天，花费医疗费64829.67元。经唐山华北法医鉴定所鉴定二次手术费用8000元、误工期自受伤之日起至鉴定前一日（2020年9月14日），护理期30日，营养期60日。王某1受伤前在唐山梦牌瓷业有限公司工作。 附带民事诉讼原告人的合理损失本院依法核定为医疗费64829.67元、误工费94天X179.79元=16900.26元、护理费30日X109.44元=3283.2元、营养费60日X40元=2400元、住院伙食补助费30日X40元=1200元、交通费300元、二次手术费8000元、鉴定费1200元，合计98113.13元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.作案工具菜刀等物证； 2.受案登记表、立案决定书、到案经过、王某1住院病历、户籍证明、唐山市曹妃甸区公安局扣押决定书、办案说明等书证； 3.证人曲某、代某、王某2等人的证言； 4.被害人王某1的陈述； 5.被告人聂立冬的供述与辩解； 6.鉴定意见； 7.现场勘验笔录、辨认笔录。 8.附带民事诉讼原告提交了医疗费票据、唐山华北法医鉴定所鉴定鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、银行流水、住院病历等证据。 原审法院认为，被告人聂立冬故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。聂立冬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，聂立冬与曲某系夫妻关系,被害人王某1居住在曲某的住所从而引发了聂立冬将被害人砍伤的刑事案件，被害人存在一定的过错，该辩护意见予以采纳。其他从轻辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。王某1受伤前在唐山梦牌瓷业有限公司工作，其提交了2020年5、6、7月份三个月的误工证明及完税证明，该完税证明并没有显示5月份之前的纳税情况，故该工资标准按照制造业179.79元每天计算；护理费按照居民服务业109.44元每天计算。附带民事诉讼原告人王某1的合理损失经本院核定为98113.13元。由于被害人存在一定的过错可以减轻被告人的赔偿责任，被告人按照70%的比例赔偿为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决被告人聂立冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告人聂立冬于判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1人民币68679.19元。 上诉人王某1提出一审判决认定事实不清，适用法律错误，其不存在过错，聂立冬应赔偿其全部经济损失。 经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，唐山市曹妃甸区人民法院认定原审被告人聂立冬犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人98113.13元经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律并无不当。审判程序合法。对于上诉人王某1提出一审判决认定事实不清，适用法律错误，其不存在过错，被上诉人应赔偿其全部经济损失的上诉理由，经查，被告人聂立冬与曲某虽商量准备离婚，但仍系夫妻关系，被害人王某1居住在曲某的住所从而引发本案，被害人对案件的引发负有一定责任，原审法院根据上述事实作出认定，并无不当。故对上诉理由，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈汝泽 审判员  段昕彪 审判员  胡 峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  张雅娜
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执恢97号之一申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人：武栋，职务：董事长。被执行人：山西金核仁食品股份有限公司。法定代表人：武风莲，职务：总经理。被执行人：武文斌,男,汉族,住介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与山西金核仁食品股份有限公司、武文斌借款合同纠纷一案中，山西省介休市公证处作出的（2015）介证经字第4号债权文书公证书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人4898800元。由于被执行人未履行，申请执行人申请恢复强制执行，本院于2020年08月24日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年08月26日通过法院邮寄方式向被执行人山西金核仁食品股份有限公司、武文斌送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年08月24日、2020年09月16日、2020年10月23日、2020年12月02日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人山西金核仁食品股份有限公司、武文斌的相关财产信息，查知武文斌名下账户有存款3300元，本院依法划拨，由申请人领取；被执行人名下查无证券信息，经山西省晋中市公安局交通警察支队车辆管理所协助，查封了登记在被执行人武文斌名下的风神牌轿车;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月18日对被执行人山西金核仁食品股份有限公司、武文斌适用限制高消费措施、将其纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年12月16日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，征询申请执行人意见，将上述执行情况及措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人山西金核仁食品股份有限公司、武文斌的可供执行的财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人山西金核仁食品股份有限公司、武文斌的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人山西金核仁食品股份有限公司、武文斌可供执行的财产线索（或发现的财产不能处置），依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人山西金核仁食品股份有限公司、武文斌应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2015）介证经字第4号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月十八日书记员  孟繁欣
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1815号魏云华：魏云华罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人魏云华已将人民币1000.00元缴纳至蛟河市人民法院。至此，本院于2017年7月17日作出（2017）吉0281刑初217号刑事判决书中被执行人魏云华应缴纳的罚金1000.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执恢191号申请执行人:张某，男，1975年1月13日生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：某建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阴道**，组织机构代码10926108-7法定代表人：燕振义，董事长。张某申请执行某建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2015）豫0421民初1120号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“某建设集团股份有限公司于本判决生效后十五日内支付张某工程款174263元及利息滞纳金7820元（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率6％自2014年10月1日起计算至2015年6月30日，2015年7月1日起的滞纳金按年利率6％顺延计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。中国水利水电第九工程局有限公司在其欠付某建设集团股份有限公司工程款的范围内对上述款项承担偿付责任。案件受理费5364元，由张某负担503元，由被告中国水利水电第九工程局有限公司、某建设集团股份有限公司连带负担4761元。”。因某建设集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。张某申请执行某建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人张某向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人某建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查询被执行人某建设集团股份有限公司司名下有存款，均被其他法院冻结，本院对部分账户予以冻结，暂无可供划拨的存款。2.查明被执行人某建设集团股份有限公司司名下有帕萨特牌汽车一辆（车牌号：冀Ｒ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，已告知申请执行人，对上述车辆不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人某建设集团股份有限公司名下有土地四宗（不动产权证号：廊国用（2005）字第04226号、廊国用（2005）字第04225号、廊国用（2005）字第04222号、廊国用（2005）字第04065号）、房产九处（不动产权证号：******************），暂无法处置，本院对上述土地、房产予以轮候查封（2023年12月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余工程款174263元及利息滞纳金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人某建设集团股份有限公司负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张某发现被执行人某建设集团股份有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年十二月二十五日书记员  李跃阁
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初5020号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，男，该公司员工。被告：陈士莲，女，1955年8月27日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告陈士莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告陈士莲起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告陈士莲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年十二月九日书记员  杜 莹
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审300号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20267号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳71368.06元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年11月1日通过法院拍卖的方式向陈春生销售其开发的××广场××幢××室，成交价745451元，产生销售税额71368.06元。2020年 11月27日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20267号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款71368.06元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20267号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年11月27日作出建税通[2020]20267号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳71368.06元税款。2020年11月30日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出出发决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20267号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳71368.06元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 陈华粦 审 判 员 罗国栋 审 判 员 江元晖 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王丽彬 书 记 员 曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内做出是否执行的裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1827号申请人：青岛城阳流亭建筑安装工程有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西流亭村。法定代表人：周仁公，该公司总经理。被申请人：青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会。法定代表人：孙岐胜，该社区主任。申请人青岛城阳流亭建筑安装工程有限公司与被申请人青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10268号民事判决书。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会银行存款人民币8800000.00元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年十二月九日书记员  张立军
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申2616号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦书文，男，汉族，住长治市潞州区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潞城市沐阳实业有限公司。住所地：长治市潞城区史回乡垂阳村（王曲电厂灰厂管理站北）。   法定代表人：焦健，该公司经理。   委托诉讼代理人：王雪，山西化晴律师事务所律师。   被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：崔天文，男，汉族，住长治市潞城区。   委托诉讼代理人：崔化琴，山西化晴律师事务所律师。   再审申请人秦书文因与被申请人潞城市沐阳实业有限公司（以下简称沐阳公司）、崔天文股东资格确认纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2019）晋04民终1558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并询问了当事人。再审申请人秦书文，被申请人潞城市沐阳实业有限公司的委托诉讼代理人王雪，崔天文的委托诉讼代理人崔化琴参加询问程序。本案现已审查终结。   再审申请人秦书文申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2006年11月28日申请人与崔天文、秦宏亮签订了一份《王曲电厂灰场入股分红协议》，约定由崔天文代持申请人股份入股与电建三公司合股成立的新公司，的确，所谓的新公司没有成立，但是申请人的确投资120万元由沐阳公司使用，并且沐阳公司给申请人出具收条，沐阳公司虽然没有出庭，但是书面答辩认可申请人为其公司的投资股东。崔天文作为沐阳公司股东，虽然不认可其是申请人的挂名股东，但是不能否认申请人资金投入沐阳公司的事实，而申请人投资的机器设备至今仍然被沐阳公司使用。二、判决认定事实的主要证据未经全部当事人质证，特别是关键证据一、二审判决均没有任何表述。   请求：1.请求依法立案再审，纠正不当判决；   2.撤销（2019）晋04民终1558号民事判决书，并判决支持申请人的诉讼请求。被申请人崔天文答辩称，一、本案涉及到入股分红协议不能作为认定崔天文代持本案再审申请人在沐阳公司股份的依据。入股协议是2006年签订，沐阳公司在1996年6月成立，签订入股协议的时候崔天文持有50％的股份，入股协议约定三方成立新公司显然这个协议中入股的目标公司和沐阳公司不是同一个公司。该协议约定以崔天文占股金的40％而且合作的期限仅仅暂定为一年，如果分红协议约定秦书文代垫的股金全部返还给秦书文，合作只是一年，而且投资必须返还，所以违反了公司法的强制性规定，而且该协议没有履行。二、申请人秦书文所谓的120万元投资不能作为认定其成为沐阳公司股东的依据，该所谓的投资早已返还，双方就投资返还已另案处理。本案沐阳公司经营期限已经期满后公司没有继续经营，也没有办理新的经营登记，按照公司法规定，属于公司解散的情形。申请人主张持有40％的股份是没有意义的。   被申请人沐阳公司同意崔天文答辩意见。沐阳公司成立于1996年6月为有限责任公司，2006年从未召开过股东会议同意向股东以外的人转让股权，公司增加股东也应有股东会议全体股东决定。   本院经审查认为，根据再审申请人秦书文的申请理由，被申请人沐阳公司、崔天文的答辩理由，本案审查的焦点问题为：再审申请人秦书文是否为崔天文所持沐阳公司40%股权的实际所有人。2006年11月秦书文与崔天文、秦宏亮签订《王曲电厂灰场入股分红协议》，拟由秦书文出资崔天文为代表入股王曲电厂灰场与电建三公司合股成立的新公司，该新公司并未成立，是各方认可的事实。故该未成立新公司与沐阳公司确非同一公司，秦书文以前述协议主张崔天文在沭阳公司所持的40%股份为秦书文所有没有事实依据。且沐阳公司早于1996年已注册成立，崔天文一直在其中持有30%-50%股权的事实，亦印证该新公司与沐阳公司非同一公司。故秦书文要求确认其在沭阳公司的股东资格，没有法律依据，无法得到支持。秦书文的120万元资金为沐阳公司使用，对此崔天文及沐阳公司均认可，且秦书文已在2020年5月以沐阳公司及金辉公司为被告向长治市潞城区人民法院提起诉讼，请求二被告返还该120万元。秦书文的权利将在另案中得以主张。另，经查原审中沐阳公司系经法院依法传唤未到庭参加诉讼，原审程序并无不妥。   综上，再审申请人秦书文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回再审申请人秦书文的再审申请。                                                                                                      审判长 侯 勇                                                                                                      审判员 吴捷慧                                                                                                      审判员 段晓斌     二〇二〇年十二月三日   法官助理 李洪才   书记员 李晨颖
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执异131号 案外人:山东鑫顺源生态旅游开发有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路与沂蒙路交汇西北角金鼎园国际**。 法定代表人：陈佩佩，总经理。 委托诉讼代理人：张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。 申请执行人：临沂东银物资有限公司。 法定代表人：刘新建，经理。 委托诉讼代理人：董西伍、李建海，该公司职工。 被执行人：临沂市坤华建筑安装工程有限公司，住所，住所地：临沂市兰山区北城新区沂蒙路与上海路交汇处颐高上海街**楼**div> 法定代表人：朱孔祥，经理。 被执行人：马振波，男，1985年7月6日生，回族，居民，住临沂市兰山区。 在本院执行申请执行人临沂东银物资有限公司（以下简称东银公司）与被告临沂市坤华建筑安装工程有限公司（以下简称坤华公司）、马振波买卖合同纠纷一案案中，山东鑫顺源生态旅游开发有限公司（以下简称鑫顺源公司）对本院执行的费县石井镇东峪村钢结构大棚六个及集装箱一个提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫顺源公司称，2019年9月15日，我公司与山东翠景园生态农业科技有限公司（以下简称翠景园公司）签订《合作协议书》，约定合作开发费县石井镇东峪村的部分土地，作为现代农业产业园项目。协议签订后，我公司作为投资人，与山东艳枫钢结构工程有限公司（以下简称艳枫公司）签订建设合同进行建造，目前一期大棚已经完成。故我单位系涉案钢结构大棚及集装箱的权利人，请求法院解除查封，停止执行。 东银公司称，1、鑫顺源公司主张与翠景园公司合作开发项目，但翠景园公司去否认与鑫顺源公司签订《合作协议书》，并已向费县人民法院提起诉讼，要求确认该合同无效，该案判决尚未生效，无法确认合同效力；鑫顺源公司也没有任何证据证实其投资进行了建设。2、在费县人民法院审理案件过程中，马振波主张“与鑫顺源公司约定由马振波投资并享有投资收益，在马振波建设大棚期间…”，通过马振波的陈述，足以证实被查封财产的实际投资人为马振波。综上，异议的人异议不能成立，其请求不足以排除执行，应予驳回。 被执行人马振波未陈述意见。 本院查明，本院在执行（2018）鲁1312执2041号案件过程中，申请执行人东银公司提供财产线索，主张马振波在费县石井镇东峪村翠景园公司土地上有钢结构大棚和集装箱，本院于2020年9月22日查封了上述财产，鑫顺源公司提出执行异议。 鑫顺源公司为证实其主张，提交如下证据：一、鑫顺源公司与翠景园公司签订的《合作协议书》，以证实与翠景园公司合作开发现代农业产业园项目，并投资进行一期建设（包括大棚、凉亭等）；二、鑫顺源公司与艳枫公司签订的工程承包合同，以证实涉案的钢结构大棚是由艳枫公司承建；三、山东省建设项目备案证明，以证实由鑫顺源公司办理备案手续。申请执行人东银公司质证后认为，对上述证据的真实性并不了解，但翠景园公司否认证据一的真实性，已经在费县法院提起诉讼。 东银公司为证实涉案财产系马振波所有，提交如下证据：一、费县法院的庭审笔录，其中马振波和翠景园公司均认可钢结构和集装箱是马振波投资的，鑫顺源公司也认可与马振波有合作；二、翠景园公司出具的证明一份，内容为马振波借用鑫顺源公司名义投资建设了钢结构大棚和集装箱；三、翠景园的股东井华芹和马振波的电话录音。鑫顺源公司质证后，认为证据一不能证明涉案大棚系马振波所有，不能否认鑫顺源公司与艳枫公司签订的建设合同；证据二内容错误，且翠景园公司和鑫顺源公司有诉讼纠纷，井华芹是翠景园公司的大股东，因此证据二、三没有效力。 本院认为，鑫顺源公司就涉案财产提出的排除执行异议，应当审查其是否系涉案财产的权利人。经查，涉案财产系未登记的构筑物，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断……”，根据鑫顺源公司提交的山东省建设项目备案证明，包括钢结构大棚建造的项目名称为“山东鑫顺源年产2000万株药用菊花种植项目”，备案单位为鑫顺源公司费县分公司，该证明是判断涉案财产权利人的重要依据，结合鑫顺源公司提供的证据一、二，可以认定该公司系涉案财产的权利人。另，根据费县人民法院的庭审笔录，鑫顺源公司和马振波对涉案财产的建设均有陈述，马振波陈述与鑫顺源公司是合作关系，共同出资建设，三七分成，并主张涉案钢结构大棚与集装箱是其建设；鑫顺源公司认可与马振波系合作关系，双方分成，对马振波陈述的分成比例并未提反对意见。据此，可以认定马振波也系涉案财产的权利人，与鑫顺源公司系共有关系，马振波占70%的份额。鑫顺源公司的共有权不足以排除执行，其可以通过主张所占份额保护自己的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条一款第一项之规定，裁定如下： 驳回山东鑫顺源生态旅游开发有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 员 朱 磊 人民陪审员 张 刚 人民陪审员 吴 艳 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 王晓雨
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1476号申请执行人：白健，男，1997年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人人：强文文，男，1987年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。关于申请执行人白健与被执行人强文文劳务合同纠纷一案，现被执行人强文文在我院有多个被执行案件,且下落不明，因查询、寻找财产线索及被执行人下落期限较长，现申请执行人白健向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月三日书记员  李小丹