wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1971号 上诉人（原审原告）：刘运龙，男，1974年12月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：于学成，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。 法定代表人：李强，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东市边境经济合作区****楼**。 负责人：姜开铭，该公司经理。 以上两名被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东日龙房地产开发有限公司，住所，住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇北环路**div> 法定代表人：初祥文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曲永平，男，1965年6月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：初兴瀚，辽宁中天律师事务所律师。 上诉人刘运龙因与被上诉人红旗渠建设集团有限公司、红旗渠建设集团有限公司丹东分公司、丹东日龙房地产开发有限公司、曲永平劳务合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，本案二审期间，曲永平陈述与李长云签订了劳务分包合同，由李长云分包木工班组劳务。经本院询问，李长云认可其与曲永平签订了劳务分包合同，并按照合同约定的每平方米30元的标准计算木工班组全体共计20余人的劳务费总额。李长云同时陈述其与孟庆山、王德成、战泽云、李长波、刘运龙、李财作为木工班组代表提起诉讼主张木工班组全体20余人的劳务费。李长云的该陈述如符合客观实际，则足以证明李长云、孟庆山、王德成、战泽云、李长波、刘运龙、李财等七人各自提起诉讼主张的劳务费数额与实际不符，即使曲永平认可给付该七人主张的劳务费亦可能侵害案外人利益。因李长云等人未提供木工班组花名册、考勤表、工资表、施工日记等证据，李长云的陈述是否属实应予查明，故将本案发回重审。 综上，因当事人作出新的陈述，可能影响案件事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初1924号民事判决； 二、本案发回辽宁省丹东市振兴区人民法院重审。 上诉人刘运龙预交的二审案件受理费2328元予以退回。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王婷婷 书记员王阳
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢250号申请人台前县创业贷款担保中心,住台前县纬六路综合楼****。法定代表人：张硕东。被执行人刘守运，男,1971年4月16日生，汉族，住，住台前县/div>被执行人张山亮，男,1951年8月13日生，汉族，住，住台前县/div>本院在执行台前县创业贷款担保中心与刘守运、张山亮借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执恢250号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年十二月二十一日书记员 姜云青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢4275号孟晓东、郑州东业冠达房地产开发有限公司：孟晓东申请执行郑州东业冠达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2020）豫0191执恢4275号，现被执行郑州东业冠达房地产开发有限公司已履行完毕（2018）豫0191民初18535号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1097号之二申请执行人：刘爱军，男，1964年5月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张英超，男，1956年3月1日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人刘爱军与被执行人张英超民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月27日作出的（2018）豫1203民初2263号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张英超应于2020年6月30日前向申请执行人刘爱军支付17000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘爱军向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付标的款17000元并加倍支付延迟履行期间的债务利息，申请执行费158元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张英超名下无房产、无存款、无证券，其名下登记的豫Ｍ×××**东风牌汽车一辆，但该车辆已达报废标准。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。三、经三门峡市陕州区住房公积金管理中心陕州区管理部查明，未发现被执行人张英超有住房公积金缴存信息。四、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人张英超名下无不动产登记信息。五、将被执行人张英超纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、对被执行人村委负责人及户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。七、被执行人张英超下落不明，本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书，已送达公安机关实施临控。本院已告知申请执行人刘爱军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，并明确表示不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张英超负有继续向申请执行人刘爱军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  苏 阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云25刑终587号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某，男，1997年2月22日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民，住泸西县。原审被告人梁永辉，男，1978年5月22日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，住泸西县。曾因犯故意伤害罪于2002年9月19日被云南省师宗县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因本案于2020年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。云南省蒙自市人民法院审理蒙自市人民检察院指控原审被告人梁永辉犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于2020年10月22日作出（2020）云2503刑初383号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭某不服判，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，经阅卷审查，依法讯问原审被告人梁永辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年5月10日，被告人梁永辉在蒙自市宏申集团建材有限公司食堂吃饭时与被害人郭某因为拉货一事发生争执，后被他人劝阻。次日凌晨0时30分许，梁永辉因气愤不过，并携带刀具到蒙自市天竺路嘉格ＫＴＶ门口找到郭某，用随身携带的刀具将郭某的腹部刺伤，郭某的损伤程度为重伤二级。附带民事诉讼原告人郭某伤后到红河州第一人民医院住院治疗14天，产生了医药费36755.97元；到云南省泸西县人民医院住院治疗59天，产生了医药费22988.32元；共计住院73天，以上住院期间需专人陪护；产生了相应的护理费、住院伙食补助费、误工费。原审根据上述认定事实和当庭举证、质证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决：一、被告人梁永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、随案移交的作案工具长刀一把（棕色）依法予以没收。三、由被告人梁永辉赔偿附带民事诉讼原告人郭某医药费人民币61210.29元、误工费10100元（101天×100元／天）、护理费7300元（73天×100元／天）住院伙食补助费7300元（73天×100元／天）、营养费2190元（73天×30元／天），共计88100.29元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭某以“根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，其在公司从事管理工作，月工资为6000元，应当按实际收入损失计赔；护理期经司法鉴定需要90天，护理费应当根据鉴定的天数，参照2019年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资49268元／月计算；营养期经司法鉴定为120天，应当按50元／天计付；原审判决漏判了鉴定费1800元”等为由提出上诉，请求二审法院予以改判。二审查明的犯罪事实与一审认定的事实一致。认定本案事实及证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，经本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。二审期间，上诉人郭某提供了红河州红建新墙体材料有限公司出具的工资证明及2020年1-5月份的工资发放表，证明其在公司从事管理工作，每月工资6000元。上诉人郭某并主张二期治疗费用。本院认为，被上诉人梁永辉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且原审判决刑事部分梁永辉未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。民事赔偿部分，关于上诉人郭某的误工损失如何计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人具有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，上诉人郭某提供了其月工资证明，其上诉理由有法律和事实依据，本院予以支持；关于护理费标准如何计算及护理时间如何确定的问题，司法解释第二十四条规定，护理费根据护理人员的收入状况及护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算的原则，上诉人住院期间由其母亲护理，其母亲没有固定收入，原审判决确定护理费每天按100元计算，与云南省2019年全年城镇常住居民可支配收入测比相当，本院予以维持。护理天数经司法鉴定需要90天，与上诉人伤残程度相符，原审判决仅支持了住院73天的护理费，与司法解释及鉴定意见不符，本院予以纠正；营养费是提高身体恢复能力的补助性费用，无明确的补助标准和参照标准，原审判决按每天30元确定并无不当，符合营养费的实质要义，本院予以维持；原审判决漏判了上诉人在原审诉讼过程中主张赔偿的鉴定费1800元，实属漏判，本院予以补判。二审诉讼过程中，上诉人郭某要求二审判处二期治疗的费用。经审查，二审治疗正在进行中，并且在一审诉讼过程中并未提出诉讼主张，二审不亦合并处理，上诉人可另行主张权利。上诉人郭某的各项合理经济损失为：医药费61210.29元、误工费20200元（101天×200元／天）、护理费9000元（90天×100元／天）、住院伙食补助费7300元（73天×100元／天）、营养费2190元（73天×30元／天）、鉴定费1800元，共计101700.29元。综上所述，上诉人郭某就民事赔偿的上诉理由部分成立，本院支持成立部分。原审判决刑事部分认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。刑事及民事审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、维持蒙自市人民法院（2020）云2503刑初383号刑事附带民事判决第一、二项，即：“被告人梁永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；随案移交的作案工具长刀一把（棕色）依法予以没收”。二、撤销蒙自市人民法院（2020）云2503刑初383号刑事附带民事判决书第三项，即：“由被告人梁永辉赔偿附带民事诉讼原告人郭某医药费61210.29元、误工费10100元、护理费7300元、住院伙食补助费7300元、营养费2190元，共计88100.29元”。三、由被上诉人梁永辉赔偿附带民事诉讼上诉人郭某医药费61210.29元、误工费20200元（101天×200元／天）、护理费9000元（90天×100元／天）、住院伙食补助费7300元（73天×100元／天）、营养费2190元（73天×30元／天）、鉴定费1800元，共计101700.29元。上述赔偿款限于本判决送达之日起30日内一次性赔付。本判决为终审判决。审判长  张万友审判员  许 兵审判员  张智忠二〇二〇年十二月九日书记员  马志生
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1305号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：崔春子，女，现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告崔春子物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十二月二十三日书记员  尤梦竹
辽宁省铁岭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽12执异56号 申请执行人：铁岭日盛房地产开发有限公司,住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路金鹰大厦**。 法定代表人:刘兰花,该公司董事长。 第三人：铁岭市自然资源局，住所地铁岭凡河新区金沙江路**。 法定代表人:张宏伟,该局局长。 本院在执行申请执行人铁岭日盛房地产开发有限公司与被执行人铁岭市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年12月9日向本院申请变更第三人铁岭市自然资源局为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 铁岭日盛房地产开发有限公司称，被执行人铁岭市国土资源局经机构改革合并为铁岭市自然资源局，故向本院申请将第三人铁岭市自然资源局变更为本案被执行人，上述事实经铁委发【2018】35号文件确认。 申请执行人铁岭日盛房地产开发有限公司向本院提交的证据材料包括：中共铁岭市委铁委发【2018】35号文件。 本院查明：铁岭市国土资源局经机构改革已不再保留，铁岭市国土资源局、铁岭市规划局、铁岭市林业局合并组建为铁岭市自然资源局，上述事实系已为中共铁岭市委铁委发【2018】35号文件所确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，铁岭市国土资源局经机构改革与其他政府部门已合并组建为铁岭市自然资源局，申请执行人铁岭日盛房地产开发有限公司申请变更被执行人的请求符合上述法律规定，故本院对申请执行人提出的变更申请予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条，裁定如下： 变更第三人铁岭市自然资源局为（2020）辽12执56号案件的被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院提起复议。 审判长  文星东 审判员  彭昌宏 审判员  张舒煜 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李斌 书记员熊英
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4134号申请执行人凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该行行长。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航。被执行人雷烨，男，汉族，1990年12月20日出生，住贵州省凯里市博南新区。申请执行人中国工商银行北京路支行股份有限公司凯里北京路支行与被执行人雷烨信用卡纠纷一案，因被执行人逾期未履行本院已发生法律效力的（2020）黔2601民初6201号民事判决书确定的义务，即雷烨应偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月26日的信用卡欠款本金73865.5元、利息28154.03元、违约金7378元，共计109397.53元。其后产生的利息、违约金自2020年4月27日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。并承担案件受理费1262元及执行费1541元。申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、保险、网络资金等财产情况进行调查，冻结并扣划存款7117.75元，未发现被执行人有其他财产可供执行。2、向房产部门调查了被执行人的房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。3、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年12月16日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601民初6201号民事判决书的本次执行程序。本案共执行到位7117.75元，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢涓涓二〇二〇年十二月十六日书记员  徐洪斐
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2752号申请保全人：邹盈，女，汉族，1990年1月1日出生，住泰安市××××号。被保全人：于灿永，男，汉族，1989年8月20日出生，住泰安市××绿地公馆××楼××单元××室。本院在保全申请保全人邹盈与被保全人于灿永民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款85万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十二月二十四日书记员  石向敏
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执936号申请执行人：弭玉德，男，1965年6月14日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘换生，男，1964年12月8日出生，汉族，住宁津县城区。本院在执行弭玉德与刘换生民间借贷纠纷一案中，宁津县人民法院于2020年7月9日作出(2020)鲁1422民初1491号民事判决书,判令被告刘换生于判决生效之日起三日内付清原告弭玉德29750.00元.已经发生法律效力.权利人于2020年10月10日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了两次线上查控，对不动产中心、公积金及刘换生居住地进行了调查，均未发现可供执行财产。我院于2020年12月15日对被执行人刘换生采取限制高消费，并于2020年12月16日对申请人进行了终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年十二月十七日书记员  刘秀武
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初19273号 原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区XX路**XX园****。 法定代表人：许亦红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳艳，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：陕西万盛达信息科技有限公司，住所，住所地：西安市碑林区XX大街XX巷**XX巷**div> 法定代表人：李刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：白宁，陕西雅世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武龙，陕西雅世律师事务所实习律师。 被告：李刚，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住西安市新城区XX路**。 被告：潘璠，男，汉族，1975年XX月XX日出生，，住西安市雁塔区 被告：高鹏，男，汉族，1980年XX月XX日出生，，住陕西省子洲县XX镇XX村** 被告：陕西领创大数据科技有限公司，住所地：，住所地：西安市碑林区XX巷**XX大厦****v> 法定代表人：梁甦，职务不详。 本院在审理陕西金开贷金融服务有限公司与陕西万盛达信息科技有限公司、李刚、潘璠、高鹏、陕西领创大数据科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告陕西金开贷金融服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西金开贷金融服务有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西金开贷金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费536元，减半收取268元，由原告陕西金开贷金融服务有限公司负担。 审判员 郑 彤 二〇二〇年十二月三日 书记员 许丹彤 打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达 1
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3013号申请执行人：海城市市场监督管理局，住所地辽宁省鞍山市海城市。法定代表人：赵刚。被执行人：海城市西柳镇蒙特丽莎服装商行，住所地辽宁省鞍山市海城市。法定代表人：金莉。被执行人：金莉，女性，1977年06月09出生，汉族，住海城市。海城市市场监督管理局与海城市西柳镇蒙特丽莎服装商行、金莉行政一案，本院作出的（2019）辽0381行审254号行政裁定书，现已经发生法律效力。本院于2020年8月17日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海劳人仲字（2020）第389-395、404-405、407-408号仲裁裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年十二月二十四日书记员  舒 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初29087号原告：佛山市鸿越房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办上佳市居委会桂洲大道**创富大厦**铺首层之十三。法定代表人：胡晓海。委托诉讼代理人：区绮雯，广东和桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗闽，广东和桂律师事务所律师。被告：苏亚妹，女，1982年3月17日出生，汉族，住广东省廉江市********，公民身份号码********。原告佛山市鸿越房地产有限公司诉被告苏亚妹追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员邓杏华适用简易程序审理。现原告于2020年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已向原告偿还车位税费、税费滞纳金为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市鸿越房地产有限公司撤回对被告苏亚妹的起诉。本案受理费减半收取为33.59元（原告已预交），由原告佛山市鸿越房地产有限公司负担。审判员  邓杏华二〇二〇年十二月七日书记员  黄 筠
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更806号 罪犯于建强，男，汉族，1995年2月2日出生，初中文化，安徽省淮北市杜集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）皖06刑初15刑事判决，以被告人于建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯于建强在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月4日至2020年12月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯于建强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯于建强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于建强减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2017年11月9日起至2031年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8825号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄铨升，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周拾交，女，汉族，1930年10月19日出生，住湖南省桂阳县********，公民身份号码：432************340。委托诉讼代理人：连家兴，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。原审被告：赵效平，男，汉族，1958年8月3日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：442************171。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）与被上诉人周拾交、原审被告赵效平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初8693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。周拾交向法院提出诉讼请求：一、平安财险东莞公司、赵效平共同承担赔偿周拾交共计194486.9元（伤残赔偿金48375.9元、精神损害金11500元、后续治疗费60000元、住院伙食补贴15900元、住院护理费23850元、营养费8000元、出院后护理费20000元、交通费2500元、医疗费959元、鉴定费3402元）；二、诉讼费用由平安财险东莞公司、赵效平承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿周拾交67561.76元；二、驳回周拾交对赵效平的诉讼请求；三、驳回周拾交的其他诉讼请求。原审案件受理费2094.87元，由周拾交负担1367.87元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担727元。受理费周拾交已预交。平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.对周拾交的伤残赔偿金按农村标准计算；2.驳回周拾交不合理医疗费以及不合理住院时长的诉求或对其关联性进行相应的鉴定；3.上诉费由周拾交承担。事实与理由：一、周拾交的伤残赔偿金应当按照农村标准计算。二、驳回周拾交不合理医疗费以及不合理住院时长的诉求或对其关联性进行相应鉴定。三、二审诉讼费应当由周拾交承担。周拾交辩称：一、原审法院已依法查明本案全部事实。二、平安财险东莞公司应自行承担举证不能的法律后果。赵效平未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，各方均未向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：一、伤残赔偿金的计算标准；二、是否存在过度医疗的情形；三、原审认定住院期间护理费是否合理。对此，本院分析如下：关于焦点一。平安财险东莞公司否定《居住证明》的真实性，但公安机关既未针对印章的真假进行立案，平安财险东莞公司也未证明其曾向塘厦派出所核实印章的真实性。因此，平安财险东莞公司的该主张，本院不予采信。原审法院认定周拾交随其成年家属在东莞居住满一年以上，并无不当，本院予以维持。关于焦点二。广东路通司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》显示护理期为伤后120天，但并非是指医疗期为120天。平安财险东莞公司将护理期等同于医疗期，缺乏事实依据，本院不予支持。而平安财险东莞公司对医疗期有异议，但在原审阶段并未就此提出鉴定。故平安财险东莞公司在本案中要求鉴定，本院不予准许。关于焦点三。虽然鉴定结论认为护理费仅应当计算120天。但是，住院期间是否需要护理还应根据其伤情的变化所决定，而医嘱已明确周拾交“住院期间留陪护1人”，故住院期间护理费属于实际已经发生的费用。原审法院酌情支持周拾交住院期间159天的的护理费，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1489.04元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月七日书记员  吕绮雯黄志维
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执904号被执行人：计英付，男，1957年12月17日出生，汉族，现住梨树县。被执行人计英付因罚金纠纷一案,本院作出（2018）吉0322刑初319号刑事判决书,已经发生法律效力。于2020年11月3日向本院申请执行,要求被执行人缴纳罚金及责令退赔合计55405400.00元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、于2020年11月4日、2020年11月20日两次进行了网络查询；三、依职权对被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、于2020年11月21日向被执行人计英付发出限制高消费令并将列入失信被执行人名单。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,待发现被执行人有可供执行财产,可以恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇二〇年十二月二十日书记员  李欣航
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8954号 申请执行人：王焕泉，男，1973年10月10日出生，住诸暨市。 被执行人：陈定龙，男，1964年11月24日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人王焕泉与被执行人陈定龙故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈定龙未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王焕泉向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行，执行标的为被执行人陈定龙向申请执行人王焕泉赔偿经济损失38206.19元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人陈定龙发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈定龙逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈定龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人陈定龙名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈定龙逾期未履行，本院已对被执行人陈定龙采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王焕泉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈定龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张叶**
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1380号申请执行人项阳，男，1983年10月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人辽宁鞍矿建筑总公司，住所地辽宁省鞍山市铁**科技路**。法定代表人：刘汯鑫，总经理。被执行人鞍钢矿山附企设计研究所，，住所地辽宁省鞍山市铁**科技路**法定代表人：刘汯鑫，经理。原告项阳诉被告辽宁鞍矿建筑总公司、鞍钢矿山附企设计研究所合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2020)辽0302民初3963号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2020)辽0302民初3963号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 丹
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0506执恢9号被执行人：刘桂芳，女，身份证号码2305061966********，1966年9月7日出生，汉族，住双鸭山市尖山区锦绣家园****楼****。刘桂芳贪污罪的罚金一案，案件执行标的200,000.00元，依据已经发生法律效力的（2019）黑0506刑初12号刑事判决书，本院于2020年1月8日立案执行。经“四查”发现被执行人刘桂芳有银行存款17,848.00元、住房公积金38,000.00元，共计55,848.00元可供执行财产，本院已依法扣划并已上缴国库。另本院查明被执行人刘桂芳在集贤至当壁公路宝山至宝清段改扩建工程中有房屋拆迁货币补偿，本院已到双鸭山市宝山区住房和城乡建设局按剩余未缴纳罚金数额144,152.00元依法进行冻结，待相关部门拨付到账后再依法进行扣划并上缴国库,本院于2020年6月19日终结执行程序。因被执行人刘桂芳在集贤至当壁公路宝山至宝清段改扩建工程中房屋拆迁货币补偿款已拨付到账，本院于2020年12月21日依法恢复执行。本院依法向被执行人刘桂芳发出恢复执行通知书等法律文书,被执行人刘桂芳家属魏嘉成主动向本院缴纳罚金144,152.00元，本院已依法上缴国库。现本案已全部执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：刘桂芳贪污罪的罚金一案，本院已全部执行完毕。审判员 胡 斌二〇二〇年十二月二十四日书记员 卢元娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8752号 原告：南宁凯晟物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码91450107559416752Q。 法定代表人：屈国光，该公司总经理。 被告：杨世贤，男，1955年7月10日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：兰德萍，女，1958年3月5日出生，壮族，住南宁市江**。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月20日 待裁事项：原告以被告经本院调解已实际履行为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费25元，由原告南宁凯晟物业服务有限公司负担。 审判员 杨 超 -2- 二〇二〇年十二月十四日 书记员 封佳宝
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1924号鲁山县再就业小额贷款担保中心（申请执行人）、王平义、王国申、王东方（被执行人）：鲁山县再就业小额贷款担保中心与王平义、王国申、王东方追偿权纠纷一案，申请执行标的共计11375.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给鲁山县再就业小额贷款担保中心（申请执行人）。至此，鲁山县再就业小额贷款担保中心（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0423民初2816号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1087民初1629号原告：望丽，曾用名望春丽，女，生于1978年11月22日，汉族，宜昌市夷陵区人，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。被告：吕风华，男，生于1969年6月26日，汉族，松滋市人，从事养殖业，住松滋市。原告望丽诉被告吕风华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望丽及其委托诉讼代理人宋小川、被告吕风华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望丽起诉要求：1.判令被告立即偿还原告借款本金18万元，2016年11月3日至2020年10月18日间的利息49383.6元，并按年息1.5万元的标准支付利息至本息清偿之日止；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告吕风华因基地及门面资金短缺，向原告借款，原告向被告账户转账14.2万元，并交付部分现金，2016年11月5日，被告向原告出具借款18万元的借条一份，约定的利息标准为年息1.5万元，借款期限为三年。被告在数年间仅支付了1万元，就剩余部分，无论是利息还是本金，再未支付。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告望丽为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1.原被告身份信息。证明原被告主体适格。证据2.借条。证明被告向原告借款的事实。证据3.转款凭证。证明原告将借款交付给被告。证据4.村委会证明。证明原告望丽曾用名望春丽。被告吕风华辩称，我已经还了1万元。借条是我立的，原告给我转账14.2万元属实，另外3.8万元是我和原告合伙，在新××镇烟草路联创机电亏损，都是我一个人认了的。被告吕风华在答辩期内，未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的四份证据没有异议。原告提交的四份证据客观真实，并能相互印证，本院予以确认。经审理查明，2016年11月3日，被告吕风华因基地及门面资金短缺，向原告借款，原告向被告账户转账14.2万元，加上之前被告向原告借款3.8万元，2016年11月5日，被告向原告出具借款18万元的借条一份，约定的利息标准为年息1.5万元，借款期限为三年。被告在数年间仅支付了1万元，就剩余部分，无论是利息还是本金，再未支付。2020年10月19日，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。同时查明，在法庭调查质证时，被告认可欠原告18万元。在法庭辩论时，被告认为应该重新与原告的妹夫陈**章算合伙的账，再来确定是否还3.8万元。本院认为，原告起诉要求被告偿还借款18万元，被告给原告立有借款18万元的借据，并提交了14.2万元的转账记录，另3.8万元也能说明借款的过程，被告对原告提交的证据没有异议，被告对欠原告18万元的债务也表示认可。被告应该按照约定时间偿还本金。双方约定了借款期限为三年，约定借款利息为每年1.5万元，借款年利率为8.33%（15000元÷180000元），远低于银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，应该受法律保护。原告要求被告偿还借款18万元和从借款之日起每年承担1.5万元利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吕风华向原告望丽偿还借款18万元，并给付2016年11月5日至2020年11月4日的利息5万元（不含被告已给付原告的1万元），合计23万元，另从2020年11月5日起至清偿之日止以18万元本金为基数按年利率8.33%支付利息，于本判决生效后十日内一次性履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，减半收取2370元，财产保全费1670元，合计4040元由被告吕风华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龚爱国二〇二〇年十二月七日书记员  陈小玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执异98号案外人：杨宗文，男，1988年10月4日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：怀化优果超市有限公司，注册号431200000006834，住所地怀化市鹤城区怀北路****。被执行人：杨小东，男，1963年7月15日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：曾国庆，女，1963年9月30日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行怀化优果超市有限公司、杨小东、曾国庆罚金一案中，案外人杨宗文对本院（2020）湘1202执2048号之七执行裁定继续查封被执行人杨小东之子杨宗文在怀化市鹤城区产权证号为7100XXXXX号的房产不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人称：被执行人杨小东、曾国庆与案外人杨宗文系父（母）子关系，曾以案外人的名义购置了一些财产，但怀化市鹤城区龙泉雅苑XX栋XXX号产权证号为7100XXXXX的房屋是案外人用妻子尹杨凤父母的彩礼钱交的购房首付，装修、购置家电、家具等是用案外人结婚时的礼金开支的，至今该房银行贷款按揭还是由案外人和妻子按月支付的。此外，该房屋是案外人一家四口唯一的住房，若被执行，案外人一家四口将无栖身之所。综上，该房屋应属于案外人的合法财产，为保护案外人的合法权益，请求终止对该房产的执行。本院查明，被执行人怀化优果超市有限公司、杨小东、曾国庆非法吸收公众存款罪一案，公安机关于2019年3月1日作出怀鹤公（经侦）封通字（2019）YG015号协助查封通知书查封杨小东、曾国庆之子杨宗文在怀化市鹤城区产权证号为7100XXXXX号、7120XXXXX号等房屋。2020年9月1日本院作出（2020）湘1202执2048号之七执行裁定继续查封。2020年12月2日，案外人就涉案房产所有权向本院提出执行异议，并出示了2008年6月18日签订的《房产买卖合同书》；怀化铁路房地产开发公司分别于2008年6月18日收款75440元、13608元和2010年4月9日收款5654元的收款收据；2009年1月22日，尹应章在建行开户，当日进款10万元，第二天即23号取款99999元的银行记录；此外，案外人还提交了一些物业收费收据及银行按揭贷款还款交易记录复印件等。2020年12月14日，本院对案外人杨宗文进行了询问，案外人陈述购房合同上乙方（签章）处书写的“杨宗文”三字不是本人签名，是物业公司签的，只有产权所有人处书写的“杨宗文”三字系本人所签，案外人还陈述了首付款及办证费用都是其岳父尹应章于2009年1月23日从银行取款给他的10万元里面支付的。本院认为：本案涉案房产是公安机关在办理被执行人怀化优果超市有限公司、杨小东、曾国庆涉嫌非法吸收公众存款罪一案中查封的，该案判决生效后，罚金移交本院执行局执行。本院在执行过程中，对涉案财产裁定继续查封。案外人杨宗文（杨小东、曾国庆之子）对涉案财产中的产权证号为7100XXXXX号的房产主张属其所有，向本院提出书面异议。其理由是否成立，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人虽然提供了书面的《房屋买卖合同》，但该合同上的乙方签名并不是案外人本人所签；另外，案外人陈述首付款及办证费用都是其岳父尹应章给他的10万元里支付的，但尹应章银行取款记录为2009年1月23日，而首付款及办证费用付款时间却是2008年6月18日，怀化铁路房地产开发公司不可能在2008年6月18日就对案外人2009年1月23号之后的支付金额先打下收条，这与交易习惯不符。因此，涉案房产虽然登记在案外人名下，但案外人对合同签订、首付款及办证费用支付不能提供充分的证据证明，故案外人的异议请求，证据不足，理由不充分，不能排除人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人杨宗文的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向怀化市中级人民法院申请复议。审判长  沈玉权审判员  孙跃斌审判员  赵振华二〇二〇年十二月二十二日书记员  向宏叶
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4189号 申请执行人:罗建珍,被执行人:广东一和瑞景企业管理咨询有限公司清远分公司： 关于罗建珍与广东一和瑞景企业管理咨询有限公司清远分公司委托合同纠纷一案，申请执行人罗建珍已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2881号申请执行人：徐祖彪，男，1981年10月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：罗中伟，男，1970年9月30日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人徐祖彪与被执行人罗中伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0412民初3179号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：被执行人罗中伟向申请执行人徐祖彪支付执行款47165.42元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。执行过程中，申请执行人徐祖彪与被执行人罗中伟达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0412执2881号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年十二月二十一日书记员 马亦铭
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执515号 申请执行人：刘波，住黑龙江省延寿县。 被执行人：吴雷，住黑龙江省延寿县。 本院执行的刘波依据延寿县人民法院于2020年9月11日作出的（2020）黑0129民初275号民事判决书申请执行被执行人吴雷民间借贷纠纷一案，申请人刘波要求被执行人吴雷偿还借款47000元、利息14800元、后期利息，案件受理费1345元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和交纳本案申请执行费。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人吴雷有可供执行财产。申请人刘波于2020年12月10日向本院申请撤回本案的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年十二月十日 书记员  王**雨
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3917号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：万镇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：郑冬冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被执行人：史健，男，1985年2月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院受理执行中国平安财产保险股份有限公司与史健保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1599号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告史健支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27745.67元、逾期保费9352.08元，并支付以理赔款27745.67元为基数、自2018年9月3日起至实际还清之日止、按照年利率24%计算的违约金。二、被告史健支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1500元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取408元，由被告史健负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理，执行标的计人民币50627元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年11月24日至2021年11月23日。暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年11月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现被执行人可供本案执行的财产信息。 3、2020年7月24日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年7月24日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年11月19日，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 6、2020年11月26日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的50627元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初8670号原告：李桂兰，女，汉族，住天津市河**。被告：天津市耀中园房地产发展有限公司，住所地天津市河**桂江道****。法定代表人：刘茂生，总经理。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，天津誉仑律师事务所律师(实习)。原告李桂兰与被告天津市耀中园房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰，被告天津市耀中园房地产发展有限公司的委托诉讼代理人董亚南、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告以总房款497445元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付2017年4月11日至2017年6月21日止（71天）的逾期交房利息3172元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年5月4日签订《天津市限价商品房买卖合同》（合同编号为2014-××481）,合同约定原告购买被告开发建设坐落于天津市河北区限价商品房一套,房屋建筑面积为59.61平方米,每平方米价格为8344.99元,总房款为497445元,原告于2014年5月10日之前已经付清房款。另合同第三条约定:房屋取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后,方可交付使用,并约定被告于2016年11月10日将涉案房屋交付给原告使用。被告2017年4月25日通知原告于2017年4月28日交付房屋,但是被告于2017年6月21日才取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。双方就逾期交付房屋的利息未协商一致,故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定,起诉至法院。天津市耀中园房地产发展有限公司辩称，请求驳回原告全部诉请，本案被告交房延期的主要原因是：是雾霾天气、政府拆迁、政府配套不到位造成，并非被告原因。本院经审理认定事实如下：原、被告系商品房买卖合同关系，原告系买方，被告系卖方。2014年5月4日，双方签订了《天津市限价商品住房买卖合同》一份，合同约定：原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的坐落于天津市河北区××路××号××号楼××，2-903号限价商品住房一套，该房屋建筑面积59.61平方米，每平方米价格8344.99元，总房款497445元。合同第三条约定：房屋取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付使用。被告于2016年11月10日前，将上开房屋交付原告使用。合同第四条约定：原告应于2014年5月4日前，一次性存入房屋全部价款497445元。合同第五条甲方逾期交付商品房的处理，约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付房屋之日次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付房屋之日次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之0.5向乙方支付违约金。”当日双方又签订了《附件六：补充合同》，约定：“五、关于商品房交付。第7条合同第三条及第九条补充如下内容：在合同履行过程中因遇政府行为、自然灾害、社会异常事件、行政主管部门等原因导致合同项下商品房逾期交付或配套设施不健全、延期运行的，不适用合同第五条有关甲方逾期交付商品房的处理条款及第九条有关商品房配套设施运行约定的条款，即甲方不对上述原因导致的后果承担任何违约责任，但甲方应出具相关证明文件方能作为延期交付或配套设施延期运行的依据。”合同签订后，原告依约支付了全部房款497445元。被告于2017年6月16日取得的《天津市建设工程竣工验收备案书》。2017年6月21日取得的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。庭审中，原告提交本院（2018）津0105民初591号民事判决书及天津市第一中级人民法院（2018）津01民终6687号民事判决书，证明天津市河北区偏关北路351号盛华嘉园小区限价商品住房因逾期交房产生的逾期交房损失裁判标准。原、被告表示本案适用计算标准：一、从2017年4月12日起至2017年4月28日（计17天）按照合同约定以房屋总价款为基数支付100%的逾期交房房款利息1021元（4.35%/360*497445*17天=1021元）；二、自2017年4月29日起至2017年6月16日止（计49天）按照合同约定以房屋总价款为基数支付该期间逾期交房利息的70%即2061元（4.35%/360*497445*49天*70%=2061元）；三、自2017年6月17日至2017年6月21日（计5天）按照合同约定以房屋总价款为基数支付该期间逾期交房利息的30%即90元(4.35%/360*497445*5天*30%=90元)。以上共计3172元。上述事实，有原、被告提供的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系商品房买卖合同关系，双方签订的《天津市限价商品住房买卖合同》系当事人的真实意思表示，且已实际履行，应依法确认有效。合同签订后双方当事人均应按照合同的约定行使权利、承担义务。原告如约支付了全部房款后，被告应按照合同约定的时间及条件向原告交付房屋，但被告却出现逾期交房行为，被告应向原告承担相应的逾期交房损失。原、被告对逾期交房产生损失的计算标准达成共识，本院不予置疑，根据该标准，原告诉讼主张本院应予支持，被告应赔偿逾期交房损失原告3172元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津市耀中园房地产发展有限公司向原告李桂兰支付逾期交房损失3172元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市耀中园房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月八日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8098号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：张文鹏，男，1990年6月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、张文鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初8214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回张文鹏的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案张文鹏、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。张文鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未提交答辩意见。张文鹏向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。张文鹏经拆迁安置方式取得该小区M12号楼2单元2002室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。张文鹏要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。张文鹏要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼2单元2002室房屋的抵押权消灭；二、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助张文鹏办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼2单元2002室房屋的抵押权注销登记手续；三、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助张文鹏办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼2单元2002室房屋的权属备案手续；四、驳回张文鹏的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，张文鹏与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。张文鹏与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》后，张文鹏履行了合同约定的义务，现张文鹏请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束张文鹏。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由张文鹏承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决解除房屋抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令日出康城公司、长城资产公司解除抵押登记手续，并判令日出康城公司协助张文鹏办理案涉房屋权属登记备案手续正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年十二月十一日书记员  张佳蕊
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督486号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向史伟发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1287号之二 申请执行人:黄山国元典当有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江西路**，统一社会信用代码91341000779096391Q。 法定代表人：胡志宏，总经理。 被执行人:安徽中绿房地产开发有限责任公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路**中绿广场大夏**统一社会信用代码91340100728494314X。 法定代表人：孙晓东。 被执行人：孙晓东，女，1956年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院二〇二〇年六月二十三日作出（2020）皖1002民初1538号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽中绿房地产开发有限责任公司、孙晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，已查封被执行人安徽中绿房地产开发有限责任公司名下的房产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为13360880元,未执行到位13360880元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年十二月八日 书记员 杜家昕
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1715号 申请执行人:捷信消费金融有限公司,住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：ROManWojdyla，董事长 被执行人：诸葛瑞强，男，1993年7月6日出生，住临沂市罗庄区。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人诸葛瑞强民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J1663号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院同日立案。 本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件。被执行人与案外人（不特定的实际出借人）通过网络平台，发生借贷合同法律关系，申请执行人通过受让债权，继而与被执行人发生债权债务法律关系，通过缺席仲裁裁决，形成本案仲裁执行。申请执行人在立案过程中，未提交具备金融许可资格的营业执照、当事人借款协议书或者载有仲裁条款的借款合同书、能有效送达被执行人的详细地址信息以及仲裁机构已向被执行人有效送达相关仲裁文书的证据材料等。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（5）项、第21条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人捷信消费金融有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘雪建
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4951号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：崔绍烨，男，1981年3月16日生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区。本院在执行南京银行股份有限公司与崔绍烨借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8339号民事判决书，被告崔绍烨于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金38000元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年4月15日的利息296.4元、罚息3.01元），并支付自2019年4月16日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 玲
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执1313号 申请执行人：杜辉南，男，1954年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杜成喷，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人杜辉南与被执行人杜成喷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)闽0504民初1642号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜辉南因被执行人杜成喷未自觉履行生效法律文书所确定支付借款本金50000元及利息19500元的义务，于2020年11月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人杜成喷名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆，目前该车辆尚未实际控制。经对被执行人杜成喷的银行存款、网络资金、房产、证券、保险等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜成喷有可供执行的财产。本院已依法将被执行人杜成喷纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人杜辉南书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾依婷
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2103号 申请执行人斯铭杰 被执行人郦铁良 本院在执行申请执行人斯铭杰与被执行人郦铁良保证合同纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位3435.6元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢98号申请人：中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县（苏州商贸城）。负责人：陈小磊，行长。被执行人：林亚军，男，汉族，1988年8月10日生，住灌南县。被执行人：朱云云，女，汉族，1991年12月1日生，住灌南县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行申请执行被执行人林亚军、朱云云借款合同纠纷一案中，江苏灌南县公证处作出的（2018）连灌南正执字第1号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。本院受理后，于2020年4月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林亚军、朱云云未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人林亚军、朱云云采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人林亚军、朱云云名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人林亚军、朱云云的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无证文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月十一日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4096号之一申请执行人：周兴余，男，1959年10月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市隆森木业有限公司，住所地：溧阳市戴埠镇城东大道**。法定代表人：庞宽，系该公司执行董事兼总经理。周兴余与溧阳市隆森木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初3010号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：溧阳市隆森木业有限公司于判决生效之日起十日内支付周兴余工程款402万元（以402万元为本金，自2020年2月1日起至实际付清之日止按月利率1%计算利息）。案件受理费38960元，减半收取19480元，保全费5000元，合计24480元，由溧阳市隆森木业有限公司负担。因溧阳市隆森木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月31日立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、向四被执行人发出执行通知书、财产申报令，但四被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。2、通过银行网络查控系统，本院未查询到四被执行人有银行存款和有价证券。3、通过不动产网络查控系统，本院在另案中依法评估、拍卖了被执行人溧阳市隆森木业有限公司所有的位于溧阳市城东大道777号的房产、土地使用权、机器设备、家具存货以及附属设施，以3504万元最高价成交，本案申请执行人受偿到862486元。4、通过车辆查控系统，本院未查询到被执行人有车辆登记信息。5、经调查，被执行人已停止经营，无其他财产可供执行。6、本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本院在另案中评估、拍卖了被执行人的不动产、土地使用权等，本案受偿到862486元。本院未查询到被执行人有其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初3010号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴 盈
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1491号 申请执行人：赖福炎，男，1978年04月08日出生，汉族，住北流市。 被执行人：北流市东城混凝土有限公司，住所地北流市民安镇工业园区。 法定代表人：林英权。 关于申请执行人赖福炎与被执行人北流市东城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0981民初1068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强执行，请求被执行人支付货款142633元及利息，并支付受理费788元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭绍伟 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘邦亮
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审127号 申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：胡建锋，局长。 委托诉讼代理人：孔令洋，沛县自然资源和规划局。 被执行人：徐州宏基工程技术有限公司，所在地沛县汉源街道办刘寨村。 法定代表人：王建。 申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请强制执行沛国土资罚字（2018）38号行政处罚决定。 申请执行人沛县自然资源和规划局认定，被执行人徐州宏基工程技术有限公司未经有权机关批准，非法占用汉源街道办事处刘寨村集体土地6.45亩建设钢构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人沛县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，给予徐州宏基工程技术有限公司“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人依法向被执行人徐州宏基工程技术有限公司送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人徐州宏基工程技术有限公司收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人徐州宏基工程技术有限公司催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县自然资源和规划局于2019年1月3日作出的沛国土资罚字（2018）38号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。关于沛县自然资源和规划局作出的沛国土资罚字（2018）38号行政处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县汉源街道办负责组织实施，申请执行人沛县自然资源和规划局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 沛县自然资源和规划局作出的沛国土资罚字（2018）38号行政处罚决定即：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行，由沛县汉源街道办政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  罗 晓
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执461号申请执行人：王某某，女，住南华县。申请执行人：王某1，女，住南华县。申请执行人：王某2，女，住南华县。被执行人：王某3，男，住南华县。被执行人：罗某某，女，住南华县。本院在执行王某某、王某1、王某2与王某3、罗某某（2020）云2324执461号共有物分割纠纷一案中，执行标的为人民币389594元（含案件执行费5626元），未受偿389594元。执行中查明，被执行人王某3于2012年2月22日，注册成立南华县龙川镇王某3补鞋店，个人经营，一般经营项目：补鞋服务，已停止营业；被执行人罗某某于2011年3月27日注册成立南华县龙川镇某某五金店，个人经营，一般经营项目：五金、百货零售,也停止营业。被执行人王某3于2016年3月1日登记有车牌号码为云Ｅ×××**五菱牌（车辆类型：Ｋ31）的机动车辆一辆，执行中向登记机关依法进行了查封，但虽经查封未能实际控制（扣押），暂无法处置变现。另查，被执行人王某3、罗某某无银行存款、土地、房产、股权、证券等其他财产可供执行。经约谈申请执行人王某3、罗某某，其对本院对被执行人的财产调查结果表示认可，并同意本院依照相关规定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨洪泰
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3127号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵月婷，女，1975年11月18日出生，汉族，代理权限为一般代理。 被告：崔保田，男，1966年6月11日出生，汉族，住晋州市。 被告：崔占田，男，1964年1月7日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称晋州农商行）与被告崔保田、崔占田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵月婷到庭参加诉讼，被告崔保田、崔占田经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告崔保田归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告崔占田对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2018年6月28日，被告崔保田与我行签订了晋州农商借字12502018558124号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，期限2018年6月28日至2020年6月27日，年利率11.875%，按月结息，到期还本付息。同日被告崔占田作为担保人与我行签订了晋州农信高保字12502018558124号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另崔保田、崔占田与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2018年6月28日，我行依约放款至被告崔保田账户10万元。被告崔保田不按合同约定按月付息，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。 为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、担保意见书一份；4、家庭成员同意借款意见书一份；5、连带责任保证书一份；6、借款借据一份；7、借款人、担保人身份证明一份。 被告崔保田、崔占田未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年6月28日，被告崔保田与晋州农商行签订了（晋州市农商银行）农信借字[2018]第12502018558124号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，借款用途为续贷，期限2018年6月28日至2020年6月27日，年利率11.875%，按月结息，到期还本付息。逾期利率为按约定贷款利率自逾期之日起上浮50%.同日被告崔占田作为担保人与晋州农商行签订了（晋州市农商银行）农信借字[2018]第12502018558124号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自2018年6月28日起至主合同下债务履行期间届满日后三年止。另崔保田与晋州农商行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2018年6月28日，晋州农商行依约放款至被告崔保田账户10万元。被告崔保田不按合同约定按月付息，借款到期后借款人及担保人均未偿还借款，导致诉讼。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、担保意见书、家庭成员同意借款意见书、连带责任保证书、借款借据、借款人、担保人身份证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告所签订的借款、保证合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同放款后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告崔保田、崔占田经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行答辩、举证、质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告崔保田、崔占田的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔保田于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元。 被告崔保田于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定年利率11.875%计算自2018年6月28日至2020年6月27日的利息。 三、被告崔保田于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定利率上浮50%计算自2020年6月28日至清偿之日止的逾期利息。 四、被告崔占田对上述借款本金10万元及利息、逾期利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告崔保田追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告崔保田、崔占田共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛彦惠 人民陪审员  张惠卿 人民陪审员  李 云 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  雷文阔 ——
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终2298号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街**。负责人：陈敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王成利，男，1960年10月2日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保辽阳分公司）因与被上诉人王成利健康保险合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保辽阳分公司的委托诉讼代理人王冰，被上诉人王成利的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保辽阳分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王成利的诉讼请求。事实与理由：本案为保险合同纠纷，法院应按保险合同的约定进行判决。根据保险公司与投保人签订的保险合同，即保险条款2.2.1责任免除第五项约定：“在本保险合同投保前所患既往症(释义见8.27及保险单中特别约定的除外疾病）”不承担赔偿责任。根据保险条款8.27条款约定：“既往症指在本保险合同生效之前曾患的、保险人已知或应该知道的有关疾病或症状，通常有以下几种情况：1、合同生效前医生已明确诊断长期治疗未间断用药情况；2、合同生效前医生已明确诊断治疗后症状未完全消失有间断用药情况。3、合同生效前发生未经医生诊断的治疗但症状已经明显，足以使一般变通谨慎人士引起注意并寻求诊断治疗或护理的病症。”本保险单起保时间为2020年2月21日，等待期30日，原告在投保前就已患保险条款中所约定的既往症，属于保险条款中8.27条款中既往症列举几种情况中的第2、3种情况。被上诉人在投保前已有明显症状并进行了用药治疗，其在住院病历中已认可这一事实。因此，被上诉人带病投保，其有既往症并进行了相应用药治疗，符合保险合同中的免责条款。王成利辩称：一审判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王成利向一审法院起诉请求：1.被告给付原告医疗费33,801.85元；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2020年2月20日，原告王成利在被告处投保了“人人安康”百万医疗保险，保障项目为一般医疗费用补偿，保险金额为2,000,000元，等待期30天，给付比例100%，免赔额10,000元，保险期间自2020年2月21日起至2021年2月20日止。原告王成利因心脏病经辽阳县血栓病医院门诊诊断后于2020年4月22日住院治疗13天，花费医疗费5291.54元，其中自费金额2052.11元。原告经辽阳市中心医院门诊诊断后于2020年5月9日住院治疗5天，花费医疗费9562.64元，其中自费金额6247.82元。原告经北部战区总医院门诊诊断后于2020年5月17日住院治疗10天，花费医疗费98.582.12元，其中自费金额35,501.92元。原告合计花费自费医疗费43,801.85元。一审法院认为，原告在被告保险公司处投保了“人人安康”百万医疗保险，双方依法建立的保险合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告在保险期间内确诊患有心脏病并进行了相应治疗,属于保险责任范围，被告应按保险合同约定在保险限额内承担保险责任。原告因治疗心脏病自费花费医疗费43,801.85元，依据保险合同约定的免赔额10,000元，被告应给付原告保险金33,801.85元，故对原告要求被告给付保险金33,801.85元的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩解原告的病情是被告公司免赔事由一节，被告未提供证据证明其在签订保险合同时向原告履行了说明及提示义务，不能证明原告已经知晓该合同的免责条款，且被告仅凭原告在住院时的主诉不应认定原告患有心脏病的既往症，亦未提供证据证明原告在签订保险合同之前就患有心脏病的既往症，故被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第六条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王成利保险金33,801.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人保辽阳分公司上诉称，依据双方签订的保险合同，其对被保险人王成利投保前所患既往症不承担保险赔偿责任。就该免责条款，人保辽阳分公司未能举证证明其向王成利履行了提示和明确说明义务，亦未能举证证明王成利在投保前曾就心脏疾病住院治疗，故上述免责条款对王成利不发生法律效力。人保辽阳分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费645.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 范丹丹审判员 张连杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理孙丽杰书记员杨洋
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6087号 被执行人戴尔贤，男，1974年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行被执行人戴尔贤盗窃罪涉财产部分一案中，强制扣划戴尔贤名下存款2000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3697号原告：荣少辉，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，户籍地绥化市北林区，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙力，绥化市北林区吉泰办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭立超，男，1982年1月14日出生，汉族，无固定职业，住绥化市北林区。被告：绥棱启升置业有限公司，住所地绥棱县双鑫路东厦门花园****楼**商服。统一社会信用代码：9123122663891377C。法定代表人：苑洪瑞，职务总经理。第三人：金鑫，男，39岁，汉族，绥化市公安交警支队民警，住绥化市北林区。原告荣少辉与被告绥棱启升置业有限公司、第三人金鑫、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，被告绥棱启升置业有限公司于2019年9月15日申请对房屋买卖合同中出卖人单位加盖的公章的真伪进行鉴定。后原告荣少辉于2020年12月15日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣少辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告荣少辉撤回起诉。案件受理费1742元，由原告负担。审判员  那守信二〇二〇年十二月十五日书记员  侯金杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3748号申请执行人：徐小明，男，1974年5月1日生，汉族，住湖塘镇××村委××号。被执行人：张云龙，男，1967年9月29日生，汉族，住湖塘永安。申请执行人徐小明与被执行人张云龙民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初2589号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张云龙向申请执行人徐小明支付执行款158690.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院依法查封被执行人名下苏ＤＪ××**号汽车壹辆，查封期限贰年，自2020年10月28日至2022年10月27日止，冻结被执行人在常州市武进区湖塘镇永安社区××分红款项16万元整，冻结期限贰年，自2020年12月25日至2022年12月24日止。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的158690.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十五日书记员 包俊杰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1736号申请人：天津市河西区马场街社区卫生服务中心，住所地天津市河**气象台路**、河**宾馆路**。统一社会信用代码12120103401225630R法定代表人：张津明被申请人：孙富荣，女，1949年6月3日出生，汉族，住址天津市河**。被申请人：陈禹，男，1978年3月9日出生，汉族，住天津市河**。申请人天津市河西区马场街社区卫生服务中心与被申请人孙富荣、陈禹财产保全一案，本院作出的（2020）津0103民初16641号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人孙富荣、陈禹名下价值54720.77元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年十二月九日书记员 韩仲琪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4471号上诉人（一审被告）：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：杨桃，女，侗族，1982年5月18日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师。上诉人贵州高投东南置业有限公司因与被上诉人杨桃商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初10525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州高投东南置业有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵州高投东南置业有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州高投东南置业有限公司撤回上诉,一审判决即发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州高投东南置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十二月十日法官助理章杰书记员吴静
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2040号 申请执行人：杨荣根,男,1967年10月9日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：汪**,男,1989年9月20日出生,汉族，住建德市。 杨荣根与汪**劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2311号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人汪**未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人杨荣根向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的为工资6200元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人汪**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人汪**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪**的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人汪**财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人汪**有可供执行的财产及汪**的去向。截至2020年12月16日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人汪**拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，本院（2020）浙0122执2041号已进行公开曝光，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨荣根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2040号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  郭明辉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2880号申请执行人:李德会，男，1963年12月3日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人:刘宝三，男，1975年11月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市回族牛羊食品经营公司，住址：沈阳市于洪区陵东乡上岗子村。法定代表人：张秀国，系公司总经理。申请执行人李德会、刘宝三诉被执行人沈阳市回族牛羊食品经营公司股权转让纠纷一案,于2020年7月13日在本院立案执行，申请执行标的为4235500.00元。在执行过程中，本院于2020年7月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，双方于2020年12月7自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2880号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经伟审判员 ：马振昊二〇二〇年十二月二十二日书记员 ： 郑 阳
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初5416号 起诉人：吴良红，女，1970年2月22日生，汉族，居民，住建湖县。 本院收到起诉人吴良红以建湖县近湖街道办事处为被告的民事起诉状。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人吴良红诉称，被告建湖县近湖街道办事处向建湖县公安局出具虚假的关于起诉人吴良红信访事项情况汇报6页以及其他多份材料作伪证，栽赃陷害起诉人吴良红利用缠访、闹访获得经济利益，导致起诉人吴良红被违法拘留、致残，被告建湖县近湖街道办事处侵犯了起诉人吴良红的名誉权，造成了起诉人吴良红的人身伤害，起诉人吴良红要求被告建湖县近湖街道办事处承担民事赔偿责任，故诉至法院，请求法院：1、依法确认被告出具虚假的关于吴良红信访事项情况汇报6页以及其他多份材料作伪证，民事行为违法；2、依法判决被告承担因其作伪证致使原告被违法拘留、肢体终身残疾的民事赔偿责任，依法判决被告赔偿原告部分损失15万元；3、依法判决被告出具虚假的关于吴良红信访事项情况汇报6页以及其他多份材料作伪证的相关责任人员拘留；4、依法判决被告承担本案所有诉讼费。 本院认为，建湖县公安局以吴良红严重扰乱正常办公秩序于2018年3月14日作出建公（治）行罚决字〔2018〕504号行政处罚决定书，决定对吴良红行政拘留十日。吴良红对该行政处罚决定不服，向盐都区人民法院提起行政诉讼，请求撤销建湖县公安局作出的行政处罚决定。盐都区人民法院审理后于2018年8月20日作出（2018）苏0903行初279号行政判决书，判决驳回原告吴良红的诉讼请求。吴良红不服，上诉至盐城市中级人民法院。2018年12月17日盐城市中级人民法院作出（2018）苏09行终482号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。经查，本案起诉人吴良红所诉的被告建湖县近湖街道办事处提供的关于吴良红信访事项情况汇报6页及其他多份材料已在盐都区人民法院在审理（2019）苏0903行初279号行政案件过程中由建湖县公安局作为对吴良红作出行政处罚的证据提交法庭并经庭审质证，盐都区人民法院对该证据关联性、真实性和合法性均予以确认，并作出驳回其诉讼请求的判决。起诉人不服该判决向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院审理后作出（2018）苏09行终482号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。起诉人吴良红以建湖县近湖街道办事处作伪证向本院提起民事赔偿诉讼，实质是不服盐都区人民法院（2018）苏0903行初279号、盐城市中级人民法院（2018）苏09行终482号行政判决书中认定的事实，起诉人吴良红可依法申请再审。另起诉人吴良红要求对被告建湖县近湖街道办事处出具虚假的关于吴良红信访事项情况汇报6页以及其他多份材料作伪证的相关责任人员拘留的诉讼请求，不属于民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下： 对吴良红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  程爱民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙明杰