陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初2069号原告张冬梅，女，汉族。委托代理人闫存厚，陕西行中律师事务所律师。被告马帅，男，汉族。原告张冬梅诉被告马帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李维斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张冬梅及委托诉讼代理人闫存厚到庭参加诉讼，被告马帅经本院合法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张冬梅诉称,原被告网上相识，并于2019年1月见面后以朋友关系相处。同年一月底，被告以自己厂子设备租赁原因和原告签订合同，被告承诺，原告只要出资五万元给被告，不论亏盈，每月给原告保底利息3000元。原告按合同约定履行了付款义务。被告分三次仅支付6100元利息后再没有还本付息，根据最高法“约定一方只收回报不担风险的合作合同应认定为借款合同”的裁判旨要，现以借贷关系提起诉讼。2019年2月，被告以厂子资金紧张为由，声称自己征信不好，贷不了款，要求原告出面贷款20万给他，由他(被告)负责偿还本息，还可给原告给点利息。原告遂于2019年2月27日在中国农行宝鸡高新区支行贷款五万元转给被告，该笔贷款每月应还2600元，共还36个月，被告收款后仅履行承诺七个月，还本付息共计只有22000元，还有71600元余债。2019年3月，被告又以厂子经营资金紧张，要求原告在父母，同事处借钱，借期一个月。原告在同事处筹措2.5万元转给被告。被告至今分文末还。2019年2月一天，原被告在一起时，被告声称自已支付宝没钱了，用原告的手机在淘宝上购买了两瓶茅台酒计价(收货人为马帅，收货地址:宝鸡市渭滨区桥南街道干休所38号家属院)1858元人民币，声称很快转账给原告，被告收货后始终末还1858元。基于以上事实，诉至法院，请求1、判令被告归还借款67758元，并按人民银行公布的贷款市场基准利率（报价利率）之四倍计算至实际支付日止；2、判令被告承担支付原告在2019年2月27日为其贷款而产生的尚余71600元的还款义务。以上共计139358元。被告马帅未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告张冬梅与被告马帅系朋友关系。2019年1月29日被告因资金周转向原告借款50000元，双方在宝鸡桥南花之林餐馆签订了50000元合同，约定月息3000元；原告张冬梅当即通过支付宝分四笔向被告马帅转账40000元，2019年1月30日转账2000元，2019年1月31日转账5000元，扣除一个月利息3000元，被告马帅实际收款47000元。后被告于2019年2月16日通过微信向原告支付利息2300元、2019年3月5日支付利息2000元、2019年4月13日支付利息1800元。2020年2月22日被告因资金周转再次向原告借款，原告张冬梅于2019年2月27日通过中国农业银行贷款54000元后，分别于2019年2月27日通过支付宝和中国工商银行分七次向被告转账45000元，2019年2月28日通过支付宝向被告转账6000元；共转给被告51000元（含应归还被告马帅1000元），约定由被告马帅向银行每月支付银行利息2600元并再给付原告每月200元利息，被告共支付7个月利息（2019年3月至10月，其中9月未给付），未向原告书写借据。2019年3月21日被告因去西安办事为由，向原告借钱25000元，2019年3月22原告通过微信向被告马帅转款15000元、2019年3月23日通过支付宝向被告马帅转款10000元，未约定利息，口头约定归还期限为3月底，未向原告书写借据。后被告归还本金2600元（8月18日归还500元、8月20日归还1500元、8月30日归还300元、9月10日归还300元）。2019年2月原告的手机在淘宝上购买了两瓶茅台酒计价1858元人民币。原告当庭变更第一项请求为73858元；利息从2019年5月份起算至本案实际支付之日；第二项请求变更为75400元。另查：1、原告2020年7月原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。2、2019年2月中国人民银行贷款利率一至五年为4.75%。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的一、1、合同（自写）1份，2、电子凭证6份；二、1、微信截图4份，2、个人担保借款合同1份，3、微信转账电子凭证2张、支付宝转账回单2张、中国工商银行转账凭条3张；三、1、微信截图3张；2、微信转账凭证2张、支付宝转账电子回单1份；四、支付宝信息截屏1份在卷佐证，经质证审核，依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因资金周转向原告借款，原告通过转账向被告提供借款，双方形成了合法的借贷关系，对原告2019年1月29日被告借款50000元，原告扣除3000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故该请求应按47000元计算本金。对利息请求，要求从2019年5月份起算按人民银行公布的贷款市场基准利率（报价利率）之四倍计算至实际支付日止；经审查被告分三次已支付6100元利息，超出规定部分应依次顺延，故应确定从2019年6月30日起按15.4%计算至实际支付日止为宜。超出部分不予支持。对原告从银行贷款54000元，转贷被告马帅50000元，要求被告归还75400元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定:具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；本案中原告从银行贷款加息后，转借给被告马帅，双方当事人均知情，给付利息明显高于贷款利息，符合“套取金融机构贷款转贷的”的情形，故应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告2019年2月28日借款50000元应予归还；利息根据原告与中国农业银行有限公司高新技术产业开发区支行签订的合同，利息为浮动利率，故扣除被告已支付的利息，根据各自责任，利息确定为以50000元为基数，从2019年11月28日起按年利率4.75%计算利息至付清为止为宜。超出部分不予支持。对2019年3月23日借款25000元请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立；第二项之规定：以银行转账，网上电子汇票汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。被告收到款项后，分四次归还原告本金2600元，本金应确定为22400元。对原告要求2019年3月23日借款25000元本金支付利息的请求，因双方当事人未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故利息请求不予支持。对原告要求被告支付买酒款1858元的请求，原告提供的截图打印件，不能证明原被告之间借贷关系合意成立，应当承担举证不能的责任，待有证据后另行主张，故该请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马帅于本判决生效后十日内偿还原告张冬梅借款本金47000元及利息（以47000元为基数，从2019年6月30日起按年利率15.4%计算至实际支付日止）；二、被告马帅于本判决生效后十日内偿还原告张冬梅借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2019年11月28日起按年利率4.75%计算利息至实际支付日止）；三、被告马帅于本判决生效后十日内偿还原告张冬梅借款本金22400元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告马帅承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 李维斌二〇二〇年十二月七日法官助理 付俊民书 记 员 王保妮