湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1124民初2864号原告：何江丽,女,汉族,1979年3月4日出生，湖南永州市道县人，住湖南永州市道县。委托诉讼代理人：何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。被告：陈龙,男,汉族,1980年10月11日出生，湖南道县人，住道县。委托诉讼代理人：刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。原告何江丽诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告何江丽及其委托诉讼代理人何鼎斌、被告陈龙及其委托诉讼代理人刘恩洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何江丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款42.1万元；2、判令被告支付逾期还款息(时间自2020年9月29日到执行完毕之日止,年利率为6%)。事实和理由：原、被告系高中同学,互相交结密切,2014年秋至2015年秋,被告先后数次向原告借款,于2015年9月28日向原告出具了借款性质的《欠条》,共计借款45万元,没有约定利息,但约有五年内还款期。2017年12月12日至2018年11月17日先后10次共偿还借款2.9万元。因被告以零星还款方式拖延履行还款义务,原告于2019年2月要求被告重新出具借条,被告声称:以前已出具有借条,我保证按时还钱就可以了。2019年4月,原告催被告还款,被告将原告手机列入黑名单,足以证明被告没有还款诚意。为此,对被告提起诉讼,要求被告偿返借款本金42.1万元,并依据4高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)的规定,判令被告支付2020年9月29日至执行完毕时占用借款期间的利息,年利率为6%。请求人民法院支持原告诉讼请求原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、欠条，证明被告向原告借款45万元；2、银行卡交易明细，证明被告自；2017年12月12日至2018年11月17日10次还款2.9万元；3、双方之间手机短信下载，证明被告认可借款金额事实，并承诺还款；4、双方短信，证明被告认可向原告借款的事实。被告辩称，1、被答辩人主张要求答辩人“偿还借款42.1万元及支付逾期还款利息”缺乏事实和法律依据。1996年,双方在道县四中读高一时认识,系同校同学。相互间认识后，互有好感，互送礼物，相互暧昧。高一之后，双方各自离开了四中，未继续交往。2014年底,双方因网络相遇,重燃旧情,相约见面,发展威为情侣关系。此前，被答辩人已育有两个小孩并离婚，答辩人也有自己的家庭。被答辩人因没有固定工作，收入不稳定,投资小产权房开发,又因国家政策限制小产权房登记,小产权房销售极为困难,即使有人购买,价格也很便宜,资金难以回笼,向银行贷款每月需要偿还利息，所以被答辩人生活压力极大。既然上天安排双方走到了一起，为求生计,分担生活压力,双方挺而走险,置法律于不顾,经常进出赌场，欲靠赌博以及在赌场放高利贷发财。自从双方发展成情倡关系后,双方经常去广西文市、富川麦岭,江**界牌,道县蚣坝糖榨屋、红岩等地参赌。在赌场,有时答辩人个人参赌,被答辩人出资并放高利贷,每天收取5%的利息；有时候双方同时合伙参赌,赢了各分得一部分;有时候答辩人赢了钱,还把钱存放在被答辩人处保管，输了就从被答辩人处拿钱，相互间不分你我，这样来来往往,如胶似漆地在一起生活了大半年时间，答辩人确实从被答辩人处拿了一些钱用于赌博,这是被答辩人非常清楚的事实,至于相互间拿了多少钱谁也没有一个准确的数字。因双方在一起时间长了,被答辩人开始逼迫答辩人离婚,要求与其结婚,还经常打电话骚扰答辩人的家人和到答辩人家里闹事,说只要答辩人离婚与其结婚,钱可以不要还了,答辩人被迫无奈,于2015年9月17日与妻子办理了离婚手续,答辩人离婚之后,被答辩人开始逼迫答辩人写欠条,并以喝农药、跳楼、割手腕等极端手段逼迫答辩人写欠条，还扬言:“不写欠条就同归于尽”，一次答辩人在高速公路上开车时速达到120码,双方争吵间,被答辩人突然使劲推答辩人手中的方向盘,险些车子失控造成车祸。答辩人被迫无奈,于2015年9月28日立下“欠何江丽人民币肆拾伍万元,五年还清”的字据,实际上该欠款是双方在赌场的赌资和高利贷利息,绝非正常借款。被答辩人把赌资和高利贷利息认定为民间借款并要求偿还，于法无据。2、答辩人立据后,已偿还“欠款”51900元。答辩人立据后实际付款51900元,并非被答辩人诉称的只付款2.9万元。综上,被答辩人诉称事实与客观事实不符,答辩人没有向被答辩人借用任何一元钱用于自己或者家庭的生活开销,只是在赌场上拿了被答辩人的钱和被答辩人给答辩人的钱用于赌博而共同输掉了或者答辩人个人输掉了,这些都是被答辩人心知肚明的事实。答辩人知道赌博违法,所以迷途知返，不停的偿还赌债。答辩人诚实地向法庭说明曾经赌博的事实，希望法庭明辩是非，作出公正裁判。被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证,证明被告身份基本信息;2、手机录音及音频资料,证明双方债务是赌债及原告确实买了农药并以喝农药相逼，暗示了双方不是一般的朋友关系；3、唐贤军、蒋同生、张晴、陈荣、涂前林、蒋小军等六名证人证言，证明原、被告双方经常去文市、富川、江**、蚣坝糖榨屋和红岩等地赌博,收取利息等事实；4、短信，证明原、被告双方2016年6月左右前还保持情侣关系，此后开始疏远，开始向被告讨要久款，原告认可还款2.9万元之外，被告还偿还“欠款”2.29万元。根据原、被告双方的质证意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系高中好友，于2014年底重逢后发展成为情侣关系，期间因生活所迫，双方共同出入广西、湖南等地赌场欲靠赌博发财，被告于2015年9月28日向原告出具借条以偿还之前所借款45万元，内容为：“欠何江丽人民币肆拾万元，五年内还清。2015.9.28。”2016年9月10日至2019年2月4日被告陆续向原告转账51900元，剩余398100元未还遂成纠纷。本院认为，本案属因同居关系引发的民间借贷纠纷，被告在婚姻存续期间与原告保持情侣关系违反公序良俗，本院对此予以谴责。本案的争议焦点在于：原、被告双方之间的45万元借款是否为赌债。对此，本院评判如下：关于原、被告双方之间的45万元借款是否为赌债的问题，本院认为，原、被告双方虽然共同出入赌场但并不属于赌博的对合型关系，根据内外有别的区分原则：对外属于同一阵营，对内原告借钱给被告偿还赌债并收取赌资属于一般债权债务关系，这是手段与目的的一体两面。故被告主张该45万元借款是赌债，本院不予采信。由于原、被告在欠条中未约定利息，故原告主张利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈龙在本判决生效之日起十日内向原告何江丽返还398100元人民币。二、驳回原告何江丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7615元，减半收取3807.5元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈晓锋二〇二〇年十二月二十五日法官助理蒋贤丕书记员唐福炜附相关法律条文：《民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。