wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4006号申请执行人：蔡宏振，男，汉族，1994年11月21日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：王娜，女，汉族，1984年11月24日出生，住濮阳市。被执行人：黄小杰，男，汉族，1982年7月15日出生，住址同上。申请执行人蔡宏振申请执行被执行人王娜、黄小杰民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初573号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的义务履行，申请人于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902执573号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙洪生
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7371号原告：朝阳区迪派科音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街**。法定代表人：姚某，该公司总经理。被告：齐某，女，汉族，2000年2月21日出生，住吉林省长春市宽城区。原告朝阳区迪派科音乐餐厅与被告齐某委托合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。2020年12月24日，朝阳区迪派科音乐餐厅向本院提出撤诉申请。本院认为：朝阳区迪派科音乐餐厅申请撤诉符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予朝阳区迪派科音乐餐厅撤回起诉。审判员  赵鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘璐
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2675号原告：潘兆成，男，1965年2月11日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王一凡，江苏宗申律师事务所律师。被告：贡敏，男，1994年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：扬州邦勤道路运输有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇九龙路**。法定代表人：王邦勤。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路**。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：吴马宁，江苏德善律师事务所律师。被告：付友国，男，1980年8月21日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：何爱琴（系被告付友国妻子），女，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省来安县。原告潘兆成与被告贡敏、扬州邦勤道路运输有限公司（以下简称扬州邦勤公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴公司）、付友国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘兆成的委托诉讼代理人王一凡、被告人保泰兴公司的委托诉讼代理人吴马宁、被告付友国的委托诉讼代理人何爱琴到庭参加诉讼。被告贡敏、被告扬州邦勤公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘兆成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失495307.8元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年6月28日，潘兆成驾驶电动二轮车在353省道与贡敏驾驶的临时停于路边的苏Ｋ×××**号重型自卸货车尾部相碰，事故致潘兆成受伤。仪征市交警大队认定贡敏承担事故同等责任。事故车辆在被告人保泰兴公司投保了交强险和商业三者险。被告贡敏在答辩期内未提出答辩意见，也未在举证期内提供任何证据材料。被告扬州邦勤公司在答辩期内未提出答辩意见，也未在举证期内提供任何证据材料。被告人保泰兴公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。被告付友国辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日00时30分左右，潘兆成驾驶苏KC068***（临）号爱玛牌电动二轮车沿353省道由东向西行驶至175KM+570M路段时撞到贡敏所驾驶临时停于路边的苏Ｋ×××**号重型自卸货车尾部，事故致潘兆成受伤，电动二轮车损坏。事发后贡敏驾驶苏Ｋ×××**号重型自卸货车离开现场，于当日上午到公安机关投案。2019年7月26日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定贡敏、潘兆成各承担该事故同等责任。事故车辆登记在被告扬州邦勤公司名下，被告付友国系该车实际车主，被告贡敏系被告付友国雇佣的驾驶员，该车辆在被告人保泰兴公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告付友国为原告垫付60000元。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2020年9月3日出具司法鉴定意见书，意见为：1、原告潘兆成重型开放性颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限，构成七级伤残；右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、伤后误工期限共计以受伤之日起至评残前一日止为宜、护理期限150日、营养期限150日。上述事实，有道路交通事故认定书、入院记录、手术记录、出院记录、诊断报告单、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人保泰兴公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，对应由被告付友国赔偿的部分还应在商业三者险限额内承担约定的赔偿责任。被告人保泰兴公司认为原告的伤残等级过高，因其未能提供证据证明该鉴定存在实体认定及程序问题，亦未申请鉴定人出庭，故对其意见本院不予支持。被告人保泰兴公司辩称苏KC068***（临）号爱玛牌电动二轮车属于机动车，无事实和法律依据，本院对该抗辩意见不予采纳。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费215660.88元（已扣除陪护床费476元、伙食费1375.8元）、住院伙食补助费1960元（40元/天×49天）、营养费4500元（30元/天×150天）、护理费6950元、误工费56030元（130元/天×431天）、残疾赔偿金430173.31元（52460.16元/年×20年×41%）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费5900元、交通费1000元、施救费50元、车辆损失800元。被告人保泰兴公司要求扣除10%非医保用药费用，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除非医保费用的请求证据不足，本院不予采信。故原告的总损失为735024.19元（医疗费用项下222120.88元+死亡伤残费用项下512053.31元+财物损失项下850元）。因被告贡敏负本次事故的同等责任，故被告人保泰兴公司在交强险范围内赔偿原告120850元，在商业三者险范围内赔偿原告368504.51元【（735024.19元-120850元）×60%】，合计赔偿489354.51元。被告付友国为原告垫付的60000元，原告应予返还。被告贡敏、被告扬州邦勤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘兆成489354.51元；二、原告潘兆成于本判决生效之日起10日内返还被告付友国60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，由被告付友国负担。此款原告已垫付，由被告付友国于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周海清人民陪审员  杨 勤人民陪审员  居会军法官 助理  刘梦银二〇二〇年十二月五日书 记 员  董 玥
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1840号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：程建军，男，1976年3月22日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。 关于执行程建军罚金一案，立案标的额为2000元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人程建军发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保736号 申请人：中国农业银行股份有限公司济南天桥支行,住所地济南市。 负责人:徐家勇,行长。 被申请人：董光明，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董光明银行存款45万元或查封其同等价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行以其自有资产为该财产保全申请提供了保额为45万元的担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董光明银行存款45万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2770元，由申请人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谭欣
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1338号申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行，统一社会信用代码：915301259168610547，营业场所云南省昆明市宜良县匡远镇人民路69号。负责人：祁斌，行长。被执行人刘永久，男，汉族，1973年6月1日出生，住址江苏省连云港市新浦区。被执行人包佃云，女，汉族，1980年1月12日出生，住址江苏省连云港市。被执行人云南省苏云投资开发有限公司，统一社会信用代码：91530125678700342F，住所昆明市宜良县匡远镇汇东西路县环保局**。法定代表人：王海，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行与被执行人刘永久、包佃云、云南省苏云投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初2200号民事调解书已发生法律效力，调解确定：由被告刘永久、包佃云偿还原告中国工商银行股份有限公司宜良支行借款本金1498250.35元及至款项还清之日止的利息（截止到2018年8月2日的利息为70944.67元，自2018年8月3日起至款项付清之日止的利息按合同约定计算）；其中2019年3月31日前偿还本息20%，剩余本息于2019年8月31日前偿还；由被告云南省苏云投资开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；律师费1000元，案件受理费9744元；因被执行人刘永久、包佃云、云南省苏云投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行向本院申请执行。申请标的1579939.02元及利息，刘永久、包佃云、云南省苏云投资开发有限公司负担执行费18199元。本院于2020年9月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年9月10日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年12月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，因需调查被执行人的财产情况及抵押物租赁情况，暂不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十三日书 记 员  王忠良
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4470号原告：李艳红，女，汉族，1982年10月7日生，住河南省漯河市源汇区。被告：漯河市汇雨之家健康管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路与湘江路交汇处原仁和线材**仓库。统一社会信用代码：91411102MA4859CK3A。法定代表人：龙徐鑫，总经理。原告李艳红与被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司（以下简称汇雨之家公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳红到庭参加诉讼，被告汇雨之家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳红向本院提出诉讼请求：1.解除原被告间的游泳健身合同；2.判令被告退还原告游泳健身年卡费用1380元；3.判令被告退还原告支付的“前388名创始会员”费50元；4.判令被告向原告支付资金占用期间的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率，自起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，经被告工作人员介绍，原告向被告支付了50元在被告办理“前388名创始会员”会员。被告承诺签订合同办理正式会员后，将该50元退还给原告。2020年6月10日，原被告签了《会籍合约书》，被告为原告办理了“汇雨之家游泳健身俱乐部”年卡，原告通过支付宝向被告支付了1380元。因当时未带收据条，被告未将之前支付的50元退还给原告。合约书签订时，被告的工作人员承诺7月份完工。7月份被告仅把游泳池建好，临时搭建了浴室、更衣室，条件非常简陋，隐私不能保证。原告一次也未去消费，被告至今未再经营。其行为已构成违约，望查明事实，支持原告的诉讼请求。汇雨之家公司未答辩。经审理查明，2020年5月17日，李艳红通过微信支付50元定金，2020年6月10日通过支付宝支付1380元，李艳红向汇雨之家公司共计付款1430元。2020年6月10日，李艳红与汇雨之家公司签订《汇雨之家游泳健身会馆入会申请表》，办理卡号为66×××08游泳健身年卡，卡号为22×××12的儿童游泳卡，成为汇雨之家公司的会员。之后，汇雨之家公司以整改装修为由未正常营业。至本案法庭辩论终结前，汇雨之家公司亦未开门营业。本院认为，李艳红与汇雨之家公司签订《汇雨之家游泳健身会馆入会申请表》，并交费成为会员。按照合同约定汇雨之家公司应当为李艳红提供健身、游泳等服务项目，但汇雨之家公司自设立以来未正常营业，未提供上述服务，其行为已构成根本违约。因此，李艳红提出解除合同、汇雨之家公司返还1430元、自起诉之日支付资金占用期间利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除李艳红与漯河市汇雨之家健康管理有限公司签订的《汇雨之家游泳健身会馆入会申请表》。二、漯河市汇雨之家健康管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还李艳红1430元及利息（利息以1430元为基数，自2020年12月3日至付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由漯河市汇雨之家健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 徐 蓓二〇二〇年十二月二十四日书记员 卢晓萌
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10679号 原告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**。统一社会信用代码：91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗同健，男。 被告：彭志坚，男，1974年3月31日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：彭清英，女，1976年5月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告福建中超实业有限公司与被告彭志坚、彭清英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。福建中超实业有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中超实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建中超实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建中超实业有限公司负担。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴静燕
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3734号原告：谢建新，男，1967年7月2日出生，汉族，江西省吉安市人，住青原区。被告：温昌俊，男，1953年9月16日出生，汉族，江西省吉安市人，住泰和县。原告谢建新诉被告温昌俊委托合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告谢建新于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告谢建新自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢建新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢建新承担。审判员  艾菊香二〇二〇年十二月二十九日书记员  薛 璐
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3027执186号 申请人：南某某，男，藏族，1984年12月1日出生，现住甘肃省夏河县。 被执行人：傲某某某，男，藏族，1978年7月14日出生，现住甘肃省夏河县。 被执行人：完某某，女，藏族，1981年3月26日出生，现住甘肃省夏河县。 被执行人：扎某某某，男，藏族，1985年3月29日出生，现住甘肃省夏河县。 被执行人：吉某某，男，藏族，1982年9月7日出生，现住甘肃省夏河县。 本院在执行申请人南某某与被执行人傲某某某、完某某、扎某某某、吉某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）甘3027民初151号民事调解书已发生法律效力，申请人南某某于2020年9月10日向我院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中双方当事人达成和解。申请人南秀加提出书面申请，要求撤回对被执行人傲某某某、完某某、扎某某某、吉某某的强制执行申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回系当事人真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3027民初151号民事调解书认定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王 子 炫
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初3718号 原告：隆回县步鑫科技有限公司。 住所地：湖南省邵阳市隆回县小沙江镇中药材街。 法定代表人：罗会平。 委托诉讼代理人：伍晓衡，湖南远达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨成胜，男，汉族，1983年4月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。该公司股东。系法人代表罗会平的丈夫。 被告：刘行峰，男，汉族，1984年11月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。 原告隆回县步鑫科技有限公司诉被告刘行峰建设工程合同纠纷一案，原告隆回县步鑫科技有限公司于2020年12月29日向本提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许隆回县步鑫科技有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取2603元，由原告隆回县步鑫科技有限公司承担。 审 判 员  周顺喜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理曾丽贞 代理书记员  贺 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初13380号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：赵佳岩，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被告：李岳阳，女,1986年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告李岳阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵佳岩、刘海宁到庭参加诉讼，被告李岳阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额54859.37元,其中贷款本金47974.92元、零售利息1821.42元、分期手续费4317.30元、违约金745.73元(截至2020年07月19日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付信用卡贷款余额82387.11元,其中贷款本金72897.28元、零售利息480.66元、分期手续费3303.33元、违约金5705.84元(截至2020年08月10日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；3、判令被告支付本案全部诉讼费用、保全费。事实与理由：被告于2010年12月31日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为40×××73。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额54859.37元(截至2020年07月19日),经原告多次催收,被告仍不归还。被告于2019年05月09日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××80。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额82387.11元(截至2020年08月10日),经原告多次催收,被告仍不归还。以上共计137246.48元。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李岳阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、信用卡申请确认表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年12月31日，被告向原告处申请办理中信银行信用卡，并填写《中信信用卡（个人卡）申请表》申请领用中信银行信用卡，申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为40×××73。被告在办理信用卡时填写的申请表中记载：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。同时约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。并且约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告办理信用卡后使用信用卡进行消费，截止至2020年7月19日，被告拖欠原告信用卡（卡号40×××73）欠款本金47974.92元、零售利息1821.42元、分期手续费4317.30元、违约金745.73元。2019年5月9日开始，原告向被告提供100000元的“新快线36期”等备用金，该备用金由被告向卡号为62×××80的卡内存钱进行偿还。截止至2020年8月10日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××80）欠款本金72897.28元、零售利息480.66元、分期手续费3303.33元、违约金5705.84元，因被告至今未还款，故原告诉至我院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李岳阳偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金47974.92元；二、被告李岳阳支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息1821.42元、分期手续费4317.30元、违约金745.73元(截至2020年7月19日)；三、被告李岳阳支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金47974.92元的零售利息、分期手续费及违约金（自2020年7月20日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）；四、被告李岳阳偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金72897.28元；五、被告李岳阳支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息480.66元、分期手续费3303.33元、违约金5705.84元(截至2020年8月10日)；六、被告李岳阳支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金72897.28元的零售利息、分期手续费及违约金（自2020年8月11日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1523元、保全费1206元（原告均已预交），均由被告李岳阳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 何 颖二〇二〇年十二月一日书记员 果佳旭
文书内容天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0105行初139号原告王强，男，1955年8月14日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人何淑萍（原告之妻），女，1955年6月7日出生，汉族，住同××。委托代理人高月，天津允善律师事务所律师。被告天津市公安交通管理局河北交警支队，住所地天津市河**昆纬路**。负责人甄海涛，支队长。出庭应诉负责人冯俊钢，副支队长。委托代理人张永浩。委托代理人刘克镇。原告王强诉被告天津市公安交通管理局河北交警支队行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王强诉称，2018年12月14日上午10时50分，原告骑电动车缓慢经过河北区××街××路交口后前行约30米时,突遇一交警从原告的右侧跑出来,一把抓住原告的肩膀,将原告从电动车上拽了下来,因电动车仍在骑行状态,致使原告连人带车摔出六七米远，最后造成原告受伤严重。事故发生后,这名交警连同另外一名同事一起将原告送往工人医院救治，这名交警承担了工人医院的医疗费用。经工人医院诊断后认为原告右侧锁骨骨折，需住院治疗。此时交警提出要求先去派出所备案,就将原告带至望海楼派出所,但派出所未作出任何答复，只是让原告先去看病。后交警带着原告前往天津医院,办理了住院手续，并交纳了住院押金5000元、护工费等1200元。由于原告伤情较重,需花费的医疗费用较多，原告及家属多次要求被告继续支付医疗费，但被告在后续治疗中只赔偿了5000元，之后未向原告赔偿过任何费用。2020年8月,原告经二次手术，现已治疗完毕。原、被告就原告受伤一事经过多次沟通,被告提出让原告走医保治疗,不足部分由被告承担,但原告认为此事不符合申报医保条件,拒绝了被告的提议，之后原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见。原告认为被告的工作人员在行使职权时,执法不当,侵犯了原告的人身权,不仅给原告造成了身体上的痛苦,同时也造成了原告的经济损失,按照法律规定，被告应当对原告进行行政赔偿。故为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1.判决被告当面向原告赔礼道歉；2.判决被告赔偿原告医疗费77833.88元，住院伙食费1600元，交通费1000元；3.原告残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费的具体数额待鉴定后再行主张；4.判决被告赔偿原告电动车损失1500元；5.案件诉讼费用由被告承担。被告天津市公安交通管理局河北交警支队辩称，原告起诉的是行政赔偿案件。按照法律规定，原告单独提出行政赔偿，需要以确认行政行为违法为前置程序。现原告未经过前置程序，直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合相关程序。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王强认为2018年12月14日上午被告天津市公安交通管理局河北交警支队执法人员在行使职权时,执法不当,侵犯了原告的人身权,给原告造成人身损害和经济损失，于2020年11月10日，向本院提起行政诉讼，要求：在整个事件过程中,被告倚仗其强势地位,践踏人权,蔑视法律,其工作人员所表现出来极端不负责任的官僚作风，原告深感不解和震惊。原告认为被告在处理整个事件过程中,知法违法理由有：1.原告在正常骑行过程中，辅警突然窜出拽人致伤残。违反了《中华人民共和国行政处罚法》和《交通警察道路执勤执法工作规范》，应对原告造成的一切后果负有全部责任。2.此伤人致残事故,处理过程中反映出管理者问题很多,路面路口事故到底该归谁管？把我们往派出所推,相互扯皮,派出所配合河北支队走医保,提供假录像,原派出所所长说立案了,后期不管了,推到了河北支队,推卸责任,造成起诉现状,没备案记录现场图等基础资料。事故处理不正常,没按程序处理,没有责任认定,存在管理不力！失职！导致这件事情至今没有立案、结案,没有责任认定书,至今混淆我们的概念,本属归交通事故,非要推到派出所立案,至今派出所无责任认定书,怎么能算行政事故！不作为的人,怎么处理！3.被告管理者和责任者知法犯法三番五次让原告走医保,来骗取国家医保费用,原告不同意,被告恼怒成凶,以势压人，导致解决问题不利延误至今。4.造成人身伤残发生的各项费用，应由被告承担。(手术费、精神损失费、营养费、伤害赔偿费、电动车赔偿费)5.要求被告对责任者执法不当造成人身伤残及管理者知法犯法行为给予严肃处理，并在网上公开向原告赔礼道歉。6.本案诉讼费用由被告承担。因原告没有具体的诉讼请求，经本院释明，原告对诉讼请求进行更正，变更为诉称诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当以确认行政行为违法、赔偿义务机关已先行处理为前提。本案中，原告王强变更后的诉讼请求即属于行政赔偿诉讼，但在提起行政赔偿诉讼前，未经过确认违法程序，故原告本次提起的诉讼不符合法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告王强的起诉。案件受理费50元，退还原告王强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔 伟审 判 员  殷 乐人民陪审员  孙桂云二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；                        （三）错列被告且拒绝变更的；            （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表                人为诉讼行为的；            （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；            （六）重复起诉的；                  （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。            （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；            （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；            （十）其他不符合法定起诉条件的情形。                   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间               责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法               审理。                   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭               审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6413号 申请执行人：耿亚东，男，1975年10月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：黄埔，男，1986年12月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 耿亚东与黄埔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1208号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告黄埔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿亚东归还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2020年3月6日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄埔负担。 因黄埔未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月13日立案执行，申请执行金额为10000元及利息（以10000元为基数，从2020年3月6日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年10月28日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××城街道北京××63的农村自有住房，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初18096号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：张势刚，男，1967年2月8日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉被告张势刚保证保险合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马利适用简易程序独任审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付代偿款61372.01元；2.请求法院判令被告向原告支付代偿款利息（以61372.01元为基数，自2020年2月3日至实际偿还之日止，按LPR计付）暂计1808.96元；3.请求法院判令被告向原告支付保险费1344.93元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：64525.9元)。事实与理由：2019年1月2日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行（以下简称“光大银行和顺支行”）。贷款金额78000元，保险金额86863.46元，保险费48517.56元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费1347.71元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月14日，被告与中国光大银行沈阳分行和顺支行签订《个人贷款合同》。合同约定，光大银行和顺支行同意向被告发放人保个人小额贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为87000元，贷款期限36个月，自2019年1月14日至2021年1月14日，还款方式为等额本息。合同签订后，光大银行和顺支行向被告发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，光大银行和顺支行在向被告催款未果的情况下，依据上述保险合同向原告索赔，原告于2020年2月3日向光大银行和顺支行进行了理赔，代偿金额61372.01元。2020年8月22日，光大银行和顺支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告张雷的全部权益转让给原告，并同意协助原告向被告追偿损失。因此，原告诉至人民法院。本院认为,原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉被告张势刚保证保险合同纠纷一案，经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的起诉。案件受理费707元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二〇年十二月十七日法官助理董悦冉书记员曹蕊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初6212号原告：赵新立，男，1966年10月2日出生，汉族，住河南省辉县。被告：栗春亮，男，1983年1月1日出生，汉族，住河南省辉县。原告赵新立与被告栗春亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。依法由审判员李炎适用小额诉讼程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵新立到庭参加诉讼，被告栗春亮经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新立向本院提出诉讼请求：要求被告栗春亮偿还原告赵新立借款15500元及利息8060元（以15500元为基数，自2018年9月12日起至2020年11月12日止，按月利率2%计算），以及自2020年11月13日起至还清欠款本金之日止的利息（按月利率2%计息）；要求被告栗春亮承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月12日，被告栗春亮因资金周转为由向原告赵新立借款现金10000元并出具借据一份，使用期限为1个月。2018年9月21日，被告栗春亮因资金周转为由向原告赵新立借款现金5500元并出具借据一份，使用期限为2个月。两次借款共计人民币15500元。因被告使用借款到期后不按时归还原告借款，因此原告向被告提出以两次借款之日起按月利率2%追加借款利息。之后多次向被告催要未果。被告栗春亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2018年9月12日，被告栗春亮向原告赵新立借款10000元并出具借条一份，内容：今借赵新立现金人民币10000元整，使用借款期限为壹个月，到2018年10月12日偿还借款人民币10000元；2018年9月21日，被告栗春亮向原告赵新立借款5500元并出具借条一份，内容：今借赵新立现金人民币5500元整，使用借款期限为2个月，到2018年11月21日偿还借款人民币5500元。到期后经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当事人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告向原告两次借款共计15500元，并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告应依法承担返还借款的法律责任；关于原告要求被告支付利息的请求，因原告未提供相应证据证明其该项主张，且原告提供借据上均未约定利息，故本院对原告该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告栗春亮于本判决生效后十日内返还原告赵新立借款15500元；二、驳回原告赵新立的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由原告赵新立负担101元，被告栗春亮负担94元。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二〇年十二月二十五日书记员 孙传犇
苏州市姑苏区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0508刑更11号 罪犯马元元，女，1991年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，暂住苏州市吴中区，户籍地为江苏省泗洪县。 本院于2018年8月24日作出（2018）苏0508刑初633号刑事判决，以罪犯马元元犯诈骗罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 2018年9月25日，本院因罪犯马元元系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，作出（2018）苏0508刑更8号暂予监外执行决定书，决定将罪犯马元元暂予监外执行（期限自2018年9月25日起至2019年2月20日止）；2019年4月19日，本院因罪犯马元元确系正在怀孕的妇女，不宜收监执行，作出（2019）苏0508刑更3号暂予监外执行决定书，决定将罪犯马元元暂予监外执行（期限自2019年2月21日起至妊娠结束止）；2020年2月26日，本院因罪犯马元元确系正在哺乳自己婴儿的妇女，可以暂予监外执行，作出（2020）苏0508刑更2号暂予监外执行决定书，决定将将罪犯马元元暂予监外执行（期限自2019年10月5日起至2020年10月5日止）。 2020年9月15日，本院收到苏州市吴中区司法局《收监执行建议书》，建议对罪犯马元元收监执行。同年10月6日，本院作出（2020）苏0508刑更7号收监执行决定书，决定将罪犯马元元收监执行。 2020年10月13日，罪犯马元元以系怀孕的妇女为由，向本院申请监外执行。同年11月23日，江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05法鉴审字第084号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书确认：罪犯马元元2020年10月29日宫内早孕诊断成立。经征询苏州市姑苏区人民检察院意见，公诉机关建议对罪犯马元元暂予监外执行。 本院认为，罪犯马元元确系正在怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯马元元暂予监外执行（期限自2020年10月6日起至妊娠结束止）。 二〇二〇年十二月十六日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1597号申请人：张天一，女，1998年8月10日出生，汉族，住山东省冠县。申请人：林玉梅，女，1937年9月7日出生，汉族，住山东省临清县。申请人：赵如江，男，1938年10月20日出生，汉族，住山东省临清县。被申请人：杨寿群，男，1989年1月25日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。被申请人：青岛政弘霞物流有限公司，住所地：青岛市李沧区娄山社区**楼****。统一社会信用代码：91370213MA3N840B87。法定代表人：丁军霞，执行董事兼经理。本院在审理申请人张天一、林玉梅、赵如江与被申请人杨寿群、青岛政弘霞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人曾向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下1050788元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。现因被申请人青岛政弘霞物流有限公司提交车辆保险单及相应协议，申请人自愿将保全标的变更为20万元。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨寿群、青岛政弘霞物流有限公司名下20万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇二〇年十二月十一日法官助理伦恒亮书记员张昊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7504号罪犯安志武，男，1992年2月13日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年8月3日作出(2017)赣1002刑初210号刑事判决，认定被告人安志武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币8000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年9月30日以(2019)赣01刑更第5529号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安志武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年07月至2020年09月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯安志武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安志武减去有期徒刑八个月五天。（减刑后刑期：自2017年2月7日起至2021年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 李淑芳
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执1277号申请执行人：王桂英，女，1972年6月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：王先国，男,1958年8月23日出生，汉族，住随县。被执行人：绿谷资产管理湖北有限公司，住所地：湖北南漳县经济开发区华中绿谷大道。法定代表人：王保江，总经理。本院在执行申请执行人王桂英与被执行人王先国、绿谷资产管理湖北有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人王先国、绿谷资产管理湖北有限公司送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门查询被执行人可供处置的财产线索，均未找到可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。同时对被执行人采取限制消费令强制措施，经告知申请执行人执行现状及终结本次执行程序的法律效力后，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 靖审 判 员  张金尧人民陪审员  王金翠二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  程梓轩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2343号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：邵金民，男，1958年8月6日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与邵金民信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人邵金民名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邵金民名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2564号原告：舒庆文，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住湖北省建始县，被告：湖北昊翔生态旅游开发有限公司，住所地：湖北省巴东县大支坪镇大支坪村平安大道**，统一社会信用代码：91422823MA494XYE5Y。法定代表人：郑思明，董事长。原告舒庆文诉被告湖北昊翔生态旅游开发有限公司（以下简称“昊翔开发有限公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告舒庆文到庭参加诉讼，被告昊翔开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒庆文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款326145元及逾期支付欠款的利息（按银行同期利率4倍计算自2019年12月26日起至欠款还清为止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告舒庆文将第1项诉讼请求变更为请求被告支付工程欠款201145元，并自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实与理由：2018年，被告昊翔开发有限公司在巴东县大支坪镇野三坝村开发了“巴东逍遥谷康养休闲旅游”项目，需要施工工人，2018年9月，被告公司项目经理直接找到原告到其开发的项目工地上工作，工作内容为“修建游步道防护栏”。2019年4月，原告按被告要求完成施工建设。2019年12月25日，原、被告通过结算，签订了《巴东逍遥谷康养休闲旅游区工程量确认单》，结算确认被告应支付原告工程工资326145元整。结算后，原告数次催收所欠费用，但被告拖延至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，原告特诉至人民法院，请求判如所诉。被告昊翔开发有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原告的身份证复印件、天眼查被告公司信息及《巴东逍遥谷康养休闲旅游区工程量确认单》，本院为查明案件事实，依职权对被告昊翔开发有限公司的总经理刘轻松进行了调查。经组织质证，原告对刘轻松的陈述无异议，本院予以采信；原告提交的《巴东逍遥谷康养休闲旅游区工程量确认单》，虽系复印件，但与刘轻松的陈述能相互印证一致，本院予以采信；原告提交的身份证复印件、天眼查被告公司信息，用以证明原、被告的身份情况，来源合法，客观真实，本院予以采信。根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院依法认定本案事实如下：2019年12月25日，昊翔开发有限公司作为开发单位、舒庆文作为施工单位，双方签订《巴东逍遥谷康养休闲旅游区工程量确认单》，载明：工程名称为逍遥谷河边游步道；确认日期为2019年12月25日；工程地点为湖北省巴东县大支坪镇野三坝村；确认施工内容为：1.游步道防护栏杆635.5米，2.上方施工落石损坏栏杆，修复4米，3.根据游步道综合单价1120元每米，经湖北欣茂建设工程有限公司（杨忠国）和舒庆文双方协商，游步道610元每米，防护栏杆510元每米；核定结果为639.50×510=326145元。舒庆文在施工单位负责人处签名捺印，郑思海在工程部处签名并加盖“巴山逍遥谷生态旅游度假区工程建设指挥部”印章，陈相在审计单位处签名，刘轻松在业主单位处签名。此后，昊翔开发有限公司支付舒庆文125000元。2020年9月2日，舒庆文诉至本院，请求判如所诉。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案，根据舒庆文提交的证据、陈述及本院对刘轻松的调查，足以证实原、被告成立承揽合同关系的事实，该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务，舒庆文作为承揽人理应按定作人的要求完成工作、交付工作成果，昊翔开发有限公司作为定作人理应按约给付报酬。根据原、被告签订的确认单，足以认定舒庆文已按要求完成了工作并交付了工作成果，以及昊翔开发有限公司应支付舒庆文报酬326145元的事实，昊翔开发有限公司仅支付125000元，因此，舒庆文请求昊翔开发有限公司支付下欠的报酬201145元，于法有据，本院予以支持。被告昊翔开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零六条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北昊翔生态旅游开发有限公司限本判决生效后30日内支付原告舒庆文报酬201145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4317元，减半收取2158.50元，由被告湖北昊翔生态旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审  判  员  向子龙二〇二〇年十二月二日法官助理夏津蓉书记员（兼）  夏津蓉附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法地六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初2004号原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司,住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路**。法定代表人：常帅，该公司经理。被告：侯艳玲，女，1975年2月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司（简称星元物业管理分公司）与被告侯艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司欲与被告侯艳玲和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司负担。审判员  穆海东二〇二〇年十二月二十七日书记员  张 宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初8439号 原告：段会财，男，1980年10月18日生，汉族，山东省沂源县。 被告1：杨光，男，1983年8月26日生，汉族，住山东省博兴县。 被告3：滨州市祥鼎运输有限公司，住址，滨州高新区青田办事处驻地。 负责人：高洋洋职位：总经理。 被告2：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住址，山东省滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲职位：总经理。 原告段会财与被告杨光、滨州市祥鼎运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司道路交通事故责任纠纷一案。原告段会财表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段会财撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十二月九日 书记员  田蓬蓬
陕西省蒲城县人民法院    执行裁定书                           (2020)陕0526执1016号之一   申请执行人：路竹群，女，汉族。    被执行人：刘建波，男，汉族。     本院在执行路竹群与刘建波民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3030号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘建波应履行案款58300元、案件受理费712.5元、执行费774元。在执行中，刘建波自动履行案款10000元。下余案款双方当事人达成还款计划：由被执行人刘建波于2021年4月30日前履行20000元，2021年6月30日前履行完毕，执行费被执行人已缴纳。并向法院提供其名下个人独资公司（蒲城维盛馨艺家俱有限公司）作为本案的担保，若未按期履行还款义务，该公司也将一并进入强制执行。因履行期限较长，申请执行人同意终结案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：    终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执1016号案件的执行。   若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长苏 宏 盛                                                                                 审 判 员李 庆 侠                          审 判 员郭 小 峰      二〇二〇年十二月二十三日                              书 记 员张  苗
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8300号关于郑州人文物业管理服务有限公司与刘铁建服务合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民督1295号支付令，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务,该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8300号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二〇年十二月九日书记员  梁 斌
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1332号 申请执行人：谭凯，男，1981年6月22日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：吴自广，男，1991年8月25日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人谭凯与被执行人吴自广民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初1243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还给申请执行人谭凯借款30000元及逾期利息，承担案件受理费275元。因被执行人吴自广未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭凯向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年11月2日向被执行人吴自广发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人吴自广至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人吴自广仅有零星存款，本院已冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人吴自广互联网账户无存款。 3、查明被执行人吴自广没有车辆登记信息。 4、查明被执行人吴自广没有房地产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人吴自广拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为30275元及利息，执行费354元，本案债权尚余30275元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1332号案件终结本次执行程序。 被执行人吴自广负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡心怡
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3930号被执行人：大连安地固体废弃物转运有限责任公司。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初8352号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连安地固体废弃物转运有限责任公司在金融机构的存款5元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25495号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。被告：王晓霞，女。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王晓霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9645号原告：李建桥，男，1998年8月21日生，汉族，住山东省东明县。被告：李梦龙，男，1995年5月6日生，汉族，住开封市顺河回族区。原告李建桥与被告李梦龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李建桥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李建桥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建桥负担。审判员  王云单二〇二〇年十二月十五日书记员  常亚杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1145号申请执行人孙花花，女，1985年11月29日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。被执行人刘春宝，男，1978年12月26日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人赵欠，女，1982年4月12日出生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人孙花花与被执行人刘春宝、赵欠借款合同纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2014）西碑证经字第1052号债权公证文书及（2016）西碑证经字第228号执行证书、（2020）陕0113执异165号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人孙花花于2020年7月27日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西碑证经字第1052号债权公证文书及（2016）西碑证经字第228号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为624728元及利息和迟延利息，未受偿624728元及利息和迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 栩审判员 张虎虎审判员 董 超二〇二〇年十二月十二日书记员 张 雨
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2230号之一申请执行人:张金荣，男，1979年2月2日生，汉族，住句容市。被执行人:高君勇，男，1976年12月8日生，汉族，住句容市。申请执行人张金荣与被执行人高君勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民特78号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年8月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、立案后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年9月1日、12月18日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下有苏Ｌ×××**牡丹牌车辆登记，本院已裁定查封上述车辆(查封届满期限为2022年12月18日)，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、2020年12月18日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1828号姜本良、王明晶：本院执行的姜本良、王明晶追缴违法所得一案，被执行人姜本良、王明晶已自动履行了法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十五日
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3145号申请执行人：何先华，男，汉族，生于1961年12月10日，重庆市綦江县人，住綦江县。被执行人：唐清春，男，汉族，生于1973年1月19日，重庆市万盛区人，住万盛区。关于申请执行人何先华申请执行被执行人唐清春合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330民初270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为141550.00元，本案执行费为2023.00元。在执行过程中，经本院查询发现被执行人有银行存款16000.00，已扣划并支付给申请执行人，其它未发现被执行人有不动产、工商登记及车辆信息。本院依法对被执行人唐清春采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人何先华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位16000.00元，本案债权部份未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  吴相波审判员  袁小峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  唐 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初5091号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：朱丽萍，女，1977年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告朱丽萍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3122执621号申请执行人：梁刚坤，男，1974年8月29日出生，苗族，住湖南省泸溪县。被执行人：杨艳，女，1978年12月18日出生，苗族，住湖南省泸溪县。申请执行人梁刚坤与被执行人杨艳买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月17日作出的（2020）湘3122民初691号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁刚坤于2020年11月6日向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月6日立案执行后，向申请执行人杨艳送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2020年11月6日，本院依法向被执行人杨艳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年11月9日、11月26日，本院共两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨艳无工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息，但其有银行存款人民币6300元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。本院通过传统查询方式，于2020年11月10日对被执行人在泸溪县不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、中国邮政银行股份有限公司泸溪县支行、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的不动产登记信息、收益类保险、金融理财产品、住房公积金分别进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况和信息，本院于2020年12月17日通过电话约谈方式告知了申请执行人梁刚坤，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月24日，本院依法对被执行人杨艳适用限制高消费措施。2020年12月17日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为28000元，已执行到位6300元，尚有21700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉芝审判员  杨 波审判员  曹必云二〇二〇年十二月十七日书记员  刘博颖附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3124号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州新城区支行，住所地青岛胶州市广州南路**，统一社会信用代码91370281763630510U。 负责人：孙先菊，职务行长。 委托代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。 委托代理人：黄维宝，山东盟达律师事务所实习律师。 被执行人：陈家玉，男，1954年6月15日生，汉族，住胶州市。 被执行人：刘瑞香，女，1952年11月6日生，汉族，住胶州市。 本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票,双方当事人到庭达成执行和解协议：一、被执行人陈家玉、刘瑞香偿还青岛农村商业银行股份有限公司胶州新城区支行借款本金248000元及利息、复利、罚息4384.63元（暂计至2020年1月6日，具体数额按合同计算）、律师费15519元、案件受理费2659.5元、保全费1870元，合计272433.13元，从2020年12月起至2021年11月，每月月底前支付1000元现金，到青岛××银行胶州××路支行柜台交纳，余款于2021年12月30日前付清；二、若被执行人任一期逾期给付，则申请执行人有权要求恢复执行。申请执行人提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执3124号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙学羽
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢338号 刘丁雁（申请执行人）、江鹏（被执行人）： 刘丁雁与江鹏建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计75230元。经本院立案执行，现已强制执行到位75230元。本院已将该款转付给刘丁雁（申请执行人）。至此，刘丁雁（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执恢338号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王悦
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执恢104号申请执行人韦雷与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）晋仲裁字64号裁决书,已发生法律效力。申请执行人韦雷向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。本院在执行过程中，双方于2019年11月29日达成和解。后被执行人峰花园房地产开发有限公司未按履行协议书履行，我院依法恢复执行。本院于2020年11月3日委托太原公共资源拍卖中心有限公司在淘宝网公开拍卖被执行人位于晋城市西城香府小区负一层车位。拍卖成交后将执行案款发放至申请执行人，申请执行人于2020年12月25日向本院提交结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：晋城仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁64号裁决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5945号之一申请执行人中航信托股份有限公司。法定代表人姚江涛，职务不详。被执行人王超，男，汉族。被执行人关妤楠，女，汉族。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人王超、关妤楠借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2019）西莲证经字第4948号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2020）西莲证经字第435号执行证书已发生法律效力，被执行人王超、关妤楠未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中航信托股份有限公司于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人自愿就还款事宜进行协商，申请执行人中航信托股份有限公司向本院申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执5945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月四日书记员  贺 杨
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7380号原告：张登敏，男，生于1951年1月1日，汉族，四川省达川区人，住四川省达县，被告：湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地本市滨江南路**龙船天街A2-132，统一社会信用代码91422800585499686Y。法定代表人：谭文凯，系该公司董事长，原告张登敏与被告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行）劳动争议一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。张登敏向本院提出诉讼请求：判决利川农商行应按2018年月平均收入2倍补偿劳动报酬（以被告提供依据为准）。事实和理由：原告从2009年至2011年在被告处从事不良贷款清收工作，从未签订劳动合同，应属于劳动关系。本院经审查认为，从原告张登敏的诉求分析，其要求解决的问题涉及劳动争议，而在本次诉讼前原告并未向利川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显然有违仲裁前置原则，故此依法应裁定驳回起诉。依照《中国人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张登敏的起诉。原告张登敏预交的案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清华二〇二〇年十二月二十九日书记员  周 琳
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0702执2893号   移送执行部门：本院刑事审判庭。   被执行人：杨海涛，男，汉族。   本院作出的(2020)陕0702刑初40号刑事判决书判处杨海涛因犯聚众斗殴罪，犯开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金2.5万元，判决已发生法律效力。因被执行人杨海涛未缴纳罚金2.5万元，本院刑事审判庭于2020年11月2日移送本院执行局执行，本院同日立案。   在执行中，本院采取以下执行措施：   1、经查，被执行人杨海涛现羁押于xx监狱（刑期自2019年7月13日起至2023年12月12日止）。本院通过查询被执行人杨海涛名下的银行存款、车辆、不动产、股权、证劵等财产信息，经查，被执行人杨海涛名下坐落于汉中市汉台区XX路XX小区XX室房产一处，该房产有抵押贷款属于网签房，暂不具备办理房产权证的条件，且房产价值远大于执行标的，不宜采取强制评估拍卖措施。本院依法通过汉中市房产交易管理所的协助执行予以房产档案信息查封。   2、经查被执行人杨海涛名下再无其他银行存款，车辆、不动产、股权、证券等财产和财产线索。   3、经与杨海涛母亲谈话了解，杨海涛妻子无固定工作和收入，杨海涛父亲系留坝县电信局退休人员，因身患重疾肝腹水和其他疾病，常年需治疗且治疗费用巨大，无任何劳动能力，其母亲靠打零工维持基本生活开支，无能力代其缴纳罚金。   4、本院依法对被执行人杨海涛发出限制消费令。     经穷尽执行措施后未发现被执行人其他可供执行财产，本案现终结本次执行程序，在被执行人有可供执行财产或案件具备执行条件时可恢复执行继续追缴罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。       审判长王和平                           审判员马杰                           审判员  苟汉生                                   二○二○年十二月二十二日                                  书记员韩雪        1
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1595号申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行被执行人：林晓莉。被执行人：田玉坤。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人田玉坤、林晓莉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3048号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金183757.34元、利息11879.04元，罚息1098.90元及自2020年8月19日起至全部款项清偿之日止的罚息的义务，但被执行人至今未实际履行。2020年11月30日，申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月一日法官助理刘文艺书记员王媛媛
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执950号之一申请执行人：镇江市高校园区科技小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区教诚路****。法定代表人：丁文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凯、章侯，该公司职员。被执行人：镇江市君立铝业有限公司，住所地镇江市丹徒区荣炳工业集中区（宏图钢结构公司院内）。法定代表人：筱婷婷，该公司执行董事。被执行人：筱婷婷，女，1986年10月4日生，汉族，住镇江市。被执行人：张涛，男，1984年5月3日生，汉族，住镇江市。被执行人：陈立定，男，1972年5月9日生，汉族，住镇江市。被执行人：谢庆娥，女，1974年10月2日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江丹徒新城融资担保有限公司，住所地镇江市丹徒新城工业园盛丹路**。法定代表人：杨九保，该公司董事长。镇江市高校园区科技小额贷款有限公司与镇江市君立铝业有限公司、筱婷婷、张涛、陈立定、谢庆娥、镇江丹徒新城融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏1112民初105号民事调解书已经发生法律效力。协议确认：“一、截至2019年6月21日，被告镇江市君立铝业有限公司共结欠原告镇江市高校园区科技小额贷款有限公司贷款本金4000000元，欠利息、罚息、复利合计1124825.65元（其中贷款本金1500000元项下欠利息303750元、罚息96250元、复利15527.98元；贷款本金2500000元项下欠利息530086.68元、罚息135000元、复利44210.99元）；2019年6月22日起，被告镇江市君立铝业有限公司所欠原告的贷款本金4000000元的利息按照年利率13%另行计算，并承担原告支付的律师费损失80000元。二、上述债务，由被告镇江市君立铝业有限公司按以下方式归还：1.2019年7月31日前还款30000元；2.2019年8月31日前还款50000元；3.2019年9月1日至2019年11月30日还款150000元；4.2019年12月1日至2020年2月29日还款200000元；5.2020年3月1日起至2024年8月31日，每三个月内还款300000元，确保所欠贷款本息还清。三、镇江市君立铝业有限公司按照上述第二条归还给原告的款项，视为按照以下顺序清偿上述第一条中的贷款本息：1.先偿还贷款本金1500000元自2019年6月22日起按照年利率13%计算的利息，超过部分视为偿还贷款本金，直至该笔贷款本金1500000元以及该款自2019年6月22日起按照年利率13%计算的利息还清。2.清偿了上述第1项的债务后，再清偿贷款本金2500000元自第1项中的债务结清后的次月起按照年利率13%计算的利息，超过部分视为清偿贷款本金2500000元，直至贷款本金2500000元以及该贷款的前述利息均还清（偿还贷款本金1500000元以及利息期间，贷款本金2500000元按照年利率13%自2019年6月22日起至1500000元贷款本息付清之日当月的利息不在本还款序列）。3.清偿了上述第2项的债务后，再偿还贷款本金2500000元按照年利率13%计算的自2019年6月22日起至还清贷款本金1500000元本息期间的利息。4.清偿了上述第3项的债务后，再偿还贷款本金1500000元和贷款本金2500000元在2019年6月21日前所欠的利息。5.清偿了上述第4项的债务后，再支付原告律师费80000元（其中2019年12月31日前支付30000元），以及原告的诉讼费22829元、保全费5000元、财产保全保险费9000元；6.清偿了上述第5项的债务后，再偿还2019年6月21日前贷款本金1500000元和贷款本金2500000元所欠的罚息、复利。四、如被告镇江市君立铝业有限公司有一期未按上述期限及金额履行给付义务，则视为全部债务到期，被告镇江君立铝业有限公司需承担以欠款本金为基数按年利率21%计算的利息，且原告有权申请人民法院强制执行。五、被告陈立定、谢庆娥、筱婷婷、张涛、镇江丹徒新城融资担保有限公司对被告镇江市君立铝业有限公司上述还款承担连带保证责任，并在履行保证义务后，有权向镇江市君立铝业有限公司追偿。六、案件受理费减半收取为22829元、保全费5000元，保险费9000元，合计36829元，由被告镇江市君立铝业有限公司、陈立定、谢庆娥、筱婷婷、张涛、镇江丹徒新城融资担保有限公司负担。”协议生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年7月6日立案执行，申请执行标的金额为3099639.01元。执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式，对被执行人财产进行了查询。2020年11月23日,轮候查封了被执行人陈立定名下苏LM62**汽车一辆（有抵押），查封期限至2022年11月22日止。2020年11月25日，查封了被执行人张涛名下苏L37V**汽车一辆，查封期限至2022年11月24日止。2020年11月30日,查封了被执行人张涛名下苏A0XZ**汽车一辆,查封期限至2022年11月29日止。2019年1月11日，本院以(2019)苏1112民初105号民事裁定轮候查封了被执行人陈立定、谢庆娥名下位于镇江市丹徒区风景城邦英格兰印象37幢901室房屋及被执行人筱婷婷、张涛名下位于镇江市恒华苑9幢301室房屋，查封期限至2022年1月10日止。根据申请执行人申请，2020年11月17日对被执行人镇江丹徒新城融资担保有限公司、筱婷婷、张涛、陈立定、谢庆娥的银行账户进行了冻结，2020年12月1日对被执行人镇江市君立铝业有限公司的银行账户进行了冻结，冻结期限均为一年。2020年12月9日,冻结了被执行人陈立定在中国平安人寿保险股份有限公司三份保险（保单编号分别为：P104400003929187、P108700003841956、P108700003485387）财产性权益及被执行人筱婷婷在中国平安人寿保险股份有限公司保险（保单编号为：P104500006407582）财产性权益，同日，冻结了被执行人张涛在华夏人寿保险股份有限公司保险（保单编号为：2014023721399088）财产性权益及被执行人筱婷婷在华夏人寿保险股份有限公司保险（保单编号为：2014023722072088）财产性权益，冻结期限均为三年。对于上述被执行人保险财产性权益，申请执行人要求暂不处置。此外未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供其他财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案未执行到位标的金额3099639.01元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112民初105号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年十二月二十五日书记员  丁 琦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7174号申请执行人：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港育秀街**，统一社会信用代码91120116MA0797773K。代表人：张立奎，该行行长。委托诉讼代理人：汤文，该支行员工。委托诉讼代理人：孙畅，该支行员工。被执行人：赵宪，男，1975年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与赵宪金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的118962.06元，目前尚未执行到位26995.59及利息，现申请执行人与被执行人达成长期还款协议，被执行人在20210年12月25日前将全部欠款还清，具体还款细节双方私下协商。因本案还款期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2019）津0116民初64142号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  许晓辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  杭 凯
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢230号之一申请执行人：抚顺市迪利赛斯食品有限公司。被执行人：辽宁发电厂电力建筑安装公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1771号民事调解书，向被执行人辽宁发电厂电力建筑安装公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁发电厂电力建筑安装公司银行账号（尾号0012）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于国徽二〇二〇年十二月十五日书记员  姚 旺
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10792号原告：杨爱香，女，1969年5月2日生，汉族，住山东省平度市。被告：杨晓飞，男，汉族，1993年12月30日生，暂住。被告：杨学章，男，汉族，1947年1月4日生，暂住平度市。被告：杨振花，女，汉族，1947年3月16日生，暂住平度市。原告杨爱香与被告杨晓飞、杨学章、杨振花法定继续纠纷一案，本院于2020年11月23日依法立案。原告杨爱香经本院通知后未在缴费期间内缴纳诉讼费，且未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨爱香撤回起诉处理。审判员  徐建军二〇二〇年十二月一日法官助理陈丹书记员张倩倩
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2440号 申请执行人：广东雅佳新型节能高分子材料有限公司，住所地：鹤山市共和镇共和大道******，统一社会信用代码：91440784661476276G。 法定代表人：王桂祥。 委托代理人：黄昊，广东东成律师事务所律师。 被执行人：佛冈县恒荣金属制品有限公司，住，住所地：佛冈县龙山镇黄塱工业区民龙公路旁广怡冈）电子制品有限公司A幢厂房内，统一社会信用代码：91441821568223813T。 法定代表人：马良。 被执行人：崔正广，男，汉族，1972年10月4日出生，住安徽省凤阳县。 本院执行申请执行人广东雅佳新型节能高分子材料有限公司与被执行人佛冈县恒荣金属制品有限公司、崔正广买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初909号民事判决。依生效文书，被执行人佛冈县恒荣金属制品有限公司、崔正广应向申请执行人广东雅佳新型节能高分子材料有限公司支付案款1008303.65元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。在执行过程，本院依法扣划权属被执行人名下银行存款共计7942.46元[详见（2020）粤0784执2440号之一查封期限告知书]。后在执行过程，被执行人佛冈县恒荣金属制品有限公司、崔正广与申请执行人广东雅佳新型节能高分子材料有限公司达成和解协议，申请执行人广东雅佳新型节能高分子材料有限公司向本院申请撤回本次执行，本院依法对本案终结执行。 本院认为，申请执行人广东雅佳新型节能高分子材料有限公司与被执行人佛冈县恒荣金属制品有限公司、崔正广达成和解协议并向本院申请撤回本次执行，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定，本院依法对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2440号案的执行。 如被执行人没有依期履行和解协议的,本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邓 彬
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书黑10**民初1077号原告：关秀芹，女，1954年9月17日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：孙金孝，男，牡丹江铁岭法律服务所法律工作者。被告：李明艳，女，1979年9月14日出生，汉族，职业，住牡丹江市阳明区。原告关秀芹与被告李明艳不当得利纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告关秀芹于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关秀芹撤诉。案件受理费1575元（原告已预交），减半收取计787.50元由原告关秀芹负担。审 判 员 来晓强二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 莎书 记 员 于 萍
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执1133号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托代理人：张超，该公司员工。 被执行人：李飞，男，1990年2月13日出生，汉族，居民，住云南省曲靖市马龙县。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李飞民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民院作出（2019）湘0703民初702号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。 2020年10月20日，本院向被执行人李飞送达了执行通知书。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。于2020年12月10日再次提起查询，均查询到被执行人李飞无财产可供执行；上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年12月10日对其适用限制高消费措施。2020年12月10日纳入失信名单。本院于2020年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示理解并向本院提交了终本申请书。 本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额167.186317万元，已执行到位0元，尚有167.186317万元未执行到位，执行费50元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  吴易洋 书 记 员  朱小松
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢688号之一申请执行人：刘秀杰。被执行人:李晓明。本院依据已经发生法律效力的法律文书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓明存款人民币217000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执7673号马建新、河南安泰居房产营销策划有限公司：马建新与河南安泰居房产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的共计4214元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，马建新向本院申请执行的（2020）豫0105民特58号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4002号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：李祥宝，该公司员工。被执行人：张卫红，女，1986年1月3日，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张卫红信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初9317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为16842.23元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年11月20日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年11月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月一日书记员  赵锦标
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执保68号 申请执行人保靖县人力资源和社会保障局与被执行人宋禹钢不当得利纠纷诉前财产保全一案，本院（2020）湘3125财保6号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄友军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张子鹏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4162号之一 申请执行人：杨福保，男，1964年3月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：江苏庙桥绿舟生物科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道庙桥街。 法定代表人：沈伯清。 杨福保与江苏庙桥绿舟生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）苏0581民初348号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告江苏庙桥绿舟生物科技有限公司支付原告杨福保人民币45万元，于2020年7月20日前履行，款由双方自行交接。二、案件受理费减半收取4025元，由原告杨福保负担。三、双方当事人一致确认自本调解协议签字后即具法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理，执行标的450000元。   案件执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无财产。 3、2020年9月23日，本院查封了登记在被执行人名下的位于常州市武进区南夏墅街道庙桥河西路的一处不动产，查封期限三年。 4、经查，2020年7月29日，常州市武进区人民法院已将上述不动产拍卖成交，成交价为20866230元。 5、2020年9月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、2020年12月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的450000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581民初348号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十二月十二日 书记员  孙 宏