wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3817号上诉人（原审原告）：吕燕霞，女，1983年5月9日出生，汉族，住河南省博爱县。被上诉人（原审被告）：仝海婷，女，1971年5月3日出生，汉族，住河南省博爱县。被上诉人（原审被告）：程攀攀，男，1991年1月27日出生，汉族，住河南省博爱县。被上诉人（原审被告）：李晓娜，女，1990年10月30日出生，汉族，住河南省博爱县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李长江，焦作市博爱县鑫源法律服务所法律工作者。上诉人吕燕霞因与被上诉人仝海婷、程攀攀、李晓娜房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院于2020年11月12日作出的（2020）豫0822民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕燕霞上诉请求：1、依法撤销博爱县人民法院（2020）豫0822民初1753号民事判决，改判三被上诉人返还上诉人购房款41000元，支付违约金20000元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误。2018年11月初，经房屋中介介绍，三被上诉人同意将自己所有的位于博爱县清义路**清华苑小区**楼****的商品房以55万元的价格卖给上诉人，并于2018年11月10日签订了“二手房定金合同”，上诉人向三被上诉人交付了定金2万元，后上诉人又陆续向三被上诉人交付了购房款23万元。造成上诉人不能购买该房屋的原因是三被上诉人擅自将房屋价格上涨，致使上诉人无法购买和接受，虽然双方没有签订正式的买卖合同，但是由于当时被上诉人程攀攀急需用钱，并且多次和上诉人商量要求上诉人帮助其渡过难关，在此情况下，上诉人在签订定金合同时询问过购房款转给程攀攀是否合适，仝海婷声称房子是买给程攀攀和李晓娜的，三人都有份，因家中需要才卖房，购房款转给其没有问题，据此，才出现了上诉人多次向三被上诉人支付购房款的情况，这应当视为上诉人一直在履行合同，并没有违约的事实。在三被上诉人违反合同擅自将房屋涨价，造成上诉人无法购买的情况下，才出现了上诉人不再购买的事实。据此，三被上诉人也开始陆续的向上诉人返还购房款。至于上诉人在一审时为何请求三被上诉人返还原告购房款161000元的情况，三被上诉人在返还上诉人购房款时付给过上诉人现金，但是上诉人将收到现金的记事本丢失，害怕记不清的情况下所以这样确定。在一审开庭前，上诉人就向法庭明确说明了三被上诉人给付有现金但是记不清了，对账后应当扣除，经过对账，确定三被上诉人尚欠付上诉人购房款41000元。上诉人误将定金收据交给了被上诉人，但是即便将定金收据交给了三被上诉人也无大碍，因为三被上诉人向法庭提交的返还购房款的银行及微信转账记录以及给付现金的情况显示，截止一审庭审时尚欠上诉人购房款41000元未返还。同时，程攀攀给上诉人书写的6万元收据尚在上诉人手中。三被上诉人向法庭提交的所有证据以及上诉人向法庭提交的2019年5月29日上诉人和被上诉人仝海婷的谈话录音均显示尚欠购房款及未付定金，并且在5月29日以后只返还1万元购房款，并没有付定金。三被上诉人擅自将所售房屋涨价显然是违反了双方所签订的二手房定金合同，故应当双倍返还上诉人定金。仝海婷、程攀攀、李晓娜辩称，上诉人所陈述的不是事实，一审判决正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。吕燕霞向一审法院起诉请求：三被告返还购房款4.1元（原主张金额为16.1万元），并支付违约金2万元。一审法院认定，2018年11月10日，被告仝海婷与原告签订了二手房定金合同，双方约定：被告仝海婷将其位于清义路清华苑小区的一套商品房以55万元的价格卖给原告，被告仝海婷收取原告定金2万元，双方于同年12月10日前签订正式买卖合同。上述合同签订当日，原告向被告仝海婷交付定金2万元，被告仝海婷出具了收据。2018年12月6日至2019年3月4日，在双方未签订正式买卖合同的情况下，原告分数次向被告仝海婷指定的房款代收人被告程攀攀、李晓娜转款23万元。被告程攀攀出具了数张收据。2019年4月双方协商解除合同，被告方分数次退还购房款20.9万元，原告将被告方出具的收据交还被告。在此期间，原告将被告仝海婷出具的2万元定金款收据也交还了被告。双方就定金款2万元是否应当返还，双方发生争议，原告诉至该院。本案在审理中，原告称，退款时误将定金收据退给被告仝海婷。庭审后，原告提供了一份2019年5月29日原告与被告仝海婷的谈话录音，在该录音中，原告表示2万元定金应当退还，当时不知道；被告仝海婷认为原告违约，不同意退还。被告仝海婷对该录音质证后出：对录音的真实性无异议；原告违约后将定金收据交给被告仝海婷，让被告仝海婷扣除2万元；因原告陈述不真实，被告仝海婷在庭审中对此部分也未如实陈述。一审法院认为，本案系解除房屋买卖合同，在退还房款过程中产生的纠纷。由于双方约定有定金事项，原告在未收回2万元定金款的情况下，将定金款收据交还给了被告仝海婷。原告称误将定金收据交还的说法可信度较低，而根据原告提供的录音，可以看出，原告是知道扣除定金2万元一事的，原告表达的是对扣除定金的反悔（我当时不知道），并未提及误将定金收据交还的内容。因此，该院采信被告仝海婷最后所作陈述，即双方在开始退还房款时双方已经达成一致意见，原告主动交还定金收据，让被告仝海婷扣下2万元房款。现原告要求被告返还全部款项以及支付违约金的理由不能成立，该院不予支持。被告仝海婷应退还原告房款2.1万元。此外，被告程攀攀、李晓娜不是本案合同相对方，不应当承担责任。一审法院判决：一、被告仝海婷应于本判决生效之日起十日内向原告吕燕霞返还购房款2.1万元；二、驳回原告吕燕霞的其它诉讼请求。本案受理费1325元，减半收取计662.5元，原告吕燕霞负担400元，被告仝海婷负担262.5元。二审中，上诉人申请证人和法祯出庭作证。证明：2万元房款被上诉人应该退还给上诉人，但是被上诉人至今未退。仝海婷、程攀攀、李晓娜质证称，证人证言不能证明上诉人的主张，与本案无关联性。本院对当事人提供的证据认证如下：上诉人吕燕霞提供的证人证言不能证明其指向，依法不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。本院认为，本案双方的争议焦点是被上诉人是否还应退还2万元定金及支付违约金2万元。吕燕霞与仝海婷2018年11月10日签订二手房定金合同，约定仝海婷将其商品房卖给吕燕霞，收取吕燕霞定金2万元，合同签订当日，吕燕霞向仝海婷交付定金2万元，仝海婷出具了收据。2019年4月双方协商解除合同，吕燕霞将该定金收据退还给仝海婷。仝海婷称已向吕燕霞退还22.9万元房款，包含2万元定金，而吕燕霞则称定金尚未退还，该2万元定金收据交还给仝海婷系失误。双方支付购房款及返还购房款系通过微信、支付宝、现金等多种形式，对于现金支付无据可查，仝海婷称已以现金形式退还该定金并收回该定金收据，吕燕霞则主张该定金收据系因其失误交还给仝海婷，并未实际收到定金，证据不足，一审对此认定正确。双方在二手房定金合同中约定了定金罚违约责任，双方系协商一致解除合同，仝海婷亦将定金退还给吕燕霞，吕燕霞主张仝海婷存在房屋涨价的违约行为，请求仝海婷承担双倍返还定金的违约责任，理由不能成立，一审认定正确。综上所述，吕燕霞的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人吕燕霞负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二〇年十二月二十五日书记员 王向静
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终2686号 上诉人（原审被告）：祝明宇，男，1974年10月9日生，汉族，小学文化，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1982年2月28日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：谭浩南、简玉亮，贵州年成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黔西南州四维建设工程有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山办民族风情街**。 法定代表人：韦能江，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：邢友灿，男，1982年8月20日生，汉族，初中文化，住贵州省兴义市。 黔西南州四维建设工程有限公司、邢友灿共同委托诉讼代理人：吴杰，贵州贵兴律师事务所律师。 上诉人祝明宇与被上诉人刘勇、黔西南州四维建设工程有限公司、邢友灿民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2886号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人祝明宇预交的二审案件受理费2896元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 张基柱 审判员 王**敏 二〇二〇年十二月二日 书记员 向海兵
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执201号申请执行人：湖北瑞荆资产管理有限公司。住所地：荆门市漳河新区天山路**国华汇金中心****。统一社会信用代码91420800MA497R629X。法定代表人：吴波，董事长委托诉讼代理人：徐伟、吕书文，湖北普济律师事务所律师。被执行人：荆门派星商贸有限公司。住。住所地：荆门市东宝区府前街**一社会信用代码91420800326085403D。法定代表人：郑道柏。被执行人：荆门市月新置业有限公司。住。住所地：荆门市白云大道****401一社会信用代码914208000581210008X。法定代表人：马小聪，总经理。被执行人：荆门市月新家私广场有限公司。住。住所地：荆门市东宝区白云大道**一社会信用代码：91420800744648301W。法定代表人：马小聪，总经理。被执行人：荆门市瑞盛物业服务有限公司。住。住所地：荆门市东宝区府前街**一社会信用代码91420800082334871G。法定代表人：马小聪，总经理。被执行人：张勇，男，汉族，1968年12月26日出生。被执行人：郑金凤，女，汉族，1968年5月8日出生。被执行人：张琪忠，男，汉族，1990年12月14日出生。被执行人：张杰，男，汉族，1972年12月23日出生。被执行人：郑道柏，男，汉族，1967年7月28日出生。申请执行人湖北瑞荆资产管理有限公司与被执行人荆门派星商贸有限公司、荆门市月新置业有限公司、荆门市瑞盛物业服务有限公司、荆门市月新家私广场有限公司、张勇、郑金凤、张琪忠、张杰、郑道柏国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕140号裁决已发生法律效力，申请执行人湖北瑞荆资产管理有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为6101782.23元，本院于2020年7月6日立案执行。本案执行中，依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产责令，通过网络执行查控系统对各被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证劵、车辆、不动产等财产情况进行了查询，并将查询的相关情况告知给了申请执行人湖北瑞荆资产管理有限公司。因各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对相关责任人员采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可裁定终结本次执行程序。本案中，申请执行人湖北瑞荆资产管理有限公司虽然对被执行人荆门市月新置业有限公司所开发的在建工程（月新大厦）享有抵押权，但申请执行人认为月新大厦至今尚未取得不动产初始登记，现启动对抵押财产进行处置的时机尚未成熟，故抵押财产目前“不可供执行”，基于此，经约谈申请执行人，其同意终结荆裁〔2019〕140号裁决的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁〔2019〕140号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行荆裁〔2019〕140号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林周审判员  魏照兵审判员  扶正军二〇二〇年十二月二十一日书记员  鲍清昭
西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保727号申请保全人:湖南弘久建材科技有限公司你与被保全人中核博浪建设有限公司、中核博浪建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保644号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年12月24日冻结被保全人中核博浪建设有限公司名下4个银行账户，实际冻结金额0元，冻结期限一年，自2020年12月23日起至2021年12月23日止。2020年12月24日冻结被保全人中核博浪建设有限公司西安分公司名下3个银行账户，实际冻结金额0元，冻结期限一年，自2020年12月23日起至2021年12月23日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                      二0二0年十二月二十四日
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1081-2号申请执行人：刘利军，男，汉族，1977年07月11日出生，住孟津县。被执行人：周孝军，男，汉族，1988年02月27日出生，住孟津县。刘利军与周孝军民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院（2019）豫0322民初1585号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，周孝军应向刘利军支付案件款62000元，并支付迟延履行期间的债务利息。因周孝军未按上述生效法律文书履行义务，刘利军向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年9月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年9月、10月、12月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年11月5日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、对被执行人周孝军名下的主要银行账号进行了冻结，冻结扣划1514.51元，申请人已领取。（自本通知送达之日起开始计算）申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人周孝军有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱自豪
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执1154号申请执行人:张跃勋，男，1955年10月24日生，汉族，云南省祥云县人，大学文化，住祥云县，号码532923195510240031。被执行人：刘光亮，男，1965年4月27日生，汉族，云南省祥云县人，农民，初中文化，住云南省祥云县。被执行人：杨金凤，女，1976年2月5日生，汉族，云南省洱源县人，农民，小学文化，住云南省祥云县。关于申请执行人张跃勋与被执行人刘光亮、杨金凤民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院（2020）云2924民初2163号民事调解书已生效。申请执行人张跃勋于2020年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人刘光亮、杨金凤支付张跃勋借款50000.00，承担本案执行费650.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘光亮、杨金凤经营店送达执行通知、财产申报表，被执行人刘光亮、杨金凤经营店未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人刘光亮、杨金凤名下的银行存款信息，发现被执行人有零星存款本院依法进行了冻结,银行反馈系信用卡未不支持冻结，通过法院执行办案系统查询了被执行人查询了被执行人刘光亮、杨金凤名下车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人刘光亮名下有云Ａ×××**江西五十铃牌车一辆、云Ｌ29Ｇ**福特牌车一辆，杨金凤名下有云Ｌ×××**猎豹牌车一辆，经向申请执行人释明，申请执行人表示上述车辆不需要本院在该案进行处理，申请执行人向本院提交参与执行分配申请书。本院依申请执行人张跃勋的参与分配申请向祥云县人民法院提交参与分配函，执行分配到位18250.66元，该款已发放给申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行财产。通过向被执行人刘光亮、杨金凤周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人刘光亮、杨金凤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，综上所述，因本案被执行人刘光亮、杨金凤确无财产可供执行，经本院向申请执行人张跃勋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 建审判员 王 军审判员 辛国荣二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 虎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6330号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：杨树深，广东创品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈逸涛，广东创品律师事务所律师。 被告：金牛区惠隆副食店，经营场所：四川省成都市金牛区沙河源街道古柏社区**古柏路**。 经营者：李必远。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告金牛区惠隆副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。在案件审理过程中，原告广州蓝月亮实业有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对被告金牛区惠隆副食店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  宋 枵
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢91号之五十二申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人周涛，该公司董事长。被执行人：徐绍海，男，汉族，1969年07月09日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐绍海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐绍海在锦州银行11×××86账户内存款人民币3504272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 辉
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1479号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：马凤友，男，1981年9月17日出生，满族，住滦平县。 被执行人：杨占朝，男，1971年3月2日出生，满族，住滦平县。 被执行人：贾志新，男，1985年6月14日出生，汉族，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人马凤友、杨占朝、贾志新借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初1328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人马凤友向本院提出书面异议，该异议经审查，理由成立，现申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向承德市中级人民法院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1479号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人马凤友、杨占朝、贾志新借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  王汉军 人民陪审员  梁晓华 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  闫 炎
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执1024号申请人：张富宝，男，1977年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请人：大庆亚东无纺新材料股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：白亚东，系该公司经理。张富宝与大庆亚东无纺新材料股份有限公司劳务合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初831号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付258095元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，负担执行费用。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并向其发出限制消费令，又将其纳入失信被执行人名单，依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人予以认可。本院认为，本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二〇年十二月二十二日书记员 付 博
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3124号之一申请执行人林之吉，女，1998年4月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人钟家发，该公司总经理。被执行人江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人江玉红，该公司董事长。申请执行人林之吉与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0482民初6492号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告林之吉租金78961元、违约金14238元（至2018年8月31日），合计人民币93199元，并自2018年9月13日至清偿之日以上述租金为基数继续按每日万分之二支付违约金。江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告林之吉维修基金人民币1012.6元。江苏万和国际商贸有限公司对上述两项江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的付款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1065元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明常州市中级人民法院对江苏万和国际商贸有限公司名下坛国用（2009）第10994号土地使用权进行评估、拍卖，我院轮候查封。我院已将参与分配函、生效法律文书、案件清单邮寄给常州市中级人民法院一并参与分配。如若不能足额受偿，本院将处置其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十五日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋国华，男，1973年6月3日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨友贵，男，1968年7月13日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省苏州市相城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏好得家装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路**华东装饰城大厅**。法定代表人：左勤贞，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彬，男，1971年10月31日生，汉族，住江苏省如皋市。再审申请人宋国华因与被申请人杨友贵、江苏好得家装饰工程有限公司（以下简称好得家公司）、王彬承揽合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。宋国华申请再审称，1.宋国华于2016年6月14日受聘于杨友贵从事油漆工作，杨友贵承包了相城区水立方11栋502室装饰工程，杨友贵与宋国华约定宋国华承担该装修工作中的油漆部分，按面积预测油漆约18天工时，每工工资250元，合计4500元。实际材料、辅料、主要工具均由杨友贵提供，宋国华与杨友贵所在的好得家公司之间是劳务关系。一、二审法院认定宋国华与杨友贵是承揽关系错误。请求依法对本案再审后，判决杨友贵和好得家公司连带赔偿宋国华的人身损害。本院经审查认为，好得家公司承包了苏州市相城区城立方11幢502室房屋装饰工程后，与杨友贵签订承包协议，将上述房屋装修工程交杨友贵承包。后经王斌介绍，杨友贵将该房屋装修的油漆部分与宋国华达成口头协议，约定油漆涂料由杨友贵提供，宋国华完成涉案房屋的油漆工作，杨友贵按油漆的平方数向宋国华支付报酬4500元。后宋国华在油漆施工过程中，因地面砖滑而不慎摔倒受伤。当事人对上述事实均无异议。根据杨友贵和宋国华的口头协议，杨友贵是按宋国华提供的劳动成果一次性支付劳动报酬，双方不存在控制、支配及从属关系。事实上，在双方达成口头协议后，宋国华如何完成油漆活，比如哪天去做，几点去做，几点收工，完全取决于宋国华，杨友贵对此并不干涉。显然，宋国华与杨友贵之间的行为符合承揽关系的法律特征。一、二审法院认定杨友贵与宋国华之是承揽关系并无不当。综上，宋国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋国华的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈婷婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11173号之一 被执行人：谢辅君，男，1987年11月2日出生，汉族，住广西宜宾县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3682号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 本院依法档案查封了被执行人谢辅君名下的位于广西宜宾县邹圩镇同仁村的土地使用权【不动产权证号为宾集用（2015）第07027号】，因上述财产的价值高于本案执行标的，本案不宜对上述财产进行处理。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十二月九日 书记员  方逸朗
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初138号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人秦锋，曾用名秦峰，男，1976年10月2日出生，汉族，河南省延津县人，群众，初中文化程度，无业，户籍所在地延津县，现住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被郑州市公安局东风路分局取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人秦锋犯危险驾驶罪一案，于2020年12月9日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人秦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2020年7月11日23时54分许，执勤民警在京港澳高速公路K596西半幅处，发现豫Ａ×××**号小型轿车停在应急车道内，上前检查过程中发现被告人秦锋身上有酒味，带其到新乡收费站市区下站口对其进行检查。经鉴定，案发时被告人秦锋的送检血液中检出乙醇，含量为214.25mg/100ml。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人秦锋认罪认罚具结书；河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队出具的受案登记表、查获经过、户籍证明、驾驶证复印件、机动车信息查询表、血样提取表、呼气式酒精测试仪检测单、现场笔录及照片；新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；被告人所饮用白酒照片；证人秦某、栗梅、王某证言；被告人秦锋供述等证据。据此认为秦锋的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提出秦锋在高速公路醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到214.25mg/100ml，其在本案中自愿认罪认罚，建议对秦锋判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人秦锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人秦锋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于秦锋在高速公路醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到214.25mg/100ml，其在本案中自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇二〇年十二月十五日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1551号上诉人（原审原告）：杨小光，男，1985年2月24日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：哈尔滨新迪建筑智能工程有限公司，住所地：哈尔滨市道里区建国街**康健小区********。法定代表人：陈卫星，职务董事长。委托诉讼代理人：赵砚卿，男，1982年12月5日出生，系该公司员工，现住哈尔滨道里区。委托诉讼代理人：徐群，黑龙江三星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江龙润通信工程有限公司，住所，住所地：哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场**楼div>法定代表人：郑绪坤，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨超，男，1985年10月27日出生，汉族，系该公司员工，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。上诉人杨小光、哈尔滨新迪建筑智能工程有限公司（以下简称新迪公司）因与被上诉人黑龙江龙润通信工程有限公司（以下简称龙润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2020）黑1282民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，且遗漏了当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇东市人民法院（2020）黑1282民初2435号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇东市人民法院重审。上诉人杨小光、哈尔滨新迪建筑智能工程有限公司预交的二审案件受理费19060元予以退回。审判长  付振铎审判员  吴 孟审判员  葛久华二〇二〇年十二月二十五日此件与原本核对无异书记员  李 微
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执1005号之一申请执行人：赵峰，男，1964年5月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：户耀煌，男，1983年2月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，赵峰与户耀煌民间借贷纠纷一案，本院（2020）鄂1223民初160号民事判决已发生法律效力，该判决确定：由户耀煌偿还赵峰借款本金8000元。因户耀煌未按期履行生效法律文书确定给付义务，赵峰向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在互联网银行有存款480.27元，本院已裁定划拨（缴纳本案案件受理费50元、申请执行费50元，余款380.27元支付申请执行人）；在车辆登记、证券公司、工商部门均无财产可供执行；三、经传统调查，查明被执行人在崇阳个人住房公积金中心无公积金缴存信息；四、经传统调查，查明被执行人在崇阳不动产登记中心无不动产登记；五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索；七、本院已手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执1005号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十二月二十一日书记员  王士豪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0206执504号卢群、王振有：申请执行人卢群与被执行人王振有机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050.00元，并已将该款转付给申请执行人卢群。至此，申请执行人卢群向本院申请执行的（2020）黑0206执504号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5339号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人孙杨精，男，1968年8月15日出生，公民身份号码:440********815*232，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为广东省揭阳市空港经济区**********。曾因犯赌博罪于2019年12月5日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月。辩护人无。已羁押时间2020年9月2日至2020年9月3日，二日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]520号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月二十五日，并处罚金查明事实2020年9月2日0时40分许，被告人孙杨精无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，途经东莞市******洪梅大桥桥面路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，孙杨精血液中乙醇含量为266.86mg/100ml。辩护意见被告人孙杨精对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人孙杨精的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人孙杨精犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的二日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十二月十一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5209号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：谭春妮，女，重庆海源物业管理有限公司丰都分公司负责人。被告：熊文进，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告熊文进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初493号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人王某，男，1956年11月24日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地遂宁市安居区。因本案，于2020年9月16日被取保候审。 指定辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员韩霞出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人唐坤利均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月1日21时许，被告人王某无证驾驶川ＪＸ××××普通二轮摩托车（未年检）与夏天驾驶的川ＪＦ××××小型普通客车在遂宁市船山区××路××南路延伸段）发生碰撞，造成交通事故。民警在对事故现场勘验后，依法对被告人王某进行呼气式酒精检测，其检测结果为122.1ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将王某带至遂宁市第一人民医院进行血样提取，并按规定保存。经检验，王某血液样品中检出乙醇浓度为122.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为：被告人王某醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关当庭建议判处被告人王某拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、到案经过、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经认定被告人王某与事故对方车主夏天分别承担此次事故同等责任。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人王某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨倩 二〇二〇年十二月十日 书记员  王丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1915号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****,统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：张占刚，1983年4月27日出生，住大名县。，住大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨佩 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈亚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初209号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人陈勇，男，1979年6月20日出生，汉族，初中文化，龙阳春夏秋冬生鲜市场员工（自报），户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉市汉阳区。因犯危险驾驶罪于二〇一六年八月四日被武汉市汉阳区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年1月5日被刑事拘留，同年2月6日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。 被告人周波，男，1989年12月8日出生，汉族，小学文化，原东本储运公司员工（自报），户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年1月5日被刑事拘留，同年2月6日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。 公诉机关以武开检公刑诉[2020]193号起诉书指控被告人陈勇、周波犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李宪出庭支持公诉，被告人陈勇、周波到庭参加了诉讼。 公诉机关指控：2019年12月3日20时许，被告人陈勇、周波和同事肖某、王某在本辖区奥林花园约串火锅店内吃饭时与店家发生纠纷，后陈勇、周波二人以其与店家发生纠纷时，被害人宋某及刘某、范某等人帮店家为由，遂与刘某一行人发生了打斗。在打斗过程中，被告人周波持啤酒瓶将宋某头部打伤。后经鉴定，被害人宋某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人陈勇、周波在现场等候公安民警处理，且已赔偿被害人并获得谅解。 公诉机关认为，被告人陈勇、周波随意殴打他人，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。因被告人陈勇具有自首、认罪认罚、已赔偿并获得谅解、曾因故意犯罪受过刑事处罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人陈勇有期徒刑十个月，缓刑一年；因被告人周波具有自首、认罪认罚、已赔偿并获得谅解的量刑情节，公诉机关建议判处被告人周波有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人陈勇、周波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人陈勇、周波犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈勇、周波认罪认罚，且在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。案发后，被告人陈勇、周波的家属积极代为履行赔偿义务，使得二被告人获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈勇曾因犯罪被判处刑罚后，又重新犯罪，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人陈勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人周波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余倩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王丹
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5340号原告：张书军，男，汉族，1974年1月20日生，住长葛市。委托诉讼代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师。被告：张瑞红，女，汉族，1968年4月24日生，住长葛市。被告：张记超，男，汉族，1970年6月29日生，住长葛市。原告张书军与被告张瑞红、张记超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张书军于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张书军撤诉。案件受理费1025元，由原告张书军负担。审判员  李亚飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  冯 超
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执异66号 申请人（案外人）：乔庆传，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 委托代理人：司文静，安徽知秋律师事务所律师（实习）。 原申请执行人：江苏天晟建设有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路**，统一社会信用代码91321204141944697E（1/2）。 法定代表人：游有文，该公司董事长。 原被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地安徽省滁州市××号，统一社会信用代码913411005649533841（1-1）。 法定代表人：张成胜，该公司执行董事。 本院在执行江苏天晟建设有限公司于滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，决定拍卖滁州嘉宇房地产有限公司名下的房产，胡成明提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 胡成明提出异议称，其于2017年3月5日与滁州嘉宇房地产有限公司签订房屋买卖认购合同，购买嘉宇万豪名苑5栋1单元1001室，交纳定金10万元，但滁州嘉宇房地产有限公司迟迟未办理网签手续。其认为上述事实符合司法解释规定的排除法院强制执行情形。请求依法停止对涉案房屋的拍卖，并解除查封。乔庆传为支持异议请求提供的证据：1、身份证复印件，证明诉讼主体资格；2、2017年3月5日房屋买卖认购合同复印件一份，交纳定金10万元收据复印件一份，意图证明排除执行。 本院审查查明：江苏天晟建设有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2018年3月26日作出（2018）皖民初12号民事判决书，判决：一、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元。江苏天晟建设有限公司在上述款项内对其承建的案涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利；二、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司逾期付款违约金；三、驳回江苏天晟建设有限公司的其他诉讼请求；四、驳回滁州嘉宇房地产有限公司的反诉请求。案件受理费556780元，由江苏天晟建设有限公司负担108120元，滁州嘉宇房地产有限公司负担448660元；反诉案件受理费162511.04元，由滁州嘉宇房地产有限公司负担；财产保全费5000元，由滁州嘉宇房地产有限公司负担。滁州嘉宇房地产有限公司不服，上诉最高人民法院。2019年6月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终1250号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 一、二审判决发生法律效力后，滁州嘉宇房地产有限公司未按判决确定的期限义务，江苏天晟建设有限公司向安徽省高级人民法院申请强制执行。请求滁州嘉宇房地产有限公司建设工支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元，支付违约金给付迟延履行金等费用。2019年9月23日，安徽省高级人民法院作出（2019）皖执69号执行裁定，指定本案由本院执行。本院于2019年10月14日立案执行，案号（2019）皖11执151号。2019年12月23日，申请人江苏天晟建设有限公司以双方就还款事宜正在进行磋商为理由，向本院提出撤回对被执行人滁州嘉宇房地产有限公司的执行申请。同日，本院作出（2019）皖11执151号之一执行裁定：终结（2018）最高法民终1250号民事判决书、安徽省高级人民法院作出的（2018）皖民初12号民事判决书的执行。2020年3月30日，江苏天晟建设有限公司申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号（2020）皖11执恢13号。2020年11月17日，本院作出（2020）皖11执恢13号之一执行裁定，裁定评估、拍卖滁州嘉宇房地产有限公司名下被安徽省高级人民法院于2018年3月29日查封的位于滁州市××号嘉宇万豪名苑的住宅和商业用房146套（含嘉宇万豪名苑5栋1单元1001室）。2020年11月19日，乔庆传提出书面执行异议。 本院认为，名下无其他住房的买受人在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，交纳了大部分购房款的，购买登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房用于居住的，能够排除人民法院强制执行。乔庆传与滁州嘉宇房地产有限公司双方只签订认购合同，之后双方并未签订《商品房买卖合同》，乔庆传也只对购买的一套住宅交纳了5万元定金，交纳购房款未达到法律规定最低限度，对其提出排除执行异议的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回乔庆传的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  张广斌 审判员  李 刚 审判员  谭庆龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  彭 艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执3218号申请执行人：大同市新华维实业有限责任公司,住大同市开发区樊庄村新华维公司院内。被执行人：史维彬，男性,1960年2月11日生，居民身份证号码1402021***********，汉族，住大同市平城区迎宾东路**院******。申请执行人大同市新华维实业有限责任公司与被执行人史维彬物权一案，依据已经生效的(2019)晋0213民初6324号民事判决书，责任被执行人史维彬返还申请执行人大同市新华维实业有限责任公司证照、公章印鉴、财务账册、银行开户许可证。根据申请人给我院提供的线索，我院去国际丽都号楼2单元101室寻找了被执行人史维彬，家中无人，且申请人也提供不了其他线索，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭寅鲜
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执恢76号 申请执行人：农钰清，女，1988年10月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：农玉兰，女，1978年4月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人农钰清与被执行人农玉兰民间借贷纠纷一案，申请执行人农钰清于2020年11月23日向本院申请恢复执行，请求强制执行被执行人农玉兰向申请执行人偿还借款20000元。本院于当日立案受理。 本院于2020年11月23日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院查询被执行人农玉兰的银行存款、收益类保险、证券、工商登记、车辆、房产、土地、互联网银行、住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产信息，并到被执行人所在的村委会调查其经济情况，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人农玉兰未履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 黄贤山 审 判 员 韦卫全 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 农向阳 书 记 员 雷 新
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12603号之一 申请执行人：吴立军，男,1975年2月25日出生,汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。 被执行人：柳建忠，男,1970年9月5日出生,汉族，住广东省东莞市。 被执行人：柳青青，女,1972年3月7日出生,汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤19民终6458号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月30日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款500000元于2017年4月至2017年12月期间利息90000元、受理费1025元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院依据（2020）粤1973执12603号执行裁定书于2020年11月11日轮候查封了被执行人柳建忠名下粤Ｓ×××××号牌车，查封期限为两年；于2020年11月11日分别冻结了被执行人柳建忠在中国建设银行开设的6227003233500218257账户存款；被执行人柳青青在中国建设银行开设的6227003233500218257、6227004479360486703、在东莞银行开设的170000010580919账户存款。冻结期限自冻结之日起至2021年11月11日止。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述车辆、账户进行续封、续冻，应在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该车辆、账户因查封、冻结期限届满而自行解封、解冻，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执12603号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  麦锦彪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初121号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人李某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地：内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月2日22时14分许，被告人李某醉酒驾驶×××号小型普通客车，由东向西行驶至伊敏河镇大街平安楼十字路口处时，与由北向南由刘某驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。2020年9月4日经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为117.78mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。2020年9月16日经鄂温克族自治旗公安局交警大队认定，被告人李某负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人李某具有认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年1月7日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 韩 冰 二〇二〇年十二月十日 书记员 梁铁岩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑诉法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1864号之一申请执行人唐山程翼电气设备有限公司，住所地为唐山开平区温州商城北大街**。法定代表人：孙春海，总经理。被执行人北京铁柠山机电设备有限公司，住，住所地北京市门头沟区龙泉镇龙泉务村委会办公楼****/div>法定代表人：余彬。申请执行人唐山程翼电气设备有限公司与北京铁柠山机电设备有限公司合同纠纷一案，(2019)京0109民初308号已经发生法律效力，申请人唐山程翼电气设备有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，要求北京铁柠山机电设备有限公司给付货款及违约金3.12万元、案件受理费580元、公告费，负担本案执行费368元。执行过程中，1.本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人北京铁柠山机电设备有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月12日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京铁柠山机电设备有限公司名下财产信息。本院已冻结其名银行账户，冻结时间为2020年10月13日至2021年10月12日，已扣划银行存款1.4166万元，现已发还申请执行人，未发现被执行人名下房屋、车辆登记信息。3.本院2020年11月18日已对被执行人北京铁柠山机电设备有限公司适用限制高消费措施。4.本院2020年11月18日已将被执行人北京铁柠山机电设备有限公司纳入失信被执行人名单。5.本院对被执行人北京铁柠山机电设备有限公司住所地进行调查，未找到被执行人，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院2020年12月14日通过谈话方式将被执行人北京铁柠山机电设备有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京铁柠山机电设备有限公司移送破产审查，本案执行标的1.7034万元及案件受理费580元、公告费未能执行。综上所述，因本案被执行人北京铁柠山机电设备有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年十二月十七日书记员  华 珍
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执恢77号之一申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。被执行人李莉，女，1981年5月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人张红兵，男，1970年6月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于宁陵县农村信用合作联社申请执行李莉、张红兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初1450号民事判决书，判决主要内容为：“被告李莉所欠原告宁陵县农村信用合作联社本金270000元及截止到2017年8月22日的利息、罚息113189.4元。被告李莉于2018年7月30日前归还原告20000元；2018年10月10日前归还50000元；2019年1月30日前归还100000元，余款于2019年6月30日前一次付清。（从2017年8月23日开始按双方合同约定即月利率16.2‰计算逾期利息，直至付清之日止）。如果被告李莉未按上述约定归还借款，原告有权要求被告李莉一次性归还全部欠款（包括本金、利息、罚息）。原告宁陵县农村信用合作联社对被告张红兵所有的位于宁陵县柳河镇前进路路北张堂村的房地产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权（房权证号：宁陵县房权证2014字第**；他项权证号：宁陵县房他证2014字第××号）。案件受理费减半收取3524元，由被告李莉、张红兵负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无可供执行财产，本院已将上述情况书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请人同意对（2018）豫1423民初1450号民事判决书终结本次执行程序经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423民初1450号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 史家川
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈占国，男，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人王翠红，江苏连大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县水利局，住所地在江苏省灌云县伊山镇伊山南路**。法定代表人任礼宁，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县圩丰镇人民政府，住，住所地在江苏省灌云县圩丰镇向阳路与振兴路交叉口/div>法定代表人任宏华，该镇镇长。原审第三人灌云县圩丰镇海堤村民委员会，住，住所地在江苏省灌云县圩丰镇海堤村/div>法定代表人胡恒全，该村委会主任。原审第三人孙善军，男，汉族，住江苏省灌云县。再审申请人陈占国因与被申请人灌云县水利局、灌云县圩丰镇人民政府（以下简称圩丰镇政府）及原审第三人灌云县圩丰镇海堤村民委员会（以下简称海堤村委会）、孙善军土地行政管理一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈占国申请再审称：1.被收回的案涉土地一直是再审申请人等村民开发、管理、使用的村集体土地，除了被申请人《国有土地使用权证》上的面积，其他的均为村集体土地。2.根据灌云县水利局所举证的证据，只能证明其取得了水域共计1065.6亩土地的所有权，其管理范围仅仅是1065.6亩土地，其余土地与灌云县水利局无关，是村所有的集体土地，其强行将距离河口130余米范围内村民耕种的村集体土地全部收回，明显违法。一、二审法院在没有查清二被申请人收回多少亩土地的情况下，直接以灌云县水利局有土地所有权证就可以收回土地，事实不清，证据不足；3.本案的核心问题是河堤马道的界线是哪里，而一、二审法院对该事实并没有依法查清；4.被申请人灌云县水利局提供的权属界线协议书为何同在方圆十公里内的九个行政村河堤马道距河口的距离和面积不相同。5.一、二审法院认为灌云县水利局对于其享有使用权的土地已经依法登记并领取土地使用证，其所附宗地图详细标明了界址，在权属界线协议书中对于原四合村范围内的国有土地有明确的面积，且标有界桩，与村集体土地相隔，因此其土地使用权范围的界线清楚确定。而根据再审申请人委托测绘公司进行的测绘报告，灌云县水利局占有的土地除界址内，之外还占有距离河口70-120米不等村集体土地，其多占的面积就是应当依法确权给老百姓经营的土地，二审法院未采信再审申请人提供的测绘报告，没有查清事实，明显偏袒被申请人；6.灌云县水利局发布的公告是借用合法形式掩盖其强行收回集体土地的目的，属于违法行为，因此，其发布的公告无效；7.即便暂且不论案涉土地的国有与集体性质之争，圩丰镇政府将案涉土地承包给他人耕种，收取巨额租金，明显不公；8.一、二审判决枉顾基本事实，认为村民拿不出土地承包经营权证，就认为未取得合法的土地使用权，而不论被申请人灌云县水利局是否存在强取豪夺村民、村集体的土地的非法行为。综上，请求：1.撤销一、二审判决；2.依法公正审理或者发回重审；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人灌云县水利局未向本院提交书面答辩意见。被申请人圩丰镇政府未向本院提交书面答辩意见。原审第三人海堤村委会、孙善军未向本院提交书面陈述意见。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件:(三)有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人陈占国提起本案的诉讼请求为确认被申请人收回其土地经营权行为违法，但根据一、二审法院查明的事实，案涉土地已于1994年12月由灌云县政府颁发了《国有土地使用证》，确认灌云县水利局依法取得国有土地使用权。权属界线协议书载明灌云县水利局对流经海堤村的车轴河旁的87亩河堤马道土地面积依法享有使用权，任何单位或个人不得侵犯。再审申请人虽实际耕种案涉土地，但并未取得案涉土地的合法使用权，再审申请人提交的证据亦不能证明其占用的河道范围内的土地在其承包经营的土地范围内。因此，再审申请人主张被申请人将其合法承包的集体土地强行收回，无事实依据，一、二审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，陈占国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈占国的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 臧 静审 判 员 朱 丽法官助理 潘云志二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 任子悦
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1827号 某某石油化工有限公司（申请执行人）、威宁县某某砂石厂、冷某某、王某某（被执行人）： 某某石油化工有限公司与威宁县某某砂石厂、冷某某、王某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计66889.00元。本案在执行中，经向被执行人达执行通知书后，被执行人已足额自动履行。现已通知申请人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执恢202号 申请执行人：安徽中涂资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路**投资大厦**，统一社会信用代码91340300592678076Q。 法定代表人：汪春林，该公司董事长。 委托代理人：陈倩、周剑，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：中国第一铅笔蚌埠有限公司（2017年3月10日变更为蚌埠第一铅笔有限公司），住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路**用代码91340300149899501X。 法定代表人：叶洪涛，该公司董事长。 安徽中涂资产管理有限公司申请执行中国第一铅笔蚌埠有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人安徽中涂资产管理有限公司书面向本院撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0302执恢202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人可再次向法院申请执行。 审判长 王 玮 审判员 岳增雁 审判员 郭利利 二〇二〇年十二月十日 书记员 钱丽芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保4064号申请人：东莞市润鑫铝业有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：向晓红，系该公司的执行董事。委托诉讼代理人：刘井生，广东大洲律师事务所律师。被申请人：惠城区晋元五金精密加工厂，住所地：广东省惠州市仲恺高新区*********。法定代表人：袁某1。被申请人：袁某1，女，1976年5月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区****1*10********，公民身份号码：441************365。申请人东莞市润鑫铝业有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人惠城区晋元五金精密加工厂、袁某1价值500489.34元的财产，并由担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人东莞市润鑫铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人惠城区晋元五金精密加工厂、袁某1价值500489.34元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费3022元，由申请人东莞市润鑫铝业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  刘桂明审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二〇年十二月二十一日书记员  李晓幼郭思杏
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申829号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王德高，男，1976年8月9日出生，汉族，住巢湖市。 委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人刘云，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）巢湖市自然资源和规划局，住所地巢湖市东风路**，统一社会信用代码：1134018100326938XA。 法定代表人孙劲松，该局局长。 再审申请人王德高诉巢湖市自然资源和规划局强制拆除决定一案，不服合肥市中级人民法院（2018）皖01行终6号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王德高向本院申请再审，主要提出：其被拆除的案涉房屋并非违法建筑，只是因行政机关不作为而未办理相关手续；被申请人无权作出强制拆除决定，亦未依法进行催告、未依法作出限期拆除决定，行政行为程序违法。原判驳回其诉讼请求错误，请求对本案进行再审。 本院认为：申请人的案涉房屋未办理建设工程规划许可证，属违法建设。根据《城乡规划法》的规定及巢湖市人民政府公布的《巢湖市规划局行政权力责任清单》，被申请人作为城乡规划行政主管部门，有权对违法建设作出强制拆除决定。被申请人于7月6日作出限拆通知书，责令申请人在三日内自行拆除案涉违法建设，并告知陈述、申辩权和期限；7月10日，被申请人在申请人未在限定期限内提出陈述和申辩，且未自行拆除案涉违法建设的前提下，作出强拆决定书，程序上并未违反法律规定。故巢湖市自然资源和规划局作出《强制拆除决定书》符合法律规定，原判判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，王德高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王德高的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更432号罪犯李维东，男，1985年12月7日出生，汉族，云南省华坪县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2011年1月26日作出（2011）丽中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李维东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币304044元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年7月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月；本院于2016年1月5日、2018年5月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李维东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李维东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李维东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李维东减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利终身不变（刑期自2013年7月16日起至2030年6月15日止），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯 超
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初471号 原告：张伟，男，1963年10月29日生，汉族，榆次区居民，住本区。 委托诉讼代理人：李静，山西民力律师事务所律师。 被告：韩喜巍，男，1981年10月16日生，汉族，榆次区居民。 被告：杨洁，女，1967年10月10日生，汉族，榆次区居民。 被告：刘小红，女，1967年1月12日生，汉族，榆次区居民。 被告：晋中市新鑫机动车驾驶培训学校，地址：榆次区思凤西街。 法定代表人：韩喜巍。 被告：山西宏图融资担保有限公司，地址：晋中开发区迎宾西街晋商国际金座。 法定代表人：郑利军。 原告张伟与被告韩喜巍、杨洁、刘小红、晋中市新鑫机动车驾驶培训学校、山西宏图融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告杨洁、山西宏图融资担保有限公司的住所及电话不能向其送达诉讼法律文书，经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张伟的起诉。 案件受理费5847元，待本裁定生效后退予原告张伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  刘卫国 人民陪审员  刘 杨 人民陪审员  庞卫红 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  董 娜
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1642号 申请执行人：桦甸市罗勇农资商店，住所地吉林省桦甸市金沙镇政府东侧。 经营者：罗长勇，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：张金龙，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人桦甸市罗勇农资商店与被执行人张金龙买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初2084号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款19609元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、被执行人无可供执行的不动产； 5、被执行人在本院有较多作为被执行人的案件，其玉米、名下车辆已被查封，暂无执行能力。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭明伟
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2827号 罪犯阿说尔沙，男，1985年10月20日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，文盲，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2018年4月12日作出（2018）苏0281刑初626号刑事判决，认定被告人阿说尔沙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元，刑期自2018年1月28日起至2021年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯阿说尔沙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月获得表扬、2019年9月获得表扬、2020年2月获得表扬、2020年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯阿说尔沙减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯阿说尔沙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯阿说尔沙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯阿说尔沙的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年1月27日止），罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 高白菊
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初7257号 原告：孙龙生，男，1988年7月13日出生，汉族，居民，住合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：章丽丽，安徽高速律师事务所律师。 被告：谢志忠，男，1980年3月17日出生，汉族，居民，住合肥市包河区。 原告孙龙生与被告谢志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙生及其委托诉讼代理人章丽丽到庭参加诉讼。被告谢志忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙龙生向本院提出诉讼请求：1、请求判令谢志忠偿还原告借款本金15万元整;2、请求判令被告支付借期利息5775元(以借款本金15万元为基数,按年利率15.4%计算,自2020年8月10日起开始起算至2020年11月10日止)后期利息计算至实际支付之日;3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 谢志忠通过微信答辩，谢志忠对孙龙生所诉欠款无异议。称其正在积极筹钱，准备归还。 本院经审理查明事实如下：谢志忠在庐江县庐城镇经营“佳人医院”期间与孙龙生相识。2019年5月10日谢志忠因生意上资金周转需要向孙龙生借款人民币15万元，后孙龙生通过徽商银行账号向谢志忠汇款145500元，利息付至2020年8月10日,2020年8月10日谢志忠重新出具150000元借据，约定月利率3%。谢志忠承诺于2020年8月17日前还清本息。同时约定，若发生诉讼,在安徽省庐江县人民法院诉讼解决。至起诉之日,谢志忠仍未履行还款义务。 以上事实，有孙龙生提供的原被告身份证、借条、徽商银行电子回单等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。 本院认为，孙龙生所诉谢志忠尚欠借款150000元，经查，孙龙生实际支付谢志忠145500元，另4500元系先行支付的利息，不应计入本金，本院确定借款金额为145500元，故孙龙生要求谢志忠归还145500元欠款，符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定，谢志忠应自2020年8月11日起支付利息，但利率不得超过原告起诉时（2020年11月）一年期贷款市场报价利率四倍，即按年利率15.4%计算。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢志忠于本判决生效之日起十日内偿还原告孙龙生人民币145500元，利息自2020年8月11日起按年利率15.4%计算至实际还款之日； 二、驳回原告孙龙生其他诉讼请求。 案件受理费3416元，因适用简易程序减半收取1708元，由被告谢志忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱 玲
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初1960号 原告：夏某某，男，汉族，农民。 被告：冯某甲，男，汉族，农民。 被告：冯某乙，男，汉族，农民。 原告夏某某诉被告冯某甲、冯某乙民间借贷纠纷一案，本院2020年9月21日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由均未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告夏某某请求本院支持其诉讼请求：判令被告冯某甲向原告归还借款30000元并支付利息13880元，被告冯某乙承担连带责任。 事实和理由：原被告三人均系同村村民，关系尚好。2015年4月28日和2016年7月1日，被告冯某甲以家庭生活应急为由先后两次向原告分别借款15000元，共计30000元，两人约定借期半年，月利率1.2%，被告冯某乙为担保人。借款到期后，原告催促两被告还款付息，被告冯某甲仅支付了部分利息5920元，之后再未支付利息，也未归还借款，原告多次催要无果，严重侵害了原告的合法利益。 被告冯某甲、冯某乙均未出庭亦未答辩。 原告夏某某提交了以下证据： 1.贷条2张，以证明2015年4月28日和2016年7月1日，被告冯某甲先后两次向原告共计借款30000元，被告冯某乙提供担保等事实； 2.（2020）陕0324民初1473号民事裁定书1份，以证明原告于2020年6月29日首次起诉两被告因错过开庭时间被法院按照撤诉处理等事实。 被告冯某甲、冯某乙均未出庭未质证，亦未提交证据。 原告夏某某提交的所有证据，客观真实，合法有效，本院予以认定。 根据上述认定的证据以及原告的主张和陈述，本人认定了以下事实： 原告夏某某与被告冯某甲、冯某乙同为扶风县法门镇XX村村民，关系要好。 2015年4月28日，被告冯某甲以家庭生活需要为由向原告夏某某提出借款15000元，原告表示同意，被告冯某甲向原告出具了一张贷条。该贷条的主要内容为：今贷夏某某人民币壹万伍仟元（15000.00元），月息1.2分，期限半年。被告冯某乙在该贷条上签写了“保人：冯某乙”等字。当天原告以现金形式向被告冯某甲出借了15000元。 2016年6月28日，被告冯某甲向原告夏某某支付了部分借款利息2520元。 2016年7月1日，被告冯某甲再次以家庭生活需要为由向原告夏某某提出借款15000元，原告表示同意，被告冯某甲向原告出具了一张贷条。该贷条的主要内容为：今贷夏某某人民币壹万伍仟元（15000.00元），月息1.2分，期限半年。被告冯某乙并未在该贷条上签名。当天原告以现金形式向被告冯某甲出借了15000元。 2017年3月28日，被告冯某甲向原告夏某某支付了部分借款利息3400元，与前述所付利息合计为5920元。之后被告冯某甲再未支付利息，也未归还借款本金，原告多次向两被告索要无果，一直至今。 2020年6月29日，原告夏某某首次诉至本院，要求被告冯某甲、冯某乙共同还款付息。由于原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，故本院于同年9月2日裁定该案按原告撤诉处理。 另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月21日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告冯某甲向原告夏某某借款，被告冯某乙为其担保，原告向两被告索要借款本金及利息，故本案应定性为民间借贷纠纷。 合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告冯某甲以因家庭生活需要为由先后两次向原告共计借款30000元，双方约定了借款期限和利率，但被告冯某甲在支付了部分利息后再未还款付息，应当承担归还借款本金30000元并支付未付利息的法律责任。 修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借贷行为发生在2020年8月20日以前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率确定受保护的利率上限。本案原告的借贷行为发生在2019年8月20日以前，故借贷利率不得超过原告起诉时即2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%（月利率为1.28%）。原被告约定的借款月利率为1.2%，并未超过上述最高利率限制，符合法律规定，应予支持。原被告未约定逾期利率，原告要求按照借款期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。对已经支付的利息应予扣除。 被告冯某甲向原告夏某某共计借款30000元，但被告冯某乙仅为2015年4月28日的15000元提供担保，故原告要求被告冯某乙为所有借款承担担保责任不符合法律规定，本院不予支持。原被告三方并未约定明确的保证方式，故被告冯某乙应按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，原告夏某某要求被告冯某甲归还借款本金30000元，并按照月利率1.2%支付利息，符合法律规定，应予支持，但对已经支付的利息应予扣除，被告冯某乙为2015年4月28日的借款本金15000元及利息承担连带清偿责任。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告冯某甲于本判决生效后十日内向原告夏某某归还借款本金30000元，并按照月利率1.2%支付利息，直至借款本金还清为止（其中15000元自2015年4月28日起算，另外15000元自2016年7月1日起算，对已经支付的利息5920元予以扣除），被告冯某乙对2015年4月28日的借款15000元本金及利息承担连带清偿责任（对被告冯某甲已经支付的利息5920元予以扣除）； 二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，减半收取450元，被告冯某甲承担300元，被告冯某乙承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  吴剑锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  张小芳 -1-
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更665号 罪犯丁纪，男，汉族，1973年9月27日出生，高中文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2002年7月15日作出（2002）滁刑初字第39号刑事判决，以被告人丁纪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人丁纪不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年8月26日作出（2002）皖刑复字第73号刑事裁定，核准对丁纪的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月2日作出（2004）皖刑执字第642号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2007年5月8日作出（2007）皖刑执字第0306号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年12月15日作出（2010）宿中刑执字第994号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年8月1日作出（2013）宿中刑执字第00777号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2016年9月22日作出（2016）皖13刑更539号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯丁纪在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁纪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励九次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯丁纪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯丁纪减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2007年5月8日起至2021年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  王九霄 审判员  赵 耀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7872号申请执行人：长沙秦谷文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓街道云栖路**中海江御名园****第****，统一社会信用代码：91430104344769171E。法定代表人：吴侃，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺擎，男，1990年3月3日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：湖南访趣旅游发展有限公司，住所地：湖南，住所地：湖南省长沙市天心区雀园路****栋**代码：91430103MA4L53AW49。法定代表人：周旭，该公司经理。本院（2020）湘0104民初375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执7872号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十二月十五日书记员  陈婕
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初2464号 原告：白山市佰意建材有限公司。 统一社会信用代码：91220601749341106C。 法定代表人：刘某。 被告：白山市东宇机械有限责任公司。 统一社会信用代码：912206017023020700。 法定代表人：陈某。 原告白山市佰意建材有限公司与被告白山市东宇机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，白山市佰意建材有限公司经本院通知后明确表示不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按白山市佰意建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李明阳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初11447号原告阎艺斌，女，汉族，1970年4月18日生。被告张合军，男，1970年9月21日生，汉族。原告阎艺斌与被告张合军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本院依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因工程需要；生病、住院需要、房屋贷款当月还不上的需要，向原告借钱：第一笔借款的本金104，653.83元及利息20370.48元；第二笔借款2000元；第三笔借款5000元；第四笔借款3000元，暂计人民币135024.31元。以上四笔借款，经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告提交了如下证据材料：1.借条上写明借款104653.83元及利息20370.48元、借款2000元和借款5000元；中国建设银行个人活期账户交易明细1张；微信转账记录3条：5000元、3000元、2000元，证明被告审判员 姜 群二〇二〇年十二月十六日书记员 张文郁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2038号申请执行人：许学龙，男，1967年7月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘加武，男，1983年7月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人许学龙与被执行人刘加武商品房委托代理销售合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏0923民初3495号民事判决书确定的给付义务，申请执行人许学龙向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行后，向被执行人王文兵、高冬芹送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年10月19日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人刘加武名下无不动产登记信息，无银行存款。2、2020年12月14日对被执行人刘加武名下的皖Ａ×××**车辆予以查封，但未实际控制，暂无法处置。3、2020年12月7日本院前往被执行人刘加武住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。4、本院依职权将被执行人刘加武纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。5、2020年10月19日，在首次谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  龚媛媛
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更774号罪犯胡双全，男，汉族，生于1977年12月，小学文化，甘肃省西和县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）陇刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人胡双全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2014年12月31日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2017年12月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月27日至2039年12月26日），剥夺政治权利十年。执行机关天水监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯胡双全在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯胡双全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡双全减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月27日至2039年5月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月十四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                         （2020）鲁0827民初2912号 原告：王某，女，1966年12月8日出生，汉族，住鱼台县。 被告：马某1，女，1968年4月10日出生，汉族，住鱼台县。 被告：马某2，女，1969年2月10日出生，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告王某诉被告马某1、马某2继承纠纷一案，王某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予王某撤回起诉。 案件受理费838元，由王某负担419元、由马某1、马某2负担419元。 审判员  王广玉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张黎明
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执4616号之一申请执行人：杜瑞，男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李金领，男，1974年9月14日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行杜瑞与李金领追偿权纠纷一案中，现因申请执行人杜瑞向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122执4616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十二日法官助理贾慧政书记员张梦阳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2979-1号 申请执行人：周霞，女，1970年12月1日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被执行人：刘玉武，男，1970年1月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈永奎，女，1972年1月12日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁0782民初1386号民事判决书，在执行申请执行人周霞与被执行人刘玉武、陈永奎民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为31131元。本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年11月13日、12月7日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2020年11月20日到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人的不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款、拘留的决定。 5、2020年12月21日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0782民初1386号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑淑敏