wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏执复149号复议申请人（异议人、仲裁被申请人）：歌斐资产管理有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇商银路**。法定代表人：殷哲，该公司执行董事。被申请人（仲裁申请人）：佳禾食品工业股份有限公司（原苏州市佳禾食品工业有限公司）,住,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区五方路**/div>法定代表人：柳新荣，该公司总经理。复议申请人歌斐资产管理有限公司因其与佳禾食品工业股份有限公司（以下简称佳禾公司）财产保全一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年11月24日，歌斐资产管理有限公司向本院提交书面撤回复议申请。本院认为，复议申请人歌斐资产管理有限公司申请撤回复议申请系对其权利处分行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予歌斐资产管理有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐志容审 判 员 赵建华审 判 员 苏 峰法官助理 杜 涛二〇二〇年十二月十七日书 记 员 李芮葛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5983号申请执行人：黄海涛，男，1982年11月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：刘飞，男，1982年5月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。关于黄海涛申请执行刘飞借款合同纠纷一案，因被执行人刘飞未自动履行本院作出的已发生法律效力的（2017）渝0113民初16304号民事判决书确定的义务，黄海涛向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人刘飞发出执行通知书，因被执行人刘飞未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人刘飞纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中,本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人刘飞的银行存款等财产，未发现被执行人刘飞有可供执行财产。申请执行人黄海涛也提供不出被执行人刘飞可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人刘飞可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人刘飞有可供执行的财产，申请执行人黄海涛也提供不出被执行人刘飞明确的可供执行财产线索。经向申请执行人黄海涛释明后，申请执行人黄海涛亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人黄海涛仍有权要求被执行人刘飞继续履行债务，被执行人刘飞负有继续向申请执行人黄海涛履行债务的义务。申请执行人黄海涛发现被执行人刘飞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十二月二十三日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢750号 申请执行人：安庆昶盛商贸有限公司，统一社会信用代码91340800MA2MQJ231L，住所地安徽省安庆市大观区十里乡五里村工业园内。 法定代表人：佘冬建，该公司经理。 被执行人：汪境辉，男1992年05月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安庆昶盛商贸有限公司与被执行人汪境辉返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2939号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款35699.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1240.00元，执行费435.00元。 执行过程中，1.本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月15日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十二月二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                             （2020）陕0116民初6278号原告：王钊，男，汉族，1983年10月16日出生，住西安市长安区。  委托诉讼代理人：胡凯，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：余盈，女，汉族，1988年1月7日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：闫路，男，汉族，1986年6月22日出生，住西安市长安区，系被告丈夫。原告王钊与被告余盈房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王钊的委托诉讼代理人胡凯到庭参加诉讼。被告余盈经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王钊向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付原告2020年7月1日至7月8日期间的房屋租金，按照半月计算，为1100元；3、判令被告支付原告违约金2640元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月29日，原告王钊与被告余盈签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告余盈承租被告所有的位于西安市长安区XX家园X期X号楼XXX东室，约定在房屋租赁期间，房屋只限用于经营菜鸟驿站使用，不得随意变更房屋经营用途。如乙方私自变更，甲方有权终止合同，并收回房屋。合同约定，在房屋租赁期价，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年租金的10%的违约金。从4月28日至今，被告违反合同约定，擅自经营兴盛优选社区团购，侵犯了原告的合法权益，原告依照双方签订的《房屋租赁合同》约定：被告应支付原告违约金2640元，并立即搬出租赁的房屋。双方协商未果，原告故起诉。被告余盈经本院传票传唤未到庭，但在与本院的谈话中称:其与原告2020年3月1日签订房屋租赁合同属实，其已于合同签订当日向原告支付了一年的租金26400元。其已于2020年7月6日搬离原告的房屋，同意解除合同，并支付原告违约金2640元，但原告主张的2020年7月1日至7月8日的房租不认可，应以实际占用天数计算，且其已于2020年7月6日搬离，不应计算至7月8日，剩余房租原告应当退还给被告。本院经审理认定事实如下：2020年2月29日，原告王钊（甲方）与被告余盈（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告位于西安市长安区XX路XX家园X期X号楼XXX室东室15平米的房屋出租给被告用于经营菜鸟驿站，租赁期限12个月，自2020年3月1日至2021年2月29日止，房屋租金2200元/月，按年结算，合计租金26400元。合同第八条约定：提前终止合同2.在房屋租赁期间，乙方只限作为菜鸟驿站使用，不能随意变更房屋经营用途。如乙方私自变更，甲方有权利终止合同，并收回房屋。第九条：违约责任约定：在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金。乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的2%向甲方加收滞纳金。合同签订后，被告向原告交纳了一年的房屋租金，原告向被告交付了房屋，被告开始经营菜鸟驿站。2020年4月起，被告在租赁的房屋内经营兴盛优选团购业务，原告得知后通知被告终止合同并搬离房屋，双方产生纠纷后，被告于2020年7月6日搬离租赁的房屋。现原告诉至本院，要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》并主张被告支付合同价款10%（即2640元）的违约金及2020年7月1日至7月8日期间（按照半个月计算）的房屋租金1100元。因被告余盈未到庭应诉，本案未能调解。  上述事实有当事人陈述、《房屋租赁合同》、收条等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告余盈与原告王钊自愿签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，并不违反有关法律规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告余盈在租赁的房屋内从事兴盛优选社区团购，原告得知后双方产生纠纷，被告于2020年7月6日搬离了该房屋，双方租赁合同已无法继续履行，原告要求解除合同并支付违约金2640元，被告表示同意，本院予以支持。至于原告王钊主张被告余盈支付2020年7月1日至2020年7月8日期间按照半月计算的房屋租金1100元的请求，因原告并未举证证明被告于2020年7月8日才实际搬离租赁的房屋，且双方并未约定实际使用房屋不足半月，房租按照半月收取。鉴于被告余盈认可其于2020年7月6日实际搬离该房屋，属于被告的自认，不违反法律规定，本院予以认可。因被告已支付了2020年3月1日至2021年2月29日共计12个月的租金26400元，被告实际使用房屋期间的房租应按照实际使用天数结算，2020年3月1日至2020年6月30日产生房租8800元（2200元/月×4月），2020年7月1日至2020年7月6日产生房租440元（2200元/月÷30天×6天），共计产生房租9240元，在预先支付的租金中直接扣除，被告不应重复支付，剩余17160元，被告应予退还。综上，为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告王钊与被告余盈2020年3月1日签订的《房屋租赁合同》自2020年7月6日解除；二、被告余盈在本判决生效后十日内支付原告王钊2020年7月1日至2020年7月6日期间的房屋租金440元（被告余盈已支付26400元，扣除已产生的房屋租金9240元，剩余17160元，原告王钊应予以退还）；三、被告余盈在本判决生效后十日内支付原告王钊违约金2640元；四、驳回原告王钊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告王钊已预交，由原告王钊承担25元，由被告余盈承担25元。被告余盈在上述款项执行时，一并支付原告王钊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长   刘  敏人民陪审员    薛丽涛人民陪审员    刘新利 二0二0 年 十二 月 二 日  书 记 员    雷  晴 1
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1886号申请执行人：蕲春众茂建材贸易有限公司。法定代表人:江细华。被执行人：王四清，男，1972年10月1日出生，汉族。申请执行人蕲春众茂建材贸易有限公司与被执行人王四清民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）鄂1126民初4019号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春众茂建材贸易有限公司的执行申请，本院于2020年10月22日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春众茂建材贸易有限公司于2020年12月9日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春众茂建材贸易有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4019号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十二月九日书记员  郑金平
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执前调233号 申请执行人：宋志义，男，1952年6月10日生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：王丙刚，男，汉族，汉族德州市平原县。 本院在执行申请执行人宋志义与被执行人王丙刚交通事故责任纠纷一案中，经查，德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初81号民事判决书，现该判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丙刚名下银行存款38635.92元。 本裁定立即执行。 查封期满七日前申请执行人需到法院申请续封，逾期申请，没有及时续封产生的不利后果由申请执行人承担。 审判员  王玉红 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理张丽 书记员孟娟娟
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3953号 上诉人（原审被告）：张尹，女，1983年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈秀东（系张尹丈夫），男，1985年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。 被上诉人（原审原告）：周小弟，男，1993年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。 上诉人张尹与被上诉人周小弟不当得利纠纷一案，因不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张尹上诉请求：撤销安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3322号民事判决，依法改判驳回周小弟一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、周小弟在诉状中自认与陈秀东建立买卖关系，周小弟在买卖合同纠纷案件中撤诉，并不意味着不当得利成立。周小弟自认转账100000元系为了建立买卖合同关系，证明该100000元转账具有明确的法律目的，而不当得利的构成要件之一是没有法律上的原因。因此不能因周小弟提交的证据不足以证明买卖关系成立，便认为该笔款项构成不当得利。2、周小弟于2019年9月2日将100000元款项转入张尹账户，张尹于2019年9月4日、9月5日通过微信将100000元款项全部转至案外人李成磊账户，金额、汇款时间相衔接、吻合。李成磊与周小弟具有特殊身份关系，周小弟的妻子系李成磊前妻，正是因为这层关系，才有周小弟与李成磊建立交易的可能性，因此李成磊与本案具有利害关系，应当追加李成磊为本案被告，一审法院未追加，程序违法。3、张尹有证据证明周小弟与李成磊存在买卖关系，从这一点上说，周小弟给张尹转账不构成不当得利。综上，一审认定事实不清，程序违法，请求依法支持张尹上诉请求。 周小弟答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉。 周小弟一审诉讼请求：1.请求法院依法判决张尹将不当得利取得的100000元返还给周小弟；2.本案诉讼费用由张尹承担。 一审法院查明事实：陈秀东与张尹系夫妻关系。2019年9月2日，周小弟向张尹的银行账户存入人民币100000元。后双方发生纠纷，周小弟以陈秀东、张尹为于2020年1月6日向凤阳县人民法院起诉,请求：1.判决解除周小弟和陈秀东于2019年9月3日签订的石子采购合同；2.判决陈秀东、张尹共同将所收取的石子采购订金100000元返还给周小弟；3.要求陈秀东、张尹共同赔偿违约订金20%的违约款20000元。陈秀东在该案庭审中答辩：1.周小弟与陈秀东、张尹之间不存在买卖合同关系。双方没有签订书面买卖合同，也没有口头约定买卖合同。2.周小弟转账给张尹的一笔款项，系李成磊临时借用张尹的银行账户与周小弟的资金往来，该笔资金也已经转给李成磊，周小弟与张尹、陈秀东没有任何法律关系。周小弟的转账记录不能证明是支付买卖合同的订金，请求判决驳回其诉讼请求。周小弟于2020年1月17日向凤阳县人民法院申请撤诉，凤阳县人民法院于同日作出（2020）皖1126民初64号民事裁定，准许周小弟撤诉。周小弟于2020年8月5日以诉称理由起诉至一审法院，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，不当得利是指他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益的纠纷。本案中，周小弟向张尹账户存入100000元，周小弟与张尹双方之间无债权债务关系或其他业务关系，张尹庭审中承认不认识周小弟，也未提交证据证明其取得周小弟100000元的合法依据，且上述款项至今未予以返还，张尹已构成不当得利，周小弟主张张尹返还占有的不当利益的请求符合相关法律规定，一审法院予以支持。张尹辩称该款汇给案外人李成磊，该款应由李成磊返还，对此周小弟认为张尹转账没有经过其同意，且张尹未提交证据证明是经过周小弟同意付款，故张尹的辩称理由一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告张尹于判决生效后五日内返还原告周小弟100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张尹负担。 二审中，张尹、周小弟均未提交新证据。 二审查明的基本事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。周小弟于2019年9月2日向张尹账户存入100000元，周小弟称其系为了与张尹的配偶陈秀东建立买卖合同关系，后陈秀东未按照约定履行合同。张尹不认可周小弟与陈秀东建立买卖合同关系。张尹上诉称买卖关系不能成立并不能说明该笔款项存入张尹账户构成不当得利，其收到款项后，经案外人李成磊要求于2019年9月4日、5日通过微信将款项转给李成磊，李成磊与周小弟之间存在买卖关系，该笔款项本身就是转给李成磊的，张尹仅将银行卡借给李成磊使用。周小弟辩称其并未与李成磊建立买卖合同关系，其亦不知晓张尹是否将该100000元款项转给李成磊，其系从陈秀东处购买石子，后陈秀东未交付石子。张尹亦未提供有效证据予以证明，本院对张尹的上诉理由不予采信。张尹取得该笔款项并无法律依据，张尹亦认可其向李成磊转账并未经过周小弟的委托或准许，一审判决张尹返还款项符合法律规定，并无不当。 综上，张尹的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由张尹负担。 本判决为终审判决。 审判长  司金虎 审判员  张明勇 审判员  陈晓蕾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理孙莉莉 书记员余梦 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执304号 申请执行人：赵某，男，1985年1月15日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县咯尔钦镇多架村**。 被执行人：卓尼县某商贸有限责任公司，，住所地：甘肃省甘南州卓尼县叶儿村 法定代表人：常某，系该公司董事长。 委托代理人：李某，男，1988年1月9日出生，汉族，系卓尼县某商贸有限责任公司员工。 申请执行人赵某与被执行人卓尼县某商贸有限责任公司(2020)甘3022执304号建设工程施工合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）甘3022民初804号民事判决书确定由被执行人卓尼县某商贸有限责任公司支付申请人赵某工程款103041元，承担案件受理费1161.5元。因被执行人卓尼县某商贸有限责任公司未按规定日期履行判决书确定的支付义务，2020年8月20日申请人赵某向卓尼县人民法院申请强制执行，卓尼县人民法院于2020年8月20日立案。在执行过程中，被执行人卓尼县某商贸有限责任公司主动履行案款30000元，对于剩余案款的履行期限申请执行人赵某与被执行人卓尼县某商贸有限责任公司进行了协商，双方在公平公正的原则上达成了和解协议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人赵某与被执行人卓尼县某商贸有限责任公司达成执行和解履行协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算，和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3022执304号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 伟 审判员 王建荣 审判员 杨 彪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 乔建平
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3198号申请执行人：陈建华，男，汉族，1969年6月12日生，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：徐静，女，汉族，1974年1月21日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。关于陈建华与徐静民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0412民初950民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0412民初950民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十三日书记员 李晓英
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1163号申请执行人：王惠娥，女，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省澧县梦溪镇。被执行人：李红阳，男，1995年9月16日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道。本院在执行申请执行人王惠娥与被执行人李红阳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王惠娥与被执行人李红阳达成分期履行和解协议，且需长期履行(已履行到位20000元)。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执1163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章业文审判员  李世支审判员  彭 杰二〇二〇年十二月三日书记员  刘东洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执1624号之一 申请执行人：王欢欢，男，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：罗顺利，男，1960年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 王欢欢申请执行罗顺利借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2020）皖蚌公证字第13413号执行证书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2020）皖蚌公证字第13413号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 王 磊 审判员 刘世毅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 化明礼
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执2129号申请执行人周文胜，男，1970年12月31日生，汉族，高平市永录乡许庄村。被执行人刘志敏，男，1970年5月24日生，汉族，高平市河西镇河西村。申请执行人周文胜与刘志敏追偿权纠纷一案，山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初1964号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘志敏支付申请执行人周文胜代偿款57953.28元，本院于2020年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年10月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下有车辆信息，本院已对车辆手续进行了查封。本院于2020年12月11日到被执行人户籍所在地村委会进行调查，被执行人均无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为57953.28元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  程红霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  牛彦婷
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执637号申请执行人：丁平,女性,1999年12月25日出生,住河南省焦作市孟州市。被执行人：丁照星，男性,1998年5月20日生，汉族，住河南省焦作市马村区。丁平申请执行丁照星民间借贷纠纷一案中，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初850号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告丁照星自2020年9月起每月25日前支付原告丁平借款2000元，2021年2月当月偿还3000元，半年之内（截止到2021年2月25日）将全部借款13000元清偿完毕为止。二、如果被告丁照星未履行以上任一笔偿还义务，原告丁平有权就剩余借款申请强制执行。因丁照星未按上述生效法律文书履行义务，丁平向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未能查找到被执行人可供执行的财产。三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1300元，本案债权尚余11700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁照星负有继续向申请执行人丁平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  徐欢欢
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1334号 关于尚家鑫申请执行牟衍冰借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2666号上诉人（原审被告）：王闯，男，1971年11月12日出生，汉族，个体，住凌源市。被上诉人（原审原告）：凌源市三道河子镇榆树底下村何杖子村民组，住凌源市三道河子镇榆树底下村何杖子村。负责人：魏国友，组长。委托诉讼代理人：李树明（该村委会会计），住凌源市。上诉人王闯因与被上诉人凌源市三道河子镇榆树底下村何杖子村民组（以下简称：何杖子村民组）农业承包合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王闯，被上诉人何杖子村民组负责人魏国友及其委托诉讼代理人李树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王闯上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的大棚承包合同承包期为13年，2011年大棚建设之初，因为突降大雨导致大部分大棚主体损毁。上诉人无力再重建，上诉人并不存在故意违约行为，属于不可抗力。凌源市人民法院的判决书已判定双方的合同解除没有法律依据。二、2014年被上诉人已用铲车将上诉人的棚杆铲掉，上诉人已到公安机关报案并受理，大棚已被上诉人强行收回并耕种。一审法院因上诉人记错开庭时间，未到庭陈述，致使一审判决与事实不符。判令上诉人给付10800元承包费错误，请求二审法院改判。何杖子村民组二审辩称:上诉人在一审虽未出庭，但其六年未交承包费的事实存在。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何杖子村民组向一审法院起诉请求：1.请求被告支付7年的承包费12,600元；2.解除承包合同，收回土地；3.诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实:2011年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《大棚承包合同》，原告将本组13亩河套新垫土地，承包给被告建大棚。该承包合同约定：承包期限为13年，自2011年6月1日至2014年6月1日，期满可延包；承包费1800元/年，一年一交，每年6月1日交当年承包费，乙方不及时交承包费，甲方收回另行发包。合同签订后，被告在该承包地上建起5座大棚主体，2011年7月，因连续降雨造成大棚地面渗水，部分大棚墙体倒塌，后被告因资金等问题，未能建成大棚生产，但被告依合同约定向原告交纳了2011年至2013年的承包费。2014年，因被告未缴纳承包费，原告曾诉至该院，请求被告交纳承包费并解除承包合同，该院于2014年12月10日作出（2014）凌杨民初字第04190号民事判决，判决被告于判决生效后十日内交纳2014年承包费1800元，驳回原告解除合同的诉讼请求。该判决生效后，被告未履行判决约定的义务，对所建大棚弃管至今未交纳承包费。一审法院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在签订《大棚承包合同》后，原告向被告交付了承包地，被告也在该承包地上建设了大棚墙体并按合同约定交纳了2011年至2013年的承包费，说明原告已全面履行了自己的义务。被告未按合同约定交纳承包费，其行为既构成违约，也使得原告的合同目的不能实现。故原告依合同约定请求被告给付拖欠的承包费并解除合同的诉讼请求有事实依据和法律依据，该院予以支持，但原告请求给付承包费的数额，因为2014年的承包费，该院已作出生效判决，故在本案中被告拖欠的承包费应为2015年至2020年共6年的承包费即1800元/年×6年=10,800元。被告经该院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，不影响该院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条规定，该院判决如下：一、被告王闯于本判决生效后十日内给付原告凌源市三道河子镇榆树底下村何杖子村民组2015年至2020年土地承包费10,800元；二、解除原告凌源市三道河子镇榆树底下村何杖子村民组与被告王闯2011年4月10日签订的《大棚承包合同》。如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告王闯负担。本院二审期间，王闯提交凌源市公安局案件受理回执、鉴定意见通知书、魏庆生民事答辩状、申请书等证据，用以证明魏庆生毁坏其大棚一案，已由凌源市公安局受理，并对损失价格进行了鉴定。何杖子村民组质证认为，是上诉人荒废土地后，由村民自行耕种。凌源市人民法院的判决已经认定魏庆生的个人行为并不构成侵权行为。何杖子村民组提交朝阳市中级人民法院民事裁定书一份，用于证明王闯曾起诉魏庆生毁坏财物一案已被人民法院裁定驳回起诉。王闯质证认为，其曾起诉魏庆生毁坏财物，被法院裁定驳回起诉，其起诉村民组集体时法院不给立案。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，王闯与何杖子村民组签订的《大棚承包合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。何杖子村民组向王闯交付土地后，王闯在该承包地上建设了大棚墙体并按合同约定交纳了2011年至2013年的承包费。因王闯未缴纳2014年承包费，何杖子村民组起诉到凌源市人民法院，凌源市人民法院已判决其缴纳2014年承包费，并驳回何杖子村民组要求解除承包合同的诉讼请求。因双方的承包合同未解除，且王闯未按合同约定交纳2015年至2020年的承包费，其行为已构成违约，应承担给付承包费的违约责任。因王闯拖欠承包费，导致何杖子村民组合同目的不能实现，故一审法院支持何杖子村民组要求解除原大棚承包合同的诉讼请求，并无不当。王闯主张何杖子村民组毁坏其大棚，可另案主张权利。综上，王闯的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人王闯负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年十二月十四日书记员  石 岳（法官助理代）
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初7144号原告：曲靖佳恒物业服务有限公司。法定代表人：李波职务：总经理。住址：云南省曲靖市潇湘新区。统一信用代码：915303020863830139。委托代理人：丁怡心，北京大成昆明律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘绍周，男，汉族，1962年11月18日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，现住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）被告：蒋香娥，女，汉族，1960年3月25日生，曲靖市麒麟区人，住址同上，（未到庭）原告曲靖佳恒物业服务有限公司诉被告潘绍周、蒋香娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲靖佳恒物业服务有限公司的委托代理人丁怡心到庭参加诉讼，被告潘绍周、蒋香娥经本院传票传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月28日，曲靖官房房地产开发有限公司作为委托方，原告作为受托方，双方就委托方负责开发的曲靖潇湘新区二期的建筑住房委托原告提供前期物业管理服务达成一致协议，自愿签署《前期物业管理服务委托合同》，双方就委托服务内容、委托管理期限、服务质量、服务费用、双方权利义务、违约责任等条款作出约定。合同签署后，原告为该小区提供物业管理服务。两被告系该小区1幢2单元601号房屋的所有权人没有按时缴纳物业费，自2017年1月1日起至2020年12月31日欠物业服务费6279.28元。请法院判令：两被告支付原告自2017年1月1日起至2020年12月31日的物业服务费本金6279.82元；并支付违约金941.892元；案件受理费由两被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中服务费本金6279.82元包括2017年1月1日至2020年12月31日至物业服务费为4454.64元、生活垃圾费528元、2015年12月5日至2020年6月28日的水费1296.64元，共计：6279.28元。被告潘绍周、蒋香娥未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《前期物业管理服务委托合同》、业主手册，证明2013年12月28日，原告与曲靖官房房地产开发有限公司就原告提供前期物业管理服务达成一致协议，自愿签署《前期物业管理服务委托合同》该合同没有约定物业费的具体收费标准；合同及补充协议中约定了物业管理服务范围、违约责任等条款，此外，合同还对其他相关事项进行约定；合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务。2.承诺书、业主登记表，证明被告为房屋的所有权人；被告在《承诺书》上签字按捺手印，承诺起认真阅读《业主手册》，自愿遵守手册制度和规定。3潇湘新区二期商品房接房表，证明被告与房地产公司签订了此合同；同意认可房地产开发企业代为选聘的物管公司及物管费用并签字。4、维修派工单，证明被告多次报修处理，原告予以处理。5、原告催缴费用记录、律师函，证明二被告未按约缴纳服务费。6、潇湘新区二期业主产权房装修申请表、装饰装修许可证，证明2014年12月26日被告向原告申请装修涉案房屋的事实。7、《室内装饰装修服务协议》、《房屋装修前全面检查表》、《告知书》，证明2014年12月26日原被告在装修该房屋时相关约定，在《房屋装修前全面检查表》中各检查项目的检查结果处签字认可“完好”的事实。被告潘绍周、蒋香娥未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均客观真实，本院对证据的真实性予以确认。被告潘绍周、蒋香娥未向本院提交证据。经庭审，本院确定了如下法律事实：2013年12月28日，曲靖官房房地产开发有限公司作为委托方，原告作为受托方，双方就委托方负责开发的曲靖潇湘新区二期的建筑住房委托原告提供前期物业管理服务达成一致协议，自愿签署《前期物业管理服务委托合同》，双方就委托服务内容、委托管理期限、服务质量、服务费用、双方权利义务、违约责任等条款作出约定。合同签署后，原告为该小区提供物业管理服务。两被告系该小区******房屋的所有权人，房屋面积115.93平方米，房屋类型为多层住宅，物业服务费为0.8元/月/平方米。被告自2017年1月1日起至2020年12月31日的物业服务费4452元未交纳。本院认为，物业管理是指业主通过物业服务企业，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施，业主或使用人支付服务费的合同。被告系曲靖潇湘新区二期小区的业主，原告具有从事物业服务的资格。原告与曲靖官房房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务委托合同》对被告在内的该小区业主均具有约束，原告为被告所在小区进行物业管理，被告应按约交纳相应的物业服务等费用。故被告应当缴纳自2017年1月1日起至2020年12月31日的物业服务费4452元。对于原告主张的垃圾清运费528元及2015年12月5日至2020年6月28日的水费1296.64元，因原告没有提交其代收代缴垃圾清运费和水费的相应证据及垃圾清运费和水电费的收费标准，其仅提交了其公司开具的缴费通知书，故原告该两项主张本院不予支持。对于原告主张的违约金，虽被告未依约按时交纳相关费用已构成违约，应当承担违约责任，但原告作为物业服务公司，应认真听取业主意见，认真总结服务过程中出现的各种问题，不断改进服务作风，提高服务质量，尽量避免纠纷的发生，为构建和谐社会关系作出积极的努力，故结合本案实际，原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照依据《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘绍周、蒋香娥于本判决生效之日起十日内支付原告曲靖佳恒物业服务有限公司自2017年1月1日起至2020年12月31日的物业服务费4452元。二、驳回原告曲靖佳恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告潘绍周、蒋香娥承担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十二月八日书记员  侯 玥
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3926号之一申请人：十堰和昌物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，该公司执行董事。被申请人：金中，男，汉族，1969年9月20日出生，住湖北省十堰市。被申请人：王贵粉，女，汉族，1969年5月27日出生，住湖北省十堰市。本院在审理原告十堰和昌物业管理有限公司与被告金中、被告王贵粉物业服务合同纠纷一案中，申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人金中、被申请人王贵粉价值33045.17元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人金中、被申请人王贵粉所有的价值33045.17元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  余晓明二〇二〇年十二月十八日书记员  夏妍雪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1226司救执10号 救助申请人：张某某，男。 救助申请人张某某因与田某某故意伤害罪，于2020年12月11日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人张某某申请救助称，2018年8月18日晚上10时许，被告人田某某饮酒后在麻阳苗族自治县锦和镇“某某”KTV一楼包厢与一同娱乐的张某某发生口角，被告人田某某持砍刀朝张某某右手臂砍了一刀，将张某某砍伤后便离开了现场。该案经本院判决：一、田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、田某某赔偿张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费共计人民币十七万六千九百九十七元六角六分（已赔付的人民币四万元可折抵），限于本判决生效后十日内付清。该款至今未获得赔偿，由于张某某受伤严重入院治疗花掉一大笔钱，又丧失劳动力，其日常生活主要是靠两姐姐救助，其大女儿还在读书，儿子还在哺乳期，导致家庭经济困难，请求给予司法救助金。 经审查查明，2018年8月22日被告人田某某主动到麻阳苗族自治县公安局投案，并如实供述了自己所犯罪行。2018年9月11日，被害人张某某的损伤程度经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被害人张某某损伤目前已构成轻伤二级。其他损伤待伤情稳定，治疗终结后另行鉴定。2019年5月5日作出经本院作出（2018）湘1226刑初259号刑事附带民事判决，附带民事诉讼被告人田某某连带赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费共计人民币十七万六千九百九十七元六角六分（已赔付的人民币四万元可折抵），限于本判决生效后十日内付清。 本院于2020年5月5日立案执行此案。本院受理执行申请后，田某某在服刑期刚满，经本院执行部门查询田某某无可供执行的财产进行执行。 本次事故发生导致申请人张某某丧失劳动力，生活基本无法自理，还需进一步治疗，判决至今未获得任何赔偿，导致家庭面临现实困难。2020年12月10日麻阳苗族自治县锦和镇西街居委会对申请人的救助申请事由予以佐证。 本院认为，救助申请人张某某的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》规定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条规定，国家司法救助已支付救助金为主要方式；救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错及过错程度、救助申请人及其家庭的经济状况、经济救助申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出情况等因素确定应当予以救助。本案申请人尚有赔偿款136997.66元未能执行到位，根据最高人民法院意见规定及申请人的实际情况，本院对申请人张某某的国家司法救助以支付救助金5000元为宜。 综上，经本院司法救助委员会讨论决定根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第三条第一款第（七）项、第五条、第六条、第七条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人张某某国家司法救助金5000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十二月二十二日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4225号申请执行人:中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，统一社会信用代码：915226002159001613，地址：贵州省凯里市北京西路**。负责人：陈旭波，职务：行长。被执行人：杨某某，男，侗族，1968年2月21日出生，住贵州省三穗县。因被执行人杨某某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6217号民事判决书确定的义务，即被执行人杨某某偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月26日的信用卡欠款本金19846.66元、利息10968.57元、违约金3532.20元，合计34347.43元。现申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人杨某某还应承担案件受理费352元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、分别于2020年9月11日、2020年12月9日通过全国网络查控系统对被执行人杨某某财产状况进行了查询，查询到银行账户信息有：查询到被执行人杨某某下有10个银行账户，其中有七个账户余额为0元，一个账户余额为8.99元，其余两个账户余额均不超过6元，有三个网络账户，其中两个账户余额为0元，一个账户余额为2.81元，查询到杨某某名下的车辆登记有：贵Ｈ×××**号车辆，法院无法找到该车，由于被执行人无法提供该车线索，法院不能进行扣押处置。2、对被执行人杨某某在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，查询到被执行人杨某某有位于贵州省黔东南州苗族侗族自治州三穗县（不动产权证书／证明号：黔（2017）三穗县不动产权第0001237号）房屋一套，该房屋已被我院委托三穗县人民法院代为查封，但标的过低，不易处置该房产。3、依法将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人杨某某无可供执行的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行亦未能提供被执行人杨某某有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初6217民事判决书的本次执行程序。二、被执行人杨某某未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行若发现被执行人杨某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人杨某某的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  杨凯鹏审判员  杨顺钰二〇二〇年十二月十六日书记员  王 勇
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3577号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。住所地：河南省社旗县建设路**。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：吴义培，河南隆翔律师事务所律师。被告：赵永焕，女，1960年2月4日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：刘艺，男，1980年4月8日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师。被告：刘德正，男，1971年6月23日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师。被告：李建甫，男，1957年2月18日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：郭伟，男，1980年1月12日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告赵永焕、刘艺、李建甫、刘德正、郭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年12月2日变更诉讼请求为先归还借款本金10000元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 平二〇二〇年十二月二日书记员 薛梦蕾
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民辖终101号 上诉人（原审被告）：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路****。 法定代表人：宋德联，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******iv> 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付周涛，男。 原审被告：孙乃军，男，1969年10月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原审被告：徐冬梅，女，1971年11月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司（以下简称昆仑公司）因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）及原审被告孙乃军、徐冬梅融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初2258号之一民事裁定，向本院提起上诉。 昆仑公司上诉称，其住所地和租赁物品均在新疆乌鲁木齐市，属于兵团企业单位，并且工作区、生活区都属于兵团范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》，本案应由新疆生产建设兵团乌鲁木齐市垦区人民法院管辖。请求依法撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初2258号之一民事裁定，将本案移送至新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理。 中联公司与孙乃军、徐冬梅未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：(一)垦区范围内发生的案件；(二)城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；(三)城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。”本案中，孙乃军与中联公司签订的《融资租赁合同（回租）》第六条争议解决条款中明确约定：“1、承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为：常德鼎城区灌溪工业园；2、双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”昆仑公司与中联公司签订的《连带责任保证合同》中亦约定：“经过充分协商，约定在常德鼎城区灌溪工业园签订本保证合同”、“在履行本合同过程中如果发生争议，由双方友好协商解决，协商不成的，应向本保证合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述管辖协议的约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。现中联公司根据案涉融资租赁合同，以孙乃军未按合同要求按期足额支付租金为由，向原审法院提起诉讼，原审法院作为双方协议约定的本案合同签订地人民法院，依法对本案享有管辖权。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖……”之规定，本案中，根据案涉合同中的管辖协议约定，起诉时能够确定原审法院即为本案管辖法院，应从其约定。因此，昆仑公司上诉所称其住所地和租赁物品均在新疆乌鲁木齐市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》规定，本案应由新疆生产建设兵团乌鲁木齐市垦区人民法院管辖的上诉理由，经查不能成立。 综上，昆仑公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理颜鹏 书记员张艳珠 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初6036号原告：昆明经开区洛羊祥泰彩钢经营部经营者：王爱华，男，汉族被告：胡明德，男，汉族原告昆明经开区洛羊祥泰彩钢经营部（以下简称祥泰彩钢经营部）与被告胡明德买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告祥泰彩钢经营部在开庭审理前，以“起诉证据准备不足”为由，向本院申请撤回对被告胡明德的起诉。本院经审查认为，原告祥泰彩钢经营部的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明经开区洛羊祥泰彩钢经营部撤回对胡明德的起诉。案件受理费688元，减半收取计344元，由原告昆明经开区洛羊祥泰彩钢经营部承担。审判员  黄云二〇二〇年十二月三日书记员  廖平
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4777号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，系银行行长。 被告：马建飞，男，1973年12月26日出生，汉族，住丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告马建飞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 涛 ——
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初2213号原告：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段**。法定代表人：刘骏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙杰弟，男，该公司职员。被告：杜鹃，女，1982年1月8日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州凌河建业物业服务有限公司与被告杜鹃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告锦州凌河建业物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州凌河建业物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州凌河建业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州凌河建业物业服务有限公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈晗音
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保861号樊亚娜、韩峰：樊亚娜与韩峰借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6291号之一申请执行人：周霜霖，男，1988年10月9日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：长沙微领地网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****,统一社会信用代码：91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞，执行董事。申请执行人周霜霖与被执行人长沙微领地网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）湘0104民初9127号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月15日、2020年12月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月15日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙微领地网络科技有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年9月15日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2020年12月22日，本院对被执行人长沙微领地网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月22日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为36476元，已执行到位0元，尚有36476元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经本院合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵云冲书记员喻佳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3297号罪犯孙捷，女，1979年1月2日出生，汉族，高中文化，原住河南省郑州市。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2017年11月8日作出（2017）豫0104刑初372号刑事判决，认定被告人孙捷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。原审被告人孙捷、刘凯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）豫01刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月24日起至2026年9月23日止。于2018年4月8日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯孙捷减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯孙捷自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙捷自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙捷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙捷准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年9月24日起至2026年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2520号上诉人（原审原告）：曾庆桂，男，1990年8月10日生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：陈瑞年，女，1990年1月26日生，汉族，住江西省泰和县，系曾庆桂的妻子。被上诉人（原审被告）：泰和县澄江镇人民政府，住所地江西省泰和县澄江镇澄江大道西昌广场北侧，统一社会信用代码11361026014832852Q。法定代表人：袁为青，镇长。上诉人曾庆桂因与被上诉人泰和县澄江镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初2658民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理本案。本案现已审理终结。上诉人曾庆桂上诉请求：1、撤销泰和县人民法院（2020）赣0826民初2658号民事裁定；2、裁定泰和县人民法院审理上诉人诉被上诉人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：为支持被上诉人城市建设的需要，上诉人使用的土地被征用。被上诉人为安置无地无房户于2013年5月29日下发《关于解决刘玉英等6户建房用地意见》同意将刘玉英位于“凉亭”处一块2亩自留地换在北门“松山片”，用于上诉人等6户建房用地。2013年5月31日，东门村书记在场情况下，上诉人等6户对被上诉人给上诉人等6户建房的2亩土地进行协商达成了分配协议书，上诉人分得三分地，被上诉人分管征地工作的副书记刘为兰于2015年4月16日在协议上签字再次确认。但上诉人所在村小组与被上诉人签订征地协议，并将土地交付被上诉人使用后，至今上诉人等6户的建房用地都没有得到落实。上诉人于2020年8月10日具状向吉安市青原区人民法院提起行政诉讼。2020年8月17日吉安市青原区人民法院以“该协议纠纷不属行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人为了维护自己的权益，于2020年8月20日具状向泰和县人民法院提起民事诉讼，但泰和县人民法院驳回上诉人的起诉。为此，特提出上诉，请二审法院作出公正的裁判。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”第二十九条规定：“本规定自2020年1月1日起施行。最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，适用本规定。”上诉人于2020年8月提起本案一审诉讼时，前述司法解释已颁布实施，该司法解释适用于本案。而涉案协议签订的时间为2013年。故原审法院对该案上诉人提起的民事诉讼应立案审理。上诉人的上诉请求，依法成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初2658号民事裁定；二、本案指令江西省泰和县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年十二月十日书记员 邵翠琴
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执恢1814号申请执行人：曲春霞。被执行人：王素清。被执行人：宋志远。本本院在执行过程中，本院经财产调查，双方当事人达成和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，裁定如下：终结本院(2017)辽0211民初5197号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙瑜泽
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1226号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：胡良羽，男。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡良羽银行存款人民币807元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡良羽在金融机构的存款807元（存款以网络查控系统内查询的财产为限）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司名下车牌号为湘**的江铃牌中型普通客车（发动机号：**）的转移登记手续。 财产保全费30元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 屈佐宁 二〇二〇年十二月十日 法官助理 姜巧灵 书 记 员 唐映月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初16213号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所地福建省泉州市晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。 主要负责人：王魏魏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著挺，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：苏少波，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏志高，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行（以下简称晋江农商银行嘉排支行）与被告苏少波、苏志高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行嘉排支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告苏少波、苏志高经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行嘉排支行向本院提出诉讼请求：1.判令苏少波归还晋江农商银行嘉排支行借款本金297876.22元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利8639.95元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.苏志高对苏少波所负上述债务承担连带清偿责任。 苏少波、苏志高未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行嘉排支行于2019年7月9日与苏少波签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行嘉排支行向苏少波提供总额300000元，月利率9.57‰，借款期限自2019年7月9日至2020年7月8日止的贷款，按季结息，到期还本。同日，晋江农商银行嘉排支行与苏少波、苏志高共同签订一份《保证合同》，约定：苏志高为苏少波的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行嘉排支行依约发放了贷款，但苏少波未依约还本付息，苏志高亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行嘉排支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏少波应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行贷款本金297876.22元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利8639.95元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、苏志高对苏少波所负上述债务承担连带保证责任，苏志高承担保证责任后有权向苏少波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5898元，因适用简易程序减半收取计2949元，由苏少波、苏志高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0521民初5541号原告：曾展春，男，1968年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。委托代理人：黄乘高，湖南启航律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：申威武，男，1967年4月18日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曾展春与被告申威武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告曾展春及其委托代理人黄乘高、被告申威武的委托代理人唐飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾展春向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款8万元。事实与理由：被告于2008年4月18日向原告借款8万元用于承包工程，后因资金断链出走而一直未还。被告申威武其实际没有收到原告资金。经审理查明，原告曾展春原在桂林市经营烟酒店，被告申威武在桂林市承接建筑工程，双方由此相识。2008年11月20日，申威武出具借条，借到曾展春人民币8万元，没有约定利息和还款期限。不久，申威武为躲避放高利贷的人追债，悄悄离开桂林，去向不明。上述事实，有借条和当事人的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。在数额不大的民间借贷中，借条既是证明当事人存在借贷合意的证据，又是证明借款收到资金的证据，因此，原告曾展春与被告申威武之间的民间借贷关系成立。申威武作为心智正常的成年人，应当明白出具借条的后果，其关于没有收到借款的抗辩，既无证据证明，也与情理不符。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告申威武在本判决生效后10日内，返还原告曾展春借款8万元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（减半收取），由被告申威武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  申旖旎附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初6576号之一 原告：武汉快网云计算有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心基地建设项目1.2.******。 法定代表人：汪佳，经理。 委托诉讼代理人：肖丽，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：薛菲，该公司工作人员。 被告：李名火，男，汉族，1988年2月17日出生，住，住所地：湖北省阳新县/div> 委托诉讼代理人：殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师。 第三人：北京世纪互联网宽带数据中心有限公司，住，住所地:北京市朝阳区酒仙桥路东路**院**楼**/div> 法定代表人：夏菁，副总裁。 委托诉讼代理人：李欣欣，湖南金州律师事务所律师。 原告武汉快网云计算有限公司诉被告李名火、第三人北京世纪互联网宽带数据中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年12月18日，原告武汉快网云计算有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告武汉快网云计算有限公司撤诉处理。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉快网云计算有限公司负担。 审判员  林静寂 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张巾杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1908号之一申请人执行人：灵武市万兴工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：李卫，该公司总经理。被执行人：宁夏艾菲科特科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张巍，该公司经理。申请执行人灵武市万兴工贸有限公司申请执行宁夏艾菲科特科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月十日书记员  李龙飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37987号原告：优居美家物业服务有限责任公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑16-1-301。法定代表人：黄鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：马瑞睿，住天津市滨海新区。本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司诉被告马瑞睿物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 月
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初3392号 原告：许振华，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。 被告：朱长友，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 原告许振华诉被告朱长友民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告许振华向本院提出诉讼请求： 1、被告朱长友偿还原告许振华借款60，000.00元及利息23，400.00元(2018年1月19日-2020年12月19日)，合计85，400.00元。 2、被告朱长友偿还原告许振华借款利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行一年期贷款市场报价（LPR）4倍计算）。 3、案件受理费由被告朱长友负担。 事实和理由：原、被告系同村村民，2016年1月19日，被告朱长友需购农资在原告许振华处借款60，000.00元，并约定了借款利息，为此原告许振华向原告许振华出具借据一张。2016-2017年，被告朱长友分别偿还了借款利息，2018-2020年，被告朱长友未偿还借款及利息。原告许振华向被告索要未果。现诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告许振华向人民法院起诉必须有明确的被告。原告许振华向本院提供的被告朱长友地址并无被告朱长友，且并非为被告朱长友的实际住所地，经人民法院查证后仍不能确定被告朱长友的实际住址及准确的送达地址，再者原告许振华没有提供被告朱长友的身份信息，本案视为没有明确的被告。原告许振华的起诉不符法定条件，应驳回原告许振华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告许振华的起诉。 案件受理费940.00元，退回原告许振华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王学彬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孟媛媛
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审247号 申请人:涉县自然资源和规划局。 住所地：涉县龙山大街**。 法定代表人：杨利军，该局局长。 2020年12月19日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉国土执罚〔2016〕西戌-30号行政处罚决定书。 本院认为，申请人涉县自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人涉县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  宁彩霞 审判员  程贺斌 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘佳佳
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执8467号 申请执行人：上海翔旺实业有限公司，住所地上海市闵行区。 被执行人：曹纪强，男，1978年11月14日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初40696号民事判决，在执行上海翔旺实业有限公司与曹纪强民间借贷纠纷一案中，于2020年9月17日向被执行人曹纪强发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，轮候查封被执行人曹纪强名下牌照号码为沪AFXX**宝马牌小型汽车一辆。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。 由于被执行人曹纪强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 2020年11月24日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈 萍 审 判 员  杨 琼 审 判 员  由力军 二〇二〇年十二月二十日 法官助理  万 涛 书 记 员  万 涛 附：相关法律条文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24049号原告：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，重庆卓越物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张缤予，重庆智韵律师事务所律师。被告：彭曦微，女，1983年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆卓越物业管理有限公司与被告彭曦微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆卓越物业管理有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆卓越物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆卓越物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月二十日书记员 余永惠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执338号申请执行人：由广龙，男，1963年2月27日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：陶振岭，男，1973年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行由广龙与陶振岭民间借贷纠纷一案中由广龙同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 君二〇二〇年十二月二十四日书记员 王丽娜
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2934号上诉人(一审原告):薛爱民，1971年10月5日出生，住包头市。委托诉讼代理人：何春国（薛爱民妹夫），男，个体工商户，住内蒙古包头市。被上诉人（一审被告):白印，男，1970年2月7日出生，住包头市。上诉人薛爱民因与被上诉人白印提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。薛爱民上诉请求：请求人民法院依法改判,支持上诉人的诉讼请求。事实与理由:一审法院认定事实不清,上诉人负责二楼卫生间墙的拆除工作,在上诉人将墙凿好准备推倒时,将位于一楼的被上诉人叫上楼来,告知其将要推倒墙,这时被上诉人让其在推倒墙时去手扶消防管,因其错误的指示才导致上诉人被消防管水压喷射从脚手架上跌落,如果正常推倒墙体人不会受伤,虽然上诉人从下至上挖墙,但受伤并不是挖墙过程中导致的,主要原因是被上诉人让其手扶消防管才导致了损伤的发生,故被上诉人在指示方面是有过失的,应当承担一定的赔偿责任。一审法院适用法律错误,被上诉人在指示上诉人手扶消防管这一行为上是有指示过失的,然而一审法院并没有对此进行认定,只是认定了上诉人的错误操作,这并不妥当，恳请二审法院依法改判。白印辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案应当驳回上诉，维持原判。薛爱民向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10983.42元、误工费5761.42元、住院伙食补助费800元、护理费1099.2元、交通费400元、营养费800元，共计19844.04元；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实：2020年5月3日，原、被告协商一致，由原告以3000元的报酬为被告所承包的稀土高新区总部经济园二层楼底店水暖装修工程提供二楼卫生间一二墙及二楼地面的拆墙、拆地面及凿窟窿。次日，原告在拆一二墙时，先刨了墙的底部，又凿墙的上部时，墙体将消防管砸断，消防管水压喷射，将原告从脚手架上打至地面摔伤。原告被送至包钢第三职工医院住院治疗8天，经诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、头皮裂伤、颜面部皮裂伤、皮擦伤。出院医嘱意见为：保持伤口清洁、不适随诊。一审法院认为：本案的争议焦点为，原、被告双方的法律关系应定性为雇佣法律关系还是承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。雇佣合同是指雇佣人与受雇人约定，由受雇人为雇佣人提供劳务，雇佣人向受雇人给付报酬的合同。两者之间的最主要区别有：(1)雇佣合同是以直接提供劳务为目的，承揽合同是以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段；(2)雇佣合同的当事人之间存在控制、支配和从属关系，承揽合同的当事人之间不存在支配与服务的关系。本案中，依约定，原告应向被告交付的是墙体、地面的拆除及地面挖好的窟窿，这属于一种工作成果，原告虽然也提供了劳务，但劳务只是其完成工作成果的手段，另外，原告与被告之间也不存在控制、支配和从属关系，原告只需按被告的要求提供工作成果，具体如何做原告并不需要听从被告的安排、指挥，从原告另找李志军完成拆除这一事实亦可显示原告在完成拆除工作中具有独立性，由此，原告与被告所形成的应是承揽合同关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，原告并没有提供任何能够证明被告对定作、指示或者选任有过失的证据。因此，原告要求被告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告薛爱民的诉讼请求。案件受理费326元，减半收取163元（原告已预交），由原告薛爱民承担。当事人二审未提交新证据，经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，白印与薛爱民之间是雇佣关系还是承揽关系，白印是否应当承担赔偿责任。白印对外承揽了高新区总部经济园东门底店的水暖工作，由于白印与薛爱民长期合作，因此白印将拆墙工作交由薛爱民完成。薛爱民在砸墙过程中，因为操作不当，墙体倒落将消防管砸断至自身身体遭受受伤。薛爱民长年从事砸墙工作，在砸墙时自己携带劳动工具，白印支付一次性费用，砸墙过程中白印也不需要指示其如何从事砸墙工作，薛爱民只需要完成工作，交付劳动成果即可。虽然薛爱民在诉讼中称，是白印指示其手扶消防管道才导致损害发生，但是白印对该事实不认可。因薛爱民的陈述缺乏证据支持，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，薛爱民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元，由薛爱民负担。本判决为终审判决。审判长 丰 悦审判员 沈艳萍审判员 刘程燕 二○二〇年十二月七日法官助理 张 宁书记员 张 宁 附：本判决所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2700号被执行人：韩远杰，男，1958年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。韩远杰因盗窃罪一案，本院于2020年06月16日作出的（2020）鲁1702刑初232号刑事判决书已经发生法律效力。因韩远杰未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务，即向本院缴纳罚金5000元及退赔被害人岳某人民币4800元，经本院刑事审判部门移送，本院于2020年11月03日立案执行被执行人韩远杰财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2020年11月04日向被执行人韩远杰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人于朝训履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人韩远杰至今未自动履行。本院于2020年11月03日对被执行人韩远杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人账户有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年12月23日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月23日作出（2020）鲁1702执2700号限制消费令，对被执行人韩远杰限制消费，于2020年12月23日作出（2020）鲁1702执2700号执行决定书，将被执行人韩远杰纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人韩远杰无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702刑初232号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人韩远杰有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十二月二十四日书记员  何启文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13480号 申请执行人：侯学全，男，1958年2月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：易飞，广东环广律师事务所律师。 被执行人：文土雄，男，1971年3月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人侯学全与被执行人文土雄提供劳务者受害责任纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终1591号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人赔偿损失104066.04元，并承担受理费948元。根据申请执行人的请求，本院分别于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，申请执行人表示因与被执行人达成和解协议，缴纳执行费1486元，并于2020年12月17日撤销执行申请,并同意终结执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1972执13480号案件的执行。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李锦荣
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5479号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人王成双，男，1987年6月7日出生，公民身份号码:422********607*014，苗族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省咸丰县***********。辩护人无已羁押时间2020年10月5日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]614号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年10月5日3时许，被告人王成双醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市********部快线桥底路段时，被执勤民警查获。经鉴定，王成双血液中乙醇含量为176.31mg/100ml。辩护意见被告人王成双对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人王成双的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人王成双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十二月十七日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执恢21号申请人通河县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230128131016168L，住所地黑龙江省通河县。法定代表人何承江，男，该联社主任。被申请人祖延义，男，1957年4月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县。被申请人祖延臣，男，1952年6月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县。本院在审理原告通河县农村信用合作联社诉被告祖延义、祖延臣借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付借款本金、利息及案件受理费共计250342.10元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇二〇年十二月十日书记员  亓广义
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1737号之二 申请执行人：刘洪柱，男，1972年1月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：山东恒运自动化泊车设备股份有限公司，住所地山东省桓台县荆家镇起马路**。统一社会信用代码：91370300067395879X。 法定代表人：刘方忠，总经理。 本院在执行申请执行人刘洪柱与被执行山东恒运自动化泊车设备股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月1日作出（2019）鲁0321民初858号民事判决书，判决如下：一、山东恒运自动化泊车设备股份有限公司支付刘洪柱工资81356.32元，于本判决生效后十日内付清；二、山东恒运自动化泊车设备股份有限公司支付刘洪柱二倍工资72758.62元，于本判决生效后十日内付清；三、山东恒运自动化泊车设备股份有限公司支付刘洪柱经济补偿金40000元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回山东恒运自动化泊车设备股份有限公司的诉讼请求；五、驳回刘洪柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2019）鲁0321民初858号案件受理费5元，由山东恒运自动化泊车设备股份有限公司负担；（2019）鲁0321民初859号案件受理费5元，由刘洪柱负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理，执行标的为194114.94元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月9日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年12月22日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年12月22日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的194114.94元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 越
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2262号申请执行人：大石桥市自然资源局，住所地大石桥市。法定代表人：李军。被执行人：营口泰福恒包装制品有限公司，住所地旗口镇旗口村。法定代表人：马桂娟。申请执行人大石桥市自然资源局与被执行人营口泰福恒包装制品有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年12月3日作出的（2020）辽0882行审131号民事调解书已经发生法律效力，因被执行营口泰福恒包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大石桥市自然资源局于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口泰福恒包装制品有限公司发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年9月23日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月23日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月23日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882行审131号民事调解书，被申请执行人营口泰福恒包装制品有限公司应当如期给付申请执行人大石桥市自然资源局所欠款项46,836.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口泰福恒包装制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2262号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 余
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初981号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陆某甲，男，1979年1月6日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，张家港市港城公交公司员工，住张家港市。被告人陆某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月24日被张家港市公安局取保候审，2020年9月24日被江苏省张家港市人民检察院取保候审，2020年10月12日被本院取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕982号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察员陆建军出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月16日5时45分许，被告人陆某甲酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市南丰镇永钢大道由东向西行驶至204国道东侧100米路段时，该车与前方陆某乙驾驶的电瓶三轮车相撞，致使陆某乙受轻微伤，车辆损坏（损失计人民币1400元）；在该起事故中，被告人陆某甲负主要责任。经鉴定，被告人陆某甲血液中的乙醇浓度为178mg/100ml。被告人陆某甲主动报警，到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。案发后，被告人陆某甲赔偿被害人陆某乙部分损失人民币2000元。审理中，被告人陆某甲投保的保险公司赔偿了被害人陆某乙损失人民币21680元，被告人陆某甲又赔偿被害人陆某乙损失人民币350元。以上事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某乙的陈述、证人季某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、接警单、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、诊断证明书、道路交通事故认定书、视听资料说明书、执法仪录像、情况说明、民事诉状、损失清单、传票、民事判决书、付款凭证、收条、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人陆某甲的供述、居民身份证等证据证实。本院认为：被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陆某甲系自首、被害人损失已挽回、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人陆某甲符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个十五天月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  张爱琴人民陪审员  曹 峰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  徐可人
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执1076号 申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司王村支行，住所地安徽省歙县王村镇农民新村。 负责人：宋婷婷，行长。 被执行人：吴立龙，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：蔡建平，女，1980年1月21日出生，汉族，户籍地江西省九江市九江县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司王村支行与蔡建平、吴立龙金融借款纠纷一案中，经查，被执行人蔡建平、吴立龙名下无财产可供执行，经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十二月十九日 法官助理王炜 书记员方芳
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04民终2656号 上诉人（原审原告）：宋翠香，女，1967年3月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被上诉人（原审被告）：抚顺善盈投资管理有限公司，住所地：抚顺市望花区建昌街建昌小区**楼****。 法定代表人：李胜博，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李胜博，男，1989年8月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被上诉人（原审被告）：李军，男，1962年10月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被上诉人（原审被告）：王晓红，女，1963年8月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。 上诉人宋翠香因与被上诉人抚顺善盈投资管理有限公司、李胜博、李军、王晓红合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋翠香于2020年12月16日以对原审判决服判为由申请撤回上诉。 本院认为，宋翠香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宋翠香撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9700元，减半收取4850元，由上诉人宋翠香负担。 审判长  马开智 审判员  张庆敏 审判员  李依桐 二〇二〇年十二月十八日 书记员  田俊杰
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2881号 申请执行人：赵翠兰，女，1966年8月22日出生，汉族，教师，住沛县。 被执行人：武钦伟，男，1978年4月16日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王正永，男，1970年6月5日出生，汉族，沛县农村商业银行职工，住沛县。 本院在执行申请执行人赵翠兰与被执行人武钦伟、王正永民间借贷纠纷一案中，武钦伟于2020年12月9日与赵翠兰签订执行和解协议。同日，赵翠兰向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵翠兰自愿撤回执行申请，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0322民初762号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苗 顺 审判员 徐兴建 审判员 夏 巍 二〇二〇年十二月九日 书记员 李 思
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢1118号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行 被执行人高爱强，男，汉族 被执行人曹连秀，女，汉族 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与高爱强、曹连秀公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的榆林市公证处（2016）榆证执字第268号执行证书，被执行人高爱强、曹连秀应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还借款本金990033.24及利息。本案的申请执行费15480元由高爱强、曹连秀共同负担。 在执行过程中，因被执行人高爱强、曹连秀所抵押的位于榆林市西沙航宇路阳光公司家属院房产（产权证号：00304**）暂时无法变现，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执恢1118号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  牛 伟
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2210号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：宁国军，男，1952年8月30日出生，汉族，住大名县红庙乡东红庙村，身份证号：1321211952××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人宁国军共拖欠燃气量79方，折合燃气费211.72元。要求被申请人宁国军给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费211.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宁国军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费211.72元。 申请费16.7元，由被申请人宁国军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王常法 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李翔宇 ——
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执517号 申请执行人:刘立新，女，1967年1月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉诺尔区。 委托代理人:季友慧,内蒙古诚众律师事务所律师。 被执行人:于振华，男，1965年4月5日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人刘立新与被执行人于振华因机动车交通事故责任纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初1359号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请强制执行。要求被执行人于振华给付申请执行人刘立新赔偿款112853.43元，案件受理费8118元、执行费1715元由被执行人于振华负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中,申请执行人刘立新以被执行人于振华财产暂时无法处置为由，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执517号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  莫日根 附：本裁定所依据相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。