甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初4609号原告：孔某1，男，回族，生于1970年5月14日，住甘肃省瓜州。委托诉讼代理人：殷某，甘肃神舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔某2（孔某1之兄），男，回族，生于1975年4月19日，住甘肃省瓜州。被告：兰州旺德货运部，经营场所甘肃省兰州市城关区雁滩水磨石建材厂（南河滩**），注册号620100600061130（1-1）。经营者：王成，该货运部负责人。委托诉讼代理人：刘某，甘肃铭恪律师事务所律师。被告：白某，男，汉族，生于1981年2月28日，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某1，酒泉阳关律师事务所律师。原告孔某1与被告兰州旺德货运部、白某物件损害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某1委托诉讼代理人殷某、孔某2，被告兰州旺德货运部及其委托诉讼代理人刘某，被告白某及其委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某1向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计1028531.37元；2.被告承担本案涉诉费用。庭审中，原告孔某1增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失合计1033795.37元。事实及理由：2019年7月30日，原告孔某1雇佣司机安某驾驶其经营的×××东风牌半挂牵引车从被告兰州旺德货运部往酒泉市肃州区运输货物。2019年7月31日上午，原告按约定将货物运送至目的地，被告白某安排工人卸货时不慎导致车上货物滚落，致使站在车下的原告被滚落的货物砸伤。原告前后花费治疗费64679.77元，后经鉴定伤残程度被评定为一级。原告系被车上货物坠落砸伤，被告兰州旺德货运部负有卸货义务，系货物的所有人和管理人，应依法承担赔偿责任。被告兰州旺德货运部辩称：1.本案为一般侵权纠纷，不属于物件损害责任纠纷，原告因卸货行为导致受伤，存在具体侵权行为人，原告应明确诉讼对象而非要求兰州旺德货运部承担责任；2.兰州旺德货运部在本案中没有过错，不应承担责任，原、被告基于运输协议形成货物运输法律关系，货交承运人后风险、货物管理权已转移给原告，兰州旺德货运部不是货物的管理者，不存在侵权；3.兰州旺德货运部与白某、鑫平达物流公司之间系合作关系，非委托管理关系。被告白某辩称：1.原告要求白某承担责任没有事实依据，本案非物件损害责任纠纷，原告应当对侵权事实举证；2.原告发生损害时白某的人员尚未开始卸货，货物及车辆仍由原告控制、管理，原告作为车辆的使用人和管理人负有管理和安全的注意义务，原告应当自行承担责任；3.白某代表兰州旺德货运部接收货物，双方存在委托管理协议，白某不是车辆或货物的所有者、管理者；4.原告对其损伤应承担相应责任。经审理查明：兰州旺德货运部与孔某1签订公路货运协议书，约定由孔某1承运兰州旺德货运部发出的货物，启运地为兰州，收货地址分别为酒泉润丰食品库、酒嘉物流；兰州旺德货运部提供货物放行手续；孔某1保证良好车况、篷布绳索完好，负担中途过桥路费停车食宿、车辆违章罚款，以及运输途中保证货物完全无损；全程运费为5300元，付款方式为卸至酒泉付；启运日期为2019年7月29日，抵达日期为2019年7月30日。上述协议签订后，兰州旺德货运部组织人员将货物装载至×××东风牌半挂牵引车，孔某1遂携司机自兰州运输货物至酒泉。孔某1于2019年7月30日抵达酒泉后，先至酒泉润丰食品库，接货人员将车辆后半部分装载货物卸载完毕，孔某1又将剩余货物运送至酒嘉物流园区，此处收货方负责人为白某，经与接货人员协商，确定于次日卸货。2019年7月31日9时许，孔某1被车上滚落的货物砸伤。经酒泉市人民医院诊断，孔某1伤情为胸椎骨折、椎管狭窄、脊髓损伤、腰椎间盘突出、脊椎退行性病变、肋骨骨折、创伤性湿肺。孔某1于2019年7月31日进入酒泉市人民医院住院治疗至2019年8月2日，于2019年8月3日进入甘肃省中医院住院治疗至2019年8月20日。2019年12月14日，经孔某1亲属申请，甘肃诚信司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为孔某1损伤后遗留双下肢截瘫（肌力1级）并大小便完全功能障碍，其伤残程度评定为一级伤残；孔某1损伤后的误工期限评定至定残日前一日，护理期限评定至定残日前一日，营养期限评定为180日，二次手术所需误工期限30日、护理期限20日、营养期限20日；孔某1损伤后需要护理依赖，护理依赖程度评定为完全护理依赖；孔某1后续仍需行T9-L1椎体内固定物取出术，符合后续诊疗项目，治疗费用共计约需20000元左右。另查明，2018年10月31日，兰州旺德货运部经营者王成作为甲方与白某作为乙方签订委托管理协议书，载明“甲方在酒泉市酒嘉国际物流园开办货物中转业务，乙方团队具有管理经验和装卸场地及作业设备，经甲乙双方友好协商，达成以下委托协议书”，协议约定甲方以汽车运输的方式将货物从兰州转运至酒泉市酒嘉国际物流园，利用乙方场地进行发货及中转，乙方按照甲方提供的发货单据具体负责货物的发放及中转业务；委托管理期限为一年，即2018年11月1日至2019年10月31日；甲方委托管理费已发车数量计算，乙方每接收一车货物后应及时卸车，并在当天晚些时候将本车所属款项转给甲方，因个别货物不能按时提货而未能当天回款的，应在其后15天内及时回款；货物落地后，乙方联络客户提货，负责货物中转服务、跟踪货物的及时送达和回款；甲方负责货物收集和装车工作，在装车或运输过程中造成的货物损坏由甲方负责，卸车过程中造成货物损失的由乙方负责。该协议还约定了争议解决等内容。上述事实，有公路货运协议书、企业信息查询报告、接处警情况登记表、事发现场照片、诊断证明、住院病历、入院证、出院证、住院门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件、营业执照、行驶证、购车发票、车辆合格证复印件、收据、货运单、货运清单、货物托运单、入库单、照片、微信聊天记录、微信转账记录、委托管理协议书、录音及整理资料、证人安某、吴某、李某、王某2证言、当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，孔某1因货物滚落致伤，造成其损害的系物件本身，而现有证据不能证实孔某1受伤系侵权行为导致，故兰州旺德货运部、白某辩称本案应当作为一般侵权纠纷，适用一般侵权损害责任认定规则的理由不能成立，不予采信。作为物件损害责任，明确物件的所有人或管理人应当为本案的争议焦点。根据当事人提供的证据，发货方兰州旺德货运部、收货方白某、运输方孔某1均非案涉货物的所有者，兰州旺德货运部与孔某1基于公路货运协议书形成货运合同关系，兰州旺德货运部与白某基于委托管理协议书形成委托合同关系。据此，能够确定兰州旺德货运部对于货物的管理责任应当自货物装运起至货交白某止；孔某1对于货物的管理责任为运输途中，又因案涉货物经两次卸货，第二次卸货时孔某1虽已抵达约定卸货地点，但并未实际卸货，故货物未全部离开车辆期间，孔某1对货物亦负有管理责任；另外，白某作为收货方，当货物抵达卸货地点时，即对货物产生管理义务，白某对货物的管理责任应起于货抵卸货地点。综上，各当事人对于案涉货物均负有管理责任，可以认定为货物管理人，管理责任范围应当包括货物本身的情况及货物加固等。物件损害责任纠纷中管理人责任的确定，应当根据过错程度分别认定。案涉货物需由兰州长途运输至酒泉，至最终卸货地点时已经过一次卸货，上述事实当事人均明知。兰州旺德货运部对装货期间的货物加固、合理摆放负有责任，其无有效证据印证其在装载货物期间充分履行加固、摆放职责，对于事故发生应当承担10%的责任；孔某1主张其在卸货过程中受伤，白某辩称孔某1受伤时尚未组织人员卸货，根据双方提供的证据，能够认定孔某1受伤时正在进行卸货前准备，卸货并未实际开始的事实，但此时待卸货物已经抵达卸货地点，孔某1、白某均为管理人，白某无有效证据印证其在货物抵达卸货地点时履行验查货物堆放情况、确认货物状态的职责，对于事故发生应当承担10%的责任；孔某1明知货物已经经过长途运输、中途卸货，上述行为均有可能导致货物堆放松散的情况下，在货物未能完全交付白某时对货物负有管理责任，其未能尽到充分注意的义务，应当对事故发生承担80%的责任。孔某1受伤损失应确定为：1.医疗费确定为64679.77元（5891.22元+56761.55元+1400元+627元）；2.孔某1不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费参照受诉法院所在地上一年度交通运输业人均工资计算，又因孔某1伤残后存在持续误工的情况，误工时间计算至定残日前一天，即2019年7月31日至2019年12月13日，故误工费确定为30895.1元（82917元/年÷365天×136天），至于定残日之后因完全或部分丧失劳动能力而导致的预期收入损失应当以残疾赔偿金的方式给予赔偿，不属于误工费之列；3.护理费参照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业人均工资计算，护理期间计算至定残日前一天，即2019年7月31日至2019年12月13日，故定残日之前产生的护理费确定为19796.38元（53130元/年÷365天×136天），又因孔某1护理依赖程度被确定为完全护理依赖，定残日之后产生的护理费确定为531300（53130元/年×10年）；4.孔某1对于其交通费主张并未提供有效证据印证，本院不予支持；5.孔某1主张的住院伙食补助费为760元，不超过法律法规限额，本院予以支持；6.孔某1主张的营养费为780元，不超过法律法规限额，本院予以支持；7.孔某1伤残程度被评定为一级伤残，以受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，伤残赔偿金确定为176082元（8804.1元/年×20年×100%）；8.残疾人辅助器具费确定为1484元；9.根据孔某1主张及其提供的证据，孔某1之父孔祥礼出生于1949年2月1日，其被扶养人生活费确定为26412.3元[8804.1元/年×（20年-11年）÷3人]，孔某1之母马秀芳出生于1951年3月1日，其被扶养人生活费确定为32281.7元[8804.1元/年×（20年-9年）÷3人]；10.后续治疗费确定为20000元；11.孔某1主张的精神抚慰金理据不足，不予支持；12.鉴定费确定为4700元。以上合计909171.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、第三百一十一条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告兰州旺德货运部赔偿原告孔某190917.13元（909171.25元×10%），限于本判决生效后十日内付清；二、被告白某赔偿原告孔某190917.13元（909171.25元×10%），限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告孔某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7052元，由原告孔某1负担4978元，被告兰州旺德货运部负担1037元，被告白某负担1037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 生 琳二〇二〇年十二月十五日法官助理 张 乔书记员 史玉红