wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1281执932号申请执行人:兰满英，女，1954年10月25日出生，汉族，湖南省洪江市人。被执行人：付长飞，男，1975年4月22日出生，汉族，湖南省洪江市人。被执行人：朱学花，女，1986年11月30日出生，汉族，湖南省洪江市人。申请执行人兰满英与被执行人付长飞、朱学花民间借贷纠纷执行一案中，本院于2020年4月28日作出（2020）湘1281民初277号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人付长飞、朱学花逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人兰满英的请求，本院依法立案执行。本院于2020年9月24日向被执行人付长飞、朱学花送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人付长飞、朱学花立即向申请执行人兰满英支付欠款本金88000元及利息1800元，被执行人付长飞、朱学花承担执行费1247元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人付长飞、朱学花名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记、受益类保险、公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过电话约谈的形式向申请执行人兰满英予以了告知并要求其提供新的财产线索，但申请执行人兰满英未能提供被执行人付长飞、朱学花新的可供执行的财产线索。另本院在执行过程中，于2020年10月13日对被执行人付长飞、朱学花纳入失信被执行人名单库和限制高消费措施。本院认为，被执行人付长飞、朱学花目前没有可供执行的财产，且申请执行人兰满英也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 袁 勇审判员 杨 洋二〇二〇年十二月七日书记员 杨寓文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审541号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：胡某某，女，1973年7月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年12月5日作出的丹振城管罚决字【2019】3-171号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  左 帅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0120执5773号申请执行人:沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路**，统一社会信用代码11210100001583439Y。负责人：陈杰，系该单位局长。被执行人：沈阳市中兴塑料制品厂，住，住所地沈阳市和平区北五经街**一社会信用代码91210102117787038E。法定代表人：胡广军。申请执行人沈阳市房产局与被执行人沈阳市中兴塑料制品厂房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初17435号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈阳市房产局向本院申请执行，本院已执行立案。1.在2020年8月6日查询了被执行人沈阳市中兴塑料制品厂的银行存款、房产、车辆等信息，于2020年8月7日反馈了被执行人沈阳市中兴塑料制品厂的银行存款、房产、车辆等信息。2.并将被执行人沈阳市中兴塑料制品厂在2020年8月24日纳入限制高消费名单、并将被执行人沈阳市中兴塑料制品厂在2020年8月24日纳入失信名单。3.冻结被执行人沈阳市中兴塑料制品厂在盛京银行金额62000.00元，冻结被执行人沈阳市中兴塑料制品厂在盛京银行金额58139.72元，划拨被执行人沈阳市中兴塑料制品厂在盛京银行存款29757.00元。4.经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，对己查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 帅
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初1220号 原告：张家口市君豪物业服务有限公司，住所地张家口市桥**东安大街****。 法定代表人：于新华，该公司经理。 委托诉讼代理人：常晓琪，河北京张律师事务所律师。 被告：马彦，男，1954年3月29日出生，汉族，住张家口市桥**。 张家口市君豪物业服务有限公司与马彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张家口市君豪物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市君豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  苏东阳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 倩
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执536号之一申请执行人：邓义祥，男，1968年9月20日生，住贵州省息烽县。被执行人：李永松，男，1974年7月2日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1557号民事调解书，受理邓义祥与李永松追偿权纠纷一案，被执行人李永松应支付申请执行人邓义祥代偿款及利息等37411.17元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费461.17元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵州银行股份有限公司等对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地进行了实地调查。经查，被执行人有银行存款6786.74元，公积金700元，合计7486.74元，已发还申请执行人。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人因未向本院申报个人财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，且暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 勇
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执恢29号申请执行人：周某，女，住南华县。被执行人：寇某某，男，住南华县。被执行人：韦某某，女，住南华县。本院在执行周某与寇某某、韦某某（2020）云2324执恢29号合伙协议纠纷一案中，执行标的为人民币65875元（含案件执行费875元），未受偿65875元。在本案执行过程中，依据申请执行人周某申请，于2020年9月30日依法将韦某某追加为本案被执行人。执行中，申请执行人周某提供韦某某名下有云Ｅ×××**机动车辆及中国邮政储蓄的账户62×××10的执行线索，经核实：1、于2019年1月31日，确实有初次登记在韦某某名下号牌号码：云Ｅ×××**猎豹牌小型汽车一辆，并于同日办理抵押登记（已抵押），抵押权人瑞福德汽车金融有限公司，本案执行中无法对抵押物实际控制处置；2、于2020年12月19日，经线上查询，韦某某在中国邮政储蓄银行深圳建新营业所62×××10账户，账户余额56.96元。另查明，被执行人寇某某、韦某某无银行存款、土地、房产、机动车辆、股权、证券等其他财产可供执行。经约谈申请执行人周某，其对本院对被执行人的财产调查结果表示认可，并同意本院依照相关规定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨洪泰
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6826号上诉人（原审原告）：梁彬，男，1984年8月13日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津广通开泰宏达汽车租赁有限公司，住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼438-31。法定代表人：王砚博，执行董事。委托诉讼代理人：王思佳，天津碧钧律师事务所律师。上诉人梁彬因与被上诉人天津广通开泰宏达汽车租赁有限公司劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初9998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梁彬上诉请求：一、撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求，即：1．依法确认上诉人与被上诉人之间自2018年7月1日至2019年11月8日期间存在事实劳动关系；2．依法判令被上诉人向上诉人支付2018年12月至2019年11月拖欠的工资45000元；3．依法判令被上诉人因未依法为上诉人缴纳社会保险而给上诉人造成的经济损失20400元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人自2018年7月1日起到被上诉人处工作，任大巴车司机岗位，每月工资6000元，被上诉人未依法与上诉人签订书面劳动合同。上诉人在职期间，被上诉人原法定代表人王宏通过微信转账方式向上诉人支付工资，上诉人日常工作亦听从王宏电话安排和调度。被上诉人公司所有车辆全部挂靠在广通开泰旅游（客运）有限公司名下。自2018年12月起，被上诉人开始拖欠上诉人工资，经上诉人多次催要，但被上诉人一直以种种理由推诿。2019年8月16日被上诉人原法定代表人王宏将营业执照法人变更为其儿子王砚博。2019年11月8日因被上诉人长时间拖欠工资，故上诉人提出辞职。上诉人在职期间，被上诉人未依法为原告缴纳社会保险和住房公积金，造成上诉人经济损失。被上诉人天津广通开泰宏达汽车租赁有限公司辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人梁彬的上诉请求。事实和理由：1．上诉人梁彬第一项上诉请求未经劳动仲裁前置程序，一审法院认定不予受理。2．被上诉公司主营范围为汽车租赁、批发零售、科学研究及其技术服务业。被上诉人公司自始至终未成立车队及招聘司机。从上诉人提交的省际包车牌可见，上诉人的服务单位为天津广通开泰客运有限公司，而并非被上诉人公司。被上诉公司与天津广通开泰客运有限公司之间并无任何关联，也没有任何合作关系，未曾向天津广通开泰客运有限公司挂靠过任何车辆，故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。请法院驳回上诉人的上诉请求。梁彬向一审法院起诉请求：1．确认原告与被告2018年7月1日至2019年11月8日期间存在劳动关系；2．被告支付原告2018年12月至2019年11月工资45000元；3．被告支付原告2018年7月1日至2019年11月8日期间应当缴纳而未缴纳的社会保险费20400元。一审法院认定事实：被告没有为原告缴纳社会保险。双方没有签订劳动合同。原告提交的省际包车牌的落款单位为天津广通开泰客运有限公司。天津西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月20日作出津西青劳人仲裁字［2020］第136-1号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人请求事项”。一审法院认为，原告第一项诉讼请求，未经仲裁前置程序，一审法院不予审理。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据不能证明其与被告存在劳动关系。原告的第二、第三项诉讼请求，没有事实依据及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，一审法院判决：“驳回原告梁彬的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告梁彬负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于上诉人梁彬与被上诉人天津广通开泰宏达汽车租赁有限公司是否存在劳动关系问题。上诉人梁彬该项请求未经仲裁前置程序，本案不予处理。关于上诉人梁彬主张被上诉人天津广通开泰宏达汽车租赁有限公司支付2018年12月至2019年11月工资45000元及2018年7月1日至2019年11月8日期间社会保险费20400元问题。上诉人梁彬与被上诉人天津广通开泰宏达汽车租赁有限公司没有签订书面合同。上诉人梁彬提交的省际包车牌显示的单位是天津广通开泰客运有限公司。上诉人梁彬所驾驶的车辆行驶证显示的车辆所有人为天津广通开泰旅游有限公司。因此根据现有证据不足以证明被上诉人天津广通开泰宏达汽车租赁有限公司欠付上诉人梁彬工资及保险费。上诉人梁彬要求改判被上诉人天津广通开泰宏达汽车租赁有限公司支付其工资及保险费的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人梁彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁彬负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5661号申请执行人:韩永林，男，1989年6月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人:青岛天成塑料制品有限公司。住所地青岛市即墨区黄河三路**。统一社会信用代码:913702827472459975。法定代表人：辛淑芹，经理。申请执行人韩永林与被执行人青岛天成塑料制品有限公司劳动争议一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2015】第411号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛天成塑料制品有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第411号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月八日书记员  郑 楠
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1806号之一申请执行人：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地西路******。法定代表人：杨元庆，执行董事。被执行人：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区漓湘东路**。法定代表人：刘康林，董事长。联想（北京）有限公司与湖南猎豹汽车股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）湘01知民初22号民事判决书，已发生法律效力。联想（北京）有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络查控系统进行财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地及公司所在地进行走访，传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年12月15日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院于2020年5月28日作出的（2020）湘01知民初22号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  肖志红审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  彭 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更283号罪犯穆计德，男，1970年8月5日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2017年7月19日作出(2017)晋01刑初25号刑事判决，以被告人穆计德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2014年11月5日起至2026年11月4日止。执行机关山西省原平监狱于2020年10月13日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯穆计德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯穆计德共获监狱表扬4次，余250.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯穆计德减刑八个月，刑期至2026年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二〇二〇年十二月七日书记员 贾璐璐
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1604号张遂照与宋文静劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5135.00。本院已于2020年12月25日将该款转付给张遂照。至此，张遂照向本院申请执行的（2020）豫0322民初531号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1516号上诉人（原审原告）：李淑霞，女，1965年6月17日出生，汉族，原地毯厂退休职工，城镇居民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：薛蕊宁，甘肃为道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢永强，男，1973年6月12日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。上诉人李淑霞因与被上诉人邢永强买卖合同纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2020）甘0422民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李淑霞上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院违反法定程序。本案适用简易程序，但并没有公开开庭审理。2020年9月17日，本案审判员只是在办公室对原、被告询问，随意交换证据材料，没有充分质证，询问后通知上诉人等开庭通知。2020年10月28日一审法院在未开庭审理的情况下电话通知上诉人领取判决书，严重违反法定程序。二、一审判决认定事实错误。1、一审法院经审查认为《会师砖厂承包经营合同书》起止时间及签约时间存在明显的改动痕迹，改动后亦没有加盖印章予以确定，且该合同书没有加盖公章，对该证据的真实性及证明效力不予认定。对上述证据没有充分质证，没有询问上诉人是否对该证据申请鉴定，上诉人承包费是否如实给付，承包关系是否真实存在都没有查清，一审法院只是简单审查就下结论，与事实不符。2、被上诉人一审承认在上诉人承包期间购买54314元砖，但一审法院没有将被上诉人的自认事实记录在庭审笔录中，结合被上诉人的自认可以认定上诉人承包经营的事实。3.被上诉人述称,其后期仍然在王广处陆陆续续买砖,那王广出具的54000元收据是后期买砖的货款还是上诉人承包期间邢永强的欠款,一审法院没有明确具体说理认定。同时上诉人一审诉讼请求是给付砖款54314元,邢永强收据只收54000元,一审法院没有释明如何产生的差额,收据所收款项是不是本案争议欠款。4、上诉人对被上诉人出具的收据的真实性有异议，一审法院没有让被上诉人答辩亦没有向上诉人释明是否对该证据作司法鉴定的意见。5、上诉人给被上诉人运输红砖时，给承运人结清了运费，可以证明上诉人与被上诉人之间买卖合同真实存在，一审法院亦没有对该部分证据进行说理。6、一审法院判决认为被上诉人已向砖厂负责生产、销售的王广支付了相应的砖款，已履行了相应的义务，被上诉人向谁支付款项，实际是会师镇砖厂内部管理问题及内部债务的清理、清偿问题。上述说理非常牵强。首先上述论断违背合同当事人相对性及确定性原则，其次会宁县会师镇砖厂所有权属于会师镇政府，2001年由李维刚承包经营，2010年李维刚将承包经营权转让给李淑霞，一年一签合同。2012年底会师镇政府收回了该砖厂的经营权。2015年12月26日，王广出具付款条据，并没有销售发票，严重违反有关集体经济收费管理规定，该付款不能作为证据使用。三、一审判决使用法律错误。1、一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定驳回上诉人诉讼请求属适用法律错误。2、一审法院对证据的审核认定适用法律错误。综上，请求二审法院依法判决被上诉人支付上诉人货款并承担本案诉讼费用。被上诉人邢永强答辩称，已将砖款全部给王广结清了，而且有付款的条据。李淑霞向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告砖款54314元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2011年2月22日至2011年8月20日期间，被告邢永强向原告李淑霞所在的会师镇砖瓦厂求购红砖127800片，按当年砖价一片0.38元(含运费)，合计48564元，原告所在的砖厂按时向被告交付红砖，为被告修建房屋所用。2015年12月26日，被告邢永强已将砖款53000支付给会师镇砖厂的王广，且有付款的条据。一审认为，本案被告邢永强与会师镇砖厂达成买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，合法成立且生效，本案被告邢永强依约从会师镇砖厂购买红砖，且已支付了相应的款项，合同成立且已履行完毕。原告李淑霞以当时会师镇砖厂由其承包，被告未向其付款为由诉至本院。砖厂不论当时由谁承包，被告已向砖厂负责生产、销售的王广支付了相应的砖款，已履行了相应的义务，被告应该向谁支付款项，实际是会师镇砖厂内部管理问题及内部债务的清理、清偿问题，对原告要求被告给付砖款54314元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李淑霞的诉讼请求。案件受理费1158元，减半收取579元，由原告李淑霞负担。二审上诉人提交三组书面证据并申请证人出庭作证。第一组证据：收条两份。拟证明的事实：上诉人在2010、2011年从该砖瓦厂法定代表人李维刚处承包该砖瓦厂并向其支付承包费每年20万元，收条上的14万元是现金，还有6万元是转账。第二组证据：工资表二十三页，拟证明的事实：2011年4月至12月的会师镇砖瓦厂的工人工资表，证明2011年上诉人实际承包砖瓦厂并进行管理，由其制作工资表并向工人实际发放工资。2、证明证人夏某某当时也在其管理的砖瓦厂工作。第三组：（2014）白中民二终字第1号民事判决书一份。拟证明会师镇砖瓦厂与第三人的买卖合同纠纷诉讼当中一、二审法院均查明2010年和2011年会师镇砖瓦厂由上诉人承包经营。被上诉人质证意见，上诉人是否承包砖瓦厂与我没有关系。经审查，上诉人提交的证据及证人证言相互印证，能够证明上诉人李淑霞2010年、2011年承包会师镇砖瓦厂的事实，本院予以确认。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人邢永强是否履行了支付货款的合同义务。根据查明的事实，上诉人李淑霞于2010年和2011年承包了会师镇砖瓦厂，并支付了承包费。李淑霞经营期间，被上诉人邢永强与上诉人李淑霞达成口头买卖合同，约定由李淑霞向邢永强工地供应红砖，共计127800片，价款为48564元，对此，被上诉人邢永强并无异议。但其认为其已将砖款支付给了会师镇砖瓦厂的法定代表人王广，已经履行了支付货款的义务。经审查，根据上诉人提交的被上诉人邢永强于2010年1月11日出具的欠款5750元的欠条，系出具给上诉人李淑霞，并非出具给会师镇砖瓦厂，证明被上诉人邢永强知晓其购买红砖期间该砖厂由上诉人李淑霞承包经营，故被上诉人邢永强应当是与上诉人李淑霞达成购买红砖的合同义务，该买卖合同的主体为邢永强和李淑霞，其付款主体也应当支付给上诉人李淑霞。但其未支付给李淑霞，而是于2015年12月将拖欠的砖款支付给王广，并由会师镇砖瓦厂出具收据，属于履行对象的错误，故不能认定被上诉人邢永强履行了合同义务，被上诉人应当承担向上诉人李淑霞支付拖欠货款的义务。被上诉人错误支付给王广的货款，可另行主张。综上所述，上诉人李淑霞的上诉理由成立，应予支持，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省会宁县人民法院（2020）甘0422民初2632号民事判决；二、邢永强于本判决生效之日起十日内支付李淑霞砖款54314元。一审案件受理费579元，二审案件受理费1158元，均由邢永强负担。本判决为终审判决。审 判 长 张军忠审 判 员 高登云审 判 员 王承林二〇二〇年十二月九日法官助理 张建琛书 记 员 宋文婷
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1547号原告：刘志国，男，1977年4月29日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：田雄英、苏秀峰，均系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：王发娟，女，1978年9月29日生，汉族，住址辽宁省东港市。原告刘志国与被告王发娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志国的委托诉讼代理人田雄英到庭参加诉讼，被告王发娟虽经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志国向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20,000元及利息（以20,000元为基数，自2018年8月14日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2018年8月14日，被告以办出国劳务为由向原告借款20,000元使用并出具借条，约定借款期限一个月，借款利息为月利息2%，同时被告答应于2018年的10月13日前偿还全部欠款。借款期满后，被告拒不还款。因此，原告向法院提起诉讼。被告王发娟未出庭应诉,亦未提交答辩材料。经审理查明：2018年8月14日，被告以办理出国劳务为由向原告借款20,000元使用并出具借条，承诺借款期限为一个月即自2018年8月14日至2018年9月13日，借款利息按月息2%计算，还款时间为2018年10月13日前。借条形成当天，原告即以现金的方式向被告出借了20,000元款项。被告收到20,000元借款后，未能按时偿还借款直至今日。原告索款未果，遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的借条以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。上述证据，业经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告根据被告需求，按约出借20,000元款项给被告使用，被告收款后，理应按照承诺如期偿还借款并支付相应利息，借故拖欠实属无理。现，原告请求被告立即偿还20,000元借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为举证不能，依法应当承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王发娟偿还原告刘志国借款20,000元及利息（自2018年8月14日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元（原告预交），由被告承担，此款应与上述款项一同给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初4115号原告：石建香，男，1949年12月23日生，汉族，住乐陵市。被告：杜世贤，男，1970年12月9日生，汉族，住乐陵市。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区建设东街**。负责人：潘保华，职务：经理。被告：潍坊天顺物流有限公司。住;'>住所地：潍坊市奎文区潍州路**院内iv>法定代表人：汤晓辉，职务：经理。原告石建香与被告杜世贤、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、潍坊天顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告石建香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石建香撤回起诉处理。审判员  苑红霞二〇二〇年十二月二十六日书记员  闫 晴
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1516号 原告：池州市贵池皇后纺织制品有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处双惠村。统一社会信用代码913417007330116204 法定代表人：刘慧超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。 被告：安徽亿雅服饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳经济技术开发区兴庐科技园********。统一社会信用代码91340100MA2NLDF079 法定代表人：吴报国。 本院在受理原告池州市贵池皇后纺织制品有限公司与被告安徽亿雅服饰有限公司加工合同纠纷一案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告池州市贵池皇后纺织制品有限公司的起诉。 原告池州市贵池皇后纺织制品有限公司已交纳的案件受理费1603元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 翔 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 吴姣姣
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1530号 原告：范守强，男，1977年8月28日出生，汉族,曲周县人，住本村。 被告：范文书，男，1973年1月4日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告范守强与被告范文书民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范守强到庭参加诉讼，被告范文书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范守强向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金20000元；2、本案诉讼费出被告负担。事实与理由：原告与被告系同村邻居，被告因为做生意需要，资金紧张需要借款，于是2014年左右从原告手中借走款项40000元，双方约定月利率为1.2%，后被告偿还了利息及本金2万元。经核算截至2016年11月23日被告尚欠原告本金2万元，以上情况有被告亲笔给原告出具的借条为证明。后原告多次向被告催要借款本息，被告至今未支付。为维护原告合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉，望公正处理。 范文书未答辩，也未向法庭提交相关证据。 2 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村邻居，被告因为做生意资金紧张，曾从原告手中借款。后被告偿还了部分借款，截至2016年11月23日被告尚欠原告本金2万元，被告为原告出具借款证明一份，内容为;证明，今借到范守强现金20000元（贰万元整），借人范文书，2016年11月23日。后因原告需用钱，多次向被告催要未果，双方致成纠纷，向原告诉至法院。 上述事实，有原告陈述、原告提供被告出具的借款证明一份、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告系民间借贷法律关系，由原告向法庭提供的被告出具的借款证明一份为证，该证据系被告的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分，原告与被告间债权债务关系成立有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华 3 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效后五日内，被告范文书给付原告范守强借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元，由被告范文书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王学峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  田 雨 4 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执389号之二 申请执行人：寇春雷，住黑龙江省延寿县。 被执行人：李春玉，住黑龙江省延寿县。 本院执行的寇春雷依据延寿县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）黑0129民初951号民事判决书申请执行被执行人李春玉买卖合同纠纷一案，申请人寇春雷要求被执行人李春玉给付欠款64586.80元、件受理费707.5元及迟延履行期间的债务利息和交纳本案申请执行费。 本院在执行过程中，申请人寇春雷于2020年12月7日向本院申请终结本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵新宇
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0382执1536号关于被执行人仲维丽敲诈勒索罪一案，密山市人民法院于2020年10月30日作出的（2020）黑0382刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。仲维丽应缴罚金3000元，本院依法受理。在执行过程中查明，仲维丽已自动全部缴纳罚金3000元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年10月30日作出的（2020）黑0382刑初114号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月九日
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1853号 原告：丁百涛，男，1991年6月10日出生，汉族，住固安县。 被告：骆倩，女，1984年5月20日出生，汉族，住衡水市武邑县。 被告：王**驰，男，1981年7月16日出生，汉族，住保定市涞水县。 原告丁百涛与被告骆倩、王**驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告丁百涛到庭参加诉讼，被告骆倩、被告王**驰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁百涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元整及利息（自2018年5月1日起按年利率24%计算至还清之日止；暂计算至2020年6月30日为93500元）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017 —2— 年12月1日，被告骆倩以生意周转为由向原告借款27000元整。双方约定于2018年3月1日一次性偿还30000元整，如不能按期全部金额归还借款。借款人骆倩应向出借人丁百涛支付除本金外，并支付违约金（借款额的10%）。2017年12月1日骆情为原告出具借条后，原告于同年12月4日通过微信转账、支付宝转账、卡卡转账三种方式将借款支付给了骆倩。借款期限到期后，骆情未按期还款。经催要被告于2018年4月份分多次累计偿还了100000元整，其中包含本金70000元和利息30000元。后经催要，骆倩丈夫王**驰于2018年8月10日为原告同时出具了两张借条，其中一张尚欠利息30000元，约定2018年8月15日一次性偿还。如不能按期全额归还借款。借款人应向出借人除照本金外，并支付违约金3000元；另一张本金200000元约定于2018年9月30日一次性偿还。如不能按期全额归还借款，借款人应向出借人除照本金外，并支付违约金20000元。上述承诺期限到期后二被告均未还款。一直催要到2019年11月23日王**驰才偿还了利息1000元，2019年11月25日至2020年1月17日期间王**驰以橙子折账方式抵销了利息8000元，2020年6月7日王**驰偿还了利息1500元。被告的这种偿还方式，清账日期遥遥无期。为保护原告合法权益不受侵犯，特依法提出起诉，请求法院依法裁判。 骆倩、王**驰均未提出答辩意见。 经审理查明，2017年12月1日，被告骆倩以生意周转为 —3— 由向原告借款27000元。双方约定于2018年3月1日一次性偿还30000元整，如不能按期全部金额归还借款。借款人骆倩应向出借人丁百涛支付除本金外，并支付违约金（借款额的10%）。被告骆倩为原告出具借条一份。原告于2017年12月4日通过微信转账给被告骆倩50000元、通过支付宝转账给被告骆倩150000元、通过银行卡转账给被告骆倩70000元。借款期限到期后，骆情未按期还款。经催要被告于2018年4月份偿还原告100000元，其余欠款未能偿还。 上述事实有原告陈述、借条一份、转账记录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人，被告骆倩作为借款人，为原告出具借条，双方约定了借款的时间、期限等，双方形成借款合同关系。原告按照约定提供借款，被告应按约定还款。双方约定借款到期后被告一次性偿还300000元，超出年利率36%的法律规定，对于超出部分不予支持。原、被告借款期限内利息为24300元［270000元×（36%÷12）×3个月］。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告所出具的借条中违约金10%的约定不符合法律规定，以年利率24%计算逾期利息。原告认可被告已偿还本金70000元，利息30000元，根据法律规定，一方当事人在起诉状中，对于己不利的事 —4— 实明确表示承认的，另一方无需举证，本院予以确认。被告已偿还部分应予以扣除。被告应偿还原告借款本金200000元及利息（扣除5700元（30000元-24300元）。原告主张二被告为夫妻关系，被告王**驰因被告骆倩不能偿还借款而另行出具借条后，其未提供充分证据两份借条有关系，其主张二被告共同承担偿还责任的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告骆倩于判决书生效后七日内偿还原告借款200000元及利息（自2017年3月2日至履行之日止，其中2017年3月2日至2020年8月20日按年利率24计算，2020年8月20日后按照年利率15.4计算，被告已偿还利息5700元） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5703元，由原告负担703元，由被告骆倩负担5000元。公告费700元，由被告骆倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —5— 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王静宜 人民陪审员  董维护 人民陪审员  冯军旗 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张 倩
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执1816号申金齐：关于被执行人申金齐罚金一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2469号之一 申请执行人：陈伟，男，1970年7月21日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：江苏龙典建设集团有限公司，住所地盐城市。 法定代表人：钱亚兵，总经理。 本院在执行申请执行人陈伟与被执行人江苏龙典建设集团有限公司劳动争议一案，盐城市劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲案字[2020]第474号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议。协议约定：1、被执行人于2021年2月9日前支付2万元，余款在2021年12月31日前支付2、执行费由被执行人承担。3、如被执行人按上述协议履行完毕，则本案执行完毕，申请人放弃其余请求。如被执行人未按上述协议履行，则申请人可申请恢复原法律文书执行。现双方达成和解，申请人申请结案。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  史 健
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保785号申请保全人：刘文革，男，1967年5月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：王志贵，男，1960年5月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：苏延秋，女，1963年10月06日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保785号之一、二、三、四、五、六执行裁定，本院执行局已经于2020年12月11日向中国民生银行、中国工商银行、中国银行、交通银行送达（2020）吉2401执保844号之一、二、三、四、五、六协助执行通知书和上述执行裁定书；于2020年12月18日向延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达（2020）吉2401执保785号之六协助执行通知书和上述执行裁定书；于2020年12月21日向延吉市公安局车辆管理所送达（2020）吉2401执保844号之七协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4195号 申请人：鹿泉区玉伍蔬菜副食超市，住所地：鹿泉区获鹿镇向阳北大街**,统一社会信用代码：92130185MA0925K07C。 经营者：陈斌哲。 被申请人：石家庄青研酒店管理有限公司，，住所地：石家庄市鹿泉区石井乡奇石街与北外环交口西行200米大年初一风情小镇统一社会信用代码：91130185MA0CRDDYTD。 法定代表人：丁泽华。 被申请人：石家庄顾鹏房地产开发有限公司，，住所地：石家庄市鹿泉区石井乡卧佛路**大年初**楼统一社会信用代码：91130185MA09XTAG9U。 法定代表人：赵格。 被申请人：石家庄顾鹏旅游发展有限公司，住所，住所地：石家庄市鹿泉区石井乡石井村滨河路**社会信用代码：91130185A08X9N56X。 法定代表人：刘云亮。 原告鹿泉区玉伍蔬菜副食品超市与被告石家庄颐鹏房地产开发有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人鹿泉区玉伍蔬菜副食品超市于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结 被申请人石家庄颐鹏房地产开发有限公司、石家庄颐鹏旅游发展有限公司、石家庄青研酒店管理有限公司的银行存款95000元或查封扣押其同等价值财产。申请人鹿泉区玉伍蔬菜副食品超市以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供的保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄颐鹏房地产开发有限公司、石家庄颐鹏旅游发展有限公司、石家庄青研酒店管理有限公司的银行存款95000元或查封扣押其同等价值财产。。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 乾 二〇二〇年十二月十日 书记员 张鼎承
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢1111号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481837518565U，住所地溧阳市溧城镇燕园路**。负责人：吕一新，该行行长。被执行人：潘时越，男，1995年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：潘卫平，男，1971年12月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王清青，女，1994年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与潘时越、王清青、潘卫平信用卡纠纷一案，执行依据：(2019)苏0481民初8218号民事调解书。中国农业银行股份有限公司溧阳市支行认可被执行人已清偿全部债务。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1540号申请执行人：黎德洋，男，1970年10月18日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：杨德海，男，1977年11月4日生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：唐翠荣，女，1978年9月14日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：苏洋，男，1991年12月27日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人黎德洋与被执行人黎德洋、唐翠荣、苏洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）苏1311民特345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人唐翠荣银行存款4171.90元,查封、拍卖了被执行人杨德海名下的位于宿迁市经济开发区雅蓝国际花园18#507室、宿城区新世纪大道新园小区一期门面房12号房屋，但案外人分别对上述两套房产提起执行异议，目前正在审查过程中，查封了被执行人杨德海名下的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的1090000.00元，现已执行到位4171.90元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张叶凯审 判 员 李 敏审 判 员 朱卫庆二〇二〇年十二月八日法官助理 刘 奔书 记 员 陈东旭
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢2257号宁乡市卫生和计划生育局张杰、谢娟莲：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张杰、谢娟莲行政非诉案由一案，本院于2020年12月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理，该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十二月二十五日备注：首次执行案号（2016）湘0124执923号、恢复执行案号（2017）湘0124执恢713号上述执行案件与本案均系同一案件。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3706号申请执行人李航,男,1979年9月10日出生,回族，住沈阳市浑**。被执行人王雷，女,1972年7月27日生，汉族，住沈阳市铁**。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、未发现被执行人其他可供执行的存款、车辆、房产等财产；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3706号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年十二月二十三日书记员 张云峰
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4556号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路**，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，公司董事长。 委托诉讼代理人：张凡亮，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：臧正涛，男，公司工作人员。 被告：赵泽柳，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：李过梅，女，1975年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告赵泽柳、李过梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免预交案件受理费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘宗燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  常光辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4581号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。统一社会信用代码：91330200144756720Q 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，男，该公司员工。 被执行人：宓建江，男，1973年6月3日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：童桃儿，女，1951年6月1日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宓泽勇，男，1975年11月1日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人宓建江、童桃儿、宓泽勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1329号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月23日申请执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项316395.6元及相应利息，并负担案件受理费3023元、财产保全申请费2020元、申请执行费4645元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人名下的车牌号为浙Ｂ6××××的车辆已查封，因未实际扣押,暂无法处置。截至2020年12月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  胡宇波
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初561号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人吴绍伟，曾用名吴兰州，男，1976年4月20日出生，汉族，初中文化，务农，住山东省郯城县。被告人吴绍伟因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2020年7月13日被取保候审，2020年12月22日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指派辩护人蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。江苏省睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人吴绍伟犯使用虚假身份证件罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人吴绍伟及辩护人蒋理到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2019年5月份左右，被告人吴绍伟明知其不具有A2驾驶资质，联系他人（具体身份不明）购买“赵飞”的A2驾驶证，后在驾驶鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车时，多次使用虚假得到驾驶证处理违章。2020年7月13日，被告人吴绍伟持虚假的驾驶证驾驶重型半挂牵引车，行驶至251省道75KM处时被执勤交警查获。被告人吴绍伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人吴绍伟在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人吴绍伟认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴绍伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚。辩护人蒋理的主要辩护意见为，被告人吴绍伟有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人吴绍伟于2006年1月取得B1B2驾驶资质，后被注销。2019年5月份左右，被告人吴绍伟明知其未取得A2驾驶证，仍提供其本人照片从他人处获得名为“赵飞”的A2驾驶证及道路运输从业资格证，并使用上述虚假证件在山东省临沂市、兰陵县、郯城县，江苏省东海县、连云港市、邳州市等地多次处理违章。2020年7月13日，被告人吴绍伟持该驾驶证、道路运输从业资格证驾驶冀鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车行驶至睢宁县境内251省道75KM处时被执勤交警查获。当日，被告人吴绍伟依法被刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人吴绍伟在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿接受处罚。上述事实，被告人吴绍伟在开庭审理过程中亦不持异议，且有伪造的机动车驾驶证、道路运输从业资格证等物证，交通违法信息查询单，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴绍伟在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造他人的道路运输从业资格证、驾驶证，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴绍伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人吴绍伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人吴绍伟具有坦白、认罪认罚等情节，对其予以从轻处罚。故对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，综合本案犯罪事实及情节，被告人吴绍伟此次犯罪不属于情节较轻，对其不宜适用缓刑。故对辩护人建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴绍伟犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年3月21日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金传会审 判 员  倪泗娟人民陪审员  彭 健二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  朱梦云书 记 员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3589号 原告：何进，女，，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：杨廷腊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告何进与被告杨廷腊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告何进于2020年12月8日向本院提出撤回对被告杨廷腊起诉的申请。 本院认为，原告的申请系对其诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何进撤回对被告杨廷腊的起诉。 案件受理费1738元，减半收取869元，保全费810元，公告费300元，合计人民币1979元，由原告何进负担。 审 判 长  唐炳贤 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  鲍媛媛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3882号 被执行人陈兆越，男，1970年3月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行被执行人陈兆越犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322刑初199号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈兆越立即缴纳罚金人民币六万元；责令被执行人陈兆越连带退赔给被害人黄庆其人民币三千六百六十五元六角、退赔给被害人莆永高速公路项目部人民币二千四百四十三元七角三分、退赔给被害人仙游县鲤城街道蜚山村村民委员会人民币六十万五千六百元九角五分。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人陈兆越有可供执行的财产。本院已对上述被执行人陈兆越采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322刑初199号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林文辉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢424号申请执行人：於雷，男，1972年4月16日生，汉族，现住宜兴市。被执行人：杨宗义，男，1964年8月16日生，汉族，住宜兴市。关于於雷与杨宗义保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初5632号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨宗义应于本判决发生法律效力之日起十日内向於雷支付借款本金120万元及利息。本案案件受理费8580元，由杨宗义负担。因杨宗义未履行上述判决书确定的义务，申请执行人於雷向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行,于2018年3月14日终结执行，因被执行人杨宗义未履行还款义务，申请执行人於雷于2020年5月8日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年5月8日通过法院专递向被执行人杨宗义邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。但被执行人杨宗义未实际履行。2、本院于2020年5月9日、2020年9月3日、2020年10月26日、2020年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨宗义名下的银行存款、证券、车辆等财产信息，查明杨宗义名下无可供执行财产。3、本院于2020年5月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人杨宗义名下的房产登记信息，查明杨宗义有一套座落于宜兴市的的房产，该房产已被本案查封。本院依法对该房产进行了评估，拟进行拍卖处置，但在处置过程中，案外人史力向本院提出执行异议，该异议正在审查中。4、本院已对被执行人杨宗义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年12月7日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在执行中查明的被执行人杨宗义名下的房产，因案外人向本院提出执行异议，该异议正在审查中，该房产暂不能处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初5632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十二月八日书记员  朱吟聪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2646号之二 案件移送部门:芜湖市鸠江区刑事审判庭。 被执行人：齐涛，男，1974年12月3日出生于安徽省东至县，汉族，中专文化，原系益海嘉里（安徽）粮油工业有限公司物流高级主任，户籍所在地为安徽省池州市东至县，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行被执行人齐涛诈骗罪财产刑执行一案中： 1、本院于2020年9月17日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2020年的9月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人齐涛的银行存款信息，被执行人齐涛的银行存款为零星存款； 3、被执行人齐涛名下无车辆登记信息； 4、本院于2020年10月15日查封了登记在被执行人齐涛名下一处不动产，因芜湖市镜湖区人民法院正在处置中，本院于2020年11月27日去函该院要求参与分配； 5、本院于2020年12月7日对被执行人齐涛的生产生活状况等信息进行调查； 6、在执行过程中，本院于2020年12月9日将被执行人齐涛纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0207刑初79号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十二月二十日 法官助理夏程福 书记员朱陶
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0206执异22号案外人(异议人)：刘铭德，男，1989年8月21日出生，汉族，住龙江县。申请执行人（被异议人）：王志宽，男，1969年7月8日出生，汉族,住辽宁省大连市沙河口区。被执行人（被异议人）：吴官鸿，男，1980年12月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。在本院执行申请执行人王志宽与被执行人吴官鸿借款合同纠纷一案中，案外人刘铭德于2020年12月1日对本院执行查封金帝雅阁1单元011502室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人（异议人）称，刘铭德于2013年6月6日购买了金帝雅阁1单元011502室房屋，该房产属于刘铭德个人所有，已经进行装修并入住，有缴款凭证和缴纳其它相关生活费用票据。现提出异议，请求法院解除对该房产的查封，维护刘铭德的合法权益。申请执行人（被异议人）王志宽称，刘铭德的异议不成立。涉案房屋是吴官鸿购买的，并在2012年就进行了网签手续，而刘铭德的商品房买卖合同是2013年6月份签订的。该房屋现在网签在吴官鸿名下，故其申请查封涉案房屋是应当的，应驳回刘铭德的异议请求。被执行人（被异议人）吴官鸿称，刘铭德的异议不能成立。刘铭德与开发商签订的商品房买卖合同的日期是2013年6月，是在其办理网签之后，而且刘铭德的合同是手写的，不具有对抗效力。本院查明，本院（2015）富民初字242号民事调解书已经发生法律效力且该案已进入执行程序，本院依法查封了吴官鸿名下位于黑龙江省龙江县金帝雅阁1单元011502室房屋。经到龙江县不动产登记中心调查证实，黑龙江省龙江县金帝雅阁1单元011502室房屋确于2012年网签备案登记至吴官鸿名下。本院认为，虽然刘铭德主张该争议房产属于刘铭德个人所有，但其提交的商品房买卖合同、供热收费票据、服务费收据等证据不能证明该房屋归其所有，本院对黑龙江省龙江县金帝雅阁1单元011502室房屋的查封并无不当。对刘铭德提出解除查封该房屋的异议请求本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法的规定》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十六条第二款规定，裁定如下：驳回案外人（异议人）刘铭德的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年十二月十四日书记员  郑元昊
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初1016号 原告:赵建平，男，1974年9月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 委托诉讼代理人：冀绿云，内蒙古自治区冠胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春涛，内蒙古自治区冠胜律师事务所律师。 被告：满洲里市扎赉诺尔区盛昌庆客隆商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区中央商贸城地下**。 法定代表人：杜燕亭，执行董事。 原告赵建平与被告满洲里市扎赉诺尔区盛昌庆客隆商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告赵建平以原告与被告达成庭外和解，被告正在履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告赵建平撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  石光磊 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执666号之三 申请执行人冯建仓。 被执行人黄与强。 申请执行人冯建仓与被执行人黄与强合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0902民初2263号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应履行还款义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年12月23日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 高 斌
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4451号原告：王桂阁，女，汉族，出生于1964年5月26日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：师云恺，河南大法律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：李旭，系王桂阁儿子。（特别授权）被告：李杰，男，汉族，出生于1983年9月18日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：谢欣欣，河南大法律师事务所律师。（特别授权）被告：河南国力商业发展有限公司，住所地：内乡县工业园区，统一社会信用代码：914113256973103661。法定代表人：傅文华，任该公司经理。委托诉讼代理人：李文龙，该公司员工。（特别授权）原告王桂阁与被告李杰、河南国力商业发展有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。本院审查认为：本案与（2020）豫1325民初4458号案件被告相同，法律关系相同，且是基于同一事实而产生的两个案件。2020年12月17日开庭审理时，双方当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1325民初4458号案件审理。审 判 长  郑德欣人民陪审员  孙 盼人民陪审员  于 博二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李兆煦
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1125号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人邓家胜，男，1994年8月20日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区钦州市灵山县（以上身份信息均为被告人自报）。因本案于2020年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月21日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]Z265号起诉书指控被告人邓家胜犯贩卖毒品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人邓家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月18日下午，被告人邓家胜与朱某2某经微信联系，约定以人民币7000元的价格贩卖冰毒1包给朱某2某，并收取了朱某2某微信转账的毒资7000元。当时18时许，被告人邓家胜在本市天河区兴安路15号保利中达广场附近马路边将一只装有“冰毒”的红色背包交给网约专车司机王某2某，并要求王某某把背包送至本市天河区天河北路620号交给朱某2某。随后，王某2某驾驶网约车到达前述光大银行门口时，被民警现行抓获，当场在汽车的副驾驶位置查获红色背包1只（内有塞着白色晶体1包的雪梨1只）。前述白色晶体，经鉴定，净重10.66克，检出苄基异丙胺成分。2020年6月18日20时许，被告人邓家胜在前述保利中达广场附近马路边被抓获，并缴获苹果手机1部。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人邓家胜无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓家胜已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邓家胜归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人邓家胜有期徒刑三年，并处罚金。被告人邓家胜对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人邓家胜在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，现场勘验检查笔录及现场照片，缴获的毒品、毒资、背包、雪梨、手机照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取笔录、称量取样笔录，广州计量检测技术研究院检定证书、说明、鉴定结果，微信个人资料、微信聊天和转账记录截图，滴滴打车付款记录截图，现场检测报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的检验报告，证人朱某1、王某1、叶某的证言及辨认笔录，被告人邓家胜的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邓家胜无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓家胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓家胜已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人邓家胜如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一和第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓家胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2023年6月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的毒品、透明胶袋、背包、苹果手机等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金超人民陪审员  李志安人民陪审员  邱仕带二〇二〇年十二月八日书 记 员  梁绮莉许书凡陈虹艺
陕西省柞水县人民法院民事裁定书                           （2020）陕1026民申1号 再审申请人（原审被告）：陈迪明，男，住陕西省柞水县。被申请人（原审原告）：陈小军，男，住陕西省柞水县。 再审申请人陈迪明因与被申请人陈小军相邻关系纠纷一案，不服本院（2020）陕1026民初324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈迪明申请再审称，不服柞水县人民法院（2020）陕1026民初324号民事判决内容，请求撤销原判决，重新开庭审理。申请再审理由：1.原判决是依据方某某与陈某某2008年达成的调解协议所做出的，该协议是方某某与陈某某之间达成的，再审申请人与方某某2006年7月11日已经分家立户，所以方某某不能代表再审申请人，陈某某也不能代表陈小军，此协议不适用于陈小军与陈迪明之间的邻里纠纷；2.原调解协议上虽有方某某签字，但“方某某”的签字不像本人签字。从调解协议打印的内容上看调解人为刘先进、邹定成，而最后的亲笔签字为刘先进、程宗立，且调解书最后的落款没有具体日期，所以这份调解协议存在很多瑕疵，柞水法院依据有瑕疵的协议作出的判决是不公的；3.一直以来案件所争议的通行通道是一条人行道，并无车辆通过，柞水法院判决是错误的。被申请人陈小军提交意见称，1.柞水法院作出的（2020）陕1026民初324号民事判决书程序合法。在2008年10月23日陈某某与方某某签订调解协议时，方某某正在居住和使用涉案房屋，并且当时房屋登记的户主也是方某某，因此其与陈某某签订的协议代表的是全家的意思。在被申请人陈小军提起诉讼时，方某某早已不在涉案房屋居住，房屋空置且已成危房，而案件所述的侵权行为是由再审申请人陈迪明所实施。在原审开庭时，再审申请人陈迪明和方某某均知晓并参与，方某某在开庭时全程旁听了案件审理，在案件审理过程中，审判法官曾在查看涉案现场时再审申请人陈迪明和方某某也均在场；2.调解协议系双方家庭共同协商后的真实意思表示。调解协议是由时任村委会支书程宗立、综合办主任刘先进、小组长邹定成参与并主持下达成的合意，且由刘先进和程宗立在调解参加人处签字，加盖有村民委员会的印章。调解协议虽然仅有双方家庭代表方某某、陈某某的签名，但根据农村生活习惯，能够出面解决家庭外部争议事项的家庭成员一定是在家庭中能够起到决定作用的成员，且最终决定一定是和家庭成员共同协商并同意后签订的。调解协议是2008年达成，至双方发生诉讼已经10余年，在此期间再审申请人陈迪明从未提出过方某某不能代表其签订协议，进一步说明了双方家庭成员均认可方某某签订的调解协议。在原审案件的审理中，再审申请人陈迪明的答辩及举证均未提及调解协议不能适用于答辩人，反而在答辩中称其并没有违反调解协议的约定，仅是出于安全考虑才砌了一道石坎；3.再审申请人陈迪明没有证据证明调解协议中方某某的签字不真实，虽调解协议存在瑕疵，但不影响协议的效力。再审申请人陈迪明在再审申请书中称，方某某的签字不像其本人所写，但没有提供任何证据予以佐证，再审申请人陈迪明和方某某在参与原审案件的审理时，对调解协议的真实性是认可的，故再审申请人陈迪明申请再审的理由与原审中的行为相互矛盾。调解协议书抬头处打印的调解人是刘先进、邹定成，签名处是刘先进、程宗立，这点是符合客观情况的，案件承办人曾向调解协议中载明的调解人了解情况，足以排除再审申请人陈迪明的怀疑。调解协议书虽未在落款处写明时间，但在抬头处有写明时间。综上，再审申请人申请书所称的各种理由均没有事实和法律依据，恳请法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人所称的实际调解人与调解签字人不一致、协议书最后落款时间不明确等瑕疵，并不影响调解协议书的效力，因此，由案外人陈某某与方某某签订的调解协议书内容合法，有村委会调解人员组织并见证，符合当地农村生活习惯，系双方真实意思表示，原审中将调解协议书作为证据使用，符合法律规定。再审申请人称调解协议书是由陈某某与方某某签订，其不受该调解协议约束，根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，任何房屋权利人都应该按照这一原则享有相邻权，再审申请人母亲方某某作为家庭代表与陈某某签订调解协议书，方某某应履行协议书的内容并保障他人合理的相邻权，再审申请人作为协议签订一方家庭成员同样需要保障他人合理的相邻权，而原审判决正是出于有利生产、方便生活原则作出的判决，符合实际情况，不违反法律规定，处理恰当。再审申请人陈迪明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈迪明的再审申请。  审    判    长      祁少志审    判    员      舒  挺审    判    员      张  涛  二〇二〇年十二月十六日  法  官  助  理      王  丹书    记    员      彭小燕2020102611974033161252719740331083419790405010612527197904050815202010263241
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执518号费宝海:黑龙江省饶河县人民法院（2020）黑0524刑初58号刑事判决书，判决被执行人费宝海缴纳罚金4000元，本院刑事审判庭于2020年12月23日将案件移送执行。经本院受理后，在执行过程中，被执行人主动履行罚金4000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）黑0524刑初58号刑事判决书，判决被执行人费宝海缴纳罚金4000元一案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执343号申请执行人：宜君县农村信用合作联社,住所地宜君县宜阳南街**，统一社会信用代码：916102227099261772。法定代理人：程义平，系该社理事长。委托诉讼代理人：赵东翔，男，1963年4月23日出生，系宜君县农村信用合作联社职工。被申请人：宜君县鑫磊生态种养殖科技有限公司，住所地宜君县哭泉镇马前尧村，统一社会信用代码：9161022255216875X7。经营范围：家畜、家禽的养殖、销售；林木的培养、种植与销售。法定代表人：杨金柱，系该公司总经理。被申请人：薛粉霞，女，汉族，1961年5月3日出生，家住宜君县哭泉镇。被申请人：李金柱，男，汉族，1963年10月11日出生，家住宜君县哭泉镇。被申请人：晏淑玲，女，汉族，1969年5月16日出生，家住宜君县哭泉镇。申请执行人宜君县农村信用合作联社与被执行人宜君县鑫磊生态种养殖科技有限公司、薛粉霞、李金柱、晏淑玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0222民初658号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宜君县农村合作联社于2020年12月21日向本院申请执行，请求归还申请执行人借款本金500000元，利息30359.39元，共计530359.39元；宜君县鑫磊生态种养殖科技有限公司支付案件受理费4552元。本院在执行过程中，向被执行人宜君县鑫磊生态种养殖科技有限公司、薛粉霞、李金柱、晏淑玲送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，同时通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查控。经查，被执行人宜君县鑫磊生态种养殖科技有限公司、薛粉霞、李金柱、晏淑玲名下无工商登记信息、无证券、无对外投资入股、无不动产；晏淑玲名下有陕BW90**号机动车一辆；本院对被执行人名下的银行存款、网络资金已采取冻结措施。本院于2020年12月25日到被执行人户籍所在地调查其财产状况，未发现有可供执行的财产。本院于2020年12月25日约谈申请执行人宜君县农村信用合作联社，向其告知被执行人的财产查控结果，申请执行人要求对被执行人的银行存款及网络资金解除冻结，对被执行人名下的财产暂时不予处置，要求对本案终结本次执行程序。本院认为，本案受理后已向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产，已向被执行人发出限制消费令，经调查未发现被执行人有可供执行的财产或有财产无法处置，申请执行人要求本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 辉二〇二〇年十二月二十六日书记员 朱润玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23970号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：万治贵，男，1986年8月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告万治贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡缙雅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督259号之三申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族。被申请人：张启江，男，1973年11月3日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人张启江申请支付令一案，本院于2020年11月18日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督259号支付令，限令被申请人张启江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人张启江下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督259号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 梦
江苏省常州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏04民终5108号 上诉人(一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：秦郑超，男，1995年4月10日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：徐化占，男，1971年9月30日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：徐臣（徐化占之子），男，1994年7月7日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被上诉人（一审被告）：唐山市永顺通运输有限公司，住所地河，住所地河北省唐山市丰润区丰津公路以南、西环路以西公路港信息中心**v> 法定代表人：翟井祥。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人秦郑超、徐化占、唐山市永顺通运输有限公司(以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2020)苏0402民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人在交强险范围内赔偿12000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条“事故发生后，驾驶人在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”，交警部门认定，事发后，徐化占驾车离开现场，故保险人仅需对该条款作出提示，即对被上诉人具有法律效力。2、上诉人已将该条款交付被上诉人徐化占，该条款免责部分进行了提示。徐化占在投保人声明中签字，故上诉人已经交付保险条款并履行了提示义务。3、徐化占作为机动车驾驶员应当熟知道路交通安全法规定，肇事逃逸行为均不应在保险法律关系中获得认可和赔偿。 被上诉人秦郑超辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 被上诉人徐化占辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 秦郑超向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿损失198577.41元并承担本案诉讼费用。 一审查明，2018年12月4日03时55分许，秦郑超驾驶电动自行车沿本市天宁区郑陆镇常焦线（焦潞线）由南向北行驶至112号路灯杆处时，遇徐化占将登记在运输公司名下的冀Ｂ9××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｂ××××挂号重型仓栅式半挂车停在事发地点东半幅车道内，秦郑超驾驶的电动自行车追尾撞击半挂车尾部，致其受伤、两车受损，发生交通事故。事发后，徐化占驾车离开现场。公安交警部门认定，秦郑超负事故主要责任，徐化占负次要责任。冀Ｂ9××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。秦郑超的医疗费72374.89元，住院伙食补助费2000元，营养费1080元，残疾赔偿金209840.64元。南京东南司法鉴定中心分析认为，秦郑超颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；其误工期限以180日、护理期限以90日、营养期限以90日为宜。护理费按80元／日标准计算，护理期90日，计7200元。关于误工费：因秦郑超提供的银行交易明细中未注明款项性质，不能说明所收款项为工资收入。鉴于秦郑超具有劳动能力，因交通事故导致收入减少，误工费标准按2020元／月计算，误工期180日，计12120元。交通费酌定800元。鉴定费4085元。交警部门所作的事故责任认定，事实清楚、合法公正，故予以采信。对保险公司关于三者险免赔的意见不予采信。 一审法院认为，公民身体健康权受法律保护，秦郑超因交通事故受伤，有权获得赔偿。徐化占负事故的次要责任，驾驶的系机动车，根据优者危险原则，确定其承担40%的赔偿责任。秦郑超的损失共计305415.53元，其中10%医保外用药7237元，由徐化占赔付2895元，差额4342元由秦郑超自行承担，剩余298178.53元，由保险公司赔付191271元，其余由秦郑超自理。运输公司与徐化占系挂靠经营关系，应与徐化占承担连带赔偿责任。运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。据此，一审判决：保险公司赔付秦郑超191271元；徐化占赔付秦郑超2895元；均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；运输公司对徐化占的赔付责任承担连带赔偿责任；驳回秦郑超的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计696.50元，鉴定费4085元，合计4781.50元，由秦郑超负担2466.50元，由保险公司负担2315元。 本院对于一审认定的事实予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，秦郑超因交通事故受伤，其依法可向侵权人主张赔偿。因徐化占对于保险公司提供的投保人声明中徐化占的签名否认系其本人所签，保险公司未提供证据证明上述徐化占的签名系其本人所签，且保险公司也未提供证据证明其已对免责条款尽到了明确说明义务，故对于保险公司关于商业险免赔的上诉请求不予支持。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费1393元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张福荣 审 判 员 董 维 审 判 员 王昊东 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 方 茜 书 记 员 王沈宏
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初12289号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：代磊，男，汉族，1994年12月7日出生，身份证住址为云南省玉溪市江川县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告代磊信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费人民币607元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1816号 被执行人：黄彦康，男，2000年6月7日出生，住江山市。 关于被执行人黄彦康犯盗窃罪涉财产刑执行一案，执行标的为罚金1000元。经执行，被执行人黄彦康已履行财产刑1000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3072号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人孙建华。 被执行人成都市建设融资担保有限公司，住所地，住所地成都市武侯区人民南路四段**新希望大厦**会信用代码：91510107774506152K。 法定代表人刘多敏。 被执行人宋思凤，女，1966年9月27日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人四川国凤生物科技有限公司，住所地成都，住所地成都市新都工业开发区南二路**用代码：915101147854155398。 法定代表人宋思凤。 被执行人四川国凤中科生物科技有限公司，住所地成都市，住所地成都市新津工业园区新材料产业功能区新材24路南代码：91510132582622917N。 法定代表人宋思凤。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人成都市建设融资担保有限公司、四川国凤生物科技有限公司、四川国凤中科生物科技有限公司、宋思凤金额借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市建设融资担保有限公司、四川国凤生物科技有限公司、四川国凤中科生物科技有限公司、宋思凤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年8月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6680号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月十日 书记员 唐启福
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执211号申请执行人：兰建平，男，1974年4月4日出生，汉族，，陕西省宜川县。被执行人：宜川县人民医院，现住宜川县法定代表人：马鹏。申请执行人兰建平与被执行人宜川县人民医院民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初680号民事判决书和申请执行人的书面申请，该案于2020年3月3日立案进入执行程序,确定本案执行标的为人民币200000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费。本案在执行过程中，2020年12月23日兰建平与被执行人宜川县人民医院私下达成和解协议。当日，申请执行人兰建平以被执行人宜川县人民医院私下达成和解协议为由向我院递交申请执行书，请求撤回执行。经本院审查，申请执行人兰建平的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  古世明二〇二〇年十二月二十四日书记员  冯 丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执960号被执行人：皮义仁，男，1985年4月13日出生于江西省萍乡市，汉族，硕士，公司员工，家住江西省南昌市高新区。本院在执行皮义仁罚金一案的（2020）赣0191刑初72号刑事判决书过程中，依法向被执行人皮义仁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人皮义仁的存款及收入15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。审判员  周丽华二〇二〇年十二月十四日法官助理王东书记员钟婧
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更812号 罪犯庞坤，男，汉族，1978年9月19日出生，职业高中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2013年5月3日作出（2012）亳刑初字第00090号刑事判决，以被告人庞坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金五十万元；违法所得予以追缴。被告人庞坤不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）皖刑终字第00282号刑事判决，以庞坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五十万元；犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金五十万元（已履行八万元）；违法所得予以追缴（已履行1094341.48元）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯庞坤在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月4日至2020年12月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯庞坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励十四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯庞坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庞坤减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2007年5月29日起至2021年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15196号 被执行人：李自兴，男，1996年7月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4041号刑事判决书。 案由：罚金追缴 立案日期：2020年12月8日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与被执行人电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  劳家琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8304号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都花途精酿餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇迎宾大道一段****楼**附16、附27号。 法定代表人：唐琳。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都花途精酿餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月11日向本院申请撤回对被告成都花途精酿餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何庆中 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  宋 枵
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执333号之二十七申请执行人：辽阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：辽阳金峤房地产开发有限公司。被执行人:许德涛，男。被执行人;张晓华，男。本院在执行申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司与被执行人辽阳金峤房地产开发有限公司、许德涛、张晓华借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人张晓华价值4万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2810号 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安七里站支行，住安徽省六安市皖西东路七里站城投大厦**，统一社会信用代码913415000570328396。 被执行人：张为灿，男，1992年08月01日出生，汉族，住安徽省六安市经济开发区。 本院在执行徽商银行股份有限公司六安七里站支行与张为灿借款合同纠纷一案中，张为灿现无财产可供执行，且徽商银行股份有限公司六安七里站支行未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐海越 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5624号田玉中、天津家福商业有限公司：原告田玉中与被告天津家福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初1785号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5624号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13992号原告：天津柏森膜建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇七街工业园（天津柏森遮阳用品有限公司院内）。法定代表人：马倩龙，总经理。委托诉讼代理人：马惠民，男，该单位职工。被告：天津市天馨园林工程有限公司，住所地天津市滨海新区滨海旅游区起步区东方文化广场**楼-1-1305。法定代表人：李东旸。本院受理原告天津柏森膜建筑工程有限公司与被告天津市天馨园林工程有限公司一案，本院于2020年12月17日立案。因原、被告已达成调解协议，原告天津柏森膜建筑工程有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津柏森膜建筑工程有限公司自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津柏森膜建筑工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津柏森膜建筑工程有限公司负担。审判员 王 冠二〇二〇年十二月十七日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。