湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执1292号 申请执行人：马再贤，男，1963年4月1日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 被执行人：戴芙，男，1974年4月16日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 申请执行人马再贤与被执行人戴芙民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）湘0922民初317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴芙未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人向申请人偿还借款本金2200000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担执行费24450元、财产保全费5000元。被执行人未主动履行义务。 在执行过程中，本院分别采取了如下执行措施：1、两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无证券开户信息，无收益类保险信息；2、向长沙市、益阳市、桃江县不动产登记中心发出协助执行通知书查询被执行人戴芙及妻子莫志英名下的不动产，查明莫志英名下仅有桃江县文化路一处房屋（产权证号：桃房权证桃花江镇字第7140009**）及土地（证号：桃国用（2014）第1718号），该房屋及土地已经被本院拍卖，拍卖价款为604000元，因系戴芙、莫志英唯一住房，依法为其预留房屋租金65000元，扣除拍卖辅助费用2500元，余536500元。该房产系夫妻共同财产，余款536500元由被执行人戴芙、莫志英各占一半份额，戴芙分得268250元，已全部交纳案件受理费、执行费，且尚有不足。莫志英分得268250元，交纳案件受理费、执行费后余70181.87元，另在莫志英银行账户扣划7992.17元，合计78174.04元，因莫志英拒向本院交付财物被本院罚款5000元，故待分配金额为73174.04元。3、戴芙与桃江县金江置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于桃江县芙蓉东路北侧、迎宾路南侧的金峪华府项目第4幢03单元2层4203号房，总价款1196102元，缴纳了首付款246102元并办理了预告登记，剩余950000元以银行按揭方式付款。因戴芙自2019年2月起未按约定偿还贷款本息，经催告后仍然没有支付拖欠的按揭贷款，桃江县金江置业有限公司起诉至法院，要求解除其公司与戴芙之间的《商品房买卖合同》，后经判决，解除了戴芙与桃江县金江置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，戴芙还需向桃江县金江置业有限公司支付违约金及其他费用共计318451.42元。经执行员到桃江县金江置业有限公司调查，查明戴芙在桃江县金江置业有限公司还有房款及维修基金可以领取，但莫志英私下到桃江县金江置业有限公司在抵销了戴芙应支付给桃江县金江置业有限公司的违约金与其他费用后领取了65354元，本院向戴芙、莫志英送达了限期交付通知书后，戴芙、莫志英拒不向法院交付该笔款项，故本院扣留戴芙、莫志英的预留租金65000元，不再向戴芙、莫志英发放，戴芙、莫志英还需向本院交付354元。4、戴芙在桃江县武潭镇沙渭村有一宗2930平方米的土地（证号：桃国用（2009）第1316号），2017年6月13日，桃江建信银行作为贷款人与借款人莫志英签订合同编号为GD170794号的《个人借款合同》，约定莫志英向桃江建信村镇银行借款400万元。戴芙作为抵押人以自己名下位于桃江县武潭镇沙渭村、面积为2930平方米、权证号码为桃国用（2009）第1316号的土地使用权为抵押财产与抵押权人桃江建信银行签订了合同编号为GD170794-1号《最高额抵押合同》，并为贷款办理了以桃江建信银行为抵押权人的抵押登记，抵押债权数额4000000元。另查明：戴芙已于2010年8月将该宗土地价值较高的660平方米以680000元转让给詹某，同时，剩余土地被当地村民修建薛氏宗堂强占，政府正在处理中。该宗土地价值不足以偿还其抵押之债。5、向中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，未发现可供执行的理财产品。6、到益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询，发现戴芙有24535.75元公积金可以执行，本院已提取并缴纳戴芙及莫志英系列案诉讼费和执行费。7、向长沙市、益阳市、桃江县公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书查询被执行人戴芙及妻子莫志英名下车辆，莫志英名下有一辆2006年新大洲摩托车一辆、一辆车牌号为湘H559**的马自达牌车一辆。据莫志英称，摩托车已经灭失。湘H559**马自达牌车本院已经扣押，后续将会处置，但车辆初次登记时间为2008年4月1日，车辆价值不大，处置的款项将不足以缴纳戴芙及莫志英系列案诉讼费和执行费。另查明，戴芙曾出资购买宝马车一辆，注册登记在熊武辉名下，车牌号为湘A5KJ**,现车辆下落不明，本院已经查封并提请交警部门扣押。8、向桃江县市场监督局查询戴芙名下工商及股权信息，戴芙在桃江星大建设有限公司有100%的股份，莫志英在桃江县江水情房地产开发有限公司占60%的股份，对查明的股份，本院已经冻结，桃江星大建设有限公司登记的住所地为桃江县桃花江镇滨江路**，该地房屋已经被（2019）湘0922民初941号案件拍卖，桃江，桃江星大建设有限公司现在没有办公住所，公司没有资产县江水情房地产开发有限公司在我院涉案债务标的180多万，在债务未处置完毕之前不能处置股份。本院查明戴芙在北海江水情木业有限公司占股50%,本院已经委托广西壮族自治区北海市海城区法院冻结股权，暂未发现有可供执行资产。9、。9、本院到二被执行人住所地进行了调查走访现其他可供执行的财产。10、本院向桃江县教育局及益阳市资阳区人民法院调取了桃江县中小学运动（馆）升级改造PPP项目的材料，查明，2017年11月10日，桃江县教育局与湖南星大建设集团有限公司（以下简称“湖南星大”）签订《桃江县中小学校运动升级改造PPP项目合同》，约定为了有效管理PPP项目，由桃江县教育局下属机构即桃江县教育投资建设有限公司（以下简称“桃教投公司”）占股10%，湖南星大占股90%（湖南星大公司已经履行全部出资义务），共同成立桃江县育宏运动场馆建设管理有限公司（以下简称“育宏公司”）管理PPP项目。湖南星大将该项目全权委托戴芙负责。但戴芙并未以“湖南星大”的名义注册成立育宏公司，而是在2018年3月8日，以其个人名义注册成立了桃江星大建设有限公司（以下简称“桃江星大”），戴芙为法定代表人。（“桃江星大”非湖南星大分公司、亦非子公司与湖南星大无任何关联）。注册成立“育宏公司”需要“桃教投公司”和“湖南星大”两家公司相关资料，但戴芙用“桃江星大”代替“湖南星大”成为了“育宏公司”的股东。2018年3月，戴芙请人为其伪造了一枚“桃教投”公司印章，并要其司机王照凯协助桃江县宏信财务咨询有限公司经理张菊华制作成立“育宏公司”的相关资料，“育宏公司”资料准备好后，王照凯拿着资料找戴芙签字、盖章。戴芙在“指定代表或者共同委托代理人授权委托书”、“股东（发起人）出资情况”、“桃江县育宏运动场馆建设管理有限责任公司股东会决议”“桃江县育宏运动场馆建设管理有限责任公司章程”上加盖了伪造的“桃教投公司”印章，戴芙使用加盖了伪造的“桃教投公司”印章的相关资料，于2018年3月22日注册成立了“育宏公司”。因上述行为，被执行人戴芙被本院于2020年6月17日以伪造公司印章罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。桃江县中小学运动（馆）升级改造PPP项目与戴芙、莫志英个人无关。11、本院到桃江县鸬鹚渡人民政府调取了子清路工程款的相关情况，桃江县鸬鹚渡人民政府未与戴芙就该镇子清路签订任何合同，也无证据证明戴芙实际参与该工程项目的建设。12、本院到桃江县社会保险服务中心查询，查明戴芙未参加城镇职工养老保险、莫志英每月享受城镇职工养老保险待遇2500.96元，但余额仅有43.95元，本院已经冻结，待余额增长后再执行。13、本院对莫志英、戴芙采取了限制消费措施，并纳入了失信名单。 至2020年12月29日，被执行人还需向申请人偿还借款本金2200000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、财产保全费5000元。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日与申请执行人进行了约谈，并询问其能否提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供。同时征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人经本院查证确无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴  志  群 审 判 员 张  爱  宝 审 判 员 刘  雅  丽 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 卢  靖  峰 书 记 员 卢靖峰（兼）