四川省巴塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3335民初112号 原告(反诉被告)：益西刀登，男,1963年7月18日出生，藏族，农民，四川省巴塘县夏人，现住四川省巴塘县。 原告(反诉被告)：阿扎，男,1980年3月1日出生，藏族，农民，四川省巴塘县人，现住四川省巴塘县。 被告（反诉原告）：甘孜州沃德兰景观艺术工程有限公司，公司住所地为四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇东大街******203。 法定代表人：丘志振，该公司总经理。 委托代理人：黄龙，男，四川治平律师事务所律师，一般授权。 法定代表人：杨成全，该公司总经理。 反诉第三人：龙利民，男，1973年11月19日出生，藏族，农民，四川省道孚县人。 原告（反诉被告）益西刀登、阿扎诉被告（反诉原告）甘孜州沃德兰景观艺术工程有限公司（以下简称沃德兰公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14受理后，被告（反诉原告）沃德兰公司提出反诉，本院依职权追加第三人龙利民参加诉讼，并征得各方当事人同意将本诉与反诉合并审理。本院依法组成合议庭于2020年12月4日，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）益西刀登、阿扎，被告（反诉原告）沃德兰公司委托诉讼代理人黄龙，第三人龙利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）益西刀登、阿扎向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告投资巴塘县风貌改造墙面浮雕工程资金共计600000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、龙利民与被告于2019年4月2日签订《巴塘县风貌改造墙面浮雕合作协议》（以下简称浮雕合作协议），工程内容是风貌改造墙面浮雕施工（包括原材料、工具、辅材等），原告协议中只负责投资。2020年4月30日，原告及龙利民同意解除被告协议，被告承诺原告投资本金与利润60万，约定了投资本金与利润支付时间，但协议签订后，被告不认账，为维护原告的合法权益，故请求依法判决。 被告（反诉原告）沃德兰公司辩称，沃德兰公司承接巴塘县创魅力县城彩绘浮雕艺术类项目，项目的开始时间为2019年4月至2019年8月。沃德兰公司和益西刀登、龙利民班组于2019年4月28日签订浮雕合作协议。因新冠疫情期间,相关人员无法进入巴塘收方，在龙利民虚报工程量前提下，沃德兰公司于2020年1月支付龙利民班组费用234万元。后因龙利民不断滋扰，沃德兰公司在不情愿的情况下与龙利民、益西刀登于2020年4月30日签署《巴塘风貌浮雕项目工程协议》（以下简称浮雕工程协议）。一、浮雕工程协议的签署存在重大误解。我们认为浮雕合作协议已经由龙利民、益西刀登等组织民工完成了项目施工，在项目未最终结算的情况下，无法进行研究最终款项的认定，同时，龙利民等人不断滋扰以及浮雕合作协议一切债权债务已经了结的情况下签署了浮雕工程协议。二、浮雕工程协议的订立显失公平。浮雕工程协议约定我们应向益西刀登支付投资本金与利润60万元整。首先，我们未收到益西马刀登、阿扎支付的投资款，若本诉原告认为作为项目投资人已经投资到项目的施工中，其应提供证据并向龙利民进行主张。其次龙利民、益西刀登已经认可解除了浮雕合作协议，我们的付款义务已经解除。龙利民、益西刀登因项目施工仅能获得因浮雕合作协议履行后的相应成果，但龙利民、益西刀登想要重复获利，即既要求基于浮雕工程协议的工程投资收益又要求基于已经解除的浮雕合作协议的工程款项。在存在重大误解以及重复获利显失公司的情况下，我们可以申请撤销浮雕工程协议，综上所述，请求驳回本诉原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）沃德兰公司向本院提起反诉请求：1、判令撤销反诉原告与反诉被告签订的《巴塘风貌浮雕项目工程协议》；2、反诉被告承担本案的诉讼费、送达费等相关诉讼费用。事实与理由：2020年1月至2020年4月之间，反诉被告及其案外人龙利民指使阿扎、力旦、绒络达娃等人不停的通过微信消息、语音，电话，发消息等手段对反诉原告进行骚扰、威胁并不停的要求跟他们碰面。先后几次到反诉原告处，甚至险些发生肢体冲突。2020年4月25号至4月30号反诉被告守在反诉原告办公室附近，不停的打电话要求签订不合理协议，之后甚至闯到办公室威胁。反诉原告在反诉被告的胁迫下签署了浮雕工程协议。该协议书是在反诉被告的胁迫下，反诉原告违背自己真实意思的情况签署的，故根据《中华人民共和国合同法》规定，请求人民法院撤销该协议，维护反诉原告的合法权益。原告（反诉被告）益西刀登针对反诉辩称，我们当时是三方协商好的，不存在胁迫行为。 原告阿扎针对反诉辩称，当时说少45万元，丘总很满意这个结果。 第三人龙利民陈述，这个事情我都清楚，两份协议的签订都经过很多次协商。最后是按照丘总的满意程度达成第二份协议，协商结果就是这样，大家都很高兴。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院在认定事实中加以阐述。 经审理查明，沃德兰公司作为甲方，益西刀登与龙利民作为乙方，于2019年4月28日签订浮雕合作协议约定，一、工程内容，1、甲方委托乙方负责巴塘县风貌改造墙面浮雕施工（原材料、工具、辅材和安全由乙方负责。二、工程单价、工程质量、文明施工、工期，墙面浮雕面积为1500平方米，承包单价为1500元，备注以上单价以最终财评价为准，实际面积以现场收方为准，总价根据现场收方相应调整。2、工程质量合格。乙方在施工完成后因施工原因出现的质量问题，其返工的材料和人工由乙方负责。3、工程进度。乙方必须满足甲方进度要求，如因乙方人员不够，跟不上甲方进度的需求造成工期延误，该处架子的租赁费用由乙方负责（按拖延天数计算，甲方在乙方决算时扣除）。4、在施工中如因乙方确实跟不上甲方作业的进度和质量要求，甲方有权终止本合同，并另找施工队伍。6、工期，从2019年3月1日起至2019年5月20日止。三、工程款的支付方式，1、所有项目施工完，由甲方通知建设单位进行验收。2、单处施工完，由甲方组织乙方收方，并由双方共同签字作为竣工验收后决算依据。3、付款方式。工程施工完，经建设单位组织竣工验收合格后，乙方款项根据甲方收款比例进行相同比例支付至乙方提供的发票单位。四、安全问题，1、乙方在施工过程中必须听从项目部的安排，自觉遵守安全操作堆积和安全施工规范。2、施工中操作工人的安全防护用品由乙方自备。五、住宿问题及其他，1、乙方的吃饭、住房、食堂均由乙方自行负责。2、乙方应管理自己的工人，必须讲究环境卫生，注意防火、防盗。3、施工中未按要求施工造成的罚款，由乙方自行负责。 巴塘县风貌改造墙面浮雕工程施工期间，原告（反诉被告）益西刀登、阿扎支付民工工资以及民工生活费用等共计322500元。 2020年4月30日，沃德兰公司与益西刀登、龙利民签订浮雕工程协议，载明：经三方友协商，同意解除甘孜州沃德兰景观艺术工程有限公司与龙利民、益西刀登所签巴塘县风貌改造墙面浮雕塑合作协议。我们公司承诺益西刀登与阿扎两人投资本金与利润合计600000.00元(大写:陆拾万元整)……。本协议书至支付完成后便自动失效，以上内容沃德兰公司与益西刀登、龙利民全部知悉并认可。 另查明，潘思颖是沃德兰公司职工。 根据各方当事人的诉辩观点，本院认为，本案主要争议焦点是：一、浮雕合作协议是否是合伙协议，原告（反诉被告）益西刀登、阿扎依据浮雕合作协议支付的费用是否属于合伙的出资行为；二、被告（反诉原告）沃德兰公司签署浮雕工程协议时是否受到胁迫、违背其真实意思，浮雕工程协议是否应被撤销；三、被告（反诉原告）沃德兰公司是否应依据浮雕工程协议向原告（反诉被告）益西刀登、阿扎投资本金及利润；四、本案中是否应当处理第三人龙利民主张的合同拆分与民工工资问题。 对此，本院综合评述如下： 一、浮雕合作协议是否是合伙协议，原告（反诉被告）益西刀登、阿扎依据浮雕合作协议支付的费用是否属于合伙的出资行为。 本院认为，本案各方当事人对浮雕合作协议均无异议，本院予以确认。浮雕合作协议从工程内容、工程单价、工程质量、文明施工、工期、工程款项支付、安全问题等方面进行了约定，第三人龙利民与被告（反诉原告）沃德兰公司主张是承包关系，本院予以采信。原告（反诉被告）益西刀登、阿扎诉称，2019年4月2日签订浮雕合作协议约定原告（反诉被告）益西刀登、阿扎只负责投资，并实际出资300000元。证据清单载明，“家云2000**.00,银行转，分两次；8000.00微信，生活费；唐师父，10000.00，工资；T布布,18000.00,工资；曲批，9000.00，工资；金城30000.00,工资；家云，6000.00，生活费；龙师，6000.00，生活费；阿扎与龙师微信交易，6000.00；龙师，2019，6月20，领现金，理塘买金粉。以上情况属实，龙利民，2020.6.7”。证据中国农业银行银行卡交易明细清单，账号户名周家云，载明，“交易日期20190402，转存金额100000，账户余额100022.32，对方户名益西刀登；交易日期20190402，转存金额100000，账户余额200022.32，对方户名阿扎”。证据收条载明,“今收到益西刀登付金弦子大道浮雕款30000元（叁万元正)收款人:邱仁述,2019年4月15日”。被告（反诉原告）沃德兰公司对该组证据的真实性与证明目的均有异议，认为这些款项不是投资款，原告（反诉被告）益西刀登、阿扎的300000元没有具体计算，因浮雕合作协议约定了承包项目的工程内容与施工责任，因施工产生的劳务、原材料、工具等费用应由原告（反诉被告）益西刀登与第三人龙利民承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告（反诉被告）益西刀登、扎西分别于2019年4月2通过中国农业银行转账至周家云银行卡的100000元的款项共计200000元，未载明相应用途，以及诉称支付给民工工资、生活费、材料费等费用是入伙的出资行为。在被告（反诉原告）沃德兰公司不予认同是出资款项的情况下，没有提供充分证据予以证明，对原告（反诉被告）益西刀登、扎西关于300000元是投资款的主张，本院不予采信。 二、被告（反诉原告）沃德兰公司签署浮雕工程协议时是否受到胁迫、违背其真实意思，浮雕工程协议是否应被撤销。本院认为，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，被告（反诉原告）沃德兰公司主张撤销2020年4月30日其在原告（反诉被告）益西刀登、阿扎胁迫下签订的浮雕工程协议。但被告（反诉原告）沃德兰公司提交的证据不足以证明在浮雕工程协议签订时，被原告（反诉被告）益西刀登、阿扎实施了胁迫，并足以使被告（反诉原告）沃德兰公司意思表示不真实。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。根据上述法律规定，一方以胁迫手段订立的合同，只有在损害国家利益的情况下，才属于无效合同。被告（反诉原告）沃德兰公司亦不能证明该协议损害了国家利益。故对被告（反诉原告）沃德兰公司的反诉请求，本院难以支持。 三、被告（反诉原告）沃德兰公司是否应依据浮雕工程协议向原告（反诉被告）益西刀登、阿扎投资本金及利润。本院认为，原告益西刀登、被告沃德兰公司与第三人龙利民签订浮雕工程协议系各方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，系合法有效的合同，原告（反诉被告）益西刀登、阿扎主张被告（反诉原告）沃德兰公司支付投资巴塘县风貌改造墙面浮雕工程资金及相应的利润，本院予以支持。 四、本案中是否应当处理第三人龙利民主张的合同拆分与民工工资问题。第三人龙利民陈述2020年4月30日签订的浮雕工程协议是对浮雕合作协议的拆分。拆分后，被告（反诉原告）沃德兰公司应当依据浮雕工程协议向原告（反诉被告）益西刀登、阿扎返还投资款与支付投资利润，民工工资应依据浮雕合作协议由被告（反诉原告）沃德兰公司负责。经查，浮雕工程协议未对拆分合同以及民工工资进行约定，第三人龙利民亦未提供相关证据予以证明，因被告（反诉原告）沃德兰公司不予认可，故对第三人龙利民主张合同拆分与民工工资问题，本院不予处理，相关权利人可以另行协商或另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、五十八条第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百五十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十六条、六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百三十二条、第二百三十三条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）甘孜州沃德兰景观艺术工程有限公司于本判决生效后十日内支付（反诉被告）益西刀登、阿扎投资巴塘县风貌改造墙面浮雕工程款600000元； 二、驳回（反诉被告）益西刀登、阿扎的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）甘孜州沃德兰景观艺术工程有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费9800元及反诉案件受理费100元，共计9900元，由甘孜州沃德兰景观艺术工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 毛 霖 虹 审 判 员 王  艳 人民陪审员 格桑朱吉 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 刘 莉 萍 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第五十八条无效民事行为下列民事行为无效：（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的； 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。