wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5363号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。被执行人吴亚琴，女，1976年11月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与吴亚琴保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出案号为（2019）苏0282民初7780号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：吴亚琴于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款33218.92元，并承担以该款为基数自2013年11月18日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的违约金。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年11月10日通过电子送达的形式向被执行人吴亚琴送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴亚琴未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴亚琴名下的银行存款等财产信息，经反馈，吴亚琴名下无银行存款及车辆。3、本院于2020年11月10日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人吴亚琴名下不动产登记信息，吴亚琴名下无不动产信息。4、本院于2020年12月7日前往被执行人吴亚琴户籍地肖张墅岸塘桥**调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年12月7日对被执行人吴亚琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月8日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初7780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十二月九日书记员  金喆赟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1958号申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社，住所地：绥化市北林区北二西路**。法定代表人刘伟学，职务理事长。被执行人汪柏青，男，1962年8月3日生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人郭洪坤，男，1963年2月15日生，汉族，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人汪柏青、郭洪坤借款合同纠纷一案过程中，现申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社申请撤回对被执行人汪柏青、郭洪坤的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初958号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋永华人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  杨立军
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2507号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。负责人：王晓刚，行长。被执行人：张向丽，女，1976年3月13日出生，汉族，无业，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人张向丽借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初6562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民423540.24元及至付清之日止的利息，承担案件受理费3295元，被执行人依法应承担执行费6303元。本院在执行过程中，已向被执行人张向丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人张向丽名下的晋X**车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、车管所、不动产登记中心、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张向丽没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人张向丽具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张向丽纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初6562号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张向丽负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 张志超
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执1005号申请执行人：谢东明，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：钟柏春，男，1980年3月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：雷静良，女，1980年8月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人谢东明与被执行人钟柏春、雷静良民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢东明向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人钟柏春、雷静良发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未能查到有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人钟柏春、雷静良有可供执行的财产。四、对被执行人钟柏春、雷静良适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为44200元，执行到位金额0元，尚有44200元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人钟柏春、雷静良有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执1005号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡锦彪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5460号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：孟昭水，男，1956年6月9日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与孟昭水信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1510号民事判决书，被告孟昭水自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金39127.31元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年2月24日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费减半收取707元，由被告孟昭水负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。扣划了被执行人银行存款16777.74元，除去执行费151.67元，其余款项已经拨付给申请人。轮候查封了被执行人名下位于建邺区××车位，已向首封法院申请参与分配。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 玲
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2598号上诉人（原审被告）：刘德非，男，1979年1月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：张雪，女，1993年10月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人刘德非因与被上诉人张雪委托合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘德非上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院没有查清事实，便草率判决，显然错误。被上诉人因投资失败,故在没有借据欠条的情况下，勉强拿出了三个所谓的证据。对于陌生认识的上诉人和被上诉人，产生10多万的借贷，怎么会没有借据和欠条呢？一审法院仅凭被上诉人掐头去尾的微信聊天记录和录音，便作出判决，显然不考虑客观事实。第二，由于本人不太懂，导致一审开庭时未能出示证据，过后，一审法院也没有给我机会补交证据，便以上诉人未能提供证据或者证据不足以证明其事实为由作出判决，显然是错误的。张雪辩称，一审判决正确，坚持一审判决，诉讼费应由上诉人承担。张雪向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告借款本金115200元并向原告支付资金占用期间利息388.8元（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准），本息共计：115588.8元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年，原告张雪通过买手机与被告刘德非相识。被告以每投资3600元通过10个月可返还本金并赚取1400元的名义要求原告投资，并多次承诺可保证本金。原告于2018年3月15日（微信转账）、2018年4月26日（微信转账）、2018年4月27日（微信转账）、2018年4月27日（银行转账）分四次向被告转账18000元、10000元、7200元、80000元，共计向被告转款人民币115200元整。截至庭审之日止，被告至今未向原告返还本金及利息。一审法院认为，当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告达成的口头委托合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定有效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告不能提供证据证明其已经将原告投资款交付给相应的公司，故对于原告主张由被告返还投资款115200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《合同法》第四百零六条之规定，“无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”。本案中，被告自2018年3月15日开始占用原告资金，故应赔偿原告相应损失，关于原告主张被告按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向其支付资金占用期间利息388.8元一节，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第三百九十六条、第四百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘德非于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告张雪投资款115200元；二、被告刘德非于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告张雪支付损失费388.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，由被告刘德非承担。本院审理查明：张雪于2018年3月15日、2018年4月26日、2018年4月27日分四次以微信转账和银行转账方式向刘德非转账18000元、10000元、7200元、80000元，共计投资款115200元，其中两笔10000元及80000元，由刘德非于2018年4月27日以银行卡现金存款方式存入唐山市水松缘生物科技有限公司股东王某名下中国农业银行账户（卡号：62×××79），其余两笔18000元及7200元，由刘德非交付给唐山市水松缘生物科技有限公司抚顺新华店，并由该店负责人张某分别于2018年3月15日、2018年4月27日以网上银行转账方式支付到唐山市水松缘生物科技有限公司股东王某名下中国农业银行账户（卡号同上）。另查明，2019年7月2日，唐山市公安局路北分局以唐山市水松缘生物科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法对该公司实际控制人周某采取了刑事强制措施并侦办此案。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案可能涉嫌经济犯罪，应驳回张雪起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初961号民事判决；二、驳回被上诉人张雪起诉。一审案件受理费2612元，退还被上诉人张雪；上诉人刘德非预交的二审案件受理费2612元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  马开智审判员  李依桐审判员  张庆敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 琪
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执2744号申请执行人：马振祥，男，1960年5月19日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：济南市长清区东辛新型建材厂，住所地长清区归德街道办事处东辛村。经营人：焦国梁。本院在执行马振祥与济南市长清区东辛新型建材厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3494号民事判决书申请执行，本院于2020年10月9日以（2020）鲁0113执2744号立案执行。本院作出的（2019）鲁0113民初3494号民事判决书，确定如下内容：“一、限济南市东辛新型建材厂于本判决生效之日起十日内向马振祥支付土方款31712.75元；二、由济南市长清区东辛新型建材厂自2019年9月6日起至实际给付之日止，以31712.75元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；三、驳回马振祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元，由马振祥负担100元，由济南市长清区东辛新型建材厂负担346元。”本院直接向被执行人济南市长清区东辛新型建材厂送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并签收。但其至今未依法向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年10月29日，本院到济南市公安局归德派出所和济南市长清区民政局婚姻登记处对被执行人济南市长清区东辛新型建材厂的经营者焦国梁进行传统查控，未查询到有可供执行的财产。本院对被执行人济南市长清区东辛新型建材厂的经营者焦国采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。截至到2020年12月21日，申请执行人申请执行的借款本金、利息逾期利息及迟延履行期间的债务利息等请求均未履行，执行费381元未履行。本院终本约谈申请执行人马振祥，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  宋琳琳
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1226号 申请执行人：丁承伟，男，1963年05月08出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：铁岭市小林钟表眼镜有限责任公司，住所地铁岭市银州区南马路**。 法定代表人：林正东。 被执行人：林正东，男，1971年01月23出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人丁承伟与被执行人铁岭市小林钟表眼镜有限责任公司、林正东民间借贷纠纷执行一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2020）辽1202民初385号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭市小林钟表眼镜有限责任公司、林正东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁承伟于2020年09月07日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭市小林钟表眼镜有限责任公司、林正东立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2020年09月10日依法向被执行人铁岭市小林钟表眼镜有限责任公司、林正东发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭市小林钟表眼镜有限责任公司、林正东立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 本院在执行过程中，经网络查询，被执行人铁岭市小林钟表眼镜有限责任公司、林正东帐户余额不足，被执行人铁岭市小林钟表眼镜有限责任公司、林正东名下有房产，但有贷款未结清不宜处理。被执行人铁岭市小林钟表眼镜有限责任公司、林正东名下无其他银行存款、网络银行存款、股权可供执行。另外，经现场调查，被执行人铁岭市小林钟表眼镜有限责任公司、林正东无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、车辆等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位1,500,000.00元及利息。 本院将上述执行情况及被执行人铁岭市小林钟表眼镜有限责任公司、林正东的财产调查情况告知申请执行人丁承伟，其表示不能提供被执行人铁岭市小林钟表眼镜有限责任公司、林正东其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 于 波 审判员 刘 军 二〇二〇年十二月二十日 书记员 郑龙峰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初1023号原告：佳木斯兰庭物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳**红旗路南段（南义兴社区）。法定代表人：黄德斌，该公司总经理。被告：王秀娟，女，1979年9月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯兰庭物业管理有限公司与被告王秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新计算起诉金额及违约金为由申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告佳木斯兰庭物业管理有限公司负担。审判员  陈琳二〇二〇年十二月二十一日法官助理冯子娟书记员赵宇
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初3502号 原告：浙江龙福环保科技有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县浙江龙游经济开发区龙山路**。 法定代表人：周水清，执行董事。 委托诉讼代理人：方益成，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：温州佳艺印务有限公司，住所，住所地温州市龙湾区状元镇石坦兴企路**div> 法定代表人：王正武，总经理。 委托诉讼代理人，李孝樟，北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告浙江龙福环保科技有限公司与被告温州佳艺印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告浙江龙福环保科技有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，浙江龙福环保科技有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江龙福环保科技有限公司撤诉。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，由浙江龙福环保科技有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 陈明君 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 江建武
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执447号之一 申请执行人：赵玲芬，女，1958年9月19日生，汉族，住博野县。 被执行人：保定屹立房地产开发有限公司，所在地保定市建华大街****楼临街门脸**。 法定代表人：安彬。 被执行人：王永清，男，1966年5月19日生，汉族，住保定市莲，住保定市莲池区> 申请执行人赵玲芬与被执行人保定屹立房地产开发有限公司、王永清民间借贷纠纷一案，（2020）冀0637民初727号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月2日立案执行，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封保定屹立房地产开发有限公司坐落于保定市清苑区证号：保房权证清字第××号、保房权证清字第××号、保房权证清字第××号房屋。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  汤昭君
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3068号之二 申请执行人：封晴，女，1968年11月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：吴丽萍，女，1998年5月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于封晴申请执行吴丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2830号民事判决书已经发生法律效力，吴丽萍未履行生效文书确定的义务，依封晴的申请，本院于2019年11月4日立案执行，执行标的为借款本金10万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有不动产，暂无处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  朱圣龙 执行员  邱 瑾 二〇二〇年十二月十四日 书记员  范 丹
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保955号申请人：陈某，男，汉族，1967年12月出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：杨某，男，汉族，1972年9月出生，住重庆市万盛经开区。被申请人：杨某某，女，汉族，1971年3月出生，住重庆市万盛经开区。被申请人：周某某，男，汉族，1963年4月出生，住重庆市南岸区。被申请人：李某某，女，汉族，1974年2月出生，住重庆市南岸区。被申请人：罗某某，男，汉族，1988年11月出生，住重庆市綦江区。被申请人：李某某，男，汉族，1965年1月出生，住重庆市万盛区。被申请人：张某某，男，汉族，1966年7月出生，住重庆市万盛区。申请人陈某与被申请人杨某、杨某某、周某某、李某某、罗某某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）渝0108执保87号执行裁定书。查封、冻结了被执行人杨某、杨某某、周某某、李某某、罗某某、李某某、张某某名下银行存款640000元或其它相应价值的财产。该案已结案，被申请人杨某、杨某某于2020年12月2日向本院递交解除保全申请，要求解除对其名下位于重庆市某某区某某大道某某号某幢某某-某号房屋的保全措施的保全措施。本院认为，被申请人杨某、杨某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人杨某、杨某某共同名下位于重庆市某某区某某大道某某号某幢某某-某号房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十二月二日书记员  吴 倩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6206号上诉人（一审原告）：刘琴，女，1989年6月26日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张晓燕，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧菲，天津得安律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：王钢，男，1989年9月2日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人刘琴因与被上诉人王钢案外人执行异议之诉一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初10323号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘琴上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院查封涉案房屋后，上诉人提出异议，一审法院裁定驳回了上诉人的异议请求，并告知上诉人可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人提起诉讼后，一审法院又认为上诉人的起诉不符合法定条件，裁定驳回了上诉人的起诉。因此，对于同一案件，应当适用相同的法律依据进行审理。王钢未答辩。刘琴向一审法院起诉请求：1.不得执行天津市西青区××号房屋，解除（2020）津0111执2332号执行裁定书对坐落于天津市西青区××号房屋的查封措施；2.确认位于天津市西青区××号房屋归原告个人所有；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。与此同时，本案没有申请执行人作为原告或者被告参加诉讼，不符合执行异议之诉的必要条件，故本案不属于执行异议之诉的审理范围，原告刘琴的起诉不符法定条件。一审法院裁定，驳回刘琴的起诉。案件受理费13800元，全部退还刘琴。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否具备提起执行异议之诉的主体资格。上诉人是对被上诉人所涉刑事案件的执行程序提出的异议，应适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定处理，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，利害关系人对裁定不服的，可以申请复议。因此，上诉人在本案中提起执行异议之诉，不符合上述法律规定，本案不属于执行异议之诉的审理范围，一审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人主张在刑事案件执行中按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》处理，欠缺法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年十二月七日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执128号之一申请执行人:马建国，男，生于1981年3月24日，住陕西省凤翔县。申请执行人:陈少妮，女，生于1985年7月29日，住陕西省凤翔县。被执行人：马建卫，男，生于1971年5月26日，住陕西省凤翔县。被执行人：张玉利，女，生于1973年4月16日，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0322民初953号民事调解书，在执行马建国、陈少妮与马建卫、张玉利借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令。经本院网络查控，被执行人名下无存款，无工商注册登记信息。其名下有房产,目前房产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执128号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩兰兰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4438号罪犯钟辉煌，男，1980年1月13日生，畲族，福建省安溪县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2019年3月18日作出(2019)苏0682刑初133号刑事判决，认定被告人钟辉煌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年10月31日止），责令退赔人民币44000元，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2019年4月12日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月16日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯钟辉煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟辉煌减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钟辉煌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年7月获得表扬二次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟辉煌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯钟辉煌的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杨 帆
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07民终981号上诉人（原审被告）：赵某1，男，1966年3月2日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住甘州，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：胡某，男，汉族，1967年6月8日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县，公民身份号码：×××，上诉人赵某1表弟。上诉人（原审被告）：赵某2，男，1992年7月25日出生，汉族，甘肃省山丹县人，公民身份号码：×××，上诉人赵某1之子。委托诉讼代理人：赵某3，甘肃振泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某，男，1967年7月31日出生，蒙古族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，甘肃峰和律师事务所律师。上诉人赵某1、赵某2因与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为，一方当事人请求另一方履行合同，另一方以合同具有可撤销事由提出抗辩的，人民法院应当在审查合同是否具有可撤销事由以及是否超过法定期间等事实的基础上，对合同是否可撤销作出判断，不能仅以当事人未提起诉讼或者反诉为由不予审查或者不予支持。本案上诉人赵某2在一审中已对2020年1月18日出具的借条主张系受胁迫出具提出抗辩，对此应当对当事人的抗辩主张结合证据审查判断对借条效力进行认定。一审法院认定上诉人赵某2出具借条并对借款本息承担保证责任法律关系认定及法律适用是否准确？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初675号民事判决；二、本案发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。上诉人赵某1、赵某2预交的二审案件受理费18462元予以退回。审判长 王力珍审判员 安凤梅审判员 尹建兵二〇二〇年十二月二日书记员 朱 艳附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1931号之一申请执行人：河南民权某股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李某，董事长。被执行人：河南御某有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王某，该公司经理。被执行人：王某，男，1972年6月16日，住所地河南省郑州市惠济区。被执行人：赵某，女，1972年12月8日出生，住所地同上，系王某之妻。河南民权某股份有限公司申请执行河南御某有限公司、王某、赵某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出的（2018）豫1421民初4359号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南御某有限公司、王某、赵某无银行存款可供执行。2、查明被执行人赵某名下有一套位于郑州市××区××路××院××楼××单元××房产（于2020年11月26日对房产进行查封，为轮候查封）。3、查明被执行人王某名下有一辆车牌号为豫Ａ×××**奥迪牌汽车，于2020年10月19日对上述车辆进行查封（为轮候查封）。4、河南御某有限公司名下民土国（2014）第052号土地已被郑州市惠济区人民法院评估拍卖。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人河南御某有限公司、王某、赵某居住地有关部门了解未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向本执行人河南御某有限公司、王某、赵某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南御某有限公司、王某、赵某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑 杰
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1539号申请人马松强，男，汉族，1975年4月5日生，住河南省南阳市唐河县。被执行人王翠，女，汉族，1986年11月21日生，住唐河县。申请人马松强申请执行被执行人王翠为劳务合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫1328民终1112号民事判决书已发生法律效力，由于王翠未履行法律文书确定的义务，申请执行人马松强于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王翠履行（2020）豫1328民终1112号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人王翠在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王翠名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，发现部分存款已扣划、支付完毕。后本院将被执行人王翠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供继续执行，经本院向申请执行人马松强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘 亮
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执367号申请执行人：贺洪元，男，汉族，1965年11月24日生，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：李松，男，汉族，1992年9月11日生，住江西省萍乡市莲花县。贺洪元依据已经发生法律效力的江西省莲花县人民法院（2020）赣0321民初593号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。2020年10月27日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5025元，截至2020年12月23日已执行到位0元，未执行5025元，执行费50元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  李胜雄二〇二〇年十二月二十三日书记员  樊 璐
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11671号原告:王维苓,女,1937年11月26日生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人：况利平，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：张军，女，1959年3月30日生，汉族，住天津市武清区。原告王维苓与被告张军不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。本院审理期间，原、被告已和解，原告王维苓于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告王维苓撤诉。案件受理费728元，减半收取364元，由原告王维苓负担。审判员 姚 学 喜二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘欣宇慧附民事裁定引用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1226号再审申请人(原审原告)：黄永才，男，1947年1月14日出生，汉族，住上海市。再审申请人(原审原告)：郭菊花，女，1947年11月5日出生，汉族，住上海市。被申请人(原审被告)：上海久富物业管理有限公司，注册地上海市。法定代表人：郑忠毅，董事长。委托诉讼代理人：钱长茂。再审申请人黄永才、郭菊花因与被申请人上海久富物业管理有限公司(下简称久富公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初20805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄永才、郭菊花申请再审称，2019年8月10日，强台风利奇马影响上海，其所居住的七楼阳台突然涌入大量雨水，不仅屋内地板被淹，还影响六楼及五楼居民。但久富公司在接到黄永才、郭菊花报修后近十小时才上门检修，且未查明原因。后经市防汛指挥部抢修人员检查，发现系七楼阳台公用排水管方形雨水斗破裂，雨水从破裂处涌入房间。原审法院在本案审理中违反法定程序，对久富公司提供的证据未经举证质证，对鉴定部门的鉴定结论断章取义，主观臆断，以致判决错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审。被申请人久富公司辩称：黄永才、郭菊花对居住房屋的南阳台进行改建并封闭下水道、地漏，致使雨水无法正常畅通，导致房屋积水及财产损失。经上海房屋质量检测站对其居住的房屋进行鉴定(沪房检鉴第2020-01号)并出具了鉴定意见书，一审法院判决造成房屋损坏的责任由黄永才、郭菊花自负。一审判决后黄永才、郭菊花并未提起上诉，应当视为其认可该判决。房屋积水造成损失后，经居委会出面调解，为了居民正常生活，先由久富公司请专业装修公司为黄永才、郭菊花进行修缮并垫付资金。本案判决生效后，久富公司另行提起(2020)沪0107民初20912号案件，向黄永才、郭菊花追索为501室房屋修缮费用，其随即提出申诉，实属无理取闹。请求驳回黄永才、郭菊花的再审申请。本院经审查认为，根据相关鉴定机构的鉴定意见，台风利奇马影响上海时黄永才、郭菊花所居住的七楼阳台突然涌入大量雨水，主要系因雨水从601室跃层阳台雨水斗破损处向外渗漏所致，而黄永才、郭菊花家阳台楼面铺设地砖和木地板，雨水管外包木饰板管井及地漏疑似堵塞等因素会加剧渗漏水损坏程度等。黄永才、郭菊花在房屋装修时将阳台上的公共雨水管漏斗用三角板围起来，此装修方式将原本开放式的公共雨水管道变成了封闭式，导致阳台雨水管道上漏斗损坏无法及时发现。加之黄永才、郭菊花家的阳台在原本水泥地坪上铺设了阳台地砖及木地板，缩小了阳台与卧室地面的高度差，也限制了阳台及地漏正常发挥泄水功能。黄永才、郭菊花对房屋的过度装修加剧了渗漏水损坏程度，故其应对由此造成的损失自行承担责任。综上，黄永才、郭菊花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄永才、郭菊花的再审申请。审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  王怡红二〇二〇年十二月十四日书记员  李 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12958号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李琛，女，1988年1月24日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李琛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李琛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29360号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,898.05元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费417.09元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29360号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终2105号上诉人（原审原告）：彭卫国，男。被上诉人（原审被告）：汪月娇，女。委托诉讼代理人：石建国，湖北华全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许立奇，男。被上诉人（原审被告）：汤丽玲，女。被上诉人（原审被告）：李荣华，男。上诉人彭卫国因与被上诉人汪月娇、许立奇、汤丽玲、李荣华合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2020）鄂0281民初329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。彭卫国上诉请求：撤销大冶市人民法院作出的(2020)鄂0281民初329号《民事裁定书》并改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。1.上诉人与被上诉人之间签订的《欠款合同》系双方的真实意思表示，不存在法律规定无效的情形，双方当事人应当按照该合同履行各自的义务。2.双方签订《欠款合同》的缘由或基础事实系案外人黄志武及被上诉人李荣华挪用上诉人应得款项而来，但黄志武及被上诉人李荣华刑事犯罪的处理结果并不影响本案民事诉讼的审理。换言之，被上诉人李荣华等人涉嫌的刑事犯罪事实被公安机关立案后，李荣华通过本案其他被上诉人与上诉人就民事部分问题达成的该合同合法有效，各被上诉人依法应向上诉人承担责任。二、一审裁定认定事实不清、适用法律错误，也不符合最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）的通知中相关审判原则规定。1.本案并不是双方签订的《欠款合同》过程存在经济犯罪，而是被上诉人李荣华等人涉嫌刑事犯罪后，双方为了解决刑事犯罪中涉及的民事问题所达成的还款协议，并不是适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。2.根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知中十二条l28款规定：“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形；(1)主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的；……(5)受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。审判实践中出现的问题是，在上述情形下，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。对此，应予纠正”，也即本案一审法院的裁定结果完全不符该纪要的规定，系错误的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。彭卫国向一审法院起诉请求：1、判令被告汪月娇、李荣华偿还原告380000元及利息273600元（按照合同约定计算至2021年10月31日止，实际计算至被告汪月娇、李荣华偿还之日）；2、被告汪月娇、李荣华向原告承担逾期偿还欠款违约金50000元；3、被告汪月娇、李荣华给付原告律师费50000元；4、被告许立奇、汤丽玲对上述费用承担连带偿还责任；5、被告汪月娇、李荣华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告彭卫国与被告李荣华均系湖北祥乐花炮有限公司（以下简称祥乐公司）股东。2017年4月28日，大冶市茗山乡人民政府（以下简称茗山乡政府）与祥乐公司签订了大冶市茗山乡烟花爆竹生产企业自愿转型退出协议书，协议约定：祥乐公司转型退出验收合格后，茗山乡政府将奖励祥乐公司自愿转型退出奖金共计人民币7292448.48元。协议签订后，茗山乡政府于2017年5月22日将奖励款全额汇入祥乐公司账户。2019年1月31日，汪月娇与彭卫国签订《欠款合同》，合同载明因汪月娇挪用政府赔偿给彭卫国的赔偿款380000元，汪月娇及彭卫国同意以欠款形式还清380000元。合同约定了还款金额、期限、利率、违约责任及保证方式、期限、范围等。彭卫国、汪月娇、许立奇、汤丽玲分别在合同上签字捺印。合同签订后，因被告未按约定偿付欠款，故而成讼。另查明，汪月娇与李荣华于2017年6月29日办理了离婚登记。祥乐公司法定代表人黄志武因涉嫌挪用资金案，已被大冶市公安局立案侦查。一审法院认为，原告彭卫国与被告汪月娇、许立奇、汤丽玲签订《欠款合同》是基于祥乐公司自愿转型由政府给付的奖励款，由于公司股东黄志武等挪用该款，导致原告分配不成而形成的欠款关系。现该挪用资金案已由公安机关立案侦查，正在处理中。本案不属民事纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告彭卫国的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案彭卫国向一审法院起诉判令被告汪月娇、李荣华偿还原告380000元及利息273600元等诉讼请求,彭卫国的起诉有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审裁定驳回彭卫国的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省大冶市人民法院（2020）鄂0281民初329号民事裁定；二、本案指令湖北省大冶市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年十二月十六日法官助理娄晶书记员方圆
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初3412号 原告:叶建民，男，1951年3月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：程根旺，男，1956年1月19日出生,汉族，农民，住安徽省岳西县。 原告叶建民与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告叶建民到庭参加诉讼，被告程根旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶建民向本院提出诉讼请求：1、程根旺支付欠款10000元及约定利息；2、程根旺承担本案诉讼费用。庭审中叶建民放弃了利息请求。事实与理由：程根旺在家经营一家百货店,因扩大经营规模,在亲戚朋友邻居间付息借款,约定月利率1%。2020年2月2日,程根旺向叶建民借款10000元，本息未付。叶建民经催要未果，遂向法院起诉，望准许所请。 程根旺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明事实如下：2020年12月1日，叶建民持具条人为程根旺的借条向本院起诉，并据此借条主张前述事实，借条内容为：“今借到叶见民人民币（大写）壹万元正￥10000.00年利息按壹分计算具条人程根旺2020年二月二日”。同时叶建民还提交有岳西县和平乡西溪村村民委员会出具的《证明》，证明借条上所载明的叶见民系本案原告叶建民。 本院认为，叶建民持有的借条上所载明的内容与其陈述的事实基本一致；程根旺经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩、质证的权利。由此，本院对叶建民提供的借条及《证明》予以采信，对程根旺欠叶建民借款10000元的事实予以确认。程根旺作为借款人，经叶建民催要未及时还款，已构成违约，故对叶建民要求程根旺归还借款的请求，依法予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程根旺于本判决生效之日起十五日内归还叶建民借款10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程根旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柯柯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 俊 -2- -3-
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7463号原告：胡纪新，男，1958年8月7日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：景彩洪，男，1965年5月13日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。原告胡纪新诉被告景彩洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，依法由审判员虞建华适用小额诉讼程序审理，并于同年12月15日进行了公开开庭，原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年8月被告在南京承包工程向原告赊欠砖头、石粉等计货款12250元至今未付。故起诉要求判令被告立即支付所欠货款12250元。被告辩称，本案被告不是适格主体。2005年6月至7月溧阳市XX镇XX村委XX村的徐国平（又名徐小平）在南京栖霞区杭家小区承建民房装修工程，雇佣包括被告在内的很多人帮其打工，被告在工地上收取材料，因此原告应当与徐国平结算。且原告的诉讼请求已超过诉讼时效。请求驳回原告对被告的诉讼请求经审理查明，原告认为被告因承接工程向其赊欠砖头、石粉等建材计货款12250元至今未付，故诉至本院。庭审中原告提供17张由被告出具的收条，出具时间为2005年8月27日至9月17日，收到材料为旧砖61车、石粉2车（1车260元、1车360元）、石子3车、黄沙2车。载明旧砖每车170元、石子每车380元、黄沙每车260元。庭审中被告对以上收条由其出具的事实无异议，但认为其系代徐国平收取货物，其不应承担责任付款责任。原告陈述，被告辩称中所涉及的工地上当时确实有一个徐国平的人，但被告和徐国平当时都是在该工地上，他俩谁是老板原告不管，找不到徐国平就找被告要款。原告提供2018年8月8日、2020年11月20日接处警工作记录各一份。接处警工作记录分别载明报警内容：2018年8月8日11时14分许报警人胡纪新报警称，2005年的时候，在栖霞区合班村给一个叫徐国平、（身份不详）的男子送施工用的砖料，对方未付款，后来对方就一直联系不上，最近自己又找到徐国平的消息，要求民警登记备案（南京市公安局栖霞区分居迈皋桥派出所盖章）；2020年11月20日报警人胡纪新报警称，2005年的时候，在××村××名叫景彩洪的男子送施工用的砖头、石料，对方未付款，后来就一直联系不上对方，要求民警登记备案（南京市公安局栖霞区分居迈皋桥派出所盖章）。原告对此解释，其去派出所报警，派出所说让其不要找徐国平了，谁出具的收条就找谁，因此其就起诉被告。本院认为，原、被告之间是否存在买卖合同关系是本案首先要解决的问题。原告提供了由被告出具的收条，以此要求被告承担付款责任。被告对收条由其出具无异议，但认为其系代案外人收取货物，其不应当承担付款责任。原告对被告提出的抗辩意见认为当时工地上确实有徐国平这么一个人，但被告也在工地上，不管徐国平和被告谁是老板，找不到徐国平就找被告。仅有收条不能证明双方之间存在买卖合同关系。从原告提供的接处警工作记录及原告陈述反映，就原告目前提供的证据而言不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。故原告要求被告承担付款责任缺乏事实依据，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费54元，由原告负担。本判决为终审判决审判员  虞建华二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨诗雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初6418号 原告：谢雪芬，女，1966年9月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：湖南璐源房地产开发有限公司。 法定代表人：康仕金。 委托诉讼代理人：陈昌岩，男，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 原告谢雪芬与湖南璐源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。 原告谢雪芬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年10月22日起至2019年1月8日止的逾期办证违约金15684.59元（以总房款354054元为基数，按日万分之一计算，共443天）；2、被告向原告退还代办房产证费16792元，土地证费2490元，房屋维修基金7301元，水电开户费6000元，有线电视开户费380元，管道燃气费2080元及工本费20元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，怀化锦园物业服务有限公司与本案有法律上的利害关系，应追加作为本案当事人参加诉讼，原告经本院通知仍未追加。原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谢雪芬的起诉。 案件受理费534元，退回原告谢雪芬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  杨沙沙
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖17执58号 申请执行人：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头工业区，统一社会信用代码91350500751364745L。 法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被执行人：余海文，男，1987年11月3日生，汉族，住安徽省东至县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖17民初14号民事判决书，于2020年12月7日向被执行人余海文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余海文银行存款人民币10050元或查封、扣押、扣留、提取其他等价财产、收入。 本裁定立即执行。 审判长  魏长松 审判员  徐阳亮 审判员  金佳佳 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴 佳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5027号 上诉人（原审原告）：许某1，男，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审原告）：许某2，男，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：许某3，男，1953年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：刘某，女，1945年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人许某1、许某2因与被上诉人许某3、刘某继承纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初9227号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 许某1、许某2上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实与理由：一、一审认定“原、被告之间不存在争议，原告提起与被告无争议的诉讼请求”的事实错误。由于许某3、刘某将依法属于许某1、许某2基于继承权而享有的二处宅基地的一处进行了旧改申报，后许某1、许某2向村委提出异议，村委以他们对法律的规定不懂为由要求双方到法院裁判，导致许某1、许某2无法申报原属于自己的两处宅基地。因此，许某1、许某2与许某3、刘某之间事实上已存在了明确的民事争议，对于此争议，许某1、许某2依法提起一审诉讼，要求判令许某1、许某2对本案涉案宅基地地上房屋被拆除后原宅基地在旧村改造中安置权益享有继承权，属于人民法院民事案件的受理范围。一审案件的审理过程中，许某3、刘某对于许某1、许某2陈述的事实表示没有争议，这仅仅构成民诉法上的“自认”。但自认并不能由此认定双方之间不存在争议。对于许某1、许某2提起的诉讼请求，许某3、刘某只是表示为“并不确定自己是否有继承权，希望由法庭予以判决确认”，很明显，这样的表示也不是对诉讼请求的认可。二、一审法院依法作出裁定适用法律错误。没有法律规定，因当事人自认就应当予以驳回原告的起诉。本案许某1、许某2提起的诉讼，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院依法应当受理并予以审理。综上，请求二审查明事实，依法指令一审法院继续审理。 许某3、刘某在二审中未作答辩。 许某1、许某2向一审法院起诉请求：1、判令许某1、许某2对该两宗土地（土地证号为0&tim**;×5、0××0）房屋拆除后原土地使用权在旧村改造中的安置权益享有完全继承权；2、判令许某1、许某2对继承的权益各占50%。 一审法院认为：当事人因主张依法保护自己的合法权益而行使诉权，行使诉权所主张的是一种法律上的正当利益，当这种正当利益受到侵害或与他人发生争议时，当事人才有必要适用民事诉讼予以司法救济。本案许某3、刘某对许某1、许某2主张的诉讼请求、起诉的事实无异议，表明原、被告间不存在争议，故许某1、许某2提起与许某3、刘某没有争议的民事诉讼，依法不应受理，已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回许某1、许某2的起诉。 本院认为，人民法院受理民事案件的前提是当事人之间存在实质性的争议，即当事人的利益受到侵害或与他人发生争议时，当事人需通过民事诉讼予以司法救济。本案中，根据一审法院对许某3、刘某所作的询问笔录，许某3、刘某明确表示对许某1、许某2起诉的事实均无异议，故本案诉讼双方当事人之间并不存在民事争议，无须通过民事诉讼予以判别。综上，许某1、许某2的起诉缺乏诉的利益，原审法院据此驳回许某1、许某2的起诉并无不当。许某1、许某2的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 董亚光
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5565号原告郭同生，男，汉族，1962年10月26日出生，住河南省商水县。被告安二飞，男，汉族，1981年11月3日出生，住河南省商水县。原告郭同生与被告安二飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告安二飞偿还其所欠原告工资款及其利息共计2万元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年春，被告安二飞在周口五一路第三运输公司（后转到开元新城））承包工地，经跟原告郭同生联系，被告要求原告帮助再找几个人到被告所承包的工地干活，于是原告就找3个人与原告一起到被告所承包的工地干钢筋工活。期间，被告共欠原告近2万元工资款（其中除有欠条9498元为凭外，另还欠1万元未写欠条，加上利息共计2万元）。原告多次找被告索要工资，被告却以种种理由一拖再拖，至今分文未付。为维护公民的合法权利，根据有关法律规定，特请求人民法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告安二飞当庭向原告郭同生支付工资款9498元；二、原告郭同生自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭同生自愿负担。本调解协议经各方当事人签字、盖章后，即具有法律效力。审判员  郭自强二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 晨
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5815号上诉人（原审被告）：熊青宁，男，1987年6月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：韩仁品，贵州贵川律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛光权，贵州贵川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕林龙，男，1974年9月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：赵温华，贵州鹿鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒润佳，贵州鹿鸣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张小飞，男，1989年12月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被上诉人（原审被告）：欧光里，男，1989年5月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人熊青宁与被上诉人吕林龙、张小飞、欧光里承揽合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。熊青宁上诉请求：撤销原审判决，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人所出示的证据不能证明上诉人差欠其工程款52,277元，上诉人也未委托张小飞核算方量。上诉人与吕林龙签订的《房屋装修工程协议》只约定了一楼到五楼的装修，而杨兴龙在酒店装修工程结算书上“酒店减少项目工程款”签字认可减少的工程款为184,534元，该款中包含了七楼的装修款，上诉人与吕林龙签订的《房屋装修工程协议》已经解除，上诉人已支付8万元，双方工程款结清，而张小飞在入场时不签工程计量单，而是在两年后整个工程完工后、双方所做工程无法直观地区分才出具。吕林龙诉请的工程款是否属于张小飞雇请来施工的上诉人不清楚。吕林龙辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。张小飞辩：吕林龙给熊青宁完成的工程量，熊青宁一直未给吕林龙收方，吕林龙就让我给他证实。吕林龙也没有帮我做活。欧光里未向本院提交书面答辩意见。吕林龙向一审法院起诉请求：判令被告立即支付房屋装修费用52,277元。一审法院认定事实：吕林龙与熊青宁于2017年8月底或9月初（具体时间不详）签订《房屋装修工程协议》，双方约定由吕林龙对熊青宁经营的仁怀市水口大酒店进行室内装修。吕林龙进场后不久，熊青宁即于2017年9月10日将该酒店装饰装修工程另行发包给付仕勇、张小飞，并签订了《施工合同》，吕林龙随即退场。对吕林龙所做工程量，熊青宁未进行结算，仅陆续合计支付了80,000元工程款。2019年8月12日，张小飞以证人身份在吕林龙制作的《熊青宁房屋装修工程计量（水口安置小区）》上签字，证明吕林龙所做工程价款合计为132,277元。因吕林龙认为扣减熊青宁预付的80,000元工程款后，还有52,277元工程款尚未收到，致其将熊青宁、张小飞、欧光里列为被告诉至法院主张权利。另查明，张小飞曾系仁怀市筑美名居有限公司法定代表人，该公司现已注销，注销前登记的股东为张小飞、欧光均。一审法院认为，本案的争议焦点是一、吕林龙所主张的装修工程款52,277元是否有事实依据？二、如该费用属实，则应由谁承担清偿责任？关于争议焦点一。吕林龙凭其制作的工程计量单主张三被告差欠其装修工程款52,277元，因该凭证上仅有张小飞以证人身份签字，没有经发包方熊青宁签字确认，如仅凭此计量单，实难以确认吕林龙尚有装修工程款52,277元未收到，但熊青宁、张小飞、欧光里对吕林龙主张的金额未提异议，另外，熊青宁将经营的酒店装修工程另外发包给张小飞及案外人付仕勇后，即表示其与吕林龙之前签订的合同业已终止，依法应当对前期已实施完成的工程进行结算，但熊青宁未主动结算，其怠于结算的行为，严重损害了吕林龙的合法权益，无奈之下，吕林龙通过接手该酒店装修工程的承包人即张小飞进行工程量确认，事出有因，如不采信，将导致违约者从中获利，而守信者因此受损，实属不公，故对吕林龙所主张的装修工程款52,277元，原审法院予以确认。关于争议焦点二。熊青宁辩称应由张小飞、欧光里承担清偿责任，对此，张小飞、欧光里不认可。从查明的案情看，欧光里与吕林龙并不存在合同关系，亦不存在其他应当承担清偿责任的法定事由，故由欧光里承担清偿责任于法无据。张小飞虽系案涉工程后面的承包人之一，但与吕林龙不存在合同关系，根据合同相对性原则，其不应承担吕林龙与熊青宁的合同义务。熊青宁辩称吕林龙主张的装修工程款已包含在张小飞所收取的装修工程款中，张小飞对此不认可，吕林龙对此不知情，熊青宁的举证亦不能证明此事实成立，即便该事实客观存在，亦应由其另案主张权利，不能以此为由对抗吕林龙的主张。据此，对熊青宁的辩解意见，原审法院不予采纳。熊青宁作为发包人，合同相对方，应承担清偿责任，向吕林龙履行给付义务。综上所述，熊青宁应向吕林龙支付房屋装修工程款52,277元。遂判决：一、限熊青宁在本判决生效后立即向吕林龙支付房屋装修工程款52,277元；二、驳回吕林龙的其他诉讼请求。案件受理费554元（已减半），由熊青宁负担。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院二审查明：张小飞在二审陈述，其与熊青宁、吕林龙曾口头协商，由张小飞证明吕林龙实际完成工作量是多少，并陈述吕林龙前期完成的工作不包含在张小飞和熊青宁结算中。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吕林龙与熊青宁解除合同后，双方均有结算的义务，但双方并未结算。吕林龙退出后由张小飞继续施工，而张小飞施工结束后与熊青宁结算时，正常情况下，熊青宁应当在此时将吕林龙前期所完成的工程量予以扣减，即其与张小飞的结算中不应当包含吕林龙前期完成的工程。二审中，张小飞亦证实其与熊青宁的结算中不包含吕林龙前期完成的工程量。虽然熊青宁已支付8万元，但现无证据证明该8万元是对吕林龙完成工作量的结算，而张小飞作为吕林龙退场后的施工方，客观上对吕林龙已完成的工程量比较清楚，其证明吕林龙的施工量本院可采信，在吕林龙提出其施工的工程量后，吕林龙若认为该方量错误，应当提供证据予以反驳。故综合以上分析，一审认定工程款132,277元，扣除熊青宁预付的80,000元后，判决熊青宁支付52,277元并无不当。综上所述，熊青宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,108元，由熊青宁负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年十二月三日法官助理侯振伟书记员张晓丽
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0117民初7470号 原告：成都汇通三达贸易有限公司，住所地成都高新区天府三街********。 法定代表人鲍金凤，总经理。 委托诉讼代理人易凌鑫，四川循定律师事务所律师。 被告：张洪，男，汉族，1974年9月6日出生，住四川省宜宾县。 原告成都汇通三达贸易有限公司（以下简称汇通公司）与被告张洪劳动争议一案，本院于2020年11月13日立案受理后，由审判员朱成均依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告汇通公司的委托诉讼代理人易凌鑫，被告张洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汇通公司向本院提起诉讼，请求判令：1、原告不予支付被告经济补偿金3415元；2、原告不予支付被告未签订书面劳动合同双倍工资23448元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：仲裁裁决认定的事实不清，证据不足，适用法律错误。裁决书仅仅依据双方当事人的陈述、被告提供的微信转账明细以及原告出具的工资表打印件认定双方存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。原告根据被告提供的工作量支付劳务报酬。被告不接受原告的管理，双方不存在人身从属性，被告仅仅向原告提供劳务，原告并不对其实行劳动用工管理，双方之间只存在平等的财产关系。请求法院依法判决。 被告张洪辩称，原告通过微信、网银向被告支付工资，仲裁裁决正确，请求法院依法判决。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对各方提交的当事人身份信息、微信聊天记录、微信转账记录、仲裁裁决书及送达回执等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述、被告答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 张洪于2019年11月5日入职汇通公司，双方未签订书面劳动合同，汇通公司也未为张洪办理社会保险。2020年6月30日，张洪通过微信以汇通公司未为其购买社会保险为由提出离职，并于当日离开公司。 另查明，张洪2019年11月5日至2020年6月30日的工资分别为2653元、3551元、3593元、2365元、3592元、3597元、3600元、3608元。 还查明，2020年7月1日，张洪向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、汇通公司支付张洪2019年11月5日至2020年6月30日的经济补偿金3500元；2、汇通公司支付张洪2019年11月5日至2020年6月30日的加班费21608元；3、汇通公司为张洪补缴2019年11月5日至2020年6月30日的社会保险费；4、汇通公司支付张洪未签订劳动合同双倍工资28000元。2020年10月22日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决：一、汇通公司自本裁决生效之日起十日内支付张洪经济补偿金3415元；二、汇通公司自本裁决生效之日起十日内支付张洪未签订书面劳动合同双倍工资23448元；三、驳回张洪其他仲裁请求。后汇通公司不服该裁决，诉至本院。以上事实，本院足以认定。 本院认为，关于张洪与汇通公司是否具有劳动关系的问题。从张洪提交的微信转账以及微信聊天记录来看，转账记录已经备注为工资，微信聊天记录已经明确了其工资计算方式，且其工资为每月较为固定时间发放，符合了《劳动合和社会保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条所规定的劳动关系成立要件。故本院依法认定张洪与汇通公司之间构成劳动关系。因双方建立了劳动关系，汇通公司未与张洪签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，汇通公司应当从用工之日起一个月内与张洪订立书面劳动合同，否则应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。故汇通公司应当向张洪支付2019年12月5日起至2020年6月30日止的双倍工资，扣除已经正常发放的工资，差额为23447.81元（3551元÷31天×27天+3593元+2365元+3592元+3597元+3600元+3608元）。 关于经济补偿金问题，张洪于2020年6月30日通过微信向汇通公司表明由于汇通公司未为其购买社会而提出离职，汇通公司在庭审中也明确表示其未为张洪购买社保，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条第一款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”以及第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，结合张洪提交的微信转账记录，本院依法确认经济补偿金的金额为3415.14元[（3551元+3593元+2365元+3592元+3597元+3600元+3608元）÷7月]。 关于张洪主张的加班费问题，因仲裁裁决未支持张洪的上述主张，且双方均未向法院提起诉讼，视为双方对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。 关于补缴社会保险费的问题，因社保问题不属于劳动争议范畴，本院不予处理。 据此，依照《劳动合和社会保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条第一款、第八十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告成都汇通三达贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向被告张洪支付从2019年12月5日起至2020年6月30日止的未签订书面劳动合同二倍工资差额23447.81元； 二、原告成都汇通三达贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向被告张洪支付经济补偿金3415.14元； 三、驳回原告成都汇通三达贸易有限公司的诉讼请求； 四、驳回被告张洪的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件诉讼费5元，由原告成都汇通三达贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年十二月八日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8550号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：宋春梅，女，汉族，1991年3月12日出生，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告宋春梅信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月21日向本院申请撤回对被告宋春梅的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回对被告宋春梅的起诉。案件受理费580元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘虹妤
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执787号之十申请执行人：刘义祥，男，1957年8月1日出生，汉族，个体业者，住义县。被执行人：翟玉磊，男，汉族，个体业者，1970年08月28日生，住兴城市。义县人民法院（2020）辽0727民初1166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人翟玉磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟玉磊在辽宁省农村信用社联合社62×××09账户内存款人民币99274.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执374号申请执行人：邵亚平，女，1992年2月28日生，住河北省邯郸市广平县。申请执行人：门某，男，2012年11月16日生，住河北省邯郸市广平县。申请执行人：门新河，男，1964年9月2日生，住河北省邯郸市广平县。申请执行人：翟运芳，女，1964年6月7日生，住河北省邯郸市广平县。被执行人：安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道与中州路东北角。本院在执行申请执行人邵亚平、门某、门新河、翟运芳与被执行人安阳市红太阳运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请司法救助。经审查，申请执行人邵亚平、门某、门新河、翟运芳符合司法救助条件，本院依法对其救助11000元，现申请执行人已收到救助款项并向本院申请终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）晋07执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩丽娜审判员  辛变花审判员  郭东星二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 丽
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4781号之一原告：朱某，男，1950年4月27日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，江苏派腾律师事务所实习律师。被告：邵某，女，1949年7月16日生，汉族，住常州市钟楼区。原告朱某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予朱某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由朱某负担。审 判 长  杨关中人民陪审员  过家华人民陪审员  戴晓燕二〇二〇年十二月二日书 记 员  沈 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39140-1号原告：谢信传，1976年9月8日生。原告：庄苑青，1976年6月17日生。委托代理人：刁礼淑，广东桌建（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：黄淑娴，广东桌建（龙岗）律师事务所律师。被告：刘冬冬，1993年3月6日生。被告：深圳市中诚通货运代理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道平西路**志达工业园宿舍楼**，社会统一信用代码914403005598564320。法定代表人：赖以其。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢信传向本院提出财产保全申请，要求对被告深圳市中诚通货运代理有限公司名下价值人民币1461579.25元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告谢信传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市中诚通货运代理有限公司名下价值人民币1461579.25元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年十二月三日本件与原件核对无异书记员 戴思强
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2278号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市光明路**，统一社会信用代码9121102246468739X4。负责人：刘洋，系行长。委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，单位员工。被告：杨惠萍，女，1964年9月5日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行为与被告杨惠萍信用卡纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行委托诉讼代理人李成国、被告杨惠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨惠萍2012年3月2日在我行申请办理信用卡，信用额度500,000.00元，卡号46×××52。经过刷卡消费，消费金额到期未还，于2019年9月17日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。为维护我行的合法债权，特向贵法院提起诉讼。截止2020年5月10日，被告欠我行信用卡本金497,767.43元，利息、违约金、消费手续费计99,014.15元，合计金额596,781.58元。诉讼请求：1、要求被告杨惠萍偿还原告信用卡本金497,767.43元，利息、违约金、消费手续费计99,014.15元，合计金额596,781.58元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等；2、诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。被告杨惠萍辩称：我不知道信用卡的事，也没有在原告处办过信用卡。经审理查明，被告杨惠萍于2012年3月2日在原告处申请办理信用卡一张，信用额度500,000.00元，卡号46×××52。被告消费后未按期还款，于2019年9月17日进入原告信用卡不良催收系统，截止2020年5月10日被告欠原告信用卡本金497,767.43元，利息、违约金、消费手续费计99,014.15元，合计金额596,781.58元。经本院向被告杨惠萍释明，如果对原告提供贷记卡申请表上签名有异议，限七日内提交鉴定申请。被告杨惠萍逾期未提供鉴定申请。上述事实，有原告陈述，账户详细信息、贷记卡申请表、贷记卡章程等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为,被告杨惠萍向原告申请信用卡，并透支消费，双方已经达成借贷合同，被告杨惠萍负有按约定按时还款的义务，现杨惠萍未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金497,767.43元，利息、违约金、消费手续费计99,014.15元，合计金额596,781.58元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨惠萍辩称其没有在原告处办理过信用卡的抗辩理由，未提供相关证据加以证明，且逾期未提供鉴定申请，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：被告杨惠萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行本金497,767.43元，利息、违约金、消费手续费计99,014.15元，合计金额596,781.58元，并承担2020年8月10日起至给付之日止产生的利息、违约金、手续费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9768元，公告费260元，由被告杨惠萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 安 军人民陪审员 吴 悦人民陪审员 于婷婷二〇二〇年十二月二十五日书记员杨帆附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据，但予以训诫、罚款。
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初1431号原告：黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省萝北县。法定代表人：张凤秋，女，该公司经理。委托诉讼代理人：唐清江，黑龙江牛国林律师事务所律师。被告：郭云平，男，住黑龙江省。原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司（以下简称宝泰物业公司）与被告郭云平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。宝泰物业公司委托诉讼代理人唐清江、被告郭云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝泰物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付物业费1761.00元及违约金（本金1761.00元自2014年9月1日起按日利率3‰计算至实际履行日止），被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2013年至2017年9月1日为宝泉岭博惠小区12号楼提供物业服务，约定物业服务费为按建筑面积每平方米0.70元，在每年的8月份提前交纳下一年的物业服务费，逾期交纳每日3‰违约金，被告尚欠3年的物业服务费1761.00元，至今未交纳。郭云平辩称，物业公司服务不到位，其只同意交纳物业费500.00元。其所住的12号楼的绿化树是连队安排业主种的，物业不管该楼的绿化；该楼没有安灯也没有安监控，楼道好几天清理一次，化粪池也不清理，物业公司对该楼是舍弃的态度。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据及被告的质证意见：1．物业费收据（复印件，同时提供原件进行核对）一份，欲证明被告房屋面积69.92平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.70元，每年应交物业费587.00元，被告现尚欠物业费1761.00元。被告无异议。2．物业催费通知条三份（两份原件，一份打印件）、缴费通知（复印件四份），欲证明原告多次向被告催缴物业费1761.00元。被告无异议。3．宝泉岭管理局城管局、局直街道办关于局直居民区环境卫生综合检查情况的通知（复印件）二份，欲证明2017年10月前原告一直为博惠小区提供物业服务，服务质量合格，完成了物业服务管理责任。被告认为物业不是每天都保持检查时的状态，不能证明当年的卫生服务情况。4．物业服务派工单（复印件）十一份，欲证明原告一直在提供物业服务。被告认为证明不了为12号楼发生过报修、维修服务。本院对上述证据的认证意见：原告提供的证明本案认定事实的证据，被告无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证明原告诉讼主张的证据，缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人的举证、质证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2011年6月22日宝泰物业公司成立，经营范围为小区物业管理，法定代表人为张凤秋。2013年9月27日，博惠小区一期12号楼251室业主郭云平向宝泰物业公司交纳2013年10月1日至2014年9月30日物业费587.00元（0.70元/平方米/月/户×69.92平方米×12个月）。2014年10月1日至2017年10月1日，郭云平未向宝泰物业公司交纳物业费。宝泰物业公司书面催收郭云平交纳物业费1762.00元（0.70元/平方米/月/户×69.92平方米×12个月×3年），郭云平仍未交纳。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提供其与被告签订了相关物业合同，同时原告提供的证据，也不能证明被告是否是案涉房屋所有者、使用者及双方是否就物业服务时间、内容、标准等合同主要内容达成合意，双方是否形成物业服务合同关系不能确认。因此，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司预交），由原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 徐 巍二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘婧涵
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6976号申请人：沈加兄，女，1987年8月1日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：贺小吉，女，1990年1月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请人沈加兄与被申请人贺小吉赠与合同纠纷一案，申请人沈加兄于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贺小吉名下价值330万元的财产。担保人大家财产保险有限责任公司为沈加兄的申请提供担保。本院经审查认为，沈加兄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结贺小吉名下价值330万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年十二月十日书记员  王 琰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初32570号原告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘美的大道**美的总部大楼****，统一社会信用代码914***********344C。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务律师。委托诉讼代理人：陈震聪，广东朗乾律师事务实习律师。被告：太湖万泰苏宁电器销售有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县*******期景区太湖恩源科技有限公司2楼，统一社会信用代码91340825MA2MX4XP6T。法定代表人：汪某1。原告美的集团股份有限公司诉被告太湖万泰苏宁电器销售有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告美的集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为775元，由原告美的集团股份有限公司负担。审 判 长  王德华人民陪审员  梁月婵人民陪审员  林 隽二〇二〇年十二月十六日书 记 员  叶梓光
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢398号之二 申请执行人：蓝叶久，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张文明，男，1978年6月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 蓝叶久与张文明劳务合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603民初1340号民事判决书，已经发生法律效力。蓝叶久于2020年10月14日向本院申请恢复执行。 本案执行标的劳务费70000元，诉讼费775元。从2016年9月1日起按中国人民银行发布的同期同类逾期贷款利率暂计4年（从2016年9月1日起至恢复执行之日止）即23520元。上述利息计算至付清本金之日，执行中冻结了被执行人银行存款，余额不足，查封了被执行人张文明所有的汽车，但未实际控制到该汽车，故暂不具备处置条件。未查找到其他可供执行财产，权利人至2020年12月8日全部未受偿。亦未查找到被执行人其他可供执行的财产,对被执行人张文明发出了限制消费令，同时对张文明进行悬赏执行。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初1340号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 晖 审判员  罗 虎 二〇二〇年十二月八日 书记员  裴小龙
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0431执345号之二申请执行人：王玉连，女，1947年2月3日出生，汉族。申请执行人：李敏，女，1995年08月09日出生，汉族。申请执行人：李昕杰，男，2003年2月2日出生，汉族。被执行人：孙乃功，男，1960年10月11日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2020）晋0431刑初37号民事判决书，根据上述法律文书的规定，被执行人孙乃功应赔偿申请执行人王玉连、李敏、李昕杰562480.7元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王玉连、李敏、李昕杰于2020年9月9日向我院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人不履行法定义务告知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下有银行存款59.97元，本院已依法冻结。2020年12月8日，到沁源县王和镇古寨村民委员会进行了传统查控，证明被执行人孙乃功在古寨村有三亩耕地，无房产及其他财产。2020年12月116日，到沁源县不动产登记中心调查，查明被执行人孙乃功名下有不动产，产权证号为2114362，现依法对该不动产进行查封，对被执行人孙乃功采取限制高消费并纳入失信被执行人名单措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓宇审判员  张宏波审判员  温 瑞二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 欣
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执404号之二十二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司蓝田县支行。 法定代表人：杨育良。 委托代理人：王维。 被执行人：李树强。被执行人：陕西平安融资担保有限公司。法定代表人：白悦龙。 本院在执行中国建设银行股份有限公司蓝田县支行与李树强、陕西平安融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人李树强、陕西平安融资担保有限公司暂无足额财产可供执行。具体执行过程如下： 一、本院于2020年5月19日向被执行人李树强、陕西平安融资担保有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人一直未实际履行亦未报告财产。 二、本院分别于2020年5月14日、8月14日、9月30日、11月9日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人李树强、陕西平安融资担保有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，未发现足额可供执行的财产。 本院已依法冻结被执行人所有的银行账户。并划拨被执行人李树强在财付通账户的存款3568.45元。 本院已依法查封被执行人李树强所有的位于蓝田县三里镇千城万家小区墨玉居1单元10层1002号住宅一套。执行中，案外人岳辉向本院提出异议，其于2013年向被执行人李树强购买了上述房产，同时支付了部分房款，并一直居住至今。2020年10月29日，岳辉向本院交纳了剩余房款229025元，异议正在审查中。 三、本院于2020年7月31日到被执行人陕西平安融资担保有限公司住所地碑林区建国路**进行调查，被执行人已经停止营业，无财产可供执行。 四、本院通过协助机关西安市不动产登记服务中心，蓝田县不动产登记服务中心、查询了被执行人的不动产信息，均未发现有其他不动产登记。 五、本院已依法将被执行人李树强、陕西平安融资担保有限公司法定代表人白悦龙纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院已通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。 七、2020年11月11日本院对申请执行人中国建设银行股份有限公司蓝田县支行进行了约谈，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请标的为支付借款本金202238.39元、利息16059.23元、罚息2566.31元，案件受理费4612元、公告费800元，共计226275.93元和从2018年11月9日至实际清偿之日的利息、罚息、复息。已经受偿229299.45元，执行费3294元已上交国库，尚有部分利息、罚息、复息未受偿。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年十二月七日 书记员  何 珂
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2578号之一申请执行人：罗宏志，男,2008年9月16日出生，汉族，住枣阳市七方镇。被执行人：陈会青，女，1985年5月29日出生，汉族，住枣阳市七方镇。本院在执行罗宏志与陈会青婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十二月二十日书记员  殷怡雯
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初1620号 原告：中国农业银行股份有限公司某某支行。 法定代表人：王某某，系该行负责人。 委托诉讼代理人：马玉虎，系该行信贷客户经理，特别代理。 被告：张某某，男，撒拉族，生于1989年10月7日，农民。 被告：马某某，女，保安族，生于1968年1月10日。 被告：董某某，女，土族，生于1984年3月8日。 原告中国农业银行股份有限公司某某支行与被告张某某、马某某、董某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉虎、被告张某某、马某某均到庭参加了诉讼，被告董某某经依法传唤，无正当理由未按时当庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国农业银行某某县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金50万元，截止2020年6月20日产生的利息21606.33元，并支付从2020年6月20日至还清本息之日所产生的利息；2、依法判决被告抵押给原告的房产拍卖、变卖优先偿还权；3、此案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告中国农业银行某某县支行和被告张某某、董某某、马某某于2019年3月21日签订借款合同一份，合同编号为：62020120190027025,合同约定被告张某某向原告中国农业银行某某县支行借款人民币50万元，用于中药材贩运生意，此笔贷款由被告马某某和董某某的房产作抵押担保：马某某拥有的位于积石山县吹麻滩镇滨河路北景泰嘉园住宅小区的房产，房权证号为《房权证G字第7199号》。董某某拥有的位于积石山县吹麻滩镇滨河路北景泰嘉园住宅小区的房产。房权证号为《房权证G字第72**》。合同约定年利率为4.785%,并约定如到期不按时还款，逾期利率上浮50%。借款期限为36个月，即从2019年3月21日至2022年3月20日，额度为三年循环，约定单笔借款期限最长不超过1年，该笔贷款到期日期为2020年3月20日。该合同生效后，原告中国农业银行某某县支行如数给被告发放50万元。贷款到期后，虽经原告中国农业银行某某县支行多次催收，被告均已各种理由推脱还款。截止2020年6月20日欠款如前所述，被告的行为严重侵害了原告中国农业银行某某县支行合法的财产权。被告张某某借用原告中国农业银行某某县支行的借款，理应按照合同偿还本息。被告马某某、董某某用自己的房产为借款做了抵押担保，应当以抵押财产承担相应的担保责任。 张某某辩称：从原告处贷款50万元属实，并以被告马某某、董某某的房产做了抵押担保。还款期满后因资金周转困难未能按时偿还。尽量想办法偿还。 被告马某某辩称：张某某从原告处的贷款50万元，以本人马某某的房产做了担保属实。但本人的房产是被告董某某的丈夫沈有林拿去做的抵押，并承诺如果到期还不了贷款，就用被告董某某的房产进行偿还。 被告董某某未答辩。 中国农业银行某某县支行围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、营业执照1份、金融许可证1份、法定代表人身份证明一份，便函1份，上述证据证明中国农业银行某某县支行是适格的诉讼主体；2、农户借款合同一份；证明原告与三被告签订的合同合法有效；3、农行借据一份；证明原告向被告张某某的卡上发放50万元的事实；4、不动产抵押登记证明一份，房产证两份，证明马某某、董某某名下的房产进行了抵押担保并对该房产办理了不动产登记。 被告张某某的质证意见为：以上证据均无意见。 被告马某某的质证意见为：以上证据均无意见。 被告张某某、马某某未提交任何证据。 本院对原告提供的上述证据材料的认证意见为，上述证据材料来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联、相互印证，且被告张某某、马某某在质证过程中对上述证据无异议，本院予以采信。 本院对本案的事实认定如下：原告中国农业银行某某县支行和被告张某某、董某某、马某某于2019年3月21日签订农户贷款借款合同一份，合同编号为：62020120190027025。约定用款方式为可循环方式。自2019年3月21日至2022年3月20日止，借款人可在循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。并约定了利率、还款方式及贷款各方的权利义务、担保方式等内容。被告马某某、董某某以其所有的位于积石山县吹麻滩镇滨河路北景泰嘉园住宅小区的房地产权为该笔借款作了抵押担保。马某某拥有的房产位于积石山县吹麻滩镇滨河路北景泰嘉园住宅小区，房权证号为《房权证G字第7199号》。董某某拥有的房产位于积石山县吹麻滩镇滨河路北景泰嘉园住宅小区，房权证号为《房房权证G字第72**。合同签订后原告按约定给被告张某某发放了贷款。还款期满后，中国农业银行某某县支行向被告张某某、马某某、董某某催收贷款，被告张某某、马某某、董某某一直未能偿还此借款。 本院认为，原告中国农业银行某某县支行与被告张某某、马某某、董某某之间签订的借款合同，系双方在平等、自愿基础上形成，合法有效，对双方当事人有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司某某支行依约向被告张某某发放了借款，被告马某某、董某某以其房产进行了抵押担保。故张某某负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务，被告马某某、董某某负有担保责任。 综上所述，中国农业银行某某县支行要求被告张某某偿还借款本金及利息、要求被告马某某、董某某承担担保责任的诉讼请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后15日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司某某支行的借款本金500000元及利息（按照双方合同约定的利率计算），利随本清； 二、原告中国农业银行股份有限公司某某支行对被告马某某抵押的房产：证号为《房权证G字第7199号》及董某某抵押的房产：证号为《房权房权证G字第72**有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9016元，减半收取4508元，由三被告张某某、马某某、董某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成福 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马 兰