wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6194号 申请人：余玉芳，女，1995年09月04日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被执行人：益约科技有限公司，住合肥市包河区徽州大道**滨湖时代广场**办**，统一社会信用代码91340100MA2RW7LTXY。 法定代表人：高正兵。 本院在执行余玉芳与益约科技有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院〔2019〕合劳人仲案字第1436号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 詹天赐
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申196号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾冬英，女，1969年11月9日生，住江苏省启东市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡东梅，女，1982年5月5日生，住江苏省启东市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宏达，男，1987年12月27日生，住辽宁省沈阳市皇姑区。 再审申请人顾冬英因与被申请人蔡东梅、刘宏达民间委托理财合同纠纷一案，不服本院（2020）苏06民终2207号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顾冬英申请再审称，承诺书是具有法律效力的经济合同，真实有效，应受法律保护。蔡东梅、刘宏达具有民事行为能力，应按二人承诺的内容承担相关损失。法院应切实维护顾冬英的合法权益。综上，请求法院判令蔡东梅、刘宏达承担所承诺的责任，继续审理本案，诉讼费用由蔡、刘二人承担。 本院经审查认为，顾冬英所投资的平台因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事立案侦查，承诺书的效力直接受到案涉投资行为效力的影响。案涉款项是否为违法债务或犯罪所得，应当经公安机关侦查、公诉机关提起刑事诉讼、刑事案件审理完毕后确认。公安机关刑事侦查尚未完毕，故一、二审法院将本案驳回起诉，并无不当。 综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，顾冬英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回顾冬英的再审申请。 审 判 长 陈珑珑 审 判 员 施素芬 审 判 员 邓黎明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 葛鉴春 书 记 员 许红霞
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1470号申请执行人：铁岭经济开发区伟成工程维修队，住所地铁岭市经济开发区帽山社区。被执行人：铁岭赢信实业有限公司，统一社会信用代码91211200564634877P，住所地铁岭市银州区银州路****。法定代表人：朱海洋。铁岭经济开发区伟成工程维修队申请铁岭赢信实业有限公司劳动争议一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初2965号民事判决书已发生法律效力，申请执行人铁岭经济开发区伟成工程维修队于2020年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭赢信实业有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月30日依法向被执行人铁岭赢信实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭赢信实业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人铁岭赢信实业有限公司在银行无帐户余额，被执行人铁岭赢信实业有限公司名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人铁岭赢信实业有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位2439583.75元。本院将上述执行情况及被执行人铁岭赢信实业有限公司的财产调查情况告知申请执行人铁岭经济开发区伟成工程维修队，其表示不能提供被执行人铁岭赢信实业有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑龙峰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7967号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董大林。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵耀。原审第三人：江苏荣怀置业有限公司。法定代表人：张怀，该公司经理。原审第三人：淮安融通投资管理咨询有限公司，住所地江苏省淮安市清河区淮海东路**苏宁生活广场**。法定代表人：李少霞，该公司经理。再审申请人董大林因与被申请人赵耀，原审第三人江苏荣怀置业有限公司（以下简称荣怀公司）、淮安融通投资管理咨询有限公司（以下简称融通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终3745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董大林申请再审称：案涉《房屋买卖合同》系董大林在荣怀公司的授权下签订的，董大林出售房屋的行为系职务行为。案涉房屋的出售费用，已经转账支付给荣怀公司指定的董月红的银行账户，故案涉房款的返还和赔偿责任应当由董月红、荣怀公司、融通公司承担。综上，董大林申请再审本案。本院审查认为，董大林的再审申请不能成立，理由如下：2017年10月24日，董大林以自己的名义与赵耀签订《房屋买卖合同》一份，约定董大林将淮安市淮安区学府壹号18栋1605室商品房一套出售给赵耀，价格为790955元。赵耀在签订合同当天给付董大林定金3万元，11月8日给付董大林房屋首付款45万元。但是在合同的履行过程中，董大林已不能向赵耀交付上述房屋，买卖合同已履行不能。故赵耀提起本案诉讼，要求解除合同并由董大林返还房款48万元、承担违约金3万元。董大林主张其签订该合同系受荣怀公司委托的职务行为，赵耀应当向荣怀公司主张相关责任，但董大林并无证据证据证明签订合同时已告知赵耀其系荣怀公司委托代理人的身份，也未以荣怀公司的名义签订合同。相反，本案中董大林系以其个人名义与赵耀签订合同，赵耀已将定金及购房款支付至董大林的个人银行账户，足以表明董大林系合同的缔约主体且已履行该合同。因此，《房屋买卖合同》系董大林和赵耀以自然人身份签订的合同，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，董大林系该合同的一方当事人，应当承担相应的合同义务。原审判决董大林在合同不能实际履行的情况下向赵耀承担返还购房款的责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董大林的再审申请。审判长 马 杰审判员 史承豪审判员 杜三军二〇二〇年十二月二十三日书记员 常 晨
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执4447号 本院在执行李登信与李业宽劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁0112民初933号民事判决书所确定的义务。申请执行人申请强制执行。在执行过程中，申请执行人到庭提交撤回执行申请书一份，暂时撤回该案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112执4447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张海霞
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执3830号南阳市宏泰建筑设备租赁有限公司、郑州建安建筑工程有限公司：申请执行人南阳市宏泰建筑设备租赁有限公司与被执行人郑州建安建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日划拨被执行人银行存款267184.5元（含执行费3797元）。申请执行人南阳市宏泰建筑设备租赁有限公司于2020年12月21日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初2921号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3361号 申请执行人：湖南省郴州建设工程集团有限公司，统一社会信用代码：914310001877600416，住所地:湖南省郴州市北湖区人民西路**（郴建集团办公楼**）。 法定代表人：罗育方。 被执行人：谭晓，男，汉族，1984年12月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人湖南省郴州建设工程集团有限公司与被执行人谭晓租赁合同纠纷一案,（2018）湘1002民初2057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月8日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭晓的财产进行了查控： 一、2020年9月9日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭晓的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有财产可供执行。 二、2020年9月21日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人谭晓不动产信息情况，未查询到不动产登记信息。 三、2020年10月14日，本院对被执行人谭晓采取了限制高消费措施。 四、2020年9月21日，本院对被执行人谭晓住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年11月14日，本院对被执行人谭晓住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2020年12月7日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为228826.49元，尚有228826.49元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谭晓进行了调查，未发现被执行人谭晓可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人谭晓可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曹 轲
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执1080号之一申请执行人：李毅鸿，男，1975年6月10日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被执行人：邓斌，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。申请执行人李毅鸿与被执行人邓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民特57号民事裁定书，向被执行人邓斌送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人邓斌限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款意向。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民特57号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十二月十二日代理书记员  刘芬梅
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异178号异议人（被执行人）：灵石县华联商贸有限公司，住所地为晋中市灵石县城北街**。法定代表人：王志萍。委托代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。申请执行人：晋中银行股份有限公司灵石支行，住所地为晋中市灵石县翠峰镇新建街北灵保国际花园**楼。负责人：戎杰。委托代理人：张博雯，山西华炬律师事务所律师。被执行人：灵石县山金煤化有限公司，住所地为晋中市灵石县南关镇后河底村。法定代表人：任建华。本院在执行申请执行人晋中银行股份有限公司灵石支行与被执行人灵石县华联商贸有限公司、灵石县山金煤化有限公司借款合同纠纷一案过程中，异议人（被执行人）灵石县华联商贸有限公司不服本院的执行行为书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）灵石县华联商贸有限公司称，请求事项：中止执行（2012）晋中中法执变字第31号、（2012）晋中中法执字第00031号裁定书；停止对华联商厦大楼的拍卖程序，解除对大楼的查封；解封已经冻结的账户及查封的财产。事实与理由：原审判决认定事实错误：一、签订《担保合同》时，我公司处在银行业失信名单中，申请执行人违规办理业务。二、我公司的担保行为没有经过股东会决议，是时任公司法定代表人王永福的个人行为。三、根据（2012）晋中中法商初字第2号民事判决书，灵石县山金煤化有限公司自认其与灵石县邦德煤化有限公司签署的合同为虚假合同，我公司与申请执行人签订的担保合同也属于无效合同。四、灵石县山金煤化有限公司作为债务人仍有财产可供执行，经过两次流拍后，申请执行人不同意以物抵债，导致利息承担增加，我公司认为流拍终本后的利息不应予以计算。五、申请执行人不同意以物抵债，我公司的担保责任应在不同意抵债部分的资产范围内予以免除。六、在本案诉讼过程中，申请执行人仍将承兑汇票全额支付给了邦德煤化公司，其对本案损失的扩大与产生负有责任。本院认为，本院依据生效的法律文书执行，对被执行人采取执行措施并无不当.对生效判决书的不同意见不属于本案执行异议的审查范围;异议人关于停止计算利息及申请执行人不同意主债务人以物抵债的资产范围内免除担保责任的主张没有法律依据。综上，异议人灵石县华联商贸有限公司的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人灵石县华联商贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十二月十日书记员  薛 晨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执407号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人：安春艳，男，汉族，1977年2月出生，住黑龙江省七台河市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审507号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行安春艳行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人安春艳已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审507号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行安春艳行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执469号申请执行人：洛阳银行股份有限公司国花路支行，住所地：河南省洛阳市老城区国花路魏紫路口。负责人：张燕，该行行长。被执行人：河南三力炭素集团有限公司，住所地：河南省辉县市产业集聚区城西工业园。法定代表人：宋洋。被执行人：河南科峰炭材料有限公司，住所地：河南省辉县市洪州产业集聚区（新乡庄村北）。法定代表人：赵京生。被执行人：河南三力炭素制品有限公司，住所地：河南省辉县市西郊。法定代表人：牛苹。被执行人：侯皓泷，男，汉族，1978年12月6日生，住河南省辉县。申请执行人洛阳银行股份有限公司国花路支行与被执行人河南三力炭素集团有限公司、河南科峰炭材料有限公司、河南三力炭素制品有限公司、侯皓泷金融借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2020）豫民终967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司国花路支行于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，除被执行人侯皓泷外，其余被执行人均未向本院申报财产情况。被执行人均未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南科峰炭材料有限公司有位于河南省辉县市洪州工业大道与纬二路交叉口东南角辉国用（2014）第1914010号、1914011号、1914012号、1914013号土地，上述土地存在多轮查封，暂无法处理，本院对上述土地予以轮候查封，查封期限三年，自2020年6月18日至2023年6月18日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人河南科峰炭材料有限公司有位于河南省辉县市赵固乡园庄村不动产权证号为005500015号、位于河南省辉县市洪州工业大道与纬二路交叉口东南角不动产权证号为**********（建筑面积957.28㎡）、005500016号（建筑面积10155.68㎡）、005500019号、005500018号（建筑面积1086.01㎡）、005500018号（建筑面积6634.66㎡）、005500021号、005500022号、005500023号、005500024号、005500025号、005500026号、005500027号房产。上述房产存在多轮查封，暂无法处理，本院对上述房产予以轮候查封，查封期限三年，自2020年6月18日至2023年6月18日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人侯皓泷有位于河南省辉县市百泉镇百泉部队西不动产权证号为2003300229号、位于河南省辉县市百泉镇大官庄村胜利路北10号不动产权证号为**房产，上述房产存在多轮、位于河南省辉县市百泉镇大官庄村胜利路**不动产产权证号为**产年6月18日至2023年6月18日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访、发出传票等形式对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，传唤被执行人到本院接受调查询问，未发现可供执行的财产线索，被执行人也未在规定时间到本院接受询问。四、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提交了申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 杰
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执1083号被执行人：王某某，男，1986年10月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：潘某某，女，1987年9月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行刑事审判庭移送的王某某、潘某某罚金、责令退赔一案中，宝丰县人民法院于2020年7月31日作出的（2020）豫0421刑初28号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与之前犯诈骗罪所判有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二十万零五千元。二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与之前犯诈骗罪所判有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二十万零五千元。三被告人支付被害人的本金，在退赔被害人损失后如有剩余，依法予以没收；被害人损失的不足部分，继续予以退赔。因王某某、潘某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭向本院移送执行，立案执行标的缴纳罚金一万元。本院于2020年10月30日依法立案受理。在执行过程中，查明刑事审判庭移送的（2020）豫0421刑初28号刑事判决书、生效法律文书证明和刑事案件移送执行表中均未明没收违法所得、退赔被害人的具体数额。本院于2020年11月11日向刑事审判庭发出（2020）宝执函第3号征询意见函，责令刑事审判庭限期作出书面答复，但逾期至今刑事审判庭未作答复。该责令退赔事项无法执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、分别向被执行人王某某、潘某某发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人王某某、潘某某名下仅有零星存款，暂无财产可供执行。2、查明被执行人王某某名下有豫Ｄ×××**北京现代牌汽车一辆，该车已被本院其他案件查封，无法处置。3．查明被执行人王某某名下均无不动产、公积金。4、查明潘某某名下均无动产、不动产、公积金。三、已分别向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某、潘某某负有继续履行上述生效法律文书确定义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年十二月二十一日书记员  姚志东
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2805号 罪犯张思金，男，1968年10月5日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市建邺区人民法院于2017年3月9日作出(2016)苏0105刑初448号刑事判决，认定被告人张思金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元，刑期自2016年11月11日起至2021年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张思金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月获得表扬，2018年6月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯张思金减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张思金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张思金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯张思金的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年2月3日止），罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 高白菊
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2703号申请执行人：灵宝市人民法院,住所地灵宝市函谷路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：蒋逢兵，男,1971年1月12日生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。灵宝市人民法院与蒋逢兵罚金一案，本院作出的（2019）豫1282刑初538号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，向被执行人蒋逢兵追缴罚金36000元，追缴违法所得18260元，合计54260元。因蒋逢兵未按上述生效法律文书履行义务，灵宝市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人蒋逢兵名下无任何存款。2、2020年10月23日、2020年12月2日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商等财产信息，被执行人名下无证券、工商登记信息。3、2020年12月15日、2020年12月16日，本院向不动产、公积金登记管理部门查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，被执行人名下无房产、土地、公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案罚金尚余54260元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋逢兵负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年十二月二十六日书记员  杜新波
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执4433号之六申请人：唐云，女，1965年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：李晓峰，男，1981年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。关于申请执行人与被执行人李晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日冻结了被执行人李晓峰在62×××86账户内余额人民币19.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晓峰在安徽省农村信用社联合社62×××86账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 汪 丽二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11502号 申请执行人朱雪英，女，汉族，1983年8月9日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市金娃食品工业有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇赵林工业区。 法定代表人谢立平，系该公司经理。 申请执行人朱雪英与被执行人东莞市金娃食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字[2020]95号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞市金娃食品工业有限公司应支付申请执行人朱雪英工资和经济补偿金共计人民币61748元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行××东莞市金娃食品工业有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市赵林工业区内被执行人东莞市金娃食品工业有限公司所有的机器设备、成品、半成品以及办公用品一批(具体详见查封财产清单N0.A0020136号、A0020137号、A0020138号、A0020139号)，拍卖价款为人民币3307000元。另，本院曾到东莞市赵林工业区被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市金娃食品工业有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行开设的银行账号为20×××67的账户和在招商银行股份有限公司东莞分行常平支行开设的银行账号为76×××28_00001的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号分别为(2020)粤1973执3950号和(2020)粤1973执7650号，冻结时间分别为2020年4月14日和2020年6月29日，期限均为12个月]，账户内共计扣划人民币34387.52元。再加上本院依法拍卖的上述被执行人的财产所得的拍卖款项人民币3307000元，总计人民币3341387.52元本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。二、车牌号码为粤Ｓ×××××的机动汽车登记在被执行人东莞市金娃食品工业有限公司名下，本院已依法予以档案查封[查封案号为(2020)粤1973执8923号，查封时间为2020年8月19日,期限为两年]，但该车辆至今未能找到。且本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和冻封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人东莞市金娃食品工业有限公司采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执11502号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭悦敏
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑12刑终254号抗诉机关安达市人民检察院。上诉人（原审被告人)姚红，女，1966年3月1日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区。2017年8月4日因犯诈骗罪被尚志市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3万元。因本案于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月8日被批准逮捕，次日由安达市公安局执行，现羁押于安达市看守所。安达市人民法院审理安达市人民检察院指控原审被告人姚红犯诈骗罪一案，于2020年10月22日作出（2020）黑1281刑初55号刑事判决。判后，安达市人民检察院不服，提起抗诉；原审被告人姚红不服，提出上诉。本院审理过程中，绥化市人民检察院决定撤回抗诉、上诉人姚红申请撤回上诉。本院认为，绥化市人民检察院撤回抗诉、上诉人姚红申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许绥化市人民检察院撤回抗诉;二、准许上诉人姚红撤回上诉。黑龙江省安达市人民法院（2020）黑1281刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王伟刚审判员  许 雷审判员  杨照娜二〇二〇年十二月二十五日法官助理李世猛书记员于晓峰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异106号 案外人：何某1，女，2011年4月27日出生，汉族，住象山县。 法定代理人：何某2，男，1978年3月2日出生，汉族，住象山县，系何某1父亲。 申请执行人：楼爱国，男，1965年1月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陶卫珠，女，1976年9月11日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人楼爱国与被执行人陶卫珠民间借贷纠纷一案中，案外人何某1对本院查封的登记在被执行人陶卫珠名下位于象山县××镇××幢××单元××室房地产的权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人何某1请求解除对登记在被执行人陶卫珠名下位于象山县××镇××幢××单元××室【浙（2017）象山县不动产权第0005962号】房地产的查封。事实与理由：案外人系何某2与陶卫珠之女，登记在被被执行人陶卫珠名下位于象山县××镇××幢××单元××室房地产为陶卫珠与何某2的夫妻共同财产。2017年6月2日，陶卫珠与何某2登记离婚，并在《离婚协议书》中约定将夫妻共同财产归女儿所有。后因陶卫珠下落不明未能办理产权过户登记。案外人认为，上述房产应属于案外人所有，请求法院停止执行并解除查封。 申请执行人楼爱国称，被执行人陶卫珠在离婚协议中约定将案涉房产归女儿所有，但未办理过户登记手续，在被执行人因债务问题而被法院强制执行时，案外人不能以离婚协议约定房产归其所有为由对抗法院强制执行。离婚协议中约定将房产归女儿所有，应当认定为将房产赠与女儿的意思表示，赠与关系成立，必须以赠与物的交付为准，对于房产赠与则必须办理过户手续。赠与房产未过户至受赠人之前，赠与关系不成立，受赠人对房产不享有所有权，不能对抗法院强制执行。《执行异议和复议规定》第二十八条对买受人对于被执行人名下的不动产提出异议如何处理的规定，相比赠与，两者之间法律关系存在重大区别不存在参照适用条件。故申请执行人要求对案涉房产强制执行。 本院查明，陶卫珠和何某2于2011年4月2日登记结婚，于2011年4月27日生育一女何某1，于2017年3月21日取得象山县西周镇嵩溪茗都2幢1单元702室房产的不动产权证，并按各50%共有房产。后陶卫珠和何某2于2017年6月2日登记离婚，离婚协议约定夫妻共同财产归案外人何某1所有。 申请执行人楼爱国与被执行人陶卫珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）浙0225民初2035号民事判决书，判决陶卫珠归还楼爱国借款17万元并支付利息。在诉讼过程中，经楼爱国申请，本院于2019年4月4日出具民事裁定书查封上述房产。因陶卫珠未按生效法律文书履行付款义务，经楼爱国申请，本院于2020年7月1日以（2020）浙0225执2672号案件立案执行。 以上事实由案外人提供的离婚协议书、不动产权证等予以证明。 本院认为，本案争议焦点在于案外人何某1是否对案涉房产享有足以排除执行的权利。首先，陶卫珠与何某2在《离婚协议书》中仅约定夫妻共同财产归女儿何某1所有，并未明确指向案涉房产；其次，《离婚协议书》是陶卫珠与何某2对于离婚财产如何处理的安排，并不能当然认定为双方与其子女之间签订的书面赠与合同；最后，赠与关系的成立必须以赠与物的交付为准，对于房产则必须办理过户登记手续。本案中，即使《离婚协议书》将夫妻共同财产归案外人何某1所有的约定视为陶卫珠与何某2将案涉房产赠与的意思表示，但在案涉房产过户至何某1名下之前，赠与关系并未成立，何某1对案涉房产并不享有所有权。综上所述，案外人何某1不享有足以排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人何某1的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 胡梦迪 代书记员 陈巧巧
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3723号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：汤小军，男，1971年3月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与汤小军非法吸收公众存款一案，（2020）苏0413刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人汤小军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月6日起至2023年8月5日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人汤小军的违法所得继续予以追缴并发还集资参与人（赔付清单附后）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务退出违法所得，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下有苏ＤＸ××**、苏ＤＰ82**的机动车辆登记信息，本院已依法查封，查封期限至2022年11月15日；3、被执行人名下有位于常州市金坛区尧塘镇水北集镇东、水北镇××路××村委××路北的不动产登记信息，本院已轮候查封，查封期限至2023年11月13日；4、其余暂无可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容退出违法所得。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413刑初283号刑事判决书中关于对被执行人汤小军退出违法所得的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十四日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保234号刘兴、贵州麒龙集团水城置业有限公司、习水县建筑工程有限公司：刘兴与贵州麒龙集团水城置业有限公司、习水县建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1297548.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位1297548.55元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2976号 原告：张军平，女，1984年10月19日出生，汉族，住磁县。 被告：申钰民，男，1986年5月22日出生，汉族，住磁县。 原告张军平与被告申钰民车辆租赁合同纠纷一案，原告张军平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张军平撤回起诉处理。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱丽燕 ——
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1650号申请执行人：陈相涛，男，1974年11月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：富士精工电梯（青岛）有限公司，住所地青岛市李沧区合川路**。法定代表人：张金伟，职务总经理。本院在执行申请执行人陈相涛与被执行人富士精工电梯（青岛）有限公司劳动争议一案中，申请执行人向法院申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5903号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月二十日法官助理刘洪伟书记员段一沛
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执263号之一被执行人：程海良。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程海良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程海良在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十二月十八日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初276号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人张术成,男,汉族,1973年9月2日出生于安徽省凤阳县,初中文化,个体,户籍所在地：安徽省凤阳县,因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年6月8日被来安县公安局取保候审。2020年11月25日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人张术成犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人张术成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月9日17时51分,被告人张术成驾驶皖Ｍ×××××号轻型货车,载西瓜沿省道312线由山东省临沂市往安徽省来安县方向行驶，当该车行驶至来安县,因驾驶不慎,致车辆驶入道路左侧,与迎面驶来由葛某驾驶的皖Ａ×××××号重型货车右后侧发生刮撞,后皖Ｍ×××××号发生侧翻,并撞到道路西侧树木,致该车乘车人王献财当场死亡,张术成受伤,皖Ｍ×××××号车上货物、两车、宣传牌及树木受损。经来安县公安局交通管理大队认定,张术成负事故的全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定意见:王献财因交通事故造成颅脑损伤死亡。 案发后,被告人张术成在事故处理民警出警到达现场时，主动向民警投案，并如实供述了其犯罪事实，赔偿了被害人家属损失3万元，取得被害方的谅解。公诉机关提交了被告人的供述，证人葛某的证言、户籍证明、到案经过、破案经过、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人张术成的行为构成交通肇事罪，具有自首、赔偿谅解并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 被告人张术成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为：被告人张术成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；案发后与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张术成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  郭正武 二〇二〇年十二月二日 法官助理郭娟娟 代理书记员  陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初3612号 原告：中国工商银行股份有限公司梨树支行。 住所地：吉林省梨树县西奉化大路**。 负责人：潘宇，职务：行长。 委托代理人：张彦秋，男，1962年12月1日生，汉族，，住长春市朝阳区系该公司主任。 被告：王安琦，女，1985年9月24日生，汉族，工作单位吉林省梨树县。 原告中国工商银行股份有限公司梨树支行与被告王安琦信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司梨树支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司梨树支行撤回起诉处理。 审判员  岳雯雯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈禹凝
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执964号申请执行人：杨磊，男。被执行人：马士弟,男。申请执行人杨磊与马士弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）陕0826民初1125号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人马士弟未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人杨磊于2020年10月20日向本院申请强制执行民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人马士弟偿还借款100000元及利息。负担案件受理费1150元、申请执行费1417元。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人马士弟名下的相关财产信息，发现被执行人名下存款均被另案冻结、房产均被另案冻结、车辆已被另案处置，再无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2020年12月25日对被执行人马士弟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马士弟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨磊释明被执行人马士弟的财产情况，申请执行人杨磊明确表示提供不出被执行人马士弟的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人马士弟无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年十二月二十七日书记员  田新晨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14360号原告：云南倍优率光电技术有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6KX74J6Y，住所：云南省昆明市高新区M1-4地块和成国际研发中心******，法定代表人王伟杰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李荣志，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李文兵，男，1978年6月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州宾川县，特别授权代理。被告：探险家智旅科技有限公司，统一社会信用代码：91110108MA004TDG1J，住所：，住所：北京市东城区东长安街**东方广场****表人刘健。被告：昆明市大观公园，统一社会信用代码：12530100431362142A，住所：昆明市大，住所：昆明市大观路**梅，职务：主任。委托诉讼代理人：李晓莉，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢忠，男，1967年1月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告云南倍优率光电技术有限公司诉被告探险家智旅科技有限公司、昆明市大观公园租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告云南倍优率光电技术有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告探险家智旅科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南倍优率光电技术有限公司撤回对被告探险家智旅科技有限公司的起诉。审判员  郭春利二〇二〇年十二月九日书记员  沙 珺
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3833号杨银河（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：杨银河与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7285元。经本院立案执行，现已强制执行到位7285元。本院已将该款转付给杨银河。至此，杨银河向本院申请执行的(2020)云0114执3833号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月八日法官助理荀冬波书记员杨继雄
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民申23号 再审申请人（原审原告）:蒋某，男，1992年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：贺杨，安徽润天律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：葛某1，女，1999年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被申请人（原审被告）：葛某2，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 再审申请人蒋某因与被申请人葛某1、葛某2婚约财产纠纷一案，不服本院（2019）皖0321民初第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋某申请再审称，原审法院没有认定被申请人在申请人与被申请人葛某1举行婚礼当天收取申请人134000元彩礼错误。理由如下：2018年2月21日，申请人蒋某与被申请人葛某1举行婚礼，申请人当天通过媒人赵保永给付134000元彩礼给被申请人。给付的证据有申请人父母和其姨娘的银行取款凭证以及结婚当天申请人的亲属证言可以证明。原审法院对申请人给付媒人赵保永134000元彩礼也给予认定，但是却以没有证据证明媒人赵保永把134000元彩礼交给被申请人否定了申请人的主张。申请人认为原审法院这种认定违背当地缔结婚姻的客观规律，进一步说，如果媒人赵保永没有把134000元彩礼交给被申请人，不仅被申请人不同意，申请人也当然不能愿意。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”因此，本案结合当地缔结婚姻的风俗习惯并依据以上高度盖然性的证据规则，原审法院没有认定申请人与被申请人葛某1举行婚礼当天收取申请人134000元彩礼错误，请法院依法再审。 本院经审查认为，蒋某与葛某1经人介绍相识。2017年8月26日订婚，订婚时蒋某给付葛某1见面礼11000元、改口费2000元。2018年2月21日迎娶，迎娶时葛某1收取彩礼款30000元、离娘礼4000元。××××年，由于双方无法共同生活，婚约解除，现双方至今未办理结婚登记。对蒋某提交的取款凭证及证人证言，由于取款凭证只能显示蒋某的父亲蒋兴明、母亲贺广红和姨娘贺进凤的银行账户有现金取出，未有充分证据证明彩礼款已交付给被告，而蒋某申请的证人李某是其的婶婶、蒋兴华是其姑姑，贺进凤是其姨娘，均为蒋某的亲戚，而非本案的媒人，并且李某与蒋兴华的证言证明134000元是蒋某家的客厅交给的媒人赵保永，而贺进凤的证言证明134000元是在蒋某家的卧室交给的媒人赵保永，证言相互矛盾，同时三位证人的证言均不能证明134000元已交付给被申请人，因此对取款凭证和证人证言本院不予认定。另认定，葛某1陪送的嫁妆有大理石餐桌椅、“格力”牌空调、沙发、茶几、毛毯、被子等物品及压箱钱。当事人按照农村习俗给付彩礼，在双方未办理结婚登记手续时，要求返还彩礼，应当予以准许。本案葛某1、葛某2借缔结婚约之名收受蒋某见面礼11000元、彩礼30000元及离娘礼4000元，现婚约解除，应当依法予以返还。综合考虑双方给付彩礼的行为虽是按农村习俗，却违背法律本意，双方均存在过错，被葛某1陪送有嫁妆、双方共同生活等因素，本院酌定葛某1父女返还彩礼款16000元为宜，并且葛某2作为葛某1共同生活的长辈家庭成员，未提供证据证明彩礼未用于家庭共同生活，应当承担连带返还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告葛某1、葛某2于本判决生效之日起十日内连带共同返还原告蒋某彩礼款16000元；驳回原告蒋某的其他诉讼请求。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人蒋某的再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋某的再审申请。 审判长  徐爱国 审判员  宋家武 审判员  陈立新 二〇二〇年十二月三日 书记员  王梦莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执恢215号 申请执行人：王根华，男，1975年7月29日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被执行人:陈志军，男，1978年6月9日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 申请执行人王根华诉被执行人陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）茶法民一初字第890号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈志军未能按期履行生效法律文书确定的义务，王根华申请执行，本院于2016年9月6日立（2016）湘0224执943号案件，因无财产可执行，同年10月20日本院终结本次执行。现申请人请求恢复执行，本院于2020年9月18日立案恢复执行，分别于2020年9月18日、11月24日、12月19日三次发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人陈志军的银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有可供执行财产。本院于2020年9月21日对被执行人陈志军纳入限制高消费名单，并于12月23日纳入失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，为避免本案久执不结，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）茶法民一初字第890号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  肖贺靖 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保206号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街**。法定代表人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，男，汉族，1969年11月22日出生，辽阳市白塔区，系银行员工。被申请人：田玉娟，女，汉族，1982年5月22日出生，住辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被申请人田玉娟信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人田玉娟（身份证号：1301851***********）名下银行存款4811.45元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人田玉娟（身份证号：1301851***********）名下银行存款4811.45元。案件申请费68.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘明贺二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘美君
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5886号上诉人（一审被告）：天津金海湾物业管理有限公司，住所地天津市南开区咸阳路**内平房**。法定代表人：张莉金，经理。被上诉人（一审原告）：周雪娟，女，1979年1月28日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津金海湾物业管理有限公司因与被上诉人周雪娟物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津金海湾物业管理有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津金海湾物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津金海湾物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津金海湾物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年十二月七日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6597号原告：南通依柏恋纺织品有限公司，统一社会信用代码91320602586663708E，住所地江苏省南通市通州区川姜镇磨框厂区**楼。法定代表人：刘卫卫，总经理。委托诉讼代理人：朱路遥，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓亚，江苏濠阳律师事务所律师。被告：晋江俏夕阳科技发展有限公司，统一社会信用代码91350582MA31MF1E5R，住所地福建省泉州市晋江市新塘街道后库社区****。法定代表人：魏德发。原告南通依柏恋纺织品有限公司与被告晋江俏夕阳科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告南通依柏恋纺织品有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通依柏恋纺织品有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告南通依柏恋纺织品有限公司负担。审判员 管 中二〇二〇年十二月二十五日书记员 陆钰萌
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执恢333号     申请执行人：孙淑贞，女，1951年1月17日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：岳红来，男，1963年11月30日生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：蔡美玲，女，1964年12月4日生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：岳菲，女，1989年3月23日生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人孙淑贞与被执行人岳红来、蔡美玲、岳菲借款合同纠纷的（2019）陕0523民初4033号民事判决书、（2020）陕0523执异30号执行裁定书一案中，申请执行标的为13.8万元及利息，案件受理费2371元。本案在执行过程中，被执行人岳菲向本院提出执行异议之诉，致使该案暂无法执行。现申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执恢333号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 员   张  婷     二Ｏ二Ｏ年十二月十八日      书 记 员   雷 乔 亮
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执6342号申请执行人长沙市华彩印刷材料科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁家湾街道桃花路与丁源路交叉东北角。法定代表人梅雪。被执行人长沙常旺钢结构有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨镇黄兴村龙井组。法定代表人杜红波。本院依据已经发生法律效力的[2017]长仲裁字第236号裁决书向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人给付申请执行人整改费用637057.37元、仲裁受理费15584元、处理费2338元、鉴定费141600元、执行费8963.84元。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人于2021年1月15日给付申请人工程款584249.83（含仲裁受理费、处理费、鉴定费）；二、本案执行费8963.84元，由被执行人在2021年1月15日前付至长沙县人民法院账户；三、如被执行人未按述上述约定履行给付义务，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。据此，申请执行人于2020年12月24日向本院提交申请书，请求撤回对[2017]长仲裁字第236号裁决书的执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)湘0121执6342号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  饶兴武二〇二〇年十二月二十四日书记员  肖 湘
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2613号原告：董智勇，男，土家族，1981年7月2日出生，住张家界市永定区。被告：于武林，男，土家族，1992年2月4日出生，住张家界市武陵源区。原告董智勇与被告于武林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告董智勇于2020年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告董智勇向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董智勇撤诉。案件受理费7382元，撤诉减半收取3691元，由原告董智勇负担。审判员  向延忠二〇二〇年十二月十五日书记员  陈巧燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执3914号申请执行人：沈阳万**天农牧有限公司,住所地辽宁省沈阳市浑**东陵路**。被执行人：杨涛，男,1973年4月4日生，汉族，住辽宁省沈阳市洪区。申请执行人沈阳万**天农牧有限公司与被执行人杨涛合同纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳市浑南区人民法院作出的（2020）辽0112民初4435号民事判决书发生效力，申请执行人沈阳万**天农牧有限公司于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人杨涛给付申请人沈阳万**天农牧有限公司70830元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人杨涛送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨涛名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下银行账户，其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人杨涛名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人杨涛名下无车辆。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人杨涛名下无房产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院将被执行人杨涛纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人杨涛新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3914号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇二〇年十二月二十日书记员  田城睿
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2479号之一 申请执行人：张奔，男，1994年11月4日出生，汉族，住沛县。 被执行人：鼓楼区知滋餐厅，住所地徐州市鼓楼区。 经营者：谢夫莉，女，1976年4月19日出生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州先起餐饮有限公司，住所地沛县。 法定代表人：谢思敏，该公司总经理。 申请执行人张奔与被执行人徐州先起餐饮有限公司、鼓楼区知滋餐厅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6401号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐州先起餐饮有限公司、鼓楼区知滋餐厅未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付25000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费213元；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月25日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月向被执行人徐州先起餐饮有限公司、鼓楼区知滋餐厅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人徐州先起餐饮有限公司、鼓楼区知滋餐厅未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年8月、2020年9月、2020年11月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，被执行人鼓楼区知滋餐厅名下无银行账户。本院已冻结被执行人徐州先起餐饮有限公司名下的银行账户，未发现有存款可供执行。被执行人徐州先起餐饮有限公司、鼓楼区知滋餐厅无其他可供执行的财产。 3.2020年8月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人徐州先起餐饮有限公司、鼓楼区知滋餐厅名下的不动产登记信息，未查询到被执行人徐州先起餐饮有限公司、鼓楼区知滋餐厅名下有不动产登记信息。 4.2020年12月本院向徐州市不动产登记交易服务中心查询被执行人徐州先起餐饮有限公司、鼓楼区知滋餐厅名下的不动产登记信息，未查询到被执行人徐州先起餐饮有限公司名下有不动产登记信息。本院已查封被执行人鼓楼区知滋餐厅经营者谢夫莉名下位于徐州市××沟××食品城糖食市场××楼××单元××室不动产（不动产权证书号：徐房权证云龙字第××号），因系轮候查封，暂无法处置，查封期限自2020年12月3日至2023年12月1日。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。 5.申请执行人张奔未向本院提供被执行人徐州先起餐饮有限公司、鼓楼区知滋餐厅的财产或财产线索。 6.本院未查找到被执行人徐州先起餐饮有限公司及其法定代表人谢思敏、鼓楼区知滋餐厅及其经营者谢夫莉的下落，申请执行人张奔亦明确表示提供不出其具体下落。 7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初6401号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初11316号 原告:鲍传兵，男，1977年12月30日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王倩，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧琴，安徽安天行律师事务所律师。 被告:韩永龙,男,汉族,1964年1月16日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:王**,男,汉族,1981年10月6日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 原告鲍传兵诉被告韩永龙、王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍传兵及其委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告韩永龙、王**经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍传兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款11627元及逾期利息2496元(自2017年2月17日按年利率6%暂计算至2020年8月27日,实至付清之日止)合计14123元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系,约定由原告向被告供货,被告向原告支付货款。被告先后多次从原告处拿货,让其下属王**代签字，截止起诉之日，仍有货款11627元未还，经原告多次催要，被告无故拖延。 被告韩永龙、王**未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲍传兵与被告韩永龙双方有合作往来，被告王**系被告韩永龙工地的材料员，负责在工地签收材料。因被告韩永龙欠原告材料款，被告王**在签收到货物后向原告出具欠条“北岗花园23＃楼收到大市场鲍老板工地临用材料分分别为2017.1.18为1000元…2017.2.17为1400元，总合计为6904元，证明人王**”。后被告王**又以材料员的身份在2017年3月2日至同月30日的五张送货单上签字，送货单上都标注“货已收，款未付”，五张送货单合计4723元。据此合计未付货款为11627元。 上述事实，有原告提供的身份信息、欠条、法院询问笔录以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的合同系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应履行各自的义务。原告主张两被告返还欠款11627元，因实际欠款人系被告韩永龙，被告王**只是材料员，故本院对原告诉请被告韩永龙返还货款予以支持。原告主张从出具欠条时间按年利率6%计算利息损失，因原被告双方对付款时间未作约定，故本院认定从原告起诉之日起按年利率6%计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩永龙于本判决生效之日起十日内支付原告鲍传兵货款11627元及逾期还款利息（逾期还款利息以未付货款为基数自2020年9月27日起，按照年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告鲍传兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，减半收取276.5元，公告费800元，合计1076.5元，由被告韩永龙负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  冯艳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执703号申请执行人邱老三，男，1979年7月8日生，佤族，现住云南省普洱市澜沧县。被执行人刀世平，男，1983年12月30日生，傣族，现住云南省普洱市澜沧县。本院在执行（2020）云0828民初368号民事调解书，申请执行人邱老三与被执行人刀世平民间借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人刀世平送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人刀世平向申请执行人邱老三支付欠款本金20000元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月11日依法向被执行人刀世平送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的支付义务。2.通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人刀世平名下银行存款、车辆、证券、房产等动产或不动产登记信息。现查明，在被执行人刀世平名下银行账户内有少量银行存款余额，但金额较少，暂不便扣划。另查明，在被执行人刀世平名下有一辆江西五十铃牌车辆，车牌号为云Ｊ×××**。除上述财产线索外未查询到其他可供执行财产线索。3.2020年9月7日依法向澜沧拉祜族自治县住房保障和房地产管理中心送达协助查询通知书，查询被执行人刀世平名下房产登记信息，未查询到被执行人刀世平名下房产登记信息。4.2020年9月7日依法向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心送达协助查询通知书，查询被执行人刀世平名下不动产登记信息，未查询到被执行人刀世平名下不动产登记信息。5.2020年9月25日本院依法到被执行人刀世平购买云Ｊ×××**江西五十铃牌车辆的车行（澜沧澎渤车行）进行调查，现查明，被执行人刀世平以139800元购买的云Ｊ×××**江西五十铃牌车辆，由上海安吉融资公司代被执行人刀世平缴纳购车款后，该车辆已抵押给上海安吉融资公司，因被执行人刀世平未按期偿还贷款，车辆现已被上海安吉融资公司收回。6.2020年10月22日本院依法到被执行人刀世平现居住地基层组织进行调查走访，查找其可供执行财产线索，未查找到有可供执行财产线索。7.2020年11月30日依法向被执行人刀世平发出限制消费令，对其消费进行限制。8.2020年12月10日依法将被执行人刀世平纳入失信被执行人名单中，对其征信进行惩戒。9.本案在执行过程中，本院依法查找被执行人刀世平名下可供执行的财产线索，除上述财产线索外，未发现其他可供执行财产线索。10.2020年12月10日向申请执行人邱老三进行终结本次执行程序的约谈，向其反馈本案的执行情况，申请执行人邱老三对本院采取的执行措施结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为20000元，被执行人刀世平全部未履行；经本院穷尽执行措施，未再发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年十二月二十五日执行员  李金平书记员  徐伟洋
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初5349号原告：朱天林，男，1988年12月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：唐伟伟，男，1994年5月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告朱天林与被告唐伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告朱天林于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱天林提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱天林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱天林负担。审 判 员 楚士将二〇二〇年十二月十一日法官助理 李 希书 记 员 蓝 羽
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初5003号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**。 法定代表人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。 被告：李克志，女，住来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告李克志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后。依法进行审理。 滁州豫城物业管理有限公司来安分公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2018年3月31日至2020年3月31日的物业管理费1025元及滞纳金75元；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告欠物业服务费，经多次催要至今未还，现被告无法联系。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据原告提供的地址，上门送达发现地址错误。因原告未能提供其他送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司的起诉。 案件受理费25元，退还给原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  徐家华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张新如 代理书记员  郭 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初13882号原告：厦门联发(集团)物业服务有限公司武汉分公司,住所地武汉市硚口区解放大道**。法定代表人:赵勋全，总经理。委托诉讼代理人:杨强、李锐，系该公司员工。被告：李益良，男，1983年11月11日出生，汉族，居民身份身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区，现住武汉市武昌区，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司（以下简称联发物业武汉分公司）与被告李益良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序，于2020年12月11日与（2020）鄂0106民初13892、13897、13902号三案公开开庭进行了合并审理。原告联发物业武汉分公司的委托诉讼代理人杨强、李锐及被告李益良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告联发物业武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月至2020年9月30日物业管理服务费8735.43元（88.83㎡×2.98元×33）并支付滞纳金11799.98元，共计20535.41元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李益良系武汉市武昌区徐东大街128号联发九都国际1-301室房屋的业主，拖欠原告2018年1月至2020年9月30日物业管理服务费8735.43元，滞纳金11799.98元，经原告催缴，被告仍不缴纳，原告为被告提供有偿服务，依法收费，被告却长期拖欠原告物业管理服务费，无视原告劳动，违反了《物业服务合同》和《武汉市物业管理条例》，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李益良辩称：因为原告的物业服务没有达到合同约定的服务标准及内容，要求原告减免物业费的单价，按每月2元/平方米计价，本案诉讼费用由原告自行承担。经审理查明：联发物业武汉分公司于2011年3月3日经工商行政管理部门核准登记成立，经营范围为从事物业的管理、维修并受托代理物业的销售、转让、中介、租赁。2014年2月22日，李益良与联发集团武汉房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：市130214401），购买了位于武汉市武昌区徐东大街128号联发九都国际1-301室房屋（建筑面积89.62平方米）。2014年2月22日，李益良以坐落于武汉市武昌区徐东大街128号联发九都国际1-301室业主身份与联发物业武汉分公司签订《联发·九都国际前期物业服务合同》，约定：联发物业武汉分公司为联发·九都国际小区的物业服务企业，其物业管理服务包括房屋物业共用部位的维护、养护和管理，物业共同共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理及公共环境卫生的清洁卫生。服务期限自签订合同之日起至业主委员会成立并签订新的物业服务合同生效之日止。物业服务费按建筑面积收取，收取标准住宅2.98元/月/平方米，物业服务费收取的起止时间以开发商实际通知交房的时间为准。物业服务费按季度收取，业主或业主使用人于每季度首月15日前交纳当季的物业服务费，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，物业公司可按欠费金额的3‰收取违约金。现因李益良未按约交纳物业服务费，故联发物业武汉分公司诉至法院，诉请如前。审理中，被告李益良向本院提交照片及海报，证明小区没有按照规划设计完工且开发商在小区内到处散发营销广告，其不交纳物业费的原因认为原告没有按物业服务合同上约定的服务范围享受物业服务，小区三号门至今没有完工，地，地下车位也未对业主开放物业公司没有达到服务质量，故希望按照2元/平方米/月来缴纳物业费。另查明，本院作出的（2019）鄂0106民初17809号民事判决书，经武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终1726号民事判决书维持，在生效裁判中已对该小区物业服务费按2.98元/平方米/月标准进行收取以及物业服务质量均作出详细阐明，本案不再赘述。以上事实有前期物业服务协议、商品房买卖合同、欠费清单、奖状、奖牌、催费凭证、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《联发·九都国际前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，李益良应当遵守前期物业合同的规定，按约如期交纳物业费。原告联发物业武汉分公司已应其诉讼主张提供了证据予以证实，被告李益良辩称原告没有达到合同约定的服务标准及内容，要求减免物业费的单价，希望仍按每月2元/平方米计价的抗辩意见，无事实和法律依据，提交的证据不足以达到其证明目的，且有已生效的裁判文书对此作出裁判，被告的上述辩称意见均不能免除其交纳物业费的义务，本院对此不予采信。故对原告主张的要求被告支付2018年1月至2020年9月30日物业费8735.43元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方物业服务合同约定“物业服务费按季度收取，业主或业主使用人于每季度首月15日前交纳当季的物业服务费，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，物业公司可按欠费金额的3‰收取违约金。”，经折算，该标准超出相关法律规定，本院综合考量小区物业服务现状，酌定违约金自2020年10月1日起按照年利率6%计算较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告李益良应于本判决生效之日起十日内向原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司支付自2018年1月1日至2020年9月30日止的物业服务费8735.43元；二、被告李益良应于本判决生效之日起十日内向原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司支付违约金（以8735.43元为基数，按年利率6%支付自2020年10月1日起至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取156.5元，由被告李益良负担（此款原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司已垫付，由被告李益良连同上述款项一并支付给原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨世庆二〇二〇年十二月二十五日书记员  庞海丽
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民申316号再审申请人（原审被告）：张建波，男，1975年11月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人（原审原告）：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路**。法定代表人：殷学远。原审被告：马德叶，女，1976年3月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：王明成，男，1963年9月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。再审申请人张建波因与被申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，原审被告马德叶、王明成借款合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2008)临兰商初字第1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决确有错误，应予再审。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：—、指令临沂市兰山区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李宗强审 判 员 孙兴欣审 判 员 尤洪杰二〇二〇年十二月十七日法官助理 孙丽丽书 记 员 张文凤
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民初3109号原告：许忠堂，男，1977年3月21日出生，汉族，驾驶员，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：库振南，男，1967年6月29日出生，汉族，茌平县信达运输有限公司法务员工，住。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同**。负责人：刘勇，经理。委托诉讼代理人：时兆伟，山东国曜(聊城)律师事务所律师。原告许忠堂与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告许忠堂于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许忠堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许忠堂撤诉。案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告许忠堂负担。审判员  李彦荣二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘婷婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民辖终41号 上诉人（原审被告）：北京五矿中泰科技发展有限公司，住所地：北京市密云区西大桥路**十里堡镇政府办公楼407-264，实际经营地：北京市朝阳区望京花园小区******北侧。 法定代表人：邵怀忠，系公司经理及执行董事。 被上诉人（原审原告）：贵州金义大数据开发有限公司，住所，住所地：贵州省兴义市万屯镇盘兴村仙人坡组div> 法定代表人：杨明国，系公司董事长。 上诉人北京五矿中泰科技发展有限公司与被上诉人贵州金义大数据开发有限公司租赁合同纠纷管辖权一案，北京五矿中泰科技发展有限公司不服兴义市人民法院（2020）黔2301民初8828号民事裁定，向本院提起上诉。 贵州金义大数据开发有限公司以北京五矿中泰科技发展有限公司为被告向一审法院提起诉讼。北京五矿中泰科技发展有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回北京五矿中泰科技发展有限公司对管辖权提出的异议。北京五矿中泰科技发展有限公司不服，向本院提起上诉。北京五矿中泰科技发展有限公司请求：一、撤销贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8828号民事裁定书，改判支持上诉人提出的管辖权异议。二、诉讼费用由被上诉人承担。 事实及理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法改判。上诉人注册地位于北京市密云区，实际主要经营地为：北京市朝阳区望京花园小区。申请人与被上诉人于2018年6月1日签订了《贵州省黔西南州义龙新区大数据南方基地机房租赁协议》，（以下简称“协议”），协议第九条约定：双方应严格本协议约定履行各方权利义务，若协商不成，双方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。协议中有明确的约定管辖为上诉人所在地人民法院，上诉人和被上诉人在纠纷发生前或者纠纷发生后，以书面协议的方式，共同确定处理争议的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》确定协议管辖制度，体现了对当事人意思自治和处分权的尊重，有利于当事人之间纠纷的解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。贵州省兴义市人民法院对该案并无管辖权。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法改判。 被上诉人贵州金义大数据开发有限公司未提交书面答辩意见。 本院认为，贵州金义大数据开发有限公司（甲方）与北京五矿中泰科技发展有限公司（乙方）签订《贵州省黔西南州义龙新区大数据南方基地机房租赁协议》，现因履行合同产生争议，贵州金义大数据开发有限公司认为北京五矿中泰科技发展有限公司应承担责任，向法院提起诉讼，本案系合同纠纷。 本案案涉《贵州省黔西南州义龙新区大数据南方基地机房租赁协议》第九条第（2）项约定“甲乙双方应严格按照本协议约定履行各方权利义务，若协商不成，双方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼（如果甲方不同意就选择机房所在地法院）。”，根据该管辖协议，双方约定双方产生争议乙方所在地为管辖法院，若甲方（贵州金义大数据开发有限公司）不同意可选择机房所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案涉合同协议管辖有效，且未违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，乙方所在地与机房所在地都具有管辖权。机房所在地在贵州省兴义市，贵州金义大数据开发有限公司依据管辖协议向机房所在地兴义市人民法院提起诉讼，兴义市人民法院受理并无不当，原审裁定应予维持。 综上所述，上诉人北京五矿中泰科技发展有限公司的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3683号申请执行人：赵德志，男，1947年10月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人：白慧玲，女，1953年7月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：吕建安，男，1958年1月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：李春莉，女，1957年8月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。赵德志、白慧玲诉吕建安、李春莉借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终3119号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月12日按照送达地址确认书的地址向被执行人吕建安、李春莉邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人吕建安、李春莉未履行支付义务，并未报告财产。本院于2020年10月12日对被执行人吕建安、李春莉采取限制高消费措施，并邮寄送达了限制消费令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年10月10日共计提起1轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人银行账户存款，未实际控制金额。三、在执行过程中，因双方有和解意向，申请人于2020年12月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执3683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年十二月二十四日法官助理：韩智海书记员 ：赵炜晨
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初4915号原告：陕西XX物业管理有限责任公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人:李某某，总经理。被告：贺某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住咸阳市秦都区。本院在审理原告陕西XX物业管理有限责任公司与被告贺某某物业服务合同纠纷一案，原告无法提供被告明确送达地址导致文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回陕西XX物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取163元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                           审  判  长    李  龙审  判  员    范  尧人民陪审员    娄  静                          二0二0年十二月八日                          书  记  员    杨明洁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初15239号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，办公地重庆市江**港安二路**两江汇谷****，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，职务总经理。被告：杨情，女，1982年7月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告杨情物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  王 璐二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2531号申请执行人：张建玉，男，1977年11月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区（中环地产）。被执行人：史玉丰，男，1990年4月1日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。申请执行人张建玉与被执行人史玉丰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）苏1202民初2887号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告史玉丰于本判决生效后十日内给付原告张建玉租金、维修费合计12360元，并赔偿原告利息损失（以12360元为基数，自2020年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。1、2020年11月16日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年11月17日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**车辆，本院于2020年11月18日查封，查封期为2年，但未能实际扣押，故无法处置。3、2020年11月17日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下3处房产，本院于2020年11月19日查封，查封期为3年。上述房屋均设定抵押，根据目前房屋的市场价格，无益处置。4、2020年12月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落。5、2020年12月9日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下车辆，因未能实际扣押故无法处置；发现被执行人名下房产，因本案无处置权故无法处置。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2887号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二〇年十二月九日书记员  陈 澎
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1467号申请执行人：邓世斌,男性,1977年7月15日出生,住四川省冕宁县；被执行人：陆云,男性,1979年9月21日出生,住四川省西昌市。邓世斌申请执行陆云借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初101号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初101号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年十二月三日书记员  邹琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2508号申请执行人：梁力，男，1969年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：孙玮，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在恢复执行申请执行人梁力与被执行人孙玮民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人孙玮的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人孙玮名下的银行存款人民币440886元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人孙玮名下有其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月十九日书记员 金 路
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执1102号执行申请人：林木，男，生于1975年9月16日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被执行人：张万兵，男，生于1975年1月9日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，本院在执行林木与张万兵借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行手段，没发现可供执行财产，被执行人张万兵确无可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡伦霜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22663号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：赵庆权，男，1985年11月22日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵庆权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢406号申请执行人：王敏,女性,1970年10月8日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：孔艳红，女性,1977年1月23日生汉族，住双辽市。本院在执行王敏与孔艳红借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，现双方当事人自愿达成长期和解协议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款规定，裁定如下：终结(2020)吉0382执恢406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年十二月二十三日书记员 李树田
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1979号申请执行人王洲，男，生于1994年3月28日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人胡峻铭，又名胡威，男，生于1993年4月25日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人王洲与被执行人胡峻铭民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初518号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月十日书记员  潘德成
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1275号之一 申请执行人：吴庆奇，男，1981年1月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：肖盛，男，1989年8月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 关于申请执行人吴庆奇与被执行人肖盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初1180号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人吴庆奇向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。 本院于2020年10月9日向被执行人肖盛邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年10月10日发起总对总网络查控，依法查询被执行人肖盛名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年11月4日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人肖盛未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年11月11日对被执行人肖盛采取限制消费措施。 本院于2020年12月22日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月22日，本院应当执行的标的为69266.9元，已执行0元，尚有69266.9元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人肖盛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理吴鹏 书记员夏禹