河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3258号 上诉人（原审原告）：刘淑敏，女，1948年7月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 上诉人（原审原告）：王立民，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被上诉人（原审被告）：石晓凤，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：许红玉，河北东庆律师事务所律师。 上诉人刘淑敏、王立民因与被上诉人石晓凤共有纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王立民、被上诉人石晓凤的委托诉讼代理人许红玉到庭参加诉讼。上诉人刘淑敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑敏、王立民上诉请求：撤销原判，依法改判支持二上诉人的一审诉讼请求；被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉理由：一审判决认定事实及适用法律均错误。1、被上诉人和王利强于2015年结婚,二人结婚后并未与二上诉人共同生活。王立民、王立民的爷爷王凯、父亲王俊树、母亲刘淑敏、王立 -2- 民的哥哥即石晓凤的丈夫王利强，有5口人份额的承包土地果树。2、2018年5月份，上诉人王立民和被上诉人丈夫王利强将部分承包地流转给于桂芳，但14万元土地流转款被王利强一人领取。其中给付上诉人刘淑敏1800.00元用于治病、给付上诉人王立民2000.00元、装修房屋花费4000.00元，余款在被上诉人夫妻手中持有。2019年王利强去世，在王利强生前，二上诉人多次向王利强和被上诉人主张分割土地流转款，被上诉人夫妇拒绝分割。3、在一审中，虽然被上诉人已对剩余流转款的去向提出了抗辩理由，但并没有提供合法有效的证据。二上诉人作为案涉流转土地的承包成员，在案涉土地被流转，流转款共有权丧失的前提下，有权依法分割该款。 石晓凤答辩称，石晓凤与王立强2015年11月18日登记结婚后，与二上诉人共同生活，没有分家析产。王立强于2019年3月12日病逝后，石晓凤仍与二上诉人共同生活直至2020年正月。土地流转款14万元已用于二上诉人治病、家庭装修、偿还家庭债务及四人家庭生活支出。二上诉人明知14万元已予花销，故在王立强生前未予主张。王立强去世后，被上诉人未继承到除房屋外的任何财产。 王立民、刘淑敏向一审法院起诉请求：1、要求被告给付二原告土地流转款10万元；2、被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原告刘淑敏系原告王立民和被告石晓凤的丈夫王利强的母亲。土地承包经营权人登记在刘淑敏的丈夫王俊树名下在六道河镇前苇塘村有5口人份额的承包土地果树。即有原告王立民、原告王立民的爷爷王凯、父亲王俊树、母亲原告刘淑敏、王立民的哥哥即被告的丈夫王利强。原告王 -3- 立民的爷爷已经去世多年。王俊树于2002年去世。被告和王利强于2015年结婚。二人婚后和二原告共同生活。2018年原告王立民和王利强将承包户内的部分承包土地流转给本村村民于桂芳。王利强领取流转款14万元。2019年王利强去世。2020年正月，原告王立民和被告因为家庭琐事发生口角。现二原告起诉要求被告给付土地流转款10万元。主张王利强和被告结婚后和二原告虽然没有分家，但单独生活。王利强取得土地流转款后只给付原告王立民2000.00元，给原告刘淑敏花费1800.00元，装修房屋花费4000.00元，其余款没有给付二原告。在本案审理过程中，被告对原告的主张不予认可，主张其和王利强结婚以后和二原告一起生活，二人负担二原告的日常生活开支。主张土地流转款均用于家庭共同生活开支和家庭成员治病所使用。 一审法院认为，依据原、被告双方的陈述可以确定，被告和王利强结婚以后和二原告没有分家单过，系在一起共同生活。王利强于2018年取得土地流转款，系四人共同生活期间取得。王利强病逝后，2020年正月被告和原告王立民发生口角，二原告和被告才分开生活。现二原告要求分割土地流转款，被告抗辩主张该款在王利强生前已经家庭生活需要消费支出完毕。原告对被告的主张不予认可，但原告就自己的主张并未提供充分的证据予以支持。原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条的规定，判决：驳回原告刘淑敏、王立民的诉讼请求。案件受理费2500.00元，减半收取计1250.00元，由原告刘淑敏、王立民负担。 -4- 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王立民提交了两份证据，1号证据为兴隆县六道河镇前苇塘村村民委员会出具的书面证明一份，载明王立强“于2015年与石晓凤登记结婚，婚后未在前苇塘村居住”，拟证明被上诉人婚后未与二上诉人共同生活；2号证据用电分布图打印页3张，拟证明2019年3月前前苇塘村住房的用电量明显少于2019年3月后用电量，进而证明被上诉人在2019年3月前未在前苇塘村居住。被上诉人石晓凤发表质证意见称，对两份证据的真实性和证明目的均不认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的1号证据，加盖兴隆县六道河镇前苇塘村村民委员会公章，其真实性可确认，证明内容明确，本院予以采信；2号证据用电量的变化不能当然证明居住人员，达不到证明目的，本院不予采信。经本院二审查明，上诉人刘淑敏系上诉人王立民和被上诉人石晓凤丈夫王利强的母亲。其家庭承包户在六道河镇前苇塘村有5口人份额的承包土地果树，即有王立民、王利强，二人父母的王俊树、刘淑敏，二人爷爷的王凯。2018年王立民和王利强将承包户内的部分承包土地流转给本村村民于桂芳，王利强领取流转款14万元。王立民的爷爷和父亲均于流转土地前去世。被上诉人和王利强于2015年结婚，二人婚后未在前苇塘村与二上诉人共同居住生活。2019年王利强去世。被上诉人于一审中主张，土地流转款已用于以下花费：王立强偿还个人债务10000.00元，刘淑敏住院6000.00元，前苇塘村房子装修10000.00元，王立民看病5000.00元，王立强看病46000.00元，四口人家庭开支40000.00元， -5- 王立强做生意赔钱20000.00多元。二上诉人认可王利强取得土地流转款后给付王立民2000.00元、给刘淑敏花费1800.00元、装修房屋花费4000.00元。 本院认为，14万元土地流转款领取时，其家庭承包户内尚有成员三人，即刘淑敏、王立民、王利强，故该款应属三人共有。2018年领取该款，至2019年3月王利强病逝期间，该款由王利强管理。上诉人刘淑敏、王立民与被上诉人石晓凤均认可该款已部分用于家庭开销，但对花销数额存在分歧，双方对其主张的数额均未能提交证据证明。其中被上诉人主张王立强看病46000.00元，因王立强确已病逝，该项虽未有证据证明，但符合情理，本院予以认定；其他花销被上诉人均无确实充分证据证明，二上诉人亦不予认可，二审中上诉人王立民又提交村委会证明证实王利强、石晓凤夫妇婚后未与二上诉人共同生活，故被上诉人提出的14万元已于2018年领取至2019年初王立强病逝不足一年期间全部用于家庭共同生活的主张，不符常理，本院不予采纳。二上诉人认可的花销7800.00元（2000.00元+1800.00元+4000.00元），本院予以确认。本院认定的上述花销均用于家庭成员的日常生活，应予折减，剩余部分86200元（140000.00元-46000.00元-7800.00元）由三共有人平均分割，即每人应分得28733.33元。该款由王利强在与石晓凤婚姻关系存续、共同生活期间领取并管理，因二人婚后未与二上诉人共同生活，上诉人请求分割该款，应由王利强与石晓凤二人返还，现王立强已病逝，故二上诉人请求被上诉人返还该款并无不当。 综上所述，刘淑敏、王立民的上诉请求部分成立，予以支 -6- 持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1606号民事判决； 二、被上诉人石晓凤于本判决生效后十日内给付二上诉人刘淑敏、王立民土地流转款57466.67元（28733.33元×2）； 三、驳回二上诉人刘淑敏、王立民的其他诉讼请求。 一审案件受理费1250.00元，由刘淑敏、王立民负担625.00元，由石晓凤负担625.00元；二审案件受理费2500.00元，由刘淑敏、王立民负担1250.00元，由石晓凤负担1250.00元。 本判决为终审判决。 审 判 长  白 云 审 判 员  范 典 审 判 员  崔向京 二〇二〇年十二月七日 法官助理  马 克 书 记 员  李浩时