wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执5447号申请执行人：陈金合，男，汉族，1950年11月11日出生，住西安市新城区。委托代理人：肖娜，陕西同州律师事务所律师。被执行人：西安西京水泥有限责任公司，住所地西安市高陵区鹿苑街办银王村。法定代表人：孟西京，该公司董事长。陈金合与西安西京水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，(2020)陕0102民初2203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安西京水泥有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金合向我院申请强制执行，要求被执行人西安西京水泥有限责任公司支付借款利息6377200元及2020年10月10日之后以5960000元为基数按年利率12%至实际给付之日的利息、迟延履行的利息、案件受理费55180元、保全费5000元，执行费59587元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 康建平二〇二〇年十二月二日法官助理 程 旻书 记 员 张爱艾
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2766号原告：宜阳益缘物业管理有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇水磨头村。法定代表人：张书卫，总经理。委托诉讼代理人：刘治辉，职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代领法律文书等。被告：宜阳县城关镇豪爽来中西餐厅红旗路店。住所地，宜阳县城关镇红旗中路明苑花园门面房。经营者：张俊飞,男,汉族,1980年9月1日出生,住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张万春，职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代领法律文书等。被告：郑冬梅，女，汉族，1976年12月30日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：韩国卫，河南洛源律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代领法律文书等。本院在审理原告宜阳益缘物业管理有限公司与被告宜阳县城关镇豪爽来中西餐厅红旗路店、郑冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告宜阳益缘物业管理有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告宜阳县城关镇豪爽来中西餐厅红旗路店、郑冬梅的起诉。本院认为：原告宜阳益缘物业管理有限公司自愿申请撤回对被告宜阳县城关镇豪爽来中西餐厅红旗路店、郑冬梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜阳益缘物业管理有限公司撤回对被告宜阳县城关镇豪爽来中西餐厅红旗路店、郑冬梅的起诉。本案受理费减半收取682元，由原告宜阳益缘物业管理有限公司负担。审判员  耿艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  田丰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19420号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、莫伟明劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向莫伟明支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1064号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1562号被执行人：叶英可，男，1998年1月14日生，汉族，住鲁山县。叶英可犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）豫0423刑初245号刑事判决书已经发生法律效力，叶英可被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。由于被执行人叶英可没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶英可负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨运超
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执419号申请执行人：田洪和，男，汉族，1963年3月18日出生，住所地：辽宁省盖州市。被执行人：王庆宝，男，汉族，1985年6月16日出生，住所地：辽宁省盖州市。本院在执行申请执行人田洪和与被执行人王庆宝海上人身损害责任纠纷一案中,大连海事法院作出的（2020）辽72民初84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2020年11月4日申请执行人向本院申请执行此案，执行标的（金钱）120159.4元，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王庆宝所有的坐落于盖州市××街道办事处××前社区××中央花园××商住楼××单元××号的房屋进行查封（轮候查封，暂时无法处置）。通过网络查询及传统查询均未查到被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行财产，且申请人也不能提供其他有效的财产线索，本院依法对被执行人王庆宝采取了限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年十二月二十五日书记员 关松伦
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢372号之一申请执行人：白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人：杨红杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑永财，该公司职员。被执行人:马天仁，男，生于1972年12月12日，汉族，甘肃省靖远县居民。被执行人：展水泓，女，生于1974年12月14日，汉族，甘肃省靖远县居民。本院在执行申请执行人白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司与被执行人马天仁、展水泓借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月4日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢372号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年十二月七日书记员  雷晓莉
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初697号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人张玉芳，男，1972年10月3日生，汉族，初中文化，户籍在江苏省苏州市虎丘区。2020年11月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2020年12月10日经本院决定被逮捕，羁押苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕648号起诉书指控被告人张玉芳犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉。被告人张玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年11月7日凌晨1时许，被告人张玉芳饮酒后，乘坐代驾周玉坤驾驶的浙Ｊ×××**汽车，自本市××区××公交站台附近出发，行驶至××一区时，因费用结算问题发生争吵，代驾遂报警，民警至现场处置时，张玉芳驾驶浙Ｊ×××**汽车行驶10余米后，被现场民警制止，后被到场交警查获。经鉴定，被告人张玉芳血液中乙醇浓度为200mg/100ml。公诉机关认为，被告人张玉芳犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人张玉芳对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张玉芳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张玉芳具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张玉芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年1月9日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二〇年十二月十日书记员  傅俊维
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3197号 申请人：张建喜，女，1969年5月3日，住荣成市。 被申请人：荣成润驰保洁服务有限公司，住所地：荣成市站前街。 本院在审理张建喜与荣成润驰保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，张建喜在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初6319号民事裁定书，裁定冻结荣成润驰保洁服务有限公司银行账户存款共计25000元。2020年12月18日，张建喜向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成润驰保洁服务有限公司银行账户存款共计25000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许 帅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异136号 异议人：陈树植，男，1978年3月30日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波宗汉支行。住所地：慈溪市宗汉街道西二环北路**。统一社会信用代码：91330200074923748N 主要负责人：张凌，该支行行长。 被执行人：黄建意，女，1963年8月17日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：胡君炳，男，1962年10月27日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈树张，男，1970年10月9日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司宁波宗汉支行与被执行人黄建意、胡君炳、陈树张金融借款合同纠纷一案中，陈树植提出执行异议，请求中止对慈溪市××街道××村××组××号××楼房的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人陈树植称：2002年10月25日，经慈溪市人民政府宗汉街道办事处批准，其从陈树张处调剂了周塘西村西周塘1组75号的涉案房屋。因陈树张新建房屋面积超过了审批面积，致使涉案的两间房屋一直未能过户至异议人名下。现陈树张因未偿还杭州银行的借款，致使登记在陈树张名下的涉案房屋被查封，该房屋实际为异议人所有。 申请执行人杭州银行股份有限公司宁波宗汉支行及被执行人黄建意、胡君炳、陈树张均未答辩。 本院查明：异议人陈树植与被执行人陈树张均系慈溪市宗汉街道周塘西村村民，陈树植现住西周塘496号，陈树张现住西周塘292号。1999年9月，陈树张经与其父陈焕洲分户取得两间房屋，占地面积72.5平方米，地，地号180160051-2，证书号180642002年10月，经周塘西村村委会、宗汉街道城建管理办公室以及慈溪市国土资源局等审批同意，陈树张将上述房屋调剂给了无房户陈树植，并另行审批建造三间三层楼房，占地面积110平方米。原告杭州银行股份有限公司宁波宗汉支行诉被告黄建意、胡君炳、陈树张金融借款合同纠纷一案［（2018）浙0282民初7515号］，本院判决：黄建意偿还原告借款本金199999.92元及相应利息，胡君炳承担共同还款义务，陈树张在220000元范围内对黄建意的债务承担连带清偿责任等。后黄建意、胡君炳、陈树张均未履行生效法律文书确定的义务，杭州银行股份有限公司宁波宗汉支行向本院申请执行［执行案号：（2018）浙0282执5198号］。执行过程中，本院依法查封了登记在陈树张名下位于慈溪市××镇××村［慈集用（1999）字第180642号］的房地产，因该房地产系集体土地性质，暂时无法处置，本院依法终结了本次执行程序。另查明，登记在陈树张名下上述房地产的门牌号为西周塘496号，即其于2002年10月调剂给异议人陈树植的房屋，该房屋由陈树植居住至今。 本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，异议人陈树植原为无房户，经调剂取得了原属陈树张名下的涉案房地产，并一直居住至今，可见陈树植系该房屋的实际权利人。陈树植取得涉案房地产前为无房户，陈树张为新建房屋将涉案房屋调剂给陈树植，且该调剂经过村委会、城建部门以及国土管理部门的审批同意，故陈树植对涉案房地产的权利具有真实性与合法性。因被执行人陈树张未偿还申请执行人的借款本息，致使登记在其名下的涉案房地产被本院查封。陈树植对该查封房地产的占有、使用等权利足以阻止对该查封房地产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人陈树张名下的位于慈溪市××镇××村［慈集用（1999）字第180642号］房地产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 胡宇波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85471号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地，住所地上海市闵行区iv>法定代表人：庄卓然。本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十六案中，查明(2020)沪0115民初85461-85496号案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初86728号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初85461-85496号案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初86728号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初85461-85496号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初86728号案件继续审理。审判员 孙 闫二〇二〇年十二月十八日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一)其他需要裁定解决的事项。……
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8825号-1原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告孙某某，女，汉族，1987年9月19日生，住址河北省石家庄市辛集市新城镇圈头村。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告孙某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8555号之一申请执行人陈韦汝,女,1974年12月23日出生,住诸暨市。被执行人张秀峰,女,1959年9月20日出生,住诸暨市。申请执行人陈韦汝与被执行人张秀峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张秀峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈韦汝向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为：被执行人张秀峰向申请执行人陈韦汝归还借款本金50万元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍利息，另被执行人张秀峰应承担案件受理费7787元、执行费14398.87元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人张秀峰发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人张秀峰立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张秀峰仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张秀峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人张秀峰住所地实地调查。本院暂未发现被执行人张秀峰有其他财产可供执行。本院已对被执行人张秀峰采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈韦汝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张秀峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执8555号案件的本次执行程序。申请执行人陈韦汝有权要求被执行人张秀峰继续履行债务，发现被执行人张秀峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人张秀峰负有继续向申请执行人陈韦汝履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周培洪二〇二〇年十二月十一日书记员  张叶**
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2590号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：孙燕，女性，1981年11月17出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：辛树宏，男性，1972年12月08出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与孙燕、辛树宏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙燕、辛树宏已履行（2019）辽0203民初5223号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙燕、辛树宏财产的查封。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员  沙晓琳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1673号申请执行人：王翔,女性,1977年11月4日出生,汉族,住四川省西昌市春城东路；被执行人：黄军,男性,1982年3月19日出生,汉族,住四川省西昌市。被执行人：岳露,女性,1982年9月16日出生,汉族,住四川省西昌市号；被执行人：张红,女性,1966年11月24日出生,汉族,住四川省西昌市。王翔申请执行黄军、岳露、张红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3401民初3949号事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，于2020年10月20日恢复执行进行案款支付。本案在执行过程中，因当事人约定分期履行，因此需中止执行。本院认为，当事人达成约定，约定期间应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3949号事判决书，中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 芳二〇二〇年十二月十日书记员 王维林
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11040号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：王跃富，男，汉族，1969年8月20日生，住址：云南省玉溪市红塔区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告王跃富信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费184元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十二日书记员  郑碧漪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4949号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李祖兵，男，1975年9月1日出生，汉族，住湖南省澧县。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告李祖兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李祖兵经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10905.08元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月11日，共计借期利息510.93元、复利14.71元、逾期利息89.96元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费345元。事实与理由：2020年6月6日，被告李祖兵与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后于2020年6月6日与被告签订了《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了贷款。被告李祖兵未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月11日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李祖兵影像信息、申请信息各1份，拟证明被告李祖兵的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》、《个人借款合同》及支付凭证各1份，拟证明原告与被告李祖兵签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表、还款统计表各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为345元等事实。被告李祖兵未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月6日，原告新网银行与被告李祖兵签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月6日，原告新网银行与被告李祖兵签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金12880元，借款利率为年利率19.8%，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%，复利按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了贷款本金12880元。被告李祖兵偿还部分借款本金1974.92元、利息408.88元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月11日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金10905.08元、利息615.6元（含借期利息510.93元、逾期利息89.96元、复利14.71元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与兴业银行股份有限公司成都分行的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告李祖兵签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李祖兵未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金10905.08元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月11日为615.6元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为345元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费345元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李祖兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李祖兵在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金10905.08元；二、限被告李祖兵在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月11日为615.6元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告李祖兵在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费345元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.02元，减半收取计44.01元，由被告李祖兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7891号原告：高韩,男,1994年6月24日出生，住安徽省蒙城县。被告：查正坤,男,1995年9月22日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。原告高韩被告查正坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告高韩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高韩撤回起诉处理。审 判 员 邸建二〇二〇年十二月二十七日书记员代 飞
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民监156号 原审原告：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原审原告：张小强，男，1975年8月15日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：林凡星，男，1980年3月12日生，汉族，住上海市宝山区。 原审原告曹伟、张小强与原审被告林凡星债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2017）皖1323民初4590号之二民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  王 海 二〇二〇年十二月十七日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保113号 申请人：邯郸鼎辉建筑安装有限公司，住所地邯郸市磁县磁州镇定建设路东段路南。 法定代表人：李海生，该公司经理。 被申请人：河北沛春智能科技有限公司，住所地邯郸市涉县开发区创业服务中心东附楼****。 法定代表人：刘建平，该公司经理。 申请人邯郸鼎辉建筑安装有限公司与被申请人河北沛春智能科技有限公司财产保全一案，于2020年12月15日向本院提出申请，请求将被申请人河北沛春智能科技有限公司在青龙融兴村镇银行的存款2000元予以冻结。邯郸鼎辉建筑安装有限公司在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸鼎辉建筑安装有限公司撤回申请处理。 审判员  孟常亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 新
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4584号原告：兰州民先汽车服务有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：宋先民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚斌，甘肃正天合律师事务所律师。被告：甘肃瑞铭万**物流有限公司，住所，住所地甘肃省皋兰县忠和镇崖川村******div>法定代表人：魏从伟。被告：魏从伟，男，1980年9月25日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：陈健超，甘肃金城律师事务所律师。被告：马兴俊，男，1978年5月16日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：陈健超，甘肃金城律师事务所律师。被告：徐建炯，男，1973年8月23日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈健超，甘肃金城律师事务所律师。被告：白银苏凯商贸有限公司，住所地白银市，住所地白银市白银区西工业园主二路法定代表人：龚晓宁。原告兰州民先汽车服务有限公司（以下简称民先公司）与被告甘肃瑞铭万**物流有限公司（以下简称瑞铭公司）、魏从伟、马兴俊、徐建炯、白银苏凯商贸有限公司（以下简称苏凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民先公司的委托诉讼代理人张亚斌，被告瑞铭公司、魏从伟、马兴俊、徐建炯的共同委托诉讼代理人陈健超，被告苏凯公司的法定代表人龚晓宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民先公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余合同款221475元；2.判令被告向原告支付其他费用71898.11元（因被告在异地挂户问题退保产生的费用5737元，两台车的保险费为66161.11元），上述共计294373.11元；3.判令各被告对上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，瑞铭公司为了发展物流业务，从原告处购买车辆，签订汽车销售合同，合同约定：被告向原告购买C7H牵引车2台，单价为53.1万元，合计106.2万元。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告魏从伟将牵引车辆登记在被告瑞铭公司名下，将挂车登记在被告苏凯公司名下。瑞铭公司以其员工马兴俊、徐建炯名义办理按揭贷款手续，共计向原告支付840525元，尚欠车辆款221475元未支付。同时，由原告负责办理车辆保险事宜，保险费用共计71898.11元（因被告在异地挂户问题退保产生的费用5737元，两台车的保险费为66161.11元）。原告多次要求被告支付剩余款项未果，遂诉讼来院。瑞铭公司、魏从伟辩称：1.根据合同约定，原告交付的标的物为牵引车和挂车各两辆，同时被告支付相应价款，而原告仅交付了牵引车，未交付挂车，只完成了部分交付义务，原告诉请支付尾款的请求不能成立；2.合同未约定出售方代办保险、缴纳保费的事项，且保险办理时间早于汽车登记时间两个月，以上纠纷不应当在本案买卖合同纠纷中审理，原告如欲主张该笔费用应当另诉不当得利纠纷；3.原告诉请与事实不符，被告亦不希望继续履行合同，请求法院驳回其诉讼请求。马兴俊、徐建炯辩称，我们与原告不存在买卖合同关系，没有支付剩余款项的义务，请求驳回对我二人的诉讼请求。苏凯公司辩称，2018年3月初，经原告法定代表人宋先民介绍，被告魏从伟从原告处购置两辆重型牵引车，用于经营危货运输，基于宋先民及魏从伟的申请，按其开具的发票，将涉案的仓栅式运输半挂车挂靠在我公司名下。两辆挂车的销售商是甘肃旺民汽车销售有限公司，实际所有人是魏从伟。尽管魏从伟所述两辆仓栅式运输半挂车登记在我公司名下，但原告与我公司之间并未形成买卖合同关系，我公司不是合同的权利义务主体，故原告的诉请无事实与法律依据，请求法庭驳回原告对我公司的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：2018年2月初，原告民先公司与被告瑞铭公司签订汽车销售合同，瑞铭公司向民先公司购买C7H牵引车两台，包括两台牵引车和两台挂车（牵引车车架号分别为241412、241411;挂车车架号分别为944、945），单价53.1万元，共计106.2万元。2018年3月19日，被告魏从伟在商品车交付清单上签字确认，该交付清单备注“款未付清”字样。瑞铭公司通过以被告马兴俊、徐建炯名义贷款、给付承兑汇票、刷信用卡等方式陆续向民先公司付款840765元。另查明，现甘Ｄ××**（黄）和甘甘Ｄ××**黄）两台重型仓栅式半挂车登记在苏凯公司名下，苏凯公司收取瑞铭公司管理费。2018年2月27日，原告自行为涉案车辆办理了保险业务。本院认为，原告民先公司与被告瑞铭公司签订的汽车销售合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。当事人均应遵循诚实信用原则，依约全面履行合同。本案原告按时交付车辆，被告未按约足额给付货款，应属违约，对本案诉争应承担责任。关于原告要求被告支付剩余合同款221475元的请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告瑞铭公司应当按照约定向原告支付剩余价款，经核实，现被告应当给付原告剩余车款221235元。关于原告要求被告支付保险费的请求，因合同中未约定关于保险的相关事宜，对该费用，本院不予支持。关于原告要求被告魏从伟、马兴俊、徐建炯承担连带还款责任的请求，本案合同系民先公司与瑞铭公司签订，魏从伟在交付车单上的签字等应认定为代表公司的职务行为；马兴俊、徐建炯仅仅是瑞铭公司以其二人名义贷款，其二人既非买受人，亦非保证人，无法律上的连带清偿责任，故对原告的该请求，本院不予支持。关于原告就苏凯公司承担连带责任的请求，庭审中，原告表示不要求苏凯公司承担责任，因涉案挂车只是登记在苏凯公司名下，所涉货款与其并无关联，对此本院予以确认。关于被告瑞铭公司、魏从伟称原告只交付了牵引车，未交付挂车的抗辩，因魏从伟在交接单上已签字确认，故对该抗辩本院不予采信；关于保险费的抗辩，本院予以采信。关于马兴俊、徐建炯、苏凯公司辩称，因与原告不存在买卖合同关系，没有支付剩余款项义务的抗辩，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告甘肃瑞铭万**物流有限公司于判决书生效后十日内支付原告兰州民先汽车服务有限公司剩余合同款221235元；二、驳回原告兰州民先汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，原告兰州民先汽车服务有限公司负担549元，被告甘肃瑞铭万**物流有限公司负担2309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇二〇年十二月七日书记员  谭青青
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2276号上诉人（原审被告）：张茗菲，男，1978年1月11日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。上诉人（原审被告）：王娜，女，1969年9月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）：吴艳梅，女，1975年11月12日出生，达斡尔族，住沈阳市于洪区。上诉人张茗菲、王娜因与被上诉人吴艳梅健康权纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张茗菲上诉请求：依法改判上诉人张茗菲不承担民事赔偿责任。事实与理由：一审法院认定；“因原告打碎玻璃酒瓶的碎片蹦到被告张茗菲的脚上，引起张茗菲不满，二被告与原告发生口角继而撕打，共同造成原告面部受伤”不符合客观事实。事实是：原告摔玻璃瓶后要下楼走，上诉人为了不让原告走，就抓了她一把，但没有抓着，根本没有肢体接触。当时的监控录像可以证明。因此，原告的伤害不是上诉人造成的，不应当由上诉人赔偿。故请求二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。王娜上诉请求：依法改判上诉人王娜不承担民事赔偿责任。事实与理由：一审法院认定；“因原告打碎玻璃酒瓶的碎片蹦到被告张茗菲的脚上，引起张茗菲不满，二被告与原告发生口角继而撕打，共同造成原告面部受伤”不符合客观事实。事实是：原告摔玻璃瓶后要下楼走，上诉人为了不让原告走，就抓了她一把，但没有抓着，根本没有肢体接触。当时的监控录像可以证明。因此，原告的伤害不是上诉人造成的，不应当由上诉人赔偿。故请求二审法院依法改判。吴艳梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。吴艳梅向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付原告人身损害赔偿金12,172.94元（其中医疗费5,999.15元、鉴定费1,000元、二级护理14天2,021.60元，住院伙食补助费1,400元、误工费按城镇居民可支配收入1,452.19元、交通费300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月7日20时许，原、被告在新抚区南站“百乐门”舞厅相遇，因原告打碎玻璃酒瓶的碎片崩到被告张茗菲的脚上，引起张茗菲不满，二被告与原告发生口角继而厮打，共同造成原告面部受伤，同时原告也持玻璃酒瓶扎伤被告张茗菲。原告随即到抚顺市中心医院住院治疗，被诊断为头部外伤、面部损伤、头皮挫伤及鼻骨骨折，共住院13天，医嘱二级护理，原告支出医疗费5,999.15元。2018年8月6日，中国医科大学法医司法鉴定中心将原告的面部损伤评定为轻微伤，原告支出鉴定费1,000元。本院作出的（2019）辽0402刑初81号刑事附带民事判决书对原告扎伤被告张茗菲的刑事责任及附带民事赔偿责任进行了判决。一审法院认为：侵害民事权益应当承担赔偿责任。二被告与原告厮打，共同造成原告面部受伤，二被告应对原告承担赔偿责任。关于原告因被告侵权产生的经济损失，予以认定：医疗费5,999.15元；住院伙食补助1,040元；护理费1,501元；交通费酌定为300元；鉴定费1,000元。关于误工费，因原告为沈阳市农村，且原告无工作，不属于居住地在城镇或者以在城镇工作获取收入作为生活来源的情况，故按照农村常住居民可支配收入计算原告误工费为490元。以上损失金额合计10,330.15元。判决：一、被告张茗菲、王娜于本判决生效后十日内给付原告吴艳梅经济损失10,330.15元（包含医疗费5,999.15元、住院伙食补助1,040元、护理费1,501元、交通费300元、误工费490元、鉴定费1,000元）；二、驳回原告吴艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告张茗菲、王娜负担。二审审理查明，在2018年6月7日站前派出所对王娜询问时的询问笔录中王娜陈述“……我们就相互动手打起来了”、“我就一脚把中年妇女踹开了”。在2018年8月13日站前派出所对张茗菲刑事询问笔录陈述“在地上互相厮打在一起了”2018年6月18日站前派出所对张茗菲的刑事询问笔录中张茗菲陈述“我们就撕打起来了”、“王娜怕我吃亏也上手撕扯这个女的”、“还继续和她撕扯”。在抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402刑初81号刑事附带民事判决书中认定“张茗菲便上前殴打被告人吴艳梅，随即二人厮打在一起”。二审其余查明事实与一审相同。本院认为:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案上诉人张茗菲、王娜以没有和吴艳梅发生肢体接触为由，请求撤销一审判决，但依照二审法院查明，在站前派出所对张茗菲、王娜的询问笔录中，二人均已自认和吴艳梅撕打的事实，已生效的刑事附带民事判决书亦认定张茗菲和吴艳梅撕打的事实。故二上诉人的上诉理由没有事实根据。综上所述，张茗菲、王娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。张茗菲预缴二审案件受理费105元，由其自行承担；王娜预缴二审案件受理费105元，由其自行承担。本判决为终审判决。审 判 长 张明明审 判 员 王 爽审 判 员 刘晓菲二〇二〇年十二月二十一日法官助理王莎莎代书记员 王萌萌
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执442号 申请执行人程**，男，汉族，1984年8月3日出生，住所地肥乡区肥乡镇广安路。 被执行人王**，男，汉族，1987年3月10日出生，住所地 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀04民终828号，向被执行人王**发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王**银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年十二月二十日 书记员  朱燕波
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5826号之一申请执行人车买买（武汉）汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区妙墩路**。法定代表人王露，经理。被执行人宋伟，男，1979年4月4日出生，汉族，住址河南省杞县，申请执行人车买买（武汉）汽车服务有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初4435号民事判决书于2020年10月19日向法院申请执行，要求被执行人宋伟履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理车买买（武汉）汽车服务有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人宋伟可供执行的财产，申请执行人车买买（武汉）汽车服务有限公司亦未提供被执行人宋伟可供执行的财产线索，本院依法对被执行人宋伟采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人宋伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初4435号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月六日书记员  张欣
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5056号上诉人（原审被告）：冷井泉，男，1979年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：天津市瑞景国际鞋城有限公司，住所地天津市北辰区双环村辰昌路龙泉道**。法定代表人：钱林朋，董事长。委托诉讼代理人：王靖，天津民合律师事务所律师。上诉人冷井泉因与被上诉人天津市瑞景国际鞋城有限公司（以下简称瑞景公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冷井泉上诉请求：1.依法撤销一审判决除第一项(解除瑞景公司与冷井泉于2018年10月29日签订的编号为5-8的《瑞景国际鞋城合同书》)以外的判项或发回重审；2.鉴于市场实际情况,要求瑞景公司按照同地同价原则与冷井泉重新签订古玩城租赁合同；3.一、二审诉讼费由瑞景公司承担。事实和理由：瑞景公司是专业的鞋类批发零售市场,无其他商品经营。冷井泉所在的五区和相邻的六区有近两百家的各种鞋类经营者,有着浓厚的鞋类批发氛围,吸引了大量本地和外地的零售店主过来采购。但在2019年底,瑞景公司在无任何通知和协商的前提下,单方面擅自改变五区和相邻六区的经营用途,作为古玩城进行招商,并同时协商迁走了五区和六区近90%的鞋类商户,使冷井泉在因疫情生意惨淡的情况下更加雪上加霜,鞋子生意难以为继。为了生存和适应鞋城的改造,针对古玩城招商范围,冷井泉目前主要经营二手物品。因此冷井泉要求与瑞景公司解除之前的鞋城经营合同,按照同地同价原则,以古玩城收费标准重新签订租赁合同。一审法官无视瑞景公司单方面改变合同的签订环境,对冷井泉的合法权益的侵害,轻信瑞景公司“双方就减免租金问题反复协商未果”的谎言。而事实是瑞景公司一直到现在与冷井泉无任何协商行为,虽在一审时法官建议庭下自行协商,冷井泉也没能等到与瑞景公司的协商。法官也没能组织双方进行协商。瑞景公司辩称，不同意冷井泉的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确。瑞景公司向一审法院起诉请求：1.判令解除瑞景公司与冷井泉签订的编号为5-8的《瑞景国际鞋城合同书》；2.判令冷井泉在判决生效后7日内搬离涉案房屋；3.判令冷井泉支付自2020年1月1日起至实际搬离房屋之日止的房屋租金（截止至2020年7月21日暂算租金45086元）；4.判令冷井泉支付逾期付款违约金（以欠款总额45086元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自立案之日起计算至欠款实际付清时止）；5.诉讼费由冷井泉承担。一审法院认定事实：2018年10月29日，瑞景公司（甲方）与冷井泉（乙方）签订编号为5-8的《瑞景国际鞋城合同书》。约定，冷井泉承租瑞景公司位于天津市北辰区××路××道××号××号，建筑面积为124平方米的房屋用于经营批发、零售鞋类。双方的租赁期限自2019年1月1日起至2026年12月31日止。租金为1.8元／平米／天，计每年81468元。租金分两期交付，第一期交付时间为每年的4月20日起至5月10日止；第二期交付时间为每年的9月20日起至10月10日止。另外，合同书还约定，承租期内，乙方未按照约定期间支付租金的，逾期超过10天的视为乙方违约，甲方可单方解除本协议等内容。合同书签订后，双方均依约履行合同义务。自2020年5月，瑞景公司向冷井泉收取2020年上半年租金时，考虑疫情影响同意减免冷井泉1个月的租金，但冷井泉仍未向瑞景公司支付2020年上半年租金。冷井泉提出瑞景公司的部分商铺已用于经营古玩城，瑞景公司表示认可。但大部分商铺仍然经营鞋类。因冷井泉拒绝交纳房屋租金，瑞景公司于2020年7月1日通过ＥＭＳ向冷井泉送达解除租赁合同告知函，并告知冷井泉补缴租金，并于2020年7月21日通过在冷井泉租赁房屋门前张贴解除合同告知函的方式告知冷井泉解除租赁合同，但冷井泉至今未缴纳2020年1月到今房屋租金，仍占有使用承租房屋。一审法院认为，瑞景公司与冷井泉签订的《瑞景国际鞋城合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方应全面履行协议约定的义务。冷井泉未按时交纳房屋租金，是造成本案纠纷的根本原因。对于瑞景公司要求冷井泉支付所欠租金的诉讼请求，予以支持。考虑疫情对商业造成的不良影响，瑞景公司也曾同意减免冷井泉1个月的租金，故对于瑞景公司主张的租金中应适当给予冷井泉1个月的减免。对于瑞景公司主张的违约金损失，因合同中并未对违约金进行明确约定，故对瑞景公司主张的违约金不予支持。根据合同约定，冷井泉逾期10天交纳租金的，瑞景公司有权单方解除合同，虽然因疫情造成影响，导致双方就租金问题产生争议，但冷井泉在瑞景公司同意减免1个月租金的情况下，仍然拒绝缴纳房屋租金，故对瑞景公司要求解除租赁合同的诉讼请求，依法支持。虽然瑞景公司将部分商铺用于经营古玩城，但并未影响鞋城业主的经营，故对于冷井泉以瑞景公司将部分商铺用于经营古玩城而拒绝按合同约定支付租金的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：一、解除瑞景公司与冷井泉于2018年10月29日签订编号为5-8的《瑞景国际鞋城合同书》；二、冷井泉于本判决生效后十日内将承租的天津市北辰区××路××道××号××号，建筑面积为124平方米的房屋腾空返还瑞景公司；三、冷井泉于本判决生效后十日内支付瑞景公司自2020年1月1日至2020年9月30日所欠租金54312元（已减免1个月的租金）；四、冷井泉于本判决生效后十日内支付瑞景公司自2020年10月1日至实际交付承租房屋时的租金（按每年81468元标准计算）；五、驳回瑞景公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，适用简易程序减半收取计464元，由冷井泉负担。二审中，瑞景公司提交证据：视频光盘一张，证明冷井泉所在经营区域均为经营鞋类的商铺，目前冷井泉仍在持续经营。冷井泉质证意见为对于视频的真实性认可。本院认证认为，冷井泉认可瑞景公司提供的证据真实性，本院予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，瑞景公司与冷井泉签订的《瑞景国际鞋城合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方应全面履行协议约定的义务。冷井泉未按时交纳2020年上半年房屋租金，根据合同约定，冷井泉逾期10天交纳租金的，瑞景公司有权单方解除合同，现冷井泉也认可解除，故，一审判令解除双方的合同，并无不妥，本院予以支持。冷井泉诉请瑞景公司按照同地同价原则与冷井泉重新签订古玩城租赁合同，超出法院审理范围，不予支持。合同解除后，冷井泉仍应支付所欠租金、腾退商铺、并支付租金至实际腾退之日，故一审判令冷井泉履行上述义务，并无不当，本院予以维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费928元，由冷井泉负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年十二月七日书记员  单 珊
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2898号 申请保全人:济南迅龙商业保理有限公司 被申请人：蔡卫国、上海时迅农业科技发展有限公司 申请人济南迅龙商业保理有限公司与被申请人蔡卫国、上海时迅农业科技发展有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1046号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月17日立案执行。 在执行中：冻结被申请人蔡卫国、上海时迅农业科技发展有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1046号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  栾绍卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6043号之一申请执行人：张落根，男，1984年9月26日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：段伟斌，湖南湘天律师事务所律师。被执行人：湖南威博士信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷国际工业园******。法定代表人：陶敏，总经理。申请执行人张落根与被执行人湖南威博士信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2020）湘0104民初16498号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月2日日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月3日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人湖南威博士信息技术有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年9月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2020年10月19日，本院对被执行人湖南威博士信息技术有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月9日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为207971元，已执行到位0元，尚有207971元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月十五日法官助理赵云冲书记员喻佳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7564号申请执行人:宁波银行股份有限公司(组织机构代码为711192037)，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人:张爱春,男,1990年07月08日出生,汉族，住上海市辖区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张爱春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7807号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人张爱春返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金20225.75元、期内利息1902.49元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费211元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人张爱春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张爱春至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张爱春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司,其没有异议。综上，被执行人张爱春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7564号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十一日代书记员 金 涛
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1732号原告：赵金合，男，1957年7月2日出生，汉族，兽医，住黑龙江省富裕县。被告：富裕县富路镇人民政府，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：郭发发，职务镇长。原告赵金合与被告富裕县富裕镇人民政府劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。原告赵金合于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金合申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告赵金合撤回起诉。本案受理费5.00元（已减半收取），由原告赵金合负担。审判长  吕涛二〇二〇年十二月七日书记员  闫莹
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审194号 申请执行人：漳州市自然资源局，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：陈华，该局局长。 委托诉讼代理人：朱灿清，男。 委托诉讼代理人：方云显，男。 被执行人：张裕顺，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人漳州市自然资源局于2020年7月17日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年12月8日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人漳州市自然资源局于2019年10月23日以被执行人张裕顺于2016年12月未经有权机关批准，非法占用漳州市常山华侨经济开发区白竹村102平方米集体土地建设住宅；地类为园地，不符合常山华侨经济开发区土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了漳常国土资罚字（2019）2号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施102平方米。 本院经审查认定：漳州市自然资源局作出的漳常国土资罚字（2019）2号《行政处罚决定书》，于2019年10月23日依法送达给张裕顺，张裕顺在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。漳州市自然资源局常山华侨经济开发区分局于2020年6月5日向张裕顺依法送达云漳常自然资催字（2020）11号《履行行政处罚决定催告书》，催告书送达十天后，张裕顺仍未履行行政处罚决定。 本院认为，漳州市自然资源局作出的漳常国土资罚字（2019）2号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。张裕顺在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。漳州市自然资源局于2020年7月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地经济开发区管理委员会组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、漳州市自然资源局作出的漳常国土资罚字（2019）2号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地；限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施102平方米，由漳州市常山华侨经济开发区管理委员会实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8180号上诉人（原审原告）：刘德春，男，1967年10月17日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘恩元，男，1971年5月12日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审被告）：张兆钧，男，1963年5月29日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。上诉人刘德春因与被上诉人刘恩元、张兆钧民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人张兆钧对于其在被上诉人刘恩元向上诉人刘德春出具的欠条上签名的事实没有异议，只是主张其是作为借款的见证人签名，不应承担还款责任。对此，本院认为，欠条上虽然没有明确载明被上诉人张兆钧在本次借款中的身份，其签名的位置也与一般交易习惯中借款人的位置不符，但综合考虑证人景某、庚豪的证人证言以及借款过程、款项用途、被上诉人张兆钧身份地位的实际，应该能够推定被上诉人张兆钧为该笔借款的保证人。因此，本案应发回重审，一审法院应当在查清事实的基础上，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2020）辽0283民初4995号民事判决；二、发回庄河市人民法院重审。上诉人刘德春预交的二审案件受理费2600予以退回。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  于长江二〇二〇年十二月十日书记员  张 宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5583号原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区7C地块香榭丽舍**楼，统一社会信用代码91420100728254732Ｔ。法定代表人：孙炎生，执行董事。委托诉讼代理人：方振乔，客服主管，特别授权。被告：杜艾桦。原告武汉美好愿京物业管理有限公司诉被告杜艾桦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告武汉美好愿京物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费143元（已减半收取），由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。审判员  李恩刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏梦姗
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1416号之一申请执行人：长春市鹿城水泥管业有限公司，住所地双阳区。法定代表人：付志明，总经理。被执行人：辽源市市政建设集团有限公司，住所地辽源市龙山区。法定代表人：崔岩，董事长。申请执行人长春市鹿城水泥管业有限公司与被执行人辽源市市政建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2270号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人辽源市市政建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人长春市鹿城水泥管业有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人辽源市市政建设集团有限公司给付申请执行人长春市鹿城水泥管业有限公司欠款62730元，执行费841.00元，本院依法受理。1、在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人辽源市市政建设集团有限公司送达执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年12月24日向被执行人发出限制高消费令；3、经对被执行人辽源市市政建设集团有限公司银行存款查询，被执行人辽源市市政建设集团有限公司在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人辽源市市政建设集团有限公司的银行账户未采取冻结措施；4、经对被执行人辽源市市政建设集团有限公司车辆查询，被执行人辽源市市政建设集团有限公司名下有车辆信息，均已被其他法院查封，申请执行人长春市鹿城水泥管业有限公司申请不需要法院扣押被执行人辽源市市政建设集团有限公司名下车辆；5、经对被执行人辽源市市政建设集团有限公司房地产查询，被执行人辽源市市政建设集团有限公司名下有房地产信息，因已被其他案件查封在先，本院于2020年12月17日轮候查封被执行人辽源市市政建设集团有限公司名下坐落X平方米的房屋一处，轮候查封被执行人辽源市市政建设集团有限公司名下坐落X平方米的房屋一处，轮候查封被执行人辽源市市政建设集团有限公司名下坐落X平方米的房屋一处，轮候查封被执行人辽源市市政建设集团有限公司名下坐落X平方米的房屋一处，轮候查封被执行人辽源市市政建设集团有限公司名下坐落X平方米的房屋一处，轮候查封被执行人辽源市市政建设集团有限公司名下坐落X平方米的房屋一处，轮候查封被执行人辽源市市政建设集团有限公司名下坐落X平方米的房屋一处，轮候查封被执行人辽源市市政建设集团有限公司名下坐落X平方米的房屋一处，轮候查封被执行人辽源市市政建设集团有限公司名下坐落X平方米的房屋一处，轮候查封被执行人辽源市市政建设集团有限公司名下坐落X平方米的房屋一处，轮候查封被执行人辽源市市政建设集团有限公司名下坐落X平方米的房屋一处；6、经对被执行人辽源市市政建设集团有限公司公积金查询，被执行人辽源市市政建设集团有限公司名下无公积金信息；7、经对被执行人辽源市市政建设集团有限公司名下工商登记查询，被执行人辽源市市政建设集团有限公司没有登记信息。经申请执行人长春市鹿城水泥管业有限公司同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人辽源市市政建设集团有限公司银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人辽源市市政建设集团有限公司无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人长春市鹿城水泥管业有限公司发现被执行人辽源市市政建设集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘      志      强
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢192号申请执行人：安仁众鑫混凝土有限公司，住所地：湖南省安仁县军山乡芙塘村颜家组。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托代理人：李志军，湖南锦昇律师事务所律师。被执行人：王伍仔，男。申请执行人安仁众鑫混凝土有限公司与被执行人王伍仔买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的（2017）湘1028民初1186号民事判决书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行法律生效文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月2日，本院向申请执行人安仁众鑫混凝土有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月2日向被执行人王伍仔送达执行通知书，责令被执行人王伍仔履行生效法律文书确定的义务。2020年9月2日，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、车辆、银行存款、证券信息，2020年9月18日，我院向郴州市住房公积金管理中心、安仁县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、安仁县市场和质量监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年12月9日，本院对被执行人王伍仔适用限制高消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为36148元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢683号   申请执行人：杜磊，男，1970年8月出生，汉族,住乌鲁木齐市。   申请执行人：马艳，女，1963年7月出生，回族，住乌鲁木齐市。   被执行人：辛静，女，1988年7月出生，汉族,住乌鲁木齐市。   申请执行人杜磊、马艳与被执行人辛静借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民三初字第891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的2000元，已执行标的0元，未执行标的2000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2020年12月16日立案恢复执行；   2.本院于2020年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行存款金额较少。   本案执行过程中，申请执行人杜磊、马艳于2020年12月20日向本院提交撤销申请。   本院认为，申请执行人杜磊、马艳提交撤销申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2020）新0104执恢683的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日   书  记  员   吕金霞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初3238号原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蔡伦路**特变水木融城西北角商业**。法定代表人：梁顺源，该公司总经理。委托诉讼代理人：许多，男，1989年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，该公司员工。委托诉讼代理人：邓昌军，男，1974年12月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，该公司员工。被告：郭建，男，1964年4月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被告郭建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司的委托诉讼代理人许多、邓昌军到庭参加诉讼。被告郭建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司向本院请求判令：1、被告向原告支付自2013年7月1日至2020年11月30日的物业费19375元；2、被告按照协议约定向原告支付逾期违约金6600元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理查明，被告系衡阳市蒸湘区高新开发区新大道56号[棕榈园]9栋306号房业主，该房属高层住宅，建筑面积为143.99平方米。原、被告于2011年2月22日签订《棕榈园前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告所在的[棕榈园]小区进行物业管理；高层住宅按1.5元/月/平方米的标准收取物业费；每月1日缴纳当月的物业费；违约缴纳物业费则从逾期之日起每日按应缴费用的千分之一收取违约金。原告对该小区提供物业服务至今，被告自2013年7月1日起至2020年11月30日未依约缴纳物业费本院认为，原、被告签订的《棕榈园前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告未依约缴纳物业费，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。经核算，自2013年7月1日起至2020年11月30日止，按照1.5元/月/平方米计算，被告应向原告支付物业费19223元（143.99㎡×1.5元/月/㎡×89个月），对原告诉请的超出部分金额，本院不予支持。鉴于原告主张的逾期违约金过高，本院酌情调整为500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建自本判决生效之日起五日内支付原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司2013年7月1日起至2020年11月30日期间的物业费19223元，逾期违约金500元，共计19723元；二、驳回原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告郭建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年十二月十六日法官助理蒋华玉书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执3074号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：泰安市嘉诚机械制造有限公司，，住所地：岱岳区满庄镇南迎村法定代表人：崔显国。被执行人：泰安弘远达商贸有限公司，，住所地：泰山钢材大市场法定代表人：白冬梅。被执行人：崔显国，男，1967年6月25日出生，汉族，住泰安市。被执行人：杜风芝，女，1967年11月9日出生，汉族，住泰安市。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安市嘉诚机械制造有限公司、泰安弘远达商贸有限公司、崔显国、杜风芝借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）鲁0911民初452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月25日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：1、本院于2020年9月27日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2、本院于2020年9月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。3、本院执行干警于2020年9月27日到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。4、2020年9月27日将被执行人及其法定代表人限制高消费。5、2020年11月25日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2020年12月25日与申请执行人进行终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十二月二十五日法官助理马善勇书记员卓鹏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5268号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该行员工，特别授权代理。被告：李丽，女，1989年4月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼。被告李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币5,223.39元【其中本金4,760元、利息211.52元、还款违约金163.15元、分期手续费88.72元，利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年5月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；2．本案的诉讼费由被告承担。本院查明事实一、2018年10月，被告向原告申领信用卡，并同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收还款违约金。2018年11月17日在原告智能柜台处激活信用卡。2019年10月，被告将800元建立现金分期计划。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：实体卡；信用卡卡号：62×××45的信用卡，2018年11月7日，被告将卡号更换为62×××74。三、截至2020年5月31日，信用卡欠费情况：1．本金：4,760元；2．利息：211.52元；3．还款违约金：163.15元；4．分期手续费：88.72元。四、被告于2020年6月17日归还本金0.9元，截至2020年11月29日尚欠本金4,759.1元、利息687.04元、还款违约金916.11元、分期手续费88.72元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、还款违约金及分期手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、还款违约金及分期手续费的诉请，本院予以支持。被告李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丽于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金4,759.1元、利息687.04元、还款违约金916.11元、分期手续费88.72元（利息、还款违约金暂计至2020年11月29日，之后的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二〇年十二月十日法官助理朱颖书记员丁琦雅
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0822执973号申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路**，组织机构代码：147845315负责人：胡锦华，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢华，系该行员工。被执行人：皮元元，女，1983年12月02日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：江军伟，男，1977年08月02日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人皮元元、江军伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5066号原告：万鹤庆，男，1951年10月23日生，汉族，上海市人，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：傅志华，上海于也律师事务所律师。被告：朱小明，男，1959年6月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告万鹤庆与被告朱小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告万鹤庆及其委托诉讼代理人傅志华到庭参加诉讼，被告朱小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万鹤庆向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款12万元。其主张的事实和理由：原、被告系业务上的朋友。2009年1月23日，被告向原告借款12万元。被告出具借条后，由原告当场将现金12万元交给被告，被告至今分文未还。被告朱小明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告万鹤庆向本院提供借条一张，内容为“今借万鹤庆现金拾贰万整（壹拾贰万）借款朱小明2009年元月23日”。原告称该借条系被告朱小明所书写，证人许某提供证词并出庭作证称该借条系被告朱小明所书写，所涉12万元借款系现金交付，当时还有邵某等人在场。原告还提供了称是邵某通过微信发给原告的证词打印件，该打印件的内容为“证明2009年一月份，江苏溧阳人朱小明在上海市虹口区XX路XX号12楼办公室向我朋友万鹤庆借款人民币壹拾贰万正，当时借条写好后，万鹤庆当场将人民币（现金）壹拾贰万交给朱小明特此证明证人邵某身份证××××”。审理中，原告称被告借款后至今未还。本院认为，被告朱小明借原告万鹤庆12万元的事实有相应的借条及证人证言予以证实，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小明应于判决生效之日起十日内归还原告万鹤庆借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2700元。审 判 长  戴伟民人民陪审员  任云成人民陪审员  李海芝二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  马立凡
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终239号上诉人（一审被告）：恩施中钰置业有限公司。住所地：湖北省恩施市东风大道**。法定代表人：张梁，总经理。委托诉讼代理人：黄大现，该公司员工。委托诉讼代理人：葛耀辉，北京金台（武汉）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄桂兰，女，汉族，1954年8月20日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨振华，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文状，湖北施州律师事务所律师。上诉人恩施中钰置业有限公司因与被上诉人黄桂兰民间借贷纠纷一案,不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审既认定2017年1月5日恩施中钰置业有限公司向黄桂兰出具的两张借条为结算条据，但又按照实际发生的借款流水来计算本金，且未考虑向债权转让人的实际还款情况，属于案件基本事实认定不清。此外，关于双方800万元条据形成的原由也应一并查清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民初107号民事判决；二、本案发回湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院重审。上诉人恩施中钰置业有限公司预交的二审案件受理费19650元予以退回。审判长  王潜勇审判员  郭登友审判员  王 艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  虢 锡
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5373号之二百五十五号被执行人：孙丽，女，汉族，1969年04月23日生，住辽宁省大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽在招商银行524011420911×××02账户内存款美元20087400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十二月二十六日书记员  王子伟
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特124号 申请人：徐雪奎，男，1968年1月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：杨程，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。系沅江市劳动监察局工作人员。代理权限为特别授权代理。 申请人：湖南亚都房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市沅江市。 法定代表人：周建可，执行董事长。 委托诉讼代理人：徐思亮，男，1991年6月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。 本院于2020年12月18日立案受理申请人徐雪奎、湖南亚都房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年12月16日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调1097号调解协议如下：一、湖南亚都房地产开发有限公司在2016年4月至2017年9月拖欠徐雪奎劳动工资14540元属实；二、湖南亚都房地产开发有限公司拖欠徐雪奎劳动工资14540元于2020年12月20日前一次性付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人徐雪奎、湖南亚都房地产开发有限公司于2020年12月16日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调1097号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二〇年十二月十八日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
湖南省衡南县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）湘0422民督5号 中国农业银行股份有限公司衡南县支行： 你方请求本院向封志卫发出支付令的申请书，本院于2020年12月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3582号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务：经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：李忠宝，男，1982年5月27日出生，汉族，住本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告李忠宝物业服务合同纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费，原告接到交费通知后，在规定的时限内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  巩明阳二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘丽书记员陈扬附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢1018号 被执行人：刘雪梅，女性，汉族，1988年06月22日出生，身份证地址江西省萍乡市上栗县。 本院移送执行的被执行人刘雪梅罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人向本院交纳人民币10000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初97号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘雪梅名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执恢1018号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年十二月十日 书记员  詹润雅
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执2146号 申请执行人谢进旺，男，1953年6月8日出生，住北流市。 被执行人易甲高，男，1964年1月19日出生，住北流市东方纸品有限责任公司。 被执行人北流市东方纸品有限责任公司，住所地北流市鑫山工业集中区。 法定代表人：易甲高。 本院在执行申请执行人谢进旺与被执行人易甲高、北流市东方纸品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执2146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李晓阳
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0382执1545号关于被执行人夏元祥受贿、行贿罪一案，密山市人民法院于2020年9月18日作出的（2018）黑0382刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。夏元祥应缴纳罚金300000元，本院依法受理。在执行过程中查明，夏元祥已自动全部缴纳罚金300000元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年9月18日作出的（2018）黑0382刑初171号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1660号之五被执行人：薛其政，男，汉族，1973年09月23日生，住山东省淄博市沂源县。关于申请执行人与被执行人薛其政劳动争议一案，本院于2020年12月10日冻结了被执行人薛其政在62×××70账户内余额人民币3701.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛其政在中国农业银行62×××70账户内存款人民币5330.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年十二月十七日书记员  陈业超
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3377号之二申请执行人：交通银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：91371000866712*），住所地威海市海滨北路。负责人：苏小龙，行长。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，山东弘誉律师事务所律师。被执行人：邱献松，男，汉族，1973年8月26日出生，住山东省威海市文登区。申请执行人交通银行股份有限公司威海分行与被执行人邱献松信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初1823号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡欠款**元的义务。本院于2020年9月15日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年9月16日以执前调案件向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年9月16日、2020年10月21日、11月27日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，无有划拨价值的存款；反馈被执行人有牌号为**号起亚牌汽车（08年），因价值较低，本院不予查封。反馈被执行人名下有位于威海市房产、有位于威海市苘山镇房产，上述房产均设抵押，本院分别于2020年12月11日、2020年12月17日对上述房产采取轮后查封措施，暂不具备处置条件。反馈被执行人名下无有价证券信息，中国人民银行未反馈信息。3、本院经查控，被执行人邱晓军在太平人寿保险股份有限公司有保单编号为**保险产品，累计缴纳保费**元；有保单编号为**的保险产品，累计缴纳保费**元，上述二份保险财产投保人均为邱献松，被保险人为某某（2007年出生）、某某（2003年出生），受益人不明。上述保险退还价值不高，且疑似为其子女购买的人身健康保险，本院予以保留，不予处置。3、执行过程中，本院已于2020年12月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初1823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  王**野审判员  李 林二〇二〇年十二月十七日书记员  车海建
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初2950号 原告：张龙某，男，1992年12月19日出生，汉族，住陕西省安康市平利县老县，公民身份号码：61242XXXX212191370。被告：王梦某，女，1996年2月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：43102XXXX602260022。被告：乔利某，女，1960年7月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份证号码：432XXXXXXXXXXXXXXX。原告张龙某与被告王梦某、乔利某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙某到庭参加了诉讼，被告王梦某、乔利某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张龙某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金59200元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告（母女关系）以结婚为由，向原告多次借款，称可作为彩礼，被告王梦某声称已离婚，但经原告查明其仍在前夫家中生活；二被告借口做生意失败负债，于2019年2月15日至2019年4月20日向原告多次借款，但均未谎言，骗取的财物大多用于赌博和生活挥霍。债权到期后，原告多次向被告协商索要，被告以各种理由拒不偿还借款，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告张龙某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条原件一张、支付宝用户名截图一张、支付宝转账截屏九张、微信用户名截图一张、微信转账截屏八张、微信聊天截屏七张，证明二被告共同向原告借款59200元的事实；被告王梦某未到庭应诉，亦未于庭前向本院提交书面答辩状和证据。被告乔利某未到庭应诉，亦未于庭前向本院提交书面答辩状和证据。本院主持了质证、认证，因被告王梦某、乔利某经传票传唤未到庭，故未能对原告张龙某提供的证据质证。本院认为原告提供的证据1系个人有效身份证件，本院予以确认；原告提供的证据2，因借条系原告自行书写，借款人处“王梦某”、“乔利某”均为被告乔利某所签，借条形式存在瑕疵，支付宝、微信截屏，既未有收款人实名信息，亦未备注转款用途，不足以形成证据链，证明原告与二被告之间的债权债务关系，本院不予确认。经审理查明，2019年4月20日原告书写借条一张，由被告乔利某在借款人处署名“王梦某”、“乔利某”并捺印，借条载明：“本人王梦某于2019年2月15日阳历至2019年4月20日先后向张龙某借款57000元（伍萬柒仟元）承诺于阳历2019年8月30日之前还清，如本人到期无力偿还，将由其母乔利某代为偿还，如果逾期不全还清，每拖后一天将支付每天100元（壹佰元）给放债人。逾期限期1个月至9月30日，如有违约，债权人将向陕西省安康市人民法院提起诉讼，诉讼费、律师费将由借款人承担。借款人：王梦某 身份证号：43102XXXX602260022 借款人：乔利某（1829156****） 身份证号：432XXXXXXXXXXXXXXX 债权人：张龙某 2019年4月20日”。2020年1月9日，原告张龙某以被告王梦某、乔利某向其借款59200元未偿还为由诉至本院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款本金59200元；2.案件诉讼费由被告承担。本院认为， 驳回原告张龙某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由原告张龙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                           审  判  长   吴  莹人民陪审员   丁礼强人民陪审员   王宗香 二〇二〇年十二月十五日                          书  记 员    连丹丹        1
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2997号之一申请执行人：李爱兵，男，1969年6月24日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：阚兴宝，男，1971年7月27日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人李爱兵与被执行人阚兴宝民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款300000元、利息96000元及余欠利息，负担案件受理费3620元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人名下有小额存款，申请执行人表示不需要处置，故本院未予处置；被执行人名下车辆已被另案查封，申请执行人表示不需要查封，故本院未予查封；被执行人有部分树木，已被依法查封，因暂无法处置，且申请执行人同意暂不处置，故本院未予处置；被执行人无不动产、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权10000元，余欠债权未能实现。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月十五日书记员 刘福军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14599号原告：山东华园物业服务有限责任公司，住所地济宁市高新区明珠小区，统一社会信用代码：91370800706386443P。法定代表人：张锋，总经理。委托诉讼代理人：陈飘飘，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：徐某，男，1972年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东华园物业服务有限责任公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告山东华园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年十二月十七日书记员  张 旭
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更949号罪犯杨全银，男，1979年8月2日出生，汉族，云南省广南县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2019年4月3日作出（2019）云2627刑初76号刑事判决，以被告人杨全银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月30日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨全银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨全银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨全银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨全银减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月19日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国菲
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2404号原告：罗纪，男，1954年12月1日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人：伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者。被告：谭海燕，女，1974年8月25日出生，汉族，住邵阳县。本院2020年11月6日受理的原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告罗纪以双方已私下达成还款协议为由，于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的诉讼权利处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗纪撤回对被告谭海燕的起诉。本案受理费3352元，由原告罗纪承担。审判员  罗益秀二〇二〇年十二月三日法官助理张花书记员邹妮
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14496号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：陈士江，男，1979年6月3日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈士江信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告陈士江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金72656.7元，利息32423.2元，违约金4724.93元，账户分期手续费9432.51元（上述费用金额合计人民币119237.34元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年3月7日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。陈士江未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈士江在原告办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金72656.7元，利息32423.2元，违约金4724.93元，账户分期手续费9432.51元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，陈士江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。陈士江在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求陈士江履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，陈士江向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金72656.7元，利息32423.2元，违约金4724.93元，账户分期手续费9432.51元；二、自本判决生效之日起十日内，陈士江向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年3月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元、公告费560元，由陈士江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 申会英书 记 员 王子叶