湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2878号 原告：高金秀，女，1965年9月14日出生，汉族，住桃江县。 法定代理人：高亚民，男，1990年9月2日出生，汉族，住桃江县。系原告之子。 委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：李建军，男，1986年8月13日出生，汉族，住安化县。 被告：刘正茂，男，1974年8月29日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者。 被告：高安市朋明物流有限公司。 住所：江西省宜春市高安市大城镇。 法定代表人：梁鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。 住所：湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道**华汉广场**楼（23—25层）。 法定代表人：夏昌军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司江西分公司。  住所：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江报传媒大厦****/div> 法定代表人：张纪锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师。 原告高金秀与被告李建军、刘正茂，被告高安市朋明物流有限公司，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，被告永安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金秀的法定代理人高亚民、委托诉讼代理人符庚申，被告刘正茂的委托诉讼代理人胡赛龙，被告高安市朋明物流有限公司委托诉讼代理人黄燕，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司委托诉讼代理人匡奕，被告永安财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人傅有旺到庭参加诉讼。被告李建军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高金秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李建军与高安市朋明物流有限公司连带赔偿原告各项经济损失共计1913873.8元；2、由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司、被告永安财产保险股份有限公司江西分公司在保险限额范围内进行赔偿。 事实与理由：2020年1月1日20时40分许，原告高金秀驾驶无号牌轻便电动自行车沿灰山港镇金沙路往Ｇ234线方向行驶，被告李建军驾驶牌照为赣Ｃ219**重型半挂牵引车牵引赣Ｃ××××挂重型自卸半挂车沿Ｇ234线灰山港镇雪峰山村往灰山港村方向行驶，途经事发地点时，李建军驾驶的车辆与原告高金秀驾驶的电动自行车相撞，造成原告高金秀受伤致残、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往桃江县人民医院住院治疗，用去医药费170000多元。原告的伤势经法医鉴定构成一级伤残，需终身医疗和护理依赖。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字［2020］第010103号《道路交通事故认定书》认定：被告李建军与原告高金秀承担同等责任。后双方就赔偿问题协商未果。因肇事车辆登记所有人为被告高安市朋明物流有限公司，名义上的所有人是被告刘正茂，该车已经在被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司、被告永安财产保险股份有限公司江西分公司处投保了相关保险，事故发生在保险期限内，原告遂依法提起上述诉讼。 被告李建军未到庭答辩。 被告刘正茂辩称：肇事车辆系在被告高安市朋明物流有限公司处分期付款购买，驾驶人具有相应的驾驶资格，且该车已经在被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司、被告永安财产保险股份有限公司江西分公司处投保了相关保险，事故发生在保险期限内，故应当由保险公司负责赔偿。对被告保险公司在答辩状中提出核减20%的非医保用药的意见，原告不予认可。 被告高安市朋明物流有限公司辩称：被告刘正茂前来购车时，他公司与被告李建军签订了《购车分期付款保留所有权合同》，合同约定：出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权；但他公司不是实际使用人和实际经营者，在事故中没有过错，故依法不应当承担责任；且该车已经在被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司、被告永安财产保险股份有限公司江西分公司处投保了相关保险，故应当由保险公司负责赔偿。肇事双方的责任比例应当是5:5，不应当是原告主张的6:4。原告的诉讼请求应当依据提交的证据依法计算，对于不合理、无证据、超标准的诉求不应支持。 被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：原告所诉事故属实；同时，被告李建军驾驶的车辆确在被告处投保了交强险和不计免赔三责险，公司愿意在保险限额范围内予以赔偿；但原告的部分赔偿诉求过高，相关费用应当按照重新鉴定意见依法计算，伤者已年满60周岁，误工费不应计算，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，医药费中非医保用药应予以核减20%；根据保险合同约定，被告公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告永安财产保险股份有限公司江西分公司辩称：肇事车辆在他公司购买雇主责任险是实，且该车的登记车主为高安市朋明物流有限公司，驾驶人李建军不是该公司雇请的工作人员，故被告高安市朋明物流有限公司不应承担雇主责任，他公司也不应当承担保险赔偿责任；即使要承担责任，也只能在交强险和1000000元商业三者责任险以外进行赔偿，即每次事故的绝对免赔额为1122000元。该车挂车未购买保险，公司只承担超出1122000元部分的90%的责任；本次事故原告应当承担主要责任，至少应当承担50%的责任；被告李建军驾驶车辆违反安全装载规定，根据商业险通用条款规定，应加扣10%的免赔责任。原告的部分赔偿诉求过高，相关费用应当按照重新鉴定意见依法计算，伤者已达到法定退休年龄，误工费不应计算，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，医药费中非医保用药应予以核减20%；根据保险合同约定，被告公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定如下事实：2020年1月1日20时40分许，原告高金秀驾驶无号牌轻便电动自行车沿灰山港镇金沙路往Ｇ234线方向行驶，被告李建军驾驶牌照为赣Ｃ219**重型半挂牵引车牵引赣Ｃ××××挂重型自卸半挂车沿Ｇ234线灰山港镇雪峰山村往灰山港村方向行驶，途经事发地点灰山港镇天子坡村灶台农家饭店门口路段时，被告李建军驾驶的车辆与原告高金秀驾驶的电动自行车相撞，造成原告高金秀受伤致残、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往桃江县人民医院住院治疗250天，用去医药费171177元。 原告的伤势经法医鉴定构成一级伤残，需完全护理依赖，需颅骨修补费100000元，住院期间，住院期间陪护2人/245天营养，出院后每天需治疗费50元；鉴定费2000元。诉讼中，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司申请对误工期、护理期、营养期、后续治疗费项目进行重新鉴定；益阳市金卫司法鉴定所于2020年11月16日作出如下鉴定结论：原告伤势已构成一级伤残，本次损伤后误工期、护理期、营养期评定至定残前一日，需行双侧颅骨修补术，治疗费60000元，需要药物和医疗依赖，后续治疗费二千元每月。 该事故经桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字[2020]第010103号《道路交通事故认定书》认定：被告李建军与原告高金秀承担同等责任。 另查明：肇事的赣C219**重型半挂牵引车系刘正茂、李建军、高国强三人共同出资购买，并以李建军名义于2019年10月28日与被告高安市朋明物流有限公司签订《购车分期付款保留所有权合同》，合同约定：出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权；被告高安市朋明物流有限公司不是实际使用人和实际经营者，被告刘正茂是车辆管理人，被告李建军是驾驶员，具有相关驾驶资格，实际使用人和实际经营者是刘正茂、李建军、高国强三人。该车已于2019年10月24日在被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司处投保了交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险；于2019年10月30日在被告永安财产保险股份有限公司江西分公司处投保了雇主责任保险，保额为10000000元，其保险合同约定，该车需先投保交强险和1000000元商业三者责任险，即每次事故的绝对免赔额为1122000元，车头、挂车视为一体，以车头名义投保，每次事故限额赔偿5000000元。事发时尚在保险期限内。 本院认为：公民享有生命权、健康权和身体权。原告高金秀的身体在交通事故中受到伤害，事故责任人依法应对原告所受伤害承担相应的损害赔偿责任。因被告的车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司处投保了交强险和商业三者责任险，在被告永安财产保险股份有限公司江西分公司处投保了雇主责任保险，故被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，其余部分由被告永安财产保险股份有限公司江西分公司承担，其不足部分才由驾驶人或车主承担。 对于事故责任认定问题，桃江县公安局交通警察大队作为职能部门，在事故发生后，经过现场勘查、科学检测、认真分析后作出的责任认定书具有权威性，被告永安财产保险股份有限公司江西分公司虽对此有异议，但无新的证据证实其责任认定书存在明显的错误，不足以否认该责任认定书的正确性，故对其异议，本院不予支持。 对于责任分摊及责任主体问题，《湖南省实施办法》第三十八条第一款第二项明确规定：机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；故原告高金秀与被告李建军的责任分摊比例为40%和60%。故对被告永安财产保险股份有限公司江西分公司和被告高安市朋明物流有限公司的异议，本院不予支持。肇事车辆系分期付款购买，根据《购车分期付款保留所有权合同》约定：出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权，故被告高安市朋明物流有限公司只是名义上的车辆所有人，不是实际使用人和实际经营者，被告刘正茂是车辆的管理者，李建军是出资人兼驾驶员，且具有相关驾驶资格，其实际使用人和经营管理者是被告刘正茂和李建军；而向被告永安财产保险股份有限公司江西分公司购买雇主责任险的实际出资人是以李建军为代表进行的，而非被告高安市朋明物流有限公司，该公司不是实际责任主体，故被告永安财产保险股份有限公司江西分公司应当承担赔偿责任。对其异议，本院不予支持。同时，雇主责任险保单的特别约定第9条明确规定，车头、挂车视为一体，以车头名义投保，故对被告永安财产保险股份有限公司江西分公司提出的没有投保挂车，公司只承担超出1122000元部分的90%的赔偿责任的意见，本院不予采纳。对于被告永安财产保险股份有限公司江西分公司提出的被告李建军驾驶车辆违反安全装载规定，商业险应加扣10%的免赔责任的问题，因保险合同没有明确约定，保险公司又无证据证明对相关保险条款尽到了提示、告知义务，故对被告永安财产保险股份有限公司江西分公司的上述请求，本院不予支持。 对于具体损失问题：医药费按照原告提供的正式票据计算，对于没有医院用药处方的用费，本院不予认定；双侧颅骨修补费按照重新鉴定意见计算60000元，药物和医疗依赖按照每月2000元的标准计算20年；原告虽然已经年满60周岁，但她的居住地在农村，没有享受国家的养老保障，其家庭又十分困难，家庭生计全靠原告打工维持，故对被告不予赔偿原告误工损失的意见，本院不予支持；但因原告没有提供在城镇务工的确凿证据，故其误工损失和残疾赔偿金只能按照相应的农村标准予以计算；营养费酌情按照每天30元的标准计算，原告要求支付相应的交通费，虽然没有提供证据，但有实际开支，本院酌情考虑支持2000元，其余相关费用按照重新鉴定后的司法鉴定意见及通常的惯例进行计算；原告的车辆损失，因其未提供证据证实，本院不予认定；对于原告提出的要求护理依赖的请求，因原告是一级伤残，完全没有生活自理能力，需要护理依赖是不争的事实，而被告也未对原告提交的司法鉴定意见书中有关护理依赖的鉴定提出异议并申请重新鉴定，故对其请求，本院酌情予以支持；定残前按照一人护理的通常标准计算护理费，定残后按照农、林、牧、渔业的赔偿标准计算一人的护理费20年。对于被告保险公司提出要求剔除非医保用药部分的问题，因其无证据证实，故对其请求，本院不予支持；其诉讼费用的负担，由法院根据过错责任确定。据此，原告的损失项目为：医药费171177元，双侧颅骨修补费60000元，药物和医疗依赖费480000元；住院伙食；住院伙食补助费12500元570元，误工费47432元，护理费1143833元，残疾赔偿金307900元，精神损害抚慰金50000元，交通费2000元，鉴定费2000元，合计2286412元。 综上所述，原告高金秀的身体在交通事故中受到伤害，事故责任人依法应对原告所受伤害承担相应的损害赔偿责任。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司处投保了交强险和商业三者责任险，在永安财产保险股份有限公司处投保了雇主责任险，故被告保险公司应在保险限额范围内承担责任，其不足部分由事故责任人负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条，最高人民法院》第八条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效后10日内，在交强险保险限额范围内赔偿原告高金秀各项经济损失120000元，在商业三者责任险保险限额范围内赔偿原告高金秀各项经济损失1000000元，合计1120000元。 二、由被告永安财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效后10日内赔偿原告高金秀各项经济损失299847元。 三、驳回原告高金秀其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22024元，减半收取11012元，由被告李建军负担8182元，由原告自负2830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋照林 二〇二〇年十二月四日 法官助理范丹 书记员刘亚飞 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和、住宿费和误工损失等其他合理费用v> 《最高人民法院》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三责责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。