广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤15民终565号上诉人（原审被告）：缪某1，男，1991年7月25日出生，汉族，住广东省海丰县********。委托诉讼代理人：谢伟强，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王少杰，男，1970年1月6日出生，汉族，住广东省海丰县************。委托诉讼代理人：袁远峰，广东思汇律师事务所律师。原审第三人：王嘉欣，女，1992年9月2日出生，汉族，住广东省海丰县***********号。上诉人缪某1因与被上诉人王少杰、原审第三人王嘉欣民间借贷纠纷一案,不服广东省海丰县人民法院（2020）粤1521民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人缪某1上诉请求：1.判决撤销（2020）粤1521民初679号判决，改判驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求；2.判决被上诉人承担所有诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，未依法审查借款金额、款项交付、当事人经济能力和财产变动等重要关键事实，错误认为王少杰支付巨额借款。王少杰仅有一张写有375000元的借条，没有借款收据，更没有任何银行转账流水。王少杰主张以现金形式支付借款，而375000元属于大额的交易，按照常理是不可能通过现金方式支付，法院应严格审查支付款项的过程。王少杰称在四年里（2010-2014年）分开七次支付375000元，系编造故事以躲开法院对款项交付、经济能力和财产变动的审查。二、王少杰和王嘉欣前后对借贷事实陈述了四个完全不同的版本：1.王少杰在缪某1与王嘉欣的离婚案件中陈述借款发生在2010年-2014年期间；2.王少杰在本案中陈述2014年开始出借款项；3.王嘉欣在离婚案件上诉状中陈述本案借款发生在2017年及之后；4.王嘉欣陈述借款是发生在2015年之前。一审判决无视了王少杰与王嘉欣前后矛盾的事实陈述，若发生了支付借款的事实，不可能存在多个版本。三、一审判决误认为按照民间借贷习惯，出借人支付借款后，借款人应向出借人出具借条，以此认为王少杰已经支付借款。四、一审判决认为王少杰已经出具借条，而且借款系特殊家庭成员之间发生，因此不采纳缪某1的抗辩理由。从大量的生效判决可知，借款发生在家庭成员之间的特征是：1.双方有支付款项的记录，例如银行转账流水、收据；2.双方并无签订任何证明借贷关系的文件。而本案的特征却是：1.没有任何支付过款项的证据；2.仅有借条。综上所述，王少杰以及王嘉欣对于借贷事实陈述不清，前后矛盾，不符合常理。王少杰的代理人在一审中多次出现前后矛盾的情况。为查清事实，缪某1向一审法院申请王少杰和王嘉欣本人亲自到庭参与庭审，但一审法院置之不理，现缪某1申请王少杰和王嘉欣本人参与二审庭审以查明事实。被上诉人王少杰辩称，一审判决事实清楚，证据充分，应当予以维持。缪某1作为一名完全民事能力人，能够表示真实的意思，亲笔书写借条载明了还款时间并签名捺印，期间将房屋契约抵押给王少杰。证人也出庭证实上诉人与被上诉人之间的真实存在借贷关系，因此双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原审第三人王嘉欣未答辩。王少杰向一审法院起诉请求：1.缪某1付还王少杰借款本金315000元及利息（按照年利率6%计算自2019年8月6日起至借款还清之日）；2.拍卖缪某1名下位于梅陇镇西小区人民三路北起第五行幢陆巷西第壹座的土地及房屋，将拍卖所得金额用于清偿王少杰债权；3.本案的诉讼费由缪某1承担。一审法院认定事实：缪某1原系王少杰的女婿，缪某1以经营周转为由多次向王少杰借款，王少杰通过现金方式支付给缪某1，后缪某1于2017年9月8日写汇总借条供王少杰存执。借条载明：“本人缪某1（身份证号：441************412）向王少杰借款37.5万（人民币）借款人：缪某1，2017年9月8日，最迟还款2019年8月6日之前必须还清。”王少杰持有缪某1的房地证明书，但该证明书记载的土地及房屋未办理抵押登记手续。后缪某1于2018年10月向王少杰归还借款本金60000元。借款后，王少杰与缪某1双方通过案外人叶庆助做调解工作，无法达成一致意见。王少杰经多次向缪某1催讨未果，遂于2020年4月26日以维护合法权益为由，向一审法院起诉，提出上述诉求。在审理过程中，经缪某1申请，一审法院追加王嘉欣为第三人。另查明，缪某1与王嘉欣系初中同学，于2012年1月按民俗结婚，于2014年1月21日在海丰县民政局登记结婚，于2016年9月14日协议离婚，于2017年6月24日双方办理复婚登记，于2019年4月2日缪某1向法院起诉离婚，一审法院于2019年10月16日作出（2019）粤1521民初547号民事判决：“一、准许缪某1与王嘉欣离婚……四、缪某1与王嘉欣夫妻存续期间的债务31.5万元由缪某1负责偿还王少杰，王嘉欣应在本判决生效之日起10日内补还缪某1债务款157500元”后双方均不服上诉，汕尾市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）粤15民终576号民事判决书，维持（2019）粤1521民初547号民事判决书中关于离婚及子女抚养的判项；以证据不足且涉及案外人的权益为由撤销该民事判决书第四项判项。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法债权债务受法律保护。王少杰持缪某1出具的借条主张权利，请求缪某1付还尚欠借款本金315000元及按照年利率6%计算的逾期利息，王少杰主张事实清楚，证据充分，一审法院依法予以支持。借条系缪某1与王嘉欣复婚期间所出具，缪某1与王嘉欣就双方个人债务未做约定，且王嘉欣无证据证明该借款系缪某1个人债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，王嘉欣承担连带清偿责任。王少杰主张拍卖缪某1名下位于梅陇镇西小区人民三路北起第五行幢陆巷西第一座的土地及房屋，房地证明书未进行抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，不动产抵押未办理抵押登记手续，抵押权未设立，故一审法院依法不予支持。缪某1抗辩只收到王少杰现金70000元，其余305000元在签订借条后并未实际收到王少杰的款项。按民间借贷交易习惯，出借人支付借款后，借款人应向出借人出具“借条”，且该借款系特殊家庭成员之间发生，缪某1的说法有悖常理，其抗辩理由不成立，一审法院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、缪某1应于本判决生效之日起十日内归还王少杰借款本金315000元及该款自2019年8月7日起按照年利率6%计算至还清欠款之日止的逾期利息；二、王嘉欣对缪某1上述的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。三、驳回王少杰其他诉讼请求。如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，简易程序减半收取3012.5元，由缪某1、王嘉欣共同负担。二审中,双方均未补充提交证据。本院经审理查明,一审法院查明事实无误,本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：缪某1与王少杰之间是否存在案涉315000元的债权债务关系。王少杰主张缪某1应归还借款315000元，并提供借条及缪某1的房地证明书予以佐证。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，缪某1主张王少杰仅支付70000元，但未能合理说明在王少杰未支付案涉款项305000元的情况下出具案涉借条的原因，其作为一名完全民事行为能力人，应当清楚出具载明“借款37.5万”的借条应承担的法律后果，其亦未能举证证实签订借条后因未收到借条所涉大部分款项而要求王少杰归还借条。此外，缪某1在出具借条后曾偿还王少杰60000元。故一审法院综合考虑缪某1与王少杰之间的关系、王少杰的经济能力等因素，认定缪某1与王少杰之间成立民间借贷关系，缪某1应归还款项315000元及利息并无不当，本院予以维持。至于缪某1主张王少杰与王嘉欣关于出借时间不一致的表述可证实本案不存在借款事实，因王嘉欣并非案涉借款的出借人，其关于出借款项的细节陈述与王少杰不一致无法证实本案不存在借款事实，故本院对该主张不予采纳。综上所述，上诉人缪某1的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6025元，由上诉人缪某1负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 许少棠审 判 员 彭晓春审 判 员 叶剑亚二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈珠丹书 记 员 黄思婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。