wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执18467号申请执行人:北京磨铁数盟信息技术有限公司,营业场所北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。被执行人:厦门市简帛开能图书馆，营业场所福建省厦门市思明区黄厝社202号。北京磨铁数盟信息技术有限公司与厦门市简帛开能图书馆知识产权侵权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京73民终3776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京磨铁数盟信息技术有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人厦门市简帛开能图书馆支付北京磨铁数盟信息技术有限公司申请标的金额39043元及利息。本案执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股票、投资等财产。4、本案执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金39043元及利息未执行。5、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雨笛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9710号 申请执行人曹真荣，女，汉族，1972年1月10日出生，住址为湖南省临武县。 被执行人东莞市金娃食品工业有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇赵林工业区。 法定代表人谢立平，系该公司经理。 申请执行人曹真荣与被执行人东莞市金娃食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字[2020]60号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人东莞市金娃食品工业有限公司应支付申请执行人曹真荣工资和经济补偿金共计人民币26204.75元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行××东莞市金娃食品工业有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市赵林工业区内被执行人东莞市金娃食品工业有限公司所有的机器设备、成品、半成品以及办公用品一批(具体详见查封财产清单N0.A0020136号、A0020137号、A0020138号、A0020139号)，拍卖价款为人民币3307000元。另，本院曾到东莞市赵林工业区被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市金娃食品工业有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行开设的银行账号为20×××67的账户和在招商银行股份有限公司东莞分行常平支行开设的银行账号为76×××28_00001的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号分别为(2020)粤1973执3950号和(2020)粤1973执7650号，冻结时间分别为2020年4月14日和2020年6月29日，期限均为12个月]，账户内共计扣划人民币34387.52元。再加上本院依法拍卖的上述被执行人的财产所得的拍卖款项人民币3307000元，总计人民币3341387.52元本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。二、车牌号码为粤Ｓ×××××的机动汽车登记在被执行人东莞市金娃食品工业有限公司名下，本院已依法予以档案查封[查封案号为(2020)粤1973执8923号，查封时间为2020年8月19日,期限为两年]，但该车辆至今未能找到。且本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和冻封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人东莞市金娃食品工业有限公司采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执9710号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭悦敏
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执2628号 本院于2020年12月3日立案受理了申请执行人许国标与被执行人福建三利达环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，案号：(2020)闽0481执2628号，申请执行标的为4391.76元。在执行过程中，被执行人福建三利达环保科技有限公司向申请执行人交付本案案款，申请执行人向本院出具结案申请书一份。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 永安市人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7153号昆明市官渡区人民法院、苏福勇：本院于2020年12月16日立案执行的（2020）云0111执7153号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人苏福勇刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
齐齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执352号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行，组织机构代码82846589-5，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。法定代表人：刘同和，系该行行长。委托代理人：葛运良，系该行法律顾问。被执行人：吴庆丰，身份证号2302081975********，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡利发村**。被执行人：张敏，身份证号2302081977********，女，1977年10月13日出生，汉族，农民，，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡利发村**被执行人：曹洪才，身份证号230208197********，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡利发村**/div>被执行人：刘志刚，身份证号2302081977********，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住黑，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡利发村**div>本院在执行中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行与吴庆丰、张敏、曹洪才、刘志刚借款合同纠纷一案中，现已执行到位9111.28元(包括申请执行费415.00元)，余款申请人要求执行被执行人的补贴收入，因执行期限较长，申请人同意终结执行，现当事人同意终结此次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑0208民初274号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯晓帆二〇二〇年十二月二十日书记员  姜佳侥
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2388号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人韦烽，住重庆市南川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205006566号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205006566号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人韦烽的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初2734号原告：贵州新界富地置业有限公司。法定代表人：云现波，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。被告：龙盘，男，1973年7月3日生，住贵州省天柱县。被告：王玉芳，女，1971年11月5日生，住贵州省天柱县。原告贵州新界富地置业有限公司诉被告王玉芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于2020年12月18日以被告王玉芳已将欠原告的担保债务金8493.91元偿清为由向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告王玉芳已将欠原告的担保债务金8493.91元偿清为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是合法处分其民事权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州新界富地置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州新界富地置业有限公司负担。审判员 龙 屹二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐明圣
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1722号申请执行人:王玲珍，女，1977年11月8日出生，汉族，住被执行人:张煜，男，1994年5月28日出生，汉族，住申请执行人王玲珍与张煜机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中执行到位0元，申请执行人于2020年12月18日申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行，系其真实意思的表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结（2020）苏0305执1722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月二十一日书记员  支海荣
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3724号申请执行人：胡桂英，女，1942年12月26日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：王孝全，男，1969年4月8日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人胡桂英与被执行人王孝全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初5号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下义务：一、返还申请执行人本金300000元，支付利息15000元，合计315000元；二、支付申请执行人自逾期之日起的利息（以剩余未还本金为基数，按年利率6%计算）；三、负担诉讼费用2975元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人名下银行存款4522元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人列入失信名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的4522元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十二月二十一日见习书记员  张西照
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2119号之一申请执行人：杜建国，男，1955年8月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：王春龙，男，1963年1月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行杜建国与王春龙民间借贷纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初989号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人王春龙向申请执行人杜建国偿还借款本金15万元及利息22900元，并承担案件受理费3244元，因被执行人王春龙未按上述生效法律文书履行义务杜建国向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王春龙名下无银行账户余额信息。查明被执行人王春龙名下无车辆信息。查明被执行人王春龙名下无证券信息、无互联网银行信息。4.经洛阳市不动产登记中心查询，经查询被执行人王春龙无房产信息。5.经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人王春龙名下无公积金缴费信息。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前20日，向本院提交书面申请。三、执行过程中，执行人员通过电话多次联系被执行人，但无人接听或不是本人。另据申请人反映，被执行人原址找不到人，无下落信息，暂无法现场调查。四、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过约谈形式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  季雪松
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4974号原告:王翠娥，女，1962年2月27日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告王翠娥与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告王翠娥的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翠娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：王翠娥与银发公司就欧景华城小区9号楼2单元6层东户，于2005年7月26日签订商品房买卖合同，王翠娥按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，王翠娥认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，王翠娥认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年7月26日，王翠娥与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，王翠娥购买欧景华城小区9号楼2单元261号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。王翠娥全额支付了购房款127909.00元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，王翠娥入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区9号楼2单元6层东户。确认上述事实，有王翠娥提供的商品房买卖合同一份、购房款收据两份、天然气开户单据两份、暖气开户单据一份、储藏室单据一份、工商银行凭证一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王翠娥与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。王翠娥履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且王翠娥已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助王翠娥办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助王翠娥办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区9号楼2单元6层东户房屋的所有权转移登记到王翠娥名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二〇年十二月十六日书记员  张颖颖
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执恢200号申请执行人：闫某某，女，1982年7月24日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张某某，男，1982年1月9日出生，汉族，户籍所在地靖边县，现住靖边县汇丰小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：毕某，女，1981年1月6日出生，汉族，户籍所在地靖边县，现住靖边县汇丰小区，系被告张某某妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。2020年08月07日本院在受理执行申请执行人闫某某与被执行人张某某、毕某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人张某某、毕某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行员到张某某、毕某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、综上所述，因本案被执行人张某某、毕某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明        二〇二〇年十二月十八日                                书记员    曹伟军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民辖终51号上诉人（原审被告）：孙天泽，男，1968年10月5日生，汉族，山东省潍坊市人，住山东省潍坊市寒亭区。上诉人（原审被告）：孙贞法，男，1967年4月22日生，汉族，山东省潍坊市人，住山东省潍坊市寒亭区。被上诉人（原审原告）：周长春，男，1978年6月2日生，汉族，四川省资中县人，农民，现住云南省建水县。上诉人孙天泽、孙贞法因与被上诉人周长春合伙协议纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初2592号民事裁定，向本院提起上诉。孙天泽、孙贞法上诉称，1、请求二审法院依法撤销（2020）云2524民初2592号民事裁定；2、将本案移送有管辖权的潍坊市寒亭区人民法院审理。事实和理由：一审法院将本案案由定为“合伙协议纠纷”，就应按照合伙协议的法律规定来确定本案的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第17条之规定，对没有办事机构的公民合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖；没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。本案中，原、被告合伙均系自然人，也没有进行注册登记，应由被告所在地即山东省潍坊市寒亭区人民法院管辖。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人周长春未作答辩。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地法院即山东省潍坊市寒亭区人民法院与合同履行地法院即建水县人民法院均有管辖权。因被上诉人首先向建水县人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，该院作为最先立案的法院对本案具有管辖权。对于上诉人提出应适用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第17条之规定，因该规定已于2015年2月4日废止不再适用，故上诉人要求适用该法律规定确定本案管辖的上诉理由不能成立。一审法院根据法律规定，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。综上所述，上诉人孙天泽、孙贞法的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十二月十六日书记员 侯青青
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初2518号原告：昆明市晋宁区晋城镇钟贵村委会第二村民小组。负责人：李松，系组长。住址：昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：李永奎、张丽勤（未到庭），云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈永英，女，1966年1月9日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告昆明市晋宁区晋城镇钟贵村民委员会第二村民小组（以下简称钟贵二组）诉被告陈永英农村土地承包合同纠纷一案，本院2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟贵二组的负责人李松及其委托诉讼代理人李永奎，被告陈永英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟贵二组的诉讼请求：1、判令被告支付2015年3月2日至2018年3月2日期间的土地承包款34800元，并自起诉之日至承包款付清之日按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告村小组村民，2012年3月2日，被告向原告承包了4亩集体公田，双方签订了《土地承包合同》，约定承包期六年，自2012年3月2日至2018年3月2日，租金每年每亩2900元，每年3月2日付清下一年的租金，任何一方违约应支付5倍违约金。租期届满后，原告收回了土地，但2015年3月2日至2018年3月2日的三年租金被告一直未付。2020年3月27日，村委会及村小组负责人亲自到被告家送达催收承包款的《通知书》，被告仍不支付，为此，特向法院提起诉讼。被告陈永英辩称，对原告所述没有付租金没有异议，当时原告要求腾地，地上的蔬菜、大棚还没处理完就被原告强拆了，原告一点宽裕时间也不给我们，拆了后宁肯堆放垃圾也不给我们种，赔偿我们的损失后才交租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的土地承包合同的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的催款告知书、表决名单，本院认为，以上证据印鉴齐全，对其形式上的真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，原告钟贵二组与被告陈永英签订了《土地承包合同》，约定原告将4亩集体土地租给被告，租期6年，每年每亩2900元。2015年至2018年的租金被告未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，2012年3月2日，原告钟贵二组与被告陈永英签订了《土地承包合同》，约定原告将4亩集体土地租给被告，租期6年，每年每亩2900元。本院认为，以上协议系双方当事人基于平等、自愿原则签订，内容不违反法律规定，上述协议合法、有效，双方当事人应按照协议的约定履行自己义务，故对原告要求被告支付2015年至2018年的租金34800元的诉讼请求，本院予以支持。本案为农村土地承包合同纠纷，原告要求被告按银行同期贷款利率的标准支付逾期欠款利息的诉讼请求没有明确法律依据，本院不予支持。对被告所述原告拆除了自家蔬菜大棚要求进行赔偿的主张，本院认为，被告以上主张与本案不属同一法律关系，被告可按其主张的法律关系另行主张处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈永英于本判决书生效后10日内向原告昆明市晋宁区晋城镇钟贵村委会第二村民小组支付2015年3月2日至2018年3月2日的土地租金34800元；二、驳回原告昆明市晋宁区晋城镇钟贵村民委员会第二村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元(已减半收取），由被告陈永英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  张文虎二〇二〇年十二月七日书记员  李陈景
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1719号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周冬，男，1991年7月11日生，汉族，中专文化，务工人员，住江苏省沭阳县。被告人周冬因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月23日被取保候审。2020年12月10日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1717号起诉书指控被告人周冬犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人周冬到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年5月25日凌晨，被告人周冬在苏州市吴江区某烧烤店，与被害人李某因酒后发生纠纷，持啤酒瓶将被害人李某头部打伤。经法医鉴定，被害人李某头部损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人周冬主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，当事双方已达成刑事和解协议。2020年12月2日，被告人周冬自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人周冬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周冬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人周冬认罪认罚。被告人周冬与被害人达成刑事和解。请依法判处。上述事实，被告人周冬在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、证人宋某、霍某的证言笔录、辨认笔录、门诊病历、CT检查报告、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、发破案经过、情况说明、认罪认罚具结书、协议书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周冬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人周冬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周冬认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人周冬与被害人达成刑事和解，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人周冬犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年4月9日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二〇年十二月十日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0204执961号申请执行人：张芳艳，女。被执行人：赵向君，女。被执行人：贾高良，男。申请执行人张芳艳与被执行人赵向君、贾高良买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初187号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵向君、贾高良未按判决书的规定履行义务，申请人张芳艳于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2020年10月9日立案受理，于2020年10月14日向被执行人发出了执行通知书，责令其支付申请执行人张芳艳石料款211188元、2017年10月1日至2019年8月20日的利息31784.52元、2019年8月21日至2020年9月10日的利息17549.73、承担迟延履行期间债务利息3511元、受理费4858元、执行费3933元，以上合计272824.25元。经查，被执行人贾高良名下有陕EZ45**大众牌车辆,本院随即查封了该车辆，去被执行人贾高良居住地调查，其有位于陕西省渭南市公积金管理中心的住房公积金，本院依法扣划了其名下公积金25500元，并将其公积金账户予以冻结。后被执行人贾高良交纳了执行费3933元，作出了还款计划书：保证自2020年12月起，每月还款500元。被执行人赵向君拒不履行还款义务，也不到庭说明情况。申请执行人张芳艳领取了25500元，并于2020年12月15日向本院出具了情况说明：同意被执行人贾高良按照还款计划按期还款，并申请将被执行人赵向君纳入限制消费名单。本院依法将被执行人赵向君纳入限制消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204执961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 娜
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1578号上诉人（原审被告）：张世平，男，1975年4月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。委托诉讼代理人：王新斌，甘肃勇平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王贵录，男，1968年2月24日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：陈建文，甘肃新博隆律师事务所律师。上诉人张世平因与被上诉人王贵录民间借贷纠纷一案，不服景泰县人民法院（2020）甘0423民初2518号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张世平上诉请求：请求撤销原判，发回重审或改判张世平向王贵录偿还借款146360元。事实及理由：一、本案事实经过。2006年双方在西藏打工时相识,是朋友关系。2013年王贵录知晓张世平向外借贷吃利息,王贵录便称他也有一部分资金,希望能将他的资金放出去吃点利息。后王贵录给张世平打款60万元，张世平便将上述资金60万元借给石有文,约定了月利率为2.5分,期间石有文通过张世平给王贵录偿还了借款及利息。后因石有文欠债多下落不明,王贵录前来与张世平结算,张世平也明确告知石有文下落不明,双方商议张世平在2013年3月3日给王贵录补了一个60万元的欠条,结算后下剩的张世平给王贵录出具了454300元的借条,该条据没有约定再承担利息。期间张世平陆续偿还、抵顶了部分借款,2020年3月张世平与王贵录的妻子马燕再次进行结算,张世平给王贵录又出具了15万元左右的借条。二、原审认定事实不清王贵录提交的借条年月日有改动,该证据属于瑕疵证据,原审认定落款时间为2013年,张世平通过银行转账及抵顶147870元应该454300元的条据上扣减。还有庭审中经与王贵录妻子通话,其认可的他弟弟结婚给付的5万元,庭审中认可拿过1万元,均应当扣减。王贵录认可454300元的条据是2020年3月份出具的,根本不符合逻辑及情理,更不符合事实。三、张世平有理由证实王贵录手中持有2020年3月份出具的最终条据，现王贵录隐匿不出具,明显存在恶意及虚假诉讼的问题,请法庭依法查明。王贵录辩称，第一，一审判决认定事实清楚，证据充分。双方存在民间借贷法律关系，张世平在一审中认可涉案借款多次更换借条，且新借条出具后由张世平收回旧借条并撕毁，双方对此无异议。张世平上诉状中所述均不属实，没有任何证据支持。第二，一审适用法律正确，程序合法，张世平的上诉理由不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。王贵录向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款454300元及迟延履行期间的利息；2、本案案件诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息以454300元为基数自2015年12月30日起按年利率6%计息至借款清偿完毕止。一审法院认定的事实：2013年3月3日，被告向原告借款，原告通过中国农业银行向被告张世平账户转入50万元；2013年4月7日，原告过中国农业银行向被告张世平账户转入10万元。原告王贵录共向被告张世平提供借款60万元，该笔借款被告张世平先后3次向原告王贵录出具借条：2013年3月3日，被告张世平第一次向原告王贵录出具借款60万元的借条一份，约定月利率2.5%，2015年12月30日前还清本息。后被告就该笔借款第二次重新向原告出具借条，并约定月利率2.5%，2017年12月还清。被告出具新借条后，原告保存原借条复印件，并将原借条原件交给被告由被告撕毁。2020年3月，原、被告双方对借款进行结算，经结算，被告欠原告本金454300，被告第三次向原告出具了借条，约定还款日期为2020年6月30日。上述3份借条落款日期均为2013年3月3日，即原告向被告提供借款的时间。被告至今尚欠原告借款454300元未还。一审法院认为，自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效。本案原告王贵录已依约向被告提供借款，并有转账凭证及借条原件为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行。被告抗辩原告提交的借条原件并非双方最终结算的条据，但根据原、被告的陈述，双方均认可案涉借款多次更换借条，且新借条出具后即由被告收回旧借条，根据双方之间出具借条的习惯，现原告持有的借条原件可以证明被告向原告借款60万元，至今尚欠原告454300元的事实。故对原告要求被告偿还借款454300元的诉讼请求，该院予以支持。被告抗辩本案款项并非借款而是原告委托其放贷牟利，但被告未提交证据予以证实，该抗辩意见该院不予采纳。对于原告主张按454300元自2015年12月31日期计算利息的诉讼请求，由于借条中未约定利息，仅约定还款日期为2020年6月30日，故借款454300元应视为不支付利息，但被告未按约定的还款期限还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，对于逾期利息，应以454300元为基数自2020年7月1日起按2020年6月20日公布的贷款市场一年期报价利率计算至借款本息还清为止。综上所述，原告的诉讼请求部分具有事实和法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款规定，判决：一、被告张世平于本判决生效后10日内偿还原告王贵录借款454300元及逾期利息（以454300元为基数自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的贷款市场一年期报价利率计算至借款本息还清为止）；二、驳回原告王贵录的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4057元，由被告张世平负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案的争议焦点为张世平欠付王贵录借款的数额如何认定。第一，关于王贵录提交的金额为454300元借条形成时间问题。其一，王贵录提交了2013年3月3日张世平书写的借条复印件，且张世平也认可双方在第一次出具借条后多次结算，每次换条子的时候其将原条子撕毁，王贵录留存复印件，能够说明本案争议的金额为454300元的借条形成时间不是2013年3月3日；该条据中落款年份处3、9重叠，故应当认定该条据预书写的年份为2019年。其二，双方均认可2020年3月双方曾进行对账，另根据张世平陈述其每次换条子时都将原条子撕毁，现王贵录提交了金额为454300元的借条原件，应当认定该借条为双方最后结算的条据，即2020年3月结算时形成的条据。张世平虽主张其曾出具了另外一个结算金额不足20万元的借条，但其并无证据证明，应由其承担举证不能的责任。第二，张世平主张其转账10万元及货物抵顶等应当扣减的问题。因双方在2013年借款时约定了借款利息，且双方期间多次更换借条并对账，现张世平已提交的证据所记载的还款时间均早于双方最后一次结算，故应当认定该部分款项双方已扣除，对其主张在454300元基础上再扣除的请求不予支持。张世平主张有现金还款的情形，但其并未提供证据证明，不予支持。综上所述，张世平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8114元，由张世平负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏军霞审 判 员 栾春鹏审 判 员 刘红雅二〇二〇年十二月十八日法官助理 高霞飞书 记 员 郭洋宏
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执851号申请人赵灵芳，女，汉族，1966年3月29日生，住陕西省白水县教堂对面，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西华文城房地产开发有限公司。统一社会信用代码91610000071297198R。法定代表人王冠军，男，汉族，系该公司董事长。地址陕西省渭南市白水县雷牙镇南井头村七社西排12号。申请人赵灵芳与被执行人陕西华文城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，权利人依据（2020）陕0527民初980号民事调解书，申请本院执行。本院受理后，通过网络总对总查询，冻结划拨被执行人名下在金融机构存款174.77元，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，对被执行人采取了限消措施，并冻结了银行账户。经与申请人约谈，也提供不了被执行人名下可供执行的财产，同意终结本次执行程序。申请人申请153535.52元及利息，受偿174.77元，未受偿153360.75元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执851号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    张亚龙审  判  员    梁万全审  判  员    张占民二0二0年十二月十五日书 记 员    白建峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30125号 原告：陈明龙，男，汉族，1987年3月11日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 原告：胡学兵，男，汉族，1964年2月8日出生，住四川省岳池县。 被告：陈凤均，男，汉族，1979年2月26日出生，住重庆市垫江县。 原告陈明龙、胡学兵与被告陈凤均合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法由审判员田秀荣适用小额程序公开开庭进行了审理。原告陈明龙、胡学兵到庭参加诉讼。被告陈凤均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈明龙、胡学兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告现金20000元，并赔偿违约金1000元，共计21000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告胡学兵于2020年7月9日微信转账20000元给被告作为质保金，但一直没有从被告处得到工程来做，为维护合法权益，原告遂来法院起诉，望判如所请。 被告陈凤均未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈凤均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证质证权利。原告举示的收条、微信记录均系原件，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈明龙、胡学兵陈述与陈凤均达成口头协议，由陈明龙、胡学兵负责被告陈凤均所称的位于大渡口的工地做建筑外架工程。 原告举示微信记录证明共转账两万元至微信名为均的微信账户，举示2020年7月9日的《收条》，收条载明：今收到胡学兵微信转账两万元，进场之后转为外架质保金，如我违约按5%违约金处理，如胡学兵不做此款作废，进场之后以签主合同为准。收款人处签字人为：陈均。身份证号：51232219790226××××。原告陈述：当时被告自己写叫陈均，但是身份证是陈凤均，这两个陈均与陈凤均是同一个人。 原告举示一份微信记录，微信名为均的人，转账2000元，并陈述：转两千你作利息，两万本金不变，在31号之前归还你。原告陈述是被告在2020年8月14日转账2000元，原告本人同意扣除这2000元。 庭审中，原告陈明龙、胡学兵陈述，交的2万元是做的建筑外架工程保证金；被告自己说的工地在大渡口，我们去工地上看没有这个人，我们是达成的口头协议，被告说有工程要做要交2万，给我们打了收条；出具收条之后没有实际施工工程，被告也没有退钱。 本院认为，关于合同相对方，因原告陈明龙、胡学兵陈述无书面合同，只有口头协议，举示的收条及微信记录也只能显示是陈凤均与胡学兵之间的合同关系及资金往来关系，无其他证据证明陈明龙参与案涉工程，故本院依法认定原告陈述的口头协议的相对方为陈凤均与胡学兵。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，胡学兵系自然人，无建筑施工企业资质，其陈述的与陈凤均之间订立的口头施工协议，应系无效协议。 根据《收条》及微信记录，原告胡学兵已经转账两万元给陈凤均，被告陈凤均作为胡学兵的合同相对方及收款方，未举证证明其将工程交给胡学兵施工的事实，应当认可原告胡学兵所陈述的被告陈凤均实际并未将工程给胡学兵施工，陈凤均应当退还已收取的外架质保金，现原告胡学兵同意扣除2020年8月14日被告转账的2000元，本院对此予以确认；另，陈凤均未将工程交给原告施工，已构成违约，根据《收条》，被告陈凤均还应当支付5%的违约金即1000元，故对于原告胡学兵请求判令被告陈凤均归还原告现金18000元，并赔偿违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，不予支持。 原告陈明龙并非陈凤均的合同相对方及款项支付方，对于原告陈明龙请求被告陈凤均归还现金20000元及违约金1000元的诉讼请求，本院不予支持。 被告陈凤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不质证、举证的法律后果。 综上，本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈凤均在本判决生效后五日内归还原告胡学兵18000元及违约金1000元； 二、驳回原告胡学兵的其他诉讼请求； 三、驳回原告陈明龙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务资金占用损失。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告陈凤均负担137.5元，由原告胡学兵、陈明龙负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  田秀荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马晓苒
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2126号 申请执行人：钟加福,男,1982年4月19日出生,住所地玉环市。 被执行人：林美玉,男,1989年10月17日出生,住所地玉环市。 申请执行人钟加福与被执行人林美玉民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初1815号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执恢52号之三十二申请执行人：王海峰，昔阳县人。被执行人：王华峰，男，昔阳县人。关于王海峰申请执行王华峰借款合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人王华峰账户内余额人民币0.00元。现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王华峰账户内存款人民币20906.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年十二月十八日书记员  邵春云
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执1216号申请执行人：汪某，男，1970年2月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县沙包镇秀才坝村**。申请执行人：陈某，女，1977年4月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县沙包镇秀才坝村**。被执行人：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县。法定代表人：曾某，该公司执行董事。申请执行人汪某、陈某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初1078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪某、陈某于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金及迟延履行期间的债务利息共计151313元。被执行人依法应负担案件受理费963元及执行申请费2170元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司名下的财产，反馈显示被执行人有零星银行存款，但不能足额清偿，本院已作限额冻结。被执行人名下登记有号牌分别为贵FK87**（梅赛德斯-奔驰）、贵FXK5**（奥迪）车辆二辆，因被执行人已向本院提供足额房产进行处置，故本院未查封上述车辆。3.本院到纳雍县不动产登记中心调查被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司的不动产登记信息，反馈结果显示被执行人有位于纳雍县新鼎大商汇B1-2栋0单元1层9号等共计25套房产（包含住房及商铺），因被执行人在本院涉及商品房销售合同纠纷共计58案债务，本院以（2020）黔0525执1180号将上述案件合并执行，已将上述房产进行查封。经评估公司评估，上述房产价值共计人民币16336191元，已能足额清偿被执行人所涉案件债务。4.本院已向申请执行人汪某、陈某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司送达评估报告，上述查封的房产本院以（2020）黔0525执1180号执行案件合并执行正在处置中。5.本院已对被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司及其法定代表人曾柏香采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人汪某、陈某，二申请执行人认可本院的调查结果，本院已向二申请执行人释明，待本院以（2020）黔0525执1180号执行案件拍卖处置被执行人的财产后通知其二人参与执行款物的分配或接受执行标的物的抵偿，但二申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人汪某、陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序执行后申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 菲审判员 章 华审判员 何祥猛二〇二〇年十二月二十四日本件与原本核对无异书记员 康 宁
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初5579号   原告：王革忠，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。   被告：张志国，男，1977年6月22日出生，汉族，职业不详。公民身份号码：×××。   原告王革忠与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2020年12月11日，原告王革忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按原告王革忠撤诉处理。   案件受理费1333元，由原告王革忠承担。   审判员 宋伟丹     二〇二〇年十二月十一日   书记员 邹德利
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3427号原告:赵文静，女，1989年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨奎星，男，1988年12月1日出生，回族，住遂平县，系原告丈夫。被告：李南南，女，1989年3月5日出生，汉族，住遂平县。被告：翟永耀，男，1990年7月15日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：李南南，女，1989年3月5日出生，汉族，住遂平县，系被告翟永耀妻子。原告赵文静与被告翟永耀、李南南民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告赵文静于2020年12月16日申请撤回对被告翟永耀、李南南的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告翟永耀、李南南的起诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告赵文静负担。审判员 郜 宏二〇二〇年十二月十六日书记员 熊晓龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3201号之一申请执行人牟某1。申请执行人牟某2。申请执行人牟某3。被执行人牟某4。被执行人牟某5。被执行人牟某6。本院在执行申请执行人牟某1、牟某2、牟某3与牟某4、牟某5、牟某6继承纠纷一案。经查，青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初3929号民事判决书已经发生法律效力。该判决为：一、2010年11月2日牟某3代王桂荣签订的《拆迁异地补偿房屋定位协议》（协议编号：DY302号，定位房屋为青岛市延吉路房源4号楼1单元1302户）项下的权利义务由原告牟某1、牟某2、牟某3与被告牟某4、牟某5、牟某6按份享有和承担，其中原告牟某1享有和承担十四分之九的份额，原告牟某2、牟某3与被告牟某4、牟某5、牟某6各享有和承担十四分之一的份额；二、2011年8月2日牟某2代王桂荣签订的《拆迁异地补偿房屋定位协议》（协议编号：GD0951号，定位房屋为青岛市海岸锦城2号楼1单元3003户）项下的权利义务由原告牟某1、牟某2、牟某3与被告牟某4、牟某5、牟某6按份享有和承担，其中原告牟某3享有和承担十四分之九的份额，原告牟某1、牟某2与被告牟某4、牟某5、牟某6各享有和承担十四分之一的份额。三、2011年8月2日牟某2代王桂荣签订的《拆迁异地补偿房屋定位协议》（协议编号：GD0951-1号，定位房屋为青岛市海岸锦城15号楼1单元3001户房屋）项下的权利义务由原告牟某1、牟某2、牟某3与被告牟某4、牟某5、牟某6按份享有和承担，其中原告牟某2享有和承担十四分之九的份额，原告牟某1、牟某3与被告牟某4、牟某5、牟某6各享有和承担十四分之一的份额；案件受理费23361元，由原告牟某1、牟某2、牟某3各负担6118元，被告牟某4、牟某5、牟某6各负担1669元。判决生效后，申请执行人牟某1、牟某2、牟某3向本院申请执行。牟某1与牟某3达成协议：牟某1所享有的和承担的青岛市延吉路房源4号楼1单元1302户中的十四分之九的份额，与牟某3所享有和承担的青岛市海岸锦城2号楼1单元3003户中的十四分之九的份额进行互换。即：牟某3享有和承担青岛市延吉路房源4号楼1单元1302户中的十四分之九的份额；牟某1享有和承担青岛市海岸锦城2号楼1单元3003户中的十四分之九的份额。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出与本案被执行人进行和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初3929号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇二〇年十二月二十五日书记员  蒋 琦
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执197号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司元江支行，住所地：玉溪市元江县。主要负责人：文绍辉，行长。委托诉讼代理人：张钰昕，云南滇玉律师事务所律师，委托权限：特别授权委托代理。被执行人：李春方，男，1974年10月6日生，彝族，住易门县。被执行人：冀平，女，1984年11月8日生，彝族，住易门县。被执行人：元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司，住所地玉溪市元江县。法定代表人：王顺祥，董事长。云南红塔银行股份有限公司元江支行与李春方、冀平、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）云0428民初1070号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、由李春方、冀平于2019年10月30日前偿还云南红塔银行股份有限公司元江支行截止2019年10月9日止拖欠本金人民币7366.94元及利息3578.20元，合计10945.14元，剩余本金154726.44元自2020年1月起每月26日偿还12893.87元，并按《个人房屋抵押借款合同》约定利率逐月计付利息，于2020年12月30日前清偿全部借款本息；二、由李春方、冀平于2019年10月30日前赔偿云南红塔银行股份有限公司元江支行律师代理费2000元。三、由元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、如李春方、冀平、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司未按上述协议履行任一期债务，云南红塔银行股份有限公司元江支行有权对剩余债务申请强制执行，并按年利率11.865%计收逾期利息和复利。调解书生效后，三被执行人未履行，申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求本院强制三被执行人履行以上调解书确定的给付义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人李春方、冀平、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律执行文书。并责令各被执行人履行生效调解书确定的给付义务。但三被执行人均未履行。本院调查查明：被执行人李春方、冀平有位于云南省元江县的房产，本院已在诉讼中予以保全查封。被执行人李春方、冀平有零星存款，本院已冻结部分账号，因金额较少而未扣划；此外，被执行人李春方、冀平有登记车牌号为云Ｆ×××**陆地巡洋舰霸道轿车一辆及云Ｆ×××**大众轿车一辆，该车车辆因未控制本院未查封。另查明被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司有261元银行存款，无车辆等可供执行财产。公司名下有部分房产和土地等资产，该资产均有抵押银行抵押，故本院未查封。另公司名下的泡池、客房等经营权于2018年3月以年租金200万元整体出租给元江红河谷热海酒店有限公司经营。该租金因元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司在前有多个案件未能履行，本院已在其他案件中冻结。本院已对二被执行人采取限制消费措施。2020年9月1日至2020年12月11日，本院通过网络询价对保全查封的房产进行了评估并进行了二次拍卖，但均因无人竞买而流拍，流拍价格为133.6034万元。2020年12月15日本院将执行情况告知申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行，申请执行人不同意接受以物抵债，但同意暂缓对保全房产进行第三次变卖并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年十二月十五日书记员  白 朝
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初13830号  原告董康马。  委托代理人王艳妮。  被告尤西宁。  被告西安市长安区杜曲街办XXX村民委员会（以下简称长安新樊村村委会）。  法定代表人尤宁利，系该村村委会主任。  原告董康马与被告尤西宁、被告长安XXX村委会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告董康马及委托代理人王艳妮、被告尤西宁、被告长安XXX村委会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告诉称，自己于2015年给长安XXX村委会所辖的原西安市长安区XX街XX村委会修建办公楼，完工后被告现共欠付自己劳动报酬6900元，另外自己是被尤西宁叫去做工的，且中途的报酬也是尤西宁发给自己的，为此自己诉讼法院要求两被告支付劳动报酬6900元。  被告尤西宁辩称，自己并未承包原西安市长安区XX街XX村委会办公楼修建工程，自己叫原告干活属于事实，但自己和原告一样也是打工者，故自己不应支付原告的劳动报酬。  被告长安XXX村委会辩称，原告为XX村委XX房属于事实，欠原告劳动报酬亦属于事实，自己也曾联系政府欲协商解决原告的劳动报酬，但协商解决未果，目前自己村经济困难，无法支付原告的劳动报酬。  经审理查明，原告于2015年给被告村所辖的原西安市长安区XX街XX村委会修建办公楼，主要从事粉刷工作，工资为每日100元，施工中被告尤西宁为原告等人记工，原告共做工89天，原XXX村委会通过尤西宁给付原告劳动报酬2000元，仍欠原告6900元未付，后经原告多次索要，被告尤西宁向原告出具了条据，内容为："XX大队部，董某某（董康马）粉刷共89天，付2000元（贰仟元），欠6900元，尤西宁，2020.8.6。"另查明，原西安市长安区XX街办XXX村委会与其他村现合并为西安市长安区XX街办XXX村民委员会。原告因继续索款未果，为此其诉讼法院，要求判如所请。庭审中，双方各持己见，调解未果。  上述事实，有庭审笔录、条据等证据在卷佐证，可以认定。  本院认为，原告为被告长安XXX村委会做工，被告长安XXX村委会应当支付原告劳动报酬，但其至今未付，其行为违约，据此原告请求被告长安XXX村委会给付下欠劳动报酬6900元，于法有据，予以支持。原告要求被告尤西宁支付劳动报酬，因被告尤西宁否认其承包建房工程，且原告亦无证据证明自己系被被告尤西宁雇佣，故原告要求被告尤西宁承担责任的请求，依法不予支持。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：     一、被告西安市长安区XX街办XXX村民委员会于判决生效后15日内支付原告董康马劳动报酬6900元。     二、驳回原告董康马要求被告尤西宁给付其劳动报酬的诉讼请求。  被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件诉讼费50元，由被告西安市长安区XX街办XXX村民委员会承担，原告已预交诉讼费，判决生效后由被告被告西安市长安区XX街办XXX村民委员会直接给付原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     陈国栋     二O二0 年 十二 月 十七 日   书  记  员     祝  谭  43
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3871号之一申请执行人：周耕林，男，1966年1月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：曹卫军，男，1971年4月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于周耕林与曹卫军交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初2562号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、曹卫军于本判决生效之日起十五日内赔偿周耕林因交通事故产生的损失31050.92元；二、驳回周耕林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取503元、鉴定费3060元，合计3563元，由周耕林承担1266元、由曹卫军承担2297元（此款周耕林已预交，曹卫军应于本判决生效之日起十五日内给付周耕林）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曹卫军发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力进行调查，执行中查明，被执行人名下有少量银行存款、无车辆登记信息、有不动产登记信息。2020年11月30日，本院依法查封了被执行人名下位于常州市金坛区××村委××号的不动产。2020年12月11日，申请执行人周耕林与被执行人曹卫军私下协商达成一致意见：“1.和解履行金额33347.92元。先由法院扣划被执行人银行账户存款1000元，并将该款发放给申请执行人；2.2021年3月起，每月月底前被执行人向申请执行人归还500元；3.尾款在2022年春节前（腊月29夜）被执行人向申请执行人一次性归还；4.如果按约履行，申请执行人同意该案执行完毕，迟延履行利息申请执行人自愿放弃。如果违约，申请执行人将就剩余未履行标的向法院申请恢复执行，并重新主张法律文书确定的迟延履行利息；5.申请执行人同意在收到法院扣划的1000元后解除对被执行人采取的所有强制执行措施。同日，申请执行人书面申请以已与被执行人达成和解协议为由向本院申请终结执行。本院认为，申请人周耕林与被执行人曹卫军达成和解协议，且需长期履行，可以终结执行。权利人有权处分自己正当合法权利。本案中申请人申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0413执3871号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十七日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18799号之一原告：麻如义，男，1951年7月17日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：魏秀丰，青岛城阳盈福祥法律服务所法律工作者。被告：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路**盈福大厦**，统一社会信用代码：9144030019217993XJ。法定代表人：王科，职务总经理。委托诉讼代理人：易吉利，女，1994年10月19日出生，汉族，住湖南省攸县，职务公司职工。本院在审理原告麻如义与被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案时，原告麻如义于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻如义在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻如义撤回起诉。案件受理费2300元，因原告申请撤回90000元的起诉，对案件受理费2250元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月二十一日法官助理张科书记员曹贝贝
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6642号之二原告：刘钦江，男，1967年3月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁同振律师事务所律师。被告：李朋，男，1983年9月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市林口县。原告刘钦江与被告李朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  葛 菲人民陪审员  赵东升人民陪审员  毕爱平二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  于 萍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢113号之五十八申请执行人：大连市西岗区企业信用融资担保有限公司，住所地大连市西岗区民权街**。法定代表人：赵玉杰。被执行人：程晨，女性，1981年10月13出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王鑫，男性，1977年12月01出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：安瑞盛(大连)科技发展有限公司，，住所地大连市新开路****09B.10.**法定代表人：黄起瑞。被执行人：黄丽文，女性，1999年09月15出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区企业信用融资担保有限公司与程晨、王鑫、安瑞盛(大连)科技发展有限公司、黄丽文其他案由一案中，经查，被执行人程晨、王鑫、安瑞盛(大连)科技发展有限公司、黄丽文未履行（2016）辽0203民初3151号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王鑫大连银行春柳支行存款1447921.92元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十二日书记员  王铁霖
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2578号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。 负责人：谢涛，系该分公司总经理。 被执行人：李磊，男，生于1966年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：张波，男，生于1974年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人李磊、张波金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3557号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，对被执行人张波所有的位于巴中市巴州区××镇××街××单元××楼××号（证书号：巴州006526；建筑面积：106.8㎡）住宅及被执行人李磊所有的位于巴中市巴州区××镇××街××单元××楼××号（证书号：巴州0012041；建筑面积：150.8㎡）住宅予以查封。本案所查封的房屋系担保人的财产，为节约司法资源，待处置主债务人的财产清偿债务后（另案执行），不足部分由本案所查封的财产处置并清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3557号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨俊杰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1248号 申请执行人：吴继芳，女，汉族，住内蒙古呼伦贝尔。 申请执行人：蔡国成，男，汉族，住江苏省盐城市谢阳县。 申请执行人吴继芳与被执行人蔡国成机动车交通事故责任纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年2月7日作出的（2017）鲁1728民初第1540号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蔡国成未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人蔡国成赔偿申请人吴继芳各项费用共计200000元，申请执行人吴继芳于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人蔡国成送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人蔡国成履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人蔡国成至今未自动履行。 本院分别于2020年7月13日、11月18日两次通过总对总对被执行人蔡国成的存款进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年8月27日作出（2020）鲁1728执1248号限制消费令，对被执行人蔡国成限制消费。 本院依法向申请执行人吴继芳发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，吴继芳未能提供相应财产线索。本院通知申请执行人吴继芳终本约谈，申请人拒绝约谈。申请执行人吴继芳尚有债权200000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款200000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年十二月十八日 书记员  边嫚嫚
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初6580号原告：林子文，男，1982年8月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：赵珞圻，女，1982年11月20日出生，汉族，住天津市河**。原告林子文与被告赵珞圻民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林子文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还2015年6月11日借款800000元中的50000元，同时原告保留对剩余750000元借款向原告追偿的权利；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2015年6月11日离婚。2015年6月11日，被告向原告借款800000元，原告通过建设银行转账给被告，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，故起诉，望判如所请。赵珞圻辩称，我没有找原告借钱。2015年6月11日我与原告离婚时，我的孩子六个月大，我处于哺乳期，法律规定妇女处于哺乳期离婚只能由女方提出，原告给我汇款的800000元是作为对我和孩子在哺乳期的经济补偿，不然我是不会提出离婚，双方不是借款关系，如果是借款原告应拿出借条。在之前的赵尉彤与原告的抚养费纠纷一案中，原告当时庭审时说这个800000元，有400000元是预付孩子抚养费，有400000元是给我的借款。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2015年6月11日经民政部门协议离婚。2015年6月11日10时22分，原告通过银行转账向被告转款800000元。现原告以诉称理由起诉来院，请求判如所请。被告则以辩称理由进行抗辩。案经调解，但未获协议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告陈述在双方离婚当天原告给被告转款800000元系原告对被告抚养子女等的补偿，并表示原告在其他案件审理当中曾表示800000元中有400000元为抚养费，400000元为借给原告的款项。现原告表示800000元均为借款，并要求被告偿还借款800000元中的50000元，保留对剩余750000元借款向原告追偿的权利，而未能举证证明双方存在借款合意，故原告现仅凭银行转账记录以民间借贷纠纷为由起诉被告，因未能提供借据、收条、欠条等其他债权凭证，不足以证明原、被告之间存在借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告林子文的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告林子文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈国欣二〇二〇年十二月十四日书记员  杨泽轩附：本判决所适用法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执670号之一申请执行人：金红生，男，1969年5月10日出生，满族，住锦州市太和区。被执行人：陶仲骅，男，1971年3月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李隽，女，1974年2月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人金红生与被执行人陶仲骅、李隽承揽合同纠纷执行一案，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为欠款12900元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。除轮候冻结被执行人银行存款外，因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 张熙越
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10326号原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：叶小春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞飞，系辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。被告：李佳俊。本案在审理深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司诉被告李佳俊物业服务合同纠纷一案中，原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十四日法官助理王博书记员李丹阳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2519号申请执行人：史国华，男，1971年5月7日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：宋月明，男，1960年9月14日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州明珠稀土股份有限公司，住所地常州市金坛区朱林集镇。法定代表人：宋月明,公司董事长。关于史国华申请执行宋月明、常州明珠稀土股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初2071号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告宋月明于本判决生效之日起10日内返还原告史国华借款335万元，并支付利息。利息计算以335万元为基数,按年利率24%承担自2016年5月16日起至借款付清之日止的利息；二、被告常州明珠稀土股份有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费57762元，由被告宋月明、常州明珠稀土股份有限公司负担。因被执行人宋月明、常州明珠稀土股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史国华向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人宋月明、常州明珠稀土股份有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。2020年12月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人宋月明、常州明珠稀土股份有限公司无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人宋月明、常州明珠稀土股份有限公司无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0413民初2071号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3292号罪犯沙鲁且，男，1969年9月7日出生，彝族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2017年6月2日作出(2016)川34刑初256号刑事判决，以被告人沙鲁且犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币一万元，刑期自2016年4月8日起至2022年4月7日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2018年1月12日作出(2017)川刑终第537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关均派员出庭履行职务，罪犯沙鲁且到庭参加法庭审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯沙鲁且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯沙鲁且减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯沙鲁且在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯沙鲁且因拐卖儿童罪被判处有期徒刑六年，罚金一万元未履行，在本次28个月的考核期内，有19个月因未完成劳动生产任务被扣分，综合考虑其犯罪性质、情节、社会危害程度、财产刑履行情况及其劳动改造表现等因素，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯沙鲁且在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯沙鲁且被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯沙鲁且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙鲁且的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯沙鲁且减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  贾嘉莹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保707号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执1089号莫斌、汪新：本院执行的申请执行人莫斌与被执行人汪新买卖合同纠纷一案，经被执行人汪新自动履行，执行金额14700.0元，申请执行人已支取，剩余执行款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十八日
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执153号申请执行人：刘士南，男，1987年9月14日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏陶园置业有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陈源宁，该公司执行董事。关于申请执行人刘士南与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2020年6月15日作出（2020）宿仲裁字第42号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，案号为（2020）苏13执153号。在执行过程中，申请执行人于2020年12月23日向本院申请撤回执行申请。本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏13执153号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 辉审判员 朱千里审判员 陈 博二〇二〇年十二月二十四日书记员 高 起
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1194号申请执行人：岫岩满族自治县新甸镇扶贫互助社。住所地：岫岩满族自治县新甸镇。法定代表人：李永强，该互助社理事长。被执行人：于守文，男，1951年9月22日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人岫岩满族自治县新甸镇扶贫互助社与于守文借款纠纷一案，岫岩满族自治县法院于2012年6月12日作出的（2012）鞍岫民杨初字第255号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人作出还款计划，因此申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2012）鞍岫民杨初字第255号案件终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 博二〇二〇年十二月二十三日书记员 孟庆宝
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1376号 罪犯姜志强，男，汉族，1994年1月31日出生于河北省承德县，中专文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）冀08刑初29号刑事判决，以被告人姜志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年12月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯姜志强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）806号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯姜志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜志强减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文静
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1993号申请执行人：王保安，男，1951年7月12日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：王东亮，男，1974年11月11日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：王曼丽，女，1977年8月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王天祥，男，1962年12月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张爱芝，女，1964年7月12日出生，汉族，住沈丘县。王保安、王东亮、王曼丽与王天祥、张爱芝健康权纠纷一案，周口市终级人民法院作出的（2020）豫16民终号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王天祥、张爱芝于本判决书效之日起十日内向原告王保安、王东亮、王曼丽支付欠款40758元。因王天祥、张爱芝未按上述生效法律文书履行义务，王保安、王东亮、王曼丽向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1993号案件的本次执行程序。被执行人王天祥、张爱芝负有继续向申请执行人王保安、王东亮、王曼丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年十二月十四日书记员  王宝生
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3753号原告：曲靖市麒麟区创信五金经营部。统一社会信用代码：92530302MA6L7YYC2J。地址：曲靖市麒麟区南宁街道环东路。经营者：赵炳刚，男，汉族，1983年7月2日生，河北省沧州市人，住河北省沧州市献县，现住曲靖市麒麟区。被告：师淑芬，女，汉族，1982年10月22日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告曲靖市麒麟区创信五金经营部诉被告师淑芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区创信五金经营部的经营者赵炳刚到庭参加诉讼，被告师淑芬经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告自2015年起到原告处购买水电材料，后被告以各种理由赊购材料，直到2016年年底，原被告进行结算，被告下欠原告材料款38000元未支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款38000元及损失；二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃诉讼请求一中损失的主张。被告师淑芬未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件及经营者身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体适格；2、欠条原件一份，证明被告下欠原告货款38000元的事实。被告师淑芬未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告师淑芬未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告自2015年起因经营装修公司到原告处购买水电材料，后经原被告双方进行结算，被告于2018年11月10日向原告出具欠条一份，该欠条载明“师淑芬因经营装修公司共欠到赵炳刚水电材料款共计38000元”。原告现以被告未支付该欠款为由诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，买卖合同纠纷是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同所产生的纠纷。原告与被告达成的口头买卖协议及被告向原告出具的欠条是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的。原告已向被告提供水电材料，被告应按约向原告支付下欠款项38000元。故原告主张要求被告支付38000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告师淑芬于本判决生效后五日内支付原告曲靖市麒麟区创信五金经营部货款38000元。案件受理费750元由被告师淑芬承担（原告已预交，由被告于本判决生效后五日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十二月十日书记员  侯 玥
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执异21号案外人：柳帆，男，1979年11月23日生，汉族，身份证登记住址：福建省寿宁县。委托诉讼代理人：缪禹，福建途乐律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：昆明仟邦经贸有限公司，住所地：云南省昆明市五华区。法定代表人：陆宗英。委托诉讼代理人：朱东，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑伟峰，男，1977年1月25日生，汉族，身份证登记住址：福建省寿宁县。被执行人：张淑丽，女，1977年1月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。在本院执行昆明仟邦经贸有限公司（以下简称仟邦公司）与郑伟峰、张淑丽借款合同纠纷一案中，案外人柳帆于2020年11月26日对（2020）云0126执96号案中本院拟处置位于福建省宁德市寿宁县房屋，要求占有、使用、租用人在2020年10月8日前迁出提出异议，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人柳帆称，请求在租赁期内不予迁出房屋，阻止向受让人移交被执行人位于福建省宁德市寿宁县个店面及第二、三层租赁房屋。事实和理由：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1589号民事判决书已经生效，进入执行程序，该院立案（2019）云01执1328号，案件指定由石林彝族自治县人民法院执行，案号为（2020）云0126执96号。2020年10月，石林彝族自治县人民法院发布公告，拟处置被执行人名下位于福建省宁德市寿宁县的房产，要求占用、租用或使用人在2020年10月8日前迁出。对法院的执行行为，案外人表示支持。目前案外人占有和使用案涉房屋系基于合法的租赁关系，且租赁行为发生在案涉房屋被执行处置之前，应当予以保护。案外人于2003年5月就与被执行人建立租赁合同关系，租用案涉房屋一层店面开设“瑞丽女友化妆品店”，经工商行政管理部门登记经营至今。2018年8月，案外人再次与被执行人签订租用二、三层房屋的租赁合同，期限五年，用于开设“宴先生餐厅”并经工商行政管理部门登记经营至今，案外人与被执行人存在合法的租赁关系。而且，申请执行人的债权为普通债权，不存在抵押权，案外人的合法权益应当予以保护。案外人柳帆为证实其主张，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份；2.租赁合同复印件3份；3.营业执照复印件2份；4.（2020）云0126执96号公告复印件1份。申请执行人仟邦公司称，案外人请求在租赁期内不予迁出，阻止向受让人移交房产的事实和理由不能成立，依法应当予以驳回。案涉房屋在诉讼阶段于2016年12月22日被昆明市中级人民法院查封，查封期限三年。此后，昆明市中级人民法院在执行期间继续查封房产，查封期限至2022年12月2日。案外人与被执行人郑伟峰签订的租赁合同到期后，于2018年8月再次签订《房屋租赁合同》，该租赁关系发生于房屋被查封之后。根据法律规定，被查封的财产不得转移、设定权利负担或其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。案外人与被执行人郑伟峰的租赁关系在案涉房产被法院查封后才成立，该租赁关系不得对抗申请执行人，案外人未经法院准许占有已查封的房产，法院有权要求其立即搬离。请求法院继续对案涉房产执行拍卖程序，并及时采取强制腾房措施，解除案外人的非法占有。申请执行人仟邦公司为证实其主张，向本院提交了如下证据：1.离婚协议1份；2.协助执行通知书1份；3.房屋登记信息查询表1份。被执行人郑伟峰称，租赁事实客观存在，目前尚在履行过程中，执行法院已经现场核查落实。被执行人张淑丽称，案涉房屋原为其与郑伟峰的夫妻共同财产，二人协议离婚时约定案涉房屋归张淑丽所有。房屋出租情况属实，现在张淑丽要抚养小孩，生活艰难，请求法院支持案外人的请求。本院查明：一、坐落于福建省宁德市寿宁县房屋（产权证号：寿政房字第**），登记所有权人郑伟峰，共有权人张淑丽。2016年1月，郑伟峰、林更生共同作为出租人与案外人柳帆（承租人）签订房屋租赁合同，约定出租人将坐落于鳌阳镇××号的商住综合大楼三层商铺出租给承租人使用，租期至2017年1月31日。2018年7月31日，郑伟峰、林夏共同作为出租人与柳帆（承租人）签订房屋租赁合同，约定出租人将坐落于鳌阳镇××号的商住综合大楼二、三层商铺出租给承租人使用，租期至2023年7月31日。案外人柳帆在承租房内经营餐厅。此外，案外人柳帆还租用了该房屋第一层的一间店面用于经营化妆品。二、仟邦公司与郑伟峰、张淑丽借款合同纠纷案，因仟邦公司申请保全，昆明市中级人民法院于2016年12月22日查封了案涉房屋。此后，昆明市中级人民法院作出了（2016）云01民初1589号民事判决书，郑伟峰、张淑丽未履行生效判决，仟邦公司申请强制执行。昆明市中级人民法院续封了案涉房屋，并指定由石林彝族自治县人民法院执行。2020年10月，石林彝族自治县人民法院作出（2020）云0126执96号《公告》，拟处置被执行人名下位于福建省宁德市寿宁县的房屋，责令被执行人郑伟峰、张淑丽及占用、租用、使用该财产的相关人员在2020年10月8日前迁出。2020年11月26日，案外人柳帆向本院提出异议，认为法院拟处置房屋第一层一个铺面和第二、三层长期由其租赁使用，请求在租赁期内不予迁出房屋，阻止向受让人移交租赁的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案案外人柳帆认为其租用本院拟处置房产，请求在租期内不予迁出，阻止向受让人移交房屋，但根据本案实际，案涉房屋于2016年12月22日被昆明市中级人民法院查封，案外人柳帆租用第三层铺面的租期至2017年1月31日届满。此后，案外人柳帆于2018年再次与被执行人郑伟峰等签订租赁合同，租用第二、三层铺面，续签租赁合同发生于房屋被查封之后，且案外人柳帆未举证证明其租用第一层商铺的起止时间。综上，案外人柳帆承租使用房屋的权利不能排除法院的强制执行，故案外人柳帆的执行异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人柳帆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  唐云龙审 判 员  杨 艳人民陪审员  杜 娟二〇二〇年十二月九日书 记 员  陶玉华
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2763号申请执行人：吴华明，男，1965年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘帝仕，男，1976年2月2日出生，汉族，住随州市曾都区。关于申请执行人吴华明与被执行人刘帝仕劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0607民特157号民事裁定书已发生法律效力,但被执行人未按期履行生效文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有银行存款1607.9元，本院已划拨并发放给申请执行人，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年11月30日向被执行人刘帝仕发出限制高消费令，2020年12月18日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  郝鹏展
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执723号之四申请执行人：宋磊，男，1984年11月12日出生，汉族，系个体，住大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230604786047600Y，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在交通银行236×××17账户内存款人民币13400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初3289号原告：平顶山市瑞祥物业有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县山河路中段路东（玉带丽景物业楼**），统一社会信用代码91410421MA4868PM55。法定代表人：艾瑞。委托诉讼代理人：王耀光，河南武兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪聪，河南武兴律师事务所律师（实习）。被告：曲召，男，1967年9月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告平顶山市瑞祥物业有限公司与被告曲召物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告平顶山市瑞祥物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市瑞祥物业有限公司撤回起诉处理。审判员  牛克横二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵京华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执1050号申请执行人：杨家福,男性,1959年1月29日出生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：白洁，女性,1957年3月1日生，汉族，住辽源市。；王彩霞，女性,1956年11月12日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人杨家福与被执行人白洁、王彩霞借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人银行工资双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执1050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年十二月二十四日书记员  邹丰春
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5804号申请执行人：张贝贝，女，1991年11月18日出生，汉族，住山西省阳城县。被执行人：董亚敏，男，1994年4月10日出生，汉族，住济源市。张贝贝与董亚敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初5656号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董亚敏应于本院判决生效后10日内支付张贝贝33312.50元；案件受理费收取312.5元，由被告董亚敏承担。因董亚敏未按上述法律文书履行义务，张贝贝向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人董亚敏名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有33312.50元未能实现。本院认为，关于张贝贝申请执行董亚敏一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董亚敏负有继续向申请执行人张贝贝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年十二月十九日书记员  李 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9273号之一 申请执行人张艳，男，1978年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人陈兵，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人张艳与被执行人陈兵民间借贷纠纷一案，申请执行人张艳依据已经发生法律效力的（2020）浙0110民初8932号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案执行，执行标的为被执行人陈兵返还申请执行人张艳借款39000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈兵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人陈兵的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月21日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人陈兵有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈兵拒不履行也未申报，本院已对被执行人陈兵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张艳。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  史丽虹