wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2903号 原告：刘森，男，满族,1982年2月29日生，本溪满族自治县人，系个体，现住本溪满族自治县。 被告:董希国，男，汉族，1971年12月27日生，本溪满族自治县人，系出租车司机，现住本溪满族自治县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司。住所地本溪市明山区峪明路******。统一社会信用代码：91210500785126032L。 法定代表人：程怀宇，系该单位经理。 委托诉讼代理人：樊金岩，系该单位职工。 原告原告刘森诉被告董希国、中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘森，被告董希国及中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称大地保险公司）的委托诉讼代理人樊金岩参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘森向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿车辆计价器维修费800元，营运车辆停运损失5280元以及停运期间的车辆管理费用支出42元，共计6122元；二、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年12月24日6时15分，被告董希国驾驶车牌号辽Ｅ×××××号小型客车沿滨河西路行驶至米枫叶大桥路段时，车辆驶入对向车道与任崇辉承包经营的本车车辆相撞，造成两车损害及任崇辉受伤的道路交通事故。经本溪县公安交警认定被告董希国此事故的全部责任。事故发生后受损营运车辆停运维修22天，发生各项费用6122元。因双方对此次赔偿未能协商解决，所以原告提出诉讼。 被告董希国辩称：对于原告的证据，其中交通事故责任认定书没有异议，对维修清单有异议，因为我也没去，所以不清楚，当时交通部门处理事故的时候均有照片，可以看出车辆损害程度，我认为修车22天没有依据，时间过长，车辆损伤的程度不至于修理20多天。另外，我车辆缴纳了保险，不计免赔50万，我认为所有赔偿均应由保险公司赔偿。 被告大地保险公司辩称：关于计价器800元，外观上没有损坏，交通事故认定书没有显示在保险公司属于物损，无法认定是否是本次事故造成的，这部分保险公司不予理赔。关于车辆误工费上次庭审的时候我们已经赔付了原告的误工费，人的误工费已经赔付了，车辆的误工费无法赔付，如果赔偿属于重复赔付。 经审理查明：2019年12月24日6时15分，被告董希国驾驶车牌号辽Ｅ×××××号小型客车沿滨河西路行驶至米枫叶大桥路段时，车辆驶入对向车道与任崇辉承包经营的本车车辆相撞，造成两车损害及任崇辉受伤的道路交通事故。经本溪县公安交警认定被告董希国此事故的全部责任。事故发生后受损营运车辆停运维修22天，原告认为自己在车辆停运维修期间发生停运损失5280元，停运期间的车辆管理费用支出42元以及车辆计价器维修费800元，合计6122元。原告为索要此款诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提交通该事故责任认定书、维修清单、证明交通事故责任的认定及修理费明细等证据在卷为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告车辆在机动车交通事故中受到损害，理应得到赔偿，被告亦对包括承包对其出租车的而受伤的承包人进行了赔偿，后原告起诉被告赔偿其所受到的22天的营运等损失，原告诉请的22天5280元的营运损失，每天平均损失额为240元，略高于《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输、仓储和邮政行业业者每天的收入标准，而此前大地保险公司已就驾驶该车受伤的司机赔偿了误工工资，即驾驶该车应得到的收入，而原告再次以《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输行业的赔偿标准，要求赔偿其营运损失，两者相加一辆车总计营运损失严重超出了相关的赔偿标准。而实际上原告所称的此营运损失为承包人——开出租车的司机对作为车辆所有人的原告所交纳的租金，原告并未对其所受到的租金损失额提供任何证据证明，同时也未对其所诉请的其它损失提交任何证据证明。故本院对原告缺乏证据的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘森诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  石振奇 人民陪审员  刘国慧 人民陪审员  李 卓 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  王兴燚 书 记 员  曲 萍 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执保92号之七 申请人：广州励丰文化科技股份有限公司,地址广州市黄埔区。 法定代表人：周利鹤，系该公司董事长。 被申请人：贵州都柳江投资建设有限公司,地址贵州省从江县。 法定代表人：刘辉，系该公司董事长兼总经理。 被申请人：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司，地址贵州省凯里市。 法定代表人：唐合权。 本院于2020年11月12日立案受理了申请人广州励丰文化科技股份有限公司与被申请贵州都柳江投资建设有限公司、贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司财产保全一案，申请人要求依法查封、冻结被申请人名下共计5872174.83元的存款或等值财产。经本院调查发现，被申请人贵州都柳江投资建设有限公司在贵州银行股份有限公司从江支行有存款账户05×××88。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州都柳江投资建设有限公司在贵州银行股份有限公司从江支行05×××88账户的存款1400000.00元。 二、冻结期限为一年。 本裁定送达之日起发生法律效力。 执行员  石宏刚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴俊赤
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初1055号原告：武汉大北农农牧发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区（汉**）邓南街水一村。法定代表人：陈红心，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文志，该公司经理。被告：武汉鑫君易畜禽有限公司，住所地武汉市江夏区山坡乡红旗村村委会。法定代表人：李军。被告：李军，男，汉族，1971年1月7日出生，住福湖北省罗田县。被告：徐利娟，女，汉族，1976年7月24日出生，住福湖北省罗田县。被告：王大勇，男，汉族，1963年6月20日出生，住湖北省罗田县。本院在审理原告武汉大北农农牧发展有限公司诉被告武汉鑫君易畜禽有限公司、被告李军、被告徐利娟、被告王大勇买卖合同纠纷一案中，原告武汉大北农农牧发展有限公司向本院申请撤回对被告武汉鑫君易畜禽有限公司、被告李军、被告徐利娟、被告王大勇的起诉。本院认为，原告武汉大北农农牧发展有限公司自愿撤回对被告武汉鑫君易畜禽有限公司、被告李军、被告徐利娟、被告王大勇的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉大北农农牧发展有限公司撤回对被告武汉鑫君易畜禽有限公司、被告李军、被告徐利娟、被告王大勇的起诉。本案案件受理费减半收取3657元，由原告武汉大北农农牧发展有限公司负担。审判员  张照银二〇二〇年十二月二十一日书记员  曾 艳
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执1346号 申请执行人：董之雪，男，1961年5月4日出生，汉族，住高唐县。 被执行人：杨希利，男，1968年6月1日出生，汉族，住高唐县。 本院在执行（2020）鲁1526民初1879号民事判决书申请执行人董之雪与被执行人杨希利劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月11日达成了执行和解协议。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526执1346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  麻庆林
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12126号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，总经理。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任涛，男，1978年11月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人任涛、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司以同意执行一审判决为由，于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十二月十七日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执3104号申请执行人郝太中，男，汉族，1957年9月16日出生，住大同市平城区小西门北街****。被执行人孙贵清，男，汉族，1964年4月6日出生，，住大同市平城区东方罗马城**楼**被执行人韩金连，女，汉族，1962年9月10日出生，住大，住大同市平城区东方罗马城**楼**div>申请执行人郝太中与被执行人孙贵清、韩金连借贷纠纷一案，责令被执行人给付申请执行人借款本金420766元，利息297141.49元。被执行人孙贵清、韩金连未履行。经本院查询银行、证券、公积金、房产等相关部门均未发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人孙贵清、韩金连采取限制消费惩戒措施。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年十二月十八日书记员  许超强
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3146号申请执行人：翟玉珍，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王恒磊，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：夏认英，女，1972年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行翟玉珍与王恒磊、夏认英房屋买卖合同纠纷一案中，（2020）豫1481民初5234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏认英、王恒磊于本判决生效之日起十日内偿还原告翟玉珍购房款370000元，被告夏认英、王恒磊自2017年3月17日起以370000元为基数，按照月息2分计算赔偿原告翟玉珍的损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费减半收取5230元，由被告夏认英、王恒磊负担5230元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王恒磊名下有位于永城市东城区紫金华府1号楼2单元602室房产一套，已被法院查封且在评估中，暂时无法处置。3、查明被执行人王恒磊名下有豫Ｎ×××**号五菱牌汽车一辆，夏认英名下有豫Ｎ×××**号锋范牌汽车一辆、豫Ｎ×××**号宝马牌汽车一辆，因被执行人王恒磊名下有足额房产且被查封，申请人不再要求查封上述涉案车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏认英、王恒磊负有继续向申请执行人翟玉珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年十二月二十五日书记员 王好强
贵州省兴义市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔2301刑更9号 罪犯李毕涛，男，1996年4月27日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住兴义市。因寻衅滋事于2018年2月18日被兴义市公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月5日被兴义市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年6月30日变更强制措施为取保候审。同年10月8日本院决定对其继续取保候审。 2019年9月18日，本院作出（2018）黔2301刑初789号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人李毕涛有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。原判决于2019年10月1日发生法律效力，并于2019年10月8日交付执行。兴义市司法局于2020年11月24日书面建议本院撤销对罪犯李毕涛的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 贵州省兴义市司法局提出，罪犯李毕涛有违反行政法规的行为，李毕涛于2020年9月24日被兴义市公安局行政拘留十日，并处罚款贰仟元。其行为已违反《中华人民共和国刑法》第七十七条，《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、第四十六条之规定，根据《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（五）项之规定，建议对社区矫正人员李毕涛撤销缓刑。 经审理查明：2019年9月18日，本院作出（2018）黔2301刑初789号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人李毕涛有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。原判决于2019年10月7日发生法律效力，并于2019年10月8日交付执行。缓刑考验期自2019年10月1日起至2021年9月30日止。李毕涛在社区矫正期间，未经兴义市司法局乌沙司法所批准外出至册亨县，兴义市司法局于2019年12月9日给予李毕涛书面警告一次。2020年8月5日，李毕涛无有效机动车驾驶证饮酒后（呼气式酒精检测结果：69ｍｇ／100ｍｌ）驾驶贵Ｅ×××××号轻型栏板货车，由兴义市敬南镇往兴义市区方向行驶，21时40分，行驶至兴义市兴拢大道500米（小地名：坝佑检测站）处时，被兴义市公安局民警当场查获，并现场告知15日内到兴义市公安局交警大队处理违法。因李毕涛未在15日内到兴义市公安局交警大队处理违法，民警于2020年9月24日将其书面传唤至兴义市公安局交警大队，后被带至兴义市公安局执法办案询问室接受询问。同日，李毕涛因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车的违法行为分别被兴义市公安局交通警察大队处予罚款贰仟元，被兴义市公安局处予行政拘留十日（执行期限自2020年9月24日至2020年10月4日止）。 证实上述事实的证据有： 1、刑事判决书、执行通知书证实：李毕涛因犯寻衅滋事罪于2019年9月18日被本院有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。原判决于2019年10月1日生效，并于2019年10月8日交付执行。 2、违反社区矫正规定警告决定书、送达回证证实：2019年12月9日，李毕涛因违反外出规定被兴义市司法局给予书面警告，并于同年12月18日将该警告决定书送达李毕涛本人。 3、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、解除拘留证明书证实：李毕涛于2020年8月5日无有效机动车驾驶证饮酒后（呼气式酒精检测结果：69ｍｇ／100ｍｌ）驾驶贵Ｅ×××××号轻型栏板货车，由兴义市敬南镇往兴义市区方向行驶，21时40分，行驶至兴义市兴拢大道500米（小地名：坝佑检测站）处时，被兴义市公安局民警当场查获。2020年9月24日，李毕涛因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车的违法行为分别被兴义市公安局交通警察大队处予罚款贰仟元，被兴义市公安局处予行政拘留十日（执行期限自2020年9月24日至2020年10月4日止。）。2020年10月9日，李毕涛向贵州省公安厅交通管理科学研究所缴纳罚款2000元。 4、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证证实：2020年8月5日，民警现场对李毕涛进行了呼气式酒精检测。同时，兴义市公安局交通警察大队决定对贵Ｅ×××××号轻型栏板货车扣留，该凭证上记载“请持本凭证于15日内到兴义市公安局交通警察大队接受处理。逾期不处理的，依法承担法律责任”。 5、李毕涛询问笔录证实：2020年8月5日晚上8点半左右，我在敬南镇街上一家餐馆吃饭，喝了一瓶雪花啤酒（500毫升），喝完后我就驾驶贵Ｅ×××××号轻型栏板货车由兴义市敬南镇往兴义市区方向行驶，行驶至兴义市兴拢大道500米（小地名：坝佑检测站）处时，交警在查车，他们示意我靠边停车，后交警用酒精筛查棒对我进行酒精检测，筛查棒闪烁红灯，随后民警用酒精检测仪对我进行检测。经呼气式酒精检测仪检测，结果为69ｍｇ／100ｍｌ，交警告知我涉嫌酒后驾驶机动车，并开具《公安交通管理行政强制措施凭证》给我，上写有让我15日内到兴义市交警大队处理违法，然后交警就把我的车扣了。我因有其他事情耽搁没有在15日内到兴义市公安局交警大队处理违法。我知道没有机动车驾驶证、饮酒后都不能驾驶机动车上道路行驶，当时我抱侥幸心理，以为晚上没有交警查车。 本院认为，罪犯李毕涛作为社区矫正人员在社区矫正期间，违反监督管理规定，被书面警告；违反法律规定，被公安机关行政拘留10日，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判决刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）黔2301刑初789号刑事判决书中对罪犯李毕涛宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯李毕涛收监执行原判有期徒刑一年零二个月。 （刑期从执行之日起计算。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓国琴 审判员  彭显媛 审判员  丰玲玲 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄 瑶
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2957号被执行人：朱**勇，男，1985年10月4日生,汉族，住安徽省天长市。中国农业银行股份有限公司天长市支行与朱**勇信用卡纠纷一案,被执行人至今未缴纳本案诉讼费。经查，被执行人徐国山名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱**勇在银行的存款25元本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年十二月二日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡南县人民法院诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保373号本院根据（2020）湘0422刑初224号之六十二冻结令冻结了被申请人刘浪追缴违法所得款147983.46元，现该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15145号申请执行人：王立未，男，1944年2月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京长宏盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街**院**楼******。法定代表人：李志龙。申请执行人王立未与被执行人北京长宏盛世房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初21827号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：北京长宏盛世房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向王立未支付房屋租金25200元及逾期付款损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以12600元为基数，自2019年11月12日起计算至实际付清之日止；以12600元为基数，自2020年2月12日起计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费215元，由被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院于2020年11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京长宏盛世房地产经纪有限公司名下无银行账户开户信息。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京长宏盛世房地产经纪有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院于2020年11月18日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初21827号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月二十一日书记员  马皓玮
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3416号原告：汤阴华润燃气有限公司，住所地汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段北侧。法定代表人：张庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张素英，该公司职工。委托诉讼代理人：张晓宇，该公司职工。被告：候文全，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告汤阴华润燃气有限公司与被告候文全供用气合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤阴华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张志中二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 静
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4433号申请执行人：沈阳市高诚建筑公司,住所地和平区兰州北街**。法定代表人:刘贵时，该公司经理。被执行人：段朝晖，男,1968年4月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人沈阳市高诚建筑公司与被执行人段朝晖追偿权纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17400号民事调解书，要求被执行人给付剩余欠款330471元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年7月2日、9月23日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人名下账户冻结，期限一年，但余额不足。已将被执行人名下牌号为辽Ａ×××**车辆查封，期限二年，但未实际控制。已将被执行人名下公积金账户冻结，期限一年，但余额不足。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年十二月二十二日书记员 尹孝男
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执3716号之一申请执行人：张冬梅，女，汉族，1966年4月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：宋瑞莲，女，汉族，1971年3月9日出生，住南阳市。被执行人：李善奇，男，汉族，1971年8月23日出生，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人张冬梅与被执行人宋瑞莲、李善奇民间借贷纠纷一案中，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人张冬梅与被执行人宋瑞莲于2020年12月21日自愿达成长期执行和解协议，其内容为：1、截止2020年12月21日，双方确定该案执行标的以33099元计算，其余申请执行人自愿放弃；2、2020年1月30日前，被执行人宋瑞莲一次性支付给申请执行人张冬梅33099元；3、如被执行人不按上述协议履行，任意一期违约后，申请执行人有权按照（2017）豫1303民初5878号民事判决书确定的义务申请人民法院恢复强制执行(已支付的款项应依法予以扣减)。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1303执3716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 孟令源审判员 高豫飞二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱家鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8146号之一 本院于2020年11月24日对原告岳阳楼区湘涟百货商行与被告陈楚雄、胡先锋、岳阳楼区长兴超市合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初8146号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初8146号民事判决书中第二页中的第十三、十四行的“被告胡先锋和被告陈楚雄将恒兴超市转租给叶革胜，”补正为“被告胡先锋和被告陈楚雄将恒兴超市转租给叶革胜。”。 审判员  陈正荣 二０二〇年十二月二十二日 书记员  余金秋
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民特500号申请人:徐因德，男，1994年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：黄宗珍，女，1948年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人徐因德申请宣告公民死亡一案，本院于2020年11月24日立案。申请人徐因德于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人徐因德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人徐因德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人徐因德撤回起诉。审判员  杨文华二〇二〇年十二月三日书记员  王郁文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2827号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。委托诉讼代理人胡同辉，男，1996年08月09日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司法务。被执行人薛庆涛，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人吴晓卓，女，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人宿州市鸿宇混凝土有限公司，住，住所地安徽省宿州市符离镇曹吴杨村吴山口一社会信用代码／注册号：×××24。法定代表人薛庆涛。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人薛庆涛、吴晓卓、宿州市鸿宇混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年04月21日作出（2016）湘0104民初7852号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年10月23日本院向被执行人薛庆涛、吴晓卓、宿州市鸿宇混凝土有限公司送达执行通知书及报告财产令，于2020年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人薛庆涛、吴晓卓、宿州市鸿宇混凝土有限公司的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月22日对被执行人薛庆涛、吴晓卓、宿州市鸿宇混凝土有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2020年12月22日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月22日，本案执行的标的金额为116.001485万元，已执行到位0元，其余债权尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人薛庆涛、吴晓卓、宿州市鸿宇混凝土有限公司追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 佳
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1328号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕687号。 受理日期：2020年12月16日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：林超群，男，1991年7月8日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月20日23时许，被告人林超群酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市莲埭红绿灯路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人林超群血液中乙醇浓度为140.92ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人林超群自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人林超群对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人林超群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林超群到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人林超群进行社区矫正，可对被告人林超群适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林超群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈晓亮
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢615号被执行人：李康。本院在执行本院刑庭移送执行的被执行人李康因犯寻衅滋事罪被并处没收违法所得35155元一案中，被执行人李康的父亲李发科代其向本院缴纳了10000元；剩余25155元。经查，被执行人李康名下无银行存款、无车辆及房屋等可供执行的财产，本院已依法对其进行了消费限制。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院(2020)陕0902执恢615号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，对剩余部分再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 唐 丁二〇二〇年十二月二十三日书记员 郭 虎
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12177号原告：重庆远景物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇龙洞坡**，统一社会信用代码915001086664100068。法定代表人：罗易培。被告：陈杰，男，汉族，1967年4月28日出生，住重庆市南岸区.被告：陈巧芸，女，汉族，2003年1月20日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆远景物业管理有限公司与被告陈杰、陈巧芸物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远景物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆远景物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆远景物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费994元，减半收取497元，由原告重庆远景物业管理有限公司负担。审 判 员 张鑫二〇二〇年十二月十七日法官助理 王雨书 记 员 张微
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1941号 原告：张璐瑶，女，2000年05月13日出生，汉族，居民，住河北省张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：姚博仁，河北国器律师事务所律师。 被告：张宏，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告张璐瑶与被告张宏确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张璐瑶于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张璐瑶撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告张璐瑶负担。 审判员  陈利娟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  许耀文 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5192号原告：许昌景鸿物业服务有限公司，住所地许昌市新兴路**（新兴市场**）。法定代表人：孔春霞，任总经理。委托诉讼代理人：王兆鹏，河南先利律师事务所律师。被告：陈远，女，1973年7月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告许昌景鸿物业服务有限公司与被告陈远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额程序公开开庭审理，原告许昌景鸿物业服务有限公司的委托诉讼代理人王兆鹏，被告陈远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许昌景鸿物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付物业费、基准热价费（暖气管损费）等共计9823元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告陈远与原告签订的《前期物业服务服务协议》合同标的为景鸿·东湖翡翠（观澜嘉园）4-1-1204号房（房屋面积126.61mP）的前期物业管理服务，根据协议约定，被告需以每月每平方米1.10元缴纳物业服务费及每月30元支付公摊费。但是自2016年7月1日起至2020年6月30日共四个年度被告并未支付物业服务费等费用，合计8460元。另，根据《城市供热价格管理暂行办法》及《关于许昌市区试行居民供热分户计量试点收费的通知》等的相关规定，被告尚有2017-2018、2018-2019两个年度的基准热价费（暖气管损费）共计1363元未支付。按照相关规定及协议约定的支付条件，被告共计欠景鸿物业公司物业费、生活垃圾处置费、基准热价费等共计9823元未支付。被告的上述行为已经构成违约，原告在此前已向被告发出过催缴物业费通知单和催收短信等，但被告仍拒不缴纳上述费用。被告的行为不仅损害了原告的合法权益，更是对其他业主利益的伤害。为维护原告及其他业主的合法权益，特向贵院提请诉讼，望贵院能依法判决。陈远辩称，被告物业费收费标准与服务不成正比。1、虚假宣传，买房时所宣传的人车分流，有金牌物业入驻，现在小区内却是机动车随意停放，从业员工却是从其他地方下岗后安置的人员。2、私卖车位，把小区没归全体业主所有的绿地改为地面车位，并进行买卖。3、乱搭乱建，小区个别门面房顶存在私建玻璃房，小区院内私搭违章建筑影响小区安全与环境。4、损害业主权利，2017年冬小区业主因不满物业管理，多次反应小区内管理问题，但从未有改善，因此小区多数业主拒交物业费以促使改正，但到冬季供暖季节，却强制业主取暖费与物业费一起缴纳。5、管理水平低下，部分一层住户将楼周围属于业主的公共绿地擅自毁坏并改为自家花园或者进行硬化处理，使很多公共绿地变成一层住户私人花园，小区内绿化到处杂草丛生，多处绿植枯死无人管理，致使多处地方成为垃圾池和臭水池，多次反映都无人处理。6、物业费收支不透明，物业公司向业主收取物业费，从未向业主公开公示。经审理查明：陈远系许昌市魏都区景鸿东湖翡翠（观澜嘉园）4-1-1204号业主，房屋建筑面积126.61平方米。2014年6月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，主要约定：房号4-1-1204号，物业类型住宅，建筑面积126.61平方米，物业坐落位置许昌市魏都区××路与××交叉口东湖翡翠（观澜嘉园）小区。合同第四条显示：物业服务费用（不包括房屋子共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、自发放给业主的入伙通知书上载明的接房日期起，乙方开始交纳物业服务费；二、乙方交纳费用时间：物业费以年为周期收取，业主应于物业费到期前一个月内缴纳下年度物业服务费；三、物业服务费1.本物业住宅房屋的物业服务费按建筑面积每月每平方米1.10元（包含电梯年检费、消防设施设备年检费）收取；2.电梯运行费用、公用照明、监控、绿化、消防、保洁等公摊费用由业主按户据实均摊，预收每户每月30元（结算按实际费用增减）；四、代收代缴费用，代收代缴项目根据国家、、地方规定或相关单位部门的调整进行调整等。原告诉称被告自2016年7月1日起至2020年6月30日共四个年度未支付物业服务费6684元（126.61×1.10元×12个月×4年=6685.008元，以原告诉请为准）、公摊费1440元（30元×12个月×4年）、城市生活垃圾处理费336元（7元×12个月×4年）。根据《城市供热价格管理暂行办法》及《关于许昌市区试行居民供热分户计量试点收费的通知》等的相关规定,被告尚有2017-2018、2018-2019两个年度的基准热价费(暖气管损费，0.171×126.61×90天×30%+0.171×126.61×120天×30%)共计1363元未支付。以上事实有原告提供的前期物业服务服务协议、许昌市物价管理办公室许昌市城市管理局许价[2005]26号文件、许昌市发展改革委员会许发改价管{2017}237号文件、城市供热价格管理暂行办法、许昌晨报、催缴物业费短信及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务协议合法有效，被告未及时支付费用是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的责任。根据查明事实，故原告要求被告支付2016年7月1日至2020年6月30日的物业服务费6684元、公摊费1440元、城市生活垃圾处理费336元，2017-2019两个年度基准热价费(暖气管损费)1363元的诉讼请求合法有据本院予以支持。原告为小区提供物业管理和服务，小区业主接受了服务，应承担支付费用的义务，但是原告应当不断提升物业服务和管理水平，满足业主的需要。特别是2020年初新冠疫情的突发，更考验着原告的服务和管理水平，原告应根据时代的发展和社会的进步，为业主提供更智能化、精准化、准确化的服务。原告也应提供多种沟通渠道，汇集业主反映的问题，做到及时反馈，有效沟通。同时原告应积极向业主宣传自己特色的、具体的或创新的服务内容，与业主做到双向沟通无阻碍。希望原告与业主为小区的发展共同做出积极贡献，做到互利互惠、达到双赢。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告陈远于本判决生效后十日内向原告许昌景鸿物业服务有限公司支付2016年7月1日至2020年6月30日的物业服务费6684元、公摊费1440元、城市生活垃圾处理费336元，2017-2019两个年度基准热价费(暖气管损费)1363元，以上共计9823元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈远负担。本判决为终审判决。审判员 王 启二〇二〇年十二月十八日书记员 曹佳茜
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执829号李明涛、孙爽：关于申请执行人邵亚立与被执行人李明涛、孙爽借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初15107号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执829号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十一日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1445号之一申请执行人：黄淑嫒，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：韩建泉，汉族，住址同上。被执行人：田加辉，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。被执行人：张振伟，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市亚鼎运输有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区。法定发表人：李振江，该公司总经理。申请执行人黄淑嫒、韩健泉与被执行人田加辉、张振伟、大庆市亚鼎运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终4024号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年11月5日立案执行。1、本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张振伟、大庆市亚鼎运输有限公司名下仅有极少量银行存款、被执行人名下均无证券、股票等信息登记，大庆市亚鼎运输有限公司名下有车辆若干，因该公司已申请再审暂不宜查封。3、本院于2020年12月9日扣划被执行人田加辉银行存款57477元，其中执行款56715元给付申请执行人，执行费762元转入本院执行费专户。4、本院调查被执行人名下不动产登记信息，被执行人在长春市没有不动产登记信息，本院于2020年11月17日到田加辉户籍地哈尔滨市不动产登记中心调查，田加辉在哈尔滨市没有不动产登记信息。5、本院于2020年12月8日对被执行人田加辉、张振伟采取限制高消费的措施。6、2020年12月9日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  李 爽二〇二〇年十二月九日书记员  王志颖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12274号申请执行人：刘佳，男，1983年3月15日出生，满族，住上海市杨浦区。被执行人：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，执行董事。被执行人：新疆家盒子文化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：马菁，董事长。本院在执行刘佳与上海家盒子菲儿文化传播有限公司、新疆家盒子文化有限公司服务合同纠纷一案中，依法向上海家盒子菲儿文化传播有限公司、新疆家盒子文化有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初1337号民事判决确定的退还刘佳课程费3,756元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年十二月二十二日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1617号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人葛绍胜，男，1986年10月7日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省利辛县。被告人葛绍胜因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月21日被取保候审。辩护人俞东珍,江苏均锐律师事务所律师。辩护人刘磊,江苏均锐律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1597号起诉书指控被告人葛绍胜犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人葛绍胜及其辩护人俞东珍、刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年6月6日14时许，被告人葛绍胜驾驶悬挂号牌的电动自行车，沿苏州市吴江区松陵镇东太湖大道南侧非机动车道由西向东行驶至163号路灯杆附近路段，超越前方同向被害人郭某驾驶悬挂的电动自行车时发生碰撞，致车辆受损、郭某受伤后经抢救无效于同年6月10日死亡的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人葛绍胜负该起事故的全部责任。案发后，被告人葛绍胜主动报警并留在现场等候，归案后如实供述了全部犯罪事实，并已分别由葛绍胜赔偿及其所在单位常州前创网络科技有限公司代为赔偿被害人近亲属损失12000元、1150000元。2020年11月17日，被告人葛绍胜自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。辩护人提出的辩护意见是：1。对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；2.被告人有自首情节；3.被告人属于过失犯罪，且系初犯、偶犯，主观恶意不深；4.被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，且家庭负担沉重；5.被告人及其所在单位赔偿了被害人近亲属损失。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人葛绍胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人葛绍胜违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人葛绍胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人葛绍胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人葛绍胜及其所在单位赔偿了被害人近亲属的损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人葛绍胜犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人葛绍胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十二月二日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9916号原告：庄臣，男，汉族，1979年6月27日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：豆晗，男，汉族，1985年12月17日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘俊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐誌优，女，汉族，1998年3月18日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告庄臣与被告豆晗、被告徐誌优民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告庄臣于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄臣撤诉。案件受理费25元（原告庄臣已预交9130元，已减半收取）由原告庄臣负担，剩余9105元退还原告庄臣。审判员  李红朴二〇二〇年十二月十六日书记员  周建梅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1947号之七十九申请执行人：大连重工机电设备成套有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路**。法定代表人：孟祥树。被执行人：贵州金源投资有限公司，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处新车站对面/div>法定代表人：杜昌红。本院在执行大连重工机电设备成套有限公司与贵州金源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州金源投资有限公司未履行（2019）辽0203民初3361号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州金源投资有限公司银行存款50000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑞祥
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4506号 申请执行人：欧杨莲，女，1973年1月19日出生，汉族，住广东省。 被执行人：开平恒威房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市水口镇绿苑别墅区**。 法定代表人：邝锦标。 本院在执行申请执行人欧杨莲与被执行人开平恒威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2020）粤0783民初2859号民事判决书确定的向申请执行人欧杨莲支付58117.04元，并承担案件申请执行费772元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于台山市大江镇江××号〔不动产权证号：粤（2017）台山市不动产权第0018526号〕的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  朱嘉琪
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执231号之二 被执行人：常某峰，男，1980年11月18日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市忻府区安邑村人，因犯虚开增值税专用发票罪，被判处有期徒刑七年，现服刑中。 本院执行的常某峰罚金一案，于2020年11月18日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖常某峰名下的晋HH7x**大众牌桑塔纳小型轿车一辆，2020年12月6日买受人李某以31905元的最高价竞得，并已将价款交付本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人常某峰所有的晋HH7x**大众牌桑塔纳小型轿车的查封； 二、本院拍卖的被执行人常某峰名下的晋HH7x**大众牌桑塔纳小型轿车的所有权归买受人李某所有，车牌号晋HH7x**大众牌桑塔纳小型轿车的所有权自本裁定送达买受人时起转移； 三、买受人李晋可持本裁定书到登记机关办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永文 审判员  刘文虎 审判员  任国栋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边瑞珍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5085号 原告：巢湖市方圆管道总汇，住所地安徽省巢湖市长江东路金鹏大厦，统一社会信用代码92340181MA2P7GJX60。 经营者：邓英俊。 委托代理人：邓英娥，安徽海华律师事务所律师。 被告：张守飞，男，1985年6月28日出生，汉族，住安徽省繁昌县，现住云南省昆明市官渡区。 原告巢湖市方圆管道总汇与被告张守飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市方圆管道总汇及其委托诉讼代理人邓英娥到庭参加诉讼，被告张守飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告巢湖市方圆管道总汇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还材料款49940元及利息（按全国银行间同业拆借中心贷款利率市场报价利率的标准，自2020年8月1日起计算至款清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陆续在原告处购买水管材料，2014年8月28日，被告出具欠条给原告，确认差欠原告水管材料款49940元，原告多次催讨无果，致成诉。 被告张守飞书面辩称，1.原告向法院提交的诉状上面虽然姓名是一样的，但是诉状载明的被告的籍贯、住址、身份证号码均与被告信息不一致，即本案没有明确被告，请原法院依法驳回起诉；2.欠条记载只有小邓这个简称，并非本案的原告，原告主体不适格；3.欠条上面的张守飞不能确定是被告所书写，被告建议原告申请笔迹鉴定；4.巢湖市法院对本案没有管辖权，应依法移送徐州市东山区、安徽省繁昌区或者昆明市官渡区人民法院审理，若法院不驳回起诉，应当适用普通程序审理本案。 经审理查明：原告系个体工商户，经营范围为管道、水电器材、辅材批发兼零售。2013年9月起，被告张守飞从原告处赊购水管材料。2014年8月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到小邓水管材料款肆万玖仟玖佰肆拾贰元整（￥49942元）”。上述款项，经原告多次催要无果，致成诉。 上述事实，有原告巢湖市方圆管道总汇的陈述及其提供的书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的买卖合同关系依法应受法律保护。现被告立据差欠原告货款49942元，原告陈述被告未予还款，被告未到庭应诉，书面辩称原、被告主体资格均不适格，依法应驳回起诉。根据原告提交的户籍证明，与被告抗辩的身份信息一致，且原告持有欠条，故原、被告主体资格明确、适格。被告另辩称“张守飞”非其所写，但未向本院申请笔迹鉴定，对于该辩称主张，本院不予采纳。被告辩称本案管辖权不属于巢湖市法院，本院依法作出裁定后，被告在法定的期限内未提出上诉，故巢湖市法院对本案享有管辖权。故本院对原告陈述予以采信，对原告主张要求被告支付货款49942元的诉讼请求予以支持。欠条上未约定利息，故原告主张利息可自起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张守飞于本判决生效后三日内偿还原告巢湖市方圆管道总汇货款49942及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年9月16日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告巢湖市方圆管道总汇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告张守飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十二月八日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附：相关法律条文 一、《中国人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执474号 申请执行人：陈高娃，女，1971年8月7日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：赵林，男，1969年10月6日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：陈希海，男，1964年1月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：金小，女，1969年3月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行陈高娃、赵林申请执行陈希海、金小劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初126号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款31,200元。本院受理后，于2020年7月7日向二被执行人发出执行通知书和报告财产令；三次对二被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，二被执行人名下无存款，无登记的车辆；因二被执行人在本院涉及多起被执行案件，已于2020年4月17日到新巴尔虎右旗房产管理所查询了被执行人的房产登记情况，被执行人名下无房产登记信息；2020年7月14日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了二被执行人的公积金缴存情况，二被执行人名下无公积金账户；同日新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了二被执行人名下的不动产登记情况，二被执行人名下无不动产登记信息；经现场调查，被执行人陈希海在东庙嘎查有一处平房，已以物抵债给案外人，现正在阿敦础鲁至阿日哈沙特镇公路工地打工，本院已依法扣留其打工收入，因其在本院涉及多起执行案件均未履行，待工资发放之后再按比例进行分配；2020年7月23日依法向二被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有31,200元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5901号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖。 被告：陈芳，女，1975年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1940号 原告：鲍世洪。 委托诉讼代理人：蒋发金，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：湖北宝源广得资源有限公司。 法定代表人：朱玉朋，董事长。 委托诉讼代理人：黄明生，系公司办公室主任。 委托诉讼代理人：刘宇飞，湖北法之星律师事务所律师。 原告鲍世洪与被告湖北宝源广得资源有限公司（以下简称宝源广得公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鲍世洪及其委托诉讼代理人蒋发金、被告宝源广得公司委托诉讼代理人黄明生、刘宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍世洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金57600元（12个月×4800元）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于1998年应聘到被告经营的煤矿处工作至2019年9月，期间原告在工作中受伤，被认定为工伤。2019年9月，被告与原告商量，解除合同后工伤才能赔付下来，被告工作人员将他们写好的申请和一张空白的解除劳动合同书要原告在上面签字，原告就签了字。2020年7月，原告申请劳动仲裁，被以原告属于自动离职的理由驳回原告的仲裁请求。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告宝源广得公司辩称，双方解除劳动关系是因为原告不能胜任本职工作，原告主动要求解除的，依据法律规定，不应当支付相关经济补偿金，原告诉请不能成立。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于当事人无异议的证据A1荆劳人仲裁字（2020）9号裁决书、A2劳动合同书，本院予以采信。对有异议的证据，本院经审核后认为，对A3申请书及解除（终止）劳动合同证明书，与B1解除劳动合同证明书及存根、原告本人离职申请相一致，双方对于真实性亦无异议，本院对其内容予以确认；对A4市长专线（东宝办）交办单、关于202030086市长专线的回复、东宝区马河镇人民政府信访办出具的证明，与本案无关联性，本院不予采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 鲍世洪向荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求宝源广得公司支付解除劳动合同经济补偿金57600元。2020年9月21日，该仲裁委作出荆东劳人裁[2020]9号裁决，驳回申请人的仲裁请求。鲍世洪不服该裁决，诉至本院。 在庭审中，对于涉案材料内容及签名，鲍世洪陈述“离职申请和解除劳动合同证明书都是许主任写的内容，我只签的名”，宝源广得公司陈述“模板是我们公司的，其中空白填的内容是根据每个员工不同情况来填写的客观事实，申请是我司的许主任根据原告的意思代笔写的，由原告本人签名”；对于与宝源广得公司许姓工作人员商谈的经过，鲍世洪陈述“我在井下工作20多年，受伤治疗后，我找被告公司协商能不能安排井上作业，被告方给我的意见就是只有五矿工作或者离职，不然拿不到工伤补偿金，而且五矿的工作是不存在的”，其亦陈述事发时仅有其与许姓工作人员，并无其他第三人在场。 本院认为，原告鲍世洪与被告宝源广得公司在劳动关系存续期间，依法应当按照相关法律规定和双方签订劳动合同履行各自的义务。 关于原告主张的解除合同经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”双方对涉案申请书及解除劳动合同证明书均由宝源广得公司许姓工作人员填写内容、由原告签名的事实均无异议，原告主张受到被告工作人员强迫，不是其真实意思表示，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；此外，根据原告庭审的陈述，系其认为自身因受工伤不适合井下作业，遂找公司人员商谈转岗事宜，后未批准，遂与公司商谈解除合同事宜，属于劳动者向用人单位提出解除合同并协商一致的情形，不符合劳动合同法第四十六条所列情形（二），其主张没有法律依据，故对于原告的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告鲍世洪的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告鲍世洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡雨生 二〇二〇年十二月二日 法官助理刘玮 书记员汤雪明
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初3379号原告：绳艳祥，男，1984年1月6日生，汉族，农民，住通榆县。被告:佐文,男,1982年6月7日生，汉族,农民,住通榆县。原告绳艳祥与被告佐文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。绳艳祥向本院提出诉讼请求:要求佐文偿还欠款本金39800元及利息。事实和理由：2018年2月4日佐文向绳艳祥借款39800元，约定了利率，并出具一份欠据，到期经多次索要，至今未付，故诉至法院，要求佐文给付欠款39800元及利息。本院经审查认为，绳艳祥提供佐文的住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回绳艳祥的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  薛向瑞二〇二〇年十二月二十一日书记员  张耀中
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2775号上诉人（一审原告）张军鹏，男，汉族，1978年10月12日生，住河南省郑州市。上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地河南省郑州市政通路**。法定代表人苏建设，该区区长。张军鹏诉郑州市二七区人民政府《撤销通知》一案，双方当事人均不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初647号行政判决，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，双方当事人达成和解协议，上诉人张军鹏向本院申请撤回起诉和上诉，上诉人郑州市二七区人民政府向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张军鹏申请撤回起诉和上诉的请求、上诉人郑州市二七区人民政府撤回上诉的请求均系双方当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许张军鹏撤回上诉及起诉；二、准许郑州市二七区人民政府撤回上诉；三、郑州市中级人民法院（2020）豫01行初647号行政判决视为撤销。本案一、二审诉讼费用各50元减半收取，分别由张军鹏、郑州市二七区人民政府负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月八日法官助理王雨蒙书记员路明爽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3099号之三申请执行人：大连肯迪曼服饰有限公司，住所地大连市中山区金城街******，统一社会信用代码：91210202696044342F。法定代表人：林卫珍。被执行人：大连中景众创空间有限公司，住，住所地大连市沙河口区西北路**一社会信用代码：91210204MA0UH8RK4。法定代表人：马景龙。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5403号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  张伟玮
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5496号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宏泽，该公司员工。委托诉讼代理人：张桐，该公司员工。被告：徐延美，女，1967年6月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王艳林，男，1965年7月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王素芹，女，1972年11月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：叶红燕，系被告王素芹女儿，汉族，1996年4月17日出生，住淮安市淮阴区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称紫金财保）与被告徐延美、王艳林、王素芹追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告紫金财保委托诉讼代理人朱宏泽、被告王艳林、被告王素芹及其委托诉讼代理人叶红燕到庭参加诉讼，被告徐延美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的抢救费42340.72元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月3日，被告王素芹驾驶的货车与被告王艳林驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王艳林、电动车乘车人徐延美、王子豪受伤及车辆损坏的交通事故。因肇事者、受害人无力支付抢救费用，经中心审核垫付抢救费用42340.72元。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告徐延美未作答辩。被告王艳林辩称，无异议。被告王素芹辩称，发生事故属实。被告申请救助资金属实，原告垫付抢救费用属实。答辩人已经与被告徐延美、王艳林达成调解协议，前期已按时履行，还有60000元未到付款期限，肇事车辆投保的保险公司赔偿112000元。请法院依法判决。本院经审理查明确认本起事故发生的事实及被告王素芹已支付款项的事实，另查明原告紫金财保为被告徐延美垫付医疗费30701.76元，为被告王艳林垫付医疗费11638.96元。另查明，2010年10月18日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请紫金保险公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的事故认定书、驾驶证、承诺书、住院费发票、打款回单及被告王素芹提供的确认书等予以证明，本院予以确认。本院认为，原告紫金财保作为道路交通事故社会救助基金管理人，依法为交通事故受伤者被告徐延美、王艳林垫付医疗费，被告徐延美、王艳林在得到赔偿后应主动将垫付款偿还给原告紫金财保，且被告徐延美、王艳林也承诺及时偿还，故原告紫金财保要求被告徐延美偿还垫付款30701.76元；要求被告王艳林偿还垫付款11638.96元的诉讼请求应予以支持。被告徐延美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐延美于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款30701.76元。二、被告王艳林于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款11638.96元。三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，减半收取429.5元，由被告徐延美、王艳林负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告紫金财产保险股份有限公司缴费账号：62×××96；被告徐延美缴费账号：62×××62；被告王艳林缴费账号：62×××70；被告王素芹缴费账号：62×××88）。审判员  王海燕二〇二〇年十二月八日法官助理蒋金凤书记员张冉
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3498号 原告：郑付琴，女，1974年3月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告：王安堂，男，1950年5月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告：董世芳，女，1948年2月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告：王秀文，女，1996年1月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告：王伟举，男，2002年7月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 以上五原告的委托诉讼代理人：张晓薇，山东志城（无棣）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路。 负责人：孙传鲲，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 原告郑付琴、王安堂、董世芳、王秀文、王伟举与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑付琴、王安堂、董世芳、王秀文、王伟举的委托诉讼代理人张晓薇，被告保险公司的委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼。庭审前，原告郑付琴、王安堂、董世芳、王秀文、王伟举申请撤回对郝廷恩、德州兴发物流有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 郑付琴、王安堂、董世芳、王秀文、王伟举向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等计款423171元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月22日，高彬驾驶冀ＪＲ××××／冀Ｊ××××挂号车辆，沿339国道在非机动车道内由南向北行驶至53ＫＭ＋700Ｍ处，与前方郝廷恩停在非机动车道内的鲁Ｎ3××××号货车发生追尾碰撞，造成高彬受伤及冀ＪＲ××××／冀Ｊ××××挂号车乘车人王振强死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。高彬承担主要责任，郝恩廷承担次要责任。涉案车辆在保险公司投保交强险和商业险。 保险公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔。在提交相关证据且无免赔拒赔的情形下，对原告合理合法的损失其在保险范围内承担赔偿责任。应在交强险范围内为另外伤者预留一定份额，在商业险范围内按事故责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下:2020年6月22日，高彬驾驶冀ＪＲ××××／冀Ｊ××××挂号车辆，沿339国道在非机动车道内由南向北行驶至53ＫＭ＋700Ｍ处，与前方郝廷恩停在非机动车道内的鲁Ｎ3××××号货车发生追尾碰撞，造成高彬受伤及其车辆乘车人王振强死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，高彬承担事故的主要责任，郝恩廷承担事故的次要责任，王振强不承担事故责任。 鲁Ｎ3××××号货车在保险公司投保交强险、商业第三者险100万元且不计免赔。 王振强出生于1972年12月26日，因本次道路交通事故死亡，支出救护车费290元。王伟举系其子，王安堂系其父亲，董世芳系其母亲，其父母有王振强等两个子女。 本院认为，高彬驾驶的车辆与郝廷恩停在非机动车道内的车辆发生追尾碰撞，造成高彬受伤乘车人王振强死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，高彬承担事故的主要责任，郝恩廷承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分。原告郑付琴、王安堂、董世芳、王秀文、王伟举作为王振强的近亲属，有权就因王振强死亡造成的损失向保险公司主张赔偿。因涉案车辆在保险公司投保交强险及商业第三者险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者险按照郝廷恩所负事故责任赔偿，赔付比例酌定30%。因王振强的死亡给原告造成精神伤害，根据本案实际，支持精神损害抚慰金10000元；原告主张的救护车费290元，属交通费范畴，予以支持；处理丧葬事宜误工费按3人3天农村居民标准计算。保险公司提出应为本次事故的另一伤者预留份额的意见,予以采纳,酌定在伤残赔偿限额项下预留10000元；提出不承担诉讼费，于法无据，不予采信。 王振强死亡产生的损失有：死亡赔偿金为1087159元（42329元×20年+26731元+26731元×7年+26731元×2年÷2人），丧葬费42044.5元，精神损害抚慰金10000元，误工费714.78元（3人×3天×82.42元），交通费290元，共计1140208.28元，保险公司在交强险责任限额内先行赔偿100000元；余款由保险公司在商业第三者险限额内赔偿312062元〔（1140208.28元-100000元）×30%〕。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿郑付琴、王安堂、董世芳、王秀文、王伟举损失100000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业第三者险限额内赔偿郑付琴、王安堂、董世芳、王秀文、王伟举损失312062元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3821元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担3721元，郑付琴、王安堂、董世芳、王秀文、王伟举负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 媛 附:案件款及案件受理费汇入无棣县人民法院在中国银行无棣支行营业部224733119111的账户
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2154号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：临汾市奥洋汽贸有限公司。法定代表人：张志龙。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人临汾市奥洋汽贸有限公司实现担保物权裁定一案中，双方达成和解协议，并同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年十二月二十一日书记员 马        辉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执6007号申请执行人丁述均,男，1978年7月17日出生，汉族，居民。被执行人周建清，男，1976年3月7日出生，汉族。被执行人长沙欣维雅门业有限公司。法定代表人：周建清。关于申请执行人丁述均与被执行人周建清、长沙欣维雅门业有限公司定作合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初829号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人周建清、长沙欣维雅门业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁述均向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法受理。于2020年11月17日向申请执行人丁述均送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年11月23日向周建清、长沙欣维雅门业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年11月24日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，除了查到被执行人周建清名下有车辆，本院于2020年11月30日依法查封了其名下的汽车一辆，暂无法处置。本院于2020年11月25日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人周建清、长沙欣维雅门业有限公司的不动产，查明被执行人周建清、长沙欣维雅门业有限公司名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人周建清、长沙欣维雅门业有限公司的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人周建清、长沙欣维雅门业有限公司名下无公积金。2020年12月8日，本院向被执行人周建清、长沙欣维雅门业有限公司发出限制消费令及将被执行人周建清、长沙欣维雅门业有限公司纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月3日约谈申请执行人丁述均，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周建清、长沙欣维雅门业有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年12月10日，本案被执行人周建清、长沙欣维雅门业有限公司应向申请执行人丁述均支付案款4.7万元及逾期利息，案件执行费605元，被执行人周建清、长沙欣维雅门业有限公司至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初7087号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：王俊奎，男，1967年11月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告王俊奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年十二月二十三日书记员  李思苇
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1481刑初246号            公诉机关              山东省乐陵市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人常春健，男，1993年3月24日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地及现住址均系乐陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月3日被乐陵市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2020〕154号                  指控事实              2020年5月18日7时45分许，被告人常春健驾驶牌号为京FXXX**的轻型厢式货车沿乐陵市朱集镇小常村东西公路由西向东倒车时，与步行人常某碰撞，致步行人常某受伤，经医院急救人员到达现场后抢救无效死亡。经认定，常春健负事故的全部责任。案发后被告人常春健主动报警并在现场等待。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              认为被告人常春健的行为构成交通肇事罪，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节，建议判处被告人常春健有期徒刑一年四个月，适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人常春健犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人具有自首情节，且认罪认罚，被害人亲属获得赔偿，并已取得谅解，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人常春健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   范 超                  二〇二〇年十二月十四日             书  记  员   韩 朋 飞
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初385号原告袁琳生，男，1962年12月7日出生，汉族，现住址天津市河**。被告天津市公安交通管理局和平交警支队贵州路大队，住所地天津市和平区康定路**。法定代表人刘康，大队长。负责人宋金城，副大队长。委托代理人陈磊,天津市公安交通管理局和平交警支队贵州路大队干部。本院在审理原告袁琳生诉被告天津市公安交通管理局和平交警支队贵州路大队撤销行政行为一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告袁琳生自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告袁琳生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁琳生负担。审 判 长  杨晓琳审 判 员  范奚菲人民陪审员  王 希二〇二〇年十二月十日书 记 员  杨洪梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2722号申请保全人：杨圣芝,女,1973年2月20日出生,汉族,住山东省泰安市岱岳区满庄镇南淳于村**。被保全人：赵平波，男，1988年6月7日出生，汉族，住，住山东省泰安市岱岳区夏张镇张家庄村****/div>本院在保全申请保全人杨圣芝与被保全人赵平波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人赵平波银行存款916631.64元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭霄
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢2072号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路。法定代表人：宋佳，职务，行长。被执行人：赵海峰，男，1978年11月03日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院依据（2017）黑0104民初8722号民事判决书立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被执行人赵海峰借款合同纠纷一案。在执行中，查明被执行人赵海峰在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵海峰在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇二〇年十二月十二日书记员 卢帅廷
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2458号申请执行人大同市铁力轨道装备技术有限公司，住所地大同市平城区。法定代表人卜爱红，职务总经理。被执行人青岛赛文世佳商贸有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人李佳，职务总经理。申请执行人大同市铁力轨道装备技术有限公司与被执行人青岛赛文世佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0213民初2096号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付货款385783元、案件受理费6870元共计392653元，向本院交纳执行费5687元。本院经查询银行、车管、证券、房产等部门均未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人大同市铁力轨道装备技术有限公司于2020年12月16日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十七日书记员  张 辉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3720号申请执行人：刘銮民，男，1983年10月24日生，汉族，住镇江市。被执行人：张新法，男，1963年2月10日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人刘銮民与被执行人张新法建设工程施工合同纠纷一案，(2020)苏1181民初5437号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为38218元。本案在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人张新法司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年12月4日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初5437号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9814号 原告：苏州中利能源科技有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园**青年路**。 法定代表人：王柏兴，董事长。 委托诉讼代理人：谭宇帆、田和平，该公司职员。 被告：裴伟，男，1995年2月4日出生，汉族，住山西省灵石县。 本院于2020年7月28日立案受理了原告苏州中利能源科技有限公司与被告裴伟买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏州中利能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取625元,由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王琳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3598号原告：辽宁澳海物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂。委托诉讼代理人：廉雪，女，1987年10月4日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：赵先明。原告辽宁澳海物业管理有限公司与被告赵先明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告辽宁澳海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁澳海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十二月十八日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6141号 申请执行人：李晓英，女，1948年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人:青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：陈平，职务总经理。 被执行人：陈平，女，1974年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：朱永飞，男，1972年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人李晓英与被执行人青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司、陈平、朱永飞合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初6184号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付44692.00元及逾期利息。本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行付款义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行过程中经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内存款不足以偿还债务；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有车辆记载，申请执行人诉中保全被执行人朱永飞名下房产一处，为轮候查封无法处置。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)鲁0211执6141号案件终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  殷太呈
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5879号原告：中国邮政集团有限公司河南省夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县县府路**。统一社会信用代码：9141142641852563XR。法定代表人：刁翠玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙恒，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：吕增庆，男，1993年7月29日出生，汉族，，住所地河南省夏邑县委托诉讼代理人：李春雷、贾丹丹（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告中国邮政集团有限公司河南省夏邑县分公司与被告吕增庆邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年12月12日公开开庭进行审理。原告中国邮政集团有限公司河南省夏邑县分公司委托诉讼代理人孙恒、被告吕增庆委托诉讼代理人李春雷、贾丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告快递费74939元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因业务往来，2019年9月26日被告与原告中国邮政集团有限公司河南省夏邑县分公司建立合作关系，被告通过原告寄送快件。双方经结算，2019年度被告欠原告邮政快递费用共计74939元。经原告多次上门催收，被告总是无故推诿，拒不归还。被告辩称，欠款74939元的邮费是事实，但由于原告原因,导致被告交付原告邮寄的快件延误、丢失，造成了交易平台对被告进行了罚款74939元，应当抵扣原告主张的快递费74939元。本院认为，2019年9月26日，原、被告签订快递包裹客户用邮协议，双方签订书面邮寄服务合同，原告为被告吕增庆提供邮寄服务后，被告吕增庆应及时、足额给付货款。经多次付款后，被告至今仍下欠原告邮寄费用74939元没有支付，已经构成违约，依法应承担违约责任并继续履行给付义务。由于原告的原因，导致被告交付原告邮寄的快件延误、丢失，造成了拼多多网络交易平台对被告罚款75930元，原告应按照合同约定予以赔偿。现被告同意给付拖欠原告的邮寄费用，原告同意赔偿被告因告其交付原告邮寄的快件延误、丢失给其造成的损失，且双方均同意就被告应给付原告的邮寄费用与原告应赔偿被告的损失进行抵销，符合法律规定，本院予以准许。原、被告之间的债务相互抵销后，被告对原告不再负有给付义务，故原告向本院提出请求，要求被告给付原告邮寄费用74939元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告中国邮政集团有限公司河南省夏邑县分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计837元，由原告中国邮政集团有限公司河南省夏邑县分公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘虎敬二〇二〇年十二月十六日书记员  顾夫振
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申2172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐玉珍，女，汉族，住南通市崇川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡遂祥，男，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局崇川分局，住所地南通市崇川区青年西路**。负责人程军，该局筹备组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市人民政府，住，住所地南通市世纪大道**/div>法定代表人王晖，该市市长。再审申请人唐玉珍、胡遂祥因诉南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）不履行法定职责、南通市人民政府（以下简称南通市政府）行政复议及行政赔偿一案,不服江苏省南通市中级人民法院(2019)苏06行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐玉珍、胡遂祥申请再审称：1.崇川公安分局没有证据证明其加强了对唐玉珍、胡遂祥房屋周围的巡逻力量，且崇川公安分局认定唐玉珍、胡遂祥的房屋系“待拆房屋”没有依据；2.唐玉珍报警房屋被拆，崇川公安分局到现场后，未对拆除行为是否合法作出处理，属于未履行法定职责；3.原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，提起再审。本院经复查认为，《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。公安部《110接处警工作规则》第十一条规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情形尽快处理。本案中，2018年1月，唐玉珍、胡遂祥认为其人身及财产安全受到逼迁行为的侵害，向崇川公安分局提出了要求予以保护的履职申请。针对唐玉珍、胡遂祥的求助，崇川公安分局采取了及时处置警情、加强巡逻，告知胡遂祥与社区民警保持联系等一系列措施，履行了调查处理的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。根据上述规定，公安机关对违法行为人处以治安处罚的前提是其实施了扰乱公共秩序、妨害公共安全的行为，侵犯被害人的人身权利或财产权利，妨害社会管理。本案中，针对唐玉珍2018年4月11日报警称其房屋被拆除，要求公安机关处理的警情，崇川公安分局民警到现场后经过调查，系南通市崇川区狼山镇街道办事处组织人员拆除了唐玉珍、胡遂祥涉案房屋，并非违反治安管理的情形，更不存在违法犯罪行为，因此，崇川公安分局未将该纠纷作为治安案件立案处理符合法律规定。南通市政府在收到唐玉珍、胡遂祥的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出[2018]通行复第101号《行政复议决定书》，驳回其复议申请并无不当。行政赔偿以行政机关的行政行为被确认违法，并对行政相对人的合法权益造成损害为前提。本案中，崇川公安分局不存在不履行法定职责的行为，唐玉珍、胡遂祥的房屋被拆除，与崇川公安分局的接处警行为之间没有因果关系。原审法院对于唐玉珍、胡遂祥要求撤销南通市政府作出的[2018]通行复第101号《行政复议决定书》，责令崇川公安分局履行法定职责，并赔偿其损失的诉讼请求一并判决驳回亦无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。唐玉珍、胡遂祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回唐玉珍、胡遂祥的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十二月七日书记员 陈 晨