wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10871号 申请执行人王秋珠，女，汉族，1979年3月5日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市金娃食品工业有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇赵林工业区。 法定代表人谢立平，系该公司经理。 申请执行人王秋珠与被执行人东莞市金娃食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字[2020]90号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞市金娃食品工业有限公司应支付申请执行人王秋珠工资和经济补偿金共计人民币108806.27元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行××东莞市金娃食品工业有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市赵林工业区内被执行人东莞市金娃食品工业有限公司所有的机器设备、成品、半成品以及办公用品一批(具体详见查封财产清单N0.A0020136号、A0020137号、A0020138号、A0020139号)，拍卖价款为人民币3307000元。另，本院曾到东莞市赵林工业区被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市金娃食品工业有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行开设的银行账号为20×××67的账户和在招商银行股份有限公司东莞分行常平支行开设的银行账号为76×××28_00001的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号分别为(2020)粤1973执3950号和(2020)粤1973执7650号，冻结时间分别为2020年4月14日和2020年6月29日，期限均为12个月]，账户内共计扣划人民币34387.52元。再加上本院依法拍卖的上述被执行人的财产所得的拍卖款项人民币3307000元，总计人民币3341387.52元本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。二、车牌号码为粤Ｓ×××××的机动汽车登记在被执行人东莞市金娃食品工业有限公司名下，本院已依法予以档案查封[查封案号为(2020)粤1973执8923号，查封时间为2020年8月19日,期限为两年]，但该车辆至今未能找到。且本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和冻封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人东莞市金娃食品工业有限公司采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执10871号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭悦敏
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2773号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行。负责人：胡忠萍，行长。统一社会信用代码：91360822672402192J。住所地：吉水县。委托诉讼代理人：周娟，该行职员。被告：周小红，女，1962年10月28日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行与被告周小红信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。本院依法通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行交纳诉讼费后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行撤诉处理。审判员  凌卫根二〇二〇年十二月二十三日书记员胡颖
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8928号-2原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告郭某某，女，汉族，1981年10月21日生，住石家庄市长安区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告郭某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执432号 申请执行人:韦永富，男，1986年4月8日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：韦道快，男，1989年11月12日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人韦永富与被执行人韦道快民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1224民初65号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦道快没有履行义务，申请执行人韦永富于2020年8月27日向本院申请执行，要求强制被执行人韦道快偿还申请执行人韦永富借款本金人民币52500元，负担案件受理费556元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月3日依法向被执行人韦道快微信送达执行通知书、报告财产令，责令其当日内履行上述义务。被执行人韦道快没有履行义务。本院通过网络查控和实地调查，未发现被执行人韦道快有存款、房产、车辆、土地、股权、住房公积金、收益类保险等其他可供执行的财产。申请执行人韦永富亦未能提供可供执行的财产线索。经反馈及约谈，申请执行人韦永富于2020年12月2日同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人韦永富尚未实现的债权52500元，以及案件受理费556元、申请执行费500元，应由被执行人韦道快继续履行。日后，申请执行人韦永富发现被执行人韦道快有财产可供执行的，可持本裁定及原据以执行的生效判决书到本院立案庭重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  韦 代 审 判 员  杨宗逸 审 判 员  黄必勋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  黄康定 书 记 员  黄 鹏
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执3512号之一 申请执行人：吕淑英,女,1944年07月08日出生,住所地：浙江省永康市。 被执行人：高明亮,男,1980年12月15日出生,住所地：浙江省永康市。 被执行人：陈芳芳,女,1983年08月02日出生,住所地：浙江省永康市。 申请执行人吕淑英与被执行人高明亮、陈芳芳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初4313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为由被执行人高明亮、陈芳芳归还申请执行人吕淑英借款790000元，并支付利息（截至2020年5月9日止的利息为280268元，后续利息从2020年5月10日起按月利率0.6%计算至款清之日止）。案件受理费7261元，由被执行人高明亮、陈芳芳负担。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人高明亮、陈芳芳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人高明亮、陈芳芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人高明亮、陈芳芳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人高明亮名下有坐落在××路××号××室的房产，已被本院另案司法处置，本案分配到款诉讼费7261元，执行费10300元，保全费5000元，发放给申请执行人吕淑英141909.43元，被执行人陈芳芳名下有坐落在××路××号××室的房产，并于2020年7月17日对上述房产进行保全查封，但房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人高明亮名下所有车牌号为浙ＧＶ××××汽车一辆，被执行人陈芳芳名下所有车牌号为浙Ｇ0××××、浙Ｇ××××汽车各一辆，并于2020年9月28日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；截至2020年12月22日,本案已执行到执行款141909.43元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人高明亮、陈芳芳采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人高明亮、陈芳芳。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执3512号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 徐瑞望 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 夏玲慧
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1530号之一 申请执行人施月娇,女,1973年01月06日出生,住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人施德喜,男,1979年01月03日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人金丽,女,1980年03月10日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人施月娇与被执行人施德喜、金丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施月娇向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人施德喜、金丽支应返还申请执行人施月娇购房款500000元，并负担案件受理费4400元、执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人施德喜、金丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施德喜、金丽的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2020年9月8日依法拍卖了被执行人施德喜、金丽共有的坐落于平阳县水头镇凤前路12号房屋，执行款在优先清偿案件受理费、执行费、税费、评估费、辅助拍卖费等费用后，本案分配受偿金额为62053元。此外，暂未发现被执行人施德喜、金丽有其他可供执行的财产。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位62053元，被执行人施德喜、金丽尚欠申请执行人施月娇购房款437947元，应负担案件执行费7400元。 鉴于被执行人施德喜、金丽未全部履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人施德喜、金丽作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施月娇，其同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人施德喜、金丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 温金枝 代书记员 陈丹丹
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2538号申请执行人：邹雪华，女，1981年7月25日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：卜文华，男，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人邹雪华与被执行人卜文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初2793号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其根据生效法律文书确定的义务向申请执行人支付欠款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费3275元，并限期申报个人财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行付款义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了多次查询，并依法划拨了被执行人银行存款7546.38元（含执行费50元），除此之外，未查询到其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他财产情况。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2538号案件的本次执行程序。本案执行标的253275元，已经执行的债权数额7496.38元，剩余的债权数额245778.62元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 罗代强二〇二〇年十二月二十一日书记员 彭 涛
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112财保66号 申请人：代堤宽，男，1983年7月18日出生，汉族，住河南省新野县。 被申请人：李琳，女，1983年2月6日出生，汉族，住沈阳市浑**。 申请人代堤宽与被申请人李琳民间借贷纠纷一案，申请人代堤宽于2020年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李琳在银行存款人民币2,200,000.00元予以冻结或其他等值财产予以查封。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的保函进行担保。 本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李琳在银行存款人民币2,200,000.00元或查封其他等值财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人代堤宽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏虹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  文慧
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1771号申请执行人：刘建伟，男，1982年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘勇，男，1973年10月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘建伟与被执行人刘勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）湘0223民初17947号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建伟向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。本院于2020年9月10日依法向被执行人刘勇邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年9月7日向申请执行人刘建伟送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月9日、10月19日、11月26日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行无存款，本院已依法对其账户进行额度冻结；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2020年9月8日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无住房公积金缴存信息。2020年9月9日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产登记信息。2020年12月14日，本院对被执行人刘勇适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年12月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为15875元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月二十四日法官助理王崇杰书记员徐海玲
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4891号 姚国财： 申请执行人何亚波与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0282民特474号法律文书已经发生法律效力，申请执行人何亚波在本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4891号案件执行完毕。 2020.12.2 承办人：胡超电话：6391××××
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执274号 申请执行人：陈豪滨，男，1992年9月22日出生，汉族，居民，住广东省饶平县。 被执行人：田羚芝，女，1997年8月25日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人陈豪滨与被执行人田羚芝借款合同纠纷一案,乐业县人民法院于作出的（2019）桂1028民初808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈豪滨于2020年9月21日向本院申请强制执行，被申请人田羚芝偿还申请人借款本金13300元及利息（从2019年10月23日起按年利率6%支付资金占用期间利息至偿清本金清止）；交通费等经济损失1200元，案件受理费360元、公告费600元、执行费118元。本院于2020年9月21日依法立案。 本院立案后，通过直接送达方式向被执行人田羚芝送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡，田羚芝不在家中，由其父亲代为签收，至今被执行人田羚芝仍未履行给付义务。本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人田羚芝存款余额不足，无国土、工商、车辆、房产等登记信息，本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。2020年12月16日与申请执行人陈豪滨通过短信进行了约谈，申请执行人陈豪滨同意终结本次执行程序。截止2020年12月17日止，本案目前执行到位金额为0元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4472号 原告：合肥铭威物业管理有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇吴山南路翰林苑小区，统一社会信用代码91340121664249407M。 法定代表人：郑义兵，总经理。 委托诉讼代理人：黄祥，安徽进行时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹松，安徽进行时律师事务所实习律师。 被告：金童，男，汉族，1995年7月8日生，住安徽省明光市。 原告合肥铭威物业管理有限公司诉被告金童物业服务合同纠纷一案，原告合肥铭威物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金童的诉讼。 本院认为，原告合肥铭威物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥铭威物业管理有限公司撤回对被告金童的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥铭威物业管理有限公司负担。 审判员  胡良清 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理吴学梅 书记员陶莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22405号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告：曹爱英，女，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告曹爱英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陆广浩
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执633号申请执行人：熊玉璜，女性,1964年5月8日生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。申请执行人：龚冰霞，女性,1986年1月23日生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。申请执行人：龚柳霞，女性,1988年9月29日生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。申请执行人：龚珊霞，女性,1990年5月18日生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。被执行人：兰球山，男性，1970年11月22出生，汉族，住大悟县。本院在执行熊玉璜、龚冰霞、龚柳霞、龚珊霞与兰球山买卖合同纠纷一案中，申请人申请事项已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2020)鄂0922执633号案件执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二0二0十二月十六日书记员  杨 洋
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执异76号 案外异议人：鲍天富，男，1954年2月1日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托代理人胡旺进，男，1971年1月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：程华，男，1961年12月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住广东省深圳市福田区。 被执行人：婺源县安泰房地产开发有限责任公司，住所地婺源县紫阳镇锦屏路，组织机构代码756756959。 法定代表人：汪大忠，系该公司董事长。 在本院执行申请执行人程华与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人鲍天富于2020年12月15日对法院作出的（2016）赣1130执496号执行裁定书的执行内容提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人鲍天富称，案外人向被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司购买了位于江西省婺源县地产并签订了书面合同支付了全部房款，入住房产至今。因被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司欠缴税款，一直未能办理房产过户登记手续，现为维护自身权益请求法院依法解除对位于江西省婺源县的查封。 案外人鲍天富为证明自己的主张提供了下列证据： 1、案外人鲍天富身份证复印件1份，委托授权书、代理人推荐函、婺源县清华镇横街居委员会证明和胡旺进的身份证复印件各1份，拟证明案外人鲍天富和委托代理人胡旺进的身份； 2、（2016）赣1130执496号执行裁定书1份，拟证明该裁定查封的执行措施错误； 3、证明1份，拟证明被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司欠缴税款，案外人一直未能办理房产过户登记手续。 4、商品房买卖合同1份，拟证明法院查封的江西省婺源县的房产，被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司已于2018年4月12日将该房产出售给了鲍天富； 5、2011年7月18日、2012年8月28日的收据1份、江西增值税普通发票1份,拟证明案外人鲍天富已支付全部房款。 本院查明，案外人鲍天富于2018年4月12日向被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司购买了位于江西省婺源县地产并签订了商品房买卖合同，该房屋建筑面积为126.48㎡,单价1500元／㎡,成交总价为189720元，案外人鲍天富在2011年7月18日支付50000元，2012年8月28日支付139720元，婺源县清华镇横街居委员会证明案外人鲍天富于2012年12月18日之前就已实际入住。 本院认为，案外人鲍天富在婺源县人民法院查封前已经与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司签订了购房合同支付了全部房款并且入住该房产，非因买受人自身原因未办理过户登记，因此，案外人鲍天富的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于江西省婺源县的房屋（证号:赣（2017）婺源县不动产权第0001952号）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  潘倡勋 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  程铭岚
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3208号申请执行人:赵某1，女，1978年7月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人:赵某2，男，1976年6月13日出生，汉族，住兴化市。申请执行人赵某1与被执行人赵某2婚姻家庭纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年1月10日作出（2018）苏1281民初9798号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人赵某2与申请执行人赵某1离婚。申请执行人、被执行人婚生次女赵圆圆随被执行人生活，被执行人不要申请执行人贴补子女抚育费。被执行人于2019年3月底前给付申请执行人租房费用1万元。原、申请执行人共同生活期间，申请执行人经手的债务29.2万元（其中包括赵吉山的4万元、黄维静4万元、朱梅4万元、郭用芳4.2万元、朱翔6万元、中信银行贷款4万元、招商银行贷款3万元）均由申请执行人负责偿还，其余债务（含赵根山的11万元等）均由被执行人负责偿还。被执行人贴补申请执行人人民币4万元，此款分三次给付申请执行人：2019年10月底前给付1万元，2020年10月底前给付1.5万元，余款于2021年10月底前付清。上述被执行人应给付申请执行人的款项由被执行人直接汇入申请执行人持有的中国工商银行卡（卡号为62×××46）。案件受理费120（已减半）由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用200元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年10月26日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，发现被执行人名下有银行存款870.77元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人670.77元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。4.本院于2020年12月9日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年11月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年12月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月9日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人名下有银行存款870.77元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人670.77元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初9798号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十二月十七日书记员  邰 超
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执987号之四申请执行人：高伟，男，1979年9月5日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230604786047600Y，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在交通银行236×××17账户内存款人民币48013.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书               （2020）陕0104执保1523号之二申请人：何雄刚，男，汉族，住陕西省兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：孙迪，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张钰，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人何雄刚与被申请人孙迪、张钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10822号民事裁定书已发生法律效力，申请人何雄刚于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孙迪、张钰名下价值280000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年11月9日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年11月18日冻结被申请人孙迪名下银行账户8个，冻结时账户余额共计0元，冻结期限自2020年11月18日至2021年11月17日；于2020年11月18日冻结被申请人张钰名下银行账户7个，冻结时账户余额共计0元，冻结期限自2020年11月18日至2021年11月17日；于2020年11月18日冻结被申请人张钰名下财付通账号1个，冻结时账户余额16.26元，冻结期限自2020年11月18日至2021年11月17日；于2020年11月17日轮候查封被申请人孙迪名下位于西安市莲湖区XX巷XX号XX幢XX室，建筑面积为85.76平方米的房产一套，查封期限自2020年11月17日至2023年11月16日；于2020年11月17日查封被申请人张钰名下号牌为陕AXXX**雪佛兰牌汽车的档案信息，查封期限自2020年11月17日至2022年11月16日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10822号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                    审    判    员      刘新浩                    二Ｏ二Ｏ年十一月十九日                      书    记    员      张亦甜
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执恢262号申请执行人：张淑琴被执行人：李洁、张立明本院在执行张淑琴与李洁、张立明民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产信息，且申请执行人申请终结案件的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  于东航
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保913号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-36号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执恢964号之五申请执行人：常州东华建筑安装工程有限公司，住所地溧阳市天目湖镇中央华庭****。组织机构代码60818678-X。法定代表人曹军，该公司董事长。委托代理人刘勤富，男，1957年12月5日生，汉族，溧阳市人，该公司员工，住溧阳市。被执行人江苏良甲成套设备有限公司，住，住所地溧阳市天目湖镇工业园区滨河路**织机构代码56687495-4。法定代表人费良红，该公司董事长。常州东华建筑安装工程有限公司与江苏良甲成套设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第00421号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏良甲成套设备制造有限公司应于判决生效之日起十日内向常州东华建筑安装工程有限公司支付工程价款1987214.93元。案件受理费34800元，鉴定费40000元，合计74800元，由常州东华建筑安装工程有限公司负担32330元，由江苏良甲成套设备制造有限公司负担42470元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人常州东华建筑安装工程有限公司提出书面申请，要求撤销对（2019）苏0481执恢964号案件的执行。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权行使自己的合法权利。现申请执行人常州东华建筑安装工程有限公司要求撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481执恢964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年十二月二十七日书记员 陈映遐
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1784号原告：张文，女，1985年3月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。被告：湖北农茂植保服务有限公司,住所地：湖北省洪湖市峰口镇新建街吉星豪宅******。法定代表人：孙辉。被告：孙辉，男，1989年9月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。原告张文诉被告湖北农茂植保服务有限公司、孙辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告张文于2020年12月10日向本院申请撤回对被告湖北农茂植保服务有限公司的起诉，后依法由审判员王代强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加诉讼，被告孙辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙辉立即向原告支付工资款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月至2019年2月1日,原告受湖北农茂植保服务有限公司聘用从事出纳工作，期间因公司资金周转困难，无法支付原告工资，由被告孙辉向原告出具80000元工资欠条，后经原告多次催讨，被告孙辉一直未予偿还。被告孙辉未予答辩。经审理查明，原告张文2016年6月底到湖北农茂植保服务有限公司（被告孙辉自然人独资）应聘，同年7月1日上班，从事出纳工作，期间湖北农茂植保服务有限公司一直未向原告支付工资。后经原告多次催讨，被告孙辉于2017年7月13日向原告出具欠条一份，注明欠原告张文2017年1月1日至2017年6月1日劳务费20000元。后原告继续在湖北农茂植保服务有限公司工作到2019年2月1日，湖北农茂植保服务有限公司也未支付工资，经原告催讨，被告孙辉又于2019年2月1日向原告出具欠条二张，每张注明欠原告工资款30000元，共计欠原告后续工资60000元，并保证此款于2019年8月15日前还清。但经催讨，被告孙辉至今未向原告给付。上述事实，有原、被告身份证复印件、湖北农茂植保服务有限公司营业执照、法人代表授权证明书、欠条、原告张文与被告孙辉微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告孙辉所欠原告张文工资80000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应偿还。故对原告要求被告孙辉支付拖欠80000元工资的诉讼请求，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙辉于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告张文工资款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王代强二〇二〇年十二月二十日书记员  李作鑫
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4293号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：房金明，男，1976年8月2日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告房金明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 旭
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1557号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：庞振雨。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李晓明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13404号之一 申请执行人：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地广东省东莞市东城区旗峰路**新世纪豪园**新世纪大厦第**，统一社会信用代码为91441900553659462R。 法定代表人：李卓安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭茂枝，广东赤道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉俊，广东赤道律师事务所律师。 被执行人：蔡满全，男，1968年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出已经发生法律效力的（2019）穗仲莞案字第11773号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年10月9日。 根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还案款30000元，利息26400元（暂计），迟延履行期间债务利息420元（暂计），诉讼费3454元，律师费4000元，并承担本案执行费864元，上述合计65138元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2020年11月12日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、乙方承诺于春节前（即2021年2月12日）向甲方偿还本金3万元；二、乙方确认欠甲方利息及其他费用共36254元，承诺于2021年3月至2022年3月（共12期）内还清。乙方于每个月月底向甲方分期支付上述费用，直至清偿完毕；三、甲方确认收到上述款项后，则不再追究乙方还款责任；四、如乙方任一期未向甲方支付上述款项，甲方有权重新向东莞市第二人民法院申请恢复执行，同时乙方应向甲方支付违约金1万元。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，双方当事人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年十二月八日 书记员  李雄超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督419号之一申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：刘静，女，1979年08月07日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市让胡路区。被申请人：徐阳，女，1993年8月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人徐阳申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月3日发出（2020）黑0604民督419号支付令，限令被申请人徐阳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人徐阳下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督419号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审 判 员 郝雪莲二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 艳书 记 员 齐 琦
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1457号罪犯武垚，男，生于1982年05月16日，汉族，小学文化,黑龙江省北安市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。成都铁路运输中级法院（2011）成铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人武垚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月05日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院分别于2015年11月06日、2018年06月25日裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2029年11月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬。另查明，成都铁路运输中级法院于2020年09月22日作出的（2020）川71执251号之一执行裁定，终结对罪犯武垚并处没收个人全部财产的执行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表、成都铁路运输中级法院（2020）川71执251号之一执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯武垚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯武垚减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年03月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执839号申请执行人：周小荣，女，1976年9月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：夏荣君，女，1984年10月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司，住所地东安县白牙市镇舜皇大道**。负责人：罗丽萍，该支公司经理。本院在执行申请执行人周小荣与被执行人夏荣君、中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周小荣与被执行人夏荣君达成和解协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司应承担的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2020）湘11民初694号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十二月十四日书记员 蒋洪艳
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2645号之四 被执行人：王磊，男，汉族，1981年10月25日生，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王磊在中国工商银行16×××79账户内存款人民币681336.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  姜海波
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初603号 原告：河北省电力建设第二工程公司，住所地：河北省石家庄市长安区光华路**。 法定代表人：吴立晴，该公司总经理。 诉讼代表人：河北省电力建设第二工程工程公司管理人。 负责人：何培强，组长。 委托诉讼代理人：陈瑞俊，河北北华律师事务所律师。 被告：内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局，经营场所：内蒙古自治区鄂尔多斯康巴什新区乌兰木伦大街与团结路交汇处。 负责人：王玉良，该电业局局长。 河北省电力建设第二工程公司与内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告河北省电力建设第二工程公司于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北省电力建设第二工程公司撤诉。 案件受理费665465元，减半收取计332732.5元，由河北省电力建设第二工程公司负担。 审判长  刘清振 审判员  王 靖 审判员  李 祥 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王西西 ——
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异222号异议人（案外人）：欧燕。委托诉讼代理人：吴燕，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐荔，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。申请执行人：程慕殊。申请执行人：程洋。申请执行人：陈琦。申请执行人：陈冠君（曾用名陈冠军）。法定代理人程慕殊。上述四名申请执行人的共同委托代理人：唐炳国。被执行人：衡阳市雁城房地产综合开发公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人蔡怀玉。本院在执行申请执行人程慕殊、程洋、陈琦、陈冠君与被执行人衡阳市雁城房地产综合开发公司（简称雁城公司）合作开发房地产合同纠纷一案过程中，案外人欧燕对本院在该案中查封衡阳市石鼓区桑园街1号汕淋花园一层107号门面不服，向本院提出异议。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月14日进行了听证，异议人欧燕及其委托诉讼代理人吴燕、唐荔，申请执行人程慕殊、程洋、陈琦、陈冠君的共同委托诉讼代理人唐炳国，雁城公司的法定代表人蔡怀玉参加听证。本案现已审查终结。欧燕提出异议称，被执行人雁城公司在2013年3月30日已将衡阳市石鼓区桑园街1号汕淋花园一层107号门面出卖给人欧燕，欧燕已支付全部房款150万元，并实际占有并使用该门面。请求解除对涉案房产的查封。本院查明，申请执行人程慕殊、程洋、陈琦、陈冠君与被执行人衡阳市雁城房地产综合开发公司合作开发房地产合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会于2017年5月19日作出（2017）衡仲裁字第43号裁决。裁决发生法律效力后，程慕殊、程洋、陈琦、陈冠君向本院申请执行，本院于2018年7月19日立案执行，后于2019年6月21日终结执行。2019年9月4日本案恢复执行后，本院作出（2019）湘04执恢41号执行裁定：冻结、划拨被执行人雁城公司银行存款1212万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。2019年12月12日，本院向衡阳市不动产登记中心出具协助执行通知：查封被执行人雁城公司所有位于衡阳市石鼓区桑园街1号汕淋花园1号楼一层107号商服195.72平方米及1号楼2501-2503、2506、2508-2511、2513-2521、2602、2603共计19套房屋〔房产总证号：湘（2019）衡阳市不动产权第0009973号〕。另查明，异议人欧燕与被执行人雁城公司于2013年3月30日签订《商铺买卖合同》，购买雁城公司开发的衡阳市石鼓区桑园路1号江山盛筵107号商铺，单价每平方米7500元，总金额150万元。合同签订当日欧燕向段宜勇账户汇款50万元，雁城公司汕淋花园项目部出具收据：欧燕交来107门面定金50万元。2013年9月11日蒋晓辉向段宜勇账户汇款100万元，雁城公司汕淋花园项目部出具收据：欧燕交来107门面款100万元。2020年4月24日，衡阳市石鼓区潇湘街道桑园社区居民委员会出具证明，“汕淋花园”与“江山盛筵”为同一地址，同一项目，该楼盘开发商前期备案为“汕淋花园”，现更名为“江山盛筵”。还查明，异议人欧燕在申请执行人衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司（简称国泰公司）与被执行人雁城公司、段宜勇合同纠纷一案执行过程中提出执行异议，称其与被执行人雁城公司于2013年4月15日签订《商品房买卖合同》，约定将衡阳市石鼓区桑园街**汕淋花园****门面转让给异议人，价格为110万元。还于2015年11月13日与雁城公司签订协议，约定房款110万元以雁城公司应付异议人在汕淋花园项目的刮胶工程款结算抵付，雁城公司开具了收款收据。本院于2019年12月23日作出（2019）湘04执异122号执行裁定，认定异议人欧燕虽与被执行人雁城公司签订了《商品房买卖合同》，但购房款系以雁城公司应付给异议人的工程款抵付，无法确认其真实性。且未提供证据证实该涉案房产已实际交付给其占有，及是否因其自身原因未办理过户登记。故其异议理由不成立，对其排除执行的请求不予支持。据此裁定：驳回异议人欧燕的异议请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人欧燕针对涉案汕淋花园107号门面在他案及本案均提出执行异议，在本案提交的与被执行人雁城公司签订的《商铺买卖合同》与其在他案提交的《商品房买卖合同》标的均为汕淋花园107号门面，但合同签订的时间、合同内容不一致，特别是合同价款不一。欧燕在他案主张购买该门面的110万元系以工程款抵付，而在本案中主张购买该门面的150万元已于2013年转账支付给雁城公司的代理人段宜勇。故依据现有证据，无法确认欧燕所提交合同及付款情况的真实性。即现有证据不能证明异议人欧燕在本院查封之前已与雁城公司签订合法有效的书面买卖合同，及支付全部价款，且雁城公司于2019年上半年即通知异议人欧燕办理所购房产产权过户手续，而欧燕因自身原因未能及时办理过户登记，故其主张排除对汕淋花园107号门面的执行缺乏事实及法律依据。综上，异议人的异议理由不能成立，对其排除执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人欧燕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏            校对责任人：杨丹慧                   打印责任人：王敏
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民辖终315号上诉人（原审被告）：中山市沃之本照明电器有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰二路**第**第**。法定代表人：刘翼。被上诉人（原审原告）：罗克均，男，汉族，1974年2月4日出生，身份证住址：四川省开江县************，公民身份号码：513************410。上诉人中山市沃之本照明电器有限公司因与被上诉人罗克均买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初4458号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人中山市沃之本照明电器有限公司上诉称：2020年9月25日，上诉人就广东省博罗县人民法院受理的上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案向广东省博罗县人民法院提出管辖权异议，认为该案应当由广东省中山市第二人民法院审理。2020年10月13日，广东省博罗县人民法院就此作出了(2020)粤1322民初4458号民事裁定书，裁定驳回上诉人提出管辖权异议。上诉人认为一审法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定，本案依法应当由广东省中山市第二人民法院审理，因上诉人与被上诉人双方交易的交付地及支付地皆是中山市横栏镇，为查明本案的事实，应当由上诉人所在地即广东省中山市第二人民法院管辖。综上，上诉人特依法请求贵院将本案依法移送至上诉人所在地广东省中山市第二人民法院进行审理。请予准许。上诉请求：请求依法裁定撤销广东省博罗县人民法院(2020)粤1322民初4458号民事裁定书，并将本案依法移送至广东省中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人的原审诉请为请求支付货款及利息，争议标的为给付货币，并提供了营业执照副本证明被上诉人住所地为广东省龙门县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方当事人并没有明确约定合同履行地，接收货币一方即被上诉人经常居住地在广东省博罗县，属原审法院管辖，故原审法院作为接收货币一方所在地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十二月八日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2305号原告:双鸭山市广民物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区隆安小区。法定代表人：万喜柱，系该公司总经理。委托代理人：刘凤安，系该公司法律顾问。被告:闫贵生，男，1960年12月24日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告双鸭山市广民物业管理有限公司诉被告闫贵生物业服务合同纠纷一案，原告双鸭山市广民物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫伟东二〇二〇年十二月二十一日书记员  张歆雨
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执4029号申请执行人仵群峰，男，汉族，1974年1月14日出生，现住威海市。被执行人威海栎邦家具有限公司。申请执行人仵群峰与被执行人威海栎邦家具有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2020）第311-2号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人威海栎邦家具有限公司实际控制人王玉水、雷加芳亦为本案提供担保，其位于威海市环翠区渔港路**号**室房产在另案中进行处置，现申请执行人同意延期履行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第256条第(1)项、第257条第(6)项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2020）第311-2号仲裁调解书的执行。被执行人如未按照申请执行人延期期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 晓 东二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵斌（代）
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5483号之一 申请执行人：阮春雷，女，1967年8月3日出生，身份证住址：浙江省瑞安市。 委托代理人：强谋，广东信达律师事务所律师。 委托代理人：黄永超，广东信达律师事务所实习律师。 被执行人：郑森源，男，1987年1月11日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区。 被执行人：曹美连，女，1987年5月26日出生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。 申请执行人阮春雷与被执行人郑森源、曹美连借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7714号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币507390元及利息，本院于2020年9月11日依法立案执行。 本院经审查，决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7714号仲裁裁决书由深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月八日 书记员 蔡      媛
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执791号申请执行人：杨邦仁,男,1971年8月26日出生,住贵州省遵义市桐梓县。被执行人：威信县河边煤业有限公司，社会统一信用代码91530629599349152D，住所地云南省昭通市威信县墨黑社区。法定代表人：刘谦本院在执行王洪毕与威信县河边煤业有限公司运输合同纠纷一案中，依法送达相关执行文书，经查被执行人河边煤业有限公司属关停煤矿，名下无财产可供执行，现查明该矿关停后有一笔关停补偿款约1500万元及该矿预缴的资源价款1900万元，上述两笔款项还没下放，我们工作人员已经先行采取了相应的控制措施，执行人员已依法将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，冻结银行账户等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0629执774号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 胡誉馨二〇二〇年十二月三日书记员 潘桂林
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6422号上诉人（原审原告）：王中亮，男，1983年1月20日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津庆丰商贸有限公司，住所地武清区杨村京津公路西西环路北侧。法定代表人：方纪民，该公司总经理。委托诉讼代理人：段慧民，北京一格（天津）律师事务所律师。上诉人王中亮因与上诉人天津庆丰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1540号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人王中亮、天津庆丰商贸有限公司预交的二审案件受理费20元，退回上诉人王中亮10元；退回上诉人天津庆丰商贸有限公司10元。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执2129号申请执行人李爱英，女，回族，1972年12月30日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市北街。被执行人赖柏冰，女，汉族，1973年10月26号出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市西溪乡。李爱英申请执行赖柏冰借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1478号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人赖柏冰于2020年11月17日将案款履行完毕，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1478号民事调解书，终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十二月七日书记员  廖 恒
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保148号申请人：张少广，男，1990年9月22日出生，住许昌市魏都区。被申请人：朱利杰，男，汉族，1985年8月6日出生，住许昌市东城区。申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人朱利杰名下价值465858.05元的财产予以查封、冻结或扣押，保全金额为465858.05元，都邦财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人朱利杰名下价值465858.05元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年十二月十七日法官助理滕飞书记员  王钰涵
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执4627号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,住所地：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：王少刚，男，1994年4月29日生，住洛阳市洛龙区。本院刑庭移送执行王少刚罚金一案，本院做出的（2020）豫0311刑初385号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年11月16日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月26日向被执行人王少刚送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王少刚未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，王少刚于2020年12月23日到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月20日，2020年12月7日共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产。2.本院向洛阳市不动产登记中心查明王少刚名下无可执行房产。3.本院向洛阳市住房公积金管理中心查明王少刚名下无公积金可供执行。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1.本院于2020年12月19日前往洛阳市洛龙区诸葛镇东棘针村现场调查，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人刘向冲名下有可执行财产。2.经本院查询被执行人王少刚无关联的执行案件，本院查询，调查结果说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人王少刚违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年11月24日依职权将被执行人王少刚采取限制高消费措施，并于2020年11月26日电子送达。2．本院于2020年12月22日依职权将被执行人王少刚列入失信人名单，并于2020年12月23日直接送达。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4627号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭浩磊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11984号上诉人（原审原告）：丁兵，男，汉族，1980年8月11日出生，居民身份证住址湖北省应城市。被上诉人（原审被告）：陈盼盼，女，汉族，1992年8月10日出生，居民身份证住址河南省息县。上诉人丁兵因与被上诉人陈盼盼民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁兵上诉请求：一、依法撤销湖北省武汉市武昌区人民法院民法院（2020）鄂0106民初5078号民事判决，并依法改判陈盼盼偿还丁兵借款30000元及利息（以3万元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年7月1日起至实际付清之日止）；二、本案一审、二审案件受理费由陈盼盼承担。事实和理由：一审判决认定事实不清应当依法改判。丁兵出借资金给陈盼盼时，双方为情侣关系，所以没有让其出具书面借款凭据，完全是基于信任才将钱借给陈盼盼，此后通过微信多次催要，不能因此断定双方无借贷意思表示。丁兵提供的微信聊天记录显示，丁兵多次向陈盼盼催要，陈盼盼只是以无钱或其他借口推脱，没有表示不还或该款项系丁兵赠与的。丁兵收入普通，没有理由向朋友借款后突然给陈盼盼几万元，丁兵事发后也多次找陈盼盼催要，试问，这不是借款是什么？情侣之间打借条并不常见，不能将举证责任强加于丁兵。陈盼盼未发表辩称意见。丁兵向一审法院起诉请求：一、判令陈盼盼向丁兵偿还借款本金3万元；二、判令陈盼盼向丁兵支付利息（以3万元为基数，按照年利率6%的标准，计算自2017年7月1日起至借款实际清偿完毕之日止）；三、判令陈盼盼承担本案的诉讼费用。一审法院查明：丁兵、陈盼盼于2017年初建立恋爱关系。丁兵于2017年5月22日、5月23日分别向陈盼盼转账2万元、1万元，共计3万元。2017年6月12日至10月30日，丁兵多次向陈盼盼发送微信催款，其中，丁兵于2017年6月12日向陈盼盼发送微信载明“对方让我先还5000，如果你有的话先转给我一下嘛。我确实失信于人了。”次日，陈盼盼回复丁兵“有的话不用你说我就给你了，我现在还有600多，要不先给你500。”丁兵于2017年6月27日向陈盼盼发送微信载明“这个月底我可以还朋友的钱吗，但我确实在朋友那边不好交代了。”当日，陈盼盼回复丁兵“我如果手上有不用你催。”丁兵于2017年7月15日向陈盼盼发送微信载明“能想点办法吗？如果有困难，解决一半总可以吧，我确实顶不住了。”次日，陈盼盼回复丁兵“能不要老崔吗？有我能不给你吗”。丁兵回复“只要对方不催我，我就不会催你，但对方要用钱。当初找他借的时候确实说的是月初啊，你能否站在我的角度去想一下问题？我去借的时候是凭我的信用去借的，现在出了问题的又不是我，什么叫我老催你？不是你应该主动早点去解决的事吗？”陈盼盼回复“我没有解决吗？你根本不知道我现在的情况。”丁兵于2017年10月23日向陈盼盼发送微信载明“我这几天需要1万块钱，你有给我的吗？”陈盼盼回复丁兵“大哥不要催！有我会给你的。我家里有点事情，我妈妈回老家了，我还是找朋友拿了5千块钱给我妈。”现丁兵以陈盼盼未偿还其3万元借款为由，诉至一审法院，诉请如前。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为:丁兵、陈盼盼之间是否存在3万元借贷关系。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第十七条“丁兵仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，陈盼盼抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，陈盼盼应当对其主张提供证据证明。陈盼盼提供相应证据证明其主张后，丁兵仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本案中，丁兵主张与陈盼盼之间存在民间借贷法律关系，应当对双方之间产生借贷的一致意思表示承担举证证明责任。丁兵在本案中仅提供了向陈盼盼转款的支付宝转账记录。其提交的微信聊天记录虽能证明其多次向陈盼盼催要款项，但双方在聊天记录中在谈及双方金钱给付事项时，从未使用“出借”“归还”等能够明确界定款项借款性质的词汇。结合涉案资金往来发生的期间,丁兵与陈盼盼系恋爱关系的事实，在无法通过微信聊天记录体现借款的意思表示的前提下，丁兵与陈盼盼双方产生的金钱给付行为无法确定是基于何种法律关系而产生,不具备确定形成民间借贷法律关系的事实基础。故丁兵对于民间借贷关系成立事实的证明没有达到高度可能性的证明标准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在”之规定，在不存在借条、借据等借款凭证证明丁兵与陈盼盼之间存在借贷合意，而双方之间又确实存在恋人关系的情况下，丁兵应就双方之间存在借贷合意承担进一步的举证责任。丁兵依据其向陈盼盼转款3万元的转款凭证主张陈盼盼返还借款，依据不足，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决驳回丁兵的诉讼请求。一审案件受理费减半收取275元，由丁兵负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院确认一审查明的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”丁兵以其与陈盼盼就三万元转账成立民间借贷法律关系，应就该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在证据审核认定过程中，一审法院并非简单以双方之间没有借条为由驳回丁兵的请求。丁兵关于情侣之间通常不打书面借条为由，主张一审法院将借贷关系成立的举证责任分配给其一方有失公平的上诉意见，无法律依据。丁兵用以证实双方借贷关系成立的证据为微信聊天记录，关于聊天内容，一审法院均予以了详细梳理和查证。从一审查证内容看，丁兵在其所称催款过程中使用的措辞，商量的意思多于指令，丁兵多次请求陈盼盼站在自己的角度去考虑个人的难处，共同解决问题，一审法院综合双方的关系等其他因素，认定丁兵所提供的证据达不到“高度盖然性”的证明标准，无法证实双方之间就三万元钱存在借贷的合议，符合法律规定。综上所述，丁兵的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由丁兵自行承担。本判决为终审判决。审判长  吴伶俐审判员  张文浩审判员  申光伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理胡海洲书记员彭倩雯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8804号-6原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告魏某某，女，汉族，1969年11月11日生，住石家庄市无极县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告魏某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执726号申请执行人：董素芳，女，汉族，1963年10月4日出生，襄汾县新城镇夏梁村村民。申请执行人：李玉玉，女，汉族，1989年6月13日出生，襄汾县新城镇夏梁村村民。申请执行人：侯梓睿，女，汉族，2014年7月7日出生，襄汾县新城镇夏梁村村民。申请执行人：武羿霖，女，汉族，2009年7月13日出生，襄汾县新城镇夏梁村村民。被执行人：贾国彪，男，汉族，1962年12月13日出生，襄汾县新城镇新庄村村民。本院在执行申请执行人董素芳、李玉玉、侯梓睿、武羿霖与被执行人贾国彪机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人贾国彪发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行襄汾县人民法院作出的（2020）晋1023民初1279号民事判决书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，并已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二〇年十二月十八日书记员  石瑞欣
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1280号 申请执行人：武文生，男，1951年6月20日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：张益然，男，1956年3月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人武文生与被执行人张益然物权纠纷一案，承德市中级人民法院做出（2009）承民终字第790号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15900.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年9月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年12月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826执1280号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈冀宁
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1503号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。统一社会信用代码91431100394300275K。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：陈永康，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人陈永康金融借款纠纷于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈永康在金融机构的存款35万元。申请人以自己公司的自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件诉讼后顺利执行，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈永康在金融机构的存款35万元。案件申请费2270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王晓君二〇二〇年十二月二十三日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3999号申请执行人：杨春涛，男，1968年12月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：朱昌如。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：卢之云。申请执行人杨春涛与被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初2551号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨春涛于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司给付927996元及违约金。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月9日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月二十二日书记员 张云天
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3848号原告：济宁市兖州区海润物业管理有限公司，住所地济宁市兖州区沿新世纪路**楼**，统一社会信用代码91370882571655051N。法定代表人：潘丽，董事长。委托诉讼代理人：孙国东，男，济宁市兖州区海润物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：鹿燕，女，济宁市兖州区海润物业管理有限公司总经理助理。被告：赵磊磊，男，1987年2月10日出生，住济宁市。原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司与被告赵磊磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济宁市兖州区海润物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杜洪新二〇二〇年十二月二十四日书记员  焦 芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42096号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，该行行长。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师，执业证号：14403201311017028。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师，执业证号：14403201311017565。被告：吴志涛，男，汉族，1973年3月9日出生，身份证住址：广东省深圳市大鹏新区。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告吴志涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2020年7月28日向原告送达先行调解通知书。因调解不成，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李星星、被告吴志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金210420.35元（币种：人民币，下同）、贷款利息13860.07元、罚息1486.16元、复利609.46元，合计226376.04元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年6月16日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2、被告承担原告前期律师费3000元；3、被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为229376.04元。案件相关事实2019年1月1日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》[编号：华银（2018）珠快信字（深圳）第22623号]。合同约定：原告向被告提供授信额度为30万元的贷款，贷款年利率为18.8%，还款方式为等额本息还款，每期还款日为每月1日。被告未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。如被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下授信额度提前到期，要求被告提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。本合同项下贷款采取受托支付方式，具体委托支付对象由被告另行书面约定，被告不可撤销地授权原告将受托支付金额从放款账户划入被告另行书面指定的账户。当天，被告签署《个人借款借据》[合同编号：华银（2018）珠快信字（深圳）第22623号]载明：贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额30万元，贷款期限自2019年1月1日起至2022年1月1日，首次还款日为2019年2月1日。被告于2018年12月26日签署的《个人信用贷款申请书》中指定了第三方收款账户，原告依约放款后，于2019年1月2日将贷款30万元划入被告指定的收款账户。根据原告提交的《本息计算表》，被告自2020年1月1日起出现逾期还款情况，于2020年3月17日最后一次偿还贷款本金（已结清2020年2月1日之前的贷款本息），截至2020年6月16日，被告拖欠原告贷款本金210420.35元、贷款利息13860.07元、罚息1486.16元、复利609.46元。原告委托广东安恪律师事务所代理其与被告等人共10宗案件诉讼事宜，约定前期基础律师费为每宗案件3000元，原告共计向广东安恪律师事务所支付3万元，广东安恪律师事务所向原告开具了律师费发票。原告因本案纠纷向本院申请诉前财产保全，并支出保全申请费1666.88元。以上事实，有《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《个人信用贷款申请书》、往账明细登记薄、账户交易明细、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账记录等及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告自2020年1月1日起出现逾期还款情况，构成违约，原告有权依照合同约定宣布剩余贷款全部提前到期，要求被告偿还全部贷款并计收罚息、复利。因此，原告诉请被告偿还剩余贷款本金210420.35元及截至2020年6月16日的利息13860.07元、罚息1486.16元、复利609.46元，有事实及法律依据，本院予以支持。之后虽然按照合同约定被告应以剩余贷款本金及未清偿利息为基数，按照罚息利率28.2%（18.8%×150%）向原告支付罚息、复利至清偿之日，但因上述计息标准过高，本院调整为罚息、复利合计以剩余本金210420.35元为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿之日。原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张的前期律师费3000元，因有合同依据且该费用已实际产生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴志涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金210420.35元；二、被告吴志涛应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付利息、罚息、复利（截至2020年6月16日，该利息为13860.07元、罚息为1486.16、复利为609.46元；之后的罚息、复利合计以本金210420.35元为基数，按年利率24%计至清偿之日）；三、被告吴志涛应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元、保全费1666.88元，由被告负担。上述费用原告已全数预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2370元、保全费1666.88元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 晓 改二〇二〇年十二月二十一日书记员 王钊（兼）韦丽琪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3439号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林忠理，男，1967年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浏阳市同力房地产开发有限公司，住所地浏阳市人民路恒远****楼**。法定代表人：罗霖，该公司总经理。诉讼代表人：湖南人和律师事务所，系该公司管理人。委托诉讼代理人：欧阳旺兴，男。委托诉讼代理人：周甫林，男，系公司员工。原审被告：陈三忠，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。再审申请人林忠理因与被申请人浏阳市同力房地产开发有限公司（以下简称同力公司）、原审被告陈三忠土地租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林忠理申请再审称，一、原审法院认定事实错误，有新的证据推翻错误判决。与银行流水相对照的借条照片表明这两笔款与同力公司没有任何关联，不是原审认定的土地交易金。庭审录音证据足以推翻判决书中法官歪曲庭审事实依据;足以证明再审申请人一直否定同力公司提交的协议及收据复印件证据不真实。二、原判决不公，认定的基本事实缺乏证据。1.被申请人向法院提供的为伪造的《租用土地使用权转租协议书》复印件。2.重审质证中再审申请人对被申请人提交的《租用土地使用权转租协议书》复印件及两份收据复印件提出否定。3.被申请人称提交的收据复印件是土地转租款不实。4.申请法院调取重审庭审时影像资料及庭审记录。5.法官偏袒被申请人，未进行庭审。6.二审法院审查不力，认定事实错误。7.原审代理律师有与法官勾结嫌疑。8.法院认定证据的三性错误。三、原判决适用法律错误，主要证据是伪造的。四、审判组织组成不合法。综上，一审、重审、二审法院认定事实错误，严重违背法律的公平公正原则，严重违背民事诉讼法证据采信规则，认定事实证据不合法，适用法律存在严重错误，且明显有袒护被申请人之嫌，严重损害再审申请人的合法权益。请求：撤销原审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。在本院审查过程中，林忠理提交了三份证据，一是重审时的庭审录音，二是银行转账记录，三是罗博士与罗洪远的借条各一份。同力公司质证认为第一、二份均不是新证据，第三份借条均是复印件，对真实性不予认可。本院经审查认为，庭审笔录、银行转账记录均不属于新证据，且原审判决已经确认了转账的事实；借条是复印件，无原件核对，亦无其他证据佐证，无法确认真实性，对林忠理提交上述三份证据均不予采纳。陈三忠并未申请再审，其提交的笔迹鉴定与调查取证的申请，不予支持。本院经审查认为，本案争议焦点为：一是同力公司与林忠理、陈三忠签订《租用土地使用权转租协议书》的真实性能否确认；二是从罗博士、罗洪远账户中转出的800万元的性质如何认定。第一，关于《租用土地使用权转租协议书》真实性的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条规定：“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的……前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。”其一，同力公司提供的《租用土地使用权转租协议书》是复印件，但由于同力公司进入破产清算程序，作为管理人并未参与企业原经营管理活动，未能获得原件，该解释具有合理性。其二，在发回重审前的一审庭审中，林忠理的特别授权代理人傅练专律师对协议书的真实性没有提出异议，其在答辩状和二审上诉状中，均主张同力公司没有按约定付款以及已通知解除合同，亦表明其认可合同存在。其三，林忠理在发回重审前的一审中提供了浏阳市集里办事处丰木居民小组（以下简称丰木组）的证明，载明“2013年5月20日，林忠理、陈三忠将该山林土地转租给浏阳同力房地产有限公司，依据我组与林忠理、陈三忠签订的流转租赁合同，我组同意转租”。林忠理现否认转租事实，但没有提供相关证据，原审法院综合其他证据以及案件审理情况，确认《租用土地使用权转租协议书》的真实性，符合证据采信规则，并无不当。第二，关于800万元是林忠理的借款还是同力公司支付的流转土地费用的问题。根据原审查明的事实，罗博士于2013年3月10日向林忠理付款200万元，罗洪远于2013年6月4日向林忠理付款600万元，林忠理出具了两份收条，表明收到同力公司丰木组土地转租定金200万元和土地转租金600万元。上述实际付款情况与双方于2013年5月20日签订的《租用土地使用权转租协议书》关于“在2013年6月4日之前付款800万元，减去已付定金200万元第一次再付600万元”的约定相符。并且，在罗博士非法吸收公众存款案的已生效刑事判决书中，司法鉴定已明确该两笔是付丰木组土地转租定金和付林忠理土地租金，并没有确认为罗博士与林忠理的个人借贷关系。故林忠理主张是个人之间的借贷关系的理由不能成立。综上所述，林忠理的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林忠理的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二〇年十二月十八日法官助理黄理书记员杨萌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3286号罪犯马日牛，男，1988年5月26日出生，彝族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2013年7月24日作出(2013)攀西刑初字第102号刑事判决，以被告人马日牛犯绑架罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年2月18日起至2023年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月28日以（2016）川34刑更447号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2018年10月12日以（2018）川34刑更2355号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年12月17日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯马日牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯马日牛减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯马日牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯马日牛在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金履行人民币3600元，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马日牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬6个。罚金履行人民币3600元，四川省宁南县六铁镇人民政府出具家庭贫困证明。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马日牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马日牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马日牛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年4月17日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  韦 翔
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执3212号 申请执行人：资斌，男 被执行人：黄秋文，男 申请执行人资斌与被执行人黄秋文借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2017年2月20日作出(2016)湘0481民初2375号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资斌于2020年11月18日向本院提出执行申请，本院于2020年11月18日立案执行。 2020年11月19日，本院向被执行人黄秋文送达执行通知书及报告财产令。于2020年11月18日向申请人资斌送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年11月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年11月19日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日，告知申请人资斌,被执行人黄秋文无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月19日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月11日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行被执行人黄秋文的标的金额为950000元及利息，执行费11900元，诉讼费13300元未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邓 洁
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3068号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，任该公司董事长。住所地：中国（上海）自由试验区。统一社会信用代码：913100005574007652。委托代理人：陆先林，云南东陆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：董宝强，男，1971年12月25日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于中银消费金融有限公司与董宝强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2019）云0502民初6286号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人董宝强归还中银消费金融有限公司借款本金109576.61元及相应利息和律师费1000元。本院于2020年9月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人董宝强送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人董宝强至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法将被执行人董宝强纳入失信被执行人并限制高消费。经查询，被执行人董宝强在本院涉执行案件较多，均是被执行人，其名下房产已被本院另案查封，现本院正依法进行拍卖；被执行人董宝强在公安机关登记了云Ｍ×××**、云Ｍ×××**、云Ｍ×××**三辆汽车，以上车辆因下落不明，未能控制；被执行人董宝强名下银行账户已被另案冻结。现被执行人董宝强名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十二月九日书记员 周子潇
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执恢357号 申请执行人：区坚乐，男，1983年6月29日生，汉族，住佛山市高明区。 被执行人：黄伟明，男，1959年8月12日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：李英汉，男，1961年6月5日出生，汉族，住佛山市三水区。 本院在执行区坚乐与黄伟明、李英汉买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2017）粤0608民初3645号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、黄伟明、李英汉应在本判决生效之日起十日内共同向区坚乐支付货款80000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以80000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2016年9月21日计算至实际支付之日止）。二、案件受理费1940元，由被告黄伟明、李英汉负担。但黄伟明、李英汉未履行上述法律文书确定的义务。区坚乐向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案，执行费1100元由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未主动履行给付金钱义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院冻结了被执行人名下多个账户，并扣划了8210.72元，该执行款已于2020年10月9日发放给申请人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，除已扣划部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年十二月九日 书记员 吴伟健
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3662号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：贲江艳，女，1985年6月25日出生，汉族，住大庆，住大庆市龙凤区iv>原告在立案时未交纳诉讼费，经本院催交原告亦未在规定时间来本院交纳诉讼费用，本院依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张春丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  曲媛媛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9764号原告：上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张明。被告：陈辉，男，1972年8月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。审理中，原告上海欧鼎物业管理有限公司以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海欧鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈丽平二〇二〇年十二月八日书记员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准许仍未预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初5178号原告：易大雄，男，1963年6月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谢运祥，男，1968年7月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告易大雄与被告谢运祥劳动争议一案，本院于2020年12月8日立案。原告易大雄于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告易大雄向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易大雄撤诉。案件受理费10元，减半收取5元,本院决定免交。审判员  彭运林二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13625号 原告：苏州绒王实业有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城街道湖鹤村**。 法定代表人：王志玲。 委托诉讼代理人：王志敏，公司经理。 被告：刘兵兵，男，1988年11月29日出生，汉族，住河南省登封市。 原告苏州绒王实业有限公司与被告刘兵兵加工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告苏州绒王实业有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏州绒王实业有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州绒王实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告苏州绒王实业有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 吴晓炜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初337号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地：府谷县XX酒店**。负责人刘雄。被告史明岗，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住府谷县XX沟XX镇，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告赵芳，女，1993年XX月XX日出生，汉族，住内蒙古乌兰擦布卓资县，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告王美飞，女，1992年XX月XX日出生，汉族，住府谷县XX沟XX镇，居民身份证号XXXXXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告史明岗、赵芳、王美飞金融借款合同纠纷一案中，因原告不能够提供被告的详细信息，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行的起诉。预交案件受理费3650元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇二〇年十二月十八日书记员  李 思
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1316号 原告：易烽平，男，1983年1月15日出生，住湖南省洪江市。 被告：易亮（曾用名易传亮），男，1981年1月15日，住湖南省洪江市。 原告易烽平与被告易亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告易烽平于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院撤回起诉是对自己的诉讼权利进行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易烽平撤回起诉。 本案案件受理费4532元，减半收取2266元，由原告易烽平负担。 审判员  杨斌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理刘希 书记员邱成