辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2196号上诉人（原审被告）：姜桂林，男，1958年4月6日出生，满族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈亮，男，1989年12月25日出生，满族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：李广红，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。上诉人姜桂林与被上诉人陈亮买卖合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初830号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现审理终结。姜桂林上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉求。事实和理由：原审认定不是被上诉人的损失数额而是合同数额，没有证据支持，一审法院并没有查明责任；2、合同中载明的全价料是被上诉人单方填写的，一审按照9元一只计算鸡雏价格显失公平；3、一审法院认定的药品价格也是被上诉人单方提供的。被上诉陈亮辩称，同意一审判决，请求维持原判。被上诉人陈亮向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还欠款92，616.00元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：陈亮是清原满族自治县新瑞兽药经销处经营者。2019年9月28日，陈亮和姜桂林签订《新瑞兽药商品肉鸡代养合同》：约定肉鸡代养期限二个月，陈亮提供优质鸡雏13500只(鸡雏质量标准为七日龄死亡率不超过百分之二，如有问题双方协商)，鸡雏每只9.00元；姜桂林提供养鸡棚舍、燃料及玉米，同意按陈亮提供的免疫、防疫程序和科学管理办法进行养殖，陈亮提供防疫药品；姜桂林饲养肉鸡的饲料由陈亮提供，小料每吨3400元，全价饲料每吨3400元；肉鸡出栏回收标准为每只鸡3.8斤以上起挂，均重在5.2斤以上为一等级，按合同价格回收；均重在52-4.8.斤之间每低一两降0.04元，均重在4.8-4.5斤之间每低一两降0.06元，均重在4.5-3.5斤之间每低一两降0.1元，均重按每车计算；单只3.8斤以下的小鸡按1.2元每斤计算，保底回收价格为每斤5.1元。姜桂林在肉鸡出栏时将全部毛鸡销售到陈亮指定的屠宰厂，回收毛鸡的价值由屠宰厂计价；同时双方还约定了相关的权利和义务及违约责任。合同签订后，陈亮提供鸡雏13500只(每只鸡雏9元)，价值121500元；肉鸡饲料价值164560元(968袋*每袋170元)；肉鸡防疫药品价值47273元；陈亮提供鸡雏、饲料、药品的总计价值为333333元。陈亮提供的鸡雏七日之内死亡1300只，双方协商死亡鸡雏价值11700元由陈亮负担。姜桂林饲养的肉鸡出栏时屠宰厂的收购计价为229016元。养殖回收差额为92616元(333333-11700-229016)。一审法院认为，本案争议的焦点问题是：一、案涉鸡雏质量标准的认定问题；二、案涉饲料、兽药数量和价值的认定；三、合同继续履行效力及产生的养殖业风险责任承担问题。关于争议焦点一，合同中约定优质鸡雏的标准为七日龄死亡率不超过百分之二，双方从事肉鸡养殖时间较长，能作出此项约定应是充分考虑肉鸡养殖的日常管理、疫情风险、养殖环境等诸多因素；陈亮对七日内鸡雏死亡1300只不持异议，鸡雏死亡率已远远超过约定的标准，鸡雏在约定期限内超标准死亡，经协商由陈亮承担鸡雏死亡的损失，据此认定该批鸡雏未达到优质鸡雏标准。关于争议焦点二，陈亮和姜桂林存在长期的养殖业务合作关系，双方对养殖肉鸡的所用饲料和价格应是知情的，并在合同中作出明确的约定；从鸡雏开始饲养到肉鸡出栏时饲料用量及防疫药品数量，双方庭审时陈述相一致；以及双方就该批肉鸡养殖亏损额度的视听资料，能够相互印证，形成了较为吻合的证据链，应认定陈亮提供饲料和兽药价值的主张成立。关于争议焦点三，肉鸡养殖存在高风险，通常有鸡雏质量、饲养技术、经营管理、疫情等诸多因素影响。本案陈亮提供的鸡雏七日内超标死亡，姜桂林没有要求终止肉鸡代养合同，陈亮继续依约提供饲料和防疫药品，应视为姜桂林同意继续履行剩余鸡雏的养殖。合同的权利和义务是对等的，违约责任的承担也是对等的，一方享有的权利就是相对方负有的义务，经营风险共担和利益共享；双方虽未在合同中约定违约责任的承担方式，考虑案涉鸡雏存在的质量问题和陈亮的经营收益来源于其提供的鸡雏、饲料、兽药，本着互利和公平的原则，酌定陈亮承400%的民事责任，姜桂林承担60%的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：姜桂林于判决生效后十日内给付陈亮经济损失55569.60元(92，616.00元*60%。)案件受理费1，057.50元，陈亮负担31725.元，姜桂林负担740.25元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审对双方争议的事实认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中上诉人在二审庭审过程中自认依据双方签订的合同，其应承担给付被上诉人鸡雏款、饲料和兽药款共计三项款项的责任，而本案中因出售毛鸡的总价款尚未达到上述三项费用的总额，其尚欠被上诉人部分款项。故被上诉人依据双方合同向上诉人主张欠款部分具有事实和法律依据。对于尚欠具体数额，一审法院采用鸡雏款+饲料兽药款-双方认可死亡鸡雏价值-毛鸡回收价值的方式并无不当，本院予以确认。双方对死亡鸡雏的价值和毛鸡回收的价值均无异议本院予以确认。关于鸡雏价值，上诉人虽在上诉状中称单价9元过高，但在庭审中自认本次合同中约定的鸡雏价值为9元，故一审法院按照9元计算并无不当。关于饲料款中的浓缩料改为全价料一事，上诉人虽主张该内容是被上诉人自行填写，但其未能提供证据证明其主张。同时上诉人自认在被上诉人将全价料送至其处时其并未拒绝，并自行使用，故上诉人应承担相应的费用。关于兽药的数量上诉人亦在一审法院庭审过程中予以认可（原审卷宗57页）。即一审法院认定上诉人尚欠被上诉人的款项数额并无不当，本院予以确认。关于双方责任如何划分一节，依据双方合同约定被上诉人作为甲方应负责提供优质鸡雏并保证七日龄死亡率不超过百分之二。而本案中被上诉人虽主张其提供给上诉人的鸡雏有检验检疫合格证，上诉人对此予以否认，被上诉人作为证据的持有方负有举证责任。被上诉人虽称其将鸡雏送给上诉人时，一并将合格证交付于上诉人，但上诉人不予认可，本院对此无法采信。同时，从鸡雏七日龄死亡率看，在被上诉人未能提供证据证明上诉人存在饲养不当的情况下，一审法院认定被上诉人提供的鸡雏存在质量问题具有事实依据。鸡雏的品质直接影响毛鸡的成活率及毛鸡价值，被上诉人未能提供符合双方合同约定品质的鸡雏是造成毛鸡价值低的主要原因，被上诉人应对此承担主要责任。同时，上诉人作为饲养方，按其主张其系在明知鸡雏品质不符合约定的情况下继续履行合同，对此风险其亦应负担部分责任。对此，本院酌定上诉人承担欠付款项40%的责任，被上诉人承担60%的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初830号民事判决；二、上诉人姜桂林于本判决发生法律效力之日起十五日内给付被上诉人陈亮37046.40元（92，616.00元*40%）；三、驳回被上诉人陈亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费1057.5元，由上诉人姜桂林负担423元，由被上诉人陈亮负担634.5元；二审案件受理费1189元，由上诉人姜桂林负担475.6元，被上诉人陈亮负担713.4元。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 韩 雪审判员 王冬雨二〇二〇年十二月十日书记员 刘 娟