wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执异105号异议人李某某(被执行人)，男，汉族，1972年3月11日生，住河南省项城市。申请执行人贾某某，男，汉族，1997年11月18日生，住郑州市管城回族区。被执行人凡某某，女，汉族，1972年10月5日生，住项城市。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人李某某、凡某某合同纠纷一案中，异议人李某某向本院提出执行异议，在审查过程中，异议人李某某于2020年12月14日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人李某某撤回异议申请，确属自愿，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人李某某撤回异议申请。本裁定送达后，立即生效。审判长  解普建审判员  韩东华审判员  吴玉东二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 敬
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执962号申请执行人：杨静平，男，1974年11月2日出生，汉族，住湖北省江陵县滩桥镇马家岗新村****。公民身份号码：4226011974********。被执行人:庹云，女，1970年10月27日出生，汉族，，住湖北省武当山旅游经济特区老营宫村**公民身份号码：4203811970********。申请执行人杨静平与被执行人庹云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初1258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨静平依法向本院申请执行，要求被执行人庹云履行生效法律文书确认的101150元的义务。本院于2020年7月27日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人庹云采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年12月9日电话约谈申请执行人杨静平，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人杨静平认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人庹云有可供执行的财产，申请执行人杨静平亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初1258号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人杨静平发现被执行人庹云有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人庹云有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年十二月十日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢585号申请执行人：张茜，女，1980年11月21日出生，住淄博市淄川区。被执行人：王得政，男，1990年9月10日出生，住淄博市淄川区。关于张茜与王得政劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3277号民事调解书已经发生法律效力，因王得政未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的5000.00元。本院立案执行后，被执行人王得政未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年7月3日、2020年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王得政名下的财产信息，查询到的王得政名下的车辆已报废。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年12月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的5000.00元，未执行标的5000.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  刘小乐
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢380号之一申请执行人周娜，女，汉族，住广东省深圳市福田区深南中路。被执行人衡阳江佑时尚酒店管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区雁城路**。申请执行人周娜与被执行人衡阳江佑时尚酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初873号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，被执行人衡阳江佑时尚酒店管理有限公司应偿付申请执行人周娜投资本金及利息等27987元。本院于2020年11月3日依法立案恢复执行，2020年11月9日依法向被执行人衡阳江佑时尚酒店管理有限公司发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人衡阳江佑时尚酒店管理有限公司未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2020年11月24日本院将被执行人衡阳江佑时尚酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年），并对其法定代表人采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年11月5日、11月24日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人衡阳江佑时尚酒店管理有限公司在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产登记部门财产状况，经查被执行人衡阳江佑时尚酒店管理有限公司无足额财产可供执行。2020年11月16日启动传统查询被执行人衡阳江佑时尚酒店管理有限公司在衡阳市不动产登记中心无房产登记信息，衡阳市住房公积金管理中心无交纳信息。另查明，本院于2020年10月31日本院在全国法院网络执行查控系统上扣划被执行人衡阳江佑时尚酒店管理有限公司银行存款12600元，该款于2020年11月13日支付给申请执行人周娜。本院立案执行标的27987元，已执行12600元，未执行标的15387元。因被执行人衡阳江佑时尚酒店管理有限公司无足额财产可供执行，本院于2020年12月3日与申请执行人周娜进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔永强审 判 员  肖爱国审 判 员  李榜元二〇二〇年十二月三日            校对人：颜  莉  珊      代理书记员  颜莉珊
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4028号申请执行人富某,女,住址沈阳市铁**。被执行人李某某，男，住址黑龙江省望奎县。申请执行人富某与被执行人李某某买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的(2019)辽0106民初13084号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人李某某于(2019)辽0106民初13084号民事判决书生效之日起10日内给付申请执行人富某货款人民币x元。承担案件受理费x元，公告费x元及执行费。在规定期限内，被执行人李某某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、于2020年10月21日、12月7日依次冻结被执行人李某某工商银行、招商银行、农业银行各一个账户，并于2020年12月23日对上述存款账户扣划得款合计x元；3、查询被执行人无房产、无车辆；4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；5、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；6、本院于12月14日约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本案实现债权共计x元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2019)辽0106民初13084号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二〇年十二月二十三日书记员  王安娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15125号 申请执行人袁海祥与被执行人东莞市明广五金制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0327民初3209号原告：马红森，男，汉族，1974年2月15日出生，住河南省宜阳县。被告：苗晓燕，女，汉族，1973年6月7日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：苗亚晓，系被告之弟。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签代领法律文书等特别授权。原告马红森诉被告苗晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马红森、被告委托诉讼代理人苗亚晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15000元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，被告因做生意缺乏资金，经宜阳县莲庄镇涧河村人张某介绍向原告借款15000元，当日，原告便通过自己的农行卡向被告的银行卡转款15000元，由于是朋友介绍，原告后来也没有要求被告出具借条，但被告对向原告借款的事实一致认可。此款后经原告多次催要，被告均推诿不还。因此，向法院提起诉讼。被告苗晓燕辩称，答辩人与原告不存在借贷合同关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。答辩人确实收到原告转账的15000元，是按照张某的要求转给被告的，原、被告之间没有借款的要约，也没有向被告出具任何借贷关系的收据凭证，双方没有借贷合意，民间借贷不成立。故请求法院依法驳回原告诉讼请求，并由原告承担一切诉讼费用。建议法院责令原告要做好与其身份相符的言行，停止滥诉。此事发生后，原告可以通过符合法律要求的正常途径索要款项，不能对被告本人及家庭造成不利影响，要求停止伤害，赔礼道歉，消除影响。经审理查明：原、被告系熟人关系，被告苗晓燕通过张某介绍，向原告马红森借款15000元。2016年1月19日，马红森通过其中国农业银行账户向被告苗晓燕转款15000元。后原告多次向被告讨要，至今未付，故向法院提起诉讼。上述事实，由原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、张某的证人证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民间借贷关系的成立，要满足形式要件和实质要件，二者缺一不可。实质要件就是借款的实际支付，本案原告通过银行账户向被告苗晓燕转款15000元，符合民间借贷的实质要件。形式要件就是要求达成合意的外在形式，如借条、合同、口头约定或其他可以表明双方借贷合意的形式。本案虽然没有借条或合同，但有证人张某出庭作证，证明进行过口头约定，被告苗晓燕辩称与原告不存在借贷关系，称张某承诺过不用其还钱，证据不足，本院不予支持。原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告苗晓燕到期未偿还借款，构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款15000元，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限被告苗晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告马红森借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告苗晓燕负担。本判决为终审判决。审判员  伊乐林二〇二〇年十二月二十三日书记员  高梦雅附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17871号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：邱某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邱某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告邱某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邱某立即支付信用卡欠款共计56022.72元（截至2020年8月13日本金32904.81元，利息11573.39元，违约金9814.84元，账户分期手续费1729.68元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邱某承担。 事实和理由：邱某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计56022.72元。 被告邱某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2018年3月10日，邱某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邱某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向邱某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邱某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金32904.81元，利息11573.39元，违约金9814.84元，账户分期手续费1729.68元。其中账户1039********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月8日的285.1元，2019年4月8日的838.44元，2019年5月8日的1441.44元，共计2564.98元。 本院认为：广发银行根据邱某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邱某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邱某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2564.98元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32904.81元、利息11573.39元、违约金2564.98元、账户分期手续费1729.68元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果邱某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，因适用简易程序，减半收取600元，由邱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2179号之一申请执行人:康海涛，男，1971年2月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区民主南路平光东厂40号楼87号。被执行人:吴伟伟，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：邹红粉，女，1957年4月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：吴斗云，男，1956年3月12日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行康海涛与吴伟伟、邹红粉、吴斗云民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人康海涛于2020年12月28日向本院提交撤回对被执行人吴伟伟、邹红粉、吴斗云的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0811执2179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十二月二十八日书记员  李晶晶
劳动湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保167号 申请人：陈秀英，女，1955年5月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：汤兵，湖南瀛森律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：周治友，男，1963年2月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：周丽霞，女，1989年6月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人陈秀英于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周治友、周丽霞的银行存款76805.8元。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人陈秀英出具了诉讼财产保全责任保险单以提供担保，保单号为：603010104602020000××××。 本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，避免申请人合法权益受到损害，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周治友、周丽霞的银行存款76,805.8元，期限为一年。 案件受理费788.06元，由申请人陈秀英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙孝周 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理李方 书记员李思文
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执328号之一 申请执行人：董会福，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：陈国丰，男，1973年7月16日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初178号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年8月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中，已执行到位2037.00元，现申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初178号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 阳
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0324执恢63号之四申请执行人:许成华，男，1958年2月20日生，汉族，住竹溪县。被执行人：王军，男，1971年11月26日出生，汉族，住十堰市茅箭区。本院在执行许成华与王军股权转让纠纷一案中，竹溪县人民法院作出的（2019）鄂0324名初651民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人王军偿还本金4000000.00及利息，被执行人依法应承担案件受理费21343.00元，执行费47257.00元。在执行过程中：1.本院于2018年9月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，期间被执行人履行了200000.00元，未能全部履行。2.本院分别于2020年9月28日、2020年12月31日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人王军的银行账户进行了查询，只发现有零星的银行存款，故未对其银行账户进行冻结。3.本院于2019年5月30日将被执行人王军纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，因限制高消费措施时间过期，本院又2020年12月19日对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院分别在竹溪县不动产中心、十堰市不动产中心、武汉市不动产中心进行了查询，均未发现被执行人王军有不动产登记信息。5.本院于2019年8月1日分别在中国人寿保险股份有限公司、竹溪县社会保险局进行了查询，未发现购买有保险业务，发现在竹溪县社会保险局缴纳了54个月的五险，但己中断缴纳。6、另查明：被执行人王军在中基置业有限公司拥有4套未办理手续的住房，本院于2020年10月14日向中基置业有限公司下达了协助执行通知书，责令不准许办理相关手续，但暂不易进行评估拍卖。8.本院于2020年12月19日约谈了申请人当面告知执行情况及信息，申请执行人也对本院所采取的措施表示认可。综上所述，被执行人王军在中基置业有限公司虽然拥有4套房产，因系无证房产，暂不易进行评估拍卖，申请执行人又未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十二月十九日书记员  肖 尧
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初7826号 原告：陈志君，男，1971年9月23日生，汉族，住南通市通州区。 被告：于飞，男，1975年12月20日生，汉族，住南通市通州区。 被告：江苏拓创新材料科技有限公司，住所地南通市通州区十总镇骑岸居**。 法定代理人：王某。 原告陈志君与被告于飞、江苏拓创新材料科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告陈志君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告陈志君撤回起诉处理。 审判员  徐淑华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘思伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初267号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人卜某某,男,1962年12月13日出生,中共党员，汉族,小学文化,无业,现住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年7月13日被安阳市公安局殷都分局取保候审。2020年12月10日被本院决定取保候审。辩护人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人卜某某犯非法采矿罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。安阳市中级人民法院于2020年12月9日指令该案由本院审理，本案受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案，安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人卜某某及其辩护人赵文奇到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2018年7月至2019年1月,被告人卜某某在未取得采矿许可证的情况下,将其在安阳市殷都区铜冶镇西外环道路修建过程中产生的石灰岩卖给安阳县固胜商砼有限公司(简称固胜公司)。经审计,卜某某将石灰岩销售给固胜公司得款共计992383.04元。2020年7月13日,卜某某到安阳市公安局殷都分局投案。2020年12月3日,卜某某退出100000元。为证实上述指控，公诉机关提供了1.户籍证明、银行交易记录等书证；2.被告人卜文生的供述与辩解；3.证人马某、张某等人证言；4.审计报告；5.其他证据材料。公诉机关认为被告人卜某某违反矿产资源法的规定,未取得采矿许可证擅自采矿,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人卜某某认罪认罚，根据卜某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议判处卜某某有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金人民币二万元。被告人卜某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为卜某某是因镇政府修路工程需要，经镇政府准许而采挖石头，其主观恶性较小。案发后卜某某主动投案，有自首情节，其认罪认罚，主动退出违法所得，建议对卜某某判处缓刑或免予刑事处罚。本院认为，被告人卜某某违反矿产资源法的规定,未取得采矿许可证擅自采矿,情节严重,其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控被告人卜某某犯非法采矿罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卜某某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人卜某某主动退出非法所得10万元，可以酌情从轻处罚。经安阳县司法局评估，评估机关认为卜某某现仍从事采挖方面的相关工作，是否涉嫌重新犯罪无法判断。经查，被告人卜某某所有的挖掘机从2019年至2020年12月在河南利源新能科技有限公司工地施工，在施工期间未离开工地，故本院认为卜某某适宜矫正。被告人卜某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卜某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）二、被告人卜某某退缴非法所得100000元，予以没收，由扣押机关安阳市殷都区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年十二月十六日书记员 宋慧敏
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保839-1号解除保全申请人：刘爱新，男，1968年10月19日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：张文文，女，1979年5月24日出生，住山东省禹城市。解除保全申请人刘爱新与被申请人张文文申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月2日作出（2020）鲁1482财保839号民事裁定书，扣押被申请人张文文所有的鲁A0FX**小型轿车。解除保全申请人刘爱新于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人张文文所有的鲁A0FX**小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二〇年十二月八日书记员 庞永梅
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异510号 案外人：向娱亲，男，汉族，1966年11月6日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，该公司董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，该院院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，该公司董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，该公司总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，该公司总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人向娱亲提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场1栋207房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，向娱亲向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人向娱亲书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人向娱亲撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  胡明艳 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理高小亮 书记员孙俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏10行终339号上诉人（原审原告）冯根余，男，1970年4月9日生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）扬州市自然资源和规划局扬州经济技术开发区分局，住所地在扬州市维扬路**。负责人周峰，分局长。上诉人冯根余因认为被上诉人扬州市自然资源和规划局扬州经济技术开发区分局（以下简称市自然资源和规划局开发区分局）不履行拆迁管理法定职责，不服扬州市邗江区人民法院作出的（2020）苏1003行初241号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定：2019年10月25日，冯根余向扬州市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）邮寄申请书一份。该申请书内容为：“扬州市国土资源管理局：申请人向贵局申请，请求确认以下拆迁行为是否符合政策的相关规定？1986年8月19日由申请人的母亲严佩珍申请办理建房的审批手续，其中含现有户口存在于该宅基地内的共有人：申请人的母亲严佩珍、申请人的弟弟冯根林、申请人冯根余本人。因该宅基地房屋于2017年7月已经拆迁。拆迁人仅安置补偿了两户，其中对严佩珍安置补偿了一户及安置补偿了冯根林一户（附两户的拆迁安置补偿的两户协议书）作为证据，对申请人却没有进行任何安置补偿，该行为是否合乎政策规定？请确认。本次应拆房屋的宅基地审批建筑面积，主房为一层三间68平方米，辅助用房贰间30平方米，宅基地面积东西长11.24米、南北长13米，计130平方米的合法权益。房屋的门牌号为开发区裴庄村河东组23号。拆迁人在拆迁时对持证人严佩珍为裴庄村河东组23号进行安置补偿，同时对冯根林为裴庄村河东组23号进行安置补偿，但是对申请人冯根余为开发区裴庄村河东组23号户主却没有给予任何安置补偿。申请人请求确认拆迁人的上述行为是否合乎相关政策规定？”。市自然资源和规划局收到该申请书后，即转交市自然资源和规划局开发区分局处理。2019年11月11日，市自然资源和规划局开发区分局作出书面告知书，并于当日交邮向冯根余送达。告知冯根余“我局经审查，根据你提供的拆迁补偿协议书，该拆迁行为系街道办事处组织实施的城中村改造项目，不是土地管理机关实施的项目，建议你向街道办事处咨询相关政策问题”。2020年4月7日，冯根余提起本案之诉。原审法院认为：首先，冯根余诉称市自然资源和规划局开发区分局未向其告知向哪个街道办事处咨询，并以此认为市自然资源和规划局开发区分局不履行法定职责，无事实和法律依据。一方面，对公民向行政机关咨询有关问题，法律没有规定接受咨询的行政机关必须作出明确解释；另一方面，冯根余提交的拆迁补偿协议书中有具体的街道办事处，且既然是咨询问题，其向何人何单位咨询，他人亦不宜加之限制。其次，纵观冯根余申请书所载明的内容，冯根余实际是向土地管理机关咨询其所在街道办事处对辖区内相关房屋拆迁安置补偿是否符合相关政策规定。市自然资源和规划局开发区分局根据冯根余申请书所载明的内容，建议冯根余向街道办事处咨询相关政策问题，市自然资源和规划局开发区分局对冯根余咨询的问题作出上述告知，并无违法之处，对冯根余合法权益明显不产生实际影响。综上，冯根余的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回冯根余的起诉。上诉人冯根余上诉称：首先，上诉人冯根余向被上诉人市自然资源和规划局开发区分局申请要求确认拆迁人的拆迁安置行为是否符合政策规定，并非咨询和信访，被上诉人对上诉人的申请以信访程序处理，属于不履行法定职责。其次，上诉人向被上诉人申请确认拆迁人将上诉人与母亲严佩珍、弟弟冯根林同住在同一宅基地的同一房屋内，仅对母亲严佩珍、弟弟冯根林进行安置补偿是否符合政策，涉及到上诉人的权利，原审法院认为对上诉人权利义务不产生实际影响，属于认定事实不清。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人市自然资源和规划局开发区分局二审期间未提交书面答辩意见。一审查明的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，上诉人冯根余于2019年10月25日向市自然资源和规划局提出书面申请，要求其以书面形式答复相关拆迁人的拆迁行为是否符合政策规定。市自然资源和规划局接到上述申请后，转交被上诉人市自然资源和规划局开发区分局处理。后被上诉人于2019年11月11日作出书面告知书，告知上诉人该拆迁行为系街道办事处组织实施的城中村改造项目，不是土地管理机关实施的项目，建议向街道办事处咨询相关政策问题。因上诉人向市自然资源和规划局提出的案涉申请属于咨询性质，故被上诉人作出的相应告知行为对上诉人的权利义务不产生实际影响。原审裁定驳回其起诉是正确的。综上所述，上诉人冯根余的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 勉审 判 员  苗 鸿审 判 员  徐沐阳二〇二〇年十二月五日法官助理  仇 琳书 记 员  王**婷文书附页：（2020）苏10行终339案件适用法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初3566号 原告：鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市钦**安州大道江东名园**，统一社会信用代码：914550702310190436W。 负责人：苏春武，经理。 委托诉讼代理人：叶臻嵘，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱海帆，广西沃诚律师事务所律师。 被告：钟茂，女，1978年1月16日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：王涛，男，1984年10月4日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司与被告钟茂、王涛追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司撤诉。 案件受理费1302元，减半收取计651元，由鼎和财产保险股份有限公司钦 州中心支公司负担。 审判员  郑宪尚 二〇二〇年十二月七日 书记员  丁冬梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1079号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：陈正雄，男，汉族，1986年6月2日出生，住，住云南省昭通市盐津县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈正雄名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈正雄名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初5618号原告：张某某，男，汉族，1987年12月21日生，住项城市。被告：朱某某，男，汉族，1981年10月2日生，住上蔡县。原告张某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按张某某自行撤回起诉处理。审判员  王艳玲二〇二〇年十二月八日书记员  周 华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初16992号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张源，女，该公司员工。被告：张伟，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告捷信消费金融有限公司与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十二月二十九日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27575号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳歌声营文化发展有限公司。法定代表人：李意强，执行董事。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年9月21日立案受理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳歌声营文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄宇鑫
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10441号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：汪海洋，男，汉族，1990年6月10日出生，住址江苏省徐州市新沂市。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告汪海洋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款63136.68元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币41514.53元（按照年利率24%计算，自2017年10月8日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；以上共计人民币104951.21元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司宁波分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司宁波分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年8月8日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金60900元，年利率为9.6，借款期限为24个月（自2016年8月8日至2018年8月8日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借60900元给被告。自2016年10月8日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计63136.68元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1200元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二〇二〇年十二月三日书记员  王子璇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2695号申请执行人：路运轩，男，1969年1月9日出生，汉族，住曹县。申请执行人：李凤美，女，1967年2月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：葛焕珍，男，1973年6月31日出生，汉族，住曹县。被执行人：陈运良，男，1971年8月30日出生，汉族，住曹县。路运轩、李凤美申请执行葛焕珍、陈运良买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）鲁1721民初3665号民事判决书已发生法律效力，权利人路运轩、李凤美于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人葛焕珍、陈运良发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知葛焕珍、陈运良履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。葛焕珍、陈运良至今未自动履行。本院于2020年10月9日在网络执行查控系统对被执行人葛焕珍、陈运良的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，2020年10月10日冻结了被执行人葛焕珍的银行账户。2020年11月3日在网络执行查控系统对被执行人葛焕珍、陈运良的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，未查询到有可供执行财产。2020年12月9日在网络执行查控系统对被执行人葛焕珍、陈运良的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第三次查询，未查询到有可供执行财产。执行中扣划被执行人葛焕珍银行存款996元本院于2020年12月27日作出（2020）鲁1721执2695号限制消费令，对被执行人葛焕珍、陈运良采取限制消费措施。本院于2020年12月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人路运轩、李凤美尚有债权184343元尚未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执2695号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年十二月二十七日法官助理杜文康书记员郭冬慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5791号 申请执行人：张洪青，女，1978年5月24日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被执行人：连云港双丰物流有限公司,住所地江苏省。 法定代表人：蔡爱国，董事长。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 申请执行人张洪青与被执行人连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初16684号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为13238.76元。在执行过程中，本院委托被执行人所在地法院依法查封被执行人名下10辆货车，因未实际控制无法处置；冻结被执行人多个银行账户，但冻结系轮候冻结且账户余额少不足以清偿债务。经查，被执行人在我院作为被执行人的案件较多，同时被执行人在我院也有作为申请执行人的案件，标的额较大，但暂时没有执行回案款。经本院协调，当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2021年1月31日前一次性付清案款；如果被执行人逾期未履行，则按照原生效法律文书执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5791号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月七日 书记员  滕学良
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3872号 奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）、新疆大成房地产开发有限公司（被执行人）：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计2375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2375.00元。本院已于2020年12月26日将该款转付给奇台县金奇阳光供热有限责任公司。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司向本院申请执行的裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1223号之四申请执行人：张文才，男性，1946年03月16出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保200号本院执行的王莎芳申请衡阳市城市建设投资有限公司、衡阳市交通建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民1483号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统，已冻结被申请人衡阳市交通建设投资有限公司平安银行账户一个，实际控制金额18000000元（冻结期限为1年，冻结自2020年12月10日起至2021年12月9日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式结案。二〇二〇年十二月十日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4343号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司随州分公司，住所地：湖北省随州市白云大道**。法定代表人:曾悝，区域总经理。委托诉讼代理人:王莹、聂敏，公司副经理。代理权限:特别授权。被告：夏浩，男，1991年6月4日出生，汉族，住随州市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司随州分公司与被告夏浩物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司随州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司随州分公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月二十六日书记员  金 晶
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初1451号原告：许其龙，男，1989年10月10日出生，汉族，住京山市,委托诉讼代理人：马江涛，京山市开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：彭江，男，1986年6月28日出生，汉族，住京山市,原告许其龙与被告彭江承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告许其龙到庭参加诉讼，被告彭江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告187000元并赔偿损失（以187000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日，应城市宏晟酒店管理有限公司将其位于应城市城××大道与××广场××楼西面××至××层的酒店装饰工程，以包工、部分包料的方式承包给被告施工。双方约定合同价款180万元，工程期限90个工作日。合同签订后，被告将其承包的上述装饰工程中的木工交给原告定做。2017年11月5日经结算被告应支付250354元，已支付63354元，下欠187000元，被告出具了欠条，但至今未付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明双方诉讼主体适格；2、结算凭证，拟证明2017年11月5日经结算，被告下欠187000元；3、装饰工程施工合同，拟证明2017年3月11日，应城市宏晟酒店管理有限公司与被告签订合同，以包工、部分包料的方式承包给被告施工及其他权利义务；4、调查笔录一份，拟证明原告承揽了木工工程及被告欠款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，本院予以确认。经审理查明，2017年3月11日,应城市宏晟酒店管理有限公司与被告彭江签订施工合同,约定将其酒店装饰工程，以包工、部分包料的方式承包给被告施工。被告彭江将其承包的上述工程中的木工交给原告许其龙施工，工程结束后,彭江与许其龙于2017年11月5日进行结算,被告彭江下欠原告工程款187000元,并由被告出具了欠条。后被告未予支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定:承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中,原告按照约定为被告承包的工程进行木工施工,施工完成后,经双方结算,被告为原告出具了欠条,能够证明被告共计欠原告工程款187000元,故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求,本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下:如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由被告彭江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  谢建华二〇二〇年十二月四日书记员  童 非
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2994号 申请执行人吴元兴根据（2020）浙1023民初1959号判决书申请执行被执行人杨建平、陈建国、季蒙委为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人杨建平、陈建国、季蒙委已向申请执行人吴元兴履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十二月二十八日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5622号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷乾坤，男，汉族，1989年8月14日出生，住上蔡县，系该公司员工。被告：王艳玲，男，汉族，1988年1月22日出生，住上蔡县。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告王艳玲借款合同纠纷一案，原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司承担。审判员  杨献伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  李高霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督259号申请人：中海物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A。法定代表人：张贵清，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈婷，女，该公司员工。特别授权代理。被申请人：杨超，男，汉族，1985年5月31日出生，住武汉市汉阳区。申请人中海物业管理有限公司与被申请人杨超申请支付令一案，本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月9日发出（2020）鄂0105民督259号支付令，限令被申请人杨超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨超于2020年12月22日向本院申请提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨超在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督259号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中海物业管理有限公司负担。审判员  王海江二〇二〇年十二月二十二日书记员  涂 珍
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1892号申请执行人邓雯，女，汉族。被执行人吕孔越，男，汉族。本院执行的申请执行人邓雯与被执行人吕孔越提供劳务者受害责任纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2734号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕孔越应给付申请执行人邓雯XX万元，现被执行人吕孔越已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2734号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3611号之一申请执行人：王苏华，女，汉族，1968年4月12日出生，住济宁市任城区。被执行人：臧慧，女，汉族，1965年4月16日出生，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王苏华与被执行人臧慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年8月28日、2020年11月6日通过执行办案系统查询被执行人臧慧名下有银行存款1483.7元，属轮侯冻结，不具备划拨条件。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人臧慧名下无机动车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人臧慧名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人臧慧名下无互联网银行、无证券信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人臧慧名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2020年11月6日将被执行人适用限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的50000.00元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年十二月二日书记员  梁曙光
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3529号原告：王全兴，男，汉族，1954年6月2日出生，住桐柏县。被告：刘国运，男，汉族，住桐柏县。被告：张才发，男，汉族，住桐柏县。被告：安可成，男，汉族，住桐柏县。本院在审理原告王全兴与被告张才发、刘国运、安可成劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，原告王全兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十条之规定，裁定如下：本案按原告王全兴撤回起诉处理。审判员  张得森二〇二〇年十二月十七日书记员  李馥杉
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执异36号异议人（案外人）：徐菊香，女，1966年9月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人：乔长伟，男，1975年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰轩洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路黄花巷**。法定代表人：陶思喜，该公司董事长。本院在执行乔长伟与陶思喜、十堰轩洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人徐菊香对本院强制执行标的向本院提出书面异议，请求中止（2018）鄂0322执恢88号执行裁定书，撤销该裁定书对案外人金钻广场一楼门面房的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐菊香称，2012年4月20日，我与十堰轩洲房地产开发有限公司公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定还建我门面房37.08平方米。郧西县人民法院做出的（2018）鄂0322执恢88号执行裁定书裁定将包含我的门面房内的房产进行拍卖，侵犯了我的合法财产权利。请求中止对我的房屋进行拍卖执行。申请执行人乔长伟称，1.徐菊香要求依法中止对十堰轩洲房地产开发有限公司应还建给徐菊香的37.08平方米门面房的执行主张，其对案涉房产享有权利能够排除我申请的执行没有法律依据。徐菊香没有提供其权利能够排除执行的相关证据，也没有提供争议房产的权属证明，其提交的拆迁补偿协议中未明确房号及具体的位置。至今，徐菊香未实际与十堰轩洲房地产开发有限公司办理任何入住手续，也未实际占有涉案的房屋。2.我通过十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民二初字第00022号民事调解书依法确认后，取得对上述财产的拍卖、变价优先受偿权的。2020年11月14日，我向法院递交了以物抵债申请书，以流拍价格14259179元接受该房产，抵偿执行标的的56330490元中的部分债权14259179元。徐菊香提出案外人执行异议申请的时间为2020年12月10日，上述财产的执行拍卖程序早已终结。我对案涉房产享有的抵押权已经生效法律文书确认，徐菊香应当依法按照审判监督程序处理，其异议依法不能成立。3.徐菊香与十堰轩洲房地产开发有限公司就上述财产于2012年4月20日签订的《拆迁补偿安置协议》是虚假协议，也是无效协议。综上，请求驳回徐菊香的异议请求。被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司提交了说明，徐菊香应还建金钻广场商业房37.08㎡。本院查明，2012年4月20日，徐菊香与十堰轩洲房地产开发有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定十堰轩洲房地产开发有限公司应还建徐菊香37.08㎡的门面房。2020年9月7日，本院做出（2018）鄂0322执恢88号执行裁定书，裁定拍卖“金钻广场”第一层、面积为1301.449平方米房产（第一层面积为1940.52平方米房产除去自西边第一个立柱向东长50.4米，至东50.4米处南北宽共计13.151米范围内房产），第二层、面积为1674.644平方米房产（第二层面积为1940.52平方米房产除去南北到边长30.157米，由东到西宽12.222米范围内房产）进行拍卖。乔长伟申请司法拍卖十堰轩洲房地产公司的房产中，包含了十堰轩洲房地产公司应当原址还建给徐菊香的房产37.08㎡。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该规定明确了被拆迁人对拆迁人向其还建的还建房屋享有优先取得权。本案被执行房产“金钻广场”第一层面积为1301.449平方米房产（第一层面积为1301.449平方米房产除去自西边第一个立柱向东长50.4米，至东50.4米处南北宽共计13.151米范围内房产）中，包含有徐菊香享有优先取得权的房产，可能损害徐菊香的权利，徐菊香的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止对十堰轩洲房地产开发有限公司开发建设的位于郧西县城关镇民联村一组“金钻广场”第一层、面积为1301.449平方米房产（第一层面积为1940.52平方米房产除去自西边第一个立柱向东长50.4米，至东50.4米处南北宽共计13.151米范围内房产）中涉及徐菊香还建房产37.08平方米的拍卖。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  明廷建审判员  李尚群审判员  袁真阔二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 镇
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保264号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市。   法定代表人：姜涛。   委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被申请人：古丽则热·吾斯曼，女，1985年9月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行安徽和分期网络科技有限公司与古丽则热·吾斯曼财产保全一案中，依申请人申请，冻结被申请人古丽则热·吾斯曼名下银行账户、网络账户存款4320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人古丽则热·吾斯曼名下账户存款4320元。期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   伊力江 · 艾麦尔
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初2092号原告：黑河农村商业银行股份有限公司上马厂支行，住所地黑河市爱辉区上马厂乡。法定代表人：富永鑫。被告：李明，男，1987年1月7日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。黑河农村商业银行股份有限公司上马厂支行与被告李明借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。黑河农村商业银行股份有限公司上马厂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑河农村商业银行股份有限公司上马厂支行撤回起诉处理。审判员  初艳平二〇二〇年十二月二十九日书记员  马吉莹
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执1129号申请执行人：何志刚。被执行人：宁广付。被执行人：王玉芬。本院在执行申请执行人何志刚与被执行人宁广付、王玉芬借款合同纠纷一案中，申请执行人何志刚依据已经发生法律效力的（2014）永民一初字第324号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的76793.69元。本院认为，（2014）永民一初字第324号民事判决书确定内容711510.00元中的76793.69元，被执行人宁广付、王玉芬已给付完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第324号民事判决书确定内容711510.00元中的76793.69元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执恢170号申请执行人李金侠，女，生于1970年4月12日，汉族，住千阳县。被执行人米文年,男性,汉族,1967年06月18日出生,住宝鸡市。本院在执行申请执行人李金侠与被执行人米文年追索劳动报酬纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初713号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人米文年逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李金侠向本院申请执行。要求：被执行人米文年支付劳务费4358元；承担案件受理费25元。2019年8月26日，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结了（2019）陕0304执559号案件的该次执行程序。现由于申请执行人经济困难，本院给该案申请司法救助4300元后，申请执行人自愿放弃其他执行请求，同意案结事了。此后执行回的案款收归本院救济基金帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执恢170号案件的执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，执行机关可向其进行追偿。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  连 煜二〇二〇年十二月十九日法官助理  王晓辉书 记 员  张倩媚
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执恢95号申请执行人吴正乾与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年7月29日作出（2019）晋仲裁字72号裁决书,已发生法律效力。申请执行人吴正乾向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。本院在执行过程中，双方于2019年11月29日达成和解。后被执行人峰花园房地产开发有限公司未按履行协议书履行，我院依法恢复执行。本院于2020年11月3日委托太原公共资源拍卖中心有限公司在淘宝网公开拍卖被执行人位于晋城市西城香府小区负一层车位。拍卖成交后将执行案款发放至申请执行人，申请执行人于2020年12月25日向本院提交结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：晋城仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁72号裁决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1283号之一 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：姜永敢,男性,汉族,1973年1月9日出生,住平原县； 被保全人：姜永玲,女性,汉族,1972年11月26日出生,住平原县； 被保全人：姜先明,男性,汉族,1964年5月10日出生,住平原县； 被保全人：姜学军,男性,汉族,1967年5月18日出生,住平原县； 被保全人：姜永贵,男性,汉族,1975年3月14日出生,住平原县； 被保全人：姜学兵,男性,汉族,1965年5月5日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与姜永敢、姜永玲、姜先明、姜学军、姜永贵、姜学兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月15日生效的（2020）鲁1426执前调511号执行裁定书，经查被执行人姜永敢、姜永玲、姜学军、姜先明、姜永贵、姜学兵未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人姜永敢、姜永玲、姜学军、姜先明、姜永贵、姜学兵的400000元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜永敢在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县张士府营业所的账户存款118.17元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 白华鹏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8066号 申请执行人：阳冬云，男，汉族，1968年2月14日出生，住址：湖南省衡东县。 委托代理人：杨炼培，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：叶天武，男，汉族，1982年5月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：叶惠丽，女，汉族，1988年9月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人阳冬云与被执行人叶天武、叶惠丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初18698号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人叶天武应在本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人阳冬云借款本金30000元及利息（利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%自2018年9月21日起计算至本息清偿之日止）；被执行人叶惠丽对被执行人叶天武的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费810元（申请执行人已预交），由被执行人叶天武、叶惠丽负担。本案执行费350元。因被执行人叶天武、叶惠丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳冬云向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： (2020)粤1302执8066号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄杏如
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保270号吴玉冰：关于吴玉冰与周志强申请民间借贷纠纷一案，经查询被保全人周志强无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。二〇二〇年十二月七日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2250号之一被执行人：宋之光，男，1989年06月16日出生，汉族，住安徽省滁州市**谈区。本院在执行被执行人宋之光追缴罚金财产一案中，立案执行后，已通过最高院司法网络查控系统对被执行人宋之光名下的银行存款、网络资金、车辆及房产等财产进行了查控，但其名下暂无财产可供执行，且被执行人宋之光尚在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十二月二十五日书记员  钱 叶
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5589号原告：谢华伟，男，汉族，1986年6月26日出生，住平舆县。被告：张梦灵，女，汉族，48岁左右，住平舆县。原告谢华伟与被告张梦灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。原告谢华伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付货款9100元。二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营农膜生意，被告于2017年间从原告处购买地膜等物品，合计9100元，清单附后。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院经审查认为，本案原告所列被告信息不明确，无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告谢华伟的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  许国旗二〇二〇年十二月二十一日书记员  麻兆祥
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初26236号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王勃，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王勃保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1418号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘小丰，该公司法律事务部总经理，代理权限为特别授权。委托代理人唐万华，该公司法律事务部原总经理，代理权限为一般代理。被执行人蔡红，男，1976年8月31日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人陈秀珍，女，1950年12月13日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡红、陈秀珍金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）湘1322民初5198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2020年8月13日，本院向被执行人蔡红、陈秀珍邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无合适的财产可供执行；2020年8月13日本院向新化县房地产管理局（查到陈秀珍位于新化县上梅镇立新桥街19号的房产，已抵押给申请执行人）、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2020年12月29日，本院依职权对被执行人蔡红、陈秀珍采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  邓湘军代理书记员  孙丽霞
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2322号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。统一社会信用代码91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：董建勋、谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：刘伟，男，1984年3月30日出生，汉族，住博爱县。被告：刘林河，男，1978年12月5日出生，汉族，住博爱县。被告：贾英，女，1979年2月5日出生，汉族，住博爱县。被告：申超超，男，1987年10月29日出生，汉族，住博爱县。被告：宋华莹，女，1989年7月4日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘伟、刘林河、贾英、申超超、宋华莹借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告刘伟、刘林河、贾英、申超超、宋华莹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟立即偿还原告借款本金490000元，利息236786.53元（即：2017年12月10日-2019年12月9日，利息以本金490000元为基数，按照月利率11.76‰计算；2019年12月10日-2020年11月11日，利息以本金450000元为基数，按照日利率万分之五点八八计算），本息合计：726786.53元，并自2020年11月12日起至实际还款之日止按日利率万分之五点八八支付利息；2、被告刘林河、贾英、申超超、宋华莹对第一项请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，被告刘伟与原告下属的月山信用社签订了《个人借款合同》，约定由原告为其提供贷款490000元，用于购煤炭，期限自2017年12月9日-2019年12月9日，月利率11.76‰，逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50%。同日，刘林河、贾英、申超超、宋华莹与原告签订了《保证合同》，约定对刘伟的上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。原告按照约定向刘伟发放了贷款，但刘伟未依约还本付息，原告向被告催收贷款及利息，但被告一再推施。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告刘伟、刘林河、贾英、申超超、宋华莹未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、准予变更登记通知书，证明博爱县农村信用合作联社变更后名称为河南博爱农村商业银行股份有限公司，其具备法定主体资格；2、个人借款合同、保证合同、借款借据，贷款发放通知单，证明借款人借款的时间、贷款利率、贷款金额，利息偿还情况、原告依照约定向借款人发放贷款和其他被告承担连带保证责任的事事实；3、借款人及担保人身份证复印件，证明被告身份。被告刘伟、刘林河、贾英、申超超、宋华莹未到庭应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告举证客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告刘伟、刘林河、贾英、申超超、宋华莹未向本院提交证据。经审查，本院认定事实与原告起诉事实一致，另查明2018年6月5日博爱县农村信用合作联社名称变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。个人借款合同第四条约定：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。被告自借款后支付利息1008.51元，尚欠借款本金490000元。本院认为，原告的分支机构原月山信用社与被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告刘伟作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告刘林河、贾英、申超超、宋华莹未按保证合同还款亦构成违约。由于原月山信用社系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告刘伟偿还借款本息及逾期利息，并要求被告刘林河、贾英、申超超、宋华莹承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金490000元，并自2017年12月9日起至2019年12月9日止按月利率11.76‰计算支付利息，自2019年12月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五点八八计算支付逾期利息，在给付时扣除其已支付的利息1008.51元；二、被告刘林河、贾英、申超超、宋华莹对上述款项负连带清偿责任；被告刘林河、贾英、申超超、宋华莹在承担保证责任后，有权向被告刘伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5834元，由被告刘伟、刘林河、贾英、申超超、宋华莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年十二月四日书记员  杜盆
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初284号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人刘骏栋，男，10月14日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年5月27日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，因新田县人民检察院不批准逮捕，同年6月5日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年12月14日依法重新对其办理了取保候审手续。 新田县人民检察院以新检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人刘骏栋犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，法官助理邓博丹辅助办案，于同年12月22日对本案进行了公开开庭审理，书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人刘骏栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2020年1月22日20时许，被告人刘骏栋在本村刘某2家围观打牌，刘某1妻子林某向其询问两家之前经济纠纷一事，刘骏栋朝林某踢了一脚，随后在刘某2后门的坪子上，刘某1与刘骏栋发生口角，刘骏栋用拳头将刘某1左眼打伤。经永州金诚司法鉴定所鉴定，刘某1伤情评定为轻伤一级。 另查明，被告人刘骏栋与被害人刘某1系堂弟兄关系。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月4日，刘骏栋家属赔偿了刘某1医药等费共人民币45000元，刘某1对刘骏栋的行为予以了谅解。在检察审查起诉阶段，被告人刘骏栋自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人刘骏栋在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍信息》《刑事谅解书》《认罪认罚具结书》及相关强制措施法律文书等书证；证人刘某2、刘某3、林某的证言；被害人刘某1的陈述；《司法鉴定意见书》；《现场勘验笔录》及其照片等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人刘骏栋故意非法损害他人身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新田县人民检察院指控被告人刘骏栋的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人刘骏栋到案后，如实供述罪行；通过赔偿损失等方式获得被害人谅解，与被害人和某；认罪认罚；均可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，且双方当事人系亲戚关系，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人刘骏栋犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人刘骏栋犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  乐剑军 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理邓博丹 书记员叶梅 附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和某的，双方当事人可以和某： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和某协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5062号原告：王中立，男，汉族，1948年8月3日出生，住河南省登封市。被告：谢丙振，男，汉族，1969年4月8日出生，住河南省登封市。原告王中立与被告谢丙振民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王中立到庭参加诉讼，被告谢丙振经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王中立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在本村经营一家具厂，后被告因经济困难向原告借款，原告于2017年10月28日、2018年4月8日分别借给被告现金各20000元，共计40000元现金。当天被告给原告出具了两份收据，收据上约定利息1分。后被告仅向原告支付利息3600元，对此后的利息便不再支付，更谈不上本金的偿还。为此，原告多次向被告讨要借款本金及利息，被告以无钱为由推脱不与偿还。无奈，原告特依据《中华人民共和国合同法》之规定向贵院提起诉讼，望查明事实后，依法判决如前所请。被告谢丙振未到庭，未举证、质证。本院认为，根据原告提供的借据，可以证明被告向原告借款4万元，被告应予偿还。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢丙振于本判决生效之日起十日内偿还原告王中立40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告谢丙振负担。本判决为终审判决。审判员 余 博二〇二〇年十二月十六日书记员 范林颖
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初1435号原告：周冬亮，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住绥宁县。委托诉讼代理人：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。被告：李**，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，户籍所在地吉林省通化市东昌区。原告周冬亮与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告周冬亮的委托诉讼代理人邓集跃到庭参加诉讼，被告李**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告向原告偿还借款45万元及利息（从2018年5月21日开始按年息24%计算至本金还清止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月21日原告在绥宁县城，通过中国建设银行绥宁支行转账45万元借给被告，借期2年，月利息2分，并出具借据，到期后，被告未还本息分文，经多次催收未果。被告李**未到庭，未进行答辩。经审理认定：2018年5月20日，被告李**向原告周冬亮出具《借条》。借条载明：“今借到周冬亮现金肆拾伍万元整。两个月内还清”。2018年5月21日，原告通过中国建设银行绥宁县支行转账45万元到被告李**4340612960148263帐户。被告李**借款后因未按约定期限还款再次向原告出具《借条》，借条载明：“今借到周冬亮现金肆拾伍万元整。春节前还清（即2020年3月1日）按两分息算”。借款展期后经原告多次催收，被告至今分文未付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李**向原告出具借据后原告于次日通过银行转账450000元给被告，原、被告之间的债权债务关系明确，被告李**未按照约定期限还款违约。原告要求被告偿还借款本金45万元的诉讼请求合法本院予以支持。关于原告要求被告从借款之日起就按年息24%计算利息偿还的问题，由于原、被告在2018年5月20日借条中未约定利息，应视为不支付利息，后原、被告就借款进行了展期，双方又重新约定了还款期限，其中对借款利息进行了约定，但根据该借条的内容，利息约定计算的起始时间未明，经征求原告意见借款利息从2020年3月1日起开始计算，故对借款利息予以部分支持。被告李**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李**在本判决生效后十日内偿还原告周冬亮借款本金450000元及利息（利息从2020年3月1日起开始按年息24%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告周冬亮的其他诉讼请求。本案诉讼费8050元，减半收取4025元，财产保全费4020元，合计8045元，由原告周冬亮承担400元，由被告李**承担7645元。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周延光二〇二〇年十二月二十八日书记员  彭小磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保559号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：唐善华，男，1975年11月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐善华诉前财产纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保431号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保431号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日承办人：杨红军
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1684号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，统一社会信用代码913508236765193553，住所地上杭县临江镇北环路**。 法定代表人：钟健,行长。 被执行人：吴宝华，男，1987年2月3日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 被执行人：吴宝玉，男，1980年9月23日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 被执行人：蓝七姑，女，1968年8月15日出生，畲族，个体工商户，住上杭县。 被执行人：蓝琼，女，1983年8月20日出生，畲族，个体工商户，住上杭县。 被执行人：游杵英，女，1982年2月9日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 被执行人：蓝志铭，男，1968年5月5日出生，畲族，个体工商户，住上杭县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人吴宝华、蓝琼、游杵英、蓝七姑、吴宝玉、蓝志铭金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以双方于2020年12月22日达成和解为由撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1684号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  项晓芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1530号 申请执行人曾鹏飞，男，1967年10月19日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人张金奎，男，1957年3月2日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人曾鹏飞与被执行人张金奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2019）浙0902民初4479号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人曾鹏飞向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及利息，并负担执行费2900元。 本案执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人张金奎发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张金奎逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人名下无不动产；有小额存款，账户已冻结；无车辆；无工商登记信息；保险公司有投保信息；无公积金账户信息。至现在，没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报，又未按生效调解书履行义务，本院已在关联案件（2020）浙0902执1530号一案对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已在本案对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月25日，本案未到位标的为200000元及利息，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾鹏飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1530号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  朱葛琼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26905号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：高力，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高力保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3061号之三申请执行人：哈尔滨市道外区房屋征收服务中心，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区兴业街**。法定代表人关永波，职务主任。被执行人：潘继东，男，1968年11月11日出生，身份证号码2301251968********，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区哈东路**。本院依据(2019)黑0104民初1867号民事判决书执行哈尔滨市道外区房屋征收服务中心与潘继东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的为457582.96元。本院立案执行后，依法向被执行人潘继东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将潘继东纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人潘继东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道外区房屋征收服务中心，申请执行人哈尔滨市道外区房屋征收服务中心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黑0104民初1867号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月十九日书记员  王彦春
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1739号之一被执行人:郑海林，男，1969年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人:张兴仁，男，1980年2月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于郑海林、张兴仁等人犯开设赌场罪一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01刑终649号刑事裁定书已经发生法律效力。因被告人未按生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年12月2日依法立案受理。本案执行过程中，被执行人何相涛、毕建蕾、张利萍、李豪磊、刘志峰、张向良、贾如意、刘伟华、姚俊涛、何伟玲、杨**尚、何喜阳、杨金辉、唐占伟、毕建勇、田向甫、刘强妮、孙艳舟、孙延强、朱小孬、王涛已履行缴纳罚金的义务。被执行人郑海林应缴纳罚金20000元，张兴仁应缴纳罚金10000元，均未缴纳。本院依法采取了下列措施：1.2020年9月9日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人郑海林、张兴仁未按照规定的期限履行。2.2020年9月10日、2020年11月13日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查，发现被执行人郑海林名下登记车辆，本院已向郑州市车辆管理所发出协助执行通知书，对上述车辆采取了限制转移登记措施，但未发现车辆下落；发现张兴仁银行存款415.17元，划拨后已上缴罚金。未发现可供执行的财产。3.前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人的公积金缴存记录。4.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年12月23日决定对郑海林、张兴仁采取限制高消费措施。5.前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。6.前往被执行人郑海林、张兴仁户籍地调查，未发现有可供执行的财产。本院认为，经调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑海林、张兴仁负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年十二月二十九日法官助理张明杰书记员张艳涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2354号异议人(被申请人)：伍当荣，女，汉族，1972年10月19日出生，住郑州市。申请人河南亚新物业服务有限公司与被申请人伍当荣申请支付令一案，本院于2020年12月2日作出（2020）豫0103民督2354号支付令，限令被申请人伍当荣在收到支付令之日起十五日内给付申请人河南亚新物业服务有限公司2016年1月1日至2020年10月31日共计58个月应付未付物业服务费7529.56元，或者向本院提出书面异议。被申请人伍当荣于2020年12月10日向本院提出支付令异议，认为河南亚新物业服务有限公司物业服务很差劲，伍当荣的地下室被淹，不解决、不处理，管理混乱，绿化随便破坏。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，伍当荣提出支付令异议，但未提供相应证据证明其主张，故伍当荣提出的异议证据不足，该异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回伍当荣的支付令异议。审判员  赵惠红二〇二〇年十二月十七日书记员  杨丽娜