wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8558号上诉人（原审被告）：张春，女，1972年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：董印姣（张春之母），住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：陈鑫，女，1982年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘翠元，北京誉洲律师事务所律师。上诉人张春因与被上诉人陈鑫劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初15262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人张春委托诉讼代理人董印姣、被上诉人陈鑫委托诉讼代理人刘翠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回陈鑫要求张春返还劳务费的诉讼请求。事实和理由：1．张春与陈鑫之间是劳动关系，双方签订的合同是劳动合同，陈鑫未告知其没有办学资质；2．陈鑫在辞退张春之前没有提前通知张春，没有给张春上保险，陈鑫辞退张春没有理由，而张春没有过错，所以陈鑫应当自己承担损失，张春不应当返还劳务费。陈鑫辩称，1．双方是劳务合同关系，不是劳动关系，幼儿园和陈鑫都不具备劳动法上的用工主体资格，所以无法建立劳动关系。2．双方解除劳务关系是因为张春提出合同了之外的要求，要求陈鑫每月提供社保费用和交通费用1500元，导致双方关系紧张，并非陈鑫辞退陈春。3．陈鑫向张春预付了工资4．8万元，但张春实际提供劳务的时间是2019年9月9日至2019年11月24日，故应当返还劳务费2．8万元。同意一审判决，不同意张春的上诉请求及理由。陈鑫向一审法院起诉请求：1．确认双方之间的劳务关系于2019年11月24日解除；2．张春返还陈鑫预付的劳务费32343．20元，并自2019年11月25日至实际支付之日按照日万分之一点七五的标准支付利息。一审法院认定事实：2019年9月9日，甲方“永丰中心幼儿园”与乙方张春签订劳动合同书，约定合同为6个月合作期限合同，自2019年9月9日至2020年2月8日止。甲方聘请乙方的工作岗位为园长。乙方工作时间为每周5个工作日。甲方安排乙方按照其岗位职责完成各项工作。乙方应根据甲方的合法要求，按时按质完成工作任务。在保证完成规定工作任务的前提下，工作和休息、休假乙方有权自行安排。薪资报酬为每月固定工资8000元（税后含保险，含基本工资和岗位工资，不包括效益工资部分），固定工资发放形式为半年预付，工资金额总数为48000元。该合同落款处甲方加盖一红章为“永丰中心双语幼儿园”，下方有陈鑫签字，乙方处为张春签字。后，张春开始在该幼儿园担任执行园长一职，工作内容为统筹管理幼儿园和老师。2019年11月25日，张春与陈鑫进行工作交接，当天未工作。经询，陈鑫称上述幼儿园均不具备劳动合同法上的用工主体资格，仅算是合法办园，发放给工作人员的工资都是陈鑫个人出款，收支也是个人负责。庭审中，陈鑫称，张春在提供劳务过程中多次迟到早退并因个人原因请假，应予以扣除部分工资。张春对此不予认可，认为其岗位为执行园长，是弹性工作制，不存在迟到早退、请假的问题，此外自己也有加班。一审法院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，虽双方签订的是劳动合同书，但陈鑫为自然人，不能与所聘用人员建立劳动关系，根据现有证据及双方陈述可以确认陈鑫与张春之间存在劳务合同关系，该劳务合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。陈鑫履行了合同义务，向张春预付报酬至2020年2月8日，现张春于2019年11月25日办理了交接手续且此后未再继续提供劳务，故张春理应当将多支取的相应劳务费返还给陈鑫。就应返还数额一节，陈鑫另称张春在工作期间多次请假，故该部分劳务费亦应返还，张春则称自己存在加班情况。现结合张春的岗位性质、双方微信聊天记录内容、庭审陈述综合考虑，法院对双方的意见均不予采纳，张春应返还自2019年11月25日至2020年2月8日的劳务费，具体数额法院核算为准。张春另称陈鑫应向其支付提成，但未就此部分提交证据证明双方曾就提成的具体分配方式、比例等进行了明确约定，故法院对其该项抗辩意见不予采纳。陈鑫另主张张春支付利息，缺乏事实及法律依据，法院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、确认陈鑫与张春之间的劳务关系于二〇一九年十一月二十五日解除；二、张春于本判决生效后七日内退还陈鑫劳务费28000元；三、驳回陈鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，张春与“永丰中心幼儿园”签订的协议虽名为“劳动合同书”，但“永丰中心幼儿园”及陈鑫个人均不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的劳动关系主体，根据现有证据可以认定，一审法院根据本案双方陈述及证据情况认定张春与陈鑫之间建立劳务关系正确，本院予以确认。张春上诉主张双方系劳动合同关系，与法律规定不符，本院不予采纳。张春自2019年9月9日起向陈鑫提供劳务至2019年11月24日，双方于2019年11月25日办理了交接手续，此后张春未再继续提供劳务，陈鑫应当向张春支付2019年9月9日至2019年11月24日期间的劳务费。根据双方约定，张春的劳务费用为每月8000元，陈鑫应当支付的劳务费为20000元。因陈鑫已向张春预付劳务费48000元，故张春应当返还陈鑫28000元。张春上诉提出其在履行劳务合同过程中无过错、陈鑫未为其缴纳保险、属无理由辞退的意见，均不能对陈鑫要求张春返还其多支付的劳务费用的请求构成有效抗辩，本院不予采纳。综上所述，张春的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费608元，由张春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  徐 冰二〇二〇年十二月十五日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2227号 申请执行人杨凯,男,1970年05月31日出生,住所地诸暨市。 被执行人章建平,男,1957年07月18日出生,住所地诸暨市。 被执行人章春红,女,1961年05月20日出生,住所地诸暨市。 被执行人章佳杰,男,1985年03月31日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人杨凯与被执行人章建平等请求确认人民调解协议效力一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位9320.53元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执748号黄某、衡阳市大地泵业有限责任公司：本院执行的黄某申请衡阳市大地泵业有限责任公司劳动争议一案，经被执行人衡阳市大地泵业有限责任公司自动履行，该案权利与义务关系全部了结，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年十二月二十五日书记员  何雨峰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3330号申请执行人：孟凡军，男，1960年2月19日生，汉族，住方城县。被执行人：张桂欣，男，1954年9月5日生，汉族，住方城县。被执行人：张小晓，男，1982年3月5日生，汉族，住方城县。关于孟凡军申请执行张桂欣、张小晓为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2016）豫1322民初1108号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容为：一、被告张桂欣、张小晓于2016年7月20日之前一次性向原告孟凡军支付现金100000元。二、被告张桂欣、张小晓于2016年12月30日之前一次性向原告孟凡军支付现金300000元。三、被告张桂欣、张小晓于2017年12月30日之前一次性向原告孟凡军支付现金300000元。四、被告张桂欣、张小晓于2018年12月30日之前一次性向原告孟凡军支付现金300000元。五、被告张桂欣、张小晓于2019年12月30日之前一次性向原告孟凡军支付现金300000元。六、被告张桂欣、张小晓于2020年12月30日之前一次性向原告孟凡军支付现金300000元。七、被告张桂欣、张小晓于2021年12月30日之前一次性向原告孟凡军支付现金300000元。八、二被告对上述借款互负连带清偿责任。九、原告孟凡军自愿放弃其他诉讼请求。十、案件受理费11400元，减半收取，保全费5000元，二被告自愿负担。因被执行人张桂欣、张小晓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟凡军向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人张桂欣、张小晓发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张桂欣、张小晓名下银行账户仅有少许零星银行存款，由于金额较少，申请人不要求处置。未查询到被执行人张桂欣、张小晓名下有车辆登记信息。查询到被执行人张桂欣、张小晓名下登记有与付邦勤共有的位于方城县××镇××铁路西侧××号（权证号码：方05××**）房产一处，本院已于2020年12月4日将其轮候第六次查封，已告知申请人查封期限为自转为正式查封之日起三年，如需继续查封，申请人应于查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。未查询到被执行人张桂欣、张小晓名下有股权登记及工商登记等信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人张桂欣、张小晓有其他可供执行的财产。本院已向被执行人张桂欣、张小晓发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单，本院拟对被执行人张桂欣、张小晓采取拘留措施，但因未找到其二人，未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且明确表示不再委托律师参与查证被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执3330号案件的本次执行程序。被执行人张桂欣、张小晓负有继续向申请执行人孟凡军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  杨程斌
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特386号申请人：东莞市汇亿鑫塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张照敏，该公司行政部经理。被申请人：刘香珍，女，1987年2月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县******，公民身份号码为360************746。申请人东莞市汇亿鑫塑胶制品有限公司（以下简称汇亿鑫公司）与被申请人刘香珍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月16日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人汇亿鑫公司请求：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2020]862号终局裁决书。事实和理由：东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的仲裁裁决适用法律错误，程序违法，不应当认定为终局裁决。一、案涉仲裁争议总金额为76146.2元，除去裁决书的第6、7、8项的补助费、鉴定费未休年休假工资外，争议金额也有74779.2元，而东莞市的最低工资标准为1720元，案涉争议金额不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，不应当适用终局裁决，应予以撤销。二、刘香珍在仲裁庭审时提交了《东莞市清溪医院疾病诊断病假单》（复印件），但汇亿鑫公司并未收到该单据，仅对该证据复印件进行了质证。庭审结束后，刘香珍重新对该证据去医院加盖了公章并提交给仲裁庭。仲裁庭采用了该证据并认定刘香珍的休息期延长一个月，并以此认定在该一个月期限内汇亿鑫公司提出解除劳动关系无效。但在仲裁前刘香珍未向汇亿鑫公司提交过单据和告知该情况，汇亿鑫公司在未知情的情况下因其旷工行为提出解除劳动关系并无不当，不应当支付经济补偿金。被申请人刘香珍未在法定期限内向本院提交书面答辩。经审查查明：2020年9月17日，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2020]862号终局裁决：一、确认刘香珍与东莞市汇亿鑫塑胶制品有限公司的劳动关系已解除。二、东莞市汇亿鑫塑胶制品有限公司须在裁决书生效之日起五日内通知并支付刘香珍如下款项：1.解除劳动关系经济补偿金11229元；2.一次性伤残补助金31441.2元；3.一次性工伤医疗补助金4491.6元；4.一次性伤残就业补助金17966.4元；5.2019年10月15日至2020年1月27日期间工伤停工留薪期工资差额9651元；6.2019年10月15日至2019年10月27日住院伙食补助费差额122元；7.鉴定费300元；8.2019年及2020年度的未休年休假工资945元；以上合计76146.2元。三、驳回刘香珍对东莞市汇亿鑫塑胶制品有限公司提出的其他申请请求。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经本院审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，依照前述规定第一、二款，申请撤销仲裁裁决的案件中，本院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人汇亿鑫公司的请求来看，汇亿鑫公司并未指出仲裁裁决存在上述第四十九条第（二）（四）（五）（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）（三）项情形，即适用法律、法规确有错误的及违反法定程序的。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案主要的事实是刘香珍任职期间因工受伤，汇亿鑫公司未为刘香珍购买社会保险，以致刘香珍主张被迫解除劳动关系并申索相关劳动报酬及费用。本案符合第四十七条第（二）项规定适用终局裁决的法定情形，故仲裁庭对上述争议所作仲裁裁决为终局裁决并无不当。案涉《东莞市清溪医院疾病诊断病假单》，于仲裁审理过程中刘香珍即已提交汇亿鑫公司质证，只是庭后才补交的证据原件，该情况不属于汇亿鑫公司所指的仲裁庭使用庭后提交的、未经其质证的新证据作为裁判主要依据的情况。综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应予撤销的法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人东莞市汇亿鑫塑胶制品有限公司撤销东劳人仲院清溪庭案字[2020]862号终局裁决的申请。申请费400元，由申请人东莞市汇亿鑫塑胶制品有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十二月十四日书记员  肖博雅何晴
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1777号之一申请执行人：陈波，男，1987年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：孙荣峰，男，1983年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：方静，女，1987年9月5日出生，壮族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人陈波与被执行人孙荣峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0822民初2121号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，执行过程中，被执行人方静向本院作出还款承诺，经征求申请执行人陈波意见，其认可该还款方案并同意撤回执行申请。经本院审查，申请执行人陈波的撤回意思系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初2121号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  杨兴君审判员  熊 毅二〇二〇年十二月二十五日书记员  柴 云
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初545号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。 被告：衡阳深野会娱乐有限公司，，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路** 法定代表人：王成云。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告衡阳深野会娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费3105元，减半收取1552.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谷佳琪
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1805号 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地定西市安定区永定西路**。 法定代表人：李沁芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王翔，该公司职工。 被执行人：何志明，男，汉族，生于1992年10月5日，个体户，住定西市安定区。 被执行人：张晓霞，女，汉族，生于1990年8月6日，个体户，住定西市安定区。 被执行人:张鹆，男，汉族，生于1975年9月20日，个体户，住定西市安定区。 被执行人：张培蓉，女，汉族，生于1983年3月18日，农民，住定西市安定区。 定西农村商业银行股份有限公司与何志明、张晓霞、张鹆、张培蓉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初1475号民事调解书申请本院执行。本案应执行标的款371550.77元，诉讼费3437元，执行费5473元。双方当事人达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  宁静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初12714号原告蓝思科技（长沙）有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路**。法定代表人周群飞，董事长兼总经理。被告江门福宁电子科技有限公司，，住所地：江门市江海区江睦路**统一社会信用代码：91440700686381134Y。法定代表人钟柏柔，执行董事。原告蓝思科技（长沙）有限公司与被告江门福宁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后于2020年11月26日向原告蓝思科技（长沙）有限公司送达缴费通知书，原告蓝思科技（长沙）有限公司未在七日内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝思科技（长沙）有限公司撤回起诉处理。审判员  李娟二〇二〇年十二月十八日书记员  王维
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7294号上诉人（原审原告）：刘春丽，女，1971年11月17日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王聚会，辽宁正良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连益民实业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区迎客路**。法定代表人：侯仁敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周静远，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春满，男，1963年6月11日生，汉族，该公司员工，住辽宁省普兰店市。被上诉人（原审被告）：大连益普燃气发展有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街道普东社区。法定代表人：韩秀琴，该公司经理。委托诉讼代理人：周静远，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。上诉人刘春丽因与被上诉人大连益民实业有限公司、大连益普燃气发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清，适用法律不当。1、辽宁省高级人民法院（2019）辽行再2号行政判决虽确认大连市住房和城乡建设局于2015年11月6日作出的《大连甘井子区虹桥园2A号楼液化石油气爆炸事故处理决定》违法，但其并未撤销该事故处理决定，故该事故处理决定仍然有效。根据该处理决定，应当由大连益民实业有限公司承担事故全部责任，故大连益民实业有限公司对刘春丽车辆损失应当承担民事责任；2、本案为财产损害赔偿纠纷，根据法律规定，受损财物如能修复应当修复，如不能修复，则应当折价赔偿，故本案应当查清案涉车辆是否能够修复，有必要可通过鉴定予以确定；3、刘春丽的诉讼请求既要求赔偿车辆损失，又要求对车辆进行维修，而此两项诉讼请求只能择一行使，故应当要求刘春丽明确选择其中一项行使权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初902号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人刘春丽预交的二审案件受理费2300元，予以退回。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年十二月十八日书记员  陈彩虹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12063号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李贵华，男，彝族，1988年9月2日出生，身份证住址:云南省曲靖市师宗县。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉李贵华信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十五日书记员 陶秋瑾
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3215号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：李菲菲，女，1985年4月24日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告于李菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费469元，免予收取。审判员  姜丽萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈一鸣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执326号之一 申请执行人吕国凤，女，汉族，19××年××月××日出生，住广东省东莞市。 被执行人朱建军，男，汉族，19××年××月××日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初11670号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月5日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币2800000元及其利息，并负担诉讼费人民币36431元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年1月9日依法冻结被执行人朱建军名下中国建设银行账号32×××23_156_1（当日实际冻结人民币6162.02元）、东莞农村商业银行账号21×××55（当日实际冻结人民币1600.34元）、中国工商银行账号20×××93（当日实际冻结人民币2350.92元）、交通银行账号62×××83（当日实际冻结人民币1373.27元），于2020年8月18日依法查封被执行人朱建军名下位于东莞市××村小组的土地使用权【产权证号为（2006）190×××89】。于2020年12月22日依法冻结被执行人朱建军名下中国工商银行账号20×××44（当日实际冻结人民币85.46元）、财付通支付账号08×××70@wx.tenpay.com。另，本案在诉讼阶段，本院依据（2018）粤1973民初11670号民事裁定书，于2019年4月22日依法查封了被执行人朱建军名下位于东莞市××村小组的房产（权属证号为粤房地权证莞字第××）。以上账户冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，期限届满如需续冻（封），申请执行人需于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年8月18日依法扣划被执行人朱建军名下中国建设银行账号32×××23_156_1内存款人民币6162.02元、东莞农村商业银行账号21×××55内存款人民币1600.34元、中国工商银行账号20×××93内存款人民币2350.92元、交通银行账号62×××83内存款人民币1373.27元，共计扣划人民币11486.55元，扣除执行费人民币72元后，余款人民币11414.55元已通知申请执行人办理领款手续。 本院在处置被执行人朱建军名下位于东莞市××村小组的房产（权属证号为粤房地权证莞字第××）的过程中，案外人罗雪萍向本院提起执行异议，并书面提交暂缓执行申请书申请对本案暂缓执行。本院已受理该执行异议案件，案号为（2020）粤1973执异243号。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李跃群
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8837号-3原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告秦某某，女，汉族，1987年3月17日生，住址河北省石家庄市辛集市。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告秦某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执恢404号 申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。 法定代表人：陈晖，该分行行长。 被执行人：湖南立方医药有限公司，，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放大道**安麒广场雁城世家** 法定代表人：张丽利，该公司董事长。 被执行人：张丽利，女，1983年6月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：何志刚，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人湖南立方医药有限公司、张丽利、何志刚借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初80号民事调解书确定被执行人湖南立方医药有限公司、张丽利、何志刚应偿还申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行借款、利息以及负担申请执行费、案件受理费等合计4462249元，本院于2020年12月8日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，现查明被执行人湖南立方医药有限公司、张丽利、何志刚目前暂无其他财产可供执行，因此本案暂时无法执行到位。据此，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓被执行人暂无履行能力且于2020年12月15日向本院提出撤销执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年十二月二十四日 法 官 助 理魏敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17821号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：孙红霞，女,1980年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人孙红霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙红霞应向申请执行人：一、被执行人孙红霞向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月5日的信用卡透支本金24059.63元、利息3087.86元、违约金3335.63元及从2019年7月6日起至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被执行人孙红霞负担案件受理费263元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：30746.12元）根据申请执行人的请求，本院于2020年11月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款，该案款支付给申请执行人；依法于2020年12月7日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车，但上述车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执17821号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨晓妮
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初4439号原告：辛荣香，女，1972年4月4日生，汉族，现住东营市东营区。被告：山东万达地产有限公司，住所地：东营市开发区府前大街****楼，统一社会信用代码：913705007326261643。法定代表人：路明波，董事长。原告辛荣香诉被告山东万达地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年12月1日诉来本院。原告于2020年12月21日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告辛荣香申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛荣香撤回起诉。案件受理费604元，减半收取302元，由原告辛荣香负担。审判员  王飞虎二〇二〇年十二月二十一日书记员  栗岫雯
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执420号 袁友金、罗永秀、袁树刚、尹宗巧、王联容： 袁友金、罗永秀、袁树刚与尹宗巧、王联容婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计132000.00元。经本院立案执行，双方达成协议需履行115000.00元，现已强制执行到位115000.00元。本院已于2020年8月7日将该款转付给袁友金、罗永秀、袁树刚。至此，袁友金、罗永秀、袁树刚向本院申请执行的(2020)川1526民初70号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3483号原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，鲁山县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：王晓卿，鲁山县农村信用合作联社职工。被告：刘马赛，男，1982年6月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：段艳芳，女，1963年10月25日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：郭新民，男，1971年5月4日生，汉族，住郑州市金水区。被告：郭灵芝，女，1964年9月12日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张利峰，女，1993年7月7日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘马赛、段艳芳、郭新民、郭灵芝、张利峰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审查。鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘马赛偿还借款本金30万元和2015年8月12日至实际还款之日的利息（2015年8月12日至2016年7月22日按合同约定的贷款利率10.86‰计付；2016年7月22日后按合同约定的贷款罚息利率13.5‰计付）；2.请求判令被告段艳芳、郭新民、郭灵芝、张利峰对该笔借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年7月24日，我社与被告刘马赛签订最高额个人借款合同，合同约定：借款金额30万元，借款用途食用菌种植，借款期限自2013年7月24日，月利率为10.86‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,结息方式为：按月结息等。同日，我社与被告段艳芳、郭新民、郭灵芝、张利峰签订最高额保证合同，约定：担保的主债权30万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。贷款发放后，被告尚未还本付息，现欠本金30万元及利息未归还。为此依据法律规定特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查发现,本案涉嫌刑事犯罪，且被公安机关立案查处。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉。故本案应当驳回起诉，待刑事程序终结后，若无刑事追究情形，原告可另行起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈克中人民陪审员  林 玲人民陪审员  陈延敬二〇二〇年十二月三日书 记 员  程浩浩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2441号之四申请执行人：祁有余，男，1942年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：马振新，男，1963年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被执行人：庞雪芬，女，1961年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被执行人：马晓红，女，1988年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被执行人：李海东，男，1973年1月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：殷新伟，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。被执行人：张家港市新尔达绣织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥欧桥村。法定代表人：邱菊芳。申请人祁有余与马振新、庞雪芬、马晓红、李海东、殷新伟、张家港市新尔达绣织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2018）苏0508民初4380号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告马振新、庞雪芬于本判决生效之日起10日内归还原告祁有余借款本金187.82万元并支付利息、违约金、逾期利息（以137.82万元为基数，自2011年12月17日起按照年利率21.6%计算至实际给付之日止）。二、被告马晓红、殷新伟、张家港市新尔达绣织有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告李海东对上述第一项债务中的本金50万元和利息20万元共计70万元的债务承担共同还款责任。四、驳回原告祁有余其余诉讼请求。案件受理费44400元，其中原告祁有余负担2736元，马振新、庞雪芬、马晓红、殷新伟、张家港市新尔达绣织有限公司负担41664元（其中的5600元由李海东共同负担）；公告费600元，由被告马振新、庞雪芬、马晓红、殷新伟、张家港市新尔达绣织有限公司负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告祁有余。2020年8月19日，权利人祁有余以马振新、庞雪芬、马晓红、李海东、殷新伟、张家港市新尔达绣织有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币1920464元及相应利息和费用，执行费为人民币6456元。执行过程如下：1、2020年8月23日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年8月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，2020年11月9日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、执行过程中，依法扣划被执行人名下款项人民币34831.69元，退款款项优先抵扣受理费。4、经查，被执行人庞雪芬、马振新名下有坐落于张家港市国际针纺城15幢M16不动产，本院依法轮候查封，期限三年，自2020年9月18日起至2023年9月17日止，本院依法向首封法院张家港市人民法院发送参与分配函。5、执行过程中，本院依法查封庞雪芬名下牌号为苏Ｅ×××**车辆，期限两年，自2020年9月18日起至2022年9月17日止，上述车辆因未能实际控制无法予以处置。其他被执行人名下有车辆已超过10年，二轮摩托车已达到报废年限，且未能实际控制，据此，不再予以查封。5、执行过程中，委托张家港市人民法院上门进行调查相应财产，经反馈，无可供执行的财产线索。6、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。7、2020年11月26日，本院向申请人发送执行告知函，告知本案详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，据此，本院依职权终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的人民币1920464元及相应利息和费用，实际执行到位款项人民币34831.69元，执行款项优先抵扣受理费和公告费，目前尚有受理费人民币7432.31元、执行费、履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0508执2441号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年十二月十五日书记员 陆文晓
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7686号申请执行人刘鹏，男，1989年11月4日生，汉族。被执行人何显毅，男，1990年3月2日生，汉族。本院在执行刘鹏与何显毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘鹏依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初15935号民事调解于2020年11月3日向本院申请执行，执行标的为案款9225元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户余额不足已冻结。被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十二月十六日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初463号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会,住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼****。法定代表人：盛振明，职务：会长。委托诉讼代理人:王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人:邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：汤阴县城关精忠路连希水果门市，，经营地址：河南省汤阴县城关精忠路中段经营者：张海洋，男，1990年3月13日生，汉族，住河南省汤阴县。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告汤阴县城关精忠路连希水果门市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2020年12月21日申请将诉讼请求数额变更为10000元，并于同日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会在本案审理期间提出变更诉讼请求以及提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 琳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初14251号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司职工。被告：邹鹏，女，1982年9月10日生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告青岛蓝色海洋实业有限公司(以下简称蓝色海洋公司）与被告邹鹏追偿权纠纷一案,本院于2020年12月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司法定代表人马翔泓到庭参加了诉讼。被告邹鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金16370.31元，违约金按照相关法律规定的年利率24%计算至还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月4日，被告向中国平安财产保险股份有限公司(简称平安财险)投保，要求被告为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：'13694042600000253760的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款18000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年1月23日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告邹鹏未答辩。经审理查明：2012年7月4日，邹鹏与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行历山路支行）签订一份《个人贷款合同》，约定邹鹏向光大银行历山路支行贷款18000元，贷款期限为24个月，自2012年7月4日至2014年7月4日，年利率为8.96%，逾期罚息利率为合同约定利率基础上上浮50%。同日，邹鹏为上述贷款向中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险)投保个人消费信贷保证保险，保险金额为20268元，平安财险出具保险单予以承保，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单的特别约定部分载明：3、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。同日，光大银行历山路支行向邹鹏发放贷款18000元。因邹鹏未能按照约定及时还款，2013年1月23日，平安财险向光大银行历山路支付代偿16370.31元，光大银行历山路出具代偿债务确认书予以确认。2015年12月15日，平安财险与蓝色海洋公司签订一份债权转让协议，约定平安财险将包括其对邹鹏的上述债权在内的债权98958266.96元以3364581.08元的价格转让给蓝色海洋公司。同日，蓝色海洋公司向平安财险支付了相应的转让款。2016年1月28日、2017年12月7日，蓝色海洋公司两次在山东法制报上发布债权催收公告。2016年3月10日、2017年12月25日，蓝色海洋公司分别通过邮政特快专递向邹鹏发送债权转让通知和催收函。本院认为，平安财险对邹鹏向光大银行历山路支行的个人消费贷款承保个人消费信贷保证保险。邹鹏未能按约还款，平安财险向光大银行历山路支行代偿后即取得向邹鹏追偿的权利。蓝色海洋公司从平安财险处受让该债权后，有权向邹鹏追偿。蓝色海洋公司要求邹鹏偿还代偿款16370.31元，理由正当，本院予以支持。邹鹏未能按照个人消费信贷保证保险保险单载明的期限偿还代偿款，构成违约，应当承担相应的违约责任。但该保险单中约定的每日千分之一的违约金过高，蓝色海洋公司按照年利率24%主张仍然过高，本院酌情调整至同期中国人民银行基准贷款利率的四倍或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告邹鹏于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款16370.31元。二、被告邹鹏于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金，以16370.31元为基数，自2013年1月23日起至实际给付之日止，按照同期中国人民银行基准贷款利率的四倍或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限。三、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告邹鹏负担。本判决为终审判决。审判员  姜光军二〇二〇年十二月十四日书记员  况磊磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2035号本院立案执行申请执行人胡玉文与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月三日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3908号原告：南乐县亿达运输有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县西邵乡五花营村106国道西侧**，统一社会信用代码91410923MA476W2L5H。法定代表人：刘聚泽，经理。委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司，住，住所地郑州市**航海路**索克世纪大厦第**225、第**610、616、619、620一社会信用代码91410100MA443TD223。负责人：刘红宾，总经理。原告南乐县亿达运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。经本院合法传唤，南乐县亿达运输有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南乐县亿达运输有限公司撤诉处理。审判员  吴红耀二〇二〇年十二月十八日书记员  张跃甫
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3744号原告：蒲晓啸，男，1972年8月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：杨济豪，男，1979年4月20日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵小强，男，1976年11月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告蒲晓啸与被告杨济豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲晓啸、被告杨济豪的委托诉讼代理人赵小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲晓啸向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付借款本金1678170元，利息暂时按年利率12%计算；2.本案诉讼费及因本案发生的其他费用由被告承担。事实及理由：被告因资金紧张向原告借款，原告先后多次提供了借款，金额为1078170元。2014年11月1日，被告为购买万寿宫赣商家园1-1-1901的房屋，向原告借款，因开发商欠原告的款，原告为被告代付了1078170元的房款，被告出具了借条。2015年2月16日、2015年4月14日、2015年11月6日，被告陆续向原告借款60万元。原告索要未果，遂诉至法院。庭审中，经本院要求，原告蒲晓啸明确其第一项诉讼请求为：请求判令被告立即支付借款本金1678170元，利息以60万元为基数，按年利率12%的标准，自借款之日计算至2019年12月31日。被告杨济豪辩称，原告所诉为借款纠纷，法院不应审理其他纠纷；债权人是“蒲晓笑”而非原告，原告并非债权人；被告购房是2014年8月1日，原告所诉不属实；本案应该一事一诉；原告的起诉超过法定时效。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告蒲晓啸与被告杨济豪系朋友关系，并存在业务往来。2014年11月1日，被告杨济豪出具借条，载明借到“蒲晓笑”1078170元，借款期限一个月，并注明“此款代付赣商家园1号1单元1901室房款”。2015年2月16日，被告杨济豪向原告蒲晓啸借银行承兑汇票两张（票号3130005131488363、3130005131488364），票面金额分别为10万元、10万元。被告杨济豪同时出具借条，载明借到“蒲晓笑承兑汇票共计20万元整两张，编号见复印件为止，借期一个月，归还现金￥20万元整。”同日，被告杨济豪出具借条，载明“今借蒲晓笑人民币￥15万元整，壹拾伍万元整，借期一个月，如果支付不清承担3分利息”。2015年2月17日，原告蒲晓啸向被告杨济豪的银行账户汇款10万元。2015年3月3日，原告蒲晓啸向被告杨济豪之妻王佰玉的银行账户汇款42500元。2015年4月14日，永登鸿啸门窗有限公司向被告杨济豪的银行账户跨行转账15万元，备注为借款。2015年11月6日，被告杨济豪出具借条，载明借原告蒲晓啸10万元，借期1个月。同日，原告蒲晓啸以卡卡转账的方式向被告杨济豪的银行账户转账6.8万元，向被告杨济豪的姐夫贾卫东的银行账户汇款3万元。借款到期后，被告杨济豪未按约归还。原告索要未果，遂诉至法院。本院认为，被告杨济豪于2015年2月16日、2015年11月6日出具的借条系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对于原告蒲晓啸要求被告杨济豪归还上述借款本金及利息的诉讼请求，本院支持由被告杨济豪归还实际出借的借款本金，并自逾期之日起分别支付逾期利息。对于双方未约定逾期利息计算方式的，本院支持按照年利率6%计算，对于双方约定按照“3分利息”计算的，原告蒲晓啸要求的计算标准（年利率12%）不超过法律规定，本院予以支持。（具体计算方式：20万元从2015年2月17日计算至2019年12月31日为：20万元×年利率6%/365天×1778天=59385.20元，10万元从2015年3月18日计算至2019年12月31日为：10万元×年利率12%/365天×1749天=58241.70元，42500元从2015年4月4日计算至2019年12月31日为：42500元×年利率12%/365天×1732天=24512.13元，9.8万元从2015年12月7日计算至2019年12月31日为：9.8万元×年利率6%/365天×1485天=24303.51元，以上本金共计440500元、逾期利息166442.54元。）对于2014年11月1日的借条，本院认为，借款合同应为实践性合同,即以货币的实际交付作为合同生效的条件,故而借贷合同的成立和款项交付是两次不同的事实,债权人对于两项事实均应承担相应的举证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中,原告蒲晓啸提供了借条,但并未提供相应的交付凭证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果,原告蒲晓啸未能完成举证证明责任,应当自行承担不利的法律后果。对于2015年4月14日的银行凭证，出借人并非原告蒲晓啸，故应由实际出借人永登鸿啸门窗有限公司主张其权利，原告蒲晓啸无权以其个人名义提起诉讼。被告杨济豪辩称债权人并非原告蒲晓啸而是借条所载的“蒲晓笑”，因原告蒲晓啸持有借条原件，且多份银行回单中的汇款人名称均为原告蒲晓啸，故对被告的上述辩称，本院不予采信。被告杨济豪辩称借款已经超过诉讼时效，对此原告蒲晓啸提供了双方往来的短信及通话录音作为证据，被告杨济豪质证认为，双方存在其他经济往来需要对账，但与本案无关，并提出双方其他经济纠纷正在另案诉讼，该质证意见不符合常理，且质证意见前后矛盾，故对被告杨济豪的上述辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第一项规定，判决如下：一、被告杨济豪于本判决书生效之日起十五日内向原告蒲晓啸归还借款440500元、逾期利息166442.54元；二、驳回原告蒲晓啸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9952元、保全费5000元，共计14952元，由原告蒲晓啸负担6464元，由被告杨济豪负担8488元。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年十二月三日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1685号 申请执行人：许士章，男，1958年9月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：黄加宏，男，1972年9月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人许士章与被执行人黄加宏民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4307号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，黄加宏于本判决生效之日起十日内支付许士章借款本息35000元，并且承担自2018年3月16日起以本金30000元按年利率24%计算至实际给付之日的违约金。本案案件受理费675元，由黄加宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年8月19日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年10月26日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，我院依法划拨被执行人银行存款16803.09元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权16803.09元，未执行标的28471.91元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4307号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  贾 雪
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4483号申请人执行人:李兴旺被执行人：吴杰伟马新伟申请人李兴旺申请被执行人吴杰伟、马新伟借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初2527号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执4483号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马朝选二〇二〇年十二月二十三日书记员  楚明松
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3877号 原告：吕思宏，男，1992年6月3日出生，汉族，住广西北流市。 被告：刘强，男，1995年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告吕思宏诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉求：一、判令被告向原告偿还借款7000元；二、判令被告向原告支付借款利息5054元，暂从2016年9月16日至2020年9月1日止。事实和理由：2016年7月28日至2016年8月15日，被告以项目周转为由向原告借款，共9500元。后还了2500元，尚欠7000元未还。利息按日利率0.05%计，是双方在微信中达成的。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提供如下证据证明其诉讼主张：1.支付宝转账电子回单，证明原告2016年7月28日至2016年8月15日通过支付宝转账给被告共计9500元；2.微信聊天截图，证明被告借款事实及追收记录。 被告刘强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提供证据。 本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃享有对原告所提供证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，经本院核定与原告手机保留的电子数据一致，真实合法，与本案待证事实有关联性，依法予以认定并作为定案事实依据。 经庭审，本院确认如下法律事实：原、被告通过网上认识成为朋友关系。2016年7月28日原告通过支付宝向被告转账2000元；2016年7月29日转账2000元；2016年8月2日转账2000元；2016年8月11日转账2500元；2016年8月15日转账1000元，合计9500元。被告借得原告款后，偿还了2500元，被告实际欠原告借款7000元。2020年7月9日，原告通过微信向被告发出《催款函》，要求被告偿还欠款7000元。原告在《催款函》内向被告提出支付利息主张，日利率0.05%。被告对该《催款函》的内容没有提出异议。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，原告的合法债权受法律保护。被告欠原告之债务依法应当偿还。被告所借原告之款9500元，已偿还2500元，尚欠7000元，事实清楚，证据足以证明。原告诉求被告偿还7000元借款本金，依法予以支持。关于利息问题，在借款过程中原告未能提供证据证明有利率约定，在2020年7月9日的《催款函》中明确了利率以日0.05%计。但该利率计算明显过高，不符合相关规定，依法应予调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘强向原告吕思宏偿还借款本金7000元； 二、被告刘强向原告吕思宏支付借款本金7000元的利息（利息的计算方法：以7000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计，自2020年7月9日起至还清日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费102元，减半收取计51元（原告已预交），由被告刘强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王文广 二〇二〇年十二月三日 法官助理 周红梅 书 记 员 骆城贵
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保1079号申请人：张兴隆，男，1956年8月9日出生，汉族，住博山区。被申请人：张鹏，男，1973年3月22日出生，汉族，住博山区。被申请人：鞠莉，女，1974年7月25日出生，汉族，住博山区。张兴隆与张鹏、鞠莉民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初1930号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张鹏、鞠莉名下银行存款497612.00元（本金200000.00元，利息285000.00元，迟延履行债务利息1085.00元，案件受理费4288.00元，执行费7239.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年十二月十五日书记员  田鑫
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1419号申请执行人：王雪斌，住吉林市昌邑区。被执行人：刘裴昆，住吉林省汪清县。申请执行人王雪斌与被执行人刘裴昆买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初486号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，执行标43589.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年11月4日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，无车辆信息；3、本院于2020年12月18日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。4、本院冻结被执行人财付通、支付宝395.99元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年十二月二十五日书记员 张晟铭
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2863号申请执行人高安市彤顺物流有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇。法定代表人：刘彤，公司经理。被执行人林某某，男，1990年4月13日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，住甘肃省宕昌县。被执行人牛某某，男，1979年04月08日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，住甘肃省宕昌县。申请执行人高安市彤顺物流有限公司与被执行人林某某、牛某某融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初2671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2863号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十日书记员  韩建英
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初1136号原告：次某，男，1975年6月9日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。被告：王某，女，1965年8月28日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。原告次某与被告王某运输合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告次某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。次某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租车费32,800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日原告一直为被告开车，欠款32,800元至今未付，特诉至法院，请求依法判决。王某辩称，原告的诉讼请求是事实，但是原告一直未向被告主张过这笔钱，直到2020年4、5月份，原告才给被告打过电话，但因为嘉黎县工程未结算完毕，故暂时无法处理原告这笔欠款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。次某提交了以下证据材料：1.欠条原件一份；2.证人巴登江村的证人证言一份。王某提交了以下证据材料：拨款明细原件一份。王某对次某提交的欠条无异议，次某对王某提交的拨款明细无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。王某对巴登江村的证人证言不予质证，本院认为该证人证言中的关于本案欠款事实部分与欠条能够相互印证，且王某认可该部分事实，故本院对该证据中的关于本案欠款事实部分予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月份，次某为王某提供车辆运输服务，2015年12月6日，王某向次某出具欠条一份，载明：“今欠到次某、巴登江村合计车费钱37,300.00元叁万柒仟叁佰。巴青县转款付结。”庭审中，王某认可欠次某运输费32,800元至今未付。本院认为，本案系因次某向王某提供车辆运输服务产生的纠纷，故案由应定为运输合同纠纷。王某向次某出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，王某向次某出具欠条后，应当按照欠条约定向次某支付运输款。王某提出本案已过诉讼时效，但其又当庭陈述愿意向次某支付该笔欠款。故，本院对次某要求王某支付车辆运输费32,800元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，本院对次某要求王某支付车辆运输费32,800元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日向原告次某支付车辆运输费32,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   戴 兴 华审  判  员   孔 德 巍审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年十二月十日法 官 助 理   边巴宗吉书  记  员   格桑拉姆 附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条 运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2324号之一 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李奇峰，男，1988年11月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。 株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李奇峰刑事罚金一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2020年11月11日提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。 本院于2020年11月29日向被执行人李奇峰邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月12日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人李奇峰的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，本院于2020年11月18日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人李奇峰的公积金缴存情况，同日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人李奇峰的保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月25日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人李奇峰的不动产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人适用限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为10500元，已执行到位0元，尚有10500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 清
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2931号 申请执行人：胡某，女，2011年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市中市新村。 被执行人：胡军，男，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行胡某与胡军离婚纠纷一案中，被执行人胡军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人胡军价值10558元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5846号之一被执行人：霍修才，男，汉族，1962年11月02日生。居民身份证号码4105261962********，住滑县白道口镇西桃园村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍修才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍修才在中信银行6217731108751781_000001账户内存款人民币6761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十二月二十一日书记员  张艳梅
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执1069号 申请执行人：林艳菊，女，1962年6月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 申请执行人：崔景良，男，1969年6月22日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被执行人：杨长民，男，1953年3月16日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被执行人：杨伟杰，男，1975年5月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被执行人：唐德宗，男，1960年4月24日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 本院在执行申请执行人林艳菊、崔景良与被执行人杨长民、杨伟杰、唐德宗借款合同纠纷执行一案。执行中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结（2020）黑1222执1069号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  唐立军 审判员  肖茂武 审判员  王洪军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执998号之三申请执行人：吴波，男，汉族，1971年10月1日出生，住大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230604786047600Y，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在中国建设银行23001663751050503276_1账户内存款人民币110772.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3260号原告：罗中全，男，1962年3月6日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：程圈，沁阳市法律援助中心法援律师。被告：苗宝宝，又名苗春尧，男，1969年11月23日生，汉族，住沁阳市。被告：河南征信建筑工程有限公司，住所地：焦作市中站区许衡街道办事处院内，统一社会信用代码：9141080068714582XT。法定代表人：王为灿，男，1970年10月24日生，汉族，住福建省福清市，系公司总经理。被告：征云建筑劳务（福建）有限公司，住所地：福建省福州市福清市港头镇东翁村后庄**，统一社会信用代码：9135018MA31J2R123。法定代表人：林敏，男，1979年1月18日生，汉族，住福建省福清市，系公司总经理。原告罗中全诉被告苗宝宝、河南征信建筑工程有限公司、征云建筑劳务（福建）有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告罗中全于2020年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告罗中全申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗中全撤回起诉。案件受理费713元，由原告罗中全负担。审判员  李中富二〇二〇年十二月八日书记员  杨昆鹏
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫04执恢66号杨长信、魏冠军：本院在执行杨长信与魏冠军民间借贷纠纷一案中，因被执行人魏冠军已履行了全部的支付义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终4564号上诉人（原审原告）：荣万家生活服务股份有限公司湛江分公司。住所地：湛江市麻章区瑞云北路**。法定代表人：张立和。被上诉人（原审被告）:林聪，男，汉族，1983年2月20日出生，住址广东省遂溪县河头镇牛力湾村**，身份证号码4408231983********。上诉人荣万家生活服务股份有限公司湛江分公司因与被上诉人林聪物业服务合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811民初59号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。一、撤销广东省湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811民初59号民事裁定；二、准许荣万家生活服务股份有限公司湛江分公司撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓东审判员  王 励审判员  李若珠二〇二〇年十二月十五日书记员  陈思斯附：相关法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3775号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托代理人：李功成，男，1952年2月29日出生，满族，退休，住凤城市。 被告：张晓会，女，1972年7月18日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告张晓会物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王晓娇
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3232号申请执行人：包鹏，男，1984年12月21日生，汉族，保山市隆阳区人，货运司机，住隆阳区。被执行人：杨木松，男，1994年12月24日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于申请执行人包鹏与被执行人杨木松运输合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）云0502民初3890号民事判决书，以上裁判文书确认：“被告杨木松支付原告包鹏运输费用8190元，于本判决生效之日起五日内付清。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨添润
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6141号申请执行人西安和泰物业管理集团有限公司。被执行人陕西汇明实业集团有限公司。本院在执行申请执行人西安和泰物业管理集团有限公司与被执行人陕西汇明实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人西安和泰物业管理集团有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初19769号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请执行，申请执行标的为306756元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月十七日书记员  吴立旺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1403号朱海宁：关于申请执行人朱海宁与被执行人李惠宁、李舍娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3474号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人朱海宁与被执行人李惠宁、李舍娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3474号民事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执191号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司元江支行，住玉溪市元江县。主要负责人：文绍辉，行长。委托诉讼代理人：张钰昕，云南滇玉律师事务所律师，委托权限：特别授权委托代理。被执行人：白娟娟，女，1985年11月7日生，女，哈尼族，住玉溪市元江县。被执行人：余敬均，男，1984年12月13日生，彝族，住玉溪市元江县。被执行人：元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司，住所地玉溪市元江县。法定代表人：王顺祥，董事长。云南红塔银行股份有限公司元江支行与白娟娟、余敬均、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）云0428民初1061号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、由白娟娟、余敬均于2019年10月30日前偿还云南红塔银行股份有限公司元江支行截止2019年10月9日止拖欠本金人民币23351.89元及利息11999.73元，合计35351.62元，剩余本金663687.97元自2020年1月起每月26日偿还55307.33元，并按《个人房屋抵押借款合同》约定利率逐月计付利息，于2020年12月30日前清偿全部借款本息；二、由白娟娟、余敬均于2019年10月30日前赔偿云南红塔银行股份有限公司元江支行律师代理费2000元。三、由元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、如白娟娟、余敬均、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司未按上述协议履行任一期债务，云南红塔银行股份有限公司元江支行有权对剩余债务申请强制执行，并按年利率11.34%计收逾期利息和复利。调解书生效后，三被执行人未履行，申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求本院强制三被执行人履行以上调解书确定的给付义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人白娟娟、余敬均、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律执行文书。并责令各被执行人履行生效调解书确定的给付义务。但三被执行人均未履行。本院调查查明：被执行人白娟娟、余敬均有位于云南省元江县的房产，本院已在诉讼中予以保全查封。有位于元江县车位，因保全财产足以清偿债务，本院未查封。被执行人白娟娟、余敬均有零星存款，本院已冻结余敬均工资账号及白娟娟部分账号，因金额较少而未扣划；此外，被执行人白娟娟登记车牌号为云Ｆ×××**福克斯豪轿车一辆，该车已于2019年10月15日出售给他人并已过户，本院未查封。另查明被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司有261元银行存款，无车辆等可供执行财产。公司名下有部分房产和土地等资产，该资产均有抵押银行抵押，故本院未查封。另公司名下的泡池、客房等经营权于2018年3月以年租金200万元整体出租给元江红河谷热海酒店有限公司经营。该租金因元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司在前有多个案件未能履行，本院已在其他案件中冻结。本院已对三被执行人采取限制消费措施。2020年9月1日至2020年12月11日，本院通过网络询价对保全查封的房产进行了评估并进行了二次拍卖，但均因无人竞买而流拍，流拍价格为127.635万元。2020年12月15日本院将执行情况告知申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行，申请执行人不同意接受以物抵债，但同意暂缓对保全房产进行第三次变卖并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年十二月十五日书记员  白 朝
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6623号之一申请执行人：周尧定,男,1958年09月26日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人：陈佩芳,女,1960年04月05日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：朱甬平。被执行人：董希辉,男,1969年06月19日出生,汉族，住象山县。被执行人：王君,女,1971年10月15日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人周尧定、陈佩芳与被执行人董希辉、王君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初16206号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周尧定、陈佩芳向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人董希辉、王君返还申请执行人周尧定、陈佩芳借款本金3800000元、利息500000元、违约金1000000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费20600元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人董希辉、王君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董希辉、王君至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董希辉、王君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下沈海丹浙Ｂ1××**、浙ＢＧ××**、浙ＢＧ××**、浙ＢＨ××**、浙Ｂ9××**、浙Ｂ7××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人董希辉作为其他案件申请人可得696638.55元案款，本案分配实现债权131398.5元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周尧定、陈佩芳，其没有异议。综上，被执行人董希辉、王君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6623号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十六日代书记员 毛忆梦
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7466号申请执行人王锡，男，1956年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳天马彩印有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区二七路**。法定代表人：王铁，职务：执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2012）黔0102民初第7524号民事调解书已向被执行人贵阳天马彩印有限公司法定代表人王铁发出执行通知书，责令被执行人贵阳天马彩印有限公司法定代表人王铁支付申请执行人借款本金45万元及利息（利息按照年利率20%的标准计算，从2018年8月1日计算至债务清偿之日止）；承担案件受理费5095元，执行费6726元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵阳天马彩印有限公司法定代表人王铁未到庭且未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵阳天马彩印有限公司法定代表人王铁名下的财产无房屋，无银行存款，有车辆五辆不要求查封，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人贵阳天马彩印有限公司法定代表人王铁发出限制消费令，并将被执行人贵阳天马彩印有限公司法定代表人王铁纳入限制高消费人员名单。四、依法对被执行人贵阳天马彩印有限公司法定代表人王铁进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已通过短信的形式将执行情况通知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人贵阳天马彩印有限公司法定代表人王铁无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）黔0102民初7524号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵阳天马彩印有限公司法定代表人王铁自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵阳天马彩印有限公司法定代表人王铁有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 洪
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2381号申请执行人：中原资产管理有限公司，住所地郑州市金水区才高街**。法定代表人：马洪斌。被执行人：安阳博奥生物新合成有限公司，住所地汤阴县古贤乡工业园区。法定代表人：朱先刚。被执行人：安阳市科龙精细化工有限责任公司，住所地安阳市殷都区电厂运煤路路南。法定代表人：朱先刚。被执行人：朱先刚，男，1959年12月20出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张凯，男，1983年07月30出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：朱玮玮，女，1984年01月02出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**。法定代表人：杨军。关于申请执行人中原资产管理有限公司与被执行人安阳博奥生物新合成有限公司、安阳市科龙精细化工有限责任公司、朱先刚、张凯、朱玮玮、安阳市信用担保投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱先刚在中国工商银行17×××64账户内存款人民币3976768.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十二月五日书记员 邢文中
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3542号上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路**金融汇**。负责人：王慧力，行长。委托诉讼代理人：陈渊，江苏冠文（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马季，男，1982年7月18日生，××族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：黄美平，女，1981年6月29日生，××族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：江苏中发置业有限公司，住所，住所地南通市通州区平潮镇北工业园区**div>诉讼代表人：钱季春，该公司管理人负责人。上诉人南京银行股份有限公司南通分行因与被上诉人马季、黄美平、江苏中发置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初4073号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，南京银行股份有限公司南通分行向本院申请撤回起诉，马季、黄美平、江苏中发置业有限公司均同意其申请。本院认为，上诉人南京银行股份有限公司南通分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初4073号民事裁定；二、准许南京银行股份有限公司南通分行撤回起诉。一审案件受理费15600元减半计7800元，退还南京银行股份有限公司南通分行。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽云审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二〇年十二月九日书记员  杨 茜
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执863号 申请执行人：江锴锋，男，1979年10月17日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：罗田县罗马度假村有限公司，住所地：罗田县凤山镇碾石河村。统一社会信用代码：91421123588205778E。 本院在执行申请人江锴锋与被执行人罗田县罗马度假村有限公司债权转让合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商财产处置方案，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人江锴锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱 涛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1291行初327号 原告栾添，性别××年××月××日生，××族。 被告泰兴市人民医院，住所地泰兴市长征路**。 法定代表人李文江,院长。 原告栾添诉被告泰兴市人民医院不履行法定职责及行政赔偿一案，本院于2020年11月27日立案受理。 经本院审查，原告栾添提起诉讼后，本院作出案件受理费缴纳通知要求其于接到通知之日起七日内预交案件受理费50元。本院于2020年11月30日向原告进行邮寄送达，原告于2020年12月2日签收，其应于2020年12月10日前预交案件受理费，但其实际至今未在法院指定期限内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 原告栾添的起诉按自动撤回处理。 （此页无正文） 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  唐 莉 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁 附法律条文： 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 《最高人民法院关于适用的通知》 第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4304号上诉人（原审原告）：梁浩，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：燊昌（连南）塑胶金属有限公司。法定代表人：胡逸思，董事长。委托诉讼代理人：胡启宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖世宇，该公司总经理助理。上诉人梁浩因与被上诉人燊昌（连南）塑胶金属有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2020）粤1826民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。梁浩上诉请求：1、撤销一审判决；2、被上诉人支付未签劳动合同的双倍工资88000元；3、被上诉人退还克扣、拖欠工资计24000元；4、被上诉人支付经济补偿金36000元；5、诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人于2015年1月14日与被上诉人签订《劳动合同》，合同期限为四年。2019年1月13日合同到期后，被上诉人未与上诉人签订劳动合同。后上诉人因不满被恶意调整工作，而提出解除劳动合同的仲裁请求。故被上诉人有一年两个月的时间未与上诉人签订合同，根据相关规定，被上诉人应向上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资。是否签订合同的主动权在于被上诉人，一审法院以被上诉人支付劳动报酬高于合同约定从而推定被上诉人欲签订劳动合同是错误的。2、被上诉人无故两次降薪，也未与上诉人等劳动者商量，故应将克扣、拖欠的工资退还给上诉人。3、被上诉人未依法为上诉人缴纳社保，且在没必要因疫情或工作经营需要的情况下将上诉人从中层管理人员变为普通保安，是人身侮辱、具有惩罚性的调岗。因此，被上诉人应向上诉人支付经济补偿金。4、上诉人已向劳动仲裁递交解除劳动合同的仲裁申请，其中一项为解除劳动合同，故不存在上诉人旷工的情况。综上，请求法院查明事实、依法改判。燊昌（连南）塑胶金属有限公司未答辩。一审法院作出判决：驳回梁浩的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由梁浩负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、用人单位是否应支付未签订劳动合同的双倍工资；二、用人单位是否应支付经济补偿金；三、用人单位是否拖欠工资。第一点。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十四条第一款的规定，用人单位有与劳动者签订书面劳动合同的义务，用人单位未举证证明已通知劳动者签订书面劳动合同，或者经通知但劳动者无正当理由拒不签订，也没有在劳动者拒绝签订合同后书面通知劳动者终止劳动关系，应当向劳动者支付二倍工资差额。上述条文第二款和第三款还规定，“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，超过一个月双方仍未签订劳动合同，劳动者根据《劳动合同法》第八十二条第一款规定要求支付二倍工资的，应予支持。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为已订立无固定期限劳动合同，用人单位无需再支付用工之日起满一年后未订立书面劳动合同的二倍工资”。据此上诉人主张用人单位支付未签订劳动合同期间11个月的二倍工资差额合法合理，应予支持，因此用人单位应向上诉人支付2019年2月13日至2020年1月13日的二倍工资差额。根据用人单位提交的工资表、工资条等工资发放记录，上诉人在2019年2月至2020年1月的工资为7200元、7200元、7200元、7200元、7200元、5760元、5760元、5760元、5760元、5760元、7200元、7200元，本院予以采信，故用人单位应向上诉人支付的二倍工资差额为71933元（7200÷28×16+7200+7200+7200+7200+5760+5760+5760+5760+5760+7200+7200÷31×13）。第二点。用人单位调整上诉人的工作岗位为保安部主管，是基于用人单位的生产经营需要，调岗后劳动者的工资水平与原岗位基本相当，不具有侮辱性和惩罚性，也没有超出劳动者的能力范围，应视为是用人单位合法行使用工自主权。劳动者不同意调岗并申请仲裁要求解除劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者被迫解除劳动合同的情形，因此一审法院不予支持经济补偿金并无不当，本院予以维持。第三点。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”。用人单位的调薪行为针对所有的主管，上诉人主张用人单位克扣、拖欠其工资的依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省连南瑶族自治县人民法院（2020）粤1826民初261号民事判决；二、燊昌（连南）塑胶金属有限公司应于本判决生效之日起十日内向梁浩支付二倍工资差额71933元；三、驳回梁浩的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由梁浩负担；二审案件受理费10元，由梁浩负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十二月十六日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1994号 樊松、刘远勇： 申请执行人樊松与被执行人刘远勇借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初226号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘远勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人程联雄已主动履行法律文书的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1994号执行案件执行完毕，于2020年12月22日结案。 二〇二〇年十二月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10539号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路**。负责人：谢灵波，行长。被执行人：长沙市汇果轩水果贸易有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道车站中路****门面/div>法定代表人：濮胜华。被执行人：濮胜华。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行与被执行人长沙市汇果轩水果贸易有限公司、濮胜华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0102民特102号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人长沙市汇果轩水果贸易有限公司、濮胜华的银行存款68817.59元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初25780号原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。被告：海阳市笑姝电子商务服务部，经营场所山东省烟台市海阳市开发区海裕路毛衫产业创新园，统一社会信用代码92370687MA3PC1PD9J。经营者：方蓉。原告何辉诉被告海阳市笑姝电子商务服务部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告何辉于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告何辉撤回起诉。本案受理费25元，由原告何辉负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年十二月二日书记员  李彦桦
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初1127号 原告：郎娟，女，1980年7月1日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。 被告：瞿颖，女，1989年1月28日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在审理原告郎娟与被告瞿颖案外人执行异议之诉一案中，原告郎娟于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎娟撤回起诉。 审 判 长  张著蓉 审 判 员  刘 莹 人民陪审员  杨胜志 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理熊浩华 书记员张秀康
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保872号 申请人：刘文会，男，1968年8月20日生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：保定市立普特焊业有限公司，住所地顺平县高于铺镇107国道南侧。 法定代表人：马怀勇。 被申请人：马怀志，男，1965年10月7日生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 本院在审理原告刘文会诉被告保定市立普特焊业有限公司、马怀志、第三人石家庄市元汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对以上两被申请人的银行存款、或同等价值的财产采取保全措施，保全金额为2334245.66元。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市立普特焊业有限公司、马怀志名下银行存款2334245.66元或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。 保全费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年十二月九日 书记员 高泽云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22594号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：更藏加，男，1983年5月6日出生，藏族，住青海省黄南藏族自治州泽库县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告更藏加金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。