云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6839号原告：崔某，女，1991年1月23日出生，汉族，宣威市人，无业，住麒麟区。原告：刘某，男，2014年10月1日出生，汉族，宣威市人，住麒麟区。法定代理人：崔某，女，系原告刘某的母亲。原告：刘正林，男，1969年1月8日出生，汉族，宣威市人，无业，住麒麟区。原告：孔桂芹，女，1966年2月3日出生，汉族，宣威市人，无业，住麒麟区。四原告共同委托诉讼代理人：赵兵、付杰，云南千仞律师事务所律师（特别授权）。被告：庞吉贵，男，1944年11月4日出生，汉族，麒麟区人，无业，住麒麟区。委托诉讼代理人：程芳瑞，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）原告崔某、刘某、刘正林、孔桂芹诉被告庞吉贵承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某、刘正林、孔桂芹及四原告共同委托诉讼代理人赵兵、付杰，被告庞吉贵及其委托诉讼代理人程芳瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某、刘某、刘正林、孔桂芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用1192842元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：死者刘泽贤于2017年7月11日在曲靖市麒麟区市场监督管理局注册经营“曲靖市麒麟区鑫泽不锈钢门窗经营部”。2020年10月4日，被告因其位于曲靖市麒麟区房屋采光井玻璃顶年久漏水需进行改造，遂请死者刘泽贤去上述房屋内进行施工改造。2020年10月9日，刘泽贤在施工过程中，由于玻璃破碎导致坠楼，在120急救中心赶到后，因伤势过重抢救无效死亡。刘泽贤死亡后，文华派出所、文华街道新兴社区组织原、被告进行两次调解，未达成一致。经文华派出所、文华街道新兴社区反复劝说，被告才先期支付10万元费用，用于办理死者刘泽贤后事及用于原告家庭近期生活开支。原告认为，被告作为雇主，未向施工人员介绍房屋结构、原玻璃顶安装时间，忽略了原安装物品可能存在老化、腐蚀风险。原安装的钢化玻璃靠墙一侧，用水泥沙灰浇注，存在玻璃与墙体硬性接触，在受外力作用时更容易发生爆裂。被告在施工过程中未尽到安全提醒责任，施工现场物品堆放杂乱，施工过程中随意出主意提供一些不安全的施工方案及思路，存在扰乱施工人员安全的施工的行为，是导致死者坠楼的直接、根本原因。综上所述，因被告的原因导致刘泽贤死亡给原告家庭带来了巨大的伤害和损失。多年来，死者妻子、父母均在死者店里帮忙看店送货，一家的收入来源都是靠死者刘泽贤开店予以维持。恳请支持原告诉求。庞吉贵辩称，一、死者刘泽贤不是为答辩人提供单纯的劳务，本案事实是死者刘泽贤及其“鑫泽不锈钢铝合金门窗”与答辩人之间形成了承揽合同关系，由“鑫泽不锈钢铝合金门窗”为答辩人解决房屋顶部玻璃漏雨的问题，为答辩人提供维护、安装玻璃窗，加固柱子等承揽工作，有死者刘泽贤自书的白条为证。该白条足以证明双方是对工作完成的成果按照平方计算价格，双方之间承揽的工作内容、单价及结算等方式，证明承揽合同已经成立并生效。从现场勘查可以发现，死者未采取任何安全防护措施，自身的这一重大疏忽和过错直接导致了坠落身亡的结果发生。原告将本案的定性为雇佣法律关系错误。二、答辩人对原告没有任何有过失的指令或要求，依法不承担民事赔偿责任。答辩人依据原告经营的门店找到死者刘泽贤，死者及其经营的门店具有合法的经营资质，因此，答辩人对死者的选任是符合日常生活常理的，并没有任何过失或不当，对于死者施工作业，答辩人没有任何指挥、指示，相反，答辩人还善意提醒死者注意安全。综上所述，恳请人民法院依法查清本案的事实，驳回原告的诉请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.身份证、结婚证及常住人口登记卡7份，用于证明原告与死者身份关系及诉讼主体资格；2.居民死亡医学证明推断书，用于证明刘泽贤死亡的客观事实；3.商品房购销合同、个人购房担保借款合同、营业执照、银行卡交易明细清单各1份，用于证明死亡刘泽贤与妻子崔某在曲靖市麒麟区生活的事实；4.超声诊断报告及检验报告单，用于证明死者刘泽贤妻子怀孕的客观事实。经质证，被告对上述证据1、2、4无异议；对证据3中商品房购销合同、个人购房担保借款合同、营业执照三性无异议，但无法确定权属，银行卡交易明细清单系复印件，对真实性、合法性，不予认可。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1.曲靖市麒麟区鑫泽不锈钢门窗经营部工商登记信息，用于证明死者刘泽贤经营的个体工商户门店具有不锈钢门窗的制作安装销售资质和能力；2.照片2张、死者刘泽贤书写白条1张，用于证明死者刘泽贤所经营的“鑫泽不锈钢铝金门窗”的店铺标识及地址，死者刘泽贤亲手写下“改玻璃加柱子100-平方窗子加固玻璃180-平方”的单价内容，双方之间是承揽合同关系；3.照片9张，用于证明：①2020年10月9日，死者刘泽贤带着施工工具（电钻等），至被告家楼顶进行安装施工作业、②事故发生后的现场状况，死者刘泽贤未采取任何安全防护措施的情况下站在玻璃上用电钻击打钢化玻璃。后因所站的玻璃被击碎后脚踩空而坠落死亡；4.曲靖发启殡葬服务有限公司出具的收据1张，用于证明被告之子庞宝星代被告垫付刘泽贤遗体服务费8600元；5.收条1张，用于证明事故发生后被告支付原告家属10万元现金的事实；6.李兴慧、候显秀承揽合同纠纷二审民事判决书，用于证明已生效的（2019）黔03民终5300号民事判决书确认，承揽人在完成工作过程中对自身损害的，定作人不承担赔偿责任。提请法院作为参考。经质证，原告对上述证据对证据1、4、5无异议；对证据2中照片2张三性无异议，对白条三性不予认可；对证据3三性无异议，对证明目的不予认可，被告向原告提供了相应的作业工具比如锤子等；证据6不能作为本案参考案例，是发生在贵州的事情。依据被告庞吉贵申请，本院依职权到曲靖市公安局麒麟分局文华派出所调取了庞吉贵、王兵的询问笔录各1份。调取笔录证明刘泽贤在庞吉贵楼顶施工过程中坠落并当场死亡。经质证，原、被告对上述调取笔录均无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对争议的原告所举证据3中银行卡交易明细清单，对其真实性，予以采信，对证明目的，予以采信，对争议的被告所举证据2中白条，结合当事人庭审陈述及行业习惯、当事人无异议的证据，对其真实性，予以采信；对争议的证据3证明目的，结合当事人无异议的调取证据，予以采信；证据6系生效法律文书，予以确认。根据采信、确认的当事人所举证据及本院依法调取的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：刘泽贤是曲靖市麒麟区鑫泽不锈钢门窗经营部经营者，该经营部于2017年7月11日经工商注册成立。经营场所：曲靖市麒麟区文华街道珠江源大道樱花佳园**铺面。经营范围：防盗笼、平护栏、铝合金门窗、卷帘门加工销售。2020年10月初，庞吉贵欲改造其位于麒麟区顶（六楼）的改墙加柱子、窗子加固玻璃，找到曲靖市麒麟区鑫泽不锈钢门窗经营部经营者刘泽贤，双方对改造面积的价格作了约定。2020年10月9日9时许，刘泽贤和其朋友（同学）王兵来到庞吉贵家六楼改换玻璃顶，刘泽贵站在玻璃上用电钻打靠墙体的水泥时因玻璃碎裂坠落到一楼地面当场死亡。事故发生后，被告方支付了刘泽贤遗体服务费8600元，向原告方支付了现金10万元。另查明，崔某系刘泽贤之妻，现怀孕六周，刘某系刘泽贤之子、刘正林、孔桂芹系刘泽贤之父母。本院认为，本案争议的焦点为死者刘泽贤与被告庞吉贵是否形成雇佣关系（个人之间是否形成劳务关系）？被告辩称认为刘泽贤与被告之间属承揽合同。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿。”依据查明事实，庞吉贵欲改造其位于麒麟区顶（六楼）的改墙加柱子、窗子加固玻璃，找到曲靖市麒麟区鑫泽不锈钢门窗经营部经营者刘泽贤，双方对改造面积的价格作了约定。根据双方约定的报酬及工作性质，刘泽贤与庞吉贵之间形成平等主体之间的合同关系，该合同关系符合承揽合同的构成要件，不构成个人之间形成劳务关系。本案案由应为承揽合同纠纷。刘泽贤作为具有相应营业资质的个体工商户经营者，在完成工作过程中忽视安全操作坠落死亡，作为定作人的庞吉贵对定作没有选任过失，故庞吉贵在本案中不应当承担赔偿责任。庞吉贵在本案中虽无过失，但作为受益人，可对原告方的请求，给予适当补偿。关于原告遗腹子生活费的主张，无相关法律及司法解释规定，不予确认。原告方主张的经济损失予以确认的为死亡赔偿金724760元（36238元／年×20年）、丧葬费53257（8876.166元／月×6个月）、被扶养人刘某生活费140730元（23455元×12年÷2人）、精神损害抚慰金酌情支持10000元、办理丧葬事宜交通费酌情支持600元、误工费酌情支持2025元（3人×5天×135元／天）。以上共计931372元。综合本案，由被告庞吉贵在确认原告造成的经济损失20％内补偿。扣减被告先期支付的款项108600元后，补偿原告经济损失70000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条规定，判决如下：被告庞吉贵于判决生效后十五日内补偿原告崔某、刘某、刘正林、孔桂芹因刘泽贤死亡的经济损失70000.00元。案件受理费100元，由崔某、刘某、刘正林、孔桂芹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  陈 立人民陪审员  李昌旭二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张志文