wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执1069号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照东港支行。被执行人：金凤山申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人金凤山信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1102民初2596号民事调解书，已经发生法律效力被执行人应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款本金61235.52元及利息，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的顺利执行，2020年12月7日通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院主页网址：https://sf、taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖登记在金凤山名下位于日照市北京路西（开发区市政公司）001幢1单元1-502号，不动产权第**房产。竞买人李昌安（公民身份号码3713241989********）321440元竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人金凤山名下位于日照市北京路西（开发区市政公司）001幢1单元1-502号，不动产产权第**产的查封并注销该房产上的抵押。二、登记在金凤山名下位于日照市北京路西（开发区市政公司）001幢1单元1-502号，不动产权产权第**归买受人李昌安（公民身份号码3713241989********）所有。三、买受人可持本裁定到相关产权登记机构办理产权过户事宜。本裁定送达后立即生效。审判长  惠丰华审判员  雷洪夏审判员  陈为勇二〇二〇年十二月十一日书记员  孙 驰
陕西省铜川市中级人民法院   民 事 裁 定 书                              (2020)陕02民终505号       上诉人(原审被告)：赵晋芮，男，1990年1月13日生，汉族，住陕西省铜川市王益区。   被上诉人(原审原告)：铜川市印台区农村信用合作联社。住所地：陕西省铜川市。   法定代表人：闫才林，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：陈靖，陕西秦人律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：陈国朋，男，1971年8月22日生,汉族，住浙江省乐清市。   原审被告：黄丽琴，女，1971年12月16日生，汉族，现住陕西省铜川市。   委托诉讼代理人：杨涛，陕西司扬律师事务所律师。   上诉人赵晋芮因与被上诉人铜川市印台区农村信用合作联社、陈国朋、原审被告黄丽琴金融借款合同纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院 (2020)陕0203民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。     本院审理过程中，上诉人赵晋芮于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，赵晋芮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人赵晋芮撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二案件受理费10241元，减半收取5120.5元，由上诉人赵晋芮负担。   本裁定为终审裁定。                               审 判 长   陈建安                           审 判 员   康建军                           审 判 员   董敏                           二O二O年十二月十八日                                法官助理  李浩楠                            书 记 员  陈蕊妮        1
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更695号罪犯王秀钢，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年3月26日黑龙江省海林市人民法院作出（2008）海刑初字第70号刑事判决，认定王秀钢犯行贿罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20万元。宣判后，王秀钢不服，提起上诉。2008年5月19日本院作出（2008）牡刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年2月26日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2009）爱刑初字第3号刑事判决，认定王秀钢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15万元。与原判决九年有期徒刑，并处罚金20万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金45万元。判决发生法律效力后，2009年4月29日交付监狱服刑。2013年10月17日本院裁定，对罪犯王秀钢减去有期徒刑一年五个月。2017年12月14日本院裁定，对罪犯王秀钢不予减刑。2018年10月31日本院裁定，对罪犯王秀钢减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。牡丹江市人民检察院指派四级高级检察官郑远宏、检察官助理李晓然、牡丹江监狱指派干部邓枫、褚万明出庭履行职务，罪犯王秀钢到庭参加审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王秀钢在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王秀钢在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。原判罚金未执行。另查明，检察机关建议对罪犯王秀钢降低减刑幅度。上述事实，有监狱提供的罪犯王秀钢的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯王秀钢虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判罚金未执行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秀钢减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  胡航熙
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10563号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞梅琳，江苏云松律师事务所律师。被告：张晨涛，男，1991年11月2日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告张晨涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人庞梅琳到庭参加诉讼，被告张晨涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令张晨涛立即归还欠款本金1555.91元及利息（至2020年8月10日的利息188.17元，以1555.91元为基数自2020年8月11日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金87.68元、消费手续费50.81元；2.判令张晨涛立即归还欠款本金9676.58元及利息（至2020年8月10日的利息1097.92元，以9676.58元为基数自2020年8月11日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金590.73元、年费580元、消费手续费193.91元；3.判令张晨涛立即归还欠款本金40277元及利息（至2020年8月10日的利息809.51元，以40277元为基数自2020年8月11日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金605.93元；4.本案诉讼费由张晨涛负担。事实和理由：张晨涛多次向其银行申请办理金穗贷记卡，其银行核准并发放了卡号为62×××66、62×××84、62×××29的信用卡，张晨涛激活后多次使用上述信用卡。后张晨涛未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张晨涛未作答辩。农业银行向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、欠款表及交易明细查询表等证据，张晨涛未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，张晨涛向农业银行申请办理金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，张晨涛在“申请人签阅”一栏处抄录了以下文字并签名：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其中载明，张晨涛向农业银行申请分期付款业务的，需遵守分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等；透支金额从银行记账日起计息，并从张晨涛账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，农业银行有权按月计收复利；张晨涛未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以张晨涛邮寄地址为送达地址。若发生变更，张晨涛应书面或通过双方认可的其他方式通知农业银行，否则仍视为送达。因张晨涛提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由张晨涛自行承担由此可能产生的法律后果。据农业银行提交的欠款表显示，张晨涛持有的卡号为62×××66的信用卡截至2020年8月10日结欠农业银行的费用包括：本金1555.91元、利息188.17元、逾期还款违约金87.68元、手续费50.81元；张晨涛持有的卡号为62×××84的信用卡截至2020年8月10日结欠农业银行的费用包括：本金9676.58元、利息1097.92元、逾期还款违约金590.73元、手续费193.91元、年费580元；张晨涛持有的卡号为62×××29的信用卡截至2020年8月10日结欠农业银行的费用包括：本金40277元、利息809.51元、逾期还款违约金605.93元。本院认为，张晨涛持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。农业银行的诉讼请求应予支持。张晨涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳农业银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张晨涛于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款1555.91元及利息（截止2020年8月10日的利息188.17元，以1555.91元为基数自2020年8月11日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算），并承担逾期还款违约金87.68元、手续费50.81元；二、张晨涛于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款9676.58元及利息（截止2020年8月10日的利息1097.92元，以9676.58元为基数自2020年8月11日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算），并承担逾期还款违约金590.73元、手续费193.91元、年费580元；三、张晨涛于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款40277元及利息（截止2020年8月10日的利息809.51元，以40277元为基数自2020年8月11日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算），并承担逾期还款违约金605.93元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取597元，由张晨涛负担。该款已由农业银行垫付，本院不再退还，张晨涛应负担部分于本判决生效之日起10日内直接向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇二〇年十二月八日法官助理 尤峥峥书 记 员 王嘉宁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执932号之三申请执行人：府谷县自然资源和规划局，住所地府谷县。法定代表人：赵雄飞。被执行人：陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司，住所地府谷县。法定代表人：高乃则，系该公司董事长。申请执行人府谷县自然资源和规划局与被执行人陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2268号民事判决书及申请人的申请，立案执行。申请执行人刘治华向本院申请强制执行，要求被执行人陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司向申请人府谷县自然资源和规划局支付土地出让金7833138元及利息，被执行人未按照生效判决履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司的股权，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年十二月二十三日书记员  郝钰斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3889号之一 申请执行人：黄艳，女，1966年12月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：张锋学，男，1988年9月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人黄艳与被执行人张锋学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初6505号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月5日依法立案执行。本案申请执行标的237806元，已执行标的为0元，未执行标的为237806元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月7日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月7日、2020年12月8日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆、无房产登记等信息。 3、本院于2020年10月9日对被执行人采取限制高消费执行措施。 4、本院于2020年12月10日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月10日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿布都外力 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 古丽阿依木 附法条： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受理申请执行失效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3095号罪犯卢志超，男，1987年7月21日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现于辽宁省。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2009年3月12日作出(2009)开刑初字第405号刑事附带民事判决，以被告人卢志超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，共同赔偿人民币4200元。宣判后，同案被告人李某不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2009年7月24日以(2009)郑刑二终字第393号刑事裁定，准许上诉人李某撤回上诉，并予以核准，交付执行。2014年10月14日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2016年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑十个月；2019年1月29日，经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期至2021年3月11日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年11月30日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬4次，积分认定300分，呈报减去残刑。检察机关建议减去残刑。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢志超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢志超准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执387号申请执行人：刘某某,男性,1974年11月9日出生,住宁武县。被执行人：靳某某，男性,1969年5月12日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人靳某某买卖合同纠纷一案中，申请人主动向我院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执387号案件中对被执行人靳某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 侯增寿二〇二〇年十二月十一日(院印)书记员 陈 斌
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更708号罪犯廉存平，男，汉族，1972年8月出生于甘肃省平凉市崆峒区，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2017年9月13日作出（2017）甘0824刑初88号刑事判决，以被告人廉存平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2017年6月6日起至2021年9月5日止），并处罚金2000元。宣判后，廉存平服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯从事服装加工，积极肯干，注重质量。能完成干警下达的生产任务。建议对其减刑八个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯廉存平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯家属代其于2017年10月13日和2020年10月30日共缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯廉存平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廉存平减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月6日起至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月十四日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3832号原告：梨树县王良种植农民专业合作社。法定代表人：王晓萍职务：理事长委托代理人：王继伟，该合作社理事被告：王春雷，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：张秀云，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县王良种植农民专业合作社与被告王春雷、张秀云民间借贷纠纷一案中，原告梨树县王良种植农民专业合作社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县王良种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年十二月二十三日书记员  房 帅
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执保38号申请人:山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路**。法定代表人：梁永，该公司董事长。被申请人：怀仁县万澳富牧业有限责任公司，住，住所地怀仁市金沙滩镇小东庄村/div>法定代表人：薛有平，任执行董事。申请人山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被申请人怀仁县万澳富牧业有限责任公司财产保全一案，经本院立案执行，现已全部保全到位。（2020）晋0624执保38号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  王建强二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭 磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4558号罪犯张凤赞，男，1993年10月10日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2015年8月6日作出(2015)丰刑初字第0268号刑事判决，认定被告人张凤赞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2029年1月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。抢劫所得赃款100元予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。2018年6月13日，本院以（2018）苏01刑更3470号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年5月29日止），剥夺政治权利三不变。执行机关江苏省金陵监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月16日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张凤赞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张凤赞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三不变。经审理查明，罪犯张凤赞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬5次。另查明，该犯系因犯抢劫罪、强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张凤赞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪、强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张凤赞的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年9月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杨 帆
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执3185号张某某、齐某某：申请执行人张某某与被执行人齐某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初3040号民事调解书已发生法律效力。被执行人齐某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人齐某某支付申请执行人张某某借款本金207000元及利息（按照月利率7.2%从2019年12月28日起至实际还款之日止），并承担案件受理费2258.5元和本案执行费3005元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人齐某某送达执行通知书，责令被执行人齐某某立即支付申请执行人张某某借款本金207000元及利息（按照月利率7.2%从2019年12月28日起至实际还款之日止），并承担案件受理费2258.5元和本案执行费3005元。2020年12月18日被执行人向本院执行专户缴纳案件款230200元，本院依法提取执行费3005元后剩余案件款227195元申请执行人张某某已全部领取完毕。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0602执3185号执行案件执行完毕，于2020年12月21日结案。  二〇二〇年十二月二十一日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初17222号                  原告及委托诉讼代理人              原告：刘云。                   被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522600714328809R，住所地凯里市北京东路**。      法定代表人：杨昌鑫。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费、电视开户费、闭路电视开户费，共计2994元；      2.本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告于本判决生效之日起三十日内退还原告燃气开户费、电视开户费、闭路电视开户费，共计2994元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十二月十七日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    张    尹
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢523号申请执行人：创格融资租赁有限公司,住吉林省四平市双辽市。被执行人：牛闯，男性,1993年6月3日生，汉族，住双辽市。被执行人：牛立富，男性,1972年9月28日生，汉族，住双辽市。本院在执行创格融资租赁有限公司与牛闯、牛立富融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初2396号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对二被执行人名下的银行账户予以冻结，除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年十二月二十一日书记员 李树田
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初309号公诉机关攸县人民检察院。被告人龙华，男，1964年5月17日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住湖南省攸县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月30日被攸县森林公安局刑事拘留，于2020年1月3日被攸县森林公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人龙华犯滥伐林木罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员钟文灿、检察官助理李玉桥出庭支持公诉，被告人龙华到庭参加了诉讼。现已审理终结。攸县人民检察院指控，2018年3月份，龙塘庵组将枫树塘、石壁塘等部分山地租赁给陈某改造油茶林，7月份陈某将上述租赁山场流转给谢某。约定只流转林地，林权归组里所有，同时被告人龙华（龙塘庵组组长）以谢某熟悉相关程序为由委托其代为办理采伐申请手续。后谢某为了便于办理油茶补贴项目申报等相关事项，想以长颐苗木合作社（法定代表人谢某）的名义与龙塘庵组形式上重新签订一份林地转让协议用于办理采伐手续，其委托小组组长即龙华代为办理组民签字事宜，该协议当时有部分组民不签字，经龙华和陈某商议后，使用陈某的合同尾页替换该协议的尾页。攸县林业局经过资料审核、采伐设计后，于2018年12月7日向谢某下发4份林木采伐许可证，采伐期限为2018年12月7日至2018年12月31日。但是林业局工作人员彭某因为工作疏忽，直至2019年4月17日才将上述4张采伐许可证交付谢某。2019年4月1日，龙华在不确定林木采伐证是否下发以及不明知采伐证内容的情况下，即聘请袁某上山砍伐树木，直至2019年4月28日有人举报后才停工。经查明，案发现场查获被砍伐的马尾松枕林木413根，蓄积为8.3874m3，杉原条290根，蓄积11.5228m3。公诉机关认为，被告人龙华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人龙华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龙华自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人龙华判处罚金五千元。提请法院依法判处。被告人龙华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审举证、质证，并经本院确认的林地转让协议、林地转让承包合同、林地承包协议、林权证、林木采伐许可证、采伐设计图、攸县森林采伐伐区调查表、被破坏林地范围图、攸县林业设计队出具的说明、现场照片、户籍证明、抓获经过、攸县森林公安局办案说明、认罪认罚具结书、证人谢某、陈某、袁某、曾某、彭某等人的证言、被告人龙华的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明。本院认为，被告人龙华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人龙华犯滥伐林木罪的罪名成立。龙华到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙华犯滥伐林木罪，判处罚金五千元。（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文亚苗人民陪审员  罗坤林人民陪审员  刘理明二〇二〇年十二月十四日法官助理丁慕蓉书记员吴云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保402号 林子明、广西农圣农业投资有限责任公司、本院立案庭： 本院在执行原告林子明与被告广西农圣农业投资有限责任公司农村土地承包合同纠纷财产保全一案中，于2020年12月6日作出（2020）桂0123民初891号之一民事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告广西农圣农业投资有限责任公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于承包原告林子明土地上的农作物和生产设施、设备(变压器)等财产(详见《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》)； 二、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于原告土地上的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）。 在查封期间，上述被查封的财产由原告管理使用。但未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限自2020年12月23日至2023年12月22日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十二月二十四日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3991号 申请执行人:屈静，女,1978年01月04日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北一品管家建筑装饰工程有限公司，住所地：安徽省淮北市杜集区龙山路**红星凯越广场商业区装饰材料馆****A1312-A1215。统一社会信用代码91340600394316162H。 法定代表人：王**。该公司总经理。 本院在执行屈静与淮北一品管家建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2600号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北一品管家建筑装饰工程有限公司名下的银行存款人民币19000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月十日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9208号原告：清远市清城区东城四哥建材店，经营场所：清远市清城区*******************商铺21号。经营者：欧阳俊，身份证号码441************637。委托诉讼代理人：房永锋，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜楚芳，广东法行律师事务所实习律师。被告：陈静怡，女，汉族，1992年6月15日出生，住广东省清远市清城区*******************，公民身份号码441************043。原告清远市清城区东城四哥建材店诉被告陈静怡买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区东城四哥建材店的委托诉讼代理人房永锋到庭参加诉讼，被告陈静怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市清城区东城四哥建材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料人工款27000元，并从2020年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止，其中计至2020年8月25日的利息为617.97元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月16日，被告因拖欠原告材料人工款27000元而立下借条，承诺于2020年1月25日归还本金给原告。然而还款期限届满后，被告不但拒不履行还款义务，而且到处旅游。至今为止，被告仍未归还上述27000元款项及利息（详见LPR利息计算表）。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院作出支持原告诉讼请求的判决。被告陈静怡未作出相关答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实，有其提供的借条予以证实，故对于被告拖欠原告货款的事实本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告应当向原告支付货款及利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈静怡应当在本判决生效之日起七日内向原告清远市清城区东城四哥建材店支付27000元及利息，利息以27000元为本金从2020年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告陈静怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月七日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2189号之一申请执行人：张亚洪，男，1966年3月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：费青松，男，1979年10月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：谢春桃，女，1982年1月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于张亚洪申请执行费青松、谢春桃民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初1511号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告费青松、谢春桃同意给付原告张亚洪借款125万元，利息10万元，合计135万元。该款于2018年5月15日前给付30万元，剩余105万元自2019年起每季度末前给付8.75万元直至还清为止。二、如被告费青松、谢春桃未能按上述第一项全面履行还款义务，则原告张亚洪有权要求被告费青松、谢春桃支付逾期付款利息（以剩余款项为本金，自2018年4月28日计算至实际给付之日止按年利率6%计算），并就全部剩余款项一次性申请强制执行。三、案件受理费8025元（已减半收取），保全费5000元，由被告费青松、谢春桃负担（此款原告已预交，被告费青松、谢春桃于2019年3月31日前迳付给原告）。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。逾期被告费青松、谢春桃未履行生效法律文书确定的义务，根据原告张亚洪的申请，本院于2020年7月20日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人费青松、谢春桃发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人费青松、谢春桃履行法律义务和申报财产，但被执行人费青松、谢春桃未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人费青松、谢春桃名下银行存款实际划拨3303.76元。2、被执行人费青松、谢春桃名下无车辆。3、被执行人费青松、谢春桃名下无房产（常州市金坛区、滁州市全椒县、盐城市滨海县、无锡市滨湖区）。2020年11月5日，本院已依法向被执行人费青松、谢春桃发布了限制消费令。2020年12月8日，本院向申请执行人张亚洪发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人张亚洪亦未提供被执行人费青松、谢春桃其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十五日书记员  张宇航
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终608号 上诉人（原审被告）：庐江旭升建筑劳务有限公司，住所地安徽省庐江县白湖镇人民政府大院宿舍楼**（军二路）统一社会信用代码91340124090786106C。 法定代表人：杨旭霞。 被上诉人（原审原告）：刘国林，男，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上诉人庐江旭升建筑劳务有限公司因与被上诉人刘国林劳务合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初6211号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 庐江旭升建筑劳务有限公司上诉称，一、本案案由应为建设工程分包合同纠纷。1、从刘国林提交的《劳务班组分包合同》明显可以证明双方是建设工程分包合同法律关系。①合同第1页第1段即写明：“根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国建筑法》《建筑安装工程承包合同条列》、《建筑工程管理条例》《房屋建筑工程质量保修办法》……，并结合本工程的实际情况……达成以下协议”。②合同第12页落款处，甲方标记为“总包方”，乙方标记为“分包方”。③合同内充斥着大量诸如：工程、承包、结构分包工期、验收、进度、施工方案、总包、工程分包管理协议等词语。显而易见，原被告双方的法律关系应属于建筑工程类，总包与分包的关系。2、刘国林提供的欠条，内容载明的是“工程款”。3、民事案由中规定的劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的。根据合同的内容，显然合同标的物不仅仅是刘国林提供的劳务，合同价款也不仅仅是劳动报酬。甚至刘国林作为管理人员，其都没有参加劳动。二、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条规定，建设工程合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。经查，案涉不动产芜湖德盛广场所在地为芜湖市弋江区。综上所述，原审裁定事实认定错误，违反法律规定，必然导致裁定的错误。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。 被上诉人刘国林二审期间书面答辩称，被上诉人与上诉人之间属于劳务合同关系，而非建设工程分包合同关系。一、双方签订的《劳务班组分包合同》所确定的工作范围属于劳务分包施工范围内更加具体的劳务工作，被上诉人提供劳务的方式为包工不包料，劳务费按40元/平方米计算，被上诉人提供的工作纯粹属于劳务。二、《劳务班组分包合同》是上诉人单方面提供的格式文本，内容都是上诉人所草拟，合同内容虽然含有建设工程施工合同等“专用术语”，但对被上诉人有约束力的条款仅为提供劳务，按约支付劳务费等合同条款，因此这份合同本质上属于劳务合同范畴。三、双方之间的劳务费已经过结算，上诉人已出具结算单据给被上诉人，结算单据形式上有“工程款”字样，但其隐含的法律关系本质上为劳务合同所产生的结算单据。被上诉人认为，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。 本院经审查认为，被上诉人以劳务合同纠纷为由，以其与上诉人签订的《劳务班组分包合同》及上诉人出具的《欠条》等为依据提起诉讼，请求上诉人支付劳务费。从被上诉人提交的《劳务班组分包合同》内容来看，被上诉人为上诉人提供模板装卸等木工劳务，方式为包工不包料，上诉人按实际完成的模板接触砼的面积支付劳务费用。根据被上诉人刘国林的诉请及提交的《劳务班组分包合同》等证据，原审法院将本案案由确定为劳务合同纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人庐江旭升建筑劳务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保651号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13163号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：冯博，男，1994年04月01日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告冯博（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款3712.72元及滞纳金（以代偿款736.76元为基数，从2020年6月29日起计算；以代偿款2975.96元为基数，从2020年6月18日起，上述两笔款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费150元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额2100元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了8期贷款，归还本金1380.13元。2019年4月20日，被告通过来分期平台与中信银行签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额7200元，期限18个月，分18期偿还；合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了11期贷款，归还本金4290.78元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与信诚友达公司及中信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信银行清偿了债务。2020年8月22日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3712.72元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。因委托保证合同是从合同,保证人承担保证责任后,虽有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,原告现虽主张按年利率15.4%计算,但15.4%已超过原债权人对债务人即被告享有的权利,加重了债务人的债务负担,故本院认为按被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》的年利率12.75%(即年利率8.5%,逾期罚息利率在原借款基础利率上加收50%计收)的标准计算违约金更为合理,故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费150元，有事实依据，且该律师费未超出湖南省律师行业收费标准，在合理范围内，应由被告承担。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告冯博应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3712.72元及违约金(以代偿款736.76元为基数，从2020年6月29日起计算；以代偿款2975.96元为基数，从2020年6月18日起，上述两笔款项均按年利率12.75%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告冯博应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告冯博负担。本判决为终审判决。审判员  杨芸二〇二〇年十二月十四日法官助理朱小萍书记员段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初768号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人杨文金，男，1980年6月10日出生，彝族，户籍所在地云南省昭通市永善县，小学文化，无业，住云南省昭通市永善县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被昭通市公安局直属分局刑事拘留，8月29日被释放并取保候审。被告人刘显江，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁县，小学文化，无业，住云南省昆明市晋宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被昭通市公安局直属分局刑事拘留，8月29日被释放并取保候审。昭通市昭阳区人民检察院指控被告人杨文金、刘显江犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员马玉郎独任审判，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月15日傍晚，被告人刘显江、杨文金一起饮酒后由刘显江驾驶云Ａ×××**号轿车从上高桥收费站进入Ｇ85银昆高速公路往昭通方向行驶，在接近1738公里＋300米处（昭通北匝道口）时刘显江将车辆交由被告人杨文金驾驶并驶出昭通北收费站，于22时许被公安民警查获。经对二人抽血送检，杨文金血液中乙醇含量为111.7㎎／100ｍｌ；刘显江血液中乙醇含量为113.5㎎／100ｍｌ。均系醉酒驾驶。公诉机关认为二被告人的行为均构成危险驾驶罪，建议对二被告人均判处拘役四个月并处罚金人民币五千元。被告人杨文金、刘显江均对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议均无异议，均在公诉机关自愿签署具结书认罪认罚，并均在本院主动向国家缴纳了各自的罚金人民币五千元。本院认为，被告人杨文金、刘显江醉酒后在道路上驾驶机动车的行为均构成危险驾驶罪。公诉机关的指控及量刑建议成立，二被告人均亦予认可，本院予以认定、采纳。鉴于二被告人均认罪认罚；均主动缴纳罚金均有悔罪表现，均可对二被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一.被告人杨文金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已向本院全部缴纳）；二.被告人刘显江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已向本院全部缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉郎二〇二〇年十二月十一日书记员  曹 魏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执2267号申请执行人：孙建荣,男,1967年6月15日生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人：冉华廷，男，1967年3月29日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人孙建荣与被执行人冉华廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，酉阳县人民法院作出的（2020）渝0242民初607号民事判决书，判决：一、被告冉华廷于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙建荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计24525.4元；二、驳回原告孙建荣的其他诉讼请求。因被执行人在判决书生效后未自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为24525.4元，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务，也未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人冉华廷纳入失信被执行人名单、限制高消费人员名单。经本院通过网络“点对点”、“总对总”查控系统查询，以及被执行人住所地实地调查，查明被执行人冉华廷无工商登记信息、车辆登记信息；本院依法查封被执行人冉华廷名下位于酉阳县农房（X），申请执行人未向本院申请处置；本院冻结并扣划被执行人冉华廷存款3628.45元，申请执行人未领取，在缴纳本案诉讼费、执行费467.88元后，本院已提存，提存金额3160.57元；另查明被执行人冉华廷去向不明。现本院已穷尽执行措施，被执行人冉华廷无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额21364.83元未能实现。本院已向申请执行人发出听证通知书，申请执行人未到庭表态，本院遂作出终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二〇年十二月二十一日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执1115号   孔桂连：   本院受理的被执行人孔桂连罚金一案，本院于2020年9月26日作出的（2020）新4003刑初108号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人孔桂连未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1115号执行裁定书，责令被执行人孔桂连支付案款20,000元。现被执行人孔桂连已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2020）新4003执1115号执行案件执行完毕。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢570号湖南湘乡农村商业银行股份有限公司、李光强、周燕、周斌、王卫国：本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李光强、周燕、周斌、王卫国纠纷一案中，本院于2020年12月18日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2675号民事判决书的确认及申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请，被执行人李光强、周燕、周斌、王卫国应偿还申请执行人借款本金600万元及利息，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在本院执行过程中，法院于2020年12月18日强制扣划了被执行人的银行存款王卫国143854.37元，李光强28907.74元和28083.98元，并为申请执行人办理了交付手续。现其暂时申请的金额已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初2380号 原告：淮安弘昌物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处新建路**。 法定代表人：李守云，该公司负责人。 委托诉讼代理人：严强，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 被告：邵正银，男，汉族，居民身份证号码不详，住江苏省淮安市洪泽区。 原告淮安弘昌物业服务有限公司与被告邵正银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告淮安弘昌物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安弘昌物业服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安弘昌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安弘昌物业服务有限公司负担。 审 判 员 凡振峰 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0191行初67号原告康某，女，2011年6月10日出生，汉族，住济南市历城区。法定代理人王某（系康某母亲），女，1984年1月24日出生，汉族，住址同上。法定代理杨淞伟（系康某继父），男，1978年9月3日出生，汉族，住址同上。委托代理人邢跃玲，山东强将律师事务所律师。委托代理人黄晴晴，山东强将律师事务所实习律师。被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市历城区董家街道办事处董家村**，统一社会信用代码：11370112004203892Y。负责人李仁锋，主任。出庭负责人侯付霞，董家街道办事处民生保障服务中心主任。委托代理人于波，男，1979年5月27日出生，汉族，董家街道办事处重点办工作人员，住济南市历城区。委托代理人董明璐，山东元序律师事务所律师。原告康某诉被告济南市历城区人民政府董家街道办事处（简称董家街道办）拆迁安置补偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告康某诉称，其于2011年6月10日出生，系计划内生育。母亲王某与继父杨淞伟于2018年7月18日登记结婚并于2019年5月12日生下一女孩，杨淞伟抚养一个与前妻生育的男孩，这样夫妻两人共抚养三个孩子，三个孩子都属于计划内生育，均不违反计划生育政策。东杨家村已认定康某为东杨家村集体经济组织成员。东杨家村的安置房于2020年5月31日开始分配，原告完全符合分配安置房的资格和条件。自今年6月份以来，原告的法定代理人多次向济南市、历城区以及董家街道办事处提出安置请求，但始终未果。《历城区郭董片区城中村改造安置补偿实施意见》第二条规定：“征地安置工作在区政府的领导下，由济南市历城区郭董片区城中村改造项目建设指挥部负责统筹相关工作，制定相关政策。郭店街道办事处和董家街道办事处分别成立郭店街道城中村改造项目建设指挥部、董家街道城中村改造项目建设指挥部，具体负责本辖区内的征地拆迁房屋安置补偿的相关工作。被告作为济南市历城区人民政府确定的旧村改造责任主体未对原告进行安置，侵害了其依法享有的房屋安置权利，请求法院判决被告依法分配原告安置房。本案中，原告于2018年7月25日随母亲王某婚迁入东杨家村。因继父杨淞伟为东经济组织成员，王某为农业户口，在原籍未享受过房屋及土地补偿款安置，故成为东集体经济组织成员，原告也为农业户口，在原籍末享受过房屋及土地补偿款安置，属投靠母亲，也成为东集体经济组织成员。成员认定资格在东公示的集体经济组织成员名单、春节福利发放名单、医疗保险退费名单、失地保险缴费名单、土地补偿款分配名单中均有体现。《济南市人民政府关于实施若干题的意见》济政发(2011)42号规定：“一、土地征收补偿安置对象应为被征收土地的农村集体经济组织成员。《历城区郭董片区城中村改造安置补偿实施意见》第四条规定：“关于符合安置条件的规定：(一)按照相关政策，符合以下条件的人员，给予房屋安置：被安置人是被征地拆迁村村集体经济组织成员的，在村内有合法住宅并长期居住的”。原告系东集体经济组织成员，根据上述规定，原告完全符合分配安置房的资格和条件。故请求：1.依法判令被告给予原告47平方米的安置房或者货币补偿452772.8元及利息；2.判令被告发放自原告户口迁入东安置房交付前的拆迁安置过渡费15000元并赔偿因本案给原告及其家长带来的精神损害1000元。3.诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。《征收土地公告办法》第十五条第一款规定，因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。本案争议的核心系原告是否具有安置资格问题，属于因土地征收补偿安置引发的争议，应当先由行政机关协调、裁决（复议），对裁决（复议）结果不服的，才可以向人民法院起诉。现原告直接向人民法院提起诉讼不符合起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、《征收土地公告办法》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告康某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  马东升人民陪审员  林 玲人民陪审员  张希田二〇二〇年十二月十五日法官助理李洪星书记员邓成皓
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执37号申请执行人：孙兆奎。被执行人：黑龙江省汤原县建筑工程总公司第一工程处。住所地：佳木斯市汤原县汤原镇文化街。代表人：徐玉成。职务：经理。本院依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406民初40号民事判决书，受理申请执行人孙兆奎申请执行被执行人黑龙江省汤原县建筑工程总公司第一工程处建设工程施工合同纠纷执行一案，我院于2020年6月15日向被执行人黑龙江省汤原县建筑工程总公司第一工程处送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人孙兆奎欠款2,916,837.21元、案件受理费30,135.00元、鉴定费65,000.00元，合计3,011,972.21元。本案在执行过程中，经过对被执行人黑龙江省汤原县建筑工程总公司第一工程处名下银行存款、不动产、车辆、股权查询，除一处已查封的房产之外，未发现被执行人黑龙江省汤原县建筑工程总公司第一工程处有可满足执行的财产。2020年12月25日经申请执行人孙兆奎向本院申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人孙兆奎申请执行被执行人黑龙江省汤原县建筑工程总公司第一工程处建设工程施工合同纠纷执行一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高天麒审判员  王 伟审判员  许 鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄金雪
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保203号申请人：廖洪平，男，1982年11月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被申请人：周石珍，男，1971年1月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请人廖洪平于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周石珍在（2019）湘1024执1395号执行案件中的执行案款54300元予以扣押、冻结。申请人廖洪平以华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单号为603010104602020000××××的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人廖洪平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周石珍在本院执行的（2019）湘1024执1395号案件中的执行案款54300元予以扣押、冻结。案件申请费563元，由申请人廖洪平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭立新二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 露
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更950号罪犯李德福，男，1951年2月8日出生，汉族，小学文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2018年2月12日作出（2017）湘0223刑初143号刑事判决，以被告人李德福犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯李德福在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李德福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬3次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残犯认定审批表等证据证实。本院认为，罪犯李德福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李德福减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6793号申请执行人：叶招旭，男，汉族，1982年11月20日出生，住昆明市官渡区。申请执行人：陈春晖，女，汉族，1983年11月26日出生，住址同上。被执行人：云南尚居地产有限公司，住所地昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区**楼****。本院于2020年10月29日立案执行的（2020）云0111执6793号申请执行人叶招旭、陈春晖与被执行人云南尚居地产有限公司纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南尚居地产有限公司已将执行款552459元，执行费7925元全部缴纳，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1741号申请执行人：冯正林，男，1968年10月20日生，住磐石市。被执行人：赵尊库，男，1974年4月21日生，住磐石市。被执行人：谢春明，女，1977年1月30日生，住磐石市。申请执行人冯正林依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初592号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请执行，要求给付267,020.00元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年11月13日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年11月20日，向被执行人赵尊库、谢春明发出限制消费令。3、2020年12月14日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人冯正林与被执行人赵尊库、谢春明民间借贷纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十二月二十七日书记员 张 扬
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执125号之十五申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市北市区金江路**。负责人：高存宏，该分公司总经理。委托代理人：陈曦，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托代理人：曹安琴，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被执行人：沧源县佤山王朝有限公司，组织机构代码：767060607，住所地：云南省临沧市沧源县勐董镇广场路。法定代表人：崔燕莉。被执行人：崔燕莉,女,1981年3月17日生,汉族,住河南省济源市。被执行人：薛慧,男,1983年4月30日生,汉族,住河南省济源市。本院依据已经发生法律效力(2019)云09民初16号民事判决执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称“华融云南分公司”）与沧源县佤山王朝有限公司（以下简称“佤山王朝公司”）、崔燕莉、薛慧借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人名下所有的财产状况及采取执行措施如下：一、经网络查控系统查控，本院依法冻结、划拨被执行人佤山王朝公司、薛慧及崔燕莉在银行存款及网络资金人民币共计21145.44元至本院执行款专户，并用于执行费。被执行人崔燕莉名下有一辆车辆,该车辆已使用多年，且未实际扣押，经与申请执行人反馈，申请执行人表示暂时放弃处置这些车辆。二、经调查被执行人名下不动产登记情况。被执行人佤山王朝公司、崔燕莉及薛慧名下无不动产登记信息。三、经调查被执行人名下股权登记情况。被执行人崔燕莉在佤山王朝公司持有股权，被执行人佤山王朝公司与薛慧名下无股权登记信息。四、经调查，被执行人佤山王朝公司名下佤山王朝酒店的KTV房产已出租给杨红森，本院已冻结被执行人佤山王朝公司对杨红森享有的租金债权；被执行人佤山王朝公司名下佤山王朝酒店的饭店房产已出租给李照从，本院已冻结被执行人佤山王朝公司对李照从享有的三年租金债权15万元；并要求两位承租人将到期租金向申请执行人支付或者交付本院执行款专户。五、2020年3月31日，本院依法将被执行人佤山王朝公司名下使用的位于临沧市沧源县勐董镇的国有土地【土地使用权证号：沧国用（2014）第××号】及其所有的该土地上的房产即佤山王朝酒店（房产证号：沧源县房权证勐董镇字第**）予以查封。经双方当事人协商确定评估机构。本院依法委托临沧市弘光房地产土地评估有限责任公司对上述房地产委托评估。6月18日，临沧市弘光房地产土地评估有限责任公司向本院出具弘光（临）房法估字（2020）第050号《土地估价报告》。经向双方当事人送达该评估报告，双方当事人均对评估报告未提出书面异议。经本院司法拍卖及变卖程序，因无人竞价而流拍。经向申请执行人反馈，其表示不愿意接收以物抵债。六、经与申请执行人约谈，其表示不愿意接收以物抵债，也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并且同意对本案作终结本次执行程序处理。七、本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力，穷尽财产调查措施后未发现被执行人名下有其它可供执行财产，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对(2020)云09执125号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年十二月二日法官助理李小龙书记员谢珊珊
陕西省千阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0328刑初28号 公诉机关千阳县人民检察院。 被告人梁欢，曾用名梁航，男，2001年9月20日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地及居住地陕西省宝鸡市千阳县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXX********，因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月15日被千阳县公安局刑事拘留，同年8月28日取保候审，同年10月13日被千阳县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院重新取保候审。 千阳县人民检察院以千检刑事刑诉（2020）30号起诉书指控被告人梁欢犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理，千阳县人民检察院指派检察员郑彩琴、检察官助理王德凤出庭支持公诉。被告人梁欢到庭参加了诉讼。现已审理完毕。 千阳县人民检察院指控： 2020年8月14日晚，被告人梁欢和隆某某、王某某三人在千阳县XX路“菜样多”吃饭，期间三人喝了一瓶白酒、三瓶啤酒。饭后，三人又在XX路XX店购买了一瓶白酒，并在沿河堤向县城方向行走期间喝完。8月15日凌晨1时许，梁欢和隆某某二人到千河宾馆对面的“事事相宜”商店购买东西时和店主景某某发生冲突，梁欢用拳头对景某某头部、脸部进行殴打，造成被害人景某某口角皮肤裂伤、多处软组织挫伤、结膜下出血、右下肢外伤。景某某当即报警。2时许，千阳县公安局城关派出所民警雷某某带领辅警闫某某处警。在民警将梁欢劝离的过程中，梁欢用言语挑衅并掌掴雷某某。经千阳县人民医院诊断，雷某某为颜面部软组织挫伤。经鉴定景某某为轻伤二级。 公诉机关提交了以下证据：1.书证：受案登记表、户籍证明、认罪认罚具结书等；2.证人证言：证人隆某某的证言；3.被害人陈述：被害人景某某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人梁欢的供述和辩解；5.鉴定意见：司法鉴定意见书；6.现场勘验、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等；7.试听资料：电子光盘一张。 公诉机关认为：被告人梁欢故意伤害他人身体，致他人轻伤二级；被告人梁欢对依法执行职务的民警进行质问、谩骂，并动手对民警进行人身攻击，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人梁欢自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚。公诉机关建议对被告人梁欢以故意伤害罪判处拘役六个月，缓刑一年；妨害公务罪单处罚金5000元。 被告人梁欢对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人梁欢在公诉机关审查起诉阶段，在值班律师的帮助下，签订了认罪认罚具结书。被告人梁欢于2020年10月15日赔偿了被害人景某某医疗费、鉴定费、商品损失等各项损失共计8000元，并取得了被害人景某某的谅解。 本院认为，被告人梁欢故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人梁欢犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持；被告人梁欢以暴力阻碍正在执行职务的人民警察，损害国家法律权威、破坏国家管理秩序，构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人梁欢犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。被告人梁欢到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人梁欢自愿认罪认罚，且签字具结，依法可以从宽处理。对其故意伤害罪，被告人梁欢与被害人达成了赔偿协议，并已实际履行完毕，得到了被害人的谅解，可以酌定从轻处理。对其妨害公务罪，被告人梁欢虽以暴力阻碍人民警察执行职务，但其犯罪情节较轻，可以酌情从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁欢犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；犯妨害公务罪，单处罚金5000元。数罪并罚决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨定强 审 判 员  赵侠霞 人民陪审员  张秀丽 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  辛 镭 1
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3643号申请执行人：魏圣洲，男，1977年12月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赣州家顺装饰有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文山路飞龙景苑******。统一社会信用代码：91360700327686665N。法定代表人：江林生，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：江林生，男，1985年3月1日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。申请执行人魏圣洲与被执行人赣州家顺装饰有限公司、江林生买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初2516号民事判决书，于2020年12月1日向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州家顺装饰有限公司、江林生名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年12月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人赣州家顺装饰有限公司、江林生纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金64756元及利息，案件受理费1856元，截至2020年12月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘煜群书记员曾鸣
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执994号 申请执行人：广西融达建设工程有限公司，住所地广西百色市右江区龙翔路****。 法定代表人：莫藏春，该公司董事长。 被执行人：钟乾灵，男，1987年7月20日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人广西融达建设工程有限公司与被执行人钟乾灵劳务合同纠纷一案，依照（2020）桂1122民初927号民事调解书，被执行人钟乾灵应支付申请执行人广西融达建设工程有限公司工程款120000元及逾期利息。因钟乾灵未履行支付义务，申请执行人钟乾灵于2020年11月27日申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人的部份银行账户有少量存款，本院已依法冻结。除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人、限制高消费人员名单，且已告知申请执行人权利与义务，并通知其本案已作终结本次执行程序处理。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张 梁
文书内容山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁13行初238号原告王牛，男，1980年2月6日出生，汉族，住平邑县。委托代理人康静，北京万典律师事务所律师。委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。被告平邑县人民政府，住所地平邑县明德路中段县政府大楼。法定代表人陈士贤，县长。出庭负责人华营，副县长。委托代理人李文飞。委托代理人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。原告王牛诉被告平邑县人民政府行政强制拆迁一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月6日公开开庭审理了本案。原告王牛及其委托代理人陈海峰、康静，被告平邑县人民政府出庭负责人华营及委托代理人李文飞、廉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王牛诉称，原告是平邑县××街道××区村民，在该地拥有合法房屋。被告平邑县人民政府于2019年10月15日作出平政房征决字［2019］1号《平邑县人民政府房屋征收决定》，对原告编号为1-083-1的房屋实施征收。因原告认为征收行为违法且补偿并不合理，未与被告签订补偿协议。2019年12月23日，被告擅自组织人员将原告编号为1-083-1的房屋的南屋及厕所进行了损坏，导致该房屋共计31.279平方米的建筑面积遭到破坏，严重影响其居住、使用。诉讼请求：1.请求依法确认被告于2019年12月23日毁坏原告位于平邑县××街道××号××房屋的行政行为违法，并责令被告将原告房屋恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。被告平邑县人民政府答辩称，被告没有实施毁坏和拆除原告编号为1-083-1号房屋，原告起诉被告没有事实依据。且该拆除行为与被告作出的平政房征字[2019]1号房屋征收决定与本案无关。原告应提供被告拆除其房屋的初步事实证据，以证明其房屋是被告所为。综上，被告没有实施拆除、毁损原告房屋的行为，被告主体不适格，应驳回原告的起诉或诉讼请求。本院查明以下事实：原告的房屋位于平邑县××街道××区，属于集体土地上的房屋，在平邑县人民政府发布的平征公告［2019］10号拟征收土地公告范围之内。原告未与被告签订补偿协议。平邑县平邑街道办事处出具说明称，王牛的涉案房屋主房没有毁坏，其南屋及院墙是因临沂天波建筑安装工程有限公司在拆除别人房屋，挖掘机掉头时，将王牛的涉案房屋的南屋及院墙少部分碰坏，不是强制拆迁。原告提交了房屋照片显示，只是有轻微损害。以上事实有原告提交的平征公告［2019］10号拟征收土地公告、房屋照片和被告提交平邑街道办事处出具的关于××楼××街道××区居民委员会出具的说明和郭续华出具的说明等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，临沂天波建筑安装工程有限公司与平邑街道办事处签订房屋拆除工程承包合同，由临沂天波建筑安装有限公司负责原告涉案房屋所在的蒙阳社区房屋拆除工程。双方在合同中约定，因临沂天波建筑安装有限公司原因造成的各种事故、行政处罚等一切责任、费用等均由其自行承担。根据平邑街道办事处和蒙阳社区居民委员会出具的说明可知，临沂天波建筑安装有限公司拆迁工作人员在挖掘机调头时，碰到原告涉案房屋的南屋和院墙造成少部分损坏。以上损坏造成的原因是拆迁工作人员的技术和现场胡同狭窄等因素导致，并不存在被告未与拆迁公司明确拆迁范围导致拆迁公司误拆等情形。对于涉案房屋的毁坏是拆迁公司碰坏的事实，临沂天波建筑安装有限公司的项目经理郭续华也出具证明予以自认。根据房屋拆除工程承包合同的约定，临沂天波建筑安装有限公司原因造成的事故责任和费用都由其自行承担。因此，涉案房屋的毁坏问题是原告与拆迁公司之间的民事争议，不属于行政诉讼的受案范围。对于原告的起诉，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告王牛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  孙诚霞审判员  王茂峰审判员  鹿文麒二〇二〇年十二月十日书记员  姜良慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执7710号宁夏银行股份有限公司丽景支行：申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人刘润泽、银川市瑞泽物资有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14846号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人刘润泽、银川市瑞泽物资有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14846号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇二〇年十二月九日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2982号 原告：刘增全，男，1989年9月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省穆棱市，现住沈阳市皇姑区。 被告：车萍萍，女，1985年1月29日出生，满族，个体，住辽宁省凤城市。 被告：栗新祥，男，1985年9月2日出生，汉族，无业，住辽宁省凌源市。 二被告共同委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。 原告刘增全与被告车萍萍、栗新祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增全与被告车萍萍、栗新祥的共同委托诉讼代理人关咏菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘增全向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告车萍萍立即偿还原告借款人民币10万元及利息（利息自起诉之日起，以10万元为基数按法律规定计付至实际全部付清之日止）；被告栗新祥承担连带偿还责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告以其资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，原告将款以转账方式支付至被告车萍萍银行卡内，约定借款时间为一年，利息为年息1万元。到期后，被告车萍萍仅给付利息未偿还本金。因车萍萍无能力偿还，2019年8月16日经原、被告三方协商，车萍萍作为借款人重新为原告出具借条，并由被告栗新祥提供担保，借款期限仍为一年，利息为年息一万元，同时将原条据销毁。现约定的借款期限已届满，但被告却以各种理由推托，拒绝还款，且仅给付利息7000元。故依法起诉，请人民法院支持原告的诉求。 被告车萍萍、栗新祥辩称：原告出借给被告车萍萍的10万元属实，但双方没有约定利息，请求的利息是没有依据的。同时，担保人栗新祥只是普通担保，根据担保法26条规定，不应承担保证责任，从借款之日，从来没有向栗新祥要求保证责任。在此期间，车萍萍已经偿还过款项7000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认如下事实：2019年8月16日，二被告出具借条一张，内容为：“借款人车萍萍，出借人刘增全，因用于（生意周转）于2019年8月16日向出借人刘增全借款人民币100000元。期限为12月，于2020年8月16日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：车萍萍，担保人栗新祥”，被告车萍萍在借款人处签名并按手印，被告栗新祥在担保人处签名并按手印。2020年9月16日，被告车萍萍通过微信给原告转款7000元。 本院认为：被告车萍萍与原告刘增全签订借条，签名并按手印予以确认，是对借款事实的认可，是当事人的真实意思表示，原、被告之间产生的债权债务关系，内容不违反法律规定，合法有效，故被告车萍萍应依约偿还原告借款。因借条中双方未约定利息，被告车萍萍已偿还7000元，故被告车萍萍尚应偿还原告借款93000元。被告栗新祥在借条担保人处签字按手印，保证关系成立。由于对保证的方式无明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告栗新祥应承担连带保证责任。 关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，故对原告的逾期利息请求，自起诉之日（2020年10月10日）起至借款还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决如下： 一、被告车萍萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘增全借款人民币93000元及逾期利息（逾期利息自2020年10月10日起计算至借款还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告栗新祥对前述一项确定给付之款承担连带偿还责任；被告栗新祥承担保证责任后，有权向被告车萍萍追偿； 三、驳回原告刘增全的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告车萍萍、栗新祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  周冰 二〇二〇年十二月九日 法官助理曾宇迪 书记员白璐
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执331号之一申请执行人：北京大成（深圳）律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中心（福田科技广场）****。负责人：张健。被执行人：临武县同兴房地产开发有限公司，住所地湖，住所地湖南省临武县舜峰镇解放南路****v>法定代表人：官强，该公司执行董事。本院在执行北京大成（深圳）律师事务所与临武县同兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，2020年12月21日申请执行人北京大成（深圳）律师事务所与被执行人临武县同兴房地产开发有限公司已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘1025执331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘俊佐书记员黄业璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5560号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市永福东路**。统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：贾信相，系该行董事长。委托诉讼代理人：张二龙,该行员工。委托诉讼代理人：仲涛,该行员工。被告：后永明，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告后永明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  单斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理徐恒军书记员王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11896号 原告：合肥诚德铸造有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园****厂房。 法定代表人：郑震，董事长。 委托诉讼代理人：王丽娜，公司员工。 委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。 被告：烟台市铸造机械厂，，住所地山东省烟台市芝罘区大海阳西路** 投资人：项捷，厂长。 委托诉讼代理人：王颖，山东同济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。 原告合肥诚德铸造有限公司（以下简称诚德公司）与被告烟台市铸造机械厂（以下简称烟台铸造厂）承揽合同纠纷，本院立案后，依法进行了审理。 诚德公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除诚德公司与烟台铸造厂于2015年1月22日签订的《机械产品加工定作合同》；2、判令烟台铸造厂返还诚德公司款641400元及利息（利息以641400元为基础，自起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；3、判令烟台铸造厂立即将其安装在诚德公司厂房内的“消失模及V法生产线设备”拆除并运走；4、判令烟台铸造厂返还诚德公司垫付的材料款33695元及利息（利息以33695元为基础，自起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；5、本案的诉讼费用全部由烟台铸造厂承担。事实与理由：2015年1月22日，诚德公司和烟台铸造厂签订了一份《机械产品加工定作合同》。合同约定烟台铸造厂为诚德公司定作一套“消失模及V法生产线设备”。合同总价款106.9万元（含17%增值税）。交货时间为：2015年2月19日前交货到定作方厂房内，2015年3月5日前安装调试完。第十条约定双方严格执行本协议条款与交货日期，每推迟一天罚款壹万元。合同签订后烟台铸造厂没有按照合同约定的时间发货。2015年4月1日，烟台铸造厂书面委托其现场安装人员丁红亮全权负责现场物资采购。采购款由诚德公司代付，从设备款中扣除。诚德公司共计垫付了33695元采购款。但是烟台铸造厂没有按照合同约定的时间完成设备安装。2015年4月26日，烟台铸造厂私自撤走了所有安装人员。2015年5月11日，烟台铸造厂向诚德公司传真了一份《补充协议》明确了设备没有完成，并要求诚德公司于当天回复。2015年5月27日，诚德公司向烟台铸造厂送达了《解除合同通知书》。2015年6月5日，诚德公司和案外人合肥鑫磊装饰工程有限公司签订了一份《施工合同》。合同约定由合肥鑫磊装饰工程有限公司对诚德公司厂区设备电路进行敷设。但是烟台铸造厂定作的设备仍然存在多处不合格，无法正常使用。后来诚德公司向法院起诉，经合肥市中级人民法院调解，诚德公司撤诉。但是烟台铸造厂至今没有对定作的设备进行任何的安装调试。导致该设备至今无法正常使用。故现诚德公司诉至法院，提出诉称之请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第三百三十八条规定：原审原告在第二审程序撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。本案原告诚德公司曾于2015年6月30日以承揽合同纠纷为由起诉烟台铸造厂，要求烟台铸造厂向诚德公司支付违约损失500000元及诚德公司垫付的47000元费用。本院经审理后，于2016年10月21日作出（2015）瑶民二初字第01906号民事判决书，认定烟台铸造厂未依约完成设备的安装调试工作。诚德公司已向烟台铸造厂支付工程款641000元。确定诚德公司与烟台铸造厂之间签订的案涉《机械产品加工定作合同》自2015年12月10日解除。判决烟台铸造厂向诚德公司支付垫付款33695元，驳回了诚德公司的其他诉讼请求。判决后，诚德公司不服该判决上诉至合肥市中级人民法院。在合肥市中级人民法院审理过程中，诚德公司以与烟台铸造厂达成和解协议为由，申请撤回起诉。合肥市中级人民法院经审理认为，诚德公司在该案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，于2017年10月18日作出（2017）皖01民终5015号民事裁定书，裁定撤销了本院作出的（2015）瑶民二初字第01906号民事判决书并准许诚德公司撤回起诉。现根据诚德公司两次提起诉讼的事项可以看出，诚德公司两次诉讼的后诉与前诉的当事人相同，均系诚德公司与烟台铸造厂，后诉与前诉的诉讼的请求权基础亦相同，均系承揽合同关系纠纷，且均是基于同一份《机械产品加工定作合同》。同时虽然前次诉讼中诚德公司并未主张解除案涉《机械产品加工定作合同》、烟台铸造厂返还款项并拆除运走“消失模及V法生产线设备”，但在前次诉讼一审的判决结果中已经确认诚德公司已向烟台铸造厂支付工程款641000元且诚德公司与烟台铸造厂之间签订的《机械产品加工定作合同》自2015年12月10日解除，同时该案中业已判令烟台铸造厂向诚德公司支付垫付款33695元。现诚德公司在本案中的诉讼实际上已经包含在其2015年6月30日向本院起诉的诉讼请求范围之内，本院对此也已进行了审理。且诚德公司是在二审上诉期间以该公司与烟台铸造厂达成和解协议为由，申请撤回起诉，致本院（2015）瑶民二初字第01906号民事判决书被合肥市中级人民法院撤销。综上，本院认为，诚德公司的本次诉讼已构成重复起诉，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条及第三百三十八条之规定，裁定如下： 驳回原告合肥诚德铸造有限公司的起诉。 案件受理费人民币10985元，本裁定生效后予以退还给合肥诚德铸造有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  顾苏淮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  龙润方
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4838号申请执行人：黄燕霞，女，1965年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：张金凤，江苏轩衡律师事务所律师。委托代理人：毛润旻，江苏轩衡律师事务所律师。被执行人：李运梅，女，1957年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人黄燕霞与被执行人李运梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）苏0106民初5132号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年11月19日立案执行。生效法律文书确定的义务为：一、被告李运梅于本判决生效之日起十日内归还原告黄燕霞借款本金2025760元及利息（本金1111000元自2018年2月7日起算，本金129470元自2018年10月11日起算，本金204490元自2018年11月3日起算，本金580800元自2018年11月6日起算；均按年利率10%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告黄燕霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费26044元减半收取13022元，保全费5000元，由被告李运梅负担。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人李运梅名下查无银行存款；2.被执行人李运梅名下查无车辆登记信息；3.被执行人李运梅名下位于南京市江宁区产的34%份额，已被本院另案拍卖成交，本案申请人已申请参与分配，因其他债权人对分配方案提出异议，目前该异议正在审查中，故本案申请人暂未分配到拍卖款，被执行人李运梅名下查无其他不动产登记信息；4.被执行人李运梅名下证券账户内查无证券持有登记信息。上述查控情况已书面告知申请执行人。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人李运梅纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十二月二十二日执行员 巩志浩书记员 张誉耀
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9536号原告：中国建设银行股份有限公司宁乡支行，营业场所宁乡市玉潭镇八一路244号。负责人：宋宗伟，男，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。该支行行长。委托诉讼代理人：张桂兴，男，1967年8月23日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××单元××室。该支行员工（特别授权）。委托诉讼代理人：刘静，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：任星星，男，1987年10月25日出生，汉族，住宁乡市××锁××冲村××号。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行与被告任星星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员 肖 艳二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。