湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1849号原告：嘉禾县人民政府，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇人民北路**。法定代表人：张某，该县县长。委托诉讼代理人：刘文兵，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：刘培福，北京共信律师事务所律师。代理权限，一般诉讼代理。被告：王某，女，1978年4月30日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。第三人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇珠泉西路**法定代表人：向某,该公司董事长。委托诉讼代理人：曾程兵，男，1975年6月9日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县××镇××路××号。系该公司员工。代理权限，一般诉讼代理。原告嘉禾县人民政府与被告王某、第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉禾农商银行）保证合同纠纷（立案案由借款合同纠纷）一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告嘉禾县人民政府的委托诉讼代理人刘文兵、第三人嘉禾农商银行的委托诉讼代理人曾程兵到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉禾县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还借款本金10万元及利息（自2012年12月28日起至2020年8月31日止的利息85542元，本息共计185542元，并以借款本金为基数自2020年9月1日起至该借款履行完毕之日止按月利率9.3‰计算后段利息）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：王少辉因资金短缺于2012年12月28日向嘉禾县农村信用合作联社贷款10万元，约定月利率为9.3‰，借期2年（3年），借款到期2015年12月28日。王某与第三人签订了担保合同，为该贷款进行担保。2016年12月8日，嘉禾县信用联社将对王少辉、王某的债权转让给嘉禾县人民政府。2017年3月15日，嘉禾县农村信用合作联社与嘉禾县人民政府在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》，告知了被告债权转让的情况并进行了公共催收。同时，原告委托了乡镇进行了告知并催收。2019年11月2日嘉禾县人民政府再次刊登催收公告，对该贷款进行公告催收。截止至2020年8月31日，王少辉和王某下欠本金10万元、利息85542元。因王少辉已死亡，该债务王某同意偿还，但迟迟未能履行还款付息义务。为此，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告嘉禾县人民政府围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告嘉禾县人民政府统一社会信用代码证书、法定代表人证明书，拟证明原告的主体资格；2.王少辉、被告王某的身份证复印件，拟证明被告及债务人的主体资格；3.第三人嘉禾农商银行营业执照、法定代表人证明书，拟证明第三人的主体资格；4.《个人贷款合同》、《借款借据》、《个人业务存款凭证》，拟证明王少辉向嘉禾县农村信用联社行廊信用社借款10万元，嘉禾县农村信用联社向王少辉发放贷款10万元的事实；5.《保证合同》，拟证明被告王某为王少辉的10万元贷款担保的事实；6.《置换不良贷款债权协议书》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《嘉禾县人民政府债务催收公告》等，拟证明嘉禾县农村信用联社将对王少辉的债权10万元转让给嘉禾县人民政府，并对转让债权进行了公告催收等事实；7.催收逾期贷款本息通知书，拟证明向被告催收债务的事实；8.户口注销证明，拟证明王少辉因死亡，其常住户口于2015年1月19日被注销。被告王某未予答辩，也未向本院提交证据。本院经审查认为，原告嘉禾县人民政府提交的以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司系由嘉禾县农村信用合作联社（以下简称嘉禾县信用联社）改制而来。2012年12月28日，被告王少辉因经商，向嘉禾县信用联社行廊信用社（嘉禾县信用联社辖区下属机构，以下简称嘉禾行廊信用社）借款，双方签订了《个人贷款合同》（合同编号：-1890070700-2012-00000480），第一部分借款条件约定：第一条借款用途为经商。第二条借款金额和期限2.1本合同项下借款币种为人民币，金额100000元（大写：壹拾万元整）；2.2本合同项下的借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。第三条利率和利息3.1约定合同利率（月利率）为9.3‰。3.2采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整。第六条担保6.1本合同项下借款为保证贷款。6.2本合同项下借款为担保贷款的，担保事宜见另行签订的担保合同。第二部分个人贷款合同条款约定：第四条担保4.1除信用借款外，借款人应为其在本合同项下义务的履行提供贷款人认可的合法有效的担保。担保合同另行签订。2012年12月28日，被告王某（保证人）与嘉禾行廊信用社签订《保证合同》，约定：为确保王少辉（下称债务人）与债权人签订的编号为（1890070700）［2012］第00000480）《借款合同》（以下称主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。第一条被担保的主债权种类为担保贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币壹拾万元整。第二条保证范围本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息实现债权的费用等。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间一、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第五条保证人承诺六、发生以下事项时，保证于事项始发15日内书面通知债权人：（四）保证人变更名称、住所地、法定代表人、联系方式等事项。第十一条债权人向保证人发出的有关合同的通讯，以本合同载明的通讯地址为送达目的地。若保证人变更通讯地址，应当及时书面通知债权人；否则，债权人发出的通知，在一定合理期限后即视为送达。合同载明保证人王某的（住所）地址）地址：××镇××村××组××号电话158××******。截至2014年11月21日，王少辉归还利息483元，未归还本金。2015年1月19日，王少辉因死亡，其常住户口被注销。2016年12月8日，嘉禾县信用联社将对王少辉上述债权置换转让给原告嘉禾县人民政府，债权转让方与受让方于2017年3月15日在《湖南日报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，对王少辉债务进行了公告催收。同时，嘉禾县人民政府委托乡镇人民政府进行了告知并催收。2019年11月2日，嘉禾县人民政府在《三湘都市报》刊登《嘉禾县人民政府债务催收公告》，对王少辉的债务再次进行公告催收。2019年10月12日，第三人嘉禾农商银行对被告王某担保王少辉的上述债务进行了催收。经核实，王少辉的上述借款100000元自2012年12月28日起至该借款清偿之日止应付的利息为：1.自2012年12月28日起至2020年8月31日止，利息逾期92个月，利息为85560元[本金100000元×92个月×月利率9.3‰]；2.以借款本金10万元为基数，自2020年9月1日起至该款清偿之日止，按照年利率9.3‰计付的后期利息。截至2020年8月31日，王少辉已支付原告利息483元，上述借款还应支付原告利息为85077元（85560元-483元）。本院认为，本案需解决以下问题：1.案由的确定；2.被告王某对案涉债务的保证责任是否免除。关于本案案由的确定。本案立案阶段案由为借款合同纠纷。原告提起本案诉讼是基于担保法律关系，本案案由应定为保证合同纠纷。关于王某的保证责任是否免除。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定:“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”由上述规定可见，保证期间属于除斥期间，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故不论保证人是否抗辩，人民法院对保证期间是否已超过的事实应当依职权主动审查，进而确定是否免除保证人的保证责任。本案中，债务人王少辉的借款日期是2012年12月28日，借款到期日期是2015年12月28日，根据保证合同约定，王某对案涉债务承担保证责任的保证期间届满日为2017年12月28日，嘉禾县人民政府于2020年11月23日起诉，明显超过上述保证期间，故王某对案涉债务的保证责任因超过保证期间而得以免除。原告嘉禾县人民政府提出，王某于2019年10月12日签收了《催收逾期贷款本息通知书》，应视为其对愿意承担保证责任的自认。对此，本院认为，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》（法释[2004]４号）规定：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”根据该批复精神，王某签收催收通知书的行为不能视为其明确作出了愿意就涉案债务继续承担保证责任的意思表示，故对嘉禾县人民政府提出的抗辩理由，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权和质证权的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告嘉禾县人民政府的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，由原告嘉禾县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓林森二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  李艳梅附法律条文：《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。