辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2646号上诉人（原审被告）：抚顺市望花区炭翁烤肉店，住所地：抚顺市望花区五老西路**楼**门市。经营者：张凤英，女，1968年2月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：张孝太，男，1965年3月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区，系张凤英丈夫。被上诉人（原审原告）：孙欣，女，1984年8月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺市望花区炭翁烤肉店（以下简称望花区炭翁烤肉店）因与被上诉人孙欣违反安全保障义务责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人望花区炭翁烤肉店上诉请求：改判驳回孙欣的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定的事实错误。孙欣在一审诉状称：：地面有“水”庭审中未提供任何有水的证据，一审判决却将“水”变成了“脚印”。脚印是谁的“脚印”，怎么形成的？脚印也完全是孙欣倒洒啤酒踩踏带过去的？亦或其它？不一而论。可见，一审判决认定事实变换了事实空间，将“有水”，变成了“有脚印”,脚印也是模糊不清，更不能认定“有水”事实，故而孙欣诉求的事实不能成立，一审判决认定事实也必定错误。2、望花区炭翁烤肉店完全尽到合理限度范围内的安全保障义务，不存在任何责任。望花区炭翁烤肉店光线充足、、地面干燥走廊过道及通道畅通、没有设置任何台阶、随时保持干净，在拐角等处设置了警告标志，完全尽到合理限度范围内的安全保障义务，不存在过错，更不存在责任。3、扭伤责任应由孙欣承担。孙欣同行饮酒的二人更没有做到提醒注意和照顾帮助的义务。2019年11月11日11时至14时，孙欣同其他二人到望花区炭翁烤肉店就餐，期间饮用啤酒十四瓶，孙欣自己饮纯鲜啤酒六瓶，也多次去了卫生间。饮酒持续近2个小时后，也就是孙欣在大量饮酒再次去卫生间时失态奔跑，且自己穿着女士近4CM的高跟鞋，导致扭伤，孙欣扭伤的地点是饭店的平地处，责任理应由孙欣自身承担。被上诉人孙欣辩称：：地上有水答辩人有照片证据，一审已经提交。答辩人没有穿高跟鞋，望花区炭翁烤肉店可能有提示牌，但是答辩人走的路上没有提示牌，当时答辩人报110出警有录像。孙欣向一审法院起诉要求：望花区炭翁烤肉店赔偿孙欣住院医疗费26670.08元、误工费2800元×5个月=14000元、护理费150×12天=1800元、住院伙食补助费60×12天=720元、营养费100×12天=1200元、交通费100元、复印费100元，共计44590.08元；本案诉讼费由望花区炭翁烤肉店承担。事实及理由：2019年11月11日，孙欣到望花区炭翁烤肉店就餐，去卫生间路上走时，因瓷砖地面有水，导致孙欣摔倒受伤，造成伤情。当日110出警，孙欣被120送往医院救治。孙欣于11月21日出院后要求望花区炭翁烤肉店赔偿经济损失，未果。孙欣认为，望花区炭翁烤肉店未尽合理范围内的安全保障义务，造成孙欣摔伤的后果，应该承担相应责任。一审经审理查明：2019年11月11日中午11时左右，孙欣与朋友一行三人到望花区炭翁烤肉店就餐并有饮酒，期间孙欣在去卫生间的路上不慎滑倒，导致受伤，当日孙欣被送往抚顺矿务局总医院救治，支出门诊费412.85元，经急诊检查后，孙欣又于当日至抚顺市中医院住院治疗，诊断为右外踝骨折伴胫距关节半脱位、右胫腓前后韧带损伤、右踝内外侧副韧带损伤、右踝趾长伸肌、腓骨短肌、拇长屈肌筋膜挫伤，共住院10天，支出门诊费8元、住院费25735.53元，住院期间为二级护理、普食，孙欣出院后到抚顺市中医院复诊支出513.70元，上述医疗费共计26670.08元。出院后诊断休息1个月。因要求望花区炭翁烤肉店赔偿未果，孙欣诉至法院，要求望花区炭翁烤肉店赔偿各项损失共计44590.08元。一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，望花区炭翁烤肉店系公共场所，应尽到安全保障义务，庭审中望花区炭翁烤肉店未提供相关证据证明其设置了安全提醒标志，庭后至今也未补充提交相关证据，通过孙欣举证的照片可以看出，孙欣摔倒位置有脚印划痕，可推测地面上存有少量水渍，因此望花区炭翁烤肉店存在未尽到安全保障义务的情形，对孙欣摔伤所造成的损失，望花区炭翁烤肉店应承担相应赔偿责任。孙欣系成年人，在饭店就餐时，应尽到自身安全注意义务，尤其是饮酒后，其判断力、思维力、行动力、平衡能力均会减弱，更应注意谨慎小心，其饮酒后不慎摔倒导致骨折，自身存在过错，故应适当减轻望花区炭翁烤肉店责任，以孙欣承担70%责任、望花区炭翁烤肉店承担30%责任为宜。关于孙欣主张的医疗费26670.08元一节，结合孙欣住院病历及医疗费收据，孙欣此次受伤共计支出医疗费26670.08元；关于孙欣主张的误工费14000元一节，孙欣住院10天、出院后诊断休息1个月，共计误工40天，因孙欣未能提交劳动合同、工资台账或银行交易记录等工资实际收入证明，参照辽宁省2019年全体居民人均可支配收入29701元计算，为29701元/365天×40天=3254.90元；关于孙欣主张的护理费1800元一节，孙欣住院治疗10天，期间为二级护理，参照辽宁省2019年度居民服务业在岗职工平均工资52707元计算，为52707元/365天×10天=1444.03元；关于孙欣主张的住院伙食补助费720元一节，孙欣住院10天，根据辽宁省公务人员出差补助标准80元/天计算，为80元×10天=800元，因孙欣仅主张720元，法院予以支持；关于孙欣主张的营养费1200元一节，孙欣住院期间为普食，其营养费无事实和法律依据，不予支持；关于孙欣主张的交通费100元一节，考虑孙欣出院、复诊等相关费用，其主张在合理范围内，予以支持；关于孙欣主张的复印费100元一节，因孙欣未能提交相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、望花区炭翁烤肉店于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿孙欣医疗费26670.08元、误工费3254.90元、护理费1444.03元、住院伙食补助费720元、交通费100元，共计32189.01元的30%，即9656.70元；二、驳回孙欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取458元，由孙欣承担320元，由望花区炭翁烤肉店承担138元，与上述款项一并给付孙欣。二审审理期间，望花区炭翁烤肉店提交有“小心地滑”标志的照片作为新证据，证明卫生间的外过道墙上及洗手池上都有提醒标志。孙欣质证意见：过道肯定没有这个提醒标志，洗手池上是否有标志没有注意。本院对证据分析、认定如下，望花区炭翁烤肉店卫生间外过道墙上及洗手池上贴有“小心地滑”标志，但该标志并不是在孙欣摔倒处或其摔倒时路过通道处，且该照片不能证明拍摄时间，无法达到证明目的。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。孙欣在望花区炭翁烤肉店就餐过程中，不慎在饭店通道内摔伤，望花区炭翁烤肉店因未尽到安全保障义务，造成孙欣人身损害应当承担相应的赔偿责任。孙欣在一审中提供的现场照片可以看出，孙欣受伤时所穿的并不是高跟鞋，且孙欣摔倒处有明显的脚部踩蹭地面的液体划痕。对于该痕迹，望花区炭翁烤肉店称可能系孙欣将酒倒洒后踩出的，孙欣就餐座位并不在该位置，且望花区炭翁烤肉店也未提供证据证明其所称的可能性，不能证明其完全尽到了合理的安全保障义务，应自行承担举证不能的不利后果。一审法院根据望花区炭翁烤肉店存在未尽到安全保障义务的情形，以及综合考虑各种人身及环境因素判令孙欣自行承担70%责任、望花区炭翁烤肉店承担30%责任公平合理。另，本案的诉讼主体为“抚顺市望花区炭翁烤肉店”和“孙欣”，一审判决中对“被告”的名称书写存在笔误，该判决书中涉及的“被告”全称均应为“抚顺市望花区炭翁烤肉店”，本院在此一并予以更正。综上，上诉人望花区炭翁烤肉店上诉请求依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由上诉人抚顺市望花区炭翁烤肉店负担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年十二月十六日法官助理王宝伦书记员刘娟