wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢1002号申请执行人，虢应明，男，1973年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省南县。被执行人：周阳兵，男，1973年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省南县。被执行人：宁乡新宏房地产开发有限公司，住所地宁乡市城郊乡合安社区二环路与康宁路交界处铂金汉宫******。法定代表人：陈立标。关于申请执行人虢应明与被执行人周阳兵、宁乡新宏房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2018）湘0124民初4211号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周阳兵、宁乡新宏房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虢应明于2020年9月14日向本院提出执行申请，本院于2020年9月14日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月14日，本院向被执行人周阳兵、宁乡新宏房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人周阳兵、宁乡新宏房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人的银行账户，于2020年9月17日冻结，期限为一年，对于被执行人宁乡新宏房地产开发有限公司名下有车位二十一个，本院于2019年11月4日查封，查封期限为三年，现被执行人宁乡新宏房地产开发有限公司就本车位所有权提出了异议暂不能进行拍卖，且暂无其他可供执行的财产。于2020年12月26日对被执行人周阳兵、宁乡新宏房地产开发有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为757784.89元及利息、执行费9978元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周阳兵、宁乡新宏房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 曦审 判 员  周命君审 判 员  蔡军飞二〇二〇年十二月二十六日代理书记员  郑斯予附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书固镇县人民法院终本裁定书（2020）皖0323执1504号申请执行人：查同壶，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。被执行人：顾新昌，男，1969年9月12日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：杭州临安众为建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道庆南村（横南）**，统一社会信用代码91330185093312678J。法定代表人：苏永江，该公司经理。本院在执行查同壶与杭州临安众为建筑劳务有限公司、顾新昌建设工程施工合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人杭州临安众为建筑劳务有限公司、顾新昌其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人查同壶发现被执行人杭州临安众为建筑劳务有限公司、顾新昌有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月十八日书记员  王宗源
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执346号 被执行人：杨鸣，男，1993年10月24日出生，汉族，住石门县。 关于对杨鸣追缴罚金执行一案，本院（2020）湘07刑初25号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月6日立案执行。 本院依法向被执行人杨鸣送达了执行通知书、报告财产令及不得规避执行告知书，责令其缴纳罚金。本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款信息；未查到被执行人名下有证券、工商信息、公积金等情况，经传统查询，被执行人名下无房产信息。经现场调查，中渡居委会反映杨鸣名下无财产信息。 2020年12月10日，本院对被执行人杨鸣适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2020年12月10日，经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘07刑初25号刑事判决书对杨鸣刑事罚金刑部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二〇年十二月十日 法官助理代博思 书记员郑秋霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终438号上诉人（原审被告）：吕某1，女，1966年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吴淼，天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中美，天津击水（南开）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吕某2，女，1963年6月26日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人吕某1因与被上诉人吕某2继承纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初4029号之一民事裁定，向本院提起上诉。吕某1上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：被继承人死亡时的住所地位于天津市东丽区，根据法律规定，本案应由天津市东丽区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系继承纠纷，被继承人死亡时的住所地为其户籍地，被继承人的户籍地位于天津市红桥区，故天津市红桥区人民法院作为被继承人死亡时住所地的人民法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年十二月二十三日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更732号罪犯赵军平，男，汉族，出生于1996年4月,甘肃省康乐县人，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年5月6日作出（2016）甘0102刑初353号刑事判决，以被告人赵军平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；合并后决定执行有期徒刑十一年（刑期自2015年9月25日起至2026年9月24日止），剥夺政治权利一年,并处罚金6000元。宣判后，赵军平不服，提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年6月14日裁定驳回上诉，维持原判。该犯交付执行。本院于2018年12月26日对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关天水监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵军平系累犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单,个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯赵军平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵军平减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月25日起至2026年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初1169号原告：向某贵，男，1951年5月3日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇。被告：龙某保，男，1968年1月28日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇。原告向某贵与被告龙某保民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告向某贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向某贵撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 张春明二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李 运书 记 员 李 冰
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执475号 申请执行人莫菊珍，女，1958年8月12日出生，汉族，广西恭城县人，住广西平乐县。 申请执行人宋露平，女，1969年6月7日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人宋荣凤，女，1994年4月4日出生，汉族，广西恭城县人，住广西平乐县。 三申请执行人委托代理人莫少金，男，1964年4月12日生，汉族，住平乐县二塘镇大展村委大冲村8队**，身份证号：4523301964××××××××。 被执行人宋全志，男，1979年10月13日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。现服刑于广西鹿州监狱。 被执行人宋玉财，男，1946年7月18日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。现服刑于广西鹿州监狱。 申请执行人莫菊珍、宋露平、宋荣凤依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终874号民事判决书于2020年11月26日申请执行宋全志、宋玉财人格权纠纷一案，本院于2020年11月26日依法受理。 本案在执行过程中，于2020年11月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向莫菊珍、宋露平、宋荣凤支付100109.32元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担一审案件受理费945.50元，二审案件受理费1891元，申请执行费1402元。但被执行人宋全志、宋玉财拒不履行。本院依法对被执行人宋全志、宋玉财的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，尚有100109.32元未执行到。2020年12月21日，本院依申请执行人的申请将被执行人宋全志、宋玉财纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，经穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认,但不同意本案终结本次执行程序；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序结案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2020）桂03民终874号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具体具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3434号之一申请人裴清水，男，1960年4月6日生，汉族，住卫辉市。被执行人马绿喜，男，1965年6月8日生，汉族，住辉县。裴清水申请执行马绿喜民间借贷纠纷一案，申请人裴清水依据生效的（2020）豫0782民初3723号民事判决书，于2020年11月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人马绿喜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款142000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1570元、执行费2054元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。被执行人马绿喜在我院涉案多起，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人马绿喜采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月五日书记员  王菁菁
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初432号 原告：邢台帝源房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市南和区祥和路金马庄园**商铺**。 法定代表人：张花军，任公司总经理。 委托诉讼代理人:田涛，河北领航律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人:贾涛，河北领航律师事务所专职律师。 被告：郑新房，男，1972年3月17日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 原告邢台帝源房地产开发有限公司与被告郑新房商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告邢台帝源房地产开发有限公司于2020年12月3日自愿撤回起诉，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢台帝源房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台帝源房地产开发有限公司负担。 审 判 员 范辉霞 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘燎原 书 记 员 闫 猛
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2245号原告：抚顺市正晟物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区新华大街**楼**门市。法定代表人：关效林，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郝雷，辽宁悟求律师事务所律师。被告：杨东，男，汉族，1951年8月2日出生，，住所地：抚顺市新抚区委托诉讼代理人：许鑫，男，1979年7月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司与被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张丽娜、郝雷，被告杨东及其委托诉讼代理人许鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求法院判决被告给付物业费：商铺：C区一9—4号铺：264.81平方米，物业费6355元（服务期间2019、8、14------2020、8、13)。二、请求法院判决被告按每日万分之六违约罚率给付违约金：金额为669元（计算起算日期：2019、9、14)。三、请求法院判决被告支付原告维权支出的律师代理费300元。以上总计7324元。四、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求。事实与理由：一、被告现所有抚顺市新抚区铺涉案商铺房产，由原来被告所有的位于新抚区粮栈街7号楼1一5号商铺房产原址征收动迁安置所得。征收动迁单位为新抚区房屋征收与补偿管理办公室，房地产开发建设单位为抚顺市华安建设发展有限公司。二、原告中标后于2017年7月5日与房地产开发建设单位抚顺市华安建设发展有限公司签订《前期物业服务委托合同》，并进驻该园区开展物业服务工作。三、原被告双方于2018年8月14日签订《华安住宅小区前期物业管理服务协议书》，其中第四条：物业管理服务费用：一、乙方交纳费用时间：按商品房买卖合同规定，以交房时间为准；三、非住宅按建筑面积每月每平方米2元/月*平方米（门市房、网点、仓库）缴纳物业费；四、因乙方原因空置房屋按建筑面积每月每平方米住宅1.7、商业2.0元；八、每次交纳费用时间为新的物业服务周期开始前一个月交纳全年费用；第十一条：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天总额的万分之六交纳违约金，或补偿金。四、被告于2018年8月14日选房，同时缴纳2018年8月14日至2019年8月13日的一年的物业费，现拖欠2019年8月14日至2020年8月13日共计一年的物业费共计6355元。原告多次催要，但被告均未交纳，并因被告违约行为按合同约定产生违约金。五、因此，请求法院判决被告承担所拖欠物业费本金、违约金、原告维权支付的律师代理费和本案的诉讼费，维护物业管理企业的合法权益。被告辩称：不交纳物业费是因为原告没有按约定履行合同以及未按相关规定提供服务，已造成违约。原告违约条款如下：一、没有公示过物业管理费用的收支项目。二、原告在明知园区为开放式的前提下，采取封闭园区的方式来管理车辆收取停车费，严重侵害门市业主利益，造成巨大经济损失。并且车位私划在门市门前、窗前造成遮挡，人车混行，极不安全。从入住至今自行车、电瓶车等非机动车，常年停在门市的门窗前、墙根处，有的甚至锁在设备箱上，混乱不堪，严重影响门市经营及整体形象。三、住宅按建筑面积每月每平方米收取1.7元含电梯费使用，收房前住宅住户觉得物业达不到1.7元，因为本小区为开放式没有绿化，经政府协调后住宅降为1.4元缴纳。非住宅面积每月每平方米按每月2元收取（门市房、网点、仓库），我们门市房是独立的，又不需要电梯，没有电梯费。因乙方原因空置房屋按建筑面积每月每平方米住宅1.7元、商业2元。门市内有一部分是全楼公共设施，现在这部分公共设施不仅占门市内面积，还让房主自行保护。四、根据抚城管发2005年72号开放式门市收费标准0.5元每平方米。我认为我是每月0.5元。综上所述，我认为开放式小区收取每平2元物业费不合理，鉴于物业对我们的服务远远达不到每平方米2元的标准，我申请按照每平方米物业费交纳0.5元，并取消滞纳金，由原告承担此次诉讼费及相关费用。因为物业违反物业管理条例，没有给门市房服务的东西，还造成损失，我们要求物业封闭期间对门市造成的经济损失进行赔偿，直到恢复到开放式小区，所以不应该交纳物业费。经审理查明：被告所有房屋位于抚顺市新抚区商铺。2017年7月3日，原告中标华安小区前期物业服务项目，中标服务费标准为高层1.7元每平方米每月，底商2元每平方米每月。后高层服务费标准变为1.4元每平方米每月。2018年8月14日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《前期物业管理服务协议书》，由原告为被告所有房屋提供物业服务，被告房屋建筑面积为264.81㎡，物业费2元每平方米每月，每次交纳费用时间为新的服务周期开始前一个月交纳全年费用。合同约定被告逾期缴纳物业费，每天支付应付未付费用万分之六的违约金。被告从2019年8月14日起未交纳物业费。另查明，原告管理小区业主手册及临时管理规约约定该园区为开放式。被告入住时，小区有四个进出入口无任何阻拦设施，经华安小区业主委员会决议并委托，现原告加装停车杆及车牌识别系统两组，小区住户和外来车辆分别从不同的进出口通行。原告管理小区至今未对外公布财务收支情况。本院所确认的上述事实，有前期物业服务委托合同、前期物业管理服务协议、回迁安置补充协议、委托代理合同、业主手册及临时管理规约、告知函、承诺书及当事人的陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。本院认为：双方签订前期物业管理服务协议后，被告未按照合同约定时间支付物业费，违反合同约定。原告主张被告支付物业费有合同依据，应予支持。原告主张律师费不属于物业合同约定的被告违约承担责任范围，同时原告仅提供合同无收据等相关证据佐证，本院不予支持。关于小区入户后加装停车杆，系华安小区业主委员会形成的民主决议，原告受托履行的行为，不宜认定为原告违约。原告主张违约金一节，虽然合同中有相关约定，但被告延迟支付物业费，与设置停车杆影响被告经营关系密切，并非恶意违约，在此情况下，违约金不应支持。关于物业费价格是否过高一节，原告通过竞标方式中标华安小区，物业费亦是通过竞标确定，同时向相关管理部门备案，但原告设置停车杆等措施在客观上损害了底商的经济利益，同时向相关管理部门备案，但原告针对高层住户降低收费标准每平方米每月0.3元，被告作为同样的小区业主，虽然房屋性质不同，不影响其要求原告公平对待、一视同仁的权利，故本院认为原告计算被告物业费应按照同样降价每平方米每月0.3元的标准计算，即按照每平米每月1.7元计算物业费。故被告杨东应缴纳物业费为264.81×1.7×12元=5402.12元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨东于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司2019年8月14日至2020年8月13日的物业费5402.12元；二、驳回原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 林森二〇二〇年十二月十八日代书记员 刘璐
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执545号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县迎宾路**。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：栗志业，职务行长。被执行人：张艳国，男，1973年5月17日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：李秀丽，女，1973年9月14日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：张梦莎，女，1993年2月15日生，汉族，住河南省通许县。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行申请执行张艳国、李秀丽、张莎莎借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 鹏
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初3845号原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市蓝田办事处光蓝路**。负责人：童卫中，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建文，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区，代理权限为特别授权。被告：黄友贵，女,1989年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告：李**，男，1991年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告：黄才朝，男，1992年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商行”）与被告李**、黄友贵、黄才朝金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告涟源农商行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未依法按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曾文彬二〇二〇年十二月二十五日法官助理 梁 鹏书 记 员 刘 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1635号之二 申请执行人：吴某某，女，1990年1月16日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：刘某某，女，1960年7月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：董某某，男，1989年9月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人吴某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）辽0603民初2539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，无房产信息。 经向公安局车辆管理所查询，无车辆信息。 现双方达成和解，被执行人需给付申请执行人本金535243元、案件受理费7682元、执行费7829元，申请执行人同意承担3829元，被执行人承担执行费4000元，共计546925元，按月分期给付，自2021年1月开始，被执行人董某某同意法院在被执行人工作单位财务部门每月提取工资4000元，不需要保留最低生活保障工资，被执行人保证知道每月具体工资数额，如果出现月工资低于4000元的情形，差额部分会在工资发放之日起10日内主动存入丹东市振兴区人民法院营口银行丹东分行营业部59×××27账户内 本案申请执行标的额总计546925元，现强制执行到位0元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，因执行期限过长，申请执行人申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603执1635号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜星燃 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姜丽萍
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2978号 原告：李万，男，1947年4月1日出生，汉族，住磁县。 被告：韩木林，男，1968年1月11日出生，汉族，住磁县。 原告李万与被告韩木林民间借贷纠纷一案，原告李万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李万撤回起诉处理。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱丽燕 ——
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执异80号 异议人（原案被执行人）：湛江市住宅建筑工程公司,住所地:广东省湛江市赤坎区潮洲塘小区**楼**。统一社会信用代码91440800194371626T。 法定代表人:郑衍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑嘉浩，该公司员工。 原案申请执行人：广西和合建材有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市城市工业区工业大道，统一社会信用代码91451400096545768J。 法定代表人：石星铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所执业律师。 本院在执行申请执行人广西和合建材有限公司与被执行人湛江市住宅建筑工程公司买卖合同纠纷一案中（保全），二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日，异议人湛江市住宅建筑工程公司对广西壮族自治区崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初2562号之三民事裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。2020年12月18日，异议人湛江市住宅建筑工程公司向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人湛江市住宅建筑工程公司向本院申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人湛江市住宅建筑工程公司撤回执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区崇左市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 罗爱彬 审 判 员 杜志华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执819号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行。住所地：陕西省宝鸡市。负责人：田海滨，任支行行长。委托诉讼代理人：刘荣，陕西高理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军刚，陕西高理律师事务所律师。被执行人：郭乔华，男，生于1986年1月22日，汉族，村民，住宝鸡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行（以下简称：农行渭滨支行）与被执行人郭乔华信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0304民初2808号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭乔华逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行渭滨支行申请执行，本院于2020年9月8日受理立案。执行中，向被执行人郭乔华发出执行通知书，责令其归还申请执行人农行渭滨支行信用卡欠款、利息、违约金等合计6213.3元，并承担以欠款4990.101元为基数，按年利率18.25%计算自2019年9月4日至欠款清偿之日止的利息，承担案件受理费25元、执行费50元。被执行人郭乔华未履行。本院查封被执行人郭乔华所有的陕C730**别克牌机动车（轮候登记、2022年11月3日届满）。经网络查询和实地调查，再未发现被执行人郭乔华可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。申请执行人农行渭滨支行对财产调查结论无异议，亦无被执行人郭乔华可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人郭乔华采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人农行渭滨支行申请执行的与被执行人郭乔华信用卡合同纠纷一案，执行中发现被执行人郭乔华机动车已采取查封措施（登记），暂不具备处置条件，再未发现被执行人郭乔华其他可供执行的财产，申请执行人农行渭滨支行对财产调查结论无异议，亦无被执行人郭乔华可供执行的其他财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执819号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年十二月十一日书记员  孙海民
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1807号之七申请执行人：孙婷婷，女，汉族，1995年11月28日生，住河南省西华县。被执行人：张晨，男，汉族，1997年10月20日生，住河南省漯河市郾城区。申请执行人孙婷婷与被执行人张晨民间借贷纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2020年10月2日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年11月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年9月8日、2020年9月25日、2020年12月4日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券,冻结了被执行人名下银行账户，因金额较少未划拨；4、2020年11月5日查封了被执行人名下的车辆；5、2020年12月18日向不动产登记中心查询了不动产登记信息、向住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况6、2020年12月16日约谈了申请人且同意终本。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  王俊武二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 鹏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初2066号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所律师。被告：王乐，男，1981年2月12日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市阳明区。被告：王文龙，男，1986年4月24日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告王乐、王文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月十五日书记员 陈即杨
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执394号 申请执行人：杨亦然，住黑龙江省延寿县。 被执行人：齐苗苗，住黑龙江省延寿县。 本院执行的杨亦然依据延寿县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）黑0129民初1876号民事判决书申请执行被执行人齐苗苗民间借贷纠纷一案，申请人杨亦然于2020年9月15日向本案申请执行。申请人杨亦然要求被执行人齐苗苗给付借款95500元、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费1741.93元、公告费560及交纳本案申请执行费。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人齐苗苗有可供执行财产，且下路不明。申请人杨亦然于2020年12月15日向本院申请终结本案的执行。申请人向本院表示同意终结本案本次执行程序，本院已将被执行人齐苗苗纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初1876号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王**雨
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8040号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：于玲，女，1981年5月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、于玲房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初8237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回于玲的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案于玲、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，于玲并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。于玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未提交答辩意见。于玲向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。于玲出资482703元购买了该小区M5-2号楼3单元2202室房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由日出康城公司提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2,3项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。于玲要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，日出康城公司应依约赔偿于玲违约金。判决：一、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿于玲违约金48.27元；二、确认长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M5-2号楼3单元2202室房屋的抵押权消灭；三、日出康城公司、长城资产公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助于玲办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M5-2号楼3单元2202室房屋的抵押权注销登记手续；四、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助于玲办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M5-2号楼3单元2202室房屋的权属备案手续；五、驳回于玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由日出康城公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，于玲与日出康城公司签订的《商品房买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。于玲与日出康城公司签订《商品房买卖合同书》后，于玲履行了合同约定的义务，现于玲请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束于玲。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由于玲承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决所解除的抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助于玲办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年十二月十一日书记员  张佳蕊
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执224号之一申请人：杨佳发，男，生于1969年10月24日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县高乐山镇文化路**，现住咸丰县。申请人：吴兴华，女，生于1971年11月5日，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区舟白街道学府一路**，现住咸丰县。被执行人：曾阳生，男，生于1962年11月19日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。关于杨佳发、吴兴华申请执行曾阳生民间借贷纠纷一案，咸丰县法院于2019年10月30日作出的（2019）鄂2826民初2336号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人杨佳发、吴兴华于2020年12月15日向本院递交撤回执行申请书。本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年十二月十六日书记员  黄白鹭
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初395号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人宋文娟（曾用名：马娜娜），女，1995年5月28日出生于甘肃省静宁县，汉族，大专文化，天津市兴业工程造价咨询有限责任公司招标代理，现住天津市滨海新区，户籍所在地：甘肃省静宁县。因本案于2020年11月14日被刑事拘留，2020年11月20日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人宋文娟犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年11月13日18时许，被告人宋文娟在本市和平区滨江道麦购休闲广场四楼118号ＵＲＯＯＭ服装店内，盗窃被害人赵某1放置于沙发上黑色ＩｐｈｏｎｅＸ手机一部（经估价，价值人民币2200元），后逃离现场。被告人宋文娟在逃离现场后被被害人赵某1找到并控制，经被害人报警，民警赶赴麦购休闲广场将被告人宋文娟抓获。被告人宋文娟随身携带的作案工具黑色手提袋被依法扣押，赃物已发还被害人。公诉机关指控被告人宋文娟构成盗窃罪，且数额较大，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人宋文娟拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人宋文娟在开庭审理中对指控事实、罪名及量刑没有异议同意适用速裁程序，自愿认罪认罚，且签字具结。证明上述事实的证据有认罪认罚具结书；被害人赵某1的陈述、证人赵某2的证言；案件来源、抓获经过、户籍证明材料、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单等书证；价格认定结论书；现场图、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片；监控录像；被告人宋文娟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宋文娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋文娟具有以下量刑情节：被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以轻处罚。公诉机关量刑建议合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋文娟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、作案工具的黑色手提袋一个，依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王乐文二〇二〇年十二月十六日书记员  朱莉莉本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初2323号 原告：青阳县海博物业服务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：李同胜，该公司经理。 委托诉讼代理人:江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪向天，安徽青华律师事务所律师。 被告：李松清,男，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 原告青阳县海博物业服务有限公司（以下简称海博物业公司）与被告李松清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海博物业公司的委托诉代理人江曙辉，被告李松清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海博物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令李松清立即支付物业服务费1768元（自2016年3月1日至2020年3月31日）并承担本案诉讼费用。 事实与理由：李松清系青阳县XXX小区X栋X单元X室的业主。2016年7月31日，海博物业公司与青阳县XXX（二期）小区业主委员会签订了《小区物业管理合同》，合同约定由海博物业公司对李松清居住的小区进行物业管理服务，并约定物业管理综合服务费为0.35元/㎡/月。合同签订后，海博物业公司依约对李松清居住的小区实施了规范化的物业管理，为李松清提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。在签订合同之前，海博物业公司曾代管前期物业公司青阳县康弘物业服务有限公司的物业管理职责5个月，海博物业公司实际履行物业管理职责的时间从2016年3月1日开始，但自2016年3月1日起至2020年3月31日止，李松清却拖欠应缴纳的物业服务费共计1768元，该款经海博物业公司多次催缴，无果。为维护企业的合法权益，海博物业公司诉至法院，请求判如所请。 李松清辩称，海博物业公司诉状所述属实，其没交物业费是因为：一、海博物业公司不作为，李松清家房屋外墙漏水导致内墙渗水严重，影响生活。李松清递交维修申请材料到海博物业公司，至今没有答复。二、海博物业公司管理不规范，楼道卫生不整洁，储藏室、车库违规改建，该公示的事项如小区公共区域、公共设施的收益及养护记录没有公示，侵犯业主知情权。三、李松清未收到海博物业公司向其主张2016年至2019年期间的物业费催缴通知，现已过诉讼时效，不应继续主张。四、李松清因海博物业公司拒绝维修渗水房屋，自行维修时受伤产生的医药费，应由海博物业公司负担。 本院认为，2016年7月31日，青阳县XXX（二期）小区业主委员会与海博物业公司签订《小区物业管理合同》，约定海博物业公司的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。李松清与海博物业公司之间形成的物业服务合同关系合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。双方应相互支持配合，共建小区宜居环境。本案中确实存在房屋漏水问题，但李松清未举证明确具体的漏水原因，系另外一种法律关系，若李松清认为其合法权益受到侵害，可另行主张权利。李松清认为海博物业公司管理不规范，楼道卫生不整洁，储藏室、车库违规改建，但其未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。李松清认为的公示的事项，不属于本案审理范畴。李松清作为完全民事行为能力人，对自己的行为产生的后果应当有预判，其冒险维修房屋的行为属自担风险行为，海博物业公司对李松清为此受伤产生的医药费不承担赔偿责任。海博物业公司仅提供了2020年4月12日催收物业费的证据，对李松清关于诉讼时效的辩解，本院依法予以支持。海博物业公司已依约履行其职责，李松清也应依据合同约定承担缴纳物业服务费的义务。由于李松清未履行其应尽的法律义务，故应承担相应的法律责任。故李松清自2017年3月1日起至2020年3月31日期间应缴纳物业服务费共计1361元（98.15㎡×0.35元/㎡/月×37个月+能耗费30元/年×3年）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李松清于本判决生效后三日内支付原告青阳县海博物业服务有限公司自2017年3月1日起至2020年3月31日期间的物业服务费1361元。 二、驳回原告青阳县海博物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李松清负担20元，青阳县海博物业服务有限公司负担5元。 本判决为终审判决。 审判员  陶胜利 二〇二〇年十二月十四日 法官助理叶臻 书记员王璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执258号之一 申请人：李向华，女，蒙古族，1970年10月21日出生，住兴和县。 被执行人：闫彩霞，女，汉族，1979年8月31日出生，住兴和县。 本院在执行李向华与闫彩霞借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人闫彩霞在中国农业银行股份有限公司兴和县支行账号为XXX的存款（工资）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人闫彩霞在中国农业银行股份有限公司兴和县支行账号为XXX的工资款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王冬梅 附：法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6973号之一 原告：安徽龙润物业有限公司。 法定代表人：胡宏森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石其春，安徽远泰律师事务所实习律师。 被告：王祥庭，男，1980年2月24日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 原告安徽龙润物业有限公司诉被告王祥庭追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2020年12月22日，原告安徽龙润物业有限公司向本院提出对被告王祥庭的撤诉申请。 本院认为，原告安徽龙润物业有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽龙润物业有限公司撤回对被告王祥庭的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙润物业有限公司负担。 审判员  季维常 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 蒋勤芹 书记员陈燕妮 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民特401号申请人：朱晋春，男，汉族，1974年1月6日生，住南京市秦淮区。申请人：南京市三十二天超市有限公司建邺分公司，住所地南京市建邺区云锦路**。负责人：文洁，该公司运营经理。本院于2020年12月23日立案受理申请人朱晋春与申请人南京市三十二天超市有限公司建邺分公司关于请求确认人民调解协议效力申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱晋春与南京市三十二天超市有限公司建邺分公司因买卖合同纠纷，于2020年12月22日经特邀调解员王玲主持调解，达成调解协议如下:一、申请人南京市三十二天超市有限公司建邺分公司于2021年1月20日前一次性支付给申请人朱晋春货款8114元；二、双方当事人就此次纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。本院经审查认为，申请人朱晋春与南京市三十二天超市有限公司建邺分公司的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱晋春与南京市三十二天超市有限公司建邺分公司于2020年12月22日经特邀调解员王玲主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐年美二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 庆
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初7067号原告：赵鹏，男，1979年2月18日出生，汉族，住许昌市。被告：河南瑞贝卡房地产开发有限公司，住所地，许昌市东城区魏文路（瑞贝卡家天下小区）。法定代表人：陆振盈，任该公司董事长。委托诉讼代理人：胡海龙，河南名人律师事务所律师。被告：河南瑞贝卡物业管理有限公司，住所地，许昌市瑞贝卡大道**。法定代表人：郑志强，任该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张文耀，河南名人律师事务所律师。原告赵鹏与被告河南瑞贝卡房地产开发有限公司、河南瑞贝卡物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告赵鹏于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵鹏撤诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告赵鹏负担。审判员  司忠信二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈攀书记员周颖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13992号原告：谌湘沅，男，1991年9月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：长沙市雨花区搜魅音乐餐吧，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道湘府中路**复地星光商业广场**。经营者：黄松云。原告谌湘沅（以下简称原告）与被告长沙市雨花区搜魅音乐餐吧（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谌湘沅撤回对被告长沙市雨花区搜魅音乐餐吧的起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告谌湘沅负担。审判员  靳晓二〇二〇年十二月七日书记员  贺璐
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执恢182号 李某、包头市某某房地产开发有限公司： 关于李某申请执行包头市某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人李某已收到全部案款并书面申请法院结案。至此，包头市九原区人民法院作出的（2017）内0207民初17号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初6778号原告:吴王军，男，汉族，1971年12月10日出生，浙江省青田县人。委托代理人：李长虹、李楠，陕西捷声律师事务所律师。被告:延安誉邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9260）。住所地：延安市宝塔区XX镇XX楼。法定代表人：陈银海，该公司经理委托代理人：贾国华、鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。本院在审理原告吴王军诉被告延安誉邦房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴王军撤回起诉。案件受理费应收29404元，减半收取14702元，由原告负担。 （此页无正文）                                                        审  判  员    周兵兵                             二0二0年十二月二十五日                                书  记  员    陈 凯  1
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执626号 申请人：郝某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被执行人：任某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县新公中镇。 本院在执行郝某某与任某某民间借贷纠纷一案，本院分别于2020年7月24日、9月17日、10月23日、12月7日查询被执行人任某某名下的证券、保险、工商、银行、网络资金、车辆，被执行人无可供执行财产；并于2020年10月28日冻结任某某所有银行卡及网络资金。于2020年12月7日查询被执行人任某某的房产、不动产及住房公积金登记情况，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 辉
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢413号之一 申请执行人：福建将乐成功村镇银行股份有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**三华城**楼，统一社会信用代码：913504000797763615。 法定代表人：陈友源，董事长。 委托代理人：陈浩，男，1989年9月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：吴建荣，男，1967年4月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：冯彰琴，女，1979年1月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢光焰，男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：詹文良，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢世仪，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：李俊贵，男，1973年3月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人福建将乐成功村镇银行股份有限公司与被执行人吴建荣、冯彰琴、谢光焰、詹文良、谢世仪、李俊贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初698号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日依法立案恢复执行。本案申请执行金额本金451534.06元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书，但无人签收。 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股权、有价证券等财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人吴建荣有房产，但因该房产上设有抵押权且申请执行人申请等待参与他案执行结果的分配，故申请暂不处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的不动产。 5、赴被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人的下落。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，虽发现被执行人有可供执行的房产，但因申请执行人申请暂不处置，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初698号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云07刑更702号 罪犯阿机尔只，男，1981年10月18日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2014年12月4日作出（2014）丽中刑初字第37号刑事判决，以被告人阿机尔只犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿机尔只不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）云高刑终字第224号刑事附带民事判决，以被告人阿机尔只犯走私、运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年6月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯阿机尔只在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯阿机尔只在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阿机尔只在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阿机尔只减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利终身不变（刑期自2018年6月6日起至2039年10月5日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  侯 超
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终192号上诉人（原审被告）：余文海，男，1967年4月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人（原审被告）：余政，男，1979年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：向祖群，男，1966年8月24日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人余文海、余政与被上诉人向祖群民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初3236-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人余文海、余政上诉请求：1、请求二审法院依法撤销光山县人民法院（2020）豫1522民初3236-1号民事裁定；2、请求二审法院依法裁定将本案移送至具有管辖权的北京市通州区人民法院或者广州市越秀区人民法院审理。事实与理由：2020年9月7日上诉人收到了光山县人民法院邮寄的（2020）豫1522民初3236号案项下的《民事起诉状》和开庭传票。《民事起诉状》的内容是被上诉人向祖群起诉余文海、余政偿还拖欠的民间借贷款，本息共计859022元。上诉人认为，根据民事诉讼法第21条规定，民事诉讼应当由被告所在地法院管辖，因上的经常居住地是北京市通州区，遂向光山县人民法院提交《管辖权异议申请书》，请求将本案移送至北京市通州区或广州市越秀区人民法院审理。但是光山县人民法院送达的（2020）豫1522民初3236-1号民事裁定书，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。上诉人不服光山县人民法院的裁定，坚持认为本案应当在被告经常居住地北京市通州区或广州市越秀区人民法院审理。为此，上诉人特提出上诉，呈请二审法院依法裁定。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地为河南省，原审原告选择向河南省光山县人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定确定管辖并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十二月十一日书记员  朱艺鑫
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执9747号黄志成、黄光明：本院在执行申请执行人黄志成与被执行人黄光明民间借贷纠纷一案中，于2020年11月25日裁定扣划了被执行人黄光明在金融机构的存款人民币24236.96元（含诉讼费198元、执行费254.75元）。申请人已向本院出具了结案报告，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初3056号 原告：杜新元，男，1964年5月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：牛才忠，男，1953年11月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告杜新元与被告牛才忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告杜新元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜新元撤回起诉处理。 审判员  马成军 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0105民初4399号 原告：袁先桂，男，1973年12月26日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：孙天明，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘修阁，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。 被告：芮立，女，1983年3月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：许雪樵，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：强茜，国浩律师（南京）事务所实习律师。 原告袁先桂向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原被告双方签订的《房屋租赁合同》于2019年4月10日解除；2、依法判决被告退还原告押金2万元；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月10日，原告袁先桂与被告芮立签订了《房屋租赁合同》，约定芮立将建邺区悦府15号楼44室租赁给原告使用，用途为商业，租期自2018年3月11日至2023年4月10日。但原告刚装修完毕营业不久，就收到南京市公安消防支队建邺区大队的整改通知，要求立即停止营业。2019年6月19日，南京市建邺区消防大队正式作出查封决定书，导致租赁房屋无法使用。 被告芮立辩称：1、原告虽然2019年8月14日，通过微信要求解除合同，但在诉讼前一直占用和控制房屋，未交还房屋钥匙，未正式向被告主张过解除合同，合同实际没有解除；2、原告租赁房屋的主要目的是为了福延公司提供注册地址及经营场地，芮立提供的房屋可以实现合同目的，合同不应当解除；3、原告始终占有控制房屋，2019年10月10日至今的租金应由原告承担。 经审理查明：2018年3月10日,原告袁先桂与被告芮立签订《房屋租赁合同》一份,约定承租被告芮立名下南京市建邺区悦府15号楼44室房产。2019年1月1日,原告袁先桂与被告芮洁签订《补充协议》一份,将《房屋租赁合同》第九条约定内容变更为:"......南京福延诊所有限公司、江苏福延医疗科技有限公司委托袁先桂办理.....本协议是原合同不可分割的一部分，与原合同具有同等法律效力"，并加盖南京福延诊所有限公司、江苏福延医疗科技有限公司公章。庭审中，原告陈述房屋实际承租人为南京福延诊所有限公司、江苏福延医疗科技有限公司，房租亦系江苏福延医疗科技有限公司支付。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：“1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......”，本案中，虽然原告袁先桂与被告芮立于2018年3月10日签订了案涉《房屋租赁合同》，但是2019年1月1日，原告袁先桂、南京福延诊所有限公司、江苏福延医疗科技有限公司与被告芮立签订的《补充协议》中明确系原告袁先桂受南京福延诊所有限公司、江苏福延医疗科技有限公司委托签订。并且实际支付租金和使用人亦均非本案原告袁先桂，故原告袁先桂起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告袁先桂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  黄 建 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  曹李萍 书 记 员  吕劝劝
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初28231号原告：廖清铃，女，汉族，1987年10月20日出生，住重庆市渝**。被告：唐光甫，男，汉族，1984年05月05日出生，住重庆市北碚区。原告廖清铃与被告唐光甫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13立案。原告廖清铃于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖清铃向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖清铃撤诉。案件受理费210.28元，减半收取计105.14元,由原告廖清铃负担。审判员  王婷婷二〇二〇年十二月十五日书记员  楚 仑
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执785号 申请执行人：许长武。 被执行人：王晓玉。 本院在执行许长武与王晓玉劳务合同纠纷一案中，依职权开展如下工作：1.本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院于2020年9月1日向被执行人发出限制高消费令,于2020年11月27日发出失信决定书。3.本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人无存款、无工商登记信息。车辆登记信息显示被执行人名下有长安牌汽车一台，于2020年12月17日已进行查封，但目前未能实际扣押，不能处置。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利。5.本案申请执行标的金额0.42万元，已执行到位标的金额2534.75元，未执行到位标的金额1665.25元。综上所述，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宫学金 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王亚青
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执554号之一 申请人：张年龙，男，汉族，1988年9月17日出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：方卫宾，男，汉族，1980年8月17日出生，住安徽省休宁县。 申请执行人张年龙与被执行人方卫宾借款合同纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2020)皖1022民初1114号民事调解书于2020年10月12日立案执行，并向被执行人方卫宾发出执行通知书，责令被执行人方卫宾收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本案中执行标的本金20000元及利息，未执行到位。经调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  王**彪 审判员  程华韦 法官助理吴信朋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  程艳琴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2000号之一 申请执行人桂林市第六建设安装有限公司，住所地桂林市安新小区北路安新花园**。 法定代表人于八秀。 被执行人桂林山水高尔夫度假酒店有限公司，住所地桂林市郊区朝阳乡杨门店。 法定代表人王小斌。 关于申请执行人桂林市第六建设安装有限公司与被执行人桂林山水高尔夫度假酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初153号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林山水高尔夫度假酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封了桂林山水高尔夫度假酒店有限公司名下车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××号车辆共三辆，查封期限为三年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林山水高尔夫度假酒店有限公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人桂林山水高尔夫度假酒店有限公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林山水高尔夫度假酒店有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林山水高尔夫度假酒店有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6346号原告：大连市侯曦汽车销售有限公司，住所地大连市普兰店区台山雪苑物业楼2号办公楼206室，统一社会信用代码91210282MA10LH6WX0。法定代表人：姜乔，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈春治，男，系大连市侯曦汽车销售有限公司职员，住大连市甘井子区。被告：刘永胜，男，1981年5月3日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告大连市侯曦汽车销售有限公司与被告刘永胜金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，原告大连市侯曦汽车销售有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连市侯曦汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  胡爽二〇二〇年十二月二十二日法官助理高珊书记员梁心奕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民监44号原告：沈勋，男，1998年9月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：深圳市福田区东美堂食品店，住所地深圳市福田区沙头街道新洲社区新洲南村**103。经营者：林林鑫。原告沈勋与被告深圳市福田区东美堂食品店网络购物合同纠纷一案，2019年8月19日湖南省长沙市天心区人民法院受理后，作出（2019）湘0103民初8300号民事裁定，将本案移送浙江省杭州互联网法院审理。两地人民法院之间对管辖权发生争议，协商未果。浙江省杭州互联网法院遂层请浙江省高级人民法院解决，浙江省高级人民法院于2020年7月30日发函与本院协商，认为移送管辖不当，本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告的起诉，本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，沈勋通过网络在作为淘宝平台商户的被告深圳市福田区东美堂食品店购买商品，所购商品通过快递方式交付，收货地址为湖南省长沙市天心区××路街道××路××号××广场××座，根据上述法律规定，该收货地应为本案合同履行地。故湖南省长沙市天心区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。沈勋在纠纷发生后，选择向湖南省长沙市天心区人民法院提起诉讼，符合法律规定。深圳市福田区东美堂食品店在店铺首页标注的购买约定中载明的管辖协议属格式条款，其未提供证据证实已采取合理方式提请消费者注意，且沈勋对该管辖协议在答辩意见中明确表示不认可，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，该管辖协议无效。湖南省长沙市天心区人民法院以“东美堂食品店在店铺公告中，明确写有管辖约定，内容为：您购买本店产品发生任何交易纠纷，管辖法院为浙江省杭州市杭州互联网法院，拍下视为已经清楚此条款，且卖家已经做到提醒买家注意，如不同意请勿下单购买。东美堂食品店系浙江淘宝网络有限公司上的店铺，浙江淘宝网络有限公司系原被告签订网络购物合同的互联网平台经营者，其住所地为浙江省杭州市，当事人约定由浙江省杭州互联网法院管辖符合民事诉讼确立的‘实际联系地点原则’。”为由将本案移送至浙江省杭州互联网法院没有法律依据。综上，湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权，该院将本案移送浙江省杭州互联网法院管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8300号民事裁定；二、原告沈勋与被告深圳市福田区东美堂食品店网络购物合同纠纷一案由湖南省长沙市天心区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇二〇年十二月十一日书记员 彭 立
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2116号之一 申请执行人：张泽金，女，1978年8月6日出生，汉族，住永安市。 被执行人：杨月美，女，1965年12月7日出生，汉族，住永安市。 本院在执行张泽金与杨月美买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。虽然被执行人有申报财产，但未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，1.被执行人杨月美名下坐落于永安市××路××号商业服务房产另案诉讼保全（查封期限从2020年6月30日至2023年6月29日），已抵押给福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，抵押借款金额为377万元。经向税务机关询价，永安市××路××号商业服务房产的市场价格为1906174.29元。2.本案诉讼保全被执行人杨月美名下坐落于永安市××花园××幢××室住宅房产（查封期限从2020年6月29日至2023年6月28日），已先后抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行和黄山水，抵押借款金额分别为997300元和1200000元。经向税务机关询价，永安市××花园××幢××室住宅房产为862323.81元，拍卖上述房产均不足以清偿抵押债务，并无余款可偿付本案债务，没有处置价值。3.扣留、提取永安市××路××号商业服务房产房租，提取到账房租11700元（2020年11月），缴纳所有涉杨月美案执行费10750元后，余款950元优先支付另案代垫诉讼费。 本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年12月1日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的78113元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 因被执行人未妨害执行，本院依法未对被执行人采取拘留等强制措施。同时本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 许 冬 生 审判员 郑 世 杰 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2786号之四申请执行人：李佳静，女，1986年5月15出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：于东来，男，1976年1月8出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行李佳静与于东来民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初9115号民事判决书，要求被执行人于东来于该判决生效之日起十五日内偿还申请执行人李佳静借款本金100000元及利息，利息自2019年10月22日起按年利率6%计算至款项付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1280元、公告费600元（申请执行人均已预付），由被执行人负担，给付时间同上，上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，冻结被执行人于东来所持有的大连恒生电讯工程有限公司的80%股权、大连朝旭国际物流有限公司的90%股权，冻结期限两年，自2020年11月25日至2022年11月24日，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无其他财产可供执行，经线下查询亦无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0204民初9115号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  于晓波二〇二〇年十二月三日书 记 员  钟 帅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初2794号 原告：枣庄众泰物业管理有限公司，住所地枣庄市市中区光明广场东侧商业广场花园**门市(8号楼东数第11间)，统一社会信用代码91370402680657048G。 被告：丁红帅，男，住台儿庄区。 原告枣庄众泰物业管理有限公司与被告丁红帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告枣庄众泰物业管理有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄众泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄众泰物业管理有限公司撤诉。 审判员  王海业 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9563号 原告：周保民，男，1964年3月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：李帅，男，1973年8月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告周保民诉被告李帅民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。 原告周保民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年5月16日，被告以资金周转向原告借款20000元，被告出具借条，保证两个月还清。后经原告多次催要未果。 经审查，审理过程中，原告诉状虽然提供了被告李帅的住址为三十三处宿舍，但该宿舍范围较广，原告不能提供详细送达地址。本院依法通知原告提供被告的准确送达地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告周保民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103财保117号之一解除保全申请人：郑露，女，1986年5月30日出生，汉族，住湖北省应城市。委托代理人:郑鹏、张保帅，湖北恒康律师事务所律师。被申请人：屠瑾，女，1963年1月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。解除保全申请人郑露与被申请人屠瑾仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年9月27日作出(2020)鄂0103财保117号民事裁定，冻结被申请人屠瑾的银行存款75000元或查封、扣押其他相应价值的财产。解除保全申请人郑露于2020年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对被申请人屠瑾名下价值75000元财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗鸿飞二〇二〇年十二月七日书记员  杨 丽
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0921执414号申请执行人云南凤庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“凤庆农商行”），住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇龙泉社区滇红南路中段。统一社会信用代码：9153092121952276XG，法定代表人梅增武。委托代理人：段荣勤，男，汉族，1973年8月26日出生，住云南省临沧市凤庆县，代理权限：特别授权。被执行人胡卫刚，男，汉族，1981年8月18日出生，住址云南省临沧市凤庆县。被执行人杨润平，女，汉族，1988年10月18日出生，住址云南省临沧市凤庆县。申请执行人凤庆农商行与被执行人胡卫刚、杨润平借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2019年7月25日作出（2019）云0921民初828号民事调解书，调解书约定应履行时间到期后，被执行人胡卫刚、杨润平未按调解书确定的义务履行，申请执行人凤庆农商行于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院同日受理。本案在执行过程中，通过网络查控，查询到被执行人胡卫刚、杨润平有零星银行存款，被执行人胡卫刚名下有两辆汽车，本院于2020年12月22日以（2020）云0921执414号之一执行裁定书向登记机关登记查封，向被执行人所居住的村委会了解情况，知晓被执行人家庭有5口人，家庭主要收入为在村籍内零星务工为主，在村籍内有集体土地自建房一间，向凤庆县不动产登记中心查询被执行人胡卫刚、杨润平的不动产登记情况，被执行人胡卫刚、杨润平名下并无不动产登记记录。向申请执行人凤庆农商行说明执行情况后，申请执行人同意法院按照程序终结本次执行程序。经合议庭评议，被执行人胡卫刚、杨润平现无可供执行财产，符合将案件终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2020）云0921执414号执行案件终结本次执行程序；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李源泉审判员 ：谢明天审判员 ：唐建华二〇二〇年十二月二十三日书记员 ：史钟文
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书湘04**执1042号申请执行人：凌生贞，男，1944年7月25日出生，汉族，衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇杨冲路****附**。申请执行人：凌成云，男，1968年8月23日出生，汉族，衡阳县人，居民，，住湖南省衡阳县保安西路****附**被执行人：陈建平，男，1978年2月8日出生，汉族，衡阳县人，居民，住，住湖南省衡阳县洪市镇大和村三合组/div>申请执行人凌生贞、凌成云与被执行人陈建平借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2017）湘0421民初1968号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月4日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月3日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、银行存款。2020年9月8日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金、收益类保险产品、房产。2020年11月2日，本院将被执行人陈建平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年12月7日，本院再次对被执行人陈建平发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月7日，本院约谈申请执行人凌生贞、凌成云，告知其被执行人陈建平的财产情况。申请执行人凌生贞、凌成云考虑到被执行人陈建平的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月8日，本案应当执行的标的金额为595897.49元（其中借款本金268960元、利息317298.45元、诉讼费3536元、执行费6103.04元），已执行到位5000元，尚余590897.49元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二〇年十二月八日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1102执1115号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。被执行人胡某，男，1966年11月9日生，汉族。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司与被执行人胡某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11民终633号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确认的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人胡某银行账户存款49061.52元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  高福明二〇二〇年十二月二十日书记员  任晋远
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2321号申请执行人：姜晓亮，男，1988年9月25日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张兴利，女，1974年1月9日生，汉族，住河南省宜阳县。申请执行人姜晓亮与张兴利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初1085号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭履行案件款，但被执行人未到庭且未申报财产；2、于2020年10月26日将被执行人张兴利采取限制消费措施和列入最高人民法院失信被执行人名单。3、分别于2020年8月19日、2020年9月29日、2020年12月3日三次通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询和进行了实地调查，查封张兴利名下豫Ｃ×××**、豫Ａ×××**车辆两台，该车辆已被（2019）豫0391执437号案件查封，本案轮候查封，未发现其他可供执行财产线索。4、于2020年9月15日查询被执行人公积金信息，被执行人张兴利名下无公积金账户信息。5、于2020年8月28日、2020年9月15日、2020年9月23日查询被执行人土地信息，被执行人张兴利名下无土地登记信息。6、于2020年8月28日、2020年9月23日、2020年11月17日查询被执行人房产信息，被执行人张兴利名下无房产登记信息。7、于2020年11月3日作出拘留决定书，决定将被执行人张兴利处以司法十五日拘留，因未实际控制被执行人，未具体实施拘留措施。8、于2020年12月23日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为147385.50元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0329民初1085号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡得锋
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保285号 胡华良、钟慧 本院执行的胡华良申请钟慧财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4089号原告：史怀东，男，1967年11月9日出生，汉族，高中文化，中共党员，住齐河县。委托诉讼代理人：尹萍，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。被告：高光海，男，1958年2月11日出生，汉族，高中文化，群众，住齐河县。委托诉讼代理人：万长平，齐河宣章法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：高连明，男，1982年8月8日出生，汉族，住齐河县，系高光海之子，特别授权代理。原告史怀东与被告高光海侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告史怀东于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史怀东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史怀东撤诉。案件受理费25元(已减半收取），由原告史怀东负担。审判员  李玉海二〇二〇年十二月十日书记员  朱 冉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2516号原告：扬州福腾门窗幕墙有限公司，住所地扬州市邗江区瓜洲镇建华工业集中区。法定代表人：王兴荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：生长红，江苏江扬律师事务所律师。被告：海安雨润中央购物广场有限公司，住所地海安市海安镇宁海南路**。法定代表人：徐瓯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋洁婷。委托诉讼代理人：王思敏。原告扬州福腾门窗幕墙有限公司诉被告海安雨润中央购物广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。现原告扬州福腾门窗幕墙有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州福腾门窗幕墙有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州福腾门窗幕墙有限公司撤回起诉。本案受理费4975元，减半收取2487.5元，由原告扬州福腾门窗幕墙有限公司负担。审判员  黄克强二〇二〇年十二月七日书记员  张晓燕
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2071号申请执行人:杨传海，男，1954年8月26日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：岳厚江，男，1969年2月18日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人杨传海申请执行被执行人岳厚江民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初3062号裁判文书现已发生法律效力，被执行人岳厚江未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人杨传海于2020年10月20日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下财产，发现被执行人岳厚江名下只有零星银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。三、本院到不动产管理部门查询了被执行人岳厚江的不动产登记信息，未发现被执行人岳厚江名下现有不动产登记信息。四、本院到岳厚江住所地查找财产线索并拟对其进行拘留，未发现财产线索，因未发现其本人而没有实际拘留成功。经查，该案立案未超三个月，在该案之前已有多个因未发现被执行人有可供执行的财产而终结本次执行程序的案件，本院已将上述情况告知申请执行人。五、本院对被执行人岳厚江纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布，并拟对其适用失信曝光等措施。六、本院通过电话、短信与杨传海进行终本约谈，告知其该案执行情况及相关权利义务等，其同意终结本次案件执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对申请人提出的财产线索，本院将依法予以调查。被执行人岳厚江负有继续向申请执行人杨传海履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳厚江负有继续向申请执行人杨传海履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十二月二十日书记员 刘 琦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8263号之二申请执行人：西安盛海邻建筑机械销售有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城九路XXX园**楼****。统一社会信用代码916101323219633776。法定代表人：晏小强。委托代理人：齐俊宝，西安市曲江法律服务所法律工作者。委托代理人：潘旭蕊，西安市曲江法律服务所法律工作者。被执行人：陕西华川实业有限责任公司。住所地：。住所地：西安市雁塔区朱雀路**天伦明珠**楼******信用代码916101135569832175。法定代表人：付江权。本院执行的申请执行人西安盛海邻建筑机械销售有限公司与被执行人陕西华川实业有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人西安盛海邻建筑机械销售有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初18554号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付租赁费184600元及违约金23850.32元，受理费3992元，执行费3087元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，并依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息予以查询，已冻结被执行人名下的工行陕西省分行西安含光路支行银行账户，实际控制金额2.82元，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索，已将被执行人及法定代表人付江权（身份号码：51XXXXXXX********）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 党白鹭审判员 张小瑜二〇二〇年十二月二十四日书记员 李薇娜
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初1848号原告:刘为雄，男，1958年8月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人:覃海斌，松滋市新江口法律服务所法律工作者。被告：杨志勇，男，1972年8月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋公司）。住所地荆州市江津西路**。负责人：罗启发，太平洋公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称财保公司）。住。住所地荆州区荆东路**/div>负责人：周英强，财保公司总经理。原告刘为雄与被告杨志勇、太平洋公司、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘为雄于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘为雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘为雄撤诉。案件受理费减半收取6451元，由刘为雄负担。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡雷
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1490号申请执行人丁亚珍、高万峰与被执行人韩利军机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3215号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，韩利军给付丁亚珍、高万峰执行款120000元，韩利军向本院交纳执行费1700元。申请执行人丁亚珍、高万峰向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初3215号民事判决书确认的给付内容已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3215号民事判决书的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十三日