云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1936号原告：石林老华马肉馆（经营者刘宵，男，汉族，1993年1月22日生，现住石林彝族自治县）。住所地：石林彝族自治县。原告：王丽芝，女，汉族，1973年12月8日生，现住石林彝族自治县。原告：刘宵，男，汉族，1993年1月22日生，现住石林彝族自治县。原告：刘源，女，汉族，1999年5月11日生，现住石林彝族自治县。四原告共同委托诉讼代理人：李明利，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。四原告共同委托诉讼代理人：董楠，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨三思，男，汉族，1944年11月14日生，现住石林彝族自治县。被告：杨志伟，男，汉族，1975年5月7日生，现住石林彝族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。原告石林老华马肉馆、王丽芝、刘宵、刘源与被告杨三思、杨志伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、由二被告赔偿四原告经济损失234,840.72元并承担鉴定费5,545.00元，合计240,385.72元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告王丽芝、刘宵、刘源系亲属关系，二被告系父子关系。二被告房屋与原告石林老华马肉馆相邻。2001年12月4日，原告亲属刘树华（已去世）经村委会公开竞价以12.6万元的价格竞拍得原属村委会的碾米磨面加工厂。后刘树华与石林县路美邑村委会签订《加工厂产权转让协议书》，约定加工厂产权归刘树华所有（含变压器），村委会协助刘树华办理过户手续。后刘树华取得该片土地的《集体土地使用证》，并完成用电用户的变更手续。转让后刘树华一家经营加工厂，自2012年至今经营马肉馆。后二被告将其加工房搬迁至刘树华家旁，因用电需要从刘树华原有变压器处另接电线供其使用。2019年11月，二被告建盖房屋，在未与原告协商，也未告知原告的情况下私自将引流线夹断，导致原告石林老华马肉馆无法正常经营。由于突然断电，原告家冷库无法运作，冷库里的大量肉品腐坏给原告造成巨大损失。因引流线夹断，电杆被毁，刘树华所有的变压器无法使用，冷库形同虚设。二被告的行为严重侵害了四原告的合法权益，经村委会调解无果，四原告特诉至法院。二被告共同辩称，第一，四原告在本案诉讼中遗漏了必要的诉讼参与人。原告王丽芝、刘宵、刘源分别是刘树华的妻子和子女，但遗漏了刘树华母亲杨如仙参加诉讼。第二，四原告所诉不符合客观事实，四原告主张的经济损失与二被告的断电行为之间没有法定因果关系。二被告是父子关系。供电方石林县电力公司与用电方被告杨三思于2000年8月1日签订《供用电合同》，约定由供电方向用电方提供三相交流电，经路美邑线路向用电方供电，供电容量为50千伏安。其中合同第七条约定经供电方、用电方协商确认，供电设施运行维护管理责任分界点设置在路美邑分线搭火点处，搭火点处以后属于用电方负责，分界点电源侧供电设施属供电方，由供电方负责运行管理维护；在供电设施上发生的法律责任以供电设施运行维护管理责任分界点为基准划分，供电方、用电方应做好各自分管的供电设施的运行维护管理工作，并依法承担相应的责任；未经供电方同意，用电方不得自行向第三方转供电力。同时供电部门出具了供电接线及产权分界示意图，显示自路美邑主线路至变压器部分（50千伏安），共计80米的电线和电路设施属于被告杨三思的产权范围，并对被告杨三思的产权进行了确定，从涉案1号电杆至路美邑主线分火点往前80米的电线产权属于被告杨三思，另外从涉案1号至2号电杆，再延伸至3号电杆，包括2号电杆和3号电杆之间安置的50千伏安变压器以上电力设施设备的产权人均属于被告杨三思。本案原告亲属刘树华有权使用的只有一台，即原属于村委会加工厂的变压器75千伏安。2001年8月24日，被告杨三思与石林县电力公司在石林县安委会的见证下签订《供用电设施产权界定及管理责任书》，约定路美邑杨三思用户产权从路美邑10KV主线分线搭火处至配电变压器及所有用电设施，从路美邑杨三思10KV分线搭火以上产权为石林县电力公司所有，以下属于被告杨三思所有；凡属在已界定的供用电设施上发生事故引起的法律责任和经济损失，全部由产权拥有方承担。被告杨三思享有产权的以上配电变压器和所有配电设施自2019年4月1日起已到石林县电力公司办理了销户手续，变压器状态为停用，多年来变压器所负电力电压为0度。被告杨三思对其享有产权的电力设施设备已多年停用。第三，截止2019年11月23日，被告杨志伟已第四次找到刘树华、王丽芝夫妻商谈，由于自家建房需要拆除属于被告杨三思享有产权的电力电线设备，刘树华、王丽芝夫妻明确表示同意二被告自行拆除，刘树华、王丽芝夫妻会自行找到电力部门为其搭电。第四，四原告自行委托作出的财产损失评估鉴定不客观、不准确，依法不能作为本案证据使用。综上，请法庭依法正确认定本案事实，判决驳回四原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：四原告提交的《见证书》（含见证申请表、房屋过户协议和谈话记录），与本案没有关联性，本院仅收录在卷；接待报警案件三联单（交报警人）和电路示意图，本院结合其他证据材料综合认定；《调查笔录》，本院依据被调查人李勇、张志祥、张家贵到庭陈述综合认定；云诚业价评（认）字【2020】第YB-001号《刘树华、王丽芝所属冷库因停电造成的财产损失价格认定意见书》，因二被告不认可原告委托评估的肉品及经营损失系本次断电事故所造成的，且原告无其他有效证据补充证实，仅凭单方委托所作的该意见书，不能证实四原告的举证目的，本院不予采信；发票，系原告实际支出的费用，本院予以采信。二被告提交的《高压客户现场勘查情况表》、《非居民客户变更用电业务申请表》和《客户抄表结算复核单》，本院结合云南电网有限责任公司昆明石林供电局出具的《回复函》予以认定；录音，本院结合本案案情综合认定。本院经审理认定事实如下:二被告系父子关系。原告石林老华马肉馆系个体工商户，原经营者为刘树华，于2020年9月变更经营者为原告刘宵。刘树华于2020年去世。刘树华与原告王丽芝系夫妻，双方共生育子女二人，即原告刘宵、刘源。刘树华母亲杨如仙于2020年9月3日出具《自愿放弃原告身份证明》，表明放弃参加本案诉讼。2000年8月1日，石林县电力公司（供电方）与被告杨三思（用电方）签订《供用电合同》，约定由供电方向用电方提供三相交流电，经路美邑线路向用电方供电，供电容量为50千伏安；经供电方、用电方协商确认，供电设施运行维护管理责任分界点设置在路美邑分线搭火点处，搭火点处以后属于用电方负责，分界点电源侧供电设施属供电方，由供电方负责运行管理维护；在供电设施上发生的法律责任以供电设施运行维护管理责任分界点为基准划分，供电方、用电方应做好各自分管的供电设施的运行维护管理工作，并依法承担相应的责任等内容。2001年8月24日，被告杨三思与石林县电力公司在石林县安委会的见证下签订《供用电设施产权界定及管理责任书》，约定路美邑杨三思用户产权从路美邑10KV主线分线搭火处至配电变压器及所有用电设施，从路美邑杨三思10KV分线搭火以上产权为石林县电力公司所有；凡属在已界定的供用电设施上发生事故引起的法律责任和经济损失，全部由产权拥有方承担等内容。2001年12月4日，刘树华、王丽芝与石林县路美邑乡路美邑村民委员会签订《加工厂产权转让协议书》，约定刘树华以12.6万元的最高价中标；房屋产权南、西、北三面以加工厂、糖仓外墙皮为界，北边大路留足三米，东边距杨开世家房子后墙1米，北边距杨开世墙1米；财产按原合同清单移交（含变压器）等内容。2002年9月24日，石林县路美邑乡路美邑村民委员会出具证明，载明“兹有石林彝族自治县路美邑乡路美邑村民委员会原有农副业加工厂一个（含变压器），现加工厂产权转让给刘树华，加工厂变压器属刘树华所有。变压器的维修由刘树华负责，费用由刘树华自己承担，请有关部门给予办理为谢”。石林县路美邑乡路美邑村民委员会于同年11月11日又再次出具相同内容的证明，后于同年12月填写《石林彝族自治县电力公司客户变更用电登记表》。2007年1月10日，刘树华就转让的加工厂取得石（路）集用（2002）字第00340号《集体土地使用证》。刘树华一家现在加工厂处经营原告石林老华马肉馆。多年以来，原告石林老华马肉馆使用的属于刘树华享有产权的变压器一直连接在涉案1号、2号、3号、4号电杆之后，与上述电杆、电线、电力设备等形成串连（相邻）关系。2019年11月23日，被告杨志伟找到刘树华、王丽芝协商拆除涉案电杆的事宜。2019年11月24日，二被告自行拆除涉案1号到2号电杆，2号到3号电杆之间的电线电路设备，导致刘树华享有产权的变压器断电。2019年12月5日，刘树华、王丽芝委托云南诚业价格评估有限公司对经营损失和肉品损失进行认定，支出评估费5,545.00元。本院邀请云南电网有限责任公司昆明石林供电局派工作人员，组织双方当事人勘查现场。2020年12月8日，云南电网有限责任公司昆明石林供电局向本院出具《回复函》，载明“1、坐落于石林××路美邑镇道路通道上架设的（编号10ＫＶ北山线65.2号）电杆（见照片），从该电杆路美邑主线路搭火处Ｔ接出（包括Ｔ接点以及跌落保险）以及80米电线电路的产权均属于路美邑村村民杨三思所有；2、从贵院承办法官提交给张路同志核实的现场照片，据该现场照片上标注的1号电杆、2号电杆以及3号电杆的电力设备、电线、电杆、变压器等均属村民杨三思出钱投资建设，以上电力产权均属于杨三思所有，具体以《供用电设施产权界定及管理责任书》标注的为准”。现四原告要求二被告赔偿因夹断引流线导致断电给其造成的财产损失，诉至本院。本院认为，本案查明的事实表明，二被告拆除的涉案1号到2号电杆，2号到3号电杆之间的电力设备、电线等的产权均属于被告杨三思所有，原告石林老华马肉馆使用的属于刘树华享有产权的变压器连接在涉案1号、2号、3号、4号电杆之后，与上述电杆、电线、电力设备等形成串连（相邻）关系。二被告虽拆除的是被告杨三思享有产权的涉案电杆等，但仍应预见并判断拆除涉案电杆等必然导致4号电杆以及4号电杆之后的变压器断电，进而预见到刘树华享有产权的变压器在断电后存在引起原告石林老华马肉馆无法经营及冷库存储的肉品毁损的隐患。因此，二被告拆除涉案电杆断电的行为确会给相邻用电方，即原告石林老华马肉馆和刘树华造成一定的损害，应对四原告产生的合理经济损失进行赔偿。四原告凭借单方委托所作的《刘树华、王丽芝所属冷库因停电造成的财产损失价格认定意见书》要求赔偿肉品、经营损失合计184,840.72元，并要求赔偿变压器损失50,000.00元，因二被告不认可原告委托评估的肉品及经营损失均系本次断电事故所造成的，而四原告无其他有效证据证实其毁损肉品的品种、数量等具体情况以及原告石林老华马肉馆于2019年正常经营的收益情况，也无证据证实变压器的毁损状况及损失金额，导致本院无法确定具体的损害后果及损失金额，应由四原告承担举证不能的法律后果。由于本案申请重新价格评估已无评估基础而不具有现实可能性，本院考虑被告杨志伟在拆除涉案电杆前与刘树华、王丽芝协商过，酌情认定由二被告赔偿四原告经济损失30,000.00元。对于四原告支出的评估费5,545.00元，该费用虽系原告单方委托所支出，但委托评估的原因系二被告拆除涉案电杆导致断电所致，应由二被告承担。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告杨三思、杨志伟于本判决生效之日起十五日内向原告石林老华马肉馆、王丽芝、刘宵、刘源连带赔偿经济损失30,000.00元并支付评估费5,545.00元；二、驳回原告石林老华马肉馆、王丽芝、刘宵、刘源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,453.00元，由原告石林老华马肉馆、王丽芝、刘宵、刘源承担2,103.00元，由被告杨三思、杨志伟承担350.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  裴岚二〇二〇年十二月十一日书记员  毕琼