wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘05民终745号上诉人（原审被告）：杨某,住天水市。委托诉讼代理人：张某（系杨某父亲），住天水市。被上诉人（原审原告）：毛某，住天水市。上诉人杨某因与被上诉人毛某合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某的委托诉讼代理人张某、被上诉人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1.确认杨某与毛某于2020年4月1日订立的快递转让协议有效；2.驳回毛某要求返还快递加盟费26000元、押金5000元,共计31000元的诉讼请求；3.案件受理费由毛某承担。事实与理由：1.杨某与毛某于2020年4月1日签订快递转让协议,是在认真考察、认真协商、平等自愿的基础上签订的,是双方真实意思表示,合法有效,且已经实际履行,应受法律保护,故一审法院撤销该协议于法无据；2.杨某与毛某订立转让协议后,由杨某协调甘肃天天快递有限公司天水麦积分部（以下简称天天快递麦积分部）负责人王某与毛某正式接洽快递业务,毛某能够正常的收发快递,能够接单送单,而且这一切业务都在甘肃天天快递有限公司（以下简称天天快递公司）经营的网络上操作完成,每一笔业务都经过天天快递公司的网络管理,并通过天天快递公司的网络收取相关报酬,没有证据表明毛某的快递业务是因为杨某的原因中止中断,故毛某单方终止快递业务,是其本人原因,并不是转让协议无法履行,所以毛某要求杨某返还快递加盟费26000元的主张不能成立；3.杨某并未将自己交付给甘肃天天快递有限公司的押金5000元索回,杨某因与毛某签订了转让协议,其经营权益由毛某享有,故毛某要求杨某返还押金5000元,无事实法律依据,应予驳回。毛某辩称，虽然确实与杨某签订了快递转让协议，但天天快递麦积分部已经在2017年注销，毛某与天天快递麦积分部未签约成功，故杨某的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。毛某向一审法院起诉请求：1.撤销毛某与杨某之间签订的快递转让协议；2.由杨某返还毛某支付的加盟费、保证金以及转让费共计36000元；3.一审诉讼费由杨某负担。一审法院认定事实：2020年4月1日，杨某与毛某协商一致后订立了快递转让协议，约定：一、杨某将其承包的位于天水市××区的天天快递业务经营权转让给毛某；二、经天天快递天水公司同意，双方达成该协议；三、转让金额31000元（其中：加盟费26000元、押金5000元）。协议签署当日，毛某向杨某交付了加盟费26000元、押金5000元，并向杨某交付了快递经营物品转让费5000元。杨某向毛某交付了5000元转让费对价的快递经营物品后，毛某开始经营快递业务。还查明：天天快递麦积分部（个体工商户，经营者王某）于2017年6月14日注销。甘肃天天快递有限公司天水分公司（以下简称天天快递天水分公司）于2017年8月14日注销。自杨某、毛某订立协议至今，毛某未获得约定区域的天天快递业务经营权。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、毛某主张的撤销权是否成立；二、毛某请求由杨某返还加盟费26000元、保证金5000元及转让费5000元是否合理合法。关于焦点一，毛某与杨某订立了快递转让协议时，对于天天快递业务经营权的取得，以天天快递天水公司同意为前提，并以此为基础订立转让协议。因订立协议时（2020年4月1日），天天快递麦积分部及天天快递天水分公司均已注销，故双方对天天快递业务经营权的取得方式存在重大误解。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的......”规定，毛某主张的撤销权成立。杨某虽以事前已获得天天快递麦积分部负责人王某的同意及协议签署后其已经完成协议义务为由抗辩，但王某系原天天快递公司天水麦积分部的经营者，天天快递麦积分部注销后，其已不具有经营主体资格。且杨某作为协议义务方，不能证明其已经履行协议义务即毛某已经享有约定区域的天天快递业务经营权。据此，杨某的抗辩理由不能成立，一审法院不予支持。关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，毛某、杨某签署的快递转让协议撤销后，杨某应依法将依据该协议取得的加盟费26000元、押金5000元返还毛某。对于快递经营物品的转让费5000元，因其系快递经营物品的对价，且相应的物品已由毛某取得所有权并占有、使用、收益至今。据此，对于其要求杨某返还快递经营物品转让费5000元的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十八条的规定，判决如下：一、撤销毛某与杨某于2020年4月1日订立的快递转让协议。二、由杨某于一审判决发生法律效力后十五日内返还毛某加盟费26000元、押金5000元，合计31000元。三、驳回毛某的其他诉讼请求。如未按一审判决第二项指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费700元，已按简易程序减半收取350元，由毛某负担50元，由杨某负担300元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.毛某与杨某签订的快递转让协议的效力应当如何认定，毛某要求撤销其与杨某签订的转让协议的主张能否成立；2.杨某是否应向毛某返还加盟费26000元、押金5000元。本案中，毛某与杨某因转让天天快递特定区域经营权于2020年4月1日签订协议，根据已查明的事实，天天快递麦积分部及天天快递天水分公司均已于2017年注销，而双方签订协议时，毛某对此并不知情，故毛某对其经营权能否如约取得存在重大误解，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条:“基于重大误解实施的法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”的规定，毛某有权以诉讼的方式撤销该转让协议，且提起本案诉讼亦未超过三个月的除斥期间，故转让协议自判令撤销时，自始无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案中，毛某对于合同撤销并无过错，故快递转让协议被撤销后，杨某应将依据该协议取得的加盟费26000元、押金5000元返还毛某。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由杨某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张继民审 判 员 朱金平审 判 员 周 昊二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘 浩书 记 员 吴 波
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2591号之八 被执行人：邵光锋，男，汉族，1983年11月17日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵光锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵光锋在中国民生银行51×××13账户内存款人民币76833.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姜海波
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1507号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被申请人：周志军，男，1973年8月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周志军在金融机构的存款48000元。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周志军在金融机构的存款48000元。 案件申请费500元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王浚华 书 记 员 张倍宁
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢1060号田炳年、宋锦绵、张龙根：田炳年、宋锦绵与张龙根机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2015）西中民二终字第01547号民事判决书生效后，申请执行人田炳年、宋锦绵向本院申请执行，本院依法向被执行人张龙根发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执恢1060号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5852号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖。 被告：薛伟，男，1966年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告薛伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执499号之四 申请执行人:宋广敏，女，汉族，住天津市宁河区。 申请执行人：皮全友，男，汉族，住天津市宁河区。 申请执行人：皮全福，男，汉族，住天津市宁河区。 被执行人：寿光市云强物流有限公司。住所地：山东省寿光市古城街道桥子村村东。 法定代表人：李云强。 申请执行人宋广敏、皮全友、皮全福与被执行人寿光市云强物流有限公司动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1691民初215号民事判决被执行人寿光市云强物流有限公司支付申请执行人宋广敏、皮全福、皮全友233522元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月22日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单; 3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人银行账户，在潍坊市公安局车辆管理所查封了被执行人所有的鲁XXX**号牌汽车。本院到被执行人住所地进行了调查，未发现该公司或其财产。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产； 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  代海霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姬 祥
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执1042号 贾战军、铜川市耀州区东惠新型建材厂、薛晓波: 申请执行人贾战军与被执行人铜川市耀州区东惠新型建材厂、薛晓波公路货物运输合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初2277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾战军于2020年10月15日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人铜川市耀州区东惠新型建材厂、薛晓波发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人贾战军支付运费6385元；二、承担本案执行费50元。以上共计人民币6435元,但被执行人铜川市耀州区东惠新型建材厂、薛晓波未履行。本院依法扣划被执行人薛晓波的银行存款5750元,申请执行人贾战军已领取5700元,剩余50元已转缴执行费。尚欠款项,申请执行人贾战军自愿放弃,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人铜川市耀州区东惠新型建材厂、薛晓波已履行完毕本案的执行内容,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执1042号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1780号原告：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：赵玉吉，男，1951年1月24日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告大庆隆源房地产开发有限公司与被告赵玉吉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告大庆隆源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆隆源房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  庞春艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  李雪松
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1881执恢322号 申请执行人周社桥,男性,汉族,广东英德市人，住广东省清远市英德市。 被执行人赖志伟，男性,汉族,广东英德市人，住广东省清远市英德市。 本院在执行申请执行人周社桥与被执行人赖志伟借款合同纠纷一案中，依据已经本院作出的（2016）粤1881民初521号民事判决书判决，根据申请人的申请，本院于2018年12月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有位于英德市××××号的房产，本院已依法评估拍卖并成交，拍卖成交价1xxxx4.00元，因房屋系被执行人名下的唯一住房，本院根据被执行人的申请，保留了租房费用72000元，扣除相关费用后，根据债权比例，制作了分配方案，本案可分得19439.56元。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在户籍地村委会及工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人名下有位于英德市××××号的房产，经移送评估拍卖后成交。因被执行人名下还涉及其它执行案件，本院已根据债权比例制作了分配方案，本案分得款项19439.56元。此外，经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1881执恢322号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月二日 书记员  巫昌仕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1399号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**。法定代表人：张嵱，公司董事长。委托代理人：杨霞，公司员工。被申请人：朱文娟，女，汉族，1988年10月11日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人朱文娟申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日发出(2020)渝0110民督1399号支付令，限令被申请人朱文娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1399号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十二月十四日书记员 文成程
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董正祥，男,1968年12月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：赵春华,江苏大楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗阳县交运客运有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇桃源北路西侧（金康华府****合**）。再审申请人董正祥因与被申请人泗阳县交运客运有限公司（以下简称交运公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终493号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董正祥申请再审称，本案系不当得利纠纷而非劳动争议纠纷。董正祥与交运公司成立劳动合同关系，已经生效判决认定。因交运公司未为董正祥缴纳社会保险，董正祥以个体工商户的名义支付了双方劳动关系存续期间的养老保险，交运公司因此获取了不当得利，应返还给董正祥。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，双方签订的《出租汽车营运承包合同书》约定，交运公司为董正祥办理社会基本养老保险，每月为董正祥缴纳100元社会养老保险费用；同时约定董正祥如不参加交运公司养老保险，须提出书面申请，并每月交验本人通过其它途径交纳养老保险费用凭证。因董正祥选择自行缴纳养老保险费用，交运公司未为其缴纳，现董正祥主张交运公司返还应为其缴纳的养老保险费用，本案争议的实质仍属于劳动争议，因董正祥未经过劳动仲裁前置程序，二审法院驳回董正祥的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董正祥的再审申请。审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  罗伟明二〇二〇年十二月十七日书记员  易 丹
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3525号原告：李国文，女，1966年3月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：马春亮，男，1986年5月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王军，男，1976年8月2日出生，住康平县。原告李国文与被告马春亮、王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告李国文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李国文撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年十二月二十三日法官助理郑艳书记员王娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1987号之一申请执行人：文建忠，男，1965年2月27日出生，汉族。被执行人：罗忠伟，男，1968年8月20日出生，汉族。申请执行人文建忠与被执行人罗忠伟借款合同纠纷一案，本院（2020)湘0304民初2819号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗忠伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文建忠于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年11月16日向申请执行人文建忠送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月16日，本院向被执行人罗忠伟送达了执行通知书、报告财产令。2020年11月16日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年11月17日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人罗忠伟的房产信息，未查询到可供执行的财产。2020年11月17日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人罗忠伟的公积金、保险信息，未查询到被执行人罗忠伟有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日约谈申请执行人文建忠，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人罗忠伟有其他可供执行的财产，且申请执行人文建忠未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2020年12月22日，本院对被执行人罗忠伟采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人罗忠伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年11月16日，本案未受偿的债权金额为15012.33元。鉴于未发现被执行人罗忠伟有可供执行的其他财产，申请执行人文建忠亦提供不出被执行人罗忠伟有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初2819号民事调解书的本次执行程序。申请执行人文建忠如发现被执行人罗忠伟有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  江 金审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  肖 永代理书记员  袁梦杨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢284号之三十六申请执行人：赵峋，男性，汉族，，住大连市中山区。被执行人：李小康，男性，1960年09月03出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行赵峋与李小康借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小康未履行（2018）辽0203民初663号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小康银行存款1579647.92元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘瑞祥
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1084号之二十三被执行人：姜在印，男，汉族，1946年12月22日生，住菏泽市定陶区。关于申请执行人与被执行人姜在印借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人姜在印在6217002300018012183_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜在印在中国建设银行6217002300018012183_156_1账户内存款人民币45525.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  李亚安
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1327号之一申请执行人：陈木高，男，1948年6月10日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。申请执行人：陈杰，男，2000年8月9日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。被执行人：吴文胜，男，1967年5月27日出生，汉族，职工，武穴市人，住武穴市。申请执行人陈木高、陈杰与被执行人吴文胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)鄂1182民初3020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10万元与利息。执行中，原申请执行人陈风华于2020年10月14日死亡，陈风华父亲陈木高、陈风华儿子陈杰以遗产继承人身份向本院申请变更为本案的申请执行人，经审查，本院作出（2020）鄂1182执异82号执行裁定书，裁定变更陈木高、陈杰为本案的申请执行人。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年9月17日开始通过网络3次查询了被执行人名下相关财产信息，吴文胜名下银行存款8561.97元本院已扣划。吴文胜名下无股权、车辆、证券的财产登记信息；3、本院于2020年9月29日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，吴文胜名下无不动产登记信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人提供被执行人在武穴市龙坪房地产管理所有工资收入，本院经核实后，已对被执行人吴文胜在武穴市龙坪房地产管理所工资收入予以扣留，因扣留后该所工资暂未发放，未予提取；6、本院于2020年10月26日作出限制消费令、限制被执行人吴文胜高消费；7、本院于2020年11月6日作出执行决定书，将被执行人吴文胜纳入失信被执行人名单;经本院执行，申请执行人的申请债权已实现8561.97元，剩余未能实现。综上所述，因本案被执行人吴文胜暂无其他财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年十二月十七日书记员  陆大勇
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初1411号原告：许助维，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：梁卓轩，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅洁，广东盈隆律师事务所律师。被告：绩溪君合投资有限公司，住所地绩溪县华阳镇环城路**（现文峰路），统一社会信用代码91341824063622886B。法定代表人：白兰军，董事长。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。原告许助维与被告绩溪君合投资有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告许助维于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许助维撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告许助维负担。审判员  程祥琪二〇二〇年十二月二十四日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0524执241号邹来陆、姜凤艳、李金川：申请人邹来陆与被执行人姜凤艳、李金川保证合同纠纷一案，申请执行标的共计80013元。本院在执行过程中，申请人邹来陆与被执行人姜凤艳达成和解协议，被执行人姜凤艳已履行完毕，至此（2017）黑0524民初685号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12396号 申请执行人：梁洁菊，女,1966年8月17日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：李伯荣，男,1965年4月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人的共同委托代理人：龚雪莹，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：广州市云梯山庄房地产开发有限公司，住所地广州市花都区梯面镇民安村云梯山庄内，统一社会信用代码914401017418930454。法定代表人：何建信。 本院在执行申请执行人梁洁菊、李伯荣与被执行人广州市云梯山庄房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人表示其与被执行人正在和解协商中，请求本院依法处理。 本院认为，现申请执行人表示其与被执行人正在和解协商中，请求本院依法处理，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执12396号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 杨
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初3455号 原告：吴和升。 委托诉讼代理人：易爱军。 被告：涟源市安平镇新岩煤矿。 法定代表人：吴雄华。 被告：吴雄华。 原告吴和升与被告涟源市安平镇新岩煤矿(以下简称新岩煤矿）、吴雄华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴和升及其委托诉讼代理人易爱军到庭参加诉讼，被告涟源市安平镇新岩煤矿、吴雄华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴和升提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告本金34万元及至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。原告在庭审中将关于利息的诉讼请求变更为从2013年3月24日开始按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息。 被告涟源市安平镇新岩煤矿、吴雄华未答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实：被告吴雄华承包经营被告涟源市安平镇新岩煤矿，期间被告吴雄华向原告借款34万元，原告通过转账及现金的方式支付了借款。2012年12月22日，被告吴雄华向原告出具借据，借据约定月息3分，按月付息，借期半年，借款人吴雄华，并加盖了被告涟源市安平镇新岩煤矿公章。借款后，被告涟源市安平镇新岩煤矿支付利息至2013年3月22日。之后被告吴雄华及涟源市安平镇新岩煤矿再未支付利息，亦未偿还本金，原告遂诉至法院。 判决的结果和理由 本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款34万元，有借据及新岩煤矿借款登记表等证据予以证实，双方之间已形成民间借贷法律关系。借据有被告吴雄华个人签名，亦加盖了被告涟源市安平镇新岩煤矿公章，两被告亦未对借款的法律关系提出抗辩，可以认同为共同借款，两被告应共同偿还，两被告未依约偿还原告借款已违约，应承担违约责任。原告主张按月息两分计息，超出了法律规定的保护利息的上限，超过部分本院不予支持。本院确定利息从2013年3月23日起按原告起诉之日的全国银行间同业拆借中心贷款市场利率的四倍（年利率15.4%）计算至借款清偿之日止。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本院依法审理和判决。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告涟源市安平镇新岩煤矿、吴雄华于判决生效之日起五日内偿还原告吴和升借款本金340000元，并支付从2013年3月23日起至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场利率的四倍（年利率15.4%）计算的利息。 二、驳回原告吴和升的其他诉讼请求。 如未按本判决指定履行期限履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3200元，诉前财产保全申请费4420元，合计7620元（原告已预交）。由被告涟源市安平镇新岩煤矿、吴雄华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1758号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、申再芸：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与申再芸债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执1010号 申请执行人：张文学，男，汉族，1987年4月24日生，住陕西省吴起县。被执行人：路丕佳，男，汉族，1989年11月17日生，住陕西省吴起县。本院在执行张文学与路丕佳民间借贷纠纷一案中，2020年11月2日申请执行人张文学申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1647号民事调解书确定的义务，即由被执行人路丕佳偿还申请执行人张文学借款75300元。本院于2020年11月2日立案执行，并于2020年11月2日向被执行人路丕佳送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人路丕佳交纳案件执行费1029.5元。本案在执行过程中，申请执行人张文学与被执行人路丕佳于2020年12月16日自愿协商达成以下和解协议：被执行人路丕佳当庭偿还了申请执行人张文学借款20000元，于2021年2月1日前偿还申请执行人张文学借款10000元，剩余借款45300元于2021年6月30日前一次性偿还完毕。同日申请执行人张文学自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执1010号案件的执行。被执行人路丕佳交纳了案件执行费1029.5元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                      二〇二〇年十二月十八日                     书  记  员   袁  巧  荣
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4478号 申请执行人：叶兴初，男，1971年2月22日出生，汉族，住仙××榜头镇××号。 被执行人：王建照，男，1969年12月12日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人叶兴初与被执行人王建照民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4022号民事调解，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建照即日偿还给申请执行人借款240000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人王建照的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王建照纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4022号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林志楷
云南省昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0113执933号申请执行人李奎，男，1963年5月9日生，汉族，重庆市忠县居民，现住昆明市东川区。被执行人任志云，男，1979年1月23日生，汉族，昆明市寻甸回族彝族自治县居民，住该组。申请执行人李奎与被执行人任志云装饰装修合同纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2020年1月20日作出的（2020）云0113民初37号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、由被告任志云于2020年5月30日前支付原告李奎装修款14000元；二、案件受理费74元，被告任志云自愿负担（已交纳）。因被执行人任志云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李奎向本院申请执行。经审查，申请执行人李奎提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月2日立案执行。本院受理后，于2020年6月3日向被执行人任志云邮寄送达执行通知书等执行材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人任志云未履行义务，已未申报财产。2020年7月27日，本院向被执行人任志云发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人任志云名下：冻结在云南省农村信用社联合社寻甸农村商业银行倘甸支行的存款账户12×××89；冻结其财付通支付科技有限公司账户：085ｅ9858ｅ4ｂｃ6ｂｄ292679ａｄｂｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ。本案执行标的装饰装修款14000.00元，现已划拨被执行人任志云财付通存款4743.45元，其余款项未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人任志云的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，本院依申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人李奎仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人任志云负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年十二月九日书记员 罗友福
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4955号申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码9144030031977063XH，住所地在深圳前海深港合作区一路******。法定代表人顾敏，该公司董事长。委托代理人潘雯，江苏海辉律师事务所律师。被执行人成发宝，男，1986年5月12日生,汉族，住，住所地在江苏省宜兴市/div>深圳前海微众银行股份有限公司与成发宝国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月21日作出的(2019)穗仲网案字第28816号裁决书已发生法律效力。该裁决书确认，成发宝偿还借款本金91666.66元，支付利息8216.77元及罚息(截至2019年04月14日的罚息为2280.93元，此后的罚息以91666.66元为基数，按年利率24.30%的标准，从2019年04月15日起计算至实际清偿之日止)。本案仲裁费2500元，由成发宝承担。因被执行人成发宝未按裁决书履行义务，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月28日通过邮寄送达的形式向被执行人成发宝送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人成发宝既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年10月20日、同年11月12日、同年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人成发宝名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人成发宝名下无可供执行的财产信息。3、本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人成发宝名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人成发宝名下有车牌皖Ｐ×××**的小型汽车一辆，已被本院查封，未能实际控制。4、本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统查询被执行人成发宝的公积金信息，经反馈，被执行人成发宝名下无公积金登记信息5、本院于2020年10月23日委托宣城市宣州区人民法院查询被执行人成发宝名下不动产登记信息，经反馈，被执行人成发宝名下无不动产登记信息。6、本院于2020年12月2日对被执行人成发宝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月11日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人成发宝的财产线索，申请人未能提供被执行人成发宝可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人成发宝的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司亦未提供被执行人成发宝可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第28816号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十二月十六日书记员 邱志瑞
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1359号原告：孙美华，女，1971年8月12日出生，汉族，工人，现住孙吴县。被告：孙吴县人民医院。法定代表人：裴秀荣，职务：院长。委托诉讼代理人：王立春，职务：副院长。委托诉讼代理人：梁东，职务：办公室主任。原告孙美华与被告孙吴县人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙美华、被告孙吴县人民医院的委托诉讼代理人王立春、梁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙美华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠缴养老保险金17,341.2元，滞纳利息2,837.8元，合计20,179元；2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：我是孙吴县人民医院单位的职工，自1993年起在孙吴县人民医院单位工作。2010年5月6日，我发现孙吴县人民医院漏缴了，我1996年至2009年12月份的养老保险，我多次找孙吴县人民医院要求缴纳，孙吴县人民医院均表示拒绝。我无奈替孙吴县人民医院履行了义务，缴纳了养老保险金17，341.2元，并缴纳了滞纳利息2,837.8元，合计20,179元，这么多年我要求孙吴县人民医院给付，可是孙吴县人民医院告总是推脱，故诉至法院。孙吴县人民医院辩称，依法依规同意不损害职工利益。原告孙美华围绕诉讼请求依法提交了孙吴劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、2010年5月6日基本养老保险费用专用票据及个人补收通知单各一份、1996年-2009年职工工资发放花名册一份，被告孙吴县人民医院对原告孙美华提供的证据均没有异议。本院对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告孙美华系被告孙吴县人民医院的职工，原告孙美华与被告孙吴县人民医院之间自1996年1月至2009年12月31日存在事实劳动关系。原告孙美华于2010年5月6日发现被告孙吴县人民医院并未为其缴纳1996年1月至2009年12月31日的养老保险金17,341.2元，并产生了滞纳利息2,837.8元。原告孙美华于2010年5月6日个人自行垫付被告孙吴县人民医院应当缴纳的养老保险金17,341.2元（单位缴纳部分）及滞纳利息2,837.8元。后原告孙美华向被告孙吴县人民医院主张其个人为单位垫付养老保险，被告孙吴县人民医院并未给付。原告孙美华于2020年9月11日向孙吴劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，孙吴劳动争议仲裁委员会依据《劳动仲裁争议调解仲裁法》第二十七条规定，申请的仲裁超过法定时效为由作出孙劳人仲不字[2020]第01号不予受理通知书告知原告孙美华不予受理。之后原告孙美华诉至法院，要求被告孙吴县人民医院给付其垫付的养老保险金17,341.2元，滞纳利息2,837.8元，合计20,179元。本院认为，被告孙吴县人民医院为事业单位，具备独立的法人资格，符合《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位主体。原告孙美华自1996年1月至2009年12月31日一直在孙吴县人民医院工作，期间虽未签订劳动合同，但双方存在事实的劳动关系，被告孙吴县人民医院亦认可双方存在劳动关系，本院对此予以确认。被告孙吴县人民医院作为用人单位，具有为劳动者依法缴纳养老保险金的法定义务，理应为原告孙美华缴纳养老保险金中单位应当缴纳的份额。原告孙美华作为劳动者，依法享有享受社会保险和福利的权利。由于原告孙美华已经自行垫付缴纳养老保险金，被告孙吴县人民医院理应将原告孙美华垫付的养老保险金17,341.2元及滞纳利息2,837.8元，合计20,179元给付原告孙美华。因此，原告孙美华的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第七十二条、第七十三条、第七十九条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条第一款的规定，判决如下：被告孙吴县人民医院于本判决生效之日，给付原告孙美华垫付的养老保险金17，341.2元，滞纳利息2,837.8元，合计20,179元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实收304元，退还原告孙美华294元，由被告孙吴县人民医院负担10元（于判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  张 虹人民陪审员  孙吉太人民陪审员  徐 慧二〇二〇年十二月十日书 记 员  辛有乐
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初813号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人董小兵，男，汉族，1969年10月10日出生，初中文化程度，群众，务农，住河南省武陟县。因涉嫌危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2019年9月23日被武陟县公安局取保候审，于2020年9月23日被武陟县公安局监视居住。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1499号起诉书指控被告人董小兵犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员赵成江出庭支持公诉，被告人董小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日22时4分许，被告人董小兵持C1驾驶证酒后驾驶一辆豫Ｈ×××**的小型“别克”汽车，沿武陟县谢旗营镇“洛阳涮锅”门前南北路由北向南行驶至S309武陟县谢旗营路段时，被民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，董小兵血样中的酒精含量为174.32mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人董小兵构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人董小兵拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人董小兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董小兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董小兵到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年十二月八日书记员  马瑞瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38635号原告：陆展光，男，汉族，1978年3月3日出生，身份证住址：广西昭平县。委托诉讼代理人：陈文慧，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：许金喜，男，汉族，1996年11月13日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：段世政，国信信扬律师事务所律师。原告陆展光与被告许金喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆展光及其委托诉讼代理人陈文慧、被告许金喜及其委托诉讼代理人段世政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆展光向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60万元；2、被告向原告支付利息，以借款本金60万元为基数，按原告提供借款时的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月4日开始计算至本金实际清偿之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告同为在布吉海吉星销售蔬菜的同行，2020年6月上旬，被告以其老乡许培钊做猪肉生意需要资金为由，让原告向其提供资金，并称本金30万一个月可以有4-5万元左右利息。由于原告并不认识许培钊，鉴于被告多次向原告表示许培钊是其老家邻居，其坚信许培钊不会骗他，并且承诺其本人会对原告的本金和利息负责，出于对被告的信任，2020年6月15日至2020年8月4日期间，原告多次向被告转账提供资金，总金额高达77.69万元。2020年8月10日，被告告知原告其被骗了，其朋友许培钊将所借用的款项用于赌博并全部输光了，但是许培钊承认其欠被告本金404万元，并向被告出具了借条。原告和被告经对账，扣除前期被告已偿还的本金，被告共计欠原告本金60万元，被告于2020年8月11日向原告补充出具了借条。被告原本一直都愿意承担偿还责任的，原告也理解被告的处境同意被告分期偿还。但被告的律师介入后，被告就改口不同意偿还了。经原告多次催要均不同意偿还，故为维护原告的合法权益诉至法院。被告许金喜辩称：一、本案所谓的“借条”是原告胁迫被告所填写，原被告等投资人与共同的被投资人许培钊约定，2020年8月10日返还全部投资及支付分红，但8月10日当天知悉被投资人许培钊将全部投资款用于赌博输光了，随即被告通知原告以及案外人吴星共同前往老家了解情况。在从老家返回深圳途中（2020年8月10日晚上10点多），案外人吴星夫妇将被告控制挟持到吴星家中，要求被告将其向许培钊投资的款项予以赔偿，被告不同意，在被扣留后直至凌晨4点多报警，且在另一案外人郑伟坤的协调下回到被告自己家中。二、本案非为民间借贷，实为向案外人投资。被告与案外人许培钊是同村人，在2020年5月份案外人许培钊问被告是否愿意投资生猪生意，自2020年5月至7月投资均比较顺利，先后有被告的亲戚、黄吼子、郑伟坤、原告陆展光等自愿加入到投资队伍中来。原告多次通过被告的账户转账向许培钊投资，也多次分得红利。直至许培钊因赌博输掉了各投资人的投资款，也因涉嫌诈骗被公安机关采取强制措施。如果原被告之间是民间借贷关系，则借条的签署时间应是2020年6月15日前后，而不是2020年8月10日出事之后的8月11日。其次，原告先后向被告转款14次共77.69万元，许培钊通过被告向原告转账分红14次共计21.9万元，而不是原告所称的本金60万元。如果是借贷关系，应当有借款或者还款期限，应当有借贷利息、违约责任等。因此被告与原告之间不是民间借贷关系，非本案审理的民事案由，请求驳回其请求。经审理查明，被告与案外人许培钊相识，并投资许培钊的生猪生意。原告与许培钊不相识，但经被告介绍后，通过被告投资许培钊的生猪生意。原告提交的《招商银行账户历史交易明细表》、《微信转账记录》、《支付宝转账记录》显示2020年6月15日至2020年8月4日期间原告向被告转账支付了81.49万元。被告称许培钊将大家的全部投资款用于赌博输光了，后经投资人报警，现许培钊因涉嫌犯诈骗罪被公安机关立案侦查。2020年8月11日被告向原告出具一份《借条》，内容如下：“本人许金喜（身份证号码：4452211996********）于20年8月11日向陆展光（身份证号：4524241978********）借款人民币600000元整（大写：陆拾万元整）。特立此为据。借款人：许金喜借款人身份证号码：4452211996××××××××见证人：郑某见证人身份证号码：4452811992××××××××年8月11日”，《借条》有被告的签名及指印，被告对借条的真实性认可，但认为借条中的金额是投资款而非借款。另查明，原告通过被告投资生猪生意，已享受多次分红，庭审中，被告确认其有从原告的投资中获利。再查明，被告让案外人许培钊向其出具一份借条，内容为：于2020年8月10日向被告借款4040000元。上述事实有当事人提交的证据以及在庭陈述为证。本院认为，原告与案外人许培钊不相识，其基于对被告的信任而投资，且款项也是支付至被告，故与原告建立投资关系的相对人是被告而非许培钊。因案外人许培钊的过错导致投资资金受损，许培钊已向被告出具借条确认被告对其的债权，被告于2020年8月11日向原告出具借条，确认原告对被告的债权，并未有失公平。根据被告庭审陈述，原告并未欺骗和胁迫被告签署借条，被告作为完全民事行为能力人，应知晓自己行为的法律后果，双方约定由被告偿还原告受损的投资款60万元，未违反法律的强制性规定，被告应按约定履行自己的义务。综上，被告应偿还原告投资款60万元，双方对上述款项未约定利息，故被告应自起诉之日（即2020年10月12日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告支付逾期付款利息至投资款付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许金喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆展光偿还60万元并支付逾期付款利息（以未付款为基数，自2020年10月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付至上述款项付清日止）。二、驳回原告陆展光的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4999元（原告已预交），由原告负担159元，由被告负担4840元。原告多预交的4840元可向法院申请退还，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳4840元，逾期不缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二〇年十二月十一日书记员  廖庭婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢315号申请执行人：宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：顾明，公司董事长。被执行人：徐振华，男，1971年1月23日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：赵生成，男，1968年6月23日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：尹海，男，1966年3月7日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨建国，男，1968年5月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏惠顾小额贷款有限公司与徐振华、赵生成、尹海、杨建国小额借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款共计44496元向申请执行人予以发放。现申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执恢315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月七日书记员  李 程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执8388号   关于被执行人郭俊青罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初724号刑事判决书已经发生法律效力。   本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   关于被执行人郭俊青罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初724号刑事判决书中的罚金已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。   银川市兴庆区人民法院     二〇二〇年十二月十八日
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保186号本院受理武赛花与被申请人孟磊财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知二〇二〇年十二月二十一日睢县人民法院
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终508号原公诉机关郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈健琼，女，汉族，1975年10月18日出生，初中文化，户籍所在地四川省成都市新都区，捕前住四川省成都市锦江区。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息犯罪，于2019年9月17日被临时寄押于成都市看守所，同年9月21日被郸城县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。辩护人张万成，四川法银律师事务所律师。上诉人（原审被告人）佡斌，男，汉族，1976年10月7日出生，大学本科，捕前住四川省成都市成华区。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息犯罪，于2019年9月12日被临时寄押于成都市看守所，同年9月21日被郸城县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。指定辩护人刘亚，河南明辩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘吉双，男，汉族，1992年7月2日出生，专科毕业，捕前住四川省蓬安县。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息犯罪，于2019年9月15日被临时寄押于蓬安县看守所，同年9月21日被郸城县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。指定辩护人张威，河南锦实律师事务所律师。原审被告人蒋勇，男，1978年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市，捕前住四川省成都市锦江区。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年9月15日被临时寄押于成都市看守所，同年9月21日被郸城县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控原审被告人陈健琼犯妨害信用卡管理罪、原审被告人蒋勇、佡斌、刘吉双犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2020年9月16日作出（2020）豫1625刑初62号刑事判决。宣判后，被告人陈健琼、佡斌、刘吉双不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月份至2019年9月份，被告人陈健琼将非法持有他人的信用卡以每张100元至200元不等的价格，出租给蒋勇（第一次出租给蒋勇50张，不久收回；第二次又出租200张），非法获利15000元。2018年以来，被告人蒋勇分两次从陈健琼手中租得他人银行卡250张次，意图用于从事违法犯罪活动；又以每套200元的价格从佡斌手中收买他人银行卡23套，以高价卖给陈梁，供其从事违法犯罪活动。2016年底以来，被告人佡斌以营利为目的，以100元至150元不等的价格从郑某等人收买他人银行卡30多张，以200元的价格卖给被告人蒋勇，再由蒋勇卖给其他人员用以从事违法犯罪活动。2019年7月份，被告人刘吉双介绍郑某办理银行卡以350元的价格卖给微信名叫“早安”的，获取介绍费50元；将自己的一套银行卡以500元的价格卖给了蒋勇。在2019年9月份，刘吉双在注销卖给蒋勇的银行卡时发现卡内有十万元钱，随将该款取出据为己有。上述事实，有被告人陈健琼、蒋勇、佡斌、刘吉双户籍证明、前科情况证明、到案经过、临时寄押证明，聊天记录、交易明细、陈健琼退赃证明等书证，被害人张某陈述，证人李某1、唐某、杨某、郑某、李某2证言，扣押清单及扣押银行卡照片，被告人陈健琼、蒋勇、佡斌、刘吉双供述与辩解等证据予以证实，足以认定。根据上述事实和证据，郸城县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定：被告人陈健琼犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人蒋勇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；被告人佡斌犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人刘吉双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；公安机关已扣押被告人陈健琼违法所得15000元予以没收，由扣押机关上缴国库；没收被告人刘吉双违法所得100000元（公安机关已追缴的89476元由扣押机关上缴国库，审判阶段又追缴10000元，下欠524元继续追缴）。上诉人陈健琼上诉及其辩护人辩称，1、上诉人经传唤到案后如实交代办案机关尚未掌握的不同种罪行，应认定有自首情节（特别自首）；2、原判量刑过重，应适用缓刑。上诉人佡斌上诉及其辩护人辩称，1、上诉人明知公安人员对其抓捕仍前往配合调查，应认定投案自首；2、上诉人到案后主动揭发蒋勇、刘吉双，应认定有立功表现；3、上诉人认罪认罚，原判量刑过重。上诉人刘吉双上诉及其辩护人辩称，上诉人将自己银行卡转借他人使用并归还后，将卡内的十万元来历不明资金取出使用，不构成犯罪。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人陈健琼、佡斌、刘吉双的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，上诉人陈健琼在到案前公安机关已掌握其犯罪事实，郸城县公安局刑警大队出具的《到案经过》证实上诉人陈健琼、佡斌系被抓获归案，故上诉人陈健琼、佡斌及其辩护人关于“构成自首”的上诉理由、辩护意见，不能成立。上诉人佡斌到案后如实供述同案犯犯罪事实，不构成立功，但应认定坦白情节，该情节一审法院量刑时已考虑在内。上诉人刘吉双明知其银行卡上的钱系违法犯罪所得仍事实盗窃行为，应以盗窃罪论处。上诉人陈健琼、佡斌、刘吉双均认罪认罚，原审法院已依法对其从宽处理（与坦白情节不重复评价），量刑适当。上诉人陈健琼不符合适用缓刑的条件，原审法院未对其适用缓刑并无不当。综上，上诉人陈健琼、佡斌、刘吉双的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈健琼、佡斌、原审被告人蒋勇分别或共同非法持有他人信用卡，数量巨大或较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。上诉人刘吉双盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈健琼、佡斌、刘吉双、原审被告人蒋勇自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈健琼、佡斌、刘吉双的上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立，均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪善心审判员  张福友审判员  李 静二〇二〇年十二月十四日法官助理唐玮法官助理郭东景书记员胡凯然
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执272号之二被执行人：庞瑞枝。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞瑞枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞瑞枝在中国工商银行05×××22账户内存款人民币4658.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初9111号原告：李德荣，女，1951年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。被告：马圣伟，男，1996年8月24日出生，汉族，住天津市和平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**。主要负责人：李剑云，总经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。原告李德荣与被告马圣伟、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德荣的委托诉讼代理人赵松雯、被告马圣伟、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2020年6月14日7时5分许。二、事故发生地点：天津市河东区东泰家园大门口前。三、事故经过：马圣伟驾驶车辆至事故地点，其车辆前部与李德荣身体发生碰撞。四、事故认定情况：马圣伟负事故全部责任；李德荣无责任。五、事故车牌照号：津Ｕ7××**临牌，后改为津Ｃ7××**。六、事故车辆所有者：马圣伟。七、事故车辆驾驶员：马圣伟。八、事故车辆交强险保险公司：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。十、商业三者险赔偿限额：50万元，不计免赔。十一、已垫付赔偿款数额：平安保险在交强险范围内垫付医药费10000元。十二、医疗费数额：85203.64元。关于该请求，原告提交了医疗费票据等相关证据予以佐证，其中外购药，原告提交了医院开具的处方及出院病历中的医嘱予以佐证，本院予以支持。十三、住院伙食补助费数额：1700元。原告住院17天，每天主张100元，符合法律规定，本院予以支持。十四、原告的诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费人民币85203.64元、住院伙食补助费1700元，不足部分由马圣伟承担赔偿责任；2.原告保留后续治疗及进行伤残等级鉴定等权利；3.本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十二项、第十三项，其他事项双方不存在争议。原告要求保留权利，不属于判决事项范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿李德荣医疗费85203.64元、住院伙食补助费1700元，该款由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司直接支付至李德荣账户内；二、驳回李德荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半），由马圣伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二〇年十二月二十四日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2837号原告：薛英松，男，1959年10月2日出生，住恩平市。被告：杨广峰，男，1966年12月2日出生，住电白县。原告薛英松与被告杨广峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，原告薛英松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛英松撤回起诉处理。审 判 员 陈超雄二〇二〇年十二月十日法官助理 梁树新书 记 员 岑美华
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6068号之一 申请执行人：吴桂兆，男，1992年1月23日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：广东宝莱雍科技发展有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G7698（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CRRUW00。 法定代表人：刘台海。 关于吴桂兆与广东宝莱雍科技发展有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2020]174号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东宝莱雍科技发展有限公司应履行向吴桂兆一次性支付2020年2月1日至3月15日的工资共2,891.53元以及解除劳动关系经济补偿金8,000元的义务。因广东宝莱雍科技发展有限公司没有履行，经权利人吴桂兆申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东宝莱雍科技发展有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人广东宝莱雍科技发展有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东宝莱雍科技发展有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2020]174号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执139号 申请执行人：洋浦三福物流有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区盐田路**金兰小区**。 法定代表人：张振宇，该公司经理。 被执行人：胡海育，男，1985年12月3日生，汉族，住海南省陵水黎族自治县椰林镇。 申请执行人洋浦三福物流有限公司与被执行人胡海育海上货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼72民初49号民事判决已发生法律效力，根据（2020）琼72民初49号民事判决，被执行人胡海育应向申请执行人洋浦三福物流有限公司支付所欠运费976245元及其违约金（自2020年1月21日起，按年利率24%计付至实际付清之日止）。申请执行人洋浦三福物流有限公司于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年9月25日，本院向被执行人胡海育发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。2020年11月30日，本院作出（2020）琼72执139号失信决定书及限制消费令，将被执行人胡海育纳入失信被执行人名单，并对被执行人胡海育采取限制消费措施。因本院已先后五次对被执行人胡海育进行网络查控，对被执行人胡海育户籍所在地的婚姻和工作生活情况进行了实地调查，并对被执行人户籍所在地的土地、房产等情况进行线下财产查找，均未发现有财产可供执行，故本案属于无财产可供执行案件。经征询申请执行人洋浦三福物流有限公司意见，其表示认可本院对被执行人的财产调查结论，并同意本院终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 雷鸣 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘琳 书 记 员 刘琳 附相关法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保440号 申请人：中国电信股份有限公司隆林分公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇民生街**。 统一社会信用代码：91451031759786125G。 法定代表人：唐景，该公司总经理。 被申请人：李文全，男，1972年8月19日出生，汉族，居民，住广西隆林各族自治县。 申请人于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求隆林各族自治县人民法院依法冻结被申请人李文全名下银行存款796.55元。 本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司隆林分公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李文全名下银行存款796.55元。冻结期限为1年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司隆林分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 静 书 记 员 杨正琴
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2133号申请执行人：姜国华，男，1963年8月7日生，汉族，住金坛区。被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛区东环二路**。法定代表人：张建军，该公司董事长。关于姜国华与江苏润澳花园大酒店集团有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2020）第141号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：江苏润澳花园大酒店集团有限公司一次性支付姜国华拖欠工资1928元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有位于常州市金坛区××路××号××路南的房产，已查封，本案查封为轮候查封。查封期限为三年，从2020年7月22日至2023年7月21日。有车牌号为苏Ｄ3××**、苏ＤＦ××**车辆，已查封，查封期限为二年，从2020年7月24日至2022年7月23日，但未实际扣押，无银行存款，无其他可供执行的财产，以上查封措施，如果需要续封，需在期限届满前一个月向我院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。2020年12月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年12月10日,本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2020）第141号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执1166号申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530122795199024B。法定代表人：任立辉，理事长。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人王翠芳，女，汉族，1975年6月10日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年9月8日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1260号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金45413.61元及利息，执行费581元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并发布为失信被执行人统一向社会公布。立案后，本院通过对被执行人名下的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产进行了查询,未查到被执行人名下有可供执行财产。经实地调查，未能查找到被执行人，其户籍地基层组织告知被执行人现下落不明，故本案暂不具备执结条件。2020年12月，本院向申请执行人反馈上述执行情况，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人下落或财产线索时再予恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执1166号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年十二月七日书记员  胡建
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1029刑初169号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人杨嫦娥，女，1969年5月8日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，住抚州市。因本案于2019年12月24日被抚州市东乡区公安局取保候审，2020年11月11日经抚州市东乡区人民检察院决定取保候审，同月26日经本院决定取保候审。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉【2020】178号起诉书指控被告人杨嫦娥犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院2020年11月23日立案受理并依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人杨嫦娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2019年11月11日13时45分许，被告人杨嫦娥无证驾驶非法改装的无牌轻便三轮摩托车沿东乡区大富大道由北向南行驶，途经大富大道“邦朋陶瓷厂”路口右拐弯驶入“文博苑”小区路段时，其车辆与行人邓某发生刮碰后，继而又与路边电线杆及周红青驾驶停放的赣Ｆ×××**小型普通客车发生碰撞，造成邓某受重伤后治疗无效死亡及车辆受损的交通事故。经鉴定，邓某系生前遭遇道路交通事故后颅脑损伤死亡。抚州市东乡区人民检察院提供了相关证据，据此认为，被告人杨嫦娥违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负本次事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨嫦娥有期徒刑八个月，并适用缓刑。被告人杨嫦娥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪认罚。经审理查明：2019年11月11日13时45分许，被告人杨嫦娥无证驾驶非法改装的福田五星牌电动轻便三轮摩托车沿抚州市东乡区大富大道由北向南行驶，途经大富大道“邦朋陶瓷厂”路口右转弯驶入“文博苑小区”路段时，其车辆与前方行人邓某发生刮碰后，继而又与路边电线杆及周红青驾驶停放的赣Ｆ×××**小型普通客车发生碰撞，造成被害人邓某受重伤及车辆受损的交通事故，2019年11月26日抚州市东乡区公安局交警大队第361029120190000180号交通事故认定书认定，被告人杨嫦娥负事故全部责任。2019年12月5日8时被害人邓某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人邓某系生前遭遇道路交通事故后颅脑损伤死亡。2019年12月11日被告人杨嫦娥与被害人邓某亲属达成赔偿协议，赔偿人民币306000元，取得被害人亲属的谅解；另与周红青达成协议，赔偿周红青人民币9800元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人常住人口信息、归案情况说明、现场勘查笔录及现场图、交通事故认定书、鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨嫦娥无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。抚州市东乡区人民检察院指控被告人杨嫦娥的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨嫦娥如实供述自己的罪行，可从轻处罚，被告人杨嫦娥积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚，被告人杨嫦娥认罪认罚，可对其从宽处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害的程度，结合抚州市东乡区司法局出具的适宜对被告人杨嫦娥适用非监禁刑的调查评估意见书，可对被告人杨嫦娥适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨嫦娥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 挺人民陪审员  杨宏思人民陪审员  陈红昌二〇二〇年十二月二十一日法官助理袁杨书记员李苗
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29318号 王亚珍： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王亚珍一审受理费一案，本院（2020）粤0104执29318号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保957号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林。 被申请人：杨宗洪，男，1970年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人杨宗洪申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保650号执行裁定书，对被申请人杨宗洪名下财产予以了保全。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨宗洪名下位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：权0457184）的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十二月九日 书记员 母莉秀
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4159号原告：大连子扬水产品有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区水师营街道东沟村。法定代表人：姜亦辉，该公司经理。委托诉讼代理人：顾宇，辽宁邦鸿律师事务所律师。被告：辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处刘钟村村民委员会，住所地大连市旅顺口区长城街道刘钟村。负责人：刘任鹏，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王**，辽宁芳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。原告大连子扬水产品有限公司与被告辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处刘钟村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告大连子扬水产品有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连子扬水产品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连子扬水产品有限公司撤诉。案件受理费减半收取6305.00元，予以免收。审 判 长  刘荣民人民陪审员  丛者荣人民陪审员  王淑贞二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  乔雅迪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2260号 被执行人:王建娟，女，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 王建娟赌博罪一案，本院作出的（2020）浙0122刑初121号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人王建娟未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年10月15日立案执行，本案执行标的为罚金14000元。 在本案执行过程，本院对被执行人王建娟银行存款、车辆、房地产等财产信息及其下落进行调查，未发现被执行人王建娟有可供执行的财产或财产线索且被执行人现尚在监狱服刑，截止2020年12月21日本案执行标的均未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 当执行条件具备时，恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  龙晓青
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3897号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，社会统一信用代码913205090618604775，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路**。负责人：杨林，该行行长。被执行人：蔡雪龙，男，1970年11月2日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人同：凌建春，男，1969年11月8日生，居民身份证号码3205251969********，汉族，住江苏省吴江市桃源镇铜锣富乡村（37）高草路**。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告蔡雪龙、凌建春借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12421号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：一、被告蔡雪龙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金200000元，并支付利息（以本金200000元自2019年3月5日起至2019年6月5日止按年利率18%计算）、逾期利息（以本金200000元自2019年6月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、被告凌建春对被告蔡雪龙履行上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告蔡雪龙、凌建春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2241元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行负担4元，由被告蔡雪龙、凌建春共同负担2237元。被告蔡雪龙、凌建春负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行预交的案件受理费本院不再退还。因被告蔡雪龙、凌建春未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年6月23日立案执行，立案标的为268773.33元，执行费3932.00元。案件执行过程如下:1.2020年6月24日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人凌建春存款3381.40元，发给还申请人；（2）被执行人凌建春名下有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车登记，本院已查封，查封至2022年7月2日止。上述车辆均未实际扣押，故无法处置变现。以上查封措施到期后，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3.2020年7月11日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人凌建春名下有位于苏州市××区××镇铜罗社区的共有不动产，被执行人蔡雪龙名下无不动产登记。4.对被执行人凌建春名下位于苏州市××区××镇铜罗社区共有的不动产进行了拍卖处置，扣除优先款项后，本案经参与分配得款114813.42元，执行费已收取。5.2020年12月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的268773.33元，实际执行到位118194.82元，剩余150578.51元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年十二月八日书记员  张喆飞
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执847号申请执行人：薛迎春，男，1976年2月5日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：大连恒大置业有限公司密山分公司。法定代表人：张财绪，公司经理。本院在执行申请执行人薛迎春与被执行人大连恒大置业有限公司密山分公司房屋买卖合同纠纷一案中，大连恒大置业有限公司密山分公司应给付薛迎春购房款252670元，案件受理费2906元，将XX广场X单元XX层XX号楼，面积101.66平方米房屋交付给申请人。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，薛迎春向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2020）黑0382执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十二月十七日书记员  郑晓亮
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢478号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗田县支行。地址：湖北省罗田县胜利街**。统ー社会信用代码：91421123X15913371W。 被执行人翁新潮，男，1966年2月2日出生，汉族，务农，住罗田县。 被执行人徐向鹏，男，1968年8月28日出生，汉族，务农，住罗田县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田县支行与被执行人翁新潮、徐向鹏合同纠纷一案中，双方达成还款协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱 涛
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执恢424号申请执行人：平顶山市世纪沃得工程机械有限公司，住所地平顶山市卫**大乌路口向北700米路西。组织机构代码：67807930-6。法定代表人：贺海江，经理。被执行人：程冰，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南叶县。被执行人：程遂勤，男，1960年8月17日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：吕栋豪，男，1980年12月17日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人平顶山市世纪沃得工程机械有限公司与被执行人程冰、程遂勤、吕栋豪买卖合同纠纷一案，我院作出的(2015)卫民初字第973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告吕栋豪、程冰于本判决生效后十日内支付原告平顶山市世纪沃得工程机械有限公司家车款80000元及违约金24000元。被告程遂勤对本判决第一项内容承担连带清偿责任。因被执行人程冰、程遂勤、吕栋豪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平顶山市世纪沃得工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年11月3日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。2.2020年11月19日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年12月19日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.通过银行查控系统于2020年11月4日划拨被执行人吕栋豪3855元，并发放给申请人。5.通过向平顶山市不动产登记中心查询，查明被执行人均无不动产登记。6.通过向平顶山市公积金登记中心查询，查明被执行人均无公积金登记二、执行措施情形1．对被执行人采取了限制消费措施。2.通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3855元，本案债权尚余76145元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程冰、程遂勤、吕栋豪有继续向申请执行人平顶山市世纪沃得工程机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王 冬
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1148号 申请执行人：史连玉，男，1964年03月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：陈明，男，1969年09月20日出生，汉族，无职业，住四川省彭州市。 申请执行人史连玉与被执行人陈明借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）辽1104民初1320号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的：500000元，案件受理费4960元，执行费7450元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年7月20日向被执行人陈明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人陈明上给付申请人史连玉人民币500000元，案件受理费4960元，执行费7450元。但被执行人陈明未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人陈明名下的银行存款，现被执行人陈明名下银行卡已被本院依法冻结； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人陈明名下的车辆情况，经查被执行人陈明名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人陈明金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年9月22日依法将被执行人陈明采取限制消费措施、失信被执行人措施； 6.本院于2020年10月30日向盘锦市不动产登记中心发出了协助执行通知书，经查被执行人陈明有房产登记信息（1、振兴地区河畔小区0A03栋1单元1101号，2、于楼地区花园小区0004栋2单元202号，3、于楼地区花园小区0037栋2单元402号，4、于楼地区黄金带小区0002栋1单元302号，5、于楼地区技南小区0002栋1单元303号）都已被本院依法查封； 7.2020年12月17日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 本院认为，现双方达成履行长期和解协议，申请人申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1148号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院可依职权恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  孙若靺
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2382号上诉人（一审起诉人）：汤本功，男，1960年2月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人汤本功因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初5870号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汤本功上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0629执915号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司 ,住所地：陕西省洛川县。   法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。         被执行人：赵新全，男，1972年5月11日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   被执行人：杨云云，女，1973年4月5日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   被执行人：屈高全，男，1962年4月17日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   被执行人：刘竹玲，女，1962年8月28日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人赵新全、杨云云、屈高全、刘竹玲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初2121号民事调解书，于2019年12月3日生效，并于2020年10月19日向被执行人赵新全、杨云云、屈高全、刘竹玲送达执行通知书，责令被执行人赵新全、杨云云、屈高全、刘竹玲偿还申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息200000元。   在执行过程中   1.本院于2020年10月19日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年10月19日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行工资账户（法院已冻结）、无房产信息、有车辆（陕JXXXXX法院已查封）、无工商登记信息。   3.本院将被执行人赵新全、杨云云、屈高全、刘竹玲纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人赵新全、杨云云、屈高全、刘竹玲名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执915号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判长 杨剑                                  审判员 张武君   审判员 范孝明      二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日     书记员 杨伟光
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异114号异议人（案外人）：代令杰，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托代理人：徐贵宝，男，住梅河口市。申请执行人：通化市信合小额贷款有限公司，住所地吉林省通化市法定代表人：周罡，该公司总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司，住所地吉林省梅河口市山城镇。法定代表人：高鑫，该公司董事长。异议人代令杰不服吉林省通化市中级人民法院（以下简称通化中院）（2016）吉05执异506号执行裁定，向吉林省高级人民法院申请复议。吉林省高级人民法院作出（2020）吉执复137号执行裁定，撤销通化中院（2016）吉05执异506号执行裁定，发回通化中院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人代令杰称：其于2013年1月6日，全款购买了案涉房屋（梅河口市山城镇利民街怡豪家园请求解除对案涉房屋的查封。本院经审理查明：通化中院于2013年10月28日查封了梅河口市宏兴房地产开发有限公司开发的梅河口市山城镇怡豪家园），2015年10月8日予以续查封。代令杰提出异议的房屋在通化中院查封房屋范围内。现该房屋由代令杰自行实际居住。代令杰请求法院解除对上述房屋的查封。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案异议人代令杰在法院查封前未经合法程序占有案涉房屋且买卖合同中无公司印章及法定代表人印章，经手人签字，不属于签订了“合法有效的书面合同”。故其要求解除对案涉房屋的查封不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人代令杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 奇审判员 张学鑫审判员 王玉杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 蔡昌宴