河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7358号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧金融中心****。 负责人：张冲，该公司经理。 委托诉讼代理人：李鑫，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王健，男，1983年11月1日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：孙莎莎，河北福航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）靳宗先，男，1994年12月28日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被上诉人（原审被告）：王**，男，1987年1月25日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）因与被上诉人王健、靳宗先、王**机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、依法撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2840号民事判决书，将本案发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、法院调取（2019）冀0203刑初158号案的卷宗，通过查阅该卷宗证实田有志为打击报复董飞找于洋借车，于洋从被上诉人王**处将冀Ｂ×××××车借给田有志，田有志指使被上诉人靳宗先去打击报复董飞，靳宗先前事先将车牌照避拦住，后驾驶冀Ｂ×××××车载乘其他人在几天内蹲守董飞，发现董飞后没有打到本人就砸车，靳宗先砸车后因董飞驾车追逐，靳宗先逃跑间红灯时撞到被上诉人董子旺的出租车，造成车辆受损。从上述事实可知，被上诉人靳宗先将冀Ｂ×××××车作为犯罪工具使用，在犯罪行为持续中发生的事故，且靳宗先故意闻红灯，此起事故存在犯罪、改意行为，董子旺的损失依据保险合同条款约定的不承担赔偿，损失不属于保险理赔范围，应由车辆所有人或管理人或使用人承担赔偿。另，该车损失公估金额不客观真实，损失达不到公估金额，吊装费与施救费属重复主张，公估费不属于保险公司承担范围。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清、证据不足、判决错误，特提出上诉，请依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王健、靳宗先答辩称，阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人王健向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失共计31939.27元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月24日1时40分许，靳宗先驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车沿西山道由东向西行驶至西山××××路口与王健驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车沿友谊路由北向东左转弯发生交通事故，随后靳宗先驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车又与董飞驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致三车受损，王健及冀Ｂ×××××号轿车乘员王茹、王琳娜、郑伟、李红梅受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（第130203120180000528号），认定靳宗先负此事故的全部责任，王健、王茹、王琳娜、郑伟、李红梅无责任。事故发生后，王健被送往唐山市工人医院进行救治，于2018年2月24日入院，2018年3月19日出院，实际住院23天。诊断为头面部外伤，颈部外伤，左膝关节外伤。自费医用材料费支出71.4元，2018年2月24日门诊支出757.43元，住院期间支出医疗费9933.04元，2018年4月4日复查支出门诊费用594元。另查明，冀Ｂ×××××号小型轿车的所有人为王**，该车在阳光财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额为500000元）等车辆保险，交强险保险期间自2018年1月13日至2019年1月12日，商业险保险期间自2017年12月22日至2018年12月21日，被保险人为王**。王**主张其将车辆出借给于洋使用，其与靳宗先并不相识。一审法院认为，民事主体的人身权利受法律保护，人身权利受到侵害的应依法获得赔偿。阳光财险唐山支公司虽辩称本案的交通事故系因靳宗先故意实施违法犯罪行为造成，但本案中，靳宗先驾驶机动车发生交通事故违反的是《中华人民共和国道路交通安全法》，且交警部门出具了相关事故认定书,应当认定本案中王健的诉请与靳宗先涉及的刑事案件非同一法律关系，并且，本案的审理结果与上述刑事案件亦不具有关联性，故阳光财险唐山支公司的该项答辩意见理据不足，一审法院不予采信。一审法院对唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（第130203120180000528号）予以确认。冀Ｂ×××××号小型轿车在阳光财险唐山支公司投保了交强险及第三者责任险等车辆保险，本次事故发生在保险期间，阳光财险唐山支公司对王健因本次事故产生的合理损失应当理赔。关于王健主张的医疗费，阳光财险唐山支公司辩称应扣除非医保用药，门诊检查费票与门诊病历不能对应，对于病历没有记载的检查及药物没有支出的必要，但未能提供证据予以证明，故一审法院对该辩称不予采纳。王健主张的2018年8月7日唐山弘新医院发生的司法挂号费用25元，不能证明与本次事故相关，故一审法院不予支持；关于住院伙食补助费，一审法院酌情支持920元（23天×40元／天）；关于营养费，因并无加强营养的医疗机构的意见，营养费不予支持；关于误工费，因王健从事出租汽车驾驶员行业，误工费参照交通运输业平均工资标准计算为8947.9元（88270元／365天×37天）；本次交通事故虽对王健造成了精神损害，但未造成严重后果，因此对王健主张的精神损害赔偿金不予支持；关于王健主张的鉴定费，不能证明是本次交通事故的必要损失，故不予支持；关于护理费，因王健自2018年3月10日之后并无用药记录，一审法院酌定护理期为15天，护理费参照居民服务业平均工资标准计算为1730.7元（42115元／365×15天）；交通费结合王健住院时间，复查需要一审法院酌情支持500元。综上，王健的损失为医疗费11355.87元、住院伙食补助费920元、误工费8947.9元、护理费1730.7元、交通费500元，共计23454.47元。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王健赔偿款人民币23454.47元；二、驳回原告王健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案上诉人保险公司主张的事实已有本院（2020）冀02民终5646号生效判决予以认定，且一审法院根据交警部门出具相关事故认定书认定本案的法律关系并无不当，故上诉人保险公司上诉理由理据不足，本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司唐山支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹