海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初6289号原告：辽宁泓润达建筑工程有限公司，住所地：鞍山市立山区友爱街****，统一社会信用代码91210381736715826R。法定代表人：徐世海，该公司经理。委托代理人：杨庆宇，男，1960年9月10日生，汉族，住鞍山市千山区。委托代理人：张久江，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。被告：海城市中兴镁质合成材料有限公司，住，住所地海城市牌楼镇牌楼村一社会信用代码91210381241525115T。法定代表人：陈东明，该公司经理。委托代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。原告辽宁泓润达建筑工程有限公司诉被告海城市中兴镁质合成材料有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告辽宁泓润达建筑工程有限公司的委托代理人杨庆宇、张久江，被告海城市中兴镁质合成材料有限公司的委托代理人白冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁泓润达建筑工程有限公司诉称:2017年6月5日，被告作为工程发包方（甲方），原告作为承包方（乙方）签订《电溶厂房（二期）、合成镁钙砂库房、不定形厂房工程施工合同》一份。合同中约定：工程内容包含电溶厂房二期、合成镁钙砂库房、不定形厂房所下发的施工图纸中的内容及招标所下发联系单2017年5月16日（一）、联系单2017年5月20日（二）、2017年5月23日招标会议纪要、2017年5月16日变更说明、现场场地影响施工土方、挖、运输及弃土、电气施工按照下发图施工。合同中关于承包性质及价款、工期等约定：本工程采用包工、包料包价款方式，工程总价款为2170万完，除设计变更外，甲方不再向乙方支付费用。开工日期为2017年6月5日开工，工期90天。新增项目单价，总价协商确定，工程验收合格，甲方收到乙方竣工结算资料30日内完成审计，审计后7天结算，经总公司审计完毕支付至结算总价款的90％，剩余10%工程款作为一年工程质量保证金。合同签订后，原告依据合同约定全面履行了施工应尽的各项义务，该工程于2018年1月15日验收合格。2017年9月被告就开始使用工程至今。被告违反合同的约定，于2019年2月才给付原告工程款200万元，逾期给付工程款一年，被告至今没有给付原告增加工程量的工程款269525元，被告逾期一年才返还原告质保金180万元。因此，原告诉至法院，请求判令：1.被告给付原告增加工程量的工程款269525元及利息33978元（利息自2018年2月1日起至全2020年8月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），合计303503元；2.要求被告给付原告逾期支付200万元工程款的利息107791.66元、逾期返还180万元工程质量保证金的利息97012.49元，合计利息204804.15元；3.案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1.原被告签订的《电溶厂房（二期）、合成镁钙砂库房、不定形厂房工程施工合同》，拟证明原被告合同关系成立的相关事实；2.工程质量保修书，拟证明原被告约定质量保证金为施工结算借款的10%，且质量保险金一年内无利息；3.工程质量竣工验收记录，拟证明原告承建的名称为“海城中兴镁质合成材料有限公司不定型库房和重烧库房”的工程于2018年1月15日经验收合格；4.电子银行承兑汇票四张，拟证明被告于2019年1月7日给付原告200万；于2020年3月13日给付分两笔给付原告共计80万元；另一笔100万元给付时间不详；5.工程联系单十张、电气工程验收交接单、电气工程清单报价、编号为2017-12-26的电熔二期钢结构施工单、电熔二期厂房增加檀条计算单，拟证明原告在承建被告工程过程中增加工程量，其中包括增加吊车费、电缆桥架基础费、防冻剂费用、人工费、设备电气罐费用、除尘基础等费用共计人民币269525元。6、原告名下银行卡流水、贷款借据等，拟证明原告因被告违约造成利息损失的事实。被告海城市中兴镁质合成材料有限公司辩称：原被告于2019年1月就本案涉及的工程签订了施工合同补充协议。在此补充协议中对与原告零星工程增加量已经进行核算，同时对减少工程量及工期延误进行了核算。按合同约定，我方应扣减金额为1444208.91元，后经双方协商，最终按101万扣减，原告已盖章确认。故我方不存在违约行为，请法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其答辩意见，向法庭提交了如下证据：1.原被告签订的《电溶厂房（二期）、合成镁钙砂库房、不定形厂房工程施工合同》、《合成镁钙砂高温竖窑（基础）工程施工合同》、《不定型变电所工程》、《合成镁钙砂高温竖窑5#、6#（基础）工程》，拟证明原被告间签订四份合同的事实；2.工程项目费用统计表（包括附件泓润达工程施工其他增加零星签证、工程工期延误说明、工期耽误统计明细表）、电熔厂房（二期）、合同镁砂库房、不定型厂房等工程结算汇总表、施工合同补充协议书，拟证明原被告已就双方签订的四份合同达成补充协议，就原告在工程中发生增减工程量及工期延误问题，经协商后确定扣减原告工程款101万元，同时原告应在决算前向被告支付税差33801.8元，支付电费欠款1591元；3.开票明细及相关发票、付款明细及相关记账凭证，拟证明被告已按双方约定在收到原告开具的发票后按时支付相关款项，不存在违约事实；4.专用收款收据，拟证明原告于2020年3月16日将应该支付给被告的税差33801.80元及电费1591元交纳给被告。经审理查明，原告辽宁泓润达建筑工程有限公司作为承包方与被告海城市中兴镁质合成材料有限公司作为发包方于2017年4月至2017年8月间签订四份施工合同，分别为：《合成镁钙砂高温竖窑（基础）工程》、《电溶厂房（二期）、合成镁钙砂库房、不定形厂房工程施工合同》、《不定型变电所工程》、《合成镁钙砂高温竖窑【5#、6#】（基础）工程》。其中2017年6月5日签订的《电溶厂房（二期）、合成镁钙砂库房、不定形厂房工程施工合同》中约定：工程内容包含电溶厂房二期、合成镁钙砂库房、不定形厂房所下发的施工图纸中的内容等。合同中关于承包性质及价款、工期等约定：本工程采用包工、包料包价款方式，工程总价款为2170万完，除设计变更外，发包方不再向承包方支付费用；开工日期为2017年6月5日，工期90天，超期每日罚款10000元；新增项目单价及总价协商确定；工程验收合格，承包方提供完整工程的竣工验收材料完整且合格的竣工结算资料发包方退还承包方合同履约保证金，然后承包方向甲方提供合同全额专用增值税专用发票，经总公司审计完毕后支付至结算总价款的90％，剩余10%工程款作为一年工程质量保证金。该份合同签订后，原告进行了施工，并于2018年1月18日实际竣工。被告于2017年6月起分多笔支付原告相关工程款项，至2020年3月支付完最后一笔后，相关款项已全部支付完毕。另查，原告辽宁泓润达建筑工程有限公司与被告海城市中兴镁质合成材料有限公司于2019年1月30日就双方签订的四份施工合同，即《合成镁钙砂高温竖窑（基础）工程施工合同》、《电溶厂房（二期）、合成镁钙砂库房、不定形厂房工程施工合同》、《不定型变电所工程施工合同》、《合成镁钙砂高温竖窑【5#、6#】（基础）工程施工合同》，签订施工合同补充协议，写明：由于乙方在施工过程中工程量减少及工期延误，经甲乙双方协商，甲乙双方最终结算扣减乙方工程款110万元，共计合同总额变更为2508万元。甲方按照变更后合同总额2508万元结算。由于国家政策调整，11%增值税专用发票变更为10%增值税专用发票，其中乙方未开票总额为3752000元，其中税差为33801.8元，乙方承诺在决算前缴纳现金33801.8元，同时缴纳电费欠款现金1591元。该协议签订后，原告于2020年3月16日缴纳了税差及电费。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告辽宁泓润达建筑工程有限公司提供的证据有：《电溶厂房（二期）、合成镁钙砂库房、不定形厂房工程施工合同》、工程质量保修书、工程质量竣工验收记录、电子银行承兑汇票四张、工程联系单、电气工程验收交接单、电气工程清单报价、编号为2017-12-26的电熔二期钢结构施工单、电熔二期厂房增加檀条计算单等。被告海城市中兴镁质合成材料有限公司提供的证据有：《合成镁钙砂高温竖窑（基础）工程施工合同》、《不定型变电所工程》、《合成镁钙砂高温竖窑5#、6#（基础）工程》、工程项目费用统计表、专用收款收据、开票明细及相关发票、付款明细及相关记账凭证。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：原被告签订的《电溶厂房（二期）、合成镁钙砂库房、不定形厂房工程施工合同》及《施工合同补充协议》均系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同有效,双方当事人应按照合同约定内容全面履行自己的义务。关于原告提出的其在施工过程中存在增加工程量，并要求被告增加给付工程款269525元的诉讼请求，经查，原被告在“工程项目费用统计表”中对原告增加工程量问题进行了项目及工程款数额的统计，双方盖章确认，且又签订了施工合同补充协议，现被告已按补充协议的约定支付了全部款项，而原告提交的证据不能证明其除双方确认的增加的工程量之外，产生了额外工程量，故本院对其该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告给付逾期支付《电溶厂房（二期）、合成镁钙砂库房、不定形厂房工程施工合同》中200万元工程款的利息的诉讼请求。经查，该合同中约定的付款条件主要为“竣工验收合格”、“承包方提供完整的验收材料、增值税专用发票”等，现原告以竣工验收日期计算被告应付款的时间缺乏事实依据；且根据被告提供的付款明细等证据，被告在竣工日前后均有付款事实存在，故本院认为原告的诉讼请缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告给付逾期返还180万元工程质量保证金的利息的诉讼请求。经查，原被告关于返还质保金的约定为“质保期一年（起始日期：工程竣工验收日），质保期满且无质量异议，无息支付质保金”，该工程竣工日为2018年1月，质保到期日应为2019年1月，而在双方盖章确认的日期为2019年3月26日的“电熔厂房（二期）、合成镁砂库房、不定型厂房等工程结算汇总表”第六项中，已写明“质保金额0元”，若按原告所述被告未返还质保金，其应及时向被告提出，但其却在该文书中盖章确认，本院认为现其只凭被告在2020年3月有付款记录即主张被告逾期返还质保金的依据不足，故对该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告辽宁泓润达建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费8883元，由原告辽宁泓润达建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  吴庚迅