湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1846号原告：嘉禾县人民政府，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇人民北路**。法定代表人：张某，该县县长。委托诉讼代理人：刘文兵，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：刘培福，北京共信律师事务所律师。代理权限，一般诉讼代理。被告：胡某甲，女，1973年7月12日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被告：胡某乙，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。第三人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇珠泉西路**法定代表人：向卫平,该公司董事长。委托诉讼代理人：曾程兵，男，1975年6月9日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县××镇××路××号。系该公司员工。代理权限，一般诉讼代理。原告嘉禾县人民政府与被告胡某甲、胡某乙、第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉禾农商银行）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告嘉禾县人民政府的委托诉讼代理人刘文兵、第三人嘉禾农商银行的委托诉讼代理人曾程兵到庭参加诉讼，被告胡某甲、胡某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉禾县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡某甲、胡某乙偿还借款本金3万元及自2011年12月28日起至2020年8月31日止的利息21622.5元，共计51622.5元；并以借款本金为基数至该借款履行完毕之日止的利息。2.本案诉讼费用由胡某甲、胡某乙负担。事实和理由：被告胡某甲、胡某乙因资金短缺于2011年12月28日向嘉禾县农村信用合作联社贷款3万元，约定月利率为9.3‰，借期3年，借款到期2014年12月28日。胡某乙与第三人签订了担保合同，为该贷款进行担保。2016年12月8日，嘉禾县信用联社将对胡某甲、胡某乙的债权转让给嘉禾县人民政府。2017年3月15日，嘉禾县农村信用合作联社与嘉禾县人民政府在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》，告知了被告债权转让的情况并进行了公共催收。同时，原告委托了乡镇进行了告知并催收。2019年11月2日，嘉禾县人民政府再次刊登催收公告，对该贷款进行公告催收。截止至2020年8月31日，胡某甲、胡某乙下欠本金3万元、利息21622.5元。为此，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告嘉禾县人民政府围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告嘉禾县人民政府统一社会信用代码证书、法定代表人证明书，拟证明原告的主体资格；2.被告胡某甲、胡某乙的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；3.第三人嘉禾农商银行营业执照、法定代表人证明书，拟证明第三人的主体资格；4.《个人贷款合同》、《借款借据》、《个人业务存款凭证》，拟证明胡某甲向嘉禾县农村信用联社龙潭信用社借款3万元，嘉禾县农村信用联社向胡某甲发放贷款3万元的事实；5.《保证合同》，拟证明被告胡某乙为胡某甲的3万元贷款担保的事实；6.《置换不良贷款债权协议书》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《嘉禾县人民政府债务催收公告》等，拟证明嘉禾县农村信用联社将对胡某甲、胡某乙的债权3万元转让给嘉禾县人民政府，并对转让债权进行了公告催收等事实。被告胡某甲、胡某乙未予答辩，也未向本院提交证据。本院经审查认为，原告嘉禾县人民政府提交的以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司系由嘉禾县农村信用合作联社（以下简称嘉禾县信用联社）改制而来。2011年12月28日，被告胡某甲因经商，向嘉禾县信用联社龙潭信用社（嘉禾县信用联社辖区下属机构，以下简称嘉禾龙潭信用社）借款，双方签订了《个人贷款合同》（合同编号：-1890070600-2011-00000522），约定：第一条借款用途为经商。第二条借款金额和期限2.1本合同项下借款币种为人民币，金额30000元；2.2本合同项下的借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。第三条利率和利息3.1本合同项下借款利率为年利率10.44%。第四条4.1除信用借款外，借款人应为其在本合同项下义务的履行提供贷款人认可的合法有效的担保。担保合同另行签订。2011年12月28日，被告胡某乙（保证人）与嘉禾龙潭信用社签订《保证合同》，约定：为确保胡某甲（债务人）与债权人签订的《借款合同》的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。第一条被担保的本金数额为人民币叁万元整。第二条本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息实现债权的费用等。第三条保证方式保证合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2014年5月19日，胡某甲归还利息8377.1元，未归还本金。2016年12月8日，嘉禾县信用联社将对胡某甲上述债权置换转让给原告嘉禾县人民政府，债权转让方与受让方于2017年3月15日在《湖南日报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，告知了胡某甲债权转让的事实并进行了公告催收。同时，嘉禾县人民政府委托乡镇人民政府进行了告知并催收。2019年11月2日，嘉禾县人民政府在《三湘都市报》刊登《嘉禾县人民政府债务催收公告》，对胡某甲的债务再次进行公告催收。经核实，胡某甲、胡某乙应支付上述借款30000元自2011年12月28日起至该借款清偿之日止的利息为：1.自2011年12月28日起至2020年8月31日止，利息逾期104个月，利息为27144元[本金30000元×104个月×月利率8.7‰]；2.以借款本金3万元为基数，自2020年9月1日起至该款清偿之日止，按照年利率8.7‰计付的后期利息。截至2020年8月31日，胡某甲已支付原告利息8377.1元，还应支付原告利息为18766.9元（27144元-8377.1元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告胡某甲未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应当承担返还借款并支付利息的违约责任。原告嘉禾县人民政府受让涉案债权后要求胡某甲偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。结合原告的诉讼请求，本院核实胡某甲借款3万元自2011年12月28日起至2020年8月31日止按约定月利率8.7‰计算，还应支付原告利息为18766.9元；原告请求此期间按月利率9.7‰计算利息为21622.5元，缺乏合同依据，案涉利息应以本院核定的为准，超出核定部分，本院不予支持。被告胡某乙虽然为胡某甲的借款提供担保，但因保证期间为借条中约定的还款期限届满后的6个月，且原告未提交其他证据证明在保证期间内要求被告胡某乙承担保证责任的事实，原告起诉被告胡某乙时已超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告胡某乙免除保证责任。胡某甲、胡某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权和质证权的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉禾县人民政府借款30000元及利息18766.9元（以借款本金3万元为基数，自2011年12月28日起至2020年8月31日止，按照月利率8.7‰计算，已付利息8377.1元已抵扣。），本息合计48766.9元；并以借款30000元为基数，自2020年9月1日起至该借款实际清偿之日止，按照月利率8.7‰计付后期利息。二、驳回原告嘉禾县人民政府对被告胡某乙的诉讼请求。三、驳回原告嘉禾县人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，公告费300元，共计845元，由被告胡某甲负担820元，由嘉禾县人民政府负担25元。胡某甲应负担的诉讼费用820元已由嘉禾县人民政府预交，履行时由胡某甲直接给付嘉禾县人民政府。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓林森二〇二〇年十二月十日代理书记员  李艳梅附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。