湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民再5号再审申请人（原审被告）：陈**元，女，1989年12月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：郑登堂，湖北香泉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：方圆，男，1985年5月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：张曼宇，湖北佳成律师事务所律师。被申请人（原审被告）：黄宇旭，男，1988年1月17日出生,汉族，住咸宁市咸安区。再审申请人陈**元因与被申请人方圆、黄宇旭民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)鄂1202民初2160号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年5月18日作出(2020)鄂1202民申3号民事裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人陈**元及其委托诉讼代理人郑登堂、被申请人方圆的委托诉讼代理人张曼宇到庭参加诉讼，被申请人黄宇旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人陈**元申请再审称，再审申请人陈**元认为被申请人方圆起诉已过保证期限，保证人陈**元应免除保证责任。其次，被申请人黄宇旭向被申请人方圆借款的合法性存疑；本案一审程序违法，从简易程序变为普通程序后公告送达，但在公告期限内开庭审理，剥夺了申请人辩论的权利。综上，申请人认为原审在没有查明本案全部事实的前提下，判令申请人陈**元对黄宇旭向被申请人方圆的借款承担保证责任的事实错误，且程序违法，请求再审法院在查明本案全部事实的前提下，依法驳回被申请人方圆对申请人陈**元的诉讼请求。被申请人方圆辩称，2014年1月1日借款属实，被申请人黄宇旭自认借款数额和借款事实，应承担还本付息的法律责任；再审申请人签字的行为及其认为再审被申请人黄宇旭没携款回家的抗辩不能达到反驳再审申请人已经收到借款的事实，其再审称被申请人方圆逼迫其在担保人处签字，但是其没有提供充足的证据予以证明。再审申请人的保证责任未过担保期间，应当承担连带保证责任。一审程序合法，并未剥夺再审申请人陈**元及被申请人黄宇旭的答辩权利。被申请人黄宇旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被申请人黄宇旭在答辩期限内没有提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其答辩权、举证权以及对再审申请人陈**元、被申请人方圆证据当庭质证权利的放弃。但庭审后，被申请人黄宇旭主动来院，经本院询问，黄宇旭辩称2014年1月1日借款属实，但是借款20万元中本金只有十一二万元,其它的是利息。事后偿还方圆六七万元，且在第一次庭审后偿还四个月共计1万元本金。再审申请人陈**元在借条上担保签字是陈**元在不知情的情况下经其诱骗的情况下所签名、按手印，借款也未用于夫妻关系存续期间的家庭生活或家庭经营。本院根据再审申请人、被申请人提交的有效证据、当庭陈述，依法认定事实如下：2014年1月1日，被申请人黄宇旭因做生意需资金周转而向被申请人方圆借款200000元,由被申请人黄宇旭向被申请人方圆出具了内容为“今借到方圆人民币（大写）贰拾万元（￥200000元），期限十二个月，逾期未还，追究法律责任”的借条，方圆注明“现金借款”，黄宇旭在借款人处签名按手印。被申请人黄宇旭以“方圆老婆与方圆吵架闹离婚，方圆转不动了，我也无偿还能力，你签字不要紧与你无关，方圆不会起诉你”为由的情况下，欺骗再审申请人陈**元在作为担保人在借据担保人处签名、按手印。借款到期后，被申请人方圆于2016年向被申请人黄宇旭催讨未果。被申请人方圆于2018年5月18日向本院起诉被申请人黄宇旭及再审申请人陈**元。本院于2019年1月14日以(2018)鄂1202民初2160号民事判决书判决“一、被告黄宇旭应还原告方圆借款本金200000元，并按年利率6%承担逾期资金占用期间利息自2015年1月1日起计算至实际还清借款之日止。此款限被告黄宇旭在本判决生效后十日内履行。二、被告陈**元对被告黄宇旭上述应还款项承担连带清偿责任”，故再审申请人陈**元申请再审。同时查明，被申请人黄宇旭与再审申请人陈**元于2010年11月15日登记结婚，于2015年9月24日登记离婚，黄宇旭小名叫黄旭。被申请人黄宇旭向被申请人方圆的借款未用于家庭日常生活或家庭经营。被申请人黄宇旭在被申请人方圆向本院起诉后，分别于2018年12月31日偿还被申请人方圆2500元、2019年2月1日偿还1500元、2019年3月16日偿还1500元，共计5500元。本院认为，根据最高人民法院法释〔2015〕18号的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，被申请人方圆向本院提交书面借条，被申请人黄宇旭予以认可，借贷关系事实清楚，证据确凿，故被申请人方圆与黄宇旭之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本案双方合法的借贷关系，依法应予保护。被申请人黄宇旭于2014年1月1日出具借条后至今没有履行完还款义务，由此产生纠纷，应当承担相应法律责任。关于被申请人黄宇旭的借款金额，2014年1月1日被申请人黄宇旭向被申请人方圆出具200000元的借条，被申请人黄宇旭认可借款200000元的事实，但主张“借款20万元中本金只有十一二万元，其他的是利息。事后偿还方圆六七万元，且在第一次庭审后偿还四个月共计1万元本金”，但被申请人黄宇旭未提交充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。被申请人黄宇旭分别于2018年12月31日偿还被申请人方圆2500元、2019年2月1日偿还1500元、2019年3月16日偿还1500元，共计5500元，因被申请人黄宇旭出具的借据未约定利息，也未提供证据证明偿还的是本金还是利息，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被申请人黄宇旭偿还的5500元应视为利息，故该次借款本金金额为200000元。关于利息的计算，根据法释〔2015〕18号的《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被申请人黄宇旭向被申请人方圆出具的200000元借条约定还款期限但未约定利息，故利息应以200000元本金为标准，按年利率6%承担逾期资金占用期间利息自2015年1月1日起计算至实际还清借款之日止，被申请人黄宇旭已偿还的5500元利息应予以扣减。关于该借款是否属于再审申请人陈**元、被申请人黄宇旭夫妻关系存续期间的共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，再审申请人陈**元、被申请人黄宇旭于2010年11月15日登记结婚，并于2015年9月24日登记离婚。该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，但被申请人方圆未提供充分的证据证明该笔借款用于两人的家庭日常生活或家庭经营，故该笔借款不属于夫妻关系存续期间的共同债务。关于再审申请人陈**元的签字担保是否超过担保期限的问题。再审申请人陈**元在借条上担保签字是在其不知情的情况下经被申请人黄宇旭诱骗所致。即使担保有效，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，再审申请人陈**元的担保方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带担保责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，2014年1月1日的借据约定借款期限为12个月，该笔借款到期之日是2015年1月1日，而被申请人方圆的起诉日期是2018年5月4日，且被申请人方圆未提供充分证据证实其向再审申请人陈**元主张其承担担保责任，故再审申请人陈**元的签字担保已超过担保期限。关于（2018）鄂1202民初2160号案原一审程序是否合法的问题。原一审从简易程序转变为普通程序后适用公告送达程序，公告“自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限为公告期满后15日内。举证期限为公告送达期满后的30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时在本院永安法庭公开开庭”，公告刊登之日为2018年9月4日，开庭时间应为2018年12月8日，而实际开庭时间是2018年11月15日，剥夺了再审申请人陈**元的辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”之规定，本案原一审程序不合法，再审申请人陈**元的再审申请符合法律规定。综上，为了维护正常的社会经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、法释〔2015〕18号的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条、第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百条第（九）项、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院(2018)鄂1202民初2160号民事判决书。二、被申请人黄宇旭在本判决生效之日起10日内偿还被申请人方圆的借款本金200000元及利息损失（以200000元本金为标准，按年利率6%承担逾期资金占用期间利息自2015年1月1日起计算至实际还清借款之日止，被申请人黄宇旭已偿还的5500元利息从中予以扣减。）。三、驳回被申请人方圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4300元，由被申请人黄宇旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  镇家明人民陪审员  李卫生人民陪审员  朱其秋二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王 明附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。法释〔2015〕18号的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带担保责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零五条人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求，符合民事诉讼法第二百零五条规定的，人民法院应当一并审理。人民法院经再审，发现已经发生法律效力的判决、裁定损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应当一并审理。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的的。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。