wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕06民终2000号 上诉人（原审原告）：高庆胜，男，1958年10月10日出生，汉族。    被上诉人（原审被告）：王灯亮，男，1960年07月07日出生，汉族。上诉人高庆胜因与被上诉人王灯亮建筑设备租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初4417号民事裁定，向本院提起上诉。高庆胜上诉请求：撤销延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初4417号民事裁定，改判被上诉人支付上诉人租赁费46205元。事实和理由：本案中租赁费是真实的，租赁关系是成立的，另有证人、证据及支付部分租赁费；被告就是工程承包或分包方负责人；被告已出具付款凭据就应当承担责任。高庆胜向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付工程机械租赁费46205元;2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告所诉的工程为延长石油中煤榆能化公司在陕西省靖边修建化工库房的工程，被告并非工程承包方或分包方也非实际施工，只是工地管理人员。2011年12月2日，被告向原告出具了确认租赁费用的条据，载明“王海龙吊车共在靖边工业园区陕西六建仓库干活包月费每月27000元整，33天29700元，减去火食495元，应付给王海龙吊车实付款贰万玖仟贰佰零伍元整。请在财务上在12月15日前来付清”，该条据上还标注了工地项目负责人王光荣的名字及电话号码，但现原告只持有该条据复印件。对此，原告在庭审中陈述为“被告说要把原件收回挂账好给我付款，让我拿复印件好核对。当时把原件写好后就给我了复印件把原件收回了”。另查明，2018年4月4日，被告委托其女儿给原告支付了10000元。一审法院认为，原告诉请的吊车租赁费是在延长石油中煤榆能化公司靖边化工库房工程中所产生，被告并非工程承包人或分包方也非实际施工人，其只是工地管理人员，被告出面租赁吊车后出具条据，系履行职务行为，不应承担付款的义务。所以，原告对被告提起诉讼，属起诉被告主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告高庆胜的起诉。本院认为，上诉人高庆胜的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。“被告不适格”并非驳回起诉的法定理由。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初4417号民事裁定；二、本案指令延安市宝塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟    审    判    员      王  欣    审    判    员      武  烨  二〇二〇年十二月六日    法  官  助  理      张  杰书  记  员   张  蕊1
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1490号之二申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。被执行人：马向辉，男性，住商水县。被执行人：朱霞，女性，住商水县。被执行人：王振伟，男性，住商水县。被执行人：王连山，男性，住商水县。本院在执行河南商水农村商业银行股份有限公司与马向辉、朱霞、王振伟、王连山借款纠纷一案中，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0850号裁决书已经发生法律效力。因马向辉、朱霞、王振伟、王连山未按生效法律文书履行义务，河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、民政、工商总局、网络支付机构、自然资源部等机构以出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结了被执行人马向辉、朱霞、王振伟、王连山的银行账户，查封了马向辉名下的车辆（未实际控制）；2、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、保险机构、自然资源部等机构反馈的信息，未查找到被执行人朱霞、王振伟、王连山有可供执行的财产。三、向商水县住房公积金管理中心、商水县不动产登记中心查询了被执行人住房公积金、不动产进行了查询均无登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马向辉、朱霞、王振伟、王连山负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 珂
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执2691号申请人执行人张毛桃，住所地：温县。被执行人焦小红，男，1967年10月19日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人张毛桃与被执行人焦小红民间借贷纠纷一案中，被执行人焦小红应偿还申请执行人借款132000元。现经双方协商被执行人焦小红自2021年1月起每月25日前最低偿还申请执行人15000元，至2021年9月30日前还清全部借款。因需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0825执2691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 恒
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1870号 原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 委托诉讼代理人：彭新德，该行员工，特别授权。 被告：龙爱民，男。 原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被告龙爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南祁东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 斌 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  陈映平 书 记 员  贺湘玉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终12757号 上诉人（原审原告）：青岛增润水产有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊镇北桃园。 法定代表人：刘洪斋，经理。 委托诉讼代理人：别沂霖，山东海澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石伟，山东海澜律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王本吉，男。 委托诉讼代理人：李宝珠，青岛西海岸恒源法律服务所法律工作者。 上诉人青岛增润水产有限公司（以下简称增润水产公司）因与被上诉人王本吉劳动争议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院于作出的（2020）鲁0211民初17977号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 增润水产公司上诉请求：一、依法撤销青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初17977号民事判决书，改判增润水产公司与王本吉自2019年8月27日至2019年8月30日期间不存在劳动关系；二、一审、二审诉讼费由王本吉承担。事实和理由：一审法院判决增润水产公司与王本吉自2019年8月27日至2019年8月30日期间存在劳动关系系事实认定错误、法律适用错误。一审法院片面采信王本吉提交的证据系事实认定错误。王本吉一审中提交的微信聊天记录、电话录音中，双方商讨内容均为王本吉受伤后的后续治疗等问题，并未涉及确认双方是劳动关系；王本吉提交的的微信转账记录亦不能证明双方存在劳动关系，该部分转账款项系王本吉受伤后，因其家庭生活困难，刘洪斋给予的借款。本案事实为增润水产公司处法定代表人刘洪斋与王本吉双方口头约定在业务繁忙、人手不够时，王本吉临时性、偶发性的开车送货。增润水产公司与王本吉系雇佣关系，并非劳动关系。故，一审中王本吉提交的证据不足以证明其与增润水产公司存在劳动关系，一审法院片面采信上述证据认定双方存在劳动关系系事实认定错误。二、一审法院法律适用错误。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”依据上述法律规定，三种情形必须同时具备才能确立劳动关系。本案中，王本吉从事的是临时性、偶发性的驾驶工作，其并不在增润水产公司处坐班，增润水产公司处的各项劳动规章制度并不适用于王本吉，平时亦不受增润水产公司的劳动管理。故，增润水产公司与王本吉并非劳动关系，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条判决双方存在劳动关系系法律适用错误。 王本吉辩称，一审法院关于认定增润水产公司法定代表人刘洪斋与王本吉的通话录音中刘洪斋承认王本吉给他开车，刘洪斋在与王本吉之妻朱广霞的微信中也对王本吉受伤后诊疗等相关情况予以认可，并通过微信向王本吉及朱广霞支付了一部分款项，以上证据可以证明王本吉系增润水产公司的职工，双方自2019年8月27日至2019年8月30日期间存在劳动关系的判决并无不当，完全符合案件事实，一审法院查明事实和判决结果正确，增润水产公司的上诉理由无事实无法律依据。一、增润水产公司上诉状事实与理由的第一部分内容“王本吉一审中提交的微信聊天记录……增润水产公司与王本吉系雇佣关系，并非劳动关系”系虚假陈述，本案中并无证据及证据链证明自己的主张，应承担举证不能的责任。二、一审判决适用法律正确，增润水产公司关于“一审法院适用法律错误”的上诉理由无事实和法律依据。增润水产公司具备合法劳动用工主体资格及适格诉讼主体，因刘洪斋系该公司法定代表人，增润水产公司并无证据向法庭证明刘洪斋本案的行为非职务行为。 增润水产公司向一审法院起诉请求：1.依法判令增润水产公司与王本吉自2019年8月27日至2019年8月30日期间不存在劳动关系;2.本案诉讼费用由王本吉承担。 一审法院经审理查明：王本吉系增润水产公司职工，在增润水产公司从事驾驶员工作。2019年8月30日王本吉受伤，在青岛市黄岛区人民医院住院治疗8天，诊断为：股骨颈骨折，桡骨骨折、腕骨骨折，面部挫伤。2019年8月30日，刘洪斋通过微信向王本吉之妻朱广霞转账1000元。2019年9月6日，朱广霞通过微信告诉刘洪斋“我刚才让护士给查一下，还欠费”。2020年1月3日，朱广霞向刘洪斋发微信“哥，你让我走保险是不是，就是不管了？当时说的那么好，保着工资、保着治疗，现在你不管了，做人要有点诚信。我希望你不是那样的人”，刘洪斋回复朱广霞“弟妹，你哥不是那样的人”。2020年1月18日，增润水产公司的法定代表人刘洪斋通过微信向王本吉转账5000元。2020年7月24日，刘洪斋在与王本吉的电话录音中承认“虽然你给我开车，我和你说这号事”。增润水产公司对以上转账款项称，是王本吉因生活困难，向刘洪斋借款。与王本吉之间系雇佣关系，不是劳动关系。 一审法院认为，王本吉提交的与增润水产公司法定代表人刘洪斋之间的通话录音中，刘洪斋承认王本吉给他开车，刘洪斋在与王本吉之妻朱广霞的微信中，也对王本吉受伤后诊疗等相关情况予以认可，并通过微信向王本吉及朱广霞支付了一部分款项，以上证据，可以证明王本吉系增润水产公司的职工，双方之间存在劳动关系。增润水产公司辩称双方之间系雇佣关系，与劳动合同法第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”相悖，对增润水产公司的辩解，一审法院不予采纳。增润水产公司未能提交王本吉入职、离职的证据，一审法院采纳王本吉主张的2019年8月27日至2019年8月30日期间与增润水产公司存在劳动关系的意见。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：增润水产公司与王本吉自2019年8月27日至2019年8月30日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由增润水产公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经二审查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中王本吉提交微信记录、通话录音等证据证明其为增润水产公司提供劳动，增润水产公司主张其与王本吉系雇佣关系，但并未提交证据予以证明，对其主张本院不予采信，一审判决并无不当，本院予以维持。 综上所述，增润水产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛增润水产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十二月七日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员于国英
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2517号之一原告：肖杰，男,1966年3月21日生。委托诉讼代理人：张拥军、鲁运涛，青海彰杨律师事务所律师。被告：仲伟成，男，1983年7月11日生，汉族。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。本院在审理原告肖杰与被告仲伟成民间借贷纠纷一案中，原告肖杰于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖杰撤回起诉。案件受理费12600元（已减半收取），由原告肖杰负担，予以免交。审判长 胡玉玲审判员 冯珍珍人民陪审员 张淑琴二〇二〇年十二月十七日书记员 马文学
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初5074号原告:郭方东，男，1971年11月15日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告郭方东与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告郭方东的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭方东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：郭方东与银发公司就欧景华城小区10号楼3单元3层西户，于2005年5月23日签订商品房买卖合同，郭方东按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，郭方东认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，郭方东认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年5月23日，郭方东与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，郭方东购买欧景华城小区10号楼3单元332号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。郭方东全额支付了购房款134688.00元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，郭方东入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区10号楼3单元3层西户。确认上述事实，有郭方东提供的商品房买卖合同一份、购房款收据三份、暖气开户单据一份、储藏室单据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。郭方东与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。郭方东履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且郭方东已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助郭方东办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助郭方东办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区10号楼3单元3层西户房屋的所有权转移登记到郭方东名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二〇年十二月十八日法官助理孙运超书记员张颖颖
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4222号 原告：段继国，男，1965年12月7日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：万国青，男，1967年8月17日出生，汉族，住承德市高新区。 委托代理人李然，河北久兴律师事务所律师。 本院在审理原告段继国与被告万国青提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告段继国于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许段继国撤回起诉。 案件受理费减半收取452.00元，由原告负担。 审判员  栾佳为 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 丽
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1176号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)苏其昌，男，1969年1月20日出生，户籍地河南省，暂住上海市普陀区。辩护人张有富，北京市京师(上海)律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人苏其昌犯强迫交易罪一案，于2020年8月28日作出(2019)沪0107刑初1122号刑事判决。原审被告人苏其昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人苏其昌及其辩护人张有富到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据被害人丁某某、崔某某、邬某某等人的陈述、情况说明，辨认笔录及辨认照片，证人张某某、陶某某的证言，居民装修垃圾驳运服务协议书，上海颐伟建筑装饰工程有限公司(以下简称颐伟公司)工商信息，公安机关出具的工作情况、110接警信息单及全国常住人口基本信息等证据判决认定：2012年2月起，苏其昌以颐伟公司的名义，与上海安馨物业管理有限公司签订居民装修垃圾驳运服务协议书，承包金祁新城(二期)居民建筑垃圾驳运工作。2012年3月至2013年5月期间，苏其昌在该小区内，采用言语威胁、阻挠施工等方式，强揽业主敲墙、打洞业务，并从中牟利。截至案发，苏其昌先后强迫该小区约二十名业主接受其提供的敲墙、打洞服务。2019年6月21日，苏其昌接民警电话通知后主动至公安机关，到案后对上述事实予以否认。上海市普陀区人民法院认为，原审被告人苏其昌伙同他人以威胁手段强迫小区业主接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪，依法应予处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第(二)项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以强迫交易罪判处苏其昌有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；违法所得依法予以追缴。上诉人苏其昌及辩护人提出，部分被害人的陈述、证人证言及公安机关出具的工作情况及110接警信息单不实，原判认定事实不清，其行为不构成强迫交易罪；其系自动投案，构成自首；若其构成犯罪，其行为不属于犯罪情节特别严重，请求法院依法减轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定苏其昌犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法，建议本院驳回苏其昌的上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市普陀区人民法院(2019)沪0107刑初1122号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人苏其昌的行为已构成强迫交易罪，依法应予惩处。经查，苏其昌伙同他人采取威胁手段强迫金祁新城(二期)小区约20名业主接受其敲墙、打洞服务的事实，有被害人的陈述、证人证言、公安机关出具的工作情况及110接警信息单等证据证实，其行为构成强迫交易罪，且其共实施强迫交易犯罪活动约20次，属情节特别严重。上诉人苏其昌及辩护人的相关辩解和辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于苏其昌是否构成自首，经查，苏其昌虽系接民警电话主动到案，但到案后否认犯罪事实，故其不构成自首，上诉人苏其昌及辩护人的相关辩解和辩护意见，本院不予采纳。原判根据苏其昌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法作出的判决并无不当。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  陈姣莹审判员  李杰文二〇二〇年十二月十八日书记员  李 凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16430号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，职务：总经理。委托诉讼代理人：张坤嫒，女，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址：云南省保山市施甸县。系，特别授权代理。被告：李莹，男，汉族，1967年7月16日出生，住址：云南省昆明市西山区，（原告提供）本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告李莹保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月十七日书记员 胡彩燕
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢932号之三 申请执行人：袁素玉，女，1964年3月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：吴利明，男，1978年3月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：傅雅明，女，1979年7月21日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：傅世苗，男，1950年2月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人袁素玉与被执行人吴利明、傅雅明、傅世苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初7399号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁素玉向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人吴利明、傅雅明、傅世苗返还申请执行人袁素玉案款人民币460250元及利息。 执行立案后，本院已经向被执行人吴利明、傅雅明、傅世苗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴利明、傅雅明、傅世苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴利明、傅雅明、傅世苗逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴利明、傅雅明、傅世苗的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额存款、房产、有价证券等财产，被执行人吴利明、傅雅明名下的浙ＤＨ××××、浙ＤＨ××××车辆已被本案轮候查封,未实际扣押，被执行人傅世苗名下坐落于嵊州市房产已经被本案查封，因该土地系农村宅基地性质，暂无法处置。截至2020年12月18日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人吴利明、傅雅明、傅世苗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴利明、傅雅明、傅世苗拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王嘉烨
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1051号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路**，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，该行行长。委托诉讼代理人：袁欢，该行个金管理员。委托诉讼代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师。被执行人：肖田香，女，汉族，1975年3月10日生，住江西省分宜县。申请执行人中国银行股份有限公司分宜支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1296号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖田香未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量存款，但无执行价值，本院已冻结其名下银行账户和网络资金账户。2020年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20242.23元及迟延履行的债务利息，截至2020年12月2日，被执行人未支付款项。本院于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十二月二日书记员 曹伟远
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初652号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人官培森，男，1974年10月20日出生，公民身份号码440************633，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市*********号****。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月12日被雷州市公安局龙门派出所抓获并羁押，因吸毒，同日被雷州市公安局决定行政拘留十五日；于2020年7月27日被雷州市公安局刑事拘留，同年*月**日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2019〕Z573号起诉书指控被告人官培森犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2020年10月30日，本院向被告人官培森送达起诉书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人官培森明确表示不委托辩护人和拒绝接受指派辩护律师。于2020年12月1日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李达智、书记员黄寿交出庭支持公诉，被告人官培森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年7月12日上午9时许，购毒人员尹海涛电话联系被告人官培森购买200元毒品，并答应付给200元辛苦费。不久，尹海涛通过微信支付毒资200元给官培森，双方约定在雷州市**********口附近交易。随后，官培森来到约定地点将1小包毒品交给尹海涛，收取尹海涛200元辛苦费。交易完毕后，民警当场抓获官培森，并扣押手机1部、人民币200元，接受尹海涛缴交1小包毒品。经称量及鉴定，涉案1小包毒品净重为0.09克，检出海洛因成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人官培森明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人官培森有期徒刑十一个月（后调整为有期徒刑十个月），并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人官培森对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，当庭表示认罪认罚，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。经审理查明，2020年7月12日上午9时许，购毒人员尹海涛电话联系被告人官培森购买200元毒品，并答应付给200元辛苦费，被告人官培森表示同意。不久，尹海涛通过微信支付毒资人民币200元给官培森，双方约定在雷州市**********口附近交易。随后，双方来到约定地点相遇，被告人官培森将1小包毒品交给尹海涛，并收取尹海涛支付辛苦费人民币200元。俩人交易完毕后，公安民警现场将被告人官培森抓获，并当场缴获被告人官培森白色OPPO牌手机1部、人民币200元，接受尹海涛提交其刚向被告人官培森购买的毒品1小包。经湛江市********鉴定，涉案被扣押的1小包毒品检见海洛因成分。另查明，于2020年7月12日，在见证人林加仁的见证下，雷州市公安局龙门派出所与被告人官培森对涉案被扣押的1小包毒品进行现场称量，称量结果为净重0.09克，被告人官培森对此称量结果无异议。庭审中，被告人官培森对此称量结果及检验报告的鉴定意见亦均无异议。上述事实，有下列证据予以证明：1、物证：缴获随案的1小包净重0.09克海洛因毒品、白色OPPO牌手机1部、人民币200元；2、书证：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、呈请实施控制下交付报告书、常住人口信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询说明、现场检测报告书、扣押物品、文件清单、接受证据材料清单、赃款赃物收据、涉案物品移交清单、说明材料；3、称量笔录及照片；4、广东省湛江市********粤湛公（司）鉴（化）字[2020]558号检验报告；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片；6、辨认笔录、辨认指认照片及说明；7、证人尹海涛的证言；8、被告人官培森的供述与辩解；9、视听资料（视频光碟1张）以上证据经过庭审举证、质证，被告人官培森对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人官培森无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，贩卖毒品海洛因净重0.09克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人官培森犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人官培森能当庭自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在对被告人官培森量刑时予以酌情从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因净重0.09克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的白色OPPO牌手机1部，是被告人官培森供其犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；涉案毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。根据被告人官培森的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，公诉机关对被告人官培森的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人官培森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年5月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、缴获随案的毒品海洛因净重0.09克，予以没收销毁；缴获随案的白色OPPO牌手机1部，予以没收上缴国库；涉案毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐春熙人民陪审员  谢碧冰人民陪审员  刘燕丽二〇二〇年十二月一日书 记 员  庄红雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执3350号 申请执行人赵汉社，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，安徽省怀远县。 被执行人赵庭，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人赵汉社与被执行人赵庭民间借贷纠纷一案，申请执行人赵汉社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执3350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  许涛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7158号 原告:薛威，男，1979年2月18日出生，沭阳县人,住沭阳县。 委托诉讼代理人:仲东华,江苏衡上律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高少东,江苏衡上律师事务所律师。 被告:陶冶，男，1992年10月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告薛威诉被告陶冶合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告薛威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛威撤回起诉处理。 审 判 长  葛 蕾 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  张 泽 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘晓云
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初667-1号原告：任占营，男，汉族，1974年12月3日生，住尉氏县。被告：周廷栋，男，回族，50岁，住尉氏县。被告：周廷耀，男，回族，45岁，住尉氏县。原告任占营诉被告周廷栋、周廷耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年12月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告周廷栋、周廷耀的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任占营撤回对被告周廷栋、周廷耀的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  杨铁池人民陪审员  刘三喜人民陪审员  康桂英二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  文 静
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初6025号原告：李付斌，男，1962年12月18日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：黄新玲，女，1968年7月10日出生，汉族，住址同上，系原告李付斌之妻。代理权限为特别授权。被告：李大将，男，1959年2月2日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。原告李付斌与被告李大将民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告李付斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告李大将偿还原告李付斌借款本金2500万元；2、要求被告偿还原告以上借款从2011年4月23日至2020年11月30日（暂计至起诉时止）的利息，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算，合计3689.5832万元，以上1、2项合计人民币6189.5832万元，除去被告李大将已归还的130万元，李大将应偿还本息合计人民币6059.5832万元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月23日，李大将以奉天投资担保（北京）有限公司辉县市分公司名义（现已注销）与李付斌签订借款合同，合同约定借款2500万元人民币，借款期间为2011年4月23日至2011年5月22日，约定若借款超期未还，借款人自愿按照借款总金额每日2%的违约金赔偿出借人。并约定借款金额转至范平平新乡银行，赵文涛农业银行账户。同日，李付斌农业银行62×××11账户向赵文涛农业银行62×××12账户转账377.5万元；李付斌新乡银行70×××21账户向范平平新乡银行70×××61账户转账2010万元，剩余112.5万元借款为现金。同日，李大将手写向李付斌借款2500万元的借据，表示已借到李付斌2500万元借款，其中2387.50万元借款已转至范××××银行、赵文涛农业银行账户，112.50万元借款为现金。2011年8月20日，因李大将未按约定归还上述2500万元借款，李大将以奉天投资担保（北京）有限公司辉县市分公司名义与李付斌重新签订借款合同，合同约定借款2500万元人民币，借款期限为2011年8月20日至2011年9月18日，约定借款月利息2%，若借款超期未还，借款人自愿按照借款金额每日2%的违约金赔偿出借人。2012年2月16日，李大将手写向李付斌借款2500万元的借据（以确认上述2500万元借款）。2020年，李大将分两次向李付斌偿还借款40万元、90万元，合计130万元。虽然上述借款合同中借款一方为奉天投资担保（北京）有限公司辉县市分公司，但奉天投资担保（北京）有限公司辉县市分公司只是名义借款合同签订人，所借款项并未用于公司经营发展，原告出借的所有款项均转至个人账户并由李大将实际使用。李大将并非奉天投资担保（北京）有限公司辉县市分公司法定代表人或股东，其在两份借款合同上借款人一栏上均有其本人签字，且针对上述借款李大将亲笔写有个人借款借据，承认上述借款系其个人借款。同时，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，受托人以自己的名义，在委托人授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。因此，李大将为上述2500万元的实际借款人、使用人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以一年期贷款市场报价利率的4倍作为民间借贷的司法保护上限。按照当前一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算，上述借款利息（包括逾期利息）合计人民币3689.5832万元，本息合计人民币6189.5832万元。截至目前，除李大将2020年两次偿还的130万元借款外，李大将未能偿还原告剩余的本金及利息合计人民币6059.5832万元。被告李大将辩称，我之前在辉县市乡镇企业局任局长，在2011年退居二线，后开办奉天投资担保（北京）有限公司辉县市分公司，现该公司已注销。当时公司负责人是范平平，实际是我控制。李付斌与我系朋友关系，当时奉天投资担保（北京）有限公司辉县市分公司借款属实，并出具借款合同及借据，现因公司已注销，我作为实际控制人同意偿还原告借款本金2500万元。利息我建议减免，因我现在外欠较多，不足以支付利息。本院经审查认为，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。在本院审理的被告为李大将等同类民间借贷案件中，本院发现被告李大将向社会不特定主体吸收存款，累计涉及金额较大，涉嫌非法集资犯罪，本案应当将涉嫌非法集资犯罪的线索移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，本案经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告李付斌的起诉。案件受理费172390元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年十二月十一日书记员 孙传犇
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初216号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人吕春，男，1976年6月20日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省丹东市元宝区。1995年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，与原判决尚未执行的刑期一年十个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；2020年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月（未执行），并处罚金人民币一千元。2020年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，同年9月12日被监视居住。被告人肖绳平，男，1962年2月2日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区，捕前住辽宁省丹东市元宝区。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2003年4月18日因犯故意伤害罪、盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元，2012年7月12日被刑满释放。2020年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。被告人李吉成，男，1974年6月3日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省丹东市元宝区。1992年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2010年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元，2015年1月12日被刑满释放。2020年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］194号起诉书指控被告人吕春、肖绳平、李吉成犯盗窃罪、吕春犯贩卖毒品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员孙宇出庭支持公诉，被告人吕春、肖绳平、李吉成到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2020年9月10日晚，被告人吕春、肖绳平、李吉成在丹东市元宝区沟心连心养老院旁发现一辆福田五星牌红色机动三轮摩托车。吕春将摩托车打火后，肖绳平和李吉成配合吕春将摩托车转移至元宝区，而后三人离开。经评估，被盗摩托车价值人民币四千六百七十五元。2020年9月12日，吕春在元宝区城市家园一期15号楼1单元301室被公安人员抓获，同年9月17日，肖绳平、李吉成在宽甸满族自治县被公安人员抓获，三名被告人到案后均如实供述自己的罪行。案发后，公安机关将被盗摩托车追回并返还被害人。2020年3月13日晚，吸毒人员徐某1在公安机关的控制下，联系被告人吕春欲购买毒品。当日20时30分许，在丹东市元宝区门口，吕春以人民币一百元的价格向徐某1贩卖海洛因勾兑液2支，净重共计2.02克，吕春被公安机关当场抓获。经鉴定，该2支海洛因勾兑液中均检出海洛因及单乙酰吗啡成分。吕春到案后如实供述了自己的罪行，并于2020年3月26日协助公安机关抓捕贩卖给其毒品的上线谭涛（另案处理）。公诉机关认为，被告人吕春、肖绳平、李吉成盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。吕春向他人贩卖少量毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。吕春在判决宣告前一人犯数罪，且在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯罪，应当数罪并罚。鉴于吕春到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌嫌疑人，查证属实，系立功，可以从轻或减轻处罚，吕春、肖绳平、李吉成到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对吕春犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，对吕春犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，前罪没有执行有期徒徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元；对肖绳平犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，对李吉成犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了吕春、肖绳平、李吉成的供述，被害人王某的陈述，证人徐某1的证言，毒品收缴收据，照片，刑事判决书，释放证明，暂不予收监通知书，机动车登记信息表，鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录，毒品称量、取样笔录，情况说明，扣押、返还清单，视听资料，立功的相关材料，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人吕春、肖绳平、李吉成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月17日，被告人肖绳平被公安机关抓获后一直在公安机关。肖绳平已缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人吕春、肖绳平、李吉成构成盗窃罪，系共犯。吕春向他人贩卖少量毒品，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。吕春在判决宣告后刑罚执行完毕前又一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于吕春协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，查证属实，系立功，吕春贩卖毒品系犯意引诱，吕春、肖绳平、李吉成到案后认罪认罚，肖绳平缴纳罚金，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，前罪没有执行的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人肖绳平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2021年2月16日止。罚金已缴纳。）三、被告人李吉成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 颖人民陪审员 宋 诚人民陪审员 孙 菲二〇二〇年十二月三日书 记 员 李佳妮
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2337号原告：湖北省郧县农村商业银行股份有限公司住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路23号法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：成晓琦，男，1988年8月2日出生，住十堰市。原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司与被告成晓琦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日受理，并通知原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄循奇二〇二〇年十二月十五日法官助理何晶晶书记员柴熳婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1699号申请人：刘某，女，2005年1月31日出生，汉族，住青岛市市**。法定代理人：史某（申请人之母），女，1976年12月25日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：青岛博思文理培训学校，住所地青岛市市**福州北路**。法定代表人：杨建立。被申请人：杨建立，男，1970年4月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人：崔杰瑜，女，1987年6月27日出生，汉族，住山东省莱西市。被申请人：王卫卫，女，1985年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人刘某与被申请人青岛博思文理培训学校、被申请人杨建立、被申请人崔杰瑜、被申请人王卫卫申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。申请人于2020年12月21日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。本院认为，申请人在申请诉前财产保全期间提出撤回诉前财产保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘某撤回诉前财产保全申请。审判员 邹 岩二〇二〇年十二月二十一日书记员 孙紫桐
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初194号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人陈沃顺，男，1978年12月21日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，江门市筑波市政工程有限公司铲车司机，户籍登记地址：广东省台山市，现住广东省江门市江海区。2020年8月28日因本案被江门市公安局取保候审，同年12月3日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。辩护人廖俊辉，系广东百格律师事务所律师。辩护人陈颖仪，系广东百格律师事务所实习律师。江门市江海区人民检察院以江海检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人陈沃顺犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。经审查后本院于同日受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人陈沃顺及其辩护人廖俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月5日2时30分许，被告人陈沃顺饮酒后驾驶粤J*****号牌小型普通客车行驶至江门市江海区桥南大道路段时，见民警设卡查车，遂立即倒车往蓬江区方向逃跑，逃至蓬江区跃进路时被追来的民警抓获。经鉴定，案发后被告人陈沃顺的血液酒精浓度为148.02mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈沃顺的刑事责任。被告人陈沃顺逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人陈沃顺认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈沃顺判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人陈沃顺对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人廖俊辉对公诉机关指控被告人陈沃顺犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人陈沃顺主观恶性不深、危险性较小；2.被告人陈沃顺认罪态度好，有悔罪表现；3.被告人陈沃顺是初犯。综上，恳请法庭在查明事实的基础上对被告人陈沃顺依法从轻处罚。上述事实，有查获经过等书证、被告人陈沃顺的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈沃顺无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈沃顺所犯罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈沃顺逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人陈沃顺到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈沃顺自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的部分辩护意见理据充分，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈沃顺在本案中的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，符合缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人陈沃顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 亮二〇二〇年十二月十六日法官助理  李颖珠书 记 员  吴淑贞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初4295号原告：北京北控物业管理有限责任公司乐陵分公司，营业场所山东省德州市乐陵市兴隆街东侧213号。负责人：陶智伟，总经理。委托诉讼代理人：邓兴春，系北京北控物业管理有限责任公司乐陵分公司员工。被告：王桂兰，女，1962年12月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告北京北控物业管理有限责任公司乐陵分公司与被告王桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告北京北控物业管理有限责任公司乐陵分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王桂兰向原告北京北控物业管理有限责任公司乐陵分公司履行了付款义务，现原告北京北控物业管理有限责任公司乐陵分公司自愿撤回对王桂兰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北控物业管理有限责任公司乐陵分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京北控物业管理有限责任公司乐陵分公司负担。审判员  郭娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  魏敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初11892号原告：张玉民，男，汉族，1971年4月18日出生，住山东省冠县。被告：青岛钰鹏装饰工程有限公司，住所地青岛市四流南路**院内板纸车间**。法定代表人：李军。原告张玉民与被告青岛钰鹏装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉民撤诉。审判员  张玲二〇二〇年十二月十七日书记员  官寰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3037号 罪犯刘小明，男，1966年10月25日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，大学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2018年10月25日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出(2018)黔0111刑初635号刑事判决，认定刘小明犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。该犯不服，提出上诉。2019年2月25日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2018)黔01刑终第976号刑事判决，认定刘小明犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2019年3月15日交付执行（刑期自2018年6月10日起至2021年6月9日止）。 2020年12月2日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘小明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘小明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年7月3日至2019年12月31日，获1个表扬；2020年1月1日至2020年6月30日，获1个表扬；共获得2个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘小明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘小明减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘小明减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理裴梧先 书记员徐行
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3666号之一申请执行人：常州市金坛鹏语国际物流有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金湖物流城10-01。法定代表人：韦阳。被执行人：大乘汽车集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区科教路**。法定代表人：吴潇。关于常州市金坛鹏语国际物流有限公司与大乘汽车集团有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初1601号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告大乘汽车集团有限公司同意支付原告常州市金坛鹏语国际物流有限公司运输费1254363元，此款于2020年8月31日给付54363元、2020年9月30日前给付30万元、2020年10月31日前给付30万元、2020年11月30日前给付30万元、2020年12月31日前给付30万元。二、如被告大乘汽车集团有限公司有任何一期未按上述第一项履行给付义务，则以未支付的金额为基数按中国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率承担自上述确定的给付时间届满次日起至实际给付之日止的逾期付款利息。原告常州市金坛鹏语国际物流有限公司有权就余款及逾期付款利息一并申请强制执行。三、原告常州市金坛鹏语国际物流有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求，双方再无他涉。四、案件受理费16265元减半收取8132.5元、保全费5000元（合计13132.5元）由被告大乘汽车集团有限公司承担。诉讼费、保全费原告常州市金坛鹏语国际物流有限公司已预交。被告大乘汽车集团有限公司应当负担的诉讼费、保全费共计13132.5元，于2020年12月31日前给付完毕。因大乘汽车集团有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，根据权利人的请求，本院于2020年10月29日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人大乘汽车集团有限公司无银行存款可供执行；被执行人大乘汽车集团有限公司有机动车登记信息，但未能实际扣押；被执行人大乘汽车集团有限公司有位于常州市金坛区××道××号［苏（2019）金坛区不动产权第0024440号］、常州市金坛区××道××号［苏（2019）金坛区不动产权第0028384号］、常州市金坛区科教路198号［苏（2019）金坛区不动产权第0036196号］、常州市金坛区科教路南、复兴路东侧地块二［苏（2019）金坛区不动产权第0××5号］不动产；被执行人江苏金坛绿能新能源科技有限公司有位于常州市金坛区××道××号［苏（2019）金坛区不动产权第0××8号］不动产；另查明，本院已并案启动对江苏金坛大乘汽车科技产业园范围内的资产（包含但不限于厂区及公寓区）整体处置程序。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人大乘汽车集团有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人大乘汽车集团有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年12月16日，本院向申请执行人邮寄送达执行风险告知书、执行情况告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行标的尚有人民币1267495.5元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初1601号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱庆华书 记 员 蒋 澍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保472号 申请人：中国工商银行股份有限公司巢湖支行，住所地安徽省巢湖市草城街**，统一社会信用代码913401817373120333。 负责人：姚建军，行长。 被申请人：巢湖优尼雅制衣有限公司，，住所地安徽省巢湖市柘皋镇工业区统一社会信用代码91340181694124023H。 法定代表人：任迪，公司总经理。 被申请人：陈洋，男，汉族，1990年12月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：张玲，女，汉族，1990年5月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：安徽卡拉优尼贸易有限公司，，住所地安徽省合肥市肥西县经济开发区繁华大道工投立恒工业广场********统一社会信用代码91340100594288151C。 法定代表人：任迪，公司总经理。 被申请人：陈康，男，汉族，1970年1月5日出生，住上海市闵行区。 被申请人：任迪，女，汉族，1971年3月13日出生，住上海市闵行区。 被申请人：祝成明，男，汉族，1979年7月28日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：江晓君，女，汉族，1981年11月20日出生，住安徽省巢湖市。 申请人中国工商银行股份有限公司巢湖支行于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人巢湖优尼雅制衣有限公司、陈洋、张玲、安徽卡拉优尼贸易有限公司、陈康、任迪、祝成明、江晓君的财产进行保全，中国工商银行股份有限公司巢湖支行为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人巢湖优尼雅制衣有限公司、陈洋、张玲、安徽卡拉优尼贸易有限公司、陈康、任迪、祝成明、江晓君名下价值2040800元的财产。 案件申请执行费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司巢湖支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  方江锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  贾慧娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22577号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：冯永玲，男，1973年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。 被告：梁晓珍，女，1973年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告冯永玲、梁晓珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书                                                                    （2020）内0722民初2711号原告：张奎文，男，住内蒙古自治区。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗创城菌业有限公司。法定代表人：王建国。原告张奎文与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗创城菌业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告张奎文于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告无法缴纳诉讼费，申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张奎文撤回起诉。                                         审  判  员 冯建国                                       二〇二〇年十二月二日                                          法 官 助 理 宁丽丽                                         书  记  员 孙丽超
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3232号之一 申请执行人：李国昌。 委托诉讼代理人：王义宝。 被执行人：胡桂英。 申请执行人李国昌与被执行人胡桂英买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初2832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李国昌向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款65000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应支付本案执行费875元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡桂英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年12月17日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。 鉴于被执行人胡桂英拒不履行又未申报财产，本院已对胡桂英作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对胡桂英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人王义宝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙少胤
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人云南焱博商贸有限公司。住所地：云南省;'>住所地：云南省昆明市西山区永昌办事处永联社区豆腐营村都昌欣界苑******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吴运远，该公司执行董事兼总经理。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝族自治县;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，该公司执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终123号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人云南焱博商贸有限公司颁发的鹿阜镇字第201500120号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司虽然是案涉土地的抵押权人，但登记行为并未侵害其抵押权，安信公司并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司虽然是成安公司与第三人间销售出让的商品房所坐落土地的抵押权人，但根据“房地一体”的原则，商品房销售出让包括对房屋及房屋坐落土地使用权的一并出让。安信公司对于成安公司申请及办理房屋预售许可、与第三人签订房屋买卖合同、进行网签备案登记均是知晓并同意的，则安信公司也就相应丧失了商品房买卖合同生效后对相关房屋的登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长  杨屹梅审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十二月二日法官助理余思曼书记员宋丹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3008号之二被执行人：刘荣忠，男，汉族，1982年07月25日出生，初中文化，经商。被执行人：林永平，男，汉族，1973年02月17日出生，小学文化，经商。被执行人刘荣忠、林永平追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初2308号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人刘荣忠、林永平负担诉讼费88元,被执行人一直未缴纳,本院行政庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执3008号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 弛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执2031号 正安县农村信用合作联社、郑安国、湛佑丽： 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人郑安国、湛佑丽借款同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3184号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金89941.63元及利息，案件受理费1025.00元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郑安国主动履行法律文书所确定的义务，现本案以执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执2031号执行案件执行完毕，于2020年12月25日结案。 二〇二〇年十二月二十五日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3655号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托代理人：李功成，男，1952年2月29日出生，满族，退休，住凤城市。 被告：陈明新，男，1959年1月25日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告陈明新物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  姜淇瀚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王晓娇
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3305号之一申请执行人：郭贤，男性，1965年07月12出生，汉族，住老城区。被执行人：洛阳群安置业集团有限公司，住所地洛阳市西工区五女冢路宇龙花园**。法定代表人：李留见。申请执行人郭贤与被执行人洛阳群安置业集团有限公司合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2020）豫03民终7311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付206627元及利息，截止案件终本前，本案件未实现债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人在银行有开户，农业银行三门峡支行尾号0002账户有余额347256元，为保证金账户，无法进行冻结、扣划，中国银行尾号2930账户有余额23392元，已经被其他案件在先冻结，其余账户仅有零星存款，本院经三次查询均无进账。2.公安部车辆反馈被执行人名下查无车辆信息。3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心查无房产登记信息。三、根据申请人提供财产线索，本院依法分别前往洛阳市水务局、洛阳市河渠管理处、河南省杞县财政局发出协助执行通知书，冻结被执行人相应款项。四、我院工作人员前往被执行人住所地现场调查，并向被执行人发出传票，被执行人至今未到本院应询，经询问现场居民及工作人员不清楚该公司财产状况，亦不知该公司法定代表人李留见下落。五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，我院将被执行人洛阳群安置业集团有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人洛阳群安置业集团有限公司目前暂时无财产可供执行，2020年12月24日对申请执行人委托代理人杨书伟进行了终本约谈，告知其本案的执行情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳群安置业集团有限公司负有继续向申请执行人郭贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈园园
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢984号申请执行人:张卫忠，男。被执行人：刘兴运，男。被执行人：刘祖钰，男。被执行人：刘祖妍，女。被执行人：杨军，男。被执行人：延安博思德泓石油工程技术服务有限公司。法定代表人:杨军，该公司总经理。本院在执行申请执行人张卫忠与被执行人刘兴运、刘祖钰、刘祖妍、杨军、延安博思德泓石油工程技术服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张卫忠依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初4085号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请执行，执行标的为4703537.67元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，被执行人名下无存款、无房产、无证券、无车辆,已将被执行人名下银行账户冻结。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  别 致审判员  党白鹭二〇二〇年十二月十四日书记员  王 锋
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初913号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人艾建兵，男，1994年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市西湖区。2017年9月26日因犯诈骗罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月12日被江西省南昌市公安局西湖分局刑事拘留，8月24日经南昌市西湖区人民检察院决定批准逮捕，次日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕1346号起诉书指控被告人艾建兵犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉。被告人艾建兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年初，被告人艾建兵通过ＱＱ联系被害人宗某，虚构自己是贷款中介能帮宗某申请到贷款，之后艾建兵与宗某互加微信。自2018年4月起，艾建兵以帮助宗某申请贷款需要交纳材料费、包装费等各种费用为由，让宗某不断给其汇款。经统计，自2018年5月至案发，艾建兵共骗取被害人宗某人民币96829元。2019年11月18日，被告人艾建兵在一个金融贷款类ＱＱ群发布诈骗信息，称自己可以帮助他人办理免抵押贷款，利息低、费用低。后艾建兵与被害人潘某取得联系互加微信。之后，艾建兵以帮助潘某申请贷款需要交纳材料费、包装费等各种费用为由，让潘某不断给其汇款。经统计，自2019年11月至案发，艾建兵共骗取潘某人民币180489元。2020年8月11日，被告人艾建兵主动到公安机关投案自首，所骗钱款已被其挥霍一空。公诉机关提交了微信转账记录、聊天记录、户籍信息、前科材料、被害人潘某、宗某的陈述、被告人艾建兵的供述与辩解、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人艾建兵以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币277318元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理；犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；具有诈骗前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人有期徒刑四年十个月，并处罚金。 被告人艾建兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人艾建兵构成诈骗罪，数额巨大。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人艾建兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2025年6月11日止） 二、责令被告人艾建兵退赔被害人宗某人民币96829元、退赔被害人潘某人民币180489元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅少华 人民陪审员  喻 洁 人民陪审员  居 磊 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  陈喆林
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2982号申请执行人：王国茹，男，1974年1月1日生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人：李德海，男，河南子午律师事务所律师。被执行人：曹保全，男，1959年7月3日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：红旗渠建设集团有限公司统一社会信用代码：91410581790647377P法定代表人：李强，任董事长职务，身份证号：4105211982××××××××住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。本院在执行申请人王国茹申请执行被执行人曹保全、红旗渠建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，南阳市中级人民法院于2020年4月17日作出的（2020）豫13民终2618号民事判决书已经发生效力，依据上述法律文书规定：曹保全、红旗渠建设集团有限公司于本判决生效后十日内，支付王国茹工程款6014647.5元及利息，利息自起诉之日（2018年10月19日）起按中国人民银行发布的同期同贷款利率计付利息至2019年8月19日；2019年8月20日以后按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。一审案件受理费，曹保全、红旗渠建设集团有限公司负担146061元，二审案件受理费曹保全负担50793元。因被执行人曹保全、红旗渠建设集团有限公司未履行上述生效民事判决书的义务，申请人王国茹向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹保全、红旗渠建设集团有限公司依法送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人曹保全、红旗渠建设集团有限公司仅向本院报告财产，却未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹保全、红旗渠建设集团有限公司名下的财产。1、查询到被执行人曹保全农信社账号，因有司法冻结在先，本院予以轮候冻结，未控。查询到被执行人红旗渠集团有限公司华夏银行账号，因该账号为政府要求类资金监管账号，依据中华人民共和国国务院令（第724号）规定，不得因本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结，未控。查询到被执行人红旗渠集团有限公司中国银行郑州新通桥支行账号，已被某司法机关冻结且余额不足，本院予以轮候冻结，未控。查询到被执行人红旗渠集团有限公司建行银行北京长安支行账号，因有司法冻结在先，本院予以轮候冻结，未控。查询到被执行人红旗渠建设集团有限公司鹤壁农商银行九州路支行账号，因有司法冻结在先，本院予以轮候冻结，未控。上述账号冻结日期为2020年10月23日，期限为一年，申请人应于冻结期限届满十五日前向本院提出书面续冻的申请。2、查询到被执行人被执行人曹保全名下本田牌奥德赛型豫Ｒ×××**号车一辆，本院于2020年12月17日予以轮候查封，但未能实际名控制，本院未予处置。上述车辆查封期限为两年，申请人应于查封期限届满十五日前向本院提出书面续封的申请。对于被执行人红旗渠建设集团有限公司名下的车辆，因为未能实际控制，且被执行人红旗渠涉案较多，车辆查封多次，本院未予查封。3、申请人王国茹诉讼保全的河南领秀房地产开发有限公司的房产系轮候查封，且被保全人河南领秀房地产开发有限公司非案件当事人，本院不予处置该财产。4、对曹保全名下位于方城县城关镇顺城路西侧文化村小区3幢6楼601室（权证号码：方41××**）房产一套，本院于2020年12月21日予以轮候第三次查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院你提出续封的申请。5、除以上财产外，未发现被执行人名下可供执行财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，被执行人曹保全涉案较多，未能查找到被执行人名下有可供执行财产。被执行人红旗渠建设集团有限公司因经营不善，正在重整，名下账号均被冻结，无可供执行财产。四、在执行过程中，本院依法将被执行人曹保全纳入失信被执行人名单，并向被执行人曹保全和红旗渠建设集团有限公司发出限制高消费令。本院已对曹保全审批拘留，因被执行人无具体下落，未能实施。本院已经于2020年12月24日通过电话约谈的方式告知申请人王国茹委托代理人李德海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请人王国茹可以委托律师申请律师调查令，对查证属实的财产线索，本院依法继续执行。对于申请人提供，河南领秀房地产开发有限公司开发的商品房抵偿债务给被执行人曹保全的线索，本院核实后继续执行。本案未能执行到位财产。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹保全、红旗渠建设集团有限公司仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  杨 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初249号原告：余蒙，女，1992年4月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陶振华，湖北华徽律师事务所律师，特别授权。被告：夏凯，男，1987年1月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：杜欢，女，1988年12月31日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理原告余蒙诉被告夏凯、被告杜欢房屋买卖合同纠纷一案中，原告余蒙于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告余蒙的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余蒙撤回起诉。案件受理费7152元，减半收取3576元，由原告余蒙负担。审判员  文利军二〇二〇年十二月二十三日书记员  夏池萍
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初5404号 原告：东营华泰物业服务有限公司，住所地广饶县大王镇潍高路南侧，统一社会信用代码：91370523552226147P。 法定代表人：迟玉祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洪庆，男，现住山东省广饶县，系公司职工。 被告：时建文，男，1957年03月25日出生，汉族，现住山东省广饶县。 本院在审理原告东营华泰物业服务有限公司诉被告时建文物业服务合同纠纷一案，因被告已履行完付款义务，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东营华泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营华泰物业服务有限公司负担。 审判员  李美芹 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理吴小艳 书记员武素云
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初565号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人张金福，男，1984年5月5日出生于吉林省公主岭市，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月14日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月23日被公主岭市公安局执行逮捕，于2020年11月16日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年11月25日对被告人张金福取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1111号起诉书指控被告人张金福犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉。被告人张金福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日9时30分许，被告人张金福驾驶车牌号为×××／×××号重型货车沿长郑公路由东向西行驶，当行至长双线40KM＋800M处时，因超速行驶与由南向北推手推车横过道路的行人姜某相撞，姜某当场死亡。经公主岭市交警大队道路交通事故认定书认定：张金福是造成此事故的主要责任；姜某是造成事故的次要责任。2020年11月2日，被告人张金福家属对被害人家属进行了赔偿，被害人家属对张金福谅解。公诉机关提交了常住人口数据信息，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，道路交通事故认定书，公证书，证人姜某、于某证言，被告人张金福供述，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人张金福违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张金福案发后明知他人已报警，在现场等候公安机关处理，系自首，可从轻处罚。被告人张金福认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张金福有期徒刑八个月,缓刑一年。被告人张金福对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并提供了案发后其报案的手机通话记录截图。经审理查明的事实、证据与指控的一致。另查明，被告人张金福赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解。本院认为，被告人张金福构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人张金福系自首，依法可从轻处罚。被告人张金福认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张金福已取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议调整适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张金福犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  赵德忠二〇二〇年十二月十一日书记员  吴 浩
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执986号申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行，住所地万年县陈营镇正大东街**，统一社会信用代码913611298618220493。负责人：任官升，该行行长。委托代理人：陈琳，该行职工，特别授权代理。被执行人胡克港，男，1977年6月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初530号民事判决书，于2020年11月16日向本院申请执行其与被执行人胡克港信用卡纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行于2020年12月14日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执986号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年十二月十七日书记员  李 博
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初2038号原告：镇江金飞泓汽车配件有限公司，住所地镇江市新区四季经典**。法定代表人：谢永启，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆佳佩，江苏新高的律师事务所律师。被告：镇江鑫喆汽车维修有限公司，，住所地镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村**法定代表人：赵侃，该公司总经理。原告镇江金飞泓汽车配件有限公司(以下简称金飞泓公司)与被告镇江鑫喆汽车维修有限公司（以下简称鑫喆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金飞泓公司的委托诉讼代理人陆佳佩到庭参加诉讼，被告鑫喆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金飞泓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款8825元以及违约金和利息2091.525元（暂计至2020年12月8日，自2020年4月15日起以8825元为基数按照每日0.1%的利率计算至实际支付止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车零部件购销合同》，约定被告从原告处订购所需汽车配件。双方以乙方销、退货清单或对账单为结算依据，每月结账一次，对账日期为每月20号，甲方应当自对账之日起7天内将货款付清。如甲方逾期未付款，甲方应按日支付未付款部分的0.1%的金额作为逾期付款违约金。经2020年7月24日对账，被告共计欠付货款8825元。经多次催要未果，原告诉至法院。被告鑫喆公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年7月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车零部件购销合同》，约定：被告从原告处订购所需汽车配件，账期45天，双方以乙方销、退货清单或对账单为结算依据，每月结账一次，对账日期为每月20号，甲方应当自对账之日起7天内将货款付清。如甲方逾期未付款，甲方应按日支付未付款部分的0.1%的金额作为逾期付款违约金。合同有效期自2019年7月1日至2022年6月30日。2020年7月24日，原告向被告发出《应收账款确认函》，载明：截至2020年7月24日被告共计欠付原告货款8825元，备注2020年3月份配件款，已开票。2020年7月28日，被告在确认函上签章，并注明“我方将于2020年8月2日前支付上述欠款”。上述事实由原告提供的《汽车零部件购销合同》、发票、《应收账款确认函》以及原告陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告鑫喆公司欠原告货款8825元，其依法应当承担及时支付的民事责任。故原告要求被告支付货款8825元，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人签订的《汽车零部件购销合同》第四条第4.1、4.3项约定：“账期为45天，甲方应当自对账之日起7天内将货款一次性付清，如甲方逾期未付款，乙方将按要求甲方按日支付未付款部分的0.1%的金额作为逾期付款违约金”。鉴于被告未忠实履行付款义务，其行为已经构成违约，被告依法应当承担相应的违约责任。原告起诉的货款发生于2020年3月，根据双方约定账期45天，被告最后付款日期为2020年4月15日。尽管双方合同中关于违约处罚为“按日支付未付款部分的0.1%的金额作为逾期付款违约金”的约定为双方当事人真实意思表示，但从原告未获得货款的损失而言，应为原告应得货款所产生的法定孳息，故双方约定的违约金计算方式计算所得数额已远超过其实际损失，故本院依法予以酌减按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付违约金额。被告对原告诉请未提出抗辩，亦未向本院提供证据，其依法应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江鑫喆汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江金飞泓汽车配件有限公司货款8825元。二、被告镇江鑫喆汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江金飞泓汽车配件有限公司违约金（以8825元为基数，自2020年4月15日起至给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息）案件受理费50元，减半收取25元，由被告镇江鑫喆汽车维修有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 段为东二〇二〇年十二月九日法官助理 朱 琳书 记 员 陈 晴
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢754号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住所地：瓦房店市松树镇松树村。 负责人：王健，系该行行长。 被执行人：周元波，男，1953年1月29日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：陈秀晶，女，1951年12月23日生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与被执行人周元波、陈秀晶金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）辽0281民初3738号民事判决书，判令周元波、陈秀晶连带偿还大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行借款本金23000元及利息2409.94元，合计25409.94元；周元波、陈秀晶连带偿还大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行借款本金23000元的利息（自2013年11月6日起至借款还清之日止，按月利率13.95%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，进行了网络查询和传统查询，并对被执行人的财产情况进行了必要的调查，未发现有可供执行财产。本院已将本案的相关情况告知申请执行人并表示认可，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杜秉权
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1889号之一申请执行人：赵新明，男，1960年8月13日山生，汉族，户籍所在地湖北省嘉鱼县，住武汉市江夏区，被执行人：田耀雲，男，1966年3月15出生，汉族，户籍所在地湖北省英山县，申请执行人赵新明与被执行人田耀雲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)鄂0115民初1385号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵新明于2020年9月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人田耀雲下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人田耀雲向申请执行人赵新明支付货款120000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1350元、执行费1720元。本院在执行申请执行人赵新明与被执行人田耀雲买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵新明与被执行人田耀雲达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0115执1889号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十二月二十二日执行员  夏 洁书记员  舒 馨
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执1210号申请执行人：泉州市鼎固金属制品有限公司，公司住所地：福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园)锦唐路**，统一社会信用代码：91350581091350523F。法定代表人：张玉华，该公司总经理。被执行人：渠县渠睿服饰有限公司，，公司地址：达州市渠县工业园区统一社会信用代码915117MA662UCB21。法定代表人：唐祖英，该公司董事长。关于泉州市鼎固金属制品有限公司申请执行渠县渠睿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1725民初3330号民事判决书已发生法律效力，申请执行人泉州市鼎固金属制品有限公司于2020年10月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人渠县渠睿服饰有限公司已将退回的货物清点完毕待申请执行人领取，申请执行人泉州市鼎固金属制品有限公司目前无法前来领取货物，定于2021年1月20日前来领取，现暂由被执行人渠县渠睿服饰有限公司保管货物，申请执行人泉州市鼎固金属制品有限公司于2020年12月8日自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人泉州市鼎固金属制品有限公司自愿撤销执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结(2020)川1725执1210号案件的执行；二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑渠浪二〇二〇年十二月九日书记员  寇 涛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6911号上诉人（原审被告）：中路交通运输有限公司，住所地河北省石家庄高新区湘江道**天山科技园****1506。法定代表人：邹青松，总经理。委托诉讼代理人：杨煜鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘建，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。原审被告：周士全，男，出生日期、民族、职业不详，住河北省唐山市玉田县。原审被告：吴志海，男，出生日期、民族、职业不详，住河北省唐山市玉田县。原审被告：高志强，男，1987年10月27日出生，民族、职业不详，住天津市蓟州区。原审被告：北京恒远顺达建筑材料有限责任公司，住所，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街****div>法定代表人：孟祥恒，经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北，住所地河北省沧州市解放西路**>主要负责人：于立峰，总经理。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。上诉人中路交通运输有限公司因与被上诉人刘建，原审被告周士全、吴志海、高志强、北京恒远顺达建筑材料有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初5681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初5681号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人中路交通运输有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年十二月二十五日法官助理郭军伟书记员张钧然附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。