辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8534号上诉人（原审被告）：朱**有，男，1958年1月8日生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：高朋成，男，1956年11月10日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘勇军，大连庄河市新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴淑娟，女，1958年6月4日生，汉族，住庄河市。上诉人朱**有因与被上诉人高朋成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱**有及被上诉人高朋成的委托诉讼代理人刘勇军、吴淑娟到庭参加庭审。本案现已审理终结。朱**有上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人家的墙高为170厘米，而上诉人的身高为168厘米，上诉人不可能打到被上诉人，并造成其脑震荡、软组织挫伤及面部划伤，本案应进行现场勘查。高朋成辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。高朋成向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失8890.64元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，原、被告两家间有一伙墙，原告称：“2019年12月21日14时许，因被告强行占有与原告家共同所用的伙墙，原告与其理论，被告将原告打伤。”原告于2019年12月21日入大连九洲世纪医院住院治疗10天，支付医疗费5306.64元，抬担架费60元，复印病志费24元。关于案发过程，原告在公安机关的询问笔录中称：“2019年12月21日14时30分许，我和老婆吴淑娟刚回到家，我发现朱**有往我们两家中间的伙墙抹了一层水泥，把我家的伙墙也砌了一层水泥，我老婆吴淑娟就拿撬棍把我们家的伙墙朱**有砌的那部分给拆了，然后朱**有发现吴淑娟正在拆墙，过来问，我砌的墙你们凭什么给拆了？我走过去想告诉朱**有，是他老婆让拆的，还没等我说话，朱**有隔墙就直接打我脸上了，给我打蒙了…朱**有右手好像拿着东西，打在我鼻子左侧，我受伤了，鼻孔流血，鼻子左侧也破了。”被告在公安机关的询问笔录中称：“2019年12月21日14时30分许，我当时正在家中上厕所，就听到隔壁高朋成家有人在砸墙，砸的是我家的墙，我就走到墙根下，因为墙太高了，我也不知道隔壁高朋成家谁在砸墙，我就用右手隔墙朝高朋成家指，问他们家为什么要砸我的墙。高朋成说，我就砸你家墙怎么了……我就一个劲的朝高朋成家指，碰没碰到他我也不知道，墙太高了，我看不到墙对面的情况。”被告在公安机关的大连人口信息管理系统中显示身高为170cm。被告自称其身高167cm-168cm。公安机关现场笔录的过程和结果中记载：2019年12月21日14时许，磨石房边防派出所接到报警称，庄河市村高朋成家中，高朋成被邻居朱**有殴打，民警到达现场后发现，高朋成在家中躺在床上，鼻子边破皮流血，经了解，高朋成家因砸与邻居朱**有家的伙墙发生纠纷，民警在现场时发现伙墙有损坏痕迹，高朋成家伙墙高170cm，朱**有家伙墙高160cm，除地砖墙高145cm，高朋成拆除高度约8cm。大连九洲世纪医院高朋成的住院病志首次病程记录，入院后查体记载：左面部可见三处划伤，大小分别为1cm、0.5cm、0.2cm，表面已结痂……鼻部及左颧部局部肿胀…鼻腔内可见已干涸血渍，初步诊断：1、脑震荡；2、软组织挫伤（鼻部及左颧部）；3、面部划伤；4、高血压病。确切诊断：1、脑震荡；2、软组织挫伤（鼻部及左颧部）；3、多处面部划伤；4、高血压病。原告的伤经大连衡泰法医司法鉴定所2020年4月14日出具司法鉴定意见书，该意见书分析说明记载：被鉴定人高朋成2019年12月21日致伤，临床检查左面部可见三处划伤，大小分别为1cm、0.5cm、0.2cm，鼻部及左颧部局部肿胀，结合本次法医检查左侧鼻翼处可见-0.5cm瘢痕，可以确定被鉴定人本次外伤致面部皮肤损伤、面部软组织挫伤，……构成轻微伤。原告支付鉴定费1000元。参照大连市人力资源和社保障局大人社发（2019）294号《关于发布2019大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中医院护工12小时护理费150元—200元/日计算，及大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准确定，原告的损失为：医疗费5306.64元，抬担架费60元，护理费1500元（150元/天×10天），伙食补助费1000元（100元/天×10天），复印费24元，鉴定费1000元，合计8890.64元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案的争议焦点为：原告的伤是否系被告形成；被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任。本案中，虽被告认为原告的伤与其无关，但其在公安机关笔录中称，其一个劲的朝高朋成家指，碰没碰到他其也不知道，墙太高了，其看不到墙对面的情况。而根据公安机关的现场笔录记载，朱**有家伙墙高160cm，除地砖墙高145cm，高朋成拆除高度约8cm。而被告在公安机关的身份信息中体现，其身高170cm，其自身表述其身高为167cm-168cm，其身高高于墙面，因此其可以看到对面情况，其在手指的过程中可以指到原告的头面部，结合公安机关的现场笔录，原告的受伤情况以及医院病志、司法鉴定意见书，以上证据形成证据链条。在现场无其他人员可能对原告人身造成侵害的情况下，可以认定，原告的伤系被告在手指的过程中形成。关于被告是否应对原告的损失承担赔偿责任的问题，原、被告本系邻居关系，其双方发生纠纷应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。原告发现其妻子在拆被被告抹了一层水泥的伙墙，本应予以制止，避免矛盾发生，而在被告前来制止时上前准备与被告发生争执，被被告用手致伤，原告存在一定过错。被告发现原告妻子拆墙，亦应通过合理合法的形式解决问题，其将原告致伤，存在主要过错。被告对原告的损失承担70%的责任，原告承担30%的责任，即被告赔偿原告损失为6223.45元（8890.64元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：被告朱**有于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高朋成经济损失6223.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告朱**有承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审法院认定事实属实。本院认为，上诉人朱**有对与被上诉人高朋成因邻里琐事发生争执的事实没有异议，只是主张按照其身高和墙的高度，自己根本不可能打到被上诉人，被上诉人的受伤与其无关。对此，本院认为，庄河市公安局磨石房边防派出所的现场笔录载明上诉人家的墙高度为160厘米，并不是上诉人主张的170厘米，且上诉人虽然强调身高没有墙高，但其并未考虑臂展因素，因此，一审法院在上诉人认可其在与被上诉人争执时用右手朝被上诉人家方向指了几下，而又没有举证证明被上诉人面部的伤系他人造成，庄河市公安局磨石房边防派出所的现场笔录亦载明被上诉人面部破皮流血的情况下，认定被上诉人的受伤与上诉人存在因果关系，并判决上诉人承担相应的赔偿责任正确，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人朱**有负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  于长江二〇二〇年十二月十七日书记员  杜玉洁