wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1008号申请执行人江西润通服务管理有限公司，住所地江西省宜春市上高县野市乡风形村。被执行人牟友平，男，1971年3月1日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。申请执行人江西润通服务管理有限公司与被执行人牟友平委托合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初3073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牟友平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西润通服务管理有限公司于2020年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人牟友平按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人牟友平没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年1月15日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人牟友平，无住房公积金开户信息，2019年7月30日查封了被执行人牟友平位于汉寿县××镇××路××栋××的房屋。2020年12月21日与申请执行人江西润通服务管理有限公司谈话中，其表示无法提供其它可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人牟友平除被查封的这套房子外没有其他可供执行的财产,且申请执行人江西润通服务管理有限公司同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人牟友平新的财产线索，申请执行人江西润通服务管理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  梅乐寒二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  刘 晋
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢416号申请执行人于海燕，男，1952年12月20日出生，汉族，住农安县。被执行人张兴亮，男，汉族，1979年3月1日出生，住农安县。被执行人陈详宇，男，汉族，1984年11月14日出生，住农安县。被执行人赫灵龙，男，汉族，1982年1月5日出生，住农安县。被执行人罗超，男，汉族，1987年11月2日出生，住农安县。被执行人赵立超，男，汉族，1983年12月19日出生，住农安县。申请执行人孙晓威与被执行人张兴亮、陈详宇、赫灵龙、赵立超、罗超借款合同纠纷执行一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。执行费由被执行人承担。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执恢416号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二〇年十二月二十日书记员  刘 凯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13773号之二 被执行人：梁志文，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李容强，男，1985年3月25日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：闵弟和，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972刑初880号刑事判决书。 案由：追缴罚金、犯罪所得。 立案日期：2020年10月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人梁志文应缴纳罚金210000元，被执行人李容强缴纳罚金10000元，被执行人闵弟和应缴纳罚金10000元；追缴被执行人梁志文犯罪所得210000元，追缴被执行人李容强犯罪所得35000元，追缴被执行人闵弟和犯罪所得35000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人李容强已向本院足额缴纳罚金和犯罪所得款，被执行人李容强已履行完毕。被执行人闵弟和未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人梁志文的刑期于2022年1月18日届满，被执行人李容强的刑期已于2020年10月18日届满，被执行人闵弟和的刑期已于2020年10月18日届满，现被执行人闵弟和下落暂不明。 二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询各被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院依法扣划了被执行人梁志文在东莞农村商业银行的存款225370元、在中国工商银行的存款18665.91元元。被执行人梁志文向本院缴纳了175964.09元。本院已将上述案款合计420000元用于缴纳被执行人梁志文的罚金及犯罪所得款，现被执行人梁志文已履行完毕。 （二）本院依法冻结了被执行人闵弟和在中国邮政储蓄银行的存款，但上述账户无财产可供执行。除上述财产外，未查找到被执行人闵弟和有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人闵弟和户籍所在地村委会对被执行人闵弟和进行调查和了解，未能查找到被执行人闵弟和的下落或有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人闵弟和发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位465000元。现被执行人梁志文、李容强已履行完毕，被执行人闵弟和无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人闵弟和有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈敏灵
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2119号 申请执行人：王小玲，女，1966年1月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 被执行人：伍令海，男，1971年11月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 关于申请执行人王小玲与被执行人伍令海民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初1332号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应偿还借款43500元利息(以判决文书为准)给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下财付通有存款1250元,冻结并已划拨回法院账户。除此之外,未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2119号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 锋
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执异75号 案外异议人：施文峰，男，1988年2月17日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托代理人胡旺进，男，1971年1月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：程华，男，1961年12月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住广东省深圳市福田区。 被执行人：婺源县安泰房地产开发有限责任公司，住所地婺源县紫阳镇锦屏路，组织机构代码756756959。 法定代表人：汪大忠，系该公司董事长。 在本院执行申请执行人程华与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人施文峰于2020年12月15日对法院作出的（2016）赣1130执496号执行裁定书的执行内容提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人施文峰称，案外人向被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司购买了位于江西省婺源县地产并签订了书面合同支付了全部房款，入住房产至今。因被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司欠缴税款，一直未能办理房产过户登记手续，现为维护自身权益请求法院依法解除对位于江西省婺源县的查封。 案外人施文峰为证明自己的主张提供了下列证据： 1、案外人施文峰身份证复印件1份，委托授权书、代理人推荐函、婺源县清华镇横街居委员会证明和胡旺进的身份证复印件各1份，拟证明案外人施文峰和委托代理人胡旺进的身份； 2、（2016）赣1130执496号执行裁定书1份，拟证明该裁定查封的执行措施错误； 3、证明1份，拟证明被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司欠缴税款，案外人一直未能办理房产过户登记手续。 4、商品房买卖合同1份，拟证明法院查封的江西省婺源县的房产，被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司已于2016年8月8日将该房产出售给了施文峰； 5、2011年6月10日的收据存根1份、2011年6月11日的收据存根1份、2012年8月28日的收据1份、2012年9月6日的收款收据1份、江西增值税普通发票1份,拟证明案外人施文峰已支付全部房款。 本院查明，案外人施文峰于2016年8月8日向被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司购买了位于江西省婺源县地产并签订了商品房买卖合同，该房屋建筑面积为126.48㎡,单价1600元／㎡,成交总价为202368元，案外人施文峰在2011年6月10日支付了38000元，2011年6月11日支付12000元，2012年8月28日支付146296元，2012年9月6日支付6072元，婺源县清华镇横街居委员会证明案外人施文峰于2016年7月13日之前就已实际入住。 本院认为，案外人施文峰在婺源县人民法院查封前已经与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司签订了购房合同支付了全部房款并且入住该房产，非因买受人自身原因未办理过户登记，因此，案外人施文峰的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于江西省婺源县的房屋（证号:赣（2017）婺源县不动产权第0001947号）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  潘倡勋 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  程铭岚
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1781号 申请执行人：黄文东，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：丁美华，女，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院执行的申请执行人黄文东与被执行人丁美华共有物分割纠纷一案，本院作出的（2019）皖0822民初4009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付涉案房屋折价款225062元，并承担案件受理费、保全费及评估费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月18日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直都未自动履行。 2.本院于2020年11月18日、12月4日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量可供执行的银行存款，无工商登记信息和车辆登记信息，本院已冻结其部分银行账户。丁美华名下位于怀宁县娱乐城住宅，本院已保全查封，该房产暂未能处置。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 何彦怀 附相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2713号之二 申请执行人：黄骅市海鲜城先得月水产酱园，统一社会信用代码：92130983MA08YB1D22，住所地河北省黄骅市海鲜城**楼。 负责人：李金坛，经理。 被执行人：张岩，男，1974年4月13日出生，汉族，住天津市静海区。 本院在执行黄骅市与张岩买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初561号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款51000元。被执行人依法应承担申请费665元。 执行过程中，1、本院于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年8月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行和互联网银行仅有少量财产信息，已被冻结划拨，无工商登记信息。 3、根据全国网络查控、传统查控和委托调查，被执行人有不动产登记信息，已被法院多次查封，本案系轮候，暂无法处置，无车辆登记信息，无住房公积金信息，无收益类保险信息。 4、本院向被执行人公司所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人张岩发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51000元，申请费665元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张蓝月
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初2486号原告：常栓马，男，1954年7月18日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，。委托诉讼代理人：马俊斌，男，1968年11月21日出生，汉族，现住洛川县技术监督局家属院。被告：李小平，男，1980年1月27日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住洛川县。原告常栓马与被告李小平债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常栓马的委托诉讼代理人马俊斌到庭参加了诉讼，被告李小平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常栓马向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款20000元；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年洛川县石头镇牛天咀村村民委员会在洛川县XX镇XX村XX社区一处，原告系承包人。工程竣工以后洛川县石头镇牛天咀村村民委员会拖欠原告部分工程款。被告李小平和洛川县石头镇牛天咀村村民委员会于2015年4月18日签订了《洛川县XX镇XX社区XX房协议》，被告从洛川县石头镇牛天咀村村民委员会处购买了位于洛川县XX镇XX社区XX号的居住房一套。被告李小平拖欠洛川县石头镇牛天咀村村民委员会部分购房款。2016年12月30日洛川县石头镇牛天咀村村民委员会将被告李小平拖欠房款的债权转移给原告，被告李小平和原告都表示同意。被告李小平拖欠原告建房工程款40000元，后给付20000元，剩余20000元未付，原告多次催要无果，现依法提起诉讼。被告李小平未到庭亦未答辩。本院认为，被告李小平未到庭，视为放弃答辩，故对原告主张的事实予以确认。洛川县石头镇牛天咀村因将其与被告李小平之间的债权转让给原告系双方真实意思表示，且符合法律规定，依法应予以保护，被告李小平应就转移后的债务向原告承担继续履行的责任，故对原告常栓马请求被告清偿欠款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李小平于本判决生效后30日内清偿原告常栓马欠款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李小平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审 判 员     陈  晓  莉二〇二〇年十二月八日书 记 员     屈  政  杰
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初15662号 原告：晋江市安海镇德元建材商行，社会团体，92350582MA318D0101，地址：中国福建省晋江市安海镇前埔侯厝一里**-2。 被告：厦门市入兆装饰设计工程有限公司，社会团体，91350203705471013J，，地址：中国福建省厦门市思明区长青路** 原告晋江市安海镇德元建材商行与被告厦门市入兆装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。年月日，向本院提出申请变更当事人。 称，……（概述申请人替代当事人承担诉讼的事实和理由）。 本院经审查认为，……（写明准许变更当事人的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许替代作为本案……（写明诉讼地位）参加诉讼，退出诉讼。 审 判 员 施经营 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理     书 记 员 施建江
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执14089号 杜双贤： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初3618号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终352号上诉人（原审被告）：伊春玉达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市乌马河区先锋社区**楼**商服。法定代表人：姜玉才，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王美术，男，1961年11月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市乌马河区。委托诉讼代理人：董胜贤（夫妻关系），住黑龙江省伊春市乌马河区。原审被告：姚凤山，男，1970年7月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。上诉人伊春玉达房地产开发有限责任公司（以下简称伊春玉达公司）与被上诉人王美术、原审被告姚凤山买卖合同纠纷一案，不服乌翠区人民法院（2019）黑0711民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，王美术与姚凤山之间形成买卖合同关系，根据合同的相对性依法应当由买受人姚凤山承担支付220000元砂石款的付款责任。本案没有证据证实王美术是实际施工人，一审法院认为姚凤山与王美术形成事实上的劳务关系，并依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定判决发包人伊春玉达公司承担连带还款责任证据不足。但经审查，伊春玉达公司于2017年11月30日出具证明“同意将王美术砂石款220000元从伊春玉达公司所欠姚凤山、王太臣工程款1240977.23元的范围内承担连带责任，并以给付房屋（房屋价格按当前商品房售楼价格）形式结算”。伊春玉达公司自愿承担连带责任的行为，符合法律规定，应当予以确认。现本案争议的焦点是伊春玉达公司是否欠付姚凤山、王太臣工程款，其应否承担连带给付责任及责任承担方式的问题。伊春玉达公司已提交两份生效判决证明其与姚凤山、王太臣之间进行了结算，但一审法院对于结算情况、是否欠付工程款及数额，包括质保金等主要事实均未予审查。且伊春玉达公司证明中已经明确其承担连带责任方式为给付房屋，但一审法院亦未予审查，现王美术在未提交证据证实伊春玉达公司无法通过给付房屋承担责任的情形下，直接要求其以货币形式承担连带责任与证明内容不符，一审法院应当查明当事人的真实意思表示，必要时做好释明工作。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌翠区人民法院（2019）黑0711民初92号民事判决；二、本案发回乌翠区人民法院重审。上诉人伊春玉达房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费4602.25元予以退回。审判长  张秋妍审判员  张双赢审判员  杨 洋二〇二〇年十二月二十一日法官助理苏中丽书记员朱曦月
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4171号 申请执行人：王惠玲，女，1955年05月02日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：郁凤英，女，1963年5月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行王惠玲与郁凤英借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张 诚
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执793号之一 申请执行人侯梦鑫，女，1984年出生，汉族，住太原市。 被执行人高丽，女，1978年出生，汉族，住本市。 申请执行人侯梦鑫与被执行人高丽借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0302民初139号民事判决书确认，被执行人高丽于判决生效后三十日内给付申请人侯梦鑫借款80000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，1.本院于2020年7月21日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的80000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年12月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵利鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24794号申请执行人：上海久渤文化传播有限公司，住所地浦东新区泥城镇云汉路９７９号２楼。法定代表人：路丽，法人。被执行人：乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘延峰，法人。上海久渤文化传播有限公司与乐视网信息技术(北京)股份有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初2114号判决已发生法律效力。因义务人乐视网信息技术(北京)股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海久渤文化传播有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1259.21元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向乐视网信息技术(北京)股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，已委托北京市公安局车辆管理所将被执行人乐视网信息技术(北京)股份有限公司名下车牌为京QWXX**的拓速乐牌汽车、京QNXX**拓速乐牌汽车、京QRXX**埃尔法汽车、京N1XX**埃尔法汽车、京QWXX**高尔夫V汽车、京NNXX**拓速乐牌汽车、京NJXX**飞驰W12C5牌汽车、京Q6XX**丰田牌汽车查封，但车辆去向不明暂未扣押。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人乐视网信息技术(北京)股份有限公司暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二〇年十二月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执3405号申请执行人：赵亮，男，1976年8月8日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹县德丰置业有限公司。住所地：曹县青岛南路路东。统一社会信用代码：91371721573939365J。法定代表人：张卫军，该公司执行董事。关于赵亮申请执行曹县德丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）鲁1721民初2741号民事判决书已发生法律效力，因曹县德丰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵亮于2020年11月20日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人曹县德丰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年11月20日、2020年12月17日在网络执行查控系统对曹县德丰置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月26日作出(2020)鲁1721执3405号限制消费令，对被执行人曹县德丰置业有限公司及法定代表人张卫军采取限制消费措施。本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人尚有债权10万元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年十二月二十六日法官助理张扬书记员孙凤阁
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执保292号申请人：杨巍，男，1984年9月18日出生，汉族，丹东御宝家居制品有限公司员工，住丹东市振安区。被申请人：吕国久，男，1951年11月13日出生，满族，农民，住丹东市振安区。被申请人：李英霞，女，1957年1月23日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。本院在执行申请人杨巍与被申请人吕国久、李英霞财产保全一案中，以（2020）辽0604执保253号执行裁定书及协助冻结存款通知书冻结了被申请人吕国久、李英霞的银行存款、互联网银行存款6294元，现被申请人吕国久已向申请人杨巍交付赔偿款及诉讼费合计6300元，申请人杨巍向本院申请解除对两名被执行人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人吕国久、李英霞的银行存款、互联网银行存款6294元的冻结。本裁定立即执行。执行员 郭 丹二〇二〇年十二月二十五日书记员 解鑫洋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初2353号 原告：宋建会，男，1973年10月18日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。 被告：贾运生，男，1966年10月10日出生，汉族，住石河子市。 原告宋建会与被告贾运生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宋建会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付购车款20000元；2.被告赔偿原告逾期付款利息1435元（20000元×6.15%÷12个月×14个月，自2019年4月10日至2020年6月9日）；3.判令被告负担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年4月10日，被告赊购原告的一辆新×××号车，并给原告出具了一张欠条，写明“欠到车款×××车宋建会20000元整”。原告索要无果，故诉至法院。 贾运生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院综合认定事实如下： 2016年8月，原告将自有的一辆新×××号“北汽牌”小型越野车以两万元的价格出售给被告，被告未向原告支付购车款。2019年4月10日，被告给原告出具了一张欠条，内容为：“欠到车款×××车宋建会贰万元整”。原告向被告索要无果，将被告诉至本院。 上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条，在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的车辆买卖行为不违反法律法规的禁止性规定，双方均应按约定履行义务。原告诉称被告欠其购车款，其向本院提交了证据予以证实。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。本院对原告诉称的事实予以确认，对原告要求被告支付拖欠的购车款、赔偿利息损失的请求，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下： 一、被告贾运生支付原告宋建会购车款20000元； 二、被告贾运生赔偿原告宋建会利息1435元（20000元×6.15%÷12个月×14个月，自2019年4月10日至2020年6月9日）。 以上一、二项合计21435元，被告于本判决生效后三日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元（原告已预付），由被告负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  方 斌 人民陪审员  崔伟鹏 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  郭凤荣 1
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1407号之一申请执行人林文雄，男，XX年XX月XX日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘红宇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2324号民事调解书，向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司支付申请人林文雄租金108009元。并支付从2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止的利息。承担案件受理费1230元，申请执行费1520元。执行过程中：1.本院于2020年11月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年11月13日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司名下的财产信息，被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司名下无银行存款，本院以执行标的110759元为限，冻结被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司银行账户；同时，经查询被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司名下有车牌号贵Ｇ×××**奔驰Ｓ600牌车一辆，本院已对该车予以轮候查封。3.本院到本县所属的不动产登记中心查询，被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司名下有坐落于普定县，不动产权证号为：黔（2018）普定县不动产权第××号）和有坐落于普定县，不动产权证号：黔（2017）普定县不动产权第××号）的土地两幅，上述土地均被法院多轮查封。4.本院到所属公积金管理中心查询，被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司名下无公积金账户。5.本院到被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司注册地普定县调查其财产情况，调查的结果为：被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司是大兴东项目建设的一个主体公司，该公司现在没有任何收入，需等待大兴东项目建设完成后，公司正常运行后才有能力解决所有欠款6．本院将被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。综上所述，虽然本案中本院依法轮候查封了被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司名下车牌号为贵Ｇ×××**奔驰Ｓ600牌车一辆，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为109239元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十二月十九日法官助理葛鑫书记员  齐 涓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4011号常秀花：申请执行人常秀花与被执行人宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人常秀花与被执行人宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初755号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇二〇年十二月十五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初774号原告：吴红彦，女，1986年6月26日出生，汉族，现住内蒙古。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朕，辽宁卓政律师事务所律师。原告：盛桂荣，女，1957年9月10日出生，汉族，现住内蒙古。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朕，辽宁卓政律师事务所律师。被告：辽宁五洲公路工程有限责任公司，住所地沈阳市和平区丽岛路******。法定代表人：耿小义，该公司经理。委托诉讼代理人：郑波，该公司员工。委托诉讼代理人：黄河，该公司员工。被告：辽宁顺达交通工程养护有限公司，住所地沈阳市，住所地沈阳市苏家屯区八一镇八一路**楼1门法定代表人：孙守广，该公司经理。委托诉讼代理人：郑波，该公司员工。委托诉讼代理人：黄河，该公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大**，住所地沈阳市大**滂江街******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：杨炳师，该公司经理。委托诉讼代理人：杜威，该公司员工。原告吴红彦、盛桂荣与被告辽宁五洲公路工程有限责任公司（以下简称五洲公路）、辽宁顺达交通工程养护有限公司（以下简称顺达交通）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红彦、盛桂荣委托诉讼代理人刘伟与张朕、被告五洲公路委托诉讼代理人郑波与黄河、顺达交通委托诉讼代理人郑波与黄河、保险公司委托诉讼代理人杜威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红彦、盛桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告给付原告丧葬费37632元、死亡赔偿金636400元，被扶养人生活费377451元、精神抚慰金50000元，共计1101483元;2.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，韩金明驾驶吉Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶至沈海高速公路（沈阳-大连）19公里350米处时，与张建军驾驶的正在作业的辽Ａ×××**号专项作业车发生碰撞事故，此事故造成韩金明及本车乘车人韩熙哲、韩熙扬当场死亡，吴红彦、白丹、吴尊受伤，两车损坏。被告五洲公路辩称，请法院依法判决。被告顺达交通辩称，请法院依法判决。被告保险公司辩称，车辆由辽宁顺达公司在我公司投保交强险、商业三者100万元含不计免赔，事故发生后顺达公司并未向我公司提供事故认定书、行驶证、驾驶证以及驾驶人张建军的从业资格证，根据机动车交通事故强制保险条款十八条以及机动车第三者责任保险责任免除二十四条，我公司要求顺达公司提供上述材料，审核事故发生时是否符合赔偿条件，否则我公司有权不承担赔偿责任，此案争议焦点为事故责任划分以及原告所要金额是否合理。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，韩金明驾驶吉Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶至沈海高速公路（沈阳-大连）19公里350米处时，与张建军驾驶的正在作业的辽Ａ×××**号专项作业车发生碰撞事故，此事故造成韩金明及本车乘车人韩熙哲、韩熙扬当场死亡，吴红彦、白丹、吴尊受伤，两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队高速一大队出具《道路交通事故证明书》，载明道路交通事故无法查清，成因无法判定。事故发生后，韩金明当场死亡。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**号专项作业车所有权人是被告顺达交通，该车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔。被告顺达交通是被告五洲公路全资子公司。原告吴红彦与韩金明系夫妻关系，育有二子韩熙哲与韩熙扬。原告盛桂荣系韩金明的母亲，1957年9月10日出生，其夫韩仁清于2016年10月5日死亡。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在此次事故中，肇事车辆辽Ａ×××**与吉Ａ×××**均存在未按操作规范驾驶及作业操作的行为，故双方在本次事故中承担同等责任。关于被扶养人生活费的赔偿问题，原告提供的证据不足，本院不予支持。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，予以支持。精神抚慰金本院酌情确定为50000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴红彦、盛桂荣精神抚慰金29500元。二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故综合商业保险限额内赔偿原告吴红彦、盛桂荣丧葬费37632元、死亡赔偿金636400元，合计674032元的50%，即337016元。三、被告辽宁顺达交通工程养护有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴红彦、盛桂荣精神抚慰金20500元的50%，即10250元。四、驳回原告吴红彦、盛桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元（已减半收取），由被告辽宁顺达交通工程养护有限公司负担1502元，原告吴红彦、盛桂荣负担1502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年十二月七日书记员  郭 莹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8866号-4原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告田某某，男，汉族，1963年9月18日生，住河北省保定市。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告田某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9063号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地福建省厦门市思明区故宫路****，统一社会信用代码91350200260081476F。 法定代表人：钟武春，执行董事。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。 被告：张富长，男，1985年5月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：李美华，女，1989年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告张富长、李美华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，厦门厦禾物业管理公司以双方的纠纷已经解决为由，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门厦禾物业管理公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门厦禾物业管理公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十二月二日 书记员 曾凌燕（代）
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢467号申请执行人：陈秀文，女，1960年6月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：沈琴，女，1960年5月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人陈秀文与被执行人沈琴借款合同纠纷一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执恢467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年十二月二十五日书记员 郭晓莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25229号原告：上海华颐海洋工程技术有限公司，住所地上海市宝山区金石路**7-068。法定代表人：夏先迎，经理。委托诉讼代理人：肖品，国浩律师（天津）事务所律师。被告：富技腾流体科技（天津）有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区黄海路**天津泰达中小企业园**楼**div>法定代表人：周贻华，董事长。委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。原告上海华颐海洋工程技术有限公司与被告富技腾流体科技（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海华颐海洋工程技术有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华颐海洋工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海华颐海洋工程技术有限公司负担。审判员  张波二〇二〇年十二月二十二日法官助理魏星书记员艾伊凡
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初2806号 原告：枣庄众泰物业管理有限公司，住所地枣庄市市中区光明广场东侧商业广场花园**门市(8号楼东数第11间)，统一社会信用代码91370402680657048G。 被告：孙艳华，女，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄众泰物业管理有限公司与被告孙艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告枣庄众泰物业管理有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄众泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄众泰物业管理有限公司撤诉。 审判员  王海业 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李 娜
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1460号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：杨东岭，男，1963年11月17日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张合花
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保479号 广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行、何汉强、黄英： 本院在执行申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行与被申请人何汉强、黄英小额借款合同纠纷一案中，根据申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行提出的财产保全申请，本院于2020年11月12日作出（2020）桂1421民初1571号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人何汉强、黄英的财产。 二、以29106.45元为限，额度冻结被申请人何汉强、黄英名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为18807.33元，未能足额冻结原因账户余额不足。期限为一年（从2020年11月19日起至2021年11月18日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7610286 二〇二〇年十二月二日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终2170号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司。 负责人：韩某。 委托诉讼代理人：闫某，内蒙古锡尼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：唐某，现住山西省大同市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司因与被上诉人张某、唐某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2020）内0625民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司上诉请求：1、撤销内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2020）内0625民初501号民事判决，依法改判；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司赔偿63216元车损数额过高。鄂尔多斯市价格认定局出具的价格认定结论书系被上诉人单方委托，程序不合法，且鉴定价格过高，与实际不符。 被上诉人张某辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决正确。 被上诉人唐某未答辩，亦未提供书面答辩意见。 张某向一审法院起诉请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司赔付张某因道路交通事故造成的车辆损失费63216元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：一、事故发生经过：2019年7月1日5时30分许，唐某驾驶×××（×××）解放牌重型半挂列车，在内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗境内，沿锡尼镇滨河路通往荣乌连接线路由西向东行驶至荣乌连接线环形路口处驶入环形路口时，与已在环形路口内行驶的张某驾驶的×××宝马牌小型轿车发生碰撞，造成×××宝马牌小型轿车乘车人姚某轻微受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：事故发生后，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队第150625420198000199号道路交通事故认定书（简易程序），认定唐某应承担此事故的全部责任，张某、姚某无责任。三、各项损失费用：1、车辆损失费：根据鄂尔多斯市价格认定局鄂价认［2019］肇字32号价格认定结论书评估结论，确认受损车辆的损失价格为63216元。四、有关保险合同主体、类型、内容：唐某驾驶的×××解放牌重型天然气牵引车在中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司投保了交强险（保单号PDZA201914020000036045）及商业三者险（保单号PDAA201914020000029047，限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。五、事故车辆权属关系：唐某驾驶的×××（×××）解放牌重型半挂列车投保人为唐某，被保险人为唐某，第一受益人为一汽租赁有限公司。张某驾驶的×××宝马牌小型轿车登记所有人与实际所有人均为张某。六、受害方已获得赔偿情况：未获得过赔偿。 一审法院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，唐某驾驶的×××（×××）解放牌重型半挂列车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，准备进入环形路口时未让已在路口内的机动车先行，发生交通事故。依据交管部门出具的道路交通事故认定书，结合事故实际情况，唐某承担此事故的全部赔偿责任（100％），张某不承担赔偿责任。唐某驾驶的×××解放牌重型天然气牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，故中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；庭审中，中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司称唐某驾驶的车辆没有道路运输证，中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司在商业险内不承担赔偿责任。一审法院认为，涉案事故的发生是驾驶员违反了准备进入环形路口的机动车让已在路口内的机动车先行的规定，与车辆有无道路运输证不存在必然的因果关系。车辆没有道路运输证不能显著增加本案交通事故的发生概率，进而增大中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司理赔风险，不能成为保险人免除其承担商业三者险赔偿责任的事由，故对中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司的异议，一审法院不予支持。根据张某提供的证据，对张某的车辆损失认定为63216元。根据张某的损失赔偿项目、赔偿数额及赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司应当在交强险限额内赔偿张某2000元、在商业三者险限额内赔偿张某61216元，对张某上述合理的赔偿请求予以支持。唐某虽然作为事故车辆驾驶员对事故的发生负有全部责任，但事故车辆保险限额足够赔偿张某的损失，故唐某不承担赔偿责任。唐某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，不影响法院的缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿张某车辆损失费63216元（户名：张某，开户行：中国工商银行鄂尔多斯东绒支行，银行账号：×××），上述款项于判决生效后十五日内一次性付清；二、唐某不承担赔偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司负担。 本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提供证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，案涉交通事故发生后，鄂尔多斯市交通管理支队杭锦旗大队出具《道路交通事故认定书》，认定被上诉人唐某承担此事故的全部责任。上诉人作为被上诉人唐某的保险人应当在承保的范围内承担赔付责任。上诉人认为赔偿63216元数额过高，且鉴定程序违法无证据予以佐证，其该上诉理由无事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1380元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李梅荣 审 判 员 苗繁盛 审 判 员 王 刚 二〇二〇年十二月七日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执8669号 申请执行人:李子明，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人:王永久，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人李子明与被执行人王永久追偿权纠纷一案，被执行人欠出资款20万元、案件受理费2800元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初476号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月十日 书记员  李潇倩
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执恢165号 申请人：安徽小时贷创新金融信息服务有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码91340827MA2N4K4111（1-1）。 法定代表人：张伟来，执行董事兼总经理。 被执行人：施文虎，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请人安徽小时贷创新金融信息服务有限公司与被执行人施文虎民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初205号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查了解，本案债务需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0827执恢165号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  章孝通
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执453号之一 申请执行人：王华学,男，1973年6月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：喻茂青，男，1957年04月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 被执行人：喻超，男，1985年12月06日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 被执行人：董慧玉，女，1960年12月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初606号民事调解书，于2020年05月08日向被执行人喻茂青、喻超、董慧玉发出执行通知书，责令被执行人喻茂青、喻超、董慧玉给付申请执行人王华学本金人民币450000元、利息251100元，承担案件受理费及保全费5400元、执行费9411元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年12月14日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人喻茂青、喻超、董慧玉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人王华学与被执行人喻茂青、喻超、董慧玉借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额693971元（含本金、利息、案件受理费及保全费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘 伟
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7957号 申请执行人诸暨市凯得顺汽车销售服务有限公司 被执行人蒋惠良 本院在执行申请执行人诸暨市凯得顺汽车销售服务有限公司与被执行人蒋惠良买卖合同纠纷一案中，蒋惠良已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1672号申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道**。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被执行人：张长森，男，1971年1月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行中国建设银行股份有限公司玉山支行与被执行人张长森信用卡纠纷一案中，向被执行人张长森发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人张长森在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人张长森有多处房产均为轮候查封,一时无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人张长森发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请1.841129万元，截止2020年12月21日已执行0万元，未执行1.841129万元。经穷尽措施到被执行人住所地调查，由于被执行人长期在外，在户籍地无可供执行的其他财产，本案无法实质性执行完毕。本院于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年十二月二十一日书记员 余 程
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初455号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人张永，曾用名张太壮，男，1994年1月21日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址山东省烟台市蓬莱市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月20日被取保候审。辩护人刘文喜，山东崇真律师事务所律师。被告人王其业，男，2002年5月19日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址山东省烟台市龙口市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月20日被取保候审。2020年12月7日经本院决定被逮捕。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]396号起诉书指控被告人张永、王其业犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院起诉书指控，2020年8月14日15时许，被告人张永、王其业在龙口市东莱街道牛据街浩永电子商务产业园5楼502室（丽景小海鲜饭店宿舍）内，将同住在该宿舍的张某放在床上挎包内的5000元现金盗走。2020年8月20日10时，被告人王其业经龙口市公安局民警电话传唤到案；同日11时，被告人张永被龙口市公安局民警抓获归案。被告人张永、王其业到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张永、王其业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张永、王其业自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人张永判处三个月拘役适用缓刑，并处罚金；对被告人王其业判处三个月拘役，并处罚金。提请本院依法对被告人张永、王其业予以惩处。被告人张永、王其业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张永的辩护人辩称，被告人张永到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，能够退赃，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张永归案后在公安机关退赔失主张某人民币2500元，审理期间退赔失主张某人民币2500元。本院认为，被告人张永、王其业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张永归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王其业经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，依法均可从宽处罚；被告人张永能够退赃并缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人张永的辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张永犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王其业犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千五百元。（刑期自从判决执行之日起计算。判决执行前判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文二〇二〇年十二月七日法官助理路恒书记员王**
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执8613号 申请执行人：季雪峰，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市闵行区。 被执行人：张伟，男，1983年1月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。 本院在执行季雪峰与张伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初14343号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张伟钱款人民币XXXXXXX.25元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。 本裁定立即执行。 审 判 员 何焕挺 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 曦 书 记 员 张 曦 附：相关法律条文
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤13刑申35号黎潭星：你因黎伟云犯敲诈勒索罪一案，对广东省惠东县人民法院（2018）粤1323刑初500号刑事判决书和广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13刑终117号刑事裁定书不服，向本院提出申诉。主要事实和理由为：一、原判决、裁定认定事实错误。1.黎伟云未采用威胁手段逼迫中铁十四局先将85000元汇到其账上，才在《临时用地租用合同》上签名。2.《潮惠项目青苗补偿协议》签订主体认定是黎伟云是错误的，事实上黎伟云签字的行为是代表6户村民及他自己，其收到8.5万元青苗补偿款后，也分给了黎某1、黎某2及其他村民。3.原审裁定错误认定16户村民的22.7亩土地包含在利鸿公司的110亩土地之中。二、原判决、裁定认定的事实定性错误，黎伟云的行为不应当定性为犯罪行为，而应定性为土地山林民事合同纠纷。1.利鸿公司与中铁公司签订一份合同是每亩8000元，而黎伟云代表村民与中铁公司签订了两份合同折算下来的租金及青苗补偿总共是每亩7044.5元，利鸿公司向中铁公司收取每亩8000元土地租金青苗补偿款的行为性质是民事合同性质，那么，黎伟云等16户村民向中铁公司收取每亩7044.5元土地租金青苗补充款的行为性质更应当是民事合同性质。2.黎伟云曾向惠东县国土资源局信访，惠东县国土资源局曾向黎伟云出具《国土资源信访实现给答复意见书》，答复意见书明确了签订关于8.5万元的《潮惠项目青苗补偿协议》的行为性质是民事合同行为，并非刑事敲诈勒索。综上所述，黎伟云主观上没有敲诈勒索的故意，客观上没有敲诈勒索的行为，窃行为不构成敲诈勒索罪。请求撤销（2018）粤1323刑初500号刑事判决书、（2019）粤13刑终117号刑事裁定书，依法改判黎伟云无罪。本院经审查认为，关于黎伟云是否构成敲诈勒索罪的问题。经查，黎伟云在本案其他15户村民都在《临时用地租用合同》上签名后，仍以多次带领村民阻止施工为要挟，迫使中铁十四局重新补偿其青苗补偿费85000元。黎伟云无视国家法律，以非法占有为目的，采用威胁手段，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，该犯罪事实，有《临时用地租用合同》、汇款凭证、账户交易查询明细、证人证言、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。故申诉人黎潭星主张黎伟云不构成敲诈勒索罪的申诉理由不成立，本院不予支持。综上，申诉人黎潭星对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁定应予以维持。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8674号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610566953。委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师，证号：23713012110727。被上诉人（原审原告）：聂祥献，男，汉族，1971年11月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈广，贵州伍尊律师事务所律师。执业证号：15205201610875336。委托诉讼代理人：张涛，贵州伍尊律师事务所实习律师。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人聂祥献商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10199号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人黄海，被上诉人聂祥献的委托诉讼代理人陈广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告聂祥献逾期办理不动产权证书的违约金7513.95元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告聂祥献闭路电视开户费265元、电表开户费520元和燃气2500元；三、驳回原告聂祥献的其他诉讼请求。案件受理费138元，由原告聂祥献负担103.01元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担34.99元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审第二项判决，并改判驳回被上诉人的该诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依据意思自治的原则按合同约定履行相应义务。签约当时及事后出台的所谓地方性法规、规范性文件规定的内容，不能限制和约束当事人在签约时的真实意思表示，若非被上诉人的真实意思表示，应在法律规定的时效内请求法院进行撤销和变更，在合同未撤销、变更、解除及确认无效之前，双方当然应全面履行合同义务。合同履行完毕后，不得再以地方性法规和规范性文件为由，诉请就合同履行内容及约定的费用请求返还，这有违合同意思自治的原则。根据合同约定，上诉人是代收开通入户费，上诉人已全面履行代缴义务，被上诉人在房屋交付后已投入使用，被上诉人未重新交纳过上述设施的开户费用。同时，既然被上诉人主张合同约定的价格包含了“三通费”且根据地方性规范文件的规定，上诉人不应再向其收取“三通费”，但地方性法规及规范文件的内容是公开的，双方合同约定也是被上诉人必然知悉的内容，被上诉人自缴纳“三通费”之日起就知道或应当知道其权利遭受侵害，根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，其应当自缴纳之日起两年内请求返还。本案当属给付之诉，理当适用诉讼时效的规定，被上诉人现在才提出返还请求，显然已经超过法定诉讼时效，其“三通费”的诉请理应依法予以驳回。被上诉人聂祥献二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了营业执照、法定代表人身份证复印件，证明二审期间法定代表人发生变更，由刘利变更为王连发。被上诉人无异议，本院予以采信。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业物服费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：三通费是否应返还？本院认为：关于三通费是否应返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十二月十一日书记员  秦宇彤
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1089号之十一被执行人：郑维忠，男，仡佬族，1964年10月08日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑维忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑维忠在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币890154.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十二月二十二日书记员  冉珊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11191号原告：罗忠伟，男，汉族，1990年3月23日出生，住广东省清新县**************，公民身份证号码：441************910。被告：何燕桃，女，汉族，1981年1月19日出生，住广东省英德市**************，公民身份号码：441************420。委托诉讼代理人：郭锐，广东亨信律师事务所律师。原告罗忠伟诉被告何燕桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗忠伟，被告何燕桃的委托诉讼代理人郭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗忠伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告一次性支付货款7185元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗忠伟是做干货生意的，被告从2018年开始至2020年1月15日止在原告处进货。货物由原告罗忠伟送货上门，全部货物由清远市清城区宝隆百货商行经营者何燕桃的妹妹何燕玲签收。经原告自己结算被告至今仍欠原告货款7185元。经原告多方催讨，被告均以各种借口拒绝向原告支付所欠的货款，现在被告连原告的电话不接，微信不回。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告何燕桃答辩称：答辩人不是适格的被告主体，被答辩人提供的证据上没有宝隆商行的盖章和何燕桃签字，答辩人不知情，答辩人没有收到原告供货。本院经审理认定事实如下：被告何燕桃是清远市清城区宝隆百货商行的经营者，该商行于2020年9月23日注销。案外人何燕玲为被告何燕桃的姐妹。2019年7月9日，案外人何燕玲确认拖欠原告货款2701元未付；2020年1月15日，案外人何燕玲确认拖欠原告货款4484元未付。原告在庭审中陈述，该商行是被告和案外人何燕玲共同经营的，送货均是送到该商行。本院认为，债务应当清偿，清远市清城区宝隆百货商行拖欠原告货款7185元的事实有原告提供的案外人何燕玲的确认单为证，为此清远市清城区宝隆百货商行应当向原告支付货款7185元，而清远市清城区宝隆百货商行已注销，其债务应当由经营者何燕桃负担。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何燕桃应当在本判决生效之日起七日内向原告罗忠伟支付货款7185元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何燕桃负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月十五日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3463号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司秀洲区支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区华隆广场****，统一社会信用代码:91330401MA28A5P3XC。代表人：林荫，公司总经理。委托诉讼代理人：姚凯，公司工作人员。被执行人：张发展，男，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司秀洲区支公司与被执行人张发展机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初2736号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付赔偿款114500元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人张发展应负担本案执行费1618元。截止2020年12月7日，本案执行到位3000元及执行费1618元。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院委托安徽省定远县人民法院至被执行人住所地调查被执行人名下不动产，查明，被执行人无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出罚款2000元的决定，尚未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3463号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年十二月七日书记员  朱鑫宇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3080号申请执行人：郑平，男，1978年9月9日出生，汉族，初中文化，职工，住安徽省天长市。被执行人：天长市鸿业电子有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：黄志军，该公司执行董事兼总经理。郑平与天长市鸿业电子有限公司劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民特396号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人天长市鸿业电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181民特396号民事裁定书案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 文二〇二〇年十二月二十三日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1157号 申请执行人吕秋燕，女，1988年7月28日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人林鹏，男，汉族，1988年10月1日出生，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人吕秋燕与被执行人林鹏民间借贷纠纷一案中,于2020年10月26日向被执行人林鹏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人林鹏归还借款本金80000元、支付迟延履行期间加倍债务利息、交纳案件受理费900元和执行费1100元等义务。但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，当前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄 广
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督27号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向乔世朝发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初581号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人范某，女，1986年12月3日生，汉族，高中文化，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地为湖北省郧西县。2020年6月23日因盗窃被南京市公安局栖霞分局行政拘留三日。2020年9月30日因涉嫌盗窃罪，被南京市公安局栖霞分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月20日10时许，被告人范某在本市栖霞区学海路1号金鹰奥莱城Ｃ馆门口，将被害人姜某停放此处的捷安特牌自行车盗走，后藏匿于本市栖霞区。经鉴定，被盗自行车价值人民币1651元。2020年9月30日，被告人范某被公安机关查获到案，后如实供述了上述盗窃事实。现被盗自行车已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人范某在开庭审理中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询记录表、行政处罚决定书、收款单、扣押决定书及清单、发还清单、认罪认罚具结书等书证，被害人姜某的陈述，被告人范某的供述和辩解，价格认定意见，检查、搜查、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被盗赃物已被追回并发还被害人，量刑时予以考虑。被告人范某认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年十二月十五日书记员 朱绍蓓
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1798号关于被执行人刘凯罚金一案，辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘凯未在判决生效后主动履行生效法律文书确定的内容，开原市人民法院刑事审判庭于2020年12月26日移送至本院执行局申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘凯全部履行法律文书确定的义务，此案已履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282刑初224号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282刑初224号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  王文畅二〇二〇年十二月二十七日书记员  韩亚臣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2447号 申请执行人：陈权，男，1981年3月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：贵港市天河房地产开发有限公司，住所地贵港市港宁花园**楼**，统一社会信用代码。 法定代表人：白希斌。 本院在执行申请执行人陈权与被执行人贵港市天河房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初3309号民事判决向本院申请执行债权本金66000元及利息，受理费739元。本院于2020年11月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人所在地进行现场调查。经查，发现被执行人贵港市天河房地产开发有限公司名下有位于贵港市市苗圃地段土地一宗［产权证号：（2008）0455］,该宗土地本院为轮候查封无处置权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金66000元及利息，受理费739元，执行费901元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  黄小惠 书 记 员  冯雪梅
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初2373号原告：但完桃，女，1962年6月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：李富良，男，1963年5月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在审理原告但完桃与被告李富良扶养纠纷一案中，原告以私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告但完桃撤回起诉。案件受理费100元，由原告但完桃承担。审判员  程征二〇二〇年十二月十八日法官助理王菊书记员吴旻昊
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1302号之一申请执行人：朱春荣，男，1968年2月6日生，汉族，住镇江。被执行人：赵俊荣，男，1964年3月29日生，汉族，住镇江。关于朱春荣与赵俊荣民间借贷纠纷一案。本院作出的(2019)苏1191民初2719号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为100000元，本院于2020年10月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对赵俊荣的财产等信息进行调查，被执行人名下无存款、无股权，被执行人名下位于镇江××××室设有抵押权且被其他案件查封，本案轮候查封，被执行人名下车牌为苏Ｌ×××**车辆本案已查封，但未实际控制。除此之外，未发现其他可供执行财产。关于被执行人，本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1191民初2719号民事调解书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  姚兆天
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2333号 申请执行人：惠州大亚湾长银投资有限公司，住所地惠州大亚湾霞涌石化大道中**小城故事花园******房。 法定代表人：徐燕兵。 被执行人：丘茂辉，男性，1964年05月20日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 关于惠州大亚湾长银投资有限公司与丘茂辉不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1020号民事判决书已经发生法律效力。生效的判决如下：向惠州大亚湾长银投资有限公司返还款项70000元并支付利息，利息以被执行人每一笔的收款金额为基数，自被执行人每一笔的收款时间起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，具体每一笔的收款金额、每一笔的收款时间详见判决附件《被执行人身份信息、收款情况表》。因丘茂辉未按上述生效法律文书缴纳履行义务，申请执行人惠州大亚湾长银投资有限公司于2020年10月16日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人丘茂辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未向本院报告财产，且未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人丘茂辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人丘茂辉发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执2333号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈远达
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执347号之十三申请人乌拉盖管理区鲁新房地产开发有限公司，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：王泮钧。被执行人：冯春辉，男，汉族，1979年4月23日生，住通辽市科尔沁区庆和镇。关于申请执行人与被执行人冯春辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人冯春辉在****账户内余额人民币2156.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯春辉在中国工商银行****账户内存款人民币241806.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年十二月二十日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4666号 原告：前郭县澎宇物业管理有限责任公司。住所地：吉林省前郭县文化街街（世纪新城小区）。 法定代表人：赵鹏利，公司经理。 委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所的律师。 被告：卢新伍，男，1979年1月8日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告前郭县澎宇物业有限责任公司与被告卢新伍物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵鹏利、委托诉讼代理人贾景国到庭参加诉讼，被告卢新伍经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 前郭县澎宇物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付自2011年1月1日至2019年12月31日物业服务费9516.6元；并按照应付金额自2011年1月1月起至实际给付之日止按照千分三计算支付滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订了《澎宇物业管理服务协议》一份，该协议约定被告为原告居住的世纪新城小区x号楼1单元401室房屋（建筑面积123.50平方米）提供物业管理服务，并约定了双方权利义务及违约责任等事宜，同时约定物业费按照0.7元每月每平米收取，每年年初缴纳当年的物业费，业主若未按规定时间缴纳的，收取每日千分之三的滞纳金。物业管理服务协议签订后，原告即按照协议约定履行了全部物业管理服务，但被告自2011年1月1日起未按照合同约定支付物业服务费用，经原告多次催要，被告拖延不付，明显损害原告合法权益，为此，原告具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告卢新伍未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：卢新伍系前郭县世纪新城小区x栋1单元401室业主,房屋面积123.50平方米。2011年4月11前郭县澎宇物业管理有限责任公司与前郭县世纪新城小区建设单位辽宁省三通房地产开发有限公司松原分公司签订物业承接合同，成为选聘的先期物业，2020年2月13日与卢新伍签订物业服务合同，并从2011年至今履行了物业服务。现原告以被告卢新伍未按照合同约定支付物业服务费用为由诉至本院，要求被告给付自2011年1月1日至2019年12月31日物业服务费9516.6元；并按照应付金额自2011年1月1月起至实际给付之日止按照千分三计算支付滞纳金。 本院认为，根据相关物业服务法律规定，物业服务企业已经和业主达成了合法有效的物业服务合同后，业主应当按时缴纳物业服务费。前郭县澎宇物业管理有限责任公司为卢新伍居住的小区提供物业服务,卢新伍拖欠2011年起到2019年12月31日止物业费9516.6元事实清楚。卢新伍接受了物业公司提供的物业管理服务，应承担支付物业管理费的义务。前郭县澎宇物业管理有限责任公司要求给付迟交物业费滞纳金于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告卢新伍于本判决生效之日立即给付原告前郭县澎宇物业管理有限公司物业费9516.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元系减半收取由卢新伍负担。 本判决为终审判决。 审判员  付和玉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李锶锶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7782号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都万兴音悦之声娱乐有限公司温江分公司，住所地：四川省成都市温江区涌泉江浦路**附****。 负责人：孙孝栓。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都万兴音悦之声娱乐有限公司温江分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回对被告成都万兴音悦之声娱乐有限公司温江分公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何世萍 人民陪审员 巫         骏 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 宋         枵
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10738号申请执行人陈兴平,男,1979年10月20日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人叶肖平,女,1970年09月29日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人陈兴平与被执行人叶肖平（2020）浙0782民初10406号买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，执行标的总额104139元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈兴平与被执行人叶肖平于2020年12月9日达成执行和解协议，被执行人叶肖平已履行首期20000元，同时申请执行人陈兴平向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执10738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月十八日代书记员 陈 航
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2533号之三申请执行人：谢连旺，男，1974年10月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：金军莉，女，1972年10月1日出生，汉族，聊城交运集团工人，住聊城市东昌府区。本院作出的（2018）鲁1502民初525号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人金军莉名下有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人金军莉名下的位于聊城市卫育花园小区7号楼3单元205室房产一处（房产证号：柳字第**）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十二月二十二日书记员 于其国
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终1571号 上诉人（原审被告）：延安紫程实业有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9155。法定代表人：王彦富，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊军卫，延安市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高建幸。委托诉讼代理人：王佩，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安紫程置业有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600MA6YEULX0K。法定代表人：董世民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李楠，陕西捷声律师事务所律师。原审第三人：延安万达广场商业管理有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区铺。统一社会信用代码：91610602MA6YF63H53。法定代表人：王志彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡志金，北京炜衡（延安）律师事务所律师。上诉人延安紫程实业有限公司因与被上诉人高建幸、延安紫程置业有限公司、原审第三人延安万达广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，案涉租赁合同是否存在继续履行的可能和条件，需进一步核实查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1635号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。二审案件受理费300元，退还上诉人延安紫程实业有限公司。     审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二〇年十二月二十五日 法 官助 理   刘 丹 媛书  记  员  王    霞1
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初317号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人郝某，男，生于1990年4月14日，公民身份号码×××，汉族，小学文化，出生于忻州市，农民；因涉嫌交通肇事罪于2020年8月31日被忻州市忻府区人民检察院取保候审。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检二部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻州市忻府区人民检察院指派检察官赵立新、检察官助理刘杰出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年6月11日8时30分许，被告人郝某在无驾驶资格的情况下驾驶已报废的×××号小轿车由东向西行驶至南太平村丁字路口时，与王某由南向东骑驶的邦德牌电动车发生碰撞，致王某受伤，两车受损。   忻府区公安司法鉴定中心鉴定，王某之损伤评定为重伤二级。忻州市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定，被告人郝某福本次事故的全部责任。   被告人郝某与被告人王某于2019年3月29日达成民事赔偿协议，王某出具谅解书。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人郝某违反交通运输管理法规肇事，致一人重伤，负事故全部责任，并具有明知是已报废车辆而驾驶的情形，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人郝某认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人郝某有期徒刑九个月，缓刑一年。   被告人郝某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2017年6月11日8时30分许，被告人郝某在无驾驶资格的情况下驾驶已报废的×××号小轿车由东向西行驶至南太平村丁字路口时，与王某由南向东骑驶的邦德牌电动车发生碰撞，致王某受伤，两车受损。   忻府区公安司法鉴定中心鉴定，王某之损伤评定为重伤二级。忻州市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定，被告人郝某负本次事故的全部责任。   被告人郝某与被告人王某于2019年3月29日达成民事赔偿协议，由郝某赔偿王某经济损失共42750元；王某对郝某表示谅解。   上述事实，有经庭审质证确认的被害人王某陈述、道路交通事故现场照片，驾驶人查询信息结果单、机动车查询结果单，交通事故认定书、（忻府）公（司）鉴（伤）字[2017]069号鉴定书、证人马某证言、协议书、谅解书、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郝某违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶已报废机动车辆肇事，造成一人重伤的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立。被告人郝某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从宽处理。被告人郝某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，结合社区矫正机关的调查评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《关于审理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）（四）《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   禁止被告人郝某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 刘泽清   审判员 黄未贤   审判员 高慧娟     二0二0年十二月三日   书记员 王嘉欣
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初3020号 原告：贺增林，男，汉族。 被告：沈中海，男，汉族。 被告：沈启达，男，汉族。 被告：铜川宏发建筑实业开发有限责任公司。 法定代表人：赵耀锋，系公司总经理。 本院在审理贺增林与沈中海、沈启达、铜川宏发建筑实业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告贺增林于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贺增林申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许贺增林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贺增林负担。 审判员  赵忠义 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨佳豪
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1146号申请执行人：南京市澳华生物科技有限公司，统一社会信用代码91320117567241227Q，住所地南京市溧水经济开发区。法定代表人：陈柱生，该公司执行董事。委托代理人：赵旭，男，1992年1月24日生，汉族，该公司员工，住南京市溧水区。被执行人：安庆市蟹王水产养殖有限公司，统一社会信用代码91340800774968621Y，住所地安徽省安庆市华中东路******。法定代表人：高季川，该公司董事长。被执行人：高季川，男，1963年7月27日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：李爱红，女，1969年7月5日生，汉族，住江苏省如东县。本院在执行申请人南京市澳华生物科技有限公司与被执行人安庆市蟹王水产养殖有限公司、高季川、李爱红买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0117民初4659号民事调解书已生效。本案在执行过程中，本院多次向银行、工商、税务等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有银行存款及相关财产登记情况。被执行人高季川名下位于安庆市宜秀区不动产已被安庆市大观区人民法院处置。本院依法轮候查封了被执行人李爱红位于如东县枞阳镇金山西路玉龙花园1幢3单元606室不动产、查封了被执行人高季川名下皖Ｈ067**轿车一辆但未能实际扣押。本院已依法将被执行人高季川、李爱红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人南京市澳华生物科技有限公司对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初4659号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二〇年十二月二十二日书记员  夏雨卉
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执574号申请执行人：山东博耀汽车销售有限公司，住所地日照市东港区奎山奎山汽车城原204国道西侧（日照海正汽车销售有限公司院内），统一社会信用代码91371100569048666N。法定代表人：徐东文，执行董事。被执行人：杨吉友，男，1968年11月9日出生，汉族，住日照市五莲县。被执行人：徐金艳，女，1979年12月17日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。本院在执行申请执行人山东博耀汽车销售有限公司与被执行人杨吉友、徐金艳追偿权纠纷一案中，申请执行标的55387.19元及利息，被执行人全部未履行。本院于2020年11月12日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，目前暂未发现其他可供执行的财产。另外，本院已向上述被执行人发布限制消费令等，采取信用惩戒措施，并征得申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十二月十九日书记员 安紫荆
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执386号申请执行人：李国成，男，汉族，1971年4月14日生。住河南省开封市禹王台区。被执行人：陈四喜，男，汉族，1975年3月16日生，住开封市禹王台区。本院在执行申请执行人李国成与被执行人陈四喜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0205执386号案件的执行。申请执行人两年内可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张若凡