wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2464号之一申请执行人：高秀兰，女，1943年11月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省迁西县栗乡工业产业聚集区**（新集镇河东寨村）。法定代表人：李军，总经理。被执行人：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞，总经理。申请执行人高秀兰与被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年9月22日作出的（2020）京0116民初3286号民事判决书已经发生法律效力，确定：1.唐山金信新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付高秀兰借款本金39500元及利息（以39500元为基数，自2018年8月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.唐山金信新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付高秀兰借款本金45500元及利息（以45500元为基数，自2018年12月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3.唐山金信新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付高秀兰借款本金100100元及利息（以100100元为基数，自2019年2月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；4.唐山金信实业集团有限公司对唐山金信新能源有限公司上述第一项至第三项债务承担连带清偿责任，唐山金信实业集团有限公司承担连带清偿责任后有权向唐山金信新能源有限公司追偿。判决书生效后，唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司未按判决书履行义务，申请执行人高秀兰于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院依法轮候查封了唐山金信实业集团有限公司的三块土地，另经本院查询被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司银行、车辆、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司有其他可供执行财产。本院到被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司注册地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人高秀兰亦无法提供被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人高秀兰联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人高秀兰尚未实现的债权，应由二被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人高秀兰发现二被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司有可供执行财产或二被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年十二月十五日书记员 关雨萌
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢653号申请执行人王建民，男，汉族，1960年9月14日出生，住河北省涿州市。被执行人北京帅辰旅游开发有限公司，住所地：北京市房山区周口店镇车厂村****。王建民申请执行北京帅辰旅游开发有限公司工资等争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第580号民调解书已经发生法律效力。申请人于2020年9月7日申请执行案款78,034.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；拍卖被执行人名下造雪机一台；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位56,000.00元整，未执行到位标的22,034.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 祺
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3289号 原告:南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市解放中路**汇鑫国际小区**楼**办公室。 负责人：华峰，总经理。 被告：黄明华，男，1964年4月15日出生，汉族，住邵武市。 原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告黄明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6974号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道**。法定代表人：吴鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：王立君，该公司职员。被告：宋洁贞，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告宋洁贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 垚
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5947号 上诉人（原审原告）：李德凤，男，1955年2月3日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告）：河北廊坊龙河高新技术产业开发区中孟各庄村村民委员会，住所地廊坊市龙河高新技术产业区恒大名都小区**底商。 负责人：李雪峰，职务该村村委会主任。 上诉人李德凤因与被上诉人河北廊坊龙河高新技术产业开发区中孟各庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初33号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李德凤上诉请求：1、撤销一审法院（2020）冀1002民初33号民事裁定，指令廊坊市安次区人民法院审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案为地上附着物的所有者因该项补偿费与集体经济组织发生的争议，属于平等主体之间的民事权利义务争议，应为人民法院受理民事案件范围。本案应属于平等主体之间而产生的民事法律纠纷，应为人民法院受理民事案件的范围。故请求二审法院支持上诉人的诉求。 李德凤向一审法院请求：一、请求判令被告支付原告征地补偿款1092000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明，2016年，原告李德凤与名为被告河北廊坊龙河高新技术产业开发区中孟各庄村村民委员会签订《土地项目征地补偿协议》，内容为：涉及原告土地面积26亩，每亩42000元补偿，共计补偿人民币1092000元。但该协议尾部没有被告方签章，也没有时任村长签字。却有时任村书记李玉川个人签字。另外，该协议尾部乙方（原告）处签字为李德凤、李德申等九名村民签名，与抬头乙方李德凤不相一致。庭审中，原告陈述，2010年，原告开始承包这26亩土地，每年每亩100元向被告缴纳承包费，但没有书面承包合同。种一年交一年钱。至2016年土地被征收时，原告自称该地块一直是由原告耕种。但原告提交的收款收据却与陈述的事实不符，其提供的收据只有2012年、2013年、2014年的票据，且收据记载金额为800元。对此，原告李德凤称，自己只交了其中8亩土地费用，其它的是由别人来耕种。自2010年以来，涉案土地是由李德凤、李德申、李玉连、许永生、李玉强、国佳尧、李忠诚、李振胜、李亚志9人共同耕种，涉案土地征收补偿款均同意由原告李德凤代领，至于其他耕种人是否交承包费，原告称不知道。 另查，原告还出具了《全体村民代表大会》会议记录，主持人是李玉川，2018年12月11日会议记录记载，“另外2016-17年征地剩几户没卖，也准备春节前办完。后说一下西北地共50亩，当时公开租本村村民，结果没人租，找谁也都不愿意种，但也不能荒着，后来由德凤、玉才等几人承包，由于16年征地雪明不同意，后来又咨询一下，经村民代表研究，一致通过。”庭审中，本案被告虽对原告提交的证据、证明目的及陈述事实均全部予以认可。但经一审法院调查，时任村主任李雪明却称：“我见过这两份土地征收补偿协议，但我不同意签字盖章，是因为情况不属实。不属实的原因：一、征收补偿协议上乙方签字人名不属实；二、2018年12月11日的村民代表大会不可能有管委会的张亮等人同意通过。而我不盖章的真实原因是最早的这50亩地是分给20多户种，最早是每亩每年100元承包费，后来大队将这50亩地收回，由大队干部和后勤耕种。我2015年上任前，因为我们村的老百姓不干，说这地总是大队干部种，村民去管委会上访，管委会决定将土地一律收回，不再耕种。李德凤、李玉才在我上任后没交过土地承包费。我是2015年5月10日上任的，涉案土地收回后，我和村干部、村书记商量开会将土地重新发包，但这50亩土地被一夜抢种，第二天白天我发现后就立即上报给管委会的王力和冯东刚，管委会的领导说种也不归他。2016年就征地了，所以我不签字，不盖章的原因是土地就不是他们的，钱就不应该分给他们。2015年、2016年村里没收过任何人的承包费，我们村在2015年以前也没签过土地承包合同，征收补偿协议上每亩42000元是包括土地和地上物的补偿。” 一审法院经审查认为，本案不属于人民法院受理范围。理由是一、原告李德凤与被告河北廊坊龙河高新技术产业开发区中孟各庄村村民委员会系就土地征收补偿费用的分配起诉至法院，而土地征收补偿费用的分配，是集体经济组织内部事务的处理，不是平等主体之间的民事行为。土地征收补偿费用的分配纠纷，属于国家在建设征用土地中出现的纠纷，应当由有关行政部门解决，不属于法院民事案件受理范围，二、人民法院的职责是定纷止争，而在本案中，被告出庭时，对原告的诉讼请求无任何争议，无争议的事项亦不应由法院管辖。裁定驳回原告李德凤的起诉。 本院经审查认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内分配已经收到的土地补偿费，分配方案及何时分配均由集体经济组织、村民委员会及村民小组按法定程序决定。本案上诉人提交的《中孟村2016年号土地项目征地补偿协议》无该村村民委员会主任签名及加盖公章，该补偿协议效力未确定，因双方未达成征地补偿协议，土地、地上附着物及青苗补偿方案亦未确定，上诉人给付征地补偿款的诉求不属于人民法院受理案件范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十二月七日 法官助理 徐福禄 书 记 员 崔 兰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢273号 申请执行人：汪海艳，女，1978年12月15日出生，汉族,住防城港市港口区。 被执行人：韦国瀚，男，1989年7月11日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 汪海艳与韦国瀚民间借贷纠纷一案,本院（2017）桂0602民初1784号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人韦国瀚未按生效的法律文书履行义务，申请执行人汪海艳于2020年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为165092.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人韦国瀚目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为165092.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄玉生
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1997号原告姜志忠，男，1971年3月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告刘冠福，男，1964年4月28日出生，汉族，户籍地抚顺市清原满族自治县。原告姜志忠与被告刘冠福买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘冠福将车辆过户给原告姜志忠；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月27日，被告刘冠福与原告姜志忠商议，将被告车牌辽Ｄ×××**车辆卖给原告，被告收到卖车款项金款215000元，双方签订车辆买卖协议。原告同意被告其车辆暂时使用，并在三个月内过户给原告。原告将其车辆手续，放到原告处。三个月后，原告向被告主张过户，被告以在外地做生意暂时回不去为由拖延和推搪，至今没有回来把车过户给原告。这是一种欺诈行为，被告有意把车开到外省，让原告既找不到车，又找不到原告。打电话不接。被告的行为侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，侵权人享有请求债务人给付的权利。原告起诉至人民法院，请求支持原告提出的诉讼请求。本院经审查认为，原告住所地在抚顺市顺城区，被告的户籍地在清原满族自治县，经送达组到被告户籍地清原白云社区核实，该地址已动迁，搬移地址不详，且原告提供手机号码联系不上被告。本案中双方以买卖车辆为由，但另书面以奔驰车抵押借款，写明3个月还清，实际是原告将款项借给被告，车辆并未交付，名为买卖实为借贷，现原告主张将车辆过户的诉讼，本院难以支持，故原告应重新审查双方法律关系确定诉讼请求，另行起诉，否则原告将承担不利的诉讼后果。另行诉讼时原告应确定被告的实际居住地是否在本辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姜志忠的起诉。案件受理费4525元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张 博二〇二〇年十二月二十一日代书记员  陈世芳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1531号申请执行人：王国营,男，1972年7月24日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：王自军，男，1974年11月9日生，汉族，农民，住鲁山县。申请执行人王国营与被执行人王自军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初2077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王自军于本判决生效之日起十日内向原告王国营借款本金13万元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费1450元，由原告王国营承担50元，被告王自军负担1400元。因被执行人王自军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王国营向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王自军发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月17日对申请执行人王国营短信送达了拟终结本次执行程序通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王国营与被执行人王自军借款合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王自军负有继续向申请执行人王国营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  程相太
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初6036号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 被告：张婉月，女，1972年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告张婉月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1392号 罪犯付占斌，男，满族，1949年3月10日出生于河北省丰宁满族自治县，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省丰宁满族自治县人民法院于2018年10月26日作出（2018）冀0826刑初180号刑事判决，以被告人付占斌犯失火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年12月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯付占斌在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）849号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯付占斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付占斌减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文静
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初5294号 原告：马勋，男，1974年1月12日出生，布依族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵仕云，女，1981年1月1日出生，布依族，住贵州省赫章县，系马勋之妻。 被告：王福春，男，1991年11月19日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：王运典，男，1983年10月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告马勋与被告王福春、王运典合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告马勋以收集证据为由，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马勋申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马勋撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马勋负担。 审判员  顾成奇 二〇二〇年十二月八日 法官助理郭易 书记员郭易
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执2098号申请执行人谭小荣，女，汉族，1962年9月13日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处泥湾里自建房。被执行人谭冬元，女，汉族，1964年1月30日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处行知中学附近。本院在执行申请执行人谭小荣与被执行人谭冬元民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执2098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  吴玉辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2939号申请执行人：胥建国，男，汉族，1961年10月30日生，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。被执行人：孙国权，男，汉族，1961年8月7日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。关于胥建国与孙国权民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初3255民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初3255民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十三日书记员 李晓英
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3753号之一申请执行人：崔秀美，女，1950年3月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：高雅静，女，1963年3月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1759号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人高雅静在光大银行083×××93账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十二月三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执1002号 宁波济浦钢铁有限公司： 申请执行人宁波济浦钢铁有限公司与被执行人宁波市鄞州存光电器配件厂买卖合同纠纷一案，（2020）浙0211民初332号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波济浦钢铁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市鄞州存光电器配件厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执1002号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2862号 原告：崔乐，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：董学军，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住唐山海港经济开发区。 崔乐与董学军运输合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告崔乐于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔乐撤诉。 案件受理费115元，由原告负担。 审判员  贾宏权 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  商向光
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保901号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人李晓艳诉讼保全一案，申请保全标的额为40341.46元,经执行实施，被保全人李晓艳名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹 博
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109财保97号解除保全申请人：璧山区东升建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区来凤街道解放西路**，统一社会信用代码92500227MA5UF8QX2J。经营者：吴君，男，1971年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：未敏，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱强强，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人：四川住总建设有限公司，住所地泸县兆雅镇，统一社会信用代码91510521204864994Q。法定代表人：何梦。璧山区东升建筑设备租赁站与四川住总建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）渝0109执保921号执行裁定书，冻结了四川住总建设有限公司在中国建设银行内江分行、在中国工商银行股份有限公司泸州龙马潭支行的银行存款920000元。现璧山区东升建筑设备租赁站于2020年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，璧山区东升建筑设备租赁站的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准予璧山区东升建筑设备租赁站的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏庆伟二〇二〇年十二月十六日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
湖南省益阳市资阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0902执1084号 申请执行人:何某，女，1997年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：范某某，男，1995年1月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人何某与被执行人范某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年8月7日作出（2020）湘0902民初1291号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人范某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭 琦 审 判 员  曹 进 审 判 员  崔益沙 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  朱博强
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢615号申请执行人：邵良，男，1968年4月20日生，汉族，住方城县。被执行人：单金豪，男，1984年7月4日生，汉族，住方城县。被执行人：徐兆胜，男，1970年3月20日生，汉族，住方城县。被执行人：单玉星，男，1965年1月22日生，汉族，住方城县。被执行人：单玉彬，男，1961年6月1日生，汉族，住方城县。被执行人：徐怀权，男，1963年4月22生，汉族，住方城县。被执行人：单玉祥，男，1955年8月23日生，汉族，住方城县。被执行人：张清军，男，1979年7月15日生，汉族，住方城县。被执行人：徐兆刚，男，1962年8月14日生，汉族，住方城县。申请执行人邵良申请执行单金豪、徐兆胜、单玉星、单玉彬、徐怀权、单玉祥、张清军、徐兆刚为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初3445号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人单金豪、徐兆胜、单玉星、单玉彬、徐怀权、单玉祥、张清军、徐兆刚名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务130000元及利息和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张明明
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢425号 黄子良、浙江武义圣得力工贸有限公司： 申请执行人黄子良与被执行人浙江武义圣得力工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人黄子良向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江武义圣得力工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢425号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执异46号 案外人：张令军，男，1979年10月15日出生，汉族，现住河北省保定市博野县。 申请执行人：杨军，男，1972年7月3日出生，汉族，现住河北省博野县。 被执行人：王小成，男，1974年10月24日出生，汉族，现住博野县。 被执行人：张建娜，女，1973年11月20日出生，汉族，现住博野县。 在本院执行杨军与王小成、张建娜借款合同纠纷一案中，案外人张令军于2020年10月20日提出书面异议要求博野县人民法院中止对天津市武清区下朱庄街京津公路西侧君利花园4-1-2004的房产查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张令军称,博野县人民法院在执行（2020）冀0637执406号过程中，查封的天津市武清区下朱庄街京津公路西侧君利花园4-1-2004的房产。因该房产属于案外异议人所有，继续执行可能会侵害案外异议人的合法权益。天津市武清区下朱庄街京津公路西侧君利花园4-1-2004的房产是案外异议人出资购买的，被执行人张建娜为孩子上学办蓝印户口请求案外异议人房产证上写张建娜的名字，房产的所有权为案外异议人，两人已达成协议。现有房产的买卖合同和发票，案外异议人的出资证明以及两人的协议。 本院查明，本院因杨军与王小成、张建娜借款纠纷一案，依杨军申请查封了张建娜名下坐落于天津市武清区房产，并作出了（2019）冀0637财保19号民事裁定书及协助执行通知书。经本院查询该房产为权利人张建娜单独所有，天津市规划和自然资源局出局了查询证明并盖有查询专用章。案外人张令军提出执行异议，并称该房产系案外人张令军出资购买的，张建娜为孩子上学办蓝印户口本请求房产证上写张建娜的名字，房产的所有人为案外人张令军请求法院依法解除对该房产的查封，同时提供了其与张建娜的协议，协议有张令军与张建娜的签字手印，张令军还提交了其中国农业银行银行卡从2014年5月28日到2014年9月1日的交易明细清单，但未注明交易款项的用途。 本院认为，天津市规划和自然资源局2020年10月19日出具的《天津市不动产登记簿查询证明》盖有不动产登记资料查询专用章，真实有效，应予认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，应认定坐落于天津市武清区房产的权利人为张建娜并单独所有。本院于2019年12月25日查封了被执行人张建娜名下该房产，并作出（2019）冀0637财保19号民事裁定书及协助执行通知书，符合我国法律规定，并无不妥。案外人张令军提出执行异议并称该房产系其出资购买，登记在张建娜名下的原因为孩子上学办蓝印户口，并提供了其与张建娜的协议及银行转账交易清单，请求法院依法解除对该房产的查封，张令军所提供的证据虽有双方签字手印、银行清单，但其不能对抗不动产登记机关的证明，不能证明该房产的权利人为案外人张令军，故对案外人张令军所提执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人张令军的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 时 鹏 审判员 肖卫强 审判员 李广仁 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张泽华
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书沈阳市浑南区人民法院民事裁定书(2020)辽0112民初4712号原告：沈阳宗燠房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：李立元，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘岩，系辽宁松岩律师事务所律师。被告：郭世威，男，1982年2月19日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：王翠，女，1983年1月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告沈阳宗燠房地产开发有限公司与被告郭世威商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳宗燠房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3,925元，减半收取1,962.5元，由原告负担。审 判 长  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李 彧
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3151号申请执行人：章恒毅被执行人：李迪明本院在执行申请执行人章恒毅与被执行人李迪明买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款86400元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢627号葛震、郑秀婷：原告葛震与被告郑秀婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初5807号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢627号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执恢596号申请执行人：黄建亮，男，汉族，1980年10月17日出生，住重庆市璧山区。被执行人：郝兴明，男，汉族，1968年12月05日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人黄建亮与被执行人郝兴明买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初1331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄建亮向本院申请执行，申请执行标的金额为22466元，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郝兴明的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人郝兴明高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金22466元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执恢596号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 鲍仲容审判员 胡克中二〇二〇年十二月十六日书记员 吴义鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2702号 申请执行人:于涛，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：上海悦胜芜湖药业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路**芜湖生物药业科技园内，统一社会信用代码91340207610329911D。 法定代表人：汪蓓蕾,执行董事。 本院在执行申请执行人于涛与被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司合同纠纷一案，经执行，双方当事人于2020年12月21日达成了和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0207民初2616号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理夏程福 书记员朱陶
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执823号 申请执行人岳某，女，汉族，1987年10月30日生，现住吉林省四平市铁**。 被申请执行人孙某，男，汉族，1985年9月18日生，现住吉林省四平市铁**。 申请执行人岳某与被执行人孙某离婚纠纷一案，被执行人孙某未履行发生法律效力的（2015）四西民一初字第335号民事调解书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行标的为21000元。 在执行过程中,被执行人已将所欠款项全部履行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： （2020）吉0302执823号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保443号孟令鑫：本院审理你与被申请人许丽君、李金山、张俊借款合同纠纷一案，你于2020年12月14日向本院申请财产保全。本院于2020年12月14作出（2020）豫0802执保443号，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十二月十九日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异122号案外人：涟源市城南建筑安装工程有限公司，住所地涟源市新城南路**。法定代表人：张宏亮，该公司经理。委托代理人：李志国，湖南常邦律师事务所律师，委托权限为特别代理。申请执行人：邓建文，男，1968年1月15日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处。被执行人：刘新贤，男，1963年3月9日出生，汉族，住涟源市石马山镇。本院在执行邓建文与刘新贤民间借贷纠纷一案中，案外人涟源市城南建筑安装工程有限公司向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人涟源市城南建筑安装工程有限公司称，涟源市人民法院（2020）湘1382执1432号之一执行裁定书裁定提取的刘新贤以涟源市城南建筑安装工程公司的名义在涟源市社会福利院及涟源市救助管理站可领取的工程收入380,000元，属案外人涟源市城南建筑安装工程公司所有，请求撤销裁定返还被扣划工程款项。申请执行人邓建文称，上述被提取款项属于刘新贤所有，请求驳回案外人的执行异议申请。本院查明，本院在执行邓建文与刘新贤民间借贷纠纷一案中，以（2020）湘1382执1432号之一执行裁定书裁定提取被执行人刘新贤以涟源市城南建筑工程安装公司的名义在涟源市社会福利院及涟源市社会救助管理站可领取的工程收入380,000元。另查明，被执行人刘新贤与涟源市石马山镇企业管理服务站签订承包合同书将涟源市城南建筑安装工程有限公司及其配套公司涟源市城南建设工程劳务有限公司承包给刘新贤经营，约定由刘新贤对公司债权债务独立承担民事责任。在承包期间，涟源市城南建筑安装工程公司与涟源市民政局签订建筑工程施工合同承建社会福利院和未成年人保护中心部分附属工程，其工程款项全由刘新贤支付和收取。本院认为，根据承包合同，本院（2020）湘1382执1432号之一执行裁定书扣留的涟源市城南建筑安装工程在涟源市社会福利院和涟源市社会救助管理站的380,000元工程款项属于被执行人刘新贤的合法工程款收入，因此本院不予支持案外人涟源市城南建筑安装工程有限公司的异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回案外人涟源市城南建筑安装工程有限公司执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  李 业二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李旺丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103财保179号申请人：潍坊市正泰防水材料有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市台头镇**路南。法定代表人：刘启东，经理。委托代理人:梁贝，湖北楚冠律师事务所律师。被申请人：武汉中生建工集团有限公司，住所地黄陂区祁家湾街土庙园林街**。法定代表人：徐银国，经理。申请人潍坊市正泰防水材料有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉中生建工集团有限公司名下价值人民币49万元的财产予以查封、冻结。为此，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保单保函为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人武汉中生建工集团有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人潍坊市正泰防水材料有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉中生建工集团有限公司名下价值人民币49万元的财产。案件申请费2970元，由申请人潍坊市正泰防水材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人潍坊市正泰防水材料有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗鸿飞二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 丽
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执958号申请执行人：大同市飞迪文化传媒有限公司，住所地大同市平城区迎宾东路**。法定代表人：薛锐，经理。被执行人：北京云海航创网络科技有限公司,,住所地北京市海淀区中关村大街****1128-98法定代表人：周丹飞。大同市飞迪文化传媒有限公司与北京云海航创网络科技有限公司仲裁一案，大同仲裁委员会（2019）同仲裁字第073号裁决书已经发生法律效力。因北京云海航创网络科技有限公司未履行法律文书确定的义务，大同市飞迪文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人大同市飞迪文化传媒有限公司，申请执行人大同市飞迪文化传媒有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人北京云海航创网络科技有限公司应履行的人民币5121元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大同仲裁委员会（2019）同仲裁字第073号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年十二月二十一日书记员 顾钊羽
陕西省吴起县人民法院民事判决书 （2020）陕0626民初1702号 原告：倪阳，男，1981年6月25日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人。被告：陕西商道酬信建筑劳务工程有限公司，统一社会信用代码：91611002MA70TNLG5H。法定代表人：王**，系该公司总经理。住所地：陕西省商洛市商州区XX街道办事处XX社区XX号楼XX单元XX室。委托代理人：阮凯书，男，1986年7月18日出生，汉族，陕西商道酬信建筑劳务工程有限公司员工，现住吴起县。被告：陕西高速机械化工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1028。法定代表人：尚同羊，系该公司经理。住所地：陕西省西安市灞桥区XX路XX段XX号。委托代理人：刘新星，男，1984年1月3日出生，汉族，陕西省西安市灞桥区居民。原告倪阳与被告陕西商道酬信建筑劳务工程有限公司（以下简称商道酬信公司）、陕西高速机械化工程有限公司（以下简称机械化公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪阳及被告商道酬信公司的代理人阮凯书、被告机械化公司的代理人刘新星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪阳向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告机械劳务费4万元；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年被告机械化公司在吴起县XX道XX路XX沟XX公路，被告商道酬信公司分包了其中的劳务工程，之后被告商道酬信公司雇佣原告挖掘机为其工程提供劳务，当时双方约定完工后一次性付清劳务费，但完工后二被告一拖再拖，经过双方2019年12月17日结算，被告尚欠原告劳务费4万元未给付，经原告多次催要无果，现原告起诉，要求判如所请。被告商道酬信公司承认原告全部的诉讼请求及事实理由，并且其认为被告机械化公司也应当承担给付义务，因为其给被告商道酬信公司的劳务费没有结算清。被告机械化公司辩称：原告所主张的诉讼与答辩人无任何关系，答辩人作为本案的被告主体不适格，答辩人并不认识原告倪阳，也未与原告有过合同关系，并且答辩人已经按照与被告商道酬信公司的合同约定向其支付了全部的劳务费，不存在拖欠劳务费的情况，故本案中答辩人不应当承担给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提供欠条一张，证明被告商道酬信公司欠其劳务费的事实，被告商道酬信对该证据无异议，被告机械化公司认为该证据并非其公司出具，不能证明其公司有还款义务，本庭审查认为，原告所提供证据，系被告商道酬信出具，可以证明被告商道酬信的欠款事实，对原告所提供证据予以认证；被告机械化公司提供证据劳务合作协议两份及付款凭证12张，证明其与被告商道酬信公司签订的劳务合同总价款为14249206元，并且按照约定已经全部支付完毕，故本案中原告所主张的4万元其不再承担付款义务，原告对该组证据无异议，被告商道酬信公司对该组证据的真实性无异议，但其认为虽然被告机械化公司按照合同约定支付了全部价款，但对于误工费、材料差价费、变更工程量均未结算，本庭审查后对被告机械化公司该组证据的真实性予以认定。经审理查明：2017年，被告机械化公司承包了由吴起县交通局发包的陕西省延安市吴起县XX道XX段的工程建设，之后于2017年11月15日与被告商道酬信公司签订劳务合作协议书，XX道XX段中吴起过境隧道群及引线工程隧道开挖、支护、二衬、隧道路面、抗滑桩工程从施工准备到竣工移交期间的全部劳务工作分包给被告商道酬信公司，工程总价暂定为11869026元，后双方又于2018年10月20日签订劳务合作协议书（二），XX道XX段中吴起过境隧道群及引线工程挖方、填方、涵洞、防排水工程、防护工程从施工准备到竣工移交期间的全部劳务工作分包给被告商道酬信公司，合同总价款暂定为2380000元。后被告商道酬信公司雇佣原告倪阳及倪阳所有的压路机为其提供劳务，2019年12月17日，经被告商道酬信公司与原告倪阳结算，被告商道酬信公司向原告出具欠条一张，欠款总额为4万元，后原告多次向其催要，其均未支付该欠款。原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，被告商道酬信公司雇佣原告及原告所有的压路机为其提供劳务，其应当按照约定给付原告劳务费用，被告商道酬信公司抗辩称被告机械化公司对该劳务费亦有给付义务，但经被告机械化公司的举证，其可以证明其已经按照与被告商道酬信公司签订的劳务合同中所约定的价款，完成了全部的给付义务，而被告商道酬信公司虽抗辩被告机械化公司并未就劳务工程的误工费、材料差价费、工程量变更费用进行结算，但其并未提供证据加以证明，对此应当承担举证不利的后果，故被告机械化公司不再承担给付义务。综上，对于原告主张被告商道酬信公司给付劳务费的请求予以支持，对其主张由被告机械化公司给付劳务费的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告陕西商道酬信建筑劳务工程有限公司给付原告倪阳劳务费4万元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告倪阳的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陕西商道酬信建筑劳务工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   乔  正  文 二〇二〇年十二月三日 书  记  员   许      强1
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1496号原告：青冈县凯浩伟业供热有限公司，住所地青冈县中和镇北街路东。统一社会信用代码91231223066075080J。法定代表人：史洪芳，职务经理。委托诉讼代理人：袁丽华，女，1976年10月9日出生，汉族，青冈县凯浩伟业供热有限公司法律顾问，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：庄乾坤，男，1977年5月17日出生，汉族，青冈县凯浩伟业供热有限公司法律顾问，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：张文波，男，1980年4月9日生，汉族，住青冈县。原告青冈县凯浩伟业供热有限公司与被告张文波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法进行了审理。青冈县凯浩伟业供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付供暖费27581元；2.要求被告给付所欠取暖费滞纳金、违约金、利息到给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是青冈县中和镇的供热企业，从2013年开始为青冈县中和镇包括被告在内的业主供热，与被告系事实上的热力服务合同法律关系，被告系青冈县中和镇嘉禾园12-4-603、10-1-501住宅的业主。被告从2014年开始拖欠热费至今，共拖欠供暖费27581元。原告已履行了供热，被告应积极按照法定期限履行付费义务，现被告拒绝缴纳取暖费，为维护原告合法权益，故起诉至法院。本院审查认为，原告起诉被告要求给付供暖费，本院按原告提供的被告住址寻找，该住址无法向被告送达开庭传票，另本院按被告登记住址寻找，该住址亦无法向被告送达开庭传票。原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回青冈县凯浩伟业供热有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年十二月十四日书记员  吕林
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终15007号上诉人（原审被告）：北京博大腾龙投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖小区**楼212。法定代表人：宋艳红。被上诉人（原审原告）：张桂云，女，1960年7月21日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：张永库，男，1962年3月10日出生，住北京市怀柔区。上诉人北京博大腾龙投资管理有限公司因与被上诉人张桂云、张永库机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员高贵独任进行了审理。在本院审理过程中，上诉人北京博大腾龙投资管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京博大腾龙投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  高 贵二〇二〇年十二月七日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11875号申请执行人长沙银行股份有限公司湘银支行，住所地长沙市芙蓉区八一路**。负责人谢伟，任该行行长。被执行人周震，男，汉族，1989年11月4日出生。被执行人周凤辉，女，汉族，1965年11月16日出生。被执行人：杨晴，女，1986年8月27日出生，汉族。被执行人：李朴，男，1987年7月26日出生，汉族。被执行人：沅江市福程大酒店，住，住所地湖南省沅江市巴山西路/div>法定代表人：杨晴。被执行人：沅江市福康医院，住，住所地沅江市巴山西路****/div>法定代表人:李朴。被执行人：沅江市福程房地产开发有限公司，住所地沅，住所地沅江市琼湖中路v>法定代表人：杨晴。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3270号民事判决书，于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取周震的银行存款4054990.56元（暂未计算2020年5月11日以后的利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。二、杨晴、李朴、沅江市福程大酒店、沅江市福康医院对上述4054990.56元债务在最高保证限额380万元范围内承担连带清偿责任；三、沅江市福程房地产开发有限公司对上述3865960.56元债务承担连带清偿责任。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年十二月十四日书记员 石登波
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1826号之三 申请执行人：桓台县索镇睦和村村民委员会。住所地：山东省淄博市桓台县索镇睦和村。统一社会信用代码：54370321B47640929C。 法定代表人：胡新民，村主任。 被执行人：山东福乐肥业有限公司。住所地：桓台县开发区徐路中段。统一社会信用代码：91370321779737857B。 法定代表人：王子富，经理。 本院在执行申请执行人桓台县索镇睦和村村民委员会与被执行人山东福乐肥业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁0321民初1005号民事调解书，判决如下：一、桓台县索镇睦和村村民委员会与山东福乐肥业有限公司继续履行于2010年12月7日签订的《土地租赁合同》； 二、山东福乐肥业有限公司支付桓台县索镇睦和村村民委员会自2019年6月30日至2020年6月29日的土地租赁费31556元，于2020年4月30日前支付15778元，2020年5月31日前支付15778元； 三、桓台县索镇睦和村村民委员会自愿放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费316元，由山东福乐肥业有限公司负担。 案件执行过程如下： 1、2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月14日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年11月4日，本院依法查封被执行人山东福乐肥业有限公司在张孝财处未支付的租赁费35000元整（2021年5月1日之前应付28000元，2022年5月1日之前应付28000元，合计租赁费为56000元）。查封期间不得向被执行人山东福乐肥业有限公司及其法定代表人王子富支付。查封期限自2020年11月4日至2022年11月3日。经线下查封被执行人租赁费及肥料成品，申请执行人同意暂不处置。 4、2020年7月22日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2020年12月21本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的31872元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙 凝
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1740号 申请执行人：酒泉有种网网络技术有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区。 法定代表人：闫文鸿，副董事长。 被执行人：王占全，男，1973年08月02日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行申请执行人酒泉有种网网络技术有限公司与被执行人王占全买卖合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年08月13日本院依法向被执行人王志辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。 2、2020年08月13日至2020年11月18日本院共提起4次网络查控，查询的范围包括金融机构、股权等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、上述执行情况及信息，本院于2020年12月07日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 4、本院于2020年09月03日对被执行人王占全采取限制高消费等措施。 综上所述，申请执行人酒泉有种网网络技术有限公司受偿0元。经法院调查，无法查到被执行人有其他可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  王从侠 审判员  李 娜 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 涛
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执14927号杨毅、李清芳：你/你单位与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初5640号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)招商银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3154号被执行人：李贵江，男，1987年5月14日生，汉族，住福建省莆田市仙游县。李贵江罚金一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人李贵江给付人民币4000.00元及利息。同时依法应承担执行费0.00元。在执行过程中，１、本院于2020年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月17日、2020年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年11月10日对被执行人李贵江适用限制高消费措施，2020年12月15日将被执行人李贵江纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李贵江名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月二十三日书记员  顾展州
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28966号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张新华，男，1969年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张新华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张新华归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币53,848.14元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张新华向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年12月1日，张新华欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68,177.32元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张新华送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张新华的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1025民初1090号 原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司。 住所地：镇安县XX街道办事处XX街**。 负责人：邓大海，系该公司董事长长。 委托诉讼代理人：成楠，男，1981年5月24日生，汉族，，住镇安县系该公司职工。 被告：孙晶，女，1988年5月30日生，汉族，，住陕西省西安市长安区农民。 本院在审理原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被告孙晶金融借款合同纠纷一案中，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利。原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下： 准许原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘永明 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 马 娟 书 记 员 程 晨 1
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2494号申请执行人:程越洲，男，1970年2月12日生，汉族，住。被执行人：梁庆友，男，1970年2月19日生，汉族，住。申请执行人程越洲与被执行人梁庆友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初5350号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：限梁庆友于本判决发生法律效力之日起十日内,向程越洲双倍返还定金16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年10月21日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2020年10月23日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年10月24日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年12月23日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 旭
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初3082号 原告：王某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：朱某，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。 被告：马某，现住吉林省蛟河市。 原告王某与被告马某委托合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.马某返还占有的现金17699.00元；2.王某承担诉讼费用。事实和理由：2010年1月26日，王某和纪德春依法登记结婚。2018年2月24日，纪德春因病死亡，单位给付纪德春抚恤金及丧葬费38499.00元。纪德春死亡后，王某委托马某办理相关手续，并将银行卡交付给马某。单位的抚恤金及丧葬费都汇到了该银行卡内。马某于2018年9月20日，分五次将银行卡中的38499.00元全部取走，只给付了王某20800.00元，剩余17699.00元马某占为己有拒不给付。 马某辩称，一、王某不具有完全主体资格。根据继承法的相关规定，王某只是纪德春（已死亡）的继承人之一，并不是所有继承权的继承人，所以，王某不具有本案的完全主体资格。在（2020）吉0281民初783号案件中，审判员曹媛媛已明确告知王某诉讼不够主体问题，王某在庭审后撤诉。而今天又以同样的起诉来告诉，望法庭依法驳回王某的诉讼。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉。同时符合下列条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同。2.后诉与前诉的诉讼标的相同。3.后诉与前诉的诉讼请求相同。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。王某于2020年4月10日已向人民法院起诉，2020年6月29日法院作出了（2020）吉0281民初783号民事裁定书。而今天王某又以同样的诉讼再次到人民法院起诉，蛟河市人民法院应依法驳回王某的重复诉讼请求。三、马某从未占有王某的任何款项，请法院依法驳回王某的无理诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。马某为证明其庭审中陈述的“剩余的18499.00元，我在2019年12月末一次性交给王某。”的事实，申请其原婆婆马秀枝出庭作证，马秀枝出庭陈述：“2018年秋季捡蘑菇时候，王某还王绪云100**.00元，还范颖10000.00元，这20000.00元是从马某手里拿的。剩的钱，我听王某说还曲彬8000.00元，还王某侄子8000.00元，还剩多少钱我不知道，还欠王绪云多少钱不清楚。”经质证，王某对马秀枝的证言有异议，认为其证言只能证明马某已给付代取款20000.00元的事实，不能证明王某还曲彬8000.00元，还王某侄子8000.00元是马某给付的事实。本院经审查认为，马秀枝的证言不能证明马某的事实主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，马秀枝的证言，本院不予确认。 王某与纪德春于2010年1月26日登记结婚，双方系夫妻关系。纪德春系沈阳铁路九局退休工人。纪德春于2018年2月24日死亡。2018年9月18日，纪德春的工作单位将纪德春死亡后的抚恤金及丧葬费共计38472.21元汇入纪德春名下的银行卡中，当日，纪德春名下银行卡的余额为38499.85元。后王某委托马某将纪德春名下银行卡中的钱都取出来，并将银行卡交给马某，还告诉了银行卡密码。2018年9月20日，马某到中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市天岗镇营业所，使用纪德春名下银行卡在ATM机上分4次取款20000.00元（每次5000.00元），又在网点柜面取款18499.00元，共计取款38499.00元。过了一两天，王某让马某将代领款拿来还其欠款，随后马某将20000.00元交给王某，王某还给其债权人范颖10000.00元、王绪云100**.00元。王某自认马某另外给付代领款800.00元。马某共给付王某代领款20800.00元，剩余代领款17699.00元（38499.00元－20800.00元）未给付。庭审中，王某提供了于2019年11月20日使用手机录音录像功能与马某的录音录像，能够证明马某尚有代领款17699.00元未给付王某的事实。 另查明，王某与马某不当得利纠纷一案，本院立案后，王某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院于2020年6月29日作出（2020）吉0281民初783号民事裁定书，裁定：准许王某撤回起诉。 认定上述事实的证据有：结婚证、居民死亡证明（推断）书、账户交易明细、（2020）吉0281民初783号民事裁定书、当事人陈述等。 本院认为，根据王某的诉讼请求和马某的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.王某是否为本案适格原告；2.王某的起诉是否构成重复起诉；3.王某的诉讼请求是否合理，应否予以支持。 王某委托马某取回纪德春名下银行卡中的存款，双方之间形成委托合同法律关系。马某作为受托人，其按照王某的委托将纪德春名下银行卡中的38499.00元取出后，只给付王某20800.00元，尚有17699.00元未给付的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百零四条的规定，马某应当给付王某剩余代领款17699.00元。 关于马某提出的王某不具有完全主体资格的辩解。因本案审理的是委托合同，根据合同相对性原则，王某系本案适格的原告，故马某的此项辩解，本院不予采纳。 关于马某提出的王某的起诉是否构成重复起诉的辩解。因王某对马某的起诉在本院裁定准许撤诉后，王某又对马某起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”的规定，王某的起诉不构成重复起诉，故马某的此项辩解，本院不予采纳。 综上所述，王某的诉讼请求，具有事实依据和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告马某于本判决生效后立即给付原告王某代领款人民币17699.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121.00元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 袁 君 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 白林伟
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执586号之八申请执行人：李尉辉，男，1984年7月11日出生，傣族，居民，住元江县。被执行人：张学敏，男，1989年12月15日出生，彝族，农民，住新平县。申请执行人李慰辉与被执行人张学敏民间借贷纠纷一案，元江县人民法院于2020年7月16日作出的（2020）云0428民初649号民事调解书，已经发生法律效力。该调解确认：一、被告张学敏向原告李尉辉支付欠款8000元、违约金2000元，合计10000元；分别于2020年9月15日前支付4000元，2020年11月30日前支付6000元；二、如被告张学敏未按上述约定履行还款义务，原告李尉辉有权就剩余款项一并向人民法院申请强制执行。因被执行人张学敏未按期履行，申请执行人李慰辉向本院申请强制执行，要求被执行人张学敏履行生效判决确定的义务。本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张学敏送达了执行通知书、报告财产令，要求履行生效判决确定义务，但未履行。经查询，被执行人张学敏名下有一辆号牌为云Ｆ×××**号车辆，已被本院查封，但未实际控制；其名下无不动产、证券、登记信息；其名下银行存款只有零星余额，无执行价值。本院已将被执行人张学敏纳入失信被执行人名单，并限制消费。上述执行情况，本院通过约谈的方式告知了申请执行人李慰辉，申请执行人李慰辉对本院的调查结果和执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张学敏无其他财产可供执行，申请执行人李慰辉不能提供被执行人张学敏其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年十二月十五日书记员  白 朝
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2744号之一 申请执行人：刘胜祥，男，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：陶康，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行申请执行人刘胜祥与被执行人陶康劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘胜祥向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3414号申请执行人：北京密云经济开发区总公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**。统一社会信用代码91110228102971908K。法定代表人：王昊，总经理。被执行人：北京洪福环宇餐饮有限公司，住所北京市密云区经济开发区云腾路**。统一社会信用代码911102286717412725。法定代表人：李广莲，总经理。北京密云经济开发区总公司（以下简称开发区总公司）与北京洪福环宇餐饮有限公司（以下简称洪福环宇公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2020）京0118民初1365号民事判决书，确认：洪福环宇公司偿还开发区总公司借款1800000元及资金占用费、利息。现该判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行查询。经查，被执行人洪福环宇公司名下无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。被执行人银行账户内存款较少，且已有在先冻结，本案予以轮候冻结。另查明，洪福环宇公司在我院有多起作为被执行人案件。本案立案前，洪福环宇公司名下位于密云经济开发区的土地及厂房已被依法拍卖。本院于2020年7月前往被执行人实际经营地对其全部机器设备、办公设施等动产进行查封，并将在（2020）京0118执恢518号案件中对上述财产进行统一处置。本案不再对上述财产重复处置。2020年12月1日，本院依法决定对被执行人采取了限制高消费措施。现已穷尽执行措施，本案尚无案款执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索，同意依照法律规定办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初1365号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 赵玉福审 判 员 任晓辉二〇二〇年十二月八日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男王佳丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初3022号原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150627570616026G。法定代表人：刘某，该公司总经理。被告孟某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司负担。审判员  牛建庭二〇二〇年十二月二十一日书记员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1164号申请执行人：佟丽艳,女,住同江市。被执行人：李刚，男,住同江市。被执行人：李红（李林红），女,住同江市。本院在执行申请执行人佟丽艳与被执行人李刚、李红买卖合同纠纷一案中，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执1164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年十二月十八日书记员  田兆龙
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执586号被执行人：魏海燕，女，1983年11月12日出生，汉族。本院在执行被告人何**开设赌场罪一案中，查明被执行人魏海燕魏海燕在中国农业银行股份有限公司泉州田安路支行的银行账户（62×××72）内存款35416.8元系赌资，依法应予以没收上缴国库。经查，上述账号涉嫌违法已被其他公安局首先冻结，井冈山市公安局非首冻机关，故无法进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  郭 舜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初842号原告：范佳瑶，女，1992年10月22日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：梁翠，天津致信律师事务所律师。被告：王涛，男，1974年2月3日生，汉族，住天津市河**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津**津沽路南侧，咸水沽月牙河西侧滨海雅园6-底商****。主要负责人：吕征，经理。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。原告范佳瑶与被告王涛、中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范佳瑶的委托诉讼代理人梁翠、被告王涛、被告平安保险的委托诉讼代理人赵妮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生的时间：2019年4月10日12时12分。二、事故发生地点：天山路与香山道交口南侧麦当劳饭店前。三、事故经过：王涛驾驶津ＭＬ××**号小型轿车，在事故地点停车，从车内驾驶员位开车门时，遇范佳瑶骑自行车沿天山路由北向南顺向直行至此，两车发生接触，致范佳瑶摔倒受伤。四、事故责任认定情况：王涛负事故全部责任，范佳瑶不负事故责任。五、事故车辆牌号：津ＭＬ××**。六、事故车辆所有者：王红。七、事故车辆驾驶员：王涛。八、事故车辆交强险保险公司：平安保险。九、事故车辆商业三者险保险公司：平安保险。十、商业三者险赔偿限额：20万元。十一、医疗费数额：69663.55元。十二、住院时间：2019年8月16日至2019年8月27日、2020年8月16日至2020年8月18日。十三、住院伙食补助费：1300元。十四、护理期：90天。十五、护理费数额：15019.4元。十六、营养期：90天。十七、营养费数额：2700元。十八、误工期：180天。十九、误工费数额：30038.79元。二十、交通费数额：700元。二十一、辅助器具费数额：434元。二十二、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费69663.55元、住院伙食补助费1300元、营养费6000元、护理费20025.6元、误工费47727.68元、交通费3000元、辅助器具费434元，共计148150.83元；2、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十四项至二十项，其他事项双方无争议。第十四项至第十九项，范佳瑶的伤情为膝关节前十字韧带完全断裂（左）、股骨无端骨折（骨挫伤）、股骨近端骨折（骨挫伤），结合其伤情，本院认定其误工期180天、营养期90天、护理期90天，误工费和护理费标准按照居民服务业计算，营养费标准按每天30元计算，本院支持其误工费30038.79元、护理费15019.4元、营养费2700元。第二十项范佳瑶主张交通费3000元，并提交交通费票据，但部分票据与就诊时间不符，结合其就诊情况，本院酌定交通费700元。本次交通事故中，王涛负事故全部责任，范佳瑶不负事故责任。平安保险作为事故车辆交强险和商业三者险的承保公司，应在保险限额内对范佳瑶损失进行赔偿。范佳瑶的损失为医疗费69663.55元、住院伙食补助费1300元、护理费15019.4元、营养费2700元、误工费30038.79元、交通费700元、辅助器具费434元，共计119855.74元，由平安保险在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费15019.4元、误工费30038.79元、交通费700元、辅助器具费434元，共计56192.19元，在商业三者险限额内赔偿医疗费59663.55元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元，共计63663.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿范佳瑶医疗费10000元、护理费15019.4元、误工费30038.79元、交通费700元、辅助器具费434元，共计56192.19元；二、本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司在商业三者险限额内赔偿范佳瑶医疗费59663.55元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元，共计63663.55元；三、驳回范佳瑶其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年十二月七日法官助理高然书记员冯博附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2926执664号 申请执行人：拜城县北大桥建筑设备租赁站，经营场所：拜城县北大桥水电站院内。负责人：王善文，男，汉族，1953年3月10出生，个体户，现住拜城县。被执行人：青维高，男，汉族，1970年5月21日出生，个体建筑商，现住阿克苏市。被执行人：青维中，男，汉族，1969年9月19日出生，个体建筑商，现住阿克苏市。本院在执行拜城县北大桥建筑设备租赁站与青维高、青维中建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查询青维高、青维中无银行存款、无公积金、无汽车等。由于被执行人青维高、青维中暂无财产可供执行，申请人拜城县北大桥建筑设备租赁站于2020年12月14日向本院提交申请书请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人拜城县北大桥建筑设备租赁站撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于，＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）新2926执664号案件的执行。申请执行人在撤销执行申请后在申请执行有效期间内可向人民法院再次申请强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审  判  长   郭     刚审  判  员   李  海  潮审  判  员   买尔帕提·亚森二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   张  胜  利
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1464号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）管运辉，男，1981年2月13日出生，公民身份号码：340************814，汉族，无业，文化程度初中，户籍所在地为安徽省五河县*********。曾因犯诈骗罪2018年11月8日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月,2018年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于2020年2月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人管运辉犯抢夺罪一案，于2020年10月13日作出（2020）粤1971刑初3193号刑事判决。原审被告人管运辉对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月17日18时许，被告人管运辉在东莞市**************，以借手机使用为由将受害人张廷仲的一台华为牌手机（经鉴定价值为3342元）拿走后，趁机乘坐摩托车逃离现场。2019年12月4日14时许，管运辉在本市企石镇振华路185号美宜佳附近路段再次以借手机使用为由将受害人张刚的一台VO**牌手机（经鉴定价格为1348元）拿走后，趁机乘坐摩托车逃离现场。2020年1月7日17时许，公安机关将被告人抓获归案。原审判决认定上述事实，有相关证据予以证实。原审判决认为，被告人管运辉无视国法，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人管运辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人管运辉当庭自愿认罪并供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。视被告人的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人管运辉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人管运辉在判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张廷仲人民币3342元，退赔被害人张刚人民币1348元。上诉人管运辉提出被害人是自愿交付手机并目送其上车离开，不是趁被害人不备拿走手机，其行为构成诈骗罪。经审理查明，2019年11月17日18时许，上诉人管运辉在东莞市**************，以借手机使用为由，并趁被害人张廷仲不备，将张廷仲的一台华为牌手机（经鉴定价值为3342元）抢走后乘坐摩托车逃离现场。破案后，公安机关未能起回该手机。2019年12月4日14时许，上诉人管运辉在东莞市**********美宜佳附近路段以借手机使用后支付报酬为由，取得被害人张刚的信任，拿走张刚的一台VO**牌手机（经鉴定价格为1348元）后乘坐摩托车离开现场，张刚致电管运辉仍不返回现场，张刚遂报警。破案后，公安机关未能起回该手机。2020年1月7日17时许，公安机关将上诉人管运辉抓获归案。上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、东莞市价格认定参考结论书等书证，监控录像，被害人张廷仲、张刚的陈述及辨认笔录，上诉人管运辉的供述与辩解及辨认笔录等证据予以证实。针对上诉人管运辉所提意见，本院综合评析如下：一、关于原审认定的第一宗犯罪事实。经查，被害人张廷仲陈述其对上诉人管运辉提出拿走手机表示不同意，但管运辉没有理会且拿着手机边讲电话边上摩托车，还没等其反应过来已经走远了。监控视频显示张廷仲一直跟随着管运辉，佐证张廷仲并不同意将手机实际交给管运辉拿走的事实，可见，管运辉在未取得张廷仲同意拿走手机的情况下，趁张廷仲未反应过来即拿着手机乘坐摩托车离开现场，经鉴定该手机价值3342元，属数额较大，因此，现有证据证实管运辉在该宗事实中的行为构成抢夺罪。二、关于原审认定的第二宗犯罪事实。经查，被害人张刚陈述上诉人管运辉借用其手机打过电话，后提出借走手机去找朋友，其本不同意，但也解开手机密码交给管运辉坐上摩托车离开，管运辉叫其在原地等待十五分钟，其就在原地等了三十分钟后打电话到自己手机才发现被骗，并且被害人张刚及上诉人管运辉均称管运辉承诺张刚借用手机后给张刚报酬。另外，监控视频客观显示管运辉与张刚间的交流长达三十多分钟，期间管运辉曾两次借用张刚手机打电话后都返还给张刚，最后管运辉拿着张刚的手机坐上摩托车后，示意张刚等他，张刚点头表示同意后，管运辉遂离开现场，此时张刚没有追赶的行为，而是正常地走开。可见，张刚以为管运辉会将手机返还而将手机借给管运辉，管运辉取得张刚的信任后拿走手机并无返还，管运辉该行为属于虚构事实，骗取被害人财物，但涉案手机经鉴定价值为1348元，未达数额较大的标准，因此，管运辉在该宗事实中的行为不应以诈骗罪追究其刑事责任。综上，原审认定本案第二宗诈骗事实构成抢夺罪不当，本院予以纠正，鉴于第一宗犯罪数额仍属抢夺罪中数额较大的范围，且管运辉是累犯，原审以抢夺罪判处管运辉有期徒刑一年及罚金人民币3000元适当，本院予以维持。本院认为，上诉人管运辉无视国法，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。上诉人管运辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人管运辉在原审庭审上自认其罪、供述基本犯罪事实，可以酌情从轻处罚。上诉人管运辉所提意见经查属实的，本院予以采纳，经查不属实的，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，唯认定本案第二宗事实构成抢夺罪不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 骞审 判 员  李 哲审 判 员  刘 超二〇二〇年十二月二日法官助理  黄静斐书 记 员  谢嘉伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2441号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司桂林分行,住所地：桂林市七星区漓江路**会展中心西侧中软现代城**酒店地上第**、第**、第**半层和地下负**,统一社会信用代码：91450300330718031L。 负责人：荣培湖，该行行长。 被执行人：唐创桂，男，1965年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司桂林分行与被执行人唐创桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人唐创桂在桂林市住房公积金管理中心的住房公积金存款并扣留了被执行人唐创桂名下工资等其他收入，每半年提取一次，扣留至本案案款偿清为止。现本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执2441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执监64号申请执行人：韩万权农户。农户代表人：韩万权，男，1973年3月15日出生，满族，农民，住滦平县虎什哈镇猴山村**。被执行人：滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会。住。住所地：滦平县虎什哈镇猴山村/div>法定代表人：高国成，职务：村主任。河北省滦平县人民法院执行的申请执行人韩万权农户与被执行人滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会合同纠纷一案，因案件需要，为节约司法资源，本院将该案提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河北省滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3605号民事调解书由本院提级执行。河北省滦平县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孟庆国审 判 员 裘 民审 判 员 刘 旸二〇二〇年十二月十日法官助理 安国杰书 记 员 王丽燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19398号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、周永利劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向周永利支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1034号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3347号原告：铁岭银行股份有限公司，住所铁岭市新城区金沙江路**。统一社会信用代码91211200774639510P。法定代表人：王希军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨思远，该公司员工。委托诉讼代理人：冯永光，辽宁国制律师事务所律师。被告：开原市金枫苗木绿化工程有限公司，，住所开原市小李台街**统一社会信用代码912112827527813480。法定代表人：李万福，该公司总经理。委托诉讼代理人：富聿山，辽宁廉明律师事务所律师。被告：鹏禄融资担保股份有限公司，住所沈，住所沈阳市浑**全运路**会信用代码9121010057838571XF。法定代表人：王文东，该公司董事长。被告：李万福，男，1940年1月15日出生，汉族，住开原市北市。，住开原市北市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：赵心强，男，1974年1月14日出生，汉族，住开原市。原告铁岭银行股份有限公司（以下简称铁岭银行）与被告开原市金枫苗木绿化工程有限公司（以下简称金枫公司）、鹏禄融资担保股份有限公司（以下简称鹏禄公司）、李万福、赵心强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告铁岭银行的委托诉讼代理人杨思远、冯永光，被告金枫公司的委托诉讼代理人富聿山到庭参加了诉讼，被告鹏禄公司、李万福、赵心强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铁岭银行向本院提出诉讼请求：请求判令金枫公司偿还贷款本金500万元以及利息、罚息，并承担本案诉讼费用；判令鹏禄公司、李万福、赵心强对上述贷款本金、利息（包括逾期利息）及诉讼费等相关费用承担连带责任。事实与理由：2017年12月29日，原告与被告金枫公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号为DK19001213201702430），借款金额为500万元，用途为购苗木，年利率7.83%，月利率为6.525%，期限为2017年12月29日至2018年11月28日，同时与被告鹏禄公司、被告李万福、被告赵心强分别签订了《保证合同》，为该借款提供连带保证责任，期限均为2017年12月29日至2018年11月28日。被告金枫公司自2018年6月21日开始欠息，原告下属支行多次向被告催收均未果，故诉至法院。被告金枫公司未向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称：欠款属实，因经济原因暂时无法偿还，同意分期偿还。被告鹏禄公司、李万福、赵心强未作答辩。原告铁岭银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同及借款借据，证明原告与第一被告形成了借贷关系并已实际向第一被告发放贷款500万元。被告金枫公司质证无异议。2、保证合同3份，证明被告与原告签订了保证合同，约定借款本金及利息和相关费用承担保证责任，保险期为两年。被告金枫苗木有限公司质证无异议。3、贷款催收通知单5份，证明原告多次进行催收。被告金枫公司质证表示是向鹏禄公司催收的。4、银行流水明细账单及欠款情况说明，证明被告金枫公司向原告支付利息情况。被告金枫公司质证表示金额有待核实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。被告金枫公司、鹏禄公司、李万福、赵心强未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，原告铁岭银行与被告金枫公司签订了一份《流动资金借款合同》，被告金枫公司在原告处贷款500万元，月利率为6.525%，期限为2017年12月29日至2018年11月28日。原告与被告鹏禄公司、李万福、赵心强分别签订了《保证合同》。被告鹏禄公司、李万福、赵心强为该贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2018年6月20日前利息已经全部偿还，2018年7月21日、12月28日原告系统自动扣划利息100050元。现原告为要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，并承担本案诉讼费用而诉至本院。另查明，原告铁岭银行于2020年10月16日在本院诉前调解。本院认为，原告与被告金枫公司签订《流动资金借款合同》的合法有效，本院依法予以保护。被告金枫苗木有限公司在原告处贷款未按期偿还，应承担给付原告欠款及利息的责任。原告与被告鹏禄公司、李万福、赵心强分别签订的保证合同合法有效，本院依法予以保护。被告鹏禄公司、李万福、赵心强为该贷款提供连带责任保证，则应承担连带还款责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开原市金枫苗木绿化工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告铁岭银行股份有限公司贷款本金500万元及利息、罚息（按合同约定利率、罚息计算，自2018年6月21日起至本判决确定的给付之日止。扣除已扣划的利息100050元）。二、被告鹏禄融资担保股份有限公司、李万福、赵心强承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54911元，由被告开原市金枫苗木绿化工程有限公司负担，被告鹏禄融资担保股份有限公司、李万福、赵心强负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  姜兴良人民陪审员  李冬梅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张媛媛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2517号原告：唐泽交通器材（泰州）有限公司，统一社会信用代码91321291725196602Y,住所地江苏省泰州市凤凰西路**。法定代表人：孙浙勇，董事长。委托诉讼代理人：袁兴元，江苏海之阳律师事务所律师。被告：张学高，男，1958年5月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告唐泽交通器材（泰州）有限公司与被告张学高民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。原告唐泽交通器材（泰州）有限公司于2020年12月4日以被告张学高已主动履行了全部还款义务为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告唐泽交通器材（泰州）有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐泽交通器材（泰州）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交）。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁伯民二〇二〇年十二月八日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22715号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告:唐赛,男,1996年08月08日出生，汉族，住湖南省永州市新田县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告唐赛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月二十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。