湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1764号上诉人（原审被告）：陈香玲，女，1978年5月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告）：潘文，男，1983年12月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：万鹏，男，1977年1月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人陈香玲因与被上诉人潘文、万鹏合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。陈香玲上诉请求：1、撤销湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2181号民事判决，改判驳回上诉人要求上诉人陈香玲偿还欠款8800元的诉讼请求；2、上诉人不承担8800元的债务；3、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、该欠条是假的；2、一审法院认定事实无理无据，被上诉人潘文和万鹏当庭承认其欠条是起诉前的今年8月所写；3、万鹏与他的亲戚朋友串通来损害上诉人陈香玲的合法权益；4、2017年陈香玲与万鹏协议离婚时，万鹏没有告知其债务，现陈香玲与万鹏离婚三年多，潘文也知晓，为什么会在三年之后才起诉。就算其债务是真实的，也与上诉人陈香玲无关。潘文答辩称：我是给陈香玲、万鹏家做仿瓷涂料的，就是新湘路红仑别墅里面，时间是两个月，总共做了14800元，陈香玲、万鹏在2016年10月份左右向我支付了1000元伙食费，完工后支付了5000元，还欠我8000多元，本来是约定2017年3月份左右支付，但并未支付，我的欠条是后面补的，发生业务是在2016年11月份，我的工钱是在他们婚姻存续期间欠我的，所以我要求他们支付我余下的欠款。当时我在做的时候，陈香玲约定做完之后在2016年过年之前支付给我，她承诺给我的，所以我才把这个事情做完了。案涉房屋完工后还做了搬家酒，我还去喝了搬家酒，本想着她办完酒就会把工钱给我，但是过后也没有给我。万鹏答辩称：当时我跟潘文是十多年的朋友，他本身是一个很踏实做事的人，我说我在岳母娘家盖了栋别墅，请他过来，他说包工，材料我自己买，当时的预算工钱是15000多元，中午就在我家吃饭，做了两个月，年底还算了账，跟陈香玲一起，在别墅的二楼，本案是夫妻关系存续期间所产生的债务，理由如下：陈香玲和万鹏在一起生活二十年期间，所有的收入全部由陈香玲所管，而陈香玲没有任何固定收入来源，全部都依赖万鹏，第三人陈湘云也是一个离婚女人，当时协议离婚时，其前夫给了陈湘云5万元，陈湘云没有任何固定收入来源，没有固定住所，没有任何证据可以证实其有能力建造近700平方的别墅，明显陈湘云做了伪证，妨碍民事诉讼，应当依照民事诉讼法的规定对其进行处罚。潘文向一审法院起诉请求：1.判定两被告支付原告工资人民币8800元及逾期违约金（按工商银行利率计息人民币1000元）；2.判令两被告承担本案诉讼费；3.判令两被告支付原告诉讼代理人工本费、资料费400元。一审法院认定事实：2016年9月，被告万鹏雇请原告潘文至被告陈香玲现居住的位于湘乡市××路××号的房屋中从事粉刷涂料工作，工资合计14800元。原告完工后，被告万鹏共支付了原告6000元工资，尚欠原告8800元工资未付。2016年11月19日被告万鹏向原告潘文出具了一张欠条，载明“今欠潘文仿瓷人员工资8800元整”。后经原告多次催讨，被告万鹏一直没有向原告支付该笔欠款，原告遂诉至一审法院。另查明，被告万鹏、陈香玲原系夫妻关系，于2009年3月17日登记结婚，于2017年9月1日登记离婚。两被告的离婚协议书中第三条约定：夫妻婚后无共同财产。在婚姻存续期间，双方各自负责各自的债权债务，没有任何经济纠纷。上述房屋由被告万鹏经手装修，两被告离婚后，该房屋由被告陈香玲及其家人共同居住。至开庭时止，该房屋尚未办理房屋产权登记。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案被告万鹏雇请原告潘文对被告陈香玲现居住的房屋从事粉刷涂料装修，被告万鹏就所欠原告潘文工资向原告出具了欠条，该债务虽系被告万鹏、陈香玲婚姻存续期间以被告万鹏个人名义所欠的债务，但原告潘文提供劳务的房屋现由被告陈香玲及其家人居住，被告陈香玲是该债务的受益人，该债务可以认定为用于两被告夫妻共同生活，应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，被告万鹏、陈香玲应当共同偿还。两被告没有偿还欠款，原告要求两被告支付欠款，依法应予支持。至于原告主张的违约金等其他损失，因原告没有提供相关的证据，一审法院不予支持。被告陈香玲答辩其不应承担偿还责任及原告不具备诉讼主体资格的理由不能成立，辩称本案已过诉讼时效与事实不符，对陈香玲的答辩意见一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、由被告万鹏、陈香玲共同偿还欠原告潘文工资8800元；二、驳回原告潘文的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告万鹏、陈香玲共同负担。在二审中，上诉人陈香玲向本院提交了如下证据：证据一、2020年11月25日湘潭市中级人民法院谈话笔录（手机拍照打印），拟证明上诉人与被上诉人万鹏没有共同财产；证据二、送货单6张（与原件核对无异的复印件），拟证明案涉房屋的装修是我妹妹陈湘云承包给万鹏搞的装修；证据三、保证书两份（复印件），拟证明离婚原因是因为万鹏出轨。潘文质证后认为，证据一，该份证据不能证明上诉人与被上诉人万鹏没有共同财产。证据二，不能证明案涉房屋的装修是陈香玲的妹妹陈湘云承包给万鹏搞的装修，这个送货单每个人都可以接收，也可以帮忙签字。证据三，对于他们的婚姻我不太清楚，但是万鹏出轨我没听说过，陈香玲出轨我还是听说过。万鹏质证后认为，对证据一有异议，陈香玲和陈湘云都是作伪证。证据二，陈湘云没有给过我钱，微信转账、银行取钱都没有给过，房子图纸是设计院彭放明亲手设计的，建别墅是我和陈香玲一起到建材市场文建明建材店定的瓷砖材料等，厨房瓷砖是我亲自贴的。陈香玲和她的妹妹有一个朋友叫贺森，也是做建材的，给贺森的每张欠条都是我付的款。最后一次付款，贺森亲自开车在红仑加油站结的账，当时是付的现金，证明这个房子是我和陈香玲一起建的。证据三，保证书证明不了什么，保证书是2015年发生的，2015年以后没有再犯。被上诉人万鹏向本院提交了如下证据：证据一、建房承包建筑商沈某的录音及万鹏与陈香玲通话的录音，拟证明建别墅的时候是上诉人和万鹏共同建造的别墅。证据二、上诉人的日记，拟证明上诉人与万鹏离婚的原因是因为上诉人出轨导致婚姻破裂，万鹏系净身出户，对婚姻并没有过错。陈香玲质证后认为，对证据一，第一个录音，沈某我不认识，如果一定要证明一些什么，可以要万鹏申请证人出庭作证。第二个录音，不予认定。对证据二，日记是记录我跟万鹏恋爱的经过。潘文质证后认为，对证据一没有异议，对证据二没有异议。本院经审查后认为，对陈香玲提交的证据一至三的真实性予以认可，但不能达到其主张的证明目的。万鹏提交的证据一，因证人沈某未出庭作证，真实性无法确认，本院不予认定；万鹏与陈香玲的通话录音，因通话内容与万鹏、陈香玲的当庭陈述相互印证，证实陈香玲知道万鹏对案涉房屋进行装修，本院对万鹏与陈香玲通话录音的真实性予以确认；对证据二的真实性无法确认，不予认定。经二审审理查明，陈香玲与万鹏离婚前曾共同居住在案涉房屋之中，陈香玲知道万鹏对案涉房屋进行装修。除上述事实外，一审认定的其余事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点是：本案所涉债务8800元是否真实，是否为万鹏、陈香玲的夫妻共同债务。万鹏拖欠潘文工资的事实，有万鹏出具的欠条证据证明，陈香玲并没有否认潘文对案涉房屋从事粉刷涂料这一事实，也没有提交证据证明欠款数额存在不实之处，陈香玲认为万鹏与他人串通陷害她的上诉理由没有证据支持，故本案所涉债务8800元应是真实的。陈香玲与万鹏离婚前共同生活居住在案涉房屋之中，陈香玲知道万鹏在对案涉房屋进行装修，但未作出反对表示，且陈香玲至今仍然居住在案涉房屋之中，应当认定万鹏在本案中所负的债务用于夫妻共同生活，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，上诉人认为不应承担8800元的债务的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予采纳。综上，陈香玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由上诉人陈香玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘东妮审 判 员  李瑞玲审 判 员  贺振中二〇二〇年十二月八日法官助理骆盛代理书记员  刘 柳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……