河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15423号上诉人（再审申请人、原审原告）：冯利平。委托诉讼代理人：管云鹏，河南程功律师事务所律师。被上诉人（被申请人、原审被告）：刘明珠。被上诉人（被申请人、原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。上诉人冯利平因与被上诉人刘明珠、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司第三人撤销之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民再287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯利平及其委托诉讼代理人管云鹏、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人段军创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯利平上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民再287号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（2016）豫0105民初8150号民事调解书损害了上诉人的合法权益，一审法院认为该民事调解书系二被上诉人之间对自身权利的处分且不违反法律规定，有悖第三人撤销之诉的设立初衷。一、（2016）豫0105民初8150号民事调解书涉及交通事故的赔偿，调解协议的结果最终会由上诉人承担，则上诉人系必要第三人，应当参加诉讼，但该案的审理未通知上诉人，剥夺了上诉人的诉讼权利，所以该民事调解书程序违法。二、事故发生后，上诉人积极与被上诉人刘明珠联系商量赔偿事宜，但其以种种理由拒绝。之后，被上诉人刘明珠依据《车辆损失结论书》提起与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的保险合同纠纷，该结论书认定车辆损失为243777元，该数额虚高，与上诉人多方询价相差16万元。所以，如果上诉人能够参与（2016）豫0105民初8150号民事案件的处理，上诉人将有权提出异议并有机会申请重新鉴定以查明案件真实情况。三、二被上诉人相互串通作出《车辆损失结论书》，应当依法追究行政及刑事责任。刘明珠未到庭答辩。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，一、（2016）豫0105民初8150号民事调解书是保险合同双方对权利义务的处置，上诉人非该保险合同的相对方，该民事调解书对上诉人没有约束力，亦不会损害上诉人的合法权益。二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代位追偿权纠纷，依据的是河南省豫华价格事务所有限公司出具的评估结论、评估费用发票、施救费用发票、拆检费用发票，而（2016）豫0105民初8150号民事调解书仅仅是中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司获取代位权的佐证，并非认定事实的直接证据及唯一证据。三、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与刘明珠在保险合同纠纷一案中达成的调解赔偿金额为21万元，低于实际损失及被上诉人刘明珠诉请的257057元，并且上诉人没有证据能够推翻河南省豫华价格事务所有限公司出具的评估结论，而该评估机构具备鉴定评估资质，系多家法院认可的合作鉴定评估单位，所以上诉人称（2016）豫0105民初8150号民事调解书损害了其合法权益，没有证据证明，仅凭怀疑不足以否定已生效的民事调解书。冯利平向一审法院起诉请求为：1、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8150号民事调解书；2、本案诉讼费由刘明珠、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。一审法院原审认定事实：2016年4月21日，该院就被告刘明珠与被告保险公司财产保险合同纠纷一案作出（2016）豫0105民初8150号民事调解书，主要载明：一、刘明珠于2016年4月27日之前交付给中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司事故对方保单复印件及豫Ａ×××**车辆损失评估费发票原件；二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2016年5月19日之前支付刘明珠保险理赔金21万元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在赔偿刘明珠后享有对事故对方的相应追偿权；三、案件受理费5153.00元，减半收取为2576.50元，由刘明珠自愿负担；四、双方当事人均同意本协议自双方签字盖章之日起生效。一审法院原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。该院作出的（2016）豫0105民初8150号民事调解书系保险合同纠纷，刘明珠、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为保险合同的当事人就保险合同有关权利义务进行调解，系对其自身权利义务的处分。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司有关追偿权系另案审查范围。综上，冯利平诉请，于法无据，该院不予支持。刘明珠经该院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。该院原审判决：驳回冯利平的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由冯利平负担。围绕当事人的再审请求，结合当事人证据及庭审意见，该院再审认定事实与原审查明案件事实一致。一审法院再审认为，本案的争议焦点在于已发生法律效力的民事调解书内容是否部分或全部错误，损害第三人民事权益。该院作出的（2016）豫0105民初8150号民事调解书系基于刘明珠、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司之间的保险合同关系，是刘明珠、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为保险合同的当事人就保险合同有关权利义务进行调解，系对其自身权利义务的处分，不违反法律规定。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司有关追偿权系另案审查范围。综上，冯利平诉请，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十四条、第三百条第一款第三项规定，判决：驳回冯利平的诉讼请求。原审案件受理费100元，减半收取50元，由冯利平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一、郑州市二大队出具的公交认字[2015]第00634号《道路交通事故认定书》载明：事故发生时间：2015年12月14日09时50分许；事故经过：冯利平驾驶豫Ａ×××**号小型轿车（车辆登记所有人为张静歌），沿中原路北侧机动车道由东向西行驶至秦岭路交叉口向东约200米处时车辆失控，与道路中心隔离护栏发生碰撞，后冲入中原路南侧机动车道又与王创家驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车由西向东行驶至此发生碰撞，致冯利平受伤、两车受损的交通事故；当事人导致交通事故的过错及责任：冯利平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，负此事故全部责任；王创家无责任。二、河南省豫华价格事务所有限公司受豫Ａ×××**号车主的委托，于2016年1月21日出具豫价车损[2016]0101号《道路交通事故车物损失结论书》并附《交通事故损失明细单》，确认豫Ａ×××**号车辆损失总值为243777元。三、河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8150号民事案件中，被上诉人刘明珠提交了前述《道路交通事故车物损失结论书》、停车费、施救费等票据。四、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司起诉冯利平、张静歌机动车交通事故责任纠纷一案[案号为（2018）豫0102民初4682号]，因开庭时中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未按时到庭，河南省郑州市中原区人民法院裁定按撤诉处理。后中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司再次提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求冯利平及肇事车辆登记所有人张静歌赔偿财产损失21万元。河南省郑州市中原区人民法院审理后作出（2019）豫0102民初2917号民事判决，判决：冯利平、张静歌于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产损失2000元；冯利平于判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产损失208000元。五、河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初2917号民事判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请强制执行，河南省郑州市中原区人民法院立执行案件的案号为（2019）豫0102执4285号。该院向冯利平、张静歌发出执行通知书及报告财产令，要求二人履行（2019）豫0102民初2917号民事判决确定的义务。六、冯利平向河南省郑州市金水区人民法院提起第三人撤销之诉，要求撤销该院（2016）豫0105民初8150号民事调解书。该院于2019年5月30日作出（2019）豫0105民初10811号民事判决，判决：驳回冯利平的诉讼请求。该10811号民事判决生效后，冯利平申请再审，本院于2019年11月12日作出（2019）豫01民申2247号民事裁定，裁定：本案由本院提审。后本院于2020年5月27日作出（2019）豫01民再837号民事裁定，裁定：撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初10811号民事判决；发回河南省郑州市金水区人民法院重审。七、本院认定的其他事实同一审查明事实。本院认为，首先，河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8150号民事案件系保险合同纠纷，当事人应为合同各方，上诉人冯利平并不是保险合同的相对方，并不是该案必要诉讼参与人。其次，被上诉人刘明珠与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在河南省郑州市金水区人民法院就保险合同纠纷一案达成调解协议，系对自身权利及义务的处分，且该院（2016）豫0105民初8150号民事调解书作出的程序合法，所确认的调解协议内容并无违反法律法规或社会公共利益的情形，现有证据也不显示该民事调解书的内容存在错误，所以上诉人要求撤销该民事调解书并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第二项的规定。第三，虽然被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司确实是在河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8150号民事调解书作出后，根据该民事调解书向被上诉人刘明珠进行了理赔并在河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，要求上诉人冯利平及车辆登记所有人张静歌赔偿财产损失21万元，但是河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8150号民事调解书仅系被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司行使追偿权的依据，并不当然地成为河南省郑州市中原区人民法院审理（2019）豫0102民初2917号机动车交通事故责任纠纷一案时判定上诉人冯利平等人承担责任的唯一定案依据。二被上诉人在河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8150号民事调解书中约定的赔偿数额是否作为被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张赔偿的依据，由河南省郑州市中原区人民法院进行审查并由该院结合在案所有证据进行综合评判，所以二被上诉人在河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8150号民事调解书中达成的协议内容并不必然导致河南省郑州市中原区人民法院审理（2019）豫0102民初2917号案件的裁判结果，并未损害上诉人冯利平的民事权益，所以上诉人要求撤销该民事调解书并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第三项的规定。综上所述，冯利平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯利平负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  朱长勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡文路