wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5244号申请执行人王某,男,1946年9月20日出生,住河南省平顶山市汝州市。被执行人何某，男,1969年4月27日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被执行人陈某，女,1968年8月8日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人王某申请执行被执行人何某、陈某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1385号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何某、陈某偿还原告王某借款本金10000元及利息（利息自2019年8月26日起按年利率2.2%计付至实际还款之日止）。因何某、陈某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人何某、陈某名下有房产一套，已轮候查封，暂无法处置，银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月二十六日书记员  史志强
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1069号之六申请执行人：张建军,男,1973年10月10日出生,汉族,住侯马市。被执行人：宋家宽,男,1962年3月8日出生,汉族,住侯马市。被执行人：苏丽,女,1966年2月7日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初1833号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金97792元及利息，诉讼费2953元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋家宽在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币100.00元。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二〇年十二月十四日书记员  于慧珍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10052号原告：刘海全，男，1968年2月17日出生，住清远市清城区************利利商店，公民身份号码：441************012。被告：罗仲文，男，1974年6月27日出生，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：441************016。原告刘海全诉被告罗仲文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海全到庭参加诉讼，被告罗仲文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海全向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款人民币30000元，并按照人民银行同期借贷利率支付利息；2.支付原告因主张权利而产生的一切费用，包括但不限于律师费、交通费等等。事实和理由：自2017年12月1日开始，被告陆陆续续在原告处购买鸡蛋，再由原告送货鸡蛋到被告经营的位于横荷御金街的店铺。期间，被告拖欠原告货款共计62000元。经协商，被告于2018年4月22日立下欠条并承诺从2018年7月30日起，每月支付货款5000元，直至付清为止。2020年1月24日，被告向原告支付货款3400元后一直未按照约定支付拖欠的货款。截至2020年8月15日，被告仍有货款30000元未支付，经原告多次催告，被告仍拒不还款，侵害原告的合法权益。综上，请法院支持原告的诉请。被告罗仲文未作出相关答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实，有其提供的欠条予以证实，故对于被告拖欠原告货款的事实本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告应当向原告支付货款及利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗仲文应当在本判决生效之日起七日内向原告刘海全支付货款30000元及利息，利息以30000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月24日起计算至货款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告罗仲文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月十一日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执560号申请执行人：刘义河，男，汉族，1963年2月25出生，修水县人，住江西省修水县。申请执行人：刘忠红，男，汉族，1960年7月16出生，修水县人，住江西省修水县。被执行人：平财勇，男，汉族，1987年1月15日出生，修水县人，住江西省修水县。被执行人：九江五峰实业有限公司，住所地庐山市海会镇庐山东门商业街。刘义河、刘忠红依据已发生法律效力的九江市中级人民法院（2020）赣04民终134号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年7月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1125796元，截至2020年12月16日已执行0元，未执行1125796元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年十二月十七日书记员  王 健
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执530号申请执行人：曹国全，男性,汉族，陕西省石泉县人。被执行人：曹希金，男性,汉族，陕西省石泉县人。被执行人：贺泽平，男性,汉族，陕西省石泉县人。被执行人：徐明芬，女性,汉族，陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人曹国全、曹希金与被执行人贺泽平、徐明芬民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议：申请执行人曹国全、曹希金同意被执行人贺泽平、徐明芬延期分批履行所欠债务，于2021年1月15日前偿还借款本金50000元，于2021年9月30日前再次偿还借款本金100000元，剩余借款本金100000元及利息于2022年1月20日前一次性还清”。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执530号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二〇年十二月九日书记员 冯 媛
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执384号之一申请执行人：北京约顿气膜建筑技术股份有限公司。被执行人：临汾顺泰实业有限公司。本院在执行申请执行人北京约顿气膜建筑技术股份有限公司与被执行人临汾顺泰实业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，2020年7月3日执行立案后，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可提供财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  董少琦
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初801号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：海门市美派家纺厂，经营场所所在地江苏省南通市海门区三星镇永富村**。经营者：郑春兰。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告海门市美派家纺厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。同年12月18日，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司以双方当事人达成和解且已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判长 姜 凯审判员 黄中华审判员 姜安安二〇二〇年十二月二十一日书记员 袁境薇
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执2126号本院受理的申请执行人高强与被执行人于文水、刘玉华定金合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1847号 原告：王洋娜，女，1979年2月20日出生，汉族，山西省万荣县居民。 委托诉讼代理人：席旭波，男，万荣县解店镇法律服务所工作者。 被告：运城百美百货世纪广场有限公司。住所地：运城市万荣县城。 法定代表人：黄武豪，公司总经理。 原告王洋娜与被告运城百美百货世纪广场有限公司合同纠纷一案，本院2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理；因原告当庭增加诉讼请求，本院另行告知被告并确定举证期限后，于2020年12月8日复庭审理。原告王洋娜及其委托诉讼代理人席旭波到庭参加了诉讼。被告运城百美百货世纪广场有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王洋娜向本院提出诉讼请求：请判令1.解除原被告签订的《商铺使用权出让合同》、《商铺经营管理合同》；2.被告退还原告商铺使用费50000元，商铺收益7250元，承担违约金20%；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年2月27日签订了《商铺使用权出让合同》、《商铺经营管理合同》，约定由原告出资50000元购买被告商铺，商铺由被告经营管理，被告按月支付原告收益。被告将收益额支付到2019年9月，10月至今未按协议支付，被告的行为严重违约。 被告运城百美百货世纪广场有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未举证。 原告为支持其主张，提交有下列证据:2017年2月27日原被告签订的《商铺使用权出让合同》、《商铺经营管理合同》、50000元收据、被告付收益款银行记录各一份证明其主张。 本院经审理认定事实如下：原被告于2017年2月27日签订《商铺使用权出让合同》及《商铺经营管理合同》，原告交付被告50000元，取得四层B区09号商铺使用权20年，同时，原告又将商铺委托被告经营管理，被告每年付原告收益款。合同履行期间，被告将收益额支付到2019年9月26日。 《商铺使用权出让合同》约定内容有，原告购买被告商铺二十年使用权，总价50000元。原告同意将商铺交由被告统一经营管理,权利义务以《商铺经营管理合同》为准等。 《商铺经营管理合同》约定内容有，被告无论经营状况如何，应保障原告权益，每月26日向原告支付收益，第一、二、三年每月750元，第四、五年每月500元，……。如被告不能按约支付收益款，按下列约定向原告支付违约金，迟延3～6个月为相应月份收益款的5%，迟延6～12个月为相应月份收益款的10%，一年以上为相应月份收益款的20%，且原告有权解除合同；如原告据该款约定解除合同，被告除承担违约金外应退还剩余使用费（原告支付商铺使用费总额-原告已收取的收益款年限的使用费+被告应支付的违约金）；本合同为《商铺使用权出让合同》的从合同。 本院认为，原被告签订的《商铺使用权出让合同》及《商铺经营管理合同》，系双方的真实意思表示，为有效合同，对双方均具有约束力，应遵照履行。《商铺使用权出让合同》约定双方权利义务以《商铺经营管理合同》为准，《商铺经营管理合同》约定了履行方式、合同解除条件、违约责任等。被告支付原告收益款至2019年9月26日，原告2020年11月2日立案，至今超过一年迟延支付收益款，原告现依据协议约定，请求解除双方签订的两份合同，解除条件成就，故对原告此请求予以支持，解除原被告所签的《商铺经营管理合同》、《商铺使用权出让合同》。 按照原被告签订的合同约定，被告应支付原告合同解除前的收益款和违约金，合同解除后，还应退还剩余使用费。原告请求退还金额计算错误，予以纠正。收益款计算至原告起诉时到期月即2020年10月26日为13个月。根据合同法解释二中关于违约金的规定，原被告的约定未超出规定，故按约定的20%计算违约金。根据协议计算方式，被告应付原告应收收益款7750元（750元×5个月+500元×8个月），违约金为1550元（7750×20%）。退还剩余使用费按其约定计算（原告支付商铺使用费总额-原告已收取的收益款年限的使用费+被告应支付的违约金），年平均使用费为50000元/20年=2500元，月平均使用费为2500元/12月=208.33元，共使用3年又8个月,剩余使用费42383.48元（50000元-208.33元×44个月+1550元）。 本院依法向被告送达了开庭传票等法律文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一，解除原告王洋娜与被告运城百美百货世纪广场有限公司2017年2月27日签订的《商铺使用权出让合同》及《商铺经营管理合同》； 二，被告运城百美百货世纪广场有限公司退还原告王洋娜商铺剩余使用费42383.48元； 三，被告运城百美百货世纪广场有限公司给付原告王洋娜应收收益款7750元及违约金1550元。 （上述各项自动履行期为本判决生效后十日内）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元（原告已预交），由原告王洋娜负担59.90元，被告运城百美百货世纪广场有限公司负担556.10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  杨   益   平 二〇二〇年十二月九日 法官助理  谢晓菲书记员薛桂荣
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3965号原告：杨光宗，男，1972年4月10日生，汉族，农民，小学文化，住广西省平南县。委托诉讼代理人：张凤，云南明彰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄岗波，男，1995年5月11日生，汉族，农民，住泸西县。原告杨光宗诉被告黄岗波买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告杨光宗的委托诉讼代理人张凤到庭参加诉讼，被告黄岗波经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光宗向本院提出诉讼请求，依法判决：1.被告立即支付原告货款19926元及延期履行付款义务所产生的利息2045元（利息按银行同期贷款利率4倍计算，自2020年9月1日起至2020年11月1日止，2020年11月2日起至货款付清之日止的利息另计）；2.被告给付原告为实现债权支付的律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系生菜种植户。被告系蔬菜收购商，在太阳坡天露高原果蔬批发市场经营6号冷库。在杨清的介绍下，被告向原告收购名称代号为“意大利”的生菜，双方约定按1.5元每公斤的价格交易。后原告于2020年8月21日向被告供货4851公斤、于8月22日供货4671公斤、于8月23日供货3762公斤，三次供货共计13284公斤，共计货款19926元。2020年8月24日，被告黄岗波出具《入库单》给原告收执，单据记载显示：原告杨光宗向被告供货，货品名称“意大利”，单价1.5元，数量13284kg，金额19926元，并约定于2020年9月1日支付，主管黄岗波，经手人杨光宗。约定付款日到期后，原告多次向黄岗波催要货款，但被告都未履行付款义务。后原告再次向被告讨要货款，原告向被告主张，如果被告再不支付货款，双方走法律程序，延期给付货款的利息按银行贷款利息4倍计算及产生的3000元律师代理费等费用由被告承担，被告同意原告主张。被告拒不支付原告货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告黄岗波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告黄岗波未提交证据。经审理，本院确认本案法律事实如下：经杨清介绍，原告杨光宗与被告黄岗波口头约定，被告黄岗波以1.5元／公斤的价格向原告杨光宗收购品名为“意大利”的生菜。后，原告杨光宗于2020年8月21日、8月22日、8月23日分别向被告黄岗波供货4851公斤、4671公斤、3762公斤，共计供货13284公斤，总货款为19926元。2020年8月24日，被告黄岗波出具《入库单》给原告杨光宗收执，该《入库单》载明了原告杨光宗向被告黄岗波供货的货品名称为“意大利”，数量为13284公斤，单价为1.5元，总金额19926元，并载明于2020年9月1日支付。至今，被告黄岗波尚欠原告杨光宗货款19926元。本院认为，被告黄岗波向原告杨光宗购买生菜，双方构成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该买卖合同合法有效，双方当事人应按约履行各自的合同义务。原告杨光宗已按约向被告黄岗波交付了生菜，被告黄岗波应根据诚实信用原则履行支付货款的义务，且有被告出具的《入库单》为凭。故原告杨光宗要求被告黄岗波支付货款19926元的诉讼请求成立，本院予以支持。因本案是合同纠纷，原、被告双方订立买卖合同时未约定延期履行付款义务的利息和律师费的承担，故原告要求被告承担延期履行付款义务的利息和律师费的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告黄岗波经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄岗波于本判决生效后十日内向原告杨光宗支付货款19926元。二、驳回原告杨光宗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告黄岗波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  方晓奕二〇二〇年十二月二十五日书记员  张江红
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0629执924号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司 ,住所地：陕西省洛川县。   法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。         被执行人：刘文军，男，1966年12月15日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   被执行人：李改英，女，1966年12月23日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   被执行人：马国斌，男，1985年4月28日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   被执行人：马国静，女，1985年6月18日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文军、李改英、马国斌、马国静金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初2168号民事调解书，于2019年9月24日生效，并于2020年10月20日向被执行人刘文军、李改英、马国斌、马国静送达执行通知书，责令被执行人刘文军、李改英、马国斌、马国静偿还申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。   在执行过程中   1.本院于2020年10月20日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年10月20日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行工资账户（法院已冻结）、无房产信息、有车辆（陕JXXXXX法院已查封）、无工商登记信息。   3.本院将被执行人刘文军、李改英、马国斌、马国静纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人刘文军、李改英、马国斌、马国静名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执924号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判长 杨剑                                  审判员 张武君   审判员 范孝明      二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日     书记员 杨伟光
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保601号王长秋，宋春雨,郭树东：本院执行的王长秋与宋春雨,郭树东财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再109号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：常建民，男，1962年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵君伟，河南安易律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：杜海纲，男，1973年1月10日出生，汉族，住安阳市。申诉人常建民因与被申诉人杜海纲返还原物纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终715号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院作出[2020]41000000141号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院作出(2020）豫民抗149号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员申稳健出庭履行职务。申诉人常建民的委托诉讼代理人赵君伟，被申诉人杜海纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省人民检察院抗诉认为,二审法院作出的（2019）豫05民终715号民事判决认定事实的主要证据是伪造的，依照法律规定应依法再审本案。常建民称，请求依法撤销二审判决，改判被申诉人杜海纲向其返还豫Ｅ×××**奔驰牌汽车。事实和理由：杜海纲二审提交的证据不仅虚假，而且从逻辑上也无法支持其主张。其提交的新证据能够推翻二审事实认定，二审认定的事实错误，应予纠正。杜海纲辩称，常建民与优适得公司之间有委托销售协议书，协议第九条约定，优适得公司负责车辆安全等，所以常建民应向优适得公司诉求返还车辆或要求售车款。其与常建民没有任何合同买卖关系，不是适格被告。根据检察机关的调查，涉案车辆现在张某某处，常建民诉请的原物返还，其没有该义务。原判法律适用适当，事实清楚，请求驳回常建民的诉求。本院再审认为，原审程序违法，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫05民终715号民事判决及河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初3472号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。审判长  魏利平审判员  崔永清审判员  段合林二〇二〇年十二月七日书记员  崔江梅
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2693号申请执行人：赵能华，男，1967年8月12日出生，汉族，住邵东市。被执行人：尹和顺，男，1963年4月16日出生，汉族，住邵东市。本院在申请执行人赵能华与被执行人尹和顺借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初2010号民事判决书，尹和顺应支付赵能华8.5948万元及利息，但尹和顺未履行。本院根据申请执行人的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人有财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产和住房公积金登记信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员刘鹏飞二〇二〇年十二月二十五日法官助理曾澄代理书记员  姚跃
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终301号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）岳淮南，男，1983年6月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，户籍地灵璧县。现在阜阳监狱服刑。 诉讼代理人李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）马岗，男，1968年5月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地灵璧县，住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月20日被灵璧县公安局传唤到案，同年4月21日被该局决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年5月27日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 辩护人王茂军，安徽君光律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）马斌，男，1961年10月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月20日被灵璧县公安局传唤到案，同年4月21日被该局决定刑事拘留，当日被执行刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年5月27日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 辩护人袁燕，安徽君光律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）马龙，男，1964年6月22日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，个体工商户，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月23日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年5月17日到灵璧县公安局渔沟派出所投案，次日被执行刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年5月27日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 辩护人王茂峰，安徽玉金律师事务所律师。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人马岗、马斌、马龙犯聚众斗殴罪，原审附带民事诉讼原告人岳淮南提起附带民事诉讼一案，于2020年5月28日作出（2019）皖1323刑初755号刑事附带民事判决：一、被告人马岗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。二、被告人马斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。三、被告人马龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。四、被告人马岗、马龙、马斌在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人岳淮南经济损失一万九千八百四十五元二角一分。五、驳回附带民事诉讼原告人岳淮南的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人马岗、马斌不服，以事实不清，证据不足，其行为不构成聚众斗殴罪，应为正当防卫为由，原审被告人马龙不服以量刑过重为由，原审附带民事诉讼原告人岳淮南不服，以原判未判决车辆维修费等经济损失为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323刑初755号刑事附带民事判决； 二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓红 审判员  王 鹏 审判员  祁 磊 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理黄延续 书记员尹峰峰 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初3223号 原告：林少英，女，1974年4月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：石玉华，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告林少英与被告石玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告林少英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按林少英撤回起诉处理。 审判员  钟万秀 二〇二〇年十二月九日 书记员  何荣昌 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执747号之五申请执行人：马X。被执行人：候X。被执行人：李X。被执行人：汾X。法定代表人：董X。被执行人：孝X。法定代表人：李X。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院作出的判决，责令被执行人共计给付申请人1500000元及利息。但被执行人至今未履行。本院查明候X位于孝义市府前街碗碗腔剧团商住幢3单元2层201号房有住宅一套。房产证号：0**1269。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人候X所有的孝义市府前街碗碗腔剧团商住幢3单元2层201号房的房产证号：0**1269所有权和处分权。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  郝振玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵广前
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1592号 申请执行人:洪永年，男，1952年4月8日出生，汉族，无业，户籍地余姚市，现住余姚市。 被执行人：朱华正，男，1959年12月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5544号民事判决书，责令被执行人支付款项17105.81元。后在执行过程中，被执行人已履行17105.81元，本次恢复执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执282号申请执行人关玉山，男，1958年12月23日出生，满族，本溪市人，现住本溪市南芬区。申请执行人李艳，女，1958年12月28日出生，满族，本溪市人，现住本溪市南芬区。被执行人本溪市南芬区思山岭街道办事处三道河村民委员会，住所地：本溪市南芬区思山岭街道办事处。法定代表人穆凤斌，系该村民委员会主任。本院在执行关玉山、李艳与本溪市南芬区思山岭街道办事处三道河村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院于2016年3月23日作出的（2015）南民初字第00647号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人本溪市南芬区思山岭街道办事处三道河村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关玉山、李艳申请强制执行本溪市南芬区思山岭街道办事处三道河村民委员会欠款15万元及利息。本院向不动产登记部门查询房产，向金融机构查询银行存款及理财产品，向车辆管理部门查询车辆登记，向土地登记部门查询土地登记，向法人登记部门查询股权，均未发现有可供执行的财产。综上，被执行人本溪市南芬区思山岭街道办事处三道河村民委员会无财产可供执行且经申请执行人关玉山、李艳签字确认。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本溪市南芬区人民法院作出的（2015）南民初字第00647号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨英权审判员  佟占武审判员  宋宏兴二〇二〇年十二月二十二日书记员  王晓帆附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19006号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦，统一社会信用代码为91410100675386052M。负责人王毅,行长。被执行人李基闯，男，1984年9月18日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。被执行人胡海燕，女，1984年5月27日出生，汉族，住所地郑州市中原区。被执行人王晓红，男，1983年12月2日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行李基闯、胡海燕、王晓红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0191民特803号民事裁定书已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年11月24日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执19006号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2020年11月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年12月8日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往郑州市自然资源和规划局查封被执行人名下房产信息,查封了被执行人王晓红名下位于郑东新区学理路9号院8号楼2单元27层2703号〔产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0045266号〕房产一套,系轮候查封,暂无法处置。六、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，经查明被执行人名下无公积金缴存记录。七、2020年12月23日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十五日书记员  任元元
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢60号之六申请执行人：李春华，女，1969年2月24日生，锡伯族，银行职员，住义县。被执行人：张洪飞，男，满族，1965年10月28日生，住住义县。义县人民法院（2012）义民二初字第01718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张洪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪飞在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币327796.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更280号罪犯张强，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省调兵山市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。本院于2014年9月15日作出（2014）铁刑一初字第00029号判决，以被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年11月16日起至2025年11月15日止）。判决生效后，于2014年10月16日交付执行。2016年12月30日经本院刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月16日起至2025年2月15日止）；2018年12月25日经本院刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月16日起至2024年5月15日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年12月9日向本院提出（2020）减字第374号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）45号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张强能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年06月30日，获得表扬4次，考核积分2979分；2018年度评审鉴定为优，2019年度评审鉴定为良；月均消费669元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月16日起至2023年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇二〇年十二月二十二日法官助理宋歌书记员于淼
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2830号原告：李付华，女，汉族,1976年8月14日出生，住河南省南召县。被告：贾国栋，男，汉族，1974年3月29日出生，住河南省社旗县。原告李付华诉被告贾国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。在审理过程中，原告李付华于2020年12月7日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李付华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李付华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李付华负担。审 判 长  张运岩审 判 员  郭莹林人民陪审员  王秋云二〇二〇年十二月七日书 记 员  路 明
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执恢62号 涿州市人民法院执行吴应才罚金一案，（2019）冀0681刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴应才没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法进入执行程序。 在执行过程中，被执行人吴应才已履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681刑初141号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）冀0681刑初141号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十一日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4554号原告：董保新，男，汉族，1968年1月12日出生，住河南省辉县。被告：何园，男，汉族，1988年2月3日出生，住河南省焦作市马村区。原告董保新与被告何园劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，并依法适用简易程序进行审理。原告董保新于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董保新的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告董保新撤回起诉。本案受理费减半收取为215元，由原告董保新负担。审判员  郑连生二〇二〇年十二月二十一日书记员  蔡晓淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执531号申请执行人：石宝清，男，1955年10月28日出生，汉族，个体，现住讷河市。被执行人：讷河市和盛乡华升村村民委员会。法定代表人：丁宪海，职务村主任。关于原告石宝清诉被告讷河市和盛乡华升村村民委员会民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初1588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行石宝清与讷河市和盛乡华升村村民委员会民民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下无车辆、无有价证券、无房产信息，无银行存款信息，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  赵庆春二〇二〇年十二月二十八日书记员  翟永明
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执5855号凌龙、寇静静：沙湾县三道河子镇迅豪托运部、陈淑琴：申请执行人凌龙、寇静静与被执行人沙湾县三道河子镇迅豪托运部、陈淑琴运输合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初7568号民事判决书已发生法律效力，申请执行人凌龙、寇静静向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执5855号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1645号 上诉人（原审原告）：泾县自来水公司，住所地安徽省泾县泾川镇茂林路**。 法定代表人：曹卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：佘华清，男，1953年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：佘承亮（系佘华清儿子），住安徽省泾县。 上诉人泾县自来水公司因与被上诉人佘华清排除妨害纠纷一案，不服泾县人民法院（2020）皖1823民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泾县自来水公司上诉请求:撤销一审判决，改判支持其一审全部诉请。事实和理由：1.一审法院事实认定错误，其对涉案土地享有使用权。其一审提举的《土地移交协议书》中明确约定，泾县土地收购储备交易中心对涉案土地进行征用后转交于其，其虽未对争议土地进行建设，但已取得案涉土地的使用权。一审以案涉土地未办理登记不具有物权效力为由驳回其一审诉请与事实不符。2.佘华清在争议土地上以栽种树木等方式侵占国有土地使用权并对泾县自来水公司修建围墙实施了妨害行为，佘华清的上述行为构成侵权，应当承担停止侵害、排除妨害等相应的法律责任。 佘华清辩称，1.其对泾县自来水公司与泾县土地收购储备交易中心签订《土地移交协议书》一事并不知晓。2.涉案土地系其1998年4月以每亩1.3万元的价格从当地村民手上购买所得。3.张姓、江姓两家紧靠其围墙建造楼房的事实足以证明泾县自来水公司的南至和西至有误。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 泾县自来水公司向一审法院起诉请求：1.判令佘华清立即停止侵占泾县自来水公司土地栽种树木，并清除栽种的树木，不得实施侵占泾县自来水公司土地的行为；2.判令佘华清不得阻碍泾县自来水公司砌围墙；3.诉讼费用由佘华清承担。 一审法院认定事实：2003年11月7日,泾县自来水公司与泾县土地收购储备交易中心签订《土地移交协议书》,约定泾县土地收购储备交易中心在征用百园新村二期工程用地的同时,对总体规划上的自来水预留用地一并进行了征用。现该中心将该宗地移交给泾县自来水公司，移交土地面积为16.05亩,四至为:东至二水厂围墙，南至泾茂公路，西至佘华清围墙，北至百园新村。约2010年,佘华清在其房屋围墙外、泾县土地收购储备交易中心与泾县自来水公司签订的《土地移交协议书》中约定的移交土地上栽种了树木。2019年11月18日,泾县自来水公司在该宗土地西至佘华清围墙外沿修建围墙,遭到佘华清阻碍。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。泾县自来水公司主张其对佘华清围墙外东侧土地享有土地使用权，有责任提供证据予以证明。其提供的证据系其与泾县土地收购储备交易中心签订的《移交土地协议书》，但该协议书约定的土地未在不动产登记部门办理登记，不具有物权效力。该协议只对协议双方具有约束力，不能约束协议外的他人。泾县自来水公司请求停止侵害、排除妨害，证据不足，依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告泾县自来水公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元，由泾县自来水公司负担。 二审中，佘华清当庭提交如下证据：1.涉案土地现场照片6张，拟证明《移交土地协议书》所确认的泾县自来水公司的四至有误。2.征地协议2份和收条4张，拟证明涉案土地是其购买取得。泾县自来水公司质证称，1.对证据1的“三性”及证明目的均有异议，其一审提举的《土地移交协议书》及所附宗地图足以证明泾县自来水公司四至范围是明确的。2.对证据2的“三性”均有异议。①佘华清作为个人并不具有征收土地的资格；②提交的土地协议上并未写明四至范围；③征地协议形成于1998年，但佘华清于二审中提交，不属于本案的新证据。 对上述当事人二审补充提举的证据，本院依据民事诉讼证据的审查判断规则，结合当事人陈述的对质辩驳意见，审查认定如下：1.佘华清提举的照片，泾县自来水公司否认张姓、江姓两家在《土地移交协议书》确定的土地四至内建房，故二审对该证据的证明目的不予采信；2.佘华清提举的征地协议及收条，因佘华清不具有向他人征地的主体资格，二审对此不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的一、二审证据，本院对一审认定的案件事实予以确认。 本院认为，本案中，双方对涉案土地现由佘华清占有并种植树木及佘华清妨害泾县自来水公司在涉案土地上修建围墙的事实均不持异议。案争焦点为泾县自来水厂是否对案涉土地享有使用权。泾县自来水公司主张其对涉案土地享有使用权，应承担举证责任，否则将承担举证不能的不利后果。泾县自来水公司本案中提举了其与泾县土地收购储备交易中心签订的《土地移交协议书》，以证明其对涉案土地享有使用权，佘华清否认泾县土地收购储备交易中心向其征地，亦不清楚泾县土地收购储备交易中心对涉案土地的征地事宜，泾县自来水公司应进一步举证证明泾县土地收购储备交易中心对涉案土地进行过征收。泾县自来水公司现仅凭《土地移交协议书》不能证明其享有案涉土地使用权的事实，故其要求佘华清停止侵害、排除妨害的请求事实依据不足，本院对其上诉请求不予支持。 综上，泾县自来水公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人泾县自来水公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  司含江 审判员  朱亚敏 审判员  汪令璋 二〇二〇年十二月二日 法官助理吴妍 书记员丁环 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4485号原告:史流洋，男，1991年11月12日生，住长春市绿园区。被告:郭文耀，男，1999年11月21日生，住陕西省西安市碑林区。原告史流洋诉被告郭文耀合同纠纷一案中。因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：驳回原告史流洋的起诉。案件受理费1150.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曾凡华二〇二〇年十二月九日书记员  凤美玲
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初9391号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市三埠区富豪酒店。住所地：广东省开平市三埠区*****、3-5号。统一社会信用代码。经营者：何忠正，男，1962年9月7日出生，汉族，住广东省开平市****。公民身份号码440************498。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开平市三埠区富豪酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人罗家裕、被告开平市三埠区富豪酒店的委托诉讼代理人梁成锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《舍离断》；2.被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计700元；3.本案诉讼费由被告承担。被告开平市三埠区富豪酒店答辩意见要点：一、原告主张的作品并非著作权法定义的作品，应属于录音录像制品。纵观原告提交的视频，均是台上学员作出简单的演唱，台下评委作出简单的表情回应。其内容单一，且其作品知名度较低，缺乏独创性，应属于录音录像制品，不受著作权法的保护。二、被告自2019年起已与中国音像著作权集体管理协会（下称“音集协”）签订《著作权许可合同》，因音集协授权被告的歌曲数量极其庞大，被告无法一一核对，被告与音集协签订授权许可合同已尽最大的合理注意义务，没有侵权故意，无需赔偿。三、被告仅有29个包间，经营规模较小，平均开房率不到五成，而且原告涉案制品的播放率极低，被告目前处于亏损状态，因此，恳请考虑被告的经营状态酌情处理。四、中央电视台也是涉案电视节目的制作人，原告无权单独起诉。因该节目是中央电视台与原告共同参与制作的，原告未经中央电视台的同意，单独以自己名义进行起诉，其行为不具有合法性。综上，原告起诉被告缺乏事实和法律依据，恳请依法驳回原告的全部诉讼请求。本院查明事实一、原告著作权权利来源情况：国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者、著作权人均为原告，作品创作完成时间为2016年4月7日，首次公映时间为2016年4月8日。原告提交的《第3季中国好歌曲》现场唱演播放版本DVD录像制品封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人为原告，在《第3季中国好歌曲》第11期中收录涉案作品《舍离断》。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34821号《公证书》记载：2019年11月5日，位于开平市***“富豪酒店”的“富豪KTV”（该场所的营业执照载明“开平市三埠区富豪酒店”），该场所内“220”房的点歌设备收录包括涉案作品《舍离断》在内的134首歌曲。该场所出具的收款收据显示商户名称为富豪酒店。经比对，涉案作品《舍离断》与原告提供的DVD录像制品《第3季中国好歌曲》第11期中收录的《舍离断》在词曲、演唱者以及画面等均一致。原告主张被告侵犯了原告对涉案作品《舍离断》的复制权和放映权。三、原告因制止侵权行为的实际支出原告因制止本案侵权行为产生以下直接损失：公证费3000元，取证消费78元以及律师费9000元，主张在公证保全的134首歌曲中分摊。四、其他查明的事项被告为个体工商户，成立于2006年12月20日，登记经营者为何忠正，经营范围为歌舞娱乐、餐饮服务等。2019年6月7日，被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的29间包房内以表演和放映的方式使用音像作品，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权许可使用费43500元。2020年6月10日，被告再与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的21间包房内以表演和放映的方式使用音像作品，许可使用期间为2020年1月1日至2020年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权许可使用费23846元。在庭审中，原告同意由被告直接向其返还胜诉部分诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中国好歌曲》第三季属于以类似摄制电影的创作方法创作、具有独创性的音乐电视作品。原告享有对《中国好歌曲》第三季的著作权，《舍离断》收录其中，原告有权向未经其许可，以营利为目的使用涉案作品《舍离断》的侵权使用者主张权利。关于被告是否侵权的问题。被告未经原告许可，以营利为目的，在其所用点唱设备所收录涉案作品《舍离断》并提供点播服务，侵犯了原告对涉案音乐电视作品的复制权、放映权，故原告提出被告应当承担停止侵害、赔偿损失的主张，依法有据，本院予以支持。关于赔偿金额的问题。原告并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失为700元以及被告因侵权所获利益。因被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》并支付了许可使用费，被告侵权主观过错程度较低，故本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的类型、流行程度，被告侵权主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告应向原告赔偿经济损失及制止侵权行为的合理开支合计150元为宜，对原告主张的超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（五）项、第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《最高人民法院一、被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）立即停止使用原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有著作权的作品《舍离断》。二、被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理支出合计150元。三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）负担。被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）在履行上述判决时一并支付案件受理费25元给原告上海灿星文化传媒股份有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年十二月十八日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初621号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王文浩，男，1980年6月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省内乡县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年7月23日被新密市公安局刑事拘留，于2020年8月27日经新密市人民检察院批准逮捕，次日由新密市公安局执行逮捕。辩护人吴建贵、刘光普，河南晟大律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕904号起诉书指控被告人王文浩犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人王文浩及其辩护人吴建贵到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年5月至2020年5月期间，被告人王文浩以在信息网络上发布、删除等方式处理网络信息为由，威胁、要挟他人，多次索取他人财物，现查明事实如下：1.2019年5月至2020年4月，被告人王文浩假冒新闻工作者，在网站上发表新密市来集镇陈某1筛选厂违规生产、污染环境的文章，以删除上述负面消息为条件威胁被害人陈某1，三次收取被害人陈某1微信转账共计人民币8000元；2.2020年3月28日，被告人王文浩假冒新闻工作者，在网站上发表新密市岳村镇园林村卢某仓储公司环保不达标的文章，以删除上述负面消息为条件威胁被害人卢某，收取被害人卢某微信转账人民币2500元；3.2020年4月，被告人王文浩假冒新闻工作者，在网站上发表新密市雅盛塑料有限公司污染环境的文章，经杨某斡旋，收取人民币6000元后删除该负面消息；4.2020年5月19日，被告人王文浩假冒新闻工作者，在网站上发表新密市岳村镇卢沟村陈某2煤场污染环境的文章，以删除负面消息为条件威胁被害人陈某2，收取被害人陈某2微信转账人民币3000元。被告人王文浩经传唤到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人王文浩家属退赔被害人损失。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王文浩供述，被害人陈某1、卢某、裴某、陈某2陈述，证人杨某证言，户籍证明，无犯罪记录证明，微信转账截图，微信聊天记录，扣押、发还清单，到案经过，视听资料等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以敲诈勒索罪追究被告人王文浩的刑事责任。被告人王文浩及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人辩称：被告人王文浩到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；案发后全部退还涉案赃款；无犯罪前科，系初犯，自愿认罪认罚，综上所述，应对被告人王文浩从轻处罚。经审理查明，2019年5月至2020年5月期间，被告人王文浩以在信息网络上发布、删除等方式处理网络信息为由，威胁、要挟他人，多次索取他人财物，现查明事实如下：1.2019年5月至2020年4月，被告人王文浩假冒新闻工作者，在网站上发表新密市来集镇陈某1筛选厂违规生产、污染环境的文章，以删除上述负面消息为条件威胁被害人陈某1，三次收取被害人陈某1微信转账共计人民币8000元；2.2020年3月28日，被告人王文浩假冒新闻工作者，在网站上发表新密市岳村镇园林村卢某仓储公司环保不达标的文章，以删除上述负面消息为条件威胁被害人卢某，收取被害人卢某微信转账人民币2500元；3.2020年4月，被告人王文浩假冒新闻工作者，在网站上发表新密市雅盛塑料有限公司污染环境的文章，经杨某斡旋，收取人民币6000元后删除该负面消息；4.2020年5月19日，被告人王文浩假冒新闻工作者，在网站上发表新密市岳村镇卢沟村陈某2煤场污染环境的文章，以删除负面消息为条件威胁被害人陈某2，收取被害人陈某2微信转账人民币3000元。被告人王文浩经传唤到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人王文浩家属退赔被害人损失。上述事实，有经庭审查证属实的被告人王文浩供述，被害人陈某1、卢某、裴某、陈某2陈述，证人杨某证言，户籍证明，无犯罪记录证明，微信转账截图，微信聊天记录，扣押、发还清单，到案经过，视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人王文浩多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。新密市人民检察院指控被告人王文浩犯敲诈勒索罪，罪名成立。本院予以支持。关于被告人王文浩的辩护人辩称：被告人王文浩到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，案发后全部退还涉案赃款，自愿认罪认罚，应对被告人王文浩从轻处罚的辩护意见。经查证，在案证据被告人王文浩的供述、到案经过、认罪认罚具结书，证实被告人王文浩到案后如实供述所犯罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；在案证据扣押、发还清单，证实被告人王文浩已全部退赃并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。故对辩护人的上述辩护意见，本院予以采信。关于辩护人辩称被告人王文浩无犯罪前科，系初犯的辩护意见。经查证，被告人王文浩多次作案，不能认定为初犯，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采信。被告人王文浩所犯敲诈勒索罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王文浩到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后能够全部退赔被害人损失，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王文浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年9月22日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、在案扣押的被告人王文浩所有的三星GALAXYS9手机一部、华为MATE30手机一部，系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建生二〇二〇年十二月九日法官助理罗超书记员魏东严
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初7487号原告：唐德平，男，汉族，1965年05月27日出生，住重庆市云阳县。被告:中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101907977987B。负责人：韩学川。第三人:重庆昌林建筑工程有限公司，，住所地重庆市南岸区桂雨路******5-1统一社会信用代码91500000668945637C。法定代表人：肖方红。原告唐德平与被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司、第三人重庆昌林建筑工程有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，原告唐德平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐德平撤回起诉处理。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执6326号申请执行人北京光大御胜科技有限公司。被执行人陕西鑫海聚电子科技有限公司。被执行人王素玲，女，1987年3月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京光大御胜科技有限公司与被执行人陕西鑫海聚电子科技有限公司、王素玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京光大御胜科技有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初19003号民事调解书向本院申请执行，执行标的为2358859.41元。执行过程中，被执行人名下无银行存款，账户本院已冻结，房产已被本院查封，另被执行人名下无车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月九日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2020年月日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2965号之六被执行人：刘滨，男，汉族，1969年12月12日生，居民身份证号码4101121969********，住河南省郑州市中原区桐柏南路**启福华都小区**楼******。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘滨在光大银行77×××88账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年十二月十日书记员 夏玄玄
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6730号申请人：周某，女，1974年1月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：沈某，男，1956年7月4日生，汉族，住无锡市惠山区。周某与沈某离婚纠纷一案中，周某于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈某名下银行存款人民币100万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结沈某名下银行存款人民币100万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费5000元，由周某预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年十二月八日书记员  唐 洁
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保546号申请人：修正药业集团营销有限公司。被申请人：李军。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人李军委托合同纠纷财产保全一案，因申请执行人申请撤回案件的执行保全程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执保546号财产保全执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李海军二〇二〇年十二月十四日书记员  于东航
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2644号原告：高峰，男，1960年6月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：李青，男，1964年12月25日出生，汉族，户籍地址淄博市桓台县。被告：栾锡坤，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍地址淄博市桓台县。原告高峰与被告李青、栾锡坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，2020年8月24日原告高峰提出司法鉴定申请，后本院依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告李青、栾锡坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10300元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月被告从原告处购买瓷砖一宗，用于张店湖田工地，原告给被告送货至工地，施工人员栾锡坤给原告出具收到条一份，货款15300元，被告支付了5000元，尚欠10300元至今未付。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。2020年11月20日，原告变更诉讼请求为，要求被告支付货款8110元，要求被告支付鉴定费用2000元。被告李青未答辩且未提供有效答辩材料。被告栾锡坤未答辩且未提供有效答辩材料。本院经审理认定事实如下：对双方争议的问题，本院查明，2018年7月，原、被告发生买卖瓷砖业务，2018年7月9日，被告栾锡坤给原告出具瓷砖收到条一份，注明:800×800=540片16.5；600×600=600片9.5，李青工地，未注明货款总价。本院通知原、被告于2020年8月24日第一次开庭，二被告均未到庭，本院电话联系二被告，被告李青主张欠条中并未写明货款金额，不认可原告主张的金额。2020年8月24日，原告高峰提出司法鉴定申请，要求对涉案瓷砖的市场价格进行司法鉴定，2020年10月13日，山东天诺价格评估有限公司作出价格评估报告书，价格评估结论为：涉案瓷砖2018年7月当地的市场价格总金额为13110元，原告主张扣除被告李青已支付的5000元，被告李青需再支付原告8110元，原告为做司法鉴定支出鉴定费2000元，要求被告李青承担。原告当庭认可，被告栾锡坤只是收货人，实际买方为被告李青，原告不要求被告栾锡坤承担民事责任。上述事实，有原告提供欠条、户籍证明、价格评估报告书、增值税发票及原告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，本案的合同相对方为原告高峰与被告李青，被告李青欠原告货款8110元，事实清楚，证据充分，原告为做司法鉴定支出的鉴定费2000元，系原告为维护自己的合法权益，而支出的必要合理的费用，该费用应由违约方被告李青负担，原告当庭表示不要求被告栾锡坤承担民事责任，故原告要求二被告支付货款8110元、支付鉴定费2000元的诉讼请求，本院部分支持为，被告李青支付高峰货款8110元、鉴定费2000元。被告李青、栾锡坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李青支付高峰货款8110元；二、李青支付高峰鉴定费2000元；三、驳回高峰其他诉讼请求；以上一、二项合计10110元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由李青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐修旭二〇二〇年十二月七日书记员  孙周铖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0104执3825号 申请执行人：马永亮，男，1985年1月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：顾勤，男，1973年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人马永亮与被执行人顾勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1552号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人顾勤支付申请执行人马永亮货款68000元，并按照年利率4.35%向申请执行人马永亮支付该款自2019年1月18日起至判决确定的付款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及公告费1858元，依法缴纳执行费948元，以上共计70806元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。 本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下1个银行账户，我院已于2020年6月16日冻结该账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费948元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾承富 二〇二〇年十二月二日 法官助理 刘晨羽 书 记 员 高 潇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3719号原告：乐平市诚瑞物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市乐平市建材市场东侧**，统一社会信用代码91360281MA36WCRP1J。法定代表人：韩长寿。被告：汪秋林，男，汉族，1964年2月20日出生，住景德镇乐平市。原告乐平市诚瑞物业服务有限公司与被告汪秋林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告乐平市诚瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  查小东二〇二〇年十二月十六日书记员  程卫霞
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初3352号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:孙华悦，女，2007年6月22日出生，汉族，山东省日照市人，现住山东省日照市东港区海滨五路****205。 法定代理人：孙嘉临，男，1980年10月6日出生，汉族，山东省日照市人，，现住山东省日照市东港区海滨五路****205 法定代理人：袁彩霞，女，1982年2月10日出生，汉族，山东省日照市人，现，现住山东省日照市东港区海滨五路****205/div> 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告孙华悦物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告已如约交付物业管理费及用电基本费等费用，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  王海利 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谢秀壮 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢686号之九申请执行人：梁恩伟。被执行人:大连市公安局交通治安分局。本院依据已经发生法律效力的法律文书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史旭存款人民币0.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初943号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：都村生，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告都村生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  王小玲
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1504号原告：覃某某，男，汉族，1947年1月23日出生，住陕西省紫阳县。被告：张某某，男，汉族，1962年8月20日出生，住陕西省紫阳县。被告：付某某，男，汉族，住陕西省紫阳县。原告覃某某与被告张某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告覃某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告覃某某撤回起诉处理。审判员  刘忠剑二〇二〇年十二月十日书记员  马维军
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1132号之一申请执行人：钟万根，男，1973年11月2日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：黄传生，男，1965年1月14日出生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人钟万根依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1565号民事判决书于2020年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄传生未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量存款，本院已冻结其名下银行账户和网络资金账户，并合计扣划7824.19元。2020年12月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行333265.45元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年12月10日，已执行7824.19元，未执行325441.26元（不含申请执行费）及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十二月十日书记员 曹伟远
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初3572号原告：沈阳关东纸业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：赵艳云，该公司经理。委托诉讼代理人：胡光磊，辽宁同方律师事务所律师。被告：辽宁圆上圆电子商务有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县。法定代表人：刘璇。原告沈阳关东纸业有限公司诉被告辽宁圆上圆电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告沈阳关东纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳关东纸业有限公司撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执263号申请执行人：顿安军，男，汉族，住陇县，农民。被执行人：宝鸡广昭建筑劳务有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区高新大道**院**楼**。法定代表人：仲丁山,执行董事。顿安军与宝鸡广昭建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0328民初595号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：宝鸡广昭建筑劳务有限公司于判决生效后10日内支付顿安军工程款91340.60元并支付利息（自2018年9月21日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日至2019年9月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1201元由宝鸡广昭建筑劳务有限公司负担。宝鸡广昭建筑劳务有限公司负担未按期履行上述义务，顿安军申请强制执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人顿安军与被执行人宝鸡广昭建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人宝鸡广昭建筑劳务有限公司发送了执行通知书，报告财产令等法律文书。责令被执行人宝鸡广昭建筑劳务有限公司履行上述义务并缴纳执行费1288元。同时对被执行人宝鸡广昭建筑劳务有限公司发出限制消费令，并对期进行了全面的网络查控及传统查控。本案在执行过程中，查控并冻结、划拨了被执行人宝鸡广昭建筑劳务有限公司银行存款1424元。网络查控查明：被执行人宝鸡广昭建筑劳务有限公司无证券及互联网金融信息，无保险，无开办或持股其他企业的信息，再无银行存款，无不动产登记资料信息，无车辆。经查询被执行人宝鸡广昭建筑劳务有限公司在宝鸡建安集团股份有限公司有到期债权，经核实宝鸡建安集团股份有限公司确实扣留了被执行人宝鸡广昭建筑劳务有限公司的工程质量保证金80000多元，宝鸡建安集团股份有限公司称现住该笔款项未到支付节点。本院已经发出协助执行通知书并作出裁定予以扣留，责令其不得向被执行人宝鸡广昭建筑劳务有限公司支付。经传统查控：被执行人宝鸡广昭建筑劳务有限公司在宝鸡市无房产登记信息。另查明被执行人宝鸡广昭建筑劳务有限公司被四川省广元市华州区法院纳入失信被执行人名单，存在失信被执行人信息。本案执行的1424元，申请执行人顿安军已经全部领取。申请执行人顿安军对本院的查控结果无异议，也不能提供被执行人宝鸡广昭建筑劳务有限公司可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人顿安军同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0328执263号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年十二月二十六日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3252号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：姜艳秋，女，1981年9月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告姜艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费373元，免予收取。审判员  魏微二〇二〇年十二月二十五日书记员  马杨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3306号 罪犯滕海浪，男，1972年8月12日生，汉族，小学文化，四川省广安市岳池县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2016年3月4日，该犯因犯拒不支付劳动报酬罪被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金50000元。2017年6月15日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2017）黔0321刑初209号刑事判决，认定滕海浪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月27日起至2021年11月26日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯滕海浪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年9月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年2月获1个表扬，共5个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯滕海浪在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯滕海浪减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1074号之二申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系公司董事长。被执行人：王锦虹，女，汉族，生于1969年6月7日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张红理，男，汉族，生于1969年9月9日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张长荣，男，汉族，生于1972年1月28日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被执行人王锦虹、张红理、张长荣借款合同纠纷一案中，于2020年9月22日作出（2020）豫1222执1074号之一执行裁定书，冻结被执行人王锦虹、张红理、张长荣银行存款人民币117916元，现因双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王锦虹、张红理、张长荣银行存款人民币117916元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曲 鸣二〇二〇年十二月二十五日书记员 郑景璞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申137号再审申请人（一审被告）：陶云方，男，1974年7月16日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人陶云方因与被申请人凯里市宇慧物业公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初2751号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶云方申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初2751号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人陶云方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶云方的再审申请。审判长  李邦华审判长  林 青审判员  杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 欣
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂巴东执字第00586-8号申请执行人：巴东县财政局。住所地：巴东县信陵镇楚天路**。组织机构代码：01147868-3。法定代表人谭文教，局长。申请执行人：巴东县经济和信息化局。住所地：巴东县信陵镇朝阳路**。组织机构代码：55702970-8。法定代表人冯国权，局长。被执行人：恩施硒望农林开发有限公司。。住所地：巴东县清太坪镇十里街**组织机构代码：77390281-5。法定代表人周耀山，总经理。担保人：周耀山，男，生于1970年4月28日，汉族，巴东县清太坪中学教师，住湖北省巴东县清太坪中学宿舍，系恩施硒望农林开发有限公司总经理。本院在执行申请执行人巴东县财政局、巴东县经济和信息化局与被执行人恩施硒望农林开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00318号民事调解书，双方达成执行和解协议，且周耀山用其个人工资对上述执行款项予以担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人周耀山在巴东县清太坪中心学校的工资收入74347.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇二〇年十二月三日书记员  苏静
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1437号之一申请执行人:上海发电设备成套设计研究院有限责任公司，住所地上海市闵行区剑川路**。法定代表人：顾皑，执行董事。委托代理人：李辰炜，上海市沪一律师事务所律师。被执行人：中电电建建设有限公司,住所,住所地郑州市金水区东明路********div>法定代表人:桑玉修,董事长。上海发电设备成套设计研究院有限责任公司与中电电建建设有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2017）郑仲裁字第0608号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，中电电建建设有限公司应支付上海发电设备成套设计研究院有限责任公司货款193.8万元，并支付上海发电设备成套设计研究院有限责任公司预交的仲裁费32033元。因中电电建建设有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，上海发电设备成套设计研究院有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年11月3日、2020年12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中，向上海发电设备成套设计研究院有限责任公司发出提供被执行人财产状况通知书，经询问申请执行人，其不能提供被执行人财产线索。3.2020年11月19日到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下财产状况。经查询，被执行人名下无财产登记。三、2020年11月16日向被执行人发出限制消费令。四、执行中查明，中电电建建设有限公司与上海发电设备成套设计研究院有限责任公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2018）郑仲裁字第0150号裁决书已于2020年8月31日生效。根据该裁决书裁决，上海发电设备成套设计研究院有限责任公司向中电电建建设有限公司支付违约金80.4万元，并将该其承担的13147元仲裁费支付给中电电建建设有限公司。以郑州仲裁委员会（2018）郑仲裁字第0150号裁决书确定的债权抵销本案债权817147元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中电电建建设有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理贺云峰书记员尚国峰
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执518号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇，行长。委托代理人：夏宇，重庆荣东律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师（特别授权）。被执行人：朱文明，男，1986年4月7日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。被执行人：谭午玥，女，1990年5月17日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人朱文明、谭午玥借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第2117号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人朱文明、谭午玥逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行向本院申请强制执行，请求被执行人朱文明、谭午玥清偿借款本金162834.13元及利息、罚息、律师费、仲裁费等。本院于2020年7月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人朱文明、谭午玥发出执行通知书，责令其在限期内履行生效裁决确定的义务，并报告财产状况，同时发出传票传唤其到本院接受调查询问，但被执行人朱文明、谭午玥至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知书，查询被执行人朱文明、谭午玥名下的财产：查明被执行人朱文明、谭午玥仅有零星存款，并告知申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行不要求本院采取强制措施。查明被执行人朱文明、谭午玥共有的位于重庆市万州区房屋一套，本院已查封该房屋（2023年6月29日查封期限届满），申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过实地调查走访的方式，分别对被执行人朱文明、谭午玥经常居住地以及其居民委员会、户籍所在地的村民委员会进行了调查了解。被执行人朱文明、谭午玥经常居住地室房屋现由被执行人朱文明父母居住，被执行人朱文明父亲朱发荣反馈，被执行人朱文明、谭午玥已外出务工，现因疫情影响，无固定收入，因被执行人朱文明母亲罹患癌症治疗费用较大，才导致房屋按揭款逾期，目前生活极其困难。被执行人朱文明户籍所在地的村民委员会工作人员反馈，被执行人朱文明及其父母只是户籍在该村，已多年不在村上居住。其父母在村上的房屋一直空置，无人整修，现已经无法居住。被执行人谭午玥户籍所在地的村民委员会工作人员反馈，被执行人谭午玥系独生子女，已出嫁多年，户籍在村里，但在该村并没有财产。经查，被执行人朱文明、谭午玥位于重庆市万州区房屋，现由被执行人朱文明、谭午玥以及被执行人朱文明的父母、小孩居住。通过电话与被执行人朱文明联系，其陈述事实与本院调查事实一致，同时强调重庆市万州区房屋是家庭唯一住房，且一家三代五口人共同居住，并表示逾期的按揭款会尽快偿还，但至今未履行还款义务。又通过公安户籍信息查询，印证了被执行人朱文明、谭午玥家庭成员信息的调查结果。后对其家庭同住人员进行了不动产登记信息查询，结果显示被执行人朱文明、谭午玥同住家庭成员名下没有登记房屋信息。本院已于2020年7月9日向被执行人朱文明、谭午玥发出限制消费令。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人朱文明、谭午玥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行在指定的期限内不能向本院提供被执行人朱文明、谭午玥的其他可供执行财产线索。经本院释明，对被执行人朱文明、谭午玥唯一住房进行处置所要达到的条件后，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行不愿意提供过渡性租赁住房。经过充分沟通，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行同意本案按照法定程序执行，但保留对被执行人朱文明、谭午玥位于重庆市万州区房屋的抵押权以及后期处置该房产，并就处置价款的优先受偿权。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人朱文明、谭午玥名下位于重庆市万州区房屋暂不具备处置条件外，被执行人朱文明、谭午玥名下暂无其他财产可供执行，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第2117号仲裁裁决[本院执行案号：（2020）渝02执518号]本次执行程序终结。被执行人朱文明、谭午玥负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行履行债务的义务，被执行人朱文明、谭午玥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞武审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二〇年十二月十二日书记员  文 艺
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2502号 申请执行人：大方县昌盛商砼有限公司，住贵州省毕节市大方县顺德街道办事处白石村毛栗丫口。 法定代表人：曾睿，公司董事长。 被执行人：申时熙，男，1980年10月23日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行大方县昌盛商砼有限公司与申时熙买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人申时熙采取如下措施：1、向被执行人申时熙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人申时熙名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人申时熙无可供执行的财产；3、因被执行人申时熙未履行义务，本院依法向申时熙发出限制消费令，将申时熙纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为66560.00元及利息、案件受理费1757.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和采取的执行措施，鉴于被执行人暂时无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执2502号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  彭显智
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9435号申请执行人：湖南康达国际旅行社有限责任公司。法定代表人：宋杰华，总经理。被执行人：唐乐。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初549号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐乐的银行存款或扣留、提取其收入人民币399379元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁 璐
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0827民初3181号 原告：范卫红，女，1965年9月20日生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：文燕，上海木诚木律师事务所律师。 被告：方站平，男，1977年7月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告范卫红诉被告方站平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法由审判员刘友宝适用简易程序进行审理。 范卫红向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款63900元及利息（自2019年4月16日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实与理由：2017年1月至2019年4月，通过微信、现金转账等方式向被告转账共计63900元，但被告至今未予偿还。故诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件。本案中范卫红不能提供方站平确切的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，应视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回范卫红的起诉。 本案预收受理费753元，依法退还范卫红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审判员  刘友宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  丁 雯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。