wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终251号上诉人（一审被告）：罗扬典，男，1961年6月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区************，公民身份号码：440************838。委托诉讼代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：珠海市斗门区垦区****。住所地：广东省珠海市斗门区***********。法定代表人：赵伟豪，主任。上诉人罗扬典因与被上诉人珠海市斗门区垦区****（以下简称垦区服务中心）租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院(2020)粤0403民初3487号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人罗扬典上诉请求：1、依法撤销（2020)粤0403民初3487号民事裁定，支持上诉人的管辖权异议。2、判令被上诉人垦区服务中心承担本案100元案件受理费。事实与理由：一、被上诉人垦区服务中心不等于珠海市斗门区围垦总公司的主体。被上诉人主体不是民事主体（也不是珠海市斗门区围垦总公司的合法承继人）,而是具有政府法人资格的行政单位。这个观点是从被上诉人向法院提供的一系列珠海市人民政府及斗门区机关编委等政府批文而佐证的。一审裁定也阐述了这些政府文件。但行政文件的认定不等于法律上就是后者为前者的承继人。很明显，这是两个不同的主体。二、一审法院认定被上诉人垦区服务中心被有关政府文件确定为珠海市斗门区围垦总公司的继承人，应该有民事起诉主体资格，于是驳回上诉人的异议。上诉人认为这个认定是不合法的。理由如下：1、政府行政文件不等于公司法要求公司的清算文件，绝对不能用行政文件代替法定工商登记清算变更的法律文件。理论上，行政文件受行政法律法规调整，而公司承继及消亡必须依公司法来调整办理。2、本案只靠行政文件来证明被上诉人垦区服务中心为珠海市斗门区围垦总公司的继承关系，是严重违法的。因为珠海市斗门区围垦总公司是依公司法成立和调整的。根据司法实践，珠海市斗门区围垦总公司必须依公司法进行清算和办理股东变更手续，才产生后者，新股东才能成为前者的继承人，才能有珠海市斗门区围垦总公司的民事继承主体资格。这也是公司法的基本常识。可见，一审法院认定被上诉人垦区服务中心就是珠海市斗门区围垦总公司继承人，显然有悖于公司法的规定。3、退一步而论，万一珠海市斗门区围垦总公司资不抵债，是否应由被上诉人垦区服务中心行政单位来负责？法律上是绝对不可能的。同理，反过来说，它不是珠海市斗门区围垦总公司的继承人，这样的认定才是正确的。三、本合同是不平等的，显然有行政协议的不平等特点。主要表现有：《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同》第一条约定：“甲乙双方确认承包标的：本合同是新一轮承包合同，不是乙方续包。上一轮承包合同规定‘乙方投入永久性固定设施，承包期满后，无偿归甲方所有’。因此，在签订本合同前，乙方在上一轮承包期投入的永久性固定设施（含水闸等）,无偿归甲方所有，乙方不得有任何争议。”从这条规定可以看出，此承包合同是不平等的，都是被上诉人垦区服务中心（即珠海市斗门区围垦总公司）享受权利，没有任何义务。上诉人处于被动的状态。此外，原来的承包合同期是5-6年期限，后被变更为3年，最后又变成为1年期限，完全不符合养殖鱼获的特殊性行业。由此可见，这个合同的特征应属于行政合同性质。此案应依行政诉讼法程序处理方为合法。总之，一审裁定是错误的，特此上诉。希望二审法院支持上诉人的一审管辖权异议。一审法院经审查认为，首先，根据《中共珠海市委机构编制委员会办公室关于整合设立珠海市斗门区垦区****的批复》（珠机编办﹝2019﹞222号）的规定，将珠海市斗门区围垦总公司、区鹤洲北垦区、区围垦总公司蛛垦区承担公益服务职能进行整合，设立垦区服务中心，故珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与罗扬典签订的《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》的权利义务已全部由垦区服务中心承接。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第八十七条的规定，垦区服务中心既是负责管理垦区土地、协助区政府规划、发展和利用好垦区土地资源的事业单位，也是依法具有民事权利能力和行为能力的民事主体。案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》约定将鱼塘出租给罗扬典经营使用，罗扬典支付相应租金的行为属于平等主体之间意思自治的民事法律行为,符合自愿平等、等价有偿的原则,垦区服务中心、罗扬典之间不存在管理与被管理的关系。其次，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同纠纷属于民事法律的调整范畴。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》约定因本合同发生争议时可向珠海市斗门区人民法院即一审法院提起诉讼，即一审法院对本案有管辖权。所以，罗扬典认为案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》属于行政协议，本案应纳入行政诉讼受理范围，缺乏事实与法律依据，其提出将本案移送珠海市金湾区人民法院审理的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回罗扬典对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》的性质，是民事合同还是行政协议。根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案中，上诉人罗扬典与珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区签订的《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》明确约定由珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区将其所属的鱼塘承包给罗扬典经营使用，罗扬典支付相应租金，双方就承包面积、期限、费用、双方权利义务及违约责任等内容进行了具体约定。因此，该租赁行为并非基于行政管理职能实施的行政行为，而是作为市场平等主体实施的民事行为，是双方当事人的真实意思表示，故案涉合同性质应属于民事合同，因履行案涉合同而产生的纠纷案件属于民事案件。虽然珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区属于事业单位，但其仍可以作为民事主体参加相应民事活动，行为性质应当根据行为特征予以判断，并非仅以主体身份予以认定，因此罗扬典以珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区为事业单位身份为由主张双方之间租赁关系为行政行为，理据不足，本院不予采纳。根据《中共珠海市委机构编制委员会办公室关于整合设立珠海市斗门区垦区****的批复》（珠机编办﹝2019﹞222号）的内容显示，珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区作为垦区安全生产、围堤和水闸管理的行政主体，其职能撤销后案涉合同权利义务由被上诉人垦区服务中心承接，故被上诉人垦区服务中心是本案适格的原告。《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》第三十条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应尽量友好协商解决，如不能解决时，甲乙双方均可向珠海市斗门区人民法院提起诉讼”，上述约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。垦区服务中心作为原告向一审法院提起诉讼，不违反法律规定和协议约定。综上所述，上诉人罗扬典提出的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年十二月四日书记员  张淑君
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执367号之一申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：杨**，该行行长。委托代理人：皇甫丽星，该行员工。代理权限：特别授权。被执行人：洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司，住，住所地：洛阳市伊滨区管委会**标准化厂房区**楼**/div>法定代表人：谭传荣，该公司董事长。被执行人：博爱三峡益众新能源有限公司，住所地：博，住所地：博爱县磨头镇后十里村>法定代表人：谭传荣，该公司董事长。委托代理人：王军伟，该公司职员。代理权限：一般代理。被执行人：重庆三峡燃气（集团）有限公司。住所地：重。住所地：重庆市北部新区金童路****1-15-6>法定代表人：谭传荣，该公司董事长。委托代理人：张田春、王剑琴，重庆广贤律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：谭传荣，男，汉族，1952年10月18日出生，住北京市朝阳区。被执行人：王必勤，女，汉族，1962年10月25日出生，住北京市朝阳区。申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行依据已发生法律效力的本院(2020)豫03民初57号民事判决书申请执行博爱三峡益众新能源有限公司、洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司、谭传荣、王必勤、重庆三峡燃气(集团)有限公司借款合同纠纷一案。申请执行人于2020年9月16日向本院申请立案执行，要求被执行人博爱三峡益众新能源有限公司、洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司、谭传荣、王必勤、重庆三峡燃气(集团)有限公司给付2998万元及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费193934元、保全费5000元、执行费98026元。本案在执行过程中，洛阳市洛龙区人民法院于2020年9月9日作出（2020）豫0311破申3号裁定书，裁定受理山西通豫煤层气输配有限公司对洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司的破产重整申请，本院已依法中止对洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司的执行程序，并已通知申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行向洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司破产管理人申报债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人谭传荣、王必勤至今未向本院申报财产，被执行人博爱三峡益众新能源有限公司、洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司、谭传荣、王必勤、重庆三峡燃气(集团)有限公司均未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。1、本院委托北京市朝阳区人民法院轮候查封了被执行人谭传荣名下车牌号为京Ｎ×××**、京Ｌ×××**、京Ｎ×××**共3辆车辆，上述车辆于2022年10月11日查封期限届满，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出续封的申请；委托河南省焦作市人民法院查封了被执行人博爱三峡益众新能源有限公司名下车牌号为豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**共6辆车辆，因上述查封车辆未能实际控制，故暂无法处置，上述车辆于2022年9月28日查封期限届满，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出续封的申请。2、本院已查封了被执行人重庆三峡燃气（集团）有限公司名下车牌号为渝Ａ×××**车辆，因该车辆未能实际控制，故暂无法处置。上述车辆于2022年11月11日查封期限届满，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出续封的申请。3、本院轮候查封了被执行人博爱三峡益众新能源有限公司名下位于博爱县××路北侧的博国用（2015）第020号土地（面积：84187.24㎡），同时查封了被执行人博爱三峡益众新能源有限公司上述土地上位于博爱县磨头镇后十里村新济路99号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17幢房产，证号分别为：博房权证磨字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，上述房产共计17套，申请执行人申请对上述土地、房产暂不处置。上述房产、土地于2023年10月14日查封期限届满，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出续封的申请。4、本院轮候查封了被执行人谭传荣名下位于北碚区××家溪镇××房产（权证号/证明号：200713697），上述房产于2023年11月10日查封期限届满，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出续封的申请。5、本院委托重庆市渝北区人民法院轮候查封了被执行人谭传荣名下位于渝北区××街道××花园××房产，上述房产于2023年11月3日查封期限届满，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出续封的申请。经查询，除上述财产外，被执行人博爱三峡益众新能源有限公司、谭传荣、王必勤、重庆三峡燃气(集团)有限公司在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等无其他财产可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人博爱三峡益众新能源有限公司、谭传荣、王必勤、重庆三峡燃气(集团)有限公司名下可供执行的财产线索。四、已向被执行人博爱三峡益众新能源有限公司、谭传荣、王必勤、重庆三峡燃气(集团)有限公司发出限制消费令，并将被执行人谭传荣、王必勤列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施被执行人名下无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人博爱三峡益众新能源有限公司、洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司、谭传荣、王必勤、重庆三峡燃气(集团)有限公司负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二〇年十二月七日书记员  刘思畅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10563号申请执行人：杨志刚，男，1968年5月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：百宇晨，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈跃聪，上海市百良律师事务所律师。被执行人：李铭凤，女，1962年9月24日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。申请执行人杨志刚依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初14429号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人李铭凤返还股权转让款10,000元；支付案件受理费13.45元。本院立案后，于2020年9月23日向被执行人李铭凤发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年10月14日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李铭凤无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年12月4日约谈申请执行人及代理人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人杨志刚对被执行人李铭凤的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  戴维峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初8424号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该行行长。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，天津君辉律师事务所实习律师。被告：郑铃海，男，1994年9月8日出生，汉族，住福建省宁德地区福安市。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告郑铃海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。中国民生银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员 祝 芳二〇二〇年十二月十一日书记员 周晓卓附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执恢216号申请执行人：单祖荣，男，1953年12月1日生，汉族，住个旧市。申请执行人：高一凤，女，1953年7月20日生，汉族，住个旧市。被执行人：沈谷宝，男，1969年7月24日生，汉族，住个旧市。本院在恢复执行单祖荣、高一凤与刘德全提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已生效的（2012）个卡民初字第116号民事调解书，恢复执行标的为40400元。本案在执行过程中查明被执行人沈谷宝名下无车辆登记信息、无房产及土地使用权登记信息，其名下的招商银行有9291.52元、互联网银行有644.48元，上述款项共9936元，本院予以扣划，交纳执行费506元后，退还申请执行人9430元。本院将执行情况回告给申请人单祖荣、高一凤后，二人向本院提交困难申请书及社区出具的生活困难证明向本院提出司法救助申请，经本院审查，符合救助条件，决定依法救助其20000元。申请执行人单祖荣自愿放弃剩余案款10970元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)云2501执恢216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十二月二十日书记员  林羽娆
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1667号 上诉人（原审被告）：李万富，男，1962年7月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 被上诉人（原审被告）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人李万富因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李万富上诉请求：1.请求撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2117号民事裁定；2.裁定指令四川省成都市中级人民法院进行实体审理；3.上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、上诉人的案外人异议符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的“诉讼争议标的以外的财产”的条件，完全符合法定的立案受理条件。二、案外人可以针对诉讼保全基于实体权利提起案外人异议，法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理。三、一审法院在裁定驳回原告起诉的同时裁定执行异议裁定自动失效完全没有法律依据。 浙江建工公司向一审法院起诉请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋（以下简称67号房）的执行。 一审法院认定事实：浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，67号房在查封范围内。李万富对67号房提出书面异议，一审法院审查后作出（2019）川01执异2514号执行裁定，中止对67号房的执行。一审法院认为，浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定李万富要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是李万富作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括67号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故李万富提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定：驳回浙江建工公司的起诉。（2019）川01执异2514号执行裁定于本裁定生效时自动失效。 本院认为，本案的争议焦点：一是案涉保全查封的房产是否属于“诉讼争议标的以内的财产”；二是原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当。 一、关于案涉房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产，实有不妥，本院应当予以纠正。 二、关于原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物的权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中，原审法院并未对执行异议之诉进行实体审理，只是在程序上认定案外人提出执行异议和浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，不需要对异议裁定效力作出说明，更不能认定异议裁定失效。因此，原审裁定尾部加注的内容不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2117号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓川 审判员  宋小平 审判员  张 杨 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 蕾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13724号原告：高长春，男，1975年2月19日出生，满族，住址沈阳市于洪区被告：孙景芝，女，1966年11月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2101051966********。原告高长春诉被告孙景芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，原告高长春于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高长春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高长春负担。审判员  于茗芳二〇二〇年十二月八日书记员  高 娜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢202号申请执行人：交通银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民路**。负责人：冯轶东，该支行行长。委托代理人：李春春，该公司职员。委托代理人：王思敏，该公司职员。被执行人：胡毛毛，女，1954年11月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：孙顺中，男，1952年5月28日生，汉族，住宜兴市。交通银行股份有限公司宜兴支行（以下简称交通银行）与胡毛毛、孙顺中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）苏0282民初12632号民事判决书已发生法律效力，因胡毛毛、孙顺中未履行生效法律文书确定的义务，交通银行向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年3月3日通过短信送达形式向被执行人胡毛毛、孙顺中送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人胡毛毛、孙顺中未实际履行。2、本院于2020年3月4日、同年4月29日，同年12月10日通过全国网络查控系统及人民银行网络查控系统查询了被执行人胡毛毛、孙顺中名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，查明被执行人胡毛毛、孙顺中名下有位于宜兴市，现正在进行评估、拍卖中，本案申请执行人为抵押权人，可在抵押权范围内优先受偿。4、本院于2020年12月10日对被执行人胡毛毛、孙顺中适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年12月10日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初12632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏涛审判员  丁平审判员  徐静二〇二〇年十二月十日书记员  张乐
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执892号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：裴瑞林，男，1983年12月13日生，汉族，xx县xx镇xx村居民。被执行人：古新正，男，1965年4月10日生，汉族，xx县xx镇xx村居民。被执行人：李旭东，男，1963年12月15日生，汉族，xx县xx镇xx村居民。申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人裴瑞林、古新正、李旭东借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0830民初747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款250460.52元及利息。被执行人依法应承担执行费3657元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：于2020年11月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。于2020年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对三被执行人名下的银行存款账户予以冻结。被执行人裴瑞林于2020年11月27日向申请执行人履行借款本金1000元。本院通过房产查询，三被执行人名下暂无房产登记信息。无工商登记信息。本院已对被执行人进行了限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日将执行的调查及执行结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查及执行结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下的银行账户存款余额较小不足以扣划，被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，本院予以准许。故本案未能执行的标的额为249460.52元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永民审判员  刘汉平审判员  李青申二〇二〇年十二月十四日执行助理张红江书记员张庆
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3786号之一被执行人：石礼章，男，1973年5月27日生，汉族，四川省剑阁县人，户籍地剑阁县。关于对石礼章责令退赔执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初365号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，责令石礼章退赔被害人杨某人民币1205元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日立案执行（执行标的为退赔人民币1205元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，并于2020年8月19日冻结了被执行人名下银行存款（冻结时账户余额不足），后依法扣划484.81元向被害人发放；未查询到被执行人名下股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人就窃得赃款赃物应依法予以退赔，但能否退赔取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人名下银行存款484.81元向被害人退赔外，未查询到被执行人有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初365号刑事判决书主文第二项中石礼章退赔被害人杨某人民币1205元中未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月九日书记员  史立峰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1606号申请人陈晓红，女，1983年12月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人江苏嘉隆化工有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：刘必焕，董事长。关于陈晓红申请执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县人民法院作出的灌劳人仲案字（2020）第229号裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额36155.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月十一日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1968号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托代理人：梁兆勇，该公司职工。特别授权。被执行人：王卓，男，生于1969年4月4日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被执行人：朱凌娟，女，生于1969年10月12日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王双叶，男，生于1984年6月29日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被执行人：潘菊，女，生于1984年6月15日，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：孟岩峰，男，生于1984年10月16日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被执行人：王娜，女，生于1984年6月10日，汉族，住河南省南阳市镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人王卓、朱凌娟、王双叶、潘菊、孟岩峰、王娜为借款合同纠纷一案，依据本院（2020）豫1324民初1807号民事判决书，一、限被告王卓、朱凌娟于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（借期内利息按月利率9.9%，自2019年1月31日起计算至2020年1月20日止，逾期利息在原利率9.9%的基础上加罚50%，自2020年1月21日起计算至款付清之日止，含已支付的利息13.26元）。二、被告王双叶、潘菊、孟岩峰、王娜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6439元，减半收取3219.55元，由被告王卓、朱凌娟负担，被告王双叶、潘菊、孟岩峰、王娜负连带清偿责任。因王卓、朱凌娟、王双叶、潘菊、孟岩峰、王娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，经反馈被执行人名下无可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十二月二十二日书记员 周 迅
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2917号之一申请执行人：王宇航，男，1995年8月6日生，汉族，住尉氏县。被执行人：侯万隆，男，1997年3月7日生，汉族，住长葛市。本院在执行王宇航与侯万隆借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初2967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未发现被执行人名下有银行存款，2、未发现被执行人侯万隆名下有车辆、公积金、房产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯万隆负有继续向申请执行人王宇航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 琳
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执4618号意景生态环境科技有限公司、西安高新技术产业开发区市政配套服务中心、西安高新技术产业开发区管理委员会：申请执行人意景生态环境科技有限公司与被执行人西安高新技术产业开发区市政配套服务中心、西安高新技术产业开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据（2020）陕0116民初1847号民事判决书，申请执行人意景生态环境科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款2865328.46元，执行中，被执行人已自觉履行完毕案款并缴纳执行费31053元，生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执4618号执行案件执行完毕，于2020年12月21日结案。二〇二〇年十二月二十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3552号之三申请执行人：上海赞道资产管理中心（有限合伙），住所地上海市青浦区新达路**********。执行事务合伙人：邱新安。被执行人：李向东，男，1969年9月19日生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：宋学兵，男，1967年11月11日生，汉族，住上海市。被执行人：栾楠，男，1973年2月18日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海富珈投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上，住所地上海市闵行区v>执行事务合伙人：宋学兵。申请执行人上海赞道资产管理中心（有限合伙）与被执行人李向东、宋学兵、栾楠、上海富珈投资管理合伙企业（有限合伙）公司债券回购合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5170号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告宋学兵应于本判决生效之日起十日内向原告上海赞道资产管理中心(有限合伙)支付股权转让款2480000元，用于购买宋学兵持有的苏州向东智造医疗科技有限公司2.5%股权。二、被告李向东、栾楠、上海富珈投资管理合伙企业(有限合伙)对被告宋学兵的上述付款义务承担无限连带责任。三、被告李向东、宋学兵、栾楠、上海富珈投资管理合伙企业(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内向原告上海赞道资产管理中心(有限合伙)赔付进度迟延补偿金400000元。”因被执行人李向东、宋学兵、栾楠、上海富珈投资管理合伙企业（有限合伙）未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海赞道资产管理中心（有限合伙）于2019年12月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2923182元，被执行人应负担的执行费31632元，合计2954814元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年12月16日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2019年12月17日、2020年4月3日、11月25日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，已扣划李向东银行存款及网络银行存款合计199273.95元，扣划宋学兵银行存款及网络银行存款合计8688.45元，扣划栾楠银行存款43395.22元，共计251357.62元。3.本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆情况，查询到被执行人李向东名下有汽车一辆（已办理查封手续，查封期限至2022年1月2日）、被执行人宋学兵名下有汽车一辆（已办理查封手续，查封期限至2022年1月9日）、被执行人栾楠名下有汽车一辆（已办理查封手续，查封期限至2022年1月9日），因上述车辆未实际控制，暂无法处置。4.2019年12月23日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查询到，本院于2020年5月23日作出了拍卖上述不动产的裁定。本院于2020年6月29日委托第三方服务机构对上述不动产进行市场询价，询价报告显示该不动产市场参考价格为70万元，本院向双方当事人送达了上述询价报告，当事人均未提出异议。嗣后，在苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖中，由竞买人周银锋以最高价49万元人民币竞得上述不动产，并已交付所有款项。扣除不动产过户被执行人应承担的税费10757.37元，第三方中介机构服务费3400元，实际得款475842.63元。5．执行过程中，本院分别通过最高人民法院全国执行查控系统及重庆市南岸区不动产登记中心，查询到被执行人李向东在重庆市名下有不动产四套，均已办理查封手续。因疫情原因，申请执行人同意暂不处置上述异地不动产。6、2020年12月22日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前十五日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。7.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。综上，本案实际执行到位727200.25元，扣除执行费31632元，应发放申请人695568.25元，尚有2227613.75元未能执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，扣划凭证、拍卖成交确认书及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的不动产及车辆，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初5170号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十三日书记员  邢 嘉
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执514号之三申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口。法定代表人：王琪，该公司董事长。被执行人：马力，男。被执行人：马哲，男.被执行人：张清平，男。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人马力、马哲、张清平金融借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人马力、马哲、张清平履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费6624元。在执行过程中，1、本院于2020年10月11日通过12368短信向被执行人马力、马哲、张清平送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人马力、马哲、张清平未实际履行。2、本院于2020年10月13日通过网络查控系统查询了被执行人马力、马哲、张清平名下的相关财产信息，发现被执行人马力、马哲、张清平名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月12日对被执行人马力、马哲使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院于2020年10月30日扣划了被执行人马哲公积金账户存款71300元（扣除执行费6624元+向申请执行人兑现64676元），于2020年12月8日扣划被执行人马哲工资存款29500元、扣划张清平工资存款33200元（合计62700元已全部兑现）。于2020年12月18日依法轮候查封了被执行人马力名下陕A138**越野车一辆。5、上述执行情况及信息，因被执行人马力、马哲、张清平的工资账户被法院冻结，需长期履行还款义务，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司的委托代理人惠玫同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马力、马哲、张清平名下暂无财产可供执行，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司的委托代理人惠玫向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 浩
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3356号 上诉人（原审被告）：宋瑞军，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）：葛主敏，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。 一审被告：朱得光，男，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省萧县。 一审被告：许敬军，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 一审被告：王建新，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人宋瑞军因与被上诉人葛主敏、一审被告朱得光、许敬军、王建新买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋瑞军上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由葛主敏承担。事实与理由：该案事实不清，权利义务关系不明确，甚至主体关系都不明确，争议也较大，不适用简易程序，因此一审程序违法。一审认定事实错误，2013年宋瑞军向葛主敏购买红砖是盖好房屋后把砖款24000元付给葛主敏的，葛主敏6年一直没有提过此事，到2019年葛主敏给宋瑞军打一次电话，说宋瑞军还欠其砖款，宋瑞军回答砖款已付清，葛主敏没打再打电话找宋瑞军。一审法院对宋瑞军的问话笔录中，宋瑞军陈述因为建房时不知道用多少砖建好房后才给付砖款，与庭审中陈述先付砖款后拉砖并不矛盾，原因是时间太长，是先付款后拉砖还是先拉砖后付款都说明砖款已付。一审核实葛主敏2019年11月20日电话录音有误，即开庭时葛主敏没有到庭，一审没有说明葛主敏电话录音是否完整，葛主敏从2013年拉砖到2018年间，没有向宋瑞军打过一次电话，电话内容存在恶意，一审也没有让宋瑞军听完录音内容。一审判决说证据充分与事实不符，事实是宋瑞军不欠葛主敏的砖款。 葛主敏辩称，一审庭审中已经查明宋瑞军拉红砖115000块，并达成每块砖0.23元的一致意见，宋瑞军欠葛主敏红砖款26450元。本案双方买卖关系清楚权利义务关系明确，诉讼标的不足30000元，一审适用简易程序审理不存在违反程序。 葛主敏向一审法院提出诉讼请求：1、判决宋瑞军、朱得光、许敬军、王建新立即向葛主敏支付29900元的红砖款；2、本案诉讼费由宋瑞军、朱得光、许敬军、王建新承担。 一审查明事实：宋瑞军因建房需要，于2013年向葛主敏砖厂购买红砖，并委托朱得光、许敬军、王建新进行运输，朱得光、许敬军、王建新从葛主敏处拉砖时在货物清单上签字，总计拉红砖115000块。葛主敏、宋瑞军没有约定红砖的价格，在庭审中葛主敏、宋瑞军达成一致意见，确认每块红砖价格为0.23元，故宋瑞军从葛主敏砖厂购买红砖合计26450元。 一审法院认为，葛主敏、宋瑞军之间已经形成事实买卖合同关系，应受法律保护，葛主敏负责提供红砖，宋瑞军应及时、足额支付货款，庭审中宋瑞军认可购买葛主敏红砖115000块，虽然货物清单上没有载明红砖价格，但在庭审中葛主敏、宋瑞军已确认每块红砖价格为0.23元，合计26450元。宋瑞军抗辩其已付清砖款，付过钱才拉的砖，但未提供收条、砖票等相关证据予以证明，且在2020年3月20日对宋瑞军的问话笔录中，宋瑞军陈述因为建房时不知道用多少砖，所以拉砖时没有支付砖款，建好房子后才给付的砖款，与庭审中陈述先付砖款后拉砖明显相互矛盾，故宋瑞军提供证据不能证明其主张，对其抗辩理由不予支持。宋瑞军提出本案已超过诉讼时效，经本院核实葛主敏于2019年11月22日打电话向宋瑞军催要砖款，宋瑞军亦予以认可，依照法律规定，本案不超过诉讼时效，对宋瑞军的该项主张，不予支持。故本案事实清楚，证据充分，宋瑞军欠葛主敏红砖款26450元，久拖不付，侵害了葛主敏的合法权益，宋瑞军依法应承担给付葛主敏货款的民事责任。关于朱得光、许敬军、王建新是否对欠款承担清偿责任问题，宋瑞军因建房需要向葛主敏购买红砖，委托朱得光、许敬军、王建新帮忙进行运输，朱得光、许敬军、王建新不是红砖的实际购买人，葛主敏与宋瑞军对该事实亦予以认可，故朱得光、许敬军、王建新对26450元红砖款不承担清偿责任。 综上所述，对葛主敏要求宋瑞军给付红砖款26450元的诉讼请求，依法予以支持，对于葛主敏其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、宋瑞军于判决生效之日起十日内一次性向葛主敏支付红砖款26450元；二、朱得光、许敬军、王建新不承担本案的民事清偿责任；三、驳回葛主敏其他诉讼请求。案件受理费548元，减半收取274元，由葛主敏负担43元，宋瑞军负担231元。 二审中，宋瑞军申请证人杨某到庭作证，证明宋瑞军已付给葛主敏砖款24000元，其中还有宋瑞军向其借款4000元。葛主敏质证意见：该证人不能证明钱给谁的，只是听宋瑞军说这个人的名字叫葛主敏，证人也不能证明给钱的时间，故对三性均不认可。本院认证意见：该证人的证言没有其他证据相佐证，不具有真实性，本院不予确认。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，宋瑞军对购买葛主敏115000块红砖的事实予以认可，双方买卖关系成立，葛主敏要求宋瑞军给付砖款有事实依据和法律依据，一审判决宋瑞军给付并无不当。在一审庭审中葛主敏主张每块砖0.26元，宋瑞军主张每块砖0.21元，后双方均同意按每块砖按0.23元计算，也能说明双方在一审庭审前对每块砖的价格没有进行协商，对砖款没有结算，宋瑞军对给付砖款的时间陈述矛盾，且宋瑞军也没有提供足够的证据证明其已付清砖款，因此宋瑞军上诉称其已付清砖款证据不足，其不愿偿还砖款的理由不能成立，本院不予支持。该案双方买卖关系清楚，权利义务关系明确，争议的数额不大，甚至主体关系都不明确，一审适用简易程序审理本案并无不当，一审不存在程序违法情形，宋瑞军上诉称一审程序违法的理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，宋瑞军的上诉请求不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费548元，由上诉人宋瑞军承担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十二月二十日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川34执401号 申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院,住所地：西昌市三岔口南路**。 法定代表人：范文清，院长。 被执行人：西昌龙悦建材有限公司,住,住所地：西昌市/div> 法定代表人：罗永福，该公司总经理。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2020）川34民终700号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，缴纳二审案件受理费656元的义务，本院于2020年9月23日立案执行，被执行人还应负担本案执行费50元。执行中，经查询西昌龙悦建材公司已于2017年6月25日被吊销，通过司法网络查控系统查询、传统调查均未查询到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的可以以”终结执行“的方式结案”第六项：“作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的”之规定，裁定如下： 终结(2020)川34执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶庆华 审判员  肖锦能 审判员  余志友 二〇二〇年十二月十六日 书记员  金 瞾
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6118号申请执行人：大连市中山区奔宝汽车检测维修服务站，经营场所辽宁省大连市中山区华乐小区**。经营者：徐胜。被执行人：大连市中山区瑞安汽车配件商行，，经营场所辽宁省大连市中山区华乐小区12-2-3-1经营者：张达君。被执行人：张达君，女，1970年9月11日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行大连市中山区奔宝汽车检测维修服务站与大连市中山区瑞安汽车配件商行、张达君买卖合同纠纷一案中，大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初5991号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金1000000元、利息、案件受理费等其他费用。本院于2020年11月3日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2020年12月24日对被执行人大连市中山区瑞安汽车配件商行、张达君采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人大连市中山区瑞安汽车配件商行、张达君名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连市中山区瑞安汽车配件商行、张达君名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年十二月二十四日书记员  宋婷婷
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3339号原告：李某，女，2015年11月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：吴某（系原告李某母亲），女，1994年11月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马恩敏，重庆舒义律师事务所律师。被告：毛海伟，男，1980年2月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：金照娟，女，1985年8月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。上列二被告委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道银玉苑商住楼**，统一社会信用代码9150024067613894XR。负责人：侯昌杰，该公司经理。委托诉讼代理人：马奇玲，该公司工作人员。原告李某与被告毛海伟、金照娟、中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。诉讼中，原告李某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费2018元，减半收取1009元，由原告李某负担。审 判 长  向俊吉人民陪审员  谭金春人民陪审员  张世香二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郭春君
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2399号申请执行人肖某某，男，1967年10月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师。特别授权。被执行人陶某某，男，1982年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人肖某某与被执行人陶某某借买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初6084号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月19日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年9月4日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信人名单。2、2020年8月—12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人名下暂无可供执行的财产。3、2020年9月11日，本院通知被执行人到本院履行法律义务，但其表示暂时无法履行。3、2020年12月16日，本院工作人员前往被执行人户籍所在地进行现场调查。经查：被执行人已未在当地居住。4、2020年12月20日，申请人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为91241.33元，实际到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初6084号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初6084号民事判决书的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十二月二十日法官助理陈开元
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执326号移送机关：莲花县人民法院刑事审判庭。被执行人：龙新成，男，1955年12月15日生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。江西省莲花县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的江西省莲花县人民法院（2018）赣0321刑初53号刑事附带民事判决书于2020年9月15日向本院执行局移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年10月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10000元，截至2020年12月21日已执行到位0元，未执行到位10000元，执行费50元未缴纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。以后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  李胜雄二〇二〇年十二月二十一日书记员  樊 璐
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执1378号之一申请执行人:李国寰,男，汉族，1991年8月4日出生，甘肃省靖远县村民，住该村。被执行人：张学涛，男，汉族，1988年4月5日出生，甘肃省靖远县村民，住该村。申请执行人李国寰与被执行人张学涛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出(2020)甘0423民初780号民事判决书，判决被执行人张学涛应于本判决生效后10日内支付申请执行人李国寰劳务费26000元，案件受理费225元，由被执行人张学涛负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张学涛偿还劳务费26000元。本院于2020年7月22日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人张学涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人张学涛名下的甘A002**号“起亚”牌车辆予以查封但未实际控制，查封期限为两年，并对被执行人张学涛名下银行存款1547.9元予以扣划，在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人张学涛发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为26000元，未执行标的为24452.1元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人李国寰，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张**吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二〇年十二月十八日书记员  赵育晨
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2569号 某某股份有限公司某某支行 任某某 任某某 申请人某某股份有限公司某某支行与被执行人任某某、任某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初999号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人任某某、任某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初999号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  亢杰镖
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执940号申请执行人：中国农业银行股份有限公司四子王旗支行，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法定代表人：王栋。被执行人：赛那，男，1963年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行中国农业银行股份有限公司四子王旗支行申请赛那借款合同纠纷一案中，经本院通过依法查询被执行人赛那名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息。暂未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 利 宏二〇二〇年十二月二十日书记员 哈纳格尔
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执2082号 申请执行人：恩平市华鸿资产管理有限公司，住所地：恩平市恩城新平北路**（2）楼。 被执行人：恩平恒力电池有限公司，住，住所地：广东省恩平市恩城镇北郊工业区/div> 本院在执行申请执行人恩平市华鸿资产管理有限公司与被执行人恩平恒力电池有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人恩平恒力电池有限公司至今未履行（2020）粤0785民初1430号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人恩平恒力电池有限公司暂无可供执行的财产。本院已依法通知申请执行人，现申请执行人亦无法提供被执行人恩平恒力电池有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  伍静仪
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1333号申请执行人：中国银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区南屏西路**。法定代表人：李红星，该分行行长。委托诉讼代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201710943812。被执行人：杨佑廷，男，1988年12月25生，汉族，住临沧市临翔区。本院于2020年10月15日作出的（2019）云0902民初1973号民事判决书已生效，被执行人未按判决书履行还款义务。申请人于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人应当履行的义务为归还欠款16584.6元及利息，承担诉讼费214元、公告费560元、执行费149元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年11月13日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年11月10日、12月7日查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、保险、税务等信息，被执行人名下存款已扣划，无其它相关登记信息。三、本院2020年11月12日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记、公积金缴存情况，经查，被执行人名下无相关登记信息。四、本院于2020年10月10日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日回告了申请执行人，并要求提供执行财产线索，申请执行人对上述执行行为无异议。综上，被执行人确无财产可供执行，本案被执行人应履行金钱给付义务为16584.6元及利息，本次实际受偿10000元，公告费560元未能缴纳，诉讼费214元、执行费149元已缴纳。经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  鲁进强
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初3911号 原告：世纪天鸿教育科技股份有限公司，住所地淄博市高新区天鸿路**。 法定代表人：任志鸿，董事长。 被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。 法定代表人：梁志祥，总经理。 原告世纪天鸿教育科技股份有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 玮 二〇二〇年十二月二日 书记员 张慧玲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2940号申请执行人鲁龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住乳山市南黄镇南黄村。被执行人刘少光，男，1987年2月4日出生，汉族，住乳山市夏村镇东泗水头村。申请执行人鲁龙与被执行人刘少光承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）鲁1002民初2627号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**元及后续利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月23日以执前调案件向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年8月19日、8月27日、10月15日通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、不动产、车辆登记等信息，查询反馈被执行人银行账户仅有零星存款、在新华人寿保险有限公司、安心财产保险有限责任公司有保险收益，但因现金价值过低，本案未予冻结。除此之外未查找到被执行人有其他可供本案执行的财产，经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈；3、2020年8月21日经查询威海市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产登记信息；4、执行过程中,本院于2020年8月31日对被执行人适用限制高消费的措施，于2020年10月23日将被执行人刘少光纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。综上，上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供本案执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供本案执行的财产表示认可，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区法院作出的（2020）鲁1002民初2627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  王**野二〇二〇年十二月三日书记员  谷颖昭
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执805号之十七申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：周涛，该行行长。被执行人：姜玉，男，汉族，1961年09月01日生，住辽宁省锦州市太和区。锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜玉在中国银行15×××92账户内存款人民币5146468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初245号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人王志民，男，1983年7月28日出生，吉林省永吉县人，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省永吉县，现住址吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月29日被吉林省永吉县公安局取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人王志民犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人王志民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日21时许，在吉林省永吉县岔路河镇东高家村刘某5沙场附近，被害人刘某1到被告人王志民养鱼池附近的河道内打鱼，被告人王志民以为被害人刘某1到自家养鱼池偷鱼，阻止后双方发生口角、冲突，被告人王志民用木棒将被害人刘某1头部打伤，经法医鉴定：被害人刘某1头部所受外伤造成局灶性大脑挫裂伤，构成轻伤一级。被告人王志民在案发现场口头传唤到案。公诉机关认为，被告人王志民故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王志民自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人王志民有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、王志民指认使用木棍打人照片、刘某2受伤照片、鉴定意见通知书、调解协议、谅解书、收条，证人刘某2、刘某3、刘某4、施某证言，被害人刘某1陈述，被告人王志民的供述与辩解，永吉县公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实。被告人王志民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王志民与被害人刘某1已经达成和解协议，被告人王志民赔偿被害人刘某1各项经济损失人民币十万元，被害人刘某1对被告人王志民表示谅解。本院认为，被告人王志民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王志民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王志民积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王志民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王正琦二〇二〇年十二月九日书记员  李晓溪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执1250号之一 申请执行人：张嘉妮，女,汉族，1989年10月28日出生，住广东省汕头市潮**。 被执行人：广东欣意铝合金电缆有限公司，住所地广东省清远市清新区太平镇。 法定代表人：张朝洲。 本院在执行申请执行人张嘉妮与被执行人广东欣意铝合金电缆有限公司劳动争议纠纷一案中，清远市中级人民法院于2018年7月30日裁定受理申请人清远市清新区农村信用合作联社对被申请人广东欣意铝合金电缆有限公司的破产申请。因被执行人进入破产程序，无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执1250号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄贤腾
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执恢192号 申请执行人：沈明,男,1984年10月29日出生,住沿河县。 被执行人：沿河榕信房地产开发有限公司，住所地沿河县和平街道。 法定代表人：黄信增。 本院在执行申请执行人沈明与被执行人沿河榕信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0627执恢192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  廖 飞
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执715号之一 申请执行人：张梅，女，1967年11月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：吴佐慧，男，1968年9月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人张梅与被执行人吴佐慧借款合同纠纷一案中，执行过程中张梅与吴佐慧达成执行和解协议，因该案需长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  邓 娴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3500号 奇台县星光热力有限责任公司、杨嵘春：奇台县星光热力有限责任公司与杨嵘春其他案由一案，申请执行标的共计5388.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5388.00元。至此，奇台县星光热力有限责任公司向本院申请执行的（2020）新2325民初2555号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执4572号之一申请执行人：万国民，男，1968年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人:祈忠明，男，1982年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。万国民与祈忠明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0481民初3372号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：祈忠明应于判决生效后十日内归还万国民558881元及利息70410元，同时承担自2020年6月3日起至实际还清之日止，按本金558881元、月利率1.5%后的利息。案件受理费10093元，减半收取5046.50元，由祈忠明负担。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行，本案的执行标的为634337.5元及利息、迟延履行金。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、有价证券及不动产信息；三、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈电话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民初3372号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十二月二十七日书记员  史立峰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初5349号原告：曲靖沐然农嘉农业有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区曲靖市麒麟区南宁北路******。统一社会信用代码：91530302MA6K6X3AXC。法定代表人：王宁邦。委托代理人：詹白飞，该公司员工，特别授权代理。被告：曲靖开发区快易点美食馆。住所;'>住所地：云南省曲靖市麒麟区曲靖市麒麟区寥廓南路**金都国际**v>统一社会信用代码：92530300MA6N6L9G77。法定代表人：宴祥彪。被告：张峰，男，汉族，1989年5月16日生,住浙江省乐清市。原告曲靖沐然农嘉农业有限公司与被告曲靖开发区快易点美食馆、张峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告无法提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曲靖沐然农嘉农业有限公司的起诉。案件受理费162元（原告已预交），退还原告曲靖沐然农嘉农业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判长  王艳红审判员  高 飞审判员  叶 莲二〇二〇年十二月十五日书记员  吴丽萍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10958号原告：夏光锋，男，1987年9月16日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津贝迪乐教育信息咨询有限公司津南分公司，住所天津市津**辛庄镇深特广场**楼****，统一社会信用代码91120112MA05UPT24D。主要负责人：于型臻，经理。被告：天津贝迪乐教育信息咨询有限公司，住所天津市河东区紫乐广场2号楼-1、2、3门-228，统一社会信用代码91120102MA05J6GU9X。法定代表人：于型臻，经理。原告夏光锋与被告天津贝迪乐教育信息咨询有限公司津南分公司、天津贝迪乐教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏光锋撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二〇年十二月二十二日书记员  田 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01知民初728号原告：珠海金晟照明科技有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇白蕉路****。法定代表人：畅育科，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨焕军，广东郎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪绍梅，广东郎乾律师事务所律师。被告：新安县安通市政工程有限公司，住，住所地河南省洛阳市新安县上海路建设大厦**/div>法定代表人：陈小雷，经理。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。被告：新安县城市管理局，新安县新城建设大厦。负责人：崔建强，局长。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。原告珠海金晟照明科技有限公司诉被告新安县安通市政工程有限公司、新安县城市管理局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告珠海金晟照明科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海金晟照明科技有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告珠海金晟照明科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二〇年十二月八日书记员 丁 梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初5415号之一原告：广州日端机电科技有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路**3119。统一社会信用代码91440112554423662A。法定代表人：史忠龙。委托诉讼代理人:谭健文，广东权晔律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解，提起反诉或上诉，申请执行，参与执行、执行和解，确认收款账户信息，收取执行标的款，退还诉讼费等事宜。委托诉讼代理人:黄智泳，广东权晔律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解，提起反诉或上诉，申请执行，参与执行、执行和解，确认收款账户信息，收取执行标的款，退还诉讼费等事宜。被告：十堰笛之笙工贸有限公司，地址：十堰经济开发区白浪街办滨河东路**。统一社会信用代码：9142030007075561XE。法定代表人：丁文平。原告广州日端机电科技有限公司与被告十堰笛之笙工贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，原告广州日端机电科技有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州日端机电科技有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州日端机电科技有限公司撤诉。诉讼费9206元减半收取4603元，保全费3190元，合计7793元由原告广州日端机电科技有限公司承担。审判员  耿明军二〇二〇年十二月二十一日书记员  王恒锋
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1666号上诉人（原审原告）：万建娥，女，1963年4月29日出生，汉族，户籍地湘乡市，现住湘乡市。被上诉人（原审被告）：湘乡市新湘路金海市场三六一烟酒商行，住所地湘乡市新湘路办事处金海市场**。经营者：邹永康，男，1990年11月19日出生，汉族，户籍地娄底市双峰县，现住湘乡市。上诉人万建娥因与被上诉人湘乡市新湘路金海市场三六一烟酒商行（以下简称三六一商行）买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。万建娥上诉请求：1、请求撤销湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1618号民事判决；2、返还货物余额3285元，并支付利息229元，赔偿工资等损失27800元；三、退还回礼袋100个或退50元人民币；4、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1、一审认定有失公正，被上诉人应承担因此事所造成的所有后果；2、一审开庭，三六一商行没去，开庭也没看到答辩状，对判决书上有三六一商行的答辩不解；3、既然一审认定被上诉人要退货款是事实，给上诉人退款合理合法，算利息是合理的，利息起息于2月28日开始，1分的利息七个月计算；4、华龙华天的微信聊天截图与本案工资等赔偿有关。三六一商行答辩称：上诉人年前在我店进了一批糖果等结婚用品，因疫情原因要将货全部退还，考虑到疫情的原因，我们还是承诺给上诉人退款，但是当时进的货里有些槟榔临近保质期，折价200元，在退款的时候要求减免掉200元，上诉人把有包装的糖果也全部拆掉了，当时找了派出所、办事处、工商局进行调解，上诉人不同意，本店从未扣押过上诉人的货款。所有的调解我方都是同意调解的，但是上诉人不同意。万建娥向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告返还购货款3285元，并支付利息131.4元，赔偿原告损失6000元，共计9416元；2、退还回礼袋100个；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告的儿子原定于2020年正月初四结婚，原告于2020年1月18日在被告处定了喜糖、槟榔、酒等货物共计4039元，原告当天付了全部货款，被告向原告出具了一张商品销货卡，双方约定原告先带回2743元货物，剩下的货物在婚礼当天直接送至华龙华天大酒店。由于疫情影响婚礼不能如期举办，原告于2020年2月16日和被告协商退货，被告当天给了原告一张商品销货卡，记载了退款货物明细，共计退款3385元。之后原、被告就退货款事宜协商未果，原告投诉至湘乡市市场监督管理局，经湘乡市市场监督管理局调解，双方仍未达成一致意见。被告至今未退还原告货款，原告故诉至一审法院。一审法院认为，原告万建娥与被告三六一商行的买卖合同关系清楚，被告向原告出具的退款商品销货卡是双方真实意思的表示，合法有效，被告应当按照约定退还原告货款3385元。被告至今未退还原告货款，原告要求被告退还货款3285元，符合法律规定，一审法院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期资金占用利息131.4元，双方因退货产生争议并未就迟延退还货款的责任进行约定，原告也不能明确利息的计算方法及起始时间，其依据不足，对该诉讼请求，一审法院依法不予支持。对于原告要求被告赔偿误工费等损失6000元以及退还礼品袋100个的诉讼请求，原告均未提交相应证据予以佐证，一审法院依法不予支持。被告称原告在退货时货物存在折损，并给被告带来一定损失，因被告未提交任何证据，亦未提起反诉，双方可就此自行协商，协商不成的被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、由被告湘乡市新湘路金海市场三六一烟酒商行归还欠原告万建娥货款3285元；二、驳回原告万建娥的其他诉讼请求。本判决第一项所确定的金钱给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告湘乡市新湘路金海市场三六一烟酒商行负担。在二审中，上诉人万建娥向本院提交了如下证据：证据一、借条及中国建设银行客户回单（复印件），拟证明借钱需要给利息，所以被上诉人占用我的钱也应给我利息；证据二、照片一张，拟证明店家不要，所以我把回礼袋放在了外面，不是强迫要退。被上诉人三六一商行质证后认为，对证据一，我方没有占用过上诉人的钱，我们都是同意调解和判决的，是上诉人不同意调解与判决，所以这个钱才没有给上诉人；对证据二，上诉人将所有货物都拆开了，礼盒都是开封的，对后续销售产生了很大的影响，礼盒也是完全不能销售了，所以才没有答应上诉人的退货请求，如果上诉人所说的不是强迫要退，那我可以将全部货物退还给她。被上诉人三六一商行向本院提交了如下证据：照片一张，拟证明上诉人在我店坐了一天，私自拆开吃了我店里的一些东西没有付钱。上诉人万建娥质证后认为，被上诉人说的是实在的，我一天都没有吃东西，实在不舒服了，所以喝了饮料，吃了糖果。本院经审查后认为，上诉人万建娥提交的证据一、证据二，因无法确认其真实性，本院不予认定。被上诉人提交的证据，因上诉人予以认可，本院予以确认。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点主要是：一、被上诉人三六一商行是否应当支付上诉人万建娥逾期资金占用利息229元；二、被上诉人三六一商行是否应当赔偿上诉人万建娥工资等损失27800元及退还回礼袋100个或退50元。关于焦点一，上诉人、被上诉人因退货产生争议，且未就退货退款数额及时间达成协议，万建娥起诉请求三六一商行支付逾期资金占用利息的依据不足，故对上诉人上诉提出“三六一商行支付逾期资金占用利息229元”的请求，本院依法不予支持。关于焦点二，上诉人未能提交充分的证据证实其因被上诉人的过错行为造成了损失，且也未能提交充分的证据证实损失数额，故对上诉人上诉提出“三六一商行赔偿工资等损失27800元”的意见，本院不予支持。上诉人上诉提出“三六一商行应退还礼品袋100个或退50元”的请求，本院认为，上诉人未能提交其已将所购礼品袋100个交还给三六一商行的充分证据，本院依法不予支持。综上，上诉人万建娥的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人万建娥负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘东妮审 判 员  李瑞玲审 判 员  贺振中二〇二〇年十二月七日法官助理骆盛代理书记员  刘 柳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5129号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖兴国，男，1979年7月24日出生，汉族，住四川省德昌县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告肖兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告肖兴国经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金23000元、借期利息696.95元、逾期利息161.62元（暂算至2020年11月25日，此后按年利率19.38%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月14日，被告肖兴国与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月14日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计26000元。而后，被告肖兴国未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告肖兴国身份证1份，拟证明被告肖兴国的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告肖兴国签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告肖兴国未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月14日，原告宁波银行与被告肖兴国签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月14日至2020年8月25日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计26000元，并约定借款利率分别为年利率19%、12.92%，逾期利率分别为年利率23.9989%、19.38%。被告肖兴国偿还部分借款本金3000元、利息21.94元后，未按约偿还剩余借款本息。截止2020年11月25日，被告尚欠原告借款本金23000元、利息857.57元（含借期利息696.95元、逾期利息161.62元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告肖兴国签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告肖兴国未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任，故原告要求被告偿还借款本金23000元及利息857.57元（暂算至2020年11月25日，之后按年利率19.38%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告肖兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖兴国在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金23000元及利息857.57元（暂算至2020年11月25日，之后按年利率19.38%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.46元，减半收取计198.23元，由被告肖兴国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员王汇
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执恢18号 申请执行人：榕江县农村信用合作联社。 住所地：榕江县古州镇西环中路**。 法定代表人：涂畅，男，该社理事长。 被执行人：李锦辉，男，侗族，1967年8月25日生，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：李海琴，女，侗族，1969年11月23日生，贵州省榕江县人，住榕江县。 本院作出的(2018)黔2632民初754号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李锦辉、李海琴未按生效法律文书履行确定义务，申请执行人榕江县农村信用合作联社于2020年3月5日向本院申请恢复强制执行已到期的债务。本院依法向被执行人李锦辉、李海琴送达执行通知书，被执行人李锦辉、李海琴至今未按规定履行全部义务。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人李锦辉、李海琴的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。经查，被执行人李锦辉、李海琴名下有一栋位于榕江县房产［产权证号：（2008）乡ＳXX号，建筑面积337.38㎡］。本院已于2019年5月14日依法对上述房屋进行查封，查封期限二年。本院于2020年9月11日在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行第一次拍卖，一拍流拍。2020年10月30日进行第二次拍卖，二拍流拍。之后法院以二拍价589000元进行变卖，变卖期间未有人购买。在变卖结束前申请执行人提出撤回变卖的申请。因该房屋流拍后，申请执行人不同意以物抵债故该房屋属于不可供执行财产。被执行人李锦辉主动缴纳3000元到本案一案一账户内，已发放给申请执行人作为其垫付的评估费用。 本案穷尽财产调查措施未发现被执行人李锦辉、李海琴名下有其他可供执行的财产。本院已于2020年12月21日，依法对被执行人李锦辉、李海琴采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。 随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人榕江县农村信用合作联社未向本院提供可执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现李锦辉、李海琴有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人李锦辉、李海琴尚未履行完毕全部义务。经申请执行人同意，本案经依法组成合议庭审查核实，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨珊珊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执477号申请执行人：李玉玲，男，1955年9月4日出生，汉族，无职业。被执行人:吴金孝，女，1975年7月5日出生，达斡尔族，个体工商户。本院在执行李玉玲与吴金孝租赁合同纠纷一案，申请执行人依据莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722民初563号民事调解书，申请执行标的租赁本金60，500元，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院经启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地、房产等部门，查询被执行人有多起被执行人案件,房产及银行账户内资金已被另案查封、冻结，本案等待另案处置结果。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单。约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年十二月三日书记员  李冬雪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9051号原告：赵群，女，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚玲，湖南湘鼎律师事务所实习律师。被告：肖伟平，男，1987年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告赵群与被告肖伟平股权转让纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗学民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付股本金及逾期支付所产生的违约金共计1642966.67元（股本金115万元，违约金按照合同约定即月利率2%计算，自2018年11月22日至2020年8月25日为止，为492966.67元，2020年8月25日之后所产生的违约金依据上述同等标准计算至全部股本金付清之日止）；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告没有答辩。经审理查明：原、被告是湖南太元生物科技有限公司股东，其中原告持股10%，被告持股20%。2020年1月21日，原（甲方）、被告（乙方）签订《退股协议书》，其中约定：甲方因个人原因自愿退出湖南太元生物科技有限公司股东会，并自愿将甲方持有该公司的股权（10%）自愿转让给乙方；乙方同意接受上述转让的股权；本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失；如果乙方不能够按照约定支付甲方的股本金，甲方有权要求乙方归还股本金以及利息计算日自甲方入股之日（2018年11月22日）起按2%月息；本协议生效之日即乙方按六个月付清合同本金时为股权转让之日，该公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记；股本金115万元，乙方按六个月内无息支付，支付截止日期为2020年7月30日。该协议签订后，原告在2020年2月至8月期间多次催告被告支付约定股本金，被告也多次承诺会支付该笔股本金，但被告一直未能按约支付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告都是湖南太元生物科技有限公司股东，《退股协议书》系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自义务。原告依据合同约定请求被告支付股本金115万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务构成违约，原告依约请求被告支付逾期付款违约金，本院予以支持，因合同约定过高，本院酌情调整为按每日万分之四的标准从2018年11月22日起计算至全部股本金付清之日止，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖伟平于本判决生效之日起十日内给付原告赵群股本金115万元及违约金（从2018年11月22日起按每日万分之四的标准计算至全部股本金付清之日止）；二、驳回原告赵群的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19586元，减半收取9793元，保全费5000元，由被告肖伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇二〇年十二月三日法官助理段琴代理书记员  任艳辉附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。