wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执恢390号     申请执行人:刘慧慧，女，汉族，1991年10月10日出生，陕西省延川县人，现住陕西省延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:姜攀，男，汉族，1989年5月21日出生，陕西省咸阳市人，现住陕西省咸阳市中宏丽舍，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:姜超，男，汉族，1966年3月18日出生，陕西省咸阳市人，现住陕西省咸阳市中宏丽舍，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   刘慧慧申请执行姜攀、姜超借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院依法向被执行姜攀、姜超送达了执行通知书，责令被执行人姜攀、姜超向申请执行人刘慧慧支付案件款100000元及利息（按月利率2%计算，从2019年7月14日起至实际偿还之日止）。被执行人姜攀、姜超承担案件受理费1040元、执行费1400元。2020年12月16日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢390号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。             审判长秦 志鹏   审判员演 晴利   审判员李     强     二〇二〇年十二月十八日          书记员 杨     江
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执539号之二申请执行人：宋传彬，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区宏胜社区。被执行人：王洪娟，女，回族，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。本院在执行宋传彬与王洪娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未能全部履行。经查，被执行人名下住房公积金账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王洪娟（23080319760XXXXXXX）的公积金账户存款，冻结期限为一年;（具体冻结金额见回执）;二、划拨被执行人王洪娟公积金内存款XXXX元，将此款转入佳木斯市前进区人民法院（开户名称：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行，开户帐号：09040216292********;三、解除对被执行人王洪娟在公积金账户存款的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年十二月三日书记员  张 欢
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执6239号申请执行人：廖刚强，男，1965年2月10日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇六度庵村**（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，公司董事长。关于申请执行人廖刚强与被执行人湖南银宁科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2020]430号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年12月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年12月18日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，本院另案已经冻结了被执行人在长沙宁银航空科技有限公司的股权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，被执行人名下位于宁乡市夏铎铺镇夏铎铺机械工业园的厂房及机器设备，已被本院另案查封并已进入评估拍卖程序；此外，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院对被执行人湖南银宁科技股份有限公司适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年12月26日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人湖南银宁科技股份有限公司应支付申请执行人廖刚强案款22575元及相应利息，全部未支付。本院认为，截至2020年12月26日，本案应当执行的标的金额为22575元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月二十六日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8049号申请执行人：上海西玛伟力橡塑机械贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：时全胜，董事长。委托代理人：申蓓，公司员工。被执行人：青岛隆业劳务承包有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：黄成岗，总经理。本院在执行上海西玛伟力橡塑机械贸易有限公司与青岛隆业劳务承包有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人青岛隆业劳务承包有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年05月29日作出的(2019)沪0109民初18710号民事判决确定的支付货款1,157,487.60元；赔偿以1,157,487.60元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2017年1月7日起算至实际支付之日止的利息损失。负担案件受理费15,217.39元、公告费300元、财产保全申请费5,000元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执4658号之三申请执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司。法定代表人刘海云，系公司董事长。委托代理人汪熨，男。被执行人索里朋，男。本院在执行申请执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司与被执行人索里朋合同纠纷一案中，组织双方就被执行人应返还给申请执行人的会计凭证、营业执照、档案资料、公章等进行了交接，但双方对交接的东西是否齐全、完整有异议，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初10954号、大连市中级人民法院（2020）辽02民终734号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王荟琳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3192号罪犯李小路，女，1991年11月9日出生，汉族，初中肄业，河南省封丘县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2018年5月17日作出（2018）豫0727刑初134号刑事附带民事判决，认定被告人李小路犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币24477.6元。被告人李小路不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）豫07刑终301号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月28日起至2021年11月27日止。于2018年8月2日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯李小路减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李小路自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李小路自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按要求参加思想、文化、职业技术教育，能按要求参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李小路在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小路准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年11月28日起至2021年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1674号罪犯吕春雨，男，1987年1月14日出生，吉林省东辽县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2015年11月19日作出（2015）东刑初字第42号刑事判决，认定吕春雨犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2014年7月6日起至2029年7月5日止。被告人不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）吉05刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2018年11月19日为该罪犯的刑罚减去5个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年12月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕春雨劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币8千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吕春雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吕春雨减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4822号原告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城**楼**，统一社会信用代码91321204141361168C。负责人：李冬明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈俊，该支行工作人员。被告：黄生中，男，1968年7月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：移月凤，女，1969年9月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被告黄生中、移月凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行于同年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司姜堰支行撤诉。案件受理费4290元，减半收取计2145元，由原告负担。审 判 员  钱 进二〇二〇年十二月八日法官助理  钱 昀书 记 员  王梦婷附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审326号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20257号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳100905.08元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年11月1日通过法院拍卖的方式向谢学平销售其开发的××广场××幢××室，成交价1053970元，产生销售税额100905.08元。2020年11月27日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20257号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款100905.08元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20257号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年11月27日作出建税通[2020]20257号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳100905.08元税款。2020年11月30日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出出发决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20257号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳100905.08元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 陈华粦 审 判 员 罗国栋 审 判 员 江元晖 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王丽彬 书 记 员 曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内做出是否执行的裁定。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初853号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人赵森林，男，汉族，1971年3月28日出生，初中文化程度，群众，务农，住河南省武陟县。因涉嫌危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2020年1月4日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1843号起诉书指控被告人赵森林犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员毛伟出庭支持公诉，被告人赵森林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月3日20时许，被告人赵森林酒后持C1D驾驶证驾驶一辆豫Ｇ×××**（套牌）红色“夏利”牌小型轿车，沿武陟县圪垱店乡圪垱店村村东路段由北向南行驶时，被巡逻民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人赵森林血液中乙醇含量检验结果为86.7mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵森林构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人赵森林拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人赵森林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵森林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵森林到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵森林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年十二月二十二日书记员  马瑞瑞
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执1885号申请执行人南昌银行股份有限公司赣州南康支行，地址赣州市南康区南水大道。负责人：吕玮，男，系该行负责人。被执行人龚家新，男，1967年4月4日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人谢新红，女，1969年6月2日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人江西新宇辉宏家具有限公司，地址，经营者龚家新，男，系该公司负责人。被执行人龚秋生，男，1968年9月15日生，汉族，赣州市南康区人。江西银行股份有限公司赣州南康支行依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2015）康法民二初字第01613号判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚家新、谢新红、江西新宇辉宏家具有限公司、龚秋生未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年11月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行106911元及利息，截止2020年12月21日未执行106911元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  林 博二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  陈 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13843号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：陈泽培，男，1993年10月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院受理原告长沙市法瀛科技有限公司与被告陈泽培追偿权纠纷一案中，原告长沙市法瀛科技有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市法瀛科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员  张松杰二〇二〇年十二月二十日书记员  顿 梁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11807号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。被执行人：赵蕊，女，1989年06月29出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵蕊国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州仲裁委员会作出的[2020]衢仲网字第5741号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向天津市第三中级人民法院申请执行，要求被执行人赵蕊返还申请人欠款17282.05元。天津市第三中级人民法院依法将本案指定天津市滨海新区人民法院执行。执行中，本院依法向被执行人赵蕊送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案中，申请执行人共申请债权17282.05元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的[2020]衢仲网字第5741号裁决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔立虎二〇二〇年十二月二十日书记员  董 辉
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1868号 原告:沈劲松，男，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：杨积满，男，1957年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告沈劲松与被告杨积满买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈劲松撤诉。 案件受理费108元，减半并免予收取（原告已预缴54元）。 审判员  汪少文 二〇二〇年十二月九日 书记员  苏曼琳
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2212号之二 原告：王立东，男，1974年3月1日生，汉族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。 执业证号：30614011140007。 被告：任宝宽，男，1965年1月14日生，汉族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：任明旺，男，1988年1月25日生，满族，农民，系被告儿子，住兴城市。 委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。 执业证号：12114200111538376。 原告王立东与被告任宝宽不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王立东于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王立东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王立东撤诉。 案件受理费减半收取计1150元,保全费2020元，由原告王立东负担。 审 判 长  张忠臣 人民陪审员  郑迎春 人民陪审员  周 彬 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  邵 娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申118号申请人：长沙中色矿产勘查有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘中路**曙光泊岸锦园**806。法定代表人：石香江，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：董燕清，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红娜，北京德和衡（上海）律师事务所律师。2020年11月12日，申请人长沙中色矿产勘查有限公司（以下简称中色公司）以该公司资不抵债、无力清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院初步查明：中色公司成立于2007年9月5日，公司类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），住所地位于湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘中路**曙光泊岸锦园**806，注册资本伍佰万元整，法定代表人石香江。公司经营范围：固体矿产勘查（丙级）；地质；地质钻探（丙级）开发咨询、矿权经营咨询；矿产品、计算机及配件、地质、地质测绘仪器及配件的销售法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。中色公司出具的《资产负债表》显示，截至2020年9月30日，中色公司资产总计2,185,702.47元，负债总计6,868,982.73元，资不抵债，且无法清偿到期债务。目前，中色公司已停止经营。本院认为，中色公司住所地位于湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘中路**曙光泊岸锦园**806，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。中色公司提交的证据能够证明其不能清偿到期债务，且已资不抵债，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产受理条件，故对于中色公司提出的破产清算申请，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理长沙中色矿产勘查有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓文莉审判员  曹 彦审判员  旷学瑛二〇二〇年十二月十七日法官助理徐鹏宇书记员杨念
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保892号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-78号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
沈阳铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）辽7101执45号 晋好礼、中铁九局集团第七工程有限公司： 晋好礼与中铁九局集团第七工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计137400元。经本院立案执行，现已强制执行到位143050.96元，其中，本金137400元，利息2115.96元，案件受理费1574元。本院征收执行费1961元后已于2020年12月25日将该款转付给晋好礼。至此，晋好礼向本院申请执行的（2020）辽7101民初97号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  邵文杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王晓宇
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执687号之四 申请执行人惠送堂。 申请执行人杨品利。 被执行人年建平。 被执行人刘养会。 申请执行人惠送堂、杨品利与被执行人年建平、刘养会买卖合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122民初941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货物折价款600000.00元、利息和诉讼保全费4722.00元、案件受理费6092.50元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同年8月19日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年8月20日、9月15日、10月10日、11月16日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其名下有银行账户、车辆、不动产，但无证券、工商及股权投资等登记信息。 3、本院于2020年8月24日分别冻结了被执行人在邮政储蓄银行、农业银行、中信银行等金融机构开立的资金账户16个。 4、本院于2020年10月13日前往被执行人所在村组调查，发现其下落不明且无可供执行财产。 5、本院于2020年8月26日前往宝鸡市公安局交通警察支队车辆管理所，查封被执行人年建平名下号牌为陕CQXX**五菱牌汽车，但该车辆已注销，未能查封。 6、本院于2020年9月15日、10月16日分别前往西安市不动产信息档案管理中心、蓝田县不动产登记局、蓝田县市场监管局调查，发现被执行人有不动产登记信息。本院遂对该不动产采取了查封措施，但因其所占用土地性质为集体土地，暂不能处置。 7、本院于2020年10月23日将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，且向其送达了限制消费令和执行决定书。 8、本院于2020年12月1日从上述冻结的被执行人金融账户扣划回13950.37元，该款申请执行人已领取。 9、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年12月8日告知申请执行人。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除执行回的13950.37元和查封但暂不能处分的被执行人不动产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，但其不同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贠   养   军 审判员 王鹏晖审判员邵春碧 二〇二〇年十二月十日 书记员 魏       蒙 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2323号申请执行人：赵满春，男，1974年3月2日生，汉族，住河南省修武县。被执行人：原小利，男，1976年10月24日生，住河南省焦作市高新区。被执行人：崔小三，女，1976年7月4日生，汉族，住河南省焦作市高新区。赵满春与原小利、崔小三民间借贷纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初1408号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付200000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已查封被执行人原小利名下豫Ｈ×××**大众牌汽车、豫Ｈ×××**东风牌汽车两辆，未实际控制车辆，暂无法处置，未查到被执行有其他可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息。七、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯天聪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2293号之一申请执行人：焦作市远华汽车运输有限公司，住所地：温县子夏大街北段东侧，统一社会信用代码：91410825665965042N。法定代表人：阚士虎，系该公司董事长。被执行人：刘海宁，男，1990年10月28日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人焦作市远华汽车运输有限公司与被执行人刘海宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦作市远华汽车运输有限公司与被执行人刘海宁双方已达成执行和解协议,协议如下：被执行人刘海宁应偿还申请人焦作市远华汽车运输有限公司借款本金250000元及利息、2020年10月30日前所欠利息17734元以及诉讼费、保全费、保全保险费5553.2元，被执行人刘海宁定于2020年12月21日偿还申请人本金40000元，2020年12月25日前偿还本金10000元，剩余款项定于从2021年1月起每月25号前偿还本金10000元及利息，直至将款项全部清偿完毕，担保人刘保才（410823196504131330）自愿对本和解协议承担保证责任，若被执行人刘海宁逾期履行还款义务，担保人刘保才自愿对本案债务承担连带清偿责任，申请执行人焦作市远华汽车运输有限公司书面撤回对本案的执行。若被执行人未按期偿还，仍按照原法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执2293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十二月二十一日书记员  马晴云
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2327号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李立辉，经理。被执行人：王福堂，男，1966年2月22日出生，汉族，住微山县。被执行人：侯端娥，女，1966年12月18日出生，汉族，住微山县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院申请诉前财产保全一案，本院作出执行裁定书保全了被执行人王福堂、侯端娥名下的银行存款81000元或查封、冻结其相应价值财产。现双方达成和解协议，申请人申请解除对被申请人的保全措施；本院于2020年12月15日作出（2020）鲁0811财保1432号之一之事裁定书，裁定：准予解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司请求解除对被申请人王福堂、侯端娥名下各项财产所采取保全措施的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：解除对被执行人王福堂、侯端娥名下各项财产所采取的保全措施。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 韩建国
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执1277号申请执行人：平顶山森达汽车销售有限公司，住所地：河南省叶县玄武大道东段路南，统一社会信用代码：91410422MA3XBWFG6B。法定代表人：叶富强，总经理。被执行人：王**，男，1985年4月25日出生，汉族，住河南省郏县。本院在执行平顶山森达汽车销售有限公司与王**买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，续长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定裁定如下：终结(2020)豫0422执1277号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十二月二十四日书记员  冯 磊
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6599号原告：蒋文，男，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈礼龙，男，1988年6月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告蒋文与被告陈礼龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告蒋文于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蒋文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋文负担。审判员  李圣丹二〇二〇年十二月三日书记员  唐 莉
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0303民初528号原告：鸡西市海亿供热有限公司，住所地鸡西市恒山区奋斗委**。法定代表人：宫喜海，该公司总经理。委托诉讼代理人：初剑锋，恒山区奋斗法律服务所法律工作者。被告：袁磊，男，1983年9月17日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。原告鸡西市海亿供热有限公司与被告袁磊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鸡西市海亿供热有限公司撤诉。本案受理费789元，免予收取。审判员  李晓冬二〇二〇年十二月二十一日法官助理王洪雷书记员肖文升
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2864号之一申请人洛阳市住房置业担保有限公司，住所地：洛阳市涧**太原路**。法定代表人：徐道豪，职务：董事长。被执行人胡新建，男，汉族，1961年4月20日出生，住，住所地：伊川县/div>被执行人张素芳，女，汉族，1963年7月21日出生，住，住所地：伊川县/div>本院在执行申请执行人洛阳市住房置业担保有限公司与被执行人胡新建、张素芳追偿权纠纷一案中，洛阳市涧西区人民法院作出的（2018）豫0305民初360号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向我院申请执行，我院于2020年10月12日向被执行人邮寄执行通知书与报告财产令。申请执行人于2020年12月23日与被执行人达成和解协议，执行款分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执2864号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  于帅兵
吉林省洮南市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0881行审27号 申请执行人：洮南市城市管理行政执法局。 法定代表人：丁某，该局局长。 委托代理人：孙某，该局法规科科长。 委托代理人：左某，该局法规科科员。 被执行人：陈某，“洮儿河”经营者。 申请执行人洮南市城市管理行政执法局申请执行被执行人行政处罚一案，本院于2020年12月7日立案后，依法对洮南市城市管理行政执法局作出的（征缴）处罚[2019]第0909106号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人在经营“洮儿河”期间，未按规定缴纳2019年度城市生活垃圾处理费，申请执行人作出（征缴）处罚[2019]第0909106号行政处罚决定，给予被执行人罚款990.00元的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的行为违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条规定。洮南市城市管理行政执法局依据该《办法》第三十八条的规定，作出的（征缴）处罚[2019]第0909106号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行洮南市城市管理行政执法局作出的（征缴）处罚[2019]第0909106号行政处罚决定，即被执行人缴纳罚款人民币990.00元。 强制执行中支出的其他费用由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 慧 二〇二〇年十二月八日 书记员 任晓涵
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢889号申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化分行，地址怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：王中魁，该行行长。被执行人：李铁，男，汉族，1978年3月11日出生，户籍地湖南省溆浦县。被执行人怀化市东昌富通贸易有限公司，地，地址：怀化市鹤城区红星路**册号：431200000034364。本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化分行与李铁、怀化市东昌富通贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人中国建设银行股份有限公司怀化分行申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执恢889号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年十二月二十一日书记员 潘星宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2321号 申请执行人川田机械制造（上海）有限公司，组织机构代码60736218X，住所地上海市闵行区。 法定代表人藤坂祐宏，该公司董事长。 被执行人北京海斯顿环保设备有限公司，组织机构代码7263402236，住所地北京市通州区。 法定代表人陈兵霞，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初411号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人北京海斯顿环保设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京海斯顿环保设备有限公司按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京海斯顿环保设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人北京海斯顿环保设备有限公司的银行存款254460元（含执行款250800元，执行费3660元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  朱 礼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执恢899号 申请执行人：李飞，男，1982年05月03日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：姜卉，女，1983年01月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：杨**，男，1987年9月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行李飞、姜卉与杨**借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘晓宇
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0111民初6465号 原告：高建军，女，1964年9月5日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：董伟、郑忠东,杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。 被告：中国水稻研究所试验农场，统一社会信用代码：12330183739938806B，住所地：杭州市富阳区富春街道水稻所赵家墩。 法定代表人：方根法，场长。 委托诉讼代理人：陆华芳、杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。 本院在审理原告高建军与被告中国水稻研究所试验农场劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。2020年12月23日，原告高建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高建军撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告高建军负担。 审判员  戚利尧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  叶磊磊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4193号申请执行人：上海君拓律师事务所，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞敏，主任被执行人：上海汇梦企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高琴，职务不详上海君拓律师事务所与上海汇梦企业管理有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海君拓律师事务所向本院申请执行，要求被执行人上海汇梦企业管理有限公司支付律师费275,000元及相应利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本院将要终结本案的本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 陈 曦审判员 毛 成二〇二〇年十二月二十四日书记员 郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4987号原告:张存军，男，1963年10月16日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告张存军与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告张存军的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张存军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：张存军与银发公司就欧景华城小区9号楼2单元4层东户，于2004年3月31日签订商品房买卖合同，张存军按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，张存军认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，张存军认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年3月31日，张存军与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，张存军购买欧景华城小区9号楼2单元241号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。张存军全额支付了购房款149529.00元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，张存军入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区9号楼2单元4层东户。确认上述事实，有张存军提供的商品房买卖合同一份、购房款收据四份、储藏室单据一份、天然气开户单据两份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张存军与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。张存军履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且张存军已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助张存军办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助张存军办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区9号楼2单元4层东户房屋的所有权转移登记到张存军名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二〇年十二月十六日书记员  张颖颖
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2871号上诉人（原审原告）：陈铭，男，1983年9月28日出生，汉族，住蕲春县。上诉人（原审原告）：胡炳玉，女，1984年10月18日出生，汉族，住蕲春县。被上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人陈铭、胡炳玉因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司（以下简称宏馨公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3831号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈铭、胡炳玉上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》明确合同签订地为蕲春县，但蕲春县并无仲裁机构。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，本案仲裁协议无效，蕲春县人民法院对本案有管辖权。被上诉人以蕲春县隶属于黄冈市为由，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，认为本案应视黄冈仲裁委员会为约定的仲裁机构缺乏法律依据。被上诉人未答辩。陈铭、胡炳玉向一审法院起诉请求：1、判令宏馨公司履行“2018.7.15”《商品房买卖合同》，立即交付童馨丽都3-1-2303号房屋；2、判令宏馨公司承担延期交房违约金20987.50元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、判令宏馨公司安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故双方在《商品房买卖合同》中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”应视为“黄冈仲裁委员会”，双方之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，宏馨公司以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”宏馨公司以该案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，依法予以支持。裁定：驳回陈铭、胡炳玉的起诉。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，合同履行过程中发生争议提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。上诉人与被上诉人双方系有完全民事行为能力的自然人、法人；签订该合同系双方的真实意思表示；约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围；双方约定的仲裁机构名称虽不准确，但蕲春县隶属于黄冈市，黄冈市辖区内仅有“黄冈仲裁委员会”一个仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第五条的规定，本案应视“黄冈仲裁委员会”为约定的仲裁机构。该仲裁协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据仲裁协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，在履行案涉《商品房买卖合同》过程中发生争议的，任何一方均可向黄冈仲裁委员会申请仲裁，而非向人民法院起诉，一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并裁定驳回起诉并无不当。综上，陈铭、胡炳玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  张汉梅审判员  吴 刚二〇二〇年十二月七日法官助理王杏元书记员易圻
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3461号 申请执行人:赵志辉，男，1971年3月13日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：余姚市金型模具大厦项目建设有限公司。住所地：余姚市金型路**。统一社会信用代码：91330281691366270R。 余姚市人民法院（2020）浙0281执3461号案申请执行人赵志辉与被执行人余姚市金型模具大厦项目建设有限公司股东知情权纠纷执行案件中，鉴于被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，故（2020）浙0281执3461号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢194号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东路**。负责人：郭涛，该支行行长。委托代理人：刘通，该行职员。被执行人：李世君，男，1972年2月13日出生，满族，农民，，住所地：岫岩满族自治县被执行人：高凤，女，1976年1月15日出生，满族，农民，住址同上。被执行人：宁军，男，1976年3月28日出生，满族，农民，，住所地岫岩满族自治县被执行人：孙玉花，女，1983年9月12日出生，蒙古族，农民，住址同上。被执行人：关悦，男，1968年7月25日，满族，农民，住址岫岩满族自治县。被执行人：张艳娥，女，1975年4月28日出生，满族，农民，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司辽宁省鞍山市岫岩县支行与被执行人李世君、高凤、宁军、孙玉花、关悦、张艳娥金融借款纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2013）鞍岫民三初字第102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请标的为13.73万元。本院于2020年11月16日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年11月19日前履行判决并申报财产情况，经调查，无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执恢194号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二〇年十二月二十二日书记员  程邵辉
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保1131号申请保全人：陈秀诗，男，1969年9月24日出生，汉族，住济宁市××区××方圆××区××楼××单元××室，公民身份号码。被保全人：刘衍东，男，1974年7月10日出生，汉族，住济宁市××区君临华庭**，公民身份号码。本院在执行保全陈秀诗与刘衍东建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全的标的额为666000.00元，实际保全金额为487.45元，因无其他可供保全的标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保1131号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 蕊
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）津02行赔终44号上诉人（原审原告）王海燕，女，1975年5月26日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所地天津市河**黄埔南路**。法定代表人杨秉魁，局长。委托代理人安璐。委托代理人张迎辉。上诉人王海燕因与被上诉人天津市公安局河西分局（以下简称公安河西分局）行政赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103行赔初8号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2020年6月24日，王海燕以公安河西分局下辖的越秀路派出所民警在2015年5月29日的执法活动中侵犯王海燕人身权利为由，向公安河西分局提出国家赔偿申请。2020年7月23日，公安河西分局作出西公行赔驳字〔2020〕03号《行政赔偿申请驳回决定书》，以王海燕的行政赔偿申请已超过请求时效且无正当理由为由，决定驳回王海燕的赔偿申请并邮寄送达王海燕。王海燕不服，于2020年7月31日向天津市河西区人民法院单独提起行政赔偿诉讼。另查明，2019年6月20日，王海燕曾以天津市公安局河西分局越秀路派出所为被告向天津市河西区人民法院提起行政赔偿诉讼。2019年7月18日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103行赔初7号《行政赔偿裁定书》，以王海燕拒绝变更被告为由，裁定驳回其起诉。王海燕不服，提出上诉。2019年9月29日，天津市第二中级人民法院作出（2019）津02行赔终32号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。原审法院认为，本案的争议焦点在于王海燕的赔偿申请是否超过法定请求时效。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条，王海燕向公安河西分局提出国家赔偿请求的时效为两年，自知道或应当知道公安河西分局工作人员侵犯其权利之日起计算。王海燕当庭表示其第一次向本案公安河西分局提出赔偿申请是在2020年6月24日。本案王海燕于2020年的赔偿申请针对的是2015年发生的民警执法事项，明显超过法定请求时效。公安河西分局作出的《行政赔偿申请驳回决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，答复理由合法。综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回王海燕的赔偿请求。原审法院判决后，上诉人王海燕不服向本院提起上诉，请求：撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103行赔初8号行政赔偿判决书，改判支持上诉人的诉讼赔偿请求。事实与理由：上诉人起诉没有超过诉讼时效。一、原审判决时效起算点认定错误：1、上诉人受到侵害后一直在治疗，时效应当从上诉人起诉时间开始计算；2、应当以上诉人向公安河西分局递交国家赔偿申请书时的时间点计算时效。二、上诉人曾起诉过天津市公安局河西分局越秀路派出所，应属于诉讼时效中断。被上诉人公安河西分局辩称，上诉人赔偿请求所涉行为发生于2015年5月，其系事件当事人即已知道我局人员行使职权行为已经发生。如上诉人认为我局人员行使职权时侵犯了其人身权，即应当在行为发生之日起两年内提出国家赔偿请求，而上诉人直至2020年6月24日才提出国家赔偿申请已明显超过国家赔偿法第三十九条第一款规定的赔偿请求人请求国家赔偿的申请期限，且其超期提出申请并无正当理由。被上诉人作出的《行政赔偿申请驳回决定书》事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。原审判决亦并无不当。上诉人在上诉状中的观点不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。根据诉辩双方的陈述，本院归纳案件的争议焦点为：上诉人王海燕提起行政赔偿是否超过法律规定的诉讼时效。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算”。王海燕主张公安河西分局工作人员侵犯其人身权的行为发生在2015年5月29日，但其迟至2020年6月24日才向公安河西分局提出赔偿申请。即使扣除上诉人2019年6月首次提出的行政赔偿诉讼，其主张赔偿的时间也远远超过法律规定的诉讼时效，且不存在其他时效扣除或中止时效的法定事由。综上所述，原审判决认定王海燕起诉超过诉讼时效，事实清楚、适用法律正确，王海燕的上诉请求缺乏事实与法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  张 杰二〇二〇年十二月十一日书记员  崔 维
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执恢163号 申请执行人宋文开，男，1966年5月20日生，汉族，住云南省武定县。 申请执行人叶秀芬，女，1968年5月17日生，汉族， 住址同上。 申请执行人宋某，男，2012年9月13日生，汉族，住址同上。 被执行人张飞，女，1983年10月6日生，汉族，住云南省武定县。现在监狱服刑。 本院在执行宋文开、叶秀芬、宋某申请执行张飞故意杀人附带民事赔偿执行一案中，现因申请执行人宋文开、叶秀芬、宋某撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云23执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  段宏超
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终4148号 上诉人（原审被告）：常州市皇冠建设工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇戴安路**,统一社会信用代码91320404686560394A。 法定代表人：施亦成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建东，江苏远舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张良伟，男，汉族，1984年10月11日出生，住宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：蔡全文，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人常州市皇冠建设工程有限公司（以下简称皇冠公司）因与被上诉人张良伟、蔡全文劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 皇冠公司上诉请求：撤销一审判决，改判皇冠公司无需支付张良伟劳务费11429元。事实和理由：一审认定事实错误、程序错误。首先，张良伟与皇冠公司签订的《电力施工人员劳务合同》无皇冠公司盖章或其工作人员签名，与皇冠公司无关联性。其次，张良伟仅提供复印件，公章不清楚，因皇冠公司从未与张良伟结算过劳务费，且双方并不认识，皇冠公司一审要求张良伟提供原件质证，而张良伟称原件在合肥，二天后提供法庭，但皇冠公司一直未收到一审法院要求质证的通知，皇冠公司不清楚张良伟是否按期提交了原件，而一审将未经质证的证据直接予以认定，程序违法。 张良伟辩称，皇冠公司的上诉请求及理由不成立，因案涉工程系蔡全文借用皇冠公司的资质中标，张良伟与蔡全文签订了劳务协议，蔡全文出具的欠条加盖了皇冠公司的公章。 蔡全文未发表答辩意见。 张良伟向一审法院起诉请求：1.判决皇冠公司、蔡全文共同向其支付工资款11429元；2.诉讼费用由皇冠公司、蔡全文负担。 一审法院认定事实：2018年3月20日，皇冠公司与张良伟签订一份《电力施工人员劳务合同》，主要承担架设导线工作，月工资4800元，至2019年3月20日止。工程所在地位于宿州市李寨台区，李西台区。案涉工程完工后，下欠张良伟务工费11429元。2019年2月2日，皇冠公司、蔡全文给务工人员代长海、张帅帅、张良伟、张良军、刘成龙、张迁、张良伟、孙杰8人出具一份110000元的欠条，约定到2019年2月28日付清。蔡全文并将个人身份信息和手机号码写在欠条的下端。皇冠公司与蔡全文出具欠条后至今未将欠款支付给张良伟。 一审法院认为，合法的债务应当清偿。皇冠公司、蔡全文欠张良伟劳务费11429元未支付，有张良伟提供的欠条予以证明其真实性，因此对张良伟要求皇冠公司、蔡全文共同偿还的主张，予以支持。对皇冠公司提出的案涉工程是蔡全文及其儿子的工程、欠条上的公章与公司公章不符的抗辩理由，在诉讼过程中，皇冠公司并未提供相关证据。因此，对于皇冠公司的抗辩理由，不予采信。蔡全文经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：皇冠公司、蔡全文于判决生效后十日内支付给张良伟劳务工资款11429元。案件受理费43元、保全费134元，由皇冠公司、蔡全文共同负担。 二审中，当事人均未提供新证据。 经审理查明，张良伟主张蔡全文以皇冠公司的资质承包案涉工程，其为蔡全文提供劳务两个月左右，工程结束后蔡全文未向其支付劳务工资。张良伟诉称与皇冠公司签订了《电力施工人员劳务合同》（下简称劳务合同），且蔡全文于2019年2月2日向其与另外七人出具欠条一份，载明共欠其八人劳务工资110000元，并加盖了皇冠公司印章。因蔡全文、皇冠公司未按照欠条的约定给付劳务工资，其依据案涉欠条及劳务合同提起诉讼。另查明，案涉劳务合同仅有张良伟签字，无皇冠公司签章及工作人员签字。 再查明，一审法院受理张良伟等劳务者起诉皇冠公司及蔡全文劳务合同纠纷案共八件，一审法院系从蔡全文涉案的另案卷宗中调取了蔡全文的联系电话及确认地址进行了法院专递送达。因皇冠公司不服一审判决对案涉工程项目的八件案件均提起上诉，二审中，本院与蔡全文电话联系，告知本案已经在二审程序中，其可对一审判决其承担民事责任的内容提交答辩意见，并告知其地址如有变更可以向本院递交确认地址信息，蔡全文电话中知晓一审判决内容但拒绝提供变更后的地址也拒绝出庭参加二审审理。本院与蔡全文的电话联系材料已经在卷留存。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张良伟诉讼主张皇冠公司、蔡全文向其支付劳务费，审理中提供了欠条、《劳务合同》各一份欲证明其主张，经审查，《劳务合同》系复印件，且无皇冠公司的印章；欠条亦为复印件，所加盖的印章模糊，无法证明系皇冠公司的印章。皇冠公司对两份证据的真实性均不予认可，张良伟诉讼中不能提供证据原件与复印件进行核对，依照上述法律规定，张良伟主张皇冠公司应当承担支付劳务费的诉讼请求应承担举证不能的不利后果。皇冠公司关于其无需支付张良伟劳务费的上诉请求成立，本院予以采纳。一审判决皇冠公司支付张良伟劳务费，无事实及法律依据，予以纠正。 一审法院审理中从蔡全文另案卷宗内调取送达地址信息及联系电话进行法院专递送达，但蔡全文无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，因此产生的不利后果应由其自行承担，一审判决蔡全文承担劳务者下欠劳务费的支付责任，并无不当。二审中，经本院释明，蔡全文仍拒绝到庭参加审理并拒绝答辩，视为放弃举证。故蔡全文知晓一审判决结果拒绝答辩，负有举证责任而放弃举证，应承担不利后果。 综上所述，皇冠公司的上诉请求成立，应予支持。一审判决皇冠公司承担责任不当，本院予以纠正；对一审判决蔡全文承担劳务费给付责任的判决结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初3790号民事判决； 二、蔡全文于本判决生效之日起十日内向张良伟支付劳务费11429元； 三、驳回张良伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费85元，减半收取43元，保全费134元，由蔡全文负担。二审案件受理费85元，由蔡全文负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二〇年十二月十九日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖02民终2895号 上诉人（原审原告）：闵中华，男，汉族，住安徽省无为市。 被上诉人（原审被告）：闵宝江，男，汉族，住安徽省无为市。 上诉人闵中华因与被上诉人闵宝江合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 闵中华上诉请求：撤销一审判决，改判闵宝江向闵中华支付违约金5万元，本案诉讼费用由闵宝江承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。案涉《道路维修协议》之补充协议明确约定了闵宝江未能按期回填平复塘口，则承担相应施工费用，并另行支付5万元违约金。闵中华在一审中已提交了现场照片等证据证明闵宝江未能按约完成合同约定的工程，构成违约。 闵宝江未作答辩。 闵中华向一审法院起诉请求：1.闵宝江支付闵中华清运淤泥费用约10万元；2.闵宝江支付闵中华维修塘埂及塘口回填费用约2万元；3.闵宝江支付闵中华路面维修费用约7万元；4.闵宝江赔偿闵中华青苗费3000元并恢复麦田原样，保证闵中华当年可以耕种；5.闵宝江对深挖的冲格瓦大塘回填至合同标准，并支付清运淤泥及维修塘埂费用2万元；6.闵宝江支付闵中华违约金5万元；7.闵宝江承担铺垫泥石地面的费用3万元；8.本案一切诉讼费用由闵宝江承担。 一审法院认定事实：2019年11月18日，下庄村委会委托闵中华对下庄村闵岗大塘、冲格瓦大塘进行清淤扩容，2020年3月1日，闵中华与闵宝江、案外人刘玉红签订道路维修协议和补充协议，将闵岗大塘、冲格瓦大塘清淤修埂等工作交由闵宝江、刘玉红施工，并对工作内容、履行期限、质量标准、违约责任等事项进行了约定。现闵中华以闵宝江违约施工导致其产生重大损失为由，要求闵宝江赔偿各项损失并支付违约金共计293000元。 一审认为，闵中华要求闵宝江承担违约责任赔偿各项损失，应当提供证据证明闵宝江确有违约行为、因违约导致自己受损以及具体的损失数额，但是，闵中华所举证据仅能证明其与闵宝江之间存在合同关系，并不能证明闵宝江未积极履行合同约定的义务或者实施了合同禁止的行为，更不能证明闵中华因此遭受了相应损失及损失数额，故该院对于闵中华在本案中所提出的诉讼请求，均依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回闵中华的诉讼请求。案件受理费2848元，由闵中华负担。 本案二审中，闵中华向本院提交了照片一组，证明闵宝江未能按约完成合同约定的义务。闵宝江未发表质证意见。闵宝江向本院提交了《合同书》一份、关于闵中华涉黑的举报材料、收条一份，证明闵中华的诉请缺乏事实依据。闵中华对上述证据不予认可。本院认证意见为：对于闵中华提交的上述照片，因闵宝江未到庭确认有关事实，仅凭上述照片无法反映出与本案及本案诉争《道路维修协议》的关联性，故本院对上述照片不予确认。对于闵宝江提交的《合同书》，无证据显示上述该合同系伪造，举报材料和收条与本案二审争议焦点无直接关联，本院对闵宝江提交的上述证据亦不予确认。 本院二审查明：案涉《道路维修协议》第一条约定：“经双方友好协商，甲方（闵中华）将冲格大塘塘口面积约七亩继续承包给乙方（闵宝江），清淤兴修塘埂……因甲方为了兴修水利需要，乙方免费清运淤泥施工达标”。案涉《补充协议》约定：“因乙方在施工中，给甲方塘口造成土地塘口内不平，乙方施工结束保证免费将塘口内土地平整回填……并另付甲方五万元违约金”。闵中华在一审中提交石涧镇下庄村民委托会出具的《施工委托》一份，该委托书载明关于案涉大塘清淤扩容工作的具体施工交由闵中华负责。其他事实同一审一致，本院对其予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为闵中华向闵宝江主张违约金5万元有无事实和法律依据。 本案中，双方签订的《道路维修协议》虽约定闵中华将案涉大塘交由闵宝江承包，但从该协议及其补充协议的其他内容来看，闵宝江系免费为闵中华提供清淤和平整地面等服务，并不涉及对案涉大塘进行承包并收取相关收益。故本案中就案涉大塘清淤工作，实际系由下庄村民委员会作为委托人委托闵中华负责，受托人闵中华将该项工作交由第三方，即闵宝江具体实施。无论闵宝江免费提供的该项服务是否完成或造成相应损失，均应由委托人依法主张相应权利，闵中华提起本案诉讼并于二审中主张违约金，缺乏请求权基础，本院不予采信。 综上所述，闵中华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人闵中华负担。 本判决为终审判决。 审判长  王利民 审判员  肖 珍 审判员  陈 勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  章晓敏 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执329号之一申请执行人阿巴嘎旗人民防空办公室，住所地阿巴嘎旗别力古台镇。法定代表人：王玉林，主任。被执行人阿巴嘎旗百吉乐民族置业有限责任公司，住所地阿巴嘎旗别力古台镇。法定代表人王浩峰，职务执行董事。第三人：于永利，男，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇，系阿巴嘎旗别力古台镇哈日淖小区****楼实际开发人。依据本院（2020）内2522行审5号行政裁定书移送执行的阿巴嘎旗人民防空办公室征缴阿巴嘎旗百吉乐民族置业有限责任公司防空地下室易地建设费行政非诉执行，本院立案后责令阿巴嘎旗百吉乐民族置业有限责任公司履行给付防空地下室易地建设费200,813.4元及执行费2,912元的义务。在执行中于永利自愿承担该防空地下室易地建设费，并于2020年11月20日与阿巴嘎旗人民防空办公室达成拍卖阿巴嘎旗别力古台镇百吉乐临街综合楼11单元-502室（91.97㎡）和12单元-502室（120.21㎡）的二套房产缴纳防空地下室易地建设费，同时约定了拍卖价格和第一次流拍后抵偿防空地下室易地建设费的执行和解。我院于2020年12月21日10时至22日10时在内蒙古阿巴嘎旗阿里巴巴司法拍卖网络平台上分别以87,200元、114,000元拍卖阿巴嘎旗别力古台镇百吉乐临街综合楼11单元-502室（91.97㎡）和12单元-502室（120.21㎡），均因无人竞买流拍。12月22日阿巴嘎旗人民防空办公室同意按照流拍价接收上述房屋抵偿防空地下室易地建设费200,813.4元和迟延履行利息386.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将阿巴嘎旗别力古台镇百吉乐临街综合楼11单元-502室（91.97㎡）和12单元-502室（120.21㎡）交付阿巴嘎旗人民防空办公室抵偿本院（2020）内2522行审5号行政裁定书中阿巴嘎旗百吉乐民族置业有限责任公司给付阿巴嘎旗人民防空办公室征缴的防空地下室易地建设费200,813.4元和迟延履行利息386.6元，所有权自本裁定送达双方时起转移。二、解除对阿巴嘎旗别力古台镇百吉乐临街综合楼11单元-502室（91.97㎡）和12单元-502室（120.21㎡）的预查封。三、阿巴嘎旗人民防空办公室可持本执行裁定书到阿巴嘎旗百吉乐民族置业有限责任公司办理网签手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵晨光
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢885号申请执行人李瓅，女，1967年4月14日出生，住商丘市。被执行人商丘市中辰置业有限公司，住所地：商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，统一社会信用代码：9141140055557433855（1-1）。法定代表人：杨琳琳，该公司总经理。被执行人商丘市帮克投资担保有限公司，住所地：商丘市梁园区文化路北凯旋路东商丘市劳动局就业局综合楼**楼门面西数第三间，机构代码：411400000002753。法定代表人：魏海勇，该公司董事长。申请执行人李瓅申请执行商丘市中辰置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初4375号民事判决书，已发生法律效力。因商丘市中辰置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李瓅于2020年3月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在首立执行案件中，与其余五起案件查封被执行人商丘市中辰置业有限公司开发的万和城4号楼一幢，因该案查封数额不明，暂无法处置。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢885号案的本次执行程序。被执行人商丘市中辰置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司负有继续向申请执行人李瓅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年十二月二十二日书记员 王梓旭
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3486号原告：晏某原告：文某某原告：宋某某原告：王某某被告：胡某原告晏某、文某某、宋某某、王某某与被告胡某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告晏某、文某某、宋某某、王某某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏某、文某某、宋某某、王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告晏某、文某某、宋某某、王某某撤诉。案件受理费150元（已按减半收取），由原告晏某、文某某、宋某某、王某某负担。审判员  高崇龙二〇二〇年十二月三日书记员陶晶
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020云01**执333号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司,住所地昆明市盘龙区金江路**。法定代表人：高存宏。委托代理人：郑海波，云南震序律师事务所律师。委托代理人：杨文箐，云南震序律师事务所律师。被执行人：云南凯通(集团)有限公司，社会统一信用代码915301137097846233，住所地东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：黄凯。被执行人：云南铜业凯通有色金属有限公司，社会统一信用代码915301137670696285，住所地东川区碧谷镇板河口。法定代表人：罗勇。被执行人：黄静，女,1974年6月8日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：黄凯，男,1971年6月13日生，汉族，住昆明市东川区。被执行人：潘惠，女,1971年10月31日生，苗族，住昆明市五华区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与黄静、黄凯、潘惠、云南凯通（集团）有限公司、云南铜业凯通有色金属有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民初629号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告云南凯通（集团）有限公司向原告中国华融资产管理有限公司云南省分公司支付垫款本金4000万元，并向原告支付自2017年1月4日起至实际偿还垫款本金之日止的垫款罚息（按每日0.5‰计收罚息）；二、由被告云南凯通（集团）有限公司向原告支付债权的费用61410元；三、若被告云南凯通（集团）有限公司未履行上述义务，原告中国华融资产管理股份有限公司有权对被告云南铜业凯通有色金属有限公司抵押的位于云南省东川区宗土地及其附着房产整体［他项权利证书编号：东他项（2011）第019号。土地证号分别为：东国用（2008）第02955-××号、东国用（2008）第××号、东国用（2008）第××号、东国用（2008）第××号、东国用（2008）第××号、东国用（2008）第××号、东国用（2008）第××号、东国用（2008）第××号］以折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在最高债权限额6162万元范围内（该6162万元最高债权限额包含本案债权在内的编号：ＺＤ7810201500000017《最高额抵押合同》项下所担保的全部债权数额）优先受偿；四、若被告云南凯通（集团）有限公司未履行上述义务，原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司有权对被告云南铜业凯通有色金属有限公司抵押的在动产抵押登记书［动产抵押登记编号：2011-0032］项下位于云南省东川区的整体机器设备资产以折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在最高债权限额22882万元范围内（该22882万元最高债权限额包含本案债权在内的编号：ＺＤ7810201500000018《最高额抵押合同》项下所担保的全部债权数额）优先受偿；五、若被告云南铜业凯通有色金属有限公司未履行上述债务，原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司有权对被告黄静质押的兰坪三江铜业有限责任公司100%的股权折价或者以拍卖、变卖该质押财产所得价款在最高债权限额3亿元范围内（该3亿元最高债权限额包含本案债权在内的编号：ＺＺ7810201400000053号《权利最高额质押合同》项下所担保的全部债权数额）优先受偿；六、对本判决第一、二项所确定的债务，由被告黄凯、潘惠在最高债权限额4亿元范围内（该4亿最高债权限额包含本案债权在内的2014年10月21日签订的《最高额保证合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任；黄凯、潘惠承担保证责任后，有权向云南凯通（集团）有限公司追偿。案件受理费246807元以及保全费5000元，由被告云南凯通（集团）有限公司、云南铜业凯通有色金属有限公司、黄静、黄凯、潘惠共同负担。因被执行人云南凯通（集团）有限公司、云南铜业凯通有色金属有限公司、黄静、黄凯、潘惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年4月18日向昆明市中级人民法院申请执行。2020年3月13日，昆明市中级人民法院将该案指定本院执行，本院当日立案执行。本院受理后，于2020年3月16日向被执行人邮寄送达执行通知书等执行材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行义务也未申报财产。2020年8月28日，本院向被执行人云南凯通（集团）有限公司、云南铜业凯通有色金属有限公司、黄静、黄凯、潘惠发出限制消费令，并于8月28日将云南凯通（集团）有限公司、黄静、黄凯、潘惠纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”；于12月18日将云南铜业凯通有色金属有限公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人云南凯通（集团）有限公司、云南铜业凯通有色金属有限公司、黄静、黄凯、潘惠名下的银行账户予以冻结，并对被执行人云南铜业凯通有色金属有限公司抵押的位于云南省东川区宗土地及其附着房产整体予以冻结，对云南铜业凯通有色金属有限公司的机器设备等予以查封，上述财产正在其他执行案件中处置，现本案申请执行标的本金4000万元及利息、为实现债权支付的费用61410元、案件受理费246807元以及保全费5000元、执行费123853元未能执行到位。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人云南凯通（集团）有限公司、云南铜业凯通有色金属有限公司、黄静、黄凯、潘惠的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、房屋信息查询表、查封财产裁定书、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  艾金辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  许武进
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3649号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托代理人：李功成，男，1952年2月29日出生，满族，退休，住凤城市。 被告：刘力畅，女，1978年12月11日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告刘力畅物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  姜淇瀚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王晓娇
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1485号 徐某某（申请执行人）、祁某某（被执行人）： 徐某某与祁某某承揽合同纠纷一案，申请执行标的30000.00元，执行费350.00元，共计30350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350.00元，本院已于2020年12月17日将该款转付给徐某某（申请执行人）。至此，徐某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初2806民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3294号 申请执行人吴某某，女，汉族，1965年3月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人任某某，男，汉族，1963年12月11日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人吴某某与被执行人任某某机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06民终3521号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月14日，本院向申请执行人吴某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年12月22日向被执行人任某某送达执行通知书及报告财产令。于2020年10月15日、2020年12月22日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人任某某名下无车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。银行存款账户已冻结，2020年12月10日向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人任某某名下无公积金，本院于2020年10月15日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产信息。并向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人任某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月30日将对被执行人任某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为99305.19元，已执行到位0元，尚有99305.19元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  汤 映
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初413号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人陈爽，男，1995年4月17日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人陈爽犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月18日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人陈爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至5月间，被告人陈爽在玉林市贩卖毒品海洛因3次。具体分述如下： （一）2020年4月28日6时许，被告人陈爽收到沙某转给其的人民币200元（以下币种同）毒资后，去到玉林市的路边，从王某（另案处理）手中购买了一包毒品海洛因，之后，与沙某一起吸食了该包毒品海洛因。 （二）2020年4月28日17时许，被告人陈爽收到沙某转给其的200元毒资后，去到玉林市的路边，从王某手中购买了190元一包的毒品海洛因，之后，与沙某一起吸食了该包毒品海洛因。 （三）2020年5月4日6时许，被告人陈爽收到沙某转给其的300元毒资后，去到玉林市的路边，从王某手中购买了290元一包的毒品海洛因，之后，与沙某一起吸食了该包毒品海洛因。 上述事实，被告人陈爽在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：证人沙某、王某的证言，接受证据材料清单，扣押物品清单，毒品称量、取样笔录及照片，陈爽与证人沙某分别辨认现场的笔录及照片，陈爽与证人沙某相互辨认的笔录及照片，证人王某辨认陈爽的笔录及照片，微信截图照片，微信支付交易明细证明，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，人体生物样本检测采集笔录，北流市公安局现场检测报告、行政处罚决定书，北流市公安局禁毒大队出具的抓获经过，以及被告人陈爽在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告人陈爽违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为，构成了贩卖毒品罪。陈爽三次贩卖毒品，属情节严重，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度进行量刑。陈爽归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。陈爽贩卖毒品的所得属违法所得，依法应予追缴，没收上缴国库。根据被告人陈爽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2023年12月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人陈爽的违法所得人民币七百元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  程 剑 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  黄祖奎 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  陈柳岑 书 记 员  罗宇杏 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽05行终134号 上诉人（原审原告）廉秀文，男，1957年2月8日出生，满族，现住仁满族自治县。 上诉人（原审原告）廉云芸，女，1987年5月10日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 上诉人（原审原告）盛传荣，女，1958年7月23日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 上诉人（原审原告）廉云涛，男，1982年5月10日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 上诉人盛传荣、廉云涛的共同委托诉讼代理人：廉云芸。 被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县自然资源局（以下简称桓仁县自然资源局），住所地桓仁满族自治县。 法定代表人汪立功，该局局长。 委托诉讼代理人宋微微，该局工作人员。 原审第三人桓仁满族自治县土地收购储备开发中心（以下简称桓仁县收储中心），住所地桓仁满族自治县。 法定代表人许大林，该中心主任。 委托诉讼代理人陈吉玉、尹峻，该中心工作人员。 上诉人廉秀文等人诉被上诉人桓仁县自然资源局、原审第三人桓仁县收储中心责令交付土地决定一案，已由桓仁满族自治县人民法院作出（2020）辽0522行初3号行政判决。廉秀文等人不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，因上诉人已与原审第三人桓仁县收储中心达成补偿协议，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人廉秀文、廉云芸、盛传荣、廉云涛撤回上诉。 二审案件受理费五十元，减半收取计二十五元由上诉人负担。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  高天鹏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11808号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所为广东省东莞市*******新世纪广场。负责人：陈翰坛，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美芳，广东新龙律师事务所律师。被告：莫祖涛，男，仫佬族，1986年1月24日出生，住广西罗城仫佬族自治县************，公民身份号码为452************430。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行诉被告莫祖涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗雅到庭参加了诉讼，被告莫祖涛经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息25903.91元(其中本金22600元,利息1324.69元,罚息1803.48元，复利175.74元,利息、罚息、复利暂计至2019年6月3日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年7月22日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-490*******362856）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：623*************629。五、贷款时间、金额：2017年7月22日贷款22600元。六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年7月22日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即6.3%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同未约定复利的计算标准及方式。原告主张按中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、尚欠金额：截至2019年6月3日，拖欠本金22600元,利息1324.69元,罚息1803.48元，复利175.74元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金22600元及利息、按合同约定标准即以固定利率6.3%上浮50%计算逾期还款罚息、对贷款期内利息按贷款利率计算复利及贷款逾期后按罚息标准计算复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告莫祖涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行偿还借款本金22600元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-490*******362856）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2019年6月3日的利息1324.69元,罚息1803.48元，复利175.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费447.60元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨丽华审判员  龙 为审判员  白 琼二〇二〇年十一月二十七日书记员  韦雪冰附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。