wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执异152号异议人（申请执行人）：连云港耀华建材有限公司，统一社会信用代码91320706798632647F，住所地海州区。法定代表人：魏绪明。被执行人：连云港亿豪担保投资有限公司，组织机构代码79088942-1，住所地海州区。法定代表人：朱孔宜。被申请人：朱孔宜，男，汉族，住连云港市海州区。被申请人：朱梦，女，汉族，住连云港市海州区。连云港耀华建材有限公司与连云港亿豪担保投资有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，要求追加朱孔宜、朱某（2020）苏0706执恢1056号案件被执行人。在本案审查过程中，异议人申请撤回执行异议，本院经审查依法批准其撤回异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定,裁定如下：准许异议人连云港耀华建材有限公司撤回异议申请。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024财保184号申请人：嘉禾县某房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇嘉禾大道（和谐路与嘉禾大道交汇处）。法定代表人：华建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李凤枚，1989年1月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。被申请人：雷某，女，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被申请人：陈某，男，1986年8月11日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。申请人嘉禾县中港房地产开发有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求在29万元范围内对被申请人雷某、陈某名下的银行存款或其二人相应价值的财产采取保全措施。申请人嘉禾县中港房地产开发有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险共保担保函作为担保。本院经审查认为，申请人嘉禾县中港房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：冻结被申请人雷某、陈某名下银行存款290000元；如存款不足，则查封、扣押被申请人雷某、陈某名下的其他等值财产。案件申请费1970元，由申请人嘉禾县中港房地产开发有限公司预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  邓林森二〇二〇年十二月九日代理书记员  李艳梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4478号罪犯徐杰，男，1973年6月14日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2019年4月29日作出(2018)苏0682刑初674号刑事判决，认定被告人徐杰犯污染环境罪，判处有期徒刑二年一个月(刑期至2021年5月28日止)，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2019年5月17日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月16日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯徐杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐杰减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯徐杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月、2020年8月获得表扬2次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯徐杰的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杨 帆
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执恢22号之十二移送执行人：本院综合审判庭。被执行人：扎儿（别名：尼星），男，1988年9月11日生，佤族，云南省西盟县人。被执行人：岩双，男，1991年7月16日生，佤族，云南省西盟县人。被执行人：岩嘎，男，1996年8月5日生，佤族，云南省西盟县人。被执行人：顾国法，男，1982年1月27日生，拉祜族，云南省澜沧县人。被执行人：岩成，男，1989年4月5日生，佤族，云南省西盟县人。本院审理的扎儿、岩双、岩嘎、顾国法、岩成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，西盟县人民法院作出的（2019）云0829刑初94号刑事判决书、普洱市中级人民法院作出的（2020）云08刑终28刑事裁定书均已发生法律效力。本院于2020年11月16日依职权恢复执行，执行标的人民币222348.00元。在执行过程中，本院于2020年11月20日冻结被执行人顾国法在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币24.88元。因被执行人顾国法未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人顾国法在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币24.88元。本裁定送达后立即执行。审判员  黄兴平二〇二〇年十二月六日书记员  王 雪
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执353号 被执行人：向磊，男，1997年7月21日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人向磊刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）湘07刑初25号判决书确定：被执行人向磊自该判决生效后三十日内缴纳罚金一万五千元。 本院于2020年11月9日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行本院作出的（2020）湘07刑初25号判决书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。 2020年12月9日，本院到被执行人住所地石门县××街道××社区××组进行现场调查，未发现可供执行财产。 经本院对向磊的房产、存款、车辆、公积金、证券等进行查询，亦未发现可供执行财产。 2020年12月10日，本院作出（2020）湘07执353号限制消费令，对向磊采取限制消费措施。 本院认为，截止2020年12月10日，本案应当执行标的为15000元，现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘07刑初25号刑事判决书对向磊刑事涉财产部分的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二〇年十二月十日 法官助理刘鹏 书记员聂凤翔 相关法条： 最高人民法院关于适用的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4525号之一申请执行人陈光夫，男，1957年4月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人周磊，男，1980年7月3日出生，住安徽省濉溪县。申请执行人陈光夫与被执行人周磊请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特279号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光夫依法向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人周磊支付申请执行人劳务款19120元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费187元。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人周磊发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周磊未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周磊名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周磊名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人周磊名下浙Dq28d5长安牌小汽车，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周磊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周磊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周磊作出司法拘留的决定，已依法对被执行人周磊采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈光夫。综上，被执行人周磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4525号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十二月十六日书记员  张少楠
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1688号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱伟峰，男，1991年11月20日生，汉族，中专文化，无业，住苏州市吴江区。被告人朱伟峰因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日被取保候审，同年12月4日经本院决定逮捕，同年12月8日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1684号起诉书指控被告人朱伟峰犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年7月期间，被告人朱伟峰在苏州市吴江区黎里镇府时路、东玲路等地，趁无人之际，采用翻窗入室等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得被害单位吴江市某电梯部件有限公司、吴江市某电梯配件厂等价值人民币共计6252元的电缆线、弹簧等财物。具体分述如下：1、2020年7月28日晚上，被告人朱伟峰至苏州市吴江区黎里镇府时路被害单位吴江市某电梯部件有限公司，采用翻窗入室的手段，窃得被害单位价值人民币2657元的2卷电缆线，后销售得款人民币700元。2、2020年7月30日晚上，被告人朱伟峰至苏州市吴江区黎里镇莘塔大街被害单位吴江市某电梯配件厂，采用翻窗入室的手段，窃得被害单位价值人民币3595元的5袋弹簧，后销售得款人民币270元。3、2020年7月30日晚上，被告人朱伟峰至苏州市吴江区黎里镇东玲路被害单位吴江某冷拉厂的车间内，趁无人之际，窃得被害单位的7袋电梯零件，后销售得款人民币525元。归案后，被告人朱伟峰如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗的弹簧5袋，并已发还给被害单位吴江市丰兴电梯配件厂。2020年12月1日,被告人朱伟峰认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人朱伟峰的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人朱伟峰有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱伟峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱伟峰犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱伟峰如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；部分赃物已追回，并发还被害单位，酌情从轻处罚。综上，对被告人朱伟峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱伟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年7月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人朱伟峰退赔尚未追回的犯罪所得人民币二千六百五十七元，电梯零件七袋，其中人民币二千六百五十七元发还被害单位吴江市某电梯部件有限公司，电梯零件七袋发还被害单位吴江某冷拉厂.如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十二月八日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0503执811号申请执行人：宋梓闻,男,汉族,住吉林省通化市东昌区。被执行人：胡金龙，男，汉族，住吉林省通化县。被执行人：张志强，男，汉族，住吉林省通化县。本院执行的申请执行人宋梓闻与被执行人胡金龙、张志强买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉0502民初2793号民事调解书确定的内容，申请人执行人宋梓闻书面申请执行案款、诉讼费及保全费合计3,442.00元，现该案已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  原炳菊二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初504号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人李开富，男，1969年8月9日出生于山东省潍坊市青州市，汉族，小学肄业，农民，群众，户籍地及现住址均为潍坊市青州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]572号起诉书指控被告人李开富犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月28日16时2分许，被告人李开富饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号“东风”牌轻型普通货车，顺临淄区临淄大道由东向西行驶至淄河桥路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，李开富血液中乙醇含量为129.41mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关提交了查获材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人李开富的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李开富在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李开富系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人李开富拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人李开富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李开富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人李开富经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李开富自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李开富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张金华 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  孟翠萍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特716号申请人：王敏，女，1971年3月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人：霍达，男，1999年8月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。代理人：蒋莉华（霍达之奶奶），1936年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人王敏申请认定霍达无民事行为能力一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王敏称，我系霍达的母亲，霍达因精神发育迟滞（中度）被评为智力三级残疾，为更好的照顾并保护他的人身财产权益，现申请霍达为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。霍达代理人蒋莉华称，王敏陈述霍达的情况属实，他平时不太与人交流，我同意王敏的申请。经审理查明，霍达系王敏、霍某（智力障碍）夫妇之子，蒋莉华系霍达奶奶。2020年11月23日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具京安精鉴[2020]452号司法鉴定意见书，霍达被评定为无民事行为能力。本院认为，根据相关司法鉴定部门出具的意见书，霍达被诊断为中度精神发育迟滞，受智能障碍影响，辨认能力丧失，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。为照顾和保护霍达的相关权益，霍达之母王敏申请作为其监护人，霍达的奶奶亦同意。鉴此，本院依法指定王敏为霍达的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、霍达为无民事行为能力人；二、指定王敏作为霍达的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐卫京二〇二〇年十二月十八日书记员  张璐萌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16528号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，经营场所：昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦。委托诉讼代理人：张坤媛，公司员工，特别授权代理。被告：马兴文。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告马兴文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月二十一日书记员 何婧琳
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1093号 申请执行人：宋金根，男，1954年11月9日生，汉族，永丰县人，个体户，住永丰县。 被执行人：吴太生，男，1954年12月27日生，汉族，永丰县人，务农，住江西省永丰县。 申请执行人宋金根依据已发生法律效力的（2019）赣0825民初1448号民事调解书于2020年11月5日向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴太生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2020年12月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21,500元，截至2020年12月10日已执行0元，未执行21,500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月十日 书记员 宋 金
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8828号-1原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告郑某某，男，汉族，1987年8月12日生，住址河北省廊坊市安次区隆福市场。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告郑某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1554号 申请人：孙成明，男，1956年12月28日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：鲍敬娥，女，1965年8月11日生，居民，住江苏省赣榆县。 申请人孙成明于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结鲍敬娥名下的银行存款（微信、支付宝）2万元。扣押被申请人鲍敬娥驾驶的无号牌手扶拖拉机一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙成明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结鲍敬娥名下的银行存款（微信、支付宝）2万元。 二、扣押被申请人鲍敬娥驾驶的无号牌手扶拖拉机一辆。 案件申请费220元，由申请人孙成明负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 韩玉柱
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保657号申请人：任瑞生，男，1968年9月10日出生，汉族，住西安市碑林区。 被申请人：邵云江，男，1959年11月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理申请人任瑞生与被申请人西安浐灞现代国际物流中心有限公司、王河、邵云江民间借贷纠纷一案中，申请人任瑞生向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人邵云江名下银行存款702000元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年12月16日作出了（2020）陕0103民初2602-1号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人邵云江名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：110XXXXXXX-22-1-2-40203~0）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军  二0二0年十二月十八日   法官助理    王  静书 记 员    石  松 1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4471号申请执行人齐飞被执行人李政福本院在执行申请执行人齐飞与被执行人李政福劳动合同纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  邵希伦审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  金雅妮
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初7376号原告：广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区***************。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：何俊皓，该物业职员。被告：何以琼，男，1987年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县**************。本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司与被告何以琼物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司于2020年12月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案案件受理费94.57元（原告已预交），由原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十二月十八日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1654号   申请执行人：陈红，女，1973年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：杨婷婷，女，汉族，1981年2月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人陈红与被执行人杨婷婷借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2020）新2324民初1025号民事裁定书已发生法律效力。陈红于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为45600元（不含执行费及后续利息），已执行2000元，未执行标的额43600元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人杨婷婷在土地、工商、房产部门、证券系统等部门无财产登记信息。在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行无存款，本院已将被执行人杨婷婷名下银行账户冻结。被执行人杨婷婷现无其它财产可供执行，申请执行人陈红亦无法提供被执行人杨婷婷其他可供执行的财产。申请执行人陈红同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人杨婷婷纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日     书  记  员   孙小琴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢687号之二申请执行人：庞明瀚。被执行人:秦玉秋。本院依据已经发生法律效力的法律文书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史旭存款人民币0.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4514号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：汪某某，男，1977年4月24日，汉族，住安徽省舒城县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汪某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 孙蓓蓓
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终14614号 上诉人（原审被告）：柳某军，男，1964年9月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人（原审被告）：徐某某，女，1942年3月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人（原审被告）：柳某臣，男，1970年3月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：交运集团有限公司，住所地青岛市市**延吉路**。 法定代表人：刘永康，职务：董事长。 委托诉讼代理人：侯坤，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王卫卫，男，系公司员工。 上诉人柳某军、柳某臣、徐某某因与被上诉人交运集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初11166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人柳某军、柳某臣、徐某某上诉请求：请求撤销原审判决；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2018年1月16日13时许，在省道218以134公里加100米T型路口处（无灯路口）西东走向路口前有减速带100米左右，且是弯道（为黄实中心线），有T型路口标志，有铁路高架桥，王民增驾驶鲁Ｂ×××××大型客车由西向东行驶到此，路口前依然未降低车速。柳某骑电动三轮车由南向北先前进入路口（路口无任何标志），并驶过路口中心，在路口北侧，王民增改变原有的行驶轨迹，跨越黄实线，将柳某所驾驶的电动三轮车撞出约3-5米（有现场照片为证），致柳某受伤，抢救23天无效死亡的重大交通事故。事故由即墨区交警大队认定平等责任与事实不符，青岛交运集团平度分公司伪造证据。即墨区人民法院依据道路交通事故责任认定书判决平等责任错误。 被上诉人交运集团有限公司辩称，我公司认为本次事故中双方的责任清楚，事实明白，适用法律正确。 交运集团有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告停运损失19,886.17元（29天×685.73元/天）、维修费2170元、施救费660元、鉴定费6000元，共计28,716.17元，按照同等责任要求被告赔偿15,358.01元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，王民增驾驶鲁Ｂ×××××号大型客车沿S218省道由西向东行至134KM+100M路口处，与柳某驾驶无牌电动三轮车碰撞，致两车车损，柳某受伤死亡，经即墨交警大队认定，王民增、柳某负事故同等责任，徐某某、柳某军、柳某臣作为柳某的法定继承人继承柳某的债务。为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求判如所请。 一审法院认定事实：一、事故发生概况。2018年1月16日13时许，王民增驾驶鲁Ｂ×××××号大型普通客车沿省道218由西向东行驶至134KM+100MT型路口处，遇柳某驾驶无牌君诚电动三轮轻便摩托车沿蓝村镇王家屋子村南北路由南向北行驶至省道218T型路口处左拐时相撞，造成车辆损坏及柳某受伤。二、交警部门的责任认定结果。2018年2月5日，青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王民增、柳某承担事故同等责任。三、受害人概况。柳某，男，1939年2月12日出生；徐某某，女，1942年3月22日出生，系柳某之妻；柳某军，男，1964年9月6日出生，系柳某之子；柳某臣，男，1970年3月6日出生，系柳某之子。四、鉴定情况。2019年11月5日，青岛中才资产评估有限公司出具资产评估报告书，认为涉案鲁Ｂ×××××号金龙大型普通客车的日停运损失为685.73元。五、财产损失。停运损失18,514.71元（27天×685.73元/天）、维修费2170元、施救费660元、鉴定费6000元。以上事项中，双方有争议的是第二项交警部门的责任认定结果及第五项财产损失，被告认为现场没有红绿灯，该路口为T型路口，有T型路口标志，且有减速带，路口全是弯道，对方车辆和柳某发生事故的地点已经过了中间线，到达左车道，因此，我们认为交警部门所作交通事故责任认定结果与事实不符，应当由对方车辆承担全部责任，柳某不应承担责任。对第五项财产损失，被告认为交警扣车期间的损失，与其无关，不应由其承担，是交警部门进行扣车处理；施救费660元有异议，拖车都是由交警部门处理，不应由被告承担。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一审法院调取交警部门的卷宗材料显示，经交警部门委托鉴定，认定柳某驾驶电动三轮车属于机动车范畴，事故时符合由南向西左转弯运动。青岛市公安局即墨分局交通警察大队对王民增与柳某发生的交通事故作出的认定，与一审法院查明事实相符，一审法院依法予以认定。一审法院酌定王民增、柳某各自负担事故50%的责任。柳某现已去世，徐某某、柳某军、柳某臣作为其法定继承人，应在继承柳某遗产范围内承担赔偿责任。原告主张维修费2170元、施救费660元、鉴定费6000元，共计28,716.17元，符合法律规定，且要求合理，一审法院予以认定。原告主张车辆停运损失19,886.17元（29天×685.73元/天）过高，根据评估意见书及车辆扣押期间，一审法院酌定支持原告车辆停运损失为18,514.71元（27天×685.73元/天）。综上，一审法院确认原告合理损失为停运损失18,514.71元、维修费2170元、施救费660元、鉴定费6000元，共计27,344.71元。根据事故责任比例，被告应当赔偿原告合理损失14,672.36元【（27,344.71元-2000元）×50%+2000元】。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：被告徐某某、柳某军、柳某臣于判决生效后十日内在继承柳某遗产范围内赔偿原告交运集团有限公司各项经济损失14,672.36元（直接汇入交运集团有限公司中国银行杭州路支行账号为23×××48的账户内）。案件受理费184元减半收取92元，由被告徐某某、柳某军、柳某臣负担88元，于判决生效后十日内向原告直接支付，原告交运集团有限公司负担4元。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点问题是：原审法院认定的责任比例是否正确。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。根据该条规定，交通事故认定书属于公文书证，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分相反证据的情况下，应当根据认定书确定案件事实及因果关系。当事人一方或双方对交通事故认定书提出异议的，应当提交相关证据或者说明理由。具体到本案，青岛市公安局即墨分局作出的道路交通事故认定书，认定王民增、柳某承担事故同等责任。上诉人对事故认定书载明的责任比例有异议，并未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。 综上所述，柳某军、柳某臣、徐某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费167元，由上诉人柳某军、柳某臣、徐某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  袁金宏 审判员  牛珍平 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 吕菲 书记员于雪 书记员王倩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2514号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：孙智勇，男性，1964年04月18出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与孙智勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙智勇未履行（2019）辽0203民初3657号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙智勇银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十二月二十二日书记员  沙晓琳
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终3030号上诉人（原审原告）：广州荣诚鞋业有限公司。住所地：广东省广州市白云区***********。法定代表人：张荣梧，董事长。委托代理人：黄立胜，广东君南律师事务所律师。委托代理人：靳东月，广东君南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：彭杰，广州住房公积金管理中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广东省广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：黄肖坚，女，汉族，1973年9月18日出生，住广东省广州市白云区***********，公民身份号码440************344。上诉人广州荣诚鞋业有限公司（以下简称荣诚公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1107号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院查明，2018年10月至2019年5月期间，荣诚公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向荣诚公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令荣诚公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。荣诚公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。荣诚公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回荣诚公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系荣诚公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令荣诚公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。荣诚公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，荣诚公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金。荣诚公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对荣诚公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。荣诚公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回荣诚公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州荣诚鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年十二月七日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8438号之一解除保全申请人：辛田甜，女，1989年1月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：朱丽瑩（系原告母亲），女，1957年11月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郭燕，天津滨法律师事务所律师。被申请人：刘吉林，男，1965年1月11日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：田敬凤，女，1964年5月14日出生，汉族，住天津市西青区。第三人：刘璟，男，1988年8月1日出生，汉族，住天津市西青区。原告辛田甜与被告刘吉林、田敬凤，第三人刘璟民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月14日作出（2020）津0111民初8438号民事裁定书，冻结被申请人刘吉林、田敬凤名下银行存款375824.92元。原告辛田甜于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告辛田甜的解除查封申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘吉林、田敬凤名下银行存款375824.92元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 玲二〇二〇年十二月二十一日书记员 马世通附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8691号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610566953。委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师，证号：23713012110727。被上诉人（原审原告）：汪江龙，男，汉族，1984年9月20日出生，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：金先会，女，汉族，1983年7月20日出生，住贵州省纳雍县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者，执业证号32406181100001。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：谢忠明，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者，执业证号32406181100007。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人汪江龙、金先会商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9332号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人黄海，被上诉人汪江龙、金先会的委托诉讼代理人刘士界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪江龙、金先会逾期办理不动产权证书的违约金8278.08元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告汪江龙、金先会电表开户费520元和燃气2500元；三、驳回原告汪江龙、金先会的其他诉讼请求。案件受理费362元，由原告汪江龙、金先会承担320.77元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担41.23元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审第二项判决，并改判驳回被上诉人的该诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依据意思自治的原则按合同约定履行相应义务。签约当时及事后出台的所谓地方性法规、规范性文件规定的内容，不能限制和约束当事人在签约时的真实意思表示，若非被上诉人的真实意思表示，应在法律规定的时效内请求法院进行撤销和变更，在合同未撤销、变更、解除及确认无效之前，双方当然应全面履行合同义务。合同履行完毕后，不得再以地方性法规和规范性文件为由，诉请就合同履行内容及约定的费用请求返还，这有违合同意思自治的原则。根据合同约定，上诉人是代收开通入户费，上诉人已全面履行代缴义务，被上诉人在房屋交付后已投入使用，被上诉人未重新交纳过上述设施的开户费用。同时，既然被上诉人主张合同约定的价格包含了“三通费”且根据地方性规范文件的规定，上诉人不应再向其收取“三通费”，但地方性法规及规范文件的内容是公开的，双方合同约定也是被上诉人必然知悉的内容，被上诉人自缴纳“三通费”之日起就知道或应当知道其权利遭受侵害，根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，其应当自缴纳之日起两年内请求返还。本案当属给付之诉，理当适用诉讼时效的规定，被上诉人现在才提出返还请求，显然已经超过法定诉讼时效，其“三通费”的诉请理应依法予以驳回。被上诉人汪江龙、金先会二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了营业执照、法定代表人身份证复印件，证明二审期间法定代表人发生变更，由刘利变更为王连发。被上诉人无异议，予以采信。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业物服费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：三通费是否应返还？本院认为：关于三通费是否应返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十二月十一日书记员  秦宇彤
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执711号申请执行人雷战成，男，住陕西省合阳县。被执行人周宏，男，住陕西省合阳县。申请执行人雷战成与被执行人周宏借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初490号民事调解书已发生法律效力。被执行人周宏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人雷战成于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人周宏支付申请执行人雷战成剩余款5000元，案件受理费37.5元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人周宏交来案款3000元，并已支付给申请执行人雷战成，申请执行人再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人雷战成，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人周宏暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款2000元、案件受理费37.5元、本案执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执711号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年十二月二十一日书记员  贾超岳
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保968号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-140号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初38041号原告：商永刚，男，1991年1月16日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：宛春雷，男，1981年3月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：郝慧，女，出生日期不详，汉族，住天津市南开区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******。主要负责人：巩建，副总经理。原告商永刚与被告宛春雷、郝慧、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。原告商永刚并于同日向本院申请撤诉。本院认为，商永刚的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许商永刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由商永刚负担。审判员  张艳辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯 雪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2308-1号 申请执行人：费立刚，男，1977年1月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于爱军，男，1977年6月2日生，汉族，住诸城市。 申请执行人费立刚于2020年9月3日立案执行的与被执行人于爱军劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为67800元，已实现债权10000元。现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初3816号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑淑敏
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3440号申请执行人：梁晔，男，1977年2月27日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：高洋，女，1993年6月4日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。申请执行人梁晔与被执行人高洋借款合同纠纷执行一案，申请人撤回本案的强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3440号执行案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  陈 爽审判员  李炳玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  费 腾
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10143号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓辉，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：冉寅翼，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，一般代理。被告：王星，男，1986年10月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告王星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日以“意欲与被告达成调解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币774元（已减半收取），退还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司。审判员  高燕二〇二〇年十二月十六日书记员  李蓉
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初759号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人华娟，女，1983年9月23日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省咸宁市通山县，居住地天津市东丽区。2019年4月25日涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局南开分局取保候审，2020年4月24日被监视居住;2020年10月22日被天津市南开区人民检察院取保候审；2020年11月10日被本院监视居住。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕850号起诉书指控被告人华娟犯敲诈勒索罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员于保国出庭支持公诉，被告人华娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年初,吴少凯（已判刑）向被害人王某多次高息放贷。2015年2月4日22时许，被告人华娟受吴少凯纠集，伙同张岗、吕小绪（均已判刑），窜至南开区××路××花园××号被害人王某居住地（公司会馆），以追还债务为由，强某被害人财物（上述物品无法鉴定,已经归还被害人），威胁、辱骂被害人王某，迫使王某另行写下并不存在真实债务的欠吴少凯20万元的借条一张，欠吕小绪10万元的借条一张及抵押车辆说明一份。次日凌晨5时许，吴少凯等人携带强某的财物离开。后吴少凯纠集张岗、吕小绪再次到水云花园Ａ29号住地,使用红色自喷漆在门前地面上喷涂“欠债还钱”字样，继续骚扰被害人，逼迫被害人王某支付钱款。针对指控的事实，公诉机关当庭对被告人华娟进行讯问，并出示了书证物证、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人华娟受吴少凯纠集，伙同他人，采用威胁、辱骂手段，使被害人产生畏惧心理，被迫写下并不存在借款事实的借条，并当场拿走大量财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。鉴于被告人华娟系犯罪未遂、从犯，在审查起诉阶段如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，故建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人华娟对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，当庭表示认罪悔罪，并希望法院考虑其子年幼无人照看，对其从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人华娟与吴少凯系男女朋友关系。自2014年起，吴少凯（已判刑）向被害人王某多次高息放贷，并向吕小绪转移2万元债权。2015年2月4日22时许，吴少凯纠集吕小绪、张岗（均已判刑）及被告人华娟至天津市南开区××路××花园××号被害人王某居住地（公司会馆）向被害人追偿“债务”。期间，吴少凯、吕小绪威胁、辱骂被害人王某，声称如不还款就将欠款事宜告知王某家人，并强某会馆中被害人王某朋友姜某用于展示的物品，迫使被害人王某在无真实借贷情况下另行写下欠吴少凯20万元欠条、欠被告人吕小绪10万元的欠条及抵押车辆说明。期间，被告人华娟亦帮助吴少凯向被害人王某索要款项、强某被害人财物。次日凌晨5时许，吴少凯、被告人华娟等人驾驶强行抵押而来的牌照号为津ＬＬ96**绿色帕萨特汽车，携带强某的手表数件、猛犸象牙等物品（上述物品无法鉴定）离开。2015年2月13日，在吕小绪多次催要下，王某被迫向其转账2万元。2018年8月28日，被害人王某向公安机关报案；2019年4月25日，被告人华娟至公安机关投案。上述事实被告人华娟在庭审过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、到案经过；被告人华娟的身份户籍证明材料，被害人王某的工商银行交易流水、吴少凯、吕小绪的相关银行交易流水，吴少凯、吕小绪与被害人王某书的短信记录，王某书写借条二张，接警单、天津市公安局110接处警反馈情况登记表，扣押物品清单、照片；证人姜某、席某的证言；被害人王某陈述；同案犯吴少凯、吕小绪、张岗的供述；被告人华娟的供述；辨认笔录；在逃人员登记表及涉案人员身份户籍证明材料，被告人华娟之子出生证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人华娟以非法占有为目的，伙同他人采取威胁、恐吓方法，使被害人产生畏惧心理，强行索取公私财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人华娟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑酌情予以采纳。被告人华娟已经着手实施犯罪，因其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。被告人华娟自动投案，但在公安机关并未如实供述犯罪事实，不应认定为自首，但考虑其投案的主动性及在审查起诉阶段及庭审中能如实供述所犯罪行，且签署认罪认罚具结书，可酌情从轻从宽处罚。综上，本院综合考虑全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人华娟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 骞人民陪审员 李 蓓人民陪审员 徐秀琴二〇二〇年十二月十四日书 记 员 贾智迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。......第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第七十三条......第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2447号原告：夏某某,女，2002年2月19日出生，汉族，住所地浙江省永康市。被告：张某，男，2002年10月16日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告夏某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案。2020年11月27日原告经依法传唤，无不正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏某某撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二〇年十二月二日书记员  王利娟
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘09**执1829号 申请执行人：朱元军，男，1965年4月29日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区。 被执行人：蔺国亮，男，1984年6月8日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，无业，住武威市凉州区。 本院在执行申请执行人朱元军与被执行人蔺国亮租赁合同纠纷一案中，根据本院于2018年12月18日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初2370号民事调解书，责令被执行人蔺国亮给付申请执行人朱元军案件款8025元，并承担执行费50元，以上合计4722元。在执行过程中，被执行人蔺国亮履行案件款4722.09元，申请执行人已领取。剩余案件款申请执行人朱元军与被执行人蔺国亮自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)甘0981执1829号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  张文珍 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐国华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3738号之一申请执行人：关丽霞，女，满族，1957年7月20日出生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人：杨潇宇，女，住大连市甘井子区。被执行人：段丽勋，女，汉族，1956年12月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9835号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人段丽勋在大连银行32×××10账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十二月三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4575号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街**。 法定代表人：王雪海，该行行长。 委托诉讼代理人：陈玉山，该行员工。 被告：张永华，男，1980年8月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告:高莉，女，1983年12月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告张永华、高莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤诉。 案件受理费5738元，减半收取2869元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。 审 判 员 梁春林 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李 艳 书 记 员 郑小莹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初7037号原告:李风连，女,汉族,1946年3月12日出生,住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所:许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭锦，女，汉族，1987年3月18日生，住许昌市魏都区，系该公司员工。原告李风连诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李风连及委托诉讼代理人张立新和被告太平洋财险许昌支公司的委托诉讼代理人郭锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风连向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失6415元。双方当事人对事故发生的时间为2018年1月26日3时00分，事故发生的地点，蒋金洋驾驶的原告所有的豫Ｋ×××**号重型厢式货车受损及该车在被告太平洋财险许昌支公司投保特种车损失险，交警部门的事故认定（胡如贤负事故全部责任、蒋金洋不负事故责任）等要素无异议。双方争议的要素为：原告的损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：原告提供的勘验笔录、车辆损失情况确认书、修理费发票、费用清单及车损照片相互印证，能够客观反映出原告车辆损失为6415元，对该损失本院予以确认。本案所涉财产保险合同关系合法有效，涉案车辆豫Ｋ×××**号重型厢式货车在被告太平洋财险许昌支公司投保特种车损失险（保险限额83030元），事故发生在保险期间内，故被告太平洋财险许昌支公司应依照合同约定向原告支付该车辆的车辆损失保险金，其拒不支付是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。经本院审核，原告李风连的车辆损失为6415元，由被告太平洋财险许昌支公司在特种车损失险限额内赔偿原告。被告主张的20%的免赔率，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告李风连车辆损失6415元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二〇年十二月十九日法官助理张培雯书记员韩冬
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5954号原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路**附**，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：曹兴江，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，该公司员工。被告：张云进，男，1989年6月15日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆科美物业管理有限公司与被告张云进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十二月十四日书记员  周一凡
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1102执1127号之一申请执行人王某，男，1975年6月29日生，汉族。被执行人武某，男，1984年10月31日生，汉族。申请执行人王某与被执行人武某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初158号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确认的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人武某银行账户存款39491元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  高福明二〇二〇年十二月二十日书记员  任晋远
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执恢337号之二 申请执行人：陈可虎，男，1975年7月3日生，汉族，住。 被执行人：邓明春，男，1981年12月5日生，汉族，住。 被执行人：蒋小娟，女，1983年11月6日生，住。 申请执行人陈可虎依据江苏省射阳县人民法院作出的（2011）射开民初字第0892号民事判决书，申请执行被执行人邓明春、蒋小娟借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。 本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆，被执行人名下房产已查封，等待处置分配；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆，被执行人名下房产已查封，等待处置分配；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2011）射开民初字第0892号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 曙 审判员 王泰昌 审判员 陈丽娟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄 晨
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2376号 申请执行人：李惠光，男性，1968年10月01日出生，汉族，住惠城区。 被执行人：黄油镇，男性，1972年06月06日出生，汉族，住惠州市仲恺区。 申请执行人李惠光与被执行人黄油镇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初5216号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月3日，申请执行人李惠光向本院申请强制执行，要求被执行人支付83528.50元，并承担本案执行费1153元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄油镇发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄油镇未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄油镇名下的财产，但未查找到被执行人黄油镇有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黄油镇发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李惠光。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄油镇有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2376号申请执行人李惠光与被执行人黄油镇买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初209号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人潘兴师，男，1983年11月16日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省宽甸满族自治县。2017年12月因犯走私国家禁止进出口的货物罪被单处罚金人民币八万元。2020年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被监视居住，同年9月11日被取保候审。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］187号起诉书指控被告人潘兴师犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员于志红、代理检察员高令昆出庭支持公诉，被告人潘兴师到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2019年6月19日，杨某询问被告人潘兴师是否能帮助其女朋友弟弟任某办理入伍一事。潘兴师明知自己没有能力办理该事，为获取钱财，仍称其有能力办理，但找他人办事需要钱款疏通为由，骗取杨某人民币二万元。所得钱款均用于日常花销。2020年3月9日，潘兴师经公安机关电话传唤至派出所配合调查。公诉机关认为，被告人潘兴师以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于潘兴师犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，建议对潘兴师犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了潘兴师的供述，证人宋某的证言，被害人杨某的陈述，电话查询记录，辨认笔录，刑事判决书，照片，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人潘兴师对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘兴师现已缴纳罚金人民币一万元，退赃人民币二万元。本院认为，被告人潘兴师构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于潘兴师犯罪以后自动投案,并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，已缴纳罚金，主动退赃，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。量刑时考虑潘兴师前科犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘兴师犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、被告人潘兴师违法所得人民币二万元，依法予以退赔被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周保升二〇二〇年十二月四日法官助理苗蕾书记员李佳妮
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初631号   原告：刘某，住浙江省台州市，公民身份号码：×××。   原告：文某，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   原告：更某，青海省玉树市人，住青海省玉树市，居民身份号码：×××。   原告：陶某，住江苏省张家港市，公民身份号码：×××。   原告：才某，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告：玉树市人力资源和社会保障局   住所地：青海省玉树市结古大道。   统一社会信用代码：11632721015069422A   法定代表人：权某   委托诉讼代理人：金某、曹某，系青海观若律师事务诉律师。   第三人：桑某，青海省囊谦县人，住青海省囊谦县，公民身份号码：×××。   委托代理人：扎某，公民身份号码：×××。   第三人：玉树市雪康物业管理有限责任公司   统一社会信用代码：91632721781409983Q   法定代表人：仁某   原告刘某、文某、更某、陶某、才某与被告玉树市人力资源和社会保障局，第三人桑某、玉树市雪康物业管理有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。   原告刘某、文某、更某、陶某、才某向本院诉称：五原告系玉树市新玉树商贸广场三号楼二楼商铺（面积4482.74㎡）的产权所有人即452户业主代表。玉树地震灾后重建后，玉树灾后重建商住组团领导小组给雪康物业、玉树县公安局、玉树县人民检察院、玉树县民政局、玉树县人民武装部、汽车站、结古镇扎西大通村、玉树州康区开发公司、玉树州扶贫公司、刘某等452名业主分配了玉树市新玉树商贸广场三号楼二楼商铺、面积4482.74㎡。   2017年起，被告将新玉树商贸广场三号楼二楼商铺位置较为优越的越500㎡商铺非法占用，对原商铺进行翻修后用作“大学生创业孵化基地”用房。因被告的占用行为未征得全体业主的同意，对商铺业主的合法权益造成了实际侵害。业主委员会曾多次要求被告停止侵权，恢复商铺原貌，立即退还非凡占用的商铺面积，但被告置若罔闻，拒不退还。基于上述事实，原告方为依法维护权益，特向人民法院提起起诉，并提出如下诉讼请求：   1、请求判令被告停止侵权，立即退还非法占用的新玉树   商贸广场三号楼二楼商铺500㎡；   2、本案诉讼费由被告承担。   被告玉树市人力资源和社会保障局辩称：按照原告的诉称，涉案商铺的产权所有人为452名业主，现五名原告在没有任何授权的情况下代为主张权力，属于主体不适格；被告取得涉案房屋的所有权，属于从自然人桑某处依法受让，并已支付了合理价款，不存在被告诉称的非法占有案涉商铺的事实；即使原告对被告占有案涉商铺的行为持有异议，也应当在法律规定的诉讼时效内主张，从2015年9月被告取得涉案商铺起至今，本案的诉讼时效已经经过。   本院经审查认为，涉案商铺属于多名业主按份所有，原告在代表其他业主行使案涉商铺的权益时，应经得其他业主的同意并予以授权。本案中，五名原告仅经得部分业主的授权，在大部分业主未经同意授权的情况下，代为参加诉讼并主张权力的行为，属于主体不适格，应驳回原告的诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项第第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回刘某、文某、更某、陶某、才某的起诉。   退还原告的案件受理费50.00元。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 李 军 兰   审 判 员 更 铁 加   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年十二月十日   法官助理 巴德江措   书 记 员 康卓兰泽
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2594号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：陈洪岩，女，1968年10月9日出生，汉族，住公主岭市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告陈洪岩电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  施晓闻
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6170号之一 申请执行人：梁裕旺，男，1989年9月20日出生，身份证住址广西兴业县。 申请执行人：中山市连想电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区新富路**首层之一，统一社会信用代码×××Ｗ30。 法定代表人：梁裕旺。 委托诉讼代理人：陈业胜，广东翰锐律师事务所律师。 被执行人：深圳市思众智汇科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区凤凰岗第三工业区****，统一社会信用代码×××86Ｕ。 法定代表人：黄德剑。 申请执行人梁裕旺、中山市连想电器有限公司与被执行人深圳市思众智汇科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院（2020）粤民终1259号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币208800元及利息等，本院于2020年10月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另限制被执行人进行商事事项变更登记。经查证，本院依法冻结被执行人在中国银行深圳桃源居支行开立的76xx86账户,实际冻结余额为人民币271.93元，冻结限额为人民币208800元，冻结期限自2020年11月2日至2021年11月2日止。申请执行人已明确表示暂时不申请本院处置上述财产。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索以供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月十日 书记员 张   锦   滨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2047号原告：张东，男，1972年7月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：黄成，男，1992年4月12日出生，汉族，住松滋市。被告：张春莲，女，1978年12月30日出生，汉族，住松滋市。本院在审理原告张东诉被告黄成、张春莲买卖合同纠纷一案过程中，原告张东于2020年12月8日向本院提出撤诉申请,且原告张东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张东撤回起诉处理。审判员 左 荷二〇二〇年十二月十四日书记员 钟圆媛
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初2022号 原告：刘生贵，男，1969年1月14日出生，汉族，户籍地：宜宾市南溪区，现住宜宾市南溪区。 被告：宜宾市南溪区供水排水有限公司，住所地：宜宾市南溪区上正街**。 法定代表人：郭杰城，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张心灵，四川民志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川民志律师事务所律师。 原告刘生贵与被告宜宾市南溪区供水排水有限公司（以下简称供排水公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生贵、被告供排水公司委托代理人张心灵、李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘生贵向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还建筑机具款及材料款，赔偿原告提起上诉产生一切经济损失，包括诉讼费、律师费等，共计71635元。庭审中，原告刘生贵明确经济损失为12225元，律师费不再主张，共计83860元。 事实和理由：原告于2009年3月进入宜宾市南溪区供水排水有限公司（以下简称供排水公司），系被告的临时员工，直到2015年8月都在被告处领工资。原告于2016年9月30日在宜宾市南溪区××排××室与被告签订了临时包工协议，并垫资购买了该工程的建筑机具及建筑材料，该工程自签订合同之日起于2017年3月2日全部完工。经双方友好协商，原告剩余建筑机具及建筑材料以有偿计价的方式转让给被告，合计金额71635元。在此期间，原告多次催促被告付该款项无果，被告已经严重违约,根据合同法第61条法规以及建筑机具材料清单明细，被告应该按照法规以及公平公正交易的原则在合理期限内付清建筑机具及材料款，故被告应当承担偿还责任和赔偿责任，应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付建筑机具款及建筑材料款，并赔付由于被告拖欠原告建筑机具款及建筑材料而带来的一切经济损失。 被告供排水公司辩称，原被告之间只存在过承揽合同关系，原告提出将其使用过的建筑机具及材料转让给被告的要求，双方并未达成转让协议，原告请求我公司偿还建筑机具款、材料款及经济损失没有法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。1、我公司与原告之间只存在过承揽合同关系。原告于2016年9月30日与我公司签订过《临时包工协议》，即原告承揽我公司处的零星管道维修工程，总包费用为24948.42元，完工后原告出具了该合同金额发票，我公司依约于2016年10月28日通过转账方式一次性付清了该工程款，合同已经履行完毕。2、原告提出将其使用过的建筑机具及材料转让给我公司的要求，双方并未协商一致，仅仅是原告的单方意思。2018年5月，原告提出将其使用过的建筑机具及材料转让给我公司，我公司的工作人员前去清点数量，发现原告的这批物品机具并未试用且不知道能否使用；铁器物品部分生锈；其他物品属旧品且大部分已过质保期且原告提出的价格过高，我公司从未同意接收原告的建筑机具及材料，故原告称双方已达成转让协议，我公司并未同意。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告作为“甲方”与原告作为“乙方”签订了《临时包工协议》，该协议载明：“工作内容：甲方将零星管道维修工程需开挖管沟、破路、回填、路面恢复、砌筑阀门井等工作交由乙方完成。费用：按费用总包方式包给乙方，经双方协商一致，总费用为贰万肆仟玖佰肆拾捌元肆角贰分（24948.42元）整。工程质量：乙方应按照甲方现场技术人员提出的要求对破人行道路面进行恢复施工。安全责任：在乙方施工过程中的安全保障和安全事故由乙方自行负责。付款：乙方在全部工作内容完工后由甲方验收合格后，甲方一次性付清全部工程款。未尽事宜，双方协商解决。” 2016年10月18日，供排水公司向原告刘生贵支付维修管道安装人工费24948.42元。 原告出示的《刘生贵材料清点情况》表一张，由被告供排水公司员工签字“已清点确认材料数量”、“以上材料只对数量进行了清理，均未试用，铁器部分已生锈。其余均属旧品。”，该表分四列分别载明：名称、数量、单位、备注。被告认可《刘生贵材料清点情况》中的签字和部分材料存放在被告供排水公司仓库，建设机具由原告刘生贵保管。 上述事实有经庭审举证、质证的《临时包工协议》、《刘生贵材料清点情况》复印件及庭审记录等在案证明。 本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据予以证明，不能提供证据或证据不足以证明自己主张的，就要承担不利的法律后果。本案中原告刘生贵主张与被告供排水公司之间形成了买卖合同关系，但向本院提供的证据不足以证明被告供排水公司与原告达成了买卖的合意。对《临时包工协议》，双方均认可已履行完毕。原告出示的《刘生贵材料清点情况》表，只能证明双方对材料的数量进行了清理，并不能证明被告供排水公司对原告刘生贵发出的买卖要约作出了承诺，买卖合同并未成立。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘生贵的诉讼请求。 案件受理费1696元，减半收取848元，由原告刘生贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈梦林
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3578号原告：许文艺，男，汉族，住广东省鹤山市************。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：开平市杜尔诺卫浴有限公司，住所地广东省江门市开平市****************。法定代表人：区某1。被告：区某1，男，汉族，住广东省开平市***********。原告许文艺与被告开平市杜尔诺卫浴有限公司、区某1侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“水龙头（13501）”]纠纷一案，本院于2020年11月**日立案。原告于2020年**月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告许文艺撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告许文艺负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  廖思韵二〇二〇年十二月九日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保524号 申请人黄平与被申请人柯才兵民间借贷纠纷一案，根据申请人黄平提出的财产保全申请，本院依法对被执行人柯才兵的银行存款等采取了调查措施，并未发现被执行人柯才兵有可保全的财产信息，本案无标的物可实施保全。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执4115号 慧某某 瑞好聚合物（苏州）有限公司： 申请执行人慧某某与被执行人瑞好聚合物（苏州）有限公司劳动争议一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3881号原告:周自京,男，1987年1月7日出生，汉族，住河南省南乐县。被告:李永雷,男，1988年10月22日出生,汉族,住河南省南乐县。原告周自京与被告李永雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周自京到庭参加诉讼，被告李永雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告向原告借款100000元，向原告书写借条一支，并附有被告身份证复印件，借条载明借款期限两个月。故原被告之间具有合法有效的借贷关系，被告作为借款人应按照约定履行偿还借款100000元的义务，故对原告的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李永雷于本判决生效后十日内偿还原告周自京借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李永雷负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年十二月十二日书记员  郭晶晶
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保700号申请保全人：张新安你与被保全人何建虎、西安国际港务区盛煜园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）陕0111 财保594号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年12月19日冻结被保全人何建虎名下的5个银行账户，实际冻结金额1782.72元，冻结期限一年，自2020年12月19日起至2021年12月19日止。2020年12月19日冻结被保全人西安国际港务区盛煜园林绿化有限公司名下的1个银行账户，实际冻结金额125.74元，冻结期限一年，自2020年12月19日起至2021年12月19日止。2020年12月21日查封被保全人何建虎名下的陕AXXXXX陕AZE925、陕AXXXXX陕AW681Q号车辆，查封期限二年，自2020年12月21日起至2022年12月20日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统要求），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。   二0二0年十二月二十一日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1706号申请执行人贾小刚，男，1988年1月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人杨瑞桐，男，1993年7月1日出生，汉族，住陕西省西咸新区。申请执行人贾小刚与被执行人杨瑞桐民间借贷纠纷执行一案，申请执行人贾小刚依据已发生法律效力的本院（2019）陕0111民初3926号民事判决书，责令被执行人给付案件款33972.21元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产信息、无车辆登记信息、无对外投资信息，被执行人银行账户有部分资金，本院已依法予以冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人暂无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产及线索，申请执行人的债权短期内无法实现，现申请人执行同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十二月九日书记员  王 颖
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2826号申请人：李权威，男，汉族，1990年9月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：韩东波，男，汉族，1988年8月10日出生，住河南省商丘市。申请人李权威申请执行韩东波劳务合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2020）豫1402民初6077号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩东波负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十二月九日书记员  赵俊煌
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0581民初2854号 原告：武冈市顺顺和食品饮料有限公司，住所：湖南省武冈市工业园春光大道**。 法定代表人：郑雯雯，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：于勇，山东泉舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东站，山东泉舜律师事务所律师。 被告：武冈市卤卤香食品有限责任公司，住所：武冈市法相岩办事处春光路工业园区。 法定代表人：邓长青，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。 原告武冈市顺顺和食品饮料有限公司（以下简称顺顺和公司）与被告武冈市卤卤香食品有限责任公司（以下简称卤卤香公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺顺和公司的特别授权委托诉讼代理人于勇、委托诉讼代理人张东站，被告卤卤香公司的法定代表人邓长青、特别授权委托诉讼代理人张晔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺顺和公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵权并归还原告位于武冈市工业园××道××号××房××室；2、判决被告赔偿占用原告厂房期间经济损失3707654.4元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告成立于2007年2月9日，在生产经营过程中，通过合法途径取得了公司园区范围内的国有土地使用权证和房屋所有权证书等，原告对公司厂区范围内的所有土地及房产享有完全的管理、使用和处分权。自2014年5月起，被告成立后一直使用原告的厂区及办公楼开展生产经营活动，2015年12月份，原告法定代表人由颜建文变更为郑雯雯，由郑雯雯担任公司执行董事，全面负责公司经营业务。此后，被告至今一直在原告厂区内从事生产经营，但从未向原告续缴过任何费用，原告多次找被告要求其停止侵权，并支付自2015年12月份其至今占用原告厂房及办公室期间的相关费用，但被告均不予理会。原告无奈之下，只有诉至法院，维护其权益。 被告卤卤香公司辩称：一、原告主张侵权，而且造成损失370余万元，根据原告的主张，是严重的刑事犯罪，就不属于民事案件的管辖范围。二、被告所使用的厂房、土地，是被告通过合法的租赁所取得的，并不存在侵权的事实。请求法庭驳回原告的全部诉请。 原告顺顺和公司为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了不动产登记信息、平面图、照片、行政处罚决定书。 被告卤卤香公司为支持自己的答辩主张，在举证期限内向本院提交了厂房租赁合同、营业执照、证明。 本院对上述证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人提交的证据，并结合其庭审陈述，本院查明如下法律事实：原告顺顺和公司设立于2007年2月9日，公司法定代表人潘志勇，注册资本1000万元，股东：程立和、潘志勇、魏翔、彭杰、姚乐林。2010年1月3日黄湘华购买了姚乐林、彭林、魏翔在顺顺和公司共计50%的股权。2012年11月3日黄湘华将其在顺顺和公司50%的股权全部转让给郑雯雯。2015年5月29日，顺顺和公司的法定代表人由黄湘华变更为郑雯雯。从顺顺和公司的注册变更情况来看，黄湘华登记为公司股东的期间为2010年1月15日-2012年11月12日。黄湘华担任该公司法定代表人期间为2010年1月15日-2015年5月28日。黄生合与黄湘华系父女关系，黄生合自始至终不是顺顺和公司的法定代表人，但是黄湘华为法定代表人期间的实际控制人。 2011年9月湖南国兴经贸发展有限公司与顺顺和公司、黄湘华发生企业借贷纠纷，经长沙市开福区人民法院调解后，湖南国兴经贸发展有限公司为防止顺顺和公司滥用公章对外借款，派员驻顺顺和公司监督、管理公章的使用。2012年2月湖南国兴经贸发展有限公司将顺顺和公司的公章移交给顺顺和公司的股东邱茜保管。2012年6月黄生合为发展经营重新雕刻一枚“武冈市顺顺和食品饮料有限公司”公章。2012年7月顺顺和公司财务室被盗，公章遗失，黄生合指示工作人员再次刻印了一枚公章。2015年郑雯雯以黄生合涉嫌伪造公章向武冈市公安局报案，2015年6月1日武冈市公安局管理大队立案受理。同日，黄生合在公安局治安警察大队所作的笔录中反映，其所私刻的两枚公章，2012年7月份以后与其他单位或个人签订的合同，都是用后面这枚公章。 2016年12月1日，黄生合作为原告顺顺和公司的签约代表，与被告卤卤香公司签订了《厂房租赁合同》，该合同约定房屋租赁期自2017年1月1日起至2026年12月31日止，共计10年，每年租金为866712元。 本院认为：本案应为租赁合同纠纷。本案争执的焦点是2016年12月1日黄生合作为原告顺顺和公司的签约代表与被告卤卤香公司签订的《厂房租赁合同》是否合法有效。在诉讼中，原告要求被告立即停止侵权并归还原告位于武冈市工业园××道××号××房××室，这是一种侵权纠纷。在庭审中，原告提供了土地使用权证和房屋产权证等证据证明被告使用的厂房和办公室为原告所有，但被告则提供了一份原告顺顺和公司与被告卤卤香公司签订的《厂房租赁合同》，该《厂房租赁合同》有原告公司代表人的签名并且加盖了公司的印章，证明被告使用原告的厂房和办公室是依照租赁合同的约定合法占有使用，并不是侵权。因此，原告要主张被告侵权，必须要对2016年12月1日黄生合作为顺顺和公司的签约代表与卤卤香公司签订的《厂房租赁合同》的效力进行确认。在本案中，原告在没有对2016年12月1日顺顺和公司签约代表与卤卤香公司签订的《厂房租赁合同》的效力进行确认的情况下起诉要求被告立即停止侵权并归还原告位于武冈市工业园××道××号××房××室的诉讼请求，显然证据不充分，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告武冈市顺顺和食品饮料有限公司的诉讼请求。 本案受理费18230元，减半收取9115元，由原告武冈市顺顺和食品饮料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  夏 勇 二〇二〇年十二月七日 法官助理罗春梅 代理书记员  刘谋利 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1921号申请执行人：李辉，男，汉族，1985年6月12日出生，住商丘市。被执行人:唐明坤，男，汉族，1971年9月28日出生，现住睢阳区。申请执行人李辉与被执行人唐明坤借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初12942号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告唐明坤欠原告李辉借款本金200000元,于2020年5月31日前付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号有存款已扣划至申请人28233.1元，查询被执行人名下有车辆信息，但不未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，查找到被执行人名下有住房公积金登记信息，但无法扣划。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1921号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月二十一日法官助理柴显龙书记员赵凤华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执7021号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街**。法定代表人：张庚，该分行行长。被执行人：王超，女，1985年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王超，男，1982年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县居安西路明珠花园**，身份证号码：XXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人王超、王超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3337号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王超、王超偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金38666.97元、利息6413.61元，并按照合同约定支付自2019年12月27日至实际清偿之日止的利息（利息待核算）。案件受理费464元（由被执行人王超、王超负担），依法缴纳执行费583元，以上共计46127.58元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执7021号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自本裁定作出起次日重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾承富二〇二〇年十二月九日法官助理 刘晨羽书 记 员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4744号申请人:雷桂珍，女，1970年7月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被申请人：孟召庭（曾用名孟昭亭），男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被申请人：蒋桂清，女，1964年1月25日超速，汉族，住阳谷县。与孟召庭系夫妻关系。申请人雷桂珍于2020年12月21日因民间借贷纠纷向本院提出申请，要求对被申请人孟召庭、蒋桂清名下价值50万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，申请人已向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟召庭、蒋桂清名下银行存款50万元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹艳慧二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜 潇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保69号申请人：益阳中玉出租车有限公司。住所地益阳市客运管理处大楼**。法定代表人：钟艳，公司执行董事。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王云飞，男，1970年3月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请人益阳中玉出租车有限公司（以下简称申请人）于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王云飞（以下简称被申请人）银行存款40000元或查封、扣押等额价值的其他财产。担保人钟三以其名下位于益阳市赫山区××社区××＃××室（权证号码：湘（2×**）益阳市不动产权第0000230号）房屋作为保全担保。本院审查认为，申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，本院享有管辖权，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王云飞银行存款40000元或查封、扣押、冻结等额价值的其他财产；二、对担保人钟三向本院提供担保的位于益阳市赫山区××社区××＃××室（权证号码：湘（2×**）益阳市不动产权第0000230号）房屋所有权予以冻结，未经本院准许，不得变卖、转让、过户上述房屋所有权。案件申请费420元，由申请人益阳中玉出租车有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人益阳中玉出租车有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审 判 长  罗世辉人民陪审员  刘巧珍人民陪审员  刘 莉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张 敏