安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖04刑终279号 原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）白勇，男，1967年2月13日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。曾因犯流氓罪、盗窃罪，于1983年被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年;因犯抢劫罪、奸淫幼女罪，于1994年被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七年;因犯运输假币罪，于1999年被福州市铁路运输法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2004年被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪，于2008年被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八年六个月，于2011年被固镇县人民法院判处有期徒刑一年六个月,合并执行有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2017年8月23日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元;因犯盗窃罪，于2019年3月15日被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金7000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留,2020年1月22日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人赵英秀，安徽衡威律师事务所法律援助律师。 上诉人（原审被告人）王万勇，男，1978年5月1日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地安徽省长丰县，住安徽省淮南市田家庵区。曾因犯强奸罪，于1999年7月被合肥市中级人民法院判处有期徒刑十年;因犯盗窃罪，于2011年10月18日被巢湖市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年12月30日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 原审被告人张克怀，男，1957年2月9日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，文盲，现住安徽省淮南市田家庵区。曾因犯盗窃罪，于2016年12月13日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元;因犯盗窃罪，于2018年2月28日被凤台县人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元;因犯盗窃罪，于2018年11月8日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同日被该局监视居住，2020年2月28日田家庵区人民检察院决定监视居住，同年6月11日被淮南市田家庵区人民法院决定取保候审；2020年9月2日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年9月24日经淮南市大通区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人白勇、王万勇、张克怀犯盗窃罪一案，于2020年10月16日作出（2020）皖0403刑初162号刑事判决。原审被告人白勇、王万勇不服，提出上诉。本院于2020年11月10日立案并依法组成合议庭审理本案。经过阅卷、通知淮南市人民检察院阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人王万勇申请撤回上诉。本案现已审理终结。 原判认定：1.凌晨3时许,被告人王万勇来到本区南岭村44号楼将被害人方某停放在此的一辆爱玛牌电动车盗走。 2.2019年11月14日凌晨2时许,被告人白勇、王万勇来到田家庵区陈家岗教堂附近将被害人李某停放在此的一辆黑色朗逸牌电动车盗走,后白勇联系张某将该黑色电动车变卖得款650元,张某从中获取100元。被盗电瓶车经鉴定，价值1032元。 3.2019年11月18日凌晨,被告人白勇、王万勇来到田家庵区春晓名城小区39栋将被害人齐某停放在此的一辆红色新日牌电动车盗走,后白勇联系张某将该红色电动车变卖得款700元,张某从中获取100元。被盗电瓶车经鉴定，价值700元。 4.2019年11月23日凌晨3时许,被告人白勇、王万勇来到田家庵区人民医院旁回收公司家属楼楼下将被害人陈某停放在此的一辆绿色明鑫牌电动三轮车盗走,后白勇联系张某将该绿色电动车变卖得款1600元,张某从中获取100元。被盗电瓶车经鉴定，价值3075元。 5.2019年11月25日凌晨5时许,被告人白勇、王万勇来到田家庵区对面巷道内盗窃一辆粉色欧派电动车（该电动车已被公安机关从被告人白勇处扣押）。被盗电动车经鉴定，价值3069元。 6.2019年11月26日凌晨5时许,被告人王万勇来到田东钟郢社区3区46号楼便利店旁将被害人段某停放在此的一辆白色洪都牌电动车盗走。被盗电动车经鉴定，价值1426元。 7.2019年12月12日凌晨1时许,被告人白勇、张克怀来到田家庵区洞山中路园丁小区6号楼将被害人白某停放在此的一辆绿色金鹏牌电动三轮车盗走。 8.2019年12月14日凌晨,被告人白勇、张克怀来到田家庵区洞泉村75号楼将被害人谢某停放在此的一辆白色盛昊牌电动车盗走。被盗电动车经鉴定，价值5890元。 原判认定上述事实的证据有：被害人方某、李某、齐某、王某、陈某、吴某、段某、白某、谢某的报案材料及陈述，证人张某的证言，受案登记表，电瓶车购买发票，接受证据材料清单，搜查笔录，辨认笔录，监控截图，扣押决定书，扣押清单及扣押物品照片，涉案人员违法、犯罪经历查询记录及违法、犯罪人员信息查询，安徽省巢湖市人民法院（2011）巢刑初字第00191号刑事判决书、安徽省定远县人民法院（2018）皖1125刑初334号刑事判决书、安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11刑终325号刑事裁定书、安徽省淮南市大通区人民法院（2019）皖0402刑初50号刑事判决书、安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04刑终165号刑事裁定书，淮南市价格认证中心淮价证认（2019）453号、（2020）7号价格认定结论书及鉴定意见通知书，情况说明，认罪认罚具结书，以及被告人白勇、王万勇、张克怀在公安机关的供述、户籍证明，归案经过等。 原审法院认为：被告人白勇、王万勇、张克怀以非法占有目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。其中被告人白勇伙同被告人王万勇共同实施盗窃四起，价值7876元，伙同被告人张克怀共同实施盗窃二起，价值5890元，被告人王万勇单独盗窃二起，价值1426元。被告人白勇、王万勇、张克怀于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理;被告人白勇、王万勇、张克怀曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决：一、被告人白勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。二、被告人王万勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。三、被告人张克怀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内缴纳）。四、对三被告人盗窃的赃物依法予以追缴或退赔返还给被害人;对公安机关扣押的作案工具剪线钳两把、老虎钳两把、螺丝刀三把、L形扳手一把及被盗粉色欧派电动车一辆依法予以没收。 白勇上诉提出：其协助公安机关抓获张克怀，应当认定其构成立功。请求二审法院查明事实，依法裁判。 其辩护人提出与其上诉理由基本一致的辩护意见。 经审理，二审查明的事实、采信的证据与一审一致。 针对白勇及其辩护人提出的白勇构成立功的上诉理由和辩护意见,经查：公安机关根据白勇提供的同案犯张克怀的居住地址抓获了张克怀，但本案系共同犯罪，白勇在犯罪前已经掌握张克怀的居住地址，其被抓获后有义务如实供述同案犯姓名、住址等基本情况，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》“……犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯”之规定，白勇的行为不能认定为协助公安机关抓捕同案犯，依法不构成立功。故，该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院依法不予采纳。 本院认为：上诉人白勇、王万勇、原审被告人张克怀以非法占有目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。本案系共同犯罪，其中白勇伙同王万勇共同实施盗窃四起，价值7876元，伙同张克怀共同实施盗窃二起，价值5890元，王万勇单独盗窃二起，价值1426元。白勇、王万勇、张克怀于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理;白勇、王万勇、张克怀系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王万勇申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定之规定，裁定如下： 准许上诉人王万勇撤回上诉。 驳回上诉人白勇的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永 审判员  赵可 审判员  王艳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张虎 书记员徐雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零七条“人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。” 第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。”