wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1927号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路******。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告:翁长清，男，1973年11月29日出生，汉族，住址：福建省将乐县。 被告:兰满娣，女，1982年3月14日出生，汉族，住址：福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告翁长清、兰满娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以翁长清、兰满娣已交清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行初72号原告青岛长江学校，住所地青岛市即墨区湘江二路**。统一社会信用代码：52370282MJD991986Y。法定代表人赵丽群，校长。委托代理人金京平，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。委托代理人江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。被告青岛市即墨区环秀街道办事处，，住所地青岛市即墨区淮涉河一路**统一社会信用代码11370282K235044429。法定代表人张永坚，主任。出庭负责人廉永晖，系被告经济发展中心主任。委托代理人蓝孝波，系被告工作人员。委托代理人李年启，山东文鼎律师事务所律师。原告青岛长江学校不服被告青岛市即墨区环秀街道办事处于2020年6月12日作出的强制拆除行为，于2020年7月16日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告主动申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告青岛长江学校撤回对被告青岛市即墨区环秀街道办事处的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  于振冰人民陪审员  李海燕人民陪审员  孙蓬勃二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李海丹
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执恢78号 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：周×：董事长。 被执行人交城县福睿建材有限公司。 法定代表人：薛×：经理 本院在申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司与被执行人交城县福睿建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请人同意中止本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下： 中止(2020)晋1122执恢78号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李亚洲
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2924号申请执行人赵耀超,男,1984年6月7日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人李兴伟，男,1976年11月4日生，汉族，住宛城区。本院在执行赵耀超与李兴伟借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初4170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李兴伟应当偿还申请人268500元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月11日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月12日、8月26日、12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人无可供执行的股票证券、房产、车辆、住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。六、已对被执行人李兴伟作出（2020）豫1302司惩320号拘留决定书，因未找到被执行人下落，无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年12月24日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余268500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李兴伟负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年十二月二十四日书记员  芦 菁
湖南吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘3101司惩194号 被拘留人：张远志，男，1971年9月28日出生，汉族，本科文化，装修公司员工，现住吉首市八月楼新一佳**。 本院在执行李沅清、刘湘德、那丽娜申请执行张远志、吉首市鼎盛设计装饰有限公司民间借贷纠纷三案中，查明被执行人张远志拒绝向人民法院报告其财产状况且拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人张远志拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湘西自治州土家族苗族中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月三日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4437号罪犯张必桥，男，1980年11月17日生，回族，安徽省五河县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2011年4月20日作出(2011)扬刑初字第0004号刑事判决，认定被告人张必桥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年12月10日止），剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2011年7月29日被交付执行。2013年10月8日，本院以(2013)宁刑执字第6994号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；2015年11月6日，本院以(2015)宁刑执字第8096号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变；2018年3月29日，本院以(2018)苏01刑更1326号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月10日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月16日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张必桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张必桥减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯张必桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年7月获得表扬七次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张必桥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张必桥的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2021年1月10日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杨 帆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏恒盛信息技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区长阳街******。法定代表人：袁洪钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王怡，该公司员工。委托诉讼代理人：祁文君，上海汉盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩志强，男，1978年12月13日出生，汉族，住山西省垣曲县铜矿峪路**。委托诉讼代理人：严龙芳，江苏昊强律师事务所律师。再审申请人江苏恒盛信息技术有限公司（以下简称恒盛公司）因与被申请人韩志强劳动争议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终9575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒盛公司申请再审称：原判决以恒盛公司无法提供书面劳动合同，即认定双方之间无劳动合同，明显不合理。即使未与韩志强签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第十四条的规定，用人单位满一年未与劳动者签订书面劳动合同，应当视为已签订了无固定期限的劳动合同，不应当支付二倍工资。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然恒盛公司辩称其曾与韩志强签订过书面合同，但并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。原判决恒盛公司向韩志强支付未签订书面劳动合同的二倍工资11万元，并无不当。《劳动合同法》第十四条第三款规定的是用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同应当承担的法律后果情形，并不免除用人单位一年之内不与劳动者签订书面劳动合同，应承担支付二倍工资的责任。恒盛公司提出不应支付未签订书面劳动合同二倍工资的申请再审理由，无事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回恒盛公司的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月十七日书记员  蔡云婷
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6267号 罪犯夏霖，男，1991年5月26日出生，汉族，小学文化，福建省宁化县人，住福建省宁化县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年4月13日作出(2018)浙0304刑初251号刑事判决，以被告人夏霖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯夏霖在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯夏霖本次考核期为2018年7月至2020年8月共计2年1个月，已实际服刑3年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑14300元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏霖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯夏霖予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2021年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保899号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-51号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1782号申请执行人：韩某，现住突泉县。申请执行人：范某1，现住突泉县。申请执行人：范某2，现住突泉县。被执行人：蔡某，1986年3月12日出生汉族，现住突泉县。申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2020）内2224民初1835号民事调解书，于2020年10月20日向本院申请执行，我院2020年10月21日,向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，2020年12月2日，经双方协商，达成如下协议：被执行人蔡某于2020年12月7日偿还20.000.00元，2020年12月末偿还10.000.00元，2021年1月末前偿还10.000.00元，下欠款丛2021年2月始每月还20.000.00元，至2021年5月1日前本息一次性结清。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执1782号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十五日书记员 王福玲
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审169号 申请人:涉县自然资源和规划局。 住所地：涉县龙山大街**。 法定代表人：杨利军，该局局长。 2020年12月19日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉国土执罚〔2016〕西戌-76号行政处罚决定书。 本院认为，申请人涉县自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人涉县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  宁彩霞 审判员  程贺斌 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘佳佳
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执2236号 本院在执行李进忠、张秋林、高建林、鲁景龙、姜德海、刘国涛罚金一案中，经查，被执行人张秋林、高建林、鲁景龙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将张秋林、高建林、鲁景龙纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保3277号 解除保全申请人:胡寅龙 被申请人：耿素华 解除保全申请人胡寅龙与被申请人耿素华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保886号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月23日立案执行。 在执行中：解除对被申请人耿素华名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保886号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  栾绍卓
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1677号 申请执行人：安徽万基置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区北京路**，统一社会信用代码：913401007299939087。 被执行人：安徽万港物业管理有限责任公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路凤凰城家家景园**楼负**统一社会信用代码：91340100695712222Y。 申请执行人安徽万基置业集团有限公司与被执行人安徽万港物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0507号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽万港物业管理有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽万基置业集团有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0507号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  孙 伟 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢278号之十五申请执行人：于吉和，男性，1958年10月11出生，汉族，住大连市普兰店市。被执行人：郑显锐，男性，1968年06月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行于吉和与郑显锐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑显锐未履行（2016）辽0203民初1628号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑显锐中国银行大连甘井子支行存款1700000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘瑞祥
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18310号上诉人（原审原告）：欧刘汉，男，汉族，1974年5月5日出生，住址广东省化州市。被上诉人（原审被告）：吴声壮，男，汉族，1974年5月23日出生，住址广东省深圳市宝安区。上诉人欧刘汉因与被上诉人吴声壮居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。欧刘汉上诉请求：一、撤销深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38234号民事裁决书，发回重审；二、由吴声壮承担本案上诉费用。吴声壮辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。欧刘汉向一审法院起诉请求：一、判决吴声壮归还居间报酬1250000元，并支付资金占用利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还款之日止）；二、吴声壮承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，欧刘汉以居间合同纠纷为由诉请吴声壮退还居间报酬，应当就双方之间存在居间合同关系以及吴声壮收取了居间报酬、居间报酬依据合同及法律规定应当予以退还等事实承担举证证明责任。本案中，欧刘汉、吴声壮双方并未签订书面合同，欧刘汉也未提供任何包含居间合同实质要件的证据材料，单凭欧刘汉提供的转账凭证，不能认定欧刘汉所主张的居间合同关系。而根据双方确认的《工程合作协议书》，欧刘汉承包相关工程项目需要向珠海华源旺发建设工程有限公司支付保证金，结合吴声壮转账凭证及李龙《证明》等，吴声壮所称已将欧刘汉转账款项中的120万元转给李龙，而李龙代欧刘汉向珠海华源旺发建设工程有限公司支付保证金30万元，应为属实，且李龙已在《证明》中确认收到欧刘汉等人的120万元。吴声壮也已提供银行流水证明已将剩余30万元退还。综上，欧刘汉的现有证据不能证明欧刘汉与吴声壮之间存在关联关系，而120万元款项的收款人另有其人，欧刘汉的起诉属对象错误，应当予以驳回。欧刘汉仅认可吴声壮已退还25万元，对黄生收取的5万余元不予认可，但根据《工程合作协议书》约定“乙方现场负责人黄生”以及李龙《证明》载明“收到黄生、吴声壮、欧刘汉等三人承包款120万元”，黄生与欧刘汉存在紧密的关联关系。况且，欧刘汉与吴声壮之间不存在欧刘汉所主张的居间合同关系，即便欧刘汉不认可该5万元退款，亦应另寻法律途径解决。综上，一审法院裁定如下：驳回欧刘汉的起诉。欧刘汉预交案件受理费8025元，一审法院予以退还。本院认为，欧刘汉诉请吴声壮返还居间服务费125万元及利息，一审法院实质上已进行实体审理，在实体上对欧刘汉与吴声壮之间是否存在居间合同关系以及涉案相关款项往来情况进行认定，但以欧刘汉无法证明双方存在居间合同关系及诉请的被告主体错误为由，在程序上径行裁定驳回欧刘汉的起诉，处理不当，本院予以纠正。一审法院应对本案双方是否存在居间合同关系及涉案款项的支付情况进行实体处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38234号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市宝安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月七日书记员 王婷（兼）
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执恢7号申请执行人：赵振堂，男，汉族，1959年12月24日出生，住河南省辉县。被执行人：戴卫国，男，汉族，1969年8月2日出生，住新乡市.被执行人：赵祥梅，女，汉族，1969年11月14日出生，新乡市户.赵振堂申请执行戴卫国、赵祥梅民间借贷一案，（2007）卫滨民一初字第485号民事判决书已发生法律效力。权利人赵振堂向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2007）卫滨民一初字第485号民事判决书，责令被执行人戴卫国、赵祥梅履行判决，由于被执行人戴卫国、赵祥梅未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已发生法律效力的（2007）卫滨民一初字第485号民事判决书，责令被执行人戴卫国、赵祥梅履行判决，由于被执行人戴卫国、赵祥梅未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，原执行案（2008）卫滨法执字第8号依法查封了被执行人赵祥梅名下名下财产。经申请人申请，我院依法于2020年9月15日、2020年10月28日在河南省新乡市卫滨区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人赵祥梅名下位于新乡市平原路东段三水屿5号楼东4单元2层西户（产权证20××3**）房屋。现因被执行人赵祥梅提出执行异议，该案件正在异议阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执恢7号对被执行人戴卫国、赵祥梅的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十二月二十四日书记员  王盼盼
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执990号之一申请执行人：宝鸡市渭滨区美佳喜商贸行。住所地：宝鸡市。经营者：陈万平，男，生于1968年2月8日，汉族，住宝鸡市。被执行人：陕西天子投资集团有限公司。住所地：宝鸡市。法定代表人：校小兵，任公司总经理。申请执行人宝鸡市渭滨区美佳喜商贸行（以下简称：美佳喜商贸行）与被执行人陕西天子投资集团有限公司（天子投资集团公司）买卖合同纠纷一案，本院(2020)陕0304民初963号民事调解书已发生法律效力。被执行人天子投资集团公司逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人美佳喜商贸行申请执行，本院于2020年11月6日受理立案。执行中，向被执行人天子投资集团公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人美佳喜商贸行货款195000元，并支付以未付货款为基数，自2018年10月31日起按照月利率8‰计算至货款付清之日止的利息，承担案件受理费2347元、执行费受理3433元。被执行人天子投资集团公司未履行。本院查封被执行人陕西天子投资集团有限公司所有的宝鸡市陈仓区宝鸡陈仓大道中段底店路口付10号2号楼5层1号房产（2023年12月14日届满）。经网络查询和实地调查，再未发现被执行人天子投资集团公司可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等其他财产。申请执行人美佳喜商贸行对财产调查结论无异议，亦无被执行人天子投资集团公司可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人天子投资集团公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人美佳喜商贸行申请执行的与被执行人天子投资集团公司买卖合同纠纷一案，执行中发现被执行人天子投资集团公司部分房产，已采取查封措施，暂不具备处置条件，申请执行人美佳喜商贸行对财产调查结论无异议，亦无被执行人天子投资集团公司可供执行的其他财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执990号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙海民
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初13175号 原告：王群，女，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颍河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦**。 法定代表人：刘兴平。 原告王群与被告合肥浩顺物业管理有限公司（以下简称浩顺物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告王群到庭参加诉讼。被告浩顺物业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王群向本院提出诉讼请求：1、判令浩顺物业公司承担王群修车损失人民币2600元；2、判令浩顺物业公司退还王群支付的维修金人民币1400元；3、本案诉讼费由浩顺物业公司承担。事实与理由：王群购买了位于合肥市瑶海区房屋，与浩顺物业公司签订了一份《前期物业服务协议》，约定由浩顺物业公司作为物业服务公司，应履行相关义务，并承担物业基础设施设备的维护以及维修义务。王群作为合肥市瑶海区的业主，浩顺物业公司作为服务公司，应按照《前期物业服务协议》或《物业服务合同》的约定承担小区物业的设施设备的维修和维护义务。但是浩顺物业公司在履行义务时存在欺诈等不作为行为。王群家中外墙漏水，与浩顺物业公司沟通，浩顺物业公司称可以帮忙找人维修，王群询问浩顺物业公司维修费用怎么承担，浩顺物业公司承诺维修费用从维修基金里面抵扣，但需先让王群垫付维修费，承诺维修基金下来之后凭维修票据找浩顺物业公司退钱，但是截至到起诉之日浩顺物业公司仍不予退还前期王群垫付的维修费用1400元，故浩顺物业公司存在严重的违约行为，并且经过维修之后仍然存在漏水情况。同时王群在2018年春节期间将车辆停在停车位中，车辆被刮擦，经核对，小区业主的车辆多次被刮擦，经与浩顺物业公司沟通，要求调取小区监控录像，但是浩顺物业公司称监控设备损坏，无法调取。同时浩顺物业公司还存在下列不作为行为:即小区入户的电子门长年损坏，没有人维修；楼道里动物粪便，无人清理；楼上住户经常往楼下倒污水、投掷废物及烟头，多次与浩顺物业公司协商，浩顺物业公司均不予处理解决。 浩顺物业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王群系合肥市瑶海区的业主。浩顺物业公司则系东湖山庄小区的物业管理单位。 审理中，王群提供了照片打印件及合肥铁帆房屋维修有限公司出具的维修费收据以及录音光盘等用以证明其所有的案涉东湖山庄3幢203室房屋的南北卧室因外墙渗水渗透到内墙致家中的窗框被泡烂、家里发霉发潮，后浩顺物业公司找维修公司进行维修并让王群先行垫付维修费用1400元。浩顺物业公司承诺等维修基金下来后再由王群凭票据退钱，但浩顺物业公司至今未向其支付该费用。另本案庭审时，因王群当庭撤回了要求浩顺物业公司支付修车费用2600元的诉讼请求。 本院认为，浩顺物业公司作为案涉东湖山庄小区的物业管理单位，应当对案涉小区承担维修、养护、管理和维护义务。同时根据相关法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。现根据王群提供的案涉证据，本院认为能够证明王群所有的东湖山庄3幢203室，因外墙渗水致王群为此支付了1400元的维修费用，故浩顺物业公司应向王群支付该费用。综上，对王群有关浩顺物业公司向其支付维修费1400元的诉讼请求，本院予以支持。浩顺物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十二条、《物业管理条例》第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥浩顺物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王群维修费人民币1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥浩顺物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  顾苏淮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  龙润方 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。 《物业管理条例》 第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条第一款物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1445号申请执行人：罗继顺,男,1965年10月7日出生,汉族，住范县。被执行人：何衍朝，男,1976年3月5日生，汉族，住范县。本院在执行罗继顺与何衍朝买卖合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2017）豫0926民初3252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何衍朝应偿还原告罗继顺货款1.202万元。因何衍朝未履行上述生效法律文书所确定的义务，罗继顺于2020年8月17日向法院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院进行调查询问并报告财产状况，但被执行人未到院，且至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，被执行人没有公司登记信息和证券、银行存款。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔志铎
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6817号上诉人（原审原告）：刘辉，女，1969年1月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人:路小雪，辽宁善成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连懿德房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区中心路三段**。法定代表人：张丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：付振锋，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：大连恒田房地产开发有限公司，，住所地大连市普兰店区南山路**法定代表人：孙盛和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周洪国，男，该公司员工。上诉人刘辉因与被上诉人大连懿德房地产开发有限公司（以下简称懿德公司）、大连恒田房地产开发有限公司（以下简称恒田公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，刘辉与懿德公司订立租赁合同后，因租赁房屋无法交付，刘辉诉请要求解除合同。诉讼中，刘辉主张案涉房屋系由刘忠丽及大连豪亿房地产开发有限公司（以下简称豪亿公司）委托懿德公司对外签订租赁合同。对于案涉房屋的由来，懿德公司在庭审中称“房屋由豪亿公司开发，与恒田公司合作，公建归刘忠丽所有，受豪亿公司委托被告对外进行招租、出售”。根据懿德公司的庭审陈述，懿德公司并非案涉房屋的权利人，其对外出租房屋的行为亦基于与豪亿公司之间的委托关系。对此，刘辉在一审中以“代理人的行为责任应由被代理人承担为由”申请追加刘忠丽及豪亿公司为本案当事人。本院认为，当事人基于诉讼中发现的委托受托关系要求追加委托人作为案件当事人的请求符合法律规定，为查清案件事实，明确责任主体，对刘辉的该项请求应当予以准许。至于刘辉提出的诉讼主张是否成立，重审中应结合其诉请事项及案件事实进一步审查清楚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初1894号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人刘辉预交的二审案件受理费2052元，予以退回。审判长  季烨审判员  吕瑛审判员  王亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  苏锐
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1180号之一申请执行人：周湘秋，男，1969年11月3日出生，汉族，住海盐县。被执行人：石建良，男，1976年6月25日出生，汉族，住海盐县。被执行人：石其良，男，1977年6月30日出生，汉族，住海盐县。申请执行人周湘秋与被执行人石建良、石其良民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0424民初3407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石建良、石其良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周湘秋向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的金额为66220.00元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人石建良、石其良发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人石建良、石其良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石建良、石其良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人石建良名下无可供执行的房产、车辆登记信息，无银行存款及有价证券；被执行人石其良名下无可供执行的车辆登记信息，无有价证券。本院查封了被执行人石其良所有的位于海盐县澉浦镇澉海路555号潮源家园5幢202室的房产，该房屋为其家庭拆迁安置房且面积较小，不宜处置。本院扣划被执行人石其良银行存款2600元。截止2020年12月9日，本案执行标的执行到位2600元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石建良、石其良拒不履行且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周湘秋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人石建良、石其良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 林少辉二〇二〇年十二月九日法官助理 尹 瑞书 记 员 顾志康
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审323号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20259号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳86109.24元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年11月1日通过法院拍卖的方式向杨宏明销售其开发的××广场××幢××室，成交价899425元，产生销售税额86109.24元。2020年 11月27日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20259号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款86109.24元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20259号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年11月27日作出建税通[2020]20259号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳86109.24元税款。2020年11月30日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出出发决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20259号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳86109.24元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 陈华粦 审 判 员 罗国栋 审 判 员 江元晖 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王丽彬 书 记 员 曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内做出是否执行的裁定。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执428号移送执行单位：禹王台区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘宗泉，男，1962年2月6日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0205刑初155号刑事判决书，于2020年7月29日向被执行人刘宗泉送达了执行通知书，责令当事人于2020年7月30日前，按照执行通知书所确定的义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人刘宗泉的银行、互联网银行的存款、车辆、证券、不动产管理部门等财产情况进行查询，其名下财产暂不易处置，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人刘宗泉纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘宗泉名下财产暂不宜处置，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  殷 庆二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵俊磊
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初860号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人顾运强，男，1982年8月21日生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，打工，户籍地长丰县，现租住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2002年9月被昆山市人民法院判处有期徒刑五年，于2008年被昆山市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，于2016年6月20日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月4日被刑事拘留，12月7日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]1014号起诉书指控被告人顾运强犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官王丽霞出庭支持公诉。被告人顾运强到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年7月15日晚，被告人顾运强在本市天目湖镇江苏钢锐厂南大门路边，采用开锁工具开车门手段，窃得被害人王某1车内钱包一只（内含现金人民币2000元，身份证，银行卡）和软中华香烟三包（价值人民币195元），合计价值人民币2195元。2020年8月28日晚，被告人顾运强在本市XX镇XX路XX号XX公司内，采用翻窗进入厂区的手段，窃得两卷黑色电缆线，约重260斤（价值不详）。被告人顾运强归案后，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人王某1人民币3000元，并取得被害人的谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人顾运强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人顾运强归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人顾运强自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人顾运强拘役四个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。被告人顾运强对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的被害人王某1的陈述，证人潘某、唐某、王某2的证言，辨认笔录，溧阳市价格认证中心文件，现场勘验检查工作记录，收条，谅解书，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人顾运强对上述事实亦供认不讳，足以认定。被告人顾运强的前科情况由江苏省无锡市中级人民法院刑事裁定书、释放证明等证据在卷佐证。本院认为，被告人顾运强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾运强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人顾运强归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人顾运强自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾运强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执保478号陈伟（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的3866099.10元，现已执行到位59116.97元。陈伟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执保478号案件已部分保全，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年十二月二十六日书记员  李娇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6613号 原告:合肥百鹤龄医药有限公司,住所地合肥市蜀山区新产业园振路**，统一社会信用代码91340100MA2RHQ0L03。 法定代表人:王娣,该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘家欢，该公司员工。 被告:安徽平民大药房连锁有限责任公司,住,住所地安徽省六安市球拍东路**一社会信用代码91341500598685605E。 法定代表人:李昕,该公司经理。 原告合肥百鹤龄医药有限公司与被告安徽平民大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家欢到庭参加诉讼，被告安徽平民大药房连锁有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付药品货款83031.93元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由:2020年2月14日,原告接被告通知,要求原告向其发送一批价值62664.3元的药品,原告按要求通过物流将药品送至被告处，被告签收。后在2020年3月3日、2020年4月1日、2020年4月22日、2020年7月21日原告应被告要求,通过物流将价值22960元、10599元、25453.75元、9758.53元的药品送至被告处,被告需支付货款共计131435.58元。期间被告退货共计48403.65元。截止起诉之日起,被告尚欠原告货款83031.93元。原告认为,被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故原告特向法院起诉,判如所请。 被告安徽平民大药房连锁有限责任公司未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其诉请，向本院提交了对账函原件一份、销售清单、增值税发票、物流单据，经审核，本院对上述证据的三性予以确认。综上，通过对证据的分析认定，本院认定事实如下：被告从原告处购买药品，于2020年2月14日购买62664.3元的药品，2020年3月3日购买22960元药品，2020年4月1日购买10599元，2020年4月22日购买25453.75元，2020年7月21日购买9758.53元，上述总计131435.58元。后期被告退回药品总计48403.65元。2020年7月30日，原告向被告发出对账函，截止2020年7月30日被告总计欠付款项为83031.93元，被告在收到对账函后盖章予以确认。后原告向被告催要该款，被告一直未予支付，故原告诉至我院。 本院认为，被告安徽平民大药房连锁有限责任公司从原告合肥百鹤龄医药有限公司处购买药品，原告要求被告支付欠付的药品款项83031.93元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽平民大药房连锁有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告合肥百鹤龄医药有限公司药品货款83031.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取计940元，由被告安徽平民大药房连锁有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王玉新 二〇二〇年十二月三日 法官助理陈虹 书记员张帮荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保689号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1761号申请人：丛珊，女，1984年12月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人：肖玉敏，女，1923年6月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十二月二十一日书记员 郭琪（代）
四川省美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3436民初28号 原告：说天石伍，女，1977年12月10日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 委托诉讼代理人：说天尔布（系原告哥哥），男，1976年7月27日出生，彝族，住四川省美姑县，代理权限为特别授权。 被告：马海子喜，女，1948年5月8日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 被告：马吉沙龙，女，1987年8月18日出生，彝族，住四川省美姑县。 被告：马吉沙且，男，1982年2月27日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 被告：马吉作且，男，1976年2月19日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 原告说天石伍与被告马海子喜、马吉沙龙、马吉沙且、马吉作且共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告说天石伍及其委托诉讼代理人说天尔布、被告马海子喜、马吉沙龙、马吉沙且、马吉作且均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告说天石伍向本院提出诉讼请求：1．将原告与丈夫的共同财产洛俄依甘乡派出所对面的一栋两层楼房依法进行分割，并将属于原告的部分依法判决给原告；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年，原告与洛俄依甘乡村民马吉沙铁成婚，婚后育有一子马吉布且。2008年，原告夫妻双方共同借款160000.00元用于××乡××栋××层楼房，由于原告丈夫长期吸食毒品并身患疾病于2013年不幸去世。原告丈夫在世前分得其父遗产110000.00元，但其中60000.00元已用于原告丈夫身体治疗及去世后的丧葬开支，仅剩下的50000.00元用于偿还修建房屋时所欠下的借款，至今仍有110000.00元（未含利息）借款未偿还。原告丈夫去世后，原告身体疾病，需长期服药，无经济来源，导致生活困难。无奈之下，原告准备将与丈夫共同财产，位于洛俄依甘乡修建楼房出售，用于偿还欠款、支付治疗身体的医疗费用及原告与其子的日常生活开销。原告在找到楼房买主后受到四被告的强烈阻拦和威胁，将原告赶回娘家，不准原告卖房、改嫁，其子年幼无知，不能正常履行自己的权利，之后多次按照彝族习俗协商未果。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告全部的诉讼请求。 被告马海子喜辩称，位于××乡××栋××层楼房地基是被告的，房子原来是个平房，那时候原告还没嫁过来，当时平房被撞毁得到50000.00元的赔偿，赔偿款也用于修建楼房了，当时家人都出资修房了，原告说被告赶原告出门，这不是事实。 被告马吉沙龙辩称，修建案涉楼房时其只出资了2,000.00元，其已出嫁，没有发言权，不是适格被告。 被告马吉沙且辩称，位于××乡××栋××层楼房地基是被告的，房子原来是个平房，那时候原告还没嫁过来，当时平房被撞毁得到50000.00元的赔偿，赔偿款也用于修建楼房了，当时家人都出资修房了，原告说被告赶原告出门，这不是事实。 被告马吉作且辩称，被告与其他三被告是隔了五代的亲戚，被告是因为原告与其他三被告产生纠纷后被找去的，被告从没说要将原告赶出去及要房之类的话，这不是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：1．原告说天石伍向本院提交的《死亡证明》原件一份，用以证明马吉沙铁已于2015年8月20日因病死亡。被告马海子喜、马吉沙龙、马吉沙且对死亡时间有异议，死亡时间应为2015年6月27日。被告马吉作且不清楚具体死亡时间。合议庭认为，该证据证明马吉沙铁已因病死亡，且被告对马吉沙铁已死亡的事实无异议，故马吉沙铁已死亡的事实本院予以采信；2．原告说天石伍向本院提交的《票据》原件四份，用以证明原告借款110,000.00元用于修建案涉楼房。被告马海子喜、马吉沙龙、马吉沙且对该证据均不予认可。被告马吉作且对该组证据不发表意见。合议庭认为，该组证据无法达到原告的证明目的，故本院不予采信；3．原告说天石伍向本院提交的《农户信用贷款证》原件一份，用以证明原告借款用于修建楼房，为还债贷款50,000.00元。被告马海子喜、马吉沙龙、马吉沙且对该证据均不予认可。被告马吉作且对该组证据不发表意见。合议庭认为，该组证据无法达到原告的证明目的，故本院不予采信；4．原告说天石伍向本院提交的《土地使用证》复印件一份，用以证明修建楼房的土地是原告的。被告马海子喜、马吉沙龙、马吉沙且对该证据均无异议。被告马吉作且不清楚该证据。合议庭认为，该组证据无法达到原告的证明目的，故本院不予采信。 被告马海子喜未向本院提供证据。 被告马吉沙龙未向本院提供证据。 被告马吉沙且未向本院提供证据。 被告马吉作且未向本院提供证据。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院作如下认定： 原告诉称原告与马吉沙铁于2004年按彝族习惯举行了婚礼，被告对原告与马吉沙铁按彝族习惯举行了婚礼的事实予以认可，但不记得举行婚礼的具体时间。原告诉称案涉房屋是原告按彝族习惯嫁给马吉沙铁后，于2009年修建，被告对案涉房屋是原告按彝族习惯嫁给马吉沙铁后修建的事实予以认可，但具体修建时间也不记得。另查明，马吉沙铁于2015年死亡。原告与马吉沙铁未办理结婚登记。 本院认为，原告要求对位于洛俄依甘乡派出所对面的一栋两层楼房依法进行分割，且原告与马吉沙铁未登记结婚，故本案案由应当为共有物分割纠纷。 原告要求分割的案涉房屋，应以已取得房屋的物权为前提，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立，依法登记发生效力。本案中尚未登记至原告和马吉沙铁名下，原告、马吉沙铁尚未取得该房屋的物权，故原告要求分割案涉房屋缺乏依据，对其诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告说天石伍的全部诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告说天石伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿衣布以 人民陪审员 阿海哈体 人民陪审员 吉克木伍 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 莫 冬 梅 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初4521号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市某支行。住所地：陕西省安康市。 负责人：方某，某支行行长。 委托诉讼代理人：徐某东，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区，系原告公司职员。 被告：赵某，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市某支行（以下简称：邮储某支行）与被告赵某信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储某支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理本案现已审理终结。 原告邮储某支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还拖欠截止2020年10月11日信用卡透支本金6781.93元、利息1336.67元、费用1523.71元，合计9642.31元，并承担透支本金结清之日止的全部利息及费用。2.实现债权的费用（诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：被告赵某向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年10月11日，被告信用卡已逾期均长达11个月，尚欠信用卡透支款共计本金6781.93元、利息1336.67元、费用1523.71元，合计9642.31元未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告赵某未答辩亦未向本院提交证据。 审理查明：2013年12月31日，被告赵某填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：“透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。违约金：最低还款额未还部分的5%”。原告核准后向被告赵某发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。2019年12月11日被告赵某逾期偿还信用卡，始欠本金9732.02元，2020年2月11日偿还22.95元，按照3期内3期以下息费本扣减，22.95元按照利息扣减。2020年4月11日偿还0.01元，2020年7月11日偿还0.52元，2020年9月11日偿还2949.05元，合计偿还2950.09元，按照3期以上按本费息扣减。尚有本金6781.93元、利息1336.67元、费用1523.71元，合计9642.31元未归还原告。 以上事实有：被告赵某的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡息费产生的交易明细表、信用卡客户申请表和照片、客户消费记录、电话催收明细予以证实，并在卷佐证。 案件受理费减半收取57.5元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 李 承 二〇二〇年十二月十七日 书记员 马合肥 1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2651号之七十九申请执行人：高家祝，男性，1965年01月18出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰。本院在执行高家祝与大连圣鑫建设集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行（2020）辽0203民初124号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申80号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）温传广，男，1949年2月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）温照萍，女，1976年7月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 再审申请人温传广因与被申请人温照萍不当得利纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1515号民事判决和辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 温传广申请再审称，一审和二审判决在事实认定方面存在错误导致适用法律错误，一审和二审法院应调取再审申请人的取款过程以证明再审申请人是树苗的真正买受人，故请求：1、撤销（2019）辽0503民初1515号民事判决、（2020）辽05民终255号民事判决；2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十条规定，再审申请人的取款过程不属于当事人因客观原因不能自行收集证据的情形，亦不属于人民法院应依职权调查收集证据的情形，故其应当自行承担举证不能的不利后果。再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审请求本院不予支持。 综上所述，再审申请人温传广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回温传广的再审申请。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  关丽娜 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理任丽丽 书记员于兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十四条民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括： (一)证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的； (二)涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的； (三)当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。 第九十六条民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括： (一)涉及可能损害国家利益、社会公共利益的； (二)涉及身份关系的； (三)涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的； (四)当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的； (五)涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。 除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。 当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。 第二十条当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。 申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据名称或者内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实以及明确的线索。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢593号 申请执行人黄邦立,男,1979年05月14日出生,住所地遂昌县。 被执行人廖仕爱,女,1975年05月05日出生,住所地遂昌县。 本院在执行申请执行人黄邦立与被执行人廖仕爱民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初840号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地：宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：张明慧，女，1967年7月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：陈斌，男，1965年1月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，系张明慧之夫。原告宜昌坤达物业有限公司（以下简称坤达物业公司）与被告张明慧物业服务合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月21日作出民事裁定由本院审理。本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤达物业公司委托诉讼代理人杨长洪、黄清萍，被告张明慧委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告坤达物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告张明慧向原告缴纳2016年11月17日至2018年6月15日期间物业管理欠费3258.31元、卫生费85.50元，并以3343.81元为基数至付清之日止支付违约金（截止2019年11月30日为1112.26元）；2.被告张明慧承担诉讼费用。事实和理由：2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得宜昌市交通运输局团购房南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（小区开发商），要求退出南山悦小区物业服务管理。2016年11月16日，宜昌华信物业有限公司正式退出该小区物业服务管理。为继续做好小区前期物业服务，宜昌市通达置业有限公司于2016年11月16日与坤达物业公司签订了《南山悦物业托管协议》和《前期物业服务合同》，委托坤达物业公司管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日至宜昌市通达置业有限公司选聘新物业公司入驻为止。坤达物业公司于南山悦小区新聘的物业公司入驻之时退出了该小区服务。张明慧无正当理由拒交物业费，违反了《前期物业服务合同》，请求支持全部诉讼请求。被告张明慧辩称：1.坤达物业公司与宜昌市通达置业有限公司签订的《南山悦物业托管协议》和《前期物业服务合同》不符合法律规定，并非通过招投标方式，也未经过房产行政管理部门批准协议选聘，且未经过半数以上业主同意，属于无效或可撤销约定，对被告没有约束力。2.坤达物业公司未按照法律或合同履行应尽的管理义务，未对小区门禁、监控、太阳能集中供热等公共设施进行修缮维护，也未制止部分业主违章装修、私搭乱建等违建行为，给张明慧造成了损失。请求驳回坤达物业公司诉讼请求。本院组织原、被告进行了举证、质证，结合相关证据及双方陈述，认定如下事实：2013年，宜昌通达置业有限公司选聘宜昌华信物业有限公司，为其开发的位于宜昌市××××路的南山悦小区提供前期物业服务。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司以经营困难、出现亏损为由致函宜昌通达置业有限公司，要求退出南山悦小区的物业管理。2016年11月16日，宜昌市通达置业有限公司（甲方）与坤达物业公司（乙方）签订《南山悦物业托管协议》，约定因宜昌华信物业有限公司将于2016年11月16日退出南山悦小区的管理，而甲方尚未完成新物业公司的招标和选聘工作，故委托乙方于2016年11月17日至甲方选聘新物业管理公司入驻为止，为南山悦小区进行物业管理。如乙方中标本小区物业管理工作，在签订前期物业服务合同时，合同生效时间从委托之日起，委托期间所产生的人员工资、服务成本由乙方自行承担；如乙方未中标，在委托期间的费用成本由甲方全额承担。2016年11月17日，坤达物业公司入驻南山悦小区开始为业主提供物业管理服务。2016年11月2日，原宜昌市房产管理局物业管理科经备案审核，同意宜昌市通达置业有限公司采取邀请招标的方式对“南山悦”项目选聘物业服务企业。2016年12月22日，坤达物业公司中标南山悦物业服务项目，当月与宜昌华信物业有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方对合同有效期限、物业服务内容、物业收费标准、交纳物业费用时间以及其他权利义务等内容进行了约定。2018年6月12日，南山悦小区业主委员会、宜昌合田物业有限责任公司、坤达物业公司联合向小区业主发出公告：坤达物业公司物业服务至2018年6月16日8时止，之后由宜昌合田物业有限责任公司为小区业主提供物业服务，双方办理好资料、款物的交接工作。截止目前，张明慧欠交坤达物业公司物业管理服务期间物业费共计3258.31元。本院认为，小区建设单位依法为业主选聘前期物业服务企业，并与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。物业服务企业履行了合同义务，为小区业主提供物业管理服务，业主应当按照合同约定交纳物业费。坤达物业公司系依法经过招投标程序，被南山悦小区开发商宜昌通达置业有限公司选聘的前期物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》。虽然坤达物业公司2016年11月17日入驻南山悦小区提供物业服务之时尚未签订前期物业服务合同，但由于南山悦小区原前期物业服务企业宜昌华信物业有限公司单方退出小区物业服务后，小区业主大会未召开，业主委员会也未成立，新物业服务企业招标选聘尚未完成，小区物业管理面临中断，宜昌通达置业有限公司在此特殊情况下委托坤达物业公司进行物业管理，充分保障了业主享受物业服务的权利不受影响，并未违反相关法律禁止性规定。张明慧认为坤达物业公司签订前期物业服务合同的程序和内容不合法，对于其没有约束力的抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。坤达物业公司在南山悦小区进行物业管理服务期间，虽然因地下车库停车收费、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，导致部分业主对于该公司提供的物业服务内容和质量产生质疑，认为坤达物业公司并未依照合同约定提供相应的物业服务，不应当收取物业服务费；但从坤达物业公司提交的工作日志、现场照片以及维修记录等系列证据来看，足以证明该公司对南山悦小区公共物业部分提供了基本的维修、养护、管理和维护服务。张明慧辩称坤达物业公司未履行物业服务合同义务，未对小区门禁、监控、太阳能集中供热等公共设施进行修缮维护，未制止违规装修行为，不应交纳物业服务费的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。如张明慧认为坤达物业公司未尽到物业管理之责，导致其他业主违规装修损害其合法权益，可以另行向侵权行为人主张权利。本案系坤达物业公司与南山悦小区业主物业服务合同纠纷系列案件之一，张明慧等大量业主未及时交纳物业服务费，与坤达物业公司物业管理存在瑕疵具有关联，坤达物业公司自身也具有一定过错，故本院对坤达物业公司主张收取违约金的请求不予支持。另外，坤达物业公司主张收取卫生费，超出合同约定的收费内容，本院亦不予支持。综上所述，对原告坤达物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张明慧于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司支付物业费3258.31元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明慧负担。本判决为终审判决。审判员  严光俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭 露
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽02刑终315号原公诉机关大连市普兰店区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐鸿曌，男，1966年8月25日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。曾因殴打他人，于2013年9月12日被行政拘留十日、罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月25日被刑事拘留，2019年7月5日被执行逮捕，现羁押于大连市普兰店区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。辩护人宋娜，辽宁海星律师事务所实习律师。附带民事诉讼被上诉人徐鸿强，男，1978年1月4日出生，公民身份号码2102221978********，农民，住大连市普兰店区同益乡庆阳村松树底屯2—**。系本案被害人。大连市普兰店区人民法院审理大连市普兰店区人民检察院指控被告人徐鸿曌犯故意伤害罪一案，于2020年7月17日作出（2020）辽0214刑初7号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人徐鸿曌不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人徐鸿曌犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214刑初7号刑事附带民事判决，发回原审人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 林 驰审判员 何晶晶审判员 周 倩二〇二〇年十二月七日书记员 袁 莉附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3609号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路号。负责人朱华勇，该行行长。被申请人：王梦吟，女，汉族，1990年4月19日生，住十堰市茅箭区。被申请人：阮清，男，汉族，1988年5月30日生，住十堰市茅箭区。被申请人：湖北巨臣网络科技有限公司。法定代表人阮清。被申请人：张洋，男，汉族，1987年9月9日生，住十堰市张湾区。被申请人：胡姜，男，汉族，1988年12月4日生，住十堰市茅箭区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被申请人王梦吟、阮清、湖北巨臣网络科技有限公司、张洋、胡姜金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人王梦吟、阮清、湖北巨臣网络科技有限公司、张洋、胡姜价值16万元的财产予以查封、扣押，并提供担保。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王梦吟、阮清、湖北巨臣网络科技有限公司、张洋、胡姜价值16万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  袁炳林二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙 鑫
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3857号原告：济宁市兖州区海润物业管理有限公司。住所地：济宁市兖州区沿新世纪路**楼**。统一社会信用代码：91370882571655051N。法定代表人：潘丽，董事长。委托诉讼代理人：孙国东，男，1983年8月4日出生，汉族，系济宁市兖州区海润物业管理有限公司总经理,住济宁市兖州区。被告：王景锋，男，1971年11月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司与被告王景锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按济宁市兖州区海润物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王建军二〇二〇年十二月二十四日书记员  任卫燕
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更876号 罪犯毛玉俊，男，汉族，1933年7月14日出生，文盲，安徽省萧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）宿中刑初字第00087号刑事附带民事判决，以被告人毛玉俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失129143.1元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月9日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；本院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯毛玉俊在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月4日至2020年12月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯毛玉俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯毛玉俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毛玉俊减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2014年9月9日起至2033年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2141号申请执行人：杨连才，男，1962年10月7日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：盐城市纳川米厂，住所地滨海县。法定代表人：洪浪，该公司经理。申请执行人杨连才与被执行人盐城市纳川米厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）苏0922民初3356号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为42425元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。被执行人的资产已经处置完毕，由于暂无其他可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 贾广斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 郑红红
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执5383号杨正文、肖杰成、湖南神源农业科技有限公司本院执行的杨正文申请肖杰成等请求确认人民调解协议效力一案，该案申请执行标的额为154600元，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式处理结案。二〇二〇年十二月二十三日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1788号申请执行人：张希臣，男，1965年7月9日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：赵爱云，女，1964年3月8日出生，汉族，东营市东营区村民，住。本院在执行申请执行人张希臣与被执行人赵爱云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张希臣于2020年12月24日向本院提交撤销申请。经审查，申请执行人张希臣的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结(2020)鲁0521执1788号案件的执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑晓凡
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3047号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。被执行人：朱权卫，女，汉族，1986年6月9日出生，住河南省嵩县。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与朱权卫追偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初3969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱权卫应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司偿还39294.68元及利息，并承担案件受理费778元和执行费501元。因被执行人朱权卫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱权卫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月28日、12月18日通过网络查控系统查询被执行人朱权卫名下财产，发现被执行人朱权卫名下银行存款余额较小且分散在多个账户中。经查，被执行人朱权卫名下无证券、车辆等财产。2.经网络查控系统查询，被执行人朱权卫名下无不动产登记信息。3.经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人朱权卫名下无公积金缴存信息。4.本院已依法向被执行人朱权卫送达传票，但被执行人朱权卫既未履行义务，也未到本院应询。三、本院已向朱权卫发出限制消费令，并依法将朱权卫纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，债权剩余39294.68元及利息，案件受理费778元和执行费501元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱权卫负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  常振北
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3627号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托代理人：李功成，男，1952年2月29日出生，满族，退休，住凤城市。 被告：李克明，男，1968年4月02日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告李克明物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  姜淇瀚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王晓娇
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1032号之一 申请执行人：黄维德，男，1949年12月18日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：罗贤臣，男，1973年9月15日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：房玉琨，女，1977年11月19日出生，汉族，上高县人，住址：上高县。 被执行人：陈海云，男，1970年8月19日生，汉族，上高县人，住上高县。 黄维德依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初1206号民事判决书于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人罗贤臣、房玉琨、陈海云未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，被执行人罗贤臣、房玉琨无银行存款、无车辆、无住房公积金、无工商登记信息、无收益型保险理财产品、无房产；被执行人陈海云无银行存款、无车辆、无住房公积金、无工商登记信息、无收益型保险理财产品、有房产。2020年12月28日，本院查封了被执行人陈海云名下的房产一套，产权证号：赣（2018）上高县不动产权第0001899号，本案轮候查封，无处置权。2020年12月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。 本案申请执行人申请执行30275元及利息，截止2020年12月28日已履行0元，未执行30275元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 龚 定
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执1142号申请执行人：李玉华，女，1970年5月4日出生，汉族，居民。被执行人：洪江市旺隆牧业有限公司，住所地，湖南省洪江市黔城镇谭城路与荷花路交汇处**。法定代表人：张华用。关于申请执行人李玉华与被执行人洪江市旺隆牧业有限公司的劳动人事争议一案。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1281执1142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  袁勇审判员  杨洋二〇二〇年十二月二十一日书记员  盛侠
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初14096号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住，住所地济南市槐荫区经十路**中国人保305，统一社会信用代码9137010096471813XB。主要负责人：孙建，总经理。被告：杜长虹，女，1978年9月22日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被告：冯自广，男，1973年10月20日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告杜长虹、冯自广保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤诉。案件受理费3212元，减半收取计1606元，由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。审判员  赵勇二〇二〇年十二月九日书记员  张锟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2285号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：杨国臣，男,1955年9月18日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：何淑琴，女,1958年1月29日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国臣、何淑琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5475号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨国臣、何淑琴应履行以下义务：一、于2020年12月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李英昊
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4055号 上诉人（原审原告）：西朋，男，1995年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽金臻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：詹海涛，男，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵传安，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人西朋因与被上诉人詹海涛建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初4622号民事判决; 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人西朋预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审判长  解亚洁 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇二〇年十二月十二日 法官助理刘敏 书记员张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执异103号申请人（被执行人）：刘桂荣，女，1963年8月26日出生，满族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘跃民，辽宁华英律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆俊平，两锦电业局法律顾问。被申请人（申请执行人）：杨颖，女，1982年2月26日出生，满族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：尚冰冰，辽宁少卓律师事务所律师。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段**。法定代表人：谢明强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，辽宁华峰律师事务所律师。被执行人：谢明强，男，1969年8月29日出生，汉族，法定代表人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人杨颖与被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司、刘桂荣、谢明强仲裁裁决一案中，刘桂荣申请不予执行锦州仲裁委员会作出的锦仲裁字（2020）第040号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月25日举行了听证。申请人刘桂荣及其委托诉讼代理人刘跃民、陆俊平，被申请人杨颖的委托诉讼代理人尚冰冰参加了听证。在本院审查过程中，刘桂荣于2020年12月23日向本院申请撤回不予执行的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人刘桂荣申请撤回不予执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许刘桂荣撤回不予执行锦州仲裁委员会作出的锦仲裁字（2020）第040号裁决的申请。审判长  刘艳芬审判员  邸新立审判员  刘志辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理李锦峰书记员崔嵩
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审240号 申请执行人：邯郸市公安局复兴区分局，住所地邯郸市复兴区光华大街**。 法定代表人：潘纪强，该局局长。 委托代理人：贾威，该分局干警。 被执行人：葛胜利，男，1986年1月2日出生，汉族，现住复兴区。 申请执行人邯郸市公安局复兴区分局于2020年12月17日向本院强制执行其于2020年8月19日作出的复公（彭）行罚决字[2020]0353号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人邯郸市公安局复兴区分局于2020年8月19日作出的复公（彭）行罚决字[2020]0353号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。但邯郸市公安局复兴区分局未提交其履行催告程序，故对其申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下： 对邯郸市公安局复兴区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦安兵 人民陪审员  王晓颖 人民陪审员  张艳华 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王雅楠
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3638号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托代理人：李功成，男，1952年2月29日出生，满族，退休，住凤城市。 被告：潘会敏，女，1958年2月27日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告潘会敏物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  姜淇瀚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王晓娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7922号申请执行人长沙市芙蓉区普瑞电脑经营部，住所地长沙市芙蓉区车站中路**鸿运凯旋国际**。被执行人李强。本院依据已经发生法律效力的（2020)湘0102民初359号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李强银行存款或收入163234.03元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁佳辉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3252号罪犯孙红梅，女，1982年9月2日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳市北关区。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫0502刑初435号刑事判决，认定被告人孙红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）豫05刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年4月2日起至2021年7月1日止。于2019年4月18日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯孙红梅减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯孙红梅自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙红梅自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成生产任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙红梅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙红梅准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年4月2日起至2021年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤51刑终179号原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）柯某柱，男，1991年3月4日出生，广东省潮州市人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地潮州市潮安区***************。2014年10月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月；2017年11月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年八个月。因本案于2020年5月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。上诉人（原审被告人）谢某银，女，1987年7月30日出生，广东省潮州市人，汉族，中专文化程度，无业，户籍地潮州市湘桥区********。2018年11月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2020年6月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。原审被告人丁某杰，男，1992年1月19日出生，广东省汕头市人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地汕头市金平区**************（身份系自报）。因本案于2020年5月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人丁某杰、柯某柱、谢某银犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月9日作出（2020）粤5102刑初421号刑事判决：一、被告人丁某杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人柯某柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。三、被告人谢某银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人柯某柱、谢某银不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人柯某柱、谢某银申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柯某柱、谢某银申请撤回上诉不违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人柯某柱、谢某银撤回上诉。潮州市湘桥区人民法院（2020）粤5102刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林钟彪审 判 员 王佳曼审 判 员 张思进二〇二〇年十二月三日法官助理 苏派锋书 记 员 罗 燊