wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初631号原告：房哥沙一，男，住广东省连南瑶族自治县***************。原告：房哥沙一尔，女，住广东省连南瑶族自治县***************。被告：房新成，男，住广东省连南瑶族自治县*************。第三人：房素琴，女，住广东省连南瑶族自治县*************。第三人：房宝强，男，住广东省连南瑶族自治县*************。法定代理人：房新成，男，住广东省连南瑶族自治县*************。原告房哥沙一、房哥沙一尔与被告房新成共有纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，在审理过程中依法追加其他共有人房素琴、房宝强为第三人。依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。房哥沙一、房哥沙一尔、房新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房哥沙一、房哥沙一尔向本院提出诉讼请求：1.判令房新成按当事各人平分赔偿金970000元；2.案件受理费由房新成承担。事实与理由：因房哥沙一、房哥沙一尔的女儿房小红在厂工伤导致死亡，工厂一次性支付赔偿款人民币1020000元给家属，赔偿金打进房新成账户后，房新成找各种理由拒绝平分赔偿金。现除去埋葬事宜房新成用去50000元外，余下人民币970000元分割问题提起诉讼，请法院依法判决。房新成辩称，房哥沙一、房哥沙一尔主张**分赔偿款970000元没有法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：1.死亡赔偿金的分配应当按照与受害人共同生活的紧密程度等因素确定权利人和相应份额。2.调解协议书第二条已约定有关抚养费由社保局按相关规定发放给乙方。3.房哥沙一、房哥沙一尔的请求违背了公序良俗原则。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对房哥沙一、房哥沙一尔提供的身份证、人民调解协议书等证据复印件，房新成均无异议；房新成提供的常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明等证据复印件，房哥沙一、房哥沙一尔无异议。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：房哥沙一、房哥沙一尔系房小红的父母亲，房新成系房小红的丈夫，第三人房素琴（2008年11月26日出生，现在顺德希望小学就读六年级）、房宝强（2011年12月24日出生，现在顺德希望小学读小学三年级）系房小红的儿女。房小红于2020年9月25日23时37分时在清远楚江铜业有限公司工作期间，被机械卷入导致死亡。2020年9月29日，经清远市清城区****人民调解委员会主持达成调解协议，清远楚江铜业有限公司向房小红的第一顺位继承人即原、被告、第三人赔偿一次性工亡补助金、丧葬补助金、精神损失费、人道主义补偿等费用共计1020000元，有关抚养费由社保局相关规定向房小红继承人方发放。上述款项清远楚江铜业有限公司已分两次转入房新成提供的银行账号（开户人：房新成，开户银行为中国工商银行广东省清远市连南支行营业室，银行卡号：621*************667）。因房新成收到清远楚江铜业有限公司支付的赔偿款后并未与房哥沙一、房哥沙一尔分配，遂引起本诉。另查明，房哥沙一、房哥沙一尔共育有2女1子，现与其子共同生活。本院认为，本案是共有纠纷。根据原、被告的诉辩主张，结合本庭采信的证据，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。关于争议焦点，本案各方当事人共同与清远楚江铜业有限公司签订《人民调解协议书》并获得赔偿款，故该赔偿款应为房哥沙一、房哥沙一尔、房新成、房素琴、房宝强共同共有。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割，现各方并无继续维持该赔偿款共有的基础，故房哥沙一、房哥沙一尔请求分割该赔偿款的请求于法有据，本院予以支持。清远楚江铜业有限公司支付的赔偿款是房小红因工死亡后对家属支付的赔偿，并非房小红死亡时拥有的财产，故该赔偿款不属于遗产，不适用遗产分配的平均原则。故房哥沙一、房哥沙一尔要求平均分割该赔偿款的请求于法无据，本院不予支持。房新成主张其与房宝强身体患有疾病，需要长期治疗服用药物，并提供连南县人民医院检验报告单、连南瑶族自治县人医院出院记录、广州市****医院DR检查报告书、广州市番禺区**医院门诊病历、广州市番禺区**医院门（急）诊病历为据，但该病历资料及检查报告中并未提及二人需要长期治疗并服用药物，亦无药物价格明细，本院不予支持。关于该赔偿款的分割问题，房哥沙一、房哥沙一尔同意在分割赔偿金前扣除已支付的丧葬费用50000元，本院予以确认，房新成主张依习俗后续仍需要为房小红办7场丧事，需另扣除丧葬费用70000元，但其并未提交相关材料予以证实，本院不予认可。由于房哥沙一、房哥沙一尔、房新成、房素琴、房宝强是基于此前的家庭关系而对该笔赔偿金共同享有权利，该赔偿款剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度、生活来源的因素及与死者共同生活和经济依赖关系适当分割。经审查，房新成是房小红的丈夫、房素琴、房宝强系房小红的子女，三人与房小红共同居住，与房小红在生活上、经济上的联系更加密切，对房小红的经济依赖程度更大，且房小红收入的绝大部分用于家庭生活，故房小红的死亡给房新成、房素琴和房宝强造成的物质损害更大，其中房素琴和房宝强为未成年人，现在在读小学，未来生活、教育支出负担较重，应酌情增加份额分配。房哥沙一、房哥沙一尔作为房小红的父母，系与其子共同生活而非与房小红生活，且主要由其子赡养，故其对房小红的经济依赖程度相对较小，应酌情减少份额分配。结合本院采纳的证据及庭审查明，本院认为房新成应获得该赔偿金的20%，房素琴、房宝强各应获得该赔偿金的30%，房哥沙一、房哥沙一尔各应获得该赔偿金的10%较为适宜，即房哥沙一、房哥沙一尔各分得的金额为970000元×10%＝97000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百条第一款之规定，判决如下：一、房新成于本判决生效之日起十日内向房哥沙一支付共同共有的赔偿金97000元；二、房新成于本判决生效之日起十日内向房哥沙一尔支付共同共有的赔偿金97000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元，由房哥沙一、房哥沙一尔负担4660元，房新成负担2090元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 谭丽娟二〇二〇年十二月二日法官助理 陈志彬书 记 员 甘雨欣
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初5187号原告：云南楚雄市农村商业银行股份有限公司（原名：楚雄市农村信用合作联社），住所地：云南省楚雄州楚雄市东瓜镇东盛西路**，统一社会信用代码：915323012174412296。法定代表人：郑晓燕，职务：董事长。委托诉讼代理人：谭文韬，云南滇中律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：杨国春，男，1973年12月10日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，务农，住云南省楚雄市。被告：何五金（曾用名：五金花），女，1977年8月11日生，彝族，小学文化，云南省楚雄市人，务农，住云南省楚雄市，何五金系杨国春之妻）。原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司与被告杨国春、何五金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谭文韬、被告杨国春、何五金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金58000元并支付截止2020年7月20日的利息4868.01元；二、判令二被告支付自2020年7月21日起至贷款本金清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；三、判令二被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；四、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，被告杨国春、何五金向原告申请农户小额信用贷款。2016年3月29日，原告与被告杨国春签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为58500元，借款用途为建房，借期为36个月，借款人未按合同约定日期足额偿还贷款本息的，自逾期或被宣布立即到期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率基础上加收50%作为罚息利率，同时对复利进行了约定。被告何五金向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担独立履行还款义务。2019年1月21日起，二被告未支付借款本息，按照约定二被告已经构成违约。综上，二被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，依法应当及时履行还本付息并承担复利罚息及实现债权的所有费用。为维护原告合法权益，根据我国相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求及所依据的事实和理由，向本院提交了四组证据。被告杨国春、何五金共同辩称：对原告主张的借款本金58000元、利息4868.01元、律师费2000元均予以认可，但现在杨国春的母亲及妻子何五金生病需要人照顾，杨国春无法外出打工，一次性还款有困难，只能每年还一部分。二被告针对其辩解未向本院提交证据材料。根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：2016年3月28日，被告杨国春、何五金向原告提交了《农户授信申请书》，资金用途为建房。同日，被告何五金向原告提交了《共同还款承诺书》一份，承诺对被告杨国春在原告授信项下所有借款承担连带还款责任。2016年3月29日，被告杨国春与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定，最高借款额度为58500元，最高额度借款期限为36个月，即2016年3月29日至2019年3月29日，借款凭证上的利率为固定利率，合同期限内不调整。合同还约定，被告不按期归还借款又未获准展期的，从逾期之日起，按本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利；未按本合同约定借款用途使用借款的，对其本金和利息，自违约之日起，按本合同第二条约定的利率基础上加收100%作为罚息利率，计收罚息和复利。双方还约定贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（诉讼费、律师费等）由借款人承担。《农户小额信用借款合同》签订当天，原告便向被告杨国春发放了贷款58500元，被告按期偿还了上述借款。2017年5月19日，被告杨国春又向原告提交了一份用款申请，当天原告便向被告杨国春发放了贷款58000元，借款到期日为2019年1月19日，借款利率为年利率6.175％。截止2020年7月20日，被告尚欠原告贷款本金58000元、利息4868.01元。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应全面履行合同，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，应承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告杨国春签订的借款合同依法成立且合法有效，双方的债权债务关系成立，原告向被告杨国春发放了贷款58000元，约定的还款期限已过，被告杨国春有义务归还借款本息。根据合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按本合同约定利率基础上加收50%确定。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。被告杨国春未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，原告有权要求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利，并支付原告因本案实现债权产生的诉讼费及律师费。被告何五金向原告出具了《共同还款承诺书》，且二被告系夫妻关系，借款用途为家庭建房，被告杨国春向原告所借款项应属于二被告夫妻共同债务。故被告何五金有义务同被告杨国春共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告杨国春、何五金在本判决生效后三十日内偿还原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司借款本金58000元及利息4868.01元（截止2020年7月20日的利息），由被告杨国春、何五金自2020年7月21日起按借款合同约定的利率向原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司支付利息、罚息、复利至借款本金清偿之日止；二、由被告杨国春、何五金在本判决生效后三十日内支付原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司因实现债权产生的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元（已减半收取），由被告杨国春、何五金共同负担（未交，限于本判决生效后三十日内缴纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  普中辉二〇二〇年十二月三日书记员  李颖婕
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1671号之一申请执行人：樊某1,女,2008年6月24日出生,汉族，住浙江省常山县。法定代理人：樊某2（系樊某1父亲），男，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：陈志君,女,1989年9月28日出生,汉族，住浙江省常山县。本院执行的申请执行人樊某1与被执行人陈志君抚养费纠纷一案，执行标的为被执行人支付申请执行人抚养费23200元（系2018年2月24日至2020年7月23日期间拖欠的抚养费）。双方于2020年12月22日达成执行和解协议，约定被执行人自2021年3月起每月月底前支付800元，直至款项付清为止；申请执行人同意解除对被执行人的存款冻结及限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1671号案件的执行。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶剑二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐鑫
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1102执1052号之一申请执行人侯某，男，1968年10月14日生，汉族。被执行人薛某，女，1975年10月13日生，汉族。申请执行人侯某与被执行人薛某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1610号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人薛某银行账户存款1800元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  高福明二〇二〇年十二月二十日书记员  任晋远
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3094号申请人：张军，男，汉族，1977年12月28日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：谢旭东，男，汉族，1986年8月4日出生，住江西省赣州市兴国县。被执行人：邹圣珏，女，汉族，1987年5月30日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：罗强，男，汉族，1990年8月14日出生，住江西省赣州市兴国县。关于申请执行人张军与被执行人谢旭东、邹圣珏、罗强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3519号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无车辆信息、无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行11万元及利息，截2020年12月20日已执行13600元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十日书记员  宋智杰
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1506号 申请执行人：钟某，女，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村**。 法定代表人：王亚银，该村委员会主任。 本院在执行钟某与葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会所有权纠纷一案中，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会将申请执行人钟某2021年度养老保险全部交纳，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2017）辽1403民初1119号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 王洪福 审判员 韩 明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李树常
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0123执846号 申请执行人：隆安阳光农膜厂，住所地广西隆安县华侨管理区龙华路，统一社会信用代码914501236902012983。 负责人：许荣昆，该厂投资人。 委托诉讼代理人：陈明涛，男，1993年2月17日出生，壮族，住广西隆安县，该厂法务。 被执行人：陆培真，男，1978年12月10日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人隆安阳光农膜厂与被执行人陆培真买卖合同纠纷一案，陆培真未自动履行隆安县人民法院（2020）桂0123民初210号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本院于2020年10月23日向陆培真送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令陆培真自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付货款50000元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担申请执行费650元。至今，陆培真既未主动履行义务，也未向本院报告财产。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及陆培真住所地进行调查，未发现陆培真有财产可供执行，亦未执行到款项。另，陆培真名下有坐落于隆安县城厢镇国泰街原县武装部弹药库旧址（桂香园.云顶花园）A栋1单元5楼501号房产，该房产本院已于2019年11月19日拍卖成交，拍卖款340639元已于2020年1月7日分配完毕。申请执行人也未能向本院提供陆培真有其他可供执行的财产或线索。由于陆培真既不履行生效法律文书确定的义务，也拒不报告财产，本院已依法对其发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现陆培真目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄姿颖
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2822号原告：陈金爱，女，汉族，1983年12月29日出生，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************122。被告：冯悦新，男，汉族，1972年7月17日出生，住广东省恩平市********************，现住恩平市*********************。身份证号码：440************013。原告陈金爱与被告冯悦新劳务合同纠纷一案，原告陈金爱以与被告冯悦新协商为由于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈金爱的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈金爱撤回起诉。案件受理费25元，由陈金爱承担。审 判 员 郝登荣二〇二〇年十二月九日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1954号李翠娥申请执行刘世杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为3358元，实际执行3816.77元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十二月十日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2733号之一申请执行人：刘恒龙，男，1964年12月9日生，汉族，个体，住天长市。委托代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。被执行人：陈玉龙，男，1970年5月10日生，汉族，高中文化，务工，住天长市。刘恒龙与陈玉龙买卖合同纠纷一案，执行标的65724元，未执结标的65724元。本院在执行执行过程中采取了下列措施：1.本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，被执行人名下有零星银行存款，本案已依法冻结。2.本院于2020年11月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息,未发现被执行人名下有可供执行的车辆。3.本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。4.本院通过天长市自然资源和规划局查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。5.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2020年12月14日通过电话约谈方式告知了申请执行人委托代理人陈汉江，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人委托代理人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月二十三日书记员 尤海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢819号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人                            王东明、平启柱                  执行当事人情况              申请执行人：王东明，男，1976年11月26日出生，汉族，住泗阳县里仁乡。            被执行人：平启柱，男，1981年1月5日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的15500元，被执行人已履行完毕，申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年12月8日
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人云南焱博商贸有限公司。住所地：云南省;'>住所地：云南省昆明市西山区永昌办事处永联社区豆腐营村都昌欣界苑******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吴运远，该公司执行董事兼总经理。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝族自治县;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，该公司执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终122号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人云南焱博商贸有限公司颁发的鹿阜镇字第201500119号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司虽然是案涉土地的抵押权人，但登记行为并未侵害其抵押权，安信公司并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司虽然是成安公司与第三人间销售出让的商品房所坐落土地的抵押权人，但根据“房地一体”的原则，商品房销售出让包括对房屋及房屋坐落土地使用权的一并出让。安信公司对于成安公司申请及办理房屋预售许可、与第三人签订房屋买卖合同、进行网签备案登记均是知晓并同意的，则安信公司也就相应丧失了商品房买卖合同生效后对相关房屋的登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长 杨屹梅审判员张宣平审判员陈璐二〇二〇年十二月二日法官助理余思曼书记员宋丹
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执228号之一 申请执行人：曹多华，女，汉族，1942年2月2日生，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：蔡长斌，男，汉族，1975年7月24日生，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 曹多华与蔡长斌附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）皖04刑初24号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月7日立案执行，申请执行标的额100000元。 执行中经查，蔡长斌名下无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行，本院依法对蔡长斌采取限制高消费措施，曹多华未提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹祖强 审判员  于 震 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3597号申请执行人聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地聊城市东昌西路**。法定代表人彭飞，总经理。被执行人东阿县荣盛畜禽养殖有限公司，地，地址东阿县刘集镇王龙岗村民委员会南/div>法定代表人王庆月，经理。被执行人王庆月，娜，汉族，1969年2月12日出生，住东阿县。被执行人谭书芳，女，汉族，1967年4月15日出生，住东阿县。关于聊城市财金扶贫融资性担保有限公司与东阿县荣盛畜禽养殖有限公司、王庆月、谭书芳借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执3597号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理杜鹃书记员王斐
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执27175号申请执行人：高凤兰,女，1971年11月08日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京爱杰思管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈宁。申请执行人高凤兰与被执行人北京爱杰思管理咨询有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第17379号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京爱杰思管理咨询有限公司清偿债务10000.00元及利息等款项。本院于2020年10月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年十二月十八日书记员  周 柳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1422号申请执行人：刘国松，男，1958年12月05出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：徐鹏飞，男，1992年03月11出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行刘国松与徐鹏飞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1002民初2472号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付5850元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年十二月二十日书记员  张军强
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1994号申请执行人曾伟被执行人沈金泉本院在执行申请执行人曾伟与被执行人沈金泉民间借贷纠纷一案中，强制执行到位65567.09元，余款及利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执491号之五 申请执行人阳泉市翼龙永恒商贸有限公司。 住所地山西省阳泉市城区义井镇东沟村。 法定代表人赵海顺，任总经理。 被执行人山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司。 住所地山西省龙泉乡马家拐村。 法定代表人赵俊锁，任总经理。 本院在执行阳泉市翼龙永恒商贸有限公司与山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，分别通过多次网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询。被执行人无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  李乐萍 人民陪审员  赵 军 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  何国波
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初5219号原告：聂某，男，1992年6月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。委托代理人：舒龙，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高安市某某实业发展有限公司，住所地：江西省高安市桥南路**，统一社会信用代码：91360983161083759G。法定代表人：朱娅琪，该公司总经理。委托代理人：王某某，男，1971年7月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告聂某（以下简称原告）与被告高安市某某实业发展有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人漆有亮、舒龙和被告的委托代理人王昆林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，立即将符合合同约定的房屋交付给原告，并承担截止到2019年7月29日的违约金89460元及后续违约金（后续违约金以购房款2130000元为基数，按日万分之二自2019年7月30日计算至实际交房之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的坐落于高安市瑞阳新区锦绣大道北侧品正春天住宅小区A17#02号房，房屋总价款为2130000元。该合同约定，房屋交付期限为2018年12月31日前，交付的商品房须取得竣工验收备案表；如逾期交房按照合同第九条的规定，被告应自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房款2130000元。原告支付全部购房款后，被告并未依约向原告交付涉诉房屋，严重违反双方的合同约定，被告应对其违约行为承担合同约定的违约责任。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告高安市某某实业发展有限公司辩称，原告确实与被告签订了一份由其向被告购买位于品正春天住宅小区房屋的《商品房买卖合同》，该房屋确由被告开发，房号为“A17#02号”。合同签订后，原、被告均按合同的约定履行了义务。虽然双方所签《商品房买卖合同》约定取得《竣工验收备案登记表》为交房条件，但因被告在2018年底前所开发的房屋完全符合竣工验收的实质条件，只差施工单位的盖章；原告又因需房屋使用而同意收房；且双方于2019年2月17日办理了所购房屋的书面交接手续，在《收楼确认书》上签字。原告自愿收房，应当认为其对收房条件进行了变更，且不违反法律的规定和损害他人的利益，应当认定合法有效。现原告收房近20个月后，又向法院提起诉讼，要求被告再次交房和支付违约金完全不符合法律的规定和合同的约定，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2017年5月1日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的坐落于高安市瑞阳新区锦绣大道北侧品正春天住宅小区A17#02号房，房屋总价款为2130000元。该合同第八条约定，房屋交付期限为2018年12月31日前，交付的商品房须取得竣工验收备案表，如逾期交房按照合同第九条的规定，被告应自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房款2130000元。2019年2月17日，被告向原告交付涉案房产，原告在《收楼确认书》上签名确认，并收取了该房屋的钥匙。2020年9月2日原告以被告违约为由诉至本院。另查明，被告开发的品正春天住宅小区施工方为浙江万弛建设集团有限公司，被告与该公司在建设过程中存在纠纷，浙江万弛建设集团有限公司一直拒不配合被告进行工程验收，导致被告一直未取得竣工验收备案表。2019年1月10日，被告向本院提起诉讼，要求浙江万弛建设集团有限公司履行竣工验收义务，本院于2019年7月22日作出（2019）赣0983民初398号民事判决书，判决浙江万弛建设集团有限公司履行竣工验收义务。浙江万弛建设集团有限公司不服向宜春市中级人民法院提起上诉，2019年10月23日，宜春市中级人民法院作出（2019）赣09民终1924号民事判决，驳回浙江万弛建设集团有限公司的上诉，维持本院判决。在本院（2019）赣0983民初398号民事判决书作出后，在施工单位仍旧未在竣工验收备案表盖章的情况下，相关行政主管部门于2019年7月29日为涉案房产办理了竣工验收备案登记。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、被告开具的收据、被告提供的收楼确认书、（2019）赣0983民初398号民事判决书、（2019）赣09民终1924号民事判决、竣工验收备案表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，被告应按约履行及时交房的义务，如逾期交房，则应当按照合同的约定支付相应的违约金。本案中，被告未按合同约定按时交房，故被告应承担逾期交房的违约责任。关于该违约金的计算期间问题，原告在2019年2月17日收房并在《收楼确认书》上签名确认，且根据高安市住房和城乡建设局出具的《关于瑞阳新区品正春天住宅小区（一期）项目竣工验收备案情况说明》显示，该房屋在2018年12月29日被告向其申请办理工程竣工验收备案之时即已符合工程竣工验收备案和交房的条件，（2019）赣09民终1924号民事判决书亦对该事实予以了确认。被告在双方办理交房时已经符合竣工验收的实质条件，且交付的房屋不存在质量问题，应当视为原告认可被告已于2019年2月17日向原告履行了房屋的交付义务。因此被告的逾期交房的时间为48天，按日按原告已支付的2130000元总价款万分之二计算违约金，故被告应向原告支付违约金为20448元（2130000元×2?×48天）。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告高安市某某实业发展有限公司在本判决生效后十日内支付给原告聂某违约金20448元。二、驳回原告聂某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元，由被告高安市某某实业发展有限公司承担466元，由原告聂某自行承担1571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 王 俊人民陪审员 刘 争人民陪审员 王丽铃二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 李梦莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执恢43号之一申请执行人：王俊杰，女，1978年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：徐业秀（系王俊杰母亲），1944年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市重庆路**。公民身份号码：4203001944********。代理权限：代为达成执行和解，代为签收文书等。被执行人：吴妹，女，1977年4月26日出生，汉族，，住湖北省十堰市茅箭区被执行人：陈小伟，男，1975年4月10日出生，汉族，，住湖北省十堰市茅箭区被执行人：吴梅，女，1975年7月15日出生，汉族，，住湖北省十堰市茅箭区被执行人：吴再群，男，1973年6月17日出生，汉族，，住湖北省十堰市茅箭区本院依据已经发生法律效力的十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01352号民事判决书，于2020年5月8日恢复执行。在执行过程中，2020年5月15日，申请执行人王俊杰与被执行人吴妹、陈小伟、吴梅、吴再群达成执行和解需长期履行，申请执行人王俊杰表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王军二〇二〇年十二月八日书记员  黄静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5387号申请执行人：李某某,男性,1988年7月22日出生,住河南省平顶山市汝州市。被执行人：刘某某，男性,1969年9月29日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人刘某某合同纠纷一案中，对被执行人刘某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月十八日书记员  郭红光
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2272号申请执行人：水花，女,1981年9月12日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科右中旗。被执行人：巴图白拉，男,1979年10月16日生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行水花与巴图白拉民间借贷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初2882号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款0.9万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执2272号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年十二月二十日书记员  刘佳宝
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执502号之一 申请执行人：杨启华，男，1967年12月31日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：李军，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行杨启华与李军劳务合同纠纷一案中，执行标的为94，070元，执行费1，311元。执行过程中，本院于2020年10月14日查封、扣押登记在被执行人李军名下众泰牌小型普通客车一辆（实际未扣押）。另暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人杨启华也未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴润明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何 瑶
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1121执异42号 异议人（案外人）：郑秀娟，女，汉族，1988年1月1日出生，住五莲县。 委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首，统一社会信用代码91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 委托诉讼代理人：张德杰，该银行员工。 委托诉讼代理人：崔巍，山东律苑律师事务所律师。 被执行人：山东遨游汽车部件有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地，统一信用社会代码9137112170581328XH。 法定代表人：于民善，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王林成，该公司员工。 申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行（下称建行五莲支行）与被执行人日照市北业制动泵有限公司、臧福运、刘秀英、山东遨游汽车部件有限公司（下称遨游部件公司）、山东遨游汽车制动系统股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案执行［案号：（2019）鲁1121执472号］，案外人郑秀娟以其是本院查封房产的购买人为由提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郑秀娟请求：解除对莲房权证松柏字第××号房产的查封。事实与理由：贵院查封的房产系异议人从遨游部件公司处购买，且早已经付清房款并居住多年。因遨游部件公司原因房屋一直未过户到异议人名下，但涉案房屋早已经由异议人占有并所有。贵院执行异议人所有的房屋属于查封不当。 申请执行人建行五莲支行辩称，遨游部件公司与我行的借款合同一案，法院已经作出生效判决，遨游部件公司至今未履行判决确定的给付金钱义务。根据五莲县不动产登记中心出具的查询证明，涉案房产为遨游部件公司所有。故我行申请查封涉案房产符合法律规定。 被执行人遨游部件公司对于异议人提出的异议内容均予以认可。 经审查查明，申请执行人建行五莲支行与被执行人日照市北业制动泵有限公司、臧福运、刘秀英、遨游部件公司、山东遨游汽车制动系统股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依建行五莲支行的申请，于2018年9月12日作出（2018）鲁1121民初2665号民事裁定书，查封遨游部件公司名下房产87套，其中包含本案异议人主张的莲房权证松柏字第××号房产。2018年10月26日，本院作出（2018）鲁1121民初2665号民事判决书，判决日照市北业制动泵有限公司偿付建行五莲支行借款本金合计9959435.48元及相关利息，遨游部件公司对日照市北业制动泵有限公司上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因当事人均未履行判决确定的金钱给付义务，建行五莲支行申请本院强制执行。执行过程中，异议人郑秀娟向本院提出执行异议，以涉案房产已经由其购买为由，要求解除房产查封。 异议人郑秀娟提交转账凭证、银行出具的现金缴款回单、遨游部件公司出具的收款凭证，用以证明其已经于2013年1月29日向遨游部件公司交齐全部购房款，购买了涉案房产；提交《房屋买卖合同》，用以证实其于2017年11月就涉案房产与遨游部件公司签订了书面买卖合同；提交水电费收款凭证，用以证实涉案房产在法院查封之前已经由其合法占有；提交遨游部件公司出具的说明，用以证明涉案房产未过户不是异议人的过错。经质证，申请人建行五莲支行对水电费收款凭证的真实性和证明事项有异议，对其他证据的真实性和证明事项均无异议。被执行人遨游部件公司对上述证据均无异议，认可部分证据来源于其公司的财会账目档案。 本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案异议人系（2019）鲁1121执472号案件的案外人，其提交的《房屋买卖合同》、转账凭证、银行现金缴款回单、收款凭证等证据能够证实涉案房产在本院查封之前已由异议人购买的事实。申请人建行五莲支行对水电费收款凭证的真实性和证明事项有异议，但未提交相反证据予以佐证，本院对其异议不予采纳。本院确认涉案房产已由异议人合法占有。涉案房产虽登记在被执行人遨游部件公司名下，但在本院查封之前已由异议人支付全部房款，并完成交付，签订了合法有效的《房屋买卖合同》，未办理房产过户登记并非异议人自身原因造成，故异议人对涉案房产享有能够排除执行的权利，本院对其异议予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）鲁1121执472号案件中对莲房权证松柏字第××号房产的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  迟丽俐 审判员  刘发京 审判员  李佃芹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  古立山
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督636号申请人：冯文国，男，1951年11月28日出生，汉族，密山市农民，户籍地黑龙江省密山市，现住黑龙江省密山市。被申请人：王红亮，男，1989年3月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：王景君，男，1967年5月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人冯文国于2020年12月8日向本院申请支付令。冯文国称，王红亮从2019年6月6日开始雇佣冯文国在其承包的兴凯湖农场造纸厂南砖厂养鱼池从事看护和打杂等工作，双方约定月工资为1000元，截止到2020年11月16日，王红亮拖欠冯文国工资17000元，王红亮于2020年8月7日、11月16日为冯文国出具了欠条，由王景君提供保证担保。现冯文国要求王红亮给付劳务报酬17000元，由王景君对上述债务承担连带给付责任，并提供《欠据》在卷佐证。本院经审查认为，冯文国的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：王红亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付冯文国欠款17000元；王景君对上述债务承担连带责任。申请费75元，由王红亮、王景君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年十二月八日书记员  张常杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3097号申请执行人：徐文达，男，1977年10月8日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：羊敏，男，1984年5月28日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人徐文达与被执行人羊敏民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人羊敏向申请执行人徐文达归还借款100000元并承担案件受理费1290元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。本院在执行过程中，已执行到位15555元，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初8262号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月二十一日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3517号原告：林淑丽，女，1946年1月17日出生，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张乃心，辽宁盛达律师事务所律师。被告：山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司，现住所地不详。法定代表人：孙海翔。原告林淑丽诉被告山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款258993.38元及利息(利息自借款合同签订之日起至实际给付之日止，以未给付本金金额为基数，按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日原告与被告、鑫财源（北京）投资基金管理有限公司盘锦分公司签订《投资资产管理合同》，约定原告将托管资产16万元打入被告指定账户用于资金周转使用，期限从2017年2月20日至2017年5月19日止，被告使用期间由鑫财源（北京）投资基金管理有限公司盘锦分公司监督管理；月收益为10.5‰，被告按月向原告支付月收益。2017年3月11日原告与被告、鑫财源（北京）投资基金管理有限公司盘锦分公司签订《投资资产管理合同》，约定原告将托管资产15万元打入被告指定账户用于资金周转使用，期限从2017年3月11日至2017年6月10日止，被告使用期间由鑫财源（北京）投资基金管理有限公司盘锦分公司监督管理；月收益为11‰，被告按月向原告支付月收益。2017年3月24日原告与被告、鑫财源（北京)投资基金管理有限公司盘锦分公司签订《投资资产管理合同》，约定原告将托管资产11万元打入被告指定账户用于资金周转使用，期限从2017年3月24日至2017年6月23日止，被告使用期间由鑫财源（北京）投资基金管理有限公司盘锦分公司监督管理；月收益为11‰，被告按月向原告支付月收益。2017年4月26日原告与被告、鑫财源（北京）投资基金管理有限公司盘锦分公司签订《投资资产管理合同》，约定原告将托管资产11万元打入被告指定账户用于资金周转使用，期限从2017年4月26日至2017年7月25日止，被告使用期间由鑫财源（北京）投资基金管理有限公司盘锦分公司监督管理；月收益为11‰，被告按月向原告支付月收益。上述四份合同被告均为原告出具借据以及还款计划书。上述借款期限到期后，被告未偿还本金及利息。后鑫财源（北京）投资基金管理有限公司盘锦分公司负责人谢乐翔以非法吸收公众存款罪被盘锦市兴隆台区人民法院（2019)辽1103刑初32号刑事判决书（以下简称“32号判决”）追究刑事责任，并经盘锦市中级人民法院二审维持原判。2020年9月8日，盘锦市兴隆台区人民法院依据32号刑事判决书，向原告分配执行款271006.62元，但剩余款项258993.38元及利息至今未付。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”之规定，以及原、被告之间签订的合同约定，被告仍应对剩余借款本金承担还款责任，并承担相应利息。故原告特向贵院提起诉讼，请依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司的地址，但原告提供的地址无法找到被告山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司。根据原告提供的被告山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司的联系方式，本院无法联系到被告山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司，也未查找到公司法定代表人和工作人员联系方式，致使本院无法送达，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林淑丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年十二月三日书记员 孙海南
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2421号之八申请执行人：大连鹏祥经贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新康巷62号1-1号公建。法定代表人：王栋。被执行人：山东宝宏环保科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国东路与湖罗路交叉口东500米金泰物流园4区B铺34号。法定代表人：刘爱英。本院在执行大连鹏祥经贸有限公司与山东宝宏环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东宝宏环保科技有限公司未履行（2020）辽0203民初743号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东宝宏环保科技有限公司银行存款151000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘瑞祥
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3624号申请执行人：重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，住所地璧山区奥康大道**，统一社会信用代码91500227699259146B。被执行人：张双，男，汉族，1986年05月30日出生，住重庆市璧山区。被执行人：冉宇，女，汉族，1986年04月05日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与被执行人张双，冉宇借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初5639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆璧山工银村镇银行有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的金额为241412.52元，本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张双，冉宇的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人张双，冉宇高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金241412.52元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执3624号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二〇年十二月十四日书记员 吴义鑫
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执473号之二 申请执行人梁玉山，男，汉族，1959年11月5日生，河北省邢台市邢台县人。 被执行人魏强，男，汉族，1986年7月25日生，山西省运城市盐湖区人。 本院在执行梁玉山与魏强劳务合同纠纷一案，在执行过程中，分别通过多次网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询。被执行人无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  李乐萍 人民陪审员  赵 军 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  何国波
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑更1550号 罪犯邬官辉，男，生于1981年04月22日，汉族，小学文化，重庆市巫溪县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。 广东省湛江市中级人民法院（2008）湛中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人邬官辉犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，广东省高级人民法院分别于2012年09月18日、2015年11月11日裁定对其减为无期徒刑、有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年05月15日裁定对其减刑七个月（刑满日期：2034年04月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017、2019年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核六个表扬，累计缴纳罚金人民币一千元。 上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。 本院认为，罪犯邬官辉在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯邬官辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2033年09月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐剑苹 审 判 长  李 平 人民陪审员  刘雪松 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  杨春芳 书 记 员  康莹文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1766号申请人：王海洋，男，1976年12月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：周树青，男，1983年2月1日生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人王海洋与被执行人周树青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0724民特305号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。本院受理后，于2020年11月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周树青未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人周树青采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人周树青名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人周树青的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年十二月二十三日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初9647号 原告:肖爱刚，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：丁新梅，女，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 二原告的共同委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：李**，安徽金睿律师事务所律师（实习）。 被告：阜阳市第六人民医院，住所地阜阳市颍州区淮河路**，统一社会信用代码12341202485859285D. 法定代表人：李忠民，该院院长。 委托诉讼代理人：郝建国，该院法务。 被告：肖春林，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。 原告肖爱刚、丁新梅与被告阜阳市第六人民医院、肖春林医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告肖爱刚、丁新梅申请撤回对被告阜阳市第六人民医院、肖春林的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖爱刚、丁新梅撤回对被告阜阳市第六人民医院、肖春林的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告肖爱刚、丁新梅负担。 审判员 王 彬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 梅鑫娜
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1371号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行。被执行人张**，男性,1974年2月22日生，汉族，住嵩明县。被执行人葛艳丽，女性,1981年5月11日生，汉族，住嵩明县。云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与张**、葛艳丽借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初1942号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款42420.24元及利息，承担诉讼费861元，执行费846元。因被执行人张**、葛艳丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，于2020年7月29日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年11月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月21日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人张**名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年7月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人张**名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。被执行人葛艳丽认为没有和张**领过结婚证不应该承担，葛艳丽正在以其他渠道进行申诉。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人张**的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人张**其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年十二月二十三日书记员  王晓燕
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1725民初3673号原告：胡玲玲，女，1998年2月28日出生，汉族。被告：邓惠方，男，1997年6月13日出生，汉族，。原告胡玲玲诉被告邓惠方民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理。原告胡玲玲在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡玲玲撤诉处理审判员 李 艳二〇二〇年十二月七日书记员 吴明杭
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1461号 申请执行人：丰宁满族自治县轩达商贸有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇南三营炫靓家居五金建材城****。统一社会信用代码9113082633623760ＸＸ,法定代表人：韩明轩，职务：总经理。 被执行人：丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司，，住所地河北省丰宁县满族自治县大阁镇新丰路新天地****统一社会信用代码91130826568938771Ｎ，法定代表人：石宝昆，职务：经理。 关于申请执行人丰宁满族自治县轩达商贸有限公司与被执行人丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初4024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款697332.67元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初4024号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 琦
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4603号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初8683号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟祥娟
丽江市古城区人民法院民 事 调 解 书(2020)云0702民初1998号原告：和姿妤，女，1996年10月17日生，纳西族，现住云南省丽江市古城区。原告：和惠英，女，1966年10月4日生，纳西族，现住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：和兆麟，云南新秀律师事务所。被告：丽江绘美居工程建设有限公司，住所云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇五台中和村安龙家园******。法定代表人：陈锡栋。委托代理人（特别授权）：曾为渝，云南康滇律师事务所律师。原告和姿妤、和惠英诉被告丽江绘美居工程建设有限公司（以下简称绘美居公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，被告向本院提起反诉，本院予以立案，并于2020年12月10日组织当事人庭前调解，原告和姿妤、和惠英及代理人和兆麟、被告法定代表人陈锡栋及代理人曾为渝均到庭。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判决解除原被告签订的《钢结构房屋装配施工合同书》；二、判决被告向原告支付以下费用：1.违约金10057元，2.多支付的工程款11875元，3.因被告未履约导致原告另外请人完成的工程款5000元，4.因被告未按时完工导致原告每天的损失493元，自应完工的2020年7月1日起算至起诉之日止共计103天，合计50799元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2020年3月11日签订《钢结构房屋装配施工合同书》，约定由被告以包工不包料的方式承建古城区福慧村32号的轻钢房装配工程，并约定了合同总价款，工程内容，付款方式等内容。原告于2020年4月1日支付首笔预付款后被告安排工人进场，后原告按约定支付进度款并多支付了11875元，但被告未按合同约定的第3阶段完成落水工程和通水通电工程，原告催促被告未果，只能另行委托他人完成该工程。被告的行为构成违约。并自7月1日起给原告造成了租金损失。故原告诉至法院。被告反诉称：2020年3月11日，原被告双方签订《钢结构房屋装配施工合同书》，约定由被告承建原告坐落于福慧村32号房屋的主体工程（轻重钢机构，包工不包料）的劳务施工，建设总面积为447平方米，单价450元/每平方，还约定了工程总价，合同期、付款方式等内容。合同签订后，被告安排工人进场施工，原告也分期支付了相应的工程款，至2020年6月13日，被告收到原告工程款合计206030元并向和惠英出具了收据。工程仅剩最后一期工程款项没有支付时，和惠英提出增加房屋室内二层至四层集成板及吊顶的安装以及外墙保温层及外墙挂板安装，被告遂安排工人完成了上述增加部分，并于2020年8月24日完成了全部工程，并交付原告使用。至今和惠英仍有19120元的原合同工程款没有支付给被告，且拒绝支付增加部分的劳务工程款126400元。故被告提起如下反诉请求：一、判令原告履行原被告签订的《钢结构房屋装配施工》的支付义务，十日内向被告支付剩余工程款19120元；二、判令原告十日内支付被告增加的工程内容费用126400元；三、判令原告十日内支付被告违约金10057.5元；四、判令被告承担本案诉讼费。经本院主持，双方达成如下调解协议：一、原告和姿妤、和惠英与被告丽江绘美居工程建设有限公司确认丽江市古城区西安街道福慧村32号钢结构房屋装配施工工程已完工，由原告和姿妤、和惠英于2021年1月10日前向被告丽江绘美居工程建设有限公司支付丽江市古城区西安街道福慧村32号剩余全部建设工程款35000元；二、本诉案件受理费1744元，减半收取计872元，由原告和姿妤、和惠英自愿负担；反诉案件受理费3412元，减半收取计1706元，由被告丽江绘美居工程建设有限公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签收，即具有法律效力。审判员  和晓琴二〇二〇年十二月十日书记员  王晓凤
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1709号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****,统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：陈召奇，男，1974年3月20日出生，汉族，住大名县。，住大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  申桃丽 ——
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5401号原告：贾国勤，男，1967年7月2日生，汉族，住邳州市。被告：张如义，男，1985年12月2日生，汉族，住邳州市。被告：胡林林，女，1983年5月2日生，汉族，住邳州市。原告贾国勤诉被告张如义、胡林林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，后原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾国勤撤回起诉。审 判 长  张元领人民陪审员  王 慧人民陪审员  汤元明二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王 静
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1456号申请执行人：漯河市众森农业发展有限公司，住所地河南省漯河市源汇区干河陈乡小村铺村。法定代表人：冯彦起，总经理被执行人：河南省渴望通信设备有限公司,住所地漯河市召陵区东城产业集聚区阳山路**。法定代表人:方锡绵，董事长。关于漯河市众森农业发展有限公司申请执行河南省渴望通信设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）豫1104民初1455号民事判决书已经发生法律效力。因河南省渴望通信设备有限公司未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2020年11月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年11月13日、2020年12月15日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记所、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年12月16日对河南省渴望通信设备有限公司不动产进行查询，未发现财产信息。四、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。需要延长查封冻结期限的，请在查封冻结期限到期前十日内书面向本院申请，逾期风险自负。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年12月23日在接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。（此页无正文）审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 鹏
辽宁省灯塔市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)辽1081刑申3号杨乐增：你因不服灯塔市人民法院（2020）辽1081刑初127号刑事判决书，向本院提出申诉。经本院审查认为，申诉人杨乐增提供微信聊天记录新证据，不足以否定原判认定的事实。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律规定的范围内，审判程序合法，你的申诉因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。特此通知。灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十二日
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂12行终85号上诉人（原审被告）通山县自然资源和规划局，住所地：通山县通羊镇洋都大道**。法定代表人谢正确，局长。委托诉讼代理人宋北平，工作人员。委托诉讼代理人舒立焱，湖北自成律师事务所律师。上诉人（原审第三人）通山县畈泥液化气站，，住所地：通山县通羊镇郑家坪村法定代表人徐臣江，经理。被上诉人（原审原告）通山县新城液化气站，，住所地：通山县通羊镇新城社区大众小区老收费站法定代表人张学林，经理。被上诉人（原审原告）通山县柏树下液化气站，，住所地：通山县通羊镇柏树下村王婆垅湾法定代表人朱金莲，经理。被上诉人（原审原告）通山县城关东兴液化气站，，住所地：通山县通羊镇范家垅口经营者张向东，男，汉族，1970年10月6日出生，住湖北咸宁。被上诉人（原审原告）通山县东城石油液化气站，，住所地：通山县通羊镇周家桥头（大理石工业园**）经营者徐礼兴，男，汉族，1976年6月8日出生，住湖北咸宁。被上诉人（原审原告）通山县大路乡塘下液化气站，住，住所地：通山县大路乡塘下村**/div>法定代表人徐礼旺，经理。被上诉人（原审原告）通山县桥头王液化气站，住，住所地：通山县通羊镇桥头王/div>法定代表人王琨，经理。六被上诉人的委托诉讼代理人王凡，湖北仁贤律师事务所律师。上诉人通山县自然资源和规划局、通山县畈泥液化气站因建设用地规划许可一案，不服通山县人民法院（2020）鄂1224行初23号行政判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人通山县自然资源和规划局上诉称，被上诉人与颁发建设用地规划许可证的行政行为之间没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，应裁定驳回起诉；原审对以下事实没有审查：1.被上诉人起诉违背一事不二诉原则，应裁定驳回起诉，2.畈泥液化气站的批准建设没有违反《湖北省通山县燃气专项规划2015-2030》，3.通山县中心城区没有新增液化气站，不违反通山政函[2015]86号文件的规划，4.上诉人办理通规用地许字（通羊镇）地）地字第**建设用地规划许可证料齐全，程序合法，应驳回被上诉人撤销许可证的诉讼请求；颁发建设用地规划许可证无需举行听证；该建设规划许可系畈泥液化气站用地规划，涉及重大社会公共利益，不宜撤销。请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的起诉。上诉人通山县畈泥液化气站上诉称，一审法院审理本案违反法定程序，认定主要事实错误，严重损害了通山县畈泥液化气站的合法权益；一审法院认定被上诉人与被诉行政行为有利害关系与事实和法律不符，没有对不适格的原告裁定驳回起诉违反法律规定；上诉人通山县畈泥液化气站善意取得行政许可的权益，应受法律保护。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规准确，所作出的判决无误；原审判决没有违背一事不二诉原则，判决有法可依，本诉不构成重复起诉；通山县畈泥液化气站的批准建设已违反了《湖北省通山县燃气专项规划2015-2030》的规定，该专项规定已预留了畈泥液化气站的建设用地地址，而通山县自然资源和规划局作出规划许可用地地址与预留的用地地址相差数公里；通山县自然资源和规划局发放建设用地规划许可证前应举行听证；该建设用地规划许可证并非涉及重大社会公共利益，应予撤销。请求二审法院审查并支持。经审理查明，上诉人通山县畈泥液化气站二审期间向本院提供了咸宁市人民政府咸政函〔2018〕12号《市人民政府关于》，依据修改后的《通山县城市总体规划（2016-2030年）》，在城东北区域规划了一处液化石油气罐瓶站，上诉人通山县畈泥液化气站建站地点与规划地点相符。本院认为，上诉人通山县畈泥液化气站二审提供的咸宁市人民政府咸政函〔2018〕12号《市人民政府关于》，直接影响本案中上诉人通山县畈泥液化气站建站地点是否符合规划基本事实的认定，原判决未查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销通山县人民法院（2020）鄂1224行初23号行政判决；二、发回通山县人民法院重审。审判长  王再夫审判员  王 宁审判员  吕 莉二〇二〇年十二月十四日书记员  邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者清事实后改判；
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4861号原告：代科军，男，1960年10月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：梁帅，男，1977年3月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市蒲圻区。本院在审理原告代科军与被告梁帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告代科军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告代科军撤诉处理。审判员 邵 巍二〇二〇年十二月七日书记员 刘佳明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6604号原告：北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司，住所地武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块**********。法定代表人：李国峰，总经理。委托诉讼代理人：程良开、余春，湖北高韬律师事务所律师。被告：胡进，女，1984年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省团风县。委托诉讼代理人：汪耀斌、周纯，湖北坤正律师事务所律师。本院在审理原告北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司诉被告胡进追偿权纠纷一案中，原告北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费8651元，减半收取4325.5元，由原告北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司负担。审判员  付敏二〇二〇年十二月十八日法官助理李娟书记员何东
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1984号申请执行人:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：徐晓军，江苏海安农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：杨升萍,女，1966年11月16日出生，海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行杨升萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏0621民初2893号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告杨升萍于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司透支款本金29885.10元，利息3324.44元，以上合计33209.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏海安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理，本案执行标的为33209.54元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人杨升萍名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息等。3、被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**的汽车一辆已被本院依法查封，查封期限两年，自2020年12月7日至2022年12月6日止，因未实际扣押，暂无法处置。4、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月十一日书记员  张 敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1160号之一 申请执行人：李世平，男，1966年12月14日出生，汉族，住广西北海市。 申请执行人：邓小玲，女，1993年5月28日出生，汉族，住广西北海市，系李某1、李某2的法定代理人。 申请执行人：李某1，女，2016年12月16日出生，汉族，住广西北海市。 申请执行人：李某2，女，2018年8月29日出生，汉族，广西北海市银海区。 申请执行人：李玉传，男，1992年11月5日出生，汉族，住广西北海市，系李某1、李某2的法定代理人。 申请执行人：李玉宝，男，1992年11月5日出生，汉族，住广西北海市银海区，系李某3的父亲、法定代理人。 申请执行人：林小英，女，1993年1月20日出生，汉族，住广西北海市银海区，系李某3的母亲，法定代理人。 申请执行人：李某3，女，2019年1月25日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会小湾江生产小组，住所地北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会小湾江村。 负责人：梁自扬，组长。 本院在执行李世平、邓小玲、李某1、李某2、李玉传、李玉宝、林小英、李某3与北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会小湾江生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初119号民事判决书，于2020年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付土地征收补偿款483536元、案件受理费4277元及执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年12月1日划拨到被执行人账户1,013.82元，在收取50元执行费后，已将余款退付申请执行人。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制被执行人有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人赵伟有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5436号申请执行人张明强，男，1966年3月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人虞林峰，男，1991年1月15日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。张明强与虞林峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出案号为（2019）苏0282民初12532民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：虞林峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向张明强支付工程款38000元及利息（利息以38000元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年11月13日通过电子送达的形式向被执行人虞林峰送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人虞林峰未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人虞林峰名下的银行存款等财产信息，经反馈，虞林峰名下无银行存款及车辆。3、本院于2020年11月20日委托绍兴市柯桥区人民法院查询被执行人虞林峰名下不动产登记信息，虞林峰名下有无不动产。4、本院于2020年12月1日对被执行人虞林峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年12月2日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初12532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十二月三日书记员  金喆赟
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2248号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：邓明青，女，汉族，1970年3月20日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  尤鹏飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于 昊
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1641号申请执行人：项城法院被执行人：朱某某，男性,1986年8月1日生，汉族，住项城市。朱某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2020）豫1681刑初305号刑事判决书朱某某罚金部分已全部执行完毕，现已结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年十二月二十二日书记员  王明义
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5681号原告:扬州中房物业发展有限公司天长分公司,住所地安徽省天长市新河南路长泰紫薇苑小区**，统一社会信用代码91341181059709073R(1-1)。负责人:卜林，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘连梅，该公司员工。被告:冯艳,女,1981年4月9日生，汉族,住安徽省天长市。原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司与被告冯艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司负担。审判员  解明星二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢235号 申请执行人：冀**，男，1980年2月16日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：冀**，男，1979年1月17日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人冀**与被执行人冀**侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人冀**未履行本院（2019）冀0402民初2308号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冀**7000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  程静
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终3484号 上诉人（原审原告）：苏某，女，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：马某，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人苏某因与被上诉人马某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 苏某上诉请求：一、撤销一审判决，改判分割原婚姻关系存续期间的共有财产；二、一、二审案件受理费由马某承担。事实和理由：1、一审认定事实及适用法律错误。苏某与马某于××××年结婚，后生育两子，现已成年。1991年8月20日，苏某与马某取得位于萧县集体土地建设用地使用证。2002年2月，双方在该地上建造三层9间楼房，后改造15间，建筑面积552.72平方米，2012年11月27日办理该房萧县私有房屋所有权登记，编号120037，面积552.72平方米。2016年6月2日，双方因感情不和经一审法院调解离婚，但未对上述房产进行分割。鉴于上述事实，苏某诉讼要求分割共有财产，而原审判决驳回其诉讼请求不当。 马某辩称，同意苏某分割房产，夫妻共同财产分一半给苏某。 苏某向一审法院起诉请求：1、请求依法分割夫妻共同财产位于萧县间；2、案件受理费由马某承担。 一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。马某于2016年5月3日起诉要求与苏某离婚，安徽省萧县人民法院于2016年6月2日作出（2016）皖1322民初2350号民事调解书，调解准许马某与苏某离婚，但未对夫妻双方共同财产进行分割。苏某请求分割位于萧县间房产，针对其诉讼请求，提供了萧集建91字第98168号集体土地建设用地使用证，权属性质集体；申请日期为2012年11月27日的萧县私有房屋所有权申请登记书，该私有房屋所有权申请登记表房屋状况为混合结构，建筑年代2007年，产权来源自建，一至三层间数均为三间，一层三间建筑面积169.68㎡，二层三间建筑面积191.52㎡，三层三间建筑面积191.52㎡。苏某要求分割的三层楼房上下共十五间房产与其提供的证据不符。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。此时，虽享有不动产物权，但处分该房产时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。根据上述条款规定，苏某要求分割的三层楼房上下共十五间房产，即使属于拆除房屋后自建房，虽享有不动产物权，但处分该房产时，依照法律规定需要办理登记，但苏某、马某双方并未办理物权登记，因此，不发生物权效力。苏某要求予以分割，不予支持。 综上所述，苏某要求分割夫妻共同财产位于萧县间房产的诉讼请求，证据不足，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回苏某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由苏某负担。 本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条的规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当驳回起诉，并告知当事人可以依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定主张权利。经查，安徽省萧县人民法院于2019年9月26日作出（2019）皖1322执440号之一执行裁定，查封马某所有的坐落于萧县房产一处。而苏某向一审法院起诉请求依法分割夫妻共同财产位于萧县间，即要求确认案涉房屋所有权的一半归其所有。因苏某诉请分割的案涉房屋已被一审法院裁定查封，依法应驳回起诉，基于此苏某可依据上述法律规定主张权利。一审法院判决驳回苏某诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初3328号民事判决； 二、驳回苏某的起诉。 一审案件受理费案件受理费50元，减半收取25元，退还苏某；上诉人苏某预交的二审案件受理费50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二〇年十二月十八日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7112号昆明市官渡区人民法院、石齐辉：本院于2020年12月16日立案执行的（2020）云0111执7112号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人石齐辉刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2279号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住松原市。 被执行人：包玉增，男,1972年8月3日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：齐海波，女,1971年9月26日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人包玉增、齐海波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1871号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人包玉增、齐海波应履行以下义务：一、于2020年12月2日给付申请执行人26682.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李英昊