海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6789号原告：张振学，男，1962年9月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告：闻英华，女，1963年2月10日出生，满族，住辽宁省海城市。被告：高大苓，女，1951年4月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告张振学、闻英华诉被告高大苓修理合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告张振学、闻英华及被告高大苓到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张振学、闻英华诉称：因为高大苓在牛庄法庭起诉我们的内容以及法庭上的陈述都是假的，就连出示给法庭的欠条都是伪造的（我们9月3日取判决书时才让我们确认欠条)，况且，中衡保险公估股份有限公司是在假设修车配件都是原厂配件的基础上做出的费用评估。2020年7月7日法庭上被告自己己经承认修车配件有部分不是原厂配件，根据《机动车维修管理规定》（中华人民共和国交通运输部令2019年第20号）第二十六条，第三十条，《消费者权益保护法》第五十五、五十六条规定提出的此要求。原告于2019年12月24日车送修，口头约定修车时间1个来月，实际修车4个半月（2019年12月24日-2020年5月7日，共135天）修车期间，张振学每天早五点晚上无固定时间往返牛庄、鞍山，工作期间出去办事，购买建筑材料等，每天租车费用200多元(施工合同为证)。根据《辽宁省汽车维修合同》第十二条违约责任(六)违约责任（三）提出此要求。在事故现场，刘崇（被告二儿子）与车主口头约定修车费用用不了3万元。根据《辽宁省汽车维修合同》第十二条违约责任（六）提出此要求。2020年5月14日下午，我们去广武钣金喷漆核对我家车换下来的配件时，车被被告家劫走扣押至今（被告家不修钣金，私自把车送广武修的）。派出所6月4日，7月8日两次去要车，被告一家坚决不给。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条规定，被告无权扣车。另外，扣车期间张振学每天早5点，晚上无固定时间往返牛庄、鞍山，工作期间出去办事，购买建筑材料等，每天租车费用200多元（施工合同为证）。根据《辽宁省汽车维修合同》（二）乙方权利义务6规定提出的要求。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告出具购买配件的发票，配件的生产厂家，产品合格证，质量检验合格证。如果证明不是原厂配件，按法律规定，返还己付的3万元，退一赔三，把车重新换上原厂配件，赔偿107850元(购买配件35950元）；2、被告赔偿因拖延修车时间造成的损失21000元（200元×105天）；3、超过约定修车费用3万元的部分19500元由被告承担；4、钣金喷漆产生的1万元由被告给付广武钣金喷漆；5、被告归还违法扣押的车辆（辽Ｃ×××**),赔偿扣车期间的损失33400元（200元×172天）；6、被告出具《辽宁省汽车维修竣工出厂合格证》（归还车辆时为起始时间）；7、诉讼费用由被告承担。被告高大苓辩称：我不同意原告的意见。1、要求出具合格证，我经过评估鉴定，如果没有这几项我鉴定不了，车辆是原厂配件，司法鉴定有电话，可以问司法鉴定，现在才有副厂件。2、关于拖延修车损失，2019年12月24日车辆到我家，修理到5月3日，5月8日原告去取车。12月26日我咨询沈阳，没有配件，只能从武汉厂家发货，12月28日下午，原告到我家，我二儿子和我向原告陈述了没有配件，需要等很久，原告说他等。3、我不承担修理费。4、我不同意给广武钣金1万元。5、扣押车辆损失我也不同意给。不存在扣押车辆，原告欠我维修款，我就没有让他开走。6、维修清单我已经给原告了，打欠条那天给的。7、我不承担诉讼费。经审理查明：原告张振学与闻英华系夫妻关系。被告高大苓系经营三类汽车维修（电气系统维修）及拖车服务的个体工商户，经营海城开发区大苓电路维修中心。2019年12月24日，原告闻英华、张振学将其所有的一辆辽Ｃ×××**尼桑途达轿车，因交通事故到被告高大苓的修理厂修复，被告的修理厂来人将该事故车辆用拖车拖走。2020年5月8日，原告张振学、闻英华将已经修理完毕的车从被告高大苓的修理厂开走，预付了3万元修车款，被告高大苓告知还有22273元没有给付，原告闻英华给被告高大苓出具欠条1张。因张振学、闻英华欠修理费，高大苓于2020年6月7日诉至本院，在该案审理中，经本院委托中衡保险公估股份有限公司作出【2020】鞍法鉴委字第1126号评估报告书，评估结论为辽Ｃ×××**号车损失价值为49500元。本院于2020年9月2日作出（2020）辽0381民初3685号民事判决，判决：张振学、闻英华向高大苓给付21894元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：结算清单、销售清单、配件清单、起诉状、民事判决书、企业信息、评估报告书各1份及庭审录像材料2份；被告提供的证据有：欠条1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以确认。关于原告提供的施工合同、复工告知书、施工收据，与本案缺乏关联性，故不予采信。关于被告提供的合作协议，因与本案缺乏关联性，故不予采信。关于被告提供的证人证言，因证人均未依法出庭作证，接受质证，故不予采信。本院认为：依法成立的修理合同受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，二原告将辽Ｃ×××**尼桑途达轿车交由被告高大苓修理，双方之间成立了修理合同关系，双方均应履行各自义务。关于二原告要求被告出具购买配件的发票，配件的生产厂家，产品合格证，质量检验合格证。如果证明不是原厂配件，按法律规定，返还己付的3万元，退一赔三，把车重新换上原厂配件，赔偿107850元(购买配件35950元）的诉讼请求，二原告主张被告未用原厂配件，但并未提供证据证明，故对二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于二原告要求被告赔偿因拖延修车时间造成的损失21000元的诉讼请求，虽二原告主张与被告约定修车时间为1个月，被告拖延修车时间，并给其造成损失，但二原告并未提供证据证明，故对二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于二原告要求被告承担超过约定修车费用3万元的部分19500元的诉讼请求，虽二原告主张其与被告约定修车费用为3万元，但并未提供证据证明，且原告提供的评估报告书，能够证明经评估鉴定，车辆损失为49500元，本院作出的（2020）辽0381民初3685号民事判决，已判决张振学、闻英华给付高大苓修理费19500元（扣除张振学、闻英华已付给高大苓的3万元），故对二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于二原告要求被告给付广武钣金喷漆钣金喷漆产生的1万元的诉讼请求，因本案成立修理合同关系的系二原告与被告，依据合同相对性原则，与广武钣金喷漆无关，故对二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于二原告提出的被告归还违法扣押的车辆，赔偿扣车期间的损失34400元的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”及《中华人民共和国担保法》第八十四条第一款“因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权”的规定，因张振学、闻英华未支付高大苓修理费，高大苓有权行使留置权，故对二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于二原告要求被告出具《辽宁省汽车维修竣工出厂合格证》的诉讼请求，因双方未签订书面修理合同，二原告亦未提供证据证明双方之间存在此项约定，故对二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张振学、闻英华的诉讼请求。案件受理费1229元，由原告张振学、闻英华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后7日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  陈妍二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨松