云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初2221号 原告：任某，男，1986年10月30日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住富宁县。 委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。 被告：段某1，女，1992年3月21日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住富宁县。 被告：段某2，男，1974年1月6日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住富宁县。系段某1父亲。 被告：石某，女，1974年8月6日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。系段某1母亲。 原告任某与被告段某1、段某2、石某（以下简称“段某1等三人”）婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人韦盛华，被告段某1、段某2、石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某向本院提出诉讼请求：1.依法判令段某1等三人返还彩礼128000元；2.本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费由段某1等三人承担。事实与理由：任某与段某1双方于2018年10月份相识，2020年8月份开始恋爱。同年9月26日任某及其母亲等亲友到段某1家，按照习俗给付段某1等三人彩礼共计128000元。经过几次相处，任某与段某1均发现彼此性格相差太大，不适合结婚，双方因感情基础不深，了解不够，就婚姻登记事宜多次协商一直达不成一致意见，双方办理结婚登记已经不可能。任某就返还彩礼事宜与段某1多次协商未果，为此，任某诉至法院提出上述诉讼请求。 段某1等三人辩称，第一，段某1与任某于2018年6月相识，2019年7月双方确定恋爱关系，从确定关系起，双方父母按照农村风俗确定改口，以“亲家”一词相互称呼对方至今。两人自相识、恋爱到定亲已有两年之余，并非任某所说的2020年8月开始恋爱。第二，不存在任某诉状中所称给付彩礼128000元一事，段某1等三人未收分文。2020年9月26日任某到段某1家中来定亲是事实，当天段某1等三人收到的礼物只有两只鸡、二十袋糖果、一条烟、两瓶酒、两盒月饼、一块肉，其他并未收到任何东西。故任某起诉没有事实依据，请求驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：段某1等三人提交的照片两张，证明段某1与任某于2019年7月开始谈恋爱。本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.任某提交的《户口簿》复印件及《卡交易对账单》原件2页，用以证明任某的父亲任光华于2020年9月21日至24日取款80000元，母亲徐丽云于2020年9月23日至24日取款40000元的事实。经质证，段某1等三人对该证据真实性、合法性无异议，但对关联性及待证事实有异议，该组证据与本案无关，只能证明任某父母取款的事实，具体用途不清楚。本院认为，该组证据来源合法、客观真实，能证明待证事实，予以采信。 2.任某提交的任某与段某1的通话录音及微信聊天记录，用以证明任某及父母等亲友到段某1家，按照习俗给付段某1等三人彩礼共128000元，经几次的相处，任某、段某1均发现彼此性格相差太大，不适合结婚，双方因为感情基础也不深，了解不够，就婚姻登记事宜多次协商一直达不成一致意见，双方办理结婚登记已不可能，段某1等三人不愿意退还彩礼的事实。经质证，段某1等三人对该证据真实性、合法性无异议，对关联性及待证事实有异议，不能证明待证事实。本院认为，该组证据来源合法、客观真实，能够与其他证据形成证据链，证明任某与段某1订婚时给付段某1等三人现金彩礼，且双方因分手谈论彩礼退还事宜的事实，予以采信。 3.任某提交的××××年××月××日李某与段某2的通话录音，用以证明李某与段某2商量如何退彩礼，段某2认为是任某不同意结婚而拒绝退还彩礼。经质证，段某1等三人对该证据真实性、合法性无异议，对关联性及待证事实有异议，不能证明待证事实，通话录音里段某2说的是任某拿来的礼物其可以折成现金退还。本院认为，该组证据来源合法、客观真实，能够证明段某2认可其收到任某的彩礼，并且因任某提出退婚而不同意退还彩礼的事实，予以采信。 4.任某申请的证人李某证实：关于任某与段某1等三人之间彩礼的事，证人与任某父母是朋友关系，2018年5月认识石某，任某与段某1是证人介绍认识的，2020年9月25日，任某的母亲打电话约证人及证人丈夫次日与其一同去段某1家提亲，第二日早上十点任某开车去剥隘小区证人家某、证人丈夫一起去提亲，车上有任某的父母，因为证人是牵线人，任某的母亲说礼金让证人经手，任某母亲从红色的塑料袋里面拿出三封礼金袋，然后证人将其打开，里面有十三扎钱，其中十二扎每扎是10000元，其中一扎是8000元，然后证人又将钱装回礼金袋并交还给任某父亲。到达段某1家中后，简单寒暄了几分钟后，任某父亲就拿装礼金的袋子给证人，证人就问石某神龛的位置，并称拿来的礼金、肉和水果等都要放神龛上，然后段某1的父母就带证人到厨房内神龛处，任某的舅妈罗某、任某的母亲和证人三人就拿东西和礼金进去摆在神龛上，当时段某1的父母都在场，香是段某1的父亲点的，之后证人还在神龛那里祝福两位新人，后面就来客厅坐着了。经质证，任某认为证人证言客观真实，符合当地提亲的风俗，也能证实了当天的彩礼是128000元。段某1等三人认为证人说的128000元只是证人说而已，段某1等三人都没有看到，段某1等人去摆完礼后十一点多就吃饭了，从头到尾没有谁拿128000元的现金给段某1等三人看，神龛上就只有答辩状上说的那些东西。任某申请的证人罗某（任某舅妈）证实：任某与段某1因为要结婚，2020年9月26日任某家说要去段某1家送彩礼定亲，然后证人与其丈夫开车到任某家，看到任某母亲在装彩礼钱，装了3袋，有2袋是40000元，有1袋是48000元，装好证人与任某等人就出发了，有两辆车，先去剥隘小区接李某后一起去段某1家，段某1家的兄弟出来迎接任某等人，并帮忙一起拿东西去段某1家。到段某1家后任某的爸爸任光华就把钱交给李某，李某说要先拿到神龛上，然后证人等人就把礼金、鸡、水某到段某1家的厨房，放在神龛上，当时石某也点了两支香，然后证人等人就出来客厅坐着聊天了。任某等人离开的时候礼金在神龛上，吃饭的时候李某说既然礼金都已经拿来了，就先把事情说好，把任某和段某1的婚期定下来，任某的母亲说婚期暂定于××××年××月××日，征求段某1家的意见，段某1父亲说定在××××年××月××日时间有点早，要先合生辰八字才定结婚日子，证人是吃完饭跟任某一起离开的。经质证，任某认为证人证言客观真实，符合当地提亲的风俗，也能证实当天的彩礼是128000元。段某1等三人认为证人证言部分客观真实，但是神龛上没有看到任某家的任何一分钱，从始至终都没有谁拿礼金给段某1等三人，神龛上只有答辩状上的东西，另外证人说当时他们一起走是不对的，当时是任某、证人及其丈夫先走，后来任某又返回来接他的父母和媒人李某及李某丈夫一起离开。本院认为，李某与罗某的证言，结合任某父母在定亲前几日的取款记录及其他证据，可以形成证据链，相互印证定亲当日任某家给付段某1等三人彩礼128000元的事实，予以采信。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实： 2018年任某与段某1经李某介绍认识，并于2019年7月开始恋爱。2020年9月26日，任某按习俗到段某1家上门提亲，并给付彩礼128000元及鸡、糖、烟、酒、肉等礼物若干。同年10月6日，因双方性格差异较大，任某向段某1提出取消婚约，段某1表示同意。此后，双方多次协商退还彩礼事宜未果，为此，任某诉至法院提出前述诉讼请求。 另查明，任某与段某1并未办理结婚登记，也未同居生活。 本院认为，本案的争议焦点是：段某1等三人是否收到任某给付的彩礼128000元，若收到，应否予以返还。首先，关于段某1等三人是否收取彩礼128000元的问题。本案中，任某虽未提交直接证据证明其给付彩礼的事实，但结合相关取款记录、微信聊天记录、录音证据、证人证言、当事人的陈述以及给付彩礼的方式符合当地风俗习惯等间接证据，结合日常生活经验综合判断，任某给付128000元彩礼的可能性远远大于未给付的可能性，根据高度盖然性规则，本院依法认定段某1等三人已收取任某给付彩礼128000元。段某1、段某2辩称其并未收到彩礼现金128000元，且录音通话中提及的是否返还的部分并非礼金而是指定亲的礼物，因任某家除给付现金彩礼外，其他的礼物较为日常且价值不高，故段某1、段某2的辩解理由不符合常理，故对其辩解意见不予采纳。其次，关于段某1等三人是否应返还任某彩礼128000元的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人可以要求返还按照习俗给付的彩礼。根据查明的事实，任某给付段某1彩礼128000元且双方并未办理结婚登记手续，因此任某依法有权要求段某1等三人返还彩礼，但任某在与段某1定亲后不足半月便提出要求解除婚约，酌情支持由段某1等三人向任某返还彩礼100000元。另外，任某主张财产保全费、财产保全担保费应由段某1等三人承担，其诉讼请求数额不明确，且并未向法庭提交证据予以证明，应由其承担举证不能的后果，对该部分诉讼请求不予支付。 综上，段某1等三人收取任某给付的彩礼128000元，按照公平原则酌情支持由段某1等三人退还任某彩礼100000元，超出部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限段某1、段某2、石某自本判决生效之日起十日内返还任某彩礼100000元； 二、驳回任某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由任某负担313元，段某1、段某2、石某负担1117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员 徐 艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陆廷良