黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1489号上诉人（原审被告）：刘长晶，女，1987年12月15日出生，汉族，住庆安县。委托诉讼代理人：丁长和（与刘长晶系亲属关系），男，1948年3月15日出生，汉族，住庆安县。被上诉人（原审原告）：杨帆，男，1983年4月5日出生，汉族，住庆安县。委托诉讼代理人：韩宝荣（与杨帆系母子关系），女，1960年3月12日出生，住庆安县。委托诉讼代理人：朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。原审被告：王涛，男，1984年3月16日出生，汉族，住庆安县。委托诉讼代理人：王波（与王涛系兄弟关系），男，1983年3月23日出生，汉族，住庆安县。原审被告：孙波（曾用名孙大波），男，1976年3月30日出生，汉族，住庆安县。上诉人刘长晶因与被上诉人杨帆、原审被告王涛、孙波民间借贷纠纷一案，不服庆安县人民法院（2020）黑1224民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘长晶及其委托诉讼代理人丁长和，被上诉人杨帆及其委托诉讼代理人韩宝荣、朱朝阳，原审被告王涛的委托诉讼代理人王波，原审被告孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长晶上诉请求：依法撤销原判决第一项、第二项刘长晶承担给付偿还借款及利息的责任。事实和理由：1.本案借贷关系成立的时间是2015年1月10日及2016年1月10日，刘长晶、王涛均在借据上签字，杨帆始终向王涛追偿，未向刘长晶主张过权利。刘长晶与王涛于2018年11月2日离婚时约定由王涛偿还此借款。2020年1月10日，王涛与杨帆就两笔借款重新建立借贷关系，借款人为王涛、担保人为孙波，该借款转为王涛个人债务。本案借据与刘长晶无关，因前期借据已结清销毁，杨帆对刘长晶前期借贷关系已解。原借款已转移变更为王涛，一审法院不应以夫妻共同债务判决本案。2.即使此款属于刘长晶、王涛共同债务，但杨帆未就此笔债务向刘长晶主张权利，也应认定为失效。综上，请求二审法院查明事实，依法支持刘长晶的上诉请求。杨帆辩称，1.刘长晶认可两笔借款用途为购买运输车辆，属于家庭日常生活，其对两笔借款完全知情。即使未提交2020年10月10日出具借据，因两笔借款属于夫妻共同债务，理应由刘长晶、王涛共同偿还。2.离婚协议约定不能对抗杨帆，一审法院适用婚姻法司法解释规定，判决刘长晶承担还款责任正确。3.重新出具借据时无法找到刘长晶，所以借据中没有刘长晶签字，但并不构成债务转移。4.刘长晶在原审中并未提出诉讼时效抗辩，其就诉讼时效抗辩的上诉理由不能成立。王涛辩称，后期借据由王涛自己出具，与刘长晶无关，同意刘长晶的上诉请求。孙波辩称，两笔借款利息还了两年后剩余部分没有偿还，一直多次找刘长晶和王涛索要，但是联系不到刘长晶，找到王涛后由王涛出具了借据。对一审判决无异议，请求维持原审判决。杨帆向一审法院起诉请求：1.要求王涛、刘长晶偿还借款本金80,000.00元及利息，其中45,000.00元按月利率1.5%计算利息，35,000.00元按月利率2%计算利息；2.要求孙波承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费用。一审法院认定，经孙波介绍并担保，2015年1月10日，被告王涛、刘长晶向杨帆借款35,000.00元，约定月利率2%，借期一年。2016年1月10日，经孙波担保，王涛、刘长晶再次向杨帆借款20,000.00元，约定月利率1.5%,借期一年。上述两笔借款王涛、刘长晶给杨帆出具借据，孙波以担保人的身份签字。该两笔借款偿还利息至2017年年末。2018年年初开始，上述两笔借款均未偿还，双方于2020年1月10计算了两笔借款的利息为25,000.00元，该25,000.00元的利息款与20,000.00元的本金合计后由王涛出具了45,000.00元的借据，约定月利率1.5%,另外的一笔35，000.00元重新出具了借据，约定月利率2%，两笔借款均约定2020年2月25日偿还。2020年出具的两份借据刘长晶没有签字。逾期未偿还，杨帆诉来本院。一审法院认为，经孙波担保，杨帆与王涛、刘长晶之间形成的民间借贷的法律关系事实清楚，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超出部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，借款45,000.00元的借据系前期借款20,000.00元及35,000.00元按月利率2%（年利率24%）及按月利率1.5%（年利率18%）计算利息所得的欠款数额，故依据该条法律规定，杨帆要求王涛、刘长晶偿还借款本金45,000.00元并按约定的月利率1.5%计算利息符合法律规定，予以支持。35,000.00元的借款按月利2分计算利息亦符合法律规定，亦予以支持。该两笔债务发生在王涛与刘长晶婚姻关系存续期间，借款时二人共同出具借据，刘长晶表示系用于购买运输车辆，故王涛与刘长晶有共同举债合意，且所借款项用于家庭经营，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务案件适用法律有关问题的解释》的第一条、条二条的规定，应认定杨帆请求的两笔债务系王涛与刘长晶的夫妻共同债务。该两笔债务虽然在双方离婚后由王涛重新给杨帆出具了借据，但不能改变共同债务的事实。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对财产分割问题作出处理的，债权人仍有权向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当支持。故刘长晶认为其与王涛离婚，不应承担偿还义务不予认定，刘长晶承担偿还义务后，可向王涛追偿。孙波对杨帆要求其承担连带保证责任没有异议，且符合法律规定，予以确认。综上,杨帆的诉讼请求有理，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王涛、刘长晶偿还杨帆借款本金80,000.00元；二、王涛、刘长晶偿还杨帆借款利息，利息自2020年1月10日起，45,000.00元借款以月利率1.5%计算至偿还之日，35,000.00元的借款以月利率2%计算至偿还之日；三、孙波（曾用名孙大波）承担连带保证责任。上述判项于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900.00元,由王涛、刘长晶负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案争议的焦点问题是：刘长晶对案涉借款是否负有偿还义务。本院认为，刘长晶对其与王涛共同于2015年1月10日向杨帆借款35,000.00元以及2016年1月10日借款20,000.00元的事实无异议，故其与杨帆之间的借贷关系依法成立并生效。上述两笔借款经王涛与杨帆结算后于2020年1月10日重新出具两份借据，刘长晶虽未在重新出具的借据中签字，但重新出具的借据系在原有借贷关系未按期履行还款义务，对所欠借款本息的结算，是对原借贷关系的延续，且重新出具借据中并未载明杨帆放弃要求刘长晶承担还款义务的内容。因两笔款项发生在刘长晶与王涛婚姻关系存续期间内，并实际用于二人家庭共同生活，故刘长晶仍应对上述两笔款项承担还款责任。刘长晶在承担还款义务后可依据其与王涛离婚协议约定向王涛追偿。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。刘长晶虽在上诉状中提出诉讼时效抗辩，但经询问其在一审期间并未就诉讼时效提出抗辩。基于前述规定，对刘长晶二审期间提出的诉讼时效抗辩不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。虽然现有法律规定允许当事人将结算后利息计入本金，但对此亦予以限制。本案两笔借款结算后计入本金部分的利息已违反前述规定，故应以实际发生借款本金为基数，自未还款之日即2018年1月1日起按照双方约定借款利率计算利息。一审法院对此部分认定不当，本院予以纠正。综上所述，刘长晶的上诉请求虽不能成立，一审判决适用法律不当，本院依法予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销庆安县人民法院（2020）黑1224民初1264号民事判决；二、王涛、刘长晶于本判决生效后十日内给付杨帆借款本金55,000.00元；三、王涛、刘长晶于本判决生效后十日内给付杨帆借款利息（①以35,000.00元本金为基数，按照年利率24%自2018年1月1日起计算至实际给付之日止；②以20,000.00元本金为基数，按照年利率18%自2018年1月1日起计算至实际给付之日止；以上①②项相加为利息总和）；四、孙波对二、三项给付义务承担连带保证责任；五、驳回杨帆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900.00元,由杨帆负担281.20元，由王涛、刘长晶、孙波负担618.80元；二审案件受理费1,800.00元，由杨帆负担562.40元，由王涛、刘长晶、孙波负担1,237.60元。本判决为终审判决。审判长  张金中审判员  王 婧审判员  卢轶楠二〇二〇年十二月二十二日法官助理麻雪书记员王春宇