wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执855号申请执行人：龙江银行股份有限公司双鸭山分行，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。负责人：孙成宇，系该分行行长。被执行人：双鸭山市华鑫房地产开发有限公司，住，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山西平行路万集**/div>负责人：战淑滨，系该公司副经理。被执行人：赵明山，男，1953年10月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区星之舟家园****。被执行人：王国华，女，1951年11月4日出生，汉族，住黑，住黑龙江省双鸭山市尖山区站前北路**div>被执行人：王海斌，男，1979年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江，住黑龙江省双鸭山市尖山区站前北路**v>被执行人：李庆，女，1989年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双，住黑龙江省双鸭山市尖山区站前北路**被执行人：王娜，女，1978年4月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山，住黑龙江省双鸭山市尖山区文化路师范住宅楼**楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：黑龙江双星化工有限责任公司，住，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路**/div>法定代表人：赵明山，系公司总经理。本院在执行龙江银行股份有限公司双鸭山分行与双鸭山市华鑫房地产开发有限公司、赵明山、王国华、王海斌、李庆、王娜、黑龙江双星化工有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十二月十六日书记员 石光南
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5025号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎和平，男，1942年11月27日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西昌市鑫申建筑工程有限公司，住所地四川省西昌市滨河路新市场**。 法定代表人：宋泽华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨洪涛，四川光磊律师事务所律师。 再审申请人黎和平因与被申请人西昌市鑫申建筑工程有限公司（以下简称鑫申公司）所有权确认纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黎和平申请再审称，一、案涉房屋不动产登记簿的记载与真实权利状态不符。1993年，房屋所有权申请登记表载明房屋用途为职工宿舍，产权来源为自建；1995年案涉房屋登记状况为8幢、4层，所有权性质为全民；2001年，产权证上记载的房屋产权人为鑫申公司，8幢2层，但建筑面积未变，设计用途为综合、老年活动室。2003年公司改制后，8幢、11幢房屋产权均变更为鑫申公司。上述变化显示不动产登记簿的记载与真实权利状态不符。二、黎和平等集资户系案涉房屋的所有权人。1993年，西昌市第一建筑工程公司发布的《通知》第一条约定“房价计算原则是公司不赚钱，也不贴钱”，因此案涉房屋的修建系黎和平等人全额出资。自房屋完工后，黎和平等人居住至今，鑫申公司对黎和平等人享有房屋所有权、居住权、使用权未提出异议。三、鑫申公司提交的证据不能证明案件事实。1.鑫申公司举出的《西昌市第一建筑公司改制转机实施方案》《西昌市第一建筑工程公司第六届职工代表大会决议》等证据，制定过程程序违法，并非全体职工真实意思表示，应属无效，不能证明鑫申公司具有案涉房屋所有权。2.鑫申公司没有落实“以房换房”的承诺，也没有按照中共西昌市委、西昌市政府关于改制过程中“先了断后重组”的原则处理案涉房屋。四、有新的证据足以推翻原审判决。2020年4月16日，西昌市房地产管理局出具《关于李明兴等十四人反映房屋登记问题的信访事项处理意见书》，载明“建议集资户联系鑫申公司，督促其尽快按程序办理集资户的不动产分户登记”，证明案涉房屋属于黎和平等人所有。综上，黎和平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请再审。 鑫申公司提交意见称，一、2000年3月16日，鑫申公司与黎和平等人召开座谈会，明确了集资户只有房屋使用权、居住权，没有所有权，其中集资户谢振东陈述“当时集资时，就说有继承权、没有转让权”。二、公司改制过程中，按照中共西昌市委、西昌市政府（2000）14号文件、（2001）75号文件的规定，案涉房屋由公司缴纳土地出让金后，取得土地有偿使用权，房屋所有权归改制后的企业，计入公司资产。综上，请求驳回黎和平的再审申请。 本院经审查认为，一、关于案涉房屋不动产登记簿记载内容的问题。案涉房屋不动产登记簿关于所有权人的记载，均为鑫申公司，前后并无矛盾之处。虽然在登记变更过程中出现房屋登记用途不一致之处，但并未造成房屋所有权人的变更，也不足以证明黎和平系案涉房屋的所有权人。 二、关于黎和平是否取得案涉房屋所有权的问题。原审判决并未否认黎和平等人集资修建案涉房屋的事实，但黎和平并不能因此而当然取得房屋的所有权。单位集资建房仍需受当时的政策调整，且鑫申公司仅认可黎和平具有房屋的使用权，而非黎和平申请称鑫申公司对黎和平取得所有权无异议。因此，黎和平所提其取得房屋所有权的理由不成立。 三、关于是否存在改制方案等证据制定过程程序违法及鑫申公司政策落实不到位的问题。鑫申公司在改制过程中形成的方案、决议等，已经由西昌市相关主管部门批准。鑫申公司是否存在改制过程程序违法或落实政策不到位的情形，不属于人民法院民事诉讼审查范畴，也不足以证明案涉房屋的所有权属黎和平。 四、关于新证据是否足以推翻原审判决的问题。西昌市房地产管理局出具的意见书系针对黎和平等人的信访事由的回复建议，并非对案涉房屋所有权的确认，且西昌市房地产管理局在该意见中亦认为案涉房屋产权登记证系按程序办理，符合政策规定。因此，黎和平认为该证据足以推翻原审判决的理由不成立。 综上，黎和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黎和平的再审申请。 审判长 周 洪 审判员 宋小平 审判员 张 杨 二〇二〇年十二月十日 书记员 张远哲
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1703号申请人洪道平，男，汉族，1965年9月11日出生，住清丰县。被执行人兰配五，男，汉族，1975年6月15日出生，住清丰县。申请人洪道平与被执行人兰配五借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2020）豫0922民初1016号民事调解书已经发生效力。主文如下：一、被告兰配五已经偿还原告洪道平借款2,000元，被告兰配五同意于2020年10月1日前偿还原告洪道平借款本金10,000元，于2020年12月30日之前偿还剩余18,000元，若被告兰配五逾期未偿还上述款项，则原告洪道平可申请执行剩余全部借款；二、案件受理费550元，减半收取275元，由被告兰配五负担；三、原被告就本案互无其他纠纷。因兰配五未履行上述调解书确定的义务，洪道平于2020年10月14日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，被执行人兰配五未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了3次被执行人名下财产信息。查明兰配五名下无车辆。查明兰配五名下无存款等财产信息。三、前往被执行人兰配五居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人兰配五发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人洪道平申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过河南法院集中送达平台以邮寄送达方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月二十三日书记员  王华强
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更909号罪犯马军强，男，汉族，生于1979年5月，初中文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）兰法刑一初字第063号刑事附带民事判决，以被告人马军强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计36416.5元。宣判后，马军强不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2014年2月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年2月19日起至2033年8月18日止），剥夺政治权利七年。本院于2016年4月25日对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年8月9日减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯在劳动改造上，听从干警安排，服从生产调度，能够完成劳动任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马军强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次、监狱改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯未全部履行财产性判项，家属代其于2020年7月1日缴纳个人财产1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马军强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马军强减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月19日起至2031年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月十六日法官助理 张 静书 记 员 王旭霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45041号原告：深圳市诺磐科技有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道绿景社区，统一社会信用代码。法定代表人：吴道明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许波澜，广东天穗（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓沙，广东天穗（深圳）律师事务所实习律师。被告：郭金职，男，1971年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。原告深圳市诺磐科技有限公司与被告郭金职车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市诺磐科技有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市诺磐科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诺磐科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十二月二日书记员 危梦雅
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1862号之二被执行人王中彦，男，1971年7月20日出生，汉族，现住河南省洛阳市伊川县。关于王中彦罚金一案，本院于2020年10月16日立案后，于2020年10月16日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年10月16日、2020年10月27日、2020年11月16日、2020年12月4日、2020年12月22日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、保险、理财等财产。本院依法将王中彦纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年12月25日，申请执行标的50000元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十二月二十五日书记员  侯晨忆
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1187号申请执行人：李艳红，女，1980年2月12日出生，汉族，住湖南省资阳区。被执行人：廖冬华，男，1964年10月2日出生，汉族，住湖南省桃江县修山镇。被执行人钟淑纯，女，1969年1月6日出生，汉族，住湖南省桃江县牛潭河乡。申请执行人李艳红申请执行被执行人廖冬华、钟淑纯民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖冬华、钟淑纯没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李艳红于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日通过闪信向被执行人廖冬华、钟淑纯送达了执行通知书、财产报告令、传票，限期被执行人履行（2020）湘0922民初1703号民事判决书所确定的履行义务，即偿还借款本息24000元，并支付自2020年5月28日起以20000元为基数按照月利率2%计算至实际清偿借款之日止的利息，由廖冬华负担案件受理费238元。因被执行人廖冬华去向不明，2020年12月21日，申请执行人李艳红与被执行人钟淑纯达成和解协议，由钟淑纯于2021年1月30日之前偿还李艳红借款本息24000元，其余利息李艳红自愿放弃。如未按协议履行，则恢复对原判决的执行。诉讼费238元，执行费264元，已由钟淑纯负担。因上述和解协议需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0922民初1703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十二月二十二日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督262号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向秦金叶发出支付令的申请书，本院于2020年12月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0104执7446号申请执行人：余焕军，男，1984年5月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托代理人：朱风雅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人：孙玉亮，男，1975年9月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。余焕军与孙玉亮民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0104民初11356号民事判决书已发生法律效力。因孙玉亮未按照上述生效法律文书履行义务，余焕军向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人孙玉亮名下有位于郑州市高新技术产业开发区××楼××单元××号房××套，此处房产于2020年11月20日进行二次司法拍卖已流拍，申请人申请以二拍流拍价以物抵债，以物抵债后被执行人孙玉亮名下已无其他可供执行财产并已告知申请人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，除上述无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙玉亮有继续向申请执行人余焕军履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十二月十日法官助理宋鹏书记员赵杰光
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2619号     申请执行人高原，男，汉族，1992年10月31日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区高原，男，汉族，1992年10月31日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区电信**。公民身份号码：610602199210312011。   被执行人黄锐军，男，汉族，1976年8月16日出生，陕西延安市人，现住延安市宝塔区黄锐军，男，汉族，1976年8月16日出生，陕西延安市人，现住延安市宝塔区惠泽园**楼****。公民身份号码：610602197608160012。   高原申请执行黄锐军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初386号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行。2020年7月30日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人黄锐军送达了执行通知书，责令被执行人黄锐军支付申请执行人高原本息590000元，并承担案件受理费4600元及执行费8300元。但被执行人未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人黄锐军银行有存款44067.96元，本院依法扣划了被执行人黄锐军名下银行存款，申请人高原领取了案件款35767.96元，剩余8300元为执行费现已提转至法院。查询发现被执行人黄锐军名下有辆陕JXXXXX陕J510**汽车，本院依法查封了该车辆的登记手续，2020年12月22日，申请人高原向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2619号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长淮文杰   审判员刘森虎                     审判员王涛                                     二〇二〇年十二月二十三日     书记员吴帅帅
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1752号申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司客户经理。被执行人张玉国,男,1989年4月8日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被执行人赵春燕,女,1992年6月7日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被执行人朱磊,男,1986年12月29日出生,汉族,住淮安市淮阴区。本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张玉国、赵春燕、朱磊金融借款合同纠纷一案，经查，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执1752号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇二〇年十二月二十三日书记员  谭 璐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2101号 申请执行人刘云，女，1962年10月19日出生，汉族，住七星区。 被执行人王小红，女，1961年04月04日出生，汉族，住七星区。 关于申请执行人刘云与被执行人王小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王小红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人王小红其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人王小红其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人王小红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王小红新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1926号之一 申请执行人：杨新帼，女，1978年3月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市， 被执行人：袁自平，男，1982年8月3日出生，汉族，住湖北省恩施市， 申请执行人杨新帼与被执行人袁自平民间借贷纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院所做出的（2019）鄂0191民初4242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨新帼向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中： 1、本院于2020年6月18日向被执行人袁自平邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，上述邮件因无人签收退回。 2、本院于2020年6月17日至2020年11月23日，通过网络查控系统冻结被执行人袁自平名下财产，并冻结被执行人袁自平账户十二个，冻结期限壹年，自2020年6月18日起至2021年6月17日止。 3、本院通过调查得知被执行人袁自平名下无房产信息。 4、本院于2020年6月18日将被执行人袁自平纳入限制高消费名单。 上述查封措施，需要续封的可以于冻结期限届满前一个月内向本院书面申请续封，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人自行承担。 本院认为，因本案被执行人现阶段无财产可供执行，申请执行人于2020年11月17日书面同意本院终结本案本次执行程序并同意无需前往被执行人住所地实地调查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）鄂0191执1926号案件终结本次执行程序。 被执行人袁自平应当继续履行（2019）鄂0191民初4242号民事判决书确定的义务。申请执行人杨新帼如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年十二月九日 执行员  郑书立 书记员  王观胜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911财保1315号申请人：薛某某，男，汉族,1982年1月1日出生，住。被申请人：赵某某，男，汉族，1971年5月12日出生，住。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值62万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月二十三日法官助理丁龙书记员杨志莹
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执恢52号之二 申请执行人：冯争娥，女，汉族，住铜川市耀州区XX镇。 被执行人：陕西宇森房地产开发有限公司，住所地陕西省铜川市新区XX国际**。法定代表人：张明义。 本院在执行申请执行人冯争娥与被执行人陕西宇森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，通过司法拍卖平台依法拍卖被执行人所有的位于铜川市耀州区新城国际5单元505室。一拍流拍后，申请执行人以双方协商二拍起拍价格为由，向本院申请撤回本次执行。本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕02执恢52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 华 审 判 员  汪 涛 审 判 员  徐 伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  刘明旗 书 记 员  吴晓娟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5683号原告：王晓梅，女，汉族，1978年10月24日出生，住河南省虞城县。被告：虞城县万昌置业有限公司，统一社会信用代码：914114250768159002，住所地：河南省虞城县城关镇人民路中段虞城中心**楼。法定代表人：谢加泽，总经理。被告：王维云，男，汉族，1971年10月4日出生，户籍地浙江省，现住河南省虞城县。原告王晓梅与被告虞城县万昌置业有限公司、王维云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告王晓梅应预交案件受理费3650元。本院向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告王晓梅接到通知后7日内预交案件受理费3650元，原告于2020年12月14日收到该通知书，但其至今仍未预交案件受理费。本院经审查认为,原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交,裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王胜运二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 婷
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2464号原告：刘碧珠，女，1992年11月20日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托诉讼代理人：王欣欣，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：段有凯，男，1970年2月21日出生，汉族，无业，住灯塔市。被告：班玉，女，1974年2月15日出生，汉族，无业，住灯塔市，（缺席）原告刘碧珠诉被告段有凯、班玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘碧珠委托诉讼代理人王欣欣、被告段有凯到庭参加诉讼，被告班玉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘碧珠向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告信用卡垫付款59000.00元；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2018年5月因做生意用钱为由用原告名义办理光大银行信用卡两张并开始使用，累计拖欠信用卡100000.00元无能力偿还。2019年8月10日，被告段有凯为原告出具借条一份，承诺一年内还清，后二被告偿还38000.00元后拒绝偿还，2019年10月14日，原告自行将上述信用卡欠款还清后销户，现原告多次索要，被告推诿。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告段有凯辩称：原告陈述属实，我与班玉使用原告信用卡欠款属实，我们现在每个月偿还原告1000.00元，现在没有能力一次性偿还。被告班玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交借条一份、还款回单、还清证明、信用卡销户短信截图、被告班玉微信还款截图及账单等证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年二被告使用原告信用卡欠款100000.00元，2019年8月10日，被告段有凯为原告出具借条，承诺一年内还清。后二被告陆续还款41000.00元，尚欠59000.00元未还。本院认为，二被告使用原告信用卡后，原告将信用卡欠款还清，二被告应向原告偿还欠款，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告未按约定时间还款，应按法律规定承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段有凯、班玉于本判决生效后五日内向原告刘碧珠偿还欠款59000.00元，并自2020年8月10日起按2019年10月份时一年期贷款市场报价利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元，由被告段有凯、班玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  薛景彦审 判 员  贾宝荣人民陪审员  任琳琳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  尚承舜附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1871号之一申请执行人：唐建芳，女，1970年4月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：沈健，张浩，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：范顺林，男，1958年9月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人唐建芳与被执行人范顺林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2121号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金38000元、损失2000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下有少量存款，无不动产、车辆及有价证券。2020年12月3日，本院扣划被执行人名下的银行存款7151元。截至2020年12月7日，本案执行标的执行到位6651元，执行费500元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1871号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年十二月七日书记员  刘伟松
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初1092号 原告：张家口亨利房地产开发有限公司，住所地：张家口市万全区水泉堡村东水泉路东、五赐大街**商业楼****，统一社会信用代码：911307015518969071。 法定代表人：李辉，董事长。 委托诉讼代理人：张长卫，河北厚霖律师事务所律师。 被告：王亚运，女，1991年3月13日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。 张家口亨利房地产开发有限公司与被告王亚运商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告张家口亨利房地产开发有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口亨利房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2328.36元，减半收取计1164.18元，由原告张家口亨利房地产开发有限公司负担。 审判员  赵芝恒 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马金星 ——
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3487号 奇台县星光热力有限责任公司、马国文：奇台县星光热力有限责任公司与马国文其他案由一案，申请执行标的共计1485.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1485.00元。至此，奇台县星光热力有限责任公司向本院申请执行的（2020）新2325民初2473号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执3421号许某某：关与被执行人许某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初86号刑事判决书已发生法律效力。被执行人许某某逾期未履行该刑事判决书确定的罚金义务，依法立案执行，本院依法受理。在执行过程中被执行人许某某自动履行了确定的罚金义务2000元，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执3421号执行案件执行完毕，于2020年12月4日结案。   二〇二〇年十二月四日 1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5080号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨柳，女,1987年3月18日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨柳借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4449号民事判决书，被告杨柳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17494.06元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2708.02元、罚息为2078.43元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金16894.06元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下位于台安县××的不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月九日书记员  陈 玲
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0329执恢453号王伊凤（申请执行人）、魏六勤、关颖（被执行人）：申请人王伊凤依据已发生法律效力的（2017）豫0329民初2278号民事判决书，于2020年12月24日向本院申请恢复执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人魏六勤、关颖已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执950号 申请执行人：青阳县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：周云森，该公司董事长。 被执行人：安徽合顺纸业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：张世华，该公司执行董事。 被执行人：张世华，男，1971年4月22日出生，汉族，安徽合顺纸业有限公司法定代表人，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 被执行人：苏莉，女，1973年8月14日出生，汉族，居民，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的（2019）皖1723民初1005号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十二月九日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执467号 申请执行人：江苏登达建设有限公司，住所地：江苏省盐城市建湖县向阳路**，统一社会信用代码：91320925140592212W。 法定代表人：何华，董事长。 委托诉讼代理人：唐登海，该公司职工。 委托诉讼代理人：凌海东，江苏省建湖县塘河法律服务所法律工作者。 被执行人：潍坊市恒鼎置业有限公司，，住所地：昌邑市天水路**统一社会信用代码：91370786566738856X。 法定代表人：董夫锡，总经理。 申请执行人江苏登达建设有限公司与被执行人潍坊市恒鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2020）鲁民终591号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、维持山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民初219号民事判决第三、四项﹝三、驳回原告（反诉被告）江苏登达建设有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）潍坊市恒鼎置业有限公司的反诉请求﹞；二、变更山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民初219号民事判决第一项为：潍坊市恒鼎置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏登达建设有限公司欠付工程款5641390.52元；三、变更山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民初219号民事判决第二项为：江苏登达建设有限公司对本判决确定的欠付工程款5641390.52元的其施工的工程范围内享有建设工程价款优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200800元、保全费5000元、鉴定费1265677.6元，合计1471477.6元，由江苏登达建设有限公司负担500302.38元，由潍坊市恒鼎置业有限公司负担971175.22元；一审反诉案件受理费77505元，由潍坊市恒鼎置业有限公司负担；二审案件受理费241371.6元，由江苏登达建设有限公司负担17740.32元，由潍坊市恒鼎置业有限公司负担223631.28元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月7日立案执行。 2020年7月14日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，按时接受本院应询，报告公司的土地及房产均已被本院、昌邑市人民法院等法院查封，无其他财产可供执行。 2020年7月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已反馈申请执行人。 2020年8月20日，经向昌邑市不动产登记中心查询，诉讼过程中，本院查封被执行人潍坊市恒鼎置业有限公司名下位于昌邑市天水路108号“恒鼎新都汇”在建工程9号楼（D1区）401-415、501-515、601-615、702、709、711、713、809、811-813、815、909、911-913、1002、1009、1011-1013、1015、1109、1111-1113、1209、1211-1213、1215、1302、1309、1311-1315、1402、1409-1413、1415、1502、1509-1515、1602、1603、1608-1615、1702、1703、1705、1706、1708-1715、1801-1803、1805、1806、1808-1815号房产和8号楼1413、1306、1307房产；轮候查封“恒鼎新都汇”在建工程8号楼：611、811-813、815、911、913-915、1013、1014、1112-1115、1205、1212-1215、1313-1315、1402-1409、1411-1412号房产。 2020年9月14日，经申请执行人申请，本院委托山东信德房地产土地资产评估测绘有限公司评估被执行人潍坊市恒鼎置业有限公司名下位于昌邑市天水路108号“恒鼎新都汇”在建工程9号楼（Ｄ1区）401-415、501-515、601-615和8号楼1306、1307、1413房产，资产评估结果总计为14156751元人民币。评估过程中，案外人王光明、李路伟分别对“恒鼎新都汇”8号楼1306、1307向本院提出异议，要求解封查封的房产，该异议正在审查中。经申请执行人申请，本院于2020年10月28日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖潍坊市恒鼎置业有限公司名下位于昌邑市××路××号“恒鼎新都汇”在建工程9号楼（Ｄ1区）401-415、501-515、601-615和8号楼1413房产。公告拍卖过程中，案外人红岭创投电子商务股份有限公司对本院拍卖上述财产提出执行异议。经审查，本院裁定驳回案外人红岭创投电子商务股份有限公司异议请求。11月30日，本院决定暂停拍卖上述财产，并决定发起协同执行，涉及被执行人潍坊市恒鼎置业有限公司在昌邑市人民法院辖区财产的执行，由昌邑市人民法院主办，本院及潍坊市寒亭区人民法院协同执行。12月4日，本院将本案查封的财产移送昌邑市人民法院处置。 2020年12月10日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。 2020年12月12日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查情况，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案查封的被执行人不动产，本院已发起协同执行并移送昌邑市人民法院处置。经调查，未发现被执行人有其他银行存款、理财产品、证券、工商投资、车辆等可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省高级人民法院（2020）鲁民终591号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙晓堃
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执81号申请人执行人中信银行股份有限公司宜昌分行，统一社会信用代码91420500582495284A，住所地湖北省宜昌市西陵一路**美岸长堤写字楼**。负责人夏宏贽，该行行长。委托诉讼代理人：李战军、赵超琪，湖北前锋律师事务所律师。被执行人宜昌隆润福马汽车销售有限公司，统一社会信用代码914205007446360871，住，住所地中国(湖北)自贸区宜昌片区发展大道**/div>法定代表人施扬，该公司执行董事。被执行人施扬，男，1968年8月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。111被执行人张海蓉，女，1978年6月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂05民初69号民事判决书，于2020年7月22日受理了申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌隆润福马汽车销售有限公司、施扬、张海蓉借款合同纠纷一案。在执行过程中，由于发现的财产暂时无法处置，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行标的额36343749.70元（申请执行费103640.11元）全部未执行到位。2020年11月25日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序的书面申请。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂05民初69号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  周铁金审判员  郭建军二〇二〇年十二月二十一日书记员  郦 薇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8599号之一原告：唐戎，女，汉族，1995年11月27日出生，住长沙市芙蓉区。被告：长沙江域科技有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道**中天广场**，统一社会信用代码：91430103MA4REM195A。法定代表人：王昱翔，该公司执行董事。本院在审理原告唐戎与被告长沙江域科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐戎于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐戎自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐戎撤回起诉。本案案件受理费减半收取296元，财产保全费337元，共计633元，由原告唐戎负担。审 判 员  杨 俊二〇二〇年十二月十日法官 助理  杨 熙代理书记员  徐绯璠
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3200号罪犯王宗慧，女，1998年11月25日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省林州市人民法院于2018年2月9日作出（2017）豫0581刑初1182号刑事判决，认定被告人王宗慧犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元，追缴违法所得人民币七百元。被告人王宗慧不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）豫05刑终279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月4日起至2023年6月3日止。于2018年7月12日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯王宗慧减去有期徒刑九个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王宗慧自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王宗慧自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王宗慧在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宗慧准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年6月4日起至2022年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1661号申请执行人：赵玉川，男，1992年7月21日出生，汉族，自由职业，住徐州市铜山区。被执行人：徐州大汉亿宝汽车销售有限公司，住所地：徐州市鼓楼区。法定代表人：周俊生，该公司经理。赵玉川与徐州大汉亿宝汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初2788号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州大汉亿宝汽车销售有限公司应支付给赵玉川款项等合计人民币5000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据赵玉川的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州大汉亿宝汽车销售有限公司名下银行存款进行查询，未发现可供处置银行存款；2、依职权对被执行人徐州大汉亿宝汽车销售有限公司房产信息进行查询，未发现可供处置房产信息；3、依职权对被执行人徐州大汉亿宝汽车销售有限公司名下车辆进行查询，未发现有可供处置车辆信息；4、依职权对被执行人徐州大汉亿宝汽车销售有限公司名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州大汉亿宝汽车销售有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州大汉亿宝汽车销售有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州大汉亿宝汽车销售有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人法人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘志涛
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1841号柳雪峰：柳雪峰罚金一案，申请执行标的共计5,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5,000.00元。本院已于2020年12月21日将该款转付给磐石市人民法院账户。至此，本院执行的（2020）吉0284刑初157号刑事判决书中柳雪峰罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执恢306号王锡洋、景泰县天翔房地产开发有限责任公司：申请执行人王锡洋与被执行人景泰县天翔房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人景泰县天翔房地产开发有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年十二月十一日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1835号申请执行人：吴月平，女，1964年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人：王芝兰，女，1964年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地：湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴月平、王芝兰与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过一亿元，且本院受理涉被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院已成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法保障各申请执行人的合法权益。同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年12月10日以（2019）湘0802执恢338号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为5000万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用，现前述资产正在处置中。本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司等为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取查封、冻结等查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人吴月平、王芝兰与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。二、终结本院（2020）湘0802执1835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十二月二十二日书记员 覃曦轮
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执14069号 姜金传： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初6844号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1125号申请执行人：龚佑国，男，汉族，1964年10月30日出生，住湖南省澧县澧南镇。被执行人：任永志，男，汉族，1963年4月26日出生，住湖南省澧县澧阳街道。申请执行人龚佑国与被执行人任永志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）湘0723民初618号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。本院于2020年12月4日，向被执行人任永志送达了执行通知书及报告财产令，分别于2020年11月4日、2020年12月4日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月5日向澧县不动产登记中心查询其房产信息，于2020年12月10日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2020年12月21日向澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年12月21日，本院对被执行人任永志适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的借款本息240万元及迟延履行期间的债务利息，尚有债权240万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  曹 强
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执2338号被执行人：苏文光，男，1975年6月16日生，户籍地安徽少涡阳县。暂住江苏省海安市。关于苏文光罚金一案，本院（2019）苏0621刑初第404号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决：被告人苏文光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。执行过程中，本院向被执行人苏文光送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行义务。本院在执行过程中查明：一、本院多次对被执行人苏文光名下银行存款进行查询、冻结，帐户内仅有零星存款；二、经查询，被执行人苏文光名下无不动产登记；三、经查询，被执行人苏文光名下车辆登记；四、本案已执行到位0元；五、本院已对被执行人苏文光作出限制消费令和失信决定书。本院认为:被告人应依照刑事判决书确定的数额缴纳罚金。本次执行程序中，未查询到被执行人苏文光名下有财产可供执行。本院依法院终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。审判长  赵祖华审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十二月十二日书记员  夏冬梅
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初642号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人郑某某，女，1993年5月24日出生于湖南省郴州市北湖区，瑶族。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月16日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人朱益民,湖南瀛森律师事务所律师。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕633号起诉书指控被告人郑某某犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。2020年12月4日本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人朱益民到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2020年5月初，被告人郑某某在知道“王蓝天”购买他人银行卡可能从事违法犯罪的情况下，以3000元的价格将将自己的卡号为6214××××9941的长沙银行卡、6230××××6037的华夏银行卡、6229××××2510的兴业银行卡租借给外号“王蓝天”用于违法犯罪活动。2020年6月初，郑某某帮助“王蓝天”以3000元的价格从何庭（另案处理）处租用何庭名下卡号为6236××××8120的建设银行卡、6228××××0176的农业银行卡、6222××××9606的工商银行卡，用于违法犯罪活动，被告人从中赚取好处费600元整。 经核实，上述六张银行卡短时间内交易频繁异常。由郑某某提供给“王蓝天”使用的其名下长沙银行卡交易收入总金额为416359.65元、华夏银行卡交易收入总金额103589元、兴业银行卡交易收入总金额为1224551元。由郑某某提供给“王蓝天”使用的何庭名下工商银行银行卡交易收入总金额为5727219.95元、建设银行银行卡交易收入总金额为457275.77元、农业银行银行卡交易收入总金额为5060988元。 另查明：1、2020年7月8日，报案人罗丽华通过6217001480007912675转被骗款2382元入何庭的上述中国农业银行账号；2020年7月9日贺中芳通过6230521160004274378分三次分别转被骗款1176元、2200元、5000元入该账号；2、2020年6月16日，报案人郝智豪通过支付宝215500690转被骗款3350元入何庭的上述中国建设银行账号；3、2020年6月18日，报案人龙翼飞通过银行卡6212××××0911转被骗款12600元至何庭的上述中国工商银行账号；4、查询账户名为肖良成、林艺坤、赵明南、钟雪华、陈碧珍、雷美寿、黄胜、曾庆时、夏乔、郭鑫、闵尧尧、闵连军、吴炎明、方晓伟等账户资金共计228252元先后转入户名为郑某某的账号为6214××××9941的长沙银行。到案后，被告人郑某某如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提交了报警案件登记表、立案决定书、立案决定书、到案经过、调取证据通知书、郑某某及何庭的银行卡开户资料及相关银行卡流水、公安部电信诈骗案件侦办平台截图、报案人罗丽华等人相关案件的受案登记表及材料、提取笔录及微信截图、证人曹某及雷某的证言、何庭的供述、被告人郑某某的供述及户籍资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人郑某某明知他人利用信息网络犯罪，为犯罪提供帮助，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，建议判处被告人郑某某有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金，可适用缓刑。 被告人郑某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人郑某某有认罪认罚、初犯等从宽情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人郑某某明知他人利用信息网络犯罪，为犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人郑某某适用《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人郑某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期 徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年9月15日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。） 二、依法追缴被告人郑某某违法所得三千六百元，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 文 人民陪审员  谢志军 人民陪审员  雷海红 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0324执3088号力德怀：关于睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行力德怀罚金一案，经执行，现已全部执行到位，此案执结。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16849号原告:贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，住所地贵阳市云岩区银海元隆广场**（7）******。法定代表人：冯志。委托代理人：张凯，男，公司员工，特别代理。被告：陶中，男，1973年4月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司与被告调解委员会调解后，原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司陶中借款合同纠纷一案中，双方经贵阳市南明区民商事案件人民自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。本案未收取案件受理费。审判员  张丹丹二〇二〇年十二月二十六日书记员  罗秋平
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1946号之七十三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2608号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吉庆余在山东沂南农村商业银行股份有限公司的银行存80000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0405执536号 申请执行人：邹郑,男,1978年10月28日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张玉国，男，1973年1月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人邹郑与被执行人张玉国劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0405执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  廖小燕
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6792号申请执行人：张海林，男，汉族，1965年5月1日出生，住昆明市官渡区。被执行人：云南尚居地产有限公司，住所地昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区**楼****。本院于2020年10月30日立案执行的（2020）云0111执6792号申请执行人张海林与被执行人云南尚居地产有限公司纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南尚居地产有限公司已将执行款578067元，执行费8181元全部缴纳，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3657号之一申请执行人武汉万讯自控工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区。法定代表人：卞华良，总经理。被执行人武汉方电科技发展有限责任公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：王**清。被执行人王**清，男，1966年6月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，申请执行人武汉万讯自控工程有限公司与被执行人武汉方电科技发展有限责任公司、王**清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初2806号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人武汉方电科技发展有限责任公司、王**清向申请执行人武汉万讯自控工程有限公司支付50000元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由武汉方电科技发展有限责任公司、王**清承担案件受理费1050元，公告费560元，执行费674元。因武汉方电科技发展有限责任公司、王**清未履行上述生效法律文书确定的义务，武汉万讯自控工程有限公司于2020年7月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年7月22日向被执行人武汉方电科技发展有限责任公司、王**清发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人武汉方电科技发展有限责任公司、王**清有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年9月16日依法对武汉方电科技发展有限责任公司法定代表人王**清限制高消费，于2020年7月27日依法对王**清限制高消费。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人武汉方电科技发展有限责任公司、王**清财产如下：1、冻结王**清在光大银行的账户，冻结期限为2020年7月27日至2021年7月26日止；2、冻结王**清在华夏银行的账户11×××40，冻结期限为2020年7月27日至2021年7月26日止；3、冻结王**清在中国邮政储蓄银行的账户62×××39，冻结期限为2020年10月13日至2021年10月12日止；4、冻结王**清在中国邮政储蓄银行的账户62×××53，冻结期限为2020年10月13日至2021年10月12日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人武汉万讯自控工程有限公司需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人武汉万讯自控工程有限公司自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）鄂0106民初2806号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0106民初2806号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年十二月十八日法官助理程光大书记员陈菲
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁16民终4144号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦，统一社会信用代码91371600570484940K。负责人：韩立霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丽，该公司职工。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁长河，男，1976年2月24日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人祁长河财产保险合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院(2020)鲁1625民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保公司上诉请求：1.依法撤销博兴县人民法院(2020)鲁1625民初2455号民事判决书，并依法改判上诉人承担51390元(争议金额73000元)；2.判令由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人提交的由滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司所作的评估报告中鉴定人员均为二手车鉴定评估师，无机动车鉴定资质。其次，根据事发时的现场照片及评估报告所附照片显示，其车辆头部损坏轻微，零部件并未损坏或损坏较轻微，特别是把发动机损坏认定为本次事故造成明显不能使人信服，上诉人认为发动机损害不是事故造成的，发动机损害应系其他原因所致。另外，鉴定报告中对其他配件也未考虑更换的合理性及必要性，其他零部件无需更换或仅需修复即可，故上诉人认为被上诉人如全部更换包括发动机在内的零部件不具合理性。二、被上诉人提交车损报告价格为服务站价格，既无服务站修理发票亦无服务站维修明细，明显不符合修理常规，该报告只反应了依被上诉人提供的检材并按全部更新价值计算的结果，并未考虑该车鉴定时剔除使用年限后的实际市场价格以及更换所有配件的必要性和合理性，且至一审判决时没有证据证实该车已经实际在服务站维修。三、鉴定报告为车辆维修前所作，不能确定车辆是否维修及维修配件品质，更不能确定配件的价格，与保险补偿性原则相悖。根据现场碰撞的痕迹和力度，对于发动机应达不到损坏，我司申请对于发动机损失是否应当更换以及是否是本案所造成的申请进行鉴定。综上，一审法院在未查清以上关键事实的情况下仓促判决是错误的。为保护上诉人的合法权益，现特向贵院提起上诉，请求贵院在查明事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。祁长河辩称，涉案车辆的损失价值是一审法院委托有资质的评估机构依法作出的，上诉人没有任何证据证实该鉴定存在程序和事实上的问题。上诉人提出的鉴定申请在一审中已经提出，但没有提供任何证据证实该鉴定存在问题，关于损失的价值与事故的关联性，该鉴定均已考虑。一审判决认定事实正确，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。祁长河向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告车辆损失、吊拖费、鉴定费等各项损失共计124390元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月27日1时15分，马江苏驾驶鲁ＭＡ××**重型载货汽车，在河北省沧州市黄骅××街××村路××村驾驶的鲁ＭＢ××**重型载货汽车发生追尾事故，马江苏负事故的全部责任，李建村无责任。鲁ＭＡ××**重型载货汽车在人寿财保公司投保机动车损失保险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。2020年6月30日，经一审法院委托，滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司评估，鲁ＭＡ××**重型载货汽车的损失评估价格为116090元。支出评估费6800元，因本次事故支出施救费1500元。以上费用共计124390元。祁长河为鲁ＭＡ××**重型载货汽车的实际车主。一审法院认为，本案保险合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守约定和履行义务。祁长河作为鲁ＭＡ××**重型载货汽车的实际所有人，对投保的保险标的即涉案车辆具有保险利益。涉案保险事故发生在保险期间，祁长河以保险事故发生时保险标的的损失请求保险人赔偿保险金的诉讼请求于法有据，应予支持。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告祁长河保险理赔款124390元；二、驳回原告祁长河的其他诉讼请求。案件受理费1394元（已减半收取），由中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，一审法院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失价值进行鉴定，系依法作出且征得双方当事人同意，该评估机构具有法定资质，评估人员具有鉴定评估资格，其依据合法合理的评估方法对于涉案车辆的损失价值进行鉴定得出评估结论，并不违背“保险补偿性原则”，上诉人人寿财保公司对于评估人员资格及评估结论的异议无事实及法律依据，其凭借涉案车辆外观照片对损失进行估算亦不能推翻鉴定结论。对于人寿财保公司提出的重新鉴定申请，本院亦不予准许。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 宋 洁二〇二〇年十二月十八日法官助理 张淑梅书 记 员 王 健
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3324号原告:黄希贵，男，1964年9月18日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。被告：绥化润峰房地产开发有限公司法定代表人：邢涛住所地：绥化市北林区军分区路**。本院在审理原告黄希贵诉被告绥化润峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月23日以双方达成和解意见为由，申请撤回对被告绥化润峰房地产开发有限公司的起诉。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告黄希贵撤回对被告绥化润峰房地产开发有限公司的起诉。受理费912.00元，予以退回。审判员  王新颖二〇二〇年十二月二十三日书记员  段 伟
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2074号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地:河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。法定代表人：郭宏伟，男，汉族，行长。委托代理人：李红，系该公司工作人员。被执行人：李永胜，曾用名（李华军）男，1980年7月18日出生，汉族，住罗山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与被执行人李永胜借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）豫1526民初4505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求给付申请人借款108000元及利息、罚息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月21日、2020月12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无可供执行财产。四、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。五、依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。六、2020年12月14日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实施拘留。七、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员 李魏巍二〇二〇年十二月二十一日书记员代 俊 俊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初6194号原告：肖盈，女，1988年3月16日，汉族，住株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：肖德洲，原告父亲，男，1962年7月9日出生，汉族，住株洲市芦淞区。代理权限一般代理。被告：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住上海市宝山区德都路月浦六村****。法定代表人：严定贵，执行董事。原告肖盈与被告上海你我贷互联网金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。原告肖盈向本院提出诉讼请求：1.解除与被告公司网贷协议；2.借被告公司网贷款按国家规定正常厘息计算（计算时间到2019年6月底止）；3.对该公司欠款按照有关对小贷网贷法规，根据原告与银行方面签订的停息还款，分24期还清，每月还584.33元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月份你我贷平台发来可提供借款信息，只需提供身份证，就可提供借款，（网贷平台：你我贷)填写了简单的资料后，平台放了第一笔（抢期），本金11100元，己还9376元，第二笔(12期），本金12300元，已还：0元，欠本金14024元整，年利率36%。你我贷公司无数次来电威胁骚扰，我方仍要求对方提供合同金额，实给金额，已还金额与以各种名义所收取的费用金额，我方表示愿意根据国家规定的合法利率偿还债务，但对方一直不愿意提供以上数据。特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理。本案中,原、被告签订的《借款协议》在争议解决方式中明确约定提交衢州仲裁委员会仲裁，因此本案应提交衢州仲裁委员会仲裁。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告肖盈的起诉。案件受理费150元,减半收取75元,全额退还原告肖盈。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  陈坤二〇二〇年十二月二十三日法官助理尹杰书记员抄羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初23606号原告刘红亮，男，汉族，1976年6月19日出生，住河南省安阳县。委托代理人张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者，特别授权。被告郑州市郑东新区莱金饺子馆，住所地郑州市郑东新区高铁东站前升龙广场******。经营者沈金赢。被告李静涛，男，1987年2月18日出生，住河南省许昌县。原告刘红亮诉被告郑州市郑东新区莱金饺子馆、李静涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告刘红亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘红亮撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十二月十八日书记员  李杨扬
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9184号原告：贾正初，男，1958年12月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：谈立强，江苏锦云律师事务所律师。被告：阮水强，男，1987年5月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告贾正初与被告阮水强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告贾正初及其委托诉讼代理人谈立强到庭参加诉讼，被告阮水强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾正初向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠货款198586元及相应利息(以198586元为基数，自2020年4月11日起至实际支付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，贾正初变更第1项诉请为：判令被告支付尚欠货款188586元及相应利息(以188586元为基数，自2020年11月12日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2019年以来，被告陆续向原告购买仿粘等货物，原告均按约履行了相应的交货义务，但被告一直未能支付拖欠的货款188586元，故诉至法院。阮水强未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：阮水强曾向贾正初购买仿粘等货物，2020年1月22日双方经对账，阮水强向贾正初出具欠条一张，载明尚欠货款198586元，并约定于2020年4月10日前付3万，余款每月付2万。后阮水强仅付款1万元，余款贾正初催要未果，遂于2020年9月24日诉至本院。上述事实，有欠条和本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，贾正初与阮水强之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，阮水强未支付到期货款达到全部价款的五分之一，贾正初要求阮水强支付尚欠全部货款及逾期付款利息的主张，应予支持。阮水强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对贾正初起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：阮水强自本判决发生法律效力之日起10日内支付贾正初货款188586元及利息(以188586元为基数，自2020年11月12日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2136元，由阮水强负担。贾正初同意其预交的诉讼费由阮水强向其直接支付，本院不再退还，由阮水强于本判决发生法律效力之日起十日内向贾正初支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙跃君二〇二〇年十二月九日书记员  史文意
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1746号王佩杰：王佩杰罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院申请执行的（2020）辽1081刑初222号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1090号之一申请执行人：分宜县帝欧家居店，经营场所：分宜县红星美凯龙**A8075。经营者：李柳丽，女，1985年5月6日生，汉族，住江西省家春市袁州区。被执行人：钟红林，男，1976年9月2日生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人分宜县帝欧家居店依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1234号民事调解书于2020年10月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟红林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量银行存款，但无执行价值，本院已依法冻结其名下银行账户。2020年12月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元，截至2020年12月7日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十二月七日书记员 李文凯
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申438号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:高桂英，女，1986年4月13日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：王懿宣，山东淄明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘传杰，男，1957年8月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 再审申请人高桂英因与被申请人刘传杰民间委托理财合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高桂英申请再审称，一、再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，具体理由如下：1、《承诺书》系申请人、被申请人自愿签署的，且不违反相关法律规定，应属有效。申请人提供的签署时的录像进一步证实被申请人对《承诺书》的内容是完全知晓、认可且是其本人签署的，因此被申请人否认收取申请人18万元的主张不能成立，况且被申请人与申请人之子的录音也进一步印证被申请人认可收到申请人款项共计18万元，一审法院仅仅依据被申请人陈述便认可被申请人收到申请人13.5万元没有事实及证据支持。2、关于被申请人主张其受到涉嫌组织、领导传销活动的诈骗，没有任何证据证明。（1）被申请人自始至终没有证据证明其收取申请人18万元后将18万元进行了何种投资，从收取申请人钱开始都是被申请人个人陈述将申请人的钱进行了所谓的理财投资，从未给申请人提供过可以证明其将钱投资给沃尔克理财的证据。被申请人提供的笔记本，首先形成时间不祥；其次是被申请人单方制作，不排除是为应对诉讼所制作的，申请人也没有认可，至于被申请人在上面记载的内容是否真也没有落实，而一审法院仅仅依据申请人提供的个人制作的笔记本就认定被申请人将申请人的钱参与了沃尔克理财项目，实属不当。（2）一审开庭时被申请人并不认可其是被涉嫌组织、领导传销诈骗，只是其代理人主张，被申请人仍旧认为其所投资的钱可以等待投资公司重新营业可以返还钱。（3）从公平角度来分析本案，被申请人收取申请人款项后一直掌握着款项，被申请人所称的投资相关信息也是被申请人掌握，被申请人在与申请人中的关系占据优势，被申请人多次陈述其投资了很多钱都在亏损，但是不能因其自己受到损失而将其应当对申请人承担的责任转嫁给与申请人没有任何关系且申请人并不知晓的第三人，而且被申请人在其个人受到损失后还一再的以投资为名收取申请人款项明显是想利用申请人的款项来弥补其个人损失，况且申请人对于被申请人是否将申请人的款项进行了理财投资也一直怀疑。三、再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定，本案属于“名为委托理财、实为借贷关系”之情形，因此应当适用借款相关法律、行政法规和司法解释的规定来审理，上诉人所提供的证据已经证明被申请人收到申请人18万元款项，因此被申请人应该依据《承诺书》承担还款责任。而且在申请人一审立案前已经还给申请人3万元，表明被申请人是同意承担还款责任的，但是一、二审法院的审理确为被申请人找到了不履行责任的理由。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第十二章中对于关于民刑交叉案件的程序处理做了进一步的明确，受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的应予受理。在本案中被申请人没有证据证明将申请人的钱做了何用，只有个人陈述和自己制作的笔记本，另外被申请人已经签署了《承诺书》同意承担还款责任，因为本案与刑事案件无关，而且《全国法院民商事审判工作会议纪要》第十二章的法治理念就是避免因某人以承担刑事责任为由而导致受害人不能维权，若因某人承担刑事责任受害人不能再要求其他主体承担民事责任，受害人的损失会因某人进入监狱后无法再获得，那么必将导致社会经济进入僵局，最终受害的是国家和人民。请求撤销淄博市周村区人民法院(2019)鲁0306民初1821号之三民事裁定及淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终795号民事裁定，判决刘传杰偿还高桂英15万元。 本院经审查认为，根据再审申请人高桂英提交的其与被申请人刘传杰的微信聊天记录、被申请人笔记本记录的高桂英投资理财和沃尔克公司王万鹏等人的手机号码、理财ID号码、银行卡号等信息，以及高桂英转款给刘传杰的时间、金额与刘传杰投资账户明细清单显示的时间、金额基本一致的情况，能够认定高桂英转给刘传杰的资金系参与投资沃尔克理财项目，因沃尔克理财项目涉嫌组织、领导传销活动案已被公安机关立案侦查，该理财项目涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由驳回高桂英的起诉，并无不当。综上，一、二审裁定认定事实、适用法律正确，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高桂英的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 郭 鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘 健
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执783号 申请执行人黄晓丹，男1990年03月07日出生,汉族，住广东省东市。 被执行人：邱红霞，女1974年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行黄晓丹与邱红霞民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人邱红霞未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  韦 娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12579号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：邓慧芬，女，1985年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓慧芬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邓慧芬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初566号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,096.18元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费396.74元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初566号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初4641号原告：王传利，男，汉族，1963年12月26日，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张景超，黑龙江斌华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑丽，女，1961年9月15日出生，汉族，无业，系原告妻子，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市呼兰区第一中学校，住所地哈尔滨市呼兰区利民东四道街与和谐路交叉口。法定代表人：赵龙海，校长。委托诉讼代理人：李嘉伟，黑龙江思普瑞律师事务所律师。原告王传利与被告哈尔滨市呼兰区第一中学校（以下简称呼兰一中校）劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传利委托诉讼代理人张景超、王淑丽，被告呼兰一中校的委托诉讼代理人李嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿金55550元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月份到被告处工作，从事厨师职务，月工资5050元，未签订书面的劳动合同，自2015年8月开始，申请人与被告之间形成了无固定期限的劳动合同。2019年11月7日被告以申请人做菜偏咸为由，违法将申请人辞退，申请人多次找到被告协商赔偿金事宜，被告拒绝支付。为此原告向哈松北区（高新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告认为其因身体原因需要到医院进行检查或治疗，并且也向被告主管负责人请假，经批准后到医院进行了检查，之后再回来上班时，被通知其工作已经被他人顶替。在此过程中原告从未向被告提出主动辞职，也无离开被告处的意愿，综上所述，故诉至法院。呼兰一中校辩称，不同意原告诉请。原告系主动向被告提出辞职，不存在所谓的被告单方违法解除，原告起诉状中讲明的事实是冲突的，原告认为是被告做菜偏咸但又说在请假期间，存在冲突。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据二、三，对其真实性本院予以确认，对其证明内容本院不予确认。被告举示的证人证言，可以证明原告离开工作岗位，并要求被告找人接替其工作的事实。本院经审理认定事实如下：2014年，原告入职被告处从事厨师工作，双方未签订劳动合同，月工资为5050元。2019年11月，原告申请离开工作岗位，并要求被告找人接替其工作。原告于2019年11月7日前与接替人员进行工作交接。2020年10月，原告向哈松北区新高区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员（以下简称哈松北区劳动仲裁委）申请仲裁，请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。哈松北区劳动仲裁委于2020年11月17日以原告的仲裁请求没有事实及法律依据为由，裁决驳回其仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告违法将其辞退，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，原告应围绕诉讼请求提供证据证明其系被被告单方辞退的事实，但其未能提供充分证据予以证明。原告主张其因病请假，但未提供其向被告食堂管理人员履行请假手续的证据，庭审中原告认可其要求被告在其规定的期限内找人接替工作，在与接替人员办理交接工作后原告方才离岗，该自认与被告方证人关于接替原告工作的表述相符，能够体现原告系因自身原因离岗的事实。综上，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王传利的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告王传利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王雯雯二〇二〇年十二月二十四日法官助理乔晨书记员胡天阳
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢445号曹一青：上海红星美凯龙品牌管理有限公司大同东信分公司申请执行你一案，申请执行标的共计196523.88元。经本院立案执行，现已执行到位196523.88元。至此，上海红星美凯龙品牌管理有限公司大同东信分公司向本院申请执行的(2019)晋0213民初3878号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1854号 上诉人（原审被告）：新杭镇洪山村泉水塘村民组，住所地安徽省广德市新杭镇洪山村。 负责人：林莲昌，该村民组组长。 委托诉讼代理人：任广清，浙江湖兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晨昱，浙江湖兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，男，2000年12月15日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省广德市。 委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 上诉人新杭镇洪山村泉水塘村民组（以下简称泉水塘村民组）因与被上诉人张某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广德市人民法院（2020）皖1822民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，张某是否为空挂户、涉案保证书应否作为本案实体处理的事实依据以及张某主张权利有无经过法定诉讼时效期间，系本案当事人争议的焦点问题。1.农村集体经济组织成员资格的确认，一般以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以在集体经济组织生产、生活和以农村集体土地为基本生活保障为必要条件。本案中，张某如何落户在泉水塘村民组、张某父亲张进龙户籍何时迁出泉水塘村民组、张某出生后居住和生活场所及其是否参加城镇企业职工基本养老保险等相关事实，重审中均需进一步审查核实，并对张某是否为空挂户作出回应；2.涉案保证书为张某父亲张进龙于2010年1月9日所书，其时张某尚未成年。该保证书与张某利益攸关。重审中须就涉案保证书如何形成、张某母亲在张进龙出具保证书时是否在场及张母有无参与前期调解等事宜进行调查，且须对涉案保证书是否有效作出认定；3.本案现有材料反映泉水塘村民组于2004年至2019年期间陆续向本组村民发放了土地补偿款。诉讼中，涉案双方对张某有无在法定期间内主张权利持有重大分歧，且新杭镇洪山村村民委员会一、二审中出具的书面证明材料内容不一。鉴于此，重审时仍需向当地基层组织负责人或相关村民进一步核实和了解，以准确查明张某是否主张权利及其追索土地补偿费的起讫时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广德市人民法院(2020)皖1822民初1823号民事判决； 二、本案发回广德市人民法院重审。 上诉人新杭镇洪山村泉水塘村民组预交的二审案件受理费1300元予以退回。 审判长  司含江 审判员  朱亚敏 审判员  汪令璋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理操尚 书记员殷宏燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1616号申请执行人：陈汉琼，女，汉族，1975年12月3日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：刘春枝，女,1959年10月23日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，陈汉琼与刘春枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2019）鄂0117民初2939号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈汉琼于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人刘春枝偿还借款人民币230,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、公告费共计7,480元，承担申请执行费3,462元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年9月24日向被执行人刘春枝送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人刘春枝未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人刘春枝纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院依法冻结了刘春枝名下的银行账户，其无其它财产可供执行。本院将对被执行人刘春枝的财产调查情况反馈给申请执行人陈汉琼，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。申请执行人陈汉琼于2020年11月2日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘春枝应继续履行（2019）鄂0117民初2939号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十七日书记员  张 律
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2257号原告：杨健生，男，1958年11月10日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：陈克昌，上海市金马律师事务所律师。被告：梁森林，男，1983年6月8日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告杨健生与被告梁森林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨健生于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨健生的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨健生撤回起诉。案件受理费17922元，减半收取8961元，由原告杨健生负担。审 判 长 李 洋人民陪审员 王 健人民陪审员 季苏铭二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 姜 伟
湖南省平江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0626刑初521号之一 公诉机关暨公益诉讼起诉人平江县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告毛溢青，男，汉族，初中肄业，无业，住湖南省平江县。 平江县人民检察院以平检一部刑诉[2020]72号起诉书，指控被告人毛溢青犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，在诉讼过程中，平江县人民检察院又以平检五部民公诉[2020]2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院在受理后，在诉讼过程中，2020年12月14日平江县人民检察院以被告毛溢青承担了生态修复补偿费用并公开赔礼道歉，诉讼请求已全部实现，公益受损情况已经得到弥补为由，向本院撤回起诉。 本院认为，平江县人民检察院向本院撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下： 准许平江县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晚东 审 判 员  张有林 审 判 员  艾方方 人民陪审员  梁梦恋 人民陪审员  彭世义 人民陪审员  余 德 人民陪审员  邹 静 二〇二〇年十二月十四日 法官助理欧阳双 书记员姚磊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5929号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路******，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，该行行长。 被执行人：王柳根，男，1973年12月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：刘小红，女，1977年3月31日出生，汉族，住住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初999号民事判决书，向被执行人王柳根、刘小红发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王柳根名下所有的位于南昌市红谷滩新区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十二月三日 书记员 曾培育