湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑初70号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人胡更祥，男，1965年6月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。2002年10月15日，因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月16日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2019年9月20日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。被告人胡伟兵，男，1983年4月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。因犯抢劫罪，于2001年9月被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日被福建省龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2019年10月15日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。被告人胡传华，男，1968年8月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。1991年1月15日，因犯盗窃罪被邵阳市郊区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月16日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2019年9月20日被执行逮捕，2020年1月10日被邵阳市公安局双清分局取保候审，2020年3月4日被本院继续取保候审。辩护人段谋，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人胡传华、胡更祥、胡伟兵犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月4日向本院提起公诉。期间因新冠肺炎疫情原因，本案中止审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月31日恢复审理并公开开庭进行了第一次审理，于2020年11月2日公开开庭进行了第二次审理。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员徐小林、检察员助理王谱江出庭支持公诉，被告人胡传华及其辩护人段谋，被告人胡更祥、胡伟兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，吕某1、吕群训（袁顺平妻子，已判刑）、吕春训、吕湘府四兄妹共同投资开办邵阳市双清区和顺铸造厂，因该厂的有关经营、使用事项等产生争执，进而引起纠纷。2014年6月16日凌晨1时许，袁顺平和其弟弟袁新平到吕某1经营的邵阳市双清区和顺铸造厂因房租问题发生争执，吕某1作势要拿铁棍打袁顺平，被吕某1妻子肖某拦住，后公安民警来到现场调解，被害人颜某夫妻及朋友赶到现场。袁顺平在公安机关调解离开后，便打电话给胡辉跃，由袁顺平骑着摩托车，胡辉跃开着一台白色越野车载着胡伟兵等人紧跟其后，一起来到和顺铸造厂后，胡辉跃开车离开现场。在袁顺平的指挥下，被告人胡伟兵、胡更祥、胡传华用刀子将被害人颜某驾驶的湘Ｅ0××**的奥迪车前后挡风玻璃、左右前车门玻璃等砸坏。随后，袁顺平与肖某（吕某1妻子）、吕某2（吕某1女儿）发生争执、拉扯，被害人颜某开车离开现场。经鉴定，被损坏车辆修复价格为15000元，肖某、吕某2、袁顺平被评定为轻微伤。2020年1月，颜某、吕某1对胡传华表示谅解。公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人胡传华、胡更祥、胡伟兵伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，均应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定。提请本院依法判处。被告人胡更祥辩称他案发当日在现场，但他没有参与砸车闹事，胡传华是否参与砸车他没有看见，但在法庭最后陈述时表示自愿认罪。被告人胡伟兵辩称案发当日他和胡更祥一起坐胡辉跃的车到先行，他虽然带了一把水果刀，但他没有参与砸车，认为自己只是起到次要作用，但表示自愿认罪。被告人胡传华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称案发当日他不在现场，也没有参与起诉书指控的犯罪事实。辩护人提出的辩护意见是：在案证据尚不能确实充分证明被告人胡传华构成寻衅滋事罪。经审理查明：吕某1、吕群训（袁顺平妻子，已判刑）、吕春训、吕湘府四兄妹共同投资开办邵阳市双清区和顺铸造厂，因该厂的有关经营、使用事项等产生争执，进而引起纠纷。2014年6月16日凌晨1时许，袁顺平（已判决）和其弟弟袁新平到吕某1经营的邵阳市双清区和顺铸造厂因房租问题发生争执，吕某1作势要拿铁棍打袁顺平，被吕某1妻子肖某拦住，后公安民警来到现场调解，被害人颜某夫妻及朋友赶到现场。袁顺平在公安机关调解离开后，便打电话给胡辉跃，由袁顺平骑着摩托车，胡辉跃开着一台白色越野车载着胡伟兵等人紧跟其后，一起来到和顺铸造厂后，胡辉跃开车离开现场。在袁顺平的指挥下，被告人胡伟兵、胡更祥、胡传华用刀子将被害人颜某驾驶的湘Ｅ0××**的奥迪车前后挡风玻璃、左右前车门玻璃等砸坏。随后，袁顺平与肖某（吕某1妻子）、吕某2（吕某1女儿）发生争执、拉扯，被害人颜某开车离开现场。经鉴定，被损坏车辆修复价格为15000元，该笔经济损失同案犯袁顺平的亲属已足额赔偿。肖某、吕某2、袁顺平的伤情被评定为轻微伤。2020年1月，颜某、吕某1出具刑事谅解书，谅解书内容为“由于胡传华在此案中只充当帮腔和助势的作用，并于事后委托家人登门道歉，态度诚恳，颜某、吕某1愿意对胡传华的行为表示谅解，请求司法机关不追究胡传华的刑事责任”。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、到案经过，证明三被告人到案的全过程。2、户籍资料，证明三被告人的身份信息情况，均系完全刑事责任能力人的事实。3、刑事判决书，证明三被告人的犯罪前科记录情况。4、刑事谅解书，证明颜某、吕某1出具谅解书，对胡传华的行为表示谅解的事实。5、证人刘某1的证言，证明案发当天他在现场看到有3至4人拿砍刀砸车子，袁顺平将吕某1的妻子及其女儿先后打倒在地，吕某1见状冲上去被几个拿刀子的人围着，其中有一个人拿把手枪对着吕某1的头的事实。6、证人刘某2的证言，证明2014年6月16日凌晨，袁顺平和袁新强到和顺铸造厂将厂里的模具毁坏，后又喊来6至7人到现场打架，吕某1老婆和女儿被袁顺平打伤，吕某1女婿的车子被袁顺平喊来的人用砍刀砸烂的事实。7、证人胡某的证言，证明2014年6月16日凌晨，他看到袁顺平、袁新平强行打开和顺铸造厂大门后，将厂里的模具毁坏，民警出警到现场，和顺铸造厂老板吕某1的女儿和女婿开了一台黑色的奥迪车到现场，袁顺平离开现场后又骑摩托车返回到现场，后面还跟着一台白色的越野车。袁顺平、袁新平和吕某1的妻子发生争吵，从越野车里下来的6至7个年轻伢子都拿着砍刀，对着吕某1女婿的汽车进行了打砸，袁顺平先后把吕某1女儿、妻子打倒在地，参与打砸汽车的一个年轻伢子外号叫“猴子”的事实。8、证人张某的证言，证明胡传华在2019年3月份的时候和他说过石桥派出所找他有的事情的事实。9、被害人颜某的陈述，证明案发当日，袁顺平用水将做好的模具毁坏，他赶到现场后看到公安机关正在调查，后通知袁顺平等人到派出所做笔录就离开了，民警离开现场后，袁顺平喊人到现场，有4至5人手里拿着砍刀打砸他的车子，后面他妻子和丈母娘都被人打了的事实。10、被害人吕某1的陈述，证明2014年6月16日凌晨，袁顺平、袁新强两兄弟砸开他的工厂大门，将他的生产设备毁坏，民警出警到现场并要求他们去派出所做笔录，民警离开现场后，袁顺平阻止他女婿颜某驾车离开，袁顺平喊来的胡传华（外号“传伢子”）、胡更祥（外号“猴子”）等人用砍刀打砸颜某的车子，他女儿吕某2、肖某在阻止胡更祥等人砸车时被袁顺平打成轻微伤，他赶过去阻止时被胡传华、胡更祥持刀威胁的事实。11、被害人肖某的陈述，证明内容和被害人吕某1的陈述所证明的内容基本一致。12、被害人吕某2的陈述，证明2014年6月16日凌晨，因为袁顺平和他父亲吕某1关于和顺铸造厂有产权纠纷，她和她母亲肖某被袁顺平打伤，她的丈夫颜某驾驶的奥迪小车被袁顺平喊来的5至6人用砍刀砸烂的事实。13、被告人胡传华的供述与辩解，证明他在公安机关所作的第一次、第二次讯问笔录均供述自己不在现场，第三次、第四次讯问笔录供述自己受袁顺平和胡更祥的电话纠集，坐胡辉跃的车子到了双清区白马村和顺铸造厂，他看到袁顺平带头砸车，他也跟着用钢管砸车，胡更祥也参与了砸车，胡伟兵和胡辉跃是否动手他没有看清楚，并表示自愿认罪认罚的事实。14、被告人胡更祥的供述与辩解，证明他外号叫“猴子”，2014年6月份的一天（具体时间记不清楚了）他带着刀和袁顺平一起到了和顺铸造厂，在场的还有“伟伢子”和“传伢子”（胡传华），是坐胡辉跃的车子到现场的，他们手上也都拿了刀，“伟伢子”和“传伢子”用刀砍了黑色奥迪小车的挡风玻璃，袁顺平殴打了吕某1的女儿和妻子，他在现场但没有动手的事实。15、被告人胡伟兵的供述和辩解，证明2014年6月的一天他和“猴子”（胡更祥）、袁顺平一起坐胡辉跃的车到了和顺铸造厂，他看到胡更祥和袁顺平都持有一根钢管，袁顺平和胡更祥一起打砸黑色的奥迪小轿车，他在现场但没有参与打砸的事实。16、同案犯胡辉跃的供述与辩解，证明2014年6月份的一天他开车载着胡伟兵（外号“伟伢子”）到了建设南路和顺铸造厂，胡伟兵下车后，他看到袁顺平、胡更祥和吕某1等人在现场，他就开车走了，胡传华是否在现场他不清楚的事实。17、同案犯袁顺平的供述与辩解，证明2014年6月份的一天晚上，因为和吕某1关于经营和顺铸造厂发生纠纷，他纠集了胡更祥、胡伟兵到了案发现场，胡伟兵好像持有一根铁棍，他拿了一把杀猪刀，胡更祥是否持械他没注意看。被害人颜某先用一个伸缩棍打了他的头部，他就拦住颜某驾驶的车不准离开，并用砍刀砍颜某驾驶的车子的挡风玻璃，吕某1的妻子和女儿在拉扯他的时候被他推开的事实。18、鉴定意见，证明被害人颜某驾驶的奥迪小车经鉴定损失为人民币15000元；袁顺平、吕某2、肖某所受损伤为轻微伤的事实。19、辨认笔录，证明吕某1、肖某对胡更祥、胡传华的辨认情况；胡更祥对袁顺平的辨认情况；胡辉跃对胡伟兵的辨认情况。20、讯问光盘，证明公安机关审讯被告人的全过程，没有刑讯逼供的事实。本院认为,被告人胡更祥、胡伟兵、胡传华伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡伟兵辩称他在本案中起次要作用的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人胡更祥、胡伟兵均有犯罪前科记录，本院均对其酌情从重量刑。关于被告人胡传华及其辩护人提出公诉机关指控胡传华犯寻衅滋事罪的证据不足的辩护意见，经查，被告人胡传华在案发当日参与砸车的事实有其在公安机关的供述予以证实，同案犯胡更祥的供述亦指证胡传华，又有被害人的陈述和辨认笔录等证据予以佐证，故被告人胡传华及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。被告人胡更祥、胡伟兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。鉴于该案经济损失已全部赔偿到位，被害人对被告人胡传华的行为表示谅解，且被告人胡传华在本案中所起的作用比胡更祥、胡伟兵小，本着宽严相济的刑事政策，可认定为胡传华在本案中犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。据此，对被告人胡更祥、胡伟兵均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人胡传华适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人胡更祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月16日起至2021年1月15日止。）二、被告人胡伟兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月11日起至2021年2月10日止。）三、被告人胡传华犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏永耀人民陪审员  江 滔人民陪审员  周 杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘博书记员聂鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。