wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2684-1号申请执行人白尹旺，男，1997年9月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人张雅莉，女，1978年4月6日出生，汉族，住西安市浐灞生态区。被执行人李海生，男，1976年3月31日出生，汉族，住西安市浐灞生态区。本院在执行申请执行人白尹旺与张雅莉、李海生民间借贷纠纷执行一案，责令被执行人给付案件款657804.18元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担诉讼费6420元，负担执行费9042元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，并对被执行人银行账户予以冻结，从被执行人账户共计扣划125769元（已发放申请执行人），对被执行人名下车辆、房屋进行了查封工作。经相关部门查询，被执行人名下已无车辆；经向房屋首封法院查询，被执行人名下的涉案房屋暂不能进行拍卖、变卖。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产及线索，申请执行人的剩余债权短期内无法实现，现申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十二月十四日书记员  王 颖
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2527号之七 被执行人：岳增健，男，汉族，1968年04月14日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳增健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岳增健在中国农业银行62×××75账户内存款人民币62779.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王京云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初17352号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：尹某。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：王某。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院经审查认为原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下?:本案按原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审判员  杨宇光二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈娇书记员陈依妮
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2098号上诉人（一审起诉人）：王胜多，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人王胜多因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6058号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王胜多上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽14刑申2号吉洪军：你因信用卡诈骗一案，不服葫芦岛市龙港区（2018）辽1403刑初28号刑事判决、辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14刑终185号刑事判决，以其多次积极还款，没有非法占有资金，拒不归还的行为，不构成犯罪等事由提出申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查确认葫芦岛市中级人民法院认定的事实。上述事实，有信用卡贷后管理系统、交易明细记录、上门催收证明、判决书、裁定书，证人马丽、王丹的证言及还有你的相关供述等证据证实。关于你申诉提出自己一直多次积极还款，没有非法占有资金，拒不归还的行为，不构成犯罪等申诉理由，经查，你使用信用卡后的透支情况与你收入水平基本不相符，透支的钱款有偿还高息借款等情况；你虽然收到他人大额转账，但仍然仅偿还一小部分透支款；在银行开始对信用卡催收后，你虽有还款行为，但大部分都是还款后随即又透支出相应的额度，信用卡透支额有增无减，均不是有效还款。故你的行为已构成信用卡诈骗罪，你的申诉理由不能成立。综上，本院认为你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十一日本通知书援引的相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申请符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除、或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款申述不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6984号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道**。法定代表人：吴鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：王立君，该公司职员。被告：朱家纯，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告朱家纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 垚
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初347号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人刘超，男，1990年3月4日出生于河南省信阳市浉河区，汉族，高中毕业，信阳浩翔二手车服务有限公司员工，住信阳市浉河区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月26日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，当日被该局取保候审，同年8月4日被信阳市平桥区人民检察院取保候审。指定辩护人程锐、师文慧，河南高普律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）293号起诉书指控被告人刘超犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员张陈晨出庭支持公诉，被告人刘超及其辩护人程锐、师文慧等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月，被告人刘超在浩翔二手车行工作期间，因参与网络赌博急需用钱，虚构顾客想要试驾、购买店内二手车等理由，骗取老板陈某2三辆二手车，并将骗取车辆抵押借款135,000元充当赌资，三辆车价值共计302,000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科证明、转账记录、谅解书，证人叶某、沈某等人的证言，被害人陈某2、梁某的陈述，被告人刘超的供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘超诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘超对犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑三年至五年。被告人刘超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。刘超的辩护人提出的辩护意见是：刘超具有自首情节；自愿认罪认罚、悔罪，已签署认罪认罚具结书；无犯罪前科，系初犯；刘超用于抵押借款获得的135,000元已得到补偿，三辆车已赎回，并获得被害人陈某2的谅解；积极缴纳罚金，建议对其三年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘超2007年入伍在辽宁大连服兵役，2009年12月退伍，之后打工或自己做生意。2019年6月刘超到梁某（丈夫陈某2）位于羊山新区龙飞山办事处银钱村附近的信阳浩翔二手车服务有限公司打工。期间，刘超陷入网络赌博输钱较多，为翻本采用欺骗手段将该店销售的二手车三辆抵押借款135,000元充当赌资，后刘超离开公司。2020年1月8日早上，刘超给同在车行工作的同事沈某发微信及图片，让沈某转给陈某2看，刘超向陈某2承认错误并道歉，告知三辆车抵押给谁、抵押多少钱及联系方式。2020年1月14日，信阳市公安局平桥分局民警分别从陈某1、张某处扣押被抵押的汽车三辆，当日发还给叶俊、梁某。2020年3月20日，陈某2出具《谅解书》，对刘超的行为表示谅解，请求对其从轻或者减轻处罚。2020年3月26日，刘超主动到信阳市公安局平桥分局投案。2020年11月10日，信阳市浉河区司法局出具《调查评估意见书》，经调查了解刘超平时表现较好，对犯罪行为有后悔表现，承认错误，其所在居委会对其适用社区矫正态度积极，认为对刘超实施社区矫正社会危害性较小，对社区不良影响较小。2020年11月12日，刘超主动缴纳罚金人民币20,000元。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息、前科情况说明、到案经过、破案经过，扣押清单、发还清单、谅解书，信阳市平桥区价格认证中心价格鉴定结论书，证人叶某、沈某、张某、陈某1、刘某的证言，被害人陈某2、梁某的陈述，被告人刘超的供述，信阳市浉河区司法局《调查评估意见书》、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘超采用欺骗手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人刘超主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚、悔罪；已追回被骗车辆发还被害人，并取得谅解，依法可以从轻处罚。刘超的辩护人提出刘超具有自首情节；自愿认罪认罚、悔罪，已签署认罪认罚具结书；无犯罪前科，系初犯；刘超用于抵押借款的三辆车已赎回，并获得被害人陈某2的谅解；积极缴纳罚金，建议对其适用缓刑的意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。信阳市浉河区司法局出具《调查评估意见书》，认为刘超具备适用社区矫正条件。据此，对刘超宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20,000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周艳萍人民陪审员  周成云人民陪审员  方 杰二〇二〇年十二月三日书 记 员  吴 楠
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执793号之一 申请执行人:乔亚光,男,1973年2月4日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人：池州市远景混凝土有限公司,住所地安徽省贵池区涓桥镇工业园区,统一社会信用代码91341702581509891W。 法定代表人:林学反,执行董事。 申请执行人乔亚光与被执行人池州市远景混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2760000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料。被执行人拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查询，未发现有财产可供执行。本院查询了池州市远景混凝土有限公司名下不动产信息，查明其名下有厂房及土地使用权，上述厂房及土地使用权皆设定了抵押登记并被我院及其他法院以多个案件查封。本院查明：我院以及其他法院以池州市远景混凝土有限公司为被执行人尚有多起案件未执行完毕。本院对被执行人进行了高消费限制并将其纳入失信被执行人名单。现已执行到位标的额0元。本院现暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年十二月十日 书记员  檀旭文
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1470号申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。被执行人：王变化，男性，住商水县。被执行人：沈桂花，女性，住商水县。被执行人：沈三停，男性，住商水县。被执行人：王闺女，女性，住商水县。被执行人：张清顺，男性，住商水县。被执行人：吕银霞，女性，住商水县。本院在执行河南商水农村商业银行股份有限公司与王变化、沈桂花、沈三停、王闺女、张清顺、吕银霞借款纠纷一案中，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1536号裁决书已经发生法律效力。因王变化、沈桂花、沈三停、王闺女、张清顺、吕银霞未按生效法律文书履行义务，河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、民政、工商总局、网络支付机构、自然资源部等机构以出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结了被执行人王变化、沈桂花、沈三停、王闺女、张清顺、吕银霞的银行账户；2、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、保险机构、自然资源部等机构反馈的信息，未查找到被执行人王变化、沈桂花、沈三停、王闺女、张清顺、吕银霞有可供执行的财产。三、向商水县住房公积金管理中心、商水县不动产登记中心查询了被执行人住房公积金、不动产进行了查询均无登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王变化、沈桂花、沈三停、王闺女、张清顺、吕银霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 珂
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初473号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人李小清，男，1969年10月10日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，农业劳动者，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年8月25日被新余市公安局渝水分局取保候审，2020年10月22日被新余市渝水区人民检察院取保候审，2020年12月1日被本院取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]325号起诉书指控被告人李小清犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员刘玉娟出庭支持公诉，被告人李小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年11月至2020年3月，被告人李小清为在其承包的荒坪山上栽种果树，在未办理林木采伐证等林业手续的情况下，雇请挖机在荒坪山上清表作业，挖掉了荒坪山中间水沟堤上及与之相邻的城坊村山边的杉树、樟树等树木，并以1200元的价格卖给下村镇城坊村委舍坑村村民喻某。经鉴定，被毁坏樟树的树种为樟科樟属的香樟，数量17株，立木蓄积合计为5.5178立方米，均为国家Ⅱ级重点保护野生植物。2020年3月23日，被告人李小清接公安民警电话通知后，自动到案接受调查。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人李小清的供述，证人李某1、李某2、李某3、黄某、喻某、黎某的证言，人口信息、归案情况说明等书证，鉴定意见，现场勘验笔录等相关证据，认为被告人李小清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。同时，被告人李小清具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，自愿认罪认罚。提请本院依法判处。上述指控事实，被告人李小清无异议，自愿认罪认罚，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被告人李小清的供述，证人李某1、李某2、李某3、黄某、喻某、黎某的证言，受案登记表，林权证，土地转让租赁合同，归案情况说明，现场勘验、指认笔录，无犯罪记录证明，鉴定意见，常住人口信息，认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小清违反国家法律规定，非法采伐国家重点保护植物野生香樟树17株，立木蓄积合计5.5178立方米，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人李小清所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人李小清主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李小清犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  刘 情人民陪审员  张爱琼二〇二〇年十二月二十一日法官助理胡娟书记员周潜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8490号之五 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路******楼**。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 被执行人周裕军，男，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人周裕军追偿权纠纷一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执8490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵晨曦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑01执异321号 案外人：闫淑霞，女，汉族，1966年6月28日出生，无职业，住黑龙江省海伦市。 申请执行人：刘殿义，男，1956年1月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥芬河市青云路园**。 被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路**迪康财富大厦**。 法定代表人：吴志全,经理。 被执行人：王松波，男，1973年6月17日出生，汉族，黑龙江上远房地产开发有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区银行街。 被执行人：薛雪，女，1978年12月7日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区宣化街****。 被执行人：王东妹，女，1971年4月19日出生，汉族，黑龙江上远房地产开发有限公司董事长助理，住哈尔滨市南岗区和兴路**。 被执行人：张洪伟，男，1964年1月23日出生，汉族，黑龙江上远房地产开发有限公司副总经理，住，住黑龙江省伊春市南岔区联合街双林委**/div> 被执行人：王松涛，男，1964年1月26日出生，汉族，住，住哈哈尔滨市南岗区分部街**div> 被执行人：李帅，男，1985年2月15日出生，汉族，住，住哈尔哈尔滨市道里区大安街******iv> 被执行人：黑龙江高远建筑安装有限公司，住，住所地哈尔滨所地哈尔滨市松**保利住宅小区**9号楼1号别墅。 法定代表人：李帅，经理。 本院在执行刘殿义与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）、王松波、薛雪、王东妹、张洪伟、王松涛、李帅、黑龙江高远建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，案外人闫淑霞对本院查封黑龙江省海伦市北方明珠小区9号楼3单元603室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 闫淑霞称，1、闫淑霞因执行和解程序于2017年11月3日获得了案涉房产，案外人海伦市铁子铝塑门窗修理部（齐红岩父亲为经营人）于2011年6月25日承接了上远公司塑钢门窗工程，该工程施工完成后，上远公司以北方明珠小区多套住房抵顶工程款，双方签订了书面协议。2013年3月19日又对抵账房源进行调串，7号楼4单元404室为调串后的抵账房，已于2013年交付给案外人齐红岩。2015年12月6日，案外人齐红岩的父亲齐铁中在向上远公司索要工程款时，因与该公司经理发生争执，导致心脏病发作死亡。该公司赔偿给齐红岩死亡赔偿金等各项费用90万元，将多套房产作价抵偿，协议签订后房产全部交付给案外人齐红岩，并无偿配合案外人齐红岩办理产权登记手续或将房产登记在他人名下。海伦市北方明珠小区9号楼3单元603室房产就是此次赔偿协议范围内的房产。上远公司给案外人齐红岩出具了购房收据，并将该房产交付给案外人齐红岩。闫淑霞因与案外人齐红岩等人民间借贷纠纷起诉至法院，2017年向法院申请强制执行，在执行程序中双方达成和解，案外人齐红岩将海伦市北方明珠小区9号楼3单元603室房产及海伦市北方明珠小区9号楼3单元房产交付给闫淑霞用以履行生效判决，后经协商海伦市北方明珠小区9号楼3单元房产变更为海伦市北方明珠小区7号楼4单元404室，闫淑霞一直占有使用该房产至今；2、闫淑霞已经支付全部价款且对尚未办理产权过户手续无过错，请求中止对案涉房产的执行。 闫淑霞为证明其主张，向本院提交如下证据复印件：1、北方明珠资金往来收据一份；2、海伦市思源城市供水有限公司销售凭证一份；3、海伦市电业局电费交款凭证一份；4、2017、2018年度供暖费发票二份；5、北方明珠小区收费单二份；6、执行和解协议一份。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）黑高商终字第30号民事判决，受理刘殿义的强制执行申请，该判决主要内容：上远公司给付刘殿义借款本金675万元及利息，王松波、薛雪、王东妹、张洪伟对上述款项承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，本院依法向各被执行人送达了执行通知书和报告财产令，于2015年8月17日作出（2014）哈执字第265-2号执行裁定，于同年8月21日查封上远公司位于黑龙江省海伦市北方明珠小区54套房产，案涉房产在查封房产范围内，并于2015年8月24日向上远公司送达了查封裁定书。本院于2017年12月5日作出（2014）哈执字第265号之六执行裁定，追加担保人王松涛、李帅、黑龙江高远建筑安装有限公司为本案被执行人。 闫淑霞提供的证据显示：闫淑霞于2017年11月3日通过与齐红岩的执行和解协议取得了案涉房产，上远公司出具北方明珠资金往来收据注明：交款单位为齐红岩，收款内容为抵赔偿款9号楼3单元603室，面积73.64㎡，人民币88368.00元，闫淑霞一直占有使用案涉房产。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议，应同时符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据谁主张谁举证的一般证据规则，当事人对自己提出的异议请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据和证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案外人闫淑霞在本院查封后与案外人齐红岩以执行和解协议取得案涉房产，虽然实际占有使用案涉房产，但至今未办理案涉房产过户登记，闫淑霞对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。本院在各被执行人未履行生效判决所确定的义务情况下，查封案涉产并无不当。案外人闫淑霞以案涉房产为其所有的异议理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条规定，裁定如下： 驳回闫淑霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  那 革 审 判 员  王丽敏 审 判 员  隋晓宁 二〇二〇年十二月二日 法官助理  曹静瑶 书 记 员  房 雷
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢219号 申请执行人：吴建梅，女，1962年11月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：杨亚乃，女，1945年9月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：赵达贺，男，1942年9月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：赵毅明，男，1974年2月4日出生，汉族，住住漳浦县。 本院在执行申请执行人吴建梅与被执行人杨亚乃、赵达贺、赵毅明借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议且被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢219号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7119-1号申请执行人郭海艳。被执行人巩鑫。本院在执行申请执行人郭海艳与被执行人巩鑫机动车佳通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭海艳依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初12665号民事调解书，于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的为12642.5元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、查封车辆的户籍档案、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月九日书记员  吴立旺
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执978号申请执行人:宣恩县自然资源和规划局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道**，统一社会信用代码11422825011483044Y。法定代表人：戴恩高，该局局长。委托代理人：成祖安，宣恩县自然资源和规划局执法大队大队长，代理权限为一般授权。被执行人：孙正华，男，1976年4月16日出生，土家族，住湖北省宣恩县，本院在执行宣恩县自然资源和规划局申请执行孙正华行政非诉执行一案中，本院于2020年12月15日作出（2020）鄂2825行审25-1号行政裁定书，裁定本院作出的（2020）鄂2825行审25号行政裁定书由宣恩县自然资源和规划组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项裁定如下：终结（2020）鄂2825行审25号行政裁定书的执行程序。本裁定书作出后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月二十一日书记员  尹朦朦
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初7443号 原告：宋传刚，男，1983年4月24日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。 被告：李春水，男，1970年10月18日出生，汉族，住寿光市。 被告：任欣江，男，1985年3月14日出生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市捷祥物流有限公司，住所地寿光市文家街道半岛物流城**，统一社会信用代码91370783MA3MGNA30J。 法定代表人：李仁杰，执行董事。 被告：哈尔滨市滨晟物流有限责任公司，住所地哈尔滨市，住所地哈尔滨市呼兰区幸福街一委**（沿河小区**楼社会信用代码91230111086042526L。 法定代表人：王守明，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省绥化市北林区人大小区楼下码91231200702883418Q。 负责人：常光宇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街码91230103301024575M。 负责人：金英利。 原告宋传刚与被告李春水、任欣江、寿光市捷祥物流有限公司、哈尔滨市滨晟物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋传刚在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋传刚撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  宋 超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4647号 原告：桂林市某某公司，住所地：桂林市环城南三路，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某某，总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦某某，广西某律师事务所律师。 被告：冯某某，男，汉族，1989年11月2日出生，佳桂林市临桂区。 原告桂林市某某公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案，因原告证据不足，待查清后再诉，原告桂林市某某公司于2020年12月14日向本院提出撤回对被告冯某某的起诉。 本院认为，原告桂林市某某公司自愿撤回对被告冯某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某公司撤回对被告冯某某的起诉。 案件受理费25元，由原告桂林市某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄红丹
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1824号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司瑞丽分公司，营业场所中国（云南）自由贸易试验区德宏片区瑞丽市瑞柠路90号，统一社会信用代码91533100072478126B。负责人：陈志奎，男，汉族，1970年9月13日出生，身份证住址重庆市巫山县，系公司副总经理。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1992年1月3日出生，身份证住址云南省保山市腾冲县，系公司员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：岩某，男，傣族，1991年10月3日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。代理权限为特别授权代理。被告：唐某某，女，汉族，1983年8月6日出生，身份证住址贵州省黄平县，现住云南省德宏州瑞丽市。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司瑞丽分公司（以下简称雅生活服务公司）与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活服务公司委托诉讼代理人王某某、岩某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅生活服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴物业费1348.2元。2、判令被告向原告支付逾期缴纳物业费的违约金92.4元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告所管理的瑞丽雅居乐国际花园第3栋401号的住户，房屋计费面积为101.37㎡，业主在2020年1月以前通过现金及其他方式向物业缴纳了物业管理费，说明被告认可按101.37㎡缴纳物业管理费。被告于2015年8月11日与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照建筑面积1.9元/㎡/月的标准向原告缴纳物业管理费。该房屋自2020年1月1日起开始产生物业管理费，至今未缴费。如被告逾期付款应按合同约定应付物业服务费5‰每日的标准向原告支付违约金，并承担原告为追讨该款项所产生的费用（包括但不限于由此产生的律师费、诉讼费等一切相关费用）。合同生效后原告依约为被告提供物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费用。截至2020年7月5日，被告欠物业管理费本金1348.2元、违约金92.4元，共计1440.6元，原告多次催收无果，诉至法院,望判如所请。被告唐某某未向本院提交书面答辩材料。原告雅生活服务公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、外商投资企业变更登记通知书、营业执照复印件各一页，欲证实：原告因公司上市，2017年9月25日将雅居乐物业管理服务有限公司瑞丽分公司名称变更为雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司，2020年11月9日将雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司名称更变为雅生活智慧城市服务股份有限公司瑞丽分公司。二、被告身份证复印件一份、收楼确认书复印件一份、业主钥匙签收表复印件一份，欲证实被告（唐某某）的身份适格。三、前期物业管理服务协议复印件一份，欲证实被告与原告签订《前期物业管理服务协议》对被告具有约束力；被告未按约定支付物业服务费用，已经违反协议第六条关于物业费用支付的约定。四、原告公司财务收费系统电脑页面打印件一份，欲证实被告自2020年1月1日至今的物业费未支付。五、费用催缴通知单和国内挂号信函收据复印件各一份、催收物业费微信截屏打印件一份，欲证实原告于2020年6月15日派发了催缴通知书，要求被告缴纳相关费用，原告对被告进行催收，已经履行通知义务，但被告至今未支付。六、催收物业费短信截屏打印件一份，欲证实原告对被告进行催收，已经履行通知义务，但是被告至今未支付。七、提供物业服务照片打印件一份，欲证实原告为雅居乐国际花园小区提供全方面物业服务。本院认为，原告提交的上述证据，来源真实、合法有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月9日,雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司名称更变为雅生活智慧城市服务股份有限公司瑞丽分公司。被告系原告所管理的瑞丽雅居乐国际花园3栋401号房屋的业主。被告于2015年8月11日与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告房屋建筑面积101.37㎡，按照建筑面积1.9元/㎡/月的标准向原告缴纳物业管理费用，如被告逾期付款应根据应付物业服务费按每日5‰的标准向原告支付滞纳金，并承担原告为追讨该款项所产生的费用（包括但不限于由此产生的律师费、诉讼费等一切相关费用）。合同生效后原告依约为被告提供物业管理服务，被告未依约向原告缴纳物业管理费用，自2020年1月1日至2020年7月5日共欠物业费1348.2元。原告多次催收无果，诉至法院。本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：一、被告应否支付物业费。二、被告应否支付违约金，金额如何计算。本院认为，依法成立的物业服务合同，对开发商和业主均具有法律意义的约束力，业主享有合同中相关权利的同时，也应承担合同的相关义务，并受合同条款的规范和调整，故原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》对原、被告均具有约束力。被告在接受原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费，但被告拖欠物业服务费，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告尚欠原告2020年1月1日至2020年7月5日的物业费1348.2元，被告应按约支付给原告。被告逾期未向原告支付物业服务费，已构成违约，应依约向原告承担违约责任。《前期物业管理服务协议》第十五条约定违约金的计算方式：甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。原告主张自逾期之日起至2020年7月5日以每日按应付物业服务费的1‰交纳违约金的主张，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，应视为对原告主张的默许和对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条之规定，判决如下：被告唐某某于判决生效之日起十日内支付原告雅生活智慧城市服务股份有限公司瑞丽分公司物业费1348.2元，并以1348.2元为基数，按每日1‰的标准计付违约金自2020年1月1日起至2020年7月5日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐某某负担;公告费600元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司瑞丽分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  石 飞人民陪审员  赵兴玲人民陪审员  杨 丽二〇二〇年十二月七日法官助理寒燕书记员李宽双
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0112民初366号之一原告：陈定桂，男，1956年4月25日出生，汉族，住福州市长乐区。委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地：长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：91350182611327064A。法定代表人：马振汉。被告：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地：福州市长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：913501822611328056F。法定代表人：马振汉。上列二被告共同委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。原告陈定桂与被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司、海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，陈定桂自愿申请撤回对本案被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈定桂撤诉。案件受理费31048元，减半收取计15524元，由陈定桂负担。审 判 长  陈金福审 判 员  郑文钧人民陪审员  林宝红二〇二〇年十二月九日书 记 员  吴琳慧
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初934号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人戴友镜，男,1981年8月5日出生,汉族,广东省陆丰市人,公民身份号码：441************852，小学文化,打工,住广东省陆丰市****************之一。曾因犯盗窃罪于2018年12月26日被陆丰市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年7月23日到陆丰市公安局自动投案，次日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检二部刑诉[2020]Z220号起诉书，指控被告人戴友镜犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。经陆丰市人民检察院建议，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李培灿出庭支持公诉，被告人戴友镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年3月24日9时许，被告人戴友镜戴头盔驾驶摩托车闯至本市碣石镇金狮市场伺机作案，当发现陈某驾驶摩托车停靠在路边买菜时，趁其不备，将陈某放置在摩托车车厢的钱包窃走，钱包放有人民币400元、苹果6S手机一部。2.2020年4月3日12时许，被告人戴友镜戴头盔驾驶摩托车闯至本市碣石镇望海楼市场伺机作案，当发现施某驾驶摩托车停靠在路边买苹果时，趁其不备，将施某放置在摩托车车厢的钱包窃走，钱包放有人民币500元、购物卡一张及红米手机一部。3.2020年4月19日10时许，被告人戴友镜戴头盔驾驶摩托车闯至本市碣石镇北门头市场伺机作案，当看到洪某驾驶摩托车停靠在路边买菜时，便趁其不备，将洪某放置在摩托车车厢的钱包窃走，钱包放有人民币500元、银行卡一张及苹果5S手机一部。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人戴友镜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴友镜因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后在五年以内重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人戴友镜案发后自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人戴友镜在审查起诉阶段能认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人戴友镜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人戴友镜的犯罪事实一致，并有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、陆丰市人民法院刑事判决书、戴友镜的主动投案经过、陆丰市公安局现场检测报告书、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人洪某的陈述及对现场照片的指认、被害人施某的陈述、证人卢某（陈某的丈夫）的证言、证人吴某、温某的证言、被告人戴友镜的供述及对作案现场、视频截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴友镜以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人戴友镜犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，又能认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人戴友镜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对其量刑建议合理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴友镜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年7月22日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。二、责令被告人戴友镜退赔被害人陈某人民币400元、苹果6S手机一部；退赔被害人施某人民币500元、红米手机一部；退赔被害人洪某人民币500元、苹果5S手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈展葵人民陪审员  王汉右人民陪审员  林立思二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初489号公诉机关东港市人民检察院。被告人于某某，男，1966年2月4日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，东港市坤婷商店经营者，户籍所在地丹东市振兴区，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯非法经营罪，经东港市公安局决定，于2020年6月4日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）464号起诉书指控被告人于某某犯非法经营罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员于海艳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年5月中旬的一天，被告人于某某从王某1（另案处理)手中购买朝鲜香烟45箱，共计450000支，支付王某1人民币56250元。后被告人于某某将所购朝鲜香烟全部销售到多个小卖部，获利一万余元。被告人于某某到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人于某某非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人于某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人于某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，从宽处理。建议如果被告人于某某缴纳罚金，对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；若不能缴纳罚金，对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；公诉机关提交了证人王某1、肖某、王某2、孙某、唐某的证言，辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、入库凭证、收据、微信截图、烟草专卖许可证及营业执照、指认香烟照片、案件来源、到案经过、被告人人口基本信息表及被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本案侦查阶段，东港市公安局扣押被告人于某某违法所得人民币一万元。本院认为，被告人于某某非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人于某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法没收被告人于某某违法所得人民币一万元，由扣押机关东港市公安局上缴国库，限于本判决生效之日执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇二〇年十二月十五日书记员  宋清华
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1314号上诉人（原审原告）：郭某，男，1972年11月6日生，汉族，河南省宜阳县人。委托诉讼代理人：何某，北京大国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1975年3月30日生，汉族，河南省孟州市人。被上诉人（原审被告）：崔某，1963年8月2日生，河南省洛阳市人。被上诉人（原审被告）：洛阳申华运输有限公司，住所地：洛阳市吉利区吉利村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋某，山西权洲律师事务所律师。上诉人郭某因与被上诉人陈某、崔某、洛阳申华运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财保洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泽州县人民法院(2020)晋0525民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭某及其委托诉讼代理人何某，被上诉人平安财保洛阳支公司的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。被上诉人陈某、崔某、洛阳申华运输有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郭某上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定营养费、误工费、护理费有误。原审法院根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情认定原告误工期为35日、护理期为11日、营养期为23日，上诉人认为原审法院适用法律错误，公安部的部门规章不能替代相关法律法规的规定，上诉人在一审开庭时提供充分证据证明误工的情况，有合同显示上诉人的收入及运输票据、出院医嘱“出院后休息两个月来院复查”为证，但原审法院均不予认可。平安财保洛阳支公司辩称，一审判决正确，请求维持。郭某向一审法院起诉请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费、救护费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计40000元。2、诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：2019年11月9日08时25分许，被告陈某驾驶被告洛阳申华运输有限公司所有的车牌号为×××宏图牌重型罐式货车，沿国道208线由北向南行驶至1138公里加900米处时由于操作不当驶入道路左侧，与对向车道正常行驶的郭某驾驶的车牌号为×××/×××解放牌重型半挂牵引车相撞，造成了郭某受伤、两车不同程度受损的交通事故。交警认定，被告陈某承担事故的全部责任，原告郭某无责任。×××货车登记在被告洛阳申华运输有限公司名下，该车在平安财保洛阳支公司投保了交强险和特种车商业险，责任限额分别为12.2万元和150万元，事故发生在保险期间内。关于原告的损失，一审法院认定：1、医疗费，为5260.04元（814元＋831.5元＋3614.54元）。2、住院伙食补助费，为900元。3、营养费、误工费、护理费，原告伤情为左侧第9肋骨骨折，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，一处肋骨骨折误工期30-40日、护理期7-15日、营养期15-30日，酌情认定原告误工期为35日、护理期为11日、营养期为23日。原告请求赔偿营养费500元，予以支持；因原告未提供充分证据证明误工和护理人员实际收入状况，故误工费参照山西省2019年交通运输业从业人员年平均工资收入94865元的标准计算，为9096.64元（94865元÷365天×35天）；护理费参照山西省2019年居民服务业从业人员年平均工资收入48893元的标准计算，为1473.49元（48893元÷365天×11天）。4、交通费，酌情认定1000元。综上原告的损失为医疗费5260.04元、住院伙食补助费900元、营养费500元、误工费9096.64元、护理费1473.49元、交通费1000元，共计18230.17元。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告郭某医疗费、护理费、误工费等损失共计18230.17元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。上述支付义务，于本判决生效后15日内履行。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人郭某提供的出院证中出院医嘱虽有建议休息两个月的内容，但上诉人郭某并未提供相应的证据证明其因本案交通事故实际发生误工、护理的情况，故一审法院根据上诉人郭某的伤情及治疗情况，参照公安部的相关规范酌情确定误工期、护理期、营养期，并无不当。综上所述，上诉人郭某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执恢248号之二 申请执行人：周文民，男，1974年10月3日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：李德峰，男，1966年9月7日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：李恒炜，男，1986年12月5日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建承顺德峰有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城****，统一社会信用代码91350783574713501N。 法定代表人：李德峰，董事长。 被执行人：福建德峰物流市场管理有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城****，统一社会信用代码9135078357471669X2。 法定代表人：华露峰，董事长。 被执行人：李恒杰，男，1989年4月12日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林美，女，1991年1月20日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人周文民与被执行人李德峰、李恒炜、福建承顺德峰有限公司、福建德峰物流市场管理有限公司、李恒杰、林美股权转让纠纷一案中，申请执行人周文民以本案已扣划、拍卖被执行人相应财产，其余财产在其他法院处置为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，周文民的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）闽0782民初1704号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 姜 欢 二〇二〇年十二月十八日 书记员 周军军 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1538号申请执行人：陈永明，男，1967年11月13日出生，汉族，住江苏省。被执行人：何国修，男，1976年1月20日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：吴章燕，女，1972年1月3日出生，汉族，住上海市金山区。陈永明与何国修、吴章燕保证合同纠纷一案，本院（2020）苏1112民初133号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，何国修、吴章燕应给付陈永明431045元，并负担诉讼费8069元。根据权利人陈永明的申请，本院于2019年9月15日立案执行，执行标的金额439114元。执行过程中，本院通过网控系统查询和线下调查，未发现被执行人有证券、股权、存款、机动车、不动产等可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已对何国修、吴章燕采取下列强制措施：纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留15日。因被执行人下落不明，拘留暂不能实施，本院已向公安机关发出协助查控函。本案尚未执行到位439114元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 悦
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初8226号原告：李芳，女，1978年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州瑞民实业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路**黄金时代****写字楼。统一社会信用代码：91360700MA35L4W65K。法定代表人：黄吉祥，系该公司总经理兼执行董事。被告：叶青，女，1971年5月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告李芳与被告赣州瑞民实业发展有限公司、叶青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李芳向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赣州瑞民实业发展有限公司、叶青的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李芳撤回对被告赣州瑞民实业发展有限公司、叶青的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李芳负担。审 判 长  郭 澎人民陪审员  刘海梅人民陪审员  丁玉萍二〇二〇年十二月十七日书 记 员  易文珺
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1976号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。住所地：青龙满族自治县青龙镇燕山路**。统一社会信用代码：91130321105400588M。 负责人：姜广辉，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵玉君，男，1962年7月19日出生，满族，公司职工，住青龙满族自治县。 被告：陈志民，男，1986年11月17日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告陈志民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员  王秋妹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李春辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5420号之二申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（曾用名：中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行、中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行），住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：郭迎达，男，1980年07月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：周雪萍，女，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：湖南澳海月亮湾房地产开发有限公司，住，住所地长沙市望城区月亮岛街道银星路**一社会信用代码：91430122563511752J。法定代表人：何平平。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人郭迎达、周雪萍、湖南澳海月亮湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初11586号民事调解书，责令被执行人郭迎达、周雪萍、湖南澳海月亮湾房地产开发有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。于2020年12月7日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人郭迎达、周雪萍名下位于长沙市望城区××街道××＃栋××号房产（权证号：湘（2×**）望城区不动产权第0047755号、湘（2××0）望城区不动产权第0047756号），竞买人李舒婷（身份证号码：43250120********）以1084000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、强制注销中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行对被执行人郭迎达、周雪萍名下位于长沙市望城区××街道××＃栋××号房产设立的抵押登记（抵押证明号：湘（2××0）望城区不动产证明第0080031号）；二、长沙市望城区××街道××＃栋××号房产（权证号：湘（2×**）望城区不动产权第0047755号、湘（2××0）望城区不动产权第0047756号）的所有权归买受人李舒婷所有，长沙市望城区××街道××＃栋××号房产的所有权自本裁定送达买受人李舒婷时起转移；三、买受人李舒婷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十二月二十一日书记员 范忠为
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8305号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都花途精酿餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇迎宾大道一段****楼**附16、附27号。 法定代表人：唐琳。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都花途精酿餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月11日向本院申请撤回对被告成都花途精酿餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何庆中 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  宋 枵
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2446号之二申请执行人：赵琮瑛。被执行人：吉根火。申请执行人赵琮瑛与被执行人吉根火房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1919号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告吉根火于2020年6月28日前配合原告赵琮瑛办理位于XXX房屋的过户手续，相关过户税费由原告赵琮瑛自行承担。二、原告赵琮瑛于2020年6月28日前向被告吉根火支付房屋尾款120000元。二、双方纠纷一次性了结，无其他纠葛。三、案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告吉根火负担并与2020年6月28日前给付原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为过户不动产及支付4500元，被执行人应当负担的执行费550元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月27日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人收到上述执行法律文书后既未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。后，本院向苏州市不动产登记中心送达协助执行通知书后，申请人已办理将案涉不动产过户手续。本院依法将被执行人限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2020年9月23日、11月2日、12月2日，本院通过执行办案查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年9月23日、11月2日、12月2日，本院通过执行办案系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2020年4月21日，本院查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。本院通过执行系统查明，被执行人有1件作为被执行人的案件未履行完毕，无作为申请人的案件。五、2020年12月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年12月22日，本案共执行到案款0元，尚有执行款4500元及相应利息、执行费550元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0505民初1919号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 敏
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3633号上诉人（原审原告）：仇素梅，女，1943年7月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：朱云军，男，1977年12月5日出生，汉族，住淮安市淮安区，系上诉人儿子。委托诉讼代理人：程刚，江苏今宜安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱伏明，男，1954年7月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：朱云标，男，1983年2月16日出生，汉族，住淮安市淮安区，系被上诉人儿子。上诉人仇素梅因与被上诉人朱伏明排除妨害纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人仇素梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定被上诉人出资购买了讼争房屋错误，相关建房手续能够证明讼争房屋的权属，仅凭证人证言不足以证明存在房屋买卖的事实；上诉人作为一审原告已向一审法院提供相关书证，履行了自己的举证责任，被上诉人并非简单的否认，其提出了新的反驳事实，该新事实的举证责任应该分配给被上诉人。被上诉人朱伏明答辩要求维持原判。仇素梅向一审法院起诉请求：1、请求排除妨碍，判令朱伏明及时腾还借住的房屋；2、朱伏明承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：仇素梅与朱福荣（于1996年去世）系夫妻关系，朱伏明与朱福荣系兄弟关系。淮安市国土资源局淮安分局朱桥中心所保存的存根载明：“淮基农建（仇桥）第0048729号，建设单位：南徐村后朱组朱伏荣；工程名称：建房；建筑结构：砖瓦；施工地点：北干渠第四支二斗北……核发许可证日期1985年3月31日”。淮安市淮安区博里村镇建设服务站出具的“朱福荣房屋基本情况调查表”载明：“房屋权利人：朱福荣、仇素梅；房屋坐落淮安区博里镇；自建房屋时间：1984.12.10-1984.12.30……调查日期：2019年10月14日”。双方诉称的房屋位于淮安市淮安区，该房屋原系仇素梅与朱福荣于1984年左右所建。朱福荣去世后，朱伏明出资购买了该房屋并入住，同时邀请亲朋举行乔迁仪式。入住后，朱伏明对该房屋进行了修缮。淮安市公安局淮安分局仇桥派出所出具的接处警工作登记表载明：“报警人：朱云军；报警内容：报警称其家亲戚住报警人房子，现在对方不肯还房子发生纠纷；处警经过及结果：到现场了解系朱云军父亲在2002年的时候，将位于仇桥镇南徐村后朱组家的老房子借给其四叔朱伏明居住，现朱云军要求其四叔将房子退还给自己，其四叔拒绝退还房子。经协调朱伏明还是不归还房子并称房子是朱云军父亲卖给其的，现朱云军父亲已去世，建议双方到法院解决该纠纷。”一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。仇素梅主张涉案房屋系暂借给朱伏明居住，现要求返还。该诉讼请求的法律基础是仇素梅对涉案房屋独自享有所有权，且双方之间系借用关系。因朱伏明从仇素梅处购买了涉案房屋且入住并进行了一定的修缮，仇素梅认为双方系借用关系，证据不充分。故仇素梅该诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出一审判决：驳回仇素梅的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取，由仇素梅负担。二审经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，行为人以非法、不正当的行为妨害物权人对物行使所有权的，物权人可以依照法律规定请求排除妨害。朱伏明居住涉案房屋二十年左右，朱伏明居住期间还对房屋及庭院进行了修缮。一审中，朱福兰、朱云连等人证实朱伏明购买涉案房屋并举办了乔迁仪式。仇素梅提供的宅基地证书存根等书证材料，并不能证明朱伏明是以非法、不正当的行为占有、使用涉案房屋。二审中，上诉人要求本院调取涉案房屋登记变更资料，因该资料的有无，不足以证明朱伏明对涉案房屋的占有、使用为非法、不正当，故其申请理由，本院不予采纳。综上所述，仇素梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由仇素梅负担。本判决为终审判决。审判长  蒋其文审判员  王 健审判员  庞海涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理王敏书记员李蕙
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执1092号申请执行人:高某某，男，1967年11月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：胡某某，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人高某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年8月3日作出（2020）湘0902民初1519号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某某于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  朱博强
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初16567号原告：罗静，女，汉族，1970年3月27日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：阮彦，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵煜鑫，男，汉族，1994年11月1日生，住贵州省贵阳市南湖区。委托诉讼代理人：沈军，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。原告罗静与被告赵煜鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告罗静的委托诉讼代理人阮彦，被告赵煜鑫的委托诉讼代理人沈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金200000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告之间是朋友关系。2019年11月29日，被告向原告借款200000元，承诺半年归还。原告于当日在双方居住地附近中国民生银行昆明滇池路支行将钱转到被告在中国民生银行滇池路支行的62×××97账户。现借期已过，被告并未按时归还。多次催要未果。现特提起诉讼，请求依法裁判。被告赵煜鑫辩称，一、原被告之间不存在民间借贷关系，而是投资关系。被告提交的证据能够证明原被告之间是投资关系，而原告除了提交转款凭证外，没有提交其他证据来证实双方之间借贷关系，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条的规定，请求法院在查清本案事实的基础上依法驳回原告的全部诉讼请求。二、原告与被告之间实际上是原告与被告的父亲有共同的朋友，双方因此相识。因原告的儿子胡嘉睿在被告开办的云南观景壹号酒店管理有限公司工作，胡嘉睿想投资该公司，通过原告向被告转款200000元，该笔转款是投资款并非借款。原被告之间不存在民间借贷关系，被告从来没有向原告借过款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的户名为罗静的中国建设银行个人账户支出交易明细，被告不持异议，且该证据来源合法，证据形式完备，与本案的审理具有法律上的关联性，故本院予以采信。至于原被告对证据所显示的2019年11月29日原告向被告的银行账户转账的200000元款项是借款还是投资款的争议，本院将根据相关法律规定，并结合本案查明的事实在下文一并进行评判。对于被告提交的《投资合作协议》、云南观景壹号酒店管理有限公司营业执照、委托人为赵煜鑫的《授权委托书》，原告仅提出协议及营业执照上加盖的公章并非合法公章的质证意见，但对提出的质证意见并未提交相应证据证实，而以上证据的形式符合民事诉讼证据的形式要件要求，故本院对以上证据形式上的真实性予以确认。对于被告提交的《接处警登记表》复印件，原告对真实性持有异议，而被告又未提交证据原件加以核对，且也未提交其他证据对该证据的真实性佐证证明，故对该证据，本院在本案中不予确认。对于被告提交的户口簿，原告对赵洪波与被告赵煜鑫系父子关系的事实不持异议，故本院仅对该事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，原告罗静通过其名下账号为62×××59的银行账户分两笔向户名为赵煜鑫，账号为62×××97的银行账户转款共计200000元。2020年10月23日，原告罗静诉至本院，请求判令被告赵煜鑫归还借款200000元。庭审中，原告罗静陈述，其与被告赵煜鑫原住同一个小区，双方是邻居、朋友。被告赵煜鑫因投资向其借款，其基于双方都住在同一小区，且系朋友，同时被告赵煜鑫称只需借半年，其就未要求被告赵煜鑫出具借条等凭证。之后其回老家，多次打电话索要借款，但被告赵煜鑫至今未向其归还借款。被告赵煜鑫则陈述，其并不认识原告罗静，原告罗静与其父亲赵洪波是朋友，后其才认识原告罗静。原告罗静的儿子胡嘉睿在其经营的云南观景壹号酒店管理有限公司工作，看到其公司的项目后投资了200000元，该200000元是通过原告罗静的银行账户支付的，之后其与原告罗静的儿子胡嘉睿签订了投资协议。针对上述陈述，被告赵煜鑫提交了《投资合作协议》、云南观景壹号酒店管理有限公司营业执照、《授权委托书》佐证。其中，《投资合作协议》载明有以下内容：协议甲方为云南观景壹号酒店管理有限公司、乙方为胡嘉睿，约定乙方同意以人民币200000元投资甲方运营的花筑昆明滇池花房印象别墅客栈项目Ｂ23、Ｂ25部分，乙方以现金出资方式投资。签订时间为2020年1月1日。云南观景壹号酒店管理有限公司营业执照记载被告赵煜鑫为公司法定代表人。《授权委托书》载明：被告赵煜鑫因工作繁忙，不能亲自处理云南观景壹号酒店管理有限公司，委托赵洪波全权代表被告赵煜鑫办理相关运营事项。出具时间为2019年3月17日。另，庭审中，原被告一致确认，胡嘉睿系原告罗静的儿子。赵洪波系被告赵煜鑫的父亲。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据金融机构的转账凭证起诉与被告之间存在民间借贷关系，虽然原告未提交借条或欠条等债权凭证，但提交了款项已实际交付的相应证据，原告已就其与被告之间存在民间借贷关系的事实完成了初步举证证明责任。现被告抗辩其与原告之间不存在借贷关系，并提交了《投资合作协议》、云南观景壹号酒店管理有限公司营业执照、《授权委托书》佐证。《投资合作协议》虽然证实了原告的儿子与被告签订过投资协议的事实，但对于该协议是否实际履行，以及协议中约定的投资项目是否存在，现并无证据证实，故仅凭该证据并不能证实协议约定的交付投资款的时间、条件已成就，也不能证实协议约定的200000元投资款与涉案的200000元款项存在关联性，故被告提交的证据并不能证明其提出的抗辩主张，应承担举证不利的法律后果。综上，在被告未提交有效证据证实原告向其转款是其他债务的情况下，本院根据原告提交的金融机构的转账凭证，确认原告与被告之间就涉案的200000元的款项建立了民间借贷关系。由于原、被告对借款期限未作明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告可随时主张还款，故对原告现诉请要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵煜鑫于本判决生效之日起十五日内归还原告罗静借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元（原告已预交），已减半收取，由被告赵煜鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇二〇年十二月十三日书记员  董 媛
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2923号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段**。 负责人：宿秉文。 被执行人：辉龙，男，1994年8月29日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与辉龙借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司德阳分行于2020年11月9日向本院申请执行。 本案申请执行借款本金200000元及利息、受理费等，截至2020年12月16日仍未受偿。执行中，本院冻结了被执行人辉龙的银行账户但存款余额不足,查封被执行人辉龙名下位于云南省昌宁县××路××路××小区××幢××单元××室的房屋但抵押给建设银行昌宁支行暂不具备处置条件，无其他财产可供执行。本院已经将被执行人辉龙纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0603民初2989号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月十六日 书记员  裴小龙
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1559号罪犯张满全，男，生于1969年06月17日，汉族，小学文化,山西省代县人。因犯非法种植毒品原植物罪、制造毒品罪于2005年03月被山西省代县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元，2006年05月17日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第328号刑事判决，以被告人张满全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年10月24日裁定对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年05月15日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2032年07月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张满全在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张满全减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执919号之一 申请执行人孙瑞芳。 被执行人刘文学。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1610号，向被执行人刘文学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文学银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十二月二日 书记员  栗英恒
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执1041号  申请执行人：蔺治江，男，汉族，1964年6月30日生，现住陕西省吴起县。被执行人：齐智，男，汉族，1995年2月21日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人蔺治江与被执行人齐智出租汽车运输合同纠纷一案中，申请执行人蔺治江于2020年11月5日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1390号民事调解书所确定的义务，即由被执行人齐智支付申请执行人蔺治江各项损失10000元，并交纳案件受理费275元。同日本院立案执行，本院于2020年11月5日向被执行人齐智送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人齐智支付申请执行人蔺治江各项损失10000元，并交纳案件受理费275元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人齐智于2020年10月30日给付了申请执行人蔺治江5000元，下余5000元至今未履行。 2020年11月6日本院对被执行人齐智的财产进行网络总对总查控，查明：被执行人齐智名下银行、互联网金融无存款，无工商登记信息，有东风牌陕JXXXXX号机动车一辆，暂未查找到实物，无法处置。后经本院到不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人齐智名下无房产注册信息。2020年12月23日本院再次对被执行人齐智财产总对总进行查控，查明其名下再无任何可供的执行财产线索。2020年12月23日本院约谈了申请执行人蔺治江，并告知其案件办理情况及其债权暂无法实现。申请执行人蔺治江表示不能向本院提供被执行人齐智的任何可供的执行财产线索，其明确同意终结本案本次执行程序。本院认为被执行人齐智有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年12月23本院将被执行人齐智纳入失信被执行人名单库，并对被执行人齐智发出了限制消费令。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。 审  判  长         穆建勋审  判  员         刘生龙审  判  员         梁志喜  二〇二〇年十二月二十三日                            书  记  员        齐艳花1
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执恢411号申请执行人郭志明，男，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人山西远方第四工程有限公司，住所地大同市。法定代表人：王昀。本院在执行申请执行人郭志明与被执行人山西远方第四工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人归还申请执行人欠款988600元，2020年12月9日双方当事人自愿达成书面和解协议，被执行人于2020年12月15日支付申请执行人欠款600000元，剩余欠款于2021年2月5日前全部还清。申请执行人以双方和解被执行人长期履行为由书面提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执恢411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵智超
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执8275号之二申请执行人：谭思思，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区文艺南路******，公民身份号码61XXXXXXX********。被执行人：陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道XX村内办公楼。统一社会信用代码91610000667999182X。法定代表人：郑备战，总经理。本院执行的申请执行人谭思思与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人谭思思依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初13909号民事判决书向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的：支付案款33015元及逾期利息，本案执行费用395元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，已轮候冻结被执行人名下的中国农业银行的账户，冻结金额为0，被执行人名下的车辆已查封其户籍手续，车辆下落不明，被执行人名下暂无可供执行的财产及财产线索，已将被执行人陕西杨家置业有限公司及法定代表人郑备战（公民身份号码14XXXXXX********）限制消费，申请执行人对我院的查询、查控等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并申请终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 党白鹭审判员 张小瑜二〇二〇年十二月二十三日书记员 丁慧琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5475号 原告：铜陵市童中祥小吃店，住所地铜陵市长淮****门面房，注册号340702600046630。 经营者：童中样。 被告：安徽泰达通土石方工程有限公司，，住所地安徽省铜陵市天门山大道南段**统一社会信用代码91340700MA2RM1EH6R。 法定代表人：后鹏飞。 原告铜陵市童中祥小吃店与被告安徽泰达通土石方工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜陵市童中祥小吃店的经营者童中祥到庭参加诉讼，被告安徽泰达通土石方工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告铜陵市童中祥小吃店向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告盒饭款20695元及利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营小吃店，2019年8月至12月被告在铜陵市铜官区有土石方工程，被告在原告处订购盒饭，盒饭款为30695元，仅支付10000元，尚欠20695元未付，原告一直向被告催讨，被告于2020年5月7日向原告出具结算单，但此后被告一直以种种理由未支付。 被告安徽泰达通土石方工程有限公司未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，被告向原告出具结算单确认欠盒饭款为30695元，前期已支付10000元，剩余20695元未付。 本院认为：原告为被告提供餐饮服务，被告应支付餐饮费，故原告要求被告支付餐饮费的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽泰达通土石方工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告餐饮费20695元及利息（利息计算：自2020年11月6日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告安徽泰达通土石方工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张春生 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3948号之一 申请执行人：肖子龙，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：胡江涛，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人肖子龙与被执行人胡江涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0112民初3758号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡江涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖子龙于2020年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月27日向申请执行人肖子龙送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月30日向被执行人胡江涛送达了执行通知书及报告财产令等。于2020年11月30日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年12月4日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年12月4日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于12月15日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月18日对被执行人胡江涛适用限制高消费措施，并于同日将被执行人胡江涛纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为40400元，本次执行未执行到位款项，仍有40400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  胡明星
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3338号之一申请执行人：杨国新，男，汉族，1958年1月26日，住所地大兴安岭市加格达奇区，公民身份号阿妈：232722195801262419。被执行人：王铸，男，汉族，1978年3月19日生，住所地大连市沙河口区南沙街**2-1，公民身份号码：2102041978********。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产。经查被执行人无其他可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  张伟玮
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢122号鄢源：本院在执行申请人张雪卒与被执行人鄢源借款合同纠纷一案，执行案号（2020）辽0114执恢122号。经法院强制执行，被执行人已经全部履行法院生效判决书确定的法律义务。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：倪文超二〇二〇年十二月二十三日书记员 ： 黄 帅
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初1122号原告：占堆，男，1973年11月20日出生，藏族，住西藏自治区聂荣县。被告：白玛次仁，男，1988年8月7日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。原告占堆与被告白玛次仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本案在审理过程中，发现白玛次仁在本院涉及多起车辆买卖案件诉讼，且均存在签定合同后不履行付款义务，该行为涉嫌诈骗或合同诈骗刑事犯罪，本院已将相关材料移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告占堆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  员   刘 期 波二〇二〇年十二月十七日法 官 助 理   斯郎拉珍书  记  员   拉巴措姆
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执6318号熊云辉、熊云翔、熊云珠、熊云珍、熊云霞本院执行的熊云辉申请熊云翔等物权保护纠纷一案，经被执行人熊云珠、熊云珍、熊云霞、熊云翔自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十一日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9613号原告：常福国，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：董雪双，黑龙江屹昂律师事务所律师。被告：赵国臣，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：朱月华，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：赵雨萱，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。法定代理人：常春凤，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道。（系母女关系）本院在审理原告常福国与被告赵国臣、朱月华、赵雨萱追偿权纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案后，原告常福国于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告常福国自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常福国撤回起诉。原告常福国已预付案件受理费3,300元，按原告常福国减少后的诉讼请求计算案件受理费为25元，由原告常福国负担，应退还原告常福国3,275元。(此页无正文)审 判 员  闯 娜二〇二〇年十二月十八日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4698号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地湖北省仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城２号楼。统一社会信用代码：914290046736788608。 负责人：付艳林，该行行长。 被告：彭文娟，女，1989年3月31日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：边友兵，男，1986年11月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：翟小芳，女，1979年12月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：彭文兵，男，1982年11月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：熊美姣，女，1968年2月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：黄齐强，男，1961年11月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告彭文娟、边友兵、翟小芳、彭文兵、熊美姣、黄齐强金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉处理。 审判员 冯 芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孙佳佳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4653号之一申请执行人吕培恒。被执行人陕西金鼎唐装饰工程有限公司。法定代表人付海滨。本院依据西咸劳人仲案字[2020]第694号裁决书执行吕培恒与陕西金鼎唐装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0116执4653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 彦
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初6190号原告：杨炼，女，1979年6月9日生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：杨佳，系贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：梦杨，系贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵州益华房地产开发有限责任公司，住贵州省贵阳市清镇市前进路“倾国倾城”售楼中心，统一社会信用代码：91520181780195901F。法定代表人：姜军。原告杨炼诉被告贵州益华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告杨炼于2020年12月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨炼有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告杨炼撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨炼撤回起诉。审判员 高 毅二〇二〇年十二月十四日书记员 赵鹤羚
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更895号罪犯张庭，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2018年1月9日作出（2017）湘0202刑初428号刑事判决，以被告人张庭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元，追缴违法所得409993元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯张庭在服刑期间有悔改表现为由，于2020年12月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张庭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯张庭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张庭减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕