湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1885号原告:李国刚。委托诉讼代理人:黄保军,大冶市东风法律服务所法律工作者。被告:黄飞。委托诉讼代理人:罗洁，湖北（忠三）黄石律师事务所律师。被告:潘晓康。原告李国刚与被告黄飞、潘晓康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国刚及其委托诉讼代理人黄保军、被告黄飞的委托诉讼代理人罗洁、被告潘晓康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故各项损失176397.09元，按照相当于交通事故强制保险的责任限额内赔偿120660元，再按交警部门认定的事故责任60%赔偿及鉴定费1560元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年4月16日12时15分，原告驾驶二轮电动车(由东向西)从还地桥镇菜场方向往还地桥曙光路方向行驶，当车行驶至还地桥镇富民路与育才路交叉十字路口时，与被告黄飞驾驶的（由北向南）从还地桥镇高中往还地桥镇还桥大道方向行驶的鄂Ｂ×××**小型客车相撞，致原告受伤的道路交通事故。事故后，双方均未及时保护现场和报案。事故发生后，原告被送往黄石市四医院门诊检查，花去医疗费462.8元，又被转往大冶市人民医院住院治疗14天，花费医疗费30175.74元。出院诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨基突骨折、右侧三角韧带部分断裂伤，右下尺桡关节脱位、右侧肋骨骨折、多处软组织损伤、高血压病。出院医嘱：建议回当地继续抗感染，支持对症治疗，加强营养。原告出院后因身体不适到还地桥中心卫生院治疗，花去医疗费204.24元。长期医嘱留陪。原告治疗期间花去交通费300元。大冶市公安局交通警察大队于同年4月25日作出冶公交（认）字【2020】第02040305号道路交通事故认定书，认定原告与被告黄飞负事故的同等责任。由于被告潘晓康所有的鄂Ｂ×××**小型客车未向保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，原告向大冶市人民法院申请诉前财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条第三款之规定，原告应在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼。但原告伤残程度评定、误工期限、护理期限、营养期限、后期治疗费等不符合作司法鉴定条件。同年4月29日，大冶柏森道路施救服务有限公司对原告二轮摩托车施救，原告为此花去100元；同年5月20日，原告因二轮电动车受损到大冶市××××桥镇小程电动车零售店购买配件花去560元，合计660元。综上所述，原告根据交警部门认定的事故责任，依据《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第47条、第48条（三），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第16条等法律、法规，诉至法院，请求判如所请。被告黄飞辩称：对事实没有异议，交警部门出具的交通事故认定书认定原告与答辩人负同等责任，责任不当；该认定书仅仅根据当事人的陈述来认定的，因此该事故认定书不能作为本案唯一的责任认定依据，交通事故认定不等同于民事责任赔偿。原告请求按照60%来划分赔偿责任，没有法律依据。事故发生后，答辩人要求原告在医院治疗，但原告自己要求出院。原告的伤情与事故的伤情有重大的变化。原告请求的误工费过高，司法鉴定意见误工期为180天，实际上原告伤后还是继续在工作；护理费过高，原告出院后还在工作，并没有请护工护理；交通费应该以实际发生为标准；住院伙食补助费、营养费过高，请求法庭酌情认定；出院后门诊费与后期治疗费重复计算，应予以核实；医疗费中含原告治疗自身高血压疾病，与本次交通事故无关的医疗费应予以核减；本次事故是由于原告过错导致的，所以不存在精神抚慰金。涉案车辆未投保，过错不在于答辩人，强制险内的赔偿不应由答辩人承担。被告潘晓康辩称：原告请求的误工费、护理费、还有后期治疗费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年4月16日12时15分，原告驾驶二轮电动车(由东向西)从还地桥镇菜场方向往还地桥镇曙光路方向行驶，当车行驶至还地桥镇富民路与育才路交叉十字路口时，与被告黄飞驾驶的（由北向南）从还地桥镇高中往还地桥镇还桥大道方向行驶的鄂Ｂ×××**小型客车相撞，致原告受伤的道路交通事故。事故发生后，双方均未及时保护现场和报案。该事故经大冶市公安局交通警察大队作出冶公交（认）字【2020】第02040305号道路交通事故认定书，认定原告与被告黄飞负此次道路交通事故的同等责任。事故发生后，原告被送往黄石市四医院治疗，花去门诊医疗费462.8元，后又被送往大冶市人民医院治疗，住院14天，出院诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨基突骨折、右侧三角韧带部分断裂伤，右下尺桡关节脱位、右侧肋骨骨折、多处软组织损伤、高血压病，花去门诊挂号费及住院治疗费共计30175.74元。同年5月2日至5月5日，原告又前往还地桥镇中心卫生院检查，花去门诊医疗费204.24元。其伤情经大冶弘法法医司法鉴定所于同年7月20日作出鄂大冶弘法鉴【2020】临鉴字第329号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人李国刚右尺桡骨粉碎性骨折术后，遗留右腕关节功能丧失42.5%，评定为十级伤残；伤后误工210天；伤后一人护理90天；伤后营养期限90天；（含后期取除内固定时间）；后期门诊复查、促骨折愈合用药、对症治疗费约1800元；后期取除右尺桡骨内固定费用约15000元。原告为此花去鉴定费2600元。诉讼中,被告黄飞申请对大冶弘法法医司法鉴定所对原告作出的鄂大冶弘法鉴【2020】临鉴字第329号司法鉴定意见书进行重新鉴定,本院于2020年10月20日委托黄石求实联合司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定,黄石求实联合司法鉴定中心于同年10月22日作出鄂黄石求实联合鉴【2020】临鉴字第796号司法鉴定意见书,意见为:被鉴定人李国刚因交通事故致右上肢损伤属十级伤残，建议伤后误工180日、护理60日、营养90日，后期拔除内固定物治疗费约需15000元。同时查明，鄂Ｂ×××**车辆登记所有人为被告潘晓康，该车辆未投保交强险和商业第三者责任险。另查明，被告黄飞向原告支付了医疗费3459元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄飞驾驶机动车将原告撞伤的事实清楚，该事故经交警部门认定，原告与被告黄飞负同等责任并无不妥，本院予以认定。原告要求被告黄飞承担侵权责任的请求正当、合法，本院应予支持。因被告黄飞所驾驶的肇事车辆依法未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告潘晓康系肇事车辆所有人对其车辆未投保交强险，未履行法定投保交强险义务，其行为具有违法性，侵害了原告不能获得交强险赔偿的民事权益，这种损害恰恰与未投保交强险的行为具有因果关系，故应参照交强险的规定，在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告黄飞按在本次事故中的责任比例承担。经依法核算，原告的各项损失为：1、医疗费30842.78元(204.24元+462.8元+30175.74元)，经本院核对原告住院费、门诊费收费票据予以确认。2、后期治疗费，原告主张16800元，结合鉴定意见,本院认定后期治疗费15000元,对其主张过高部分,不予支持。3、误工费，因其从事蔬菜、水果等食品销售个体户，属服务行业范畴，可按照2020年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业42677元/年的标准计算及司法鉴定结论误工时间180天计算为21046.19元（180天×42677元/年÷365天/年）,原告主张28569.21元,超出部分,不予支持。4、护理费，可按照2020年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业42677元/年的标准及司法鉴定结论护理时间60天计算为7015.40元（60天×42677元/年÷365天/年）,原告主张10523.1元,超出部分,不予支持。5、住院伙食补助费,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及本地区确定的每天80元标准计算为1120元（80元/天×14天），原告主张1400元，超出部分,不予支持。6、营养费用,原告主张4500元（50元/天×90天），请求数额并无不当，本院予以支持。7、伤残赔偿金,原告根据鉴定意见书因交通事故致右上肢损伤属十级伤残，应按城镇标准计算，参照2020年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入37601元/年的标准计算为75202元（37601元/年×20年×10%）,原告主张残疾赔偿金75202元，符合法律规定，本院予以支持。8、精神抚慰金,原告主张5000元，本院结合原告伤情、原告对事故发生亦负同等责任等因素酌定原告精神损害抚慰金1000元。9、鉴定费,原告主张2600元，经本院核对鉴定机构出具给原告的发票原件及收据,本院予以认定。但被告黄飞申请了重新鉴定，黄石求实联合司法鉴定中心对原告误工、护理时间认定予以了减少，故原告应承担部分鉴定费，本院酌定原告自行承担1000元鉴定费。10、交通费,原告主张300元，根据原告伤情、就诊地点及相关发票，本院酌定200元。11、电动车维修费及施救费，原告主张660元，经本院核对相关维修费票据予以确认。综上，原告的经济损失为：1.医疗费30842.78元，2.后期治疗费15000元,3.误工费21046.19元，4.护理费7015.40元，5.住院伙食补助费1120元，6.营养费4500元，7.伤残赔偿金75202元，8.精神抚慰金1000元，9.鉴定费1600元，10.交通费200元，11、车辆维修及施救费660元，合计158186.37元。上述经济损失中的护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、误工费合计104463.59元，属交强险死亡伤残赔偿项目费用110000元内；上述中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计51462.78元，属交强险医疗费赔偿项目费用内，限额为10000元；上述车辆维修及施救费合计660元，属交强险车损赔偿项目费用内，限额为2000元。因此，被告黄飞、潘晓康在交强险责任限额内赔偿原告115123.59元，剩余经济损失41462.78元,因原告与被告黄飞负此次事故同责，故各承担50%的责任，但被告黄飞已支付的3459元医疗费应予扣减,另承担鉴定费1600元，即为18872.39元(41462.78×50%－3459元+1600元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄飞、潘晓康赔偿原告李国刚因交通事故造成的各项损失115123.59元（参照交强险责任限额），定于本判决生效之日起十五日内付清;二、被告黄飞另行赔偿原告李国刚因交通事故造成的各项损失18872.39元（超出交强险责任限额之外的损失），定于本判决生效之日起十五日内付清;三、驳回原告李国刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4230元,由原告李国刚负担1250元，被告黄飞、潘晓康负担2980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费4230元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  尹 泓人民陪审员  柯培新人民陪审员  石小翠二○二○年二○二○年十二月二十一日书记员黄宇静