wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4427号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区马滩路**天恒银滩花园****楼商铺101-1。法定代表人：宋小平。委托诉讼代理人：白旭川，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国慧，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：李福军，男，现住兰州市七里河区××花园××幢××单元××室。原告兰州范坪热网有限公司与被告李福军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。兰州范坪热网有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠供热费10000.71元及滞纳金10000.71元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的供热户，被告位于兰州市七里河区××花园××幢××单元××室，拖欠自2015年11月11日-2020年3月31日共计5个采暖期的供热费合计10000.71元，产生滞纳金10000.71元，经原告多次上门催要被告均拒绝履行给付义务，原告无奈遂诉讼来院。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法中起诉需符合“有明确的被告”的条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰州范坪热网有限公司的起诉。案件受理费150元，退回原告兰州范坪热网有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 琦二〇二〇年十二月三日书记员 郭佳诺
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督183号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向白猛发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5279号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：傅程诚，男，1987年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与傅程诚信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7152号民事判决书，被告傅程诚自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金74507.95元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年8月6日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1938元，公告费600元，合计2538元，由被告傅程诚负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十日书记员  陈 玲
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)皖12行终384号 上诉人（一审原告）武洋，男，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人徐峰,安徽弘大律师事务所律师。 委托代理人张洪南,安徽淮正律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 一审第三人武德平，男，1945年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人武洋因房屋行政登记一案，不服安徽省颍上县人民法院作出的（2020）皖1226行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 武洋向一审法院诉称，颍上县自然资源和规划局为武德平颁发房产证的房产是其自建房，武德平利用工作之便得到虚假证明，将该处房屋登记在自己名下，直至房屋被××人民法院××其才××其××委。颍上县自然资源和规划局在办理房屋登记时未尽审慎义务，导致登记错误，请求法院撤销颍上县自然资源和规划局为武德平颁发的（颍房局监字第××号）房地权证。 一审法院经审理查明，武洋与武德平系叔侄关系。2005年12月8日，武德平申请涉案房屋登记，颍上县房地产管理局经审查予以颁发99××29号房地产权证。因该证遗失，武德平申请补发登记，并登报声明。2013年11月20日，被告对其进行补证登记，证号为颍房局监字第××号。2019年，武德平因未履行生效的民事判决所确定的义务，涉案房屋被法院查封。武洋即以该房屋的登记行为侵犯其合法权益，向该院提起行政诉讼。 一审法院另查明，颍上县房地产管理局因机构改革其房屋登记的职能转移至颍上县自然资源和规划局； 一审法院认为，《城市房地产权属登记管理办法》第五条规定，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。依法登记的房屋权利受国家法律保护。第十条规定，房屋权属登记依以下程序进行：（一）受理登记申请；（二）权属审核；（三）公告；（四）核准登记，颁发房屋权属证书。本条第（三）项适用于登记机关认为有必要进行公告的登记。本案中，颍上县自然资源和规划局于2005年根据武德平的申请及提交的产权证明，并进行现场勘查后，为武德平颁发了（颍房局监字第××号）房地权证，符合上述规定。武洋并未提供涉案房屋系其自建的准建证、土地使用证、竣工证明等相关证据，即以其为房屋所有权人、颍上县自然资源和规划局的登记行为侵犯其合法权益为由，请求撤销该行政行为，证据不足。武洋的诉讼请求，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回武洋的诉讼请求。案件受理费50元，由武洋负担。 武洋上诉称，武德平非迪沟镇杨庄村集体经济组织成员，无资格取得案涉宅基地占有、使用的权利。案涉房屋所有权归其单独所有，建成后，一直由其占有、使用和居住。其依法对案涉房屋自始取得所有权，应当依法撤销初始登记。武德平在一审自认涉案房屋系不当登记。武德平提供虚假的自建证明、隐瞒事实，伪造非邻户本人签署的房屋四界申请表，欺骗房屋登记主管部门初始登记，侵害了其涉案房屋的所有权。请求撤销一审行政判决，查明案件事实依法改判；本案诉讼费用由颍上县自然资源和规划局承担。 武洋向一审法院提供以下证据：1.武洋身份证1份，证明其身份信息及主体资格；2.武德平、饶春兰证明1份，证明武德平将涉案房屋登记在自己名下，现愿意将房屋变更至武洋名下；3.候某、张国全、蔡侠、孙虎、杨俊广、杨俊海证言，证明涉案房屋系武洋自建，并实际居住多年；4.颍上县迪沟镇杨庄村村民委员会证明1份，证明涉案房屋系武洋自建，房屋坐落在颍上县××××号；5.马洪伟、姜珂、李俊华情况说明1份，证明武德平时任汤店镇城建办副主任，以欺骗手段为其出具了房屋自建证明；6.武德平、饶春兰情况说明、登记申请书、原汤店镇人民政府（2005年11月30日）证明及证明书各1份，证明武德平申请登记时提供材料说明房屋建造时间自相矛盾，颍上县自然资源和规划局审查不严，导致登记错误；7.房屋四至墙界情况申报表，证明邻户签字不真实，颍上县自然资源和规划局办证程序违法；8.不动产登记证明，证明武洋和武德平到颍上县自然资源和规划局处办理了异议登记，武德平愿意将房屋变更至武洋名下；9.证人候某证明：其房屋与武洋同时建设，建成时间不一样，武洋一直在此居住；证人武某证明：武洋房屋一部分为其所建，时间大概是九十年代。上诉人武洋在二审期间向本院提交了新证据：2020年9月19日颍上县迪沟镇人民政府出具的《证明》。 颍上县自然资源和规划局在举证期限内向一审法院提供以下证据：一、职权依据：1.统一社会信用代码证1份，证明其主体资格；2.颍发[2019]5号中共颍上县委颍上人民政府关于县级机构改革的实施意见，证明颍上县房产局在登记行为发生时具有法定职权，颍上县自然资源和规划局是适格的主体，主体资格的法律依据《城市房屋登记管理规定》第四条和《房屋登记办法》第四条；二、事实依据和程序依据：1.颍上县房屋所有权登记申请书；2.颍上县房屋登记申请受理单；3.武德平身份证复印件；4.武德平签署的房屋所有权具结书；5.房屋四至墙界申报表；6.勘查平面图；7.汤店镇人民政府证明书；8.汤店镇人民政府证明；三、法律依据：《城镇房屋权属登记办法》第十条、第十六条。 一审第三人武德平未向一审法院提供证据。 经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，依法予以确认。上诉人武洋二审提交的证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条“新的证据”的规定，不予接纳。上述证据均已随案移送。经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，颍上县自然资源和规划局给武德平颁发99××29号房地产权证的行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。武洋未能提供涉案房屋系由其自建的相关有效证据，不能证明涉案房屋的所有权属于其所有，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人武洋负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 敏 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理武丹丹 书记员刘迪迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢658号 申请执行人祝石梁 被执行人吴绍立 申请执行人祝石梁与被执行人吴绍立买卖合同纠纷一案(原案号：（2009）衢民执字第325号)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2682号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王凯其他案由中，本院对被保全人王凯的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执2152号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：胡美良，男，1975年5月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：熊墨连，女，1978年11月10日生，汉族，户籍地江西省南昌市湾里区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人胡美良、熊墨连融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行，立案标的为281202元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人胡美良、熊墨连邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人胡美良、熊墨连的车辆登记信息，被执行人胡美良名下登记有赣Ａ×××**、赣Ｍ×××**号车辆两辆，因车辆价值不高，且未实际扣押，申请执行人不申请法院对上述车辆进行查封。3、本院依法查询了被执行人胡美良、熊墨连的银行存款信息，被执行人熊墨连名下有银行存款19978.3元，本院依法对上述存款予以划拨并发还给申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司案款15860.3元，另4118元缴纳执行费。4、本院依法查询了被执行人胡美良、熊墨连的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年十二月二十三日书记员  卢亚男
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保148号张素栋：关于你对邢军申请诉前财产保全一案，本院以（2020）吉0112执保148号立案执行。经实施，对被保全人邢军名下的银行账户存款予以冻结，对被保全人邢军所有的玉米予以扣押。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年十二月二十五日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7265号 原告：李广超，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：蒙城新发地农副产品有限公司，住所地蒙城县政通路与西外环交叉处，统一社会信用代码91341622073928280L。 法定代表人：李**，该公司经理。 委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。 原告李广超诉被告蒙城新发地农副产品有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年12月24日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李广超撤回起诉。 案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告李广超负担。 审判员 黄 辰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 蔡正茂
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12153号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：刀国庆，男，彝族，1974年9月30日出生，身份证住址为云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告刀国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费456元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11891号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：段昌建，男，1973年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。捷信消费金融有限公司与段昌建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初17461号民事判决书已经发生法律效力。因段昌建未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司于2020年11月18日向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人段昌建名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权14226.17元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初17461号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘彩邑
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初5722号 原告：冯俊毅，男，1957年10月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：殷治国，男，1971年1月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯俊毅诉被告殷治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊毅到庭参加诉讼，被告殷治国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯俊毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款215000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告向原告借款220000元，未约定利息及还款期限。后被告偿还借款5000元，剩余借款至今未付，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告殷治国辩称，借款是事实，借款条据系被告向原告出具，已偿还5000元，同意分期偿还。原告冯俊毅围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据1支。本院组织当事人进行了质证，被告对原告所举证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告殷治国向原告冯俊毅借款220000元，未约定利息及还款期限。后被告偿还借款5000元，剩余借款至今未付，故原告涉诉本院。本院认为，被告殷治国向原告冯俊毅借款，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款，故对原告冯俊毅请求由被告殷治国偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告殷治国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间贷贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告殷治国于本判决生效后十日内偿还原告冯俊毅借款215000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，减半收取2262元，由被告殷治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）                                 审  判  员  王彦弼                               二O二0年十二月二十四日                                 书  记  员  王小飞            1
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1623号申请执行人：卫辉市汲水镇下园村民委员会法定代表人：徐锡喜，任该村委会主任。被执行人：魏连群，男，1951年9月9日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉市汲水镇下园村民委员会与被执行人魏连群买卖合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781民再11号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,魏连群于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因魏连群未按上述生效法律文书履行义务,卫辉市汲水镇下园村民委员会向本院申请强制执行,本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年11月24日向被执行人魏连群发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年11月23日、2020年12月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人魏连群名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年11月30日在卫辉市不动产登记中心査明被执行人魏连群名下无房产、车辆信息。2020年11月25日在住房公积金査明被执行人魏连群名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年12月23日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年12月22日本院告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人魏连群负有继续向申请执行人卫辉市汲水镇下园村民委员会履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 玲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金某1，现住图们市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金某2，现住图们市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金某3，现住图们市,三再审申请人委托诉讼代理人：崔某1，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：图们市石岘镇春华村第二村民小组。负责人：崔某2。委托诉讼代理人：崔某3，吉林吉延律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：图们市石岘镇春华村村民委员会。法定代表人：崔某4。再审申请人金某1、金某2、金某3因与被申请人图们市石岘镇春华村第二村民小组（以下简称春华村二组）、图们市石岘镇春华村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2020）吉24民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金某1、金某2、金某3申请再审称，请求撤销图们市人民法院（2019）吉2402民初586号民事判决和延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终229号民事判决书,判令依法支持申请人的原诉讼请求，诉讼费用由二被申请人承担。事实和理由：申请人对一审法院确定的案由及查明的事实无异议。但一、二审判决适用法律错误。一、农村集体土地有多种情况，不能一概而论，就本案而言被征用土地中有个人承包地，也有全体集体组织成员共同共有的机动地、荒地、道路等等，其处理方式和适用法律也不尽相同。本案的争议焦点是如何分配承包地征地补偿费。申请人承包的土地在集体所有的土地上已设定了用益物权，申请人对此土地享有占有、使用、收益和经营、流转、被征用后获得补偿等权利。与其集体组织共有的机动地、荒地、道路等性质、处理方式、适用法律等均不同。原审两级法院适用的《土地管理法实施条例》第二十六条应当适用于调整全体组织成员共同共有的机动地、荒地、道路等。而本案是申请人合法承包的土地被征用后的补偿费发生纠纷，就应当适用《农村土地承包法》第八条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第十七条“承包方享有下列权利：（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；..”等规定。但是二审法院以两部法律不相冲突为由，认为本案适用《土地管理法实施条例》第二十六条正确。二、二审法院以“春华村**虽然对上诉人（指申请人）土地被征用4.9亩没有异议，但根据第二轮土地承包原则，上诉人第二轮土地承包面积比其他村民第二轮土地承包面积有所增加有异议。即春华村二组认为第二轮土地承包时未经村民会议，村民也没有签名的情况下，2003年发放了经营权证，上诉人的土地面积并非在经营过程中依据合同合法受让而增加为由，对上诉人土地面积的正当性和合法性有意见。所以分配方案中认为第二轮土地承包台账面积和人员数存在问题，根据多数村民意见决定，依据第二轮土地承包时实际分配人数每人按6分地标准分配。”为由驳回了申请人上诉请求。二审法院所述的一述事实，在原审中被申请人均未举证,法院也未确认为法律事实，二审法院直接作为定案依据，即严重违反程序，实体上颠倒是非。申请人持有的第二轮土地承包经营权证与村民委员会、镇经营管理站档案的土地台账相一致，是合法有效的权利证书。原审两级法院和被申请人在未经法定程序撤销经营权证或认定无效，用一句话或开个会就无视或作废了具有法律效力的经营权证书。三、被申请人春华村二组村民会议决定的分配方案直接违反了《村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定。而二审法院认为“春华村二组以会议讨论形式决定上述分配方案按照民主议定原则决定，未超越村民自治的界线。”但该分配方案直接违反《农村土地承包法》《物权法》的相关规定，侵害了申请人的合法财产权。综上，原一、二审判决,适用法律错误，要求撤销原一、二审判决，重审审理后作出公正判决，维护申请人的合法权益。春华村二组提交意见称，《农村土地承包法》第十七条第四项所称“有权依法获得相应的补偿”是指，承包方根据民主议定原则而决定的分配方案，有权获得征收单位支付的补偿金，并不是指承包方有权获得其承包的全部征地补偿费。原审判决并未否定申请人依据《农村土地承包法》第十七条第四项的规定所拥有的权利。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，农村集体土地属于农村集体经济组织全体成员所有,集体土地被征收,所得的征地补偿款属于集体财产收益,应归集体经济组织成员共有，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。本案中,春华村二组的土地被政府征收，其中包括申请人的承包地0.49公顷，申请人的承包地所有人为春华村二组，申请人只是承包人，申请人承包地被证收，应由春华村二组成员集体按照民主议定的原则协商决定征地补偿款分配方案。春华村二组经过几次讨论最终确定按一人六分地标准分配征地补偿款。该分配方案的制定及表决不违反法律规定,也并未排除本案申请人作为集体经济组织成员对征地补偿费参与分配的权利。申请人提出的不能按人口分配，应按被征收的承包地面积分配的主张，没有法律依据，申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。另二审判决并没有对申请人持有的土经营权证认定无效，并且也没有予以撤销。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金某1、金某2、金某3的再审申请。审判长  刘景秋审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  王雅琦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1037号之一一、执行当事人申请执行人：蒋秀芳，女，1957年2月22日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：泰州嘉吉机具有限公司，统一社会信用代码913212036668195732，住所地泰州医药高新区。法定代表人：徐忠秋。被执行人：徐忠秋，男，1972年8月15日出生，汉族，住泰州市高港区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2020)苏1291民初2117号民事调解书。（二）申请执行债权情况：本金9228元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年09月27日；2.执行通知等文书送达时间：2020年10月14日。（二）执行措施：1.于2020年9月28日、12月19日开展“总对总”网上查控；2.于2020年9月28日、12月19日开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统查询被执行人的关联案件，未发现被执行人有作为申请执行人的案件。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况被执行人名下有零星存款，本院于2020年9月29日轮候冻结其银行账户，冻结期限1年；查封被执行人名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**机动车（从2020年11月4日至2022年11月3日），未能实际控制;于2020年12月16日冻结被执行人徐忠秋名下工银安盛人寿保险有限公司保险合同为JSXXXXXXXXX的财产权益，冻结期限3年；轮候查封被执行人徐忠秋名下位于泰州市高港区××商城××号不动产（从2020年12月14日至2023年12月13日），上述不动产本院（2020）苏1291执恢172号案件正在处置过程中。本院通过关联案件检索，本院（2020）苏1291执844号案件中申请执行人泰州医药高新技术产业开发区XX社区居民委员会依据（2020）苏1291民初330号民事调解书要求被执行人泰州嘉吉机具有限公司支付租金、返还租赁房屋、拆除临时搭建物，未发现有其他可供执行财产。本院向被执行人户籍地社区调查，发现有可供执行的财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案未有案款执行到位，尚未执行到位本金9228元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年12月14日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291民初2117号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十二月十九日法官助理 张 旭书 记 员 高婷婷
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2039号原告：汪锐，男，1964年9月24日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：廖建国，系老河口市李楼镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：简政，男，1989年12月5日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：刘立新，男，1967年8月6日生，汉族，住湖北省老河口市鲁班庙巷特****，现住。被告：老河口市汉江河道堤防管理处。住所地：老河口市沿江大道**。统一社会信用代码：12420682420621276G。法定代表人：张耀军，系管理处主任。委托诉讼代理人：陈文胜、朱婷，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告汪锐与被告简政、刘立新、老河口市汉江河道堤防管理处劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告汪锐于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪锐的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪锐撤诉。案件受理费1265元，减半收取633元，由原告汪锐负担。审判员  陈**二〇二〇年十二月十八日书记员  蔡静萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31038号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人唐楚才。 被执行人董静，女，汉族，1969年11月28日出生，住址武汉市江汉区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人董静借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初46875号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请人偿还借款本金168333.38元及利息等。本院于2020年10月13日依法立案执行。 诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于武汉市江汉区香港路292号公务员小区2栋4单元8-9层702室的房产【不动产证证号:鄂（2017）武汉市江汉不动产权第0022633号】。因轮候查封，无处分权。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 雪
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1147号申请执行人：绥化市北林区农村信用合作联社。统一社会信用代码91231200711091359T法定代表人：刘伟学，职务：理事长。委托代理人：王树生，职务：主任。委托代理人：陶传航，职务：客户经理。被执行人:殷长林，男，汉族，被执行人:赵桂梅，女，汉族，被执行人:李传宝，男，汉族，被执行人:赵桂平，女，汉族，本院在执行申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人殷长林、赵桂梅、李传宝、赵桂平借款合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初987号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年十二月七日书记员  孙翠兰
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1067号申请人李国明，男，汉族，1972年7月30日，住河南省浚县。申请人宋明文，男，汉族，1975年4月13日，住新乡市卫滨区。申请人许相风，男，汉族，1947年1月10日，住新乡市卫滨区。被执行人冯进秋，男，1963年8月29出生，汉族，住获嘉县。关于李国明、宋明文、许相风申请执行冯进秋追索劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院(2019)豫0724民初877号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯进秋应按照调解书内容向申请人李国明、宋明文、许相风支付工程款90715元。本案执行费1261元。因执行人冯进秋未按上述生效法律文书履行义务，申请人李国明、宋明文、许相风向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人冯进秋送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查，冯进秋名下无房产，无车辆,无证劵信息。冯进秋名下有12500元存款，本院已依法冻结、划拨。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初877号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十二月二十三日代书记员 杨二恩
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终3739号上诉人（原审被告）：王多林，男，1987年6月11日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝莹莹，女，1988年2月11日出生，汉族，住鞍山市千山区。上诉人王多林因与被上诉人祝莹莹民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王多林上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判对案件事实认定不清，据以定案的证据不足，且适用法律错误。原判的经审理查明“……在二人同居期间，被告王多林使用原告的银行信用卡透支消费，此后被告向原告出具欠条一份”一节，与客观事实不符。客观事实是，上诉人并没有使用被上诉人的银行信用卡消费，被上诉人一审庭审中没有举证证明上诉人使用了被上诉人银行信用卡消费的事实，故上诉人给被上诉人出具的所谓欠条，无基础事实。欠条所载内容均不是上诉人亲笔所书写。从被上诉人向一审法庭提交的所谓欠条来看，是被上诉人自己的消费记账，然后在记账下面添加了“欠条”二字，依据交易习惯，欠条所载金额应为整数，而被上诉人持有的欠条与正常的欠条欠据的形式不符，不排除其作假之嫌。上诉人不欠被上诉人任何欠款，其所称的欠款已早已偿还完毕。本案的焦点问题是，作为民间借贷纠纷案件，首先要具备资金的来源、交付款项的基础事实，被上诉人持有上诉人签名的欠条，并没有被上诉人诉称的上诉人使用了其银行信用卡消费的事实证据。一审法院根本没有查清本案关键的焦点问题，就妄下裁判，显系主观臆断的枉法裁判。祝莹莹辩称，对一审判决无意见，希望维持一审判决。这个欠条是后补的，在我写欠条的时候，上诉人是看着的所以他是知道的。这些信用卡也都是上诉人让我办理的，信用卡也是上诉人划的。上诉人说欠条金额应为整数，因为上诉人划信用卡时金额就不是整数，所以这个欠条上就不是整数。上诉人上诉状所称的欠款早已经偿还完毕，我不太理解上诉人什么时候偿还的，上诉人既然不承认欠条上的钱，为什么要去偿还。祝莹莹向一审法院起诉请求：要求被告立即给付欠款77,600元及约定利息。一审法院认定事实：原告祝莹莹与被告王多林系男女朋友关系，在二人同居期间被告王多林使用原告的银行信用卡透支消费。此后，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠条，王多林欠祝莹莹77,600元整3.4-5.25,210882198706111815，王多林。现原告要求被告偿还欠款。一审法院认为，合法的借贷应予保护,被告王多林向原告借款共计77600元的事实有原告提交的借条、账户明细等证据予以证实,本院予以认定。被告逾期未归还借款,已经违约,原告要求被告归还借款本金77600元的请求符合法律规定,本院予以支持。被告王多林辩称书写欠条不是其真实意思表示，被告王多林作为完全民事行为能力人理应理解在欠条中签字所表达的意思，对被告辩解本院不予采信。自然人之间的借款合同没有约定利息的，视为不支付利息，对于原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定,判决如下:被告王多林于本判决生效之日起十日内偿还原告祝莹莹借款本金77600元。如未按本判决指定的期间履行上述义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元,减半收取870元,由被告王多林负担。本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，应对自身的行为有充分的认知，并承担相应的法律责任。关于欠条的形式问题，法律没有明确规定欠条的形式要件，只需要能够确认债权债务关系，案涉欠条系对双方款项来往的汇总，上诉人在欠条上签字，应视为对欠款的认可，应承担偿还责任。关于上诉人提出的欠款已偿还完毕一节，经查，上诉人向被上诉人转账发生于2019年3月至5月期间，根据上诉人提供的电话录音以及微信聊天记录等证据，被上诉人在2019年5月以后仍然向上诉人主张权利，上诉人并未否认欠款，上诉人提供的证据不能充分证明案涉款项已偿还完毕。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1740元，由上诉人王多林负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘丛博书记员李玮健
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2553号上诉人(原审被告)：赵中华，男，1963年8月1日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被上诉人(原审原告)：马付强，男，1975年7月8日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。上诉人赵中华因与被上诉人马付强租赁合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2020）辽1402民初2496号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵中华上诉请求：一、请求撤销连山区法院(2020)辽1402民初2496号民事判决，依法改判。二、本案一、二审诉讼费用由马付强承担。事实和理由：1、双方既无合同法律关系亦没有事实合同关系。因工作需要上诉人是从本案案外人于洪文处租用过工程用脚蹬蓝等，目前除一个吊篮机头外其它所租工具案前已全部归还，接收人就是于洪文。上诉人欠于洪文租赁费37000元并出具欠条。至于马付强与于洪文之间是什么关系上诉人至今不清楚，亦与本案毫无关系。2、马付强起诉称主张请求支付工资，赵中华没有雇佣马付强，也不欠其工资，何来请求?3、赵中华所租用工具从何租用?归还时谁接收?赵中华欠谁租赁费?谁有权主张权利?不能拿个欠条就起诉，法院就判，故马付强起诉主体不适格。4、应依法追加于洪文到庭查清全案事实。综上，一审判决认定事实和证据错误，亦适用法律错误，请二审法院依法改判，以维护赵中华合法权益。马付强辩称，一审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。马付强向一审法院起诉请求：2018年4月20号赵中华在马付强处租赁脚踏吊筐，总计欠马付强吊筐工资40260.00元，因赵中华未及时支付工资，现赵中华拒绝支付工资，现己违约，因此诉讼至贵院，请求贵院支持马付强的诉讼请求：1、判令赵中华支付工资40260.00元及利息；2、判令赵中华返还剩余租赁设备；3、本案诉讼费用、邮寄费用由赵中华承担。一审法院查明的事实：2018年4月20日，赵中华自马付强处租赁脚踏吊筐使用。2018年10月28日赵中华为马付强出具欠据1张，具体内容为：“欠3m底3个，机头2个，1m片4片，钢丝绳5根，配重156块”，截止至目前，赵中华租赁设备仅剩一个吊栏机头尚未归还。除此之外，赵中华另外为马付强出具欠据1张，具体内容为：“叁万柒仟叁佰陆拾元整，￥37860.00元，化工吊栏工资欠款6500.00元，打渔山吊栏工资欠款31360.00元。”庭审中双方均认可欠据上所载并非工资款，而是赵中华拖欠的租赁费。上述事实，有双方的陈述、欠据等材料载卷为凭，经开庭质证，一审法院审查，可以采信。一审法院认为，马付强为证明赵中华拖欠其租赁费及租赁设备，向法院提交欠据予以证明，赵中华承认欠据中赵中华的签名是其本人书写，但辩称其与马付强没有业务往来，但并未提供证据予以证明，故对赵中华要求驳回马付强诉讼请求的主张，一审法院不予支持。马付强将租赁设备交给赵中华使用，赵中华应按约定给付租赁费及归还租赁设备，未按约定给付系违约行为，应承担违约责任。关于马付强要求赵中华偿还租赁费37860.00元及返还吊栏机头的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决：一、赵中华于本判决生效之日起十日内一次性给付马付强租赁费37860.00元。二、赵中华于本判决生效之日起十日内返还给马付强吊栏机头一个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费403.00元，由赵中华承担。二审查明事实：本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致，双方未提交新证据。本院认为，马付强提供证据证明赵中华租赁及欠付租金的事实，虽然欠条中写明的工程款，但双方在一审庭审中对此没有异议，赵中华主张其是向案外人租赁，但其并没有提供证据证明。现在马付强能够提供欠条证明其主张，赵中华应当履行付款义务。故赵中华的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费806.00元，由赵中华承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年十二月二十二日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1381号之四十申请人：王庆余，1973年12月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人：田九川，男，汉族，1975年07月02日生，住微山县。关于申请执行人与被执行人田九川租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月06日冻结了被执行人田九川在16×××59账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田九川在中国工商银行16×××59账户内存款人民币169973.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年十二月十七日书记员  姜 倩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1510号之六申请执行人：吕龙海，男，1978年1月6日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区，经常居住地河南省郑州市惠济区天河路怡丰森林湖小区**楼****。被执行人：程勋连，男，汉族，1979年02月27日生，住安徽，住安徽省蚌埠市怀远县iv>本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程勋连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程勋连在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币253.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月二十二日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3283号 申请执行人：邓杰雄，男，1982年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人：严翠芳，女，1984年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于申请执行人邓杰雄、严翠芳与被执行人佛山市天富房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法以（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十二月二日 书记员 胡杰锋
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0206执707号华树彬、刘影：本院执行的申请执行人华树彬与被执行人刘影婚姻家庭纠纷一案，本院依法向齐齐哈尔市公安局交警支队富拉尔基区交警大队车管所送达了（2020）黑0206执707号执行裁定书、协助执行通知书，将刘影名下的车牌号黑B797**本田轿车更名过户至华树彬名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十四日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初3112号原告：丁伏贵，男，1966年1月15日出生，回族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。被告：丁洪岐，男，1985年11月5日出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。原告丁伏贵与被告丁洪岐合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁伏贵、被告丁洪岐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伏贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款25万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自欠款之日起至债务履行完毕的利息；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系。2018年，被告丁洪岐整体承包了利通区金泽原木业公司木料粉碎工作，期间原告受雇于被告在该公司工作。因粉碎装运木料等工作需要，应被告劝说，原告自行出资购买装载机三台，并在被告承包的工程中使用。2018年3月，被告雇佣的司机驾驶装载机时发生重大交通事故，致三人死亡，被告未经原告同意将三台装载机全部抵顶赔偿给了死者家属。事后经原、被告结算，三台装载机价值共计28万元，被告向原告出具欠条1张。2019年4月左右，被告向原告偿还3万元，下剩25万元至今未向原告偿还。被告丁洪岐辩称：欠原告25万元属实，也愿意偿还，但现无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的“欠条”无异议。被告未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据有效要件，证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系叔侄关系。2018年4月，被告承揽一木业公司业务期间发生重大交通事故，将原告自行购买的三台装载机用于抵顶赔偿款。2018年10月，经双方协商，被告需偿还原告28万元，并向原告出具了“欠条”。2019年，被告履行3万元，下剩25万元至今未向原告偿还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告将原告所有的装载机用于抵顶赔偿款后，承诺向原告偿还28万元，但未全部履行，现原告依照双方的约定要求被告偿还欠款25万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求的欠款利息，因双方在“欠条”中未就欠款的履行期限和逾期履行责任作出约定，故本院认定逾期偿还欠款的利息计算方式为：自原告立案之日起，即2020年10月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告丁洪岐偿还原告丁伏贵欠款25万元，于判决生效之日起10日内付清，并支付逾期还款利息（利息自2020年10月19日，以未付款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元，由被告丁洪岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  何建平二〇二〇年十二月七日书记员  周建波引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5382号 申请执行人义乌市铭轩汽车租赁服务部,住所地义乌市佛堂镇稠佛南路**,组织机构代码:MA2A6L0A1。 法定代表人刘剑明。 被执行人杨长进,男,1994年08月24日出生,住,住所地湖北省来凤县/div> 申请执行人义乌市铭轩汽车租赁服务部与被执行人杨长进车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4796号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市铭轩汽车租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人杨长进归还申请执行人义乌市铭轩汽车租赁服务部租金及维修费共计13500元，并承担本案诉讼费69元和执行费102.5元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人杨长进发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨长进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨长进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨长进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。截至2020年12月7日，本案执行标的已执行到位1681.23元。现暂未发现被执行人杨长进有其他可供执行的财产。同时已对被执行人杨长进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市铭轩汽车租赁服务部，其没有异议。 本院认为，被执行人杨长进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5382号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈怀瑛 执 行 员 方红远 执 行 员 路伟平 二〇二〇年十二月七日 代书记员 华景清
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1385号之一 被执行人：吴小平，男，1985年11月1日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，厨师，户籍所在地四川省荣县，住浙江省岱山县。 被执行人吴小平贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）浙0921刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴小平未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人吴小平需退出违法所得1700元、缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人吴小平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴小平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人吴小平户籍所在地法院对其财产情况进行了实地调查。查明被执行人吴小平名下无银行存款、不动产和有价证券。截止2020年12月8日，本案未到位执行标的为3700元。暂未发现被执行人吴小平有其他可供执行的财产。现被执行人吴小平因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年四个月，服刑于浙江省南湖监狱。 鉴于被执行人贩卖毒品罪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1385号案本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十二月八日 代书记员 王 瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6410号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人林广平，男，1973年9月1日出生，汉族，武汉市武昌区号。申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人林广平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初3347号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金80637.33元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费1884元、律师费0元、公告费329元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初3347号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初3347号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保990号申请人：杨鹏飞，男，1982年6月16日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：罗俊仕，男，1986年6月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人杨鹏飞于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗俊仕的银行存款37万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗俊仕的银行存款37万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年十二月十七日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4826号 原告：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地：三台县北坝镇梓州干道**。 法定代表人：霍虎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴强，男，一般代理。 被告：杨兴明，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：龚燕，女，1968年5月17日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：杨帅，男，1988年9月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：绵阳西部现代物流城开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路**西部现代物流城**综合楼。 法定代表人：李杰。 第三人：绵阳山水园林有限公司，，住所地：绵阳市经开区城南街道**花园**门面房** 法定代表人：杜彪。 原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司与被告杨兴明、龚燕、杨帅、绵阳西部现代物流城开发有限公司、第三人绵阳山水园林有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳宏森中小企业融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费15825元，减半收取计7913元，由原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司负担。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年十二月三日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初7733号 原告：吴贵，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 被告：常龙结，男，1993年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：易倩倩，女，1992年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：常龙辉，男，1991年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告吴贵与被告常龙结、易倩倩、常龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵的委托诉讼代理人杨靖和被告常龙结到庭参加了诉讼，被告易倩倩、常龙辉经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴贵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款50000元及利息2000元（以50000元为基数，按年利率6%，自2020年3月26日计算至还清之日止；暂计算至2020年11月25日的利息为2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告常龙结以生意上急需资金周转为由向原告借款。当天，原告根据被告常龙结提供的银行账户将50000元转入被告常龙辉的名下。被告常龙结随即出具了一份借条，被告易倩倩（常龙结妻子）全程参与借款作为证明人在其上签字按印。约定借款期限至2020年3月25日，未约定利息。借款到期后，原告多次找被告商量还款事宜，被告至今未返还任何款项。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 常龙辉既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 易倩倩既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 常龙结辩称，借款属实，但钱是我个人借的，用的是常龙辉的账户，借款时易倩倩不在场不知情，借条是今年补写的，原告到易倩倩店里要账时，易倩倩在借条上签的证明人。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告常龙结以生意上急需资金周转为由向原告借款，当天，原告向被告常龙结提供的常龙辉的银行账户转入50000元。借款后，被告常龙结向原告出具了一张借条，借条载明：“借条本人常龙结向吴贵船民借50000元（伍万圆整）用于生意周转，并承诺期限一年内归还特在此立字据开始法律生效借用日期2019年3月25日归还日期2020年3月25日借款人：常龙结出借人：吴贵证明人：易倩倩”。借款到期后，被告至今未予偿还。2020年12月，原告诉至本院，要求被告偿还借款。 本院认为，被告常龙结向原告借款并出具借条，且被告常龙结当庭承认借款事实，双方形成民间借贷关系，被告常龙结应向原告偿还借款。本案中，原告在诉状中陈述系向被告常龙结提供的常龙辉账户转款，应认定为被告指定账户，常龙辉不承担偿还责任。被告易倩倩虽在借条上签字证明，但其仅仅以证明人的身份签名，不是借款人。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告常龙结于本判决生效之日起15日内偿还原告吴贵借款50000元及利息（利息从2020年3月26日起按年利率6%计算至还清之日止）。 二、驳回原告吴贵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由常龙结负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理唐磊 书记员唐磊 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3346号申请执行人:祖建辉，男，住陕西省乾县。被执行人：陕西群润房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：崔鹏涛，该公司执行董事兼总经理。被执行人：崔鹏涛，男，住陕西省咸阳市。被执行人：王继国，男，住陕西省咸阳市。申请执行人祖建辉和被执行人陕西群润房地产开发有限公司、崔鹏涛、王继国民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0104民初740号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西群润房地产开发有限公司、崔鹏涛、王继国于判决生效后十日内支付申请执行人祖建辉借款本金182万元及利息，案件受理费58196元，公告费600元，执行费21188元。因被执行人陕西群润房地产开发有限公司、崔鹏涛、王继国未履行付款义务，根据申请执行人祖建辉的申请，本院于2020年9月11日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产信息。2020年9月21日本院依职权网络冻结被执行人崔鹏涛名下银行账户22个，2020年9月21日本院依职权网络冻结被执行人王继国名下银行账户13个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年10月12日委托查封被执行人王继国名下陕DA96**车辆，2020年10月15日轮候查封被执行人崔鹏涛名下陕AK96**车辆，查封期限为两年。2020年12月10日委托查封被执行人陕西群润房地产开发有限公司名下位于陕西省咸阳市长武县县城炭市街商住用地，查封期限为三年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人陕西群润房地产开发有限公司、崔鹏涛、王继国采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金182万元及利息，案件受理费58196元。未执行借款本金182万元及利息，案件受理费58196元，执行费21188元未执行到位。申请执行人祖建辉享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年十二月十六日法官助理 历明洲书 记 员 樊妍妍
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保199号 申请人常某，男，汉族，1987年2月21日出生，住河北省廊坊市安次区。 被申请人刘某，男，汉族，1995年1月7日出生，住河北省廊坊市广阳区。 申请人于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款52万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某银行存款52万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3120元，由申请人常某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢 妹 2
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2361号 申请执行人：洪本青，男，汉族，住福建省南安市。 被执行人：张先根，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在执行洪本青与张先根买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2361号案件的执行。 申请执行人洪本青在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初685号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人周荣兵，男，1970年10月9日出生，南通开发区天之瑞服饰有限公司实际经营者，户籍地江苏省南通市开发区，暂住江苏省南通市如皋市。被告人周荣兵曾因虚开增值税专用发票罪，于2018年4月9日被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人周荣兵因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被江苏省南通市公安局直属分局取保候审。2020年12月10日经本院决定逮捕，同日由江苏省南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人周荣兵犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官任亮、检察官助理金盛出庭支持公诉，被告人周荣兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日2时25分左右，被告人周荣兵饮酒后驾驶苏Ｆ×××**小型普通客车，沿南通市崇川区通启路高架行至通启路高架星城路匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人周荣兵血液中酒精含量为107.5mg/100ml，系醉酒。被告人周荣兵归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了被告人周荣兵的身份证明材料、证明及供述，证人袁某的证言，公安交通管理强制措施凭证，现场查获经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，驾驶证、行驶证、保险单复印件，交通违法行为记录查询，江苏省南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691刑初53号刑事判决书，通公交物鉴（化）字［2019］3945号鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人周荣兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周荣兵归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其醉驾经过城市快速道路，酌情从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。建议判处被告人周荣兵拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人周荣兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周荣兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周荣兵醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，酌定从重处罚。被告人周荣兵有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周荣兵到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周荣兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年1月9日止；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年十二月十日法官助理 姚 娟书 记 员 王殷弘
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执921号之二申请执行人：王玮，男，1997年10月24日出生，住共青城市。被执行人：殷宗阳，男，1988年11月8日出生，住九江市庐山区。王玮申请殷宗阳机动车交通事故责任纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初81号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王玮与被执行人达成和解协议长期履行并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初81号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十二月十日书记员  付配诺
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执819号之十三申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。组织机构代码：17175616-0。法定代表人：姬淑玲，理事长。被执行人：张亚展，男，1987年4月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：赵云兰，女，1963年6月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社与被执行人张亚展、赵云兰金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初178号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、张亚展应于判决生效之日起十日内偿还平顶山市市郊农村信用合作联社借款本金15万元、利息（含逾期利息）1.154739万元（逾期利息已计算至2018年10月22日，自2018年10月23日至借款全部清偿完毕之日止的逾期利息按月利率13.5‰计算，由张亚展继续支付）。二、赵云兰对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，有权在其承担责任的范围内向张亚展追偿。因被执行人赵云兰、张亚展未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市市郊农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张亚展、赵云兰有银行存款共计30198.98元，本院已予扣划并支付给申请执行人；二被执行人在金融机构另零星存款，已告知申请执行人，申请执行人对零星存款暂不要求采取进一步措施。2、查明被执行人赵云兰名下有房产三套、其中两套已被另案查封，本院已采取轮候查封措施，已告知申请执行人可依法在首封案件申请参与分配；另一套房产本院已采取查封措施，已告知申请执行人，其对查封的房产暂不要求采取进一步措施。3、查明被执行人赵云兰在沪市A股市场A35×××54账户内有60×××35股票1300股，本院已采取冻结措施，已告知申请执行人对冻结的股票暂不要求采取进一步措施三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位30198.98元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除对查封的房产和冻结的股票申请执行人暂不要求采取进一步措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚展、赵云兰负有继续向申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  常博文
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2125号上诉人（原审原告）：李宝祥，男，1960年5月21日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：冯丽洁，抚顺市顺城区致诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李宝亮，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：刘淑华，女，1964年5月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。（李宝亮妻子）上诉人李宝祥因与被上诉人李宝亮财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李宝祥上诉请求：1、撤销抚顺市顺城区人民法院（2020)辽0411民初1578号判决、发回重审或依法改判偿还上诉人的玉米损失1,920元。2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人系同村同胞兄弟，2002年前两家共计7口人，合同承包地是9.07亩，上诉人是承包人。2002年农村对土地实行大稳定小调整，两家承包地共计9.8亩承包地，村委会将上诉人一个人承包9.8亩土地，分开为上诉人与被上诉人分别承包。村台账证实，（偏脸子）地块共4.5亩承包地，被上诉人确权2亩承包地，没有确权的承包地2.5亩都是有争议的承包土地。上诉人在（偏脸子）有争议的承包地耕种2亩玉米，被上诉人秋收时抢收了上诉人耕种的2亩玉米，经当地派出所及村委会调解，被上诉人当时还了0.8亩的玉米，还差1.2亩玉米没还，被上诉人没有继续履行调解协议。上诉人才诉至原审法院。原审法院认为，上诉人耕种的是被上诉人的承包地。上诉人认为该承包地是末确权土地是两家有争议的承包地，耕种的不是被上诉人已确权的2亩承包地，2019年初上诉人耕种的是两家有争议的承包地，（2019)辽0411民初960号判决7月底生效，上诉人认为，土地上的农作物应归上诉人所有，而且被上诉人在当地派出所、村委会的调解下己还了上诉人0.8亩的玉米，足以证明被上诉人承认了自己的过错，原审法院把有争议的4.2亩承包地，判决给了被上诉人，上诉人没有上诉，（当时上诉人身体有病）。但判决生效前上诉人所耕种2亩承包地的玉米应该归上诉人所有。上诉人认为原审法院判决适用法律错误，被上诉人在（偏脸子）承包地已确权2亩地，（种植在先，判决在后）。其它2.5亩承包地理应由上诉人耕种和收获。被上诉人理当偿还上诉人1.2亩玉米的损失1,920元。上诉人不服原审法院判决，上诉至抚顺市中级人民法院，恳请法院查明事实，依法判令发回重审或改判被上诉人偿还上诉人的玉米损失1920元，维护上诉人的合法权益。李宝亮辩称，2018年上诉人强种偏脸子地块4.5亩中的4.2亩，被上诉人没有要损失。被上诉人于2019年3月1日诉至法院，诉讼过程中，上诉人再次在涉案土地上种植玉米，2019年7月22日，法院作出返还涉案土地判决书，同年9月27日、28日已经过了判决书规定的60天，判决生效，上诉人没有履行判决返还土地，被上诉人在自己土地上收农作物合法合理。况且耕地上的垄是被上诉人种的，也种了4.5亩中的2.5亩。调解中，因被上诉人考虑双方有特殊关系，渴望一个安宁日子，勉强给他0.8亩，谈不上还有1.2亩，并且在2020年4月，上诉人再次在该地上强种玉米被派出所制止。让给上诉人0.8亩并不代表被上诉人有错，只是被上诉人想息事宁人。请求法院驳回上诉。李宝祥向一审法院起诉请求：被告李宝亮赔偿玉米损失1,920元。一审法院认定事实：原告李宝祥与被告李宝亮均系抚顺市顺城区河北乡莲岛村村民，双方系亲兄弟关系。2018年李宝祥在李宝亮承包的莲岛村偏脸子地块4.2亩土地（以下简称涉案土地）上种植玉米，李宝亮于2019年3月1日诉至一审法院，诉讼过程中李宝祥再次在涉案土地上种植玉米。2019年7月22日，抚顺市顺城区人民法院作出（2019）辽0411民初960号民事判决，判令李宝祥向李宝亮返还涉案土地，宣判后双方均未上诉，判决已发生法律效力。同年9月27日、9月28日，李宝亮将李宝祥在涉案土地上种植的2亩玉米掰走，价值1,600元（2亩×1,000斤/亩×0.8元/斤），经莲岛村村民委员会调解，李宝亮向李宝祥返还0.8亩玉米。一审法院认为：土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯,侵害土地承包经营权应当承担民事责任。原告李宝祥连续两年在被告李宝亮承包的土地上种植玉米，侵害李宝亮的土地承包经营权，李宝亮实际掰走李宝祥种植的1.2亩玉米，价值960元（1.2亩×1000斤/亩×0.8元/斤），属于自力救济且不超出合理限度，故对李宝祥的诉讼请求依法不予支持。判决：驳回原告李宝祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝祥负担。二审查明事实与一审相同。本院认为:已生效民事判决已经确定李宝祥应返还李宝亮承包的偏脸子地块4.2亩土地，李宝祥在李宝亮享有使用收益权的土地上耕种玉米，在法院判决书确定的履行期间不积极履行判决的返还义务。李宝亮认为对耕种在自己享有收益权的土地上的农作物有收益权，故对玉米进行了收割。经调解李宝亮同意返还了部分玉米，说明耕种方李宝祥、土地使用权方李宝亮对玉米收益分割达成了一致，李宝祥要求全部玉米收益权的请求没有法律依据。综上所述，李宝祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李宝祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 张明明审 判 员 王 爽审 判 员 刘晓菲二〇二〇年十二月二十一日法官助理王莎莎代书记员 王萌萌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4314号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成国，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司二分公司副经理。被告：大庆市百禾沣电器销售有限公司。住所地：大庆市萨尔图区东风路**万达广场**写字楼1111。法定代表人：张世龙，该公司总经理。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告大庆市百禾沣电器销售有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇二〇年十二月二十三日书记员  程 浩
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2519号原告：富锦市兴隆岗镇人民政府，住所地黑龙江省富锦市兴隆岗镇。法定代表人：杨志宇，职务：镇长。委托诉讼代理人：李沐，黑龙江昕会律师事务所律师。被告：李东久，男，汉族，住黑龙江省富锦市。原告富锦市兴隆岗镇人民政府诉被告李东久农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告富锦市兴隆岗镇人民政府于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就富锦市兴隆岗镇人民政府诉李东久农村土地承包合同纠纷一案提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富锦市兴隆岗镇人民政府撤诉。案件受理费534元，由原告富锦市兴隆岗镇人民政府负担。审判员  张富军二〇二〇年十二月十四日书记员  周雪祺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32341号原告深圳某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：肖某某。被告张某某，男，汉族，身份证住址江西省九江市湖口县。第三人唐某，男，汉族，身份证住址湖南省衡南县。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告法定代表人肖某某到庭参加了诉讼，被告张某某、第三人唐某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情形一、员工的仲裁请求：原告支付被告2020年4月10日至2020年4月11日期间工资390元。二、仲裁裁决结果：原告支付被告2020年4月10日至2020年4月11日期间工资390元。三、原告的诉讼请求：原告无须按仲裁裁决向被告支付工资，相关工资应由第三人唐某负责支付。四、需要说明的其他情形：被告及其他四名工友共计五人于2020年6月向龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付工资，仲裁庭审理后均裁决支持了各员工的工资请求。原告不服诉至本院，主张相关员工均由第三人唐某招录，唐某利用原告公司的场地接单从事服装加工，原告对每件服装收取4元加工费作为场地使用费用，相关员工工资均由唐某支付，与原告无关。本院开庭审理时对五个案件合并审理，有三名员工到庭参加了诉讼，出庭员工陈述，员工们不清楚原告法定代表人肖某某与唐某的具体关系，两人时而称合伙，时而又称要分开各自经营。原告法定代表人肖某某称，相关员工在2020年初入职时，肖某某与唐某在合伙期间，但后来二人散伙，并告知了全体员工，员工则称，曾向唐某询问过肖某某是否已与唐某散伙，但一直未得到唐某的确认。第三人唐某在庭审后曾到法庭接受询问，唐某称其与原告法定代表人肖某某合伙，帮肖某某管理车间，提供货源，所获利润按二八比例分成（唐二肖八），并称肖某某所述肖要求每件衣服由原告抽取4块不实，因为服装加工的利润空间每件仅为数元，肖当时确曾有此一提议，但唐并未同意，唐与肖合伙期间的账目至今尚未结算清楚。唐某向本院确认，包括被告在内的五名员工所主张的工资额均无误，员工大都采用按件记酬方式，完成工作后先找唐确认工价，唐再报与肖某某确认。裁决结果本院认为，原告法定代表人主张包括被告在内的相关员工均为第三人提供劳动，与原告无关，第三人则主张其与被告法定代表人肖某某合伙经营企业，肖某某与唐某的陈述相互矛盾，双方均未能提供合伙协议、合作协议等相关证据证明各自的主张。第三人唐某系个人而非企业，并非法定用工主体，被告在原告的车间工作，提供劳动，在原告缺乏充分相反证据证明的情形下，应推定被告在为原告公司提供劳动，原告应向被告支付工资，至于原告法定代表人肖某某与第三人唐某之间的关系，肖某某可与唐某另行协商解决，或在提供证据后另循法律途径主张权利，不得成为原告在本案中向被告拒付工资的理由，对原告主张不向被告支付工资的请求，本院不予支持，被告所主张并获得仲裁裁决支持的工资额无误，原告应向被告支付相应工资390元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳某某有限公司全部诉讼请求；二、原告于本判决发生法律效力之日起支付被告张某某工资390元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  赵坤东二〇二〇年十二月十九日书记员  吴建创
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3100号申请执行人高宁，男，1985年12月3日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人梁腾龙，男，1983年1月14日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人高宁与被执行人梁腾龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）苏0382民初12005号民事判决书：一、被告梁腾龙给付原告高宁货款9080元，于2020年1月5日前给付3000元，于2020年3月31日前给付3000元，余款3080元于2020年5月31日前付清。如被告梁腾龙有任一期未按约定履行义务，需另行支付违约金3000元，原告高宁可就未得款项一并申请执行。二、案件受理费减半收取25元，由被告梁腾龙各负担。三、本协议经双方当事人签字或捺印即生效。2020年8月13日，申请执行人高宁以被执行人梁腾龙未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月15日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人无银行存款。3、本院于2020年8月15日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息。4、本院于2020年8月15日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、2020年9月4日到被执行人家中，被执行人家中无人。6、执行过程中，本院于2020年8月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年11月18日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人账户无存款。8、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  孙双审判员  姚银二〇二〇年十二月十四日执行助理刘明浩书记员刘建宏
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初255号 起诉人孟繁才，男，1948年7月13日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人孟繁才以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人孟繁才请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-538号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对孟繁才的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初273号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人代书忱，男，1973年1月22日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省凌海市，捕前住辽宁省凌海市。因本案于2020年9月5日被凌海市公安局刑事拘留，同年9月15日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人代书忱犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、陶禹岐出庭支持公诉，被告人代书忱到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年8月29日12时左右，被告人代书忱来到位于辽宁省凌海市的被害人魏某家房屋后侧，用手将房屋后门西侧窗户上的纱窗拽坏，从窗户跳入屋内,将东屋炕上行李卷中枕头内藏有的3600元现金盗走,后逃离现场。公诉机关认为，被告人代书忱以非法占有为目的，非法进入他人住宅窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代书忱自愿认罪认罚，可以从宽处理。故提起公诉，请依法判处。建议判处被告人代书忱有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。另查明，2020年9月4日被告人代书忱经公安机关传唤到案，2013年1月8日因盗窃犯罪被辽宁省义县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2017年5月11日因盗窃行为被凌海市公安局决定行政拘留五日。被告人代书忱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过，失主魏某的陈述，提取笔录，锦州市公安司法鉴定中心鉴定文书，现场照片、指认现场照片，人员档案，辽宁省义县人民法院刑事判决书，凌海市公安局行政处罚决定书，协议书，收条，认罪认罚具结书，被告人代书忱的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人代书忱以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人代书忱入户盗窃，曾因盗窃受过刑事处罚和行政处罚，均可酌情从重处罚。被告人代书忱经传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人代书忱积极退赔被害人全部损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，可从宽判处。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代书忱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年5月3日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 冰二〇二〇年十二月十一日书记员 苏漫力
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初382号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人徐元鹏，男，1986年9月20日出生，汉族，中专文化，大连经济技术开发区德佑房地产经纪有限公司销售员，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省盖州市）。因涉嫌危险驾驶罪，经大连市公安局经济技术开发区分局于2020年6月15日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]296号起诉书指控被告人徐元鹏犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪出庭支持公诉。被告人徐元鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月23日23时许，被告人徐元鹏醉酒后驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至本区黄海西路光伸一期路段时被交警查获。经鉴定，徐元鹏血中乙醇含量为109.16mg/100ml。 2020年6月15日，徐元鹏经电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人徐元鹏的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人徐元鹏自愿认罪认罚，建议对被告人徐元鹏判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人徐元鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源及归案经过、户籍信息、驾驶证复印件及网上查询结果、行驶证复印件及网上查询结果、无前科劣迹证明、停车场拓号单、涉案车辆及驾驶室内VIN码照片、呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、移至机动车辆通知书；被告人徐元鹏的供述和辩解；大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检开字【2020】第82号司法鉴定意见书；徐元鹏现场查获、呼气检测、抽血及封存血样全过程视频与照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐元鹏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐元鹏经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，构成自首，予以从轻处罚。被告人徐元鹏自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人徐元鹏的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐元鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 泉 人民陪审员  王立为 人民陪审员  孙建中 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执179号申请执行人解某某，男，1953年5月1日出生，汉族，住双鸭山市四方台区。被执行人樊某某，男，1974年10月30日出生，汉族，住双鸭山市四方台区。被执行人张某某，女，1974年3月10日出生，汉族，住双鸭山市四方台区振兴中路。本院在执行申请执行人解某某与被执行人樊某某、张某某人格权一案中，本院于2019年11月15日作出的（2019）黑0505民初66号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年7月6日依法向被执行人樊某某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，经查询被执行人樊某某无可供执行财产。本院于2020年11月3日依法将被执行人樊某某妻子张某某追加为本案被执行人，经查询被执行人张某某无可供执行财产。后又经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记，发现被执行人确无财产可供执行。经约谈申请人解某某其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黑0505执179号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 历 霞审判员 何 慧二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘彦泽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11323号 原告：周虎，男，汉族，1978年8月8日出生，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被告：许兰芬（曾用名许玲），女，汉族，1970年11月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王建中，男，汉族，1962年9月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王桂忠，男，汉族，1965年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告周虎与被告许兰芬、王建中、王桂忠居间合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周虎撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  杨占伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 倩
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终4140号 上诉人（原审原告）：张玉芹，女，1968年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武仲江，宿州市法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：康新龙，宿州市法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省宿州市第二纺织厂，住所地安徽省宿州市淮海南路**。 法定代表人:程立田，该厂厂长。 上诉人张玉芹因与被上诉人安徽省宿州市第二纺织厂（以下简称二纺厂）劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初6672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张玉芹上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持张玉芹的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实错误，张玉芹一直主张权利，并未超过仲裁时效。2.违反《中华人民共和国社会保险法》规定，侵害诉权，庇护二纺厂不承担缴纳社会保险金。3.隐匿证据及伪造事实。4.违反《中华人民共和国劳动法》第七十七条及民事诉讼法第六十四条、第一百四十二条规定，侵害诉权。二纺厂无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未提起诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，一审应当根据证据认定案件事实，支持其全部诉讼请求。 二纺厂未发表答辩意见。 张玉芹向一审法院起诉请求：1.依法判决二纺厂支付张玉芹2003年10月至2018年7月的生活费159488元(178月×1280元/月×70%);2.依法判决二纺厂返还由张玉芹垫付的社会保险费用97485.92元,滞纳金及利息由二纺厂承担;3.本案的诉讼费由二纺厂承担。 一审法院认定事实：1991年12月1日,张玉芹进入二纺厂处工作。2003年二纺厂停工、停产,张玉芹不在工作，此后二纺厂未给张玉芹发放生活费,也未缴纳社保。后张玉芹自行补交了社保，2018年7月张玉芹办理退休手续。2020年7月20日，张玉芹向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：1、依法裁决二纺厂支付张玉芹2003年10月至2018年7月的生活费159488元(178月×1280元/月×70%);2、依法判决二纺厂返还由张玉芹垫付的社会保险费用97485.92元,滞纳金及利息由二纺厂承担。宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会于当日下发埇劳仲不字（2020）57号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围、申请人的仲裁请求超过仲裁时效、申请人已超过法定退休年龄未有作出不予受理通知书。 一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。二纺厂自2003年至今一直停产停业，不再发放张玉芹工资或者生活费，且张玉芹自2017年9月15日自行补交了社保，因此，张玉芹应在二纺厂停产、不发工资时、最迟应于2017年9月15日就应该知道权利受到侵害，但张玉芹于2020年7月20日才申请仲裁，显然张玉芹申请仲裁时已经超过仲裁时效，且张玉芹未提供证据证明存在不可抗力或其他正当理由。综上，张玉芹的诉讼请求，不予支持。一审依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决： 驳回张玉芹的诉讼请求。案件受理费5元，由张玉芹负担。 二审中，当事人围绕上诉请求提供了证据。张玉芹提供刻有录音的光盘，证明张玉芹一直再找二纺厂索要张玉芹代代单位负担的社保费用。本院认证意见为，张玉芹提供的证据达不到其证明目的，本院不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为,张玉芹的诉求是否超过仲裁时效。 张玉芹于2017年9月自行补缴了社会保险，2018年7月办理退休手续，故张玉芹2017年自行缴纳社保费时，就知道其权利被侵害。张玉芹1991年进入二纺厂工作，2003年二纺厂停工、停产，张玉芹不在该厂工作，二纺厂亦未向张玉芹发放基本生活费，张玉芹当时就知道，但张玉芹于2020年7月才提起仲裁，而张玉芹不能提供有效证据证明存在仲裁时效、诉讼时效中止、中断的情形，且宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会亦是以张玉芹的仲裁请求超过仲裁申请时效为由对其仲裁请求决定不予受理。故一审认定张玉芹的该诉求超过仲裁时效，判决驳回张玉芹的诉讼请求并无不当。张玉芹关于其主张权利未超过诉讼时效，一审适用时效规定进行判决错误的上诉理由不能成立，本院本院不予采纳。 综上所述，张玉芹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张玉芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十二月十六日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执2409号之一申请人温县农村信用合作联社，住所地：太行路**，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人张庆杰，男，1982年12月26日出生，汉族，住温县。被执行人郭燕，女，1983年8月24日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人张庆杰、郭燕金融借款纠纷一案，双方正在协商解决，现申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0825执2409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 恒