广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终4216号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市开发区******。主要负责人：曾志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王广进，男，汉族，1963年05月16日出生，住广东省雷州市**********，现住雷州市***，公民身份号码：440************312。被上诉人（原审原告）：陈玉春，女，汉族，1966年10月15日出生，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************348。原审被告：林日强，男，汉族，1975年02月09日出生，住广东省湛江市坡头区*******，公民身份号码：440************513。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人保湛江公司）因与被上诉人王广进、陈玉春、原审被告林日强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保湛江公司的委托诉讼代理人刘嘉浩到庭参加诉讼。被上诉人王广进、陈玉春、原审被告林日强经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保湛江公司上诉请求：一、依法撤销雷州市人民法院(2019)粤0882民初1064号判决第一项，改判为“限中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王广进医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计448672.41元”；二、依法撤销雷州市人民法院(2019)粤0882民初1064号判决第二项，改判为“限中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈春玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计255163.54元”(注：不服金额95372.65+40986.34=136358.99元)；三、本案上诉受理费由王广进、陈玉春承担。事实与理由：一、一审法院按照27%计算王广进相应损失是错误的。上诉人认为王广进伤残系数应按照25%计算相应营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金损失。二、王广进、陈玉春的误工损失认定错误。1.王广进：本案没有证据证明王广进误工损失应按6500元/月计算，上诉人认为应按照57554元/年(深圳城镇标准)计算误工费；2.陈玉春：(2018)粤0882民初1801号案已经确认陈玉春的80天误工费，因此本案应该在计算误工费时进行相应扣减，上诉人应赔偿误工损失应计23028.59元。三、王广进、陈玉春主张后续治疗费均未实际产生，应待实际产生后再另行主张。四、鉴定费分别4690元、5290元是王广进和陈玉春自行委托鉴定产生的费用，上诉人对鉴定内容有异议并且申请重鉴定，不应由上诉人承担。五、陈玉春的精神损害抚慰金主张过高，应按照15500元计算较为合适。综上，请求法院采纳上述上诉意见，支持上诉人的上诉请求。被上诉人王广进、陈玉春书面答辩称，一、一审判决王广进伤残指数正确。二、王广进定性为深圳居民，保险公司认为误工费错误应举证证明，无证据情况下，属于举证不能。陈玉春误工期为274天。三、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，一审法院对后续治疗费的判决正确。四、鉴定费是为了查清伤残事实依据而花费的费用，具有因果关系。精神抚慰金无误，一审判决无误。五、根据《民事诉讼法》第151条的规定，人民法院只是对当事人提出的上诉请求以及与上诉请求有关的事实和适用法律进行审查。王广进、陈玉春向一审法院起诉请求：1、判令人保湛江公司赔偿王广进210000元，陈玉春220758.6元；2、判令人保湛江公司承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，王广进、陈玉春变更诉讼请求为：1、判令人保湛江公司赔偿王广进250000元，陈玉春220000元；2、判令人保湛江公司承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，王广进、陈玉春再次将诉讼请求变更为：1、判令人保湛江公司赔偿王广进670000元，陈玉春370000元（优先在交强险中赔偿精神抚慰金）；2、判令人保湛江公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2018年8月5日下午，林日强驾驶粤G*****号牌重型半挂牵引车牵引粤G65**重型平板自卸挂车从雷州市龙门镇沿290省道往雷州市火炬农场方向行驶，当天16时25分行驶到290省道123KM+460M路段时，与相对方向王广进驾驶的无号牌二轮摩托车（乘坐人：陈玉春）相碰撞，造成王广进、陈玉春受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年9月13日，雷州市公安局交通警察大队作出第440************515号道路交通事故认定书，认定林日强承担该起事故的全部责任，王广进、陈玉春无责任。事故发生后，王广进被送往湛江中心人民医院救治，花去挂号费61元，门诊费用24956.46元，并于2018年8月5日至2018年12月30日在湛江中心人民医院住院治疗147天，花去医疗费530535.80元，外购用药（王广进提交的病情简介中有医嘱说明需外购20%人血白蛋白12瓶，人纤维蛋白原8瓶）花去18720元。上述医疗费用共计574273.26元。湛江中心人民医院对王广进的出院医嘱为：1、继续门诊或当地医院行右踇趾伤口换药，每2天1次，保持伤口干洁；2、指导下加强患肢功能锻炼；3、术后半年、1年、1年半复查X光片，视骨折愈合情况后再考虑行内固定物取出术（费用约为人民币柒万元），右股骨头后期坏死，可能需行髋关节置换术（费用约为人民币捌万元）；4、住院期间患者需加强营养支持治疗，需留陪护贰名；5、门诊定期复诊，不适随诊。因病情需要于2019年1月16日转入湛江市赤坎区人民医院住院至2019年5月6日，花去医疗费33378.70元。湛江市赤坎区人医院对王广进的出院医嘱为：1、住院期间需加强营养支持、锻炼等治疗，需留陪护贰名；2、患者左髌、双膝、双踝关节活动较入院好转，但仍需加强功能锻炼；3、不适随诊。王广进因该次事故共计花去医疗费用607651.96元。事故发生后，陈玉春被送往广东省湛江农垦第二医院救治，花去挂号费15元，门诊费用1020元；因伤势严重被送往湛江中心人民医院医治,花去门诊费用8813.62元，并于2018年8月5日至2018年12月31日在湛江中心人民医院住院治疗148天，花去医药费215962.10元，外购用药（陈玉春提交的病情简介中有医嘱说明需外购白蛋白6瓶）花去5160元，共计221122.10元。湛江中心人民医院对陈玉春的出院医嘱为：1、住院手术治疗；2、出院后仍需要继续康复治疗，加强功能锻炼；3、住院期间患者需留陪护贰人。因病情需要于2019年1月16日转入湛江市赤坎人民医院住院治疗至2019年5月6日，花去医疗费27899.20元。湛江市赤坎人民医院对陈玉春的出院医嘱为：住院期间需加强营养支持治疗，需留陪护贰名；2、患者左膝关节活动较入院好转，但仍需加强左下肢功能锻炼；3、不适随诊。陈玉春因该次事故共计花去医疗费用258869.92元。王广进委托广东正诚法医临床司法鉴定所对王广进的伤残程度、后续治疗费、误工期以及因果关系进行鉴定，广东正诚临床司法鉴定所于2019年6月30日作出广诚司鉴所[2019]临鉴字第0645号鉴定书，鉴定意见：1、评定被鉴定人王广进左尺桡骨骨折内固定术后左腕关节活动受限，构成十级伤残；右桡骨骨折并下尺桡关节脱位手术治疗后，右腕关节活动受限，构成十级伤残；骨盆多发性骨折内固定术后，左髋关节活动受限，构成九级伤残；右股骨颈骨折后内固定术后，右髋关节活动受限，构成十级伤残；左胫腓骨骨折内固定术后，左踝部僵硬，左踝关节活动受限，构成九级伤残；左足多发跗骨，跖骨粉碎性骨折等治疗后左足第1-3跖远端以远缺如，左足第4-5跖僵硬、活动不能，右足第2-3跖远节缺如，构成九级伤残；2、评定被鉴定人王广进后续行双侧尺桡骨、盆骨、左胫腓骨、右股骨颈骨折钢板、螺钉内固定物拆除术的治疗费为人民币67000元；评定被鉴定人王广进2018年8月5日交通事故外伤后误工期为365日；评定2018年8月5日的交通事故外伤造成被鉴定人王广进双腕、双髋、左踝关节活动功能受限，左足第1-3跖远端以远缺如，左足第4-5趾活动不能，右足第2-3趾远关节缺如等为完全作用。王广进支付本次司法鉴定费4690元及出诊费600元共计5290元。陈玉春委托广东正诚法医临床司法鉴定所对陈玉春的伤残程度、后续治疗费、误工期以及因果关系进行鉴定，广东正诚临床司法鉴定所于2019年6月29日作出广诚司鉴所[2019]临鉴字第0644号鉴定书，鉴定意见：1、评定被鉴定人陈玉春右锁骨骨折保守治疗后，右肩关节活动受限，构成十级伤残；左股骨中段、左髌骨、左胫腓骨粉碎性骨折等手术治疗后，左膝部肿胀、僵硬，左膝关节活动受限，构成八级伤残；左髋臼、左股骨大粗隆、骨股颈骨折等损伤治疗后，左髋关节活动受限，构成十级伤残；2、评定被鉴定人陈玉春后续行左股骨、左胫骨骨折钢板、螺钉内固定物拆除术的治疗费为人民币20000元；3、评定被鉴定人陈玉春2018年8月5日交通事故外伤后的误工期为300日；4、评定2018年8月5日的交通事故外伤造成被鉴定人陈玉春右肩部、左下肢损伤致右肩、左髋、左膝关节活动受限为完全作用。陈玉春支付本次司法鉴定费4690元及出诊费600元共计5290元。在举证期限内，人保湛江公司向一审法院提出申请：1、对陈玉春的伤残等级重新鉴定；2、对王广进、陈玉春的合理治疗时限、剔除不合理的治疗费、误工期、护理期进行鉴定。一审法院摇珠选定广东申正法医临床司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定。广东申正法医临床司法鉴定所于2020年1月13日作出广申司鉴所[2019]临鉴字第634号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、评定鉴定人王广进伤后合理医疗期为2018年8月5日至2018年12月29日、2019年1月16日至2019年4月28日（共250日）；2、评估被鉴定人王广进伤后住院期间有652.40元住院费用存在不合理，其余医疗费用均与诊疗道路交通事故外伤、并发症、后遗症存在关联，未见明显不合理；3、评定被鉴定人王广进伤后的误工期274日，护理期为150日，营养期为180日。广东申正法医临床司法鉴定所于2020年1月14日作出广申司鉴所[2019]临鉴字第652号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、评定被鉴定人陈玉春左髋关节活动功能受限构成十级伤残；左膝关节活动功能受限构成八级伤残；2、评定被鉴定人陈玉春伤后的合理治疗时限为2018年8月5日至2018年12月30日及2019年1月16日至2019年4月26日（共250日）；3、评定被鉴定人陈玉春伤后的误工期为274日，护理期为180日；4、评定被鉴定人陈玉春伤后住院期间的医疗费用中有518.40元住院费用于外伤无明显关联，存在不合理；其余医疗费用均与诊疗道路交通事故外伤、并发症、后遗症存在关联，未见明显不合理。人保湛江公司支付司法鉴定费共计11112元。林日强驾驶的肇事车辆粤G*****号牌重型半挂牵引车牵引粤粤G65**型平板自卸挂车在人保湛江公司投保了交强险和商业三者险（责任限额150万元，不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，林日强分别垫付王广进医疗费40000元、陈玉春医疗费22000元。另查明，王广进、陈玉春于2018年10月29日向一审法院提出先予执行申请，人保湛江公司依照一审法院作出的（2018）粤0882民初1801号民事裁定书，已经分别向王广进赔付医疗费300000元、向陈玉春赔付医疗费140000元；人保湛江公司又依照一审法院作出的（2018）粤0882民初1801号民事判决书，分别向王广进赔付合理费用145131.73元、向陈玉春赔付合理费用42095.22元。王广进、陈玉春在诉讼过程中向一审法院提出先予执行申请，一审法院依法作出（2019）粤0882民初1064号民事裁定：一、被申请人人保湛江公司于裁定书送达之日起五日内先行支付申请人王广进医疗费87000元；二、被申请人人保湛江公司于裁定书送达之日起五日内先行支付申请人陈玉春医疗费56000元。人保湛江公司按照民事裁定书，分别已经向王广进赔付医疗费87000元，向陈玉春赔付医疗费56000元。王广进支付案件申请费2068.72元。再查明，王广进于1963年05月16日出生；陈玉春于1966年10月15日出生，农村居民。王广进父亲王明荣（1932年3月22日出生）育有子女王广进、王广辉、王琼、王连梅四人。王明荣属于王广进被抚养人范围。陈玉春父亲陈付强（1929年4月15日出生）与母亲林美琴（1935年9月28日出生）育有子女陈王德、陈玉春二人。陈付强、林美琴属于陈玉春被抚养人范围。王广进于2011年11月5日至2018年8月在深圳市惠昌塑胶制品有限公司担任生产部部门技术员，近一年月均收入6500元。由于王广进于2018年8月5日发生交通事故后离职，深圳市惠昌塑胶制品有限公司于2018年8月5日停发工资。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，雷州市公安局交通警察大队作出第440************515号道路交通事故认定书，认定林日强承担该起道路交通事故的全部责任，王广进、陈玉春无责任，事实清楚，程序合法，一审法院予以采信。关于广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所[2019]临鉴字第634号司法鉴定意见及广申司鉴所[2019]临鉴字第652号司法鉴定意见应否采信的问题。本鉴定事项根据经人保湛江公司的申请，一审法院摇珠选定广东申正法医临床司法鉴定所具体实施，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，且在广东申正法医临床司法鉴定所实施鉴定前，一审法院已通过发送信息的方式通知人保湛江公司到场参与鉴定，但人保湛江公司不到场。人保湛江公司并非必须参与鉴定的当事人，其虽未参与涉案鉴定，但并不必然导致鉴定意见错误。因此，广申司鉴所[2019]临鉴字第634号司法鉴定意见及广申司鉴所[2019]临鉴字第652号司法鉴定意见应予以采信。人保湛江公司虽然对鉴定程序、鉴定意见有异议，但没有提出足以反驳对方请求的证据，亦未提交证据证明鉴定意见存在需要重新鉴定的情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，人保湛江公司未能为其抗辩提供事实和和法律依据，应承担举证不能的后果。因此，对于广申司鉴所[2019]临鉴字第634号司法鉴定意见及广申司鉴所[2019]临鉴字第652号司法鉴定意见，一审法院认为应予以采信。关于王广进主张的赔偿金额是否应按照城镇标准予以计算的问题。本案中，王广进虽系农村户口，但其自本次事故发生时的上一年度在深圳市惠昌塑胶制品有限公司担任市生产部部门技术员，其生活、收入、消费均在深圳市。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，王广进的有关损害赔偿费用可按深圳市*民的相关标准计算。王广进主张按深圳市*民标准对其进行赔偿，于法有据，一审法院予以支持。人保湛江公司提出应按农村居民标准计算的抗辩意见，理据不充分，一审法院不予采纳。关于人保湛江公司应否承担司法鉴定费的赔偿责任、应否负担本案诉讼费的问题。首先，王广进、陈玉春委托广东正诚法医临床司法鉴定所对王广进、陈玉春的伤残程度、后续治疗费、误工费以及因果关系进行鉴定，王广进为此支付司法鉴定费4690元，陈玉春为此支付司法鉴定费4690元及出诊费600元共计5290元。该鉴定费用主要是为查清王广进、陈玉春残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失数额而产生的，属于王广进、陈玉春因交通事故产生的合理损失。其次，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费除合同另有约定外，由人保湛江公司承担。人保湛江公司抗辩其不负担诉讼费，但没有提交任何证据予以证明。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，人保湛江公司系本案败诉方，应承担败诉部分的诉讼费用。根据当事人提供的并经法庭质证、认证的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）规定的条件和范围，一审法院对王广进、陈玉春的合理损失分别认定。一、王广进的合理损失认定如下：1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据王广进提交的住院费用汇总清单、外购药收据、医疗收费票据等证据材料，证实王广进用去医疗费607651.96元。经鉴定，王广进住院费用中有652.40元存在不合理应予以扣减，一审法院确认王广进医疗费为606999.56元（607651.96元－652.40元）。2、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，经鉴定，评定王广进后续治疗费为67000元。因后续治疗费系必然发生的费用，故王广进主张后续治疗费67000元，一审法院予以支持。3、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，经鉴定王广进的合理医疗期限共250天。即住院伙食补助费25000元（100元/天×250天）。4、关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，王广进因本次交通事故造成三项九级伤残，三项十级伤残。即营养费1350元（5000元×27%）。5、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，经鉴定王广进的护理期间为150天，医嘱建议王广进住院期间由2人护理。即护理费为45000元（150元/天×150天×2人）。6、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，王广进月平均收入为6500元，经鉴定王广进误工期为274日。即误工费为59366.67元（6500元/月÷30天×274天）。7、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，经鉴定王广进的合理医疗期限共250天。交通费按30元/天计算，即交通费为7500元（30元/天×250天）。8、关于王广进主张鉴定费用5290元。根据王广进提供的司法鉴定费发票及收据，证明王广进因本次交通事故受伤进行评残用去鉴定费用合计4690元。王广进该项主张，一审法院予以部分支持。9、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”和第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”本案中，王广进虽系农村户口，但其自本次事故发生时的上一年度在深圳市惠昌塑胶制品有限公司担任市生产部部门技术员，其生活、收入、消费均在深圳市。王广进于定残时未年满60周岁，因本次交通事故造成三项九级伤残，三项十级伤残。故残疾赔偿金为310737.60元（57544元/年×20年×27%）。王广进主张残疾赔偿金为264690元系其自行处分民事诉讼权利，符合有关法律规定，一审法院予以照准。《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，王广进定残时，其父亲王明荣（1932年3月22日出生）已满75周岁，赡养年限按5年计算。王明荣一共生育王广进、王广辉、王琼、王连梅四个子女（均已成年），故王广进对赡养父亲王明荣只承担1/4的赡养义务，即被扶养人生活费为13680.56元（40535元/年×5年×1/4×27%）。王广进主张被扶养人生活费为70000元，一审法院予以部分支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。故残疾赔偿金278370.56元（264690元＋13680.56元）。10、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致王广进损伤构成三项九级伤残，三项十级伤残，确实给在精神上遭受严重损害，其主张精神抚慰金，于法有据，应予支持。王广进主张精神损害抚慰金26000元偏高，应予调整。根据本案的实际情况，一审法院支持精神损害抚慰金18900元。11、关于车辆损失费的计算。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，王广进提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书证明中国人民财产保险股份有限公司确认涉案车辆定损金额为2000元，对于王广进的该项请求，一审法院予以支持。综上，王广进的各项损失为1、医疗费606999.56元；2、后续治疗费67000元；3、住院伙食补助费25000元；4、营养费1350元；5、护理费45000元；6、误工费59366.67元；7、交通费7500元；8、鉴定费4690元；9、残疾赔偿金278370.56元；10、精神损害抚慰金18900元；11、车辆损失费2000元，合计1116176.79元。二、陈玉春的合理损失认定如下：1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据陈玉春提交的住院费用汇总清单、外购药收据、医疗收费票据等证据材料，证实陈玉春用去医疗费258869.92元。一审法院确认陈玉春医疗费为258869.92元。经鉴定，陈玉春住院费用中有518.40元存在不合理应予以扣减，一审法院确认陈玉春医疗费为258351.52元（258869.92元－518.40元）。2、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，经鉴定，评定陈玉春后续治疗费为20000元。因后续治疗费系必然发生的费用，故陈玉春主张后续治疗费20000元，一审法院予以支持。3、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，经鉴定陈玉春的合理医疗期限共250天。即住院伙食补助费25000元（100元/天×250天）。4、关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，陈玉春因本次交通事故造成一项八级伤残，一项十级伤残。即营养费1550元（5000元×31%）。5、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，经鉴定陈玉春的护理期间为180天，医嘱建议陈玉春住院期间由2人护理。即护理费为54000元（150元/天×180天×2人）。6、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，经鉴定陈玉春误工期为274日。即误工费为32524.93元（43327元/年÷365天×274天）。7、关于交通费的计算。关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，经鉴定陈玉春的合理医疗期限共250天。交通费按30元/天计算，即交通费为7500元（30元/天×250天）。8、关于陈玉春主张鉴定费用5290元。根据陈玉春提供的司法鉴定费发票及收据，证明陈玉春因本次交通事故受伤进行评残用去鉴定费用4690元及出诊费600元共5290元。陈玉春该项主张，一审法院予以支持。9、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”和第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”本案中，陈玉春属农村居民。陈玉春于定残时未年满60周岁，因本次交通事故造成一项八级伤残，一项十级伤残。故残疾赔偿金为106441.60元（17168元/年×20年×31%）。陈玉春主张残疾赔偿金为109875.20元，一审法院予以部分支持。《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，陈玉春定残时，其父亲陈付强与其母亲林美琴一共生育陈王德、陈玉春二个子女（均已成年）。陈玉春的父亲陈付强（1929年4月15日出生）与其母亲林美琴（1935年9月28日出生）均已满75周岁，赡养年限按5年计算。故陈玉春对其父亲陈付强与母亲林美琴分别承担1/2的赡养义务，即被扶养人生活费为23887.05元（15411元/年×5年×1/2×2人×31%）。陈玉春主张被扶养人生活费为24000元，一审法院予以部分支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。故残疾赔偿金130328.65元（106441.60元＋23887.05元）。10、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致陈玉春损伤构成一项八级伤残，一项十级伤残，确实给陈玉春在精神上遭受严重损害，其主张精神抚慰金，于法有据，应予支持。陈玉春主张精神损害抚慰金22400元偏高，应予调整。根据本案的实际情况，一审法院支持精神损害抚慰金21700元。综上，陈玉春的各项损失为1、医疗费258351.52元；2、后续治疗费20000元；3、住院伙食补助费25000元；4、营养费1550元；5、护理费54000元；6、误工费30461.29元；7、交通费7500元；8、鉴定费5290元；9、残疾赔偿金130328.65元；10、精神损害抚慰金21700元，合计556245.10元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案中，王广进的损失共计1115429.23元，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费45000元、误工费59366.67元、交通费7500元、残疾赔偿金278370.56元、精神损害抚慰金18900元、司法鉴定费4690元，合计413827.23元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费606999.56元、后续治疗费67000元、住院伙食补助费25000元、营养费1350元，合计700349.56元；属于财产损失赔偿限额2000元。陈玉春的损失合计556245.10元，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费54000元、误工费32524.93元、交通费7500元、残疾赔偿金118296元、精神损害抚慰金21700元、司法鉴定费5290元，合计251343.58元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费258351.52元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费25000元、营养费1550元，合计304901.52元。即王广进、陈玉春的损失共计1672421.89元（1116176.79元+556245.10元），属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目合计665170.81元（413827.23元+251343.58元），已超出限额110000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例，确定交强保险的限额”的规定，先由人保湛江公司在限额110000元内赔偿向王广进赔偿68435.05元（110000元×413827.23元÷665170.81元）、向陈玉春赔偿41564.95元（110000元×251343.58元÷665170.81元）；王广进超出限额部分损失为345392.18元（413827.23元－68435.05元），林日强承担事故全部责任，应负担345392.18元，陈玉春超出限额部分损失为209778.63元（251343.58元－41564.95元），林日强承担事故全部责任，应负担209778.63元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目合计1005251.08元（700349.56元＋304901.52元），已超过限额10000元，先由人保湛江公司在限额内赔偿王广进、陈玉春10000元，超出限额部分损失为995251.08元（1005251.08元－10000元），林日强承担事故全部责任，应负担995251.08元。人保湛江公司依据（2018）粤0882民初1801号民事判决书在限额10000元范围内已经分别赔偿王广进7139.83元、陈玉春2860.17元,王广进超出医疗费用赔偿限额部分的损失为693209.73元（700349.56元－7139.83元），林日强承担事故100%责任，应负担693209.73元；陈玉春超出医疗费用赔偿限额部分的损失为302041.35元（304901.52-2860.17元），林日强承担事故100%责任，应负担302041.35元；属于财产损失赔偿限额2000元，未超过限额2000元，由人保湛江公司在限额内赔偿2000元。对于林日强负担王广进的损失共计1038601.91元（345392.18元+693209.73元）、陈玉春的损失共计511819.98元（209778.63元+302041.35元），林日强应共计负担1550421.89元（1038601.91元＋511819.98元）。由于林日强驾驶的粤G*****号肇事车辆在人保湛江公司投保了商业三者险150万元并不计免赔，故由人保湛江公司在商业三者险限额内负责赔偿。综上，王广进的合理损失1116176.79元，扣减人保湛江公司已支付王广进各项合理损失共计532131.73元（300000元+145131.73元+87000元）以及林日强垫付王广进医疗费40000元后，由人保湛江公司赔付544045.06元（1116176.79元-532131.73元-40000元）。陈玉春的合理损失556245.10元，扣减人保湛江公司已支付陈玉春各项合理损失共计238095.22元（140000元+42095.22元+56000元）以及林日强垫付陈玉春医疗费22000元后，由人保湛江公司赔付296149.88元（556245.10元-238095.22元-22000元）。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险的案件，虽然人保湛江公司不是侵权人，但人保湛江公司应当赔偿王广进631045.06元[544045.06元+87000元(先予执行支付部分）]、陈玉春352149.88元[296149.88元+56000元(先予执行支付部分）]而未予赔偿，应承担败诉责任，故人保湛江公司应当负担赔偿总额983194.94元（631045.06元＋352149.88元）相应的案件受理费。林日强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于判决生效之日起十日内赔偿王广进医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计544045.06元[用户名：王广进；开户行：中国农业银行；账号：62284806265********]；二、限中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于判决生效之日起十日内赔偿陈玉春医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计296149.88元[用户名：陈玉春；开户行：中国邮政储蓄银行；账号：62179959100********]；三、驳回王广进、陈玉春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，由王广进、陈玉春负担264.03元，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担6815.97元；司法鉴定费11112元，由王广进负担4830元，由陈玉春负担6282元；案件申请费2068.72元，由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担2045元，由王广进、陈玉春负担23.72元。本院二审期间，各方当事人均没有新证据提交。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对人保湛江公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据人保湛江公司的上诉理由以及王广进、陈玉春的书面答辩意见，本案二审争议的焦点是：一、一审法院按照27%的伤残赔偿指数计算王广进的相关损失是否正确；二、一审判决对王广进、陈玉春的误工损失是否认定错误；三、一审判决支持王广进、陈玉春的后续治疗费是否正确；四、鉴定费4690元、5290元是否应由王广进、陈玉春分别承担。关于一审法院按照27%的伤残赔偿指数计算王广进的相关损失是否正确的问题。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，伤残赔偿指数计算方法是：一级伤残的伤残赔偿指数为100%、二级伤残为90%以此类推，十级伤残为10%。受害人有多处伤残的，以最高伤残等级的伤残赔偿指数为基础，每增加一处伤残所增加的附加指数，按照所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一叠加。本案中，王广进因本次交通事故造成三项九级伤残、三项十级伤残，故王广进的伤残赔偿指数为27%，一审法院按照27%的伤残赔偿指数计算王广进的营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。人保湛江公司上诉主张应按25%计算，不符合事实，本院不予支持。关于一审判决对王广进、陈玉春的误工损失是否认定错误的问题。人保湛江公司上诉主张本案没有证据证明王广进误工损失应按6500元/月计算，王广进的误工损失应按照57554元/年(深圳城镇标准)计算。王广进已提供了深圳市惠昌塑胶制品有限公司的《证明》，证明王广进是该公司员工，近一年在该公司的平均月收入为6500元，故人保湛江公司该上诉理由不成立，本院不予采纳。人保湛江公司还上诉主张(2018)粤0882民初1801号案已经确认陈玉春的80天误工费，因此本案应该在计算误工费时进行相应扣减。(2018)粤0882民初1801号案判决人保湛江公司向陈玉春赔付合理费用42095.22元，本案中，一审法院在计算陈玉春的合理损失时已对该42095.22元予以扣减，故人保湛江公司该上诉理由亦不成立，本院亦不予采纳。关于一审判决支持王广进、陈玉春的后续治疗费是否正确的问题。经鉴定，评定王广进后续治疗费为67000元，评定陈玉春后续治疗费为20000元，根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条第二款的规定，一审判决支持王广进、陈玉春的后续治疗费并无不当，本院予以维持。关于鉴定费4690元、5290元是否应由王广进、陈玉春分别承担的问题。鉴定费4690元、5290元是王广进、陈玉春自行委托鉴定机构进行鉴定所产生的费用，人保湛江公司在诉讼中因对部分内容申请重新鉴定又产生鉴定费11112元，一审法院已判决鉴定费11112元由王广进、陈玉春承担，故鉴定费4690元、5290元是王广进、陈玉春因交通事故产生的合理损失，一审判决由人保湛江公司赔偿王广进、陈玉春该笔损失并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。人保湛江公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3027.18元，由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担（中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已缴交二审案件受理费3027.18元）。本判决为终审判决。审 判 长 吴春鸿审 判 员 杨伟玲审 判 员 陈志清二〇二〇年十二月二日法官助理 崔笑颜书 记 员 陈思斯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。