wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12432号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司，经营场所清远市**区碧桂园新亚山湖城******（综合楼自编**）。负责人：代涛，总经理。委托诉讼代理人：郑间英，公司员工。委托诉讼代理人：陈天华，公司员工。被告：谢有娣，女，1983年4月26日出生，汉族，住黄德市连江口镇**********。被告：罗杨春，男，1982年7月13日出生，汉族，住黄德市黎溪镇**********。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司诉被告谢有娣、罗杨春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司负担。审判员  杨向晖二〇二〇年十二月十四日书记员  李乐怡
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1630号申请执行人:咸阳永泰园房地产开发有限公司,住所地：XXX。被执行人：李某某，X，X族，XX生，住咸阳市XXX，居民身份证号：XXX。咸阳永泰园房地产开发有限公司与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5149号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决如下：被告李某某偿还原告咸阳永泰园房地产开发有限公司借款本金400000元及利息498133元（利息以400000元为基数，月利率2%为标准，自2015年7月7日给付至还清之日）。其中2018年12月31日前支付原告50000元；2019年1月起至2019年11月，被告李某某每月支付原告30000元，剩余本金被告于2019年12月31日前向原告付清。案件受理费5300元，保全费4020元，共计9320元，由被告李某某承担。承担本案执行费10075元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年8月18日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人李某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。3、2020年10月27日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人李某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年12月4日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的260000.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位260000.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执1630号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 林审判员 刘 明审判员 郭云鹏二〇二〇年十二月九日书记员 张兰兰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5486号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人罗岳进，男，1998年11月10日出生，公民身份号码:522********110*055，彝族，初中文化，自由职业者，户籍所在地为贵州省大方县******安家寨组。辩护人丁亢，广东憬恒律师事务所律师。已羁押时间2020年10月3日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]656号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年10月3日1时50分许，被告人罗岳进醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，由东莞市*******处罚，途经东莞市********部快线桥底路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，罗岳进血液中乙醇含量为159.71mg/100ml。辩护意见被告人罗岳进对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人是初犯、没有造成严重危害后果、归案后如实供述、认罪认罚、年龄较小、法律意识淡薄的辩护意见，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。另提出被告人经营体育用品店，因疫情原因经营困难，希望法庭判处罚金时予以酌情从轻考虑。本院意见被告人罗岳进的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见中，被告人年龄较小、法律意识淡薄与本案定罪量刑无关，不予采纳，其余辩护意见，经查属实，予以采纳。判决被告人罗岳进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十二月十七日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4483号 原告：保定市海逸天有色金属管业有限公司，住所地保定市莲池区韩庄乡河西营村南。 法定代表人：薛丽，经理。 被告：大城县通辉铝材厂，住所地河北省廊坊市大城县门远庄村。 法定代表人：张海峰，经理。 保定市海逸天有色金属管业有限公司与大城县通辉铝材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告保定市海逸天有色金属管业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市海逸天有色金属管业有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告保定市还海逸天有色金属管业有限公司承担。 审判员  张增宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李晶晶
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初7125号原告:毕波，男，1980年6月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：赵红亮，男，1981年12月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告毕波与被告赵红亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毕波到庭参加诉讼，被告赵红亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵红亮偿还轮胎款19000元；2、由被告赵红亮承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年7月，被告赵红亮到原告毕波处购买轮胎，共计19000元，于2020年7月14日出具借条交原告毕波持有，约定在2020年9月13日付清。到期后，原告毕波多次索要，被告赵红亮至今未还。被告赵红亮未作答辩。本院认为，被告赵红亮向原告毕波购买货车轮胎，于2020年7月14日向原告毕波出具借条一份，借条载明被告赵红亮欠原告毕波轮胎款19000元，并约定2020年9月13日付清，原告毕波与被告赵红亮之间的买卖合同依法成立并生效，其货款和给付时间约定对双方均具有约束力。被告赵红亮采购原告毕波货物，被告赵红亮应按约定期限给付原告毕波货款。综上，对原告毕波的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵红亮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告毕波货款19000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由被告赵红亮负担（原告毕波已预交，被告赵红亮于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告毕波）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  翟海尧二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱孟杰法律条文附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2020）陕0824执3057号 申请执行人马某某，女性，1971年12月12出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人袁某某，女性，1972年11月04出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行马某某与袁某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0824民初3901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某某于2020年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金8万元及利息。    在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有   可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定立即执行。  审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦                               二Ｏ二0年十二月十八日 书 记 员    霍志民
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1849号原告：王子民，男，1957年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告：曹兴叶，男，1968年8月11日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告王子民诉被告曹兴叶提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王子民未交纳诉讼费用，并于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王子民撤回起诉。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  曹庆政二〇二〇年十二月七日书 记 员  葛修汕
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执1104号申请执行人:董博文。被执行人:姜渭琴。被执行人：通化安康木业有限公司。被执行人：包光哲。申请执行人董博文与被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司、包光哲买卖合同纠纷执行一案,东昌区人民法院于2018年9月12日作出的（2018）吉0502民初2128号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人董博文于2018年11月9日向本院申请执行,请求被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司、包光哲履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。经查，本院在执案件中被执行人为姜渭琴或通化安康木业有限公司案件共41件，未结标的约3000万元，其中案件受理费约20余万元。本院在执行过程中,依法对被执行人姜渭琴的财产进行了调查，发现姜渭琴在交通银行帐户内两笔存款20444.46元及860.31元、中国银行帐户内存款5412.71元、建设银行帐户内三笔存款2083.01元、56.23及21.89元、农业银行帐户内存款2921.09元、工商银行帐户内两笔存款398.76元及267.93元、邮政储蓄银行帐户内两笔存款128.47元、94.37元、吉林银行帐户内存款74.52元、招商银行帐户内存款53.01元，平安保险公司二笔保险合同退保26085.03元。本院将上述41件案件受理费全部先行退还申请执行人，姜渭琴上述财产偿还诉讼费用后无剩余，不足部分扣除同案其他被执行人财产。本院依法查封登记在赵丽君、包光哲名下位于通化市光复路雍和苑B2号楼2-10-1（面积为153.64平方米）、B2-1-20（面积为50.46平方米）房屋、查封包光哲名下的吉EBT0**号车辆一台。本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人姜渭琴、包光哲的其他可供执行的财产，并已将被执行人姜渭琴、包光哲限制高消费和纳入失信被执行人名单。申请人盖洪凤等14人向法院递交通化安康木业有限公司破产申请书，2020年7月7日，通化市中级人民法院作出了（2020）吉05破申7号民事裁定书，立案受理申请人盖洪凤等14人对通化安康木业有限公司的破产清算申请，同时通化市中级人民法院作出了（2020）吉05破申7号之一民事裁定书，指定本案交由我院审理。2020年7月20日，本院作出了（2020）吉0502破申1号民事裁定书，立案受理申请人盖洪凤等14人对通化安康木业有限公司的破产清算申请。通化安康木业有限公司所有的财产须待破产清算审查后，按照法律规定进行分配，现暂无财产可供处置。本院认为,经调查通化安康木业有限公司已进入破产清算，查封财产暂无法处置，未发现被执行人的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇二〇年十二月二十二日书记员 ：吴浩宇
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3838号原告：济宁市兖州区海润物业管理有限公司，住所地济宁市兖州区沿新世纪路3号楼前2号，统一社会信用代码91370882571655051N。法定代表人：潘丽，董事长。委托诉讼代理人：孙国东，男，济宁市兖州区海润物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：鹿燕，女，济宁市兖州区海润物业管理有限公司总经理助理。被告：苏公超，男，1989年9月26日出生，汉族，住济宁市。原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司与被告苏公超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济宁市兖州区海润物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杜洪新二〇二〇年十二月二十三日书记员  焦 芳
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初414号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人王某某，男，1988年11月10日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地及住所地河北省邢台市信都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被邢台市公安局信都分局取保候审。 邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日20时50分许，被告人王某某饮酒后驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿邢台市信都区滨江路由北向南行驶至祥和大街时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为106.75ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述，认罪认罚，依法可以从宽处理。当庭提出判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金两千元的量刑建议，提请本院依法判处。公诉机关提交了被告人王某某供述与辩解、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证复印件、查获证明、到案说明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其犯罪后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 郝春祥 二〇二〇年十二月三日 法官助理 赵占超 书 记 员 徐立龙
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3238号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：李夺，男，1980年3月19日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告李夺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费201元，免予收取。审判员  魏微二〇二〇年十二月二十五日书记员  马杨
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3473号原告：罗田闽泰石业有限公司，住所地：罗田县白莲河乡大坳冲村**。统一社会信用代码：91421123MA48B2WQ3P。法定代表人：余杨顺，该公司经理。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄金泉，男，1963年3月6日出生，汉族，住江西省高安市。被告：陈金滚，男，1966年5月20日出生，汉族，住江西省星子县。原告罗田闽泰石业有限公司诉被告黄金泉、陈金滚合同纠纷一案，本院于2020年12月11日受理，原告罗田闽泰石业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗田闽泰石业有限公司撤回起诉处理。审判员  龚秋梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  邓 莹
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3174号 原告：本溪市明山区凯旋建筑设备租赁站，住所地：本溪市明山区东沟街富民新居********。 经营者：杨凯，男，1958年11月15日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：刘洋，辽宁三业律师事务所律师。 被告：翁明学，男，汉族，现住本溪市溪湖区。 本院审理原告本溪市明山区凯旋建筑设备租赁站与被告翁明学纠纷一案，在审理过程中，原告本溪市明山区凯旋建筑设备租赁站提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪市明山区凯旋建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费八千四百一十元，免收。 审判员 孟 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 徐欣琼 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢145号之二申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：谭静，男，1980年12月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：徐杏查，女，1961年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谭静、徐杏查金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月20日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初3827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年十二月二十日代理书记员  李奇峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初7060号原告：朱运生，男，1966年5月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王治祥，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告朱运生与被告王治祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱运生及其委托诉讼代理人黄运波到庭参加诉讼，被告王治祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱运生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元；2.判令被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告先于2018年12月29日将3万现金借给被告，同时被告向原告出具借条一份，原告后于2019年5月15日将2万元现金借给被告，被告也向原告出具借条一份，双方对上述借款的利息做出了口头的约定，原告曾多次向被告催索借款，但被告一直未履行还款义务，原告诉至法院。王治祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，王治祥因资金周转向朱运生借款，2018年11月15日，朱运生通过其女朱梦银以银行转账的方式向王治祥转账20000元，2018年11月27日，朱运生通过其子朱超以银行转账的方式向王治祥转账10000元，2018年12月29日，王治祥向朱运生出具“借条”一张，载明借到现金30000元。2019年4月，因王治祥与案外人尧小林存在债务纠纷，王治祥向朱运生请求帮其偿还给尧小林20000元，朱运生于2019年4月27日，代王治祥给付尧小林现金10000元，同日通过朱运生通过其女朱梦银以银行转账的方式向尧小林转账10000元。2019年5月15日，王治祥向朱运生出具“借条”一张，载明借到现金20000元。因王治祥未归还上述借款，朱运生经催索未果，双方由此成讼。本院认为，王治祥未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。朱运生提供了王治祥出具的“借条”原件两张及转账记录，借条原件中有王治祥本人签名，可以证明双方借贷关系成立且合法有效。双方虽未对上述借款约定还款期限，但王治祥应在朱运生催告的合理期限内返还。现王治祥逾期未能偿还借款，应承担偿还借款本金并支付逾期付款利息的违约责任。故对朱运生主张王治祥偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张逾期还款利息，应以50000元为基数，自原告起诉之日（2020年11月20日）起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2020年11月20日公布一年期为3.85%）计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王治祥于本判决生效后五日内偿还朱运生借款本金50000元。二、王治祥于本判决生效后五日内支付朱运生逾期利息（自2020年11月20日至主债务履行完毕之日止，以未支付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由王治祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭袁二〇二〇年十二月二十一日法官助理江山书记员张芳芳
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2556号之十六 被执行人：邵光锋，男，汉族，1983年11月17日生，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵光锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵光锋在中国建设银行6236682290000063087_156_1账户内存款人民币22130.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王京云
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01清申52号 申请人：南京高开特精密机械厂，住所地在南京市天堂新村**。 法定代表人：刘德清。 委托代理人：陈思，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 委托代理人：陈祉瑄，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。 被申请人：南京宏达飞贸易有限责任公司，，住所地在南京市天堂新村** 法定代表人：樊定钰。 申请人南京高开特精密机械厂（以下简称高开特机械厂）以被申请人南京宏达飞贸易有限责任公司（以下简称宏达飞公司）无法成立清算组自行清算为由，于2020年12月2日向本院申请强制清算。在本院审查过程中，申请人于2020年12月16日向本院提交申请书，称宏达飞公司的登记机关已变更为南京市秦淮区市场监督管理局，故申请撤回对宏达飞公司提出的强制清算申请。 本院认为，高开特机械厂在本案审查期间提出撤回强制清算申请的请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许南京高开特精密机械厂撤回对南京宏达飞贸易有限责任公司提出的强制清算申请。 审判长 荣 艳 审判员 孙 建 审判员 吴 艳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨平静
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执前调554号 申请执行人：崔铭霞，女，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：德州市陵城华康医院，住所地：德州市陵城区。 法定代表人：刘长波 本院在执行申请执行人崔铭霞与被执行人德州市陵城华康医院劳动争议纠纷一案中，经查，德州市陵城区劳动人事争议总裁委员会作出陵劳人仲裁字﹝2020﹞第038号仲裁裁决书，现该裁决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人名下医疗设备、机器一宗。 查封（冻结）期限为两年，自2020年12月14日起至2022年12月13日止。查封期间不得自行变卖、抵押。 本裁定立即执行。 查封期满七日前申请执行人需到法院申请续封，逾期申请，没有及时续封产生的不利后果由申请执行人承担。 审判员  王玉红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孟娟娟
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执930号张**安、白宝玉：张**安与白宝玉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5800.00元。本院已于2020年12月2日将该款转付给张**安。尾款案件双方已达成长期和解履行协议。至此，张**安向本院申请执行的（2018）内2224民初2883号民事调解书已终结结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十日
江苏省南通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏06刑申61号陈伟：你因犯交通肇事罪一案，不服启东市人民法院（2015）启刑初字第00368号刑事判决和本院（2018）苏06刑终480号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由是：原判量刑太重，根据其如实供述罪行、犯罪事实情节、认罪认罚态度、积极赔偿被害人并取得谅解等因素，应从轻减轻处罚；认定其庭审中脱逃事实错误，应为取保候审期间脱离，原判酌情加重处罚实为顶格处罚，刑期太重，请求变更原判刑期。本院经审查认为，你因违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，对事故负全责，且为逃避法律追究而逃离事故现场，故该行为应以交通肇事罪定罪处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。关于你所提申诉理由，首先，你曾在一审法院取保候审期间脱逃，该期间也即一审法院审理期间，原审认定无误；其次，一、二审法院综合考虑你在庭审中能够自愿认罪、民事赔偿已通过民事审判程序解决并取得被害人的谅解，以及有前科劣迹、在审理期间脱逃等酌情从轻、从重处罚因素后最终作出的量刑并无不当，且非顶格处罚。故你要求变更刑期的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回，希你服判息诉。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12869号起诉人：黄彩容，女，1975年8月21日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份证号码：441*****75********。起诉人：冯伟栩，女，2013年8月26日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份证号码：441***201*********。法定代理人：黄彩容，系起诉人冯伟栩的母亲。本院收到起诉人黄彩容、冯伟栩的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告清远市清城区************向原告支付387189.08元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，户口一直在被告处。2020年9月30日，清远市清城区****办作出《行政处理决定书》，确认原告具有清远市清城区****办事处大塑村委会横龙村村民资格。近年来，被告曾分多次向村民发放征地款：2019年9月19日，14,965.08元/人（失地农民养老保险）；2019年9月23日，32500元/人；2019年10月9日，153612元/人。原告被认为是“外嫁女”、“外嫁女子女”，上述款项一直未收到。原告多次请求被告支付，均未果。原告认为，原告理应享有与被告其他成员同等待遇，现被告拒不向原告支付款项的行为已严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。2020年9月30日，清远市清城区********办事处作出区府东城街行决字（2020）96号《行政处理决定书》，确认本案起诉人黄彩容、冯伟栩具有清远市清城区************集体经济组织成员资格，并载明“如不服本行政处理决定，可在处理决定书送达之日起60日内向清远市清城区人民政府申请行政复议或六个月向清远市清新区人民法院提起行政诉讼”。即便该《行政处理决定书》在作出当天送达给被告，被告仍可在2021年3月30日前向人民法院提起行政诉讼，故该《行政处理决定书》至今仍处于效力待定的状态，且起诉人并未提供被告服从该《行政处理决定书》的相关证据，起诉人的村民资格尚未确定。起诉人现时对被告提起诉讼，起诉主体不适格，对其起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对黄彩容、冯伟栩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇二〇年十二月十四日书记员  何小芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1206号之一申请执行人：黄金根，男，汉族，住分宜县。被执行人：黄会根，男，汉族，住分宜县。申请执行人黄金根依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1829号民事调解书于2020年11月11日向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄会根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年11月18日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行22.1349万元，截至2020年12月18日，已执行1.2627万元，未执行20.8722万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年十二月十八日书记员 严 燕
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执987号 申请执行人：吴涛，男，1986年7月5出生，汉族，住湖南省石门县二都乡天供山居委会。 被执行人：陈海波，男，1984年9月21日出生，土家族，住湖南省石门县二都街道陈氏祠居委会。 本院在执行申请执行人吴涛与被执行人陈海波合伙协议纠纷一案中,因双方当事人达成长期执行和解协议且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0726执987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  向 高
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3207号罪犯刘强，男，1984年6月12日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年10月20日作出(2015)攀刑初字第56号刑事判决，以被告人刘强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年2月8日起至2028年2月7日止。被告人刘强及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年11月28日作出(2015)川刑终字第703号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2524号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2027年9月7日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯刘强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯刘强减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘强在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯刘强被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘强的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2027年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  韦 翔
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0223执173号申请执行人：杨波，男，1976年3月18日出生，汉族，个体户，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。被执行人：张少鹏，女，1975年2月11日出生，汉族，无职业，住依安县依安镇。本院在执行杨波与张少鹏借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王凌松审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭玉泉
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2075号申请执行人：常绍田，男,1958年3月3日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：李金城，男,1960年2月10日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人常绍田与被执行人李金城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初447号民事调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月26日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人李金城邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、扣划被执行人银行存款14092.73元，上述款项支付申请执行人；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、轮候查封被执行人名下的位于南京市江宁区不动产，查封时间三年，时间自2020年9月7日至2023年9月6日，上述不动产由南京市公安局秦淮分局查封，本院系轮候查封，暂无法处置；4、被执行人名下无工商登记信息；5、经查，被执行人在江苏省范围内有未结执行案件；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人常绍田的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李金城是否有履行能力。本院扣划被执行人银行存款，上述款项支付申请执行人；轮候查封被执行人名下不动产，因系轮候查封，暂无法处置；被执行人名下无车辆、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113民初447号民事调解书的本次执行程序。被执行人李金城负有继续向申请执行人常绍田履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员 王 茜
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢103号申请执行人：修吉太，男，1959年6月7日出生，汉族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县世通无业服务有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇兴隆办事处冷家隈子村。法定代表人：吴越被执行人：钱德君，男，1975年12月15日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请人修吉太与被执行人岫岩满族自治县世通无业服务有限公司，钱德君健康权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年12月14日作出（2016）辽0323民初1764号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年8月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已与被执行达成和解协议，申请执行人表示不用在调查被执行人的财产情况，且申请执行人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）辽0323执恢103号案件终结执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年十二月十五日书记员  程邵辉
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢414号 申请执行人浙江中润远东贸易有限公司 被执行人浙江半岛船业有限公司 本院在执行申请执行人浙江中润远东贸易有限公司与被执行人浙江半岛船业有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2396号上诉人（原审被告）：李芬，女，1967年2月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：毕连元，男，1939年7月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人李芬与被上诉人毕连元民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2241号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李芬上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人返还被上诉人本金1.6万元及利息2000元。事实理由：双方约定借款是共同购买保健品，而且上诉人收到的借款数额为6万元，被上诉人收到一半的保健品且已服用，故应扣除一半保健品的费用3.4万元，利息同意被上诉人主张的2000元。被上诉人毕连元辩称，同意一审判决，当时是上诉人向被上诉人推荐保健品，称购买后能够返还货款并且还能够继续返钱，但被上诉人害怕有风险，于是双方约定上诉人向被上诉人借款。当时交给上诉人的款项是6万元，此后被上诉人也取走过保健品服用了，但当时上诉人承诺给被上诉人一半保健品。毕连元向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款51000元及利息2000元，共计53000元；2、请求判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月18日，被告李芬向原告出具《借条》一份，载明：“兹向毕连元借款陆万壹仟元整(61000元)，本年玖月末还清，利息按3%支付。特此证明。借款人：李芬，身份证号2104211967×********，2019年5月18日。”，被告李芬签字确认。原告主张涉诉款项交付方式为现金交付，其于2019年5月17日从名下中国邮政储蓄银行账户(账号：21×××14)提取现金1万元；从名下抚顺银行账户(账号：81×××16)提取现金2万元；于2019年5月18日从名下抚顺银行账户(账号：81×××16)提取现金35000元。其中2019年5月15日提取的35000元在抚顺银行现场交付，剩余26000元系原、被告双方打车到原告家附近公交站点，原告回家取款后交付给被告。被告对前述交付金额及过程均无异议。另查，原、被告自认涉诉借条载明的“利息按3%支付”为年利率3%。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将钱款给付被告，被告亦应按照其出具的借条约定履行还款义务。结合本案事实，原告除提供借条外，还提供了取款凭证、银行交易明细等证据证明借款事实，且被告对此无异议，故关于原告与被告之间的借款事实，本院予以认定。关于被告应偿还原告欠款本金数额，原、被告均认可借款金额为61000元，被告已经偿还1万元，尚欠51000元没有偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金51000元的诉求，本院予以支持。虽然被告抗辩涉诉借款用于买保健品共花费68000元，其中二分之一的保健品交给了原告，所以原告应承担其中的34000元，其应偿还给原告的借款金额为24000元，但其未能提供证据证明其主张，且被告对此不予认可，故本院对于被告该项抗辩意见无法采纳。关于原告主张被告支付2000元利息一节，原告与被告属于自然人之间的借款合同，双方约定涉诉61000元借款的还款期限为2019年9月末，利息为年利率3%。经本院核算，现原告主张的利息金额未超出双方当事人约定的利息亦未超出法律规定的上限，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李芬于本判决生效后十五日内一次性偿还原告毕连元借款本金51000元、利息2000元，合计53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告李芬负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人自认其购买保健品时，出售保健品的公司承诺返还货款并会继续返钱，但就本案中上诉人购买的保健品，该公司在向上诉人返还3万余元后便停止返钱。对此，上诉人称其已同其他案外人向该公司主张权利。本院认为：本案为民间借贷纠纷，上诉人承认向被上诉人借款的事实，故被上诉人主张上诉人返还款项具有事实和法律依据。关于上诉人主张被上诉人取走并食用其用本案借款购买的保健品一事，因双方对用此款共同购买保健品并未达成合意。故上诉人允许被上诉人取走保健品并食用的事实同本案并非同一法律关系，本院对此行为的性质不予认定。因双方在二审庭审中均认可借款本金实际为6万元，扣除上诉人已经支付的1万元，剩余本金数额应为5万元。上诉人同意被上诉人关于利息2000元的主张，故本院对一审法院认定的还款数额予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2241号民事判决；二、上诉人李芬于本判决发生法律效力之日起十五日内给付被上诉人毕连元借款本金5万元，利息2000元，合计52000元；三、驳回被上诉人毕连元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1125元（减半收取562.5元），由上诉人李芬负担；二审案件收费1125元，由上诉人李芬负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 韩 雪审判员 王冬雨二〇二〇年十二月十一日书记员 刘 娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16187号上诉人（原审原告）：金晓岚，男，汉族，1960年5月10日出生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈群，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明杰，湖北道博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱佳钰，女，汉族，1962年10月17日出生，住郑州市管城回族区。原审第三人：李凤兰，女，汉族，1962年11月25日出生，住郑州市管城回族区。上诉人金晓岚因与被上诉人朱佳钰及原审第三人李凤兰不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初5987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开进行了审理。上诉人金晓岚及其委托诉讼代理人李明杰、被上诉人朱佳钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金晓岚上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判由朱佳钰退还金晓岚款项50万元及资金占用利息6万元（以50万元为基数，按照年利率6%从2018年5月30日暂计算至2020年5月30日止，最终计算至全部款项偿清之日止）或者将案件发回重审；2.上诉费及一审案件受理费均由朱佳钰承担。事实和理由：一、朱佳钰2014年3月27日从金晓岚处获取50万元款项系客观事实。依据原审查明事实，金晓岚收到李凤兰支付的50万元后第三天即将该笔款项汇入朱佳钰账户，银行流水客观清晰的显示上述款项资金流向。二、朱佳钰收取金晓岚款项没有事实及法律依据，且该款项与金晓岚在（2019）豫0103民初4868号案中需要支付给李凤兰的款项系同一款项、同一性质。三、关于金晓岚2014年8月22日出具的承诺书性质认定。承诺书出具的时间系2014年8月22日，金晓岚对朱佳钰与李凤兰之间合伙事宜进展不清楚，也不可能预知李凤兰会在4年后就其支付的50万元款项向金晓岚主张权利。四、关于本案的举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，金晓岚已举证证明朱佳钰存在获利行为，金晓岚受有损失与朱佳钰获利之间存在因果关系，金晓岚已完成基本的举证责任。五、朱佳钰无合法依据占用金晓岚款项的行为构成不当得利，应当予以返还。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。朱佳钰辩称，对金晓岚的上诉不认可。李凤兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。金晓岚向一审法院起诉请求：1.朱佳钰偿还金晓岚50万元及资金占用利息6万元（以50万元为基数，按照年利率6%从2018年5月30日暂计算至2020年5月30日止，主张至全部款项清偿之日止）；2.朱佳钰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月25日，李凤兰向金晓岚汇款二笔，分别为35万元、15万元，汇款用途均注明为“房款”。2014年3月27日，金晓岚向朱佳钰汇款50万元。2018年11月，李凤兰以委托金晓岚购房、金晓岚收到其购房款50万元后未为其购亦未退款为由，向郑州市二七区人民法院提起诉讼，要求金晓岚返还50万元并支付利息。该院作出的（2019）豫0103民初4868号民事判决书主要载明：经审理查明，2019年9月份，金晓岚称其有关系可以帮李凤兰买到便宜实惠的房子，让李凤兰向其转账50万元作为购房款。李凤兰于2014年3月25日向金晓岚账户共转入50万元。但金晓岚并没有给李凤兰购买房屋，李凤兰多次向金晓岚索要该款项未果后，向郑州市公安局大学路分局报案，郑州市公安局大学路分局景查明没有证据证明金晓岚有涉嫌诈骗的嫌疑，故作出终止侦查决定书，终止对金晓岚的侦查。李凤兰曾于2018年5月30日诉至原审法院，后因管辖问题被本院驳回起诉。原审法院认为，金晓岚接受李凤兰的委托为其购房，而金晓岚并没有为李凤兰购买到房屋，故应当将购房款退还李凤兰。判令金晓岚退还李凤兰购房款50万元并按照年利率6%支付逾期付款利息。该判决已生效。原审法院调取的（2019）豫0103民初4868号案件的庭审笔录载明：李凤兰称，“金晓岚没有说购买房屋的具体情况，只说能买到便宜房子；没有其他人知道李凤兰向金晓岚转款买房的事实；李凤兰在汇款时注明了是房款。”另查明，1.泰良公司的法定代表人为高怀同，金晓岚、朱佳钰及李凤兰曾同时在泰良公司工作。2.2014年8月22日，金晓岚向朱佳钰出具承诺书，载明：“本人与朱佳钰结束任何往来！金晓岚。”诉讼过程中，金晓岚称，其2013年-2014年在泰良公司工作时，高怀同和朱佳钰以合作项目为由通过其账户过账；朱佳钰称，其在泰良公司任职期间，高怀同曾承诺赠予其300万元及泰良公司股份10%，泰良公司通过金晓岚向其支付报酬50万元，并提交署名高怀同的《股权授予书》及《承诺书》。《股权授予书》主要载明：“。在合并成立的集团股份有限公司里，高怀同赠予朱佳钰10%的股份。”；《承诺书》主要载明：“鉴于朱佳钰对本人公司（泰良公司）的贡献。本人将个人名义赠予朱佳钰叁佰万元。”一审法院认为，因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求返还不当得利。即不当得利是指无法律依据，使他人受损而自己取得利益的行为。本案中，金晓岚向朱佳钰汇款50万元的事实，金晓岚、朱佳钰均无异议，双方的争议焦点为：朱佳钰取得该款项是否具有合法根据？金晓岚在起诉状中陈述，因朱佳钰与李凤兰共同购买房屋通过其账户过账，其收到李凤兰汇入的50万元购房款后即转给了朱佳钰，但已生效的（2019）豫0103民初4868号民事判决认定金晓岚接受李凤兰的委托为其购房，而金晓岚并没有为其购买到房屋，金晓岚应当将购房款退还李凤兰，故金晓岚对汇款起因、款项用途的陈述与生效判决认定事实相悖；朱佳钰主张案涉款项系泰良公司的法定代表人支付其的报酬，因金晓岚认可泰良公司的法定代表人和朱佳钰曾已合作项目为由通过其账户过账，故涉案款项不排除金晓岚、朱佳钰间存在其他经济往来的可能性。故金晓岚给予不当得利请求权要求朱佳钰返还款项的诉请，证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回金晓岚的诉讼请求。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由金晓岚负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有义务提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不能证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，金晓岚向一审法院起诉称案涉款项系通过其账户过账，但该陈述与已生效的（2019）豫0103民初4868号判决认定的事实相悖，一审法院据此驳回金晓岚的诉讼请求，并无不当。二审中，金晓岚并不能提交相关证据推翻（2019）豫0103民初4868号判决书中认定的事实，故本院对其上诉请求，不予支持。综上所述，金晓岚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9400元，由金晓岚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  郑志军二〇二〇年十二月十日书记员  阎 严
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11748号上诉人（原审被告）：北京市房山区良乡镇官道村经济合作社，住所地北京市房山区良乡镇官道村。法定代表人：李国勇，社长。委托诉讼代理人：高文静，男，北京市房山区良乡镇官道村经济合作社工作人员。委托诉讼代理人：王大利，北京兴昉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芮小杰，男，1983年1月30日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：周娇，广西苇航律师事务所律师。上诉人北京市房山区良乡镇官道村经济合作社（以下简称官道村经合社）因与被上诉人芮小杰农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初25878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，庭审中双方均认可合同到期后，官道村经合社出资购买的是涉案土地地上物的现状，而且从合同约定来看，官道村经合社出资购买的也应是涉案土地上现有地上物的现有价值，故一审法院在认定官道村经合社购买价格时，不应直接以评估报告的价格来认定购买价格，应结合地上物的折旧、投入及收益情况等因素综合考虑更为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初25878号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人北京市房山区良乡镇官道村经济合作社预交的二审案件受理费49086元予以退回。审判长 潘 伟审判员 胡 君审判员 张 君二〇二〇年十二月十五日书记员 燕晓鸥
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3138号 原告：福建大名城物业管理有限公司，住所地：福建省福州市马尾区马尾街道江滨东大道**名城港湾****楼**16店面（自贸试验区内）。 法定代表人：刘强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:黄文珍，女，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：林齐勇，男，1963年9月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建大名城物业管理有限公司与被告林齐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告福建大名城物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大名城物业管理有限公司向本院申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大名城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大名城物业管理有限公司负担。 审 判 员 林茂椿 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李 霞 书 记 员 郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更884号罪犯邰秀江，男，1991年6月9日生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2018年1月18日，贵州省麻江县人民法院作出（2018）黔2635刑初10号刑事判决，认定被告人邰秀江犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元（未缴纳），责令与其他同案被告人退赔被害人刘某800元（未履行）、张某某20元（未履行）。判决发生法律效力后，于2018年2月9日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2017年9月13日起至2023年9月12日止。2020年11月25日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯邰秀江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑8个月，并于2020年12月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邰秀江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯邰秀江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯邰秀江减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邰秀江减去有期徒刑8个月（刑期自2017年9月13日起至2023年1月12日止），并处罚金人民币5000元不变，责令邰秀江与同案犯杨光林、龙兴华退赔被害人刘某800元、张某某20元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  谢文英二〇二〇年十二月二十五日法官助理王书江书记员钟艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异434号 案外人：张红，女，1983年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市松**长禹星港湾**楼****。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人张红以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张红称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户，于2011年3月27日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年2月办理了长禹星港湾B10号楼2单元X号房产(以下简称涉案房产)进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年3月27日其与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置案外人期房的新楼四处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年2月25日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年2月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B10号楼2单元X号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2167号上诉人（原审原告）：山西兴县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李×，董事长。委托诉讼代理人：刘×，山西和胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高×1，山西省兴县人，住兴县。被上诉人（原审被告）：高×2，山西省兴县人，住兴县。上诉人山西兴县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）因与被上诉人高×1、高×2金融借款合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2020）晋1123民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人农商行的委托诉讼代理人刘×、被上诉人高×1到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省兴县人民法院（2020）晋1123民初506号民事判决；二、本案发回山西省兴县人民法院重审。上诉人山西兴县农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费2434元予以退还。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年十二月七日书记员 张婷婷
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执4775号杨晨：关于杨晨申请执行王宗元、南京大件康福德高出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行过程中，被执行人王宗元、南京大件康福德高出租汽车有限公司已履行全部义务。至此，本院（2020）苏0102民初3158号民事判决书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2677号申请执行人：高法军，男，1978年7月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：刘健，男，1974年4月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人高法军与被执行人刘健民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2020年1月13日作出(2019)苏0382民初11574号民事判决书已发生法律效力，主文：被告刘健于本判决生效之日起十日内偿还原告高法军借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率0.5%，自2019年11月6日起计算至实际付清之日止）。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘健负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.2020年7月21日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.2020年7月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人的车辆信息，申请执行人不要求查封处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年8月6日，本院对被执行人刘健采取限制高消费措施，并在网上公布。4.2020年8月27日，本院将被执行人刘健列入失信被执行人名单，并在网上公布。5.2020年10月28日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人的车辆信息，申请执行人不要求查封处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.2020年11月28日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人的车辆信息，申请执行人不要求查封处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7.2020年12月14日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。申请执行人同意本院不再走访。本院在执行申请执行人高法军与被执行人刘健民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人刘健的财产可供执行，申请执行人高法军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十二月十四日书记员  宋昂
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1545号 申请执行人：本溪银行股份有限公司明山支行，住所地：本溪市明山区地工路天龙佳园**。 负责人：张井娟，该支行行长。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区彩屯北路**。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 本溪银行股份有限公司明山支行与辽宁汇达建设集团有限公司保证合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人本溪银行股份有限公司明山支行向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁汇达建设集团有限公司给付欠款人民币900000.00元及利息，案件受理费6400.00元，执行费11464.00元，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人本溪银行股份有限公司明山支行自愿延期执行，同意按和解终结执行本案。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请人同意和解终结执行，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0504民初2218号民事调解书的执行。 本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  关青月
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初353号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人刘闯，男，1977年5月19日出生于河南省尉氏县，汉族，初中毕业，中共党员，个体商户，住河南省尉氏县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年8月9日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年8月28日被开封市祥符区公安局执行逮捕。辩护人王**奎，河南三兵律师事务所律师。被告人刘占涛，男，1980年3月12日出生于河南省尉氏县，汉族，初中毕业，个体商户，住河南省郑州市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年8月9日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年8月28日被开封市祥符区公安局执行逮捕。辩护人陈芳芳，河南三兵律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕1174号起诉书指控被告人刘闯、刘占涛犯非法占用农用地罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，在审理过程中，因发现不宜适用简易程序的情形，于2020年11月10日转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2020年11月10日、12月3日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨劲松、杨志杰、韩献菊出庭支持公诉，被告人刘闯及其辩护人王**奎、被告人刘占涛及其辩护人陈芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2015年至2016年期间，刘满常（已判决）伙同二被告人刘闯、刘占涛非法占用尉氏县洧川镇花桥刘村北地22余亩林地，以建设“刘闯家庭农场”的名义，将该土地硬化并建设厂房，用于工业生产经营，造成22余亩林地被严重破坏。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍信息、无前科证明、到案证明、土地转租合同、农业产业结构调整养殖用地备案书、洧川镇人民政府文件洧政【2015】27号、28号、种植场申请、村委会讨论意见、租地协议书、营业执照、村委证明、公证书、公安局证明、中共洧川镇委员会说明等，证人刘某、赵某的证言，同案犯刘满常的供述，被告人刘闯、刘占涛的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘闯、刘占涛违反土地管理法规，非法占用耕地，改变土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任；被告人刘闯、刘占涛属共同犯罪，经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，建议分别判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。其辩护人王**奎提出的辩护意见是被告人刘闯此前无前科，主观恶性不深，在土地承包后一直寻求合法手续，因刘满常的原因未能办理，由于非法占地现象在社会上大量存在，也是被告人没有重视涉及刑法的原因，另外，涉案土地原本是荒地，在刘闯承包之前已经遭到严重破坏，最开始由刘书振承包建砖窑厂，经营多年，后该厂破产后因留下坑坑洼洼高低不平一片废墟，也无法复耕，2014年经花桥处村六组村民商议将该土地承包给几被告人利用，一不至于荒废，二带动村内经济及村民就业，在该地上建厂是经村委会同意并认可的，该地为村集体土地，被害人应为村集体，集体成员及村委会同意认可建厂房，村集体存在过错，其有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其免予刑事处罚或判处六个月以下，并适用缓刑。被告人刘占涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。其辩护人陈芳芳提出的辩护意见是对起诉书指控被告人刘占涛非法占用农用地的罪名没有异议，对事实部分有部分异议，本案被破坏的土地并没有达到22亩，其租赁的土地有22亩，但并没有全部建成厂房，其中有三分之一种植有树木并没有破坏，还有部分土地系刘满堂建立驾校所用，并非刘占涛占用破坏；其主观恶性小，社会危害性小，被告人的行为在当时村里是普遍存在的，在获得利益的基础上也为本村村民提供就业机会，已经收到处罚，积极缴纳了罚金，接到侦查机关电话，主动到案，系自首，系初犯、偶犯，认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明，2015年至2016年期间，在未经土地行政主管部门依法批准的情况下，被告人刘闯、刘占涛伙同刘满常（已判决）非法占用尉氏县洧川镇花桥刘村北地22余亩林地，以建设“刘闯家庭农场”的名义，在该土地上硬化并建设厂房，用于工业生产经营，造成22余亩林地被严重破坏。2020年8月8日，被告人刘闯、刘占涛接到办案民警通知到开封县公安局，并如实供述了自己的罪行；在审理过程中，被告人刘闯、刘占涛主动缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘闯、刘占涛违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘闯、刘占涛系共同犯罪。被告人刘闯此前无前科，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，主动缴纳罚金，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘占涛自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，主动缴纳罚金，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。二辩护人提出对被告人刘闯、刘占涛依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘闯犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月9日起至2021年2月8日止。）二、被告人刘占涛犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月9日起至2021年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘紫娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4558号 申请执行人农明刚，男，1976年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人胡循雄，男，1979年6月21日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 申请执行人农明刚与被执行人胡循雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初23256号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农明刚向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人胡循雄返还申请执行人借款35万元，并同时支付该款项自2018年12月27日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，支付财产保全费2270元，支付公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6550元。 执行立案后，本院向被执行人胡循雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡循雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡循雄逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡循雄的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆及房产。本院登记查封了被执行人胡循雄名下浙ＡＸ××××号车辆，但实际未扣押。截至2020年12月21日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人胡循雄有可供执行的财产。 因被执行人胡循雄未履行且也未报告财产，本院已对被执行人胡循雄作出罚款的决定，同时对被执行人胡循雄采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人农明刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  董海峰
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执恢540号江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行、泰州市四方国际旅行社有限公司、泰州市中创智能工程有限公司、李爱红、陈汝建、刘荣、马家骏：关于申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行与被执行人泰州市四方国际旅行社有限公司、泰州市中创智能工程有限公司、李爱红、陈汝建、刘荣、马家骏金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院表示被执行人已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2018）苏1202民初3308号民事调解书关于申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行与被执行人泰州市四方国际旅行社有限公司、泰州市中创智能工程有限公司、李爱红、陈汝建、刘荣、马家骏金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终14881号上诉人（原审被告）：李菁，女，1982年8月28日出生，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：吴金超，男，1990年8月2日出生，住北京市顺义区。上诉人李菁因与被上诉人吴金超合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初6291号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人李菁、被上诉人吴金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李菁上诉请求：一、撤销一审裁定；二、二审诉讼费用由吴金超负担。事实和理由：一审认定事实错误。一审裁定书中第三页中部开始的认定事实部分，与事实严重不符：1．一审裁定书中第3页第15行，“王志莉将其名下的车牌号为×××的比亚迪小汽车．．”属事实认定错误。本案涉及的标致车车牌号为×××，并非“×××”。2．一审裁定书中第4页第1行，“吴金超另购一辆汽车使用了李菁名下的车牌指标”，属事实认定错误。2017年10月，李菁将钱款转账给吴金超，请吴金超帮忙在李菁名下另购一辆汽车，购车时支付的钱款实际是李菁转账给吴金超出的。因两人为恋人关系，故吴金超一直驾驶新购汽车，并将标致汽车以当时的带牌现状卖给李菁。后期李菁多次要求吴金超返还新购车辆，吴金超拒绝。一审裁定书描述与事实严重不符，新购车辆就是李菁的，不存在只使用指标的情况。3．一审裁定书中第4页倒数第9行，“且吴金超借用李菁名下车辆指标所致，双方争议的实质是购车指标的借用、买卖、互换问题”，属事实认定错误。实际情况是吴金超一直驾驶李菁的新购汽车，而不是单纯使用李菁的车辆指标，双方争议的实质也并不存在指标的互换问题。同时，这两件事件间与并无因果关系，不存在“……所致”的逻辑。此外：1．吴金超在2020年并未向张爱民支付车牌租金，意味着双方协议早已终止，且吴金超既不是车辆指标人，也非被转让方，应无权提起本案的“合同纠纷”主张。2．王志莉与张爱民签订的《协议书》与吴金超与张爱民签订的《租用北京指标协议书》均不符合北京市小客车指标管理办法，应认定无效。小客车指标不能出租，法院也应当向相关部门发函说明该情况，法院未尽义务，有失公正。3．裁定书中最后两页一直提及的新购汽车，该汽车与本案诉讼主题无任何直接关联性，且在裁定书前两页中，吴金超的诉讼请求及双方的事实与理由中完全没有涉及，法院为何要在裁定书中做出有关新购汽车所有权的认定呢？以及，裁定书第四页起提及“2017年10月，吴金超将其标致汽车卖给……吴金超另购一辆汽车……故李菁自吴金超处购买的标致汽车……”前后并无因果关系，为何需要在本案中做这样的事实认定？请求法院对裁定书中无关信息予以删除。吴金超辩称，同意一审裁定结果。牌照是吴金超租别人的，之前双方是男女朋友关系。现在李菁不把车牌照还给吴金超，吴金超无法向牌照所有人返还。牌照租赁之前已到期，现因无法返还，故吴金超向车牌照的所有人又交了一年的费用。吴金超向一审法院起诉请求：1．确认合同无效；2．判令李菁将挂在王志莉名下的机动车过户走，使得吴金超租用的北京指标空置，以便吴金超将此北京指标归还给王志莉；3．本案诉讼费由李菁承担。一审法院认定事实如下：2015年11月3日，王志莉与张爱民签订《协议书》，约定：王志莉将其名下的车牌号为×××的比亚迪小汽车一辆卖给张爱民，车款一次性付清，王志莉北京指标终身转让给张爱民使用。2015年12月31日，王志莉、张爱民与吴金超签订《租用北京指标协议书》约定：“今有吴金超租用王志莉北京指标为期一年，于2015年12月31日至2016年12月31日止，租金1万元整，已付清。……2．此王志莉北京指标是由张爱民收购过来，因此，吴金超是与张爱民签订此租用协议。”吴金超购买一辆标致小汽车，并使用了王志莉×××的车牌号。此后吴金超继续向张爱民给付2016年至2019年的租金。吴金超称2019年6、7月份张爱民向其要回王志莉的车牌号，所以其未再向张爱民支付2020年的车牌租金。2017年10月，吴金超将其标致汽车卖给李菁，吴金超另购一辆汽车使用了李菁名下的车牌指标，故李菁自吴金超处购买的标致汽车继续使用王志莉名下的车牌。吴金超主张其与李菁之间构成借用汽车牌照指标的事实合同关系，违反了小客车指标管理的相关规定，所以要求确认双方之间车牌借用合同关系无效，并要求李菁将王志莉的车牌指标归还给他。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李菁使用吴金超租用的车牌系因为李菁自吴金超处购车，且吴金超借用李菁名下车辆指标所致，双方争议的实质是购车指标的借用、买卖、互换问题，该问题不属于人民法院民事案件的受案范围，吴金超的起诉应予驳回。裁定如下：驳回吴金超的起诉。二审中，当事人未提交新证据。二审中，李菁提出案外其名下小客车系由其本人出资购买，与吴金超无关。本院认为，吴金超一审诉讼请求李菁将涉案北京小客车指标返还，因车辆的号牌、配置指标事宜，不属于民事案件审理范围，应由相关车辆管理行政部门依据相关规定依法处理，故一审法院因此裁定驳回吴金超起诉并无不当，李菁亦未就裁定驳回本身提起上诉，故本院对裁判结果予以维持。有关案外小客车指标与小客车出资情况，与本案无关，本案不予处理。综上所述，李菁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙妍二〇二〇年十二月七日法官助理  何平
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初7010号 原告:朱文英,女,1962年01月16日生,汉族,居民,住安徽省定远县。 被告:杨涛,男,1988年06月24日生,汉族,居民,住安徽省定远县。 被告:太平财产保险有限公司滁州中心支公司,住所地住所地滁州市醉翁西路****楼**,统一社会信用代码91341100683601533G。 本院在审理原告朱文英诉被告杨涛、太平财产保险有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱文英于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱文英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告朱文英承担。 审判员 李 松 二〇二〇年十二月十六日 书记员 熊娜娜 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保2986号申请人：李华，女，汉族，1977年9月15日出生，住所地济南市槐荫区。被执行人：济南西实置业有限公司，住所地济南市槐荫区泰安路**恒大雅苑**楼**商铺**。本院在执行李华与济南西实置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0104民特243号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济南西实置业有限公司的银行存款350000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年十二月十五日书记员  李雅洁
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执1103号申请执行人：日照联华建筑工程有限公司。被执行人：郑成军。申请执行人日照联华建筑工程有限公司与被执行人郑成军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1102民初6647号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人银行账户已查封,暂无履行能力；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行;4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年12月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下无可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  惠丰华审判员  雷洪夏审判员  陈为勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙 驰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终1042号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄惠蓉，女，1991年7月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省古田县。曾因犯盗窃罪于2009年9月14日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪于2011年9月5日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪于2013年7月18日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪于2014年9月2日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，于2017年9月20日刑满释放。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人黄惠蓉犯盗窃罪一案，于2020年10月30日作出（2020）闽0121刑初192号刑事判决，以被告人黄惠蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人黄惠蓉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)黄惠蓉申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄惠蓉以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值达人民币16877元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄惠蓉自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄惠蓉撤回上诉。 福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 高怀宝 审判员 卞丹郦 二〇二〇年十二月七日 书记员 高建炜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2578-1号申请执行人朱艳伟，女，1984年7月31日出生，汉族，住长葛市。被执行人李秋月，男，1963年9月20日出生，汉族，住禹州市。本院在执行朱艳伟申请执行李秋月借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初5356号调解书,因被执行人未按照调解书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，对此已向申请人告知，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执2578号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十二月二十一日书记员 :胡振峰
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更959号罪犯周志，男，1978年6月30日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2018年4月25日作出（2018）湘0203刑初23号刑事判决，以被告人周志犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年六个月，没收非法所得九万元（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯周志在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周志减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5469号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李某，男，1991年7月24日生，贵州省安顺市人。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某立即偿还原告借款本金人民币223000元及相应利息（截至2020年8月24日的利息合计为19489.47元，2020年8月25起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率12.525‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月30日，原告分支机构杨武支行按照2017年3月23日与被告李某签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告李某发放贷款人民币223000元，借款期限12个月，贷款月利率为7.78‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为11.67‰。后因被告李某不能按约还款，于2019年3月28日与杨武支行签订《借款展期协议书》，约定展期金额223000元，展期到期日为2020年3月28日，展期月利率为8.35‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为12.525‰。现因被告李某未按约履行，已构成违约，截至2020年8月24日尚欠原告贷款本金人民币223000元、利息19489.47元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款展期协议书》、借款借据、被告贷款账户查询清单，上述证据能相互印证原告诉称的事实，本院予以确认。同时查明：原、被告签订的《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款展期协议书》、借款借据约定借款金额223000元，借款期限从2018年3月30日至2019年3月29日，月利率为7.78‰，展期期限从2019年3月29日至2020年3月28日，展期内利率为8.35‰，贷款逾期的罚息利率为在合同载明利率上加收50%。原告于2018年3月30日向被告交付借款223000元。被告在借期内仅向原告支付利息38181.47元，其余借款本金及利息未偿还。截至2020年8月24日被告尚欠原告借款本金223000元，借款期内利息5524.08元，罚息13965.39元。本院认为：原告与被告签订的《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款展期协议书、借款借据，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约定向被告发放了贷款223000元，被告应按约定履行支付利息和偿还本金的义务。借款期限届满后至今，被告仅偿还部分利息，截至2020年8月24日被告尚欠原告借款本金223000元，借款期内利息5524.08元，罚息13965.39元。现原告诉请要求被告偿还原告借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法院审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告李某在本判决生效之日起五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币223000元及利息（截至2020年8月24日利息为人民币5524.08元，罚息为人民币13965.39元；2020年8月24日以后至借款本金清偿之日的逾期利息以人民币223000元为基数，按约定月利率12.525‰计付，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4938元，减半收取人民币2469元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年十二月十八日法官助理严夏青书记员凡文波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14399号 原告：淮南劲驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：胡志斌，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄**，安徽**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，公司员工。 被告：黄建，男，1985年2月20日出生，汉族，住址安徽省淮南市潘集区。 被告：李仙，女，1987年11月20日出生，汉族，住址安徽省淮南市潘集区。 被告：段马培，男，1983年3月8日出生，汉族，住址安徽省淮南市田家庵区。 被告:淮南首满柱运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区黑泥洼双亭水泥厂对面原强安砖厂内，统一社会信用代码91340400MA2TDM3G86。 法定代表人：段马培。 原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司与被告黄建、李仙、段马培、淮南首满柱运输有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许淮南劲驰汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司负担。 审判员  朱加强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  熊 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7863号申请执行人：上海金枣金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区康桥东路****。法定代表人：薛俊龙。被执行人：长沙天欣汽车维修服务有限公司，，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**高鑫麓城A.****房法定代表人：左敏。被执行人：左敏，女，1983年5月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：黄勇，男，1983年4月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人上海金枣金融信息服务有限公司申请长沙天欣汽车维修服务有限公司、左敏、黄勇合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初1682号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙天欣汽车维修服务有限公司、左敏、黄勇的银行存款176805元；或扣留、提取其应得收入176805元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚  俊二〇二〇年十二月十五日书记员 欧阳天姿
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执恢39号申请执行人:南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道振兴路**。法定代表人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈溪，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人:江苏省百货总公司,,住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路**法定代表人:张文阳。被执行人：江苏省食品集团有限公司（原江苏省食品总公司）,住所,住所地江苏省南京市鼓楼区草场门大街**div>法定代表人:洑福强,该公司董事长。委托诉讼代理人：郎云云，北京市兰台（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯华，北京市兰台（南京）律师事务所律师。中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城资产南京办事处）与江苏省百货总公司（以下简称百货公司）、江苏省食品总公司（以下简称食品公司）借款合同纠纷一案，本院于2001年10月11日作出（2001）宁经初字第302号民事判决：一、百货公司在判决生效后十日内一次性偿还长城资产南京办事处借款本金160万元并支付利息183846.89元；二、食品公司对上述（一）项还款承担连带保证责任；三、食品公司在偿付上述（一）项款项后有权向百货公司行使追偿权。案件受理费18929元，诉讼保全费9770元，合计28699元，由百货公司承担（该款己由长城资产南京办事处垫付，百货公司在偿付上述（一）项款项时加付此款）。上述判决发生法律效力后。因百货公司、食品公司未履行生效法律文书确定的给付义务，长城资产南京办事处申请执行,本院于2001年12月17日立案受理，案号为（2001）宁执字第419号。执行过程中，因被执行人百货公司、食品公司无可供执行的财产，本院于2002年5月24日作出（2001）宁执字第419-1号民事裁定：本院（2001）宁经初字第302号民事判决中止执行。2018年5月22日，南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）向本院申请变更为本案申请执行人。本院经审查后于2018年6月11日作出（2001）宁执字第419号之二执行裁定：变更枫嘉公司为本院（2001）宁执字第419号执行案件的申请执行人。枫嘉公司以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，本院于2018年11月5日立案受理。执行中，本院采取以下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，上述文书无人签收被退回。2.通过网络执行查控系统对被执行人财产情况进行了查询，被执行人百货公司名下无可供执行的财产，对执行人食品公司银行存款进行了冻结。3.食品公司参加本院执行谈话，就本院恢复执行原判决书提出执行异议。本院对食品公司的执行异议移送审查。4.本院于2019年2月12日作出（2019）苏01执异5号执行裁定：驳回食品公司的异议请求。食品公司不服，向江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）提出复议。江苏高院于2019年10月12日作出（2019）苏执复54号执行裁定：驳回食品公司的复议请求，维持本院（2019）苏01执异5号执行裁定。食品公司仍不服，以发现新证据等为由向江苏高院提出申诉，请求执行监督。江苏高院立案审查。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意就江苏高院本案执行监督审查期间，终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案此次恢复执行中，经调查，未发现的被执行人百货公司名下有可供执行的财产。本院虽冻结被执行人食品公司银行存款，但该公司就本案的执行行为，申请了执行监督，江苏高院正在审查中，申请执行人亦同意不解除对食品公司强制措施情况下，可终结本次执行程序，本院对此予以采纳，对被执行人冻结的财产暂不处置，故本次执行程序予以终结。经报本院执行局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如符合恢复执行条件的，申请执行人可再次申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦智审判员  周 军审判员  李 勇二〇二〇年十二月七日书记员  曹 灿
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9820号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：李坤，男，1993年12月29日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：李宝金，男，1967年12月18日出生，汉族，住址：山东省淄博市博山区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与李坤、李宝金民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0112执9820号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十五日书记员  牛 蕊
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1544号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****,统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：刘克重，男，1957年1月28日出生，汉族，住大名县。，住大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  申桃丽 ——
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执1000号被执行人：周鹏云，男，1988年6月16日出生于江西省南昌县，汉族，户籍所在地江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初180刑事判决书，向被执行人周鹏云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周鹏云的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年十二月十四日法官助理李美珍书记员赵玉