河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6669号上诉人（原审被告）：河南艺丰源农业有限公司，住所地桐柏县月河镇政通路。法定代表人：陈丽峰，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：党志航，河南良达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新野聚鑫工程机械租赁有限公司，住所地新野县沙堰镇沙施路南侧。法定代表人：马荣建，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：吕广轩，河南博音律师事务所律师。原审被告：陈丽峰（又名陈力峰），男，1976年9月7日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人河南艺丰源农业有限公司（以下简称：艺丰源公司）因与被上诉人新野聚鑫工程机械租赁有限公司（以下简称：聚鑫公司）、原审被告陈丽峰为租赁合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2020）豫1381民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。艺丰源公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判艺丰源公司支付聚鑫公司租赁费26218元及违约金1310.9元；2、一、二审诉讼费用由聚鑫公司承担。事实和理由：1、一审法院认定艺丰源公司欠付聚鑫公司剩余租赁费161218元是错误的，艺丰源公司仅欠付聚鑫公司租赁费26218元。聚鑫公司提供的2019年3月25日135000元的结算单无艺丰源公司盖章或授权委托人签字确认，于艺丰源公司无效，不应视为结算依据。涉案工程的所有结算单均由艺丰源公司法定代表人陈丽峰签字确认后方能生效，聚鑫公司提供的其他结算单上均有陈丽峰签字，唯独2019年3月25日135000元的结算单上无陈丽峰签字确认，该结算单上显示的贾磊磊于2019年3月底离职，一审法院认定该结算单上的签字是贾磊磊本人所签无证据证明，即使为贾磊磊本人所签，在未经艺丰源公司审核同意并签字认可的情况下，对艺丰源公司也不发生效力。2、一审法院判令艺丰源公司承担违约金8060.9元过高，应以艺丰源公司实际欠付租赁费26218元的5%计算，为1310.9元。聚鑫公司辩称，1、艺丰源公司起诉不实，艺丰源公司所谓的其员工贾磊磊2019年3月底离职纯属虚假陈述，聚鑫公司一审提交的微信群记录显示贾磊磊在5月份仍然在指挥工作，一审法院认定事实正确。首先，艺丰源公司一审中自认贾磊磊为其员工，自认贾磊磊签署的2019年2月12日的结算单有效，并支付了部分款项，却又不顾事实虚假陈述贾磊磊2019年3月底离职，请求法庭查明后予以警告处理，其次，聚鑫公司为善意相对人，艺丰源公司员工在场管理并与聚鑫公司签署结算单，聚鑫公司完全有理由相信其行为代表公司，构成表见代理，艺丰源公司不顾聚鑫公司实际工作的事实，一而再违约、推脱，对聚鑫公司造成了诸多时间及金钱的损失，再次，该结算单的签署确认符合实践习惯，一审中聚鑫公司提交的多份证据，存在一定的逻辑关系，具有时间或因果上的前后联系，证据之间、证据与事实之间，能够互相佐证，证据内容充分、指向一致，形成了有效证据链条，能够证明聚鑫公司已经实际按照合同约定履行了合同义务，双方结算后已形成明显的欠款关系。2、一审法院适用法律正确，艺丰源公司无证据证明其上诉主张，其上诉请求完全不符合事实。陈丽峰经本院传票传唤未到庭，无陈述意见。聚鑫公司向一审法院起诉请求：1、判令艺丰源公司、陈丽峰支付聚鑫公司机械租赁费293766元及违约金14688.3元；2、判令艺丰源公司、陈丽峰支付聚鑫公司拖板车费4000元；3、本案诉讼费用由艺丰源公司、陈丽峰承担。一审法院认定事实：2019年因位于邓州市××镇的稻虾养殖园区的平整及开挖，艺丰源公司租用聚鑫公司机械设备，2019年2月16日聚鑫公司（乙方）与艺丰源公司（甲方）签订《机械租赁合同》一份，合同中对租用机械情况及违约责任进行了约定。聚鑫公司机械退场后，艺丰源公司向聚鑫公司支付了26218元租赁施工费，但剩余租赁施工费一直未付。聚鑫公司提供了四份结算清单，分别为2019年2月12日52436元，2019年3月25日135000元，2019年7月5日曾永辉104826元，2019年7月5日李伟良160270元。但艺丰源公司仅认可2019年2月12日该笔系欠聚鑫公司租赁工程费。另外2019年7月5日两笔也认可属实，但不认可是欠聚鑫公司款项，而是与案外人邓州市钜元建筑租赁公司发生的租赁业务经济来往。2019年3月25日该笔艺丰源公司不认可授权工作人员贾磊磊结算。由此双方发生纠纷。2020年5月26日聚鑫公司诉至一审法院。为查明案情，一审法院多次与案外人邓州市钜元建筑租赁公司有关人联系，但钜元公司人员一直不愿到庭说明情况。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人履行合同应当诚实守信。本案中，艺丰源公司租用聚鑫公司的机械设备，双方签订有《机械租赁合同》，艺丰源公司应当按约支付聚鑫公司租赁工程费。关于剩余租赁施工费还欠多少问题：对2019年2月12日的结算单，艺丰源公司无异议，对该结算单剩余租赁费52436元一审法院予以认可；对2019年3月25日的结算单，艺丰源公司认为没有公司盖章或法定代表人签字不予认可，但艺丰源公司认可贾磊磊系其公司负责现场管理的员工。艺丰源公司虽称贾磊磊于2019年3月底离职，没有授权贾磊磊签字，但该结算单上面经办人贾磊磊，和2019年2月12日结算单上面经办人贾磊磊相一致，聚鑫公司有理由相信贾磊磊出具的结算单具有效力，故一审法院对该结算单租赁费135000元也予以支持；对2019年7月5日两张结算单，聚鑫公司并未提供案外人邓州市钜元建筑机械租赁有限公司的证明，也不能使案外人钜元建筑公司法定代表人到庭作证，结合艺丰源公司提交的其与案外人邓州市钜元建筑机械租赁有限公司签订的《机械租赁合同》及转账记录，一审法院对该两张结算单上聚鑫公司诉称的系欠其租赁施工费的请求不予支持。但聚鑫公司可在有充分证据后另行主张。综上，艺丰源公司欠聚鑫公司剩余租赁施工费为161218元（26218元＋135000元）。关于违约金问题：聚鑫公司与艺丰源公司签订的《机械租赁合同》第七条约定：“违约责任：若甲乙双方在合同履行过程中发生违约情况，违约方向守约方赔偿违约金，违约金为本合同全部完工总工程款的5%．．．．．．”，艺丰源公司答辩中对拖欠租赁费予以认可，故艺丰源公司应向聚鑫公司支付违约金，聚鑫公司要求按总下欠款支付违约金，符合双方约定，故违约金为161218元×5%=8060.9元。关于拖车费：因聚鑫公司提供的2019年3月25日结算单上并未对拖车费进行结算，另聚鑫公司也未提交实际发生的拖车费用的证据，故一审法院对聚鑫公司要求支付拖车费的请求不予支持。关于陈丽峰辩称其不是适格主体，签订合同系履行职务行为，不应当承担责任问题。一审法院认为陈丽峰作为有限责任公司的股东，在公司尚未解散情况下，应由公司对外承担责任，故对陈丽峰该辩称理由予以支持。艺丰源公司辩称聚鑫公司系主动退场，不应支付违约金问题，一审法院认为艺丰源公司未提交证据予以证明，且艺丰源公司给聚鑫公司出具有结算单，故对该辩称理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、河南艺丰源农业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付新野聚鑫工程机械租赁有限公司租赁费161218元及违约金8060.9元。二、驳回新野聚鑫工程机械租赁有限公司要求陈丽峰承担责任的诉讼请求。三、驳回新野聚鑫工程机械租赁有限公司对河南艺丰源农业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5987元，减半收取2993.5元，由新野聚鑫工程机械租赁有限公司承担1600元，由河南艺丰源农业有限公司承担1393.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于艺丰源公司应否支付2019年3月25日结算单中款项的问题，一方面，该结算单系经艺丰源公司员工贾磊磊和聚鑫公司员工杨欢欢对租赁物的工作时间、租赁费用结算后所出具，而对于贾磊磊的身份，二审庭审中，艺丰源公司称贾磊磊是“在工地管理机械的，工地上的挖机、推土机，也统计租赁机械的工作时间。管理的机械都是我们租赁的”，因此，聚鑫公司有理由相信贾磊磊能够代表艺丰源公司出具结算单，且贾磊磊能够代表艺丰源公司出具结算单的事实也在艺丰源公司认可的2019年2月12日结算单中得到了印证，另一方面，艺丰源公司诉称2019年3月25日结算单中因该公司未签字或盖章对艺丰源公司无效，对此问题，双方并未在合同中约定结算单经艺丰源公司盖章或法定代表人签字确认后生效，且贾磊磊作为艺丰源公司负责现场管理的员工，具有“统计租赁机械的工作时间”的职责，贾磊磊根据其工作职责出具结算单的行为应当认定为其履行职务的行为，该行为所产生的法律后果应当由艺丰源公司承担，故艺丰源公司应当对2019年3月25日结算单中款项承担支付义务，一审法院对此认定及处理并无不当，本院依法予以维持。同时，一审法院根据艺丰源公司实际欠付租赁费的金额计算出的违约金数额正确，亦无不当之处。综上所述，河南艺丰源农业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2298元，由河南艺丰源农业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二〇年十二月十八日法官助理赵琳书记员乔国盛