wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审375号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人梁红英，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人广州千鲜电子商务有限公司茂名分公司，住所地：广东省茂名市茂南区******委会黑石岭面前岭389号A1号仓库。负责人向军伟。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年11月16日向本院申请强制执行其于2020年4月25日对被执行人广州千鲜电子商务有限公司茂名分公司作出的茂南自然资行决字（羊）（2020）23号自然资源行政处罚决定，本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2020）23号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年4月25日作出茂南自然资行决字（羊）（2020）23号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人广州千鲜电子商务有限公司茂名分公司作出如下行政处罚：1、对非法占用1666平方米园地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款33320元；2、责令限期拆除非法占用的1666平方米地上建筑物，恢复土地原状。2020年4月29日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人广州千鲜电子商务有限公司茂名分公司送达了茂南自然资行决字（羊）（2020）23号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人广州千鲜电子商务有限公司茂名分公司在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年10月29日发生法律效力。2020年11月3日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人广州千鲜电子商务有限公司茂名分公司送达了编号：2020-285号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人广州千鲜电子商务有限公司茂名分公司在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人广州千鲜电子商务有限公司茂名分公司逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2020）23号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2020）23号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年十二月十日书记员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1359号之一申请执行人：金国祥，现住内蒙古通辽市。被执行人：胡日查巴特，现住内蒙古通辽市。被执行人：铁英，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人金国祥与被执行人胡日查巴特、铁英追偿权纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1359号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 王 永 胜审 判 员 张 志 广审 判 员 包 丰 华二〇二〇年十二月二十日法官助理 哈斯额尔敦书 记 员 王   刚
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初785号原告：吴尧彬，男，1952年1月19日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，祝广西壮族自治区桂林市七星区。委托诉讼代理人：李桂强，广西独秀律师事务所律师。被告：鹰潭市余江区蓝海禽业基地，统一社会信用代码：92360622MA38Q4G47X，住所地：江西省鹰潭市余江区中童镇瑶池村。法定代表人：周守松。原告吴尧彬与被告鹰潭市余江区蓝海禽业基地买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行审理。原告吴尧彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹰潭市余江区蓝海禽业基地赔偿原告经济损失195623元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，原、被告双方经友好协商签订了《苗禽买卖协议》，原告为乙方，被告为甲方。合同约定：乙方向甲方预定鹅苗2000只，后经协商改成1000只，每只42元，每千只甲方送同等鹅苗200只，鹅苗公母比例为50%，每千只鹅苗甲方给予1500元土地补贴费。甲方保证提供鹅苗在正常饲养的情况下75天体重达到8公斤左右，甲方安排向乙方回收成年鹅，按甲方回收价格为每市斤人民币18元（随市场调整），运费由甲方承担，甲方免费帮乙方建养殖棚并免费提供技术指导。合同签订后，2019年8月15日，原告转了52000元鹅苗款加服务费用给被告。被告提供给原告的鹅苗为非“土肥鹅”，且与约定相差157只。这批鹅苗头小，脚细，身弱。肛门毛湿有相当数量。与期待的十六斤重大品种鹅相差甚远。提供鹅苗后，被告未按合同约定向原告发放饲料及回收原告的成年鹅。原告因被告提供的鹅苗非正规“土肥鹅”，也不提供饲料，又不回收成年鹅等违约行为。只能自行筹集饲养款饲养80多天，最终出棚640只，卖得34711元，尚有90多只鹅只有2-4斤左右老板不肯要无法售出。原告因被告的违约行为遭受了195623元的经济损失。原告认为，原被告双方签订的合同应受法律保护，被告违反合同约定给原告造成了重大的经济损失，理应向原告承担赔偿责任，原告对赔偿事宜未能与被告达成一致意见。为此，原告根据法律规定起诉被告，并提出如前述之诉请，望人民法院予以支持。本院认为,被告鹰潭市余江区蓝海禽业基地现已注销,不再具有法人资格,原告也未向本院提供该公司注销后权利义务承受人的相关情况,故本案应予驳回起诉,原告应以适格主体作为被告另案起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告吴尧彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  丁晒样人民陪审员  熊建琴人民陪审员  庄小琴二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  周 涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保152号申请人：杨森，男，1981年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：李佳林，男，1974年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。担保人：杨德超，男，1951年1月6日出生，汉族，现在内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理申请人杨森与被申请人李佳林房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨森于2020年12月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对蔺卫国、李四（李美萍）、蔺宏宇应给付被申请人李佳林的到期债权或银行存款216200元采取冻结保全措施。申请人杨森提供担保人杨德超所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇的食堂为本案提供保全担保责任。本院经审查认为，申请人杨森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结蔺卫国、李四（李美萍）、蔺宏宇应给付被申请人李佳林的到期债权或银行存款216200元，银行存款冻结期限一年，保全价值216200元。二、查封担保人杨德超所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇的食堂，查封期限三年。案件申请费1601元，由申请人杨森预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年十二月二日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢358号申请执行人：曾晓林，女，1961年8月15日出生，汉族，居民，住湘潭市岳塘区宝塔街道。委托诉讼代理人：李奇德，男，1962年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市棋梓镇。被执行人：王华兴，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住涟源市蓝田办事处交通路桥。申请执行人曾晓林与被执行人王华兴房屋租赁合同纠纷一案，因申请执行人已向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执恢359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  阳小建二〇二〇年十二月九日书记员  白 夜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2044号原告冯桂芝，女，1946年12月29日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。委托代理人赵森，黑龙江王君律师事务所律师。被告李卓，女，2000年12月27日出生，汉族，学生，现住黑龙江省宝清县。被告闫淑环，女，1938年8月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告冯桂芝诉被告李卓、闫淑环民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯桂芝撤回起诉。理费525元，由原告负担。审判员  甄大伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈晓庆
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1376号 申请执行人：祁志强，男，1976年12月10日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：张利，男，1966年2月1日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人祁志强与被执行人张利劳务合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2761号民事判决书判决：被告张利于本判决生效之日起立即偿还原告祁志强工资款7，500.00元。判决书生效后，被告张利未按判决书履行给付义务，祁志强向我院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案后，依法向被执行人张利发出执行通知书、报告财产令，2020年10月20日、2020年11月11日分别启动网络查询，并未查到有可供执行财产。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，未查到其名下有房产，张利未购买个人理财产品，没有住房公积金、股息红利。经网络查询，未查到张利购买收益性保险。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。本院依法向被执行人张利发出限制高消费令、失信决定书。我院对被执行人张利已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王 聪
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初4237号 原告：马传英，女，1968年4月17日出生，汉族，住惠民县。 原告：马恩然，男，1990年12月3日出生，汉族，住址同上。 原告：马朝颖，男，1945年9月1日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：马传英，女，同上。 委托诉讼代理人：马恩然，男，同上。 原告：肖光秀，女，1947年12月8日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：马传英，女，同上。 委托诉讼代理人：马恩然，男，同上。 被告：徐世新，男，1962年10月17日出生，住无棣县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市北园路名苑高档社区营业楼**西部。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。 原告马朝颖、肖光秀、马传英、马恩然与被告徐世新、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称：平安保险德州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马传英、马恩然并作为原告马朝颖、肖光秀的委托诉讼代理人、被告平安保险德州中心支公司委托诉讼代理人郑永锋到庭参加诉讼，被告徐世新无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马朝颖、肖光秀、马传英、马恩然向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失683297.53元；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年9月5日20时40分许，徐世新驾驶悬挂临时号牌鲁ＭＲ××××小型普通客车沿234省道由南向北行驶至35ＫＭ＋40Ｍ处时，与由西向东步行横过公路的马顺锋发生交通事故，至车辆损坏，马顺锋受伤，后经医院抢救无效死亡。经惠民县交警大队认定，徐世新承担事故的同等责任，马顺锋承担同等责任，另查明，徐世新驾驶的小型普通客车在平安保险德州中心支公司投保交强险及商业险，在保险期内。根据法律规定，徐世新、平安保险德州中心支公司应当承担保险责任。 徐世新未作答辩。 平安保险德州中心支公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议，事故发生在保险期间，涉案车辆投保交强险、150万元三者及不计免赔，本次交通事故承担同等责任，同意在交强险外承担50%的赔偿责任，原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费无异议。被扶养人应当查明扶养义务人的人数。误工费不应单独支持，交通费证据不足，不应当支持。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：同原告所诉一致。 二、车辆保险情况：车主已在平安保险德州中心支公司投交交强险、机动车第三者险150万元及不计免赔。 三、赔偿责任：徐世新在本次事故中承担同等责任，因系机动车与行人发生交通事故，本院认为承担60%的赔偿责任为宜。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在平安保险德州中心支公司投保交强险、商业三者险。原告的损失应由平安保险德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由平安保险德州中心支公司在商业三者险限额内赔偿，其余部分由被告徐世新赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、被侵权人情况：马顺锋，男，1968年8月18日出生，经抢救无效死亡。扶养人父亲马朝颖，1945年9月1日出生，母亲肖光秀，1947年12月8日出生。 六、根据原告的诉求，核定各项损失如下： 1、医疗费：2065元。 2、精神损害抚慰金：10000元。 3、死亡赔偿金：42329元/年20年+（26731元/年5）/2+（26731元/年7）/2=1006966元。 4、丧葬费：42044.5元。 5、办理丧葬人员误工费：82.42元/天3人3天=741.78元。 6、办理丧葬人员交通费酌情认定：300元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内赔偿原告马朝颖、肖光秀、马传英、马恩然医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等经济损失112065元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起30日内在第三者责任保险限额内赔偿原告马朝颖、肖光秀、马传英、马恩然其余经济损失950052.28元60%=570031.36元； 三、驳回原告马朝颖、肖光秀、马传英、马恩然的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10632元，减半收取计5316元，由原告马朝颖、肖光秀、马传英、马恩然负担9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担5307元。 （以上赔偿款及案件受理费汇入原告马传英在中国农业银行惠民县支行账户：6228××××2275）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 解希军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 杨 妍
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2826号原告（反诉被告）：王某1，户籍地吉林省长岭县，经常居住地长春市经开**。被告（反诉原告）：吉林泥王科技集团有限公司。法定代表人：王某2委托诉讼代理人：杨某。被告：吉林自商网络科技有限公司。法定代表人：王某2。原告（反诉被告）王某1与被告（反诉原告）吉林泥王科技集团有限公司（以下简称泥王公司）、被告吉林自商网络科技有限公司（以下简称自商公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭王某1、泥王公司和自商公司法定代表人王某2到庭参加诉讼，第二次开庭王某1、泥王公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令泥王公司向原告支付2017年6月12日至2019年4月2日期间未签订劳动合同的双倍工资55000元；2.判令泥王公司支付原告由于拖欠工资、不交社保而解除劳动合同的相关经济补偿10000元；3.诉讼费由泥王公司承担。事实与理由：原告于2017年6月12日入职被告处，被告一直未与原告签订劳动合同，并拖欠原告2018年12月、2019年1月、2月、3月工资，至今未发，原告于2019年4月2日以被告拖欠工资、不缴纳社保、不签订劳动合同为由，向被告提出离职，并做好相应工作的交接，解除与被告的劳动关系，并于2020年3月2日向长春市二道区劳动争议仲裁委员会递交立案材料。原告于2017年6月开始到2019年4月在被告处任职，月工资为5000元，直到原告离职，被告也没有和原告签订劳动合同、缴纳社保，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应向原告支付2017年6月12日至2019年4月2日期间未签订劳动合同的双倍工资5000×11=55000元。根据法律法规，被告应足额支付劳动报酬、不得克扣或拖欠，依法为原告缴纳社会保险，但是被告拖欠工资，没有依法为原告缴纳各项社会保险，所以原告提出解除劳动合同。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，2017年6月至2019年4月2日，原告在职时间为1年10个月，故被告支付原告由于拖欠工资、欠缴社保而解除劳动合同的相关经济补偿5000×2=10000元。泥王公司辩称，原告属于泥王科技集团有限公司的员工，与自商网络科技有限公司无关，我是通过自商网络公司的账户转的款，所有的流水都是通过自商网络转的款。对原告的两项的诉讼请求不认可，我们公司是2018年年底资金出现问题，原告是我们的人事专员，每个月的工资是五千元，2019年8月份我们将吉林大路的营业点撤了，2018年8月至2019年8月实际上公司就已经停止运营了，五千元的工资构成没有明确的细化。自商公司辩称，所有意见与泥王公司一致。泥王公司向本院提出诉讼请求：1.判令不支付王某1经济补偿金10000元；2.诉讼费由王某1承担。事实与理由：2020年9月27日，根据王某1的请求，长春市二道区劳动人事仲裁委员会（长二劳人仲裁字2020第22号）裁决：泥王公司自本裁决书生效之日起十五日内向往方支付经济补偿金10000元。该裁决书不符合《劳动合同法》等有关法律规定，原因：企业未能支付工资，原因是公司经营遇有重大困难和业务经营方式的重大改变，《劳动合同法》明确规定，这两种情况不在经济补偿范围之内。以上事实公司原员工多数可以作证。王某1辩称，不同意泥王公司的诉讼请求，应由其向我支付10000元经济补偿金。根据原告陈述和提供的证据，本院经审理查明如下事实：2017年6月12日，原告到被告泥王公司处工作，从事人事专员工作，双方未签订劳动合同，月工资5000元，由子上公司支付。2019年4月2日，因泥王公司拖欠劳动报酬、未缴纳社会保险离职。2020年3月2日，原告向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.裁决被申请人立即向申请人支付2017年6月12日至2019年4月2日期间未签订劳动合同的双倍工资（5000×11=55000）；2.裁决被申请人支付申请人由于拖欠工资、不交社保而解除劳动合同的相关经济补偿（5000×2=10000）；3.本案仲裁费等费用由被申请人承担。2020年9月27日，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会下发长二劳人仲裁字（2020）第22号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人一自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付经济补偿金10000元（5000元/月×2个月）；二、驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁裁决下发后，王某1与泥王公司均不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。己建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，原告2017年6月12日入职到被告处工作，至2019年4月2日离职，双方虽未签订书面劳动合同，但从原告提供的工资表、欠薪证明、证明等证据，可以认定2017年6月12日至2019年4月2日期间原、被告双方存在事实劳动关系。关于原告主张未签订书面劳动合同的2017年6月12日至2019年4月2日期间双倍工资55000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资…”，本案中原告于2017年6月12日入职被告处，双方未签订书面劳动合同，原告能主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额的时间为2017年7月12日至2018年6月11日，原告于2020年3月2日向二道区劳动人事争议仲裁委员会提起诉求，主张2017年6月12日至2019年4月2日期间的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算…”的规定，本院对原告主张的自2017年6月12日至2019年4月2日之间的二倍工资不予支持。关于原告主张违法解除劳动关系的赔偿金10000元。2019年4月2日双方经过协商，解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的…”的规定，被告应向原告支付补偿金。因原告入职到离职共计一年零十个月，补偿时间按两年计算，应为5000元/月×2个月=10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吉林泥王科技集团有限公司于本判决生效后立即支付王某1经济补偿金10000元（5000元/月×2个月）；二、驳回王某1的其他诉讼请求；三、驳回吉林泥王科技集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10元，减半收取计5元，由王某1负担。反诉案件受理费10元，减半收取计5元，由吉林泥王科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵 爽二〇二〇年十二月十四日书记员 李方旭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督310号之三申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：孙岩，女，1980年12月17日出生，汉族。被申请人：崔洁，女，1987年04月25日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人崔洁申请支付令一案，本院于2020年11月18日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督310号支付令，限令被申请人崔洁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人崔洁下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督310号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  田 梦
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2119号之三 申请执行人：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地浙江省衢州市荷三路**。 法定代表人：李廷显。 委托代理人：郝建军。 被执行人：朱诗玉，男，1992年8月22日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：朱江龙，男，1964年3月18日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人衢州市正大融资担保有限公司与被执行人朱诗玉、朱江龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人朱诗玉返还申请执行人40456.27元及利息、诉讼费损失406元；被执行人朱江龙对40456.27元及利息承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封并拍卖被执行人朱诗玉名下的车辆，拍卖款扣除辅拍费400元、执行申请费510元、评估费1500元后，本案受偿37590元。本院已另案裁定提取本案中的执行款37590元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月8日,本案已执行到位37590元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费510元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2119号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月八日 代书记员 叶晓薇
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 郑海青： 本院立案的（2020）浙1002执5530号，申请执行人林福兵与你租赁合同纠纷执行一案，现申请执行人林福兵已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保1164号之一申请执行人：王茂莉。被执行人：陶鹏。本院依据已发生法律效力的(2020)鲁0812民初2888号民事判决书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶鹏在你处XXXXXX号账户上存款7100.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 沙
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢173号之四十四申请执行人：张满春，男，1954年5月24日出生，汉族，退休干部，住北京市东城区。被执行人：李素文，女，满族，1957年06月09日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初267号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李素文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李素文在锦州银行11×××23账户内存款人民币411686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘 辉
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢711号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行，住所地瓦房店市泡崖镇泡崖村。 负责人：宋其山，系该行行长。 被执行人：田广江，男，1962年10月28日生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行与被执行人田广江金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）辽0281民初6108号民事判决书，判令田广江偿还大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行借款人民币30000元并按合同约定承担利息及罚息，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人在生效法律文书指定期限内未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，进行了网络查询和传统查询，并对被执行人的财产情况进行了必要的调查。2020年11月16日冻结了被执行人田广江在中国平安人寿保险股份有限公司的保费9918元，保单编号：P070800000826145，2023年11月15日到期。因被执行人田广江下落不明，不能确认该保险种类，暂不具备强制执行条件。申请执行人如需继续冻结上述财产，请在到期日前十五日内向本院递交书面续封申请。本院已将本案的相关情况告知申请执行人并表示认可，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杜秉权
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7148号原告：任永榜，男，1956年8月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：徐保明，男，1963年1月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告任永榜与被告徐保明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永榜的委托诉讼代理人马增银到庭参加诉讼。被告余保明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任永榜向本院提出诉讼请求：1.徐保明向任永榜支付欠款26800元及利息（以26800元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月6日起至全部还清之日止）；2.徐保明承担本案诉讼费用。徐保明未作答辩。本院查明，徐保明向任永榜承租建筑材料，约定租赁费为26800元。2018年8月24日，徐保明向任永榜出具《欠条》，承诺：欠任永榜租赁费26800元定于春节前付。后徐保明一直未向任永榜支付租赁费。另查明，截止2020年12月9日，徐保明下欠任永榜租赁费26800元。本院认为，任永榜与徐保明之间的建筑材料租赁关系成立。徐保明未依约履行支付租赁费，引起本案纠纷，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于任永榜主张徐保明支付租赁费及资金占用利息损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四第第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐保明于本判决生效之日起十日内向原告任永榜支付租赁费26800元；二、被告徐保明于本判决生效之日起十日内向原告任永榜支付资金占用利息（以26800元为基数，按年利率6%从2019年2月6日计算至款项付清之日止）。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取计261元，由被告徐保明负担（此款原告任永榜已垫付，被告徐保明随同上述判决款项一并支付给原告任永榜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 琦二〇二〇年十二月十日书记员 刘玉兰
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3343号申请执行人张夫民（曾用名张健），男，汉族，住威海市文登区。被执行人陈丰建，男，汉族，住威海市临港区。申请执行人张夫民与被执行人陈丰建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1003民初1764号民事判决书已发生法律效力并已依法立案执行。被执行人陈丰建至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行标的款本金为118518元及利息等。本院经邮政特快专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票（均拒收），于2020年11月24日对被执行人发布限制消费令。执行过程中，本院分别于2020年11月24日、2020年12月10日二次对被执行人发起网络查控，查控情况如下：被执行人均无证券、股权、网络资金、保险这些财产，其有银行存款398.11元，本院已裁定扣划，其中50元转付为执行费，其余款项发放给申请执行人，此外未发现被执行人有其他银行存款。经网络查控被执行人名下虽有鲁Ｋ×××**号解放牌、鲁Ｋ×××**号奇瑞牌、鲁Ｋ×××**号中华牌机动车各一辆，但经线下核实当地公安交警车辆管理所证实：其鲁Ｋ×××**号解放牌车因逾期未检验、达到报废标准、公告牌证作废而无法查封，其余二辆车均不在被执行人名下亦无法查封。经线上及线下查询，被执行人名下无土地、房屋（不动产）登记信息。至此，未发现被执行人其他可供执行财产。2020年12月14日，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1003民初1764号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十二月十七日书记员  吴梦苑
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28916号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：林剑锋，男，1987年5月23日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林剑锋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林剑锋归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币69,912.54元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：林剑锋向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年12月1日，林剑锋欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计87,235.10元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向林剑锋送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供林剑锋的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初6358号原告：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区南沱巷**江城名都商业吊****。统一社会信用代码：91500243762691039C。法定代表人:魏强,该公司总经理。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。被告：谢海军，男，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张小亚，女，1988年8月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭泊物业管理有限公司（以下简称彭泊物业公司）诉被告谢海军、张小亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告彭泊物业公司的委托诉讼代理人张德刚、被告谢海军到庭参加诉讼。被告张小亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭泊物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告支付2019年1月至2020年9月的物业服务费2407.02元及违约金（2019年1月起的违约金以当月应缴物业服务费114.62元为基数，按每日万分之五从次月1日起算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原名为重庆市彭水县顺园物业管理有限责任公司（以下简称顺园物业公司），2018年8月20日更名为重庆彭泊物业管理有限公司。被告系彭水县XX街道XX幢XX物业业主。2015年7月1日，原、被告签订了《XXXX项目“XXXX栋”综合楼XX栋购房业主前期物业管理物业服务合同》，合同约定由原告对被告小区提供物业服务，被告按1.2元/㎡/月支付物业服务费，逾期支付物业服务费按日万分之五支付违约金。2018年9月25日，XXXX小区业主委员会与原告正式签订《物业服务合同》，合同约定服务期限为3年，物业服务费按1元/㎡/月计收，无正当理由拒不交纳物业服务费按日千分之二承担违约金。原告按合同约定履行了物业服务至今，被告无故拖欠2019年1月至2020年9月的物业服务费2407.02元，被告依法应当交纳物业服务费并承担违约金，现经原告多次催收未果，遂起诉至人民法院，望判如所请。被告谢海军辩称，物业费不是不交，但有理由，具体在于：1.物业服务不到位，垃圾未按时清理，业主生活环境不好；2.二楼人行楼梯灯光弱、环境差，原告一直不处理；3.2019年8月二楼主管道堵塞对我家造成了影响，客厅都淹了，物管公司一直没给予答复。被告张小亚未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告谢海军与顺园物业公司签订了《XXXX项目“XXXX栋”综合楼XX栋购房业主前期物业管理物业服务合同》，合同约定由顺园物业公司为业主所有的房屋提供物业服务，住宅用房以建筑面积为标准，暂按1.20-1.50元/月/平方米的标准缴纳，实际按1.20元/月/平方米的标准计收，未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准支付违约金。2018年9月25日，彭水苗族土家族自治县XXXX小区业主委员会与彭泊物业公司签订了《物业服务合同》，合同约定由彭泊物业公司为XXXX小区提供物业服务，期限为三年，即2018年9月25日至2021年9月24日。物业服务费以建筑面积为标准，按住宅1.00元/平方米/月计收，对无正当理由，拒不交物业服务费的业主，按2‰天计收违约金。被告谢海军、张小亚为彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区XX路****XX房屋的登记权利人，该房屋登记建面为114.62㎡，根据2018年9月25日签订的《物业服务合同》，被告每月应当交纳的物业服务费为114.62元，故被告2019年1月至2020年9月期间未缴纳的物业服务费为2407.02元（114.62元/月×21月）。原告于2020年9月28日在XXXX小区XX栋大厅电梯旁张贴了催收通知，催告各业主在2020年10月15日前缴清物业服务欠费。被告谢海军、张小亚至本案法庭辩论终结前未交缴纳拖欠的物业服务费。另查明，2018年8月20日，重庆市彭水县顺园物业管理有限责任公司变更登记为重庆彭泊物业管理有限公司。本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。原告彭泊物业公司先与被告谢海军签订了前期物业服务合同，后又与XXXX小区业主委员会签订了物业服务合同，彭泊物业公司根据合同取得了物业管理权，并提供了物业服务，现彭泊物业公司作为原告依据物业服务合同进行起诉，符合法律规定，本院依法予以受理。被告谢海军、张小亚作为业主，也是物业服务合同相对人，应当依据合同约定向彭泊物业公司按月交纳物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告彭泊物业公司书面催收后，被告仍拒绝交纳物业服务费，故针对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。经认定，被告谢海军应向原告彭泊物业公司交纳2019年1月至2020年9月期间的物业服务费2407.02元。原告的诉请合理，本院予以支持。对被告辩称不应缴纳物业服务费的理由，因其均未提供证据支持，本院不予采纳。对于违约金问题，《物业服务合同》约定按每日千分之二计算，因该标准过高，本院酌定按照每日万分之三计算。合同未约定物业服务费支付时间，故本院按照市场交易习惯，酌定为每月的月底支付物管费，故每月逾期之日应当从次月1日起计算，截止至付清之日止。以2019年1月份为例，该月的违约金应以物业服务费114.62元为基数，按日利率万分之三为标准，从2019年2月1日起计算至付清之日止。其余月份以此类推。随着小区住宅楼的普及，物业服务也深入到了业主的日常生活中。小区的安全、环境卫生、道路通畅、公共设施的维护需要的是全体业主和物业服务企业共同的努力；在物业服务与业主的需求出现冲突时，业主与物业公司应当共谋寻求解决之法，而非消极不作为对待。业主应当爱护公共设施，维护小区整洁，自觉缴纳物业服务费；物业服务企业应当加强员工培训，不断提升企业管理，提升物业服务满意度，给业主提供一个安全、舒适的住宅环境，最终形成良性互动的物业服务局面。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项规定，判决如下：一、被告谢海军、张小亚于本判决生效后三日内向原告重庆彭泊物业管理有限公司支付XXXX小区XX幢XX房屋2019年1月至2020年9月期间的物业服务费2407.02元及违约金（违约金计算方式：2019年1月至2020年9月每月应缴费用均单独计算违约金，共计21笔违约金，每笔违约金分别以114.62元为基数，均按照每日万分之三的标准计算，从该笔应缴费用产生之月的次月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆彭泊物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告重庆彭泊物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告谢海军、张小亚负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋良二〇二〇年十二月二十一日书记员  严 怡
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3335财保2号 申请人：胡安福，男，汉族，1973年12月6日。 被申请人：四川省恒沣建设工程有限公司 申请人胡安福于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省恒沣建设工程有限公司在巴塘县卫生健康局的工程款130000.00元进行保全。申请人胡安福、担保人张云英以中国农商银行存根上存款200000.00元作担保。 经本院审查认为，2015年胡安福与赵彬、郑维绿合伙修建波密乡卫生院。胡安福在2015年8月24日向巴塘县人力资源和社会保障局垫付缴纳劳动保证金130000.00元。在2015年11月份胡安福由于个人原因退出该工程。在2016年年底赵彬和郑维绿也退出该工程。由被申请人四川省恒沣建设工程有限公司接管该工程，现该工程已经完工，申请人垫付的劳动保证金130000.00元于2018年1月18日由巴塘县人力资源和社会保障局用于支付了民工工资。申请人多次向被申请人催讨该垫付的民工工资保证金130000.00元，但被申请人拒不支付该垫付的保证金。至今仍未还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省恒沣建设工程有限公司在巴塘县卫生健康局的工程款130000.00元。期限为2020年12月22日至2021年1月22日。 案件申请费1170元，由申请人胡安福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洛绒泽仁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 泽仁翁姆
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1441号 申请人：孙成明，男，1956年12月28日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：鲍敬娥，女，1965年8月11日生，居民，住江苏省赣榆县。 申请人孙成明于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结鲍敬娥名下的银行存款（微信、支付宝）2万元。扣押被申请人鲍敬娥驾驶的无号牌手扶拖拉机一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙成明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结鲍敬娥名下的银行存款（微信、支付宝）2万元。 二、扣押被申请人鲍敬娥驾驶的无号牌手扶拖拉机一辆。 案件申请费220元，由申请人孙成明负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 韩玉柱
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10765号 原告:青岛虹桥之光文化传媒有限公司，住所地青岛市市**人民路****楼****。 法定代表人：董某，总经理 被告：青岛黑旗创意文化传媒有限公司，住所地，住所地青岛市市**东海一路******iv> 法定代表人：魏某，总经理 原告青岛虹桥之光文化传媒有限公司诉被告青岛黑旗创意文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告青岛虹桥之光文化传媒有限公司与被告青岛黑旗创意文化传媒有限公司因于案外达成和解协议，故向本院递交了撤诉申请，自愿依法申请撤回对被告青岛黑旗创意文化传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告青岛虹桥之光文化传媒有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛虹桥之光文化传媒有限公司撤回对被告青岛黑旗创意文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费应收50元，减半收取25元，由被告青岛黑旗创意文化传媒有限公司负担。 审 判 员  孙 瑛 二〇二〇年十二月二日 法官助理  牛艺臻 书 记 员  戴欣怡
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324执2494号申请执行人：杨展，男，回族，生于1988年2月8日，住河南省镇平县。被执行人：李灌潼，男，汉族，生于1993年6月13日，住河南省镇平县。申请执行人杨展与被执行人李灌潼为借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案执行。依据本院（2020）豫1324民初5642号民事调解书。现申请执行人杨展自愿撤回执行申请。故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈 森
湖南省邵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘05执416号 李辞元、刘合意、郑艳林、刘顺杰: 申请执行人李辞元与被执行人刘合意、郑艳林、刘顺杰健康权纠纷一案，本院通过立审执调解程序，双方当事人达成了调解，被执行人已于2020年12月17日支付人民币34000元。调解内容已履行完毕。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2562号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 负责人：张春生，董事长。 被执行人路晓亮，男，1980年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王伟，男，1976年4月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙奇，男，1970年8月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据（2018）鲁0305民初1913号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人王伟名下的位于淄博市临淄区桓公路以南、杨坡路以东大顺胜利花园C区20号住宅楼011602号房屋。现因执行回转，根据申请人山东中瑞建材有限公司申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定裁定如下： 解除对被执行人王伟名下的位于淄博市临淄区XX花园XX区XX号住宅楼XX号房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  曹雨桐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4554号罪犯马超，男，1986年11月19日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年10月24日作出(2012)锡法刑初字第0257号刑事判决，认定被告人马超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年1月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。2014年9月29日，本院以（2014）宁刑执字第5930号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月29日，本院以(2016)苏01刑更3018号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年3月29日，本院以(2018)苏01刑更1476号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月16日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯马超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯马超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬6次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯马超的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杨 帆
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0921民初1031号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾1路******。统一社会信用代码91440300342568392T。王玉萍，女，1997年8月6日出生，汉族，住，住勃利县勃利县/div>原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王玉萍债权转让合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告王玉萍债权转让合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议，故原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回对被告王玉萍的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  赵丽华二〇二〇年十二月二日书记员  林小玉
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执700号之一申请执行人:临武县民旺生产资料烟花爆竹有限责任公司，住所地湖南省临武县舜峰镇解放中路**。法定代表人：周文军，系该公司总经理。被执行人：郴州万容达舜市场开发运营管理有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇韩山路**临武迎宾馆。法定代表人：李伟，系该公司执行董事。申请执行人临武县民旺生产资料烟花爆竹有限责任公司与被执行人郴州万容达舜市场开发运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）湘1025民初586号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临武县民旺生产资料烟花爆竹有限责任公司于2020年11月18日向本院提出执行申请，本院于2020年11月18日立案执行。2020年11月18日，本院向申请执行人临武县民旺生产资料烟花爆竹有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月18日向被执行人郴州万容达舜市场开发运营管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商登记信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。查明2020年6月11日因申请执行人临武县民旺生产资料烟花爆竹有限责任公司提出财产保全申请，本院查封了被执行人郴州万容达舜市场开发运营管理有限公司名下坐落于临武县××路××路××市场××栋××号××号××栋××号××的房屋，现（第三人提出执行异议之诉，部分案件尚未审结），另查明，登记在郴州万容达舜市场开发运营管理有限公司名下湘（2018）临武不动产权第0000810号批发零售土地一宗（已被江西省会昌县人民法院查封）及湘ＬＰ××**长安牌汽车一辆，申请人执行人要求不采取强制执行措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月11日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，同时不要求进行现场调查。依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结），如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请人自己承担后果。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为2757827.19元（1.工程款2326111.78元及利息312890.29元，2.律师费60000元，3.案件受理费29435.1元，4.执行费29390.02元）及支付迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年十二月十七日法官助理陈名波书记员陈金丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2278号申请执行人：李早知，男，汉族，1971年10月19日出生，住潢川县。被执行人：赵钱，男，汉族，1974年5月12日出生，住潢川县。本院在执行李早知申请执行赵钱借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人李早知于2020年12月21日向本院申请撤销对被执行人赵钱的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执2278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈小龙
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执623号之六申请执行人：祝河敏，男，1985年4月1日出生，汉族，居民，住陕西省西安市灞桥区。被执行人：严国稳，男，1984年8月27日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行祝河敏与严国稳借款合同纠纷一案中，查明被执行人严国稳有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人严国稳在财付通支付科技有限公司085e9858ee73f9d89ecb21213@wx.tenpay.com账户内存款人民币3789.61元。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十二月二十二日书记员  熊宣新
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3796号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**，负责人徐江波，行长。被执行人常州名翔汽车销售服务有限公司，，住所地常州市金坛区金虹大院负**1037、1038法定代表人眭健。被执行人眭健，男，1987年9月23日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行与常州名翔汽车销售服务有限公司、眭健金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏0413民初262号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州名翔汽车销售服务有限公司、眭健于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金人民币385000元、利息人民币2569.29元（计算至2019年10月8日）以及自2019年10月9日起至借款本息全部还清之日止按合同约定利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3557元、保全费2520元，合计人民币6077元，由被告常州名翔汽车销售服务有限公司、眭健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后双方自行达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，请求终结本案对被执行人的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0413执3796号执行案件对常州名翔汽车销售服务有限公司、眭健的执行。如常州名翔汽车销售服务有限公司、眭健不能按和解协议履行，则中国建设银行股份有限公司金坛支行有权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十八日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢173号之二十四申请执行人：张满春，男，1954年5月24日出生，汉族，退休干部，住北京市东城区。被执行人：白国学，男，满族，1956年04月27日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初267号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人白国学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白国学在辽宁省农村信用社联合社62×××04账户内存款人民币411686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘 辉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执590号之一 被执行人杜勇，男，1962年6月16日出生，住新疆哈密市，户籍所在地新疆哈密市。 被执行人王广振，男，1967年2月2日出生，住新疆生产建设兵团第十三师，户籍所在地新疆哈密市。 被执行人马奇志，男，1968年1月13日出生，住新疆生产建设兵团第十三师，户籍所在地新疆哈密市。 本院在执行被执行人杜勇、王广振、马奇志追缴违法所得一案中，分别于2020年9月2日、2020年11月18日、2020年12月19日对被执行人杜勇、王广振、马奇志进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年十二月十九日 书记员  窦兰平
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执834号 申请执行人:余绍平，男，1980年10月14日生，汉族，住新平县。 被执行人：新平曾华食品有限公司，住所地：新平县。 法定代表人：曾华，董事长。 关于余绍平与新平曾华食品有限公司买卖合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年6月23日作出（2020）云0427民特241号民事裁定书确定：由新平曾华食品有限公司于2020年8月20日前一次性给付拖欠余绍平的青菜款15928元。法律文书生效后，因新平曾华食品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人余绍平于2020年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为15928元。 本案在执行过程中，于2020年8月24日依法向被执行人新平曾华食品有限公司的法定代表人曾华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但新平曾华食品有限公司法定代表人曾华以无履行能力为由至今未履行。本院于2020年8月24日、10月7日、10月26日、11月13日、12月4日、12月21日通过全国法院网络查控平台及调查查明：一、被执行人新平曾华食品有限公司所有资产及股权均抵押于新平县融资担保有限责任公司；二、新平曾华食品有限公司法定代表人曾华与案外人祝某共有一幢位于新平县的房产，该房产抵押于通海诚信担保有限公司，且该房产被昆明市盘龙区人民法院查封，不能处置；三、新平曾华食品有限公司法定代表人曾华名下有一辆车牌号为云Ｆ×××××昊锐牌汽车,该车辆被通海县人民法院查封，本院以其他案件轮候查封，不能处置；四、被执行人新平曾华食品有限公司及其法定代表人曾华在本院涉案较多，标的较大，无大额银行存款，无证券、保险等财产登记信息。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曹仕霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14156号之二申请执行人郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环电厂南路交叉口东南角大学科技园****楼****，统一社会信用代码为91410100MA3X6EJJXE。负责人周岩，行长。被执行人邹亮，男，1981年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人田汴鸽，女，1953年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人向伟，女，1986年3月22日出生，土家族，住湖北省恩施市。被执行人邹名聪，男，1954年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行申请执行邹亮、田汴鸽、向伟、邹明聪金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初29627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年9月10日、2020年9月27日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，并执回21690.14元；三、于2020年10月30日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务；四、于2020年10月30日向被执行人发出限制消费令限制其高消费；五、于2020年10月23日前往郑州市不动产登记中心进行调查，诉讼阶段查封了被执行人邹明聪名下位于中原区六厂××楼××单元××房产××套，依照相关规定该房产暂无法处置；六、于2020年10月22日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；截止2020年12月23日本案申请执行人已实际受偿21690.14元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十四日法官助理孙士燚书记员米建峰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4641号 原告：谢云丰，男，1978年12月26日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。 被告：黄晨蕾，女，1984年8月16日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。 被告：谢芳，女，1979年1月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告谢云丰与被告黄晨蕾、谢芳买卖合同纠纷一案，原告谢云丰于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢云丰撤回起诉。 原告预交案件受理费900.00元，由原告谢云丰负担900.00元。 审判员 付 军 二〇二〇年十二月九日 书记员 高瑞松
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执705号 申请执行人：张奇滔，男，1983年3月3日出生，土家族，初中文化，鹤峰县龙锐商砼工作人员，住湖北省鹤峰县。 被执行人：陈世才（又写作陈世财），男，1969年8月19日出生，土家族，初中文化，农民，户籍地湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人张奇滔与被执行人陈世才民间借贷纠纷一案中，申请执行人张奇滔向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐宗权
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2361号原告：湖北省郧县农村商业银行股份有限公司住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路23号法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：李光炎，男，1993年10月18日出生，住十堰市茅箭区。原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司与被告李光炎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日受理，并通知原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄循奇二〇二〇年十二月十五日法官助理孙蓬书记员柴熳婷
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491财保63号申请人：珠海横琴诚慧科技有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：王发强，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武惠媛，北京市君泽君（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：杨华，男，1981年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县*********，公民身份号码。申请人珠海横琴诚慧科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人都邦财产保险股份有限公司广东分公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人珠海横琴诚慧科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨华以身份证号码开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人杨华名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人珠海横琴诚慧科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 恒二〇二〇年十二月七日书记员 李智武
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5214号上诉人（原审被告）：谢馥阳，女，1976年11月24日出生，汉族，户籍地天津市河**。委托诉讼代理人：张伟，天津时夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安冀生，女，1944年6月4日出生，汉族，住天津市河**。上诉人谢馥阳因与被上诉人安冀生服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。谢馥阳上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或是改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，仅返还被上诉人2944.75元；2.本案诉讼相关费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实有误，证据不足，审理程序欠缺。一审法院未能保障上诉人的诉讼权利，上诉人在收到法院传票时在外地出差，在上诉人已经说明情况下，一审法院缺席审理本案，致使案件事实未能查清，被上诉人的消费金额与判决结果不符。另外，本案诉讼主体错误，致使审理结果中的承担责任主体不正确。被上诉人与上诉人所属公司订立合同关系，并非与上诉人本人形成合同关系。安冀生辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。安冀生向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即返还原告支付的服务费3813元；2．请求判令诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一审法院调取（2019）津0102民初7963号案件，该案当事人提供《至尊会员健康身材管理协议书》中有阳光家园纤体美容坊、靓秀阁美容美体中心两枚印章，收据中有“阳光家园”印章。2016年9月14日，谢馥阳以阳光家园纤体美容坊的名义与安冀生签订《阳光家园会员美丽档案》一份，该档案中《会员消费记录表》中记载安冀生从谢馥阳处领取的产品。由谢馥阳提供、安冀生认可其真实性的《至尊会员档案》一份，记载阳光家园纤体美容坊向安冀生提供至尊会员的配置产品，并给予疗程中、疗程后为期五年的跟踪服务，未注明签订日期。该档案中《至尊会员待遇释义表》中载明“健康身材管理入会原价5880元、美容至尊入会原价5880元、体型管理器入会原价4880元”。在该档案最后一页《至尊会员服务登记表》中记载安冀生所领产品。庭审中，安冀生表示只接受了部分服务，2019年7月17日谢馥阳闭店。2017年7月29日，阳光家园纤体美容坊为安冀生出具《收款收据》一张，载明品名及规格“至尊补款”、金额4930元。由于《至尊会员档案》中记载的服务期为5年，但未记载起始时间，一审法院以开收据时间2017年7月29日为准。经计算，安冀生未享受服务所对应费用为2985.39元。2017年8月22日，阳光家园纤体美容坊为安冀生出具《收款收据》一张，载明品名及规格“198头疗8次”、金额198元。安冀生陈述共使用1次。经计算，剩余7次费用为173.25元。2019年1月11日，阳光家园纤体美容坊为安冀生出具《收款收据》一张，载明品名及规格“298肠道水疗19.9×3”、金额357元。安冀生陈述肠道水疗费用298元＋19.9元×3，其中19.9元的3次已经使用，298元共计8次，已使用2次。经计算剩余费用为223.5元。关于其他3张票据所对应金额，安冀生表示均不再主张。另查，安冀生所述的服务地点系伊索（天津）化妆品销售有限公司注册地，该公司法定代表人为谢馥阳。一审法院认为，安冀生向阳光家园纤体美容坊预交服务费享受其提供的服务，为此阳光家园纤体美容坊与安冀生签有《至尊会员健康身材管理协议书》，且为安冀生出具了相应的收款收据，故双方形成服务合同关系，双方均应依约履行各自的义务。谢馥阳以“阳光家园”的名义向安冀生提供服务，而未使用公司名义，虽然（2019）津0102民初7963号案件中谢馥阳提供服务的地点与本案不同，但也使用了“阳光家园”的名义，谢馥阳亦未在本案中说明“阳光家园”的主体性质，故本案服务合同的义务应由谢馥阳本人承担。现阳光家园纤体美容坊不能继续履行合同且已停业，故安冀生要求阳光家园纤体美容坊的经营者谢馥阳返还服务费的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对于应返还的数额，一审法院结合《至尊会员档案》记载的期限、安冀生交款数额、时间等情况酌情计算谢馥阳应退还安冀生服务费3382.14元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决“一、本判决生效之日起十日内，谢馥阳返还安冀生服务费3382.14元；二、驳回安冀生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢馥阳负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见为，上诉人提供的伊索（天津）化妆品销售有限公司营业执照以及卫生许可证不足以证明为被上诉人提供服务的主体是伊索（天津）化妆品销售有限公司，本院对其证明目的不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应承担返还服务费的责任以及返还服务费的金额。本案中，上诉人虽主张**光家园纤体美容坊隶属于伊索（天津）化妆品销售有限公司，但并未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。上诉人以“阳光家园”名义为被上诉人提供服务，一审法院认定上诉人与被上诉人之间形成服务合同关系，并无不当。因上诉人以停业方式明确不再履行其提供服务的义务，故被上诉人有权请求上诉人返还未履行部分的款项。关于返还服务费金额，一审法院根据双方证据计算并无不当，上诉人主张仅返还2944.75元依据不足，本院不予支持。综上所述，谢馥阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢馥阳负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十二月七日书记员  辛 璐
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3445号原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：赵森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：牛德林，男，1970年3月4日出生，汉族，住法库县。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告牛德林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳圣莱德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳圣莱德物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理陈美池书记员周佳鑫
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5268号 原告：林鹏强，男，1989年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林桂平，福建闽辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢佳玲，福建闽辰律师事务所实习律师。 被告：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域海城西路。 法定代表人：梁忠林。 本院在审理原告林鹏强与被告厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告林鹏强在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林鹏强自动撤诉处理。 审判员  甘艳君 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李韦男 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执775号之二申请执行人:方蓉蓉，女，1969年8月3日出生，汉族，住保康县。委托代理人：周帮立，保康县中心法律服务所法律工作者。被执行人：张华勤，男，1969年1月9日出生，汉族，住保康县。委托代理人：刘元军，男，保康县中心法律服务所法律工作者。被执行人：保康县宏拓建筑劳务有限公司。法定代表人：张华勤，该公司经理。申请执行人方蓉蓉与被执行人张华勤、保康县宏拓建筑劳务有限公司因民间借贷纠纷一案，本院2019年12月4日作出（2019）鄂0626民初1870号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人方蓉蓉于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证劵、银行存款、互联网银行存款情况进行了查询，冻结了被执行人名下的所有银行账户。经查，被执行人无可供执行的财产。上述查询结果已告知申请执行人并与其进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 尧
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初864号原告：张仕琼，女，1955年11月6日生，汉族，农民，住姚安县。被告：朱仕兵，男，1957年3月4日生，汉族，农民，住姚安县。原告张仕琼与被告朱仕兵恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仕琼、被告朱仕兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仕琼向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告拆除建盖在原告户房屋院心院墙西边墙体，保持原告户房屋院心南北长3.4米、东西宽3.4米，恢复院心原状；二、由被告拆除房屋后墙三层飞边南北长3.4米、宽0.3米；三、由被告承担案件受理费。其事实与理由为：原、被告系姚安县栋川镇海子心村委会村民。原、被告房屋相邻，原告的祖遗房屋土地有《集体土地建设用地使用证》确认。被告在几年前拆旧翻新建房，把墙体支砌在原告户的房屋院心内，2020年原告户修建院墙，被告户占用原告户房屋院心东西3.4米、0.02米、0.4米、0.57米，并非法干涉原告户修建院墙，原告申请村委会调解未果。综上所述，原告合法使用土地，被告户违法建盖房屋，致使原告户的合法权益受到侵害。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告朱仕兵辩称：原、被告系邻居，被告户旧房屋的后墙外系空地，系被告户的滴水和排水沟，后该空地被原告户将两头堵起来，成了封闭式空地。2014年11月26日，被告户拆旧翻新建盖新房，请村委会放线，被告户退出一堵墙的位置重新立墙体，村委会放线记录卡作了注明：1、朱仕兵户现有后墙与张仕琼户有争议，东边实量3米、西边2.6米，朱仕兵出土石脚向内退0.4米，实应留足东边3.4米、西边3米，后墙不能留阳台，可留飞边0.2米，张国仁、张仕琼、张国明在放线记录卡上签字，被告户建房时按照放线卡退回0.4米建盖新房，被告户没有侵占原告户宅基地，被告户退回墙体的位置原地基还在。原告户垫高排水沟，妨碍被告户排水。现原告户不能侵占被告户退回的0.4米的宅基地使用权。综上所述，原告起诉无事实和法律依据，所诉事实不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告张仕琼针对其诉讼主张，向本院提交了：集体土地建设用地使用证，欲证明原告户房屋四至范围。经被告质证无异议。被告朱仕兵针对其答辩请求，向本院提交了下列证据：1、集体土地建设用地使用证，欲证明被告户房屋四至范围。2、姚安县国土资源局建设用地放线记录卡，欲证明被告朱仕兵户拆除原两格畜厩重建新房放线记录。3、照片2张，欲证明本户后墙墙体的现状。上述证据经原告质证无异议。本院依职权调取了本院（2019）云2325民初396号民事判决书，经原、被告各方当事人质证，未提出实质性异议。本院认为，原、被告提交的证据，经各方当事人质证无异议，经审查，该证据来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院依法予以采信；本院依职权调取的本院（2019）云2325民初396号民事判决书，系生效法律文书确认的事实，依法予以确认。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：原告张仕琼持有的《集体土地建设用地使用证》的土地使用者张双兰系原告之母，张双兰现已经去世，原、被告两户系本村邻居。1992年9月2日，姚安县人民政府分别向原告张仕琼之母张双兰及被告朱仕兵颁发了集体土地建设用地使用证，原告张仕琼之母张双兰的畜厩宗地草图（编号为V-8-4）的四至范围：东与本主后墙相连，南与张国友同墙共用，西至本主前墙石脚，北至本主后墙石脚，被告朱仕兵户的畜厩宗地草图（编号V-8-1）四至范围：东与张继光同墙共用，南至本户院墙石脚，西至本户山墙石脚，北至本户后墙石脚；2014年11月26日，被告朱仕兵户拆除原有畜厩建盖砖混结构房屋两格三层半，建盖时房屋后墙的屋顶向外伸出飞边。另查明：2014年11月26日，被告朱仕兵户建房时，姚安县国土资源局建设用地放线记录卡记载：1、朱仕兵现有后墙与张仕琼户争议，东边实量3米、西边2.6米，朱仕兵出土石脚向内退0.4米，实应留足东边3.4米、西边3米，后墙不能留阳台，可留飞边0.2米，原告张仕琼与被告朱仕兵等人在放线记录卡签字。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，原告主张要求被告拆除建盖在原告户房屋院心院墙西边墙体，保持原告户房屋院心南北长3.4米、东西宽3.4米，恢复院心原状的诉讼请求，从原、被告提供的集体土地建设用地使用权证宗地图记载的四至范围，以及双方诉争的案涉石脚地基的位置看，被告在新建房屋时支砌的后墙墙体并未超出原先墙体的地基位置，现原告提交的《集体土地建设用地使用证》不能证明被告侵占其案涉土地的宅基地使用权，原告应承担举证不能的后果。故原告主张要求被告拆除建盖在原告户房屋院心院墙西边墙体，保持原告户房屋院心南北长3.4米、东西宽3.4米，恢复院心原状的诉讼请求，本院依法不予支持。对于要求被告拆除房屋后墙三层飞边南北长3.4米、宽0.3米的诉讼请求，因被告朱仕兵建房时，姚安县国土资源局建设用地放线记录卡记载了被告朱仕兵户后墙可留飞边0.2米，原告张仕琼与被告朱仕兵在该《记录卡》上签字确认，故原告主张要求被告拆除房屋后墙三层飞边南北长3.4米、宽0.3米的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张仕琼的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李杭信二〇二〇年十二月七日书记员  杨 梅
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执恢1028号申请执行人：魏本成，男。被执行人：日照兴亿源建材有限公司。申请执行人魏本成与被执行人日照兴亿源建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于二〇一七年八月八日作出的（2017）鲁1102民初6217号民事调解书已经发生法律效力。申请人申请执行的（2018）鲁1102执1112号执行案件未履行完毕。申请人于2020年12月14日向本院申请恢复立案执行，本院于同日立案。在案件执行过程中，被执行人已将本案款项部分履行，剩余款项本案申请执行人自愿放弃追偿，本案执行费已由被执行人承担，申请执行人向本院提出结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院依据（2017）鲁1102民初6217号民事调解执行的（2018）鲁1102执1112号、（2020）鲁1102执恢1028号（魏本成与被执行人日照兴亿源建材有限公司劳动争议纠纷）案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月十七日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1302执1442号 申请执行人田千亮，男，1981年12月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住朝阳市双塔区营州路三段**。统一社会信用代码9121130273670422XY。 法定代表人张成轩，董事长。 申请执行人田千亮与被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2020）辽1302民初586号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人要求被执行人给付案件款人民币1,176,168元，本院于2020年7月20日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并将被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司纳入限制高消费人员名单。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人在朝阳市双塔区和平街三段有多处房产，该案查封了被执行人位于朝阳市双塔区和平街三段6A号151C号205室的房屋，剩余其他查询到的房产均有抵押或查封；该案冻结了被执行人三个银行账户，但实际控制金额均为零；其他未发现被执行人其他可供执行财产，本院已穷尽措施，现经本院多次通知申请执行人与我院联系，并通知申请人打算如何处理被执行人财产，但申请执行人均未与我院联系，本院于2020年12月23日将该案执行情况以短信形式通知申请执行人并要求申请执行人看见短信后速与我院联系，申请执行人仍未联系我院，故本院依职权将此案的本次执行程序终结。 本院认为，申请执行人田千亮债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人在朝阳市双塔区和平街三段有多处房产，该案查封了被执行人位于朝阳市双塔区和平街三段6A号151C号205室的房屋，剩余其他查询到的房产均有抵押或查封；该案冻结了被执行人三个银行账户，但实际控制金额均为零；其他未发现被执行人其他可供执行财产，本院已穷尽措施，现经本院多次通知申请执行人与我院联系，并通知申请人打算如何处理被执行人财产，但申请执行人均未与我院联系，本院于2020年12月23日将该案执行情况以短信形式通知申请执行人并要求申请执行人看见短信后速与我院联系，申请执行人仍未联系我院，故本院依职权将此案的本次执行程序终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 江 审判员 席 牧 审判员 吴建军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 柳 阳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢616号 申请执行人：李厚川，男，1993年5月11日出生，汉族，东港市。 被执行人：谭家勇，男，1971年8月11日出生，汉族，现住东港市。 申请执行人李厚川与被执行人谭家勇借款合同纠纷一案，本院于201年12月13日作出（2018）辽0681民初8150号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。 本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任广慧 审判员  蔡万军 审判员  陈志伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邓晓飞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保1074号申请人：王敏，女，1982年8月24日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：张倩，女,1990年1月20日生，汉族，住阳谷县万和城**。被申请人：赵瑞龙，男,1989年8月11日生，汉族，住阳谷县万和城**。申请人王敏于2020年12月24日因民间借贷纠纷向本院提出申请，要求查封被申请人张倩、赵瑞龙名下位于阳谷县万和城南区12号楼2单元1101室房产一处，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保499号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封被申请人张倩、赵瑞龙名下位于阳谷县万和城南区12号楼2单元1101室房产一处。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年十二月二十五日书记员  孟 晖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初12063号原告：宿州市物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路**。法定代表人：孔明，该公司经理。被告：刘佳，男，汉族，1988年11月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告宿州市物业管理有限公司与被告刘佳合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告宿州市物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告刘佳的起诉。本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宿州市物业管理有限公司撤回对被告刘佳的起诉。审判员  马为民二〇二〇年十二月二十五日法官助理郭颖书记员马岩岩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6607号原告：北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司，住所地武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块**********。法定代表人：李国峰，总经理。委托诉讼代理人：程良开、余春，湖北高韬律师事务所律师。被告：杨小平，男，1984年1月18日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。本院在审理原告北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司诉被告杨小平追偿权纠纷一案中，原告北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费2697元，减半收取1348.5元，由原告北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司负担。审判员  付敏二〇二〇年十二月十八日法官助理李娟书记员何东
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢719号申请执行人：天津金隅振兴环保科技有限公司，住所地天津市北辰区引河桥北北辰经济开发区。法定代表人：韩晓光。被执行人：卢纯青，男，1957年12月5日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人天津金隅振兴环保科技有限公司与被执行人卢纯青清算责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2012）丰民初字第03133号民事调解书已经发生法律效力。现权利人已向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年8月31日、2020年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人卢纯青在浦发银行、中国建设银行、招商银行等七家银行开设有四十个账户。本院于2020年12月5日冻结被执行人名下中国银行、招商银行等二家银行共计三个账户，并于2020年12月21日划拨上述账户内存款余额共计132618.09元。经查被执行人名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下开设有财付通账户二个，本院于2020年12月5日冻结上述账户内存款余额，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人卢纯青名下无不动产登记信息，无证券登记信息。3、经查询，被执行人卢纯青名下登记有车牌号为×××、×××的机动车二部，本院已依法拍卖上述车辆，拍卖款共计人民币270000元已依法发还申请执行人。4、经查询，被执行人卢纯青名下登记有车牌号为×××的机动车一部，但因该车辆注册时间较少，申请执行人要求本院暂不予处置。5、本院于2020年12月24日对被执行人采取限制消费措施。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）丰民初字第03133号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月二十四日书记员  马皓玮
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执461号 申请执行人：魏伟，男，1985年12月5日出生，现住铁力市。 被执行人：生向芬，女，1951年2月8日出生，住铁力市。 被执行人：田旭升，男，1979年2月6日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人魏伟与被执行人生向芬、田旭升物权保护纠纷执行一案中，现申请执行人魏伟与被执行人生向芬、田旭升自行达成和解偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执461号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年十二月十八日 书记员  樊  鑫
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3539号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：白朝辉，男，系该公司厚镇支行员工。   被告：宋某某，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：王某某，女，1965年11月15日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告宋某某、王某某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告宋某某、王某某立即偿还借款本金43999.92元及利息（截止2017年4月30日的利息6790元，自2017年5月1日至借款实际清偿之日的逾期利息以剩余借款本金为基数按月利率9.75‰计算）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告宋某某、王某某签订借款合同的时间：2014年10月20日；   二、被告宋某某、王某某借款金额：50000元；   三、被告宋某某、王某某借款的用途：粮食生意周转；   四、双方约定的借款期限：2015年10月29日起至2016年10月18日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.5‰，逾期利息按月利率9.75‰；   六、原告向被告发放借款的时间：2015年10月29日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           七、被告宋某某、王某某借款后偿还本金： 截止2020年11月2日共偿还6000.08元,尚欠本金43999.92；    八、被告宋某某、王某某借款后偿还利息：截止2017年4月30日偿还利息800元，尚欠利息6790元。   判决结果   被告宋某某、王某某与原告签订的《借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的请求，符合法律规定,依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告宋某某、王某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金43999.92元；   二、在本判决生效后十五日内，由被告宋某某、王某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息(截止2017年4月30日尚欠的利息6790元;自2017年5月1日至借款实际清偿之日的逾期利息以剩余借款本金为基数,按月利率9.75‰计算)。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1053元（原告已预交），减半收取526.50元，由被告宋某某、王某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审判员李云红       二〇二〇年十一月三十日                                书 记 员成    雯        1
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初462号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人袁中良，男。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）499号起诉书指控被告人袁中良犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年10月14日13时16分许，被告人袁中良酒后驾驶苏Ｈ×××**号小轿车，沿淮安市淮阴区棉丁路由东向西行驶至3Km+600m处时，被巡逻民警现场查获。经鉴定，袁中良血液中乙醇含量为168.5mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人袁中良能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人袁中良拘役1个月15日，缓刑3个月，并处罚金人民币1500元。被告人袁中良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁中良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁中良认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁中良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年十二月十八日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执1785号申请执行人：王文瑞,男,汉族，1978年6月10日出生,住延津县。被执行人：王宗起，男,汉族，1963年9月30日生，住南乐县。王文瑞申请执行王宗起追偿权纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初905号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，王宗起偿还王文瑞欠款33375元。因被执行人王宗起未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人王文瑞向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人银行存款共计2075.69元，本院已扣划，并支付申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过实地对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2075.69元，已支付申请执行人，本案债权尚余31299.31元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  李云朋
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督425号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向郝小均发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日