江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初4090号原告：魏改俊，女，1962年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：邵丹丹，江苏华旦律师事务所律师。被告：李磊，男，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：南京市栖霞区风行速递服务部，统一社会信用代码92320113MA1P703H83，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道兴卫村兴卫三队。经营者：倪前石。被告：阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，统一社会信用代码913201156790031430，营业场所江苏省南京市江宁区胜利路38号和建大厦办公楼主楼1楼东临淮街面3间（江宁开发区）。负责人：俞华特，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吕厚虎，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告魏改俊与被告李磊、南京市栖霞区风行速递服务部（以下简称速递服务部）、阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告魏改俊的委托诉讼代理人邵丹丹，被告李磊、被告速递服务部的经营者倪前石、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人吕厚虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏改俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9566.98元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、护理费5600元、伤残赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、误工费29721.2元、交通费922.55元、鉴定费2900元，合计162131.05元；2、判令被告阳光财险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险）范围内先行赔偿原告的损失，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、判令被告李磊、被告速递服务部对原告损失超出被告阳光财险公司承保范围的部分承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：10时30分，被告李磊驾驶苏Ａ×××**号小型客车，行驶至仙新路紫金宿舍，倒车过程中撞到行人原告魏改俊，致魏改俊受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》，认定李磊负全部责任，原告魏改俊无责任。苏Ａ×××**号车所有人为被告速递服务部，该车在被告阳光财险公司投保了交强险及三责险。该事故造成原告魏改俊左尺骨鹰嘴骨折、多发性软组织挫伤，原告于2019年7月24日入住南京市栖霞区医院并行内固定手术，同年8月16日出院。原告伤情经南京两江司法鉴定所鉴定，其左肘关节功能障碍构成十级残疾。误工期限为120日，护理期限60日，营养期限90日。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告李磊辩称，不同意承担鉴定费，事故发生后我为原告垫付了14天的护理费，不同意承担非医保用药费用，我是被告速递服务部雇佣的驾驶员。被告速递服务部辩称，不同意承担鉴定费和非医保用药费用，苏Ａ×××**号车系我所有，被告李磊帮我开车，我给他发工资。被告阳光财险公司辩称，苏Ａ×××**号车在我司投保了交强险及限额为100万元的三责险，含不计免赔。对事故发生的事实和责任认定没有异议。原告提供的医疗费中河南省洛阳正骨医院的费用清单中大部分为治疗糖尿病的费用，对于关联性有异议，医疗费要求扣除10%非医保用药费用；误工损失要求原告提供纳税凭证及银行流水，以核实是否扣发误工期间工资；交通费认可200元。鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日10时30分许，李磊驾驶苏Ａ×××**号小型客车，行驶至栖霞区，倒车过程中撞到行人魏改俊，致魏改俊受伤的交通事故。此事故经交警七大队处理，认定被告李磊负事故全部责任，原告魏改俊无责任。苏Ａ×××**号车登记车主为被告速递服务部，李磊系该服务部雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动。该车在被告阳光财险公司投保了交强险及限额为100万元的三责险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。事故发生当日，原告即被送往南京市栖霞区医院进行治疗，同日办理住院手续，同年8月16日出院，住院23天，出院诊断为：左尺骨鹰嘴骨折、多发性软组织挫伤、肝血管瘤、糖尿病、颈部挫伤。2019年10月21日，原告因左尺骨鹰嘴骨折术后活动受限2月余至河南省洛阳正骨医院住院治疗，同年11月15日出院，住院25天，出院诊断为尺骨鹰嘴骨折术后（左侧）、肘关节强硬（左侧）、2型糖尿病。原告为治疗因本起交通事故造成的损伤，共支付医疗费9566.98元。被告李磊垫付住院期间12天护理费2760元。2020年3月31日，原告委托南京两江司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2020年4月10日出具两江司鉴所[2020]临鉴字第69号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人魏改俊左肘关节功能障碍构成十级残疾；被鉴定人魏改俊的误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。原告为此支付鉴定费2900元。另查明，原告为洛阳市科技中等专业学校职员，事故发生前月平均工资为7357.43元，事故发生后误工期间单位未发放工资。以上事实，有原告魏改俊提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、诊断证明、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、工资表以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告魏改俊因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。被告李磊系被告速递服务部雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动，故相应民事责任应由被告速递服务部承担。本起交通事故发生在保险期间，被告阳光财险公司作为苏Ａ×××**号车交强险及三责险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告阳光财险公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告速递服务部承担赔偿责任。原告所提交的鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见有事实和法律依据，经庭审质证被告亦予以认可，故对于该鉴定意见本院予以采纳。被告阳光财险公司要求扣除非医保用药费用，因被保险人不予认可，且阳光财险公司未能提供保险合同、非医保用药明细及替代性药物清单等证据予以证实，对于该项抗辩本院不予采纳。关于魏改俊主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合出院记录、住院费用清单等相关证据，本院确认原告魏改俊支付的医疗费为9566.98元。2.住院伙食补助费。结合原告魏改俊伤情及住院天数，其主张的住院期间伙食费800元在合理范围内，本院予以支持。3.营养费。本院结合原告魏改俊的伤情、原被告的陈述及鉴定意见所确定的期限90天，支持其主张的营养费2700元（30元/天×90天）。4.护理费。本院结合原告魏改俊的伤情、原被告的陈述及鉴定意见所确定的期限60天，扣除被告李磊已垫付护理费期间12天，对其护理费确定为4400元（5600元-100元/天×12天）。5.误工费。本院根据原告伤前月平均工资收入，结合鉴定意见所确定的误工期限120天，对其误工费确定为29429.72元（7357.43元÷30天×120天）。6.残疾赔偿金。根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》规定，结合鉴定意见所确定的伤残等级，本院依法支持原告主张的残疾赔偿金104920.32元[（23836元+5636元）×20年×1.78×10%]。7.精神损害抚慰金。原告因本起事故致残，其主张精神损害抚慰金5000元有事实和法律依据，本院予以支持。8.交通费。原告提交部分交通费票据与其就诊时间无法对应，本院根据原告提交有效交通费票据，支持其交通费为507.5元。9.鉴定费。本院根据原告魏改俊提交的鉴定费票据，确认其鉴定费为2900元。上述损失合计157324.52元（不含鉴定费），由被告阳光财险公司在交强险及三责险限额内全额予以赔付。被告李磊垫付的护理费2760元属于本起事故合理损失，应于本案中一并处理，该笔款项由被告阳光财险公司直接返还给被告李磊。鉴于被告速递服务部在本案中应承担的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告阳光财险公司全额代为赔付，故本院对被告速递服务部在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏改俊各项损失合计157324.52元，同时返还被告李磊垫付款2760元。二、驳回原告魏改俊对被告李磊、南京市栖霞区风行速递服务部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，减半收取605元，鉴定费2900元，合计3505元，由被告南京市栖霞区风行速递服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘正林二〇二〇年十二月十日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩