wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初2164号原告：孙书柏，男，汉族，1956年7月25日出生，住址：鞍山市台安县。委托诉讼代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地：鞍山市铁**民生路**。负责人：罗玉艳，该公司经理。委托诉讼代理人：朱琳琳，该公司员工被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。原告孙书柏与被告鞍山市交通运输集团有限公司（鞍山运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告孙书柏及委托诉讼代理人时卓、被告鞍山运输公司委托诉讼代理人朱琳琳、人保鞍山市分公司委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计363076.55元，其中被告二在交强险和商业三者险范围内承担，不足部分由被告一和被告二承担；二、由二被告承担本案的诉讼费用。被告人保鞍山市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万含不计免赔。我公司对原告有证据的合理诉请，在保险责任限额内按照事故责任按法律规定及保险合同的约定予以赔偿，诉讼费、鉴定费系间接损失我公司不予承担。其他见质证意见。被告鞍山运输公司辩称，我公司在人保鞍山分公司投保交强险及三者险50万，含不计免赔。应由保险公司在保险理赔范围内先行赔付，超出部分待质证后，按责任比例予以认可。孙铁龙系我公司职工，系职务行为。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年05月04日07时40分左右，孙铁龙驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号大型客车，沿铁东区南三环路216路终点站内由南向西实施左转弯时，遇孙书柏未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通摩托车，沿南三环路由西向东行驶至此，两车相撞后，造成孙书柏受伤，两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，孙铁龙负主要责任，孙书柏负次要责任。三、受害人概况：原告孙书柏，1956年7月25日出生。四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：无；七、医疗费：合计163776.1元，其中医疗费（含输血费、口服抗凝药物费用）142660.22元，医疗辅助器具费2115.88元，二次手术费19000元；八、护理费：52707元／年÷365天×207天＝29890.8元；九、误工费：3300元／月÷30天×374天＝41140元;十、交通费：1500元;十一、鉴定费：2100元；十二、复印费：375.2元；十三、住宿费：200元；十四、住院伙食补助费：20700元；十五、营养费：15000×（30%+3%+3%）＝5400元；十六、残疾赔偿金：29701元／年×17年×（30%+3%+3%）＝181770.12元；十七、辅助器具费：无；十八、丧葬费：无；十九、精神损害抚慰金：14000元×70%＝9800元；二十、被扶养人生活费：无；二十一、其他合理损失：陪护床费2070元；二十二、受害方已获得赔偿情况：被告鞍山运输公司已垫付450元。二十三、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：孙铁龙驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号大型客车在被告人保鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十四、保险合同主体及内容（第三者责任险）：孙铁龙驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号大型客车在被告人保鞍山市分公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔；二十五、其他必要情况：1、孙铁龙系被告鞍山运输公司职工，本次事故发生在其工作期间，系职务行为；2、2020年5月13日，吉林常春司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，孙书柏右眼盲五级达八级伤残，孙书柏左膝部伤情达到十级伤残，孙书柏左腕部伤情达十级伤残。孙书柏每月口服抗凝药物以实际发生合理费用为准。孙书柏二次手术费用需19000元。关于原告主张陪护床费4100元一节，因原告仅提供了收款收据，且其主张金额过高，原告共计住院207天，按照每天10元标准计算为宜，故原告的陪护床费损失应为2070元。关于原告主张护理费、残疾赔偿金一节，本案于2020年7月29日第一次开庭审理，辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准于2020年8月3日印发。故，本院认为本案适用辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准。综上所述，原告合理损失为医疗费163776.1元、住院伙食补助费20700元、护理费29890.8元、交通费1500元、鉴定费2100元、复印费375.2元、住宿费200元、误工费41140元、营养费5400元、残疾赔偿金181770.12元、精神损害抚慰金9800元、陪护床费2070元，总计458722.22元。关于责任承担一节，被告人保鞍山市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元，因孙铁龙负主要责任，占70%责任，被告人保鞍山市分公司应在第三者责任险范围内赔偿原告237105.55元（458722.22元-120000元）×70%，扣除被告鞍山运输公司已垫付的450元，被告人保鞍山市分公司应赔偿原告共计（120000元+237105.55元-450元）＝356655.55元，被告人保鞍山市分公司应赔偿被告鞍山运输公司已垫付的450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告孙书柏356655.55元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿被告鞍山市交通运输集团有限公司450元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6746元（原告已预交），由原告孙书柏负担67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担6679元，此款随上述款项一并给付原告孙书柏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  冯 萍人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  周 为二〇二〇年十二月九日书 记 员  畅诚蕊
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8910号 原告：余姚市辉煌毛纺织染有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇上塘村。统一社会信用代码：91330281720466028B。 法定代表人：沈文辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：俞荣灿，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：昆山裳姿时装有限公司。住所地：江苏省昆山市周市镇长江北路****房。统一社会信用代码：91320583MA1TCW411F。 法定代表人：段卫松，该公司经理。 委托诉讼代理人：段建新。 原告余姚市辉煌毛纺织染有限公司为与被告昆山裳姿时装有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，并根据原告申请对被告采取了财产保全措施。对本案本院于2020年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告法定代表人沈文辉及其委托诉讼代理人俞荣灿，被告委托诉讼代理人段建新到庭参加诉讼。 原告余姚市辉煌毛纺织染有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：被告支付原告货款1429485.10元。事实和理由：原、被告曾有买卖合同关系，2020年8月27日，双方对账确认，被告尚欠原告货款1506485.10元。但被告仅支付3万元，尚欠原告1476485.10元。 被告昆山裳姿时装有限公司辩称：欠款属实，未能付款是因为疫情及公司股东变化。另原告在去年曾向被告购买价值47000元的衣服，要求在本案中折抵。 原告为证明自己的主张成立向本院提交对账单1份，经质证，被告无异议。 被告为证明自己的主张成立向本院提交清单1份，经质证，原告无异议，并表示同意在本案货款中扣除。 经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告曾有买卖合同业务关系，2020年8月27日，双方对账确认，被告尚欠原告货款1506485.10元。后被告支付3万元，案在审理中，原告同意在本案货款中扣除服装款47000元，现尚欠1429485.10元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告昆山裳姿时装有限公司支付原告余姚市辉煌毛纺织染有限公司货款1429485.10元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费17666元，减半收取8833元，财产保全费5000元，合计13833元，由被告昆山裳姿时装有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 王瑶炯
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1168号申请执行人：赵春颜，女，汉族，1971年5月22日生，住长春市南关区。被执行人：长春加一健康食品有限公司，住所地：长春市高新区创建街。法定代表人：肖英桓，董事长。申请执行人赵春颜与被执行人长春加一健康食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）吉0193民初2341号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵春颜于2020年12月8日向本院申请强制执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1.经过2020年12月8日财产查询反馈汇总表显示：被执行人长春加一健康食品有限公司名下账户14个，无可供执行金额，财付通支付科技有限公司账户无开户信息，支付宝（中国）网络技术有限公司账户无开户信息。2.我院依法轮候查封了被执行人长春加一健康食品有限公司所有的坐落于高新开发区创建路以东，创新北路以南人参食品化车间，权利证号：（2018）长春市不动产权字第009××××号房屋。查封期限叁年，因上述房屋为轮候查封暂不能处置，已告知申请人到期前提前一个月申请续封，逾期不申请续封，后果自行承担。经查询，被执行人长春加一健康食品有限公司在长春市房产档案馆和长春市国土资源局除上述房屋外，截止到查询之日，被执行人长春加一健康食品有限公司除上述房产外在长春市再无土地和房屋登记信息。3.本院于2020年12月23日已轮候查封被执行人长春加一健康食品有限公司名下吉AP1×**号、吉A1M×**号两台车辆车籍，查封期限两年，已告知申请人到期前提前一个月申请续封，逾期不申请续封，后果自行承担。4.对被执行人长春加一健康食品有限公司采取限制高消费措施。本院将上述执行措施和财产查询结果对申请执行人进行了告知，申请执行人虽未同意，但未在我院制定期限内提出其他执行财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2020）吉0193民初2341号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹 航
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4066号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海英，女，1969年9月2日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨辉，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南裕天房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：范湘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。再审申请人王海英因与被申请人湖南裕天房地产开发有限公司（以下简称裕天公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海英申请再审称，一、原审判决事实认定错误。1、延期交房的截止日期认定错误。被申请人提交的证据《工程验收备案表》没有竣工备案登记机关的意见及印章，不是一份完整的已完成法定备案登记的法律文件，只能证明被申请人在竣工备案登记的过程中。涉案房屋实际竣工验收备案日期为2019年8月8日，应以此作为计算延期交房违约金的日期。2、被申请人委托交房的物业公司及其工程部工作人员分别于2019年4月30日和2019年5月10日与业主一起共同验房，各方签字认可房屋层高只有4.2米，与合同约定相差30厘米，属于重大违约。3、被申请人将1栋由15层变更规划至22层，未书面通知申请人，属于重大违约。4、被申请人在宣传、销售、验房中陈述该房屋系公寓住宅，但是政府的土地、规划文件中显示属于商用办公楼（公寓式办公楼），本质是办公用房，而并非公寓住宅。因此导致水、电至今没有移交市政管网和国家电网，属于重大违约。二、原审判决适用法律错误。1、关于房屋层高问题。合同约定的房屋“室内层高”是指上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离，现双方对此有二种理解：一是包含楼板的层高即上下两层楼面之间的垂直距离；二是净高即楼面与地面之间的垂直距离。因合同关于层高的约定不明确，按照法律规定应作出对格式合同提供者不利的解释。故此，原审认定层高为包含楼板的高度系法律适用错误。2、被申请人通知交付时房屋并未完成法定的竣工验收备案，原审对此视为实际交付，属于适用法律错误。三、申请人在一审庭审时增加的“要求被申请人依约承担律师费”的诉讼请求，一、二审均未予处理。综上，请求依法再审并改判。裕天公司提交意见称，1、关于逾期交房的问题。双方签订的合同第十条明确约定，因市政工程影响延期交房，买受人同意免除出卖人的违约责任。原审中，裕天公司提交了因市政工程影响导致延期交房的相关证据,但因为只有复印件而没有采信，并判决裕天公司承担违约金，裕天公司也还是表示服判息诉。2、关于楼层层高的问题。裕天公司是按照规划设计和民用建筑设计通则所定义的层高交房的，申请人将房屋的净高理解为房屋的层高属于理解错误。按照民用建筑设计通用规则关于层高的定义是指楼板与地面层计算的垂直距离，该距离应包括楼板在内，申请人在一、二审中都认可房屋的净高有4.2米，该净高是不包括楼板的尺寸。3、关于1栋由15层变更至22层的问题，双方签订的补充协议中对涉案楼栋变更为22层已进行了明示。4、关于申请人主张律师费的问题，因申请人一审结束时，并未提出该项诉讼请求，故申请人在二审、再审时提出该请求，不符合法律规定。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方现争议的焦点是：1、涉案房屋竣工验收时间及交房时间应如何认定；2、原合同约定的房屋层高4.5米应如何理解；3、涉案楼栋规划由15层变更为22层是否构成违约。关于验收和交房时间问题。根据双方所签订的《长沙市商品房买卖合同》、《合同补充协议》约定，涉案房屋交房条件关于“商品房经验收合格”是指由勘查、设计、施工、监理、建设单位对该工程质量验收并在《竣工验收备案表》上签署验收意见。而从《工程验收备案表》来看，涉案房屋所在项目竣工验收日期为2019年4月28日，之后裕天公司于2019年4月底通知申请人收房，故原审以2019年4月28日作为裕天公司违约交房的时间截点计算违约金，并无不当。关于房屋层高应如何认定的问题。双方所签订的合同对房屋层高的约定是“本合同室内层高是指上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离，买受人所购房屋层高约为4.5米”，该约定表明涉案房屋的室内层高是指上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离，并非室内净高。申请人认为其室内净高只有4.2米，以此主张裕天公司交付的房屋层高与合同约定不符，依据不足。原审对此不予支持，亦无不当。至于楼栋规划由15层变更为22层的问题。本案双方所签订的《合同补充协议》中明确买受人所购房屋所在楼栋正在办理变更拟建22层的设计、报建手续，应认定为裕天公司已就房屋楼栋由15层变更为22层予以了示明，合同签订时申请人亦未就此提出异议。故此，申请人关于房屋规划变更系重大违约的主张不能成立。综上，申请人王海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王海英的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王典良审判员 罗 斌审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月十六日法官助理罗婷玉书记员刘鹏
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢446号申请执行人开化县农村信用合作联社城关信用社被执行人徐庆荣本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社城关信用社与被执行人徐庆荣案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执2004号之十二 被执行人：何石，男，汉族，1981年09月08日生，住荣成市；。 本院于2020年04月29日以(2020)鲁1082执保337号保全裁定对何石建设工程合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行何石建设工程合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何石在中国农业银行62×××18账户内存款人民币3241.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十二月十九日 书记员  卞 飞
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保764号 关于崔志强2020年12月15日向本院申请诉讼财产保全刘杰追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案执行，并于2020年12月22日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗150号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：周元珍，女，1963年1月7出生，汉族，住沅江市。被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：陈冬林，男，1966年10月10日出生，汉族，住沅江市。申诉人周元珍因与被申诉人陈冬林民间借贷纠纷一案，不服益阳市中级人民法院（2018）湘09民终550号民事判决，向湖南省人民检察院申请监督。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以湘检民（行）复查［2020］43000000075号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 敏审判员 阳勇军审判员 朱志林二〇二〇年十二月二十四日法官助理李晗希书记员付阳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更661号罪犯谢红省，男，1981年9月13日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化。现在科克库勒监狱第三监区服刑。广东省惠州市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）惠中法刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人谢红省犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，附带民事赔偿15096.85元，并对总额90581.10元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年8个月。现刑期执行至2023年10月29日止。历次减刑情况：2008年减为有期徒刑20年（刑期执行至2028年6月29日止），剥夺政治权利改为8年；2011年减刑1年7个月，剥夺政治权利减为7年；2013年减刑11个月；2014年减刑11个月；2015年减刑10个月；2018年减刑5个月。财产性判项履行情况：2011年缴纳罚金2000元，2020年通过本院履行民事赔偿2000元。执行机关科克库勒监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯谢红省在服刑期间，认罪悔罪:认真遵守法律法规及监规，接受教育改造:积极参加思想文化、职业技术教育:积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明,罪犯谢红省在2018年至2020年上半年服刑改造中表现较好，共获半年度改造积极分子3次，2020年上半年积分表扬1次，行政记功1次，行政表扬5次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢红省确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯谢红省减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年6月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       韫审判员 李   宁   宁审判员 康   常   荣二〇二〇年十二月七日书记员 吐尔洪吐乎提尼牙孜
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民辖终173号 上诉人（原审被告）：刘家伟，男，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省天长市。 上诉人（原审被告）：刘恩田，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省天长市。 被上诉人（原审原告）：安徽南山机电设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市世纪家园第****3-13轴。 法定代表人：白亚洲，该公司执行董事兼总经理。 上诉人刘家伟、刘恩田因与被上诉人安徽南山机电设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初5105号民事裁定，向本院提起上诉。 刘家伟、刘恩田上诉称，《发电机组租赁合同》系被上诉人的格式合同，被上诉人也并没有按照该合同提供发电机组，应当无效。被上诉人哄骗刘恩田签订欠条，且依据欠条起诉，依法应当以被告住所地为管辖依据。因此，请求依法撤销原审裁定，裁定本案由安徽省天长市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原审原告与两原审被告于2018年4有3日签订的《发电机组租赁合同》第八条约定：“甲、乙双方因本合同的履行发生争议，应协商解决；协商不成的，应向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。因上述合同的乙方系安徽南山机电设备有限公司，其住所地为安徽省蚌埠市世纪家园第****3-13轴，在蚌埠市蚌山区范围内，故原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。上诉人认为，被上诉人没有按照合同提供发电机组，以及被上诉人哄骗刘恩田签订欠条等，因涉及案件的实体问题，本院在处理管辖权异议的程序中不予审查。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执654号 申请执行人：丰薇，女性，1988年11月29出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张印，女性，1988年05月21出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生效力的汕国仲字（2018）2075号裁决书立案执行丰薇与张印民间借贷纠纷一案，执行标的额37041.20元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在德阳市旌阳区人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 汕尾仲裁委员会汕国仲字（2018）2075号仲裁裁决书由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黄小波
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8721号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。被告：沙术平，男，1965年10月29日出生，住莱西市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告沙术平追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  倪鲁静二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩真真
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2766号申请人：宋李娜被执行人：李岩冰申请人与被执行人借款合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初3270号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为40400元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执2766号案件现已执行完毕。审判员 ：马朝选二〇二〇年××月××日书记员 ：楚明松
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1287号申请执行人梅延华，男，汉族，1972年3月26日出生，住肥城市。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的梅延华与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]141号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年7月23日、2020年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为10600元，未执行标的额为10600元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1287号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月十日书记员 张晓妹
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执823号之五申请执行人：徐庆祥，男，1951年10月9日生，满族，退休干部，住义县。被执行人：徐龙，男，汉族，1988年11月01日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐龙在锦州银行11×××29账户内存款人民币42370.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘 辉
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执4166号 黄志文: 关于李健与你婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0404民初2420号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，义务人应向李健支付赡养费人民币6000.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，李健向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保834号 申请保全人江西中维建筑塑料膜壳有限公司。 被保全人湖南林旺劳务工程有限公司。 本院于2020年12月18日受理的申请保全人江西中维建筑塑料膜壳有限公司申请湖南林旺劳务工程有限公司合同纠纷一案，已于2020年12月20日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年12月20日 承办人:张轶强
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0381民初3205号原告：彭秦高，男，1980年8月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：刘云辉，女，1969年2月16日出生，汉族，湘乡市人，住长沙市雨花区。原告彭秦高与被告刘云辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭秦高到庭参加诉讼，被告刘云辉经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告彭秦高向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告毕业后一直在部队服役，2010年11月退伍，当时退伍时发放了一笔退伍费用。被告的丈夫与我父亲是盟兄弟，与我家关系很好，平常往来密切，我一直尊称其为阿姨。同年12月11日被告在我家里跟我和我父母提出要借款三万元用于周转生意，并承诺尽快归还。当天我们就在家里借给了被告三万元现金。这么多年我一直在追讨该笔钱，从未间断，直到今年10月30日下午，被告才转给我2000元，现在就不再理睬我们，且不接电话，我现在急需用钱，遂诉至法院。被告刘云辉未到庭答辩。原告彭秦高为证明自己主张，向本院提供如下证据：1、借条一张，拟证明被告于2010年12月11日向原告出具一张30000元的借条；2、微信聊天记录，拟证明被告于2020年10月30日向原告偿还了2000元及原告向被告催要欠款的事实。原告提交的证据来源合法，形式符合法律规定，本院依法予以认定。经审理查明，2010年12月11日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条，借条内容为“借条今借到彭秦高人民币叁万元整刘云辉2010.12.11号”。据原告自认，被告曾于2020年10月30日微信转款2000元，另银行转账10000元。现原告要求被告偿还剩余借款18000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款3万元有借条为证，被告并未到庭否认借款事实，故本院对上述借款3万元予以认定。原告自认被告仅偿还1.2万元，本院对原告自认的偿还数额予以认可，对于原告要求被告偿还剩余借款1.8万元的诉讼请求符合法律规定以及查明的事实，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，由此造成的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘云辉偿还原告彭秦高借款1.8万元，限被告刘云辉于本判决书生效后七日内支付完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告承担275元，由被告承担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  易再凌二〇二〇年十二月二十三日法官助理王玉书记员刘伟文附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民再3号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄如明，男,1966年4月13日生,布依族,大专文化，住贵州省册亨县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）岑福高，男，1958年11月3日生，布依族，住贵州省册亨县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙运江，男，1963年6月18日生，汉族，小学文化，个体户，住贵州省册亨县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）韦忠仕，男，1975年11月1日生，布依族，中专文化，个体户，住贵州省册亨县。 被申请人（一审第三人）胡雪梅，女，1969年10月6日生，布依族，中专文化，个体户，住贵州省册亨县。 被申请人（一审第三人）夏秋，男，1981年6月19日生，汉族，个体户，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王圣嫒，女，1985年5月30日生，布依族，住贵州省兴义市。代理权限：一般代理。 再审申请人黄如明、岑福高与被申请人龙运江、韦忠仕、胡雪梅、夏秋合伙协议纠纷一案，贵州省册亨县人民法院于2016年8月29日作出（2015）册民初字第409号民事判决。黄如明、岑福高不服提出上诉，本院于2016年12月31日作出（2016）黔23民终1348号民事判决。再审申请人黄如明、岑福高不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2018年3月27日作出（2018）黔民申91号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人黄如明，被申请人龙运江、韦忠仕、胡雪梅及夏秋的委托诉讼代理人王圣媛到庭参加诉讼。 本院再审认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）黔23民终1348号民事判决及贵州省册亨县人民法院（2015）册民初字第409号民事判决； 二、本案发回贵州省册亨县人民法院重审。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈颜虹 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十二月三日 法官助理 谭晓红 书 记 员 苏子西
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢2002号王文忠：申请执行人中国建设银行股份有限公司永嘉支行与被执行人王文忠信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王文忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢2002号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2908号申请执行人：陈夫友，男，1980年1月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：蔡仝，男，1990年10月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人陈夫友与被执行人蔡仝运输合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）苏1311民特573号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人蔡仝银行存款380元，查封了被执行人蔡仝名下的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的3700元，现已执行到位380元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张叶凯审 判 员 李 敏审 判 员 朱卫庆二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘 奔书 记 员 陈东旭
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执2077号之一申请执行人：赵尊望，男，1992年10月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：河南通宝置业有限公司，住所地：湖滨区崖底乡政府院内。法定代表人：张廷领。本院在执行赵尊望与河南通宝置业有限公司买卖合同纠纷一案中，已向河南通宝置业有限公司发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1202民初746号法律文书确定义务，但被执行人河南通宝置业有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南通宝置业有限公司的银行存款33344.00。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月二十三日书记员  ×××
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初6026号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 被告：孙益远，男，1968年8月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告孙益远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1329号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路**，统一社会信用代码9113090007595700XW。 法定代表人：邢其祥 委托代理人：罗庆旭，公司职员。 被执行人：王浩，男，1989年9月8日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被执行人：郭德林，男，1970年10月16日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 本院在执行申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人郭德林、王浩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭全忠
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0523执1470号     申请执行人：雷石涛，男，1994年5月28日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：郝振，男，1994年5月13日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人雷石涛与被执行人郝振民间借贷纠纷的（2020）陕0523民督4号支付令一案中，申请执行人申请标的为9700元，申请费17元，执行费50元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郝振尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人郝振的财产进行了查询，经查被执行人郝振名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人郝振采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长  董文吉   审  判  员  袁宏博   审  判  员  刘政文       二〇二〇年十二月三日     书  记  员  康智
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2679号 申请执行人：许恩林,男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：刘兴成，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住梁山县 本院在执行许恩林申请执行刘兴成民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执2679号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  臧克杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1284号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地黄冈市黄州区新港大道**。统一社会信用代码：914211006736674836。负责人：刘勇，行长。被执行人：黎红霞，女，汉族，1968年6月4日出生，住湖北省黄梅县。被执行人：许继雄，男，汉族，1966年8月17日出生，住湖北省黄梅县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与黎红霞、许继雄金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黎红霞、许继雄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初2475号民事判决书确定的义务。但被执行人黎红霞、许继雄至今未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、划拨被执行人许继雄的银行存款和网络资金并发放给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人许继雄名下登记有鄂Ｊ×××**迈腾牌车辆。本院已查封该车辆，但车辆下落不明，无法处置；3.本院通过黄冈市和黄梅县不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况。未发现被执行人黎红霞、许继雄名下有不动产登记信息；4.本院已向被执行人黎红霞、许继雄发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人财产除已执行外，其他财产无法处置，再未发现有可供执行财产。同时申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十二月十四日书记员 周 佩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申97号再审申请人（原审被告）：宋小兵，男，1970年11月16日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司员工，住北京市大兴区。再审申请人（原审被告）：任宏瑾，女，1973年4月16日出生，汉族，无业，现羁押于湖北省荆州市看守所。二人共同委托诉讼代理人：马霞，北京融秀律师事务所律师。二人共同委托诉讼代理人：马慧，北京融秀律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：刘敏，女，1975年12月30日出生，汉族，无业，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张国栋，北京正寰律师事务所律师。刘敏诉宋小兵、任宏瑾民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）京0115民初19787号民事判决书，已经发生法律效力。宋小兵、任宏瑾向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。宋小兵、任宏瑾申请再审称，原审时没有收到开庭通知没有参加庭审，对于刘敏提交的证据没有质证，也没有发表辩论意见，导致原审采信了被申请人提交的伪造的证据。2014年12月1日，被申请人先是与申请人任宏瑾共同去招商银行办理了业务变更，将任宏瑾的招商银行卡预留电话号码变成了刘敏的手机号，之后该银行卡一直在刘敏手中，由其操控，直到2015年3月，才通过挂失将该银行卡收回。被申请人刘敏控制了银行卡后，在申请人不知情的情况下操控该银行卡，先向该卡中转入130万元，又将该130万元分多次转出到李蕾的账户中。申请人不认识李蕾，与其没有债权债务关系，该转账操作申请人完全不知情。所以，事实上并没有刘敏出借130万元的事实，申请人也没有收到这130万元借款，借款事实不存在。综上，请求撤销原审判决，驳回刘敏的全部诉讼请求，诉讼费用刘敏承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宋小兵、任宏瑾主张由刘敏持有其银行卡，并在其不知情的情况下进行转款操作，但其提交的证据不足以证明其主张。且该银行卡中自2015年11月起，有四笔向刘敏的转账记录，共计40万元，宋小兵主张该40万元并非本案还款，但未提交证据予以证明。综上，宋小兵、任宏瑾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋小兵、任宏瑾的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年十二月十八日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执681号之八申请执行人：张荣伟，男，1966年3月16日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。被执行人：王铁军，男，汉族，1974年04月30日生，住锦州市太和区。义县人民法院（2019）辽0727民初959号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王铁军在锦州银行00×××10账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日法官助理李海龙书记员刘辉
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1795号 被执行人孙雪平犯开设赌场罪执行一案，本院于2020年8月19日立案执行。经执行，本案已执行到位案款90000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1795号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月二日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执772号之十七申请执行人：王国森，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：汪平，女，满族，1973年11月07日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪平在锦州银行11×××61账户内存款人民币52033.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 辉
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢353号之一申请执行人：朱三顺，男，1966年4月17日生，汉族，住江苏省。被执行人：徐冬军，男，1982年1月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人朱三顺与被执行人徐冬军民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初999号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐冬军于判决生效后十日内偿还朱三顺借款20000元及利息（自2017年10月19日起以借款本金20000元按年利率6%计算至实际付款之日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由徐冬军负担。因被执行人徐冬军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱三顺向本院申请强制执行，前次执行程序中已执行到位11243元，本次申请执行金额9757元及相应利息。本院于2020年8月19日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人徐冬军的财产状况进行了调查，除划拨了其存款700余元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人查找无果。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，前案中决定对其司法拘留15日，并委托公安机关协助查找控制。现案件本次申请执行金额尚有9041.98元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除划拨的被执行人存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初999号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  张国良二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3002号申请执行人：曾宪荣，女，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛区东环二路**。法定代表人：张建军，该公司董事长。关于曾宪荣与江苏润澳花园大酒店集团有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2020）第136号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：江苏润澳花园大酒店集团有限公司一次性支付曾宪荣拖欠工资及经济补偿金合计18652.6元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月5日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有位于常州市金坛区××路××号××路南的房产，已查封，本案查封为轮候查封。查封期限为三年，从2020年9月26日至2023年9月25日。有车牌号为苏Ｄ3××**、苏ＤＦ××**车辆，已查封，查封期限为二年，从2020年9月22日至2022年9月21日，但未实际扣押，无银行存款，无其他可供执行的财产，以上查封措施，如果需要续封，需在期限届满前一个月向我院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。2020年12月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年12月10日,本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2020）第136号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执恢478号之一 申请执行人：浙江省电信实业集团公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区**路**路东科技创业园，组织机构代码:78444420-7。 法定代表人：程文虎。 被执行人：浙江南湖投资有限公司，，住所地浙江省嘉兴市环城东路****组织机构代码:76960761-0。 法定代表人：朱启丰。 申请执行人浙江省电信实业集团公司嘉兴市分公司与被执行人浙江南湖投资有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初2785号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序，现本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人浙江南湖投资有限公司已由本院于2020年9月30日出具（2017）浙0402破5号之一民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： （2020）浙0402执恢478号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  冯 烨 执行员  于 洋 二〇二〇年十二月九日 书记员  蔡冬燕
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执恢243号关于申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王涛、马文飞借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）吉0192民初815号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金212567.43元及利息、案件受理费2590元、保全费1800元，并承担执行费。执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人向本院提交书面执行完毕申请书。本院于2020年12月7日收取执行费3748元。本院认为（2019）吉0192民初815号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院于2019年9月27日做出的（2019）吉0192民初815号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十一日
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初240号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察官石莉莉被告人基本情况被告人马白开来，男，1983年7月10日出生，东乡族，小学文化，无业，甘肃省东乡族自治县人,住甘肃省东乡族自治县。2020年7月24日因涉嫌盗窃被依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检一部刑诉〔2020〕266号指控事实2020年6月25日凌晨3时许，被告人马白开来在兰州市安宁区万**东村44号附近，进入工地帐篷，趁5名被害人熟睡之际，窃取被害人司光辉的华为荣耀8X型手机一部（经鉴定价格为1030元），窃取被害人孔令才VIVOY51A型手机一部（经鉴定价格为288元），窃取被害人谢尕荣红米NOTE7型手机一部（经鉴定价格为150元）,窃取被害人白玉良VIVOY66L型手机一部（经鉴定价格为412.67元），窃取被害人谢红林华为荣耀畅玩7A型手机一部（经鉴定价格为243.33元），后变卖得款2500元予以挥霍。案发后，被告人马白开来赔偿五被害人2124元，并获得谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人意见被告人马白开来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马白开来犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。马白开来认罪认罚，对其可依法从宽处理。案发后，马白开来积极赔偿五被害人经济损失，并取得五被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人马白开来犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 欧  艳二〇二〇年十二月八日法官助理 ??于霞书 记 员 孟 晓 丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更667号罪犯朱会波，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年2月16日黑龙江省海林市人民法院作出（2012）海刑初字第16号刑事判决，认定朱会波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，2012年3月22日交付监狱服刑。2016年10月27日本院裁定，对罪犯朱会波减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯朱会波在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑一个月十五天。经审理查明，罪犯朱会波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬8次。原判罚金未执行。上述事实，有监狱提供的罪犯朱会波的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，考虑该犯剩余刑期为一个月十天，可以一并减完。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱会波减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执234号申请执行人：乔庆芳。申请执行人：李丽苹。被执行人：山西世诺房地产开发有限公司。法定代表人：李桂琴，总经理。申请执行人乔庆芳、李丽苹与被执行人山西世诺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会于2019年12月12日作出的(2019)晋仲调字第329号调解书已经发生法律效力。申请执行人乔庆芳、李丽苹于2020年7月8日向本院申请强制执行。经上级法院批准，因该案双方当事人均在昔阳县，且执行标的额符合基层人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：晋中仲裁委员会作出的(2019)晋仲调字第329号调解书指定由昔阳县人民院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵保军审判员  王新明审判员  韩丽娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵晨冉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2003号被执行人：于广龙，男，1989年10月23日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人于广龙罚金一案，滨海县人民法院作出的（2020）苏0922刑初412号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人于广龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年六月九日起至二Ｏ二一年五月八日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人于广龙犯罪所得予以追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年10月9日立案执行。本院在执行被执行人于广龙罚金一案中，1、2020年10月10日、2020年12月15日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人于广龙名下可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人于广龙名下车牌号为苏Ｂ×××**车辆本院已委托当地法院予以查封但未能实际扣押到院处理。2、2020年12月9日，本院执行人员到被××人于××龙户籍地××界牌镇××村调查走访，被执行人仍在服刑中，户籍所在地村组干部表示于广龙名下没有什么可供执行的财产，其父母均在无锡打工，本院经村组干部协助联系到被执行人于广龙父亲（电话号码150××******），被执行人于广龙父亲表示目前其家中经济困难，没有代为被执行人缴纳罚金能力。3、2020年12月6日，本院依职权将被执行人于广龙纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人于广龙名下可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人于广龙名下车辆本院已依法委托当地法院查封但未能实际扣押到院处理。在走访过程中经村组干部协助联系到被执行人于广龙父亲，其不愿意代为缴纳罚金。现未发现被执行人于广龙名下其他有可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十二月十六日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初13092号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市观山湖区世纪金源购物中心商务楼****，统一信用代码：915201903088796567。负责人：吴刚，职务总经理。委托诉讼代理人：胡静，男，汉族，1986年1月10日生，住贵州省息烽县。被告：张莉，女，族别不详，1986年08月22日生，住贵州省安顺市平坝县。被告：蔡峰，男，族别不详，1976年09月01日生，住贵州省安顺市平坝县。本院受理的原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司诉被告张莉、蔡峰物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司以与被告达成庭外和解为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取158元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司承担。审判员  马艺榕二〇二〇年十二月二十一日书记员  成应美
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2547号申请执行人:李元荣，男，1954年11月7日出生，汉族，住。被执行人：朱彦网，男，1974年8月16日出生，汉族，住。申请执行人李元荣申请执行被执行人朱彦网民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初4233号民事调解书，该法律文书确定朱彦网偿还李元荣借款本金40000元、利息30000元，合计70000元，其余借款利息李元荣自愿放弃。此款限朱彦网于2020年8月1日前还20000元，于2021年8月1日前还20000元，于2022年8月1日前还30000元；上述款项直接汇至李元荣银行账户，开户行：江苏射阳农村商业银行，户名：李元荣，账户：；朱彦网如有任一期未足额履行上述还款义务，朱彦网需实际偿还李元荣借款本金40000元及利息（从2014年4月4日起至借款实际给付之日时止，以40000元借款本金为基数，按照月利率1.2%计算），且李元荣可就对剩余全部款项直接申请法院强制执行。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，因本案申请执行人李元荣于2020年12月22日向本院提出撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初4233号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 旭
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终18173号 上诉人（原审被告）：陈文彩，男，1953年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人（原审被告）：陈某2，男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人（原审被告）：陈某1，女，2008年1月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 法定代理人：陈某2（系陈某1之父），男，汉族，1981年10月6日出生，住四川省邛崃市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：罗文爽，四川杰邦律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：张映，四川杰邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘吉智，男，1952年7月10日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：蒋虎，四川众旺律师事务所律师。 上诉人陈文彩、陈某2、陈某1与被上诉人刘吉智房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员赫耀文独任审理。本案现已审理终结。 上诉人陈文彩、陈某2、陈某1上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实及理由：一审法院认定陈文彩有权处置案涉房屋系事实认定错误，应当改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人刘吉智辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 刘吉智向一审法院起诉请求：判令陈文彩、陈某2、陈某1协助刘吉智将位于邛崃市××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋转移登记至刘吉智名下。 一审法院认定事实：陈文彩与陈某2系父子关系，陈某2与陈某1系父女关系。2012年6月19日，陈文彩以户主的身份与邛崃市工业发展投资有限公司签订《邛崃市统建安置房购房合同》，约定安置方（即陈文彩方）在本次安置中安置二人（即陈某2、陈某1），每人享受30平方米的安置面积，安置的房屋为邛崃市××镇××安置小区××幢××单元××楼××号房屋（面积为62.73平方米），对超出安置面积的2.73平方米，被安置方需补交相应购房款6415.5元。2013年7月10日，刘吉智与陈文彩签订《房屋买卖协议》，约定陈文彩以228000元的价格将邛崃市××镇××安置小区××幢××单元××楼××号房屋出售给刘吉智。另约定待该房屋产权办理完毕五年之后由陈文彩提供完整的房产证、身份证、婚姻证明、户口簿等过户材料无条件协助刘吉智将房屋过户或公证至刘吉智名下（一切费用均由刘吉智负担）。2013年7月11日，刘吉智通过银行转账方式向陈某2转账支付128000元。同日，陈文彩向刘吉智出具收条一份，该收条的主要内容为：“今收到刘吉志购××幢××单元××楼××号62.73㎡房款228000元”。另查明，自2013年12月至今，刘吉智实际占有使用邛崃市××镇××安置小区××幢××单元××楼××号房屋（现为邛崃市××街道××路××号××栋××单元××楼××号），现该房屋登记在陈某2、陈某1名下。 一审法院认定上述事实采信了当事人的陈述、身份信息、《邛崃市统建安置房购房合同》《房屋买卖协议》、收条、银行转账凭证、不动产登记信息、机顶盒安装票据、物业费票据等证据。 一审法院认为，陈文彩以户主的身份与邛崃市工业发展投资有限公司签订《邛崃市统建安置房购房合同》取得了邛崃市××镇××安置小区××幢××单元××楼××号房屋的安置权利，虽然陈文彩并非该房屋的实际安置人，但有理由相信陈文彩有权处置该房屋。在与陈文彩签订房屋买卖协议后，将购房款中的128000元通过银行转账方式给付了该房屋被安置人员之一的陈某2，且陈某2也未提交证据证明该笔128000元并非购房款而是刘吉智与陈某2的其他往来款项，故能够认定陈某2对陈文彩处置该房屋的行为进行了追认。综上，刘吉星与陈文彩于2013年7月10日签订的《房屋买卖协议》合法有效，且该协议对陈文彩、陈某2、陈某1均具有约束力。本案中，虽然房屋买卖协议中约定了待房屋产权办理完毕五年之后由陈文彩提供完整的房产证、身份证、婚姻证明、户口簿等过户材料无条件协助刘吉智将房屋过户或公证至刘吉智名下（一切费用均由刘吉智负担），但结合陈文彩的辩解意见及应诉态度，能够认定即便是该房屋已经完成初始登记届满五年之后陈文彩、陈某2、陈某1亦不会主动配合刘吉智办理该房屋的转移登记手续，故对刘吉智的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第一款、第五十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陈文彩、陈某2、陈某1于判决生效之日起十日内，协助刘吉智将位于邛崃市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋转移登记至刘吉智名下。因转移登记而产生的费用均由刘吉智自行负担。一审案件受理费50元由陈文彩负担。 本院二审期间，各方当事人均未新证据提交。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，2013年7月10日，刘吉智与陈文彩签订《房屋买卖协议》，该合同经双方的签字、捺手印。该合同属于无权处分合同。但合同签订后，被上诉人刘吉智向上诉人陈某2网上转账支付了128000元，刘吉智实际占有房屋多年，陈某2未提出异议。陈某2是陈某1的监护人，房屋买卖行为并未损害未成年人利益。由此，足以认定陈某2、陈某1对陈文彩处置该房屋的行为进行了追认。《房屋买卖协议》对上诉人陈某2、陈某1发生效力，无证据证明合同具有无效的情形，陈某2、陈某1应该依据合同履行义务。被上诉人刘吉智已完成《房屋买卖协议》约定的支付义务，房屋也具备了转移登记条件，虽然合同约定完成初始登记届满五年之后陈文彩、陈某2、陈某1配合刘吉智办理房屋转移登记手续，但根据陈文彩、陈某2、陈某1的行为，刘吉智有理由相信陈文彩、陈某2、陈某1届期拒绝履行配合刘吉智办理该房屋的转移登记手续的义务。故一审对刘吉智的诉讼请求予以支持并无不当。对于上诉人陈文彩、陈某2、陈某1请求撤销一审判决，驳回被上诉人刘吉智全部诉讼请求的主张，本院不予支持。 综上，上诉人陈文彩、陈某2、陈某1的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈文彩、陈某2、陈某1负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赫耀文 二〇二〇年十二月七日 书记员  丁大贵
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13197号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：李双，女，1991年9月13日出生，苗族，户籍地贵州省晴隆县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告李双（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款3674.67元及滞纳金（以代偿款1368.35元为基数，从2019年12月23日起计算；以代偿款2306.32元为基数，从2019年12月5日起计算。上述两笔款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费150元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年8月25日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额1500元，期限9个月，分9期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了1期贷款，归还本金161.99元。2019年5月7日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额4000元，期限9个月，分9期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了4期贷款，归还本金1746.44元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信银行清偿了债务。2020年9月9日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了两份《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3674.67元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。因委托保证合同是从合同,保证人承担保证责任后,虽有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,原告现虽主张按年利率15.4%计算,但15.4%已超过原债权人对债务人即被告享有的权利,加重了债务人的债务负担,故本院认为按被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》的年利率12.75%(即年利率8.5%,逾期罚息利率在原借款基础利率上加收50%计收)的标准计算违约金更为合理,故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费150元，有事实依据，且该律师费未超出湖南省律师行业收费标准，在合理范围内，应由被告承担。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李双应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3674.67元及违约金(以代偿款1368.35元为基数，从2019年12月23日起计算；以代偿款2306.32元为基数，从2019年12月5日起计算。上述两笔款项均按年利率12.75%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告李双应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告李双负担。本判决为终审判决。审判员  杨芸二〇二〇年十二月十四日法官助理朱小萍书记员段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2959号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王严，男，1991年8月24日生，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告王严借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  张鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员  李萌
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执729号申请执行人：赵文彬，男，1969年8月19日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：杨林锋，男，1979年4月28日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：吕芳，女，1979年5月18日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人赵文彬与被执行人杨林锋、吕芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)云0126民初1014号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告杨林锋、吕芳于2019年12月31日前赔还原告赵文彬借款本金7.5万元，剩余本金7.5万元于2020年12月31日前结清。案件受理费2844元，由被告杨林锋、吕芳负担。因被执行人杨林锋、吕芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵文彬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行(2019)云0126民初1014号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年8月11日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年12月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已将被执行人吕芳名下的云Ａ×××**、云Ａ×××**的车辆予以查封，但未实际控制，发现的财产不能处置。现本案申请执行人尚有案款77844元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十二月七日书 记 员 董 瑞
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1803执2236号之一 申请执行人：何卓南，男,汉族，1967年2月10日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：广东欣意铝合金电缆有限公司，住所地广东省清远市清新区太平镇。 法定代表人：张朝洲。 本院在执行申请执行人何卓南与被执行人广东欣意铝合金电缆有限公司劳动争议纠纷一案中，清远市中级人民法院于2018年7月30日裁定受理申请人清远市清新区农村信用合作联社对被申请人广东欣意铝合金电缆有限公司的破产申请。因被执行人进入破产程序，无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1803执2236号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄贤腾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保165号申请人：王宁，女，汉族，1996年6月10日出生，住河南省商丘市。委托代理人：荆静静，河南六方律师事务所律师。被申请人：王聪，男，汉族，1989年3月12日出生，户籍地河南省民权县，现住商丘市。被申请人：高宏实，女，汉族，1989年10月18日出生，户籍地商丘市，现住商丘市。被申请人：商丘市宏实建材销售有限公司，住所地：商丘市梁园区建设路高铁商城**兆帆购物广场**楼**，统一社会信用代码：91411402MA3X625D9K。法定代表人：高宏实。本案申请人王宁与被申请人王聪、高宏实、商丘市宏实建材销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人名下银行存款8768元的或查封其他相应价值的财产。申请人自愿以其在中华联合财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：02204114130104O2000064）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款8768元的或查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明洁二〇二〇年十二月八日书记员  司佳铭
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12863号起诉人：汤清有，女，1982年9月13日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份证号码：**1************120。起诉人：陈馨蕾，女，2008年11月20日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份证号码：441***20**********。法定代理人：汤清有，系起诉人陈馨蕾的母亲。本院收到起诉人汤清有、陈馨蕾的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告清远市清城区************向原告支付409804.66元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，户口一直在被告处。2020年9月30日，清远市清城区****办作出《行政处理决定书》，确认原告具有清远市清城区****办事处大*******村民资格。近年来，被告曾分多次向村民发放征地款：2019年9月19日，14,965.08元/人（失地农民养老保险）；2019年9月23日，32500元/人；2019年10月9日，153612元/人。原告被认为是“外嫁女”、“外嫁女子女”，上述款项一直未收到。原告多次请求被告支付，均未果。原告认为，原告理应享有与被告其他成员同等待遇，现被告拒不向原告支付款项的行为已严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。2020年9月30日，清远市清城区********办事处作出区府东城街行决字（2020）124号《行政处理决定书》，确认本案起诉人汤清有、陈馨蕾具有清远市清城区************集体经济组织成员资格，并载明“如不服本行政处理决定，可在处理决定书送达之日起60日内向清远市清城区人民政府申请行政复议或六个月向清远市清新区人民法院提起行政诉讼”。即便该《行政处理决定书》在作出当天送达给被告，被告仍可在2021年3月30日前向人民法院提起行政诉讼，故该《行政处理决定书》至今仍处于效力待定的状态，且起诉人并未提供被告服从该《行政处理决定书》的相关证据，起诉人的村民资格尚未确定。起诉人现时对被告提起诉讼，起诉主体不适格，对其起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对汤清有、陈馨蕾的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇二〇年十二月十四日书记员  何小芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1285号 于会永、张连军： 本院于2020年12月03日立案执行的于会永与张连军保证合同纠纷一案，执行过程中,被执行人张连军向本院交纳执行费208元，申请执行人于会永实现执行案款20500元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的于会永与张连军保证合同纠纷一案[执行依据：本院作出的（2012）临商初字第355号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5919号 申请执行人：江西银融汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区长堎镇乡企城内**，统一社会信用代码：91360125MA37YCPB64。 法定代表人：左奇，系该公司执行董事。 被执行人：吴振辉，男，汉族，1988年8月30日生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：吁凡，女，汉族，1990年5月8日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初267号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人吴振辉、吁凡发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴振辉、吁凡在银行存款82292.48元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十二月二日 书记员  谌 蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3197号 申请执行人方某某，女，1974年9月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人王某某，女，1973年8月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人方某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2019）湘0602民初4404号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方某某于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月9日，本院向申请执行人方某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月10日向被执行人王某某公告送达执行通知书、报告财产令。2020年10月10日、2020年12月3日两次发起总对总网络财产查控，被执行人王某某无金融理财产品、证券等可供执行财产，冻结银行账户2个。2020年10月9日，经调查，被执行人王某某不在户籍所在地,被执行人王某某名下房屋已被其他债权人首轮查封。 本院于2020年10月20日将被执行人王某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日告知了申请执行人方某某，被执行人王某某名下暂无可供执行财产，申请执行人方某某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2020年11月20日约谈申请执行人方某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人王某某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人方某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月17日，本案应当执行的标的为154889元，尚有154889元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人方某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人方某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  丁泽源
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7891号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被告：徐炳芳，男，1972年8月5日生，汉族，住兴化市。原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与被告徐炳芳追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司撤回起诉处理。审判员  陈英姿二〇二〇年十二月二十一日书记员  华 君
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1361-2号申请执行人：杨卫红，男，汉族，1968年4月18日生，住扶沟县。被执行人：毛国胜，男，汉族，1971年11月19日生，住扶沟县。本院在执行杨卫红与毛国胜民间借贷纠纷一案中,于2020年11月11日依法查封了被执行人毛国胜名下豫Ｐ×××**号宝马牌汽车一辆、豫Ｐ×××**号奥路卡牌汽车一辆。现被执行人已履行完毕，扶沟县人民法院依法解除对被执行人毛国胜名下豫Ｐ×××**号宝马牌汽车一辆、豫Ｐ×××**号奥路卡牌汽车一辆的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人毛国胜名下豫Ｐ×××**号宝马牌汽车、豫Ｐ×××**号奥路卡牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏 磊
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4780号上诉人（一审被告）：郭俊，女，1967年5月14日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈**丽，天津亚润律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李瑾，女，1983年10月6日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：睢红娟，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，天津鼎运律师事务所律师。上诉人郭俊因与被上诉人李瑾服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭俊及其委托诉讼代理人陈**丽，被上诉人李瑾的委托诉讼代理人睢红娟、王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭俊上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或者将本案发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审判决认定事实错误。帮助李瑾买房并要求其支付145000元的不是郭俊而是案外人侯莹莹。由于二期房没有开盘，经与李瑾协商一致变更为购买三期房。2．一审判决认定郭俊为李瑾提供购买房票服务，李瑾向郭俊支付房票款，双方形成服务合同关系，缺乏事实和法律依据。3．《商品房销售管理办法》和《津国土房市［2017］7号文件》属于管理性强制性规定，一审判决据此认定合同无效属于适用法律错误。4．本案所涉花钱托关系才能买到房是当时的特殊现象，一审判决认定合同无效对房地产市场的平稳做出错误引导。李瑾辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1．倒卖房票是在房屋交易过程中为了使自己受益，而通过不正当手段取得房屋买卖资格，损害了其他购房人的利益，损坏了国家对房地产市场的监管秩序。2．该行为不但违背了法律的强制性规定，也违背了公序良俗，损害了社会公共利益，合同应属无效。3．不能因为从事此类行为的人数多少影响合同效力的判断。4．双方当事人之间是服务合同关系，李瑾不认可侯莹莹是服务合同相对方，李瑾不认识侯莹莹，在整个履行过程中都是和郭俊联系，且服务款项支付给了郭俊，也是郭俊作出能够买到二期2号楼的承诺。5．合同无效的后果就是相互返还，李瑾没有因该合同取得利益，郭俊应返还145000元。因此请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持原判。李瑾向一审法院起诉请求：1．确认原、被告间的服务合同无效；2．判令被告返还原告房票款145000元；3．案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：李瑾与郭俊系朋友关系。2017年4月，李瑾计划购买由天津市亿利金威投资有限公司开发的位于武清区××庄街××路××期××号楼的房屋。郭俊向李瑾表示能购买到该项目二期2号楼房屋的房票，需要李瑾支付145000元房票款。2017年4月24日，李瑾以银行转账方式将145000元房票款转入郭俊名下银行账户内。后郭俊未依双方约定为李瑾购买到亿韵园二期房屋的房票，实际购买到亿韵园三期11号楼房屋的房票。李瑾于2017年10月14日与天津亿利金威投资有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定亿利金威将坐落于武清区××庄街××路××＃××房屋出售给李瑾。该房屋为亿韵园三期房屋。郭俊未取得从事商品房销售中介业务的资质，亦未向李瑾出示商品房的有关证明文件和商品房销售委托书。一审法院认为，郭俊为李瑾提供购买房票服务，李瑾向郭俊支付房票款，双方形成服务合同关系。郭俊未取得从事商品房销售中介业务的资质，亦未向李瑾出示商品房的有关证明文件和商品房销售委托书。《商品房销售管理办法》第二十五条规定：“房地产开发企业委托中介服务销售商品房的，受托机构应当是依法设立并取得工商营业执照的房地产中介服务机构”、第二十六条规定：“受托房地产中介服务机构销售商品房时，应当向买受人出示商品房的有关证明文件和商品房销售委托书。”以及天津市国土资源和房屋管理局、天津市市场和质量监督管理委员会以津国土房市［2017］7号文件规定的严厉打击房地产经纪机构违法违规行为，包括“与房地产开发企业或销售人员串通炒卖房号、哄抬房价”，郭俊与李瑾间形成的服务合同违反了相关法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故李俊应将收取李瑾的145000元房票款予以返还。一审法院判决：一、原告李瑾与被告郭俊间的服务合同无效；二、被告郭俊于判决生效之日起5日内返还原告李瑾房票款145000元。被告当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告郭俊负担。本案二审期间，双方当事人未提交新证据，对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，李瑾以银行转账方式将145000元房票款转入郭俊名下银行账户，郭俊实际收取，郭俊辩称145000元现金已经全部给付案外人，但不能提供证据加以证明，对郭俊的主张本院不予支持。郭俊没有商品房销售中介业务资质，也没有商品房有关证明文件和商品房销售委托，在房价款之外获利没有依据，双方当事人合意以不当形式购买住房，违背社会公序良俗，破坏正常市场交易秩序，违反法律、法规的强制性规定，一审法院认定服务合同无效返还涉案款项并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人郭俊负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十二月二日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初17211号原告：黄俊。被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522600714328809R，住所地凯里市北京东路**。法定代表人：杨昌鑫。原告黄俊诉被告贵州大地联创房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，定于2020年12月15日上午9时0分开庭审理，原告黄俊经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告黄俊负担。审判员  许学俊二〇二〇年十二月十七日法官助理邰进华书记员张尹
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书  （2020）陕0116民初12556号原告：党怡亮，男，汉族，1999年9月27日出生，住陕西省渭南市富平县。被告：朱康波，男，汉族，2000年8月14日出生，住陕西省咸阳市兴平市。原告党怡亮与被告朱康波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告党怡亮于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党怡亮撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告党怡亮撤回起诉。案件受理费50元，原告党怡亮已预交，减半收取计25元，由原告承担。 审  判  员     王  方                          二0二0 年 十二 月 十六 日                             书  记  员     常盼盼    1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6842号上诉人（原审被告）：桐梓县蔡家塘煤业有限公司。住所地桐梓县木瓜镇中山村。法定代表人：曾华林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭桂林，系贵州雷霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚琼，贵州雷霆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谭先恒，男，1957年3月27日生，汉族，住桐梓县木瓜镇中山村。上诉人桐梓县蔡家塘煤业有限公司与被上诉人谭先恒劳动争议纠纷一案，不服桐梓县人民法院（2020）黔0322民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人谭先恒于2020年11月26日向本院提交撤回起诉的申请，上诉人桐梓县蔡家塘煤业有限公司同意其撤回起诉。本院认为，谭先恒在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，且其撤回起诉经桐梓县蔡家塘煤业有限公司同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条裁定如下：一、撤销桐梓县人民法院（2020）黔0322民初4034号民事判决；二、准许谭先恒撤回起诉。一审案件受理费5元，由谭先恒负担，二审案件受理费10元，减半收取5元，由谭先恒负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 佘  异审 判 员 令狐荣强审 判 员 何  容二〇二〇年十二月八日法官助理 朱  桃书 记 员 田  林
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执2033号 申请执行人：付景业,男,1985年10月3日出生,汉族，农民，住扶余市。 被执行人：孙伟,男,1967年9月10日出生,汉族，农民，住松原市宁江区。 被执行人：霍建国,男,1972年10月12日出生,汉族，农民，住松原市宁江区。 申请执行人付景业与被执行人孙伟、霍建国民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民初96号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人付景业于2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人孙伟、霍建国立即给付偿还申请执行人付景业欠款人民币60000元，案件受理费846元由被执行人孙伟、霍建国负担。经审查符合立案条件，本院于2020年12月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年12月8日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款及互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年12月24日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年12月24日到被执行人户口所在地调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院于2020年12月26日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月25日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  孙 林