wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524财保50号 申请人：安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇新城区莲花山路堃茂大厦**。统一社会信用代码91341500070920910P（1-1）。 法定代表人：谢晓干，该行董事长。 委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 被申请人：简某，女，1970年6月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：桂某，男，2003年12月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 法定代理人：简某，系桂某的母亲。 被申请人：桂小雨，女，1994年11月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请事项：请求冻结桂启汉（公民身份号码）所有的在金寨县住房公积金办公室公积金账户内资金70000元（工资账号62×××46）。 申请人安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全。请求依法冻结桂启汉（公民身份号码）所有的在金寨县住房公积金办公室公积金账户内资金70000元（工资账号62×××46）。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结桂启汉（公民身份号码）所有的在金寨县住房公积金办公室公积金账户内资金70000元（工资账号62×××46）；期限一年。 案件申请费720元，由申请人安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  詹政海 二〇二〇年十二月十七日 法官助理兼书记员郭洪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2332号申请执行人：常贵德，男，汉族，1963年11月5日生，住河南省睢县。被执行人：朱海永,男,汉族,1982年11月6日出生,河南省睢县号。常贵德与朱海永劳务合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初2475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱海永于本判决生效之日起10日内支付原告常贵德工资款4600元；案件受理费25元，由被告朱海永负担。因朱海永未按上述生效法律文书履行义务，常贵德向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人朱海永至今未到本院，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人朱海永无可供执行的财产。1．查明被执行人朱海永银行内仅有零星存款。2．查明被执行人朱海永名下无房产登记信息。3．查明被执行人朱海永名下无车辆登记信息。4．查明被执行人朱海永暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人朱海永发出限制消费令。四、通过对申请执行人进行电话约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱海永负有继续向申请执行人常贵德履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  张海洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢4309号李福妮申请执行王素粉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16555号民事判决书，于2020年12月23日立案恢复执行。现因被执行人自动履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1108号执行申请人：：倪桂兰，女，生于1957年8月15日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇书院路****。被执行人：来凤县酒类经营有限责任公司，，住所地：来凤县凤城商业街本院在执行倪桂兰与来凤县酒类经营有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十二条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执1108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡伦霜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘0102执保2199号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所实习律师被申请人：钱立云。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人钱立云金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱立云名下银行存款61203.12元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年12月14日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钱立云的银行存款61203.12元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费632元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年十二月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢197号之二 申请执行人：林妍玲，女，汉族，1984年7月28日出生，住威海经济技术开发区。 被执行人：山东龙燕集团有限公司（统一社会信用代码9137100033446530），住所地威海经济技术开发区青岛中路乐天世纪城酒店****。 法定代表人：祝令国，经理。 保证人：祝令香（公民身份号码2302291979********），女，1979年8月2日出生，汉族，住威海市文登区香北街**楼****。 申请执行人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2019）第28号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12400元及利息，本案执行费86元。 本院在执行过程中： 1、2020年10月22日向被执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，于2020年10月23日依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款零星存款，再未发现其它可供执行的财产线索。 3、通过传统查询，亦未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、因被执行人下落不明，故无法对被执行人采取拘留措施。 综上，本院已穷尽所有查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行的标的为12400元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初1274号原告：玉溪市良信物业服务有限公司，地址：玉溪市红塔区中卫西路******。法定代表人：杨德良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海平，代理权限为特别授权代理。被告：卢娜，女，1975年10月2日出生，汉族，住玉溪市江川区。玉溪市良信物业服务有限公司诉卢娜物业服务合同纠纷一案。原告玉溪市良信物业服务有限公司于2020年12月22日以被告卢娜已支付全部物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪市良信物业服务有限公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪市良信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告玉溪市良信物业服务有限公司负担。审判员  郭永红二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 蕊
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1219号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：蔡洙松,男,现,现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告蔡洙松物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十二月二十一日书记员  尤梦竹
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2301号 申请执行人：董三军,男,汉族，1970年11月14日出生,住陇南市武都区。 被执行人：李博，男,回族，1993年3月14日生，住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人董三军与被执行人李博民间借贷纠纷一案中，经网络查控查明被执行人名下有牌照为甘xxxx**宝马牌汽车一辆，该车已另案查封，但未实际控制无法处置。经传统调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供其他财产信息。现已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，限制高消费并纳入失信被执行人名单。经与申请人约谈，同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李 雳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11495号上诉人（原审原告）：郝延山，男，1954年8月31日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：樊羽生，北京晓生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市周口店镇周口店农工商公司，住所地北京市房山区周口店镇周口店大街。法定代表人：常仁，经理。委托诉讼代理人：朱玉标，北京誉洲律师事务所律师。上诉人郝延山因与被上诉人北京市周口店镇周口店农工商公司（以下简称农工商公司）债权转让合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初19731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郝延山于2020年12月17向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人郝延山在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初19731号民事判决；二、准许郝延山撤回起诉。一审案件受理费32080元，减半收取16040元，由郝延山负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费32080元，减半收取16040元，由郝延山负担（于本裁定生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 东审 判 员  周 维审 判 员  闫 飞二〇二〇年十二月十七日法官助理  贾凯迪书 记 员  苏 洁
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执751号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：尹兆斌，男性,1991年6月10日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人尹兆斌借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C049622号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第C049622号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人尹兆斌于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金13210.97元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年4月4日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费189.6元由被申请人尹兆斌承担。” 2017年03月01日，被执行人通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间服务平台签订一份编号为104620170301000397的《借款协议》，约定借款金额本金22206.33元，借款期限为12个月，年利率7.6%，还款方式为每月等额本息还款1925.00元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 西藏玖富互金信息科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。西藏玖富互金信息科技有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让西藏玖富互金信息科技有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。西藏玖富互金信息科技有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。西藏玖富互金信息科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C049622号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月十九日 书记员  孙晓堃
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10652号 原告：李光秋，男，1953年11月4日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：黄洋，男，1984年8月10日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市，因涉嫌刑事犯罪，现羁押于岳阳县看守所。 本院于2020年12月8日受理原告李光秋与被告黄洋民间借贷纠纷一案。 在审理过程中查明，被告黄洋因涉嫌刑事犯罪，现处于侦查阶段，相关诉讼文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李光秋的起诉。 本案案件受理费，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谢皇
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终427号 上诉人（原审被告）：中承基建设集团有限公司，住所地沧州市新华区解放东路钢窗厂西侧。 法定代表人高增俊，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）:河北新昊建设工程集团有限公司，住所地沧县旧州镇东关。 法定代表人：孟庆新，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：齐德林，男，1963年11月5日出生，汉族，住沧州市运河区。 上诉人中承基建设集团有限公司（以下简称中承基公司）因合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初1315号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人中承基公司上诉称，上诉人不是被上诉人齐德林与被上诉人河北新昊建设工程集团有限公司（新昊公司）涉案《合同协议书》的当事人，不应当适用合同履行地管辖的限制，应当根据民事诉讼法及民诉法解释的规定，在被告住所地法院起诉。一审民事裁定认为被上诉人新昊公司起诉所依据的合同，认定本案的基础法律关系为合同纠纷，而上述合同中没有上诉人加盖公章或合同章，不是涉案相关合同的当事人，不应当以合同纠纷的管辖原则适用于上诉人，新昊公司可以向被告住所地人民法院起诉。案涉合同未约定合同履行地，被上诉人新昊公司请求给付货币，应当在被告住所地或者接收货币一方所在地法院起诉，涞水县人民法院对本案无管辖权，一审裁定认定合同履行地为涞水，属于认定错 误，二被上诉人之间签订的合同仅约定工程地点为涞水县野三坡计鹿村，但未明确约定合同履行地。请求撤销保定市涞水县人民法院（2020）冀0623民初1315号民事裁定，将本案移送至河北省沧州市新华区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，被上诉人新昊公司向原审法院起诉要求上诉人中承基公司和被上诉人齐德林支出其拖欠的工程款及利息，为支持其诉讼请求，新昊公司向原审法院提交了涞水荣盛伟业房地产开发有限公司（发包人）与中承基公司（承包人）的签订的《建设工程施工合同》、中承基公司与齐德林签订内部承包《项目合同书》、齐德林与新昊公司签订的《合同协议书》、涞水荣盛伟业房地产开发有限公司、中承基公司代表人齐德林、新昊公司签订的《工程款结算协议书》等证据。根据上述合同约定的内容和新昊公司的诉讼请求，本案系建设工程施工合同纠纷。所涉工程名称为涞水荣盛四季圣诞小镇一期工程，工程地点在保定市涞水县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，原审人民法院作为案涉工程所在地的人民法院具有专属管辖权。上诉人中承基公司为该项工程的承包人，收取的工程款存入中承基公司账户，被上诉人齐德林只是该工程的内部承包人，齐德林将工程分包给新昊公司并代表中承基公司与新昊公司签订了工程款结算协议，故新昊公司主张工 程款以中承基公司和齐德林为本案被告提起诉讼并无不当，中承基公司关于未在上述合同或协议中盖章，不是涉案相关合同的当事人，不应适用合同纠纷管辖原则的主张，于法无据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十二月九日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 庄海娜
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2482号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：候长久，男，生于1963年12月31日，湖北省来凤县人，住来凤县。原告来凤民生天然气有限责任公司与被告候长久供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理。原告来凤民生天然气有限责任公司于2020年12月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  谭翔二〇二〇年十二月二十四日法官助理李红兵书记员田强
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3181号之一 申请执行人：薛松,男,1978年6月27日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：金燕,女,1983年12月2日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：金晶,女,1987年11月2日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：翁进,男,1981年9月30日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人薛松与被执行人金燕、金晶、翁进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4719号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人薛松向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费、公告费合计6100元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人金燕、金晶、翁进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金燕、金晶、翁进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金燕、金晶、翁进逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金燕、金晶、翁进的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年12月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人金燕、金晶、翁进有可供执行的财产。 鉴于被执行人金燕、金晶、翁进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金燕、金晶、翁进作出各司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金燕、金晶、翁进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人薛松。其没有异议。 综上，被执行人金燕、金晶、翁进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  樊任挥
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1642号 上诉人（原审原告）：王强，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 被上诉人（原审第三人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审第三人）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人王强因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）、被上诉人成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、被上诉人重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初7221号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王强上诉请求：1.请求撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初7221号民事裁定；2.裁定指令四川省成都市中级人民法院进行实体审理；3.上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、上诉人的案外人异议符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的“诉讼争议标的以外的财产”的条件，完全符合法定的立案受理条件。二、案外人可以针对诉讼保全基于实体权利提起案外人异议，法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理。三、一审法院在裁定驳回原告起诉的同时裁定执行异议裁定自动失效完全没有法律依据。 王强向一审法院提出诉讼请求：解除对王强所有的位于成都市武侯区××街道××村××组××号楼××房××层××号房屋（以下简称58号房）的查封并停止执行。 一审法院认定事实：浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，该院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号ｌｌ434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，58号房在查封范围内。王强提出执行异议申请，一审法院审查后作出（2019）川01执异2461号执行裁定，以王强未支付剩余价款为由驳回异议申请。浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第ｌ、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告ｌ（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区机投街办万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定王强要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。王强作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括58号房在内的“金阳不夜都＂项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故王强提出案外人执行异议及案外人执行异议之诉均不符合法定条件，王强的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定驳回王强的起诉。（2019）川01执异2461号执行异议裁定于本裁定生效后自动失效。 本院认为，本案的争议焦点：一是案涉保全查封的房产是否属于“诉讼争议标的以内的财产”；二是原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当。 一、关于案涉房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产，实有不妥，本院应当予以纠正。 二、关于原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物的权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中，原审法院并未对执行异议之诉进行实体审理，只是在程序上认定案外人提出执行异议和案外人执行异议之诉均不符合法定条件，不需要对异议裁定效力作出说明，更不能认定异议裁定失效。因此，原审裁定尾部加注的内容不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初7221号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓川 审判员  宋小平 审判员  张 杨 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 蕾
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14766号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：贾铁刚，男，1980年11月26日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告贾铁刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告贾铁刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金37369.38元、利息3161.81元、违约金601.37元（上述费用金额合计人民币41132.56元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年3月7日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。贾铁刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：贾铁刚曾在原告办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金37369.38元、利息3161.81元、违约金601.37元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，贾铁刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。贾铁刚在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求贾铁刚履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，贾铁刚向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金37369.38元、利息3161.81元、违约金601.37元；二、自本判决生效之日起十日内，贾铁刚向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年3月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元、公告费560元，由贾铁刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 申会英书 记 员 关雅晴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23369号申请执行人：孙晓霞，女，1988年8月11日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：袁之琳，男，1980年12月26日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县。本院在执行申请执行人孙晓霞与被执行人袁之琳合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 李东方审判员 孟凯锋二〇二〇年十二月十七日书记员 念智伟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3410号原告:全椒县宏旺金属制品有限公司，住所地安徽省滁州市全淑县八波乡五里村小徐塘。法定代表人：梁端刚。委托诉讼代理人：田中义（该公司市场经理），男，1971年8月20日生，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：吉建明，上海大存律师事务所律师。被告：江苏方舟不锈钢制品有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇喻戚村东戚区域。法定代表人：王红梅。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。原告全椒县宏旺金属制品有限公司与被告江苏方舟不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，2020年2月19日作出（2019）苏1281民初6730号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2020年5月15日作出（2019）苏12民终1129号民事裁定书，裁定撤销（2019）苏1281民初6730号民事裁定书，指令本院审理。本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全椒县宏旺金属制品有限公司的委托诉讼代理人田中义、被告江苏方舟不锈钢制品有限公司的委托诉讼代理人钱炳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全椒县宏旺金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除2019年8月10日双方签订的口头买卖合同。2、要求被告归还原告货款43008元及利息（利息从2019年8月21日起，按年利率6%计算）。事实与理由：原告于2019年8月10日向被告定购303Cu研磨棒，总计货款43008元，原告于2019年8月21日将款项打入被告账户，时至今日，被告未供货给原告，几经协商无果，故依法起诉，请求法院依法判如所请。被告江苏方舟不锈钢制品有限公司辩称，原、被告之间没有实际的合同关系。原告所提供的沟通记录是全椒县椒钢金属制品有限公司法定代表人季洪惠与我公司的经理赵加义微信聊天记录，自始至终季洪惠都声称是借朋友的公司进行走账，每次发票均是邮寄到季洪惠家中。本案中原告仅仅是受托转账，不是实际的合同权利相对方，除非季洪惠明确授权，否则原告不具有诉权。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告全椒县宏旺金属制品有限公司向被告江苏方舟不锈钢制品有限公司汇款共计6笔，分别为2018年9月10日汇款44252元，2018年9月18日汇款2996元，2019年4月9日汇款46913元，2019年5月4日汇款11440元，2019年5月29日汇款21371元，2019年8月21日汇款43008元。上述款项的发生，系案外人季洪惠与被告公司员工赵加义通过微信沟通联系的结果。季洪惠为全椒县椒钢金属制品有限公司的法定代表人，该公司于2017年6月1日成立的自然人投资或控股的有限责任公司。2017年10月至2018年6月，季洪惠曾以全椒县椒钢金属制品有限公司的名义与被告发生业务往来。后经结算，全椒县椒钢金属制品有限公司尚欠被告部分货款未结清。原告为其法定代表人梁端刚于2018年9月3日投资成立的自然人独资有限责任公司。根据季洪惠与赵加义之间的微信聊天记录显示，2018年9月，季洪惠向被告提供了原告的开票信息，此后发生的5笔业务，均为原告向被告汇出款项，即上述汇款6笔。前4笔业务，被告均履行了货物的交付义务，并开具了以原告为购买方的增值税发票。第5笔业务，季洪惠与赵加义于2019年8月10日在微信聊天中达成了303Cu研磨棒的口头买卖协议后，原告于2019年8月21日向被告汇款43008元。但被告以季洪惠或全椒县椒钢金属制品有限公司欠其货款为由拒绝发货，原告遂诉来本院。原告称季洪惠为该公司的业务员，工资报酬为基本工资加业绩提成，但未能提供向季洪惠发放工资报酬的相关证据。上述事实有季洪惠与赵加义的聊天记录、原告及全椒县椒钢金属制品有限公司的工商登记信息、原告的汇款凭证及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，案涉款项为原告向被告汇出，被告并无证据证明该款项为季洪惠或全椒县椒钢金属制品有限公司所有。且自2018年9月起，相关业务虽由季洪惠与赵加义通过微信聊天洽谈，但均系由原告向被告汇出货款，被告按约交付货物，并开具以原告为购买方的增值税发票，买卖双方的主体明确，不存在争议。即使全椒县椒钢金属制品有限公司欠被告货款未结算，被告应通过合法途径向该公司主张，而不应向季洪惠个人主张。被告收取原告货款而拒不发货的行为已构成违约，原告要求解除双方之间的口头买卖合同，并要求被告返还货款支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告全椒县宏旺金属制品有限公司与被告江苏方舟不锈钢制品有限公司于2019年8月10日达成的303Cu研磨棒口头买卖合同。二、被告江苏方舟不锈钢制品有限公司于本判决生效后立即返还原告全椒县宏旺金属制品有限公司货款43008元，并承担自2019年8月22日起至实际给付之日止以本金43008元按年利率6%计算的利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告江苏方舟不锈钢制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费876元。审 判 长  朱 隽人民陪审员  张长明人民陪审员  马宝贵二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  朱 婧
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执异62号异议人（案外人）：李正年，男，汉族，1958年12月18日出生，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人：南京安奈利投资管理有限公司，住所地江苏省南京秦淮区中山东路****。法定代表人:舒悦。被执行人:南京登财商贸有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市秦淮区水西门大街********v>法定代表人:袁志清。被执行人:袁志清，男，汉族，1979年12月9日出生，住江苏省南京市建邺区。被执行人:李艳，女，汉族，1984年2月28日出生，住江苏省南京市建邺区。被执行人:史洋，男，汉族，1986年5月8日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人:昂晨，女，汉族，1986年9月22日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人:朱中文，男，汉族，1980年7月26日出生，住江苏省阜宁县。被执行人:陆媛媛，女，汉族，1984年6月21日出生，住江苏省南京市高新技术开发区。在本院执行的南京安奈利投资管理有限公司（以下简称安奈利公司）与南京登财商贸有限公司（以下简称登财公司）、袁志清、李艳、史洋、昂晨、朱中文、陆媛媛民间借贷纠纷一案中，案外人李正年对本院查封被执行人李艳名下苏Ａ×××**车辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。李正年异议称，请求停止执行苏Ａ×××**车辆、解除查封。事实与理由：因李正年年龄较大又没有南京户口无法贷款，苏Ａ×××**车辆是李正年用女儿李艳名义贷款购买。李正年曾向李艳转账50000元用于车辆还款，所有的费用均由李正年所出，故该车辆为李正年所有。李正年为证明其主张的事实，提交了银联商务江苏分公司银联特约商户签购单、中国银行还款计划书、借记卡账户历史明细清单等证据。本院查明，安奈利公司与登财公司、袁志清、李艳、史洋、昂晨、朱中文、陆媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）宁商初字第145号民事调解书，依调解协议：一、截至2013年11月15日，登财公司、袁志清、李艳、史洋、昂晨、朱中文、陆媛媛欠安奈利公司借款本金2500万元，此款应于2013年11月25日前一次性给付；二、案件受理费195074元、减半收取97537元，由安奈利公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月29日立案受理。执行中，本院于2020年8月20日作出（2020）苏01执恢58号执行裁定：冻结、划拨被执行人登财公司、袁志清、李艳、史洋、昂晨、朱中文、陆媛媛名下银行存款3300万元或查封，扣押其同等价值财产。2020年9月9日，本院向南京市公安局交通管理局车辆管理所送达（2020）苏01执恢58号协助执行通知书，查封了被执行人李艳名下苏Ａ×××**车辆。另查明，苏Ａ×××**车辆登记的所有权人为李艳，使用性质为非营运，初次登记日期为2020年4月21日，于2020年4月22日设立抵押权，中国银行股份有限公司南京江宁支行为抵押权人。以上事实，有（2013）宁商初字第145号民事调解书、（2020）苏01执恢58号执行裁定书、（2020）苏01执恢58号协助执行通知书、车辆查询、登记信息资料等在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……本案中，案涉车辆登记的权利人为被执行人李艳，故本院查封案涉车辆并无不当。李正认为案涉车辆为其所有，但是其提交的证据不能证明其主张的购买车辆、归还贷款等事实，故其不能排除本院对案涉车辆的执行。综上所述，李正年的异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回李正年的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  迟红宁审判员  查 寅审判员  金 鑫二○二○年十二月十日书记员  李 好
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1354号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘建峰。住所地：台前县新区。被执行人杨利永，男，1976年5月13日出生，汉族，住台前县。被执行人满明霞，女，1972年8月20日出生，汉族，住台前县。被执行人孟现勇，男，1980年4月28日出生，汉族，住台前县。申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司与被执行人杨利永、满明霞、孟现勇借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初3005号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年11月10日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年11月10日依法向被执行人杨利永、满明霞、孟现勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年11月10日、2020年12月12日、2020年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨利永、满明霞、孟现勇信息，将被执行人杨利永名下银行账户进行冻结。三、于2020年11月21日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现有可供执行财产。四、本院于2020年12月21日将被执行人杨利永、满明霞、孟现勇拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年12月21日与申请人进行了沟通，申请人同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，执行到位共计金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初3005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十二月二十二日书记员 姜云青
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢893号之一申请执行人：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县文峰东路**，组织机构代码：092814334。负责人：李倩，职务：行长。委托诉讼代理人：雷亚楠，女，1994年1月29日出生，畲族，住浙江省遂昌县。被执行人：衢州市幸福电器股份有限公司，住所地，住所地浙江省常山县辉埠新区构代码：698294943。被执行人：衢州亚士顿环保科技有限公司，住所地，住所地浙江省常山县辉埠镇万友大道****201构代码：098358448。被执行人：李小龙，男，1988年6月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：李晨，女，1989年7月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：郑美良，男，1982年8月7日出生，汉族，住常山县。被执行人：郑红兰，女，1982年9月18日出生，汉族，住常山县。申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人衢州市幸福电器股份有限公司、衢州亚士顿环保科技有限公司、李小龙、李晨、郑美良、郑红兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初2262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年11月16日立案执行，执行标的为被执行人衢州市幸福电器股份有限公司、衢州亚士顿环保科技有限公司、李小龙、李晨、郑美良、郑红兰支付申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金399708.5元及相应利息。立案执行后，本院向被执行人衢州市幸福电器股份有限公司、衢州亚士顿环保科技有限公司、李小龙、李晨、郑美良、郑红兰发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求衢州市幸福电器股份有限公司、衢州亚士顿环保科技有限公司、李小龙、李晨、郑美良、郑红兰履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人衢州市幸福电器股份有限公司、衢州亚士顿环保科技有限公司、李小龙、李晨、郑美良、郑红兰已申报财产，但未实际履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人衢州市幸福电器股份有限公司名下无存款，有位于浙江省常山县辉埠新区的厂房及土地，已被我院另案查封，查封期限为2020年4月8日至2023年4月7日，另案处置中，待处置成功以后参与分配，有牌照为浙ＨＶ××**红旗汽车、浙ＨＶ××**东风牌汽车各一辆，已被我院另案查封，查封期限为2020年4月9日至2022年4月8日，但未实际扣押，暂无法处置；李晨、李小龙名下无存款、无车辆，有位于常山县××镇××幢××室房××室××号××幢××号××，已被我院另案查封，查封期限为2020年4月8日至2023年4月7日，因该房产为轮候查封，暂无法处置；衢州亚士顿环保科技有限公司、郑美良、郑红兰名下无存款、无车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人衢州市幸福电器股份有限公司、衢州亚士顿环保科技有限公司、李小龙、李晨、郑美良、郑红兰住所地浙江省常山县辉埠新区调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2020年12月8日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人衢州市幸福电器股份有限公司、衢州亚士顿环保科技有限公司、李小龙、李晨、郑美良、郑红兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人常衢州市幸福电器股份有限公司、衢州亚士顿环保科技有限公司、李小龙、李晨、郑美良、郑红兰申报财产但未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了罚款决定，并采取限制其消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人衢州市幸福电器股份有限公司、衢州亚士顿环保科技有限公司、李小龙、李晨、郑美良、郑红兰暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢893号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十二月八日书记员  胡烨宇
湖南省常宁市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0482执恢246号申请人李某某:被执行人常宁市某某建材厂、唐某某：本院执行的申请人李某某申请被执行人常宁市某某建材厂、唐某某（2017）湘0482民初178号、（2005）常民一初字第495号民间借贷纠纷两案，经被执行人常宁市某某建材厂、唐少泽自动履行，执行金额10万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 员 周卫成二〇二〇年十二月十九日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1634号原告：中国建设银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路**。负责人：柏树荫，行长。委托诉讼代理人：曹广征，系被告员工。委托诉讼代理人：管兵，江苏善典律师事务所律师。被告：陈星星，男，1987年7月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区（赣榆）工贸有限公司。被告：刘朝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港天嘉置业有限公司，，住所地连云港市青口镇牛市街法定代表人：张军，总经理。原告中国建设银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告陈星星、刘朝辉、连云港天嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告中国建设银行股份有限公司连云港赣榆支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司连云港赣榆支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司连云港赣榆支行撤诉。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告中国建设银行股份有限公司连云港赣榆支行负担。审 判 员  胡 煜二〇二〇年十二月二十二日法官助理  孙振鎏书 记 员  乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执恢483号申请执行人：熊建波，女，汉族，1977年02月18日出生，住重庆市南川区。被执行人：成都百年炊烟餐饮管理有限公司，住所地成都帝武侯区簇桥街道簇桥中街**附**，统一社会信用代码91510107332029635D。本院受理申请执行人熊建波与被执行人成都百年炊烟餐饮管理有限公司其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3899号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊建波向本院申请执行，申请执行标的金额为32173.44元，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人成都百年炊烟餐饮管理有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人成都百年炊烟餐饮管理有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金32173.44元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执恢483号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二〇年十二月十一日书记员 吴义鑫
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢276号之七十八申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路**。法定代表人：王飞。被执行人：姜胜林，男性，1964年12月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与姜胜林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜胜林未履行(2015)西民初字第02313号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜胜林银行存款56649.18元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑞祥
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5213号原告：候华章，女，1964年9月8日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：张礼斌，湖北胜和律师事务所律师。被告：陈洪伟，男，1983年3月8日出生，汉族，住枣阳市，原告候华章与被告陈洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告候华章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告候华章撤回起诉处理。审判员  周国元二〇二〇年十二月八日书记员  肖鹏宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23359号申请执行人：赵书敏，女，1962年6月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：亿创鹰视投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路**海泰大厦**。法定代表人：吕秀英，总经理。本院在执行申请执行人赵书敏与被执行人亿创鹰视投资管理（北京）有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 李东方审判员 孟凯锋二〇二〇年十二月十七日书记员 念智伟
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1829号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、吕佟：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吕佟债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2293号 原告：吴应武，男，1972年8月10日出生，布依族，身份证住址贵州省荔波县。 被告：唐老四，男，1984年6月6日出生，汉族，身份证住址贵州省兴义市。 原告吴应武与被告唐老四劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在诉讼过程中，原告何君龙于2020年12月8日以被告已支付尚欠劳务工资为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴应武撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告吴应武承担。 审判员  费树燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  龙建顶
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保305号申请人：石河子市诚和鑫物业服务有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇北京路宜居苑**。法定代表人：包太平，男，1961年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市，该公司总经理。被申请人：朱新军，男，1971年4月25日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱新军名下银行存款766元予以保全。申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司以其名下位于××县商铺房屋手续提供担保。本院经审查认为:申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人朱新军名下银行存款766元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费30元，由申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   蔡 旭二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   陈晓霞
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3125执493号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行。负责人：李国峰。委托诉讼代理人：邓杰，男。被执行人：彭秀安，女。被执行人：王彭塬，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行与被执行人彭秀案、王彭塬金融借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行于2020年12月23日申请撤销本次执行，本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）湘3125执493号案件的执行本裁定送达后发生效力。审 判 长 黄友军审 判 员 吴正高审 判 员 向兴国二〇二〇年十二月二十三日法官助理 田振华书 记 员 王振舟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1223号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人李必牛，男，汉族，1973年6月30日出生，安徽省庐江县人，文盲，无业，住庐江县。因犯盗窃罪于1994年12月被安徽省铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2005年11月被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年12月被山东省济南市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2013年9月被安徽省芜湖市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年8月25日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2018年11月8日被安徽省蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月26日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，于同年9月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4826号起诉书指控被告人李必牛犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人李必牛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月25日10时许，被告人李必牛至合肥市瑶海区内，采用撬门方式先后进入该栋楼2404室、1004室被害人席某、陶某家中实施盗窃，经翻动后未发现有价值物品，后逃离现场。2020年9月26日，公安民警将被告人李必牛抓获归案，并从被告人李必牛处扣押供其犯罪所用工具螺丝刀4把、头盔1件、衣服和手套3件。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被告人李必牛已分别赔偿被害人席某、陶某经济损失人民币500元，并取得被害人席某、陶某的谅解。2020年11月23日，被告人李必牛在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名与犯罪事实，愿意接受处罚。2020年11月25日，合肥市瑶海区人民检察院向本院建议判处被告人李必牛有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人李必牛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、现场辨认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、收条、谅解书、查询证明、刑事判决书、认罪认罚具结书、量刑建议书、被害人陶某、席某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李必牛以非法占有为目的，入户窃取被害人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李必牛已经着手实施犯罪，由于未翻出有价值物品而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李必牛归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李必牛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人李必牛案发后已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李必牛采用破坏性手段实施盗窃，又可酌情从严惩处。据此，根据被告人李必牛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李必牛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年5月25止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、供被告人李必牛犯罪所用工具螺丝刀4把、头盔1件、衣服和手套3件，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月七日 书记员  樊妮 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11459号原告刘某某，女，某年某月某日出生，汉族，住址广东省东莞市。委托诉讼代理人王某，广东某某律师事务所律师。被告深圳某某饮料有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人黎某某。委托代理人赵某某，北京某某（广州）律师事务所律师。委托代理人张某某，北京某某（广州）律师事务所律师。原告刘某某诉被告深圳某某饮料有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院受理后，裁定将本案移送至本院审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某，被告委托代理人赵某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告向原告支付原告代垫促销费用31171元；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：原告系东莞市某某酒业经营部的经营者，原告曾取得被告的授权，经营模式为原告付款给被告，被告将商品发给原告，原告按照被告指定的价格将商品再分销给终端零售商，按时结算，结算时被告会返还一部分利润给原告。原告代理被告的产品期间，被告会通知原告开展一些促销活动，促销活动的费用由原告先行垫付，事后被告在结算时返还给原告。2015年11月30日，被告负责原告片区的工作人员洪某某确认截至2015年11月30日，被告累计拖欠原告代垫费用66590元，后被告支付了部分促销款。2016年8月15日，洪某某确认被告尚欠原告促销款31171元。现被告拒绝向原告支付该款项，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。被告某某公司辩称：1.原告主张被告返还代垫促销费用没有事实和法律依据。2.被告员工的签字不能作为认定被告存在应付未付促销费用的定案依据；原告知悉被告工作人员的工作内容仅仅是执行被告交付的销售工作，无权代表被告对费用进行核实确认。3.原被告的债权债务关系已结清，原告无权向被告主张任何权利。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系东莞市某某酒业经营部的经营者。2015年，原、被告签订《城市经销商经销合同》，原告获得被告的授权经营被告产品，经营模式为原告付款给被告，被告将商品发给原告，原告按照被告指定的价格将商品再分销给终端零售商，按时结算，结算时被告会返还一部分利润给原告。原告代理被告的产品期间，被告会通知原告开展一些促销活动，促销活动的货品由原告先行垫付，事后被告在结算时返还给原告。2015年11月30日，被告工作人员卢某与洪某某出具一份字条，载明：“截止2015年11月30日某某欠某某费用共计66590元”。2016年8月15日，被告工作人员出具一份《洪某某某某交接问题》的说明，载明：“洪某某在厚街所任职所长期间，促销费用超支31171元”。目前，卢某已从被告处离职，洪某某尚未离职。本院认为，根据原、被告提交的《城市经销商经销合同》等证据，本院确认双方存在买卖合同关系。关于原告向法庭出具两份由被告员工书写的书面材料的真实性问题，被告不予认可；但被告质证时称无法联系其员工洪某某，显然于常理不符；同时，被告在后面庭审时又称其与洪某某核实，洪某某称记不太清楚，显然亦不符合常理；再结合被告并未通知其员工洪某某作为证人参加本案诉讼，综上，本院根据民事诉讼证据高度盖然性原则对原告提交的两份由被告员工出具的书面材料予以采信。关于被告提交的《经销商须知事项》《经销商补货转让协议书》、转账凭证及付款资金等证据，因原告不认可其真实性，且被告并未出示原件供法庭核对，故本院对被告上述证据不予采信。洪某某作为被告公司在原告所在片区的负责人，原告有理由相信其代表被告，其向原告出具的带有结算性质的《洪某某某某交接问题》书面材料，应视为洪某某代表被告和原告进行结算，故被告应当按照《洪某某某某交接问题》向原告支付所欠促销超支费用31171元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳某某饮料有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘某某支付代垫促销费用31171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费289.62元（原告已向本院预缴），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈树秋
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保706号本院在保全过程中，发现被保全人曹玉龙在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人吴健磊申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1562号之六申请执行人：尤喜玲，女性，1964年11月24出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：本溪市北台铸管配件有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区北台镇宁家村、梨沟村。法定代表人：魏世久。本院在执行尤喜玲与本溪市北台铸管配件有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人本溪市北台铸管配件有限责任公司未履行（2019）辽0203民初3379号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人本溪市北台铸管配件有限责任公司工商银行存款1500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月十八日书记员  何剑桥
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7000号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司（组织机构代码为311393737）。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国。 委托诉讼代理人：吴佩芬、周君杰，该单位员工。 被执行人：李绍红,女,1991年10月22日出生,汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人：胡丹,女,1990年08月13日出生,汉族，住贵州省瓮安县。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人李绍红、胡丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初2869号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中安金控资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人李绍红、胡丹返还申请执行人中安金控资产管理有限公司垫付款48042元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费500.5元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人李绍红、胡丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李绍红、胡丹至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李绍红、胡丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李绍红名下无银行存款、不动产和有价证券；被执行人胡丹名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人李绍红名下浙Ｂ8××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中安金控资产管理有限公司，其没有异议。 综上，被执行人李绍红、胡丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 蔡静燕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终3169号上诉人（原审原告）：江苏长鑫机械铸造科技有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区华山路南侧。法定代表人：蒋文斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苗廷，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：谷丰，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏盱眙经济开发区管理委员会，住所地盱眙县企业服务大厦**。法定代表人：张春林，该管委会主任。委托诉讼代理人：何烨，北京德恒（南京）律师事务所律师。上诉人江苏长鑫机械铸造科技有限公司因与上诉人江苏盱眙经济开发区管理委员会合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初254号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，诉争双方在二审中均提出要求对江苏长鑫机械铸造科技有限公司的资产进行审计后确定相关损失。因二审出现新的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初254号民事判决；二、本案发回江苏省盱眙县人民法院重审。上诉人江苏长鑫机械铸造科技有限公司预交的二审案件受理费91160元予以退还，上诉人江苏盱眙经济开发区管理委员会预交的二审案件受理费57020元予以退还。审判长 徐 炜审判员 朱 佩审判员 马作彪二〇二〇年十二月十九日书记员 孙平平
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4440号申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：黄法调，总经理。委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被执行人：刘秋月，女，汉族，住河南省。厦门雅瑞光学有限公司与刘秋月侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的(2019)沪0104民初19394号民事判决书已发生法律效力。权利人厦门雅瑞光学有限公司于2020年11月26日向本院申请执行，要求被执行人刘秋月：1.赔偿经济损失1.8万元；2.支付公告费560元；3.支付迟延履行利息。在本案执行过程中查明，案件系缺席判决,被执行人刘秋月去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等相关部门查询，被执行人刘秋月名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执4440号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈 楚书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2425号申请执行人：江苏孚瑞交通工程有限公司,住所地江苏省宿迁市经济开发区**长江路**。法定代表人:胡启明,该公司总经理。被执行人：宿迁市新华职业培训学校，住，住所地江苏省宿迁市湖滨新城合欢路**泽达学院内/div>法定代表人：张少华，该公司总经理。申请执行人江苏孚瑞交通工程有限公司与被执行人宿迁市新华职业培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）苏1311民初510号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。本案立案执行标的额87380元，现已执行到位0元，未执行到位金额87380元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人宿迁市新华职业培训学校名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况。经查询被执行人宿迁市新华职业培训学校在银行无开户信息。本院已至被执行人宿迁市新华职业培训学校住所地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人宿迁市新华职业培训学校纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十二月十七日书记员 刘      男
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2542号原告：镇江市瑞康物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182MA1TF9G70X，住所地扬中市三茅街道长江路**。法定代表人：马良，总经理。委托诉讼代理人：施正连，系该公司员工。被告：杨年芳，女，成年，居民身份证号码未提供，住扬中市。原告镇江市瑞康物业管理有限公司与被告杨年芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年12月22日向本院提起撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市瑞康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市瑞康物业管理有限公司负担。审 判 员 陈明二〇二〇年十二月二十二日法官助理 庄磊书 记 员 李璐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初3016号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。被告：林嘉欣，女，1991年7月20日，住广东省汕尾市城区。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告林嘉欣借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立立二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 萌
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执895号之一申请执行人：孙恒。被执行人：湖北海厦建设有限公司。法定代表人林森。被执行人：尹健。关于申请执行人孙恒与被执行人湖北海厦建设有限公司、尹健违反安全保障义务责任纠纷一案，被执行人已按（2017）鄂0602民初3号民事判决履行了给付义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人尹健所有的车牌号为鄂Ｆ×××**轿车一辆及车牌号为鄂Ｆ×××**二轮摩托车的查封。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年十二月十七日书记员  张红玲
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执1114号申请执行人：陈欣丰,男性,1977年6月30日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：王晶，女性,1959年7月27日生，汉族，住双辽市。被执行人：章立仁，男性,1956年1月24日生，汉族，住住址同上。本院在执行申请执行人陈欣丰与王晶、章立仁追偿权纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院(2020)吉0382民特103号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执1114号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年十二月二十日书记员 李树田
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审197号 申请人:涉县自然资源和规划局。 住所地：涉县龙山大街**。 法定代表人：杨利军，该局局长。 2020年12月19日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉国土执罚〔2016〕河南店-30号行政处罚决定书。 本院认为，申请人涉县自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人涉县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  白志秀
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保150号申请人：四川欣汶建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区高攀路******。统一社会信用代码91510100MA61XG6HXT。法定代表人：杨显龙，系该公司总经理。委托代理人：李蛟，蒙健凤，系四川专迪律师事务所专职律师。被申请人：文山市舜治消防工程有限公司，住所地，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道高登社区御景园**商铺6-08会信用代码91532621MA6P2KD414。法定代表人：杜岩。被申请人：刘继虎，男，1984年8月16日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。申请人四川欣汶建筑劳务有限公司与被申请人文山市舜治消防工程有限公司、刘继虎合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年12月22日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人文山市舜治消防工程有限公司银行存款2,300,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在利宝保险有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：8115995100200001781000）作担保。本院经审查认为，申请人四川欣汶建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人文山市舜治消防工程有限公司、刘继虎银行存款2,300,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二〇年十二月二十三日书记员  苏 敏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2222号 申请执行人：王孝崇，男，1981年05月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陈方吉，男，1991年02月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人王孝崇与被执行人陈方吉劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3030号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款900元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年11月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月17日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，并扣划被执行人银行存款500.36元。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  徐陈军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执859号申请执行人：李苏坤，男，1958年7月9日出生，汉族，住抚州市，被执行人：李立云，女，1964年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人李苏坤与被执行人李立云借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年12月24日向本院申请撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十二月二十四日书记员  周超兴
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执254号之十九被执行人：赵根贵。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵根贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵根贵在晋城银行623197013510040×××56账户内存款人民币126.00元。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十二月十八日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执6001号 申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 被执行人：江**妹，女，1983年02月08日出生，汉族，住福建省建瓯市。 关于河北幸福消费金融股份有限公司与江**妹金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初6737号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告江**妹自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9202.94元，截止2020年4月1日的利息500.48元、罚息3450.31元，合计13153.73元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人江**妹送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6737号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 迎
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1841号辽宁鑫洋实验装备有限公司、农安县疾病预防控制中心：辽宁鑫洋实验装备有限公司与农安县疾病预防控制中心建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计490411.44元。经本院立案执行，现双方当事人达成和解协议，被执行人给付申请执行人本金490411.44元，利息及迟延履行利息申请执行人放弃。诉讼费14048.00元、执行费7256.00元由被执行人承担。本院已将该款转付给辽宁鑫洋实验装备有限公司。至此，辽宁鑫洋实验装备有限公司向本院申请执行的（2019）吉01民终5146号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2909号申请执行人：李号民，男，1972年1月21日生，汉族，住伊川县。被执行人：班克伟，男，1975年2月4日生，汉族，住伊川县。关于申请执行人李号民与被执行人班克伟劳务合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初1240号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，班克伟应于判决书生效后向李号民支付本金20000元，案件受理费150元。因班克伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人李号民向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月13日通过公告送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现可供执行财产。三、本院于2020年11月13日通过实地调查的形式对被执行人班克伟居住地河南省伊川县葛寨镇幸福寨村三组及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年11月24日作出拘留决定书，决定对被执行人班克伟处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施。本院于2020年12月19日通过短信方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人班克伟负有继续向申请执行人李号民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇二〇年十二月二十一日书记员  王亚娟
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初1045号原告：程祯旋，男，1952年1月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告：冯长俊，女，1958年6月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。二原告共同委托诉讼代理人：石秋生，湖北至成律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨定德，湖北至成律师事务所律师。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏春华，湖北诚业律师事务所律师。原告程祯旋、冯长俊与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）房屋买卖合同纠纷一案，由湖北省宜昌市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程祯旋、冯长俊的委托诉讼代理人杨定德、被告城投公司的委托诉讼代理人夏春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程祯旋、冯长俊向本院提出诉讼请求：城投公司向程祯旋、冯长俊支付逾期办证违约金1400元，并承担本案诉讼费。事实和理由：程祯旋、冯长俊与城投公司于2017年9月14日签订了《宜昌市安置房买卖合同》（以下简称合同），由程祯旋、冯长俊购买城投公司开发的“东辰心语”C*-*-****号安置房，房屋总价447100元。合同签订后，程祯旋、冯长俊按照合同约定付清了全部房款，城投公司于2017年9月28日交付房屋。按照合同约定，城投公司应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但城投公司迟至2018年12月21日才为程祯旋、冯长俊办理房屋所有权转移登记，逾期84天，其行为构成违约，应承担违约责任，即按500元/月的标准支付违约金。城投公司辩称，1.双方签订补充协议已对购房合同中的办证义务和违约责任进行了重新约定，程祯旋、冯长俊承担主要办证义务，城投公司承担协助办证义务；2.合同第二十条约定，缴纳房屋交易税费的时间不计算违约金，因安置房税收减免契税及营改增等导致核税时间过长，非城投公司过错，城投公司不承担违约责任；3.程祯旋、冯长俊未按约定时间递交办证材料致使迟延办证，相应的后果由其承担；4.程祯旋、冯长俊借用征收补偿协议、注销清册未及时归还，其无权请求归还之前的违约金；5.程祯旋、冯长俊未产生实际损失，无权主张违约金，即使有权主张，其主张的500元/月违约金标准过高，应当予以调整。本院认为，（一）关于办证义务承担的问题。合同第二十条约定双方共同向房屋登记机构申请办理安置房的房屋所有权转移登记，合同附件十一补充协议对办证义务和违约责任进行了重新约定，该约定系减轻出卖人承担的责任，加重买受人承担的责任，则根据合同第二十九条的约定，房屋登记的相关约定以合同为准，即适用合同第二十条约定。（二）关于缴纳房屋交易税费期间不计算违约金的问题。城投公司未提交证据证明其向税务部门提交核税缴税资料的时间，应当承担举证不能的后果，故对城投公司关于违约时间应扣除缴纳房屋交易税费期间的意见，本院不予采纳。（三）关于未及时提交办证资料的问题。城投公司提交群发短信通知的照片以证明其及时履行了通知义务，但该短信通知照片无法确定通知时间、通知对象及完整的通知内容，无法达到其证明目的，故对城投公司关于程祯旋、冯长俊经短信通知未及时提交办证资料导致迟延办证的意见，本院不予采纳。（四）关于借用征收补偿协议、注销清册的问题。虽程祯旋存在借用征收补偿协议、注销清册的事实，但城投公司未提交证据证明其就归还征收补偿协议、注销清册已尽通知义务，也无证据证明因借用征收补偿协议、注销清册导致迟延办证，故对城投公司关于程祯旋未及时归还征收补偿协议、注销清册导致迟延办证的意见，本院不予采纳。（五）关于违约金的计算。程祯旋、冯长俊已经按照约定履行了自己的合同义务，但城投公司迟至2018年12月21日才完成办理房屋所有权登记相应义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故程祯旋、冯长俊要求城投公司按照合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但违约金应根据查明的事实自2018年9月29日起计算至2018年12月20日止为1383元（500元/月÷30天/月×83天）。对城投公司辩称程祯旋、冯长俊未产生实际损失不应主张违约金及违约金标准过高应予调整的意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宜昌市城市建设投资开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告程祯旋、冯长俊支付逾期办证违约金1383元；二、驳回原告程祯旋、冯长俊的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宜昌市城市建设投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王发芬二〇二〇年十二月二十四日书记员  鲍彦琦
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4093号原告：刘伟，男，1956年7月24日出生，汉族，退休，住大连市旅顺口区。原告：赵晓丹，女，1969年9月2日出生，汉族，退休，住大连市旅顺口区。被告：大连圣和房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道营顺路**。法定代表人：梁天辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张薇，女，1979年11月25日出生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。原告刘伟、赵晓丹诉被告大连圣和房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月23日以被告已履行退款主义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘伟、赵晓丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘伟、赵晓丹负担。审判员 岳 媛二〇二〇年十二月二十三日书记员 苗雪婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初2200号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市松山新区东湖****。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，系该公司职员。被告：刘学权，男，1977年9月20日出生，满族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告刘学权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  贺华二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁爽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执928号申请执行人:周朝晖，男，汉族。被执行人:谢先俊，男，汉族。本院在立案执行申请执行人周朝晖与被执行人谢先俊买卖合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月22日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年十二月二十三日法官助理朱议军书记员唐小棠
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8862号之一申请人：姜秋红，女，1970年12月2日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。被申请人：祝贺，男，1954年7月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告姜秋红与被告祝贺不当得利纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）辽0204民初8862号民事裁定，冻结被申请人祝贺的存款200万元，冻结期限一年，并采取了保全措施。2020年12月23日，申请人向本院提出申请，请求查封被申请人祝贺名下位于大连市房屋产籍，查封期限为三年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人祝贺名下位于大连市沙河口区房屋产籍，查封期限为三年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二〇年十二月二十三日书记员 孟凡姣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初317号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路**绿景欣苑******。法定代表人：刘波。委托诉讼代理人：罗云香，女，汉族，1990年8月26日出生，住福建省连城县。被告：湖南四点零建筑产业技术研究院有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼****）。法定代表人：张虎。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告湖南四点零建筑产业技术研究院有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本案审理过程中，长沙米拓信息技术有限公司请求变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，本院予以准许。长沙米拓信息技术有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，长沙米拓信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙米拓信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙米拓信息技术有限公司负担。审 判 长  周平平审 判 员  孙一中审 判 员  潘 威二〇二〇年十二月十一日代理书记员  唐 萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保880号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-72号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4052号林春兴、贵阳安恺房地产开发有限公司：林春兴申请执行贵阳安恺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3837元，现已强制执行到位3837元，本院已将该款转付给申请执行人，至此，(2020)黔0113执4052号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年十二月十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5081号之二申请人：陈伟，男，汉族，1995年9月15日生，住河南省尉氏县。被申请人：潘龙，男，汉族，1995年4月23日生，住河南省尉氏县。本院在审理陈伟与潘龙民间借贷纠纷一案中，申请人陈伟于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人潘龙名下的银行存款、微信、支付宝账户及房产、车辆或同等价值财产进行保全，保全价值为6万元，并已提供担保。后经2020年12月1日本院（2020）豫0223民初5081号之一民事裁定书，依法对被申请人潘龙名下的所有财产在价值6万元范围内予以冻结、扣押、查封。2020年12月18日，陈伟申请解除对潘龙财产的保全。本院经审查认为，申请人陈伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：对被申请人潘龙名下的所有财产在价值6万元范围内解除冻结、扣押、查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵园园二〇二〇年十二月十八日书记员  王晓青