安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民初4800号 原告：何宗翠，女，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。 被告：尹思军，男,1964年8月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：江模玲，女，1964年12月7日出生,汉族，住安徽省全椒县。 原告何宗翠诉被告尹思军、江模玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宗翠及其委托诉讼代理人韩金聪到庭参加诉讼，被告尹思军、江模玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何宗翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹思军、江模玲偿还原告借款本金314000元及利息44474元[包括10万元本金2019年下半年利息12000元、自2020年1月1日至2020年11月1日期间利息13000元(100000元×10个月×1.3%)；另214000元本金自2020年4月10日至2020年11月10日期间利息19474元（214000元×7个月×1.3%）]以及直至实际清偿日止的利息，上述本息暂共计358474元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事生产经营，被告从事个体工程建设。原被告系隔壁邻居关系，双方在一起居住交往多年，彼此比较了解。2014年，被告以工程建设需资金周转为由向原告借款15万元。原告因和被告关系良好，且也看到被告经营状况比较好，有足够的偿还能力，同时因被告的百般请求和出于朋友感情也就同意了，原告于2014年1月11日和2014年4月30日通过银行汇款15万元。2020年4月10日双方对该15万元借款进行转据，被告确认没有偿还的本金是15万元，利息为64000元，并于当日出具了一张214000元的借条交原告收执，并承诺月息2﹪；2017年11月1日，被告以同样的理由向原告借款10万元，后双方于2019年10月31日对该10万元借款进行转据，被告确认没有偿还的本金为10万元，2019年下半年没有支付的利息为12000元，并承诺月息2﹪。因该债务发生在被告尹思军、被告江模玲婚姻关系存续期间系夫妻共同债务，故被告江模玲有偿还的义务。后经原告多次催讨，但被告总是以种种借口拖延不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 尹思军、江模玲未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：何宗翠与尹思军、江模玲系邻居关系，尹思军与江模玲系夫妻关系。2014年1月11日、2014年4月30日，何宗翠丈夫余成华分别向尹思军银行汇款10万元、5万元；2017年11月1日，何宗翠向尹思军银行汇款10万元。2019年10月31日，何宗翠、尹思军对2017年期间10万元借款进行转据，尹思军于当日出具《借条》交何宗翠收执，载明“今借到何宗翠100000元。欠2019年下半年利息12000元未付。借款人：尹思军”；2020年4月10日，双方对2014年期间的15万元借款进行转据，尹思军确认未偿还本金15万元，利息64000元，并于当日出具《借条》交何宗翠收执，载明“今借到何宗翠214000元。借款人：尹思军”。上述两张借条出具后，尹思军未偿还任何本金及利息。2020年11月14日，何宗翠打电话给江模玲，向其夫妻二人催要借款，希望能够每月分期还款，江模玲未提出异议，并表示案涉借款用于尹思军在河南承包工程。现何宗翠诉请尹思军、江模玲偿还借款本金314000元及截至2020年11月10日的相应利息44474元，并按月利率1.3%支付利息至实际清偿之日止。 另查明，2015年4月24日，尹思军、江模玲共同出具《借条》向尹思军战友王春祥借款5万元，约定月息2%。后因尹思军、江模玲未偿还本息，王春祥诉至本院。2020年7月10日，本院作出(2020)皖1124民初2172号民事判决书，判决尹思军、江模玲偿还王春祥借款本金5万元及利息5.5万元。 上述事实有何宗翠的当庭陈述及其提供的两张借条、汇款记录、婚姻登记审查处理表、通话录音、(2020)皖1124民初2172号民事判决书等证据在卷佐证，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹思军于2014年1月11日、2014年4月30日向何宗翠借款15万元，2017年11月1日向何宗翠借款10万元。双方于2019年10月31日、2020年4月10日对前期借款本息进行结算，尹思军分别出具10万元、21.4万元借条交何宗翠收执，双方借贷关系成立。 本案借款本金如何确定。庭审中，何宗翠认可尹思军于2020年4月10日出具的21.4万元借条中包含前期借款本金15万元、前期利息（2014年4月至2020年4月）6.4万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”。经核算，双方对前期借款本金15万元计算6年利息6.4万元，折合年利率为7.1%,未超过2020年4月合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%（3.85%×4），故认定该借条后期借款本金为21.4万元（15万元＋6.4万元）。连同尹思军于2019年10月31日出具的10万元借条，本案借款本金共计31.4万元。 本案借款利息如何确定。尹思军在2019年10月31日出具的10万元借条中注明“欠2019年下半年利息12000元未付”，经核算，双方约定的月利率为2%,已超过2019年10月合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率16.8%（4.2%×4），本院不予支持，依法认定该10万元借款本金2019年下半年利息为8400元（10万元×16.8%÷2）、2020年1月1日至2020年10月31日的利息为13000元（10万元×10个月×1.3%）；尹思军在2020年4月10日出具的21.4万元借条，截至2020年11月9日的利息为19174元（21.4万元×7个月×1.28%）。以上利息合计40574元。尹思军仍应支付相应利息至款项实际清偿之日止。 虽然江模玲未在两张借条上签字，但借款发生在尹思军、江模玲夫妻关系存续期间，且从何宗翠向尹思军、江模玲催要借款的情况可知，江模玲对借款的发生、借款用途以及尹思军出具借条给何宗翠的情况是知情并认可的，故认定案涉借款属于夫妻共同债务，尹思军、江模玲应对两张借条合计31.4万元本金及利息承担清偿义务。尹思军、江模玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹思军、江模玲于本判决生效之日起十日内偿还原告何宗翠借款本金314000元及利息40574元，合计354574元，并以214000元本金为基数自2020年11月10日起按月利率1.28%支付利息、以100000元本金为基数自2020年11月1日起按月利率1.3%支付利息至款项实际清偿之日止； 二、驳回原告何宗翠其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680.5元（已减半收取），原告何宗翠负担29.5元，被告尹思军、江模玲负担2651元；保全费2345元，原告何宗翠负担26元，被告尹思军、江模玲负担2319元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王沙沙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵 阳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院兑现款账户： 收款单位：全椒县人民法院 账号：20000347390310300000018 开户行：安徽全椒农村商业银行营业部