wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执771号之七申请执行人：王桂芹，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：王国付，男，汉族，1974年07月15日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王国付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国付在锦州银行21×××03账户内存款人民币50368.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 辉
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3130号被执行人：张翰超，男，1995年9月8日出生，汉族，户籍地河北省衡水市桃城区。濮阳市华龙区人民法院执行被执行人王苏南罚金一案,本院作出的（2018）豫0902刑初319号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月17日依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人张翰超名下无银行存款。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人张翰超名下房屋的相关登记信息。另，查明被执行人张翰超在衡水市××房产、土地信息，未查到其名下房屋的相关登记信息。3、未查询到被执行人张翰超名下车辆信息。4.未查询到被执行人张翰超名下有证券、股票、股权信息。5.未查询到被执行人张翰超缴存公积金的信息。三、通过现场调查、约谈等形式对被执行人王苏南居住地村委会、家属进行了调查和了解，未发现被执行人其他财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张翰超有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月二十五日书记员  王英豪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终733号上诉人（原审原告）：段斌，男，1980年11月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都犬神科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街********。法定代表人：张长云，经理。被上诉人（原审被告）：张长云，男，1964年2月14日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：李标，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人段斌因与被上诉人成都犬神科技有限公司（以下简称犬神科技公司）、张长云、李标合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初22562号民事裁定，向本院提起上诉。段斌上诉称，一审法院认定北京市西城区不是与本案争议具有实际联系的地点，进而认定《股权投资合同》中有关约定管辖的条款应属无效，裁定将本案移送成都市武侯区人民法院处理，属于认定事实及适用法律错误。本案投融意向的达成、合同的签订地、合同的履行地等都在北京市西城区完成。上诉人通过北京人人投网络科技有限公司（以下简称人人投公司）运营的网站，认购被上诉人筹建的“犬神寻找网”项目(以下简称涉案融资项目”）。通过该网站，上诉人与被上诉就涉案融资项目签订《股权投资合同》电子合同，并通过人人投公司后台充值方式向被上诉人履行了投资款项的支付义务。通过人人投公司，上诉人与被上诉人完成了涉案融资项目的选择、电子合同的签订及投资款项的支付等，进而实现了上诉人与被上诉人投融资交易目的。便于未来可能存在的纠纷处理，上诉人与被上诉人在签订《股权投资合同》时，一致同意选择人人投公司的住所地法院，即一审法院作为争议的管辖法院。人人投公司的住所地，一直位于一审法院管辖区域内。上诉人从国家企业信用信息公示系统查询获悉，涉案融资项目2017年4月融资时，人人投公司的住所地位于北京市西城区莲花池东路******。即使201。即使2018年6月其住所地发生变更，变更后的住所地仍位于北京市西城区茶马北街**院**楼****1933市西城区是与本案争议具有实际联系的地点，北京市西城区人民法院应作为本案的一审法院。从同案同判原则，一审法院对本案管辖问题的处理，不应有截然不同的两种标准。上诉人从裁判文书网上査询获悉，北京市西城区人民法院审理的（2020)京0102民初6185号、（2019)京0102民初7024号、（2018)京0102民初25955号、(2018)京0102民初30357号案件，都是通过人人投公司融资的项目，合同中约定的管辖法院都是北京市西城区人民法院。请求撤销一审裁定，本案由北京市西城区人民法院审理。犬神科技公司、张长云、李标对于段斌的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，段斌依据《股权投资合同》等证据，以犬神科技公司应依约按段斌投资本金的110%支付回购款，张长云和李标作为该履约义务的担保方，应对上述回购款的支付承担无限连带责任为由提起本案诉讼，要求判令犬神科技公司支付段斌回购款、张长云及李标承担连带责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然《股权投资合同》中约定，发生的争议，任何一方可向北京市西城区人民法院提起诉讼。但本案各方当事人均与北京市西城区无关联，争议涉及到的案外人人人投公司既非《股权投资合同》的合同相对方，也与本案争议内容无利害关系，且经一审法院实地调查，人人投公司亦不在北京市西城区经营。故此，一审法院关于北京市西城区并不是与本案争议具有实际联系的地点，《股权投资合同》中有关约定管辖的条款应属无效的认定，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖、张长云、李标在一审审理期间提出管辖权异议，要求将本案移送，要求将本案移送至被告住所地法院即四川省成都市武侯区人民法院审理予以支持。基于此，一审法院裁定犬神科技公司、张长云、李标对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理，亦无不当，本院予以支持。综上，段斌关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十二月二十一日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初716号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人吕天柱，男,1995年1月17日出生于安徽省,汉族,初中文化,无业,户籍地安徽省芜湖市无为县。因本案于2020年7月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年8月7日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。被告人孙磊磊，男,1987年4月22日出生于安徽省,汉族,初中文化,无业,户籍地安徽省蚌埠市五河县,住江苏省南京市江宁区。因本案于2020年7月13日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年8月7日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。被告人王**，男,1995年1月16日出生于河南省,汉族,高中肄业文化,无业,户籍地河南省商丘市虞城县,现住址江苏省南京市江宁区。因本案于2020年7月13日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年8月7日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检三部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人吕天柱犯帮助信息网络犯罪活动罪、被告人孙磊磊、王**犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员杜海峰、书记员孟景景出庭支持公诉，被告人吕天柱、孙磊磊、王**到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2019年底,被告人孙磊磊偶然得知贩卖手机卡、公司营业执照和银行对公账户之事,便心生牟利之念,后找到被告人王**等人办理有关公司营业执照、银行对公账户事宜,并支付相应报酬,再由被告人孙磊磊将证照卖出获利。2020年5月,被告人吕天柱因生活拮据,产生办理对公账户、卖出获利之念,与被告人孙磊磊结识。后被告人孙磊磊指派王**带领被告人吕天柱在江苏省南京市以其名义办理了“南京天琪商贸有限公司”的营业执照,在上海浦发银行南京城西支行办理银行对公账户,办理完毕后将全部材料转交被告人孙磊磊,再由孙磊磊通过顺丰快递邮寄给其上家获利6000余元。被告人孙磊磊支付吕天柱报酬及生活费1600元、支付王**报酬及生活费共计3000余元。2020年6月23日,被害人张某1在天津市津南区××大学××宿舍内被诈骗犯罪分子冒充“公检法”人员骗取钱款十万元,其中5万元通过南京天琪商贸有限公司账户转出。另查明,在全国其他地区,诈骗分子通过冒充“公检法”人员方式进行诈骗,骗取被害人张某2、朱某、冯某共计161500元,均通过南京天琪商贸有限公司对公账户走账,以上合计人民币211500元。2020年7月3日、2020年7月12日被告人吕天柱、孙磊磊、王**被公安机关在南京市抓获归案,对犯罪事实供认不讳。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，公诉机关向法庭提供了证人张某1、张某2、朱某、冯某、马某、杨某的证言，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，扣押决定书、扣押清单、扣押物照片，调取证据通知书、银行交易流水、身份核对信息、开户信息、营业执照、公司章程、场地证明，调取证据通知书、银行账户信息、银行交易流水，身份证复印件、零售客户清单、转账记录，银行交易清单、银行卡交易流水记录，情况说明、微信账户主体查询记录，微信聊天记录，情况说明，辨认笔录，电子证据等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吕天柱的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，被告人孙磊磊、王**的行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。建议本院对被告人吕天柱判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人孙磊磊、王**分别判处有期徒刑八个月，并处罚金。本院认为，被告人孙磊磊、王**为谋取利益,在明知他人实施犯罪的情况下,收买、非法提供他人信用卡信息,其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，属共同犯罪。被告人吕天柱为谋取非法利益,在明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供支付结算等帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。鉴于三被告人归案后,均如实供述犯罪事实,属坦白,依法从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，第二十五条，第二百八十七条之二，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吕天柱犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年2月2日止。）二、被告人孙磊磊犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年3月12日止。）三、被告人王**犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 杰审 判 员  刘晓彤人民陪审员  张 毓二〇二〇年十二月三日书 记 员  刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12324号原告：吴玉凤，女，1956年3月22日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。被告:新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地：济宁市金宇路**海能智慧广场**，统一社会信用代码：913708007381728613。负责人:李林民,总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱洪祥，山东润宁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王洋洋，男，1987年4月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系该公司员工。原告吴玉凤与被告新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称新华人寿济宁公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吴玉凤于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴玉凤撤诉。案件受理费，减半收取计1550元，由原告吴玉凤负担。审判员 张 筱二〇二〇年十二月二十二日书记员 丁秀青
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1815号 申请执行人：王公玲，男，1977年12月16日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：张东海，男，1968年01月09日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人王公玲与被执行人张东海买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2020)皖13民终2716号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑显强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑更3228号 罪犯吉布瓦吉日，男，1982年5月12日出生，，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。 于2019年7月22日作出刑事判决，以被告人犯罪，判处有期徒刑三年，并处自2018年5月31日起至2021年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯吉布瓦吉日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯吉布瓦吉日减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉布瓦吉日在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯吉布瓦吉日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯吉布瓦吉日被判处的罚金未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。 本院认为，罪犯吉布瓦吉日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉布瓦吉日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吉布瓦吉日减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 翀 审 判 员  李 君 人民陪审员  段元贵 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  韦 翔
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5997号之一 申请执行人项应良，男，汉族，1969年9月26日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人现代联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**。 法定代表人章鹏飞。 申请执行人项应良与被执行人现代联合控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3955号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项应良向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人现代联合控股集团有限公司支付申请执行人项应良租金人民币237068.70元、逾期利息人民币20598元（以21551.70元、71839元、71839元、71839元为基数分别按年利率4.75%、4.75%、4.75%、4.35%自2015年5月1日、2016年5月1日、2017年5月1日、2018年5月1日起暂计算至2018年12月20日合计为20598元；此后至本案判决确定履行之日止，以237068.70元为基数按年利率4.35%另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2569元。 执行立案后，本院向被执行人现代联合控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求现代联合控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人现代联合控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人现代联合控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人现代联合控股集团有限公司名下车牌号为浙Ａ6××××、浙Ａ1××××、浙ＡＨ××××、浙ＡＪ××××、浙Ａ1××××、浙ＡＸ××××、浙Ａ0××××、浙ＡＲ××××汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年12月22日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人现代联合控股集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人现代联合控股集团有限公司拒不申报财产，本院已在他案对被执行人现代联合控股集团有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并对被执行人现代联合控股集团有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人现代联合控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项应良。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵抒寒
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4144号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人冯明山，男，生于1986年3月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李庆芬，女，生于1986年9月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李庆钢，男，生于1979年3月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李福杰，男，生于1972年11月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人冯明山、李庆芬、李庆钢、李福杰借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初4006号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金49400元及利息,并承担诉讼费518元、保全费270元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年11月12日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，未查到被执行人其他可供执行的财产。2020年12月2日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，查到被执行人冯明山、李庆钢名下有车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。查询到被执行人有保险信息，经现场调查实际保险数额较小，暂未扣划，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2020年11月30日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产登记信息。2020年12月5日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十二月七日书记员  赵兴浪
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执恢145号之一 申请执行人阳泉市华奥钢材贸易有限公司。 被执行人浙江宏成建设集团有限公司。 申请执行人阳泉市华奥钢材贸易有限公司与被执行人浙江宏成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院作出的（2019）晋03民终229号民事判决书已发生法律效力。判决书确定，被执行人浙江宏成建设集团有限公司于判决生效后十日内支付阳泉市华奥钢材贸易有限公司垫付资金补贴374461.2元及违约金448866.07元（截至2014年7月23日；从2014年7月24日起至实际支付之日止以239048.7元为基数，按年利率24%计算）。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，故申请执行人向我院申请强制执行。 在执行过程中，1.向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已进行扣划。无房产登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的823327.27元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年12月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵利鑫
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1540号突泉县农村信用合作联社、于长宝、邢桂芝：突泉县农村信用合作联社与于长宝、邢桂芝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，剩余欠款双方达成和解在2021年11月30日前一次性给付此。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内2224民初2127号民事判决书和解结案。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初191号原告：李进良，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张欢欢，河南中冶律师事务所律师。被告：偃师市公安局城关镇派出所，住所地河南省偃师市城关镇洛神路。负责人：郭继涛，该所所长。分管负责人：刘阳阳，该所副所长。委托诉讼代理人：付延辉，男，该所民警。被告：偃师市公安局，住所地河南省偃师市首阳新区中州路北、府佑路西。负责人：王武强，该局局长。分管负责人：黄鹏博，该局分管偃师市公安局城关镇派出所工作的负责人。委托诉讼代理人：赵宏宇，男，该局公职律师。第三人：马春花，女，1979年10月10日出生，回族，住河南省偃师市。原告李进良与被告偃师市公安局城关镇派出所、被告偃师市公安局、第三人马春花治安行政处罚一案，本院于2020年11月30日立案后，在审理过程中，李进良于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李进良申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李进良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李进良负担。审判员  梁振军二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 薇
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2150号申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区XX，统一社会信用代码XX。负责人：王晓刚，行长。被执行人白建兰，女，1964年10月5日出生，汉族，无业，住山西省太原市晋源区XX，公民身份号码XX。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告白建兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初6572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金324182.41元、利息124473.34元、案件受理费3438元、执行费6419元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、房屋管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人白建兰的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人白建兰纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初6572号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人白建兰负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晋涛审判员  张卫东审判员  张 斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  程 洋
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1745号金为民、陕西省地电初夏检测科技有限公司:申请执行人金为民与被执行人陕西省地电初夏检测科技有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终11393号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西省地电初夏检测科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人金为民向本院申请执行，请求被执行人陕西省地电初夏检测科技有限公司偿还赔偿金6000元、失业保险损失4860元、案件受理费20元和为申请人金为民出具《解除劳动合同证明》，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西省地电初夏检测科技有限公司向本院交来案款10880元和离职证明一份，且该案款10880元和离职证明已全部兑付申请执行人金为民，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执1745号执行案件执行完毕，于2020年12月15日结案。二〇二〇年十二月十五日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1416号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**。法定代表人：张嵱，公司董事长。委托代理人：杨霞，公司员工。被申请人：文小凤，女，汉族，1971年3月30日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人文小凤申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，申请人于2020年12月11日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1416号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 刘 平二〇二〇年十二月十一日书记员 文成程
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5075号之一原告：赵楠，男，1984年8月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201310772861，一般代理。委托诉讼代理人：李永利，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201910095849，一般代理。被告：李铁虎，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：杨永超，禹州市为民法律服务所法律工作者，执业证号31610161100127，特别授权代理。原告赵楠与被告李铁虎合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告赵楠于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵楠的申请是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵楠撤诉。案件受理费6309元，减半收取计3154.5元，由原告赵楠负担。审 判 长  曹 杰人民陪审员  程书中人民陪审员  刘家发二〇二〇年十二月二十三日法官助理韩媛媛书记员赵文文
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1913号上诉人（原审原告）：肖永福，男，1971年11月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李桂平，湖南真理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳江波，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：梁晓希，湖南娄星律师事务所律师。上诉人肖永福因与被上诉人阳江波保证合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初288号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖永福上诉请求：撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初288号民事裁定书，依法指令娄星区人民法院继续审理本案，二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原裁定认定事实不清，证据不足。娄底市中级人民法院裁定驳回了王冬初、肖伟云、肖永红等六人的起诉系因肖永福转让的1000万原始债权，己列入周红阳、张春金、李花平等人集资诈骗、非法吸收公众存款一案的犯罪数额，其债权转让是无效的，故肖永福只能以自己的名义提起诉讼；二、原裁定适用法律错误。肖永福与王冬初等六人签订的债权转让协议是无效的，同时王冬初等六人在知晓了其转让款被人民法院生效判决列入为集资诈骗的犯罪数额后，要求与肖永福解除转让协议合法有据。肖永福是本案适格的原告，有权提起诉讼。肖永福向一审法院起诉请求：1、被告赔付原告本金253.333万元及利息，利息从2013年12月6日按2分支付至清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，根据现有证据和核实的情况，原告肖永福系周红阳、张春金、湖南红太阳电源新材料有限公司的债权人，拥有对周红阳、张春金、湖南红太阳电源新材料有限公司1000万元的债权，阳江波及周建龙、李花平、娄底市娄星区农村信用合作联社营业部作为保证人对周红阳、张春金及红太阳电源公司的1000万元借款本息、罚息及实现债权的费用向肖永福承担连带保证责任。后肖永福向王冬初、肖伟云、肖永红、肖伟军、王剑、王清生六人共借款1000万元，债权到期后，因原告肖永福无力偿还，原告遂与王冬初、肖伟云、肖永红、肖伟军、王剑、王清生六人签订了《债权转让协议》将其对周红阳、张春金、湖南红太阳电源新材料有限公司的1000万元债权依法转让给王冬初、肖伟云、肖永红、肖伟军、王剑元、王清生，并依法通知了相关保证人。王冬初、肖伟云、肖永红、肖伟军、王剑、王清生六人在受让债权后，因债权到期，其分别向湖南省涟源市人民法院提起了诉讼，涟源市人民法院作出判决后，保证人周建龙不服，上诉至娄底市中级人民法院，娄底市中级人民法院裁定发回涟源市人民法院重审，涟源市人民法院重审后作出判决，阳江波不服，上诉至娄底市中级人民法院，娄底市中级人民法院于2019年11月4日作出民事裁定，裁定撤销涟源市人民法院的判决，驳回了王冬初、肖伟云、肖永红、肖伟军、王剑、王清生六人的起诉。原告肖永福将债权转让给王冬初、肖伟云、肖永红、肖伟军、王剑、王清生六人后，王冬初、肖伟云、肖永红、肖伟军、王剑、王清生就该债权已经行使了权利，即向涟源市人民法院起诉，娄底市中级人民法院亦对王冬初等六人的起诉作出了终审裁定。故一审法院对原告肖永福以解除债权转让为由再次提起诉讼主张，不予支持。本案原告肖永福在债权转让时即已丧失了对债务人的债权，故，原告肖永福与本案被告阳江波已无法律上的直接利害关系，不是本案适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告肖永福的起诉。案件受理费20000元，退还原告肖永福，财产保全费5000元，由原告肖永福负担。本院认为，本案二审中争议的焦点问题是：本案是否应继续审理的问题。上诉人肖永福提出一审以娄底市中级人民法院作出裁定驳回了王冬初等6人的起诉为由，驳回肖永福的起诉错误；肖永福是适格的原告，本案应继续审理。经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。本案中，肖永福作为借款人，起诉保证人阳江波，肖永福是适格的原告，一审法院驳回肖永福的起诉不当，人民法院应予审理。上诉人肖永福的该上诉意见成立，本院予以支持。综上，上诉人肖永福的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定适用法律不当，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初288号民事裁定；二、指令湖南省娄底市娄星区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡春贤审 判 员  王芝芝审 判 员  李 琛二〇二〇年十二月十一日法官助理唐满兰代理书记员  郭桃花附有关法律条文：对《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的适用第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4045号申请执行人：韩亚东，男性，身份证号：4109231990××××××××地址：河南省南乐县城关镇光明北路西第六居民区1号。被执行人：濮阳市力拓置业有限公司，地址：河南省濮阳市中原路与巴黎街交叉口东5米路南。申请人韩亚东与被执行人濮阳市力拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初3198号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年10月18日向本院提出执行申请，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人濮阳市力拓置业有限公司银行账户中无存款。2、查明被执行人濮阳市力拓置业有限公司名下无房屋。3、查明被执行人濮阳市力拓置业有限公司名下无车辆。4、查明被执行人濮阳市力拓置业有限公司名下无股票信息。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市力拓置业有限公司有继续向韩亚东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  楚明松
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保225号 申请人：张承松，男，1967年12月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：曹国平，男，1972年8月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人张承松根据已经生效的本院（2020）湘1023民初797号民事调解书，于2020年12月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人曹国平的银行存款及其在永兴县生态种养殖专业合作社的现金股份，保全价值11万元。 本院经审查认为，申请人张承松的申请符合法律规定。为防止被申请人曹国平转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人曹国平的银行存款及其在永兴县生态种养殖专业合作社的现金股份，保全价值共计11万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  张臣晖 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1632号申请执行人：王学民，男，汉族，1970年11月16日出生，住齐河县。被执行人：李红林，男，汉族，1978年2月28日出生，住河北省平舆县。本院在执行申请执行人王学民申请执行被执行人李红林赠与合同纠纷一案。申请执行人撤回对李红林的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初555号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二〇年十二月二十四日书记员  李智勇
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3589号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朴东浩，男，朝鲜族，1965年2月14日出生，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市依兰镇兴安村村民委员会，住所地吉林省延吉。 法定代表人：崔万松，该村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市依兰镇兴安村四组，住所地吉林省延吉市。 负责人：林旭，该组组长。 再审申请人朴东浩因与被申请人延吉市依兰镇兴安村村民委员会（以下简称兴安村村委会）、延吉市依兰镇兴安村四组（以下简称兴安村四组）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朴东浩申请再审称，原审判决认为双方之间的土地承包合同关系已经解除（协商解除）是认定的基本事实缺乏证据证明，法律适用错误。一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审中兴安村四组已否认与其解除承包合同。原审在未查明发包方是谁的情况下认定双方之间承包合同解除是明显错误。2.没有征收资格的兴安村村委会通过私自改动其承包经营权证，以净水厂工程项目名义以远低于征收补偿款的金额非法征收了涉案土地。3.修建公路和高铁并没有占用诉争土地在内的自留地、自留地上（余）土地。即使土地被占用兴安村四组村民有权利通过民主议定程序对剩余的土地四至重新确认。二、放弃承包经营权的本质就是自愿交回承包地，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条。朴东浩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院再审审查期间，朴东浩提交延吉市依兰镇人民政府出具的证明，（2019）吉民申2305号吉林省高级人民法院民事裁定书，王金龙、张淑玲、李太华、金明吉、申亨权、韩英姬、张君祥、柳贵忠、南龙天、王金有农村土地承包经营权证书，（2020）吉24民终284号、（2020）吉24民终134号、（2020）吉24民终301号、（2020）吉24民终294号案听证笔录，兴安村四组村民与兴安村村委会主任崔万松的谈话录音，兴安村四组村民尹新花、徐金福和延吉市依兰镇政府书记张强的谈话录音，证明其上述再审申请主张。 本院经审查认为，（一）关于朴东浩提交的新证据。朴东浩提交的（2019）吉民申2305号吉林省高级人民法院民事裁定书、朴东浩以外的农村土地承包经营权证书与本案无关。朴东浩提交的2018年9月1日延吉市依兰镇人民政府出具的《证明》其二审已经提交；朴东浩提交的听证笔录系关联案件二审笔录，上述证据均不属于再审新证据。朴东浩提交的两份谈话录音本院无法确认真实性。因此，上述证据均不足以推翻原判决；（二）关于案涉土地承包合同是否已经解除的问题。朴宗石（曾用名：朴元一）与朴东浩系父子关系，朴宗石已死亡，于2005年6月20日注销登记。第二轮农村土地承包时，朴东浩户（原户代表：朴元一）承包兴安村四组的自留地0.262公顷、自留地上（余）0.402公顷、黄烟地0.183公顷、道上一等地0.184公顷、道上二等地0.678公顷、饲料地0.1公顷，并领取土地承包经营权证书。朴东浩在《4队自留地，自留地上（业余），道上二等地安置费青苗补偿费明细表》中签字并领取补偿款，该明细表中朴元一户被征收的土地包括自留地0.262公顷、自留地上（业余）0.402公顷、道上二等地0.678公顷。后期，朴东浩户将土地承包经营权证书交兴安村村委会。自领取补偿费至本案诉讼前的十余年间并未提出异议。可以认定朴东浩具有解除案涉土地承包合同的意思表示，并实际履行。二审认定案涉土地承包合同已经解除，证据充分，并不违反2002年颁布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定。其次，土地台账、农村土地承包经营权证书、土地经营权证书登记簿中并未记载案涉土地四至。朴东浩主张《二轮承包自留地分布村民确认表》《二轮承包自留地上（余）分布村民确认表》《现存自留地上（余）分布村民确认表》可以证明案涉土地四至的依据并不充分。案涉土地因修建公路、建设高铁等公共利益需要已被部分征收占用，地貌已发生重大变化，朴东浩提供的现有证据亦无法证明其诉请的案涉土地的具体位置。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，审理结果正确。朴东浩的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朴东浩的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  李钟华 审 判 员  杜小雨 二〇二〇年十二月十日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佩齐
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特581号 申请人：武义杰廊玻璃制品有限公司，住所地：浙江省金华市武义县白洋街道百花山工业区茭塘（武义雾川机电有限公司内）。 法定代表人：刘斯园，执行董事。 委托代理人（特别授权）：杨琴琴。 申请人：钟小波，男，1981年12月9日出生，畲族，住浙江省武义县。 申请人武义杰廊玻璃制品有限公司和申请人钟小波买卖合同纠纷，于2020年12月15日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人钟小波支付申请人武义杰廊玻璃制品有限公司货款23700元及利息2300元，合计26000元。款分三期履行，即2021年1月30日前支付货款3700元及全部货款利息2300元，2021年6月30日前支付货款10000元，2021年10月30日前支付货款10000元。若申请人钟小波有一期未按期足额履行，则未到期部分视为到期，并由申请人钟小波加付申请人武义杰廊玻璃制品有限公司以货款23700元未履行部分为基数从逾期之日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。申请人武义杰廊玻璃制品有限公司可就申请人钟小波未履行的全部款项一并申请强制执行； 二、申请人武义杰廊玻璃制品有限公司放弃其他请求。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 陆伟民 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 陈丁渲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37358号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：乔丽云，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告乔丽云物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 月
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初3082号原告：王承攀，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王**通，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。被告：蒲彦辉，男，1980年8月22日出生，汉族，住河南省伊川县。原告王承攀与被告蒲彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告王承攀于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王承攀撤诉。案件受理费380元，由原告王承攀负担。审判员  许静雅二〇二〇年十二月二十三日法官助理李璐璐书记员姚璐
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执复43号复议申请人：山西智德信工贸有限公司，住所地山西省长治市潞城区。法定代表人：杨旭伟，任执行董事兼总经理。委托代理人：程潮立，山西健杰律师事务所律师。被申请人：林森，男，汉族，1971年生，现住长治市，系长治市环城房地产开发有限公司董事长，长治安徽商会会长。复议申请人山西智德信工贸有限公司不服晋城市城区人民法院（以下简称“城区法院”）（2020）晋0502执异68号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城区法院在执行申请执行人山西智德信工贸有限公司与被执行人晋城市恒诺达建筑有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人山西智德信工贸有限公司向城区法院书面提出异议,要求追加林森为被执行人。城区法院查明，申请执行人智德信公司与被执行人恒诺达公司买卖合同纠纷一案，2019年8月14日智德信公司依据生效的(2017)晋05民终1036号民事判决书向本院申请执行，因恒诺达公司名下无可供执行财产，该院作出（2019）晋0502执1819号终结本次执行裁定。2020年5月27日该院作出（2020）晋0502执异45号执行裁定书，该裁定书中被执行人恒诺达公司称林森确系实际施工人，其借用被执行人的资质。2020年7月6日，申请人智德信公司向该院提出要求追加林森为（2019）晋0502执1819号执行案的被执行人。城区法院认为，未在诉讼过程中经审判部门审查且无生效裁判判决其应承担实体义务的当事人，在执行中不能直接追加被执行人。同时在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，并未规定作为实际施工人借用被执行人的资质，应直接追加为被执行人，因此，申请人的追加申请该院不予支持。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下“驳回申请人山西智德信工贸有限公司的追加申请”。复议申请人山西智德信工贸有限公司向本院提出复议申请，请求本院撤销城区法院（2020）晋0502执异68号执行裁定，支持申请人追加被申请人林森为城区法院（2019）晋0502执1819号执行案件的被执行人。理由：一是被申请人林森是本案的实际施工人；二是复议申请人在城区法院审理山西蓝海港置业有限公司执行异议纠纷一案中才得知被执行人任命被申请人林森为蓝海港花卉市场项目部经理，所有相关的生产经营活动均由项目部负责，第一责任人为林森，追加被申请人林森并未突破合同相对性原理。本院查明事实与城区法院查明事实基本一致。本院认为，执行程序中追加被执行人意味着未经审判直接确定由生效法律文书确定的责任主体以外的民事主体承担实体责任,对被追加主体的实体和程序权利将产生极大的影响必须有明确的法律依据,必须符合必要的法定条件。即人民法院在执行程序中变更追加被执行人应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等规定中的条件，否则不应当支持。本案中复议申请人认为被申请人林森是本案的实际施工人，同时林森是项目部经理，第一责任人为林森要求追加其为被执行人的理由，并不符合上述执行程序中追加被执行人法律规定的要件，故其追加林森为被执行人的复议理由不能成立。综上，原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回山西智德信工贸有限公司的复议申请，维持晋城市城区人民法院（2020）晋0502执异68号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年十二月十日法官助理 刘浩敏书 记 员 侯高伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3125号申请执行人刘永春，男，1976年9月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人娄培贞（曾用名娄培征），男，1966年9月5日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘永春与被执行人娄培贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出(2019)苏0382民初9509号民事判决书：被告娄培贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永春支付货款61369元及相应的利息（以61369元为基数，按年利率6%，自2019年9月10日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由被告娄培贞负担。2020年8月14日，申请执行人刘永春以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月15日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人无银行存款。3、本院于2020年8月20日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下没有车辆登记。4、本院于2020年8月20日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、2020年9月28日，到被执行人家查询，被执行人家中无人。6、执行过程中，本院于2020年9月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年11月2日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人银行账户无变化。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  孙双审判员  姚银二〇二〇年十二月八日执行助理刘明浩书记员刘建宏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4765号之十一申请执行人中国人民解放军32656部队，住所地大连市甘井子区营城子街道对门沟村1号。法定代表人于文华，系该部队部队长。被执行人海城北方钢管防腐有限公司，统一社会信用代码912103817407978957，住所地辽宁省海城市铁西开发区。法定代表人齐万山。关于申请执行人与被执行人海城北方钢管防腐有限公司买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人海城北方钢管防腐有限公司在中国工商银行账户的银行存款207807元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人海城北方钢管防腐有限公司在中国工商银行07×××43账户内存款人民币207807.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 于 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 孙瑜泽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1514号大庆市萨尔图区人民法院、姜守会、曹守伟、王永久、白雪梅：大庆市萨尔图区人民法院与姜守会、曹守伟、王永久、白雪梅追缴违法所得一案，已发生法律效力的（2016）黑0602刑初110号刑事判决书第二项没收、收缴部分未予执行。我院于2020年9月23日收缴3600.00元，此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初110号刑事判决书第二项执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初1359号原告：衡阳雅士林物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区祝融路**。法定代表人：陈第瑄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍地湖北省房县，现住衡阳市。被告：曾凤生，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，，住所地湖南省衡阳市石鼓区原告衡阳雅士林物业管理有限公司与被告曾凤生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。审理期间，原告衡阳雅士林物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳雅士林物业管理有限公司撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳雅士林物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告衡阳雅士林物业管理有限公司负担。审判员  王禹二〇二〇年十二月二十二日法官助理王鑫书记员邹丰璠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢340号之十二申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：吴云山，男性，1966年04月30出生，汉族，住吉林省白城市洮**。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与吴云山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴云山未履行(2014)西民初字第00617号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴云山银行存款386160.63元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘瑞祥
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1946号之十三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2608号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吉庆友在中国邮政储蓄银行的银行存款80000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9492号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：张子磊，男，1984年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县经济技术开发区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与张子磊民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0112执9492号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十五日书记员  牛 蕊
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1181号之一申请执行人刘爱云，女，1973年3月17日生，汉族，无业，住卢氏县。被执行人莫占军，男，1970年2月9日生，汉族，农民，住卢氏县。被执行人张彩书，女，1972年7月12日生，汉族，住址同上。系莫占军之妻。公民身份号码：4112241××××××××445。刘爱云申请执行莫占军、张彩书民间借贷一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初1685号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为40万元及利息及案件受理费3650元及执行费5900元。因被执行人莫占军、张彩书未按期履行义务，申请执行人刘爱云于2020年8月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月26日，向被执行人莫占军、张彩书送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；2、2020年8月21日、9月11日、10月19日、11月27日、12月14日分别五次通过执行网络系统向金融机构查询莫占军、张彩书的银行存款，2020年9月1日，本院作出（2020）豫1224执1181号执行裁定书冻结莫占军、张彩书的银行账户，但未查询到其有可供执行的财产线索；3、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未查询到被执行人莫占军、张彩书名下有车辆可供执行；4、2020年11月30日，将被执行人莫占军、张彩书纳入失信被执行人名单，发布限制高消费；5、2020年9月29日向不动产登记中心查询莫占军、张彩书的房产登记情况，未查询到被执行人莫占军、张彩书名下有房产可供执行，但其位于双槐树街有一处房产，且已被他案保全；6、向保险公司查询相关投保信息，未查询到莫占军、张彩书有可供执行的保险；7、2020年9月9日通过现场调查向被执行人所在地址调查了解被执行人莫占军、张彩书的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，但未发现被执行人有可供执行的财产；8、因莫占军、张彩书拒不履行生效判决所确定的法律义务，本院决定对莫占军、张彩书处以拘留十五日的处罚，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人莫占军、张彩书负有继续向申请执行人刘爱云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  杨 迪
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1524号申请执行人：王银生，男，1965年2月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：陈三顺，男，1968年3月12日生，汉族，住南京市高淳区。王银生申请执行陈三顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈三顺未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人王银生向本院申请强制执行,要求被执行人陈三顺偿还本金及利息、诉讼费等合计205218.00元。本院立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、多次采取网络查控系统查询及向不动产登记中心调查，被执行人陈三顺名下位于××镇××路××号-××、××号-××、××号-××、××号-××室不动产已被本院另案处置，其名下苏Ａ×××**奥迪牌车辆本院轮候查封但实际未控制，除此之外，名下并无可供执行的银行存款、保险、有价证券。二、执行人员向被执行人陈三顺所在社区及住所现场调查，经查，被执行人陈三顺目前无其他可供执行的财产；三、本院现已将陈三顺纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人王银生，申请执行人王银生亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二〇年十二月二十五日书记员  张翔宇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8547号上诉人（原审原告）：大连润腾水产食品有限公司，住所地大连市旅顺口区寺沟路**。法定代表人：刘明富，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉良，辽宁方槊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穆晓阳，女，1948年11月17日出生，汉族，系大连市旅顺冷冻厂退休职工，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：初冉冉（系穆晓阳女儿），女，1980年2月13日出生，汉族，系大连市旅顺口区衣佰汇贸易公司经理，现住大连市旅顺口区。上诉人大连润腾水产食品有限公司（以下简称润腾公司）因与被上诉人穆晓阳房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初1816号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。润腾公司上诉请求：1、请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理并作出判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院裁定不予受理错误。1、一审法院确定的案由错误。上诉人中在一审中仅请求被上诉人支付企业改制后的房屋使用费，纠纷的案由应当是不当得利纠纷，而非房地产纠纷。纠纷的属性上应当归属于债权纠纷，而非物权纠纷。上诉人主张的民事法律关系性质与一审法院认定的性质不一致，一审法院未将此作为焦点问题进行审理。二、因为案由错误导致一审法院适用法律错误。本案不应当适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定。1、该第三条适用的主体是相互之间存在从属或劳动关系的个体，而上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系；2、该第三条适用的范围是“因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房房地产纠纷”。该通知已明确适用第三条为房地产纠纷，上诉人提起的主张为支付房屋使用费的债权纠纷，属于两种不同性质的纠纷类型，且第三条的使用对象为占房、腾房纠纷。三、人民法院不受理该纠纷，导致上诉人无救济渠道，对上诉人明显不公。1、退一步讲，被上诉人在离婚前其家庭已经享受了房改，其不应当继续居住在单位的福利房。根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（【1994】43号）第十八条的规定，每一个家庭只享受一次房改政策。被上诉人享受房改政策后，其应当向单位交回案涉房屋。2、上诉人要求被上诉人支付房屋使用费合情合理合法。根据规定，旅顺口区公租房（保障性住房）的租金标准是每月每平方米12元，而上诉人要求被上诉人支付房屋使用费为每个月每平方米6元，上诉人请求的房屋使用费明显低于公租房的租金价格标准（2017年1月标准）。况且，上诉人作为一个企业并无承担社会住房保障义务。被上诉人在原企业工作时，每月都支付房屋租金即房屋使用费，但自被上诉人退休离开企业后，至今一直占用该案涉房屋，未再缴纳该案涉房屋的使用费，于情于理都说不过去。穆晓阳辩称，不同意上诉人的上诉请求。理由：上诉人主张本案属于债权纠纷，被上诉人不同意，首先双方不存在任何债权关系。案涉房屋为1986年被上诉人单位分配的福利房，被上诉人居住在案涉房屋合理合法，案涉房屋和上诉人一点关系没有，不是上诉人分给被上诉人的，也不是上诉人租给被上诉人的，所以上诉人跟案涉房屋无关。案涉房屋1992年冷冻厂已经在职代会上和工会领导班子开会研究房屋自修自住，不再缴纳任何房租。被上诉人从来没有享受过一次房改政策，一审已经调查过这个事情。被上诉人对案涉房屋已经先享有了合法的使用权，但是上诉人在没有经过任何同意的情况下，也没有通知的情况下，在2012年把房产证变更到上诉人名下，上诉人没有权利把案涉房屋变更到上诉人名下。润腾公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付自2010年9月起至起诉之日（2010年9月至2020年4月）支付9年8个月的房屋使用费，按照每月250元的标准，共计29,000元（250×12×9+250×8=29,000）；2、若被告继续使用案涉房屋，请求判令被告与原告签订书面房屋租赁合同；3、诉讼费由被告承担。一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。案涉房屋（旅顺口区寺沟路25号房屋）原系旅顺冷冻厂房屋，1986年旅顺冷冻厂将该房屋分配给被告穆晓阳居住，被告一直占有使用至今。后旅顺冷冻厂被大连市旅顺口区水产养殖公司收购，大连市旅顺口区水产养殖公司又被零字出售给原经营者刘明富，刘明富作为原告大连润腾水产食品有限公司的法定代表人于2012年7月24日将案涉房屋所有权登记在原告名下。从原告取得案涉房屋的占有、使用源头上看，本案系单位内部分房而引起的占有、腾房等房地产纠纷，被告占有、使用案涉房屋是其所在企业因分房获得的，原告未举证证明在企业收购、改制过程中对企业职工占有房屋的处理意见，现原告主张因被告占有、使用案涉房屋产生的使用费，应属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围；合同是当事人在自愿的基础上达成的合意，应否签订合同应遵从当事人意愿，原告要求与被告签订租赁合同的请求亦不属于人民法院受案范围。综上，原告的起诉不符合法律规定。一审法院裁定：驳回原告大连润腾水产食品有限公司的起诉。案件受理费526元，原告大连润腾水产食品有限公司已预交，待裁定生效后退回原告。本院认为，本案中双方并未订立房屋租赁合同，一审法院将案由定为房屋租赁合同纠纷不妥，应予纠正。上诉人主张案由为不当得利纠纷不妥当，案涉房屋自2012年7月24日所有权登记在上诉人名下，上诉人基于其所有权诉请被上诉人支付房屋使用费并请求被上诉人与其签订书面房屋租赁合同，本案案由应更正为物权保护纠纷。本案争议焦点为本案是否属于人民法院主管工作的范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。双方均认可案涉房屋原系旅顺冷冻厂房屋，1986年旅顺冷冻厂将该房屋分配给被上诉人居住，被上诉人一直占有使用至今，后旅顺冷冻厂被大连市旅顺口区水产养殖公司收购，大连市旅顺口区水产养殖公司又被零字出售给原经营者刘明富，刘明富作为上诉人的法定代表人于2012年7月24日将案涉房屋所有权登记在上诉人名下。从被上诉人占有使用案涉房屋的源头上看，本案系单位内部分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的房地产问题，不属于人民法院主管工作的范围。综上，润腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 亮审判员 季 烨审判员 吕 瑛二〇二〇年十二月二十一日书记员 连亚妮
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执111号 申请执行人：李金彪，男，1956年12月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：周冬，男，1990年10月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：曾欢，男，1988年12月5日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请人李金彪与被执行人周冬、曾欢民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2019）鄂1123民初920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周冬、曾欢偿还李金彪欠款295000元及利息，因周冬、曾欢未按上述生效法律文书履行义务，李金彪于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但因被执行人下落不明，故未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人周冬、曾欢名下的开户账户仅有零星存款，已告知申请执行人。 2、查明被执行人周冬名下无车辆登记，查明被执行人曾欢名下有车辆登记，暂时无法处置。 3、查明被执行人周冬、曾欢名下无房产登记。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执111号案件本次执行程序。 被执行人周冬、曾欢负有继续向申请执行人李金彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  朱 涛
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执3602号申请执行人：董兴鹏,男,1962年9月25日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：寇春艳，女,1987年10月1日生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人董兴鹏与被执行人寇春艳合同纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳市浑南区人民法院作出的（2020）辽0112民初397号民事判决书发生效力，申请执行人董兴鹏于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人寇春艳给付申请人董兴鹏51050元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人寇春艳送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人寇春艳名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下银行账户，其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人寇春艳名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人寇春艳名下无车辆。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人寇春艳名下无房产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院将被执行人寇春艳纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人寇春艳新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3602号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇二〇年十二月二十三日书记员  田城睿
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1029执477号之一 申请执行人：张志远，男，1947年7月5日生，汉族，住乡宁县。 被执行人：高年听，男，1955年12月28日生，汉族，住乡宁县。 本院（2020）晋1029民初679号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高年听归还申请执行人张志远25000元本金及利息、案件受理费212.5元，因被执行人高年听未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年12月4日向被执行人高年听送达了执行通知书、报告财产令，责令高年听在期限内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人高年听至今未履行义务。 二、2020年11月3日、12月24日通过网络总对总查控对被执行人高年听名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产、税务、民政、保险进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、2020年11月4日通过不动产登记中心对被执行人高年听房产查询，未发现被执行人有登记信息。 四、2020年12月4日向被执行人高年听的住所地枣岭乡驼涧村进行了调查和了解，未发现被执行人高年听有可供执行财产。 五、2020年12月24日扣划了被执行人高年听在山西乡宁农村商业银行枣岭支行的存款788元，现已发放给申请人张志远。 六、本院已依法向被执行人高年听发出了限制高消费令，并依法将被执行人高年听纳入了失信被执行人名单。 申请执行人张志远对本院调查被执行人的财产状况不持异议，亦未能向本院提供被执行人高年听的其它可供执行财产，2020年12月24日申请人张志远书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高年听负有继续偿还申请执行人张志远债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待被执行人高年听有能力履行或其他条件成就时，可持原民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 关茹文 人民陪审员 王俊连 人民陪审员 薛苗 二○二〇年十二月二十四日 法官助理 任锦霞 书 记 员 刘志刚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21883号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：阿卜都艾尼·阿卜力米提，男，1997年10月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区岳普湖县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告阿卜都艾尼·阿卜力米提金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢334号之一 申请执行人易丽君，女，汉族，1965年10月9日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人张常丽，女，汉族，1974年09月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人易丽君与被执行人张常丽民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2017）湘0602民初327号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易丽君于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月22日，本院向被执行人张常丽送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月22日向申请执行人易丽君送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月27日和2020年12月21日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品、车辆等；于2020年12月21日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现其名下有不动产可供执行。于2020年8月6日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，发现有公积金信息，已于同日进行了查封；于2020年8月11日通过查控系统查询了被执行人保险情况，发现被执行人有人寿保险保单，已于同日进行了查封，但目前无法处置。于2020年8月12日前往被执行人原工作单位进行调查，发现有补发的绩效工资26774.2元，于2020年12月18日进行了扣划。未发现其余可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年12月21日对被执行人张常丽采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为1886300.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。约谈后已逾一月，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘炽熙
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1230号汤相贵：本院执行的汤相贵与马贤红借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2020年9月23日作出（2020）湘0181执5382号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因汤相贵提供可供执行财产，特申请恢复执行20836元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2280号申请执行人：腾冲腾飞物流有限公司，住所地云南省腾冲市腾冲边境经济合作区内（腾飞物流园），统一社会信用代码9153052258960923X1。法定代表人：杨继华，任该公司总经理。被执行人：龙正旺，男，1977年1月22日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人腾冲腾飞物流有限公司与被执行人龙正旺买卖合同纠纷一案中，执行标的327360元及迟延履行金，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产等相关财产信息进行了调查，除名下登记有车牌为云Ｍ×××**的长城牌汽车外，未调查到有可供执行的财产。申请执行人表示放弃对车辆的处置，且不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十二月二日书记员  钏 琪
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初1385号原告：徐士进，男，汉族，1975年4月5日出生，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：周艳，系佳木斯市济世法律服务所法律工作者。被告：苏中臣，男，汉族，1981年3月18日出生，住佳木斯市郊区。被告：黄玲艳，女，汉族，1979年12月2日出生，住佳木斯市郊区。原告徐士进与被告苏中臣、黄玲艳侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐士进的委托诉讼代理人周艳、被告苏中臣、黄玲艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐士进向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏中臣、黄玲艳立即将非法侵占原告的土地1.28亩返还给原告，并给付2020年承包费用共计600元；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：麻长江于2004年承包了包括原告在内的本村村民近20户村民家后出生孩子分的位于“大队东荒小孩地”，承包原告家土地1.28亩，每年承包费用1.28亩为600元，从开始承包就没签书面合同，种一年给一年承包费。到2019年发现此块地由麻长江的妻弟苏中臣耕种上了，此时原告开始向被告苏中臣要地，被告苏中臣蛮不讲道理，说在麻长江手中承包的。2020年初，包括原告在内的十几户村民将此块土地都一同要承包给本村村民曲学龙，但发现自己家的地又被苏中臣强行耕种上了，原告及十几户村民向苏中臣要2019年、2020年土地承包费用，但苏中臣没有给原告2020年承包费用，也不返还土地。现原告的合法权益严重受损，本身1.28亩土地原承包给麻长江，属一年一包可以随时终止承包合同，苏中臣以从麻长江手中承包原告土地属于于理于法无据，属非法侵占，故原告诉至法院。苏中臣、黄玲艳辩称，二被告在东荒虽然种地，但是谁能证明他的地在二被告种的地里头，二被告去年种的12垧半地都是一年一包的，还有委托二被告种的，土地不在二被告手里，何谈二被告归还土地，今年只有二被告家三口人的地，其他的地都不在二被告手里，2019年和2020年原、被告没有土地承包合同，何来承包款，二被告去年包的地涉及到很多家，二被告去年种的地里面没有他们地邻的地，所以无从证明他的地在二被告种的地里面。不能说谁来跟二被告要地，不出证明也不能证明地就在二被告的地里面，还涉及到邻居，涉及到十多家，土地证只能证明原告在东荒有地，而且徐士进的地在不在二被告地里二被告不知道，只能拿证明看，真实性有待审查。本院经审理认定事实如下：被告苏中臣、黄玲艳系夫妻关系，二被告与原告徐士进同为佳木斯市郊区平安乡福胜村村民，原告在福胜村荒分的土地1.28亩（东邻徐士对，西邻康学忠，南邻马志山，北邻王志生），该涉案土地于2020种植年度，原、被告之间未达成土地承包关系，但该涉案土地在2020种植年度由二被告耕种，二被告亦未向原告支付承包费。故原告诉至法院要求二被告返还1.28亩土地并赔偿经济损失。另查明，涉案土地面积换算标准为1垧=15亩。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织及个人不得非法侵犯。结合佳木斯市郊区平安乡富胜村村民委员会证明及土地使用权证，涉案土地系原告徐士进享有土地经营权，但被告苏中臣、黄玲艳却强行耕种无理，原告主张返还争议土地的诉讼请求，本院应予支持。二被告提出2020种植年度未曾耕种原告土地，本院结合福胜村证明，因其系涉案当地村民委员会，其对辖区内情况情况较熟悉，证明内容具有真实性，该证明已证实二被告于2020种植年度曾耕种原告土地的事实及涉案土地的面积，因此对原告造成的经济损失被告应予赔偿，结合村民委员会证明当地承包费标准，本院酌定被告赔偿原告经济损失512元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏中臣、黄玲艳停止对原告徐士进承包地的侵占，并于本判决生效后的下一个种植季节前，将位于佳木斯市郊区平安乡富胜村东荒1.28亩土地（东邻徐士对，西邻康学忠，南邻马志山，北邻王志生）返还原告徐士进；二、被告苏中臣、黄玲艳于本判决生效后赔偿原告徐士进经济损失512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由被告苏中臣、黄玲艳承担。本判决为终审判决。审判员  杨世宇二〇二〇年十二月三日书记员  王 玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15930号原告:昆明腾信投资有限公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁**，统一社会信用代码91530102054686343X。法定代表人：王春林。委托诉讼代理人：师洋，男，系该公司法务，特别授权代理。被告：云南绍红建筑装饰工程有限公司，，住所地云南省昆明市西山区梁源路****办公楼统一社会信用代码91530112091320308W。法定代表人：王绍荣。本院在审理原告昆明腾信投资有限公司与被告云南绍红建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告昆明腾信投资有限公司于2020年12月22日向本院申请撤回对被告云南绍红建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤诉。原告昆明腾信投资有限公司未预交案件受理费。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月二十三日书记员 余清净
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行初161号公益诉讼起诉人信阳市浉河区人民检察院。法定代表人吕钺。住所地：信阳市浉河区。被告信阳市自然资源和规划局。法定代表人张广成。住所地：信阳市浉河区。本院在审理公益诉讼起诉人信阳市浉河区人民检察院与被告信阳市自然资源和规划局撤销行政行为一案过程中，公益诉讼起诉人信阳市浉河区人民检察院于2020年12月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，公益诉讼起诉人信阳市浉河区人民检察院以被告已积极落实法定职责为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许公益诉讼起诉人信阳市浉河区人民检察院撤回起诉。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年十二月二十一日法官助理李蕙君书记员陈静
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保1035号 申请人：德州昱灿空调设备有限公司，住所地山东省德州市武城县。 法定代表人：穴静，职务：总经理。 被申请人：北京温尔居建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：陈玉，职务：经理。 申请人德州昱灿空调设备有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京温尔居建筑工程有限公司名下50万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人德州昱灿空调设备有限公司与被申请人北京温尔居建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，经本院执行，于2020年12月17日冻结了被申请人北京温尔居建筑工程有限公司部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人北京温尔居建筑工程有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保1035号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  生明璐
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1186号申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：李连生，男，汉族，1974年07月18日生，住林甸县。关于林甸县人民法院申请执行李连生罚金纠纷一案，我院作出的（2017）黑0623刑初53号刑事判决书已经发生效力，刑庭于2020年8月14日移送执行局执行，执行事项为：罚金20000.00元。本院于2020年8月17日立案执行。本院在执行林甸县人民法院与李连生罚金一案中，在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，并扣划其存款4330.00元。2020年12月1日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈立彬
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29306号 李艳羽： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人李艳羽一审受理费一案，本院（2020）粤0104执29306号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8436号原告：王德生，男，1967年11月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：胡兵宝，男，1985年1月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告王德生与被告胡兵宝劳务合同纠纷一案中，原告王德生于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德生的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王德生撤回起诉。案件受理费84元，已减半收取，由原告王德生负担。审判员  彭桃基二〇二〇年十二月十五日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2578号之二申请执行人：罗宏志，男,2008年9月16日出生，汉族，住枣阳市七方镇。被执行人：陈会青，女，1985年5月29日出生，汉族，住枣阳市七方镇。本院在执行罗宏志与陈会青婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十二月二十三日书记员  殷怡雯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0302民初4376号原告：张增明，男，1971年2月8日生，住。被告：周庆春，男，1969年1月16日生，住。原告张增明与周庆春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告张增明于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张增明撤诉。审 判 员 王洪亮二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱淼淼书 记 员 夏 琳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保3020号申请执行人：秦华玉，女，1973年5月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：何荣修，男,1972年8月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行秦华玉与何荣修民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2020)鲁0104民初73号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何荣修的银行存款75万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年十二月十六日书记员  李雅洁
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执恢208号申请执行人刘俊平，男，1974年9月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被执行人胡娟，女，1980年4月29日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。被执行人杨水石，男，1959年12月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人刘俊平与被执行人刘国庆、胡娟、杨水石民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘俊平以其与被执行人刘国庆、胡娟、杨水石私下达成执行和解为由，于2020年12月23日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对本案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执恢208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱 威
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324执保653号 申请保全人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。 被保全人：刘广荣，男，1960年4月19日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，原睢宁县邱集镇邱集村村民委员会副主任，住江苏省睢宁县邱集镇邱集村。 申请保全人与被保全人刘广荣罚金一案，为保证对上述被保全人刑事财产刑的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘广荣的银行存款5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 欢 二〇二〇年十二月十三日 书记员 朱楠楠
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保1029号申请人：周震，男，1988年2月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：顾明福，男，1976年4月26日出生，汉族，现住淄博市沂源县。被申请人：田永玲，女，1977年8月11日出生，汉族，现住淄博市沂源县。被申请人：顾某，女，2003年8月3日出生，汉族，现住淄博市沂源县。周震与顾明福、田永玲、顾某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初1616号民事调解书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人顾明福、田永玲、顾某名下银行存款65540.50元（本金60000.00元，利息2700.00元，案件受理费661.00元，迟延履行债务利息1522.50元，执行费657.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年十二月七日书记员  田鑫
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1567号上诉人（原审被告）：嘉鱼县民亮生态养殖股份有限公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇小湖路（总工会宿舍）******。法定代表人：周呈明，董事长。委托诉讼代理人：汪怀珠，湖北南嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪湖市巨仁饲料有限公司，住，住所地：洪湖市老湾乡/div>法定代表人：熊海泉，董事长。委托诉讼代理人：王会方，湖北园林律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛晚平，该公司员工。原审被告：周呈明，男，1968年11月16日出生，汉族，嘉鱼县民亮生态养殖股份有限公司董事长，住嘉鱼县。上诉人嘉鱼县民亮生态养殖股份有限公司因与被上诉人洪湖市巨仁饲料有限公司及原审被告周呈明联营合同纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2019）鄂1083民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的联营损失基本事实不清，同时也未明确原审原告洪湖市巨仁饲料有限公司赔偿损失的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销洪湖市人民法院（2019）鄂1083民初1617号民事判决；二、本案发回洪湖市人民法院重审。上诉人嘉鱼县民亮生态养殖股份有限公司预交的二审案件受理费50325元予以退回。审判长  郭元亮审判员  全 华审判员  陶齐学二〇二〇年十二月三日法官助理江媛书记员邱爽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12865号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：岳敏，女，1990年10月14日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与岳敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人岳敏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月24日作出的(2020)沪0109民初18798号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,375元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费699.09元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初18798号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17393号原告：段淑凤，女，1955年12月25日出生。委托诉讼代理人：蒋曼，北京天昇律师事务所律师。被告：北京市大兴区榆垡镇曹各庄村经济合作社，住所地北京市大兴区榆垡镇曹各庄村。法定代表人：吴伟伟，主任。委托诉讼代理人：吴士民，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张冬梅，女，该单位工作人员。原告段淑凤与被告北京市大兴区榆垡镇曹各庄村经济合作社（以下简称曹各庄村合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段淑凤及其委托诉讼代理人蒋曼，被告曹各庄村合作社的法定代表人吴伟伟以及委托诉讼代理人吴士民、张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段淑凤向本院提出诉讼请求：1．确认段淑凤在曹各庄村合作社有2．5亩承包地；2．诉讼费由曹各庄村合作社承担。事实和理由：段淑凤是曹各庄村社员，原在曹各庄村有2．5亩承包地，后经调换，现应为2．3亩大棚及0．2亩杨树，因段淑凤之前搬到黄村居住，曾将上述土地交由案外人耕种。现曹各庄村已经拆迁，经段淑凤多方了解才得知村经济合作社在未经段淑凤同意的情况下，擅自将2．5亩承包地确认到他人名下，现要求曹各庄村合作社出具证明，证明我有2．5亩承包地，并告知承包地具体位置。曹各庄村合作社辩称，段淑凤在曹各庄村有2．4亩的承包地，不是2．5亩。目前，经过村民大会决议，曹各庄村的土地已经集体流转，确认承包地具体位置已经不具备可行性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”根据上述规定，对于本案中段淑凤与曹各庄村合作社之间的因农村土地承包经营权产生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回段淑凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审判员  张科二〇二〇年十二月二十五日书记员  高淼
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1138号申请执行人：孙立秋，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：曲广新，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人孙立秋与被执行人曲广新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初743号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，执行到位20000.00元，其余申请执行标的款237509.07元未执行到位。2、本院于2020年8月5日、2020年9月11日、2020年9月27日、2020年12月21日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等3家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。发现被执行人名下登记有车辆信息，申请执行人要求查封被执行人名下车辆，本院已查封被执行人名下车辆，未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，未发现有可供执行土地及房产。4、本院于2020年11月3日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月20日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1138号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年十二月二十一日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢247号蒋细妹、雷秋林：本院审理的申请执行人蒋细妹与被执行人雷秋林（2019）湘0503民初2117号机动车交通事故责任纠纷一案，经过执行，已执行到位37000元，申请人已领取，余款申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9790号原告：上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张明。被告：茅云清，男，1958年11月21日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告茅云清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。审理中，原告上海欧鼎物业管理有限公司以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海欧鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈丽平二〇二〇年十二月十一日书记员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准许仍未预交的，裁定按撤诉处理。