江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6785号原告：史志忠，男，1971年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：于忠群，江苏泽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蓓竹，江苏泽群律师事务所实习律师。被告：王旭霄，男，1993年5月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：彭海英，女，1971年8月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇南大街**，统一社会信用代码91320481837545088C。负责人：王益斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡育舟，该公司员工。原告史志忠诉被告王旭霄、彭海英、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告王旭霄、彭海英、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告双方无异议的事实，本院依法认定如下：1、事故发生概况：2019年4月8日17时05分左右，王旭霄驾驶苏Ｄ××**小型客车，沿燕城大道由东向西行驶至233国道燕城大道路口右转弯时，与史志忠驾驶沿Ｇ233国道由南向北行驶至该处的电动自行车发生碰撞，事故造成史志忠受伤，两车受损。2、交警部门责任认定：溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王旭霄承担该起事故的全部责任，史志忠无责任。3、保险合同主体、类型、内容：苏Ｄ××**小型客车登记所有人为彭海英，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（100万，不计免赔），保险期限自2018年12月1日至2019年11月30日，事故发生在保险期间。4、治疗及垫付情况：原告受伤后在溧阳市人民医院入院治疗30天。被告王旭霄垫付医疗费55000元，另支付医疗费1435.06元,被告保险公司垫付医疗费10000元。5、医疗费：医疗费合计85246.06元,其中包括被告王旭霄垫付医疗费56435.06元，被告保险公司垫付医疗费10000元,原告主张医疗费18811元。6、营养费、住院伙食补助费：原告主张营养费900元（10元/天*90天），住院伙食补助费1500元（50元/天*30天）。7、财产损失：原告主张电动车损失1600元。被告对上述费用的金额均无异议，也均符合处理道路交通事故的有关规定，本院依法予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1、鉴定结论：原告史志忠就其伤情申请鉴定，经本院委托，中国人民解放军第一○二医院司法鉴定所于2020年9月21日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人史志忠因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关活动能力轻度受限构成十级残疾。误工期限以180日为宜、护理期以90日为宜、营养期以90日为宜。原告为此支付鉴定费6170元。被告对该鉴定意见不予认可，认为根据2019年4月9日原告史志忠的右肩头颅CT平扫胸部CT扫描报告，影像资料表现为脑实质未见明显异常密度影，各脑室、脑沟未见明显异常，中线结构居中，即颅脑未见实质损伤，与鉴定报告载明的颅脑损伤遗留精神障碍相互矛盾；2019年4月11日原告史志忠的医疗诊断书，也未载明原告的颅脑损伤，再结合鉴定报告中记载的2020年9月10日指定复查CT片中，颅脑未见明显异常，故对鉴定意见认定原告史志忠的伤残等级不予认可，并申请重新鉴定。对此，鉴定机构作出说明，认为被鉴定人史志忠因本次交通事故所致脑外伤史明确，蛛网膜下腔出血，双侧额颞部硬膜下血肿临床诊断成立，2019年4月8日头颅CT片提示：蛛网膜下腔出血，双侧额颞部硬膜下血肿等，即被鉴定人史志忠脑实质损伤存在。2020年9月10日，我所两名法医精神病鉴定人对被鉴定人史志忠进行详细的精神检查，鉴定当时发现：被鉴定人史志忠脑外伤后遗留有明显精神症状，反应较迟钝，记忆力下降，逻辑推理能力差，易激惹，情绪偏低，愉快感减少。近几个月只能做一些点点人头的简单工作，工资也明显比以前少，夜眠差。上述被鉴定人史志忠存在社会功能下降。法医精神病检查遗留情况符合被鉴定人史志忠原发性损伤部位受损后遗留后遗症状的病理机制。我所严格按照《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》的要求对被鉴定人史志忠进行了《社会功能缺陷筛选量表（SDSS）》及《Barthel自理能力评估表》的评分，并且对被鉴定人史志忠进行了韦氏智力测验、韦氏记忆测验及脑电地形图检查等，结合主客观检查结果，对照ICD-10，被鉴定人史志忠会诊诊断为脑外伤所致精神障碍，日常生活相关活动能力轻度受限的结论客观、科学、公正。本院认为，鉴定机构已对被告保险公司的质疑作出合理说明，且该鉴定意见系本院委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，应予采纳。2、护理费：原告主张护理费13060元（3680+140元/天*67天），并提供单位盖章为高福英的收据1张计3680元，证明其在住院期间请护工护理23天产生的费用。被告认可护理费11250元（125元/天*90天）。本院按照江苏省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准依法认定原告的护理费为11250元。3、误工费：原告主张误工费36000元（200元/天*180天），为此提供江苏鹏程钢结构有限公司出具的证明，证明其为该公司员工，平均收入6000元/月，因交通事故受伤公司停发工资。被告对此不予认可。认为原告工资为银行打卡，应提供事故发生前一年及事故发生后的银行流水及纳税证明。为此原告庭后提供发放工资银行流水及江苏鹏程钢结构有限公司考勤记录，考勤记录显示原告于2019年4月9日受伤休息,于2019年7月17日上班,后又于2020年5月至6月休息21天,2019年4月至2020年6月12日实际误工120天；工资银行流水显示2018年4月至2019年3月原告受伤前12个月工资收入（包括降温费等）为67428.8元(其中2019年3月未有工资收入),又于2019年4月4日、5月7日、5月30日、6月28日、7月26日工资收入每次为4666.87元,为此原告解释2019年4月发放的为2019年1月的工资,2019年5月发放的为2019年2月和3月的工资,2019年6月发放的为2019年4月的工资(多出部分在年终扣除),2019年7月发放的为2019年5月的工资(多出部分在年终扣除)；原告2019年4月至2020年2月的工资收入为55831元。为核实原告的工资发放情况，本院向江苏鹏程钢结构有限公司副总经理史红娟进行了调查，调查核实情况与原告所作解释基本一致，史红娟称，史志忠系公司质检员，工资以车间工人的工作量按一定系数计算，工资是先发一部分，到年底再进行核算。史志忠发生交通事故后所发工资都是发生交通事故之前月份及事故后公司预发工资。为此江苏鹏程钢结构有限公司提供2019年已发工资汇总表，显示史志忠2019年1月至11月合计工资48413.13元,全年合计53413.13元。被告保险公司认为，原告发生交通事故后单位一直向其发放工资，事故发生后包括误工期在内的前11个月收入与事故发生前一年基本没有收入减少；对于法院的调查材料三性均不认可，原告的银行流水更能反映其误工情况。本院认为，根据原告提供的受伤前12个月的工资水平及其实际误工时间,结合江苏鹏程钢结构有限公司对原告工资发放情况所作说明，考虑到原告单位工资发放比较杂乱及工资增长因素,综合认定原告误工损失为22168元(67428.8元/年/365天*120天)。4、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金104920.32元（23836+5636）元/年*1.78*20年*0.1）。被告对此不予认可。本院认为，原告主张的残疾赔偿金符合处理道路交通事故的有关规定，本院依法予以支持。5、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元。被告对此不予认可。本院认为，原告主张的精神抚慰金符合处理道路交通事故的有关规定，本院依法予以支持。6、交通费：原告主张交通费1000元，未提供交通费票据。被告认可400元。本院对原告主张的交通费，根据其伤情及受伤的治疗情况，酌定700元。7、各赔偿义务主体之间的责任分担：本院认为，根据交警部门出具道路交通事故认定书认定王旭霄承担事故的全部责任，史志忠无责任，因双方对此均未提出异议，本院依法确认该事故认定书的效力。根据处理道路交通事故的相关规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内向原告承担赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告保险公司在商业三者险限额内按责进行赔偿。本院认为，原告史志忠因本次交通事故造成的损失为：医疗费85246.06元、营养费900元、住院伙食补助费1500元、护理费11250元、误工费22168元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、财产损失1600元、交通费700元，以上合计233284.38元。其中扣减10%的医保外用药即8525元，由被告王旭霄按责承担;其余损失应由被告保险公司在交强险限额范围内赔付121600元,在商业三者险内赔付103159.38元（233284.38-8525-121600），其中垫付的10000元，应予扣除。事故发生后，被告王旭霄垫付医疗费56435.06元，扣除其应承担的8525元，剩余47910.06元，为避免诉累，由被告保险公司支付理赔款时直接支付给被告王旭霄。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告史志忠各项损失合计214759.38元（其中支付给原告史志忠166849.32元，支付给被告王旭霄47910.06元）。二、驳回原告史志忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元（已减半收取），鉴定费6170元，合计8261元，由原告史志忠负担1156元，被告保险公司负担7105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4182元。审判员  陆文福二〇二〇年十二月十七日书记员  沈佳琪