wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保258号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人刘艳飞金融借款合同纠纷保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保334号民事裁定书已经发生法律效力。裁定冻结被申请人刘艳飞57916元的银行存款。本院于2020年12月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院冻结了刘艳飞的银行存款，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年十二月三十日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3673号原告:刘菊，女，1991年7月3日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告：张健，男，1989年5月3日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：衡阳维泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇商城路****。法定代表人：欧盛明，系该公司董事长。原告刘菊、张健与被告衡阳维泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告刘菊、张健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘菊、张健撤回起诉处理。审判员  李燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理彭艳君书记员李新宇
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初470号 原告：王宗尚，男，1960年3月3日出生，汉族，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：石荣宗，江苏顺策律师事务所律师。 被告：连云港市连云区住房和城乡建设局，住所地连云港市连云区西墅路**行政中心****。 法定代表人：汤文化，局长。 原告王宗尚不服被告连云港市连云区住房和城乡建设局政府信息公开一案，原告于2020年12月16日向本院提起诉讼，本院于同年12月23日立案受理。2020年12月25日,原告主动申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王宗尚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  李素平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  席梦娟 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏嵋峰，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区规划和自然资源局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。法定代表人李青，局长。苏嵋峰因诉重庆市沙坪坝区规划和自然资源局履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01行终533号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏嵋峰向本院申请再审称：原一、二审裁定认定事实不清，适用法律法规错误。故请求撤销一审、二审裁定,并由重庆市沙坪坝区规划和自然资源局负担一审、二审诉讼费用。重庆市沙坪坝区规划和自然资源局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据查明的事实，苏嵋峰的诉讼请求是：“判令被告2019年2月18日收到原告要求被告对征收土地现场指界申请后至今行政不作为违法，并判令履行法定职责。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，起诉有事实依据是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。本案中，苏嵋峰要求重庆市沙坪坝区规划和自然资源局对其经过政府信息公开而得的多个征地批文确定的被征土地进行现场指界。根据《中华人民共和国土地管理法》《征用土地公告办法》的相关规定，征用土地方案经依法批准后，相关行政机关应当依法发布征地公告及征地补偿安置方案公告，征地范围能够通过征地红线图予以确认，被征地人亦可以通过查询以上材料得以知晓。虽然重庆市沙坪坝区规划和自然资源局系土地行政主管部门，但并无相关法律法规规定重庆市沙坪坝区规划和自然资源局有对征地范围进行现场指界的法定职责。苏嵋峰举示的国发〔2004〕28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》等相关文件亦不能证明重庆市沙坪坝区规划和自然资源局负有该职责。一审、二审法院据此认为苏嵋峰的起诉不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定驳回苏嵋峰的起诉正确。因此，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。苏嵋峰提出的再审请求和理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，苏嵋峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回苏嵋峰的再审申请。审判长 张 桦审判员 谭秋勤审判员 刘佳佳二〇二〇年十二月十三日书记员 张梦琴
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢821号之八申请执行人：韩吉聪，男性，1949年12月03出生，其他，住庄河市。被执行人：何凤梅，女性，1960年11月12出生，汉族，住庄河市。被执行人：董大正，男性，1983年10月19出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行韩吉聪与何凤梅、董大正借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人何凤梅、董大正未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  丛长庆二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩文旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11742号 原告：李传影，女，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：刘辉，女，1980年8月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告李传影与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。 原告李传影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘辉偿还原告借款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告刘辉的送达地址送达相关法律文书，未找到被告刘辉，无法送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。待原告查询到被告刘辉确切地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李传影的起诉。 案件受理费2300元，退还给原告李传影。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 梅鑫娜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。 4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执监38号 申请执行人：王成国，男，1979年3月14日出生，汉族，阿克苏市龙祥汽车销售服务有限公司经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：阿克苏金土地房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市交通路**。 法定代表人：赵强，该公司总经理。 阿克苏市人民法院执行的申请执行人王成国与被执行人阿克苏金土地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 阿克苏地区中级人民法院于2020年3月21日作出的（2020）新29民终44号民事判决书由新和县人民法院执行。 阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李  云  丽 审 判 员 黄     理 审 判 员 胡马尔江马金才 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 许     平 书 记 员 达 吾 木 拉 江
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9683号 徐强、珠海市誉珽物业服务有限公司： 关于徐强与珠海市誉珽物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市誉珽物业服务有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4762号之二申请执行人：湖南腾众工贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村一力实业有限公司办公楼**。统一社会信用代码：91430103591047686B。法定代表人：谈吉光。被执行人：湖南省华龙建筑工程有限公司，住，住所地岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地****一社会信用代码：91430000183780125G。法定代表人：曾向阳。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年7月6日经本院审结，该案（2020）湘0103民初6103号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月4日，本院向被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司发出了执行通知书及报告财产令。于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、收益类保险信息等情况，冻结了被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司名下银行账户存款，并扣划银行账户存款831548元。于2020年9月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人房产信息，于2020年9月22日向长沙市住房公积金管理中心查询，均未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人于2020年9月27日向本院指定账户支付200000元，本院于2020年10月16日、2020年12月16日向申请执行人湖南腾众工贸有限公司共发放案款1003790元。于2020年9月9日传唤被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司法定代表人曾向阳，未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月22日对被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司法定代表人曾向阳适用限制高消费措施，于2020年12月28日将被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为2711958元，已执行到位1031548元，尚有1680410元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  童 然
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193财保75号 申请人：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地：长春市南关区。 法定代表人：曹国利，董事长。 委托代理人：王雪松，该公司员工。 被申请人：吕贵，男，汉族，1964年7月9日生，住辽宁省。 申请人长春公共交通（集团）有限责任公司向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人吕贵银行存款人民币76503.08元或查封、扣押其相应价值财产。申请人长春公共交通（集团）有限责任公司以其所有的车牌号为A05××××号大型普通客车为其提出的非诉财产保全申请提供金额为76503.08元的保证担保。 本院经审查认为，申请人长春公共交通（集团）有限责任公司足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人长春公共交通（集团）有限责任公司车牌号为吉A**××××号大型普通客车的车籍； 二、冻结被申请人吕贵银行存款人民币76503.08元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人长春公共交通（集团）有限责任公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈**龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孟祥歌
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执798号之四申请执行人涟源市大华福利煤业有限公司，住所地涟源市斗笠山镇塘溪村。法定代表人谢华，该公司经理。被执行人涟源市石马山镇石马山煤矿，住所地涟源市石马山镇李家垅村。法定代表人李成民，该矿合伙事务执行人。被执行人李成民，男，住涟源市。被执行人谢国忠，男，住湖南省涟源市。申请执行人涟源市大华福利煤业有限公司与被执行人涟源市石马山镇石马山煤矿、李成民、谢国忠借款合同纠纷一案，涟源市人民法院作出的（2015）涟民一初字第1230号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟源市大华福利煤业有限公司向涟源市人民法院申请强制执行，涟源市人民法院于2016年5月6日立案执行，后为便于案件执行，娄底市中级人民法院裁定本案由本院执行，本院于2017年12月8日立案执行，因被执行人无财产可供执行，涟源市大华福利煤业有限公司2018年7月15日撤回执行申请，本院于2018年7月24日裁定终结执行。本院于2019年10月10日恢复执行，娄底市中级人民法院提级执行再指定本院执行，本院遂于2020年4月28日立案执行。本院于2020年4月30日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月1日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年9月2日裁定拍卖李成民所有的位于娄底市底星南路万豪城市广场01栋1203号房屋，买受人禹赛华于2020年11月9日以991600元竞买成功，该房屋拍卖款先行支付娄底农业银行优先受偿的547979.73元，扣除物业管理费23364元及评估费12600元，支付被执行人李成民之子李海春、李广等人依法继承李成民之妻周格林对该房屋的共有份额203828.13元，申请执行人实际领取房屋价款203828.14元。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月21日对被执行人涟源市石马山镇石马山煤矿、李成民、谢国忠适用限制高消费措施。本院于2020年12月11日约谈申请执行人涟源市大华福利煤业有限公司，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人涟源市大华福利煤业有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为837130.65元，尚有633302.51元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初25639号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：邹艳，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告邹艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾     1
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执恢94号 申请执行人胡长卿，男，1969年出生，住山西省阳泉市城区。 被执行人刘培红，男，1963年出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 申请执行人胡长卿与被执行人刘培红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初1421号民事判决书确认，被执行人刘培红应当于判决生效之日起十日内归还申请人胡长卿借款本金285000元及2015年11月至2018年9月的利息199500元，共计484500元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）晋0302民初1421号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  杜晓杰
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3377号原告：磐石市龙泰房屋开发有限责任公司，住所地：磐石市规划路**。法定代表人：康艳茹，经理。委托诉讼代理人：周录，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈广营，男，1986年2月10日出生，汉族，住长春市双阳区。原告磐石市龙泰房屋开发有限责任公司与被告陈广营房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告磐石市龙泰房屋开发有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磐石市龙泰房屋开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市龙泰房屋开发有限责任公司撤诉。案件受理费400.00元，由磐石市龙泰房屋开发有限责任公司负担。审判员  徐勤玉二〇二〇年十二月二十八日书记员  金 帅
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民再13号监督机关：常州市金坛区人民检察院。原审原告：陈亚军，女，1967年1月22日生，汉族，住常州市金坛区。原审委托诉讼代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。原审被告：钱刘辉，男，1995年2月9日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告陈亚军与原审被告钱刘辉债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2019年3月1日作出（2018）苏0482民初6217号民事判决，该判决已发生法律效力。2020年5月20日，常州市金坛区人民检察院向本院作出坛检民（行）监〔2020〕32048200002号再审检察建议，以原审存在虚假诉讼为由，建议本院对该案进行再审。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月18日作出（2020）苏0413民监10号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派检察员邹慧娟出庭。原审原告陈亚军、原审被告钱刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常州市金坛区人民检察院提出再审检察建议，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初6217号民事判决认定事实所依据的证据虚假，现有新的证据足以推翻原判决，理由如下：本案两张借条不能反映真实的借贷关系，其中借款金额100000元的借条，仅真实出借60000元，另一张借款金额为50000元的借条为完全虚构。结合钱刘辉、张鹏飞、周鹏、陈亚军等人在公安机关的笔录，可以证实本案行为人存在签订虚高、虚假借款协议，制造民间借贷假象的情况。本案中150000元的借条是张鹏飞、周鹏利用钱刘辉需要借款之机，让钱刘辉虚写了远高于本金数额的借条，且额外书写虚假借条所形成。后在钱刘辉无力还款情况下，张鹏飞、周鹏借陈亚军之名，依据虚增和虚构的借条向法院提起诉讼，欺骗法院作出错误裁判，以实现其非法占有他人财产的目的。因此本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依法应予纠正。原审原告述称，常州市金坛区人民检察院陈述的是事实。周鹏怎么借款的她不清楚，她只知道周鹏将债权转让给她。原审被告述称，对常州市金坛区人民检察院的再审检察建议无异议，他只借到60000元，是周鹏转给他的。陈亚军向原审法院起诉称：2018年1月15日，被告以需要资金周转为由两次共向周鹏借款150000元，并出具借条二份交由周鹏收执，周鹏履行了出借义务。然被告借款后分文未还。2018年3月2日，周鹏将上述债权转让给原告，并依法通知了被告。现原告依法具状诉至法院，请求：1、要求被告立即归还借款本金150000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。本院原审认定事实：2018年1月15日，被告以资金周转为由两次向周鹏借款合计150000元，并出具借条两份交由周鹏收执，周鹏履行了出借义务。被告钱刘辉借款后未还。2018年3月2日，周鹏将上述债权转让给原告陈亚军，并通知了被告钱刘辉。原告陈亚军为维护自己权益，故诉至本院。本院原审认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告钱刘辉向周鹏借款150000元，后周鹏将对被告钱刘辉享有的上述债权转让给原告陈亚军，并将债权转让的事实告知了被告钱刘辉，故原告陈亚军要求被告归还150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本院原审判决：被告钱刘辉于本判决生效之日起六十日内给付原告陈亚军人民币150000元。原审原告、原审被告均未提交新的证据。本院再审查明：2018年1月15日，张鹏飞伙同周鹏向钱刘辉放贷人民币60000元，但让钱刘辉出具一张100000元的借条，另出具一张虚假的50000元的借条，借条上出借人均书写为周鹏。后钱刘辉未还款，经张鹏飞、周鹏、陈亚军、胡伟娟等人商议，决定以陈亚军名义起诉钱刘辉还款。2018年3月2日，周鹏将债权转让给陈亚军，并将债权转让情况通知了钱刘辉。2018年9月，陈亚军向常州市金坛区人民法院起诉，要求钱刘辉归还借款150000元。2019年3月1日，常州市金坛区人民法院作出(2018)苏0482民初6217号民事判决，判决钱刘辉支付陈亚军人民币150000元。另查明，2020年3月20日，常州市公安局金坛分局以胡伟娟、张鹏飞、周鹏等人涉嫌诈骗、非法拘禁、虚假诉讼等，移送检察机关审查起诉。常州市金坛区人民检察院以该15万元借款中有6万元的真实债务存在，不符合虚假诉讼罪的要求，刑事部分未予认定。又查明，陈亚军于2020年6月19日向本院出具情况说明，放弃涉案判决中的15万元借款，不需钱刘辉归还。上述事实有常州市公安局金坛分局金公(西)刑诉字〔2020〕98号起诉意见书及常州市公安局及金坛分局民警对钱刘辉、张鹏飞、周鹏、仇鹏、胡伟娟、陈亚军、庄文明等人制作的笔录，常州市金坛区人民检察院出具的情况说明，本院(2018)苏0482民初6217号民事判决案卷中借条、庭审笔录、民事判决书，陈亚军的情况说明等证据予以证实。本院认为，本案中15万元的借条是张鹏飞、周鹏利用钱刘辉需要借款之机，让钱刘辉虚写了远高于本金数额的借条，且额外书写虚假借条所形成。后在钱刘辉无力还款情况下，张鹏飞、周鹏借陈亚军之名，依据虚增和虚构的借条向法院提起诉讼，以实现其非法占有他人财产的目的。因此本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依法应撤销原审判决，并驳回原审原告的诉讼请求，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定，判决如下：一、撤销本院于2019年3月1日作出的（2018）苏0482民初6217号民事判决；二、驳回原审原告陈亚军的全部诉讼请求。原审案件受理费人民币3300元由原审原告陈亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 李瑞华审 判 员 金昌大审 判 员 郭 影二〇二〇年十二月二十二日法官助理 姚佳璐书 记 员 王利莉
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初1264号原告：云南宇辰物业服务有限公司宣威分公司。统一社会信用代码：91530381MA6K7F3Q7N。地址：云南省曲靖市宣威市双龙街道簧街社区东门海子保障房E地块。法定代表人：崔红梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铁军，男（特别授权代理）委托诉讼代理人：饶建友，男（特别授权代理）。被告：尹春芸，女，1976年2月1日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。原告云南宇辰物业服务有限公司宣威分公司与被告尹春芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告云南宇辰物业服务有限公司宣威分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南宇辰物业服务有限公司宣威分公司以双方自行协商处理为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南宇辰物业服务有限公司宣威分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南宇辰物业服务有限公司宣威分公司负担。审判长 朱 浩审判员 王 飞审判员 叶庆玮二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 倩
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初372号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人贾某某，男，因本案于2020年5月21日被大连市公安局交通安全管理分局依法取保候审，于同年11月2日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年12月17日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察官张亚亚、检察官助理张艳芳出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年4月7日0时14分，被告人贾某某酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的微型轿车，从大连市中山区勤俭街出发，沿疏港路由东向西行驶至大连市西岗区铁道口路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被交通警察查获并进行血液检测。2020年4月13日，经大连科华司法鉴定中心鉴定,被告人贾某某血样中乙醇(酒精)含量为149.31mg/100ml，系醉酒驾驶。2020年5月21日，经大连市公安局交通安全管理分局电话传唤被告人贾某某到案，其到案后自愿如实的供述了上述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人贾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人贾某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。贾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  綦梅红人民陪审员  王传君二〇二〇年十二月十七日法官 助理  祝 贺书 记 员  景云亭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7551号申请执行人穆雪蕊，女，1985年9月24日出生，汉族。被执行人陕西聚安实业有限公司。本院在执行申请执行人穆雪蕊与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人穆雪蕊依据(2020)陕0112民初2339号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：1、被申请人支付逾期办证违约金6732元和诉讼费25元，共6757元；2、被申请人办理位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡国会山小区第7幢1单元24层12401号房屋的产权资料登记备案。本院(2020)陕0112民初2339号民事调解书第一项执行完毕。关于申请执行人执行请求的第二项内容，经本院核查，该房产暂不具备执行条件，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执7551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月四日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：年月日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4034号申请执行人：王彦梅。被执行人：张颖。申请人王彦梅与被执行人张颖追偿权纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2020）豫0902民初54号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：198780元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下无股票信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯圆圆
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10927号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晓君，广东众达成律师事务所律师。被告：刘家华，男，1993年11月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441**************。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告刘家华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司清远分行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司清远分行撤诉。案件受理费785元，由原告中国工商银行股份有限公司清远分行负担。审判员  潘金桥二〇二〇年十二月二十八日书记员  罗湘羽
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6882号原告：徐同亮，男，1991年10月16出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:陈晓芳,江苏衡信达律师事务所律师。被告：李宾，男，1989年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐同亮与被告李宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐同亮及其委托诉讼代理人陈晓芳到庭参加诉讼。被告李宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐同亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款68000元及5000元利息及诉后利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营生意于2018年、2019年、2020年向原告借款68000元,双方约定了利息,近期,原告向被告多次催要,被告拒不还款,特诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告李宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日,原被告双方签订个人借款合同,被告李宾实际向原告徐同亮借款27000元,原告通过银行转款27000元给被告李宾,借款利息无,借款期限为30天,双方约定还款日期为2018年11月28日,如逾期不还借款,徐同亮有权追回借款,并从到期日起付日息1%,后被告人徐同亮还利息8500元。个人借款合同主要载明：“李宾向徐同亮借款30000元,于2018年10月28日前交付,还款日期:2018年11月28日,借款方如逾期不还借款,徐同亮有权追回借款,并从到期日起付日息1%，合同签订日期2018.10.28”。被告李宾于2019年5月22日向原告徐同亮借款9999元,双方未约定利息及还款期限,后于2020年1月31日写借条一张交徐同亮持有;借条主要载明：“本人李宾今借徐同亮现金壹万元整(￥10000),李宾2020.1.31”。上述款项经原告多次索要无果，双方因此产生诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宾作为借款人,从原告徐同亮处借款36999元，双方借贷关系成立。被告李宾从原告处借款36999元未偿还，有被告出具的借条等为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，违背诚实信用原则。原告要求被告借款中的27000元支付利息,因双方约定逾期付日息1%过高，因借款行为发生在2019年8月20日之前,利率不得超过原告起诉时即2020年11月份一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即15.4%，对此诉讼请求中的合法部分，本院依法予以支持;被告李宾于2019年5月22日向原告借款9999元,因双方未约定利息及还款期限,因借款行为发生在2019年8月20日之前,可按照原告起诉时即2020年11月份一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。被告李宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告徐同亮的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告李宾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐同亮支付借款本金36999元及利息(利息以27000元为基数,自2018年11月29日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算,扣除已付利息8500元;利息以9999元为基数,自2020年11月3日起至实际给付之日止,按年利率3.85%计算)。二、驳回原告徐同亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取813元，由被告李宾艳负担468元,由原告徐同亮负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙建中二〇二〇年十二月十六日书记员  韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1485号之二十二申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，地址：开原市孙台路**。法定代表人:胡希奎，系该公司董事长。被执行人：魏芹，女，1963年9月23日出生，住开原市。被执行人：郭立春，男，1952年1月10日出生，住开原市。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人魏芹、郭立春金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏芹在中国邮政储蓄银行60×××85账户内存款人民币836850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁伟宏二〇二〇年十二月一日书记员  杨继军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17321号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中，行长。 委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所实习律师。 被告：颜某，男，1993年8月23日出生，汉族，住湖南省。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告颜某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人陈虹、丁浩到庭参加诉讼，被告颜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与颜某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令颜某立即偿还平安银行长沙分行借款本金28770.41元、逾期利息2516.57元，复利117.28元，合计31404.26元（利息及复利暂计至2018年3月29日止，此后利息及复利以合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令颜某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令颜某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2018年3月29日，颜某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向颜某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向颜某发放贷款86000元。截至2020年11月12日，颜某拖欠平安银行长沙分行贷款本息5期。 被告颜某辩称：欠款属实，愿意偿还借款，但是目前经济困难，没有偿还能力，希望与银行调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2018年3月29日，颜某与平安银行长沙分行订立编号平银长沙分行个信贷字2018第RL20180402000591《个人信用贷款合同》，约定：1.颜某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如颜某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求颜某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，颜某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2018年4月2日，平安银行长沙分行将86000元借款本金汇入颜某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年4月2日。截至2020年11月12日，颜某逾期5期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金28770.41元、逾期利息2516.57元、复利117.28元。 本院认为：平安银行长沙分行与颜某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向颜某提供86000元贷款的义务，但颜某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故平安银行要求颜某立即偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；平安银行长沙分行要求颜某支付其律师代理费1000元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于平安银行长沙分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张；平安银行长沙分行按合同约定有权宣布借款提前到期，足以维护其权利，无需法院另行判决，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、颜某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金28770.41元、逾期利息2516.57元、复利117.28元（利息、复利暂计算至2020年11月12日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费586元，减半收取293元，由颜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  向湘菱 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  陈文静 书 记 员  陈思敏
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1890号之一 申请执行人刘某。 被执行人李某某。 申请执行人刘某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初8624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某某逾期未履行民事判决书中所确定的义务，申请执行人刘某于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行标的为403697元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书，本院依职权对被执行人李某某在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询和核查,扣划被执行人李某某银行存款16000元，扣划至我院河北银行账户，于2020年12月21日发放给申请执行人。被执行人李某某名下位于深泽县房产（证号：130××××2092），因被执行人一家及其亲属在一起居住，目前无法将房屋腾清，亦无法进行拍卖。冻结被执行人李某某名下住房公积金及银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。未执行标的额为168748元。申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，依法扣划了被执行人李某某名下银行存款16000元案款已经全部发放给申请执行人。且申请人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）冀0105民初7775号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人刘某享有要求被执行人李某某继续履行债务的权利，被执行人李某某负有继续向申请人执行人刘某履行债务的义务。 三、如发现被执行人李某某有可供执行的财产，申请执行人刘某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王志江
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2927号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。负责人李海建，行长。被执行人于文，男，1966年11月23日出生，汉族，户籍地荣成市宁津街道办事处，现住址不详。被执行人苗惠丽，女，1968年3月21日出生，汉族，现住址不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人于文、苗惠丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1002民初4849号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应偿还申请执行人借款本金**元、利息**元、罚**元及自2018年7月1日起至实际履行之日止的利息、罚息，保全费**元、律师费**元、案件受理费**元、执行费**元等义务,申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2020年7月22日在执前调时向二被执行人发出了执行通知书，报告财产令，被执行人未履行，亦未申报财产。2、本院轮候保全查封了被执行人于文名下的位于威海市不动产，暂不具备处置条件，于文名下无车辆信息；3、于2020年8月21日对二被执行人限制高消费；4、查封被执行人苗惠丽名下的**号北京现代牌车辆，但查找不到该车辆，无法处分；5、于2020年8月19日、12月1日经网络查询冻结扣划了被执行人苗惠丽银行存款**元并转付申请执行人、于文银行无存款，证券公司无开户，冻结被执行人苗惠丽在泰康人寿保险股份有限责任公司山东威海中心支公司投保的保险，保单号分别为：**、**。人行查询结果未反馈。6、于2020年8月19日查询威海市住房公积金管理中心，未查到二被执行人有住房公积金信息；7、被执行人苗惠丽向本院提供其退休养老金收入证明，其每月退休金**元，2019年其与于文离婚，且需要抚养其上初中的儿子，申请本院解除对其退休金账户的冻结，本院已将上述情况通知申请执行人，其同意被执行人的申请，本院依法解除对其退休金账户的冻结。综上，本案执行到位**元，其余款项未执行到位，经查询银行、证券公司、威海市不动产登记中心、车辆管理所，均未查找到被执行人有可供本院执行的财产及财产线索。本院已约谈申请执行人，申请执行人表示不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初4849号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈  晓  东审判员 杨  继  法审判员 丛  明  霞二〇二〇年十二月十六日书记员 金继财（代）
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1584号申请执行人：崔静，女，住黑龙江省哈尔滨市道外区滨江新城。申请执行人：崔武平，男，住敦化市江南镇安乐村养老院。被执行人：张业林，男，住敦化市胜利街丰跃花园**楼。申请执行人崔静、崔武平与被执行人张业林刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403刑初312号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请执行人崔静、崔武平于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人张业林：向申请执行人崔静、崔武平给付案款319603.09元。本院于2020年12月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年12月7日依法向被执行人张业林送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年12月8日经本院总对总网络查控，查询到被执行人张业林名下有少量银行存款、有少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆。于2020年12月8日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人张业林在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年12月22日对被执行人张业林采取限制高消费的措施。采取强制措施情况：本院于2020年12月14日作出（2020）吉2403执1584号之一执行裁定书，查封了被执行人张业林名下车牌号为吉HK48**北京牌汽车的车籍（申请执行人不要求处置）。于2020年12月15日作出（2020）吉2403执1584号之二执行裁定书，提取了被执行人张业林在本院（2020）吉2403执1575号案件中应收案款24901.21元（已支付给申请执行人）。本院于2020年12月18日对申请执行人崔静、崔武平进行终本约谈，上述情况已向申请执行人崔静、崔武平告知，申请执行人崔静、崔武平认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈岩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3991号申请执行人青岛通达空分气体有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园赵村，统一社会信用代码：913702147372637530。法定代表人王**明，系该公司经理。被执行人青岛奥贝尔机械技术有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道铁家庄社区，组织机构代码：56472770-7。法定代表人杨成群，系该公司总经理。申请执行人青岛通达空分气体有限公司与被执行人青岛奥贝尔机械技术有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7233号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议并以履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7233号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月十日书 记 员  慕宗科
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3467号申请执行人：曹二堂，男,1959年2月23日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨雄雄，男,1989年3月24日生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人曹二堂依据我院做出的（2020）陕0881民初3485号民事判决书申请执行杨雄雄民间借贷纠纷纠纷一案中，责令：由被执行人杨雄雄向申请执行人曹二堂偿还借款本金及利息4万元。由被执行人杨雄雄负担案件受理费及执行费。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人杨雄雄执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人杨雄雄限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人杨雄雄现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人曹二堂约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨雄雄名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人曹二堂释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白        骅代理审判员 马久雄代理审判员李娜二〇二〇年十二月二日书 记 员 李        军
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406财保571号申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。法定代表人：穆洁。被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内法定代表人：任书军。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙宝中二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁雨聪
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5536号 惠东县人民法院民事审判第一庭、惠东县益达房地产开发有限公司： 关于移送执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人惠东县益达房地产开发有限公司其他案由一案，申请标的1650元。被执行人惠东县益达房地产开发有限公司主动缴纳案件受理费1650元及执行费50元。至此，本院（2018）粤1323民初240号民事判决书案件受理费部分已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2368号申请人：李强，男，1978年5月24日出生，住山东省肥城市石横镇。被申请人：威海汉唐中医有限公司,统一社会信用代码：91371002MA3CB9*,住威海市环翠区。申请人李强与被申请人威海汉唐中医有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字【2020】第197-1号仲裁裁决书已生效，申请人于2020年12月9日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调2066号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  丛明霞二〇二〇年十二月九日书记员  陶 蓉
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0103执8179号申请执行人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业公馆**。被执行人：王晓菲，女，汉族，1987年2月18日生，住郑州市。关于申请执行人河南盛世物业管理有限责任公司申请执行被执行人王晓菲一案，我院做出的（2020）豫0103民督1229号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8179号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4807号 原告：张宗享，男，1949年10月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：史晓军，湖南火龙联合律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告：熊宏平，男，1962年9月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告张宗享诉被告熊宏平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张宗享于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告张宗享申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张宗享撤回起诉。 审 判 员  唐建平 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  苏志文
绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3580号原告：刘亚欣，女，1975年2月7日，现住绥化市北林区。被告：倪延兴，男，1968年3月21日，现住绥化市北林区。本院在审理刘亚欣与倪延兴民间借贷纠纷一案中，原告刘亚欣于2020年12月22向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告倪延兴的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘亚欣撤回起诉。案件受理费4700元，免于收取。审 判 长  徐凤举审 判 员  司 琪人民陪审员  万千里二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  潘酌皓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7010号原告：陈秀卿，女，汉族，1970年6月28日出生，委托诉讼代理人：吴凤仙，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：李卓钦，男，1972年4月12日出生，原告陈秀卿与被告李卓钦民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.请求判决被告向原告偿还欠款本金及利息（本金60万元，利息计算方式为：前30万按月息1.3%，后30万按月息1.5%计算，从2019年5月28日开始计算至2020年9月27日，一直计算至款项付清之日止）；2.请求判决被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告为朋友关系。2016年4月28日。原告通过银行账户分三次向被告指定账户转账共计30万元，被告向原告出具《借钱单》，双方口头约定利息按月利率1.3%计算。2016年5月22日，被告再次向原告借款20万元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，以两次借款总数50万元为基数，扣除首月利息7500元，原告向被告指定账户转账192500元，被告于次日向原告出具《借钱单》予以确认。2018年7月31日，被告第三次向原告借款10万元，以月利率1.5%计算，扣除首月利息1500元，原告向被告实际转账98500元。被告于2018年8月28日向原告出具《收据》，确认向原告借款60万元，并收回前两份《借钱单》。原告陈述被告一直按约定支付利息，但从2019年5月28日开始不再支付利息。原告多次向被告催要欠款并委托律师向被告发出律师函，被告仍未偿还。以上事实，有开庭笔录及《借钱单》、《收据》、银行转账记录、微信聊天记录、律师函、微信转账记录、户籍证明等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,本案系民间借贷纠纷。原告提交的证据可以初步证明被告向原告借款的事实，截至本案庭审之日，无证据证明被告履行了全部还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，本院按照原告陈述的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原告预先在本金中扣除了利息，实际出借款项为591000元，故被告尚欠原告借款本金为591000元。原告主张口头约定了利息，根据其提交的银行转账记录，被告的还款在时间和数额上保持一定的规律性和连贯性，且原告预先扣除利息，与原告主张的口头利息约定能够相互印证，故本院采信原告关于利息的陈述。30万元借款本金按月利率1.3%计算，291000元借款本金按月利率1.5%计算，从2019年5月28日计至款项实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卓钦应于本判决生效之日起十日内返还原告陈秀卿借款人民币591000元及利息（300000元借款本金按月利率1.3%计算，291000元借款本金按月利率1.5%计算，从2019年5月28日计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告陈秀卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5194元，原告陈秀卿负担701元，被告李卓钦负担4493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇二〇年十二月二十一日书记员 周小宁（兼）书记员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执201号之十申请执行人：屈年路，男。被执行人：辽阳电力建设有限公司。本院在执行申请执行人屈年路与被执行人辽阳电力建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳电力建设有限公司价值1000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十二日书记员  ：于岩
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初471号公诉机关天长市人民检察院。被告人王金喜,男,汉族,1982年1月2日出生于安徽省天长市,小学文化,无业,住安徽省天长市。曾因犯盗窃罪,于2010年11月被本院判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪,于2012年11月27日被本院判处有期徒刑三年零四个月,并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪,于2017年2月7日被本院判处有期徒刑一年零四个月,并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪,于2020年1月13日被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元,2020年5月21日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年9月9日被天长市公安局刑事拘留,同年10月15日经天长市人民检察院批准逮捕,次日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕Z463号起诉书指控被告人王金喜犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员田秀珍出庭支持公诉，被告人王金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,被告人王金喜在2020年8月期间，共盗窃四起，被盗车辆价格共计人民币4061.80元。具体事实如下：1.2020年8月1日凌晨,被告人王金喜在天长市郑集镇向阳社区新农贸市场南门过道西侧盗窃紫红色“新日”牌二轮电动车1辆,卖得价格300元用于挥霍。经鉴定，被盗车辆价格554.80元。2.2020年8月7日凌晨,被告人王金喜在天长市郑集镇向阳社区新农贸市场南门过道东侧盗窃青灰色“速派奇”牌二轮电动车1辆,其将该车藏于郑集镇文化广场北侧菜园内。经鉴定，被盗车辆价格1684元。3.2020年8月31日凌晨,被告人王金喜在天长市石梁路中国银行西边巷内盗窃红色“兴世达”牌二轮电动车1辆,其将该车藏于天长市情人桥南边桥洞下。经鉴定，被盗车辆价格1623元。4.2020年8月31日凌晨,被告人王金喜在天长市二凤路中国移动天宜手机卖场前盗窃蓝色“雅马哈”牌二轮摩托车1辆,其将该车藏于天长市永福中路广陵街道办事处。经鉴定，被盗车辆价格200元。2020年9月8日,被告人王金喜到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被盗的“速派奇”牌二轮电动车、“兴世达”牌二轮电动车、雅马哈”牌二轮摩托车由公安机关发还被害人。指控认为，被告人王金喜以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王金喜具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人王金喜判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人王金喜对指控事实和罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序,并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王金喜在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料；被害人朱某、高某、徐某的陈述；被告人王金喜的供述和辩解;天长市价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王金喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王金喜系累犯，从重处罚。被告人王金喜有多次盗窃和前科的量刑情节，酌情从重处罚。被告人王金喜到案后如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,是坦白，可以从轻处罚。被告人王金喜自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人王金喜的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年9月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王金喜将赃款赃物退赔给被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6068号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码91310000786713482M）。住所地：上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根、司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：孙海波，男，1983年8月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙海波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。经审查，原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉的申请，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  孟江红二〇二〇年十二月八日书记员  尹立宏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢633号申请执行人长沙普科信息科技有限公司。法定代表人李伟信。被执行人湖南捷信通讯服务有限公司。法定代表人曾乐吾。申请执行人长沙普科信息科技有限公司申请执行被执行人湖南捷信通讯服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初251号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告湖南捷信通讯服务有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告长沙普科信息科技有限公司合作分成1247562.95元。由于被执行人湖南捷信通讯服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙普科信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年6月5日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人湖南捷信通讯服务有限公司名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、由申请执行人申请，本院依法对被执行人湖南捷信通讯服务有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、本院向被执行人湖南捷信通讯服务有限公司住所地居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。5、本院依法向第三方发出协助执行通知书，要求提取被执行人湖南捷信通讯服务有限公司在第三方的应收账款，但因被执行人湖南捷信通讯服务有限公司在第三方尚未结算无法提取。上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人长沙普科信息科技有限公司将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年12月15日，本案应执行的标的为1247562.95元，未执行到位金额为1247562.95元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十五日代理书记员  曾 胜
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执891号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，营业场所：永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。负责人：岳文，行长。委托代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：胡金雄，男，土家族，1975年10月8日，湖南省张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人：柴鹏全，男，1989年8月16日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人柴鹏全信用卡纠纷一案，2018年8月16日张家界市永定区人民法院作出的（2018）湘0802民初658号民事判决书已发生法律效力。2020年6月16日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。2020年7月28日，本院向被执行人柴鹏全发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年6月18日、2020年11月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年6月23日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年11月26日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年11月25日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年12月1日向被执行人住所湖南省张家界市慈利县××镇××街社区居民委员会调查其财产情况。查询被执行人名下有车辆，但无法实际控制，其余未发现可供执行财产。2020年6月28日，本院对被执行人柴鹏全采取了限制高消费措施。2020年11月25日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月7日，本案应当执行的标的金额为13294.18元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十二月七日书记员 覃 思
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初971号原告：彭敏，女，1986年8月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告：李贵芳，男，1980年2月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。上列两原告共同委托诉讼代理人：刘亚军，湖北方式律师事务所律师。被告：王汉纯，男，1951年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区。被告：湖北狮城置业有限公司，住所地湖北省黄石市南京路**，统一社会信用代码91420200714600120J。法定代表人：王强，董事长。委托诉讼代理人：张行艳，员工。原告彭敏、李贵芳与被告王汉纯、湖北狮城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告彭敏、李贵芳于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭敏、李贵芳的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭敏、李贵芳撤诉。案件受理费6939.50元（已减半收取），由原告彭敏、李贵芳负担。审 判 长  刘青青人民陪审员  刘 玉人民陪审员  张 景二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  余安娜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3486号申请执行人：康丑小，男，1964年3月20日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘志军，男，1979年9月21日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高治忠，男，1971年8月28日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人康丑小与被执行人刘志军、高治忠民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由上述被执行人偿还申请执行人康丑小借款本金8.6万元及利息3万元，并负担案件受理费1310元及执行费1660元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，除被执行人刘志军有工资收入外，暂无上述被执行人可供执行的其他财产及财产线索；2.本院于2020年10月对上述被执行人适用限消措施；3.本院于2020年10月26日冻结上述被执行人的银行账户；4.本院于2020年11月17日依法强制扣划被执行人刘志军银行存款50442元；5.本院于2020年11月10日依法冻结并强制扣划被执行人刘志军住房公积金账户存款46000元。上述案款已全部兑付申请执行人康丑小。综上所述，因本案被执行人刘志军、高治忠暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  赵兴云
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执828号 申请执行人：齐齐哈尔市人民防空办公室,住齐市龙沙区源地街**。 被执行人：齐齐哈尔市昂昂溪区住房和城乡建设局，住所地齐市昂昂溪区区府路**。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室与被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区住房和城乡建设局行政非诉执行(一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙洪伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘子剑
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4777号之一 申请执行人：李根权，男，1967年8月30日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：伍娇儒，女，1975年8月4日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：欧品锋，男，1966年7月16日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：黄拥福，男，1973年11月2日出生，汉族，住广州市花都区。 本院执行申请执行人李根权与被执行人伍娇儒、欧品锋、黄拥福借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初4504号民事判决书，被执行人伍娇儒、欧品锋、黄拥福应偿还案款70000元及利息给申请执行人李根权。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款213元，已退还申请执行人，同时对登记在被执行人欧品锋名下号牌为粤Ｊ×××××东风日产牌轿车，被执行人黄拥福名下号牌为粤Ｊ×××××宝马牌轿车各一辆实施查封措施，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈慧敏
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审121号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]97号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王丽芳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2392号申请执行人：王仕书，男，1966年1月16日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：王建，男，1989年10月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G。住所地：盱眙县。法定代表人：姜辉，该公司董事长。申请执行人王仕书、王建与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,淮安仲裁委员会于2018年8月8日作出的（2018）淮仲调字第0276号调解书，已经发生法律效力，依上述调解：一、被申请人承担逾期办理产权登记违约金36708元(截止时间为2018年5月20日)；二、被申请人于2018年10月31前支付18354元，佘款18354元于2018年12月31日前付清。如被申请人未按以上约定的时间支付违约金，申请人可以就全部违约金（36708元）一并申请法院强制执行。本案仲裁费用1613元，由被申请人承担（已由申请人预付，被申请人于2018年10月31日前支付给申请人）。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为33116元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月12日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人江苏致诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代收。至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年12月23日依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年12月10日，本院执行人员前往盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，调查到被执行人名下有位南城一号小区1号楼与2号楼在建状态的工程，本院于2020年12月14日对上述房产予以查封。因上述房产处于在建状态且尚未取得商品房预售许可证，暂不符合司法拍卖处置条件，故本案暂不予处置，待上述房产符合司法拍卖处置条件后，本院立即对上述房产采取处置措施。4、2020年10月11日、2020年11月2日、2020年12月3日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**的车辆，因本案已经查封了被执行人名下位于南城一号小区1号楼与2号楼的房产，查封的该房产价值足以用于本案的执行，故上述车辆本案暂不予查封，其他暂未查询到有可供执行的财产。5、2020年10月10日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，发现被执行人名下有其他法院首先查封的国有建设用地使用权，因本案已查封足额财产，故被执行人名下国有建设用地使用权，本院不予轮候查封；之后，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人名下可售房源信息，经查询被执行人名下现无可售房源。6、本院执行人员分别于2020年9月4日、2020年12月10日，前往被执行人注册地盱眙县古桑街道磨涧社区居委会及盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，了解到南城一号小区系被执行人江苏致诚房地产开发有限公司开发，现已无可售房源，南城一号小区1号楼与2号楼现处于在建状态，其他暂未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日以发送短信（150××××****）的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为33116元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省淮安仲裁委员会（2018）淮仲调字第0276号调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 瑶
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1590号 秦学利： 本院依据（2019）湘0682刑初234号刑事判决书立案执行被执行人秦学利罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一十九日
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初7254号原告：徐明明，男，1994年4月5日生，汉族，住如东县。被告：瞿旭东，男，1993年10月28日生，汉族，住南通市通州区。原告徐明明与被告瞿旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告徐明明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐明明撤回起诉处理。审判员 孙 进二〇二〇年十二月二十三日书记员 袁金君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3735号申请执行人：吴俊辉，男，1988年4月14日出生，汉族，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：袁夫龙，男，1974年4月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：朱乔玲，女，1978年4月5日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人吴俊辉与被执行人袁夫龙、朱乔玲民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初5379号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁夫龙、朱乔玲应向吴俊辉偿还借款本金30000元及利息（自起诉之日起，按月利率2%支付至实际给付之日止），该款袁夫龙、朱乔玲于2018年8月9日前偿还本金5000元，于2018年9月9日前偿还本金10000元，剩余本金15000元及利息于2018年10月9日前付清。因袁夫龙、朱乔玲未按上述生效法律文书履行义务，吴俊辉向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，经向申请执行人释明，申请执行人不要求采取扣划措施。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为30420元，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3735号案件终结本次执行程序。被执行人袁夫龙、朱乔玲负有继续向申请执行人吴俊辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二〇年十二月二十四日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2380号异议人(被申请人)：王璞，男，汉族，1979年6月2日出生，住郑州市惠济区。申请人河南亚新物业服务有限公司与被申请人王璞申请支付令一案，本院于2020年12月2日作出（2020）豫0103民督2380号支付令，限令被申请人王璞在收到支付令之日起十五日内给付申请人河南亚新物业服务有限公司2016年1月1日至2020年10月31日共计58个月应付未付物业服务费7555.66元，或者向本院提出书面异议。被申请人王璞于2020年12月9日向本院提出支付令异议，认为河南亚新物业服务有限公司物业服务差劲，王璞的电动车2017年1月7日丢失，至今未处理。管理混乱，绿化随便破坏，小区道路损毁严重，不维修。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王璞提出支付令异议，但未提供相应证据证明其主张，故王璞提出的异议证据不足，该异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回王璞的支付令异议。审判员  赵惠红二〇二〇年十二月十六日书记员  杨丽娜
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14138号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17630号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：刘某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计74784.59元（截至2020年8月13日本金57553.28元，利息11318.96元，违约金2135.40元，账户分期手续费3776.95元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。 事实和理由：刘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计74784.59元。 被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年8月15日，刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某某核发了卡号为6225xxxx********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金57553.28元，利息11318.96元，违约金2135.40元，账户分期手续费3776.95元。其中账户1015xxxx********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月2日的458.1元，2019年10月2日的670.68元，2019年11月2日的1006.62元，共计2135.40元。 本院认为：广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2135.40元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金57553.28元、利息11318.96元、违约金2135.40元、账户分期手续费3776.95元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果刘某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，因适用简易程序，减半收取835元，由刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执2386号之一申请执行人湖北中兴粮油有限公司。住所地：枣阳市。被执行人枣阳市天华麦面有限公司。住所地：湖北省枣阳市。关于申请执行人湖北中兴粮油有限公司与被执行人枣阳市天华麦面有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初1417号民事判决书已发生法律效力，但被执行人枣阳市天华麦面有限公司至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年10月16日立案执行。要求枣阳市天华麦面有限公司支付湖北中兴粮油有限公司XXXX元及利息。被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年11月11日、2020年12月11日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，无车辆、无银行存款、无房产等财产信息；现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0683民初1417号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王         书         群审判员 刘         东         武审判员 郭群青二〇二〇年十二月十五日书记员付育林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1873号之四申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。法定代表人：0。被执行人：孟宪威，男性，1964年04月19出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：郭允亮，男性，1962年04月10出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司，，住所地大连市西岗区白云新村山庄北街****法定代表人：赵财。被执行人：瓦房店市鑫龙果品有限公司，住所，住所地辽宁省瓦房店市万家岭镇万家岭村div>法定代表人：隋书波。本院在执行大连市西岗区人民法院与孟宪威、郭允亮、大连中鼎信融资担保有限公司、瓦房店市鑫龙果品有限公司其他案由一案中，经查，被执行人孟宪威、郭允亮、大连中鼎信融资担保有限公司、瓦房店市鑫龙果品有限公司未履行（2019）辽0203民初1439号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟宪威、郭允亮、大连中鼎信融资担保有限公司、瓦房店市鑫龙果品有限公司中国银行存款27278.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月二日书记员  何剑桥
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1092号 申请执行人：和县和鑫商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇桃花坞二小区，统一社会信用代码91340523680815675A。 法定代表人：范平，该公司经理。 委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被执行人：安徽栋霖电气有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道北段****，统一社会信用代码91340500MA2MQJ9K5R。 法定代表人：刘寿忠，该公司董事长。 本院在执行和县和鑫商品混凝土有限责任公司与安徽栋霖电气有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人和县和鑫商品混凝土有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结对（2020）皖0523民初2176号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  宫浩