wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初665号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人韩成虎(曾用名韩亮亮)，男，1989年8月6日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，户籍地连云港市赣榆区，住江苏省苏州市太仓市。曾因赌博，于2017年5月3日被太仓市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2020年12月18日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）632号起诉书指控被告人韩成虎犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员张某甲波出庭支持公诉。被告人韩成虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2016年8月至10月间，被告人韩成虎在连云港市赣榆区，通过“赣榆微家”微信号发布招聘建筑工赴韩国务工的虚假广告，先后骗取董某、王某甲、杨某甲、侍守勤、张某乙、王某乙、杨某乙、孙某共计人民币21900元。被告人韩成虎到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述及相关书证等证据，以证实指控被告人韩成虎犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人韩成虎的刑事责任。同时提出，被告人韩成虎归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人韩成虎自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人韩成虎对起诉书指控罪名及事实均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2016年8月至10月间，被告人韩成虎在连云港市赣榆区，通过“赣榆微家”微信号发布招聘建筑工赴韩国务工的虚假广告，先后骗取董某、王某甲、杨某甲、侍守勤、张某乙、王某乙、杨某乙、孙某人民币共计21900元。分述如下：1.2016年8月7日，在连云港市赣榆区，被告人韩成虎通过“赣榆微家”微信号发布招聘建筑工赴韩国务工的虚假广告，骗取侍守勤人民币3000元。案发前已归还人民币800元。2.2016年8月7日，在连云港市赣榆区，被告人韩成虎通过“赣榆微家”微信号发布招聘建筑工赴韩国务工的虚假广告，骗取王某乙人民币3000元。案发前已归还人民币800元。3.2016年8月30日，在连云港市赣榆区，被告人韩成虎通过“赣榆微家”微信号发布招聘建筑工赴韩国务工的虚假广告，骗取张某乙人民币3000元。4.2016年9月30日，在连云港市赣榆区，被告人韩成虎通过“赣榆微家”微信号发布招聘建筑工赴韩国务工的虚假广告，骗取孙某人民币3000元。5.2016年10月8日，在连云港市赣榆区，被告人韩成虎通过“赣榆微家”微信号发布招聘建筑工赴韩国务工的虚假广告，骗取董某人民币3000元。6.2016年10月8日，在连云港市赣榆区，被告人韩成虎通过“赣榆微家”微信号发布招聘建筑工赴韩国务工的虚假广告，骗取王某甲人民币2500元。7.2016年10月18日，在连云港市赣榆区，被告人韩成虎通过“赣榆微家”微信号发布招聘建筑工赴韩国务工的虚假广告，骗取杨某甲人民币3000元。8.2016年10月24日，在连云港市赣榆区，被告人韩成虎通过“赣榆微家”微信号发布招聘建筑工赴韩国务工的虚假广告，骗取杨某乙人民币3000元。被告人韩成虎到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有被告人韩成虎的供述和辩解，被害人董某、王某甲、杨某甲、侍守勤、张某乙、王某乙、杨某乙、孙某的陈述，辨认笔录、微信聊天记录截图、收据、转账记录、收条、谅解书、行政处罚决定书、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩成虎以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩成虎犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩成虎归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人韩成虎退赔被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩成虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月18日起至2021年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初5006号原告：刘晓龙，男，1996年2月8日出生，汉族，住。被告：谢勇康，男，1992年4月21日出生，汉族，住。被告：胡芬，女，1994年8月28日出生，汉族，住。原告刘晓龙与被告谢勇康、胡芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告刘晓龙于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓龙撤诉。案件受理费1365元（减半收取），原告刘晓龙未缴纳。审判员  钟伟平二〇二〇年十二月二十二日书记员  肖 强
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1359号 唐旭东、蒋媛媛: 申请执行人唐旭东与被执行人蒋媛媛离婚涉小孩抚养费纠纷一案，本院依当事人申请于2020年11月12日立案强制执行（2017）桂0324民初1738号民事判决书，即由被执行人给付申请执行人2019年5月—2020年9月共17个月的小孩抚养费共计8500元。在执行过程中，本院划拨了被执行人蒋媛媛在银行的存款8550元：给付申请执行人8500元，缴纳执行费50元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执792号之十申请执行人：刘新，男，1988年6月29日出生，汉族，无业，户口所在地：义县，现住。被执行人：张晓东，男，汉族，1965年03月11日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓东在中国民生银行50×××97账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民事判决书                            （2020）陕0116民初3582号 原告：白振军，男，汉族，1952年8月27日出生，住西安市长安区。被告：赵小兵（又名赵晓斌），男，汉族，1975年12月8日出生，住西安市临潼区。原告白振军与被告赵小兵建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，原告白振军到庭参加了诉讼，被告赵小兵经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告白振军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还拿走原告不当得利建房款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，原被告双方在贾里村签订了建房合同，约定由被告为原告建房三间两层。同年5月开工，开工进门就付给被告4万元，之后陆续再给付被告，共计给付7万元。但是，被告收了原告建房款后，不能按时间约定完成给原告的建房任务导致严重拖延工期，最终是地基处理完，仅仅砌了半截墙的时候，原告所在村已经开始拆迁，被告一走了之，不知去向，给原告造成不应有的损失。被告所干工程最多价值3万元。经多方寻找被告无果，被告也不接原告电话，更没有返还多拿走原告的建房款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特此诉讼，请法院判如所请。被告赵小兵经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2017年4月21日，原被告双方在贾里村签订了建房合同，约定由被告为原告建房三间两层。被告开工后，原告在2017年4月28日给被告支付建房款40000元，被告给原告打了收条，同年5月12日原告又向被告支付建房款20000元，被告工地负责人给原告打了收条，另外原告还向被告付款10000元，被告未打收条，原告共计支付被告建房款70000元。被告在给原告处理完地基建后沿墙后未再进行施工，原告要求被告返还多拿的建房款，被告避而不见，双方协商未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告为证明其所诉事实，向本院提交了证据一、收条两份，证人孟立新的证人证言，证明原告共向被告支付建房款70000元的事实；证据二、建房合同、照片一组、王党民的证人证言一份，证明被告只给原告处理完地基建后沿墙后未再进行施工的事实；证据三、原告村工匠田中利出具的原告农村自建房地基框架成本预算表一份，证明被告所建地基部分造价为25200元。本院认为：原被告双方签订了建房合同，约定由被告为原告建房三间两层，原告先后向被告支付建房款70000元，有被告方给原告出具的收条及证人证言足以认定；被告只给原告处理完地基建后沿墙后未再进行施工，有原告提供的照片及证人证言可以认定；原告提供的本村工匠出具的预算表，证明被告所建地基部分造价为25200元，故原告要求被告返还原告多付的建房款40000元之诉讼请求，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：被告赵小兵在本判决生效之日起十日内退还原告白振军建房款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元、公告费600元，原告已预交，由被告赵小兵负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员    王 方   二 0 二〇 年 十二月 十 日  书  记  员     常盼盼    1
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保3053号黎琼：你申请执行江秋红等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢417号 申请执行人：修品清，女性，1963年08月02出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：大连北方博信印刷包装有限公司，住所地大连高新技术产业园区高能街42。 法定代表人：李波。 被执行人：李波，男性，1962年07月13出生，汉族，住普兰店市。 修品清和大连北方博信印刷包装有限公司、李波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）辽0291民初4729号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金10000000元及利息，案件受理费81800元，保全费5000元，公告费750元，迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人大连北方博信印刷包装有限公司、李波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连北方博信印刷包装有限公司、李波未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年7月17日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执恢417号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邹世鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5070号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行，营业场所湖南省长沙市雨花区中意一路608号。负责人：王晓寒。被执行人：刘文武，男，1970年7月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：陈四权，女，1970年3月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人刘文武、陈四权金融借款合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2018）湘0111民初7994号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。2020年9月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年9月17日，本院冻结了被执行人名下的六个银行账户，冻结期限自2020年9月17日至2021年9月16日止，均余额不足。2020年9月22日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年9月23日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年9月24日，本院依法查封了被执行人刘文武名下位于长沙市芙蓉区××栋××号××号房屋（权证号：××、00230103），查封期限自2020年9月24日至2023年9月23日止，因涉案房产现状不明，暂不宜处置。2020年12月6日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月13日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年12月21日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为800012.8元，已执行到位0元，尚有800012.8元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘 婧
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢694号 申请执行人周洪忠、陈建德、张培勤、陈峰： 本院立案执行的申请执行人周洪忠与被执行人陈建德、张培勤、陈峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，陈建德、张培勤、陈峰已履行完毕。至此，本院（2016）皖1221民初5421号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6096号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处冬雪街**恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：夏治海，男，1991年12月19日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆利成物业管理有限公司与被告夏治海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆利成物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄红军、被告夏治海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆利成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费276元、滞纳金按合同逾期每日5‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2018年8月31日，原告与潼南区XX小区业主代表及业主委员会签订了《物业管理服务协议》，约定原告向XX小区提供物业管理服务，合同期限至2021年8月31日。原告按照约定向该小区提供了物业服务。被告系该小区X栋X单元X楼X号的业主，尚欠原告9个月物业管理费：87.33×0.58×9=276元。经原告多次催收，被告仍未缴纳。被告夏治海辩称，被告欠276元物业服务费属实，是因原告为XX小区提供的物业服务不到位，楼顶无人打扫，导致堵塞，造成漏水。本院认为，原告与XX小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》依法成立、合法有效，对该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业服务费，故原告要求被告支付所欠的物业管理费276元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩解原告提供的物业服务不到位，因被告提交的证据不足以证明其辩解的事实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告夏治海于本判决生效之日起十日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付物业服务费276元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏治海负担。本判决为终审判决。审判员  徐旭二〇二〇年十二月十八日书记员  屈缋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13835号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：邓成勇，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院受理原告长沙市法瀛科技有限公司与被告邓成勇追偿权纠纷一案中，原告长沙市法瀛科技有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市法瀛科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员  张松杰二〇二〇年十二月二十日书记员  顿 梁
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初748号原告：深圳市之平物业发展有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场**A6办公楼**，统一社会信用代码91360125MA35MN5Q4J。负责人：王荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢辉，男，该公司业务经理。被告：汪湖，男，1973年10月9日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司与被告汪湖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司于2020年12月21日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市之平物业发展有限公司江西分公司撤诉。案件受理费148元，减半收取74元，由深圳市之平物业发展有限公司江西分公司负担。审 判 员 叶爱华二〇二〇年十二月二十一日代书记员 程江琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催88号 申请人：中科建装（北京）装饰股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。 法定代表人：马广聚，总经理。 申请人中科建装（北京）装饰股份有限公司申请公示催告一案，本院于2020年9月24日立案后，依法于2020年9月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人中科建装（北京）装饰股份有限公司持有的号码为0010006121195906、票面金额为50000元的商业承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人中科建装（北京）装饰股份有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人中科建装（北京）装饰股份有限公司负担。 审 判 长 钱国平 审 判 员 高栋明 审 判 员 杨春琴 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执400号 申请执行人：唐路明，男，1965年7月7日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人：唐俭华，女，1972年11月10日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：永州新天地投资发展有限公司，住所地湖南省永州市零陵区萍洲中路，统一社会信用代码914311006850133641。 法定代表人：罗水华，董事长。 申请执行人唐路明、唐俭华与被执行人永州新天地投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，永州仲裁委员会于2020年10月30日作出的永仲决字（2020）第39号裁决书已经发生法律效力。申请执行人唐路明、唐俭华向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日收到强制执行申请书，并于同日依法立案执行。因被执行人永州新天地投资发展有限公司的住所地在永州市零陵区。12月10日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告，湖南省高级人民法院批复同意本院将案件指定到永州市零陵区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 永州仲裁委员会作出的永仲决字（2020）第39号裁决一案由永州市零陵区人民法院执行。 永州市零陵区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝 群 审 判 员  龙建辉 审 判 员  唐跃华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  吕 涛 书 记 员  陈海艳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜兆士，男，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人王翠红，江苏连大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县水利局，住所地在江苏省灌云县伊山镇伊山南路**。法定代表人任礼宁，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县圩丰镇人民政府，住，住所地在江苏省灌云县圩丰镇向阳路与振兴路交叉口/div>法定代表人任宏华，该镇镇长。原审第三人灌云县圩丰镇海堤村民委员会，住，住所地在江苏省灌云县圩丰镇海堤村/div>法定代表人胡恒全，该村委会主任。原审第三人孙善军，男，汉族，住江苏省灌云县。再审申请人颜兆士因与被申请人灌云县水利局、灌云县圩丰镇人民政府（以下简称圩丰镇政府）及原审第三人灌云县圩丰镇海堤村民委员会（以下简称海堤村委会）、孙善军土地行政管理一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜兆士申请再审称：1.被收回的案涉土地一直是再审申请人等村民开发、管理、使用的村集体土地，除了被申请人《国有土地使用权证》上的面积，其他的均为村集体土地。2.根据灌云县水利局所举证的证据，只能证明其取得了水域共计1065.6亩土地的所有权，其管理范围仅仅是1065.6亩土地，其余土地与灌云县水利局无关，是村所有的集体土地，其强行将距离河口130余米范围内村民耕种的村集体土地全部收回，明显违法。一、二审法院在没有查清二被申请人收回多少亩土地的情况下，直接以灌云县水利局有土地所有权证就可以收回土地，事实不清，证据不足；3.本案的核心问题是河堤马道的界线是哪里，而一、二审法院对该事实并没有依法查清；4.被申请人灌云县水利局提供的权属界线协议书为何同在方圆十公里内的九个行政村河堤马道距河口的距离和面积不相同。5.一、二审法院认为灌云县水利局对于其享有使用权的土地已经依法登记并领取土地使用证，其所附宗地图详细标明了界址，在权属界线协议书中对于原四合村范围内的国有土地有明确的面积，且标有界桩，与村集体土地相隔，因此其土地使用权范围的界线清楚确定。而根据再审申请人委托测绘公司进行的测绘报告，灌云县水利局占有的土地除界址内，之外还占有距离河口70-120米不等村集体土地，其多占的面积就是应当依法确权给老百姓经营的土地，二审法院未采信再审申请人提供的测绘报告，没有查清事实，明显偏袒被申请人；6.灌云县水利局发布的公告是借用合法形式掩盖其强行收回集体土地的目的，属于违法行为，因此，其发布的公告无效；7.即便暂且不论案涉土地的国有与集体性质之争，圩丰镇政府将案涉土地承包给他人耕种，收取巨额租金，明显不公；8.一、二审判决枉顾基本事实，认为村民拿不出土地承包经营权证，就认为未取得合法的土地使用权，而不论被申请人灌云县水利局是否存在强取豪夺村民、村集体的土地的非法行为。综上，请求：1.撤销一、二审判决；2.依法公正审理或者发回重审；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人灌云县水利局未向本院提交书面答辩意见。被申请人圩丰镇政府未向本院提交书面答辩意见。原审第三人海堤村委会、孙善军未向本院提交书面陈述意见。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件:(三)有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人颜兆士提起本案的诉讼请求为确认被申请人收回其土地经营权行为违法，但根据一、二审法院查明的事实，案涉土地已于1994年12月由灌云县政府颁发了《国有土地使用证》，确认灌云县水利局依法取得国有土地使用权。权属界线协议书载明灌云县水利局对流经海堤村的车轴河旁的87亩河堤马道土地面积依法享有使用权，任何单位或个人不得侵犯。再审申请人虽实际耕种案涉土地，但并未取得案涉土地的合法使用权，再审申请人提交的证据亦不能证明其占用的河道范围内的土地在其承包经营的土地范围内。因此，再审申请人主张被申请人将其合法承包的集体土地强行收回，无事实依据，一、二审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，颜兆士的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回颜兆士的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 臧 静审 判 员 朱 丽法官助理 潘云志二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 任子悦
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1366号申请执行人：杨健荣，男，1968年4月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。被执行人：安福鑫磊建材有限公司，住所地：安福县山庄乡秀水村称沟湾。法定代表人：金勇，男，该公司总经理。申请执行人杨健荣与被执行人安福鑫磊建材有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人安福鑫磊建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院作出的（2020）赣0829民初664号民事判决书已生效,权利人杨健荣向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人银行账户进行了冻结，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案申请执行人申请执行128250元，至2020年12月22日已执行0元，未执行128250元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十二月二十二日书记员  周彩云
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622财保68号   申请人：靖宇乾丰村镇银行股份有限公司，住所地靖宇县靖宇大街**。   法定代表人：徐海波，董事长。   被申请人：张振涛，男，1975年5月19日出生，汉族，住白山市江源区。   被申请人：靖宇县厚盈融资担保有限公司，住，住所地白山市浑江区/div>   法定代表人：杜彬，经理。   申请人靖宇乾丰村镇银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人靖宇县厚盈融资担保有限公司名下的位于白山市大团圆食品厂组团3、4、5号楼0097幢单元0001101室、白山市大团圆食品厂组团1、2、6号地下车库0037幢1单元00-134、135、136、130、131、115室予以查封。申请人靖宇乾丰村镇银行股份有限公司提供了担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封登记在被申请人靖宇县厚盈融资担保有限公司名下的位于白山市大团圆食品厂组团3、4、5号楼0097幢单元0001101室、白山市大团圆食品厂组团1、2、6号地下车库0037幢1单元00-134、135、136、130、131、115室，查封期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 薛天辉     二〇二〇年十一月三日   书记员 厉明秀
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3402号 原告：徐军，男，1979年2月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：黄殿光，男，1975年11月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市创锦施工劳务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区清雅苑**楼1001，统一社会信用代码91340400MA2TREFH7J。 法定代表人：王洋，该公司董事长。 原告徐军与被告黄殿光、淮南市创锦施工劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2020年12月3日，原告徐军向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐军申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐军撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由徐军负担。 审判员  汪帅华 二〇二〇年十二月三日 书记员  王亚玲
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1216号之十五被执行人：姚记奎，男，土家族，1976年08月08日生，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚记奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚记奎在中国银行133047047555CNY0账户内存款人民币2400.00元。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年十二月二十一日书记员  李佳兵
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢91号之三十九申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人周涛，该公司董事长。被执行人：徐绍海，男，汉族，1969年07月09日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐绍海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐绍海在锦州银行00×××10账户内存款人民币3504272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 辉
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1713号申请执行人：胡礼华，男，1962年8月15日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人：李志春，男，1963年5月9日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人胡礼华与被执行人李志春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初1143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年7月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年7月15日、11月25日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年11月25日，本院向申请执行人委托诉讼代理人杨洁发出执行告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢1492号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：强晓敏，公司员工。被执行人：叶国斌，男，1984年3月29日出生，住广东省。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与叶国斌融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人叶国斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初14002号民事判决所确定的支付全部剩余租金17,590.44元、截止至2018年12月14日的滞纳金880.97元、以已到期未付租金17,590.44元为基数自2018年12月15日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年十二月十四日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执829号 申请执行人：张永成,男,汉族。 被执行人：姜国峰，男,汉族。 张永成与姜国峰承揽合同纠纷一案，蓝田县人民法院于2020年8月6日做出的具有执行内容的（2020）陕0122民初2091号民事判决书已发生法律效力。姜国峰逾期未履行该判决书确定的义务，张永成向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。被执行人一直未实际履行亦未申报财产 2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其仅有少量银行存款，无证券、房产、工商等信息。 3、本院已依法轮候冻结了被执行人在中国农业银行、陕西省农村信用社联合社等金融机构开立的银行账户。 4、本院已将被执行人限制消费且向被执行人送达了限制消费令。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单且向被执行人送达了失信决定书。 6、本院已依法查封了被执行人名下车辆，因暂未实际扣押，无法进行处分。 7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人姜国峰名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执人的财产线索，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李   跃   波 执行员 李鸿执行员宋朝杨 二〇二〇年十二月十一日 书记员 云      潇
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1710号之三申请执行人：程俊彦，男，1956年5月28日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：师朝华，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。关于程俊彦申请执行师朝华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初2074号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年10月15日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人师朝华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人师朝华名下财产。1.查明被执行人师朝华有银行存款账户，我院已经依法对被执行人的账号进行了轮候冻结，扣划了947元，（冻结期限自2020年10月17日至2021年10月17日），冻结期满需要继续冻结的，应当在届满前15日内向我院书面申请继续冻结，否则，申请执行人将承担逾期的法律后果。2.通过法院查控系统未发现被执行人师朝华的工商、证券等财产信息，查询到被执行人有保险信息，提取了被执行人在太平人寿保险有限公司投有的保单编号为001820772315008保险现金价值982.19元，截至2020年11月13日剩余保险无执行价值。3.已经轮候查封被执行人名下豫Ｊ×××**捷达牌汽车、豫Ｊ×××**五菱牌汽车、豫Ｊ×××**东风牌汽车，且未实际扣押无法处置（查封期限自2020年12月8日至2022年12月8日，查封期满需要继续查封的，申请执行人应当在冻结届满前15日内向我院书面申请继续查封，否则，逾期造成的不利后果由申请执行人承担）。三、已将被执行人师朝华限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已通过当面送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有反馈提供被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案已经执行1929.19元，剩余债权暂未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师朝华负有继续向申请执行人程俊彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年十二月二十五日书记员  董志书
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1734号申请执行人：水城县农村信用合作联社，地址：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系水城联社理事长。委托代理人：闻豪，男。被执行人：肖秀春，女，1973年4月8日生，白族，贵州省水城县人，住水城县。被执行人：李晟，男，1978年8月10日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初4471号民事判决书，2020年5月6日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人水城县农村信用合作联社的各项损失310288元，执行费4554元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人李晟借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解长期履行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1734号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨景江
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1761号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。被执行人：李丽。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人李丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3215号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金34316.99元、利息5672.86元、复利534.68元以及自2020年5月27日起至实际清偿之日止的罚息、复利的义务，但被执行人至今未实际履行。2020年12月15日，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月十七日法官助理刘文艺书记员王媛媛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执600号 申请执行人：刘维茜，女，1985年9月23日出生，汉族，居民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄亚静，女，1992年03月05日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 刘维茜与黄亚静民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年10月17日作出（2019）桂1031民初1322号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄亚静未履行生效文书确定的义务，申请执行人刘维茜于2020年9月22日向我院申请强制执行，本院依法于2020年9月22日立案受理。由审判员李艺林，法官助理韦晨担任执行员，书记员姚建负责执行记录。 在执行过程中，本院向被执行人黄亚静发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。经核实，申请执行人于2020年9月22日申请执行，本案共计执行得款3740元。本院询问申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案按终结本次执行程序结案。本院将依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人黄亚静无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。本院经过四查两查，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人刘维茜可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人黄亚静应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执恢147号闫德林、李志军、郭存科、白贵军：申请执行人闫德林与被执行人李志军、郭存科、白贵军劳务合同纠纷一案，本院(2018)陕0304民初424号民事判决书发生法律效力后，被执行人李志军、郭存科、白贵军逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人闫德林申请执行，本院立（2018）陕0304执593号案件执行。执行中，向被执行人李志军、郭存科、白贵军发出执行通知书，责令其履行向申请执行人闫德林支付工劳务费5172元，负担案件受理费25元，执行费50元的义务。被执行人李志军、郭存科支付申请执行人闫德林劳务费3400元。本院2018年12月27日裁定终结案件本次执行程序。经督促，被执行人李志军、郭存科、白贵军向本院交纳1797元（已转账交付闫德林），交纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0304执593号、(2020)陕0304执恢147号案件执行完毕，于2020年12月8日结案。二〇二〇年十二月八日
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初760号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人刘运清，男，汉族，2000年4月3日出生，云南省昭通市威信县人，初中文化，农民，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月25日被云南省曲靖市麒麟区公安分局巡特警大队抓获，2020年7月26日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年9月1日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人刘荣珍，云南乌蒙律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕789号起诉书指控被告人刘运清犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人刘运清及其辩护人刘荣珍均到庭参加诉讼，现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2020年7月14日至24日晚上，被告人刘运清到云南省曲靖市麒麟区贵州省威宁县草海商贸城、昭阳区东煤路把张阿良、马丽、季永彬的汽车盗走，经鉴定，被盗车辆价值共计154174元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1.被告人刘运清的供述与辩解，证实在2020年7月14日至24日晚上，自己到云南省曲靖市麒麟区贵州省威宁县草海商贸城、昭阳区东煤路盗走三辆汽车的经过；2.失主张阿良、马丽、季永彬的陈述，证实各自的汽车分别停放在曲靖市麒麟区屯兴路、贵州省威宁县草海商贸城、昭阳区东煤路，被人盗走的经过；3.昭通市昭阳区发展和改革局价格认定结论书，证实被告人刘运清盗窃的现代胜达牌越野车价值11520元，汉腾X7越野车价值64000元，大众朗逸牌轿车价值78654元；4.扣押清单、扣押决定书、发还清单，证实被盗的三辆汽车均追回，已发还给失主；5.抓获经过、户口证明、立案决定书、贵州省威宁县公安局移送材料等与指控事实相互印证。公诉机关认为，被告人刘运清犯盗窃罪，盗窃数额巨大，认罪认罚，有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。建议以盗窃罪判处被告人刘运清五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘运清对公诉机关的指控及适用的法律均无异议，请求从轻处罚。辩护人刘荣珍对公诉机关的指控及适用的法律均无异议。提出被告人刘运清系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人刘运清从轻处罚，判处其五年以下有期徒刑。经审理查明，2020年7月14日晚上，被告人刘运清到曲靖市麒麟区屯兴路楚天坤茂建材广场4号门对面嘉宝莉漆门市后的巷内，将张阿良的一辆牌照为云Ｄ×××**号现代胜达牌越野车盗走后卖到威宁县大威二手车交易市场内。经昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值11520元。案发后，该车已追回，已发还给失主；2020年7月21日晚上，被告人刘运清到贵州省威宁县草海商贸城18幢18号展图移门厂门前，将马丽停放在路边的一辆牌照为贵Ｆ×××**号黑色汉腾Ｘ7越野车盗走后开到昭阳区布嘎乡，欲将该车卖给开二手车店的臧永杰被发现，后刘运清弃车而逃。经昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值64000元。案发后，该车已追回，已发还给失主；2020年7月24日凌晨1时，被告人刘运清到昭阳区东煤路138号后面的空地上，将季永彬停放在空地上的一辆牌照为云Ｃ×××**号黑色大众朗逸牌轿车盗走后开到曲靖市麒麟区，2020年7月25日刘运清在麒麟区被抓获，经昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值78654元。案发后，该车已追回，已发还给失主。经审查，公诉机关出示的证据，经庭审质证，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘运清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，提出被告人刘运清认罪认罚，有坦白情节，建议以盗窃罪判处被告人刘运清五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议在法律规定幅度范围内，本院予以采纳。被告人刘运清经公安机关书面传唤到案后，如实供述其犯罪事实，可认定为坦白。鉴于被告人刘运清有坦白情节，认罪认罚，且被盗车辆均已追回，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人刘运清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年七月二十五日起至二0二六年一月二十四日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李月章人民陪审员  吕道联人民陪审员  赵 菁二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 璐
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1536号申请人台前德商村镇银行股份有限公司,住台前县郑吴路与金水路交叉口东北角。法定代表人：谭永明。被执行人李德营，男,1978年10月17日生，汉族，住台前县。被执行人赵海杰，女,1982年8月15日生，汉族，住台前县。被执行人李文柱，男,1964年12月3日生，汉族，住台前县。本院在执行台前德商村镇银行股份有限公司与李德营、赵海杰、李文柱借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执1536号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年十二月二十一日书记员 姜云青
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执457号申请执行人:杨建伟，男，汉族，1991年2月20日生，高中文化，居民，住弥渡县。被执行人：鲁宏伟，男，1963年2月3日生，汉族，农民，小学文化，住弥渡县。申请执行人杨建伟与被执行人鲁宏伟民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2018年11月28日作出（2018）云2925民初788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁宏伟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨建伟于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请标的为60000元及利息，被执行人应交执行费800元，支付案件受理费1600元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年7月8日向被执行人鲁宏伟公告送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》，被执行人签收后，至今未实际履行。2.立案至今，本院先后4次查询了被执行人鲁宏伟名下的银行、工商注册信息、证券信息，除发现少量银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产。3.通过查询鲁宏伟名下车辆登记信息，被执行人名下有一张号牌为云Ｌ×××**号哈弗牌机动车一辆、号牌为云Ｌ×××**号长安牌机动车一辆。本院因同类型案件早于2018年7月31日通过车辆登记部门查封。但因未实际控制该车辆，无法处理。4.通过不动产登记管理局查询被执行人鲁宏伟名下不动产登记信息。未发现其名下有房屋、土地等不动产信息。5.在执行过程中，通过传统调查得知，鲁宏伟早年欠债过多早已经外出务工，失去联系。家中有一幢2层的混泥土房屋，属于农村宅基地自建房，无其他可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年12月7日对被执行人鲁宏伟适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年十二月二十三日书记员  周华江
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3263号申请执行人：王旭，女，1964年5月8日出生，汉族,住沈阳市和平区。被申请执行人：沈阳亿丰商业管理有限公司，统一社会信用代码912101126753236686，住所地沈阳市浑南新区金卡路**。法定代表人：徐崇际，系该公司经理。申请执行人王旭与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初4521号民事判决书发生效力，申请执行人王旭于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司给付申请人王旭9010元。本案在执行过程中，1、本院于2020年10月29日向被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年10月29日、2020年12月8日在网络查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年12月8日将被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司的法定代表人纳入全国法院限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的法定代表人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人王旭释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3263号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋玉洁
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督368号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向史前文发出支付令的申请书，本院于2020年12月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河北省阜城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1128行审9号 申请执行人：阜城县公安交通警察大队，住所地：阜城县富强东路**。 负责人：潘勇，职务：大队长。 委托诉讼代理人：张文显。 被执行人：李和芳，男，1959年09月13日出生，汉族，住址：阜城县。 申请执行人阜城县公安交通警察大队于2020年12月9日向本院申请强制执行阜城县公安交通警察大队作出的编号为1311281800274204的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人阜城县公安交通警察大队作出的编号为1311281800274204的公安交通管理简易程序处罚决定书， —2— 认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的编号为1311281800274204的《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。由申请执行人阜城县公安交通警察大队持此裁定向法院立案执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李仲省 审 判 员  刘世春 人民陪审员  杜晓阳 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  仝运晓
吉林省洮南市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0881行审34号 申请执行人：洮南市自然资源局。 法定代表人：鲁某，系洮南市自然资源局局长。 委托代理人：孙某，系洮南市自然资源局科员。 被执行人：洮某。 法定代表人：徐某，系洮某经理。 申请执行人洮南市自然资源局向本院申请强制执行洮自资罚字（2020）第03号行政处罚决定。本院于2020年12月16日立案后，依法对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2017年，未经批准，擅自在洮南市二龙乡民治村路东，用围栏圈占院落，占地总面积16559.05平方米（一般耕地1480.70平方米、盐碱地15078.35平方米），其中11742.05平方米符合二龙乡土地利用总体规划，4817平方米不符合二龙乡土地利用总体规划。属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，对被执行人作出处罚：1.责令退还非法占用土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（不符合规划4817），恢复土地原状；没收在非法占用的土地上建的建筑物及其他设施（符合规划11742.05）。2.对非法占用耕地1480.70平方米（不符合规划），处以每平方米9元罚款，计13326.3元；对非法占用盐碱地11742.05平方米（符合规划），处以每平方米1元罚款，计11742.05元；对非法占用盐碱地3336.3平方米（不符合规划），处以每平方米3元罚款，计10008.9元；共计35077.25元。申请执行人于2020年4月16日将该行政处罚决定送达被执行人。被执行人对申请执行人所作的洮自资罚字（2020）第03号行政处罚决定未申请复议，也未向人民法院起诉，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为：申请执行人洮南市自然资源局对被执行人洮某所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人洮南市自然资源局对被执行人洮某作出的洮自资罚字（2020）第03号行政处罚决定。对于退还非法占用的土地，拆除在非法占用耕地、盐碱地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的土地上建的建筑物及其他设施等事项的执行，由申请执行人洮南市自然资源局申请洮南市人民政府组织实施。 强制执行过程中支出的实际费用由被执行人负担。 审判员 刘 慧 二〇二〇年十二月十七日 书记员 吕榀超
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3288号 申请执行人：陶希增。 被执行人：莱芜高新区鹏泉街道办事处陶家庄居民委员会。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2020)鲁0116民初5936号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处陶家庄居民委员会银行存款259584.79元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  段树清
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3094号之一申请执行人：俞某，男，汉族，1973年7月20日生，住泰兴市。被执行人:张某，女，汉族，1979年9月12日生，住泰兴市。关于申请执行人俞某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏1283民初10029号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：张某自愿一次性补偿俞某5000元，张某保证于2020年6月30日前给付完毕，该款汇至俞某中国邮政储蓄银行卡。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付5000元。本院已于2020年9月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月16日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年9月17日，本院通过法院专递方式向被执行人张某发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月16日、11月13日、12月15日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月18日依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年10月23日，本院依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张某发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年12月15日，本院至被执行人张某的户籍所在地泰兴市××桥镇××号进行调查，未发现张某的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，张某实际不是野屋村的人，其已改嫁多次，不清楚其下落和财产情况。6.2020年12月16日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10029号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱潇潇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初6218号原告：王瑞全，男，1967年10月20日生，穿青人，住贵州省。原告：张龙菊，女，1970年10月4日生，汉族，住贵州省。二原告共同委托诉讼代理人：杨佳，系贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：梦杨，系贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵州益华房地产开发有限责任公司，住贵州省贵阳市清镇市前进路“倾国倾城”售楼中心，统一社会信用代码：91520181780195901F。法定代表人：姜军。原告王瑞全、张龙菊诉被告贵州益华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告王瑞全、张龙菊于2020年12月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王瑞全、张龙菊有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告王瑞全、张龙菊撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王瑞全、张龙菊撤回起诉。审判员 高 毅二〇二〇年十二月十四日书记员 赵鹤羚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27578号申请执行人：远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路。法定代表人：孔繁星，法人。被执行人：十堰比高电影院线有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：印钢，法人。被执行人：沈阳比高电影院有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：印钢，法人。被执行人：东莞光大影剧院有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：印钢，法人。被执行人：上海星影电影院有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：印钢，法人。被执行人：上海宝山通河影院管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：印钢，法人。被执行人：上海筑影投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：印钢，法人。被执行人：印钢，男，1959年3月12日出生，汉族，住陕西省西安市。远东国际融资租赁有限公司与十堰比高电影院线有限公司、沈阳比高电影院有限公司、东莞光大影剧院有限公司、上海星影电影院有限公司、上海宝山通河影院管理有限公司、上海筑影投资管理咨询有限公司、印钢融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初16994号民事判决书已发生法律效力。因义务人十堰比高电影院线有限公司等未按生效法律文书的规定履行义务，权利人远东国际融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2356.90元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向十堰比高电影院线有限公司、沈阳比高电影院有限公司、东莞光大影剧院有限公司、上海星影电影院有限公司、上海宝山通河影院管理有限公司、上海筑影投资管理咨询有限公司、印钢发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人十堰比高电影院线有限公司、沈阳比高电影院有限公司、东莞光大影剧院有限公司、上海星影电影院有限公司、上海宝山通河影院管理有限公司、上海筑影投资管理咨询有限公司、印钢暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二〇年十二月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                         （2020）陕0118民初4123号   原告：石增勤，男，1951年1月1日出生，汉族，住陕西省略阳县新棕树湾略钢家属区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道稻务庄村村民委员会。   住所地：西安市鄠邑区XX街道XX村。   法定代表人：南都成，系该村委会主任兼总支书记。   原告石增勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告购买庄基款85000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告稻务庄村村民委员会现管辖的XX村委会XX村基建负债较多，无力偿还，经该村两委会会议研究决定，为原告划拨宅基地一院，双方达成“宅基地使用协议书”。同时口头约定由原告向村交纳庄基费85000元，该村村委会只向原告出具60000元收据。原告将款交付该村后，该村为原告出具收据1张。之后，崔家湾村并未按协议给予原告划拨庄基。XX村XX村合并，村务、政务由稻务庄村村民委员会管理。被告现管辖的崔家湾村与原告达成宅基地使用协议书，收取了原告庄基费85000元，而未成就承诺，现该村事务归稻务庄村村民委员会管理，故应依法由被告稻务庄村村民委员会承担如数返还原告庄基费用之法律责任。为确保原告的合法权益，现诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。   本院经审理认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因涉嫌经济犯罪，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告石增勤的起诉。   本案案件受理费1930元，全部退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长巨西挺   审判员张保育   审判员肖少霞                                                                        二○二○年十二月一日     书记员吴天资      1
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2281号 申请执行人：中银保险有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区提督街****。 负责人：贺军,总经理。 被执行人：汤江红，女，汉族，1982年2月17日出生，住四川省郫县。 本院在执行申请执行人中银保险有限公司四川分公司与被执行人汤江红追偿权纠纷一案中，申请执行人中银保险有限公司四川分公司依据本院作出的(2017)川0124民初5320号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额315628.57元。执行过程中，因被执行人汤江红至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人汤江红采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初5320号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 冻结了被执行人名下，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行、成都农村商业银行股份有限公司郫都支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行的账户，冻结期限为壹年（2021年11月1日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月九日 书记员 任龙飞
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执1084号申请执行人：衡阳汇丰商业管理有限公司。法定代表人：范博源，该公司执行董事。被执行人：衡阳米色装饰设计工程有限公司。法定代表人：徐运涛，该公司经理。衡阳汇丰商业管理有限公司与衡阳米色装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案,衡阳仲裁委员会（2019）衡仲裁字第297号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人衡阳米色装饰设计工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衡阳汇丰商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其名下除少量银行存款外、无车辆、不动产、股票及其它有价证券等可供执行财产。本院对申请执行人进行了终本约谈，对被执行人进行限制高消费处理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建新审判员  杨秋桂审判员  邱翼龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁小凤
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0924执132号之一申请执行人：罗再方，男，汉族，1966年9月15日生，住云南省镇康县。被执行人：韩智，男，汉族，1973年4月25日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。本院在执行申请执行人罗再方与被执行人韩智建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人已自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)云0924执132号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年十二月十四日书记员  张 特
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执1677号申请执行人:眭小安被执行人：湖南省荣达房地产开发有限责任公司本院在执行申请执行人眭小安与被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院强制执行完毕，湖南省安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初2785号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3079号何某、潘某：申请执行人何某与被执行人潘某责令退赔一案，执行依据为本院于2019年12月31日作出的（2019）苏0116刑初463号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116刑初463号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）黔0111刑更13号罪犯马力，男，1970年1月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍住址贵州省贵阳市云岩区，2020年11月19日本院作出了（2020）黔0111刑初543号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处马力有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。经贵州省司法警察医院鉴定，罪犯马力患：1、原发性高血压3级，很高危；2、脑梗塞后遗症期。其病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项之规定，决定对罪犯马力暂予监外执行。二〇二〇年十二月九日
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10714号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵协钦，男，汉族，1982年9月26日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州大姚县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告赵协钦信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费1195元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特237号 申请人：尹成富，男，1987年2月14日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 申请人：杨泽发，男，1982年6月5日出生，彝族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人：谭正流，男，1983年5月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人尹成富、杨泽发、谭正流于2020年12月18日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人尹成富、杨泽发、谭正流之间的纠纷于2020年12月18日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、由杨泽发偿还尹成富借款12000元，此款定于2021年2月5日前一次性付清； 二、谭正流对上述款项承担连带偿还责任。 本院认为，申请人尹成富、杨泽发、谭正流之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人尹成富、杨泽发、谭正流之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 林
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3088号申请执行人：吴某某，女，1963年3月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：李某某，女，1966年8月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人吴某某与被执行人李某某责令退赔一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116刑初80号刑事判决书已发生法律效力（判决对被告人李某某违法所得人民币2338580元依法予以追缴，其中包括退赔本案申请人120000元）。2020年10月10日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年10月21日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2、2020年10月10日和同年10月29日、11月26日、12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无银行存款，无权属登记的房产、证券、车辆等财产。3、2020年12月10日，经线下调查，被执行人李某某有位于黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心×栋×层×室的房屋一间（属仓储性质，合同备案号：黄1××1），该房屋设有抵押权登记，本院依法将该房屋予以查封，本院的此次查封属轮候查封，因此，暂无权处置该房屋。4、2020年12月18日，本院向申请执行人送达终本约谈通知书，告知案件执行情况。约谈期满申请执行人未到庭进行终本约谈，亦未向本院提交被执行人相关财产线索。故本案可终结本案的本次执行程序。本案因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初80号刑事判决书中涉李某某退赔受害人吴某某经济损失的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116刑初80号刑事判决书确定的涉李某某退赔受害人吴某某经济损失的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十二月二十四日书记员 应 坤
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1285号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。被执行人：凌建霞，男，1969年4月15日生，汉族，住江苏省。关于丰田汽车金融（中国）有限公司与凌建霞借款合同纠纷一案。本院作出的(2019)苏1191民初211号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为73872.83元及利息，本院于2020年10月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对凌建霞的财产等信息进行调查，关于银行账户，被执行人无存款。关于不动产，被执行人名下无不动产。关于股权，被执行人名下无股权。关于车辆，被执行人凌建霞名下车牌为苏Ｌ×××**车辆本案已查封，但未实际控制。关于被执行人，本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1191民初211号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  姚兆天
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2273号申请执行人：李堃，女，1982年6月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：段燕波，男，1982年9月25日出生，汉族，住安阳县。申请执行人李堃申请执行被执行人段燕波借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2019年09月20日生效的（2019）豫0522民初2892号判决书已经发生法律效力。依该判决书：段燕波于本判决生效后十日内给付李堃借款25，513元及利息。因段燕波未按上述生效法律文书履行义务，李堃向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年12月01日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月28日作出1000元罚款决定。四、被执行人拒不按报告财产令规定的时间申报财产，本院于2020年11月30日对被执行人作出15日拘留决定,未实际拘押。五、依法采取下列财产调查措施：1．2020年11月16日至2020年12月21日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2．通过实地走访对被执行人居住地安阳县安丰乡东稻田村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年11月27日到安阳县房管局对被执行人名下房产情况进行查询并到安阳县住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计26085.00元，已执行到位0元，本案债权尚余26085.00元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段燕波负有继续向申请执行人李堃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十二月二十一日书记员  武 锋
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1390号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人邓国林服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人邓国林名下银行存款XXX元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以公司名下车牌号为XXX提供担保。本院于2020年12月17日以（2020）湘1102财保1235号民事裁定书，已冻结被申请人邓国林名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下车牌号为XXX的产权转移登记手续，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十二月十八日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾晓红，女，1974年7月16日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛同理，男，1968年9月24日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡广德，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。再审申请人顾晓红因与被申请人辛同理民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏07民终3913号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾晓红申请再审称：请求法院依法提起再审。事实与理由：1.双方之间存在的是虚假借贷关系。辛同理与顾晓红之间虽然存在借条，但是没有真实借款发生。顾晓红本以为是借款，并依借款偿还本息；但是后来事实证明该借款不属实，而是案外债务人翁某的公司偿还给顾晓红的“还借款”。辛同理因为在翁某的公司里担任财务要职，声称借款20万元给顾晓红，并叫顾晓红出具借条，从而形成虚假的“借款”。当时公司尚欠顾晓红借款，其不还钱而将钱出借给顾晓红明显不合常理。辛同理在庭审中称其是公司财务负责人，是公司决定将该款出借给顾晓红，但是没有提供相应的证据佐证。2.一审、二审认定的被申请人借款来源与本案无关。辛同理提供的20万元借款的来源，与翁某向顾晓红还款没有必然的联系，只能证明翁某公司因为要还款而向辛同理借款的事实。3.一审、二审认定部分是还款部分不是还款错误。在庭审中双方提供的证据显示在一段时间内双方之间存在多次交易记录，二审法院判决却只认可一部分。4.二审判决书中陈述二审中没有提交证据错误。在二审中申请人提交了部分新的证据，但是二审却忽略这些证据，导致裁判有误。5.若辛同理陈述成立，则其是利用公司任职权力将公司公款私自出借给顾晓红而没有偿还给公司，辛同理的行为构成侵占公司财物犯罪，应依法依法移送有权的司法机关处理。被申请人辛同理提交意见称，1.连云港口福食品有限公司（以下简称口福公司）向江苏银行借款没有审批下来，口福公司的资金链断了，辛同理去找翁某要把20万元还给孙兆慧。辛同理之前与顾晓红有资金往来，但是之前的账已经全部结清，因顾晓红需要用20万元，就直接从翁某个人卡付给了顾晓红且口头约定月息6分，顾晓红当日就写了借条。2.顾晓红借给口福公司的108.64万元是2011年10月25日借的，借期是1个月。至2011年11月16日，口福公司不可能还申请人20万元。涉案20万元是翁某以个人的中国农业银行账户还给辛同理的20万元。3.口福公司与顾晓红的108.64万元的关系，与本案借款无关，即使按照顾晓红所说的是还108.64万元，也应该是由口福公司付给顾晓红。且顾晓红已付给辛同理自借款之日起长达6个月的利息。4.顾晓红称辛同理非法从口福公司用公款支付所谓的顾晓红借款20万元不是事实，因为辛同理在口福公司里只是财务部副部长，上面还有财务部部长，付款都必须经过财务部长签字和法人签字，才能付出款项。本院审查期间，双方均未提交新证据。本院经审查认为，本案的争议焦点为辛同理和顾晓红双方之间是否存在真实的民间借贷关系。当事人对自己提出的诉讼主张应当提供证据证明。本案中，2011年11月16日申请人顾晓红的农业银行卡收到案外人翁某银行转款20万元，并注明“还借款”。当日，顾晓红向辛同理出具一份借款20万元的借条，顾晓红在借款人栏目上签名确认，故辛同理和顾晓红存在20万元借贷的合意。2011年9月15日，孙兆慧通过其姐夫万林森银行卡向翁某银行卡转款10万元，同年9月30日，辛同理通过由其保管使用的孙兆慧银行卡向翁某转款10万元（其中包括辛同理存入的5万元）。上述两笔款项可以印证2011年11月16日顾晓红收到的20万元系翁某向辛同理还款。顾晓红申请再审称翁某向顾晓红转款时注明“还借款”，应当是还顾晓红与口福公司之间108.64万元的借款，另称收到该笔款项后其误认为是辛同理的借款才出具的借条。经查，顾晓红在之后起诉口福公司、惠某公司民间借贷一案中并没有将20万元转款从108.64万元借款中扣除，且该案诉讼期间，口福公司和惠某公司也没有提出予以扣除的抗辩。顾晓红也自认其借款后一直向辛同理偿还本息，结合顾晓红曾向孙兆慧银行卡转付本息共计7.6万元的事实，原一、二审判决认定辛同理、顾晓红之间存在20万元的民间借贷关系，并无不当。现有证据亦不足以证明辛同理借款系职务行为涉嫌犯罪，故顾晓红的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，顾晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾晓红的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  刘玉琪二〇二〇年十二月八日法官助理  刘李彦书 记 员  李宇轩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22533号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告：徐新伟，男，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告徐新伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陆广浩
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终328号上诉人（原审被告）：德泰建设有限公司，住所地济南市高新区**楼。法定代表人：李晓东，董事长。被上诉人（原审原告）：吴常龙，男，1988年2月12日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：孔鑫，北京天驰君泰(济南)律师事务所律师。上诉人德泰建设有限公司因与被上诉人吴常龙建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院(2020)鲁1491民初1204号民事裁定，向本院提起上诉。德泰建设有限公司上诉称，2013年，德泰建设有限公司与吴常龙签订了《装饰工程施工承包(劳务)合同》，根据合同第7条约定，德泰建设有限公司以包清工的形式将工程施工中的部分劳务交给吴常龙。双方因该合同发生纠纷，应属劳务合同纠纷。该合同为包清工的劳务合同，不是装饰装修合同，不适用专属管辖。一审法院将双方的《劳务合同》解释为装饰装修合同错误，适用专属管辖的法律规定确定本案管辖地，适用法律错误。根据双方签订的《装饰工程施工承包(劳务)合同》第16条约定，协商不成的，向甲方住所地人民法院提起诉讼。甲方住所地为济南市高新区。本案应由被告住所地济南高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销山东省德州经济技术开发区人民法院(2020)鲁1491民初1204号民事裁定书，将本案移送至山东省济南高新技术产业开发区人民法院审理；一、二审诉讼费用全部由吴常龙承担。本院经审查认为，吴常龙以德泰建设有限公司未按照合同约定付清工程劳务费为由，以双方签订的《装饰工程施工承包(劳务)合同》等为据，向原审法院提起诉讼，要求德泰建设有限公司支付工程劳务费、误工费、差旅费及利息。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为劳务分包合同纠纷，系建设工程施工合同的派生合同关系，是建设工程施工合同的一部分，故应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于德州经济技术开发区，德州经济技术开发区人民法院作为不动产所在地即工程所在地人民法院，依法对本案有管辖权。德泰建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予以采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  苗丽萍
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执901号之三 申请执行人：张爱兵，男，1976年8月26日出生，住山西省阳城县。 被执行人：沁水县市政预制构件厂，住所地沁水县龙港镇吴家沟村东沟口。 法定代表人：丁锋，该厂经理。 申请执行人张爱兵与被执行人沁水县市政预制构件厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）晋0521民初1119号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日申请执行，执行标的24万元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年9月29日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其履行法律义务。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 2、通过全国法院网络查询系统多次对被执行人的证券、保险、民政、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 3、本院通过对被执行人沁水县市政预制构件厂住所地的公积金、税务、工商、不动产、社保等部门进行调查，未发现可供执行的财产及财产线索。 4、本院通过走访、张贴公告等方式对被执行人沁水县市政预制构件厂进行调查，未发现可供执行的财产及财产线索。 5、本院已对被执行人沁水县市政预制构件厂的法定代表人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布，并将被执行人沁水县市政预制构件厂纳入失信被执行人名单。 7、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 通过本次执行程序，未执行到位债权24万元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 何宇峰 审 判 员 柴照祥 审 判 员 吴 鹏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 常飞飞 书 记 员 何 宁 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2984号原告：王廷升，男，1974年3月25日生，汉族，四川省平昌县人，住平昌县。被告：贵州俊锋投实业有限公司，住所地：贵阳市云岩区公园北路**********。统一社会信用代码：915201035566301632。法定代表人：王彬，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：申万权、何秀林，、实习律师，代理权限为特别授权代理。第三人：贵州金稻生态建设有限公司，住所地，住所地：贵州省跪安新区湖潮乡双创孵化基地星月社区政务中心**会信用代码：91520121MA6E2AML00。法定代表人：杨庆军，该公司总经理。原告王廷升诉被告贵州俊锋投实业有限公司、第三人贵州金稻生态建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。在审理过程中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王廷升撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告王廷升负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘尚军二〇二〇年十二月二十二日法官助理邵永秀书记员郑悦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3113号之一申请执行人：张亚东，男，1986年1月13日出生，汉族，住巩义市。被执行人：巩义市朗曼房地产开发有限公司。法定代表人：姜波，公司总经理。张亚东与巩义市朗曼房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0181民初5607号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，巩义市朗曼房地产开发有限公司应支付张亚东违约金5,390.5元。因巩义市朗曼房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张亚东于2020年11月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭履行义务。二、2020年11月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人有银行账号，我院已冻结。2、查询到被执行人名下有豫Ａ×××**号小型汽车一辆，我院于2020年12月18日将该车查封，系轮候查封，查封期限两年，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满前十日内，书面提出续行查封申请。3、未查找到其他可供执行的财产。三、2020年12月16日，到巩义市住房保障和房产管理中心查询，查找到被执行人名下有房产2983套，均已出售或被另案查封。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，限制其高消费。五、2020年12月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年十二月二十五日书记员  张红兴
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1035号之一 申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：吕平，该公司总经理。 被执行人：赵亮，男，1987年08月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦欣橦物业管理有限公司与赵亮服务合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初4209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林立伟向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的：0.3641万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询，被执行人王绍洪、刘玉珍名下无房产。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.2020年8月31日、12月1日进行了第二、三次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.2020年12月14日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1035号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4839号李宝山、张卫民：李宝山与张卫民劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，李宝山向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日