吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终1296号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：曹文华。委托诉讼代理人：王磊。被上诉人（原审原告）：张海立，女，1972年4月10日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：林宝军，男，1973年2月21日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦旬支公司。负责人：李卫东。上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春支公司）因与被上诉人张海立、林宝军、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司（以下简称大地财保桦甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安华保险长春支公司的委托诉讼代理人王磊、被上诉人张海立、林宝军到庭参加诉讼。大地财保桦甸支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。安华保险长春支公司上诉请求：1.改判上诉人不承担车辆价格折损费15000元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人在商业三者险限额内赔偿车辆价格折损费15000元，认定事实不清，适用法律错误。根据上诉人与被保险人鉴定的商业第三者责任保险条款第二十六条规定“下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失”。综上，本案折价损失不属于保险责任，故一审法院判决上诉人在商业三者险限额内赔偿车辆折价损失，认定事实不清，适用法律错误。张海立辩称，一、被上诉人林宝军在投保商业第三者责任保险时是通过电话进行的，上诉人的业务人员没有向林宝军明示免责条款，被保险人对免责条款不知道，也没在保险合同上签字确认。保险条款属于格式条款，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任排除对方主要权力的，该条款无效。二、一审开庭审理时上诉人没有出庭，没有向法庭提供保险合同，无法证明保险合同中约定了免责条款，也未向一审法院证明免责条款向投保人或被保险人做免责说明并经其签字确认，应视为上诉人举证不能。林宝军辩称，没什么说的。张海立向一审法院起诉请求：一、被告依法赔偿原告下列损失：1．医疗费：21484.91元；2．护理费：7101.94元（154.39元／天×46天）；3．伙食补助费：4600元（100元／天×46天）；4．交通费：300元；5．车辆损失费26282元；6．车辆价格折损费15000元；7．拖车费：600元。以上合计75368.85元；8.鉴定费：7000元；二、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月9日16时45分许，被告林宝军驾驶×××重型半挂牵引车（×××重型仓栅式半挂车）沿大平线由东向西行驶至三道乡二道岗子屯西500米处驶入行驶方向道路左侧，与沿该道路由西向东行驶至此张海立驾驶的×××小型普通客车相撞，致张海立受伤，两车损坏；事故发生后，原告被送往伊通满族自治县民族医院，诊断为颈部损伤、腰部损伤、双膝半月板损伤、双膝前交叉韧带损伤、双膝关节腔积液，住院46天，花费医疗费18797.91元，门诊费2688元；经吉林省同济保险公估有限公司鉴定，×××丰田牌GTM7152CCM小型轿车净损金额人民币26282元，×××丰田牌GTM7152CCM小型轿车车辆修复后价格折损损失金额人民币15000元；伊通满族自治县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定此次事故原告张海立无责任，被告林宝军负事故全部责任；经查肇事车辆×××重型半挂牵引车在被告大地财保桦甸支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在安华保险长春支公司投保了商业第三者责任险（限额为1000000元），事故发生在保险期限内。一审法院认为，人的生命健康受法律保护，原告张海立因交通事故受到损伤，其合理的诉讼请求应受到法律保护。对于原告提出的医疗费的主张，根据原告所提供的票据共计21485.91元，但原告请求赔偿医疗费21484.91元，予以支持；对于原告提出的伙食补助费的主张，根据伊通满族自治县民族医院的住院病历及出院诊断书可知原告共住院46天，按照每天100元的标准予以保护；对于原告提出的护理费的主张，符合法律规定，予以支持；根据吉林省同济保险公估有限公司鉴定，认定×××丰田牌GTM7152CCM小型轿车净损金额人民币26282元，×××丰田牌GTM7152CCM小型轿车车辆修复后价格折损损失金额人民币15000元，故对于原告提出的关于车辆损失费、车辆修复后价格折损费的主张，符合法律规定，予以支持，关于车辆修复后价格折损费的承担问题，被告安华保险长春支公司在诉讼过程中未提交保险合同，无法证明保险合同中是否约定了其主张的免责条款，虽然车辆修复后价格折损费属于间接损失，按照安华保险长春支公司提供的格式条款，应属于被告安华保险长春支公司免责赔偿的款项，但安华保险长春支公司未向法院提供证据证明该免责条款已向投保人或被保险人做免责说明，并经其签字确认，故此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故此，该项赔偿应由被告安华保险长春支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任；对被告林宝军代理人提出的大地财保桦甸支公司未向其明示免责条款，亦未经其同意，应由保险公司对该部分赔偿的观点予以支持。对于原告提出的交通费、拖车费、鉴定费的主张，符合法律规定，予以支持。综上，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司在交强险医疗费10000元项下赔偿原告张海立医疗费10000元；在伤残赔偿金110000元项下赔偿原告张海立护理费等15001.94元［护理费7101.94元（46天×154.39元／天）、交通费300元、拖车费600元、鉴定费7000元，共计15001.94元］；在财产损失2000元项下赔偿原告张海立财产损失2000元。以上款项总计27001.94元；二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告张海立剩余医疗费11484.91元（21484.91元-10000元）、伙食补助费4600元（46天×100元／天），合计16084.91元；剩余财产损失24282元（车辆损失费26282元-2000元）；车辆价格折损费15000元。以上款项总计55366.91元；案件受理费930元，由被告林宝军负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为车辆价格折损费应否保护的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中车辆价格折损费15000元并不在法律规定的赔偿范围内，故一审法院判决安华保险长春支公司承担车辆修复后价格折损损失人民币15000元无法律依据，安华保险长春支公司的上诉请求成立，本院予以支持。综上所述，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1600号民事判决第一项；即“一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司在交强险医疗费10000元项下赔偿原告张海立医疗费10000元;在伤残赔偿金110000元项下赔偿原告张海立护理费等15001.94元[护理费7101.94元（46天×154.39元/天）、交通费300元、拖车费600元、鉴定费7000元，共计15001.94元];在财产损失2000元项下赔偿原告张海立财产损失2000元。以上款项总计27001.94元”；二、变更伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1600号民事判决第二项；即“二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告张海立剩余医疗费11484.91元（21484.91元-10000元)、伙食补助费4600元（46天×100元/天),合计16084.91元;剩余财产损失24282元(车辆损失费26282元-2000元);车辆价格折损费15000元。以上款项总计55366.91元”为“二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告张海立剩余医疗费11484.91元（21484.91元-10000元)、伙食补助费4600元（46天×100元/天),合计16084.91元;剩余财产损失24282元(车辆损失费26282元-2000元);以上款项总计40366.91元”；三、驳回原审原告张海立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费930元，由林宝军负担761元，张海立负担169元；二审案件受理费175元，由张海立负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍 二〇二〇年十二月二十四日（法官助理 胡美多书记员 刘 畅