四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初1383号 原告：吴友雪，女，1982年12月6日出生，汉族，四川省会理县人，个体户，初中文化，住会理县。 被告：张国县，男，1969年6月15日出生，汉族，四川省会东县人，户籍住址：四川省会东县。（未到庭） 原告吴友雪诉被告张国县民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴友雪到庭参加诉讼，被告张国县经本院公告传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴友雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金100000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告之前同在民生保险公司上班。2014年6月份，被告以生意急需资金为由向原告提出借款，经双方协商后，原告同意借款。2014年6月23日，原告将现金人民币50000元交给被告。之后于2014年11月21日，被告又向原告借款人民币50000元，共计借款人民币100000元。后原告多次向被告催要借款，但被告都以各种理由推脱。2018年12月23日，经原、被告双方结算，被告应当偿还原告借款本金及利息共计人民币229000元。被告向原告出具一张借条载明：“今借到吴友雪现金100000元，自2014年6月23日开始计息每月2%的利息至2018年12月23日，合计利息129000元，现约定2019年12月23日前偿还。”然而被告并未按约定期限履行付款义务。现原告依法提起诉讼，请求法院依法处理。 被告张国县未提出书面答辩，亦未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。 原告吴友雪为支持自己的主张，向法庭出示了以下证据： 1.借条1份，拟证明被告张国县向原告借款的事实，该借条系被告张国县亲笔书写，其本人捺印。 2.原、被告手机通话录音刻录光盘1张，拟证明原告通过电话向被告追款的事实，被告认可向原告借款及承诺向原告还款的事实，但被告至今未兑现还款承诺。 3.照片1张，拟证明被告向原告出具借条时原告拍摄了现场照片为证。 4.原、被告手机聊天短信截图打印件12张，拟证明原告多次向被告催要借款，被告均认可借款及同意还款的事实。 为了查清案件事实，本院依职权到公安机关调取了被告张国县户籍证明。 上述证据，被告张国县经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其质证权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。本院经审查认为，原告提供的4组证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实： 2018年12月23日，被告张国县以借款人身份向原告吴友雪出具《借条》一份，《借条》记载：“今借到吴友雪现金10万：拾万元整，自2014年6月23日开始计息每月2%的利息至2018年12月23日，合计利息129000.00元，大写：壹拾贰万玖仟元整。本息共计229000元，大写：贰拾贰万玖仟元整。现约定2019年12月23日前无息偿。此据，借款人：张国县，2018年12月23日。”现原告吴友雪持上述《借条》诉至本院要求被告张国县清偿借款本金100000元。 庭审中，原告称，原、被告曾系朋友关系，本案借款时间为2014年期间，共两次借款，每次借款金额为50000元，系现金支付，资金来源部分系银行取款，部分系自己的现金。另，原告吴友雪自认被告张国县仅偿还其案涉借款利息10000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案案由为民间借贷纠纷。鉴于民间借贷的法律关系具有实践性合同的特点，即借贷双方不仅需要有借款的合意，还需要将借款实际交付后借款合同才能成立。被告张国县作为借款人向原告借款，有被告张国县向原告出具的借条、被告出具借条时的现场照片、原、被告电话通话录音及原、被告手机短信聊天记录为凭。本案中，案涉借款金额为100000元，属于较大金额的借款，而原告虽未提供银行转账依据证明双方借贷关系的成立，对此容易使人对借款本身产生合理怀疑，但在庭审中，原告对借款交付经过、款项来源、追款过程及借条的形成进行了合理陈述，且在原告吴友雪与被告张国县的通话录音记录及手机短信聊天记录中，张国县均认可向原告借款的事实并承诺归还借款。本院认为，原告提交的上述证据形成证据锁链，能够证明原告主张的借款事实具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”的规定，对原告吴友雪主张被告张国县于2014年向自己借款100000元的事实，本院予以确认。 庭审中，原告自认被告偿还利息10000元，对于该10000元是利息还是本金的问题，现无证据证实原、被告对该款项的性质进行过约定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”现无证据证实被告在特定时间节点支付的款项超过了其在该时间节点应支付的利息数额，故应认定被告已经支付的10000元属于对利息的支付，不发生扣减借款本金情况。被告张国县经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告张国县于本判决生效后十日内偿还原告吴友雪借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告张国县负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。 审 判 长  罗贵彭 人民陪审员  李荣美 人民陪审员  刘 俊 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王建峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。