wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2413号 原告：赵玉霞，女，1940年6月20日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告：杨德山，男，1937年10月17日出生，汉族，农民，住彰武县。 二原告委托诉讼代理人：于向阳，彰武县东六家子法律服务所法律工作者。 被告：杨力，男，1962年7月20日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：杨志，男，1966年2月14日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：杨艳杰，女，1968年3月9日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：杨艳芝，女，1970年8月15日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：杨军，男，1976年11月22日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告赵玉霞、杨德山与被告杨力、杨志、杨艳杰、杨艳芝、杨军赡养费纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉霞及原告赵玉霞、杨德山的委托诉讼代理人于向阳，被告杨力、杨志、杨艳杰、杨艳芝、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉霞、杨德山向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决二原告归被告杨志赡养，其他子女给付赡养费每人每年8800元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告年纪大，独立生活困难，以前自己独立生活，现原告体弱多病，无劳动能力，需要子女照顾。现原告要求与被告杨志一居生活，由杨志照顾日常起居。原告现有房屋四间，在彰武县，归赡养人杨志所有，宅基地使用权归杨志。其他子女给付赡养费每人每年8800元。请法院依法判决。 杨力辩称，我想赡养我母亲，但她不同意。我每年都给我母亲赡养费，我母亲自己知道。我同意给付赡养费，但每年8800元过高，我不同意，我没有太多的经济来源。 杨志辩称，我听从法院判决，赡养费多少钱都可以，我同意和我母亲一起生活。 杨艳杰辩称，赡养费每月8800元过高，我认为每月100元合理。我不仅要赡养我父母，我公公也每天打针吃药。我母亲院子里的经济作物都是我和我弟弟杨军种植的，出力这方面我们都不会退缩。 杨艳芝辩称，赡养费多少钱我都同意。 杨军辩称，我母亲在我家附近居住生活，我们五个人同意雇人伺候父母，钱我们几个平摊。我父亲现在动不了，时而明白时而糊涂。 赵玉霞、杨德山未向本院提供证据。 杨艳杰向本院提供录音1份、视频1份，以证明杨德山现在的身体情况不能去沈阳和杨志生活，且杨德山不同意随杨志生活。 杨力、杨志、杨艳芝、杨军未向本院提供证据。 经质证，杨志陈述其从沈阳回来，在彰武县其父母住处照顾两位老人。庭审中，赵玉霞、杨力、杨艳杰、杨艳杰均表示同意，仅杨军不同意，其认为杨志不能照顾父亲杨德山。庭后，承办法官到杨德山住处对其进行询问，杨德山表示愿意与杨志在彰武县其住处生活，由杨志照顾其日常起居。 本院经审理认定事实如下：原告杨德山与赵玉霞系夫妻关系，二人共生育子女五人，分别为长子杨力、次子杨志、长女杨艳杰、次女杨艳芝、三子杨军。赵玉霞、杨德山现在居住于彰武县。现赵玉霞、杨德山年事已高，失去劳动能力，且杨德山患病卧床。赵玉霞、杨德山主张与次子杨志一起生活，并要求杨力、杨艳杰、杨艳芝、杨军给付赡养费。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案中，二原告赵玉霞、杨德山年事已高，且杨德山患病卧床，二原告需要子女的照顾和帮助。考虑赵玉霞、杨德山的意愿及杨德山的身体情况，由杨志在彰武县二原告住处照顾两位老人的生活为宜，杨力、杨艳杰、杨艳芝、杨军支付相应的赡养费。根据辽宁省统计局发布的辽宁省2020年度全体居民人均消费支出为22203元。考虑到赵玉霞、杨德山的实际需要、本地的实际生活水平、子女的负担能力，本院酌定杨力、杨艳杰、杨艳芝、杨军每人每月支付赵玉霞、杨德山抚养费各300元。关于房屋及宅基地的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，故不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告赵玉霞、杨德山随被告杨志在彰武县二原告的房屋内生活，被告杨力、杨艳杰、杨艳芝、杨军自2020年11月起每人每月支付赵玉霞、杨德山赡养费各300元，其中2020年11月至2020年12月的赡养费1200元，于本判决生效后10日内履行；自2021年1月起，每年的1月10日、7月10日各支付赡养费3600元。 二、驳回原告赵玉霞、杨德山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告杨力、杨志、杨艳杰、杨艳芝、杨军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王超 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王淼
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4108号申请执行人：杨国方，男，1953年12月26日生，汉族，住溧阳市。被执行人：黄金兵，男，1981年3月24日生，汉族，住溧阳市。杨国方与黄金兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特214号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，黄金兵尚欠申请人杨国方劳务工资款11100元，应于2020年8月30日前支付2000元，余款9100元应于2020年9月30日前付清。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，因账户余额较少，未作扣划。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民特214号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  蒋 鸣
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7107号 原告：王芹英，女，1963年5月4日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 被告：杜巧玲，女，1973年8月17日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王园，男，1971年8月15日生，汉族，居民，住安徽省萧县（系被告之夫）。 原告王芹英与被告杜巧玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，立案受理查明该案系财产损害赔偿纠纷，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芹英及其委托诉讼代理人孙奕停、被告杜巧玲及其委托诉讼代理人王园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王芹英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权、赔礼道歉，赔偿损失1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年6月将房后的树卖掉，与2020年3月在原址上栽上杨树6颗。被告在原告不知道的情况下将原告的树拔掉，被告并非我村村民，原告也没有将树栽在被告的地上。被告确将原告的树拔掉，被告将原告的树拔掉后，原告向公安机关报了警。公安机关告知依法向法院起诉。原告也多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不同意赔偿，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告为维护自身的合法权益不受损害，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 被告杜巧玲辩称：杜集村无权干涉涉案土地，土地属于原供销社土地，该地块系我购买，我有房产证、契约。该土地上的树不是一家子栽种，被告均已解决。被告也一直找原告说过树的事。原告卖完大树后，原告又种树，阻碍我的使用权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告举证证据认定如下：（一）、对原告举证的杜集村村民委员会证明一份，证明原告的树栽种在供销社土地上，其所有权不归被告，被告无权拔树，被告质证意见为该地属于供销社，供销社的土地全卖了，该地是法院拍卖的，我有房产证、收条、契约等，该地不属于杜集村的土地，本院认为土地权属问题不是本案受案范围，本院对该证明不予审查。（二）、对于原告举证的照片一组，证明被告拔树的事实，被告未予否认，仅认为该树种在其范围内，本院对其拔树的事实予以认定。（三）、对于原告举证的录音一组，本院意见同原告举证证据一。（四）、对于被告举证房地产权证、收据、契约各一份，证明其对地块享有所有权，本院意见同上述证据一、证据三意见。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，被告将原告栽种的树进行拔除，侵害了原告的民事权利，损害了原告的利益，被告具有过错。被告因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告要求被告赔偿损失1000元；被告认可拔除树苗六颗，一颗树苗价值六块，被告应当赔偿因侵害他人民事权益的造成损失，对于被告认可的价格及数量，本院确认价格为36元。被告辩称其对该地块具有所有权，本院认为不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益，被告并未提供对其辩解的有利证据，本院对其辩解不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜巧玲于判决生效后十日内赔偿原告损失36元（6颗x6元）； 二、驳回原告王芹英的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告杜巧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘剑峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  盛洋龙 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢411号 申请执行人谢伟 被执行人陆志军 本院在执行申请执行人谢伟与被执行人陆志军（2018）浙0902执2538号民间借贷纠纷一案中，被执行人已按和解协议履行完毕全部金额，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民申33号 再审申请人(原审原告暨反诉被告、二审上诉人)张俊峰，男，汉族，居民，住商洛市商州区。 被申请人(原审被告暨反诉原告、二审被上诉人)邵金霞，女，汉族，农民，住商洛市商州区。 再审申请人张俊峰与邵金霞婚姻财产纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院(2019)陕1022民初2226号民事判决和本院（2020）陕10民终155号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，现已审查终结。 再审申请人再审申请请求：1、请求撤销二审判决，改判被申请人邵金霞返还再审申请人彩礼50000元；撤销原审判决中关于反诉被告张俊峰返还反诉原告邵金霞钻戒折价款7425元的判项；改判被申请人返还再审申请人手机款2000元，微信和支付宝借款7500元，红包3600元，小金猪1045元，笔记本电脑1258元，礼品3000元，吃饭6000元。共计24403元。2、一二审诉讼费由被申请人承担。 事实及理由：一、一审判决对申请人向被申请人的5万元转账性质认定错误，该笔转账不包括给被申请人或其亲戚项链、耳环、戒指、衣服、红包等费用。1、被申请人称其无力偿还母亲因治疗癌症而产生的债务，借擦彩礼之名，向申请人索要还债钱。2、申请人给被申请人及亲戚红包、礼物是另外给付。3、一审仅对媒人王康乐即女方同乡、闺蜜进行调查取证，未对媒人赵小雷进行调查，且在王康乐未出庭作证的情况下，对其传闻证据全部采纳。二、被申请人提供购买钻戒的花费票据系伪造证据，一审判决据此认定被申请人为申请人购买钻戒花费7425元错误。 本院认为，本案申请人的再审理由同其一审陈述理由、二审上诉理由基本相同。一、二审法院根据双方当事人的诉辩情况，判决并无不当。关于申请人的再审申请理由，经查：彩礼是男女双方根据当地风俗习惯以缔结婚姻为目的而给付对方较大数额的财物，系附条件赠与。若男女双方未缔结婚姻，赠与彩礼的原因即归于消灭，受赠人即丧失了继续占有彩礼的法律缘由。当事人因此请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。考虑本案实际，再审申请人按农村习俗给付被申请人彩礼50000元，在双方悔婚，未能办理登记的情况下，女方理应适当返还彩礼，酌情由被申请人返还再审申请人30000元较为适宜。原一二审判处并无不当；被申请人在一审提交的购买钻戒的收据虽未加盖出售单位的公章，但其提交的双方微信聊天截图能够证明被申请人曾为再审申请人购买钻戒，对于双方交往期间所赠送的贵重物品，在婚约关系解除时，应当予以返还，原一二审法院判决双方相互返还钻戒折价款正确。关于再审申请人要求被申请人返还红包3600元，小金猪1045元，笔记本电脑1258元，礼品3000元，6000元吃饭钱，以上物品及金钱系双方在交往过程中为了增进感情给付对方的财物，原一二审认定该部分财物给付为赠与并无不当，再审申请人要求返还不符合法律规定，不予支持。对于再审申请人要求被申请人返还手机款2000元及借款7500元，因无充分证据予以证实，该请求不能成立。 综上所述，再审申请人张俊峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张俊峰的再审申请。 审判长 张 龙 审判员 张 瑞 审判员 屈晓鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张铭博 1
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初404号公诉机关东港市人民检察院。被告人张某某，男，1993年9月29日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2020年7月24日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）373号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官于海艳、检察官助理李长风出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年7月15日23时许，被告人张某某饮酒后驾驶辽Ｆ×××**号小型普通客车载乘刘某1、刘某2，沿鹤大线由东向西行驶至东大货运公司门前施工路段，撞道路隔离柱，致车辆侧翻受损、乘员刘某1受伤。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为160mg/100ml。经事故责任认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。被告人张某某到案后如实供述其酒后驾车的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某同意适用认罪认罚从宽制度，自愿签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月15日23时许，被告人张某某饮酒后驾驶辽Ｆ×××**号小型普通客车载乘刘某1、刘某2，沿鹤大线由东向西行驶至东大货运公司门前施工路段，撞道路隔离柱，致车辆侧翻受损、乘员刘某1受伤。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为160mg/100ml。经事故责任认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。被告人张某某到案后如实供述其酒后驾车的犯罪事实。另查明，被告人张某某与受害人刘某1达成谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、道路交通事故认定书。2、机动车驾驶证、驾驶人信息结果查询单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单。3、被害人刘某1的陈述。4、证人刘某2的证言。5、被告人张某某的供述。6、东港市中心医院司法鉴定意见书。7、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、光盘。8、当事人血样提取登记表。9、行政强制措施凭证。10、案件来源、到案经过。11、被告人张某某人口基本信息表。12、电话查询记录。13、谅解书。本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秀英人民陪审员  姚增旺人民陪审员  孙 聪二〇二〇年十二月九日书 记 员  宋清华
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执7656号王继坤：本院执行的申请执行人王继坤申请浏阳市天安出口烟花制造有限公司劳动争议一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十八日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2520号上诉人（原审原告）：山西孝行文化传播有限公司。法定代表人：郝×。上诉人（原审被告）：冯×，山西省孝义市人。上诉人山西孝行文化传播有限公司因与上诉人冯×劳动争议纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西孝行文化传播有限公司、上诉人冯×均于2020年12月7日自愿向本院提出书面撤回上诉申请书。本院认为，上诉人山西孝行文化传播有限公司、上诉人冯×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山西孝行文化传播有限公司、上诉人冯×撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费上诉人山西孝行文化传播有限公司交纳10元减半收取5元，上诉人冯×交纳10元减半收取5元，由其各自负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年十二月七日书记员 张亚楠
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初3501号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城**楼**。 法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄雅婷，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娟，福建麒顺律师事务所律师。 被告：林地录，男，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告林地录物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 苏勇清 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 林慧婷 书 记 员 郑生泰
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执2617号胡鹏：本院执行的被执行人胡鹏罚金一案，经法院执行，被执行人胡鹏已按照（2020）湘0223刑初350号刑事判决书履行了10000元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4345号 任某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的任某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王青霞
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2793号之二移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：邓廷平，男，汉族，1968年1月3日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行邓廷平犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初302号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月26日依法立案受理。执行标的金额为罚金2000元，退赔各被害人的损失（李强833元、周定兰2250元、刘容633元、黎文龙967元、魏厚伟2100元、王川14**元）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其银行账户内存款予以冻结并合计划拨985.21元至本院指定账户。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位985.21元（已提存）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 倩
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16585号原告：段正贵，男，1956年1月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市博南新区。委托诉讼代理人（特别授权）：郑晓燕，贵州贵信律师事务所。被告：刘焰婕，女，1988年11月1日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘和平，男，1958年2月21日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。本院在审理原告段正贵与被告刘焰婕返还原物纠纷一案中，原告段正贵于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段正贵在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段正贵撤回起诉。案件受理费已减半收取310元，由原告段正贵承担。审判员  毛丽艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴如霞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1857号上诉人（原审原告）：余红，男，1989年11月10日生，汉族，住丘北县，现住丘北县。上诉人（原审原告）：吴春香，女，1987年9月17日生，汉族，住丘北县，现住丘北县。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨云茜，云南博引律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：丘北县盛业房地产开发有限公司，住所地：丘北县锦屏镇普者黑大街延长线。法定代表人：蔡永红。委托诉讼代理人：居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所执业律师。上诉人余红、吴春香因与被上诉人丘北县盛业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省丘北县人民法院（2020）云2626民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，余红、吴春香以双方当事人达成庭外和解，不再追究丘北县盛业房地产开发有限公司的违约责任为由，于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，余红、吴春香申请撤诉符合法律的相关规定，并经丘北县盛业房地产开发有限公司同意，其行为并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许原审原告余红、吴春香撤回起诉；二、撤销云南省丘北县人民法院（2020）云2626民初1663号民事判决。一审案件受理费985.00元，余红、吴春香自愿承担。二审案件受理费985.00元，减半收取492.50元，余红、吴春香自愿承担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琴审判员 陆启慧审判员 张雯静二〇二〇年十二月十一日书记员 李官耀
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执恢210号申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司，住所地西安市曲江新区。被执行人吴五兰，女，1977年2月21日出生。被执行人吴云兰，女，1967年8月13日出生.被执行人西安市鲜亮源农副产品有限公司，住所地西安市莲湖区。被执行人富县富红果业专业合作社，住所地陕西省延安市富县。申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司与吴五兰、吴云兰、西安市鲜亮源农副产品有限公司、富县富红果业专业合作社借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证执字第132号执行证书已经发生法律效力。申请执行标的3000000元及利息。因被执行人吴五兰、吴云兰、西安市鲜亮源农副产品有限公司、富县富红果业专业合作社未按期履行付款义务，根据申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司的申请，本院于2019年3月4日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，无车辆；本院依法一拍、二拍、变卖被执行人名下冷库，均流拍。3.本院已作出限制消费令，将被执行人吴五兰、吴云兰、西安市鲜亮源农副产品有限公司法人、富县富红果业专业合作社法人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的3000000元，已执行给付0元，未执行标的3000000元。应收取执行费32400元，已执行32400元，未执行0元。申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十二月二日书记员  张家豪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初6017号 原告：郑勇，男，1970年3月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林维彬，男，1961年8月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告郑勇与被告林维彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑勇、被告林维彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停运损失10455元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月29日20时20分，原告驾驶闽ＡＴ××××出租车在××路××东向西正常行驶，被被告驾驶的逆向行驶的闽ＡＨ××××小轿车碰撞，造成闽ＡＴ××××出租车受损的交通事故，事后闽ＡＨ××××车交强险的承保人中国人民财产保险股份有限公司认可闽ＡＨ××××负事故的全部责任，并赔偿了原告的车辆损失。但对本次事故给原告造成停运损失，保险人并未赔偿，因此被告作为侵权行为人应当赔偿原告的停运损失。事故发生后原告驾驶的闽ＡＴ××××出租车即被送至胜华泰汽车销售有限公司维修，至2019年10月15日维修完毕离场，共停运17天，按当时福州市内出租车日均营业额615元计算，停运损失达10455元，被告应当赔偿。 林维彬辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，其逆向行驶并非有意为之，当时路面因地铁建设有围挡，被告右转弯行驶时方向盘打太大误入了对向车道，导致逆行。原告车辆受损并不严重，但维修的时间过长，因此停运损失计算过高，应当予以调整，以3500元为宜。 本院认为，被告林维彬承认原告郑勇在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，人民法院应予支持。闽ＡＴ××××出租车系营运车辆，对该车辆因事故无法正常经营期间产生的损失，被告应予赔偿。关于营运损失的计算期限，原告主张按照实际停运天数17日计算，被告则认为车辆轻微受损，17日的维修时间过长。对此本院认定，本次事故发生在国庆之前，恰逢国庆假期，维修时间相对延长，现被告未提供证据证明维修时间不合理，亦不能证明原告对此负有过错，其抗辩理由不能成立，被告应按实际维修时间赔偿原告停运损失。关于停运损失的计算标准，原告请求以事故发生时福州市内出租车日均营业额615元计算停运损失，但该计算标准未考虑人力及燃油的成本，扣除营运成本后，本院酌情按每日350元计算停运损失，认定为5950元（350元／日×17日）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林维彬应于本判决生效之日起十日内支付原告郑勇停运损失5950元； 二、驳回原告郑勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，减半收取计30.5元，由被告林维彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴仕红 二〇二〇年十二月三日 书记员  林 熠 附：主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1988号 申请人：关安强，男，1964年12月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：李美河，男，1966年1月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院执行的申请人关安强与被执行人李美河民间借贷纠纷一案，执行标的665200元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年10月23日提起总对总网查，结果反馈被执行人李美河开有银行账户，证券、保险没有开户，工商、不动产没有登记，被执行人有小车（粤Ａ×××××）一辆，此后多次新增总对总查询，没有发现新增财产，对被执行人的银行账户作额度冻结674252元,实控金额2000多元，2020年12月7日已委托查封被执行人汽车一辆（粤Ａ×××××）,结果反馈该车辆于2019年3月1日已变更登记，据申请人反映被执行人的财产已被广州市天河区人民法院拍卖处理，并向本院提交书面参与分配申请书，本院于2020年11月17日作出参与分配函并附申请人参与分配申请书转寄到广州市天河区人民法院，2020年12月6日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令，2020年12月7日扣划被执行人银行账户存款2841元，该款已支付执行费，2020年12月11日经传票传唤到庭约谈，但不到庭。 本院认为，对被执行人的银行存款已作额度冻结，已发函到广州市天河区人民法院参与分配，结果未回复，上述车辆经委托查封结果反馈已变更，没有发现有其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，经传票传唤约谈申请人，申请人不到庭，予以裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初2005号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：曾孟宣，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告曾孟宣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人邓定香到庭参加诉讼，被告曾孟宣经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计708元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告房产面积为71.56㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2015年1月至2016年12月，共计拖欠708元，故原告诉至法院。 被告曾孟宣因未到庭未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付自2015年1月至2016年12月，共计拖欠物业服务费和公共能耗费708元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告曾孟宣负在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费，共计708元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾孟宣负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年十二月十一日 书记员 欧阳博缘
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执860号申请执行人：石成，男，1972年7月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王士平，男，1992年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行石成申请王士平借款合同纠纷一案中，经本院通过依法查询被执行人王士平名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息。暂未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 利 宏二〇二〇年十二月二十日书记员 哈纳格尔
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4621号原告：胡**，男，1995年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：聂鑫，男，1990年10月23日生，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市铜官山区。原告胡**诉被告聂鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告胡**于2020年12月14日向本院提出撤回对聂鑫的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告胡**撤回对被告聂鑫的起诉。案件受理费96元（已减半收取），由原告胡**负担。审 判 长  潘 婷人民陪审员  吴腊梅人民陪审员  万秀青二〇二〇年十二月十五日书 记 员  常 青
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初1288号 原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司,住所贵州省从江县江东南路移动公司对面。 法定代表人：吴帆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨昌云，贵州智晓律师事务所专职律师。 被告：潘某，男，侗族，住所贵州省从江县。 被告：吴某，女，瑶族，住所贵州省从江县。 被告：从江县某某香猪养殖场，住所地贵州省从江县丙妹镇。 法定代表人：潘某。 原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告潘某、吴某、从江县某某香猪养殖场金融借款合同一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，后经催交，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贵州从江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆胜红 二〇二〇年十二月二十日 法官助理杨珊 书记员梁世鹏
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0921执412号申请人李某某，男，汉族。被执行人罗某某，男，汉族。申请人李某某与被执行人罗某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初345号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗某某未自觉履行法定义务，申请执行人李某某向本院申请执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月12日向被执行人罗某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年7月8日、2020年8月14日、2020年9月28日、2020年11月9日、2020年11月25日、2020年12月11日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人罗某某名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。3、本院依法对被执行人罗某某在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位无银行存款、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。4、本院于2020年7月9日限制了被执行人罗某某非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5、本院于2020年7月9日冻结了被执行人罗某某名下位于汉阴县城关镇东南村3组的住房进行了查封。6、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年12月11日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述，经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）陕0921民初345号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二〇年十二月十一日书记员 王 艳附：本裁定适用法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产查询未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1772号之一申请执行人：王书义，男，汉族，1945年11月7日出生，住洛阳市西工区。委托代理人：房明明，河南大鑫律师事务所执业律师，特别授权。被执行人：洛阳嘉辰居房地产经纪有限公司，住洛阳市西工区行署路**院。法定代表人：于耀军。王书义与洛阳嘉辰居房地产经纪有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）豫0303民初4349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳嘉辰居房地产经纪有限公司应向申请执行人王书义支付38679元及利息，并承担案件受理费2906元和执行费524元。申请执行人王书义向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳嘉辰居房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年7月27日、9月18日、10月24日、12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛阳嘉辰居房地产经纪有限公司名下无证券信息，多个银行账户仅冻结1323.73元；2.查明被执行人洛阳嘉辰居房地产经纪有限公司名下无车辆登记信息。三、经传统查控，查明被执行人洛阳嘉辰居房地产经纪有限公司名下无公积金缴存信息，无房产登记信息。四、本院已对被执行人洛阳嘉辰居房地产经纪有限公司采取纳入失信名单、限制高消费措施。本院已告知申请执行人王书义本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。本案已执行到位0元，债权剩余38679元及利息，并承担案件受理费2906元和执行费524元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳嘉辰居房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人王书义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨千千
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12807号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：贾卫成，男，1969年7月18日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贾卫成信用卡纠纷一案中，依法向被执行人贾卫成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月23日作出的(2020)沪0109民初3941号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23,884.80元、利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费383.03元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初3941号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初289号 起诉人曹增秋，男，1964年10月13日出生，汉族，住天津市北辰区。 本院于2020年12月14日收到起诉人曹增秋以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人曹增秋请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-568号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对曹增秋的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5787号 上诉人(原审原告）：涞水县城乡建设投资有限公司 法定代表人：韩子龙职务：董事长 住所地：涞水县，统一社会信用代码：91130623ＭＡ07ＱＰ9195。 委托诉讼代理人:赵三圣，河北精伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张东新，男，1976年5月1日出生，汉族，住涞水县。 被上诉人（原审被告）：张会新，男，1969年3月20日出生，汉族，住涞水县。 被上诉人（原审被告）：张朋新，男，1966年3月1日出生，汉族，住涞水县。 被上诉人（原审被告）：邵小明，男，1979年3月29日出生，汉族，住涞水县。 被上诉人（原审被告）：姜孝华，男，1978年11月23日出生，汉族，住涞水县。 五被上诉人委托诉讼代理人:寇振华，涞水县华诚法律服务所法律工作者。 上诉人涞水县城乡建设投资有限公司因与被上诉人张东新、 张会新、张朋新、邵小明、姜孝华执行异议之诉纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十条：人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。而本案河北省涞水县人民法院适用的是简易程序，属于程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初1114号民事判决； 二、本案发回河北省涞水县人民法院重审。 上诉人涞水县城乡建设投资有限公司预交的二审案件受理费2088.1元予以退回。 审 判 长 张亚男 审 判 员 赵春林 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 堵红果 书 记 员 裴晶晶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5863号申请执行人：大连市企业信用融资担保有限公司，住所地大连市中山区中山路**天安国际大厦**。法定代表人：杨玉坤，系该公司董事长。被执行人：大连因泰供应链管理有限公司，住，住所地大连市甘井子区小平岛广场****/div>法定代表人：于丰杰。被执行人：于丰杰，男，1971年8月10日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：杜笑雯，女，1971年10月1日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：杜昕宁，男，1972年12月18日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：大连因泰集团有限公司，住所地，住所地大连保税区西环路市场大厦301A-51-39iv>法定代表人：戴善曰。被执行人：家通电子商务（大连）有限公司，住所地，住所地大连市甘井子区小平岛广场****iv>法定代表人：杜昕宁。被执行人：大连因泰化工品物流有限公司，住所地大连，住所地大连市甘井子区小平岛广场****>法定代表人：于丰杰。被执行人：大连因泰控股有限公司，住所地大连市甘，住所地大连市甘井子区小平岛广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于丰杰。本院在执行大连市企业信用融资担保有限公司与大连因泰供应链管理有限公司、于丰杰、杜笑雯、杜昕宁、大连因泰集团有限公司、家通电子商务（大连）有限公司、大连因泰化工品物流有限公司、大连因泰控股有限公司追偿权纠纷一案中，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初8568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金13281542.43元、利息、案件受理费等其他费用。本院于2020年11月3日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2020年11月5日对被执行人大连因泰供应链管理有限公司、于丰杰、杜笑雯、杜昕宁、大连因泰集团有限公司、家通电子商务（大连）有限公司、大连因泰化工品物流有限公司、大连因泰控股有限公司采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人大连因泰供应链管理有限公司、于丰杰、杜笑雯、杜昕宁、大连因泰集团有限公司、家通电子商务（大连）有限公司、大连因泰化工品物流有限公司、大连因泰控股有限公司名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连因泰供应链管理有限公司、于丰杰、杜笑雯、杜昕宁、大连因泰集团有限公司、家通电子商务（大连）有限公司、大连因泰化工品物流有限公司、大连因泰控股有限公司名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年十二月二十二日书记员  张晓晗
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执854号申请执行人：杨永生,男,1969年11月6日出生,住重庆市万盛区。被执行人：威信县河边煤业有限公司，社会统一信用代码91530629599349152D，住所地云南省昭通市威信县威信县扎西镇墨黑村。法定代表人：刘谦。本院在执行杨永生与威信县河边煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法送达相关执行文书，经查被执行人河边煤业有限公司属关停煤矿，名下无财产可供执行，现查明该矿关停后有一笔关停补偿款约1500万元，该矿预缴的资源价款1900万元，以及工人工资保证金100万元，上述款项还没兑现，我们工作人员已经先行采取了相应的控制措施，执行人员已依法将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，冻结银行账户等措施，经与申请人联系，申请人书面同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0629执854号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年十二月十二日书记员  潘桂林
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1420号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：王占龙，男，1989年5月14日生 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张合花
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初754号原告：招商银行股份有限公司十堰分行，住所地：湖北省十堰市上海路上海金座。负责人：王泉志，该分行行长。委托诉讼代理人：吴兰，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。被告：石繁荣，女，汉族，1959年6月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：陈再权，男，汉族，1964年8月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：石东旺，男，汉族，1966年11月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：刘静，女，汉族，1978年9月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：岳钊，男，汉族，1981年5月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：陈静，女，汉族，1987年9月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：卢强，男，汉族，1986年3月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张萍，女，汉族，1975年11月18日出生，住湖北省十堰市。被告：十堰博赛工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市车站路**自然家园****。法定代表人：陈再权，系该公司董事长。原告招商银行股份有限公司十堰分行与被告石繁荣、陈再权、石东旺、刘静、岳钊、陈静、卢强、张萍、十堰博赛工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为：原告招商银行股份有限公司十堰分行虽向本院提供了被告石东旺、刘静、岳钊、陈静、卢强、张萍的住址及手机号码，但本院按原告招商银行股份有限公司十堰分行提供的信息，未能查找到被告石东旺、刘静、岳钊、陈静、卢强、张萍并直接向其送达法律文书。由于原告招商银行股份有限公司十堰分行暂无法提供被告石东旺、刘静、岳钊、陈静、卢强、张萍的其他住址、电话或已下落不明等可供法院依法送达法律文书的有效信息，应视为其提供的被告信息不具体明确。因此，原告招商银行股份有限公司十堰分行向本院提起的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司十堰分行的起诉。案件受理费11618元，全额退还给原告招商银行股份有限公司十堰分行。审判长  刘海清审判员  张 青审判员  杨志勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢 敏
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2211号之一原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈雄，男，该公司职员。被告：祁阳县林盛农业开发有限公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：柏国琪。被告：柏国琪，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：李震宇，女，1976年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：湖南百顺融资担保有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：李瑾，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：曾祥文，男，湖南百顺融资担保有限公司副总经理。被告：徐四顺，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：唐秋林，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：王振华，湖南博大律师事务所律师。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告祁阳县林盛农业开发有限公司、柏国琪、李震宇、湖南百顺融资担保有限公司、徐四顺、唐秋林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费30753元，减半收取15376.5元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  曾建军审 判 员  周昌文人民陪审员  王松云二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  黄丽媛
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑03行初51号原告王云龙，男，1968年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告鸡西市鸡冠区人民政府，住所地鸡西市鸡冠区兴国中路**。法定代表人于君，区长。委托代理人隋宏雨，男，鸡西市鸡冠区主城区2020年棚户区改造搬迁安置综合和后勤保障组长（临时机构），住鸡西市鸡冠区。本院在审理原告王云龙诉被告鸡西市鸡冠区人民政府房屋征收一案中，因王云龙与鸡西市鸡冠区人民政府已经达成和解协议，原告王云龙以和解协议正在履行中为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，王云龙与鸡西市鸡冠区人民政府已经达成和解协议，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王云龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告王云龙负担。审判长 邱 艳审判员 吕 洋审判员 侯广东二〇二〇年十二月十四日书记员 冯 琳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1779号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市富强街**，统一社会信用代码：91211022673774537W。法定代表人：王冬梅，系行长。委托诉讼代理人：杨濡伊，女，1988年5月4日出生，汉族，现住灯塔市，系单位员工被告：孙一凡，女，1981年5月5日出，汉族，现住灯塔市，（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行与被告孙一凡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行的委托诉讼代理人杨濡伊到庭参加诉讼。被告孙一凡经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙一凡给付信用卡欠款，截止到2020年6月24日，本金3,688.55元，利息及费用1,575元，共计5,263.55元,利息及费用截止到本金付清之日止(以原告信用卡系统数据为准);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙一凡于2017年1月6日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行申办了卡号为62×××43的信用卡EMS联合卡金卡，授信额度为8,000元。2017年2月11日，被告孙一凡激活该信用卡开始消费，透支后没有按时还款。截止到2020年6月24日，共透支5,263.55元(其中本金3,688.55元，利息及费用1575元)。经过原告多次催收无果。被告孙一凡未答辩。经审理查明，被告孙一凡于2017年1月6日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行申办了卡号为62×××43的信用卡EMS联合卡金卡，授信额度为8,000元。2017年2月11日，被告孙一凡激活该信用卡开始消费，透支后没有按时还款。截止到2020年6月24日，共透支5,263.55元(其中本金3,688.55元，利息及费用1575元)。此款经原告催要，被告至今未还。以上事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、账户明细、还款流水等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为,被告向原告申请信用卡，并透支消费，双方已经达成借贷合同，被告负有按约定按时还款的义务。被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡本金3,688.55元，利息及费用1575元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙一凡于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行信用卡本金3,688.55元，利息及费用1575元，并自2020年6月25日起至给付之日止，按信用卡领用合约约定的利率给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告孙一凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓波人民陪审员  张丽杰人民陪审员  吴 悦二〇二〇年十二月二十一日申请执行期限为二年法官助理魏文强书记员吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3820号原告：赵万镛，男，1979年1月18日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。被告：双鸭山市天一物业管理有限公司。法定代表人：钱爱华，该公司经理。原告赵万镛与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司、双鸭山市天一物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法进行审理。赵万镛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，第一被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位，第二被告系天水家园物业管理有限公司。2012年4月29日，原告与第一被告签订《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》，回迁安置在第一被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订协议后，原告入住前，被告在房款外向原告违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由第二被告代为收取。现原告获悉，黑龙江省住房和城乡建设厅等多部门在2014年11月28日联合下发了[2014]39号《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》文件，根据该文件的规定：“清理规范新建房屋销售和进户环节收费行为，新建房屋楼宇门、电梯、楼道照明灯房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通信、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。”及黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅黑价联[2015]81号文件规定：“房地产开发企业在建、在售的商品房均为新建商品房，按照《关于促进全省房地产市场持续稳定发展的若干意见》规定，2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道照明灯房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通信、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购买者另行收取。故二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定。没有法律依据而取得不当利益是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原告、第一被告双方于2012年4月29日自愿签订《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原告、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回赵万镛的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  于文斌二〇二〇年十二月二日书记员  刘岩峰
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢322号李广平、刘双华、李飞平：谢海兵、何黄英：申请执行人李广平与被执行人刘双华、李飞平、谢海兵、何黄英民间借贷纠纷一案。本院立案恢复执行后，被执行人刘双华、李飞平、谢海兵、何黄英已履行法律文书所确定的义务，申请执行人李广平已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年十二月十五日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4654号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，系物业公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，系重庆强智律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：江金锋，系重庆强智律师事务所律师，特别授权。被告：范倩，女，生于1990年7月28日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告范倩物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范倩的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告范倩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年十二月十五日书记员 陈艳玲
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1679号荣平军（申请保全人）、梁恩见、葛雪梅（被保全人）：荣平军与梁恩见、葛雪梅借款合同纠纷一案，申请保全标的共计100000.00元。经本院立案保全，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初185号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。附带民事诉讼原告人易某，女，1966年10月12日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化，农民，住宜昌市夷陵区。被告人暨附带民事诉讼被告人刘红林，男，1968年11月17日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化，农民，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月25日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年11月27日被公诉机关取保候审。本院受理后，于2020年12月17日对其决定逮捕。现羁押于枝江市监管中心。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人刘红林犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭进行了合并审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员朱贵强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人易某、被告人刘红林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘红林与被害人易某系邻居。2020年4月3日20时许，刘红林在宜昌市夷陵区黄花镇军田坝村五组自家门前，与易某因土地纠纷发生争吵，刘红林持砖头砸向易某右腿，致其右胫骨远段粉碎性骨折。经鉴定，易某的损伤程度为轻伤一级、后期医疗费13000元。案发后，刘红林将被害人易某送往医院救治，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，归案后如实供述了上述事实。同时查明，被害人易某受伤后，先后在宜昌市夷陵区黄花卫生院、宜昌市夷陵医院住院、门诊治疗，其中住院治疗24天。共花费医疗费24683.12元、鉴定费1300元，医嘱全休三个月。被告人刘红林已赔偿易某13000元，并支付了住院期间的护理费（易某支付护理费670元）。经本院主持调解，双方未达成调解协议。附带民事诉讼原告人易某要求被告人刘红林赔偿医疗费24792.25元、鉴定费1300元、交通费600元、住院伙食补助费1200元、护理费11378元、误工费23906元、营养费2280元、后期治疗费13000元，共计78456.25元，减去已支付的13000元，还要求赔偿65456.25元。上述事实，被告人刘红林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某的陈述；书证身份证明、到案经过、诊断证明、医疗费、鉴定费票据等；证人孙某、刘某的证言；宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红林因土地纠纷持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。刘红林在犯罪后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，视为自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。积极赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。因刘红林的犯罪行为给被害人造成的经济损失，理应赔偿。附带民事诉讼原告人易某请求的鉴定费、交通费、住院伙食补助费、后期治疗费予以支持；请求的医疗费，无医生处方私自购买药品的费用不予支持；请求的护理费按实际支出费用计算；请求的误工费按农业标准支持114天，过高部分不予支持；请求的营养费据实予以支持，过高部分不予支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第三十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、被告人刘红林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年10月16日止。）二、由被告人刘红林赔偿刑事附带民事诉讼原告人易某的医疗费24683.12元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、护理费670元、误工费11172元、鉴定费1300元、交通费600元、后期治疗费13000元，共计53105.12元，减去已支付的13000元，下余40105.12元限在本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梅春二〇二〇年十二月二十二日书记员  廖 翔
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5025号申请执行人赵德，男，汉族，1971年4月25日生，住安徽省颖上县。被执行人江苏东虹电缆有限公司，住所宜兴市官林镇工业集中区**(凌霞村)。法定代表人朱俊良。赵德与江苏东虹电缆有限公司（以下简称东虹公司）工资争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月21日作出的宜劳人仲案字（2020）第722号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2020年1月1日至2020年6月30日期间剩余工资、生活费23374.66元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年10月21日通过电子送达的形式向被执行人东虹公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人东虹公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人东虹公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，东虹公司名下无可供执行的存款信息，同时查明其名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆，但目前下落不明，无法处置。3、本院于2020年10月21日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人东虹公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人东虹公司名下有不动产权证号为10××44、10××45、10××07、1000102609／宜集用（2008）第14600028号不动产，但属轮候查封，本案无处置权。4、本院于2020年12月8日至被执行人东虹公司的住所地地官林镇凌霞村调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年12月7日对被执行人东虹公司的法定代表人朱俊良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月9日向申请执行人短信送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜劳人仲案字（2020）第722号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十二月十日书记员  金喆赟
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初3081号 原告：蒋发粉，女，1978年6月7日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：柏连雄，男，1983年11月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告蒋发粉与被告柏连雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，原告蒋发粉在收到本院受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋发粉撤回起诉处理。 审判员 胡    凯 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨亚维（代）
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初4072号 原告：罗飞虎，男，1989年12月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 委托诉讼代理人：周大理，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 被告：湖南汇天下装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇云盖村A处安置地王金龙私宅。 法定代表人：肖林辉。 原告罗飞虎与被告湖南汇天下装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告罗飞虎于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗飞虎申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗飞虎撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。 审判员  罗昀 二〇二〇年十二月十八日 法官助理谢利 书记员郭华
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执788号 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴祥富，男，汉族，1982年9月9日生，住贵州省晴隆县。 本院在执行吴祥富罚金一案中，根据已经生效的（2019）黔2324刑初164号刑事判决书、（2020）黔23刑终158号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金330000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有车辆、股权等可供执行的财产。 通过本次执行，执行到被执行人吴祥富罚金231.16元，未实现案款329768.84元。 本院认为，移送执行事项的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执788号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2020）陕0602执2928号高清山、吕某某：申请执行人高清山与被执行人吕某某财产损害赔偿纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6808号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高清山向本院申请执行，请求被执行人吕某某支付其8075元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人吕某某送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8075元，承担执行费50元。被执行人吕某某自动履行了8125元。2020年12月9日申请人高清山领取了案件款8075元，本院依法提取执行费50元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0602执2928号执行案件执行完毕，于2020年12月9日结案。 二〇二〇年十二月九日
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘12执143号怀化农村商业银行股份有限公司、徐仙兰、彭宏林：本院于2020年8月20日立案执行的（2020）湘12执143号、（2020）湘12执151号案件，即申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人徐仙兰、彭宏林金融借款合同纠纷两案。在合并执行过程中，本院依法拍卖了被执行人徐仙兰名下位于怀化市鹤城区红星路201号、202号、203号房产（201号、203号权证号码：711000135、202号权证号码711000134），并作出（2020）湘12执151号之二执行裁定书，裁定将上述房产作价9987649.6元，扣除本案中应由被执行人承担执行费42174.87元、一审案件受理费17546.5元、保全费5000元及（2020）湘12执151号案件中应由被执行人承担的执行费57127.21元，一审案件受理费58742.5元、保全费5000元及网络司法拍卖辅助服务费5000元后，交付申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司抵偿本案中被执行人徐仙兰、彭宏林所欠申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司借款本息3977487.17元（已全部抵偿完毕）及（2020）湘12执151号案件中被执行人所欠申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司债务5819571.35元（剩余部分债权未执行到位）。本案执行标的已全部执行到位，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向本院申请本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：湖南省芷江侗族自治县人民法院已经发生法律效力的（2020）湘1228民初38号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初4574号原告：红河泽伦商贸有限公司，住所地：蒙自市文澜镇胡家寨路口花香七里附近。法定代表人：王琦伦，职务：总经理。被告：蒙自菌源火锅店，经营场所：蒙自市文萃小区银杏路**。经营者：张天奎，男，1987年5月28日生，住昆明市东川区。原告红河泽伦商贸有限公司与被告蒙自菌源火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告红河泽伦商贸有限公司的法定代表人王琦伦到庭参加诉讼，被告蒙自菌源火锅店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红河泽伦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的货款6012元及利息（按年利率6%计算，时间从2020年4月28日起至货款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年6月11日起多次向原告进啤酒、白酒及饮料等货物，2019年11月被告将店门头更改为菌源美鲑鱼头后，被告以菌源美鲑鱼头的名义与原告签订《终端店销售合同》，该协议约定被告一年内包销500件雪花超级勇闯，原告投入120件雪花超级勇闯，分5次投入，付款方式为滚单付款。合同签订后，原告按合同约定于2019年11月29日、12月16日向被告提供了首次投入的30件超级勇闯，价值1440元。但被告不仅未按约定及时支付货款，还于2020年6月左右将店铺转让给他人，原告多次催要货款，被告置之不理，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告蒙自菌源火锅店未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的有限责任公司，经营范围为酒、饮料和茶叶批发。被告蒙自菌源火锅店系依法设立的餐饮服务个体工商户（后店名更改为菌源美鲑鱼头，但工商登记未变更）。因经营需要，被告从2019年7月17日开始向原告购买啤酒，并于2019年12月1日原告作为甲方、被告作为乙方（授权代表签字人张贵与张天奎系同一人）签订《终端店销售合同》。合同约定了产品规格及价格、合同期限，结算方式为按月结算，并对促销费进行了约定，其中第八条约定“乙方在完成第七条的促销服务及本合同项下的其他所有义务后，甲方以现金或实物的方式向乙方支付促销费用，具体标准及支付方式如下：乙方包量500件超勇，甲方投入120件超勇，首次投入30件、后每满150件投入20件，满500件后投入30件”，合同还对违约责任进行了约定，其中第十条第4项约定“若乙方停止经营、转让或不能完成本合同约定销量的，甲方有权解除本合同，乙方应当按照甲方已支付的促销费用÷本合同履行期间×本合同未履行期间的最终计算金额支付违约金”。从2019年7月17日至2020年4月27日，原告为被告提供雪花超级勇闯94件，费用为4572元，并提供了30件雪花超级勇闯作为固定试销用酒（即作为促销费首次投入的30件），费用为1440元，以上货款总额6012元。合同期未满，被告转让了店铺，原告向被告催要货款，被告至今未付，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的证据《营业执照》《身份证》《法定代表人身份证明书》《食品经营许可证》《企业工商信息》《照片》《终端店销售合同》《销售单》《聊天记录》《往来明细》及原告陈述在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《终端店销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，双方均应当严格遵守。原告向被告供货后，被告应当按照约定及时支付价款，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告在合同期内完成销量94件，根据合同中对促销费的约定，原告应当支付22件雪花超级勇闯作为促销费给被告，故原告主张的货款6012元中，应当扣除1056元（48元/件×22件）。原告要求被告按年利率6%支付利息的主张，低于合同中对于违约责任的约定，被告拖欠货款的行为构成违约，故对原告该项主张，本院予以支持，根据按月结算的约定，双方最后一次买卖发生在2020年4月27日，故利息的起算时间从2020年5月28日开始计算。被告蒙自菌源火锅店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告蒙自菌源火锅店于本判决生效之日起十日内一次性支付原告红河泽伦商贸有限公司货款4956元及利息（利息以尚欠的货款为基数，从2020年5月28日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒙自菌源火锅店负担。本判决为终审判决。审判员  白成明二〇二〇年十二月二十一日书记员  白梦婷
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初4015号 原告：黄金俊，女，汉族，1953年7月8日出生，住沧县。 委托代理人：张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。 委托代理人：李金良，系原告之子。 被告：沧州瓷器喜堂婚庆服务有限公司。 法定代表人：王茹军，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900MA08PEAX21。 原告黄金俊与被告沧州瓷器喜堂婚庆服务有限公司健康权纠纷一案，原告黄金俊向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄金俊撤回起诉。 案件受理费800元，由原告黄金俊负担。 审判员  张清会 二〇二〇年十二月十七日 书记员  祁海燕
海伦市人民法院执执 行 裁 定 书(2020)黑1283执1243号申请执行人：黑龙江省金玺汽车商贸有限公司。被执行人：魏国刚，男汉族，住黑龙江省。被执行人：徐立楠，女，汉族，住黑龙江省。本院在执行（2020）黑1283执1243号黑龙江省金玺汽车商贸有限公司申请执行魏国刚、徐立楠，追偿权纠纷一案中，经申请执行人刘宇申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1243号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二〇年十二月九日书记员  王宇洋
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保809号 安徽力天建设有限公司： 本院根据安徽瑞沅新建置业有限责任公司的财产保全申请，经审查已协助解除安徽力天建设有限公司在蒙城徽商银行存款的冻结。详见回执。 二〇二〇年十二月二十三日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执6071号之一申请执行人：孙立轩，男，1981年03月08日出生，汉族，住河北省乐亭县御景嘉园**。被执行人：王德乾，男，1988年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人孙立轩与被执行人王德乾买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0116民初832号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月14日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行中，申请人孙立轩申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结本院（2020)津0116执6071号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘恩生二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 肃
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初5277号原告：胡小华，男，1982年11月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：程军，男，1987年12月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院审理原告胡小华与被告程军买卖合同纠纷一案，因被告程军已支付货款，双方已私下和解，原告胡小华于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权力的处分，符合法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡小华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡小华负担。审判员  付小芬二〇二〇年十二月十七日书记员  杨高妮
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更667号 罪犯孙罗安，男，汉族，1987年4月5日出生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省肥西县人民法院于2012年4月28日作出（2012）肥西刑初字第0164号刑事判决：以被告人孙罗安犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。被告人孙罗安不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）合刑终字第00206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月3日作出（2015）宿中刑执字第00497号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年11月10日作出（2017）皖13刑更485号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孙罗安在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙罗安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙罗安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯孙罗安减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2012年2月10日起至2021年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  朱向东 审判员  赵 耀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8048号原告：青岛能源热电有限公司，住所地：青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼，董事长。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：安郁光，男。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告安郁光供用热力合同纠纷一案中，原告称被告已按庭外和解结果缴纳欠费，现申请撤诉，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十二月二日书记员  于 婷
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执770号之八申请执行人：王桂珍，女，1968年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：王国付，男，汉族，1974年07月15日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王国付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国付在锦州银行21×××79账户内存款人民币50368.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 辉
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3318号原告：衡阳中淳化新能源有限公司，住所地衡阳县樟木乡培元村培元组。法定代表人：杨坚。被告一：贺晓明，男，1982年5月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人。委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告二：贺文社，男，1955年7月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人。本院在审理原告衡阳中淳化新能源有限公司与被告贺晓明、贺文社买卖合同纠纷一案中，原告衡阳衡阳中淳化新能源有限公司以被告贺文社已偿还清货款为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳衡阳中淳化新能源有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳中淳化新能源有限公司撤诉。案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告衡阳中淳化新能源有限公司负担。审判员  何芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理张岳峰书记员彭洁
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5531号 原告：张泰，男，汉族，1995年1月27日出生，住保定市莲池区。 被告：北京盈峰天佑房地产开发有限公司，住所地：北京市朝阳区立汤路****711。 法定代表人：徐忠华，该公司总经理。 原告张泰与被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张泰经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之 规定，裁定如下： 本案按原告张泰撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李晓菲
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3883号 原告：何仕强，男，1968年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：言利娟，湖南莱茵律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉、申诉，代为申请强制执行，代为执行和解、执行调解，代为申请对被执行的财产评估、拍卖，调查取证以及签收法律文书等。 委托诉讼代理人：秦雪娥，湖南莱茵律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：王友明，男，1969年10月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。 委托诉讼代理人：朱亦辉，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 被告：株洲云龙园林绿化有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区云田花木大市场内。 法定代表人：万应。 原告何仕强与被告王友明、株洲云龙园林绿化有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告何仕强于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲云龙园林绿化有限公司的起诉。 本院认为，原告何仕强申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何仕强撤回对被告株洲云龙园林绿化有限公司的起诉。 审判员  尹利容 二〇二〇年十二月九日 实习法官助理田莉 书记员  易 漾
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执255号   申请执行人：扎某,男性,青海省循化县人，住青海省循化县.   被执行人：韩某，男性，回族，个体工商户，青海省华隆县人，住青海省化隆县。   本院在执行申请执行人扎某与被执行人韩某劳务合同纠纷(写明案由)一案中，经审查依法立案后，于2020年11月15日向申请人扎某送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人韩某送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的支付义务。在执行中，被执行人韩某主动履行现金10000.00元整，此款已于2020年12月15日转交给申请人。此外，剩余案款67157.00元整，双方达成和解协议，约定于2020年12月25日偿还20000.00元整，于2021年5月履行剩余全部案款（47157.00元整）。因本案需长期履行，且双方达成和解协议，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执255号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿   审 判 员 才仁多杰     二〇二〇年十二月二十日   法官助理 尕松群英   书 记 员 仁青拉毛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9119号上诉人（原审原告）：王伟，男，1983年2月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：张晓宁，江苏金宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨广燮，男，1952年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：南京平凯汽车内饰件有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区花山路**。法定代表人：杨广燮。上诉人王伟因与被上诉人杨广燮、南京平凯汽车内饰件有限公司（以下简称平凯公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初2486号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。王伟上诉请求：撤销一审裁定，改判支持王伟一审诉讼请求；被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定杨广燮汇给王伟的1008500元并非是向案外人还款，认定王伟和杨广燮及案外人郝吕亮之间的账目混淆不明，属于事实认定不清，驳回王伟起诉有误。关于杨广燮汇给王伟的1008500元，杨广燮在案外人郝吕亮借贷案件一审中明确提出，该1008500元是还给郝吕亮的借款和利息，郝吕亮予以认可，该事实被（2019)苏01民终812号裁定书确认。后杨广燮向王伟借款39万元，该39万元与杨广燮和郝吕亮之间民间借贷纠纷中往来款项没有任何关联，王伟和杨广燮、郝吕亮之间的账目不存在混淆不明的情况，杨广燮应向王伟偿还39万元借款本金及相应利息。杨广燮、平凯公司辩称，一审裁定结果正确，应予维持。前案中，杨广燮按郝吕亮要求向王伟汇款1008500元，该1008500元是“砍头息”。案涉39万元借款系郝吕亮介绍王伟向杨广燮出借，当时临近2017年春节，郝吕亮向杨广燮催要高利贷，杨广燮无力偿还。王伟分四次转账39万元，该39万元包含本金30万元、“砍头息”9万元，王伟要求杨广燮将该9万元“砍头息”付给郝吕亮。收到王伟四次共计39万元款项后，杨广燮分两次向郝吕亮转款20万元。本案涉嫌套路贷，应追究王伟和郝吕亮的刑事责任。王伟向一审法院提出诉讼请求：判令杨广燮、平凯公司归还王伟所借本金39万元，支付按年利率24%计算的利息；杨广燮、平凯公司承担诉讼费。一审法院认为，王伟与杨广燮之间经济往来频繁，且部分款项涉及到杨广燮与案外人郝吕亮的借贷，王伟在本案中称该部分款项1008500元系代郝吕亮收取的还款，但其在杨广燮与郝吕亮的借贷纠纷一审中否认款项为代收的还款，故王伟就同一款项前后叙述不一致。该案二审审查认为郝吕亮与杨广燮之间的借贷存在虚增借贷金额、制造虚假给付痕迹、隐匿还款证据等行为，涉嫌“套路贷”犯罪，应当移送公安机关处理，并已作出（2019）苏01民终812号裁定驳回了郝吕亮的起诉，故王伟与杨广燮、郝吕亮之间的账目存在混淆不明的情形，而其提交的借条属于格式模板，其中约定的利息等金额均较高，且杨广燮现在提出王伟本案中主张的借款与前述涉嫌“套路贷”犯罪案件相关。一审法院基于对案件事实以及关联案件的综合评判，认为本案借款事实亦可能涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回起诉，先行移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，王伟可另行提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审裁定：驳回王伟的起诉。二审中，王伟提交以下证据：证据一，南京市江宁区优曼姿美容美体中心注销资料查询表，拟证明：王伟与贡丽娟因共同经营该美容美体中心曾与案外人郝吕亮发生过多次借款。从2012年开始，王伟系郝吕亮下属，由于当时郝吕亮婚姻关系出现动荡，王伟应郝吕亮要求曾多次用王伟银行账户为郝吕亮走账。案涉借款系王伟出借给杨广燮的真实借款。证据二，王伟名下尾号为4034借记卡账户历史明细清单，拟证明：王伟与杨广燮在形成借款合意的情况下，分四次转账给杨广燮，金额共计39万元。杨广燮与平凯公司的质证意见如下：对于证据一关联性及证明目的不予认可。对于证据二，王伟向杨广燮转账39万元系郝吕亮操纵下的转单平账，该39万元包括30万元本金及9万元“砍头息”，款项均来源于郝吕亮，该行为涉嫌“套路贷”犯罪，故对其证明目的不予认可。杨广燮提交名下中国工商银行电子银行回单，拟证明案涉借款是由郝吕亮介绍王伟向杨广燮出借，款项部分回转给郝吕亮，案涉借款用于转单平账。王伟质证认为：对证据的真实性无法确认，对关联性不予认可。本院认证意见如下：王伟提供的证据一与本案争议事实无关，对其证明目的不予认可；王伟提供的证据二，对其真实性予以确认，对其证明目的不予认可。对杨广燮提交的证据予以采纳。二审中，王伟陈述案涉借款39万元均来源于案外人郝吕亮。本院审理查明，2017年1月25日，郝吕亮转账10万元给王伟，王伟立即转账给杨广燮10万元；郝吕亮转账20万元给王伟，王伟立即转账给杨广燮20万元。杨广燮于2017年1月25日15时41分向郝吕亮转账12万元，于15时45分向郝吕亮转账8万元。2017年1月26日，郝吕亮转账5万元给王伟，王伟立即转账给杨广燮5万元。2017年2月15日，郝吕亮转账4万元给王伟，王伟立即转账给杨广燮4万元。本院另查明，关于郝吕亮诉杨广燮、平凯公司民间借贷纠纷一案，本院已作出（2019）苏01民终812号民事裁定，认定郝吕亮在签订、履行借款合同过程中有虚增借贷金额、制造虚假给付痕迹、隐匿还款证据等行为，涉嫌“套路贷”犯罪，裁定驳回郝吕亮的起诉，将该案移送公安机关处理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王伟向杨广燮交付的39万元均来源于郝吕亮，杨广燮收款后随即转款20万元给郝吕亮，结合前案中郝吕亮已因涉嫌“套路贷”犯罪被本院裁定驳回起诉，王伟存在使用自己账户为郝吕亮代收款项的情形，一审法院认定本案涉嫌“套路贷”犯罪，裁定驳回王伟起诉，结果并无不当，应予维持。综上，王伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李剑二〇二〇年十二月二十三日法官助理张俊丽书记员刘晓春
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执1016号被执行人：蒋议侬，曾用名蒋静，男，生于1989年9月18日，湖北省咸丰县人，土家族，高中文化，现住咸丰县，本院在执行蒋议侬犯开设赌场罪判处罚金、追缴违法所得一案中，依据生效的（2020）鄂2825刑初103号刑事判决书，责令被执行人蒋议侬缴纳罚金人民币20000元，追缴违法所得10000元。在执行过程中，已冻结、划扣蒋议侬的银行卡内存款3100元，无其它财产可供执行。本院已将其列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹朦朦