河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民特36号申请人：驻马店市博成农业发展有限公司，住所地驻马店市平舆县清河南路南侧。法定代表人：杨峰岭。申请人：杨峰岭，男，汉族，1986年11月2日出生，住河南省平舆县。申请人：林霞，女，汉族，1976年11月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。三申请人委托诉讼代理人：姚翔，河南三融律师事务所律师。被申请人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇南环路**。法定代表人：吴厚俊。委托诉讼代理人：李明，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢军亮，该公司职工。原仲裁被申请人：河南东方天中伟业实业有限公司，住，住所地平舆县纬二路西段北侧/div>法定代表人：徐文化。原仲裁被申请人：徐文化，男，汉族，1977年11月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。二原仲裁被申请人委托诉讼代理人：李敬，该公司员工。申请人驻马店市博成农业发展有限公司、杨峰岭、林霞与被申请人河南正阳农村商业银行股份有限公司、原仲裁被申请人河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。驻马店市博成农业发展有限公司（以下简称博成公司）、杨峰岭、林霞提出申请称，请求撤销驻马店仲裁委员会（2020）驻仲裁字第0551号裁决书。事实与理由：一、仲裁严重违反法定的通知送达程序，损害了当事人权益。仲裁委向博成公司邮寄地址错误，未向博成公司送达开庭通知，导致博成公司未能参加庭审。正阳农商行并未追加杨峰岭为被申请人，仲裁委擅自将杨峰岭个人列为被申请人，并且未向杨峰岭个人送达仲裁申请书、仲裁规则等仲裁文件，严重违反法定程序。在徐文化、林霞被追加为被申请人后，未按规定向其他当事人送达追加被申请人的通知，致使其他当事人不知道追加和变更开庭，侵害了各当事人权益。下发开庭通知书的日期离开庭日期为十日，违反仲裁规则。二、仲裁庭的组成违反法定程序。指定仲裁员适用仲裁规则二十八条错误，指定仲裁员错误，潘成中不在送达的仲裁员名册中，仲裁庭组成违法。未向之后追加的徐文化、林霞送达仲裁通知书、仲裁员名册等相关材料，剥夺了徐文化、林霞选择仲裁员的权利。三、仲裁申请书和追加申请书的仲裁请求前后主张不一致，申请人陈述前后矛盾，仲裁裁决违法。河南正阳农村商业银行股份有限公司答辩称，一、仲裁庭按照法定的程序及仲裁规则送达了仲裁文书，程序合法。博成公司的法定代表人为杨峰岭，在向博成公司邮寄送达文书时填写的地址也为该公司地址，加括号标注（东方天中伟业）是因为杨峰岭的工作单位为天中伟业公司，同时天中伟业公司又是博成公司借款的担保人，证明两个公司具有高度关联性，快递单上填写有杨峰岭本人电话，该电话其本人仍在使用。正阳农商行依法向驻马店仲裁委追加了杨峰岭为被申请人，仲裁委按照杨峰岭工作单位的地址向杨峰岭邮寄送达了相关仲裁文书，邮单上填写有其本人电话，邮寄回执显示为拒收，不存在程序违法问题。二、本案非涉外案件，根据仲裁规则第四十八条的规定，应当在开庭五日前发出通知，仲裁庭发出开庭通知距开庭有十日，符合规定。三、仲裁规则在2020年进行了修订，修订后的仲裁规则第二十八条规定的是仲裁庭人员的选定和指定事项，仲裁庭适用该条款并无错误。二原仲裁被申请人的意见为，同意三申请人的意见，建议撤销仲裁裁决。经审查查明：2018年2月13日，河南正阳农村商业银行股份有限公司与博成公司签订流动资金借款合同，博成公司借款2900万元，该款展期至2020年1月18日到期，河南东方天中伟业实业有限公司、杨峰岭、林霞、徐文化为该借款提供连带责任担保，并由河南东方天中伟业实业有限公司用位于驻马店市平舆县清河街道办事处上河城不动产进行了抵押担保。后博成公司结付部分利息，下欠借款本金2900万及剩余利息未偿还。驻马店仲裁委员会根据借款合同中约定的仲裁条款和河南正阳农村商业银行股份有限公司提交的仲裁申请，于2020年4月16日受理该案，于2020年7月10日作出（2020）驻仲裁字第0551号裁决：一、驻马店市博成农业发展有限公司于本裁决送达之日起10日内偿还河南正阳农村商业银行股份有限公司借款本金2900万元及利息，并从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%的罚息。河南东方天中伟业实业有限公司、杨峰岭、徐文化、林霞承担连带清偿责任。二、逾期不能清偿用河南东方天中伟业实业有限公司抵押的位于驻马店市平舆县清河街道办事处上河城的不动产（豫20**平舆县不动产证明第0000650号）拍卖、变卖或折价清偿，申请人优先受偿。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。本案系仲裁委员会审理的国内仲裁案件，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。博成公司、杨峰岭、林霞主张撤销仲裁裁决书的理由是裁决书存在上述第（二）、（三）项情形，本院分项予以审查。关于仲裁是否存在裁决内容超出当事人仲裁请求范围的问题，经审查，正阳农商行于2020年5月20日向仲裁委递交两份追加被申请人仲裁申请，其中一份追加的被申请人为杨峰岭，仲裁委收到该申请后于2020年6月4日向杨峰岭邮寄送达追加被申请人申请、仲裁规则、名册、仲裁通知、选定仲裁员通知，邮寄单回执显示为杨峰岭拒收。申请人主张仲裁委擅自将杨峰岭列为被申请人且未送达相关文书与审查事实不符，以此主张裁决内容超出当事人仲裁请求范围依据不足，本院不予支持。关于仲裁是否存在仲裁庭的组成或者仲裁违反法定程序的问题，经审查，驻马店仲裁委员会《仲裁规则》于2020年进行了修订，修订后实施的仲裁规则第二十八条对仲裁庭的组成进行了规定，在各方未选定仲裁员的情况下，仲裁委依据该条规定指定仲裁员并无不当。根据驻马店仲裁委员会驻仲字（2020）第5号文件，对2020年度仲裁员注册情况的通知以及仲裁员名册进行审查，均显示潘成中为该委仲裁员，申请人提出潘成中不在名册中仲裁庭组成不合法的理由不能成立，不予支持。仲裁委在2020年5月20日收到追加林霞、徐文化为被申请人的追加申请后，于2020年5月25日向林霞、徐文化送达了追加被申请人仲裁申请书、仲裁规则、名册、仲裁通知书、选定仲裁员通知，并未剥夺林霞、徐文化选定仲裁员的权利，林霞、徐文化在期限内未选定仲裁员，仲裁委延用前期指定的仲裁员组成仲裁庭并未损害当事人权利。根据《仲裁规则》第四十八条的规定，仲裁庭秘书应当在首次开庭五日前发出通知，经审查仲裁卷宗，仲裁庭在各阶段均通过邮寄或直接送达的方式对相关文书材料进行了送达，符合仲裁规则的送达规定，申请人主张送达程序不合法导致其未参加庭审违反法定程序无事实依据，本院不予支持。综上，申请人的申请事由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回驻马店市博成农业发展有限公司、杨峰岭、林霞的申请。申请费400元，由申请人驻马店市博成农业发展有限公司、杨峰岭、林霞负担。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  翟冰冰二〇二〇年十二月七日书记员  李佳蔚