湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终379号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭杰，男，1978年1月9日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，中专文化，住怀化市鹤城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月11日被刑事拘留，同年6月24日经怀化市公安局鹤城分局决定被取保候审，2020年8月12日经怀化市鹤城区人民法院决定被逮捕。现羁押于怀化市看守所。辩护人宋医博，湖南弘一律师事务所律师。辩护人李璐，湖南弘一律师事务所律师。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人彭杰犯故意伤害罪一案，于2020年9月10日作出（2020）湘1202刑初329号刑事判决。原审被告人彭杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市人民检察院指派检察员易传连、检察官助理瞿少华出庭履行职务，原审被告人彭杰及其辩护人宋医博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定：2020年6月1日9时许，湖南有线怀化网络有限公司40余名员工因公司改制可能造成员工的事业编制取消等问题到怀化市广播电视台集体上访要求了解情况，后40余人聚集在怀化市广播电视台九楼小会议室内选举职工代表。当日10时15分许，怀化市广播电视台台长丁某赶至九楼会议室，要求湖南有线怀化网络有限公司员工转移至大会议室内进行沟通答复，被告人彭杰因认为丁某的语气态度不好，情绪激动，与丁某发生了言语、肢体冲突，并用左手扯住丁某的衣领，将丁某往其身前拉，当时被告人彭杰与被害人丁某之间有一玻璃茶几，丁某被拉扯后，身体失去平衡往前面茶几倾倒，随即被当时劝解的人扶起，被告人彭杰还继续拉扯丁某。在拉扯的过程中，被害人丁某的左手中指被被告人彭杰拉伤。经鉴定，丁某的左手中指粉碎性骨折，构成轻伤二级。2020年6月5日怀化市公安局鹤城分局将本案行政立案，同年6月9日转为刑事案件。同年6月10日，被告人彭杰经民警电话传唤主动到案，次日被刑事拘留。湖南省怀化市鹤城区人民法院认为，被告人彭杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此判决：被告人彭杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人彭杰提出被害人受伤与其有一定关系，但其没有拉扯被害人的左手，没有伤害被害人的故意和行为。其辩护人提出一审认定彭杰故意伤害被害人致其轻伤的证据不足，其行为不构成故意伤害罪。经审理查明，2020年6月1日9时许，湖南有线怀化网络有限公司40余名员工因公司改制可能造成员工的事业编制取消等问题到怀化市广播电视台集体上访要求了解情况，后40余人聚集在怀化市广播电视台九楼会客室内选举职工代表。当日10时15分许，怀化市广播电视台台长丁某赶至九楼会客室，要求湖南有线怀化网络有限公司员工转移至大会议室内进行沟通答复，上诉人彭杰因认为丁某的语气态度不好，情绪激动，与丁某发生了言语冲突，并冲上去用左手扯住丁某的衣领，丁某伸出左手准备将彭杰的手扳开时，彭杰用右手抓住丁某的左手手指将丁某整个人用力往会议室茶几方向扭拉，导致丁某身体向前倾倒并倒在茶几上，左手中指受伤。经鉴定，被害人丁某的左手中指中节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。2020年6月5日怀化市公安局鹤城分局将本案行政立案，同年6月9日转为刑事案件。同年6月10日，上诉人彭杰经公安民警电话传唤到案。上述事实，有下列经原庭审质证并查证属实的证据证明：1、户籍材料，证明被告人彭杰的身份信息。2、人身检查照片，证明被害人丁某受伤的部位及受伤时所穿衣服情况。3、疾病诊断书，证明被害人丁某伤后到怀化市××人民医院治疗，诊断为左中指中节粉碎性骨折，左中指软组织挫伤。4、怀化市公安局鹤城分局刑事科学技术室鹤公物鉴（法临）字［2020］53号鉴定书，证明被害人丁某左手中指中节指骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。5、现场勘验检查笔录，证明本案现场位于湖南省怀化市××楼××室××室，会客室进门口约1米处为起冲突事发地，被害人位于会客室进门口约1米处，上诉人位于会客室门口右边靠茶几约1米处，案发现场四周进门上方为书桌，右边为一沙发和1号茶几。现场指认笔录，证明彭杰对案发相关现场进行了指认。6、提取笔录、视频光盘等，证明公安机关依法提取谭某用手机拍摄的案发现场视频，并固定为光盘。手机现场视频，证明案件发生的部分经过。7、辨认笔录，证明经公安机关组织辨认，邓某、何某、丁某均辨认出彭杰就是在怀化市广播电视台九楼会客室伤害丁某的男子。8、到案经过，证明2020年6月10日13时许，彭杰经电话传唤到公安机关接受调查。9、证明，证明彭杰系湖南有线怀化网络有限公司运维管理部员工。10、认错书，证明彭杰于2020年6月7日主动对被害人丁某手指受伤一事认错的情况。11、讯问同步录音录像，证明公安机关对彭杰的讯问过程符合法定程序。12、被害人丁某的陈述，证明丁某是怀化市广播电视台党组书记、台长兼湖南有线怀化网络有限公司董事长。2020年6月1日9时许，丁某接到办公室主任何某的电话说湖南有线怀化网络有限公司的领导、员工40余人到怀化市广播电视台因编制事情上访。丁某说马上来并要何某请他们到党组大会议室去。随后丁某来到901会客室，说要他们到大会议室去沟通方便些，彭杰说就要在这里，丁某就指着他说：“你叫什么名字？”彭杰就冲过来用手抓住丁某的右手臂，丁某把彭杰的手甩开了，接着彭杰抓着丁某的衣领，丁某伸出左手想将彭杰抓他衣领的手掰开，被彭杰的右手一把抓住了，彭杰并抓住丁某的衣领用力往茶几的位置拉，右手抓住丁某左手手指往反方向扭，由于彭杰用力太猛，丁某的身体向前倾了一下就倒在地上，丁某从地上起来时发现左手手指受伤了，彭杰还是抓着丁某的衣服不放进行拉扯，由于劝架的比较多，彭杰就将丁某放开了。丁某走出会议室发现左手中指变形肿了，马上到医院检查系粉碎性骨折。之后丁某又回电视台处理事情，见面会结束后才到医院接受手术治疗。13、证人何某的证言，证明2020年6月1日9时许，湖南有线怀化网络有限公司的职工30余人来到怀化市××楼××室。何某将情况向丁台长汇报后，丁台长要何某跟他们说换一个大点的会议室，但他们不同意更换。过了30分钟，丁台长来到了会客室与他们见了面，对方比较激动，没说两句就起了冲突，彭杰冲上去用左手扯着丁台长的衣领，还有几个人冲上来围着丁台长，丁台长应该是想用左手把彭杰的手掰开，彭杰跟着就用右手抓住了丁台长的左手手指并往后扯。当时彭杰用力比较猛，丁台长一下就被拉着往前扑倒在一个茶几上，旁边几个人就把彭杰拉开了，丁台长走出办公室说手指受伤骨折了。14、证人邓某的证言，证明2020年6月1日9时许，怀化市广播网络有限公司几十个同事一起来到怀化市××楼××室。大概过了40分钟，丁台长就来了，并要他们到大会议室去谈。彭杰由于情绪激动就说了一句要在这里，并走到丁台长面前抓住丁台长的衣领，丁台长就准备将彭杰的手拿开，但被彭杰另一只手又抓住了丁台长的手往后拉，把丁台长拉着向前扑了一下，导致丁台长的手指受伤，他们看到后上前进行了劝阻，并将二人分开了。当时其他人都在劝，没有对丁台长造成伤害。随后丁台长就到医院去了，检查结果是左手中指粉碎性骨折。没多久丁台长忍痛又来到会议室开完会。15、证人滕某的证言，证明2020年6月1日怀化市广播网络有限公司约40名在职及退休职工来到广播电视台九楼丁台长办公室旁边的小会议室。后丁台长亲自来了请他们到大会议室去，由于当时现场太吵，丁台长把声音提高了一些。一名叫彭杰的男子大声吼道就是要坐这里不动，并冲向丁台长用手抓住丁台长的衣领，直接将丁台长按倒在茶几和沙发那里，另一只手朝丁台长身上挥动着，当时围观的人很多，何某上前将丁台长扶起来了，以彭杰为主的还是抓着丁台长不放，滕某就喊了旁边一名员工将他们劝开了。后来听说丁台长手受伤，到医院检查，诊断的为左手中指粉碎性骨折。16、证人曾某的证言，证明2020年6月1日上午9时许，他们30多个同事到怀化广播电视台找了一间会议会选定诉求代表，这时来了一个人，感觉他指着一个人骂，没听清具体骂什么，然后这个人就与离他最近的彭杰发生口角，并拉扯起来，其他人看到后就将他们分开，然后这个人就走了，后来才知道这个人是丁台长。17、证人谭某的证言，证明2020年6月1日9时许，湖南有线怀化网络有限公司的员工进到丁台长办公室旁边的会客室。过了一会儿，丁台长来到会客室，很多人围着丁台长情绪比较激动。当时彭杰用手一直抓着丁台长的衣服，还有一些人对丁台长进行拉扯，谭某赶紧拿手机拍了视频。18、证人朱某的证言，证明2020年6月1日9时许，有30多名有线网络公司的同事来到怀化市××室反映情况。过了30分钟，朱某听到有大声吵闹的声音，办公室主任何某给他打电话说丁台长回来了有人动手了。朱某马上跑到901会议室，看到丁台长上衣蓝色Ｔ恤被扯烂了，左手中指肿了有淤青。19、上诉人彭杰的供述与辩解，彭杰供述2020年6月1日9时许，彭杰和怀化市有线电视台网络公司职工及领导来到怀化市广播电视台为事业编制问题反映情况。当时他们在九楼小会议室选举职工代表。滕副台长过来要他们去大会议室，他们没有动。后丁台长来到小会议室门口用手指着他说：“你们吼什么？”，彭杰心情比较激动说：“和你有什么关系？”丁台长问他：“你叫什么名字？”彭杰就上前用左手抓住丁台长的衣领，扯了二把没扯动，然后彭杰侧身用力拉扯时，旁边就伸过来一只手抓住他的手，接着彭杰用右手顺势把那只手抓住连同自已的左手一起用力往后拉扯，丁台长被彭杰拉扯着往前扑，身体往前倾，扑到什么地方没注意，但没有倒地就被人扶起，彭杰拉不动就松手了，之后丁台长就走出去了。本院认为，被告人彭杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人彭杰提出“其没有拉扯被害人的左手，没有伤害被害人的故意和行为”及其辩护人提出“认定彭杰故意伤害被害人致其轻伤的证据不足，其行为不构成故意伤害罪”的理由和意见，经查，案发时彭杰用力拉扯被害人左手并致其左手中指骨折的事实，有被害人丁某的陈述、证人何某、邓某、滕某、曾某等人的证言及被告人彭杰在侦查机关的供述、现场勘查笔录、手机现场视频、疾病诊断证明、伤情鉴定书等证据相互印证，足以认定。根据彭杰拉扯被害人的用力程度及造成被害人跌倒、左手中指骨折的后果，应认定彭杰主观上具有伤害被害人的故意，客观上具有伤害被害人的行为，并致被害人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，上诉人彭杰及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  田 芳审 判 员  蒲少良二〇二〇年十二月十八日代理书记员  刘 菲《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。