wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执28号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行，住所地：湖北省鄂州市滨湖北路**。负责人项久斌，系该分行行长。被执行人王惠峰，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人程淑芬，女，汉族，湖北省鄂州市人，住址同上。被执行人王斌，男，汉族，湖北省鄂州市人，住址同上。本院于2020年1月2日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行与被执行人王惠峰、程淑芬、王斌金融借款合同纠纷一案。本院（2019）鄂0704民初2679号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，未发现可供执行财产；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费。通过本次执行程序，已经实现债权0元，未执行标的为686,486.59元。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人王惠峰、程淑芬、王斌目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2679号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年十二月二十五日书记员 ： 叶 茂
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民初316号 原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。统一社会信用代码91440400192548256N。 法定代表人：董明珠，董事长。 委托诉讼代理人：周碧欣，福建达业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所执业律师。 被告：龙海市港尾港新电器店，经营场所福建省龙海市港尾镇鸿江路。注册号×××34。 经营者：许全盛。 原告珠海格力电器股份有限公司与被告龙海市港尾港新电器店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2020年12月2日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告珠海格力电器股份有限公司在本案审理期间，提出撤诉申请的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海格力电器股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。 审 判 长 邹燕文 审 判 员 蔡钟麟 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年十二月二日 法官助理 黄 佳 书 记 员 邹晓燕
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3971号 李玉岭： 关于申请执行人崔群仙与被执行人李玉岭名誉权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初12879号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔群仙向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李玉岭已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3971号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初6049号原告：王某，住甘肃省酒泉市。被告：汝某，住甘肃省嘉峪关市。第三人：陶某，其他身份信息不详。原告王某与被告汝某、第三人陶某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告汝某到庭参加诉讼；第三人陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.确认位于酒泉市××区房屋归原告所有；2.被告协助原告将位于酒泉市××区房屋产权办理登记至原告名下；3.被告承担本案涉诉费用。事实及理由：原、被告于2011年1月12日签订房屋买卖合同，被告将其从第三人处购得的位于酒泉市××区房屋出售给原告，原告依照合同交付房款并居住至今，现房屋已具备办理不动产权证的条件，原告因此提起诉讼。被告汝某对原告王某的诉讼请求及事实理由均不持异议。第三人陶某未到庭，未提供书面答辩意见。经审理查明：2010年1月7日，陶某、汝某签订商品房买卖合同，约定陶某将位于××区房屋出售给汝某，建筑面积为76.18平方米，房屋价款为164000元。该合同还约定了双方权利义务。2011年1月12日，汝某与王某签订房屋买卖合同，约定汝某将上述房屋出售给王某，房屋价款为246000元。该合同除约定双方权利义务、付款方式、违约责任等内容，并明确载明“因玉门石油生活基地的住宅房暂时未办理房地产权证，双方签订房屋买卖合同时，卖方必须向买方提供玉门油田公司的售房合同、付款发票及相关证件复印件，卖方保证其提供的房屋出售的相关证件真实清楚、合法、无任何经济和法律纠纷”。合同签订当日，王某向汝某交付购房款200000元。2011年2月13日，王某再次向汝某交付购房款46000元。此后，王某一直于该房屋居住至今。因该房屋自始未能办理产权证书，王某向本院提起诉讼。上述事实，有房屋买卖合同复印件、商品房买卖合同复印件、收条复印件、当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，王某与汝某自愿签订房屋买卖合同，该合同形成系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，王某与汝某之间形成房屋买卖合同关系。王某基于与汝某达成的房屋买卖合同，要求确认房屋产权、汝某履行配合办理房屋产权手续，本质为要求合同相对人继续履行合同，故本案案件性质确定为房屋买卖合同纠纷为宜。审理中，汝某对王某的诉讼请求均无异议，且王某提供的证据足以证实其通过购买方式获得位于酒泉市××区房屋权益的事实，对于王某的诉讼请求，本院予以支持。审理中，王某称其自愿承担案涉诉讼费用，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院亦予以支持。第三人陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权益，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、位于酒泉市××区房屋归原告王某所有，限被告汝某于本判决生效后十日内协助办理完毕该房产相关产权手续；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2495元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 生 琳二〇二〇年十二月十五日法官助理 张 乔书记员 史玉红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异331号 案外人：北海市建设发展有限公司，住所地北海市北海大道**明丽商务中心****房。 法定代表人：黄滨海，执行董事。 申请执行人：杜金明，男，1974年3月7日出生，汉族，住黑龙江省尚志市尚志镇花园委。 被执行人：高文涛，女，1973年6月11日出生，汉族，现羁押于哈尔滨市监狱。 在本院执行杜金明与高文涛借款合同纠纷一案中，案外人北海市建设发展有限公司（以下简称北海建设公司）对执行该公司名下坐落于北海市北海大道136号明丽商务中心B幢6层X号房产，产权证号：**权证2013字第**（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人北海建设公司称，该公司虽与高文涛签订了购房合同，但因多次与高文涛联系不上，无法完成房屋产权变更登记手续，案涉房产现仍属于该公司名下房产。故请求法院解除案涉房产的查封，待该公司与高文涛取得联系，一同办理房屋产权变更登记后，再作裁定处置。 为证明其主张，案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、《预售商品房合同备案登记申请》、预售定金发票、房屋产权证等材料复印件。 本院查明，杜金明与高文涛借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）哈民四商初字第11号民事判决书，判决：一、高文涛于判决生效后十日内给付杜金明借款本金7200000元；二、高文涛于判决生效后十日内给付杜金明上述款项利息，（自2014年12月26日开始计算至判决之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；三、驳回杜金明其他诉讼请求。一审案件受理费70012元，由高文涛负担。案件进入执行程序后，本院于2016年1月18日作出（2015）哈执字第514号执行裁定查封案涉房产。广西省北海市房产交易中心以案涉房屋产权证所有人与查封裁定载明的所有人不符，拒收查封裁定。2018年8月10日，本院作出（2015）哈执字第514号之二执行裁定，查封北海建设公司名下案涉房产。 根据案外人提交的证据材料显示，2010年2月24日，案外人向高文涛出具案涉房产的预售定金发票，票面金额为327562元。2012年5月14日，高文涛与案外人签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，房屋建筑面积140.44平方米，房屋价格327562元。2012年5月15日，案外人出具《预售商品房合同备案登记申请》，载明申请将高文涛签订的预售《商品房买卖合同》备案登记。 本院认为，虽然案涉房产登记在案外人北海建设公司名下，但被执行人高文涛与案外人针对案涉房产已签订买卖合同，并交付了购房全款。案外人北海建设公司亦在异议申请书中表示，待其找到高文涛办理产权过户手续后再予以查封，表明该公司对高文涛系案涉房产的实际所有权人的事实并无异议。故本院查封案涉房产并无不当，案外人以未办理过户登记请求解除查封的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人北海市建设发展有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。 审判长 那 革 审判员 隋晓宁 审判员 王丽敏 二〇二〇年十二月三日 书记员 房 雷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15396号之一申请执行人：江顺清，女，1956年5月29日出生，汉族，北京市农村工作委员会退休干部，住北京市东城区。被执行人：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼西街**楼**2。法定代表人：张志强。被执行人：北京和聚盈科商贸有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园******2714div>法定代表人：包成。被执行人：张志强，男，1976年6月24日出生，汉族，北京天地和豪装饰设计有限公司负责人，住河北省保定市。被执行人：包成，男，1978年3月7日出生，蒙古族，北京和聚盈科商贸有限公司负责人，住内蒙古自治区通辽市。申请执行人江顺清与被执行人北京天地和豪装饰设计有限公司、北京和聚盈科商贸有限公司、张志强、包成装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0106民初5659号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、江顺清与北京天地和豪装饰设计有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》及《施工合同补充说明》于二〇二〇年六月二十一日解除；二、江顺清与北京和聚盈科商贸有限公司签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》及《补充协议合同》于二〇二〇年六月二十一日解除；三、北京天地和豪装饰设计有限公司、北京和聚盈科商贸有限公司、张志强、包成于本判决生效之日起七日内向江顺清返还装饰装修款94888元；四、北京天地和豪装饰设计有限公司、北京和聚盈科商贸有限公司、张志强、包成于本判决生效之日起七日内向江顺清支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3753元，公告费560元，由北京天地和豪装饰设计有限公司、北京和聚盈科商贸有限公司、张志强、包成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人江顺清于2020年11月20日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京天地和豪装饰设计有限公司、北京和聚盈科商贸有限公司、张志强、包成发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院于2020年12月4日查封被执行人包成名下车牌号为×××车辆档案信息，查封期限两年，自2020年12月4日起至2022年12月3日止。因该车辆逾期未年检已被扣留，故未处置。4、本院已对被执行人北京天地和豪装饰设计有限公司、北京和聚盈科商贸有限公司、张志强、包成采取限制消费措施，并将被执行人北京天地和豪装饰设计有限公司、北京和聚盈科商贸有限公司、张志强、包成纳入失信被执行人名单。5、本院委托保定市清苑区人民法院调查，经查被执行人张志强在保定市无公积金缴存记录。本院委托科尔沁左翼中旗人民法院人民法院调查，经查被执行人包成在科尔沁左翼中旗无公积金缴存记录。经本院调查，被执行人北京天地和豪装饰设计有限公司于2019年8月11日被北京市工商行政管理局昌平分局列入经营异常名录，列入原因：通过登记的住所或经营场所无法联系。经本院调查，被执行人北京和聚盈科商贸有限公司于2020年11月20日被北京市朝阳区市场监督管理局列入经营异常名录，列入原因：通过登记的住所或经营场所无法联系。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京天地和豪装饰设计有限公司、北京和聚盈科商贸有限公司、张志强、包成名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初5659号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年十二月十六日书记员  贾 璇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9563号原告：郑州满祥千物业服务有限公司，住所地河南省新郑市新烟路人和家园**楼******，统一社会信用代码91410184MA44AWFN3G。法定代表人：牛留中，经理。委托诉讼代理人：王坤，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。被告：郭志永，男，1975年3月23日出生，汉族。原告郑州满祥千物业服务有限公司（以下简称满祥千物业）与被告郭志永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告满祥千物业的委托诉讼代理人王坤，被告郭志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满祥千物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费2266元及违约金、滞纳金500元（自2020年3月21日起按日万分之五计付至清偿之日）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告放弃了对违约金、滞纳金的主张。事实和理由：2017年8月25日，原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业服务委托合同》。原告按照约定提供物业服务，但被告却不支付物业费，构成违约。经原告多次催要，被告拒不交付物业费，原告为维护合法权益，诉至法院。庭审中原告陈述,其向被告主张的物业费期间是自2019年1月1日起至2019年12月31日止。郭志永辩称，原告说的每平方1.3元的物业服务标准，但是没有按照约定提供绿化、停车棚等服务，他们业主向原告公司反映这些问题了，也没有给答复。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，新郑市润泰花园小区委员会（甲方）与满祥千物业（乙方）签订《物业服务委托合同》，约定新郑市润泰花园小区委员会聘请满祥千物业对润泰花园小区实行物业管理，物业服务期限自2017年8月25日起至2022年8月24日止。业主应按照住址所登记建筑面积及约定的物业服务费收费标准每年一次向乙方交纳物业服务费。合同还约定了物业服务标准、共用部位、共用设施收益及分配、甲乙双方的权利和义务等其他内容。2018年6月20日，新郑市润泰花园业主委员会（甲方）与满祥千物业（乙方）签订了《补充协议》，约定物业费的收费标准为：1#、2#：1元/月/平方米；3#—11A：0.56元/月/平方米（3#、6#、6A需缴纳电梯费381元/年/户）；11#、24#、25#、26#、27#：1.3元/月/平方米；2018年物业费的缴纳时间为2018年7月20日前。2019年度后物业费用缴纳时间为每年3月30日前。另查，郭志永所有的房屋位于润泰花园小区25号楼2单元3层301室，面积为143.11㎡；起诉前，满祥千物业以在房门上张贴催收通知单形式向郭志永催收过物业服务费。以上事实有原、被告陈述，《物业服务委托合同》，《补充协议》，新郑市个人房屋权属信息表，催缴照片及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，满祥千物业公司根据与新郑市润泰花园小区业主委员会签订的物业服务委托合同和补充协议为新郑市润泰花园小区提供了物业管理服务。郭志永作为该小区业主，享受了满祥千物业公司的物业管理服务，经满祥千物业公司的催要拒不支付物业管理费，应承担相应的民事责任。满祥千物业公司要求郭志永按照房屋建筑面积和约定价格支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费，于法有据，本院予以支持。但具体数额应为2232.52元。满祥千物业主张超过部分的费用，于法无据，本院不予支持。郭志永辩称满祥千物业提供的服务管理、服务标准未按照合同约定标准进行管理，但未提供相关证据，故郭志永的相关辩解，本院不予采纳。综上所诉，满祥千物业诉讼请求的合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下:一、被告郭志永应于本判决生效后十日内支付原告郑州满祥千物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2232.52元。二、驳回原告郑州满祥千物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭志永负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  赵西璞二〇二〇年十二月十五日书记员  梁 艳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3943号原告：中国工商银行股份有限公司大冶支行。负责人：胡海明，系该行行长。委托诉讼代理人：赵利平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：皮福财。原告中国工商银行股份有限公司大冶支行（以下简称工行大冶支行）与被告皮福财信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行大冶支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告皮福财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行大冶支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告皮福财立即偿还原告信用卡透支款本金41837.67元、利息68272.25元、违约金8749.8元，合计118859.72元（截至2020年6月8日）；2020年6月9日起至交易款项清偿完毕为止的利息和复利按《牡丹信用卡章程》第22条第四项约定计算；2.判令被告皮福财支付律师代理费1200元及原告实现债权的所有费用。事实与理由：2015年1月30日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××41。被告填写工银信用卡申请表（个人卡）、阅读知悉了申请表重要提示，确认并签名同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款协议书（个人卡）、安全用卡须知等。被告激活后多次使用该信用卡消费。因被告未按约还款已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告皮福财未作答辩。原告工行大冶支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告向原告申办一张牡丹信用卡（个人卡），申明愿意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定，该约定规定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；原告按月计收复利；被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失。原告于2015年2月4日审查同意后，向被告发放了卡号为62×××41的牡丹信用卡。被告在激活该信用卡后多次使用该卡消费，截至2020年6月8日，差欠原告信用卡透支本金41837.67元、利息68272.25元、违约金8749.8元，合计118859.72元未付。故而成讼。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告申请办理原告发放的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，与原告达成合意，并签订了中国工商银行牡丹信用卡申请表，该协议属有效协议。被告应履行约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程、协议、合同关于还款付息及支付滞纳金等约定，逾期未予偿付，其行为已构成违约，应承担偿付借款本息等法律责任。原告工行大冶支行要求被告归还信用卡本金、利息及违约金的请求正当、合法，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮福财于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大冶支行截至2020年6月8日止的信用卡透支本金41837.67元、利息68272.25元、违约金8749.8元，合计118859.72元;并以借款本金41837.67元为基数，按《牡丹信用卡章程》约定的标准，支付自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司大冶支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，原告中国工商银行股份有限公司大冶支行负担25元，被告皮福财负担2677元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  尹 泓人民陪审员  向恢俊人民陪审员  石小翠二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  吴 力
辽宁省朝阳市双塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1302执1961号之一 申请执行人戴晓武，男，1966年12月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 被执行人孙景友，男，1972年4月日出生，汉族，住朝阳市龙城区。 申请执行人戴晓武与被执行人孙景友借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初464号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙景友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴晓武于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人孙景友给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人孙景友送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。 本院依法于2020年12月18日查封被执行人名下在龙城区××××组占地费，查封时限两年。本院依法对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人身体状况问题，朝阳市拘留所向本院出具建议停止执行拘留通知书，故未能对被执行人采取强制措施，考虑被执行人现无可供执行财产，本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。 本院将上述执行情况及被执行人孙景友的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人戴晓武享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙景友是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于       江 审判员 吴建军审判员丁彦秋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 贾   璐   瑗
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初5449号原告：景龙，男，1988年11月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。被告：刘春贵，男，1981年4月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份证：×××。原告景龙与被告刘春贵民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景龙到庭参加诉讼，被告刘春贵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景龙向本院提出以下诉讼请求：1.判令刘春贵立即偿还我借款12万元；2.判令刘春贵承担本案诉讼费。事实和理由：我与刘春贵、案外人王海生系朋友关系。2019年7月24日，刘春贵、王海生找我借款12万元，理由是刘春贵的孩子交学费。王海生将银行卡告诉我，我往王海生银行卡内转款10万元，往刘春贵微信上转款2万元。刘春贵答应一个月内还给我，该款至今未还，故我诉至法院。诉讼过程中，我撤回对王海生的起诉，并放弃向刘春贵主张利息。刘春贵未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，景龙与刘春贵签订《借条》，约定景龙向刘春贵借款10万元，借款期限为2019年7月24日至2019年8月24日，月利率2%计息。景龙通过银行转账10万给案外人王海生，刘春贵向其出示收条一张，上载明：“今有刘春贵收到景龙转账拾万元整。转到王海生工商卡。刘春贵，2019年7月24日。”另景龙称刘春贵称钱不够，当日又向其微信转账2万元。后刘春贵仅偿还利息约5000元，至今未偿还借款，故景龙诉法院。上述事实，有当事人陈述，景龙提交的借条、收条、转款凭证、微信转款记录在案作证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，景龙、刘春贵之间存在合法有效的民间借贷的法律关系，双方均应按照约定履行自己的权利义务。景龙履行了交付借款的义务，刘春贵就应当在催告后返还借款本金并支付利息。景龙的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。对于借条金额与实际转账金额不符的情形，应当按照实际转账金额予以认定。刘春贵本院开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院根据查明的事实，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春贵于本判决生效后7日内偿还原告景龙借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘春贵负担（于本判决生效后7日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮方二〇二〇年十二月十七日书记员  黄怡
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2438号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地辽宁省大连市经济技术开发区******。 法定代表人：王俊。 被执行人：杨芳，女性，1984年08月28出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：汤化锐，男性，1980年08月08出生，汉族，住大连开发区。 广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行和杨芳、汤化锐借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初3420号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金279208.73元及利息、罚息、复利、案件受理费3739元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行和杨芳、汤化锐借款合同纠纷一案中，双方当事人就借款合同纠纠纷自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年12月15日向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2438号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 琪
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1109号 被执行人：潘某，男，1961年12月26日生，户籍所在地平定县。 本院在执行被执行人潘某违法所得一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初262号刑事判决书，被执行人潘某已交纳违法所得人民币30000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321刑初262号刑事判决书执行完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张雪峰
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1279号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、贝怀满： 本院于2020年11月19日立案执行的江苏洪泽农村商业银行股份有限公司和贝怀满借款合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0813民初893号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢2202号申请执行人诸暨日报社被执行人许斌本院在执行申请执行人诸暨日报社与被执行人许斌房屋租赁合同纠纷一案中，许斌已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩155号 被拘留人：荣金刚，男，1969年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县粤东村第十三村民组，公民身份号码4306211969********。 本院在执行（2020）湘0621执390号申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人荣金刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人荣金刚未按本院（2020）湘0621执390号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对荣金刚拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月七日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢89号之三申请执行人：义县义州镇金来寄卖行，住所地义县义州镇迎宾路北。代表人王化林，系该行经理。被执行人：刘占新，男，汉族，1963年07月11日生，住义县。义县人民法院（2010）义民一初字第01359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘占新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘占新在锦州银行01×××10账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 辉
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执779号之二被执行人：张永芳，小名张三、张三妹，女，1966年8月21日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。因犯参加黑社会性质组织罪等罪在服刑改造期。本院依据已发生法律效力的（2020）黔04刑终105号刑事裁定书及（2019）黔0403刑初180号刑事判决书，执行（2019）黔0403刑初180号刑事判决第七项，即“七、被告人张永芳犯参加黑社会性质组织罪······处罚金人民币60万元。”；第十八项，即“十八、继续向被告人张永芳追缴违法所得，退赔各被害人。”；第二十项，即“二十、扣押在案的作案工具车辆及手机，均依法予以没收。”案件于2020年7月10日立案受理后，在执行中已采取如下执行措施：1.向被执行人张永芳发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人张永芳名下的财产信息，查知被执行人张永芳名下有部分银行存款，无证券、税务、保险、工商登记、车辆等财产登记信息。3.依法调取被执行人张永芳在安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4.2020年9月21日，本院依法裁定查封、扣押、拍卖张永芳所有的黑色ＯＰＰＯ11手机一部。2020年10月16日，本院委托安顺市平坝区发改局价格认证中心对该部手机进行价格认定。安顺市平坝区发改局价格认证中心于2020年10月21日出具平价认字（2020）69号《价格认定结论书》，对该部手机认定价格为人民币400元。2020年11月30日,该部黑色ＯＰＰＯ11手机一部以保留价280元在淘宝网安顺市平坝区人民法院司法拍（变）卖平台进行第一次公开拍卖，买受人杨玲（女，公民身份号码4228021991********）以人民币495元的最高价竞得。该款依法予以没收上缴国库。5.经向张永芳户籍所在地贵州省安顺市平坝区鼓楼社区居委会调查，未发现其在该处有可供执行的财产信息。6.扣划被执行人张永芳财付通5577.5元、银行存款66464元，退赔被害人刘丽。7.本院依法将被执行人张永芳纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人张永芳名下现可供执行的财产已执行完毕，执行到位495+5577.5+66464=72536.5元，其中手机处置款人民币495元依法予以没收上缴国库、扣划被执行人张永芳存款72041.5元退赔被害人刘丽。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本案尚有罚金60万元及相应的追缴款未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0403执779号案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定立即生效。审判长  焦子坤审判员  申 磊审判员  张孟贤二〇二〇年十二月二十二日法官助理何乐书记员吴启芳
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保844号中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行：申请保全人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被保全人董海银、丁淑玲借款合同纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初2622号之一民事裁定，解除保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十三日书记员 殷海云
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2329号申请执行人：琚占军，男，1983年08月23日生，汉族，住长垣市。被执行人：董卫兵，男，1976年08月26日生，汉族，住长垣市。琚占军与董卫兵劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初2245号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，琚占军欠董卫兵案件款123915元。因董卫兵未按上述生效法律文书履行义务，琚占军向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董卫兵负有继续向申请执行人琚占军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十二月十四日书记员  丁兴华
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1544号之二申请执行人：王飞，男，汉族，生于1985年11月21日，住南召县。被执行人：吴明春，男，汉族，生于1975年2月4日，住南召县。申请人王飞与被执行人吴明春合同纠纷一案，本院（2020）豫1321民初2351号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴明春发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今只履行2万元，未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴明春银行存款较少，不足以扣划。2、查明被执行人吴明春名下无证券、股票、车辆等财产登记信息。3、通过传统查控，无土地、房产等不动产登记登记信息。4、已对被执行人吴明春限制消费。5、已对被执行人吴明春纳入失信人名单。5、发布悬赏公告，征集被执行人吴明春可供执行的财产线索，但未征集到其它相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴明春的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人亦未提供被执行人吴明春可供执行的其它财产线索。本院认为，被执行人吴明春履行2万元，暂无其它财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘旭东
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀1128执709号 移送执行人本院民事审判庭。 被执行人：刘敏，女，1970年5月10日出生，住阜城县阜城镇孟常巷村，身份证号码3704031970××××××××。 被执行人：孟宪波，男，1967年11月20日出生，住阜城县阜城镇孟常巷村，身份证号码1330311967××××××××。 被执行人：赵红其，男，1986年4月20日出生，住阜城县漫河乡西临阵村，身份证号码1311281986××××××××。 本院在执行刘敏、孟宪波、刘敏借款合同纠纷一案中,应执行被执行人刘敏、孟宪波、刘敏案件受理费228元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： (2020)冀1128执709号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执恢223号申请执行人：张俊椿，男，汉族，1966年3月14日生，住曲靖市沾益区。被执行人：杨芬，女，汉族，1958年8月1日生，住曲靖市沾益区。被执行人：许世洪，男，汉族，住曲靖市沾益区。被执行人：阮永恒，男，汉族，住沾益区。被执行人：阮艳梅，女，汉族，1977年1月21日生，住曲靖市沾益区。关于申请执行人张俊椿与杨芬、许世洪、阮永恒、阮艳梅借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出的（2017）云03民终288号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。本院在执行过程中，被执行人许世洪于2020年12月23日按生效法律文书确定的义务全额履行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知！审判员  吴成平二〇二〇年十二月二十三日书记员  金艳蓉
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3780号 原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王书忠，男，1952年10月27日出生，满族，该公司副经理，住凤城市。 被告：李光年，男，1968年4月15日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  高 丁
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异438号 案外人：张华，男，1963年11月15日出生，汉族，户籍所在地本溪市平山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人张华提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张华称，案涉房屋由其于2013年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人张华主张查封范围内的36-1栋2单元29层58号房屋为其所有。 本院认为，案外人张华请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3262号申请执行人陈惠芳，女，汉族，1963年9月25日出生，住址河南省荥阳市。申请执行人张素瑜，女，汉族，1900年5月10日出生，住址河南省荥阳市。申请执行人孙金风，女，汉族，1933年9月5日出生，住址河南省荥阳市。申请执行人张哲，男，汉族，1987年10月3日出生，住址河南省荥阳市。被执行人河南省元升混凝土有限公司，住所郑州经济技术开发区前程办事处路庄村。法定代表人：阎新保，职务：董事长。关于陈惠芳、张素瑜、张哲、孙金风申请执行河南省元升混凝土有限公司劳动争议一案，本院已根据申请执行人的申请，依据郑经劳某案字（2018）111号民事判决书，于2020年9月15日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12142号原告：重庆远景物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇龙洞坡**，统一社会信用代码915001086664100068。法定代表人：罗易培。被告：廖江洪，男，汉族，1971年1月29日出生，住重庆市南岸区。被告：钟健，男，汉族，1971年4月12日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆远景物业管理有限公司与被告廖江洪、钟健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远景物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆远景物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆远景物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费684元，减半收取342元，由原告重庆远景物业管理有限公司负担。审 判 员 张鑫二〇二〇年十二月十七日法官助理 王雨书 记 员 张微
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终3195号上诉人（原审被告）：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇大浦乡村世界接待中心。法定代表人：汪锡文，该公司董事长。委托诉讼代理人：季红，该公司员工。委托诉讼代理人：章雨停，该公司员工。上诉人（原审被告）：何永平，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万国昌，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖市鲁班房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路**南陵商城**。法定代表人：汪锡文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨中欣，该公司员工。上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司、何永平因与被上诉人万国昌、芜湖市鲁班房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院(2020)皖0223民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院(2020)皖0223民初1517号民事判决；二、发回安徽省南陵县人民法院重审。上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司预交的二审案件受理费2157元，上诉人何永平预交的二审案件受理费2157元，均予以退回。审判长  丁必勇审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十二月七日法官助理赵青青书记员章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执2148号申请执行人：余吉芬，女性，1966年11月08出生，蒙古族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：张德礼，男性，1961年10月20出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：傅友芬，女性，1964年02月19出生，汉族，住西昌市。余吉芬申请执行张德礼、傅友芬借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初455号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初455号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 苏晓英
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1859号原告：辽源市华盛物业服务有限责任公司。法定代表人：金国华，该公司总经理。委托代理人：崔红，系该公司职员。被告：许树平，男，汉族，1954年9月9日出生，住辽源市。委托诉讼代理人：许世成，男，汉族，1980年3月8日出生。原告辽源市华盛物业服务有限责任公司（以下简称华盛物业）与被告许树平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理，原告华盛物业委托代理人崔红、被告许树平委托诉讼代理人许世成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华盛物业向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付拖欠的物业费5,314.56元、违约金1,594.36元，合计：6,908.92元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月5日原告华盛物业与开发商下属的辽源市嘉隆物业服务有限责任公司签订了《检察新村小区物业委托协议》，并其将债权、债务移交给原告（包含部分业主未交纳的物业费等），原告受让了该小区的物业服务管理后，对小区进行了投资改造，并进行了服务管理。2013年11月1日原告与检察新村小区的业主委员会签订了《检察新村小区物业服务合同书》，约定了双方的权利、义务。合同的第五条约定按建筑面积每月收取住宅0.70元/每平方米、门市房1.20元/每平方米、车库1.00元/每平方米的物业服务费、公共电费10.00元、垃圾外运费4.00元；如业户未按期缴纳物业费的，要按照应收时间（日期）应缴纳金额的百分之零点三按日加收滞纳金。被告于2011年4月1日入住××区，面积98.63平方米。被告享受了原告的物业服务，本应按时交纳物业费用，但到期后久拖拒交。原告因故于2018年4月30日退出该小区，终止了物业服务合同。被告缴纳住宅物业费截止日期为2012年12月31日，从2013年1月1日至2018年4月30日共计拖欠64个月的物业费用。现原告诉至法院。许树平辩称，答辩人不承认与华盛物业有物业服务合同关系，原告与前物业公司嘉隆物业签订的合同对答辩人无效，前物业公司不能代表我们业主的意愿，包括与业主委员会签订的合同均对答辩人无效，业主委员会一个或几个人无法代表检察新村全体业主包括答辩人，并且前物业公司嘉隆物业与原告签订的合同答辩人不知情，业主委员会与原告签订的合同答辩人也不知情，原告应该拿出证据证明答辩人与原告签订合同的证据。经审理查明：原告华盛物业于2013年11月1日与辽源市龙山区检察新村业主委员会签订《检察新村小区物业服务合同》约定由华盛物业为检察新村小区19栋楼提供物业管理服务，服务期限自2013年11月1日至2018年10月30日，物业费收费标准为住宅按照建筑面积每平方米每月0.70元，公共电费每月10.00元、卫生费每月4.00元。被告许树平系该小区13号楼405室业主，其所有的房屋建筑面积98.63平方米，被告至今未缴纳2013年11月1日至2018年4月30日期间64个月的物业费、公共电费、卫生费，该费用合计4484.21元[（0.70元×98.63平方米+10.00元+4.00元）×54个月]。以上事实有原告提交的物业服务合同、民事判决书、业主缴费名单、楼房质量问题反映、视听资料，被告提交的视听资料、图片及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院》第一条“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告华盛物业与辽源市龙山区检察新村业主委员会之间签订的《检察新村小区物业服务合同》对被告许树平具有约束力，被告应当依照合同约定的缴费标准向原告按时缴纳物业费、公用电费、卫生费合计4484.21元。但根据被告举证的视听资料显示，华盛公司提供物业服务过程中物业管理状况存在很大问题，与0.70元/平方米的物业服务收费标准存在很大的差异，华盛公司的物业服务存在较大的瑕疵，属物业服务违约行为。小区物业管理中作为小区业主负有按期交纳物业服务费的合同义务，同时也是其法定义务，因交纳物业服务费是小区物业服务的基础和先决条件，任何单独一户业主拒交物业费的行为均是对其他正常交纳物业费业主合法权益的侵害。华盛公司在物业服务中存在瑕疵，如给个别业主造成损失，业主可以另行向物业公司主张赔偿责任，但不能作为拒交物业费的理由。综上，本院酌定被告向原告缴纳50%，即2242.11元。对原告主张的2013年1月1日起至2013年11月1日期间的物业费、公共电费、卫生费，原告无证据证明其有主张之权利，因此，本院不予支持。对原告主张的违约金1594.36元，因原告违约在先才导致被告多年未缴纳物业费、公用电费、卫生费，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院》第一条、《物业管理条例》第七条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告许树平于本判决生效之日起三日内给付原告辽源市华盛物业服务有限责任公司2242.11元。二、驳回原告辽源市华盛物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由辽源市华盛物业服务有限责任公司负担12.50元，许树平负担12.50元。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨海燕二〇二〇年十二月十八日书记员  刘春雨
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执700号申请执行人：厦门威恳商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******F。法定代表人：金旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。委托诉讼代理人：唐歆，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所，住所地天津市河**紫金山路**div>法定代表人：贾利亨，该公司董事长。被执行人：天津第七市政公路工程有限公司，住所，住所地天津市南开区红日南路**div>法定代表人：刘进武，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子峰，天津修达律师事务所律师。申请执行人厦门威恳商业保理有限公司与被执行人天津第三市政公路工程有限公司、天津第七市政公路工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津01民初225号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月28日在本院立案申请执行，要求被执行人偿还借款本金28,300,000元、资金占用费和利息。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：1、本院通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书（附信用惩戒风险提示）、报告财产令、被执行人财产及有关情况申报表、廉政监督卡，妥投。2、本院通过全国、天津市网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院到天津市市区不动产登记事务中心、天津市车管所、天津市西青区市场监督管理局、天津城市基础设施建设投资集团有限公司、天津市津南区建设管理委员会、天津滨海新区基础设施养管有限公司、天津市××道集团有限公司对被执行人的财产进行了调查，（1）轮候查封被执行人天津第七市政公路工程有限公司名下的坐落于天津市南开区红日南路66号房地产；（2）轮候查封被执行人天津第三市政公路工程有限公司名下的牌照号为津ＤＸ××**、津ＦＵ××**、津ＧＡ××**、津ＡＥ××**、津ＦＦ××**、津ＨＥ××**、津ＧＫ××**、津ＡＵ××**机动车共八辆；（3）轮候冻结被执行人天津第三市政公路工程有限公司在天津标信检测技术发展有限公司持有的股权（出资额：200万元，出资比例：100%）；（4）轮候冻结被执行人天津第三市政公路工程有限公司在天津城市基础设施建设投资集团有限公司、天津市津南区建设管理委员会、天津滨海新区基础设施养管有限公司、天津市××道集团有限公司的应收账款。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年；并对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人。申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除上述已轮候查封、冻结的财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志国审判员  孙 静审判员  宗 蔷二〇二〇年十二月二十五日法官助理王晓乐书记员赵晨附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执917号 申请执行人：钟代才,男，汉族，1963年7月1日出生，住重庆市铜梁县。 负责人：彭营国。 委托代理人：阳永红，广东江畔律师事务所律师。 被执行人：广东好景园林建设有限公司，住所地：惠州市惠城区新岸路**世贸中心****。 关于申请执行人钟代才与被执行人广东好景园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人依据由本院作出且已发生法律效力的（2019）粤1391民初3453号民事判决书向本院申请强制执行广东好景园林建设有限公司履行如下生效裁判义务：向钟代才支付工程款项706157.08元及利息，负担案件受理费、公告费合计11754.62元。本院于2020年7月8日立案执行，并预估执行费9579元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了被执行人名下的银行账户，冻结、划拨到款项15242.31元，仍有712248.39元款项未执行到位。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已划拨到的款项15242.31元外，仍有712248.39元款项未执行到位。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执917号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年××月××日 书 记 员  曾祺璠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执14104号 黄永添： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初1144号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23042号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告白惠军，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告白惠军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告白惠军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告白惠军签订的《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告白惠军归还原告剩余贷款本金人民币39639.41元；二、被告白惠军支付拖欠利息，以剩余贷款本金人民币为基数，按照年利率15%予以计付（暂计算至2020年12月1日，请求判决支付至实际付款之日）；三、被告白惠军支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告白惠军不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为W99206的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告白惠军继续清偿；五、诉讼费由被告白惠军承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人白惠军。2、借款金额6.88万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年3月15日。4、贷款用途为经营性。5、还款方式为按月等额还款。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮279.157%。8、担保情况：被告白惠军名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为W99206）提供抵押担保，办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2018年9月15日发生逾期，截至2020年8月6日，被告白惠军尚欠原告借款本金39639.41元、利息5792.72元、罚息11758.73元、复利4005.18元，共计61196.04元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告按年利率15%支付逾期期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，证据充分，本院予以支持。原告主张对被告白惠军名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为W99206）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告白惠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告白惠军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金39639.41元，并按照年利率15%支付自2018年9月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；二、被告白惠军于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司郑州分行支付律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告白惠军名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为W99206）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收420元，由被告白惠军负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年十二月二十二日书记员  常 鑫
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初379号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人王灿，男，1972年12月出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被巴中市公安局直属分局取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人王灿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员马春梅出庭支持公诉，被告人王灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2020年7月28日20时许，被告人王灿饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｙ5××××的小型轿车，在巴中市巴州区城区内从事非法营运。当日20时15分许，被告人王灿驾驶该车行驶至巴中市巴州区蓝湾国际小东门路口违规下客时，被执勤民警挡获。经检验，在王灿的血液中检出乙醇，含量为335.7ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。被告人王灿到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王灿违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王灿到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王灿对指控事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王灿拘役四个月，并处罚金人民币8000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了查获经过，呼气式酒精测试结果单等书证；证人苟某的证言；被告人王灿的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人王灿对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序审理本案。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王灿违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王灿犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王灿到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王灿犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王灿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  苟 铭 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  蒲晓东 书 记 员  朱佳兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法有关规定判处。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1103号 申请执行人：刘洪全，男，1976年9月24日出生，汉族。 被执行人：王**，男，1973年1月15日出生，汉族。 本院在执行申请执行人刘洪全与被执行人王**债权转让纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执1103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王坤发
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9526号 原告：蒋晶晶，女，1983年9月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张丽，女，1983年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。 原告蒋晶晶诉被告张丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告蒋晶晶于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋晶晶撤回起诉。 案件受理费4040元，减半收取计2020元（原告已预交2020元），由原告负担。 审判员  陈东良 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  祁 磊
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1759号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路**。 负责人：熊伟平，系该行行长。 被执行人：付伟红，男，1985年2月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：陈林，女，1988年1月20日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人付伟红、陈林金融借款合同纠纷一案中，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2020年10月9日提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。 本院于2020年12月15日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年10月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人付伟红、陈林的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，本院于2020年10月15日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人付伟红、陈林的公积金缴存情况，同日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人付伟红、陈林的保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年10月19日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人付伟红、陈林的不动产情况，未现被执行人有可供执行房产。本院依法对被执行人适用限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为117715.68元，已执行到位0元，尚有117715.68元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 清
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢213号申请执行人：王卫芳,女性,1972年4月14日出生。被执行人：王红龙，男性,1975年12月30日生。本院在执行王卫芳与王红龙合同、无因管理、不当得利一案中，已采取如下执行措施：本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息，在银行有部分存款，本院已采取冻结划拨措施，其它均无财产线索。被执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对已被执行人采取了限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁太平二〇二〇年十二月十七日书记员  柴建龙
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执5898号王治：关于你（单位）与袁波不当得利纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月二十二日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2441号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000MAlFL0744Y，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路****楼****。法定代表人：刘威，经理。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被告：刘栋，男，1993年7月22日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：孙富华，江苏众乐律师事务所律师。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告刘栋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2019）苏1291民初2051号民事判决。被告刘栋对本院判决不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理于2020年10月27日作出（2020）苏12民终1157号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院受理后另行组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告仟汇融资租赁（上海）有限公司以需要补充证据为由，于2020年12月21日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告仟汇融资租赁（上海）有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告仟汇融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取196元，由原告原告仟汇融资租赁（上海）有限公司负担（已交）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民人民陪审员  徐宏春人民陪审员  王月琴二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  夏誉峰书 记 员  吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执325号之五申请执行人：郭志珍，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。被执行人：任志生，住黑龙江省延寿县。被执行人：任立安，住黑龙江省延寿县。本院执行的郭志珍依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2020年1月2日作出的（2019）黑0129民初1873号民事判决书执行任志生、任立安民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求：一、任志生、任立安给付借款本金6000元，利息4200元（2016年7月24日至2019年6月24日期间利息），合计为10200元。自2019年6月25日起，任志生、任立安向郭志珍支付借款本金6000元按月利率2%计算至实际给付完毕之日的利息，并负担案件受理费84元；二、任志生给付郭志珍借款1180元及公告费560元。在执行过程中，本院于2020年9月2日、2020年9月8日分别以（2020）黑0129执325号执行裁定书、（2020）黑0129执325号之一执行裁定书冻结被执行人任志生在财付通支付账号为xxxx的账户内存款共计811.50元，并于2020年12月18日以（2020）黑0129执325号之三执行裁定书划拨上述存款；本院于2020年11月6日以（2020）黑0129执325号之二执行裁定书冻结被执行人任立安在龙江银行账号为xxxx的账户内存款12024元，实际冻结金额273.47元。于2020年12月18日以（2020）黑0129执325号之四执行裁定书划拨上述存款。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人郭志珍亦不能向本院提供被执行人任志生、任立安其他可供执行财产线索。申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人任志生、任立安纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初1873号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十二月十八日书记员  杜凯男
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1746号申请执行人：陈军，男，1973年1月6日生，汉族，住灌南县。被执行人：于飞，男，1984年1月9日生，汉族，住淮阴市清江普区。申请执行人陈军与被执行人于飞买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0724民初1460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币2175元。本院受理后，于2020年11月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年12月15日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人于飞无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月十五日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申432号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈朝东，男，汉族，1970年2月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨克思、王亚平，河南九同律师事务所律师。被申请人（—审原告、二审被上诉人）：李新安，男，汉族，1968年7月5日出生，住河南省驻马店市驿城区橡林张楼小区**楼**。委托诉讼代理人：王一凡，河南胜蓝律师事务所律师。再审申请人陈朝东因与被申请人李新安不当得利纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终1999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈朝东申请再审称，原判认定案涉45万元是由被申请人李新安偿还马峰的事实无证据证明，该款是由申请人陈朝东偿还。李新安涉嫌虚假诉讼，请求本案进入再审。本院经审查认为，案涉45万元收条中载明：“今收到李新安还借款45万元”，收条原件由被申请人李新安持有，申请人陈朝东在另案中也认可由李新安偿还的该借款，一、二审法院综合上述情况，认定该45万元由李新安偿还并无不当。陈朝东申请再审称该款由其偿还及李新安虚假诉讼的意见缺乏充分证据证明，其申请再审期间提交的李四新、崔正奇的证言与此二人在一审时出庭作证证明内容基本一致，缺乏其他证据印证，该意见本院不予支持。综上，陈朝东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈朝东的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年十二月二十二日书记员 徐孟浩
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1201号原告：郭耀霖，男，1974年12月11日出生，汉族，自由职业者，住湖北省保康县。被告：秦慈荣，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。被告：李德勇，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。二被告共同委托诉讼代理人：王高春，南漳县薛坪镇法律服务所法律工作者。原告郭耀霖与被告秦慈荣、李德勇返还原物纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭耀霖、被告秦慈荣、李德勇及二被告共同委托诉讼代理人王高春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭耀霖向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即停止非法扣押原告车辆违法行为，责令被告立即返还原告车辆，并按每日450元标准赔偿给原告造成的损失20700元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在龙坪镇承包建筑工地施工期间，工地管理人员毛春华曾租用被告秦慈荣挖机干活，以及请被告李德勇安装门窗，因原被告双方未进行工程结算，被告也未提供有效发票，导致原告下欠被告部分工程款无法支付。被告多次催要，但因上述原因未果。2020年8月13日，两被告在龙坪镇见到原告后，强行将原告驾驶的鄂Ｆ×××**哈佛越野车在龙坪镇财政所门口拦截，并使用铁链将车辆四轮锁死，以及使用车辆前后堵截进行非法扣押至今。原告多次找人与被告沟通协调无效。原告进行工程建设，急需车辆使用，只能租车使用，每日按450元支付租金。被告秦慈荣、李德勇辩称，我们没有对原告的车辆实施扣押行为，原告欠我们门窗款和挖机款，经多次催要，原告均以各种理由拖延不付，且躲避不见面，拖延一年多。2020年8月13日，我们二人在龙坪镇与原告偶遇，随即要求原告履行债务，原告以无钱为由拒绝支付，为躲避债务，自行弃车离开。原告起诉我们返还扣押车辆并赔偿损失没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，根据原、被告提供的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年，原告郭耀霖在龙坪镇承包建筑工地施工期间，工地管理人员毛春华曾租用被告秦慈荣挖机干活，以及请被告李德勇安装门窗，应支付两被告劳动报酬，两被告多次催要，原告郭耀霖以工程未结算为由，未支付两原告劳动报酬。2020年8月13日，原告郭耀霖到保康县××龙坪街办事，与两被告偶遇，两被告要求原告支付拖欠的劳动报酬产生纠纷，原告郭耀霖称当时即离开现场并报警，同时委托龙坪法律服务所处理，派出所以有经济纠纷未出警，也未介入。原告郭耀霖未在场，两被告庭审中陈述公安机关也未通知其二人接受处理。随后，原、被告各自离开现场。同年9月3日，原告郭耀霖向保康县龙坪镇派出所报警，称：“我的车被秦慈云、李德勇两人锁了，请处理。”派出所民警出警后已明确告知三人之间有经济纠纷，需通过司法走法律程序解决，后三人表示将合理通过法律程序解决经济纠纷问题，不再滋事。诉讼过程中，原告郭耀霖称鄂Ｆ×××**哈佛越野车已于2020年9月28日委托朋友开回。原告郭耀霖向本院提供了1份2020年8月14日与吴三辉签订的《租车协议》，2份吴三辉出具的收到原告郭耀霖支付租金20700元收条，拟证明因两被告扣押车辆，自己有工程急需用车所受损失。原告郭耀霖为要求两被告返还车辆并赔偿损失，诉至本院。本院认为，原告郭耀霖请求两被告返还被扣押的车辆并赔偿损失20700元，庭审中原告陈述车辆已于2020年9月28日自行开回，不再主张返还车辆，只请求两被告赔偿损失，本院予以确认。原告本人在庭审中陈述2020年8月13日与两被告产生纠纷后即离开现场，同时委托他人代为处理报警事宜，公安机关以有经济纠纷为由未出警，也未介入处理；至同年9月3日其再次报警，公安机关出警后明确告知有经济纠纷，应通过合理途径解决问题，结论是做民事纠纷处理；后原告于同年9月28日称委托他人开回车辆，期间原告本人均未到场。原告为证明其车辆被两被告非法扣押，向本院提供了保康县公安局龙坪派出所《接处警工作登记表》1份，车辆现场照片7张（其中显示日期为2020年9月8日4张，未标明日期2张，显示为2020年9月27日1张）。庭审中原告陈述车辆是两被告锁的，但谁上锁没有看到，两被告当庭否认扣押了原告的车辆，陈述只是找原告索要劳动报酬，而未扣押车辆。原告提供的7张照片，虽对来源进行了说明，两被告不认可，原告也未提供其他证据印证，同时该照片只能显示拍照当时的状态，不能够证明车辆被连续扣押及被谁扣押的事实，公安机关的接处警记录所述被扣押时间为2020年9月3日，而原告起诉所称的扣押时间为2020年8月13日，时间明显不一致，同时公安机关告知做民事纠纷处理，并未认定两被告扣押原告车辆这一事实。综上，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告所提供的证据，不足以证明两被告自2020年8月13日至同年9月28日连续扣押车辆的事实，故对原告的该主张本院不予支持。原告同时请求两被告赔偿因车辆被非法扣押期间租用车辆造成的损失20700元，原告因车辆被扣押后是否确有必要租用他人车辆及该租用车辆是否属于从事合法营运车辆等问题在所不问，因非法扣押车辆的事实本院未认定，对原告请求两被告赔偿损失的请求同样不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭耀霖的诉讼请求。案件受理费318元，减半收取159元，由原告郭耀霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费318元。款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚琼涛二〇二〇年十二月十八日书记员  刘新新
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1890号上诉人（原审被告）：贵溪红石金属有限公司，住所地江西省鹰潭市。法定代表人：许某1。被上诉人（原审原告）：广东勃格特变电气科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：缪某1。上诉人贵溪红石金属有限公司因与被上诉人广东勃格特变电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初22946号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方签订买卖合同时约定的管辖条款违反了协议管辖的唯一性原则，该约定无效。涉案合同履行地及被告住所地均在江西省贵溪市，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送江西省贵溪市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方于2019年1月18日签订的《工业品买卖合同》第八条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人友好协商，协商不成由提请诉讼方所在地法院予以裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定的管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。虽然现有证据显示，原告在签订上述买卖合同后，先后两次变更了住所登记，现登记住所为“佛山市南海区*****联和工业区中区兴和路11号厂房”。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”另暂无证据反映双方当事人曾就原告住所变更另行约定管辖法院，故本案应由签订上述买卖合同时原告住所地人民法院即深圳市龙岗区人民法院管辖，上诉人请求将案件移送江西省贵溪市人民法院处理缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初22946号民事裁定；二、本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 周 辉审 判 员 麦闻文二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨 雯书 记 员 张 硕
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执2020号 被执行人：何红领，男，1979年2月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市。 本院执行的被执行人何红领诈骗罪责令退赔一案，梅河口市人民法院于2020年6月2日作出的（2020）吉0581刑初160号刑事判决，裁决主文为：一、何红领犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；二、责令何红领退赔被害人徐欢欢损失人民币二十八万元、退赔被害人李艳、孙亚明损失人民币三十九万五千零一元、退赔被害人孙亚欣损失人民币十三万五千元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2020年12月2日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2020）吉0581执2020号。 执行过程中，本院对被执行人何红领的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、公积金管理中心查询了被执行人的房产、公积金信息，未发现被执行人有房产、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、保险、证券等其他财产情况，除发现被执行人何红领名下有吉E3M7**号凯马牌汽车一辆外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何红领的财产进行了查控，发现被执行人何红领名下有吉E3N7**号凯马牌汽车一辆，本院将上述汽车的车籍予以查封，但因无法查明上述汽车的具体位置，本院暂时地上述车辆不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。综上，鉴于被执行人何红领目前没有能够立即处理的财产，且被执行人现正在监狱羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人何红领其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2020）吉0581执2020号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人何红领继续履行退赔义务及依法恢复执行的权利，被执行人何红领负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海莹 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  田 瑶
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执583号申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。被执行人：乳山市长江鑫瑞超市，住所地，住所地中华人民共和国山东省威海市乳山市诸往镇流水头村iv>经营者：董丽丽。申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人乳山市长江鑫瑞超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁10民初92号民事判决书判决：乳山市长江鑫瑞超市于判决生效之日起十日内赔偿宏联国际贸易有限公司经济损失及合理支出人民币7000元,如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费105元。判决发生法律效力后，经宏联国际贸易有限公司申请，本院于2020年11月16日依法立案执行。在执行过程中，本院先后向被执行人乳山市长江鑫瑞超市邮寄送达了执行通知书、报告财产令，实施网络查控并冻结其相关银行帐户。经本院主持，双方达成协议，申请执行人宏联国际贸易有限公司同意收到款项7105元（包括经济损失、合理支出7000元和垫付受理费105元）后放弃其余债权并作结案处理。被执行人乳山市长江鑫瑞超市的经营者董丽丽已向本院交付人民币7105元及执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁10民初92号民事判决书中金钱支付内容执行完毕。二〇二〇年十二月十一日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执监56号申请人（申请执行人）：尤二民，男，1967年12月1日出生，住北京市延庆区。被执行人：崔秋强，男，1967年1月28日出生，住北京市延庆区。被执行人：王金莲，女，1969年4月23日出生，住北京市延庆区。北京市延庆区人民法院（以下简称延庆法院）在执行尤二民与崔秋强、王金莲一般相邻关系纠纷一案[执行依据：（2007）延民初字第1268号民事判决书、（2007）一中民终字第13909号民事判决书；执行案号：2008年延执字第573号]过程中，申请执行人尤二民认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。尤二民述称：尤二民要求依据判决书建好房屋，因崔秋强、王金莲不履行判决，尤二民奔波14年，延庆法院拒不执行判决，故请求提级执行。本院经审查查明：2007年9月26日，延庆法院作出（2007）延民初字第1268号民事判决书，判决：“一、准许原告尤二民继续建房，被告崔秋强、王金莲不得干涉，判决书生效后履行。二、原告尤二民房屋建成后，与被告崔秋强、王金莲家房屋西墙相邻接触部分的边瓦不得超出自己房屋东墙墙体；相邻非接触部分不得进入被告房屋的上空。三、驳回原告尤二民的其他诉讼请求。四、原告尤二民补偿被告崔秋强、王金莲人民币三千元。五、驳回被告崔秋强、王金莲的反诉请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告崔秋强、王金莲负担，判决书生效后七日内交纳；反诉费五十元，由原告尤二民负担，判决书生效后七日内交纳。”尤二民不服该判决上诉至北京市第一中级人民法院。2007年12月20日，北京市第一中级人民法院作出（2007）一中民终字第13909号民事判决书，判决：“一、维持北京市延庆县人民法院（2007）延民初字第1268号民事判决第一、四、五项；二、撤销北京市延庆县人民法院（2007）延民初字第1268号民事判决第二、三项；三、驳回尤二民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费五十元，由崔秋强、王金莲负担（本判决生效后七日内交纳），反诉费五十元，由尤二民负担（本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费五十元，由尤二民负担二十五元（已交纳），由崔秋强、王金莲负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。”2008年3月3日，延庆法院立案执行。后因崔秋强、王金莲与尤二民相邻关系纠纷案正在诉讼中，延庆法院裁定：（2007）延民初字第1268号民事判决书第一项中止执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，延庆法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。尤二民所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回尤二民提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年十二月十七日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3175号罪犯谭明贵，男，1987年8月19日出生，汉族，四川省米易县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2017年3月10日作出(2017)川0421刑初21号刑事判决，以被告人谭明贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2016年10月17日起至2022年4月16日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月26日以（2019）川34刑更664号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年10月16日止。本院于2020年9月28日以（2020）川34刑更2580号刑事裁定对其不予假释。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯谭明贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯谭明贵减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯谭明贵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯谭明贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯谭明贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯谭明贵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谭明贵减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  贾嘉莹
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢326号刘冬华、丹东亿龙房地产开发有限公司：申请执行人刘冬华与被执行人丹东亿龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计255075元。经本院立案执行，被执行人丹东亿龙房地产开发有限公司偿还申请执行人刘冬华255075元，并交纳执行费3726元。至此，（2020）辽0602执恢326号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8253号原告：刘祖伟，男，1977年11月25日出生，汉族，职工，住丰县。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。被告：岳志武，男，1949年5月15日出生，汉族，退休工人，住丰县。被告：刘艳荣，女，1960年2月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：江苏雨润物业服务有限公司丰县分公司，住所地丰县凤城镇中阳大道延长段北纬一路西。负责人：张宏明，该公司经理。委托诉讼代理人：于欢欢，该公司项目负责人，住丰县。被告：江苏雨润物业服务有限公司，住所地南京市建邺区通江路**。法定代表人：钱毅，该公司经理。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，，住所地丰县凤城镇中阳大道延长段北纬一路延长段法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任，住丰县。原告刘祖伟与被告岳志武、刘艳荣、江苏雨润物业服务有限公司丰县分公司、江苏雨润物业服务有限公司、丰县雨润房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告刘祖伟于2020年12月18日向本院提出对被告岳志武、刘艳荣、江苏雨润物业服务有限公司丰县分公司、江苏雨润物业服务有限公司、丰县雨润房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告刘祖伟的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘祖伟撤诉。案件受理费50元，由原告刘祖伟负担。审 判 员 李晓侠二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孙金财书 记 员 刘秉昂
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初22106号原告：沙坪坝区渝开住宅烟道厂，经营场所重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村，统一社会信用代码92500106MA5UKMLR7H。经营者：彭时明，男，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：唐彩红,重庆首同律师事务所律师。被告：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**花溪新村**，统一社会信用代码91500113203445034B。法定代表人：张朝刚，总经理。被告：孙建强，男，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王平，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区八颗镇。本院在审理原告沙坪坝区渝开住宅烟道厂与被告孙建强、王平、重庆花溪建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告沙坪坝区渝开住宅烟道厂未交纳其应预交的诉讼费，本院于2020年12月3日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到《交纳诉讼费用通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告在指定的期间内无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钟 婧二〇二〇年十二月十一日书记员 吴程成
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保701号 申请人合肥荣隆装饰工程有限公司与被申请人安徽宽居电器有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人合肥荣隆装饰工程有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽宽居电器有限公司银行存款105986.65元，并提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院已于2020年12月03日冻结了被申请人安徽宽居电器有限公司银行存款105986.65元（实际冻结金额2500.34元），冻结期限为一年，自2020年12月03日起至2021年12月02日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年十二月七日
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初7486号原告：王洪中，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王振怀，男，1985年10月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告王洪中与被告王振怀建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年10月29日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王洪中的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王洪中撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王洪中负担。审判员  徐冬宁二〇二〇年十二月九日书记员  彭舒心
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10317号原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：叶小春，系该公司负责人。统一社会信用代码：91210102691951621G。委托诉讼代理人：张飞飞，系该辽宁百联律师事务所。被告：刘杨洋。本案在审理原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司诉被告刘杨洋物业服务合同纠纷一案中，原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十四日法官助理王博书记员李丹阳
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执329号之二 申请执行人：陈学舟，男，汉族，1978年10月18日出生，现在河北省唐山市丰润市团结路。 被执行人：郑长鑫，男，汉族，1987年7月30日出生，现住江苏省宿迁市沭阳县。 本院在执行陈学舟与被执行人郑长鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人陈学舟依照锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2020）内25民终750号民事判决书向苏尼特右旗人民法院申请执行，本院受理案件后，依法对被执行人启动网络总对总查控，并对被执行人名下房产、不动产、工商、住房公积金进行了线下查询，经查被执行人暂无财产可供执行；2020年9月１４日将被执行人列入限制高消费名单，2020年１１月２３日将被执行人列入失信名单。2020年１２月１０日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  任建臻 审 判 员  王洋海 人民陪审员  李海涛 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  胡毅栋