湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1141号原公诉机关长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）王超，男，1979年7月22日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，公司职员，住湖南省长沙县。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，2019年9月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1988年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。系被害人刘某2、李某1之子。原审附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，1931年10月14日出生，汉族，住址同上。系被害人刘某2之母。原审附带民事诉讼被告湖南鸿齐电力建设有限公司，住所地长沙市天心区殷家冲街89号上源湘江**庭3栋第20层。法定代表人杨赛，系公司董事长。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。法定代表人孙朝，系公司总经理。长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人王超犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某1、陈某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月23日作出（2020）湘0121刑初169号刑事附带民事判决。原审被告人王超对民事部分判决不服，向本院提出上诉.本案刑事部分已经发生法律效力。本院于2020年11月10日受理后,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理.现已审理终结。原审法院认定，2019年2月8日（农历正月初四）15时许，被告人王超驾驶车牌为湘ＡＨ××**的小车搭载其家人庄某、王宇露，沿长沙县黄兴大道北延线由北往南行驶至长沙县路口镇苏家园公交站路段掉头时，遇被害人刘某2驾驶车牌为湘ＡＮ××**的小车搭载其妻李某1，沿该路段由南往北行驶，因被告人王超驾驶车辆掉头时妨碍正常行驶车辆通行，刘某2驾驶车辆未保持安全车速，致使两车相撞，造成被害人刘某2、李某1受伤后经医院抢救无效死亡，被告人王超及其家人庄某、王宇露受伤，两车受损的重大道路交通事故。事故发生后，路人报警。经长沙县公安局物证鉴定室法医鉴定：被鉴定人刘某2符合交通事故中交通工具钝性外力作用致严重胸部脏器损伤而死亡、李某1符合交通事故中交通工具钝性外力作用致急性大失血及创伤性休克而死亡；长沙县公安局交通警察大队认定：被告人王超在此次事故中承担主要责任，刘某2承担次要责任、庄某、王宇露、李某1均不承担责任。2019年9月6日10时许，被告人王超被公安民警传唤至长沙县公安局接受讯问，其如实供述了上述事实。另查明：1、死者李某1、刘某2系夫妻关系，附带民事诉讼原告人刘某1系李某1、刘某2之独子，附带民事诉讼原告人陈某系刘某2之母。陈某共育有三个子女。庭审中刘某1和陈某同意交强险的赔偿限额优先赔偿李某1部分的损失，同时刘某1出具《关于湘ＡＮ××**小型汽车的说明》明确承诺湘ＡＮ××**车辆损失的理赔金额作为刘某2的个人财产处理。2、被告人王超系湖南鸿齐电力建设有限公司员工，曾于2011年-2012年在湖南鸿齐电力建设有限公司工作后离职，2017年再次入职湖南鸿齐电力建设有限公司，从事包含驾驶车辆在内的综合性事务。湖南鸿齐电力建设有限公司为湘ＡＨ××**小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额50万元的机动车第三者责任险及不计免赔附加险，事故发生在保险期内。案发后，湖南鸿齐电力建设有限公司已经向李某1、刘某2家属垫付20万元人民币。3、被告人王超于2015年8月15日因提供毒品、伙同他人吸食毒品被长沙县公安局行政拘留二十日；2017年9月27日因饮酒后驾驶机动车被长沙县公安局交通警察大队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。原审法院认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，到案经过、户籍信息查询、公安行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询单、呼气检测单、当事人血样提取登记表、长公物鉴（理化）字（2019）341号、343号、352号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，长公交认（2019）第40号道路交通事故认定书、湖南省迪安司法鉴定中心（2019）痕鉴字第35号行驶速度司法鉴定意见书、湖南省迪安司法鉴定中心迪安司鉴中心（2019）痕鉴字第34号碰撞痕迹、事故形态司法鉴定意见书、长县公物鉴（法病）（2019）第9号）尸体检验报告、长县公物鉴（法病）（2019）第10号尸体检验报告，证人庄某、李某2、姚某等人的证言，收条，被告人王超的供述与辩解；医院病历、死者李某1抢救用医疗费发票，死亡证明，机动车信息查询单、保险单、营业执照，常住人口登记卡、亲属关系证明，车损价格评估报告书、施救费票据及刘某1关于湘ＡＮ××**小型汽车的承诺书，被告人王超的当庭供述等。原审法院认为，被告人王超违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王超的犯罪行为导致被害人李某1、刘某2家属造成的经济损失，应予赔偿。依据本案查明的事实，结合当事人的过错程度，酌情认定被告人王超在事故中承担80%的责任，受害人刘某2在事故中承担20%的责任。鸿齐公司在本案中存在一定过错，应当对放任王超“公车私用”的行为承担相应责任。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司作为ＡＮ638Ｌ车辆交强险和第三者责任险保险的承保人，本案事故发生在保险期内，因此中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应在其承保的交强险和第三者商业保险限额范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某1、陈某（刘某2部分和李某1部分）的损失1761555.64元（851477.1元＋910078.54元）中，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司共计应赔偿622000元（交强险医疗项下10000元＋交强险伤残项下110000元＋交强险财产项下2000元＋第三者商业保险500000元），王超应赔偿811644.51元（85181.68元＋726462.83元），湖南鸿齐电力建设有限公司连带赔偿其中的25%即202911.13元。因湖南鸿齐电力建设有限公司在案发后已经赔偿刘某1、陈某200000元，故还应赔偿2911.13元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，原审判决如下：一、被告人王超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、陈某622000元；三、被告人王超应赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、陈某811644.51元，湖南鸿齐电力建设有限公司连带赔偿其中的25%即202911.13元（含已经支付的200000元）；四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、陈某的其他诉讼请求。上诉人王超上诉称：原审判决其承担80%的赔偿责任明显过重，请求二审改判其承担70%的赔偿责任。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人王超驾驶机动车辆时违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王超的犯罪行为造成了原审附带民事诉讼原告人刘某1、陈某的经济损失，应承担相应赔偿责任。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司作为王超所驾驶的事故车辆的承保人，应当承担相应的保险赔偿责任。原审附带民事诉讼被告湖南鸿齐电力建设有限公司作为车辆所有人，因未尽管理责任，负有一定过错，应承担相应的赔偿责任。针对上诉人王超提出的上诉意见，本院认为，原审判决根据本案查明的事实及事故双方的责任认定、过错程度，认定上诉人王超在事故中承担80%的责任、被害人刘某2承担20%的责任，并无不当，对上诉意见本院不予采纳。综上，本案原审附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  黎亦琪审判员  余 丹二〇二〇年十二月七日书记员  许 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。第三百一十四条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。应当送监执行的第一审刑事被告人是第二审附带民事诉讼被告人的，在第二审附带民事诉讼案件审结前，可以暂缓送监执行。