wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14756号 上诉人（原审被告）：中海外房地产（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路**。 法定代表人：陈凌，执行董事。 委托诉讼代理人：薛杰，男，系该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：赵xx，女，1975年1月14日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人中海外房地产（青岛）有限公司（以下简称中海外公司）因与被上诉人赵xx商品房预约合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初19654号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中海外公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判中海外公司以不当得利返还赵xx10万元款项，不承担其利息；2.一、二审诉讼费用由赵xx负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。中海外公司与赵xx并没有签署任何协议，赵xx向中海外公司转账10万元，该款项性质并不明确，一审法院主观臆断认定为购房意向金，并将本案定性为商品房预约合同纠纷，没有事实依据。退一步讲，中海外公司与赵xx在购房方面达成一定的合意，一审法院将其10万元认为购房意向金，那么双方在购房过程中，赵xx亦违反诚实信用原则，导致其购房协议的合同目的无法实现，存在缔约过失责任，赵xx应当承担其责任。中海外公司在履行过程中并未给赵xx造成任何经济上的损失。一审法院在没有充分的事实和证据的前提下支持赵xx的利息请求，认定错误。二、一审判决适用法律错误。一审片面理解和引用合同法第八条、第六十条、第一百零七条规定。合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方未签署任何合同，而一审法院却援引成立合同的情形的条款，即便事实为一审法院所认定的情形，那么该合同亦不得擅自变更或解除。赵xx并未全面履行自己的义务，在双方缔约过程中，违背诚实信用原则导致合同目的无法实现，中海外公司并未给赵xx造成任何经济损失。综上，一审判决错误，请求依法改判。 赵xx未答辩。 赵xx向一审法院提出诉讼请求：1.中海外公司返还赵xx购房意向金10万元及以10万元为基数按银行同期基准贷款利息4.75%（100000元×4.75%×2.42=11479元）计算的利息；2.本案诉讼费由中海外公司承担。 一审法院认定事实：2018年4月6日，赵xx欲购买中海外公司开发的京华悦海小区房屋向中海外公司的银行账户转账10万元。至今赵xx未能在该小区购得房屋，中海外公司亦未返还10万元。 一审法院认为，赵xx、中海外公司虽未签订任何合同，但赵xx向中海外公司转账支付10万元款项，该公司亦确认收到该款项，虽并未说明并证明款项性质，而结合中海外公司系房地产开发公司的性质，赵xx所述该10万元为购房意向金的说法较为合理。现双方未能达成房屋买卖的合意，赵xx要求中海外公司退还购房意向金10万元的请求合法有据，一审法院予以支持。中海外公司未及时返还购房意向金，应承担违约责任。赵xx主张以10万元为基数自2018年4月6日起至2020年9月8日止按年利率4.75%计算的利息11479元（10万元×4.75%×2.42），合法有据，一审法院予以支持。 中海外公司的意见于法无据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：一、中海外房地产（青岛）有限公司退还赵xx购房意向金10万元；二、中海外房地产（青岛）有限公司给付赵xx利息11479元。上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元、保全费1077元、保函费500元，共计2842元，由中海外房地产（青岛）有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，赵xx因欲购买中海外公司开发的房屋而向中海外公司转账10万元，后因中海外公司未能依约与赵xx签订房屋买卖合同双方发生纠纷，一审据此认定涉案款项为购房意向金、本案系商品房预约合同纠纷，并无不当，本院予以确认。关于利息问题，本院认为，利息作为赵xx已付款项产生的法定孳息，在中海外公司向赵xx返还购房意向金时应当一并予以支付。赵xx要求中海外公司按银行同期贷款年利息4.75%标准支付该期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。中海外公司主张收取涉案款项应为不当得利，无需向赵xx支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中海外公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2530元，由上诉人中海外房地产（青岛）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3664号申请执行人：袁某，男，1972年7月10日出生，住泗阳县。被执行人：杨某，女，1978年9月24日出生，住淮安市清河区。本院在执行申请执行人袁某与被执行人杨某抚养费纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初80号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为31000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款2437.52元，本院依法进行扣划并支付申请执行人。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年12月13日至被执行人杨某住所地裴圩镇裴圩居委会进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年12月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2437.52元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵锦标
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执442号之一 被执行人：张现宽。 关于张现宽犯走私国家禁止进出口的货物罪（2020）浙02刑初46号刑事判决执行一案中，被执行人家属已代为缴纳罚金5万元。因此，本案关于陈帅的执行已全部完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢524号 张丽荷、莫焕晶、麦跃星、莫雅诗： 本院受理的申请执行人张丽荷与被执行人莫焕晶、麦跃星、莫雅诗借款合同纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将案款支付给申请执行人。现被执行人莫焕晶、麦跃星、莫雅诗已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3684号申请执行人：金颖,女性,1970年7月7日出生,住皇姑区。被执行人：夏冬升，男性,1970年5月18日生，汉族，住铁**。被执行人：桂勇春，男性,1974年2月8日生，汉族，住于洪区。申请执行人金颖与夏冬升、桂勇春为附带民事赔偿一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105刑初410号09_ZX0016-1，判令被执行人向申请人给付欠款162330.93元，现该09_ZX0016-1已发生法律效力。因被执行人夏冬升、桂勇春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金颖于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月9日向被执行人夏冬升、桂勇春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月9日对被执行人夏冬升、桂勇春的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人夏冬升纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人夏冬升暂无财产可供执行财产。申请执行人金颖未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔晓冬执行员  张洪国执行员  李祥玉二〇二〇年十二月十九日书记员  刘丹丹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1948号之二十八 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2307号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵上鑫在中国银行的银行存款70000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执1244号申请执行人：陈某，女，1974年3月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县申请执行人：徐某，男，1972年10月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县被执行人：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县环城路法定代表人：曾某，该公司执行董事。申请执行人陈某、徐某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终1496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某、徐某于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金及迟延履行期间的债务利息共95863元。被执行人依法应负担案件受理费1074元及执行申请费1338元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司名下的财产，反馈显示被执行人有零星银行存款，但不能足额清偿，本院已作限额冻结。被执行人名下登记有号牌分别为贵FK87**（梅赛德斯-奔驰）、贵FXK5**（奥迪）车辆二辆，因被执行人已向本院提供足额房产进行处置，故本院未查封上述车辆。3.本院到纳雍县不动产登记中心调查被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司的不动产登记信息，反馈结果显示被执行人有位于纳雍县新鼎大商汇B1-2栋0单元1层9号等共计25套房产（包含住房及商铺），因被执行人在本院涉及商品房销售合同纠纷共计58案债务，本院以（2020）黔0525执1180号将上述案件合并执行，已将上述房产进行查封。经评估公司评估，上述房产价值共计人民币16336191元，已能足额清偿被执行人所涉案件债务。4.本院已向申请执行人陈某、徐某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司送达评估报告，上述查封的房产本院以（2020）黔0525执1180号执行案件合并执行正在处置中。5.本院已对被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司及其法定代表人曾柏香采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陈某、徐某，二申请执行人认可本院的调查结果，本院已向二申请执行人释明，待本院以（2020）黔0525执1180号执行案件拍卖处置被执行人的财产后通知其二人参与执行款物的分配或接受执行标的物的抵偿，但二申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人陈某、徐某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序执行后申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 菲审判员 章 华审判员 何祥猛二〇二〇年十二月二十四日本件与原本核对无异书记员 康 宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203财保20号 申请人：芜湖易居祥悦房地产营销策划有限公司，住所地芜湖市镜湖区侨鸿国际商城**，统一社会信用代码：91340208394394240D（1-1）。 法定代表人：李长俊，执行董事兼总经理。 被申请人：芜湖上林置业有限公司，住所，住所地芜湖市弋江区上林春天里商业会所**社会信用代码：91340200571777657P。 申请人芜湖易居祥悦房地产营销策划有限公司于2020年12月2日本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖上林置业有限公司所有的财产在2000000元的范围内予以保全（查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人芜湖易居祥悦房地产营销策划有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对芜湖上林置业有限公司所有的财产在2000000元的范围内进行财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 果 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法利益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，承担驳回申请。 人民法院接到申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1933号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路**。负责人：翟向洋，行长。被申请人：池立萍，女，1965年1月14日出生，住淄川区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人池立萍名下的银行存款121914.14元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人池立萍的财产在价值121914.14元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月十四日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执1086号申请执行人：陈启科，男，1975年1月9日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：兆恒威勒（石门）钨业有限公司，住所地石门县二都乡竹园塔居委会。法定代表人：顾进跃。本院在执行申请执行人陈启科与被执行人兆恒威勒（石门）钨业有限公司劳动争议一案中，现因被执行人兆恒威勒（石门）钨业有限公司正在变卖相关财产，申请执行人陈启科于2020年12月17日向本院提交申请书，要求该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0726执1086号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋杜山
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执1226号申请执行人：广发银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街182C、182D。负责人：孙某，系该行行长。被执行人：戴某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：杨某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1089号民事调解书立案执行申请执行人广发银行股份有限公司葫芦岛分行与戴某、杨某借款合同纠纷一案。具体执行过程如下：于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年9月对被执行人进行了传唤，但被执行人拒不到庭，传唤无果；于同年9月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财产品进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令、列入失信人名单，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺亚军执行员  陈 龙执行员  张永东二〇二〇年十二月十四日书记员  李树常
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执472号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道**。负责人：左浩，该分行行长。被执行人：郑任伟，男，1974年8月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：罗赛琼，女，1975年4月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人郑任伟、罗赛琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘0408民初2834号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2019年11月18日查封了被执行人郑任伟、罗赛琼名下共同所有的坐落于湖南省邵东市××镇××村××路××栋××室（不动产权证号：邵房权证两市镇字第7××**、邵房权证两市镇字第7××**，建筑面积：882.02平方米）。本院对上述房屋依法通过委托评估确定财产处置参考价和进行网络拍卖、变卖，经一拍、二拍均流拍后，申请执行人不愿意以上述房屋第二次拍卖的起拍价1765792元接受上述房屋抵债，并要求本院取消对上述房屋以第二次拍卖的起拍价1765792元发起的网络变卖。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年12月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  李文婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28889-1号原告：深圳市华弘盛纺织服装有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道岭背路英郡年华****6B，统一社会信用代码91440300MA5DHJXR3F。法定代表人：陈天华。委托代理人：高俊，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：邵宗贵，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州圣戈服饰有限公司，，住所地广州市白云区鹤龙街尹边三街****统一社会信用代码914401113043396605。法定代表人：甘润。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市华弘盛纺织服装有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告广州圣戈服饰有限公司名下价值人民币127563.85元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告深圳市华弘盛纺织服装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告广州圣戈服饰有限公司名下价值人民币127563.85元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年十二月三日本件与原件核对无异书记员 戴思强
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2530号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始邮政银行），住所地：河南省固始县蓼北路中段。统一社会信用代码：91411525670090738U。法定代表人：殷世平，该行行长。委托诉讼代理人：钱文梅，该行工作人员。被执行人：李杨，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：固始县俊杨家庭农场，住所地：固始县汪棚镇常岗村。法定代表人：李杨，该农场负责人。被执行人：黄明乾，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：王秀勤，女，1966年7月3日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：李成军，男，1989年11月4日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：周玉勤，女，1991年12月21日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人固始邮政银行与被执行人李杨、固始县俊杨家庭农场、黄明乾、王秀勤、李成军、周玉勤金融借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初4727号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李杨应于该判决生效之日起十日内前偿还申请执行人固始邮政银行本息10000元，于2020年2月20日前偿还申请执行人固始邮政银行本金134523.83元及利息（利息按照合同约定的方式计算）；固始县俊杨家庭农场、黄明乾、王秀勤、李成军、周玉勤对以上本息承担连带责任；案件受理费、申请费合计2689元由被执行人负担。因以上六被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始邮政银行向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向六被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。六被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李杨、固始县俊杨家庭农场、王秀勤、李成军、周玉勤名下无存款，李杨在执行过程中偿还固始邮政银行24000元；被执行人黄明乾名下有零星存款（已冻结，已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对该存款采取扣划措施）。2.查明六被执行人名下无房产登记信息；被执行人李成军名下有“北京现代牌”汽车一辆（车牌号冀Ａ××××**）、“钱江牌”汽车一辆（车牌号豫Ｓ××××**），现该两车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不要求查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李杨发出限制消费令，并依法将其纳入被执行人失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款（已冻结，已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对该存款采取扣划措施）和汽车两辆（现该两车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不要求查封），经穷尽财产调查措施，未发现六被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李杨、固始县俊杨家庭农场、黄明乾、王秀勤、李成军、周玉勤负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十二月二十二日书记员 游 丽
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执1046号申请执行人：刘洪伟，男，1967年8月12日出生，汉族，住阳信县。被执行人：邢荣亮，男，1966年2月5日出生，汉族，住阳信县。本院在执行申请执行人刘洪伟与被执行人邢荣亮民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1622执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马金海审判员  张荣新审判员  曾召芳二〇二〇年十二月十八日书记员  王 浩
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初3497号 原告：中国工商银行股份有限公司梨树支行。 负责人：潘宇，行长。 委托代理人：张彦秋，男，1962年12月1日生，汉族，住长春市朝阳区，系该公司主任。 被告：赵佳，女，汉族，1991年9月23日生，工作单位吉林省梨树县。 原告中国工商银行股份有限公司梨树支行与被告赵佳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司梨树支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司梨树支行撤回起诉处理。 审判员  宋志军 二〇二〇年十二月十日 书记员  王轶博
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8850号-3原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，男，汉族，1980年2月7日出生，住河北省保定市雄县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执恢179号申请执行人侯萧萧，女，1980年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人徐峰顺，男，1973年2月14日出生，汉族，住长垣市。申请执行人侯萧萧与被执行人徐峰顺借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初5903号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日申请恢复强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年8月20日、2020年12月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十二月五日书记员  张 静
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1024司惩94号 被罚款人：王建平，男，1976年9月30日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县泮头乡陈家冲组**，身份证号：4328261976********。 本院在执行申请执行人王文生与被执行人王建平民间借贷纠纷一案中，因被执行人王建平未按执行通知书履行法律文书确定的义务，也未向本院报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况，且至今仍未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对王建平罚款200元，限在二Ｏ二Ｏ年十二月十七日前交纳至嘉禾县人民法院执行费、罚没收款账户（开户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093********，开户银行：中国银行湖南省分行营业部）。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月十七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执5364号 申请执行人连云港瑞克斯旺种业有限公司,统一社会信用代码913207225538363428，住所地东海县。 法定代表人丁加方，该公司总经理。 委托代理人王强，该公司员工。 被执行人沭阳县吴集镇田源蔬菜种植专业合作社,统一社会信用代码933213225691172623，住所地沭阳县。 法定代表人周爱华，该合作社负责人。 委托代理人周立波，该合作社员工。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为拆除沭阳县吴集镇田源蔬菜种植专业合作社处仓库内的保鲜库，拆除的设备归连云港瑞克斯旺种业有限公司所有，给付拆除费8000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书，因被执行人未履行义务，本院依法采取将其纳入限制高消费等执行措施，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现可供执行财产。2020年12月21日，双方当事人达成和解协议：被执行人沭阳县吴集镇田源蔬菜种植专业合作社按照原合同的价款分期给付安装保鲜库的费用及货款，连云港瑞克斯旺种业有限公司继续为其安装保鲜库。因该和解协议需要长期履行，依法应终结本案调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）苏1322民初21081号民事调解书执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，60日内向本院书面提出异议。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高 乾
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执9915号 本院在执行申请执行人高咪丹与被执行人周臻离婚纠纷一案中，周臻已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执恢237号 申请执行人：魏龙飞，男，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽晴岚置业有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇新建路南侧、淝河路东侧，统一社会信用代码91316230836684277。 法定代表人：车建国，经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4950号民事判决书，立案执行的魏龙飞与安徽晴岚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年9月3日向被执行人安徽晴岚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年12月23日将被执行人安徽晴岚置业有限公司列入失信人名单，2020年12月23日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4950号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁璨
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢352号申请执行人：姚新喜，男，1964年1月16日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李永兵，又名李发达，男，1967年11月1日出生，汉族，住邵东市。被执行人：何小艳，女，1970年11月24日出生，汉族，住邵东县。关于姚新喜与李永兵、何小艳借款合同纠纷一案,本院(2015)邵东民初字第3056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李永兵、何小艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚新喜于2020年10月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相关财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年12月23日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  戴 威
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6065号上诉人（一审被告）：赵鹏，男，1971年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被上诉人（一审原告）：田国霞，女，1977年2月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。上诉人赵鹏因与被上诉人田国霞房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵鹏、被上诉人田国霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵鹏上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判上诉人支付被上诉人房屋占有使用费、电费、水费、取暖费以及执行费共计17359.72元的三分之一的费用即5786.57元，不支付被上诉人房屋装修费1500元、房屋租金1300元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1．天津市南开区人民法院下发（2019）津0104民初14272号民事判决后，上诉人没有提起上诉，被上诉人提出上诉，造成费用的扩大，因此上诉人只能同意承担判决中确定费用的三分之一；2．涉案房屋装修费用不应由上诉人承担；3.2019年8月30日至2019年9月30日的租金不应由上诉人承担。田国霞辩称，上诉人陈述对另案判决没有意见，但是没有承担费用，也没有和被上诉人商量如何解决。装修费用被上诉人已经提供了视频录像和截图，上诉人当时是认可的，被上诉人花费了5000多元，一审判决上诉人承担1500元并不多。因为案外人即房主王学琴在2019年8月对涉案房屋进行停水停电，造成被上诉人无法经营，因此一审法院判决上诉人承担一半的费用。综上，请求驳回上诉，维持原判。田国霞向一审法院起诉请求：1．判令被告退还原告房屋押金2600元；2．判令被告赔偿原告房屋装修费4900元；3．判令被告返还原告2019年8月30日至2019年9月30日房屋租金2600元；4．判令被告赔偿原告违约金2600元；5．判令被告承担（2019）津0104民初14272号民事判决书判决原、被告共同承担的费用；6．案件受理费由被告负担并直接给付原告。一审法院认定事实：2018年12月29日被告以出租人王学琴的名义与原告签订《门脸房租赁合同》，约定原告租赁坐落南开区长江里14号楼1门商铺，租赁期限自2019年1月1日至2020年1月7日，每月租金2600元，按季支付，付三押一。原告自2019年1月1日开始占用房屋，并按约定向被告支付了押金2600元、2019年1月至2019年9月房屋租金23400元。2019年8月底出租人王学琴对原告使用案涉房屋提出异议，并实施停水停电等行为，双方协商未果。2019年10月24日王学琴向一审法院提起诉讼，要求与原、被告解除租赁合同并腾空房屋等，2019年12月26日一审法院下发（2019）津0104民初14272号民事判决书，判决：一、原、被告将案涉房屋腾空并交还王学琴；二、原、被告支付王学琴2019年10月1日至2019年10月24日期间的房屋占用使用费2080元，并按照每月2600元的标准计算自2019年10月25日至实际返还涉诉房屋之日止的房屋占有使用费；三、原、被告支付王学琴电费441.98元、水费29.4元、取暖费585.34元，合计1056.72元……。后原告不服提起上诉，2020年5月12日天津市第一中级人民法院下发（2020）津01民终781号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。经王学琴申请执行，原、被告于2020年4月7日将案涉房屋腾交王学琴，原告支付了王学琴房屋占有使用费、电费、水费、取暖费及执行费共计17359.72元。一审法院认为，案涉租赁合同效力已经生效法律文书予以确认，予以采信。被告应将收取原告的房屋押金2600元全部退还原告。关于原告主张的房屋装修费，原告租用案涉房屋用于经营，占用房屋期间对房屋进行粉刷及相关设施改造，属合理必要情形，原告使用受益，该费用理应由原告自行负担，但考虑被告责任及原告使用未到期的情况，为减少当事人诉累，酌情确定由被告赔偿原告1500元。至于原告要求被告返还2019年8月30日至2019年9月30日的房屋租金及承担原告依照生效判决给付案外人王学琴房屋占有使用费、电费、水费、取暖费及执行费的问题，根据生效判决，该费用应由原、被告各负担50％。关于原告要求被告赔偿违约金一节，无合同约定，不予支持。一审法院判决：一、被告赵鹏退还原告田国霞房屋押金2600元（该款由被告赵鹏于本判决书生效后十日内汇入原告田国霞名下中国建设银行6217××××0888号银行卡内）；二、被告赵鹏赔偿原告田国霞房屋装修费1500元（该款由被告赵鹏于本判决书生效后十日内汇入原告田国霞名下中国建设银行6217××××0888号银行卡内）；三、被告赵鹏返还原告田国霞2019年8月30日至2019年9月30日房屋租金1300元（该款由被告赵鹏于本判决书生效后十日内汇入原告田国霞名下中国建设银行6217××××0888号银行卡内）；四、原告田国霞支付案外人王学琴的房屋占有使用费、电费、水费、取暖费及执行费共计17359.72元，由原告田国霞与被告赵鹏各负担8679.86元（被告赵鹏负担部分于本判决书生效后十日内汇入原告田国霞名下中国建设银行6217××××0888号银行卡内）；五、驳回原告田国霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由原告田国霞与被告赵鹏各负担59.5元。被告赵鹏负担部分于本判决书生效后十日内汇入原告田国霞名下中国建设银行6217××××0888号银行卡内。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，另案生效判决即（2019）津0104民初14272号民事判决已经确定上诉人和被上诉人共同承担支付给案外人即房屋所有人王学琴相关费用共计17359.72元，因此经过一审法院执行，被上诉人已经支付上述费用的前提下，上诉人应当承担该费用的50%。上诉人主张应承担上述费用的三分之一缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。关于装修费用问题，一审法院考虑到被上诉人的装修投入。在合同未到期，同时案外人王学琴起诉请求本案双方当事人腾房的情形下，酌定上诉人赔偿被上诉人装修费用1500元并无不当。由于上诉人是将案外人王学琴所有的房屋转租给被上诉人，在涉案合同未到期的情况下，案外人王学琴对涉案房屋进行断水断电，影响了房屋的正常使用，因此一审法院判决上诉人返还被上诉人已经支付的2019年8月30日至2019年9月30日房屋租金的一半即1300元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费119元，由上诉人赵鹏负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十二月十六日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执459号申请执行人：浙江喆融资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******，社会统一信用代码:91330000307417249H。法定代表人:方志红。被执行人：彭智，男，汉族，1988年9月19日出生，住湖南省岳阳县。本院在执行申请执行人浙江喆融资产管理有限公司与被执行人彭智的追偿权纠纷一案中，于2020年11月30日向被执行人彭智发出执行通知，责令被执行人彭智立即履行下列义务：“一、向申请执行人浙江喆融资产管理有限公司归还垫付款32000元；二、向申请执行人浙江喆融资产管理有限公司支付利息（以32000元为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍、自2020年4月8日计算至实际款清之日）；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、承担仲裁费1000元、执行费439元”。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人彭智银行存款或其他收入38000元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结（含续行查封、扣押、冻结）、拍卖、变卖被执行人彭智应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  胡中岳审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年十二月三日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2620号之四申请执行人：曹丽丽，女,1982年3月29日出生，汉族，住枣阳市环城办事处。被执行人：孙军，男，1982年8月2日出生，汉族，住枣阳市环城办事处。本院在执行曹丽丽与孙军婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人的工资收入xxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十二月二十日书记员  殷怡雯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3256号 申请人：滕某，女，1984年4月28日生，住荣成市。 被申请人：曲某，女，1976年2月19日生，住浙江省温州市永嘉县。 本院在审理滕某与曲某继承纠纷一案中，经查，滕某在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初7201号民事裁定书，裁定冻结曲某银行账户存款共计2000元。2020年12月22日，滕某向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曲某银行账户存款共计2000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  许 帅
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初2037号原告：徐立兰，女，1963年12月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：曹洪山，男，1951年11月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告徐立兰与被告曹洪山租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立兰、被告曹洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告房租2000元及支付违约金1000元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月18日，原告向被告支付房租5000元，租房期限自2020年3月18日起至2021年3月18日止。现原告2020年10月10日已搬出魏家庄出租房，并电话告知被告。双方约定，租赁期限为五年，在该期限内被告不得收回房屋，现被告违约提前收回出租房。根据原、被告双方出租合同及付款单据，依照法律、法规向被告主张退还房租2000元以及违约金1000元损失。综上，原告违反合同约定，损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告曹洪山辩称，并未和原告约定房屋租赁期限为五年，租赁合同是一年一签，今年因疫情原因没签。原告自己搬出房屋，被告不知道原告何时搬离。认可返还房租2000元，但不认可违约金1000元。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年9月起，原告徐立兰租住被告曹洪山魏家庄房屋一处，双方签订了书面房屋租赁合同，合同为一年一签，约定了明确的租赁期限以及违约责任等事项。2020年因疫情原因，原、被告双方并未签订书面房屋租赁合同。2020年10月，原告徐立兰从涉案租赁房屋搬离。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告曹洪山庭审期间同意返还原告徐立兰房租2000元，系自认，故对于原告徐立兰要求被告曹洪山返还房屋租金2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金1000元，原告徐立兰并未提供充分、有效的证据证实被告曹洪山存在违约行为，其主张被告曹洪山承担违约责任支付违约金1000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于庭审期间，被告曹洪山提交证据要求原告徐立兰赔偿房屋损毁部分问题，本案系租赁合同纠纷，处理的是原、被告双方房屋租赁合同关系，而被告曹洪山提起的房屋损毁部分系物权法律关系，与本案并非同一法律关系，故本案不予处理，被告曹洪山可与原告徐立兰自行协商或另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹洪山于本判决书生效之日起十五日内向原告徐立兰返还房屋租金2000元；二、驳回原告徐立兰本案的其他诉讼请求。如果被告曹洪山未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告曹洪山负担13元，原告徐立兰负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨森附：本案适用的规范性文件内容1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初4442号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q。住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人秦秋伟、何建兵。被告姚敦益，男，布依族，1975年9月28日生，贵州，住贵，住贵州省开阳县div>被告王明琼，女，布依族，1981年5月4日生，贵州，住贵，住贵州省开阳县div>本院于2020年12月7日受理原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告姚敦益、王明琼金融借款合同纠纷一案，在规定的期限内原告开阳富民村镇银行股份有限公司未缴纳案件受理费，也未办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方成远二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 洋
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执503号 申请执行人：满洲里振兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：耿凤玉，女，该公司经理。 被执行人：斌斌，女，1992年3月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行满洲里振兴房地产开发有限责任公司申请执行斌斌房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初114号民事调解书，向本院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款450,000元及利息、案件受理费5060.9元。本院执行过程中，被执行人斌斌已于2020年12月2日给付申请执行人满洲里振兴房地产开发有限责任公司93,350元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2021年2月5日前给付350,000元，2021年3月12日前给付41,710元，若被执行人未按上述协议履行给付义务，申请人依据（2019）内0727民初114号民事调解书确定的利率计算利息，直至全部履行完毕为止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 朝克 巴 特尔 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 特日贡巴亚尔 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
文书内容江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执271号中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行、陈某某、姚某某、陈某某、张某：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被执行人陈某某、姚某某、陈某某、张某借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行向本院申请执行的(2019)苏1023民初5376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异315号异议人（案外人）：刘晓东，男，汉族，1966年11月5日生，住庄河市.委托诉讼代理人：刘霞，系北京德恒（大连）律师事务所律师。申请执行人：李淑君，女，汉族，1963年9月28日生，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张雯，系辽宁文柳山律师事务所律师。被执行人：姚景英，男，汉族，1968年8月10日生，住庄河市。被执行人：大连鼎新置业有限公司（以下简称大连公司），住所地大连市甘井子区锦润园**-2-2-1.法定代表人：徐连秀。异议人与申请执行人李淑君、被执行人大连公司、姚景英执行异议一案，异议人于2020年10月27日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人诉称，法院查封的位于大连市甘井子区××楼××、××、××、××、××、××号××套房屋（以下简称案涉六套房屋）系大连公司于2010年3月11日出卖给异议人的；该六套房屋总价326.4840万元；异议人已通过现金或以房抵债等方式付清了案涉房款；异议人使用案涉六套房屋至今；故异议人作为案涉六套房屋的所有权人请求撤销（2015）甘执字第29号执行裁定书并请求解除对案涉六套房屋的查封。申请执行人李淑君述称，不同意异议人提出的主张。异议人并非案涉六套房产的权利人，按照相关规定，对案外人的异议请求，人民法院应当按照权利外观原则等相关证据进行判断，异议人仅提交了房屋买卖合同等证据，但异议人未提交案涉房产的不动产登记、土地使用权登记等相关证据；异议人在大连公司作为被执行人的其他案件中也提出过执行异议，在本案中异议人又以案涉6套房屋买受人的身份提出异议，我方认为是异议人与被执行人大连公司恶意串通的结果，该行为损害了申请执行人的利益，我方认为双方不存在真实的房屋买卖关系；异议人依据现有的证据只能依据相关房屋买卖合同向大连公司主张债权，而不享有任何物权，其无权以房屋权利人的身份提出执行异议，且异议人未提供实际使用案涉房屋的证据，且案涉房屋均属于无产权的使用权房屋，故异议人的异议请求不能排除本案的执行。本院查明，2013年9月23日本院作出（2012）甘民初字第6641号民事判决，判决内容为：1、被告姚景英返还李淑君租赁物架子管162089米，扣件62814个，跳板109个；2、姚景英赔偿申请执行人占用租赁物的损失110.911903万元；并赔偿自2013年4月29日至实际返还之日止期间占用租赁物的损失，按架子管每日每米0.016元、扣件每日每个0.012元，跳板每日每块0.16元计算；3、驳回李淑君的其他诉讼请求。2014年11月27日大连市中级人民法院作出（2014）大民三终字第691号民事判决，判决内容为：1、维持一审判决第一项、第二项；2、撤销一审判决第三项；3、判决大连公司对一审判决第二项所确定的债务承担连带给付责任；4、驳回李淑君的其他诉讼请求。2020年9月21日本院作出（2015）甘执字第29号执行裁定书，内容为：依法查封被执行人大连公司开发建设的甘井子区高云路89号鼎新鼎云都二期0A区4号楼的8套房屋（包含案涉执行异议指向的六套房屋在内）。异议人提供了其与大连公司于2010年3月11日签订的关于案涉六套房屋的房地产买卖合同及实收款收据等证据材料。本院认为，根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，鉴于案涉执行案件的执行依据是（2014）大民三终字第691号民事判决，在该判决未失效或被撤销前，本院基于该生效的民事判决对被执行人大连公司开发建设的案涉六套房产所采取的执行查封措施，依据前述规定并无不当，故异议人依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定请求撤销（2015）甘执字第29号执行裁定并请求解除对案涉房屋的查封，依法不应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘晓东提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  王连英二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  钱佳玉
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3592号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶亚宾，男，1975年4月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，该公司员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。委托诉讼代理人：彭胜忠，麻城市法律援助中心法律服务工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。被告：何在能，男，汉族，1974年5月25日出生，湖北省麻城市人，户籍地址麻城市，被告：李海霞，女，汉族，1974年1月13日出生，湖北省麻城市人，户籍地址麻城市，被告：何伟，男，汉族，1996年12月29日出生，湖北省麻城市人，户籍地址麻城市，被告：丁茂龙，男，汉族，1994年1月25日出生，湖北省麻城市人，户籍地址麻城市，被告：饶奎花，女，汉族，1972年1月26日出生，湖北省麻城市人，户籍地址麻城市，被告：潘德成，男，汉族，1980年6月21日出生，湖北省武汉市人，现住麻城市，被告：邹永华，女，汉族，1985年5月5日出生，湖北省武汉市人，现住麻城市，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告何在能、李海霞、何伟、丁茂龙、饶奎花、潘德成、邹永华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，本院经审理认为，原告的诉讼请求不明确,不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 蔡 华二〇二〇年十二月二十一日书记员 田凯利
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执741号之二十四申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人周涛，系该行行长。被执行人：王立明，男，汉族，1977年10月14日生，住辽宁省建昌县。义县人民法院（2020）辽0727民初1049号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立明在辽宁省农村信用社联合社62×××94账户内存款人民币2712334.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日法官助理李海龙书记员刘辉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2842号原告：赵青琢（反诉被告），男，1975年8月22日出生，汉族，住所地黑龙江省肇东市。原告：徐立参（反诉被告），男，1975年4月25日出生，汉族，住所地黑龙江省肇东市。被告：肇东市明久乡卧龙村村民委员会（反诉原告），住所地黑龙江省肇东市明久乡卧龙村。法定代表人：崔景泉，职务村主任。委托诉讼代理人：刘臣，职务村会计。原告赵青琢、徐立参与被告肇东市明久乡卧龙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审理。原告赵青琢、徐立参向本院提出诉讼请求：1、认定原告赵青琢经营的13亩土地和徐立参经营的10.9亩土地均为承包地性质；2、对原告二轮土地承包经营权确权；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：1986年3月10日，二原告与被告签订《土地承包合同》约定，被告将村属土地25.6亩分别发包给原告赵青琢的父亲赵春田（已去世）经营13亩，原告徐立参的父亲徐长龙经营10.9亩；二原告于1986年交480元承包费；拥有和其他农户一样权利，承担一切义务，此土地承包合同与其他农户承包合同一样，国家政策不变，此合同有效，一旦有变化随其他农户一样处理。1986年合同签订后二原告缴纳了480元承包费，被告将案涉的土地分别交由二原告经营。原告徐立参进行了投入，打了一眼机电井，价值3万元。被告按照合同约定，在二轮土地承包时仍以应分承包地性质继续将案涉土地发包给二原告经营。自1987年至2003年间，被告以承包地性质在不收取机动地承包费的前提下，按承包地性质收取了二被告的统筹费、提留款、农业税、摊派义务工等项税费款。2004年国家惠农政策实行后，被告以二原告应分承包地性质为二原告发放了粮食等项补贴款至今。二原告认为，其所取得的案涉土地不论从事实和实际履行，从农村土地承包政策来看，均属于承包地性质，依法享有二轮土地承包期间土地承包经营权，被告承包期内无权收回。被告主张是机动地性质无事实和法律根据，更不能以国家临时性“清化收”政策责令二原告缴纳承包费。因此提起诉讼，请求支持二原告的诉讼请求。诉讼过程中，被告肇东市明久乡卧龙村村民委员会针对农村土地承包合同纠纷一案提起反诉，请求如下：判令反诉被告赵青琢、徐立参分别返还以机动地性质无偿耕种的土地13亩、10.9亩，并分别承担占有使用土地给反诉原告造成的各项损失人民币68640元、人民币57552元；反诉被告承担反诉费用。事实及理由：1986年3月10日，反诉原告肇东市明久乡卧龙村村民委员会把因欠款脱离该村的王连福放弃经营的土地25.6亩（实测面积23.9亩）以机动地性质交由赵青琢耕种13亩，徐立参耕种10.9亩，当时双方签订了《土地承包合同》，约定;1、承包户交给村民委员会人民币480元；2、赵、徐两户拥有和其他农户一样权利，承担一切义务；3、此土地承包合同与其他农户承包合同一样，国家政策不变，此合同有效，一旦有变化随其他农户一样处理。合同签订后反诉被告向反诉原告交纳了当年机动地款人民币480元。事后案涉的23.9亩土地由赵青琢耕种13亩，徐立参耕种10.9亩，一直无偿耕种至今。1998年第二轮土地承包时反诉原告根据二反诉被告家庭人口及应分土地面积建立了土地台账，其中案涉的23.9亩土地没有登记在二反诉被告应分土地台账中，也没有与反诉被告重新签订承包合同并收取机动地承包费。2020年春，反诉原告根据国家“清化收”政策，向二反诉被告下达了交纳机动地承包费的通知，在二反诉被告不交纳机动地承包费的情况下，向肇东市农村土地仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决反诉被告返还土地承担损失。反诉被告不服裁决，提起诉讼。反诉原告认为裁决正确，提出反诉，请求法院予以支持。本院经审查认为，原告赵青琢、徐立参起诉的事实、理由不具体，现有原始书证证实，诉争土地承包相关的《土地承包合同》实际是由赵青琢、徐立参的的父亲与反诉原告肇东市明久乡卧龙村村民委员会签订；且原告徐立参的父亲是与本案有直接利害关系的公民，徐立参不具备诉讼主体资格，对其提起的诉讼应予驳回。因为诉讼主体不适格及起诉的事实、理由不具体的本诉被驳回的情况下，反诉亦应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回徐立参、赵青琢的起诉，驳回肇东市明久乡卧龙村村民委员会的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邹清刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  于永静
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2423号之一申请执行人：仇荣贵，男，汉族，1955年5月23日出生，住江苏省滨海县。被执行人：朱勇，男，汉族，1973年8月18日出生，住江苏省射阳县。申请执行人仇荣贵依据本院作出的（2020）苏0924民初2141号民事调解书申请执行被执行人朱勇追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2020年10月15日、12月2日对被执行人朱勇银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。3.被执行人名下无车辆、无房产。4.本院于2020年12月24日将被执行人朱勇纳入失信被执行人，同时限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆、无房产，已将被执行人纳入失信、限高，于2020年12月16日与申请人谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初2141号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 旭
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2381号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路**。负责人：李申清，职务董事长。被执行人：颜廷功，男，出生于1965年4月28日，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：朱庄更，男，出生于1958年1月30日，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院于2020年11月4日立案执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与颜廷功、朱庄更借款合同纠纷一案，执行标的额为99631.00元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令、交款传票，期满后，被执行人未履行义务。执行中，申请执行人同意被执行人长期履行。本案依法和解终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十二月二十日书记员  徐玉玮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1445号申请执行人：宋佳欢，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：孙广昊，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。宋佳欢与孙广昊民间借贷纠纷一案，（2020）黑0202民初1068号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  杨文静审判员  李 彤二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 洋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执1087号   李冰：   本院受理的被执行人李冰罚金一案，本院于2020年2月9日作出的（2019）新4003刑初160号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李冰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1087号执行裁定书，责令被执行人李冰支付案款7,000元。现被执行人李冰已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2020）新4003执1087号执行案件执行完毕。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6621号原告：许昌名居物业有限公司，住所地许昌市魏都区劳动路**。法定代表人：夏新魁，系公司执行董事。委托诉讼代理人：摆嫚嫚，河南君志合律师事务所律师。被告：韩小兵，男，1977年1月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孔素娟（被告妻子），女，汉族。原告许昌名居物业有限公司与被告韩小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告许昌名居物业有限公司的委托诉讼代理人摆嫚嫚、被告韩小兵的委托诉讼代理人孔素娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许昌名居物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年10月的物业费、电费、生活垃圾处置费、公摊路灯费共计14019.87元；并支付自起诉之日至付清之日的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩小兵为东方明珠棕榈名廷7号楼1单元5东房产业主，原告为金石东方明珠花园小区提供物业服务。自2012年1月起，被告开始拒不缴纳物业费、电费、生活垃圾处置费、公摊路灯费等费用，经原告多次催收，但被告至今仍未缴纳，截至2020年10月，被告拖欠上述费用共计14019.87元。故诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告支付2012年1月份至2020年10月份的物业费6678元、电费5573.87元、生活垃圾处理费728元、公摊路灯费1040元，共计14019.87元，利息损失自起诉之日至付清之日止按照年利率6%计算。韩小兵答辩：1.因维修缴纳2000元应冲抵物业费；2.因物业公司给楼下维修造成我家露台沾染沥青等涂料胶水，无法清理；3.三楼未经允许在我家楼上安装太阳能；4.我家露台、阳台和客厅窗户漏水。经审理查明：被告韩小兵为许昌市魏都区东方明珠棕榈名廷7号楼1单元5楼东户房产业主，该房产属于多层洋房，房屋建筑面积为126.76平方米。2008年1月9日原告与被告签订前期物业服务合同一份。合同约定多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业服务费，每月15号之前交纳费用。同时，每户业主每月交纳7元的城市生活垃圾处理费，交纳10元的公摊路灯费。该小区电费属于代缴，每户业主根据电表抄读进行缴费。庭审中，原告称被告将上述费用缴纳至2011年12月份。以上事实有原告提供的完费单、业主入户登记表、业主承诺书、房屋装饰装修管理协议、前期物业管理服务合同、《关于制定许昌市城市生活垃圾处理费标准的通知》、《许昌市人民政府关于印发许昌市城市生活垃圾处理费征收管理办法的通知》、《河南省行政事业性收费基金专用票据》、河南省增值税普通发票（电费）、东方明珠花园小区电表档案、《许昌名居物业有限公司收费收据》、短信催费通知统计表、欠费统计表等证据及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同，其内容不违反法律规定，合法有效。被告未及时缴纳相关费用是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的责任。根据查明事实，故原告要求被告支付2012年1月份至2020年10月份的物业费6678元（126.76平方米×0.5×106个月=6718.28元，以原告诉请为准）、公摊路灯费1040元（10元×104个月）、生活垃圾处置费728元（7元×104个月）、电费5573.87元以上共计14019.87元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告未提供证据证明其完全履行了合同义务，故原告其他诉讼请求本院不予支持。对于被告的损失，被告可以与实施行为一方进行协商，另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告韩小兵于本判决生效之日起十日内向原告许昌名居物业有限公司支付2012年1月份至2020年10月份的物业费6678元、公摊路灯费1040元、生活垃圾处置费728元、电费5573.87元，以上共计14019.87元；二、驳回原告许昌名居物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取76元，由被告韩小兵负担。本判决为终审判决。审判员  王启二〇二〇年十二月十八日书记员  穆迪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执2443号申请执行人：任相民，男，1982年9月21日出生，汉族，住沂源县。被执行人：沂源县历山街道办事处彩板峪村村民委员会，住所地沂源县历山街道办事处彩板峪村。本院在执行申请执行人任相民与被执行人沂源县历山街道办事处彩板峪村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人已被执行人沂源县历山街道办事处彩板峪村村民委员会名称有误为由申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323执2443号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年十二月七日书记员  唐晓乐
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1240号 申请执行人陈杰咪,女,1994年10月13日出生,住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人王务华,男,1981年09月05日出生,住所地浙江省龙游县。 申请执行人陈杰咪与被执行人王务华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4495号调解书已经发生法律效力。申请执行人陈杰咪于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王务华应向申请执行人陈杰咪支付27995元。 本院于2020年07月28日向被执行人王务华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王务华限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王务华纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王务华的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王务华有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年07月28日向被执行人王务华发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人陈杰咪的本案债权暂无法实现。本案尚有27995元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  甘咏华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1856号申请执行人：方茜茜，女，1978年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：周金桂，男，湖南方顺联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政，男，湖南方顺联合律师事务所律师。被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地：湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。本院在执行申请执行人方茜茜与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过一亿元，且本院受理涉被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院已成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法保障各申请执行人的合法权益。同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年12月10日以（2019）湘0802执恢338号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为5000万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用，现前述资产正在处置中。本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司等为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取查封、冻结等查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人方茜茜与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。二、终结本院（2020）湘0802执1856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十二月二十二日书记员 覃曦轮
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1918号申请执行人：王钰，男，1968年12月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：陈玉学，男，1981年11月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人王钰与被执行人陈玉学民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）甘0321民初4404号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王钰于2020年10月27日申请执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人王钰于2020年12月21日以因被执行人现生活困难，无能力履行债务，暂不要求法院执行为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执1918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 鹤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1797号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路。法定代表人：钱辉武，职务，行长。被执行人：祁宕峰，男，1980年06月16日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区民生三道街。被执行人：于艳梅，女，1978年06月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市向阳镇葛家村前葛家屯。本院依据（2018）黑0104民初6729号民事判决书立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直支行与被执行人祁宕峰、于艳梅借款合同纠纷一案，执行标的：194,050.86.00元。本院立案执行后，依法向被执行人祁宕峰、于艳梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人祁宕峰、于艳梅的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，查明，被执行人齐艳梅银行有存款，本院予以冻结，但金额较小，未能满足执行标的，另查明被执行人祁宕峰在哈尔滨市道外区新一三道街有房产，本院予以查封，被执行人祁宕峰下落不明，申请执行人暂不申请拍卖。被执行人祁宕峰、于艳梅未履行生效判决所确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人祁宕峰、于艳梅确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他执行线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初6729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇二〇年十二月十八日书记员 卢帅廷
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审465号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人韩强，住河北省武安市。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12230184号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年09月28日20时40分28秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量168350千克，超限119350千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12230184号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12230184号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12230184号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1763号之一 申请执行人：张永辉，男，汉族，1988年1月14日生，住江西省丰城市。 被执行人：肖学燕，男，汉族，1965年1月11日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人张永辉与被执行人肖学燕租赁合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0791民初1317号民事判决书，于2020年11月13日向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖学燕未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款无车辆无企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人肖学燕名下有位于赣州经济技术开发区（产权证号：）的房产登记信息，该房屋为宅基地上的房屋，本案已办理房地一体查封，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年12月18日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  罗忠艳
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初1175号 原告：刘金翠，女，住吉林省辽源市。 被告：刘健龙，男，住吉林省辽源市。 原告刘金翠与被告刘健龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘金翠于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘金翠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘金翠撤诉。 审判员  李国文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 昊
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执566号申请人：孙朝祥，男，汉族，1952年7月17日出生，工人，住讷河市。申请人：王冬雪，女，汉族，1971年12月5日出生，无业，住讷河市。被执行人：姜滢涛，男，汉族，1976年4月30日出生，个体，住讷河市。本院在执行孙朝祥、王冬雪与姜滢涛民间借贷纠纷一案中，孙朝祥向本院申请中止对崔耀国的执行申请程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执566号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘养斌
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9531号原告：中国建设银行股份有限公司宁乡支行，营业场所宁乡市玉潭镇八一路244号。负责人：宋宗伟，男，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。该支行行长。委托诉讼代理人：张桂兴，男，1967年8月23日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××单元××室。该支行员工（特别授权）。委托诉讼代理人：刘静，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：邓海波，男，1994年8月12日出生，汉族，住宁乡市××成功塘村××组。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行与被告邓海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员 肖 艳二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢607号之一申请执行人：张瑜，女,生于1988年10月13日，汉族，住宜城市。申请执行人：余朋，男,生于1988年7月18日，汉族，住宜城市。申请执行人：余某，男,生于2012年9月29日，汉族，住宜城市。被执行人：胡兵兵，男，生于1985年01月11日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人张瑜、余朋、余某与被执行人胡兵兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张瑜、余朋、余某依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初3265号民事判决书向本院申请强制执行。本案受理后，依法向被执行人胡兵兵送达了执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内报告近一年的财产状况。但被执行人胡兵兵至今仍未履行法律文书确定的义务,也未报告其财产状况。本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:查封登记在被执行人胡兵兵名下的车牌号为沪Ｃ×××**，车辆类型为K33雅阁牌小轿车一辆，查封期限为二年。上述财产在查封期间，由被执行人胡兵兵保管，在查封期间不得对被查封资产有抵押、变更登处置行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十二月十四日执行员  何永华书记员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执恢607号:本院在执行申请执行人张瑜、余朋、余某与被执行人胡兵兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院（2020）鄂0684执恢607号之一执行裁定书裁定，查封登记在被执行人胡兵兵名下的车牌号为沪Ｃ×××**，车辆类型为K33雅阁牌小轿车一辆，查封期限为二年。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封登记在被执行人胡兵兵名下的车牌号为沪Ｃ×××**，车辆类型为K33雅阁牌小轿车一辆，查封期限为二年。附：（2020）鄂0684执恢607号之一执行裁定书一份。二〇二〇年十二月十四日湖北省宜城市人民法院委托执行函(2019)鄂0684执恢607号上海市浦东新区人民法院：本院依据（2020）鄂0684执恢607号之一执行裁定书，在执行申请执行人张瑜、余朋、余某与被执行人胡兵兵机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人胡兵兵未履行生效法律文书确定的义务。需对登记在被执行人胡兵兵名下的车牌号为沪Ｃ×××**，车辆类型为K33雅阁牌小轿车一辆，进行查封。故根据案件执行需要，故恳请贵院协助执行以下事项：查封登记在被执行人胡兵兵名下的车牌号为沪Ｃ×××**，车辆类型为K33雅阁牌小轿车一辆，查封期限为二年。附：1、委托执行函一份；2、湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684执恢607号之一执行裁定书；3、协助执行通知书一份；4、送达回证一份。请将协助执行事项回执回复我院。地址：湖北省宜城市人民法院邮编：441400联系人：何永华1347643****二〇二〇年十二月十四日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初2325号原告：赵远会，女，1983年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：梁健梅，女，1978年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告赵远会与被告梁健梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案。原告赵远会于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵远会的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵远会撤回起诉。本案案件受理费减半收取1250元，公告费260元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  张水林人民陪审员  郭小伟人民陪审员  蓝小桃二〇二〇年十二月九日法官 助理  陈晓涛书 记 员  杨维静
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1938号嘉兴惠财集成家居有限公司：嘉兴市建川新材料科技有限公司申请执行嘉兴惠财集成家居有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额37320元。案经执行，本院扣划被执行人银行存款37320元。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5974号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：王勤忠。 被告：于俊海，男，1975年8月20日出生，汉族，住大连经济技术发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告于俊海物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十二月九日 书记员  王嘉明
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初5292号原告：盐城市登界物业服务有限公司建湖分公司，住所地建湖县城登达花苑**10+**门面房。法定代表人：李成武，该公司经理。委托诉讼代理人：刘跃文，建湖县高作法律服务所法律工作者。被告：吴晓日，男，1983年1月15日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。本院在审理原告盐城市登界物业服务有限公司建湖分公司与被告吴晓日物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市登界物业服务有限公司建湖分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市登界物业服务有限公司建湖分公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市登界物业服务有限公司建湖分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市登界物业服务有限公司建湖分公司负担。审判员  符广友二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐青艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3808号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，任该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该支行员工。 被告：杨波，男，1988年05月20日生，土家族，住重庆市秀山自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审 判 员 胡兆武 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张益清 书 记 员 吴劲贤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1272号立案庭：申请人沈楠与被申请人周肖**、朱利、周涛民间借贷纠纷一案，受立案庭移交，解除对被申请人周肖**、朱利、周涛银行存款20万元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3319号申请执行人：王永芹，女，1954年3月7日出生，汉族，住新沂市。委托代理人：钱莉（系王永芹女儿），女，1979年1月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈斌，男，1970年10月10日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人王永芹与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永芹申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执3319号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1147号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈兴洪，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省万源市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）万源市公安局，住所地：四川省万源市太平镇东关路**。 法定代表人张正立，局长。 委托代理人蒲金元，男，万源市公安局工作人员。 委托代理人张军，四川鼎贤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）万源市人民政府，住所地：四川省万源市太平镇万和路**。 法定代表人倪欣，市长。 委托代理人何莉，女，万源市司法局工作人员。 委托代理人张军，四川鼎贤律师事务所律师。 再审申请人陈兴洪因诉被申请人万源市公安局、万源市人民政府治安管理行政处罚及行政复议一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈兴洪申请再审称，万源市人民政府作出的行政复议决定和万源市公安局作出的行政处罚决定均严重背离事实、严重违法、严重侵犯了公民的人格权，二审法院将陈兴洪等人的私有路段认定为村社道路，严重违背客观事实。理由:1.陈兴洪与第三人张文燕之间系运输合同纠纷，属于民事纠纷，双方未给对方造成任何损失，万源市公安局不应采取粗暴行政执法对陈兴洪进行拘留;2.万源市公安局作出的行政处罚决定适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条错误，陈兴洪并没有违反该条规定的情形，公安机关采取野蛮执法，给陈兴洪精神上、名誉上、人格权均带来严重伤害;3.万源市公安局罗文派出所在2019年3月6日下午询问陈兴洪时只有一人在场，询问笔录中的杨至、于先勇系代签笔录，公安机关的执法程序严重违法。2019年3月5日中午万源市公安局罗文派出所电话通知陈兴洪去调解，第三人张文燕并不在场，执法程序严重错误;4.万源市人民政府没有深入实地调查取证，也没有听取陈兴洪和第三人张文燕的意见，行政复议程序不合法;5.唐生健、唐生强等21位村民以及万源市××楼乡××村村民委员会均证明，案涉路段系陈际华、王绪祥、张绪国私人集资修建的道路，不是村社道路。对此，陈兴洪与张文燕签订的调解协议书也能够印证;6.一、二审法院已经查明张文燕是必须参加诉讼的具有独立请求权的第三人，但是没有追加张文燕参加诉讼，属于漏列当事人。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审。 万源市公安局提交意见称，陈兴洪在万源市××楼乡××村6社集体公路上修筑钢筋混凝土墙的行为，严重影响了张文燕一家及其他村民的正常生活秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，构成寻衅滋事，万源市公安局对陈兴洪给予行政拘留七日的处罚，事实清楚、适用法律正确，程序合法。 万源市人民政府提交意见称，本案属于万源市人民政府行政复议的受案范围，万源市人民政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 本院认为，（一）关于万源市公安局作出的行政处罚决定是否合法问题。陈兴洪因道路通行、砂石运输与张文燕发生纠纷，擅自砌墙将道路拦截，导致道路无法通行近二十日，严重影响他人的生产生活秩序，万源市公安局经调查后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为”的规定，认定陈兴洪的行为构成寻衅滋事，对陈兴洪处以拘留七日的行政处罚，事实清楚，适用法律正确。本案虽由陈兴洪与张文燕之间的民事纠纷引发，但陈兴洪应当通过合法的途径维护自己的权利。陈兴洪阻拦道路的行为已经构成行政违法，万源市公安局依法对其进行行政处罚，并无不当。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十九条第二项规定：“具有下列情形之一的，不适用调解处理：……（二）结伙斗殴或者其他寻衅滋事的；……”，故陈兴洪申请再审称万源市公安局没有进行调解而直接作出行政拘留决定程序违法，理由不能成立。陈兴洪申请再审称万源市公安局作出的询问笔录与实际情况不一致程序违法，但是，陈兴洪没有提供相应的证据证明。 （二）关于万源市人民政府作出的复议决定是否合法问题。《中华人民共和国行政复议法》第二十二条规定：“行政复议原则上采取书面审查的办法，但是申请人提出要求或者行政复议机关负责法制工作的机构认为有必要时，可以向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请人和第三人的意见”，本案一、二审过程中，陈兴洪没有证据证明其向万源市人民政府提出过听证的申请，因此，万源市人民政府采取查阅卷宗等书面审查的方式符合上述法律规定，程序合法。 （三）关于一、二审法院是否漏列案件当事人的问题。本案系陈兴洪对万源市公安局作出的行政处罚决定、万源市人民政府作出的行政复议决定不服提起的行政诉讼，案外人张文燕虽与案件的处理结果有利害关系，但是不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第一款“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加；当事人也可以向人民法院申请参加”、第三款“前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼”规定的必须共同进行诉讼的当事人，因此，陈兴洪申请再审称一、二审法院漏列案件当事人，理由不能成立。 综上，陈兴洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈兴洪的再审申请。 审 判 长 杨杰 审 判 员 黄丹 审 判 员 李洁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李萍 书 记 员 王昌
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4798号申请人：杨木，男，汉族，1991年3月16日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：郭丙朝，男，汉族，1989年10月14日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人杨木申请执行被执行人郭丙朝婷借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初5645号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执4798号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  姜志阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7385号 原告湖南利盛永化工有限公司，住所地岳阳经济技术开发区营盘岭路**。 法定代表人郎嘉颖，该公司总经理。 被告岳阳丰利纸业有限公司，住，住所地岳阳县鹿角镇/div> 法定代表人李爱新，该公司总经理。 本院在审理原告湖南利盛永化工有限公司与被告岳阳丰利纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南利盛永化工有限公司撤回起诉。 案件受理费4316元，减半收取2158元，由原告湖南利盛永化工有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张小红