wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民申8号再审申请人（原审被告）：季明均，男，1963年12月19日出生，汉族，住南通市通州区。再审申请人（原审被告）：张建梅，女，1973年9月25日出生，汉族，住南通市通州区。再审被申请人（原审原告）：高杰，男，1969年9月14日出生，汉族，住泰州市医药高新开发区。再审申请人季明均、张建梅因与被申请人高杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1291民初741号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。季明均、张建梅向本院申请再审称，其与被申请人高杰并无借贷合意，被申请人也无借款交付事实，被申请人故意垒高借款金额，重复计算高额利息，虚增申请人债务，请求（2016）苏1291民初741号民事调解书，驳回原审被申请人诉讼请求。本院经审查认为，原审（2016）苏1291民初741号民事调解书载明：“被告季明均、张建梅确认计欠原告借款本息1200000元，于2016年11月30日前共同给付原告500000元；于2016年12月30日前共同给付原告200000元；于2017年1月30日前共同给付原告200000元；于2017年4月30日前共同给付原告300000元；若被告季明均、张建梅未按约履行上述还款义务，则原告高杰可按借款本息1696000元申请人民法院强制执行。案件受理费20064元，减半收取10032元，保全费5000元、公告费300元，合计15332元，由原告高杰负担7666元，被告季明均、张建梅共同负担7666元”。该调解书所依据的调解笔录于2016年11月14日由原审原告高杰、委托诉讼代理人严小莉，原审被告季明均、张建梅共同签署，并当日签收民事调解书，故原审（2016）苏1291民初741号民事调解书于2016年11月14日生效，再审申请期限自2016年11月15日起至2017年5月14日，最后一日为法定休息日，顺延至2017年5月15日。而申请人季明均、张建梅于2020年9月9日经补充材料后向本院申请再审，早已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人季明均、张建梅的再审申请。审判长  陈益群审判员  杜 屏审判员  杨鑫森二〇二〇年十二月九日书记员  吴 凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执611号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区中央大街二段**。负责人：张跃，该银行行长。被执行人：韦涛，男，1967年1月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初368号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦涛的中国工商银行，账号为36×××70存款95787元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十二月二十二日书记员 张熙越
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初250号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人冯强，男，1967年11月18日出生于天津市，汉族，初中文化，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2014年12月因饮酒后驾驶机动车被罚款1800元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月24日被天津市公安局红桥分局取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕162号起诉书指控，2019年9月9日23时许，被告人冯强酒后驾驶牌照号为津ＭＶ××**的灰色奥德赛牌小型普通客车，沿本市红桥区快速路西青道路段由西向东行驶至团结路天桥附近时，被天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队民警当场查获。被告人冯强到案后能自愿如实供述自己的犯罪事实。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人冯强血液中检出乙醇，含量为117mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯强构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人冯强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。冯强到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可依法从轻处罚。冯强曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，此次醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，量刑时均应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人冯强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  穆嵩二〇二〇年十二月九日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1167号廖运贵、曾小英：关于申请执行人廖运贵与被执行人曾小英刑事附带民事赔偿纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十二月十五日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2170号之二申请执行人：于荣生，男，1952年10月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王斌，男，1968年1月7日生，汉族，住常州市金坛区。关于于荣生申请执行王斌民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初8219号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告王斌同意返还原告于荣生借款本金人民币30万元，利息10万元，此款于2020年5月1日前返还本金30万元，利息10万元于2020年10月1日前返还。二、原告于荣生同意放弃其余诉讼请求。三、案件受理费人民币3500元（已减半收取），由原告于荣生负担。逾期被告王斌未履行生效法律文书确定的义务，根据原告于荣生的申请，本院于2020年7月17日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王斌发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人王斌履行法律义务和申报财产，但被执行人王斌未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人王斌名下无银行存款。2、被执行人王斌名下苏DX**车辆已经查封，查封期限为两年，从2020年7月24日起至2022年7月23日止，未实际扣押。3、被执行人王斌名下无房产。2020年8月13日，本院已依法向被执行人王斌发布了限制消费令。2020年12月23日，本院向申请执行人于荣生告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人于荣生亦未提供被执行人王斌其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十三日书记员  张宇航
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1338号青松（申请执行人）、海龙（被执行人）：青松与海龙承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计7582.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6840.22元，剩余部分利息部分申请人青松自愿放弃，本院已于2020年12月4日将该款转付给青松（申请执行人）。至此，青松（申请执行人）向本院申请执行海龙的（2020）内0524执1338号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2415号申请执行人索超飞，男，1970年10月24日出生，汉族，住邳州市。被执行人卢团委，男，1983年11月30日出生，汉族，住邳州市。被执行人汤涛，男，1973年12月30日出生，汉族，住邳州市。被执行人黄付怀，男，1956年10月17日出生，汉族，住邳州市。被执行人汤计兵，男，1977年1月22日出生，汉族，住邳州市。申请执行人索超飞与被执行人卢团委、汤涛、黄付怀、汤计兵债权转让合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年5月13日作出（2018）苏0382民初8455号民事判决书：一、卢团委于判决生效之日起十日内偿还索超飞借款本金5万元及利息（自2009年3月29日起以5万元为本金按照月利率1.5%计算至2009年9月29日，自2009年9月30日起以5万元为本金按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、汤涛、黄付怀、汤计兵对上述债务负连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权依法进行追偿；三、驳回索超飞的其他诉讼请求。案件受理费5034元，由卢团委、汤涛、黄付怀、汤计兵负担3550元，索超飞负担1484元。因被执行人卢团委、汤涛、黄付怀、汤计兵未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人索超飞向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月7日，本院通过邮寄方式向被执行人卢团委、汤涛、黄付怀、汤计兵送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年7月8日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人卢团委、汤涛、黄付怀、汤计兵银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人汤涛、黄付怀名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行的财产。3、2020年7月8日，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人卢团委、汤涛、黄付怀、汤计兵名下不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年7月28日至11月10日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人卢团委、汤涛、黄付怀、汤计兵银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年11月4日，本院依法对被执行人卢团委、汤涛、黄付怀、汤计兵采取限制消费措施。6、2020年12月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人卢团委、汤涛、黄付怀、汤计兵采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  孙 双二〇二〇年十二月七日书记员  李向阳
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1922号之五申请人：齐姝峰，女，1952年12月22日出生，汉族，住大同市平城区佛殿庙街******。被执行人：武文华，女，1967年10月28日出生，汉族，住大同市平城区新开北路******。申请执行人齐姝峰与被执行人武文华民间借贷纠纷一案，依据已经生效的(2019)晋0213民初6328号民事判决书，责令被执行人武文华返还申请执行人齐姝峰借款本金370000元、违约金50000元，利息242818.63元，负担案件受理费5241元，诉讼保全费4892元，但被执行人武文华至今未履行生效法律文书确定的给付义务。经向银行部门、车辆登记、房产部门及股权债券等部门展开执行调查，未发现被执行人武文华有可供执行财产及线索。本院已对被执行人武文华采取限制消费惩戒措施，申请人齐姝峰书面向我院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁 鹰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1772号被执行人：王志峰，男，汉族，40岁。被执行人王志峰罚金执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281刑初65号刑事判决书，主文如下：被告人王志峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年12月21日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王志峰送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王志峰主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第11项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281刑初65号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  鲍 晶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11412号上诉人（原审原告）：熊家亮，男，1976年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙雨，湖北平洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓江兵，男，1976年11月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：聂军友，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卫，湖北今天律师事务所律师。上诉人熊家亮因与被上诉人邓江兵承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。熊家亮上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持熊家亮的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由邓江兵负担。事实和理由：一、一审判决以诉讼时效为由驳回熊家亮的诉讼请求错误。本案为合同之债，双方基于承揽合同产生债权债务关系，并于2011年9月27日出具结算单，载明邓江兵尚欠熊家亮余款222360元未付，没有约定付款时间，熊家亮可以随时要求邓江兵履行。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。故，本案不存在超过诉讼时效的问题。二、一审判决确定本案诉讼时效期间从结算出具之日起算，并无邓江兵承诺付款或双方约定付款期限的事实根据。根据结算单“余款222360元未付”的内容，邓江兵对其所负债务并未承诺付款的期限，仅有确认所负债务的时间，如果将此时间视为熊家亮主张权利的起点，从而设定熊家亮怠于行使权利并承担诉讼时效起算的法律后果，有悖设立诉讼时效制度的宗旨，也有悖社会的公平和正义。邓江兵辩称，对于诉讼时效，合同法总则部分和分则部分均有规定，在总则与分则存在冲突时，应当适用分则的相关规定，即本案应适用《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，根据该条规定熊家亮的诉讼请求已经超过了诉讼时效期限。故，请求驳回上诉，维持原判。熊家亮向一审法院起诉请求：1.邓江兵立即向熊家亮支付承揽加工费222360元；2.本案诉讼费由邓江兵负担。一审法院认定事实：熊家亮系武汉市蔡甸区万事达不锈钢加工部个体工商户经营者，后该加工部于2015年11月16日注销。熊家亮经朋友介绍与邓江兵相识。2011年9月，邓江兵与熊家亮达成口头协议约定，熊家亮承接坐落于武汉市硚口区汉正街的“金正茂汉派服装总部”金正茂F1区（一楼）不锈钢玻璃门的定作安装工作。熊家亮依约完成了约定的部分工作后，邓江兵要求解除双方间的口头承揽加工合同，且于2011年9月27日就熊家亮已完成部分工作的人工与材料费进行了结算，邓江兵确认熊家亮安装施工面积为778平方米，单价为370元每平方米，共计人工与材料费287860元，并确认已付65500元，余款222360元未付。一审法院认为，熊家亮与邓江兵之间的承揽加工合同关系合法、有效，熊家亮依约完成加工，邓江兵应按约支付加工费。2011年9月27日双方口头解除了承揽加工合同，就熊家亮已完成部分工作的人工与材料费进行了结算，邓江兵出具了欠条，熊家亮交付了定作物。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”，故邓江兵的付款时间应为熊家亮交付成果即邓江兵出具欠条之日2011年9月27日，原诉讼时效期间为2年，熊家亮应在2013年9月26日之前向邓江兵进行主张，熊家亮未提交主张债权的证据，故熊家亮因已过诉讼时效期间丧失胜诉权。熊家亮的诉讼请求应予驳回。邓江兵的抗辩有理，一审法院予以采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回熊家亮熊家亮诉讼请求。案件受理费2318元，由熊家亮承担。二审中，双方均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方争议的事实及理由，本案的争议焦点是熊家亮的诉讼请求是否已过诉讼时效期间。本案中，熊家亮与邓江兵系承揽合同法律关系，熊家亮承揽邓江兵委托的玻璃门定作工作，邓江兵支付价款。双方并未签订书面承揽合同，亦未约定价款的支付期限。后双方口头解除合同，并于2011年11月27日对熊家亮已完成的工作进行了结算。关于结算款项的支付时间，结算单明确记载“已付65500.00元整，余款222360.00元未付”，根据该结算单字面含义，双方在2011年11月27日对邓江兵的欠付款项进行了确认，邓江兵应自此时支付该款项。此外，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，即使双方对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，熊家亮在交付工作成果时，邓江兵就应当支付相应款项。根据现有证据，熊家亮无任何证据证明自2011年11月27日后向邓江兵主张过涉案款项，故综合双方法律关系、结算单内容、法律规定及双方结算时间等客观现实，一审法院认定熊家亮的主张已过诉讼时效期间，并无不当，本院予以维持。综上所述，熊家亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2318元，由熊家亮负担。本判决为终审判决。审判长  申光伟审判员  胡铭俊审判员  张文浩二〇二〇年十二月二十三日法官助理邱冠群书记员贾玉玲
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩156号 被拘留人：陈细东，男，1972年3月3日出生，汉族，住岳阳县张谷英镇寺湾村第十村民组**，公民身份证号码：4306211972********。 本院在执行（2020）湘0621执863号申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈细东金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈细东未按本院（2020）湘0621执863号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对陈细东拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月七日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2820号 申请执行人戴金龙与被执行人陈国君请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年12月9日立案执行。经执行，本案已执行到位案款6000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2820号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执929号之二 申请执行人王某某，男，1968年10月27日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县红水河镇。 被执行人罗某某，女，1969年9月4日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗妥乡。 王某某申请执行罗某某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初426号民事调解书生效后，因被执行人罗某某未履行给付义务，申请执行人王某某于2020年10月20日向本院申请执行，执行标的3500.00元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，经系统查询被执行人王某某有银行存款人民币425.45元（已划入申请人王某某的银行账户），无车辆及工商登记，之后又到不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人亦无房产、无公积金登记。本院于2020年12月10日电话与申请执行人王某某约谈，将执行情况向其释明，要求其向本院提供被执行人财产情况或者线索，其表示不能提供，并认同本院对被执行人罗某某的财产调查情况，同意本院终结本次执行程序。本院于2020年12月11日将被执行人罗某某列为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十二月十一日 书记员  饶茜涵
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖105号 江永县人民法院： 关于犯罪嫌疑人李某某涉嫌职务侵占罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年十二月十四日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1922号申请执行人：肖浪涛，男，1965年5月1日生，汉族，住重庆市潼南县。云南人民电力电气有限公司,住云南省昆明市高新区新城高新技术产业基地Ｂ-5-3。被执行人：湖南高岭建设集团股份有限公司云南分公司，住云南省昆明市经开区信息产业基地13-2云南海归创业园******。法定代表人：黄良刚。统一社会信用代码：91530100566212176U。申请执行人肖浪涛与被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司云南分公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院作出的呈劳人仲裁案字（2019）135号《仲裁调解书》已经发生法律效力,因被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司云南分公司未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人肖浪涛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，申请人向本院提出执行异议，案件在办理中，本院对此案暂予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云0114执1922号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月二十二日法官助理荀冬波书记员杨继雄
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0821行审55号申请执行人张家界市生态环境局慈利分局，住所地湖南省张家界市慈利县全民健身大楼**。法定代表人刘红军，局长。委托代理人于覃，男，1994年2月10日出生，土家族，住湖南省张家界市慈利县，代理权限为特别授权。被执行人湖南弘伟医疗器械有限公司，统一社会信用代码91430821MA4PCQAH60，，住所地湖南省张家界市慈利县甘堰土家族乡甘堰村**法定代表人杨厚泽，总经理。本院在审查申请执行人张家界市生态环境局慈利分局申请强制执行张环（慈）罚[2020]3号《环境保护行政处罚决定书》一案中，申请执行人以被执行人已自觉缴纳罚款无执行必要为由，向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人张家界市生态环境局慈利分局撤回强制执行申请。审判长  吴若辉审判员  刘际忠审判员  杨 辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  潘灵琳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2363号申请执行人：张建，男，汉族，1974年11月10日出生，住海安市。被执行人：花忠琴，女，1971年10月4日出生，住海安市高新区。关于申请执行人张建与被执行人花忠琴民间借贷纠纷一案，海安市人民法院作出的（2018）苏0621民初6388号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告花忠琴于本判决生效后10日内归还原告张建借款10万元，并按年利率24%的标准，支付所欠借款自2016年8月16日起至还清之日止的利息。二、如被告花忠琴未按期履行上述义务，则原告张建有权以被告花忠琴所有的车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车的价款优先受偿。案件受理费2300元，由被告花忠琴负担（已由原告代垫，被告花忠琴在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理，申请执行标的为102300.00元及利息。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.本院前往海安市车辆管理所查封被执行人花忠琴名下车辆苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**，查封期限两年（自2020年10月26日至2022年10月25日）。4.本院作出决定书，认定被执行人花忠琴未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其列入失信名单并限制其高消费。5.因被执行人暂无其他财产可供执行，本院通过邮件告知申请执行人执行情况并限期要求其提供其他执行线索，申请执行人逾期未能提供本院依法终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院通过邮件告知申请执行人执行情况并限期要求其提供其他执行线索，申请执行人逾期未能提供本院依法终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十二月二十一日书记员  季 鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25429号申请执行人：李民义，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省苏州市。被执行人：上海迦顿餐饮管理有限公司，住所地上海市自贸区。法定代表人：李皋，总经理。李民义与上海迦顿餐饮管理有限公司买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初91031号判决已发生法律效力。因义务人上海迦顿餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李民义向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费313.34元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海迦顿餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了被执行人名下银行账户(从2020年11月5日至2021年11月4日止)。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海迦顿餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月十日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州誉鸿博自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具设备区**楼**。法定代表人：杨卫国，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州中悦行自动化机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路****房。法定代表人：康进昌，该公司总经理。一审第三人：苏州柯利达光电幕墙有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区归家巷**法定代表人：顾佳，该公司总经理。再审申请人苏州誉鸿博自动化设备有限公司（以下简称誉鸿博公司）因与被申请人苏州中悦行自动化机械科技有限公司（以下简称中悦行公司）以及一审第三人苏州柯利达光电幕墙有限公司（以下简称柯利达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民终2022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。誉鸿博公司申请再审称，（一）一、二审认定事实不清。1.本案是承揽合同纠纷，不是买卖合同纠纷。2.一、二审认定誉鸿博公司在本案中支付了185000元货款错误。誉鸿博公司与中悦行公司签订了二份合同，一是自动贴标机合同，二是本案合同，誉鸿博公司认可本案已经支付5万元货款，贴标机已经支付135000元货款。（二）一、二审认定涉案标的是中悦行公司制造，证据不足。1.不能仅凭誉鸿博公司将发票抵扣，即认定案涉加工中心改造是中悦行公司完成。2.柯利达公司的加工中心至今未验收合格，存在问题，不稳定，没有达到要求。3.中悦行公司有一员工帮助誉鸿博公司完成工作，二审以此认定加工中心改造是中悦行公司完成，证据不足。4.一、二审法院以中悦行公司自制的证据证明涉案标的是中悦行公司制造，证据不足。（三）中悦行公司是恶意签订合同。誉鸿博公司与柯利达公司签订的合同暂定价款是2948400元，实际是3225000元，誉鸿博公司与中悦行公司所签订的合同总价款是60万元。中悦行公司购买了部分零部件后，发现60万元根本不能完成生产，中悦行公司也不向誉鸿博公司说明，一拖再拖。誉鸿博公司无奈之下接受了中悦行公司5万元的零部件后，只好自己采购零部件进行安装。请求依法再审本案。本院认为，誉鸿博公司的再审申请不能成立。理由：1.2016年3月，誉鸿博公司与中悦行公司签订《合同书》一份，约定由中悦行公司向誉鸿博公司购买铝型材机器人自动搬运加工设备一台，总价款（含税）为600000元，故案涉合同应当为买卖合同纠纷。中悦行公司称已经依照誉鸿博公司的指示将案涉设备运送至第三方柯利达公司，经安装调试后进行使用，中悦行公司为此提交了2016年3月18日的出货单，誉鸿博公司对此出货单不认可。但一审法院组织双方当事人的法定代表人、柯利达公司的加工中心负责人严福华至柯利达公司的现场进行勘查时，该公司处确有该项设备。尽管严福华陈述：中悦行公司提交的证据出货单中客户签收处签字的方姓人员并非其处员工，其不清楚当时是何人前来送设备，其仅是指示门卫对来安装设备的人员登记放行，其并不清楚前来的安装设备的人员是何单位员工，在使用设备过程中发现问题都是向杨卫国反映，由杨卫国派人来处理。但严福华同时陈述，勘验当天同中悦行公司人员一同前去参与现场勘验的还有其技术人员吴凤啸。严福华确认此人曾来其公司安装调试过设备，还在其公司宿舍住宿过。故在无相反证据推翻的情况下，吴凤啸的调试行为属于职务行为，应当认定中悦行公司已经完成了供货和调试义务。誉鸿博公司称设备存在质量问题，但并未举证，相反其在2017年6月23日的一审庭审中已经自认柯利达公司在正常使用设备。故中悦行公司主张剩余货款，符合合同履行的情况。2.中悦行公司主张案涉设备已付货款185000元，誉鸿博公司仅认可其中50000元为本案货款，称剩余135000元系双方另案合同自动贴标机的已付货款。但双方就自动贴标机的货款争议已经二审终结，另案生效判决并未认定135000元款项是该案货款，而双方之间并无其它经济往来，故一、二审认定该款项为誉鸿博公司支付的本案货款，并无不妥。中悦行公司已向誉鸿博公司开具了合同总货款600000元的增值税发票，誉鸿博公司进行了抵扣，其称中悦行公司未履行合同，其仅向中悦行公司购买50000元零部件，但其在本案诉讼前从未提出过任何异议，明显有违商事主体对于合同履行的合理关注义务，难以让人信服，此亦可印证双方就案涉合同已经履行完毕。3.双方当事人均就主张采购零部件独立制作案涉设备向一审法院举证了各自采购零部件的相关单证，但中悦行公司提交的单证所载明的零部件名称、采购清单与《合同书》第二条约定的自动化标准件内容高度吻合，而誉鸿博公司仅提交了少量发票，故中悦行公司的证据更为可信，具有证据优势。另，涉案设备图纸的设计人员张存鹏在案涉合同履行期间一直在中悦行公司工作，至2016年底张存鹏才申请离职至誉鸿博公司工作，故张存鹏的设计行为应认定属于其在中悦行公司任职期内的职务行为，属于中悦行公司履行案涉合同组成内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州誉鸿博自动化设备有限公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅二〇二〇年十二月二十四日法官助理  高 尚书 记 员  闻方惠
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2046号申请执行人：夏勇生，男，1977年9月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：彭玉洪，男，1976年9月24日出生，汉族，住湖南省安化县。夏勇生与彭玉洪民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院做出的（2018）湘0903民初1096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭玉洪没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏勇生于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月15日，本院向被执行人彭玉洪送达了执行通知书、报告财产令，于2020年10月9日向申请执行人夏勇生送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月10日发起总对总网络查控，查明被执行人彭玉洪名下的银行卡内无足额财产、无车辆、无证券。2020年10月22日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产，向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日告知了申请执行人夏勇生，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年12月16日，本院对被执行人彭玉洪采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为248000元，尚有248000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  刘卫星
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1517号上诉人（原审原告）：刘继东，男，1969年4月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州市建筑工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道西段****。法定代表人：秦贵增，职务总经理。被上诉人（原审被告）：郭德录，男，1962年9月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审被告）：黑龙江晨鑫房地产开发有限公司，住所地，住所地黑龙江省绥化市庆安县庆新社区iv>法定代表人：葛丽，职务总经理。被上诉人（原审被告）：于海生，男，1971年5月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。上诉人刘继东因与被上诉人林州市建筑工程有限公司、郭德录、黑龙江晨鑫房地产开发有限公司、于海生建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2020）黑1282民初1927号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘继东上诉请求，1.撤销黑龙江省肇东市人民法院(2020)黑1282民初1927号民事裁定；2.指令肇东市人民法院审理。事实和理由：原审适用法律错误。原告起诉的被告公司有工商登记住所地，个人被告均是合法的户籍所在地，提供的身份信息、地址等、地址等正确次找法院要求进行公告送达，一审法院以年底结案率为由拒绝公告。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。原告提供的被告地址均是法定的住所地和户籍所在地，属于合法的送达地址，符合公告的法律规定。一审法院认为，原告提供被告的住址等信息不准确，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和第二百零九条规定，裁定驳回原告刘继东的起诉。本院认为，上诉人刘继东提供的原审各被告的姓名、名称及住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，符合民事诉讼法关于起诉条件的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇东市人民法院（2020）黑1282民初1927号民事裁定；二、本案指令黑龙江省肇东市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  付振铎审判员  吴 孟审判员  葛久华二〇二〇年十二月十五日此件与原本核对无异书记员  范杨阳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11659号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城区**************。负责人：陈传彬，该行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该行职员。被告：黄培丰，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码445************112。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告黄培丰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭。被告黄培丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄培丰偿还所欠信用卡透支本金10268.64元；截至2020年7月22日止，利息990.46元，费用857.62元,利息及费用按信用卡领用合约计至全部清偿之日止;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月21日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领标准普卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为11000元。因被告原任职清远市诚惠药材有限公司，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2019年5月17日向被告发放邮储银行标准普卡一张，卡号为622**********017，授信额度为11000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告黄培丰在2019年8月24日-2020年7月22日期间使用上述邮储银行标准普卡累计消费10268.64元，2020年2月25日开始出现逾期，2020年2月25日至2020年7月22日累计产生本金10268.64元、应付利息990.46元、违约后的费用857.62元，后息另计；被告持此卡无申请分期，因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，我行催收人员陈兰多次致电客户手机示受疫情影响，目前失业，表示其有正常还款，催收人员称其每月只还几块钱，不足以偿还余额，客户态度忽悠，无还款意愿。陈兰、何卫勇于2020年5月11日上门单位（与住址同址）催收，单位人员称持卡人已离职很久了。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额10268.64元及由于被告逾期未还而产生的费用。被告黄培丰没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细、信用卡申请表予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年7月22日，借款本金10268.64元，利息990.46元，费用857.62元；从2020年7月23日起的利息、费用按照约定计付至还清之日止。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄培丰在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还本金10268.64元及相应利息、费用（截至2020年7月22日的利息990.46元，费用857.62元；从2020年7月23日起的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》计付至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告黄培丰负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十二月十一日书记员  林启恒附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢351号申请人王斌雄，男被执行人苏杰，男王斌雄与苏杰合伙协议纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初2428号民事调解书已发生法律效力。被执行人苏杰逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王斌雄于2020年10月26日向本院依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人直接或通过短信送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，查封了被执行人苏杰名下房产（暂不适于处置）、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.依法对被执行人适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人房产暂不适于处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二〇年十二月十六日书记员  刘于羽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3453号之一申请执行人：伟巴斯特车顶供暖系统(上海)有限公司，住所地上海市闵行区银都路******。法定代表人：JANHENNINGMEHLFELDT。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，住所，住所地江苏省常州市金坛区科教路**div>法定代表人：夏胜初。被执行人：江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司，统一社会信用代码91320413323860494P，住所地，住所地江苏省常州市金坛区科教路**iv>法定代表人：夏胜初。关于伟巴斯特车顶供暖系统(上海)有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司、江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6690号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告江苏金坛汽车工业有限公司于2020年8月31日前给付原告伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司货款1071335.33元。并以1071335.33元为基数，按照人民银行公布的同期贷款利率的一半承担自2017年3月17日起至2019年8月19日之间的逾期付款利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的一半承担至实际付清之日止的逾期付款利息。二、案件受理费6621元（已减半收取）、保全费5000元（共计11621元），由被告江苏金坛汽车工业有限公司承担。诉讼费、保全费原告伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司已预交，被告江苏金坛汽车工业有限公司应当承担的11621元，于2020年8月31日前给付完毕。三、被告江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司对上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。四、如两被告未按时履行给付义务，则以未支付部分的金额为基数，按照人民银行公布的同期贷款利率承担自2017年3月17日起至2019年8月19日之间的逾期付款利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率承担至实际付清之日止的逾期付款利息。原告有权就余款和违约金一并申请强制执行。因义务人逾期未履行法律文书所确定的义务，根据权利人的请求，本院于2020年10月21日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人未履行义务也未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏金坛汽车工业有限公司、江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司无银行存款可供执行；被执行人江苏金坛汽车工业有限公司、江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司有机动车登记信息，但未能实际扣押；被执行人江苏金坛汽车工业有限公司有位于常州市金坛区科教路99号，科教路95号［苏（2019）金坛区不动产权第0006506号、苏（2019）金坛区不动产权第0006507号］、常州市金坛区科教路99号［房产证号：Ｃ××1、Ｃ××2、Ｃ××4，土地证号：坛国用（2014）第1×**］不动产；被执行人江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司无不动产登记信息。另查明，本院已并案启动对江苏金坛大乘汽车科技产业园范围内的资产（包含但不限于厂区及公寓区）整体处置程序。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏金坛汽车工业有限公司、江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏金坛汽车工业有限公司、江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年12月17日，本院向申请执行人邮寄送达执行风险告知书、执行情况告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行标的尚有人民币1082956.33元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初6690号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱庆华书 记 员 蒋 澍
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民辖终64号上诉人(原审被告)：张冬，女，汉族。被上诉人（原审原告）：张水祥，男，汉族。原审被告：张志国，男，汉族。原审被告：北京中融福禧资产管理中心（有限合伙）。执行事务合伙人：张志国。上诉人张冬因与被上诉人张水祥、原审被告张志国、北京中融福禧资产管理中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423民初1076号之一民事裁定，向本院提起上诉。张冬上诉称，依法撤销山西省襄垣县人民法院作出的（2020）晋0423民初1076号之一民事裁定书，裁定将该案移送北京市海淀区人民法院管辖审理。事实与理由：1、2020年9月8日，襄垣县人民法院在我住所门上张贴张水祥起诉状等法律文书，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，我认为法院的送达程序不合法，同时张水祥起诉状中的“张东”与我本人“张冬”不符，张水祥应当撤回对我本人“张冬”的起诉，否则，法院应依法驳回张水祥的诉讼请求；2、2016年9月，我购买北京市某区某路某家园某号楼某层某房屋居住至今，现住址为经常居住地。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，本案应依法裁定移送北京市海淀区人民法院管辖处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人张水祥与原审被告张志国2018年签订的《借款合同》中，明确约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，同意由出借人所在地人民法院管辖”。上诉人张冬作为原审被告张志国的担保人，应按主合同《借款合同》的约定确定管辖法院，故被上诉人张水祥作为出借人，其所在地山西省襄垣县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人张冬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 樊红芳审判员 牛旭芳二〇二〇年十二月七日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初2215号原告：蒋开鹏，男，1980年11月22日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：郑辉，云南砚池律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：曹秋菊（实习），云南砚池律师事务所律师（特别授权）。被告：邵明雍，男，1991年6月27日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告蒋开鹏诉被告邵明雍买卖合同纠纷一案中，原告蒋开鹏于2020年12月22日向本院提出撤回对被告邵明雍的起诉。本院认为，蒋开鹏的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予蒋开鹏撤诉。案件受理费人民币126元，减半收取人民币63元，由蒋开鹏负担，本院决定予以免交。审判员  高永军二〇二〇年十二月二十二日法官助理李艳红书记员马亚蓉
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初5139号原告王浩明，男，汉族，1985年8月7日生，住许昌市建安区。未到庭被告曹龙田，男，汉族，1971年1月13日出生，住河南省许昌市鄢陵县。原告王浩明诉被告曹龙田追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年11月26日立案。2020年12月22日，原告王浩明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王浩明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王浩明负担。审判员 李 静二〇二〇年十二月二十二日书记员 徐晓丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执416号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，系支队长。被执行人:栾志民，男，汉族，1964年2月6日出生，住所地吉林省磐石市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审514号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行栾志民行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人栾志民已履行完毕全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审514号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行栾志民行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0181执1324号之一申请执行人杨玉龙，男，1972年9月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人丁楠，男，1988年1月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人郑俨，男，1989年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行杨玉龙申请执行丁楠、郑俨劳务合同纠纷一案中，申请人杨玉龙和被执行人丁楠、郑俨达成和解协议，申请人杨玉龙向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月三日书记员  李 毅
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626财保38号申请人：武桂瑜，男，1982年12月25日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：马剑卿，湖北法正大律师事务所律师。被申请人：李加英，男，1954年7月29日出生，汉族，住福建省平潭县。申请人武桂瑜于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人李加英在保康县后坪镇保神高速建设项目中以福建世纪德亨建筑工程劳务有限公司名义承建工程款中的2150000元予以保全，冻结2150000元。申请人武桂瑜以中华联合财产保险股份有限公司提交的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：0120420115000402000105）担保。本院认为，申请人武桂瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李加英在保康县后坪镇保神高速建设项目中以福建世纪德亨建筑工程劳务有限公司名义承建工程款中的2150000元。冻结金额上限为2150000元。冻结期限为一年，即自2020年12月23日零时起至2021年12月22日时止。冻结期间，被申请人李加英不得对冻结的资金进行处分或设定权利负担。案件申请费5000元，由申请人武桂瑜负担（预交）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠红二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈雄晖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7355号申请执行人西安市未央区张家堡街道办事处红色村村民委员会第十村民小组。被执行人李俊生，男，1960年8月6日生，汉族。本院在执行西安市未央区张家堡街道办事处红色村村民委员会第十村民小组与李俊生房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区张家堡街道办事处红色村村民委员会第十村民小组依据已经发生律效力的（2018）陕0112民初12612号民事判决书于2020年10月26日向本院申请执行，执行标的为案款9686500.28元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户余额12662元已冻结，申请执行人表示暂扣划，车辆已轮候查封。被执行人无房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十二月七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初325号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人曲木石普，男，彝族，1992年10月29日出生于四川省越西县，小学文化程度，无业，住四川省越西县。因犯抢劫罪,于2013年5月7日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金二千元;因犯抢夺罪,于2015年10月12日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金一千元;因犯盗窃罪,于2017年2月15日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年4月16日被宣城市公安局宣州分局指定居所监视居住,同年10月16日被宣城市宣州区人民检察院指定居所监视居住。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]312号起诉书指控被告人曲木石普犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，于同年12月15日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官陈从伦出庭支持公诉，被告人曲木石普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人曲木石普入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曲木石普自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。被告人曲木石普归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，予以惩处，建议判处被告人曲木石普拘役四个月,并处罚金。 被告人曲木石普对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年4月15日晚,被告人曲木石普经过宣州区被害人程某家门前时,见一楼客厅茶几上放有一部手机（价值人民币326元）和100元现金,遂进入室内将上述财物窃走。后被告人曲木石普又返回程某家门前,在将上述财物返还时,被程某发现并抓获。 被盗手机与现金100元被追回，后发还被害人程某。 上述事实，被告人曲木石普在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，（宣区）价认定［2020］第30号价格认定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书三份，被害人程某的陈述，被告人曲木石普的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曲木石普以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曲木石普曾因抢劫、盗窃犯罪，多次受过刑事处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人曲木石普归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗财物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人曲木石普自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人曲木石普对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曲木石普犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,被指定监视居住的两日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  周江生 人民陪审员  汤智毅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初7973号原告：唐运时，男，1982年1月5日出生，汉族，辽宁省海城市人，现住海城市。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁辰州律师事务所律师。被告：盖州市双台镇鹏远达物流有限公司，住所地，盖州市双台镇西双村。法定代表人：孙世宾。第三人：营口睿泽物流有限公司，住所地，营口市鲅鱼圈区03-营口海顺集装箱运输有限公司综合楼**。法定代表人：李平，总经理。原告唐运时与被告盖州市双台镇鹏远达物流有限公司，第三人营口睿泽物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐运时的委托代理人廉梦楠到庭参加了诉讼。被告盖州市双台镇鹏远达物流有限公司，第三人营口睿泽物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐运时向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告解除挂靠关系，同时将车辆辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）手续转籍到第三人处；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，原告与被告签订车辆挂靠协议，协议约定原告将其自购符合营运条件的车辆辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）车辆挂靠在被告处从事运输业务，运输业务期限为10年，自2017年1月13日起至2027年1月12日至，挂靠费每月500元。2020年被告将绑定在原告名下的ETC卡直接变更至被告公司实际经营者张龙名下，导致原告经营的车辆在出发前无法在手机APP上预约行程享受高速过路费6.5折的优惠。辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）车辆为营运车，运营的线路均为省外，被告的做法增加了原告的运营成本，而作为挂靠公司被告仅应协助原告办理检车及车辆保险事宜，现被告的行为已严重影响到了原告车辆的运营，故请求法院解除原、被告之间的挂靠关系，同时将辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）车辆的手续转籍到第三人处。被告盖州市双台镇鹏远达物流有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。第三人营口睿泽物流有限公司述称，第三人作为一家有运输资质的物流公司，同意原告将车辆挂靠在其名下运营。经审理查明：2017年1月13日，原、被告于2017年9月20日签订挂靠车辆协议书，约定原告将自有车辆辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）车辆挂靠在被告处，以被告名义进行运输经营。约定挂靠时间为2017年1月13日至2027年1月12日止，挂靠费为每月500元，同时约定了车辆保险及事故处理等问题。再查，原告已将2020年度以前的全部挂靠费支付被告，但被告至今未协助原告办理营运证检验手续。又查，第三人同意原告将上述车辆挂靠在其名下运营。上述事实，有原告身份证明、被告及第三人营业执照副本、车辆挂靠协议、营运证及当事人陈述等材料在卷为凭，已经当事人质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的挂靠车辆协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。当事人均应按照挂靠协议的约定全面履行各自的义务。原告为涉案车辆实际所有权人，将该车辆挂靠在被告公司名下营运，原告按时缴纳了挂靠费用，但被告却未协议原告办理营运证检验手续。鉴于目前原、被告对挂靠协议书内容的履行情况，继续履行势必会增加双方的矛盾，影响社会和谐，为减少诉累、真正化解当事人的矛盾，本院认为解除双方于2017年1月13日签订的挂靠协议书较为适宜，故原告要求解除原、被告之间的车辆挂靠协议的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求将车辆辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）车辆挂靠手续转入第三人名下的主张，因第三人同意原告的案涉车辆挂靠其名下运营，本院予以支持。被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐运时与被告盖州市双台镇鹏远达物流有限公司就辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）车辆的挂靠关系；二、被告盖州市双台镇鹏远达物流有限公司在本判决生效后10日内将原告车辆辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）车辆手续转至第三人营口睿泽物流有限公司名下。案件受理费100元，由被告盖州市双台镇鹏远达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年十二月十五日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2201号原告：杨晓亮，男，1984年6月22日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李秀花，甘肃经邦律师事务所律师。被告：段城，男，1974年5月23日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：甘肃锡金达电力工程有限责任公司，住所地兰州市安宁区金安路**。法定代表人：张云奎，该公司总经理。原告杨晓亮与被告段城、甘肃锡金达电力工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。杨晓亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款143万元；2.依法判令二被告共同承担利息40.4万元，利息支付至本金实际清偿之日止；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由:原告与第一被告系朋友关系。2018年9月6日，被告段城联系原告称其经营的甘肃锡金达电力工程有限责任公司因资金紧张向原告借款100万元用于周转。二被告于借款当日向原告出具借条一张，约定借款金额为100万元，用于甘肃锡金达电力工程有限责任公司资金周转，2018年9月30日前归还，第二被告在借款人处盖章确认。原告于当日通过银行转账92万元给被告，二被告向原告出具收条一张以及承诺书一份，承诺到期未按时还款，每超一天必须承担每天百分之二的违约金。2018年9月16日，二被告又向原告提出因锡金达公司工程施工再追加50万元的借款，借期仅为五天，2018年9月21日前还款，二被告出具50万元的借条后，原告于借款当日给二被告转账46万元，二被告出具承诺书。2019年7月26日，被告称其公司缴税急需资金又向原告借款5万元。借款到期后，原告多次联系二被告还款，被告称无法还款，每月仅向原告支付部分利息，但到2019年5月9日之后至今再未支付过利息，借款本金也未能偿还。故原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址不能向被告送达。因目前存在疫情，且不能确认受送达人下落不明，或者用民事诉讼法规定的其他方式送达，同时原告也未要求公告送达，故该案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨晓亮的起诉。案件受理费10653元，退还原告杨晓亮。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  韩文君二〇二〇年十二月三日法官助理  王 菲书记员张璐
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1521号 申请执行人王彩云。 被执行人韩喜军。 被执行人刘洋。 被执行人丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限责任公司。 关于申请执行人王彩云与被执行人韩喜军、刘洋、丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初1833号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款280000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初1833号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  方 煜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）辽14刑申26号原审被告人陈某拒不支付劳动报酬一案，兴城市人民法院于2019年4月3日作出（2019）辽1481刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某未提出上诉，原公诉机关亦未提起抗诉，该判决发生法律效力。2020年3月18日陈某以原判决认定事实不清为由，向兴城市人民法院提起申诉，兴城市人民法院于2020年7月6日作出（2020）辽1481刑申1号驳回申诉通知书，驳回申诉人陈某的再审申请。陈某仍不服，向本院提出申述。本院受理后，依法组成合议庭，对本案予以立案并调卷审查，现已审理完毕。我院经审查认为，申诉人陈某的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定,决定如下：指令葫芦岛市连山区人民法院对本案进行再审二〇二〇年十二月二十三日
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3838号 原告：吴某，住永昌县。 被告：赵某，汉族，永昌县村民，住永昌县。 原告吴某与被告赵某健康权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：要求赵某赔偿吴某经济损失8476.70元，其中：医疗费1468.70元、误工费2618元（17天×154元/天）、护理费1540元（10天×154元/天）、住院伙食补助1000元（10天×100元/天）、交通费500元、鉴定费1350元。事实和理由：2020年7月17日21时许，在永昌县河西堡镇东大山玖鼎矿业有限公司车间内，吴某在做矿粉化验实验时，因化验超时，赵某指责吴某工作效率低，并与吴某在化验室发生争吵。到23时许，吴某干完活坐在车间楼梯口玩手机，赵某看到后指责吴某并对吴某说“想干就干，不想干就滚蛋”，后双方发生争吵，赵某推了吴某一把，并用脚在吴某的右大腿后侧踢了一脚，吴某倒地后，赵某骑在吴某身上，左手掐住吴某脖子，右手撕住吴某头发，将吴某的头在地上磕了两下，致使吴某头部受伤。吴某当天被送入金昌市第一人民医院住院治疗10天，诊断为：头部外伤、多发性软组织挫伤（后颈部、胸腹部及双上肢）。经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定为轻微伤，对吴某造成的损失，赵某仅支付部分医疗费，其余拒绝承担赔偿责任。 赵某辩称，已向吴某给付了医疗费4901元及现金500元。 吴某围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.吴某住院病案1份，证明吴某受伤后住院治疗的事实；2.出院诊断证明1份，证明受伤住院治疗10天；3.吴某住院收费票据1张，证明吴某受伤后住院治疗所花的费用为4468.70元，赵某已经支付了住院医药费3000元，剩余的1468.70元未付；4.鉴定意见书1份，证明所受伤为轻微伤；5.鉴定费票据1张，证明支付鉴定费1350元的事实；6.永昌县公安局永公（河）行罚决字[2020]25号行政处罚决定书1份，证明吴某与赵某发生争吵打架，对赵某进行行政处罚的事实。经质证，赵某对以上证据的真实性及证明目的均无异议。赵某向法庭提供：金昌市第一人民医院门诊费票据4份、用药清单1份、出院证明1份，证明吴某住院治疗时，赵某已支付吴某医疗费1901元。经质证，吴某对金额为256元的门诊费票据有异议，认为票据上没有吴某的名字，不能证明是给吴某支付的门诊费。对赵某提供的其余证据，吴某无异议。本院调取永昌县公安局河西堡派出所治安行政案件卷宗，当庭出示：赵某在永昌县公安局河西堡派出所询问笔录、吴某在永昌县公安局河西堡派出所询问笔录、赵吉兰在永昌县公安局河西堡派出所询问笔录，以上询问笔录证明赵某与吴某发生纠纷，双方发生厮打，致使吴某受伤的事实。经质证，吴某、赵某对法庭出示证据的真实性及证明目的均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对吴某提出256元的票据无其姓名，不予认可的质证意见，因该票据与吴某在医院门诊治疗时有关，赵某已支付，应予认定。经审查，上述证据，形式合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。庭审中，吴某认可赵某向其给付现金500元。 本院经审理认定事实如下：吴某与赵某原系甘肃玖鼎矿业公司务工人员。2020年7月17日21时许，吴某与赵某因工作原因发生口角，当晚23时许，赵某看到吴某在车间楼梯门口玩手机，便对吴某产生不满，并对吴某说“想干就干，不干就滚蛋”，双方再次发生口角，赵某推了吴某一把，吴某一把撕下赵某头上戴的安全帽，赵某在吴某右大腿后侧踢了一脚，吴某倒地后，赵某骑在吴某身上，用左手掐住吴某脖子，右手撕住吴某头发，将吴某的头在地上磕了两下，致使吴某受伤。吴某受伤后在金昌市第一人民医院住院治疗10天，诊断为：头部外伤、多发软组织挫伤（后颈部、胸腹部及双上肢）、急性阑尾炎。经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，吴某的伤为轻微伤。经永昌县公安局河西堡派出所调查，对赵某作出行政处罚，决定罚款500元。 关于吴某的人身损害损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定如下：1.医疗费：6369.70元，属吴某住院治疗所花，且有医疗机构出具的病案、诊断证明、医药费票据证实，应予认定；2.误工费：吴某住院治疗10天，应认定误工天数为10天，可以参照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资56208元/年计算，即为1539.95元（56208元／年÷365天×10天）；3.护理费：吴某住院10天，应认定护理天数为10天，可以参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资45012元/年计算，即为1233.20元（45012／年÷365天×10天）；4.住院伙食补助费：因吴某受伤住院治疗10天，其伙食补助标准每天按100元计算，应认定1000元；5.交通费：因吴某未能提供相关的证据材料予以证实，本院不予认定；6.吴某主张的鉴定费1350元，属吴某受伤后对伤情进行鉴定所支出的费用，应予认定，以上五项共计11483.85元。 另查明，吴某住院治疗所花的费用为6369.70元，赵某已经支付了医药费4901元，吴某支付1468.70元，赵某给付吴某现金500元。 本院认为，本案为健康权纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，吴某、赵某之间因工作原因发生口角，理应冷静地、理智地、妥善地处理矛盾纠纷，或通过正当的途径来解决。但吴某、赵某均不冷静处事，结果引发了相互发生厮打，赵某将吴某致伤的事件，赵某没能理智地处理事态，而是积极实施斗殴行为，伤害了吴某的身体，造成吴某的经济损失，属违法的侵权行为，应负事件的主要责任；因吴某言语不当，激怒赵某而导致损害结果发生，亦存在过错，应负次要责任，可以减轻侵权人赵某的赔偿责任。 综上所述，赵某因违法的侵权行为伤害吴某身体，应负事件的主要责任，承担85%的民事责任；吴某在本案中亦存在的过错，应负次要责任，承担事件15%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条规定，判决如下： 一、赵某赔偿吴某经济损失9761.27元，扣除赵某已支付5401元，余款4360.27元，于判决发生法律效力之日起三十日内付清； 二、驳回吴某要求赵某赔偿交通费的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，吴某负担37.50元，赵某负担212.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张泽喜 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵金萍
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0983民初3272号原告：高安市城北某某建材经营部，住所地：高安市。经营者：汪某某，男，汉族，高安市人，住高安市。委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。被告：丁某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：江西省高安市某某建筑工程总公司，住所地：高安市。法定代表人：况某某。委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告：丁某甲，高安市人，户籍所在地：广东省惠州市。本院在审理原告高安市城北某某建材经营部诉被告丁某某、江西省高安市某某建筑工程总公司、丁某甲买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，以高安市城北某某建材经营部经营者已变更为由，现原告高安市城北某某建材经营部自愿要求撤回对被告丁某某、江西省高安市某某建筑工程总公司、丁某甲的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高安市城北某某建材经营部撤回起诉。案件受理费3439元减半收取1719.5元，由原告高安市城北某某建材经营部承担。审判员  刘明冠二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘娟娟
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3331号之三 申请执行人王秀芝，女，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人刘莉（刘莉丽），女，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院做出的（2019）皖1623民初6644号民事判决书，立案执行的王秀芝与刘莉（刘莉丽）民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月23日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询。2020年12月2日将被执行人刘莉（刘莉丽）列入失信被执行人名单，申请执行人王秀芝也未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现可执行财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6644号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李勤
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执1108号 申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县。 法定代表人：陈辉平，支行行长。 被执行人：姜小光，男，1971年4月18日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人姜小光信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）湘0621民初1286号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。 2020年12月1日，本院向被执行人姜小光送达了执行通知书和报告财产令。于2020年12月1日发起总对总网络财产查控，查到被执行人姜小光无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年12月2日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人姜小光的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年12月2日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人姜小光住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 2020年12月16日，本院对被执行人姜小光采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额13361.77元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十二月十六日 书记员 廖仔鸿
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4693号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地湖北省仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城２号楼。统一社会信用代码：914290046736788608。 负责人：付艳林，该行行长。 被告：平美姑，女，1963年4月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：刘明才，男，1961年12月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：吴美华，女，1973年1月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：苏训德，男，1971年10月18日，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：倪凤琴，女，1968年12月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：苏训雄，男，1969年7月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告平美姑、刘明才、吴美华、苏训德、倪凤琴、苏训雄金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉处理。 审判员 冯 芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孙佳佳
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1331号之二 申请执行人：盐城市盐都区农业农村局，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：张鸿新，该局局长。 被执行人：江苏汇隆投资担保集团有限公司，住所地在南京市鼓楼区。 法定代表人：尹建勋，该公司董事长。 申请执行人盐城市盐都区农业农村局与被执行人江苏汇隆投资丹担保集团有限公司保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2019年2月19日作出的（2019）苏0903民初410号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告江苏汇隆投资担保集团有限公司于2019年6月30日前、2019年7月31日前各偿付原告中共盐城市盐都区委农村工作办公室本金100万元，于2019年8月31日前偿付剩余本金968067.57元及利息（自2017年10月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档存款利率计算，利随本清）。二、被告江苏汇隆投资担保集团有限公司于2019年8月31日前支付原告中共盐城市盐都区委农村工作办公室律师费50000元。案件受理费30945元，减半收取15472.5元，由被告江苏汇隆投资担保集团有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。 在本院执行过程中，1、2020年6月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年6月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人江苏汇隆投资担保集团有限公司银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年12月4日，执行人员前往被执行人江苏汇隆投资丹担保集团有限公司住所地南京市石头城**，未找到被执行人法定代表人，也未发现有可供执行财产。 4、2020年12月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 明 审判员 周红冰 审判员 陶永刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李 昂
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1785号申请执行人环县萌生九连山砼业有限公司。住所地：环县环城镇十五里沟村十五里沟组。法定代表人：张秉权，该公司董事长。被执行人郭巍，男，1973年5月19日出生，甘肃省兰州市人。环县萌生九连山砼业有限公司与郭巍、甘肃第六建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案于2018年10月24日环县萌生九连山砼业有限公司提出申请保全，保全环县天和房地产开发有限责任公司应向被申请人甘肃第六建设集团股份有限公司支付的工程款1895***.**元，我院裁定保全完毕。上述一案在执行过程中我院依法划拨环县天和房地产开发有限责任公司账户上应付给以甘肃六建名义进行结算的郭巍未付工程款1901***.**元。但因环县天和房地产开发有限责任公司与甘肃六建因工程结算问题发生纠纷，诉至甘肃省庆阳市中级人民法院。本案正在审理过程中，故该案执行款不宜发放，待甘肃省庆阳市中级人民法院作出的判决生效后再决定执行方案。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘万利
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1248号之三申请执行人：刘美珍，女，1955年2月16日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：府谷县亿安节能环保建材有限责任公司，住所地府谷县府谷镇。法定代表人：康建民，系该公司经理。申请执行人刘美珍与被执行人府谷县亿安节能环保建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0822民初834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘美珍于2020年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人府谷县亿安节能环保建材有限责任公司偿还借款本金10万元及利息和已产生186000元，并负担案件受理费2795元。被执行人依法应当承担执行费4190元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2020年9月14日、2020年12月4日通过全国性银行、省级银行、互联网银行、不动产、自然资源局、车管、工商、证券等相关部门送达了相关财产查询通知书，经查询，被执行人府谷县亿安节能环保建材有限责任公司名下银行、互联网账户内无足额存款，本院依法冻结被执行人名下所有账户，被执行人府谷县亿安节能环保建材有限责任公司名下无不动产、自然资源局、车辆、证券登记信息，府谷县亿安节能环保建材有限责任公司成立于2009年4月30日，经营期限为2009年4月30日至2049年4月29日，主要经营建筑节能砌体材料、铺装材料、管道材料销售，康建民持股100%，公司实际处于停产状态，除此之外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院于2020年12月9日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请依法对被执行人府谷县亿安节能环保建材有限责任公司采取限制消费措施。4.本院在执行过程中依法查封、扣押府谷县亿安节能环保建材有限责任公司生产厂房、机械设备及成品砖。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘美珍，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示除本院已查明的上述被执行人财产外不能提供其他财产线索。2020年12月10日申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人府谷县亿安节能环保建材有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘美珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十二月十四日书记员  郝 建
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1305号申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地乐平市乐平大道水岸兰庭**。统一信用社会代码91360281573605322U。法定代表人王强，董事长。被执行人朱燕华，女，1985年5月27日出生，汉族，住乐平市。被执行人吴浩友，男，1983年5月15日出生，汉族，住乐平市。被执行人朱根平，男，1962年12月15日出生，汉族，住乐平市。被执行人徐金香，女，1963年7月28日出生，汉族，住乐平市。被执行人朱秉火，男，1966年10月18日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年11月11日立案申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司与被执行人朱燕华、吴浩友、朱根平、徐金香、朱秉火借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人朱燕华、吴浩友、朱根平、徐金香、朱秉火于本判决书生效之日起三十日内一次性偿还申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司贷款本金300万元（利息按合同约定利率），本案受理费32614元，适用简易程序减半收取16307元，由被执行人朱燕华、吴浩友、朱根平、徐金香、朱秉火承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人朱燕华、吴浩友、朱根平、徐金香、朱秉火有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1305案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月十四日书记员  蒋含辉
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初5568号原告：刘勇，男，汉族，生于1968年1月12日，贵州省习水县人，住习水县。被告：郑仁伟，男，汉族，生于1978年5月17日，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理原告刘勇与被告郑仁伟买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审理，本案在审理过程中，原告刘勇在2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告刘勇负担。审判员  王清波二〇二〇年十二月十七日书记员  宇 航
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执异49号 异议人（案外人）：张彬，男，汉族，生于1956年1月10日，住黑龙江省嫩江县。 原案申请执行人：陇南市易兑典当有限公司,住武都区，统一社会信用代码xxxxxxxxxx。 法定代表人：李沛儒。 原案被执行人：陇南钟兆热电有限责任公司，住所地武都区，社会统一信用代码xxxxxxxxxxx。法定代表人：刘荣芳。 原案被执行人：张兆有，男性,1963年2月20日生，汉族，住陕西省勉县。 原案被执行人：李军，男性,1970年1月20日生，汉族，住陕西省岐山县。 在本院执行申请执行人陇南市易兑典当有限公司与被执行人陇南钟兆热电有限责任公司、张兆有、李军借款合同纠纷一案过程中，异议人张彬于2020年9月11日对本院冻结夸给武都区劳动局的140万元作为农民工工资专项资金，提出执行异议，张彬认为：本案所涉及的140万元系张彬汇入张兆有账户用于开采龙沟煤矿的定金，不属于张兆有的个人财产，陇南市武都区人民法院应当依法不予执行。 经查，本院从被执行人张兆有账户中扣划的140万元已于2020年8月17日转入陇南市武都区人力资源和社会保障局户名为“陇南市武都区农民工工资保证金专户”中，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；因此被执行人张兆有名下的140万元就是张兆有的个人财产，与异议人张彬无关，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定，裁定如下： 驳回异议人张彬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 董重重 书 记 员 赵小龙
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审943号申请执行人：赵艳青，女，汉族，1985年5月24日出生，住广东省江门市新会区三江镇新江中山里**，公民身份号码：440************320。被执行人：江门市新会区******第十二经济合作社，住所地：广东省江门市新会区******中山里。负责人：潘方明。申请执行人赵艳青向本院申请强制执行被执行人江门市新会区******第十二经济合作社（以下简称“新江第十二经合社”）向其支付分红、分配款合计6040元。本院审查认为，2019年12月20日，江门市新会区****办事处作出（2019）三江行处字第44号《行政处理决定书》，决定：1.确认赵艳青具有新江第十二经合社成员资格；2.责令新江第十二经合社自决定书生效之日起十日内向赵艳青支付2017年1月至2019年1月的分红、分配款合计6040元。各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述《行政处理决定书》已经发生法律效力。被执行人在规定的期限内不履行上述行政处理决定，经催告仍未按决定履行义务。赵艳青据此向本院申请强制执行被执行人向其支付分红、分配款合计6040元，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百五十八条、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人赵艳青向本院申请强制执行被执行人江门市新会区******第十二经济合作社支付分红、分配款合计6040元给赵艳青，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十一月三十日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
西安市临潼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0115执2151号 申请执行人康怀喜、常某甲、常某乙： 被执行人韩志伟、文峰、高某某： 申请执行人康怀喜、常某甲、常某乙与被执行人韩志伟、文峰、高某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初5414号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终9814号民事判决书均已发生法律效力。被执行人韩志伟、文峰、高某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人康怀喜、常某甲、常某乙于2020年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人韩志伟、文峰、高某某清偿申请执行人康怀喜、常某甲、常某乙案件款105832元，负担案件执行费1487元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人韩志伟、文峰、高某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人韩志伟、文峰、高某某已交纳全部案件款105832元，执行费50元。申请执行人康怀喜、常某甲、常某乙已领取案件款，经与申请执行人康怀喜、常某甲、常某乙谈话确认案件执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，现通知如下： 被执行人韩志伟、文峰、高某某已履行完毕本院(2020)陕0115执2151号执行案件的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日 1
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903财保23号 申请人：盐城逸羽莓业专业合作社（原名：盐城逸羽棉业专业合作社），住所地在盐城市盐都区郭猛镇公园路**。 负责人：吴安广。 被申请人：陆长胜，男，1985年2月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 申请人盐城逸羽莓业专业合作社于2020年12月14日因与被申请人陆长胜不当得利纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆长胜在盐城市盐都区跃进居委会处价值130000元的房屋拆迁补偿款或置换房予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人盐城逸羽莓业专业合作社的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆长胜在盐城市盐都区跃进居委会处价值130000元的房屋拆迁补偿款或置换房。 案件申请费1170元，由申请人盐城逸羽莓业专业合作社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  康 燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  刘冰清 书 记 员  张 璐
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1117号申请执行人：蔡先延，男，1965年10月10日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。被执行人：王红，女，1977年4月13日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人蔡先延与被执行人王红民间借贷纠纷一案中，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡先延向本院申请强制执行后，本院于2020年9月9日立案执行。现查明，被继承人姚志国遗产在岳阳市××房××，被执行人王红称除掌握该套房产一半的产权外，没有掌握其他任何遗产，申请执行人蔡先延未提供被执行人王红继承姚志国遗产的证明，现不能查明姚志国生前债权债务关系，亦不能确定姚志国的债务是否大于被执行人王红继承的遗产价值，也不能确定被执行人王红实际继承的遗产价值，本案暂不具备执行条件。综上所述，在执行条件未具备之前，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十二月二十八日法官助理徐飞军书记员周佩
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1547号申请执行人：张应奎，男性，1975年07月20出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张军平，男性，1973年09月29出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行张应奎与张军平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张军平借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十二月二十二日书记员  焦元豪