海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7218号原告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司鞍山分公司，营业场所：辽宁省鞍山市铁西区千山西路990号；统一社会信用代码：91210300MA0QEN5U7Y。负责人：杨殿海，系公司总经理。委托诉讼代理人：于晓梅，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：房立忠，男，1977年5月18日生，汉族，住吉林省白城市港**。被告：通榆县鹏程筑路材料有限责任公司，营业场所：吉林省通榆县开通镇站前街开通路（馨海湾宾馆301室）；统一社会信用代码：91220822316715950X。法定代表人：张秋童，系公司经理。被告：通榆县襄通运输有限公司，营业场所：吉林省通榆县新华南街1167号；统一社会信用代码：91220822677328390P。法定代表人：刘立波，系公司经理。被告：王跃金，男，1968年4月5日生，汉族，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王羿天，男，1993年1月20日生，汉族，住吉林省通榆县，系被告王跃金儿子。被告：天安财产保险股份有限公司通榆支公司，营业场所：吉林省白城市通榆县站前街育才路墨宝新村6号楼北至南第8门1-2层；统一社会信用代码号912208220819489195。负责人：吴伟，系公司经理。委托诉讼代理人：王瑞清，女，1965年9月30日生，汉族，住吉林省白城市港**，系公司职工。原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司鞍山分公司（以下简称：辽宁高速公司）诉被告房立忠、王跃金、通榆县鹏程筑路材料有限责任公司（以下简称：通榆鹏程公司）、通榆县襄通运输有限公司（以下简称：通榆襄通公司）、天安财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称：天安财险通榆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告辽宁高速公司的诉讼委托代理人于晓艳、被告房立忠、王跃金的委托诉讼代理人王羿天、天安财险通榆公司的委托诉讼代理人王瑞清到庭参加诉讼，被告通榆鹏程公司、通榆襄通公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁高速公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带赔偿原告路产损失98,900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月10日被告房立忠驾吉Ｇ××××**号陕汽牌重型半挂牵引车牵吉Ｇ×××**号重型低平板半挂车，沿沈海高速公路（沈阳-大连）由南向北行驶至130公里+700米处时，碰撞中央隔离护栏发生道路交通事故，造成车辆和路产损失。该起事故经交警部门认定，被告房立忠承担此次事故的全部责任。肇事车吉吉Ｇ××××**记所有人是被告通榆鹏程公司吉吉Ｇ×××**记所有人是被告通榆襄通公司吉Ｇ吉Ｇ×××***Ｇ吉Ｇ×××**际所有人是被告王跃金，肇事车辆吉Ｇ吉Ｇ×××**告天安财险通榆支公司投保交强险、商业保险。原告在事故发生后，为避免损失扩大，及时封堵交通、启动应急预案。经现场勘查，此事故造成高速公路路产损坏，具体如下：二波波型梁护栏板34片、钢护栏立柱30个、立柱基础36个、灌木（株高2.0米）50米、散落物及事故现场清理30平方米、腐蚀路面128平方米，核算造成损失98,900元。原、被告就赔偿事宜协商未果，无奈诉至贵院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告房立忠辩称：一、我是被告王跃金的雇员，我不应该承担责任。二、车辆投保了保险，由保险公司承担责任。被告王跃金辩称：一、涉案车辆吉Ｇ吉Ｇ×××**Ｇ吉Ｇ××***019年10月23日向天安财险通榆公司投保了50万的商业第三者责任险和交强险，所有的损失均应该有保险公司赔偿。二、根据《保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应向投保人进行提示和明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力，保险公司应当承担赔责任。保险公司在投保的时候未对各项免赔事由对我方进行告知。三、涉案车辆手续齐全，无任何违法规的事项，不符合各项免赔事由。保险公司应该在保险范围内，对原告的各项损失在交强险和第三者责任保险进行赔偿。综上所述，天安财险通榆公司应该在保险范围内承担责任。被告天安财险通榆公司辩称，一、我公同承保了商业险和交强险，油污路面根据保险条款第三者责任险免除条款第25条第一项，地震及次生灾害等保险人不负责赔付，其他的正常属于保险责任在正常赔付范围内偿。二、路面腐蚀是间接损失，根据第三者责任险免除条款第六条第一项的内容保险人不负责赔偿。被告通榆鹏程公司未出庭应诉亦未向法庭提交书面答辩状。被告通榆襄通公司未出庭应诉亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2019年12月10日被告房立忠驾驶吉Ｇ吉Ｇ×××**汽牌重型半挂牵引车牵引吉Ｇ吉Ｇ×××**型低平板半挂车，沿沈海高速公路（沈阳-大连）由南向北行驶至130公里+700米处时，碰撞中央隔离护栏发生道路交通事故，造成车辆和路产损失。该起事故经营口市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书（简易程序）（第210852420100000371号）认定，被告房立忠承担此次事故的全部责任。另查明，原告辽宁高速公司的损失如下：二波波型梁护栏板34片、钢护栏立柱30个、立柱基础36个、灌木（株高2.0米）50米、散落物及事故现场清理30平方米、腐蚀路面128平方米，经原告辽宁高速公司核算造成损失98,900元。又查明，肇事车辆吉Ｇ吉Ｇ×××**货车登记所有人是被告通榆县鹏程筑路材料有限责任公司，吉Ｇ吉Ｇ×××**所有人是被告通榆县襄通运输有限公司，吉Ｇ吉Ｇ×××**Ｇ吉Ｇ×××**型货车实际所有人是被告王跃金，肇事车辆吉Ｇ吉Ｇ×××**告天安财险通榆支公司投保交强险、商业第三者保险（保额50万），该事故发生在保险期限内。上述事实，除当事人双方当庭陈述外，原告辽宁高速公司提交的证据有：营口市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书（简易程序）（第210852420100000371号）一份、现场损失照片一组共38张，机动车注册登记表一份，被告房立忠准驾证一份，吉Ｇ吉Ｇ×××**Ｇ吉Ｇ×××**型货车的机动车行驶证一份，路产损失确认单一份，路产损失核算明细表一份，路产赔偿费通知单一份，预算书一份，吉Ｇ吉Ｇ×××**Ｇ吉Ｇ×××**型货车的商业险保险单一份，交强险保险一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，诉讼当事人的合法的财产权应受法律保护，其财产遭受侵害的，赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。原告辽宁高速公司因被告房立忠驾驶吉Ｇ吉Ｇ×××**Ｇ吉Ｇ×××**型货车碰撞中央隔离护栏发生道路交通事故，造成车辆和路产损失，故诉至本院。关于被告房立忠驾驶造成原告辽宁高速公司的路产二波波型梁护栏板34片、钢护栏立柱30个、立柱基础36个、灌木（株高2.0米）50米、散落物及事故现场清理30平方米、腐蚀路面128平方米，经原告辽宁高速公路公司核算造成损失98,900元，被告房立忠、王跃金、通榆鹏程公司、通榆襄通公司、天安财险通榆公司均未提出异议并提交相应的证据予以证明，亦未向本院提交鉴定申请，本院对原告辽宁高速公路公司的主张的路产损失98,900元予以确认。关于原告辽宁高速公司主张其路产98,900元的损失由被告天安财险通榆公司承担一节，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，因被告王跃金、通榆鹏程公司、通榆襄通公司就肇事车辆吉Ｇ吉Ｇ×××**Ｇ吉Ｇ×××**型货车向天安财险通榆公司投保交强险和商业三者险，被告天安财险通榆公司应当交强险财产部分承担2,000元，在商业三者险范围内承担96,900元。关于被告天安财险通榆公司辩称油污路面的腐蚀是间接损失，根据保险条款免责一节，因被告天安财险通榆公司对其辩解未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司通榆支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险及机动车第三者责任保险范围内赔付原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司鞍山分公司的高速公路路产的经济损失人民币98,900元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,273元，由被告天安财产保险股份有限公司通榆支公司承担。此款原告已垫付，被告在履行判决书确定的给付义务时，加付2,273元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  蔡春雨人民陪审员  王振瑞人民陪审员  刘 刚二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张如晴