江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4073号 原告：李连方，男，1959年11月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：秦岭，江苏君岭律师事务所律师。 被告：周林，男，1973年6月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王建超，男，1988年9月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码91320891572615203N，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道**。 负责人：曹子军，该公司总经理 委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码91320802791068625A，，住所地淮安市淮阴区五洲龙湾****** 负责人：金鑫，该公司总经理 委托诉讼代理人：潘翔，该公司员工。 原告李连方诉被告周林、王建超、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称紫金保险公司）、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连方、被告王建超、被告紫金保险公司委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告周林、阳光保险公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费72074.11元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月7日20时2分许，在淮安市淮安区，被告周林驾驶苏14N71**轮式拖拉机沿淮流路南侧路面由东向西倒车，被告王建超驾驶苏Ｈ×××××小型轿车从淮流路南侧停车位处（位于拖拉机的西南侧）由南向北倒车进入淮流路，被告周林未察明车后情况，致拖拉机尾部撞到南侧路边行人原告李连方，被撞后原告李连方又撞到被告王建超小型轿车驾驶室左车门部位，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告周林负事故的主要责任、被告王建超负事故的次要责任、原告无责任。原告伤后，先后到淮安市淮安医院、淮安市第一人民医院和建湖建阳眼科医院治疗，共支付住院费用和门诊费用102074.11元，其中原告自付72074.11元、被告周林垫付15000元、被告王建超垫付5000元、被告紫金保险公司垫付10000元。另苏14N71**轮式拖拉机在被告紫金保险公司处投保了交强险和限额为20万元的农业机械第三者责任险，苏Ｈ×××××小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险责任期限内。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告周林未作答辩。 被告王建超辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，苏Ｈ×××××小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生后我垫付了5000元医疗费，请求在本案中一并处理。 被告紫金保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，被告周林驾驶的涉案车辆苏14N71**轮式拖拉机在我公司投保了交强险和限额为20万元的农业机械第三者责任险，事故发生在保险期内，事故发生后，我公司在交强险限额内垫付了10000元医疗费，我公司不承担诉讼费。 被告阳光财产保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆苏Ｈ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险,对于原告李连方主张医疗费共计102074.11元,我公司认为医疗费用与交通事故相关的费用凭票计算,须扣除10%的非医保费用,因被告周林承担主要责任、被告王建超负事故次要责任,故应该优先在交强险内共同承担赔偿责任,超出两车交强险限额部分按照事故责任比例进行承担,我司承保车辆苏Ｈ×××××小型轿车负此次交通事故的次要责任,故超出交强险部分应按照30%承担赔偿责任，我司不承担诉讼费及鉴定费。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2020年6月7日20时2分许，在淮安市淮安区，被告周林驾驶苏14N71**轮式拖拉机沿淮流路南侧路面由东向西倒车，被告王建超驾驶苏Ｈ×××××小型轿车从淮流路南侧停车位处（位于拖拉机的西南侧）由南向北倒车进入淮流路，被告周林未察明车后情况，致拖拉机尾部撞到南侧路边行人原告李连方，被撞后原告李连方又撞到被告王建超小型轿车驾驶室左车门部位，造成车辆损坏、原告李连方受伤的交通事故。2020年7月29日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出淮安公交认字（2020）第B086号《道路交通事故认定书》，认定被告周林负事故的主要责任、被告王建超负事故的次要责任、原告李连方无责任。事故发生后，原告李连方先被送往淮安市淮安医院门诊治疗，产生门诊医疗费688.88元，接着原告被送往淮安市第一人民医院住院治疗（2020年6月8日-2020年7月2日），出院诊断为：多发伤、颈椎外伤伴不全瘫、左眼睑裂伤、左侧面部裂伤、双侧肋骨多发骨折、左肾包膜下血肿、两肺挫伤、两侧胸腔积液、右侧胸壁脂肪瘤、胆囊结石；2020年7月25日，原告李连方还继续至建湖建阳眼科医院门诊治疗，前后共产生住院费用和门诊费用102074.11元，其中原告自付72074.11元、被告周林垫付15000元、被告王建超垫付5000元、被告紫金保险公司垫付10000元。另苏14N71**轮式拖拉机在被告紫金保险公司处投保了交强险和限额为20万元的农业机械第三者责任险，苏Ｈ×××××小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险责任期限内。 审理中，原告主张其产生的医疗费由保险公司先赔付原告，待原告治疗终结、损失最终确定后，与垫付方另行结算。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。投保商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，投保商业三者险的由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，而被告周林驾驶的苏14N71**轮式拖拉机在被告紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告王建超驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失由被告紫金保险公司和阳光保险公司先各自在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿；超过责任限额的部分，因被告周林负事故的主要责任、被告王建超负事故的次要责任，原告无责任，可酌情由被告周林承担70%的赔偿责任，被告王建超承担30%的赔偿责任。因被告周林驾驶的苏14N71**轮式拖拉机还在被告紫金保险公司投保了限额为20万元的农业机械第三者责任险，故被告周林应承担的赔偿责任由被告紫金保险公司赔付，因被告王建超驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车还在被告阳光保险公司投保了100万不计免赔商业三者险，故被告王建超应承担的赔偿责任由被告阳光保险公司赔付。 原告因交通事故共计产生医疗费102074.11元，原告提交了医疗费发票、出院记录、费用清单证实，其中被告周林垫付15000元、被告王建超垫付5000元、被告紫金保险公司垫付10000元，被告认为原告具体医疗费金额由法院根据其提供的发票核实，被告紫金保险公司、阳光保险公司要求扣除10%的非医保用药。本院认为，被告紫金保险公司、阳光保险公司要求扣除10%的非医保用药未举证证明非医保用药名称及金额，本院不予采纳，经本院核查确认原告医疗费为102074.11元。上述医疗费102074.11元由紫金保险公司和阳光保险公司在交强险限额内分别赔付10000元，超出交强险限额部分82074.1元，由被告紫金保险公司在商业三者险限额内赔偿70%即57451.87元、被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿30%即24622.23元，因被告紫金保险公司在交强险中垫付了医疗费10000元，故被告紫金保险公司尚应在交强险和商业三者险限额内再赔偿原告57451.87元（10000元+57451.87元-10000元），被告阳光保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告34622.23元（10000元+24622.23元）。虽然被告周林垫付医疗费15000元、被告王建超垫付5000元，但原告治疗尚未终结，损失未最终确定，故可待原告治疗终结、损失最终确定后另行结算。原告主张超出上述部分的赔偿，本院不予支持。 被告周林、阳光保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李连方57451.87元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李连方34622.23元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1602元，减半收取801元，由被告周林负担561元，被告王建超负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐武成 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 威 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。