wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6829号上诉人（原审被告、反诉原告）：力神动力电池系统有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑科技园（环外）海泰南道**。法定代表人：邹玉峰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津国商人集团有限公司，，住所地天津市和平区承德道与张自忠路交口西北侧港湾中心605法定代表人：林谷春，该公司执行董事。上诉人力神动力电池系统有限公司因与被上诉人天津国商人集团有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初7076号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人力神动力电池系统有限公司上诉请求：撤销一审裁定，并驳回天津国商人集团有限公司一审诉讼请求；诉讼费用由天津国商人集团有限公司承担。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，侵害了力神动力电池系统有限公司的合法权益。力神动力电池系统有限公司向一审法院反诉请求：1.判令天津国商人集团有限公司向力神动力电池系统有限公司支付欠款本金1658810.36元；2.判令天津国商人集团有限公司支付自2019年4月1日至实际支付之日止资金占用期间的利息（自2019年4月1日1日起至2019年8月19日，以中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算为42392.97元；2019年8月20日起至实际支付之日，以LPR的1.5倍计算，截至2020年9月10日暂计为108050.76元），上述两项暂合计为150443.73元；3.判令天津国商人集团有限公司支付律师费60000元、保全费5000、保费935元；4.反诉费由天津国商人集团有限公司承担。一审法院经审查认为，力神动力电池系统有限公司所主张的债权转让行为发生在2020年9月，该行为发生在本案立案后，故本案反诉与本诉的诉讼请求并非基于同一法律关系，且反诉所依据的事实和理由与本诉无关联，不符合对本诉的反诉条件，力神动力电池系统有限公司可另案起诉。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条第二款的规定，裁定：驳回力神动力电池系统有限公司的反诉。已预交的反诉费10838元，全部退还力神动力电池系统有限公司。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款、第三款规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，力神动力电池系统有限公司提出的反诉请求与天津国商人集团有限公司的诉讼请求并非基于同一法律关系，且反诉与本诉请求所依据的事实理由无关联，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人力神动力电池系统有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 刘东行审判员 刘翠翠二〇二〇年十二月二十四日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保163号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段**。法定代表人：芮成海，该行行长。委托代理人：安曼璐，女，1989年6月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区，该行员工。被申请人：刘英华，女，1965年1月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人刘英华信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人刘英华（身份证号：2110021965********）名下财产24556.15元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人刘英华（身份证号：2110021965********）名下财产24556.15元。案件申请费266.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  孙晔二〇二〇年十二月二十一日法官助理付瑶书记员陈海迪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6972号 原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区，统一社会信用代码：914502007884262844。 法定代表人：王水钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 被告：韦华玉，女，1981年11月19日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市阳和工业新区。 原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司与被告韦华玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司负担。 -2- 审判员  伍艳丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 柳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2365号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：张春英，女，1961年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与张春英供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十八日法官助理何丽群书记员李越
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初3164号 原告：曾梅春，男，1933年2月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：刘镇海，益阳市三益法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代为签收法律文书。 被告：益阳胭脂湖养老产业股份有限公司，住所地湖南省沅江市三眼塘镇荷花村。 法定代表人：胡开胜，公司董事长。 原告曾梅春与被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司（以下简称胭脂湖公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾梅春的委托诉讼代理人刘镇海到庭参加诉讼，被告胭脂湖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾梅春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告养老投资款（房屋使用权押金）120,000元并支付违约金12,000元及租金10,800元，共计142,800元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月26日，原告与被告签订《会员养老及房屋使用权服务协议》，约定以会员制形式购买房屋使用权，原告以会员身份投入房屋使用权押金120,000元，房屋编号513-2，期限一年，从2019年9月26日起至2020年9月26日止。根据上述协议第二条（2）项约定，原、被告于同日签订《租赁协议》，以房屋使用权出租，以租代息，每半年租金10,800元，半年支付一次。被告给付半年租金后，未支付后半年租金。协议到期后，被告未按约定退还原告房屋使用权押金120,000元，应支付违约金12,000元。现被告已经违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告胭脂湖公司未到庭，未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未质证，视为放弃质证权利。原告提交的《会员养老及房屋使用权服务协议》1份、《租赁协议》1份、收据1份、房屋使用权证1份，证据内容客观真实，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年9月26日，原告与被告签订《会员养老及房屋使用权服务协议》一份，约定以会员制形式购买房屋使用权，原告以会员身份交纳房屋使用权押金120,000元，房屋编号513-2，期限一年，从2019年9月26日起至2020年9月26日止。原、被告于同日签订《租赁协议》一份，以房屋使用权出租，以租代息，每半年租金10,800元，半年支付一次。被告给付半年租金后，未支付后半年租金。协议到期后，被告未按约定退还原告房屋使用权押金120,000元。原告认为被告违约，故诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《会员养老及房屋使用权服务协议》、《租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋使用权押金120,000元，并按照协议将所购买的房屋使用权委托给被告出租，履行了合同义务。现该合同已到期，但被告未按约定的期限向原告支付房屋使用权租金，退还房屋使用权押金，被告已构成违约。故原告要求被告退还房屋使用权押金120,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，因该两项请求过高，本院以年利率15.4%为限，对租金及违约金超过18,480元部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司返还原告曾梅春房屋使用权押金120,000元及7,680元（剔除已支付的10,800元），合计127,680元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告曾梅春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1,578元，由益阳胭脂湖养老产业股份有限公司负担1,426元，由原告曾梅春负担152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李 建 龙 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2．《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省七台河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑09行终30号上诉人（原审原告）王立峰，男，1971年5月25日出生，汉族，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司龙湖煤矿职工，现住黑龙江省七台河市茄子河区。被上诉人（原审被告）七台河市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省七台河市桃山区学府街**。法定代表人张生河，该局局长。负责人刘波，该局调研员。委托代理人刘磊，该局法律顾问。上诉人王立峰因与被上诉人七台河市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）行政撤销一案，不服七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本庭。上诉人王立峰，被上诉人人社局负责人刘波及委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，王立峰系黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司龙湖煤矿职工，工作职责是在井下驾驶机车。2019年6月29日晚，王立峰与王中会在黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司龙湖煤矿调度室内因前一天的琐事发生口角，王立峰被王中会殴打受伤。伤后王立峰被送往七台河市人民医院住院治疗18天，经诊断为左环指中节指骨远端骨折。2019年9月12日，王立峰向人社局提出工伤认定申请。2019年9月25日，人社局作出工伤认定申请受理决定书。2019年10月10日，人社局向黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达举证通知书。2019年11月8日，人社局作出七人社伤险不认决字[2019]20号《不予认定工伤决定书》，决定不予认定王立峰为工伤或视同工伤。王立峰不服，向法院提起诉讼。原审判决认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中王立峰系井下机车司机，其工作职责是驾驶车辆。王立峰与王中会虽然在调度室内发生打架事件，但系双方等待工作分配时,因前一天发生的琐事产生口角，并不是在履行与工作相关的职责时受到伤害。王立峰受伤后果与其本职工作不相关联，并不是因工作原因导致的，其受伤不符合认定工伤的情形，不应认定为工伤。人社局作出的七人社伤险不认决字[2019]20号《不予认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，故对王立峰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王立峰的诉讼请求。案件受理费50.00元，由王立峰负担。王立峰不服原审判决，向本院提起上诉称，王立峰系黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司龙湖煤矿职工。2019年6月29日，王立峰在井下上班时被他人打伤，符合《工伤保险条例》关于在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力意外伤害的规定，事发原因也是因为工作，应当给予认定工伤。人社局不予认定工伤，没有法律依据。原审判决认定王立峰的工作职责是驾驶车辆，该认定是错误的，王立峰被打时，是在等待调度指令，也是王立峰工作的一部分，是王立峰必须在指定时间、指定地点完成的工作内容。原审判决认定王立峰受伤后果与本职工作不相关联是错误的，王立峰受伤是因本职工作直接导致的。王立峰是在工作场所、工作时间因工作发生口角，应当认定为工伤。综上，请求法院：1.依法撤销原审判决；2.依法撤销七人社伤险不认决字[2019]20号《不予认定工伤决定书》，认定王立峰为工伤；3.诉讼费用由人社局承担。人社局辩称，王立峰受伤虽然在工作时间、工作场所内，但是并非履行工作职责受到意外伤害。王立峰在调度室内因工友说其在2019年6月8日晚机车着火没去救火而发生口角，并不是因为工作原因受到暴力伤害，请求二审法院依法维持人社局的决定。本院认为，人社局在工伤认定程序中，调取公安机关处理王立峰与王中会治安案件相关材料可以证实，王立峰与王中会同为黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司龙湖煤矿职工，二人在龙湖煤矿井下运输区发生相互殴打行为，致使王立峰受伤。依据《工伤保险条例》第十四条第（三）项“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。”的规定，王立峰是否应当认定为工伤，主要是王立峰受到的暴力伤害是否与履行工作职责具有关联性。由于原审没有将用人单位黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司列为第三人参加诉讼，导致王立峰的具体工作职责没有查清。且黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司作为工伤认定申请人王立峰的用人单位，与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”的规定，为查明案件事实，切实维护职工及用人单位的合法权益，本案应当将用人单位黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司列为第三人参加诉讼。综上，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903民初17行政判决；二、本案发回黑龙江省七台河市桃山区人民法院重审。上诉人王立峰预交的二审案件受理人50.00元，退回上诉人王立峰。审判长 王 崴审判员 石 军审判员 葛知博二〇二〇年十二月十五日法官助理李金弟书记员马雨卓
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3605号申请执行人：江苏天鹏机电制造有限公司，住所地江苏省海安市大公镇工业园区。法定代表人：朱纯，董事长。委托代理人：黄惠来，江苏海陵律师事务所律师。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济开发区苏源大道**江宁九龙湖国际企业总部园内**楼**。法定代表人：吴道洪，董事长。申请执行人江苏天鹏机电制造有限公司与被执行人江苏省冶金设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初8510号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下义务：一、给付申请执行人货款41.2万元；二、负担诉讼费用1980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月16日立案执行。在执行过程中查明，南京市中级人民法院于2020年11月20日作出（2020）苏01破申76号决定书，决定对江苏省冶金设计院有限公司启动预重整。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以依照《中华人民共和国企业破产法》规定进行重整。现被执行人江苏省冶金设计院有限公司已启动重整，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执3605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十二月二日见习书记员  张西照
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执792号之九申请执行人：刘新，男，1988年6月29日出生，汉族，无业，户口所在地：义县，现住。被执行人：张晓东，男，汉族，1965年03月11日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓东在光大银行350×××78账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1239号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：蔡连和，理事长。委托诉讼代理人：高秘，经理。被告周成，男，1970年01月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告周琳通，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告宋立星，男，1980年04月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作社（以下简称巴彦农信社）与被告周成、周琳通、宋立星金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托诉讼代理人高秘到庭参加诉讼，被告周成、周琳通、宋立星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告巴彦农信社提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款本金20,000.00元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周成于2008年12月24日在我信用社贷款本金20,000.00元，由被告周琳通、宋立星担保，约定还款期限为2009年10月30日。贷款到期后被告未按约定还款。虽经我社多次催要，但借款人始终推脱不履行还款义务，担保人也拒不履行担保责任。现原告提起诉讼。被告周成、周琳通、宋立星未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2007年12月14日，原被告各方签订了《哈尔滨市农村信用社农户授信联保借款合同》，合同约定借款额度为20,000.00元内，借款期限自2007年12月14日起至2010年12月14日止。在借款期限内，被告周成于2008年12月24日，向原告巴彦农信社借款20,000.00元，约定月利率9.6‰，借款期限至2009年10月30日。借款到期后，原告催要，被告周成未能按约定偿还借款本息，担保人周琳通、宋立星亦未承担担保清偿义务，现原告提起诉讼。上述事实有原告陈述、借款合同、借款凭据、证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告签订的借款合同等书面凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告周成未按约定期限履行还款义务，应负违约责任；被告周琳通、宋立星按合同约定承担连带违约责任。被告周成、周琳通、宋立星经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。因此原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：被告周成自本判决生效后三十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款本金20，000.00元;被告周成自本判决生效后三十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款利息（计算方法：以本金20000元为基数，按合同约定利率自2008年12月24日起计算至实际给付之日止）；被告周琳通、宋立星对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告周成、周琳通、宋立星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  李殿广审判员  张 洁二〇二〇年十二月二十四日书记员  林春磊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云26执恢31号之三申请执行人：韩忠祥，男，汉族，1958年5月9日生，马关县人，住文山市。被执行人：周朝海，男，汉族，1966年8月10日生，四川省人，住文山市秀峰路世纪龙城**。被执行人：文山州俊源建筑工程有限公司。法定代表人：周朝海，该公司董事长。住所地址：文山市秀峰路世纪龙城D区。组织机构代码证：55511441-5。本院在执行韩忠祥与周朝海、文山州俊源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法处置被执行人周朝海向文山州国土资源局受让的位于文山市（宗地编号Ｃ-19-132）的房地产。经评估，进行第一、二次司法拍卖，均因无人竞拍流拍，在变卖期间以人民币1715万元变卖成功；在进行执行分配中，对申请人韩忠祥在妥善××房地产期间由其本人垫付的看守工人工资、水电费等合计107797.25元发放给申请人韩忠祥。余款未发放。后本案执行依据（2016）云226民初26号民事调解书确有错误，应予再审，2019年11月12日本院作出（2019）云26民监2号民事裁定书，裁定该案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。现此案因再审案件无结论，无法开展执行工作，申请人韩忠祥同意对该执行案件终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）云26执恢31号案件的执行。执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 王要师二〇二〇年十二月二十五日书记员 余 孟
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初2504号原告：秦秋红，女，1998年8月1日出生，汉族，住咸丰县。委托诉讼代理人：聂铭，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师。被告：许明江，男，1968年6月8日出生，汉族，住咸丰县。被告：秦旭东，女，1971年7月5日出生，土家族，住咸丰县。二被告共同委托诉讼代理人：周建华，湖北施州律师事务所律师。第三人：湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县高乐山镇东门沟村村民委员会。住所地：咸丰县高乐山镇北门沟巷**。统一社会信用代码：54422826ME1867352W。法定代表人：朱建国，主任。原告秦秋红诉被告许明江、秦旭东、第三人湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县高乐山镇东门沟村村民委员会（以下简称东门沟村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦秋红的委托诉讼代理人聂铭、被告许明江、秦旭东及二被告共同委托诉讼代理人周建华、第三人东门沟村委会的法定代表人朱建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对小地名为“马家榜”、“茶树榜”、“后沟湾”的三块土地享有承包经营权；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2005年5月30日，第三人将“马家榜”、“茶树榜”、“后沟湾”的三块土地发包给原告的外婆冯正菊（系承包方代表），双方签订农村土地承包合同》，载明：承包共有人为原告及其母亲许梅英，承包总面积为1.44亩，承包期限为1996年3月1日至2028年12月31日。后原告的母亲许梅英于2005年过世，原告的外婆冯正菊于2016年过世。现原、被告双方对案涉土地的承包经营权发生争议。二被告辩称，冯正菊系许明江的母亲。原告所述《农村土地承包经营权证》实际一代承包人只有冯正菊一人，1996年3月31日和2002年5月18日两次颁发的《农村土地承包经营权证》均只有冯正菊一人。2005年6月20日颁发的《农村土地承包经营权证》上有许梅英和秦秋红的名字，实际情况是随当时户口上到土地共有人的，而实际她们均未分至田土。原告所诉“茶树榜”和“后沟湾”两块土地已经于2011年因修建环城路和高速公路被征收。冯正菊于2014年10月28日立下《遗赠抚养协议》，约定冯正菊承包的土地依法顺延给秦旭东承包管理。第三人述称，村委会于2005年5月30日发包给冯正菊的土地的承包经营权共有人有原告秦秋红及其母亲许梅英。案涉“茶树榜”和“后沟湾”两块土地因修建环城路和高速公路已于2011年被依法征收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实:冯正菊是许明江、许梅英的母亲，许梅英是秦秋红的母亲，秦旭东是许明江的妻子。许梅英于2006年死亡，冯正菊于2016年死亡。1996年3月31日，东门沟村委会将1.82亩耕地发包给冯正菊。2005年5月30日，东门沟村委会与冯正菊签订农村土地承包合同，将“马家榜”、“茶树榜”、“后沟湾”三块土地发包给冯正菊，合同载明承包方代表为冯正菊，土地承包经营权共有人为许梅英、秦秋红。在2020年新一轮土地确权过程中，秦秋红与许明江、秦旭东因“马家榜”、“茶树榜”、“后沟湾”三块土地的承包经营权发生纠纷。另查明，2014年10月28日，冯正菊（甲方）与秦旭东（乙方）签订一份《遗赠抚养协议》，协议内容（摘要）：“因甲方年老多病，长期以来依靠秦旭东和许明江夫妇照顾。经双方邀约，愿意签订遗赠抚养协议，并请东门沟村村民委员会作证，双方承诺履行以下协议：4、甲方承包的土地，依法顺延给乙方承包管理。”东门沟村委会作为见证方于2014年10月29日在该协议上盖章。本院认为，2005年5月30日，东门沟村委会与冯正菊签订农村土地承包合同中载明承包方代表为冯正菊，土地承包经营权共有人为许梅英、秦秋红。现冯正菊、许梅英已经去世，东门沟村委会并未就2005年5月30日签订的农村土地承包合同中“马家榜”、“茶树榜”、“后沟湾”三块土地重新颁发土地承包经营权证，亦未将“马家榜”、“茶树榜”、“后沟湾”三块土地重新发包给他人。秦秋红以其与许明江、秦旭东因承包经营权发生争议为由主张确认其对小地名为“马家榜”、“茶树榜”、“后沟湾”的三块土地享有承包经营权，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回秦秋红的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由秦秋红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇二〇年十二月二十二日书记员  向晓丽
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执恢66号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行，住所地：开远市灵泉东路**。负责人：万毅坚，行长。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：吴楠，男，1984年1月31日生，水族，住开远市。本院在执行中国农业银行股份有限公司开远市支行与吴楠信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据开远市人民法院生效的（2017）云2502民初539号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币39888.29元及利息。本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件被退回，被执行人吴楠未签收未实际履行。本院分别于2020年9月2日、11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴楠名下银行存款信息、车辆登记信息，未查询到被执行人吴楠有银行存款信息和车辆登记信息。本院查询到被执行人吴楠在新华人寿保险股份有限公司红河中心支公司进行了投保，本院依法扣划了被执行人吴楠的退保费8309.35元，因被执行人吴楠在本院涉及案件众多，根据法律规定，执行款尚不足以缴纳案件执行款，扣划的金额缴纳（2018）云2502执291号执行费527元，剩余金额7782.35元缴纳（2018）云2502执684号执行费，故本案申请执行人未能分配到执行案款。本院通过查询未发现被执行人吴楠在开远市有不动产登记信息。本院干警于2020年10月13日到被执行人吴楠住所地走访，未发现被执行人吴楠的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年9月7日对被执行人吴楠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人吴楠确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  白滔审判员  王**二〇二〇年十二月二十一日书记员  谭越
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0311民初1538号 原告：阳泉农村商业银行股份有限公司，法定代表人：耿立涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张慧安，男，该公司职员。 被告：葛玉红，男，汉族，现住址不详。 原告阳泉农村商业银行股份有限公司诉被告葛玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告阳泉农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告葛玉红归还原告借款本金29900元，利息551.15元（截止2020年11月21日）以及按照合同约定利率计算从2020年11月22日起至贷款本金清偿完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月28日，被告葛玉红通过暖阳阳e贷扫码注册，申请办理授信消费信贷，并与原告签订了《最高额贷款合同》，合同约定：贷款使用期限从2020年6月2日至2021年6月1日，贷款最高额度为3万元，月利率9.0667‰，按月结息，到期还款，逾期贷款罚息利率在本合同载明该笔贷款利率水平上加收50%，并约定了贷款额度的调整或取消情形。截止2020年11月21日，被告贷款余额为29900元，欠利息551.15元，构成违约。现被告对所欠原告贷款本息无法予以按时偿还，影响了原告的债权安全，现原告取消对被告的贷款额度，同时要求被告立即偿还所有实际使用的贷款额度的本金并结清利息，为维护原告的合法权益，故起诉。 本院经审查认为，原告起诉后未能向本院提供被告葛玉红的准确送达地址，致使本院无法向被告送达起、应诉材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阳泉农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  李慧斌 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 璐
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2746号申请保全人：山东泰安山锅集团有限公司，住所地：泰安市××区山口镇。被保全人：新疆天宝化工有限公司，住所地：新疆昌吉州××县民生工业园区。本院在保全申请保全人山东泰安山锅集团有限公司与被保全人新疆天宝化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款3万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十二月二十二日书记员  石向敏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初4471号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 负责人：杨占林，职务：行长。 委托代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。 被告：陈凤祥，男，1975年12月5日出生，汉族，住承德市承德县。 本院在审理原告诉被告信用卡纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下: 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取913.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘土菥
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保181号  解除保全申请人：邵茜，女，汉族，1987年5月9日出生，住西安市新城区。被申请人：常安宁，男，汉族，1982年12月22日出生，住西安市新城区。解除保全申请人邵茜与被申请人常安宁申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月5日作出(2020)陕0102财保114号民事裁定书，裁定冻结被申请人常安宁在建设银行西安祭台村支行及光大银行西安分行营业部存款共计人民币1033000元。本院于2020年8月7日实际控制被申请人常安宁在建设银行西安祭台村支行存款人民币752.34元、光大银行西安分行营业部存款人民币479.31元。2020年12月15，解除保全申请人邵茜向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人邵茜与被申请人常安宁已达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人常安宁在建设银行西安祭台村支行及光大银行西安分行营业部存款共计人民币1033000元冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    铁  虹                            二O二0年十二月十五日  书  记  员   刘  元 1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4147号申请执行人：权海燕，女，1980年2月15日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：胡敏慧，男，1971年8月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在执行权海燕与胡敏慧民间借贷纠纷一案中，执行到位2,805元，查封被执行人名下汽车一辆，未能实际扣押，经过对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、网络资产、保险等产的调查，未发现有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  李龙飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27610号原告：马杨，男，1998年1月10日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：重庆首资科技有限公司，住所地重庆市渝中区新华路****。法定代表人：王帅。本院在审理原告马杨诉被告重庆首资科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马杨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告马杨经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告马杨撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马杨负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十二月十日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢91号之十四申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人周涛，该公司董事长。被执行人：徐绍海，男，汉族，1969年07月09日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐绍海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐绍海在辽宁义县锦银村镇银行16×××83账户内存款人民币3504272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 辉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3706号申请执行人：常州市特邦精密冲件厂，统一社会信用代码91320412076339414Q，住所地江苏省常州市武进区湟里镇湟里村委蔡家头。法定代表人：朱红军。被执行人：徐伟卫，男，1981年11月25日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人常州市特邦精密冲件厂与被执行人徐伟卫买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0412民初7231号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人徐伟卫应向申请执行人常州市特邦精密冲件厂支付执行款58318.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的58318.00元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0412民初7231号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十三日书记员 马亦铭
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执1428号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：严发祥，男，1968年10月4日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：陈玉萍，女，1970年8月14日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市飞跃通讯器材有限公司，住所，住所地天津市和平区山西路**div>法定代表人：严发祥。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人严发祥、陈玉萍、天津市飞跃通讯器材有限公司金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，对被执行人名下存款、有价证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行了综合查询，经查，本案可供执行的主要财产为被执行人陈玉萍名下坐落于天津市静海区××路××号楼××门房产。本院已依法拍卖上述房产，实际发还上述房产第一顺位抵押权人招商银行股份有限公司天津分行742319.22元；实际发还本案申请执行人662939.08元。被执行人名下其他财产不具备处置条件，经征求申请执行人意见不要求采取执行措施。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，申请人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执监50号申请执行人：金文全农户。农户代表人：金文全，男，1957年8月24日出生，满族，农民，身份证号1326261***********，住滦平县虎什哈镇猴山村**。被执行人：滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会，，住所地：滦平县虎什哈镇猴山村组织机构代码77771361-6。法定代表人：高国成，职务：村主任。河北省滦平县人民法院执行的申请执行人金文全农户与被执行人滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会合同纠纷一案，因案件需要，为节约司法资源，本院将该案提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河北省滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3607号民事调解书由本院提级执行。河北省滦平县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孟庆国审 判 员 裘 民审 判 员 刘 旸二〇二〇年十二月十日法官助理 安国杰书 记 员 王丽燕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1047号之十五申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**。法定代表人：贺业学。被执行人：范永强，男性，1976年02月12出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与范永强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范永强未履行（2019）辽0203民初2056号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范永强建设银行黄河路支行存款401272.86元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十八日书记员  王铁霖
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1219号申请执行人：舒晓燕，女，1965年7月23日出生，土家族，住溆浦县。被执行人：舒李娅，女，1962年11月25日出生，瑶族，住溆浦县。本院在执行申请执行人舒晓燕与被执行人舒李娅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1224民初3067号民事调解书，责令被执行人舒李娅返还申请执行人舒晓燕借款本金75000元及利息从76090元，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1661元、执行费2166元。在执行过程中，本院已冻结被执行人舒李娅工资收入，申请执行人同意被执行人以工资收入来清偿债务，2020年12月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1224民初3067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  戴洁玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初607号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人韩建刚，男，汉族，公民身份号码:×××，户籍所在地:吉林省舒兰市，现住吉林市。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕599号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年9月5日21时10分许，被告人韩建刚醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的幸福路由南向北行驶，当行驶至大林幸福家园路口处时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术鉴定:从送检的韩某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为129.97mg/100ml。   被告人韩建刚到案后，自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人韩建刚之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。   上述事实，被告人韩建刚在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过；工作纪实2份；当事人血样提取登记表；驾驶人查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书；车辆照片2张；情况说明；被告人韩某的供述与辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韩建刚醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩建刚自愿认罪、悔罪，同意适用认罪、认罚审判程序，并签字具结，依法可以从宽处理。综上，根据本案中被告人韩建刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人韩建刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 迟大伟     二〇二〇年十二月十一日   代理书记员 常佳琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执488号之十八申请执行人：华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行，住所地大连市西岗区奥林匹克广场**。法定代表人：桂晓航。被执行人：赵景卫，男性，1961年04月06出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：唐晓莉，女性，1962年09月11出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行与赵景卫、唐晓莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵景卫、唐晓莉未履行（2019）辽0203民初7315号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵景卫、唐晓莉银行存款中国银行大连西岗支行500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘瑞祥
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执1108号   杜耐：   本院于2020年12月20日受理的被执行人杜耐罚金一案。在执行过程中，现全部案款9,000元已全部执行到位，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2020）新4003执1108号执行案件执行完毕。   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 一 日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2336号 申请执行人六安市金安区百姓石材加工厂,住安徽省六安市安丰路中段。 法定代表人柯维唯。 被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司,住安徽省六安经济开发区312国道以北。 法定代表人陈善柒。 申请执行人六安市金安区百姓石材加工厂与被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司执行一案。申请执行人六安市金安区百姓石材加工厂向本院申请强制执行。本院立案执行后，本院依法向被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其按照生效法律文书履行义务。但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司的银行存款、股票、有价证券、支付宝、车辆、土地、房产等财产情况进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、股票、有价证券、支付宝、房产、车辆、土地、房产等财产。2020年12月本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产情况进行查控，仍未发现其他可供执行财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行或具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 郭向东 二〇二〇年十二月二十日 书记员 田 源 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初2145号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住虎林市中心社区****。负责人：包明林，行长。委托诉讼代理人：伊才全，该行员工。被告：鲁宝伦，男，1967年4月8日出生，汉族，水稻种植户，住虎，住虎林市div>被告：付万霞，女，1975年12月7日出生，汉族，水稻种植户，住虎，住虎林市div>被告：王永辉，男，1975年2月19日出生，汉族，水稻种植户，住虎，住虎林市div>被告：宋桂玲，女，1975年11月2日出生，汉族，水稻种植户，住虎，住虎林市div>被告：王永强，男，1979年2月16日出生，汉族，水稻种植户，住虎，住虎林市div>被告：张广红，女，1978年12月5日出生，汉族，水稻种植户，住虎，住虎林市div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告鲁宝伦、付万霞、王永辉、宋桂玲、王永强、张广红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行撤诉。案件受理费3858元，减半收取计1929元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行负担。审判员  张淑梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 萍
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9266号 原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601007419639204。 法定代表人：廖新海，系该行行长。 委托代理人：孙朋，系该行员工。 委托代理人：闵文伶，系该行员工。 被告：黄洪刚，男，1989年12月14日生，汉族，身份证地址：江西省吉安市吉水县。 原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告黄洪刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人孙朋，被告黄洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告信用卡欠款本金16356.12元及相应利息890.33元、费用4364.52元(违约金3121.02元、分期付款手续费1243.50元).截止2020年8月26日止。合计21610.97元；至欠款给付之日止，按双方合同约定计付。2、本案的一切诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。 被告黄洪刚辩称：信用卡是本人办理和使用，对本金无异议，其他费用偏高。 本院经审理认定事实如下：被告黄洪刚向原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年8月26日，被告尚欠借款本金16356.12元及相应利息890.33元、违约金3121.02元、分期付款手续费1243.50元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述及其所举证据，庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月26日，被告尚欠借款本金16356.12元、分期付款手续费1243.50元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息及违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄洪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金16356.12元、分期付款手续费1243.50元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述判决第一项中的分期付款手续费及利息、违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费170元（已减半收取），由被告黄洪刚承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陶志明
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5735号 上诉人（原审原告）：苏礼勇，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被上诉人（原审被告）：安徽聚力粮机科技股份有限公司，住所地安徽省界首市工业园区，统一社会信用代码91341282669455955W。 法定代表人：曹静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽禾阳机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县经济开发区汤口路**东风机电产业园，统一社会信用代码91340123051460306L。 法定代表人：胡少升，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。 上诉人苏礼勇因与被上诉人安徽聚力粮机科技股份有限公司（以下简称聚力公司）、安徽禾阳机械科技有限公司（以下简称禾阳公司）劳动争议一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 苏礼勇上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：聚力公司关于代发工资主张没有任何证据证明，禾阳公司也当庭予以否认，一审法院仅凭单方说法认定双方不存在劳动关系，事实认识不清；界首市仲裁院已经追加禾阳公司为第三人，一审判决却认为其与禾阳公司之间未经仲裁前置，事实不清且适用法律错误。 聚力公司辩称：烘干机事业部是聚力公司与禾阳公司共同合作的产物，不是聚力公司的工作部门；聚力公司按禾阳公司提供的委派人员名单代发工资，而非基于劳动关系；一审关于苏礼勇与禾阳公司之间的劳动争议未经仲裁程序而不予认定是正确的；聚力公司与苏礼勇不存在劳动关系。 禾阳公司辩称：苏礼勇与聚力公司存在劳动关系，与禾阳公司不存在劳动关系；一审法院混淆了胡少升与禾阳公司两个不同的主体；烘干机事业部的工作地点并非仅在界首，合肥工作地也是聚力公司负责租赁，支付租赁费；禾阳公司的劳动成果由聚力公司享有。 苏礼勇向一审法院起诉请求：1、判决解除其与两公司之间的劳动关系,两公司支付经济补偿金18578.7元（4128.6元/月×4.5月=18578.7）;2、判决两公司支付2019年10月份至12月份工资及拖欠工资补偿金15482.25元(月工资4128.6元/月×3月×1.25=15482.25元);3、判决两公司支付双休日加班工资18222.7元（4128.6元/月÷21.75×4天×12月×2年×（200%-100%））=18222.7元；4、判决两公司支付双倍工资45414.6元(月工资4128.6元/月×11月=45414.6元);5、判决两公司支付差旅费用1263.5元;7、判决两公司支付年休假工资8352.1元（4128元/月÷21.75天×11天×2年×（300%-100%））。 一审法院查明：禾阳公司系经营粮食干燥机、热风炉、农业自动化设备研发、设计、生产、销售及安装的企业。2019年3月，聚力公司与禾阳公司双方口头约定共同成立烘干机事业部，由两公司共同开发烘干机市场，烘干机事业部销售额如能达到3000万以上，聚力公司就同意收购禾阳公司。后禾阳公司指定的的员工与聚力公司指定的部分员工共同组成烘干机事业部。禾阳公司指定的事业部人员有部分在位于界首市的事业部上班。合作期间，因禾阳公司缺乏资金，无法向自己公司的员工发放工资，聚力公司为了烘干机事业部合作项目的开展，应苏礼勇及禾阳公司的要求，自2019年3月份代为向禾阳公司指定的烘干机事业部工作的人员发放工资。其中，聚力公司向苏礼勇发放了2019年3、4、5、6、7、8、9月份的工资。2019年6月30日，聚力公司（甲方）与禾阳公司（乙方）签订了一份《零配件采购协议》，约定甲方委托乙方加工谷物烘干机及烘干机配件。后聚力公司将加工好的烘干机出售给禾阳公司，再由禾阳公司与农户签订销售合同（合同上标有“聚力丨禾阳干燥”字样）。后聚力公司与禾阳公司因销售农机货款回笼问题发生纠纷，聚力公司自2019年9月后停止向苏礼勇及禾阳公司在烘干机事业部名单上的员工代发工资。苏礼勇向界首市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。2020年6月16日，界首市劳动人事争议仲裁委员会作出情况说明，“因仲裁委逾期未作出裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。 一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供劳动并由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。关于苏礼勇与聚力公司是否存在劳动关系的问题，首先，苏礼勇未在聚力公司处上班，不参与聚力公司的考勤，说明双方之间不存在管理与被管理的关系；其次，虽然聚力公司向苏礼勇发放了几个月工资，但属聚力公司代发工资行为，不存在用人上的对应关系。综上，双方不符合劳动关系的特征，不存在劳动关系。关于苏礼勇与禾阳公司是否存在劳动关系的问题，根据法律规定，人民法院受理劳动争议案件，以劳动仲裁为前置程序。本案中，苏礼勇未就其与禾阳公司劳动争议向辖区内的仲裁机构申请仲裁，故其该项主张，不予支持。综上，苏礼勇的诉讼请求不能成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回苏礼勇的诉讼请求。减半收取的案件受理费5元，由苏礼勇承担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，烘干机事业部是聚力公司与禾阳公司共同合作的项目，不是聚力公司的工作部门。苏礼勇受禾阳公司指派，在烘干机事业部上班，不参与聚力公司的考勤，聚力公司不对其进行管理，双方不存在人身隶属关系。聚力公司虽曾向苏礼勇发放工资，系受禾阳公司委托代发工资。苏礼勇提供的证据不能证明其与聚力公司之间存在劳动关系。劳动仲裁中，聚力公司为查明事实申请追加禾阳公司为第三人，但甘伟未对禾阳公司提出仲裁请求，其与禾阳公司的劳动争议未经劳动仲裁，一审未予处理并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。苏礼勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由苏礼勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 杨 柳 审判员 关 岚 二〇二〇年十二月十八日 书记员 郝幼幼
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保640号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执4340号申请执行人：李果丰，女，汉族，住所地：海城市。被执行人：宋喜林,男，汉族，住所地：海城市。被执行人：马强,女，汉族，住所地：海城市。申请执行人李果丰与被执行人宋喜林、马强买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行，申请本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初5546号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  刘德育审判员  顾业辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱思奇
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初318号 原告：卢云连，女，1962年10月22日出生，满族，无职业，现住平山区。 被告：铉克新，男，1984年6月6日出生，汉族，无职业，现住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地明山区解放北路**。 法定代表人：徐运洲，该公司经理。 本院审理原告卢云连诉被告铉克新、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告卢云连提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢云连撤回起诉。 案件受理费三百一十元，原告卢云连负担。 审 判 长  孟 刚 人民陪审员  倪秀艳 人民陪审员  张 威 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  徐欣琼 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执恢124号之一申请执行人：李海燕，女，1963年2月10日出生，汉族，高中文化，湖南省新邵县人，住址湖南省新邵县，暂住保靖县。被执行人：王义，男，1972年9月17日出生，汉族，个体工商经营户，四川省资中县人，住址四川省资中县。申请执行人李海燕与被执行人王义民间借贷纠纷一案，经申请，本院于2020年8月19日立案恢复执行。2020年8月20日，本院发出恢复执行通知书、报告财产令，责令王义立即履行本院（2010）保民初字第84号民事判决书确定的义务：一、偿还李海燕借款本金5.8804万元；二、承担执行申请费782元。但王义未按恢复执行通知书履行上述义务。2020年12月11日，本院决定将王义纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，同时采取限制消费措施。期间，本院通过网络、传统查询方式对王义的不动产、住房公积金、金融保险理财产品、车辆等财产进行全面查控。查明：王义下落不明，仅有一辆比亚迪小汽车一辆（本院已于2019年9月10日查封，期限为两年，即自2019年9月10日起至2021年9月9日止，但未能实际控制）及少量银行存款（已采取冻结、划拨措施），此外因确无可供执行的财产。截至2020年12月18日止，已执行到位0.156021万元，未执行标的5.724379万元。2020年12月18日，本院约谈李海燕，告知了上述执行情况和措施，释明了终结本次执行程序的法律含义及后果，并征求其意见。李海燕对执行情况和措施无异议，表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）湘3125执恢124号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年十二月十八日法官助理田振华书记员张子鹏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初4244号 原告：内江市兰亭物业服务有限公司。住所：四川省内江市东兴区兴隆路**，统一社会信用代码：91511000MA633QHC4K。 法定代表人：周勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚艳(特别授权)，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢林江(特别授权)，该公司员工。 被告:钟明元，男，1953年11月1日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地：四川省内江市东兴区，住，住四川省内江市东兴区/div> 被告：黄正秀，女，1957年1月6日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地：四川省内江市东兴区，住，住四川省内江市东兴区/div> 原告内江市兰亭物业服务有限公司（以下简称“兰亭物业”）诉被告钟明元、黄正秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，由审判员肖顺俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兰亭物业的委托诉讼代理人谢林江到庭参加了诉讼。被告钟明元、黄正秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告兰亭物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2017年10月1日至2020年8月31日物业费2125元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年6月进驻南亚风情苑小区提供物业服务。按照《中华人民共和国物业管理条例》和《内江市物业管理暂行办法》的相关规定，原告与南亚风情苑小区业主委员会签订了《南亚风情苑物业服务合同》，约定按照住宅的建筑面积0.65元/月/㎡收取物业服务费。被告房产面积为96.19㎡。原告对其物业清洁、安全防范及维护等进行了系列的服务工作。被告自2017年10月至2020年8月未交纳物业服务费，共计欠34个月2125元，经多次催收未果，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告钟明元、黄正秀未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力”之规定，原告与南亚风情苑业主委员会签订的《南亚风情苑物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应严格遵守。合同签订后，原告依约履行了义务，在原告履行了服务后，被告钟明元、黄正秀自2017年10月1日至2020年8月31日止累计拖欠物业服务费2125元未向原告履行，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务并承担违约责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告钟明元、黄正秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对答辩权、举证质证权、辩论权等诉讼权力的放弃，本院据此可以依法缺席审理并及时判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告钟明元、黄正秀于本判决生效之日起三日内支付原告内江市兰亭物业服务有限公司物业服务费2125元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告钟明元、黄正秀负担。原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴 苏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5875号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人胡同辉，男，汉族，1996年08月09日出生，住湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，系该公司法务。被执行人吴韦高，男，1980年2月7日出生，汉族，住，住江苏省建湖县/div>申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴韦高追偿权纠纷一案中，本院于2019年06月11日作出（2019）湘0104民初5426号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年08月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年08月19日本院向被执行人吴韦高执行通知书及报告财产令，于2020年08月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年08月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴韦高的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，经申请执行人提供财产线索，我院于2020年08月29日在江苏省宿迁市××期××段查封吴韦高名下的中联牌塔机一台（编号为：2012ＴＣ0140046Ｔ），并冻结上述塔机的所有未结租赁款。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月21日对被执行人吴韦高适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月21日，本案执行的标的金额为12.66063万元，已执行到位0万元，其余债权尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴韦高追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 佳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2141号 申请执行人梁长巍，男，1982年11月14日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被执行人磨瑞斌，男，1980年8月16日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被执行人梁月环，女，1987年6月19日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 申请执行人梁长巍与被执行人磨瑞斌、梁月环民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2018年5月25日作出的（2019）桂0122民初1589号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人磨瑞斌、梁月环没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年10月15日申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了磨瑞斌、梁月环的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了磨瑞斌、梁月环的银行账户，没发现被执行人有可供执行的财产，将磨瑞斌、梁月环纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人磨瑞斌、梁月环无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人磨瑞斌、梁月环没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人梁长巍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人磨瑞斌、梁月环新的财产线索，申请执行人梁长巍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1038号 申请执行人广西柳城农村合作银行住所地柳城县大埔镇河东大道**。 法定代表人肖有慧。 被执行人韦元生，男，1973年12月27日出生，壮族，住，住广西柳城县/div> 本院于2020年9月1日立案受理广西柳城农村合作银行申请执行韦元生的小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0222民初415号民事判决书，被执行人韦元生应偿还申请人广西柳城农村合作银行本金10000元及相应利息，承担执行费412元、案件受理费326.5元。在执行过程中,经查明被执行人名下无不动产、车辆，工商登记，未购买金融理财产品及收益类保险，无公积金缴存，到村委会调查未清楚被执行人财产情况，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索且同意终本结案，本次执行回款0元。依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异211号案外人：邓俊彦，女，1963年6月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：牡丹江市罗兰斯宝建筑工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：张德田，该公司董事长。被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：鲍建胜，该公司董事长。在本院执行申请执行人牡丹江市罗兰斯宝建筑工程有限公司（以下简称罗兰斯宝公司）与被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邓俊彦对保全查封的均胜房地产公司开发的牡丹城小区*号四户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邓俊彦称，因罗兰斯宝公司与均胜房地产公司建设工程合同纠纷一案，本院（2018）黑10民初49号民事裁定书对案外人房产错误查封，请求中止对案外人房屋的执行，解除对房产的查封。事实与理由：案外人于2014年购买牡丹城小区四户门市房，分别为*，并于2014年3月21日在牡丹江市房产管理局登记备案，四户房产系全款购买，有转账凭证为证。2018年9月20日，均胜房地产公司开具了商品房联办单（入户单）。基于以上理由，案外人认为，法院因第三方债务纠纷查封案外人房产，依法有失公允，查封行为是错误的，损害案外人的合法权益，请求终结执行并解除对房产的查封。申请执行人罗兰斯宝公司称，（2018）黑10民初49号民事裁定书对牡丹城小区*四户房屋强制执行，有理有据。（2018）黑10民初49号民事判决书判定罗兰斯宝公司对所承建的案涉工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权，包括以上房产在内的承建工程是罗兰斯宝公司承建，总工程金额为178900042.61元。邓俊彦与被执行人均胜房地产公司之间不是真实的买卖关系，而是抵押借款关系，不是交付全部购房款，没有真实的买卖商品房的交易过程，更没有真实的银行流水。以上四套房屋，邓俊彦不是用于居住，仅是借款抵押，其名下有其他居住的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，罗兰斯宝公司对案涉四套房屋享有足以强制执行的民事权益，请求对以上四处房产允许执行。被执行人均胜公司未提交答辩意见。本院查明，原告罗兰斯宝公司与被告均胜房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，罗兰斯宝公司向本院申请财产保全，本院于2018年3月20日作出（2018）黑10民初49号民事裁定书，查封被申请人均胜房地产公司开发的位于西安区西九条路海浪路以南，牡丹城小区，牡国用（*号）地块的、土地批准文号为*号地块上的房产图号为*，价值180000000元的房产333处，并于2018年3月23日向牡丹江市不动产登记中心送达（2018）黑10民初49号民事裁定书、（2018）黑10执保11号协助执行通知书，查封上述房屋。查封的房屋中，包括案外人邓俊彦提出异议的*四户房屋。（2018）黑10民初49号民事判决书生效后，因均胜房地产公司未履行还款义务，申请执行人罗兰斯宝公司向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案，案号（2019）黑10执7号。案外人邓俊彦对查封的四户房屋提出书面异议，并提交如下证据材料：1.《商品房买卖合同》四份，买受人均为邓俊彦，所购房屋为牡丹新城一期，第*号（产籍号为*）建筑面积168.75平方米，房屋总价款1741500元、第*号（产籍号*）建筑面积201.46平方米，房屋总价款2079067元、第*号（产籍号*）建筑面积166.35平方米，房屋总价款1716732元、第*号（产籍号*号）建筑面积140.11平方米，房屋总价款1445935元，四份合同日期均为2014年3月21日、合同备案日期均为2014年9月25日；2.2014年9月24日，均胜房地产公司为邓俊彦出具的房款收据四份；3.2019年10月11日，均胜房地产公司为邓俊彦出具的商品房联办单三份（*），开发单位意见栏内，均胜房地产公司法定代表人鲍建胜签字并注明“该房于2017年9月已交邓君彦钥匙入户，商品房联办单后补开”、*室的商品房买卖合同备案证明上，鲍建胜签字并注明“该房于2017年9月已交邓君彦钥匙入户，商品房联办单后补开”。另查明，案外人邓俊彦提出异议的四户房屋，经到牡丹江市不动产登记中心调查，该四户房屋尚未向该中心申请办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，未办理不动产首次登记，不得办理其他类型登记，包括申请办理转移登记（过户）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人邓俊彦在本院查封前与被执行人均胜房地产公司签订了商品房买卖合同，交付了购房款，并已在查封前合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人邓俊彦的原因。综上，案外人邓俊彦的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对牡丹江市西安区西九条路海浪路以南，牡丹城小区第*号（产籍号为*）、第*号（产籍号*）、第*号（产籍号*）、第*号（产籍号*）四处房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘洪舟书 记 员 李 威
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初14075号原告沈阳市大东区宏远名车汽车装饰服务部，住所地辽宁省。经营者贾宏远，男，满族，1986年4月5日出生，住所地辽宁省。委托代理人胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。被告沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司，住所地沈阳市。法定代表人王元元，系该公司总经理委托代理人付丽丽，系辽宁恒灿律师事务所律师。原告沈阳市大东区宏远名车汽车装饰服务部诉被告沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马腾飞独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区宏远名车汽车装饰服务部的经营者贾宏远及委托代理人胡洋、被告沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司的法定代表人王元元及委托代理人付丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,一、判令被告赔偿经济损失103750元（包含维修发动机费用75000元、拆装发动机工时材料费10250元、拖车费500、工位费18000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告需要证明汽车出事故时，使用滤芯为被告所提供的滤芯。否则被告与原告所述事实无关；二、如果确认该滤芯是我方提供的，起诉状中陈述因滤芯质量问题导致车辆发生事故不符合事实，车辆事故原因为专业技术性问题，应当由专业中立的机构进行鉴定，否则不能认定。经审理查明，2017年开始，被告给原告供应机油滤芯等汽车用产品，原告主张2017年11月30日左右，被告供应的其中一个滤芯由原告安装在辽Ａ×××**机动车上，后该机动车行驶过程中发动机损坏，原告对损坏发动机进行维修产生损失，原告认为系滤芯质量问题导致涉案车辆发动机损坏，要求被告赔偿。被告对原告主张的损害因果关系不予认可。审理中，经原告申请，原、被告双方确认一致，本院委托辽宁中车检机动车鉴定评估有限公司对原告诉称的辽Ａ×××**机动车发动机损坏原因进行司法鉴定，确定发动机损坏的原因是否是被告销售或试用的机油滤芯存在质量问题所导致。其中分析意见4.6“由委托人提供的视频可见：滤芯存在明显的扭曲变形，两端开胶脱落，当机油滤清器严重的扭曲变形时，机油滤清器对机油的阻力会增加，从而导致机油通过量下降，使发动机内部需通过机油润滑的零部件缺油损坏。”，4.7“分解被告方提供的全新的胜优车胜宝品牌机油滤芯，滤芯为三层结构，中间层应为屑状物的木材性质。委托方提供的原厂机油滤芯为单层折叠的纸质滤芯。两种滤芯存在本质不同。”。鉴定意见为“被鉴定发动机内部缸筒拉伤，曲轴轴瓦与活塞连杆瓦均存在烧蚀抱死。被鉴定发动机损坏原因不排除：机油滤芯存在质量问题、机油量不足、机油泵故障。”。审理中，高明尧作为证人出庭说明情况，其陈述之前系被告公司员工，系经其手将被告公司机油滤芯产品提供给原告，并陈述事件发生后其到现场查看，并经过被告公司允许将机油滤芯取回公司。证人陈述其将损坏的发动机机油带回公司，机油无缺少，原发动机机油泵用在涉案车辆修复上，运转正常。被告对证人陈述不予认可，称没有见到涉案机油滤芯。审理中，原告提交发票、维修费清单反映其为修复受损车辆，购买发动机花费75000元，工时费10250元，为将损坏车辆拖回修车厂花费500元，原告另主张车辆一直停放在修车架上半年之久，受损车辆占用原告工位费用18000元。上述事实有原、被告陈述、鉴定报告、证人证言、发票等证据在卷，经质证，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点问题为是否是被告提供的机油滤芯存在质量问题导致原告陈述的发动机损坏。对此双方均应当承担举证责任，原告通过申请司法鉴定，确定发动机损坏的可能原因之一为机油滤芯存在质量问题，但没有完全排除机油量不足和机油泵故障原因。被告作为机油滤芯产品的提供者，亦未能提交相应证据足以排除滤芯的质量问题导致发动机损坏，被告亦未能完成其举证责任。现双方均不能对各自主张的事实提交充足证据加以证明。本案鉴定过程中，双方均未能提供发动机损坏时的机油滤芯，证人陈述将损坏的机油滤芯带回被告公司，被告对此予以否认，高明尧原系被告公司员工，其自诉参与了现场查看损坏的发动机过程，并认可将机油滤芯带回被告公司，被告应对其工作人员的职务行为承担相应责任。被告负有提供相应鉴定检测材料以足以排除滤芯质量问题导致发动机损坏的举证责任。同时，根据鉴定报告分析，涉案机油滤芯与涉案车辆原厂机油滤芯结构上存在不同，本案亦可能涉及涉案滤芯产品在安装时和发动机的匹配问题。综合以上因素，对原告因此受到的损失，应由双方予以分担，本院酌定由被告按原告损失50%适当赔付。关于原告损失金额情况，原告提交了发动机购买发票75000元及工时费10250元清单、拖车费500元，合计85750元，该损失金额本院予以确认。关于原告主张的工位占用费18000元，因被告提交的证据不足以反映工位占用费损失情况，本院无法予以支持。综上，被告应适当赔付原告损失42875元（85750元×50%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市大东区宏远名车汽车装饰服务部人民币42875元；二、驳回原告沈阳市大东区宏远名车汽车装饰服务部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告沈阳市大东区宏远名车汽车装饰服务部负担753元，由被告沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司负担435元；鉴定费10000元，由原告沈阳市大东区宏远名车汽车装饰服务部负担5000元，由被告沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马腾飞二〇二〇年十二月三日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3666号原告：连云港世宇物业服务有限公司，住所地灌南县新安镇新莞路物业办公室法定代表人：吴书明，总经理。委托诉讼代理人：吴晓艮，该公司员工。被告：陈晓华，男，1980年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。原告连云港世宇物业服务有限公司与被告陈晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告连云港世宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连云港世宇物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  钱英二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱婷法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1463号申请执行人：李春江，男，1970年10月12日出生，汉族，辽宁春江室内空气治理有限公司法定代表人，住哈尔滨市道里区农工大街**。委托代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。被执行人：黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市王岗双红路**。法定代表人：张渝，经理。被执行人：李远春，男，1966年5月13日出生，汉族，无职业，住虎林市金水河浴池后院**办公室。被执行人：仲伟德，男，1964年4月17日出生，汉族，无职业，住，住黑龙江省虎林市御府豪庭售楼处/div>申请执行人李春江与黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司、李远春、仲伟德合同纠纷一案，虎林市人民法院和鸡西市中级人民法院分别于2019年12月16日和2020年8月3日做出（2017）黑0381民初1889号民事判决书和（2020）黑03民终393号民事判决书，法律文书发生效力后，黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司、李远春、仲伟德未履行生效法律文书确定的给付义务。李春江于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，申请人李春江以自行达成和解并长期履行为由，于2020年12月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十二月二十三日书记员 杜志强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3510号之一申请人：高忠兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：荆军花，女，1983年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人高忠兵诉被申请人荆军花民间借贷纠纷一案，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保3510号案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  葛长臣二〇二〇年十二月十九日书记员  山 磊
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初2026号原告：中国铁路郑州局集团有限公司郑州桥工段。住所地：郑州市**和平路**。负责人：王海军。委托诉讼代理人：王群章，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玺尧，男，1990年1月29日出生，汉族，，住郑州市系中国铁路郑州局集团有限公司郑州桥工段职工。被告：李吉国，男，1973年4月8日出生，汉族，，住获嘉县原告中国铁路郑州局集团有限公司郑州桥工段（以下简称：中国铁路郑州桥工段）诉被告李吉国不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国铁路郑州桥工段委托诉讼代理人王群章、肖玺尧已到庭，被告李吉国经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国铁路郑州桥工段向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还养老金、调待金、取暖费合计98808.96元及利息28021.67（利息自2014年12月1日暂计至2020年6月30日。2020年6月30日之后的利息以98808.96为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日）。以上本息合计126830.63元；2.判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、诉讼保全责任险费（或担保费）以及公告费等诉讼费用。庭审中原告明确第二项诉讼请求：只要求被告承担本案的案件受理费。事实与理由：案外人李太水系原告公司退休职工，退休后正常申领养老金等相关离退补贴。2007年10月15日，案外人李太水去世，其子李吉国未向原告及相关单位告知以上情况，冒充其父继续申领养老金、调待金、取暖费等。截至原告发现时被告已多申领121548.96元，扣减一次性抚恤金22740元后，仍需退还养老金、调待金、取暖费合计98808.96元。2014年11月，河南省社会保障局向原告拨付其他离退休人员丧抚金时将被告多领取的98808.96元从中扣除。此后，原告多次要求被告退还多领取的98808.96元，但被告至今未退，故原告具状起诉，望人民法院在查明事实基础上，作出公正裁判。被告李吉国未到庭也未提交书面答辩状。原告中国铁路郑州局集团有限公司郑州桥工段向本院提交的证据材料有：第一组证据：1.获嘉县太山乡民政局及太山乡东古风村委会证明一份；2.户口注销证明一份；3.离退休人员终止待遇计算单一份；4.被告李吉国出具的情况说明一份；5.李太水家属多领养老保险待遇情况说明一份。共同证明：1.案外人李太水于2007年10月15日去世；2.被告李吉国在其父去世后多领取养老金、调待金、取暖费合计98808.96元；3.河南省社会保障局在向原告拨付其他离退休人员的丧抚金时，将案外人李太水家属多领的养老金等合计98808.96元从中扣除；4.河南省社会保险中心同意由原告追回李太水家属多领取的养老金等合计98808.96元。第二组证据：6.郑州桥工段文件一份；7.告知书一份及快递单据，共同证明：2015年至2019年，原告多次向被告要求退还养老金、调待金、取暖费98808.96元，但被告至今未退。被告李吉国未向本院提交证据材料。本院调取被告李吉国的户籍证明一份。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：案外人李太水系原告中国铁路郑州桥工段退休职工，退休后正常申领养老金等相关离退休补贴，于2007年10月15日去世，案外人李太水系被告李吉国父亲。案外人李太水去世后，被告李吉国未向原告及相关单位告知，冒充其父继续申领养老金等，截至原告发现时被告李吉国已多申领121548.96元，扣减一次性抚恤金22740元后，仍需退还养老金等合计98808.96元。2014年11月，河南省社会保障局将被告李吉国多领取的养老金等98808.96元从应拨给原告其他离退休人员丧抚金待遇总额中扣除。此后，原告多次要求被告李吉国退还多领取的98808.96元，但被告至今未退。原告于2020年11月10日诉至本院要求：1.判令被告向原告退还养老金、调待金、取暖费合计98808.96元及利息28021.67（利息自2014年12月1日暂计至2020年6月30日。2020年6月30日之后的利息以98808.96为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日）。以上本息合计126830.63元；2.判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、诉讼保全责任险费（或担保费）以及公告费等诉讼费用。庭审中原告明确第二项诉讼请求：只要求被告承担本案的案件受理费。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告李太国未将其父李太水去世情况告知原告及相关单位，冒充其父继续申领养老金等合计121548.96元，扣减一次性抚恤金22740元后，仍需退还养老金等合计98808.96元。2014年11月河南省社会保障局将被告李吉国多领取的养老金等98808.96元从应拨给原告其他离退休人员丧抚金待遇总额中扣除，原告中国铁路郑州段要求被告李吉国返还不当得利养老金等合计98808.96元的诉讼请求符合法律规定予以支持。原告要求被告从2014年12月1日起以98808.96元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（原告起诉时为年利率15.4%）计算利息损失至被告实际清偿之日不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李吉国应于本判决生效后十日内返还原告中国铁路郑州局集团有限公司郑州桥工段养老金、调待金、取暖费合计98808.96元；二、被告李吉国应当于本判决生效后十日内以98808.96元为基数、按年利率15.4%向原告中国铁路郑州局集团有限公司郑州桥工段支付自2014年12月1日起至实际还款日止的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告李吉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇二〇年十二月七日书记员 王孟毅
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执363号 张国武： 本院执行的哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭移送执行张国武没收赃物一案，经本院执行，被执行人张国武赃物已上缴完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初5935号原告：王泽英，女，1982年01月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：许义，男，1992年05月15日出生，汉族，住贵州省。本院在审理王泽英与许义民间借贷纠纷一案中，原告王泽英于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王泽英向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王泽英撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告王泽英负担。审判员  田菲二〇二〇年十二月七日书记员  张青
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督481号申请人：重庆滕王阁物业管理有限公司，住所地重庆市巴**滨江路**滕王阁****302，统一社会信用代码91500113096002771D。法定代表人：陈利，执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅，女，该公司员工。被申请人：何丽，女，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆滕王阁物业管理有限公司与被申请人何丽申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案，2020年12月10日申请人重庆滕王阁物业管理有限公司在本院对何丽发出支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆滕王阁物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆滕王阁物业管理有限公司负担。审 判 员 张天德二〇二〇年十二月二十二日法官助理 方 腾书 记 员 郑力文
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢259号之二十一申请执行人：李建斌，男，汉族。被执行人：李春飞，男，汉族。被执行人：张海平，男，汉族。被执行人：张贵生，男，汉族。被执行人：张随平，男，汉族。申请执行人李建斌与被执行人张随平等人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张随平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张随平在兴业银行456850126203566527账户内存款人民币379901.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年十二月七日书记员 郝 壮
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执1527号被执行人：袁彩文，男，1971年10月9日出生，回族，住济宁市高新区。被执行人袁彩文罚金、责令退赔一案，本院作出（2020）鲁0812刑初96号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人袁彩文未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金、责令退赔46472元，本院于2020年10月20日立案强制执行。立案执行后，依法向被执行人袁彩文邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人还在服刑期，签收后未履行本案罚金。本院分别于2020年10月21日、2020年11月10日、2020年12月11日通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人袁彩文名下无银行存款、无车辆、无有价证券，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；并线下调查，其名下也未有可供执行的财产线索。本院于2020年11月2日、10月30日分别向不动产登记中心查询、住房公积金管理中心、劳动保险处查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息、未查询到被执行人缴纳住房公积金，只在本辖区参加居民医疗保险，未在本辖区查询到其它参保情况。2020年10月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。目前，袁彩文本人在服刑期。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  曹福强二〇二〇年十二月二十一日书记员  皮庆雯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3627号 原告吕丹丹，女，1990年4月7日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告吕骥，男，1982年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 本院在审理原告吕丹丹诉被告吕骥民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈卫东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  闻 雅
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1243号被执行人：时玉辉，男，1987年10月5日生，汉族，身份证号：4103251987********，户籍地：河南省嵩县饭坡乡时坪村****。本院执行的被执行人时玉辉罚金、责令退赔一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）吉0105刑初289号刑事判决书。因被执行人时玉辉未按上述生效法律文书履行全部义务，本院刑事审判庭于2020年10月10日移送执行，要求被执行人给付罚金100000元、追缴违法所得2142901元发还各集资参与人（详见刑事判决书列表），本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明公安机关于2015年9月25日扣押饮水机1个、班台1个、铁皮柜2个、立柜1个、手提袋400个、保险柜1个、花盆5个、角柜6个、隔断1个、椅子11个、茶台1个、茶几1个、书桌2个、关公像1个、高椅2个，本院已于2020年10月20日委托辽宁新天衡资产评估有限公司吉林分公司进行评估，现因委托方无法提供以上物品相关台账、购买发票、购买凭证、使用年限等相关资料及信息，辽宁新天衡资产评估有限公司吉林分公司以无法提供评估所需材料，不满足评估条件，将该委托退回，现有条件下本院无法进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现在吉林省镇赉监狱服刑。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。本案尚需执行罚金100000元、追缴违法所得2142901元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1243号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行涉财产刑判项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现上述被执行人有其它可供执行财产的，本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年十二月七日书记员  刘 伟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4109号之一 申请执行人：王亦萍，女，1969年10月30日出生，住慈溪市。 被执行人：平国妹，女，1960年3月9日出生，住慈溪市。 申请执行人王亦萍与被执行人平国妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亦萍于2020年09月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人平国妹给付申请执行人款项100000元及相关利息，并缴纳案件受理费1150元、执行申请费1400元。 执行立案后，本院于2020年09月01日向被执行人平国妹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人平国妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，申请执行人通过参与分配已受偿了25800.95元。现本院通过网络执行查控系统对被执行人平国妹的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人平国妹有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人平国妹拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人平国妹作出罚款决定。同时已对被执行人平国妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王亦萍。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平国妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 宋叶芮