wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5391号上诉人（原审原告）：尚明芳，男，1968年4月10日出生，汉族，住内黄县。上诉人（原审原告）：牛士伟，男，1991年3月15日出生，汉族，住内黄县。共同委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段相楠，男，1960年11月9日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：周信堂，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人尚明芳、牛士伟因与被上诉人段相楠买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚明芳、牛士伟上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判段相楠支付欠款15,000元；2.一、二审案件受理费由段相楠承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，适用法律错误，本案系债权债务关系，不是附条件的买卖合同关系。2.段相楠所述双方口头约定尚明芳在一个月内将车辆保险年审合格后才能买卖，如年审不合格，买受人不购买等内容系段相楠片面陈述。3.事实是，段相楠对车辆漏检3个月是明知的，段相楠试车后同意购买，在尚明芳、牛士伟于2019年3月27日上午缴纳漏检的罚款和扣分，段相楠在当日下午才书写的欠款条。4.段相楠所述支付的3,000元是为了让尚明芳、牛士伟缴纳交强险和检车费用，如其所述，车辆应当由尚明芳、牛士伟开走，但车辆一直在段相楠处。5.段相楠提交的2019年10月22日的车辆检测报告与交易时的客观事实不符，车辆检测报告在交易完成后6个多月才出具，车辆是否合格与本案没有关联性，检测车辆的毛病是冒黑烟，若交易时存在这样的问题，段相楠又怎么会同意购买，还先缴纳3,000元，再附加一个缴纳交强险、负责检测车辆的条件。段相楠答辩称：本案是附条件的买卖合同关系，不是债权债务关系。段相楠经营内黄县天成生物有机肥有限责任公司、内黄县光大农资有限责任公司，对于15,000元完全能够支付。之所以没有给付车辆，是由于车辆已超过9个月未年审，需要通过检测合格才能上路使用，双方口头约定，尚明芳在一个月内将车辆年审通过后，购买了保险才予买受，如年审不合格，不予购买，并预付了3,000元的费用。但尚明芳、牛士伟不履行检测义务，不将车辆开走。下余的15,000元是质量保证金，如不是质量保证金，段相楠完全可以当场支付。在尚明芳起诉后，在法官的主持下，达成检测费双方各出50%的情况下进行的检测，如买卖合同未附检测合格条件，段相楠不能接受此条件、尚明芳也不能接受该条件。尚明芳、牛士伟一审诉讼请求：1.依法判决被告偿付原告购车欠款15,000元（大写：壹万伍仟元）整，自案件受理之日起按照年利率4.75％计息，并按照预期加算50％的罚息计算至本息还清为止；2.本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实，原告尚明芳与牛士伟系翁婿关系，案涉车辆豫Ｅ×××**登记在原告牛士伟名下。原告尚明芳经营一家农业合作社，被告经营肥料生意，二人因此认识。2019年2、3月份，被告公司的业务员到原告家中发现原告有一辆小货车且有出卖的意向，便询问了价格并告知了被告，后原告尚明芳与被告协商好以18,000元的价格将车辆出卖给被告。之后被告以车辆漏审、保险逾期要求原告处理车辆漏审及车辆保险问题，并向原告支付3,000元。2019年3月27日，被告向原告尚明芳出具金额为15,000元的欠条一份，该欠条载明“实际18,000元以付3,000元，下余15,000元。今欠到尚明芳卖车款壹万伍仟元正￥15,000.00元，段相楠2019.3.27号”。另查明，2019年7月26日，原告尚明芳以同一被告、同一事实、同一诉讼请求向内黄县人民法院起诉，请求判令被告段相楠偿付购车款，我院经审理后，认为案涉车辆行驶证上的所有权人系牛士伟，原告尚明芳并不具有所有权，原告的诉讼主体不适格，并于2019年11月1日作出（2019）豫0527民初6242号民事裁定书，裁定驳回原告尚明芳的起诉。2019年10月22日，被告将案涉车辆送至内黄县全安机动车检测有限公司进行检测，经过检测，该检测公司出具机动车环保检测预检登记表并加盖该公司检验专用章。根据该登记表显示，豫Ｅ×××**车辆存在烧机油或者严重冒黑烟现象，该车辆外检结果为不合格。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告提供了被告段相楠于2019年3月27日出具的欠条一份，该欠条可以证明原告尚明芳与被告段相楠之间关于车辆的价格作出了明确的约定，但是关于合同的其他内容如车辆的质量标准、交付方式等内容，原、被告双方未能提供证据证明双方对该内容作出明确的约定。庭审中原告诉称双方合同关系已经成立且合同已经生效，被告应当按照合同约定履行合同并向原告支付货款；被告辩称双方合同系附条件生效的合同，车辆检测合格后被告予以购买，现在车辆检测不合格，系条件未成就，该合同不生效。但是，原、被告双方均未能提供有效的证据可以证实自己的主张，故原告诉请被告支付货款缺乏事实根据和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告尚明芳、牛士伟的诉讼请求。案件受理费88元，由原告尚明芳、牛士伟负担。二审期间，当事人没有提交新证据。当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。尚明芳、牛士伟主张段相楠应支付购车欠款15,000元，其提供了段相楠出具的欠条，该欠条上载明段相楠欠款15,000元，尚明芳、牛士伟完成了举证证明责任。段相楠主张双方的买卖合同是附条件的合同，其出具的欠条上的欠款是质量保证金，因该欠条上未载明欠款的给付条件，也未载明该欠款是质量保证金，其提供的证据也不足以证明双方达成了口头给付条件，且案涉车辆是动产，双方已完成车辆交付，故段相楠的该主张不能成立，本院不予支持。段相楠提交了车辆检测登记表，该表虽然载明案涉车辆存在烧机油或者严重冒黑烟现象而外检结果不合格，由于双方是现场交易，且段相楠已经向尚明芳、牛士伟出具了欠条，应视为对车辆现状的认可，该质量瑕疵不能成为段相楠不予给付欠款的理由。段相楠出具欠条后，未向尚明芳、牛士伟给付欠款，故尚明芳、牛士伟上诉要求段相楠支付欠款15,000元的主张成立，应予支持。综上所述，尚明芳、牛士伟的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初1957号民事判决二、段相楠于本判决生效后十日内向尚明芳、牛士伟支付购车欠款15,000元；三、驳回尚明芳、牛士伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元由段相楠负担，二审案件受理费175元由段相楠负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二〇年十二月二十二日书记员 邢露露
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执1138号 申请执行人：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌，该行董事长地址：吴起县后大桥自来水厂隔壁。委托代理人：郭彦诚，男，汉族，1987年6月1日生，系陕西吴起农村合作银行职工。被执行人：候彦增，男，汉族，1984年9月26日生，住陕西省吴起县。本院在执行陕西吴起农村合作银行与候彦增金融借款合同纠纷一案中，2020年11月19日申请执行人陕西吴起农村合作银行申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1800号民事调解书确定的义务，即由被执行人候彦增偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金21000元。本院于2020年11月19日立案执行，并于2020年11月19日向被执行人候彦增送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人候彦增交纳案件受理费485元，执行费215元。本案在执行过程中，申请执行人陕西吴起农村合作银行委托代理人郭彦诚与被执行人候彦增于2020年12月21日自愿协商达成以下和解协议：被执行人候彦增于2021年2月5日前一次性偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金21000元。同日申请执行人陕西吴起农村合作银行委托代理人郭彦诚自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执1138号案件的执行。被执行人候彦增交纳了案件受理费485元、执行费215元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                     二〇二〇年十二月二十二日                     书  记  员   袁  巧  荣
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0581执2093号刘秀娟、刘伟、刘洁、刘艳斌、刘洋、刘凤英、罗涵、骆宏鹏、马晓乾、骆丽媛、宋路、孙浩宏、黄红梅、姜红、唐宏良、田立凤、林艳、李瑞、李金洋、李旭、李杰、李红、胡馨月、韩秀凤、郭亚南、钱思宇、任姝颖、石丽萍、宋丽、孙悦、汪艳秋、王翠翠、王迪、王金环、王全军、王甦、王洋洋、王颖、张曼、李文文、李梅子、郎秀杰、康立刚、矫洪艳、殷明芬、杨莉、杨冬梅、徐长路、徐维霞、吴迪、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向刘秀娟、刘伟、刘洁、刘艳斌、刘洋、刘凤英、罗涵、骆宏鹏、马晓乾、骆丽媛、宋路、孙浩宏、黄红梅、姜红、唐宏良、田立凤、林艳、李瑞、李金洋、李旭、李杰、李红、胡馨月、韩秀凤、郭亚南、钱思宇、任姝颖、石丽萍、宋丽、孙悦、汪艳秋、王翠翠、王迪、王金环、王全军、王甦、王洋洋、王颖、张曼、李文文、李梅子、郎秀杰、康立刚、矫洪艳、殷明芬、杨莉、杨冬梅、徐长路、徐维霞、吴迪责令退赔等案，申请执行标的共计4952.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，刘秀娟、刘伟、刘洁、刘艳斌、刘洋、刘凤英、罗涵、骆宏鹏、马晓乾、骆丽媛、宋路、孙浩宏、黄红梅、姜红、唐宏良、田立凤、林艳、李瑞、李金洋、李旭、李杰、李红、胡馨月、韩秀凤、郭亚南、钱思宇、任姝颖、石丽萍、宋丽、孙悦、汪艳秋、王翠翠、王迪、王金环、王全军、王甦、王洋洋、王颖、张曼、李文文、李梅子、郎秀杰、康立刚、矫洪艳、殷明芬、杨莉、杨冬梅、徐长路、徐维霞、吴迪向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对刘秀娟、刘伟、刘洁、刘艳斌、刘洋、刘凤英、罗涵、骆宏鹏、马晓乾、骆丽媛、宋路、孙浩宏、黄红梅、姜红、唐宏良、田立凤、林艳、李瑞、李金洋、李旭、李杰、李红、胡馨月、韩秀凤、郭亚南、钱思宇、任姝颖、石丽萍、宋丽、孙悦、汪艳秋、王翠翠、王迪、王金环、王全军、王甦、王洋洋、王颖、张曼、李文文、李梅子、郎秀杰、康立刚、矫洪艳、殷明芬、杨莉、杨冬梅、徐长路、徐维霞、吴迪的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10121号原告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：张剑，系总经理。委托诉讼代理人：谭剑雄、何红艳，均系辽宁竞业律师事务所律师。被告：任克栋，男，1989年1月13日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司与被告任克栋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭剑雄到庭参加诉讼，被告任克栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任克栋赔偿原告人民币26,350元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月18日6时50分许，被告任克栋驾驶小型客车，因操作不当与谢君驾驶小型客车相撞，致车辆受损。经交警队认定被告负有全部责任,小型客车为在原告处投保车辆，2019年12月20日，大连众信车辆评估有限公司出具车辆修复评估报告，评估结论为修复费用为27,000元，此次评估产生评估费1,350元。由于被告一直未赔偿谢君车辆损失，被保险人谢君向原告申请代位求偿，原告于2019年12月31日支付了车辆损失险保险金26,350元（车辆损失27,000元-交强险赔偿2,000元+车辆修复评估费1,350元）。被告任克栋未作答辩。经审理查明，2019年11月18日6时50分，被告任克栋驾驶的小型客车，行驶至甘井子区站下桥匝道路段时，因操作不当致车辆侧滑与右侧护栏及与谢君驾驶的小型客车相撞，致车辆受损。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具第210211420190007855号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告负全部责任，谢君无责任。小型客车为在原告处投保车辆，承保险种：机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险，保险期间：2019年7月14日至2020年7月13日。2019年12月20日，大连众信车辆评估有限公司出具编号为众信2019-X1273号《车辆修复评估报告》，评估结论为修复费用为27,000元，此次评估产生评估费1,350元。因该车辆在原告处购买了车辆损失险，被保险人向原告申请代位求偿，并将向被告索赔的权利转让给了原告，2020年1月7日，原告将车辆维修款赔付给被保险人。本院所确认的上述事实有道路交通事故认定书、增值税发票、车辆评估报告、付款回单、机动车索赔权转让书、当事人陈述及法庭审理笔录等在案为凭，这些证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告驾驶车辆与案外人驾驶的车辆相撞，经交警认定其对事故承担全部责任，其理应及时修理车辆，现车辆投保人自行修车，产生修车费用，原告偿付修车费用后，有权向被告主张赔偿。至于原告诉请要求被告任克栋承担的评估费1,350元，本院认为，该笔费用系原告为实现权利的合理支出，被告任克栋理应承担，故本院对原告的该诉请予以支持。被告任克栋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任克栋于本判决生效后10日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司垫付保险赔偿款26,350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币458元，由被告任克栋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长 田 擎人民陪审员 张 芳人民陪审员 王富英二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 吕雁冰本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初1052号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人杨某二，男，1965年4月19日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市。2018年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月3日刑满释放。2019年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审；同年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日被取保候审；2020年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕969号起诉书指控被告人杨某二犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察官陈某、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人杨某二到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年9月16日凌晨2时许，被告人杨某二至南京市，趁被害人李某熟睡之际，窃得李某放在身旁拎包内的黑色华为Nova2s手机一部。经鉴定，被窃华为Nova2s手机价值人民币600元。 2019年9月27日晚18时许，被告人杨某二至南京市，趁被害人周某在广场玩滑板之际，窃得周某放在广场台阶上的iPhone7Plus手机一部。经鉴定，被窃iPhone7Plus手机价值人民币1700元。 2020年6月4日14时许，被告人杨某二至南京市，采取手拉车门的方式，进入被害人王某二停放在该处的丰田（车牌号苏xxxxxx)车内，窃得王某二放在该车前排钱包内的现金共计人民币1500元。 2020年7月24日6时许，被告人杨某二至南京市，采取手拉车门的方式，进入被害人邹某停放在该处的别某（车牌号苏xxxxxx)车内，窃得邹某放在该车前排中央储物盒内的现金共计人民币4600元。 2020年8月4日，被告人杨某二被公安机关抓获，归案后，其如实供述了上述事实。另，公安机关已将被窃iPhone7Plus手机依法扣押并发还被害人周某；被告人杨某二赔偿被害人王某二人民币500元。 上述事实，被告人杨某二在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、取保候审决定书、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、接受证据清单、手机购买凭证复印件、病例材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条及刑事摄影照片等书证，证人王某的证言，被害人李某、周某、王某二、邹某的陈述，被告人杨某二的供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录、指认笔录等工作笔录，价格认定结论书等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某二以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃，依法应予惩处。被告人杨某二归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人杨某二犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人杨某二犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某二犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年4月2日止，先行羁押的2日已扣除。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人杨某二退出违法所得发还各被害人。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 畅 二〇二〇年十二月九日 书记员 王**辰
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1243号 原告：台江浙华小区业主委员会。 住所地：台江县萃文街道浙华小区。 负责人：姚元龙，系业主委员会主任。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：王某，男，住贵州省台江县。 原告台江浙华小区业主委员会诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院受理后。原告以还需要补充证据材料为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台江浙华小区业主委员会向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告台江浙华小区业主委员会撤诉。 审判员  刘奎 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理龙银凤  书记员 张文才
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执222号之二 申请执行人：宣长莲，女，1966年09月07出生，汉族。 被执行人：付建军，男，1960年12月27出生，汉族。 被执行人：陶有水，男，1950年12月08出生，汉族。 本院在执行申请执行人宣长莲与被执行人付建军、陶有水民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0202民初173号民事判决已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的363222元。经查，被执行人陶有水名下有长城牌陕AP65**号车一辆，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陶有水名下长城牌陕AP65**号车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈凯英
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5622号上诉人（原审被告）：高平，女，1984年2月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：何梁，天津同华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏振，男，1987年1月6日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。原审被告：王广岩，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市河**。原审被告：曹会颖，女，1983年7月22日出生，汉族，住天津市河**。上诉人高平因与被上诉人苏振、原审被告王广岩、原审被告曹会颖买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初10189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高平上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回苏振的全部诉讼请求2．一、二审诉讼费由苏振承担。事实和理由：高平与苏振的买卖合同纠纷已在天津市武清区人民法院（2019）津0114民初17307号、17398号两个案件中调解解决，双方已不存在欠付货款的情况，涉案的转账支票实为对之前货款的付款，苏振提起本案诉讼为虚假诉讼。被上诉人苏振辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院调解的两起案件货款和本案无关联性，并非同一笔货款。原审被告王广岩、原审被告曹会颖向本院提交书面意见共同述称，不同意就本案欠款承担连带责任。苏振向一审法院起诉请求：1．判令高平给付苏振货款86360元，及自2020年5月31日起至实际支付之日止的利息（以86360元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．判令王广岩、曹会颖对高平的给付事项承担连带担保责任；3．诉讼费、保全费、保险担保费由高平、王广岩、曹会颖共同担负。一审法院认定事实：高平因欠苏振货款而交付给苏振一张金额为86360元的转账支票（出票人为天津市武清区凯聚盛自行车厂，出票日期为2020年5月30日，票号为1020123217723242），后因余额不足被退票。高平、王广岩、曹会颖在含有上述转账支票复印件的保证人处分别签字并按了手印。一审法院认为，苏振与高平之间的买卖合同关系合法有效。高平欠苏振货款未付，应承担本案的全部责任。王广岩和曹会颖作为连带责任保证人在本案中应当承担连带保证责任。苏振的诉讼请求，证据充足，一审法院予以支持。高平主张涉案货款86360元的转账支票已经在（2019）津0114民初17398号和（2019）津0114民初17307号民事调解书中调解完毕的问题，证据不足，一审法院不予支持；关于高平主张在包含涉案转账支票复印件上签字按手印时，没有其他书写内容的问题，经一审法院释明后，高平在指定期间内未申请司法鉴定，视为其放弃相关权利处理。王广岩和曹会颖经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。一审法院判决：一、高平于判决生效后十日内给付苏振货款86360元，并偿付自2020年5月31日起至实际给付之日止的利息（以86360元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、王广岩和曹会颖对上述款项承担连带保证责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元、保全费用1884元（含保全费884元、财产保全保险费1000元），合计2864元，由高平负担，王广岩、曹会颖承担连带责任。二审中，双方当事人提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。上诉人高平提交证据一，天津市武清区人民法院（2019）津0114民初17307号、（2019）津0114民初17398号民事调解书，证明本案争议货款已经一审法院调解解决；苏振对该份证据真实性无异议，但认为不属于新证据，且不能证明本案争议款项在调解案件中解决。高平提交证据二，送货单据49张，证明从2019年5月18日至10月17日双方共计发生的业务额为1203906元；被上诉人苏振对该组证据的真实性认可，但认为高平提交的仅是双方往来送货单中的一部分。高平提交证据三，打款流水4页，证明高平自2019年7月23日至10月28日期间向苏振打款732170元；苏振对该组证据的真实性认可，不认可其证明目的，高平打的很多款项均是针对之前的支票，仅是部分往来单据。高平提交证据四，本案之外13起案件的起诉状，证明苏振就票据纠纷起诉高平13起案件，苏振对该组证据的真实性认可。被上诉人苏振提交案外人李山领出具的证明、双方业务往来中的转账支票、转账记录、微信聊天记录等证据，证明双方的交易情况及高平尚欠货款120万元左右的事实；上诉人高平对苏振提交证据的真实性没有异议，对其证明目的不予认可。本院认为，双方对各自提交证据的真实性不持异议，可以客观反映双方的交易过程。本院审理查明的其他事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，根据高平的上诉理由确认本案的争议焦点为：涉案票据款项是否已在生效调解案件中解决。从（2019）津0114民初17307号调解书内容来看，调解书解决的是2019年11月11日《欠条》的纠纷，《欠条》载明：“曹会朋、高平欠苏振送料款641359元，送货票据曹会朋、高平收回。”该调解书同时显示因两张支票未到期，故未在该案件中解决，据此无法确认本案所涉票据已经在该调解案件中解决。从（2019）津0114民初17398号调解书内容来看，调解书解决的是2019年12月10日《欠条》的纠纷，《欠条》载明：“因给供货商苏振的支票有问题，故高平、曹会朋经协商收回，打此欠条共计380366元。”该调解书所涉票据已经由高平、曹会朋收回。对于苏振为何持有本案所涉票据，高平主张要求苏振退回但未予退回的理由与调解书中载明的情况不符，且高平未能作出充分合理说明，高平提交的证据也无法证明本案所涉票据与调解案件的关联性。因此，高平的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，高平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1959元，由上诉人高平负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年十二月十七日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6953号 原告：刘景良，男，1967年4月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：孙焕江，男，1968年6月26日生，汉族，居民，现住山东省济南市长清区。 被告：济南亚安环保科技有限公司，住所地：山东省济南市长清区文昌街道办事处峰山路**。统一社会信用代码：91370113MA3N22RG2M。 法定代表人：李春玲，经理。 本院在审理原告刘景良诉被告孙焕江、济南亚安环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘景良于2020年12月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告刘景良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘景良撤回起诉。 案件受理费131元，由原告刘景良负担。 审判员  刘凤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李妲
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4965号原告：陆小香，女，汉族，1962年3月2日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。原告：向志军，男，土家族，1976年10月15日出生，住址：湖南省慈利县。两原告共同委托代理人：刘东红，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。被告：伍建春，男，汉族，1974年10月4日出生，住址：湖南省新化县。委托代理人：李顺，湖南晨晖律师事务所律师。原告陆小香、向志军诉被告伍建春合伙协议纠纷一案，在本案审理过程中，原告陆小香、向志军向本院申请撤回对被告伍建春的起诉。本院认为，撤诉是原告的一项基本权利，原告陆小香、向志军的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆小香、向志军撤回对被告伍建春的起诉。本案案件受理费减半收取6550.5元，由原告陆小香、向志军负担。审 判 长  李玉武人民陪审员  唐双凤人民陪审员  吴旭光二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1302执恢393号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行，住双塔区五一街二段**。 法定代表人：单国金。 被执行人：葛凤军，男，1968年1月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行与被执行人葛凤军其他合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初1410号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人葛凤军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人葛凤军立即给付人民币450000元并承担所有费用。本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人葛凤军送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。 经查，被执行人葛凤军名下有房产，正在评估拍卖中，有车辆，申请执行人暂不做处理，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。 本院将上述执行情况及被执行人葛凤军的财产调查情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金等，被执行人葛凤军名下有房产，正在评估拍卖中，有车辆，申请执行人暂不做处理，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 席 牧 审判员 吴建军 审判员 于 江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张金龙
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑终213号抗诉机关辽宁省昌图县人民检察院。上诉人（原审被告人）张春新，女，1986年4月18日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省昌图县。因本案于2019年11月29日被昌图县公安局监视居住。2020年5月29日被取保候审。原审被告人周宝喜，男，1969年7月27日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，昌图县人，住辽宁省昌图县。因本案于2019年11月26日被抓获，同年11月28日被刑事拘留，2019年12月23日被逮捕。现押于昌图县看守所。辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控原审被告人周宝喜非法吸收公众存款、贷款诈骗，原审被告人张春新非法吸收公众存款一案，于2020年10月14日作出（2020）辽1224刑初104号刑事判决，判处：1、被告人周宝喜非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10万元；骗取贷款罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20万元；被告人张春新有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10万元。2、责令被告人周宝喜、张春新于本判决发生法律效力后立即退赔给集资参与人赵某人民币10万元；退赔给集资参与人陈某人民币71.4万元；退赔给集资参与人石某人民币52万元；退赔给集资参与人张春秋人民币58万元；退赔给集资参与人李某1人民币51.8万元；退赔给集资参与人张某人民币35万元；退赔给集资参与人刘某1人民币15万元；赔给集资参与人肖某人民币19.82万元；退赔给集资参与人于某人民币17万元；退赔给集资参与人李某2人民币15万元；退赔给集资参与人刘某2人民币10万元；退赔给集资参与人李某3人民币11万元；退赔给集资参与人杜某人民币10.38万元；退赔给集资参与人刘某3人民币12.92万元；退赔给集资参与人李某4人民币4.46万元；退赔给集资参与人姚某人民币10万元；退赔给集资参与人曲某人民币5.1万元；退赔给集资参与人马春全人民币4.18万元；退赔给集资参与人周某人民币30万元；退赔给集资参与人李某5人民币11.8万元；退赔给集资参与人马艳哲人民币5万元；退赔给集资参与人白某人民币20.65万元；退赔给集资参与人姬某人民币20万元；退赔给集资参与人段国有人民币31.5万元；退赔给集资参与人梁某人民币20万元；退赔给集资参与人郭某人民币4.1万元；退赔给集资参与人刘某4人民币10万元；退赔给集资参与人孙某人民币14万元；退赔给集资参与人侯某人民币10万元。辽宁省昌图县人民检察院不服，提出抗诉；原审被告人张春新不服，提出上诉。本院审理过程中，辽宁省铁岭市人民检察院撤回抗诉，原审被告人张春新撤回上诉。本院认为，辽宁省铁岭市人民检察院申请撤回抗诉、上诉人张春新申请撤回上诉，均符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许辽宁省铁岭市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人张春新撤回上诉。辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘成铁审判员  张栋松审判员  赵旭来二〇二〇年十二月十四日书记员  宛景阳
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2740号申请执行人：钟国法，男，1934年11月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：刘华香，女，1961年8月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。申请人钟国法依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初35号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘华香至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年10月22日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，暂未发现被执行人刘华香有可供执行的财产。2020年11月23日，本院前往南康区十八塘乡楼下村调查被执行人刘华香的财产情况，经查被执行人刘华香在村中无可供执行的财产。2020年10月31日本院依职权将被执行人刘华香纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行标的3.055万元，截至2020年12月13日未执行3.055万元。2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  钟骏荣二〇二〇年十二月十三日法官助理邱全乐代理书记员  赖庆坊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13543号之二 申请执行人：吴强，男，1990年3月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：李晓霖，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省道县。 原告吴强与被告李晓霖房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9249号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、双方确认截止至2020年5月31日，被告尚欠原告租金和水电费共计532707元，被告分六期向原告支付完毕，第一期于2020年6月30日前支付100000元，第二期于2020年7月30日前支付86541.4元，第三期于2020年8月30日前支付86541.4元，第四期于2020年9月30日前支付86541.4元，第五期于2020年10月30日前支付86541.4元，第六期于2020年11月30日前支付86541.4元；二、如被告有任何一期未按上述约定按时足额履行的，原告有权请求申请余下未支付金额向法院申请执行，并从逾期之日起以实际欠款金额按年利率6%计算利息至实际清偿日止。因李晓霖未按上述生效法律文书履行义务，吴强向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有中国建设银行阳东支行尾号21672的账户，本院于2020年11月9日已依法冻结，期限至2021年11月8日止，本院依法扣划该账户存款10109.78元;查询到被执行人名下有阳江农村商业银行股份有限公司阳东支行尾号34039的账户，本院于2020年11月9日已依法冻结，期限至2021年11月8日止，本院依法扣划该账户存款952.25元，扣除本案执行费62.03元，余款11000元由申请执行人受偿。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11062.03元，扣缴执行申请费62.03元后余11000元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李晓霖负有继续向申请执行人吴强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月七日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢636号杨宝、张少新：杨宝与张少新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕，申请人作出书面申请申请结案，杨宝向本院申请执行的(2018)豫1302民初3148号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  华德献二〇二〇年十二月二十二日书记员  臧 鋆
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执263号之十被执行人：程海良。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程海良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程海良在山西省农村信用社联合社621280360000090×××00账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十二月十八日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初5094号原告：虞选掌，男，1965年2月15日出生，汉族，浙江省临海市人，个体工商户，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被告：铜仁东汇明格建材有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区川硐镇铜仁宏华房地产开发有限公司办公大楼3号。法定代表人：蔡铭丁,系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。原告虞选掌与被告铜仁东汇明格建材有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告虞选掌以需重新收集证据为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞选掌申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞选掌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费1，520元，共计1，545元由原告虞选掌承担，本院依法退还原告虞选掌案件受理费1，597元。审判员  张学成二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨阳书记员胡洪翔
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15836号申请执行人：北京优车堂汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区右安门外南河沿**院**独幢-01。法定代表人：何文，经理。被执行人：北京享车汇汽车咨询有限公司，，住所地北京市房山区长兴东街**院**楼**122法定代表人：刘军建。被执行人：孙海波，男，1987年7月25日出生，汉族，北京享车汇汽车咨询有限公司股东，住北京市东城区。本院在执行申请执行人北京优车堂汽车销售有限公司与被执行人北京享车汇汽车咨询有限公司、孙海波房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)京0106民初24483号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书确定：一、原告（反诉被告）北京优车堂汽车销售有限公司与被告（反诉原告）北京享车汇汽车咨询有限公司于2018年1月15日签订的《房屋租赁合同》于2019年3月1日解除；二、被告（反诉原告）北京享车汇汽车咨询有限公司与被告孙海波于本判决生效之日起十日内连带支付原告（反诉被告）北京优车堂汽车销售有限公司2019年1月1日至2019年2月28日期间租金245000元；三、被告（反诉原告）北京享车汇汽车咨询有限公司与被告孙海波于本判决生效之日起十日内连带给付原告（反诉被告）北京优车堂汽车销售有限公司违约金70000元；四、原告（反诉被告）北京优车堂汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告（反诉原告）北京享车汇汽车咨询有限公司履约保证金100000元；五、驳回原告（反诉被告）北京优车堂汽车销售有限公司的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）北京享车汇汽车咨询有限公司的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费14024元，由原告（反诉被告）北京优车堂汽车销售有限公司负担7999元（已交纳），由被告（反诉原告）北京享车汇汽车咨询有限公司负担6025元（于本判决生效之日起十日内交纳）；反诉案件受理费1125元，由原告（反诉被告）北京优车堂汽车销售有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已经通过司法专邮的方式向被执行人北京享车汇汽车咨询有限公司、孙海波发出了执行通知书、报告财产令。2.本院已通过法院网络执行查控系统查询被执行人北京享车汇汽车咨询有限公司、孙海波名下的财产信息。经查，被执行人北京享车汇汽车咨询有限公司、孙海波名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3.本院已经对被执行人北京享车汇汽车咨询有限公司、孙海波采取了限制消费措施，已通过邮寄的形式向被执行人告知了限制消费令。4.经核实，北京享车汇汽车咨询有限公司已经不在工商登记地实际经营。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初24483号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  付博镓书 记 员  胡欣蕾
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3034号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人杨方剑,男,1977年10月11日出生,汉族，，住所地浙江省临海市被执行人戴益柳,男,1974年04月27日出生,汉族，，住所地浙江省天台县申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人杨方剑、戴益柳为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初322号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行杨方剑、戴益柳履行生效法律文书确定的债务本金198338.72元、利息12476.87元，并支付自2019年12月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2.4%计算的逾期利息。案件诉讼费2235元、执行费3095元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨方剑、戴益柳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨方剑、戴益柳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨方剑、戴益柳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，冻结被执行人戴益柳银行账户72284元、冻结被执行人杨方剑银行账户11127元，但上述账户均被其他法院冻结（首冻），故一时无法处置。2、对被执行人戴益柳所有的车牌号为浙Ｊ1××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人戴益柳、杨方剑共同所有的坐落在台州市椒江区台州大道北段8号26幢117号的不动产、被执行人杨方剑所有的坐落在台州××路××路××街道××街××号××室【权证号：台房权路字第Ｓ××**、台房权路字第Ｓ××3号／路国用2013第02565号】、台州市海湾.浪琴花园地下室库242号【权证号：台房权路字第Ｓ××**、台房权路字第Ｓ××3号／台开国用2009第Ａ2423号】、台州市海湾.浪琴花园23幢1单元502室【权证号：台房权路字第Ｓ××**、台房权路字第Ｓ××2号／台开国用2009第Ａ2422号】、台州市海湾.浪琴花园1幢605室【权证号：台房权路字第Ｓ××**、台房权路字第Ｓ××7号／台开国用2009第Ａ2409号】、台州市椒江区台州大道北段8号26幢114号【权证号：××、11003987／椒国用2011第005861号】、台州市椒江区台州大道北段8号26幢113号【权证号：××、11003964／椒国用2011第005865号】实施了查封手续，但上述不动产均已抵押给其他债权人，且已在其他法院另案查封，申请人申请本院暂缓处置。鉴于被执行人杨方剑、戴益柳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨方剑、戴益柳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费无均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3034号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年十二月十四日代书记员 陈丹红
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2265号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人程时俊，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205101265号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205101265号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人程时俊的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执137号 申请执行人：孙立新，男，汉族，1959年9月3日生，现住磁县。 委托代理人：孙者峰，男，汉族，1981年10月28日生，现住邯郸市磁县。系孙立新儿子。 被执行人：牛年根，男，汉族，1958年1月20日生，现住峰峰矿区。 委托代理人：陈亮，男，汉族，1954年6月1日生，现住峰峰矿区。 申请人孙立新与被执行人牛年根为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0406民初1507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1581590元，缴纳执行费18215元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行人有足额可供执行财产； 三、2020年3月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人牛年根名下位于峰峰矿区，并查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年10月30日对被执行人的牛年根名下位于峰峰矿区房产（不动产权证号：137220）进行司法网络拍卖，第一次拍卖流拍； 六、本案中查封的峰峰矿区房产（不动产权证号：137220），华夏银行邯郸分行在被查封的房产上存在优先权，一拍流拍后申请执行人要求不进行处置； 七、2020年4月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产未查找到被执行人有足额可供执行财产； 八、2020年8月31日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产未查找到被执行人有足额可供执行财产；、 九、2020年11月6日本院进行第四次网络查控，未查找到被执行人有足额可供执行财产；已冻结的3141.03元已扣划发放。 八、2020年12月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序并认可本院执行工作。 九、依法将被执行人牛年根限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邯郸市峰峰矿区人们法院作出的（2019）冀0406民初1507号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  魏振兴 审判员  邱岳成 审判员  连艳梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  侯 哲
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终264号原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文，男，1983年1月20日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。辩护人戈东波，江苏淮海潮律师事务所律师。江苏省淮安市淮安区人民法院审理江苏省淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人陈文犯盗窃罪一案，于2020年10月20日作出（2020）苏0803刑初355号刑事判决。宣判后，被告人陈文对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人陈文系被害人陈某前妻的表弟。2019年8月15日上午，被告人陈文以帮被害人陈某介绍对象为名向其借钱，后陈某答应借4万元给陈文。陈文遂操作陈某手机上的“中国人寿APP”贷得38962.39元到陈某的工商银行卡上，趁陈某不备，偷偷地将贷款中的38957元分四次转到自己控制的支付宝中，并谎告陈某贷款没有发放下来。次日，被告人陈文又通过操作陈某手机上的“江苏银行APP”，贷得168000元至陈某的江苏银行卡账户中，此后陈文偷偷地将168000元转出至其本人华夏银行卡账户中。因担心事情暴露，其用微信将40040元转到陈某的微信账户内，然后操作陈某的手机将40000元提现至陈某的江苏银行卡账户中，并对陈某谎称贷款40000元已经下来，让陈某将40000元借给其，后陈某通过微信和支付宝将40000元借给陈文。案发后，经被害人催要，被告人陈文陆续偿还5500元。原审认定上述事实的证据，有被告人陈文的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人陈文杨的证言，公安机关调取的涉案银行账户交易记录、微信、支付宝转账记录，陈某和陈文签订的协议，被害人陈某出具的谅解书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过和抓获经过说明，被告人陈文的基本信息表证明和前科劣迹情况说明等。原审法院认为，被告人陈文以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。其在案发后退出小部分违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：1.被告人陈文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。2.责令被告人陈文继续退赔被害人陈某的被盗经济损失。陈文上诉提出，其与陈某之间系民间借贷，其行为不构成犯罪。其辩护人提出如下辩护意见：被害人智力有障碍，其陈述内容不可信，被害人明知贷款的数额并自愿配合转账，上诉人不存在秘密窃取行为，不构成犯罪。本院审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，本院予以确认。关于上诉人陈文及其辩护人所提其不构成犯罪的上诉理由，经查，1.被害人陈某的陈述，问答切题，叙述清楚，语言符合逻辑，其具备相应的认知和表达能力，被害人目前的智力状况不影响作证资格，且其陈述的内容与本案其他证据之间相互印证，故被害人陈某的陈述可以作为定案证据。2.陈文归案后供述了在被害人陈某不知情的情况下，使用被害人手机贷款20万余元并占为己有的事实，该供述内容与被害人陈某的陈述、证人陈文杨的证言以及银行账户交易记录、微信、支付宝转账记录等客观证据相互印证，作案手段、行动轨迹等细节上亦能够吻合，足以证实陈文在陈某不知情的情况下窃取了涉案钱款的事实。陈文秘密窃取并非法占有他人财物，数额巨大，涉嫌盗窃犯罪，和一般的民间借贷行为具有本质的区别，其事后与被害人签订还款协议属于事后补救，不影响犯罪的认定。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈文以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额巨大，其行为构成盗窃罪。其在案发后退出小部分违法所得，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王广田审 判 员 罗 锐审 判 员 王琤琤二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李纪森书 记 员 印 星
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2020)陕0902民初4569号   原告：郭弟某，男，1962年4月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。   被告：郭保某，男，1968年8月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。   委托诉讼代理人：王登记，安康市汉滨区XX中心法律工作者。   原告郭弟某某与被告郭保某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭弟某某、被告郭保某及其委托诉讼代理人王登记均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郭弟某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2313.7元、误工费4500元（30天×150元/天）、护理费1980元（15天×132元/天）、营养费450元（15天×30元/天）、交通费100元，共计9347.37元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月16日上午10时许，原告在XX镇XX村XX组找被告协商房屋拆除事宜，因该房屋是原告于1995年正月16日从被告（曾用名：郭有某）处出价2000元买来的（有买卖房屋契约为证）。如今村上要拆除该房屋，并给予每平方米50元的补贴，被告对当年卖给原告的房屋的事反悔，找村上解决，村上让原、被告协商。没想到原告找到被告没说上几句，被告就用拳头打原告的头部和眼部，致使原告左眼钝挫伤，左眼创伤性结膜下出血（汉滨区第二医院门诊病历）；头部软组织损伤（安康市中心医院门诊病历）。当时原告打110报警，是恒口派出所出警，原告被送至恒口第二医院门诊救治一个多月（由于无钱住院），花去4000余元，门诊医疗费（有些票据丢失）是借的，伤还未痊愈。派出所调解未果，4月27日恒口分局对被告郭保某作出行政拘留五日的《行政处罚决定书》，后原告找大河司法所、恒口司法所请求解决，均让原告通过法院诉讼解决，为维护原告生命健康权，特诉至法院。   被告郭保某辩称，原告没有任何法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。   原告郭弟某某围绕其诉讼请求提交了证据，被告对报警回执、安康市公安局恒口分局作出的恒公（恒口，恒口）行罚决字（2020）号行政处罚决定书无异议，本院依法予以确认。对双方有争议的证据本院认定如下：   1.原告提交的本人身份证复印件用以证明原告身份信息，被告认为原告身份信息与实际年龄不符，原告实际年龄为66岁。经核实原告实际出生年份为1955年，本院对该组证据予以确认。   2.原告提交的汉滨区第二医院检查治疗单及门诊病历、安康市中心医院门诊病历、汉滨区第二医院2020年3月16日及2020年3月21日CT检查报告单、安康市汉滨区第二医院超声诊断报告单、安康市中心医院2020年3月17日、3月18日CT检查报告单、医疗费票据24张用以证明被告将原告打伤，原告为此花费的医疗费。被告认可原告在2020年3月16日当天的检查及治疗费用，并根据双方过错责任分担。对3月16日之后的检查及票据，被告认为原告是过度医疗，被告不予承担。本院认为，原告提交的该组证据中3月21日的检查及医疗费支出，无其他证据证明与本案具有关联性，故本院对此依法不予采信。   被告郭保某未向本院提交证据。   根据当时陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日10时许，原告前往被告家中协商旧房拆除事宜，协商未果发生打架，致原告郭弟某某受伤。原告向安康安康市公安局恒口分局恒口派出所报警，公安机关作出安康市公安局恒口分局恒公（恒口，恒口）行罚决字（2020）号行政处罚决定书，给予郭保某拘留五日并的行政处罚。原告受伤后分别在汉滨区第二医院和安康市中心医院就诊治疗，经诊断为：头部软组织损伤。花费医疗费1494.57元。现原告诉至本院，提出下列诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2313.7元、误工费4500元（30天×150元/天）、护理费1980元（15天×132元/天）、营养费450元（15天×30元/天）、交通费100元，共计9347.37元。2.案件受理费由被告承担。   本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。本案中，被告因琐事将原告打伤，公安机关对此作出行政处罚决定书，对被告郭保某予以行政处罚，故本案侵权责任人明确为被告郭保某，郭保某因此承担侵害原告郭弟某某健康权的民事赔偿责任。原告要求被告承担医疗费，本院对其合理部分予以支持。医疗费以医疗票据载明的金额1494.57元为准予以支持。原告主张的误工费因原告受伤时已年满60周岁且无固定收入，其亦未提交证据证明其因本案实际产生了误工费用，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持；原告主张的交通费因其未提交相关证据，本院不予支持；原告主张的营养费、护理费，因原告并未住院，且无相关证据支持，故本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：   一、被告郭保某在本判决生效三日内向原告郭弟某某赔偿医疗费1494.57元。   二、驳回原告郭弟某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，由被告郭保某负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。         审判长杨翱翔   人民陪审员 汪龙珠   人民陪审员 王全军     二〇二〇年十二月五日   法官助理  李媛媛   书记员 易玲                1
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初24225号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市南岸区泰昌路61号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：穆肖男，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杨得强，男，汉族，1986年9月出生，住重庆市永川区双石镇丁家岩村。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告杨得强信用卡纠纷一案，本院受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告杨得强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：一、被告立即返还原告截至2020年8月17日的透支本金19986.08元、利息7155.35元、违约金3868.39元，合计31009.82元；二、被告向原告支付自2020年8月18日起至还清之日止的利息及违约金（利息以尚欠透支本金19986.08元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权要求被告立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院。被告杨得强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额返还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，上述证据已经庭审举证、质证，本院将结合当事人的陈述等进行综合认定。经审理查明：2017年12月27日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前返还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前返还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性返还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡，后被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年8月17日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户（主卡卡号：450694）已产生透支本金19986.08元、透支利息7155.35元、违约金3868.39元等合计31009.82元未归还。故原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《信用卡启用业务申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息及违约金的计收在《信用卡启用业务申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告返还透支本金19986.08元、利息7155.35元、违约金3868.39元以及自2020年8月18日起至还清之日止的透支利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨得强于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还截至2020年8月17日的透支本金19986.08元、利息7155.35元、违约金3868.39元，共计31009.82元；二、被告杨得强于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年8月18日起至还清之日止的利息及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19986.08元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元，减半收取287元，由被告杨得强承担，限被告杨得强于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何流二〇二〇年十二月十一日书记员  肖瑶
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4391号之一申请执行人：常春永，男，1974年5月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：杨新凯，男，1975年11月18日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王俊德，男，1965年9月16日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行常春永与杨新凯、王俊德居间合同纠纷一案中，于2020年12月14日冻结了被执行人杨新凯、王俊德银行账户，现对该案件驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨新凯、王俊德银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 万
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8034号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：樊杰，男，1979年9月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、樊杰房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初8247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回樊杰的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案樊杰、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，樊杰并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。樊杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未提交答辩意见。樊杰向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。樊杰出资399757元购买了该小区M2号楼2单元1702室房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由日出康城公司提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2,3项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。樊杰要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，日出康城公司应依约赔偿樊杰违约金。判决：一、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿樊杰违约金39.98元；二、确认长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M2号楼2单元1702室房屋的抵押权消灭；三、日出康城公司、长城资产公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助樊杰办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M2号楼2单元1702室房屋的抵押权注销登记手续；四、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助樊杰办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M2号楼2单元1702室房屋的权属备案手续；五、驳回樊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由日出康城公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，樊杰与日出康城公司签订的《商品房买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。樊杰与日出康城公司签订《商品房买卖合同书》后，樊杰履行了合同约定的义务，现樊杰请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束樊杰。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由樊杰承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决所解除的抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助樊杰办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年十二月十一日书记员  张佳蕊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1947号之七十二申请执行人：大连重工机电设备成套有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路**。法定代表人：孟祥树。被执行人：贵州金源投资有限公司，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处新车站对面/div>法定代表人：杜昌红。本院在执行大连重工机电设备成套有限公司与贵州金源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州金源投资有限公司未履行（2019）辽0203民初3361号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州金源投资有限公司银行存款50000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑞祥
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1041号之一 申请执行人衢州市衢江区东华纸制品有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区经济开发区春苑中路以南绿园北路以东C-3-2东地块，组织机构代码:674791558。 法定代表人郑华东。 被执行人陈仕根，男，1975年1月25日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人周美华，女，1975年1月5日出生，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行申请执行人衢州市衢江区东华纸制品有限公司与被执行人陈仕根、周美华承揽合同纠纷的（2019）浙0803民初3847号民事判决书一案中，于2020年7月8日向被执行人陈仕根、周美华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈仕根、周美华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州市衢江区东华纸制品有限公司货款人民币814998元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费11950元、公告费560元、申请执行费10549.98元。但被执行人陈仕根、周美华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈仕根、周美华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权814998元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈仕根、周美华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈仕根、周美华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈仕根、周美华有其他可供执行的财产。本院依法委托江西省上饶市广丰区人民法院予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈仕根、周美华目前无财产可供执行，申请执行人衢州市衢江区东华纸制品有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1041号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈仕根、周美华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月二日 书记员 周瑞荆
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6859号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该支行员工。被告：唐均，男，1984年2月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。被告：夏凤，女，1985年9月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告唐均、夏凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉处理。审 判 员 唐煜二〇二〇年十二月二十四日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11129号原告：姚智，男，1974年12月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张悦，天津森宇律师事务所律师。被告：曲洪彬，男，1977年5月30日出生，住天津市红桥区。被告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，住所地天津市静海县津德路**楼****。主要负责人：杜莉莉。原告姚智与被告曲洪彬、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告姚智于2020年12月10日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告姚智撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚智负担。审判员  刘艳萍二〇二〇年十二月十日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    （2020）陕0824执2866号   被执行人郝某某，女。   本院在执行关于郝某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初474号刑事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2020年10月14日依法向本院移送执行要求被执行人郝某某履行罚金3000元。   在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人郝某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郝某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4.本院将被执行人郝某某适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行郝某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执2866号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）           审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二〇年十一月二十八日     书记员 王杨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9779号原告：白国前，男，1961年9月10日出生，汉族，住河南省。被告：何功士，男，汉族，成年，住河南省濮阳县。被告：王建庄，男，汉族，1954年12月7日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告白国前与被告何功士、王建庄买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白国前撤回对被告何功士、王建庄的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孙艳婷二〇二〇年十二月十日书记员  杨媛媛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1175号申请执行人：韩庆，男，1984年7月1日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：王金华，男，1971年6月9日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：张桂枝，女，1969年7月7日生，汉族，住本市鼓楼区。韩庆执行王金华、张桂枝借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓民初字第2011号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王金华、张桂枝应支付给韩庆款项等合计人民币1000000.00元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据韩庆的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月4日、8月31日、9月16日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行财产。2、本院于2020年8月4日、8月31日、9月16日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年8月4日、8月31日、9月16日通过总对总查询，被执行人名下无房产登记。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，查封被执行人名下苏Ｕ×××**、苏Ｃ×××**机动车二辆。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇二〇年十二月十五日见习书记员  闫 猛
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7453号原告：方丽华，女，汉族，1963年6月4日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：刘吉，男，汉族，1988年2月19日生，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，现羁押于云南省安宁市监狱。原告方丽华诉被告刘吉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院受理后，原告方丽华于2020年11月23日向本院提交变更诉讼请求申请，申请将本案第一项诉讼请求本金82000元变更为10000元，撤回第二项诉讼请求，本院予以同意。原告方丽华于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本院认为，原告方丽华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方丽华撤回对被告刘吉的起诉。本案案件受理费应收25元，实收人民币1487元（原告已预交），退还原告方丽华人民币1462元审判员  郭志勇二〇二〇年十二月七日书记员  陈文华
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3402号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，统一社会信用代码91320722674867591R，住所地东海县。法定代表人：阮蓓。被执行人：孙咸棒，男，1966年5月28日生，汉族，住东海县。被执行人：王丽，女，1968年2月14日生，汉族，住东海县。被执行人：刘娟，女，1983年7月23日生，汉族，住东海县。中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与孙咸棒、王丽、刘娟金融借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2020)苏0722民初1602号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额87147.53元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 悦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3528号之一申请执行人：王利飞，男，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：大连宏易达劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈福生，经理。被执行人：大连宏易达劳务有限公司沙河口分公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈福生，经理。被执行人：陈福生，男，汉族，住黑龙江省甘南县。申请执行人王利飞与被执行人大连宏易达劳务有限公司、大连宏易达劳务有限公司沙河口分公司、陈福生居间合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初823号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人大连宏易达劳务有限公司、大连宏易达劳务有限公司沙河口分公司、陈福生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王利飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连宏易达劳务有限公司、大连宏易达劳务有限公司沙河口分公司、陈福生的财产线索，申请执行人王利飞可向本院申请恢复执行。本案执行标的36000元及迟延履行期间债务利息、执行费440元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年十二月十三日书记员 季晓娇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1568号申请执行人：陈正全，男，1966年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：羌寿高，男，1968年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人陈正全与被执行人羌寿高追偿权纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012民初3948号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的130000元。被执行人依法应承担执行费1850元。在执行过程中，1、本院于2020年7月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年7月29日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年7月30日、2020年12月5日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并扣划被执行人保险权益7812.71元，此款已依法向申请执行人发放。本院已依法查封被执行人羌寿高名下车牌号为青Ａ×××**号、青Ａ×××**号的机动车，但未能实际扣押；4、本院于2020年12月17日至被执行人户籍地及社区调查，发现被执行人名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年12月21日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，已执行到位执行款7812.71元。因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 鎏
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2020）内2202执310号   申请执行人：徐某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被执行人：乔某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被执行人：谢某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   本院在执行申请执行人徐某与被执行人乔某、谢某合同纠纷一案中，申请执行人徐某于2020年12月25日向本院申请自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2020）内2202民初607号民事判决书确定内容的强制执行。经审查，申请执行人徐某的撤销强制执行申请符合法律规定，应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结阿尔山市人民法院作出的（2020）内2202民初607号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李谢辉   审判员 商建鑫   审判员 马彬彬     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 朱 琳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执2322号申请执行人：南京绿岛装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320192593521628U，住所地南京经济技术开发区疏港路**龙潭物流基地**。法定代表人：黄计划。被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91110114791627714U，住所地，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼iv>法定代表人：韩力伟。申请执行人南京绿岛装饰材料有限公司与被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初1291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司存款32153元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  方徐舰二〇二〇年十二月八日书记员  戴 楚
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0104执3757号申请执行人:吴国贤，女，1963年10月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西丰盈投资管理有限公司，住所地西安市高新区。申请执行人吴国贤与被执行人陕西丰盈投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104民初6579号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人返还申请执行人借款20万元及利息、案件受理费4997元、公告费600元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年11月12日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项205597元及利息，已执行0元，未执行205597元及利息。本案执行费2984元，已执行0元，未执行2984元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                        审  判  员      杨兴龙                       二Ｏ二Ｏ年十二月三日                       书  记  员      闫佳乐
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1642号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：尚新海，男，汉族，1980年3月8日出生，住大名县西未庄乡十里铺村，身份证号：1304251980××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月18日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量89方，折合燃气费238.52元。要求被申请人尚新海给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费238.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尚新海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费238.52元。 申请费16.7元，由被申请人尚新海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许贵山 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  薛新鹏 ——
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2070号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司绥化分公司，地址：绥化市北林区团结街1637地号****。法定代表人：李长江，职务总经理。委托诉讼代理人：安照瑞，该公司员工。被告：高峰，男，1986年10月26日出生，汉族，住绥化市北林区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司绥化分公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司绥化分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司绥化分公司撤回起诉。案件受理费189元，由原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司绥化分公司负担。审判员  那守信二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯立丹
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1268号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：金美玉,女,现,现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告金美玉物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十二月二十一日书记员  尤梦竹
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3420号 申请执行人：李志叶，男，汉族，1964年5月25日生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司，住所地青岛胶州市胶北镇地恩地大道**，组织机构代码760287745。 法定代表人：王润先。 申请执行人李志叶与被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：胶劳人仲案字（2018）第1224号裁决书]，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的2464.3元。 本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭履行法律义务。经总对总查控和传统查控银行、网络资金、证券、保险，未发现可供执行财产线索；经查询土地、房产、车辆，未发现被执行人名下房产、土地、车辆线索；经查找，未发现被执行人法定代表人下落。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2020）鲁0281执3420号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李旭日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0111民初6461号 原告：戴夏英，女，1965年6月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：董伟、郑忠东,杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。 被告：中国水稻研究所试验农场，统一社会信用代码：12330183739938806B，住所地：杭州市富阳区富春街道水稻所赵家墩。 法定代表人：方根法，场长。 委托诉讼代理人：陆华芳、杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。 本院在审理原告戴夏英与被告中国水稻研究所试验农场劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。2020年12月23日，原告戴夏英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告戴夏英撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴夏英负担。 审判员  戚利尧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  叶磊磊
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2205号申请执行人刘玉财，男，1954年5月23日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人大石桥市通源食品有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。法定代表人刘亮，经理。本院在执行申请执行人刘玉财与被执行人大石桥市通源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882民初3443号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  张 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  王艺萌
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29274号 吴啟源： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人吴啟源一审受理费一案，本院（2020）粤0104执29274号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执280号之二申请执行人：闵洪顺，男。被执行人：李帅，男。本院在执行申请执行人闵洪顺与被执行人李帅婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人李思牧价值0.35万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩