文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执复140号复议申请人（被执行人）：吕立，男，1976年2月24日出生，汉族，住镇江市。申请执行人：杜平，男，1979年5月16日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：张良安，男，1959年6月21日出生，汉族，住镇江市。被执行人：邱福珍，女，1961年3月14日出生，汉族，住镇江市。被执行人：江山，男，1980年6月20日出生，汉族，住镇江市。复议申请人吕立不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润州区人民法院查明，杜平与张良安、邱福珍、江山、吕立及陈波民间借贷纠纷一案，该院于2015年11月6日作出（2015）润金民初字第144号民事判决：张良安、邱福珍偿还杜平借款700000元及利息；如张良安、邱福珍未能履行上述义务，则杜平有权以张良安、邱福珍所有的位于镇江市西体分场2幢203室房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；江山、吕立对张良安、邱福珍的上述债务承担连带偿还责任。该判决发生法律效力后，根据杜平的申请，该院于2016年3月29日立案执行，案号为（2016）苏1111执546号。2018年2月13申请执行人杜平向该院提出撤回强制执行申请。2018年2月28日该院作出（2016）苏1111执546号执行裁定，终结该院（2015）润金民初字第144号民事判决书的执行，同时告知当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。该院于2018年3月5日将该执行裁定书送达给了申请执行人杜平。2019年8月26日被执行人吕立通过9558881104000104796账户向申请执行人杜平转账3000元。2020年4月8日申请执行人杜平向该院申请恢复对该院（2015）润金民初字第144号民事判决书的执行。该院于2020年4月8日立案恢复对该民事判决书的执行，案号为（2020）苏1111执恢96号。2020年6月8日该院作出（2020）苏1111执恢96号搜查令，对被执行人吕立随身物品进行搜查。当天，被执行人吕立表示目前没有能力给付，如果申请执行人杜平延长两个月履行期限，其愿意一次性给付1100000元。申请执行人杜平未同意上述方案。异议人吕立向该院提出异议称，一、申请执行人杜平申请执行超过执行期间。该院于2018年2月28日作出（2016）苏1111执546号执行裁定，该裁定明确申请执行人杜平需在二年内申请执行。2020年4月8日该院作出（2020）苏1111执恢96号裁定书，未向异议人进行释明，以证明执行程序合法，而是强制要求异议人还款；二、恢复执行确定的还款金额违反法律规定。本案经过之前执行，剩余未执行金额为273347元，而恢复执行金额变为1700000元，该院在执行过程中未向异议人予以说明，径行让异议人签署承诺书，不符合法律规定；三、本案执行过程中存在选择执行。被执行人江山有可供执行财产，该院执行过程中未执行被执行人江山，未就江山财产采取任何执行措施，反而执行异议人，具有针对性。请求撤销该院（2020）苏1111执恢96号执行裁定书中将异议人列为被执行人的内容，解除对异议人财产查封、冻结、划拨、扣押等执行措施。申请执行人杜平辩称，一、申请执行人杜平申请执行未超过执行期间。1、《中华人民共和国民法总则》已经将诉讼时效变更为三年，执行期间应当按照民法总则规定，按照三年计算，在没有中止、中断情形下申请执行期间应当计算至2021年2月28日；2、执行期间存在时效中断情形。2019年8月26日异议人曾向申请执行人杜平履行还款义务，构成时效中断，执行期间应当重新计算。2019年12月中旬，申请执行人杜平发现异议人财产线索之后多次上门催要，有镇江丁卯派出所出警记录为凭，同样构成时效中断。2020年4月申请执行人杜平取得被执行人财产线索即申请执行。3、执行期间存在时效中止情形。2020年1月全国发生新冠××疫情，属于不可抗力，发生于执行期间时效最后六个月内，构成时效中止。目前新冠××疫情尚未结束，申请执行人杜平申请执行处于执行期间内；二、申请执行人杜平申请执行金额包含本金、利息及迟延履行期间利息。生效判决确定被执行人应当承担本金700000元及自2012年12月28日起至实际给付之日按照同期同类银行贷款利率四倍计算的利息，该判决于2016年2月20日生效。2012年12月28日至2016年2月20日自动履行期间利息为534943.89元；2017年12月29日申请执行人杜平领取执行款368906元；2016年2月21日至2017年12月28日期间利息为249744.44元；剩余本金331094元（700000元-368906元）自2017年12月29日至2020年6月8日期间利息为18794.44元；2016年2月21日至2020年6月8日迟延履行期间利息437738.88元。上述本息合计1741515.65元；三、该院执行过程中不存在选择执行。异议人对生效判决确定的义务承担连带责任，该院强制执行异议人符合法律规定。综上，异议人所提异议没有事实与法律依据，请求该院依法予以驳回。润州区人民法院认为，申请执行期间为二年，申请执行人应自法律文书确定的履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。该院（2015）润金民初字第144号民事判决生效之后，申请执行人杜平于二年执行期间内申请该院强制执行，构成时效中断。2018年2月28日该院作出（2016）苏1111执546号执行裁定，终结该院（2015）润金民初字第144号民事判决书的执行。申请执行期间自该裁定书送达给申请执行人杜平之日即2018年3月5日起重新计算二年至2020年3月4日。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，义务人同意履行义务的，诉讼时效中断。2019年8月26日异议人向申请执行人杜平汇款3000元，属于以自身行为表示同意履行义务，再次构成执行期间时效中断，申请执行期间自2019年8月26日起重新计算二年至2021年8月27日。申请执行人杜平申请恢复执行的时间为2020年4月8日，处于申请执行期间内，异议人不享受时效抗辩之权利。故异议人以申请执行人杜平申请执行超过执行期间所提异议请求不能成立。异议人所提执行金额问题，未涉及具体的执行行为，不属该院审查范围。依生效判决主文所载，异议人对判决所确定的还款义务承担连带责任，该院依法对其进行强制执行，符合法律规定。综上，异议人吕立所提异议请求没有事实与法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，该院裁定:驳回异议人吕立的异议请求。复议申请人吕立向本院申请复议称，原审法院未在法定期限内对吕立的执行异议进行审查并作出异议裁定，程序违法，原审异议裁定应予撤销。杜平在收到原审法院（2016）苏1111执546号执行裁定书后，未在法定期限内向原审法院申请恢复执行，原审法院不应立案恢复执行。在吕立提出执行异议后，原审法院未组织双方当事人进行听证，就采信杜平的陈述，将吕立向杜平汇款3000元的证据作为执行时效中断的证据，剥夺了吕立的正当权利，属于程序违法。请求贵院撤销原审异议裁定，支持吕立的异议请求。本院认为，2019年8月26日吕立是否向杜平支付了本案所涉案款3000元，原审法院应组织双方当事人进行听证，查清相关事实。本案原审法院于2020年4月8日立（2020）苏1111执恢96号案件恢复执行，并在执行中作出了执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书等执行行为，吕立在异议申请书中就本案恢复执行的金额亦提出了执行异议，认为本案剩余未执行金额仅为273347元，若杜平申请恢复执行未超过申请执行的时效期间，原审法院应查清相关事实，作出认定和裁定。原审异议裁定认定基本事实不清，本案依法应撤销原审异议裁定，发回原审法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2020）苏1111执异27号执行裁定；二、发回镇江市润州区人民法院重新审查。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年十二月二十二日书记员 覃 嘉 茜