wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1226刑初48号之一公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人王**，男，1989年8月30日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省。2019年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被绥棱县公安局取保候审，2020年7月10日被绥棱县人民检察院取保候审，2020年7月23日被本院取保候审，当日由黑龙江省林区公安局绥棱分局执行。本院于2020年7月23日以（2020）黑1226刑初41号刑事裁定书，对黑龙江省绥棱县人民检察院起诉的被告人王**危险驾驶罪一案中止审理。经查，不能抗拒的情形已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  张兴华二〇二〇年十二月十日书记员  李佳慧
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初182号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人毕忠荣，曾用名毕中荣，男，1978年4月6日出生，云南省永德县人，汉族，小学文化，经商，家住云南省永德县，现住永德县。现因本案于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于永德县看守所。辩护人朱蓉，云南任通律师事务所律师。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人毕忠荣犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员李贵艳出庭支持公诉，被告人毕忠荣及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月30日凌晨1时许，被告人毕忠荣窜到永德县居委会马某家，见马某家门没关，遂进入马某家卧室内，在床头柜上的一个黑色皮包内盗窃得现金人民币70元后逃离现场。2、2020年7月30日凌晨2时许，被告人毕忠荣窜到永德县金尹平家的出租房院内，见李某2租住的房门没关，遂进入李某2的租房内，从李某2所睡床铺床尾的一个黑色女式背包内盗窃得现金人民币1187元后逃离现场。3、2020年7月31日凌晨1时许，被告人毕忠荣窜到永德县周老旺家出租房院内，见李某1租住的出租房门没关，遂进入租房内，从地面摆放的一行李箱中拿得一个绿色女式背包，被房内睡觉的李某3发现，被告人毕忠荣携包准备逃离现场，李某3唤来其丈夫李某1追击被告人，被告人在逃跑过程中将背包扔还给李某1，李某1继续追击直至控制被告人毕忠荣，后向永德县公安局永康派出所报警，民警赶到现场将被告人抓获归案。公诉机关认为，被告人毕忠荣以非法占有为目的，三次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认为被告人如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚、涉案财物已退还失主，建议判处被告人毕忠荣有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了报案记录、抓获经过、被告人的户口证明及人身安全检查笔录、情况说明、扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、被害人马某的辨认笔录及照片，ＤＮＡ鉴定意见书，被害人李某2、李某1、马某的陈述，证人李某3的证言，被告人的供述和辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人毕忠荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人认罪态度好、自愿认罪认罚、涉案财物全部退还失主，建议法庭从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，所盗财物已被公安机关追回，退还失主。本院认为，被告人毕忠荣以非法占有为目的，三次入户盗窃，其行为构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关的指控成立。辩护人建议法庭宣告缓刑的意见不符合庭审查明的事实及情节，不予采信，其余意见予以采信。鉴于被告人毕忠荣已退回全部涉案财物且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人毕忠荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年7月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周永跃二〇二〇年十二月九日书记员  皮蔡莉
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执840号之三申请执行人：蔡某，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：王某某，男，汉族，农民，1965年08月12日生，住义县。关于申请执行人与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人王某某在37×××17账户内余额人民币1292.66元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在辽宁省农村信用社联合社37×××17账户内存款人民币9075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十四日法官助理李海龙书记员刘辉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初7075号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：马玉贞，男，1970年11月1日，汉族，户籍地山东省武城县。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告马玉贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年十二月二十二日书记员  李思苇
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0224执206号   申请执行人：王某。   被执行人：赵某。   本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青0224民初642号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月7日立案执行。申请执行人申请被执行人给付质保金60000元。   本院于2020年7月7日、9月1日、11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的所有银行存款、企业注册、不动产登记、车辆登记、财付通、支付宝等信息逐一进行了查询，其名下有辆×××车辆登记信息及位于四川省××县不动产登记信息，该不动产已被四川南部县人民法院查封并有抵押登记。除此之外，均未查到可供执行的财产。   本院通过传统查控，对被执行人名下的银行存款、企业注册等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产。本院多次电话联系被执行人主动履行生效法律文书确定的给付义务，但其一直规避执行，现下落不明。   本院于2020年11月17日依法对被执行人采取了限制高消费措施，11月18日将被执行人纳入全国法院失信人名单。   上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过短信方式已告知申请执行人，告知其有义务向本院提供被执行人的财产线索或证据，但申请执行人明确表示提供不出财产线索或证据。对于被执行人名下的车辆，申请执行人提供不出任何线索，并表明不要求法院处置。   综上，因本案被执行人无可供执行的财产，经告知申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索或证据，并在本院穷尽财产调查后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但其明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0224执206号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张宪香   审判员 郑晓芳   审判员 赵维胜     二〇二〇年十二月二十五日   法官助理 韩维强   书记员 韩 刚
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1737号申请执行人：湖北法济律师事务所。住所地：武穴市永宁大道西方正广场**。统一社会信用代码：31420000788163410W。负责人：翟宝国，男，该所主任。被执行人：湖北沙钢民本钙业有限公司。。住所地：武穴市武穴办事处天宝街**统一社会信用代码：914211820581184233。法定代表人：曹宪忠，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北法济律师事务所与被执行人湖北沙钢民本钙业有限公司服务合同纠纷一案中,申请执行人湖北法济律师事务所同意本案按长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执1737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11751号 申请执行人：温暖和，男性，汉族，1967年9月15日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：孙淑彪，男性，汉族，1971年4月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张明哲，女性，汉族，1985年9月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人温暖和与被执行人孙淑彪、张明哲借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初21403、21404号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人孙淑彪、张明哲名下财产1150931元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘婷玉
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3422号原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。委托诉讼代理人：王天骄，男，汉族，1992年3月24日出生，该联社职员，住康平县。被告：高明富，男，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社诉被告高明富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金3万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年3月31日，原、被告签订了借款凭证，借款本金3万元，到期日为2012年3月20日。上述借款凭证对借款数额、期限等事宜进行了约定，约定期满后，被告未能按照约定偿还借款。故起诉，请求法院依法裁决。本院认为,民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。起诉时原告提供被告的身份信息,应符合“有明确的被告”这一必备条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款的规定,原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。本案中,原告康平县农村信用合作联社提交的民事起诉状中显示,被告的相关信息为：高明富，男，住辽宁省康平县。辽宁省沈阳市康平县海洲窝堡乡海洲窝堡村民委员会出具证明，证明该村辖区内查无此人。根据原告提供的姓名及借据中的被告身份证号，本院在户籍网上无法查询到被告高明富的身份信息。经询问,原告表示无法提供被告准确的身份信息，本院依照原告提供的姓名、住址,不能将被告独立识别。故本案被告不明确,原告的起诉并不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取275元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年十二月十五日书记员  张晓康
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3350号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人吴英杰,男,1981年07月27日出生,住所地安徽省池州市青阳县。本院在执行被执行人吴英杰犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初259号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币二千元，追缴违法所得返还给各被害人。立案执行后，本院于2020年9月21日向被执行人吴英杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人吴英杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴英杰未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴英杰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人吴英杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人吴英杰不动产登记情况，经查被执行人吴英杰名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人吴英杰机动车登记情况，经查被执行人吴英杰名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人吴英杰股权登记情况，经查被执行人吴英杰名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人吴英杰的金融理财产品信息。经查被执行人吴英杰名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人吴英杰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人吴英杰无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人吴英杰居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人吴英杰有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人吴英杰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴英杰纳入失信被执行人名单及对被执行人吴英杰采取限制消费措施。截止目前，未发现被执行人吴英杰有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴英杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3350号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  方可可审 判 员  庞婷璇二〇二〇年十二月十六日代书记员  邵 霄
钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执857号申请执行人：钟祥碧桂园房地产开发有限公司，住所地:钟祥市郢中镇水科所西十三巷**，统一社会信用代码91420881MA48RP6M5R。被执行人：刘艳，女,1979年3月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行钟祥碧桂园房地产开发有限公司与刘艳房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0881民初2283号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  孔 健二〇二〇年十二月二十一日书记员  叶淑慧
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2258号之一申请执行人:方远忠，男，1968年6月25日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:熊艺芳，男，1982年10月30日生，汉族，住河南省商城县。方远忠与熊艺芳民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告熊艺芳偿还原告方远忠借款100000元，承担案件受理费2300元。因熊艺芳未按上述生效法律文书履行义务，方远忠向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人熊艺芳名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人熊艺芳依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊艺芳负有继续向申请执行人方远忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨      传      国审判员 余      小      舟审判员 赵耀二〇二〇年十二月二十二日书记员 王            丽
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督112号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向闫萌发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保1141号之二申请执行人：王学凤。被执行人：王学运。本院依据已发生法律效力的(2020)鲁0812民初1465号民事判决书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学运在你处XXXXXX号账户上存款51680.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  孔令娇
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初8367号原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，组织机构代码05077293-0，住所地沈阳市东陵区孤家子村。法定代表人：刘雁。委托诉讼代理人闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告周树荣，男，1971年5月4日出生，住沈阳市浑南新区（未到庭）。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会诉被告周树荣无因管理纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会委托诉讼代理人闫学刚到庭参加诉讼，被告周树荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会诉称，位于沈阳市浑**年建成，占地近1万平方米，有栋居民楼共337户。“孤家子小区”居民生活用水由自备井供应，水泵产生了一定的电费（水费不收取）。“孤家子小区”自成立起至2008年一直由润峰物业有限公司管理，在润峰物业管理期间，由润峰公司收取物业费用于支付泵房的电费。2008年润峰物业公司撤出该小区，使该小区成为弃管小区。2016年12月该小区供水不再使用自备井，由水务集团接管为自来水供水。2008年至2016年12月、2016年12月至2017年6月该小区自备井水泵及自来水二次加压共产生电费人民币201,771.2元。2017年6月19日，沈阳市电业局向该小区泵房发出了《停止供电通知书》要求在2017年6月23日前交清欠缴的电费，否则，将停止对泵房的供电。社区、街道先后与浑南区水务集团、电业局沟通后，电业局暂时同意供电，但是欠缴的电费必须在规定的期限内交齐。针对欠缴电费一事，村委会与住户代表商议，决定由337户居民平均承担欠缴的电费，即每户应承担580元，大部分住户同意并已经交纳电费。被告作为该小区住户享受了供水，但是拒不承担电费，其行为损害多数住户的利益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、请求依法判决被告立即给付电费人民币580元；2、由被告承担本案的全部费用。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会提供如下证据：证据1，两委班子会议记录复印件一份（原件已向法庭出示），证明根据会议记录，孤家子四栋楼小区所有用水均由电井所提供，从2011年至今拖欠电费201771.2元。被告质证意见：没有异议。被告周树荣未向本庭提供证据及答辩意见。经审理查明，位于沈阳市浑**年建成其居民用水由原告自备井供应至2017年6月，自备井水泵及自来水二次加压设备用电均由原告所有的变压器提供。2011年10月17日至2017年6月17日该小区自备井水泵及自来水二次加压共产生电费人民币201771.2元。经原告两委班子研究决定201771.2元电费由被告在内的337户居民按户平均承担，每户应承担约599元，原告决定减收为每户580元。被告于2015年9月17日购买房屋在此居住，日常使用自备井供水。另查明，2008年至2011年10月17日之前的电费供电部门予以免交。本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。本院认为,原告为保障孤家子小区居民的日常供水产生的电费应由该小区居民共同承担，原告主张的系2011年10月27日至2017年6月17日，共计6年的电费580元，平均每年96.6元，每天电费为0.28元（自2011年10月27日至2017年6月17日应缴天数为2060天，580元除以2060天等于0.28元每天）。被告自2014年4月15日在此居住并饮用了原告自备井泵出的水则应承担相应的电费，应缴天数为1159天，电费应为0.28元乘1159天。故被告应给付原告电费324.52元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周树荣于本判决生效之日起三日内给付原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会电费324.52元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周树荣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于 奎人民陪审员  张太浩人民陪审员  刘广新二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  薛 研本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6459号 原告：彭秀娥，女，1975年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被告：朱继桃，男，1964年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。 原告彭秀娥与被告朱继桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。原告彭秀娥及其委托诉讼代理人孙晓松，被告朱继桃及其委托诉讼代理人郝朝礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭秀娥向本院提出诉讼请求：判令朱继桃偿还借款20万元及相应利息(自2016年3月18日起至付清款之日止，按照月利率1.5%计算，暂算至起诉之日为84000元)，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月27日，朱继桃以急需周转资金为由向彭秀娥借款20万元，约定按照月利率1.5%计算利息，在收到款项后出具了借条一张。后彭秀娥催要该笔借款本息，朱继桃又以暂无资金归还为由于2020年8月3日再次出具借条及欠条，确认继续借款20万元及欠付利息62000元。自出具条据后，彭秀娥屡次催要未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。 朱继桃辩称，朱继桃与彭秀娥存在民间借贷事实，双方需要核算借款及偿还的数额情况。2020年8月3日形成的借条没有约定还款期限及利息，算清账后愿意承担偿还责任，应分期缓期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、账户交易明细等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱继桃因从事建设房地产需要周转资金，于2018年5月27日向彭秀娥出具借条借款20万元，约定月息1.5%；当日彭秀娥通过转账方式交付了出借款项20万元。因朱继桃未能偿还该笔借款本息，至2020年8月3日双方核算，当日朱继桃给付现金10000元，并重新出具了借条“今借彭秀娥现金贰拾万元整”及欠条“今欠利息陆万贰仟元正”。此后，彭秀娥继续催要上述借条及欠条款项，朱继桃仍未能偿还给付，彭秀娥诉至本院，请求判决支持诉讼请求。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，朱继桃原借用彭秀娥款项20万元，按照约定月利率1.5%，自2018年5月27日至2020年8月3日约26个月可产生利息为78000元(20万元×1.5%×26个月)，朱继桃于2020年8月3日出具相应借条、欠条确认借款20万元及尚欠借款利息62000元的事实，应系双方已作出借款债权债务结算，形成确定借款债权数额，并同意朱继桃继续使用借款，案涉借条、欠条属于有效债权凭证。案涉借条没有约定还款期限，但彭秀娥已进行了催告并提起诉讼要求朱继桃偿还，预留了合理期限，现彭秀娥有权要求朱继桃及时偿还借款债务；但彭秀娥主张重新自原出借之日起计算借款利息，没有事实和法律依据，朱继桃应同时偿还已确定的尚欠借款利息余额62000元。朱继桃陈述双方存在其他借款情形，不属于本案诉争款项，本案不予处理；朱继桃要求分期缓期偿还债务，因双方不能协商解决纠纷，本案应及时裁决。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱继桃应于本判决生效后十日内偿还给付原告彭秀娥借款20万元及利息62000元，合计为262000元； 二、驳回原告彭秀娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，减半收取计2780元，财产保全费2020元，均由被告朱继桃负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二〇年十二月三日 法官助理吴愿 书记员李茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执481号申请执行人：湖北通山农村商业银行股份有限公司。被执行人：黄国财，男，1964年4月16日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：朱翠萍，女，1963年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的湖北通山农村商业银行股份有限公司与黄国财、朱翠萍金融借款合同纠纷一案，依据（2020）鄂通山证执字第162号执行证书，应执行标的为2013920元，本案申请执行费22539元。执行中实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，已查封被执行人黄国财、朱翠萍房屋一套，申请人要求暂缓拍卖。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。四、约谈申请执行人告知执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可提供的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鄂1224执481号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应带及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可提供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十二月十一日书记员 陈继井
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1121号原告：龙江银行股份有限公司七台河分行，住所地七台河市桃山区大同路**。法定代表人：周占滨，该行负责人（未出庭）。委托诉讼代理人：宋诗春，男，该行工作人员。被告：赵春宇，男，1972年12月13日出生，汉族，七台河市人，现住七台河市桃山区。被告：李林，男，1998年12月8日出生，汉族，无业，现住址不详。被告：七台河市春雨家禽养殖有限责任公司，住，住所地七台河市新兴区长兴乡东新村/div>法定代表人：赵春宇，该公司董事长。原告龙江银行股份有限公司七台河分行与被告赵春宇、七台河市春雨家禽养殖有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审查。原告龙江银行股份有限公司七台河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵春雨立即给付原告贷款本金及利息167941.21元（暂计至2020年4月8日，之后利息按合同约定顺延至实际还款日止）；2.原告对被告李林提供的抵押房产享有优先受偿权；3.被告赵春雨对上述贷款本息承担连带责任；4.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告赵春宇因购买饲料在原告处贷款140000.00元，并签订《个人贷款借款合同》，借款期限一年，年利率5.8725%。被告李林用其自有房产为该笔贷款提供抵押担保，并于2017年3月7日与原告签订《个人贷款抵押合同》，办理抵押登记。被告七台河市春雨家禽养殖有限责任公司与原告签订《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。截止2020年4月8日，被告欠贷款本金139585.86元、利息28355.35元，本息合计167941.21元。此款被告逾期未还，原告故诉至法院。本院经审查认为，原告提供被告李林地址不准确，导致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司七台河分行起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二〇年十二月十八日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2926号黄宏汉：你申请执行肖红伟等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执监7号 申诉人（被执行人）：胡小会，女，汉族，1972年6月28日出生，住泾川县。 申请执行人：鲁晓燕，女，汉族，1968年8月17日出生，住泾川县。 申诉人胡小会不服泾川县人民法院（2018）甘0821执336号执行裁定，向本院申诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 泾川县人民法院在执行鲁晓燕与赵永治借款合同纠纷一案中，申请执行人鲁晓燕于2019年3月12日以赵永治死亡为由，申请变更其妻胡小会为本案被执行人。该院于2019年5月8日作出（2018）甘0821执336号执行裁定，查明：鲁晓燕与赵永治借款合同纠纷一案，该院于2018年3月12日调解结案，由赵永治归还鲁晓燕借款本金220000元，清偿利息61000元。2018年6月7日，该院立案执行。执行中，赵永治因故死亡。 该院认为，赵永治与胡小会系夫妻关系，本案中的债务属赵永治生前因其经营沙场所需资金周转而负的债务，应认定为夫妻共同债务。在婚姻关系存续期间，夫妻一方死亡，生存的一方应当对其夫妻共同债务承担连带清偿责任。故对鲁晓燕申请变更被执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、《人民法院办理执行案件规范》第52条的规定，裁定如下：一、变更胡小会为本案被执行人；二、胡小会向鲁晓燕清偿债务281000元。 胡小会不服，向本院申诉，请求撤销该裁定，并予以执行回转。理由是：本案的被执行人是赵永治，并非胡小会，泾川县法院未经审理直接将胡小会变更为被执行人并扣划款项，程序违法。 本院查明，鲁晓燕与赵永治借款合同纠纷一案，泾川县人民法院于2018年3月12日调解结案，由赵永治归还鲁晓燕借款本金220000元，清偿利息61000元。后赵永治未按时履行生效调解书中确定的义务。2018年6月7日，该院立案执行。同日，赵永治因遭遇交通事故而死亡。鲁晓燕于2019年3月12日申请变更其妻胡小会为本案被执行人。该院于2019年5月8日作出（2018）甘0821执336号执行裁定，以赵永治与胡小会系夫妻关系，本案中的债务属赵永治生前因其经营沙场所需资金周转而负的债务，为夫妻共同债务。在婚姻关系存续期间，夫妻一方死亡，生存的一方应当对其夫妻共同债务承担连带清偿责任为由，裁定变更胡小会为本案被执行人，责令胡小会向鲁晓燕清偿债务281000元。并于同年5月10日作出（2018）甘0821执336号之二执行裁定，冻结胡小会在华亭县人民法院应领取的各种赔偿金280000元，冻结期限为一年。胡小会等4人不服，提出执行异议，要求撤销该裁定，解除冻结，后又撤回异议申请。 胡小会不服泾川县人民法院（2018）甘0821执336号执行裁定，于2019年6月26日向平凉市中级人民法院申请复议，该院于同年7月8日作出（2019）甘08执复20号执行裁定，以其应向泾川县人民法院提出执行异议为由，驳回其复议申请。胡小会遂于同年7月22日向泾川县人民法院提出执行异议，该院于同年7月25日作出（2019）甘0821执异9号执行裁定，认为赵永治生前所欠债务，是在与胡小会婚姻关系存续期间所欠。无证据证实赵永治生前经营沙场纯属个人行为，且该沙场的财产和赵永治的遗产均无证据予以确定。该院依法追加胡小会为被执行人并无不当。故裁定驳回其异议请求，但未告知其若不服该裁定可以向上级法院申请复议。 胡小会向泾川县人民法院提起执行异议之诉，该院于2018年8月1日立案，后以鲁晓燕的近亲属为其工作人员为由报请指定管辖。平凉市中级人民法院于同年9月24日裁定本案由崇信县人民法院审理。崇信县人民法院于同年12月6日作出（2019）甘0823民初888号民事裁定，以本案已于2019年9月5日执行终结，胡小会作为原告主体不适格，亦未在执行案件终结前提起诉讼，其起诉不符合法定条件为由，裁定驳回起诉。平凉市中级人民法院于2020年3月13日作出（2020）甘08民终113号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，执行程序中变更或追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的主体承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，变更或追加被执行人必须遵循法定主义原则。即应当限于法律和司法解释明确规定的范围，既不能超出法定情形，也不能在法律和司法解释之外增设条件。人民法院审查申请执行人变更、追加被执行人的申请是否符合法定条件时，首先应当查明案件事实，在此基础上进一步分析判断其申请是否符合法律和司法解释所规定的前提条件，然后才能对其请求应否支持得出结论。本案中，鲁晓燕向执行法院申请变更胡小会为被执行人，其请求能否依法得到支持，取决于本案事实是否满足法律及司法解释对变更被执行人预先设定的构成要件。 目前，对于被执行人死亡后如何变更、追加被执行人，法律未作明确规定，但《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款作了如下规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持……”由此可知，当被执行人死亡后，变更被执行人的要件有三个：一是被执行人死亡，二是被申请变更为被执行人的主体已取得被执行人的遗产，三是主张该主体在遗产范围内承担责任。因此，本案中案涉债务是否属于胡小会与赵永治的夫妻共同债务，并不是执行程序中依法审查判断应否变更胡小会为被执行人的法定事由。 泾川县人民法院在本案的执行过程中，对于鲁晓燕变更被执行人的申请，未能严格按照上述规定进行审查，在尚未查明胡小会是否取得赵永治的遗产以及取得了多少遗产的情况下，裁定变更胡小会为本案被执行人，该裁定认定事实不清，依法应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、第130条的规定，裁定如下： 一、撤销泾川县人民法院（2018）甘0821执336号执行裁定； 二、本案由泾川县人民法院重新审查处理。 审判长 冯 江 审判员 田 荣 审判员 李向东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 赵天宇
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1801号原告：东风银轮（十堰）非金属部件有限公司，住所地：十堰市经济开发区龙门工业园吉林路。法定代表人：张红，公司董事长。委托诉讼代理人：罗德江，湖北智楚律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：十堰瑞盟工贸有限公司，住所地：十堰市人民南路**。法定代表人：陈洪学，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯强，男，汉族，1973年10月10日出生，住十堰市人民南路**，系公司监事。公民身份证号码：4226011973********。代理权限为：一般代理。委托诉讼代理人：张家树，男，汉族，1968年6月23日出生，，住湖北省十堰市茅箭区系公司经理。代理权限为：一般代理。被告：陈洪学，男，汉族，1953年7月26日出生，住十堰市。被告：柯强，男，汉族，1973年10月10日出生，住十堰市。原告东风银轮（十堰）非金属部件有限公司诉被告十堰瑞盟工贸有限公司、陈洪学、柯强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，因双方已达成和解，全部债权债务已清，原告东风银轮（十堰）非金属部件有限公司于2020年12月24日提出撤回对被告十堰瑞盟工贸有限公司、陈洪学、柯强起诉的申请。本院认为，原告东风银轮（十堰）非金属部件有限公司在本案审理期间申请撤回对被告十堰瑞盟工贸有限公司、陈洪学、柯强的起诉。因被告十堰瑞盟工贸有限公司、陈洪学、柯强未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告东风银轮（十堰）非金属部件有限公司在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许，原告东风银轮（十堰）非金属部件有限公司撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东风银轮（十堰）非金属部件有限公司撤回对被告十堰瑞盟工贸有限公司、陈洪学、柯强的起诉。案件受理费1168元，减半收取计584元，由原告东风银轮（十堰）非金属部件有限公司负担。审判员  郑隆田二〇二〇年十二月二十四日书记员  张芸阁
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保288号   申请保全人：曹新江，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：柏红林，男，1953年4月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人曹新江与被保全人柏红林财产保全纠纷一案中，经查，被保全人柏红林在温泉县农村信用合作联社有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人柏红林在温泉县农村信用合作联社开户账户****，期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日   书  记  员   艾克 拜尔
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1002民初2492号 原告：王文学，男性，1959年04月08日出生，汉族，住北京朝阳区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被告：陕西奥星纪元房地产开发有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX6626。 法定代表人：郭晓明，总经理。 原告王文学与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后原告一直未到庭，经审查，原告委托代理人委托手续不全，原告的起诉不符合起诉条件。 本院认为，原告的起诉是否系原告本人，无法确定，起诉不符合法律规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王文学的起诉。 预交的案件受理费300元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员 赵 徽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张茹玺
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初3786号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**。负责人：王延春，行长。委托诉讼代理人：许慕泉，该行员工。被告：宋君建，男，1980年2月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：吕艳卉，女，1970年3月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：宋均义，男，1973年12月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告宋君建、吕艳卉、宋均义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许慕泉到庭参加诉讼，被告宋君建、吕艳卉、宋均义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋君建偿还原告借款本金5万元及借款利息、罚息、复利（自2017年1月16日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算）。2、判令被告吕艳卉、宋均义对上述债务承担连带责任。3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告宋君建于2015年1月16日向原告借款5万元，到期日为2018年1月8日，并由吕艳卉、宋均义提供担保，借款期限届满后，被告拒不履行还款义务。被告宋君建、吕艳卉、宋均义未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋君建、吕艳卉、宋均义放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，原告所属的孟庄支行与被告宋君建签订《个人借款合同》，合同约定，原告所属的孟庄支行向被告提供借款5万元，借款期限为2017年1月16日至2018年1月8日。借款方式为借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，为确保《个人借款合同》的履行，原告所属的孟庄支行与被告吕艳卉、宋均义签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，2017年1月16日，原告所属的孟庄支行按约向被告宋君建发放了5万元借款，被告未按期偿还借款本息，原告曾于2020年1月13日诉至本院，由于未在七日内预交案件受理费，我院按原告撤回起诉处理。本院认为，原告所属的孟庄支行与被告宋君建签订的《个人借款合同》、与被告吕艳卉、宋均义签订的《保证合同》，系当事人意思的真实表示，权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。被告宋君建未按照合同约定支付借款本息已构成违约，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告在保证期限内曾主张过权利，被告吕艳卉、宋均义作为该借款的担保人，按照保证合同约定，对该借款承担连带清偿责任。被告宋君建、吕艳卉、宋均义经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋君建于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金50000元及借款利息、罚息、复利（自2017年1月16日起至实际给付之日止，按照《个人借款合同》约定计算）；二、被告吕艳卉、宋均义对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告宋君建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宋君建、吕艳卉、宋均义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  种法亮人民陪审员  赵存金人民陪审员  李婷婷二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨园园书记员曹懿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初24124号起诉人孙铭，男，1987年12月5日出生，汉族，住河南省陕县。委托代理人张圣涛，河南锦盾律师事务所律师。委托代理人郭蕾，河南锦盾律师事务所实习律师。本院收到起诉人孙铭诉被起诉人赵培哲、郑州圣斗士网络科技有限公司，第三人张帅的起诉状。起诉人孙铭向本院提出诉讼请求：1．判令撤销起诉人与二被起诉人之间签订的《项目合作协议》；2．判令二被起诉人返还起诉人已付款项15万元；3．二被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人孙铭与被起诉人赵培哲、郑州圣斗士网络科技有限公司，第三人张帅协商共同投资开发“全民播商”项目。2020年8月13日，起诉人孙铭（乙方）、被起诉人赵培哲（甲方）签订《项目合作协议》，双方就全民播商项目进行合作，甲方负责人力，乙方负责市场及业务发展，合同还约定合作时间、收益分配等内容，被起诉人郑州圣斗士网络科技有限公司在甲方落款处加盖印章。同日，起诉人按约将15万元转入赵培哲账户。但项目平台经营未到两个月，被起诉人告知因资金不足，该平台无法继续经营，且拒绝向起诉人提供各项支出凭据。起诉人认为，被起诉人指使第三人张帅谎称要向项目投入大笔资金，骗取起诉人信任参与合作，且在起诉人款项到账后即从中抽取部分资金作为好处费交给第三人，其行为已构成欺诈，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《项目合作协议》第七条载明合同履行过程中发生争议协商不成的“双方均可向本合同签订地郑州经济开发区人民法院提起诉讼”，但合同未载明具体合同签订地，起诉人应明确具体合同签订地并举证证明，经询问，起诉人不能就合同签订地的具体位置予以举证证明。本案二被起诉人住所地、起诉人住所地、合同履行地等与本案争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人孙铭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月十五日书记员  孙婷婷
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1932号原告：张宇，男，1987年2月19日出生，汉族，住辽源市。被告：孙海涛，男，1972年4月16日出生，汉族，住辽源市。原告张宇与被告孙海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，原告张宇以与被告孙海涛自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张宇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宇撤诉。案件受理费免于收取。审判员  宋民秀二〇二〇年十二月七日书记员  褚师仪
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1517号张林、胡广伟、李金富、江西华顺建设工程有限公司：申请执行人张林与被执行人胡广伟、李金富、江西华顺建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人张林依据（2020）湘0321民初117号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人李金富已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3510号申请执行人：陈现科，男，汉族，1962年1月27日出生，住濮阳县。被执行人：程运芳，男，汉族，1973年5月25日出生，住濮阳县。被执行人：马素梅，女，汉族，1972年9月26日出生，住濮阳县。被执行人：马明东，男，汉族，1976年1月8日出生，住濮阳县。关于申请执行人陈现科申请执行程运芳、马素梅、马明东民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初7686号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并部分履行，申请执行人陈现科自愿撤回申请，本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初7686号民事判决书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十二月二十四日书记员  常小敏
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0204执1222号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。被执行人：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司金融借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初1483号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司未按判决书的规定履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2020年11月18日立案受理，于2020年11月21日向被执行人发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行借款40000元及利息，并承担受理费400元、执行费506元，以上合计40906元。被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司到庭表示无履行能力。经查，被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司名下无银行存款、无不动产登记、无车辆登记等可供执行财产，查询工商登记也未发现可供执行的财产线索，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，后经多次调查，均无财产可供执行。本院已将查询、执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。本院依法将被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇二〇年十二月九日书记员  杨 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初10469号原告：徐杰，女，汉族，1942年9月20日出生，住阜阳市颍**。委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。被告：阜阳市人民医院，住所地:安徽省阜阳市颍州区三清路**，统一社会信用代码:12341200485858557D。法定代表人:冉献贵,院长。委托诉讼代理人：仇风，安徽金宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆庆，该院职工。本院在审理原告徐杰诉被告阜阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告徐杰于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 震
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更443号罪犯下二文，男，1988年12月25日出生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2013年5月16日作出（2013）泸刑初26号刑事附带民事判决，以被告人下二文犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币550.85元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月5日被交付执行。本院于2015年10月27日、2016年12月24日、2018年10月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯下二文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯下二文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯下二文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯下二文减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月7日起至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯 超
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7314号被执行人：彭珍珍，女，汉族，1989年5月6日出生，户籍地湖北省钟祥市，现在汉口监狱服刑,关于被执行人彭珍珍犯抢劫罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初880号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人彭珍珍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本案于2020年11月13日立案执行。案件进入执行阶段，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况；依法对被执行人限制高消费；依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初880号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初880号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  彭夙二〇二〇年十二月二十三日书记员  程璐
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民再27号再审申请人（一审被告）：刘士国，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，现住嫩江市。委托诉讼代理人：李树富，黑龙江疆平律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江市墨尔根大街**。法定代表人：宋泽江，该支行行长。委托诉讼代理人：马丹丹，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江通桥律师事务所律师。一审被告：冯淑梅，女，1964年11月15日出生，汉族，农民，已死亡。再审申请人刘士国因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行嫩江支行）、一审被告冯淑梅借款合同纠纷一案，不服原嫩江县人民法院（2018）黑1121民初114号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月19日作出（2020）黑11民申70号民事裁定，由本院提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘士国及其委托诉讼代理人李树富，被申请人委托诉讼代理人马丹丹、王巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘士国申请再审称，一、撤销原嫩江县人民法院（2018）黑1121民初114号民事判决，并依法驳回被申请人的诉讼请求；二、诉讼费用、公告费用由被申请人承担。事实和理由：1.原审判决认定的贷款事实错误，证据不足。本人在2011年想进行贷款，由时任村长赵国民办理贷款手续，签订了一份空白的借款合同书，合同没有具体内容，仅在落款处签了名字。多次询问赵国民贷款情况，赵国民一直称没有审批，后本人放弃贷款的想法，且没有收到过邮储银行嫩江支行发放的贷款。本案中，邮储银行嫩江支行提交的手工收据、放款单中均不是本人签字，也未收到过邮储银行提交的本人名下的存折原件。邮储银行嫩江支行所称“被告给付利息人民币5881.63元”的事实，并不是我本人还款，而是赵国民重起名下62×××67账户中转款偿还的利息。所以原审判决认定本人与邮储银行嫩江支行存在借贷关系与客观事实不服，证据不足。2.原审判决认定本人下落不明错误。冯淑梅在2015年去世，户口已经办理注销，2018年村委会还出具了长期不在本村居住的证明，有悖常理。本人虽然长期在外打工，但村里有微信大群，亲属、朋友、同学都在群里，不存在联系不上的情况，且每年涉及土地承包、领取土地补贴款等签字，村委会与我本人联系。3.原审判决适用法律错误。原审法院仅依据证据复印件，没有进行调查核实，进行裁决，有失公平。借款合同于2013年1月期满，邮储银行嫩江支行2018年起诉立案，且期间本人未收到任何催款通知或办理转贷等手续，已过诉讼时效。原审法院以公告方式向本人送达法律文书，导致本人未到庭参加诉讼，剥夺了我辩论的权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行辩称，一、刘士国申请再审已经超过了时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。刘士国与答辩人的案件不具有该法第二百条第一、三、十二、十三款规定的情形，故刘士国无权提出再审申请。二、原审法院查清了案件事实。2011年11月25日，刘士国与答辩人签订了借款合同，约定刘士国在答辩人处借款人民币本金50000元，年利率14.5%，借款用于承包土地，还款期限到2013年1月25日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率回收50%的罚息。合同签订当日答辩人履行了放款义务，后刘士国没有按约偿还本金，以上事实原审答辩人已经提交了借款合同、手工借据等证据。以上证据真实有效，已经得到原审法院的确认。三、原审程序合法有效。刘士国借款逾期后，答辩人的业务人员多次到嫩江县××乡××气村刘士国家中催收，但其家中没有人。2018年1月嫩江县××乡××气村村委会出具了证明，证明现无法与刘士国取得联系，依据此证明法院对刘士国进行了公告送达。根据法律规定送达程序合法有效。四、刘士国声称没有收到借款与诉讼时效抗辩相互矛盾。只有收到借款，合同成立生效并实际履行后，刘士国才可以以诉讼时效抗辩。如果其没有收到借款就不存在时效问题。既然其提出此抗辩证明其已经收取了借款。其收到借款又没有按时还款已经造成违约。合同履行过程中刘士国私自将其签订合同时使用的手机号码更换，搬离居所且不告知答辩人，属于恶意逃避债务行为。其应对自己的行为承担相应的责任。综上，请求法院驳回刘士国的再审请求，保护答辩人的合法权益。本院再审认为，原审法院于2018年7月6日作出判决，认定刘士国与冯淑梅系夫妻关系，并将刘士国与冯淑梅确认为共同被告，并判令其二人共同承担与被申请人之间借款合同的偿还责任。但冯淑梅已于2015年7月8日在临江××××气村死亡，此事实有相当部分村民与村委会知晓，且嫩江市公安局临江派出所于2017年9月15日依法将冯淑梅的户口注销，而原审法院没有尽到严格审查的义务，仅依据临江××××气村委会2018年1月24日出具的证明，就将早于法院立案前就已经死亡近三年之久的冯淑梅为诉讼当事人，并确认下落不明，进行公告送达进入诉讼程序，属立案审查错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销原嫩江县人民法院（2018）黑1121民初114号民事判决；二、本案发回嫩江市人民法院重审。审判长  韩孟轲审判员  霍永昌审判员  孙东坡二〇二〇年十二月二十一日法官助理李健勋书记员翁春峰
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初271号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人李新，男，1973年9月29日出生于湖南省汨罗市，汉族，文盲，农民，住湖南省汨罗市。2001年5月，因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑四年；2006年6月15日，因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑四年；2011年5月17日，因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年5月18日，因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年；2017年6月21日，因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月15日刑满释放。2018年11月21日，因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑七个月，2020年1月22日，因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑1年，2020年10月23日刑满释放。2020年11月11日，因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月20日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人李新犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人李新到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2020年11月8日16时至17时许，被告人李新来到汨罗市汨罗镇大汉龙城东边民工生活区，趁人不备进入受害人马某居住的房间里，将其放在钱包内的2040元现金盗走。公诉机关认为，被告人李新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李新到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人李新自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李新有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人李新对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚、同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月11日，被告人李新被汨罗市公安局汨罗派出所民警抓获到案。本院认为，被告人李新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人李新犯盗窃罪罪名成立。被告人李新曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月11日起至2021年7月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人李新退赔一千四百四十元给被害人马某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨宗辉二〇二〇年十二月十四日书记员  胡 金附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2857号上诉人（原审原告）：陈帅，男，1994年12月2日出生，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人陈帅因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司（以下简称宏馨公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3869号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈帅上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》明确合同签订地为蕲春县，但蕲春县并无仲裁机构。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，本案仲裁协议无效，蕲春县人民法院对本案有管辖权。被上诉人以蕲春县隶属于黄冈市为由，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，认为本案应视黄冈仲裁委员会为约定的仲裁机构缺乏法律依据。被上诉人未答辩。陈帅向一审法院起诉请求：1、判令宏馨公司履行“2018.2.28”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都4-2-1905号房屋；2、判令宏馨公司承担延期交房违约金23542.50元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、判令宏馨公司安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”该案中，双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故双方在《商品房买卖合同》中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”应视为“黄冈仲裁委员会”，双方之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，宏馨公司以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”宏馨公司以该案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，依法予以支持。裁定：驳回陈帅的起诉。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，合同履行过程中发生争议提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。上诉人与被上诉人双方系有完全民事行为能力的自然人、法人；签订该合同系双方的真实意思表示；约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围；双方约定的仲裁机构名称虽不准确，但蕲春县隶属于黄冈市，黄冈市辖区内仅有“黄冈仲裁委员会”一个仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第五条的规定，本案应视“黄冈仲裁委员会”为约定的仲裁机构。该仲裁协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据仲裁协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，在履行案涉《商品房买卖合同》过程中发生争议的，任何一方均可向黄冈仲裁委员会申请仲裁，而非向人民法院起诉，一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并裁定驳回起诉并无不当。综上，陈帅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  张汉梅审判员  吴 刚二〇二〇年十二月七日法官助理王杏元书记员易圻
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初7764号原告：日照市东港区振华电动车租赁店，登记经营地点日照市东港区秦楼街道新合村，现经营地点日照市学苑路与学海路交汇处南公交三公司南邻，注册号371102600556667。经营者：王振华，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住五莲县，现住日照市东港区。被告:陈祥金，男，1978年7月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，工作单位天润方大有限公司。被告：徐东章，男，1981年12月9日出生，汉族，住东港区。被告：许凯，男，1991年2月25日出生，汉族，住东港区。被告：马祖贵，男，1966年7月13日出生，汉族，住东港区。本院在审理原告日照市东港区振华电动车租赁店与被告陈祥金、被告许凯、被告徐东章、被告马祖贵侵权责任纠纷一案中，原告于2020年12月12日以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照市东港区振华电动车租赁店撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市东港区振华电动车租赁店负担。审判员 潘 涛二〇二〇年十二月十一日书记员 李义安
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保866号王瑞与赵佳霖、王路华、赵金龙、德州嘉霖建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保864号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人赵金龙银行存款14285.88元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年十二月二十五日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执恢116号申请执行人马树敏，男，1986年12月14日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：郭温臣，男，1987年9月7日出生，汉族。住卫辉市水晶城南区7排3单元1楼西户。关于马树敏申请执行郭温臣建设工程合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初3635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,郭温臣于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因郭温臣未按上述生效法律文书履行义务,马树敏申请强制执行,我院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、向被执行人郭温臣发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月4日、2020年10月13日、2020年12月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人郭温臣名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人郭温臣名下无房产、无车辆、无公积金等财产信息。3.因疫情期间，暂无法对被执行人郭温臣采取强制措施。三、2020年12月11日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年12月18日本院已通过短信告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未回复，也未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭温臣负有继续向申请执行人马树敏履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月十八日书记员  牛嘉珂
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执恢214号 申请执行人株洲市城郊建宁农村信用合作社，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路**。 负责人屈鑫，该社主任。 特别授权委托代理人赵宇林，男，1970年7月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人何少峰，男，1985年9月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。 被执行人李里，男，1978年9月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人李降纯，女，1952年9月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。 本院立案执行株洲市城郊建宁农村信用合作社与何少峰、李里、李降纯金融借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市城郊建宁农村信用合作社与被执行人何少峰、李里、李降纯达成和解协议，需长期履行，，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定， 终结（2020）湘0203执恢214号案件的执行。 对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年十二月二十四日 执行员 曾 盛 书记员 刘思瑶
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢398号申请执行人西昌市金地物业管理有限责任公司，住所地：西昌市健康路。法定代表人邱云斌，该公司总经理。被执行人刘莉芬，女，汉族，1974年2月1日出生，住西昌市航天商业广场。西昌市金地物业管理有限责任公司申请执行刘莉芬服务合同一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2815民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，因当事人达成分期支付协议，因此需中止执行。本院认为，当事人达成分期支付协议，分期支付期间应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2815民事判决书，中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 芳二〇二〇年十二月十日书记员 王维林
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执3172号 申请执行人林琮智，男，1979年7月12日出生，汉族，住英德市。 被执行人黄宗武，男，1987年9月1日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人林琮智与被执行人黄宗武借款合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初1180号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄宗武应向申请执行人林琮智支付87000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执3172号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月二日 书记员  游瑞硕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8068号上诉人（原审被告）：大连宏孚国际大厦有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场**，统一社会信用代码：912102006048818141。法定代表人：李维林，公司总经理。委托诉讼代理人：刘超奇，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲红云，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨雪莲，女，1970年4月23日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。上诉人大连宏孚国际大厦有限公司因与被上诉人杨雪莲合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人杨雪莲于2020年12月22日向本院提交了撤回起诉的书面申请，上诉人大连宏孚国际大厦有限公司表示同意杨雪莲撤回起诉。本院认为，被上诉人杨雪莲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院(2020)辽0202民初3391号民事判决；二、准许杨雪莲撤回起诉。一审案件受理费411元，减半收取205.5元，由杨雪莲负担。二审案件受理费411元，减半收取205.5元，由杨雪莲负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  刘 畅二〇二〇年十二月二十二日书记员  张文秀
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执恢7号申请执行人：吕小凡，男，汉族，1959年1月16日出生，江西省吉安市人，住江西省吉安市。被执行人：德昌县茨达镇（原茨达乡）磨房村5组。负责人：孙子吉吉，组长。被执行人：德昌县茨达镇（原茨达乡）磨房村6组。负责人：孙子吉吉，组长（兼任）。吕小凡与德昌县茨达镇磨房村5组、6组林业承包合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）川凉中民初字第211号民事调解书，调解书主文第二项内容确定由德昌县茨达镇磨房村5组、6组、第三人胡子且、申福洪协助吕小凡办理受让林地经营权流转登记相关手续。因被执行人未按调解书确定的内容履行协助办理受让林地经营权流转登记相关手续义务，吕小凡向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。立案案号为（2017）川34执216号。2017年10月19日，本院向德昌县林业局送达（2017）川34执216号协助执行通知书，德昌县林业局于2017年10月20日作出德林函[2017]33号《关于对＜四川省凉山彝族自治州中级人民法院协助执行通知书＞的回复函》，主要内容：1、根据我县开展的集体林权流转清理整治工作情况查明，我县的集体林权流转均违反流转程序，且不符合流转的政策规定，属私下擅自流转行为。2、你院（2017）川34执216号文中“请根据本院（2013）川凉中民初字第211号民事调解书确定的内容，依法审查办理林地经营权流转登记相关手续”事项中的林地，涉嫌国有林错划为集体林、国有资产流失问题。另查明，本院于2014年3月14日作出（2014）川凉中执字第50-1号协助执行通知书送达德昌县林业局，德昌县林业局于2014年3月26日向我院作出德林函〔2014〕7号回复函：“（2013）川凉中民初字第211号民事调解书中所述情况，无论是2007年6月18日，还是2011年12月2日、2011年1月6日，原、被告及第三人之间签订的山林经营流转合同或转让协议，均不符合办理林地经营权流转登记手续的政策规定，我局不能办理。”本院（2013）川凉中民初字第211号民事调解书确定的林地经营权流转登记属行政审批的许可权范围，该复函内容明确，本案已不具备执行条件。2018年7月19日，本院终结了（2013）川凉中民初字第211号民事调解书主文第二项“协助办理受让林地经营权流转登记相关手续”部分的执行。2020年4月15日，吕小凡以涉案林地权属经四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定系德昌县茨达镇磨房村5组、6组的集体林为由，向本院申请恢复执行，本院于2020年4月26日立案恢复执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，并于2020年10月30日再次向德昌县林业和草原局发出协助执行通知书。德昌县林业和草原局于2020年12月4日作出德林函〔2020〕126号《关于协助执行（2020）川34执恢7号通知书有关情况的复函》，主要内容：1、林权流转不符合政策规定。茨达镇磨房村5组、6组与吕小凡签订的林权流转合同不符合当时我省、我州和我县林权流转相关政策规定。2、林权流转范围存在林权争议。我县自2008年开始进行集体林权制度主体改革，在集体林范围核实和权证核发过程由于村民代表乱指界等原因，存在权属错划、地类错划、森林类别错划等与国家政策不符的问题。自2014年以来，省、州、县人民政府分别要求对集体林权制度主体改革过程中存在的问题进行“回头看”、全面整改。我县按要求开展了相关整改工作，于2018年底向州林业局申请了整改验收，州级验收时要求对集体林权制度主体改革时颁发的存在问题的林权证应全部收回，按核实整改后的信息重新核发。贵院要求协助办理的吕小凡与德昌县茨达镇磨房村5组、6组签订的林业承包合同约定林地、林木，属于存在林权争议应进行纠错的范围，按相关规定，在争议未解决前，登记机关不得受理林权登记申请事项。3、四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见使用证据缺乏说服力。四川楠山林业司法鉴定中心作出的《四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定茨达镇磨房村5组、6组具有集体林采用的证明支撑材料与我县原集体林权颁证的相关政策不符，支撑材料缺乏说服力，不能作为认定磨房村5组、6组具有集体林的有力证据。综上，德昌县林业和草原局复函内容明确：申请执行人与被执行人签订的林权流转合同不符合林权流转政策规定，涉案林权流转范围存在林权争议，《四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定茨达镇磨房村5组、6组具有集体林的证明支撑材料缺乏说服力且与原集体林权颁证的相关政策不符。据此，本院认为，林地经营权流转登记属行政许可权审批范围，本院（2013）川凉中民初字第211号民事调解书确定的被执行人协助办理受让林地经营权流转登记相关手续的内容，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）川凉中民初字第211号民事调解书主文第二项“协助办理受让林地经营权流转登记相关手续”部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年十二月二十二日书记员 宋 超
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1861号申请执行人：李正祥，男，1972年11月29日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人李正祥与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第559号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资10077元及经济补偿4800元，合计人民币14877元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月9日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年12月2日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年十二月七日书记员 阳泞轩
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1782号申请执行人：刘某,女,1973年3月5日出生,住项城市。被执行人：郭某，男,1970年6月18日生，汉族，住项城市。本院执行申请执行人刘某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人向法院提供不了被执行人的可供执行财产，又不知具体住所及去向，于2020年12月24日向本院申请终结执行，待发现被执行人有财产时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1782号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  谢冰审判员  白光审判员  马猛二〇二〇年十二月二十四日书记员  齐冉
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4131号中原银行股份有限公司郑州分行、乔君鉴：中原银行股份有限公司郑州分行与乔君鉴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计876609.62元。经本院立案执行，被执行人乔君鉴自行给付申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行910837.05元。至此，中原银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行的（2020）豫郑黄证执字第202号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年十二月二十四日书记员  李银锋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2545号之四申请执行人：孙杉，男性，1988年03月21出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：姜爱琴，女性，1956年08月31出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行孙杉与姜爱琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜爱琴未履行（2019）辽0203民初2879号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜爱琴名下中国工商银行大连虎滩新区支行卡号为34×××93银行存款150000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵琦
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1252号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人沈跃武，男，1987年3月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因犯诈骗罪，于2011年12月16日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯诈骗罪，于2014年9月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，因患病于2014年12月18日经本院决定暂予监外执行一年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月1日因患病不宜羁押被沭阳县公安局监视居住。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1041号起诉书指控被告人沈跃武犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。经征得被告人沈跃武同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人沈跃武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月，被告人沈跃武利用史某想送孩子入学本县第二实验小学的心理，谎称可以帮助择校，骗取其人民币1.5万元。 案发后，被告人沈跃武主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行；自愿认罪认罚；并退出了全部违法所得。 公诉机关认为，被告人沈跃武的行为应以诈骗罪追究刑事责任，建议对被告人沈跃武判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。被告人沈跃武自首，且自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人沈跃武供述、被害人陈述、证人证言、接受证据清单、微信聊天记录、转账截图、特殊病补助卡、就医资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈跃武以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人沈跃武犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人沈跃武自首、自愿认罪认罚、退赔被害人经济损失等情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈跃武犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二〇年十二月八日 法官助理 姬永昊 书 记 员 徐卫梅 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执684号之二十三申请执行人：华夏银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区黄河路********。法定代表人：张丹。被执行人：王春霞，女性，1975年11月15出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王春艳，女性，1974年03月31出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：吴南，男性，1970年05月18出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：韩秀兰，女性，1950年04月22出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王春林，男性，1976年12月26出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连西岗支行与王春霞、王春艳、吴南、韩秀兰、王春林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王春霞、王春艳、吴南、韩秀兰、王春林未履行（2019）辽0203民初2449号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王春艳华夏银行春柳支行存款210084.08元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十五日书记员  王铁霖
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3564号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，任联社理事长。 委托诉讼代理人：付维茂。 被告：马志国，男，1966年10月19日生，汉族，农民，住大城县。 被告：殷玉阳，男，1968年9月3日生，汉族，农民，住大城县。 大城县农村信用合作联社与马志国、殷玉阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费479元（已减半收取），由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  张松林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘巍巍 ——
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执3599号申请执行人：王婷婷，女，1983年3月16日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王树娟，女，1974年10月14日出生，汉族，户籍地天津市河**。本院于2020年8月4日立案执行申请执行人王婷婷与被执行人王树娟民间借贷纠纷一案。天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初1747民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  李佳恒
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初5369号原告：张新权，男，1950年10月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：徐德林，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘思涵，湖南保协律师事务所律师，一般授权代理。被告：邓小兵，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：湖南鑫文天生物科技有限公司，住所地常德市鼎城区灌溪镇汤家坪社区永福路（灌溪工业园）。法定代表人：邓小兵。原告张新权与被告邓小兵、湖南鑫文天生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，2020年12月23日，原告张新权向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓小兵、湖南鑫文天生物科技有限公司的起诉。本院认为，原告张新权申请撤回对被告邓小兵、湖南鑫文天生物科技有限公司的起诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张新权撤回对邓小兵、湖南鑫文天生物科技有限公司的起诉。本案诉讼费16815元，减半收取8407.5元，由张新权负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢昊然二〇二〇年十二月二十三日书记员  龚 瑛
文书内容山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初4014号原告：青岛五铢钱网络科技有限公司,住所地山东省青岛市市**金坛支路****。统一社会信用代码×××Ｗ28。法定代表人：刘瑞胜，总经理。被告：山东胜利油田胜大超市有限公司中心店，住所，住所地山东省东营市东营区北一路**社会信用代码×××05Ｊ。负责人：宋志申，经理。被告：山东胜利油田胜大超市有限公司，住所地山东，住所地山东省东营市东营区胜泰路**用代码×××75Ｂ。法定代表人：宋志申，经理。原告青岛五铢钱网络科技有限公司诉被告山东胜利油田胜大超市有限公司中心店、山东胜利油田胜大超市有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的与本院（2020）鲁0505民初4012号案件的诉讼标的是同一种类，可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初4012号案件审理。                  审判员  宋成元二〇二〇年十二月十七日书记员  王 超
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执1207-1号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。负责人:李燕,系该支行行长。被执行人:陕西省土肥新技术研究开发有限公司。法定代表人:李钦,系该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司金融借款合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初1486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行于2020年11月18日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行借款30000元,并支付按照年利率10%计算自2016年4月2日起至借款清偿之日的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费275元及本案执行费354元。以上共计人民币30629元,但被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司在金融机构的存款30629元,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年十二月七日书记员  黄晓军
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3624号之一申请执行人：乔渠，男，1996年10月19出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：吕明远，男,1995年11月30日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人乔渠与被执行人吕明远民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1002民初1345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金24263元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下极少量银行存款，无证券等其他财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吕明远名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执3624号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 焱
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执10912号 黄昆（申请执行人）、海比（广州）科技有限公司（被执行人）： 关于黄昆申请执行海比（广州）科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人主动履行义务，本案案款全部执行到位。至此，黄昆（申请执行人）向本院申请执行的(2020)粤0112执10912号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1292号高新区法庭：你庭于2020年12月21日移交我局执行申请人魏刘斌与被申请人宿迁市程旺建材有限公司财产保全一案,现我局通过网络查控系统，于2020年12月23日对宿迁市程旺建材有限公司、程铭名下的银行存款3715160元进行冻结，实际冻结金额：宿迁市程旺建材有限公司221.21元、程铭204069.21元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日