wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初6165号原告：张旺，男，1999年4月16日出生，仡佬族。被告：清镇市中贵培训学校，住所地清镇市职教城**盛源新天地（3）4-2至（3）4-9商铺，统一社会信用代码52520181MJY398742L。负责人：许昌茂。原告张旺与被告清镇市中贵培训学校（以下简称中贵培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张旺到庭参加诉讼，被告中贵培训学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张旺向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还剩余百分之四十培训费及押金200元，共计4112元；2.诉讼费、财产保全费均由被告承担。事实及理由：原告于2019年6月20日与中贵培训学校签订协议，于2019年6月20日支付19800元给中贵培训学校，后因中贵培训学校培训服务不当，在清镇市教育局与中贵培训学校法人许昌茂协调下，以文件形式告知原告分三期退还部分培训费用和没能开设的专业课费用，共计需退还9942元。每期退还时间分别为2020年8月20日前，2020年9月20日前，和2020年10月20日前，第一期退还3050元，占应退金额的百分之三十，第二期退还2980元，最后剩下应退金额百分之四十加押金200元（共计4112元）迟迟未退，遂提出诉讼。被告中贵培训学校未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：中贵培训学校系由贵州中贵教育科技有限公司出资20万元举办，于2018年6月6日经清镇市教育局批准设立的民办非学历培训机构，于2018年8月21日在清镇市民政局取得《民办非企业单位登记证书（个体）》（实际应为法人型），业务范围为高中文化课辅导培训。2019年6月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《贵州省普通高等教育专科升本科考试考前培训“鹰飞计划”服务协议书》，主要约定“甲方承诺于2020年参加贵州省普通高等教育专升本招生考试。甲方自愿参加乙方开设的“鹰飞计划”课程服务体系并积极完成本课程教学计划，遵守教学管理。总计收费19800元。乙方根据“鹰飞计划”课程体系，统一为甲方提供科学合理的教学计划和教学安排。乙方为甲方提供具有从事普高专升本教学经验的授课教师。协议自2019年6月20日至2020年7月8日止，协议期满自动终止。”。同日，被告收取原告交纳的培训费19800元。2019年7月13日，被告收取原告交纳的住宿押金200元。在培训期间，被告因故停课，大量参加培训的学生遂向清镇市教育局反映情况。在清镇市教育局的协调、督促下，被告于2020年8月7日下发中贵字（2020）第0013号文件，承诺对未能退费的2017级学员拟给出如下退费方案：2020年8月12日前支付学员应退费金额30%；2020年9月20日前支付学员应退费金额30%；2020年10月20日前支付学员应退费金额40%。原告提交的《退款清单》影印件载明：张旺应退款为10142元。被告通过其市场总监李治转发给清镇市教育局工作人员的《退费详细情况表》载明：张旺应退款为10142元。诉讼中，经本院依法调查，李治陈述《退款清单》原件已被安徽总校带走，《退费详细情况表》中的退款金额系经过中贵培训学校与学生协商后确认的退款金额。庭审中，原告认可被告应退还的款项为10142元，认可已收到被告退还的款项6030元。本院认为，原告与被告签订的《贵州省普通高等教育专科升本科考试考前培训“鹰飞计划”服务协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告已按约定交纳了培训费及住宿押金，被告未能向原告提供符合合同约定的教育培训服务，理应承担违约责任。被告承诺分三期退还原告10142元，仅退还原告6030元，故对原告要求被告退还培训费及住宿押金共计4112元的诉请，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，自行承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告清镇市中贵培训学校于本判决生效之日起十日内退还原告张旺培训费及住宿押金共计4112元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告清镇市中贵培训学校负担。本判决为终审判决。审判员 周 宇二〇二〇年十二月十四日书记员 王文箐
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初5397号 原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地东营区运河路**，统一社会信用代码913705025978209082。 法定代表人：赵玉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：屈朋涛，男，1987年5月24日出生，汉族，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：徐小娜，女，1985年6月1日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：张芹芹，女，1987年5月5日出生，汉族，住。 原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司与被告张芹芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司负担。 审判员  郝东光 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理董建敏 书记员刘晓娇
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢4248号陈汐：你/你单位与河南龙泽机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执2702号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南龙泽机械设备有限公司于二〇二〇年十二月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4226号申请执行人刘芳娟被执行人桐乡市港盈服饰有限公司本院在执行申请执行人刘芳娟与被执行人桐乡市港盈服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的30475元，被执行人股东高杰代为履行22500元，余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更239号 罪犯刘勇，男，1983年7月20日出生于湖南省溆浦县，瑶族，小学文化，现在北野监狱四监区服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2005年6月1日作出(2005)杭刑初字第97号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2007年11月26日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2010年10月14日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为八年；于2012年5月10日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为七年；于2013年8月27日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年9月17日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年；于2018年4月18日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。 执行机关北野监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3643.6分，考核性计转表扬4次，被评为2018年上半年、下半年、2019年上半年、下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。(减刑后的刑满日期为2022年4月25日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白霜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12670号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：何荣娟，女，1987年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何荣娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何荣娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初657号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,386.83元、利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费450.31元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初657号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3532号申请执行人：大连理工江苏研究院有限公司，统一社会信用代码913204126821619943，住所地常州市武进区常武中路**常州科教城。法定代表人：郑学锋。被执行人：江苏义荣照明科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NU6LH2Q，，住所地常州市武进区常武中路**常州科教城大连理工大学常州研究院科科技产业大厦**408-410法定代表人：赵修荣。申请执行人大连理工江苏研究院有限公司与被执行人江苏义荣照明科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏义荣照明科技有限公司向申请执行人大连理工江苏研究院有限公司支付租金81252.45元，违约金23652元并承担案件受理费1028元、保全费1020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。本院在执行过程中，已执行到位2398元，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，调解如下：终结(2020)苏0412民初3266号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月二十五日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1101号申请人：邓宏云，男，1968年6月25日出生，土家族，住重庆市黔江区，被执行人：黄智勇，男，1975年2月11日，土家族，住湖北省咸丰县，关于邓宏云申请执行黄智勇民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2020年7月16日作出的（2020）鄂2826民初1263号民事调解书已经发生法律效力。申请人邓宏云于2020年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人黄智勇暂无财产可供执行，本院已依法限制其高消费，2020年12月1日，本院就此情况对申请执行人进行了约谈。本院认为，被执行人黄智勇暂无财产可供执行，本案在短期内无法有效执结，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年十二月三日书记员  黄白鹭
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0183刑初163号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人张代才，男，汉族，1976年4月25日出生于黑龙江省尚志市小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年12月12日被尚志市公安局取保候审，2020年9月14日被取保候审，同年10月23日被本院决定重新取保候审，同年12月3日被本院决定逮捕，12月7日由尚志市公安机关执行。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人张代才犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月22日立案后。本院依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人张代才到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省尚志市人民检察院指控，2011年至2012年期间，被告人张代才为获取经营资金，以其个人的名义并唆使梁某2、梁某1等9人以五户联保或者三户联保的方式，虚构种地或者养殖的贷款用途，为其在哈尔滨银行尚志支行贷款合计人民币300000元。所得贷款均被张代才用于经营木器厂，且贷款到期后无法偿还。案发后张代才偿还贷款本金人民币20000元，并取得哈尔滨银行的谅解。2019年12月12日，被告人张代才在黑龙江省尚志市向公安机关投案。公诉机关认为，被告人张代才以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人张代才案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑罚》第六十七条的规定对其处罚。被告人张代才在侦查阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对张代才犯骗取贷款罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。在开庭审理中，被告人张代才对指控的事实和罪名均无异议，且认罪认罚。经审理查明，2011年至2012年期间，被告人张代才以梁某2、梁某1等9人名义，虚构种地或者养殖的贷款用途，以五户联保或者三户联保的方式在哈尔滨银行股份有限公司尚志支行骗取贷款共计30万元。所得贷款均被张代才用于经营木器厂，且贷款到期后无法偿还。案发后张代才偿还贷款本金人民币2万元，并取得哈尔滨银行的谅解。被告人张代才于2019年12月12日在黑龙江省尚志市向公安机关投案。上述事实，有经庭审质证确认的被告人张代才的户籍证明、现实表现；案件来源、到案经过；哈尔滨银行立案申请及农户联保材料、哈尔滨银行出具张代才证明材料；谅解书；证人张某、侯某、梁某2、梁某3、梁某1、郝某、梁某4、王某1、王某2、王某3、许某的证言及被告人张代才的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人张代才亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张代才明知其不具备贷款条件，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张代才犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；张代才取得哈尔滨银行的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张代才犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年6月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人张代才非法所得贷款人民币28万元，退还哈尔滨银行尚志市支行。上述款项于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁海燕人民陪审员  王 丽人民陪审员  胡 鲲二〇二〇年十二月八日书 记 员  亓雨泽
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2377号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行,住所地缙云县五云街道黄龙路**。法定代表人:丁业进。被执行人：郑良焕,男,1963年11月11日出生,汉族，住缙云县。被执行人：陈松汉,男,1961年10月29日出生,汉族，住缙云县。被执行人：傅耀火,男,1965年01月17日出生,汉族,住缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行与被执行人郑良焕、陈松汉、傅耀火金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2435号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行向本院申请强制执行,本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为：一、被告郑良焕于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行借款本金48000元、支付利息12789.65元，并以48000元为基数，按月利率12.778125‰支付自2020年8月5日起至款还清日止的利息；二、被告陈松汉、傅耀火对上述款项承担连带保证责任。负担案件受理费660元、支执行费811.84元。执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求郑良焕、陈松汉、傅耀火履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑良焕、陈松汉、傅耀火逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人郑良焕、陈松汉、傅耀火的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项3434.27元，扣除执行费774.27元、案件受理费660元、罚款2000元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行受偿0元。2020年12月17日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执2377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月二十一日代书记员 樊俊勇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执1073号之一被执行人：杨旭，男，1992年2月7日出生，汉族，住保康县，被执行人杨旭因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪附加刑执行一案，襄阳市中级人民法院于2020年8月31日作出的（2020）鄂06刑终107号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨旭未履行判决书确定的缴纳罚金的义务，本院于2020年9月14日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杨旭采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行刑事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人户籍地进行了调查。本院在执行过程中查明，被执行人杨旭尚在服刑期间，家里三口人，仅靠父亲一人跑三轮挣点钱维持生活，无固定经济来源，经网络查控和不动产查询暂无其他财产可供执行。依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  陈昌红审判员  陈 炜审判员  王继东二〇二〇年十二月二十五日书记员  马玉琳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5443号之二申请执行人吴胜初，男，1963年9月24日出生，汉族，住湖南省。被执行人邓楚平，男，1972年7月11日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人吴胜初与被执行人邓楚平民间借贷纠纷一案，该案经宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初5824号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓楚平应支付申请执行人吴胜初案款51.847万元及利息，负担申请执行费7585元，但是被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月19日向法院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人邓楚平发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况。在执行过程中，申请执行人吴胜初书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5443号执行案件中对被执行邓楚平的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2421号之十九申请执行人：大连鹏祥经贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新康巷****公建。法定代表人：王栋。被执行人：山东宝宏环保科技有限公司，住所，住所地山东省淄博市张店区昌国东路与湖罗路交叉口东500米金泰物流园**B铺**div>法定代表人：刘爱英。本院在执行大连鹏祥经贸有限公司与山东宝宏环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东宝宏环保科技有限公司未履行（2020）辽0203民初743号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东宝宏环保科技有限公司银行存款151000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2010)鲁0521执1813号申请执行人：宋伟，女，1976年5月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人:王曙光，男，1975年2月9日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。申请执行人宋伟与被执行人王曙光民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院作出（2020）鲁0505民初2553号民事判决书，判决：一、被告王曙光于判决生效起十日内，偿还原告张明涛借款本金53000元；二、被告宋伟对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告宋伟承担保证责任后，有权向被告王曙光追偿；四、驳回原告张明涛的其它诉讼请求。我院作出的（2020）鲁0505民初2553号民事判决书生效后，被执行人王曙光因未履行偿还义务，申请执行人宋伟在承担连带清偿责任后于2020年11月20日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书。被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年11月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人王曙光在各银行无存款；被执行人王曙光名下无车辆登记信息;被执行人王曙光无网上理财等信息。2020年12月14日，我院依法向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年12月14日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑晓凡
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8332号原告：董朝锋，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李现周，男，1971年9月13日出生，汉族，住河南省林州市。原告董朝锋与被告李现周民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告董朝锋于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董朝锋申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董朝锋撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告董朝锋负担。审判员  王学增二〇二〇年十二月二十一日法官助理栗超书记员呼林霞
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初5373号原告：李桂萍，女，1964年6月2日出生，汉族，住大石桥市。诉讼委托代理人：高萌萌，女，1988年3月14日出生，汉族，住大石桥市。被告：韩峰，男，1984年10月19日出生，汉族，住大石桥市。被告：孟雪，女，1985年2月1日出生，汉族，住大石桥市。原告李桂萍与被告韩峰、孟雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂萍的委托诉讼代理人高萌萌，被告孟雪到庭参加诉讼。被告韩峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付水泥款58970元及利息；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：被告韩峰于2017年在原告处购买水泥，累计欠原告水泥款58970元，有被告韩峰出具的欠据为证。此款经原告多次催要，被告至今未能给付。韩峰未作答辩。孟雪辩称，我现在与韩峰已经离婚了，这笔钱与我无关，离婚时已经说好这笔钱由韩峰承担，而且韩峰也愿意承担，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年10月25日，韩峰为李桂萍出具欠据一份，载明：“人民币伍万捌仟玖佰柒拾元正，上款系欠水泥款。”在欠款人处有被告韩峰签字。2018年10月17日，本院作出（2018）辽0882民初5049号民事调解书，韩峰与孟雪自愿调解离婚，调解书第五项载明：“共同债权9万元归被告（韩峰）所有；共同债务欠原告（孟雪)父亲孟宪来11万元、欠原告大爷孟宪福7万元、欠李平水泥钱5万左右、由被告自行偿还”。本院认为，韩峰未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。李桂萍主张韩峰欠其水泥款58970元，有韩峰出具的欠据为证，予以支持。对于利息部分，应从李桂萍主张权利之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算向李桂萍支付利息。对于被告孟雪称案涉欠款离婚时约定由韩峰承担的抗辩意见，因案涉欠款发生在韩峰、孟雪夫妻关系存续期间，孟雪在庭审中自认案涉债务在离婚时约定由韩峰承担，可见案涉债务系夫妻共同债务孟雪应承担偿还责任，故对孟雪的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩峰、孟雪于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李桂萍货款58970元，并从2020年10月26日起至本判决生效之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算向李桂萍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  田运启二〇二〇年十二月十四日法官助理赵杨书记员齐秀艳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保870号 申请人：王运泰，男，1978年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：河北方华房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北二环东路**保利立方公寓H3H4商务办公楼**。 法定代表人：李飞。 被申请人：封俊平，男，1973年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 申请人王运泰于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全二被申请人价值530000元的银行存款或等值财产。担保人李文斌自愿以其名下位于石家庄市裕华区鑫科名都9-4-101号房产为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封担保人李文斌名下位于石家庄市裕华区鑫科名都9-4-101号房产。 二、冻结被申请人河北方华房地产开发有限公司、封俊平名下银行存款530000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费3170元，由申请人王运泰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 林 二〇二〇年十二月九日 书记员 韩梦云
陕西省清涧县人民法院 民事裁定书（2020）陕0830民初1237-1号    申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托代理人：方睿超，系该公司南坪支行客户经理。被申请人：贺某某，女，1985年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，现住清涧县XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：薛某某，男，1986年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，现住清涧县XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：马某某，男，1986年XX月XX日出生，汉族，现住清涧县老坟湾，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人贺某某、薛某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）陕0830民初1237号民事裁定，将被申请人贺某某、薛某某、马某某在总额333638.06元范围内的财产予以冻结。申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人贺某某、薛某某、马某某于2020年12月10日达成调解协议。现申请人向本院提出书面申请，申请解除对贺某某、薛某某、马某某在总额333638.06元范围内财产的冻结。本院经审查认为，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司的解除申请符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人贺某某、薛某某、马某某在总额333638.06元范围内财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    苏庆华   二〇二〇年十二月十日 书  记  员    呼茜茜  1
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1077号申请执行人：刘新,男,1983年1月1日出生,汉族，住范县。被执行人：李由波，男,1982年2月1日生，汉族，住范县。本院在执行刘新与李由波民间借贷纠纷一案中，范县人民法院作出的（2020）豫0926民初136号民事判决书已经发生法律效力。判决如下:被告李由波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新借款本金150000元及利息（自2017年2月12日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，由被告李由波负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请人强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院进行调查询问并报告财产状况，但被执行人未到院，且至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，被执行人没有公司登记信息和证券、银行存款。1、被执行人李由波名下有车辆，但未实际控制。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔志铎
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5579号申请执行人：林飞，男，1984年8月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：徐斌，男，1977年4月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告林飞与被告徐斌委托合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的(2019)沪0113民初22656号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林飞于2020年8月18日向本院申请执行，要求义务人徐斌返还人民币45,000元及利息。本院受理后，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行，通过全国法院执行查控系统查询后，发现被执行人因犯诈骗罪,正在服刑期间,名下无房产、车辆、证券、社保等登记信息，本院依法冻结并扣划了其银行存款19,314.67元，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十二月十八日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初3250号原告：孙光辉，男，1976年2月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：戴安明，男，1979年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：邓立新，湖南金钰律师事务所律师。原告孙光辉与被告戴安明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，孙光辉于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙光辉以其起诉的法律关系可能存在错误为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙光辉撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由孙光辉负担。审判员  叶久万二〇二〇年十二月二十一日法官助理殷璇书记员肖娴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2412号 申请执行人：王海燕,女性,1967年2月15日出生,住奇台县。被执行人：赵亮，男性,1982年5月14日生，汉族，住奇台县。本院在执行申请执行人王海燕与被执行人赵亮借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执2412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合买提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   杨   婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初8812号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。主要负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：朱莞昀，天津金诺律师事务所律师。被告：张建彬，男，1963年2月7日生，汉族，住天津市东丽区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张建彬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）的委托诉讼代理人朱莞昀，被告张建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币67385.28元，其中本金60000元，利息5049.11元，费用2336.17元（利息、费用暂计至2020年7月28日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担前期律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，被告向原告申领了一张卡号为6226********的民生精英白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年7月28日，被告应还款金额合计为67385.28元，其中本金60000元，利息5049.11元，费用2336.17元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起上述，望判如所请。张建彬辩称，原告诉请本金60000元不属实，申请信用卡时额度应为50000元。原告诉请要求由我承担所有诉讼费用，原告在客户信息不明确的情况下办理了信用卡，我认为存在违规行为。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告申请办理民生精英白金卡，在《中国民生银行信用卡申请人声明》上签字，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约中约定：持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项的，还款先后顺序为：自记账日起逾期1—90天（含）的，按照先利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息或各项费用的顺序进行冲还。《中国民生银行民生信用卡章程》中载明：民生信用卡是中国民生银行股份有限公司信用卡中心发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，持卡人未能在最后还款日之前（含）全额还款的，将不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日持续计息。持卡人若未能在最后还款日营业终了前偿还最低还款额，视为逾期，本行除按照上述计息方法计收透支利息外，还按最低还款额未偿还部分的一定比例计收违约金。逾期还款违约金比例按照本行公布的服务价目表执行。另查，原告受理被告的申请后，经审核批准了被告的办卡申请，并授予被告的信用额度为人民币账户60000元，同时依约将信用卡（卡号6226********）交付被告。庭审中，经询民生银行表示费用即违约金。截至2019年7月29日，被告共计欠付本金60000元、利息5049.11元、违约金2336.17元，共计67385.28元。本院认为，张建彬向原告民生银行申领信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，与民生银行达成合意，因此双方形成信用卡合同关系。张建彬未依约按期、足额偿还本金，构成违约，应承担违约责任，民生银行主张张建彬偿还本金、支付利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于民生银行要求张建彬给付因此次诉讼支付的律师代理费3000元的诉讼请求，虽然合同中有约定，但民生银行未提交上述费用实际发生的发票等证据予以佐证，因此对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内张建彬偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2020年7月29日的信用卡透支本金60000元、利息5,049.11元，违约金2,336.17元及自2020年7月30日起至实际给付之日止，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国民生银行民生信用卡章程》约定标准计算的利息、违约金；二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取计743元，由张建彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二〇年十二月三日书记员 孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执381号申请执行人：高淑云,女,1959年10月9日出生被执行人：鹤岗市人民医院法定代表人：王向明本院在执行申请执行人高淑云与被执行人鹤岗市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，现鹤岗市中级人民法院作出（2020）黑04民申23号民事裁定书，裁定中止本院作出的（2019）黑0403民初1453号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二〇年十二月二十一日书记员  张耀元
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2948号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同城区支行,住大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺。被执行人：郝宝林，男性,1982年12月10日生，居民身份证号码1402211***********，汉族，住大同市城区新华街鸿浩嘉园**。中国农业银行股份有限公司大同城区支行与郝宝林银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金14974.96元、利息2052.3元、违约金778.87元、手续费171.63、案件受理费125元、向我院交纳执行费197元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划了被执行人银行存款3390元，后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十六日书记员  罗 鑫
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1382民初3855号原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市蓝田办事处光蓝路**。负责人：童卫中，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建文，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区，代理权限为特别授权。被告易凤彩，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。被告颜敏，女，1983年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商行”）与被告易凤彩、颜敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农商行的委托诉讼代理人黄建文到庭参加诉讼，被告易凤彩、颜敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涟源农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告易凤彩、颜敏偿还借款本金100000元、利息15798元（利息计算至2020年10月31日），本息合计115798元；2、判令被告易凤彩、颜敏偿还从2020年11月1日至清偿之日止的借款利息及逾期利息；3、判由被告承担本案所有的诉讼费用。被告易凤彩、颜敏未作答辩，也未向本院提交证据，亦未对原告的证据发表质证意见。查明的事实经庭审举证、质证，结合原告的陈述，本院认定如下案件事实：2018年3月29日，原告涟源农商行与被告易凤彩签订《最高额借款合同》，约定在2018年3月29日至2021年3月29日期间，在100000元限额内向被告易凤彩发放贷款；在该期限内，被告易凤彩可以凭本人有效身份证和福祥便民卡及放款密码办理贷款业务，并循环使用上述借款额度，但每一单笔贷款的贷款期限为一年，并不得超过最高借款额度剩余使用年限；贷款利率实行固定年利率，以按季清息到期还本方式还款；如借款人不按期归还贷款本金，则从逾期之日按合同约定的借款利率加收逾期利息，且原告有权提前收回贷款，在合同上明确按约定利率加收30%确定基准利率。被告易凤彩在与原告签订的合同中，约定其送达地址为：湖南省涟源市××镇××村，且明确该地址为商务、诉讼中的送达地址，并明确了地址不准确和无法送达的法律后果。被告颜敏作为被告易凤彩的配偶，在该《最高额借款合同》上签名。据此，原告为被告易凤彩办理了福祥便民卡，并于2019年3月28日向被告易凤彩发放了贷款100000元，约定月利率为8.1‰，借款到期日为2020年3月28日。后被告未按约清偿利息，2019年6月21日，原告从被告账户上扣款1.81元；至2020年10月31日止，被告尚余欠贷款本金100000元、利息15798元。2020年12月3日，原告向本院起诉。处理意见和理由本院认为，被告易凤彩经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关的诉讼权利；其不到庭，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。原告涟源农商行与被告易凤彩签订的《最高额借款合同》，系合同双方的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告易凤彩收取贷款后，有义务按约定偿还借款本金并支付利息，故对原告要求被告易凤彩偿付借款本金及至2020年10月31日的利息15798元，并从2020年11月1日至清偿之日止按月利率8.1‰计算利息及按照未归还本金应计利息的1%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告颜敏作为被告易凤彩的配偶，在《最高额借款合同》上签名，表明其对被告易凤彩向原告借款的事实知悉并认可，故该合同发生的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告颜敏有义务共同偿还，故对原告要求被告颜敏共同偿还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告易凤彩、颜敏于本判决生效后十日内偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，及至2020年10月31日的余欠利息15798元；并自2020年11月1日起对借款本金100000元按月利率8.1‰计算利息及按照未归还本金应计利息的1%计算逾期利息给原告至实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2616元，减半收取1308元，由被告易凤彩、颜敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  曾文彬二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  梁 鹏代理书记员  刘 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3957号原告：云南广南农村商业银行股份有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州广南县莲城镇南秀社区莲城西路**。法定代表人：孙礼彬，系公司党委书记、董事长。委托诉讼代理人：周明洪，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：梁大兴，系公司员工，特别授权。被告：谭明义，男，1969年3月11日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：黄义萍，女，1971年10月1日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告云南广南农村商业银行股份有限公司与被告谭明义、黄义萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告云南广南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南广南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗忠媛二〇二〇年十二月二十五日书记员  陆 芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6344号罪犯白方中，男，1957年5月17日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月22日作出(2011)浙温刑初字第259号刑事判决，以被告人白方中犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币250000元。宣判后，被告人白方中不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年11月26日作出(2012)浙刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年3月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月1日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方鲁平出庭执行职务，罪犯白方中到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯白方中在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯白方中对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯白方中符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯白方中前次减刑裁定送达时间为2015年3月20日，本次考核期为2014年12月至2020年8月共计5年8个月，间隔时间共计5年5个月，已实际服刑9年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币250000元，违法所得已追缴。上述事实，有证人陈某、周某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白方中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯白方中予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2022年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  周建成人民陪审员  盛慧英二〇二〇年十二月七日书 记 员  朱勤超
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1825号关于邵永斌刑事罚金一案，（2020）吉0122刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵永斌没有履行法律文书确定的内容，移送本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人邵永斌履行了全部法律文书所确定的义务。本院认为，（2020）吉0122刑初300号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0122刑初300刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十七日
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2533号原告：王春燕，女，汉族，1964年4月29日出生，身份证住址浙江省永嘉县，现住瑞丽市。被告：王麒驭，女，汉族，1986年7月14日出生，现住瑞丽市。原告王春燕与被告王麒驭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告王春燕在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王柳苏二〇二〇年十二月三日法官助理孙娜书记员詹海霞
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2020)陕0326执697号 申请执行人陕西天台土工材料有限公司，住所地：西安市长安区村西，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4858。法定代表人：冯养旭，公司总经理。被执行人宝鸡太白山生态发展有限公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码：91610301059663490K。法定代表人：王红霞，公司总经理。委托代理人：蔡明利，男，生于1969年10月27日，汉族，住宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，公司员工。申请执行人陕西天台土工材料有限公司与被执行人宝鸡太白山生态发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0326民初642号民事调解书已发生法律效力，被执行人宝鸡太白山生态发展有限公司未按调解书内容自觉履行义务。故申请执行人陕西天台土工材料有限公司申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款280288.32元及迟延履行金28008.83元，诉讼费2752元，执行费7820元。本院在执行过程中，经查被执行人宝鸡太白山生态发展有限公司享有程力威牌（陕CXXXXX）车一辆，本院依法对其车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不予处置。被执行人宝鸡太白山生态发展有限公司亦无其他可供执行的房产、银行存款等财产。因被执行人宝鸡太白山生态发展有限公司未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款280288.32元及迟延履行金28008.83元，诉讼费2752元，已执行到位案款0元，未执行案款280288.32元及迟延履行金28008.83元，诉讼费2752元。经征得申请执行人陕西天台土工材料有限公司同意，终结本次执行程序，待被执行人宝鸡太白山生态发展有限公司有其他财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2020)陕0326执697号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执488号之四十三申请执行人：华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行，住所地大连市西岗区奥林匹克广场**。法定代表人：桂晓航。被执行人：赵景卫，男性，1961年04月06出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：唐晓莉，女性，1962年09月11出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行与赵景卫、唐晓莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵景卫、唐晓莉未履行（2019）辽0203民初7315号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵景卫、唐晓莉银行存款500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑞祥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11576号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公室****。法定代表人：方蔚豪。被执行人：刘子琨，男性，1992年05月20出生，汉族，住广东省阳江市阳江市江城区。关于申请执行人平安国际融资租赁有限公司与刘子琨融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初16376号民事判决书生效后，被执行人刘子琨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘子琨偿还申请执行人欠款70484.48元、律师代理费1000元、案件受理759元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人刘子琨邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人刘子琨列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院查得被执行人刘子琨名下有两辆牌号分别为粤Ｑ3××**、粤ＱＥ××**的汽车，除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人共申请债权72243.48元，执行过程中全部未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初16376号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年十二月二十一日书记员  董 辉
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初3370号 原告：潘某某，男，1985年8月21日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：于兆林，五莲律星法律服务所法律服务工作者。 被告：吴某某，男，1979年2月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告潘某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告潘某某于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘某某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘某某撤诉。 案件受理费25元，由原告潘某某负担。 审判员  薄新娜 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理吴凯 书记员董浩
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢91号之三十三申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人周涛，该公司董事长。被执行人：徐绍海，男，汉族，1969年07月09日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐绍海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐绍海在锦州银行01×××10账户内存款人民币3504272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3991号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地岳阳市岳阳楼区岳东路**。 负责人：李冲云，行长。 被执行人：宗志高，男，1973年4月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被执行人宗志高金融借款合同纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初7123号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行于2020年11月26日向本院提出执行申请，本院于2020年11月26日立案执行。 本院于2020年11月26日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月30日本院向被执行人宗志高司法送达执行通知书及报告财产令，于2020年11月27日、12月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现其名下大众甲壳虫（车牌号：湘Ｆ3××××）车辆一台，本案已轮候查封。于2020年12月1日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，未发现有可供执行的财产。于2020年12月1日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息。于2020年12月1日查询了被执行人保险情况，未发现有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2020年12月20日前往被执行人宗志高社区所在地进行调查，未找到被执行人。 本院于2020年12月22日对被执行人宗志高适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在事实上、法律上的处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为470631.06元，已执行到位0元，尚有470631.06元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上的处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 健 审 判 员  吴 鹏 审 判 员  周石保 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢187号之二 申请执行人严朝清，男，汉族，1967年11月22日生。 被执行人王保荣，男，汉族，1969年2月24日生。 被执行人江西天钒矿业发展有限公司。组织机构代码：67244491-5。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2015）青民速初字第11号民事调解书，于2020年10月30日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人王保荣名下位于南昌市青山湖区的房产。2020年12月2日，买受人余献忠（身份证号：3601021968××××××××）以人民币1530000元的最高价竞得，且买受人余献忠已将上述款项支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王保荣名下位于南昌市青山湖区的查封。 二、南昌市青山湖区的所有权及相应的其他权利归买受人余献忠（身份证号：3601021968××××××××）所有。南昌市青山湖区的财产权自本裁定送达买受人余献忠（身份证号：3601021968××××××××）时转移。 三、将被执行人王保荣名下位于南昌市青山湖区的房产过户至买受人余献忠（身份证号：3601021968××××××××）名下，买受人余献忠（身份证号：3601021968××××××××）可持本裁定书办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  余 松
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1378号 罪犯安之华，男，汉族，1960年12月22日出生于河北省滦县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德县人民法院于2016年6月3日作出（2016）冀0821刑初100号刑事判决，以被告人安之华犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）冀08刑更689号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关河北省上板城监狱于2020年12月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯安之华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）852号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯安之华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯安之华减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  朱彦兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文静
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0203执恢32号之一被执行人:阮慧龙，男。被执行人：杨建军，男。阮慧龙、杨建军罚金一案，铜川市印台区人民法院作出的（2018）陕0203刑初70号刑事判决已发生法律效力，本院于2020年1月20日依法立案，同日向阮慧龙、杨建军发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内交纳罚金及违法所得，向本院交纳案件执行费6374元，但被执行人至今未全部履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月27日恢复执行至今，共计四次通过总对总系统查询，被执行人阮慧龙名下银行存款及网络资金共计448.39元，已扣划回并上缴国库;被执行人杨建军名下银行存款及网络资金1788.31元，已扣划回并上缴国库。2、后经与阮慧龙家属做工作，其家属暂无能力代缴罚金及退赔，杨建军出狱之后，经与其谈话，杨建军愿意分期缴纳，现已缴纳2000元罚金。3、两被执行人暂无其他财产可供执行。4、在首执案件中，已将阮慧龙、杨建军纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境。被执行人阮慧龙、杨建军暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 左菊红审判员 廉 政二〇二〇年十二月二十二日书记员 鲍 凤
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审107号 申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：胡建锋，局长。 委托诉讼代理人：孔令洋，沛县自然资源和规划局。 被执行人：沛县宏宇纺织有限公司，所在地沛县龙固镇中一居。 法定代表人：褚忠立。 申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请强制执行沛自然资规罚字[2020]30号行政处罚决定。 申请执行人沛县自然资源和规划局认定，被执行人沛县宏宇纺织有限公司未经有权机关批准，非法占用沛县龙固镇中一居集体土地4.39亩建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人沛县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，给予沛县宏宇纺织有限公司“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人依法向被执行人沛县宏宇纺织有限公司送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人沛县宏宇纺织有限公司收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人沛县宏宇纺织有限公司催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县自然资源和规划局于2020年7月15日作出的沛自然资规罚字[2020]30号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。关于沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字[2020]30号行政处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县龙固镇政府负责组织实施，申请执行人沛县自然资源和规划局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字[2020]30号行政处罚决定即：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行，由沛县龙固镇政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  罗 晓
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终391号上诉人(原审被告)：潮州市德业陶瓷制作有限公司，住所地：广东省潮州市潮安区浮洋镇陇美村口厝村组新沟外。法定代表人：吴凤清，总经理。被上诉人（原审原告）：曹娟，女，1986年10月1日生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：山东九州商业集团有限公司连锁超市银雀山广场店，住所地：临沂市兰山区琅琊王路银雀山公园公交站牌北的九州超市。负责人：杨春兰，经理。原审被告：山东九州商业集团有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路**。法定代表人：杨永东，经理。上诉人潮州市德业陶瓷制作有限公司因与被上诉人曹娟，原审被告山东九州商业集团有限公司连锁超市银雀山广场店、山东九州商业集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初8002号民事裁定，向本院提起上诉。潮州市德业陶瓷制作有限公司上诉称，本案案由为著作权权属、侵权纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。……”第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……”的规定，应由上诉人住所地中级人民法院管辖。本案侵权行为地和上诉人住所地均在潮州市，且临沂市兰山区人民法院是基层法院，对本案不具有管辖权，理应由上诉人所在地即潮州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之山东九州商业集团有限公司、山东九州商业集团有限公司连锁超市银雀山广场店住所地都在临沂市兰山区，故临沂市兰山区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李宗强审 判 员 孙兴欣审 判 员 尤洪杰二〇二〇年十二月十四日法官助理 孙丽丽书 记 员 张文凤
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1330号 关于石家庄麦晨医疗器械科技有限公司申请执行田枚立、石建宁合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月16日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4348号上诉人（原审原告）：黄泽洋，男，汉族，住广东省佛冈县。被上诉人（原审被告）：佛冈县美林房地产开发有限公司。法定代表人：李某1。上诉人黄泽洋因与被上诉人佛冈县美林房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。黄泽洋上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金24678.60元、解除劳动合同赔偿金12339.30元；2、被上诉人退回上诉人的工资1500元；3、诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人自入职以来，负责为银行按揭、预售的追踪，沟通认购到放款、回款、出证等问题，一直按前任经理交接的工作范围及现有规范制度履行工作职责。销售及销售审核不是上诉人工作职责，且案涉车位的价格调整早于上诉人的入职时间，上诉人不可能知道价格调整的情况。因此，上诉人即使有审核价格的职责要求，也是被上诉人自身存在的诸多漏洞，上诉人以不低于成本价作为审核依据是合情合理的。相关主管责任人事后也清楚，却未在第一时间与客户沟通，也未采取止损措施，应由销售部门承担责任。2、一审法院适用法律错误。综上，请求法院依法改判。佛冈县美林房地产开发有限公司未答辩。一审法院作出判决：驳回黄泽洋的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由黄泽洋负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提交了录音光盘，拟证明被上诉人承认上诉人并没有违反公司工作规范流程，并没有违规失职并且承认上诉人所签的《审计沟通记录》是与事实不相符的，并且上诉人是被威逼的情况下所签的。本院组织当事人对上述证据进行了质证。该录音内容录制时间不明，且主要内容是上诉人曾与被上诉人的三位管理人员就三月份工资发放等问题进行沟通，并未反映被上诉人承认上诉人没有违反公司工作规范以及威逼上诉人签订《审计沟通记录》，本院对其证明内容不予采信。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷。双方在二审中的争议焦点为：被上诉人解除与上诉人之间的劳动合同是否合法，是否应向上诉人支付经济补偿金和额外一个月的工资，是否应退回扣除的工资1500元。上诉人在工作过程中没有遵守用人单位的销售流程规定，出售的车位价格低于底价，造成用人单位经济损失30200元，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项中规定的“严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的”过失性辞退情形，用人单位有权依据该条款单方解除劳动合同，无需支付经济补偿金。而且上诉人因自身过失被辞退，不符合上述法律第四十条规定的用人单位应支付额外一个月工资的无过失性辞退情形。另外，被上诉人扣除上诉人1500元工资的决定是依据公司的奖惩规定及《广东省工资支付条例》第十五条作出，属于劳动者向公司承担赔偿责任，上诉人要求返还依据不足。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄泽洋负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十二月十六日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初3007号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：魏治刚，男，1978年6月17日生，住辽宁省海城市。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告魏治刚借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  张鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员  李萌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10921号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：岳朝清，男，汉族，1992年4月7日出生，住址：云南省昭通市昭阳区。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉岳朝清信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十五日书记员 陶秋瑾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7580号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：双流区华楠纯客酒吧，经营场所：四川省双流区九江街道双九路二段********。 法定代表人:黄永贵。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告双流区华楠纯客酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对被告双流区华楠纯客酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 宋         枵
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初2321号原告唐顺生，男，汉族，1956年9月7日生，小学文化，农民，云南省师宗县人。被告师宗县葵山镇人民政府。法定代表人：周俊宏，镇长。地址：师宗县葵山镇。委托代理人朱磊，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。委托代理人赵红强，云南鸣威律师事务所实习律师，特别授权委托代理。师宗县葵山镇黎家坝村民委员会法定代表人：唐永昆，主任。被告师宗县农村信用合作联社。法定代表人：王玉平，理事长。委托代理人侯林海，特别授权委托代理。本院在审理原告唐顺生诉被告师宗县葵山镇人民政府、师宗县葵山镇黎家坝村民委员会、第三人师宗县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日以补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐顺生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐顺生承担。审判员  周宗明二〇二〇年十二月七日书记员  严瑞琼
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终2230号上诉人（原审原告）刘波，女，1981年7月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人蒙莉，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）株洲尚美伊品服饰有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民南路**金帝商业广场32/1132（**1102）。法定代表人高向波，总经理。委托诉讼代理人谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人汤晴，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人刘波因与被上诉人株洲尚美伊品服饰有限公司（以下简称尚美伊品公司）公司盈余分配纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘波的委托诉讼代理人蒙莉，被上诉人尚美伊品公司的委托诉讼代理人谭艳敏、汤晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘波的上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付2018年未发分红报酬42000元，违约金4200元，共计46200元；2、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人签订书面《虚拟股权激励协议》，依据协议约定上诉人享有每年2%的净利润总额分红。经案外人刘划达合法录取的录音可以证实2019年8月24日被上诉人法定代表人高向波在会议中确认被上诉人2018年全年净利润为210万元，故上诉人2%的分红为42000元。由于协议中有10%分红款违约条款，上诉人多次主张分红款，被上诉人予以拒绝，故被上诉人应承担10%违约金，即4200元。而一审判决以被上诉人提交的2018年公司资产负债表为亏损即认定被上诉人2018年全年没有盈利。传统民法原则中有最大盖然性原则，被上诉人在股东会议中亲口所说的竟然是谎言，而其自行向税务机关申报的所谓备案资产负债表却成了定案证据，上诉人认为查清这个问题很简单，调取被上诉人及法定代表人的银行账户即可查个大致清楚。综上，请求二审法院依法判决。被上诉人尚美伊品公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持一审判决。刘波向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2018年未分红报酬42000元、违约金4200元，共计46200元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：一、双方无争议事实。被告尚美伊品公司成立于2014年4月8日，注册资本210万元，股东为高向波、王丽娜，经营服装、服饰、鞋、箱包批发和零售。原告刘波于2016年7月入职到被告尚美伊品公司工作，担任督导。2016年7月1日，原告刘波（乙方）与被告尚美伊品公司（甲方）签订了《虚拟股权激励协议》，约定虚拟股权，指尚美伊品公司对内名义上的股权，虚拟股权拥有者不是指甲方在工商注册登记的实际股东，虚拟股权的拥有者仅享有参与公司年终净利润的分配权，而无所有权和其他权利。根据乙方的工作表现，甲方经过全体股东一致同意，决定授予乙方2%的虚拟股权，乙方取得的2%虚拟股权不变更甲方公司章程，不记载在甲方公司的股东名册，不做工商变更登记，乙方取得的该虚拟股分红比例，是甲方的单方面奖励，与股权无关。甲方应在每年的三月份进行上一年度会计结算，得出上一年度税后净利润总额，并将此结果及时通知乙方，乙方在每年度的四月份享受分红，甲方按以上方式分配的前提为甲方年终税后有可分配的净利润，如果当年亏损则没有分红。如甲方无正当理由拒绝支付乙方可得分红的，应按可得分红总额的10%向乙方承担违约责任。二、双方有争议的事实。原告称2018年被告尚美伊品公司的净利润总额为210万元，按虚拟股权激励协议约定原告享有公司分红42000元。为此原告提交了谈话录音资料、尚美伊品利润核算规则、补发工资申请、利润核算表和分析报表、微信聊天截图等证据予以佐证，被告对上述证据均有异议，认为不能证明原告的证明目的，并向本院提交了尚美伊品的负债表，证明2018年度尚美伊品公司处于亏损状态，没有盈利。本院经审查上述证据，认为尚美伊品利润核算规则、补发工资申请、微信聊天截图，不能证明公司2018年盈利210万元，至于利润核算表和分析报表系复印件，无原件核实其真实性及来源，本院不予采信，至于录音资料，纵听所有录音资料，从其谈话内容中可知被告的法定代表人高向波向包括原告在内的公司员工承诺分红，但前提是原告他们向公司投资入股，高向波在谈话中称2018年的利润有210万元，但被告提交的尚美伊品公司资产负债表足以推翻高向波所说的内容。综上，原告提交的上述证据不足以证明其上述事实主张，应由原告承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的上述事实不予采信。一审法院认为，本案系公司盈余分配纠纷。《中华人民共和国公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。公司盈余分配请求权为股利分配请求权，是股东自益权的一种，是股东基于公司股东资格和地位依法享有的请求公司按照自己的持股比例向自己分配股利的权利。本案中，首先，原告刘波不是被告尚美伊品公司的工商登记股东，亦没有证据证明其是股东名册及章程中显示的股东。其次，虽然原、被告双方签订了《虚拟股权激励协议》但根据协议的约定，该虚拟股权分红是尚美伊品公司为激励员工工作积极性而给予的单方面奖励，与股权无关，即原告并不因此协议成为公司股东，享有公司股权收益，且该奖励的前提条件是公司年终税后有可分配的净利润，如亏损则没有，而根据被告提交的2018年度负债表显示，尚美伊品公司2018年度没有可分配的净利润，该证据足以推翻原告提交的上述证据。综上所述，原告要求被告支付其2018年公司分红并支付违约金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘波的诉讼请求。本案案件受理费人民币955元，减半收取478元，由原告刘波承担。二审审理中，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。对一审认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，本案系公司盈余分配纠纷。上诉人与被上诉人签订的《虚拟股权激励协议》约定：被上诉人以虚拟股的方式对上诉人的工资进行奖励和激励。虚拟股权的拥有者仅享有参与公司年终净利润的分配权，而无所有权和其他权利。分红按照《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定可分配是税后利润总额。分配的前提为被上诉人年终税后有可分配的净利润，如果当年亏损则没有分红。上诉人主张2018年分红报酬，其提供了录音资料等证据予以证明，而被上诉人提供的经税务部门备案的2018年度利润表及资产负债表显示2018年度为亏损。该两份报表的证明效力明显高于上诉人提供的证据效力。故上诉人主张分红报酬没有充分的证据予以证实，本院不予支持。综上，上诉人刘波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费955元，由上诉人刘波负担。本判决为终审判决。审判长  刘焦平审判员  段郴雯审判员  王 虹二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄慧娟书记员王菁钰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1431号之二十三申请执行人：隋雪霏，女性，1989年11月11出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：贷贷通（大连）网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**。法定代表人：刘爱良。被执行人：大连连阳经济合同担保有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**/div>法定代表人：赵桂荣。本院在执行隋雪霏与贷贷通（大连）网络科技有限公司、大连连阳经济合同担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贷贷通（大连）网络科技有限公司、大连连阳经济合同担保有限公司未履行（2019）辽0203民初5637号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贷贷通（大连）网络科技有限公司华夏银行春柳支行存款90000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十四日书记员  王铁霖
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10280号 原告：安徽临泉县鼎力混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区临鲖路与白沟西路交叉口南侧，统一社会信用代码9134122169738463X0。 法定代表人：陈志平，该公司董事长。 委托代理人：姚琦，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省福林化工有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县邢塘街道办人民路与汇泉路交叉口向西50米路南，统一社会信用代码91341221MA2P0N2K2B。 法定代表人：朱礼亚，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽鑫达安工程项目管理有限公司临泉分公司，住所地安徽省阜阳市临泉县腾辉国际城**楼****，统一社会信用代码91341221MA2UA0RG5W。 法定代表人：张四海，该公司总经理。 被告：范卫营，男，汉族，1965年4月17日出生，住安徽省颖上县。 被告：纪永刚，男，汉族，1961年12月4日出生，住安徽省颖上县。 原告安徽临泉县鼎力混凝土有限公司与被告安徽省福林化工有限公司、安徽鑫达安工程项目管理有限公司临泉分公司、范卫营、纪永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告安徽临泉县鼎力混凝土有限公司申请变更诉讼请求，并于2020年12月21日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽临泉县鼎力混凝土有限公司自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，不违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽临泉县鼎力混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽临泉县鼎力混凝土有限公司负担。 审判员  宋树宾 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2346号申请执行人黄玉长，男，1947年4月20日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人方圣兰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行黄玉长与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初761号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周梦乐，男，1995年7月3日出生，居民身份证号码3422241995********，小学文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县渔沟镇跃山周圩**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被取保候审，2020年12月22日被逮捕。现押于睢宁县看守所。                               辩护人                       王双，安徽杜文律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕652号                               被告人及辩护人意见                       被告人周梦乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王双认为被告人周梦乐具有坦白、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周梦乐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周梦乐认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。对辩护人王双的辩护意见，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人周梦乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年2月21日止。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 佟 玲             二〇二〇年十二月二十一日                         法 官 助 理 宁斐然             书 记 员 陈 宇
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执2200号之一 申请执行人：上海优玛机械制造有限公司，统一社会信用代码913101137944976361，住所地上海市宝山区联杨路****。 法定代表人：沈成杰。 被执行人：常州博瑞油泵油嘴有限公司，统一社会信用代码913204137610364034，住所地，住所地常州市金坛区汇福路**iv> 法定代表人：汤志明，该公司总经理。 上海优玛机械制造有限公司与常州博瑞油泵油嘴有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初1876号民事调解书已经发生法律法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，上海优玛机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司名下银行存款均已被冻结。被执行人名下有位于常州市金坛区××路××号××村××路××号的房产与土地，但均已被其他法院或其他案件查封，且其上设有抵押权，抵押权担保金额较大。被执行人汤志明、汤曌、袁文明、江苏闻名中央空调设备有限公司名下虽有多处不动产，但较已设有抵押权，且抵押金额较大，首查封也非本案。2020年12月14日，本院立案受理常州博瑞油泵油嘴有限公司破产清算一案，立案案号（2020）苏0413破申33号。依据《中华人民共和国破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本院已将被执行人法定代表人进行了限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。在本案执行期间，被执行人未履行法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在规定的期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产，应对该案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0482民初1876号民事调解书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 卓
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初695号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人杨银球，男，1965年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住址湖南省常德市鼎城区，无业。因盗窃行为，于2011年3月5日被常德市鼎城区公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2013年7月18日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月12日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月25日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人杨银球犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员雷君出庭支持公诉。被告人杨银球到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月12日上午7时许，被告人杨银球来到本市武陵区北纺菜市场，趁被害人姚某买菜之际，将其外套口袋内的华为（ＦＬＡ-ＴＬｌ0畅享8ｐｌｕｓ）手机盗走。被告人杨银球离开现场并行至该菜市场门口时遇民警巡逻，因形迹可疑被民警带至派出所。经鉴定，被盗手机价值为519元。同日，侦查机关从被告人杨银球处扣押华为（ＦＬＡ-ＴＬｌ0畅享8ｐｌｕｓ）手机一部、医用镊子一个，并将所扣押的手机发还给被害人姚某。另查明：被告人杨银球于2020年12月9日在常德市武陵区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，该院提出对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人杨银球在开庭审理过程中无异议，并有常口信息表，到案经过，扣押物品清单，发还物品清单，指认照片，刑事判决书，被害人姚某的陈述及鉴定意见，被告人杨银球的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人杨银球以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨银球到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人杨银球有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：被告人杨银球犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 印 捷二〇二〇年十二月十五日书记员 向子琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民申69号 再审申请人（一审被告）：蚌埠玉果建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场********，统一社会信用代码91340300062461961W。 法定代表人:蒋素芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱**宏，安徽治邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：蚌埠兴科玻璃有限公司，，住所地安徽省蚌埠市中粮大道**统一社会信用代码913403007117226165 法定代表人：程海波，该公司总经理。 再审申请人蚌埠玉果建筑装饰工程有限公司（以下简称玉果公司）与被申请人蚌埠兴科玻璃有限公司（以下简称兴科公司）买卖合同纠纷一案，不服禹会区人民法院（2019）皖0304民初1887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人蚌埠玉果建筑装饰工程有限公司申请再审称：请求撤销蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1887号民事判决，对本案进行再审，并驳回被申请人诉讼请求。具体事实与理由如下：1、原生效判决支持被申请人提出的解除合同和支付货款的诉请没有事实依据，缺乏证据支持；2、原审判决认定事实的对账单材料，未经申请人质证不能作为认定事实的依据；3、原审判决认定合同有效属于适用法律错误；4、原审判决审理程序系公告送达，属于程序违法；5、本案可能存在虚假诉讼。 经本院审查认为，在合同履行过程中，被申请人兴科公司与申请人玉果公司合同签订人王建进行了对账，确认了所欠货款数额，该结算单系玉果公司的真实欠款意思表示。按照合同相对性的原则，由于玉果公司未能按照约定的时间付款，显属违约行为，玉果公司应当承担违约责任并支付剩余货款。申请人玉果公司已经下落不明，双方合同显然无法继续履行，对被申请人解除合同的请求原审予以支持并无不当。原判认定的事实有在卷证据：安徽华光集团蚌埠兴科玻璃有限公司销售合同、蚌埠兴科玻璃有限公司结算单、中国工商银行业务回单凭证证实。销售合同加盖有申请人玉果公司的公章，玉果公司法定代表人蒋素芹（缴款人蒋素芹）也以公司名义支付了部分货款，经被申请人与再审申请人玉果公司王建进行对账，确认尚欠货款94429.95元。申请人经一审法院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决，上述证据可以作为事实的认定依据。被申请人兴科公司与申请人玉果公司签订了买卖合同，合同加盖了玉果公司公章，合同签订人一栏为王建。该合同除违约金条款过高外，其余条款合法有效。原审判决认定合同有效，并依法适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，作出判处并无不当。2019年5月13日蚌埠市禹会区人民法院分别向蚌埠玉果建筑装饰工程有限公司、蒋素芹邮寄了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等相关法律材料。2019年6月23日蚌埠市禹会区人民法院在人民日报上刊登了该案开庭的公告，同年10月21日该院在人民日报刊登了判决书送达公告。一审法院已穷尽了送达方式，依法公告送达并无不当。现无相关证据证明再审被申请人属于虚假诉讼。综上，再审申请人蚌埠玉果建筑装饰工程有限公司的再审申请请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蚌埠玉果建筑装饰工程有限公司的再审申请。 审判长  魏宏波 审判员  陈 颉 审判员  刘 青 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理王璐 书记员钱金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。