河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7254号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****。 负责人：陈剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李志永，男，1977年11月3日出生，汉族，司机，住迁安市。 委托诉讼代理人：王建军，河北民剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李守军，男，1965年11月19日出生，汉族，住迁安市。 被上诉人（原审被告）：贾福生，男，1968年12月20日出生，汉族，住迁安市。 被上诉人（原审被告）：李佳明，男，1990年8月8日出生，汉族，住迁安市。 被上诉人（原审被告）：贾学伟，男，1993年9月24日出生，汉族，住迁安市。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市钢城东路南，住所地迁安市钢城东路南侧> 负责人：靳向东，该公司经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司因与被上诉人李志永、李守军、贾福生、李佳明、贾学伟、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：贾福生的驾驶证因看不清楚无法核实是否在有效期内，李志永、贾福生、贾学伟也没有提交驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证的四证原件，原审法院在没有核实四证是否合法有效的前提下就判决我司承担赔偿责任，没有法律依据。李志永被评定为八级伤残附加十级伤残，但是鉴定时我司没有收到任何参与鉴定的通知，鉴定程序不合法，李志永左侧大部分面瘫，遗留眼睑闭合不全和口角歪斜并不符合八级伤残的评定标准，我司申请重新鉴定。原告提交的交通费票据与就医情况并不相符，该票据早已作废，不能作为证据认定，一审法院认定的交通费没有法律依据。 李志永答辩称，上诉人在承保涉案车辆时就应当核实承保车辆的行驶证、营运证，而且事故认定书未认定肇事司机贾福生持无效驾驶证，因此上诉人提到的四证不是被上诉人应当提供的证据。上诉人在一审时并未提交重新鉴定的申请，视为上诉人认可伤残鉴定报告。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李志永向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告经济损失672747.68元。2.本案全部诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月2日4时50分，被告贾福生驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂货车由南向北行驶到洼里村东路口时（野兴线），违反交通信号灯指示通行，与由西向东原告李志永驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成原告李志永受伤，双方车损的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告贾福生承担本次事故的全部责任，原告李志永不承担事故责任。原告伤后被送往迁安市中医医院住院治疗117天，诊断为：急性开放性颅脑损伤、左肱骨干骨折、头面颅多发骨折、颈5、6椎棘突骨折等，原告的伤经本院委托唐山证源司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年12月19日出具鉴定意见为：（1）被鉴定人李志永左侧大部分面瘫，遗留眼睑闭合不全和口角歪斜，评定为八级伤残；左眼动眼神经不全麻痹，双眼外展神经麻痹，致复视，评定为十级伤残；（2）误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日；（3）后续内固定物取出费用约需人民币壹万元。此事故给原告造成的损失有：医疗费122256.35元，固定物取出费10000元，住院伙食补助费4680元（117天＊40元／天），营养费1200元（60天＊20元／天），护理费10384.2元（90天＊115.38元／天），误工费85380.66元（115422元÷365天＊270天），残疾赔偿金221575.6元（35738元／年＊20年＊31%），被抚养人生活费134675.01元（原告父亲李强于1958年8月20日出生，被抚养年限为19年；原告母亲梁玉蕊于1957年1月26日出生，被抚养年限为18年），精神损害抚慰金15500元，鉴定费2200元，施救费520元，车损3500元，交通费1000元，病历复印费407元，合计613278.82元。经查，被告贾福生驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂货车分别登记在被告李守军、贾学伟名下，该车在被告中华联合迁安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告阳光财险杭州支公司投保商业保险，其中第三者责任保险保险金额为1000000元，有不计免赔，此事故发生在保险期间。一审法院认为，原告因交通事故受伤，其合理合法损失应得到赔偿。根据迁安市公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告贾福生承担本次事故的全部责任，原告李志永不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信，故被告贾福生应按全部责任承担赔偿责任。本案中，关于原告主张的医疗费及门诊费、复查费，其中有407元为病历复印费，应在医疗费中予以扣除，经核算原告的医疗费共计122256.35元；主张的营养费，被告保险公司认可60天，本院予以支持；原告主张按155.45元每天给付其护理费，证据不足，本院按居民服务业标准115.38元每天予以支持；主张的误工费，结合原告提交的银行账户明细、证明及鉴定结论，经核算原告的误工费为85380.66元；主张的残疾赔偿金，本院按2019年河北省城镇居民人均年可支配收入35738元予以支持，其伤残赔偿指数为31%；主张的被扶养人生活费，按2019年河北省城镇居民人均年消费支出23483元计算为134675.01元；主张的精神损害抚慰金过高，结合原告伤残等级、事故责任等情况支持15500元；主张的车损，经被告保险公司定损为3500元，原告予以认可，本院予以确认。原告主张的配镜费、康复费，无相应医嘱予以证实，本院不予支持；主张的内固定取出费、住院伙食补助费、鉴定费、施救费、交通费，结合案件情况，本院予以支持。原告庭前申请撤回对被告李守军、李佳明的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，本次事故给原告造成经济损失613278.82元，因被告贾福生驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂货车在被告中华联合迁安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告阳光财险杭州支公司投保商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华联合迁安支公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失122000元（医疗费10000元＋死亡伤残项下110000元（包括精神损害抚慰金15500元）＋车损2000元），原告超出交强险责任限额内的损失491278.82元（613278.82元-122000元），应由被告阳光财险杭州支公司按被告贾福生承担全部责任在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。被告贾学伟、贾福生在本案中不承担给付责任。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李志永经济损失122000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李志永经济损失491278.82元。三、被告贾学伟、贾福生在本案中不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，减半收取计1832元，由被告贾学伟、贾福生负担。 本院二审期间，李志永提交了其车辆驾驶证原件，阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司对李志永的驾驶证原件无异议。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案中道路交通事故认定书认定贾福生违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条（车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行）之规定承担本次事故的全部责任；李志永不承担事故责任。道路交通事故认定书并未认定贾福生的驾驶证、从业资格证以及冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车的行驶证、营运证未在有效期内。上诉人在为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车承保时应当核实该车的行驶证与营运证。上诉人主张被上诉人未提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证原件就不承担赔偿责任，但上诉人并未举证证实就该保险免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，故上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。李志永的伤残等级系迁安市人民法院委托鉴定，上诉人在一审时称对该司法鉴定意见书并无异议，对伤残评定为八级伤残和十级伤残不认可，因上诉人在一审时并未申请重新鉴定，也未提交证据反驳李志永的司法鉴定意见书认定的伤残等级，上诉人在二审主张鉴定程序不合法并申请重新鉴定的理据不足，本院不予支持。一审法院根据案情酌定的交通费并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2756元，由阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙申惠 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李晓乐