湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初478号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人秦押付，男，1984年3月26日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市临桂县人，小学文化，快递员，家住广西壮族自治区桂林市临桂县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日被道县公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年9月7日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 指定辩护人周洪波，湖南濂溪律师事务所律师。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］454号起诉书指控被告人秦押付犯贩卖毒品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员胡英耀担任审判长，人民陪审员熊海波、毛秀英参加的合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行审理。代理书记员王雪担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人秦押付及其指定辩护人周洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：被告人秦押付因与吴某曾经在一起吸毒而相互认识，吴某自2020年7月27日至2020年8月25日4次向秦押付求购甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）具体事实如下： 1、2020年7月27日，吴某联系被告人秦押付购买200元甲基苯丙胺，当日19时51分28秒，吴某通过微信转账200元给秦押付，秦押付于19时53分转账给“瓦窑逗子棍”200元，后秦押付在桂林市雉山路“丽峰饭店”附近交付毒品给吴某。 2、2020年8月5日23时3分36秒，吴某微信转账300元给秦押付，8月6日17时44分微信转账300元给秦押付，用于求购甲基苯丙胺，秦押付收款后于2020年8月6日17时54分转账给微信名为“石家胜”的人450元，后秦押付在桂林市雉山路“丽峰饭店”附近交付毒品给吴某。 3、2020年8月18日16时许，何某询问吴某可买得到甲基苯丙胺，吴某随后联系被告人秦押付求购甲基苯丙胺，得到确定信息后吴某与何某、“老二”租罗某的车于20时许赶到桂林市。2020年8月18日23时36分27秒，“老二”扫码支付1300元给吴某，吴某随即转账给秦押付，秦押付收款于2020年8月18日23时59分发5个200元红包给“ｈｓｗ”，2020年8月19日凌晨1时许，秦押付在吴某的住处附近交付1克甲基苯丙胺给吴某。 4、2020年8月22日，吴某因吸食毒品被公安机关抓获，其举报了秦押付贩卖毒品的事实，公安机关为抓获秦押付，实施控制下交付措施。2020年8月25日，吴某向秦押付求购200元甲基苯丙胺，当日13时24分微信转账200元给秦押付，秦押付于13时30分微信转账给“瑟瑟”200元，随后秦押付赶到约定的交易地点：桂林市东安街“兴隆小火锅店”，随后被抓获。当场查获二小包甲基苯丙胺，重量（毛重）分别为0.3克、0.5克。 公诉机关提供了书证、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据、证人证言及被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人秦押付贩卖少量毒品4次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定予以判处，建议对被告人秦押付判处有期徒刑三年至三年六个月予以量刑，并处罚金。 被告人秦押付对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实提出：“我就是帮吴某拿了2次毒品，前两次（200元、450元）不是事实。第三起、第四起是事实，第四起是在公安机关的控制下实施的，毒品没有流入社会，被当场缴获。”的辩解意见。 被告人秦押付的指定辩护人周洪波提出:“对于2020年7月27日的交易行为应认定为代购行为。虽然吴某没有明确表示让被告人代购，但这次交易行为符合代购的特性。根据最高人民法院下发的《全国部分法院审理毒品案件工作座谈会纪要》认为有证据证明行为不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品，且毒品数量超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准时，对托购者、代购者应以非法持有毒品定罪量刑，由此可见被告人2020年7月27日与吴某交易毒品的行为显然不构成贩卖毒品罪，由于数量极少，也不构成非法持有毒品罪。2020年8月25日的交易行为应认定为特情引诱或犯意引诱。控制下交付是指侦查机关为了侦破毒品犯罪案件的需要，将相关犯罪嫌疑人置于警方的严密监视控制之中，在相关犯罪嫌疑人进行毒品交易时将犯罪嫌疑人全部抓捕归案的刑事侦查措施。犯意引诱是指行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪。本案中吴某已经于8月22日因吸食毒品被抓获，不可能于8月25日再次向被告人购买毒品，此次交易行为完全是公安机关为抓获被告人秦押付而安排的，因此属于犯意引诱。对因“犯意引诱”实施毒品犯罪的被告人，根据罪刑相适应原则，应当依法从轻处罚。被告人秦押付自己没有待售毒品，此次交易完全是不可能发生的，是在公安机关的安排下发生的。综上，被告人秦押付贩卖毒品的次数应该认定为两次，不属于《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》规定的“多次贩卖毒品”，不属于《刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。”的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 证明上述事实的证据有： 1、书证 （1）现场检测报告书，证实何某甲基安非他明呈阳性，吗啡呈阴性；吴某甲基安非他明呈阳性，吗啡呈阴性；秦押付甲基安非他明、吗啡均呈阴性；潘某甲基安非他明呈阳性，吗啡呈阴性的事实。 （2）扣押清单，证实2020年8月26日，扣押秦押付冰毒0.8克（二小袋）的事实。 （3）检验报告，证实被告人秦押付被缴获白色晶体均检出甲基苯丙胺成分的事实。 2、勘验、检查、辨认笔录 （1）人身检查笔录，证实2020年8月22日对吴某进行人身检查,没有发现违禁品;2020年8月22日对何某进行人身检查,没有发现违禁品;2020年8月22日对潘某的人身进行检查,没有发现违禁品的事实。 (2)称量笔录，对秦押付的二小包疑似冰毒进行称重,证实带包装重量各0.5克、0.3克，共0.8克的事实。 (3)人身检查笔录，证实在秦押付的牛仔裤右边口袋发现二小包疑似毒品的事实。 （4）辨认笔录，证实何某帮助潘某购买毒品的事实。 3、视听资料、电子数据 （1）吴某微信收款截图，证实吴某于2020年8月18日23时36分27秒收到“勤”即“老二”的微信转账1300元的事实。 （2）秦押付与吴某的微信交易截图5张，证实秦押付2020年8月18日23时36分57秒收到“吴所谓”（即吴某）微信转账1300元；2020年8月6日17时47分33秒收到“吴所谓”300元；2020年8月6日2时23分2秒收到“吴所谓”300元（转入时间为：8月5日23时3分36秒）。2020年7月27日19时52分49秒收到“吴所谓”200元；2020年8月25日13时24分27秒收到“吴所谓”200元的事实。 （3）秦押付微信截图一张，证实秦押付微信名的事实。 （4）微信截图5张，证实吴某微信转账的情况，即2020年7月27日转200元，8月5日转300元，8月6日转300元，8月18日转1300元的事实。 （5）微信聊天截图2张，证实何某于2020年8月19日凌晨2时25分、4时21分分别收到“天狼”的微信红包各50元，共100元等微信记录的事实。 （6）秦押付微信截图12张，证实秦押付2020年8月25日13时30分转账200元给“瑟瑟”；2020年8月6日17时54分转账400元给“石家胜”；2020年7月27日19时53分转账200元给“瓦窑逗子棍”；2020年8月18日23时59分5个红包1000元给“hsw”的事实。 4、证人证言 （1）证人罗某的证言，证实2020年8月18日16时，潘某在江**县雇请罗某开车到桂林，车费700元，到梅花镇接到何某等2人，后罗某与何某等3人在寿雁镇接一个男子到桂林，次日凌晨2时许返回道县的事实。 （2）证人潘某的证言，证实2020年8月18日16时许，潘某与“牛老板”租罗某的车到道县找“六豹子”（即何某），何某问潘某借2400元现金打牌，后因想吸毒，何某与潘某约定到桂林购毒，8月19日1时许，何某告知已购买毒品，5时许，何某交给潘某一包冰毒，并退1800元给潘某的事实。 （3）证人何某的证言，证实2020年8月18日16时许，何某与吴某等4人到桂林购买冰毒的事实。 （4）证人吴某的证言，证实2020年8月18日17时许，何某联系吴某购买到冰毒，吴某随后联系桂林的“老鼠”（即秦押付），后吴某与何某、“老二”（何某联系）等4人20时许到桂林向秦押付购买一克冰毒的事实。 5、户籍证明，证实被告人秦押付已年满18周岁，负完全刑事责任的事实。 6、抓获经过，证实2020年8月25日14时许，在桂林市秀峰区××街“兴隆火锅店”店内将正在进行毒品交易的秦押付抓获归案的事实。 7、被告人秦押付的供述与辩解，证实秦押付于2020年7月27日、8月5日、8月6日、8月18日、8月25日，通过微信转账支付先后五次贩卖毒品给吴某的事实。 上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人秦押付贩卖毒品4次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦押付犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人秦押付提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人秦押付及其指定辩护人提出“起诉书指控的第一次、第二次不是不是事实，被告人是托购、代购行为和特情引诱或犯意引诱”的辩解、辩护意见，与审理查明的事实不符，故对该辩解、辩护意见本院均不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条，判决如下： 被告人秦押付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2023年8月24日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  胡英耀 人民陪审员  熊海波 人民陪审员  毛秀英 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。