wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5273号上诉人（原审原告）:刘成，男，1985年10月20日出生，汉族，住河北省承德市滦平县委托诉讼代理人：王培磊，天津坤威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯俊琴，女，1962年1月23日出生，汉族，住天津市河**。上诉人刘成因与被上诉人侯俊琴房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初6736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依照法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。刘成上诉请求：撤销一审判决，改判侯俊琴退还租金45065元，押金21000元，转让费10000元，共计76065元，并支付占用期间的利息或发回重审。事实和理由:刘成实际返还房屋的时间是2020年5月25日，不是一审判决认定的6月18日。刘成无须向侯俊琴支付转让费，侯俊琴主张代收该费用没有证据证明。刘成行使法定解除权解除房屋租赁合同，一审判决认定刘成违约并以应退还的款项抵扣违约金不符合法定程序。因不可抗力应免除刘成的合同责任。侯俊琴辩称，不同意刘成的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘成向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认刘成、侯俊琴签订的《房屋租赁合同》于2020年5月23日解除；2.请求法院依法判令侯俊琴向刘成退还未租房屋期间租金38333.33元及押金21000元、转让费10000元，并承担自2020年5月24日起至实际支付日止，年利率为6%的资金占用期间费用；3.本案诉讼费由侯俊琴承担。一审法院查明事实：2019年9月23日，刘成与侯俊琴签订《房屋租赁合同》，租赁用途为经营美甲店。租赁期限自2019年9月24日至2022年9月24日，租金为25万元/年，租金每半年支付一次。合同第六条约定“甲乙双方在本协议未终止前如一方终止协议，视为违规，需提前一个月通知对方，并由违约方赔偿对方违约金按全年租金的20%补偿”。2019年9月23日，刘成支付侯俊琴2019年9月24日至2020年3月23日的房屋租金125000元、租房押金21000元及转让费10000元。2020年4月5日，刘成支付侯俊琴2020年3月24日至2020年7月18日的租金80000元。2020年5月13日，刘成通过微信通知侯俊琴“差不多25、26号就撤了”，侯俊琴表示“希望在撤之前完事”。2020年6月19日，侯俊琴将涉诉房屋另行出租。一审法院认为，刘成、侯俊琴之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，刘成以因疫情影响经营不佳为由，于2020年5月13日向侯俊琴明确表示打算搬离涉诉房屋，该种表述即具有解除合同的意思表示，侯俊琴于2020年5月14日明确表示“希望在撤之前完事”，结合双方的陈述，一审法院确认双方之间签订的房屋租赁合同已经于2020年5月14日协商解除。关于刘成主张退还多支付的房屋租金38333.33元的诉讼请求，对此刘成应证实其何时将涉诉房屋交付侯俊琴，刘成对该事实并未提交证据予以证实，应自行承担举证不能的诉讼风险。庭审期间，侯俊琴认可刘成交付房屋的时间为2020年6月18日，侯俊琴收取刘成支付的租金截止到2020年7月18日，结合侯俊琴的当庭陈述，其应退还刘成多收取的房屋租金20833.33元。关于租房押金21000元，现合同已经解除，涉诉房屋已经另行出租，故侯俊琴应将租房押金退还刘成。关于转让费10000元，该笔钱款系刘成支付给上家租户的费用，侯俊琴只是代收，现刘成提前解除合同其违约在先，故刘成的该项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，侯俊琴应退还刘成房屋租金及租房押金共计41833.33元，但刘成提前解除合同应系违约行为，根据房屋租赁合同第六条的约定，刘成应支付侯俊琴违约金5万元，侯俊琴明确提出应抵销需退还的房屋租金及押金，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，侯俊琴的该项主张具有事实和法律依据，经抵销后，刘成无权再向侯俊琴主张退还相应的房屋租金、押金及相应的利息，故刘成的第2项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回刘成的全部诉讼请求。案件受理费1533元，减半收取766.5元，由刘成负担。二审中，刘成提供6份证据。1.货拉拉行程单。2.富邦花园房屋租赁合同。3.营业执照变更登记信息。4.房屋转租协议。四份证据证明于2020年5月25日返还租赁房屋。5.天津市疫情防控指挥部《关于进一步推进居民生活服务业复工复产的通知》，证明美容美甲行业于2020年4月1日起复工，应减免租金。6.微信转账凭证、支付宝转账凭证、美团结算凭证，证明刘成在2020年2月、3月没有收入。侯俊琴对6份证据不予认可。本院对6份证据的真实性予以采信。本院经审理查明的其他案件基本事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，刘成主张于2020年5月25日搬离涉案房屋，二审中提供了货拉拉行程单、富邦花园房屋租赁合同、营业执照变更登记信息、房屋转租协议等4份证据。货拉拉行程单显示用车时间5月25日，起点景兴里文明小区，目的地富邦花园，车型中面包车。富邦花园系刘成新的租赁地点，其营业执照也变更为该地点，综合刘成二审提供的证据，结合刘成与侯俊琴微信聊天记录所称“差不多25、26号就撤了”，以及侯俊琴已经于2020年6月19日将涉案房屋另行出租的情形，可以认定刘成于2020年5月25日返还给侯俊琴涉案房屋。刘成提供的证据，证明其另行租赁了其他房屋继续经营，故解除本案房屋租赁合同非因疫情，而系刘成故意违约，应承担合同约定的违约责任。一审认定刘成承担5万元违约金，依据充分。刘成主张因不可抗力行使法定解除权，不承担违约责任，理由不足，不予支持。关于转让费10000元，该费用系刘成承租涉案房屋之前已经交付的费用，系支付给上一个承租人的转让费，其主张侯俊琴返还，理由不足，不予支持。综上，侯俊琴收取的2020年5月26日至7月18日的租金应予退还。合同约定年租金250000元，经计算月租金为20833.33元，日租金为684.93元，应返还1个月零23天租金，为36586.72元。加上房租押金21000元，故应返还57586.72元，扣除违约金50000元，实际应返还7586.72元。综上所述，刘成的上诉理由部分成立，本院部分支持。一审法院认定事实、适用法律均正确，本院基于二审新的事实予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初6736号民事判决；二、本判决生效后五日内，侯俊琴返还刘成7586.72元；三、驳回刘成一审其他诉讼请求；四、驳回刘成其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费766.5元，由刘成负担700元，由侯俊琴负担66.5元。二审案件受理费1700元，由刘成负担1530元，由侯俊琴负担170元。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘熙钰
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1455号 原告：贾根喜，男，1971年1月16日出生，汉族，住复兴区。 被告：陈民合，男，1968年7月26日出生，汉族，户籍住址：邯郸市复兴区。 原告贾根喜与被告陈民合民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告贾根喜到庭参加诉讼，被告陈民合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾根喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币三万伍仟元，并按银行同期利息自2017年12月31日起至被告全部偿还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告以急需用钱为名向原告借款人民币35000元，因迟迟未还，11月21日原告要求被告出具按手印借条一份。然而，2017年底欠条到期后，被告以各种理由和借口不肯偿还，并不断更换电话，使原告无法与其联系。多次去被告家找他，最后其妻说已离婚，无法找到本人。原告认为，被告陈民合作为债务人，应偿还债务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉求。 原告为其诉称举证如下：原告贾根喜身份证复印件一份；2、陈民合身份证复印件一份；3、欠条一份。 被告陈民合未答辩亦未举证。 合法的借贷关系受法律保护，被告陈民合从原告贾根喜处借款35000元，有欠条及原告当庭陈述佐证，为有效合同。被告陈民合未还款，导致纠纷发生，责任在被告，其应承担还款责任。 关于原告要求被告支付利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自2017年12月31日，即合同约定的最后一天还款期限起，按照同期银行定期存款利率给付利息，本院认为，该利息的利率主张款未超过上述司法解释规定的利率保护上限，故本院予以支持。但利息给付应自逾期还款之日，即2018年1月1日起给付。 陈民合经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃民事抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈民合于本判决生效后十日内偿还原告贾根喜借款本金35000元并支付利息（以本金35000元为基数，自2018年1月1日起，至本金清偿之日止，按中国人民银行同期定期存款利率计算）。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告陈民合承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  田雅莉 人民陪审员  王晓颖 人民陪审员  张曦月 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  李 蔓 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条第一款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12117号上诉人（原审互为原被告）：上海熊猫机械（集团）有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****（园区）。负责人：程宗峰，总经理。委托诉讼代理人：赵保坤，北京中本律师事务所律师。被上诉人（原审互为原被告）：贾迎春，女，1975年1月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区常营中路保利嘉园**院**楼**。原审被告（原告）：上海熊猫机械（集团）有限公司，住所地上海市，住所地上海市青浦区法定代表人：池学聪，董事长。委托诉讼代理人：赵保坤，北京中本律师事务所律师。上诉人上海熊猫机械（集团）有限公司北京分公司因与被上诉人贾迎春、原审被告（原告）上海熊猫机械（集团）有限公司劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初5060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上海熊猫机械（集团）有限公司北京分公司以同意执行一审判决为由，于2020年12月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海熊猫机械（集团）有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海熊猫机械（集团）有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上海熊猫机械（集团）有限公司北京分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年十二月十六日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执恢162号申请人：旅顺胜得装饰装修工程有限公司，住所地：大连市旅顺口区。被执行人：旅顺阳光高科技农业开发园区，住址旅顺口区三里桥居民委。本院正在执行的（2005）旅民房初字第52号民事判决书关于旅顺胜得装饰装修工程有限公司与旅顺阳光高科技农业开发园区合同纠纷一案中，被执行人旅顺阳光高科技农业开发园区应给付申请执行人借款986329元。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已限制被执行人大连晨龙实业发展有限公司高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇二〇年十二月十七日书记员  苏梦涵
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2746号 申请执行人：梁化学，男，1986年8月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张俊，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人梁化学与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初4859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的30000元。本院于同日立案执行，并于2020年8月20日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人张俊名下的银行帐户共有6个且已冻结，已扣划3226.19元发放给申请人；发现被执行人名下共有1个支付宝账户且已冻结，仅有少量余额。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人无不动产登记信息、公积金缴存信息记录、保险、车辆、股票、证券和金融理财产品等财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院进行调查，被执行人名下无公积金和不动产登记。 3、本院依法传唤被执行人张俊于2020年8月24日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人张俊拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人张俊已于2020年8月26日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；因被执行人张俊拒不申报，本院于2020年8月26日对其作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款3226.19元，申请执行人实现了债权3226.19元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人张俊无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈铭杰 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 丁文杰
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6765号原告：李大常，男，汉族，1963年10月26日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所律师。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告李大常与被告重庆市志宇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大常自愿申请撤回对被告重庆市志宇实业有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大常撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李大常负担。审判员  刘芯妍二〇二〇年十二月十七日书记员  葛 蓉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2021号申请执行人：袁国红，男，1962年9月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁丁，男，1988年5月21日生，汉族，住内黄县。申请执行人袁国红与被执行人袁丁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初1919号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书规定，被执行人袁丁于本判决生效后十日内给付申请执行人借款人民币50000元及利息（利息按本金50000元、月息1.2%计算，自2015年5月1日算至还清款之日止，履行时扣除以给付利息21000元）；案件受理费525元被执行人袁丁负担。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，申请执行人袁国红向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、本院于2020年9月30日向被执行人袁丁发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并要求其报告财产情况，但被执行人至今仍未履行义务也未报告财产。对被执行人袁丁进行经传唤，其拒不到本院接受询问调查。二、通过执行网络查控系统对被执行人袁丁进行查控除其名下有零星存款外未发现其他可供执行财产；对被执行人名下有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下交通工具和有价证券可供执行。同时还对被执行人袁丁的不动产、公积金情况进行了线下调查未发现被执行人名下不动产及其他可供执行财产。申请执行人也提供不出可供执行线索。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁丁负有继续向申请执行人袁国红履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  郝 宁二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘晓江
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2677号申请人：山东聚金合金科技有限公司，住所地巨野县城东工业园。法定代表人：张红岩，总经理。被申请人：济宁中科环保电力有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处垃圾处理厂。法定代表人：黄学勤，经理。申请人山东聚金合金科技有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人济宁中科环保电力有限公司的银行存款400000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人山东聚金合金科技有限公司在亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司购买诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东聚金合金科技有限公司要求查封被申请人济宁中科环保电力有限公司名下银行存款400000元或相应价值财产的请求。案件申请费2520元，由申请人济山东聚金合金科技有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨晓勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  路子平
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保638号申请人:陕西华资国富实业集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：武明华，总经理。 被申请人：武明华，男，1971年4月25日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：西安中恒航电实业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张良澍，总经理。被申请人：林川，男，1988年4月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理申请人陕西华资国富实业集团有限公司、武明华与被申请人西安中恒航电实业有限公司、林川股权转让纠纷一案中，申请人陕西华资国富实业集团有限公司、武明华向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人西安中恒航电实业有限公司、林川名下银行存款7399000元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年12月11日作出了（2020）陕0103民初11214号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人西安中恒航电实业有限公司、林川名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员    马  军  二0二0年十二月十五日   法官助理    王  静书 记 员    石  松     1
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初909号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人王阿芳，女，1988年3月16日出生于山西省高平市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山西省高平市。因本案于2020年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）718号起诉书指控被告人王阿芳犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用速裁程序审理，于2020年12月4日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官黄智绵、检察官助理蔡莉娜、被告人王阿芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月11日7时许和2020年9月13日23时许，被告人王阿芳在龙海市港尾镇正新（漳州）橡胶工业有限公司员工宿舍Ｅ幢102室内，利用舍友吴某放在宿舍内的手机，将吴某手机微信绑定的中国银行账户用扫码支付方式先后二次转账人民币1000元、3000元至其微信账户内，共计盗走吴某银行卡内人民币4000元。 案发后，被告人王阿芳能自愿如实供述自己罪行。 上述事实，被告人王阿芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述；证人韦某的证言；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过；户籍证明；扣押决定书、扣押清单及照片、接收证据材料清单、借记卡复印件、银行卡交易流水明细清单、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王阿芳以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，共计人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人王阿芳能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关建议对被告人王阿芳判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王阿芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年1月23日止；罚金限在判决生效后十日内缴交） 二、继续追缴被告人王阿芳的违法所得，责令退赔被害人吴某的财物损失人民币4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执298号 申请执行人：杨旭，男，1968年11月18日出生，苗族，贵州省雷山县人，现住台江县。 被执行人：罗凤平，男，1979年7月13日出生，仡佬族，贵州省剑河县村民，现住剑河县。 申请执行人杨旭与被执行人罗凤平民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）黔2629民初271号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人罗凤平应偿还申请执行人杨旭借款45000元及利息，负担案件受理费463元。本案申请执行费575元由罗凤平承担。但被执行人罗凤平至今未履行。经我院调查查明，被执行人罗凤平以罗彩琴的名义购买有剑河县廉租住房一套。 本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控，被执行人罗凤平仅有零星存款，不能履行本案义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封属于被执行人罗凤平所有的预登记于罗彩琴名下的位于剑河县住房一套，查封期限为三年； 二、被执行人履行本案法律文书确定的全部义务后可申请解除，需要续行查封的，申请执行人杨旭应当在查封期限届满前十日内申请继续查封。 本案查封的不动产有关权利人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈贤逊 审 判 员 蒲 勇 审 判 员 黄万林 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 阳 书 记 员 王昭中
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终1307号上诉人（原审原告）：尹杰，女，1956年3月26日生，汉族，现住四平市。委托诉讼代理人：张玉华，吉林睿旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市中兴经贸有限公司。法定代表人：刘连贵，经理。委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。上诉人尹杰与被上诉人四平市中兴经贸有限公司（以下简称中兴公司）合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：1撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民再4号民事判决；2本案发回吉林省四平市铁西区人民法院重审。上诉人尹杰预交的二审案件受理费16491元予以退回。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年十二月十八日法官助理 田济慈书记员 郝一凝
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民再6号再审申请人（一审被告）：广州西子生物科技有限公司，住所地广州市花都区花山镇铁山河路东自编**之一。法定代表人：李川，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李旺，系该公司员工。特别授权代理。被申请人（原审原告）：王浩，男，1988年10月4日出生，汉族，身份证登记住址湖北省汉川市。被申请人（原审被告）：广州市珍养生物科技有限公司，住所地广州市越秀区广园西路**安华美博城**富**31。法定代表人：魏淑强，系该公司负责人。原审原告王浩与原审被告广州市珍养生物科技有限公司、广州西子生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，再审申请人广州西子生物科技有限公司不服本院于2020年7月17日作出的（2020）鄂0105民初2287号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年11月25日作出（2020）鄂0105民申12号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王浩于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告王浩撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：准许原审原告王浩撤回起诉；撤销本院（2020）鄂0105民初2287号民事判决书；案件受理费减半收取103元，由原审原告王浩负担。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨四华人民陪审员  杨 忠二〇二〇年十二月二十二日法官助理王雨书记员张文娟
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保944号申请人:贵州正和天筑科技有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市站街镇经济技术开发区工业园区龙泉村（西南水泥厂旁）。统一社会信用代码：91520181785479604U。法定代表人：李玮。委托代理人：钱宇，贵州桓智律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：匡堪，贵州桓智律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。被申请人：贵州国志发贸易有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花社区凉水井村笋坝组。统一社会信用代码91520181308703239J。法定代表人：赵国发。被申请人：赵国发，男，1976年12月14日生，住贵州省贵阳市。被申请人：李光奇，男，1967年2月20日生，住四川省泸县。申请人贵州正和天筑科技有限公司以即将向法院提起对贵州国志发贸易有限公司、赵国发、李光奇的诉讼为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值411045.58元的财产采取保全措施。申请人贵州正和天筑科技有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州正和天筑科技有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请贵州国志发贸易有限公司、赵国发、李光奇名下银行存款411045.58元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2575元由申请人贵州正和天筑科技有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十二月十四日法官助理李艳书记员许馨月
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10407号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义大街**17门。法定代表人：王轶，系该支行行长。统一社会信用代码：91210113818112877N。委托诉讼代理人：吴印伟，男，1967年4月16日出生，住址沈阳市沈北新区，系该支行员工。被告：代宁本案在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告代宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十三日法官助理富潇雅书记员李丹阳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3549号申请执行人：黄亚平，女，汉族，1966年10月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人:石九银，女，汉族，1981年7月24日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人黄亚平与被执行人石九银借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)豫0902民初7786号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，黄亚平向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经查明被执行人石九银名下不动产登记位于河南省××街道××街坊××单元0202，权证号为**房产，因轮候查封无法处置；位于河南省××街道××街坊××都市花园（××）××单元0401，权权证号为**产，查封后因案外人陈治国对该查封有异议并提出异议申请，异议暂无结果，申请人暂不申请对石九银名下房产处置。经查明被执行人石九银名下网络资金大额余款已被其他案件冻结其余无大额余款；被执行人石九银名下无机动车登记；被执行人石九银名下无住房公积金；被执行人名下无证券债权信息。申请人不需要公告悬赏；不申请律师调查令；暂不申请线下调查已向被执行人发出限制消费令并对被执行人采取了失信措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在规定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位19760.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石九银继续向申请执行人黄亚平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，被执行相关责任罚金已履行完毕。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十五日书记员  柳 鑫
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1762号申请执行人胡会战，男，汉族，1991年5月2日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人张环展，男，汉族，1985年6月14日出生，住所地河南省夏邑县。胡会战与张环展侵权纠纷一案，夏邑县人民法院2020年6月5日作出的（2020）豫1426民初3389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张环展支付申请执行人胡会战425934.28元，承担案件受理费。因被执行人张环展未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡会战向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人张环展发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人张环展拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张环展负有继续向申请执行人胡会战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年十二月十七日书记员  张 宇
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初4008号原告：濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司，住所地河南省南乐县城西环路与安济路交叉口西北角，统一社会信用代码91410923581706705F。主要责任人：常立峰，该公司经理。委托诉讼代理人：马西恩，男，该公司工作人员。被告：王志杰，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南省南乐县。原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司与被告王志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司负担。审判员  武益新二〇二〇年十二月二十二日书记员  闫子昂
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10409号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐有玲，女，1980年7月15日出生，汉族，山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：唐永刚，男，1978年7月6日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊十地置业有限公司,住所地：潍坊高新区清池街道永春社区健康东街**。 法定代表人：项凤，董事长。 委托诉讼代理人：阎新来，山东奥凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳云，山东奥凯律师事务所律师。 再审申请人徐有玲因与被申请人潍坊十地置业有限公司（以下简称十地置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐有玲申请再审称，1.申请人并未逾期交款。申请人于2017年4月12日付首款，并于2017年5月12日结清余款，上述2017年4月12日及2017年5月12日付款的收据于2019年11月15日换取了日期为2018年11月21日印章为恒信吉他的收据，从而造成了申请人逾期交款的虚假事实。2.被申请人以申请人逾期交款为由而拒不交房并非事实。被申请人的逾期交房违约金应按同期银行贷款利率的两倍支付给买受人违约金，以符合法律规定使其责任对等，并惩罚其对原告造成的损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审，请求：1.改判支持申请人一审诉求；2.被申请人承担一审、二审、再审费用及其他相关费用。 十地置业公司辩称，徐有玲要求计算违约金标准没有依据，只能按合同约定的标准进行计算，原审判决对此认定正确。楼梯设计变更是在购房之前，就车位问题十地置业公司原与之协商，但徐有玲拒绝调换。就本案，徐有玲已申请执行，说明其认可该判决。 本院经审查认为，徐有玲签订的购房合同约定逾期交房的违约金计算标准，原审以此计算并无不当，徐有玲主张按银行两倍贷款利率计算没有依据。徐有玲提供的证据不能证明其主张的阁楼楼梯口与其购房时看到的图纸不一致，其该项再审理由不成立。关于车位，徐有玲拒绝了十地置业公司的协商调换，车位虽然与当时的车位存在位置上的差异，但不影响其使用。综上，原审法院裁判并无不当，徐有玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐有玲的再审申请。 审 判 长 姚锋 审 判 员 董兵 审 判 员 王磊 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王坤 书 记 员 刘冉
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2791号 平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区 法定代表人：冯某某 李某，男，1971年10月20日出生，住所地石家庄市桥西区 平安银行股份有限公司某某分行申请李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4469号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司某某分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4469号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  亢杰镖
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民督461号申请人：烟台开发区星海物业管理有限责任公司，住所地烟台经济技术开发区星海广场**楼，统一社会信用代码913706007317075959。法定代表人：李淑梅，经理。被申请人：李某某。申请人烟台开发区星海物业管理有限责任公司于2020年12月15日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月15日受理后，经审查认为，申请人与烟台经济技术开发区凤台小区业主委员会于2014年3月1日签订《物业服务合同》，约定由申请人对被申请人所居住的位于烟台市经济技术开发区华山路39号凤台小区****号实施物业管理服务。申请人按约向小区全体业主提供了物业服务，但被申请人自2014年3月至2020年6月一直拖欠物业费。申请人要求被申请人李某某支付自2014年3月至2020年6月的物业费。由于申请人未提供计算标准及计算方式，故申请人要求被申请人李某某支付的金钱数额无法确定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回烟台开发区星海物业管理有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  方广志二〇二〇年十二月十五日书记员  马明伟
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2599号王苏红、雷跃丽、陈乃仓：王苏红申请执行雷跃丽、陈乃仓房屋买卖合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初1294号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年12月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初300号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人莫桥弟，男，1993年9月13日出生，身份证号码：441************011，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县**************。2018年11月26日因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2019年9月14日刑满释放；2020年3月31日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑*个月，2020年7月3日刑满释放。因本案于2020年9月*日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀集县院刑诉﹝2020﹞29号起诉书指控被告人莫桥弟犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于2020年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月7日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人莫桥弟及指定辩护人李桥年到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2020年7月25日11时许，被告人莫桥弟驾驶一辆白色两轮摩托车窜到怀集县******委会西向组李某花的家中并盗走李某花放至在一楼房间床底铁盒内的现金人民币2295元。2020年9月4日，被告人莫桥弟被民警抓获。2020年9月20日，被告人莫桥弟家属向李某花赔偿人民币3000元并取得李某花的谅解。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，刑事案件现场指认笔录及现场指认照片、前科查询结果、（2020）粤0605刑初553号刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书，被害人李某花的陈述及辨认笔录，证人梁某元的证言及辨认笔录，抓获经过，被告人莫桥弟的户籍证明及其供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人莫桥弟的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫桥弟入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人莫桥弟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；鉴于被告人莫桥弟归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；鉴于被告人莫桥弟赔偿了李某花的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；鉴于被告人莫桥弟刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。建议判处被告人莫桥弟有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人莫桥弟对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人认为：一、对公诉机关指控的犯罪事实和定性无意见。二、被告人莫桥弟有如下从轻处罚情节：1.被告人莫桥弟认罪态度较好，有悔罪表现，其归案后能如实交代其犯罪行为，没有隐瞒犯罪事实；2.被告人莫桥弟已向被害人赔偿人民币3000元，其行为取得了被害人的谅解；3.被告人莫桥弟自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，并当庭认罪。同意公诉机关对被告人莫桥弟的量刑意见。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人莫桥弟犯盗窃罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫桥弟无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫桥弟的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人莫桥弟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人莫桥弟归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人莫桥弟家属赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人莫桥弟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫桥弟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年6月4日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏永任二〇二〇年十二月七日书记员  余 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终712号上诉人（一审原告）：郭忠海，男，1961年4月7日出生，汉族，个体业主，住嫩江市。委托诉讼代理人：滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。上诉人（一审原告）：闫崇信，男，1946年1月29日出生，汉族，无职业，住嫩江市。委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。上诉人（一审被告）：嫩江县亿达房地产开发有限公司，住所地嫩江市军民路立交桥南侧雅丽小区。法定代表人：郭玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李建华，男，1955年2月17日出生，汉族，退休职工，住嫩江市。上诉人郭忠海、闫崇信、嫩江县亿达房地产开发有限公司因与被上诉人李建华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服嫩江市人民法院（2019）黑1121民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销嫩江市人民法院（2019）黑1121民初2936号民事判决；二、本案发回嫩江市人民法院重审。上诉人郭忠海预交的二审案件受理费14,152.53元、上诉人闫崇信预交的二审案件受理费11,978.27元、上诉人嫩江县亿达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费37,557.13元，均予以退回。审判长 王 凤审判员 张可秋审判员 张 岩二〇二〇年十二月七日书记员 王春宇
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民初551号原告：王宗成，男，1970年11月30日出生，汉族，个体工商户，住湖北省兴山县。被告：徐言海，男，1966年4月3日出生，汉族，自由职业，住湖北省石首市。原告王宗成与被告徐言海追索劳动报酬纠纷一案，原告王宗成于2020年12月23日向本院申请撤回对被告徐言海的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王宗成撤回对被告徐言海的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王宗成负担。审 判 长  马明生人民陪审员  吴小花人民陪审员  宋梨梨二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  费东海
湖南省平江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1649号 吴稍生、岳阳市通衢兴路公司 本院执行的吴稍生申请岳阳市通衢兴路公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，经被执行人岳阳市通衢兴路公司自动履行，执行金额4891.23元，已全部支付至申请执行人吴稍生名下收款账号。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1507号之一申请执行人郭明圣，男，1964年11月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人刘卫兵，男，1966年10月4日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。本院在执行申请执行人郭明圣与被执行人刘卫兵劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，冻结了被执行人刘卫兵的银行存款，划拨其195.05元。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初1088号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇十二月二十五日书记员  王 毅
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0115行赔初3号起诉人：孙素芹，女，1978年7月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。2020年12月8日，本院收到起诉人孙素芹的起诉状。起诉人孙素芹向本院提出诉讼请求：依法判令天津市宝坻区朝霞街道办事处赔偿因越权强拆孙素芹唯一住宅所造成的各项损失计1054.1万元。事实和理由：2017年11月28日，天津市宝坻区朝霞街道办事处以违建为由越权强拆了孙素芹位于宝坻区××街道××村××排××号的唯一住宅。2020年11月26日，天津市规划和自然资源局宝坻分局给孙素芹出具了2020-096号政府信息公开申请答复书。按照中纪办（2011）8号文件规定，孙素芹被拆住宅的损失为1054.1万元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，赔偿请求人对行政机关及其工作人员行使职权时侵犯其财产权的违法行为，有权提起行政赔偿诉讼。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案，起诉人提起行政赔偿诉讼，须以有权机关确认起诉人所诉涉案行政行为违法为前提，起诉人未能提供上述相关材料。起诉人提起本案诉讼，没有事实根据，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对孙素芹的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  倪克军审 判 员  韩永秀人民陪审员  王成宝二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李宜文附相关法条：《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：......（四）造成财产损害的其他违法行为。第九条......赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出......《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条......赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实根据。第五十一条．．．．．．对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2772号之十一被执行人：山东彩翔建材有限公司，统一社会信用代码91370921MA3EYPWL4Q，住所地山东省泰安市宁阳县。法定代表人：刘文建。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东彩翔建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东彩翔建材有限公司在山东省农村信用社联合社6232659109000000022,0101,0账户内存款人民币24174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1103民初5522号 原告：邓寨艳，女，1987年2月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：张某1，男，2015年9月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：张某2，男，2018年4月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告张某1、张某2法定代理人：邓寨艳，基本情况同上，系二原告之母。 三原告共同委托诉讼代理人：邝石兵，湖南五湖律师事务所律师。 被告：永州市冷水滩区曲河街道马路街社区邓家居民小组。 负责人：邓清云，系该组组长。 原告邓寨艳、张某1、张某2与被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区邓家居民小组（以下简称邓家组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓寨艳及其三原告共同委托诉讼代理人邝石兵到庭参加诉讼，被告邓家组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓寨艳、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告分别向三原告支付土地征收补偿分配款92800元，共计278400元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告邓寨艳出生于永州市冷水滩区××街道××村××组××组××，即现被告邓家组，出生后落户在被告邓家组，分有责任承包地。原告张某1与原告张某2系原告邓寨艳之子。原告邓寨艳在被告邓家组有固定住房，原告邓寨艳、张某1也一直在马路街社区购买社保。原告是村集体经济组织成员，应具有村民小组集体成员资格。近期，原告发现本集体经济组范围内的湘江西路代建项目河东路网安置小区及中兴路等五条道路项目被数次征地，共计获得征收款11326289.4元、2213120元。被告邓家组理应按照人均92800元、17290元分配给所有组内成员，但被告拒绝分配92800元集体收益给原告。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告邓家组未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，原告邓寨艳于1987年2月2日出生在被告邓家组，系被告邓家组的原始村民，其户籍先后落户于被告邓家组其父邓石山、其母屈桂春户中。2015年3月，原告邓寨艳与湖南省南县武圣宫镇德星村第八村民小组居民张虎结婚，2015年9月20日，原告邓寨艳生育原告张某1，2018年4月3日生育原告张某2，原告张某1出生后，户籍先随原告邓寨艳落户在屈桂春户中，2018年1月11日，原告邓寨艳单独分户，原告张某1就落户在原告邓寨艳户中，原告张某2户籍自出生即落户在被告邓家组其母即原告邓寨艳户中。三原告自出生一直落户在被告邓家组，没有迁移，在被告邓家组居住生活，且原告邓寨艳、张某1在被告邓家组参加了社会保险。原告邓寨艳未在其配偶处享有集体组织成员资格。 2018年7月22日，政府第四批次征收被告邓家组部分集体土地，用于永州大道城区段的建设，并支付土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费等各项补偿款共计11326289.4元。2019年1月11日，被告邓家组召开代表大会制定分配方案；当月21日再次召开代表大会制定分配方案，通过了《邓家组土地款分配协议》，规定出嫁女不再参与本组分配。后被告邓家组根据该分配方案将11326289.4元补偿费按122人分配，实发115人，人均分配92800元，被告邓家组以原告邓寨艳系出嫁女，原告张某1、张某2系出嫁女之子为由，拒绝三原告参与分配，遂酿成本纠纷。 上述事实，有原告方的陈述，常住人口登记卡，湖南省社会保险基金收款收据，民事判决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告邓寨艳出生在被告邓家组，户口登记在该组，没有迁出、迁入记录，合法取得了被告邓家组的组员身份，此后一直居住在该组，在该组缴纳社会保险等，具有该集体经济组织成员资格，应享有与本组其他成员同等的权利和义务。被告邓家组集体土地被征收，相应的征地补偿款属于被告邓家组全体成员所有，原告邓寨艳作为该集体经济组织成员，依法享有平等参与分配的权利，被告邓家组在分配征地补偿款时，没有分配给原告邓寨艳，损害了原告邓寨艳的合法权益，原告邓寨艳提出要求被告邓家组按照集体经济组织成员的标准支付其征地补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告张某1、张昊洋系原告邓寨艳的婚生之子，出生后随亲属落户于被告邓家组，应认定为该组合法村民。原告张某1、张昊洋诉请要求被告邓家组按照集体经济组织成员的标准支付其征地补偿款，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国未成年人保护法》第三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永州冷水滩区曲河街道马路街社区邓家居民小组在本判决生效之日起五日内分别向原告邓寨艳、张某1、张某2支付土地征收补偿款92800元，共计278400元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，具体按实际参与分配人员核发金额）。 本案受理费5476元，减半收取计2738元，由被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区邓家居民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  罗青青 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  伍琦琦
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1152号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄琼晖，男，1992年8月3日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区，户籍地广东省清远市清新县（以上身份情况均）。因本案于2020年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人黄琼晖犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人黄琼晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:1、2020年3月1日16时许,被告人黄琼晖窜到广州市荔湾区黄沙大道11号黄金广场门口,趁被害人成某1上楼送快递之机,盗得被害人一辆搏技牌电动三轮车,该三轮车是2019年7月以人民币1800元购买。2、2020年6月22日14时33分许，被告人黄琼晖窜到广州市荔湾区粤南大街27号荔河商贸大厦东座前边通道，趁被害人陈某1上楼送货之机，盗得被害人的一辆拍技牌电动三轮车及车上的两箱水井坊白酒共12瓶（一箱为500ml/瓶的井台浓香52度白酒共六瓶、一箱为500ml/瓶的臻酿八号52度白酒共六瓶）、一箱四支装的金纺洗衣液。经广州市荔湾区价格认证中心认定，被盗的两箱水井坊白酒价值人民币4845元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄琼晖无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄琼晖如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人黄琼晖判处有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人黄琼晖对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人黄琼晖在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，现场勘验检查笔录及现场照片，视频截图、图侦信息、现场检测报告书，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格认定结论书、价格认定明细表，被害人成某2、陈某2的陈述，被告人黄琼晖的供述及身份材料，监控视频等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄琼晖无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄琼晖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄琼晖如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄琼晖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年5月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄琼晖退赔人民币4845元给被害人陈某2。三、继续追缴被告人黄琼晖违法所得搏技牌电动三轮车一辆，发还给被害人成某2；追缴拍技牌电动三轮车一辆，一箱金纺洗衣液四支装，发还给被害人陈某2（由广州市公安局荔湾区分局执行），追缴不足部分责令被告人黄琼晖退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何建雄二〇二〇年十二月八日书记员  梁绮莉许书凡陈虹艺
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2748号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行。负责人：阮金宝，行长。统一社会信用代码：91360822MA35KJEK0G。住所地：江西省吉水县。被告：陈小冬，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行与被告陈小冬金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行撤回对被告陈小冬的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行负担。审判员  黄卫华二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱小龙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24053号原告：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，重庆卓越物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张缤予，重庆智韵律师事务所律师。被告：甘秉红，女，1955年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆卓越物业管理有限公司与被告甘秉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆卓越物业管理有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆卓越物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆卓越物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月二十日书记员 余永惠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更664号罪犯高伟，男，1984年1月12日出生，维吾尔族，新疆阿拉尔市人，中专文化。现在科克库勒监狱四监区服刑。新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2017年6月13日作出（2016）兵01刑初字11号刑事判决，以被告人高伟犯犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2023年1月17日止），并处罚金20000元。同案被告人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2017年8月15日作出（2017）兵刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间首次报请减刑。财产性判项履行情况：2020年缴清罚金20000元。执行机关科克库勒监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯高伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯高伟在2018年至2020年上半年服刑改造中表现较好，共获半年度改造积极分子2次，2020上半年积分表扬1次，行政记功4次，行政表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯高伟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       韫审判员 李   宁   宁审判员 康   常   荣二〇二〇年十二月七日书记员 吐尔洪吐乎提尼牙孜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1572号 原告：谢良忠，男，汉族，1975年12月10日出生，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。 被告：韦培秀，女，壮族，1977年4月16日出生，住广西扶绥县。 原告谢良忠与被告韦培秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢锦旭到庭参加诉讼,被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息400元（利息计算：以本金10000元为基数，按年利率6%计算，从2019年6月30日暂计至2020年3月30日止，后另计至还清借款日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，原告与被告之间属于亲戚关系，被告因生活困难，向原告借款现金1万元，并于2018年9月2日向原告出具了一张借条，约定于2019年6月30日还款，借款期限届满后，被告并未依约向原告还款。原告在多次追债无果后，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对与本案有关的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告通过现金的方式借给被告1万元。被告于2018年9月2日向原告出具借条一张，载明：“2017年8月1日收到谢良忠借款10000元，借款人韦培秀（身份证：4521281977××××××××），此借款于2019年6月30日还清”。被告向原告借款后，未向原告归还过借款。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，合法的债务应当清偿，被告共向原告借款本金1万元，以上事实有被告出具的借条为证，对该借款事实本院予以确认。该借款行为没有违反法律强制性规定，是合法有效的。借款到期后，被告未向原告归还全部本金，其逾期归还借款的行为已经构成违约，现原告要求被告按照归还剩余借款本金1万元，本院予以支持。对于借款的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于逾期利息，应以本金10000元为基数，按年利率6%，从2019年7月1日计至清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦培秀在本判决生效之日起十日内向原告谢良忠归还借款本金10000元及利息（利息计算以10000元为基数，按年利率6%，从2019年7月1日计至清偿之日止）； 二、驳回原告谢良忠的其他诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，公告费260元，合计290元，由被告韦培秀负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费60元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌 枝 人民陪审员  韦良开 人民陪审员  林培进 二〇二〇年十二月十二日 法官 助理  李柏良 书 记 员  黄义芳 4
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4178号 申请执行人成都万晟茂林纸业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道诚信路********。统一社会信用代码：91510125MA6BKN9668。 法定代表人侯一涵，总经理 被执行人四川万田印刷品有限公司，住所地，住所地成都市新都区斑竹园镇丰收村****会信用代码：91510114MA6CHUDG7M。 法定代表人张敬明，执行董事兼总经理。 申请执行人成都万晟茂林纸业有限公司申请执行四川万田印刷品有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川万田印刷品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都万晟茂林纸业有限公司于2020年11月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5756号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王太峰
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保3004号湖南丰日电源电气股份有限公司：你申请执行凯瑞德新能源电动汽车（宜昌）有限公司买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保621号申请人：王翠玲，女，汉族，1953年9月27日生，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。委托诉讼代理人：仲英，山东辰泽律师事务所律师。被申请人：辛英俊，女，汉族，1987年8月24日生，住烟台经济技术开发区。申请人王翠玲于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人辛英俊名下所有的位于烟台经济技术开发区夹河苑小区18号楼2号内1号。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人辛英俊名下所有的位于烟台经济技术开发区夹河苑小区18号楼2号内1号。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费2995元，由申请人王翠玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 婷
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执658号被执行人席爱军，男，汉族。本院在执行席爱军追缴违法所得一案中，被执行人达成和解协议分期偿还，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年十二月十日书记员 孙旭焱
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执837号 申请执行人：姜海洋，男，汉族，住大庆市开发区。 被执行人：大庆万年房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：姚佩祥，该公司经理。 申请执行人姜海洋与被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（370）号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人姜海洋申请，本院于2020年12月18日立案执行。 经查，被执行人大庆万年房地产开发有限公司住所地及财产所在地均在大庆高新技术产业开发区，且被执行人大庆万年房地产开发有限公司有同类案件在大庆高新技术产业开发区人民法院执行，为了便于案件的执行，节约司法资源，提高执行效率，本院于2020年12月22日作出（2020）黑06执监48号执行裁定，将本案指定到大庆高新技术产业开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  倪 凯 审 判 员  于 洁 审 判 员  李统君 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  李 斌 书 记 员  唐宪忠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0302民初2186号 原告：李建春，男，1979年1月22日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：莫艳华，女，1981年5月10日出生，汉族，住桂林市象山区，系原告妻子。 被告：桂林市星雨商贸有限公司，原住所地：桂林市七星区高新区信息产业园D-12信息孵化大厦**第****，现住所地：桂林市秀峰区耀和荣裕商业广场****，统一社会信用代码：91450303MA5KFWD0T。 法定代表人：黄亚琪，副总经理。 委托诉讼代理人：黄丽，该公司行政人事部主管。 原告李建春与被告桂林市星雨商贸有限公司（以下简称“星雨公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人莫艳华、被告委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建春向本院提出诉讼请求：1、确定原、被告于2019年9月3日至2020年5月15日存在劳动关系；2、判令被告一次性支付原告7个月（2019年10月1日至2020年4月30日）双倍工资3000×7×2=42000元；3、判令被告支付原告5月份拖欠工资1400元（5月份半个月的底薪900元+电单车补助120元+提成380元）。事实与理由：原告于2019年9月3日至2020年5月15日，在被告公司工作，被告于2019年12月18日才签订劳动合同，按照劳动合同法的规定应当支付工作期间的双倍工资。原告2020年5月份的工资，还有1400元没有结清，故诉请如上。 被告提出答辩意见：1、承认2019年9月3日至2020年5月15日存在劳动关系。2、合同是一个月之内签的，即使是3个月签的也不是这么计算差额的。3、原告5月份只上了6天班，原告5月份的工资总共391元（底薪四天是240元，电单车补贴12元，服务补贴127元），5月份没有拖欠工资，原告有旷工。原告5月15日提出离职，当天之后没来上班，5月份已经实际支付给了原告380元（应当支付383元）。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告对原告提交的证据1中的《劳动合同书》的真实性不予认可，本院认为，被告承认与原告存在劳动关系及期限，原告提交的证据1中的《劳动合同书》证明的内容与该事实相符，故与本案相关联，作为本案证据使用。 2、原告对被告提交的证据2《劳动合同书》真实性不予认可，本院认为，劳动争议纠纷对于劳动者工作期限的证明责任应当由用人单位承担，而该证据为用人单位提交，与本案原告提交的《劳动合同书》内容一致，只是最后一页落款处没有双方签字盖章及日期，本案被告无法证明合同的签订日期，则应以原告提交的《劳动合同书》为准； 综合全案有效证据及庭审笔录，本院认定以下法律事实：2019年9月3日，原告李建春入职被告公司，从事售后服务工作。2019年12月18日，双方签订《劳动合同书》，约定劳动期限为2019年9月3日至2022年9月2日，每月基本工资为1800元，被告当庭承认原告在职期间每月平均工资收入为3000元。2020年5月15日，原告李建春提交离职申请并办理离职交接手续。 另查明，2020年5月份，原告李建春正常完成工作任务13单，5月份上门补贴127元，话费补贴每月50元，电单车使用补贴每月120元，被告公司已给付原告5月份工资报酬380元。 本院认为，对于原告李建春诉请确认2019年9月3日至2020年5月15日期间，双方存在劳动关系，被告不存在异议，对此本院予以确认。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告虽然于2019年12月18日与原告补签定《劳动合同书》，但约定劳动期间仍然是从2019年9月3日起算，从用工之日计算劳动期限，而本案原告李建春也同意按该时间签订，应视为确认劳动合同期限已经涵盖未签劳动合同期限，属于原告李建春的追认行为，被告无需每月支付双倍工资。同时，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告李建春于2020年5月15日辞职，被告应给付半个月工资，但被告主张原告李建春5月份仅上班4天，应给付的工资为383元（包括4天的工资240元+127元上门补贴+16元电单车补贴），但被告未提供证据证明原告的旷工情况，故本院不予采信。按照原告李建春每月基本工资1800元，被告当庭承认的上门补贴127元，每天电单车补贴4元，还有激励政策规定的每月话费补贴50元。被告还应当支付原告李建春2020年5月份的工资为732元（900+127+4×15+25-380）。 关于星雨公司请求反诉退还2000元及承担滞纳金问题，根据劳动争议案件仲裁前置的规定，本院向被告释明对于其与原告存在社保费用的纠纷，应先行申请仲裁，但被告拒不撤诉，故本院认为被告对社保费用的反诉申请并不成立，故应驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、原告李建春与被告桂林市星雨商贸有限公司于2019年9月3日至2020年5月15日存在劳动关系； 二、被告桂林市星雨商贸有限公司支付原告李建春2020年5月份工资差额732元； 三、驳回原告李建春其它诉讼请求； 四、驳回被告桂林市星雨商贸有限公司提起的反诉。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案因适用简易程序减半收取案件受理费5元（原告已预交），由被告桂林市星雨商贸有限公司负担；反诉费25元，退还被告桂林市星雨商贸有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 李盛春 二〇二〇年十二月二日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 陈 霞
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1925号 申请执行人：李培应，男，汉族，1949年5月1日出生，住玉门市新市区。 被执行人：玉门市诚实粮油加工有限公司，统一社会信用代码916209815811771451，住所地玉门市新市区官庄子农垦局。 法定代表人：张建斌，该公司总经理。 本院于2020年10月10日立案执行的申请执行人李培应与被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）甘0981民初1085号民事调解书，被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司应给付申请执行人李培应案件款6524.20元，并承担执行费50元。在执行过程中，因被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司的厂房及设备已被法院另案查封，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）甘0981民初1085号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  徐生海 审判员  张文珍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李江海
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                     (2020)陕0629执650号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。   委托代理人：李清芳，男，系该公司风险部经理。   被执行人：李怀玉，男，1966年5月10日出生，汉族，村民，住该村。   被执行人：杜雪连，女，1966年6月11日出生，汉族洛川县村民，住该村。   被执行人：李茂林，男，1960年3月1日出生，汉族，洛川县村民，住该村。   被执行人：车文爱，女，1963年4月8日出生，汉族，洛川县行政村民，住该村。   本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人李怀玉、杜雪连、李茂林、车文爱金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629民初1729号民事判决书，于2020年8月7日立案，责令被执行人李怀玉、杜雪连给付申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息，受理费4300元，被执行人李茂林、车文爱对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   在执行过程中   1、本院于2020年8月7日向被执行人李怀玉、杜雪连、李茂林、车文爱送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年8月7日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人李怀玉、杜雪连、李茂林、车文爱名下的财产信息，发现被执行人杜雪连、李茂林、车文爱名下无存款，被执行人李怀玉名下有存款15598.13元，本院予以冻结并扣划。被执行人李怀玉、杜雪连、李茂林、车文爱名下无工商登记信息及车辆信息。   3.本院于2020年11月30日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人李怀玉、杜雪连、李茂林、车文爱名下的房产信息，经查被执行人李怀玉、杜雪连、李茂林、车文爱名下无房产信息。   4.本院于2020年12月16日将被执行人李怀玉、杜雪连、李茂林、车文爱纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结洛川县人民法院（2020）陕0629执650号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 杨剑   审判员 张武君   审判员 范孝明     二〇二〇年十二月十六日     书记员 贾鹏辉
广东省广宁县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤1223行审25号申请执行人：广宁县林业局。住所地广东省广宁县。法定代表人：陈伟东。委托代理人：林祥鸿，广宁县林业局工作人员。被执行人：谭明亮，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省高州市。申请执行人广宁县林业局于2020年12月15日向本院申请强制执行其于2020年5月17日作出的宁林罚决字[2020]第25010号《行政处罚决定书》中对被执行人谭明亮处以的罚款12000元。本院经审查认为，被执行人谭明亮存在在临时摊档上展示禁止购买、利用的野生动物及其制品的违法行为，该行为违反了《广东省野生动物保护管理条例》第二十三条、第二十六条第一款的规定。申请执行人依据《广东省野生动物保护管理条例》第四十三条的规定，对被执行人谭明亮作出罚款人民币19000元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款的处罚决定，事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，该具体行政行为合法。被执行人谭明亮在缴纳7000元罚款后申请分期缴纳罚款，到期后经催告仍未缴纳余下的罚款12000元。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人广宁县林业局对被执行人谭明亮处以的罚款12000元，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  刘志强审判员  叶永强审判员  何伟杰二〇二〇年十二月十七日书记员  王泽豪
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1394号 原告东丰县江河物业有限公司，住所地东丰县。 法定代表人闫石。 委托诉讼代理人程晓红。 委托诉讼代理人郭洪祥，该单位职员。 被告王俊淇，男，1999年7月13日生，汉族，住东丰县。 东丰县江河物业有限公司与王俊淇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告东丰县江河物业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告东丰县江河物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.0元，由原告东丰县江河物业有限公司负担。 审判员  李国军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙 源
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执445号之十一申请执行人：刘兰英，女，汉族，黑龙江省饶河县居民。被执行人：田佳福，男，汉族，黑龙江省饶河县居民。申请执行人刘兰英与被执行人田佳福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日做出的（2020）黑0524民初458号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘兰英于2020年9月29日向本院申请执行，申请执行标的共计5405元，本院于2020年9月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，通过网络查控系统扣划被执行人田佳福部分存款已发放给申请执行人刘兰英，刘兰英已支取。现申请人刘兰英向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0524执445号案件的执行，终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二〇年十二月二十五日书记员  李红伟
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执784号申请执行人阳超，男，汉族，1995年6月19日生，住衡东县。被执行人彭年文，男，汉族，1970年12月15日生，住衡东县。申请执行人阳超与被执行人彭年文侵权责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初1585号民事判决书，于2020年12月1日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年12月2日对被执行人彭年文提起了网络查询，依法冻结了被执行人彭年文的银行卡，2020年12月14日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县××中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人彭年文名下银行存款、房产、车辆、保险等均无财产可供执行。2020年12月24日通过电话约谈申请执行人，且申请执行人同意本案先按终结本次执行的程序结案，故本案将依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初1585号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  旷建军二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁梦祥
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2838号申请执行人：卞素萍，女，1964年3月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：戴笑波，男，1979年12月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在江苏省射阳县。负责人：吴一林，该公司经理。申请执行人卞素萍与被执行人戴笑波机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）苏0924民初1081号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向卞素萍赔偿医疗费等各项损失合计120000元（汇至法院账户，户名：射阳县人民法院案款专户；账号：62×××51；开户行：中国银行射阳支行营业部）；戴笑波于本判决发生法律效力之日起十日内向卞素萍赔偿医疗费等各项损失合计100443.20元（汇至法院账户，户名：射阳县人民法院案款专户；账号：62×××44；开户行：中国银行射阳支行营业部）；因被执行人戴笑波未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人卞素萍2020年12月23日向本院申请撤回对被执行人戴笑波的执行申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初1081号民事判决书中对被执行人戴笑波的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐荣春
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1262号申请执行人屈万保，男，汉族，1975年1月10日生，住潢川县。被执行人信阳南海房地产开发有限公司。组织机构代码：91411526764877371U。住所地：潢川县京九大道新一中南门对面。法定代表人：冯厚元，该公司董事长。本院在执行申请执行人屈万保与被执行人信阳南海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人屈万保于2020年12月21日向本院申请撤回对被执行人强制执行申请。经审查，申请执行人屈万保自愿撤回申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1262号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 胡超超
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执483号申请执行人：马关县八筒装饰部，统一社会信用代码92532625MA6NKTNG47,住址马关县马白镇马盈建材市场******。经营者：刘乔英。被执行人：陈**，男，壮族，1990年6月5日生，云南省马关县人，住，住马关县/div>关于申请执行人马关县八筒装饰部与被执行人陈**买卖合同纠纷一案，申请执行人马关县八筒装饰部依据马关县人民法院已生效的（2020）云2625民初719号民事调解书，于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈**支付材料款17375元，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年8月27日向被执行人陈**送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人陈**自收到通知五日内履行支付申请执行人马关县八筒装饰部材料款17375元，并缴纳案件执行费162元、诉讼费117元的义务。执行通知书发出后，经双方当事人于2020年12月24日协商，自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人陈**于2020年12月24日支付申请执行人材料款5000元（已履行），余下材料款12375元被执行人陈**定于2021年1月31日前履行4000元，2021年2月28日前履行4000元，2021年3月31日前履行4375元。因本案双方当事人就本案的履行已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2625执483号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议约定履行义务，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇二〇年十二月二十五日书记员  张学友
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执671号之二移送部门：江西省庐山市人民法院刑事庭。被执行人：左起宝，男，1987年12月21日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：郭斗副，男，1992年10月26日出生，汉族，住江西省庐山市。依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2020）赣0483刑初42号刑事判决书于2020年8月17日向本院移送执行。本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人左起宝、郭斗副未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2020年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送部门移送执行左起宝罚金30000元，郭斗副罚金25000元，责令左起宝、郭斗副退赔被害人熊泽建的损失2311元。截至2020年12月16日已执行0元，未执行57311元。经穷尽调查措施，本案目前无可供执行财产，于2020年12月10日向移送部门告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送部门履行债务的义务。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次移送执行。再次移送执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二〇年十二月十六日书记员  王 健
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢357号 申请执行人：伊善臻，男，1965年1月10日生，汉族，住桓台县。 被执行人：黄保泰，男，1972年7月27日生，汉族，住桓台县。 被执行人：周亮凤，女，1974年5月7日生，汉族，住桓台县。 申请执行人伊善臻与被执行人黄保泰、周亮凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2018）鲁0321民初3697号民事调解：一、黄保泰、周亮凤偿还伊善臻借款本金150000元，于2019年2月3日前支付10000元，于2019年2月28日前支付50000元，于2019年4月30日前支付50000元，于2019年5月30日前支付40000元；二、黄保泰、周亮凤支付伊善臻保函费500元、律师费5000元，于2019年5月30日前付清；三、若黄保泰、周亮凤有一期逾期或未足额支付，黄保泰、周亮凤自愿承担自逾期支付之日至实际付清之日按月息2分计算的利息，伊善臻有权就全部剩余款项及利息申请强制执行；四、案件受理费1839.50元、保全费1370元，由黄保泰、周亮凤负担。因黄保泰、周亮凤未履行生效法律文书确定的义务，伊善臻向本院申请恢复执行，本院于2020年7月21日立案受理。执行标的为158709.50元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月22日向被执行人黄保泰、周亮凤邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人黄保泰、周亮凤未按时履行法律文书确定的义务。 2、2020年7月21日、2020年11月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人黄保泰、周亮凤银行、证券、车辆、不动产登记等财产情况。反馈被执行人黄保泰、周亮凤名下有位于桓台县东岳路××北区××楼××号房××套。 3、2020年7月23日，本院依法将被执行人黄保泰、周亮凤纳入限制高消费名单，期限60个月。 4、2020年8月18日，本院对被执行人黄保泰、周亮凤的住房公积金情况进行了调查，被执行人黄保泰、周亮凤无住房公积金。 5、2020年8月18日,本院线下调查被执行人黄保泰、周亮凤产权、产籍档案。经查明，2018年12月21日，本院轮候查封被执行人黄保泰、周亮凤名下位于桓台县东岳路××北区××楼××号房××套，查封期限为三年。暂无法处置。 6、2020年7月28日，本院前往桓台县耿桥村进行线下调查，冻结被执行人黄保泰在第三人淄博隆诚印务有限公司享有的租赁费。并提取17548.17元至本案。 2020年12月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位17548.17元，尚未执行标的为141161.33元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施。申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韩 健
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执恢282号     申请执行人：王燕，女，汉族，1970年1月26日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区王燕，女，汉族，1970年1月26日出生，公民身份号码:6126011970********，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区协园1号楼5单元1102室。   被执行人：王**，男，汉族，1983年8月28日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区王**，男，汉族，1983年8月28日出生，公民身份号码：610624198308280912，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区刘万家沟后山上。   本院受理申请人王燕与被执行人王**民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初5233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复强制执行。2020年8月3日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人王**送达了执行通知书，责令被执行人王**向申请执行人王燕偿还借款本金850000元，并支付该本金自2019年7月1日起至实际偿还之日止的利息（利息按月利率2%计算），并承担案件受理费6150元、执行费10900元。但被执行人王**至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人王**名下银行无存款，无车辆登记信息。经本院传统查询，没有发现被执行人王**名下有房产。随后本院对被执行人王**的现住地进行排查，没有发现被执行人王**有可供执行的财产，该案现已无可供执行的财产。本院依法对被执行人王**进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。申请人王燕与王**于2019年12月5日达成和解协议，后被执行人王**未按照和解协议协议履行，本院依法将被执行人王**拉入失信黑名单中，并对被执行人王**采取了限制消费措施，随后本院以短信方式告知申请执行人王燕，该案将终结本次执行程序。截止2020年11月25日，权利人王燕有借款本金850000元及利息、案件受理费6150元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执恢282号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 淮文杰                       审判员 刘森虎   审判员 王涛         二〇二〇年十一月二十五日    书记员吴帅帅          1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5421号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**光大发展大厦****，**。负责人：周婷婷。被执行人：雷青梅，女,1971年8月12日出生,汉族,住湖北省监利县。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年9月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8057号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月29日向本院提出执行申请，本院于2020年10月23日立案执行。2020年10月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年10月25日、2020年12月21日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产。于2020年12月3日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况未发现可供执行财产。本院于2020年10月26日传唤被执行人于2020年10月29日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月21日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月21日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年11月30日止，本案应当执行的标的金额为98405.12元，已执行到位0元，尚有98405.12元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  彭春芝
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4306号申请执行人：郭某被执行人：卢某郭某诉卢某借款合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年10月16日作出（2019）辽0106民初1680号民事判决书，判决书生效后，被执行人未按判决书内容履行义务，申请人到我院申请强制执行。本案在进入执行程序后，已依法向被执行人卢某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人支付申请人借款本金X元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费X元并承担本案执行费。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、查封被执行人卢某名下车辆辽Ａ×××**一辆，因不具备执行条件，经申请人申请暂不处置；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，暂未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；3、查询无房产、无车辆；4、约谈申请人，向其告知了本案的执行情况，申请人表示同意此案终结本次执行程序；5、本院已依申请人申请，对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1680号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二〇年十二月二十二日书记员 李弘雪