陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初7214号原告：任学锋，男，1974年6月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：韩登科，男，1979年5月14日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人，住子洲县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：榆林市北方汽车出租有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800223933748F。法定代表人：王虹波，系该公司经理。原告任学锋，韩登科，榆林市北方汽车出租有限公司的委托诉讼代理人：，身份信息同上。被告：程志强，男，1990年6月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8292。负责人：侯永利，系该支公司经理委托诉讼代理人：曹庆，系陕西格道律师事务所律师。原告任学锋、韩登科、榆林市北方汽车出租有限公司与被告程志强、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日、2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告任学锋及被告韩登科、榆林市北方汽车出租有限公司的委托诉讼代理人任学锋、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人曹庆均到庭参加了诉讼，被告程志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任学锋、韩登科、榆林市北方汽车出租有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告停车损失费17920元、车辆折旧费5583元，共计23503元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日2时50分许，被告程志强持C1证驾驶陕KXXXXX福特牌小型客车，由东向西行驶至榆林长城路广榆巷路口红灯通行时，与由北向南行驶于此韩登科持A2证驾驶陕KXXXXX大众小型客车相撞，造成两车不同程度受损之交通事故。该事故经榆林市公安局XX队XX大队作出第610812420190001797号道路交通事故认定书，认定：程志强承担此次事故的全部责任，韩登科无责任。原告任学锋所有车辆在事故中受损。另查明，被告程志强所有的陕KXXXXX福特牌小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险及商业险各1份，因此被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应当在保险责任限额的范围内承担赔偿责任。因被告不能赔偿，原告提起提起诉讼请求依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、证明、打款凭证1组，用以证明本次交通事故发生的事实及责任划分的情况，程志强承担此次事故的全部责任，任学锋无责任，涉案车辆投保了交强险、商业险的事实。2、鉴定费发票1张，用以证明原告因鉴定交纳鉴定费4000元的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：本案被告程志强所有的陕KXXXXX福特牌小型客车在被告处投保有交强险及商业险各1份，事故发生的事实无异议。原告的损失是间接损失被告不予承担，请求法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向法庭提交了以下证据：投保单、投保提示书、免责说明、保险费率浮动告知单1组，用以证明停用损失、车辆折旧费不属于理赔范围，被告已经向被告程志强进行了明确提示说明的事实。本案在审理过程中，经原告申请，依法调取了以下证据：本院委托中衡保险公估股份有限公司进行司法鉴定，该公司于2020年12月2日作出中衡公估字61ZH5CXFB2020006730号价格评估报告，价格评估结论：此次事故造成陕KXXXXX大众汽车牌出租车的停运损失合计为17920元。该公司于2020年12月2日作出中衡公估字61ZH5CXFB2020006732号评估报告，评估结论：评估标的陕KXXXXX大众汽车牌小型轿车于****年11月20日因交通事故造成的市场贬值为5583元。鉴定费4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司质证为对证据1、2真实性无异议，证明目的有异议不予认可，该证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司提交的证据，原告质证为有异议不予认可，经查，被告程志强签字的事实，本院予以确认。对中衡公估字61ZH5CXFB2020006730号价格评估报告及中衡公估字61ZH5CXFB2020006732号评估报告，原告、被告质证为真实性无异议，该证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年11月20日2时50分许，被告程志强持C1证驾驶陕KXXXXX福特牌小型客车，由东向西行驶至榆林长城路广榆巷路口红灯通行时，与由北向南行驶于此韩登科持A2证驾驶陕KXXXXX大众小型客车相撞，造成两车不同程度受损之交通事故。该事故经榆林市公安局XX队XX大队作出第610812420190001797号道路交通事故认定书，认定：程志强承担此次事故的全部责任，韩登科无责任。被告程志强为陕KXXXXX福特牌小型客车的登记所有人。2019年3月30日，被告程志强（被保险人）与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订了机动车综合商业保险1份，约定：机动车第三者责任保险，责任限额100万元，不计免赔，保险期间自2019年3月30日0时至2020年3月29日24时等。案涉事故发生在保险期内。为此，原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，本院委托中衡保险公估股份有限公司进行司法鉴定，该公司于2020年12月2日作出中衡公估字61ZH5CXFB2020006730号价格评估报告，价格评估结论：此次事故造成陕KXXXXX大众汽车牌出租车的停运损失合计为17920元。该公司于2020年12月2日作出中衡公估字61ZH5CXFB2020006732号评估报告，评估结论：评估标的陕KXXXXX大众汽车牌小型轿车于****年11月20日因交通事故造成的市场贬值为5583元。鉴定费4000元。本院认为，侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。本案中，被告程志强作为侵权人侵害了原告的财产权益，被告应当承担赔偿责任。本案发生的交通事故经榆林市公安局XX队XX大队作出第610812420190001797号道路交通事故认定书，认定：程志强承担此次事故的全部责任，韩登科无责任，该事实本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故原告的损失首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分在商业险部分承担，仍不足由被告程志强按照责任比例承担赔偿责任。原告诉请依法判令依法判令二被告赔偿原告停车损失费17920元、车辆折旧费5583元，共计23503元的诉讼请求，经查，原告的损失经鉴定损失为23503元，原告损失在交强险限额内财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元，剩余费用21503元（23503元-2000元=21503元），由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任险责任限额100万元内承担赔偿责任，被告程志强不再承担责任。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告任学锋、韩登科、榆林市北方汽车出租有限公司机动车交通事故责任强制险保险金2000元。二、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告任学锋、韩登科、榆林市北方汽车出租有限公司损失21503元。三、鉴定费4000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。四、被告程志强不再承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告任学锋负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 李长鹏  二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 张  乐 1