wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2097号申请执行人：晋城市迎春融资担保有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：毋晋飞。委托代理人：张桥芳。被执行人：晋城市紫荆花商贸有限公司住所地晋城市开发区。法定代表人：王连军。被执行人：王连军，男性,1975年2月22日生，汉族，住泽州县。被执行人：申军香，女性,1973年12月15日生，汉族，住泽州县。被执行人：赵永波，男性,1980年4月7日生，汉族，住泽州县。被执行人：王胖胖，女性,1982年12月23日生，汉族，住泽州县。被执行人：郭卫星，男性,1970年5月9日生，汉族，住晋城市城区。申请执行人晋城市迎春融资担保有限公司与被执行人晋城市紫荆花商贸有限公司、王连军、申军香、赵永波、王胖胖、郭卫星关于追偿权纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）晋0502民初354号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告晋城市紫荆花商贸有限公司于本判决生效后十五日内归还原告晋城市迎春融资担保有限公司代偿款本金650000元，并按年利率6%支付自2015年10月21日起至全部款项还清之日止的利息、并按年利率18%支付自2015年10月29日起至全部款项还清之日止的违约金。二、被告王连军、被告申军香、被告赵永波、被告王胖胖、被告郭卫星对上述债务承担连带还款责任；被执行人晋城市紫荆花商贸有限公司、王连军、申军香、赵永波、王胖胖、郭卫星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晋城市迎春融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:1、本院于2020年10月12日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院依法将被执行人的账户予以冻结，并扣划10000元；查明被执行人申军香有骊威牌汽车一辆，查明被执行人申军香有长安牌汽车一辆，查明被执行人申军香有丰田牌汽车一辆，查明被执行人王连军有东南牌汽车一辆，查明被执行人王连军有奥迪牌汽车一辆，查明被执行人王胖胖有长安牌汽车一辆，查明被执行人王胖胖有长城牌汽车一辆，查明被执行人晋城市紫荆花商贸有限公司有长安牌汽车一辆，查明被执行人晋城市紫荆花商贸有限公司有福田牌汽车一辆，已查封车辆档案手续，因车辆去向不明，暂未能实际扣押，故不能处置；未发现房产及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计665625元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执2097号案件终结本次执行程序。被执行人晋城市紫荆花商贸有限公司、王连军、申军香、赵永波、王胖胖、郭卫星负有继续向申请执行人晋城市迎春融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十二月二十日书 记 员 司泽鹏
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1626号原告：余新明，男，1976年4月10日出生，汉族，务工，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：朱纯家，男，湖北维佳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：石从柏，男，系余新明员工。被告：陈继林，男，1969年7月15日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。被告：於培源，男，1973年7月18日出生，汉族，务工，住湖北省黄石市西塞山区。原告余新明与被告陈继林、於培源建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告余新明向本院提出诉讼请求：一、判令於培源、陈继林二人支付永丰寺施工工程款及前期费用1592700元；二、本案诉讼费由於培源、陈继林承担。事实与理由：2016年12月30日，余新明与陈继林、於培源签订《永丰寺施工合同协议书》。该协议书约定工程施工地点、工期、工程造价及付款方式，工程设计及质量保证等条款。余新明按协议约束的条款全面施工，确保了在2017年春节前施工大雄宝殿出地面，陈继林、於培源按约定应付余新明工程及前期费用而拖欠未付，导致农民工纷纷讨薪申请仲裁。工程中途停止，不能继续施工。余新明下欠材料款等不能及时支付，而陈继林、於培源二人撒手不管，推卸责任。余新明多次催讨无果，故提起本案诉讼。本院经审查认为，永丰寺施工合同协议书是武穴市永丰寺恢复扩建组委会与湖北省殷祖镇园林古建有限公司签订的，陈继林、於培源只是作为武穴市永丰寺恢复扩建组委会的代表与余新明只是作为湖北省殷祖镇园林古建有限公司的代表在该合同上签字。现余新明以其个人名义作为原告起诉，余新明应不是本案的适格主体，依法应驳回原告余新明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余新明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡志勇审 判 员  郭 鹏人民陪审员  干 刚二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王晓慧
西安市莲湖区人民法院行政裁定书                            （2020）陕0104行审57号    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。负责人秦长绪，该局局长。委托代理人王洪云，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人张朝剑，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人西安名典宜居装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张辉，该公司总经理。    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被执行人西安名典宜居装饰工程有限公司拒不履行莲人社监罚字[2019]第22783号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。    本院认为，申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第22783号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予立案执行申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第22783号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被执行人西安名典宜居装饰工程有限公司承担。  审  判  长   宋宏凯审  判  员   寇永利审  判  员   雷  丹 二Ο二Ο年十二月十八日 书  记  员   王  睿   1
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘03知民初179号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：广西南宁市数娱文化传播有限公司，住所地广西壮，住所地广西壮族自治区南宁市高新七路**办公宿舍楼**房法定代表人：黄晓晖，该公司执行董事。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告广西南宁市数娱文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2020年12月16日，湘潭崇文在线文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，湘潭崇文在线文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司负担。审 判 长  张雪强审 判 员  马 兰人民陪审员  赵耀文二〇二〇年十二月二十一日法官助理何霖书记员曾庆琼附适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢1672号 申请执行人:陆天林。 被执行人：谈水章。 被执行人：谈建中。 本院在执行申请执行人陆天林与被执行人谈水章、谈建中民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢140号申请执行人：李某某被执行人：王某某申请执行人李某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区铁锋区人民法院（2014）铁商初字第127号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某某于2020年8月3日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本案在执行过程中扣划了被执行人名下银行存款用于抵偿执行款,现双方达成和解，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下:黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执恢140号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年十二月二十六日书记员 田博凯
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2567号 申请执行人：李永军,男性,1988年3月1日出生,汉族，住武都区。 被执行人：李列孝，男性,1987年5月1日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人李永军与被执行人李列孝借款合同纠纷一案中，已扣划李列孝6449元，穷尽执行措施后，查明被执行人李列孝无可供执行财产，本院依法对李列孝限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 董重重 书 记 员 赵小龙
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执保63号申请执行人：田亚玲，女，1960年6月9日出生，汉族，住澄城县城关镇南新街征稽所。被执行人：路会民，男，1963年1月9日出生，汉族，住澄城县。申请执行人田亚玲与被执行人路会民财产保全执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0525民初1735号民事裁定书，依法冻结了被执行人路会民的银行账户，该案保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2020）陕0525民初1735号民事裁定保全完毕。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘      博审  判  员    王  海  杰审  判  员    郑  建  成  二〇二〇年十二月二十一日  书  记  员    雷  秦  博
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢244号申请执行人：黑龙江省金盛伟业防水科技有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区胜利二村。法定代表人：张志峰，系该公司经理。被执行人：聂艳春，男，住黑龙江省哈尔滨市道里区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1541号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年7月16日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人借款15万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人支付案件受理费3434元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1541号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年十二月二十一日书记员  唐光霁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1810号申请执行人朱晓梅，女，1979年10月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人张宪斌，男，1976年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。关于朱晓梅申请执行张宪斌借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0105民初28477号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月29日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月30日向被执行人邮寄恢复执行通知书，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2020年3月13日、2020年9月7日、2020年12月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行、公司股权、证券、保险、网络资金、不动产登记信息；三、本院于2020年11月9日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行财产线索；四、于2020年12月22日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2019年9月10日向发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2019年12月30日、2020年4月8日前往郑州市不动产登记中心及住房公积金处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的公积金信息，在原案件（2019）豫0191执恢784号中本院拍卖了被执行人名下房产，在抵押权优先受偿并扣除执行费28137元后给申请执行人返款1451271.85元，本院于2019年12月30日预查封被执行人张宪斌名下位于郑州市高新技术产业开发区电厂路××楼××单元××号房××套（预告登记证明号1409062804）房产一套已另案处置。截止2020年12月22日本案申请执行人已实际受偿1451271.85元。本院于2020年12月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，也提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，其同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十二日书记员  王翊铭
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执1185号 申请执行人：陈荔，女，1971年7月27日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被执行人：张影辉，男，1976年6月14日出生，汉族，现住河北省涿州市。 被执行人：高碑店市万腾担保有限公司，住所地河北省保定市高碑店市和平东路南侧商业楼。 法定代表人：王希良，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈荔与被执行人张影辉、高碑店市万腾担保有限公司民间借贷纠纷一案中，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初1009号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张影辉、高碑店市万腾担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年9月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月24日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金4500元，本院依法划拨至高碑店市人民法院; 四、依法将被执行人张影辉、高碑店市万腾担保有限公司纳入限制高消费； 五、2020年10月28日、12月18日依法向申请执行人陈荔发放执行款项合计75670.6元； 六、2020年12月18日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，在诉讼过程中查询的被执行人的房产同意另案进行处理； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产线索，经对申请执行人约谈同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许 浩
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保448号 衡南县公安局、 吴常平： 本院于2020年12月17日受理的衡南县公安局申请追缴被告人吴常平违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执252号申请执行人：赵某顺，男，1960年9月9日出生，汉族，住宜君县西村综合服务中心X村****。公民身份号码：6102221960********。被执行人：杨某玲，女，1970年10月23日出生，汉族，住宜君县西村综合服务中心X村****。公民身份号码：6102221970********。被执行人：谢某江，男，1970年11月12日出生，汉族，住宜君县西村综合服务中心X村****。公民身份号码：6102221970********。本院在执行申请执行人赵某顺与被执行人杨某玲、谢振买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵某顺于2020年12月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)陕0222执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  李 辉二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李子轩书 记 员  王小艳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1456号之一申请执行人：江西旭昇电子有限公司，统一社会信用代码：91360822MA36WYH97U，住所地：江西省吉安市吉水工业园区城西工业园金工大道东侧、黄金大道南侧。法定代表人：卢重阳，任董事长兼总经理。委托代理人：曾可逸、陈学明，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：邬义富，男，汉族，高安市人，住江西省高安市，系江西旭昇电子有限公司法务专员。被执行人：松林数控设备（深圳）有限公司，统一社会信用代码：914403007341726887，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙三居委会上下围第二工业区********。法定代表人：林国良，任董事长。申请执行人江西旭昇电子有限公司与被执行人松林数控设备（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，江西旭昇电子有限公司依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822民初2338号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人松林数控设备（深圳）有限公司在本院辖区及广东省深圳市无房产，有粤Ｂ×××**号江铃牌、粤Ｂ×××**号讴歌牌车辆、粤Ｂ×××**号雷克萨斯牌车辆，有2万余元银行存款，无住房公积金；上述车辆本院已依法轮候查封，没有实际扣押。上述银行存款本院依法扣划28700元。依申请执行人申请，本院依法对被执行人的法定代表人林国良采取了限制出境措施。本院经对被执行人的办公场所的搜查，查到被执行人的应收账款，对部分被执行人的债务人寄出了履行到期债务通知书，被执行人债务人或提出异议或无回复。本院依法扣留租赁被执行人的厂房的深圳市金田精密技术有限公司的租金，但深圳市金田精密技术有限公司在租金到期交付前与被执行人解除了租赁合同。本院已向被执行人及其法定代表人林国良发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行300万元、诉讼费用35800元，截至2020年12月23日已执行28000元，未执行300.78万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2018）赣0822民初2338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年十二月二十三日书记员  高仁佳
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢281号黄金燕、李德滨：申请执行人黄金燕与被执行人李德滨的劳务合同纠纷执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现已经执行完毕。至此，黄金燕向本院申请执行的（2014）元民金初字第00145号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1681号 涂林秋、易海龙、易晚秋、凌琪林： 本院执行的涂林秋申请易海龙等追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5799号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行 被执行人：王灵聪 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人王灵聪信用卡纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1782号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地广东省汕尾市。法定代表人：王汉有，董事长。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。被告：赤峰展梦商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张素梅。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司与被告赤峰展梦商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  易 嘉二〇二〇年十二月十日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢505号之一申请执行人：黄彬彬，男，1988年7月7日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：南京弥撒广铭汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路****-7。法定代表人：徐冬明，总经理。申请执行人黄彬彬与被执行人南京弥撒广铭汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初4940号民事判决书已经发生法律效力。根据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人购车款265000元并支付利息（该利息以265000元为基数，自2017年6月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；二、负担案件受理费2645元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏;6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能发现可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十二月二十一日见习书记员  邓 捷
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3525号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王育民，系该公司员工。   被告：马功民，男，1966年8月18日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：曾凤莲，女，1968年12月27日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告马功民、曾凤莲借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告马功民、曾凤莲偿还借款利息（截至2017年7月30日结欠利息9490元，自2017年7月31日至实际清偿之日，以未还的本金为基数，按月利率10.14‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告马功民签订借款合同的时间：2015年7月。被告曾凤莲在借款人配偶一栏签字摁印。   二、被告马功民借款金额：50000元。   三、被告马功民借款的用途：种植。    四、双方约定的借款期限：2015年7月31日起至2017年7月30日止。     五、借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.8‰，逾期罚息上浮30%即10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2015年7月31日。   七、被告借款后偿还本金： 2017年11月28日还本金20000元，2020年5月1日还本金26500元；2020年11月17日还本金3500元，截止当日，本金全部清偿完毕。   八、被告借款后偿还利息：截至2017年7月30结欠利息9490元。   九、被告马功民借款时与被告曾凤莲系夫妻关系。     判决结果   被告马功民与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，被告已将本金清偿完毕，故原告请求被告马功民偿还借款利息，依法予以支持。被告曾凤莲作为借款人配偶在借款合同上签字，借款时二人系夫妻关系，故原告请求被告曾凤莲承担还款义务，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：   自本判决生效后三十日内，由被告马功民、曾凤莲偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（截至2017年7月30结欠利息9490元；自2017年7月31日至2017年11月28日，以本金50000元为基数，按月利率10.14‰计算；自2017年11月29日至2020年5月1日，以本金30000元为基数，按月利率10.14‰计算；自2020年5月2日至2020年11月17日，以本金3500元为基数，按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费554元（原告已预交），减半收取计277元，由被告马功民、曾凤莲负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                          审判员    王    芳                          二○二○年十二月三日                          法 官 助 理    郭全栋                           书记员    赵晨阳      1
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保980号申请保全人：高璐，女，1985年7月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：吴雨娜，女，1989年10月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在保全过程中，发现被保全人吴雨娜在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心有房屋信息（申请保全人已在它案查封该房屋）；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人高璐申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1298号申请执行人：李绍萍，女，1975年4月17日生，汉族，农民，住云南省建水县。申请执行人：蒋中权，男，1975年6月13日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：建水县南国鼎峰装饰有限公司。住所地：建水县临安镇建水大道老日月建材城******。法定代表人：鲜纪强，系该公司总经理。申请执行人李绍萍、蒋中权与被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）云2524民初1713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人李绍萍、蒋中权于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司：1.支付劳务费人民币6100元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费25元、申请执行费50元。本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司名下无银行存款、无车辆登记及不动产登记，未发现被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，未能提供被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。经申请执行人李绍萍、蒋中权申请，本院已依法将被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十二月二十二日书记员  王宇航
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1637号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：叶振军，男，汉族，1955年5月30日出生，住大名县西未庄乡刘军庄村，身份证号：1304251955××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月18日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量39方，折合燃气费14.72元。要求被申请人叶振军给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费14.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶振军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费14.72元。 申请费16.7元，由被申请人叶振军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许贵山 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  薛新鹏 ——
陕西省宜川县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0630执700号袁有科、刘涛：申请执行人袁有科与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省宜川县人民法院(2019)陕0630民初812号民事调解书，确定本案的执行标的为30000元及利息、诉讼费、执行费。本案于2020年7月1日立案，于当日向被执行人送达了执行通知书及该案的审判人员告知书、被执行人权利义务告知书等相关材料并限期履行。本案在执行过程中，申请执行人称与被执行人刘涛私下达成和解协议，只要求被执行人向申请执行人履行5万元（借款本金3万元、利息2万元），申请执行人自愿放弃其余利息。被执行人私下向申请执行人履行了3万元，后被执行人于2020年8月21日、2020年9月21日分别履行了5000元，于2020年11月23日自动履行了1万元。本案现已全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人袁有科基于陕西省宜川县人民法院(2019)陕0630民初812号民事调解书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：被执行人刘涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初21860号原告毛某1，女，1976年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张茜雅，河南光法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告汪某，女，1940年5月24日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告毛某2，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告毛某3，女，1968年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。三被告共同委托代理人杨艳丽，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。三被告共同委托代理人张亚慧，北京市康盛（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告毛某1诉被告汪某、毛某2、毛某3分家析产纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告汪某、毛某2、毛某3的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛某1撤回对被告汪某、毛某2、毛某3的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告毛某1负担。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十二月十六日书记员  郝幸歌
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1666号 申请执行人王志峰，男，汉族，1970年12月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人李鲁师，男，汉族，1980年3月28日出生，住湖南省平江县。 王志峰申请执行李鲁师买卖合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初2051号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明位于湖南省平江县××镇［湘（××）平江县不动产证明第0××6号］属被执行人李鲁师（共有权人喻某某）所有，本院于2020年12月16日对该房产予以查封，申请执行人王志峰要求本院暂缓执行，本院认为该案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2020）湘0626民初2051号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王永红 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理湛红秋 书记员黄进
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3634号之一申请执行人青岛长生集团股份有限公司，住所地青岛市市**辽宁路**。法定代表人：矫恒伟，董事长被执行人青岛长生中科水产饲料有限公司，，住所地青岛市即墨区鳌山卫镇法定代表人：李元亮，董事长申请执行人青岛长生集团股份有限公司与被执行人青岛长生中科水产饲料有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法强制执行完毕，法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初8266号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 健
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1391号申请执行人：江苏骐钰金属制品有限公司，统一社会信用代码91321204MA1PAW6A3J，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：树网其，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王敬欢，该公司员工。委托诉讼代理人：唐盛，江苏列宿律师事务所律师。被执行人：江苏智航新能源有限公司，统一社会信用代码91321200598630380K，住所地泰州市海陵区。法定代表人：徐德亮，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏骐钰金属制品有限公司与被执行人江苏智航新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月8日向本院出具申请书，请求撤销本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤销执行申请，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十二月九日书记员  陈森
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民抗2号抗诉机关：贵州省贵阳市人民检察院。申诉人（原审原告）：赵奇，男，1964年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申诉人（原审被告）：贵阳永兴房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市科学路**。法定代表人：郑雨田，该公司执行董事。被申诉人（再审第三人）：杨涛，男，1966年1月10日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。申诉人赵奇因与被申诉人贵阳永兴房地产开发有限公司、杨涛合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民再字第11号民事判决书，向贵州省贵阳市人民检察院申诉。贵州省贵阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以筑检民监[2020]52010000056号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴冬梅书记员莫菲
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2664号之三 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李学东。 被执行人：李华霞。 被执行人：王景华。 被执行人：李修德。 被执行人：李金锋。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初6050号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李修德银行内存款**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 敏
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执809号之六十七申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：周涛，该行行长。被执行人：姜玉，男，汉族，1961年09月01日生，住辽宁省锦州市太和区。义县人民法院（2020）辽0727民初182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜玉在中国建设银行62xxx1账户内存款人民币5044320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3895号之二申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路，统一社会信用代码：91371000866696*。负责人：王秀川，行长。委托诉讼代理人：胡云川、黄乐云，山东威扬律师事务所律师。被执行人：张玉杰，女，汉族，1977年12月30日出生，住荣成市虎山镇。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人张玉杰信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初1725号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡欠款**元的义务。本院于2020年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年10月27日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年9月9日、2020年11月15日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈结果为被执行人名下在工商银行荣成支行有存款**元；有网络资金**元，上述共计**元，本院已划拨至本院账户。被执行人名下有三份小额意外伤害保险，无有划拨价值保险财产，无车辆信息，无不动产信息。中国人民银行未反馈信息。3、经查询，被执行人张玉杰名下有公积金**元，本院已划拨至本院账户。上述财产共计**元，本院留取执行费**元，余款**元转付申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。4、执行过程中，本院于2020年11月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，本案执行到位**元，余款暂未能执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初1725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  陈为良审判员  王**野审判员  李 林二〇二〇年十二月八日书记员  车海建
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1594号之二申请执行人：齐小川,男性,1987年3月16日出生,住营口市西市区。被执行人：李红梅，女性,1969年10月27日生，汉族，住营口市站**；杨晨羲，男性,1966年4月13日生，汉族，住营口市站**桂丰园**3-3-24。本院在执行申请执行人齐小川与被执行人李红梅、杨晨羲借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1594号案件的执行。终结（2020）辽0802执1594号案件中对被执行人李红梅、杨晨羲的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十日
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执3173号杜伊瑞、洛阳俏膳餐饮有限公司：申请人杜伊瑞依据已发生法律效力的伊某仲案字（2020）48号仲裁裁决书，于2020年11月5日向本院申请执行。现被执行人洛阳俏膳餐饮有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人洛阳俏膳餐饮有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘福贵，男，汉族，住丹阳市。委托代理人潘春艳，女，汉族，住丹阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹阳市自然资源和规划局，住所地丹阳市丹桂路**。法定代表人潘云兴，该局局长。再审申请人潘福贵因诉丹阳市自然资源和规划局（原丹阳市国土资源局）不动产登记查询答复一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）（2019）苏11行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘福贵申请再审称，原审判决结果正确，原审法院未依职权调取证据，对申请人提供的证据不予采信，程序违法，认定事实错误。请求本院撤销原审判决，发回重审或重新认定案件事实。本院认为：根据《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款的规定，权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。本案中，潘福贵向原丹阳市国土资源局申请查询原大南门38号（由大南门12号变更为18号再变更为38号）的权籍档案，原丹阳市国土资源局作出的查询答复事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决撤销原丹阳市国土资源局于2018年1月10日作出的查询答复并责令原丹阳市国土资源局自判决生效之日起5个工作日内对潘福贵的申请查询事项重新作出处理决定。申请人潘福贵的诉讼请求已经得到全部支持。潘福贵在原审中申请法院调取的有关证据资料，与本案被诉行政行为合法性的审查无关联性，潘福贵可自行通过政府信息公开申请、不动产登记资料查询等方式自行收集，故原审法院告知潘福贵对其申请不予准许，符合法律规定。原审法院虽未按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十五条规定，向潘福贵送达通知书说明不准许调取的理由，但对本案的审理不产生影响。潘福贵提供的证据材料与被诉行政行为合法性的审查亦无关联性，原审法院未予采信并无不当。综上，潘福贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潘福贵的再审申请。审判长  倪志凤审判员  沙永梅审判员  黄 河二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 丰书记员  吁 璇
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执848号 申请执行人：白汝芸，女，1984年10月21日出生，彝族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。 被执行人：缪银超，男，1988年11月19日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住址不详。 本院在执行白汝芸与缪银超民间借贷纠纷一案中，申请执行人白汝芸于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案。本案的执行事项为：1、履行支付标的145507元（含案件受理费3207元）；2、支付迟延期间的债务利息（自生效文书确定的履行期限届满次日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。3、申请执行费2083元。 经本院采取执行措施查明，被执行人缪银超名下银行、微信存款不足额履行本案标的，名下无车辆、林权、房产登记信息，现本院未能查到被执行人缪银超有其他可供执行的财产且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依申请执行人申请，已将被执行人缪银超列入失信被执行人名单及限制高消费。本案现已执行到位标的款0元，执行到位执行费0元，未执行到位标的款145507元。本院依法回告申请执行人白汝芸执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  安浩然
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5770号之一申请执行人高光集团有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人侯绪民，董事长。委托代理人董乐，女，1981年12月17日出生，汉族，该公司员工，住天津市河**。被执行人中核资源集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人王宗理，董事长。高光集团有限公司与中核资源集团有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特585号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币589.96万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无房产及车辆登记信息、无证券登记信、无对外投资及分支机构。申请执行人提供在福建省高级人民法院处有应退被执行人的诉讼费共计人民币5769010.68元，申请执行人与被执行人双方于2019年11月20日将上述款项在中国人民银行征信中心进行了质押登记，现本院已向福建省高级人民法院发出协助提取执行通知书；本院于2020年12月2日依法冻结被执行人名下北京银行×××的账户。现本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特585号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3801号 原告：王三五，男，1964年5月5日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：赵友明，男，1951年10月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：俞亚斌，男，1976年12月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：叶国庆，男，1966年1月3日生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告王三五诉被告俞亚斌、叶国庆质押合同纠纷一案，本院受理后，王三五于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王三五的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张敏、桂爱香撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由王三五负担。 审判员 曹 锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 葛树荣
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执恢239号申请执行人康龙飞，男，1988年2月29日出生，汉族，住太原市。被执行人赵淑萍，女，1965年8月12日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人康龙飞与被执行人赵淑萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人康龙飞与被执行人赵淑萍已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）晋0109民初1842号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晋中二〇二〇年十二月二十六日书记员  颜秉龙
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执恢115号 申请执行人：林家环。 申请执行人：胡宗烟。 被执行人：邓庆新。 被执行人：梁芳荣。 被执行人：周宇。 关于林家环、胡宗烟与邓庆新、梁芳荣、周宇建设工程施工合同纠纷一案，被执行人邓庆新、被执行人梁芳荣、被执行人周宇未履行已生效的（2017）桂0302民初840号民事判决书确定之义务，申请执行人林家环、申请执行人胡宗烟向本院提出恢复执行申请：1.被执行人邓庆新、被执行人梁芳荣、被执行人周宇共同退还申请执行人林家环、申请执行人胡宗烟60万元并支付利息（利息计算，以60万元为基数，从2015年7月2日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同类贷款利率分段计付）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费9585元。本院于2020年10月21日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人邓庆新向申请执行人林家环、胡宗烟支付217000元。另，经向银行、工商、房产、车管等部门进行查询，未发现被执行人邓庆新、梁芳荣、周宇有可供执行财产，申请执行人林家环、胡宗烟亦无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘嘉浩
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执3365号 申请执行人:周玉柱，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：陶言学，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人周玉柱与被执行人陶言学劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款27238元，承担本案的执行费和诉讼费。 本案在执行过程中，本院于2020年12月1日向被执行人陶言学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人陶言学限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人陶言学有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  董振亚
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保388号 申请人：魏鲜红，女,1979年4月13日出生，汉族，住涉县。 被申请人：李俊平，男,1974年9月8日出生，汉族，住涉县。 申请人魏鲜红与被申请人李俊平财产保全一案，于2020年12月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款2000元。魏鲜红在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏鲜红撤回申请处理。 审判员  李秀红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙爱菊
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5719号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地潼**桂林街道办事处兴潼大道**（广电名都**），统一社会信用代码：91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，该公司员工。被告：陈晓华，女，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告陈晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十二月十四日书记员  周一凡
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初7113号 原告：梅发群，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 被告：朱传喜，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告梅发群诉被告朱传喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，依法适用简易诉讼程序审理。原告梅发群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梅发群撤回起诉处理。 审判员  胡成刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  费满会
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4145号之一 申请执行人：彭杨，男，1978年12月04日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：杨祥，男，1987年01月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人彭杨与被执行人杨祥民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初9205号调解书已经发生法律效力，因被执行人杨祥未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人彭杨申请执行，本院于2020年11月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人杨祥名下的财产信息： 1、被执行人杨祥名下无车辆登记信息。 2、网络银行内无存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人杨祥名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，已轮候查封被执行人杨祥位于宿州市××路东侧，洪河路北侧宿州市恒大御景湾1＃楼2801室【不动产权证号皖（2019）宿州市不动产权第××号】房产。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人杨祥的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人杨祥列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年11月13日对被执行人杨祥的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人杨祥名下在关联案件中共有案件6件。 本院已告知申请执行人彭杨本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人杨祥无财产可供执行，申请执行人彭杨也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初9205号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十三日 执行助理吴伟 书记员周傲
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执854号申请执行人：李占雄，男，1975年9月10日出生，汉族，现住子长市XXX，居民。被执行人：申玉山，男，1964年10月12日出生，汉族，现住子长市XXX，居民。被执行人:强世福，男，1960年11月14日出生，汉族，现住子长市XXX，居民。被执行人:吴克祥，男，1960年10月15日出生，汉族，现住子长市XXX，居民。本院在执行申请执行人李占雄与三被执行人申玉山、强世福、吴克祥民间借贷纠纷一案中，子长市人民法院于2020年8月12日作出的(2020)陕0623民初1171号民事判决书已发生法律效力。被执行人申玉山、强世福、吴克祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李占雄于2020年12月4日向本院申请执行，请求由被执行人申玉山于2020年8月12日起十日内偿还申请执行人李占雄借款本金50000元及利息（月利率1.5%，利息从2016年4月5日起算至全部履行完毕之日止），由被执行人强世福、吴克祥对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费1950元，减半收取975元由被执行人申玉山、强世福、吴克祥承担，但三被执行人一直未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人申玉山、强世福、吴克祥在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人申玉山、强世福、吴克祥在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人申玉山、强世福、吴克祥等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  刘崇岗二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  薛 振
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491财保73号申请人：珠海横琴诚慧科技有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：王发强，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武惠媛，北京市君泽君（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：胡诺，男，1974年10月12日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区**********，公民身份号码。申请人珠海横琴诚慧科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人都邦财产保险股份有限公司广东分公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人珠海横琴诚慧科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡诺以身份证号码开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人胡诺名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人珠海横琴诚慧科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 恒二〇二〇年十二月七日书记员 李智武
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22393号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，浙江学优律师事务所律师。 被告：周待旭，男，1993年5月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告周待旭信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告周待旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额31792.89元，其中本金23905.74元、利息1663.2元、分期手续费1169.86元、违约金5054.09元（截至2020年9月29日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月5日，周待旭向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。周待旭欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额31792.89元，其中本金23905.74元、利息1663.2元、分期手续费1169.86元、违约金5054.09元（截至2020年9月29日）。经多次催讨未付，因而成讼。 周待旭未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2018年10月5日，周待旭向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。周待旭欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额31792.89元，其中本金23905.74元、利息1663.2元、分期手续费1169.86元、违约金5054.09元（截至2020年9月29日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周待旭于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款23905.74元及其利息（以23905.74元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计297元，由被告周待旭负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3805号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。被执行人：孙金燕，女，1984年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与孙金燕金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1303号申请执行人：朱超，男，1988年12月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：吕亚荣，女，1989年11月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：徐建华，该公司董事长。朱超、吕亚荣与淮安飞耀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年6月18日作出的（2020）苏0891民初430号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安飞耀房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱超、吕亚荣逾期交房违约金9478元（暂计算至2020年3月27日，之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算，且违约金总额不超过已付购房款的24%）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无车辆登记。被执行人虽有工商登记，但未实际经营。本院已轮候查封被执行人名下位于淮安经济技术开发区大湖城邦花苑16号楼M116室的不动产，查封期限至2023年10月14日，本案无处置权，已向首查封案件送达参与分配函。如需继续查封，申请执行人于查封届满之日前一个月内向我院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除上述已查封的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891民初430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 骏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执104号之四申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司金融街支行，住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城金融街。法定代表人：姚娆，该支行行长。被执行人：长春光毅房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北环城路**。法定代表人：周媛媛，该公司经理。被执行人：吉林省粮油食品进出口（集团）有限公司长春畜禽加工厂，住所，住所地吉林省长春市北环城公路**div>被执行人：丁福国，男，1963年5月30日出生，回族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：王瑛珂，女，1963年9月28日出生，回族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省沈阳市沈河区教场路**>法定代表人：丁福国，该公司董事长。管理人：辽宁开宇律师事务所。管理负责人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。本院在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司金融街支行与长春光毅房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其向申请执行人支付人民币90,499,352元及利息并承担本案执行费。本院于8月11日冻结了应收账款债务人吉林省长春市宽城区住房和城乡建设局名下存款人民币80,450,638.53?元，现该局已提出执行异议并在审理当中。申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司金融街支行书面申请终结本案执行程序，待适合处置时恢复执行。本院经审查认为该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  彭建平审判员  冯 新二〇二〇年十二月二十三日法官助理佟雨书记员张东本裁定援引的法律条款为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0802民再4号再审申请人（原审被告）：荆门市晟佳物流有限公司。委托诉讼代理人：周美云，湖北中科律师事务所律师。被申请人（原审原告）：创金天地投资有限公司。原审被告：沙洋县中都物流有限公司。原审被告：李钢。委托诉讼代理人：张志兵，湖北中科律师事务所律师。再审申请人（原审被告）荆门市晟佳物流有限公司与被申请人（原审原告）创金天地投资有限公司、原审被告沙洋县中都物流有限公司、李钢民间借贷纠纷再审一案，本院于2020年1月6日立案。审理过程中查明，本院已作出（2020）鄂0802民监18号裁定书，撤销本案进入再审程序的（2019）鄂0802民申17号民事裁定书，并驳回再审申请人荆门市晟佳物流有限公司的再审申请，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  叶根旺人民陪审员  周建平人民陪审员  邓永艳二〇二〇年十二月七日法官助理刘鑫书记员李爽
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终589号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某，女，1966年7月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。系本案被害人。 诉讼代理人张玉，男，1990年12月22日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，住址同上。系本案被害人郭某儿子。 原审被告人张贤楼，男，1977年6月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月3日被灵璧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月15日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同月17日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人张贤楼犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于2020年10月30日作出（2020）皖1323刑初431号刑事附带民事判决。灵璧县人民检察院及原审被告人张贤楼未提出抗诉、上诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2020年5月25日7时许，被告人张贤楼与郭某因经济纠纷在灵璧县朱集汽车站李某商店门口发生争吵，继而相互辱骂、厮打。在厮打过程中，被告人张贤楼用拳脚将郭某脸部和胸部打伤。经安徽天和司法鉴定中心鉴定，郭某两肺挫伤、左侧气胸、左侧第5、6、7肋骨骨折构成轻伤二级；左颧部软组织肿胀构成轻微伤。 另查明，被害人郭某受伤后，在徐州市中医院住院治疗18天，共花去医药费22306.35元。 原判依据归案经过、徐州市中医院入院记录、出院记录、ＣＴ检查报告、病历、医药费票据、鉴定费转账凭证等书证，安徽天和司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，视听资料，被害人郭某陈述，证人张某、李某证言，被告人张贤楼供述认定上述事实。 原判认为：被告人张贤楼的行为构成故意伤害罪。张贤楼案发后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。因张贤楼的犯罪行为给被害人郭某造成经济损失的合理部分，即医药费22306.35元，误工费7993.29元，护理费2185.18元，营养费510元，住院伙食补助费510元，交通费500元，鉴定费1800元，合计35804.82元，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人张贤楼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人张贤楼赔偿附带民事诉讼原告人郭某医药费等经济损失共计人民币三万五千八百零四元八角二分，于判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。 上诉人郭某及其诉讼代理人提出，原判民事部分判决不当，请求二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。二审期间上诉人郭某及其诉讼代理人未提交新的证据。 对于上诉人郭某及其诉讼代理人提出原判民事部分判决不当的上诉理由、代理意见。审理认为，原判根据审理查明的事实、证据，对上诉人郭某要求原审被告人张贤楼赔偿经济损失的合理部分，即医药费22306.35元，误工费7993.29元，护理费2185.18元，营养费510元，住院伙食补助费510元，交通费500元，鉴定费1800元，合计35804.82元，依法判决并无不当。二审期间上诉人郭某及其诉讼代理人未就附带民事部分提供新的证据。上诉人郭某及其诉讼代理人的此节上诉理由、代理意见不能成立，本院不予支持。 本院认为，原审被告人张贤楼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张贤楼案发后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。张贤楼对其犯罪行为给被害人郭某造成的经济损失合理部分，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，附带民事判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二〇年十二月十五日 法官助理黄延续 书记员胡骉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2060号申请执行人：曾根，男，汉族，1990年8月28日出生，住武汉市汉**。被执行人：商超兵，男，1989年2月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。曾根与商超兵于2020年9月20日经武汉市新洲区人民法院特邀调解员主持调解，达成以下调解协议：商超兵退还曾根委托购车款40000元并赔偿曾根损失1000元，此款定于2020年10月20日前付清。本院于2020年9月24日作出（2020）鄂0117民特22号民事裁定书确认上述调解协议有效。因被执行人商超兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾根于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人商超兵送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人商超兵有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年十二月二十日书记员  袁火林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5294号原告：通辽市正鑫农机有限公司。法定代表人：张正新，职务：总经理。委托诉讼代理人：王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：卜悦海，男.被告:包春英，女。原告：通辽市正鑫农机有限公司与被告卜悦海、包春英买卖合同贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告通辽市正鑫农机有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告卜悦海、包春英的起诉。本院认为，原告通辽市正鑫农机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽市正鑫农机有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元、公告费200元，合计225元，由原告通辽市正鑫农机有限公司负担。审判长 吴晓鸿人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 梁宝才二〇二〇年十二月十五日书记员 祝雁南
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4842号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李志强,男,1974年4月20日出生，汉族，住江苏省南通市。本院在执行江苏银行股份有限公司与李志强信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10322号民事判决书,被告李志强于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金22685.81元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年9月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ｆ×××**启辰牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 玲
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3769号 上诉人（原审原告）：孙芳涛，男，汉族，1990年5月27日出生，江苏思宝玻璃制品有限公司法定代表人，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：郭焕青，山东振阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟伟华，男，汉族，1966年2月19日出生，江苏思宝玻璃制品有限公司股东，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王国拓，山东群创律师事务所律师。 上诉人孙芳涛因与被上诉人孟伟华民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孙芳涛上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金190,000元，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实认定不清，适用法律错误。一审判决认定上诉人未能提供被上诉人出具的借款协议，认定上诉人主张借贷关系的依据不足，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人一审庭审时已经提交了银行对账单、支付宝电子回单、微信转账凭证以及微信聊天记录，足以认定借款的事实，出具借款协议并非是法律的强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，上诉人提供了充足的证据证明上诉人与被上诉人存在借贷关系，而被上诉人抗辩涉案款项用于公司生产经营，但公司法人及实际控制人为上诉人，并未授权其他人管理公司，且被上诉人对其抗辩的事由并未提供证据予以证实,在被上诉人未提供任何证据的前提下，一审法院应当采信上诉人的证据，认定上诉人与被上诉人存在借贷关系。而一审法院认定上诉人应就双方存在借贷关系进一步提供证据予以证明，属于未合理分配举证责任，加重了上诉人的举证责任。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定驳回上诉人的诉讼请求，属于法律适用错误。 被上诉人孟伟华答辩称，一审法院认定事实正确，上诉人上诉请求无事实证据和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。 孙芳涛向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金190,000元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原被告系亲戚关系，2019年3月至2019年9月，原告向被告通过微信转账、支付宝转账、银行转账的方式支付248,000元，被告通过微信转账方式转到原告账户共计58,000元。另查明，原被告双方共同成立江苏思宝玻璃制品有限公司，原告持股比例30%，被告持股比例70%。 一审法院认为，借贷关系是否存在是民间借贷纠纷的首要基本事实。对民间借贷纠纷当事人之间是否存在借贷关系,应依法全面、客观地审核双方当事人已提交的全部证据,从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。借贷合同的订立和款项交付是两项不同的事实,债权人对于自己主张存在借贷关系就这两项事实均应承担相应的举证责任。本案原告提供转账记录主张其转账到被告账户的汇款是出借给被告的借款,转账记录反映的仅是特定付款人即原告与收款人即被告之间发生的付、收款关系,其有相对性,只能证明上述款项进入了收款人即被告账户,不能证明是转账人出借的借款。原告未能提供被告出具的借款协议,而被告抗辩原、被告之间不存在民间借贷关系、该转账汇款系用于公司经营。原告提供微信转账记录称被告向其还款58,000元，而被告抗辩称诉状中提到的58,000元系原告向被告借款。对此,原告应就双方存在借贷关系进一步提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,原告未能继续举证证明借贷关系成立,应负举证不能的不利法律后果。原告提出的上述诉讼请求,依据不足,一审法院不予支持。待原告发现新证据或依据新的法律关系可另行起诉。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:驳回原告孙芳涛要求被告孟伟华偿还借款的诉讼请求。案件受理费2,050元，由原告孙芳涛负担。 二审中，上诉人提交江苏思宝玻璃制品有限公司的南京银行交易明细清单1组，及上诉人制作的江苏思宝玻璃制品有限公司花费明细1组，证明江苏思宝玻璃制品有限公司所有的开支均是通过公司公户及孙芳涛个人微信、支付宝支出，被上诉人辩称孙芳涛出借给他的款项系用于公司经营与事实不符。被上诉人质证意见为：对银行流水的真实性有异议，没有银行公章，根据账户显示仅有12项支出，显然不足以支持公司经营，法律并无规定，公司经营必须使用公户，被上诉人方个人收取款项用于采购包装等属于正常合法的交易行为；对花费明细的真实性无异议，对关联性有异议，花费支出并未载明用于公司经营，收款凭证并未记载花费缘由。 本院查明的案件事实同一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点是上诉人孙芳涛与被上诉人孟伟华之间是否存在借贷关系。借贷关系的成立基础是双方存在借贷合意且借款已实际交付。上诉人孙芳涛主张其与被上诉人孟伟华之间存在借贷关系，应当对双方构成借贷关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人孙芳涛提供了其向被上诉人孟伟华转款的证据，被上诉人孟伟华对双方存在借贷关系不予认可，并主张系因双方存在共同经营发生转款，且提交了双方共同经营的证据，在此情况下，上诉人孙芳涛应就双方存在借贷合意承担进一步的举证责任，但其提交的证据并不足以证明其向被上诉人孟伟华的转款系因借款产生，故一审驳回上诉人孙芳涛的诉讼请求并无不当。上诉人孙芳涛可待证据充足后，另行主张。 综上所述，上诉人孙芳涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,100元，由上诉人孙芳涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵曙昉 审判员  徐红杰 审判员  刘晓光 二〇二〇年十二月七日 法官助理肖倩 书记员肖军辉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢556号申请执行人：周伟国，男，1957年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市宏大机械制造有限公司，住所地双鸭山市双福路。法定代表人：孙静雷，该公司董事长。本院在执行周伟国与双鸭山市宏大机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周伟国同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十二月二十五日书记员 周晓翠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢330号之十一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。法定代表人：庄国栋。被执行人：郭井壮，男性，1981年12月20出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与郭井壮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭井壮未履行(2015)西民初字第00833号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭井壮中国银行存款788527.48元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘瑞祥
大柴旦矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2891执131号 黄胜华、大柴旦浩源商贸有限公司： 黄胜华与大柴旦浩源商贸有限公司支付令一案，申请执行标的共计7444.822元。经本院立案执行，现已强制执行到位7444.822元。本院已于2020年12月23日将该执行款转付给黄胜华。至此，黄胜华向本院申请执行的（2016）青2891民督88号支付令所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2473号陈兵、南阳市大川物业管理有限公司、南阳三川置业集团有限公司：陈兵与南阳市大川物业管理有限公司、南阳三川置业集团有限公司环境污染责任纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，申请执行人申请结案。至此，陈兵向本院申请执行的（2019）豫1302民初5227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二〇年十二月二十二日书记员  柏 琳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云01刑终883号抗诉机关云南省昆明市五华区人民检察院。原审被告人陈凤英，女，1954年3月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市西山区。2019年2月28日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月29日刑满释放。2020年6月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月11日因病被取保候审。指定辩护人蒋永琴，云南靖节律师事务所律师。云南省昆明市五华区人民法院审理云南省昆明市五华区人民检察院指控原审被告人陈凤英犯盗窃罪一案，于2020年9月23日作出（2020）云0102刑初1483号刑事判决，宣判后，原公诉机关昆明市五华区人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，并依法通知昆明市法律援助中心指派律师蒋永琴为原审被告人陈凤英提供辩护，本案于2020年11月19日在本院依法公开开庭进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员赵滇出庭履行职务，原审被告人陈凤英及其指定辩护人蒋永琴到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：1、2020年5月2日11时许，被告人陈凤英在本市五华区麻园村菜市场，盗窃了被害人张某某放置在随身挎包内的现金人民币1400元，携赃潜逃，赃款挥霍。2、2020年5月17日9时34分许，被告人陈凤英在本市五华区麻园菜市场内，盗窃了被害人王某某放置在随身挎包内的现金人民币400元，携赃潜逃，赃款挥霍。2020年6月10日，被告人陈凤英在本市五华区人民西路与春晖路交叉口处被公安机关抓获归案。原判据以认定上述事实的证据有经当庭质证的被告人的户口证明，前科材料及释放证明书，抓获经过，被告人的供述，被害人张某聪、王某燕的报案材料及陈述，监控视频截图，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，情况说明，不予收押证明等证据予以证实。原审法院认为，原审被告人陈凤英以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额达人民币1800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈凤英在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈凤英到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈凤英犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元；二、判令被告人陈凤英于判决生效后一个月内退赔被害人张某人民币1400元、王秋燕人民币400元。宣判后，云南省昆明市五华区人民检察院提出抗诉认为：被告人陈凤英在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。昆明市五华区人民法院（2020）云0102刑初1483号刑事判决书确认了本院认定的累犯情节，但判处了管制的刑罚，在刑罚适用上违反了刑法关于累犯的规定，系适用法律错误、量刑不当。昆明市人民检察院支持五华区人民检察院的抗诉。原审被告人陈凤英提出自己患病，自愿认罪认罚。辩护人蒋永琴提出，原审被告人陈凤英年龄较大，患有多种疾病，无法羁押，自愿认罪认罚，原审法院判处管制的刑罚符合客观事实，适用法律并无不当。二审审理查明的事实与一审一致。认定上述的事实的证据有经原审庭审质证被告人的户口证明，前科材料及释放证明书，抓获经过，被告人的供述，被害人张某聪、王某燕的报案材料及陈述，监控视频截图辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，监控视频截图，情况说明，不予收押证明等证据，上述证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证。本院认为，原审被告人陈凤英以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人人民币1800元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈凤英到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原审被告人陈凤英因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月29日刑满释放，2020年5月又实施盗窃，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。原判判处陈凤英管制适用法律错误。原审被告人陈凤英自愿签署认罪认罚具结书，抗诉机关建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，抗诉机关的量刑建议并无不当，本院予以支持。辩护人提出的适用法律并无不当的辩护意见，本院不予采纳。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持五华区人民法院（2020）云0102刑初1483号刑事判决的第二项即判令被告人陈凤英于判决生效后一个月内退赔被害人张某人民币1400元、王秋燕人民币400元；二、撤销五华区人民法院（2020）云0102刑初1483号刑事判决的第一项即被告人陈凤英犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元；三、原审被告人陈凤英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审判长 郑 宏审判员 程思进审判员 李石友二〇二〇年十二月七日书记员 方羽玲
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑终165号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙明灯（绰号拉登），男，1986年10月10日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地福建省连江县，居住地安微省合肥市包河区。2019年6月18日被抓获，临时寄押于合肥市看守所，同月20日因涉嫌开设赌场罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。指定辩护人程留宝，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。指定辩护人付坤，山东康桥（枣庄）律师事务所实习律师。山东省滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控原审被告人孙明灯犯开设赌场罪一案，于2020年10月19日作出（2019）鲁0481刑初871号刑事判决。原审被告人孙明灯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月至9月，被告人孙明灯同孙某成、童某、池某（均已判刑）等人在滕州市银座西馆西北角出租房内，通过设置具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，违法所得共计17万元。经鉴定，现场扣押的电子游戏设备5台，共计44个操作口，均具有押注上分、计分功能，属于具有赌博功能的电子游戏机型。另查明，侦查过程中，滕州市公安局扣押被告人孙明灯手机一部、仿金戒指等物品。上述事实，有经一审庭审举证质证的被告人孙明灯供述和辩解，共同作案人孙某成、童某、池某等人供述和辩解，证人张某、魏某、邓某等人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，公安机关的抓获经过说明，被告人孙明灯的户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人孙明灯开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。被告人孙明灯如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙明灯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。二、扣押的被告人孙明灯手机一部（存放于滕州市公安局）予以没收，仿金戒指等物品由扣押机关依法处理。宣判后，被告人孙明灯不服，提出上诉。其上诉理由是：（1）孙明灯只是受雇佣为童某等人打工，按约定拿工资，并未投资与童某等人共同开设赌场，亦未取得分红。（2）原审法院对孙明灯的量刑明显高于其他共同作案人。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人孙明灯及其辩护人提出的“只是受雇佣为童某等人打工，按约定拿工资，并未投资与童某等人共同开设赌场，亦未取得分红”的上诉理由和辩护意见，本院认为，在案的共同作案人池某、童某、孙某成供述，证人姚某、许某等人陈述能够证实孙明灯与孙某成、童某、池某共同在滕州市银座西馆西北角出租房内开设赌场，孙明灯参股并参与赌场的经营管理的事实，孙明灯对此事实亦予以供认。上述证据能够证实孙明灯是与孙某成、童某、池某共同合伙开设赌场的人，而非受雇佣在赌场打工的普通雇员。孙明灯及其辩护人提出的此项上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于孙明灯提出的“原审法院对孙明灯的量刑明显高于其他共同作案人”的上诉理由，本院认为，孙明灯与他人共同开设赌场，赌场违法所得累计十七万，情节严重，依法应当处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院综合考虑孙明灯的各项量刑情节，对其判处有期徒刑三年并无不当。孙明灯提出的此项上诉理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为，上诉人孙明灯开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇二〇年十二月十七日书记员 王 莹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执恢1535号申请执行人：陈再军，男，1965年4月15日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：顾守永，男，1973年10月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：江娟，女，1980年3月17日出生，个体户，住泗洪县。本院在执行(2019）苏1324民初6740号陈再军与江娟、顾守永买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈再军向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1324执恢1535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十一日书记员 王成红
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执2085号申请执行人：王良，男，汉族，1956年7月13日生，住西华县。被执行人：胡顺风，男，汉族，1957年1月7日生，住西华县。被执行人：孙全得，男，汉族，1949年3月9日生，住西华县。本院在执行王良与胡顺风、孙全得提供劳动者受害责任纠纷一案中，根据已生效的（2020）豫16民终3529号民事判决书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年10月28日向被执行人胡顺风、孙全得邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年10月27日、2020年11月24日、2020年12月12日对被执行人胡顺风、孙全得的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年11月13日将被执行人胡顺风、孙全得纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。4、2020年11月18日将被执行人孙全得司法拘留十五日，2020年11月18日、2020年12月3日分别两次将被执行人胡顺风司法拘留十五日。5、2020年12月1日向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人胡顺风、孙全得住房公积金缴纳情况。6、2020年12月28日额度冻结了被执行人胡顺风名下财产。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十二月二十二日书记员  王长辉