wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市方圆家具有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道**。法定代表人：张胜龙，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏朗瑞激光成套设备有限公司，住，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区**四海路**/div>法定代表人：吴键，该公司董事长。再审申请人宿迁市方圆家具有限公司（以下简称方圆公司）因与被申请人江苏朗瑞激光成套设备有限公司（以下简称朗瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终2530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方圆公司申请再审称，2017年6月28日方圆公司出具增值税发票，2017年7月3日，朗瑞公司向方圆公司汇款5万元并在方圆公司业务员带领下领走了其购买的办公家具及增值税发票。自该汇款日至一审开庭时，朗瑞公司从未向方圆公司主张板材或者索要过货款。2018年12月27日，方圆公司收到朗瑞公司要求交付水泥的律师函后，明确告知朗瑞公司其系家具生产商从未生产过水泥，办公家具在汇款的当日已被领取了。在一审开庭时，朗瑞公司变更起诉事实称其向被告方圆公司购买的是板材而不是水泥。在朗瑞公司拒不承认其领取了方圆公司交付的家具的情形下，方圆公司因财务管理不规范且相关业务员已离职，没有直接证据来证明已向朗瑞公司交付家具。因合同解除应经双方当事人同意或经过催告后仍不履行，朗瑞公司从未向方圆公司催告要求交付板材，板材买卖合同未解除，方圆公司愿意继续履行合同向朗瑞公司交付板材，且朗瑞公司的厂房现在还未开始建设，板材买卖合同的目的能够实现。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，方圆公司的再审申请不能成立。理由如下：1.方圆公司与朗瑞公司虽未签订书面买卖合同，但本案现有证据及双方的庭审陈述能够证明双方之间存在合法有效的买卖合同关系。朗瑞公司于2017年6月28日向方圆公司支付5万元货款后，方圆公司应当履行向朗瑞公司交付标的物并转移标的物所有权的义务。方圆公司辩称其已经交付了货物但并未提供相应证据予以证明，应当自行承担举证不能的不利后果。2.鉴于方圆公司开具的增值税专用发票中明确载明所售货物为板材，且方圆公司与朗瑞公司在一审庭审中认可双方除案涉交易外不存在其他交易，方圆公司认可其在收到律师函之后与朗瑞公司已经进行了联系和沟通，应当知道朗瑞公司向其催要的是板材。因方圆公司收到货款后长达一年半的时间未向朗瑞公司交付货物，朗瑞公司于2018年12月25日向方圆公司发出律师函，要求方圆公司履行供货义务，否则朗瑞公司有权解除合同。方圆公司收到该律师函后，亦未按期交付货物。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，朗瑞公司有权要求解除案涉买卖合同。合同解除后，尚未履行的终止履行，且朗瑞公司不同意继续履行合同，坚持要求方圆公司返还货款，方圆公司要求继续履行板材买卖合同的请求不应得到支持。一、二审法院判决方圆公司应向朗瑞公司返还货款5万元并支付相应利息，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宿迁市方圆家具有限公司的再审申请。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 安晓辉二〇二〇年十二月十六日书 记 员 李斯琦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5602号 申请执行人：慈溪宁利包装材料有限公司，住所地慈溪市逍林镇水云浦村，组织机构代码:69509708X。 法定代表人：孙益峰。 委托诉讼代理人：蔡乐挺，男。 被执行人：刘霞，女，1978年12月16日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 本院在执行（2020）浙0282民初6911号慈溪宁利包装材料有限公司与刘霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人慈溪宁利包装材料有限公司于2020年12月18日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执5602号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 罗少丹
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0382民初2581号原告：李跃，男，1994年11月27日，住所地密山市。委托诉讼代理人：郑宝贵（与李跃系亲属关系），住所地密山市。被告：李文佳，女，1997年7月8日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人:李从喜（与李文佳系父女关系），住所地密山市。原告李跃与被告李文佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李跃以双方已自行和解为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李跃的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李跃撤回起诉。案件受理费150.00元，由李跃负担。审判员 蔡 华二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘海燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢635号申请执行人长沙市芙蓉区菌聚天下食用菌经营部。被执行人欧阳文君。被执行人伍桂英。申请执行人长沙市芙蓉区菌聚天下食用菌经营部与被执行人欧阳文君、伍桂英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）湘0102民初6069号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年2月14日，本院裁定终结本次执行程序。2020年7月7日，本院恢复执行。本院立案后即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2018年7月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2018年7月29日、10月16日、2020年7月7日、12月12日先后发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下所有银行存款账户、工商登记情况、证券信息、车辆信息、不动产等财产情况，并冻结了被执行人名下所有的银行存款账户，未发现其他财产。2018年8月15日，被执行人欧阳文君出具承诺书，承诺在2018年8月31日归还50000元，10月8日前全部归还。2020年11月17日，本院以被执行人涉嫌拒执罪移送长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过面谈约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。同时告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。其表示不需要进行居住地调查财产状况，同意终结本次执行程序。2020年7月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施。8月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为货款772864元、42306.36元（此外另需以所欠货款为基数，按年息百分之十的标准支付从2017年12月1日起至实际清偿之日止）、迟延履行期间加倍债务利息(按日万分之一点七五计算从判决生效之日起计算至实际清偿之日止)、诉讼费5900元等。上述债权已执行50000元，其余债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年十二月二十七日书记员  贺湘芹
山西省灵石县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0729刑初132号 公诉机关灵石县人民检察院。 被告人孙涛，男，1989年6月2日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化,无业。户籍所在地山西省灵石县,捕前住原籍。2020年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被灵石县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。 指定辩护人史红敏，山西天石律师事务所律师。 灵石县人民检察院以灵检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人孙涛犯故意伤害罪,于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员刘玉红、检察官助理史俊丽出庭支持公诉，被告人孙涛及其指定辩护人史红敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。 灵石县人民检察院指控：2020年7月25日晚，被告人孙涛与被害人许某1等人吃饭后，孙涛驾车送许某1回家，途中二人因洗澡问题发生口角，在灵石县，双方相互厮打，期间被告人孙涛将许某1打倒在地，造成许某1左锁骨骨折。经灵石县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人许某1的人体损伤构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、嫌疑人员前科劣迹调查表、到案经过、报案材料、常住人口基本信息；证人孙某、许某2、武某、冯某的证言；被害人许某1的陈述；山西省灵石县公安局司法鉴定中心鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；被告人孙涛的供述等证据。 公诉机关认为，被告人孙涛故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人孙涛认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙涛有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人孙涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人史红敏提出的辩护意见是：被告人孙涛系初犯、偶犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，又赔偿被害人全部经济损失,取得被害人谅解，建议对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2020年7月25日晚，被告人孙涛与被害人许某1等人吃饭后，孙涛驾车送许某1回家，途中二人因洗澡问题发生口角，在灵石县，双方相互厮打。期间被告人孙涛将许某1打倒在地，造成许某1左锁骨骨折。经灵石县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人许某1的人体损伤构成轻伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人孙涛自愿一次性赔偿被害人许某1医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币50000元，并取得被害人许某1的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、嫌疑人员前科劣迹调查表、到案经过、报案材料、常住人口基本信息、刑事附带民事调解协议书、谅解书、收条；证人孙某、许某2、武某、冯某的证言；被害人许某1的陈述；山西省灵石县公安局司法鉴定中心鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；被告人孙涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙涛故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人孙涛犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孙涛自愿认罪认罚，且已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。经社区评估，对被告人孙涛建议适用社区矫正，对其可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙涛的指定辩护人所提辩护意见，符合法律规定,本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘    万    全 审判员 陈楷人民陪审员王小刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 高    红    敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2687号 申请执行人：尹婷，女，汉族，1989年4月11日出生，住广西全州县。 申请执行人：尹玲，女，汉族，1995年1月4日出生，住广西全州县。 被执行人：桂林盈通商业投资有限公司，住所地桂林市七星区普陀路**驼山大厦**，统一社会信用代码：91450305081188112Q。 法定代表人：石山，该公司执行董事。 被执行人：桂林财富商业城有限责任公司，住所地桂，住所地桂林市七星区漓江路**信用代码：91450300763065996J。 法定代表人：郝惠平，该公司董事长。 关于申请执行人尹婷、尹玲与被执行人桂林盈通商业投资有限公司、桂林财富商业城有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0305民初2629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林盈通商业投资有限公司、桂林财富商业城有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、车辆、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林盈通商业投资有限公司、桂林财富商业城有限责任公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人桂林盈通商业投资有限公司、桂林财富商业城有限责任公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林盈通商业投资有限公司、桂林财富商业城有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林盈通商业投资有限公司、桂林财富商业城有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初3668号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路**，统一社会信用代码91340800851310162E。 负责人:王静波，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 原告:黄陈灿,男,1984年11月4日出生,汉族,住福建省屏南县。 被告:宣元芳,女,1988年9月3日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告黄陈灿、宣元芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月06日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。 案件受理费8142元，减半收取4701元，由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担。 审判员 程 卓 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保434号 申请执行人：李道好，男，1981年10月6日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。 被执行人：李实，男，1989年11月5日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人李道好与被执行人李实民间借贷纠纷一案中，申请执行人李道好向本院申请财产保全，请求冻结被执行人李实名下的银行存款50000元或查封其价值50000元的财产，本院于2020年10月29日作出（2020）桂0125民初2245号民事裁定书，裁定查封被执行人李实所有的价值人民币50000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人李道好于2020年12月15日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初2245号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冯晓蕙
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3010号申请执行人：陆亚军，男，1989年6月18日生，汉族，住常州市。被执行人：李信标，男，1992年9月22日生，汉族，住武进区。申请执行人陆亚军与被执行人李信标民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初5166号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人李信标向申请执行人陆亚军支付执行款431466.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本案轮候保全查封被执行人被执行人与案外人共有的位于常州市武进区××花园××幢××单元××室不动产，查封期限叁年，自2019年7月9日至2022年7月8日止。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的431466.67元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十三日书记员 包俊杰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3519号申请执行人：耿辉，男，1975年9月28日出生，汉族，住常州市金坛区，户籍所在地安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王锦芳，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被执行人：何静，女，1981年10月15日出生，汉族，住常州市武进区，现住常州市武进区关于耿辉申请执行何静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初543号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告同意返还原告货款本金388000元，承担利息12000元，合计人民币400000元，该款于2020年5月15日当庭给付20000元，2020年6月15日前给付68000元，从2020年7月起每月15日前给付30000元，最后一批款项于2021年5月15日前给付完毕。二、原告自愿放弃其余诉讼请求。三、如果被告按期履行上述第一项确定的义务，则原被告的本次纠纷调解就此结束，彼此再无牵涉；如果被告未按期履行上述第一项确定的义务，原告可就未给付的款项，一并向法院申请执行。四、案件受理费人民币3560元（已减半），由被告负担，该款原告已预交，被告于2021年5月15日前给付原告。因被执行人何静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿辉向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人何静发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人何静名下无银行存款、无房产、有苏ＤＡ××**五菱汽车一辆，已经查封，轮候查封（查封期限2020年11月6日-2022年11月5日）。在执行过程中，本院依法向被执行人何静发出限制消费令。2020年12月17日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人何静暂无财产可提供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413民初543号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十七日书记员  王欢庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17724号之二申请执行人管亚民，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人郑辉，男，1979年11月12日出生，汉族，住河南省通许县。关于管亚民申请执行郑辉债权一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初10779号民事判决书，于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月6日提起网络查询，发现被执行人名下登记汽车四辆，已对其进行查封，车辆未实际扣押暂无法处置。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年12月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日执行员  李旭辉书记员  钱丙博
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初3637号之一 原告：韦正成，男，1986年12月22日，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李平，广西罗挥得律师事务所律师。 被告：罗海乐，男，1985年8月16日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：桂林市七星区五里店路**。统一社会信用代码：91450300198854457U。 法定代表人：邱国兴。 第三人：柳州市鹏飞建筑劳务有限责任公司，，住所地：柳州市长风路**金水岸****统一社会信用代码：9145020579133441XB。 法定代表人：欧阳东炎。 原告韦正成与被告罗海乐、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、第三人柳州市鹏飞建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告韦正成于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦正成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告韦正成负担。 审判员  王玉涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗 岚
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执2219号申请执行人：王立桥，男，汉族，1970年3月12日出生，住保定市天鹅中路秀兰城市。被执行人：李莉，女，汉族，1973年7月3日出生，住山西省太原市迎泽区。王立桥申请李莉为合同纠纷一案，该案做出的（2019）冀0606民初2918号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月31日立案执行，要求被执行人李莉给付1、标的款3000000元,2、执行费32400元。在执行过程中：1、本院于2020年7月31日向被执行人李莉邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市李莉全部银行信息，其名下无其他可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人李莉名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产，查封李莉两套房产，但都为轮候查封无法处置。4、本院依法，于2020年9月25日将被执行人李莉限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2020年11月26日本院执行干警，到被执行人李莉所地进行了调查、走访。被走访人表示不清楚其财产情况。6、本院依法将查询结果向申请执行人进行告知，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。7、本案1、标的款3000000元,2、执行费32400元。未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人王立桥，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，现被执行人却无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 旭审判员 梁 政审判员 姜 巍二〇二〇年十二月七日书记员 郑晓强
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保661号 姜祖华、王义琴、织金县城市建设投资（集团）有限公司、四川省金石置业有限公司织金分公司： 姜祖华、王义琴与织金县城市建设投资（集团）有限公司、四川省金石置业有限公司织金分公司合同纠纷一案中，本院根据申请人姜祖华、王义琴的申请，依据（2020）黔0524执保661号执行裁定书，于2020年12月23日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35402号原告：天津市东丽区祥富土方机械施工有限公司，住所地天津市东丽区津汉公路28公里处地调农场院内**平房，统一社会信用代码911201106008684792。法定代表人：石华祥，总经理。委托诉讼代理人：陈浩坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。被告：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河**卫国道**，统一社会信用代码911200001031283653。法定代表人：王成金，董事长。委托诉讼代理人：周建江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津世宏律师事务所律师。被告：天津市天政基础设施建设有限，住，住所地南开区红旗南路**一社会信用代码911201047676410654。法定代表人：王志华，董事长。委托诉讼代理人：尚珍秋，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂方超，天津东法律师事务所律师。原告天津市东丽区祥富土方机械施工有限公司与天津第一市政公路工程有限公司,天津市天政基础设施建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告天津市东丽区祥富土方机械施工有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区祥富土方机械施工有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员  蔡菁菁二〇二〇年十二月二十一日书记员  马 楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26611号原告：刘俭英，女，1964年9月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：孙立辉，北京市世诚律师事务所律师。被告：田英魁，男，1976年9月18日出生，汉族，住天津市开发区。第三人：天津裕邦进出口贸易有限公司，住所地天津开发区黄海路**海盈公寓-2507。法定代表人：田英魁，总经理。原告刘俭英与被告田英魁、第三人天津裕邦进出口贸易有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年9月17日立案。原告刘俭英于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俭英撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘俭英负担。审判长  李洪亮审判员  苗卫红审判员  杨 辰二〇二〇年十二月二十一日法官助理张琦书记员王凌波
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终600号上诉人(原审被告)：重庆长风生物科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：周卫平，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海慧得节能科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金桥路****。法定代表人：张高博，该公司总经理。上诉人重庆长风生物科技有限公司因与被上诉人上海慧得节能科技有限公司技术服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初11660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆长风生物科技有限公司明确不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆长风生物科技有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十二月二日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初4184号 原告陆川县君艺装饰工程有限公司，住所地：陆川县温泉镇三峰路俞威小区东边（龙腾门口斜对面）。 法定代表人：陈强。 委托代理人陈炎，男，系原告单位员工。 委托代理人谢君，男，系原告单位员工。 被告刘慈超，男，汉族，1990年5月23日出生，住湖北省崇阳县。 原告陆川县君艺装饰工程有限公司诉被告刘慈超装饰装修合同纠纷一案，本院2020年11月11日立案受理后依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告陆川县君艺装饰工程有限公司的委托代理人陈炎、被告刘慈超到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告陆川县君艺装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告刘慈超给付装修工程款人民币29500元给原告。二、被告刘慈超支付利息给原告；利息计算方法为：以本金29500元为基数从起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 事实和理由：原、被告在2018年1月1日签订一份《君艺装饰公司装饰装修工程承包合同》，合同约定：原告给被告装修座落在陆川县世客城的客吧club，工程期限41天（从2017年12月31日至2018年2月10日），被告给付原告工程款255000元，工程款支付方式：在签订合同时支付30%；木工进场支付40%；工程完工后3个月内支付余下的30%。合同签订后，原告便对被告的陆川县世客城的客吧club进行装修，被告也陆续支付部分工程款给原告，原告依约定装修完毕，被告也已经对陆川县世客城的客吧club进行营业，经核算被告尚欠原告的工程款29500元。经原告多次向被告催收未果，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》等法律的有关规定，特诉至法院处理。 被告刘慈超答辩称：原告所述欠款是事实，但原告装修后没有提供装修线路图给被告，而且排风存在问题，club内烟雾无法排除，解决这两个问题后，被告愿付清款项。 原告向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院依法予以确认并记录在卷。被告未向本院提交证据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下： 原、被告在2018年1月1日签订一份《君艺装饰公司装饰装修工程承包合同》，合同约定：原告给被告装修座落在陆川县世客城的客吧club，工程期限41天（从2017年12月31日至2018年2月10日），被告给付原告工程款255000元，工程款支付方式：在签订合同时支付30%；木工进场支付40%；工程完工后3个月内支付余下的30%。合同签订后，原告便对被告的陆川县世客城的客吧club进行装修，被告也陆续支付部分工程款给原告，原告依约定装修完毕，被告也已经对陆川县世客城的客吧club进行营业，经核算被告尚欠原告的工程款29500元。至本案起诉之日，被告仍未支付给原告。 本院认为，原、被告双方签订的《君艺装饰公司装饰装修工程承包合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的规定，本院认定合法有效，该合同受国家法律保护。合同成立后，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约完成了装饰装修工程，被告也已经对陆川县世客城的客吧club使用、营业，被告应及时付清工程款给原告，但其至今尚欠原告工程款29500元，构成违约，故原告请求被告支付装修款29500元并支付利息合法有理，本院予以支持。至于被告所述原告装修后未提供装修线路图给被告，客吧club在使用过程中存在排风问题，因被告未提起反诉，双方亦未达成具体的解决意见，被告可另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘慈超支付装修款29500元给原告陆川县君艺装饰工程有限公司； 二、被告刘慈超支付利息给原告陆川县君艺装饰工程有限公司（利息计算方法：以29500元为基数，从2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案债务付清之日止）。 本案受理费538元，减半收取269元（原告已预交），由被告刘慈超负担。 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保543号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委53。法定代理人：于海颜。被申请人：王世杭。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1000元或其他等值财产。申请人提供其名下车辆斯巴鲁辽Ａ×××**作为担保。本院经审查认为，因申请人未能提交保全费，故应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对新民市顺益汽车销售服务有限公司的诉前财产保全申请，不予受理。审判员  王玉凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱雨娇
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢619号 陈金海、陈银兰、陈利军、陈爱红、陈春海、吴惠兰： 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司东源支行于2020年12月14日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初5269号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1000000元，被执行人为陈金海、陈银兰、陈利军、陈爱红、陈春海、吴惠兰。在本院执行过程中，被执行人陈金海、陈银兰、陈利军、陈爱红、陈春海、吴惠兰已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢619号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十二月十四日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2143号申请执行人：李新明，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张继朝，男，1972年1月17日出生，汉族，住河南省武陟县。李新明与张继朝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1730号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：张继朝于判决生效后十日内支付李新明化肥款41500元并支付利息，案件受理费418.5元由张继朝负担。因张继朝未按上述生效法律文书履行义务，李新明向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月5日向被执行人张继朝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月4日、2020年12月14日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张继朝名下有零星存款，低于100元申请执行人不要求法院处置。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年9月15日通过不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2.本院于2020年9月15日通过住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有公积金账户。3.申请执行人不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张继朝负有继续向申请执行人李新明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十二月二十二日书记员  岳建峰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执4332号申请执行人：郭晓静，女，住所地：辽阳县。被执行人：宋喜林,男，汉族，住所地：海城市。被执行人：马强,女，汉族，住所地：海城市。申请执行人郭晓静与被执行人宋喜林、马强买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行，申请本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初5520号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  刘德育审判员  顾业辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱思奇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0211执2644号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：湖南汇丰年农资连锁超市股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路**天台金谷商务会所第**部分。法定代表人：张沙粒。被执行人：陈焕森，男，1953年8月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：黄新民，女，1952年8月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：龙建先，男，1993年6月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：周小方，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：王槿，女，1978年2月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：龙飞，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：何冬英，女，1969年11月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行湖南汇丰年农资连锁超市股份有限公司、陈焕森、黄新民、龙建先、周小方、王槿、龙飞、何冬英金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二〇年十二月十五日书记员  杨博雄
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13170号原告：任德利，女，1968年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。被告:新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地：济宁市金宇路**海能智慧广场**，统一社会信用代码：913708007381728613。负责人:李林民,总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱洪祥，山东润宁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王洋洋，男，1987年4月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系该公司员工。原告任德利与被告新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称新华人寿济宁公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告任德利于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任德利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任德利撤诉。案件受理费，减半收取计1750元，由原告任德利负担。审判员 张 筱二〇二〇年十二月二十二日书记员 丁秀青
陕西省延川县人民法院民事判决书 （2020）陕0622民初1610号 原告：张荣，男，1944年3月23日出生，汉族，初中文化。被告：邓刚刚，男，1980年4月5日出生，汉族。原告张荣诉被告邓刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告张荣到庭参加了诉讼，被告邓刚刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金2万元及其利息（月利率2%，从2015年1月12日计算至实际支付之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月12日，被告因开门市需要资金向原告借款2万元，双方约定月利息为2%，未约定借款期限。之后，该借款本息经原告多次向被告催要未果。现原告只好诉至法院，望公断。被告邓刚刚未答辩，亦未向出庭应诉。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供借条一份，证明2014年1月12日，被告向原告借款2万元，并约定月利息为0.02元的事实。被告邓刚刚未向法庭提供证据。原告提供的证据，结合当事人的陈述，可以证明被告向原告借款及约定利息的事实，予以采信，可以作为本案的定案依据。经法庭认证及当事人的陈述，本案的基本事实可以确认为：2014年1月12日，被告急需资金向原告借款2万元，双方约定月利率为2%（0.02元）。2015年1月12日，被告向原告支付了1年的利息。之后，该借款的本金及剩余利息经原告多次向被告催要未果。本院认为，原告张荣与被告邓刚刚之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，履行了付款义务，被告接收并使用了该借款，依约亦应向原告偿还借款本息。该借款本息，经原告多次催要，被告拒不偿还的行为构成违约。故原告要求被告还本付息的请求，予以支持，但对月利率2%应根据相关司法解释的规定，调整为全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告邓刚刚在本判决生效后五日内一次性偿还原告张荣借款本金2万元及其利息（年利率15.4%，从2015年1月13日计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓刚刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员     刘  虎  森                             二0二0年十二月十四日 书  记  员    张   宝   琴   1
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执3068号 移送执行部门：太仓市人民法院民事审判第三庭。 被执行人：赵崇英，女，苗族，1976年2月12日生，住太仓市。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告赵崇英信用卡纠纷一案，本院（2019）苏0585民初2079号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，案件受理费508元，减半收取254元，由被告赵崇英负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院民事审判第三庭移送本院执行，本院于2020年9月18日立案受理，执行标的案件受理费254元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月18日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。本院已向相关被执行人发出限制消费令。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本案移送执行标的254元，执行到位0元，尚未执行到位标的254元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2079号民事判决书确定的关于赵崇英案件受理费部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二〇年十二月二十五日    书记员 胡缃雯
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初4291号原告：北京北控物业管理有限责任公司乐陵分公司，营业场所山东省德州市乐陵市兴隆街东侧213号。负责人：陶智伟，总经理。委托诉讼代理人：邓兴春，系北京北控物业管理有限责任公司乐陵分公司员工。被告：高攀，男，1968年3月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告北京北控物业管理有限责任公司乐陵分公司与被告高攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告北京北控物业管理有限责任公司乐陵分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告高攀向原告北京北控物业管理有限责任公司乐陵分公司履行了付款义务，现原告北京北控物业管理有限责任公司乐陵分公司自愿撤回对高攀的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北控物业管理有限责任公司乐陵分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京北控物业管理有限责任公司乐陵分公司负担。审判员  郭娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  魏敏
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执499号 申请执行人：刘万红,男,1956年8月18日生,汉族。 被执行人：刘华平,男,1972年10月12日生,汉族。 被执行人：陈国栋,男,1968年7月21日生,汉族。 申请人刘万红与被执行人刘华平、陈国栋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1082民初870号判决，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘华平、陈国栋在银行账户存款16000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  魏鼎立
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1182号之一 申请执行人：承德联运商贸有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇单塔子村承德昌升现代商贸城**楼B5-06。统一社会信用代码：91130803MA09MF3Q87。 法定代表人：李贵双，经理。 委托代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。 被执行人：中亚建业建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心****。统一社会信用代码：91511402207304853R。 法定代表人：何平，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初46号民事判决书，于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中亚建业建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人中亚建业建设工程有限公司银行存款人民币815950.63元。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十二月十七日 书记员  程 飞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8866号-2原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告田某某，男，汉族，1963年9月18日生，住河北省保定市。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告田某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7230号之一 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路**。 负责人：王理强，该支行行长。 被执行人杨少波，男，1987年12月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行与被执行人杨少波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0110民初4122号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨少波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人杨少波返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款50000元，支付利息利息1490.47元（暂计算至2019年12月25日，此后至借款本金清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数，按年利率11.88%另计）、律师代理费4000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担本案受理费593元。 执行立案后，本院向被执行人杨少波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨少波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨少波未履行也未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨少波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经本院执行，被执行人杨少波名下车牌号为浙ＡＬ××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月21日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人杨少波有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨少波拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杨少波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  程小余
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13764号 张芬、谢高峰： 本院受理的申请执行人张芬与被执行人谢高峰同居关系子女抚养纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，因被执行人与申请执行人有另案（2020）粤1972执10378号，本案案款抵扣（2020）粤1972执10378号的执行款。现被执行人谢高峰已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初2283号 原告苗某正，男。 委托诉讼代理人王某赐，系葫芦岛市建昌县某法律服务所法律工作者。 被告李某臣，男。 本院在审理苗某正与李某臣关于合同纠纷一案中，原告苗某正于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苗某正撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  程伟利 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赖向南
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初6195号原告：王晓欣，女，1962年出生，满族，无职业，现住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：胡乙娟、倪永刚，均系辽宁乾朗律师事务所律师。被告：东港凯达置业有限公司。住所地东港市新城区。法定代表人：翁绳飞，董事长。委托诉讼代理人：李焕强，辽宁泽宇律师事务所律师。被告：娄立娥，女，1970年出生，汉族，无职业，现住东港市。原告王晓欣与被告东港凯达置业有限公司（以下简称“凯达公司”）、娄立娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓欣及其委托诉讼代理人胡乙娟、被告凯达公司的委托诉讼代理人李焕强、被告娄立娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即给付原告18万元，并自2017年7月1日起至实际给付之日止，按月利率6%承担利息。事实与理由：2017年1月24日，被告娄立娥以455000元价格购买原告坐落东港市室房屋，被告娄立娥向原告支付现金235000元，余款约定以银行按揭贷款方式支付。后原告向其索要剩余房款，其称该款经银行批准后直接拨付给了被告凯达公司，但后来被告凯达公司只给付原告40000元，即二被告共给付275000元，余款180000元至今未付，构成违约。被告凯达公司辩称，1、原告主张权利的依据是房屋买卖合同，但该合同是原告与被告娄立娥签订的，本公司并非该合同的相对方，原告起诉本公司无法律依据；2、涉案房屋系本公司开发，房屋归本公司所有，具有销售和收取相应房款的权利。被告娄立娥辩称，不同意原告的诉讼请求，按揭贷款已拨付到被告凯达公司的帐户。本人现在仍在偿还房贷，不应再承担给付180000元的责任。本院经审理认定事实如下：因被告凯达公司与原告及案外人存在债权债务有关系，2015年10月10日，被告将其开发的坐落于东港市大东街红星湾国际家居生活商城1号楼2单元17F层1706号房屋抵顶给原告，并于当日形成向原告交付房屋的“交房通知书”、名头为原告的“装修验收报告单”、“业主入住资料及物品领取确认书”、“东港红星湾国际家居生活商城业主入住收费标准”、“前期物业服务协议”、“临时管理规约”、“装修管理特约服务协议”以及收取物业等各项杂费的收款收据。其中“交房通知单”和“前期物业服务协议”上加盖被告凯达公司的公章，该服务协议及“临时管理规约”、“装修管理特约服务协议”上加盖东港市雄峰物业管理有限公司（以下简称“雄峰公司”）的公章。2017年1月，被告娄立娥通过中介机构购买涉案房屋，并与原告商定价款为455000元，现金支付235000元，余款220000元通过银行按揭贷款支付。双方经被告凯达公司同意，由被告娄立娥作为买受人与作为出卖人的被告凯达公司签订了《商品房买卖合同》。据此，被告娄立娥又于2017年2月25日与中国建设银行股份有限公司东港支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定以涉案房屋作为抵押，按揭贷款220000元，期限自2017年2月25日至2029年2月25日，每月还本息1970.26元。被告娄立娥自合同签订后，依约逐月偿还贷款至今，该银行将220000元拨付至被告凯达公司帐户。2017年6月21日、9月11日，被告凯达公司的法定代表人翁绳飞通过丹东银行股份有限公司转帐方式，分别向原告支付30000元、10000元，共40000元，原告现仍有卖房款180000元未收取。诉讼过程中，原告申请保全，本院于2020年11月19日、11月20日分别作出（2020）辽0681民诉前调3969号之一民事裁定书、（2020）辽0681执保135号执行裁定书，对被告凯达公司在金融机构帐户内的存款冻结180000元，冻结期限一年。本院所确认的上述事实，有原告和二被告陈述、交房通知书、装修验收报告单、业主入住资料及物品领取确认书、东港红星湾国际家居生活商城业主入住收费标准、“前期物业服务协议、临时管理规约、装修管理特约服务协议、丹东银行超级网银记帐通用凭证、民事裁定书、执行裁定书等证明材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告凯达公司因债权债务关系，将涉案房屋交付给原告，原告在接收涉案房屋、交纳物业等相关费用后，取得了涉案房屋的处分权。原告在取得涉案房屋处分权后，将房屋卖给被告娄立娥，原告与被告娄立娥实际上成立了房屋买卖合同关系。二被告虽然签订《商品房买卖合同》，但只是为了被告娄立娥能够办理按揭贷款或后续办理相关手续而签订的合同。被告娄立娥按约定向原告支付了现金235000元，也按期逐月偿还贷款，依其与原告间的约定，余款220000元是通过银行按揭贷款方式支付，因涉案《商品房买卖合同是》是由被告凯达公司与被告娄立娥签订的，故该220000元按揭贷款由银行一次性直接支付给被告凯达公司。被告凯达公司在此之前已将涉案房屋抵顶给原告，不应再享有涉案房屋的受益权，其在收到款项后，应及时转付给原告，结合两份丹东银行超级通用凭证看，被告法定代表人翁绳飞已向原告支付了40000元，可以认定被告凯达公司已收到该笔按揭贷款。现被告凯达公司仍占有原告的卖房余款180000元，构成不当得利，应将此款及时返还给原告。原告此项请求合理，本院予以支持。关于利息。被告凯达公司未及时向原告支付此款，应承担给付利息的责任，利息起算时间应以被告凯达公司收到220000元按揭贷款之日开始计算。但当事人均未确定被告凯达公司收到220000元的具体时间，可以被告法定代表人翁绳飞于2017年6月21日向原告第一次支付30000元开始计算。原告庭审中自愿按2017年9月1日起开始计算，系对自己民事权利的自主处分，本院予以确认。关于利率标准，原告与被告凯达公司并无约定，原告主张按月息6%计算缺乏依据，本院不予支持。利率应按有权机构发布的利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告东港凯达置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告王晓欣180000元，并自2017年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、2019年8月20日起至本院确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告王晓欣对被告娄立娥的诉讼请求；三、驳回原告王晓欣的其他诉讼请求。如被告东港凯达置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，保全费1420元，合计3680元，由被告东港凯达置业有限公司承担。此款原告已预交，被告东港凯达置业有限公司于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王家峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  王翠娇
安徽省淮南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖04刑辖79号 淮南市潘集区人民法院： 关于淮南市田家庵区人民法 院审理的被告人陈方四犯非法转让土地使用权罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。 二〇二〇年十二月二十一日 安徽省淮南市中级人民法院 函 （2020）皖04刑辖79号 淮南市人民检察院： 关于淮南市田家庵区人民检察院指控的被告人陈方四犯非法转让土地使用权罪一案，淮南市田家庵区人民法院在审理过程中，发现被告人陈方四与该院已退休院领导系亲属关系，不宜行使管辖权。为确保公正审判，报请我院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十六条的规定，我院将该案指定淮南市潘集区人民法院审理。 特此函告贵院，并请贵院通知淮南市田家庵区人民检察院及淮南市潘集区人民检察院。 二〇二〇年十二月二十一日 安徽省淮南市中级人民法院 同意移送管辖决定书 （2020）皖04刑辖79号 淮南市田家庵区人民法院： 你院2020年12月18日关于被告人陈方四犯非法转让土地使用权罪一案请求移送本院管辖的报告收到。经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十六条的规定，同意你院移送。本院现已指定由淮南市潘集区人民法院审理，请你院书面通知提起公诉的淮南市田家庵区人民检察院。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2066号申请执行人:中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。负责人曲军强，行长。被执行人：王永平，男，1980年6月3日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人:孙秀艳，女，1982年5月25日生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人:山东仁合融资担保有限公司。住所地，威海市高山街**。本院在执行中国银行股份有限公司乳山支行与王永平、孙秀艳、山东仁合融资担保有限公司借款合同纠纷（2020）鲁1083民初663号民事判决书一案中，因被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执2066号的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋大伟
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执453号之一 申请执行人:杜元生，男，汉族，1973年8月8日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人:杜晋生，男，汉族，1969年5月30日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人杜元生与被执行人杜晋生共有物分割纠纷一案中，责令被执行人杜晋生履行给付申请执行人补偿款100000元，承担申请执行费1400元，共计101400元的义务。 在执行过程中：1、本院于2020年10月21日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。要求其履行上述义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月20日开始，多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结其账户，并于2020年12月22日划拨14895.86元交付于申请执行人杜元生。 3、本院于2020年11月25日将其纳入失信被执行人名单并发布对其法定代表人的限制消费令，对其使用限制高消费等信用惩戒措施。 4、本院于2020年12月9日，到和顺县不动产登记中心与晋中市住房公积金管理中心和顺管理部查询被执行人财产状况，证明无可供执行财产。 5、上述情况及信息，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索,于2020年12月22日申请终结本案的本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）晋0723执453号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 霞 审 判 员  周彦海 人民陪审员  李乃林 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  李一豪
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执658号刘丹、吉林省世联声谷呼叫中心集团有限公司：申请执行人刘丹与被执行人吉林省世联声谷呼叫中心集团有限公司劳动争议纠纷一案，四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，执行内容为：“吉林省世联声谷呼叫中心集团有限公司给付刘丹工资款2145.82元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案执行后，依法向被执行人吉林省世联声谷呼叫中心集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。于2020年12月23日被执行人给付申请执行人工资2145.82元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲裁字［2020］第515号仲裁调解书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年十二月二十三日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初6035号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 被告：李多传，男，1975年2月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告李多传物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1098号之一申请执行人：雷某某，男，1953年3月10日出生，苗族，住凯里市。被执行人：吴某某，男，1975年3月3日出生，苗族，住凯里市。申请执行人雷某某与被执行人吴某某赡养纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2010）凯民初字第234号民事判决书确定的付款义务，即被执行人应自2010年5月起每月支付申请执行人赡养费180元。申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行2010年5月至2020年3月期间的赡养费21240元（118个月×180元/月），本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费219元。执行过程中，本院对被执行人吴某某名下贵Ｈ×××**号车辆进行了查封，现查明被执行人吴某某有银行存款可供执行。本案中，被执行人应承担的付款义务为：赡养费21240元、执行费219元，合计21459元。因被执行人未履行前述义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人吴某某银行存款21459.00元。二、解除对被执行人吴某某名下贵Ｈ×××**号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二〇年十二月十一日书记员  张江**
陕西省千阳县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0328民初638号   原告：张晓平，男，1970年12月8日出生，汉族，住陇县   被告：孙柏，男，1962年12月26日出生，汉族，住千阳县   被告：王民治，男，1971年6月20日出生，汉族，住扶风县   原告张晓平与被告孙柏、王民治民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张晓平于2020年11月24日向本院递交书面申请，请求撤回对被告王民治的起诉。   本院认为，原告张晓平的撤诉申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张晓平撤回对被告王民治的起诉。       审判长   杨琼                        审判员   马虹英                        人民陪审员   任超                      二〇二〇年十一月二十六日     书 记员  胡静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8624号之二 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**。 负责人：杨璐艳，系该支行行长。 被执行人：浙江晟鑫能源有限公司，，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路** 法定代表人：徐均民。 被执行人：徐均民，男，1973年5月31日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：赵芹，女，1972年12月22日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人浙江晟鑫能源有限公司、徐均民、赵芹金融借款合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2020）浙0681民初11091号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人浙江晟鑫能源有限公司应归还申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行贷款本金650万元，并支付自2020年6月21日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；若被执行人浙江晟鑫能源有限公司未按约履行上述付款义务，则申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行对被执行人徐均民、赵芹所有的坐落于诸暨市××街道××路××号××花园××幢××室的房产经法定程序处置后的价款在最高融资限额1180万元范围内享有优先受偿权。另应承担案件诉讼费33650元，执行费60068.25元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行，于2020年10月21日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人在2021年12月1日前支付全部款项，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执8624号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张叶**
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2672号之一申请执行人：唐满尧，男，1967年8月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人：向安云，男，1973年3月22日出生，汉族，住东安县。被执行人：湖南鸿源艺秦机电设备制造科技有限公司，住所永州市冷水滩区长丰工业园亲水路西侧。法定代表人：陈中华，该公司经理。本院在执行申请执行人向安云、唐满尧与被执行人湖南鸿源艺秦机电设备制造科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，永州市中级人民法院于2020年8月7日作出的（2020）湘11民终1586号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。本院在该案立案后，于2020年11月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月12日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年11月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年11月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息，并查封了该房产。本院于2020年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为5297090.95元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十二月二十一日书记员  唐 超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3216号之一申请执行人：曹杨杨，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被执行人：王伟迪，男，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人曹杨杨与被执行人王伟迪借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初1549号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。划拨了被执行人银行存款365.37元。本院认为，本案被执行人王伟迪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹杨杨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王伟迪的财产线索，申请执行人曹杨杨可向本院申请恢复执行。本案执行标的22175元，已执行回款365.37元，余款及迟延履行期间债务利息、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十二月二十一日书记员 季晓娇
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保479号之一申请人：吉安天禧臻实业有限公司，法定代表人：张诗辉，总经理。统一社会信用代码：913608053513417399。住所地：吉安市井冈山经济技术开发区。被申请人：杨济程，男，汉族，地址：吉水县。申请人吉安天禧臻实业有限公司与被申请人杨济程买卖合同纠纷一案，申请人吉安天禧臻实业有限公司于2020年12月23日向本院提出解除财产保全申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封、冻结申请人杨济程银行存款或其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘文丹书记员刘敏
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执967号之十 被执行人：胡唐亭，男，汉族，1962年06月17日生，住日照市岚山区。 关于申请执行人与被执行人胡唐亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人胡唐亭在62×××75账户内余额人民币36.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡唐亭在中国农业银行62×××75账户内存款人民币29175.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年十二月二十四日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初4337号之一原告：龙邦建设股份有限公司,住所地浙江省杭州市江干区凤起东路**中豪五福天地商业中心****。法定代表人：严燕荣，经理。委托诉讼代理人：王占，浙江民禾律师事务所律师。被告：宁阳县民政局，住所，住所地山东省宁阳县城海力大道民生园div>法定代表人：孔志刚，局长。原告龙邦建设股份有限公司与被告宁阳县民政局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告龙邦建设股份有限公司与被告宁阳县民政局庭外和解，于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙邦建设股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取8444元，由原告负担。审判员 刘 振二〇二〇年十二月五日书记员 董秋涵
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2879号 罪犯陈军，男，1975年10月9日出生，汉族，湖南省南县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2012年11月13日作出（2012）园刑初字第0106号刑事判决，认定被告人陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元，刑期自2011年5月24日起至2022年5月23日止。同案犯不服，提出上诉。2012年12月31日江苏省苏州市中级人民法院作出（2012）苏中刑终字第0257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月1日本院作出（2016）苏04刑更1934号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币一万一千元不变。2018年12月28日本院作出（2018）苏04刑更3225号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币一万一千元不变，减刑后刑期至2021年4月23日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月获得表扬、2019年4月获得表扬、2019年10月获得表扬、2020年3月获得表扬、2020年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。建议对罪犯陈军减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯陈军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯陈军的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年1月23日止），剥夺政治权利一年不变，罚金人民币一万一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐 雯
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491财保115号申请人：珠海横琴诚慧科技有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：王发强，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武惠媛，北京市君泽君（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：应静河，男，1976年6月17日出生，汉族，住浙江省宁海县*********委会4组26号，公民身份号码3。申请人珠海横琴诚慧科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人都邦财产保险股份有限公司广东分公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人珠海横琴诚慧科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人应静河以身份证号码开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人应静河名下支付宝账户资金；上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人珠海横琴诚慧科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二〇年十二月七日书记员  吴天成
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3489号 上诉人（原审原告）：王华强,男,1960年3月3日生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：戴建友,男,1965年7月8日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李步红,女,1966年4月8日生，汉族，住安徽省来安县。 上诉人王华强因与被上诉人戴建友、李步红民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安县人民法院（2020）皖1122民初3256号民事判决； 二、本案发回安徽省来安县人民法院重审。 上诉人王华强预交的二审案件受理费8052元予以退回。 审判长 夏 根 审判员 贺 斌 审判员 张立涛 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张金玲 书记员宗娟 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初4069号 原告：张治全，男，1963年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 被告：蒋立志，男，1966年6月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张云，男，1979年7月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 二被告共同委托诉讼代理人：周袆，安徽泉河律师事务所律师。 本院在审理原告张治全诉被告蒋立志、张云健康权纠纷一案中，原告张治全于2020年12月15日申请将诉讼请求标的变更为10000元。2020年12月21日，原告向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张治全撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张治全负担（原告预交受理费1646元，应退还费用1621元）。 审判员 刘 涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘晓溪
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3482号原告：沈阳鑫冠物业管理有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇幸福街碧水名门小区物业办公室，统一社会信用代码91210124079120418U。法定代表人：王野。委托诉讼代理人：徐健，住法库县。被告：肇国迁，男，汉族，住法库县。原告沈阳鑫冠物业管理有限公司与被告肇国迁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳鑫冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，减半收取计25元，由原告沈阳鑫冠物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月二十五日法官助理丁丽书记员耿旭
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执514号张铁成:本院执行的张铁成催缴诉讼费一案，申请执行标的共计2150元。本案在执行过程中，张铁成主动履行向饶河县人民法院诉讼费账户内交付2200元，本案执行到位金额2200（含申请执行费：50元）元。至此，本院执行的（2020）黑0524执514号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初11020号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：李枝彬，男，1975年8月23日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告李枝彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告李枝彬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币68298.55元，包括:本金44040元、截至2020年7月20日的利息3515.17元、违约金12234.6元、分期手续费7608.78元、年费900元；2.判令被告向原告支付自2020年7月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李枝彬向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。被告于2017年6月21日对该卡开户使用。李枝彬开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，李枝彬仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。李枝彬未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李枝彬经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准,本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：李枝彬（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。李枝彬在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；在兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息与费用第一款约定了乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费，年费的收费标准详见兴业银行信用卡收费标准，本案中的卡是白金卡（悠系列），年费为900元。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实李枝彬从2017年6月21日开卡使用，截至2020年7月20日，李枝彬尚欠兴业银行借款本金44040元、利息3515.17元、违约金12234.6元、分期手续费7608.78元、年费900元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。李枝彬应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现李枝彬使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。李枝彬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李枝彬于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月20日的借款本金44040元；二、被告李枝彬于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2017年6月21日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费754元(兴业银行已预交)，已减半收取，由被告李枝彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十二月三日书记员  刘俊毅
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执恢337号 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人郑子才，董事长。 被执行人福建武夷山市柒零茶业有限公司，，住所地武夷山市武夷度假村**（良友大楼）****109统一社会信用代码91350782091382381J。 法定代表人罗文水，经理。 被执行人武夷山君泰置业有限公司，，住所地武夷山市茶场正岩新区**统一社会信用代码91350782077409351A。 法定代表人曾娇清，经理。 本院在执行申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人福建武夷山市柒零茶业有限公司、武夷山君泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2020年12月2日自愿撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0782民初2137号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范仪华 二〇二〇年十二月二日 书记员  俞发涛
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5479号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码：91350581098275442G。 法定代表人谢进良。 被执行人施清潮，男，1969年02月03日出生，住晋江市。 被执行人施丽碧，女，1973年02月28日出生，住晋江市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人施清潮、施丽碧物权执行一案中，本案为担保物权,被执行人施清潮名下的址于石狮市南洋路南段东侧(石狮市服装城北区A、B幢)北A幢2502号、2503号的房地产,该房产经过询价拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王雅梅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3060号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住址：威海市文登区龙山路**。委托代理人：郭静被执行人贾彦明，男，汉族，1981年1月9日出生，，住威海市文登区被执行人马艳梅，男，汉族，1989年12月16日出生，，住威海市文登区申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人贾彦明、马艳梅借款合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3566号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的为80275.78元。本院于2020年10月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年12月18日前往被执行人所在村，据村民介绍村里没有这两个人，可能是以前是租住在这里的外地人，于2020年10月22日、2020年12月18日先后两次对被执行人贾彦明、马艳梅发起网络查控，发现银行账户内有少量存款，账号均已冻结，无证券、股权等。于2020年12月14日发布限制消费令，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年12月18日约谈了申请执行人的委托代理人郭静，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3566号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 伟
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2100号上诉人（一审起诉人）：韩宝兵，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人韩宝兵因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩宝兵上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1235号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：邓国林，男。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓国林银行存款人民币828元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐晓辉在金融机构的存款828元（存款以网络查控系统内查询的财产为限）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司名下车牌号为**的江铃牌中型普通客车（发动机号：**）的转移登记手续。 财产保全费30元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 屈佐宁 二〇二〇年十二月十日 法官助理 姜巧灵 书 记 员 唐映月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保594号 申请人：涉县平安物业服务有限公司，住所地涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被申请人：程海成，男，1984年4月10日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人程海成银行存款或者微信、支付宝账户1150元。申请人涉县平安物业服务有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人涉县平安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程海成银行存款或者微信、支付宝账户1150元。 案件申请费30元，由申请人涉县平安物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴志军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 波
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7870号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路**，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，该支行行长。委托诉讼代理人：巫智君，女，该支行员工。委托诉讼代理人：王竹贤，男，该支行员工。被告：万子兰，女，汉族，1983年09月15日出生，重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告万子兰借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内交纳案件受理费但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤回起诉处理。审判员  周燕铭二〇二〇年十二月十五日书记员  蔡雨阳
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初269号之一原告：张金丽，女，1985年2月7日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。被告：刘晓文，女，1982年3月10日出生，汉族，职业不详，住凌源市。原告张金丽诉被告刘晓文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告张金丽于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告张金丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  尹国斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  马 骥
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终741号上诉人（原审原告）：刘争刚，男，1984年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣建军，男，1971年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人刘争刚因与被上诉人宣建军合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初24435号民事裁定，向本院提起上诉。刘争刚上诉称，北京市西城区为《海荣锅贴三期股权投资合同》（以下简称《股权投资合同》）的合同签订地。《股权投资合同》的签订过程中的要约、承诺及最终的签约都需要登录到协议双方在人人投网站注册的账号内完成，其《股权投资合同》也是在人人投网站动生成。因此，该合同签署的全过程均是在人人投网站上进行的，人人投网站所在地（网站服务器所在地或网站归属地）应为该合同的签订地。因人人投网站的住所地在北京市西城区，故《股权投资合同》的签订地应为北京市西城区。双方签订的《股权投资合同》的履行地为北京市西城区，该合同约定投资款的支付、分红款的支付和收取均通过人人投网站平台完成。即便北京市西城区不是本案所涉《股权投资合同》的合同签订地、合同履行地，也应属于与争议有实际联系地，人人投网站为本案所涉项目的推介平台；《股权投资合同》签订的全过程均在人人投网站平台上完成；投资人支付认购款在人人投网站平台上完成；被上诉人支付分红款及回购款通过人人投网站平台完成；投资人对项目经营情况的知情权的行使通过人人投网站平台实现；投资人及第三方监管方（人人投公司）对项目的监管通过人人投网站平台完成。本案与人人投网站和人人投公司存在实际且密不可分的联系，北京市西城区作为人人投网站所在地、人人投网站的经营方和所有方所在地、人人投公司所在地与本案存在实际且密切的联系。一审裁定所称对人人投公司住所地现租户黎卫红及业主的调查了解，不能否定人人投公司的住所地为北京市西城区。本案由北京市西城区人民法院审理，既能保护当事人民事意思自治的权利，也有利于案件事实的查清和案件的顺利审理，同时，更有利于统一北京法院的受案标准和尺度，增加司法的公信力。请求撤销一审裁定，本案由北京市西城区人民法院审理。宣建军对于刘争刚的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘争刚依据《股权投资合同》等证据，以宣建军未依约回购，构成违约为由提起本案诉讼，要求判令宣建军按刘争刚投资金额的120%的对价回购刘争刚的投资份额并立即向原告支付回购款12000元并支付利息损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然《股权投资合同》中约定，发生的争议，任何一方可向北京市西城区人民法院提起诉讼。但经一审法院查明，本案双方当事人均与北京市西城区无关联；争议涉及到的案外人人人投公司既非《股权投资合同》的合同相对方，也与本案争议内容无利害关系，且人人投公司登记的注册地并不存在人人投公司。故此，一审法院关于北京市西城区并不是与本案争议具有实际联系的地点，合同中协议管辖条款应属无效的认定，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。现宣建军在一审审理期间提出管辖权异议，要求将本案移送至被告住所地法院即陕西省西安市碑林区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。基于此，一审法院裁定宣建军对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理，亦无不当，本院予以支持。综上，刘争刚关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十二月十八日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9382号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：李银，男，彝族，1992年10月12日出生，身份证住址为云南省玉溪市峨山彝族自治县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告李银信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费617元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢427号 申请执行人何幼芳，女，1960年3月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人何如军，男，1974年9月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人何如芬，女，1976年2月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人游红梅，女，1976年7月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人梁景东，男，1970年7月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人何幼芬与被执行人何如军、何如芬、游红梅、梁景东民间借贷纠纷一案中，被执行人自动向申请执行人何幼芬支付执行款22万元，向本院支付执行款283400元，扣除本案诉讼费3400元，支付给申请执行人28万元，现申请执行人何幼芬共计收到执行款50万元。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执504号 申请执行人张**，男，汉族，住所地河北省邯郸市肥乡县。 被执行人刘**，男，1978年9月12日出生，住所地河北省邯郸市肥乡县 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0407民初602号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘**银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  朱燕波
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执2198号西宁城北林友木材经营部;石河子市天山建筑劳务(集团)有限公司西宁分公司,石河子市天山建筑劳务(集团)有限公司：我院受理申请执行人西宁城北林友木材经营部与被执行人石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司、石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终655号民事调解书已发生法律效力。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二○年十二月二十五日