辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2686号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣****。负责人：王昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁山嵩律师事务所律师。委托诉讼代理人：段国宽，辽宁山嵩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李作楠，男，1991年3月21日生，汉族，个体，现住辽宁省北票市。被上诉人（原审被告）：刘宝荣，女，1982年9月29日生，汉族，个体，现住辽宁省锦州市太和区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安保险锦州支公司）因与被上诉人李作楠、刘宝荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。上诉人平安保险锦州支公司的委托诉讼代理人房雅杰、段国宽，被上诉人李作楠参加诉讼。被上诉人刘宝荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险锦州支公司上诉请求：一、依法撤销（2020）辽1421民初1915号民事判决，依法改判，按照实际修车价格赔偿损失；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实的主要证据不足。1，上诉人提出的复核申请书，法院依法通知了车辆鉴定机构，鉴定机构在回函中表示车辆更换的受损配件按正常程序进行了市场调查，经调查更换的受损配件符合市场价值，且市场调查作证材料只能作为工作底稿留存。鉴定机构未能提供相应证据材料，仍然不能证明其评价价格客观合理；同时针对上诉人提出的残值过低，鉴定机构回复受损配件是否全部更换不再评估委托范围，认为残值评定合理。鉴定机构的回函仍然不能说明其鉴定价格的合理性。2，上诉人在庭审中要求被上诉人提供维修车辆发票及进货清单，被上诉人提供的进货清单分四个批次进货，分别为2019年11月9日，价格为28,460元；2019年11月11日，价格为19,280元；2019年11月16日，价格为33,070元；2019年11月20日，价格为20,950元，被上诉人提供给进货清单不具有真实性；上诉人要求对其车辆进行复勘，查看其鉴定报告中认定的受损配件是否全部更换，被上诉人不予配合。李作楠辩称，被上诉人李作楠没有不配合复查车辆，一审评估是准确的。对于保险公司要的进货清单，这个是修理厂提供的，应该具有真实性。请求驳回上诉，维持原判。李作楠向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失11万元（以评估价为准）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月16日12时3分，被告刘宝荣驾驶车牌号为辽Ｇ×××**的小型轿车，沿京哈高速公路（万家-毛家店）行驶至京哈高速公路北京方向311公里200米时，与原告李作楠驾驶车牌号为辽Ｎ×××**小型轿车发生追尾，导致李作楠前方迟越驾驶车号为京Ｎ×××**小型越野客车和张茂生驾驶的辽Ｐ×××**小型普通客车发生连续追尾，致四车不同程度受损的道路交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队作出第211496420190000890号道路交通事故认定书认定，此事故由刘宝荣负全部责任，李作楠、迟越、张茂生无责任。原告李作楠是其驾驶车辆辽Ｎ×××**小型轿车的实际车主。被告刘宝荣驾驶的辽Ｇ×××**小型轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元，此事故发生在保险期间内。原告李作楠申请对其所有车辆辽Ｎ×××**小型轿车因此次交通事故造成的车辆损失进行评估鉴定，法院依法委托辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司鉴定，该公司于2019年11月21日作出评估报告书，评估结论为：在评估基准日，本评估项目的评估价值合计为117,120元（已扣残值）。鉴定费用4,560元，施救费为600元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，公民出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告李作楠在交通事故中财产受到损害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿经济损失的权利。葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队根据道路交通事故证据及事故原因分析作出的道路交通事故认定书，认定刘宝荣负事故全部责任，该认定事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，原、被告均无异议，应作为本案的处理依据。关于原告的财产损失数额，系绥中法院依法委托辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司作出，该鉴定程序合法并且原告依保险公司要求，提交了修理明细和税务发票，对被告平安保险公司提出重新鉴定的请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对于原告李作楠的财产损失117,720元，一审法院予以支持。因刘宝荣负事故的全部责任，由被告平安保险锦州支公司在保险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在保险限额内赔偿原告李作楠各项经济损失117,720元。二、驳回原告李作楠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，鉴定费用4,560元，合计7,060元，原告李作楠自愿负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为鉴定报告中所确认的维修价格是否合理。关于上诉人提出的复核（复勘）申请，车辆鉴定机构辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司已经做出回函，对车损估价报告中的相关问题作出了解释，该回函解释的内容客观合理，上诉人对车损估价报告提出诸多异议，但并未提供客观的证据及合理的依据推翻该报告的真实性及合法性。被上诉人李作楠在一审法院审理过程中，提供的维修车辆发票及配件进货清单，与车损估价报告可以相互印证，一审法院采信司法鉴定报告并无不当，上诉人提出重新鉴定的请求无事实依据。关于一审法院认定诉讼费和鉴定费的问题，一审法院2019年12月18日的庭审笔录记载，被上诉人刘宝荣同意负担3,000元，李作楠自愿负担其余费用，本院二审过程中，李作楠仍同意该意见，该协商意见不违反法律规定，应予准许。一审法院认定李作楠同意负担全部诉讼费和鉴定费不当，应予调整，但一审法院判决结果正确。综上所述,平安保险锦州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2,500元，鉴定费用4,560元，合计7,060元，原告李作楠自愿负担，由刘宝荣负担3,000元，李作楠负担4,060元。二审案件受理费2,500元，由中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  白文革审判员  薛 丽审判员  席 贺二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 悦本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。