wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3627号申请执行人：李常顺，男，汉族，1965年5月23日生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：闫现红，男，汉族，1972年5月13日生，住河南省偃师市。本院在执行李常顺与闫现红买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终4420号民事判决书已发生法律效力，被执行闫现红至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月29日向被执行人闫现红邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话无法接通。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月30日、2020年10月20日、2020年11月8日、2020年12月6日共计提起四轮网络查控,2020年10月20日提起一轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结被执行人银行账户共计0元，冻结金额较少无法扣划。2.2020年9月24日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人闫现红名下无房产信息。3.2020年9月24日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人闫现红名下无公积金信息。三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年10月20日前往被执行人住所地河南省××辛村，经查，被执行人闫现红长期不在村中居住，村中对其个人情况也不清楚。本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1.本院于2020年9月30日对被执行人闫现红采取限制消费措施，已向被执行人邮寄送达。2.本院于2020年12月25日对被执行人闫现红列入失信被执行人措施，已向被执行人邮寄送达本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2020年12月24日申请人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余281377.5元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)豫0311执3627号案件终结本次执行程序。被执行人闫现红负有继续向申请执行人李常顺履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十五日法官助理任刚杰书记员孙嘉诚
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执2722号李玉连、林立华本院执行的李玉连申请林立华借款合同纠纷一案，经被执行人林立华自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十二日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1946号之二十九 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2608号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵上鑫在中国邮政储蓄银行的银行存20000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2711号上诉人（原审被告）：李和林，男，汉族，1961年9月21日生，住江西省安福县。委托诉讼代理人：李伟（系李和林儿子），男，汉族，1988年12月2日生，住江西省安福县。被上诉人（原审原告）：曾玉兰，女，汉族，1973年12月19日生，住江西省安福县。上诉人李和林因与被上诉人曾玉兰房屋租赁合同纠纷一案，不服安福县人民法院（2020）赣0829民初1930号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李和林的委托诉讼代理人李伟、被上诉人曾玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李和林上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回曾玉兰的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由曾玉兰承担。事实与理由：1.李和林与曾玉兰签订的合同以及口头都没有约定缴纳押金之事，一审判决却凭空臆断认定定金3000元转换为押金了，这明显是主观臆断，是错误的。2.一审判决已查明曾玉兰每年应当支付12000元的租金，李和林在一审中已提供证据证明曾玉兰2014年只缴纳了9000元租金，另外3000元租金是定金转换的，共计12000元，所以说李和林的证据及理由是充分的；而曾玉兰主张该3000元定金没有转为租金，12000元租金是另行缴纳的，那么曾玉兰就应当按照谁主张谁举证的原则，证明其在2014年已经缴纳了12000元租金，可其一直提供不出任何证据证明其已缴纳12000元租金的有效凭证，所以说只能是定金3000元转换为租金了，否则曾玉兰就没有缴纳12000元租金，而只缴纳了9000元。综上，一审判决认定事实、适用法律错误，侵害了李和林的合法权益，请二审法院依法查明事实，正确适用法律，依法撤销一审判决，改判驳回曾玉兰的诉讼请求。被上诉人曾玉兰答辩称：3000元押金有押金条，须退3000元押金钱。被上诉人曾玉兰向一审法院提出诉讼请求：1.判令李和林返还曾玉兰租房定金3000元；2、本案的诉讼费由李和林承担。一审法院认定的事实：曾玉兰与王江南系夫妻关系，在安福县共同经营制衣厂。2014年开始租赁李和林房屋用作厂房。双方约定厂房年租金12000元并需支付定金，在曾玉兰支付定金3000元后，2014年7月3日，李和林向曾玉兰出具收到定金3000元的收条。2015年8月21日，王江南（乙方）与李和林（甲方）补签《厂房、住房租赁合同》，合同约定“......1、甲方将位于李和林名下房屋第二层楼，厂房面积约为260多平方米和三楼住房面积约为120多平方米租赁给乙方使用。2.二楼厂房租赁时间从2015年7月12日至2016年7月11日止。三楼住房从2015年8月15日至2016年8月14日止。租金每年壹万贰仟元正（12000元）......”合同还对其他事项进行了约定。2020年8月，曾玉兰不再租赁李和林的房屋。曾玉兰要求李和林退还3000元未果，遂诉至法院。庭审中，李和林提出反诉，但未在规定期限内缴纳反诉费。一审法院认为：曾玉兰与李和林双方形成了租赁合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曾玉兰于2014年7月3日向李和林支付定金3000元有收据为凭，李和林亦予以认可。本案的争议焦点是现租赁合同终止，李和林主张定金已经转为房屋租金不予退还，而曾玉兰则陈述该3000元是定金转换为押金，李和林应予退还。首先，曾玉兰有李和林收取3000元的收据为凭，而李和林提交的证据不能证明该3000元已转为租金，故法院对李和林主张定金3000元转为租金的说法不予采信。其次，按常理来说，在租赁房屋时，承租人需向出租人缴纳押金，而在本案的涉案合同中未见有约定，与常理不符，曾玉兰陈述定金3000元转换为押金的可信度更高。综上所述，在租赁合同终止后，李和林应返还曾玉兰3000元。庭审中，李和林提起反诉，但未在规定时间内缴纳反诉费，故本案对李和林的反诉请求不予审理，李和林可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告李和林于本判决生效后五日内返还原告曾玉兰3000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李和林负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经二审审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是曾玉兰于2014年7月3日支付给李和林的3000元定金转换成了押金还是租金。曾玉兰提交了定金收条的原件予以证实其在租赁涉案房屋前支付了3000元定金。虽然双方合同未约定曾玉兰需向李和林支付押金，但李和林未提交证据证实其已将3000元定金返还给曾玉兰，亦未提交证据证实存在没收该3000元定金的情形。李和林上诉称该3000元定金已转换成了租金，但其只提交了2014年8月14日的收条的复印件，未提交该收条的原件予以核实，该收条的真实性无法确认，不能作为本案的定案依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，李和林主张3000元定金已转换成租金，应提供证据予以证实，现其未提交确凿的证据证实其主张，理应承担举证不能的法律后果。因此，李和林的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，李和林的上诉请求不成立，依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李和林负担。本判决为终审判决。审判长  肖永兰审判员  李伟杰审判员  罗良华二〇二〇年十二月九日书记员  宋男茜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初3112号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。被告：杨淑霞，女，1984年5月9日，住广东省东莞市。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告杨淑霞借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立立二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 萌
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1300号申请执行人：胡昌香，女,生于1963年11月6日，汉族，住宜城市。被执行人：舒绍雄，男，生于1955年03月07日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2020）鄂0684民初1493号民事判决书，在执行申请执行人胡昌香与被执行人舒绍雄买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人胡昌香向本院申请强制执行，被告舒绍雄于本判决生效后五日内支付原告胡昌香预制板构件款70509元，并负担案件受理费806元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人舒绍雄送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统对被执行人舒绍雄名下的财产信息进行了查询，发现被执行人在银行有少量存款但由于余额不足，本院已将被执行人账户予以冻结，无车辆登记信息，查询到在被执行人舒绍雄开发的位于新街社区面积为120平方米的小产权房，被执行人要求将位于新街社区面积为120平方米的小产权抵偿给申请执行人，申请人明确表示不同意接受该房屋以物抵债，也不要求本院对该房产进行查封。未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人舒绍雄适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，要求法院继续执行，保障其合法权益。本院依法终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人舒绍雄名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十五日执行员  刘正兵书记员  杨明月
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执恢121号申请执行人：梁玉凤，女，1942年12月16日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人：陈秀林，男，1941年2月15日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：陈瑞西，男，1965年2月18日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：陈新西，男，1968年12月30日出生，汉族，住卫辉市。关于陈秀林、梁玉凤申请执行陈瑞西、陈新西赡养纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初2458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,陈瑞西、陈新西于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因陈瑞西、陈新西未按上述生效法律文书履行义务,陈秀林、梁玉凤申请强制执行,我院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈瑞西、陈新西发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月30日、2020年12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人陈瑞西、陈新西名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人陈新西名下无房产、车辆、公积金等财产信息。3.査明被执行人陈瑞西名下有一辆车，我院已查封，但未实际控制，暂无法处置。无房产、公积金等财产信息。三、因疫情期间，暂无法对被执行人陈瑞西、陈新西采取强制措施。四、2020年10月20日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年12月16日本院以短信约谈申请执行人并告知本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未回复，也未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈瑞西、陈新西负有继续向申请执行人陈秀林、梁玉凤履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月十七日书记员  牛嘉珂
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3530号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              偶玉侠、泗阳县亚都房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：偶玉侠，女，1976年4月15日出生，居民身份证号码3208251976********，汉族，住泗阳县众兴镇西康路**。      被执行人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇西康路**。      法定代表人：王国清，该公司董事长                  案件执行情况及通知内容              我院执行的申请执行人偶玉侠与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本案申请执行标的36513.6元，经本院立案受理后，本案已强制执行到位36513.6元，执行费448元已由泗阳县亚都房地产开发有限公司缴纳完毕。至此，偶玉侠申请执行的（2020）苏1323民特1143号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二〇年十二月十六日
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1312号郭桂平;陈智;陈启洪;徐玉梅申请执行人：郭桂平，女，汉族，1978年3月15日出生。申请执行人：陈智，男，汉族，2006年8月5日出生。被执行人：陈启洪，男，汉族，1976年2月1日出生。被执行人：徐玉梅，女，汉族，1939年1月20日出生。本院在执行申请执行人郭桂平、陈智与被执行人陈启洪、徐玉梅分家析产纠纷一案中，本院作出的（2019）青0105民初5101号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：返还申请执行人郭桂平、陈启洪房屋所得款430000元、承担案件受理费831元及本案执行费6362元，合计437193元。2020年6月28日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人陈启洪、徐玉梅名下银行存款余额不足，无房产和车辆信息。在向其送达执行通知书后经过多次联系一直拒不履行，已将其拘留。现该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十二月二十五日法官助理 张汉盛书记员 安 燃附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11400号之一申请执行人：天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心，住所地天津空港西三道**投资服务中心。法定代表人：刘福田。被执行人：上海喀佰汽车贸易有限公司天津分公司，住，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨二路**B203/div>法定代表人：马千云。本院在执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心与被执行人上海喀佰汽车贸易有限公司天津分公司其他行政管理纠纷执行一案中，申请执行人申请执行的债权为3883.53元。2020年11月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下财产可供执行；2020年12月25日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年12月25日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 强
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1763号原告：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：李长明，男，1972年8月29日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告大庆隆源房地产开发有限公司与被告李长明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告大庆隆源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆隆源房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  庞春艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  李雪松
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1252号申请执行人：建昌县园丁家具店，住所地建昌县建昌镇建凌街**市场院内，统一社会信用代码92211422MA0XT2TB53。经营者杜志新，系该店负责人。被执行人：曹庆伟，男，1985年2月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。本院在执行建昌县园丁家具店与曹庆伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人建昌县园丁家具店和被执行人曹庆伟达成和解给付计划。本院认为，申请执行人执行意愿应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结建昌县园丁家具店依（2019）辽1422民初3269号民事判决书申请执行曹庆伟民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 阳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 雷文斌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1891号 陈俊： 本院执行的陈俊申请滕南征借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初138号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：李树国，1956年9月20日生，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：王雷声，北京美辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董振恒，吉林英诚律师事务所律师。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李文顺，1962年1月6日生，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。第三人：马红兵，男，1976年9月29日生，汉族，住吉林省四平市。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告李树国、四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰，第三人马红兵申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月10日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日（法官助理 李明霞书记员 兴琪典
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3652号之一 申请执行人：张少军，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：郑启龙，男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：张亮，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行张少军与郑启龙、张亮借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初4933号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月22日立案执行，于2020年10月23日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产已查封，正在处置，因期限较长，本院于2020年12月23日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王倩倩
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3889号申请执行人：姚传立，男，汉族，1974年12月20日出生，住山东省莘县。被执行人：张殿伟，男，汉族，1962年11月19日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人姚传立与被执行人张殿伟民间借贷纠纷一案,（2020）豫0902民初4155号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，申请执行标的为1499474元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下只有一些零星存款，申请人不要求法院冻结、扣划。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无房产登记信息。4、查明被执行人名下有投保的保险，申请人称合同价值不大，不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。五、申请人不要求对被执行人公告悬赏。六、申请人不要求对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙孟晨
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5873号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，该单位员工。被上诉人（原审原告）：樊毅，男，1982年4月10日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：孙宇，男，1979年7月16日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人樊毅、孙宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初6274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以二被上诉人达成和解，且孙宇已向樊毅履行了赔偿义务为由，于2020年12月2日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年十二月二日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初852号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：宋金明，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告宋金明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  王小玲
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1893号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：刘士全，男，1978年3月15日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  尤章印 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李晓明
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1208号之二申请执行人：查耀坤，男，1955年11月24日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：安立峰，男，1970年12月6日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：吴红平，男，1982年8月30日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人查耀坤与被执行人安立峰、吴红平借款合同纠纷一案中，查耀坤依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初723号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1.本院向被执行人安立峰、吴红平发出报告财产令和执行通知书，责令其偿还查耀坤借款40万元并支付利息（以40万元为本金，从2015年10月20日以年利率20%计算至实际给付之日）。但被执行人至今未履行义务；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商、银行、互联网银行等信息，除冻结并划拨了被执行人吴红平在金融机构的存款12239.35元外，均未发现被执行人的财产。此款已发放给申请执行人；3.本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，发现并轮候查封了被执行人安立峰所有的位于黄州区××棚街××坡××号的房产（房产证号：**），房产查封期限至2023年11月25日。若需要续行查封，应在期限届满前15日向本院提交书面续行查封的申请，逾期将自行承担风险。上述房产因属轮候查封，本案中无法处置；4.本院通过查询，发现并查封了被执行人安立峰名下的鄂Ｊ×××**号思域牌车辆，该车查封期限至2022年10月21日。若需要续行查封，应在期限届满前15日向本院提交书面续行查封的申请，逾期将自行承担风险。上述车辆因未实际扣押，本案中无法处置；5.本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施；6.本院依申请将被执行人列入失信被执行人名单，并向社会公布；7.本院对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行信息，申请执行人认可本院的执行行为，同意终本。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十二月二十一日书记员 顿 韬
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3032号之一原告:张百仓，男，1981年9月26日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。被告:湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市。负责人：肖俩庆，该公司经理。委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。被告：杜富贵，女，汉族，1975年12月10日出生，住所地河南省郑州市。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。原告张百仓与被告湖南省绿林市政景观工程有限公司、杜富贵建设施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月24日裁定转为普通程序，并于2020年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。张百仓无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张百仓撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3090元，减半收取1545元。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王 颖
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执594号申请执行人刘刚，男，汉族。被执行人杨春雪，女，汉族。本院在执行刘刚与杨春雪人格权纠纷一案中，于2020年9月7日立案执行，向被执行人杨春雪发出执行通知书、报告财产令、同时通过网络查控系统对被执行人名下的存款，车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，确无财产可供执行，申请执行人刘刚亦不能提供被执行人财产线索，故申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 潘玉宏审 判 员 王 丹审 判 员 王 蕾二〇二〇年十二月八日书记员代 文 龙
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8695号上诉人（原审原告）：北京钰峰食品有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村****。法定代表人：邰俊国，总经理。委托诉讼代理人：洪霞，北京市弘洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京业达不锈钢制品销售有限公司(已注销)，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村****。法定代表人：吴继明，总经理。委托诉讼代理人：唐俊英，北京护宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志忠，男，1957年4月21日出生。上诉人北京钰峰食品有限公司因与被上诉人北京业达不锈钢制品销售有限公司、刘志忠租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，本案一审审理期间，北京业达不锈钢制品销售有限公司于2020年8月5日注销。本院认为，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，发现原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。用以确定当事人主体资格的事实属于案件基本事实。北京业达不锈钢制品销售有限公司注销后即已丧失民事主体资格，一审法院对当事人主体资格这一基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初2087号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人北京钰峰食品有限公司预交的二审案件受理费17524元予以退回。审 判 长 刘秋燕审 判 员 刘 磊审 判 员 赵 蕾二〇二〇年十二月十八日法官助理 王 梦书 记 员 马子萌
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2560号之一申请执行人：闫广堂，男性，1962年12月05出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：曲明，男性，1988年01月11出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行闫广堂与曲明其他案由一案中，经查，被执行人曲明未履行（2019）辽0203刑初310号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲明银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十二月二十二日书记员  沙晓琳
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2168号之一 申请执行人李飞，男，生于1965年1月12日，汉族，甘肃省永昌县人,住永昌县。 被执行人徐贺先，男，生于1982年9月28日，汉族，甘肃省民勤县人,住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人李飞与被执行人徐贺先劳务合同纠纷一案中，与本院受理的（2020）甘0302执2136号案、（2020）甘0302执2137号案、（2020）甘0302执2138号案、（2020）甘0302执2165号案、（2020）甘0302执2166号案、（2020）甘0302执2167号案、（2020）甘0302执2171号案合并执行。在执行过程中，双方当事人自愿协商于2020年12月21日达成执行和解协议，即被执行人徐贺先于2020年12月21日将劳务费15000元交至法院,余款于2021年1月30日前付清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执2168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭毳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  程晨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6504号 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：熊桂珍，女，1956年4月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨海浪，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨军，四川中沛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王云彩，女，1944年10月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈蓉（王云彩之女），住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：四川省成都市武侯区双楠街道百花社区居民委员会，住所地四川省成都市武侯区百吉街**附**。 法定代表人：邹渝，主任。 二审被上诉人（一审第三人）：马素华，女，1949年7月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 二审被上诉人（一审第三人）：戚敏，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 二审被上诉人（一审第三人）：戚锐，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 再审申请人熊桂珍因与被申请人王云彩及二审被上诉人四川省成都市武侯区双楠街道百花社区居民委员会、马素华、戚敏、戚锐确认合同有效纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20141号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，熊正明与王云彩签订《遗赠扶养协议》时，并没有近亲属对其进行照料和监护，且熊正明聋哑且不识字，在处理遗赠扶养这类可能涉及其健康**活的重大问题时，其所在社区委派其工作人员参与协商处理，符合基层居民自治组织的工作职责和范围，二审法院据此认为案涉《遗赠扶养协议书》签订程序合法并无不当。熊桂珍对此不予认可，但未提交充分证据予以反驳，本院不予支持。本案中，王云彩诉请确认案涉《遗赠扶养协议书》合法有效，二审法院根据审理查明的事实和在案证据，认定该遗赠扶养协议有效，并未超出王云彩的诉讼请求。据此，熊桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊桂珍的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林芳泉
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5053号申请执行人：施玉新，女，1954年11月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。被执行人：刘刚，男，1989年10月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：徐小兰，女，1964年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：刘刚，身份信息同上，系徐小兰儿子。施玉新与徐小兰、刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4512号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，徐小兰、刘刚应于判决生效之日起十日内在继承被继承人刘瑾的遗产范围内对刘瑾所欠施玉新的借款本金60000元及逾期利息（以60000元本金为基数，按年利率6%自2020年1月25日起至实际还清之日止计算）承担清偿责任；案件受理费1300元，保全费720元，合计2020元，由徐小兰、刘刚以继承刘瑾的遗产实际价值范围内承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月10日立案执行（本案申请执行标的为62020元）。执行过程中，本院扣划了刘瑾银行存款，本案分配得5003元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议。为此，申请执行人万海林向本院书面申请要求撤回本案的强制执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了执行和解协议，而要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执50153执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  戴 洁
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初8069号原告：刘红岭，男，1972年2月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘国顺，郑州市新密市城法律服务所法律工作者。被告：吕志超，男，1962年10月24日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告刘红岭与被告吕志超民间借贷纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘红岭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘红岭撤回起诉处理。审判员  郑佳佳二〇二〇年十二月十八日书记员  杨潍菎
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初7073号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：于海洋，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连市金州区三十里堡街道办事处（大连金普新区三十里堡街道办事处），住所地大连市金州区三十里堡街道国泰路**，统一社会信用代码112102130016551801。法定代表人：孙广志。委托诉讼代理人：梁振辉，该单位职工。原告王建军与被告大连市金州区三十里堡街道办事处（大连金普新区三十里堡街道办事处）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，于2020年12月14日通知原告在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张 骐书 记 员 宁婉婷
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1817号原告：马智宇，男，1994年6月1日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：郭立彬、王玉波（实习律师），特别授权代理。被告：杨俊锋，男，1970年5月22日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告马智宇与被告杨俊锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员朱玲适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告马智宇的委托诉讼代理人郭立彬、王玉波到庭参加诉讼，被告杨俊锋经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马智宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告购货款60825元；2.请求判令被告向原告支付违约金1000元；3.请求判令被告向原告支付购货款60825元自2020年4月20日起至所有款项实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用费（起诉时暂计算至2020年8月28日，资金占用费为1317.88元）；4.判令本案的诉讼费、保全费、律师费等全部由被告承担。诉讼中原告放弃主张第四项诉请中的保全费、律师费。事实与理由：原告从事人参果销售行业，被告系供货商，原告为了购买人参果，于2019年12月20日至2020年4月18日期间通过微信向被告以及被告指定的微信账户分8笔共支付81000元的货款，但被告并未足额提供货物。2020年4月20日经原被告双方结算，被告出具《欠货款》确认应退还原告的货款数额为60825元，并承诺该款于2020年5月31日前还清，若超过约定期限还款应承担1000元违约金。但还款期限届满后，被告并未按约归还货款，就还款事宜，原告多次与被告协商均无果。合法的买卖合同应受法律保护，被告未供货部分的购货款应当返还，被告拒不返还货款的行为违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告杨俊锋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告马智宇围绕诉讼请求提交了：1.马智宇与杨俊锋的微信聊天记录、微信支付交易明细证明；2.《欠货款》。被告杨俊锋未向本院提交质证意见及证据。本院认为，原告提交的上述证据能形成证据锁链证实原、被告双方存在买卖关系及被告应返还原告货款的事实。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日原告马智宇与被告杨俊锋通过微信联系，双方对买卖人参果达成合意，原告从被告处购买人参果。自2019年12月20日至2020年4月18日期间，原告通过微信向被告及被告指定的微信账户分八笔共支付人参果货款91000元，但被告未足额提供人参果。2020年4月20日经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠货款》载明：“今兹有杨俊锋向马智宇借到人民币60825元（陆万零捌佰贰拾伍元整）。该借款约定于2020年5月31日前还清，若超过约定的期限不还，欠款人应承担违约金1000元。”因被告至今未履行返还货款义务，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告协商一致签订人参果买卖合同，原告按约定支付货款，被告未按约定提供货物，故原告要求按双方确认的欠货款金额60825元返还货款的请求，于法有据，本院予以支持。因被告未按约定的期限即2020年5月31日前履行返还货款义务，其行为构成违约，原告要求按双方约定的金额1000元支付违约金的请求，本院予以支持。原告主张的资金占用费，因双方约定的返还款日期为2020年5月31日前，故本院支持以60825元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年6月1日起至款项付清之日止的资金占用费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨俊锋于本判决生效之日起十日内返还原告马智宇货款60825元，并以60825元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年6月1日起至款项付清之日止的资金占用费。二、由被告杨俊锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告马智宇违约金1000元。案件受理费1378元，由被告杨俊锋负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 朱 玲二〇二〇年十二月十日书记员 李艳梅
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0430财保24号 申请人：陈某1，男，1960年1月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：陈某2，男，1964年4月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请人陈某1于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈某2所有的位于福建省建宁县房屋（价值50万元部分）予以保全，申请人陈某1以中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司出具的保单保函向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈某1以申请人与被申请人之间存在遗产继承纠纷为由向本院申请诉前财产保全，并向本院提交亲属关系证明、城市房屋拆迁补偿安置协议、房屋置换清单证明李碧珠以其所有的位于建宁县××路××号××幢××室拆迁置换了位于建宁县××镇江××座××室房屋及李碧珠与申请人陈某1系母子关系的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封陈某2所有的位于建宁县××镇江××座××室房屋一套（价值50万元部分），查封期限三年； 案件申请费3020元，由陈某1负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江元晖 二〇二〇年十二月十四日 书记员  姜瑞芸 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执599号之一 申请执行人周岩,男,1975年06月24日出生,住所地杭州市余杭区。 被执行人吴小云,男,1965年06月20日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人雷冬美,女,1966年04月11日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人陈奕华,男,1965年11月11日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人陈贵梅,女,1969年11月28日出生,住所地景宁畲族自治县。 申请执行人周岩与被执行人吴小云、雷冬美、陈奕华、陈贵梅追偿权纠纷的（2019）浙1127民初1195号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴小云、雷冬美、陈奕华、陈贵梅未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人周岩向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴小云、雷冬美、陈奕华、陈贵梅需履行490756.37元代偿款，并负担执行费7261.35元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人吴小云、雷冬美、陈奕华、陈贵梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴小云、雷冬美、陈奕华、陈贵梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小云、雷冬美、陈奕华、陈贵梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小云、雷冬美、陈奕华、陈贵梅的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴小云、雷冬美、陈奕华、陈贵梅下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案进行了冻结，并扣划了被执行人雷冬梅、陈奕华、陈贵梅银行账户内存款余额22089.55元，扣除罚款及系列案件诉讼费、执行费，申请人周岩受偿5303.22元，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴小云、雷冬美在景宁畲族自治县××公司分别享有60%、40%股权，本院以（2018）浙1127执1405号案进行了冻结，并查实该公司未实际经营，股权无处置价值；被执行人吴小云在××宾馆享有100%股权，本院以（2018）浙1127执1405号案进行了冻结，经查实宾馆已转让他人，仅未办理工商登记变更，无法处置；被执行人吴小云名下景宁畲族自治县××公司香菇加工厂，经查实已于2004年12月7日吊销；被执行人吴小云、雷冬美名下无公积金、房产、车辆、有价证券、理财产品等可供执行的财产；被执行人陈奕华、陈贵梅名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年12月6日，本案执行标的已执行到位5303.22元、执行费7261.35元，未执行到位485453.15元代偿款。暂未发现被执行人吴小云、雷冬美、陈奕华、陈贵梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴小云、雷冬美、陈奕华、陈贵梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴小云、雷冬美、陈奕华、陈贵梅作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人，对被执行人吴小云、雷冬美、陈奕华、陈贵梅作出罚款1000元的决定（但未实际全部缴纳）。同时已对被执行人吴小云、雷冬美、陈奕华、陈贵梅采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周岩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴小云、雷冬美、陈奕华、陈贵梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶宁勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  毛萍萍
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢529号申请执行人：张春环,女性,1967年2月4日出生，汉族，,住双辽市辽南街。被执行人：谷清华，男性,1971年5月13日生，汉族，住双辽市辽东街山场村后新立屯。本院在执行张春环与谷清华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人名下的银行账户予以冻结，除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年十二月二十五日书记员 李树田
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执恢306号申请执行人：杨睁。被执行人:李锋、勒丽。申请执行人杨睁与被执行人李锋、勒丽借款合同纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初1698号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款105万元及利息,案件受理费721500.00元、保全费5000元,由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年12月10日对被执行人作出限制消费令等执行措施。对被执行人房产及不动产查询，经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 艳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3533号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              宋月、泗阳县亚都房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：宋月，女，1993年8月31日出生，居民身份证号码3213231993********，汉族，住泗阳县众兴镇东光居委会****。      被执行人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇西康路**。      法定代表人：王国清，该公司董事长                  案件执行情况及通知内容              我院执行的申请执行人宋月与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本案申请执行标的42400元，经本院立案受理后，本案已强制执行到位42400元，执行费536元已由泗阳县亚都房地产开发有限公司缴纳完毕。至此，宋月申请执行的（2020）苏1323民特1129号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二〇年十二月十六日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0682执恢203号之一 申请执行人：李茂，男，1974年11月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：周焱春，男，1968年4月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：张西荣，女，1973年10月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：方腊梅，女，1981年10月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 关于申请执行人李茂与被执行人周焱春、张西荣、方腊梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初463号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李茂向本院提出申请，本院依法立案执行。 本院于2020年10月21日向被执行人周焱春、张西荣、方腊梅邮寄执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年9月3日发起总对总网络查控，依法查询被执行人周焱春、张西荣、方腊梅名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年9月4日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人周焱春、张西荣、方腊梅未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年9月11日对被执行人周焱春、张西荣、方腊梅采取限制消费措施。 本院于2020年9月22日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月24日，本院应当执行的标的为205082.25元，已执行0元，尚有205082.25元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人周焱春、张西荣、方腊梅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更643号罪犯唐恩佑，男，1990年7月29日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2019年3月29日作出（2019）云3123刑初29号刑事附带民事判决，以被告人唐恩佑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月21日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐恩佑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐恩佑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐恩佑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐恩佑减去有期徒刑六个月（刑期自2018年10月11日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 超
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民终3393号上诉人（原审被告）:游天涯，男，1988年8月4日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区，现住菏泽市。委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者.被上诉人（原审原告）:高瑞萍，女，1965年10月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郭应超，山东邦治律师事务所律师。原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市牡丹区八一路与太原路交叉口西南角写字楼****。负责人：刘思生，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。上诉人游天涯因与被上诉人高瑞萍、原审被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初5757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案在审理过程中，上诉人游天涯因双方现进行和解，于2020年12月16日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人游天涯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许游天涯撤回上诉。二审案件受理费5247元，减半收取2623.5元，由上诉人游天涯负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪科审判员  李 锋审判员  孙 岩二〇二〇年十二月十八日书记员  罗衍娜
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1457号之一申请执行人：孙永棋，男，1936年6月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：十堰市瑞昌房地产开发有限公司。住所地，十堰市朝阳路**。法定代表人：王瑞华，公司经理。申请执行人孙永棋与被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初334号民事判决书已生效，申请执行人孙永棋于2020年11月12日向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。申请执行人孙永棋申请执行事项为：一、被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司支付申请执行人孙永棋2017年9月至2019年12月的房屋过渡费32432.4元。自2020年1月起，被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司按照每月1158.3元的标准支付申请执行人孙永棋安置过渡费至拆迁还建房交付时止。二、被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司连带负担案件受理费305.5元，申请执行费391元。但被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1.2020年11月30日，本院向被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司未实际履行。2.2020年11月30日，本院向申请执行人孙永棋送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，提示执行风险，申请执行人孙永棋向本院提供财产线索为被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司名下有位于十堰市张湾区公园路。2.2020年11月21日，本院通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司的银行存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、公积金缴存情况进行查询，无可供执行的财产线索。3.2020年11月21日，2020年11月28日，本院先后2次向自十堰市不动产登记中心查询被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司的房产登记信息。经查，被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司名下有位于十堰市张湾区公园路。2020年12月16日，本院将被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司所有的位于十堰市张湾区公园路予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，冻结期限为三年，以上房产未办理首次登记，本案为轮候预查封，暂不能处置。4.2020年12月21日，本院依职权将被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年12月21日，本院通过电话谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人孙永棋，申请执行人孙永棋认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司名下财产线索，故被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司暂无财产可供执行。经本院向申请执行人孙永棋释明，其对本院认定被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十二月二十三日书记员 王俊杰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10375号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。法定代表人：王轶，系该支行行长。统一社会信用代码：91210113818112877N。委托诉讼代理人：吴印伟，系该支行员工。被告：刘彩鹤。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告刘彩鹤金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十四日法官助理王博书记员李丹阳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2253号之一 被执行人：黄锡芬，女，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省富阳区。 黄锡芬赌博罪一案，本院作出的（2020）浙0122刑初121号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人黄锡芬未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年10月15日立案执行，本案执行标的为罚金10000元。 在本案执行过程，本院对被执行人黄锡芬银行存款、车辆、房地产等财产信息及其下落进行调查，除查封了被执行人的浙AZ56**车辆（未扣划到案）外，暂未发现被执行人黄锡芬有可供执行的财产或财产线索且被执行人现尚在监狱服刑，截止2020年12月16日本案执行标的均未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 当执行条件具备时，恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  龙晓青
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢2052号申请执行人：邓中强，男，1980年1月21日生，汉族，住址大连市沙河口区。申请执行人：桑琳，女，1980年11月23日生，汉族，住址大连市沙河口区。被执行人：张晓冬，男，1979年1月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：刘颖彦，女，1971年3月10日生，汉族，住址大连市沙河口区。申请执行人邓中强、桑琳与被执行人张晓冬、刘颖彦买卖合同纠纷一案,我院作出的（2017）辽0211民初7420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张晓冬、刘颖彦未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2020年11月27日恢复执行。本案在执行过程中，通过网络查控，扣划被执行人银行卡款47,000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初7420号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡国华执行员  刘共喜执行员  郭 皓二〇二〇年十二月七日书记员  姜丽丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1253号民一庭：你庭于2020年12月14日移交我局执行申请人李元虎与被申请人戴宝宝、宋通房屋买卖合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年12月16日对宋通的银行存款30000元、微信账户10000元、支付宝账户10000元予以冻结，实际冻结金额：银行存款0元、网络银行20元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书  （2020）陕0116民初11598号原告：赵春玲,女,汉族,1971年2月18日出生,住西安市长安区。被告：姚亚利,女,汉族,1967年11月18日出生,住西安市长安区。被告：冯照，男，汉族，约29岁，住西安市长安区。被告：冯磊，男，汉族，约26岁，住西安市长安区。被告：张英娥，女，汉族，约76岁，住西安市长安区。被告：冯志理，男，汉族，约76岁，住西安市长安区。原告赵春玲与被告姚亚利、冯照、冯磊、张英娥、冯志理民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案，原告赵春玲于2020年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春玲撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵春玲撤回起诉。案件受理费300元，原告赵春玲已预交，减半收取计150元，由原告承担。 审  判  员     王  方                            二0二0 年 十二 月 十一 日                             书  记  员     常盼盼     1
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2590号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地广东省茂名市茂南开发区站前大道**大院******，统一社会信用代码914409008949298032。 负责人：林华湛。 委托代理人：李见见，该行员工。 被执行人：尤彦纬，男，1986年8月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：周楚蓉，女，1993年10月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于执行申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人尤彦纬、周楚蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初1609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人尤彦纬、周楚蓉履行如下义务：一、被执行人尤彦纬、周楚蓉向申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名茂南支行偿付透支的信用卡（62×××35）本金77192.07元、利息23052.91元、违约金2000元（利息及违约金暂计至2020年9月29日，之后利息按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分5%计至本息还清之日止）；二、被执行人尤彦纬、周楚蓉向申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名茂南支行偿付透支的信用卡（62×××59）本金75593.90、利息9462.09、违约金2339.56元（利息及违约金暂计至2020年9月29日，之后利息按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分5%计至本息还清之日止）；三、本案执行费用（预估）2744元由被执行人尤彦纬、周楚蓉负担。因被执行人尤彦纬、周楚蓉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名茂南支行于2020年10月23日申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年11月3日向执行人尤彦纬、周楚蓉发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人尤彦纬、周楚蓉无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人尤彦纬、周楚蓉有可供执行的财产。 三、通过电话联系形式对被执行人尤彦纬、周楚蓉居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人尤彦纬、周楚蓉的其他可供执行的财产。 四、本院于2020年12月14日作出（2020）粤0902执2590号执行裁定：一、自2021年1月起，每月冻结、扣划被执行人尤彦纬的工资收入人民币5000元；二、以上款项汇入本院执行账户（开户银行：中国工商银行茂名石化支行，户行户名：茂名市茂南区人民法院，账号：95×××47）。但尚未实际执行到账。 五、本院于2020年12月16日向申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名茂南支行发出告知书：请你自收到本通知之日起三日内向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，如你们无法提供被执行人有可供执行的财产，请提交终结本次执行与否的意见，逾期不提供，本院将依法终结该案的本次执行。申请执行人并未在指定期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，亦未对本院的告知书提出异议。 六、已向被执行人尤彦纬、周楚蓉发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议。 本案申请执行人申请执行152789.97元本金、利息及其他费用，截止2020年12月21日尚未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，本院已向申请执行人送达《关于支付评估费用的通知书》，申请执行人因其经济条件困难暂时无法支付评估费用。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2590号案件终结本次执行程序。 被执行人尤彦纬、周楚蓉负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月二十一日 速录员  张乔鹃
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1943号之七十二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：冯建，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：冯春艳，女，1986年6月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：王金龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：刘成庆，男，1959年2月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉秀三，女，1954年11月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：李书芹，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市河**汤河镇王故县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建、冯春艳、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2603号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人冯建在山东沂南农村商业银行股份有限公司的银行存款50000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2387号申请执行人：南昌南铃化学工业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区气象路**，统一社会信用代码：91360100716551350D。法定代表人：莫湘闽，该公司执行董事、总经理。被执行人：南昌市洪发工业有限公司，，地址：江西省南昌县小蓝经济开发区工业二路**统一社会信用代码：9136012174606801X3。法定代表人：李洪春，该公司执行董事。申请执行人南昌南铃化学工业有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0121民初3161号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，向被执行人南昌市洪发工业有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌市洪发工业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人南昌市洪发工业有限公司在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查询，被执行人南昌市洪发工业有限公司所有的位于南昌市（产权证号：00073224、00073225、00073226）本院已查封，暂不能处置。在车辆管理部门查询，被执行人南昌市洪发工业有限公司无车辆。2020年11月20日，本院已向被执行人南昌市洪发工业有限公司发出限制消费令，并将被执行人南昌市洪发工业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌南铃化学工业有限公司申请执行1440329.82元，截至2020年12月14日已执行0元，未执行1440329.82元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人南昌南铃化学工业有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌南铃化学工业有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌南铃化学工业有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月十四日书 记 员  彭 明
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初7155号原告：高安某某牧业有限公司，住所地：高安市新世纪工业城。法定代表人：秦某某，公司董事长。委托代理人：吴景平，男，公司员工，代理权限：特别授权。被告：甘某某，男，汉族。被告：潘某，女，汉族。原告高安某某牧业有限公司（以下简称原告）诉被告甘某某（以下简称被告一）、潘某（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴景平到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告欠款人民币284,777元及利息14,238元整，共计299,015元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告一自2020年2月25日开始至2020年8月14日在原告处购买饲料，截至2020年10月20日，尚欠原告饲料款299,980元整，被告一有产品返利15,203元，扣除返利后实际欠款284,777元。按照双方签订的销售合同第八条约定，“被告一每月在原告提货量100-200吨之间，原告给予30万元的临时周转款。如销量低于以上的约定销量，甲方有权利要求乙方及时归还临时周转款，如乙方未按时归还，乙方欠款金额应按月利率2%计付逾期利息给甲方，直至欠款归还为止。同时甲方有权单方面解除本合同”。被告一从2020年5月26日开始，每月提货量均低于100吨，到目前为止5个多月。逾期利息按月利率1%计算，时间按5个月计算。被告一应承担利息284777×1%×5=14,238元。被告二承担连带担保责任。经原告多次催促，两被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款及逾期利息，其行为严重损害了原告的合法权益。请法院依法判决，以维护原告合法权益。两被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。本院经审理查明：自2020年2月25日开始，被告一开始向原告购买饲料，双方未签订书面合同，截至2020年3月17日，原告总共向被告一交付了312,350元的货，2020年3月17日被告一支付了12,350元货款，尚欠原告300,000元未付。之后，被告一都是以现款方式向原告提货。2020年6月22日，双方补签了书面销售合同，并且进行了对账，被告一尚欠原告300,000元，由被告一向原告出具两张借款金额为150,000元的借条，分别约定于2020年7月25日和2020年9月25日前归还，被告二作为担保人在借条上签名。之后，被告一仍旧采取现款方式向原告提货，截至2020年9月26日，被告一与原告公司业务员张某进行对账，双方确认被告一尚欠原告299,980元，另外，被告一有15,203元的返利。另查明，双方在书面销售合同中约定：“被告一每月在原告提货量100-200吨之间，原告给予30万元的临时周转款。如销量低于以上的约定销量，原告有权利要求被告一及时归还临时周转款，如被告一未按时归还，被告一欠款金额应按月利率2%计付逾期利息给原告，直至欠款归还为止，同时原告有权单方面解除本合同”。另外，根据原告提供的与被告一的客户往来明细账中可以看出，被告一从2020年5月26日开始，每月提货量均低于100吨。上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的销售合同、借条、对账单、客户往来明细账等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告一供应饲料，被告一也向原告支付了部分货款，双方之间成立买卖合同关系。因为双方之间买卖合同关系成立，双方均应按合同约定全面履行合同义务。根据本案查明的事实，被告一尚欠原告饲料款共计299980元，扣除被告一应得的返利15,203元，尚欠原告284,777元。依照双方签订的合同约定，该款不符合原告提供临时周转款的条件，被告一应当予以返还给原告。被告二作为担保人在被告一向原告出具的借条上签名，依法应当对该款承担担保责任。根据双方合同的约定，被告一还应当承担合同约定的逾期利息，该逾期利息属于违约金范畴，虽然合同约定按照月利率2%计付逾期利息，但原告仅主张按照月利率1%计算5个月逾期利息，该主张属于原告合理处分自己的民事权利，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告甘某某在本判决生效后十日内向原告高安某某牧业有限公司支付货款284,777元及利息14,238元整，共计299,015元，被告潘某对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,785元，减半收取为2,892.5元，由被告甘某某、潘某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）审判员  朱建二〇二〇年十二月十五日书记员  李芸
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初6300号原告：段于臣，男，1983年3月16日出生，汉族，住曹县。被告：刘某，女，2008年3月27日出生，汉族，住曹县。被告：刘洁，女，1999年12月2日出生，汉族，住曹县。被告：刘文兴，男，1999年1月15日出生，汉族，住曹县。原告段于臣与被告刘某、刘洁、刘文兴不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告段于臣于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段于臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告段于臣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由段于臣负担。审判员  郭潇虹二〇二〇年十二月二十一日书记员  颜克思
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1356号申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司。住所地本溪满族自治县小市镇政府南路**。统一社会信用代码91210500699405916J。法定代表人卢继军，系该公司董事长。委托代理人李新，律师。被执行人王秦，女，住址辽宁省桓仁满族自治县。被执行人谢昌森，男，住址辽宁省桓仁满族自治县。本院依据（2019）辽0521民初2056号民事判决书在执行（2020）辽0521执1356号申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司申请执行被执行人王秦、谢昌森借款合同纠纷执行一案。本案案款1450000元及利息等。在执行中，申请人撤销执行申请，故本案做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0521执1356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十二月二日书记员 徐悦鹏附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1320号 申请执行人：九江锦鹏建材有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县太平关乡灌塘村，统一社会信用代码：91360430MA38NU3P04。 法定代表人：付久美，董事长。 被执行人：河南欣德源建设工程有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县矶山工业园，统一社会信用代码：91410200796766924H。 法定代表人：夏宏林，董事长。 本院立案执行九江锦鹏建材有限公司与河南欣德源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1866号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1866号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗 琦
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11531号 原告：黔西南州信邦物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办庄园路纳吉村九华苑，统一社会信用代码：91522300590793863B。 法定代表人：张春光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠媛，系贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王妍婷，系贵州心达律师事务所律师。 被告：谢冰冰，女，1988年11月16日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州信邦物业管理有限公司与被告谢冰冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，原告黔西南州信邦物业管理有限公司以“与被告双方私下协议”为由，于2020年12月15日向本院提交书面申请，撤回对被告谢冰冰的起诉。 本院认为，黔西南州信邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对谢冰冰的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许黔西南州信邦物业管理有限公司撤回对谢冰冰的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由黔西南州信邦物业管理有限公司承担。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 韦能笑
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民申57号 再审申请人（原审原告）：刘陆军，男，1973年8月8日出生，汉族，住广西武宣县。 再审申请人（原审原告）：蔡月江，女，1977年4月24日出生，壮族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：武宣锦兴实业有限公司，住所地：广西武宣县武宣镇城东路（新路桥头东），统一社会信用代码：914513236648498243。 法定代表人：韦日户，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人刘陆军、蔡月江因与被申请人武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323民初138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘陆军、蔡月江再审请求：一、撤销武宣县人民法院作出的（2020）桂1323民初138号民事判决第二项，并依法判令被申请人立即为申请人办理房屋权属证书，并将房屋权属证书交付给申请人；二、本案的全部诉讼费用由被申请人武宣锦兴实业有限公司负担。事实与理由：对于申请人要求被申请人立即办理房屋权属证书的诉请，一审法院认为“未达到办理不动产权属登记的条件，原告诉请要求被告限期办证，属于不可预测且不具有可操作性的行为”系认定事实错误及适用法律错误。1.申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合 -2- 同合法有效，合同双方应依照合同的约定履行各自的权利和义务。案涉合同第十七条第3款约定了由被申请人办理房屋所有权登记，虽未约定办理期限，但根据我国相关的法律规定，被申请人应当在交付房屋后90日内办理房屋权属证书。事实上，被申请人已远超于法律赋予的期限未履行义务，因此，申请人要求被申请人立即办理房屋产权证的诉求是合法、合理的，人民法院应予以支持。2.人民法院判决被申请人立即办理房屋房屋产权证系可预测且具有可操作性的行为。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”以及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”，人民法院可以查明的事实为依据，对涉案的房屋进行司法确权，此举不但维护了申请人的合法权益不受侵害，且树立了法律的威严，打击、严惩不良企业的失信行为。3.被申请人不出庭参与诉讼活动、拒绝与业主协调、沟通办证事宜，拒绝承担案涉合同办证义务等行为导致申请人承担着一直扩大的损失。申请人有合理理由认为，人民法院如不及时制裁被申请人的违法行为，将会造成申请人的损失进一步扩大，此举有违《中华人民共和国合同法》的公平原则。综上，为维护申请人的合法权益不受违法行为进一步的损害，特向贵院提起再审申请，望判如所请！ 本院经审查认为，本案，申请人请求判令被申请人为申请人办理房屋权属证书，如一审法院支持该项请求，被申请人逾期未履行，申请人则申请人民法院强制执行，而强制执行的前提是必须有给付内容，但该请求事项不具有给付的内容，人民法院不能强制执行；况且，房屋尚未经过法定程序进行验收，而验收又涉及消防、工程质量等行政强制许可行为，当被申请人无法通过消防、工程质量等验收时，不能以 -3- 人民法院的强制执行措施而规避行政强制许可，从而使未能经过消防和工程质量验收的房屋得以办理房屋所有权证。因此，一审判决对此项请求不予支持是正确的。另外，申请人对一审判决，在法定的上诉期限内未提出上诉，视为服判。因为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审裁判有误或者其他原因，可通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的严重错误而赋予当事人的特别程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应当为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决作出后，申请人未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审请求，主张一审判决存在错误，与其未行使上诉权的行为相悖，故，本院对申请人的申请再审事由依法不予审查。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，对其申请，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘陆军、蔡月江的再审申请。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 -4- 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄 剑 书 记 员 冯善慧 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7882号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都高歌美域餐饮有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道白衣上街二段********。 法定代表人：易红。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都高歌美域餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月1日向本院申请撤回对被告成都高歌美域餐饮有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何 虎 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  宋 枵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12596号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：邱泽萍，女，1977年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱泽萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邱泽萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初583号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,541.79元、利息、滞纳金、分期付款费用(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费974.35元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初583号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2089号原告：王福珍，女，1947年5月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王伟，男，1981年12月17日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，系江苏省无锡市惠山区洛社镇徐贵桥社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。被告：余福仁，男，1970年9月12日生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。被告：李志芬，女，1975年8月15日生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。原告王福珍与被告余福仁、李志芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告王福珍及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼、被告余福仁、李志芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告王福珍向本院提出的诉讼请求为：判令余福仁、李志芬归还借款25万元及利息（以25万元为基数，自2018年12月29日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。起诉事实和理由：余福仁、李志芬结欠王福珍借款25万元后未予未还，因催讨无着，王福珍诉至法院。被告余福仁、李志芬未作答辩。经审理查明，王福珍与余福仁有一定交情，2018年12月28日，因需资金周转，余福仁向王福珍借款25万元并出具借条一张，载明：“今有余福仁借王福珍人民币25万元整，需借一年时间，利息按月息一分计算。”当日，王福珍按照余福仁指示，通过银行转账方式将上述25万元交付李志芬。王福珍表示，李志芬系余福仁配偶。因余福仁至今未归还上述借款，王福珍遂诉至本院，请求判如所请。诉讼中，就与李志芬之间的借贷合意及余福仁与李志芬之间的关系，王福珍未提供证据佐证并同意撤回对李志芬的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审查，王福珍与余福仁通过借条形成借贷合意，确认借款事实。王福珍通过转账交付借款，完成出借义务。双方之间借贷关系明确，余福仁未按约结清债务，应承担相应违约责任，其结欠王福珍借款25万元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。王福珍向余福仁主张的利息，亦符合双方约定，本院予以支持。本案中，王福珍自愿撤回对李志芬的诉讼请求，系其自由处分诉讼权利之行为，不违反法律规定，本院予以确认。余福仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据及查明的事实下判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余福仁于本判决生效之日起十日内归还王福珍借款25万元及利息（以25万元为基数，自2018年12月29日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费600元，合计6100元。由余福仁负担。该款已由王福珍预缴，本院不予退还，余福仁自本判决生效之日起十日内将该款给付王福珍。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  任隽红人民陪审员  陈伟东二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  张鸿翼
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7722号 申请执行人陈义，男，1986年10月9日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县（暂住余杭区）。 被执行人钱浩，男，1995年2月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人陈义与被执行人钱浩民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初11827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈义向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为要求被执行人钱浩返还申请执行人陈义借款6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人钱浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钱浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱浩逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人钱浩名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月21日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人钱浩有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人钱浩采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈义。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈华琪
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2916号 申请执行人黄以生，男 被执行人胡喜平，男 本院在执行申请执行人黄以生与被执行人胡喜平租赁合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人债权24000元的义务。执行过程中双方达成和解，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 钱 丹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3117号申请执行人：胡双喜，男，1962年3月14日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：赵须良，男，1951年11月9日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人胡双喜与被执行人赵须良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)苏1181民初4628号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为38375元。经查，2020年9月3日，申请执行人胡双喜在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年12月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人部分银行存款2380元进行了扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年12月21日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年12月21日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初4628号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保355号申请执行人：澧县阳光物业服务有限公司，住所地澧县澧阳街道。法定代表人：胡文革，该公司总经理。被执行人：陈明淑，女，1967年11月21日出生，汉族，澧县金罗镇。澧县阳光物业服务有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结陈明淑在金融机构的存款6063元或查封、扣押其他等值财产；澧县阳光物业服务有限公司自愿以中国建设银行股份有限公司澧县支行账户名称为澧县阳光物业服务有限公司，账号：430015700680********内存款6063元提供诉前财产保全担保。2020年12月15日，本院作出（2020）湘0723财保159号民事裁定书，裁定冻结陈明淑在金融机构的存款6063元或查封、扣押其它等值财产；冻结澧县阳光物业服务有限公司在中国建设银行股份有限公司澧县支行账户名称为澧县阳光物业服务有限公司，账号：430015700680********内存款6063元。同日，本院立案执行。本院在执行澧县阳光物业服务有限公司与陈明淑诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈明淑在金融机构的存款6063元或查封、扣押其它等值财产；二、冻结申请执行人澧县阳光物业服务有限公司在中国建设银行股份有限公司澧县支行账户名称为澧县阳光物业服务有限公司，账号：430015700680********内存款6063元。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年十二月十六日书记员 刘东洋
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1374号申请执行人：韩超,男性,1990年4月15日出生,住林甸县。被执行人：刘国辉，男性,1983年10月30日生，汉族，住大庆市。本院在执行韩超与刘国辉买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 贺
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8299号汪静静：关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人汪静静保险人代位求偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1134号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8299号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月十五日