wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审129号 申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：胡建锋，局长。 委托诉讼代理人：孔令洋，沛县自然资源和规划局。 被执行人：黄旭，男，1967年9月29日生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请强制执行沛自然资规罚字[2019]38号行政处罚决定。 申请执行人沛县自然资源和规划局认定，被执行人黄旭未经有权机关批准，非法占用沛县魏庙镇黄小楼一组土地67.93平方米新建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人沛县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，给予黄旭“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人依法向被执行人黄旭送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人黄旭收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人黄旭催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县自然资源和规划局于2019年7月26日作出的沛自然资规罚字[2019]38号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。关于沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字[2019]38号行政处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县魏庙镇政府负责组织实施，申请执行人沛县自然资源和规划局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字[2019]38号行政处罚决定即：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行，由沛县魏庙镇政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  罗 晓
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1268号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**。法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：程小利，公司工作人员。被申请人：霍仁群，女，汉族，1958年8月11日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人霍仁群申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月4日发出(2020)渝0110民督1268号支付令，限令被申请人霍仁群在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1268号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十二月三日书记员 文成程
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执564号 申请执行人：马建辉，男，1985年5月15日出生，仡佬族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：杨春贵，男，1973年3月6日生，汉族，广西隆林各族自治县隆或镇道达村二屯**，现住广西隆林各族自治县。 马建辉与杨春贵民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2018年12月4日作出的（2018）桂1031民初1753号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨春贵未履行生效文书确定的义务，申请执行人马建辉于2020年9月7日向我院申请执行，要求被执行人支付20000元，案件受理费150元，执行费200元。立案庭依法于2020年9月7日立案受理。由李艺林担任执行员，韦晨担任法官助理，姚建担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人杨春贵发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，发现被执行人杨春贵无财产可供执行。本院询问申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案按终结本次执行程序结案。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人杨春贵无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人马建辉在指定期限内不能提供被执行人杨春贵其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5408号原告:陈清平。委托诉讼代理人:谢先元,大冶市金山店镇法律服务所法律工作者。被告:皮细兴。原告陈清平与被告皮细兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陈清平于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈清平在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈清平撤诉。案件受理费、保全费合计50元,由原告陈清平负担。审判员  尹泓二〇二〇年十二月三日书记员  吴力
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民终1541号上诉人（原审被告）：钟红宇，男，生于1970年8月20日，汉族，个体经营户，住河南省西峡县。被上诉人（原审原告）：河南新北方净化设备安装有限公司。住所地河南省新乡市牧野区东。法定代表人：范保禄，总经理。委托诉讼代理人：雍卫民，浙江秉象律师事务所律师。原审被告：勉县中信菌种场。住所地勉县XX街XX镇XX村。经营者：钟红宇，男，生于1970年8月20日，汉族，住河南省西峡县XX乡XX村**。上诉人钟红宇因与被上诉人河南新北方净化设备安装有限公司、原审被告中信菌种场承揽合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2020）陕0725民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟红宇于2020年12月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟红宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钟红宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费680元，减半收取340元，由钟红宇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杪审 判 员  房建军审 判 员  岳 媛二〇二〇年十二月十四日法官助理  冯 婧书 记 员  潘鹏云1
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执829号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 主要负责人：国光，该行行长。 被执行人：金秀峰，男，1982年10月17日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第一小学教师，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行申请执行金秀峰信用卡纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初813号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款10,793.1元。本院受理后，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；两次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无登记的车辆，无存款，因被执行人在本院涉及多起被执行案件，其工资账户已被本院依法于另案中冻结执行；2020年11月13日到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人的不动产权信息，被执行人名下无不动产登记信息；2020年11月16日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积缴存情况，被执行人的公积金中有13,054元存款，因有两笔担保，公积金不允许扣划执行；2020年12月22日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有10,793.1元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢190号申请人沙永东，男。被执行人吴堡XX通实业有限公司，住所地：陕西省榆林市吴堡县宋家川镇柏树坪社区。法定代表人：李XX，系该公司总经理，住榆林市吴堡县宋川镇柏树坪社区。沙永东与吴堡县XX实业有限公司机动车交通事故纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初1616号号民事判决书、（2019）陕0826执908号执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人和解协议履行还款义务，申请执行人于2020年6月15向本院依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人直接或通过短信送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、查封被执行人吴堡县亨通实业有限公司名下有长城牌小型轿车一辆，申请人未能提供该车辆线索故未能实际扣押、无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.本院通过申请人提供电话多次联系申请人均未能联系到庭。导致执行回案款五万元无法兑现申请人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二〇年十二月十日书记员  刘于羽
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢548号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：孔祥水，男，1969年11月25日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：王翠霞，女，1969年4月7日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：韩祥忠，男，1964年12月30日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：成方凯，男，1976年2月25日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：孔瑞芳，女，1964年12月16日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：石秀华，女，1975年12月30日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人孔祥水、王翠霞、韩祥忠、成方凯、孔瑞芳、石秀华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初2690号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。经查，申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司对被执行人韩祥忠、孔瑞芳共同共有的位于桓台县（产权证号：08-××5）的房产拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权，经淘宝网司法公开拍卖，买受人陈学锋（身份证号码：）以1612847.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十一条、第二十二条、第三十七条第二款之规定，裁定如下： 一、解除位于桓台县少海路1269号少海花园58号楼一单元四层东户（产权证号：08-××5）房产的抵押及查封； 二、被执行人韩祥忠、孔瑞芳共同共有的位于桓台县（产权证号：08-××5）房产的所有权归买受人陈学锋（身份证号码：）所有，该不动产的所有权自本裁定送达买受人陈学锋时起转移； 三、买受人陈学锋可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  巩 鑫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6284号原告：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。投资人：张忠平，该农场经理。委托诉讼代理人：张静。委托诉讼代理人：于洋。被告：刘永连。原告沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场与被告刘永连土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  闫晓彦二〇二〇年十二月二十五日书记员  王雪姣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督475号申请人：武汉豪安物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区正义路特**青青美庐**综合楼。法定代表人：邓应樑，该公司总经理。委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩事务所律师。被申请人：胡春珍，1969年2月10日出生，住武汉市江岸区。被申请人：彭伟成，1993年4月12日出生，住武汉市江岸区。申请人武汉豪安物业管理有限公司与被申请人胡春珍、彭伟成申请支付令一案，本院于2020年11月20日立案后，于2020年11月23日发出（2020）鄂0102民督475号支付令，限令被申请人胡春珍、彭伟成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督475号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉豪安物业管理有限公司负担。审判员  杨松二〇二〇年十二月二十二日书记员  舒龙
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4424号申请执行人：陈伟峰，男，1982年7月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：张远航，浙江京衡（南京）律师事务所律师。被执行人：王文艳，女，1971年9月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市，现住江苏省常州市金坛区。陈伟峰与王文艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8528号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、王文艳应于判决生效之日起十日内向陈伟峰支付货款人民币54050元；并承担以此为本金计算的逾期付款利息（自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止）。二、王文艳应于判决生效之日起十日内至陈伟峰处提取相关货物，并以500元/月的标准支付自2018年11月1日至实际提货之日止的仓储费。案件受理费1364元，由王文艳负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月23日立案执行（本案执行标的为66414元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人王文艳发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人王文艳有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。被执行人债务较多，在本院和其他法院有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行。本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自2020年9月30日至2021年9月30日，因账户余额较小，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人王文艳名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心、常州市不动产登记交易中心金坛分中心，均未查询到被执行人王文艳名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的钱款外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初8528号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月二十六日书记员  戴 洁
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1846号原告：北京红舞鞋文化艺术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文华东路**楼**103，统一社会信用代码911101147916216464。法定代表人：冯博，执行董事。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被告：开州区红舞鞋舞蹈艺术中心郭家店（现更名为开州区千里少儿艺术培训中心），经营场所重庆市开州区郭家镇东里明珠**，统一社会信用代码92500234MA6073J139。经营者：周克清，女，汉族，1966年3月9日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈丽，女，汉族，1988年5月8日出生，住重庆市开州区。原告北京红舞鞋文化艺术有限公司与被告开州区千里少儿艺术培训中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告北京红舞鞋文化艺术有限公司因与被告开州区千里少儿艺术培训中心达成和解，于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京红舞鞋文化艺术有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许北京红舞鞋文化艺术有限公司撤诉。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告北京红舞鞋文化艺术有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年十二月三日法官 助理  曹阳书 记 员  林巧
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4902号原告：钟淑珍，女，1957年9月1日出生，满族，农民，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：王洪业，男，1956年9月20日出生，满族，农民，住辽宁省东港市。被告：侯登伟，男，1956年4月24日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。原告钟淑珍与被告侯登伟劳务合同纠纷一案，本院受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟淑珍及其委托诉讼代理人王洪业、被告侯登伟的委托诉讼代理人李先慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠劳务费3575元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月承包了东港市华昌房地产有限公司金阳嘉园小区物业服务业务，雇佣原告从事保洁工作，原告自2017年6月开始工作，到2017年9月被告停止物业承包，被告应给付原告劳务报酬3575元。被告于2017年9月30日为原告出具了欠据一张。此款被告至今没有给付。原告认为，原告受被告雇佣，从事保洁劳务，原被告之间存在雇佣关系，对于原告提供的劳务，被告应当支付劳务报酬，长期拖欠系违约行为。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院予以判决。被告辩称，原、被告间不存在雇佣关系，原告诉讼被告主体错误，被告虽于2017年7月1日至9月27日期间承包了金阳小区物业，但原告的工资不属于被告的承包范围之内，由此被告不存在给付义务，请驳回对原告的诉请。本院经审理认定事实如下：东港市金阳嘉园小区由案外人东港市华昌房地产开发有限公司（以下简称华昌公司）开发，小区前期物业由案外人华昌公司自行管理。2017年7月1日，案外人华昌公司与被告侯登伟签订《物业及取暖承包协议》一份，被告承包了金阳嘉园小区的物业管理和供暖服务。2017年9月27日，经案外人华昌公司与被告协商，双方终止了上述承包协议。原告称在案外人华昌公司管理金阳嘉园小区物业时其就受雇在该小区从事物业保洁工作，在被告承包小区物业期间其受雇于被告仍继续在该小区从事物业保洁工作。2017年9月30日，被告以证明人的身份为原告出具“欠据”一张，该欠据载明：“人民币叁仟伍佰柒拾伍元（￥3575元），上款系华昌地产公司欠钟淑珍金阳嘉园保洁工资款，2017年6月1300元、7月975元（半月650元、半月325元）、8月650元、9月650元，证明人侯登伟”。原告诉称该3575元系被告在承包小区物业期间（2017年6月1日至9月31日）拖欠原告的劳务报酬，但被告对此不予认可。该欠据中除“证明人侯登伟”系被告书写外，其余内容均为原告的丈夫王洪业所写。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、物业及取暖承包协议、交接单、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，在案外人华昌公司对涉案小区进行物业管理时起原告即受雇在该小区从事物业保洁工作，虽之后案外人华昌公司将该小区的物业管理服务以承包的方式交由被告管理，但依据物业管理条例的相关规定，从事物业管理活动的主体应为具有独立法人资格的企业，即使在业主、业主大会选聘物业服务企业之前的前期物业管理，建设单位也应选聘物业服务企业对物业管理区域实施物业管理，因此案外人华昌公司与被告个人之间签订的涉案物业承包协议并非法律规定的物业服务合同，应视为案外人华昌公司委托被告对涉案小区进行物业管理服务事宜的委托协议，双方间形成委托合同关系，涉案小区的物业管理服务方仍为案外人华昌公司，被告在实施物业管理期间所从事的诸如雇佣保洁人员的行为应为代案外人华昌公司处理委托事务的行为，由此产生的民事责任应由案外人华昌公司承担；且原告提供的涉案欠条中也载明系案外人华昌公司拖欠原告的工资款，而被告仅为证明人，故本院对原告请求被告承担涉案劳务报酬的主张不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告钟淑珍对被告侯登伟的诉讼请求。案件受理费30元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年十二月二十一日书记员  金照岩
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3626号原告：湄潭中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道滨江豪苑**楼。统一社会信用代码：915203003295875054。法定代表人：令狐昌勇，行长。委托诉讼代理人：唐书华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘华松，男，该公司员工。被告：樊传洪，男，1976年9月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：杨维芬，女，1986年7月22日出生，土家族，住贵州省湄潭县。被告：贵州湄潭县传洪茶业有限公司，住所：贵州省遵义市湄潭县中国茶城**1-38。统一社会信用代码：915203283220887468（1-1）。法定代表人：樊传洪。被告：田茂英，女，1977年8月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司与被告樊传洪、杨维芬、贵州湄潭县传洪茶业有限公司、田茂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年12月24日，原告湄潭中银富登村镇银行有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湄潭中银富登村镇银行有限公司撤回诉讼处理。案件受理费720元，依法减半收取360元，由原告湄潭中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  张绍念二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨盼盼书记员李海洁
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5164号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：枣庄市市中区解放北路**。 负责人：王延春，职务：行长。 委托诉讼代理人：李秀艳、王启胜，系该支行员工。 被告：枣庄富豪汽车销售有限责任公司。住。住所地：市中区建华西路路北/div> 法定代表人：许修群。 被告：枣庄荣狮汽车销售有限公司。住。住所地：枣庄高新区张范街道办事处/div> 法定代表人：胡继英。 委托诉讼代理人：徐秀萍、岳超，山东薛国律师事务所律师。 被告：枣庄嘉禾盛龙汽车销售有限公司。住。住所地：枣庄高新区张范街道办事处西村/div> 法定代表人：胡继英。 委托诉讼代理人：徐秀萍、岳超，山东薛国律师事务所律师。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行市中支行）诉被告枣庄富豪汽车销售有限责任公司、枣庄荣狮汽车销售有限公司、枣庄嘉禾盛龙汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀艳、王启胜，被告枣庄荣狮汽车销售有限公司、枣庄嘉禾盛龙汽车销售有限公司的共同委托诉讼代理人徐秀萍、岳超到庭参加诉讼，被告枣庄富豪汽车销售有限责任公司、经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行市中支行诉讼请求：1、判令被告枣庄富豪汽车销售有限责任公司偿还原告借款本金3,000,000元及借款利息、罚息、复利等（截止到2020年9月15日，欠本金3，000,000元，利息1,576,100.55元，自2020年9月16日起至实际支付之日止，罚息、利息、复利等按照合同约定）；2、判令被告枣庄荣狮汽车销售有限公司、枣庄嘉禾盛龙汽车销售有限公司对上诉债务承担连带责任；3、诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告枣庄富豪汽车销售有限责任公司于2015年10月31日向原告借款3,000,000元，到期日为2018年10月29日，并由被告枣庄荣狮汽车销售有限公司、枣庄嘉禾盛龙汽车销售有限公司提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告枣庄荣狮汽车销售有限公司、枣庄嘉禾盛龙汽车销售有限公司答辩称，原告对被告枣庄富豪汽车销售有限责任公司的贷款并没有实际发放到位，原告已将债权转移他人，原告提交的枣庄荣狮汽车销售有限公司股东会决议也仅有股东许磊的签名，另一股东未签名，涉案担保是无效的。故被告枣庄荣狮汽车销售有限公司、枣庄嘉禾盛龙汽车销售有限公司对涉案借款不应承担担保责任。 被告枣庄富豪汽车销售有限责任公司在法定答辩期间未应诉答辩，亦未提交答辩状。 经审理查明，2015年10月31日，被告枣庄富豪汽车销售有限责任公司与原告农商银行市中支行双方签订了《流动资金借款合同》，向原告借款3,000,000元。合同约定：借款期限为2015年10月31日至2018年10月29日，借款利率为6.33333‰，借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年10月31日，原告与被告枣庄荣狮汽车销售有限公司、枣庄嘉禾盛龙汽车销售有限公司签订《保证合同》，合同约定：保证人承担担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约向被告枣庄富豪汽车销售有限责任公司发放贷款3,000,000元。借款期限届满后，三被告均未履行还款义务。 上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠款明细予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。公司对外的担保行为是否符合公司章程规定或者是否经股东会决议，系公司内部管理行为，并不能对公司的对外担保行为的效力产生影响，被告枣庄荣狮汽车销售有限公司担保行为合法有效。其关于担保行为无效，不应承担责任的辩称意见，本院不予采纳。被告枣庄荣狮汽车销售有限公司、枣庄嘉禾盛龙汽车销售有限公司辩称原告并未实际对被告枣庄富豪汽车销售有限责任公司发放贷款，且原告已将债权转移他人，未提交证据予以证明，故对被告枣庄荣狮汽车销售有限公司、枣庄嘉禾盛龙汽车销售有限公司不承担责任的辩称意见，本院不予支持。原告按照合同约定，向被告提供借款，履行了合同义务，被告未按约偿还借款本息构成违约，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告枣庄荣狮汽车销售有限公司、枣庄嘉禾盛龙汽车销售有限公司作为保证人依法应当对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的复利问题。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种制裁，对守约方是一种补偿，再计收复利就是双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，因此，对贷款期限届满后没有归还的本金计算罚息，对利息不能再计算复利。被告枣庄富豪汽车销售有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告枣庄富豪汽车销售有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金3，000，000元及利息（借款期限内的利息以本金3,000,000元为基数按月利率6.33333‰计算；自2018年10月30日起至实际给付之日止，以本金3,000,000元为基数，按照《流动资金借款合同》约定利率上浮50%计算）； 二、被告枣庄荣狮汽车销售有限公司、枣庄嘉禾盛龙汽车销售有限公司对上述借款本息承担连带责任。并在承担偿还责任后，有权向被告枣庄富豪汽车销售有限责任公司追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30,800元，由被告枣庄富豪汽车销售有限责任公司、枣庄荣狮汽车销售有限公司、枣庄嘉禾盛龙汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  侯传群 人民陪审员  赵存金 人民陪审员  吕 强 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  彭 敏 书 记 员  李 帅
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1706号申请执行人:华坪县荣将镇创鑫钢材销售部。经营场所：华坪县荣将镇凉水井16队。经营者：唐绍容，女，1985年2月8日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。被执行人：黄高平，男，1979年9月14日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行华坪县荣将镇创鑫钢材销售部与黄高平买卖合同纠纷一案中，申请执行人华坪县荣将镇创鑫钢材销售部于2020年10月21日依据本院生效的（2020）云0723民初1175号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人黄高平送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款22510元，支付本案执行费238元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄高平名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人黄高平名下有云A2VQ**号车辆登记信息，本院已依法进行了查封未实际扣押，但该车辆登记年限较长无处置价值。除此之外，未查询到被执行人可供执行的财产信息。现被执行人黄高平因犯诈骗罪已被判处有期徒刑，正在监狱服刑。本院已对被执行人黄高平适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为22510元。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1706号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年十二月十六日书记员  徐国涛
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执2469号之一 申请执行人王某某法定代理人张俊霞被执行人西安卓信企业文化传播有限公司法定代表人宋向阳。被执行人邱庆本院在执行申请执行人王某某与被执行人西安卓信企业文化传播有限公司、邱庆教育培训合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初8452号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人培训费3265元及迟延履行期间产生的债务利息，并承担案件受理费50元、公告费800元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人西安卓信企业文化传播有限公司、邱庆名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人邱庆名下有车辆一部，因该车辆实际价值与本案标的相差过大，不宜处置。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人西安卓信企业文化传播有限公司、邱庆在该银行无理财信息。本院依法对被执行人发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李恒轩    审  判  员   郝海荣    审  判  员   李晓军            二O二O 年 十二 月 九  日 书  记  员   马丹丹
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1577号申请执行人：李欣蔓，女，1979年11月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：康琳，女，1980年12月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。关于本院在执行申请执行人李欣蔓与被执行人康琳民间借贷纠纷一案中，2020年12月21日申请执行人李欣蔓向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1489号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡迪炼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执250号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山支行。被执行人：阮雪平，女，1969年10月22日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山支行与被执行人阮雪平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山支行于2020年12月8日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十二月八日书记员 刘 益
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保338号申请人：赖某琴，女，1980年10月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：麦丽妍、王萍萍，广东广岭律师事务所律师。被申请人：赖某锋，男，1977年9月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。申请人赖某琴与被申请人赖某锋因物权保护纠纷，申请人赖某琴于2020年12月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人赖某锋的财产在价值1180000元以内予以保全。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人赖某琴的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赖某锋的财产在价值1180000元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人赖某琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇二〇年十二月十日书记员  马晓琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2858号 原告：黄山天之都物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路**天都首郡**楼，社会信用代码913410000953857901。 法定代表人:张治国,执行董事。 委托诉讼代理人：尚军，系公司员工。 委托诉讼代理人：吕徽，系公司员工。 被告：何鹏，男，1993年4月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山天之都物业管理有限公司诉被告何鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告黄山天之都物业管理有限公司在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄山天之都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪 琼二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  江 潇  书记员  王淑君    附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2930号原告：刘合美，男，1990年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：姜兆喜，男，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。本院受理的原告刘合美与被告姜兆喜劳务合同纠纷一案，因原告刘合美未能提供被告姜兆喜的准确个人信息及送达地址，导致相关诉讼文书无法送达，应视为原告之诉无明确被告，应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘合美的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 王 刚二〇二〇年十二月二十二日书记员 丁同豪
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初4120号原告：曹某某，男，2009年1月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。法定代理人：曹军民，系曹某某父亲，男，1972年1月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：李杨子，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为诉前调解；代为起诉、反诉、上诉；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解；代为执行；代收法律文书等。被告：株洲市太阳宫小学，住所地株洲市河西桥头北侧太阳宫内。法定代表人：曲湘云。被告：张某某，2008年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。法定代理人：张群，系张某某母亲，女，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告曹某某与被告株洲市太阳宫小学、张某某身体权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告曹某某于2020年11月11日向本院提出撤回对被告株洲市太阳宫小学、张某某的起诉。本院认为，原告曹某某申请撤回对被告株洲市太阳宫小学、张某某的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回对被告株洲市太阳宫小学、张某某的起诉。本案案件受理费6,758元，减半收取3,379元，由原告曹某某负担。审 判 员 董 海 涛二〇二〇年十二月十一日法官助理 实习陈伟书 记 员 彭  婕
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢66号之五申请执行人柳迎华，男，1948年12月24日生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人丁占波，男，1970年5月15日生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初2660号民事判决书，依法受理的柳迎华申请执行丁占波买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁占波在金融机构账户（账号：60×××09），冻结期间不允许支取、转账。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年十二月二十一日书记员 齐云锋
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行审66号 申请执行人：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被执行人：孙广辉，男，1989年10月7日出生，汉族，农民，住大名县。 申请执行人大名县卫生健康局于2020年12月22日向本院申请执行对孙广辉作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为申请人的申请已超过法定申请期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 不予受理大名县卫生健康局的执行申请。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  郭永军 人民陪审员  李忠军 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  呼伟娜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执3280号之一申请执行人赵娜，女，汉族，1979年10月12日出生，住河南省商丘市。被执行人李振威，男，1988年11月8日出生，汉族,住河南省商丘市睢阳区。被执行人任红飞，女，1985年1月29日出生，汉族,住河南省商丘市睢阳区。被执行人范姚，男，1982年2月3日出生，汉族,住河南省虞城县。本院于2019年11月20日作出的(2019）豫1402民初4245号民事判决书已经发生法律效力。于2020年10月12日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人李振威、范姚、任红飞住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李振威、范姚、任红飞下落或可供执行财产。五、已向被执行人李振威、范姚、任红飞发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1402执3280号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。((此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年十二月三日书记员  张 力
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初915号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人沈小佳，男，1990年5月18日出生，身份证号码441************395，汉族，小学文化，户籍地广东省陆丰市。因犯盗窃罪于2017年5月26日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月15日刑满释放。因本案于2020年8月27日被羁押，9月2日被刑事拘留，9月14日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。委托辩护人徐稳、徐国良，广东稳健律师事务所律师、实习律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（2020）81号起诉书指控被告人沈小佳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人沈小佳及其辩护人徐稳、徐国良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月27日2时许，被告人沈小佳在惠阳区开城大道某酒吧喝酒，期间趁无人留意，将被害人李某放在该酒吧麒麟卡座桌面上的手机盗走（经鉴定，被盗手机价值人民币5216.21元）。公安机关于2020年8月27日12时许，在惠阳区沙田镇田头村将被告人沈小佳抓获归案，缴获被盗手机一部，已发还被害人。公诉机关认为，被告人沈小佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人沈小佳具有以下量刑情节：1、如实交代犯罪事实、认罪认罚；2、被盗财物已发还被害人；3、被告人沈小佳系累犯，建议以盗窃罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，人员电子档案，到案经过，视频指认笔录，被害人李某的陈述，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、价格认定结论书，现场勘查记录，被告人沈小佳供述等证据证实。被告人沈小佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称：辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名没有意见；1、被告人自愿认罪认罚；2、被告人社会危害性较小，当时被告人在酒吧喝酒处于酒精麻痹的状态，所盗财物已归还给被害人，被告人没有躲避抓捕的行为；3、被告人此前因为交通事故受伤导致其思维能力与正常人有所区别，被告人的犯罪情节较轻。综上，建议法庭判处被告人六个月左右有期徒刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈小佳以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈小佳到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。根据本案的事实以及被告人是累犯、被告人自愿认罪认罚等情节，辩护人的量刑建议不当，不予采纳，其他辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈小佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年5月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余志浓二〇二〇年十二月十一日法官助理 邹 媛书 记 员 邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执780号之一申请执行人：赵宏磊，男，汉族，1974年5月26日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：开封弘远藏文化信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91410205592415735D。住所地：开封市医院后街元宏锦江花园**楼****。法定代表人：董飞鸿，董事长。本院执行的申请执行人赵宏磊与被执行人开封弘远藏文化信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0205民初1407号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年11月19日向被执行人开封弘远藏文化信息咨询有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人于收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人开封弘远藏文化信息咨询有限公司至今未履行。本院依法于11月18日通过网络执行查控系统对被执行人开封弘远藏文化信息咨询有限公司的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于12月6日到不动产管理部门查询了被执行人开封弘远藏文化信息咨询有限公司的不动产情况,于12月6日到被执行人住所地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人开封弘远藏文化信息咨询有限公司未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人开封弘远藏文化信息咨询有限公司发出限制消费令。因被执行人开封弘远藏文化信息咨询有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人开封弘远藏文化信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院短信约谈申请执行人赵宏磊,其明确表示不同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李慧珍
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4260号 原告：安吉纳川塑料制品厂，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道三官村东王庙自然村，统一社会信用代码92330523MA2D4HD626。 法定代表人：胡躲生。 委托诉讼代理人：马林林，浙江振源律师事务所律师。 被告：杨瑞林，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告安吉纳川塑料制品厂（以下简称纳川塑料厂）与被告杨瑞林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告纳川塑料厂的经营者胡躲生及其委托诉讼代理人马林林到庭参加诉讼，被告杨瑞林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纳川塑料厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款79645元及逾期付款利息（以79645元为基数起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年11月1日起算至款清之日）；2、本案的诉讼费及律师代理费4000元由被告承担。事实和理由：原告是一家塑料制品厂，被告为了生产经营，需要向原告购买塑料配件。2020年10月31日经双方结算，被告当场出具《欠条》一份，内容为：被告尚欠原告货款79645元，承诺当日结清全部货款；逾期未结清的，按月利率2%计付利息及支付原告为实现债权的各项费用。后经原告多次催讨，被告均拒绝支付。被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼望判准所请。 被告杨瑞林未作答辩。 原告向本院提交欠条、委托代理合同、律师费增值税发票用以证明其诉称事实。 被告杨瑞林未提供证据亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对原告所举证据证明力予以确认，进而认定原告诉称事实。 本院认为，被告结欠原告货款，应及时清偿。现原告诉请被告支付货款79645元及利息损失，期间及利率均合理，本院据法律对其利率予以规范后对此予以支持。另，原告诉请被告支付律师费4000元，经本院核查，该债权支出费用系原告已实际产生的损失，且原被告在欠条中明确约定“供货方为维护权益向欠款方追偿所支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费、执行程序悬赏等费用）均由欠款方承担”，该费用也未超出法律强制性规定，故对原告此项诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨瑞林给付原告安吉纳川塑料制品厂货款79645元及逾期利息（以79645元为基数，自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告杨瑞林给付原告安吉纳川塑料制品厂债权支出费用4000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费945元（减半收取），由被告杨瑞林负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金辰蕾 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵宁吉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执8295号 朱中元： 关于申请执行人汤振与被执行人朱中元追索劳动报酬纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初4084号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执8295号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月十六日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3471号原告：罗田华隆石业有限公司。住所地：湖北省罗田县白莲河乡李家垸村。统一社会信用代码9142112357988684XT。法定代表人：曾维畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑银锋，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市。原告罗田华隆石业有限公司诉被告郑银锋合同纠纷一案，本院于2020年12月11日受理，原告罗田华隆石业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗田华隆石业有限公司撤回起诉处理。审判员  龚秋梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  邓 莹
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执196号申请执行人：姚福林，男，1969年1月14日出生，侗族，住宣恩县，被执行人：杨仕杰，男，1986年8月15日出生，土家族，住宣恩县，被执行人：刘胜，男，1983年10月22日出生，土家族，住宣恩县，本院在执行姚福林与被杨仕杰、刘胜劳务合同纠纷一案中，申请执行人姚福林依据已经发生法律效力的（2019）鄂2825民初1946号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨仕杰、刘胜支付劳务费50000元。在执行过程中，查明杨仕杰名下坐落于宣恩县珠山镇工农街59号1幢301室的房屋（不动产权证号201100291）于2018年10月29日被建始县人民法院首轮查封。经全国法院执行查控系统查询和传统调查，被执行人杨仕杰、刘胜暂无其他可供执行财产；本院已将二被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月二十一日书记员  尹朦朦
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1383号 申请执行人：赵春辉，男，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：王飞，女，1990年11月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人赵春辉与被执行人王飞离婚纠纷一案中，申请执行人于2020年10月23日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付前期抚养费5万元及自2018年6月份至2019年12月份抚养费28500元；2、负担案件执行费1078元。 本案执行情况如下：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今仅向赵春辉支付1000元。2、经查控，被执行人无房产、机动车辆、公积金等财产可供执行。本院依法冻结了王飞的银行账户，仅有零星存款几百元。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王小丽
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执2107号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人黎彦，男，1982年3月15日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人陈思燕，女，1984年10月13日出生，汉族，居民，住贵州省金沙县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人黎彦、陈思燕金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2020年7月27日作出的（2020）湘1322民初1982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2020年12月7日，本院向被执行人黎彦、陈思燕邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年12月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，（已查实的银行存款本院已裁定冻结，因冻结数额较小，暂未扣划），其他均无合适的财产可供执行；于2020年12月3日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2020年12月21日，本院依职权对被执行人黎彦、陈思燕采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月12日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  邓湘军代理书记员  孙丽霞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3728号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工。被告：刘国友，男，1973年4月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告刘国友物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告大庆明道智园居民服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张迪二〇二〇年十二月二十一日法官助理韩旭书记员徐艳飞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15361号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市东区中山三路45、47号。 负责人：赖小平，分行行长。 被执行人:李丽嫦，女，1984年3月26日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 被执行人:钟强，男，1986年7月14日出生,汉族，身份证住址广西岑溪市。 被执行人:中山市国杰房地产开发有限公司,住所地广东省中山市板芙镇湖州管理区头坑围南北花园内。 法定代表人：陈海华。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人李丽嫦、钟强、中山市国杰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤2071民初18617号民事判决书，被执行人李丽嫦、钟强、中山市国杰房地产开发有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款129199.96元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2019年11月30日查封了登记在被执行人李丽嫦、钟强名下位于中山市××利××座××房的房地产[备案合同号:HTN20××0××4××]（查封期限为3年，如需续封，请提前三十日前向本院申请，逾期不申请，自行承担法律后果）。本院在执行上述房地产过程中，查明上述房地产内被执行人处于哺乳期内，暂时无法搜查清场，故上述房地产暂时无法处理，此外均无发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对李丽嫦、钟强、中山市国杰房地产开发有限公司采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15361号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 魏志宁
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2339号之一申请执行人：吴风西，女，1974年2月月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：焦作市朗禾食品有限公司。地址：武陟县龙源镇万花村。机构代码：914108231697310905A。法定代表人：王正好，董事长兼总经理。本院在执行申请人吴风西与被执行人焦作朗禾食品有限公司追索劳动报酬一案中，武陟县劳动委员会作出的武劳人仲案字（2020）070号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：1、被执行人焦作朗禾食品有限公司支付申请执行人吴风西执行款25103元。因被执行人焦作朗禾食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴风西向本院申请执行,本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月30日向被执行人焦作朗禾食品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月29日、2020年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人焦作朗禾食品有限公司名下无证券信息、无车辆登记信息。2、查明被执行人焦作朗禾食品有限公司名下无房产登记信息、无住房公积金账户。3、查明被执行人焦作朗禾食品有限公司名下银行无可供执行财产。4、申请人明确表示不申请律师调查令调查被执行人财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作朗禾食品有限公司负有继续向申请执行人申请执行人吴风西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十二月二十三日书记员  任 强
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执1005号之一 申请执行人车金龙，男，1980年1月1日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县董架乡 被执行人金修福，男，1988年8月27日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇 车金龙申请执行金修福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初321号民事调解书生效后,金修福至今未履行其义务，为此，权利人车金龙向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理执行，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付16000.00元给申请执行人，承担案件执行费140.00元。在执行过程中，经查：被执行人有银行存款754.27元、无理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、有车辆登记信息（车辆号码:,车辆品牌：三铃牌，车辆类型：M21,注册日期：2014年11月17日，注册登记机关：）。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。本院依法划拨被执行人银行存款754.27元给申请执行人，被执行人尚欠15245.73元未履行。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果，关于登记在被执行人名下的车辆，申请执行人表示放弃处理。同意终结（2020）黔2728民初321号民事调解书的本次执行程序。申请执行人向本院申请要求将被执行人列为失信被执行人，为此，本院依法将被执行人金修福列为失信被执行人，并限制其高消费，纳入全国失信信息网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十二月八日 书记员  饶茜涵
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执1291号关于审判庭移送李某某1、李某某2责令退赔一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481刑初27号刑事判决书第三项责令退赔部分已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执1291号执行案件，此案执行完毕。审判员 王 垒二〇二〇年十二月二十四日书记员 王冠华
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保88号申请人：廖德华。被申请人：贺爱社。被申请人：陈春华。申请人廖德华于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人贺爱社、陈春华名下银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人廖德华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贺爱社、陈春华名下银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十二月二十二日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2869号之一原告：施启平，男，1978年2月7日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：周家乐，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施敏，江苏法舟（靖江）律师事务所实习律师。被告：靖江市足艾阁养生馆，住所地靖江市人民中路**。经营者：杨东伟。被告：杨东伟，男，1990年6月12日生，汉族，住靖江市。原告施启平与被告靖江市足艾阁养生馆、杨东伟为不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施启平撤诉。案件受理费7165元减半收取3582.5元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  陶永华人民陪审员  卢建国人民陪审员  邓莉琴二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  仇志泉书 记 员  马子闵
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢574号申请执行人：张勇，男，1968年6月13日出生，土家族，高中文化，下岗工人，户籍地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。被执行人：张孝平，男，1963年1月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：许年辉，女，1963年6月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人张勇与被执行人张孝平、许年辉民间借贷纠纷一案，2019年10月16日本院作出的（2019）湘0802民初2732号民事判决书已发生法律效力。2020年10月13日申请执行人张勇申请恢复强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月15日，本院向被执行人张孝平、许年辉发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年10月15日、2020年12月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年10月19日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年10月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年10月20日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年12月11日向被执行人住所张家界市永定区××街道沿河社区委会调查其财产情况。查询被执行人张孝平名下财付通有1270.16元，本院已依法冻结，申请人同意暂不予扣划，查询被执行人张孝平名下有车辆信息，但无法实际控制，其它均未发现可供执行财产。2020年10月26日，本院对被执行人张孝平、许年辉采取了限制高消费措施。2020年12月10日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为130620元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十二月二十一日书记员 覃 思
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3115号原告：刘菁，女，1989年11月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：陈苗，女，1993年8月4日出生，汉族，住湖北省建始县，被告：刘爱红，女，1988年2月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：刘艾军，男，1996年5月18日出生，汉族，住湖北省巴东县，原告原告刘菁与被告陈苗、刘爱红、刘艾军股权转让纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，刘菁于2020年12月23日向本院提出申请，请求撤回对的陈苗、刘爱红、刘艾军的起诉。本院认为，刘菁的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘菁撤回对陈苗、刘爱红、刘艾军的起诉。审判员  姜昭威二〇二〇年十二月二十三日书记员  汪安忆
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢191号申请执行人：邹传友，男，1966年6月24日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：邹友波，男，1972年9月8日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人邹传友与被执行人邹友波民间借贷纠纷一案中，因被执行邹友波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了如下措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向在国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门线上查询，在辖区内房地产管理局和不动产登记中心线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年11月2日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2020年11月2日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第(一)款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐桂林
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3252号 本院受理的（2020）皖1802执3252号被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督100号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，本院审判庭移交执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑承担申请费17元，本院于2020年12月21日立案执行。 执行中，本案申请费17元已缴纳至本院账户，至此，本案执行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书（2020）陕0304行审99号申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局，住所地：宝鸡市陈仓区。负责人严晓虎，任局长。委托代理人张红永、张林军，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局监察队干部。被申请执行人宝鸡市陈仓区开心种植专业合作社，住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：姜喜祥。申请人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局于2020年11月30日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市自然资陈监字（2020）56号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：申请人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局调查取证拟对被申请人行政处罚前，于2020年4月24日将土地违法案件行政处罚听证告知书送达被申请人，告知其有陈述、申辩和听证的权利，被申请人逾期未提出申请。2020年4月28日，申请人做出宝市自然资陈监字（2020）56号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于2020年4月29日送达被申请人，被申请人逾期未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年11月3日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被申请人履行行政处罚，被申请人逾期仍未履行，2020年11月30日，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局向我院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行，但作出行政行为的主体必须适格。本案中，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作出的宝市自然资陈监字（2020）56号《土地违法案件行政处罚决定书》依据的是《土地管理法》（2004年）。该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”即对非法占用土地有权作出处罚决定的行政机关为县级以上人民政府自然资源主管部门，而宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作为宝鸡市自然资源和规划局派出机构，需提供行政法规或规范性文件等证明自己属法律、法规或者规章授权行使行政职权，可以自己名义作出处罚决定。本案中申请人提交的宝鸡市自然资源和规划局《关于委托行政执法权的通知》（宝市自然资发﹝2020﹞431号）系2020年11月10日印发，申请执行的行政处罚决定书系2020年4月28日制作，此时宝鸡市自然资源和规划局尚未委托宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局行政执法权。同时《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定行政机关申请人民法院执行，应当提交《行政强制法》第五十五条规定的相关材料。经查，申请人申请执行提交的材料中缺少当事人的意见，没有证据证实是否听取了被申请人的意见。综上，为正确贯彻执行《行政诉讼法》，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（一）、（四）项之规定，裁定如下：不准予执行宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局申请对宝市自然资陈监字（2020）56号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。     审 判 长  景兰芳                              人民陪审员  王永红                              人民陪审员   李  宁                                            二〇二〇年十二月一日                               法官助理    吕  妍                                                           书 记 员  赵  越
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5191号 原告：河北卓正物业服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路**。 法定代表人：任喜来，该公司经理。 被告：闫飞，男，1984年9月18日出生，汉族，住保定市。 原告河北卓正物业服务有限公司与被告闫飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按河北卓正物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁小军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁 怡
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6956号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、郭旸：本院于2020年12月10日立案执行的（2020）云0111执6956号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人郭旸刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2145号上诉人（一审起诉人）：李君友，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人李君友因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李君友上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执异71号 案外人：李术美，女，汉族，住四川省汉源县。 申请执行人：大邑县住房和城乡建设局。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇。 法定代表人张明文，局长。 委托诉讼代理人：张国劲，该局工作人员。 被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇。 法定代表人何鑫，董事长。 委托诉讼代理人：唐琴，该公司员工。 在本院执行申请执行人大邑县住房和城乡建设局（以下简称大邑县住建局）与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）行政处罚纠纷一案中，案外人李术美于2020年12月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李术美向本院提出的异议请求：解除对（2020）川0129执1093号执行裁定书对大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号××房产的执行。事实和理由：大邑法院在执行（2019）川0129行审12号行政裁定书的过程中，查封鑫开源公司名下的晋原镇蜀望路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋），因该房屋属于李术美所有（后附李术美购房合同、购房收据或发票、备案表、执行通知书、执行裁定书），故提出上述异议请求。 申请执行人大邑县住建局辩称，对案外人提供的证据无异议，同意解封。 被执行人鑫开源公司辩称，对案外人提供的证据无异议，同意解封。 本院查明，2019年6月12日，本院作出（2019）川0129行审12号行政裁定书，裁定：“准予强制执行原大邑县城乡建设局于2018年9月27日作出的大建征字（2018）第02号行政征收决定书。因鑫开源公司未按生效裁定履行义务，大邑县住建局向本院申请执行。2020年8月11日，本院作出（2020）川0129执1093号执行裁定书，裁定：“查封被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司名下不动产99处（详见附表）；二、查封期限三年。”案外人李术美于2020年12月7日向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封并停止对该房产的执行。 在本案的审查中，案外人向本院提交以下证据：1、李术美于2014年5月12日与鑫开源公司签订的《商品房买卖合同》一份，购买了位于大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋一套，房屋总价款为460000元。2、《商品房买卖合同摘要》，李术美于2014年6月4日与鑫开源公司进行了签约备案，合同签约备案号为33**。3、2014年7月25日鑫开源公司出具的《发票》一张，载明收到李术美购房款金额共计460000元。拟证明案外人购房的真实性。4、《房屋信息查询记录》拟证明案涉房屋虽登记在鑫开源公司名下，但在2014年6月4日已签订备案在案外人名下。 本院认为，案外人李术美与鑫开源公司已签订合法有效的书面商品房买卖合同,李术美已支付全部价款，并合法占有该不动产，该房屋系用于居住。上述行为均发生在本院查封行为之前，且申请执行人、被执行人对案外人提交的证据均无异议，都同意解封。李术美对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，能够排除执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定：“……案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行……”，故对案涉房屋，本院应裁定为中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨中良 审 判 员 付成俊 审 判 员王建华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 方毛艳 书 记 员 常路露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17121号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：曹某，女，1983年11月1日出生，汉族，住长沙市天心区。原告某银行股份有限公司长沙分行(以下简称某银行长沙分行)与被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与曹某签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》；2、判令曹某立即偿还原告借款本金1270000元，利息38430.58元、复利441.2元（利息、复利暂计至2020年10月28日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、曹某向原告支付实现债权产生的律师费65443元；4、请求判令原告对曹某所有的位于长沙市天心区××路××号××栋××的房屋享有优先受偿权；5、曹某承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年7月31日，曹某因资金需要向原告某银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，合同约定曹某向原告某银行长沙分行借款1270000元，借款额度期限为2018年8月2日至2028年8月2日，同时还对借款利率、还款方式、借款用途、违约责任等进行了约定；曹某自愿以其所有的位于长沙市天心区××路××号××栋××的房屋为上述债务及费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。随后，原告某银行长沙分行于2019年8月8日向曹某发放贷款1270000元。截至2020年10月28日，曹某拖欠贷款本息合计1308871.78元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告曹某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年7月31日,曹某向某银行长沙分行提交了《个人贷款申请表》，随后，双方签订了《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，约定：1、曹某向某银行长沙分行借款的额度金额为1270000元，额度期限为120个月；2、额度期限内曹某每次使用的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等由双方另行商定，并以具体贷款业务合同、借款借据、个人贷款出帐凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、电话银行、手机银行等；3、曹某自愿以其名下位于长沙市天心区屋（权证号：**）为本合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用提供抵押担保；4、如曹某拖欠本金或利息、费用，某银行长沙分行有权要求曹某提前偿还已发放授信本息并要求支付相关费用，包括但不限于某银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；因逾期被宣告提前到期的，未能按约定偿还贷款本息的，某银行长沙分行有权从逾期之日起，对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并采取法律、法规规定的其他救济措施。2018年8月9日，双方就抵押物办理了抵押登记手续；二、合同履行情况：2019年8月8日，某银行长沙分行依约向曹某发放了贷款1270000元，并出具了《某银行零售信贷出账确认书》；贷款发放后，曹某未依约按时履行还款义务，截至2020年10月28日，曹某贷款本金余额为1270000元，其中拖欠贷款本金1270000元，拖欠利息38430.58元、拖欠复利441.2元，本息合计人民币1308871.78元。本院认为：某银行长沙分行与曹某签订的《个人贷款申请表》、《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》等均系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现某银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，曹某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故某银行长沙分行要求解除与曹某签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》及要求曹某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持;曹某以位于长沙市天心区屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故某银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；某银行长沙分行要求曹某支付其律师代理费65443元的诉求，但未能提供充分有效的证据证明其已支付了该笔款项，故对于某银行长沙分行的该项诉讼请求，本院依法不予以支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除某银行股份有限公司长沙分行与曹某签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》；二、曹某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付借款本金1270000元，利息38430.58元、复利441.2元（利息、复利暂计至2020年10月28日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、某银行股份有限公司长沙分行对曹某名下位于长沙市长沙市天心区××路××号××栋××号房屋（权证号：**）在本判决第二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17169元，因适用简易程序减半收取8584.5元，由曹某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年十二月三日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5237号之三申请人：刘先成，男，1985年9月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：刘俊勇，男，1978年10月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：罗芳，湖南道格律师事务所律师。本院在审理申请人刘先成与被申请人刘俊勇股权转让纠纷一案中，于2020年6月8日作出（2020）湘0102民初5237号之一民事裁定，裁定冻结申请人刘先成的银行存款1360000元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。申请人刘先成于2020年12月15日以双方已经达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人刘先成的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除刘先成名下位于长沙市芙蓉区××路××号××室××室房屋（权证号：长房权证芙蓉字第0××**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖安定二〇二〇年十二月十五日法官助理闫坤斌书记员黄威
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执复271号复议申请人（申请执行人）：林XX，男，1975年3月9日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。被执行人：徐XX，男，1965年4月8日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。第三人：杨XX，女，1963年7月2日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。复议申请人林XX不服北京市顺义区人民法院（以下简称顺义区人民法院）作出的（2020）京0113执异332号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。顺义区人民法院在执行林XX与徐XX民间借贷纠纷一案过程中，林XX向顺义区人民法院提出追加被执行人申请，申请追加杨XX为被执行人。顺义区人民法院查明，林XX与徐XX间借贷纠纷一案，顺义区人民法院于2019年11月11日作出（2019）京0113民初26435号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、徐XX给付林XX借款利息50万元，分别于2019年12月31日前给付30万元，2020年3月1日前给付余款20万元；二、案件受理费2200元（林XX已预交），由林XX负担1100元，徐XX负担1100元，于2019年11月12日前支付林XX；三、双方此后就本案再无其他争议纠纷。徐XX未履行生效法律文书确定的义务，林XX向顺义区人民法院申请强制执行，顺义区人民法院依法立案，案号为（2020）京0113执1121号。现林XX以徐XX所负债务为徐XX与杨XX夫妻关系存续期间发生的债务，应为夫妻共同债务为由，请求追加杨XX为被执行人。针对林XX的追加申请，徐XX称：不同意林XX的追加请求。针对林XX的追加申请，杨XX未到庭陈述意见。顺义区人民法院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确了可以追加的具体情形。本案中，林XX以徐XX所负债务为徐XX与杨XX夫妻关系存续期间发生的债务，应为夫妻共同债务为由，请求追加杨XX为被执行人不属于法律及相关司法解释规定的追加情形。对林XX的追加请求，顺义区人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回林XX申请追加杨XX为被执行人的请求。林XX不服顺义区人民法院（2020）京0113执异332号执行裁定，向本院申请复议。林XX向本院申请复议称，请求撤销顺义区人民法院作出的（2020）京0113执异332号执行裁定书，追加杨XX为本案的被执行人。申请人林XX与被执行人徐XX的民间借贷纠纷，已由顺义区人民法院负责执行。在执行过程中，申请人依法向顺义区人民法院书面申请追加杨XX为被执行人，现顺义区人民法院作出（2020）京0113执异332号执行裁定书，驳回了申请人的申请。申请人对此不服，现向贵院申请复议，理由为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，实体法的规定以共同债务为原则，允许追加可以提高司法效率并防止债务人转移财产，有利于解决执行难的问题。所以在执行程序中可以直接追加被执行人的配偶为被执行人。综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，顺义区人民法院作出的（2020）京0113执异332号裁定书应当依法予以撤销，并追加杨XX为本案执行人，望予准许。本院查明的事实与顺义区人民法院查明的事实一致。本院认为，对于当事人提出变更或追加执行当事人的请求，法院应当严格依照法律、司法解释的规定进行审查，在不符合变更或追加执行当事人的法定事由的情况下，不得变更或追加。林XX以执行案件所涉债务为夫妻共同债务为由，请求追加杨XX为被执行人，其理由不属于法律及相关司法解释规定的追加情形，故顺义区人民法院裁定驳回林XX的追加请求，并无不当，对于（2020）京0113执异332号执行裁定本院应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人林XX的复议请求，维持北京市顺义区人民法院（2020）京0113执异332号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张美欣审判员  孙宏磊审判员  宫 淼二〇二〇年十二月十七日书记员  刘哲尔书记员  乔 丹
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执893号之一 申请执行人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道南门路**,统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人:刘俊毅。 委托代理人：周文。 被执行人：叶桂先,男,1954年09月06日出生,,住所地遂昌县 被执行人：施妹香,女,1953年10月25日出生,,住所地遂昌县 被执行人：叶建新,男,1988年06月19日出生,,住所地遂昌县 被执行人：郭巧敏,女,1990年12月18日出生,,住所地遂昌县 被执行人：叶施平,男,1982年01月23日出生,,住所地遂昌县 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人叶桂先、施妹香、叶建新、郭巧敏、叶施平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初671号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人叶桂先、施妹香应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息，被执行人叶建新、郭巧敏、叶施平对上述给付款项承担连带清偿责任，被执行人叶桂先、施妹香、叶建新、郭巧敏、叶施平负担案件受理费1150元、保全费1070元及执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人叶桂先、施妹香、叶建新、郭巧敏、叶施平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶桂先、施妹香、叶建新、郭巧敏、叶施平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶桂先、施妹香、叶建新、郭巧敏、叶施平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶桂先、施妹香、叶建新、郭巧敏、叶施平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。本院已查封被执行人叶建新名下车牌号为浙Ｋ3××××，被执行人叶桂先名下车牌号为浙ＫＦ××××、浙Ｋ8××××的车辆，但未实际控制。本院已查封被执行人叶桂先名下位于遂昌县三仁畲族乡小忠村的不动产，但因该不动产的土地性质为集体土地，一时难以处置。本院依法划拨被执行人叶施平名下存款6500元，被执行人叶桂先名下存款13300元，被执行人叶建新名下存款4204.26元，扣除案件受理费1150元、保全费1070元及执行费1250元，申请执行人受偿20534.26元。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位20534.26元，未到位执行标的为69465.74元及利息。暂未发现被执行人叶桂先、施妹香、叶建新、郭巧敏、叶施平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶桂先、施妹香、叶建新、郭巧敏、叶施平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶桂先、施妹香、叶建新、郭巧敏、叶施平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶桂先、施妹香、叶建新、郭巧敏、叶施平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。 综上，被执行人叶桂先、施妹香、叶建新、郭巧敏、叶施平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶均尉 审 判 员 郑权红 审 判 员 卓 君 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 邱文涛
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执600号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地清涧县岔口。法定代表人：王琪。委托代理人：李亚芳，女，该公司职工。被执行人：王辽芳，女，汉族，住秀延街道办事处。被执行人：李建平，男，汉族，住宽州镇。被执行人：惠永峰，男，汉族，住清涧县秀延街道办事处。本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人王辽芳、李建平、惠永峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人按时履行调解书内容，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院提出终结执行。本院认为，被执行人王辽芳、李建平、惠永峰按时履行调解书内容，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0830执600号案件中对被执行人王辽芳、李建平、惠永峰的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十二月十四日书记员  王 婷