陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书（2020）陕0603民初492号原告：淄博运达物流有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区村西。法定代表人：赵文信，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇玉鹏，淄博临淄雪宫法律服务所工作者。被告：延川中储物流有限责任公司，住所地：陕西省延川县。法定代表人：舒文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：党员，该公司员工。被告：党员，男，汉族，1984年4月8日出生，个体司机，住榆林市靖边县，公民身份号码：61272XXXX404084413。被告：曹建利，男，汉族，1984年7月2日出生，陕西省榆林市靖边县人，住榆林市靖边县，公民身份号码：61272XXXX407021215。委托诉讼代理人：陈忠，陕西辅衡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区。负责人：纪俊梅，该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告淄博运达物流有限公司（以下简称淄博物流公司）与被告延川中储物流有限责任公司（以下简称中储物流公司）、曹建利、党员、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安财险延安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇玉鹏、被告中储物流公司委托诉讼代理人党员、曹建利的委托诉讼代理人陈忠、被告平安财险延安中心支公司的委托诉讼代理人白雪峰到庭参加了诉讼，被告曹建利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决由四被告赔偿原告车辆损失费、停运费共计：295474.00元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年2月24日，被告曹建利驾驶被告党员实际所有的陕JXXXXX/陕JXXXX号重型半挂牵引车行驶至包茂高速延靖段466KM+400M处时，与因前方事故停于二车道内等待放行的原告淄博物流公司的驾驶员刘某某驾驶的鲁CXXXXX/鲁CXXXX号半挂牵引车相撞后，鲁CXXXXX/鲁CXXXX号半挂牵引车与前方停放的晋MXXXXX/晋MXXXX号重型半挂车发生碰撞，晋MXXXXX/晋MXXXX号重型半挂车又与前方停放的陕KXXXXX/陕K633X号重型半挂车发生连续碰撞，致使原告的车辆受损的交通事故。2020年3月2日，延安市公安局交XX队XX大队作出事故认定书，认定被告曹建利负事故全部责任，刘某某等驾驶员责任。事故发生后，原告的车辆鲁CXXXXX/鲁CXXXX号半挂牵引车被拖至修理厂，后原告将车开回山东淄博待修。经延安市中级人民法院委托鉴定，本次交通事故造成原告车辆损失为22144.00元，该营运车辆每天损失为966.00元，停运共计255天，停运损失共计：246330.00元。被告曹建利驾驶的陕JXXXXX/陕JXXXX号重型半挂牵引车的车辆登记在被告中储物流公司名下，该车的实际所有人为被告党员，该车在被告平安财险延安中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，故原告提出上述诉讼请求。被告曹建利辩称，被告对原告所称的事故发生的时间及事故责任认定均无异议，但是，事故发生时，被告曹建利受雇佣于被告党员，被告党员作为车辆的实际所有权人为该涉事车辆在被告平安财险延安中心支公司购买了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，应当由投保的保险公司承担相应的赔偿责任，不足部分应当由被告党员承担，另外，原告请求的车辆停运损失明显过高，原告提交的鉴定结论虽然是人民法院委托鉴定的，但是程序违法，被告未进行鉴定机构的选择，鉴定人员未现场对鉴定标的物进行勘验，鉴定结果不客观，车辆停运系客观的事实，无需进行鉴定，原告无证据证明其实际停运天数，应当驳回原告停运损失的请求，我们申请鉴定人员出庭接受当事人的质询，鉴定费所依据是鉴定结论的数额，所以鉴定费应当由原告自己承担。被告党员辩称，被告曹建利确属我雇佣的驾驶员，该涉事车辆的实际所有权人是我自己，该车挂靠在被告中储物流公司名下进行运营，事故发生时是我支付了施救费将原告的车辆拖致指定的汽车修理厂，后因维修问题与原告协商未达成一致意见，原告就将车辆开回山东，我认为车辆的维修期间过长，一周即可维修完成，原告提交的鉴定报告停运时间明显过长，且该涉事车辆在被告平安财险延安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。其余答辩意见与被告曹建利一致。被告中储物流公司与被告党员的答辩意见一致。被告平安财险延安中心支公司辩称，首先，平安财险延安中心支公司承认被告曹建利驾驶的陕JXXXXX/陕JXXXX号重型半挂牵引车在其公司投保交强险和商业保险，事故发生在保险期间，并对事故发生的事实及责任认定无异议，人民法院在审查被告曹建利有合法的驾驶证件后可以在保险限额内进行赔偿，但是，原告提交的车辆损失鉴定结论书中的车辆损失本公司予以认可，原告请求的停运损失属间接损失，根据保险合同的约定，保险公司对间接损失不予赔偿，还有该车的维修期间明显过长，最后，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿项目。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹建利驾驶被告党员实际所有的陕JXXXXX/陕JXXXX号重型半挂牵引车，该车登记在被告中储物流公司名下营运，2020年2月24日，该车行驶至包茂高速延靖段466KM+400M处时，与因前方事故停于二车道内等待放行的原告淄博物流公司的驾驶员刘某某驾驶的鲁CXXXXX/鲁CXXXX号半挂牵引车相撞后，鲁CXXXXX/鲁CXXXX号半挂牵引车与前方停放的晋MXXXXX/晋MXXXX号重型半挂车发生碰撞，晋MXXXXX/晋MXXXX号重型半挂车又与前方停放的陕KXXXXX/陕K633X号重型半挂车发生连续碰撞，致使原告的车辆受损的交通事故。2020年3月2日，延安市公安局交XX队XX大队作出事故认定书，认定被告曹建利负事故全部责任，刘某某等驾驶员责任。事故发生后，原告的车辆鲁CXXXXX/鲁CXXXX号半挂牵引车被拖至安塞区XX镇交警队指定的修理厂，施救费由被告党员支付，公安机关于2020年2月26日出具涉事车辆放行通知，原告将该涉事车辆开回山东省淄博市。经原告申请，本院通过延安市中级人民法院委托陕西秦正价格评估有限公司对该营运车辆损失及停运期间的损失进行评估，结论为：车辆损失费为，22144.00元，停运损失为966.00元/日，至今未修理，停运255天，（2020年2月24日至2020年11月4日），停运损失255天x966元／天=246330.00元，支付鉴定费27000.00元。另查明，被告曹建利驾驶的陕JXXXXX/陕JXXXX号重型半挂牵引车在被告平安财险延安中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。本次交通事故造成了原告淄博物流公司的经济损失有：车辆损失费22144.00元、停运损失14490.00元、鉴定费27000.00元，共计63634.00元。本院认为，被告曹建利驾驶被告党员所有的挂靠在被告中储物流公司名下的陕JXXXXX/陕JXXXX号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告车辆受损，被告曹建利对事故负全部责任，应当由被告曹建利承担赔偿责任，但是，被告曹建利在发生事故时受雇佣于被告党员且该涉事车辆在被告平安财险延安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，发生保险事故后，应当先由其投保的保险公司在其保险限额内予以赔偿，不足部分再由被告党员与被告中储物流公司承担连带赔偿责任。故原告请求由保险公司在其保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曹建利、党员及中储物流公司在庭审时称，原告提交的车损鉴定报告程序违法，认为该鉴定结论不能作为定案的依据。本院认为，该鉴定报告系由人民法院委托有资质的鉴定机构鉴定，程序合法，对其车辆损失的结论及车辆日停运损失的标准本院予以认定，但其鉴定结论中对停运损失的天数计算显然不客观，以事故发生时至鉴定之日为停运天数无法律依据，根据《最高人民法院》中关于停运损失的定义为，停运损失主要指因交通事故致使营运车辆无法正常营运，为了查清事故责任暂停营运车辆或车辆维修期间的损失，本院根据此次交通事故受损车辆情况，结合案件实际情况，认为该涉事车辆维修共按15日计算较为合理，原告没有必要将车辆一直停运至鉴定后才可以维修，对于超出合理期间的停运损失由原告自行承担。关于被告平安财险延安中心支公司在庭审中称，停运损失属于间接损失，根据保险合同的约定，不属于保险公司赔偿项目。本院认为，根据《最高人民法院》第十四条、第十五条的规定，道路交通安全法第七十六条中的财产损失就包含依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事造成的财产损失，由保险公司在机动车第三者责任范围内予以赔偿，且被告平安财险延安中心支公司也未提交证据证明其合同约定的免责事由的内容向投保人进行明确说明，故对被告平安财险延安中心支公司的这一辩解理由不能成立，本院不予支持。对原告其他不合理的请求应当予以驳回。综上所述，原告淄博物流公司的诉讼请求合理的部分本院予以支持，对其计算损失不合理的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在保险限额内赔偿原告淄博运达物流有限公司车辆损失费22144.00元、停运损失14490.00元，共计36634.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述判决内容，被告应当于判决生效后10日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700.00元、鉴定费27000.00元，共计32700.00元，由被告党员承担8940.00元，原告承担23760.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  长    王向龙人民陪审员    赵  雪人民陪审员    拓塞英 二0二0年十二月七日 书  记  员    曹院院  1