wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1418号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。统一社会信用代码91431100394300275K。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：李名汉，男，1963年4月5日出生，汉族，住祁阳县。被申请人：李小艳，女，1963年9月6日出生，汉族，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人李名汉、李小艳金融借款纠纷于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李名汉、李小艳在金融机构、微信、支付宝的存款19999元。申请人以自己公司的自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件诉讼后顺利执行，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李名汉、李小艳在金融机构、微信、支付宝的存款19999元。案件申请费219元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王晓君二〇二〇年十二月二十一日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2988号申请执行人吴某，女，1972年2月27日生，汉族，住邳州市。被执行人周某1，女，2002年9月27日生，汉族，住邳州市。被执行人周某2，男，2003年12月21日生，汉族，住邳州市。被执行人陈某，女，1970年5月11日生，汉族，住邳州市。申请执行人吴某与被告周某1、周某2、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院已审理终结。于2019年10月28日作出（2019）苏0382民初2910号民事判决书：一、陈某于判决生效之日起十日内偿还吴某借款本金5万元及利息（以5万元本金，按照月利率2%自2016年5月31日起计算至给付之日止）；二、周某1、周某2对上述债务在继承周高生遗产的实际价值范围内承担偿还责任。案件受理费1300元，由陈某、周某1、周某2负担。因被执行人周某1、周某2、陈某未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人吴某向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过邮寄方式向被执行人周某1、周某2、陈某送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年8月10日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人周某1、周某2、陈某银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人周某1、陈某名下有少量银行存款，因数额较小申请人申请暂不扣划；别无其他可供执行的财产。3、2020年8月10日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人周某1、周某2、陈某名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年10月12日至12月11日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人周某1、周某2、陈某银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年11月4日，本院依法对被执行人周某1、周某2、陈某采取限制消费措施。6、2020年12月15日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人周某1、周某2、陈某采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  孙 双二〇二〇年十二月十五日书记员  李向阳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2703号原告：胡宪清，男，1952年1月28日出生，住所地黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告：葛刚，男，1979年9月5日出生，住所地黑龙江省泰来县。原告胡宪清与被告葛刚合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案。胡宪清于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡宪清以双方自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡宪清撤诉。案件受理费4450.00元，减半收取计2225.00元，由胡宪清负担。审判员 许 磊二〇二〇年十二月十八日书记员 刘兆运
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0206执324号申请执行人：王淑贤，女，1963年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人：孟庆学，系该公司经理。被执行人：李业双，男，1968年7月1日出生，汉族，原齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司法定代表人、股东，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：杨丽伟，女，1972年8月5日出生，汉族，原齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司股东，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行王淑贤与齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司、李业双、杨丽伟民间借贷纠纷一案中，王淑贤于2020年5月6日依据（2019）黑0206民初265号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司、李业双、杨丽伟给付欠款本金846218.00元，利息660050.00元，案件受理费18356.41元，保全费5000.00元。本院在执行过程中，被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司、李业双、杨丽伟现无履行能力，经本院对被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司、李业双、杨丽伟名下的银行、房产、车辆、保险、证券等查询，无财产可供执行，而申请执行人王淑贤又不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人王淑贤向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0206执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 杨占录审判员 姜圣智二〇二〇年十二月十四日书记员 宿茂国
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26327号 申请执行人：周锦湘，女，1997年2月12日生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：深圳市视特微数码科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区第二工业区第******，统一社会信用代码91440300083865826T。法定代表人：杜瑞祥。 上述当事人劳动争议纠纷一案，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）调【2020】130号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市视特微数码科技有限公司应履行支付5065.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  赵 武
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1664号镇赉县科威装饰有限公司：本院在执行张江与镇赉县科威装饰有限公司支付令纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1664号，被执行人镇赉县科威装饰有限公司已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民督103号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年12月07日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2872号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：邱兆德，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告邱兆德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月二十一日书记员  艾 欣
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执324号之一 申请执行人：祝亚银，男，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：连南瑶族自治县大麦山镇塘凼村丰水坑电站(普通合伙)。住所地：广东省连南瑶族自治县。 负责人：盘伟杰，合伙事务执行人。 祝亚银与连南瑶族自治县大麦山镇塘凼村丰水坑电站(普通合伙)(以下简称连南县丰水坑电站)劳动争议纠纷一案，连南瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2020）39号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，连南县丰水坑电站在2020年12月4日前一次性支付祝亚银经济补偿金、电度奖补助款、2019年9月份半个月的工资及半个月的伙食费合计14377元。因连南县丰水坑电站未按生效法律文书履行义务，祝亚银于2020年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的负责人盘伟杰到本院接受调查询问，并报告财产状况。盘伟杰并未到庭接受调查询问，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.一次执行网络查控系统查询，被执行人在广东连南农村商业银行股份有限公司有一个账户，已被本院执行被执行人的其他案件作出冻结。 2.根据证券、保险机构反馈的信息，被执行人无证券、保险理财产品。 3.根据网络支付公司反馈的信息，被执行人在网络支付公司无账户。 4.车辆管理部门的反馈结果显示被执行人无车辆登记信息。 5.本院于2020年12月10日到连南县不动产登记中心查询被执行人连南县丰水坑电站的不动产登记信息，被执行人在该中心无不动产登记记录。 三、本院到连南瑶族自治县大麦山镇塘凼村委会实地走访调查被执行人的情况，被执行人连南县丰水坑电站目前处于停产状态。 四、本院执行广东连南农村商业银行股份有限公司申请执行本案被执行人及被执行人的合伙人盘伟杰、赵金妹、陈毕武金融借款合同纠纷一案，本院已启动了拍卖被执行人连南县丰水坑电站，目前正在对连南县丰水坑水电站进行评估中。 本院已当面告知申请执行人本案的执行情况及所采取的执行措施，被执行人目前正处于委托评估阶段，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案申请执行的标的额为14377元，等待拍卖、变卖款的分配。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前正处于委托评估阶段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1826执324号案件终结本次执行程序。 被执行人连南县丰水坑电站负有继续向申请执行人祝亚银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨国亮 审判员  杨秋凡 审判员  邓伟明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  房夏鼎
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执733号   申请执行人：张某，住该县，公民身份号码：×××。   被执行人：马某，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人张某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，现申请执行人张某自愿撤回执行申请，亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2221执733号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 马剑龙     二〇二〇年十二月二十四日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初3223号原告：杨言慧，男，汉族，1985年8月6日出生，住甘肃省皋兰县兰州新区。被告：高正宏，男，汉族，1974年12月18日出生，住甘肃省白银市白银区。（缺席）原告杨言慧与被告高正宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨言慧到庭参加诉讼，被告高正宏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。杨言慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款130000元；2.依法判令被告支付原告以上欠款利息（2017年8月30日至2020年9月2日）46800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月31日起，原告为被告提供13万元管材、管件，约定工期一个月后，被告支付给原告货款，但被告至今没有支付货款给原告，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。高正宏经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料等诉讼文书。审理中，原告杨言慧为支持其诉讼请求向法庭提交了《欠条》、销货清单五张等证据，本院对原告提交的上述证据依法进行了审查，该证据来源、形式合法，能够客观真实的证明高正宏拖欠杨言慧材料款130000元的事实，作为认定案件事实的依据，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月至9月，原告杨言慧为被告高正宏提供消防材料，2019年4月23日，原、被告双方经过对账结算后，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到杨言慧材料款拾叁万元整，¥130000.00，备注，甘肃久合糖酒付食城甘肃华瑞第六项目部一期消防工程，同意甲方支付，不含税，欠款人：高正宏”。嗣后，被告至今未向原告支付该货款，为此酿成纠纷。现原告诉至本院，要求被告立即偿还货款130000元及欠款利息46800元。本院认为，买卖双方应遵循诚实信用的原则，按约全面履行各自的义务。被告高正宏购买原告杨言慧消防材料，拖欠货款共计130000元至今未付，有原告提交的《欠条》、销货清单等证据与原告的当庭陈述相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告高正宏应及时偿还货款，拖欠不还系民事违约行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告支付材料款130000元，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付2017年8月30日至2020年9月2日欠款期间的利息46800元的主张，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告虽于2019年4月23日进行了对账结算，但因双方在《欠条》中并未对被告逾期付款的违约责任进行约定，故对原告主张的利息损失，应自双方结算之日2019年4月24日起以金融机构贷款基准利率的1.5倍即7.13%(一至五年期贷款基准利率4.75%×1.5倍)的标准计算为宜，利息计算至2020年9月2日为3352元（130000元×7.13%÷365×132天）。被告高正宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、高正宏于本判决生效之日起十五日内向杨言慧支付货款130000元及逾期付款利息3352元，共计133352元；二、驳回杨言慧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，减半收取1918元，由杨言慧负担471元，由高正宏负担1447元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  陈晓娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  耿 凤
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2408号原告：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司李家河支行（以下简称宣恩农村商业银行李家河支行），住所地：宣恩县李家河镇龙虎路**。统一社会信用代码：91422825MA4897EA0J。法定代表人：黄清华，系该行负责人。被告：杨琼艳，女，1977年9月16日出生，汉族，住湖北省来凤县，本院在审理原告宣恩农村商业银行李家河支行诉被告杨琼艳金融借款合同纠纷一案过程中，因原告与被告达成和解，原告于2020年12月22日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宣恩农村商业银行李家河支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宣恩农村商业银行李家河支行撤回起诉。案件受理费838元，减半收取419元，予以免交。审判员  徐玺二〇二〇年十二月二十二日书记员  向阳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10390号原告湖南五新隧道智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人杨贞柿，董事长。被告上饶市溪头建筑劳务有限公司，住所，住所地：江西省上饶市广丰区沙田镇溪头村桥头**社会信用代码：91361122MA35WW219W。法定代表人唐亮，总经理。被告沈东明，男，1974年6月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告陈林，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在审理原告湖南五新隧道智能装备股份有限公司与被告上饶市溪头建筑劳务有限公司、沈东明、陈林买卖合同纠纷一案中，原告湖南五新隧道智能装备股份有限公司于2020年12月10日向本院提出申请，请求撤回对被告上饶市溪头建筑劳务有限公司、沈东明、陈林的起诉。本院认为，原告湖南五新隧道智能装备股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南五新隧道智能装备股份有限公司撤回对被告上饶市溪头建筑劳务有限公司、沈东明、陈林的起诉。本案受理费5978元，减半收取2989元，由原告湖南五新隧道智能装备股份有限公司负担。审判员  李娟二〇二〇年十二月十日书记员  王维
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初5565号原告：何春花，女，1971年2月13日出生，汉族，城镇居民，住西藏乃东县。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：陈永林，男，1981年10月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市奉节县。被告：张莉，女，1982年3月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告何春花与被告陈永林、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告于2020年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何春花撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何春花负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年十二月十八日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执600号申请执行人：姚连花，女。被执行人：隆益秋，男。申请执行人姚连花与被执行人隆益秋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月30日作出的（2020）湘3125民初707号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年11月20日本院向被执行人隆益秋送达（2020）湘3125执600号执行通知书等相关执行通知。于2020年11月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月20日发起总对总网络财产查控。并对隆益秋的房产、不动产、住房公积金、金融保险理财产品等开展传统调查及走访调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年12月28日发出执行决定书及限制消费令，将隆益秋采取失信及限制高消费相关措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为7000元，未执行到位7000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年十二月二十八日书记员  龙辅丹
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢573号 申请执行人：黄冈市东方工程勘察设计院罗田分院。地址：湖北省罗田县凤山镇前进街金地嘉园。统一社会信用代码：91421123077030603Y。 法定代表人余胜媛，该院院长。 被执行人：湖北绿润食品有限公司。地址：湖北省罗田县凤山镇义水南路。统一信用代码：91421123751015705M。 法定代表人宋林，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人黄冈市东方工程勘察设计院罗田分院与被执行人湖北绿润食品有限公司合同纠纷执行一案中，经查：被执行人湖北绿润食品有限公司的财产另案处置中，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱 涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9464号 被执行人：梁亚闹，男，汉族，1959年01月18日出生，身份证住址：广东省茂名市电白区。 关于被执行人梁亚闹被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人梁亚闹处罚金人民币2000元。因梁亚闹未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁亚闹负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冯慧天
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1594号之一 申请执行人：颜雪芳，女，1970年10月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑建寿，男，1968年12月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行颜雪芳与郑建寿民间借贷纠纷一案中，向被执行人郑建寿发出执行通知书，责令被执行人归还借款100,476.1元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1186元，执行申请费1,471.41元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑建寿存款3,729.4元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘紫凌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12855号 申请人李永波，男，汉族，1984年7月24日出生，身份证住址重庆市丰都县。 委托代理人傅发彪，广东茂达律师事务所律师。 被申请人深圳市炫品科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人金本荣。 被申请人金本荣，女，汉族，1957年8月1日出生，身份证住址河南省光山县。 本院立案受理申请人李永波与被申请人深圳市炫品科技有限公司、金本荣民间借贷纠纷一案，申请人李永波于2020年12月16日申请对被申请人深圳市炫品科技有限公司、金本荣名下价值人民币92,999.2元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市炫品科技有限公司、金本荣名下价值人民币92,999.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨顺发
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3854号申请人：黄定华，男，1970年6月17日出生，汉族，住贵州省兴义市********，公民身份号码：522************278。委托诉讼代理人：朱垂盛，广东森诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冬优，广东森诺律师事务所律师助理。被申请人：东莞沁颖化妆用具有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：旷某1。申请人黄定华向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞沁颖化妆用具有限公司价值300000元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人黄定华的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人黄定华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞沁颖化妆用具有限公司价值300000元的财产。本案保全费2020元，由申请人黄定华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十二月二日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3810号申请人：益阳中玉出租车有限公司，住益阳市益阳大道城市客运管理处**。法定代表人：钟艳。委托代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：杨征宇，男，1981年11月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人益阳中玉出租车有限公司与被申请人杨征宇租赁合同纠纷一案，申请人益阳中玉出租车有限公司于2020年12月21日向本院提出财产保全申请。申请冻结被申请人杨征宇银行存款40000元或查封、冻结被申请人杨征宇其他等额财产。申请人益阳中玉出租车有限公司提供程百钢名下位于朝阳西路的房产（产权证号为益房权证朝字第0×**号）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人益阳中玉出租车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨征宇银行存款40000元或查封、冻结被申请人杨征宇其他等额财产；二、查封程百钢名下位于朝阳西路的房产（产权证号为益房权证朝字第0×**号）作为财产保全担保。案件申请费420元，由申请人益阳中玉出租车有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪锋二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴乔淞书记员杨雅青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22544号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，浙江学优律师事务所律师。 被告：顾纪春，男，1979年2月23日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告顾纪春信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告顾纪春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额43701.32元，其中本金39554.42元、利息3144.17元、违约金1002.73元（截至2020年11月2日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月4日，顾纪春向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。顾纪春欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额43701.32元，其中本金39554.42元、利息3144.17元、违约金1002.73元（截至2020年11月2日）。经多次催讨未付，因而成讼。 顾纪春未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2018年3月4日，顾纪春向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。顾纪春欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额43701.32元，其中本金39554.42元、利息3144.17元、违约金1002.73元（截至2020年11月2日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告顾纪春于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款39554.42元及其利息（以39554.42元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计446元，由被告顾纪春负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执991号屈亚楠：刘灿萍、张瞎女、刘灿辉、刘转彬、刘灿民与屈亚楠机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7216号原告：金碧物业有限公司长春分公司，住吉林省长春市南关区。负责人：谷云燕，该公司经理。委托诉讼代理人：黄江，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：周晶，女，1988年1月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告金碧物业有限公司长春分公司与被告周晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。金碧物业有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  田昊朋二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐 冉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终745号抗诉机关（原公诉机关）江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡明高，男，1957年12月26日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省南通市经济技术开发区，现住江苏省南通市经济技术开发区。被告人蔡明高因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月12日被长江航运公安局南通分局取保候审。经原审法院决定，于2020年9月1日由长江航运公安局南通分局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。原审被告人蔡忠平，男，1968年3月17日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省南通市，现住江苏省南通市经济技术开发区。被告人蔡忠平因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月12日被长江航运公安局南通分局取保候审。经原审法院决定，于2020年9月1日由长江航运公安局南通分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省如皋市人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人蔡明高、蔡忠平犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月1日作出（2020）苏0682刑初474号刑事判决，以非法捕捞水产品罪，分别判处蔡明高、蔡忠平有期徒刑六个月。原审被告人蔡明高不服，提出上诉。江苏省南通市崇川区人民检察院提起抗诉。本院审理过程中，上诉人蔡明高向本院申请撤回上诉，江苏省南通市人民检察院向本院申请撤回抗诉。本院认为，原审判决认定上诉人蔡明高、原审被告人蔡忠平非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡明高在上诉期满后申请撤回上诉，江苏省南通市人民检察院在抗诉期满后申请撤回抗诉，均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许江苏省南通市人民检察院撤回抗诉和上诉人蔡明高撤回上诉。江苏省如皋市人民法院（2020）苏0682刑初474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 立审判员 刘尚雷审判员 于元祝二○二○年十二月二十四日法官助理李宇璐书记员朱自强
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3926号申请执行人岳勇，男，汉族，1968年1月15日生，住信阳市息县。申请执行人瓮玲，女，汉族，1973年3月1日生，住信阳市息县。被执行人信阳万家灯火实业有限公司法定代表人于涛，系该公司经理本院在执行张伟、吕华诉信阳万家灯火实业有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人信阳万家灯火实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人信阳万家灯火实业有限公司名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户无足额财产可供执行。2.通过房产、公积金、车辆登记部门查询反馈，经查询被执行人无其他上述财产可供执行。3.已对被执行人采取限制高消费令、失信黑名单等强制措施。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 坤
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3400号 上诉人（原审被告）：刘军,男,1963年12月25日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨绪才,男,1953年6月18日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。 上诉人刘军因与被上诉人杨绪才机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2200号民事判决; 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人刘军预交的二审案件受理费1415元予以退回。 审判长  解亚洁 审判员  赵 路 审判员  朱珊珊 二〇二〇年十二月十九日 法官助理刘敏 书记员张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4782号原告：曲莹璐，女，1989年2月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：牛景波，男，1986年5月19日出生，汉族，住河南省孟津县。原告曲莹璐与被告牛景波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲莹璐，被告牛景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲莹璐向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告房屋租金，截至目前共计7787元；2.依法判决被告支付原告违约滞纳金1656元；3.依法判决被告支付原告违约赔偿金5000元。4.依法判决被告立即腾房，并把房屋交还给原告。事实与理由:2019年7月1日，原告和被告签订了房屋租赁合同，租赁期限为一年即2020年6月30日到期。租赁到期后被告既不按约续签合同交纳租金，也不搬离房屋。经他人劝说，被告口头保证8月底前腾空房屋搬离。原告与其他人签订了租房协议，约定9月1日可以使用该门面房，并收取合同定金5000元。因被告强行占用房屋导致原告无法将房屋交付给案外人，故诉至本院。被告牛景波辩称，不认可原告的诉求，原告不是承租房屋的所有权人。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，王改莲（甲方）与曲莹璐（乙方）签订《房屋租赁合同》1份，主要约定：甲方将位于建设路东段宏远市场西侧博远商城出租给乙方使用，面积约200平方米。租赁期限共15年，从2019年9月1日至2034年8月30日。承租期间，乙方必须合法经营，若需对外招商转租，应征得甲方书面同意，并在甲方备案。经与王改莲联系，王改莲称，签合同时给原告免去了两个月的房租，原告租赁期限的开始时间为2019年7月1日。2019年5月14日，曲莹璐（甲方、出租方）与牛景波签订了《房屋租赁合同》1份，将房屋转租给牛景波。房屋租赁合同约定：甲方将位于建设路三门里文化产业街1号商铺出租给乙方。租期为1年，即从2019年7月1日至2020年6月30日。合同到期前三个月，乙方应就是否续租与甲方协商。有意续租的，应签订新的租赁合同，在同等价位下，乙方享有优先承租权。房屋的租金计算：租金为20元/㎡/月，建筑面积为138㎡，以上合计年租金为人民币30360.8元。注：本合同履行期间，若商铺前道路修通，租金价格根据市场情况上涨，可另行签租赁合同约定租金，租期不变。自本合同签订之日起三天内，乙方一次性交清当年租金，以后每年提前二个月交纳下年度房屋租金，逾期视为违约。承租期间，乙方必须合法经营，不得转租，承租期间门前公用道路面积不得摆放摊点、不得堆放货物以及停放车辆。承租期间所涉及的一切纠纷均应由乙方负责，与甲方无关。双方的权利和义务。甲方权利和义务：1.甲方保障乙方承租期间内水电正常。乙方权利和义务：1.在租赁期内保证在该租赁屋内的所有商业活动均遵守国家及地方的法律法规，无任何违法行为。2.乙方必须及时足额缴纳租金。3.乙方在使用房产时不破坏房产结构。特别约定：1.在本合同期内，乙方如提前解除合同，已交租金不予退还。2.如乙方未能按时交纳租金，甲方有权决定采取停水、停电、收取应交纳款项5％滞纳金等措施，或者提前解除本合同。甲方以上行为不构成违约。3.守约方为向违约方索赔支付费用由违约方承担（如应诉承担诉讼费、执行费、律师代理费等费用）。4.乙方中途或合同到期时转让房屋，应经甲方同意备案或重新签订合同。否则甲方不认可转让行为，给受让方造成的损失，与甲方无关。5.双方因本合同发生纠纷，应协商解决，协商不成任何一方可直接向湖滨区人民法院起诉。合同到期后，被告未续租，也未搬离涉案房屋。2020年7月1日，曲莹璐向牛景波下发了逾期搬离空房屋通知书。通知书内容为：牛景波：因你租赁我方的三门里文创街区1号商铺期限已经届满，在你多次违反合同条款，并持刀在市场内行凶未遂后，我方于2020年6月3日已向你方正式送达解除合同通知并要求期限内搬离。由于你拒不搬离及腾空房屋内部设施用品，现我方再次正式书面通知你，自本通知公示之日起，我方终止与你的租赁关系，并将房屋进行收回。被告牛景波收到该通知。2020年9月26日，被告牛景波从案涉房屋搬离。另查明，1.被告牛景波已付清2019年7月1日至2020年6月30日的租金。2.原告曲莹璐与张庆签订了《房屋租赁合同》1份，显示：签订时间为2020年6月29日，租赁期为五年，从2020年9月1日至2025年8月31日，交纳履约定金，定金金额为6100元。合同签订当日，张庆向孙伟博（原告丈夫）支付了6100元定金。3。王改莲知道原告将房屋租赁给被告一事。庭审中，原告诉讼请求进行了变更，第一项诉讼请求变更为判决被告支付原告房屋租金13500元；第二项诉讼请求变更为支付原告滞纳违约金675元；第三项诉讼请求变更为支付原告违约赔偿金6100元；撤销第四项要求被告立即腾房的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十四条第一款的规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。王改莲在知道原告转租后未对原告的转租提出异议，视为原告对案涉房屋享有转租权。故原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方均应按约履行。合同到期前3个月，被告并未提出续租要求，2020年6月30日，合同到期，被告应及时搬离房屋，且原告也要求被告搬离，被告未及时搬离，应当支付占用期间的费用。被告占用的时间为：2020年7月1日至2020年9月26日共计88天，占用使用费参照租赁期间租金的标准计算为：20元×138㎡×88天÷30天=8096元。关于原告请求的违约滞纳金，被告在合同期限内不存在违约的情形。合同终止后，未及时搬离，本院已判令其支付占有使用费。原告该项诉讼请求没有合同及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的违约赔偿6100元，因其并未实际支付，该项损失截至目前并未产生，故本院不予支持。综上所述，原告部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告牛景波支付原告曲莹璐占有使用费8096元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告曲莹璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告曲莹璐负担100元，被告牛景波负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  王家宁
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2016号申请执行人：周浩，男，1995年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：孔利军，男，1994年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人周浩与被执行人孔利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）苏0113民初235号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判定：孔利军于本判决生效之日起七日内支付周浩借款本金人民币160000元，并支付逾期利息（自2019年8月30日起至款项付清时止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费3500元，减半收取1750元，由孔利军负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知，被执行人未到法院履行义务；本院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后被执行人到法院表示愿意履行还款义务，申请执行双方经法院主持调解，达成执行和解协议。因执行和解协议履行期限超过本案执行期限，申请执行人同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人同意先行终结本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执2016号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年十二月三日书记员 姜 华
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢610号申请执行人：王秀法，男,生于1954年1月26日，汉族，住宜城市。被执行人：鲁成勇，男，生于1962年11月23日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2009）宜民郑初字第35号民事调解书，在执行申请执行人王秀法与被执行人鲁成勇买卖合同任纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人王秀法向本院申请强制执行，被告鲁成勇欠原告王秀法小麦款7500元由被告鲁成勇于2009年10月30日前偿还4000元，下余欠款3500元在2010年6月30日付清。并负担案件受理费25元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人鲁成勇送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统对被执行人鲁成勇名下的财产信息进行了查询，发现被执行人在银行有少量存款，但由于余额不足，本院已将被执行人的银行账户予以冻结。查询到被执行人鲁成勇无车辆登记信息，发现被执行人无房产登记信息，未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人鲁成勇适用限制高消费措施，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人鲁成勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十二月十四日执行员  刘正兵书记员  杨明月
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5879号上诉人(原审被告）：上海全毅快递有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区宝元村工业园。负责人：刘幼枬，经理。上诉人(原审被告）：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道******。法定代表人：张煊楠，总裁。被上诉人（原审原告）：郝娜，女，1978年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。上诉人上海全毅快递有限公司天津分公司、上海全毅快递有限公司因与被上诉人郝娜劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2019)津0104民初16785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海全毅快递有限公司天津分公司、上海全毅快递有限公司于2020年12月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海全毅快递有限公司天津分公司、上海全毅快递有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海全毅快递有限公司天津分公司、上海全毅快递有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人上海全毅快递有限公司天津分公司负担5元，上海全毅快递有限公司负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3625号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：付国丽，女，1980年6月21日出生，汉族，住大庆，住大庆市龙凤区iv>原告在立案时未交纳诉讼费，经本院催交原告亦未在规定时间来本院交纳诉讼费用，本院依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张春丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  曲媛媛
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2516号 申请执行人桐乡市易德纺织有限公司。 法定代表人：姚炎良。 委托代理人：沈建锋，该公司员工。 被执行人桐乡市劲德服饰有限公司。 法定代表人：秦志德。 被执行人秦志德。 申请执行人桐乡市易德纺织有限公司与被执行人桐乡市劲德服饰有限公司、秦志德买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初1201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为：要求被执行人桐乡市劲德服饰有限公司、秦志德立即支付货款3258242.50元，加违约金100000元。另，负担案件执行费35982元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省明光市人民法院到被执行人秦志德住所地财产情况进行了调查。经执行，处置被执行人桐乡市劲德服饰有限公司名下财产电脑25台及打印机13台合计3500元；样品间衣服380件及围巾16条共计8000元；石槽14个共计1400元；二楼半成品衣服及整烫机一台合计2400元；二楼及四楼整烫台14个合计4200元；一楼至五楼剩余物品包括空调（26台）在内的所有可以移动的物品50000元的价格。浙Ｆ7××××号大众小型汽车38000元，总计107540元。扣划被执行人桐乡市劲德服饰有限公司银行存款23064元。扣划被执行人秦志德名下银行存款100000元。轮候查封被执行人秦志德名下浙Ｆ7××××号依维柯小型汽车一辆，暂无法处置。上述执行款用于支付被执行人桐乡市劲德服饰有限公司、秦志德工人工资，本案未分得执行款。截至2020年12月16日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院、书面告知了申请执行人。其没有异议，同意终结本次执行。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  樊琪琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执5051号之一 申请人：张华，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：段玲玲，女，1968年5月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张华与段玲玲借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初9502号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年12月8日立案执行，于2020年12月9日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请人于2020年12月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王倩倩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执607号 申请执行人白先德，男，1967年10月4日生，回族，住桂林市七星区。 被执行人曾林，曾用名：曾隆捷，男，1979年11月29日生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院依法作出的（2020）桂0302民初102号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曾林至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行白先德与曾林借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人曾林名下的房产以及车辆，经查询银行、社保、证券等财产，发现被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈荣嘉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1659号 申请执行人：李树联，男，1965年03月18日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：李永康，男，1962年11月09日出生，汉族，住南宁市良庆区。 李树联与李永康民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）桂0108民初3116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李永康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李树联于2020年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已确定的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人李永康的财产进行了查证：我院对李永康名下的银行、车辆、房产、工商进行查询，均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人李永康目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李树联在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新恢复执行。如发现被执行人李永康新的财产线索，申请执行人李树联可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0108民初3116号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月二十日 书记员  覃培峰
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3850号申请执行人：田某，女，汉族，1986年08月08日出生，住山东省垦利县。被执行人：封某，男，汉族，1989年03月25日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人田某与被执行人封某婚姻家庭纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初5118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田某向本院申请执行，申请执行标的金额为10000元，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人封某的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人封某高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金10000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执3850号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二〇年十二月十四日书记员 吴义鑫
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初3362号     原告：孙怀民，男，1942年7月20日出生，汉族，住西安市蓝田县，居民。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   原告孙怀民与被告蓝田县绿之圣实业有限公司房屋买卖、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙怀民到庭参加诉讼，被告蓝田县绿之圣实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告孙怀民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2017年4月2日至2020年4月1日的租金13500元及每日0.5%滞纳金（其中4000元自2018年4月5日、4500元自2019年4月5日、5000元自2019年4月5日均计算至实际履行之日）；2、请求判令被告为原告商铺办理不动产登记及产权证书；3、请求判令被告为原告开具正式发票；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告2017年4月2日至2020年4月1日的租金13500元及每日0.5‰滞纳金（其中4000元自2018年4月6日、4500元自2019年4月6日、5000元自2019年4月6日均计算至实际履行之日）；2、请求被告将原告商铺办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。事实和理由：原、被告于2015年签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，原告按认购合同向被告履行交付购房款的义务，被告仅开具收款收据，未向原告出具正式发票，也未按合同约定给原告办理产权证书。同时被告也未依合同约定给原告交纳租金，故诉至法院，诉讼请求如前所述。   被告蓝田县绿之圣实业有限公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的收款收据一张、商铺认购合同及商铺委托经营合同各一份，本院认为该组证据有被告公司印章及其法定代表人个人印章，能够证明原告与被告签订了房屋买卖合同及租赁合同且原告已将50000元购房款交付于被告公司的事实。同时，被告蓝田县绿之圣实业有限公司未出庭质证，放弃了反驳该组证据的权利，故本院对该上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订商铺认购合同，约定原告购买被告开发的位于蓝田县XX路XX大厦XX层XX号商铺，商铺建筑面积共8.52平方米，总金额50000元。该合同第十二条约定：出卖人应当在商铺交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。后原告向被告公司交付购房款50000元。原、被告签订商铺认购合同后，又签订了商铺委托经营合同，合同第六条约定自2017年4月2日至2020年4月1日，原告将该商铺租赁给被告，被告于2018年4月2日至2018年4月5日支付租金4000元，2019年4月2日至2019年4月5日支付租金4500元，2020年4月2日至2020年4月5日支付租金5000元，同时该合同第十条第二项约定被告公司无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。原告称上述两份合同记载的签订日期2015年4月2日为双方协商后倒签。2020年10月26日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。   本院认为，本案中原告请求被告支付商铺租赁费及滞纳金，该请求应属房屋租赁合同纠纷，故本案案由应变更为房屋买卖、房屋租赁合同纠纷。原告孙怀民与被告蓝田县绿之圣实业有限公司订立的商铺认购合同及商铺委托经营合同，出于双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效。被告蓝田县绿之圣实业有限公司应依其与原告签订的商铺认购合同，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，现被告蓝田县绿之圣实业有限公司未依合同约定履行该义务，故对原告请求被告为原告商铺办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的请求，本院予以支持。对原告要求被告蓝田县绿之圣实业有限公司开具正式发票的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条之规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，故对原告的该项请求，本院予以支持。对原告请求被告支付2017年4月2日至2020年4月1日的租金13500元及每日0.5‰滞纳金，该诉讼请求符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但第三笔5000元租金的滞纳金应自2020年4月6日起计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第二百二十六条、《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：                   一、本判决生效之日起十五日内，被告蓝田县绿之圣实业有限公司支付原告孙怀民房屋租赁费13500元及逾期支付滞纳金（其中2017年度租赁费滞纳金自2018年4月6日起以租金4000元为基数按日利率0.5‰计算至该年度租赁费实际支付之日；2018年度租赁费滞纳金自2019年4月6日起以租金4500元为基数按日利率0.5‰计算至该年度租赁费实际支付之日；2019年度租赁费滞纳金自2020年4月6日起以租金5000元为基数按日利率0.5‰计算至该年度租赁费实际支付之日）；   二、本判决生效之日起十五日内，被告蓝田县绿之圣实业有限公司将原告孙怀民所购买的位于蓝田县XX路XX大厦XX层XX号商铺办理权属登记所需的应由被告蓝田县绿之圣实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。   三、本判决生效之日起十五日内，被告蓝田县绿之圣实业有限公司为原告孙怀民出具购房正式发票。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费137元（原告已预交），减半收取68.50元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员赵 京 进     二〇二〇年十一月二十八日                     书记员    陈   妍     20200122336219420720610122194207207119161012269864277620201026      1
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2800号原告桂金菊，女，1951年9月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人王荷芬，系原告之女。特别授权。委托诉讼代理人王昭焕，系原告之夫。特别授权。被告许辉义，男，1965年10月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告武汉木兰公交客运有限公司，住所地：武汉市黄陂区民安街**。法定代表人：丁国志，该公司董事长。委托诉讼代理人陈治刚，系该公司员工。特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住，住所地：武汉市硚口区解放大道**华汉广场****/div>法定代表人：周元松，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯苗苗，湖北启昊律师事务所律师。特别授权。原告桂金菊与被告许辉义、武汉木兰公交客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中华联合财险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂金菊的委托诉讼代理人王荷芬、被告许辉义、被告武汉木兰公交客运有限公司的委托诉讼代理人陈治刚、被告中华联合财险武汉支公司的委托诉讼代理人冯苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂金菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失67613元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，许辉义驾驶鄂*号公交车从黄陂区武湖开往黄陂客运站途中时，由于许辉义在老黄武公路三里桥中学路段紧急刹车，致使公交车上乘客桂金菊摔倒，至原告右手腕部受伤。武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具道路交通事故认定书认定：许辉义负事故全部责任。事故发生后，桂金菊被送往武汉市黄陂区人民医院住院治疗7天，支出医疗费3788.68元，该医疗费用全部为被告武汉木兰公交客运有限公司垫付。经湖北中真司法鉴定所作出司法鉴定意见，评定桂金菊致残程度为十级，建议后续治疗费2000元，误工期为伤后110日，护理期为伤后45日，营养期为伤后75日。桂金菊为此次鉴定支出鉴定费2200元。鄂*号公交车系被告武汉木兰公交客运有限公司所有，其在被告中华联合财险武汉支公司投保了限额60万元道路客运承运人责任保险。2020年8月19日，被告中华联合财险武汉支公司申请对桂金菊的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心于2020年12月8日出具同济司鉴中心[2020]临鉴字第0970号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人桂金菊所受损伤评定为十级伤残。根据现有证据，桂金菊因本次交通事故产生的损失如下：1.医疗费3788.68元，依票据确定；2.后期治疗费2000元，依据鉴定意见确定；3.住院伙食补助费350元（50元/天×7天），按照50元/天标准计算；4.营养费3750元（50元/天×75天），营养期限依据鉴定意见确定，计算标准同上；5.残疾赔偿金41346元，伤残赔偿金按法律规定的标准计算应为：赔偿系数依据鉴定意见确定，残疾赔偿金标准参照2020年湖北省城镇居民人均可支配收37601元/年计算12年。原告主张41346元，低于该标准，本院予以认可；6.护理费4950元，护理费按法律规定的标准计算应为：护理时间依据鉴定意见确定，护理费标准参照2020年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资42677元计算。原告主张4950元，低于该标准，本院予以认可；7.交通费酌定为300元；8.精神抚慰金酌定为3000元。以上合计59484.68元。本院认为，道路交通事故致公民人身受到损害，依法应当予以赔偿，许辉义在此事故中承担全部责任，其作为被告武汉木兰公交客运有限公司的司机，其履行职务行为造成的损害应当由被告武汉木兰公交客运有限公司承担，被告武汉木兰公交客运有限公司在被告中华联合财险武汉支公司投保了每人责任限额60万元的道路客运承运人责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给受害第三者造成损害，被保险人对受害第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向受害第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，受害第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告有权直接向被告中华联合财险武汉支公司请求赔偿保险金，故被告中华联合财险武汉支公司应当向原告赔偿损失59484.68元，因被告武汉木兰公交客运有限公司为原告垫付了医疗费3788.68元，为减少诉累，该款项直接由中华联合财险武汉支公司赔付给被告武汉木兰公交客运有限公司，则中华联合财险武汉支公司应赔偿原告经济损失55696元（59484.68元-3788.68元），中华联合财险武汉支公司代替原告向被告武汉木兰公交客运有限公司返还垫付款3788.68元。桂金菊诉请误工损失9167元，因未提交充分证据证实其事发前从事何种工作，亦未提交相应的劳动合同、误工证明等证据，不能确认其发生误工损失，故对其诉求，本院不予支持。其主张的住院伙食补助费、交通费过高，本院依法予以核减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告桂金菊经济损失55696元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司代原告桂金菊向被告武汉木兰公交客运有限公司返还垫付款3788.68元；三、驳回原告桂金菊的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元、鉴定费2200元，合计2538元，由被告武汉木兰公交客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年十二月二十二日书记员  付文强
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初197号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人丘梓鑫，男，1999年8月9日出生，汉族，中专文化，无业，住广东省揭西县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 辩护人刘汉涛，福建簪华律师事务所律师。 福建省长泰县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人丘梓鑫犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日立案受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员叶严辉出庭支持公诉，被告人丘梓鑫及其辩护人刘汉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年1月开始，被告人丘梓鑫编造交房租等虚假事由向陈某借钱，陈某通过微信、支付宝花呗商家套现等方式借给丘梓鑫共计人民币10250元，丘梓鑫将所借款项用于酒店住宿等高消费以及日常开销。丘梓鑫后将陈某的手机号设为防骚扰，逃避陈某催讨。 2、2020年2月开始，被告人丘梓鑫在网上聊天认识张某，编造买口罩、修车等虚假事由向张某借钱，张某通过微信、支付宝转账、支付宝花呗商家套现等方式借给丘梓鑫共计人民币11368元，丘梓鑫将所借款项用于酒店住宿等高消费以及日常开销。丘梓鑫后将张某的微信拉黑、手机号设为防骚扰，逃避张某催讨。 2020年5月21日，被告人丘梓鑫在广州市越秀区被长泰县公安局民警抓获，到案后如实供述上述事实。2020年5月26日，被告人丘梓鑫的家属退赔陈某人民币人民币11000元、张某人民币11989元，张某具书谅解丘梓鑫。 公诉机关提交了户籍证明、长泰县公安局抓获经过证明、提取笔录、电子数据检查工作记录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、微信和支付宝转账记录、酒店订单、收条、谅解书、证人潘某、杨某、丘某的证言、被害人张某、陈某的陈述、被告人丘梓鑫的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人丘梓鑫以非法占有为目的，多次虚构事实，骗取他人人民币21618元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年并处罚金。 被告人丘梓鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人丘梓鑫到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有坦白情节，可以从轻处罚或减轻处罚，其系初犯，无前科劣迹，主观恶性不大，情节轻微，案发后家属积极赔偿并取得谅解，建议予以从轻处罚，判处有期徒刑七个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年5月22日被告人丘梓鑫进行网上微信聊天、收转账款的手机被长泰县公安局扣押。 本院认为，被告人丘梓鑫构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丘梓鑫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，态度较好，案发后家属积极赔偿，可以酌情从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人建议予以从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳，但建议判处有期徒刑七个月的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人丘梓鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年1月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、扣押于长泰县公安局的作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  阿  民 二〇二〇年十二月三日 法官助理 陈  顺  清 书 记 员 陈顺清（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初3118号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超，男，该公司工作人员。 被告：李慧，女，1984年11月8日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：唐其峰，男，1985年8月27日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：李秀鹏，男，1988年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告李慧、唐其峰、李秀鹏民间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中和农信项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中和农信项目管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  史玉兰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  田晓倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1067号之二 申请执行人：沈燕，女，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：马玲，女，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：甘允苹，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：袁学林，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行沈燕、马玲与甘允苹、袁学林民间借贷纠纷一案中，申请执行人以正在与对方协商为由，向本院申请暂 不对查封房产进行处置，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二〇年十二月十四日 书记员 翟珂珂
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执恢62号 被执行人:卜兴，男，汉族，农民,住千阳县。 被执行人卜兴罚金一案，本院作出的（2019）陕0328刑初32号刑事判决已经发生法律效力，该判决判处：卜兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，罚金人民币9000元，罚金限判决生效后十日内缴纳；被告人卜兴敲诈勒索违法所得2000元，赌博犯罪赌资10000元、违法所得10000元，依法予以追缴。因被执行人卜兴逾期未履行人民法院生效判决确定的给付义务，本院综合审判庭移送执行，要求被执行人卜兴履行罚金9000元。本院依法受理。因被执行人卜兴正在服刑无财产可供执行，本院依法终结该案的本次执行程序。现因被执行人卜兴刑满释放，发现可供执行财产，本院依法恢复执行。 本院恢复执行后，依法向被执行人卜兴送达了恢复执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人卜兴交纳罚金9000元，经执行，被执行人卜兴缴纳了案款9000元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0328刑初32号刑事判决确定的关于卜兴缴纳罚金9000元执行内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执2271号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：姚光新。被执行人：吴良军，男性，1970年11月25出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与吴良军借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初1860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：吴良军应偿还中国农业银行股份有限公司固始县支行本金50000元及利息。因被申请人吴良军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴良军仅有零星存款。2.未查到被执行人吴良军名下房屋的相关登记资料。3.查到吴良军名下有汽车（无法扣押处置故未查封，已告知申请人）。4.未发现被执行人吴良军言前名下股票、股权，被执行人吴良军名下保险无法冻结划拨已告知申请人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初1860号民事判决书本次执行程序。被执行人吴良军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员 李舒心
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终8018号上诉人(原审原告)：赵利新，男，1987年6月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芦永喜，男，1971年6月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市宾县宾西开发区。上诉人赵利新因与被上诉人芦永喜合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初6381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵利新上诉请求：撤销(2020）黑0110民初6381号民事裁定，对本案作出公正判决或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律不当、程序违法。一、一审法院在管辖权不明的情况下作出裁定，程序不当。二、一审未履行正常开庭审理，剥夺赵利新的诉讼权利，程序违法。一审法院未组织进行任何形式的庭审以及必要审查的情况下，直接作出本案裁定;且在调查过程中双方均称案涉款项系用于工程招投标使用,任何一方均未以任何形式称案涉款项系“人情费”。一审法院驳回赵利新的诉请，明显剥夺赵利新的诉讼权利。三、赵利新与芦永喜原系合伙关系,双方已就合伙事宜进行清算，并不违反法律强制性规定。2018年赵利新与芦永喜欲合作经营建设工程事宜，后因工程未中标，双方合伙关系解除，双方已对合伙解散进行约定，除已返还费用外，芦永喜同意2年内向赵利新返还20万元，对此，双方已在微信聊天中充分进行协商，且在协商一致基础上芦永喜为赵利新出具还款凭证。双方合作经营建筑工程事宜并不违反法律规定，合伙解除，双方分伙析产亦不违反法律规定。本案一审中，双方均对合伙事宜认可，仅对合伙解除后析产问题观点不一致，一审法院理应围绕合伙析产问题进行审理。但一审法院超出审理范围，在无任何证据支持的情况下直接将案涉款项性质认定为人情费实属不当。综上，请求依法查明案件事实判如所请，以维护赵利新合法权益。芦永喜辩称，一、赵利新多次起诉，且前后案由不一致，理由不是事实，恶意虚假诉讼。二、赵利新在上诉状中承认双方是合伙关系，损失应由双方承担，不能由芦永喜一人承担。芦永喜已承担30万损失，其余20万元应由赵利新承担，芦永喜已尽了合伙义务。三、欠条当时赵利新说只是为了给其妻子一个交待，不作为债务凭据，且20万元没交给芦永喜。四、律师费用为非必要费用，且价格过高，不应由芦永喜承担。赵利新向一审法院起诉请求：1．芦永喜偿还赵利新欠款20万元；2．芦永喜给付赵利新利息（自2020年6月16日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率计算）；3．芦永喜给付赵利新律师费1．2万元；4．案件受理费由芦永喜承担。一审法院认为，赵利新所诉的欠款是工程投标运作费用，系赵利新为投标水利工程项目支付的“人情费”，因赵利新、芦永喜达成口头协议，并向其支付“人情费”的行为，违反法律规定，扰乱了正常的公共竞争秩序，损害了社会公共利益，故双方形成的关系，不构成民法调整的财产关系，即双方当事人之间并非民法意义上的法律关系，不应由民事法律规范进行调整。裁定：驳回赵利新的起诉。案件受理费4480元，退回赵利新。本院认为，本案系因赵利新、芦永喜合伙投资工程项目引发的合同纠纷。根据赵利新在一审期间提供的微信聊天记录、赵利新的银行流水、芦永喜向赵利新出具的欠据，可以证明双方当事人存在资金上的往来。赵利新、芦永喜均对双方拟合伙从事工程项目的事实是无异议的，符合个人合伙的法律特征。因合伙事物没有实现，赵利新要求芦永喜返还投资款的诉讼请求，不违反公序良俗，人民法院应经实体审查后，作出正确的裁判。综上所述，赵利新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初6381号民事裁定；二、本案指令哈尔滨市香坊区人民法院审理。本判决为终审裁定。审判长  董茂建审判员  王爱军审判员  王梦薇（）二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘向坤书记员刘晶
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2472号上诉人（原审原告）：高×，山西省临县人。委托诉讼代理人：李×，山西晋宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西宏盛安泰煤业有限公司。法定代表人：穆×，矿长。委托诉讼代理人：贾×，男。委托诉讼代理人：薛×，系该公司员工。上诉人高×因与被上诉人山西宏盛安泰煤业有限公司（以下简称宏盛安泰煤业）劳动争议纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。高×上诉请求：依法判决撤销山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初1351号民事判决，并改判被上诉人支付上诉人经济补偿金14138.74元、失业保险金3840元。事实和理由：上诉人从2017年2月2日到被上诉人处打工，从事井下运输工种，至2019年被上诉人未给上诉人缴纳社会保险，且未提供劳动保护，上诉人提出解除劳动关系而被迫离开，有辞退审批表和被上诉人未提供缴纳社会保险的相关证据，只要符合《劳动合同法》第三十八条情形之一的就应当依法支付经济补偿金，并不需要同时存在几种情形才予支持。明明是被迫，却认定为自愿离职，一审该认定错误。根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（一）、（三）、（四）项、第四十六条第（一）项、第四十七条和《失业保险条例》第十七条、第十八条和《山西省人力资源和社会保障厅山西省财政厅关于调整失业保险金标准的通知》，《山西省人民政府办公厅关于调整我省最低工资标准的通知》（2017年9月25日）规定，故请求撤销一审判决，并改判被上诉人支付上诉人从2017年2月2日起至2019年1月止共计1年11个月的经济补偿金为7069.37元/月×2月=14138.74元和被上诉人未给上诉人缴纳失业保险的保险金为1600元/月×80%×3月=3840元。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。宏盛安泰煤业辩称，上诉人是因个人原因才提出辞职的，不符合支付经济补偿金的法定情形，且主动辞职，不属于支付失业保险金的情形。高×向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告因未签订劳动合同双倍的工资差额145990.14元；2.依法判决被告支付原告经济补偿金14138.74元；3.依法判决被告支付原告失业保险金7680元。一审法院认定事实：原告于2017年2月2日到被告宏盛安泰煤业打工，从事煤矿井下运输工种，被告与原告一直未签订劳动合同，2019年1月2日因被告未给原告提供劳动保护条件造成原告身体不能继续从事井下工作和未缴纳社会保险等原因辞职，协商一致解除了双方之间的事实劳动关系，被告与原告一直未签订劳动合同。2019年3月16日经吕梁美年健康体检部检查两肺纹理紊乱是在中阳县容大煤业工作。2019年10月16日柳林县劳动人事争议仲裁委员会作出柳劳人仲裁字【2019】第99号仲裁裁决书，柳林县劳动人事争议仲裁委员认为原告申请仲裁已超过时效、因个人原因工作过度劳累而提出辞职，驳回原告高×的全部仲裁请求。一审法院认为，原告申请的双倍工资并非劳动报酬，是对用人单位与劳动者不签订合同而惩戒性条款。关于原告诉讼的支付原告经济补偿金的请求，原告未举出相应证据证实用工单位存在法律规定的几种情形，且系自愿离职故其请求不予支持。针对原告要求用人单位支付失业保险金的请求因失业保险金的领取条件非因本人自愿中断就业的，而本案中原告系因个人原因主动提出辞职不符合领取失业保险金的范畴，故该请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动仲裁申请的时效是一年，原告未在一年的时效期内提起劳动仲裁，故原审对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告高×的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高×承担。二审审理期间，被上诉人宏盛安泰煤业提供高×的辞职申请书（复印件），拟证明是上诉人主动离职的。上诉人高×质证意见为，认可是本人写的，真实性认可，关联性和证明目的不予认可，是有原因的，因为如果本人不提交这个申请，最后两个月的工资就不予补发。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人本案争议焦点为，上诉人高×在被上诉人宏盛安泰煤业处的离职行为是否自愿离职。经审理，被上诉人宏盛安泰煤业的代理人在二审当庭提交了上诉人向被上诉人公司出具的辞职申请书一份，该申请书的内容是“现因我个人原因，向矿上提出离职申请，对此我深表歉意，望领导批准”。且当庭让上诉人高×辨认，该认可辞职申请书系其真实意思表示。因此，上诉人高×的离职系其个人行为，并出具了书面辞职申请材料。鉴于此，上诉人高×二审主张要求被上诉人给其支付经济补偿金14138.74元、失业保险金3840元也就无事实及法律依据。综上所述，上诉人高×的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高×负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 王晓强审判员 李高峰二〇二〇年十二月十七日书记员 刘艳侬
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3153号申请执行人：北京鑫农普惠企业管理有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街****楼**507-03,组织机构代码:MA05XEEE3。法定代表人:张倩。被执行人：施跃飞,男,1983年07月24日出生,,住所地浙江省永康市被执行人：杨静菲,女,1982年11月23日出生,,住所地浙江省永康市申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人施跃飞、杨静菲借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为由被执行人施跃飞、杨静菲支付申请执行人北京鑫农普企业管理有限公司借款本金84444.75元、一个月的利息1055.55元及逾期后的利息、违约金（逾期后的利息、违约金以84444.75元为基数，自2018年6月15日起按月利率2%计算至上述款项实际付清为止），案件受理费2554元、公告费400元，合计2954元，由申请执行人北京鑫农普企业管理有限公司负担154元，由被执行人施跃飞、杨静菲负担2800元。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人施跃飞、杨静菲发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人施跃飞、杨静菲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人施跃飞、杨静菲名下有存款，并于2020年12月11日划拨到款5540.32元；已开具本案罚款2000元，执行费1182.5元，诉讼费2357.82元，被执行人施跃飞、杨静菲名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人施跃飞、杨静菲采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人施跃飞、杨静菲。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3153号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十二月十七日代书记员 周小红
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1887号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、谢水：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谢水债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27642号申请执行人上海励拓房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李国平，总经理。被执行人上海海东房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明，董事长。申请执行人上海励拓房地产经纪有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初94972号民事调解书，于2020年11月17日向本院申请执行，要求上海海东房地产有限公司支付111,092.75元。本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，可被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结了上海海东房地产有限公司名下已查找到的所有银行账户(冻结期限至2021年12月7日)，未见可供执行的足额存款;本院已查封被执行人上海海东房地产有限公司名下房产；未查见被执行人上海海东房地产有限公司名下车辆、证券资金账户等财产，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人上海励拓房地产经纪有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初94972号民事调解书的本次执行程序。申请执行人上海励拓房地产经纪有限公司仍享有要求被执行人上海海东房地产有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海海东房地产有限公司仍负有继续向申请执行人上海励拓房地产经纪有限公司履行的义务；若申请执行人上海励拓房地产经纪有限公司发现被执行人上海海东房地产有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初3075号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所地：北海市南珠大道**东尚领域******。统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰。 委托诉讼代理人：冯达施,该公司员工。 被告：覃彦然，男，1992年1月16日出生，汉族，居民，户籍地：广西容县，住容县。 原告北海江南物业服务有限公司与被告覃彦然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。在审理过程中，原告于2020年12月16日以本案纠纷原告愿意与被告庭外自行协商和解解决为由，书面向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告提出撤回本案诉讼是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其自愿的真实意思表示，该行为没有损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 2 第一款之规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0422执保557号秦大娥、彭玉和：2020年12月23日，申请人秦大娥申请执行关于申请人秦大娥与被申请人彭玉和劳务合同纠纷的财产保全，因申请人秦大娥与被申请人彭玉和自行协商一致并已履行完毕。现撤回本案财产保全。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执233号被执行人：卢某才（曾用名：卢四川），男，1962年1月5日出生，汉族，住陕西省铜川市宜君县云梦乡X村****，公民身份号码6102221961********。被执行人卢某才犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)陕0222刑初18号刑事判决已发生法律效力。卢某才逾期未履行该判决确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月16日移送执行，要求卢某才缴纳违法所得58438.35元。本院在执行过程中，向被执行人卢某才送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，同时通过网络查控系统对被执行人的财产进行了三次以上的查控。经查，被执行人卢某才名下无保险、无工商登记、无车辆、无证券账户；卢某才名下银行存款及网络资金共计18069.67元，已划拨6828.67元；本院于2020年9月24日在宜君县不动产登记中心查询被执行人卢某才名下有林权46.6亩，已被本院查封；于2020年12月9日到被执行人卢某才户籍所在地宜君县云梦乡调查被执行人下落、财产状况未发现有可供执行的财产。已向被执行人卢某才发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案受理后已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产；已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产；本案符合终结本次执行程序的法律规定，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  张倩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1676号之十申请执行人：邢秋英，女性，1971年02月26出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：大连佐源食品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇育隆山庄。法定代表人：汪义钧。被执行人：佐源集团有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区黄浦路596号17层3号、4号。法定代表人：王景玉。被执行人：汪义钧，男性，1968年11月17出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行邢秋英与大连佐源食品有限公司、佐源集团有限公司、汪义钧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连佐源食品有限公司、佐源集团有限公司、汪义钧未履行（2017）辽0203民初584号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪义钧名下中国工商银行大连青泥洼桥支行卡号为34×××17银行存款200000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵琦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7101号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。 法定代表人:杨军。 委托诉讼代理人：蒋华芳、任艳艳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：谢乙臣,男,1985年12月16日出生,汉族，住象山县。 申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人谢乙臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0212民初14600号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人谢乙臣返还申请执行人宁波通商银行股份有限公司借款本金273135.07元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息、律师费3000元，并负担案件受理费2893.5元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人谢乙臣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢乙臣至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢乙臣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院冻结被执行人公积金账户，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波通商银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人谢乙臣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 蔡静燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执6538号申请执行人张中丰。被执行人郭少龙。本院在执行申请执行人张中丰与被执行人郭少龙合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0112民初12672号民事判决书向本院申请执行，执行标的54429.22元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月十日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1949号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：王月中，男，1961年6月5日出生，汉族，住大名县大街镇刘庄村，身份证号：1304251961××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人王月中共拖欠燃气量30方，折合燃气费80.4元。要求被申请人王月中给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费80.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王月中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费80.4元。 申请费16.7元，由被申请人王月中负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王常法 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李翔宇 ——