云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8525号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：曹**文，公司总经理。委托代理人：蹇振兴、李亚，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：桑洪州，男，汉族，1989年5月6日生，身份证住址河南省内黄县。被告：桑肖灵，女，汉族，1988年7月4日生，身份证住址河南省内黄县。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司诉被告桑洪州、桑肖灵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员李曰福适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人李亚，被告桑洪州、桑肖灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月16日，案外人李木林驾驶原告承保车辆云Ａ×××**号车辆在经开区绕城高速出口处时，由于交通堵塞与被告桑洪州驾驶的云Ａ×××**号车辆发生碰撞，致使云Ａ×××**号车辆受损。根据昆明市公安局呈贡分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：案外人李木林承担事故主要责任，被告桑洪州承担次要责任。事故发生后，云Ａ×××**号车辆的车主对受损车辆进行了修理，共花费修理费24495元，按照双方的责任比例划分，被告桑洪州应承担8748元的车辆修理费，因云Ａ×××**号车辆的车主是被告桑肖灵，因此被告肖桑灵应对本案承担连带责任。又因云Ａ×××**号车辆的车主购买了原告车辆保险，车主在向侵权方索要修理费无果的情况下向原告申请了代位赔偿，原告按照责任比例代被告向车主赔付车辆损失共计人民币8748元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告取得了向被告代位追偿的权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十二条：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为发生在昆明市官渡区。原告赔付后多次与被告联系，协商代位追偿事宜，但均无法形成一致意见。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定提起民事诉讼，请求：一、判令被告桑洪州支付原告代为赔偿数额共计人民币8748元，并支付自立案之日起至所有款项支付完毕之日止的资金占用费（按年利率6%计算），庭审中原告自愿放弃对资金占用费的诉讼主张；二、判令被告桑肖灵对上述债务承担连带责任；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告桑洪州、桑肖灵共同辩称：对事故的发生及责任的认定没有异议，我方车辆投保交强险，当时保险公司来定损说损失大概在8000元左右，事故发生后我们积极与对方车主联系，但车主维修后说现在的车辆维修费要三万元左右，我方没有收到定损的消息，并不知道对方是如何定损的。其次，对于此次事故发生后维修的清单，我们并没有撞到其大灯，且对方车辆的车型比较老，我们不赔偿大灯的钱，我们愿意赔偿4000元，包括保险公司已经赔偿给我方的2000元。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、桑洪州驾驶证、桑肖灵行驶证，主要证明的内容是证明原被告的诉讼主体适格；第二组：交通事故认定书，证明2018年11月16日，案外人李木林驾驶原告承保车辆云Ａ×××**号车辆在经开区绕城高速出口处时，由于交通堵塞与桑洪州驾驶的云Ａ×××**号车辆发生碰撞，致使云Ａ×××**号车辆受损。根据昆明市公安局呈贡分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：案外人李木林承担本次事故的主要责任，桑洪州承担次要责任；第三组：云Ａ×××**号车辆机动车综合商业保险保险单、云Ａ×××**号车辆行驶证，证明云Ａ×××**号车辆的车主是云南滇新能源有限公司，该车向原告购买了机动车综合商业保险；第四组：定损报告、云Ａ×××**号车辆维修清单、维修发票，现场及定损照片，证明事故发生后原告对云Ａ×××**号车辆进行定损，经定损云Ａ×××**号车损失为24495.1元，云Ａ×××**号车辆的车主对该车进行了修理，共花费修理费24494.51元；第五组：代位求偿索赔申请书及权益转让书，代位申请承诺书以及支付凭证，证明云Ａ×××**号车辆的车主在向被告索要修理费无果的情况下，依法向原告申请了代位赔偿。后原告按照双方责任比例代被告向车主赔付了修理费共计8748元，原告依法取得了向被告追偿的权利。经质证，被告桑洪州、桑肖灵对第一、二、三组证据予以认可，对第四组证据的定损报告不认可，认为维修费用出险时说的全部8000元，现维修费用已经超过了当时现场定损的费用，后期保险公司已经扩大了定损维修范围及费用。且我们当时发生事故时已经确定大灯没有问题，但从原告所提交的照片看大灯是有问题，所以我方不认可该照片。对第五组证据的赔偿费用有异议，理由与第四组证据的质证意见一致。被告桑洪州针对其辩称观点向本院提交了现场照片2张，经质证，原告对该证据的三性予以认可，对证明内容不予认可，认为被告提交的照片只是车辆的表面的照片，并不能客观地反映出车辆的实际受损情况。被告桑肖灵对该证据予以认可。本院认为，原被告提交的证据材料真实、合法、有效，本院予以采信，至于证明观点问题本院将结合案件事实综合评述。被告提交的照片无法证实拍摄的时间、地点，故本院对该证据不予采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年11月16日，李木林驾驶的云Ａ×××**号小型轿车行驶至经开区绕城高速出口处时，由于交通堵塞左前侧与被告桑洪州驾驶的云Ａ×××**号车辆左后侧相碰撞，导致云Ａ×××**号车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定：李木林承担主要责任，被告桑洪州承担次要责任。云Ａ×××**号车辆的登记车主为云南滇新能源有限公司，事故发生时车辆由李木林驾驶，该车辆在原告处购买了机动车损失保险（限额为198432元）。云Ａ×××**号车辆的登记所有人为被告桑肖灵，事故发生时由被告桑洪州驾驶，被告桑肖灵自认其已经收到保险公司保险责任范围内的2000元。被告桑肖州与被告肖桑灵系雇佣关系。事故发生后，原告就云Ａ×××**号车进行定损，定损金额为24495.1元。云Ａ×××**号车被送至昆明星旗汽车有限公司进行维修，维修账单的结算金额为24494.51元。2018年11月26日，云Ａ×××**号车的登记所有人云南滇新能源有限公司与原告签订协议，约定由原告同意先于责任赔付云南滇新能源有限公司车辆损失8748元，云南滇新能源有限公司同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。同日，云南滇新能源有限公司向原告出具代位申请承诺书，载明：兹有贵司承保被保险人云南滇新能源有限公司，车牌号为云Ａ×××**，保单号11616003900394043562，报案号916-94224228,2018年11月16日在拓翔路××东绕城高速交叉口发生交通事故，造成云Ａ×××**号车辆损失金额24495元。经交警部门认定平安保险公司承保的云Ａ×××**号车方负该起事故次要责任。事后我方多次请求责任车方赔偿我方车辆损失，对方一直拒不支付，根据车辆损失补偿原则，依据我方与贵司签署的《机动车辆保险条款》第二十四条，现向贵司申请赔偿标的车辆损失金额8748元。对于上述申请索赔要求，我方承诺责任方云Ａ×××**桑洪州对本次事故未向我方作出任何损失补偿。2018年12月10日，原告将车辆维修费合计8748元通过银行转账方式支付给云Ａ×××**号车登记车主云南滇新能源有限公司。现原告称其已经取得了代位追偿的权利，被告未支付其垫付的维修费，特诉至法院，主张如上诉求。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，云Ａ×××**号车的登记所有人云南滇新能源有限公司在原告处投保车损险，事故发生后，原告已经履行向其被保险人云南滇新能源有限公司赔偿了保险金的合同义务，取得了在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿权。对于被告桑洪州、桑肖灵辩称车辆维修费过高，其不认可原告所提交的定损报告，其未撞到车辆大灯的观点。本院认为，结合原被告提交的证据，对于被告辩称车辆大灯未受损，不应对大灯进行维修的观点，本院认为，根据昆明市公安局交通警察支队八大队出具的《道路交通事故认定书》，所记载为李木林驾驶的云Ａ×××**号小型轿车由于交通堵塞左前侧与被告桑洪州驾驶的云Ａ×××**号车辆左后侧相碰撞，并未说明大灯没有受损，且车辆是一个有机的整体，车辆受损后对车辆进行合理的维修符合常理。但原告所出具的定损报告系原告单方出具，车辆的损失未通知被告现场确认，被告对定损并不知情，致使原被告双方就维修费无法达成一致意见，但本次事故中交警部门已经明确载明原告所承保的车辆左前侧受到碰撞，结合维修清单及定损报告，对云Ａ×××**号车的维修费本院酌情确认为20000元，因被告桑洪州承担事故次要责任，被告桑肖灵系被告桑洪州的雇主，故应由被告桑肖灵承担6000元（20000元×30%）。被告桑肖灵于庭审中已自认保险公司已经将保险限额范围内的2000元支付给被告桑肖灵，故应由被告桑肖灵支付原告保险理赔金6000元综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：一、由被告桑肖灵于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司垫付的保险理赔金6000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告桑肖灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年十二月二十一日书记员  王秋晔