wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初7084号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市******************。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：张建波，男，1986年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*******。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告张建波物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年12月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25.31元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十二月十八日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2413号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，经理。 被告：王洪亮，男，1987年1月5日生，现住长春市朝阳区。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告王洪亮电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  刘成 二〇二〇年十二月二十日 书记员  倪娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7588号原告：王书培，男，1995年5月3日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：秦伟，系该公司董事长。原告王书培与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告王书培于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书培撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书培撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王书培负担。审判员  李峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩青
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执681号 申请执行人：谢国金,男性,1964年11月19日出生,住安徽省合肥市瑶海区胜利路瑞景家园****。 被执行人：徐德民，男性,1957年8月18日生，居民身份证号码2302291957********，汉族，住克，住克山县双河乡助心村**/div> 本院在执行谢国金与徐德民借款合同纠纷一案中，本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币96187.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  佟贵阳
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2360号之一 移送执行部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：查德才，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：潘万琴，女，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院作出的（2019）皖0521民初1274号民事判决书已经发生法律效力。因查德才、潘万琴未履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院民事审判庭于2020年12月1日向本院执行庭移送执行。被执行人查德才、潘万琴应负担案件受理费1725元、执行费50元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对所发现的被执行人有零星存款的银行账户进行冻结后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人查德才、潘万琴纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初1274号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务；移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10691号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜铖铖，女，汉族，1998年8月10日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告姜铖铖信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费785元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2424号申请执行人：李加翠，女，1963年9月13日生，汉族，住腾冲市。被执行人：腾冲德兆环保科技有限公司，住所地腾冲市腾越镇满邑社区元吉小区**。统一社会信用代码：915305220913011155。法定代表人：张鸿鸣，任该公司董事长。本院在执行申请执行人李加翠与被执行人腾冲德兆环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的68000元，申请执行人未受偿。在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查。经查被执行人腾冲德兆环保科技有限公司位于腾冲市清水乡良盈村小台子的土地、厂房和设备被另案查封，经本院评估拍卖，现一拍、二拍及变卖均流拍。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令,并将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十二月十七日书记员  番广林
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行初107号 原告何鸣，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告宁国市人民政府，住所地安徽省宁国市西津街道人民路市府巷**。 法定代表人何田，该市市长。 委托代理人郭玲，该市司法局行政复议与应诉科科长。 委托代理人周洋，安徽周振华律师事务所律师。 原告何鸣诉被告宁国市人民政府（以下简称“宁国市政府”）拆迁行政强制一案，本院于2020年11月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告何鸣诉称，其系宁国市汪溪街道汪溪村村民。2016年，宁国市政府决定征收宁国市汪溪街道汪溪村的土地，其住宅在被征收范围内。2018年4月11日，宁国市政府强行将其关押在宁国市顾家花园宾馆5天左右，直至2018年4月17日左右才将其放回家中。2018年4月12日，宁国市政府在未与其签订房屋征收补偿安置协议及未出具准予强制拆除裁定的情况下强制拆除了其房屋，侵犯了其合法权益。请求：1.确认宁国市政府强制拆除其房屋的行为违法；2.本案诉讼费由宁国市政府负担。 被告宁国市政府辩称，1.其没有实施强制拆除何鸣住宅的行为，也没有对其人身自由采取强制措施，何鸣亦未提供证据证明系其实施了前述行为，故其并非本案适格被告。2.何鸣在起诉状中称“2018年4月11号下午，被告强行把原告带到宁国市顾家花园宾馆关押5天左右，强行拆除了原告的居住房屋，直到17号左右才把原告放回家”，故何鸣最迟于2018年4月17日已知晓案涉房屋被拆除，而何鸣于2020年11月才提起本案行政诉讼，显已超过法定起诉期限。3.针对何鸣户征迁补偿问题，宁国市汪溪街道办事处（以下简称“汪溪办事处”）与何鸣及其家人签订了相关补偿安置协议，且已履行完毕。何鸣曾针对前述相关协议提起了行政诉讼，法院均已作出相应裁判。另外，何鸣提起的关于请求宁国市政府补偿其拆迁损失的案件[案号为：(2020)皖18行初78号]，法院经审查认定何鸣的合法权益已得到保障，不再具有诉的保护利益，裁定驳回其起诉，故何鸣提起本案行政诉讼属重复起诉。请求：驳回何鸣的起诉。 经审理查明，2016年10月，宁国市汪溪街道汪溪村的土地被征收，何鸣户的住宅在被征收范围内。2018年4月底5月初，段春琴（何鸣前妻）作为被拆迁人与汪溪办事处签订《集体土地上房屋征收补偿安置协议》，协议约定该户的主体房屋采取货币补偿的方式，补偿款合计1466538.7元，何鸣在委托代理人处签字。2018年4月12日，案涉房屋被拆除。2018年5月22日，段春琴向汪溪办事处具条领取了前述征迁补偿款1466538.7元。何鸣以宁国市政府在未与其签订房屋征收补偿安置协议的情况下违法强制拆除其房屋为由向本院提起本案行政诉讼。 另查明，何鸣在宁国市人民法院审理的（2020）皖1881行初14号案件的庭审中自认其于2018年4月17日从宁国市顾家花园宾馆回家，发现其住宅及附属房屋被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”结合本案，何鸣于2018年4月17日已知晓了案涉房屋被拆除的事实，如对该拆除行为不服，其应当在2019年4月17日前提起行政诉讼，但何鸣于2020年11月才提起本案行政诉讼，显已超过法定的起诉期限且没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的可以扣除被耽误时间的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何鸣的起诉。 本院预收的案件受理费50元，退还原告何鸣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 谢 贞 审判员 满先进 审判员 严荣荣 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王娜 书记员周敏 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3475号 原告：郭强，男，汉族，1983年1月1日出生，家住宝鸡市岐山县。 原告：董改利，女，汉族，1982年10月3日生，住址同原告郭强，与原告系夫妻关系。 以上二原告共同委托诉讼代理人:杨文宏，陕西睿和律师事务所律师 被告：张建，男，汉族，1970年7月5日生，住宝鸡市金台区。 被告：李小菊，女，汉族，1971年10月23日生，住址同被告张建，与被告系夫妻关系。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨硕，宝鸡市148法律服务所法律工作者。 原告郭强、董改利与被告张建、李小菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董改利及其二原告共同委托诉讼代理人杨文宏、被告张建、李小菊及其共同的委托诉讼代理人杨硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同向原告清偿欠款121308元，并以此数额为基数，按年息6%向原告支付上述欠款逾期后产生的资金占用费1860元。（自2020年5月26日起计算至实际付清之日止）2、案件受理费、财产保全费由两被告共同承担。事实和理由：2020年5月26日，原告与被告就双方之前签订的《房屋买卖合同》解除一事经协商一致，签订了《房屋买卖合同解除协议》，8月14日，原告从原购买和居住的位于工农南苑住房搬离，并于搬离之日前及搬离当日微信告知于被告。2020年8月16日，原告致电被告，要求兑现协议约定，退回原告己付房款款项合计人民币：壹拾贰万肆仟柒佰叁拾壹元整，￥：124731，被告未予正面回应，当日，原告补齐了依据被告单方提出的关于房屋内部缺失物品，之后被告再无异议，并于2020年8月19日（原告发现时间）更换了进户防盗门门锁，故此，被告己同意接收并占有了该房屋。房屋接收已全部完成并无异议。依据协议约定，原告于2020年8月21日向被告张建及妻子李小菊通过微信发送了《催款通知函》，被告未予回应，后原告又以其他方式多次催告两被告，至今未果。现原告为维护其合法权益诉至本院，要求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、《房屋买卖合同解除协议》，用以证明双方确认解除合同的事实。 2、《催款通知函》，用以证明原告向被告催要相应款项的事实。 3、微信聊天记录，用以证明原告向被告催要相应款项的事实。 4、房屋买卖合同，用以证明原、被告之间层签订房屋买卖合同的事实。 二被告共同辩称，原告所述事实与事实不符。被告与原告存在雇佣关系，因是熟人关系，当时约定房款采取分期付款，原告在居住期间多次不能按合同约定付款，后原告不能支付剩余房款，提出解除合同。被告督促原告及时缴纳房屋，原告无实际办理移交手续。原告私自搬离后电话告知的被告，原告拖欠物业费没有结清。通过证人调解也没有结果，物业信息没有更改，也没有交付水电、燃气卡等。请依法驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其辩解意见，向本院提交如下证据： 1、房屋买卖合同，证明原、被告合同约定明确买卖房屋的事实。 2、原告实际支付被告房款转账银行流水明细，证明原告支付被告房屋价款138156.86元。 3、房屋买卖合同解除协议，证明原告未办理房屋移交手续，也未办理物业变更手续的事实。 4、收费票据，证明被告代原告交付拖欠的自2020年1月至2020年9月的物业费。 5、证人证言，证明原告未办理房屋移交手续，也未办理物业变更手续。 经当庭举证质证，原、被告双方所提交的证据，双方均对对方提交的证据真实性均无异议，对原、被告双方提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2016年5月12日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，双方约定由被告将其所有的位于宝鸡市金台区大庆路西段房屋出售给原告，双方约定房屋价款为400000元，在合同签订当日由原告向被告支付首付款100000元，后原告向被告出具了100000元借条一张，被告向原告交付了房屋，后原告对房屋进行了装修。原告自2016年6月25日起每月按照约定向原告分期支付购房款，截止2020年3月15日，原告共计向被告支付房屋款项共计138156.86元。2020年5月26日经双方协商，原告与被告签订《房屋买卖合同解除协议》，双方约定：双方同意自2020年5月26日起解除2015年5月12日所签订的《房屋买卖合同》，合同解除后，由被告返还原告已付房款124731元，该款经被告将房屋验收后三日内支付给原告。合同解除后，原告使用该房屋的租金为每月1300元。原告写给被告的两张欠条，在被告付款时返还给原告。该协议签订后，原告于2020年8月14日搬离该房屋，被告于2020年9月21日更换了门锁。后双方对应当退还的房款数额产生纠纷，现原告诉至本院，要求依法判决被告返还其购房款121308元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间成立合法有效的房屋买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行自身义务。现因原告并未及时缴纳后续房款，双方均同意解除该房屋买卖合同，经双方在第三方见证下签订了《房屋买卖合同解除协议》，该协议系双方协商一致后对原房屋买卖合同确认解除，双方均应按照该解除协议履行约定的义务，现原告按照协议约定履行了搬出房屋的义务，被告亦应当按照协议约定履行退还房款的义务。现被告未向原告退还房款，该行为实属违约，故对原告要求退还房款121308元并支付资金占用期间利息的诉讼请求本院予以确认。单原告所要求按年利率6%计算不符合法律规定，被告应当向原告支付自2020年9月21日按照起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项付清之日止的资金占用期间的利息。关于被告提出的因房屋买卖合同解除后，要求原告对房屋恢复原状，支付房屋占用期间的租金，及赔偿相应损失的的辩解意见，不属本案审理范围，被告可另案主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下： 一、被告张建、李小菊于判决生效后十日内退还原告郭强、董改利购房款121308元，并向原告支付自2020年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项付清之日止的资金占用期间的利息。 二、驳回原告张建、李小菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元，减半收取1388元，由被告张建、李小菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二〇年十一月三十日 书记员 阮立文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5161号之一申请执行人王晓丽，女，1981年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人张宁，男，1986年4月8日出生，汉族，住汝南县。申请执行人王晓丽与被执行人张宁民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2020)豫1702民初7464号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人张宁应于判决十日内向申请执行人王晓丽支付欠款1万元及利息。因被执行人张宁未按上述生效法律文书履行义务，王晓丽向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了系列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院领取，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人张宁名下暂无财产可执行。三、向房产登记管理所、国土资源局部门发出协助查询通知书，经查被执行人张宁名下暂无财产可执行。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1702民初7464号民事判决书本次执行程序。被执行人张宁有继续向申请执行人王晓丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十二月二十一日书记员 王瑞华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10032号之一申请执行人：中津鹏程（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市河****珠海里**62门。法定代表人：张晶晶。被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天，住所地天津市和平区卫津路**云琅新居**v>法定代表人：侯纯洁。本院在执行申请执行人中津鹏程（天津）建筑工程有限公司与被执行人天津一建建筑工程有限公司建设施工合同纠纷执行一案中，申请执行人申请执行的债权为3422448.84元。2020年10月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行名有车十二辆，但申请执行人不申请查封；2020年12月14日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年12月21日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙 强
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                        （2020）陕0326民初13号    原告：高秀琼，女，生于1963年2月2日，汉族，文盲，农民，住四川省苍溪县，现住眉县，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：谭银华，女，生于1986年8月31日，汉族，农民，住四川省苍溪县，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX   被告：眉县永鑫建材有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉且县，统一社会信用代码：91610326305368383Q   被告：杨美忠，男，住四川省苍溪县，其他身份信息不祥。   本院在审理原告高秀琼与被告眉县永鑫建材有限公司、杨美忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告豆永生的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告高秀琼撤回对被告眉县永鑫建材有限公司、杨美忠的起诉。   案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告高秀琼负担。                                 审判长   魏舰舟   审判员   王贵琴   人民陪审员   刘天时                 二〇二〇年十二月十一日       书记员   李敏          1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢357号申请执行人：府谷县农业产业投资有限公司，住所地府谷县。法定代表人：杨文君，任该公司董事长被执行人：府谷县瑞湘源农业发展有限责任公司，住所地府谷县府谷镇水。法定代表人：杨俊峰，任该公司董事长被执行人：余建军，男，汉族，1978年9月23日出生，住府谷县府谷镇。被执行人：刘翠英，女，汉族，1980年1月17日出生，住址同上。申请执行人府谷县农业产业投资有限公司与被执行人府谷县瑞湘源农业发展有限责任公司、余建军、刘翠英企业借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，恢复执行。执行依据：（2017）陕0822民初1607号判决书。申请执行标的：48万元及利息。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0822执恢357号案件的执行。申请执行人应当在申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 强
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢700号申请执行人戚运英，女，1975年9月20日出生，汉族，农民，现住庄河市。被执行人王成，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人辛淑春，女，1963年4月29日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人戚运英与被执行人王成、辛淑春财产损害赔偿纠纷一案，东港市人民法院于2019年7月1日作出（2018）辽0681民初7769号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中双方当事人达成和解，被执行人已给付申请执行人10000元，余款被执行人定于2021年2月5日前给付申请执行人10000元，2021年6月29日前给付申请执行人20000元，2021年12月29日前给付申请执行人10000元，2022年2月5日前给付申请执行人10000元，2022年6月29日前余款全部付清，如被执行人未按期给付，申请执行人将申请恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2020）辽0681执恢700号执行案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  牟洪利二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓晓飞
涉县人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）冀0426刑初140号 公诉机关涉县人民检察院。 被告人王礼郴，男，1990年5月8日出生于湖南省永兴县，汉族，群众，初中文化，无业，捕前住。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月15日被涉县公安局刑事拘留，同年9月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被执行逮捕，现押涉县看守所。 被告人李永旺，男，1987年10月21日出生于湖南省永兴县，汉族，群众，初中文化。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月3日被涉县公安局刑事拘留，同年9月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被执行逮捕，现押涉县看守所。 被告人陈斌晶，男，1986年1月12日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，群众，初中文化，个体工商者，捕前住原籍。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月7日被涉县公安局刑事拘留，同年8月8日被监视居住，同年8月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审，同年11月29日被涉县检察院取保候审。 本院于2020年12月22日收到涉县人民检察院涉检一部刑诉（2020）62号起诉书及所附材料。经审查，本案犯罪行为发生地及三被告人户籍所在地均在湖南省。根据相关法律规定，该案不属于本院管辖。依照《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条的规定，决定如下： 对涉县人民检察院涉检一部刑诉[2020]62号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 涉县人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初31635号原告：佛山市禅城区堡福钢门厂，住所地广东省佛山市禅城区*********工业区3、5、7号，统一社会信用代码92440604L40269509W。经营者：李展云。委托诉讼代理人：龚聂，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘武源，广东国晖律师事务所实习律师。被告：佛山市南海派美瑞门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****谭南开发区(岗丁)(官窑兴华五金厂)自编1号厂房，统一社会信用代码914********937431Q。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：游迪明，广东一粤律师事务所律师。第三人：梁盛章，男,1988年12月29日出生，汉族，住广东省龙门县龙田镇旧粱旧良**。原告佛山市禅城区堡福钢门厂与被告佛山市南海派美瑞门窗有限公司、第三人梁盛章买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，被告向本院申请追加梁盛章作为本案第三人参加诉讼，经审查，本院予以准许，并依法追加梁盛章作为第三人参加诉讼。本案于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人龚聂，被告法定代表人梁某1及委托诉讼代理人游迪明到庭参加了诉讼，第三人梁盛章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币66747元及利息1021.53元（利息以66747元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，暂计算至2020年9月4日为1021.53元）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在生意往来，原告供应门窗类货物给被告。2016年至2018年期间，原告多次向被告经营的门店送货。其中：1、2017年5月，被告向原告出具《欠条》，承认累计欠款合计人民币79982元；2、2017年8月29日，被告已签收确认原告送货单，货物金额为人民币7808元；3、2017年12月28日，被告已签收确认原告送货单，其中，未付货物金额为人民币4883元；4、2018年1月25日，被告书面向原告确认，另欠原告货款合计人民币16747元，此次确认的欠款金额16747元已包含了上述第2、3点未付的货款金额；5、2018年3月15日，被告已签收确认原告送货单，货物金额为人民币4894元。以上未付货款总额合计人民币101623元，后被告已支付货款合计人民币34876元。现经原被告微信对账确认后，被告仍欠原告货款合计人民币66747元（大写：陆万陆仟柒佰肆拾柒元整）。现虽经原告多次催要，但被告仍拒不支付尚欠原告的货款。被告答辩称：原告起诉本案被告主体错误，被告不是本案的适格主体，被告没有与原告发生经济往来或者买卖关系，被告也没有拖欠原告的货款，被告提交的证据中的公章也不是原告公司的公章，公章的内容是，原告提供的公章是没有“佛山市”中的“市”字，原告起诉的被告与佛山南海派美瑞门窗有限公司不是同一个主体，公章上的字体大小、字体的间距也不同，因此，原告起诉本案的被告属于错误起诉，被告不应成为本案的主体，请法院依法驳回原告的起诉。第三人梁盛章未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，证据包括：1.原告营业执照、原告经营者身份证、被告信用信息公示报告；2.2017年5月份《欠条》、2017年8月29日《送货单》、2017年12月28日《送货单》、2018年3月15日《送货单》、2018年1月25日《欠条》；3.微信聊天记录4页；4.被告官网打印页。经质证，被告对原告上述证据1的真实性无异议；对证据2、3、4的真实性、合法性、关联性有异议。被告围绕抗辩依法提交证据，证据包括：1.、《印章制作许可证》；2.报警回执。经质证，原告对被告上述证据1、2的真实性无异议。第三人梁盛章未举证。第三人梁盛章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。本院对原告、被告的证据认证如下：原告举证部分，被告对证据1的真实性无异议，本院确认真实性；对证据2、3的证据效力本院在以下本院认为处再作分析认定；被告对证据4有异议，该网页系网上提供，结合被告于庭审中确认第三人为其经销商，对于网上宣传资料未显示存在虚假的情形，故本院对该证据的真实性予以确认。被告举证部分，原告对被告证据1、2的真实性均无异议，本院确认该部分证据的真实性。综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2017年5月，“佛山南海派美瑞门窗有限公司”向原告出具《欠条》，主要内容为：现本店派美瑞门窗黄岐店欠堡福门厂总货款柒万玖仟玖佰捌拾贰元整，小写79982元，分别以三次的归还方式归还堡福门，……。”，落款处有“佛山南海派美瑞门窗有限公司”盖章及“梁诚”签名确认；2017年8月29日，原告向收货单位、地点为“派美瑞”送价值7808元的货物，签收人为“梁诚”；2017年12月28日，原告向地点为“派美瑞”送价值10265元的货物，其中4883元未付，签收人为“梁诚”；2018年1月25日，“梁诚”书面确认截止2018年1月25日共欠16747元；2018年3月15日，原告向收货单位、地点为“派美瑞”送价值4894元的货物，“梁诚”签名确认。另查明一，原告举证微信聊天记录，相对方昵称为派美瑞门窗（大转弯店）梁诚，微信号：LIANGCHENG870607520。另查明二，庭审中，经询问，被告称无法证明梁诚就是梁盛章。本院认为，原告诉请被告支付货款，本案为买卖合同纠纷。关于被告是否是本案适格主体的问题。首先，从原告出示的《欠条》上看，落款处确认欠款的单位为“佛山南海派美瑞门窗有限公司”的印章，从被告出示的《印章制作许可证》其向公安机关备案的印章，对比两个印章，原告提供的欠条上的印章是没有“市”字的，而且两个印章的字体大小、间距都存在有差异，应属两个不同的印章；其次，虽然案涉送货单及欠款中送货单位或地点有“派美瑞”字样，并有“梁诚”的签名，但原告并未进一步举证证明“梁诚”与被告之间存在雇佣关系或者授权委托关系，不能证明是被告收取了原告的货物；第三，原告认为“梁诚”经营派美瑞佛山大转弯店，但单凭“梁诚”微信主页显示的昵称为“派美瑞门窗（大转弯店）梁诚”拟证明其与被告存在买卖关系的理据并不充分。还有，原告起诉称被告已支付部分货款，但在诉讼期间，原告也未举证证明相关的付款情况以及付款的主体、支付方式佐证本案的主体为被告，对此，原告应承担举证不能的不利后果。另外，因本院已确认案涉《欠条》上“佛山南海派美瑞门窗有限公司”与被告公章为两个不同的印章，故被告向本院申请对案涉“佛山南海派美瑞门窗有限公司”公章的真伪作出鉴定已无必要。综上所述，原告未能举证证明案涉买卖合同相对方为被告，故被告并非是本案的适格主体。故原告的起诉于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十四条的规定，裁定如下：：驳回原告佛山市禅城区堡福钢门厂的起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取747元，经原告佛山市禅城区堡福钢门厂书面申请后予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍尚斌二〇二〇年十一月三十日书记员  潘佩欣
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保1078号中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被保全人庄丹讼保全一案，申请保全标的额为8257.59元,经执行实施，被保全人庄丹名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹 博
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8616号上诉人（原审被告）：张壮，男，1992年3月11日出生，满族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘帅，男，1992年8月1日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。上诉人张壮因与被上诉人刘帅民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初13367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张壮上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或直接改判；2、改判张壮返还刘帅42000元，不支付利息；3、诉讼费由刘帅承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案实际上是买卖合同纠纷，涉及货款返还。双方均认可刘帅退货时缺少十几箱名牌服装，应当在退款时扣除。对此事实，双方均认可，不需要提供证据予以证明。张壮不同意支付利息。在起诉前，刘帅明确表示不要利息，在调解阶段，刘帅的代理律师也说过不要利息。所以，2000元利息不应当判给刘帅。本案系欠款纠纷，不是民间借贷纠纷，没有约定利息的，不支持给付利息，即便支持，也应当从起诉之日起、按照同期银行同业拆借利率计算。刘帅向一审法院起诉请求：1、张壮偿还刘帅借款本金5万元；2、张壮支付刘帅利息，自2019年6月15日至2019年10月15日期间利息为2000元，自2019年10月16日起至实际支付之日止按照年利率24%计算（以5万元为基数）；3、本案诉讼费用由张壮承担。一审法院认定事实：刘帅提交《借条》一张，载明借款人张壮于2019年6月15日向出借人刘帅借款7万元，于2019年10月15日归还。如不能按期归还，愿承担期间利息2000元。银行转账记录显示，2019年5月27日，刘帅通过银行账户向张壮转账5万元。2019年5月30日，刘帅向张壮转账5万元。2019年8月21日，张壮通过微信向刘帅转账1万元。2019年9月1日，张壮通过微信向刘帅转账2万元。2019年10月18日，张壮向刘帅转账2万元。一审法院认为，依法成立的合同具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，双方因购买服装产生债权债务关系，后经双方合意达成一致，相应款项转化为借款，故张壮应当按照其所出具的借条的承诺向刘帅归还借款，现其认可剩余5万元未还清，故一审法院对刘帅的该诉求予以支持。关于刘帅主张的2019年6月15日至2019年10月15日期间的利息一节，张壮在借条中明确承诺该期间内利息为2000元，该约定不违反法律规定，也未超过民间借贷保护的利率上限，故刘帅主张该利息有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于刘帅主张的逾期利息一节，一审法院认为约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张按照借款期限内的利率支付占用期间利息的，应当予以支持，双方约定借款期内利息为2000元，经核算，该2000元所折合的年利率8.48%，故一审法院按照该标准对刘帅主张的逾期利息予以支持，过高部分不予支持。关于张壮的抗辩意见，其所提交的证据不足以证明其主张，一审法院不予采信。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张壮于判决生效后七日内返还刘帅借款50000元并支付2019年6月15日至2019年10月15日期间的利息2000元；二、张壮于判决生效后七日内支付刘帅逾期利息，计算方法为以50000元为基数，按照年利率8.48%计算，自2019年10月16日起至实际付清之日止；三、驳回刘帅的其他诉讼请求。本院二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，双方因买卖服装产生了债权债务关系，后双方协商一致，实际对上述债权债务关系进行了清算，张壮应向刘帅退还的相应款项转化为张壮向刘帅的借款，并由张壮向刘帅出具借条，因此一审法院认定本案系民间借贷纠纷并无不当。刘帅称张帅尚有剩余5万元未还清，故一审法院根据在案证据对刘帅的诉求予以支持，具有事实和法律依据。另外，张壮上诉称需扣除部分货款、刘帅及其代理人表示不要利息，但其对此并未提交证据予以证明，并且刘帅亦不认可，因此，对于张壮的相关上诉理由，本院不予支持。综上所述，张壮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张壮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  董 伟二〇二〇年十二月十五日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22618号原告：刘忠良，男，汉族，1987年6月1日出生，居民身份证住址湖南省安仁县。委托诉讼代理人：刘利芳，广东载信律师事务所律师。被告：湖北胜庭建筑工程有限公司，住所湖北省黄梅县孔垄镇龙祥大厦**105铺。法定代表人：袁文成，该公司董事长。委托诉讼代理人：方新明，男，该公司工作人员。原告刘忠良与被告湖北胜庭建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告刘忠良于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠良以双方庭外达成和解为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘忠良撤诉。本案诉讼费12053元（含案件受理费减半收取计7053元和诉前财产保全费5000元），由刘忠良负担。审判员  吴春燕二〇二〇年十二月十八日法官助理冯悦书记员何佳玲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢834号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行,住大连市普兰店区孛兰路北段**。被执行人：李**，男性,1981年2月20日生，汉族，住瓦，住瓦房店市div>被执行人：李成民，男性,1955年7月29日生，汉族，住大，住大连市普兰店区div>被执行人：姜文娥，女性,1956年12月30日生，汉族，住大，住大连市普兰店区div>被执行人：瓦房店东冶轴承有限公司，社会统一信用代码91210281751598699D，住所，住所地瓦房店市工业园区div>法定代表人：李**。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行与李**、李成民、姜文娥、瓦房店东冶轴承有限公司为借款合同纠纷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1386号民事判决，被执行人应向申请人给付欠款4096510.65元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人李**、李成民、姜文娥、瓦房店东冶轴承有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月30日向被执行人李**、李成民、姜文娥、瓦房店东冶轴承有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月30日对被执行人李**、李成民、姜文娥、瓦房店东冶轴承有限公司的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人李**、李成民、姜文娥、瓦房店东冶轴承有限公司有位于瓦房店市××办事处××村房屋及土地各一处，本院于2018年9月16日依法查封并启动变价程序，经拍卖变卖均为成交，申请人亦不接受义务抵债，导致该财产无法处置。另本院依法扣划被执行人李成民存款34754.45元，除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年12月23日将被执行人李**、李成民、姜文娥、瓦房店东冶轴承有限公司纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院于2020年12月3日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人李**、李成民、姜文娥、瓦房店东冶轴承有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王 宁执行员  孙振燨二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2772号之九十六被执行人：山东彩翔建材有限公司，统一社会信用代码91370921MA3EYPWL4Q，住所地山东省泰安市宁阳县。法定代表人：刘文建。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东彩翔建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东彩翔建材有限公司在山东省农村信用社联合社6232659109000000022,0101,0账户内存款人民币24174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7172号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。被执行人：胥加明,男,1984年3月4日出生,住江苏省无锡市江阴市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人胥加明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4840号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人胥加明返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金18930.36元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费168元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人胥加明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胥加明至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月25日对被执行人采取限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胥加明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人名下苏ＢＦ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；冻结了被行人银行存款，并扣划了4105.74元，扣除执行费222元、诉讼费168元后，余款3715.74元支付给申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司的委托代理人。综上，被执行人胥加明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7172号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十二日代书记员 毛忆梦
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2020）陕0626执714号 申请执行人：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌，系改行董事长。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。委托代理人：王贵斌，男，汉族，1973年4月18日生，系陕西吴起农村合作银行职工。被执行人：延安华兴工贸有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX8937。法定代表人：徐海洋，系该公司经理。住所地：延安市高峁湾。被执行人：徐海洋，男，汉族，1983年8月14日生，住陕西省延川县。被执行人：延安纳百顺工贸有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0135。法定代表人：吕生建，系该公司经理。住所地：延安市宝塔区XX大道XX花园XX区XX号楼XX单元XX室。被执行人：吕生建，男，汉族，1969年3月13日生，住陕西省延长县。被执行人：王正，男，汉族，1984年8月23日生，住陕西省富县。被执行人：常巧玲，女，汉族，1982年9月13日生，住陕西省富县。被执行人：闫明安，男，汉族，1976年3月7日生，住陕西省延安市宝塔区。申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人延安华兴工贸有限公司、徐海洋、延安纳百顺工贸有限公司、吕生建、王正、常巧玲、闫明安金融借款合同纠纷一案，2020年8月5日申请执行人陕西吴起农村合作银行申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1640号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人延安华兴工贸有限公司、延安纳百顺工贸有限公司偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金450万元，被执行人徐海洋、吕生建、王正、常巧玲、闫明安承担连带清偿责任。本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月5日向被执行人延安华兴工贸有限公司、延安纳百顺工贸有限公司、徐海洋、吕生建、王正、常巧玲、闫明安送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并缴纳案件受理费21400元，执行费47400元。本案在执行过程中，被执行人吕生建偿还了申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金10000元；被执行人徐海洋偿还了申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金10000元；被执行人王正交纳了案件受理费21400元，执行费47400元。后经本院对被执行人延安华兴工贸有限公司、延安纳百顺工贸有限公司、徐海洋、吕生建、王正、常巧玲、闫明安的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人延安华兴工贸有限公司名下银行账户无足额存款，互联网金融无余额，无车辆登记信息；被执行人延安纳百顺工贸有公司名下银行账户无足额存款，互联网金融无余额，无车辆登记信息；被执行人徐海洋名下银行账户无足额存款，互联网金融无余额，其名下有延安华兴工贸有限公司，但该公司无任何业务往来信息，其名下有陕JXXXXX号机动车一辆，但该车辆已过户；被执行人吕生建名下银行账户无足额存款，互联网金融无余额，无车辆登记信息，其名下有延安纳百顺工贸有限公司，但该公司无任何业务往来信息；被执行人王正名下银行账户无足额存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，其名下有陕JXXXXX号、陕JXXXXX号、甘MXXXXX号机动车三辆，其中甘MXXXXX号机动车已注销登记信息，本院已查封陕JXXXXX号、陕JXXXXX号机动车车辆登记信息，但因为能找到实物，暂无法处置；被执行人常巧玲名下在中国农业银行的一账户内有存款10078元，本案依法冻结了该账户，并划拨了该账户内存款10000元，其名下的其他银行账户无足额存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，其名下有陕AXXXXX号机动车一辆，经查证，该车辆已过户；被执行人闫明安名下有存款的银行账户均已被延安市宝塔区人民法院冻结，其名下互联网金融无余额，无车辆及工商登记信息。通过传统调查查明，被执行人延安华兴工贸有限公司、延安纳百顺工贸有限公司、徐海洋、吕生建名下无房产登记信息；被执行人闫明安名下位于西安市高新区XX园XX大道XX号XX幢XX室有房产一处，已被延安市宝塔区人民法院查封，本案轮候查封；被执行人王正、常巧玲共同名下位于延安市富县XX小区XX号楼XX单元XX室有房产一处，本案已查封该房产信息。本院支付了申请执行人陕西吴起农村合作银行划拨被执行人常巧玲存款10000元，申请执行人陕西吴起农村合作银行共计领取了案件款30000元。2020年12月16日，在本院启动对被执行人王正、常巧玲共同名下的位于延安市富县XX小区XX号楼XX单元XX室房产的评估拍卖前，申请执行人陕西吴起农村合作银行委托代理人王贵斌向本院申请暂时放弃对该房产的评估拍卖。2020年12月16日本院约谈申请执行人陕西吴起农村合作银行委托代理人王贵斌，向其告知了本院对被执行人延安华兴工贸有限公司、延安纳百顺工贸有限公司、徐海洋、吕生建、王正、常巧玲、闫明安的财产调查及处置情况情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本院依法将被执行人延安华兴工贸有限公司、延安纳百顺工贸有限公司、徐海洋、吕生建、王正、常巧玲、闫明安纳入失信被执行人名单，并向被执行人延安华兴工贸有限公司、延安纳百顺工贸有限公司、徐海洋、吕生建、王正、常巧玲、闫明安发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                     二〇二〇年十二月二十四日 书  记  员   袁  巧  荣
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2403号申请执行人王为宣，男，1956年9月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人柏建富，男，1987年12月15日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人王为宣与被执行人柏建富买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏0925民初1682号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘柏建富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王为宣欠款10353元及逾期付款利息（自2012年8月11日起至实际支付之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由柏建富负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年12月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年12月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初1682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十四日书记员 徐 慧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8829号-3原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，男，汉族，1990年7月12日生，住址河北省廊坊市三河市燕郊开发区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7894号原告：王留长，男，出生于1958年12月3日，汉族，住郑州市中原区。被告：河南润钦农业开发有限公司，住所地河南省新密市超化镇黄路山村**。法定代表人：徐群。本院在审理原告王留长诉被告河南润钦农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王留长在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王留长撤回起诉处理。审判员  郑佳佳二〇二〇年十二月十四日书记员  杨潍菎
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4593号 上诉人（一审被告）：张传金，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（一审原告）：张文才，男，1957年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（一审被告）：徐芳，女，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王振,安徽弘大律师事务所律师。 上诉人张传金因与被上诉人张文才、徐芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初5650号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张传金的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决第一项;2、依法改判驳回张文才起诉，或发回重审；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足，本案60000元借条系之前45000元借条转化而来；2、本案涉及多个被告及第三人，一审法院未追加第三人查明案件，程序违法；3、一审法院适用法律错误。 张文才辩称，上诉人的上诉不能成立，一审判决正确。 徐芳辩称，本案与徐芳无关，张文才诉请的6万元借款条不是徐芳本人书写，也没有签字按手印，对该借款不知情，也没有收到张文才的6万元借款。 张文才向一审法院起诉请求:1.判令张传金、徐芳偿还张文才借款本金60000元及利息9900元（利息以本金60000元为基数按年利率6%自2017年9月21日计算至2020年6月20日，后期利息另行计算至实际清偿之日止）；2.案件诉讼费用由张传金、徐芳承担。 一审法院认定事实:2017年6月21日，张传金向张文才出具借条一份，确认其借到张文才现金50000元；之后又在借条上添加“后来欠壹万”“总计6万元整”，张传金签名并摁手印予以确认；借条上“徐芳”签名及手印并非徐芳本人所为。张文才经催要未果，特提起诉讼。 一审法院认为:张传金向张文才借款60000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。张文才要求张传金偿还借款，符合法律规定，予以支持。张传金抗辩称该60000元借款不存在，系原45000元借款结算后的本金和利息，但未提供相关证据予以证明，且其在借条上确认收到了张文才现金50000元，故对张传金的抗辩，不予采信。张文才未提供证据证明徐芳参与借款或授权他人以其名义借款，故对其要求徐芳偿还借款的诉讼请求，不予支持。关于该笔借款双方未约定利息，故对张文才要求张传金支付利息的诉讼请求，不予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、张传金于判决生效之日起十日内偿还张文才借款60000元；二、驳回张文才的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计774元，由张文才负担110元，张传金负担664元。 双方当事人所举证据与一审一致,本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：张传金和张文才之间的此笔60000元借款是否成立。 本院认为，张传金上诉称本案的60000元借款系2014年45000元借条的延续，本案借款并未实际发生，并且本案借款实际系案外人薛长怀所借，张传金作为一名具有完全民事行为能力的成年人，其理应知晓出具借条的后果，张传金称其不是实际借款人，并未收到借款，但其以个人名义向张文才出具借条，并在借条中注明收到现金50000元，其上诉理由缺乏相应证据证明，也不符合常理，一审法院判决张传金偿还张文才借款60000元并无不当，对其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由张传金负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1212号申请执行人彭晶晶，女，汉族，1983年2月17日生，住淮滨县。委托代理人：龙权，系河南文开律师事务所律师。被执行人固始县豫坤房地产开发有限公司。住所地固始城关蓼南路。法定代表人：张礼红，该公司负责人。彭晶晶申请执行固始县豫坤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初1643号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年8月19日申请恢复执行，本院于2020年8月24日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人固始县豫坤房地产开发有限公司名下有车辆，已另案查封，下落不明无法处置。2、查明被执行人固始县豫坤房地产开发有限公司名下帐户有零星存款，已另案查封。3、查明被执行人固始县豫坤房地产开发有限公司名下无不动产、无股票。三、本院已对被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经电话约谈，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人名下财产，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 温亚辉二〇二〇年十二月二十日书记员 陈 亚
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1149号之一申请执行人牛爱莲，女，汉族，1954年9月15日生，住河南省开封县。被执行人蔡雪亮，男，1984年11月19日生，住河南省开封市金明区。本院作出的（2019）豫0212民初3617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡雪亮未履行义务，申请执行人牛爱莲向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。在执行过程中，牛爱莲与蔡雪亮达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初3617号民事判决的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 妍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6159号原告：陈浩壮，男，1996年9月20日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：余聪，男，1995年7月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。第三人：武汉晟富伟业物流有限公司，住所地武汉市江岸区二七路********。法定代表人：潘德洪，公司总经理。原告陈浩壮与被告余聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权追加案涉车辆登记所有人武汉晟富伟业物流有限公司（以下简称晟富物流公司）为本案第三人并通知其参加诉讼。原告陈浩壮到庭参加诉讼，被告余聪、第三人晟富物流公司经本院合法传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。陈浩壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《二手车转让协议》，将车牌为鄂Ａ×××**车辆过户至原告名下；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月30日，原被告双方签订《二手车转让协议》，约定被告将车牌为鄂Ａ×××**的二手重型自卸货车出售给原告，车辆价格为145000元，车辆品牌型号为红岩牌CQ3316HIVG466L，车辆识别代号为LZFF31R62HD033792，被告在合同中承诺保证该车辆行驶证、运营证手续齐全。该车辆挂靠晟福物流公司名下。合同签订的当天，原告委托朋友将款项支付至被告指定的账户。然被告迟迟未协助原告办理车辆过户手续，经原告多次催促，被告仍然不办，现被告已经拒绝与原告联系，原告认为，原被告签订的车辆买卖合同属于双方真实意思表示，在原告履行了支付合同价款之后，被告应配合原告办理车辆过户手续，被告拒绝履行的行为己经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。余聪未作答辩。晟富物流公司未作述称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年8月30日，余聪（甲方）与陈浩壮（乙方）签订《二手车转让协议》一份，协议约定甲方将车牌号为鄂Ａ×××**，车架号为LZFF31R62HD033792转卖给乙方，车辆转让价格145000元，甲乙双方自行协商并认可，如有挂靠公司相关费用由卖方自行承担，与乙方无关。在签订该转让协议之日前（2020年8月30日16时）该车辆的电子眼违章、ETC、保险理赔、车辆交通事故及经济纠纷等由原车主甲方负责；签订协议之后该车辆的电子眼违章、ETC、保险理赔、车辆交通事故及经济纠纷等由买车方乙方负责。甲方保证此车行驶证、运营证手续一切正常。合同签订后，陈浩壮委托朋友支付全部车款至余聪指定的账户，余聪将案涉车辆及营运证交付给陈浩壮，随后余聪通过邮寄方式向陈浩壮交付车辆行驶证，该车辆目前由陈浩壮使用，因陈浩壮要求余聪过户未果，双方由此成讼。另查明，车牌号为鄂Ａ×××**大型汽车登记所有人为晟富物流公司，该车辆于2017年12月7日办理车辆抵押登记手续，抵押权人为平安银行有限公司武汉分行。该车辆尚处于抵押和违法未处理状态。经本院释明，陈浩壮不同意代为偿还抵押贷款，涤除该车辆抵押权。本院认为，原、被告所签《二手车转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，其合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。陈浩壮按合同约定履行交付车款的义务，余聪已按合同约定履行交付车辆、行驶证、运营证的义务。双方在合同中并未明确约定车辆过户条款，且案涉车辆登记在第三人晟富物流公司名下，第三人晟富物流公司未明确同意办理车辆过户登记，且该车辆尚处于抵押状态，原告主张余聪继续履行合同，办理车辆过户手续的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回陈浩壮的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1600元，由陈浩壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭袁二〇二〇年十二月二十二日法官助理江山书记员张芳芳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1676号之八申请执行人：邢秋英，女性，1971年02月26出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：大连佐源食品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇育隆山庄。法定代表人：汪义钧。被执行人：佐源集团有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区黄浦路********。法定代表人：王景玉。被执行人：汪义钧，男性，1968年11月17出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行邢秋英与大连佐源食品有限公司、佐源集团有限公司、汪义钧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连佐源食品有限公司、佐源集团有限公司、汪义钧未履行（2017）辽0203民初584号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪义钧名下中国农业银行股份有限公司库伦旗支行卡号为62×××13银行存款200000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵琦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2817号 申请执行人:铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区义安南路****(原东方商厦**)。统一社会信用代码91340700798138008C。 法定代表人：钱滢，总经理。 委托诉讼代理人：王亚琴,安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞国芳,安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：铜陵万象机械科技发展有限公司，，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园统一社会信用代码9134076469108904XW。 法定代表人：张胜，总经理。 被执行人：铜陵伟达机械制造有限公司，，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇统一社会信用代码913407647935634277。 法定代表人：万军，执行董事。 被执行人：张道铭，男，汉族，1958年1月14日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：万保林，男，汉族，1953年12月24日出生,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：付金红，女，汉族，1977年3月29日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人铜陵天源股权投资集团有限公司与被执行人铜陵万象机械科技发展有限公司、铜陵伟达机械制造有限公司、张道铭、万保林、付金红借款合同纠纷一案，本案执行标的4680000元，已执得5755元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执2817号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年十二月十九日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初2183号 原告：平定县芳洪干调批发部。 经营者：晋芳，女，1979年5月24日生，汉族，现住平定县冠山镇。 被告：董红梅，女，47岁，汉族，现住阳泉市。 原告平定县芳洪干调批发部与被告董红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告平定县芳洪干调批发部于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平定县芳洪干调批发部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邵春丽
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3507号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码:913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，男，该公司职工。 被告：张传新，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告张传新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周雷 二〇二〇年十二月十九日 书记员  姜婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11818号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：高涵晨、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：申忆秀，女，汉族，1969年1月2日出生，身份证住址为云南省临沧市临翔区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告申忆秀信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费491元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执灰307号之一申请执行人：张杰，男，汉族，1982年9月13日出生，住衡阳市雁峰区。被执行人：李娟，女，汉族，1982年1月12日出生，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人张杰与被执行人李娟追偿权纠纷一案，申请执行人张杰于2020年12月21日向我院申请撤回执行申请，我院经审查后，同意申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执灰307号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 刘 庆二〇二〇年十二月二十一日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4776号申请执行人：管永恩，男，汉族，1966年6月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：贾继昭，男，汉族，1992年11月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未完全履行已经生效的（2020）豫0902民特460号民事裁定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，经强制执行，现本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执4776号执行案件已执行完毕。审判员 刘 敏二〇二〇年十二月二十二日书记员 袁婷婷
四川省长宁县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1524民初2330号 原告：长宁县华洋清洁服务有限公司。住所地：长宁县长宁镇泽鸿路二段恒远*瑞景湾****。 法定代表人：余华兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：关小英。 被告：长宁镇恒润兰岛小区业主委员会。住所。住所地：长宁县长宁镇黄竹路恒润兰岛小区div> 负责人：颜新明，系该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：李永才。 第三人：长宁县顺利清洁服务有限公司。住所地：四 川省宜宾市长宁县长宁镇小广场四丰锦苑一栋6-3房。 法定代表人：关小军，系该公司经理。 原告长宁县华洋清洁服务有限公司与被告长宁镇恒润兰岛小区业主委员会、第三人长宁县顺利清洁服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告长宁县华洋清洁服务有限公司向本院提出诉讼请 求：1.请求判决被告偿还工程款共计24000元，按照工程 合同约定的金额支付；2.请求法院判决被告偿付的工程款 共计24000元转入长宁县顺利清洁服务有限公司账户，账 号：2248××××6155；3.请求判决被告承担本案案件受 理费的50%。事实和理由：长宁镇恒润兰岛小区业主委员会与长宁县华洋清洁服务有限公司于2017年2月18日签订了施工合同，总金额为24000元。该工程完工并验收合格后，原告方多次催收工程款无果，现起诉来院。 经审理查明，在审理过程中，原告长宁县华洋清洁服务有限公司提出“追加第三人申请书”，追加长宁县顺利清洁服务有限公司为本案第三人参与本案诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成 如下协议： 一、被告长宁镇恒润兰岛小区业主委员会2021年1月20日前支付原告长宁县华洋清洁服务有限公司工程款24000元，该款转入第三人长宁县顺利清洁服务有限公司的账户，账号为：2248××××6155； 二、案件受理费400元，减半收取计200元，原告长宁县华洋清洁服务有限公司自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本 院予以确认后即具有法律效力。 审判员 刘 红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨晓艳
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执751号之四申请执行人：王照龙，男，1988年12月8日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第九采油厂作业大队作业一队职工，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230604786047600Y，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在交通银行236×××17账户内存款人民币51866.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10663号原告：重庆国豪包装有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇缙华新村，统一社会信用代码915001095801592361。法定代表人：何伦全，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。被告：重庆泰天玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星工业园区，统一社会信用代码915001092032012086。法定代表人：李良安。原告重庆国豪包装有限公司(以下简称国豪公司)诉被告重庆泰天玻璃有限公司（以下简称泰天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国豪公司的法定代表人何伦全及其委托诉讼代理人曾定格到庭参加诉讼。被告泰天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告国豪公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款292065元,并以292065元为基数从2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用利息,利随本清。事实和理由：原告是被告的供货企业,原告向被告销售用于产品包装的封口胶带。从2017年5月16日起至2018年12月21日止原告共计供货价值51342.5元的封口胶带,被告已支付货款22136元,尚欠货款29206.5元。对被告所欠货款虽经原告多次催促支付,但被告推拖不付,有鉴于此,特诉至法院,请求法院查明事实判决支持原告的诉讼请求。被告泰天公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：从2017年5月16日起至2018年12月21日，国豪公司向泰天公司供应封口胶带，其中2017年5月16日供货1935元，2017年6月9日供货2580元，2017年6月25日供货1612.5元，2017年7月6日供货3225元，2017年8月20日供货2257.5元，2017年8月13日供货967.5元，2017年9月9日供货3225元，2017年9月30日供货1612.5元，2017年10月11日供货4837.5元，2017年10月28日供货3225元，2017年11月14日供货3225元，2017年11月25日供货3225元，2017年12月11日供货6772.5元，2018年1月25日供货4837.5元，2018年5月26日供货6600元，2018年11月8日供货4400元，2018年12月21日供货1320元。2017年7月6日，国豪公司开具了4837.5元的增值税专用发票。2017年8月20日，国豪公司开具了3225元的增值税专用发票。2017年9月9日，国豪公司开具了3225元的增值税专用发票。2017年10月11日，国豪公司开具了6450元的增值税专用发票。2017年11月14日，国豪公司开具了6450元的增值税专用发票。2017年11月25日，国豪公司开具了3225元的增值税专用发票。2017年12月11日，国豪公司开具了6772.5元的增值税专用发票。2018年1月25日，国豪公司开具了4837.5元的增值税专用发票。2018年5月26日，国豪公司开具了6600元的增值税专用发票。2018年11月8日，国豪公司开具了4400元的增值税专用发票。2020年11月17日，国豪公司开具了1320元的增值税专用发票。本院认为：国豪公司开具的送货单、增值税专用发票足以证明其与泰天公司之间存在货物买卖合同关系。该买卖合同系双方真实的意思表示，合法有效。结合送货单、增值税专用发票，国豪公司供货的货款为51342.5元。因国豪公司表示泰天公司已支付货款22136元，故国豪公司应支付的货款为29206.5元，并从2020年10月26日起以27886.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止。因国豪公司于2020年11月17日开具了1320元的增值税专用发票，可给予泰天公司7日的合理付款期限，故从2020年11月25日起以1320元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆泰天玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆国豪包装有限公司货款29206.5元，并从2020年10月26日起以27886.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付资金占用损失至付清之日止；从2020年11月25日起以1320元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付资金占用损失至付清之日止；二、驳回原告重庆国豪包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.16元，减半收取265.08元，由被告重庆泰天玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇二〇年十二月二日书记员 付冬妮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5924号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人:张纲，男，1973年11月1日出生，汉族，武汉市武昌区，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人张纲信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1068号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人张纲尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款22248.96元，被执行人张纲承担案件受理费356元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费244元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张纲的银行存款或者其它收入人民币23200.96元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十二月十日书记员  肖述进
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3540号 申请执行人：刘长友,男,1967年07月12日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：玉环晨荣汽车配件厂,住浙江省玉环市坎门街道科技工业园区。 法定代表人:陈爱娟，厂长。 被执行人：陈爱娟,女,1975年12月20日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人刘长友与被执行人玉环晨荣汽车配件厂、陈爱娟劳动争议仲裁一案，执行依据为浙玉环劳人仲案【2020】473-1号仲裁裁决书。经本院执行，被执行人玉环晨荣汽车配件厂、陈爱娟已经履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3777号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工。被告：宫学宝，男，1990年8月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告宫学宝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告大庆明道智园居民服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张迪二〇二〇年十二月二十一日法官助理韩旭书记员徐艳飞
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020)皖08刑终309号 原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王焰飞,男,1993年4月28日出生于安徽省宿松县,汉族,初中文化,无业,住宿松县（户籍地宿松县）。2019年1月15日因犯盗窃罪被宿松县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币七千元。2020年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,7月31日被逮捕,次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。 安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人王焰飞犯盗窃罪一案，于2020年10月19日作出（2020）皖0826刑初389号刑事判决，以被告人王焰飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。原审被告人王焰飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王焰飞申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王焰飞撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王焰飞撤回上诉。 安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826刑初389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘   以   军 审判员 王涛审判员江石平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘   琳   璘 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执3585号孟庆良：关于你申请执行王聿敏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保620号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5826号 原告：山东恒生物业服务有限公司，住所地淄博市张店区人民路****楼**商铺物业用房。 法定代表人：董广峰，总经理。 被告：张佐花，女，1957年2月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东恒生物业服务有限公司与张佐花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  高忠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周蕾
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执复139号复议申请人（申请执行人）：吴军，男，1969年4月16日出生，汉族，住涟水县。异议人（利害关系人）：唐山佑邦建筑劳务分包有限公司，住所地唐山市路**。法定代表人：周正林，该公司总经理。被执行人：王义千，男，1972年4月16日出生，汉族，住涟水县。被执行人：顾秀红，女，1976年11月10日出生，汉族，住涟水县。复议申请人吴军不服江苏省涟水县人民法院（以下至裁定主文前简称涟水县法院）（2020）苏0826执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。涟水县法院查明事实，2017年5月2日，该院立案受理原告吴军与被告王义千、顾秀红民间借贷纠纷一案，2017年8月2日，该院依法作出（2017）苏0826民初3060号民事判决：一、王义千、顾秀红在判决生效后十日内归还吴军借款278800元并支付利息（以278800元为本金，从2016年2月18日起，按照年利率24%计算）；二、驳回吴军其他诉讼请求。案件受理费5482元，减半收取2741元，由吴军负担141元，王义千、顾秀红共同负担2600元。判决后，王义千、顾秀红不服，向淮安市中级人民法院提起上诉，案号为（2017）苏08民终2730号，经淮安市中级人民法院主持调解，吴军与王义千、顾秀红达成如下协议：一、王义千、顾秀红于2018年3月18日前给付吴军2万元，于2018年10月1日前给付13万元，余款15万元于2019年5月3日前一次性付清；二、如王义千、顾秀红未按期足额给付，吴军有权按一审判决申请法院强制执行（调解协议已履行部分从一审判决中扣除），并由王义千、顾秀红承担吴军预付的二审鉴定费用1700元；三、王义千、顾秀红与吴军之间再无其他无争议；四、一审案件受理费5482元，减半收取2741元，由吴军负担；二审案件受理费5482元，减半收取2741元，由王义千、顾秀红负担。因王义千、顾秀红未履行生效法律文书确定的义务，根据吴军的申请，该院于2018年3月19日立案执行，案号为（2018）苏0826执833号。2018年7月16日，吴军向该院撤回执行申请。同日，该院作出（2018）苏0826执833号执行裁定：准予申请执行人吴军撤回执行申请。2018年7月18日，（2018）苏0826执833号案件以终结执行的方式结案。2019年5月22日，该院作出（2018）苏0826执833号执行裁定书、协助执行通知书，要求扣留唐山佑邦建筑劳务分包有限公司（以下简称唐山佑邦公司）应给付王义千款60万元。2019年6月17日，唐山佑邦公司以不欠王义千任何欠款为由提出执行异议。2019年6月20日,该院作出（2019）苏0826执异67号执行裁定：驳回异议人唐山佑邦公司的异议申请。2019年7月3日，根据吴军的申请，该院立案执行，案号为（2019）苏0826执1946号。2019年10月28日，该院作出（2019）苏0826执1946号执行裁定：淮安市中级人民法院（2018）苏08民终2730号民事调解书本次执行程序终结。2020年4月26日，该院作出（2019）苏0826执1946号执行裁定：扣留唐山佑邦公司应付给王义千60万元。唐山佑邦公司对此不服，向涟水县法院提出异议，请求撤销（2019）苏0826执1946号执行裁定书。涟水县法院认为，异议人与被执行人之间是否存在挂靠关系，异议人对被执行人是否具有60万元债务是本案的争议焦点，申请执行人提供的证据不能证明被执行人在异议人处享有60万元到期债权，也无法证明被执行人与异议人之间系挂靠与被挂靠关系，故（2019）苏0826执1946号执行裁定书要求唐山佑邦公司扣留唐山佑邦公司应付给王义千的60万元无事实依据，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定：撤销（2019）苏0826执1946号执行裁定书。吴军不服该裁定，向本院申请复议称，请求撤销涟水县法院（2020）苏0826执异58号执行裁定书，维持该院（2019）苏0826执1946号执行裁定书。事实和理由：王义千是山东及辽宁工地的实际施工人，唐山佑邦公司借用资质给王义千，所有资金及人员均是王义千出资和雇佣。现在唐山佑邦公司帮助王义千、顾秀红转移、隐匿资金，属于抗拒执行的行为。唐山佑邦公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求予以维持。吴军主张唐山佑邦公司出借资质给王义千承揽了工程没有任何事实依据，更不存在协助王义千转移财产的情况。被执行人王义千、顾秀红未发表意见。本院经审查，对涟水县法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：涟水县法院裁定扣留唐山佑邦公司应付给王义千60万元是否符合法律规定。首先，当事人对自己的诉讼主张应该提供相应的证据予以证明。吴军主张唐山佑邦公司借用资质给王义千，王义千在唐山佑邦公司处享有到期债权，但是王义千提供的证据无法证明该主张。其次，执行程序中，人民法院应当依法采取财产控制措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”依据上述规定，“扣留”作为财产控制措施，仅适用于被执行人为自然人，“扣留”指向应是收入，即自然人在所在单位有收入的情形。本案中，即使吴军陈述属实，王义千作为实际施工人在唐山佑邦公司处享有的应是到期债权，而非收入。因此涟水县法院直接裁定扣留唐山佑邦公司应付给王义千60万元，亦不符合上述法律规定。综上，吴军的复议请求不具有事实和法律依据，不应予以支持。涟水县法院执行裁定适用法律正确，本院予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人吴军的复议申请，维持江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826执异58号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 刘群英审判员 黄春丽二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 霄
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初28178号原告：重庆星悦养老发展有限公司，住所地：重庆市渝中区中山三路**第**,统一社会信用代码91500103MA604JRG4R。法定代表人：陈晓勇。被告：薛蓉蓉，女，1985年7月28日出生，汉族，住河南省滑县。本院在审理原告重庆星悦养老发展有限公司与被告薛蓉蓉合同纠纷一案中，原告重庆星悦养老发展有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆星悦养老发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆星悦养老发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取105元，由原告重庆星悦养老发展有限公司负担。审判员  乔传磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  殷 英
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1356号之七被执行人：刘天赐，男，汉族，1994年07月29日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘天赐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘天赐在中国工商银行16×××38账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月十四日书记员  李亚安
祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执恢370号 许官生、李海伟、周红英 本院执行的许官生申请李海伟等侵权责任纠纷一案，经被执行人李海伟、周红英自动履行，执行金额43480元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3892号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路**。主要负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：李澄曦，国浩律师（南京）事务所实习律师。被执行人：夏红虎，男，1978年12月9日出生，汉族，，住所地在南京市高淳区被执行人：李先武，男，1970年8月13日出生，汉族，，住所地在南京市高淳区被执行人：丁建兵，男，1972年10月26日出生，汉族，，住所地在南京市高淳区被执行人：邢狗美，女，1970年11月23日出生，汉族，，住所地在南京市高淳区关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人夏红虎、李先武、丁建兵、邢狗美金融借款合同纠纷一案，因被执行人夏红虎、李先武、丁建兵、邢狗美未履行本院已经生效的（2020）苏0102民初1741号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为101310.47元及相应利息等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未来本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，已扣划4576元且已发放申请执行人，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院已对被执行人进行不动产查询，已轮候查封被执行人丁建兵名下位于南京市高淳区××不动产，已向有处置权的法院参与分配。4.本院现场调查发现，被执行人下落不明。5.此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本案申请执行标的已执行到位4576元，其余未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  史徐慧
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2352号申请执行人：灵宝市人民法院。法定代表人：白旭春，院长。住所地;灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。被执行人：鲁鹏，男,1997年3月27日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人鲁鹏罚金一案，本院作出（2019）豫1282刑初128号刑事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人鲁鹏应缴纳罚金30000元。因被执行人未按期履行义务，2020年9月28日依法移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、处置情况，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位30000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁鹏有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  赵学仁审判员  王一斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 峰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3914号之一申请执行人宋建国，男，1978年12月15出生，汉族，住威海市环翠区祥云花园。被执行人毕东晖，男，1975年6月6日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。申请执行人宋建国与被执行人毕东晖民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）鲁1002民初4956号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**元及后续利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月25日以执前调案件向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年10月28日、11月19日、12月11日通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、不动产、车辆登记等信息，轮候查封了被执行人名下位于威海市同德路**不动产。除此之外未查找到被执行人有其他可供本案执行的财产，经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈；3、执行过程中,本院于2020年11月28日对被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布。综上，上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供本案执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供本案执行的财产表示认可，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区法院作出的（2020）鲁1002民初4956号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  王**野二〇二〇年十二月十五日书记员  谷颖昭
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4568号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市巴州区金泰摩指印象休闲中心。 经营者：胥永华，男，汉族，生于1962年9月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市巴州区金泰摩指印象休闲中心追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1324号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1324号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 威
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2656号申请执行人：刘香平，女，1963年8月23日出生，汉族，住襄阳市东津新区。被执行人：曾全胜，男，1971年10月21日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：黄群英，女，1966年10月7日出生，汉族。住枣阳市。关于申请执行人刘香平与被执行人曾全胜、黄群英民间借贷纠纷一案，2020年6月4日本院作出的（2020）鄂0607民初560号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未按期履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有银行存款11141.72元，本院已划拨并发放给申请执行人，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年12月3日向被执行人曾全胜、黄群英发出限制高消费令，2020年12月18日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年十二月十八日书记员  郝鹏展
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书吉07**民初2487号原告：赵某1，女，2008年1月11日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。法定代理人：王某，女，1985年3月13日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：刘洪志，乾安县安字镇法律服务所法律工作者。被告：赵某2，男，1984年6月17日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告赵某1于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。审判员  韩兰杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  李盼盼
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1463号 原告：龙湖物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市中山区港浦路**楼**，统一社会信用代码：91210202MA0U6X795M。 法定代表人：贝洪亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。 被告：刘红伟，女，汉族，1965年5月4日出生，住大连市。 原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司与被告刘红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司负担。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理李纯 书记员肖杰