wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢154号之三申请执行人：王博，男，汉族，1982年11月18日出生，住郑州市金水区。被执行人：张玲娣，女，汉族，1958年9月2日出生，住郑州市。被执行人：宋玉中，男，汉族，1960年3月22日出生，住郑州市。关于申请执行人王博申请执行被执行人张玲娣、宋玉中民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初7728号民事判决书立案执行。该案于2020年1月17日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执恢154号，执行标的2244020元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年1月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下银行有少量存款，已发放于申请人。三、2020年12月19日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月24日，到郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下有房产信息，被执行人宋玉中名下二套房产已处置，剩余一套因轮候查封暂无法处置，被执行人张玲娣名下房产，因没有腾空，暂无法处置。五、2020年3月11日和2020年12月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年12月19日电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月十九日书记员  李文强
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1385号 申请人：深圳市恒一明建筑有限公司，住所：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区白沙水深旺办公楼**204。 法定代表人：林明。 委托诉讼代理人：周松，广东方万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艺，广东方万律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市粤港建筑工程有限公司，住所：深圳市大鹏新区葵涌办事处葵丰社区葵兴西路**201。 法定代表人：郭宋潘。 申请人深圳市恒一明建筑有限公司于2020年11月24日向深圳仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人深圳市粤港建筑工程有限公司名下价值人民币965954.57元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函[保单号：ASHZO01Z0120Q004993N]作为担保，愿意在人民币965954.57元范围内为申请人深圳市恒一明建筑有限公司的本次财产保全申请提供担保。2020年12月3日，深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳市恒一明建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市粤港建筑工程有限公司名下价值人民币965954.57元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市恒一明建筑有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十二月四日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1248号申请执行人：上海腾臣工贸有限公司，住所地在上海市嘉定区华亭镇浏翔公路******。法定代表人：于继辉，该公司经理。委托诉讼代理人：解晓薇，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓荣，女，该公司员工。被执行人：南京全时叁陆伍便利店有限公司，住所地在南，住所地在南京市玄武区天山路****>法定代表人：福荣。被执行人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地在北京市，住所地在北京市朝阳区东三环北路**楼**101内****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李亚茹。关于申请执行人上海腾臣工贸有限公司与被执行人南京全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人南京全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司等未履行本院已经生效的（2019）苏0102民初5765号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为本金78900元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未来本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，已扣划68127.74元，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院已对被执行人进行不动产查询，查无房产。4.本院现场调查发现，被执行人下落不明。5.此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本案申请执行标的已执行到位68127.74元，其余未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月四日书记员  史徐慧
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢114号 申请执行人：徐公灵，男，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：山东斯达特起动器有限公司,住临沂市高新区湖北路西段。 法定代表人：徐明立。 本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲调字[2016]第23号调解书，在执行申请执行人徐公灵和被执行人山东斯达特起动器有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。       二〇二〇年十二月二十三日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更1166号罪犯徐学进，男，1968年5月9日出生，汉族，湖北省蕲春县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2005年7月27日作出（2005）赣中刑二初字第6号刑事判决，认定被告人徐学进犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2007年9月29日以(2007)赣监刑执字第448号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2010年8月24日以(2010)赣中刑执字第613号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年6月28日以(2012)赣中刑执字第715号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为八年；于2016年3月30日以(2016)赣07刑更84号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年6月30日以(2018)赣07刑更715号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐学进在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬4次。本次履行罚金10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐学进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐学进减去剩余刑期，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二〇年十二月三十日书记员 龙 羽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执恢646号申请执行人张辉与被执行人双鸭山华烨热力有限责任公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：申请执行人张辉与被执行人双鸭山华烨热力有限责任公司劳动争议一案，依据（2012）尖民初字第497号民事判决书中所确定的内容，现已全部执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3589号申请执行人：张旭东，男，1979年6月27日出生，汉族，住新沂市新安街道市。被执行人：宋东方，男，1966年12月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：冯兴高，男，1980年6月18日出生，汉族，住沭阳县。本院在执行申请执行人张旭东与被执行人宋东方、冯兴高租赁合同纠纷一案中，申请执行人张旭东书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3589号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙铭阳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8761号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里**。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：王**军，住天津市河**。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告王**军物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋晓曦
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11298号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。负责人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  胡相龙二〇二〇年十二月二十日书记员  汪晓红
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1660号之一原告：侯建平，男,1965年7月17日出生,汉族,农民，住北票市。被告：高明玉，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住北票市。原告侯建平与被告高明玉排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告侯建平于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯建平自愿申请撤回对被告高明玉的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许侯建平撤诉。案件受理费减半收取50元，由侯建平负担。审 判 长  张 鑫人民陪审员  张廷华人民陪审员  窦振亮二〇二〇年十二月十六日书 记 员  曹莹莹
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3715号上诉人（原审原告）：王黑香，又名王香，女，1953年12月22日出生，回族，住河南省博爱县。被上诉人（原审被告）：博爱县磨头镇二仙庙村村民委员会。住所地：河南省博爱县磨头镇二仙庙村。负责人：樊道泉，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：买长元，男，1956年10月13日出生，回族，住河南省博爱县。上诉人王黑香因与被上诉人博爱县磨头镇二仙庙村村民委员会（以下简称：二仙庙村委）、买长元农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院于2020年10月15日作出的（2020）豫0822民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王黑香上诉请求：1、依法撤销博爱县人民法院（2020）豫0822民初1619号民事判决书；2、改判撤销二被上诉人2020年1月1日签订的“农村土地（养殖）经营权租赁合同”；3、判令被上诉人二仙庙村委继续履行与原告的土地承包合同；4、本案一、二审诉讼费全部由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决书认定事实错误。一审判决书认定“2006年，被告二仙庙村委本村‘东大坑’（瓦窑坑）土地15亩承包给被告买长元经营，买长元私下转给王黑香一半（西边7.5亩）。当时均未签订书面合同，双方按自己的约定各负担一半的承包费，2007年1月13日、2012年1月14日两次缴纳承包费收据上均开具被告买长元的名字，2016年二仙庙村委工作人员闪和平向原告出具一张收取承包费收条（金额13000元）。2020年1月1日，被告二仙庙村委与被告买长元签订了书面合同。后被告买长元要求原告清理承包地上的林木，双方发生争议”是错误的。事实是，本案讼争的土地在上世纪八十年代村办砖瓦窑厂生产时挖土造成了大坑，无法耕种农作物。时至1995年，经上诉人以及村民兰跃进、马光、买明才、买蛋五家和村委协商后，五家出资将大坑填平，之后，由五家将土地承包了30年，每年缴纳一次承包费。2003年，由于村委换届，让我们将土地交给第四村民小组耕种，由于地势较低，农作物连年被淹，2006年土地荒芜一年没人耕种。由于讼争土地就在上诉人家门口，2006年底，上诉人丈夫姬保祥与被上诉人买长元一起与村委口头协商后，由两家于2007年1月共同承包了该15亩土地用于种植树木。当时，并未签订承包合同，只是每五年交纳一次承包费。因此，上诉人和被上诉人买长元两家分别承包了7.5亩土地，并非是买长元私下转包给上诉人的，两家承包的土地东西相连，上诉人在西边，买长元在东边。两家的承包费是各交各的，可在交纳的时候，村委为了方便将两家的承包费写在一个人名下，2007年、2012年上交的承包费村里是以买长元的名义出具的收据，2016年的承包费是以被上诉人的名义收取的收据，且该买长元的承包费也是上诉人垫付的。2020年春季，被上诉人买长元无端要求上诉人清理自己承包土地上的林木，声称已和被上诉人二仙庙村村民委员会将包括上诉人承包的土地一并签订了承包合同。经了解，二被上诉人在明知上诉人承包土地未满三十年、且未通知上诉人的情况下，无视法律规定，于2020年1月1日签订了一份用于“村集体经济组织以外的人租赁”的“农村土地（养殖）经营权租赁合同”将上诉人正在承包经营的土地租赁给了买长元。二、一审判决错误。由于一审判决认定事实错误，错误认为“案涉土地的经营源自被告买长元的转包。原告与被告二仙庙村委之间就是案涉土地没有土地承包合同关系。”从而，判决驳回上诉人的诉讼请求是明显不当的。二仙庙村委辩称，尊重法院判决。买长元辩称，涉案土地是其承包的，其转包给上诉人，现在上诉人不给其腾地。王黑香向一审法院起诉请求：撤销二被告于2020年1月1日签订的农村土地（养殖）经营权租赁合同（涉及原告承包地部分）；被告二仙庙村委继续履行与原告之间的土地承包合同。一审法院认定，2006年，被告二仙庙村委本村“东大坑”（瓦窑坑）土地15亩承包给被告买长元经营，买长元私下转给原告一半（西边7.5亩）。当时均未签订书面合同，双方按自己的约定各负担一半的承包费，2007年1月13日、2012年1月14日两次缴纳承包费收据上均开具被告买长元的名字，2016年二仙庙村委工作人员闪和平向原告出具一张收取承包费收条（金额13000元）。2020年1月1日，被告二仙庙村委与与被告买长元签订了书面合同。后被告买长元要求原告清理承包地上的林木，双方发生争议。一审法院认为，原告提供的集体产权三清整治欠款类摸底自查表以及双方提供之前的承包费收据以及买长元提供的村委会工作人员出具的证明，可以原告对案涉土地的经营源自被告买长元的转包，原告与被告二仙庙村委之间就案涉土地没有土地承包合同关系。闪和平向原告出具的收取承包费收条（便条）不足以对抗上述证据的效力。二仙庙村委于2020年1月1日与被告买长元签订了书面合同并无不当，原告要求撤销该合同的理由不能成立，该院不予支持。一审法院判决：驳回原告王黑香的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王黑香负担。二审中，除原审证据外双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。本院认为，买长元与二仙庙村委2020年1月1日签订的农村土地（养殖）经营权租赁合同均系双方意思表示真实，该合同并不违反法律规定，合法有效。撤销权是合同一方当事人的权利，王黑香并非该合同当事人，其请求撤销买长元与二仙庙村委之间的合同，不符合法律规定。王黑香一审中提供的证据不能证明王黑香与二仙庙村委之间存在土地承包合同关系，其请求继续履行土地承包合同，无事实及法律依据。王黑香的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王黑香负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二〇年十二月二十八日书记员 张艳娇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5602号原告：江苏东阳物业服务有限公司，住所地宝应县经济开发区浅水湾综合楼**，统一社会信用代码：91321023798321750M。法定代表人：费书山，公司总经理。委托诉讼代理人：孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：朱国年，男，1967年11月13日出生，汉族，住宝应县。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告朱国年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告江苏东阳物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审判员 樊 荣二〇二〇年十二月三日书记员 刘兆兰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初7104号申请人：郝丕义,男,1954年9月9日生,汉族,住址辽宁省大连市沙河口区。被申请人：华信信托股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区大公街**。法定代表人:董永成,系该公司经理。本院受理郝丕义与华信信托股份有限公司合同纠纷一案，申请人郝丕义于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华信信托股份有限公司银行存款2200000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人郝丕义以名下在中国光大银行账户75×××21、75×××39、75×××57、75×××75、62×××58内的存款共计700000元为担保。本院经审查认为，申请人郝丕义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人华信信托股份有限公司银行存款2200000元，或查封、扣押其他等值财产。二、冻结申请人郝丕义名下在中国光大银行账户75×××21、75×××39、75×××57、75×××75、62×××58内的存款共计700000元。案件申请费5000元，由申请人郝丕义预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  公晓宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初8009号 原告：长春房地（集团）有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街****。 法定代表人：王玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：金琰琰，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春房地（集团）有限公司诉被告金琰琰物业合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春房地（集团）有限公司撤诉。 案件受理费50元原告未交纳。 审判员  袁文彦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马守超
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8945号原告：徐美英，女，生于1961年9月2日，汉族。被告：高梦飞，男，生于2001年9月24日，汉族。本院在审理原告徐美英与被告高梦飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐美英撤诉处理。案件受理费减半收取131.25元，由原告徐美英负担。审判员  朱峰二〇二〇年十二月十日法官助理范辉霞书记员李文凤
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0704执异33号案外人：李同枝，女，汉族，1972年9月27日出生，住新乡市凤泉区。原案申请执行人：王**芳，女，汉族，1981年10月19日出生，住河南省辉县市孟庄镇常屯村****，现住新乡市牧野区上宅城邦，公民身份号码4107821981********。原案被执行人：李祥明，男，汉族，1971年4月7日出生，住，住新乡市凤泉区潞王坟乡西同古村**民身份号码4107041971********。关于王**芳申请执行李祥明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初297号民事判决书已经生效。执行中，本院于2020年11月30日作出（2020）豫0704执290号执行裁定书：“查封涉案车辆豫Ｇ×××**车辆及车辆手续，查封期限两年。”案外人李同枝向我院提出书面异议，要求解除或中止对豫Ｇ×××**牌照别克轿车的查封。经审查查明，申请执行人王**芳诉被执行人李祥明、案外人李同枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初297号民事判决书载明：“本案借款不属于夫妻共同债务，原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。”判决驳回了申请执行人王**芳对案外人李同枝的诉讼请求。在执行中，本院裁定查封号牌为豫Ｇ×××**别克轿车及车辆手续，查封期限两年。案外人李同枝向本院提供新乡威佳兴通汽车销售服务有限公司购车发票一张，新乡市公安局交通警察支队车辆行驶证正、副证，证实豫Ｇ×××**号牌小型轿车系李同枝个人所有。本院认为，根据判决书确定的事实和判决结果，申请执行人王**芳只能请求法院对李祥明个人财产予以执行，案外人李同枝并非被执行人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。”结合本案，案外人李同枝是豫Ｇ×××**小轿车的所有权人，该权利具有合法性和真实性，能够排除执行。因此，案外人李同枝异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对案外人李同枝所有的号牌为豫Ｇ×××**小轿车的执行；解除对豫Ｇ×××**小轿车的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杨玉宝人民陪审员  赵文利人民陪审员  石平文二〇二〇年十二月十七日书 记 员  赵熙辉
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保840号 申请人：李全福，男，回族，1985年4月4日出生，住临邑县。 被申请人：禹城市瑞轩建材有限公司，住所地禹城市米，信用代码：91371482MA3N533J36。 法定代表人：李好军。 被申请人：李好军，男，汉族，1975年12月6日出生，住禹城市米，身份证号：3724261975××××××××。 被申请人：程少勇，男，汉族，1971年2月20日出生，住禹城市，身份证号：3714821971××××××××。 申请人李全福与被申请人禹城市瑞轩建材有限公司、李好军、程少勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）鲁1424民初3371号民事裁定，查封被申请人禹城市瑞轩建材有限公司、李好军、程少勇银行存款276041元或其名下同等价值其他财产及查封申请人李全福提供的担保财产位于济南市历下区（房产证号为（鲁20**）济南市不动产权第0161333号）房产。申请人于2020年12月15日向本院提出申请，请求解除本案的保全措施。 经本院执行，于2020年12月21日解除被申请人程少勇名下位于龙泽国际花园27号楼1单元301室（鲁(2019)禹城市不动产权第0005378号）的房产的查封,解除被申请人李好军和姜红霞共同拥有的房产（房产证号：××号）的查封,解除被申请人程少勇中国建设银行股份有限公司禹城支行6227002270060126273_156_1的存款的冻结，解除被申请人程少勇中国建设银行股份有限公司禹城支行6217002270011249860_156_1的存款的冻结，解除被申请人李好军工行山东省禹城高新区支行1612046001002359478的存款的冻结，解除被申请人李好军中国农业银行股份有限公司禹城南天分理处6228481813033141214的存款的冻结，解除被申请人李好军浦发银行济南槐荫支行74110066601600102186的存款的冻结，解除被申请人李好军财付通支付科技有限公司的存款的冻结，解除申请人李全福提供的担保财产位于济南市历下区（房产证号为（鲁20**）济南市不动产权第0161333号）房产的查封。 至此，申请人李全福与被申请人禹城市瑞轩建材有限公司、李好军、程少勇买卖合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保840号一案予以结案 二〇二〇年十二月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更8036号罪犯丁庆，男，汉族，1987年7月1日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市西城区人民法院于2018年2月7日作出（2018）京0102刑初148号刑事判决，以被告人丁庆犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯丁庆确有悔改表现，于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯丁庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯丁庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁庆减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2017年6月29日起至2021年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  李小玢
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初560号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人孙毅，男，1973年9月17日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市大**。曾因吸毒，于2013年11月18日被沈阳市公安局大东分局罚款人民币五百元；因吸毒，于2015年9月6日被沈阳市公安局大东分局行政拘留十四日；因吸毒，于2019年7月18日被沈阳市公安局皇姑分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月25日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，2020年1月22日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年7月22日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。被告人姜震，男，1986年8月8日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市浑**。曾因吸毒，于2018年12月6日被沈阳市公安局大东分局罚款人民币五百元；因吸毒，于2019年3月14日被辽阳县公安局行政拘留十三日；因拒绝接受社区戒毒，于2019年8月13日被沈阳市公安局浑南分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月25日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，2020年1月22日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年7月21日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。被告人王永鹤，男，1977年12月14日出生于沈阳市，锡伯族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市苏家屯区。曾因吸毒，于2014年11月26日被沈阳市公安局铁西分局霁虹派出所罚款人民币二百元；因吸毒，于2016年9月29日被沈阳市公安局苏家屯分局行政拘留十日，决定责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2017年5月9日被沈阳市公安局苏家屯分局决定责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2018年10月17日被沈阳市公安局和平分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月25日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，2020年1月22日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年7月22日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人孙毅、姜震、王永鹤犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉。被告人孙毅、姜震、王永鹤均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月23日10时许，被告人孙毅在沈阳市皇姑区内，因琐事与被害人杜某发生口角，进而发生厮打，后被告人姜震、王永鹤一同殴打被害人杜某头部、身体，在此过程中造成被害人杜某右侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人孙毅、姜震、王永鹤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述；沈阳医学院法医司法鉴定所[2019]法医临鉴字第1348号法医临床学司法鉴定意见书；回复函；门诊病历；CT检查报告单；视听资料；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙毅、姜震、王永鹤共同故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙毅、姜震、王永鹤在共同犯罪中均系主犯，但三被告人均能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年2月20日止。）被告人姜震犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年2月19日止。）被告人王永鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  韩东杰人民陪审员  杨 帆二〇二〇年十二月四日书 记 员  马 蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0106行审20号申请执行人武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路**。法定代表人余松，区长。委托代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。被执行人汪友才，男，1966年11月21日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区。申请执行人武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）于2020年11月16日向本院申请强制执行其作出的武昌征决补字[2019]021号《房屋征收补偿决定》（以下简称《补偿决定》）。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭对《补偿决定》进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，武昌区政府于2019年3月12日作出《补偿决定》，汪友才收到该决定书后提起行政诉讼，请求撤销《补偿决定》。武汉市中级人民法院作出(2019)鄂01行初783号行政判决书,驳回汪友才的诉讼请求,并经湖北省高级人民法院作出的(2020)鄂行终628号行政判决书予以维持。2020年10月26日,武昌区政府向汪友才送达催告书,限其在催告书送达之日起十日内履行《补偿决定》规定的搬迁腾空事项。汪友才仍未履行,武昌区政府遂向本院申请强制执行。本院认为,《补偿决定》已经武汉市中级人民法院(2019)鄂01行初783号行政判决书及湖北省高级人民法院(2020)鄂行终628号行政判决书审查并对其合法性予以确认。经武昌区政府催告,汪友才仍未在规定期限内自行搬迁。综上,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定,裁定如下:对武汉市武昌区人民政府作出的武昌征决补字[2019]021号《房屋征收补偿决定》准予强制执行，由武汉市武昌区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨   冠   华审判员 易万昕审判员曾繁二〇二〇年十二月三日法官助理潘若溪书记员钟琳
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保286号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2020）湘1127财保365号民事裁定书，冻结被申请人盘锡忠的银行存款5000元。现已经采取了冻结措施，但是未查询到足额财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年十二月三十日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保362号申请人：刘鑫，男，汉族，1984年8月7日出生，住重庆市永川区五间镇印子街**2-2，公民身份号码：500************754。委托代理人：程峤明，广东圣禾律师事务所律师。被申请人：梁正坚，男，汉族，1982年1月2日出生，住广西壮族自治区平南县************，公民身份号码：450************838。被申请人：李玲玲，女，汉族，1988年4月18日出生，住广西壮族自治区****************，公民身份号码：450************424。申请人刘鑫与被申请人梁正坚、李玲玲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁正坚、李玲玲银行账户内存款限额120000元或查封、扣押相应价值的财产。中顺盈腾融资担保有限公司为申请人的财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由中顺盈腾融资担保有限公司为申请人的财产保全提供信用担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人梁正坚、李玲玲银行账户内存款限额120000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人刘鑫预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年十二月二日书记员  彭小凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1812号申请人：无锡市东方环境工程设计研究所有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路**科教软件园**楼。法定代表人：王付刚，该公司总经理。被申请人：南京圣诺热管有限公司，住所，住所地南京市鼓楼区丁家桥**div>法定代表人：郭宏新。申请人无锡市东方环境工程设计研究所有限公司与被申请人南京圣诺热管有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市东方环境工程设计研究所有限公司于2020年12月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人南京圣诺热管有限公司银行存款人民币1100万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市东方环境工程设计研究所有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人南京圣诺热管有限公司银行存款人民币1100万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年十二月十四日书记员  陆夏艳
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初617号公诉机关内乡县人民检察院。被告人丁青伟，男，1968年11月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省西峡县，住内乡县。因酒后驾驶机动车，于2017年6月2日被西峡县公安局交警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月28日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年11月4日被内乡县公安局取保候审，经本院决定，于2020年12月9日依法被逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）468号起诉书，指控被告人丁青伟犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人丁青伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月27日18时45分，被告人丁青伟醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号重型特殊结构货车，由西向东行驶至沪霍312国道1117KM内乡县灌涨镇宝天曼博物馆门口路段处，与由东向西左转弯程某某驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶人程某某受伤、车辆有损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，丁青伟的血液中乙醇含量为88.57mg／100ml。经内乡县公安局交警大队认定，丁青伟负此事故的主要责任。上述事实，被告人丁青伟当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人丁青伟供述、证人程某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、司法咨询意见书等证据予以证实。本院认为，被告人丁青伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁青伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年12月9日起至2020年12月31日止（已扣除原被刑事拘留的8天）。罚金于判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十二月十七日书记员  胡春丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4449号原告：左凯，男，1984年6月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王娜娜，湖北首义律师事务所律师。被告：程安虎，男，1986年10月7日出生，土家族，居民身份证住址湖北省恩施市，原告左凯与被告程安虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员周杰依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了独任审理。原告左凯及其委托诉讼代理人王娜娜到庭参加诉讼，被告程安虎经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左凯向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2014年8月10日签订的《存量房居间（租赁）合同》解除，判令被告立即返还房屋；2、判令被告支付自2019年9月17日至合同解除之日期间的租金9000元，以及自2018年1月1日至合同解除之日期间拖欠的物业费5987.8元（254.8元/月*23.5），共计14987.8元；3、判令被告支付违约金3000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月17日，原告委托武汉锦天居房地产经纪有限公司与被告签订编号为Z0000317的《存量房居间（租赁）合同》，将位于武汉市武昌区团结名居桂园2栋2单元3002房产出租给被告，房屋面积196平方米，租赁期72个月，自2014年10月17日至2020年10月17日，月租金3000元，按季支付，合同还对违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约将上述房产交付给被告，被告对房屋进行了简单装修，并支付房租至2019年8月，物业费支付至2017年12月后，拒绝再支付房租、物业费，原告多次催告，被告仍不支付。2019年12月18日，原告依据合同约定，向被告微信、邮箱等发送电子信息，明确要求解除双方租赁合同、腾退房屋、支付欠付租金，至今被告仍未支付。综上，因被告的违约行为给原告带来巨大经济损失，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告程安虎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，左凯于2012年5月3日取得坐落于武汉市武昌区团结名居桂园2栋2单元3002号房、建筑面积196平方米的还建房屋。2014年8月17日，左凯（甲方、出租方）与程安虎（乙方、承租方）签订《存量房居间（租赁）合同》（合同编号：Z0000317），约定甲方将位于武昌区团结名居桂园2栋2单元3002号房出租给乙方。租赁期限自2014年10月17日起至2020年10月17日止。租金为每月人民币3000元，租金按季支付，第一次租金支付时间为签订合同当日，以后各期租金支付时间为提前一个星期。签订合同当日，乙方向甲方支付租赁押金3000元。合同正常履行期满后，在乙方结清应付租金、管理费等费用后，余款甲方应不计利息退还乙方。租赁期间产生的物业管理费、水电、燃气费等相关费用由乙方承担。租赁期间，乙方应依据合同约定期限按时交租，乙方延期交付租金达15天，或欠交管理费、水电费等1500元的，甲方有权解除合同，并有权按合同第六条追究乙方违约责任。如甲方解除合同的，乙方在甲方通知解除合同后10日内搬离，否则甲方有权收回物业。如甲方违约或单方提出解除合同而违约的，应双倍返还乙方租赁押金，并赔偿乙方1个月租金作为另行求租损失；乙方单方违约或提出解除合同的，甲方有权没收乙方支付的租赁押金并解除合同，乙方应付清所欠租金、水电费、物业管理费等应付费用，并赔偿甲方1个月租金作为再次出租前的闲置损失。合同还对双方其他权利和义务进行了约定。签订上述合同后，左凯按照约定将案涉房屋交付程安虎使用，程安虎向左凯支付租赁押金3000元。直至2019年8月15日程安虎支付租金3000元后再未支付租金，左凯自认其催要租金未果后于2019年11月1日自行更换门锁并实际控制房屋。现左凯诉至本院，请求判如所请。另查明，2019年12月9日、12月11日，左凯支付案涉房屋2018年1月1日至2020年1月31日期间的物业管理费合计6370元。物业管理费收费标准为1.3元/平方米/月。庭审中，左凯明确要求程安虎支付的租金自2019年9月15日起至2019年11月4日期间为4500元；物业费自2018年1月1日至2019年11月4日期间为5733元。庭后，左凯取得案涉房屋的不动产权证，权证号为鄂（2020）武汉市武昌不动产权第0056965号。以上事实有《团结村拆迁户选房确认书》、《存量房居间（租赁）合同》、支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图、物业公司收款专用收据2张、鄂（2020）武汉市武昌不动产权第0056965号证书等证据在卷佐证。本院认为，左凯与程安虎2014年8月17日签订的《存量房居间（租赁）合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照约定履行义务。左凯主张程安虎自2019年9月15日起再未支付租金，2018年1月1日起再未支付物业管理费，因程安虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃举证权、质证权、抗辩权，对左凯的事实主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条及第九十六条的规定，当事人约定的解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同自通知到达对方时解除。因程安虎逾期未支付租金，左凯有权解除合同，合同自左凯收回案涉房屋，以实际行为表明终止案涉合同时解除，即合同于2019年11月1日解除。合同解除前对双方当事人均具有法律约束力，程安虎应当按照合同约定向左凯支付租金并承担物业管理费。因此，对于左凯主张程安虎支付自2019年9月15日至合同解除之日期间租金的诉讼请求，本院予以支持，程安虎应向左凯支付租金4734.25元（36000元÷365天×48天），并承担2018年1月1日至2019年11月1日期间的物业管理费5605.6元（196平方米×1.3元/平方米/月×22个月）。左凯于庭审中明确要求程安虎给付租金4500元，系对自身权利的处分，本院予以支持。案涉《存量房居间（租赁）合同》约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，因此，程安虎向左凯支付的押金3000元不予退还。同时，对左凯主张程安虎支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：原告左凯与被告程安虎签订的《存量房居间（租赁）合同》于2019年11月1日解除；被告程安虎于本判决生效之日起七日内向原告左凯支付租金4500元、物业管理费5605.6元、违约金3000元，合计13105.6元；驳回原告左凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告程安虎负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周杰二〇二〇年十二月九日法官助理邵文娉书记员严橄玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1294号申请执行人陈亮亮，男，汉族，1983年6月4日出生，地址：江西省德兴市。被执行人聂依林，男，汉族，1991年9月18日出生，住址：湖南省衡阳县。申请执行人陈亮亮申请执行被执行人聂依林买卖合同执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4715号原告：盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司，住所地江苏省滨海县港城路**。法定代表人：石磊，该行行长。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。被告：周秀花，女，1960年9月3日生，汉族，居民，住滨海县。被告：王卫方，男，1955年10月5日生，汉族，居民，住滨海县。系周秀花丈夫。被告：王万中，男，1985年9月1日生，汉族，居民，住滨海县。系周秀花次子。原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福银行）与被告周秀花、王卫方、王万中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告兴福银行的委托诉讼代理人张大凯到庭参加诉讼，被告周秀花、王卫方、王万中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴福银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周秀花、王卫方、王万中偿还原告借款本金90731.23元，并承担自2019年6月10日起按合同约定的利息（截至2020年5月14日，本息合计：98905.7元〉、支付律师费6000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，不再要求被告承担自2020年11月17日以后的复利，以及仅要求承担律师费4000元。事实与理由：2019年1月9日，被告周秀花、王卫方、王万中向原告兴福银行贷款100000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定：贷款期限自2018年1月27日至2019年12月10日，月利率8.5‰；2019年6月10日、2019年12月10日分别偿还借款本金5万元，其他每月须支付利息；贷款逾期利率按实际贷款利率加收30%。原告依约向被告发放了100000元贷款。但三被告却未能依约还款，故诉至法院。被告周秀花、王卫方、王万中未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告周秀花、王卫方、王万中与原告兴福银行签订了《个人借款合同》，约定周秀花、王卫方、王万中向原告兴福银行借款100000元用于生产经营，贷款期限为2019年1月9日至2019年12月10日，月利率为8.5‰，合同还约定逾期贷款利率在实际贷款利率水平上加收30%，即月利率11.05‰。当日，原告即向被告发放了贷款100000元，被告同时向原告出具借款借据并约定还款计划表，约定分别于2019年6月10日、2019年12月10日归还本金各50000元，从2019年2月起至2019年12月每月10日归还利息。截止2020年11月16日，被告尚欠原告借款本金85201.23元，利息及罚息合计9987.5元另查明，2020年7月30日，兴福银行与江苏海悦律师事务所签订了《委托代理合同》，约定：“兴福银行委托江苏海悦律师事务所代理本案，兴福银行支付代理费6000元”。2020年11月9日，江苏海悦律师事务所向兴福银行出具了4000元的发票，兴福银行于11月16日向江苏海悦律师事务所支付了4000元的代理费。上述事实，由居民身份证、《个人借款合同》、《委托代理合同》、借款借据、提款申请书、贷款还款计划表、贷款欠本欠息表、委托代理合同、银行通用回单、江苏增值税普通发票以及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对合同双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。被告周秀花、王卫方、王万中因生产经营需要向原告兴福银行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，现被告未按约定归还借款、支付利息，已构成违约，故原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。具体数额结算至2020年11月16日，尚欠本金85201.23元，利息及罚息合计9987.5元。原告放弃要求被告承担复利，仅要求被告承担自2020年11月17日起至履行完毕之日止，按照月利率11.05‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告兴福银行主张的律师代理费4000元，在《个人借款合同》中有明确约定，原告也已提交相关实际支付律师费的发票，且该金额未超出规定收费标准，故本院对该主张一并予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告未到庭答辩应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周秀花、王卫方、王万中自本判决生效之日起十日内归还原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司借款本金85201.23元和利息（利息和罚息）9987.5元，并承担以85201.23元为基数，自2020年11月17日起至履行完毕之日止按照月利率11.05‰计算的利息；二、被告周秀花、王卫方、王万中自本判决生效之日起十日内支付原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司律师代理费4000元。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取1199元，保全费1062元，合计2261元，由被告周秀花、王卫方、王万中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2398元。审 判 员  王 军二〇二〇年十二月十七日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。12.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初492号公诉机关十堰市张湾区人民检察院被告人雷磊，男，1987年4月4日出生于十堰市竹山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地竹山县,租住十堰市白浪经济开发区。被告人雷磊因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年1月8日被十堰市公安局张湾区分局决定监视居住，同年9月28日被十堰市张湾区人民检察院决定取保候审。被告人张正荣，女，1974年8月8日出生于十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地十堰市郧阳区，住十堰市茅箭区。被告人张正荣因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年1月8日被十堰市公安局张湾区分局监视居住，同年9月28日被十堰市张湾区人民检察院决定取保候审。被告人李玉军，男，1967年1月27日出生于十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地十堰市茅箭区，住十堰市茅箭区。被告人李玉军因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年1月8日被十堰市公安局张湾区分局监视居住，同年9月28日被十堰市张湾区人民检察院决定取保候审。被告人雷磊、张正荣、李玉军被控窃取、收买、非法提供信用卡信息罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉〔2020〕460号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员王志刚出庭支持公诉，被告人雷磊、张正荣、李玉军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2018年,被告人雷磊将鲁某的一套招商银行卡、一套农业银行卡非法提供给唐某。2016年至2017年,被告人张正荣将杨某的一套建设银行卡、一套农业银行卡和方某的一套招商银行卡、一套汉口银行卡非法提供给张某。2017年,被告人李玉军将李某的一套农业银行卡、一套建设银行卡、一套招商银行卡和赵某的一套农业银行卡、一套工商银行卡、一套建设银行卡、一套农商银行卡非法提供给毛某1。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人雷磊、张正荣、李玉军身份信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、银行卡信息查询、前科查询证明等书证；其他被告人唐某、毛某2、张某等人供述和证人鲁某、杨某、方某、李某、赵某等人的证言；讯问视频资料；被告人雷磊、张正荣、李玉军的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人雷磊、张正荣、李玉军窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人雷磊、张正荣、李玉军犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定系自首，可以从轻处罚。建议对被告人雷磊在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑；对被告人张正荣在有期徒刑二年至二年六个月幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑；对被告人李玉军在有期徒刑二年至二年六个月幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人雷磊、张正荣、李玉军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，（1）被告人雷磊、张正荣、李玉军均系接到民警电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。（2）被告人雷磊、张正荣、李玉军均自愿认罪认罚且签字具结。（3）被告人雷磊、张正荣、李玉军均未因本次犯罪行为从中非法获利。本院认为,被告人雷磊非法提供他人信用卡2张，被告人张正荣非法提供他人信用卡4张，被告人李玉军非法提供他人信用卡7张，其行为均已构成非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立，但窃取、收买、非法提供信用卡信息罪系选择性罪名，应选择性适用非法提供信用卡信息罪。被告人李玉军非法提供他人信用卡超过5张，属数量巨大。被告人雷磊、张正荣、李玉军接到民警电话通知后均主动到案并如实供述，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人雷磊、张正荣、李玉军自愿认罪认罚，可以酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第一款、全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人雷磊犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人张正荣犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。三、被告人李玉军犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨晓建审 判 员  饶 玮人民陪审员  史修成二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6761号原告：沈阳市苏家屯区万菓丰生鲜超市玫瑰街店，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街**。经营者：赵丹。被告：佟焱，女，1991年9月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告沈阳市苏家屯区万菓丰生鲜超市玫瑰街店与被告佟焱劳动争议一案，本院于2020年11月24日立案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区万菓丰生鲜超市玫瑰街店撤诉。案件受理费5元(已减半收取)，由原告负担。审判员  李爽二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴姝
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执2110号 申请执行人：叶春生，男，1958年11月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：姚军庆，男，1969年6月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人叶春生与被执行人姚军庆请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人叶春生向本院申请执行本院于2018年12月24日作出的（2018）浙0824民特129号民事裁定书。 经查，申请执行人已于2020年11月26日经开化县人民检察院司法救助获得全部劳动报酬。 本院认为，执行立案应符合“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的条件，申请执行人已获得全部救济，可视为履行义务已成就，故本案不应立案执行。已经立案，应予驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人叶春生的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹炜翌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘应江
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1217号原告台安县鑫安运输有限公司，统一社会信用代码：91210321574256128R，住所地辽宁省台安县台安镇台大路被二高中西老百姓视频有限公司开发二号综合楼法定代表人王保生，系该公司经理。委托代理人翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人张玉瑶，辽宁杜泽律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，统一社会信用代码：9121100070169691XM，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街**。负责人李峰，系该公司总经理。委托代理人王思奇，辽宁法云律师事务所律师。委托代理人何衍霖，辽宁法云律师事务所实习律师。原告台安县鑫安运输有限公司（以下简称鑫安公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称中国人保辽阳分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告台安县鑫安运输有限公司委托代理人翟运宝、张玉瑶及被告中国人保辽阳分公司委托代理人王思奇、何衍霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月25日，刘忠伍驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的重型火车，沿京哈高速公路行驶至京哈高速公路沈阳方向493公里+800米时发生交通事故，造成车辆损坏及财产损失。本事故由锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出事故认定书认定，刘忠伍负全部责任。原告鑫安公司系受损车辆辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**的登记所有权人及被保险人，被告中国人保辽阳分公司系该车车辆损失险的保险公司，事故发生在保险期限内。故原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿各项经济损失共计161888元，并承担本案的诉讼费用。被告人保辽阳分公司辩称：原告车辆在我公司投保机动车损失险含不计免赔险，事故发生在保险期限内，在原告车辆行驶证、驾驶证等合格的情况下，我公司同意对合理损失进行赔偿。关于原告的车损部分，对鉴定的144755元修复费无异议，但车辆修复过程中采取的是更换部分零件的方式，应该扣除旧件残值。鉴定费用系间接损失，不同意赔偿。对施救费用中第一次支出的3000元无异议，对二次施救费用4000元不予认可，因为车辆可以在原地进行修理，将车辆托运回台安县属于非必要的额外支出。经审理查明：原告所有的辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**的重型货车在被告处投保了机动车损失险，保险期限为2018年11月3日至2019年11月2日；其中CG0572牵引车责任限额181200元，CL222挂车责任限额67600元，二者均投不计免赔。2019年3月25日，刘忠伍驾驶辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**重型货车，沿京哈高速公路行驶至京哈高速公路沈阳方向493公里+800米时，与李孝福驾驶车牌号为辽Ｎ×××**的小型客车碰撞，辽Ｎ×××**又与郑煤华驾驶的闽Ａ×××**轿车相撞，辽Ｃ×××**重型货车又与王炜民驾驶的吉Ｊ×××**重型货车相撞，吉Ｊ×××**重型货车分别与张树秋驾驶的冀Ｂ×××**重型货车、周景成驾驶的吉Ａ×××**重型货车、王继丰驾驶的吉Ａ×××**重型货车相撞，造成车辆损坏、路产货物损失的道路交通事故。后锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定刘忠伍负本次事故全部责任。事故发生后，为将受损车辆拖离事故现场进行维修，原告支付车辆施救费共计7000元。后辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**重型货车经沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的价格鉴定结论书认定，车辆修复费用为144755元，原告为此支付鉴定费用10133元，上述各项损失及费用共计161888元。上述事实，有原、被告双方的庭审笔录，原告提供的机动车商业保险单两份、道路交通事故认定书一份、驾驶证一份、道路运输证一份、车辆登记证两份、施救费发票两张、沈阳市价业价格鉴证服务中心出具价格鉴定结论书一份、鉴定费发票等证据在卷佐证。已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的保险合同受法律保护。原、被告就辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**重型货车订立的机动车损失保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务。本案中，在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成车辆损失，本车一方负事故全部责任，属于保险事故，被告作为保险人应依照保险合同约定在机动车损失保险责任限额内支付理赔金；被保险人原告鑫安公司主张被告支付车辆修理费144755元、施救费7000元、鉴定费10133元的请求有事实和法律根据，本院予以支持。关于被告中国人保辽阳分公司提出的因车辆修复过程中采取的是更换部分零件的方式故应该在修复费用中扣除旧件残值的辩解，因原告车辆修复费用的结论系具有相应资质的机构按照国家规定的技术标准和鉴定程序所得出，被告对修复费用评估方式提出异议但未提出明确法律依据及相关证据，故本院对该项辩解不予支持。关于被告提出的原告将车辆托运回台安县进行修理所支付的二次施救费4000元系非必要损失故不予认可的辩解，因在异地修理车辆会产生车辆停放及人员交通等额外费用，原告将车辆托运回营业地台安县修理系减少损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担，故对该项辩解本院不予支持。关于被告提出的鉴定费用系间接损失不予认可的辩解，因鉴定费用系确认保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告的该项辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告台安县鑫安运输有限公司车辆修复费144755元、车辆施救费7000元，鉴定费10133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，减半收取1769元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二〇年十二月二十二日书记员  程 竹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7659号原告：新乡市沃尔德物业管理有限公司，住所地新乡市向阳路明大拉菲国际小区。法定代表人：郭磊。委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所。被告:陈克,男,汉族,1984年9月15日出生，住新乡市。本院在审理原告新乡市沃尔德物业管理有限公司诉被告陈克物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市沃尔德物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市沃尔德物业管理有限公司的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡市沃尔德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新乡市沃尔德物业管理有限公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年十二月二十二日书记员  巨朝旭
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初25845号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：吴进，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告吴进金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾     1
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执2004号申请人某某公司与被执行人李某某、王某某追偿权纠纷一案，执行标的75340.94元，经本院执行被执行人已全部履行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢731号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：范树堂，男，1971年1月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：王永豹，男，1984年6月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：邢树民，男，1969年2月10日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与范树堂、王永豹、邢树民借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初4148号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金27000元及利息、案件受理费238元。本院于2020年9月6日立案执行后，依法向被执行人范树堂、王永豹、邢树民送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人范树堂、王永豹、邢树民未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人范树堂、王永豹、邢树民名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人王永豹在中国银行天津乐金电子支行账户有存款4632.73元、在财付通有账户存款575.48元；被执行人邢树民在财付通有账户存款1348.9元，已扣划至本院账户，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人王永豹名下有车辆信息，申请执行人表示暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人范树堂、王永豹、邢树民名下不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人范树堂、王永豹、邢树民采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人范树堂、王永豹、邢树民办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人范树堂、王永豹、邢树民的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金27000元及利息、案件受理费238元，执行到位金额6557.11元，已交纳执行费305元、过付案款6252.11元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人范树堂、王永豹、邢树民的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人范树堂、王永豹、邢树民的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人范树堂、王永豹、邢树民无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人范树堂、王永豹、邢树民有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  康海连
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2520号 申请执行人：郭文凯，男，1996年3月27日生，住临朐县。 被执行人：郭军，男，1977年10月5日生，住临朐县。 申请执行人郭文凯与被执行人郭军民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初2334号民事判决书，于2020年11月4日立案执行，被执行人于2020年12月11日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月十一日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初13034号原告：中国****有限公司江门杜阮营销服务中心，住所地：广东省江门市杜阮镇*******开发区。被告：周某，住长沙市望城区*************，公民身份号码：不详。本院在审理原告中国****有限公司江门杜阮营销服务中心诉被告周某电信服务合同纠纷中，本院于2020年12月15日立案。原告中国****有限公司江门杜阮营销服务中心在收到本院交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国****有限公司江门杜阮营销服务中心撤回起诉处理。审 判 员 杨文彬二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王开丽书 记 员 黄锦超
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1148号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行，住所地黄冈市宝塔大道**，统一社会信用代码9142110088031500X1。负责人：田虎刚，行长。被执行人：黄冈市黄州区迪赛尼斯服装店，经营场所黄冈市奥康商业步行街****，组织机构代码L4820452-3。经营者：尹淑红，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行与被执行人黄冈市黄州区迪赛尼斯服装店、尹淑红借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鄂1102民初2282号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，在执行过程中：一、2020年7月17日，本院向被执行人黄冈市黄州区迪赛尼斯服装店、尹淑红发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初2282号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行；二、2020年7月17日，本院向被执行人黄冈市黄州区迪赛尼斯服装店、尹淑红发出执行传票，传唤其于2020年7月22日到庭，尹淑红到庭，但未履行生效法律文书确定的义务；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人黄冈市黄州区迪赛尼斯服装店、尹淑红的财产情况进行查询，除冻结、划拨被执行人尹淑红银行存款8541元外，未发现被执行人在证券、保险、银行、互联网银行等部门有其他可供执行的财产；本院已查封被执行人尹淑红名下奥迪牌车辆一台（车牌号为鄂Ａ×××**），未实际扣押，暂无法处置；本院已前往黄冈市不动产登记中心调查被执行人黄冈市黄州区迪赛尼斯服装店、尹淑红不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息；六、本院已对被执行人黄冈市黄州区迪赛尼斯服装店、尹淑红采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十二月十六日书记员 江 畅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8458号 原告：张天龙，男,1987年7月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王晓路，男，1991年12月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在审理原告张天龙诉被告王晓路车辆租赁合同纠纷一案中，原告张天龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张天龙负担。 审 判 长  杨 震 人民陪审员  张晓卫 人民陪审员  王振同 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  袁 洋
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3881号原告：宋洪涛，男，1977年6月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：孙刘香，女，住济宁市兖州区。被告：张爱国，男，住济宁市兖州区。原告宋洪涛与被告孙留香、张爱国劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告宋洪涛在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宋洪涛撤回起诉处理。审判员  王建军二〇二〇年十二月二十九日书记员  任卫燕
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保573号申请人吉林省胡玛环保涂料有限公司与被申请人张来宇买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保573号案件执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十五日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1270号申请执行人：吕金涛，男，1978年2月3日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：马宗政，男，山东省高唐县。被执行人：韩兴国（又名韩兴华），男，1977年6月15日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人吕金涛与被执行人韩兴国借款合同纠纷一案中，申请执行人吕金涛向本院提出申请,撤销对被执行人韩兴国的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执1270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  鲁兴超二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执1922号 申请执行人:刘建环，男，1993年12月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：潘军伶，女，1992年12月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人刘建环与被执行人潘军伶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初3082号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人潘军伶没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建环向本院申请强制执行，请求被执行人潘军伶归还借款3000元给申请执行人刘建环，案件受理费25元及执行费50元由被执行人潘军伶负担。本院于2020年11月27日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人潘军伶名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款，并足额扣划了被执行人潘军伶名下银行账户存款共3250元。本案实际未履行债务为3104元（本金3000元、迟延履行期间的债务利息29元、案件受理费25元、执行费50元），因此多扣划的执行款146元退还给被执行人潘军伶。扣划的执行款3104元，扣除执行费50元后，剩余执行款3054元发放给申请执行人刘建环。至此，本案义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十六日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初4269号原告：曹德宏，男，汉族，1967年4月8日生，住乐陵市。委托诉讼代理人：张广山，山东垠鹏律师事务所律师被告：闫小福，男，汉族，1996年12月12日生，住乐陵市。被告：华泰财产保险有限公司山东分公司住所地:济南市历下区经十路**中润世纪城**1201.负责人：钟志伟，职务：总经理。原告曹德宏与被告闫小福、华泰财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告曹德宏于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹德宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹德宏撤诉。案件受理费25元，由曹德宏负担。审判员  苑红霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  闫 晴
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2374号上诉人（原审原告）：抚顺市华煜乳胶漆厂，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：朴某某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海涛，辽宁必达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市隆达房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市新抚区。法定代表人：于某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜某某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘曼，辽宁天威律师事务所律师。原审第三人：马某某，男，汉族，1972年12月28日出生，现住抚顺市东洲区，抚顺市华煜乳胶漆厂助理。上诉人抚顺市华煜乳胶漆厂（以下简称华煜乳胶漆厂）与被上诉人抚顺市隆达房地产开发有限责任公司（以下简称隆达公司）、原审第三人马某某合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1608号民事判决向本院提起上诉，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人隆达公司因拖欠上诉人华煜乳胶漆厂工程款，双方达成《房屋顶账协议书》，约定：二、隆达公司将抚顺市望花区隆达世纪花园小区第4号楼1单元1801室，作价432516.00元顶付欠上诉人华煜乳胶漆厂欠款。四、甲方于本协议签订后7日内将顶账楼房及其所有房产手续交付乙方。五、本协议签订后，由甲方协助乙方共同办理顶账楼房的产权手续。后隆达公司与华煜乳胶漆厂法定代表人朴某某的丈夫马某某签订《商品房买卖合同》，将顶账的房屋以买卖方式卖给马某某。隆达公司给马某某办理了配户通知单、准许进户，将房屋交付给马某某。马某某接收后一直未使用居住。该抵账房屋被他人撬开占有居住至今。该抵债房屋因隆达公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司有经济纠纷，现预告登记在辽宁汇鼎投资管理有限公司名下，但不动产所有权人仍为抚顺市隆达房地产开发有限责任公司。一审法院以华煜乳胶漆厂明确表示不履行返还抵账房屋，故不支持其解除《房屋顶账协议书》、《商品房买卖合同》适用法律不准确，双方签订《房屋顶账协议书》、《商品房买卖合同》后，隆达公司将相关手续及房屋交付华煜乳胶漆厂，视为双方合同标的物已经交付，但因为隆达公司与他人有经济纠纷无法办理房屋变更登记，致使该房屋产权未能变更到第三人名下。但是房屋交付后被他人强占，上诉人、原审第三人及隆达公司均有义务将该房屋依法收回。收回被占房屋系本案是否解除《房屋顶账协议书》、《商品房买卖合同》的先行行为，只有在收回房屋后才能确定是否解除。一审法院应该查明争议房屋现有状况，并对上诉人行使释明权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1608号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。上诉人华煜乳胶漆厂预交的二审案件受理费9284元予以退回。审判长 韩 强审判员 梁馨月审判员 黄 霞二〇二〇年十二月二十九日书记员 张丽娟
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初2408号原告：西安市阎良区城北热力有限公司。住所地：西安市阎良区。法定代表人：张效智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李媛媛，系该公司员工。委托诉讼代理人：雷华有，系该公司员工。被告：辛奇明,住西安市阎良区。原告西安市阎良区城北热力有限公司诉被告辛奇明供用热力合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案。原告西安市阎良区城北热力有限公司于2020年12月8日提出撤诉申请。本院认为，原告西安市阎良区城北热力有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良区城北热力有限公司撤诉。案件受理费50元，不予收取。审判员  李哲二〇二〇年十二月十四日书记员  孙彤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26324号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：刘春艳，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘春艳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1232号申请执行人郭**，男，汉族，1998年3月8日出生，住商水县。申请执行人郭//，女，汉族，1998年4月19日出生，住商水县。被执行人胡**，女，汉族，1963年4月12日出生，住商水县。申请人郭**、郭//与被执行人胡**合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初2226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡**返还给申请执行人郭**、郭//代为保管款110187.94元。因被执行人胡**未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭**、郭//向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月16日，依法向被执行人胡**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询胡**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人胡**有零星存款，已予以冻结账户。2、查明被执行人胡**无住房公积金缴纳信息。3、查明被执行人无不动产登记信息。三、通过对被执行人所属基层组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人胡**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人胡**发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金110187.94元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1232号案件本次执行程序。被执行人胡**负有继续向申请人郭**、郭//履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年十二月十七日书记员  徐英伦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2993号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓景路**。负责人：蒋琨，该行行长。被执行人任伟，男，1977年2月9日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人李亚平，女，1985年10月22日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行与被执行人任伟、李亚平金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中依据（2020）湘0104执7163号民事裁定书，于2020年11月2日查封了被执行人任伟名下的房屋。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人任伟名下位于长沙市望城区××镇××社区××路××栋房屋（权证号：望房权证高字第0××**）的查封。原查封案号：（2020）湘0104执7163号。本裁定立即执行。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十二月十七日法官助理刘吉书记员喻娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9578号之一 申请执行人：罗卫辉，男，汉族，1986年1月26日出生，身份证住址广东省普宁市。 委托代理人：龚卫平，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：邹俊洪，男，汉族，1993年7月14日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人罗卫辉与被执行人邹俊洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初586号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人借款本金100000元及违约金（以100000元为基数，按年利率24%，自2018年6月15日起计至款项付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担律师费6000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  赖乾浩
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保127号 申请人:苏州纳恩斯环保设备工程有限公司，住所地：江苏省苏州市姑苏区盘门路**，统一社会信用代码：91320506MA1X9NNC52。 法定代表人：吕东，该公司经理。 被申请人:安徽精实电子科技有限公司，住所，住所地：安徽省池州市贵池区清溪大道**社会信用代码：91341702694147970K。 法定代表人：胡汉明。 申请人苏州纳恩斯环保设备工程有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人安徽精实电子科技有限公司的银行存款860000元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽精实电子科技有限公司银行存款860000元或查封等额价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 附：诉前财产保全申请书复印件。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  汪 俊
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1115号申请执行人：张和昌，男，生于1970年11月1日，汉族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县。被执行人：苏享林，男，生于1965年4月21日，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县，现住建始县。申请执行人张和昌与被执行人苏享林劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中申请人张和昌向本院撤回执行申请，同意本院终结执行本案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年十二月十七日书记员  周楚杰
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1821执1527号之一 申请执行人：沈怀利，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：广德县华祥萤石销售有限公司，住所地安徽省广德市誓节镇莹山村，统一社会信用代码9134182206654465X5。 法定代表人：卢明喜。 本院在执行沈怀利与广德县华祥萤石销售有限公司债权转让合同纠纷一案中，经执行查控，未发现被执行人由可供执行财产。经申请人口述，被执行人法定代表人卢明喜已死亡，对其限制高消费已无意义。本案执行情况已告知申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1821执1527号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宗 杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 诸红建
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3261号 申请执行人：安徽奥睿人力资源有限公司，社会统一信用代码91340100MA2Q3KJ14Y，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇顺美****。 法定代表人：唐琳玲。 被执行人：合肥美弘精密科技有限公司，，住所地：安徽省合肥经开区桃花工业园上派园区纬一路 法定代表人：谢业根。 本院在执行安徽奥睿人力资源有限公司与合肥美弘精密科技有限公司合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年十二月二十九日 （） 书记员  王 越
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初363号公诉机关民权县人民检察院。被告人王化文，男，1946年11月15日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月14日被民权县公安局刑事拘留，2020年8月20日被依法逮捕。辩护人闫庆合、张迎雪，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）315号起诉书指控被告人王化文犯寻衅滋事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员王进红出庭支持公诉，被告人王化文、辩护人闫庆合、张迎雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，1.2018年4月份，在民权县程庄镇焦堂村委南地，被告人王化文在赵某某浇地时，无辜将赵某某浇地用的电线拽掉并殴打赵某某；2.2018年种麦时，在民权县程庄镇焦堂村，被告人王化文无故辱骂董某；3.2019年3月份，在民权县程庄镇焦堂村电网改造时，被告人王化文因让王某2为其作证干活王某2不作证，对王某2进行辱骂；4.2019年9月份收玉米时，在民权县程庄镇焦堂村，被告人王化文拦着收玉米机不让收付某家的玉米并对付某辱骂；5.2020年4月份，在民权县程庄镇焦堂村，焦某某找被告人王化文要工钱，王化文非但不给还对焦某某进行辱骂；6.2018年8、9月份，在民权县程庄镇焦堂村街上，被告人王化文无故在街上谩骂；7.2019年6月份，在民权县程庄镇焦堂村街上，被告人王化文无辜在街上谩骂；8.2020年3月份，在民权县程庄镇焦堂村街上，被告人王化文无辜在街上谩骂；9.2020年3月份，在民权县程庄镇焦堂村卫生室，被告人王化文无故在背后辱骂李某、孙某某。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王化文随意殴打辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，建议判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人王化文辩称，自己无罪。第一起指控不成立，井是11家兑钱打的，当时赵某某不兑钱，所以不让他用；第二起不成立，其没有骂董某，其与她的地不挨边；第三起指控不成立，其承认骂王某2了，但属于民事纠纷；第四起指控有异议，因为其等了两天，付某没有排队，他非要先收，其不愿意，争吵几句，没有骂他；第五起指控有异议，其找焦某某干的是乡里的活，每挖一个坑80元，挖好后包村干部单某说回去给钱，后来又不给他了，焦某某就找其要钱，其与他争吵起来；对第六七八起指控有异议，其没有骂街；对第九起有异议，其没有骂他们。这些都是报复他的，刑期判的重。辩护人闫庆合，张迎雪发表的辩护意见是，被告人的行为不构成寻衅滋事罪，理由如下：1.被告人与赵某某、付某之间均事出有因，不具备寻求刺激，发泄情绪，逞强耍横，无事生非的主观故意；2.客观方面被告人的行为均没有造成公共场所混乱；3.犯罪对象看，本案事件均发生在邻里之间，事发之前并没有发生过殴打辱骂的行为，仅就这一次矛盾不应认定为寻衅滋事，被告人没有破坏社会秩序的意图，也没有一件事有寻衅滋事中“情节恶劣”的情形，故被告的行为不构成寻衅滋事犯罪；4.没有造成严重后果，村委会没有调解过，没有人报警。经审理查明，一、2018年种麦时，在民权县程庄镇焦堂村，被告人王化文无故辱骂董某。上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人王化文的供述与辩解，证明其没有辱骂董某。2.被害人董某陈述，证明2018年种小麦时，王化文非说其家的地是两个人的，王化文的地不够数，他想吃俺家的地，王化文就骂“靠娘，妈的比”之类的话，其也骂他了。当时蔡某某一、唐某在场。3.证人蔡某某一的证言，证明2018年的一天，王化文说他家的地不够数，与董某吵骂，王化文骂董某“靠娘，妈个逼，日你奶奶”之类的话。4.证人唐某的证言，证明2018年农历8、9月份一天下午，其在地里看见王化文骂董某，王化文与董某的地挨边，王化文非说董某是两个人的地，想吃董某的地。上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。二、2019年3月份，在民权县程庄镇焦堂村电网改造时，被告人王化文因让王某2为其作证干活王某2不作证，对王某2进行辱骂。上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人王化文供述，承认骂王某2，但属于民事纠纷。2.被害人王某2的陈述，证明2019年3月份，村支书李某让其和王化文清理电网两边的树木，王化文干两天就不干了，其干两个月才干完，结算工资时王化文非让其作证也干了两个月，其没有给他作证，王化文在老支书焦某某一家骂其三次，还威胁说有人说媒给打劈。后来王化文两口子到其院子里骂，把其二儿子骂哭了。3.证人李某的证言，证明王某2没有给王化文作证，王化文在村支书家骂王某2，王化文还到王某2家里骂。4.证人王某1的证言，证明2019年6月份的一天，其看见王化文骂王某2不给他作证。5.证人宋某的证言，证明2019年3月份，王化文因为没有干活让王某2作证干活了，王某2没有作证就被骂的事实。上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。三、2019年9月份收玉米时，在民权县程庄镇焦堂村，被告人王化文拦着收玉米机不让收付某家的玉米并对付某辱骂。上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人王化文的供述与辩解，证明因为收玉米其排队了，本该收其家的玉米，付某想先收，其没有让他，发生争执了，没有骂他。2.被害人付某的陈述，2019年9月份，其在村南等车收玉米，刘某某一家收完后该收其家的，王化文拦着不让收，说他来的早，让司机先收他的，王化文张嘴就骂“靠你娘，妈个逼”之类的话。蔡某某一、唐某在场。3.证人蔡某某一的证言，证明去年收玉米的时候，王化文骂过付某、胡某两口子，王化文让先收他家的玉米，在收付某家的，付某不愿意，双方骂起来。4.证人唐某的证言，证明2019年9月份收玉米时，该收付某家的，王化文拦住不让收，非得叫先收自己的，王化文骂付某，付某也骂王化文了。5.证人胡某的证言，证明内容同唐某。上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。另提交证据1.破案经过，证明2020年7月13日立案，7月14日将被告人传唤至民权县公安局刑警大队执法办案中心，此案告破。2.前科查询证明，证明被告人王化文无前科。3.户籍证明，证明被告人王化文1946年11月15日出生于河南省民权县，住民权县程庄镇焦堂村委焦堂村**。上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人王化文随意辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控的第1、5、6、7、8、9起事出有因、没有明确的被害人或被害人不在场，评价为寻衅滋事犯罪不妥，不予支持。被告人及辩护人所辩，被告人不构成寻衅滋事罪理由不成立，不予采纳。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，综合衡量公诉机关量刑建议明显不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下：被告人王化文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇二〇年十二月十日书 记 员  程 煜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执1712号申请执行人：李某，女，1989年3月5日出生，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐某，男，1989年3月15日出生，住徐州市鼓楼区。本院在执行申请执行人李某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0302执1712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十二月二十七日书记员  聂徐路
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2020）豫0423执保323号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人封清山与被申请人鲁山县林海置业有限公司财产保全一案，我局于2020年12月25日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423财保81号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2020年12月25日前往鲁山县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封被申请人鲁山县林海置业有限公司墨公路中段开发的“林海国际”第一层商住楼商用房140m2（1-063、1-064、1-065、1-066、1-067、1-068、1-069、1-070、1-071、1-072、1-073、1-074、1-075），保全限额1120000元。查封期限为二年。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年十二月二十六日