天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5981号原告：康健，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东。委托诉讼代理人：徐成。被告：胡海龙，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝瑞强运输有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇产业功能区**路**。法定代表人：杨凤龙，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻区支公司，住所地天津市宝坻区建设路**。负责人：刘士启，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭文辉，该公司员工。被告：李遗春，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告康健与被告胡海龙、天津市宝瑞强运输有限公司（以下简称宝瑞强运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻区支公司（以下简称人保宝坻支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月31日立案后，依法适用简易程序，于9月16日第一次公开开庭进行了审理。原告康健及其委托诉讼代理人李东、被告胡海龙、被告人保宝坻支公司的委托诉讼代理人谭文辉到庭参加诉讼，被告宝瑞强运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理发现本案遗漏当事人，根据康健的申请，本院依法追加李遗春为被告参加诉讼。因需进行部分治疗伤情与交通事故因果关系鉴定及调取新的证据，扣除相应审理期限。扣除审限事由消除后，恢复审理，并于11月19日第二次公开开庭进行了审理。原告康健及其委托诉讼代理人徐成、被告胡海龙、被告人保宝坻支公司的委托诉讼代理人谭文辉、被告李遗春到庭参加诉讼，被告宝瑞强运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康健向本院提出诉讼请求：康健医疗费313050.90元、误工费42554.40元（166.88元/日×255日）、护理费22658.60元（166.88元/日×120日＋2633元）、住院伙食补助费4300元（43元/日×100日）、营养费4500元（50元/日×90日）、残疾赔偿金92238元（46119元/年×20年×10%）、被扶养人生活费19146.05元（34811元/年×11年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、就医交通费2000元，车辆损失1500元，合计508447.95元；由人保宝坻支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿，超出保险限额的部分由胡海龙、李遗春、宝瑞强运输公司共同承担赔偿责任。诉讼过程中，康健放弃治疗胆囊炎的医疗费及其他相关费用，不再要求宝瑞强运输公司承担责任。事实和理由：2019年11月15日18时50分许，胡海龙驾驶津A·R83**、津B·C6**号重型货车，沿津围公路由东向西行驶至与宝坻区宝中道交口右转弯时，适有康健驾驶电动自行车由东向西直行至此，两车相撞，造成车辆损坏、康健受伤的交通事故。该事故经公安宝坻分局交通警察支队认定，胡海龙负事故全部责任，康健无责任。事故发生后，康健被送往宝坻区人民医院住院治疗，诊断为骨盆骨折(Tile-C1)、头皮裂伤、右内踝骨折等。因伤情严重，康健转院至天津市天津医院住院治疗，诊断为骨盆骨折(多发)、内踝骨折(右)、腰椎骨折L4（左横突）等。2020年1月14日至1月15日，康健到宝坻区人民医院住院治疗，伤情经诊断为急性胆囊炎、肠梗阻、右侧胸腔积液。于1月16日至1月20日，到天津市南开医院住院治疗，诊断为胆囊炎、胆囊穿孔、腹腔积液、骨折术后。3月17日至3月23日，康健再次到天津市南开医院住院治疗，诊断为急性胆囊炎、骨折术后。胡海龙驾驶车辆登记所有人为宝瑞强运输公司，实际所有人为李遗春，该车在人保宝坻支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。双方未能就损失赔偿问题达成协议，故提起诉讼。胡海龙辩称，对事故发生经过和事故责任认定没有异议，事故车辆实际所有人是李遗春，其是李遗春雇佣的司机，车辆挂靠在宝瑞强运输公司名下运输，该车辆投保了交强险和商业三者险，康健的合理损失应该由人保宝坻支公司赔偿，不足部分应该由李遗春赔偿。宝瑞强运输公司未作答辩。人保宝坻支公司辩称，对事故发生经过和事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔，同意在保险限额内赔偿康健合理合法的损失，我公司在商业险内已经预付150000元。李遗春辩称，对事故发生经过和事故责任认定没有异议。李遗春是事故车辆的实际车主，雇佣胡海龙驾驶车辆。该车辆挂靠在宝瑞强运输公司名下从事运输，对事故给康健造成的损失应该保险公司赔偿，保险赔偿之外的损失由李遗春负责赔偿。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事故发生经过、事故责任认定及事故车辆投保情况予以确认。事故发生当日，康健就诊于宝坻区人民医院，住院治疗3日，于2019年11月18日出院，支付医疗费16968.38元（含救护车费70元）。出院诊断为：1．骨盆骨折（Tile-C1）；2．头皮裂伤；3．右踝部外伤；4．左膝部外伤；5．高血压3级；6．肋骨骨折；7．右内踝骨折；8．胸腔积液；9．低钾血症；10．肾结石；11．左髋部脱套伤；12．腰椎横突骨折。出院医嘱：嘱出院后继续维持下肢牵引，患肢不负重功能锻炼，促进静脉回流。康健出院当日转天津市天津医院治疗，住院29日，于2019年12月17日出院。出院诊断：1．多发骨盆骨折；2．右内踝骨折；3．肋骨骨折；4．头外伤、左臀Morel-Lavallee损伤；5．过敏性休克；6．双侧胸腔积液；7.左腰4横实突骨折；8．脂肪肝；9．心律失常。出院医嘱：加强营养，加强护理，注意休息，下肢禁止负重，具体时间根据门诊复查情况而定，遵医嘱进行功能恢复训练，定期创伤骨盆门诊、创伤足踝门诊及血管外科门诊复查，不适随诊。出院诊断证明记载建议休息三个月。康健出院后分别于2020年1月7日、3月17日、4月14日、5月14日、6月14日、7月16日在该医院进行复查。其中3月17日复查时医院建休2周，3月31日复查时医院建休2周，4月14日复查医院建休1个月，5月14日复查医院建休1个月，6月14日复查医院建休1个月，7月16日复查医院建休1个月。康健在该天津医院住院及复查医疗费合计251679.14元（含救护车费2810元），另支付护工护理费2633元。康健在该院住院期间，人保宝坻支公司垫付150000元。康健出院后于2020年1月7日外购骨伤愈合剂、脉络疏通丸等中成药，支付费用1112元，提交天津德信行大药房有限公司出具的天津增值税普通发票。根据康健的申请，本院委托天津市中胜物证司法鉴定所对康健伤残等级进行鉴定。该鉴定所于2019年7月31日作出津中胜［2020］临床鉴字第110号《康健伤残等级鉴定意见书》，鉴定意见为：康健骨盆损伤构成十级伤残。康健支付鉴定费1500元。庭审中，康健及委托诉讼代理人对各项损失的计算进行了举证和说明。提交事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、费用明细清单、病重通知书、护理费发票、电动车修理费票据等证据。人保宝坻支公司对上述证据的真实性没有异议，对医药费要求扣除10%非医保用药；对住院伙食补助费没有异议；对误工费、护理费计算标准没有异议，但主张时间过长；营养费计算时间过长，标准过高，同意标准每日30元；交通费由法院核定；残疾赔偿金、被扶养人生活费由法院核定；对精神损害抚慰金没有异议；鉴定费、诉讼费不同意承担；电动车维修费用同意1200元。胡海龙、李遗春同意人保宝坻支公司上述质证意见。康健同意电动车损失确定为1200元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对公安宝坻分局交警支队作出的道路交通事故认定书认定胡海龙负事故全部责任，康健无责任没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。胡海龙是李遗春雇佣司机，与李遗春之间形成了劳务关系，其在执行工作任务过程中发生交通事故，造成康健受伤，李遗春理应对康健因此次事故造成的各项合理经济损失承担赔偿责任。康健放弃要求宝瑞强运输公司承担责任，是对自身权利的处分，本院准予。因胡海龙所驾车辆向人保宝坻支公司投保了交强险、商业三者险并约定不计免赔条款，因此，康健的损失首先由人保宝坻支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由人保宝坻支公司在商业三者险限额内根据保险合同约定及胡海龙所负事故责任予以赔偿；仍有不足的，由李遗春依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对双方没有争议的康健住院伙食补助费3200元、精神损害抚慰金5000元、电动自行车损失1200元予以确认；对有争议的损失，本院认定如下：㈠医疗费。根据医疗费票据计算，康健住院及复查医疗费合计268647.52元，但其计算在票据内的救护车费2880元不属于医疗费范畴，应计算在就医交通费内。康健出院后购买治疗骨伤中草药支付的1112元费用，亦属于合理性支出，予以确认。人保宝坻支公司要求扣除10%非医保用药，其不能举证证明其尽到了提示及明确说明义务，也不能说明非医保用药具体项目及数额，且康健因受伤住院治疗，对如何用药由治疗医生对症决定，使用何种药物的目的都是为了更好的给予治疗，医生不可能征求伤者本人意见选择医保药与非医保药，即使人保宝坻支公司能够完成举证责任的非医保用药费用，该费用亦应优先在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，故对人保宝坻支公司该质证意见不予支持。据此，确认康健医疗费合计266879.52元。㈡营养费。根据康健病历记载，考虑其多发骨盆骨折且构成残疾，为提高治疗质量和加速损伤康复时间，应酌情补充营养物质。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》评定标准，酌定给予康健住院32日加出院后60日共计92日营养期，按每日50元的标准计算营养费，合计4600元。㈢误工费。根据康健伤情及治疗记录，结合医院出具的建休证明，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》评定标准，本院酌定给予康健误工期至定残前一日2020年8月15日，其请求255日的误工费未超过上述误工期，予以支持。据此，确定其误工损失为42554.40元（166.88元/日×255日）。㈣护理费。根据康健自身伤情及住院病历记载，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》评定标准，本院酌定康健护理期为住院期间加出院后累计90日。在天津医院住院期间虽有护工参与护理，但护工不能对治疗过程参与意见，康健伤情较重，住院初期处于病危状态，手术方案等均需要家属签字，且在宝坻医院住院期间，医院也要求家属陪护，因此，家属陪护是住院之需要，故康健住院期间可确定为2人护理（含护工），出院后确定为1人护理。康健提交的护工护理服务费2633元税票真实可信，予以确认。据此，确定康健该项损失18152.84元（166.88元/日×3日×2人＋166.88元/日×87日+2633元）。㈤交通费。对康健计算在医疗费内的救护车费2880元予以确认。康健出院后复查6次，其中2020年1月7日乘救护车，费用已计算在2880元内。根据就医路程，对其余5次复查可考虑乘出租车，每次往返酌定240元，计1200元。交通费合计4080元。㈥残疾赔偿金及被扶养人生活费。根据康健伤残等级确定赔偿指数10%，其计算标准符合相关规定，确认其残疾赔偿金为92238元（46119元/年×20年×10%）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。因此，计算被扶养人生活费需要确定被扶养人的年龄，从康健定残之时为起算点。被扶养人康子洋2013年6月25日出生，至康健评残时年满7周岁，应计算11年的生活费，其对康子洋生活费19146.05元（34811元/年×11年×10%÷2人）计算无误，予以确认。上述费用合计111384.05元。㈦伤残等级鉴定费。鉴定机构出具的发票载明鉴定费1500元，本院确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。康健该项费用是为确定其损失程度从而确定保险公司赔偿责任支付的必要的、合理的费用，应纳入保险理赔范围，故对人保宝坻支公司的意见不予采信。综上所述，在本案中根据康健现有证据确认其经济损失合计458550.81元，由人保宝坻支公司在交强险“医疗费用赔偿限额”项下赔偿医疗费10000元，在“死亡伤残赔偿限额”项下赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金费等合计110000元，在“财产损失赔偿限额”项下赔偿1200元；剩余款337350.81元，由人保宝坻支公司在商业三者险限额内赔偿，其在该限额内已赔偿150000元，再行赔偿187350.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻区支公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿康健经济损失308550.81元；二、驳回康健其他诉讼请求。（上述理赔款直接汇入康健账户，开户行：天津农商银行宝坻宝平支行；账号：6223********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，减半收取计1409元，由康健负担91元（已交纳），李遗春负担1318元（于本判决发生法律效力后15日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  杜建玥附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。