辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初6426号原告：沈阳市苏家屯区房产物业总公司，住所地沈阳市。法定代表人：李江山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省。负责人：高英波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，女，1988年3月8日出生，汉族，系该公司法务，户籍辽宁省阜新市清河门区，住沈阳市铁**。原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳宁、被告委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行保险责任，给付赔偿款104873.538元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，原、被告签订物业管理责任保险一份，由被告为原告发生的物业管理服务责任承保，保险期限2016年4月2日零时起至2017年4月1日24时止。承保的地域范围涵盖苏家屯区陈相镇。2016年6月24日在陈相镇书山路118-4号113室居住的陈永安被房屋地下管道井内扩散的可燃气体爆燃烧伤。陈永安起诉原告至苏家屯区人民法院，该案经沈阳市苏家屯区人民法院和沈阳市中级人民法院审理，于2019年5月作出生效民事判决。判决确定原告未尽到管理和维护义务，应当对陈永安的损失承担赔偿责任。判令原告赔偿陈永安各项损失共计104873.538元。判决生效后原告即要求被告承担保险责任，被告迟迟未予理赔，现原告已经将全部赔偿款项偿付完毕。综上，原告认为，陈相爆炸事故，侵权责任纠纷案，已经人民法院判决确定为物业管理责任，属于保险合同理赔范围，被告应当依照保险合同履行相应的合同义务，被告未及时履行合同义务应承担违约责任和损失赔偿责任。故依据《中华人民共和国国民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请依法裁判。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，沈阳市苏家屯区房产物业总公司在我公司投保物业管理责任保险，每次事故赔偿限额为100万元，每人人身伤亡赔偿限额30万元。保单特别约定，每次事故绝对免赔额800元或损失金额5%，两者以高为准。原告与陈永安的侵权责任纠纷一案中，事故发生原因为陈永安房间内地下管道爆炸，根据我公司保单条款，未包含房间内管道爆炸造成损失，我公司认为不属于保险责任，原告应该向房屋内管道的实际侵权人房产局主张赔偿责任。依据物业管理责任保险条款责任免除第五条第六款，精神损害属于责任免除保险人不负责赔偿，依据物业管理责任保险条款第22条，被保险人请求赔偿时，应该提供保单正本、事故证明书、损失清单、裁决书、以及与确认保险事故性质原因有关的其他证明资料，如被保险人无法提供，保险人对无法核实部分不承担赔偿责任。依据该条款26条，经保险人书面同意的诉讼费用保险人予以赔偿，本案的诉讼费未经保险人书面同意，我公司不同意承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，原告在被告公司投保物业管理责任保险，累计赔偿限额8000000元，每次事故赔偿限额为100万元，其中：每人人身伤亡赔偿限额300000元。保单特别约定，每次事故绝对免赔额800元或损失金额的5%，两者以高者为准。承保的地域范围涵盖苏家屯区陈相镇。保险期限2016年4月2日零时起至2017年4月1日24时止。在中国人寿财产保险股份有限公司物业管理责任保险条款第五条中规定，精神损害，保险人不负责赔偿。2016年9月8日，陈永安以沈阳市苏家屯区房产物业总公司、沈阳圣达热力供暖有限责任公司、沈阳水务集团有限公司苏家屯营业分公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司为被告向本院提起侵权责任纠纷之诉。本院于2017年12月20日作出（2016）辽0111民初5505号民事判决书，原告陈永安和被告沈阳市苏家屯区房产物业总公司不服判决，提起上诉。沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终2598号民事裁定书撤销本院（2016）辽0111民初5505号民事判决，发回重审。本院于2018年6月29日立案受理后，依法另行组成合议庭进行审理，查明如下事实：2016年6月24日18时左右，原告陈永安在家厨房做饭时发生爆炸，造成原告全身多处烧伤，经武警辽宁省总队医院确诊为多处特指部位二度烧伤，住院治疗35天。住院期间重症监护10天，一级护理24天，二级护理1天，个人支付医疗费38，309.84元，护理费10560元。2016年7月22日，沈阳市苏家屯区公安消防大队以沈苏公消火认字（2016）第0019号《火灾事故认定书》认定，“火灾起火部位位于沈阳市苏家屯区陈永安房间内，起火原因房间内地下管道井可燃气体扩散致1-1-3房间内，遇明火发生爆炸。”根据本院委托，北京金开资产评估有限公司辽宁分公司于2016年12月30日作出金开评报字（2016）第1061号《资产评估报告书》，“采用重置成本法评估，陈永安因房屋管沟爆炸受损资产于评估基准日的评估值为：人民币18,260.00元”，评估基准日为2016年12月8日，有效期一年。对此份报告的效力问题，庭审中征求了各方意见，除被告苏家屯区房产物业管理总公司外，均认可此报告的效力。2017年1月11日，辽宁仁和司法鉴定中心根据本院委托，作出辽仁法鉴字（2017）第C17010401号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人陈永安因烧伤致体表瘢痕形成的后果评为八级残。”另查明，事故发生后，在炸开的管道井里可见原告家的自来水管，并无其他管道，原在管道井里的供暖管道多年前分户供暖时即移出。2003年9月26日，根据沈阳市人民政府的精神，包括案涉爆炸房屋在内原属于沈阳陈相钢铁总厂的自管房移交给沈阳市苏家屯区房产局。案涉爆炸房屋沈阳市苏家屯区陈相镇书山路118-4号1-1-3室所有权人为原告陈永安。现该房的公共部位和设施维修管理由被告沈阳市苏家屯区房产物业总公司（苏家屯区房产经理公司）负责，原告2017年交纳房屋公共部位和设施维修管理费68元。事发后，房屋已无法居住，原告自费租房居住。2019年11月9日，本院作出（2018）辽0111民初3946民事判决书，判决：一、被告沈阳市苏家屯区房产物业总公司赔偿原告陈永安医疗费38309.84元、护理费10560元、住院伙食补助费3500元、交通费600元、租房费5000元、伤残赔偿金52489.50元、精神抚慰金12000元、房屋财产损失18260元、鉴定费及评估费9100元，合计人民币149819.34元的70%，即104873.538元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告陈永安的其他诉讼请求。案件受理费1123，由原告陈永安负担99元，被告阳市苏家屯区房产物业总公司承担1024元。沈阳市苏家屯区房产物业总公司不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院。2019年5月9日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终5862号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2018）辽0111民初3946民事判决书生效后，原告已于2020年1月3日给付陈永安赔偿款104873.54元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的物业管理责任保险系双方意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。2016年6月24日发生的保险事故发生在保险期内，且在被告保险范围内，保险事故发生后，被告应依据保险合同的约定向原告进行理赔，理赔数额应按本院生效的（2018）辽0111民初3946民事判决书确定的数额计算，原告要求被告对其中医疗费38309.84元、护理费10560元、住院伙食补助费3500元、交通费600元、租房费5000元、伤残赔偿金52489.50元、房屋财产损失18260元、鉴定费及评估费9100元，合计人民币137819.34的70%，即96473.54元，依据保险合同，应扣除5%免赔额4823.68元，被告应予理赔91649.87。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对精神抚慰金12000元，因原、被告双方约定，精神损害不在理赔范围，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司保险理赔款91649.87元。二、驳回原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398，减半收取1199元，由原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司负担199元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年十二月十四日法官助理闻萍书记员胡海燕