wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异299号 案外人：郭世奎，男，1955年1月30日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人郭世奎提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭世奎称，其2013年2月25日购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人郭世奎主张2013年2月25日购买本溪市明山区半山公馆36-2栋2单元32层57号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、物业费收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人郭世奎请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区新明街道程家半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3248号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行，住所地蒙自市天马路**。负责人：张忠，职务行长。委托诉讼代理人：熊娅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：赵开春，男，1989年2月4日生，汉族，住泸西县。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告赵开春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，因被告赵开春下落不明，于2020年9月27日转为普通程序，并于2020年12月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼，被告赵开春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计人民币115832.99元（其中截止至2020年3月24日止的透支本金人民币66648.77元、利息43184.22元、违约金6000元）以及自2020年3月25日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》执行）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月15日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核通过，为被告办理了牡丹贷记卡普卡一张，卡号：62×××16，批准额度为1000元。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告在使用该卡多次透支消费后，未向原告按约偿还透支金额，已构成违约，截止2020年3月24日已连续多期未按时还款。经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。被告赵开春未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司红河分行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告的《营业执照》、《单位负责人身份证明书》、负责人的《身份证》及被告的《身份证》复印件各一份，欲证实原、被告诉讼主体资格；第二组：《牡丹卡快速办理申请表》复印件各一份，欲证实被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约、章程等事实；第三组：《信用卡交易明细》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》复印件各一份，欲证实被告所欠信用卡透支本金、利息、违约金等事实及利息、违约金计算规则；第四组：催收记录，欲证实原告向被告多次催收债权的事实；第五组：欠款情况说明及终端交易系统截图各一份，欲证实被告尚欠的款项情况。被告赵开春未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告赵开春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2013年11月15日，被告向原告申请信用卡，并自愿在《工银信用卡申请表（个人卡）》中对信用卡利息、违约金等计算方式按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定进行计算予以签字确认。经审批，原告向被告发放了牡丹贷记卡普卡一张，卡号：62×××16，批准额度为1000元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算。后被告持该信用卡多次进行消费，偿还部分款项后自2017年7月17日起开始逾期还款。截止2020年12月9日已透支本金66648.77元、利息57382.32元、违约金6000元，合计130031.09元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告系有民事行为能力人，被告申请并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，原告向被告发放了信用卡，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，不按约定还款付息，已构成违约，故原告要求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。被告赵开春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵开春于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金66648.77元及利息、违约金【其中，截止2020年12月9日利息57382.32元、违约金6000元，自2020年12月10日起至判决确定履行期限届满之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元、公告费600元，共计3216元，由被告赵开春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高琼华人民陪审员  宋国标人民陪审员  白鸽翔二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘淑均
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2735号被执行人常中勤，男，1988年9月10日出生，户籍所在地四川省大英县。被执行人张少伟，男，1991年3月6日出生，户籍所在地河南省三门峡市。被执行人宋崇西，男，1993年5月3日出生，户籍所在地河南省商丘市。被执行人张肖飞，男，1988年10月9日出生，户籍所在地河南省蹼阳市。被执行人张振华，男，1988年4月26日出生，户籍所在地山东省无棣县。被执行人许太平，男，1981年2月28日出生，户籍所在地河北省邯郸市广平县。被执行人邵泽磊，男，1986年11月17日出生，户籍所在地黑龙江省尚志市。在执行常中勤、张少伟、宋崇西、张肖飞、张振华、许太平、邵泽磊判处罚金及责令退赔纠纷一案中，本院于2020年5月26日作出（2019）湘1202刑初654号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未履行文书所确定的义务，本院于2020年10月10日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、广平县、清丰县、大英县等不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经强制执行，本案已划拨被执行人常中勤银行存款178.91元，邵泽磊银行存款1146.67元，宋崇西银行存款305.93元，许太平银行存款249.34元、张少伟银行存款1800.54元、张肖飞银行存款90.23元、张振华银行存款1743.55元。本院已查封了被执行人宋崇西名下豫NXXX**海马牌汽车，但未扣押，暂无法予以执行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。2020年12月22日本院对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为172300元，已执行到位5515.17元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将职权或依申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  瞿剑光
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初2324号原告：胡海芳，女，1977年12月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘元园，男，1977年12月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系原告胡海芳之夫。委托诉讼代理人（一般授权）：陈海容，湖南征雁律师事务所律师。被告：唐东斌，男，1971年1月6日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告胡海芳与被告唐东斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告胡海芳于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海芳以双方自行调解为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡海芳撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，原告胡海芳负担。审判员  胡先科二〇二〇年十二月十五日书记员  朱禹皓附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2821号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：鲁宏，男，1964年11月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初3057号民事判决书申请执行被执行人鲁宏借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，该法律文书确定：鲁宏于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元，利息17197.04元，合计317197.04元，并承担自2020年3月21日起至实际偿清之日止，以30万元为本金基数，按年利率9.452%计算的利息，并支付律师代理费5000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6134元，减半收取3067元，保全费2020元，合计5087元，由鲁宏负担。被执行人还需承担执行费4763元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司在执行立案时向本院申请执行324217.04元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人鲁宏的银行存款合计332047.04元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月三日书记员  林天宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16227号上诉人（原审被告）：郑州东工实业有限公司，住所地郑州市中牟县汽车产业集聚区建设南路西、盛园路北。法定代表人：谷健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静一，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芳芳，河南大象律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李建平，男，1963年1月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：王永志，男，1986年12月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：闫静静，女，1986年11月12日出生，汉族，住河南省襄城县。被上诉人（原审原告）：李波，男，1989年2月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：王**芳，女，1989年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：李恒，男，1979年11月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：刘敏霞，女，1981年6月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：杨玉中，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：吴建红，女，1973年12月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：赵航，女，1996年5月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：杨斌，男，1990年8月22日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审原告）：吕素芳，女，1979年6月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：梁永涛，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：樊中勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：赵建国，男，1992年11月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：王伟玲，女，1974年11月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：张慧霞，女，1983年1月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：李慧敏，女，1980年12月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：吴志铖，男，1997年7月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：李鑫，男，1987年7月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：海江，男，1989年6月13日出生，回族，住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：杨双功，男，1979年6月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：陈路兵，男，1993年3月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：张文涛，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：刘改彦，女，1973年8月2日出生，汉族，住河南省中牟县。以上二十五被上诉人共同委托诉讼代理人：席亚齐，河南尚天律师事务所律师。原审原告：贾秀梅，女，1987年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。原审原告：周灰灰，男，1986年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。原审原告：刘文娟，女，1986年3月23日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人郑州东工实业有限公司因与被上诉人李建平、王永志、闫静静、李波、王**芳、李恒、刘敏霞、杨玉中、吴建红、赵航、杨斌、吕素芳、梁永涛、樊中勇、赵建国、王伟玲、张慧霞、李慧敏、吴志铖、李鑫、海江、杨双功、陈路兵、张文涛、刘改彦、原审原告贾秀敏、周灰灰、刘文娟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初5729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院认为，本案中，买受人李建平、李波、王**芳、李恒、刘敏霞、杨玉中、吴建红、赵航、杨斌、吕素芳、梁永涛、樊中勇、赵建国、王伟玲、吴志铖、杨双功、陈路兵在收房时或者收房以后，均与郑州东工实业有限公司签订了《违约金确认单》，郑州东工实业有限公司一审时已经提交了相应证据。《违约金确认单》载明了郑州东工实业有限公司逾期交房的天数及应付违约金数额，并明确约定“公司将违约金以银行转账方式支付，违约金付清后公司不再承担任何其它有关逾期交付房屋的违约责任。”。郑州东工实业有限公司已按照《违约金确认单》确认的数额将相应违约金支付给相关买受人。已经按照《违约金确认单》确认的数额领取了逾期交房违约金的相关买受人，再向郑州东工实业有限公司主张逾期交房违约责任的，不应支持。一审法院仍判令支持该部分买受人主张的逾期交房违约金，实属不当。一审法院参考的已经作出生效判决的另案中，郑州东工实业有限公司并未提交《违约金确认单》作为该案的证据。本案证据情况与另案不同。买受人李鑫与郑州东工实业有限公司签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》关于合同第九条的补充约定为“关于交房期限届满，买受人应支付给出卖人的任何款项未付清的，出卖人有权拒绝向买受人交房，交付日期相应顺延至买受人付清全部应付款项后7天内，届时出卖人不再另行通知买受人，顺延期限不视为交付逾期。”。李鑫公积金贷款到账时间为2018年1月9日，一审判决附表中将李鑫房屋应交付日期确定为2018年1月16日并无不当。郑州东工实业有限公司上诉称李鑫补足购房款后可自行办理收房手续。一审法院对于李鑫延期付款后是否应自行办理收房手续未予查明。关于王永志、闫静静的诉讼请求，一审法院在判决附表中显示逾期交房违约金及逾期办理房屋产权登记违约金均为0，但在判项中并未表述驳回王永志、闫静静的诉讼请求。对于驳回全部诉讼请求的当事人所预缴的一审案件受理费，一审法院存在未予处理或处理不当的情况。一审法院判决主文中存在互相矛盾的判项，应予以纠正。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初5729号民事判决；二、本案发回河南省中牟县人民法院重审。上诉人郑州东工实业有限公司预交的二审案件受理费2714元予以退回。审判员  李传炜二〇二〇年十二月二十一日书记员  李志琳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6114号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****8-13。 法定代表人：王勤忠。 被告：张军，男，1989年10月11日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 肖宏宇
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执508号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行。住所地：勉县勉阳街道办事处和平路中段。 代表人：李隆，负责人。 被执行人:陈继明，男，197x年x月xx日出生，汉族,住勉县镇川镇茅草梁村**。 被执行人：何媛芳（陈继明之妻），198x年xx月xx日出生，汉族,住址与陈继明同。 被执行人：陈志江，男，19xx年x月xx日出生，汉族,住勉县勉阳街道办人民路**栋**。被执行人：汤雨，男，1977年9月28日出生，汉族,住勉县,住勉县勉阳街道办火花社区****iv> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行（以下简称邮政银行勉县支行）与被执行人陈继明、何媛芳、陈志江、汤雨金融借款合同纠纷一案中查明，本院（2020）陕0725民初418号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确认，一、陈继明、何媛芳拖欠邮政银行勉县支行借款本金200000元及自2019年4月15日后的利息（年利率8.35%）。定于2020年6月30日之前偿还清结。二、陈志江、汤雨对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费2290元，由陈继明、何媛芳负担。逾期，陈继明、何媛芳、陈志江、汤雨均未履行。邮政银行勉县支行于2020年7月28日申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行中查明，目前，陈继明、何媛芳名下银行无存款；陈志江名下银行存款24900元、汤雨名下银行存款70187.5元，合计95087.5元，本院依法扣划并已向邮政银行勉县支行兑付93837.5元、剩余1250元为申请执行费。汤雨名下位于勉县勉阳街道办事处金牛大道中央公园商铺‖附楼2层206室的不动产已转手，并于2018年8月24日办理了转移登记。本院已查封陈继明在车管部门登记的机动车一辆，但该车已为中国邮政储蓄银行股份有限公司汉台区支行抵押担保。陈继明、何媛芳、陈志江在勉县不动产登记部门无财产登记信息；何媛芳、陈志江、汤雨在工商、车管、证券等部门无财产登记信息。本院于2020年10月19日作出（2020）陕0725执508号查封公告，对陈继明在勉县老道寺镇南营村十一组95亩土地上种植的花卉苗木及修建的冷库进行了现场查封。同年案外人勉县农村信用合作联社提出执行异议，本院另行组成合议庭审查后，于2020年11月24日作出（2020）陕0725执异14号执行裁定书，裁定以陈继明在勉县老道寺镇南营村十一组95亩土地上种植的花卉苗木，属于登记在勉县绿坤农林发展有限公司名下的财产，且已登记抵押给案外人勉县农村信用合作联社为由，撤销了（2020）陕0725执508号查封公告。陈继明未申请复议。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。本院已对陈继明、何媛芳、陈志江、汤雨采取了限制消费惩戒。经终本约谈，邮政银行勉县支行同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，陈继明、何媛芳、陈志江、汤雨无其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。邮政银行勉县支行提供不出陈继明、何媛芳、陈志江、汤雨可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  唐浩远 审判员  王 彪 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 珂
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3652号申请执行人：董云，男，1971年10月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人：査俊，江苏淳石律师事务所律师。被执行人：葛琦，男，1987年3月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人董云与被执行人葛琦合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2650号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：葛琦于该判决生效之日起十日内支付董云10万元及利息（以5万元为基数，自2019年12月1日起；以5万元为基数，自2020年1月1日起，均计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1150元（已减半收取），由葛琦负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就还款事项自行达成了执行和解协议。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤回本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执3652号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  蒋 鸣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12949号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：谷军辰，男，1987年1月25日出生，汉族，住山西省运城市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谷军辰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谷军辰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29347号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,975.13元、利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费823.27元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29347号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2595号 申请执行人：焦作市金桥旅行社有限公司，住所地河南省焦作市塔南路**华融国际大厦****。 法定代表人：王韬略，该公司总经理。 被执行人：湖州玉屏旅行社有限公司，住所地浙江，住所地浙江省湖州市上北街******> 法定代表人：郜晓威。 申请执行人焦作市金桥旅行社有限公司与被执行人湖州玉屏旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人焦作市金桥旅行社有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人湖州玉屏旅行社有限公司应支付申请执行人焦作市金桥旅行社有限公司服务费用50980元，逾期付款利息损失（以50980元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月17日起计算至款项清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费539元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人湖州玉屏旅行社有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州玉屏旅行社有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州玉屏旅行社有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州玉屏旅行社有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、车辆登记信息、不动产登记信息及有价证券。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州玉屏旅行社有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州玉屏旅行社有限公司拒不履行又未报告财产，本院于2020年12月7日作出了对被执行人湖州玉屏旅行社有限公司罚款50000元的处罚决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人焦作市金桥旅行社有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执2595号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员 金旭璐
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终9368号上诉人（原审被告）：胡雪，女，汉族，1977年01月28日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：王军，四川蜀西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：刘长波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘秀兰（公司员工），女，汉族，1989年3月14日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人胡雪因与被上诉人贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初3901号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人胡雪预交的二审案件受理费1916元予以退回。审判长  符黎音审判员  黄 新审判员  邓禹雨二〇二〇年十二月七日书记员  曹 然
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3811号 原告：仙桃市大地物业管理有限责任公司，住所地：仙桃市黄金大道与宏达路交叉处（怡景花园）。 法定代表人：李伏姣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘厂平，男，1960年12月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。系该公司职员。 被告：田国勇，男，1978年8月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市大地物业管理有限责任公司与被告田国勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告仙桃市大地物业管理有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃市大地物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙桃市大地物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙桃市大地物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  马 敏 人民陪审员  丁世华 人民陪审员  戴 魁 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  蒋 鹏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1887号之一申请执行人：江西省第六建筑工程有限公司，住所：南昌县武阳镇武阳街**。法定代表人：揭云洪，系该公司执行董事。被执行人:王军，男，1974年9月18日出生，汉族，江西省宜春市靖安县人，住，住江西省宜春市靖安县/div>被执行人:丁延平，男，1964年5月18日出生，汉族，江西省宜春市靖安县人，住，住江西省宜春市靖安县/div>申请执行人江西省第六建筑工程有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年6月21日作出的（2020）赣0121民初192号民事判决书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月28日立案执行，向被执行人王军、丁延平发出执行通知，被执行人王军、丁延平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人王军、丁延平发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2020年9月16日，本院已向被执行人王军、丁延平发出限制消费令，并将被执行人王军、丁延平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西省第六建筑工程有限公司申请执行2204503元，被执行人王军、丁延平在湖北省荆门市中级人民法院屈家岭人民法庭（2020）鄂0821执168号案件中应得的执行款以我院（2020）赣0121执保5号协助执行通知书的冻结金额180000元，执行款180000元湖北省荆门市中级人民法院屈家岭人民法庭于2020年12月3日汇至我院账户，截至2020年12月10日已执行180000元，未执行2024503元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王军、丁延平有其他可供执行的财产，于2020年12月10日向申请执行人江西省第六建筑工程有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王军、丁延平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西省第六建筑工程有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西省第六建筑工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月十日书 记 员  饶 洁
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4486号之一      原告：白金朝，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：党峰，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告白金朝与被告党峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，原告白金朝于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告白金朝撤回起诉。   案件受理费295元，减半收取计147.5元，由原告白金朝负担。     审  判  员    董宁                                  二〇二〇年十二月十一日      法官助理    李星                       书  记  员    肖坤
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执1012号申请执行人：王殿民，男，汉族，1967年12月9日生，住吉林省公主岭市。被执行人：汪海明，男，汉族，1987年4月12日生，住吉林省长春市。被执行人：杨原，女，汉族，1989年7月4日生，住吉林省长春市。申请执行人王殿民与被执行人汪海明、杨原民间借贷纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  梁晓飞二〇二〇年十二月十七日书记员  李晓宇
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3438号原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区，统一社会信用代码91210124578388849Q。法定代表人：赵森。委托诉讼代理人：李志国,法库县物业管理协会基层法律服务工作者。被告：郭天明，男，1972年2月28日出生，汉族，住法库县。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告郭天明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳圣莱德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳圣莱德物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月二十四日法官助理丁丽书记员耿旭
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终12348号上诉人（原审原告）：温金莲，女，1993年2月13日出生，汉族，住广东省信宜市***********。公民身份号码440************12X。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市亿货郎电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********区内绿地运动有限公司内自编2号铺。统一社会信用代码91440605MA4UNAYE5J。法定代表人：侯某1。被上诉人（原审被告）：刘晓健，女，1972年8月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**********。公民身份号码440************621。上诉人温金莲因与被上诉人佛山市亿货郎电子商务有限公司（以下简称亿货郎公司）、刘晓健合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初15014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。温金莲向原审法院起诉请求：1.亿货郎公司立即向温金莲返还货款96589元并支付利息（利息从2020年5月9日起按中国银行间同业同期拆借利率计算至还清货款之日止），暂计至起诉日为194.18元；2.亿货郎公司向温金莲支付财产保全担保费1000元；3.亿货郎公司向温金莲支付律师费7000元；4.刘晓健对亿货郎公司的还款义务承担连带清偿责任；5.案件的全部诉讼费用由亿货郎公司承担。原审法院查明事实：李建良于2020年5月8日前往佛山市公安局南海分局桂城派出所报案称：其于2019年12月2日在亿货郎公司与亿货郎公司董事长李宏谈好刷单事项，奖金是刷单金额的3.75%，退款日期是十天后原路返还，于是，李建良通过正规商城下载了一款名为“闲秀亿购”的APP，开始时对方都能按约定实施，李建良在该APP先后刷单共计1345449元后，对方以各种理由拖延退款时间，李建良发现被骗，损失1345449元。佛山市公安局南海分局于2020年6月4日决定对李建良等人被诈骗案立案侦查。原审法院认为，温金莲在案件中所述的其与亿货郎公司之间的涉案交易经过与李建良报案所述的“刷单”情形相同，现公安机关已就李建良所述的案件事实进行刑事立案侦查，温金莲所述的交易情况亦可能涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因此，案件应驳回温金莲起诉，并移送佛山市公安局南海分局侦查处理。原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回温金莲的起诉。案件不收取受理费，温金莲已预交的1197.83元在裁定发生法律效力后，经申请，予以退还；案件财产保全费1020元，由温金莲负担。温金莲上诉请求：撤销原审裁定，指令佛山市南海区人民法院对案件进行审理。事实与理由：温金莲没有报案称亿货郎公司诈骗。即使李建良与亿货郎公司之间的交易涉嫌诈骗，也不等同于温金莲与亿货郎公司之间的交易涉嫌诈骗。虽然李建良控告亿货郎公司涉嫌诈骗一案已经立案，犯罪嫌疑人李宏曾经被刑事拘留，但公安机关侦查后，检察院不批准逮捕，李宏已被释放。因此，法院应继续审理本案。被上诉人亿货公司、刘晓健未作答辩。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，温金莲陈述的其与亿货郎公司之间的交易过程主要为：其在名为“闲秀亿购”的APP上为亿货郎公司刷单，不实际购物；亿货郎公司称刷单后可申请撤单，该司在撤单后的10日内将已支付的货款予以返还；起初，亿货郎公司返款守时，但之后则拖延返款。由于温金莲主张的前述交易过程与李建良报案所称的其为亿货郎公司刷单的情形基本相同，公安机关已就李建良报案的事实进行立案侦查，且本案并无证据反映公安机关之后撤销了相应案件，是故，原审以温金莲所述的交易情况亦可能涉及经济犯罪为由，驳回温金莲的起诉，未有不当，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈儒峰审 判 员 李 炜审 判 员 刘金玲二〇二〇年十二月十六日法官助理 张媛媛书 记 员 骆静霖
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终327号原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）关桂香，女，1964年1月8日生，公民身份号码×××，籍贯吉林省永吉县，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人关桂香犯妨害公务罪一案，于2020年9月21日作出（2020）吉0203刑初165号刑事判决。宣判后，关桂香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人关桂香，听取吉林省吉林市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：为对抗政府征收吉林市龙潭区江北乡八家子村土地，被告人关桂香于2014年6月开始组织村民利用镰刀看地，并于2014年8月1日6时左右，到村民楚志喜家的土地里告诉村民看地并利用事先准备好的镰刀、汽油瓶等工具与前来征收土地人员对抗，致城管执法大队人员一人死亡，二人轻伤，七人轻微伤。致使5个警用盾牌和1件警用防刺服损坏，价值人民币1355元。案发后，被告人关桂香外逃，于2020年6月11日被公安机关抓获到案。上述事实，有经原审庭审质证的刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、价格鉴证结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明。原审法院认为，被告人关桂香为对抗征地拆迁，组织村民以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人关桂香案发当天虽未在现场参与暴力阻碍执法，但是组织村民，为暴力抗拒执法准备，在共同犯罪中作用较大。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人关桂香犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人（原审被告人）关桂香提出的上诉理由：原审判决量刑过重，请求改判缓刑。吉林省吉林市人民检察院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人关桂香以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人关桂香提出原审判决量刑过重，改判缓刑的上诉理由，经查，原审判决量刑适当，关桂香不符合宣告缓刑的条件，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 林审判员 陈 刚审判员 梁建中二〇二〇年十二月七日书记员 林虹安
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2953号      申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，住所地：延安市宝塔区。   负责人：刘小平，系该公司经理。    被执行人：冯振贤，男，汉族，1970年1月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司申请执行冯振贤追偿权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初6599号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯振贤短信送达了执行通知书，责令被执行人冯振贤向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司偿还贷款本息75436.6元、保险费2766.24元、律师费2000元及违约金（违约金以78202.84元为基数，按照月利率2%自2019年4月5日起计算至实际付清之日止）；案件受理费1311.5元、执行费1103元由被执行人冯振贤承担。   执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人冯振贤短信送达了执行通知书，但其并未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统对被执行人冯振贤的财产进了查询，被执行人冯振贤在不动产登记部门、车辆登记部门、互联网金融机构均无可供执行财产线索。   3.本案已对被执行人冯振贤作出限制消费令、纳入失信被执行人名单。   4.申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人冯振贤名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2953号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长  秦 志 鹏    审 判 员  演 晴 利   审 判 员  李  强          二0二0年十二月十一日     书 记 员  惠 永 岗          1
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢734号 申请执行人魏爱英,女,1950年02月01日出生,住所地泰顺县。 被执行人包回辉,女,1968年10月27日出生,住所地泰顺县。 被执行人黄亦富,男,1964年02月18日出生,住所地泰顺县。 申请执行人魏爱英与被执行人包回辉、黄亦富民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）温泰商初字第00503号判决书，被执行人包回辉、黄亦富归还申请执行人魏爱英人民币2495.75元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人包回辉、黄亦富银行存款或其他合法收入2495.75元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王丽娜
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢1207号常州市东洋湖通用机械厂/浙江东雄重工有限公司：关于常州市东洋湖通用机械厂与浙江东雄重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案执行，执行标的115162.00元。执行过程中，申请执行人向本院出具书面申请，说明该案执行款被执行人已全部履行完毕。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初875号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：李莉，女，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  王小玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢424号之三十六申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路**。法定代表人：谢东。被执行人：尹丽英，女性，1966年09月13出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与尹丽英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尹丽英未履行（2015）西民初字第98号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹丽英银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
文书内容黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0223执843号申请执行人:依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路223号。统一社会信用代码91230223702614306M。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托代理人：宋东峰，男，1986年4月13日出生，汉族，资产保全部职员，住址依安县依安镇新街一委七组。被执行人：马志刚，男，1969年11月26日出生，汉族，无职业，住依安县亚麻厂院里。被执行人：冯树骞，男，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住依安县鑫淼小区瑞祥综合楼601室。被执行人：何秀娟，女，1970年12月11日出生，汉族，无职业，住依安县鑫淼小区瑞祥综合楼601室。申请执行人依安县农村信用合作联社与被执行人马志刚、冯树骞、何秀娟借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1882号民事判决书已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社于2020年09月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1882号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  武铁军二〇二〇年十二月二十四日书记员  祝 磊黑龙江省依安县人民法院法律文书签发单            文书类别              执行裁定书                  案    号              （2019）黑0223执290号                  主审法官签发：            2019年  月  日                  拟 搞 人                                拟稿人所在部门              执行局                  印发份数              3      申请执行人依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路223号。统一社会信用代码91230223702614306M。法定代表人臧仕国，该社理事长。被执行人刘宝忠，公民身份号码230223196306201418，男，1963年6月20日出生，汉族，铁路职工，住依安县依安镇西北街4委68组。申请执行人依安县农村信用合作联社与被执行人刘宝忠借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2124号民事判决书已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社于2019年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初2124号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员武铁军二〇一九年十一月九日书记员祝磊
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1666号之一申请人：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91433100089150151L。住所地：湖南省凤凰县沱江镇南华路**。法定代表人：向云勇，该公司董事长。被申请人：龙某某，男，苗族，1976年7月7日出生，住湖南省凤凰县。被申请人：田某某，女，苗族，1971年6月25日出生，住湖南省凤凰县。申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司诉被申请人龙某某、田某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款16万元进行保全，申请人以其所有的丰田牌车辆（湘ＵＦ××**）作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人龙某某、田某某银行存款16万元，冻结期限为一年；二、查封申请人所有的丰田牌车辆（湘ＵＦ××**），查封期间，禁止转让、变卖、抵押等。案件保全费1320元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙韬二〇二〇年十二月二十一日法官助理龙小毅书记员吴洪峰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1430号罪犯朱大彬，男，生于1972年09月25日，汉族，初中文化，河南省汝南县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第29号刑事判决，以被告人朱大彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年05月15日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2035年04月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核六个表扬，累计缴纳没收财产人民币五万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯朱大彬在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱大彬减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2034年08月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2977号原告：武汉鸿厦物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区招银大厦****。法定代表人：朱在强，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘秀梅，女，该公司员工。被告：邱作望，男，1993年4月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉鸿厦物业管理有限公司与被告邱作望物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告武汉鸿厦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉鸿厦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  兰望宏二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘诗茹
湖南省新化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1322执2126号申请执行人原告唐承早，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住新化县。申执行人罗辉，女，1980年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人新化县东海房地产开发有限公司。住所地：新化县。法定代表人李智，该公司总经理。你们双方于2020年12月22日履行了新化县人民法院于2018年7月16日作出的（2018）湘1322民初1624号民事调解书规定的义务，另收取被执行人应当承担的案件受理费65元，执行立案费300元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3372号原告：朱万福，男，汉族，1990年10月6日出生，住贵州省遵义市湄潭县。委托诉讼代理人：申程星，贵州若竹律师事务所律师。被告：陈廷香，女，汉族，1995年8月25日出生，住贵州省思南县。原告朱万福诉被告陈廷香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告朱万福于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱万福申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱万福撤回起诉。案件受理费1206元，依法减半收取603元，由原告朱万福负担。审判员  徐玉华二〇二〇年十二月二十一日法官助理汪奉英书记员罗启亮
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初742号 被告人基本情况：程道洪，男，1968年1月12日出生，汉族，初中文化，经商，四川省威远县人，户籍所在地：四川省威远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检一部刑诉〔2020〕650号 指控事实：2020年6月27日21时许，被告人程道洪饮酒后驾驶一辆车牌号为“川Ａ5××××”的长城牌小型普通客车沿成都市新都区石板滩街道螺丝坝菜市方向往石板滩客运站方向行驶，行至东风街铁路洞子路段时被民警查获。经鉴定，被告人程道洪血液样品乙醇浓度为181ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人程道洪系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人程道洪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人程道洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琳 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈洁
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云08民终2495号上诉人（原审原告）：普洱市国有资产经营有限责任公司，住所地为云南省普洱市思茅区。法定代表人：杨绍荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：严谷辉，云南众志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李生茂，男，1972年1月1日生，浙江省温州市人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：赵江，振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：曾前芳，女，1967年3月9日生，四川省大英县人，现住云南省普洱市思茅区。上诉人普洱市国有资产经营有限责任公司（以下简称国资公司）因与被上诉人李生茂、曾前芳房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初2321号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。国资公司上诉请求：撤销一审裁定，指令普洱市思茅区人民法院进行实体审理。事实和理由：国资公司所提诉讼符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应当受理并进行实体审理。一审法院立案后已经过开庭审理，本案双方签订的《房屋代管协议》实质是房屋租赁合同，国资公司提起房屋租赁合同诉讼并无不当。李生茂将从国资公司处承租的房屋转租给曾前芳，曾前芳是次承租人，国资公司起诉请求李生茂和曾前芳交还房屋，支付租金，属于法院受案范围，应当受理并进行实体审理。国资公司所提诉讼符合法律规定的起诉条件，一审法院驳回起诉不当，应予更正。李生茂辩称，请求法院驳回国资公司的上诉请求，维持一审法院裁定。事实和理由：一、国资公司与李生茂签订的《房屋代管协议》合法有效，虽然此协议是无固定期限协议，但根据合同法相关规定，解除协议应当通过法定解除或者约定解除，国资公司以口头、书面通知、电话、短信方式将解除协议的通知传达李生茂的行为只是单方的意思表示，李生茂不同意解除协议，《房屋代管协议》应当继续履行。二、《房屋代管协议》并非是房屋租赁合同，李生茂基于国资公司的委托对该房屋进行管理使用，并无租赁的实体状态。在房屋代管期间为使管理的房屋能够得到有序的运营及价值的体现，李生茂将房屋进行出租，若解除《房屋代管协议》会严重影响到李生茂及实际租户的利益。三、国资公司请求按照李生茂与租户的约定支付租金，违背《房屋代管协议》的约定，代管协议约定李生茂每月向国资公司交纳管理使用费15000元，此15000元是按18个商铺分配，每个商铺每月应付833.33元。四、国资公司解除协议的理由不能成立，按照《房屋代管协议》关于交回房屋的约定，国资公司并未对房屋进行拆除和处置，解除协议是想对外进行租赁提高费用，故国资公司不享有法定解除权。现李生茂同意协商按照原使用费15000元的基础上进行适当的调整（上浮百分之三十）。答辩期内，曾前芳未提交书面答辩状。国资公司向一审法院起诉请求：1.判令李生茂、曾前芳履行《房屋代管协议》，交还国资公司位于普洱市思茅区（原普洱市林业局）的临街门面，自南向北第2、19间，商铺名“锦上花”；2.判令李生茂、曾前芳支付2019年5月1日起至交还房屋之日止的租金（房屋租金按照被告李生茂与被告曾前芳约定的每月8000元标准计算截止2020年7月31日为120000元）；李生茂和曾前芳之间承担连带清偿责任；3.判令李生茂和曾前芳承担诉讼费。一审法院经审查认为，本案系国资公司与李生茂因履行《房屋代管协议》发生争议，国资公司基于该协议的争议而将协议履行拆分为11件案件向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，国资公司提起的诉讼不属于人民法院行使审判权的范围，本案不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回原告普洱市国有资产经营有限责任公司的起诉。案件受理费2700元，退还原告普洱市国有资产经营有限责任公司。本院认为，国资公司与李生茂因《房屋代管协议》的履行发生争议，国资公司基于该协议向法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且一审法院立案受理后，已经开庭进行了实体审理。国资公司与李生茂以及曾前芳等其他租户之间的法律关系如何确认问题，并非程序上不符合起诉条件的事项，属于实体审理的范围。故一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。国资公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初2321号民事裁定；二、本案指令云南省普洱市思茅区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 鹤审判员 张 坤审判员 邱继娇二〇二〇年十二月十六日法官助理周蜀为书记员杨小
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初1178号之一 原告：赵丽颖，女，汉族，1987年8月24日出生，演员，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被告:上海高顿企业管理咨询有限公司，住所地：上海市宝山区长江路******。 法定代表人：李锋。 原告赵丽颖与被告上海高顿企业管理咨询有限公司肖像权纠纷一案，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵丽颖撤诉。 案件受理费减半收取为307.5元，由原告赵丽颖承担。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 崔婷婷
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执1008号申请执行人：雷某，住青海省互助县。被执行人：李某，住青海省互助县。本院在执行申请执行人雷洪忠与被执行人李某责令退赔（2020）青0223执1008号一案中，本院于2020年9月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款20000元并交纳本案执行费200元，被执行人未按限定期限履行。本案在执行中采取执行措施如下：1、于2020年9月23日、12月9日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人李某名下的财产信息，被执行人李某名下虽然有多家银行账户，但账户余额极少，不足以本案的执行，亦无车辆登记信息；2、2020年9月23日本院对被执行人李某采取限制消费措施；3、因被执行人李某犯诈骗罪，目前在青海东川监狱服刑，现在无履行能力；4、2020年12月2日去往被执行人户籍地村委会调查，村委会出具证明，证明被执行人属贫困低保户，家有人口6人、保障住房5间余、耕地20亩左右，无其他财产；5、2020年12月7日去往互助县房地产管理局查询到被执行人李某名下无房产登记信息；6、2020年12月17日经本院约谈申请执行人，其无法提供新的可供执行的财产线索并且同意终结本次执行程序；7、2020年12月15日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人无财产可供执行，本案未能执行到位标的20000元，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定的被执行人无财产可供执行的事实予以认可，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日书记员 李有林
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初1397号原告：南涧国新商品混凝土有限公司，住所地云南省南涧彝族自治县南涧镇工业区安定片区。法定代表人：周国华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王一山，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：李芳，女，特别授权代理。被告：云南旌泰房地产开发有限公司，住所地云南省南涧彝族自治县南涧镇富民街**。法定代表人：韩在明，系该公司总经理。被告：云南鑫灿房地产开发有限公司，住，住所地云南省南涧彝族自治县南涧镇富民街**附**/div>法定代表人：汪祥，系该公司总经理。原告南涧国新商品混凝土有限公司诉被告云南旌泰房地产开发有限公司、云南鑫灿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年12月22日，以双方自行庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告南涧国新商品混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南涧国新商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4940元，由原告南涧国新商品混凝土有限公司负担（已交纳）。审判员  吴美敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理钟晓慧书记员李凤美
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1487号之一 申请执行人陈俞龙，男，1979年10月3日出生，汉族,住宜昌市。 被执行人周立刚，男，1980年5月8日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 被执行人刘石佳，男，1996年8月18日出生，汉族,住当阳市。 申请执行人陈俞龙与被执行人周立刚、刘石佳房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0502民初328号民事调解书，责令被执行人周立刚向申请执行人陈俞龙支付违约金2.5万元，被执行人周立刚暂时没有能力支付的，由被执行人刘石佳代为偿还，刘石佳代偿后，取得对周立刚的2.5万元债权，可从周立刚的房产出售款中优先受偿；被执行人刘石佳向申请执行人陈俞龙支付违约金1万元；自2020年8月17日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人陈俞龙支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费425元。被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的执行到位3734.72元,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初328号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 琴
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2570号申请执行人：姚景全，男，住所地：海城市。被执行人：海城市大富豪购物中心有限公司,统一社会信用代码：91210381241530301C，住所地：海城市站前街永安路。本院在执行申请人姚景全诉海城市大富豪购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初8406号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  刘德育审判员  顾业辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱思奇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7875号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都高歌美域餐饮有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道白衣上街二段********。 法定代表人：易红。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都高歌美域餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月1日向本院申请撤回对被告成都高歌美域餐饮有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何 虎 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  宋 枵
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2614号之二申请执行人：张永明，男，汉族，1953年10月18日生，住所地。被执行人：李果林，男，汉族，1952年5月25日生，住泰兴市。关于申请执行人张永明与被执行人李果林拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月19日作出的（2019）苏1283民初7472号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李果林于本判决生效之日起十日内给付申请执行人张永明工资款人民币8146元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被执行人李果林负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并承担执行费。本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月11日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人住泰兴市××××号，不清楚被执行人的下落，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年8月12日，本院通过法院专递方式向被执行人李果林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年8月11日、9月28日、11月25日本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人李果林的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），划拨被执行人名下银行存款经被执行人系列案件分配，本案得款835元已发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因李果林在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，李果林已经外出很长时间没有回过家，去向不明。5.2020年9月21日，本院依法将被执行人李果林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年12月16日，本院通过短信向申请执行人告知了上述查控情况，并告知执行悬赏相关事宜，其既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李果林的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨被执行人名下银行存款经分配得款835元已发还申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7472号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二〇年十二月十六日书记员  张 娜
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26471号 董国清： 本院作出的(2020)粤0105民初1753号民事判决书已发生法律效力。经执行，被执行人董国清已履行生效判决书确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执26471号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4411号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区北城世纪城学府路东侧综合楼**楼，统一社会信用代码91340121050164695X。 负责人：徐浩明，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽娜，女，世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司员工。 委托诉讼代理人：倪佩佩，男，世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司员工。 被告:王**，男，1984年2月22日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，双方之间纠纷已达成庭外和解，原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢262号 申请执行人周伟东。 被执行人东丰县顺发运输车队。 本院在执行周伟东与被执行人东丰县顺发运输车队买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月03日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人周伟东在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  闫小强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  由世阳
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1830号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住所地：安远县龙泉路**。负责人：郑章华，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：唐永红，女，汉族，1966年12月3日生，住安远县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告唐永红信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行以被告唐永红已将欠款归还为由向本院申请撤诉。本院认为，被告已将欠款归还，双方纠纷已解决，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。审 判 长 陈 英 平人民陪审员 欧阳素芹人民陪审员 刘 红 梅二〇二〇年十二月十五日代理书记员 欧 阳 桦
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1715号申请执行人薛运安，男，1973年9月9日生，汉族，住汝阳县。被执行人洛阳润安置业有限公司，住所地汝阳县城岘山路****，统一社会信用代码914103267779914211。法定代表人吕国，该公司总经理。关于薛运安申请执行洛阳润安置业有限公司民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初1154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛运安于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金30000元及利息。被执行人应承担执行费350元。在执行过程中，1、本院于2020年11月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人在中国建设银行账户内有存款2393.12元，已被另案冻结。反馈被执行人在中国农业银行账户内有存款686545.22元，本院依法冻结该笔存款，中国农业银行反馈称该账户系保证金账户，不能冻结。反馈被执行人名下有位于金水湾美好家园房产，经调查及约谈申请执行人，上述房产系被执行人开发房产，已出售，未办理过户手续，暂无法执行。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月4日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下有位于汝阳县××第一城福顺居1单元902号房产一处，经调查及约谈申请执行人，上述房产系被执行人开发房产，已出售，未办理过户手续，暂无法执行。被执行人名下无其他登记不动产。4、本院于2020年11月4日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、执行过程中，本院至被执行人住所地调查，洛阳润安置业有限公司已人去楼空，停产停业。经调查及询问申请执行人，申请执行人称被执行人法定代表人吕国因涉嫌刑事犯罪已被采取强制措施。6、执行过程中，本院于2020年12月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年12月23日通过终本约谈方式将被执行人洛阳润安置业有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人薛运安，并告知其提供财产线索，薛运安认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人洛阳润安置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛运安释明被执行人的财产情况，薛运安明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳润安置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛林需
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢261号 申请执行人：于占一，男，1968年8月22日出生，住铁力市。 被执行人：内蒙古正隆谷物食品有限公司。 法定代表人：贾文良，职务，董事长。 被执行人：贾文良，男，1969年12月7日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人：吴国强，男，1980年11月6日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。 本院在执行申请执行人于占一与被执行人内蒙古正隆谷物食品有限公司、贾文良、吴国强买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人贾文良还款意见，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）黑0781民初619号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  薛万志 审判员  魏学雨 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘海龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1966号申请执行人赵兴刚被执行人李锐、何芳关于赵兴刚与李锐、何芳借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵玉萍
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执965号 申请执行人：王小艳，女，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：柳凯平，男，1970年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：周艳，女，1973年2月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 申请执行人王小艳与被执行人柳凯平、周艳民间借贷纠纷一案，新邵县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）湘0522民初857号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小艳于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月12日，本院向被执行人柳凯平、周艳送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索。同日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年12月16日查封了被执行人柳凯平名下位于长沙市开福区××路××号××广场××室××街××号房产，查封了被执行人周艳名下位于长沙市芙蓉区万家丽北路三段439号浏阳××栋××号房产，均系轮候查封，暂无法处置。于2020年10月13日至10月21日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月22日依法对被执行人柳凯平、周艳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为146,000元，尚有146,000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执965号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘文乙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 磊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5297号原告：燕立珍，女。委托诉讼代理人：姜新颖，律师。被告：辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道板桥堡社区村民委员会。负责人：王会兴。原告燕立珍与被告辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道板桥堡社区村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案。本院于2020年9月28日立案。燕立珍于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许燕立珍撤诉。案件受理费6642元，减半收取计3321元，由燕立珍负担。审判员  王洪敏二〇二〇年十二月二十一日法官助理王菲书记员李雯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3585号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人罗世佳。被执行人周炳霞。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗世佳、周炳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）湘0181民初11922号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院提出执行申请，本院于2020年4月26日立案执行。2020年4月28日，本院向被执行人罗世佳、周炳霞送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年4月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人罗世佳、周炳霞账户上共有19830元，已扣划且发放，个别账户上有小额资金，已操作冻结，因标的过大，暂不宜处置；查询到被执行人罗世佳名下有车牌号为湘ＡXXXX**帕萨特牌小汽车一辆，因该案设有房产抵押，暂不宜处置，于2020年4月29日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人罗世佳名下有位于浏阳市北盛镇车站路（房产证号：**）房屋一套，该房屋已查封，现正启动二拍；于2020年4月29日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人罗世佳、周炳霞住所地执行和现场调查，被执行人罗世佳、周炳霞在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月25日本院对被执行人罗世佳、周炳霞适用限制高消费措施；于2020年12月25日将被执行人罗世佳、周炳霞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为1218172.22元，已扣划且发放19830元，还有1198342.22元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二〇年十二月二十五日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0903行审56号申请执行人：益阳市赫山区水利局，住所为湖南省益阳市十洲路**。负责人：江建辉。委托代理人：罗立良，该局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人：欧阳家群，男，1947年8月2日出生，汉族，，住湖南省益阳市赫山区申请执行人益阳市赫山区水利局向本院申请强制执行益阳市赫山区水利局益赫水罚字〔2019〕05号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。申请执行人益阳市赫山区水利局益赫水罚字〔2019〕05号行政处罚决定的事实不清，被执行人欧阳家群系违法行为人的证据不足。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人益阳市赫山区水利局益赫水罚字〔2019〕05号行政处罚决定。如不服本裁定，申请执行人可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审判长  吴林波审判员  王雪锋审判员  王飞轮二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴乔淞书记员杨雅青附录：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1095号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：王**，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  王小玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5094号原告李勇，男，1999年10月16日出生，汉族，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人金啟文，湖北圣青律师事务所律师，一般授权。被告周明勇，男，1988年8月13日出生，住贵州省绥阳县，被告武汉卓越时代房产经纪有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖街汉施公路以北、发展北路以西彩云理想城**丨单元**〈3〉商号。法定代表人张宏云，该公司经理。委托诉讼代理人王娟、许峰，湖北言达律师事务所律师，一般授权。原告李勇诉被告周明勇、武汉卓越时代房产经纪有限公司（以下简称为时代房产公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及委托诉讼代理人金啟文，被告时代房产公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告周明勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告周明勇向原告返还购房定金即费用60746元、违约金84700元、为解决争议而产生的律师费、交通费共计8500元，以上合计153946元。2、判令被告武汉卓越时代房产经纪有限公司对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日，经被告时代房产公司居间服务，原告李勇与被告周明勇签订了《武汉市存量房居间（买卖）合同》，该合同约定原告购买被告所有的位于黄陂区××彩云××城××室房屋，总价款847000元，首期购房款397000元。原告需在签订合同当天支付定金50000元，被告需在签订合同后15个工作日内向抵押银行办理提前还款手续并在经纪方或银行通知还贷扣款之日前还清贷款。被告同意原告通过向银行申请400000元贷款的形式支付剩余价款，原告需在合同签订后20个工作日内到银行办理按揭贷款申请，签署银行购房贷款抵押合同，提供贷款所需资料，同时被告必须提供协助，若一方违约则按逾期每日总楼价的千分之一支付违约金。若因原告或被告违反合同约定，如拒不配合提供交易所需资料或逾期办理交易、办理按揭、办理过户等买卖手续，逾期交房产及逾期支付房价款等无故不履行本合同项下义务，则逾期超过10天仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任（双倍返还定金或不予退还已收取的定金）或支付等额于总楼价百分之十的违约金，守约方应向违约方发出解除合同通知书，已收之房款应于解除合同发出之日起五日内退还。若任何一方违约，守约方为解决争议而支付的包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、公正费等为解决争议所支付的费用，所有费用都由违约方承担。原告应向被告时代房产支付佣金13000元。双方还约定了房屋交易过程规定等其他内容。合同签订当天，原告向被告周明勇支付购房定金50000元，并为被告代付了案涉房屋专项维修资金7012元，代付了物业费4334元。2020年8月5日，案涉房屋被武汉市江汉区人民法院查封，期限为2020年8月5日至2023年8月4日。经原、被告三方协商，同年8月18日，被告周明勇向原告返还了3000元后，出具欠条一份，载明：今周明勇位于武汉市黄陂区武湖街彩云理想城*栋*单元*室，在跟原告签订房屋买卖合同后因被告周明勇自身欠款问题导致银行查封，导致无法正常交易。现双方协商终止交易合同，原告要求被告周明勇退还交易期间产生的定金及其他费用共计人民币60746元。被告周明勇必须一个星期内退还给原告。必须在2020年8月24日之前退还到原告账户上，签订之日起立即生效。现因被告周明勇未如期支付上述款项，故原告诉至法院。另查明，原告前期先后向被告时代房产公司支付了诚意金5000元、办证费10000元，此款已于2020年8月25日退还给原告。本院认为，原告李勇与被告周明勇、被告时代房产公司签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》未违反法律行政法规效力性强制性规定，具有法律效力。从被告周明勇出具的《欠条》内容可以确定，《武汉市存量房居间（买卖）合同》已经三方协商解除，被告周明勇应于2020年8月24日退还原告购房各项款项合计60746元，但其至今未付，应承担逾期付款的违约责任，故对原告主张被告周明勇返还购房定金及相关费用合计60746元的诉求，本院予以支持。根据合同法规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故《武汉市存量房居间（买卖）合同》中约定的违约条款仍然有效。关于违约金条款部分，应理解为被告周明勇因自身违约而给原告造成的经济损失，其应承担赔偿责任。但原告未举证证实其实际损失部分，故其以总房款的10%即84700元来向被告主张违约金的诉求，缺乏事实依据。本院认为该违约金高于实际损失，应与逾期付款的资金占用利息损失相当，故本院对其损失酌情予以调整，即以欠款金额60746元为基数按年利率6%计算，自逾期之日起即2020年8月24日计算至付清之日止。其主张的律师费6500元系实际支出部分，本院予以支持；对原告主张的交通费因未提交相关票据，本院不予支持。对原告主张要求被告时代房产公司对上述款项承担连带责任问题。被告时代房产公司作为中介方，其作用系为原、被告提供中介服务促成居间合同成立。中介活动结束被告时代房产公司的合同义务已履行完毕，况该公司已尽到了居间合同所约定的义务，亦及时退还了所收取的相关费用，该公司无过错，其无需为被告周明勇的违约行为承担赔偿责任，故对原告的该诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告周明勇返还原告李勇购房定金及其他费用合计60746元及利息，利息以60746元为基数按年利率6%计算，自逾期之日起即2020年8月24日计算至付清之日止。二、被告周明勇向原告李勇支付律师费6500元。三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，由被告周明勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年十二月二十日书记员  汤 玲
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025执342号 申请执行人王慈凤，1972年10月10日生，女，住旬阳县。 被执行人刘明旺，1978年10月1日生，男，住镇安县。 本院在执行申请执行人王慈凤与被执行人刘明旺劳务合同纠纷一案【本院（2020）陕1025民初124号民事调解书】中，被执行人刘明旺应给付申请执行人王慈凤劳务费3，000元。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2020年11月12日申请执行，本院同日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，被执行人限期内未履行义务也未申报财产，本院依法将其纳入失信人黑名单进行信用惩戒并发布限制消费令限制其消费，经查，被执行人刘明旺名下无银行存款及网络资金，无车辆、不动产、证劵及股票登记。本院已将相关情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人书面提出撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕1025执342案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 磊
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1691民初1803号原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路**滨州保税物流中心东商务楼**，统一社会信用代码：91371626MA3R59QP9F。法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东普正律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。被告：天津弘晟恒丰影视传媒有限公司，住所地：，住所地：天津市和平区南市街荣业大街****信用代码：91120101MA05R4DY0D。法定代表人：孙巧玲，该公司执行董事兼经理原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告天津弘晟恒丰影视传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告滨州逊捷信息技术有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告滨州逊捷信息技术有限公司撤诉处理。审 判 员 董志霞二〇二〇年十二月九日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2046号申请执行人：东营有为科技有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路**。统一社会信用代码：91370502740230194T。法定代表人：马建军，董事长。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住，住所地东营市东营区府前大街****一社会信用代码9137050076575279XB。法定代表人：王志春，董事长。东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初2336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有到期债权。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司的到期债权450000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年十二月二十四日书记员  李柯廷
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0881执异49号异议人（案外人）：刘桂红，女，汉族，1968年3月10日，住址：同江市东都新城小区**楼****，电话：15765******身份证号：230881196803100147原案申请人毕建淑，公民身份号码：2308191967********，女，1967年3月1日出生，汉族，个体，住同江，住同江市iv>原案被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地，住所地黑龙江省佳木斯市同江市iv>法定代表人：孙淑琴，女，该公司执行董事。异议申请人刘桂红称：本人在2014年10月5日从建筑商王**手里购买的一套住宅东都新城小区9楼2单元1501室，当时建筑商出示了和开发公司的抵顶工程款的协议书，协议书中第三条明确规定允许建筑商可以自行处理该房屋，并由建筑商王**开具了一份房屋买卖合同和收款收据，开发公司认可此户从建筑商手中抵顶材料款的房产合法有效，且缴纳了物业费、供热费等。基与以上理由，法院在执行（2020）黑0881执378号执行裁定书涉及的房产时损害了异议人的合法权益，恳请法院中止对该房产的执行并解除此查封。本院查明，原案申请执行人毕建淑与被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据申请人申请，本院于2020年9月7日依法对被执行人名下房产进行查封，本案在执行过程中，现异议人（案外人）刘桂红提出异议，要求解除对同江市东都新城小区9号楼2单元1501室查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同，（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产，（三）已支付全部价款，（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人向本院提供了协议书、房屋买卖合同、收据等证据均在本院查封之前，且已实际占有使用，故其争议的房屋可阻却对争议房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：中止对位于同江市东都新城小区9号楼2单元1501室执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周春太审判员  赵 鹏陪审员  孟凡荣二〇二〇年十二月十六日书记员  鞠文慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督389号之二申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦健美，女，1988年8月18日出生，汉族。被申请人：魏法博，女，汉族，1992年4月21日出生。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人魏法博申请支付令一案，本院于2020年11月18日立案后，于2020年11月25日发出（2020）黑0604民督389号支付令，限令被申请人魏法博在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人魏法博下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督389号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  田 梦
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执582号申请执行人:郑一平，男，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人:谭志清，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人郑一平与被执行人谭志清建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0221民初1194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月2日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年11月3日、2020年11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款（已冻结、划拨），无车辆、工商等登记信息。3、2020年11月9日经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产等不动产登记。4、2020年11月11日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2020年11月9日经本院调查被执行人在株洲市住房公积金管理中心名下没有缴纳住房公积金。6、2020年11月11日经本院调查被执行人名下未有购买收益类保险。7、本院于2020年11月10日限制被执行人梁群英高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。8、本院于2020年12月1日将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  范笃恩