wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审347号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里**。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人暖屋未来（北京）科技管理有限公司，，住所地北京市海淀区法定代表人栗业。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局(以下称申请执行人)向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字（2020）00007号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。申请执行人于2020年1月6日对暖屋未来（北京）科技管理有限公司（以下称被申请执行人）作出《行政处罚决定书》，认定该公司逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2019]31813号）设定的按照《调查询问书》的要求报送书面材料的改正义务，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正”的违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对被申请执行人处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚决定书》后，其未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在申请执行人向该公司送达《催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因该公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，申请执行人申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○二○年一月六日作出的京朝人社劳监罚字（2020）00007号《行政处罚决定书》。审 判 长 寇天功审 判 员 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 徐 翔书 记 员 宋梦莹
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初966号 原告：杨昌德，男，苗族，1967年3月4日出生，住贵州省台江县。 原告：杨康，男，苗族，1997年2月15日出生，住贵州省台江县。 原告：杨某，女，苗族，2005年7月24日出生，住贵州省台江县。 委托代理人：王智勇，代理权限为特别授权。系三原告共同委托代理人。 被告：昌昊金煌（贵州）中药有限公司，法定代表人贺定翔，住贵州省黔东南年中侗族自治州丹寨县兴仁镇兴仁村。 委托代理人：陈跃州，代理权限为特别授权。 委托代理人：曾馨，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被告：黔东南州鑫众联劳务有限公司，法定代表人：陈秋牟，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 委托代理人：张明，代理权限为一般授权。 被告：台江县革一镇革一村屯上片区股份经济专业合作社，法定代表人：范余金，住贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县。 被告：台江县革一镇人民政府，镇长：顾先科，住贵州省台江县革一镇。 委托代理人：邰春寰，代理权限为一般授权。 被告：台江县革一镇革一村村委会，主任杨胜忠。 委托代理人：韩化军，代理权限为一般授权。 被告：历老满，女，汉族，1962年4月8日出生，住贵州省台江县。 被告：刘小康，男，苗族，1993年12月10日出生，住贵州省台江县。 被告：刘啟燕，女，苗族,住址同上。 被告：刘耀梅，女，苗族,住址同上。 被告：刘耀兰，女，苗族,住址同上。 被告：刘耀华，女，苗族,住址同上。 原告杨昌德等与被告昌昊金煌（贵州）中药有限公司等生命权纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，原告杨昌德、原告杨康和原告杨某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告据于本案属于劳动仲裁案件提出撤诉申请，属于原告依法处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨昌德、原告杨康和原告杨某撤回起诉。 案件受理费5957.00元（已减半收取），由原告杨昌德、原告杨康和原告杨某承担。 审判员  张忠良 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张明娟 书记员潘婷婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1526号 申请执行人：杜文发,男,汉族,1970年2月17日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 委托代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。 被执行人：冯顺祥,男,汉族,1969年4月19日出生,住安徽省黄山市休宁县。 本院在杜文发执行与冯顺祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜文发于2020年12月15日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执1526号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴右臣
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1576号之二申请执行人：贾永丽，女性，1985年08月07出生，住内蒙古。被执行人：王建功，男性，1985年11月29出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人贾永丽与被执行人王建功婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2012）榆中法民一终字第00110号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人王建功在府谷县大昌汗乡有分红款，被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务，为确保当事人合法权益不受损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人王建功在府谷县分红款。提取被执行人王建功在府谷县分红款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行6232814120000104831账户内。本裁定立即执行。执行员  李慧二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘磊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8958号 原告沈阳格林中融房地产开发有限公司，住所沈阳市浑**浑南中路**2门。 法定代表人谭书云，系该公司总经理。 委托代理人蔡红军，男，1982年4月8日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁，住辽宁省新民市iv> 被告杨婷婷，女，1993年8月27日出生，汉族，住沈阳，住沈阳市沈河区iv> 原告沈阳格林中融房地产开发有限公司与被告杨婷婷商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理。本案在审理过程中，原告沈阳格林中融房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审 判 长 宁 伟 人民陪审员 佟 川 人民陪审员 聂恒宇 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 邢宇阳
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初5146号 原告：逯爱真，女，1965年02月20日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：肖敏，山东广胜律师事务所律师（代理权限：特别代理）。 被告：东营天元塑业有限公司，驻广饶县经济开发区广兴路36号，统一社会信用代码9137052374780893XA。 法定代表人：梅建民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾龙青，该公司职工,现住东营区（代理权限：特别授权）。 委托诉讼代理人：崔曰杰，该公司职工，现住东营区（代理权限：特别授权）。 原告逯爱真与被告东营天元塑业有限公司（以下简称“天元公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月01日立案后，依法进行了审理。 逯爱真向本院提出诉讼请求：1.依法判决天元公司返还侵占逯爱真承包的土地0.53亩，并将土地恢复原状；2.判令天元公司赔偿逯爱真因非法侵占逯爱真土地2019年秋季至2021年春季补偿款2650元；3.诉讼费用由天元公司负担。 事实和理由：2019年06月19日晚，天元公司非法侵占逯爱真承包的广饶县稻庄镇北塔村的口粮田，并在耕地内开挖沟渠、建设围墙。2019年06月20日逯爱真发现后，多次阻止未果。 逯爱真为支持自己主张的事实及理由，向本院提交了以下证据： 1.户口本、死亡户口注销证明各一份，拟证明原告主体适格。 2.农村土地承包经营权证一份，拟证明涉案土地在村东地块面积为04亩。 2.广饶县稻庄镇高刘行政管理区出具的《关于稻庄镇南塔、北塔村民与东营天元塑业有限公司土地纠纷问题的说明》一份，拟证明天元公司侵占逯爱真承包经营的土地0.53亩。 天元公司辩称，1.涉案土地为天元公司合法所有，2017年12月10日，广饶县人民法院作出（2017）鲁0523执105号之二执行裁定书，裁定将证号为广国用（2003）92号土地一宗，以物抵债，交付给天元公司。2018年04月13日，广饶县国土资源局变更登记给天元公司并颁发不动产权证，宗地代码为370523102274G00009（该宗土地经广饶县国土资源局测绘，四至明确，详见土地界址点成果表、界址标示表）。2.天元公司并未占用逯爱真的土地，而是逯爱真长期占用天元公司的土地，天元公司经多次与镇政府、村委及村民协商无果，依法取回土地使用权。自（2017）鲁0523执105号之二执行裁定书生效之日，该宗土地权利人即为天元公司，逯爱真一直占用该宗土地的部分土地进行耕种。自2018年04月份以来，天元公司多次告知逯爱真及其所属村委会、镇政府，要求逯爱真停止耕种，将土地返还给天元公司，且多次到各村当面协商，但是直到2019年06月份，逯爱真仍未停止其侵权耕种行为。2019年06月19日，逯爱真麦收后仍未将案涉土地返还给天元公司，为了预防逯爱真再行耕种，在后续的土地返还时造成更大的损失，天元公司便在该宗土地范围内开挖分界沟渠，并建设围墙。 综上所述，该土地使用权为天元公司合法所有，天元公司在该宗土地范围内建设并未侵犯逯爱真的权益。请求贵院依法判决，驳回逯爱真的诉讼请求。 天元公司为支持其辩驳主张，向本院提交了以下证据： 1.鲁（2018）广饶不动产权第0003829号证书一份、界址点成果表一份、界址标示表一份（三页），拟证明该宗土地于2018年04月13日广饶县国土资源局发放不动产权证，权利人为天元公司，宗地图中四至明确，天元公司开渠、建围墙均在自己土地中进行，未侵犯任何人的合法权益。 2.（2017）鲁0523执105号之二执行裁定书一份，拟证明天元公司依法取得该宗土地的建设使用权。 3.快件物流详情及快件邮寄详情单各四份，拟证明天元公司在开渠、建墙前多次与政府、村委会及村民沟通协商。 本院为查明事实，到现场对逯爱真涉案土地的长度和宽度、对天元公司不动产权证上标明的土地进行了勘验丈量。 本院经审查认为，逯爱真持有的土地承包经营权证上的涉案土地与天元公司持有的不动产权证上的土地存在重合部分。双方重合部分属于当事人持有合法有效的权利证书内容的一部分。本案争议的实质是对重合部分谁拥有合法使用权的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡镇以上人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。综上，本案当事人之间的土地使用权争议不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告逯爱真的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  封万明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  秦卫萍 附本裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（四）项 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 第一款第（三）项驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢305号申请人：四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司，住所地：四川省大竹县。法定代表人：刘红荣，系银行行长。被执行人：四川环州机电设备有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：张洪龙。被执行人：张洪龙，男，生于1978年1月2日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：李世华，男，生于1968年8月1日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：黄泉，男，生于1973年9月3日，汉族，住四川省营山县。被执行人：蒋仕堂，男，生于1969年2月25日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：翟昌华，男，生于1957年2月26日，汉族，住四川省营山县。本院在执行四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司与四川环州机电设备有限公司、张洪龙、李世华、黄泉、蒋仕堂、翟昌华金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人四川环州机电设备有限公司的机器设备：铣床（XQ6328-L）一台、摇臂钻床（Z3040*13）一台、冲弧机（CH-40）一台、电动单梁起重机（LD10T-19.5M）一台、电动单梁起重机（LDA5T-19.5M）四台、单动薄板拉升液压机（YHD-CK1800T）一台、平面磨床（M7130C）一台、超声波清洗机（HT-25）一台、线切割机一台、多刀线机一台、立式双面研磨机（9B）二台、立式双面研磨机（4B）二台、立式双面研磨机（4S）三台、摇臂钻（Z3050A）一台、铣床（XQ5360A）一台、双点压力机（JS36-400T）一台、车厢板型材轧机一台。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年十二月九日书记员  邹 豪
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1985号申请执行人：赵正功，男，汉族，1972年1月20日出生，住河南省信阳市息县。被执行人：王万义，男，汉族，1976年10月26日出生，住河南省信阳市光山县。赵正功申请执行王万义民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2020）豫1522民初2645号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还给申请执行人欠款68000元及利息、案件受理费740元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并申报各财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下银行有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款，申请执行人不要求处置。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周围进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产。四、已向被执行人王万义发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余68770元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王万义负有继续向申请执行人赵正功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张学金
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1606号申请执行人闪某某，男，回族，1996年8月14日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人陕西艺品海琳装饰工程有限公司，住所地西安市长安区郭杜街道茅坡******。本院在执行申请执行人闪某某与被执行人陕西艺品海琳装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的长劳仲案字（2019）第297号裁决书，要求被执行人陕西艺品海琳装饰工程有限公司支付申请人工资及提成11586.72元，工资差额11872.9元，并补缴2018年10月16日至2019年5月5日的社会保险，要求被执行人承担本案执行费。本院已立案受理。该案在执行中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行至今未履行。本院对被执行人作出如下措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行，且未申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行开户信息，尚无足额财产。3、被执行人名下无证券开户信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下无房产。5、通过西安住户公积金管理中心查询，被执行人亦无公积金账户。6、本院已依法查找被执行人，未能发现被执行人有可供财产。7、本院已将被执行人公司法定代表人列入限制消费名单中，对其消费予以限制。除以上外，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  郝海荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  康 嫚
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1738号关于申请执行人马某某与被执行人马某继承权纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3600号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马玉山未自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马海德于2020年12月21日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，已扣划被执行人马玉山占有被继承人马海昌在银行卡账户内存款，双方无其他争议，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3600号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马海德基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3600号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。审判员  崔广强二〇二〇年十二月二十六日书记员  韩亚臣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21802号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈**裕，男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈**裕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初10493号原告：重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王中苹,女,1986年6月13日出生,汉族,该公司员工。委托诉讼代理人:谭淋,女,1987年5月13日出生,汉族,该公司员工。被告：廖涛,男,1991年9月22日出生,汉族,住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告廖涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。依法由审判员邹雪蕾独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。本院审理过程中，查明：本院于2020年12月1日向原告重庆君航物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十二月九日书记员  杨文婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5621号申请执行人蒙龄龄，女，1991年2月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人熊延龙，男,1989年10月24日生，汉族，住贵州省。本院依据已具法律效力的（2020）黔0103民初6369号民事判决书，受理蒙龄龄申请执行熊延龙民间借贷纠纷一案。执行标的：5151.00元及相应利息。在案件执行过程中，双方当事人已于2020年12月22日达成执行和解。现申请人同意将本案终结执行程序。为维护法律的尊严，保证当事人的权利。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0103民初6369号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 向 阳审判员 邓 兵审判员 管乾煜二〇二〇年十二月二十二日书记员 徐 晟
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2343号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人瓜子融资租赁（中国）有限公司重庆分公司，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020524318号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020524318号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人瓜子融资租赁（中国）有限公司重庆分公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3824号申请执行人赵志华,男,1969年2月10日生,住河南省信阳市浉河区。被执行人徐宏涛，男，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行赵志华与徐宏涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初2835号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐宏涛应给付申请人赵志华借款本金175000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵志华向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵志华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐宏涛负有继续向申请执行人赵志华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十二月二十日书记员  陈黄豆
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初7852号 原告：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区聚才二路****楼101，统一社会信用代码：91371300750875551X。 法定代表人：胡建勋，总经理。 委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。 被告：徐持，男，1989年2月11日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：吴爱兰，女，1986年12月5日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：王伦伦，女，1979年5月10日生，汉族，临沂市罗庄区村民，住该村××号。 被告：李阳奎，男，1979年4月25日生，汉族，临沂市罗庄区村民，住该村××号。 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被告徐持、吴爱兰、王伦伦、李阳奎追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）鲁1322民初4312号民事判决。被告徐持、李阳奎、王伦伦不服该判决，向临沂市中级人民法院提起上诉。临沂市中级人民法院于2020年5月28日作出（2019）鲁13民终8416号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司申请撤回对被告徐持、吴爱兰、王伦伦、李阳奎的起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费553元，由原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司负担。 审 判 长  冯少辉 人民陪审员  孙明香 人民陪审员  孙鲁伟 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  李 艳 书 记 员  樊旭东
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1620号申请执行人:河北华研卓筑加固工程集团有限公司。法定代表人：牛伟，任执行董事。被执行人：晋城市德源升工贸有限公司。法定代表人：徐国强，任总经理。申请执行人河北华研卓筑加固工程集团有限公司与被执行人晋城市德源升工贸有限公司关于建设工程合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）晋0522民初2512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款32700.59元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年9月4日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过发短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，即可恢复执行。综上所述，经本院调查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人的财产或者财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，现本院认定被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月九日书 记 员  郭艳芳
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初843号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人陈魏，男，1981年10月20日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化，长沙某财务咨询有限公司员工，户籍地湖南省长沙市开福区某某地，现住长沙市开福区某某地；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月1日由长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月4日由长沙市公安局直属分局取保候审，2020年9月7日由长沙市公安局开福分局执行取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑二部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人陈魏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年6月23日19时左右，被告人陈魏和朋友陈某等人在长沙市岳麓区“某饭店”吃晚饭，期间喝了约4两白酒，后又在清吧喝了2瓶啤酒（约330ml装）。次日1时03分，被告人陈魏抱着侥幸心理，驾驶号牌为湘A76X**的小车从长沙市开福区北辰三角洲C2区出发上黄兴路，沿三一大道由西往东行驶至三一大道浏阳河桥路段时被正在执勤的民警当场查获。现场民警对被告人陈魏进行酒精呼气测试，结果为195毫克/100毫升，随后民警依法将其带至解放军921医院提取血样进行检验。 经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人陈魏血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为212.1毫克/100毫升。 案发后，被告人陈魏如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人查询信息、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、指认喝酒地点、执法现场、提取血样等书证及物证照片；鉴定意见；证人陈某的证言；被告人陈魏的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈魏具有血液酒精含量达200毫克/100毫升以上、如实供述、认罪认罚的处罚和量刑情节，建议判处被告人陈魏拘役四个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人陈魏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈魏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈魏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋敏 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  蒋婷
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1531号张某：你申请执行被执行人赵某抚养费纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初1866号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执2356号     申请执行人刘某某，女，1968年3月3日出生，汉族，住神木市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某某，男，1976年1月5日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于我院执行的申请执行人刘某某与被执行人刘某某借款合同纠纷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0824民初3051民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某依法向本院申请执行，要求被执行人刘某某履行生效法律文书所确定的义务。   在执行过程中，1、本院向被执行人公告了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行；   2、本院通过最高人民法院网络查控系统查询了被执行人刘某某的各项财产信息及工商注册信息，查明被执行人名下有汽车一辆但尚未扣押，除此之外，未发现被执行人有可供执行财产；   3、本院向被执行人户籍所在靖边县河东社区调查被执行人隐匿财产其他可供执行财产，未发现可供执行的财产线索；   4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施以及纳入失信人员名单措施；   5、上述执行情况及信息，本院通过面谈形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员罗振林         二〇二〇年十二月十七日     书记员 刘 鹏
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢206号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东路**。负责人：郭涛，该支行行长。委托代理人：刘通，该行职员。被执行人：于忠宽，男，1958年5月9日出生，满族，农民，，住所地：岫岩满族自治县被执行人：汪兆华，女，1958年4月14日出生，满族，农民，，住所地：同上被执行人：张福厚，男，1965年12月28日出生，满族，农民，，住所地：岫岩满族自治县被执行人：仇美艳，女，1967年2月20日出生，满族，农民，，住所地：同上被执行人：仇文林，男，1953年6月30日出生，满族，农民，，住所地：岫岩满族自治县申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人于忠宽、汪兆华、张福厚、仇美艳、仇文林金融借款一案，岫岩满族自治县人民法院于2013年11月22日作出的（2013）鞍岫民三初字第241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已与被执行达成和解协议，申请执行人表示不用在调查被执行人的财产情况，且申请执行人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）辽0323执恢206号案件终结执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二〇年十二月二十一日书记员  程邵辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢752号之二申请执行人：徐进卿，男，1952年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人:席有森，男，1955年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。徐进卿与席有森买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初3332号民事调解书已经发生法律效力。徐进卿于2017年8月2日向本院申请执行，执行案号为（2017）豫0181执1758号。该案于2018年5月24日终结执行，徐进卿于2019年8月5日向本院申请恢复执行，执行案号为（2019）豫0181执恢580号。该案于2019年10月11日终结执行。于2020年9月4日恢复执行，恢复执行案号为(2020)豫0181执恢752号，执行标的280000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，查明被执行人席有森名下登记有奥迪牌（车牌号:豫Ａ×××**）汽车一辆，本院已查封该车辆(2021年8月28日查封期限届满)；被执行人席有森名下登记的田野牌（车牌号:豫Ａ×××**）汽车一辆，该车达到报废标准，牌证已公告作废，本院无法查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。二、2020年9月8日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2020年9月18日，查明被执行人在巩义市××登记中心、巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息。查明被执行人在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。四、2020年9月27日，查明被执行人席有森在本院（2014）巩执字第1432号案件有执行款，本院发出协助执行通知书提取到9685元执行款，已发还给申请执行人。五、2020年9月28日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2020年10月15日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。七、2020年10月20日，对被执行人采取限制高消费措施。八、2020年12月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权59685元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年十二月二十一日书记员  周占通
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4154号申请执行人刘永强，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人商丘市翰金砼制品有限公司，住所地商丘市梁园区310国道北侧商丘市西出口1公里处，统一社会信用代码914114000547390115。法定代表人王树平。申请执行人刘永强与商丘市翰金砼制品有限公司不当得利纠纷一案，（2019）豫1402民初5443号民事判决书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告商丘市翰金砼制品有限公司偿还原告刘永强人民币970000元，于本判决生效后十日内履行完毕。因商丘市翰金砼制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘永强向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人商丘市翰金砼制品有限公司名下无其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，商丘市翰金砼制品有限公司名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘市翰金砼制品有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘市翰金砼制品有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市翰金砼制品有限公司负有继续向申请执行人刘永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十二月二十四日书记员  许永军
融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1731号 申请执行人贾责，男，1986年12月1日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被执行人何健，男，1981年9月7日出生，毛南族，自由职业，住广西环江毛南族自治县。 本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225民初1589号民事调解，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付贾责运输费46900元、案件受理费486元，负担五案执行费共计611元。（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，无其他银行存款、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且被执行人下落不明，本院已到被执行人住所地对被执行人的进行调查，社区也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申执行人，申请执行亦同意结结本次执行程序。本案尚未实现的债权运输费46900元（迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费611元。 本院已经对被执行人限制高消费。 本院认为被执行人目前无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定裁定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢林翰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执恢99号 申请执行人石善光，男，1955年5月1日生，住本县。 被执行人韦荣能，男，1952年2月17日生，住本县。 石善光申请执行韦荣能民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2004）罗民初字第279号民事判决书于2020年8月27日向本院申请强制恢复执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执恢99号。被执行人应履行的义务为：1、偿还申请人借款本金1.4万元及迟延履行期间加倍债务利息；2、负担案件执行费115元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人暂无履行能力，结合本案实际，本院于2020年12月3日给予申请人司法救助款13290元及处分扣划被执行人银行存款1047.22元，且已缴纳执行费，申请人同意放弃剩余债务本金及利息的追偿，同意终结（2004）罗民初字第279号民事判决书的执行，至此，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2004）罗民初字第279号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦瑞营 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 覃永扬 书 记 员 石 俊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2069号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市港**金港大道**，统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，总经理。 被执行人:甘成业，男，1971年8月31日出生，壮族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人甘成业追偿权纠纷一案,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司根据本院作出的（2019）桂0802民初468号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月10日依法受理，案号为（2020）桂0802执2069号。在本案执行过程中，本院依法向被执行人甘成业、发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人甘成业所在社区进行现场调查，查明被执行人甘成业名下共有的坐落于贵港市港北区（益盛园）1幢2单元1911号的房屋一套［房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号、10××69号］，本院于2019年9月2日以（2019）桂0802民初3295号之一民事裁定书查封上述财产，因上述财产已由贵港市覃塘区人民法院处理，本案等待参与分配。除此之外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人,其已确认，且同意终结本次执行程序。本案执行标的185242.82元（含保费7070.77元）及违约金、律师费10027.96元、案件受理费4626元、公告费350元、执行费2904元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎红耀 审判员  葛 娟 审判员  温新星 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  肖秋云
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保536号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行：你因与国强、郑晓光借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622民初2833号之七民事裁定书并对被申请人国强名下的在中国邮政储蓄银行的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2020年12月23日至2021年12月22日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：卢树柏肇源县人民法院
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0722执1026号 申请执行人王正开，男，1980年3月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人刘伏溢，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人王正开与被执行人刘伏溢民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1585号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王正开于2020年8月3日向本院申请执行。 本院在执行过程中，于2020年8月4日查询被执行人的财产状态，唯一住房已结以物抵债。2020年8月5日，本院依法向被执行人刘伏溢送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年12月27日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人王正开以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1026号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  祝鸿凌 人民陪审员  梅乐寒 二〇二〇年十二月二十七日 代理书记员  刘 晋
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5081号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路**重庆国际商务中心**及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，该分公司总经理。被执行人：吴小敏,女，1982年9月5日出生,汉族,住重庆市江津区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司与被执行人吴小敏保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初6674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人保证保险理赔款16349.34元、保险费3034、55元及违约金、公告费、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人吴小敏名下有车牌号为渝XXXX**的车辆，本院已采取查封措施，但该车辆已抵押他人，本院为轮候查封，且该车辆目前下落不明，故暂无法处置；2、被执行人吴小敏名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人吴小敏进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人吴小敏限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年12月8日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月8日，被执行人吴小敏尚欠申请执行人保证保险理赔款16349.34元、保险费3034、55元及违约金、公告费、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5081号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十二月八日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3613号罪犯崔举红，男，1982年5月9日出生，汉族，初中文化，原住河南省商水县，现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2018年12月21日作出（2018）豫0902刑初780号刑事判决，认定被告人崔举红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币30000元，违法所得12000元依法继续追缴。刑期自2018年1月9日起至2021年6月8日止。于2019年1月24日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯崔举红减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月09日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯崔举红自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯崔举红自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔举红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯崔举红准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年1月9日起至2021年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2471号原告：丁美英，女，1956年4月11日出生，汉族，住邵阳县。原告：王卫平，男，1986年3月18日出生，汉族，住址同上。原告：王素芳，女，1979年6月26日出生，汉族，住邵阳县。原告：王小芳，女，1981年7月13日出生，汉族，住邵阳县。原告：王雪芳，女，1983年9月17日出生，汉族，住邵阳县。原告：王素君，女，1989年2月16日出生，汉族，住邵阳县。六原告共同委托诉讼代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。被告：陈为民，男，1987年1月4日出生，汉族，住邵阳县。原告丁美英、王卫平、王素芳、王小芳、王雪芳、王素君与被告陈为民机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月16日受理后，由审判员彭艳晖主审，法官助理张花参加庭审，书记员曾京波担任法庭记录，在第八审判庭公开开庭进行了审理，原告王卫平及六原告共同委托诉讼代理人刘奇,被告陈为民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告方因死亡所造成的损失：死亡赔偿金438262元、丧葬费38781.5元、被扶养人生活费223504元、直接财产损失3380元、精神损害抚慰金120000元，共计823927.5元。事实和理由：2020年6月11日18时许，被告陈为民持Ｃ1驾照驾驶湘ＥＦ××**小型轿车，途径长阳铺镇烂坝路口地段（Ｇ320线与35县道交叉路口）时，与王金生驾驶的无牌电动三轮摩托车发生碰撞，造成王金生受伤、车辆受损的道路交通事故。王金生经医院救治无效于当日21时许死亡。经交警部门认定，被告与王金生承担事故的同等责任。死者王金生虽已有69岁，但其一直是家里的顶梁柱、家庭收入的主要来源，此次交通事故造成王金生死亡的严重后果，给原告心理带来巨大的伤痛，原告多次与被告进行协商，均未能就赔偿事项达成一致意见，故向人民法院提出上述请求。被告陈为民辩称，由于本案死者无证驾驶无牌电动三轮摩托车存在重大过错，是导致本次交通事故发生的主要原因，死者应承担主要责任。而原告就本案所请求的死亡赔偿金标准不实，精神损害抚慰金的请求与死亡赔偿金重复计算，其他费用的赔偿标准化也缺乏法律依据，请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了质证。被告没有异议的证据，本院予以认定并在卷证实。有异议的证据为原告提交的月收入证明和摩托车价值3380元的收据，本院认为，原告的该两份证据单一，证据形式不合法，且无其他证据佐证，不能达到原告的证明目的，不予认定。根据双方当事人的陈述、举证、质证以及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年6月11日18时许，被告陈为民持Ｃ1驾照驾驶湘ＥＦ××**小型轿车，途径长阳铺镇烂坝路口地段（Ｇ320线与35县道交叉路口）时，与王金生驾驶的无牌电动三轮摩托车发生碰撞，造成王金生头部等受伤、车辆受损的交通事故。王金生因此次交通事故外力作用致颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭经医院救治无效于当日21时许死亡。该交通事故经邵阳县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告陈为民与死者王金生承担此次交通事故的同等责任。另查明，死者王金生系农村户口，1951年1月6日出生。原告丁美英与死者王金生系夫妻，共生育王卫平、王素芳、王小芳、王雪芳、王素君五个子女。还查明，被告陈为民为该肇事湘ＥＦ××**小型轿车的所有权人，未购买任何保险，案发后被告陈为民已支付了原告方经济损失60000元。综上，本次事故造成原告方的经济损失为：1、死亡赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算为169345元（15395元×11年）；2、丧葬费按6个月的职工月平均工资标准计算为38781.5元（77563元÷12×6个月）；3、精神损害抚慰金酌情考虑30000元，总计为238126.5元。本案争议的焦点：1、原告方的各项损失计算是否完全符合法律规定；2、对于原告的损失被告是否承担赔偿责任及承担比例。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。邵阳县公安局交通警察大队认定被告陈为民和死者王金生承担此次交通事故的同等责任，该事故责任认定事实清楚，证据充分，责任划分公平合理，本院予以确认。对原告方合理的经济损失应按照法律规定的范围和标准进行核定。被告在本案中应按照过错责任比例承担民事赔偿责任。被告驾驶的该肇事车辆未投保机动车强制险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告陈为民应先在机动车交强险责任限额范围内赔偿110000元；余下损失128126.5元则按照双方各自的过错责任比例承担经济损失，即原告方（死者）自负64063.25元（50%），被告承担64063.25元（50%），被告共计承担174063.25元；对原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张，因原告方未提供相关证据，故应依据原告方提供的户籍证明计算死亡赔偿金。对原告要求支付被扶养人的生活费的主张，原告方未向法庭提交证据证实死者的成年亲属无生活来源，根据惯例应认定男满60周岁，女满55周岁即为丧失劳动能力，死者在交通事故发生时已年满69岁，应认定其已丧失劳动能力亦需要子女赡养，对原告丁美英已不能承担扶养的义务，原告丁美英与死者共生育五个子女，子女有赡养的义务，故本院对于原告该主张不予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金酌情考虑30000元。对原告要求被告承担财产损失3380元的主张，原告方仅向法庭提供了购买摩托车的收据，但无其他证据充分证实其财产损失有3380元，对原告方的该主张本院亦不予支持。被告陈为民辩称“本案死者无证驾驶无牌电动三轮摩托车存在重大过错，是导致本次交通事故发生的主要原因，死者应承担主要责任”的辩论意见，经查，与本案查明的事实不符，对该辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈为民赔偿原告丁美英、王卫平、王素芳、王小芳、王雪芳、王素君各种经济损失共计174063.25元（含被告陈为民原已支付的60000元在内）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述需支付的款项在本判决生效后十日内支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为4300********，开户行为：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费2210元，由被告陈为民负担，本案诉讼费已由原告先行预交，在本案结案时由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  彭艳晖二〇二〇年十二月二十五日法官助理张花书记员曾京波
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初7644号原告:马侠，女，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：曹西明，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告马侠与被告曹西明劳务合同纠纷一案中，原告马侠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  肖永建二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 萌
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2457号 原告：贾福彬，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，现住河北省承德市兴隆县。 被告：王杰华，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师，执业证号：11308201310101082。 原告贾福彬与被告王杰华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月6日公开开庭进行了审理。原告贾福彬到庭参加诉讼，被告王杰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾福彬向本院提出诉讼请求：1、被告王杰华归还向原告贾福彬借款人民币265,000.00元整；2、被告王杰华支付原告贾福彬月息2%的借款利息；3、被告王杰华承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月5日被告王杰华向原告贾福彬借款现金人民币265,000.00元整，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王杰华未答辩。 本院根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年4月5日被告王杰华在原告贾福彬处借款人民币265,000.00元整，并为原告出具欠条一张。原告为要求被告偿还借款本金及利息诉至本院。 上述事实有原告贾福彬提供的欠条原件在卷佐证。庭审中，原告贾福彬称，当时借款口头约定月息2分，借期两个月，但其未向本院提交证据。 本院认为，被告王杰华向原告贾福彬借款265,000.00元的事实清楚，证据充分，应负偿还借款本金的责任。原告贾福彬要求被告王杰华偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。因原告贾福彬手中持有的欠条中未约定利息亦未约定还款时间，原告所主张借款利率为月息2分及借款期限两个月亦无证据证明，故对原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下： 一、被告王杰华于本判决生效后十日内偿还原告贾福彬借款人民币265,000.00元。 二、驳回原告贾福彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,280.00元，减半收取计2,640.00元由被告王杰华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马建彦 二〇二〇年十二月七日 书记员  付海丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17867号原告：徐汉涛，男，汉族，1983年11月21日出生，住址：湖北省安陆市**********,，公民身份号码：420************213。委托诉讼代理人：肖建华，广东法迈律师事务所律师。被告：东莞美泰电子有限公司，住所：广东省东莞市******工业区。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：肖响华，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫仲豪，广东高宽律师事务所律师。原告徐汉涛与被告东莞美泰电子有限公司（以下简称美泰公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐汉涛的委托诉讼代理人肖建华，被告美泰公司的委托诉讼代理人肖响华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐汉涛向本院提出诉讼请求：一、确认徐汉涛与美泰公司从2004年10月18日至2014年8月20日存在劳动关系；二、确认徐汉涛与美泰公司的工龄期限从2004年10月18日持续至今；三、判令美泰公司支付徐汉涛因维权支付的律师费2000元；四、判令美泰公司承担本案诉讼费。事实与理由：2004年10月18日徐汉涛入职东莞常平美泰塑胶电子制品厂（以下简称美泰厂）。后公司名称变更为诠泰电子（东莞）有限公司（以下简称诠泰公司）、美泰公司。美泰厂、诠泰公司、美泰公司的人员、制度、管理均混同。徐汉涛的工资、社保也是几个主体穿插发放或购买。美泰公司辩称，双方从2014年4月30日才建立劳动关系。徐汉涛从美泰厂离职后，入职了诠泰公司，之后再入职美泰公司。诠泰公司与美泰公司是独立的主体，不存在混同，也没有承继关系。美泰公司在2010年9月9日才成立。徐汉涛的其他诉请，未经过仲裁，也没有依据，应不予处理或予以驳回。本院经审理查明，美泰厂成立时间为1999年8月23日，后于2012年转型升级为美泰公司。诠泰公司成立时间为2002年4月17日，注销时间为2015年11月3日。美泰厂、诠泰公司、美泰公司均有为徐汉涛购买过社保。美泰公司有为徐汉涛办理厂牌，并写明入职时间是2004年10月18日。徐汉涛至今仍在美泰公司工作。诠泰公司与美泰厂、美泰公司存在混合用工情形。徐汉涛主张，2004年10月18日徐汉涛入职美泰厂，工作地点一直未变更。徐汉涛向东莞市劳动争议仲裁院常平仲裁庭提起仲裁申请，请求：确认徐汉涛从2004年10月18日至2014年8月20日与美泰公司存在劳动关系。仲裁庭做出东劳人仲院常平庭案字[2020]275-284号仲裁裁决书，裁决：确认徐汉涛与美泰公司之间从2014年4月30日至今在劳动关系，驳回徐汉涛的其他请求。徐汉涛不服仲裁裁决，提起本案诉讼。美泰公司未起诉。以上事实，有徐汉涛、美泰公司的举证以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为劳动争议。由已经查明的事实可知，美泰公司承继了美泰厂、诠泰公司对徐汉涛的连续用工关系，徐汉涛的入职时间为2004年10月18日，对此美泰公司已通过发放厂牌的方式予以认可，故本院予以认定。徐汉涛的其他诉请，未经过仲裁前置程序，在本案中不予处理。综上所述，依照或参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告徐汉涛与被告东莞美泰电子有限公司之间自2004年10月18日至今存在劳动关系。本案受理费5元，由被告东莞美泰电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 周知秋二〇二〇年十一月十日法官助理 崔依丛书 记 员 郑丽娟附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条：用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1080号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：范经财，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告范经财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  王小玲
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1093号申请执行人：湖南国茂饲料有限公司，住所地安乡县三岔河镇三仙咀社区。法定代表人：陈国明，该公司总经理。被执行人：刘桂华，男，1962年8月12日出生，汉族，住安乡县。本院在执行申请执行人湖南国茂饲料有限公司与刘桂华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月30日作出的（2020）湘0721民初259号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘桂华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南国茂饲料有限公司于2020年9月11日向本院提出执行申请，本院于2020年9月11日立案执行。本院于2020年9月11日向申请执行人湖南国茂饲料有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人刘桂华送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年9月11日发起总对总网络财产查控，经查被执行人刘桂华名下无可供执行财产；2020年9月11日，在自然资源部查询被执行人刘桂华名下无房屋权属登记信息；2020年9月23日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人刘桂华未缴纳住房公积金；2020年9月11日，查询被执行人刘桂华未购买任何保险。2020年12月24日将被执行人刘桂华列入失信被执行人名单；2020年12月24日向被执行人刘桂华发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日电话告知了申请执行人湖南国茂饲料有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月17日电话约谈申请执行人湖南国茂饲料有限公司，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人刘桂华有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南国茂饲料有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行标的683,267元，已执行到位0元，尚有683,267元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘桂华有可供执行的财产。申请执行人湖南国茂饲料有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南国茂饲料有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南国茂饲料有限公司发现被执行人刘桂华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  陈青青
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执609号之一   申请执行人：李卫斌，男，汉族，1969年9月12日出生，住湖北省应城市。   被执行人：仝德刚，男，汉族，1970年8月28日出生，住德令哈市。   申请执行人李卫斌与被执行人仝德刚民间借贷纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院作出的（2019）青2802民初11号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仝德刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李卫斌向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。本案申请标的额71879元，已执标的0元，并由被执行人仝德刚承担本案执行费。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院向被执行人仝德刚送达了执行裁定书、执行通知书等相关法律文书。   二、本院分别查询了被执行人仝德刚的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款、车辆、房产登记信息。   三、本院对被执行人仝德刚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年12月21日告知申请执行人，申请执行人同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十二月二十一日   法官助理 李 春 洲   书 记 员 雷 爱 凤
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初6979号原告薛某1（曾用名王某），男，汉族，××××年××月××日出生，云南省宜良县人，学生，住昆明市宜良县。（未到庭）法定代理人薛某2，女，汉族，1984年3月14日生，云南省宜良县人，居民，住昆明市宜良县。委托代理人蓝缔，云南云之南律师事务所律师。（特别授权代理）被告赵某，男，汉族，1976年11月6日生，麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区。原告薛某1与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法由审判员李碧君适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告薛某1的法定代理人薛某2及委托代理人蓝缔，被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告法定代理人和被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育儿子王某（现更名为薛某1）。双方因感情不合于2009年4月20日经曲靖市麒麟区人民法院以（2009）麒民初字第71号民事调解书调解离婚。根据调解书约定，薛某1归薛某2抚养，被告赵某自2009年5月1日起每月支付抚养费200元。但至今被告一直未支付任何抚养费。另外，随着经济水平的不断提升，原告因上学，生活开支，医疗的需要，原约定的200元抚养费不足以维持该需要，而原告母亲收入有限，独立承担原告抚养费用非常困难。被告有稳定经济收入，但拒不支付，更拒不增加抚养费用。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、依法判令被告从原告起诉之日起由原来约定的每月200元增加到每月支付2500元，直至原告独立生活时止。2、被告承担本案全部诉讼费。被告辩称,我最多每月支付800元的抚养费，再增加我就承担不了，如果原告不同意就变更由我来抚养，我不要原告的抚养费。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、薛某1身份证复印件、薛某2身份证复印件、户口册复印件各一份。用于证明原告原名王某，后改名为薛某1，原告及法定代理人诉讼主体适格。2、收款收据复印件四份、试竞成石林校区收据复印件一份，用于证明原告法定代理人为原告支付2019年课外补习费用8850元，2020年支出补习费10350元。每年补习费用支付较大，将来支出会越来越高。3、收款收据复印件一份，用于证明为原告缴纳农业基础设施费15000元，费用高昂。4、保单及保单缴费情况复印件、中国农业银行银行卡交易明细单复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件，用于证明原告法定代理人为原告每年缴纳保险费用支付较多，2020年已支付7892.59元。5、民事调解书复印件一份，用于证明薛某2与被告经调解离婚，调解书约定原告由薛某2抚养，被告每月支付生活费200元，但约定过低，不能满足日常需要。经质证，被告对原告提交的证据1、2无意见；对证据3真实性无异议，但是认为曲靖没有这个收费项目；对证据4真实性有意见，不在抚养费支付范围内，与本案无关；对证据5提出原告在2009年调解时说不要抚养费，但是后面调解为每月200元抚养费，我也认可了。被告针对其答辩，向本院提交证据如下：1、贷款催收通知书复印件一份，用于证明被告现在负债没有能力支付抚养费。2、常住人口登记卡复印件六份，用于证明被告一个人要负担整个家庭的开支。经质证，原告对被告提交的证据1、2真实性，合法性无意见，但与本案无关联性。本院认为，原告提交的证据1、2、3、5来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案案件事实，本院予以采信；证据4客观真实，但与本案无关，本院不予采信。被告提交的证据1、2来源合法、客观真实，但不能证明其证明目的，故本院不予采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：被告赵某与原告法定代理人薛某2原系夫妻，双方于××××年××月××日生育一子王某（现更名为薛某1）。后薛某2向本院起诉要求离婚，经本院调解，双方达成调解协议，本院于2009年4月20日作出（2009）麒民初字第71号民事调解书，调解协议约定王某（现更名为薛某1）由薛某2抚养，赵某自2009年5月1日起每月支付小孩抚养费200元，付至孩子独立生活时止（于每年12月30日前付清当年费用）。后原告薛某1一直跟随母亲薛某2生活。原告现以经济水平不断提升要求增加抚养费为由，诉至本院，提出前述诉求。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”，本案中，虽然被告与原告母亲薛某2离婚时约定原告由母亲薛某2抚养，由被告自2009年5月1日起每月支付小孩抚养费200元，但现距离被告与薛某2离婚已十多年时间，物价上涨系客观事实，且随着原告的成长，所需费用亦会有所增加，故对于原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对于抚养费的数额应当根据原告的实际需要和被告的收入情况、给付能力以及本地生活水平等因素来确定，故本院酌情确认由被告每月支付原告抚养费1000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第二款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，第十一条之规定，判决如下：由被告赵某于本判决生效当月起每月支付原告薛某1抚养费1000元，付至原告薛某1年满十八周岁时止。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告赵玉成承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李碧君二〇二〇年十二月二十日书记员  解 芳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保701号根据本院作出的（2020）吉2401执保701号执行裁定，本院执行局已经于2020年12月9日到中国建设银行、2020年12月10日到延吉市房屋交易中心，延吉市不动产登记中心、到延吉市交通警察车辆管理所送达了（2020）吉2401执保701号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执1628号刘保文、金强：刘保文与金强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1400.00元，放弃剩余部分的执行。至此，刘保文（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0721民初1331号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
天津市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）津行终498号上诉人（原审原告）张俊菊，女，1963年4月1日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河**绍兴道**。法定代表人胡学明，区长。委托代理人李岩杰。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。上诉人张俊菊因诉被上诉人天津市河西区人民政府政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初185号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2020年5月21日，被告收到原告政府信息公开申请，申请公开内容为：“天津造纸厂有限公司所属的河西区××路××号院地块涉及的包括但不限于天津市地铁11号线修建项目或棚户区改造项目的如下信息：征用土地、房屋的拆迁补偿款发放、使用情况以及房屋安置情况，具体到每一户被安置人。”被告经检索发现，被告在天津造纸厂有限公司周边相应的地块曾作出房屋征收决定，但天津造纸厂有限公司所属的河西区××路××号院地块并不在被告作出的房屋征收决定的范围内，故被告于2020年6月11日作出编号：2020-321《信息不存在告知书》，并邮寄送达原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被告天津市河西区人民政府具有对原告的信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，行政机关一般不具有为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务。本案中，根据双方当事人提交的证据及庭审陈述，能够证实被告天津市河西区人民政府收到原告政府信息公开申请后，就原告申请公开的信息进行了查询检索，基于天津造纸厂有限公司所属的河西区××路××号院地块并不在被告作出的河西政征［2016］1号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》的征收范围内，未查找到原告申请公开的政府信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，法定期限内作出被诉《信息不存在告知书》并无不当。原告主张天津造纸厂有限公司所属的河西区××路××号院地块在被告作出的房屋征收决定的范围内，被告故意隐瞒信息，无事实依据，不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张俊菊的诉讼请求。张俊菊不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1.撤销（2020）津02行初185号行政判决；2.依法确认被上诉人未依法履行信息公开申请答复的行为违法，并向上诉人依法履行信息公开职责。上诉人的上诉理由是：原审法院存在遗漏诉讼请求、事实认定不清、法律适用错误问题。1.原审法院遗漏上诉人诉讼请求，没有对被上诉人未就地铁11号线项目征收信息提供任何说明进行审查。2.被上诉人应当向上诉人提供地铁11号线的相关征收信息。被上诉人没有尽合理的查找与检索义务即拒绝提供相关信息，属于行政不作为。3.原审法院事实认定不清，上诉人申请的是天津造纸厂地块（大沽南路1069号院）的征收信息，而非某个具体单元楼的征收信息，天津造纸厂地块在被上诉人提供的征收决定范围内，被上诉人应当提供相关征收信息。4.根据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》，被上诉人应当公布上诉人申请公开的文件。被上诉人天津市河西区人民政府未提交答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被诉《信息不存在告知书》是否合法。依申请公开政府信息，是指行政机关根据申请人的申请，依法公开其在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息，以此保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息的权利，提高政府工作透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院第711号令）第二条及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条，对政府信息进行了明确的界定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院第711号令）第三十六条第（四）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”。本案中，上诉人向被上诉人天津市河西区人民政府提出政府信息公开申请内容为：“天津造纸厂有限公司所属的河西区××路××号院地块涉及的包括但不限于天津市地铁11号线修建项目或棚户区改造项目的如下信息：征用土地、房屋的拆迁补偿款发放、使用情况以及房屋安置情况，具体到每一户被安置人。”根据双方当事人提供的在案证据及原审查明的事实能够证实，被上诉人通过查找，其在天津造纸厂周边相应的地块曾作出河西政征［2016］1号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》，但天津造纸厂有限公司所属的天津市河西区院地块，并不在被上诉人作出的河西政征［2016］1号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》的征收范围内，未查找到上诉人申请公开的政府信息，由此，被上诉人在法定期限内作出被诉《信息不存在告知书》，认定事实清楚，且履行了邮寄送达义务，程序合法，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定。上诉人主张被诉《信息不存在告知书》违法，但根据上诉人原审中提交的天津造纸厂有限公司房地产管理科作出的《告知书》内容，亦能证明被上诉人并未对上诉人涉案房屋所在地块作出征收行政行为，上诉人没有证据证明被上诉人确实保存了其所申请的信息。上诉人关于被上诉人未依法履行信息公开申请答复行为的理由不能成立。上诉人主张原审法院遗漏上诉人诉讼请求，没有对被上诉人未就地铁11号线项目征收信息提供任何说明进行审查，缺乏事实根据。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人张俊菊负担。本判决为终审判决。审判长 刘 迪审判员 王雅晶审判员 李 瑾二○二○年十二月十八日法官助理焦阳书记员 牛丽澄附：本判决适用的法律依据具体条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9937号上诉人（原审被告）：东莞市倍通检测技术有限公司，住所地：东莞市东城区*******************，统一社会信用代码：914***********776D。法定代表人：邓某1。被上诉人（原审原告）：成都聪源光电科技有限公司，住所地：成都市金牛区*******************，统一社会信用代码：915***********583Q。法定代表人：杜君，总经理。委托诉讼代理人：陈振南，广东港惠律师事务所律师。上诉人东莞市倍通检测技术有限公司与被上诉人成都聪源光电科技有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初22615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，于2020年12月8日开庭审理，东莞市倍通检测技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市倍通检测技术有限公司撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费593.8元（已预交），减半收取为296.9元，由东莞市倍通检测技术有限公司负担，对于东莞市倍通检测技术有限公司多交部分，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月十五日书记员  吕绮雯
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4997号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周杰，男，1987年7月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告周杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告周杰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金4198.01元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月11日，共计借期利息180.49元、复利7.22元、逾期利息60.71元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费180元。事实与理由：2019年1月30日，被告周杰与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2019年10月15日起与被告签订了十二份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了十二笔贷款。被告周杰未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月11日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告周杰影像信息、申请信息各1份，拟证明被告周杰的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各12份，拟证明原告与被告周杰签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表12份、还款统计表各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为180元等事实。被告周杰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年1月30日，原告新网银行与被告周杰签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2019年10月15日至2020年7月31日，原告新网银行与被告周杰签订了十二份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计7200元，借款利率均为年利率21.6%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了十二笔贷款本金共计7200元。被告周杰偿还部分借款本金3001.99元、利息506.97元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月11日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金4198.01元、利息248.42元（含借期利息180.49元、逾期利息60.71元、复利7.22元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与上海农村商业银行股份有限公司、乌鲁木齐银行股份有限公司、天津滨海农村商业银行股份有限公司、宁夏银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告周杰签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告周杰未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金4198.01元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月11日为248.42元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为180元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费180元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告周杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周杰在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金4198.01元；二、限被告周杰在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月11日为248.42元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告周杰在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费180元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执1947号之一申请执行人：朱永青，女，1972年1月出生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人：班超，男，1996年1月出生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人：班佳彤，女，2005年5月出生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人：薛增国，男，1948年11月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：王永强，男，1969年12月出生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行朱永青、班超、班佳彤、薛增国与王永强人格权纠纷一案中，以河北省新乐市人民法院（2018）冀0184执1947号执行裁定书查封了被执行人王永强名下车牌号为冀AWY6**力帆牌汽车一辆，因被执行人王永强至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封、扣押被执行人王永强名下车牌号为冀AWY6**力帆牌汽车一辆,查封期限二年。二、限被执行人王永强自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二〇年十二月七日书记员  张 伟
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04民终4827号 上诉人（原审被告）：陈新明，男，汉族，1958年5月5日生，住常州市新**。 被上诉人（原审原告）：曹晓龙，男，汉族，1952年12月3日生，住常州市新**。 上诉人陈新明因与被上诉人曹晓龙健康权纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2020年11月27日向陈新明发出《诉讼费预缴通知单》，要求其在规定期限内向本院预交案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理，陈新明收到通知后未在本院规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈新明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 熊 艳 审判员 龙孝云 审判员 李梅琼 二〇二〇年十二月十日 书记员 潘佳雨
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1607号之一 被执行人：李清森，男，1963年12月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人李清森因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初176号刑事判决：被告人李清森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年12月4日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2、本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。 3、本院通过人民法院执行案件流程系统及线下查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产信息。 4、本院扣划了被执行人在桦甸市财政局的取保候审保证金1000元。 5、本院经桦甸市不动产登记中心协助查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 6、本院经桦甸市市场监督管理局协助查询，未发现被执行人有工商登记信息。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，除执行被执行人部分财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  腾云飞 审判员  罗晓波 审判员  孙 罡 二〇二〇年十二月十七日 书记员  贺鹏羽
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢188号 吴愈兰、李明夏、黄勇： 本院执行的申请执行人黄勇与被执行人吴愈兰、李明夏不当得利纠纷一案，经本院强制执行，执行到位15382.66元（申请执行人已领取9089.66元，缴纳执行费2526元，受理费3767元），被执行人自动履行164256.74元，申请执行人放弃要求被执行人支付迟延履行期间加倍债务利息请求，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员 罗良彬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 罗驰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3755号之一申请执行人：赵玲玲,女性,1983年1月23日出生,住禹州市。被执行人：许昌钧尚房产营销策划有限公司，社会统一信用代码91411023MA45TPFL2H，住所地许昌市新兴路中段**。法定代表人：安保锋,。；安保锋，男性,1974年5月5日生，汉族，许昌市魏都区号。申请执行人赵玲玲与被执行人许昌钧尚房产营销策划有限公司、安保锋借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌钧尚房产营销策划有限公司、安保锋借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年十二月二十四日书记员  王治斌
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0581执2173号郭锐、关英杰、巩丹、宫钦德、高云、付忠堂、刘成娟、范洪海、陈昊良、蔡荣辉、白杨、白万银、霍明学、董丽洁、张津魁、戚燕、牟洪坤、马青云、罗星梅、栾景霞、曲永芳、宁莹莹、邹艳云、季晓龙、陆瑶、殷澳奇、张天旭、陈岩、白月娇、徐梓诺、贺云龙、韩秀丽、卢石光、赵金莲、赵宁、钟程伟、付山、黄丽秋、姜长荣、关艳、陈晓霞、杜繁志、于涛、赵德福、赵忠园、刘娇、刘淑娟、卢立朋、崔丽艳、蔡龙范、李英华、李玉秋、李悦、凌冰、刘海成、何欣、赵子鹏、姚玉姝、崇东红、周亚洁、刘静涛、王宝清、杨丹、殷晓冬、张新丽、谭玉华、邬淑梅、闫淑英、孙立晶、郑美龄、朱丹、孙国良、耿欣竹、韩思明、何琨、金成喜、刘畅、刘艳婷、那舜策、顾德刚、吕凤杰、陈有辉、李用海、查雪、周世扬、吴瞳、王爽、王宁、陶雪、吕雪琪、刘恒、李帅、李桂梅、姜帅、顾亚君、曹凤武、王哲、王梓怡、吴双双、辛在艳、徐超、许平贤、杨文洁、杨钰、于洪、于秀芬、于莹、翟冬梅、张大明、张静、曹琳琳、洪岩、金成峰、李晓华、李娜、陈秋实、陈悦、初桂梅、郭大乐、郭晏铭、郭洪叶、汤雅丽、石秀英、聂宇岐、毛彦东、刘强、田骐语、宋颜、刘常兴、林丹、田雅文、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向郭锐、关英杰、巩丹、宫钦德、高云、付忠堂、刘成娟、范洪海、陈昊良、蔡荣辉、白杨、白万银、霍明学、董丽洁、张津魁、戚燕、牟洪坤、马青云、罗星梅、栾景霞、曲永芳、宁莹莹、邹艳云、季晓龙、陆瑶、殷澳奇、张天旭、陈岩、白月娇、徐梓诺、贺云龙、韩秀丽、卢石光、赵金莲、赵宁、钟程伟、付山、黄丽秋、姜长荣、关艳、陈晓霞、杜繁志、于涛、赵德福、赵忠园、刘娇、刘淑娟、卢立朋、崔丽艳、蔡龙范、李英华、李玉秋、李悦、凌冰、刘海成、何欣、赵子鹏、姚玉姝、崇东红、周亚洁、刘静涛、王宝清、杨丹、殷晓冬、张新丽、谭玉华、邬淑梅、闫淑英、孙立晶、郑美龄、朱丹、孙国良、耿欣竹、韩思明、何琨、金成喜、刘畅、刘艳婷、那舜策、顾德刚、吕凤杰、陈有辉、李用海、查雪、周世扬、吴瞳、王爽、王宁、陶雪、吕雪琪、刘恒、李帅、李桂梅、姜帅、顾亚君、曹凤武、王哲、王梓怡、吴双双、辛在艳、徐超、许平贤、杨文洁、杨钰、于洪、于秀芬、于莹、翟冬梅、张大明、张静、曹琳琳、洪岩、金成峰、李晓华、李娜、陈秋实、陈悦、初桂梅、郭大乐、郭晏铭、郭洪叶、汤雅丽、石秀英、聂宇岐、毛彦东、刘强、田骐语、宋颜、刘常兴、林丹、田雅文责令退赔等案，申请执行标的共计16386.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，郭锐、关英杰、巩丹、宫钦德、高云、付忠堂、刘成娟、范洪海、陈昊良、蔡荣辉、白杨、白万银、霍明学、董丽洁、张津魁、戚燕、牟洪坤、马青云、罗星梅、栾景霞、曲永芳、宁莹莹、邹艳云、季晓龙、陆瑶、殷澳奇、张天旭、陈岩、白月娇、徐梓诺、贺云龙、韩秀丽、卢石光、赵金莲、赵宁、钟程伟、付山、黄丽秋、姜长荣、关艳、陈晓霞、杜繁志、于涛、赵德福、赵忠园、刘娇、刘淑娟、卢立朋、崔丽艳、蔡龙范、李英华、李玉秋、李悦、凌冰、刘海成、何欣、赵子鹏、姚玉姝、崇东红、周亚洁、刘静涛、王宝清、杨丹、殷晓冬、张新丽、谭玉华、邬淑梅、闫淑英、孙立晶、郑美龄、朱丹、孙国良、耿欣竹、韩思明、何琨、金成喜、刘畅、刘艳婷、那舜策、顾德刚、吕凤杰、陈有辉、李用海、查雪、周世扬、吴瞳、王爽、王宁、陶雪、吕雪琪、刘恒、李帅、李桂梅、姜帅、顾亚君、曹凤武、王哲、王梓怡、吴双双、辛在艳、徐超、许平贤、杨文洁、杨钰、于洪、于秀芬、于莹、翟冬梅、张大明、张静、曹琳琳、洪岩、金成峰、李晓华、李娜、陈秋实、陈悦、初桂梅、郭大乐、郭晏铭、郭洪叶、汤雅丽、石秀英、聂宇岐、毛彦东、刘强、田骐语、宋颜、刘常兴、林丹、田雅文向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对郭锐、关英杰、巩丹、宫钦德、高云、付忠堂、刘成娟、范洪海、陈昊良、蔡荣辉、白杨、白万银、霍明学、董丽洁、张津魁、戚燕、牟洪坤、马青云、罗星梅、栾景霞、曲永芳、宁莹莹、邹艳云、季晓龙、陆瑶、殷澳奇、张天旭、陈岩、白月娇、徐梓诺、贺云龙、韩秀丽、卢石光、赵金莲、赵宁、钟程伟、付山、黄丽秋、姜长荣、关艳、陈晓霞、杜繁志、于涛、赵德福、赵忠园、刘娇、刘淑娟、卢立朋、崔丽艳、蔡龙范、李英华、李玉秋、李悦、凌冰、刘海成、何欣、赵子鹏、姚玉姝、崇东红、周亚洁、刘静涛、王宝清、杨丹、殷晓冬、张新丽、谭玉华、邬淑梅、闫淑英、孙立晶、郑美龄、朱丹、孙国良、耿欣竹、韩思明、何琨、金成喜、刘畅、刘艳婷、那舜策、顾德刚、吕凤杰、陈有辉、李用海、查雪、周世扬、吴瞳、王爽、王宁、陶雪、吕雪琪、刘恒、李帅、李桂梅、姜帅、顾亚君、曹凤武、王哲、王梓怡、吴双双、辛在艳、徐超、许平贤、杨文洁、杨钰、于洪、于秀芬、于莹、翟冬梅、张大明、张静、曹琳琳、洪岩、金成峰、李晓华、李娜、陈秋实、陈悦、初桂梅、郭大乐、郭晏铭、郭洪叶、汤雅丽、石秀英、聂宇岐、毛彦东、刘强、田骐语、宋颜、刘常兴、林丹、田雅文的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执1497号张福荣、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司：本院执行的张福荣与中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额人民币69337.43元，本案执行费940.00元。被执行人在事故发生时给申请执行人垫付医药费25000.00元，现双方均同意在执行标的中扣除上述25000.00元垫付款，被执行人现已履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十一日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324财保60号申请人：辽宁进源生物质环保科技有限公司，住所地喀左县十二德堡镇太沟村。法定代表人：肖殿阁，经理。被申请人：喀左众淼再生资源科技有限公司，住所地喀左县十二德堡镇太沟村。法定代表人：周艳萍，经理。被申请人：周艳萍，女，1977年1月14日出生，汉族，住喀左县。申请人辽宁进源生物质环保科技有限公司因与被申请人喀左众淼再生资源科技有限公司、周艳萍租赁合同纠纷一案，于2020年12月24日向本院提出申请，要求查封被申请人喀左众淼再生资源科技有限公司所有的轮胎低温热裂解炉6台；冻结周艳萍所持有的喀左众淼再生资源科技有限公司的股权。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人喀左众淼再生资源科技有限公司所有的轮胎低温热裂解炉6台。查封期间，由被申请人管理、使用，但不得转移、抵押、毁损、变卖、赠与，如需变卖，须经本院许可并将价款交本院提存。冻结周艳萍所持有的喀左众淼再生资源科技有限公司的股权。查封担保财产：坐落在喀左县十二德堡镇太沟村一处不动产，辽（2019）喀左县不动产权第20190008035号，不动产单元号211324200001GB10003F00030001。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔铁军二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 帅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢338号之三十二申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：于中华。被执行人：邹吉华，男性，1983年08月22出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：闫晓娜，女性，1988年02月13出生，汉族，住辽宁省调兵山市。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与邹吉华、闫晓娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹吉华、闫晓娜未履行（2018）辽0203民初401号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹吉华、闫晓娜银行存款6864975.12元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘瑞祥
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3108号罪犯朱洪旺，男，1985年12月13日出生于广西省凌云县，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2017年12月25日，作出了(2017)辽0624刑初242号刑事判决，以被告人朱洪旺犯诈骗罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币35万元，责令退赔人民币280426元。刑期自2016年11月15日起至2025年6月14日止。宣判后，被告人提出上诉，检察机关未提起抗诉，辽宁省丹东市中级人民法院于2018年6月20日，作出了(2018)辽06刑终75号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2020年11月30日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年10月至2020年6月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬四次，考核分300分，呈报减刑九个月，检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，罪犯朱洪旺在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬四次，考核分300分，财产性判项未履行，诈骗犯罪数额巨大。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱洪旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱洪旺准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2024年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2424执保100号申请人：吉林汪清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91222424316708451K，住所吉林省汪清县。法定代表人：宋光日。职务：董事长。被申请人：吴菲菲,女，1994年6月8日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。申请人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被申请人吴菲菲借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2424民初836号民事判决已发生法律效力，申请人吉林汪清农村商业银行股份有限公司向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人吴菲菲名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人吉林汪清农村商业银行股份有限公司申请事项已办理完毕，予以结案。执行员 梁 峰二〇二〇年十二月十五日书记员 金刚杰