wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初1355号原告：衡阳雅士林物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区祝融路**。法定代表人：陈第瑄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍地湖北省房县，现住衡阳市。被告：钟某，男，1986年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市，，住所地湖南省衡阳市石鼓区原告衡阳雅士林物业管理有限公司与被告钟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。审理期间，原告衡阳雅士林物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳雅士林物业管理有限公司撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳雅士林物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告衡阳雅士林物业管理有限公司负担。审判员  王禹二〇二〇年十二月二十二日法官助理王鑫书记员邹丰璠
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执510号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司五原支公司，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。 法定代表人：孔某某，该公司总经理。 被执行人：邬某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司五原支公司与邬某某追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年7月11日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报令。并通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人邬某某名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，未发现有可供执行财产。经乌拉特中旗房屋登记中心、不动产登记中心查询被执行人邬某某无可供执行财产，现被执行人下落不明，本院已依法发出限制消费令，又无其他可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李宗峰
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋07执恢裁14号之一申请执行人：山西省中小企业发展融资担保有限公司,住太原市迎泽区新建南路**怡和优盘裙楼**。法定代理人：赵强，公司董事长。被执行人：山西鸿基科技股份有限公司，社会统一信用代码91140700715994352M，住，住所地晋中市榆次区108国道东/div>法定代表人：任素平,公司董事长。本院在执行山西省中小企业发展融资担保有限公司与山西鸿基科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，查封被执行人山西鸿基科技股份有限公司名下全部有证房产及三块土地【产权证号:晋开国用（2008）第0214002、0214003、0214004号】及地上房产（产权证号:晋中市房权字第00076187、00076188、00076189、00076190、000761**)，现为不动产登记，有证房产全部设定有抵押。本院执行的何兴有申请执行山西鸿基科技股份有限公司借款合同一案，执行案号（2020）晋07执恢22号，因被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人何兴有向我院申请对山西鸿基科技股份有限公司进行破产审查,2020年5月25日，我院作出(2020)晋07执恢22号《移送决定书》,将何兴有申请执行山西鸿基科技股份有限公司案件移送破产审查,审查案号为(2020)晋07执破申2号。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条，执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序，案件符合终结本次执行程序的,执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。本案被执行人山西鸿基科技股份有限公司被移送破产审查后，对其财产依法应中止执行，该案不具备继续执行条件，经与申请执行人约谈，该也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）晋07执恢14号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  康建军审判员  王新明审判员  赵保军二〇二〇年十二月十四日书记员  李枭凤
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终449号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄岩，男，1975年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市海淀区。曾因犯流氓罪，于1992年被判处有期徒刑三年，1995年11月刑满释放；曾因犯故意伤害罪，于1999年3月1日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2008年5月2日被减刑释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月30日被羁押，同年5月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人黄岩犯故意伤害罪、妨害公务罪一案，于2020年9月25日作出（2020）京0108刑初1305号刑事判决。判决：被告人黄岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年二个月。原审被告人黄岩不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄岩申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄岩伙同他人无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人黄岩以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。对黄岩所犯寻衅滋事罪、妨害公务罪应依法数罪并罚。鉴于黄岩认罪认罚，且赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可对其依法从轻处罚。原审人民法院根据上诉人黄岩犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。惟对黄岩被羁押原因及公诉机关指控罪名表述有误，本院予以纠正。黄岩撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄岩撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2020）京0108刑初1305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  李 洁审 判 员  杨 亮二〇二〇年十二月十八日法官助理  申政伟法官助理  刘晓英书 记 员  顾 昕
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1531号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人黄正军、徐国华。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人黄正军、徐国华为金融借款合同纠纷的（2014）台黄商初字第03197号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第3203号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1531号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十一日
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保1036号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人陈凤琴诉讼保全一案，申请保全标的额为10900.09元,经执行实施，被保全人陈凤琴名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹 博
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**。法定代表人：林铁生，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐友付，男，1969年9月10日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。再审申请人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）因与被申请人徐友付劳务合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四冶公司申请再审称：1.原审法院认定中国第四冶金建设有限责任公司苍梧新华苑项目部（以下简称苍梧新华苑项目部）是四冶公司设立的临时机构，该事实认定错误。四冶公司将案涉工程承包给田作军实际施工，承包方式是包工包料。四冶公司从来没有设立过苍梧新华苑项目部，该项目部印章系田作军私自刻制，故在出具给徐友付的工资结算单上加盖项目部印章并不能代表四冶公司真实意思。2.徐友付由田作军雇佣，接受田作军的工作安排，相应的工资报酬应由田作军或其投资成立的江苏瑞尊实业发展有限公司支付，徐友付应与田作军之间成立劳务关系，或者与江苏瑞尊实业发展有限公司之间成立劳动关系。3.二审法院不应适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，因为本案中徐友付不是农民工，而是案涉工程管理人员。综上，请求对本案依法提起再审。本院经审查认为，案涉苍梧新华苑项目工程系由四冶公司承建，四冶公司承建后与田作军签订《承包协议》，将项目土建、安装施工工程发包给不具有施工资质的田作军个人，由田作军作为工程项目负责人，具体实施案涉工程施工。徐友付受苍梧新华苑项目部雇用，从事案涉工程的施工及管理工作，而该项目部出具的加盖其印章的工资结算单亦对徐友付的工资进行了认可，故苍梧新华苑项目部理应支付徐友付相应的工资。基于苍梧新华苑项目部系四冶公司的下属部门，苍梧新华苑项目部不具有独立的诉讼主体资格，故原审法院认定四冶公司应支付徐友付案涉相应的工资并无不当。四冶公司主张其从未设立过苍梧新华苑项目部，而从田作军从四冶公司江苏分公司领取了苍梧新华苑项目部工程技术资料专用章的事实来看，四冶公司该主张明显与事实不符。另外，即使按四冶公司主张的案涉工资结算单上加盖的苍梧新华苑项目部印章系田作军私自刻制，该事实也系四冶公司内部管理问题，而作为付出劳务的徐友付一方，本应有权获得报酬，不能让其对案涉工资结算单上所加盖的印章的真实性苛以过高的注意义务，且该枚印章在该项目部对外购买材料，以及工程图纸会审、工程计量报审等诸多施工环节均多次使用，徐友付有理由相信在案涉工资结算单上加盖印章的行为系苍梧新华苑项目部的真实意思表示。而四冶公司将案涉工程违法分包给田作军，其对田作军在实际施工过程中可能出现的需要使用项目部印章的情形也应该有所知晓，故不能仅以案涉苍梧新华苑项目部印章为田作军私自刻制为由免除四冶公司相关责任。四冶公司再审申请中主张徐友付与田作军或者江苏瑞尊实业发展有限公司之间成立劳务或者劳动关系，缺乏相关证据证明，本院对四冶公司该主张不予支持。另外，至于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》相关规定是否适用本案情形，不影响本院基于前述事实和法律的分析认定四冶公司应承担案涉相关责任的结果，故对四冶公司认为二审法院适用法律错误的主张，本院不予理涉。综上，四冶公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国第四冶金建设有限责任公司的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年十二月七日书记员  张敏慧
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3815号原告：梨树县王良种植农民专业合作社，住所地孤家子镇。法定代表人：王晓萍，该社理事长。委托代理人：王继伟，该社理事。被告：甄礼，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：白艳新，女，1969年1月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：孙多元，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：甄闻闻，女，1989年12月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县王良种植农民专业合作社与被告甄礼、白艳新、孙多元、甄闻闻民间借贷纠纷一案中，原告梨树县王良种植农民专业合作社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县王良种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  毕红凯二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩永乐
湖南省益阳市资阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0902执1260号 本院执行的曹某某申请熊某某劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15876号原告：昆明腾信投资有限公司，统一社会信用代码：91530102054686343X。住所：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁**。法定代表人：王春林，总经理。委托诉讼代理人：师洋，男，汉族，1987年5月13日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：云南绍红建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91530112091320308W。住所：云南省昆明市西山区梁源路****办公楼法定代表人：王绍荣。原告昆明腾信投资有限公司与被告云南绍红建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告昆明腾信投资有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告昆明腾信投资有限公司提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵一瑾
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1075号申请执行人黄世林，男，生于1977年5月18日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，被执行人付天成，男，生于1968年9月30日，土家族，湖北省利川市人，户籍地建始县，关于申请执行人黄世林与被执行人付天成借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初115号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人付天成偿还20万元及相关利息，支付案件受理费3650元。本案执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执1075号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年十二月十五日书记员  周 懿
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5433号上诉人（原审原告）：邓红章，女，1974年11月18日生，汉族。住潢川县。被上诉人（原审被告）凌端兵，男，1975年6月1日生，汉族。住潢川县。被上诉人（原审被告）：杨永山，男，1976年2月4日生，汉族。住潢川县。上诉人邓红章因与被上诉人凌端兵、杨永山执行异议之诉一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初4738号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓红章上诉请求：1、撤销（2020）豫1526民初4738号民事裁定书；2、申请该案发回潢川县人民法院重新审理；3、要求被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用；上诉理由：一、一审法院裁定书缺乏事实依据，没有实事求是的了解案情，主观意断，简单草率，使上诉人的权利得不到保障。二、（2020）豫1526执异2号执行裁定书适用法律错误，程序违法，严重侵害了上诉人的合法权利。综上所述，上诉人认为潢川县人民法院（2020）豫1526民初4738号民事裁定书缺乏主要事实依据，简单处置，使上诉人的权利得不到保障。请求上级法院撤销该裁定，将该案发回潢川县人民法院重新审理，以维护上诉人的合法权利。被上诉人未作答辩。邓红章向一审法院提出诉讼请求：2019年5月20日，二被告因民间借贷案件执行事宜，在潢川县法院执行局达成执行和解协议‘被执行人杨永山欠凌端兵款311559元及利息，被执行人于2019年10月30日还本金100000元，于2019年12月31日前偿还本金211559元，利息于2020年12月31日前还清。如被执行人杨永山在还款过程中违约，其自愿配合潢川县人民法院对其名下位于潢川县××楼××单元××号房屋抵偿给申请人凌端兵．．．．。’由于被告杨永山没有按和解协议履行，被告凌端兵申请法院强制执行。潢川县法院于2019年12月26日对该案作出了（2019）1526执344-1号执行裁定书，对上述房屋进行了查封。原告与被告杨永山原为夫妻关系，感情破裂于2017年3月28日办理离婚登记手续。双方离婚协议约定两人婚后共同财产位于潢川县××楼××单元××号房屋归原告邓红章所有，但未办理房屋登记手续，目前原告及母亲和两个孩子居住此房屋中。为维护原告合法权益，2020年1月2日，原告向潢川县法院提出执行异议书，要求法院终止（2019）豫1526执字344-1号执行裁定书，法院于2020年1月12日作出（2020）豫1526执异2号执行裁定书，驳回原告的执行异议请求。现依法提起诉讼，请求人民法院终止执行潢川县法院（2019）豫1526执344-1号执行裁定书。一审法院经审查认为：原告邓红章于2020年1月14日收到我院（2020）豫1526执异2号执行裁定书，原告邓红章本次诉讼立案时间为2020年10月12日，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案原告邓红章的起诉已超过提起诉讼的期间，对于原告邓红章的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项之规定，裁定驳回原告邓红章的起诉。本院经审查认为，当事人提起执行异议之诉，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定外，还必须符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定。上诉人邓红章于2020年1月14日收到（2020）豫1526执异2号执行裁定书，应当于2020年1月29日之前提起执行异议之诉。今年由于新冠疫情的影响，人民法院开设有网上立案等，而上诉人在一审诉状的起诉时间确为2020年9月25日，明显超过了法律规定的收到裁定书之日起15日内起诉的规定，依法不应受理。一审裁定驳回上诉人邓红章的起诉并无不当，应予维持。上诉人关于收到裁定书在疫情以后及潢川县人民法院推诿立案的理由，其并没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十二月十五日书记员  朱艺鑫
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖11民特67号 申请人:滁州瑞达康服饰有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区经二路****厂房,统一社会信用代码91341124MA2TTR4X44（1-1）。 法定代表人:赵文康，执行董事 委托诉讼代理人：黄琪,浙江奇沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许超,浙江奇沁律师事务所律师。 被申请人：赵怀翠，女，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人滁州瑞达康服饰有限公司不服全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字〔2020〕第30－5号仲裁裁决书，于2020年11月10日向本院申请撤销该仲裁裁决。 本案审理中，申请人滁州瑞达康服饰有限公司未按规定缴纳诉讼费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 本案按滁州瑞达康服饰有限公司撤回申请处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 司晓丽
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1556号申请执行人：王明东，男，1962年12月16日出生，汉族，住金湖县。申请执行人：王明荣，男，1966年9月2日出生，汉族，住金湖县。申请执行人：王明兰，女，1969年7月24日出生，汉族，住金湖县。申请执行人：王明宝，男，1972年4月5日出生，汉族，住天长市。以上四申请人委托代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被执行人：左支亮，男，1967年9月1日出生，汉族,住沭阳县。王明东、王明荣、王明兰、王明宝申请执行左支亮机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）苏0831民初144号民事判决书，判令：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告王明东、王明荣、王明兰、王明宝各项损失合计120000元；二、被告左支亮于判决生效后二十日内赔偿原告王明东、王明荣、王明兰、王明宝各项损失合计78782.48元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6968元，减半收取3484元。被告左支亮负担2137元，四原告负担1347元。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人中国农业银行股份有限公司金湖县支行向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。本案在执行过程中，申请人以双方协商还款为由，撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初144号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 李玉培执行员 陈政宇二〇二〇年十二月二十二日书记员 朱敏慧
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执724号之一申请执行人:贺曦乐，女，生于2019年12月4日，汉族，村民，住宝鸡市。法定代理人：贺晓周，男，生于1981年8月15日，汉族，村民，住宝鸡市。系贺曦乐之父。被执行人：陕西省宝鸡市陈仓区东关街道南阳村第三村民小组。住所地：宝鸡市。负责人：杨保恩，任该组组长。申请执行人贺曦乐与被执行人陕西省宝鸡市陈仓区东关街道南阳村第三村民小组（以下简称：南阳村第三村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院(2020)陕0304民初751号民事判决书已发生法律效力。被执行人南阳村第三村民小组逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺曦乐申请执行，本院于2020年8月4日受理立案。执行中，向被执行人南阳村第三村民小组发出执行通知书，责令被执行人南阳村第三村民小组向申请执行人贺曦乐支付承包地征收补偿费用10120元，承担案件受理费26元及执行费52元。被执行人南阳村第三村民小组未履行。经实地调查，未发现被执行人南阳村第三村民小组可供执行的银行存款、机动车、不动产、证券等财产。申请执行人贺曦乐对财产调查结论无异议，亦无被执行人南阳村第三村民小组可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人南阳村第三村民小组采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人贺曦乐申请执行的与被执行人南阳村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行未发现被执行人南阳村第三村民小组可供执行的财产，申请执行人贺曦乐对财产调查结论无异议，亦无被执行人南阳村第三村民小组可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执724号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年十二月十一日书记员  孙海民
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初438号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李其军，男，1984年4月8日出生，汉族，中专文化，经商，户籍所在地湖南省邵阳县，住湖南省邵阳县，现住贵州省大方县。因本案于2020年9月30日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人邵子艳，云南源远律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人李其军犯偷越国（边）境罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人李其军及辩护人邵子艳到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月，被告人李其军从镇康县边境小道偷渡出境至缅甸。同年5月1日凌晨，其经镇康县南伞口岸回国，其因逃避边防检查非法出入境被临沧市公安局出入境管理支队处以了罚款5000元的行政处罚。2020年9月1日，李其军到达孟定镇河外乡尖山村133边境巡逻线附近，想要再次偷渡前往缅甸，被巡逻民警当场查获。 公诉机关认为，被告人李其军违反国家边境管理制度，违反国家边境管理制度，偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人李其军属犯罪未遂，自愿认罪认罚。建议判处被告人李其军有期徒刑六个月十天，并处罚金人民币五千元。 被告人李其军在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署认罪认罚具结书。辩护人邵子艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，为被告人李其军提出如下辩护意见：1.被告人李其军系犯罪未遂；2.被告人李其军到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；3.被告人李其军的犯罪目的较为单纯，仅系出境务工。综上，请求法庭对被告人李其军从轻处罚。 本院认为，被告人李其军违反国家边境管理制度，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控成立。被告人李其军系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人李其军到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人邵子艳提出的犯罪未遂、自愿认罪认罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李其军犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月十天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年9月30日起至2021年4月9日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年十二月十日 书记员 毕瑀瑢
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民初30号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：勃利县金岛眼镜店（原勃利县宝岛眼镜店），住所地黑龙江省七台河市勃利县康华街与圆明路交口。经营者：苏林和，男，1973年12月8日出生，汉族，勃利县金岛眼镜店业主，住江西省鹰潭市余江县。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告勃利县金岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司以其已与被告勃利县金岛眼镜店达成和解协议为由而申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  鲁乡宁审判员  杨青涛审判员  王桂丽二〇二〇年十二月二十二日法官助理吴春刚书记员关芳羽
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091财保40号之一 申请人：天津市蓟州区立得君顺建材经销处。 经营者刘得军。 住所地：天津市宝坻区。 被申请人：廊坊新盛混凝土有限公司。 法定代表人李健，执行董事。 住所地：河北省廊坊市安次区。 申请人天津市蓟州区立得君顺建材经销处与被申请人廊坊新盛混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出了（2020）冀1091财保40号财产保全的裁定书，2020年12月21日，申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。 本院经审查认为，申请人自愿撤回对被申请人银行账户的冻结，本院予以准许，故本院依法解除对被申请人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六的规定，裁定如下： 解除对被申请人廊坊新盛混凝土有限公司银行存款740000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 保全费4220元由申请人天津市蓟州区立得君顺建材经销处承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张孝增 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  贾乃旭
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13960号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**井湾子街道双塔国际广场****卡**。法定代表人:蒋信其,总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：丁泉，男，1994年3月30日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告丁泉追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 杨 芸二〇二〇年十二月二十日书记员 段艳琴
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3684号上诉人（原审被告）:兰州广通新能源汽车有限公司，住所地兰州市兰州新区淮河大道东段**。法定代表人：杨健，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：安爱明，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶红，女，1999年2月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：甘肃美好电器销售有限公司，住所，住所地兰州市城关区拱星墩街道东岗东路**第2（B）单元****div>法定代表人：马浩天，该公司董事长。委托诉讼代理人：巩建琴，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。上诉人兰州广通新能源汽车有限公司因与被上诉人甘肃美好电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院(2020)甘0191民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院(2020)甘0191民初1241号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人兰州广通新能源汽车有限公司预交的二审案件受理费2690元予以退还。审 判 长 赵晓金审 判 员 张 华审 判 员 康军卫二〇二〇年十二月二日法官助理 景晓敏书 记 员 蒋菊梅
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民再118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省第三建筑工程公司，住所地辽阳市白塔区青年街**。法定代表人：王德云，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜桂芝，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敏，女，1963年3月1日出生，汉族，个体业者，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：颜宇，辽宁怡盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高宏有，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵勤江，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周忠发，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。再审申请人辽宁省第三建筑工程公司（以下简称三建公司）因与被申请人王敏、高宏有、赵勤江、周忠发买卖合同纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院于2017年11月28日作出（2016）辽1303民初1640号民事判决，三建公司不服提起上诉，本院于2018年10月26日作出（2018）辽13民终1924号民事判决。三建公司仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2019年9月25日作出（2019）辽民申3460号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。三建公司申请再审称，1、原审判决再审申请人给付被申请人王敏材料款，适用法律错误。原审已经查明案涉工程是于长波挂靠再审申请人公司承建，于长波将工程转包给了被申请人高宏有，高宏有雇佣赵勤江、周忠发向被申请人王敏采购材料，与再审申请人没有任何关系。被申请人王敏明确承认高宏有是该工程的实际施工人，是高宏有向其采购材料，与高宏有之间存在买卖合同关系。再审申请人在本案一审审理中申请追加于长波参加诉讼，但是一审法院不予追加，属于程序违法，造成本案事实不清。2、原审判决认定被申请人王敏向高宏有销售材料，尚欠材料款82,860元缺乏证据证明。本院经审查认为，根据再审申请人提供的《建筑安装分（承）包工程施工协议书》、于长波为再审申请人出具的承诺书、及于长波、高宏有对外出具的承诺书仅能认定于长波为再审申请人选派的项目经理、现场实际负责人或实际施工人。由于既无证据证明高宏有为再审申请人的工作人员，也无再审申请人出具的授权委托书，原审判决直接认定高宏有有权代理再审申请人行使民事行为的证据不充分。依据现有证据，仅能证明高宏有与于长波之间可能存在转包或雇佣关系,因此本案应追加于长波为当事人，以便查清案件事实。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽13民终1924号民事判决及朝阳市龙城区人民法院（2016）辽1303民初1640号民事判决；二、本案发回朝阳市龙城区人民法院重新审理。二审案件受理费1,872元，退回辽宁省第三建筑工程公司。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十二月十四日法官助理赵国静书记员李玢
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1389号 珠海华润银行股份有限公司、周定富： 关于珠海华润银行股份有限公司与周定富金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，立执行案号为（2020）粤0402执7867号。在执行过程中，因未查询到被执行人周定富有可供执行的财产，本院于2020年11月16日终结该案本次执行程序。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院立（2020）粤0402执恢1389号执行案屏蔽被执行人相关信息，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2679号申请执行人：陈石章，男，1967年1月19日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王少飞，男，1989年9月7日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王秋生，男，1963年9月28日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人陈石章与被执行人王少飞、王秋生民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月11日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初5430号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  康黎明
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执恢50号申请执行人：临×。法定代表人：高×，该社理事长。被执行人：孝义市德威煤业有限责任公司。法定代表人：靳×。被执行人：山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司。法定代表人：王×。本院在恢复执行临×依据本院（2016）晋11民初93号判决书申请执行孝义市德威煤业有限责任公司、山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经网络查控、线下调查，已轮候查封、冻结了被执行人的财产，扣划了被执行人山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司的银行存款17801元（已扣交执行费），并限制了其高消费，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨全照审判员 张彦平审判员 谭政廷二〇二〇年十二月二十一日书记员 车 唯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19337号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、段红顶劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向段红顶支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]996号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8876号 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路**。 负责人冯某某，该分行行长。 被告周某某，男，汉族，1971年5月31日生，住址河北省石家庄市藁城区。 本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告周某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘鹏飞
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1339号之一申请执行人：景泰县诺克保温建材有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：马兆林，该公司董事长。被执行人：肖文，男，1970年5月5日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区村民。本院在执行申请执行人景泰县诺克保温建材有限公司与被执行人肖文买卖合同纠纷一案中，申请执行人景泰县诺克保温建材有限公司以与被执行人肖文协商解决为由，撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  张**吉二〇二〇年十二月十七日书记员  王有琼
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17881号原告：谢永富，男，汉族，1969年10月12日生，现住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘国海、梁继友，特别授权代理。被告：刀文杰，女，傣族，1972年3月5日生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。被告：谢炳明，男，汉族，1965年5月2日生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。原告谢永富与被告谢炳明、刀文杰所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。原告谢永富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢永富撤回起诉处理。审判员  王新华二〇二〇年十二月十日书记员  杨 娅
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终985号上诉人（原审原告）纪强，男，1973年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，上诉人（原审原告）纪华，女，1979年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道**。法定代表人刘丹平，该区政府区长。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府古田街办事处，住，住所地：湖北省武汉市硚口区古田路**万嘉广场**/div>法定代表人朱红兵，该办事处主任。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区城区改造更新局，住所，住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道**div>法定代表人胡俊，该局局长。上诉人纪强、纪华因与被上诉人武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）、武汉市硚口区人民政府古田街办事处（以下简称古田街道办）及武汉市硚口区城区改造更新局（以下简称硚口区更新局）确认行政行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行初262号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。纪强、纪华原审诉称，2019年6月16日，被告硚口区政府作出硚政征[2017]8号《房屋征收决定书》，两原告房屋在征收范围内。2019年1月18日，被告硚口区政府超时作出(2018)6-14号《征收补偿决定书》。2018年12月至2019年7月，被告委托的代办公司陆续拆除了原告房屋所在小区的其他单元及其他楼栋，导致原告房屋主体结构被破坏，居住安全得不到保障。请求：一、依法确认被告所托代办公司2019年5月12日非法破拆两原告正常居住的整栋楼行为违法，并做相应安全措施（修复还原或加固）；二、判令被告承担本案诉讼费用。2020年8月11日，原审法院依法对原告诉讼请求及事项进行了法律释明，告知硚口区政府和古田街道办不是本案适格被告，硚口区更新局才是本案适格被告。原告经该院释明后仍坚持其原所列当事人为被告。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，原告纪强、纪华诉争的房屋在硚口区政府作出的硚政征[2017]8号《房屋征收决定书》的征收红线范围内。该征收决定明确规定，房屋征收部门为硚口区更新局。原告对拆除行为不服，应当以房屋征收部门即硚口区更新局为被告。根据上述规定，硚口区政府和古田街道办不是本案适格被告，然而，原告起诉时将硚口区政府和古田街道办列为被告。经该院释明后，原告不同意变更被告，其对硚口区政府和古田街道办的起诉应予驳回；原告对硚口区更新局的起诉依法应由硚口区更新局所在地的基层法院即武汉市硚口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款第三项及第三款的规定，裁定如下：一、驳回原告纪强、纪华对武汉市硚口区人民政府和武汉市硚口区人民政府古田街办事处的起诉。二、将原告纪强、纪华对武汉市硚口区城区改造更新局起诉一案移送武汉市硚口区人民法院审理。纪强、纪华上诉称，一审法院适用法律错误，《行政诉讼法》司法解释第二十五条，指的是在被征收人自己拿不出证据证明，无法确认被告方实施了行政行为的情况下，人民法院可就行政行为违法事实推定房屋征收部门（硚口区更新局）承担法律关系和责任。而本案在一审中就提供了多项证据证明三被告是共同被告且三个被告也未就待证事实进行举证和质证。因此请求二审法院依法确认湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01初262号案中第一被告硚口区政府、第二被告硚口区更新局、第三被告古田街道办，系涉案共同被告。请求：依法撤销一审裁定，发回重审或审理；判令被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人硚口区政府、古田街道办、硚口区更新局均未提出答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，被上诉人硚口区政府作出的硚政征[2017]8号《房屋征收决定书》确定案涉旧城改造项目的房屋征收部门为被上诉人硚口区更新局（原武汉市硚口区房屋征收管理办公室），征收实施单位为古田街道办。根据上述规定，被上诉人硚口区更新局是本案适格被告，硚口区政府和古田街道办不是本案适格被告，纪强、纪华将硚口区政府和古田街道办列为本案被告系错列被告情形，经原审法院向其释明，纪强、纪华拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项的规定，应当裁定驳回纪强、纪华对硚口区政府和古田街道办的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”的规定，纪强、纪华诉硚口区更新局确认行政违法一案应由武汉市硚口区人民法院审理。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，纪强、纪华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年十二月七日法官助理赵静雯书记员李美环
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执592号 关于陈**申请执行河北***印刷股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月18日立案执行，并于2020年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初3634号原告：开原市灌区农业用水有限公司，住所地开原市八宝镇八宝村。法定代表人：孙丹，系该公司经理。被告：吴喜涛，男，1970年9月2日生，住开原市。原告开原市灌区农业用水有限公司与被告吴喜涛供用水合同纠纷一案。原告开原市灌区农业用水有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付水费2830元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年，被告吴喜涛种植水田28.30亩，原告供其水，每亩地100元，被告累计欠水费2830元。原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付水费2830元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告吴喜涛于2020年12月24日前给付原告开原市灌区农业用水有限公司水费600元。案件受理费25元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海威二〇二〇年十二月二十三日书记员  秦 好
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢770号 申请执行人：高云，女，1987年4月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：马波，男，1976年12月20日出生，满族，现住。 被执行人：韩秀琪，女，1981年3月5日出生，汉族，住址同上。 申请执行人高云与被执行人马波、韩秀琪民间借贷纠纷一案，本院(2018）辽0281民初1854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本案执行标的为137308元及利息等。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年10月10日、11月2日、12月15日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院于2020年11月2日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已冻结被执行人账户，于2021年10月14日冻结期满，申请执行人因账户余额较少暂不申请扣划。上述查询，除已采取控制措施的财产外，暂无其他可供执行的财产。申请执行人应在上述已冻结的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续冻，逾期由申请执行人承担不利后果。本案经向不动产登记中心查询，暂无其他可供执行的房产；经向公积金部门查询，暂无可供执行的公积金；经向保险机构查询，暂无可执行的收益类保险。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘 禹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4217号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 委托代理人：厉瑞君、朱江萍。 被执行人：胡华，男，1988年5月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：黄惠丽，女，1988年4月12日出生，汉族，住永康市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡华、黄惠丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年12月16日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执4217号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 张鑫钢
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执恢66号吴晓旭、宣伟、孙涛：申请执行人吴晓旭与被执行人宣伟、孙涛民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人宣伟、孙涛经本院向申请执行人吴晓旭偿还借款及迟延履行利息、案件受理费合计10325元，其余债权申请执行人吴晓旭自愿放弃。执行费50元已由被执行人宣伟、孙涛负担。本院作出的（2020）辽0604民初1号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 回 璇二〇二〇年十二月二十五日书记员 张博文
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执879号申请执行人：吕继柱，男，1967年6月20日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：董万海，男，1977年4月22日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行吕继柱与董万海民间借贷纠纷一案中，被执行人董万海已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执879号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年十二月十二日书记员  安功博
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执541号之一 申请执行人：李健杰。 被执行人：谭和平。 被执行人：张建洪。 申请执行人李健杰与被执行人谭和平、张建洪租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）湘1022民初2600号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李健杰于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。 2020年6月4日，本院向被执行人谭和平、张建洪送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭和平、张建洪名下无企业、有价证券、车辆、银行存款等财产。于2020年6月8日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险查询、调查被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年11月16日通过面谈告知了申请执行人。 本院于2020年6月5日将被执行人谭和平、张建洪对二被执行人限制了高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年11月16日，申请执行人李健杰与被执行人谭和平达成执行和解协议，11月20前支付16000元，约定2021年3月30前付清。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执541号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十二月三日 书记员  宁敏忠
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0402刑初54号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张永波，男，1997年2月5日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：贵州省六枝特区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。现在西秀区康复中心治疗。指定辩护人陶晗，贵州韬励律师事务所律师。被告人孟凡伟，男，1999年6月1日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人李潇，贵州上运潇荣律师事务所律师。指定辩护人卢仁庆，贵州上运潇荣律师事务所律师。被告人陈家龙，男，2000年9月3日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人欧宇，贵州三度律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案二刑诉[2019]1218号起诉书指控被告人张永波、孟凡伟、陈家龙犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人张永波及其指定辩护人陶晗，被告人孟凡伟及其指定辩护人卢仁庆，被告人陈家龙及其指定辩护人欧宇到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年3月21日凌晨2时许，王某2、胡某（二人已判刑）等人在安顺市经济技术开发区南马大道首派ＫＴＶ门口与被害人汤某及其朋友发生口角纠纷，王某2被汤某的朋友持剪刀追打，王某2跑脱后随即邀约被告人陈家龙、孟凡伟等人报复汤某及其朋友。凌晨3时许，被告人张永波、陈家龙、孟凡伟与王某2、李某、胡某、唐小伟等人返回首派ＫＴＶ门口找到被害人汤某后，张永波、孟凡伟、王某2、李某等人持凶器对汤某进行砍打，导致汤某左手肘关节、左侧肱骨、左侧桡骨等多部位受伤。经公安司法鉴定，被害人汤某所受损伤构成轻伤一级。上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张永波、孟凡伟、陈家龙故意伤害他人身体，至一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张永波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张永波的辩护人提出的辩护意见是：张永波具有立功情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人孟凡伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孟凡伟的辩护人提出的辩护意见是：被告人孟凡伟系从犯，在本案自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人陈家龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈家龙的辩护人提出的辩护意见是：被告人陈家龙系从犯、初犯，归案后如实交待犯罪事实，请求从轻处罚。经审理查明，2019年3月20日晚，被害人汤某和黎某、王某1、余某到安顺经济技术开发区“首派ＫＴＶ”玩耍至次日凌晨2时许，四人从“首派ＫＴＶ”离开后，黎某、汤某、王某1行至星光路“红海湾”ＫＴＶ门口时遇见王某2（已判刑）等人，因王某2系王某1的男朋友，黎某、汤某与王某2发生口角，黎某从旁边的宵夜摊上拿一把剪刀对王某2进行追打，王某2跑脱后为报复，先安排当时在场的陈家龙、孟凡伟和胡某（已判刑）等人回去拿上刀具后到“经典网吧”集合，然后又通过电话邀约李某（已判刑）拿上刀具后到“经典网吧”集合。同日凌晨3时许，被告人张永波、孟凡伟、陈家龙伙同王某2、胡某、李某持刀、棒球棒等械具共同来到“首派ＫＴＶ”对被害人汤某进行砍打，导致汤某左手肘关节、左侧肱骨、左侧桡骨等多部位受伤。经法医鉴定，被害人汤某所受损伤属轻伤一级。2019年4月24日，公安民警在安顺经济技术开发区交叉路口抓获被告人张永波，张永波于同日协助公安民警在安顺经济技术开发区将被告人孟凡伟抓获；同年5月15日，被告人陈家龙主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、证人余某、张某、李某、王某2、胡某的证言，被害人汤某的陈述，被告人张永波、孟凡伟、陈家龙的供述与辩解，（安）公（司）伤鉴（法）字【2019】4号安顺市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，被害人汤某辨认笔录及辨认照片、证人余某及辨认照片、被告人陈家龙的辨认笔录及照片、被告人张永波对作案地点的指认笔录及照片、视频截图辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永波、孟凡伟、陈家龙为报复被害人，受邀持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。在共同作案中，被告人张永波、孟凡伟积极实施殴打行为，陈家龙主动提供作案工具刀、棒球棒等具械，均在本案中起主要作用，系主犯，但结合实际案情，三被告人可认定为作为较小的主犯。被告人张永波协助公安机关抓获被告人孟凡伟，具有立功表现；被告人陈家龙主动到公安机关投案并如实交待犯罪事实，系自首。被告人张永波的辩护人提出张永波具有立功情节，自愿认罪认罚的辩护理由成立，本院予以采信。被告人孟凡伟的辩护人提出被告人孟凡伟系从犯的辩护理由与查明的事实不符，本院不予采信；提出孟凡伟在本案自愿认罪认罚的辩护理由成立，本院予以采信。被告人陈家龙的辩护人提出陈家龙系从犯的辩护理由与查明的事实不符，本院不予采信；提出陈家龙系初犯、归案后如实交待犯罪事实的辩护理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第第一款、第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张永波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2020年12月24日止。）二、被告人孟凡伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2020年12月24日止。）三、被告人陈家龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2020年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 涛人民陪审员  秦晓梅人民陪审员  叶安丽二〇二〇年十二月三日法官助理刘邦宇书记员陶梦云
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执951号申请执行人：中国联合网络通信有限公司鸡西市分公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王XX。被执行人：栾军凯，男，1989年1月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：徐庆波，男，1965年8月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：徐士国，男，1972年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行中国联合网络通信有限公司鸡西市分公司与栾军凯、徐庆波、徐士国责令退赔一案中，经查被执行人徐庆波有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：一、提取被执行人徐庆波在XX股份有限公司的保险金11111111元，至鸡西市鸡冠区人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十二月十四日书记员  季春佳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10414号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：关琦。统一社会信用代码：91210113793174069H。委托诉讼代理人：曾繁骅，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴冰，系该公司员工。被告：聂会梅。本案在审理原告辽宁世邦物业管理有限公司诉被告聂会梅物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁世邦物业管理有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十四日法官助理富潇雅书记员李丹阳
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更342号罪犯刘仕壮，男，1985年12月17日出生，汉族，初中文化，辽宁省沈阳市于洪区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年12月12日作出（2013）苏刑初字第440号判决，以被告人刘仕壮犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元（未缴纳），（刑期自2013年3月26日起至2023年2月16日止）。于2014年6月27日交付执行。本院于2016年11月29日作出（2016）辽12刑更451号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月26日起至2022年5月16日止）；于2018年12月25日作出（2018）辽12刑更461号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月26日起至2021年9月16日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年12月9日向本院提出（2020）减字第311号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）4号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘仕壮能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年6月30日，获得表扬5次，考核积分3246分；监狱改造积极分子1次。2018年度评审鉴定为良、2019年度评审鉴定为优；月均消费681元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯刘仕壮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘仕壮减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月26日起至2021年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇二〇年十二月二十二日法官助理宋歌书记员于淼
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7229号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该单位员工。 被执行人：胡翔,男,1988年09月23日出生,汉族，住江苏南京市六合区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人胡翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4948号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人胡翔返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金1876.3元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人胡翔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡翔至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人胡翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 蔡静燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6834号之一申请执行人：岳伟民，男性，1957年09月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：沈柏明，男性，1963年02月08日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：沈金娣，女性，1966年03月15出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行申请执行人岳伟民与被执行人沈柏明、沈金娣民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人申请执行的债权为853450.00元。2020年7月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人沈金娣名下坐落于绍兴袍江南岸花园西区××栋××单元××室房屋一套，本院已查封,但申请执行人申请暂不处置；2020年12月11日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2020年12月11日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙 强
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初6562号原告：张建，男，1984年1月13日出生，汉族，住泰山区。委托诉讼代理人：黄勇，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。被告：梅向明，男，1975年1月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张建诉被告梅向明劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十二月八日书记员  刘 文
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1422号 罪犯付玉亮，男，汉族，1960年12月1日出生于河北省三河市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2018年2月23日作出（2018）冀10刑初4号刑事判决，以被告人付玉亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年12月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯付玉亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）692号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯付玉亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付玉亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  朱彦兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4429号之一原告：董鹏，男，1987年12月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：于伟，男，1987年1月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告董鹏与被告于伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告于伟下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘宁二〇二〇年十二月十八日法官助理周开方书记员李坤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6921号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**楼2门**。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司员工。被告：臧祺，男，1979年3月6日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告臧祺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年十二月二十三日书记员 沈茜芝
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢380号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段**。统一社会信用代码91211300MAOU6KXG2W。法定代表人：林旭，行长。委托代理人：赵建华，该行员工。被执行人闫鹏，男，1987年5月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人郑雪梅，女，1989年12月31日出生，汉族，无职业，住朝阳县。被执行人朝阳县合泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91211321055658846U，住所，住所地朝阳市朝阳县柳城街道郭家村div>法定代表人：吴昊，经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行申请执行朝阳县合泰房地产开发有限责任公司、闫鹏、郑雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1402号民事判决已经发生法律效力，因被执行人朝阳县合泰房地产开发有限责任公司、闫鹏、郑雪梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行向本院申请恢复执行，要求被执行人朝阳县合泰房地产开发有限责任公司、闫鹏、郑雪梅给付中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行案件款273250.25元及利息，案件受理费2926元。本院于2020年9月15立案。执行过程中，被执行人郑雪梅现去向不明经查，被执行人闫鹏、郑雪梅在此案有抵押房屋一户。该房屋暂不够评估、拍卖条件。冻结了朝阳县合泰房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行的账户。未发现被执行人朝阳县合泰房地产开发有限责任公司、闫鹏、郑雪梅名下有其他财产可供执行。本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳县合泰房地产开发有限责任公司、闫鹏、郑雪梅的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  丁彦秋二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡 兴
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2294号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：曾昭义，男，1967年4月17日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月8日受理后，经审查认为，华润公司的支付令申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应驳回华润公司的支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  苗清霞 ——
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2210号原告：张治平，男，1947年9月11日出生，住深圳市。委托诉讼代理人：张雄毅，男，1972年12月9日出生，住深圳市，系原告的儿子。被告：恩平市******民委员会，住所地：广东省江门市恩平市******民委员会，统一社会信用代码：544************673。法定代表人:赖达驹。原告张治平诉被告恩平市******民委员会（以下简称西联村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告张治平及其委托诉讼代理人张雄毅、被告西联村委会的法定代表人赖达驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款94888元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告要求原告修筑水泥公路，双方于1997年9月15日对账结算确认被告欠原告工程款94888元。此后经原告多次催收，被告仍未支付。被告西联村委会辩称：原告诉称的事情属实，该工程是1997年的，我问过当时村委会的同志说没有结算。经审理查明：原告提供的《西联管区水泥公路收方数》记载“长2015米×5×1.8=1814立方，长龙路73米×3米×1.8=39立方。合计总立方1853。96年1月22日，经办人：饶珍允，证明人：叶章林”并加盖了“恩平县横陂镇西联管理区”印章。原告提供的《欠据》记载“今欠张治平老板建水泥公路款玖万肆仟捌佰捌拾捌元。此据。一九九七年九月十五日。经知人：梁有琼、饶珍允、梁伟才”并加盖了“恩平县横陂镇西联管理区”印章。本院于2020年11月12日向横陂镇人民政府三资办发出调查函,调查原告张治平有否曾经在横陂镇建筑队担任职务、是否存在本案公路工程以及以谁的名义承包修建和工程款应该支付给谁等问题，本院要求其于2020年11月25日前函复，但截至2020年12月1日未收到回复。另查明，恩平县***西联管理区现已变更名称为恩平市******民委员会。本院认为：本案属于建设工程施工合同纠纷。原、被告虽然没有签订建设工程施工合同，但原告为被告修建的公路已交付使用多年，双方构成事实的合同关系，且被告对工程量和工程款均书面确认，被告在庭审也认可该事实。原告请求被告支付工程款94888元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告恩平市******民委员会应在本判决生效后十日内支付工程款94888元给原告张治平。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086.10元（已由原告预交），由被告恩平市******民委员会负担，在履行判决时直接向原告张治平支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年十二月二日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢1134号 申请执行人：沈兴灿,男,1970年9月25日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：苏卫海,男,1966年11月28日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人沈兴灿与被执行人苏卫海民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）台玉商初字第1595号，初执案号为（2011）台玉执民字第2537号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2019年10月22日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3250号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行。 负责人：管某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 被告：于某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行与被告张某、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行撤诉。 案件受理费525元，免收。 审判员 袁 君 二〇二〇年十二月十三日 书记员 白林伟
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2529刑初142号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人杨东，绰号东瓜，男，1982年11月8日生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，农民，住普洱市墨江县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经红河县森林公安局决定，于2020年10月10日被取保候审。 被告人王林海，男，1984年11月20日生，汉族，云南省红河县人，初中文化，农民，住红河县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经红河县森林公安局决定，于2020年10月10日被取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人杨东、王林海犯非法占用农用地罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人杨东、王林海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 红河县人民检察院指控，被告人杨东未经县级以上人民政府林业行政主管审批同意的情况下，从2017年6月开始，在红河县“种衣龙嘎”（哈尼语地名）进行采石。2019年7月开始，被告人杨东、王林海二人商量后，未经县级以上人民政府林业行政主管审批同意的情况下，共同合伙在杨东擅自开采的下方采石。经红河红林司法鉴定中心鉴定，杨东、王林海共同占用的林地面积为11.26亩，杨东单独占用林地5.42亩。经红河县价格认定中心认定，杨东损坏林木价格为人民币2660元；杨东、王林海共同损坏林木价格为人民币2571元。 被告人杨东、王林海接到民警电话通知后，主动到案如实供述自己的罪行。 指控认为，被告人杨东、王林海违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成大量林地被毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究二被告人的刑事责任，建议对被告人杨东在有期徒刑十个月，并处罚金人民币12,000元；对被告人王林海在有期徒刑六个月，并处罚金人民币10,000元。 上述事实，被告人杨东、王林海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、到案经过、被害人杨某1、杨某2等人的陈述、证人王某、李某斗等人的证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验照片、现场平面示意图、鉴定意见报告书、价格认定结论书、调取证据通知书、山地承包合同书、认罪认罚具结书、情况说明、户口证明、被告人杨东、王林海的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨东、王林海违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成大量林地被毁坏，二被告人行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人杨东、王林海犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑适当，本院予以采纳。被告人杨东、王林海在案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人杨东犯非法占用农用地罪判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币20,000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。) 二、被告人王林海犯非法占用农用地罪判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15,000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 虹 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈建宇
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1707号 申请执行人：合肥圣泰房地产开发有限公司,住所地合肥市高新区**拓基城市广场金座**办**,统一社会信用代码91340100664207717W(1-1),法定代表人金家耀。 被执行人：姜心泓,女,汉族1978年9月06日出生,住安徽省宁国市。 申请执行人合肥圣泰房地产开发有限公司与被执行人姜心泓国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0490号裁决书已发生法律效力。因被执行人姜心泓未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥圣泰房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0490号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  谢学飞 审判员  孙 伟 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执6267号之一申请执行人：湖南南涯建筑工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道西二环一段**麓山翰林苑****。法定代表人：刘鹏，经理。被执行人：湖南联众建设集团有限公司（原名湖南联众建设工程有限公司），住所地，住所地湖南省长沙县湘龙街道万家丽北路**星雅美辰小区****iv>法定代表人：何剑斌，总经理。上列申请执行人湖南南涯建筑工程机械有限公司与被执行人湖南联众建设集团有限公司（原名湖南联众建设工程有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年5月12日经长沙市天心区人民法院调解结案，本院作出的（2020）湘0103民初2722号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人工程款3152000元，利息317520元，违约金50000元，并应承担本案案件受理费36708元、执行费36650元。以上合计3592878元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南联众建设集团有限公司（原名湖南联众建设工程有限公司）的银行存款3592878元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年十二月二十四日书记员  陶 旭
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执2511号 王旭东（申请执行人）、高清旦（被执行人）： 王旭东与高清旦侵权一案，申请执行标的共计5946.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金5898.76元，迟延履行金123.24元。本院已于2020年12月25日将该款转付给王旭东。至此，王旭东向本院申请执行的（2020）辽0681民初3127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  杨东升 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李巍巍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2688号申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，董事长。被执行人:丁小峰，男，1990年10月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人丁小峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0924民初2655号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：丁小峰向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金148000元、截至2020年2月21日的利息9246.5元，合计157246.5元，并自2020年2月22日起至实际给付之日止，以借款本金148000元为基数，按年利率8.82%支付利息。丁小峰向江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费5000元。上述第一、二项给付义务限丁小峰于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年11月12日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2020年11月13日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年11月14日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年12月23日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 旭
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初2356号 原告：王小梅，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码XXXX。联系电话：XXXX。 委托诉讼代理人：周世杰，甘肃锦舒律师事务所律师。 被告：董玉兰，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码XXXX。联系电话：XXXX。 委托诉讼代理人：张志华，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：王文祯（曾用名王文成），山丹县居民，住山丹县。公民身份号码XXXX。联系电话：XXXX。 委托诉讼代理人：靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。 原告王小梅与被告董玉兰、王文祯提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王小梅于2020年12月25日以证据不足需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小梅撤诉理由正当、合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小梅撤诉。 案件受理费2453元，减半收取1226.5元，由原告王小梅负担（已缴纳）。 审判员  陈多文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵格肖
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1417号 原告东丰县政达物业管理有限公司，住所地东丰镇。 法定代表人冯小玲，系该公司经理。 委托诉讼代理郑顺权。 被告徐晓光。 原告东丰县政达物业管理有限公司诉被告徐晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告东丰县政达物业管理有限公司公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县政达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下 准许原告东丰县政达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（原告已垫付），由原告负担。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于 悦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8285号之二申请执行人：西安市未央区富森装饰建材经营部。经营场所：西安市未央区XXXXX建材装饰批发市场**库**。统一社会信用代码92610112MA6U0LN929。经营者刘玉凤，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住西安市未央区文景路****楼****，公民身份号码61XXXXXXX********。被执行人：陈玉运，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东，住广东省云浮市新兴县XX镇XX村委XXXXX村份号码44XXXXXXXXXXXXXXX1X。本院执行的申请执行人西安市未央区富森装饰材料经营部、刘玉凤与被执行人陈玉运买卖合同纠纷一案，申请执行人西安市未央区富森装饰材料经营部、刘玉凤依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初11630号民事调解向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付货款42577元及利息11760元，共计54337元及逾期利息，案件受理费663元、执行费725元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，并依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息予以查询，已冻结被执行人名下银行账户及财付通账户，实际控制金额合计30.39元，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索，已将被执行人限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 党白鹭审判员 张小瑜二〇二〇年十二月二十四日书记员 李薇娜
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1447号之二申请执行人：孙春光，男，1972年8月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李慧民，男，1970年8月31日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院执行的孙春光申请执行李慧民土地承包经营权纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人正在私下协商，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫0411执1447号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 李海军审判员 陈丙坤二〇二〇年十二月二十二日书记员 鲁娟娟
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3330号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人邹柏兴，男，1963年3月12日生，汉族，住江苏省常州市新**。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的邹柏兴犯容留他人吸毒罪财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：邹柏兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人至今未缴纳罚金及违法所得，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年10月16日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。本院依法扣划被执行人存款1378.04元，并缴纳罚金。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息查找被执行人情况经本院调查，被执行人目前去向不明。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经执行到位的金额外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初137号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月二十三日书记员 卞 凯
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0822行审96号 申请执行人怀宁县卫生健康委员会，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道**，统一社会信用代码11340822003123436C。 负责人程筱宏。 被申请执行人怀宁县永安宾馆，住，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道**一社会信用代码92340822MA2NR5J62T。 申请执行怀宁县卫生健康委员会于2020年12月7日向本院申请强制执行怀卫公罚决【2020】1号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、罚款人民币贰仟伍佰元整；2、加处罚款贰仟伍佰元。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人怀宁县永安宾馆未按规定对宾馆室内的空气、微小气候、水质、采光、照明、噪声、顾客用品用具等进行检测，客用用品用具未按规定进行清洗、消毒、保洁，擅自将消毒间挪用的行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十四条、第十五条第一款、第十九条第一款的规定。 本院认为，申请执行人怀宁县卫生健康委员会申请执行的怀卫公罚决【2020】1号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。对于申请执行人怀宁县市场监督管理局向本院申请执行的加处罚款贰仟伍佰元，因怀宁县卫生健康委员会未作出行政处罚决定，无执行依据，依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行怀卫公罚决【2020】1号行政处罚决定：罚款人民币贰仟伍佰元整。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 渺 审判员 汪流生 审判员 刘 英 二〇二〇年十二月八日 法官助理江静 书记员刘丹 附:本案适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1807号 被执行人：于海涛，男性，1988年08月30出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 于海涛犯危险驾驶罪一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初761号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2020年8月4日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金4000元 本案在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人于海涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，于海涛未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，本院于2020年11月19日划拨被执行人银行存款1174.91元，现已缴纳罚金1174.91元，此外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1807号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 琪
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终3375号 上诉人（原审原告）：剌家俊，男，1986年9月8日出生，汉族，山西省介休市村民，住介休市。 委托诉讼代理人：梁文哲，山西银硕律师事务所律师，执业证号11407201910113354。 被上诉人（原审被告）：任宝鹏,男，1983年7月13日出生，汉族，山西省介休市村民，住介休市盛华丽园**。 委托诉讼代理人：田建中，男，1975年9月22日出生，汉族，山西省介休市村民，住介休市，系任宝鹏的姐夫。 上诉人剌家俊因与被上诉人任宝鹏买卖合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 剌家俊上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判任宝鹏立即偿还本人材料款36845元。2.一审、二审诉讼费由任宝鹏承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。在原审庭审过程中,任宝鹏并未亲自出庭质证，任宝鹏的代理人对本人与任宝鹏之间存在的业务往来并不知情，原审法院并未彻底查清本案事实。且在本人提供与任宝鹏之间的业务往来聊天记录、证人出庭所做的证人证言,均可证明本人与任宝鹏之间存在业务往来，且可证明本人曾前往任宝鹏处，要求其尽快结清所欠款项的事实。本人提供的与任宝鹏之间的微信聊天记录，可以反映出微信记录是与任宝鹏之间的谈话记录，可以从任宝鹏微信号账中反映出该账号使用者为任宝鹏本人,原审法院忽略上述基本事实,判决驳回本人诉讼请求，系事实认定不清。 任宝鹏辩称，证据是证明案件事实的唯一依据，任何买卖都应该有买卖合同、材料送达和本人签字，并不是以当事人是否出庭为依据，一审法院结合本案证据情况进行认定，判决公平公正合法，请求驳回上诉，维持原判。 剌家俊向一审法院起诉请求：1.请求判令任宝鹏立即偿还材料款36845元。2.本案诉讼费由任宝鹏承担。 一审法院认定事实：剌家俊提交微信聊天记录5页、手写记账单2页、证人证言一份，欲证明任宝鹏欠款事实及数额，但以上证据任宝鹏均不予认可。剌家俊未能证明聊天内容是与任宝鹏进行的协商，也未能证明所记录的账单系向任宝鹏履行及履行是否完全，证人证言证明其曾经受剌家俊雇佣工作，对欠款事实及欠款数额均不清楚。故对剌家俊以上的证据，法院不予采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其观点主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。剌家俊未能提供聊天人员身份信息、货物签收单、对账单等对欠款事实有证明力的直接证据，故对剌家俊的诉讼请求，法院恕难支持。判决:驳回剌家俊的诉讼请求。 二审经审理查明，剌家俊称2019年任宝鹏通过微信聊天向剌家俊购买集成吊顶材料，材料款共计45645元，任宝鹏未按时足额给付材料款，经剌家俊催要，任宝鹏于2019年7月支付5000元，2020年1月24日支付3800元，余款至今未付。二审审理期间，剌家俊为证明其主张，向法庭提供其与微信名为装修小哥的微信聊天记录、剌家俊手写账、任宝鹏微信朋友圈截图及微信朋友圈所发照片、为任宝鹏手机号码交费的发票，以证明微信名为装修小哥的即是任宝鹏，剌家俊与任宝鹏存在业务往来，双方通过微信进行材料购买事宜的协商及材料款的确定。任宝鹏对剌家俊提供证据的质证意见为：上述证据没有任宝鹏本人签字，无法证明材料供给本人，没有送货地址和送货人，微信是本人的，但无法证明是给本人供货，应当提供有本人签字的手续。二审审理中，剌家俊申请证人樊某出庭作证，以证明任宝鹏欠剌家俊材料款，樊某陈述其受剌家俊雇佣从事集成吊顶工作，其向剌家俊要工资时剌家俊告知其任宝鹏没有给剌家俊结算，其与剌家俊一起去找过任宝鹏要钱。剌家俊对樊某证人证言的质证意见为:该证言能够证明剌家俊与任宝鹏存在业务往来关系，剌家俊向任宝鹏主张过材料款。任宝鹏对樊某证人证言的质证意见为:该证言不能证明材料是任宝鹏收了，证人系剌家俊员工，剌家俊没有书面证明材料或影像资料，为本案事实。 本院认为，任宝鹏向剌家俊购买集成吊顶材料但未足额支付材料费，有剌家俊提供的与任宝鹏的微信聊天记录能够证明微信名为装修小哥确为任宝鹏微信，该微信聊天记录中剌家俊向任宝鹏发送手写账内容，手写账中明确记载了吊顶材料名称、数量、单价及总价等内容，在微信聊天记录中任宝鹏要求剌家俊准备相关规格换气扇，剌家俊要求任宝鹏结算费用并进行了费用的计算，任宝鹏向剌家俊微信转账3800元，上述内容相互印证，可证明任宝鹏向剌家俊购买吊顶材料并欠付材料费的事实，现剌家俊向任宝鹏主张欠付材料款，任宝鹏理应遵循诚实信用原则向剌家俊支付剩余材料款。一审法院判令剌家俊的诉讼请求不妥，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初882号民事判决； 二、任宝鹏于本判决生效后十日内偿还剌家俊材料款36845元。 一审案件受理费361元，由任宝鹏承担；二审案件受理费722元，由被上诉人任宝鹏承担。 本判决为终审判决。 审判长  韩锦芬 审判员  许 俊 审判员  胡庆刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杜 璇
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5972号 申请执行人：金乙廉 被执行人：杨中勇 申请执行人金乙廉与被执行人杨中勇买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2772号之三十二被执行人：山东彩翔建材有限公司，统一社会信用代码91370921MA3EYPWL4Q，住所地山东省泰安市宁阳县。法定代表人：刘文建。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东彩翔建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东彩翔建材有限公司在泰安银行81×××57账户内存款人民币24174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5656号原告：李和忠，男，1969年11月15日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：肖鹏，男，1980年8月8日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市龙鑫水泥制品有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代表人：张爱龙，系该公司经理。原告李和忠与被告沈阳市龙鑫水泥制品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和忠及其委托诉讼代理人肖鹏、被告沈阳市龙鑫水泥制品有限公司法定代表人张爱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费12749.47元；2、伙食补助费600元；3、交通费500元；误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金待鉴定后再行主张；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，原告到被告处厂区内拉水泥管。在拉水泥管过程中，被告单位叉车司机因操作不当，造成原告左手指严重受伤。被告单位法定代表人张爱龙将原告送至沈阳市骨科医院住院治疗，住院6天，于2020年4月7日出院。原告左手指伤势经医院诊断为：左手示指不全离断伤，左手示指毁损伤，左手中指开放性损伤（指骨骨折）。原告出院后，多次与被告协商赔偿款一事，至今未果。无奈诉至法院，请法院查明事实，支持原告合理诉讼请求。被告沈阳市龙鑫水泥制品有限公司辩称，李和忠我不认识，是不是叉车司机我都不知道。对于原告的起诉不认可、不承认。不是我单位叉车司机操作不当造成原告受伤，是原告自己的原因。不是我本人送原告去医院，是佟明义打电话说有个司机受伤，没有车送医院，让我找车送医院去，我就找我们单位的车，给原告送到医院。我想问一下原告到我们厂子开的什么车车号是多少，与佟明义是什么关系。我当时雇佣佟明义的车，至于司机有无驾驶证准驾证是佟明义的事，我与佟明义是雇佣关系，我雇佣佟明义干活，干一天给一天钱，原告作为司机，受过安全教育。原告受伤应该起诉佟明义，不应起诉我。对于原告的损失不同意。本院经审理认定事实如下：原告系佟明义雇佣的货车司机。2020年4月1日上午8点多，原告按佟明义指示到被告公司拉水泥管。装车是由被告叉车司机往车上装管，装最后一根水泥管过程中，原告与同来的司机叶廷全一同在后面垫木方，原告的左手受伤。原告伤后，由被告公司出车将原告送至沈阳市骨科医院住院治疗，住院6天，诊断为：左手示指不全离断伤，左手示指毁损伤，左手中指开放性损伤（指骨骨折）。原告认为其在拉水泥管过程中左手指严重受伤系被告单位叉车司机因操作不当造成，诉至本院，但未能提供确实可信的证据证明其主张。本院认为，我国法律规定，当事人对自已提出的主张,有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在从事雇佣关系活动中左手受伤，但对其主张受伤的原因系被告司机操作不当造成未能提供充分且确实可信的证据，故原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告李和忠的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年十二月八日法官助理闻萍书记员胡海燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1676号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司桂林分行,住所地：桂林市七星区漓江路**会展中心西侧中软现代城**酒店地上第**、第**、第**半层和地下负**,统一社会信用代码：91450300330718031L。 负责人：荣培湖，该行行长。 被执行人：罗辉，男，1976年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司桂林分行与被执行人罗辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人罗辉在桂林市住房公积金管理中心的住房公积金存款并扣留了被执行人罗辉名下工资等其他收入，每半年提取一次，扣留至本案案款偿清为止。现本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1676号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡