江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初6710号原告：钱桂芬，女，汉族，1956年11月19日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路**天宝国能中心**。负责人：陈明，该公司总经理。委托诉讼代理人：庾春烽，该公司职员。被告：韩吉川，男，汉族，1954年4月1日出生，住南通市崇川区。原告钱桂芬与被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“天安南通公司”）、韩吉川机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告钱桂芬及其委托诉讼代理人张善斌，被告天安南通公司的委托诉讼代理人庾春烽，被告韩吉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2019年12月20日10时34分，韩吉川驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，途经南通市崇川区，由东向南进入非机动车道右转时，所驾车右前侧与钱桂芬由西向东正常直行的电动自行车碰撞，发生交通事故，致钱桂芬受伤，双方车辆不同程度损坏。二、责任认定结果南通市公安局交通警察支队一大队认定：韩吉川承担事故的全部责任，钱桂芬无责任。三、当事人身份、肇事车辆投保情况及理赔情况韩吉川所驾苏Ｆ×××**小型轿车在天安南通公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，天安南通公司已垫付医药费10000元。四、原告的医疗经过及鉴定情况事发当日钱桂芬被送往南通市中医院住院治疗，于2020年1月20日出院，出院诊断为骨折病气滞血瘀症，腰1椎体爆裂性骨折，住院时间31天。2020年9月19日，受江苏通南律师事务所委托，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：1.钱桂芬交通事故致腰2椎体压缩性粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，腰2右侧椎弓骨折，腰3左侧横突骨折；其腰2椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位评定为九级伤残。2.取内固定费用约10000元（取内固定不影响已评定的伤残等级）。3.建议误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理30日，1人护理30日）；营养期限以60日为宜。取内固定误工期限以45日为宜，护理期限以1人护理15日为宜，营养期限以15日为宜。五、原告主张的损失明细1.医疗费56150.72元；2.住院伙食补助40×31=1240元；3.营养费10×75=750元；4.取内固定费10000元；5.护理费125×（30×2+30+15）=13125元；6.误工费100×225天=22500元；7.残疾赔偿金52460×17×20%=178364元；8.精神抚慰金10000元；9.交通费800元；10.电瓶车1500元。上述合计294429元。六、原告的诉讼请求判令被告在保险限额赔偿交通事故损失294429元，并承担诉讼费、鉴定费。双方当事人对以上一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、原告损失的认定根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费56138.75元。原告提供门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据，以主张医疗费56150.72元。本院经核定票据金额为56250.75元，其中尾号为6241的金额112元发票，日期为2017年2月28日，早于事故发生，对此不予认可，据此核定医疗费为56138.75元。被告天安南通公司辩称应当扣除10%非医保用药，但未明确非医保用药的具体范围以及予以扣除的合理依据，故本院对该抗辩理由不予采信。2.住院伙食补助费1240元。原告主张按照40元/天标准计算住院31天，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费750元。原告主张按照10元/天标准计算75天营养期限，有鉴定依据，本院予以照准。4.取内固定费10000元。被告天安南通公司辩称二次手术未实际发生，应在发生后主张。本院认为，取内固定费用虽未发生，但鉴定机构已经对该费用作出鉴定意见，确有依据，为避免当事人的诉累，本院对该费用一并处理，认可10000元。5.护理费13125元。原告主张按照125元/天的标准计算105天的护理期，被告天安南通公司仅认可以100元/天的标准计算90日。本院认为，原告主张符合当地一般护理费用标准，有鉴定依据，故对该主张予以支持。6.残疾赔偿金178364元。原告主张52460×17年×0.2计算为178364元，符合法律规定和其伤残系数，本院予以确认。7.精神损害抚慰金10000元。原告主张10000元，被告对此不持异议，本院予以确认。8.交通费500元。原告主张800元，但未提供相关票据，考虑原告治疗、鉴定确有交通费支出，本院酌情支持500元。9.电瓶车车损800元。原告主张1500元，被告天安南通公司辩称其公司核定为500元，但双方均未能提供相关证据材料，考虑事故认定确有车辆损坏的事实，本院酌情支持800元。综上，原告因交通事故造成各项损失合计270917.75元。原告主张22500元误工费，并提供到庭证人李某,梁某,4证言以此证明。本院经审查证据认为，证人李某,4系原告女儿、梁某,4系李某,4所经营店铺的员工，证人均与原告有不同程度的利害关系，证言证明效力较弱。从证人证词看，现仅有李某,4陈述“原告在其店内工作，事发前每月发放3500元左右工资，事发后给两三千左右工资”，梁某,4也仅陈述“原告在李某,4店里做饭，听李某,4说给原告发工资，没有看见过，发多少不清楚，事发后有无发工资不清楚”，结合原告年龄，在无其他证据佐证的情况下，仅凭上述证言，不能达到证明原告收入状况及因伤实际收入减少的证明目的。故对原告该主张，本院不予支持。二、本起事故责任及赔偿比例原、被告对责任认定均无异议，本院据此确认韩吉川承担事故的全部责任，钱桂芬无责任，故原告钱桂芬因交通事故造成的损失应由被告韩吉川承担全部的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｆ×××**小型轿车在天安南通公司投保交强险及商业三者险100万元，故韩吉川的相关赔偿责任应由天安南通公司在保险范围内赔偿。因此，原告因交通事故造成的各项损失270917.75元由天安南通公司在保险范围内赔偿，韩吉川不再承担赔偿责任。事故发生后，被告天安南通公司为原告垫付10000元，应当予以扣除，故天安南通公司还应赔偿原告260917.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告钱桂芬支付赔偿款260917.75元，该款可汇至钱桂芬中国工商银行账户，账号62×××03。二、驳回原告钱桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计856元，由原告钱桂芬负担98元，由被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担758元；鉴定费2820元，由原告钱桂芬负担321元，由被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1712元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 钱徐宁二〇二〇年十二月二日法官助理 张文烨书 记 员 陈晓雯