wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1705号罪犯高中元，男，1992年6月23日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2014年9月27日作出(2014)长刑二初字第6号刑事判决，认定高中元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年11月6日起至2028年11月5日止。本院分别于2016年12月23日、2018年11月19日为该罪犯的刑罚减去10个月、6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年12月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高中元劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯高中元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高中元减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 丽
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初3177号原告：赵改芹，女，1961年5月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。诉讼委托代理人：杨帆，女，1983年7月2日出生，汉族，住河南省卫辉市，系原告女儿，特别授权。被告：吴建峰，男，汉族，1985年11月5日出生，住卫辉市。原告赵改芹起诉被告吴建峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，现已审理终结。原告赵改芹向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告吴建峰给付原告赵改芹欠款38809元。事实和理由：2012年12月到2013年2月期间被告欠原告饲料款共计38809元。被告于2013年2月26日出具有38809元欠据一份。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。为此特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。本院经审查认为，原告起诉的被告吴建峰的身份情况与原告提交的欠条中记载的被告身份基本情况不相一致,且与被告所提供的身份证中载明的身份情况不一致，故原告起诉的被告主体不适格,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,本案应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告赵改芹的起诉。案件受理费770元,在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇二〇年十二月十六日书记员  郭丽丽
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1047号申请执行人：崔海芳，女，汉族，1974年3月1日生，住渑池县。被执行人：左泽选，男，1977年6月10日生，土家族，住湖北省宣恩县。被执行人：赵中行，男，1967年10月7日生，汉族，住山东省曹县。本院在执行崔海芳申请执行左泽选、赵中行追索劳动报酬纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2955号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  董佳琦
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5422号 原告：刘思龙，男，1971年12月21日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：杨传发，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告刘思龙与被告杨传发买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘思龙向本院申请撤回对被告杨传发的起诉。 本院审查认为，原告刘思龙向本院提出撤回对被告杨传发的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘思龙撤回对被告杨传发的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告刘思龙负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初5111号 原告：陈起锋，男，1982年12月18日出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地广西北流市永安路**。 被告：杨杰，男，1986年4月15日出生，汉族，，住所地广西北流市 委托诉讼代理人：徐耐程，广西济见律师事务所律师。 原告陈起锋与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈起锋，被告杨杰的委托诉讼代理人徐耐程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金120000元，并按约定利息计算至还清借款本金之日止的利息，利率按月息2分计算。事实和理由：原告与被告是朋友。被告杨杰于2020年8月12日向原告借款5万元，并由被告出具借条。2020年9月30日至10月1日，原告通过微信及支付宝转出47700元给被告，10月3日，原告通过银行转账19000元给被告，另外给付现金3300元，共借款120000元。双方口头约定所有借款均按同期银行贷款利率的四倍计算。经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告所写的借条5万元无异议，本案实际借款是以被告杨杰名义借给李增东使用，被告没有实际使用借款。除借条外，其余资金往来不是借款，因双方存在较多资金往来，双方没有达成借款合意，不存在民间借贷合同关系。双方没有约定借款利息，原告要求支付借款利息没有依据，不应得到法院支持。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告身份证、被告身份证、借条1张，转账凭证5张，微信通话记录等证据，并附卷在案。 2 被告围绕诉讼请求依法提供的证据有：微信支付转账电子凭证、电子银行转账记录等证据，并附卷在案。 经本院审理认定的事实如下：原告陈起锋与被告杨杰系朋友。2020年8月12日，被告杨杰因资金周转困难向原告陈起锋借款50000元，并出具借条一张给原告陈起锋，借条写明“今借到陈起锋人民币伍万元整（50000元）到建设银行转账的借款伍万元整（50000元）。之后，2020年9月30日，原告陈起锋根据被告杨杰要求通过微信转账一笔20000元，2020年10月1日，原告陈起锋根据被告杨杰要求通过支付宝转账一笔7700元，上述转账均没有立写有任何手续。2020年10月3日，原告陈起锋向被告杨杰追款，被告杨杰在微信中与原告陈起锋对话“放心吧，锋哥，差你十万而已，我死不了啊。顶硬我上，让我捞回我的钱啊”。当天，被告杨杰又要求原告陈起锋转账20000元，原告陈起锋通过中国农业银行卡转账19000元给被告杨杰，上述款项合计116700元。借款后，原告陈起锋向被告杨杰追款未果，特向法院提起诉讼，请求如诉请。 本院认为，原告主张被告杨杰向其借款，被告没有异议，本院予以确认。至于被告杨杰向原告陈起锋借款金额是多少，则是本案争议问题。原告主张被告向其借款120000元并向法庭出具借条及微信转账凭证及银行转账凭证，经庭审质证，被告对原告提供借条及微信转账凭证及银行转账凭证没有异议，对借款金额有异议，认为被告杨杰仅借到原告陈起锋借款50000元，对其余70000元不是事实，而是原告陈起锋与被告杨杰之间的经济往来，因原告陈起锋不承认，被告杨杰也没有提供充分有效证据证明其主张，况且原告陈起锋主张借款事实还提供原告陈起锋与被告杨杰之间微信通话记录，证明微信转账凭证及银行转账均为借款的事实，被告杨杰对原告提供微信通话记录没有作出合理解释，因此，本院依法应当认定原告提供微信转账凭证及银行转账凭证为借款有效凭证。结合被告立写借条及微信转账凭证及银行转账凭证，本院依法应当认定被告杨杰向原告陈起锋借款116700元。原告请求被告归还借款本金120000元，经本院依法认定为116700元为准，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担 3 逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，因双方在借条中没有明确约定有借款利息，原告请求被告支付自借款之日起至还清借款本金之日的借款利息，月利率按2%计算，因缺乏依据，理由不成立，依法不予支持。根据上述法律规定，本案利息计算，应自原告主张权利之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按原告起诉时一年期贷款利率市场报价利率计算即按年利率3.85%计算。被告抗辩，本案被告杨杰实际向原告借款为50000元，并没有116700元，其他转账凭转均是双方经济往来，因其没有提供充分有效证据证明其主张，应承担其举证不能法律后果，对其抗辩主张，理由不成立，本院依法不予采纳。 综合上述，原告请求被告归还借款本金及支付借款利息，理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告杨杰偿还借款本金116700元给原告陈起锋； 二、被告杨杰支付借款利息给原告陈起锋（利息计算：以借款本金116700元为基数，从2020年11月24日起本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由被告杨杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费2700元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6824号 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****。 法定代表人黄法调，总经理。 被执行人成华区皮克且商贸部，住所地四川省成都市成华区西林四街****。 经营者王范霞。 被执行人王范霞，女，1994年6月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人成华区皮克且商贸部、王范霞侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初9839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人成华区皮克且商贸部赔偿申请执行人厦门雅瑞光学有限公司经济损失（含合理费用）90000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费1181元。 执行立案后，本院向被执行人成华区皮克且商贸部、王范霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求成华区皮克且商贸部、王范霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成华区皮克且商贸部、王范霞逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成华区皮克且商贸部、王范霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月23日，本案执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人成华区皮克且商贸部、王范霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人成华区皮克且商贸部、王范霞拒不履行，本院已采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人厦门雅瑞光学有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨鑫伟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2690号申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，董事长。被执行人：吴棋，男，1993年9月17日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴棋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0924民初2650号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：吴棋于向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100675.44元、利息3989.49元，合计104664.93元；并自2019年12月22日起至偿清之日止，以本金10132.1元为基数，按年利率8.82%支付利息；自2019年12月29日起至偿清之日止，以本金1846.66元为基数，按年利率8.82%支付利息；自2020年1月9日起至偿清之日止，以本金2119.01元为基数，按年利率8.82%支付利息；自2020年1月22日起至偿清之日止，以本金602.01元为基数，按年利率8.82%支付利息；自2020年1月23日起至偿清之日止，以本金3297.68元为基数，按年利率8.82%支付利息；自2020年1月29日起至偿清之日止，以本金2536.64元为基数，按年利率8.82%支付利息；自2020年2月19日起至偿清之日止，以本金6595.3元为基数，按年利率8.82%支付利息；自2020年2月22日起至偿清之日止，以本金3864.78元为基数，按年利率8.82%支付利息；自2020年3月19日起至偿清之日止，以本金6199.71元为基数，按年利率8.82%支付利息；自2020年3月22日起至偿清之日止，以本金63481.55元为基数，按年利率8.82%支付利息。吴棋向江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费3000元。上述第一、二项给付义务限吴棋于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年11月12日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2020年11月13日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年11月14日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年12月23日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 旭
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1714号申请执行人：姜富高，男，1966年7月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：许金土，男，1961年6月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人姜富高与被执行人许金土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1686号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人许金土未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜富高向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人许金土返还申请执行人姜富高借款本金80000元及利息，缴纳受理费1150元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许金土的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许金土在本院有数起执行案件，其名下的工资、房产已在本院（2019）浙0824执1262号案件中予以冻结、查封。暂未发现被执行人许金土有其他可供执行的财产。截至2020年12月8日，被执行人许金土尚欠申请执行人姜富高借款本金80000元及利息，负担诉讼费1150元、执行费1100元。暂未发现被执行人许金土有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许金土未履行又未报告财产，本院决定对被执行人许金土采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜富高。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许金土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1714号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方旭红二〇二〇年十二月八日书记员  余 睿
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3726号申请执行人李志军，男，1968年5月11日出生，汉族，住威海市文登区学子路。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市环翠区统一路。申请执行人李志军与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2020）第366号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬****元,本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年9月22日以执前调案件依法向被执行人邮寄送达（2020）鲁1002执前调1400号执行通知书及财产申报令，被执行人在规定的期限内既不履行义务亦未申报财产，本院于2020年12月23日将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费；2、本院分别于2020年10月21日和12月23日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，经查，被执行人名下的多个银行账户被冻结，其名下登记有鲁KW8***号、鲁K07***号和鲁K86***号机动车三辆，经本院线下调查，上述机动车也均被查封，无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈查询信息；3、经本院查明，被执行人因涉及刑事案件，其所有的财产已被公安机关查封、冻结，现无法处置；4、经本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息；5、2020年12月25日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人的财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2020）第366号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二〇年十二月二十五日书记员 张强（代）
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2649号 申请执行人：赵章厂,男性,1980年2月18日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：葛军全，男性,1982年3月17日生,汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人赵章厂与被执行人葛军全借款合同纠纷一案中，已扣划葛军全6166元，穷尽执行措施后，查明被执行人葛军全无可供执行财产，本院依法对葛军全限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 董重重 书 记 员 赵小龙
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0708民初1165号 原告：张家口万邦汽车销售服务有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇地道桥北街**，统一社会信用代码：9113070133607955X9。 法定代表人：吴海龙，经理。 被告：胡全红，女，1977年11月8日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。 原告张家口万邦汽车销售服务有限公司诉被告胡全红追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告张家口万邦汽车销售服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口万邦汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口万邦汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口万邦汽车销售服务有限公司负担。 审判员  张学强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李坤丽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4312号申请执行人：南京市秦淮区源丰农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区七里街**。法定代表人：许辉，董事长。委托代理人：于莽，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托代理人：许晶晶，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被执行人：南京古都茶业有限公司，，住所地江苏省南京市建邺区文体路**南湖新天地****商铺法定代表人：魏建华。被执行人：南京市建邺区飞虹大市场彭海丹茶叶经营部，住所地江苏省南京，住所地江苏省南京市建邺区文体路**（南湖新天地****）iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：彭海丹，女，1976年4月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京晨储商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼，住所地江苏省南京市鼓楼区热河南路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭海华。被执行人：南京茶友商贸有限公司，住所地江苏省南京市建邺区文体路，住所地江苏省南京市建邺区文体路**（南湖新天地****）e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶章德。被执行人：南京有斐贸易有限公司，住所地江苏省南京市建邺区文体路1，住所地江苏省南京市建邺区文体路**（南湖新天地****）='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶贵兰。被执行人：南京焕鑫酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区建康路**，住所地江苏省南京市秦淮区建康路**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：殷伟。被执行人：乐旺超市有限公司，住，住所地江苏省南京市秦淮区永乐路**/d，住所地江苏省南京市秦淮区永乐路**E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈友毅。被执行人：陈友毅，男，1972年10月14日生，汉族，住，住江苏省南京市鼓楼区/div>被执行人：叶贵兰，女，1981年12月17日生，汉族，住，住福建省周宁县/div>被执行人：陈锁山，男，1979年2月12日生，汉族，住，住福建省周宁县/div>被执行人：林孙江，男，1978年9月3日生，汉族，住，住福建省周宁县/div>被执行人：叶章德，男，1985年9月4日生，汉族，住，住福建省周宁县/div>被执行人：魏建华，男，1966年1月10日生，汉族，住，住福建省武平县/div>被执行人：徐美英，女，1978年3月10日生，汉族，住，住福建省武平县/div>被执行人：彭海华，男，1968年8月29日生，汉族，住，住福建省周宁县/div>被执行人：雷碧玉，女，1986年9月8日生，汉族，住，住福建省福安市/div>申请执行人南京市秦淮区源丰农村小额贷款股份有限公司与被执行人南京古都茶业有限公司、南京市建邺区飞虹大市场彭海丹茶叶经营部、南京晨储商贸有限公司、南京茶友商贸有限公司、南京有斐贸易有限公司、南京焕鑫酒店管理有限公司、乐旺超市有限公司、陈友毅、叶贵兰、陈锁山、林孙江、叶章德、魏建华、徐美英、彭海华、雷碧玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初2613号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、归还申请执行人借款本金290万元及利息（利息含罚息、复利，计算方式：以借款本金290万元为基数，自2016年1月20日起至实际清偿之日止，按年利率21.6%计算罚息，按年利率14.4%计算复利；当罚息、复利综合年利率超出24%时，改按综合年利率24%计算罚息、复利）；二、支付申请执行人律师费9万元；三、负担诉讼费用36320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，现申请执行人南京市秦淮区源丰农村小额贷款股份有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执4312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十二月十二日见习书记员  张西照
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4808号 原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道****27-7，统一社会信用代码91500108765936556N。 法定代表人：冉一成。 委托诉讼代理人：任平、韩思，该公司职工。 被告：贺江涛，1988年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆青丽物业管理有限公司与被告贺江涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆青丽物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出对被告贺江涛的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆青丽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆青丽物业管理有限公司负担。 审判员 邹 沁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 方晓红
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执监72号申请执行人:韩秀琴，女，1961年6月15日出生，汉族，住河北省兴隆县。被执行人：刘爱峰，男，1978年8月24日出生，汉族，住承德市双桥区佟温****商业楼。被执行人：承德市正明商贸有限公司。住所地：承德市双桥区佟温****商业楼。法定代表人：刘爱峰，职务：经理。河北省承德市双桥区人民法院执行的申请执行人韩秀琴与被执行人刘爱峰、承德市正明商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人韩秀琴提出，因被执行人主要财产所在地在河北省承德市双滦区境内，为了节约司法资源，统一、方便执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2013）承民终字第948号民事调解书由河北省承德市双滦区人民法院执行。河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省承德市双滦区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孟庆国审 判 员 裘 民审 判 员 刘 旸二〇二〇年十二月十七日法官助理 安国杰书 记 员 王丽燕
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执887号之七被执行人：姚永全，男，汉族，1972年11月04日生。关于申请执行人与被执行人姚永全合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人姚永全在账户内余额人民币95.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚永全在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17270.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙安佳
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执恢130号申请执行人：安栢涛，男，1974年5月5日生，汉族，干部，现住大安市被执行人：于峰，男，1977年7月13日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。本院在执行的上列当事人因民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2014）大民二初字第114号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月5日执行，执行标的为408,890.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙婉玉
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5994号原告：吉林省永恒置业有限公司，住所地吉林省吉林省公主岭市河南大街与岭西五路交汇。法定代表人：李竹桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田雪，女，1987年3月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：郭淑艳，女，1981年4月28日出生，汉族。原告吉林省永恒置业有限公司与被告郭淑艳追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。吉林省永恒置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告代其偿还的银行借款合计288815.65元，并按银行同期贷款利率计算利息（利息起算点按照原告每笔代偿时间起计算至本息偿还完毕止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月24日以按揭贷款方式购买被告开发的位于公主岭市××路房，建筑面积115.16平方米（预测），房屋总价款598832.00元，其中贷款41万元由吉林银行股份有限公司四平公主岭支行提供，原告为被告承担阶段性担保，即在原告取得该房屋所有权证并办理完毕抵押登记之前，由丙方提供阶段性连带责任保证。因被告未期偿还贷款，根据被告与吉林银行股份有限公司四平公主岭支行及原告三方签订的《人上房屋按揭贷款合同》第十六条2款的约定，吉林银行股份有限公司四平公主岭支行已从原告账户扣划保证金合计388656.95元。于2020年8月6日还款100000元，剩余288656.95元答应2020年8月末归还，2020年8月末向被告追偿原告代替偿还的借款本息，原告多次催促被告无果，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址送达相关法律手续，但被告不在此居住且无法联系，法律手续无法送达，致使本案无法进行审理，故对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉林省永恒置业有限公司的起诉。案件受理费2816元，退还原告吉林省永恒置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  魏冬雪二〇二〇年十二月十八日书记员  施 洋
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初5197号 原告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区世纪大道中****第**。 负责人：贺立安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。 被告：郑善辉，男，1951年12月13日出生，住桂平市。 原告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司与被告郑善辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司撤回起诉。 本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。 审 判 员 罗小花 二〇二〇年十二月七日 代书记员 陆 链
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3201执65号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马尔康支行，住所地四川省阿坝州马尔康市。 负责人：丁龙华，系该支行行长。 委托代理人：黄元海。 被执行人：鄢勇，男，1982年9月16日出生，藏族，住四川省小金县。 被执行人：熊伟，男，1988年5月7日出生，藏族，住四川省小金县。 被执行人：张勇，男，1986年5月22日出生，汉族，住四川省小金县。 被执行人：马强，男，1979年6月14日出生，回族，住四川省小金县。 被执行人：祝红，女，1984年8月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：雍天才，男，1970年9月5日出生，藏族，住四川省小金县。 被执行人：李赤，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：阿坝州嘉绒物流有限公司，住所地马尔康镇阿底村**迎宾路口勒斯甲停车场。 法定代表人雍忠扎西，系该公司董事长。 本院依据已生效的马尔康市人民法院（2018）川3201民初128号民事调解书，在立案执行（2019）川3201执65号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马尔康市支行与被执行人鄢勇、熊伟、张勇、马强、祝红、雍天才、李赤、阿坝州嘉绒物流有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人之间就公司经营等事务达成内部协议，加之新型冠状病毒疫情爆发，申请执行人考虑到支持中小企业复工达产等诸多原因，同意暂停拍卖被执行人之一雍天才名下的借款抵押财产，并与被执行人达成新的还款协议。据此，本院于2020年4月17日裁定中止本案执行。 因被执行人与申请执行人之间的还款协议内容为分期给付长期履行、有能力时再一次性付清剩余贷款本息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马尔康市支行同意对8被执行人中已采取限制消费措施的7名自然人解除限制，被执行人已实际履行部分案款后由被执行人继续按新协议商定的内容履行。 本院认为：当事人之间达成协议，被执行人按协议内容已部分实际履行视为达成执行和解并长期履行，不违背相关法律强制性规定，执行案件中止的情形已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川3201民初128号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 洋 审判员 曾敬松 审判员 杨贵珍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 海 松 附：执行依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执751号之二 申请执行人：俞德俊，男，1980年8月21日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：俞振凡（系俞德俊父亲），住江西省婺源县。 被执行人：黎彩霞，女，1987年10月21日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，农民，住江西省赣州市南康区。 申请执行人俞德俊依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2016）赣1130民初35号民事判决书于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人黎彩霞发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黎彩霞发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人黎彩霞在中国工商银行、中国建设银行、中国银行、中国农业银行、光大银行、华夏银行、江西银行、赣州银行、江西省农村信用社和财付通账户有小额存款余额，本案已冻结被执行人的上述银行账户，已划拨其江西省农村信用社和财付通账户存款合计1043元。此外，被执行人黎彩霞无其他登记财产信息。本院委托江西省赣州市南康区人民法院对被执行人黎彩霞财产状况进行调查，未发现被执行人的其他财产证据和线索。除本案外，被执行人黎彩霞在本院尚有未执行完毕案件壹件，执行标的137237元。因被执行人黎彩霞未履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产，本院于2020年11月12日向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人俞德俊申请执行10800元，截至2020年12月10日已执行1043元，未执行9757元。经穷尽调查措施，因申请执行人未能向本院提供被执行人的财产证据或线索，本院亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人俞德俊同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月十二日 书记员  朱苏云
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执4025号 申请执行人李登周,男,1982年5月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳县华冲镇双控木制品厂，统一社会信用代码92321322MA1TDFRU48，住所地沭阳县。 投资人李树生。 申请执行人李登周依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）苏1322民特140号民事裁定书，申请执行沭阳县华冲镇双控木制品厂买卖合同纠纷一案，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人沭阳县华冲镇双控木制品厂向申请执行人李登周交付铁皮屋四间、地磅一台、轮式装载机一台、鼓式削片机一台、前四后八货车二辆。 本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，限期交付相关物品，但被执行人沭阳县华冲镇双控木制品厂未履行交付相关物品的义务。2020年8月6日，案外人杨祖学向本院提出执行异议，认为上述铁皮屋等物品已经由沭阳县华冲镇双控木制品厂变卖，归其所有，请求停止交付上述物品的执行行为。本院审查后，依法作出2020苏13**执异144号执行裁定书，裁定驳回杨祖学的异议申请。现杨祖学不服该裁定，在法定期限内，向宿迁中院提出复议申请，故本院暂不宜向向申请执行人李登周交付铁皮屋等物品，待妨碍执行情形消除后，申请执行人李登周可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏1322民特140号民事裁定书的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，60日内向本院书面提出异议。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高 乾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3087号 罪犯罗炜，男，1973年2月20日生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2018年8月20日，贵州省习水县人民法院作出（2018）黔0330刑初209号刑事判决，认定罗炜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年3月14日起至2022年3月13日止）。 2020年12月2日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯罗炜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗炜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年12月至2019年7月获得1个表扬；2019年8月至2020年1月获得1个表扬；2020年2月至2020年7月获得1个表扬；共获得3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯罗炜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯罗炜减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗炜减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理裴梧先 书记员张玮
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1685号之一申请执行人：龚胜国，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖北省江夏区，被执行人：陶慈，男，1988年7月22日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，申请执行人龚胜国与被执行人陶慈运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）鄂0115民初8485号民事调解书已经发生法律效力。权利人龚胜国于2020年8月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陶慈下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陶慈向申请执行人龚胜国偿还欠款40000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费500元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人龚胜国向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月195日，本院向被执行人陶慈发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年8月14日、2020年11月30日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陶慈名下无银行存款信息，本院已限额冻结被执行人中国工商银行、光大银行等银行账户2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人胡元华无不动产权、土地所有权、林权等登记信息。3、网络查控系统反馈未发现被执行人名下车辆、证券和工商等登记信息。三、2020年12月7日，本院将被执行人陶慈列入失信被执行人名单，并限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人胡元华仍需继续履行（2019）鄂0115民初8485号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十二月七日执行员  罗安玉书记员  李 刚
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执复155号 复议申请人（被执行人）：刘春玲，女，1948年6月24日出生，汉族，住临清市。 复议申请人（被执行人）：贾红燕，女，1971年4月24日出生，汉族，住临清市，系刘春玲之女。 申请执行人：王发常，男，汉族，1960年11月28日出生，汉族，住临清市。 被执行人：马文祥，男，汉族，1969年1月1日出生，住临清市。 被执行人：贾志堂，男，汉族，1947年2月3日出生，住临清市。 复议申请人刘春玲、贾红燕不服山东省临清市人民法院（以下简称临清法院）（2020）鲁1581执异194号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 临清法院在执行申请执行人王发常与被执行人马文祥、贾志堂、刘春玲、贾红燕民间借贷纠纷一案中，被执行人刘春玲、贾红燕提出书面异议称，刘春玲名下位于临清市新北街0844幢1室房产及土地使用权（以下简称案涉房产）案涉房产评估价值太低，请求出具公平公正合理的房产评估价值。事实和理由：案涉房屋设计用途为经营，但是评估报告仍以住房评估不当；报告中土地单价过低，不符合市场价格；只是将房产抵押，并未抵押土地，不应将土地一并评估；另同时期法院拍卖房产价格也高于案涉房产评估价值。 临清法院查明,本案执行过程中，临清法院向山东产权交易中心有限公司发出询价委托函，对刘春玲名下案涉房产进行询价。山东博莱仕土地房地产评估有限公司于2020年7月16日作出鲁博咨字【2020】第042号估价报告,评估标的评估总价值为2435131元。针对被执行人提出的异议，山东博莱仕土地房地产评估有限公司称，公司出具的评估报告经过充分的市场调查、测算，依据标的房产的实际情况作出。标的物实际成交价格高低，最终经过拍卖等方式由市场来决定。1.公司根据委托方提供的纸质材料据实评估房产与土地价值。根据临清市最新基准地价以及最近临清市土地成交案例，修正得出本次标的的土地单价；2.根据现场勘查，案涉标的位置偏僻、人流量少，虽为临街房产，但收益率不高，如按收益公式推算，得出的单价极低。在对比大量在售房屋及成交房屋案例的基础上，公司根据附近楼房及平房价值进行综合比较得出该房产的评估单价；3.根据《房地产估价规范》规定，依据评估目的，公司采用市场比较法和收益法进行测算，得到评估价值，评估程序完善，方法使用准确。 临清法院认为,法院对评估报告的审查范围仅限于评估机构、评估人员是否具备评估资质以及评估程序是否严重违法的范围内。本案中,临清法院委托山东博莱仕土地房地产评估有限公司对案涉房产进行价值评估，委托程序符合法律规定。山东博莱仕土地房地产评估有限公司委派具有房地产估价业务的房地产估价师进行估算、判定，评估过程合法有效,评估结果也符合《房地产估价规范》规范要求。刘春玲、贾红燕认为评估价格低于市场价值的异议理由与事实不符,其要求对案涉房产重新评估的异议理由不能成立。2020年9月28日，临清法院作出（2020）鲁1581执异194号裁定，驳回异议人刘春玲、贾红燕的异议。 刘春玲、贾红燕向本院申请复议，请求撤销临清法院异议裁定，重新评估案涉房产。事实与理由：1.山东博莱仕土地房地产评估有限公司作出的评估报告内容失实，评估标的物是临街楼,案涉不动产评估价格过低；2.刘春玲、贾红燕仅以房产证作为抵押向债权人办理借贷，不应评估土地使用权；3.刘春玲、贾红燕与债权人廖言新签订抵押合同和借款合同，案涉债权向王发常转让并未通知刘春玲、贾红燕，对其债权转让效力不予认可。 本院对临清法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，刘春玲、贾红燕对案涉房产评估询价提出异议，评估公司已经作出了回复。评估询价的目的在于按照基准价值确定保留价，为公开拍卖提供价格参考。经过拍卖竞价程序，标的物实际成交价受到市场等客观因素的影响，并不必然与保留价一致。案涉不动产的评估工作由具备相应资质的机构及人员实施，刘春玲、贾红燕所称理由不足以认定评估程序严重违法，无必要重新评估。刘春玲、贾红燕关于重新评估的请求，本院依法不予支持。关于应否将土地使用权一并评估的问题，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。临清法院遵循“房地一体”原则将案涉房产与相应土地使用权一并委托评估并无不当。关于变更申请执行人的问题，廖言新与王发常达成债权转让协议并通过短信（彩信）向复议申请人送达《债权转让通知书》，复议申请人未收到债权转让通知的复议理由与事实不符，临清法院裁定变更王发常为本案申请执行人并无不当。综上，刘春玲、贾红燕复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回刘春玲、贾红燕的复议申请，维持山东省临清市人民法院（2020）鲁1581执异194号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  张 磊 二〇二〇年十二月十九日 法官助理陆军 书记员杨念南
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初161号            公诉机关              宣恩县人民检察院              公诉人              张猛                  被告人      基本情况              被告人卢秋云，男，1970年10月10日出生于湖北省鹤峰县，土家族，中专文化，务工，中共党员，住宣恩县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月7日被宣恩县公安局取保候审。2020年12月1日被宣恩县人民法院决定取保候审。                  辩护人              辩护人刘伟，湖北雄视律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉[2020]158号                  指控事实               2019年12月至2020年1月，被告人卢秋云先后两次盗窃电缆线，经鉴定，盗窃电缆线价值人民币16958元（以下均为人民币），具体事实如下：      1.2019年12月12日晚10时许，被告人卢秋云驾驶鄂Q5VX**号小货车进入宣恩县珠山镇兴隆大道“今典城市之星”在建3号楼地下室，用电缆剪将被害人汤某某堆放的电缆线分3次抽出剪断并放于其车内，共计42米，随后开车回家。次日，卢秋云将电缆线变卖给流动收购废品商贩，非法获利1000元。经鉴定，被盗电缆线价值6875元。      2. 2020年1月4日晚10时许，被告人卢秋云再次驾车到宣恩县珠山镇兴隆大道“今典城市之星”在建3号楼地下室，用电缆剪将被害人汤某某堆放的电缆线分2次抽出剪断并放于其车内，共计17米，随后开车回家。后卢秋云因害怕告发，于次日开车到“今典城市之星”在建工地，主动将电缆线退还给汤某某，给汤某某赔偿损失并取得其谅解。经鉴定，被盗电缆线价值10083元。案发后，被告人卢秋云于2020年1月7日主动到宣恩县公安局珠山派出所投案，如实供述犯罪事实。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人卢秋云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人具有初犯、盗窃后主动将赃物归还给被害人、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解、自首的量刑情节，要求对被告人从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人卢秋云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人的辩护人以被告人具有初犯、盗窃后主动将赃物归还给被害人、赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解、自首的量刑情节，要求对被告人从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、在案发前主动将赃物归还给被害人、赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，依法从轻处罚或酌定从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人卢秋云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日缴纳）      二、违法所得人民币1000元，依法予以追缴，上缴国库；作案工具电缆钳一把，依法予以没收；涉案财物电缆线依法予以没收，返还给被害人（已返还）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    朱 红 艳            二〇二〇年十二月七日             书  记  员    黄 艳 平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17525号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：李某0，男，1989年3月19日出生，汉族，住湖南省安化县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计25176.37元（截至2020年8月13日本金14834.88元，利息3440.23元，违约金6304.01元，提现手续费332.50元，分期手续费264.75元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计25176.37元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年3月23日，李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李某0核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金14834.88元，利息3440.23元，违约金6304.01元，账户提现手续费332.50元，账户分期手续费264.75元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年6月9日的685元，2019年7月9日的938.92元，2019年8月9日的1017.96元，共计2641.88元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2641.88元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金14834.88元、利息3440.23元、违约金2641.88元、账户提现手续费332.50元、账户分期手续费264.75元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，因适用简易程序，减半收取215元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十二月二十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0722刑初276号                            公诉机关                       三台县人民检察院                                                                                                       被告人             基本情况                       被告人杨明秋，曾用名杨帆，男，生于1994年10月3日，汉族，四川省盐亭县人，初中肄业，务工，户籍所在地四川省盐亭县，住四川省成都市。因犯盗窃罪，2013年1月4日被浙江省奉化市人民法院判处拘役五个月十五天；因犯盗窃罪，2018年4月12日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2018年9月17日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，2019年8月20日被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2020年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月12日由三台县公安局刑事拘留，同月24日经三台县人民检察院批准，同日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检一部刑诉（2020）238号                                                                               指控             事实                       2020年10月27日11时许，被告人杨明秋利用开锁工具进入三台县金石镇金尚小区2单元602号被害人游某某家，盗走游某某家人民币2000余元，所得赃款已全部使用。             2020年11月11日，被告人杨明秋被传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人杨明秋家属向被害人游某某退赔人民币2500元。                                                     指控罪名                       盗窃罪                                                     量刑             建议                       被告人杨明秋系累犯，应从重处罚，其自愿认罪认罚，建议判处被告人杨明秋有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             及辩护人意见                       被告人杨明秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师雷雨为被告人杨明秋提供了法律帮助。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人杨明秋犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨明秋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨明秋自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨明秋家属代为赔偿被害人游某某被盗损失款，可以酌定从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人杨明秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年7月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)             二、扣押在案的铜色“T”型铁制自制开锁工具3把、锡箔纸条30张予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员  王 丽                                                 二〇二〇年十二月十四日                         法 官 助 理  解 婷 婷             书 记 员  张 丹
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执289号之一被执行人：沈才根，男，汉族，1986年9月26日生，户籍所在地四川省荣县。现羁押于南京监狱。被执行人沈才根犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪一案，本院于2007年9月17日作出的（2007）常刑一初字第24号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决，沈才根犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年10月22日，本院依职权立案，对沈才根执行没收个人全部财产。执行中，本院于2020年10月22日依法向被执行人沈才根发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、工商登记、民政、车辆、保险及证券等财产信息。本院还委托四川省荣县人民法院对被执行人名下不动产、车辆信息进行了补充调查。本院对查询到的沈才根名下存款107.72元执行了没收，未发现除前述查控财产以外其他可供本案执行的财产。本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，对发现的沈才根名下存款执行了没收，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，且目前被执行人在服刑期间，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结对常州市中级人民法院（2007）常刑一初字第24号刑事附带民事判决中对沈才根没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 冰审 判 员  范之昕审 判 员  张 玺二〇二〇年十二月十七日法官助理  王家汇书 记 员  马筱艳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初432号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人廖源凤，男，1990年3月27日生，广西自治区钟山县人，汉族，小学文化，务工，住广西自治区钟山县。2017年9月5日因犯故意伤害罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月。 被告人廖东胜，男，1989年4月27日生，广西自治区钟山县人，汉族，初中文化，务工，住广西自治区钟山县。2011年12月8日因犯盗窃罪被广西自治区钟山县人民法院判处有期徒刑四年二个月。 被告人谭意金，男，1994年8月16日生，广西自治区钟山县人，汉族，初中文化，务工，住广西自治区钟山县。 被告人谭树金，男，1990年4月17日生，广西自治区钟山县人，汉族，小学文化，务工，住广西自治区钟山县。 被告人谭顺金，男，1991年3月20日生，广西自治区钟山县人，汉族，初中文化，务工，住广西自治区钟山县。 被告人谭云佳，男，1994年3月26日生，广西自治区钟山县人，汉族，初中文化，务工，住广西自治区钟山县。 被告人廖恒群，男，1986年12月7日生，广西自治区钟山县人，汉族，小学文化，务工，住广西自治区钟山县。 以上七名被告人因本案于2020年7月16日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人廖源凤、廖东胜、谭意金、谭树金、谭顺金、谭云佳、廖恒群犯偷越国（边）境罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员卢小坤出庭支持公诉，以上七名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人廖源凤、廖东胜、谭意金、谭树金、谭顺金、谭云佳、廖恒群经他人介绍，相互邀约从广西出发，2020年6月2日来到昆明，后从昆明来到耿马自治县，在他人带领下，通过走小路方式偷越国（边）境至缅甸。在缅甸一段时间后，七人以走山路方式偷越国（边）境进入中国境内，2020年6月30日7时28分许到达耿马自治县河外边境派出所执勤卡点时遇到执勤人员盘查，七名被告人承认从缅甸老街偷越国（边）境进入中国境内。 公诉机关认为，被告人廖源凤、廖东胜、谭意金、谭树金、谭顺金、谭云佳、廖恒群违反出入国（边）境管理法规，结伙偷越国(边）境，七人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以偷越国(边）境罪追究刑事责任。被告人廖源凤在前罪刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。七名被告人均自动投案，如实交代自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。七名被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人廖源凤有期徒刑八个月，并处罚金七千元；判处被告人廖东胜有期徒刑七个月零十日，并处罚金七千元；分别判处被告人谭意金、谭树金、谭顺金、谭云佳、廖恒群有期徒刑七个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了物证照片、户口证明、刑事判决书、查获经过、扣押决定书及清单、协查函及复函、活动轨迹、被告人供述与辩解、检查及提取笔录、人身安全检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人廖源凤、廖东胜、谭意金、谭树金、谭顺金、谭云佳、廖恒群对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖源凤、廖东胜、谭意金、谭树金、谭顺金、谭云佳、廖恒群违反出入国（边）境管理法规，结伙偷越国(边）境，构成偷越国(边）境罪。公诉机关的指控成立。七名被告人在共同犯罪中的作用、地位相当，不宜划分主、从犯。被告人廖源凤在前罪刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。现有证据证实被告人廖东胜具有犯罪前科，本院量刑时予以酌情从重考虑。七名被告人在接受盘查时主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。七名被告人均自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人廖源凤犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年3月15日止，罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、被告人廖东胜犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月零十日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月25日止，罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 三、被告人谭意金犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止，罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 四、被告人谭树金犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止，罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 五、被告人谭顺金犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止，罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 六、被告人谭云佳犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止，罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 七、被告人廖恒群犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止，罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学焕 二〇二〇年十二月八日 书记员  高慕蓉
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3045号罪犯吉火俄黑，男，1986年7月6日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，现于辽宁省。云南省玉溪市中级人民法院于2010年5月28日作出(2010)玉中刑初字第56号刑事判决，以被告人吉火俄黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。2012年8月29日，经云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月；2013年12月13日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月；2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2019年1月29日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2021年10月2日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年11月30日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬4次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉火俄黑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉火俄黑准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算至2021年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3349号申请执行人：薛飞，男，1981年4月26日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被执行人：金亚东，男，1982年7月5日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：蒋美霞，女，1983年7月23日，汉族，居民，住涟水县。薛飞与金亚东、蒋美霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初88号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年12月3日立案执行。在执行中,申请执行人薛飞与被执行人金亚东于2020年12月9日达成执行和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执3349号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年十二月十五日法官助理吴昊书记员吴孟秋
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢472号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，统一社会信用代码：913708318663989530。被执行人：成雪英，女，汉族，1979年12月02日生，住山东省淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成雪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人成雪英在山东省农村信用社联合社6223200311183366,0101,0账户内存款人民币3470.78元。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十二月八日书记员  魏 冉
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执复872号复议申请人（担保人）：刘燕，女，1981年9月9日生，汉族。住所地：平顶山市光明北路**院**楼**。居民身份证号码：104111981********。申请执行人：董理想，男，1987年8月14日生，汉族。住。住所地：河南省原阳县/div>被执行人：叶孟钢，男，1979年11月25日生，汉族。住。住所地：河南省鲁山县/div>刘燕不服平顶山市新华区人民法院（下称新华区法院）(2020)豫0402执异14号执行裁定，向本院提出书面复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月9日举行了听证，复议申请人刘燕、申请执行人董理想等到庭参加听证。本案现已审查终结。新华区法院在执行董理想申请执行叶孟钢民间借贷纠纷一案中，申请执行人董理想向本院提出追加担保人刘燕为本案被执行人的书面申请。新华区法院以(2020)豫0402执异14号执行裁定追加刘燕为本案被执行人。刘燕不服，复议到本院。新华区法院查明：董理想与叶孟钢民间借贷纠纷一案的（2016）豫0402民初第2789号民事判决书已发生法律效力。该案进入执行程序后，双方达成执行和解协议，并由刘燕提供担保。刘燕于2018年3月2日向本院出具执行担保书，担保被执行人叶孟钢如逾期未按和解协议履行，刘燕自愿对（2016）豫0402民初第2789号民事判决书确定的还款义务承担连带清偿责任。被执行人叶孟钢至今仍逾期未履行生效法律文书确定的还款义务。新华区法院认为，申请人董理想申请追加刘燕为本案被执行人的理由成立，其请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定追加刘燕为董理想与叶孟钢民间借贷纠纷一案的被执行人。刘燕向本院复议称，请求依法撤销新华区法院（2020）豫0402执异14号民事裁定书。董理想与叶孟钢民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，新华区法院将刘燕追加为被执行人是错误的，应依法撤销，理由如下:（1）董理想明知被执行人叶孟钢该笔100万巨额借款是用于赌博，为了谋取日息4万元的高息，仍借给被执行人，叶孟钢借款后每日付4万元，还款7日，共计28万元高息，最终该笔借款输给赌场，该借款合同目的是违法，不受法律保护的。（2）该笔借款在新华区法院诉讼时，刘燕与叶孟钢不知情，缺席审理，并没有扣除叶孟钢已经偿还部分，导致判决数额错误。（3）刘燕不知情，借条上也没有签字，刘燕没有还款义务。在执行过程中，法院让刘燕在执行和解协议书上签字，执行法官并未告知签字将导致的后果，刘燕几乎是法盲，不知签字后果，结果被新华区法院裁定追加为被执行人，让刘燕稀里糊涂成为被执行人，意味着巨大的还款义务强加于刘燕瘦弱的肩上，叶孟钢已限制人身自由，无还款能力，刘燕还有上幼儿园的年幼女儿需要抚养，无能力偿还该笔借款，也不应该偿还叶孟钢个人借的高息赌债。综上，刘燕认为裁定追加刘燕为被执行人是错误的，申请依法撤销。董理想称，刘燕是担保人，他应该承担相应的法律责任，签的还款计划未履行，所以我申请追加她为被执行人。本院查明：2017年2月10日，新华区法院作出（2016）豫0402民初2789号民事判决书，判决主要内容为：叶锰钢于本判决生效之日起十日内偿还董理想借款100万元并支付利息（按月息2%计算，从2016年5月16日起计算至实际还款之日止）。案件受理费13800元，保全费5000元，有叶锰钢承担。2017年6月8日，董理想向新华区法院申请强制执行，案号（2017）豫0402执920号。2018年3月2日，刘燕出具《执行担保书》，担保书主要内容为：关于董理想与叶孟钢民间借贷纠纷执行一案，经双方协商，已达成相关和解协议。现叶孟钢妻子刘燕自愿为被执行人叶孟钢作出执行担保，担保被执行人叶孟钢自2018年3月起，每月30号前向申请人董理想履行执行款贰万元（20000元），如被执行人逾期未按和解协议履行，则担保人刘燕自愿对（2016）豫0402民初2789号民事判决书确定的还款义务承担连带清偿责任。担保人刘燕签名按指印。同日，叶孟钢、董理想、刘燕签订《和解协议》，约定内容为：关于董理想与叶孟钢民间借贷纠纷执行一案，经双方当事人协商，现达成和解协议如下：一、被执行人叶孟钢自2018年3月起，每月30日前向申请人董理想履行执行款贰万元（20000元），直至（2016）豫0402民初2789号民事判决书确定的还款义务履行完毕为止；二、如被执行人逾期未按上述协议履行，则被执行人叶孟钢自愿承担相应法律责任。2019年12月3日，新华区法院裁定该案终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，刘燕自愿作为担保人参加调解，并向法院出具《执行担保书》，刘燕在担保书中承诺自愿对（2016）豫0402民初2789号民事判决书确定的叶孟钢的还款义务承担连带清偿责任。依据上述规定，申请执行人董理想在被执行人叶孟钢未履行执行和解协议的情况下，依据刘燕在《执行担保书》中的承诺追加刘燕为本案被执行人符合法律规定。故新华区法院（2020）豫0402执异14号民事裁定追加刘燕为本案被执行人事实清楚，适用法律正确，应予以维持。刘燕称的该笔借款为赌债的复议理由因无证据支持本院不予采信；其称本案其与叶孟钢不知情，缺席判决数额错误的理由系对判决的不服，不属本案审查范围，其应当通过审判监督程序处理；其第三个辩称理由因无证据及法律依据本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的若干规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回刘燕的复议申请，维持平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彬附法律规定：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的若干规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应当纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当使用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初3645号 原告：禹城市经济开发投资公司，住所地禹城市行政街。 法定代表人：杨瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：姚立，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽芳，山东众成清泰（德州）律师事务所实习人员。 被告：邵绪清，男，1979年10月8日出生，汉族，住禹城市。 被告：刘镯，女，1978年9月28日出生，汉族，住禹城市。 被告：禹城市兴宇机械租赁有限公司，住所地禹城市迎宾路中段。 法定代表人：单守云，经理。 被告：单守军，男，1971年5月7日出生，汉族，住禹城市。 被告：李凯，男，1981年12月13日出生，汉族，住禹城市。 被告：王芬芬，女，1985年12月18日出生，汉族，住禹城市。 被告：单守云，男，1970年4月15日出生，汉族，住禹城市。 被告：高玉兰，女，1969年10月20日出生，汉族，住禹城市。 禹城市经济开发投资公司与邵绪清、刘镯、禹城市兴宇机械租赁有限公司、单守军、李兰花、李凯、王芬芬、单守云、高玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 耿 慧 人民陪审员 孙 超 人民陪审员 张 冰 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 何英子
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑终344号原公诉机关襄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯建军，男，1967年2月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省襄城县，住襄城县；因涉嫌故意伤害罪于2020年6月24日被襄城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于同年7月4日经襄城县人民检察院批准被襄城县公安局逮捕。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1963年4月15日生，汉族，住襄城县。襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告冯建军犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年十一月十八日作出（2020）豫1025刑初221号刑事附带民事判决，判处：一、被告人冯建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人冯建军于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币31408.73元。原审被告人冯建军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯建军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯建军申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯建军撤回上诉。襄城县人民法院（2020）豫1025刑初221号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 李东彬审判员 张利耸二〇二〇年十二月二十一日书记员 琚 龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢425号之三十申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**。法定代表人：沈洪毅。被执行人：梁桂苹，女性，1973年03月01出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。本院在执行中国银行股份有限公司大连金普新区分行与梁桂苹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁桂苹未履行(2010)西民初字第00639号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁桂苹银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执1217号之八申请执行人:山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司。住所地：泗水县泉鑫路**齐丰银行。被执行人：韩坤，男，住泗水县。关于申请执行人与被执行人韩坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人韩坤在237719921403CNY0账户内余额人民币3248.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩坤在中国银行237719921403CNY0账户内存款人民币162300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年十二月十日书记员  于雅慧
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2143号 申请执行人：张香姿,女,1977年1月30日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人：苏义俊,男,1976年1月8日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人张香姿与被执行人苏义俊离婚纠纷一案，被执行人苏义俊已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3730号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工。被告：张殿福，1970年1月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告大庆明道智园居民服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张迪二〇二〇年十二月二十一日法官助理韩旭书记员徐艳飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13795号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：赖周太，男，1995年10月22日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赖周太借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人赖周太名下银行账户存款4081.22元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赖周太名下银行账户存款4081.22元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二〇年十二月七日法官助理 张书艳书 记 员 李翠丽
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初216号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人王伟东，男，汉族，1977年4月20日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化，务工，户籍所在地：黑龙江省拜泉县，住黑龙江省方正县。2017年7月7日因盗窃被行政拘留5日，罚款人民币500元。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人王伟东犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于2020年12月2日立案，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派副检察长刘彬出庭支持公诉，被告人王伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2020年3月29日20时许，被告人王伟东酒后驾驶黑Ｌ×××**号奇瑞牌小型轿车，沿方正县方正镇莲花街由西向东行驶至团结路路口时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：王伟东血液中乙醇含量为124.29mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人王伟东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究王伟东的刑事责任。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币11000元。提请本院依法判处。被告人王伟东对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的：1.户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单；2.案件来源、到案经过；3.被告人王伟东的供述；4.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟东醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于王伟东在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；对被告人王伟东适用缓刑无再犯危险，对所在社区亦无重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第七十七条及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王伟东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梦颖二〇二〇年十二月十日书记员  杨 宁
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2265号原告：北安市通北镇万志农药商店，统一社会信用代码92231181MA1B7T161W，住所北安市通北镇二道街与绥北路交叉路南西数第**。经营者：王淑香，女，1965年3月18日出生，汉族，个体工商户，住北安市。被告:刘文东，男，汉族，农民，住北安市。原告北安市通北镇万志农药商店与被告刘文东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告北安市通北镇万志农药商店于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，北安市通北镇万志农药商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北安市通北镇万志农药商店撤诉。案件受理费100元减半交纳即人民币50元，由原告北安市通北镇万志农药商店负担。审判员  杨洪林二〇二〇年十二月八日书记员  薛 岩
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2306号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：李学武，支行行长。被执行人：贾国军，男，1974年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请执行贾国军信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月十日书记员  李 程
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初32897号原告：邹静，女，1973年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津自贸试验区学源源修脚店（个体工商户），住所地天津自贸试验区中心商务区学校大街**，统一社会信用代码92120118MA06XB5Y2U。经营者：庞西兵，男，1980年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告邹静与被告天津自贸试验区学源源修脚店（以下简称学源源修脚店）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4公开开庭进行审理。原告邹静及被告学源源修脚店经营者庞西兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹静向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1169.6元、交通费159元、精神损失费5000元,合计6328.6元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月27日,原告在被告店内修脚时,被告工作人员用公用刀片将原告划伤,原告自行去医院医治,先后花费了医疗费1169.6元,原告与被告多次协商赔偿未果,原告只得求助工商所调解,工商所亦调解未果。原告认为,原告的伤情系被告造成,理应进行赔偿。为维护原告合法权益,特具状起诉,请求依法公正判决。被告学源源修脚店辩称，不同意原告的诉讼请求。认可原、被告之间有服务合同关系。原告在被告处修脚，脚修破了，原告去医院就医，后将相关的医疗票据交给被告，要求被告承担相关的医疗费用。当时被告店长与原告达成一致意见，原告所花费的241元医疗费用由被告向其提供相应价值的足疗服务。现在被告同意按法院的判决依法履行相应赔偿责任。原告邹静为支持其主张提供以下证据：证据一、天津开发区豪康药品销售有限公司出具的收据2张，证实原告后来自行在药店购买药物的相关情况；证据二、出租汽车专用发票11张，证实原告产生交通费的相关数额；证据三、增值税普通发票复印件1张，证实事发后原告打破伤风针支付的相关费用。被告对原告的证据一、二的真实性及证明目的不予认可。对证据三予以认可。被告学源源修脚店为支持其主张提供以下证据：证据一、普通发票1张（与原告证据三一致）；证据二、天津市第五中心医院出具的门诊收费3张、处方筏2张。上述证据均为原告向被告提供，证实原告受伤后就医的相关情况。原告对上述证据均予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述2019年9月27日原告在被告店内修脚时,被告工作人员用公用刀片将原告划伤,原告自行去医院医治,先后花费了医疗费1169.6元。被告认可在为原告提供修脚服务时将原告脚部划伤，认可向原告赔偿就医产生费费用241元。另查，2019年9月30日邹静到天津市第五中心医院进行治疗，支付门诊及相关费用198.06元。2019年10月4日邹静自行购买碘伏、纱布、云南白药粉、绷带、创口贴、棉签等，花费307元。2019年10月12日邹静自行购买三七片、天然维生素、活血止痛药物，花费644元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告邹静到被告学源源修脚店修脚，双方之间成立服务合同关系。服务过程中，邹静脚部被划伤，学源源修脚店应对原告就此产生的相关经济损失予以赔偿。原告主张被告向其支付就医相关费用合计1169.6元，被告表示仅同意支付原告到医院的治疗费用241元。考虑到原告脚部被划伤后，需要对伤口进行换药处理，故原告自行购买部分药品具有一定合理性。但原告并未提供医嘱等相关证据证实其购买部分营养品的必要性，故其购部分买营养品的相关费用，本院不予支持。综合考虑原告的伤情及后续治疗的必要性，本院酌情确认被告应向原告支付的用于原告治疗及后续康复的费用数额为800元。原告主张被告向其支付交通费159元，并提供部分出租车票据。原告提供的票据日期均为2020年7月至10月，距事发已有将近一年的时间，故无法认定原告主张的出租车费用与原告治疗伤情之间具有关联性，对原告的该项证据，本院不予认可。考虑到原告脚部受伤，其出行必然受到影响，故本院酌情确认被告应向原告支付交通费的数额为100元。原告主张被告使用公用刀片将被告划伤，要求被告向原告支付精神损失费5000元。原告就该项主张并未提供证据予以证实，故原告的该项陈述本院不予采信。综合考虑原告伤情，本院认为原告的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津自贸试验区学源源修脚店于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹静支付赔偿款人民币900元；二、驳回原告邹静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹静负担21.5元（原告已交纳），由被告天津自贸试验区学源源修脚店负担3.5元（原告已交纳，被告天津自贸试验区学源源修脚店于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇二〇年十二月七日书记员  高 楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3632号 原告：陈超产，男，1976年11月10日出生，汉族，住埇桥区。 委托诉讼代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律所法律工作者。 被告：李本富，男，1966年5月15日出生，汉族，住宿州市泗县。 被告：韩跃进，男，1974年12月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律所法律工作者。 原告陈超产与被告李本富、韩跃进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超产的委托诉讼代理人张志华、被告韩跃进的委托诉讼代理人王祥雨到庭参加诉讼，被告李本富经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈超产向本院提出诉讼请求：1.判令由被告李本富、韩跃进给付工资伍仟元整；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年初，原告在两被告共同开发承建的西寺坡学校教师宿舍楼工地干活。2017年1月19日结账，第一被告欠原告工资贰万元并打一欠条。2017年1月24日，第二被告韩跃进给付工资壹万伍仟元整，还欠伍仟元整并签名。后来李本富外出，下落不明。韩跃进不愿意给付该款，原告无奈依法起诉，请求法院判如所请。 被告李本富未到庭参加诉讼亦未答辩。 被告韩跃进辩称：1、李本富欠原告工资款事实成立；2、驳回原告诉韩跃进的诉讼请求，在本案中原告是跟李本富从事建筑工作，是李本富的员工，经结算李本富欠陈超产工资事实是清楚的，但在2017年1月24日被告韩跃进、韩大全代李本富在大泽乡司法所代李本富发放了农民工工资，韩跃进在李本富欠条上书写的仅是证明人的行为，不能作为实际欠款人，本案原告诉韩跃进作为被告是错误的。 本院经审理查明：原告陈超产提供的日期为2017年1月19日的欠条载明：今欠陈超产钢筋工人工资贰万元整（￥20000.0），李本富。2017年1月24日韩跃进代李本富付给原告15000.00元后，在上述欠条上注明：下欠5000，韩跃进；原告陈超产在上述欠条上注明：陈超产收到15000元。此后，原告陈超产达成向被告李本富索要下欠5000.00元，均未果，故原告诉讼来院，请求处理。 本院认为：被告李本富给原告陈超产经结算给原告出具欠条载明欠原告的工资款计20000.00元，该款经被告韩跃进付给原告陈超产款15000.00元，下欠原告工资款5000.00元，原告提供了被告李本富出具的欠条在卷予以佐证，事实清楚，证据充分，故原告诉讼请求被告李本富给付工资款5000.00的主张，本院予以支持；原告同时以“两被告共同开发承建的西寺坡学校教师宿舍楼…”为由要求被告韩跃进承担给付责任的主张，被告韩跃进有异议并否认与被告李本富系合伙关系或共同承建工程，原告亦当庭自认无证据证明被告李本富与韩跃进系系合伙关系或共同承建工程，而且被告韩跃进提供的李本富本人书写的证明佐证2017年1月24日被告韩跃进系代李本富发放工资，韩跃进在欠条上书写的内容和签名仅是证明作用，原告亦当庭自认无证据推翻被告李本富出具的证明的证明效力，故原告要求被告韩跃进承担给付责任的主张，本院不支持。被告李本富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李本富于本判决生效后十日内付给原告陈超产工资款计人民币5000.00元。 如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈超产的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告李本富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 马 军 人民陪审员 陈 飞 人民陪审员 李 东 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 李景林 原告陈超产围绕诉讼请求依法提交了身份证明、结算单一张。结算单据上有李本富、韩跃进的签字。 被告韩跃进对上述证据材料发表的质证意见为：对身份证复印件无异议；因该欠条是复印件，对该证据的真实性、合法性有异议，即使是原件也不到原告的证明目的，因为在2017年1月26日在大泽乡镇司法所韩跃进和韩大全等人代李本富发放李本富的工人工资，当时给付陈超产15000元，还下欠陈超产5000元，故韩跃进书写下欠5000元，韩跃进。韩跃进的书写目的是证明李本富还欠陈超产5000元的事实，也就是说韩跃进的签字行为只是一个证明人的行为，而不是欠款人。 被告韩跃进围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格适格；2、李本富书写的证明一份，证明李本富欠工人工资的事实，也证明韩跃进确实在大泽乡司法所代李本富发放了农民工工资，也证明韩跃进在李本富欠条上书写的仅是证明人的行为，不能作为实际欠款人，证明本案原告诉韩跃进作为被告是错误的 原告陈超产对上述证据材料发表的质证意见为：对上述证据材料发表的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2，对该证据的真实性有异议，欠条欠款的时间2017年1月19日，韩在2017年1月24日写的下欠5000元而李本富的证明是2018年11月8日时间不符，也不能证明两被告尚欠原告工资的事实，韩跃进是开发商，李本富是承建方，两被告共同向原告发放工资，双方和原告进行结账，能证明所欠工资的事实。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1184号之一申请执行人：化景标，男，1965年3月20日出生，汉族，住义马市。被执行人：刘文萍，女，1969年11月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。化景标与刘文萍不当得利纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初992号判决书已发生法律效力。由于刘文萍未按期履行法律文书所确定的义务，权利人化景标向本院申请强制执行，申请执行标的为：25000元及利息、案件受理费212.5元及申请执行费。本院已立案受理。本院在执行过程中，对本案采取执行措施有：一、向被执行人刘文萍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘文萍名下财产。1、冻结被执行人刘文萍银行账户及网络资金账户2个，因数额较小，申请执行人申请暂不予扣划。三、通过传统查控查询被执行人刘文萍名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息。未发现可供执行财产线索。四、通过实地走访对被执行人刘文萍居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、本院于2020年12月24日依法将被执行人刘文萍纳入全国法院失信被执行人名单并于2020年12月24日将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、通过执行案件关联，刘文萍作为被执行人有10件案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文萍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  张富鑫