wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9720号原告：南京银行股份有限公司城东支行，住所地南京市玄武区中山门大街**-1。负责人：陈亦新，该行行长。委托诉讼代理人：许红民，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，江苏石城律师事务所律师。被告：江苏佳德盛农村市场投资有限公司，，住所地南京市建邺区双闸路**海峡城海峡云科技园****法定代表人：朱剑锋。被告：江苏省农业生产资料集团有限责任公司，住所地住所，住所地住所地南京市建邺区双闸路**海峡城海峡云科技园****>法定代表人：潘思国。委托诉讼代理人：姜平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：李学军，男，1956年8月11日生，汉族，住南京市玄武区。被告：武秀清，女，1956年11月5日生，汉族，住南京市玄武区。原告南京银行股份有限公司城东支行（以下简称南京银行）与被告江苏佳德盛农村市场投资有限公司（以下简称佳德盛公司）、江苏省农业生产资料集团有限责任公司（以下简称江苏农资集团公司）、李学军、武秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人张晶，被告江苏农资集团公司的委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼。被告佳德盛公司、李学军、武秀清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳德盛公司立即归还原告借款本金4978464.94元，罚息309722.75、复利8467.09元（截止至2020年8月5日），及此后的罚息、复利（以借款本金为计算基数按照借款合同自2020年8月6日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告佳德盛公司承担原告为实现债权而支付的律师费51926元；3、判令被告江苏农资集团公司、李学军、武秀清对被告佳德盛公司的上述付款义务承担连带保证责任。事实与理由：2018年12月13日，原告与被告佳德盛公司签订《人民币流动资金借款合同》（编号BA169101812120206），合同约定：借款金额500万元；借款期间为2018年12月13日至2019年12月12日；并约定了借款利率等事项。同日，原告与被告江苏农资集团公司、被告李学军、被告武秀清签订《保证合同》，约定担保的主债权均为500万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告按约向被告佳德盛公司发放借款500万元。现被告佳德盛公司借款已到期，但未依约还款。被告江苏农资集团公司辩称：被告认可提供保证担保的事实，欠款金额以银行的系统显示为准。被告佳德盛公司、李学军、武秀清未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、放款凭证、欠款明细、委托代理合同、律师费发票、律师费转账记录等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2018年12月13日，原告（甲方、贷款人）与佳德盛公司（乙方、借款人）订立《人民币流动资金借款合同》一份，约定：被告佳德盛公司向原告借款500万元，借款用途为流动资金借款；借款期间为2018年12月13日至2019年12月12日；借款利率为浮动利率，即按照贷款基础利率报价平均利率水平上加1.99%；罚息及不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；结息日为每月的第20日；乙方应在结息日向甲方支付到期利息，最后一次还款时，利随本清；乙方违约的，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全申请费等）。同日，原告（甲方、债权人）分别与被告江苏农资集团公司、李学军、武秀清（乙方、保证人）签订《保证合同》，均约定：乙方为佳德盛公司的上述《人民币流动资金借款合同》的履行提供最高额连带责任保证担保；被担保的主债权本金为500万元；保证方式为连带责任保证；担保的范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等）；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2018年12月13日，原告向被告佳德盛公司发放贷款500万元，借款凭证载明的借款利率为月利率5.25‰，约定还款日期为2019年12月12日。此后，被告未按约还款，截止2020年8月5日，尚欠原告借款本金本金4978464.94元，罚息309722.75，复利8467.09元。为实现本案债权，原告委托江苏石城律师事务所律师提起本案诉讼，为此支付律师费51926元。本院认为：涉案的《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》均是当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应遵守。原告南京银行已按照合同约定履行了贷款发放的义务，被告佳德盛公司未依约还款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告南京银行主张被告佳德盛公司偿还尚欠借款本金、罚息、复利并承担律师费的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告与被告江苏农资集团公司、李学军、武秀清签订了《保证合同》，被告江苏农资集团公司、李学军、武秀清自愿为案涉债务承担连带保证责任担保。因此，原告南京银行主张被告江苏农资集团公司、李学军、武秀对上述债务清承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏佳德盛农村市场投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司城东支行借款本金本金4978464.94元，罚息309722.75、复利8467.09元（罚息、复利暂计算至2020年8月5日，此后的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止），并赔偿原告律师费51926元；二、被告江苏省农业生产资料集团有限责任公司、李学军、武秀清对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24537元，保全费5000元，由江苏佳德盛农村市场投资有限公司、江苏省农业生产资料集团有限责任公司、李学军、武秀清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 吴来祥书 记 员 唐晓艳
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4325执保153号   申请人:高玉花，女，回族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。   委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。   被申请人:周燕，女，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   高玉花申请非诉财产保全一案，本院于2020年12月2日作出(2020)新4325财保106号民事裁定，冻结了被申请人周燕在中国农业银行股份有限公司富蕴县支行、中国工商银行股份有限公司富蕴县支行、中国建设银行股份有限公司富蕴县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司富蕴县支行、新疆富蕴农村商业银行股份有限公司账户的6,691,060元，期限为一年。高玉花于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人与被申请人已达成调解协议，申请人的申请不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：   解除对被申请人周燕在中国农业银行股份有限公司富蕴县支行、中国工商银行股份有限公司富蕴县支行、中国建设银行股份有限公司富蕴县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司富蕴县支行、新疆富蕴农村商业银行股份有限公司账户6,691,060元的冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   热哈提· 哈德勒汗   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 〇 日   书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0812执3709号张红军、滕秀芹与江苏汇丰房产实业有限公司：我院作出的（2020）苏0812民初6505号民事调解已生效，本院于2020年12月10日立案执行。该案在执行过程中被执行人江苏汇丰房产实业有限公司已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2617号原告：郜国文，男，1963年3月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。被告：南京天添供应链有限公司，住所在南京市江宁区秣陵街道天元东路**苹果都市大厦****（江宁高新园）。法定代表人：张树，该公司总经理。被告：安诚财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所在南，住所在南京市秦淮区洪武路**福鑫大厦**v>负责人：张志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴健，该公司员工。原告郜国文与被告南京天添供应链有限公司（以下简称天添公司）、安诚财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告郜国文的委托诉讼代理人周亚军、被告保险公司的委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼；被告天添公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郜国文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费6000元。2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2018年4月21日10时10分左右，董庆驾驶登记在天添公司名下的苏Ａ×××**号中型厢式货车，由北向南行驶至264省道206KM+950M处，与同方向在前行驶原告郜国文驾驶的皖03585**号变型拖拉机发生尾撞事故，致原告车辆皖03585**号变型拖拉机侧翻后撞到绿化隔离带内的树木，树木倒地砸伤路边行人。该起事故经公安机关认定，董庆负事故的全部责任，郜国文无责任。另查明，苏Ａ×××**号中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。我公司对原告的车损及人损均已赔偿完毕。对原告主张的施救费金额有异议，原告并未提供此施救费产生的法律依据。被告天添公司未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日10时10分左右，董庆驾驶苏Ａ×××**号中型厢式货车，由北向南行驶至264省道206KM+950M处，与同方向在前行驶原告郜国文驾驶的皖03585**号变型拖拉机发生尾撞事故，皖03585**号变型拖拉机侧翻后撞倒绿化隔离带内的树木，树木倒地砸伤路边行人顾某，致顾某受伤，两车损坏，扬州市江都区公路路政大队所属的公路绿化及公路安全设施损坏。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：董庆负事故的全部责任，郜国文、顾某不负事故责任。另查明，苏Ａ×××**号中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；皖03585**号变型拖拉机的实际车主为郜国文，登记在怀远县隆盛汽车运输服务有限公司名下；苏Ａ×××**号中型厢式货车登记在南京天添投资管理有限公司名下，该公司现已更名为南京天添供应链有限公司。事故发生后，被告保险公司已对郜国文的车辆损失进行了赔付。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ａ×××**号中型厢式货车的行驶证、董庆的驾驶证、保险单、皖03585**号变型拖拉机的行驶证、（2018）苏1012民初6691号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：施救费，原告主张6000元，提供施救费发票、施救现场照片、江都区捷达车辆服务中心出具的情况说明等为证。被告保险公司对原告证据的真实性无异议，但认为根据江苏省物价局、江苏省交通运输厅、江苏省公安厅共同发布的苏价规（2013）7号文件规定：对于两吨及以下或七座含七座以下车辆进行施救时，吊车作业费用为600元每车次，平板车运输服务费为100元每车次，超过10公里每公里加收5元，拖车作业服务费为200元每次；同时提供2015年2月4日扬州市人民政府网站发布的关于核定扬州市普通公路城市道路车辆救援服务收费标准的通知、网站截图及收费标准截图，证明原告主张的施救费标准远超该通知的核定标准。本院认为，原告提供的证据能够证明其因本起交通事故产生施救费6000元，本院依法予以支持；被告保险公司提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予采纳。对于原告的上述损失，因苏Ａ×××**号中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且董庆负事故全部责任，原告郜国文不负事故责任，双方系机动车与机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告施救费6000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告郜国文施救费6000元；二、上述6000元由保险公司直接汇入原告指定的银行账户（户名：郜国文，开户行：江都农村商业银行富民支行，账号：62×××99）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计50元，由原告郜国文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡买梅人民陪审员  王志玲人民陪审员  帅玉芹二〇二〇年十二月十六日法官 助理  傅银华书 记 员  王 婷
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3756号原告：国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路**。法定代表人：谢运来，系公司经理。委托诉讼代理人：喻小艳，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限委托诉讼代理人：杨曜宁，系公司员工。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。被告：刘冬明，男，1957年9月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司与被告刘冬明供用电合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司于2020年12月1日向本院提出撤回对被告刘冬明的起诉。本院认为，原告国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司申请撤回对被告刘冬明的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司撤回对被告刘冬明的起诉。本案案件受理费1,640元，减半收取820元，由原告国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司负担。审 判 员 董 海 涛二〇二〇年十二月一日法官助理 实习陈伟书 记 员 彭  婕
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10563号原告：赵文寿，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告赵文寿与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十七日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1993号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年5月17日出生，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：李水海，男，汉族，1974年8月12日出生，职业粮农，现住肇州县。被告：曲桂芳，女，白族，1978年8月4日出生，职业粮农，现住肇州县。本院于2020年12月28日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告李水海、曲桂芳借款合同纠纷一案，因原告未继续办理后续立案手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李聪影二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 冰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2142号之十一申请执行人：阎善军，男性，1954年04月26出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：范文博，男性，1985年12月06出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行阎善军与范文博借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范文博未履行（2019）辽0203民初5907号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范文博在中国工商银行34×××32账户内存款人民币1720050.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十二月二十九日书记员  洪 琛
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1981号之一被执行人：张某某，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省民权县。关于张某某罚金一案中，于2019年12月26日审理终结，该案（2019）豫1421刑初284号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某某银行存款仅有零星存款。2.查明被执行人张某某无车辆本案，无房产，无可执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年10月30日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了拘留的措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  董言闯
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1895号原告：杨某，女，1986年7月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：杨鹏程，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旺，湖南金垣律师事务所实习律师。被告：马某某，女，1986年12月22日出生，汉族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：曹世锋，男，1975年6月6日出生，汉族，住陕西省富县。第三人：占某，男，1977年9月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告杨某与被告马某某、第三人占某赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告杨某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费3,071元，减半收取计1,535.5元，由原告杨某负担。审判员  麻莉二〇二〇年十二月七日书记员  杨凡
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19919号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。被执行人高一翔，男，汉族，1975年7月8日出生。被执行人张建文，男，汉族，1974年6月21日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人高一翔、张建文借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付685745.01元及利息等，本院于2020年6月16日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人在诉讼过程中，本院已依法查封被执行人高一翔名下所有的车辆壹辆，但尚未实际扣押;被执行人张建文名下所有的车辆壹辆，本院已依法查封，但尚未实际扣押；此外，暂未有其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十二月十二日书记员 林 芳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4687号原告：滕和平，男，1965年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周利锋、冯玉莹，湖北佑君律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：程力深，男，1963年8月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：谈杰，男，1967年3月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告滕和平与被告程力深、谈杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕和平、被告程力深、谈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕和平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还工资款26230元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系劳务合同关系，2017年9月20日经被告谈杰介绍，原告到被告程力深承包的新潮家具城从事水电安装工作，约定工资200元/天，由被告谈杰向被告程力深支付工程款项，被告程力深支付工资，原告持续施工140天，被告程力深、谈杰共下欠工资款23700元，又拖欠原告雇佣的油漆小工工资2530元，合计26230元。经多次催促无果，后被告程力深于2019年1月3日出具欠条，却至今没有给付。为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告程力深辩称，我并不认识原告，他是老板谈杰介绍过来做事的，当时口头约定工资150元/天，我与滕和平说过，因为他是谈杰介绍过来的，等工程完工后直接找谈杰结算工资，施工期间我支付滕和平3000元生活费。被告谈杰辩称，我与原告滕和平是同学关系，是我介绍他到程力深那里做工，但我跟原告没有劳务关系，原告与程力深之间有劳务合同关系，应该由程力深支付工资欠款。我是湖北中金鼎华建设有限公司承接的新潮家具城项目的现场管理人员。况且，我公司将该项目的水电安装分包给程力深，程力深的分包工程款已经付清，有银行流水证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二是真实的，与本案有关联，能证明本案的主要事实，本院予以认定。被告程力深未提交证据证明其不拖欠原告劳务费；被告谈杰提交的证据能证明其主张的合同关系，水电工程款已结清的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年9月20日，原告滕和平经过被告谈杰介绍，到被告程力深分包水电安装工程的新潮家具城做水电工，约定工资200元/天，原告持续在被告程力深的工地务工140天，被告程力深共下欠原告工资款23700元未付，原告多次催要，被告程力深于2019年1月3日出具欠条，载明：“欠到滕和平新潮家具城工资36630元整（其中欠滕和平23700元、库志勇10400元、油漆工2530元），另注明：此据以转甲老板谈杰，由程力深、谈杰、滕和平商量同意。”此后，原告又找二被告催要无果。为此，原告诉至本院。另查明，湖北中金鼎华建设有限公司总承包新潮家具城的建设工程项目，被告谈杰系湖北中金鼎华建设有限公司的现场管理人员。2017年上半年，该公司将建设项目中的水电及消防工程分包给案外人徐繁强，当年7月，徐繁强又转包给被告程力深。本院认为，原告滕和平在被告程力深承包的水电工程工地提供劳务，尽管双方未签订书面的劳务合同，但双方形成事实上劳务合同关系，被告程力深欠原告滕和平劳务工资23700元的事实清楚，证据充分，被告程力深应承担民事责任；原告代欠条中所载明的油漆工向被告索要劳务费2530元，因无证据证明其权利主体资格，本院不予支持。被告程力深辩称所欠原告的工资款应由被告谈杰支付的意见，没有充分有效的证据证实，本院不予采纳。被告谈杰的辩解意见有理，本院予以采纳。因此，原告要求被告程力深支付其工资款的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张由被告谈杰承担共同付款义务的诉讼请求，因双方没有劳务合同关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告程力深支付原告滕和平的工资款23700元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告滕和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告程力深负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘传喜二〇二〇年十二月十五日书记员  李 乐
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5422号 何剑锋、肖星（被执行人）： 何剑锋、肖星其他案由一案，申请执行标的共计8184.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8184.00元，。至此，民二庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5210号诉讼费执行一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢1131号 关于申请执行人陈超与被执行人姜伟租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初6952号民事调解书立案执行，案号为（2020）鲁1324执1681号，经双方自愿协商达成和解协议后，并裁定终结执行。因被执行人未按和解协议履行，陈超申请恢复执行，本院于2020年12月25日立案恢复执行，现被执行人已履行完毕，至此本案执行完毕并结案，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 方明志
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1095号申请执行人：徐全军,男,1971年2月19日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人:万省献,女,1952年2月1日出生,汉族,住漯河市源汇区。徐全军与万省献民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2018年8月14日作出的（2018）豫1104民初2622号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“万省献于判决生效后十日内支付徐全军借款本金23000元及利息(按月利率1.2%计算,从2006年9月16日起按本金6万元计息到2014年3月30日,从2014年3月31日起按本金2.3万元计息至本金偿还完毕为止)。案件受理费775元，由万省献负担。”因万省献未按上述生效法律文书履行全部债务，徐全军向本院申请强制执行,本院于2020年8月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人万省献名下有零星银行存款,无车辆、不动产、公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 翟飞虎
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0114民初2226号原告：候伟东，男。被告：张永康，男。（缺席）原告候伟东与被告张永康劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告候伟东到庭参加诉讼，被告张永康经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告候伟东向本院提出诉讼请求：判令被告张永康支付劳务费6000元。被告张永康未到庭参加诉讼，领取诉状时，对原告的诉请予以认可。经审理查明，原告吴童童于2019年5月1日按被告张永康安排在西安市曲江中海凯旋门演出节目，演出费6000元。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间劳务关系成立。被告应及时支付原告劳务费。有原、被告的微信聊天为证，本案事实清楚，证据充分，被告应予给付原告劳务费。原告的诉请于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张永康于判决生效后即日内给付原告候伟东劳务费6000元。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告张永康负担，于判决生效后即日内给付原告候伟东。本判决为终审判决。审判员 董 新二〇二〇年十二月七日书记员 周秋果
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1487号之一 申请执行人：德清县人民法院，住所地德清县武康镇舞阳街**。 院长：方海明。 被执行人：项利发，男，汉族，1996年8月16日出生，住浙江省湖州市长兴县。 申请执行人德清县人民法院与被执行人项利发敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0521刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德清县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年09月25日立案执行。执行标的为被执行人项利发支付刑事罚金105000元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人项利发发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院对被执行人项利发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人项利发名下无证券、房产等财产，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户内无存款可供执行，已查封被执行人名下车辆并向其发出责令交付通知书，尚未实际控制，暂无法处置，被执行人目前尚在服刑期。截止2020年12月25日，被执行人尚有105000元罚金未缴纳，暂未发现被执行人项利发有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决法律文书确定的罚金，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人德清县人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项利发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1487号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员姚霄 二〇二〇年十二月二十五日 书记员邵鹏云
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4575号 原告：梁文利，男，1978年7月23日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：深圳市顺丰同城物流有限公司，地址深圳市南山区粤海街道滨海大道深圳软件产业基地******，统一社会信用代码：91440300MA5FCBTU5J。 法定代表人：孙海金。 被告：顺丰恒通支付有限公司,地址,地址深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司） 法人代表：彭利荣 被告：顺丰速运有限公司,住所地深,住所地深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路**顺丰华南转运中心综合楼**div> 法人代表：陈雪颖 原告梁文利诉被告深圳市顺丰同城物流有限公司、顺丰恒通支付有限公司、顺丰速运有限公司劳务争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告梁文利于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁文利申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告梁文利撤诉。 案件受理费5元，由原告梁文利负担。 审 判 员 ：董峰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 ：王治 书 记 员 ：张焕
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1253号鞍山银行股份有限公司、焦国清、董琳、鞍山市恒维建筑工程有限公司：鞍山银行股份有限公司与焦国清、董琳、鞍山市恒维建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计352525.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位352525.23元，至此，鞍山银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）辽0302民初2284号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3690号罪犯仝昕杰，男，2001年8月21日出生，汉族，高中文化，原住河南省洛阳市瀍河回族区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2019年5月15日作出（2018）豫0421刑初299号刑事判决，认定被告人仝昕杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。被告人仝昕杰不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）豫04刑终258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月30日起至2021年3月29日止。于2019年9月5日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯仝昕杰减去有期徒刑三个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯仝昕杰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯仝昕杰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次424分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯仝昕杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯仝昕杰准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年3月30日起至2021年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月二十八日书记员  霍宣巍
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初130号            原告：程涛，男，1981年5月1日出生，汉族，住所地青岛市。                  被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年12月8日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131725340795的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131725340795         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131725340795的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年12月8日就编号为3702131725340795的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年12月8日就编号为3702131725340795的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔红红二〇二〇年十二月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执672号申请执行人贾向前，女,住子长市，村民。被执行人陕西琼宇置业有限公司。住所地西安市未央区。法定代表人马应东,该公司经理。本院在执行申请执行人贾向前与被执行人陕西琼宇置业有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初803号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人陕西琼宇发出执行通知书，责令被执行人陕西琼宇置业有限公司偿付申请执行人贾向前工程款69343元，被执行人陕西琼宇置业有限公司承担案件受理费1585元，迟延履行期间的债务利息，被执行人陕西琼宇置业有限公司在履行了40000元，剩余的未履行。经查，1.本院向被执行人陕西琼宇置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人陕西琼宇置业有限公司未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人陕西琼宇置业有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人陕西琼宇置业有限公司名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息、房产（另案中查封了被执行人陕西琼宇置业有限公司所有的位于子长市瓦窑堡街道办事处xxx处0501室），未能查找到其他可供执行的财产。3.本院将被执行人陕西琼宇置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人贾向前，本院调查财产线索结果，申请执行人贾向前认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人陕西琼宇置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贾向前释明被执行人陕西琼宇置业有限公司的财产情况，申请执行人贾向前明确表示提供不出被执行人陕西琼宇置业有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陕西琼宇置业有限公司无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执672号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人贾向前发现被执行人陕西琼宇置业有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  马建军二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李小英
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1199号 申请人：杨敏，女，1975年11月20日出生，汉族，住山东新泰市。 委托诉讼代理人：刘西坤，山东敢当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，山东敢当律师事务所实习律师。 被申请人：胡树灿，男，1995年11月4日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人：许钊，男，1994年7月29日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人杨敏于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人胡树灿、许钊银行存款10000元或查封其相应价值的财产。申请人杨敏以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨敏的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡树灿、许钊银行存款10000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费120元，由申请人杨敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 勃 二〇二〇年十二月四日 书记员 孙振辉
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初753号原告：许孝国，男，1974年9月26日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。被告：王月增，男，1963年5月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：王秀龙，男，1989年7月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告许孝国与被告王月增房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。许孝国向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告将位于垦利区房屋更名过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，原被告双方签订房屋买卖协议，被告将其位于垦利区房屋转让给原告，房款为1014475元。原告依合同约定将房款支付完毕，当原告要求被告办理更名过户手续时，被告不予配合。王月增辩称，房屋买卖并不真实，被告从未案涉房屋卖于原告，而是与原告就职的公司东营天城建设有限责任公司存在建筑工程款纠纷，案涉房屋已于2018年初转予案外人，且房屋已实际交付。因原告及原告公司东营天成建设有限责任公司多方阻挠，房屋至今未能过户给案外人，被告不可能也不会将房屋再卖于原告，原告所提实为虚假诉讼。以虚假诉讼阻碍另案强制执行，请法院依法终止或驳回原告起诉。房屋买卖并不真实，即便是真，也是名为房屋买卖，实为建筑工程款纠纷提供担保，案涉房屋市场价值与房屋买卖协议约定价款差异巨大。案涉房屋买卖协议中诸多约定也与通常房屋买卖的约定不一致，而与提供担保相吻合，一般情况下房屋买卖合同中只约定房屋价款、支付时间、转移过户时间、违约责任等，而本案房屋买卖协议中却约定了房款用途，这种约定只能证明被告与原告所在公司天成公司之间存在债权债务关系，以所谓的购房款清偿债务，房屋买卖合同是出卖人转移房产、买受人支付价款的合同，涉案房屋买卖协议中约定价款与房屋市场价相差近50%，且约定未来收益仍归于卖方即被告、未约定支付方式、房屋交付条款，上述约定不符合房屋买卖惯例，反而与民间纠纷中用于担保的特点相吻合。原告未支付购房款，原告未提供证据向王月增付款，涉案购房款并未支付。综上，房屋买卖协议从合同成交价与市场价值差异、约定未来收益、放款用途等事实，均与已支付房款取得房屋所有权为目的的房屋买卖合同的法律特征不服，被告与原告不存在真正意义上的房屋买卖合同关系，且原告并未付款，原告所提诉讼实为虚假诉讼，我方保留向有关部门投诉的权利，请法院查明事实真相，依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷。案涉房屋为东营市垦利区房屋。在原告霍强与被告王月增、王秀虎、王秀龙民间借贷纠纷一案中，案号为（2019）鲁0505民初2870号，根据原告霍强的申请，本院于2019年10月24日作出（2019）鲁0505民初2870号民事裁定，裁定冻结被申请人王月增在山东华隆集团有限公司垦利支公司的购房款1014475元。后该案经本院主持调解，双方达成如下调解协议：一、被告王月增、被告王秀虎、被告王秀龙于2019年11月21日前一次性偿还原告借款72万元、借款利息33万元，以上借款本息共计105万元；二、被告王月增、被告王秀虎、被告王秀龙未按上述期限履行偿还义务的，原告霍强可向东营市垦利区人民法院申请强制执行。后因王月增、王秀虎、王秀龙未按时履行（2019）鲁0505民初2870号民事调解书确定的义务，霍强向本院申请强制执行。本院执行案号为（2019）鲁0521执1775号，在该案执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，作出（2019）鲁0521执1775号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人王月增所有的位于东营市垦利区。该裁定书作出后，许孝国向本院提出执行异议申请书，申请立即停止对王月增位于垦利区房产的执行拍卖。《东营市中级人民法院关于全流程解决执行难问题的实施意见》第十六条第一款规定：“在审理财产确权诉讼时，应查明被确权的财产是否已经被人民法院因其他案件采取查封、冻结、扣押措施，已经被采取措施的，应裁定驳回起诉。并告知当事人依照民诉法第227条的规定向执行法院主张权利，不得因当事人各方同意而出具确权的调解文书。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，涉案房屋已经启动司法拍卖程序，许孝国已对涉案房屋的执行措施向本院提出执行异议申请书，本院对该执行异议正在审查中。许孝国如对执行异议的审查结果有异议，可以依照审判监督程序办理或者自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，本案中许孝国的起诉应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许孝国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  周乃信人民陪审员  王然文人民陪审员  尚莎莎二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张海涛
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1728号申请执行人冯大鹏，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人李文生，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请执行人冯大鹏与被执行人李文生买卖合同纠纷案件，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初115号民事判决书。申请执行标的额33，750元及案件受理费等。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，经网络查控及传统查控，被执行人没有房产、车辆、银行存款等财产登记信息。本院已将李文生限制高消费并纳入失信名单。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十二月十九日书 记 员  李珊珊
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0382刑初57号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人何新朝，男，1970年11月4日出生于湖南省韶山市，汉族，高中文化，住湖南省韶山市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被韶山市公安局取保候审。2020年11月14日韶山市人民检察院决定对其取保候审。2020年11月30日本院决定对其取保候审。 湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人何新朝犯危险驾驶罪一案，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭审理，代理书记员陈娇担任法庭记录，韶山市人民检察院指派检察员彭灏出庭支持公诉。被告人何新朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韶山市人民检察院指控：2020年3月28日19时50分许，被告人何新朝驾驶车牌号为湘Ｃ9××××的小型汽车，从家中出发送其姐何某回韶山市工贸大市场，在途经韶山大道与天鹅路交叉路口时被民警查获。民警对其进行呼吸式酒精测试仪测试，酒精含量为95ｍｇ／100ｍｌ，民警又将其带至韶山医院抽血送检。经鉴定，被告人何新朝血液中乙醇含量为120.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，经法庭调查和法庭辩论，被告人何新朝无异议，认罪认罚。并有血液提取登记表等书证，证人何某的证言，被告人何新朝的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何新朝醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何新朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人何新朝人如实供述了自己的犯罪事实，并在检察机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。根据被告人何新朝的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何新朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  唐春斌 二〇二〇年十二月九日 法官助理刘毅 代理书记员  陈 娇 附：相关法律文书 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：醉酒驾驶机动车的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款考验期限，以判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2123号 沭阳县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2016）苏1302行审150号行政裁定书向本院申请执行宋卫兵、左春梅计划生育行政非诉纠纷一案，本院已于2020年12月1日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执1436号李闪本院执行的申请李闪追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十五日
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0625执733号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。法定代表人：王某。被执行人：沈某。本院受理执行的安徽拿拿信息科技有限公司与沈某借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第5021号裁决书已发生法律效力，因被执行人沈某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月9日向被执行人沈某发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款4950元及与之利息，并报告个人财产状况。二、本院通过对被执行人在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现沈某有其他可供执行的财产。三、本院已将沈某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权4950元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂0625执733号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  张建平审判员  万锐锋审判员  杨明海二〇二〇年十二月十五日书记员  刘建祥
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0524民初4192号原告：广东顺德艾丽嘉建材实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流众裕北路一街东二巷**。法定代表人：张贵生，该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：张宗涛，该公司财务。被告：侯康寿，男，1977年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。特别授权委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。原告广东顺德艾丽嘉建材实业有限公司（以下简称艾丽嘉公司）与被告侯康寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾丽嘉公司的委托诉讼代理人张宗涛，被告侯康寿的委托诉讼代理人许焱等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾丽嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的货款457354元及从签署对账单确认欠款单之日2018年2月1日起至2020年11月18日的下欠利息（以月利率八厘计算），并继续承担原告起诉之日2020年11月18日起至此货款清偿之日止的后期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告侯康寿以做生意代理云南地区市场为由，请求本司于2014年至2017年陆续发货给被告，总金额为1307115元，已付款703100元，欠款为608726元，欠款内扣除公司支持的公告费用22945元及销售返点费用128417元，剩余欠款为457364元，于2018年2月1日被告签署同意对账单无误，并写有欠条，按过手印，之后一直催款未果。请求法院支持原告所请。被告侯康寿辩称：原告非本案适格主体，原告提交的佛山市顺德区丰雅涂料有限公司与艾丽嘉公司于2015年4月23日时搬迁更名，因故未改营业执照，应为一家公司，是为证明公司构成法人人格否认，但原告没有提供法定程序变更资料及工商变更登记资料，经查两个公司仍然独立存在，也并非同一法定代表人，不属于法人人格否认的情形。被告与原告无事实和法律上的买卖合同关系，原告所提交的欠条是2018年2月1日签字，是欠自然人肖军的款，并非欠原告的。至于肖军与相关公司依法成立的合同关系与本案的原告无关，肖军与被告有债权债务关系，与原告无关。综上，原告并非本案适格主体，也无事实和法律依据证明与被告有买卖合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：佛山市顺德区丰雅涂料有限公司（以下简称丰雅公司）于2013年4月3日登记成立，法定代表人为张宗涛，公司股东有肖**军和张宗涛。艾丽嘉公司于2015年4月23日登记成立，法定代表人为张贵生，公司股东有肖**军、张贵生。肖**军又称肖军。2014年，被告与丰雅公司的股东肖**军口头达成合同，代理丰雅公司产品在云南的销售，此后，均以丰雅公司的名义发货给被告，被告付款给肖**军或其个人账户。2018年2月1日，被告与肖**军对2014年至2017年的业务往来进行对账，经结算后，被告尚欠货款457364元，被告给肖军个人出具了欠条。后因被告没有支付下欠货款，以致原告诉至法院。以上事实，有双方当事人的身份资料、对账单、欠条、送货单、托运单、证明、企业注册登记查询资料等证据在卷并经庭审质证核实,可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，丰雅公司与艾丽嘉公司均经登记合法成立，为独立的营利法人，现都为在营（开业）企业，具有独立的民事权利能力和民事行为能力。本案存在买卖合同关系的主体是丰雅公司和被告侯康寿，而非本案原告艾丽嘉公司，丰雅公司依法成立后，至今为在营（开业）企业，没有注销，其具有独立的法人资格，依法独立享有民事权利和承担民事义务。根据原告提供的证据，被告与原告艾丽嘉公司并无直接义务往来，原告艾丽嘉公司与本案没有直接的利害关系，其主体资格不符，对原告的起诉，依法应当予以驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广东顺德艾丽嘉建材实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取4080.23元，退回原告广东顺德艾丽嘉建材实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗金华二〇二〇年十二月二十五日法官助理龙良碑代理书记员  杨 喆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2632号申请人：长青建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码：91420000730888208W。法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：黄冈市福城房地产有限公司，住所，住所地：黄冈市东门路**社会信用代码：91421100793297536C。法定代表人：毛梅玉，该公司董事长。申请人长青建设集团有限公司与被申请人黄冈市福城房地产有限公司合同纠纷一案，申请人长青建设集团有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人所有的位于黄州区东门路143号清华花园23套房屋（详见清华花园查封房产清单），并已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保（保单号：6314130181820200000015）。本院经审查认为，申请人长青建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封黄冈市福城房地产有限公司所有的位于黄州区东门路143号清华花园的房屋23套（详见清华花查封园房产清单）。案件申请费5000元，由申请人长青建设集团有限公司预负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 樵二〇二〇年十二月九日书记员 胡国丽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1820号 原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司,住所地黑龙江省牡丹江市东一条路**。 法定代表人：常帅，该公司经理。 被告：周国庆，1988年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司（简称星元物业管理分公司）与被告周国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司欲与被告周国庆和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司负担。 审判员  杜有梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  樊佳欣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初4081号申请人：徐州特许机器有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥开发区**区。法定代表人：袁鹏，该公司董事长。被申请人：北京文华高科冶金设备有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街****1-5之**。法定代表人：刘义，该公司执行董事。申请人徐州特许机器有限公司与被申请人北京文华高科冶金设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人徐州特许机器有限公司于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人北京文华高科冶金设备有限公司名下银行存款21万元或其等额价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人徐州特许机器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人北京文华高科冶金设备有限公司名下银行存款21万元或其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇二〇年十二月十四日书记员 谢巧莉
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执2029号之一被执行人：白某，男，汉族，1984年7月14日出生，住所地河南省民权县。本院在执行白某罚金纠纷一案，民权县人民法院作出的（2016）豫1421刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人白某未按上述生效法律文书履行义务，刑事庭向本院申请移送执行，本院与2020年10月21日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人白某无银行存款2、查明被执行人白某名下无房产登记。3、查明被执行人白某名下无车辆登记。4、查明被执行人白某无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人白某家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人白某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，当事人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白某负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 杜 峰审判员 王东华二〇二〇年十二月二十六日书记员 蔡金航
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执9690号之二 申请执行人：范伟红，女，汉族，1977年9月12日出生，住广州市黄埔区。 委托代理人：关岚键，男，汉族，1967年4月8日出生，现住广州市白云区。 被执行人：谭田生，男，汉族，1970年9月3日出生，住广东省吴川市， 范伟红与谭田生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初415号《民事判决书》，被执行人谭田生应向申请执行人偿还借款500000元及支付利息（利息分两笔计算：一笔是截至2018年2月9日的利息450000元；另一笔是以本金500000元为基数，自2018年2月10日起至实际清偿之日止，按月息2%的标准计算）等。因被执行人谭田生未自动履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年9月22日立案执行。 在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施： 一、依法向被执行人谭田生发出了限制消费令，限制其进行高消费。 二、对被执行人谭田生名下中国建设银行股份有限公司深圳东湖支行账号62×××18_156_1进行了额度冻结，实际冻结并扣划37.19元，冻结时间自2020年10月26日起自2021年10月26日止。 三、依法于2020年11月4日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｋ×××××的车辆档案，但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动财产处置程序。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月30日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执9690号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝芬梅 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年十二月三日 书记员  田 良
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初741号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人刘栋，曾用名刘冬冬，男，1992年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省安国市，现住河北省安国市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月10日被刑事拘留，2019年6月14日被保定市公安局莲池区分局决定取保候审，2019年11月26日被保定市莲池区人民检察院决定取保候审，2020年1月19日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2019〕991号起诉书指控被告人刘栋犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员吴康出庭支持公诉。被告人刘栋及被害人谢某的诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月30日凌晨3时30分许，被告人刘栋与李昂（已行政处罚）在河北省保定市莲池区世纪华庭 小区与被害人谢某发生口角，李昂上前将被害人踹倒，被告人刘栋随后用拳击打被害人谢某头面部，致其右眼眶内壁及下壁骨折，属轻伤一级。 公诉机关认为，被告人刘栋伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘栋有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人刘栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月30日凌晨3时30分许，被告人刘栋与李昂（已行政处罚）在河北省保定市莲池区与被害人谢某发生口角，李昂上前将被害人踹倒，被告人刘栋随后用拳击打被害人谢某头面部，致其右眼眶内壁及下壁骨折，属轻伤一级。 在案件审理过程中，被告人刘栋与被害人谢某达成了赔偿协议，赔偿被害人经济损失十五万元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人刘栋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，破案、抓获经过，户籍证明信，被害人陈述，证人证言，辨认笔录、司法鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、收条等 证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘栋故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘栋赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对被告人刘栋酌情从轻处罚。被告人刘栋自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人刘栋犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 超 审 判 员  王天娇 人民陪审员  延 倩 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李 宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12234号之一申请人：赵荣春，男，1962年10月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：倪荣、王婷，江苏谋盛律师事务所律师。被申请人：王建中，男，1978年2月19日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王建明，男，1976年3月5日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人赵荣春诉被申请人王建中、王建明民间借贷纠纷一案中，申请人赵荣春向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建中、王建明价值50万元的财产。申请人赵荣春提供了担保。本院经审查认为，申请人赵荣春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结王建中、王建明的银行存款50万元，或查封（扣押）王建中、王建明同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二〇二〇年十二月二十一日书记员 李蒋楠鑫
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3811号原告：敦化市聚发物业有限责任公司，住所敦化市。法定代表人：林祥发，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。被告：殷海玉。原告敦化市聚发物业有限责任公司与被告殷海玉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市聚发物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由敦化市聚发物业有限责任公司负担。审判员  张玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘敏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执257-4号申请执行人：曲显臣，男，1948年9月7日出生，汉族，住莱州市。被执行人：杨均顺，男，1953年4月3日出生，汉族，住莱州市。被执行人：陈令香，女，1958年5月4日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人曲显臣与被执行人杨均顺、陈令香劳务合同纠纷一案中，申请人曲显臣以本院（2019）鲁0683民初6610号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈令香银行存款人民币30000元整。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙连俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11759号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人任德辉。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5833号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人任德辉银行存款159935.29元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月八日书记员  蒋成
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执712号之一申请执行人：刘宸，男，1986年9月27日生，满族，住大连市沙河口区。被执行人：骑酷科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路**海事科技大厦****部分区域（房间号：**），统一社会信用代码：91210231MA0ULH7MX2。法定代表人：徐廷昭，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初3405号民事调解书，被执行人骑酷科技（大连）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骑酷科技（大连）有限公司的银行存款30000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十二月二十五日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保124号申请人:韩双，男，1966年10月12日出生，汉族，住敦化市。被申请人:修良伟，男，1959年9月22日出生，汉族，住敦化市。韩双于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全,请求自2020年12月起，每月冻结被申请人修良伟在吉林敦化农村商业银行营业部账户×××内存款3000元扣至120000元止。用刘志全名下位于敦化市官地镇林胜林场，林权证号：敦政林证字（2015）第XXXX号，面积为41.1亩的林地使用权、林木所有权和林木使用权提供担保。本院经审查认为,韩双财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、自2020年12月起，每月冻结被申请人修良伟在吉林敦化农村商业银行营业部×××账户内存款3000元，扣至120000元止；二、禁止被申请人修良伟以任何理由变更其个人名下工资银行存款账户；三、查封刘志全名下位于敦化市官地镇林胜林场，林权证号：敦政林证字（2015）第XXXX号，面积为41.1亩的林地使用权、林木所有权和林木使用权。冻结工资、查封林地期限均为一年。案件申请费1120元，韩双已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱歆丰二〇二〇年十二月八日书记员  王振军
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更2134号罪犯李正山，男，1972年4月15日生，汉族，初中文化，云南省曲靖市会泽县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2016年4月29日作出（2016）黔0222刑初87号刑事判决，认定被告人李正山犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。被告人李正山同案不服，提起上诉；2016年7月12日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月11日起至2030年11月10日止。于2016年8月9日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2018年11月30日获本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期应执行至2030年5月10日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李正山在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年1月31日获评1个表扬；2019年6月28日获评1个表扬；2019年12月31日获评1个表扬；2020年5月29日获评1个表扬.另查明，该犯于2020年7月22日缴纳500元，认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯李正山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按法院判决履行部分财产刑，但罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李正山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2029年11月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 刘   运二〇二〇年十二月二十八日书记员 徐芳（代）
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2869号 原告：申丰龙，男，1972年7月25日出生，汉族，磁县。 原告：韩付连，女，1948年9月17日出生，汉族，磁县。 被告：于清江，男，1971年7月14日出生，汉族，冀南新区。 原告申丰龙、韩付连与被告于清江为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告申丰龙、韩付连在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申丰龙、韩付连撤回起诉处理。 审判员  白建刚 二〇二〇年十二月十二日 书记员  吴丽娜
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复453号复议申请人（被执行人）：吕光，男，1965年3月8日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：韩新梅，女，1972年1月7日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：高淑云，辽宁雍海律师事务所律师。复议申请人吕光不服大连市中山区人民法院（以下简称中山法院）（2020）辽0202执异291号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中山法院查明，辽宁国融担保有限公司与大连九鼎自动化工程有限公司、大连华辉重型冶金机械有限公司、吕妍蓓、吕光、赵丽、吕艳秋、袁梦追偿权纠纷一案，大连高新技术产业园区人民法院作出（2017）辽0293民初290号民事判决，判令大连九鼎自动化工程有限公司偿还辽宁国融担保有限公司本金代偿款400万元及利息等。大连华辉重型冶金机械有限公司、吕妍蓓、吕光对本金代偿款及利息承担连带清偿责任。后辽宁国融担保有限公司将债权转让，中山法院于2019年6月4日作出（2019）辽0202执2199号执行裁定，变更韩新梅为（2017）辽0293民初290民事判决书的申请执行人。2020年4月7日，中山法院作出（2020）辽0202执恢79号腾退公告，因韩新梅向中山法院申请评估、拍卖吕光名下所有的位于大连市××樱花北××区××号××单元××号房屋，责令吕光等被执行人从吕光名下位于大连市××樱花北××区××号××单元××号房屋迁出并不得拆除房屋内不可移动财物，逾期不迁出的，中山法院将强制执行。吕光对此腾退公告提出异议。中山法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，吕光申请撤销腾退公告，理由为其并不是被执行人，债权转让裁定对其并不发生法律效力，因中山法院（2019）辽0202执2199号执行裁定已发生法律效力，如吕光对该裁定有异议，应通过其他途径予以救济。现韩新梅系本案申请执行人，吕光作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中山法院责令其从欲拍卖房屋中腾退用于拍卖以清偿债务，并无不妥，故吕光要求撤销腾退公告，于法无据。关于吕光主张确认其并非被执行人，并非执行异议程序审查范围。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定驳回吕光的异议请求。被执行人吕光向本院申请复议称，请求撤销中山法院（2020）辽0202执异291号执行裁定。理由如下，执行异议程序就是为了避免执行错误而设立的救济途径之一，依据《担保法》规定，债权人与债务人协商变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，依照约定。辽宁国融担保有限公司作为担保人为债务人代偿债务后变为债权人，吕光为其作反担保就是保证人，反担保人自愿为担保人与债务人的主合同提供保证是基于对双方的信任和主合同原有内容的确认。双方当事人对原合同进行变更，将担保债权转让给第三人，实质是一项新的合同缔约行为，该行为未经保证人书面同意，保证人既不认识韩新梅，亦对其不了解。保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。虽然吕光事后知道了案涉债权发生了转移，但也只是事后告知，当事任何一方没有事先、事中与吕光协商，达成的协议中也没有吕光的签字，故吕光对债权转让协议不认可。本院对中山法院查明的事实予以认可。本院另查明，吕光向中山法院提起异议称，请求1、确认吕光不是被执行人；2、撤销（2020）辽0202执恢79号腾退公告。事实与理由：（2017）辽0293民初290号民事判决已发生法律效力，该案中，原告为辽宁国融担保有限公司，并非韩新梅，现韩新梅以债权转让给其为由，申请强制执行我方财产。在该债权转让中，吕光作为反担保人并不知情，亦未在债权转让协议上签字，吕光提供担保的对象是辽宁国融担保有限公司。本案中，辽宁国融担保有限公司作为担保人为债务人清偿债务后，变为债权人，吕光为其提供反担保就是保证人，吕光自愿为辽宁国融担保有限公司与债务人的主合同提供保证是基于对双方的信任和主合同内容的确认。双方当事人对原合同进行变更，将担保债权转让给韩新梅，实际是新的缔约行为，未经保证人吕光书面同意，因此吕光不应承担连带责任。虽事后吕光得知债权转让，但吕光对债权转让并不知情，故韩新梅作为新的债权人只能追偿债务人的责任，其所得债权未经保证人同意，不应向保证人主张权利。本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，吕光作为（2017）辽0293民初290号民事判决确定的被执行人，向中山法院提起执行异议，请求确认其不是本案被执行人并撤销腾退公告，理由为其不认可辽宁国融担保有限公司与韩新梅之间的债权转让协议，中山法院不应对其采取执行措施。吕光的上述请求实质是对中山法院变更申请执行人的行为不服，中山法院一审裁定认为吕光的该项请求并非执行异议程序审查范围，本院予以纠正。中山法院应对该院于2019年6月4日作出的（2019）辽0202执2199号执行裁定进行合法性审查，在此基础上裁定吕光所提异议能否予以支持。中山法院一审裁定认定事实不清，应发回重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202执异291号执行裁定；二、本案发回大连市中山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  景梦婵审判员  卢宏翔审判员  金秀丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 宁
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审480号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华硕运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481MA07WFDR2R。 法定代表人金志刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12230195号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月10日08时33分51秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量159500千克，超限110500千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12230195号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12230195号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12230195号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  孙波涛 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2287号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，江苏中湖律师事务所实习律师。被执行人:阙庆伟，男，1969年8月5日出生，汉族，户籍地句容市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人阙庆伟保险纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初6948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年9月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年9月4日、12月19日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××**嘉宝牌车辆登记，经查该车已达到报废。被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、2020年12月11日，本院向申请执行人委托诉讼代理人发出执行告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 蔚审 判 员  赵瑾俊审 判 员  朱 冰二〇二〇年十二月二十一日法官助理  刘 华书 记 员  董家健
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11333号原告：怡庭物业服务集团有限公司宜兴分公司，住所地江苏省无锡市宜兴市，统一社会信用代码913202825866950803。法定代表人：周华宝。委托诉讼代理人：秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成捷。被告：曹雪龙，男，1976年11月13日生，汉族，住宜兴市中星湖滨城**。本院在审理原告怡庭物业服务集团有限公司宜兴分公司与被告曹雪龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告怡庭物业服务集团有限公司宜兴分公司撤回对被告曹雪龙的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告怡庭物业服务集团有限公司宜兴分公司负担。审判员  李何林二〇二〇年十二月七日书记员  陈 洁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初3075号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：苗海鸿，男，1996年1月3日生，住辽宁省兴城市。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告苗海鸿借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  车晓二〇二〇年十二月二十七日书记员  李萌
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6394号原告：马义嫣，女，1957年3月8日生，回族，住河南省沈丘县。原告：申志磊，男，1982年3月11日生，回族，住郑州市管城回族区。被告：李清江，男，1955年12月5日出生，回族，住河南省沈丘县。被告：李高建，男，1980年8月7日出生，回族，住河南省沈丘县。原告马义嫣、申志磊诉被告李清江、李高建民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告马义嫣、申志磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款5420000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：二原告系母子关系，二被告系父子关系，原告马义嫣与被告李清江是朋友关系，被告李清江、李高建以做建筑工程行业资金周转为由自2011年开始多次向二原告借款，后经过双方多次结算，二被告尚欠原告八笔借款共计本金5420000元，并约定月息1.5分，但二被告自出具借条后至今未再偿还过本金和利息。后经多次催要，被告一直拖延不还。为此引起纠纷，原告诉至法院。原告马义嫣、申志磊诉被告李清江、李高建民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李清江、李高建欠原告马义嫣、申志磊借款5420000元，被告李清江承担2420000元及利息，定于2021年1月30日前支付242000元，定于2021年6月30日前支付2178000元（利息自2019年3月11日起按年利率15.4%计算至还清之日止）。被告李高建承担3000000元及利息，定于2020年1月30日前支付1500000元，2121年6月30前支付1500000元（利息自2019年3月11日起按年利率15.4%计算至还清之日止）。如被告未按期支付任何一笔款项，二原告可就全案申请执行；三、诉讼费用减半收取24870元，保全费5000元，由被告李高建自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确后即具有法律效力。审 判 长  郭 峰人民陪审员  陈新东二〇二〇年十二月十六日人民陪审员  李学玉法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保576号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：张育秧，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人张育秧诉前财产保全一案的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保447号民事裁定书，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保447号民事裁定书所确定的内容已部分保全，予以结案。二〇二〇年十二月二十九日承办人：杨红军
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4476号申请执行人施丽平，男1978年9月22日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人袁浩杰，男1991年10月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告施丽平与被告袁浩杰借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3111号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告袁浩杰于本判被告袁浩杰于本判决生效后十日内返还原告施丽平借款85000元，并支付逾期利息（以85000元为本金，自2019年3月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际返还之日止，以不超过年利率24%为限）。如果被告袁浩杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告袁浩杰负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告施丽平已预交的诉讼费用本院予以退还。因被告袁浩杰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年7月16日立案执行，立案标的为85000.00元，执行费1175.00元。案件执行过程如下:1.2020年7月16日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年7月16日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无登记信息.4.执行中，本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.2020年12月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的85000.00元，实际执行到位0元，剩余85000.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初3111号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  葛健颖审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十二月十日书记员  陆 洲
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢173号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社，法定代表人：于春。 被执行人：刘艳春，男，1966年2月5日生，满族，现住伊通满族自治县。 申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘艳春借款合同纠纷执行一案，本院于2018年6月30日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后给付欠款1600000元及利息，案件受理费由被告承担。本院于2020年7月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年7月5日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢173号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张彦辉 审判员  李洋洋 审判员  杨 旭 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李卓航
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2718号之一申请执行人：淮安市矗天架业有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：吴高，该公司经理。委托代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。被执行人：王东亚，男，1960年4月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。淮安市矗天架业有限公司与王东亚租赁合同纠纷一案，（2019）苏0812民初10910号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，一、被告王东亚于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告淮安市矗天架业有限公司返还钢管45220.5米、扣件3552只、顶丝1300套、工字钢105米；二、被告王东亚于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告淮安市矗天架业有限公司截止2019年11月30日租金224315.74元；从2019年12月1日起按钢管0.008元/米/天、扣件0.006元/只/天、顶丝0.03元/套/天、工字钢0.05元/米/天支付租金直至以上第一项所涉建筑辅材返还之日止)。案件受理费10776元、案件申请费4020元，合计14796元，由被告王东亚负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，扣划被执行人银行存款14891元，扣除执行费3487元、诉讼费10776元后，拨付申请执行人628元；档案查封了被执行人名下苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**车辆，查封期限截止至2022年9月7日（本案原诉讼保全查封期限截止至2022年1月1日。请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期。逾期未申请继续查封的，将承担解封的法律后果。）因未实际控制车辆，暂无法处置。根据申请执行人的悬赏申请，本院已请求淮安市公安机关协助查找上述车辆下落，暂未收到回复。此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 斌
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1946号之八十九 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2608号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吉庆友在山东沂南农村商业银行股份有限公司的银行存20000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢413号之一 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：秦斌，该公司董事长。 被执行人：雷文胜，男，1974年8月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：万大双，男，1964年10月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人雷文胜、万大双金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执恢413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年十二月九日 执行员  傅 华 书记员  彭 佳