wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19923号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘二平，男，1977年5月11日出生，汉族，住山西省临汾市永和县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘二平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘二平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计64887.04元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘二平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额74628元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉晋Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘二平未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计64887.04元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另刘二平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘二平于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计64887.04元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计711元，由被告刘二平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨芳 二〇二〇年十    一月二十五日          书记员陆广浩
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1854号申请人：郭岩，男，汉族，1980年11月17日出生，住吉林省四平市。申请人：刘志敏，女，汉族，1973年11月13日出生，住吉林省四平市。被执行人：山东中创高科置业有限公司，住所地泰安市泰山区。本院依据发生法律效力的（2018）鲁0902民初1813号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人位于泰安市尚座国际商住楼一套。本裁定送达后立即生效。审判员  朱大勇二〇二〇年十二月三日书记员  叶恒楠
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0727行审121号申请执行人：晋中市生态环境局祁县分局。法定代表人：赵宝安，该局局长。委托代理人：程海鹏，该局法制股工作人员。被执行人：山西辰星设备制造有限公司，统一社会信用代码91140727MAOKU98D04，住所地祁县西六支乡西六支村（信用社东20米处）。法定代表人：高培晋。申请执行人晋中市生态环境局祁县分局于2020年10月19日向本院申请执行祁生环罚字〔2020〕3号行政处罚决定：强制执行行政处罚罚款人民币陆万元整。本院受理后，依法组成合议庭，对晋中市生态环境局祁县行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，晋中市生态环境局祁县分局于2020年1月4日对山西辰星设备制造有限公司进行调查，发现该公司实施了以下环境违法行为：该公司车厢喷漆未在密闭空间，无任何污染防治设施。山西辰星设备制造有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。2020年1月19日，晋中市生态环境局祁县分局作出祁生环罚字〔2020〕3号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款第一项的规定，对该公司决定处罚如下：1.责令该公司立即停止喷漆作业，喷漆作业应按照规定在密闭空间内并安装和正常使用污染防治设施。（2）处罚款人民币陆万元整。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经晋中市生态环境局祁县分局催告，未自觉履行其义务，为此晋中市生态环境局祁县分局向本院提出执行申请。本院认为，晋中市生态环境局祁县分局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁生环罚字〔2020〕3号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对晋中市生态环境局祁县行政处罚决定书第二项“处罚款人民币陆万元整”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王志洪审判员  罗康玲审判员  田启荣二?二〇年十月二十六日书记员  李俊香
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11672号 原告：秦佳颖，女，1988年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：朱文俊（系秦佳颖丈夫），男，1985年8月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道****。统一社会信用代码：91330201MA2AHW202M。 法定代表人：毛如芬，该公司执行董事兼经理。 原告秦佳颖诉被告宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告秦佳颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦佳颖撤回起诉处理。 审 判 员  洪 逸 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  张景华 代书记员  潘玲燕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保978号申请保全人：延边北方广告传媒有限公司，住所地吉林省延吉市太平街**。法定代表人：邢春柏，总经理。委托诉讼代理人：魏红艳，业务经理。被保全人：王维俭，男，1967年6月28日出生，满族，住吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保978号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月22日向和龙市公安局交通警察大队送达了（2020）吉2401执保978号之一协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执17346号宫新军：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初6833号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十二月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2043号原告：朱加华，男，1977年12月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：张凯军，男，1973年4月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告朱加华与被告张凯军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱加华到庭参加诉讼，被告张凯军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱加华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款14400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系。2018年原告在被告承建的温州市永嘉县瓯北街道和田工业园的报喜鸟大楼从事装修工作，约定按每天300元结算工资。当年10月完工，被告提出暂缓支付原告的工资，同年12月10日，被告向原告出具了14400元欠条一份，并口头承诺在年底付清。被告却言而无信，至今未还款。故提起诉讼，请求判如所请。张凯军未作答辩亦未提供证据。原告朱加华围绕诉讼请求向本院提供了被告张凯军出具的欠条一份，用以证明被告拖欠其工资款14400元至今未还。经审查，原告提供的证据具有真实性及合法性，且与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡关系。2018年原告在被告承建的温州市永嘉县瓯北街道和田工业园的报喜鸟大楼从事装修工作，约定按日结算工资。工程完工后，被告于同年12月10日向原告出具了14400元欠条一份，内容为“本人张凯军欠朱加华工资14400元”。原告催讨未果，遂于2020年6月10日向本院提起诉讼。本院认为，本案为拖欠劳动报酬争议，被告张凯军向原告朱加华出具了欠条，被告负有给付欠款的义务，双方未明确约定还款时间，被告应在原告催告后及时付款，被告至今未还款，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张凯军于本判决生效之日起十日内偿还朱加华工资款14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由张凯军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  程军中审 判 员  吴 慧人民陪审员  张国卫二〇二〇年十二月九日书 记 员  董阳洋
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特129号申请人：赵福其，男，1959年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被申请人：刘建惠，女，1960年12月5日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。代理人：赵丽丽，女，1983年1月1日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人赵福其要求宣告被申请人刘建惠无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员韩广柱适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人赵福其、被申请人刘建惠的代理人赵丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人赵福其申请称，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人刘建惠于2016年11月份患脑出血，现在半身不遂，没有语言表达能力，还认识人，大小便不能自理，吃饭靠喂食，需要全天候护理。所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人的代理人赵丽丽称，其与被申请人系母女关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人与申请人是夫妻关系，被申请人与代理人是母女关系。本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人进行鉴定，经查天津市安定精神疾病司法鉴定所具有司法鉴定资格。该所对被申请人进行鉴定后出具津安定〔2020〕精神病鉴字第411号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：血管性痴呆。2.行为能力评定：目前无民事行为能力”。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认目前无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告刘建惠目前为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  韩广柱二〇二〇年十二月二十三日法官助理张利康书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1861号原告：高龙，男，1978年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************。委托诉讼代理人：范金荣，广东顺龙律师事务所律师。被告：佛山市顺德区求闻易家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘南埠工业区**地块。法定代表人：徐小琴,总经理。委托诉讼代理人：樊静，广东领路律师事务所律师。本院受理的原告高龙与被告佛山市顺德区求闻家具制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告高龙撤回对本案的起诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告高龙负担。审 判 长  江闽松人民陪审员  林静文人民陪审员  陈振荣二〇二〇年十二月七日书 记 员  秦楚欣
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2714号原告:陈鹏，男，生于1975年11月2日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：肖国华，湖北金卫律师事务所律师。被告:邓健华，男，生于1950年2月9日，汉族，住湖北省黄梅县。被告:郭中平，男，生于1966年2月5日，汉族，住湖北省黄梅县。被告:黄梅县融诚小额贷款有限责任公司。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道**。法定代表人：张家宏，该公司董事长。原告陈鹏与被告邓健华、郭中平、黄梅县融诚小额贷款有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈鹏于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓健华、郭中平、黄梅县融诚小额贷款有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈鹏撤诉。本案受理费300元,减半收取计150元，由陈鹏负担。审判员 王 伟书记员 梅艳芳二〇二〇年十二月三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8778号之一申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人饶应鹏，男，1998年12月10日出生，住贵州省赫章县。被执行人郑奎，男，1993年2月24日出生，住贵州省赫章县。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人饶应鹏等金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对（2020）浙0782民初9012号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执8778号案的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 杜 创执 行 员 黄 楠二〇二〇年十二月十一日代书记员 赵俊杰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3497号申请执行人阮威娜，女，汉族，1979年1月2日，住所地威海市环翠区。被执行人钟连和，男，1976年8月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人刘美娇，女，1979年8月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人威海联和建筑劳务有限公司，住所地威海市。申请执行人依据（2019）鲁1002民初2431号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结（扣划）被执行人银行存款或查封（扣押）其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 斌
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8837号-1原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告秦某某，女，汉族，1987年3月17日生，住址河北省石家庄市辛集市。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告秦某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604财保35号之一申请人：李德勇，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被申请人：肖友春，男，1958年4月12日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。被申请人：丹东市振安区旭阳托老院，住所地丹东市振安区窑沟村门家岭西村民组**。投资人：肖烨宏，该单位经理。申请人李德勇于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖友春、丹东市振安区旭阳托老院银行存款400000元或查封、扣押其他等价财产。申请人李德勇向本院提供了其所有的坐落于丹东市振安区（房屋所有权证号为：辽丹安村房字第**）房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了相应财产作担保。为防止申请人提供的担保财产可能转让，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封申请人李德勇所有的坐落于丹东市振安区（房屋所有权证号为：辽丹安安村房字第**房屋，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年十二月七日法官助理曲文丹书记员李倩文
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1551号 申请执行人，阜新蒙古族自治县东梁镇人民政府。 法定代表人，李维正，系该镇镇长。 地址，阜新蒙古族自治县东梁镇本街。 被执行人，辽宁天水谷地热开发有限责任公司。 法定代表人，王晓明，系该公司执行董事。 地址，阜蒙县东梁镇东梁村。 被执行人，辽宁天水谷温泉度假村有限公司。 法定代表人，王晓明，系该公司执行董事。 地址，阜蒙县东梁镇东梁村。 申请执行人阜新蒙古族自治县东梁镇人民政府与被执行人辽宁天水谷地热开发有限责任公司、辽宁天水谷温泉度假村有限公司民间借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初2809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁天水谷地热开发有限责任公司、辽宁天水谷温泉度假村有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新蒙古族自治县东梁镇人民政府于2020年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁天水谷地热开发有限责任公司、辽宁天水谷温泉度假村有限公司录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，将辽宁天水谷地热开发有限责任公司中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行账号06×××00、中国建设银行股份有限公司阜新分行营业部账号21×××04_1、中国建设银行股份有限公司阜新大众支行账号21×××19_1对以上银行账号予以冻结。本院对被执行人名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人辽宁天水谷地热开发有限责任公司、辽宁天水谷温泉度假村有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜新蒙古族自治县东梁镇人民政府在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初2809号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 付 岩 审判员 孟晓东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 任 超
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执923号 申请执行人蔡传昌，男，1947年9月30日出生，住磐安县。 被执行人俞桃新，男，1982年11月13日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人蔡传昌与被执行人俞桃新民间借贷纠纷的（2020）浙0727民初996号民事判决书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执923号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴剑飞
安康铁路运输法院行政赔偿裁定书（2020）陕7101行赔初28号 原告安康金州医院，住所地安康市汉滨区，登记号PDY10020561090212A1001。法定代表人史胜喜，院长。被告汉滨区XX中心，住所地安康市汉滨区。法定代表人荆方庆，主任。本院在审理原告安康金州医院诉被告汉滨区XX中心行政赔偿一案中，原告安康金州医院于2020年12月17日向本院申请自愿撤回对被告汉滨区XX中心的起诉。本院认为，在行政案件审理中，原告安康金州医院向本院申请撤诉，系其在法律规定范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安康金州医院撤回起诉。           审  判  长  郭  世  军人民陪审员  张      维人民陪审员  江  树  柱 二〇二〇年十二月十七日 书  记  员  华  志  颖 1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保403号申请人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。营业场所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：柴枭，男，1994年10月4日出生，汉族，住云南省宣威市。申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人柴枭名下价值39695.53元的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人柴枭名下价值39695.53元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13984号之一原告：青岛华盛源建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路******。法定代表人：吕志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。被告：青岛海富盛工贸有限公司，住，住所地青岛市城阳区刘亭街道东女姑山社区居委会南100米/div>法定代表人：丛明先。被告：丛明先，男，1975年7月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛华盛源建筑机具租赁有限公司与被告青岛海富盛工贸有限公司、被告丛明先建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛华盛源建筑机具租赁有限公司撤回起诉。案件受理费6666元，减半收取3333元，保全费2520元，均由原告青岛华盛源建筑机具租赁有限公司负担。审判员  康廷富二〇二〇年十二月二十四日书记员  纪晓琛
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1988号之二 申请执行人：杨敬珍，女，汉族，1987年8月11日出生，住石家庄市桥**。 被执行人：李政亚，男，汉族，1974月1月16日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人：董雅静，女，汉族，1980年10月13日出生，住石家庄市裕华区。 杨敬珍与李政亚、董雅静纠纷一案，申请执行标的为412.623万元，已执行0元，未执行412.623万元。 本院在执行过程中，对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），已查封被执行人名下不动产，但案外人提出执行异议正在审查处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费，经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结石家庄市平安公证处作出的（2019）冀石平证经字第03096号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吕晓锋
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保849号之四申请人：禹城胶东村镇银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：赵奎，职务：董事长。被申请人：李虎，住山东省禹城市。被申请人：杜凤霞，住山东省禹城市。被申请人：李冬，住山东省禹城市。被申请人：杨帅，住山东省禹城市。被申请人：孙秀才，住河北省泊头市。被申请人：刘宪玲，住河北省泊头市。申请人禹城胶东村镇银行股份有限公司与被申请人李虎、杜凤霞、李冬、杨帅、孙秀才、刘宪玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请诉中财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户的存款200万元或查封其他同等价值的财产。本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人杨帅银行存款2000000元或同等价值的财产。案件申请费5000元，暂由申请人禹城胶东村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东兴二〇二〇年十二月十日书记员  王禹琦
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1464号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：。 被申请人：赫楚，男，1969年1月9日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张合花
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2310号上诉人（原审被告）：冯立军，男，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刁悦，内蒙古润贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长江，男，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：付国江，内蒙古禹莘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙靖，内蒙古禹莘律师事务所律师。上诉人冯立军因与被上诉人李长江追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯坤上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判上诉人不承担责任；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。1.上诉人与被上诉人不存在债权债务关系。被上诉人一审提交的欠据上明确写明系欠某公司货款，与被上诉人无关。根据合同法第八十条的规定，债权转移需要通知债务人，否则对债务人无效。上诉人并未收到过某公司的债权转移通知，被上诉人无权要求上诉人承担责任。2.一审中被上诉人提交的证明没有出具人员签字，没有出具日期，来源不明，不符合书证的证据规则，不应作为定案依据。李长江辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人是基于被上诉人李长江的担保才能够向某公司进行赊货，在2008年6月份上诉人不再进行代理销售，经结算尚欠天骄公司62000元货款未还清。后上诉人一直拒绝偿还，对此某公司向李长江主张权利，要求李长江承担担保责任。李长江在2010年8月份把上诉人冯立军所欠62000元摩托车货款全部清偿完毕后，某公司向李长江出具了书面证明，证明已经还清冯立军所欠货款，将冯立军向某公司出具的欠据原件一并交付给李长江。依据上述事实，被上诉人在原审以追偿权的法律关系提起诉讼符合法律规定，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。李长江起诉请求：1.要求被告冯立军偿还垫付购车款33000元；2.要求案件受理费由被告冯立军承担。一审法院认定事实：2008年3月20日，被告冯立军因经营销售摩托车，赊欠某公司62000元货款，被告冯立军为某公司出具62000元欠据一枚，并口头约定由原告李长江对该笔欠款承担保证责任。后被告冯立军未能按时还款，原告李长江代被告冯立军向某公司偿还了该笔62000元货款。被告冯立军截止2018年6月份共偿还原告李长江29000元，尚欠33000元至今未予偿还。一审法院认为，原告李长江提交的欠据、某公司证明及当事人陈述，能够综合证明原告李长江与被告冯立军之间因承担保证责任而产生债权债务关系的事实。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李长江要求被告冯立军偿还欠款33000元的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。被告冯立军经依法传唤未举证、未答辩、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。判决：被告冯立军于本判决生效后立即偿还原告李长江欠款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告冯立军负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。上诉人冯立军提交的企业机读档案能够证明某公司于2008年7月2日将名称变更登记为某农牧业有限公司，对其真实性予以采信。本院对原某公司股东潘某进行调查询问，该询问笔录与本案具有关联性，与本案证据能够相互印证，予以采信。二审采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。二审经审理查明，原某公司由李某、潘某夫妻设立并经营，李某为该公司法定代表人，潘某为公司股东，该公司于2008年7月2日将公司名称变更登记为某农牧业有限公司，于2011年12月6日变更名称为某商贸有限公司，现某商贸有限公司法定代表人为刘某，李某、潘某为该公司股东。另查明，2008年3月20日，冯立军经李长江介绍和担保在原某公司赊购摩托车，尾欠货款62000元，该款已由李长江垫付给原某公司，为此原某公司为李长江出具《证明》一份，证明李长江垫付货款的事实以及将冯立军为原某公司出具的62000元欠据交付李长江，同意由李长江向冯立军追偿该笔货款的事实。该份《证明》中加盖了原某公司公章。二审经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，上诉人冯立军因经营需要从原某公司赊购摩托车，并为原某公司出具了62000元货款欠据一枚，对该事实双方当事人均无异议。本案中，冯立军主张李长江无权向其行使追偿权。对此，被上诉人李长江提交的原某公司出具的《证明》及本院对原某公司股东潘某进行调查询问的笔录显示，冯立军是经李长江介绍和担保从原某公司赊购摩托车，赊购尾欠货款已由李长江垫付。因此，李长江代冯立军垫付案涉货款后，有权向冯立军行使追偿权。冯立军以案涉欠款债权人为原某公司为由主张不履行还款责任，没有法律依据，不予采纳。二审期间，冯立军提交企业机读档案登记资料证明原某公司在出具《证明》时已变更名称为某农牧业有限公司，但在《证明》中仍加盖某公司公章，以此主张该《证明》为伪造，并提出李长江持有的案涉欠据系非法取得。对此，本院为减轻当事人诉累，对原某公司股东潘某进行了调查询问。潘某陈述案涉《证明》是其出具，《证明》中的公章由其加盖，是李长江因货款赊购事实发生在原公章有效期间，故要求潘某加盖原公司公章。潘某陈述的冯立军赊购摩托车事实及尾欠货款的事实与双方当事人陈述一致，其关于李长江垫付货款并将案涉欠据交付李长江的事实所作的陈述与本案证据能够相互印证，故对其询问的内容予以采信。该调查询问内容能够佐证李长江提交的《证明》的真实性。冯立军提出案涉《证明》系伪造，案涉欠据系李长江违法取得，缺乏事实及法律依据，不予采纳。原审法院证据采信并无不当。冯立军主张已经向原某公司偿还货款三万元，并向李长江多次支付货款，62000元货款应已全部偿还完毕。对此，案外人潘某对冯立军偿还货款情况表示时间久远记不清楚，冯立军亦未提交证据予以证明，李长江自认冯立军已经偿还货款29000元，故原审法院认定冯立军应偿还李长江剩余货款33000元，符合法律规定。对冯立军要求不支付剩余货款的主张不予采纳。综上所述，冯立军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费628元，由上诉人冯立军负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年十二月十日法官助理 刘亚男书记员 李同亮
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8586号 申请执行人诸暨市金乐化纤有限公司 被执行人潘兴潭 本院在执行申请执行人诸暨市金乐化纤有限公司与被执行人潘兴潭房屋租赁合同纠纷一案中，潘兴潭已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1310号之一一、执行当事人被执行人：纪梦梦，女，1993年6月1日出生，汉族，住永城市。二、执行依据及执行事项（一）执行依据：(2020)苏1291刑初230号刑事判决。（二）执行事项：罚金18000元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：立案执行时间：2020年11月23日。（二）执行措施：1.2020年11月23日、2020年12月17日开展“总对总”网上查控；2.2020年11月23日开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统查询被执行人的关联案件;4.社区调查：2020年12月15日。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况1.查封被执行人名下苏Ｆ×××**车辆，查封期限2年，自2020年12月15日至2022年12月14日；2.零星银行存款，已冻结相关账户，未扣划；3.未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、执行到位情况因苏Ｆ×××**车辆仅查封未扣押，故未予处置。截至本裁定作出之日，未执行到案款。六、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291刑初230号刑事判决涉纪梦梦罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行的义务；被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李芙蓉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 祝 倩书 记 员 韩静雯
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3239号罪犯李秀全，男，1971年5月3日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，现于辽宁省。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年7月18日作出(2011)德刑初字第141号刑事判决，以被告人李秀全犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2010年10月13日起至2021年12月6日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。2016年12月30日，经本院裁定减去有期徒刑一年，2019年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期至2024年3月12日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年12月21日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2020年7月至2020年4月期间，曾获表扬5次,呈报减刑9个月。检察机关建议减刑8个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬5次，财产性判项未履行。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秀全准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2023年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十二月二十五日法官助理赵国静书记员李玢
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终3658号上诉人(原审被告）：盛黎旭，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：王伟，男，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：安徽华瓴建工集团有限公司，住安徽省定远县定城镇东城路**，统一社会信用代码91341125152823655K(1-2)。法定代表人：王家伶，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱世虎，男，1981年8月30日出生，汉族，住，住安徽省定远县安徽华瓴建工集团有限公司员工。上诉人盛黎旭与被上诉人王伟、安徽华瓴建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初1297号民事判决；二、本案发回安徽省定远县人民法院重审。上诉人盛黎旭预交的二审案件受理费13400元予以退回。审判长 高 奎审判员 桑泽祥审判员 王 敏二〇二〇年十二月七日法官助理魏雅书记员岳陈陈附本案适用相关主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0521刑初162号公诉机关施甸县人民检察院。被告人严正文，男，1984年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，住腾冲市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月28日被施甸县公安局刑事拘留，2019年12月2日被取保候审；2020年11月11日经施甸县人民检察院决定被取保候审。施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人严正文犯非法经营罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官孟世保出庭支持公诉，被告人严正文到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2019年11月27日中午，被告人严正文在德宏州瑞丽市和一陌生人购买了650条“红塔山”（硬）经典1956卷烟，装载在租赁的云Ｎ×××**号小型轿车里运输到保山市隆阳区销售。次日2时许，被告人严正文在途经保山市隆阳区时，被保山市公安边防支队红旗桥边境检查站执勤人员查获。经鉴定，涉案卷烟价值人民币52000.00元。被告人严正文违反国家规定，未经许可非法经营卷烟，扰乱市场秩序，卷烟价值人民币52000.00元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人严正文具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚并签署具结书，可以从宽处罚。建议单处被告人严正文罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人严正文对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人严正文积极缴纳罚金。本院认为，被告人严正文违反国家对烟草专卖品实行专卖许可的规定，非法运输卷烟，扰乱市场秩序，数额达人民币52,000.00元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人严正文被查获后能如实供述自己的犯罪事实，自愿签署了《认罪认罚具结书》，积极缴纳了罚金，可以对其从宽处罚。扣押的VIVOX9L手机用于此次犯罪，应当予以没收，另一部VIVOX27手机没有用于此次犯罪，退还被告人严正文。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人严正文犯非法经营罪，单处罚金人民币8,000.00元；（罚金限判决生效后十日内缴清）二、扣押的650条“红塔山”（硬）经典1956卷烟、VIVOX9L手机一部予以没收；VIVOX27手机一部退还被告人严正文。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建立二〇二〇年十二月十四日书记员  杨红伟
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初194号 公诉机关安徽省青阳县人民检察院。 被告人项德政，男，1989年11月17日出生于安徽省池州市贵池区，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省池州市贵池区。因犯盗窃罪于2007年9月被上海市普陀区人民法院判处拘役三个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪于2008年10月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年9月被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2015年9月被石台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2019年5月20日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月20日被青阳县公安局刑事拘留，同年9月29日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2020〕Ｚ200号起诉书指控：2020年9月18日13时许，被告人项德政骑电瓶车从黄山市太平区来到青阳县，趁张某家中无人之际，翻墙进入其家中盗窃。在未盗得财物准备离开时，被附近居民抓获并报警。后民警到达现场，将项德政带至公安机关。 公诉机关指控被告人项德政犯盗窃罪，并向本院提出量刑建议，建议对被告人项德政判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 被告人项德政对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人项德政犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有累犯、多次盗窃前科、犯罪未遂、坦白的情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人项德政犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月20日起至2021年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐保东 二〇二〇年十二月十一日 法官助理王琴 书记员吴川 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5396号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经二街**。法定代表人：王文峰，该公司董事长。被告：吴佳海，男，1980年11月18日出生，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司与被告吴佳海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  白文联二〇二〇年十二月二十一日书记员  高筱寒
河南省洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执846号之一申请执行人：刘红星，男，1977年2月4日出生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳广达置业有限公司，住所地：洛阳市老城区道北路******。法定代表人：李平强。刘红星与洛阳广达置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳广达置业有限公司返还刘红星1150640元及利息。因洛阳广达置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘红星向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院已冻结被执行人名下多个保证金账户，但该类账户银行暂不支持扣划，冻结期限分别截止2021年12月16日、23日。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人有位于洛阳市老城区××、××、××、××、2-602的房屋，其中1-403、1-702因案外人异议暂无法处置，其余三套房产与被执行人其他房产共同抵押3000万元，可能无益拍卖，申请人同意暂不处置。以上房产本院均已查封（2022年6月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.执行查控系统反馈被执行人名下有豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号车辆，但经前往洛阳市车管所查询，未查到上述汽车的相关登记资料，无法查封。4.查明被执行人名下无证券。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述洛阳市老城区××、××、××、××、2-602的房屋及豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十二月二十三日书记员 江海粟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6744号 申请执行人：金皓，男，汉族，1976年1月11日出生，住湖北省通城县。 被执行人：魏炬明，男，汉族，1963年11月8日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人金皓与被执行人魏炬明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初9737号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金皓向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人魏炬明返还申请执行人金皓借款785440.5元，及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人魏炬明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏炬明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏炬明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏炬明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月21日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人魏炬明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏炬明拒不向本院申报财产，本院已对采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金皓。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何世威
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4587号 原告：李元民，男，汉族，1976年1月4日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：郝志生、张翰超，邯郸市复西法律服务所法律工作者。 被告：崔林刚，男，汉族，1984年6月18日生，住大名县 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司，住邯郸市峰峰矿区隆阳路**。 负责人：高飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告李元民诉被告崔林刚、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元民及诉讼代理人郝志生，被告崔林刚，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司的诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付医疗费7196.02元，误工费14400元，护理费2500元，，住院生活补助费650元羽绒服损坏300元。营养费650元，共计25696.02元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告崔林刚进行答辩：在医院垫付2500元医疗费，应予以返还。 被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司的诉讼代理人董一菲进行答辩：1、事故发生真实性无异议，对原告合理合法的损失，在事故车辆行驶证、驾驶证均有效前提下，在保险额内承担赔偿责任。2、原告实际住院天数应为12天。3、原告主张误工费、护理费均过高，不应全部支持。4、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。 原告向法院提交如下证据：证1、原告身份证复印件一份；证2、事故认定书一份；证3、住院诊断书、病例一套、费用清单一套；证4、原告工资收入及证明；证5、被告车辆保险单和驾驶证复印件。 被告崔林刚向法院提交如下证据：微信支付凭证2张。 被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司无证据向法院提交。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日0时40分，被告崔林刚在驾驶冀DT13**号小轿车行使过程中不慎将驾驶电动自行车停在路边的李元民撞到，造成李元民受伤，两车损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通警察支队丛台大队认定，被告崔林刚承担此事故的全部责任，李元民不承担事故责任。事故发生后，原告李元民前往河北工程大学附属医院住院治疗，，住院12天，住院费用为719602元，被告崔林刚垫付医疗费2500元。原告住院期间其爱人陈洪芬进行护理。 另查明，崔林刚在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。 本院认为，原、被告双方对邯郸市公安局交通警察支队丛台大队做出的道路交通事故认定书的真实性不持异议，本院予以确认。原告的住院费用共计7196.02元，被告崔林刚垫付2500元，本院予以确认。根据原告住院的天数，，住院伙食补助费为600元50元×12天=600元），营养费为360元（30元×12天=360元）。关于原告主张的误工费，根据公安部人身伤害受伤人员误工损失日评定标准，一处肋骨骨折的误工日按照40日计算，原告的误工费为6400元（4800元÷30天×40天=6400元），护理费为1200元（100元×12天=1200元）。关于原告主张的羽绒服损失300元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国其安全责任法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告李元民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、羽绒服损失费共计13556.02元。赔付崔林刚垫付的医疗费2500元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费442元，减半收取221元，由被告崔林刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 及少伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国其安全责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 ——
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢26号申请执行人：夏臣武，男，1958年５月份４日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王**，男，1982年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：董荣荣，女，户籍住址同王**，系王**妻子，现上海经商。被执行人：王贤碧，男，户籍住址同王**，系王**父亲。被执行人：陈水娣，女，户籍住址同王**，系王**母亲。本院执行的申请执行人夏臣武与被执行人王**、董荣荣、王贤碧、陈水娣民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）鄂1224民初288号民事判决书，应执行标的额为偿还夏臣武借款人民币198.20元及加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费人民币22638元，申请执行费人民币22220元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年4月20日，向被执行人王**、董荣荣、王贤碧、陈水娣邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人王**、董荣荣、王贤碧、陈水娣无足额银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产，被执行人王**中国建设银行尾号2869账户有存款40087.73元，于2020年4月21日依法冻结；三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人王**、董荣荣、王贤碧、陈水娣无不动产登记信息；四、2020年5月15日，依法扣划被执行人王**银行存款43748.61元，并于5月19日向申请执行人发放案款43748.61元；五、2020年5月18日，依法将被执行人王**、董荣荣、王贤碧、陈水娣纳入失信被执行人名单并限制高消费；六、2020年10月15日，约谈申请执行人夏臣武，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执恢26号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐飞洋
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更347号罪犯王爱军，男，1977年6月1日出生,汉族，初中文化，山西省平顺县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2018年6月26日作出(2018)晋0106刑初455号刑事判决，以被告人王爱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已交），追缴违法所得250元，刑期自2018年2月7日起至2021年2月6日止。执行机关山西省原平监狱于2020年10月13日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王爱军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王爱军共获监狱表扬2次，余546.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王爱军减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二〇二〇年十二月七日书记员 贾璐璐
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1725民初2899号原告：陈赛花，女，1994年9月29日出生，汉族。被告：周延西，男，1989年11月30日出生，汉族。原告陈赛花与被告周延西民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告于2020年11月27日，以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈赛花撤回对被告周延西的起诉，系其真实意识表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈赛花撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈赛花负担。（此页无正文）审判长  曾吉平审判员  涂 婷审判员  李 艳二〇二〇年十二月二日书记员  吴明杭
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终893号上诉人（一审被告）：李建军，男，1960年8月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：金娜，黑龙江合林律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：佳木斯市耀威实业有限公司，住所地佳木斯市友谊路西段。法定代表人：李先忠，该公司经理。委托诉讼代理人：杜桂兰，佳木斯市嵩晟法律服务所法律服务工作者。一审被告：佳木斯市新亚物资经销处，住所地佳木斯市向阳区西林路**。法定代表人：孔凡廷，该公司经理。一审被告：孔凡廷，男，1961年9月15日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。一审被告：刘慧明（曾用名刘爱秋），女，1959年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人李建军因与被上诉人佳木斯市耀威实业有限公司、一审被告佳木斯市新亚物资经销处、孔凡廷、刘慧明申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初1108号民事判决；本案发回黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院重审。上诉人李建军预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩文曲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11218号上诉人（原审原告）：殷向芹，女，1992年4月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：许小磊，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王瑞，男，1987年11月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘绍权，湖北传文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迪，湖北传文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：汤琪，女，1994年4月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘绍权，湖北传文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迪，湖北传文律师事务所实习律师。原审第三人：武汉盛耀房地产中介有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城巨龙大道美景天城******。法定代表人：李攀，该公司总经理。上诉人殷向芹因与被上诉人王瑞、汤琪，原审第三人武汉盛耀房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人殷向芹于2020年12月22日，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人殷向芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许殷向芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1086元，减半收取543元，由殷向芹负担。本裁定为终审裁定。审判员  吴伶俐二〇二〇年十二月二十二日法官助理胡海洲书记员彭倩雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33000号上诉人（原审原告）：深圳初上科技有限公司，法定代表人：代永宪，总经理。被上诉人（原审被告）：谭军武，上诉人深圳初上科技有限公司（以下简称初上公司）因与被上诉人谭军武劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。初上公司一审起诉请求：1、谭军武支付依据保密协议约定的违约金100000元；2、谭军武支付其因违约所获得的收益94909元；3、谭军武承担本案诉讼费用。一审判决：驳回初上公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由初上公司负担。初上公司上诉请求：1、撤销本案一审判决，依法改判谭军武向初上公司支付违约金100000元，并支付因谭军武违约所获得的收益94909元，以上共计194909元。2、一、二审诉讼费用由谭军武承担。谭军武未发表述辩意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，初上公司据以主张谭军武违反保密协议的关键证据为《代码检索及软件对比图》，该图为打印件，谭军武对其中的“手机短信功能相关代码检索结果”、“手机通讯录功能相关代码检索结果”以及“谭军武提交的通讯录代码相关软件对比”等部分内容均不予认可。由于初上公司未提交上述证据的原始载体，本院无法判断该组证据是否真实，故此不予认定。初上公司对其上诉事实与理由举证未尽充分，本院不予采纳，并驳回该公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳初上科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3121号 申请人：李**，男，1993年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：汪宝建，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人李**与被执行人汪宝建民间借贷纠纷一案，现申请执行人撤回对汪宝建的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执3121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李琳琳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执126号之一申请执行人：泰州鑫泰中信股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地江苏省泰州市医药高新区。执行事务合伙人：中信建投资本管理有限公司。执行事务合伙人委派代表：徐涛。被执行人：姚纪荣，男，1965年11月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：何中英，女，1965年10月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：上海彤明企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。泰州鑫泰中信股权投资基金合伙企业（有限合伙）与姚纪荣、何中英、上海彤明企业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏11民初52号民事调解书已发生法律效力。被执行人姚纪荣、何中英、上海彤明企业管理有限公司未按该调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中本院采取了如下措施：1、2020年7月9日，本院依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。2、2020年7月6日、7月17日、11月5日、11月23日、12月11日，分别通过网络司法查控系统对被执行人名下的财产进行查控，除依法扣划被执行人银行存款84777.86元外，未发现其他可供执行财产。3、2020年7月15日，向扬中市人民法院送达参与分配函。4、2020年7月30日，轮候查封被执行人姚纪荣名下位于丹阳市界牌镇××及界牌镇灯城大街的房产，查封期限自2020年7月30日至2023年7月29日。5、2020年11月13日，轮候冻结被执行人姚纪荣、何中英、上海彤明企业管理有限公司持有的江苏彤明高科汽车电器有限公司的股权，冻结期限三年。6、2020年11月26日，委托长沙市岳麓区人民法院查封了被执行人何中英名下车牌号为湘Ａ×××**桑塔纳牌机动车一辆，查封期限两年，该车辆未实际扣押且已达到报废标准。2020年12月9日，委托潍坊市奎文区人民法院查封被执行人何中英名下车牌号为鲁Ｇ×××**风神牌机动车一辆，查封期限两年，该车辆未实际扣押。2020年12月14日，委托合肥市包河区人民法院轮候查封了被执行人何中英名下车牌号为皖Ａ×××**江淮牌机动车一辆，查封期限两年，该车辆未实际扣押。7、2020年12月8日，至被执行人姚纪荣、何中英住所地江苏省丹阳市界牌镇进行现场调查，未发现可供执行财产及被执行人下落。8、2020年12月9日，对被执行人姚纪荣、何中英、上海彤明企业管理有限公司采取限制消费措施。9、2020年12月23日，扣除相应的执行费1171元，向申请执行人发放执行款83606.86元。10、本院约谈了申请执行人，告知执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索。本院认为申请执行人的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除依法扣划被执行人名下银行存款84777.86元外，未发现被执行人名下在本案中有其他可供执行的财产，扣除执行费后，其余款项发放给申请执行人。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人未能向本院提供被执行人名下在本案中其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2020）苏11民初52号民事调解书终结本次执行程序。被执行人姚纪荣、何中英、上海彤明企业管理有限公司应继续向申请执行人履行本案债务，申请执行人的权利不受影响。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 樊华勇审 判 员 孙 毅审 判 员 曾中纬二〇二〇年十二月二十四日法官助理 鲁前进书 记 员 罗晓吟
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执恢59号之七申请执行人：长顺县农村信用合作联社，住所：长顺县城南新区信和大厦，注册号：522729000007751。法定代表人:王**，系长顺县农村信用合作社理事长。被执行人：何永祥，男，1979年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区花阁路**。公民身份证号码：5201111979********。被执行人：伍格，男，1975年9月30日生，汉族，，住贵阳市小河区黄河路**附**公民身份号码：5201141975********。被执行人：班黔，男，1975年8月8日生，壮族，住贵州省贵阳市花溪区松涛路****附**，公民身份证号码：5201111975********。被执行人：贵州利达新商贸有限公司，住，住所：贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团1，2，3，4，********一社会信用代码：91520190337459001N。法定代表人：王波，系贵州利达新商贸有限公司总经理。被执行人（追加的被执行主体）：邹莉聪，女，1978年3月2日生，汉族，住贵，，住贵市贵阳车辆厂********身份证号码：5201131978********。被执行人（追加的被执行主体）：王波，男，1973年12月30日生，汉族，住湖北，住湖北省省公安县夹竹园镇瓦池村**证号码：422423197312303974。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍格在中国建设银行6227007102350024782_156_1账户内存款人民币2966407.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  行健二〇二〇年十二月七日书记员  彭灿
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6505号 申请执行人黄永汉,男,1979年12月24日出生,住所地河南省唐河县。 被执行人苟云坦,男,1979年06月23日出生,住所地河南省南阳市社旗县。 申请执行人黄永汉与被执行人苟云坦故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2540号刑事附带民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄永汉向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人苟云坦支付申请执行人黄永汉医药费、误工费、护理费、营养费等损失共计10000元，并承担本案执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人苟云坦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人苟云坦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苟云坦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苟云坦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人苟云坦无财产可供执行。同时已对被执行人苟云坦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄永汉，其没有异议。 本院认为，被执行人苟云坦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6505号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈怀瑛 执 行 员 方红远 执 行 员 路伟平 二〇二〇年十二月七日 代书记员 华景清
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初6417号原告：韩昌彦，男，汉族，1971年2月12日出生，住泗县。委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。被告：李德民，男，汉族，住泗县。本院在审理原告韩昌彦与被告李德民提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩昌彦于2020年12月22日向本院提出撤回起诉。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩昌彦撤回起诉。审判员  张银玉二〇二〇年十二月二十二日书记员  周文娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终4148号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫俊林，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1970年5月28日出生，汉族，住枣阳市。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人刘志刚追偿权纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1077元，减半收取538元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二〇年十二月十八日法官助理熊秋月书记员张焕兰
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15078号 招商银行股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1244号之一申请执行人：阜宁至尊汽车租赁有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：曹宇，该公司总经理。被执行人：刘硕，男，1989年8月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人阜宁县至尊汽车租赁有限公司与被执行人刘硕车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人刘硕未履行本院(2020)苏0923民初1812号民事判决确定的给付义务，申请执行人阜宁县至尊汽车租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行后，向被执行人刘硕送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，对其名下银行账户予以轮候冻结，冻结期限自2020年7月23日起至2021年7月22日止，其银行账户内无超千元以上存款。2、2020年9月7日，本院依法对被执行人刘硕名下位于阜宁县××镇××北路房屋进行轮候查封，查封期限自2020年9月7日起至2023年9月6日止，本案为轮候查封，且为被执行人家庭共有唯一住房，申请执行人不要求对该房屋进行处置，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二〇年十二月二十二日法官助理 孙剑涛书 记 员 高 帅
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执258号 申请执行人：王延灿，男，汉族，1963年8月7日出生，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：邵阳市海鹏工程建设有限公司，地址：邵阳市北塔区高撑社区。 法定代表人：刘海波。 申请执行人王延灿申请执行邵阳市海鹏工程建设有限公司拖欠工资、经济补偿金劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月18日立案执行。在执行中经审查，该案执行依据邵市劳人仲字【2020】第188号仲裁裁决书因被执行人邵阳市海鹏工程建设有限公司提起诉讼，该仲裁裁决书至今尚未生效。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王延灿的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： (1)申请或移送执行的法律文书已经生效； (2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； (3)申请执行人在法定期限内提出申请； (4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； (5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； (6)属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14760号 原告：常熟市创想物业管理有限公司，统一社会信用代码913205815653199325，住所地江苏省常熟市长江西路110.**。 法定代表人：金洪庆，总经理。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚晓峰，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：黄琰炯，男，1974年1月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市创想物业管理有限公司与被告黄琰炯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告常熟市创想物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市创想物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市创想物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市创想物业管理有限公司负担。 审判员  杨春琴 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱静丹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3483号之一 申请执行人：李建军，男，汉族，1961年11月13日出生，住长沙市开福区。 被执行人：瞿维坪，男，汉族，1980年1月9日出生，住长沙市望城区。 申请执行人李建军与被执行人瞿维坪民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年5月18日作出（2020）湘0112民初1686号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人瞿维坪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建军于2020年10月21日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月21日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月4日向被执行人瞿维坪送达了执行通知书及报告财产令等。于2020年10月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年10月23日、10月27日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年10月30日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 本院于2020年11月16日对被执行人适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的借款本息258720元及案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十二月二日 法官助理  吴通俊 代理书记员  纪黔军
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执2363号关于应永申请执行段自生民间借贷纠纷一案，(2020）豫1627民初5469号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1744号之二 申请执行人：黎孝远，男，1968年8月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市八步区贺街坚成木材加工厂，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：何坚勇。 被执行人：何坚勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人黎孝远与被执行人贺州市八步区坚成木材加工厂、何坚勇劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出分配方案，申请执行人可实现575.19元。因本案属涉民生案件，本院依法向申请执行人进行司法救助，申请执行人确认本案执行依据已无继续执行的必要。本院认为，申请执行人确认本案无需继续执行生效的劳动仲裁裁决，本案应当终结执行。终结执行后，在本院司法救助款项范围及相应执行费用范围内，被执行人仍负有向本院履行相应款项的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 周 健 审 判 员 全守盛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 徐秀云 书 记 员 邹 媚
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢451号 申请执行人：袁杰雄，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：廖刚，男，1989年6月27日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人袁杰雄与被执行人廖刚民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0781民初310号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人曾向本院提起强制执行申请〔案号：（2019）粤0781执420号〕，因未有财产可供执行而终结本次执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，请求执行人廖刚向申请执行人偿还款项10000元。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还借款的义务，但被执行人至今也未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门查询，于2020年10月29日划扣被执行人存款24000元，于同年12月3日划扣被执行存款6000元。因被执行人廖刚的款项不足以清偿其所有被执行案件的债务，本次本案分得执行款999.26元，该款扣除执行费用50元后余款949.26元将发放申请执行人。此外，暂未能查到被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人廖刚的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 胡栩翼
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2205号原告：河南源通汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园北路****。法定代表人：史震峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴伟、韩慧杰（实习），河南言正律师事务所律师。被告：王振，男，汉族，1991年5月19日出生，住河南省虞城县。被告：单董云，女，汉族，1992年8月25日出生，住山东省临沂市沂南县。本院在审理原告河南源通汽车贸易有限公司与被告王振、单董云追偿权纠纷一案中，原告河南源通汽车贸易有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告王振、单董云的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南源通汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费555元，减半收取278元，由原告河南源通汽车贸易有限公司负担。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  李巧芝二〇二〇年十二月七日书 记 员  申春玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初6487号 原告：武汉海伦堡物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街道小军山村**（小军山小学内）。 法定代表人：陈春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷，该公司员工。 被告：陈怀林，男，1942年6月6日出生，汉族，住武汉市江岸区， 原告武汉海伦堡物业管理有限公司（以下简称海伦堡物业）诉被告陈怀林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告海伦堡物业的委托诉讼代理人刘婷、被告陈怀林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告海伦堡物业向本院提出诉讼请求并最终确认为，请求判令：1、被告陈怀林支付原告海伦堡物业自2017年1月1日至2020年11月30日物业管理服务费人民币7717.87元及违约金（违约金每天按照欠缴金额的0.3%计算）；2、本案案件受理费由被告陈怀林承担。事实与理由：原告海伦堡物业于2014年进驻海伦堡·海伦小镇小区作为该物业小区的前期物业管理单位至今，被告陈怀林购买了位于武汉经济技术开发区军山街海伦小镇二期C03栋1单元1303室，签订了《海伦堡·海伦小镇前期物业管理服务协议》（以下简称《前期协议》）及《管理公约》。根据双方签订的《前期协议》第六条的约定，涉案房屋物业管理服务费收费标准按住宅建筑面积每月每平方米1.8元收取，被告陈怀林所购房屋的建筑面积为91.23平方米，每月的物业管理服务费为人民币164.21元。根据《前期协议》第十一条的约定，被告陈怀林不按约定付款的，原告海伦堡物业有权要求补交并从逾期之日起按逾期每天0.3%交纳违约金。被告陈怀林拖欠上述费用后，原告海伦堡物业通过多种方式催收（含曾书面发函催收），但被告陈怀林均未交纳欠费，故原告海伦堡物业依法向法院起诉，请求判如所请。 被告陈怀林辩称：案涉房屋在通知收房时，我们看完之后发现有质量问题，存在安全隐患，当时开发商承诺我们要对房子就进行维修，然后我们才收了房，还交了一年的物业管理费。收房之后我一直联系物业公司处理，但是物业公司直到2019年4月28日才将案涉房屋的问题进行维修。根据商品房买卖合同，关于房屋质量问题有约定，但是物业公司不检查房屋质量就接收房屋，还找我们收物业费，因物业公司不作为，房屋问题未解决期间的物业费我认为不应该交纳。质量问题解决后我方可以交纳物业费。 经审理查明：2014年2月25日，原告海伦堡物业作为乙方与涉案房屋建设单位武汉澳兴置业有限公司（以下简称置业公司）作为甲方签订《前期物业服务合同》（以下简称《物业合同》）约定由乙方海伦堡物业对海伦堡·君临长江二期滨江苑提供前期物业管理服务事宜，建筑面积193,393.3平方米，其中第六条约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅标准为每月每平方米1.8元；第二十六条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按应缴纳物业服务费用5‰的标准向乙方支付违约金。被告陈怀林作为海伦堡君临长江二期03栋1单元13层3号房的业主，于2016年7月16日收房，并交纳一年的物业费（从2016年1月1日起至2016年12月31日）。 另查明：海伦堡君临长江二期03栋1单元13层3号房经武汉市房屋交易查询建筑面积为91.12平方米。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告海伦堡物业与涉案房屋建设单位武汉澳兴置业有限公司签订的《物业合同》虽是前期物业服务合同，依法对全体业主有约束力。被告陈怀林实际接受原告海伦堡物业提供的物业服务，有义务按照约定按期交纳物业管理服务费。但交纳物业管理费的起算点，应为涉案房屋实际交付之日开始，本案中被告陈怀林于2016年7月16日收房，并交纳了2016年1月至2016年12月的物业费，故原告海伦堡物业诉请的物业管理费本金，经本院核算为6642.65元（91.12×1.8×40.5）。被告陈怀林认为应自2019年4月28日涉案房屋维修之后才计算物业费的抗辩主张，于法无据，本院依法不予支持。对于原告海伦堡物业关于违约金的主张，被告陈怀林因涉案房屋质量问题一直与原告海伦堡物业沟通，并非故意拖延履行合同义务。为了创造小区和谐的环境和氛围，本院对违约金予以减免。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下： 一、被告陈怀林自本判决生效十日内支付原告武汉海伦堡物业管理有限公司自2017年1月1日至2020年11月30日止的物业管理服务费本金人民币6642.65元； 二、驳回原告武汉海伦堡物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币314元，减半收取人民币157元，由原告海伦堡物业负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴炼 二〇二〇年十二月十八日 法官助理桂娜 书记员郭晶
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初1329号 原告：广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路**崇业商业广场**。 负责人：蒋伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱彬，男，1985年12月4日出生，汉族，该分行员工，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：马蕊红，湖南天戈律师事务所律师。 被告：曹灵华，男，1974年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告广发银行股份有限公司衡阳分行（以下简称广发银行衡阳分行）与被告曹灵华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行衡阳分行的委托诉讼代理人朱彬、马蕊红，被告曹灵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹灵华偿还广发银行衡阳分行借款本金75465.62元、利息4456.33元、罚息1143.51元、复利271.08元（其中利息、罚息及复利均暂计算至2020年8月19日），共计81336.54元，并按合同的约定计算利息、罚息、复利至借款实际清偿之日止；2.判令被告曹灵华承担本案诉讼费以及律师费。 被告曹灵华辩称，1.广发银行衡阳分行诉请属实，但诉请的罚息及复利过高；2.逾期还款后一直与广发银行衡阳分行协商还款，并非恶意拖欠。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2014年11月，曹灵华因房屋装修需要向广发银行衡阳分行申请个人信用贷款100000元，填写了《自信卡（自信一贷）申请表》。该申请表中所附的个人信用贷款条款约定：如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用,则广发银行衡阳分行有权宣布借款全部或部分提前到期,要求借款人立即归还借款本息及相关费用。就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止,并对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。经审核，广发银行衡阳分行向曹灵华下发了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，双方确认：此次授信额度为100000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月11日至2019年11月11日，还款方式为等额本息偿还，贷款采用固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变，还款日为每月23日。单笔贷款期限为36个月。《个人信用贷款核准通知书》与《自信卡（自信一贷）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，广发银行衡阳分行向曹灵华发放循环额度贷款。曹灵华从2019年起未按约偿还借款本息。2020年10月20日，广发银行衡阳分行诉至本院。曹灵华于2020年11月10日偿还100元、11月25日偿还200元。经重新核算，截至2020年12月4日，曹灵华尚欠广发银行衡阳分行借款本金75165.62元、利息6717.24元、罚息2665.07元、复利662.63元。 本院认为，广发银行衡阳分行与曹灵华签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。广发银行衡阳分行已履行了发放贷款的义务，曹灵华未按合同约定期限还本付息，已构成违约。故对广发银行衡阳分行要求曹灵华偿还借款本金75165.62元的诉请，本院予以支持；对广发银行衡阳分行要求曹灵华偿还利息、罚息、复利的诉请，本院经审核认为，广发银行衡阳分行诉请的利息、罚息、复利之和超过其起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%），本院酌定2020年12月4日之前的利息、罚息、复利共为9108.97元。2020年12月5日之后的利息按年利率15.4%支付至贷款实际清偿之日止，对广发银行衡阳分行该项诉请，本院予以部分支持；对广发银行衡阳分行要求曹灵华承担律师费的诉请,因该费用尚未实际产生，广发银行衡阳分行可在该笔费用实际产生后凭相关证据另行主张，故对广发银行衡阳分行要求曹灵华支付律师代理费的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告曹灵华在本判决书生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司衡阳分行贷款本金75165.62元及利息、罚息、复利9108.97元（截至2020年12月4日），并自2020年12月5日起按年利率15.4%支付利息至贷款实际清偿之日止； 二、驳回原告广发银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告曹灵华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，减半收取917元，由被告曹灵华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗 诚 二〇二〇年十二月八日 法官助理黄学锋 代理书记员  钟嘉祺                            校对人：黄 学 锋                注：相关法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初212号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人喻祥，男，1993年10月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月15日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。 公诉机关以武开检公刑诉[2020]195号起诉书指控被告人喻祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人喻祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月11日凌晨2时37分许，被告人喻祥饮酒后驾驶车号牌鄂Ａ×××××小轿车行驶至本辖区沌阳大道东风大道路口时，与驾驶车号牌武汉CN5234两轮电动车的被害人匡某1相撞，致其倒地受伤。事发后，被告人喻祥立即将被害人送往医院抢救，并在被害人家属报警后在医院等待公安人员前来处理。 经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，被告人喻祥的血液中检测出乙醇含量为95.20mg/100ml。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告人喻祥承担此事故的全部责任。 被告人喻祥到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人喻祥已赔偿并获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人喻祥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人喻祥具有造成交通事故且负事故全部责任、自首、认罪认罚、已赔偿并获得被害人谅解的量刑情节，公诉机关建议判处被告人喻祥拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人喻祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人喻祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人喻祥犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人喻祥造成交通事故且负事故全部责任，可酌情对其从重处罚。案发后，被告人喻祥已赔偿被害人并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人喻祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 管 理 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 吕欢欢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22756号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:艾丽,女,1982年12月05日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告艾丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。