wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初5349号 原告：朱金龙，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所律师。 被告：徐志坡，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告朱金龙诉被告徐志坡财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱金龙及其委托诉讼代理人朱军，被告徐志坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱金龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失91977元；2、本案诉讼费、鉴定费及其他因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年8月3日2时，位于101省道西侧被告徐志坡经营的金牛管业五金店发生火灾，火灾蔓延至原告朱金龙经营的花圈寿衣店铺、床上用品店铺将原告的仓库住房及仓库内货物焚毁。火灾事故发生后，经原告清点，原告朱金龙店铺内的手机、水晶棺、灯具、衣物等住房用品被焚坏，价值约148988元。淮北市相山区公安消防大队淮相公消火认字[2019]第0005号火灾认定书对火灾事故发生的原因进行了认证。经双方委托鉴定，原告的火灾事故财产损失为90677元，原告于火灾现场清点损毁现金5600元，经于银行兑换4300元现金，损失1300元。火灾后，原告多次联系被告协商赔偿事宜，被告推脱称应评估后确认损失，后原告联系评估公司，被告却又拒绝委托评估，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 徐志坡辩称：评估报告我看了，我有异议，评估价值过高，有些东西烧的没有了，但是评估报告上还有这些东西。原先房子基础上搭个隔热层，评估却按照标准基础计算的。花圈、爬爬垫、草纸、纸衣服，他没有那么多东西，评估价格五六千元，评估额太高。火灾是我引起的，愿意赔偿但对方要求赔偿过高，我本人也是受灾者，损失几十万元，无法找人赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月3日晚上1：45分左右，位于101省道西侧徐志坡经营的金牛管业五金店、花圈寿衣店发生火灾，火灾蔓延至朱金龙经营的花圈寿衣店和床上用品店，将住房及仓库内货物焚毁。火灾事故发生后，朱金龙清点店内的手机、水晶棺、灯具、衣物等住房用品被焚坏，价值约148988元。2019年8月7日，淮北市相山区公安消防大队出具淮相公消火认字[2019]第0005号火灾认定书，对起火原因认定如下：经对张浩、徐志坡、李传明、朱金龙的询问笔录和现场勘验，结合火灾发展规律，综合认定起火时间为2019年8月3日1时45分许，起火部位于徐志坡花圈店，起火点为徐志坡花圈店房间中部，起火原因可以排除雷击、小孩玩火，不能排除徐志坡花圈店电气线路故障或遗留火种引燃周围可燃物造成此次火灾。本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司对朱金龙火灾事故造成的财产损失进行了评估，评估为90677元，损毁现金1300元无兑换。事故出现后朱金龙多次联系徐志坡协商赔偿事宜，无法协商一致，为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 以上事实有当事人提供现场照片、火灾事故认定书、火灾直接财产损失申报统计报表、火灾鉴定图片、评估报告书、鉴定发票、现场焚毁的纸币剩余1300元银行没有兑换及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案焦点是过错责任和损失额如何确定。根据有关消防部门出具事故认定书，对起火原因认定如下：经对张浩、徐志坡、李传明、朱金龙的询问笔录和现场勘验，结合火灾发展规律，综合认定起火时间为2019年8月3日1时45分许，起火部位于徐志坡花圈店，起火点为徐志坡花圈店房间中部，起火原因可以排除雷击、小孩玩火，不能排除徐志坡花圈店电气线路故障或遗留火种引燃周围可燃物造成此次火灾。由此可见，该消防部门对起火原因作出明确结论，徐志坡对本起事故损害后果承担全部责任。 对于本起火灾事故造成的朱金龙合理损失的确定，徐志坡辩称朱金龙提供的损失清单不能真实反映损失物品品名、新旧程度及价格，评估机构据此所作出的价格鉴定结论书不具有客观性。本院认为朱金龙确有义务对其主张的每一项损失进行说明举证，但由于火灾的突然性，发生火灾时致使有关书证、物证灭失，导致客观上难以举证。法庭庭审中朱金龙在提供损失清单的同时亦向本院提供了部分财物的照片，鉴于徐志坡对部分被烧毁财物的照片的真实性并无异议，故本院参照安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司公估报告，结合本案实际情况，依照合情、合理的原则酌定予以确定，朱金龙的财物损毁酌定为报告总额70%，即64773.9元（90677元×70%+1300元）。鉴定费用5400元真实发生，本院予以支持。朱金龙各项损失共计70173.9元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐志坡于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱金龙损失70173.9元； 二、驳回原告朱金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2099元，因适用简易程序减半收取1049.5元，由被告徐志坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张余庆 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 惠 附本判决适用的相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6084号原告：李艳艳，女，汉族，1991年9月29日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵子漫，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，营业场所：郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：张帆，任该公司副总经理。委托诉讼代理人：崔松卡，男，汉族，1987年8月26日出生，住河南省襄城县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李磊，男，汉族，1990年9月1日出生，住河南省临颍县，系该公司员工。原告李艳艳诉被告太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财险郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳艳的委托诉讼代理人藏艳鸽、赵子漫和被告太平财产保险有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人崔松卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告豫Ｋ×××**号车的车损费76033元、替代性交通工具费13340元、鉴定费及鉴定勘验费6500元，共计95873元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为其所有的豫Ｋ×××**号车在被告保险公司投保了商业车损险(责任限额为290107元)及不计免赔率。保险期限自2020年4月20日至2021年4月19日24时止。2020年5月14日8时53分,原告丈夫杨帆驾驶豫Ｋ×××**号车行驶至许昌市××大道与学院路交叉口转盘东北角时与郑梦洋驾驶的豫Ｋ×××**号车发生碰撞,造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后郑梦洋逃逸,经交警部门认定,郑梦洋负此次事故全部责任，杨帆无责任。原告认为,其为豫Ｋ×××**号车在被告保险公司投保有车损险及不计免赔，本次事故是因第三者郑梦洋对保险车辆的损害造成的保险事故，依据《保险法》第60条及相关法律法规规定，原告有权利选择更便捷的司法救济途径,而法律也规定被告可在赔付原告后享有向第三者郑梦洋代位追偿的权利。故诉至法院，请求依法判决。被告太平财险郑州分公司辩称：该交通事故中原告车辆无责，我司同意在车损范围内承担合理的车辆维修费用，其他费用应当由侵权人承担。诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明：2020年5月14日8时53分，郑梦洋驾驶车牌号为豫Ｋ×××**小型轿车与杨帆驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞致两车不同程度受损，后郑梦洋肇事逃逸未查获。许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队于2020年10月26日作出道路交通事故认定书，认定郑梦洋负事故全部责任，杨帆不负此事故责任。原告李艳艳名下豫Ｋ×××**号小型轿车在被告太平财险郑州分公司投保机动车损失保险（责任限额290107元），保险期间自2020年4月20日零时00分起至2021年4月19日二十四时00分止，事故发生时处于保险期间内。河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司于2020年10月31日作出河南柄盛鉴评【2020】10311720号鉴定意见书，价格评估鉴定意见为豫Ｋ×××**号小型轿车损失为76033元，原告支出鉴定费4000元、勘验费500元。以上事实由原告提供的豫Ｋ×××**号车登记证书、商业险保险单复印件一份、事故认定书二份、杨帆驾驶证、豫Ｋ×××**号车行驶证、豫Ｋ×××**号车车损评估鉴定意见书、维修单、鉴定费发票打印件一份、勘验费收据一份、情况说明函一份、当事人陈述及庭审笔录、质证笔录在卷为凭。本院认为，原被告双方保险合同有效，在保险期间内发生保险事故，保险公司应当在保险范围内赔付。原告的被保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆受损，被告保险公司应在保险合同约定的保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在被告保险公司先予赔付后，可依法行使代位追偿权。现原告的豫Ｋ×××**号小型轿车因第三人的侵权行为受到损害，被告太平财险郑州分公司应当在机动车损失保险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的车损76033元、鉴定费4000元、勘验费500元，由被告太平财险郑州分公司赔偿原告。因替代性交通工具费用不属于机动车损失保险赔偿范围，故原告提供的河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司作出河南柄盛鉴评【2020】10312721号鉴定意见书及郑州远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修期限证明，本院不予采信，对于原告请求的替代性交通工具费用及相应的鉴定费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司郑州分公司赔偿原告李艳艳车损及鉴定费共计80533元。驳回原告李艳艳的其他诉讼请求。案件受理费2197元，减半收取计1099元，由原告李艳艳负担176元，被告太平财产保险有限公司郑州分公司负担923元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十二月十五日书记员  张培雯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11530号原告：耿建军，男，1966年9月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：杨恩斌,何蕊珠，云南八谦律师事务所律师，一般授权代理。被告：西山区马街街道办事处马街社区居民委员会统一社会信用代码：55530112518452087L法定代表人：李明，任主任职务住所地：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：吴雪琼，余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南东凯民族房地产开发经营有限公司统一社会信用代码：91530000216548737M法定代表人：赵伟住所地：云南省昆明市西苑开发区委托诉讼代理人：赵云，男，1983年2月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王成勇，男，1969年1月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。原告耿建军诉被告西山区马街街道办事处马街社区居民委员会、第三人云南东凯民族房地产开发经营有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本院在审理过程中，原告耿建军申请撤回对被告西山区马街街道办事处马街社区居民委员会、第三人云南东凯民族房地产开发经营有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿建军申请撤回对被告西山区马街街道办事处马街社区居民委员会、第三人云南东凯民族房地产开发经营有限公司的起诉。原告耿建军在诉讼过程中申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费人民币30235元（原告已预交），已减半收取，应收取人民币25元，剩余人民币30210元退还原告。审判员  张杨二〇二〇年十二月八日书记员  速娜
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1867号申请执行人陆文显，男，汉族，1938年8月21日生，住常州市金坛区。被执行人高惠俊，男，汉族，1965年7月29日生，住常州市金坛区。陆文显与高惠俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6675号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告高惠俊于判决生效之日起十五日内返还原告陆文显借款本金30万元及承担利息（自2018年1月31日起至款实际还清日止，按年利率6%计算）。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，由原告负担990元，由被告负担5800元（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。”因高惠俊未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陆文显向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2019）苏0413民初6675号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并依法查封了被执行人高惠俊名下的位于常州市金坛区××村××室××号不动产，该不动产为被执行人高惠俊与他人共有，申请执行人向本院表示暂不要求处置。本院依法查封了被执行人高惠俊名下的苏ＤＰ××**号车辆，但暂无下落。除此，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初6675号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十七日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2361号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：宋代富，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与宋代富供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十八日法官助理何丽群书记员李越
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16240号申请执行人：张军校，男，1979年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被执行人：福建伊时代信息科技股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：徐元进。本院在执行张军校与福建伊时代信息科技股份有限公司北京分公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人福建伊时代信息科技股份有限公司北京分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人福建伊时代信息科技股份有限公司北京分公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年十二月二十日书记员  刘 洋
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终3237号 上诉人（原审原告）：郑健宏，男，1963年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：林国富，男，1975年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人郑健宏因与被上诉人林国富民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑健宏上诉请求：撤销秀屿区人民法院（2020）闽0305民初3283号民事判决，改判支持郑健宏一审的诉讼请求。事实和理由：本案借款是5万元，郑健宏通过银行转账向林国富支付了该笔款项，林国富在一审庭审中也承认收到郑健宏的5万元汇款，因此本案借贷关系是真实可信的。林国富称借款后每月偿还利息3000元，没有提供证据证明。本案借款5万元，加上另外一笔借款10万元，合计15万元，林国富说双方协商只需偿还10万元就全部两清，明显不合理，郑健宏也没有与其协商过。原审认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。 林国富辩称，同意一审的判决。 郑健宏向一审法院提出诉讼请求：判令林国富返还拖欠的借款5万元，并承担自2013年7月2日起至还款日止按月利率2%计算的利息。 一审法院认定的事实：郑健宏为证明借款的事实，向法庭提供了林国富于2013年7月12日借款5.3万元的借条复印件1份，但没有提供借条原件予以核实。林国富对涉案借款5万元的事实无异议，但认为该5万元系通过郑健宏向郑金木的借款，且已还清。为证明该事实，林国富提供郑健宏出具的收条原件，该收条内容为“今收到林国富还原借款本金拾万元整（100000元正）存入工商行6222××××7358里为准。收款人：郑健宏2015年4月3日”，郑健宏认为该10万元系林国富偿还其另一笔借款，致诉讼。案经审理，因双方当事人各执己见，致本案无法调解。 一审法院认为，郑健宏请求林国富偿还借款5万元，并承担自2013年7月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，因其提供的借条系复印件，真实性无法确认，可能涉及案外人郑金木的权利，可待证据充分后，另行主张权利，故郑健宏应承担举证不能的责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回郑健宏对林国富的诉讼请求。本案案件受理费3152.1元，减半收取1576.05元，由郑健宏负担。 二审中，林国富未提交新的证据，郑健宏提供案外人黄金桃招商银行交易明细表一份，欲证明郑健宏与林国富除了本案的15万元借款外，还有两笔5万元的转账。林国富质证认为，对该证据的真实性没有意见，有银行转账记录肯定是有借，但肯定是还了，借钱不可能没有条子，这肯定是以前的来往账，但是现在记不清楚了。 本院审查认为，林国富对证据的真实性没有异议，本院予以确认。 经审理查明，当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，借条是证明借贷关系存在的重要的凭据。根据民间借贷的交易习惯，借款时由借款人向出借人出具借条，借款人还款后出借人应当将借条原件还给借款人，如果尚未还款，借条原件应当还保留在出借人手中。郑健宏虽然主张林国富尚未偿还本案5万元借款，但其并未持有借条原件，本案确实可能存在借款已还清、借条已归还给林国富、双方借贷关系已消灭的情形。现郑健宏以借条复印件提起诉讼，并未完成举证责任，其仍应就该借贷仍存续进一步举证证明。郑健宏二审提供的2013年9月18日、19日通过案外人向林国富汇款10万元的银行交易记录，可以证明双方除了本案的5万元借款和另案2013年8月1日10万元借款，确实还存在其它的经济往来，但郑健宏亦不能证明林国富2015年4月3日的10万元还款是偿还该两笔款项。本案借款5万元，借条载明的借款金额是53000元，另案2013年8月1日借款10万元，载明的借款金额是106000元，确实存在双方约定月利率6%的高利息的可能。林国富主张2015年4月3日的10万元还款是偿还本案5万元及2013年8月1日10万元借款，并解释其在偿还部分利息后无力继续偿还高额利息，双方协商共偿还10万元以了结两笔债务，该说明亦属合理。 综上所述，郑健宏提供的证据不足以证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3152.1元，由郑健宏负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  陈 凡 二〇二〇年十二月七日 书记员  廖彦骅 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34830号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**W2-312-313。法定代表人：ALIKEMALULUER（陆可为），执行董事。委托诉讼代理人：侯峰，北京市中灿律师事务所律师。被告：深圳市宇泰汽车服务有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城尚景社区龙城中路非凡空间阁201-006法定代表人：黄美儿，总经理。被告：深圳市程安汽车租赁有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道**正中时代广场2705-06法定代表人：郭浩，总经理。被告：郭保铜，男，1963年5月10日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被告：郭浩，男，1986年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告深圳市宇泰汽车服务有限公司、深圳市程安汽车租赁有限公司、郭保铜、郭浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。审判员  赵郡峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  樊 昊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2622号之一申请执行人杨美利,女,1978年10月07日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。被执行人浙江省台州市黄岩区南城街道葛岙村村民委员会,住所地台州市黄岩区南城街道葛岙村。法定代表人:杨**。申请执行人杨美利与被执行人浙江省台州市黄岩区南城街道葛岙村村民委员会为租赁合同纠纷一案，台州市黄岩区人民法院作出的（2019）浙1003民初2285号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨美利于2020年1月9日向台州市黄岩区人民法院申请强制执行，要求被执行浙江省台州市黄岩区南城街道葛岙村村民委员会履行生效法律文书确定的债务1607471.45元。案件诉讼费2444.13元、执行费18474元由被执行人承担。台州市黄岩区人民法院于同日立案执行。2020年6月23日，台州市中级人民法院将该案指定由本院执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人浙江省台州市黄岩区南城街道葛岙村村民委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省台州市黄岩区南城街道葛岙村村民委员会逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江省台州市黄岩区南城街道葛岙村村民委员会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币488593.38元，因被执行人在本院有二起案件，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人浙江省台州市黄岩区南城街道葛岙村村民委员会拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江省台州市黄岩区南城街道葛岙村村民委员会采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权204818元，案件诉讼费、执行费暂缓收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人杨美利，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2622号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年十二月十四日代书记员  陈丹红
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3789号之一申请人：郭永健，女，汉族，1963年12月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，总经理。本院在执行郭永健与贵州聚银投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人违约金4464元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费30元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有不动产等财产，其涉案较多，本院另案中正在处置被执行人名下的财产，申请执行人已申请参与分配。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郭永健申请执行贵州聚银投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十二月七日书记员  王 勇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4294号之一申请执行人：马老虎，男，1972年4月4日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。委托代理人：黄小登，江苏立洋律师事务所律师。被执行人：蔡正国，男，1971年7月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。马老虎申请执行蔡正国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3951号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、蔡正国应于判决生效后10日内归还马老虎借款20000元并承担自2019年6月2日起至实际归还之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费150元（已减半收取），由蔡正国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年9月10日立案执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券等财产情况，被执行人名下无银行存款和有价证券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产情况，本院另案查封了被执行人名下坐落于本市××镇××村××组的不动产，查封案号为（2020）苏0481执3725号，查封期限自2020年9月4日起至2023年9月3日止，因该不动产土地性质为集体土地，暂不宜处置。5、通过溧阳市天目湖镇三胜村委的协助，本院扣划了被执行人的土地征收款46000元，因被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，本案依法分配得1661元，该款已发放给申请执行人。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。7、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索或被执行人下落，申请执行人对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人确切下落，但同意本案终结本次执行程序。本院查封的财产，已告知申请执行人查封期限，并告知其如需续封，需在查封期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则，造成解封的后果，由其自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况，被执行人名下的不动产已被本院另案查封，因土地性质为集体土地，不宜处置；扣划了被执行人名下的征收款，已依法分配完毕；被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆等其他财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民初3951号民事判决书未履行部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月二日书记员  胡 婷
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0104执3222号申请执行人:余哲，女，1954年4月23日出生，汉族，住西安市。被执行人：戴锋，男，1952年2月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人余哲与被执行人戴锋民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初3050号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应支付申请执行人138572元及利息。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年9月11日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；于2020年11月3日依法轮候查封被执行人戴锋名下车牌号为陕AXXXXX长安牌车辆档案，查封期限为贰年；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项118872元。本案执行费1683元，已执行0元，未执行1683元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                         审  判  员     杨兴龙                        二Ｏ二Ｏ年十二月九日                        书  记  员     张家豪
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1896号之一申请执行人李某1，女，2005年11月27日生，汉族，界板沟小学学生，现住鲁山县。被执行人李某2，男，1978年6月18日生，汉族，系河南省平顶山市新华区五矿职工，住平顶山市新华区。关于执行申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案过程中，本院作出的（2015）新民初字第1735号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的9500元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人名下银行存款共计40余元，冻结到期时间2021年11月25日，被执行人名下有公积金（本院已依法查封，查封到期日为2023年11月12日，因不符合扣划条件，故暂未处置），除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年12月21日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为9500元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十二月二十一日书记员  马浩轩
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执4336号申请执行人：陈某1，男，2014年04月09日出生，汉族，住蒙城县。申请执行人：陈某2，男，2006年01月13日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：陈某3，女1983年6月03日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行陈某1、陈某2与陈某3婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1622执4336号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘晓宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14161号原告：苏州裕祥物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路**鼎盛银座商务楼**。法定代表人：赵勇杰。委托诉讼代理人：盛锋平，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：袁中路，男，1991年8月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告苏州裕祥物业管理有限公司与被告袁中路物业服务合同纠纷一案中，原告苏州裕祥物业管理有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州裕祥物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州裕祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州裕祥物业管理有限公司负担。审判员  刘辉云二〇二〇年十二月十一日书记员  范昳丽
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执恢315号 申请执行人张建，男1975年06月06日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：瓮志明，男1980年1月04日出生，汉族，住河南新蔡县。 本院在执行申请执行人张建与被执行人瓮志明民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执恢315号案件中对被执行人瓮志明的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 石莉莉
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2923号     申请执行人: 王小虎，男，汉族，1984年11月9日出生，现住延安宝塔区，公民身份号码：61060XXXX41109241X。   被执行人: 白波波，男，汉族，1987年11月18日出生，现住河南省开封市祥符区，公民身份号码：61273XXXX711182838。   王小虎申请执行白波波借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初687号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中：1. 因被执行人白波波下落不明，无法送达执行通知书及相关法律文书。   2.本院于2020年10月26日、2020年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人白波波名下的相关财产信息，发现被执行人在金融机构有无存款，名下汽车一辆现已查封，线下查明被执行人无房产登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.申请执行人明确向本院表示不需要去被执行人白波波居住所在地调查。   4.本院于2020年12月1日将被执行人白波波纳入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5. 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2923号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。        审判长  秦志鹏   审判员  李强   审判员  演晴利       二 O二 O年十二月十五日     书记 员  杜乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7340号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人姚建群。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9975号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取姚建群的银行存款358103.23元（利息暂计算至2019年5月15日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十二月二十二日书记员  田 雯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10251号原告：沈阳馨凯华物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人:韦丽艳，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李述言，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：高广源，男，系该公司员工。被告：吴雪。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司与被告吴雪物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司经本院通知后无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳馨凯华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邸杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭辉书记员卞理
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执恢27号申请执行人：某某农村信用合作联社,住宁武县。被执行人：冯某某，男性,1986年5月2日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住山西省宁武县。本院在执行某某农村信用合作联社与冯某某借款合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 侯增寿二〇二〇年十二月十一日(院印)书记员 陈 斌
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2574号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县莆美镇侨兴路**。统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该农信社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该农信社工作人员。 被告：曾素娥，女，1969年12月5日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场双山管区，现住福建省云霄县常山农场双山管区。 被告：童海忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告云霄县农村信用合作联社与被告曾素娥、童海忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县农村信用合作联社以另行协商为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2338元，减半收取计1169元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审 判 员 沈劲林 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何阿彬 书 记 员 梁维维
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2753号申请执行人：南京市雨花台区万润达木业经营部，住所地江苏省南京市凤台南路**。经营者：齐敦林。委托诉讼代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人：安徽川流装饰设计工程有限公司，，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场科研******法定代表人：时培顺。关于申请执行人南京市雨花台区万润达木业经营部与被执行人安徽川流装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据(2018)苏0102民初6197号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为工程款99000元及利息、违约金、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未履行案涉债务，亦未至本院说明情况。2.本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，反馈结果显示，被执行人名下无存款或余额过少。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供处置。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  冯 涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡正新
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1340号申请执行人：库伦旗库伦镇鑫盈种子经销处，现住内蒙古通辽市。负责人：李振东，现住内蒙古通辽市。被执行人：何玉，现住内蒙古通辽市。被执行人：佟春梅，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人库伦旗库伦镇鑫盈种子经销处与被执行人何玉、佟春梅买卖合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1340号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二〇年十二月二十日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5793号原告：宋献芝，女，1942年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南心诚律师事务所。委托诉讼代理人：张抒凌，河南心诚律师事务所律师。原告：吴金荣，女，1968年1月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南心诚律师事务所。委托诉讼代理人：张抒凌，河南心诚律师事务所律师。原告：李帅军，男，1994年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南心诚律师事务所。委托诉讼代理人：张抒凌，河南心诚律师事务所律师。原告：李蕊蕊，女，1990年9月1日出生，汉族，住河南省杞县，确认地址河南心诚律师事务所。委托诉讼代理人：张抒凌，河南心诚律师事务所律师。原告：李婷婷，女，1992年6月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南心诚律师事务所。委托诉讼代理人：张抒凌，河南心诚律师事务所律师。被告：翟寒彬，男，1996年1月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县佰岗乡寨桥村三组114号。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，确认地址商丘市梁园区海亚商务中心A座1511室河南六方律师事务所，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告宋献芝、吴金荣、李帅军、李蕊蕊、李婷婷与被告翟寒彬、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日公开开庭进行了审理。经本院书面通知原告后，原告未预交案件受理费5952元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋献芝、吴金荣、李帅军、李蕊蕊、李婷婷撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇二〇年十二月八日书记员  丁红
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6991号 原告：韩秀丽，女，汉族，住址瓦房店市。 被告：刘传良，男，汉族，住址瓦房店市。 原告韩秀丽与被告刘传良民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告韩秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩秀丽撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吕秀娟
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3976号之一 原告：刘海平，男，1971年5月28日生，汉族，现住唐山市丰润区。 被告：赵学利，男，1981年10月26日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告刘海平与被告赵学利装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告刘海平于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘海平撤诉。 案件受理费1891元，由原告刘海平负担。 审判员  刘宏志 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱芳琦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5702号之二申请执行人：陈帅利，男，1980年1月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：樊燕涛，男，1981年9月16日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人陈帅利申请执行被执行人樊燕涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7858号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人樊燕涛在中国工商银行17×××76账户内存款人民币2724.90元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭顺奇
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初6375号原告王小忠，男，1968年7月28日生，住常州市金坛区。被告陆静，男，1978年11月11日生，住常州市金坛区。被告王霞，女，1980年11月20日生，住常州市金坛区。被告陆美根，男，1958年4月24日生，住常州市金坛区。被告吴桂凤，女，1958年10月14日生，住常州市金坛区。本院在审理原告王小忠诉被告陆静、王霞、陆美根、吴桂凤追偿权纠纷一案过程中，原告王小忠于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小忠申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小忠撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告王小忠减半负担25元。审 判 长  蒋 华人民陪审员  赵金荣人民陪审员  石 瑛二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  符益馨书 记 员  徐向兰
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1849号毕后久：毕后久罚金一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已执行到位600.00元。本院已于2020年12月21日将该款转付给磐石市人民法院账户。至此，本院执行的（2020）吉0284刑初144号刑事判决书中毕后久罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6667号上诉人（原审被告）：谷君培，男，1980年7月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘丹，天津击水（蓟州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张筱雨，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王士国，男，1963年7月23日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：孙家辉，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。上诉人谷君培因与被上诉人王士国、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初8845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谷君培上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，两审费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院认定基本事实不清，本案事故发生之日是2015年7月17日，已距本次诉讼五年多的时间，通过之前被上诉人提供在464医院治疗的医院诊断证明可以看出被上诉人的伤情为腰骶部外伤尾骨脱位。腰骶部指臀部上缘水平的脊椎，以及以下的所有脊椎骨，包括5块腰椎一块骶骨和尾椎是脊柱、正中皮带下部为属于脊柱的一部分。根据2017年发布的人体损伤程度鉴定标准，被上诉人的腰骶部外伤无法达到伤残级别，同时根据三期鉴定的评定规范第二条，误工期是指人体损伤后经过诊断治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈或体征固定所需要的时间，以及第九条的相关规定，被上诉人的伤情误工期如果经过评定最长也就60日，因此现在已五年多的时间，被上诉人伤情在庭审中所述的未治疗完结，甚至越来越严重，不符合医学治愈的常理。上诉人有理由怀疑被上诉人的伤情可能是二次伤害或者是医疗事故造成，被上诉人虽能提供相应治疗的医疗费票据，但未提供证明该部分医疗费用是因涉诉机动车交通事故造成的伤情治疗、使用。上诉人认为新产生的医疗费用相关的伤情与涉诉事故不具有关联性。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释第19条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故被上诉人主张的医疗费票据与本次事故没有因果关系。一审法院直接依据了被上诉人提供的医疗费以及挂号条就支持了被上诉人的诉讼请求，属于事实审理不清。2．一审法院适用法律错误。一审法院适用最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释第19条作出案件最终的裁判，明显属于适用法律不合理。需要明确医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据结合病历和诊断证明等相关证据才能确定。而事实上被上诉人在一审中没有提供完整的病历材料和诊断证明。王士国辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：有医院的报告，交通队指定医院，责任书指定了四次医院，现在病情一直还在持续当中，他说这东西不认可，我是被害人，现在我还痛苦，也没问过我。太平洋保险天津分公司同意上诉人意见。王士国向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判决被告赔偿原告医药费7390.53元（当庭变更为7358.61元）；2．依法判决本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月17日，被告谷君培驾驶津ＧＨ××**小轿车沿南门外大街由南向东右转南马路时，遇原告驾驶电动车同向行驶，谷君培车辆右侧撞到原告电动车，造成原告受伤倒地。经天津市公安局交通管理局南开支队南马路大队认定，被告谷君培负此事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在指定的四六四医院治疗，医院诊断原告伤情为腰骶部外伤尾骨脱位，原告自述目前治疗尚未终结。截至2019年7月10日原告的相关损失已由一审法院（2016）津0104民初6906号生效判决、（2017）津0104民初8243号生效判决、（2018）津0104民初5736号生效判决、（2019）津0104民初37号生效判决、（2019）津0104民初8489号生效判决作出裁判。然至2019年11月29日，原告又产生医疗费，该医疗费数额经当庭核实为7358.61元。事故车辆投保的交强险医疗费限额已用尽，商业三者险限额剩余94238.49元。庭前，因被告太平洋保险天津分公司对原告本次诉讼主张的医疗费一节有异议，申请对原告因本起交通事故造成伤害的合理治疗期限进行鉴定，一审法院依法先后委托了天津医科大学总医院司法医学鉴定中心、天津市天意物证司法鉴定所、天津市法医学鉴定中心进行鉴定，均未果。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告谷君培负事故全责，应对原告因事故致伤产生的医疗费用等损失承担赔偿义务，被告谷君培事故车辆津ＧＨ××**在被告太平洋保险天津分公司投保了交强险及100000元限额的商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告之损失应由被告太平洋保险天津分公司先行赔付，仍有不足的再由被告谷君培进行赔偿。原告王士国对其发生的治疗费用7358.61元已提供医疗费票据为证，被告太平洋保险天津分公司虽辩称原告的治疗期限过长，对其合理性及真实性不予认可，但鉴定未果，被告太平洋保险天津分公司亦未提供其他证据证明，一审法院不予采信。被告谷君培经合法传唤未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。判决：本判决生效后三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于商业三者险限额内赔偿原告王士国医疗费7358.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谷君培负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王士国对其发生的治疗费用7358.61元已提供医疗费票据为证，上诉人及太平洋保险天津分公司质疑王士国的治疗期限过长，对其合理性及真实性不予认可，但鉴定未果，上诉人亦未提供其他证据证明，一审法院对王士国的诉讼请求予以支持并无不妥。综上所述，谷君培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人谷君培负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年十二月二十二日法官助理郭军伟书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执764号 查晓玲、费西锋、崔玉玲： 申请执行人查晓玲与被执行人费西锋、崔玉玲追偿权纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初3451号民事调解书确定：由被告费西锋、崔玉玲归还原告查晓玲37000元。案件受理费725元，原告查晓玲已预交，减半收取362.5元，由原告查晓玲负担。2020年9月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还37000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。 执行中，本院经采取总对总查询并传唤被执行人费西锋、崔玉玲，其主动向本院缴纳案件款37455元。申请执行人在领取案件标的款37000元后，表示放弃迟延履行期间的债务利息的执行，执行费455.00元也已缴纳到案件执行费专户。因此，申请执行人查晓玲基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人费西锋、崔玉玲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执恢264号申请执行人：李桂梅,女性,1959年10月20日出生,411627195910208728,汉族,住太康县；被执行人：王昭芳,女性,1971年5月4日出生,440525197105041027,汉族,住广东省揭西县。李桂梅与王昭芳民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初1051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李桂梅向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年10月21日至2020年12月14日先后三次通过网络查控查询，查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，查明被执行人无房产登记。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执恢264号案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二〇年十二月二十四日书记员  王树广
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执8280号何芳：申请执行人何芳与被执行人尹博文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13065号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人尹博文已经履行了生效法律文书确定的部分义务，申请执行人何芳放弃其他执行请求并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人何芳与被执行人尹博文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初13065号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5429号申请执行人刘文政，男。委托代理人刘淑娟（系申请执行人妻子），女。被执行人大连建铭起重吊具有限公司。法定代表人郭建，系总经理。本院在执行申请执行人刘文政与被执行人大连建铭起重吊具有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，暂无法继续执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初58号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王荟琳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2005号之三十申请执行人：国药控股大连有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区工一街****。法定代表人：孙刚。被执行人：大连盛和医院有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连保税区西环路盛和派帝盟大厦**>法定代表人：管玉真。本院在执行国药控股大连有限公司与大连盛和医院有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连盛和医院有限公司未履行（2020）辽0203民初2311号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连盛和医院有限公司银行存款807500.74元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢921号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，地址大连市沙河口区会展路**。负责人董军，系该行行长。被执行人徐立学，男，1978年11月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人徐立学金融借款合同纠纷一案，本院（2012）中民初字第1981号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月4日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人在银行无存款，暂无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0202执恢921号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年十二月二十四日书记员 于会连
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105财保66号 申请人：江苏康缘琴纳医药有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街******。 法定代表人：张载勤,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王辛，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁冰玉，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。 被申请人：常州市九天医药有限公司，住，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路**常州科技街****第**/div> 法定代表人：史小平，该公司执行董事兼总经理。 申请人江苏康缘琴纳医药有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人常州市九天医药有限公司名下价值540万元的财产。申请人江苏康缘琴纳医药有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏康缘琴纳医药有限公司向本院申请诉前财产保全并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 查封或冻结被申请人常州市九天医药有限公司名下价值540万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高福罡 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马思雨
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保563号 申请人：涉县平安物业服务有限公司，住所地涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被申请人：梁建华，男，1965年7月21日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人梁建华银行存款或者微信、支付宝账户800元。申请人涉县平安物业服务有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人涉县平安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁建华银行存款或者微信、支付宝账户800元。 案件申请费30元，由申请人涉县平安物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴志军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 波
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执恢55号申请执行人徽县某信用合作社。法定代表人田某。委托代理人杨某。被执行人苏某。被执行人王某。申请执行人徽县某信用合作社与被执行人苏某、王某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初567号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为本金6万元及利息。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：一、依法向被执行人苏某、王某送达了执行通知书等相关执行手续,责令其履行法律文书所确定的给付义务；二、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人苏某、王某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现其名下有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但仍未发现有可供执行的财产；三、依法向被执行人发出限制消费令；四、向申请执行人告知执行情况，并进行终本约谈。本院在执行过程中已向被执行人苏某、王某发出执行通知、财产申报令、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。另申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 予审判员 范欣峰审判员 贾利辉二〇二〇年十二月三日书记员 刘 强
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2298号之一 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒯飞，男，1992年12月10日出生，汉族，小学文化，住贵州省长顺县。 株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人蒯飞刑事罚金一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211刑初143号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2020年11月11日提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。 本院于2020年11月30日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月12日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人蒯飞的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，本院于2020年11月18日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人蒯飞的公积金缴存情况，同日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人蒯飞的保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月25日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人蒯飞的不动产情况，均未发现可供执行财产。本院依法对被执行人适用限制消费措施，并将其纳入失信黑名单。 本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为88370元，已执行到位0元，尚有88370元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 清
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3033号之一申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行，住河南省南阳市卧龙区七一路**，统一社会信用代码：91411300X146902682。委托诉讼代理人张盼，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别代理。被执行人王文峰，男，汉族，1978年9月11日生，住，住河南省南阳市西峡县/div>申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人王文峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2273号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案执行标的额为113982.9元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月4日向被执行人王文峰发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明。1、经查被执行人王文峰名下无有价证券、保险投资、银行存款，理财产品信息。2、经查被执行人王文峰名下有公积金存款17000元，本院已依法扣划，已发放给申请执行人。3、经查被执行人王文峰名下所有北京现代牌汽车一辆，车牌号为豫Ｒ×××**（注册日期2014年11月18日），本院依法查封，为轮候查封。三、经传统查控查明。1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人王文峰名下无房产登记信息。2、经现场调查，未找到被执行人王文峰的下落及财产线索，申请执行人也未提供。四、本院于2020年9月4日依法对被执行人王文峰采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人王文峰无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月23日约谈了申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行诉讼代理人张盼，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为113982.9元及利息［利息以（2020）豫1303民初2273号民事判决书表述为准]已执行到位的17000元应予本息中依法扣减。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文峰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  韩 冬二〇二〇年十二月二十四日书记员  张益铭
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8673号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610566953。委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师，证号：23713012110727。被上诉人（原审原告）：王祥书，男，汉族，1968年2月4日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：徐仕先，女，汉族，1966年3月12日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者，执业证号32406181100001。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：谢忠明，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者，执业证号32406181100007。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人王祥书、徐仕先商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人黄海，被上诉人王祥书、徐仕先的委托诉讼代理人刘士界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王祥书、徐仕先逾期办理不动产权证书的违约金15548.31元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王祥书、徐仕先闭路电视开户费265元、电表开户费520元和燃气2500元；三、驳回原告王祥书、徐仕先的其他诉讼请求。案件受理费163元，由原告王祥书、徐仕先承担27.58元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担135.42元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审第二项判决，并改判驳回被上诉人的该诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依据意思自治的原则按合同约定履行相应义务。签约当时及事后出台的所谓地方性法规、规范性文件规定的内容，不能限制和约束当事人在签约时的真实意思表示，若非被上诉人的真实意思表示，应在法律规定的时效内请求法院进行撤销和变更，在合同未撤销、变更、解除及确认无效之前，双方当然应全面履行合同义务。合同履行完毕后，不得再以地方性法规和规范性文件为由，诉请就合同履行内容及约定的费用请求返还，这有违合同意思自治的原则。根据合同约定，上诉人是代收开通入户费，上诉人已全面履行代缴义务，被上诉人在房屋交付后已投入使用，被上诉人未重新交纳过上述设施的开户费用。同时，既然被上诉人主张合同约定的价格包含了“三通费”且根据地方性规范文件的规定，上诉人不应再向其收取“三通费”，但地方性法规及规范文件的内容是公开的，双方合同约定也是被上诉人必然知悉的内容，被上诉人自缴纳“三通费”之日起就知道或应当知道其权利遭受侵害，根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，其应当自缴纳之日起两年内请求返还。本案当属给付之诉，理当适用诉讼时效的规定，被上诉人现在才提出返还请求，显然已经超过法定诉讼时效，其“三通费”的诉请理应依法予以驳回。被上诉人王祥书、徐仕先二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了营业执照、法定代表人身份证复印件，证明二审期间法定代表人发生变更，由刘利变更为王连发。被上诉人无异议，本院予以采信。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业物服费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：三通费是否应返还？本院认为：关于三通费是否应返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十二月十一日书记员  秦宇彤
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更367号罪犯刘东旭，男，1974年9月16日生，汉族，大学文化，原住辽宁省铁岭市银州区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。铁岭市银州区人民法院于2019年1月3日作出（2000）银刑初字第1号-1刑事判决，以被告人刘东旭犯寻衅滋事、流氓罪判处有期徒刑二年八个月（刑期自2018年11月5日起至2021年3月16日止）。判决生效后，于2019年6月28日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年12月9日向本院提出（2020）铁减字第327号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）48号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘东旭能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。截止2020年6月份，获得表扬2次，有效减刑分1225分；2019年度评审鉴定为良；月均消费619.27元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯刘东旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘东旭减去有期徒刑二个月十六日。（刑期自2018年11月5日起至2020年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘学书记员宋晔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2891号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1960年7月16日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：张铭达，吉林卓瑞律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，女，1990年4月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某，女，1965年1月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。再审申请人王某1、王某2因与被申请人吴某被继承人债务清偿纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1、王某2申请再审称，1.一、二审程序违法。两名同是吉林英诚律师事务所的律师，史红荣律师为原告吴某的代理人，徐景惠为被告王某1、王某2的代理人。违反《律师职业行为规范》第五十条规定。“2.吴某并非毛某的债权人。吴某向法庭提交的12张债权凭证，标注出借人为“吴亚文”，而身份证标明为“吴某”，应以国家公文书证即身份证的“雅”字为准，而出借人的“亚”只是音同，没有证明效力。虽二审审理期间王某1、王某2提供了死者毛某“借款清单”，但出借人仍是“吴亚文”而非“吴某”。再次证明一、二审法院认定“吴亚文”就是“吴某”，违反证据客观性原则。司法鉴定书证明毛某书写的记账清单与借条、欠条笔迹为毛某一人所书写，同样证明此“亚文”非“雅文”。这证明清单和借条中的两个“亚文”互相吻合印证，再次证明出借人不是“吴某”。3.记账清单中带有类似“×”标注符号的借款应认定已经偿还。二审判决对被告方提供的“记账清单”中标记的“×”的认定，系主观唯心的随意解释。退一步讲，即便存在借贷关系，那么死者记账清单中的“×”号，应按常理认定已处理。二审法院的认定不符合生活常理。另，在十二笔款项中，有九笔带“×”符号，证明已处理。另外三笔不带“×”号视为未处理。4.二审法院对王某1、王某2的调查取证申请未予准许违背《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定。二审开庭前，王某1、王某2已向法院提出申请调查，请求查清毛某与山东省昌邑市苏桂英诈骗案的关系，但二审法院既不调取，也不下律师调查令，如果毛某与吴某都涉嫌犯罪，本案应终止审理。本院经审查认为，1.关于一、二审程序是否违法的问题。王某1、王某2主张一、二审程序违法，违反利益冲突原则，影响实体公正。根据一审庭审笔录记载，一审法院在庭审过程中，对于双方当事人委托同一律师事务所的不同律师代理本案，征求了案件双方当事人的意见，王某1、王某2与吴某均明确无异议，且王某1向法院出具的《承诺书》载明其同意双方不更换代理人。且王某1、王某2上诉时并未提出该项主张。二审亦不存在双方当事人委托同一律师事务所的律师担任诉讼代理人的情况。故王某1、王某2此项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。2.关于能否确定吴某为债权人的问题。虽然吴某向一审法院提交的由毛某为其出具的十二张债权凭证中标注的出借人为“吴亚文”，但与吴某发音相同，且吴某为该十二张债权凭证的持有人。同时，王某1、王某2向二审法院提交的毛某关于借款情况的清单亦记录了该十二笔借款，能够与吴某提交的十二张债权凭证相互印证。因此，一、二审法院认定吴某为出借人并无不当。3.关于记账清单中带有类似“×”标注符号的借款应如何认定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王某1、王某2向二审法院提交的毛某记录的清单中，部分借款后虽有在划对号后又加一笔形成的标注“×”，但吴某仍持有相应借据，王某1、王某2亦未提供已偿还该部分借款的其他证据，二审法院据此认定王某1、王某2主张大部分借款已偿还的证据不足亦无不当。4.关于二审法院对王某1、王某2关于调查取证的请求未予准许是否错误的问题。王某1、王某2虽向二审法院提交了调取证据的申请，但因其并未提供要求调查证据的名称、证据的保存机关等明确线索，且未能举证证明本案借贷行为与毛某涉嫌刑事犯罪有关，二审法院对王某1、王某2上述请求未予准许并对其关于停止本案审理的主张不予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1、王某2的再审申请。审 判 长 刘彦锋审 判 员 尹春梅审 判 员 周 婧二〇二〇年十二月六日法官助理 刘洪颖书 记 员 燕莹慧
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初4261号原告：原书见，男，汉族，1964年9月15日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：靳志远，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘现中，男，汉族，1972年2月7日生，住汝阳县，汝阳县刘店镇枣园村村民委员会推荐，特别授权。被告：河南九润置业有限公司，住所地：汝阳县城关镇人民路**，统一社会信用代码：91410326573575469H。法定代表人：张小伟，总经理。委托诉讼代理人：张捷，河南广文律师事务所律师，特别授权。被告：林州市昌弘建筑工程有限公司，，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段统一社会信用代码：914105816672086949。法定代表人：卢长奇，董事长。委托诉讼代理人：杨志鹏，河南红旗渠律师事务所律师，一般代理。被告：张书明，男，汉族，1963年1月17日生，住汝阳县。被告：董晓锋，男，汉族，1984年2月21日生，住汝阳县。原告原书见与被告河南九润置业有限公司（以下简称九润置业公司）、林州市昌弘建筑工程有限公司（以下简称昌弘建筑公司）、张书明、董晓锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告原书见及委托诉讼代理人靳志远、刘现中，被告九润置业公司委托诉讼代理人张捷，被告昌弘建筑公司委托诉讼代理人杨志鹏到庭参加诉讼，被告张书明、董晓锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告原书见向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资30500元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2013-2015年间，原告受董晓锋雇佣到九润置业公司建设的、昌弘建筑公司承包、董晓锋分包的汝阳县××楼工地干垒大砖工作。工程完工后，原告和董晓锋经结算后，董晓锋支付了一部分工资，还欠原告30500元工资出具有欠条，被告承诺待后支付。经原告多次讨要，被告方互相推诿，拒绝支付。被告九润置业公司辩称：1.原告与被告九润公司不存在任何合同关系，无权向九润公司主张工资；2.九润公司目前不欠付汇金城1号楼工程款项，原告无权依据建设工程司法解释向九润公司主张付款责任；3.原告诉讼的是劳务报酬，更不能依据建设施工规定向建设施工人主张责任。被告昌弘建筑公司辩称：1.原告诉讼请求不明确，应当驳回，本案存在多个被告，原告主张被告欠付工程款，但没有标明被告之间是什么关系；2.昌弘公司和原告不存在任何合同关系，原告主张和被告董晓锋系雇佣关系，其主张不应该突破合同的相对性，无权向昌弘公司主张权利；3.原告主张的欠条落款时间为2016年底，原告起诉已超过3年的诉讼时效。被告张书明、董晓锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，被告九润置业公司与被告昌弘建筑公司签订《建设工程施工合同》，九润置业公司将汝阳县××楼及裙楼工程的土建、装饰、安装等项目发包给被告昌弘建筑公司施工。2014年5月，林州市昌弘建筑工程有限公司汝阳汇金城项目部与被告董晓锋签订《建筑工程分包合同书》，项目部将汇金城1号楼的砌体粉刷等工程以包工不包料方式发包给董晓锋施工。原告原书见受雇于被告董晓锋，在汇金城1号楼工地从事垒大砖工作。2016年12月30日，工程完工后经结算，被告董晓锋向原告出具一份欠条，“今欠原书见汝阳县城汇金城1号楼垒大砖工资30500元，特此证明。欠款人：董晓锋”。本院认为，原告原书见受雇于被告董晓锋在汝阳县××楼垒大砖，董晓锋向原告出具了拖欠工资30500元的欠条，董晓锋应当承担支付原告工资的义务。关于其他被告是否应当承担连带支付责任的问题，被告九润置业公司作为发包方，将涉案工程发包给具有施工资质的昌弘建筑公司施工，该合同不违反法律强制性规定，合同应为有效。原告主张九润置业公司对拖欠工资款承担连带清偿责任，缺乏法律依据，不予支持。根据劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”昌弘建筑公司将部分工程违反规定分包给不具备用工主体资格的董晓锋施工，昌弘建筑公司应当对董晓锋拖欠原告工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董晓锋于本判决生效之日起十日内给付原告原书见工资30500元；二、被告林州市昌弘建筑工程有限公司对上述第一项承担连带偿还责任；三、驳回原告原书见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告董晓锋、林州市昌弘建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴文波二〇二〇年十二月十八日书记员  梁汝笑
文书内容云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初799号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人蒋俊，男性，1994年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月3日被抓获，次日被云南省曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人蒋俊犯贩卖毒品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人蒋俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月3日14时08分，被告人蒋俊在曲靖市开发区子附近的工地上，以30元每片的价格向邓自林贩卖冰毒12片，通过口令红包收取邓自林300元钱；同年9月3日22时27分，蒋俊通过口令红包收取邓自林300元钱的毒资后，其在尹三村2栋18号房子边上藏匿好12片用于交易的冰毒准备离开时被民警当场抓获。民警当场在蒋俊身上查获手机一部和红色片剂冰毒12片（净重1.12克），在该房子东南侧路边的草丛里查获蒋俊藏匿用于交易的红色片剂冰毒12片（净重1.14克），在蒋俊租住在尹三村6栋8号二楼的房间内查获红色片剂冰毒20片（净重1.91克）。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实，认为被告人蒋俊的行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议对被告人蒋俊判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。被告人蒋俊对公诉机关指控事实、罪名无意见。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录和物证照片、称量取样笔录及照片、理化检验鉴定报告书及通知书、现场检测报告书及照片、查获经过、户口证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人蒋俊违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出处的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺4.17克、手机一部予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人蒋俊的刑期自2020年9月3日起至2022年3月2日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十二月六日书记员 刘玉艳规范化量刑明细表罪名：贩卖毒品罪被告人：蒋俊案号：（2020）云0302刑初799号            简要案情              略                  法定刑幅度              三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金                  量刑起点              有期徒刑一年                  基      准      刑              影响犯罪构成      的犯罪事实              贩卖甲基苯丙胺4.17克、认罪认罚                  在量刑起点上应      增加的刑罚量              4.17-1=3.17÷0.3=10.6                  确定的基准刑              12+10.6=22.6个月                              基      准      刑      调      节                    优先调节情节              优先调节      比例及幅度              优先调节后减少      的基准刑（月数）              优先调节后确定      的基准刑（月数）                                                                                                                                          调节情节              减少调节      比例及幅度              确定减少的      基准刑（月数）              增加调节      比例及幅度              确定增加的      基准刑（月数）                                                                                            认罪认罚              20%              4.5                                                                                                                                                                                                                                                                            小计                                                                          宣告       刑              拟定的宣告刑              18个月                  确定的宣告刑              有期徒刑一年零六个月      填表人：张玲2020年12月6日
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1588号 原告：广西平乐农药厂，住所地：平乐县平乐镇正北街**。统一社会信用代码：91450330200160121K。 法定代表人：黄建斌，广西平乐农药厂总经理。 委托诉讼代理人：肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：谢有明，男，1972年3月6日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托诉讼代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。 原告广西平乐农药厂诉被告谢有明劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员贾亚妮适用简易程序独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，书记员李江担任法庭记录。原告广西平乐农药厂的委托诉讼代理人肖立峰、被告谢有明及其委托诉讼代理人王达龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西平乐农药厂向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原告不支付解除劳动合同经济赔偿金7,830元给被告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告平常在家务农为主，农闲时外出帮人打短工、临时工补贴家用。被告在原告做临时工是以计件和计时来计算劳务工资的。被告经他人唆使，向平乐县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。平乐县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，以平劳人仲字【2020】36号仲裁裁决书，要求原告支付给被告解除劳动合同经济赔偿金7,830元给被告。原告认为，原告与被告不是劳动关系，平乐县劳动人事仲裁委员会认定事实错误，因此向法院提起诉讼。 2 被告谢有明辩称：仲裁认定原、被告存在劳动关系，认定事实清楚，使用法律正确，请求法院维持仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：原告广西平乐农药厂成立于1989年5月9日，经营范围为：农药（不含危险化学平）生产、复配、销售等。被告谢有明从2014年4月至2019年7月断断续续在原告处做工，最后一次在原告处做工是2019年7月份。原、被告未签订劳动合同。2020年7月28日，被告（申请人）以原告（被申请人）一直未与其签订劳动合同、2020年8月底与原告解除劳动关系为由向平乐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决：一、被申请人向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资62,639.8元；二、被申请人向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金7,830元。平乐县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月11日作出平劳人仲字【2020】36号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付给申请人解除劳动合同的经济补偿金7,830元；二、对申请人要求被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资的请求不予支持。平乐县劳动人事争议仲裁委员会与2020年10月19日向被申请人送达了该仲裁裁决，原告因不服该仲裁裁决于2020年10月27日向本院提起诉讼。被告陈述其做工及报酬的方式为：原告需要用工就打电话给被告出工，报酬的给付方式为生产线开工生产时计件给付、生产线不开工的时候由原告临时交代做一些打扫、搬运等零工，按天计算报酬。原告不给付基本工资，原告打电话叫被告做工，被告有事可以请假不去，不去不需要扣工资。 上述事实，有身份证复印件、平劳人仲字【2020】36号仲裁裁决书、送达证、工资表复印件、询问笔录、庭审笔录等证据证实。 本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。原告广西平乐农药厂与被告谢有明未签订劳动合同，本案的争议焦点为：原、被告之间是否成立事实劳动关系。发生劳动争议的，当事人对自己的主张有责任提供证据，这是基于“谁主张、谁举证”的基本原则，否则应当由其承担举证不能的不利后果。被告谢有明主张其与原告平 3 乐县农药厂之间存在事实劳动关系，但并未提供证据予以证实。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发{2005}12号）第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合本案查明的案件事实，被告认可原告因需要用工时才电话联系被告，被告有时间就去，没有时间可以不去。原告按照工作量或工作时间结算工资给被告、不向被告发放基本工资、亦不因被告请假而扣工资。由此可见，原、被告之间没有管理与被管理的关系，被告相对于原告并不具有人格上、经济上、组织上的从属性。原、被告之间不同时具备劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发{2005}12号）第一条的三种情形，因此，不存在劳动关系。原告广西平乐农药厂诉请无需支付被告谢有明解除劳动合同经济补偿金7,830元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 原告广西平乐农药厂与被告谢有明不存在劳动关系，原告广西平乐农药厂无需支付被告谢有明解除劳动合同的经济补偿金7,830元。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告谢有明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：202 4 16301040001416，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  贾亚妮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 江 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕03执复47号 复议申请人（第三人）：陕西新贸物流配送连锁有限责任公司。住所地：扶风县城新区南大街座东。统一社会信用代码：916103247979288923。 法定代表人李林森，任董事长。 委托诉讼代理人马小强，系该公司员工。 委托诉讼代理人安晓玲，陕西佳沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人张明月，陕西佳沃律师事务所律师。 申请执行人：张长林，男，生于1961年11月25日，住扶风县。 被执行人：陕西新贸森地建设工程有限公司。住所地：扶风县城关镇北大街**。统一社会信用代码：91610324088126504G。 法定代表人崔兴虎，任董事长。 复议申请人陕西新贸物流配送连锁有限责任公司（以下简称新贸公司）不服扶风县人民法院（2020）陕0324执异11号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人新贸公司称，其并未向执行法院书面承诺代替被执行人偿还债务，执行第三人和解协议是第三人与申请执行人私下达成一般民事协议，是申请执行人在申请追加程序中单方提交执行法院，并非是在执行法院主持下达成的执行和解协议，对该私下签订的协议，陕西锦煌建筑劳务有限公司提出了异议，认为该协议存在损害其优先取得赔偿的情形；复议申请人是协助人民法院执行到期债权人的身份，仅在工程款欠付范围内履行给付义务，因西安市灞桥区人民法院保全工程款在先，且已从复议申请人处共计扣划687万元，现复议申请人处已经没有欠付被执行人的工程款项，无履行到期债权的法律义务；关于复议申请人欠付被执行人陕西新贸森地建设工程有限公司（以下简称森地公司）工程款一节，现复议申请人已向宝鸡市中级人民法院提起诉讼，在诉讼中提出工程款已超付，现该案正在审理之中，欠付工程款未确定，无法履行相应协助义务。 原执行法院查明，2019年5月24日，扶风法院采取诉前保全措施，裁定冻结了森地公司在新贸公司的到期债权。后扶风法院受理了张长林诉森地公司借款合同纠纷一案，于2019年8月16日作出（2019）陕0324民初1450号民事判决书。判决主要内容为：森地公司返还张长林借款本金606万元以及借款利息1738900元，自2019年4月1日起借款利息按月利率2％计算至借款本金还清之日止；该案受理费、诉前保全费合计72800元，由森地公司承担。判决生效后申请执行人申请执行，2019年10月24日，扶风法院向新贸公司送达履行到期债务通知书。2019年12月，扶风县商务和工业信息化局对新贸公司和森地公司之间的工程结算纠纷进行了协调处理。2020年4月26日，张长林与新贸公司达成了执行第三人和解协议书。协议内容主要约定为由新贸公司先行支付森地公司欠张长林借款本金606万元。后协议未实际履行，双方产生争议。2020年8月19日，新贸公司诉森地公司确认合同效力纠纷一案宝鸡中院已立案受理。 原执行法院认为，第三人即新贸公司自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条情形，应予追加。 本院查明，原执行法院查明的事实基本属实。另查明，在2019年10月24日扶风法院向新贸公司送达履行到期债务通知书之后，新贸公司于2019年10月29日向原执行法院提出了到期债务执行异议书。再查明对当事人提交的执行第三人和解协议书，原执行法院未作执行笔录予以确认。 本院认为，复议申请人新贸公司对被执行人森地公司承担债务的条件是森地公司在新贸公司享有到期债权，且该债权数额确定，不存在争议，现新贸公司已就与森地公司签订的“陕西新贸现代物流园建设框架协议”纠纷提请本院诉讼，故森地公司对新贸公司享有的到期债权尚不确定，对新贸公司强制执行的基础条件尚不具备。当事人向执行法院提交的“执行第三人和解协议书”，应属当事人达成的一般民事协议，对该协议利害关系人陕西锦煌建筑劳务有限公司尚存争议，缺乏强制力要件。对本案申请执行人的债权，可在被执行人森地公司对复议申请人新贸公司债权确定后按第三人到期债权主张权利。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第二十三条的规定，裁定如下： 撤销扶风县人民法院（2020）陕0324执异11号执行裁定书； 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘正平 审 判 员 白永世 审 判 员 赵荣辉 二〇二〇年十二月九日 法官助理 冯少敏 书 记 员 白 兵 1
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执保457号贵州永福龙鑫建筑工程有限公司、黔西县锦江环卫服务有限公司、黔西县黔城物业管理有限责任公司、杭州锦江集团生态科技有限公司、长沙中联重科环境产业有限公司：本院受理的原告贵州永福龙鑫建筑工程有限公司诉被告黔西县锦江环卫服务有限公司、黔西县黔城物业管理有限责任公司、杭州锦江集团生态科技有限公司（现更名为：深能环保发展集团有限公司）、长沙中联重科环境产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告贵州永福龙鑫建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对通过本院执行查控系统查询的被告黔西县锦江环卫服务有限公司名下的银行账户银行存款以9705171.56元为限予以保全，不足部分请求对被告杭州锦江集团生态科技有限公司名下的银行账户银行存款9705171.56元为限予以保全，不足部分请求对被告黔西县黔城物业管理有限责任公司名下的银行账户银行存款1500000元为限予以保全，不足部分请求对被告长沙中联重科环境产业有限公司名下的银行账户银行存款750000元为限予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对被告名下被告黔西县锦江环卫服务有限公司名下的银行账户银行存款9705171.56元为限予以保全予以冻结保全。（实际保全：374992.28元）杭州锦江集团生态科技有限公司（现更名为：深能环保发展集团有限公司）名下的银行账户银行存款9705171.56元为限予以保全（实际保全：2971.79）。被告黔西县黔城物业管理有限责任公司名下的银行账户银行存款1500000元为限予以保全（实际保全：184561.01元）。长沙中联重科环境产业有限公司名下的银行账户银行存款750000元为限予以保全。（实际保全750000元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初7861号 原告：王兴仁，男，1963年5月12日出生，汉族，住萧县淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。 被告：何庆喜，男，1972年8月4日出生，汉族，住萧县。 原告王兴仁诉被告何庆喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王兴仁、委托代理人陈文奇到庭参加诉讼；被告何庆喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王兴仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工资款1040元。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告跟随被告何庆喜在其工地打工，工程结束后,被告何庆喜尚欠原告的工资1040元没有支付，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告给付。 被告何庆喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实如下：原告王兴仁经朋友介绍，于2017年9月在淮北市李洼集承包工地跟随被告何庆喜施工，从事木工作业，工程结束结算时被告何庆喜欠原告工资款1040元。2017年10月18日，被告何庆喜给原告王兴仁等出具证明一份，证明在淮北市李洼集工地，被告何庆喜尚欠原告王兴仁工资1040元。本院对被告何庆喜欠原告王兴仁工资款1040元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：被告王兴仁与原告何庆喜之间形成劳务关系，原告王兴仁提供了劳务，应当得到相应的报酬。至双方解除劳动关系后，被告何庆喜尚欠原告1040元。经原告王兴仁催要，被告何庆喜没有偿还，对原告王兴仁要求被告何庆喜偿还工资款1040元的请求，本院予以支持。 综上，原告王兴仁的诉讼请求，理由充分，其合法权利应得到法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何庆喜于判决生效后十日内给付原告王兴仁工资款1040元。 案件受理费10元，减半收取5元由被告何庆喜负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李耀 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。