江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2551号上诉人（原审原告）：陈志兴，男，1985年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：赖华明，江西瀛灯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张熠星，江西瀛灯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方金华，男，1984年1月10日出生，汉族，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：谢盈，江西红谷律师事务所律师。原审第三人：邓小锋，男，1974年10月15日出生，汉族，江西省抚州市临川区。上诉人陈志兴因与被上诉人方金华及原审第三人邓小锋不当得利纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2020）赣0827民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈志兴的委托诉讼代理人赖华明，被上诉人方金华及其委托诉讼代理人谢盈到庭参加诉讼。原审第三人邓小锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志兴上诉请求：撤销原判，改判支持其全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由方金华负担。事实与理由：一、一审法院在无任何证据的情况下错误认定各方当事人在本工程项目中身份关系。广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称“广西建工”）与于都县桂都建设工程有限公司（以下简称“桂都公司”）为母子公司关系，桂都公司是广西建工应政府要求设立的项目公司。陈志兴是广西建工委派在于都县人民医院（新区）建设项目任项目经理。于都县人民医院（新区）建设项目由广西建工中标后，转包给郑成、饶凯实际施工，郑成和饶凯又将劳务分包给邓小锋，邓小锋又将泥工、木工、钢筋工分别分包给邓双发、方金华、黄亮文班组施工。二、一审法院未查清陈志兴支付该12万的具体细节和追索过程。2019年6月6日因广西建工财务审批流程耽搁，农民工工资未到账，方金华班组的工人在工地等待一天，实际施工人郑成和饶凯关机躲避。方金华、邓双发及黄亮文的带班负责人周友华找到陈志兴商量，请求陈志兴先个人垫付部分劳务费，待收到广西建工支付的农民工工资后还给陈志兴，陈志兴为防止农民工上访造成项目不良影响，故同意个人预支劳务费。原以为在结算时可以从结算款中扣回该款，但因劳务承包方邓小锋经常停工，工期进展缓慢，广西建工强行要求邓小锋中途退场，后双方虽结算，但对陈志兴个人账户支付的款项未纳入结算。陈志兴分别向方金华、邓双发、黄亮文要求退回该款，但均遭拒绝。方金华的理由是在施工期间存在窝工情形，实际施工人承诺给误工补助。方金华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邓小锋未予答辩。陈志兴向一审法院起诉请求：判令方金华返还陈志兴预先支付的劳务费120000元整；判令方金华向陈志兴支付资金占有期间的利息(从2020年6月4日起按年利率6%计算至起诉之日为1400元)；本案诉讼费由方金华承担。一审法院认定事实：陈志兴系于都县人民医院（新区）建设项目土建工程施工管理项目部的项目副经理。陈志兴把于都县人民医院（新区）建设项目土建工程分给了第三人邓小锋和郑成，郑成和第三人邓小锋是劳务分包的总承包人。2018年10月10日，方金华与第三人邓小锋签订于都县人民医院建设项目木工劳务分包合同，第三人邓小锋将该劳务合同中的木工劳务交由方金华班组实际施工。由于工程资金问题材料耽误，工程进度缓慢导致民工误工。第三人邓小锋、郑成向于都县人民医院（新区）建设项目出具了务工补助单：春节开工2019年2月9日至2019年4月18日，因材料耽误，工程进度缓慢导致工人误工，经项目负责人协商一致，补助1＃楼、2＃楼钢筋工23个人、木工40个人、焊接工3个人每人3000元误工费。2019年4月19日邓小锋、郑成向于都县人民医院（新区）建设项目承诺：2019年4月19日至2019年7月25日结构封顶，端午节要相应地支付工人多一些生活费。封顶工资结清，一个星期内付清余款。2019年6月6日端午节前一天，出现农民工窝工现象，2019年6月6日，陈志兴通过建设银行手机银行向方金华转120000元整，当天方金华将120000元按每人3000元发放给了40个民工。2020年4月26日，第三人邓小锋与方金华进行了工程结算，《于都（新区）人民医院木工方金华结算清单》显示：“合计总工程量为6816816元；扣除工程量屋面构架200000元、打爆模：519320元、借支6294885元，合计为6814205元；余款6816816-6814205＝2611元。以上合同内工程款全部结清。注：从2017年至2019年12月总包签字承诺合同外的工程款，我本人至今未拿到，导致我名下木工人工工资未付清，若因工人未拿到工资来人民医院广西一建项目部讨薪与邓小锋及方金华无关。2020年5月12日，第三人邓小锋退场并与于都县桂都建筑工程有限公司签订了《劳务队组退场协议》，解除了双方之间的劳务分包协议并对第三人邓小锋已完工工程量、劳务费用进行了结算。2020年6月4日，第三人邓小锋向于都县劳动局出具承诺书：我本人邓小锋（身份证号码3625021974********）是于都县人民医院新区建设项目（土建工程）本人劳务合同范围内劳务施工总负责人，我本人承诺在该项目我本人合同范围内已全部结算并付清我手下所有队组的民工工资，已于2020年5月12日全部退场，另外该项目的其他人员承诺签字产生的工资与我本人无关。如果往后尚有我手下民工到该项目或政府部门讨要关于我本人承包范围内的工资，所产生的一切后果和法律责任由我本人自己承担，与任何第三方（单位和个人）无关。特此承诺！一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。方金华是否构成不当得利，关键是认定方金华是否取得不当利益，陈志兴主张以个人名义2019年6月6日通过建设银行手机银行向方金华转120000元是预先支付的劳务费，未列入第三人邓小锋与方金华结算中收取的借支6294885元中，方金华在全额收取劳务款后，对收取陈志兴2019年6月6日转款的12万元已经失去法律依据，方金华也因此重复获利，并就该12万元构成不当得利。因陈志兴所提供的转款单没有标注用途也无其他证据印证，不能证明其转款是预先支付的劳务费。另外，从第三人邓小锋、郑成向于都县人民医院（新区）建设项目出具的务工补助单、2020年4月26日，第三人邓小锋与方金华的《于都（新区）人民医院木工方金华结算清单》可以印证陈志兴向方金华转款就是工程款以外的务工补助费，且方金华接收该款当天就将120000元按每人3000元发放给了40个民工，方金华从该款中未取得不当利益。故陈志兴请求判令方金华返还120000元及支付资金占有期间的利息，不予支持。方金华的抗辩意见符合查明的事实和法律规定，予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回陈志兴的诉讼请求。案件受理费2728元，减半收取1364元，由陈志兴负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：方金华是否构成不当得利？《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。一审庭审中，陈志兴自认其把标分给了邓小锋和郑成，邓小锋和郑成是劳务分包的总承包人。2019年端午节前后，因出现农民工窝工现象，陈志兴为了工程顺利进行，以个人名义给了方金华12万元的农民工务工补助。2019年6月6日，陈志兴转账120000元给方金华。同日，方金华将120000元通过转账或现金方式发放给农民工，方金华未取得不当利益。故陈志兴主张方金华返还不当得利，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈志兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2728元，由陈志兴负担。本判决为终审判决。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  钟君林二〇二〇年十二月二十二日法官助理高晓丽书记员王荷英