山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初5809号 原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：王保景。 委托诉讼代理人：杨宏祥。 被告：勒勒伍合。 被告：杭州大搜车汽车服务有限公司苏州分公司。 负责人：李浩。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司。 负责人：司明。 委托诉讼代理人：邵成娜。 原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合公司）与被告勒勒伍合、杭州大搜车汽车服务有限公司苏州分公司（以下简称大搜车公司）、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中华联合公司委托诉讼代理人杨宏祥、平安公司委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼，被告勒勒伍合、大搜车公司经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 中华联合公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还垫付的保险理赔款14200.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：鲁ＧＵ××××号车在原告处投保机动车损失保险（含不计免赔），保险期限为2020年4月2日至2021年4月1日。2020年7月14日，被告勒勒伍合驾驶苏ＵＪ××××号车沿省道102由东向西行驶至省道102280ＫＭ＋466Ｍ处左转弯时，与沿省道102由西向东行驶的郭卫东驾驶的鲁ＧＵ××××、鲁Ｖ××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车受损，勒勒伍合及苏ＵＪ××××号乘车人海来布机、日尔阿木受伤。事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告勒勒伍合承担事故主要责任。事故发生后鲁ＧＵ××××号车所有人向原告申请车损代位，现我公司已履行了赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》等法律规定，我公司赔偿保险金后，在保险金额范围内享有代位行使对被告请求赔偿的权利，为维护合法权益，具状起诉，请求依法判决。 平安公司辩称，勒勒伍合驾驶的苏ＵＪ××××号车在我公司投保交强险和商业险300000元且不计免赔，事故发生在保险期间内，勒勒伍合系醉酒驾驶发生交通事故，我公司不应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，请求依法驳回对我公司的赔偿请求。 勒勒伍合未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 大搜车公司未到庭应诉，书面辩称，我公司不承担责任。案涉车辆在平安公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告的损失应当先由平安公司在保险责任范围内承担。案涉车辆系勒勒伍合通过融资租赁的方式向案外人浙江大搜车融资租赁有限公司承租的，该车登记在我公司名下，勒勒伍合系车辆的实际占有、使用及保管人，勒勒伍合具有合法驾驶资格，故不足部分应由车辆实际使用人承担。 中华联合公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、机动车辆保险单（抄单）一份，证明被保险人山东渠风物流有限公司为其所有的鲁ＧＵ××××号车在原告处投保车损及不计免赔险，保险期限为：2020年4月2日至2021年4月1日，事故发生在保险期限内；2、高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明勒勒伍合负事故的主要责任；3、机动车辆定损单一份、潍坊康通汽车维修服务有限公司营业执照复印件、出具的维修发票、维修结算单、施救费发票各一份，证明原告承保车辆鲁ＧＵ××××号车因本次事故产生的损失经定损为19429元（实际发生维修费15929元，施救费3500元）；4、快钱付款凭证两份、机动车辆索赔权转让书一份、代位求偿案件索赔申请书一份，证明原告已实际履行鲁ＧＵ××××号车车损的赔付责任，山东渠风物流有限公司将向被告索赔的权利转让给了原告；5、郭卫东驾驶证、鲁ＧＵ××××号行驶证复印件各一份；6、苏ＵＪ××××号车辆的保单抄件电脑截图两份。平安公司对证据1－6真实性无异议。 平安公司提交了机动车交通事故责任强制保险条款和平安机动车综合商业保险条款（2014版）各一份。中华联合公司对条款真实性无异议。 大搜车公司提交了以下证据：1、《融资租赁协议》复印件一份；2、提车确认单复印件一份；3、机动车交通事故责任强制保单复印件一份；4、机动车商业保险单复印件一份；5、勒勒伍合的驾驶证复印件一份。中华联合公司对证据1、2真实性无异议，但对勒勒伍合的签字，无法核实其真实性，请求法庭依法核实。对证据3、4、5无异议。平安公司对证据1、2的真实性有异议，该两份证据并没有勒勒伍合的签字，无法核实其真实性，请求法庭依法核实。对证据3、4、5无异议。 以上证据经本院审查，全部确认为有效证据，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东渠风物流有限公司为鲁ＧＵ××××号车在原告处投保机动车损失保险及不计免赔险，保险金额252280元，保险期间：2020年4月2日至2021年4月1日。大搜车公司为苏ＵＪ××××号车在平安公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，机动车第三者责任保险金额为300000元，保险期间2019年9月18日至2020年9月17日。 2020年7月14日23时55分许，勒勒伍合饮酒后驾驶苏ＵＪ××××号小型普通客车，沿省道102由东向西行驶至省道102280ＫＭ＋466Ｍ处左转弯时，与沿省道102由西向东行驶的郭卫东驾驶的鲁ＧＵ××××、鲁Ｖ××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车损坏，勒勒伍合及苏ＵＪ××××号小型普通客车乘车人海来布机、日尔阿木受伤。事故经高密市公安局交通警察大队认定，勒勒伍合承担事故的主要责任，郭卫东承担事故的次要责任。 事故发生后，潍坊康通汽车维修服务有限公司对鲁ＧＵ××××号车进行施救，由原告核损、定损后该公司对车辆进行了维修，维修费用15929元，施救费3500元。原告于2020年9月14日通过天津集中代收付中心转账3500元、通过快钱支付清算信息有限公司转账15929元至潍坊康通汽车维修服务有限公司账户。山东渠风物流有限公司将受损车辆索赔权转让给中华联合公司。 本院认为，根据我国《保险法》第六十条第一款之规定“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利”。本案中，原告依据保险合同进行了实际赔付，其有权向侵权人勒勒伍合追偿。因勒勒伍合所驾驶的苏ＵＪ××××号车辆在平安公司投保交强险和机动车第三者责任保险，原告有权就其应追偿部分直接向华安保险公司请求赔偿。因勒勒伍合系醉酒驾驶车辆，平安公司在交强险限额内依法不予赔偿，该2000元应由勒勒伍合偿还。因勒勒伍合承担事故的主要责任，本院支持平安公司偿还赔偿款的70%即12200.3元。对平安公司关于免责的辩解意见，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”平安公司未能提交证据证明向投保人送达了相关保险条款，亦未提交证据证明就有关免责条款作出提示或者明确说明。现平安公司未能提交任何证据证明自己的主张，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。案涉车辆系勒勒伍合通过融资租赁的方式向案外人浙江大搜车融资租赁有限公司承租，勒勒伍合系车辆的实际占有、使用及保管人，勒勒伍合具有合法驾驶资格，大搜车公司作为登记车主，不存在过错，依法不应承担赔偿责任。对原告请求被告大搜车公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告勒勒伍合偿还原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款2000元，于判决生效后十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司偿还原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款12200.3元，于判决生效后十日内付清； 三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取78元，由被告勒勒伍合负担11元，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司67元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 孙志东 二〇二〇年十二月二日 法官助理 邓 娇 书 记 员 张 晴