wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初211号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人杨某1，男，1985年7月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省弥渡县人，住弥渡县。2013年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2016年6月23日因犯盗窃罪被大理州中级人民法院判处有期徒刑二年，2017年10月19日刑满释放。因本案，2020年8月4日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于弥渡县看守所。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]196号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员周国文出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控： 1.2020年7月19日11时许，被告人杨某1到弥城镇XX小区XX号XX电子服务部内盗窃字某的一部iphone6splus手机后销赃，赃款被其购买毒品海洛因挥霍。经弥渡县发展和改革局价格认定，该手机的价格为3190元。 2.2020年7月11日，被告人杨某1到弥城镇XX花园X栋X单元门口盗窃李某的一辆自行车后销赃，赃款被其购买毒品海洛因挥霍。经弥渡县发展和改革局价格认定，该自行车的价格为350元。 3.2020年7月22日，被告人杨某1到弥城镇青螺古坊XX科技店内盗窃石某的一部OPPOA9手机销赃，赃款被其购买毒品海洛因挥霍。经弥渡县发展和改革局价格认定，该手机的价格为720元。 4.2020年7月24日，被告人杨某1到弥城镇东街XX号XX美肤管理中心盗窃宋某放在货架上的一部OPPO11X手机后销赃，赃款被其购买毒品海洛因挥霍。经弥渡县发展和改革局价格认定，该手机的价格为959元。 5.2020年7月26日，被告人杨某1窜至弥城镇YY小区盗窃杜某的一部畅享8e手机后销赃，赃款被其购买毒品海洛因挥霍。经弥渡县发展和改革局价格认定，该手机的价格为574元。 6.2020年8月3日11时许，被告人杨某1窜至弥城镇文新街XX的店铺内盗窃邹某的一部OPPOA7X手机销赃，赃款被其购买毒品海洛因挥霍。经弥渡县发展和改革局价格认定，该手机的价格为660元。 被告人杨某1共实施盗窃六次，数额合计为6453元。 认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杨某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨某1以非法占有为目的，盗窃他人财物六次，价值6453元，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨某1有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对被告人杨某1判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人杨某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某1的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某1在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其因吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人杨某1归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，结合被告人杨某1的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，判决如下： 一、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年11月3日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 二、未追缴的赃物继续追缴返还失主。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周茂武 二〇二〇年十二月九日 书记员  俞敏荃
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初2100号原告：潘志坚，男，汉族，1967年7月12日生，住镇江市。委托诉讼代理人：郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：张俊，男，汉族，1979年3月3日生，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。原告潘志坚与被告张俊、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志坚及委托诉讼代理人郭江平、被告张俊、被告保险公司的委托诉讼代理人陈芗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计30053.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月27日7时许，原告驾驶电动自行车行驶至镇江市被告张俊驾驶的苏Ｌ×××**小轿车发生碰撞，致使原告受伤、电动自行车损坏、所穿衣物损坏。后原告被送往医院住院治疗。该事故由镇江市公安局丹徒分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告不负责任，被告张俊负事故的全部责任。经查实，被告张俊是肇事车辆的登记车主和投保人，该车在被告保险公司处投保了交强险，交通事故发生在保险期间。被告张俊已赔偿了部分医疗费，对原告的其余损失未作出赔偿。现向法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。被告张俊辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，在本案中本人垫付了医疗费9941.76元，修车费1500元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议，被告张俊驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1500000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。我公司要求扣除10%非医保用药；误工费证明的合法性不予认可，诊断证明三个半月时间过长；护理费、营养费等标准过高，要求核减。经审理查明，2020年4月27日7时许，原告驾驶电动自行车行驶至镇江市被告张俊驾驶的苏Ｌ×××**小轿车发生碰撞，致使原告受伤、电动自行车损坏、所穿衣物损坏。后原告被送往医院住院治疗14天。该事故由镇江市公安局丹徒分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告不负责任，被告张俊负事故的全部责任。经查实，被告张俊是肇事车辆的登记车主和投保人，该车在被告保险公司处投保交强险和1500000元的商业三者险（不计免赔），交通事故发生在保险期间。被告张俊已赔偿了部分医疗费9941.76元和修车费，对原告的其余损失未作出赔偿。以上事实，由当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、住院病历、医疗费发票、相关证明以及庭审笔录等证据佐证。原告因本起交通事故造成的损失，本院依据法律法规，认定如下：1.医疗费12395.26元。原告提供的医疗费票据主张为2453.50元，被告张俊垫付该费用为9941.76元，本院予以认定，被告保险公司提出应扣除非医保用药的请求，因其未提供替代治疗方案、非医保用药清单等相应证据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费560元。原告主张50元/天×14天=700元，被告保险公司认可20元/天×14天280=元。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合全省法院相应判决尺度，本院酌定40元/天×14天；3.营养费900元。原告主张按照30元/天×30天的标准计算，被告保险公司认可20元/天。本院对原告的该请求酌定认可。4.护理费2960元。原告主张按150元/天×14天+100元/天×16天=3700元计算，被告保险公司认可1200。本院根据原告的伤情，酌定护理费住院期间按照120元/天×14天计算，出院后按照80元/天×16天的标准计算，公式为：120元/天×14天+80元/天×16天。5.误工费9000元。原告主张5000元/月×4个月=20000元计算，被告保险公司认为原告的该项请求存在材料不真实、不完整的情况，故不予认可，对建休时间认可一个半月。本院认为，原告提供的丹徒区辛丰国威汽车修理厂的证明不足以证明其误工减少损失的主张，但考虑到原告的误工损失客观存在的具体情况，酌定每月按3000元计算，期限结合诊断证明酌定为3个月；6.交通费400元。本院根据原告实际就诊等情况酌定；7.财物损失1500元。原告主张衣、鞋、裤损失1500元，被告张俊主张垫付原告电动车修车费1500元，被告保险公司认为因未定损，故不予赔偿。本院根据道路交通事故认定书载明的财物损失的客观情况，酌定认可原告主张衣、鞋、裤损失为750元，被告张俊垫付原告电动车修车费为750元。上述损失合计27715.26元。本院认为，根据法律规定自然人享有身体权、健康权等权利，其合法民事权利受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，因此本案原告潘志坚因交通事故受伤，依法有权要求侵权人和相应赔偿责任人承担赔偿责任。依据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失27715.26元，因被告张俊负事故全部责任，根据保险合同由被告保险公司在承保交强险和商业险的责任限额范围内予以赔偿。张俊垫付给原告的医疗费9941.76元及财物损失750元，由保险公司赔付原告费用中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告潘志坚赔偿款共计17023.50元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告张俊垫付款10691.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告张俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  席俊二〇二〇年十二月十一日书记员  徐露
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢595号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路**。负责人陈龙，该行行长。诉讼代理人丁杰，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：梅宁欣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗萍萍，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县中江房地产开发有限公司，住，住所地攸县联星街道永佳社区永佳路**/div>法定代表人：洪江伟，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人梅宁欣、罗萍萍、攸县中江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2017）湘0223民初1774号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人梅宁欣、罗萍萍、攸县中江房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年11月13日立案恢复执行。本院依法向被执行人梅宁欣、罗萍萍、攸县中江房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年11月13日和2020年12月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人梅宁欣、罗萍萍、攸县中江房地产开发有限公司证券市场无账户、无保险理财产品、无银行存款；被执行人梅宁欣有2014年4月9日注册的车牌号码为湘Ｂ8××**的奥迪牌小车一辆，该车辆于2020年11月15日以本案的首执案子予以活查封，但未查找到下落并实际控制；被执行人梅宁欣与罗萍萍有共同所有坐落在攸县××社区××路××栋的预告登记房屋一套，该房产已被另案在先查封，该案的首执案子于2020年5月13日已进行轮侯查封；本院于2020年11月16日依法向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人梅宁欣、罗萍萍的住房公积金缴存信息，发现被执行人梅宁欣、罗萍萍无住房公积金缴存信息。本院于2020年8月3日以该案的首执案子分别对被执行人梅宁欣、罗萍萍、攸县中江房地产开发有限公司适用限制高消费措施且将被执行人梅宁欣、罗萍萍、攸县中江房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2020年12月23日通过当面约谈告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索提供，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为借款本金1274656.05元及利息，本案的首执案子已执行到位849.51元，剩余债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  王小玲
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8808号 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人冯某某，该分行行长。 被告郑某某，男，汉族，1994年9月21日生，住廊坊市三河市西外环路东侧永安路。 本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告郑某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘鹏飞
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4263号 申请执行人：张中文，男，1996年05月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陆野，男，1994年1月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初7049号民事调解书，于2020年12月01日立案执行申请执行人张中文申请强制执行被执行人陆野借款合同纠纷一案。本案在执行中，因申请执行人张中文与被执行人陆野自行达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执4263号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 解盼盼
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民特46号申请人：李青山，男，1946年11月16日出生，汉族，住武汉市江汉区，被申请人：李永强，男，1974年2月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请人李青山与被申请人李永强申请宣告公民失踪一案，本院立案后。李青山于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李青山的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人李青山撤诉。审判员 陈 曲二〇二〇年十二月九日书记员 王蓝晴
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4580号申请执行人盖某某,男,住址沈阳市铁**。被执行人阚某某，男，住址沈阳市浑**。被执行人王某某,男，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人盖某某与被执行人阚某某、王某某不当得利纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年6月29日作出的(2020）辽0106民初11084号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月23日立案执行。本案执行内容：一、被执行人阚某某、王某某共同返还申请执行人盖某某采购款218592元；二、被执行人承担案件受理费2289元。在执行过程中，本院依法向被执行人阚某某、王某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人阚某某、王某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人阚某某、王某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人阚某某、王某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人阚某某、王某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初11084号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 垚
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3637号之六被执行人：罗江国，男，汉族，1976年12月23日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗江国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗江国在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币20387.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  周守红
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢467号之十二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，统一社会信用代码：913708318663989530。被执行人：韩美，女，汉族，1980年02月07日生，住山东省济宁市市中区。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩美在财付通支付科技有限公司085e9858ea9bce36185062a81@wx.tenpay.com账户内存款人民币3371.67元。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十二月八日书记员  魏 冉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终168号上诉人（原审被告）：金大宇，男，汉族，1985年7月6日出生，住营口市西市区博文路**。被上诉人（原审原告）：鞍山佳合矿业有限公司，住所地：海城经济开发区淮河路。法定代表人：孙晓东，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：顾建忠，男，汉族，1977年7月12日出生，住江苏省，住江苏省张家港市杨舍镇大菜巷弄****v>委托代理人：张逍，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人金大宇因与被上诉人鞍山佳合矿业有限公司、顾建忠合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初7793号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院认定合同纠纷在认定协议管辖条款无效的情况下，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定由被告住所地和合同履行地人民法院管辖无异议。本案中，被上诉人已提供户籍证明和经常居住地证明材料，证明上诉人经常居住地是辽宁省营口市泰晤士城13乙一单元502，由营口市西市区人民法院管辖。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国与诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定认定争议标的为给货币的，接收货币一方所在地为合同履行明显法律适用错误，结合被上诉人提交的协议内容、诉讼请求和事实理由可以看出，抛去上诉人并不认可协议的真实性而言，被上诉人的诉请赔偿损失并非合同项下本质特征的履行义务，争议标的并非合同项下给付货币的义务。请求二审法院依法撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初7793号民事裁定，裁定本案由营口市西市区人民法院审理。被上诉人均未答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案上诉人的住所地、被上诉人顾建忠的住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，本案系交付不动产，因此，岫岩县科泰矿业有限公司住所地为合同履行地，岫岩满族自治县人民法院享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初7793号民事裁定；二、将本案移送至岫岩满族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 袁 林审判员 于 群二０二０年十二月二十四日书记员 刘翼琳
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执4001号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市温州大道********,组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人周宋龙,男,1988年11月16日出生,住浙江省乐清市。 被执行人杨佳宇,男,1990年01月07日出生,住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人周宋龙、杨佳宇金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年11月30日书面向本院提出撤销执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张 俞
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执749号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：张玉田，男性,1989年5月2日出生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张玉田借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003631923号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003631923号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人张玉田于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金8473.91元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月15日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费102.7元由被申请人张玉田承担。” 2017年08月11日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订一份编号为104620170811006492226326378的《借款协议》，约定借款金额本金18873.89元，借款期限为12个月，年利率11.60%，还款方式为每月等额本息还款1668.33元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003631923号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月十九日 书记员  孙晓堃
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5274号之一原告：陈子运，男，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师被告：张金龙，男，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：丁勋章，河南京港律师事务所律师。被告：田艳华，女，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：丁勋章，河南京港律师事务所律师。原告陈子运与被告张金龙、田艳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月10日裁定转为普通程序，并于2020年12月10向原告送达补交案件受理费通知。陈子运无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈子运撤回起诉处理。已经收取的案件受理费455元，减半收取计227.5元。审 判 长  李 萍人民陪审员  张卫星人民陪审员  付耀华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李蔓蔓
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1238号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：陈春祥，男。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈春祥银行存款人民币6177元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈春祥在金融机构的存款6177元（存款以网络查控系统内查询的财产为限）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司名下车牌号为湘M081**的江铃牌中型普通客车（发动机号：G7106950）的转移登记手续。 财产保全费82元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 屈佐宁 二〇二〇年十二月十日 法官助理 姜巧灵 书 记 员 唐映月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执643号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地：辽宁省北镇市广宁镇南环东路**，统一社会信用代码91210725701642786M。法定代表人：杨宏宇，该公司经理。被执行人：孙少奎，男，1980年9月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司与孙少奎追偿权纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初548号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于2020年7月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的133476.99元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人孙少奎纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。6.本院对被执行人孙少奎进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司尚有债权133476.99元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初548号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权133476.99元（案件受理费、执行费、）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初5106号 原告：温少煌，男，1953年7月19日出生，汉族，住所地广东省五华县。 委托诉讼代理人：曹华东，广东臻华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕万斯，广东臻华律师事务所实习律师。 被告：刘月桂，男，1983年3月2日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告温少煌与被告刘月桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温少煌的委托诉讼代理人曹华东到庭参加诉讼，被告刘月桂经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温少煌向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金47000元及利息（利息以47000元为基数，按ＬＰＲ一年期贷款市场报价利率，从起诉之日起至实际付清日止）；2.本案全部诉讼费用（包括公正证据来源的公正费800元）由被告承担。事实与理由:原告是退休教师，2017年起接受亲戚邀请到广州市增城区沙埔管理出租屋，2020年5月起被告租房居住，双方自此相识。在交往过程中，被告利用原告忠厚老实热心，就以承接工程需要资金和邀请原告合作为借口套取原告出借资金，从2020年5月13日至2020年6月16日，原告通过微信和支付宝转账13笔，共计借给被告75000元，在原告的追讨下，被告通过微信转账4笔合计还款28000元，尚欠47000元。后被告离开出租屋，至今 2 未还清借款。 围绕起诉主张，原告温少煌依法提交了证据（经公正来自于原告手机）予以佐证：原、被告身份证复印件、微信聊天、微信和支付宝账单详情、借款还款列表。 被告刘月桂未作答辩，也没有提交证据。 本院审核认为：原告温少煌提交的上述证据合法真实，与所主张的事实相关联，依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告温少煌在本案中起诉主张的事实属实，本院予以认定。再查明，原告温少煌因年老无法到庭出示手机证实证据的来源，申请广州市增城区公证处进行公证，支付公证费800元。 本院认为，原告温少煌主张的本案民间借贷，资金已转账到达被告刘月桂的微信账号和支付宝账号，民间借贷关系成立生效。被告刘月桂未按原告温少煌的要求还款，已构成违约。原告温少煌要求被告刘月桂归还尚欠借款本金47000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告温少煌因诉讼而支出的公证费800元，属于必要的诉讼费用，依法由被告刘月桂负担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第一条、第九条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘月桂归还原告温少煌借款本金47000元及利息（利息以47000元为基数，按2020年11月份LPR一年期贷款市场报价利率3.85%，从2020年11月20日起至实际付清日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元,减半收取488元（原告温少煌已预交），公证费800元（原告温少煌已预支），合计1288元，由被告刘月桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 3 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 黄 成
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3593号原告：吕学忠，男，1935年11月21日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：唐德明，黑龙江鑫才律师事务所律师。被告：绥化鑫桂房地产开发有限公司，住所地：绥化市北林区春光鑫苑******，统一社会信用代码：9123200592742883A。法定代表人：金宝宗，职务执行董事兼总经理。本院受理的原告吕学忠与被告绥化鑫桂房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月16日向原告吕学忠发出《限期交纳诉讼费用通知》，要求其在收到通知后七日内向本院交纳案件受理费。原告吕学忠逾期未缴纳，缓交诉讼费申请未审批。本院认为，原告吕学忠因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告吕学忠自动撤诉处理。审判员  那守信二〇二〇年十二月十八日书记员  冯立丹
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2502号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 公司实际负责人：叶韧，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师。 被告：张荔，女，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告张荔信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡泉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6999号原告：徐沁红，男，1990年4月10日出生，汉族。被告：吾梦知否（武汉）科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道特**国际企业中心**********。法定代表人：郑杰，该公司总经理。原告徐沁红与被告吾梦知否（武汉）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案，2020年12月16日，原告徐沁红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告徐沁红撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告徐沁红负担。审判员  王朝阳二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 朝
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1730号中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支行姚林良：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支行与姚林良保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的44000元，执行费560元，于2020年9月22日立案执行。经本院执行，案件执行完毕，本案已结案。另，本院已解除对姚林良的限制消费令，屏蔽姚林良的失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0602执保701号之四丘某某：本院执行的杭州海康威视科技有限公司与被申请人湖南锐捷电子通信技术有限公司、赵某某、张某、丘某某、尹某买卖合同纠纷财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  冯朝辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  蒋 政
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3636号申请执行人：新鹅，女，1972年2月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：王恒山，男，1964年11月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于新鹅申请执行王恒山借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初4243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新鹅于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月9日提起网络查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年11月27日向王恒山发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；三、本院于2020年11月9日向王恒山发出传票传唤其2020年11月14日到本院接受询问，王恒山未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月7日前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人王恒山名下的不动产登记信息。经调查被执行人王恒山在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2020年12月16再次对被执行人王恒山提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人王恒山未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月27日决定对其罚款1000元；截止2020年12月18日本案申请执行人已实际受偿0元。申请执行人新鹅于2020年12月18日向本院书面写出终结本次执行申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王恒山名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执3636号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 冉
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保711号 李梓靖、何飞燕： 关于申请人李梓靖与被申请人何飞燕买卖合同纠纷一案，申请人李梓靖向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何飞燕的财产解除保全。本院于2020年12月10日立案受理后，已依法对被申请人何飞燕的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4371号 申请执行人：苏玉明，男，汉族，1988年7月8日，户籍所在地安徽省阜南县。 申请执行人：朱娟娟，女，汉族，1991年8月13日，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：陈为华，男，汉族，1944年9月2日，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：孙辉，男，汉族，1987年7月27日，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人苏玉明、朱娟娟与被执行人陈为华、孙辉房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈为华、孙辉未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初5674号民事判决书确定的义务，申请执行人苏玉明、朱娟娟向本院申请执行，执行标的为54318元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅执行16419.4元，且申请执行人亦不能提供被执行人陈为华、孙辉可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4371号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘志文
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1622号之十八 被执行人：李贵海，男，汉族，1967年12月02日生，现住阜新蒙古族自治县。 本院于2020年07月17日以（2020）辽0921执保236号保全裁定对李贵海买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李贵海买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李贵海在中国农业银行62×××14账户内存款人民币820.00元。 本裁定立即执行。审判员孟晓东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  关智昊
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1560号申请执行人阿子克布，男，1982年10月2日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市四合乡。被执行人云南仁禾农牧有限公司，住所地：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县南涧镇。法定代表人：黄仕祥，系该公司总经理。阿子克布申请执行云南仁禾农牧有限公司买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1540号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人发布了限制高消费及失信人名单，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初1540号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  廖 恒
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1526执690-1号 申请执行人：罗怀梦,男,1991年12月9日出生,住四川省宜宾市珙县。 申请执行人：王泽友,男,1942年4月4日出生,住四川省宜宾市珙县。 申请执行人：高声林,女,1946年4月4日出生,住四川省宜宾市珙县。 委托诉讼代理人：张仁旭，珙县协州律师事务所律师，特别授权。 被执行人：黄永江,男性,1989年7月10日出生,住四川省宜宾市珙县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1526民初1278号民事判决书，于2019年12月6日立案受理申请执行人罗怀梦、王泽友、高声林与被执行人黄永江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019)川1526执690号执行裁定书，查封了被执行人黄永江坐落于珙县巡场镇河口村三组175号6幢（1-2002）不动产，现因双方当事人私下达成和解协议，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄永江坐落于珙县巡场镇不动产[预告证明号：川（2019）珙县不动产证明第××2号]的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张思燚 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 烽
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4575号原告：王波，男，1989年1月4日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张明宝（特别授权代理），汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。法定代表人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：倪庆峰（特别授权代理），山东公明政和律师事务所律师。原告王波与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人张明宝、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人倪庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王波向本院变更诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因事故造成的车损、施救费共计28000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日原告王波在被告处为鲁Ｈ×××**桑塔纳轿车投保机动车交强险及商业险（包括机动车辆损失保险责任限额50,467元、不计免赔险等险种）。2018年12月30日20时30分许，原告王波驾驶该车在汶上县白石镇新寨社区路口与张红枝驾驶的鲁Ｊ×××**小型面包车发生交通事故，造成鲁Ｈ×××**桑塔纳轿车严重损坏。经汶上县公安局交通警察大队认定：王波负事故同等责任。原告王波与被告双方至今未能就事故赔偿数额达成一致意见。被告提出的鉴定费，应由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称：我公司在依法核实事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单真实有效且不存在保险免赔情形下，对原告的合法损失按照合法约定进行赔偿。我方支出的鉴定费3000元，应由原告承担相应比例的数额。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日原告王波在被告处为鲁Ｈ×××**桑塔纳轿车投保机动车交强险及商业险（包括机动车辆损失保险责任限额50,467元、不计免赔险等险种）。2018年12月30日20时30分许，原告王波驾驶该车在汶上县白石镇新寨社区路口与张红枝驾驶的鲁Ｊ×××**小型面包车发生交通事故，造成鲁Ｈ×××**桑塔纳轿车严重损坏。经汶上县公安局交通警察大队认定：王波、张红枝负事故同等责任。原告为处理事故支付汶上县华都道路救援服务有限公司施救费500元。诉讼过程中，被告以原告单方委托违反程序为由，向本院申请对涉案车辆2018年12月30日发生事故时的实际价值及事故车辆的残值价格进行重新评估，并支付鉴定费3000元，本院经征询双方当事人意见后委托济宁伟业价格评估有限公司进行评估，该公司于2020年12月2日作出评估结论，涉案车辆2018年12月30日发生事故时的实际价值为32000元，残值价格为4500元。被告没有证据证实其有免赔情形。上述事实，有原被告双方陈述、机动车商业险保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定价格评估报告、施救费发票、行驶证、驾驶证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的保险合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。涉案车辆重新鉴定评估程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定结论无明显瑕疵，应作为确定本案涉案车辆损失价值的依据；被告虽对评估金额有异议，但无其他证据相佐证，本院对该异议不予采信。原告支出的施救费系为防止或者减少涉案被保险车辆损失而支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。交警部门出具的道路交通事故认定书载明驾驶员王波具有驾驶资格，本院予以确认。被告没有证据证实其有免赔情形，对原告请求的事故损失，被告应予赔偿。被告提出的鉴定费，是鉴定事故损失的费用，要求原告分担，无事实根据，不予支持。综上所述，原告王波的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内支付赔付原告王波车辆损失、施救费共计28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐德元二〇二〇年十二月二十三日书记员  高世玉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初4375号 原告：王**，男，1985年10月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。 被告：周泽荣，男，1989年3月11日出生，汉族，住石河子市。 原告王**与被告周泽荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款120000元；2.判令被告赔偿原告利息损失5700元（120000元×4.75%÷12个月×12个月，自2019年8月15日至2020年8月15日止）；3.按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，赔偿原告自2020年7月22日起至车款付清之日止的车款利息损失；4.判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月，原、被告约定由原告购买被告一辆山工-550型铲车，车款为12万元。2019年，原告分三次向被告支付了全部购车款，被告交付了铲车。2019年10月，被告强行将铲车开走，故诉至法院。 周泽荣辩称：原告起诉的事实不属实，我与王**没有车辆买卖协议、没有买卖关系、也没有原告所说的铲车。我有几台铲车租赁给原告使用，我要与原告签租赁协议，原告一直拖着没签，原告还欠我的租赁费，我要反诉。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告的多辆铲车给原告的工地提供服务。期间，原告与被告协商，原告支付给被告12万元购买一台铲车。其后，原告于2019年5月10日给被告支付了20000元购车款、于2019年5月21日给被告支付了50000元购车款。2019年8月15日，原告以被告欠原告的农药款折抵了50000元购车款。 2019年10月，被告因原告未按时支付购车款为由将铲车从原告处开走。 又查明，关于原告购买被告的铲车双方商定支付购车款的时间问题。原告陈述，当时商量的我6个月付清购车款，到第二年6月左右付清。被告陈述，约在2018年12月20日，双方商定原告在2019年春节前付清购车款。 本院认为，原、被告商定，原告购买被告的铲车，被告向原告支付购车款。该协议未违反法律规定，双方应按约定履行合同义务。原告在履行协议中未按约定支付购车款，被告享有解除协议的权力。被告将出售的铲车从原告处开走，以行为解除原、被告之间的协议。原告要求被告返还购车款，可以认定同意解除购车协议。购车协议解除后，被告应当将收取的购车款返还给原告。原、被告对违约责任如何承担，依据法律规定，被告未及时返还，原告要求被告返还购车款、赔偿逾期返还利息损失的合理请求，本院予以支持。关于被告提出反诉请求，因本案原告以车辆买卖法律关系提起诉讼，本院应以原告选择的法律关系进行审理，并作出裁判。一个案件不宜将多个法律关系一并处理。被告答辩时不认可双方存在买卖关系，认为双方系租赁关系。原、被告之间的租赁纠纷，可另行解决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下： 一、被告周泽荣于本判决生效后七日内返还原告王**购车款120000元； 二、被告周泽荣于本判决生效后七日内赔偿原告王**利息损失5700元（120000元×4.75%÷12个月×12个月，自2019年8月15日至2020年8月15日止）； 三、被告周泽荣于本判决生效后七日内按应返还购车款120000元为基数，按“全国银行间同业拆借中心”公布的贷款市场报价利率计算，赔偿原告自2020年8月16日起至购车款付清之日止的车款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1407元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效后七日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈彦廷 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭凤荣 1
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5309号之一 申请执行人:肖建忠，男，1970年3月18日出生,汉族，住中山市**。 被执行人:沈良成，男，1970年12月26日出生,汉族，住陕西省西安市雁塔区。 申请执行人肖建忠与被执行人沈良成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7561号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠款本金525531元及利息、违约金，负担案件受理费10153元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2020年5月15日查封了登记在被执行人沈良成名下的号牌为陕Ａ×××××小型汽车一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。本院依法扣划被执行人的银行存款共计XXX元，扣除执行费3170.82元后，余款XXXXX元已支付给申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5309号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周浚文
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2020）湘0321刑初401号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人谭亮，曾用名谭定，男，1972年2月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，小学文化，务工，住湖南省湘潭县。2006年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；2015年9月15日因无证驾驶被湘潭市公安局直属公安分局行政拘留三日；2017年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。2020年年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县共哪家刑事拘留，2020年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局决定取保候审。2020年12月9日由本院决定取保候审，2020年12月17日由本院决定被执行逮捕，现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人谭亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员颜平出庭支持公诉，被告人谭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年4月13日19时59分许，被告人谭亮无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶牌号为湘Ｃ6××**号的普通两轮摩托车，沿Ｘ021县道由中路铺镇拗才村往107国道方向行驶，途径湘潭县××路××镇文光饭店路段时，被正在此处执勤的湘潭县交通警察大队民警查获，民警当场对谭亮进行呼气式酒精含量检测仪检测，其结果为86毫克／100毫升。随即民警依法口头传唤谭亮至湘潭县××路××镇中心卫生院聘请医务人员抽取谭亮的血液样品后送湘潭市惠景司法鉴定所进行血液中乙醇浓度检验鉴定，经鉴定：谭亮的血液中乙醇浓度测定为81.1673ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人谭亮违反道路交通安全法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭亮曾经多次故意犯罪而被判处刑罚，且此次又系无驾驶资质醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。但其具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人谭亮承认公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实，愿意接受处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人谭亮犯危险驾驶罪的犯罪事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。上述事实有以下经公诉机关在法庭上举证、被告人质证、本院予以确认的证据证明：被告人谭亮的户籍信息；抓获经过；现场查处照片、呼出气体酒精含量检测结果；抽取当事人血样登记表、被抽血人家属通知书；公安交通管理行政处罚决定书；证实被告人谭亮有二次犯罪前科的刑事判决书和一次被行政处罚的决定书；证人黄某的证言；被告人谭亮的供述与辩解；司法鉴定意见书等。本院认为，被告人谭亮饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，危害交通安全，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名均成立。被告人谭亮无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人谭亮到案后自愿如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人谭亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 铁二〇二〇年十二月二十二日法官助理卢为明代理书记员  陈联芝附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2625号申请执行人：王燕，女，汉族，1981年4月3日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：山东椰鲁文化传媒有限公司，住所地：山东省济南市天桥区尚品清河**6-1-1803。申请执行人王燕与被执行人山东椰鲁文化传媒有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案字【2020】第318号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王燕与被执行人山东椰鲁文化传媒有限公司劳动争议一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为5614.71元，已到位标的额0元，未到位标的额为5614.71元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈康利
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10117号原告：天津市静海县天达燃气发展有限公司，住所地天津市静海区开发区桃园小区**楼1门**。法定代表人：王禄祥，董事长。委托诉讼代理人：石仲翠，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁泽钰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津东方博奥设计院有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦**801-6/div>法定代表人：李红霞，执行董事。原告天津市静海县天达燃气发展有限公司与被告天津东方博奥设计院有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。天津市静海县天达燃气发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市静海县天达燃气发展有限公司撤回起诉处理。审判员  赵晓磊二〇二〇年十二月十六日书记员  刘相楠
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2425号 原告：青龙满族自治县华源铁业有限公司，住所地青龙满族自治县。注册号130321000003170。 法定代表人郑宝海，公司经理。 被告：于素娥，女，1958年8月23日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 青龙满族自治县华源铁业有限公司与于素娥劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告青龙满族自治县华源铁业有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县华源铁业有限公司撤诉。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元。 审判员  李凤久 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马新颖
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2195号 申请执行人诸暨市人民法院,住所地诸暨市浣东街道东旺路**,组织机构代码:002588071。 法定代表人:施华南。 被执行人叶元瑗,女,1989年07月04日出生,,住所地浙江省诸暨市 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人叶元瑗组织卖淫罪涉财产部分一案中，叶元瑗已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1925号 申请执行人：韦美玲，女，1976年09月15日出生，汉族，住广西凤山县。 被执行人：黄德政，男，1980年07月30日出生，汉族，住南宁市。 韦美玲与黄德政离婚纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）桂0108民初1957号，已经发生法律效力。申请人韦美玲于2020年10月19日向本院申请执行，本院依法立案，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月16日来到本院一楼大厅协商，经本院主持达成和解，并承诺长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂0108民初1957号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月二十日 书记员  覃培峰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2611号申请执行人：通化信达峰法律服务中心。被执行人：王景运、谢明素。关于申请执行人通化信达峰法律服务中心与被执行人王景运、谢明素债权转让合同纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初3017号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人王景运、谢明素没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人通化信达峰法律服务中心于2020年12月7日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2020年12月7日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人有银行存款1，420.83元，本院依法予以冻结、扣划，并支付给申请执行人。除此之外，被执行人王景运、谢明素没有其他财产可供执行。经过对申请执行人通化信达峰法律服务中心的委托代理人进行询问，申请执行人通化信达峰法律服务中心也不能提供被执行人王景运、谢明素有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人王景运、谢明素现无财产可供执行，申请执行人通化信达峰法律服务中心不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2611号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二〇年十二月二十四日书记员 何天作
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初1370号原告：刘斌，男，1986年11月15日出生，汉族，住冷水江市。被告：冷水江市鑫厦建材经营部，住所地冷水江市金竹西路（新大地建材城B4区103号门面）。经营者：李七中。原告刘斌与被告冷水江市鑫厦建材经营部（以下至判决主文前简称“鑫厦经营部”）定金合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告鑫厦经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘斌诉称，2019年6月2日，原告与被告鑫厦经营部签订了《德尔地板购销合同》，约定原告订购被告的德尔木地板，型号为德尔DN5002，踢脚线K604，铺材及安装以全包干形式，按183元/㎡计算，原告预交了6000元定金。2020年9月24日，需要安装地板时，原告电话联系不上被告，去店铺时是关门状态，店铺也无任何公告。当天下午原告添加了被告微信，请求被告把木地板安装好。被告称该型号木地板已停产、被告店铺因与房东产生纠纷暂时被封。原告请求被告退款，被告称微信及银行卡被冻结了，一直未退款。诉请判令：1.被告因违约退还原告双倍定金12000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告增加一项诉讼请求为：判令解除原告与被告签订的购销合同；变更第一项诉讼请求为：判令被告退还原告双倍定金2400元及预付款4800元，共计7200元。其他诉讼请求未予变更。被告鑫厦经营部未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：被告鑫厦经营部是2016年12月8日经依法核准登记的个体工商户，经营者为李七中，经营范围为建材销售。2019年6月2日，原告刘斌在鑫厦经营部购买德尔地板,并签订了《德尔地板购销合同》，约定的主要内容为：1.以单价183元/平方米（全包干）的价格购买德尔地板（型号为DN5002）、踢脚线（型号为K604）；2.付款方式：订购时收取定金，不少于3000元。供需双方量完铺装地板确定面积预算造价后，需方付供方造价90%预付款，供方向厂家报单发货（不交预付款不予向厂家报单），所交定金一律不退，需方安装地板时要提前15天通知供方，延误时间由需方负责，余款待需方安装验收合格完毕后，一次性结清货款给供方；3.违约责任：供方如无正当理由不能完成订单，将以双倍定金退还给需方，如需方无正当理由要求退订单，供方不退还定金（不可抗力自然灾害除外）；4、本订单经双方签字生效，一式三份，需方一份，供方两份。德尔地板在供方处签字，刘斌在需方处签字。同日，刘斌在鑫厦经营部通过微信扫码向微信名“德尔地板七特丽墙布”支付6000元，并留言“183每平，6000押金”。2020年9月24日，刘斌要求安装木地板，但微信名“德尔地板七特丽墙布”在微信中回复刘斌因约定型号的木地板已停产及门面租赁问题无法履行合同。因一直未退款，刘斌诉至法院。另查明，鑫厦经营部门口悬挂的招牌是“德尔地板”。上述事实，有原告刘斌提交的身份证复印件、购销合同、微信记录、企业信息登记表，本院依原告申请调取的德尔地板门面的拍卖信息，本院依职权调取的被告鑫厦经营部工商登记信息及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为：关于合同相对方的问题。本案中，被告鑫厦经营部虽未在《德尔地板购销合同》供方处盖章，供方处签署的是德尔地板，但位于新大地建材城B4区103号门面的鑫厦经营部门口悬挂的是“德尔地板”的招牌，原告刘斌亦陈述其是在该门面中签订的合同，涉诉合同相对方为鑫厦经营部具有高度可能性，故本院对此予以确认。原告刘斌与被告鑫厦经营部签订的《德尔地板购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。因被告鑫厦经营部明确表示不履行合同，故对于原告刘斌主张解除原被告间购销合同的诉讼请求，本院予以支持。关于已付6000元款项的性质问题。本案中，合同约定原告刘斌支付定金6000元，被告鑫厦经营部如无正当理由不能完成订单，将退还双倍定金（不可抗力自然灾害除外）。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，合同定金不得超过主合同标的额的20%。因涉案合同中没有约定具体标的额，原告刘斌自认合同标的额为6000元，本院予以确认。合同标的额20%部分，即1200元为合同定金性质，余款4800元的性质为货款的预付款。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”2019年6月2日，原告刘斌按约支付了定金6000元。2020年9月24日，被告鑫厦经营部明确表示因门面租赁问题无法履行合同。被告鑫厦经营部的行为已构成违约，其未举证证明是否存在免责情形，原告刘斌要求其双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。因双方间的购销合同已解除，原告刘斌要求返还预付款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、解除原告刘斌与被告冷水江市鑫厦建材经营部之间签订的《德尔地板购销合同》；二、冷水江市鑫厦建材经营部于本判决生效之日起七日内向原告刘斌双倍返还定金2400元，并返还预付款4800元，共计7200元。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告冷水江市鑫厦建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李思遥二〇二〇年十二月二十三日书记员  周倩萱
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢309号王霞：王霞与丹东亿龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执恢309号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1307号之一申请执行人赵与福，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人鲁国元，男，1956年4月23日出生，汉族，农民，现住辽阳县。赵与福与鲁国元借款合同纠纷一案,辽阳县人民法院（2020）辽1021民初1285号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人鲁国元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵与福于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款80000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人鲁国元的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、保险等。本院认为，本案被执行人鲁国元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁国元新的财产线索，申请执行人赵与福可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  李广恩二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜延双
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1528号 申请人：丁慎文，男，1965年5月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：王爱花，女，1956年10月12日出生，汉族，户籍地淄博市周村区。 申请人丁慎文与被申请人王爱花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）鲁0306财保1216号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人丁慎文名下坐落于周村区XXX房产及土地；二、冻结被申请人王爱花在各银行账户内的存款50520.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人丁慎文名下坐落于周村区XXX房产及土地； 二、冻结被申请人王爱花在各银行账户内的存款50520.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  侯庆智
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执复57号复议申请人（异议人）：吉林长宁建设有限公司。法定代表人：刘海龙。委托诉讼代理人：孙丽娜。申请执行人：张风荣。被执行人：前郭县金鼎房地产开发有限公司。法定代表人：宋海滨。复议申请人吉林长宁建设有限公司（以下简称长宁公司）不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702执异143号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案经松原市宁江区人民法院（以下简称宁江法院）审查查明，申请执行人张风荣与被执行人前郭县金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）吉0702民初1116号民事判决：被告金鼎公司于本判决生效后立即将与原告张风荣房屋相邻的4-5号楼和11号楼的两部塔吊移除到安全距离。该判决于2020年7月9日生效后，张风荣于2020年8月7日申请执行，宁江法院于当日立案执行，案号（2020）吉0702执1724号，并于2020年8月26日作出（2020）吉0702执1724号《限期履行义务通知书》。宁江法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，宁江法院依据已生效的民事判决书，通知义务人金鼎公司履行法律文书确定的义务，即将塔吊移除到安全距离。异议人作为该案的案外人，针对该案标的物塔吊的使用权提出金鼎公司无任何处置权，形式上针对宁江法院发出的《限期履行义务通知书》，实质是针对执行依据（2020）吉0702民初1116号民事判决书的判决结果，意在纠正该案判决，以排除对其主张具有使用权的塔吊的执行措施。根据上述规定，异议人提出的异议不属于异议审查范畴，应通过其他法律途径解决。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人长宁公司的执行异议申请。长宁公司向本院申请复议称，复议申请人于2018年10月12日经过公开招投标的方式中标金鼎公司建设的位于铁西区的金鼎幸福家园项目，并与金鼎公司签订了《工程施工合同》。后复议申请人与王帅、郭正军二人签订了《塔吊租赁协议》，经有关部门批准，对两部塔吊进行了安装，在使用中分别依规每年进行年检。张风荣诉金鼎公司排除妨害一案，宁江法院（2020）吉0702民初1116号判决，要求将该塔吊移除到安全距离，并下发了执行通知书。复议申请人认为，上述两部塔吊所有权为王帅、郭正军二人，使用权属复议申请人，被执行人金鼎公司没有任何处置权。宁江法院作出的（2020）吉0702执1724号执行通知书，严重影响了复议申请人的合法权益、扰乱了正常施工程序，影响了生产及投资收益。为维护复议申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，请求二审法院依法撤销（2020）吉0702执异143号执行裁定。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，本案执行依据宁江法院（2020）吉0702民初1116号民事判决判令被执行人金鼎公司限期将案涉两部塔吊移除到安全距离，执行标的物明确，执行法院以此向被执行人金鼎公司下发《执行通知书》和《限期履行义务通知书》，程序合法。复议申请人提出的请求属于执行依据之前的实体事由，应当通过其他程序解决，不属执行异议审查范围，原审驳回其申请正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回吉林长宁建设有限公司的复议申请，维持松原市宁江区人民法院（2020）吉0702执异143号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秋铧审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙德时
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3875号田杰、天津荣嘉置业发展有限公司：申请执行人田杰与被执行人天津荣嘉置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年12月9日结案。特此通知二〇二〇年十二月九日
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执799号申请执行人：李宗生，男，汉族，1951年7月13日出生，住淮阳区。被执行人：张红光，男，汉族，1972年12月8日出生，住淮阳区。本院执行原告李宗生诉被告张红光民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩向阳二〇二〇年十二月二十四日书记员  张海燕
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7733号 原告：郑文静，女，1999年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：范德全，安徽谷水律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，地址：安徽省亳州市魏武大道南段。统一社会信用代码：91341600688145020H。 法定代表人：储强健。 原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告于2020年12月21日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告郑文静撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的起诉。 案件受理费300元，减半取收150元，由原告郑文静负担。 审判员 李 松 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 柯明明
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执969号之一 申请执行人：王鑫，男， 法定代理人：王良锋，男，系王鑫的父亲。 被执行人：陈万武，男，汉族， 本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月3日作出的（2019）湘1022民初2478号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年10月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年10月14日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，除扣划了被执行人银行存款2950元（已发放）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有其他可供执行财产线索。 本院于2020年12月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，对已发现的财产申请人不同意移送评估拍卖，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为320859元，已执行到位2950元，尚有317909元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执969号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邓 庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9360号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾玉兰，女，汉族，1965年12月10日出生，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告曾玉兰信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费726元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执576号申请执行人：刘一升，男。申请执行人：江西伟裕实业有限公司。被执行人：王永光，男。本院在执行申请执行人刘一升与被执行人江西伟裕实业有限公司、王永光借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达行执行和解，现向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0803民初1565号民事调解书内容的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  江三亮二〇二〇年十二月二十五日法官助理周小安书记员周忠宇
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终3267号 上诉人（一审起诉人）：吴明华，男，1972年10月27日生，汉族，住进贤县。 委托诉讼代理人：程雪梅，南昌市法律援助中心律师。 上诉人吴明华因侵权责任纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初2398号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴明华上诉请求：撤销原裁定，裁定本案由法院准予受理。事实与理由：一、本次起诉不属于重复起诉,人民法院应当受理。上诉人吴明华本次起诉的诉讼请求是2020年8月12日到2020年9月14日住院新产生的医疗费等相关费用57303.75元,而2009年首次起诉并判决的是当时发生的医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等149122.54元。先后两次起诉尽管基于同一事实,但两次起诉的标的,互不相同、互不矛盾,更不包含。原审生效判决中的6000元,仅属于当时取内固定费用,而并没有涉及其他后续医疗费。二、本次起诉的医疗费,与2008年的损害事故存在因果关系,人民法院应予受理。本次住院治疗,据医院出院记录可以确认,是因2008年受伤留下的后遗症和功能障碍加重而进行的康复性治疗。显然。本次医疗与2008年的损害事故存在必然的因果关系,无论是医疗费范畴还是康复费范畴,均属于新发生的、且原审判决并未涉及的赔偿项目。 本院经审查认为：经审查，南昌市中级人民法院于2009年11月25日作出的（2009）洪民一终字第447号民事判决书中确定吴明华的医疗费为41376.5元，包含了经江西天剑司法鉴定中心作出的鉴定结论所确定的后续治疗费用6000元，该判决已发生法律效力。现吴明华主张2020年8月12日至2020年9月14日住院期间产生的医疗费，属于后续治疗费用的范畴，吴明华的主张属于重复起诉。原裁定对本案不予受理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗艳琴
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢162号 申请执行人：黄宗福，男，1960年8月14日出生，汉族，住中山市石岐区。 被执行人：李泳玉，男，1959年6月10日出生，汉族，住中山市石岐区。 申请执行人黄宗福与被执行人李泳玉买卖合同货款纠纷一案，本院作出的（2005）中法民一初字第810号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李泳玉应向申请执行人黄宗福清偿欠款716900元及利息。本案在第一次执行后申请执行人确认被执行人已经偿还了260000元，对比，被执行人尚欠申请执行人456900元及利息，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，经查，申请执行人黄宗福于2019年12月26日死亡，黄宗福的遗产继承人已办理了公证继承，本案债权由其儿子黄威龙一人继承。本院依法扣划被执行人存款元，该款在扣除执行费元后余款元已支付给申请执行人的遗产继承人黄威龙；另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况本院已告知申请执行人的遗产继承人黄威龙，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，本案符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢162号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁嘉作
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初924号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人赖建扬，男，1975年10月5日于福建省平和县，汉族，文盲，务农，住漳州市平和县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月15日被平和县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年9月13日刑满释放。因本案于2020年8月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）731号起诉书指控被告人赖建扬犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2020年12月11日决定转为简易程序。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官曾武庆、被告人赖建扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月28日8时许，被告人赖建扬到龙海市××镇××村××号沈某1家中，进入屋内欲实施盗窃时被当场查获。起诉认为，被告人赖建扬具有坦白情节，建议判处被告人赖建扬拘役四个月，并处罚金。 上述事实，被告人赖建扬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某1的陈述；证人沈某2、沈某3的证言；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、归案经过、情况说明；现场勘验笔录及照片；被告人赖建扬的户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书及释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖建扬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人赖建扬已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人赖建扬能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赖建扬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年12月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年十二月十五日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3339号 罪犯乔志辰，男，1988年6月11日出生于河北省石家庄市，汉族，中专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2016年3月21日作出（2015）鹿刑初字第287号刑事判决，以被告人乔志辰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金10,000元，赃款予以追缴。2016年5月3日交付执行。2019年6月27日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯乔志辰在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次，2020年4月获得改造积极分子一次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费265.93元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯乔志辰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯乔志辰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月8日起至2020年12月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘萌萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执恢1426号   宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心：   申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人牛海、王新芳、张敬东、李翠青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）兴民商初字第753号民事判决书已经发生法律效力。   本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人牛海、王新芳、张敬东、李翠青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）兴民商初字第753号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。   银川市兴庆区人民法院     二〇二〇年十二月十五日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2878号苏建飞、中汇电子支付有限公司：苏建飞与中汇电子支付有限公司劳动争议一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2020）办字第668号裁决书确定的内容强制执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2020）津0104执2878号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5121号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马模志，男，1979年1月26日出生，汉族，住广西桂平市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告马模志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告马模志经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金33000元、借期利息1749.97元、逾期利息0元（暂算至2020年12月6日，此后按年利率23.9994%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月2日，被告马模志与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月2日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计33000元。而后，被告马模志未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告马模志身份证1份，拟证明被告马模志的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告马模志签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年11月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告马模志未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月2日，原告宁波银行与被告马模志签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月2日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计33000元，并约定借款利率为年利率18%，逾期利率为年利率23.9994%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告马模志自始未曾按约偿还借款本息。2020年11月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月6日，被告尚欠原告借款本金33000元、利息1749.97元（含借期利息1749.97元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告马模志签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告马模志未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金33000元及利息1749.97元（暂算至2020年12月6日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告马模志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马模志在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金33000元及利息1749.97元（暂算至2020年12月6日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659.26元，减半收取计329.63元，由被告马模志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员王汇
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2683号 徐全忠： 申请执行人上海新湖绿城物业服务有限公司于2020年12月15日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初3151号物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币6073.48元，被执行人为徐全忠。在本院执行过程中，被执行人徐全忠已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2683号案予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1646号 原告：李某1，男，1999年7月7日出生，汉族，现住曲周县。 被告：李某2，女，1999年11月26日出生，汉族，现住曲周县。 被告：李某3，男，1976年8月10日出生，汉族，现住曲周县。 被告：谷某，女，1975年11月15日出生，汉族，现住曲周县。 原告李某1与被告李某2、李某3、谷某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告李某1向本院申请缓交诉讼费获准许，后经委托调解，原、被告达成和解协议，原告申请撤诉但明确表示不交纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某1撤诉处理。 审 判 员 高晓康 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 闫琳特 书 记 员 谷丽莹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8874号-3原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告吴某某，男，汉族，1990年2月15日生，住址河北省廊坊市香河县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告吴某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春山，男，1974年4月18日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：雷海燕（系刘春山之妻），女，1972年4月14日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘剑，女，1973年11月5日出生，汉族，住山东省平原县。再审申请人刘春山因与被申请人刘剑相邻用水、排水纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终2359号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春山申请再审称，管道口、破损处是公共部位、公共设施，判决无法执行。案涉露台属未列入特定房屋买卖合同中的露台，房屋买卖合同的补充合同第四条也明确表述“小院、露台面积、位置、布局以交付时相关政府最终确认的结果为准”，但附件部分没有相关确认，设计上的排他性、构造上的和利用上的独立性不可以作为对涉案区域享有专有权的根据。再审申请人对涉案区域无专有权，只对涉案区域享有共有和共同管理的权利。刘剑未提交书面意见。本院经审查认为，关于案涉露台是否属于刘春山专有部分的问题，本院（2018）鲁14民终3318号民事判决书已经生效，该生效判决认定案涉露台属于刘春山房屋的专有部分，刘春山对露台负有维修维护的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但是当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，刘春山并无充分有效的证据足以推翻（2018）鲁14民终3318号民事判决书认定的事实，故原审判决认定刘春山对案涉露台负有维修维护义务，应当对案涉露台管道口、破损处承担修复责任，并无不当。综上，刘春山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘春山的再审申请。审判长  王善文审判员  高世民审判员  马丽华二〇二〇年十二月十日法官助理孔祥龙书记员陈艳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢600号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路**。主要负责人：李业弟，该分行行长。被执行人：王力，男，1963年4月21日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被执行人：南京耀好糖烟酒有限公司，，住所地南京市鼓楼区虎踞北路**法定代表人：王学华。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人王力、南京耀好糖烟酒有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执恢600号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  冯 涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡正新