wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1219号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山支行。被执行人：徐唐锋，男，1975年7月6日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山支行与被执行人徐唐锋金融借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人徐唐锋名下的房屋，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山支行于2020年12月8日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执1219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十二月八日书记员 刘 益
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执2182号之一 申请执行人：张燕俊，女，1986年2月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：徐晟，男，1990年1月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人张燕俊与被执行人徐晟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民特1235号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐晟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张燕俊向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日立案执行。执行内容为被执行人徐晟归还借款457000元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐晟名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户。在执行过程中，申请人张燕俊与被执行人徐晟就本案债务履行达成和解，申请人张燕俊书面向本院提出撤回执行申请。现因本案申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(1)项的规定，裁定如下： 本院(2020)浙0421执2182号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王勤星
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1486号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：李志忠，男，汉族，1966年1月15日出生，住大名县西未庄乡李未前村，身份证号：1304251966××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月18日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量20方，折合燃气费43.88元。要求被申请人李志忠给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费43.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李志忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费43.88元。 申请费16.7元，由被申请人李志忠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许贵山 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  薛新鹏 ——
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终920号原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）田晨光，男，1991年12月28日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市柘城县，住如皋市。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年4月29日被如皋市公安局刑事拘留，于2019年5月28日被该局变更为取保候审，于2020年5月11日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。2020年9月23日经原审法院决定逮捕。现羁押于如皋市看守所。原审被告人刘建兵，男，1969年6月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年8月21日被如皋市公安局取保候审，于2020年5月11日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。原审被告人张孟奇，男，1990年3月2日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市柘城县，住如皋市。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年4月29日被如皋市公安局刑事拘留，于2019年5月28日被该局变更为取保候审，于2020年5月11日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人田晨光、刘建兵、张孟奇犯污染环境罪一案，于2020年9月23日作出（2020）苏0682刑初435号刑事判决，以污染环境罪，判处被告人田晨光有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；判处被告人刘建兵有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）；判处被告人张孟奇有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。禁止被告人刘建兵、张孟奇在缓刑考验期限内从事与排污或者处置危险废物有关的经营活动。被告人田晨光退缴的违法所得人民币二百五十元，予以没收，上缴国库。扣押的蓝色塑料桶三十只、白色方形塑料桶二十四只、白色圆形塑料吨桶二只，由如皋市公安局依法处理。被告人田晨光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田晨光申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人田晨光、原审被告人刘建兵、张孟奇污染环境的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田晨光在上诉期满后申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律和司法解释规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人田晨光撤回上诉。江苏省如皋市人民法院（2020）苏0682刑初435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 立审判员 刘尚雷审判员 于元祝二〇二〇年十二月二十一日书记员 朱自强
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4762号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司梅江支行，住所地天津市河**友谊南路龙水园**楼**，统一社会信用代码911201035661308243。主要负责人：陈玉，该行副行长。委托诉讼代理人：公岩，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：徐毓媛，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：温树娟，女，1977年3月18日出生，住天津市津**。本院于2020年10月15日立案执行，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司梅江支行与被执行人温树娟金融借款合同纠纷一案。2020年8月8日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初5063号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付3209576.34元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月二十五日书记员 沈 建
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6850号原告：海城德馨物业服务有限公司。住所地：海城市经济开发区兴海大街**甲。统一社会信用代码：912103815675838842。法定代表人：张磊，系该公司总经理。被告：高杰，女，汉族，住，住所地：辽宁省海城市/div>原告海城德馨物业服务有限公司诉被告高杰物业服务合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 于 颖人民陪审员 李 贺人民陪审员 刘 楠二〇二〇年十二月十日书 记 员 赵彬彬
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1109号 申请执行人：钟莉煌，男，汉族，1985年3月16日，住所地浙江省宁波市江**。 被执行人：钟日升，男，汉族，1952年6月17日，住所地定南县。 本院于2020年7月14日立案执行钟莉煌申请钟日升借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初977号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人钟日升应支付申请人钟莉煌案款200000元，承担执行费2900元。本院已执行3000元,尚有199900元未执行,现因被执行人钟日升暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执1109号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赖超群
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢982号申请执行人:戴宝发，男，1950年4月19日生，汉族，住兴化市。被执行人:丁焕钿，男，1968年11月25日生，汉族，住兴化市开发区（江苏）有限公司内。被执行人:新鼎福金属制品（江苏）有限公司，住所地兴化市开发区。法定代表人丁焕钿，经理。申请执行人戴宝发与被执行人丁焕钿、新鼎福金属制品（江苏）有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2013年8月12日作出（2013）泰兴民初字第0255号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人丁焕钿于本判决生效后立即偿付申请执行人戴宝发借款人民币200万元及其利息（利息从2012年11月29日起，按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）。被执行人新鼎福金属制品（江苏）有限公司对被执行人丁焕钿上述偿付义务承担连带偿还责任。驳回申请执行人戴宝发要求被执行人邰红蕾对被执行人丁焕钿上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求。如被执行人丁焕钿、新鼎福金属制品（江苏）有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计28680元由被执行人丁焕钿、新鼎福金属制品（江苏）有限公司共同负担。因此款申请执行人已垫缴，被执行人丁焕钿、新鼎福金属制品（江苏）有限公司在履行上述偿付义务时将此款一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用51200元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年10月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年10月28日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，发现被执行人丁焕钿名下有牌号为苏Ｍ×××**的本田牌汽车一辆，轮候查封，未能实际扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。4.本院于2020年12月17日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年12月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月17日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人丁焕钿名下有牌号为苏Ｍ×××**的本田牌汽车一辆，轮候查封，未能实际扣押，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初3162号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十二月二十二日书记员  邰 超
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2689号申请执行人：唐佳，男，1981年1月11日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：张松婷，上海市协力（南京）律师事务所律师。被执行人：徐光辉，男，1989年7月28日生，汉族，住安徽省天长市。关于申请执行人唐佳与被执行人徐光辉买卖合同纠纷一案，根据(2019)苏0102民初8940号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为货款61996元及利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，反馈结果显示被执行人名下账户无存款或余额不足，本院已冻结其账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  冯 涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡正新
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1374号 申请执行人：吴勇，男，1968年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：张爱华，女，1973年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县华金房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路，统一社会信用代码913407626881017301。 法定代表人：肖礼单，该公司执行董事。 吴勇、张爱华与枞阳县华金房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，该案作出的（2020）皖0722民初2193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款43387.16元及利息，被执行人依法应承担执行费551元。 执行过程中，1、本院于2020年9月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款10575.03元并依法划拨给付申请人；对被执行人名下的坐落枞阳县绿岛家园14幢506室房屋予以查封，申请人明确表示对该房屋暂时不申请评估拍卖。 2、本院于2020年9月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 3、本院于2020年12月21日对该公司法定代表人采取限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为32812.13元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陆 敏 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911财保1337号申请人：泰安某银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：肖某某，男，汉族，1972年4月10日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款纠纷一案，申请人于2020年12月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值20万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月二十五日法官助理丁龙书记员尹小菲
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保95号申请保全人：吉林省沣华立邦农业科技有限责任公司，住所地：公主岭市岭东街新生委通钢路**。法定代表人：栗丹，总经理。被申请人：李连慧，女，1989年9月16日出生，汉族，农民，住吉林省乾安县。申请保全人吉林省沣华立邦农业科技有限责任公司与被申请人李连慧买卖合同纠纷一案，申请保全人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0184民初5436号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5436号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年十二月十七日书记员  夏 骥
广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤15民终540号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区************之一101、201、301。主要负责人：何兆华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：林镜贤，该支公司工作人员。被上诉人（原审原告）：黄荣辉，男，2013年11月8日出生，汉族，住广东省海丰县******委会青湖村82号。法定代理人：黄文强（黄荣辉之父），1984年6月20日出生，汉族，住广东省海丰县******委会青湖村82号。委托诉讼代理人：陈思革，广东展业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江嘉锋，男，1989年11月7日出生，汉族，住广东省海丰县**********。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人黄荣辉、江嘉锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2020）粤1521民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判为73439元；2．本案诉讼费与鉴定费由江嘉锋承担。事实和理由：1．黄荣辉是未成年人，其一审提供的证据不足以证明其在城镇生活超过一年，残疾赔偿金按城镇居民标准计算不合理。2．交通费按每天30元计算103天应为3090元，一审认定5000元错误。3．根据保险法第16条和交强险条款第10条第4项，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，上述费用应由侵权人承担。黄荣辉辩称，1．黄荣辉一家在海丰县********侧狮地新区自建房屋居住，其父长期在公平镇经商，且户籍地青围村委会的城乡分类代码为122，属于城镇。此外，人寿保险公司在庭前调解时曾认可黄荣辉的城镇居住人口身份，故赔偿标准应按城镇居民标准计算。2．黄荣辉受伤入院后，因伤情严重需送往广州抢救，因此曾多次雇请车辆前往广州，一审认定交通费5000元合理。江嘉锋未作答辩。黄荣辉向一审法院起诉请求：1．判令江嘉锋、人寿保险公司连带赔偿损失150694.61元；2．本案诉讼费由江嘉锋、人寿保险公司负担。一审法院认定事实：2019年4月5日16时，江嘉锋驾驶粤A*****6号小型普通客车从公平镇往家里方向行驶，途经海丰县**********口，车辆碰撞行人黄荣辉，造成黄荣辉受伤。经调查取证，海丰县公安局交通警察大队于2019年5月8日作出了第441************200号事故认定，认定江嘉锋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款规定，承担全部责任，黄荣辉不承担责任。粤A*****6号小型普通客车的所有人系江嘉锋，该车在人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元；第三者责任险保险金额为100万元，并购买了不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，黄荣辉先后在海丰县彭湃纪念医院、中山大学附属第一医院、海丰公平华康医院住院治疗，于2019年7月18日出院，共住院103天。出院后，黄荣辉于2019年7月25日委托广东天平法医临床司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期进行评定。该所于同年8月10日鉴定黄荣辉为十级伤残、护理期60～90日、营养期60～120日。另查明，黄荣辉系农业家庭户口，其一家久居在城镇规划内的海丰县******民委员会辖区内的新兴南路东侧狮地新区自建房屋，父母从事杂货店生意。江嘉锋垫付治疗费用等7000元。人寿保险公司垫付医疗费37000.18元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故经公安交警部门认定，由江嘉锋承担全部责任，事实清楚，证据充分，一审法院予以采信。粤A*****6号小型普通客车在人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险，人寿保险公司应在承保险种限额内赔偿。黄荣辉系农业家庭户口，其一家久居城镇，父母经营杂货店，已脱离农村在城镇生活，父母收入来源于城市，其生活水平与城镇居民没有差别，故黄荣辉的各项经济损失应按城镇居民标准计算。结合黄荣辉的诉求及相关证据，各项赔偿为：1．医疗费用：1762.61元；2．住院伙食补助费：10300元（103元/天×100天）；3．护理费：15450元（150元/天×103天）；4．营养费：500元；5．交通费：酌情按5000元；6．残疾赔偿金：84132元（42066元/年×20年×10%）；7．鉴定费用：3000元；8．精神损害抚慰金：5000元。以上各项合计125145元，由人寿保险公司赔偿。黄荣辉获赔后应返还江嘉锋垫付款7000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，一审判决：一、人寿保险公司赔偿经济损失125145元，款于判决生效之日起7日内汇入指定银行账户；二、黄荣辉在获得上述赔偿款后返还江嘉锋垫付款7000元。案件受理费3114元，减半收取为1557元，由黄荣辉负担57元，江嘉锋负担1000元，人寿保险公司负担500元。二审期间，黄荣辉提交了一份救护车出车费发票，证明其伤后转诊至广州，支付费用3300元。人寿保险公司对该证据没有意见，但认为只能证明交通费为3300元。经审查，本院对该证据予以采信。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，经查询国家统计局公布的2019年城乡分类代码，青围村民委员会的代码为122，属于城镇。本院认为，根据当事人的上诉请求和诉辩意见，本案二审的焦点是：一审对残疾赔偿金、交通费、诉讼费和鉴定费的认定是否正确。对于残疾赔偿金，黄荣辉的户籍所在地在事故发生时属于城镇区域，故一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以确认。对于交通费，黄荣辉二审补充提交了异地就诊的交通费票据，结合其住院期间必要的交通需要，本院对一审酌定交通费5000元亦予确认。对于诉讼费和鉴定费，诉讼费用由人民法院根据案件具体审理情况决定当事人各自负担的数额，鉴定费则因查明保险人承保的责任保险损失程度产生，人寿保险公司认为两项费用不应由其承担，理由不能成立。综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1093元，由中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年十二月十四日法官助理 蔡伟杰书 记 员 陈立翰附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1300号申请执行人钱会东，男，1970年11月1日出生，汉族，住所地凌源市。被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36。法定代表人：张成轩，经理。申请执行人钱会东与被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2020年5月27日作出的（2020）辽1382民初290号民事调解书已经发生法律效力。2020年9月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币425,000元及利息、案件受理费5,419元、保全费4,039元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（已部分履行）。现申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇二〇年十二月十日书记员  娄立旗
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6677号原告辽宁博泽印刷油墨有限公司，住所地辽宁省沈阳市胡台新城八街**。法定代表人：项选芳，该董事长。被告秦皇岛市斯必得彩塑包装制品有限公司，，住所地秦皇岛市海港区北港镇田家沟法定代表人：张淑梅。本院受理原告辽宁博泽印刷油墨有限公司诉被告秦皇岛市斯必得彩塑包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院书面通知，原告未按照规定期限交纳案件诉讼费用，按照民诉法有关规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹婷婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  张海林
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初308号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人欧阳某山，男，公民身份证号码441************015，汉族，初中文化，广东省连州市人，户籍地址广东省连州市**************，现住广东省连州市********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日被连州市公安局取保候审。广东省连州市人民检察院以连检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人欧阳某山犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。广东省连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人欧阳某山到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省连州市人民检察院指控：2020年3月22日20时50分许，被告人欧阳某山饮酒后驾驶号牌为粤R*****的普通二轮摩托车途径连州市*********时，被执勤民警依法拦停，其当场接受了酒精测试仪检测，测试结果为162mg/100ml。随后，被告人欧阳某山被带至连州市人民医院抽取血液样本进行检验鉴定。经检验，被告人欧阳某山的血液样本中乙醇（酒精）含量为151.42mg/100ml，其属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人欧阳某山在法庭审理过程中没有提出异议，并有公诉机关提交且经庭审质证认证的户籍证明，身份证，人员电子档案，受案登记表，立案决定书，查获经过，无犯罪记录证明，酒精呼气测试结果，血样检验鉴定委托书，当事人血样（尿样）提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，证人何记林的证言，被告人的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人欧阳某山违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人欧阳某山犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人欧阳某山到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人欧阳某山自愿认罪认罚，其认罪认罚的量刑意见和公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院依法适用认罪认罚从宽制度，从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人欧阳某山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成剑伟二〇二〇年十二月十八日书记员  潘 瑜附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执1136号申请执行人：李名春，男，汉族，茶陵县人。被执行人：李玉庭，男，白族，云南省剑川县人。本院在执行申请执行人李名春与被执行人李玉庭民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院于2020年7月7日作出（2020）湘0224民初710号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李玉庭未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李名春向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。2020年12月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月1日向申请执行人李名春送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李玉庭银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，现被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年12月21日对被执行人李玉庭适用限制高消费措施，2020年12月21日将被执行人李玉庭纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为8580元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年十二月二十四日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申456号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张建设，男，1965年9月17日出生，汉族，住西平县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张午汉，男，1945年7月10日出生，汉族，住西平县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：葛凤连，女，1965年7月8日出生，汉族，住西平县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张梅枝，女，1955年6月10日出生，汉族，住西平县。再审申请人张建设、张午汉、葛凤连因与被申请人张梅枝物权纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建设、张午汉、葛凤连申请再审称，诉争土地是申请人的老宅基地，镇政府的处理决定书不能作为被申请人张梅枝享有争议土地使用权的依据，申请人在争议土地上建设没有侵犯张梅枝的任何权利。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求本案进入再审。本院经审查认为，西平县五沟营镇人民政府出具的五政（2012）40号《关于张梅枝与张午汉、张自勤、张中汉土地权属争议的行政处罚决定书》系有权行政机关所出具，该决定书对争议土地的范围进行了界定，一、二审法院据此认定被申请人对诉争土地享有物权，认定正确。申请人在诉争土地上建设，构成侵权，一、二审法院判决其限期拆除并无不当。综上，张建设、张午汉、葛凤连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建设、张午汉、葛凤连的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年十二月二十二日书记员 徐孟浩
辽宁省铁岭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽12刑申23号中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司：你因李蛟龙犯交通肇事罪一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初205号刑事附带民事判决及本院（2019）辽12刑终187号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。本院于2020年11月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2020年12月2日听取了你的申诉意见，询问了有关案情。现已审查完毕。你申诉的请求及主要理由是：李蛟龙酒驾、肇事后逃逸，属于《机动车商业保险合同》中免除保险人责任的情形，按照合同约定申诉人不应承担赔偿责任。故请求附带民事部分发回重审。本院经审查认为，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。因此，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决、裁定均应维持。特此通知。二〇二〇年十二月十日
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8101执50号 申请执行人：刘凤英 被执行人：刘文环 被执行人：苏永香 本院在执行刘凤英与刘文环、苏永香民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘凤英与被执行人刘文环、苏永香双方达成和解。依据法[2018]141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2020）黑8101执50号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张金德 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  牛 群
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2594号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：赵亮朋，女,1957年1月4日生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行灵宝市人民法院与赵亮朋罚金一案中，灵宝市人民法院作出的（2019）豫1282刑初69号刑事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付支付罚金15000元。因赵亮朋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无证券、工商、房产、车辆、土地登记信息。少量存款已被冻结扣划。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已执行到位5249.6元，未执行到位9750.4元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵亮朋负有继续支付罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年十二月二十三日书记员  张东亮
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执2508号 申请执行人：谢波力，男，1979年1月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄金河，男，1976年12月10日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人谢波力与被执行人黄金河民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢波力于2020年12月21日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人谢波力自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执2508号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 刘多廷 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 叶 阳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4348号申请执行人：李芳圆，女，汉族，1992年3月4日出生，住许昌市魏都区。被执行人：李某，男，汉族，2008年10月16日出生，住河南省镇平县。法定代理人：刘某（李某母亲），女，住河南省镇平县。申请执行人李芳圆与被执行人李某侵权责任纠纷一案，申请执行人李芳圆依据我院生效的（2020）豫1002民特39号民事裁定书申请强制执行，我院在执行中发现被执行人李某系未成年人，不具有承担侵权责任的能力，不符合法律规定受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第六款规定，裁定如下：驳回申请执行人李芳圆的执行申请。申请人如不服本裁定可自裁定书送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 焱
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1415号之一被执行人聂杰，男，1987年12月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人聂建斌，男，1990年10月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人赵玉姣，曾用名赵建姣，女，1987年1月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。被执行人聂杰、聂建斌、赵玉姣犯开设赌场罪一案，本院于2020年4月29日作出的（2019）湘1302刑初658号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月5日移送执行，本院依法予以立案执行。本院向被执行人聂杰、聂建斌、赵玉姣邮寄了执行通知书，要求自收到执行通知书之日起3日内，履行上述生效法律文书所确定的义务。2020年12月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人聂建斌有银行存款9769.29元，本院依法予以冻结并进行扣划。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人聂建斌有预告登记的房产，本院依法予以查封，但该房产系聂建斌与案外人共同共有且有抵押，尚未交付，暂不宜处置。被执行人聂杰、赵玉姣未发现可供执行的财产。2020年10月29日本院对被执行人聂杰、聂建斌、赵玉姣采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的为：被执行人聂杰应缴纳罚金200000元，被执行人赵玉姣应缴纳罚金150000元，被执行人聂建斌应缴纳罚金200000元，执行到位金额9769.29元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。根据上述客观情况，为避免本案久执不结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6963号原告：重庆市优尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道灌坝居委新兴路**，统一社会信用代码91500119073692896R。法定代表人：刘思佳，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告：杨仕元，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市优尚诚物业管理有限公司与被告杨仕元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市优尚诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市优尚诚物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年十二月二十三日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2335号之二十申请执行人：李闯，男性，1988年07月05出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：杨雪锋，男性，1975年10月15出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行李闯与杨雪锋合同纠纷一案中，经查，被执行人杨雪锋未履行（2020）辽0203民初3476号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨雪锋银行存款140000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3734号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：何志锋，男，1976年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人何志锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)粤1202民初1547号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人何志锋应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款11871.93元及利息、公告费260元，并承担案件受理费228元。因被执行人何志锋逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  康 毅
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2219号申请执行人:张正余，男，1974年6月9日生，汉族，住如东县。被执行人：缪惠军，男，1974年6月15日生，汉族，住如东县。申请执行人张正余与被执行人缪惠军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）苏0623民初1998号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告缪惠军偿还原告张正余借款人民币10万元，于2019年农历年底前履行1万元，于2020年至2022年每年农历年底前各履行2万元，2023年农历年底前履行3万元。如被告缪惠军不按期履行，支付违约金5000元，原告张正余并可就未到期的一并申请执行。案件受理费减半收取人民币1150元，由被告缪惠军负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理，执行标的106150元，执行费1492元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月17日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务。2、2020年11月12日、12月18日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，发现被执行人网络银行存款1194.43元，除此未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年12月7日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息、住房公积金缴纳信息，未能发现可供执行的财产线索。4、2020年12月18日，依法扣划被执行人网络银行存款1194.43元，并交付申请执行人。5、2020年12月18日，依法向被执行人发出限制消费令。6、2020年12月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币104955.57元和执行费1492元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 曹 锐二〇二〇年十二月二十二日书记员 严啸东
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1810号原告：侯恩德，男，1955年5月26日出生，住辽源市。被告：董宏新，男，1969年3月17日出生，住辽源市。被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司，地址辽源市龙山区东吉大路**。法定代表人：王全勇，该公司经理。本院在审理原告侯恩德与被告董宏新、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯恩德于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯恩德撤回起诉。审判员 肖 聪二〇二〇年十二月二十四日书记员 朱子晋
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4933号之一申请执行人：范方亭，男，1981年9月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史斯帅，男，1988年5月8日生，汉族，南京市人，住南京市溧水区。范方亭申请执行史斯帅买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初4440号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、史斯帅应于判决生效之日起十日内向范方亭偿还货款18000元。二、曾凯对上述债务承担一般保证责任。三、案件受理费400元（已减半收取），由范方亭负担220元，史斯帅负担180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年11月4日立案执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券等财产情况，被执行人名下查无银行存款、有价证券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统、溧阳市不动产登记交易中心、南京市不动产档案管理中心查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。7、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索或被执行人下落，申请执行人对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人确切下落，但同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况，被执行人名下查无可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民初4440号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月七日书记员  胡 婷
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3145号 肖永波： 本院已经受理肖永波与姜锡全、程美媛买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十四日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3145号 姜锡全、程美媛： 本院已经受理肖永波与姜锡全、程美媛买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年九月十四日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       买卖合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3145号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员：都兴慧
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执恢26号之三申请执行人：山西某农村商业银行股份有限公司。法定代表人：潘某某，系该公司董事长。委托代理人：岳某某，男，山西某农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：山西某房地产开发有限公司。法定代表人：刘妮，系该公司总经理。被执行人：运城某大酒店有限公司。法定代表人：杜某某，系该公司总经理。申请执行人山西某农村商业银行股份有限公司与被执行人山西某房地产开发有限公司、运城某大酒店有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款1800万元及相应利息和罚息，并承担案件受理费129800元，被执行人依法应承担执行费85400元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年10月14日通过网络询价平台对被执行人山西某房地产开发有限公司抵押在申请人处的位于运城市红旗东街366号（运城某大酒店有限公司）六层、七层的房屋进行了网络询价，被执行人对询价结果提出异议。3、本院于2020年10月23日依据双方协商的价格委托淘宝网司法拍卖平台对抵押物进行第一次公开拍卖，最终以无人竞买流拍。4、本院于2020年11月30日将第一次拍卖的结果以谈话形式告知了申请执行人，申请执行人提出申请以起拍价16009046元进行以物抵债。5、本院于2020年12月17日将位于运城市红旗东街366号（运城某大酒店有限公司）六层、七层的房屋交付申请执行人。6、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院通过人民法院执行案件流程管理系统关联涉及被执行人名下的案件，发现多起案件均以无可供执行财产而终结本次执行程序。8、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为14685379.4元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇二〇年十二月二十一日书记员 吕 增
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复285号复议申请人（被执行人）：王朝英，女，汉族，1948年8月16日出生，住南京市鼓楼区。复议申请人（被执行人）：柯万庆，男，汉族，1949年1月26日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人：张剑，男，汉族，1979年2月12日出生，住南京市建邺区。复议申请人王朝英、柯万庆不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2020）苏0106执异149号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。鼓楼法院查明，该院于2019年7月23日受理张剑诉王朝英、柯万庆不当得利纠纷一案，张剑的诉讼请求为：判令王朝英返还不当得利900000元及利息；判令柯万庆对上述债务承担连带清偿责任。2019年9月17日,鼓楼法院作出（2019）苏0106民初9366号民事判决:驳回张剑的诉讼请求。张剑不服上述民事判决书，上诉于南京市中级人民法院(以下简称南京中院)。南京中院于2020年4月27日作出（2020）苏01民终727号民事判决：一、撤销鼓楼法院（2019）苏0106民初9366号民事判决；二、王朝英返还张剑900000元；三、柯万庆对王朝英的还款义务承担连带清偿责任；四、驳回张剑的其他诉讼请求。上述民事判决书发生法律效力后，王朝英、柯万庆未能履行还款义务，张剑向鼓楼法院申请强制执行。执行过程中，王朝英、柯万庆对本案执行标的数额提出异议。王朝英、柯万庆异议称，张剑申请强制执行金额为本金900000元及利息，但案外人郑步红分别于2014年3月12日、5月8日向张剑账户转账45000元，合计90000元，该笔款项在南京中院作出的（2020）苏01民终515号民事判决书中已被认定作为本案的还款，因此，本案执行中应当将该笔90000元作为已还本金予以扣除。鼓楼法院另查明，2017年9月18日，南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）受理张剑诉王朝英、柯万庆民间借贷纠纷一案，在该案中，张剑主张王朝英、柯万庆归还借款90万元及利息。建邺法院于2018年6月26日作出（2017）苏0105民初6477号民事判决：王朝英、柯万庆归还借款90万元及利息。王朝英、柯万庆不服，上诉于南京中院。2019年4月4日，南京中院作出（2018）苏01民终10731号民事判决书，以“现有证据不足以证明张剑与王朝英、柯万庆之间存在借贷关系”为由，判决驳回张剑的诉讼请求。王朝英、柯万庆在该案中辩称，虽然张剑的90万元借款汇入王朝英的账户，但2014年3月12日、5月8日，郑步红分两次向张剑各汇款45000元共90000元，充分说明案涉借款的实际借款人为郑步红（郑步红为王朝英、柯万庆的女婿）。张剑在该案中对于本案中的90000元承认已收到，但认为该款系郑步红与他人的债务。2018年8月24日，建邺法院受理郑步红诉张剑不当得利纠纷一案，在该案中，郑步红主张张剑归还不当得利90000元及利息。2019年9月5日，建邺法院作出（2018）苏0105民初6672号民事判决：驳回郑步红的诉讼请求。郑步红不服，上诉于南京中院。2020年4月27日，南京中院作出（2018）苏01民终515号民事判决：驳回上诉，维持原判。在该份民事判决书中，南京中院认为，“虽然郑步红在本案一、二审中对于案涉90万元的债权人是张剑还是许家富陈述不一致，但从郑步红的两次陈述可以看出，郑步红均是基于借贷关系向张剑支付案涉90000元款项，且郑步红在二审中也明确表示该90万元借款迄今尚未还清，即郑步红在向张剑付款时是有原因和目的的，不属于错误给付，张剑取得案涉款项并非没有合法根据。……”。鼓楼法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王朝英、柯万庆主张将郑步红在2014年3月12日、5月8日分两次给付张剑的90000元，作为案涉债务的还款。郑步红虽然系王朝英、柯万庆的女婿，但并非本案当事人，且在（2018）苏01民终515号民事判决书中，对于郑步红给付张剑的90000元款项的性质并未作出认定，张剑亦不同意将该笔款项作为案涉还款，因此，王朝英、柯万庆的主张，无事实与法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条规定，裁定驳回王朝英、柯万庆的异议请求。王朝英、柯万庆向本院申请复议称，请求撤销鼓楼法院（2020）苏0106执异149号执行裁定。其复议理由与异议理由一致。鼓楼法院查明的事实,本院予以确认。本院认为，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，首先，郑步红虽系王朝英、柯万庆的女婿，但并非本案当事人，且张剑不同意将该笔款项作为案涉还款抵扣，故王朝英、柯万庆提出将郑步红在2014年3月12日、5月8日分两次给付张剑的90000元，作为案涉债务还款的主张，不符合法律规定。其次，南京中院作出的（2018）苏01民终515号民事判决书中对于郑步红给付张剑的90000元款项的性质未作出认定，且王朝英、柯万庆对自己提出的主张，亦未能提供有效证据予以证明。综上，王朝英、柯万庆的复议请求和理由，无事实与法律依据，本院不予支持。鼓楼法院作出的（2020）苏0106执异149号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回王朝英、柯万庆复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106执异149号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年十二月八日书记员  李 好
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8872号-1原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告谢某某，男，汉族，1977年5月3日生，住址河北省廊坊市香河县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告谢某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初362号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人邓佛添，男，1993年12月7日出生，出生地福建省永安市，汉族，初中文化，无业，户籍地和现住址：永安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被永安市公安局取保候审，同年12月7日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人邓佛添犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖劲松出庭支持公诉，被告人邓佛添到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2020年10月2日22时许，被告人邓佛添饮酒后驾驶闽ＡＶ××××号小型轿车，从永安市XX镇XX村出发，沿着356国道往永安市区方向行驶，行驶至永安市香樟大道北高速收费站路段时被执勤民警查获，随后，被带至永安市总医院抽取血样。经福建广信司法鉴定所鉴定结果，送检的邓佛添血液中检出乙醇，含量为157.04ｍｇ／100ｍｌ。 被告人邓佛添于2020年10月13日经公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邓佛添在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓佛添到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，被告人邓佛添到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人邓佛添拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关当庭提交了书证、鉴定意见、查获现场照片和抽取血样照片、被告人的供述等证据予以证实。 被告人邓佛添对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓佛添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓佛添归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人邓佛添的上述犯罪情节、后果和认罪、悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人邓佛添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗志龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  俞丽蕙
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4556号申请执行人:周爱英，女，1950年4月18日出生，汉族。被执行人：湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司。申请执行人周爱英与被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初10183号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周爱英向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法受理。于2020年8月13日向申请执行人周爱英送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月25日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司的不动产，查明被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司名下无住房公积金。经本院查明，被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司有征收拆迁款，到时候由宁乡市花明楼政府向该公司支付，本院于2020年9月10日对宁乡市花明楼政府邮寄送达了扣留裁定书及协助执行通知书。2020年,12月3日，本院向被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司发出限制消费令。本院于2020年12月7日约谈申请执行人周爱英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年12月7日，本案被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司应向申请执行人周爱英支付案款3.384万元及逾期利息，案件执行费408元，被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月七日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初267号原告鞍山市佳家物业有限公司，住所地鞍山市铁**站前六道街****，统一社会信用代码：91210302097010861X。法定代表人马某，职务经理。委托诉讼代理人马某某，系该公司职工。被告鞍山市铁东区站前街道办事处华联社区居民委员会，住，住所地鞍山市铁**六道街/div>负责人张某，系该居委会书记。被告鞍山市铁东区站前街道办事处，统一社会信用代码：1121030200140030D，住，住所地：鞍山市铁**站前北五道街**/div>法定代表人周某，职务主任。原告鞍山市佳家物业有限公司诉被告鞍山市铁东区站前街道办事处、被告鞍山市铁东区站前街道办事处华联社区居民委员会《关于鞍山市佳家物业有限公司撤出金地豪庭小区的通知》一案，于2020年11月16日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行公开审理，现已审理终结。原告鞍山市佳家物业有限公司诉称，《关于鞍山市佳家物业有限公司撤出金地豪庭小区的决定》法理依据、程序和事实根据不清。解聘决定并没有经过业主大会表决并公示。决定中所谓的物业公司不备案并非物业公司主观故意，而是多次提交资料办理，相关行政机关不作为拒不受理，且现在金帝豪庭小区已有超过半数以上业主联名签字按手印要求佳家物业继续为本小区服务。请法院撤销鞍山市铁东区站前街道办事处（华联社区）关于鞍山市佳家物业有限公司撤出金帝豪庭小区的决定。原告鞍山市佳家物业有限公司向本院提供证据如下：1、《关于鞍山市佳家物业有限公司撤出金帝豪庭小区的通知》一份；2、申请保留原告公司继续服务的业主签名捺印表格共五页；3、物业服务合同复印件一份。被告鞍山市铁东区站前街道办事处华联社区居民委员会辩称，一、本案被诉主体不适格。鞍山市铁东区站前街道办事处华联社区居民委员会系城镇居民自治组织，不具备行政主体资格，作为该案，被告主体不适格，应驳回原告的起诉。二、本案所涉社区发出的告知函系通知非行政决定。答辩人收到原告所在小区军民举报投诉及铁东区物业管理办公室的建议函后向原告以通知函的形式告知其权利义务，让其做好相关的工作，并非行政决定，非行政行为，也未侵犯其合法权益。综上所述，原告将鞍山市铁东区站前街道办事处华联社区居民委员会作为行政诉讼的被告主体不适格，答辩人仅系通知原告，并未侵犯其合法权益。因此应该的诉讼请求无法律依据，请法院查清事实，依法驳回原告诉求。被告鞍山市铁东区站前街道办事处未提交书面答辩意见，经询问，工作人员告知，原告所诉的通知与鞍山市铁东区站前街道办事处无关，街道办并未下过被诉通知，也没有授权、委托或是责令被告鞍山市铁东区站前街道办事处华联社区居民委员会下达此通知，故本案与被告被告鞍山市铁东区站前街道办事处无关。经审查，本院认为，原告所诉《关于鞍山市佳家物业有限公司撤出金帝豪庭小区的通知》的制作及发出单位为鞍山市铁东区站前街道办事处华联社区居民委员会，依据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”的规定，被告鞍山市铁东区站前街道办事处华联社区居民委员会系基层群众自治性组织，并不是一级行政机关。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条：“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。……”的规定，居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为属于行政诉讼的受案范围，本案中，被告鞍山市铁东区站前街道办事处华联社区居民委员会作出被诉通知的行为，并不是依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，也不是经过其他行政机关的授权或是委托作出的行为，该通知不是行政决定，不具备行政决定的效力，不是行政诉讼的受案范围。关于原告起诉鞍山市铁东区站前街道办事处一节，因鞍山市铁东区站前街道办事处并未作出原告所诉的通知，也未授权或委托被告鞍山市铁东区站前街道办事处华联社区居民委员会作出被诉的通知，故鞍山市铁东区站前街道办事处与原告所诉无关。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，应驳回原告鞍山市佳家物业有限公司的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条的规定，裁定如下：驳回原告鞍山市佳家物业有限公司的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，案件受理费50元不予收取，退还给原告鞍山市佳家物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  马维聪
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2776号申请执行人：毛泽林，男，1989年4月6日生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市津**。被执行人：吕莹玺，女，1986年8月30日生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年10月27日立案执行申请执行人毛泽林与被执行人吕莹玺买卖合同纠纷【（2020）津0110民初1027号民事判决书】一案，本案执行标的为53562元，执行费703元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年10月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2020年10月28日、2020年11月16日、2020年12月14日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产、车辆、有价证券、公司注册登记信息；3、2020年11月5日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2020年11月10日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查被执行人自2016年5月以后无参保信息；5、2020年11月19日，本院冻结被执行人公积金2616.71元，暂时无法扣划；6、2020年12月14日，本院去被执行人住址天津市东丽区××室查找被执行人未果；7、2020年12月14日，本院将被执行人列入失信被执行人名单；8、2020年12月15日，本院通过执行警务室查找被执行人下落，经查被执行人因诈骗于2020年10月23日被投送至天津市女子监狱；9、2020年12月15日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，未明确同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产线索无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，虽未明确同意终结本案本次执行程序，但本案本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  庞丽国二〇二〇年十二月十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2657号之一申请执行人：于国军，男，1970年07月10日出生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：王国芹，女，1971年11月25日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于申请执行人于国军、王国芹与被执行人李卫俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民再41号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书确定：撤销本院（2017）苏0482民初2967号民事判决。根据（2020）苏0413执恢421号的裁定内容，本院于2020年8月27日立案执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2020）苏0413执恢421号执行裁定书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆，有位于常州市金坛区丹阳××路××号××路××室不动产，已查封，查封期间自2020年9月11日至2023年9月10日，无其他可供执行的财产。2020年4月2日，本院立案受理本院与李卫俊、冯小陶、王岩、陆云波诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪执行一案【案号（2020）苏0413执1061号】，李卫俊的上述2处房产正在该案处置中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院（2020）苏0413执1061号一案处置的2处房产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十六日书记员  张宇航
延安市安塞区人民法院民事判决书 （2020）陕0603民初1376号 原告：白居文，男，汉族，1965年3月28日出生，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王**，女，汉族，1964年10月3日出生，延安市安塞区人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩世利，女，汉族，1964年11月17日出生，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李怀宝，男，汉族，1986年9月3日出生，延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白延明，男，汉族，1980年5月9日出生，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白居文诉被告韩世利、李怀宝、白延明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令以上三被告连带偿还原告白居文借款本金5万元及利息(利息按照月利率1.5%计算至债务实际清偿之日止)；2、请求依法判令本次诉讼费由以上三被告承担。事实与理由：原告白居文与李某某(已故)本系姑表亲，2014年11月25日，李某某称其养羊资金周转困难，向原告提出借款请求，原告碍于亲戚关系，也为了让李某某度过经济难关就答应了李某某的请求，当日，李某某向原告出具了借据1份，约定“今贷到白居文人民币5万元整，月利率0.015元”，李某某在贷款人处签名、搽印。并且有白延明作为该笔借款的连带责任担保人，当日，原告将5万元现金交给李某某，此后，李某某共向原告偿还借款利息1万元，2020年3月13日，李某某因车祸意外死亡。处理完李某某的丧事后，原告向李某某的妻子韩世利(第一被告)及其子李怀宝(第二被告)主张该笔借款，希望其能够偿还该笔借款，当时被告韩世利和李怀峰称现在手头紧张，等以后有了钱一定偿还。之后，原告多次向被告及担保人白延明索要该笔借款，被告总是以种种借口拒绝偿还。现李某某留有遗产若干：XX镇XX市场上下四间平房，铲车一辆、大卡车一辆及水泥、白灰等物资若干。第一被告系该借款的共同债务人，应当依法向原告偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告韩世利和李怀宝作为法定继承人，应当在继承遗产的份额内承担被继承人生前债务。白延明作为连带责任担保人，根据《担保法》相关规定，白延明应当承担连带清偿责认。 被告李怀宝、韩世利辩称，关于欠条我们不知道，也我不知道是什么债务，李某某20年不管家，现欠款差不多有100万元，我们也不知道欠条是不是李某某打的。我们不承担还款责任。被告白延明辩称，原告起诉的借款过程属实，我只是保人也是证人，如果协调不成，请依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2014年11月25日，李某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以资金周转困难向原告借款5万元，约定月利率为15‰，担保人为被告白延明，未约定借款、担保期限及担保方式。后李某某共付息1万元，其余借款本息再未清偿。2020年3月13日，李某某因车祸意外死亡。另查明，李某某之妻为韩世利、儿子为李怀宝。李某某遗产有登记在其名下的位于安塞区XX街道农贸XX市场上下四间平房（不动产登记证号为：房权证塞字第03756号）。本院认为，合法的债务应当偿还。通过原告向法庭提交的证据及被告白延明的辩称，本院足以确认原告和李某某之间的借款合同真实、合法有效。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。李某某去世后，作为法定继承人的韩世利、李怀宝并未明确放弃继承遗产，故被告韩世利、李怀宝应当在继承遗产范围内清偿原告的借款本息。被告白延明作为担保人，因未在合同中约定担保期限、担保方式，应当按照连带责任保证继续承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告韩世利、李怀宝在继承李某某的遗产范围内偿还原告白居文借款本金5万元，并承担该本金从2015年12月5日起至履行完毕止，按年利率15.4％计算产生的利息（已去除已付利息1万元）；二、由被告白延明对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，被告韩世利、李怀宝在继承遗产范围内与被告白延明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。  审  判  员   曹 海 义 二O二〇年十二月十八日书  记  员   高    磊 1
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2361号原告:中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市西湖二路**，统一社会信用代码:91421100880320570E。代表人:方国森，行长。委托诉讼代理人：石纯刚，该行职工，特别代理。委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师，一般代理。被告：李乘乘，男，汉族，1974年4月13日出生，住湖北省武穴市，被告：陈永健，女，汉族，1973年8月25日出生，住湖北省武穴市，原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）诉被告李乘乘、陈永健借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石纯刚、易志刚到庭参加了诉讼，被告李乘乘、陈永健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金61630.37元、利息13173.07元、违约金15033.56元(利息、违约金暂计至2020年5月25日，之后的利息及违约金按年利率19.9%另行计算至款清之日止);2、判令被告赔付原告支出的律师费1950元;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月26日，被告李乘乘、陈永健因住房装修需要，向原告下属的中国银行股份有限公司黄冈八一路支行贷款61630.71元。中国银行股份有限公司黄冈八一路支行依约放款，现被告李乘乘、陈永健未按约定履行还款义务，截止2020年5月25日，两被告欠付61630.71元及相应利息违约金，原告多次催讨无果遂诉至法院。李乘乘、陈永健均未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年9月14日，被告李乘乘、陈永健因住房装修需要，向原告下属的中国银行股份有限公司黄冈八一路支行(以下简称黄冈八一路支行)提交《直客式/爱家分期业务申请表》和《爱家分期支付申请表》申请办理贷款。2016年9月9日，被告李乘乘、陈永健与黄冈八一路支行签订了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》和《用款计划书》。2016年9月26日，被告李乘乘、陈永健与黄冈八一路支行签订了《中国银行股份有限公信用卡专向分期付款合同(信用类)》。上列合同约定，被告李乘乘、陈永健向黄冈八一路支行贷款10万元，分期36期偿还，分期手续费率12%。若逾期偿还分期，则应按剩余本金以日利率万分之五收取利息、每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金(最低每月10元)等;若被告李乘乘、陈永健逾期还款，则承担违约责任并承担原告催收费用、诉讼费用、律师费用等;黄冈八一路支行与被告李乘乘、陈永健亦对争议解决的法院作了约定。上列合同签订后，黄冈八一路支行依约向被告李乘乘、陈永健支付了所贷款项;还约定诉讼管辖权为原告所在地人民法院。上列合同签订后，原告依约交付了借款，但两被告未按约定履行还款义务。截止2020年5月25日，两被告欠付借款本金61630.37元、利息13173.07元、违约金15033.56元（后期利息及违约金以63630.37元为本金，按照年利率19.9%自2020年5月26日起算至清偿之日止）。以上事实，有原告提供的《直客式/爱家分期业务申请表》、《爱家分期支付申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(信用类)》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《用款计划书》和还款明细表为证。本院认为，原告与两被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(信用类)》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告已按照合同的约定支付了借款，被告未按期偿还贷款本息，原告有权收取逾期利息、违约金，故原告主张两被告偿还贷款本金61630.37元、利息及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告与两被告在合同中约定了原告为实现债权支付的律师代理费由两被告承担，且湖北天泓律师事务所已经履行了代理职责，原告主张律师费1950元，本院予以支持。被告李乘乘、陈永健共同在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(信用类)》上签字，因此，被告李乘乘、陈永健应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李乘乘、陈永健在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司黄冈分行借款本金63630.37元、截止2020年5月25日的利息13173.07元、违约金15033.56元、后期利息及违约金以63630.37元为本金，按照年利率19.9%自2020年5月26日起算至清偿之日止；二、李乘乘、陈永健在本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司黄冈分行律师费1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，由李乘乘、陈永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇二〇年十二月二十五日书记员  毛 慧
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审303号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20314号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳75724.14元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年11月1日通过法院拍卖的方式向柯鸿辉销售其开发的××广场××幢××室，成交价790951元，产生销售税额75724.14元。2020年11月27日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20314号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款75724.14元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20314号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年11月27日作出建税通[2020]20314号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳75724.14元税款。2020年11月30日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出出发决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20314号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳75724.14元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 罗国栋 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王丽彬 书 记 员 李 梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内做出是否执行的裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终1041号上诉人（原审被告）：东升（浙江）幕墙装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路****。法定代表人：许水木，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：潘亚源，男，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人东升（浙江）幕墙装饰工程有限公司因与被上诉人潘亚源建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初5209号民事裁定，向本院提出上诉。东升（浙江）幕墙装饰工程有限公司上诉称：一、本案案由认定错误，本案并非建设工程施工合同纠纷，应为企业承包经营合同纠纷，不适用专属管辖。1．潘亚源的起诉是基于《工程项目内部风险承包协议书》约定的双方权利义务关系而进行的，参照《关于改革国营施工企业经营机制的若干规定》和国务院《全民所有制工业企业承包经营责任制暂行条例》的相关规定，企业内部承包是指企业作为发包方与其内部生产部门、分支机构、职工之间为实现一定的经济目的，而就特定的生产资料及相关的经营管理权所达成的双方权利义务的约定。2.潘亚源作为东升公司职工，与东升公司签订了劳动合同，东升公司也为其购买了社保，东升公司与潘亚源之间完全是企业作为发包方与职工潘亚源之间的权利义务关系，双方签订的《工程项目内部风险承包协议书》完全符合企业内部承包合同的要件，没有工程价款、质量、材料、工期等《建设工程施工分包合同》的具体条款的特征，潘亚源不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的实际施工人身份，只不过采用内部承包的形式交给潘亚源自负盈亏内部承包，潘亚源仅仅是东升公司的员工，因此本案的内部承包完全有效，根据《工程项目内部风险承包协议书》，应在杭州市江干区法院管辖。3.潘亚源作为东升公司的内部承包人，其在内部承包期间承包的工程数量较多，均分布在不同地区，双方之间的结算也存在多个工程混合结算的情况，而针对本案的“苏州金座幕墙工程”的结算双方也是将该工程与其他工程一并进行了结算，因此要审理该单一工程的内部承包结算问题就必然需要将多个潘亚源内部承包分布在各个地区的工程一并审理，也就是说若按照单个工程的建设工程施工合纠纷来审理，是无法审理清楚双方之间的债权债务关系的，若按照该裁定书将本案案由认定为单个工程的建设工程施工合同纠纷，将严重侵害东升公司的企业经营管理权。二、司法实务中也是将此类纠纷界定为企业承包经营合同纠纷。比如在(2018)苏05民终9694号、(2016)苏05民终9213号民事判决书中，都将此建筑公司与内部风险承包责任人之间的纠纷界定为企业承包经营合同纠纷。三、本案双方关于协议管辖的约定合法有效，应当予以适用。本案双方之间签订的《工程项目内部风险承包协议书》第十三条第二款明确约定“由甲方(东升公司)所在地人民法院裁决”，因此本案应当由上诉人东升公司所在地杭州市江干区人民法院审理，且双方当事人所在地均为浙江省杭州市，从节约司法资源、增加司法效率来看本案由杭州市江干区人民法院审理也是更加合适。故请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。本院经审查查明，2007年7月31日，苏州金茂置业发展有限公司作为发包方，杭州东升铝幕墙装璜有限公司作为承包方，双方签订《建设工程施工合同》一份，工程名称为“苏州金座幕墙工程”，工程地点为“广济路”。杭州东升铝幕墙装璜有限公司名称于2020年3月6日变更为东升（浙江）幕墙装饰工程有限公司。本院经审查认为，首先，双方当事人之间签订的协议虽名为《工程项目内部风险承包协议书》，并以东升（浙江）幕墙装饰工程有限公司与潘亚源的劳动关系、社会保险等行政管理关系的存在为基础，但苏州金茂置业发展有限公司与杭州东升铝幕墙装璜有限公司之间《建筑工程施工合同》约定的“苏州金座幕墙”工程质量、工期、经济成本等主要合同义务已经转到《工程项目内部风险承包协议书》，并作为潘亚源履行合同义务的依据。东升（浙江）幕墙装饰工程有限公司在承包“苏州金座幕墙”工程项目后，又与潘亚源签订《工程项目内部风险承包协议书》，将《建筑工程施工合同》中己方合同义务转包给潘亚源，其行为应认定为建设工程转包性质，故一审法院将本案案由初步确定为建设工程施工合同纠纷并据此确定管辖法院并无不当。东升（浙江）幕墙装饰工程有限公司认为本案系企业承包经营合同纠纷的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产专属管辖确定受诉法院，即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖。本案中，根据双方当事人之间签订的《工程项目内部风险承包协议书》，案涉工程地点位于苏州，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，东升（浙江）幕墙装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年十二月二十二日法官助理  裴国强书 记 员  侯苗苗
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3291号原告：殷艳军，男，汉族，生于1973年3月22日，住湖北省黄梅县。被告：黎宛新，男，汉族，生于1987年7月18日，住湖北省黄梅县。原告殷艳军与被告黎宛新债务转移合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告殷艳军到庭参加诉讼，被告黎宛新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷艳军向本院提出诉讼请求：1、判决被告黎宛新偿还欠款16000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月至11月期间，原告为被告黎宛新运输混合料到龙感湖龙门搅拌站。前述运输费用已被黎宛新结清，但被告黎宛新只付给原告运输费10400元，仍下欠16000元。原告多次向被告催讨下欠的运输费，但其电话联系不上，微信也不回复。原告因此提起诉讼，请求判决如上所请。被告黎宛新未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状或证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了“欠条”一张，主要内容有“欠条/今欠到殷艳军现金26400元，此据/欠款人：黎宛新/2018.11.21”，以证明被告欠运输费16000元的事实。本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院查验证据原件后，采信该证据。经审理查明，2018年初，被告黎宛新联系上为龙感湖龙门搅拌站运输混合料的业务后，邀约原告殷艳军及案外人张凯、李亚雄共同运输。2018年3月至11月期间，前述四人均参与了该处混合料的运输。运输结束后，被告黎宛新在托运方结清了全部运输费用，被告黎宛新于2018年11月21日分别向其他三人出具了有关运输费用的欠条。其中向原告出具了26400元的欠条。此后，张凯（被告债权人之一）代表三个债权人收到被告黎宛新的一次还款3万元。原告殷艳军分得该笔还款金额中的10400元。原告向被告催讨余款16000元，被告拖延至今未付。本院认为：原告殷艳军为龙感湖龙门搅拌站运输的费用，经被告黎宛新结算并出具欠条，原告亦予以认可，故视为龙感湖龙门搅拌站所欠原告的运输费已转移给被告黎宛新。债务应当清偿，被告应清偿原告的运输费用。综上，原告殷艳军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：限黎宛新于本判决生效之日起十日内偿还殷艳军运输费16000元。如果未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由黎宛新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 吉二〇二〇年十二月十八日书记员 周晟浩