wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1374号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平。 被执行人：文志高，男，1968年10月22日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处凤凰村汽车路村民组**。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司申与被执行人文志高借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3665号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人文志高达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3665号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谢舞妮
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑核33355972号 被告人成晓坡，男，1986年2月2日生，河北省成安县人，汉族，小学文化，住邯郸市成安县。因本案于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于云南省云县看守所。 指定辩护人杨斌，云南晨昀律师事务所律师。 云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人成晓坡犯运输毒品罪一案，于2020年6月30日作出（2020）云09刑初84号刑事判决，认定被告人成晓坡犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂4700.8克、VTVO手机1部依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 被告人成晓坡的辩护人提出了如下辩护意见，被告人系从犯；主观恶性不大；如实供述罪行，构成坦白；毒品被全部收缴，没有给社会造成实质性重大危害；本案毒品并不是高纯度毒品。综上，请求二审法院依法从轻判决。 经复核查明，2019年10月25日，被告人成晓坡携带毒品乘坐出租车途经临沧市云县河湾查缉点时，被公安民警当场抓获，并从其放置在出租车后备箱内的二个密码箱底部夹层中，查获毒品甲基苯丙胺片剂4700.8克。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、称量、取样笔录、物证检验报告、证人证言、被告人供述和辩解等经一审庭审质证的证据证实。上述证据采证程序合法，其来源真实合法，予以采证。 本院认为，被告人成晓坡无视法律法规，明知是毒品还实施了非法运输行为，构成运输毒品罪，而且其运输毒品数量巨大，应从严惩处。被告人成晓坡辩护人所提主观恶性不大的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人成晓坡到案后对毒品的主观明知予以否认，并未如实供述所犯罪行，不能成立坦白。因此，被告人成晓坡辩护人所提坦白的辩护意见，本院不予采纳。被告人成晓坡作为运输毒品的主要实行犯，行为积极、主动，不能认定为从犯。因此，其辩护人所提从犯的辩护意见，本院不予采纳。根据刑法的相关规定，毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算。此外，经与类似案件进行比对，本案中查获毒品纯度并未明显低于同类毒品的正常纯度，被告人成晓坡辩护人所提毒品纯度的辩护意见，本院不予采纳。毒品犯罪侵犯的客体是国家对毒品的管理制度，因此，毒品犯罪所具有的社会危害性就集中体现为行为人对国家毒品管理制度的违反，而毒品是否流入社会对毒品犯罪的社会危害性并无实质性影响，被告人成晓坡辩护人所提毒品没有给社会造成实质性重大危害的辩护意见，因与法理、法律规定不符，本院不予采纳。虽然被告人成晓坡罪行极其严重，但鉴于本案的具体情节，其尚属于应当判处死刑不须立即执行的犯罪分子。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准临沧市中级人民法院（2020）云09刑初84号以被告人成晓坡犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨芳审判员周岸岽审判员阮鸿 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 朱     旭     东
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2418号 安吉县自然资源和规划局、安吉县递铺街道赵家上村村民委员会： 申请执行人安吉县自然资源和规划局与被执行人安吉县递铺街道赵家上村村民委员会行政非诉一案，经本院执行，（2020）浙0523执2418号执行案件[执行依据：（2020）浙0523行审46号]，于二〇二〇年十二月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执894号之一 申请执行人：蔚某某，女，汉族。 被执行人：赵某某，女，汉族。 本院受理的蔚某某申请执行赵某某借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2019）陕0423民初3277号民事调解书，由被执行人赵萌偿还申请执行人蔚某某借款79300元及利息（从2019年11月19日起按照年利率6%计算该笔借款利息，款清息止），并承担本案执行费1090元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已经按照协议内容履行并缴纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 张 锐 审判员 杨战武 二〇二〇年十一月十三日 书记员 闫欣玮
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更661号 罪犯杨明，男，汉族，1980年2月2日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）淮刑初字第00003号刑事判决，以被告人杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金七万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金七万元。被告人杨明不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）皖刑终字第00218号刑事判决，撤销对杨明定罪量刑部分，改判杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金七万元；与原犯强奸罪，判处有期徒刑四年并罚；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）皖13刑更785号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更555号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2010年10月15日起至2021年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  朱向东 审判员  赵 耀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执恢164号董玉珠、辛卫东：董玉珠与辛卫东民间借贷纠纷一案，申请执行标的28981元。本院在执行过程中，被执行人辛卫东自动履行法律义务。董玉珠向本院申请执行的（2020）黑0524民初262号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2402号之一申请执行人易丹波，男，汉族，1994年2月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人肖孟凡，男，汉族，1994年3月22日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人易丹波与被执行人肖孟凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）湘1302民初3988号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人肖孟凡未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人易丹波送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月16日向被执行人肖孟凡邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月16日、2020年12月3日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有车辆，本案予以查封，但未实际扣押且有抵押，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月14日，本院依法对被执行人肖孟凡适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年12月24日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月25日，本案应当执行标的金额为本金10000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人易丹波也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年十二月二十五日书记员  谢 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3641号 申请执行人：董小燕 被执行人：陈乐寅、吴海仙 本院在执行申请执行人董小燕与被执行人陈乐寅、吴海仙不当得利纠纷一案中，被执行人陈乐寅、吴海仙已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6785号原告：朱治业，男，1970年4月17日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。被告：徐丹，女，1988年5月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告朱治业与被告徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱治业的委托诉讼代理人李新霞到庭参加诉讼，被告徐丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱治业向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款20,000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，被告以做生意用钱为由向原告借款20,000元，并向原告出具了借条，借条中注明借款于2019年9月30日偿还，双方未约定利息。借款到期后，经多次催要无果，原告为此诉至法院。被告徐丹未作答辩。经审理查明：2019年9月2日，被告徐丹向原告朱治业借款20,000元，并出具借条一份，借条载明：“今借朱治业两万块钱用于天津做生意，于9月30日归还”。原告朱治业述称，借款当日，原告朱治业通过微信转账形式向被告徐丹转款13,000元（提供有中国农业银行卡交易明细清单及微信转款凭证），以现金形式向被告徐丹交付7,000元，后被告徐丹仅偿还借款200元。2020年12月2日，原告朱治业诉至本院，形成本案诉讼。以上事实有借条、银行卡交易明细清单、微信转款凭证及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐丹向原告朱治业借款20,000元的事实，有原告朱治业提供的借条等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告朱治业与被告徐丹的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告徐丹借款后仅向原告朱治业偿还借款200元，尚欠借款19,800元未偿还，故被告徐丹应偿还原告朱治业借款19,800元，超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。关于本案的借款利息问题。本案中，原、被告虽未约定借款利息，但原告朱治业向本院起诉后，被告徐丹仍未偿还借款，给原告朱治业造成了一定利息损失，故原告朱治业主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐丹于本判决生效之日起十日内偿还原告朱治业借款19,800元并支付利息（利息自2020年12月2日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告朱治业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐丹负担。本判决为终审判决。审判员 韩 宁二〇二〇年十二月十四日书记员 彭浩爽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3691号申请执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司，注册号210132000015592,住沈阳市浑**临波路**。法定代表人华建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘英超，男，1981年12月16日出生，系该公司员工，住沈阳市浑**。被执行人刘健彤，女,1994年3月14日生，汉族，住沈阳，住沈阳市皇姑区iv>本院在执行申请执行人与被执行人代为求偿权纠纷执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：终结申（2020）辽0112执3691号执行案件的执行。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年十二月二十四日书记员 张云峰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执1827号之一申请执行人:陈胜利，男，1966年11月3日生，汉族，住云龙区。被执行人：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人陈胜利与被执行人谢龙租赁合同纠纷一案，由于申请执行人陈胜利与被执行人谢龙达成和解协议，申请执行人向本院提交撤案申请，经我院审查符合法律规定，同意终结本案执行。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初6905号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 婷
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初810号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人李玉江，男，1969年8月17日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，初中文化，无业，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以被告人李玉江犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员张洪兵出庭支持公诉，被告人李玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日晚，被告人李玉江饮酒后驾驶云Ｃ×××**号两轮摩托车载陈荣会行驶至昭阳区处时，与对向曹德亮逆向驾驶的三轮摩托车正面相撞，造成李玉江自己经鉴定为轻微伤，陈荣会、曹德亮亦受伤，两车受损的道路交通事故。李玉江经抽血送检乙醇含量为95.37㎎／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经交警部门认定，李玉江、曹德亮为同等责任，后达成各负其责的和解协议，曹德亮谅解了李玉江。公诉机关认为李玉江醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月并处罚金人民币二千元。被告人李玉江对公诉机关的指控自愿签署具结书认罪认罚，并在本院主动向国家缴纳了罚金人民币二千元。本院认为，被告人李玉江醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控及量刑建议成立，被告人李玉江亦予认可，本院予以认定、采纳。鉴于被告人李玉江认罪认罚；主动缴纳罚金有悔罪表现，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李玉江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已向本院全额缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉郎二〇二〇年十二月十七日书记员  曹 魏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢520号申请执行人:陈朝林，男，1970年2月26日出生，汉族，私营业主，大专文化，住安徽省天长市。被执行人：孙伯祥，男，1960年12月27日出生，汉族，私营业主，高中文化，住安徽省天长市。本院在执行陈朝林与孙伯祥民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执恢520号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月十八日书记员 王亚男附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3788号上诉人（原审被告）：保军，男，1980年1月11日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。上诉人（原审被告）：保东，男，1982年10月12日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。被上诉人（原审原告）：王道龙，男，1986年2月16日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。委托诉讼代理人：宋雪桂，甘肃泫渊律师事务所律师。原审被告：张小兵，男，1975年4月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。原审被告：张小然，男，1982年5月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。原审被告：杨春望，男，1968年9月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。原审被告：王汝成，男，1963年4月29日出生，汉族，住甘肃省永登县。原审被告：兰州芦井水锦旭土石方工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇芦井水村。法定代表人：张小兵，该公司经理。上诉人保军、保东因与被上诉人王道龙、原审被告张小兵、张小然、杨春望、王汝成、兰州芦井水锦旭土石方工程有限公司（以下简称锦旭公司）运输合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保军、保东上诉请求:1.依法撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初900号民事判决，判令驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。上诉人与张小兵、张小然为在兰州新区土方工程部分路段合作运输土方的关系。上诉人与张小兵的合作模式为上诉人找活，张小兵找车辆和司机来运输。上诉人于2013年2月4日，向杨春望账号为6210********的账户转账部分运费，由杨春望负责向下属各司机发放，款项是否具体发放到司机，上诉人并不知情。上诉人已履行了付款义务，已向司机支付了运费，被上诉人主张的欠款与上诉人无关。综上，望依法予以改判。王道龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人与张小兵、张小然是合伙承包的涉案兰州新区的土方工程，王汝成、杨春望作为上诉人等合伙人的雇员负责出具收据、证明，该事实一审判决已经查明，上诉状中上诉人也是认可的，现上诉人主张其已经将部分运费转账支付给了杨春望履行了付款义务，并主张已向王汝成以及锦旭公司张小兵支付了款。首先一审中上诉人并未提交这些证据，对此予以证实；其次，即使这些情况属实，上诉人主张已向杨春望付款的行为也属于其作为雇主与雇员之间的内部纠纷，而其向张小兵、张小然以及水锦公司的这个付款行为属于合伙人内部之间的纠纷，并不能以此理由对抗向被上诉人支付涉案款项，上诉人应当承担付款责任。因此，一审判决认定事实清楚，应当予以维持。原审被告张小兵、锦旭公司未到庭陈述。原审被告张小然述称，在本案中其不应该承担付款责任。原审被告杨春望述称，一审判决正确，至于上诉人合伙内部怎么划分其不清楚。原审被告王汝成述称，一审判决正确，当时是上诉人保军给张小兵100万元分发运费，在分发的过程中张小兵发了80万元，其余20万元张小兵自己拿走了，他们合伙对外应当承担连带责任。王道龙向一审法院起诉请求：1.判决保军、保东、张小兵、张小然、杨春望、王汝成、锦旭公司连带向其支付运费78510元；2.本案诉讼费用由保军、保东、张小兵、张小然、杨春望、王汝成、锦旭公司共同承担。一审法院认定事实：2012年4月份开始，王道龙在保军、保东、张小兵、张小然四人合伙承包的土方工程中拉运土方，约定场内运费为45元／车，场外运费为60元／车。杨春望、王汝成系保军、保东、张小兵、张小然的雇员，负责土方拉运数量统计、出具收据、运费结算工作。2013年2月1日，杨春望向王道龙出具证明，载明：“王道龙2012年纬16路运费计柒仟伍佰壹拾伍元（7515元）”，并加盖锦旭公司印章。次日，王汝成又向王道龙出具证明，载明：“王道龙2012年度经七路运费柒万零玖佰玖拾伍元整（70995元）”，亦加盖锦旭公司印章。经核算以上运费合计78510元。王道龙多次催要未果，遂酿成纠纷。2020年4月8日，王道龙诉至法院处理。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，保军、保东、张小兵、张小然合伙承包兰州新区纬十六路、经七路土方工程，王道龙在上列工程中拉运土方，杨春望、王汝成作为雇员出具证明，保军、保东、张小兵、张小然与王道龙之间形成运输合同关系，现该四人尚欠运费78510元未付，作为合伙人应当承担连带支付责任。故王道龙主张支付运费的请求符合法律规定，予以支持。对于保东的答辩意见因无证据佐证，依法不能成立，故不予支持。对于杨春望、王汝成、锦旭公司是否应承担连带清偿责任的问题，一审法院认为，张小兵系锦旭公司的法定代表人，锦旭公司虽在涉案证明中盖章，但王道龙向锦旭公司提供运输服务的证据不足，故锦旭公司不应承担连带清偿责任。杨春望、王汝成系张小兵等四人的雇员，二人在各自出具的证明上签字署名的行为系职务行为，亦不应承担清偿责任。综上，王道龙的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：保军、保东、张小兵、张小然于本判决生效之日起十日内向王道龙连带支付运费78510元。已减半收取的案件受理费881元，由保军、保东、张小兵、张小然共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原审被告杨春望提交银行转账凭证，证明上诉人保军当时给其转账27万多，其给司机发了几万运费，在张小兵要求下，将剩余的24万多转到了张小兵的账户。上诉人保军、保东质证认为，银行凭证的真实性无法确定，证明目的不能成立，其给杨春望打了27万与这24万多对不上，不予认可。被上诉人王道龙质证认为，真实性无异议，证明目的有异议，这属于合伙人内部之间纠纷，我们不清楚。原审被告张小然质证认为，真实性无异议，证明目的无异议，是事实。原审被告王汝成质证认为，真实性无异议，证明目的无异议。经本院审查后认为，该转账发生在杨春望与保军、保东之间，系雇主与雇员之间的内部往来，不能证明本案运输合同中欠付被上诉人王道龙的运费是否已经支付，本院不予采信。一审认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，王道龙在保军、保东、张小兵、张小然合伙承包的工程中拉运土方，双方之间形成运输合同关系。王道龙按照约定履行了拉运土方的合同义务，保军、保东、张小兵、张小然应当按照约定履行付款义务。杨春望、王汝成系保军、保东、张小兵、张小然合伙承包的工程中的雇员，其向王道龙出具收据、证明的行为属于职务行为，本案运输合同的付款义务人为保军、保东、张小兵、张小然。关于保军、保东上诉称已向杨春望账户转账了部分运费，已履行了付款义务。本院认为，保军、保东作为雇主向雇员杨春望转账的行为系内部行为，不能证明其已向被上诉人王道龙履行了付款义务。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人保军、保东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1762元，由上诉人保军、保东负担。本判决为终审判决。审 判 长 张亦工审 判 员 王志娟审 判 员 徐晓曦二〇二〇年十二月二日法官助理 何卓怡书 记 员 张邴雯
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105财保55号 申请人：江苏省农业融资担保有限责任公司，住所地南京市建邺区江东中路****楼**。 法定代表人：张建新。 委托诉讼代理人：秦晨，江苏衡鼎律师事务所律师。 被申请人：许乃进，男，汉族，1971年3月19日出生，住江苏省阜宁县。 被申请人：高兆平，女，汉族，1961年7月9日出生，住江苏省阜宁县。 被申请人：晏成林，男，汉族，1974年4月17日出生，住江苏省阜宁县。 被申请人：许胜玲，女，汉族，1990年1月23日出生，住江苏省阜宁县。 申请人江苏省农业融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许乃进、高兆平、晏成林、许胜玲名下价值316018.54元的财产。申请人江苏省农业融资担保有限责任公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏省农业融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 查封或冻结被申请人许乃进、高兆平、晏成林、许胜玲名下价值316018.54元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高福罡 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马思雨
吉林省辽源市龙山区人民法院非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书（2020）吉0402财保166号申请人：吉林友信网络科技有限公司，住所地辽源市经济开发区东北工业园区**楼**。法定代表人：裴亚男，系公司经理。被申请人：杨忠海，男，1981年04月16日生，住所地辽宁省法库县双台子乡侯家堡村****。申请人吉林友信网络科技有限公司因债权转让合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押、冻结被申请人其他等额财产4641.22元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款4641.22元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  邵晓飞审判员  班晓伟审判员  陈 敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 悦
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2307号上诉人（一审起诉人）：邹德良，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人邹德良因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6083号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邹德良上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11673号 原告:慈溪市晨辉物业管理有限公司,住所地慈溪市观海卫镇蒋家桥村,统一社会信用代码913302827473882772。 法定代表人:方光达,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许雨佳，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈志久，男，该公司工作人员。 被告:罗启楠，男，1979年7月6日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈红波，女，1978年10月11日出生，汉族，住慈溪市，系被告的妻子。 原告慈溪市晨辉物业管理有限公司与被告罗启楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雨佳和沈志久、被告的委托诉讼代理人陈红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未按约支付物业费、车库管理费为由向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付2014年7月至2019年12月的物业服务费6646元和车库管理费2970元，合计9616元，并支付自2015年1月1日起分段计算的违约金（暂算至2020年10月10日共计7132元）；2.被告承担本案诉讼费用。 被告罗启楠答辩称：1.原告提供的服务存在严重瑕疵，具体表现如下：任由业主私拉电线给电动自行车充电，造成严重的火灾隐患；在疫情期间不作为，对小区人员进出敷衍了事；公共设施和监控维护不到位、消防管道存在严重供水不足、绿化管理存在严重问题，绿植死亡率较高、小区垃圾收集不及时、环境卫生差、收取车库管理费却不打扫车库卫生等。2.要求原告提供2014年7月至2019年12月的实际费用列支明细和清单，要求原告提供2014年7月至2020年11月间房屋维修基金申请、使用情况。3.2017年9月之前发生的物业服务费已过诉讼时效，法院不应再予以支持。 双方无争议事实如下： 被告罗启楠是慈溪市观海卫镇尚南华庭小区12幢502室和1号地下车库-1-44号车位的业主。原告和观海卫镇尚南华庭业主委员会两次签订《尚南华庭物业服务合同》，合同期分别为2014年8月1日至2017年6月30日和2017年7月1日至2020年6月30日，约定由原告为该小区提供物业服务，根据该合同约定，被告每月的物业服务费为100.7元、车库管理费45元，合同同时约定交纳费用的时间为当年12月31日之前，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按3‰的比例支付违约金，合同还对其他双方的权利义务进行了约定。被告至今未付2014年7月至2019年12月的物业服务费6646元和车库管理费2970元。原告于2020年10月20日在被告的房屋门口张贴催讨物业服务费的律师函。 以上事实由原告提供的尚南华庭服务合同、物价备案报告、交房通知单、律师函照片和原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业管理服务单位，其按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业服务费。被告所称原告任由业主私拉电线给电动自行车充电，造成严重的火灾隐患，在疫情期间不作为，对小区人员进出敷衍了事，公共设施和监控维护不到位、消防管道存在严重供水不足，绿化管理存在严重问题，小区垃圾收集不及时，收取车库管理费却不打扫车库卫生等意见，属于原告提供的服务未尽人意之表现，对于该服务瑕疵，不能满足小区业主的要求，小区业主可以适当的方式向其提出整改意见，由原告切实纠正管理、服务中的不足之处，直至解除双方的物业服务合同。被告以上述理由作为不付物业服务费的理由缺乏依据，本院难以支持。关于违约金，因被告并非恶意拖欠物业服务费，故原告主张要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告要求原告提供实际费用列支明细和清单，房屋维修基金申请、使用情况等，不属于本案审查范围，被告可另行向原告要求。关于诉讼时效，原、被告均确认原告在2020年10月20日前后在被告门口张贴了催讨物业管理费的律师函，故原告诉请物业服务费的诉讼时效自2017年10月20日起。原告补充提供了一组证据（业主收费账册），为电话催讨的记录，原告认为自2015年起至2019年，每年都对被告进行了催讨，然，被告对此不予认可，且该组证据系原告单方制作，本院对其证明力不予认可。合同约定付费时间为每年的12月31日前，即2018年1月1日起原告有权要求被告支付2017年的费用，原告在2020年10月20日催讨缴费，导致诉讼时效中断，故2017年当年度的费用未过诉讼时效。经核算，被告拖欠的2016年12月31日之前的物业服务费和车库管理费合计为4371元，应当在原告诉请中予以扣除，故被告罗启楠应付的物业服务费和车库管理费为5245元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗启楠于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市晨辉物业管理有限公司物业服务费和车库管理费合计5245元； 二、驳回原告原告慈溪市晨辉物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗启楠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 周梦雪
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1281执1129号本院执行的追缴李强罚金一案，在执行过程中被执行人李强缴纳了罚金3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1795号申请人：兖州中成村镇银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区青州路维多利亚花园东门右侧商业楼，统一社会信用代码91370800087150430W。法定代表人：高久勇，职务董事长兼行长。被执行人：刘凤秋，女，1972年11月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人兖州中成村镇银行股份有限公司与被执行人刘凤秋借款合同纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执1795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙 琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10546号之二 申请执行人中山凯波电子科技有限公司,住中山市坦洲镇晓阳路****。 法定代表人王林。 被执行人帕诺迪电器(深圳)有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路正昌达数码科技园厂房**（{C栋}）。 法定代表人黄玮。 申请执行人中山凯波电子科技有限公司与被执行人帕诺迪电器(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37204号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人人民币822939.79元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，冻结被执行人名下平安银行账户，冻结期限自2020年5月8日至2021年5月7日。如期满需续封，请于届满前三十天向本院提出书面申请。现已经强制执行了被执行人792869.4元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取771890.40元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。本案已缴纳执行费10329元，受理费10650元。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张晓博
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2020）甘1121民初1846号原告：王某，住甘肃省通渭县。被告：邢某（邢红红），住甘肃省通渭县。原告王某与被告邢某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还2019年11月10日购买洋葱欠款共计31120元，经济损失费2400元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:截止2019年11月10日，被告从原告处拉走洋葱共计21.8吨，单价1400元，装费600元,共计31120元。原告多次上门催款均无结果，导致原告生活困难，无奈借有息款维持生计，给原告造成经济损失达2400元。诚请法院判令被告一次性偿还本金31120元及经济损失2400元，并由被告承担本案全部诉讼费用。邢某未答辩本院经审理认定事实如下：2019年10月起，王某分次向邢某出售洋葱，洋葱款一直未给付，后经王某催要，邢某向王某书写欠条一份，记载：“今拉王某洋葱21.8吨×1400元，装费600元，合计30520＋600”，落款日期为2019年11月10日，王某陈述，书写欠条的实际时间大概为2019年农历腊月十几。以上事实，有当事人陈述及原告举证的欠条证实。本院认为，被告邢某从原告王某处购买洋葱，原、被告之间形成买卖合同关系。被告欠原告洋葱款及装车费31120元的事实存在，有原告举证的欠条证实，被告应支付原告欠款。原告就自己主张的经济损失2400元，未提交证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告邢某支付原告王某洋葱款及装车费31120元，限判决生效后10日内履行。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告邢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 陈童灵二〇二〇年十二月十日书记员 李同同
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执530号之四 被执行人王峰，男，汉族，1985年3月26日生，山西省左权县人。 本院在执行王峰责令退赔纠纷一案中，在执行过程中，分别通过多次网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询。被执行人王峰无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  李乐萍 人民陪审员  赵 军 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  何国波
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1053号之二申请执行人张磊。被执行人朱伯龙。本院在执行申请执行人张磊与被执行人朱伯龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初2408号民事调解书，于2020年9月7日向本院申请恢复执行，执行标的为700万元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,并查封了被执行人名下位于西安市未央区未央路151号32幢12205室房屋一套,系轮候查封,暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月二十一日书记员 贺 苗
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2616号之一 原告：马凌飞，女，1971年9月1日生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：中企智融金融服务外包（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路**楼**1801，统一社会信用代码：91110105MA00A4K34L。 法定代表人：韩向向 第三人：黔西南州垚鑫民间借贷咨询服务中心有限责任公司，住所，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办向阳路**社会信用代码：915223003088476543。 法定代表人：王德中 原告马凌飞与被告中企智融金融服务外包（北京）有限公司、第三人黔西南州垚鑫民间借贷咨询服务中心有限责任公司李基隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告马凌飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200,000.00元；2、判令被告偿还原告借款利息20000元（以本金200,000.00元为基数，自2019年9月10日起，按照年利率10%计算至被告偿还全部款项之日止，暂计算至2020年9月9日）；3、判令被告偿还原告违约金330元（以本金200,000.00元和利息20000元之和为基数，自2020年9月21日起，按照日万分之五计算至被告偿还全部款项之日止，暂计算至2020年10月20日）；4、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案的诉讼费、保全费、担保费、差旅费等费用。事实和理由：2019年9月9日，原告与被告签订《借款合冋》，约定原告将自有资金200,000.00元借款给被告，被告借用此款经营票据业务，借款期限365天，自2019年9月10日至2020年9月10日，借款利率为年10%，结息期自2020年9月9日至2020年9月20日，还款日为2020年9月21日，第三人向原告提供民间借贷服务。《借款合同》中，关于违约责任约定为：若因借款人还款日到期后未向出借人支付本金及利息的，每逾期一天，按照本金及利息之和的万分之五向出借人支付违约金。合同签订后，原告将200,000.00元人民币以银行转账方式转入被告一账户内。结息期和还款期到期后，被告未按合同约定支付利息也未归还本金。 本院经审查认为，原告提供的被告及第三人电话无法接通，送达地址不确定，本院现无法向被告送达，应视为被告不明确，故应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马凌飞的起诉。 案件受理费4604元，退回原告马凌飞，保全费1621元，由原告马凌飞负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  赵丽静 人民陪审员  张亚芝 人民陪审员  赵春旭 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理卓慧 书记员齐琳
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 湘04**民初2220号 原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地湖南省衡南县云集镇雅园路。 负责人：倪冬平，行长。 委托诉讼代理人：唐晖，男，系银行工作人员。 被告：黄艺，女，1977年出生，汉族，住湖南省衡阳市。 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告黄艺信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤回起诉处理。 审判员  贺妮娜 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  陈小璇
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1510号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人韩忠元金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4597号原告：王爱禧，男，1971年2月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：洪元生，男，1957年9月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告王爱禧与被告洪元生合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱禧到庭参加诉讼，被告洪元生经本院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告王爱禧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金、利息、交通费及误工费合计35,798.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日上午原告的战友打来电话，称他的朋友即本案被告洪元生在武汉绿地集团中建三局工地有个钢构装饰工程转包，原告遂去武汉市武昌区和平大道840号的工地和被告见面，被告带原告看过现场后，原告认为可以承接该工程，并与被告签订了合同协议书，被告提出原告应预交20,000元合同保证金，双方于当日签订了补充协议，当日原告向被告支付了现金20,000元，被告收到保证金后向原告出具了一张收条，并说三月底原告可以进场，但一直拖到2018年年底原告都未能进场施工。原告遂要求被告退还保证金，但被告一直不接原告的电话。经多方打听，2019年7月26日原告在武汉六渡桥前进二路济生社区找到被告，遂邀约另案原告范先涛、彭相兵，并拨打了110报警，在派出所的协调下被告洪元生同意将下欠原告等三人的保证金70,000元（其中原告20,000元）在2019年国庆节前退还并支付利息（按照月息两分计算）、误工费及交通费28,000元，并写下了书面承诺。付款期限届满，被告仍分文未付，且电话不接、微信不回，因被告拖欠行为，原告支出误工费、交通费，被告还应支付自2019年10月1日至起诉之日的利息，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告洪元生未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王爱禧经自己的战友介绍与被告洪元生认识，因被告同意将武汉绿地集团中建三局工地的某钢构装饰工程转包给原告，2018年1月16日双方签订了合同协议书、补充协议，同日被告收取了原告合同保证金20,000元，并向原告出具了一张收条。其后，因原告一直未能进入工地现场，原告遂要求被告返还保证金。2019年7月26日，被告向原告王爱禧及另案原告范先涛、彭相兵共同出具了一份承诺，载明“今欠到王爱禧现金人民币贰万元整（￥20000.00元）今欠到范先涛现金人民币叁万元整（￥30000.00元）今欠到彭相兵现金人民币贰万元整（￥20000.00元）保证还款日期在2019年十月国庆节前全部还清。并支付利息钱贰万捌仟元整（￥28000.00元）欠款人洪元生”。因付款期限届满，被告一直分文未付，原告起诉来院，提出前述诉求。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原、被告签订了合同和补充协议，被告洪元生于2018年1月收取了原告王爱禧的20,000元合同保证金，因合同未能履行，经双方协商，被告同意返还保证金，并向原告出具了承诺，故被告应按承诺约定履行付款义务。原告诉称承诺中包含误工费、交通费，因承诺仅载明了利息，故对原告主张交通费、误工费的诉讼请求本院不予支持。根据原告等三人支付保证金的时间，可推知被告承诺中的28,000元利息超过以保证金为基数、按照月利率2%计算至2019年7月26日的利息，因原告于2020年8月20日后起诉，对利息本院参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计算，对超出部分的利息本院不予支持；另承诺中对付款期限有明确约定，被告应依约在2019年10月1日前足额返还，故逾期付款利息本院亦参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算。2018年1月16日至2020年11月17日的天数为1036天，保证金20,000元自原告支付之日起的利息计算为20,000*15.4%*1036/365=8,742元，故被告应向原告支付利息8,742元，原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪元生于本判决生效之日起十日内支付原告王爱禧28,742元；二、驳回原告王爱禧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取计347元，由被告洪元生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程术杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  闫洋洋
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执1012号申请执行人：马付全，男，1967年3月28出生，傈僳族，住云南省昆明市禄劝县。被执行人：李兴春，男，1973年3月16出生，汉族，住云南省昆明市西山区。马付全申请执行李兴春买卖合同纠纷一案，申请执行标的15088.00元，申请执行费126.00元。本院于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，于2020年11月20日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年11月19日、12月15日对被执行人李兴春的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月24日经传统查控，未发现被执行人名下有房产信息。根据申请人提供，2020年11月25日经本院执行员到被执行人住址地查找，未查找到被执行人及被执行人的财产线索。2020年12月16日经本院电话约谈申请执行人马付全，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年十二月十五日书记员  周 成
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1798号申请执行人：章鹿明，男，1982年8月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区，被执行人:朱涛华，男，1986年4月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初字68号民事判决书，依法向被执行人朱涛华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人朱涛华银行存款360000元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十二月十二日书记员  王佚坤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3764号之四申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路**，统一社会信用代码：912102042430064238。负责人：徐雪松。被执行人：张祝宁，女，汉族，1966年2月15日生，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2675号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  张伟玮
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0821民初1470号原告：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区路**。法定代表人：唐国文，总经理。委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何秀官，男，1960年4月6日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：湖南大名成房地产开发有限公司，住，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路/div>法定代表人：陈锋，执行董事。第三人：慈利县供销合作社联合社，住，住所地慈利县全民健身大楼**/div>法定代表人：陈中英，理事会主任。委托诉讼代理人：杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。原告湖南凯乐建设工程有限公司与被告湖南大名成房地产开发有限公司及第三人慈利县供销合作社联合社执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告湖南凯乐建设工程有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南凯乐建设工程有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南凯乐建设工程有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告湖南凯乐建设工程有限公司负担。审 判 长  滕 勇人民陪审员  余佰顺人民陪审员  周 一二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张 敏援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3508号 原告:大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人薛勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人:李增杰，男，1964年1月4日生，汉族，该联社员工，住大城县。 被告：崔植潭，男，1955年3月15日生，汉族，住大城县。 被告：崔汝桥，男，1966年10月13日生，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告崔植潭、崔汝桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3334.00元由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  刘猛杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭小萌
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8935号-2原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告苏某某，男，汉族，1971年9月29日生，住石家庄市灵寿县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告苏某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8801号-3原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，女，汉族，1983年10月20日生，住石家庄市桥**。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1914号之二申请执行人：李俊丽，女，1975年8月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭少松，男，1984年04月08日生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1631号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭少松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭少松在中国工商银行02×××40账户内存款人民币16245.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十二月二十二日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4754号河南中牟农村商业银行股份有限公司、刘彦磊：河南中牟农村商业银行股份有限公司与刘彦磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14456.54元。经本院立案执行，现双方当事人已私下履行完毕。至此，河南中牟农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫0122民督64号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年十二月二十二日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7614号原告：许晓军，男，汉族，住址大连市甘井子区。原告：王伟杰，女，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：许晓军（系王伟杰丈夫），男，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连天豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200669237317E，住所地大连市甘井子区祥溢园81—**。法定代表人：杨传来，系董事长。委托代理人：曲贺，女，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告许晓军、王伟杰与被告大连天豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓军、王伟杰、被告大连天豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曲贺、郑德海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许晓军、王伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付逾期办证违约金4,739元（自2020年3月4日起至办理完毕房产证之日止，暂计算至起诉之日，按合同约定的日万分之一为标准计算）；3、本案诉讼费用应由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的碧水轩亭小区内一套位于甘井子区建筑面积77.39平方米的商品房，房屋总价款为752,231元。按照双方签订的商品房买卖合同第十五条第二款第3项约定：办理案涉房屋所有权登记的期限为两年，自案涉房屋交付之日起计算，如果因被告责任，自房屋交付之日起超出两年，原告仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，直至可以办理登记日止。原告付清房款后，被告于2018年3月3日将案涉房屋交给原告居住使用，后原告按合同约定时间到房产管理部门办理产权登记，却因被告原因，原告至今无法取得权属证书。为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请依法维护原告合法权益。被告大连天豪房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：2015年11月，原告将碧水轩亭小区内第2号楼（项目号）1—4单元中的52套房抵给公司原股东于盛，用以偿还拖欠于盛的股权转让款及其他债务。2016年，于盛涉嫌刑事犯罪，检察机关对上述52套房产以及案涉小区全部土地作出查封，导致公司无法及时办理产权登记相关手续，被告方一直都在积极协调，办证事宜可在近期解决。望法院考虑逾期办证并非被告引起，同时希望能调减逾期办证违约金。经审理查明，2017年12月12日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告出资购买被告开发的位于辽宁省大连市甘井子区建筑面积77.39平方米的商品房，房屋总价款为752,231元整；办理案涉房屋所有权登记的期限为两年，自案涉房屋交付之日起计算，由原告负责办理，如果因被告责任，自房屋交付之日起超出两年，原告仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，直至可以办理该房屋所有权登记日止；合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交付房款752,231元。2018年3月3日，被告将案涉房屋交付原告居住使用至今。另查，2015年11月2日，原告与于盛签订协议，议定：原告将碧水轩亭小区内第2号楼1—4单元中的52套房屋（总的建筑面积为4490.98平方米）折价抵给于盛，以偿还拖欠于盛的股权转让款及其他债务。2017年4月，检察机关以于盛涉嫌犯罪为由，将上述52套房产全部查封，同时被查封的还有案涉小区所占用的全部土地。目前，检察机关的查封措施尚未解除，原告至今没能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、入住通知书，有被告提交的协议、查封/扣押财物清单以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。生效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人双方均应按照上述商品房买卖合同全面完整地履行自己的义务。合同签订后，原告即按合同支付全部房款，履行了自身义务。被告收款后，即应按合同约定按期交房并配合原告办理案涉房屋的权属登记。现，被告未能在合同约定的期限内即2020年3月3日前将办理权属登记需由其提供的资料完整报送到权属登记部门备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担相应的违约责任。现原告请求判令被告支付逾期办证违约金，理由正当且证据充分，本院予以支持。关于立即协助办证一节，考虑到案涉小区所占用的土地以及小区部分房屋目前仍处在被查封状态，该司法强制措施直接影响案涉小区各楼盘权属登记的正常办理，该查封行为何时才能得以解除，原告也无法提前预判，因此，立即协助办证在客观上暂时无法实现，原告此项请求属于结果不能，利害关系人可待办证条件成就时另行主张。关于违约金的适用标准一节，如前所述，查封行为客观上直接制约办证行为的实现，其不以被告的意志为转移，更不是被告主观追求的结果，因此，从过错程度分析，被告对此并不应当负有全部过错。结合案情，应由被告按日万分之0.5为标准承担逾期办证违约金更为恰当。至于被告当庭提出的相关抗辩意见，理由适当，本院予以考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连天豪房地产开发有限公司支付原告许晓军、王伟杰逾期办证违约金（自2020年3月4日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料完整报送到权属登记部门备案之日止，按总房款752,231元的日万分之0.5为标准计算）。二、驳回原告许晓军、王伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告预交），由被告担负，此款应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审判员 司 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员 宋子豪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12887号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：黄凯歌，男，1993年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与黄凯歌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄凯歌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月24日作出的(2020)沪0109民初18828号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56,248.05元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费659.66元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初18828号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6774号 申请执行人杨关琴,女,1985年03月01日出生,住所地贵州省毕节市黔西县。 被执行人姚浩,男,1991年07月21日出生,住所地江西省鹰潭市贵溪市。 申请执行人杨关琴与被执行人姚浩追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特458号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨关琴向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人姚浩支付申请执行人杨关琴工资款30500元，并承担本案执行费357.5元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人姚浩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人姚浩名下浙ＧＪ××××号小型汽车一辆，本院（2020）浙0782执6759号已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人姚浩有其他可供执行的财产。同时已对被执行人姚浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨关琴，其没有异议。 本院认为，被执行人姚浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6774号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈怀瑛 执 行 员 方红远 执 行 员 路伟平 二〇二〇年十二月七日 代书记员 华景清
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3538号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行。住所：河南省驻马店市确山县盘龙镇龙山路**。统一社会信用代码：91411725671652026C。法定代表人：马勇，职务为行长。委托诉讼代理人：陈来富，男，汉族，1969年11月16日生，，住河南省确山县系公司员工。代理权限，特别授权。被告：张俊歌，女，汉族，1981年11月24日生，，住河南省确山县被告：王振华，男，汉族，1953年9月14日生，，住河南省确山县被告：刘桂枝，女，汉族，1957年8月29日生，，住河南省确山县被告：王甜甜，女，汉族，2005年6月8日生，，住河南省确山县法定代理人：张俊歌，女，汉族，1981年11月24日生，，住河南省确山县被告：王熙金，男，汉族，2013年4月8日生，，住河南省确山县法定代理人：张俊歌，女，汉族，1981年11月24日生，，住河南省确山县五被告委托诉讼代理人：杨春永，河南忠良律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张奎岭，男，汉族，1978年10月8日生，，住河南省确山县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行诉被告张俊歌、王振华、刘桂枝、王甜甜、王熙金、张奎岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。现原告以贷款期限尚未期满为由，自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行撤回起诉。案件受理费25元（变更诉讼请求后），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行负担。审判员 陈 超二〇二〇年十二月二十二日书记员 叶亚南
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执恢50号 申请人：张忠明，男，1955年8月7日出生，土家族，住印江县。 被执行人：贵州省思南县金氏绿色食品有限公司；住所地：思南县。 法定代表人：旷中义，该公司总经理。 张忠明申请执行贵州省思南县金氏绿色食品有限公司买卖合同一案，本院曾于2019年2月15日受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、给付申请人货款50780元、利息4000元；2、负担受理费1115元；3、承担执行费662元。执行过程中，被执行人向申请人给付了5000元后，双方当事人自愿达成如下和解履行协议：被执行人于2019年6月5日履行20000元；剩下款项于2019年7月1日前履行完毕。本院作出（2019）黔0624执138号执行裁定：终结执行。因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人于2020年1月13日申请恢复执行。 执行中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户，账户内仅有零星存款；本院轮候查封了被执行人贵州省思南县金氏绿色食品有限公司名下的000****号国有土地。因本院为轮候查封，不宜处置。本院已向被执行人向旷宗义发出限制消费令，同时将贵州省思南县金氏绿色食品有限公司纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示：提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 沈 超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘 洪
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1483号被执行人王作范罚金一案，本院作出（2020）吉0322刑初170号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月9日向本院执行局移送执行，要求被执行人依法上缴违法所得人民币202.7万元并缴纳罚金人民币20万元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人在案扣押财产（含违法所得财产）已由原扣押机关四平市纪检监察委依法上缴罚没办，随后本院在被执行人王作范公积金账户提取20万元作为本案罚金。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322刑初170号刑事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十一日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异121号异议人（案外人）：鞠玉良，男，1964年10月2日生，汉族，住吉林省梅河口市山城镇五里堡村**。申请执行人：杨春雨，男，1980年2月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市新华街。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司，住所地吉林省梅河口市山城镇。法定代表人：高鑫，该公司董事长。被执行人：高鑫，男，1977年10月23日出生，汉族，现于吉林省延吉监狱服刑。异议人鞠玉良不服吉林省通化市中级人民法院（以下简称通化中院）（2016）吉05执异579号执行裁定，向吉林省高级人民法院申请复议。吉林省高级人民法院作出（2020）吉执复138号执行裁定，撤销通化中院（2016）吉05执异579号执行裁定，发回通化中院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在异议审查过程中，异议人鞠玉良向本院申请撤回执行异议申请。本院认为：在本案审理期间，异议人鞠玉良提出撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人鞠玉良撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 奇审判员 张学鑫审判员 王玉杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 李海旭
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2702民初73号原告：谢旭刚，男，1976年2月22日出生，汉族，无固定职业，住大兴安岭地区。被告：大兴安岭地区松岭区康源污水处理有限责任公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区。法定代表人：孙恩佑，职务经理。原告谢旭刚诉被告大兴安岭松岭区康源污水处理有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告谢旭刚于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,在审理过程中，因被告大兴安岭地区松岭区康源污水处理有限责任公司与原告谢旭刚达成和解协议，原告谢旭刚申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢旭刚撤诉。案件受理费466.38元，减半收取计233.19元，由原告谢旭刚负担。审判员  孙兰任二〇二〇年十二月十五日书记员  刘棚文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执1051号之一申请执行人卢承博，男，1992年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人彭**，男，2000年2月7日出生，汉族，住湖北省安陆市，卢承博与彭**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0114民初149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、彭**于本判决生效之日起三日内向卢承博偿还借款3万元，并以未付借款为基数按月利率2%支付自2019年11月1日至付清之日止的利息；二、彭**于本判决生效之日起三日内向卢承博支付律师费8000元；案件受理费763元，减半收取381.5元，由彭**负担。因彭**未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢承博向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人彭**名下的财产如下：查明被执行人名下有零星存款，本院已依法予以冻结（2021年11月18日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日内向本院提出续行冻结的申请。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、通过委托湖北省安陆市人民法院对被执行人居住地进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已依法将被执行人彭**纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年12月22日，本院约谈申请执行人卢承博，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权38381.5元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭**有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0114民初149号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 张  晶
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2759号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场**101-701。法定代表人：焦振军，该行行长。委托代理人：周一心，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人：莫凡，江苏海辉律师事务所实习律师。被执行人：朱振华，男,1976年6月26日生，汉族，住无锡市新吴区。关于中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与朱振华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0214民初6056号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：朱振华于本判决发生法律效力之日起10日内归还农行新吴支行信用卡分期付款本金28256.11元、利息（计算至2019年9月12日为2813.75元，自2019年9月13日起至实际支付之日止，以28256.11元为基数，按每日万分之五计算）；朱振华于本判决发生法律效力之日起10日内支付农行新吴支行律师费损失3848元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费708元，减半收取354元由农行新吴支行负担14元，由朱振华负担340元。因朱振华未自动履行生效法律文书确定的义务，农行新吴支行向本院申请强制执行，执行标的为32444.11元以及迟延履行期间的利息,本院于2020年10月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对朱振华的财产进行了调查，情况如下：朱振华名下无车辆登记信息,无不动产登记信息，无住房公积金存款；另案中本院扣划朱振华名下银行存款15177元，按比例分配后，本案扣缴执行费50元，发放给农行新吴支行5101元。本案经执行，已执行到位5101元。本院向农行新吴支行发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知农行新吴支行。2020年12月2日农行新吴支行向本院申请撤回执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对朱振华的财产进行了调查，未发现朱振华名下有可供执行的财产。现农行新吴支行向本院申请撤回对本案的执行申请，系农行新吴支行对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6056号民事判决书的执行程序。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0923执1811号申请执行人：唐卫忠，男，1963年1月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王达海，男，1959年5月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人唐卫忠与被执行人王达海民间借贷纠纷一案过程中，双方自行达成和解，和解履行期间申请执行人暂不要求对被执行人继续进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 阎 萍二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈炫铭
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢614号之七被执行人：宋士吉，男，汉族，1981年04月24日生，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋士吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋士吉在山东省农村信用社联合社915021000010100366699,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635882****联系电话：0635882****
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终290号上诉人（原审被告）：中山市沙溪镇赵钦添百货店，住所地广东省中山市沙溪镇达德路**之一。经营者：赵钦添，男，1982年2月6日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮南区***。被上诉人（原审原告）：TCL实业控股股份有限公司，，住所地广东省惠州市仲凯高新区惠风三路**TCL科技大厦**法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。上诉人中山市沙溪镇赵钦添百货店（以下简称赵钦添百货店）因与被上诉人TCL实业控股股份有限公司（以下简称TCL公司）侵害商标权纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初21622号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵钦添百货店上诉称：一、上诉人即原审被告方的经营者赵钦添的户籍地在汕头市，根据我国民事诉讼法第二十一条，本案应由赵钦添户籍地的法院管辖。二、经营者赵钦添没有对TCL公司进行任何形式的侵权行为，TCL公司所指控的侵害商标权与赵钦添无关。TCL公司所提交的证据包括公证书没有任何文字表明该侵权行为与赵钦添百货店或者赵钦添有任何关系。三、经营者赵钦添身在广东省汕头市，不方便到中山法院出庭。四、TCL公司自2020年6月份以来在中山提起了三百多起类似诉讼均胜诉，为了得到公平的诉讼环境，希望案件由赵钦添的户籍所在地广东省汕头市人民法院管辖。五、根据1990年11月《最高人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》，企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。TCL公司起诉状中只有企业的公章，并没有加盖法人公章或者法定代表人的签字，原审法院没有按照最高人民法院的规定立案，不公平、不公正，应把案件移交回赵钦添的户籍所在地法院管辖以便公平审理。六、上诉人于2020年8月20日提出管辖权异议，而中山市第一人民法院在2020年9月4日作出驳回上诉人管辖异议的裁定，严重超出法定审理期限。综上理由，赵钦添百货店上诉请求：将本案移送广东省汕头市人民法院管辖。被上诉人TCL公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，TCL公司提供的证据之一《公证书》显示争议的侵权行为实施地在赵钦添百货店，且作为被告方赵钦添百货店工商登记的住所地也是在中山市沙溪镇，因此中山市第一人民法院依照上述规定对本案具有管辖权。赵钦添百货店上诉称其未对TCL公司实施过任何形式的侵权行为，因在本案的管辖权异议审查程序中，法院仅对与案件管辖相关的事实进行审查，争议双方之间是否存在侵权事实，要留待实体审理后再作认定，但不影响本案管辖权的确定。至于上诉人提出赵钦添身处广东省汕头市而不方便到中山法院出庭的上诉理由，于法无据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，经核查，TCL公司的起诉状符合登记立案条件，赵钦添百货店称原审法院未按规定立案的主张不成立，本院予以驳回。至于上诉人赵钦添百货店提出的审限问题，根据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第5条关于“人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在15日内做出异议是否成立的书面裁定”的规定，赵钦添百货店通过EMS寄送管辖权异议申请书，中山市第一人民法院在2020年8月21日签收后，就于2020年8月28日作出了驳回管辖权异议的裁定，完全符合法定的15日审限要求。赵钦添百货店提出的其他上诉理由因明显缺乏法律依据，故本院不予支持。综上所述，上诉人赵钦添百货店的上诉请求不能成立，予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年十二月三日书记员  陈 静
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执1558号之二申请执行人：西宁二木商贸有限公司，统一社会信用代码：91630104MA754CTP8C。法定代表人：吴奇，该公司董事长。被执行人：青海永森商贸有限公司,统一社会信用代码：91630122MA752ANK23。法定代表人：张永钢，该公司董事长。申请执行人西宁二木商贸有限公司与被执行人青海永森商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）青0105民初2329号民事调解书，被执行人青海永森商贸有限公司应偿还申请执行人西宁二木商贸有限公司货款人民币40524元，具体给付方式为：于2020年7月20日之前给付20524元，于2020年8月31日之前给付20000元。如被执行人青海永森商贸有限公司逾期给付其中任意一期，申请执行人可就所有货款申请强制执行，且被执行人需另行给付2019年4月12日至2020年8月31日期间的逾期付款利息3242元；承担案件受理费435元。被执行人未履行，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金等信息。被执行人青海永森商贸有限公司名下的车辆过户手续本院已查封。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人青海永森商贸有限公司纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二〇二○年十二月二十四日书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6011号 被执行人：蒋浙栋,男,1983年05月25日出生,住所地诸暨市。 本院在执行被执行人蒋浙栋容留他人吸毒罪一案中，蒋浙栋已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6679号之一 申请执行人：吴飞杰,男,1981年08月05日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：何方荣、王铭，浙江甬望律师事务所律师。 被执行人：谢世勇,男,1981年08月26日出生,汉族，住宁波市江**。 申请执行人吴飞杰与被执行人谢世勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初9976号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴飞杰向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人谢世勇返还申请执行人吴飞杰借款本金24000元、逾期利息22446元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费756元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人谢世勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢世勇至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年12月9日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢世勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴飞杰，其没有异议。 综上，被执行人谢世勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 毛忆梦
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初571号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人郭某，男，1971年12月24日生，汉族，文盲，无业，住安徽省蚌埠市固镇县。2004年12月因非法携带管制刀具被行政拘留15日，2006年1月25日因寻衅滋事被南京市公安局玄武分局劳动教养一年，2014年12月5日因饮酒后驾驶非营运机动车被南京市公安局交通管理局第七大队扣留机动车驾驶证。2020年8月31日因无证驾驶摩托车被南京市公安局交通管理局第七大队处罚款200元。2020年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年12月3日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月15日21时29分许，被告人郭某醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××**普通二轮摩托车，行驶至本市栖霞区时被民警查获，后被带至医院抽血送检。经鉴定，郭某血样呈乙醇阳性，其含量为121.6ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，郭某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人郭某具有坦白、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无证驾驶摩托车的处罚情节，建议对被告人郭某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(将来要扣除已罚的200元）（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年2月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年十二月三日书记员 冯思敏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执4180号之三 被执行人：马明，男，汉族，1987年11月10日生，住荣成市；。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马明在中国建设银行62**********6_1账户内存款人民币15214.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十二月十九日 书记员  卞 飞
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执异11号异议人（申请执行人），李春普，男，汉族，1958年6月15日出生，住鞍山市立山区。被执行人张婷艾，女，汉族，1982年2月17日出生，住址：北京市东城区。被执行人：王前，女，汉族，1971年5月7日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：张宁桐，女，汉族，1993年5月4日出生，住北京市海淀区。案外人宋佩霞（执行担保人），女，汉族，1958年8月4日出生，住辽宁省鞍山市铁**。本院在执行（2019）辽03执恢11号申请执行人李春普与被执行人王前、张宁桐、张婷艾民间借贷纠纷一案中，异议人李春普向本院提出书面异议。本院作出（2019）辽03执异105号执行裁定，驳回李春普的异议，李春普不符，向辽宁省高级人民法院申请复议，省法院以（2020）辽执复50号执行裁定，将本案发回重审，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李春普提出异议请求为：请求法院撤销（2012）鞍执恢字第33号裁定，并由执行担保人宋佩霞为此造成的后果承担全部责任。理由是：1、（2012）鞍执恢字第33号裁定中的双方当事人无论在主观上还是客观上均没有履行抵顶的事实行为；2、执行担保人恶意隐瞒抵顶房产的信息，导致担保行为无法履行且申请人因此承受巨大经济损失。本院查明，2010年7月15日本院作出（2009）鞍民二初字44号民事判决书，判决被告张文双偿还原告李春普借款本金2590万元及利息927万元，合计3617万元；一审案件受理费227650元、财产保全费5000元由被告张文双承担；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2012年5月18日，申请执行人李春普与被执行人张文双、担保方宋佩霞签订了还款协议书，本院将宋佩霞所有的担保房产，即坐落于铁东区××街鞍房权证铁东字200401160163，产籍号1-27-97，面积150.36平方米；鞍房权证铁东字200401160174，产籍号1-27-97-4，面积650.5平方米；鞍房权证铁东字200401160171，产籍号1-27-97-3，面积583.49平方米；鞍房权证铁东字201008630647，产籍号1-27-97-1，面积833.62平方米四处房产进行查封。因三方还款协议没有如期履行，该四处房产经评估拍卖，三次拍卖均流拍。本院于2014年7月15日，作出（2012）鞍执恢字第33号执行裁定书。裁定：一、执行担保人宋佩霞所有的坐落于铁东区××街鞍房权证铁东字200401160163，产籍号1-27-97，面积150.36平方米；鞍房权证铁东字200401160174，产籍号1-27-97-4，面积650.5平方米；鞍房权证铁东字200401160171，产籍号1-27-97-3，面积583.49平方米；鞍房权证铁东字201008630647，产籍号1-27-97-1，面积833.62平方米四处房产（详见鞍宏{估字}第A130025号房地产估价报告书及鞍山方圆房{2013}法估字第05001号房地产估价报告书，作价2253万元，交付申请执行人李春普抵偿部分债务。二申请执行人李春普可持本裁定到有关机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后立即生效。裁定送达后，涉案房产至今未办理产权过户手续。张文双于2018年11月去世，本院于2019年1月24日作出（2019）辽03执异7号执行裁定书，变更王前、张宁桐、张婷艾为该案的被执行人。申请执行人李春普于2019年11月19日向本院提出书面异议，请求撤销（2012）鞍执恢字第33号裁定。宋佩霞与张文双、王前、张婷艾、张宁桐追偿权纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）辽03民初92号民事判决。另查，2012年5月18日在执行笔录中，问李春普：“如果这四处房产存在权利瑕疵，将会对你将来实现担保权利造成不利后果，你是否清楚？”，李春普答：“清楚”。本院在拍卖过程中，拍卖公告中明确说明案涉房产的产生的税费由买受人承担。再查，经鞍山市国税局测算，案涉房产过户需要税费大约1370.03万元，依据税法包括李春普应缴纳的87.3万元，宋佩霞缴纳的1283万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。关于李春普异议称宋佩霞没有履行抵债行为一节。经查，本院对抵债房产进行了评估拍卖，并最终将房产确权给了李春普，宋佩霞已经通过法院强制执行履行了担保义务，故李春普此项异议理由不成立，本院不予支持；2、关于李春普异议称宋佩霞恶意隐瞒抵账房产信息问题一节。经查，关于和解（担保）协议是三方自愿签订的，并且在执行笔录中，问“如果这四处房产存在权利瑕疵，将会对你将来实现担保权利造成不利后果，你是否清楚？”，李春普答“清楚”。证明李春普在签订三方协议时，是清楚该房产存在的各种瑕疵，宋佩霞是不存在恶意隐瞒的情况，故李春普此项异议理由不成立，本院不予支持；3、关于税费负担问题。本案中，在拍卖公告中已交代税费由买受人负担，李春普作为申请执行人愿意接受该房产，自然对税费负担问题也是了解和接受的。故李春普此项异议理由不成立，本院不予支持。综上，异议人请求撤销（2012）鞍执恢字第33号裁定的理由不足以成立，故对异议人的异议申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回李春普的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  海志群审判员  周智禹审判员  周建新二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋 驰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4309号申请执行人：南京市秦淮区源丰农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区七里街**。法定代表人：许辉，董事长。委托代理人：于莽，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托代理人：许晶晶，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被执行人：南京有斐贸易有限公司，，住所地江苏省南京市建邺区文体路**（南湖新天地****）法定代表人：叶贵兰。被执行人：彭海丹，女，1976年4月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京晨储商贸有限公司，住所地，住所地江苏省南京市鼓楼区热河南路**iv>法定代表人：彭海华。被执行人：南京古都茶业有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市建邺区文体路**南湖新天地****商铺div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：魏建华。被执行人：南京茶友商贸有限公司，住所地江苏省南京市建邺区文体路，住所地江苏省南京市建邺区文体路**（南湖新天地****）e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶章德。被执行人：南京焕鑫酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区建康路1，住所地江苏省南京市秦淮区建康路**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：殷伟。被执行人：乐旺超市有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永乐路**。，住所地江苏省南京市秦淮区永乐路**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈友毅。被执行人：陈友毅，男，1972年10月14日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：叶贵兰，女，1981年12月17日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈锁山，男，1979年2月12日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：林孙江，男，1978年9月3日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：叶章德，男，1985年9月4日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：魏建华，男，1966年1月10日生，汉族，住福建省武平县。被执行人：徐美英，女，1978年3月10日生，汉族，住福建省武平县。被执行人：彭海华，男，1968年8月29日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：雷碧玉，女，1986年9月8日生，汉族，住福建省福安市。申请执行人南京市秦淮区源丰农村小额贷款股份有限公司与被执行人南京有斐贸易有限公司、彭海丹、南京晨储商贸有限公司、南京古都茶业有限公司、南京茶友商贸有限公司、南京焕鑫酒店管理有限公司、乐旺超市有限公司、陈友毅、叶贵兰、陈锁山、林孙江、叶章德、魏建华、徐美英、彭海华、雷碧玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初2548号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、归还申请执行人借款本金200万元及利息（利息含罚息、复利，计算方式：以借款本金200万元为基数，自2016年1月20日起至实际清偿之日止，按年利率21.6%计算罚息，按年利率14.4%计算复利；当罚息、复利综合年利率超出24%时，改按综合年利率24%计算罚息、复利）；二、支付申请执行人律师费60000元；三、负担诉讼费用29180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，现申请执行人南京市秦淮区源丰农村小额贷款股份有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执4309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十二月十二日见习书记员  张西照
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2197号 原告（反诉被告）：安徽省辉晗园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区张洼路**名景园**，统一社会信用代码91340100072368736M（1-3）。 法定代表人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人：成鹤松，男，1962年11月6日生，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：陈琦伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安徽长丰海螺水泥有限公司，住所地安，住所地安徽省长丰县吴山镇信用代码913401217049047100。 法定代表人：周正友，董事长。 委托诉讼代理人：俞晞，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。 本院受理原告安徽省辉晗园林建设有限公司与被告安徽长丰海螺水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，安徽长丰海螺水泥有限公司提起反诉。案件在审理过程中，双方当事人达成庭外和解，并于2020年12月7日申请变更诉请后撤回起诉。 本院经审查认为，安徽省辉晗园林建设有限公司、安徽长丰海螺水泥有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准予本诉原告安徽省辉晗园林建设有限公司撤诉； 二、准予反诉原告安徽长丰海螺水泥有限公司撤诉。 本诉案件受理费减半按150元收取，反诉案件受理费275元，合计425元由安徽省辉晗园林建设有限公司负担。 审判员  周邦朝 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙娇娇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1864号之一申请执行人：肖云华，女，1973年5月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：陈雪兰，女，1972年1月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人肖云华与被执行人陈雪兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初1768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人肖云华向本院提交撤销执行申请书。经审查，该申请系申请执行人肖云华的真实意思表示且符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1768号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  邹训标审判员  杨兴君二〇二〇年十二月二十五日书记员  柴 云
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执51号本院办理的河南社旗农村商业银行股份有限公司申请执行刘某、杨某某、杨某、杨某某借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此本院对（2019）豫1327民初1177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  冯春光二〇二〇年十二月二十三日书记员  王晓宇