wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初4597号 原告：任贵有，男，1973年9月5日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：崔光成，山东多博仕律师事务所律师。 委托代理人：陈涛，山东多博仕律师事务所实习律师。 被告：张志民，男，1969年7月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：张枫，男，1992年9月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告任贵有与被告张志民、张枫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告任贵有的委托代理人崔光成、陈涛到庭参加诉讼，被告张志民、张枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任贵有向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告任贵有水果款5371元，赔偿经济损失（按欠款数额为基数，自2019年2月1日起至付清日止，按同期银行贷款利率计算）；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月，经人介绍，被告张志民在沂源县张家坡镇大石沟村、任马庄村等设点收购水果，张志民在沂源县设点收购，被告张枫在上海等地设点出卖，经营方式为家庭共同经营。原告向被告出卖水果一宗，被告为原告出具了收货凭证，后支付了部分水果款，后经原告等农户及代理人多次催要，被告张志民出具了还款保证书，被告未按约定支付水果款，被告的违约行为致原告经济上造成重大损失。为此，依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张志民、张枫未到庭提交答辩。 本院已生效的（2020）鲁0323民初1950号等判决书认定的事实如下：被告张志民通过朋友介绍于2017年7月份委托沂源县张家坡镇任马庄村的任正杰为其收购鲜桃，并在任马庄村设两个点收购，由被告张志民及其工作人员王长友等、任正杰及其工作人员负责收购鲜桃，具体从事称重、定级、开具收据等事宜。截止2017年7月19日共计收购一百余户果农鲜桃46万余斤，除支付部分款项外，经代办任正杰、被告本人及其工作人员（记账会计）王长友结算，被告张志民于2018年7月5日为果农出具保证书一份，证实欠桃款463196元，大写肆拾陆万叁仟壹佰玖拾陆元，并保证于2018年8月10日之前还款5万元，剩余款项于2018年腊月26日前还清。被告张志民通过其子张枫银行账号为代办任正杰分四次转款94000元（代办任正杰当庭认可该款项并陈述对账之前3次转款合计64000元未从保证书中的欠款额中减除，之后转款30000元也应一并从欠款额中减除），故被告张志民尚欠果农桃款369196元（463196元-94000元）。被告张志民辩称其于2019年春天支付任正杰等现金30000元，任正杰、原告均不予认可，被告也未提供证据予以证实，本院依法不予认定。关于诉讼主体，综合考量，现有证据不足以认定被告张枫为本案责任主体。 本案认定事实：关于本案原告任贵有所主张的欠款5371元，原告当庭提交与被告相关的原始收据5张计款3173.2元，经庭前质证被告无异议，3张计款2197.9元被告有异议，但因上述单据均在被告收购水果的原始记账凭证中找到存根联，应认定为被告欠款。原告未从代办任正杰处借款。故被告尚欠原告水果款共计5371元。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张志民委托代办任正杰购买原告任贵有所种植的鲜桃，应当支付相应的价款，对原告已收到的款项应予以减除。关于原告主张的经济损失，因被告购买原告鲜桃用于商业活动，应当即时对价支付货款，但被告未及时全面履行付款义务，应当承担原告由此造成的经济损失，因此原告主张被告从约定的还款期限次日支付损失并无不妥，该主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志民支付原告任贵有欠款5371.00元。 二、被告张志民支付原告任贵有经济损失（以5371.00元为基数，自2019年2月1日起至实际付清欠款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 三、驳回原告任贵有的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  丁秀春 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 媛
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初1799号原告：兰西县吉时小额贷款有限公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县新生街（原六小学校）商服**。法定代表人：赫曜宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘云龙，男，该公司法律顾问。被告：吴**峰，男，1972年1月13日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：齐维霞，女，1974年8月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：于文海，男，1974年5月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告兰西县吉时小额贷款有限公司与被告吴**峰、齐维霞、于文海借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兰西县吉时小额贷款有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权利的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰西县吉时小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由兰西县吉时小额贷款有限公司负担。审 判 长  宋长文审 判 员  陈 实人民陪审员  王景山二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李姝博
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保149号长春市双阳区工业和信息化局：关于你对赵振学申请诉前财产保全一案，本院以（2020）吉0112执保149号立案执行。经实施，对被保全人赵振学享有的在长春市双阳区人民法院执行局（2014）双执50号一案中的执行款10万元予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年十二月二十五日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1664号申请执行人：王国栋，男，1975年10月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：王媛，女，1982年4月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行王国栋与王媛返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初1323号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院曾于2019年12月10日作出（2019）鲁0702财保1317号冻结民事裁定书。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人王媛银行存款20000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担相应风险。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二〇年十二月九日法官助理曲伟波代书记员 李英杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初910号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人肖进生，男，1995年3月25日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年1月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年12月3日被本院取保候审，2020年12月8日被逮捕，羁押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]508号起诉书指控被告人肖进生犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人肖进生到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年12月20日晚，被告人肖进生酒后无证驾驶闽Ｆ2××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区天马路曹溪街道办事处路段时自行摔倒受伤，被处警民警查获涉嫌酒后驾驶，后民警将被告人带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人肖进生送检血液中的乙醇含量为236.65ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人肖进生自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人肖进生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金4600元。 上述事实，被告人肖进生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖进生的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场调查记录及现场照片、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、被告人肖进生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖进生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人肖进生醉酒后血液中酒精含量达到236.65mg/100ml仍无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人肖进生归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人肖进生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金4600元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日至2021年2月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十二月八日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初3055号原告：施佰庆，男，1978年10月1日生，汉族，干部，住长岭县。被告：董安，男，1948年12月9日生，汉族，退休，住长岭县。被告：代桂英，女，1948年12月9日生，汉族，退休，住长岭县。被告：张艳霞，女，1978年12月21日生，汉族，工人，住长岭县。被告：董新月，女，2003年10月24日，汉族，学生，住长岭县。法定代理人：张艳霞（系董新月母亲）女，1978年12月21日生，汉族，工人，住长岭县。本院在审理原告施佰庆与被告董安、代桂英、张艳霞、董新月被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告施佰庆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施佰庆撤回起诉处理。审判员  姜跃辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  张艳妮
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执恢51号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区永丰路**。 负责人：冉亨茂，副行长。 委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。 被执行人：四川诚泰汇通商贸有限公司，，住所地成都市高新区神仙树西路**组织机构代码证代码:69626742-3。 法定代表人：唐正荣。 被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，，住所地成都市高新区神仙树西路******组织机构代码证代码:20203632-7。 法定代表人：周庆。 被执行人：黄国忠，男，汉族，1964年8月1日出生，住成都市武侯区金雁路******，公民身份号码5101021964********。 被执行人：舒思群，女，汉族，1962年10月8日出生，住成都，住成都市武侯区iv> 被执行人：王会，女，汉族，1969年8月21日出生，住四川，住四川省达县iv> 被执行人：唐正荣，男，汉族，1973年8月5日出生，住四川，住四川省达县iv> 本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人四川诚泰汇通商贸有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、黄国忠、舒思群、王会、唐正荣借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人成都市南极房地产开发有限公司名下位于成都市高新区神仙树西路3号的房产委托进行了评估。现申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行提出因疫情影响需对财产处置变现做前期准备为由，申请暂缓进行拍卖，且被执行人四川诚泰汇通商贸有限公司对评估程序和评估结果提出异议，本院将依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条的规定予以处理。故本院现暂不能对被执行人财产进行处置。 此外，本院通过全国法院网络查控系统对各被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，同时对各被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及各被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，均未发现可供执行的财产。现已对被执行人采取网络追查、限制高消费等强制措施。上述执行情况，本院已通过约谈方式向申请执行人告知，其表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案各被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行亦无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行完毕的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙红宇 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈海文 书 记 员 梁勤森
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1982号万世友（申请执行人）、万小东、万忠、万永仙（被执行人）：万世友与万小东、万忠、万永仙赡养纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现由审判员张洪江、书记员宋超超执行，已强制执行到位1500.00元。本院已将该款转付给万世友（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初1086号 公诉机关南京铁路运输检察院。 被告人蔡某二（化名“蔡某”），男，1991年2月8日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，初中肄业，住南京市，户籍地：安徽省明光市。2019年11月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2020年1月3日被取保候审。 辩护人姚希康，江苏天煦律师事务所律师。 南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人蔡某二犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员陈某、检察官助理杜某出庭支持公诉，被告人蔡某二及其辩护人姚希康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人蔡某二以合伙开设足疗店为名，通过虚构身份、伪造门面房租赁合同等方式先后三次骗取被害人刘某人民币9.4万元（以下币种同）。其中：2019年1月28日刘某转给蔡某二5万元，1月29日刘某转给蔡某二2万元，2月14日刘某转给蔡某二2.4万元。蔡某二将上述款项用于偿还贷款、个人消费。刘某发现被骗后于同年10月31日向公安机关报案，公安机关经侦查于11月8日将蔡某二抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。11月19日，蔡某二的亲属代为赔偿被害人11万元并取得对方谅解。 上述事实，被告人蔡某二在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍信息、归案情况说明、证某、扣押清单、发还清单、微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单、转账记录、微信支付交易明细证某、谅解书等书证，被害人刘某的陈述，被告人蔡某二的供述，辨认笔录、电子数据现场提取笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某二以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。蔡某二归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其案发后积极退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。南京铁路运输检察院指控被告人蔡某二犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的上述相同意见，予以采纳。 据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人蔡某二犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人蔡某二犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张文菁 人民陪审员  杨 槿 人民陪审员  姜 媚 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陈笑笑
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0326民初3471号原告：洛阳市兴荣工业有限公司，住所地：汝阳县小店镇小店村，统一社会信用代码：91410326171590594C。法定代表人：马愉乐，董事长。委托诉讼代理人：董新学，该公司业务经理，特别授权。委托诉讼代理人：王远东，河南民天律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳金英重工机械有限公司，住所地：伊川县城关镇罗村，统一社会信用代码：914103297919055770。法定代表人：王仁杰，董事长。委托诉讼代理人：张战杰，河南一得律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告洛阳市兴荣工业有限公司与被告洛阳金英重工机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告洛阳市兴荣工业有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市兴荣工业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为7091元，财产保全费5000元，由原告洛阳市兴荣工业有限公司负担。审判员  吴文波二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁汝笑
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0425民初1541号原告：隋福广，男，1975年4月16日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：客志磊，男，1985年2月19日出生，汉族，农民，住大名县。原告隋福广与被告客志磊合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋福广到庭参加诉讼，被告客志磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋福广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同义务办理车辆过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告要求被告承担车辆违章带来的一切费用。事实和理由：2019年5月8日，原告与被告签订机动车交易协议书，约定原告将所有的一辆捷达轿车，车牌号为冀Ｄ×××**的车辆出卖给被告，约定购车款为1500元，合同签订之日完成交付。合同约定被告（合同中的买方），必须办理过户手续。原告多次催促过被告办理车辆过户手续，但被告一直拖延。该车已出现多次违章记录，给原告带来诸多风险。现原告请人民法院保护原告的合法权益，判令被告立即配合办理车辆过户手续。被告客志磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原告与被告签订机动车交易协议书，约定原告将所有的一辆捷达轿车，车牌号为冀Ｄ×××**的车辆出卖给被告，约定购车款为1500元，合同签订之日完成交付。合同约定被告（合同中的买方），必须办理过户手续。但被告此后一直未办理过户。本院认为，民事诉讼是平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。原被告之间系二手车买卖合同关系，关于双方之间的买卖合同关系中的车辆交付以及价款给付等问题出现纠纷，应属于民事调整范围，而具体车辆过户问题，即如何过户以及该车辆能否过户等，属于车辆管理部门行政职权，受行政法律的调整，应由车辆管理部门进行审查办理，现原告要求被告履行办理车辆过户手续，不属于民事法律调整范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。双方车辆交付后，按照法律规定虽车辆买卖应当办理过户，但未办理过户手续，不影响合同的效力，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，仅仅是未经登记的，不得对抗善意第三人，故原被告之间双方订立的买卖协议合法有效，其协议受法律保护，其车辆交付后，因该车辆产生的相关法律后果均应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告隋福广的诉讼请求；案件受理费80元，由原告隋福广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王瑞祥审 判 员  王常法人民陪审员  薛洪林二〇二〇年十二月十五日书 记 员  潘高勇——
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云07刑更420号 罪犯李会文，男，1971年4月18日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2008年1月16日作出（2008）丽中刑初字第3号刑事判决，以被告人李会文犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李会文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年9月19日作出（2008）云高刑终字第308号刑事判决，以被告人李会文犯非法买卖、运输枪支、弹药罪；贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年11月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年；本院于2013年8月7日、2014年12月12日、2016年1月6日、2018年5月20日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李会文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李会文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李会文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李会文减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利终身不变（刑期自2011年4月21日起至2027年12月20日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  王康元 审判员  陈先才 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  侯 超
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1651号原告：杨某1，男，2017年10月26日，汉族，住枣庄市峄城区。法定代理人：杨某2，男，1984年10月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系原告杨某1之父。委托诉讼代理人：黄毅传，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。被告：刘延文，男，1974年10月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路**。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：王传娇，山东龙头律师事务所律师。原告杨某1与被告刘延文、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杨某1于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某1撤回起诉。案件受理费减半收取525元，保全费1020元，由刘延文负担800元，由杨某1的法定代理人杨某2负担725元。审判员  苏亮二〇二〇年十二月二十二日法官助理李继梅书记员孙敏
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终3887号 上诉人（原审被告）：孙玉唱（又名孙玉鹤），男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住曹县。 上诉人（原审被告）：郭瑞霞（又名郭霞），女，1979年5月6日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：魏恒昌，山东曹州律师事务所律师，系二上诉人的共同委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人：陈军，山东曹州律师事务所律师，系二上诉人的共同委托诉讼代理人。 被上诉人（原审原告）：孙泽鲁，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：沈国禄，山东思辩律师事务所律师。 上诉人孙玉唱、郭瑞霞因与被上诉人孙泽鲁买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人孙玉唱、郭瑞霞的共同委托诉讼代理人陈军，被上诉人孙泽鲁的委托诉讼代理人沈国禄参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙玉唱、郭瑞霞上诉请求：1.撤销原判，并改判驳回孙泽鲁的一审诉求。2.判令孙泽鲁承担本案一、二审案件诉讼费用。事实和理由：一、一审判决适用程序不当。孙玉唱、郭瑞霞不是本案适格被告。一审判决书中显示的2018年5月4日署名孙玉鹤收货单据一份、2018年5月9日署名郭霞收货单据一份，显然与孙玉唱、郭瑞霞姓名不符，孙玉唱、郭瑞霞也没有所谓的“曾用名孙玉鹤、郭霞”，一审判决认定孙玉唱、郭瑞霞为本案适格被告，判决程序明显不当，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。在一审过程中，孙泽鲁委托的基层法律服务工作者没有代理权限，根据法律规定，基层法律服务工作者只能从事当事人一方位于本辖区内的民事诉讼案件，一审法院对此项内容未予审核，属程序不当。二、一审法院判决认定事实有误。一审法院认定孙玉唱、郭瑞霞与孙泽鲁之间存在买卖关系，在没有证据证明孙玉唱与孙玉鹤系同一人、郭瑞霞与郭霞系同一人的情况下，在孙泽鲁一审诉状把郭瑞霞出生日期错为1975年5月6日情况下，就主观认定孙玉唱、郭瑞霞应该承担相关法律责任，实属事实不清，应当被依法撤销。三、一审法院判决适用法律错误。由于双方不存在买卖合同关系，一审法院应该依法驳回对孙玉唱、郭瑞霞的诉请，仅凭孙泽鲁提供的收据就认定孙玉唱、郭瑞霞是合同关系人，应该承担相应的法律责任，适用法律显然错误，该证据并不能完全证明本案事实，敬请二审法院慎重考虑。 孙泽鲁答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 孙泽鲁向一审法院起诉请求：1.依法判令孙玉唱、郭瑞霞支付科技木皮款30980元；2.诉讼费用由孙玉唱、郭瑞霞承担。 一审法院认定事实：孙玉唱、郭瑞霞夫妻二人在共同经营板材生意期间，先后两次从孙泽鲁处购买科技木皮，孙玉唱于2018年5月4日为孙泽鲁出具收货单据一份，载明购买面皮9340张(其中4000张单价为1.7元，5340张单价为1.5元)，总价款14800元(应为14810元)，署名“孙玉鹤”；郭瑞霞于2018年5月9日为孙泽鲁出具收货单据一份，载明购买面皮10120张(其中5120张单价为1.5元，5000张单价为1.7元)，总价款16180元，署名“郭霞”。后经孙泽鲁催要，孙玉唱、郭瑞霞未予支付。 一审法院认为，孙泽鲁将其所有的科技木皮交付与孙玉唱、郭瑞霞，孙玉唱、郭瑞霞为孙泽鲁出具了收货单据，孙泽鲁与孙玉唱、郭瑞霞之间成立买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款.对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”孙玉唱、郭瑞霞收到孙泽鲁交付的货物后，应当按其所出具的单据中载明的数额向孙泽鲁支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，经孙泽鲁催要，孙玉唱、郭瑞霞未支付价款，已属违约，应承担继续履行并赔偿孙泽鲁损失的违约责任。故孙泽鲁要求孙玉唱、郭瑞霞支付下欠价款30980元，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决：孙玉唱、郭瑞霞支付孙泽鲁价款30980元，于判决生效后5日内付清。案件受理费574元，减半收取287元，案件申请费330元，共计617元，由孙玉唱、郭瑞霞负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙泽鲁提交手机通话录音一份及中国移动通信客户详单，通话录音中显示的欠款金额与一审提交的收据是一致的，通话对象显示的手机号码系上诉状中的号码，录音内容中显示通话主体小名叫“鹤的”，通话录音中孙玉唱也承认郭霞是其对象，结合一审提交的户籍证明，可以印证郭霞就是郭瑞霞，孙玉唱就是孙玉鹤。孙玉唱、郭瑞霞质证称，对该证据的真实性有异议，孙泽鲁未提交录音原件，真实性无法核实。且在该录音中没有体现孙玉唱的姓名。里面的内容均为“鹤的”、“郭霞”，该名称与孙玉唱、郭瑞霞无关。另外，该录音不完整，不能证明孙泽鲁的证明目的。庭后，孙泽鲁提交了该录音的原始载体，经本院核对，该录音与原始载体载明的一致。 另查明，一审期间，一审法院向孙玉唱、郭瑞霞送达开庭传票等法律文书，郭瑞霞的送达回证由其丈夫代收，代收人签名一栏署名为“孙玉鹤”，一审法院向孙玉唱送达的送达地址确认书中当事人签名亦为“孙玉鹤”。 本院认为，一审期间，孙玉唱、郭瑞霞缺席，放弃参加诉讼的相关权利，其在二审期间针对孙泽鲁一审委托诉讼代理人的身份所提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。据此，一审期间孙玉唱使用孙玉鹤的名字签收法律文书，孙泽鲁对孙玉唱、孙玉鹤系同一人的事实无需举证，孙玉唱、郭瑞霞的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。孙泽鲁一审提供的起诉状列明的郭瑞霞出生日期与其后列明的公民身份号码以及一审提供的户籍证明不一致，明显属于笔误，孙玉唱、郭瑞霞对此提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。孙玉唱、郭瑞霞未提供证据推翻孙泽鲁持有案涉收据的合法性，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院经审查当事人提供的证据并结合相关事实，确信孙玉唱、郭瑞霞系案涉款项债权人的事实具有高度可能性，应当认定该事实存在，孙玉唱、郭瑞霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费574元，由上诉人孙玉唱、郭瑞霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  田佰旺 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇二〇年十二月三日 书记员  武文静
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3770号 原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王书忠，男，1952年10月27日出生，满族，该公司副经理，住凤城市。 被告：赵庆霖，男，1940年7月23日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  高 丁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12609号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：蔡德毫，男，1978年7月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡德毫信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蔡德毫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初596号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,506.04元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费560.94元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初596号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初2061号原告:中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市石臼黄海二路**，统一社会信用代码：91371102X13592156F。负责人：高仁强，总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，男，该公司职员。被告：徐世宝，男，1975年10月19日出生，汉族，住日照市东港区。被告：纪长春，男，1975年10月11日出生，汉族，住日照市东港区。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告徐世宝、纪长春保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回起诉。审判员  宗卓英二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 洋
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执987号之一 被执行人杜松岭，女，1975年出生，汉族，住河南省郑州市。 被执行人赵术娟，女，1975年出生，汉族，住阳泉市开发区。 被执行人杜松岭、赵术娟罚金一案，本院作出的（2019）晋0302刑初307号刑事判决书确认，被执行人杜松岭犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60万元；被执行人赵术娟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金65万元；被执行人杜松岭犯罪所得1134270元依法予以追缴；公安机关扣押的被执行人杜松岭持有的人民币15000元、港币8200元及其持有的周玉玲名下的账户资金14233.99元及孽息，杜兆运名下的账户资金530000元及孽息均依法予以追缴，扣押在案的被执行人杜松岭持有的银行卡、手机卡、手机及其他物品（详见公安侦查卷扣押清单）均依法予以没收，由公安机关负责处理；被执行人赵术娟犯罪所得1134270元依法予以追缴。公安机关扣押在案的被执行人赵术娟持有的银行卡、货物及其他物品（详见公安侦查卷扣押清单）均依法予以没收，由公安机关负责处理；被执行人杜松岭立即停止销售涉案伪劣产品、消除危险，并于本判决生效后五日内在全国性新闻媒体赔礼道歉；被执行人赵术娟立即停止销售涉案伪劣产品、消除危险，并于本判决生效后五日内在全国性新闻媒体赔礼道歉；被执行人赵术娟在判决生效后五日内向阳泉市城区人民检察院支付赔偿金3402810元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院刑庭向本院执行局移送强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年9月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年8月27日、12月19日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年9月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杜晓杰
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1996号之五申请执行人:孙文光,男性,410523197810266258,汤阴县。被执行人：张现广，男，汉族，1972年11月20日生，住河南省内黄县。关于申请执行人与被执行人张现广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日冻结了被执行人张现广在085e9858e485ab2945b683852@wx.tenpay.com账户内余额人民币288.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张现广在财付通支付科技有限公司085e9858e485ab2945b683852@wx.tenpay.com账户内存款人民币288.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  运士博二〇二〇年十二月十六日书记员  李 君
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保833号 申请保全人郭铁道,郭利英。 被保全人袁海波。 本院于2020年12月18日受理的申请保全人郭铁道、郭利英申请袁海波发起人责任纠纷一案，已于2020年12月20日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年12月20日 承办人:刘祥宇
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执602号王钰：王钰与白俊英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位184789.02元，其中，本金100000元，利息84789.02元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月16日将该款转付给王钰（申请执行人）。至此，王钰（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0223民初1699号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执633号 申请执行人：新宾满族自治县自然资源局，住所新宾满族自治县新宾镇青年路**。 法定代表人：赵富岩，该局局长。 被执行人：王明芳，女，1966年9月1日出生，满族，住新宾满族自治县。 新宾满族自治县自然资源局申请执行王明芳自然资源行政处罚一案，本院于2020年12月23日立案执行。 经审查，根据《中华人民共和国行政强制法》相关规定，对涉及违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，故申请执行人新宾满族自治县自然资源局的执行请求，应由政府组织实施。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人新宾满族自治县自然资源局的执行申请。 本裁定送达后，立即生效。 代理审判员 马 强 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 周云辉
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7198号张凯：关于申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张凯金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初4874号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7198号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月十六日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2986号原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：倪凯峰，经理。委托代理人：曾转强，男，汉族，该公司职员。住湖南省平江县。被告：杜丽莉，女，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告杜丽莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担。审判员  梁纪二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴迪书记员王起
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执190号申请执行人:方红伟，男，汉族，1968年5月3日生，住河南省禹州市。被执行人：王发树，男，汉族，1976年7月22日生，住平顶山市石龙区。本院在办理方红伟申请执行王发树民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效（2020）豫0404民初149号民事判决书，被告王发树自判决书生效后十日内一次性偿还原告方红伟借款本金30000元；案件受理费550元，由被告王发树负担。因被执行人王发树未按生效文书所确定的义务履行，申请人方红伟向本院申请强制执行，本院2020年9月2日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过调查不动产登记中心和住房公积金中心，以及实地走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、以向被执行人发出限制消高费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王发树负有继续向申请人方红伟履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇二〇年十二月二十四日法官助理石林书记员夏刚
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保1018号申请人：张凯峰，男，1990年8月26日出生，现住淄川区。被申请人：王光伟，男，1968年5月8日出生，现住淄川区。被申请人：王衍儒，男，1993年1月7日出生，现住淄川区。申请人张凯峰与被申请人王光伟、王衍儒劳务合同纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王光伟、王衍儒银行存款25000元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001504）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王光伟、王衍儒的财产在价值25000元以内予以查封或冻结。案件申请费270元，由申请人张凯峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔国梁二〇二〇年十二月十五日书记员  张颖颖
江苏省镇江市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏11刑申23号凌留宝:你因自诉吉国祥犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪一案，不服本院（2019）苏11刑终231号刑事裁定以及镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112刑初232号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉认为，吉国祥的殴打行为对你造成的伤害已构成轻伤二级，公安机关鉴定程序违法。即使你的伤情为轻微伤，但吉国祥的行为已对你的人身和住宅安全造成损害和威胁。请求依法追究吉国祥的刑事责任。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉的案件范围，需有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，你与吉国祥因邻里纠纷产生冲突，但你提供的证据并不能证明吉国祥的行为已达到构成非法侵入住宅罪的客观标准。此外，虽然吉国祥对你实施了殴打行为，但公安机关已对你的伤情进行了两次依法鉴定，均是构成轻微伤，该损伤并不符合故意伤害罪的定罪标准，你也没有证据证明上述鉴定存在程序违法的情形。一、二审法院对你提起的刑事自诉裁定不予受理，并无不当。你的申诉理由，无事实依据，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依法应予驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2931民初673号原告：管兴木，男，1961年6月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现住昆明市。委托诉讼代理人：刘永平，云南上首律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：文玉泉，女，1977年8月4日出生，白族，云南省鹤庆县人，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被告：赵林锋，男，1966年10月9日出生，白族，云南省鹤庆县人，住云南省大理白族自治州鹤庆县。原告管兴木诉被告文玉泉、赵林锋合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。因原告不预交案件受理费，经通知后原告明确表示要撤回起诉，不再预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵新科二〇二〇年十二月十日书记员  颜慧仙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3250号罪犯吕伟琴，女，1999年2月7日出生，汉族，高中文化，原住湖北省孝昌县。现在河南省女子监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2018年9月11日作出（2018）豫1722刑初480号刑事判决，认定被告人吕伟琴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；公安机关扣押的而未随案移送的物品由公安机关依照法律规定处理。原审被告人不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）豫17刑终523号刑事判决，维持河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722刑初480号刑事判决，对被告人吕伟琴的刑事判决部分。刑期自2017年8月4日起至2022年2月3日止。于2018年12月13日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯吕伟琴减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯吕伟琴自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吕伟琴自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕伟琴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯吕伟琴准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年8月4日起至2021年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保492号 本院执行马荣华犯滥伐林木罪处罚金财产保全一案，经执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按照保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3748号原告:南乐县祥达汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县张果屯镇唐王庄村。法定代表人：王慧霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。被告：中祥运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石南路**汇龙国际**楼2623。法定代表人：郭春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：段洪德，河北俱时律师事务所律师。原告南乐县祥达汽车运输有限公司与被告中祥运输服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告南乐县祥达汽车运输有限公司（以下简称祥达运输）委托诉讼代理人万雪亮，被告中祥运输服务有限公司（以下简称中祥运输）委托诉讼代理人段洪德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐县祥达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费共78794元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年03月27日13时28分许，原告司机苏长生驾驶豫Ｊ×××**-豫J2U**号重型半挂货车沿大广高速行驶至大广××西××（××）时，与丰自飞驾驶的豫豫Ｊ×××**豫豫JA8**重型货车发生追尾碰撞，该事故造成两车车损坏的严重后果。后经濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队作出事故认定书，认定原告司机承担事故全部责任。此外，原告的豫Ｊ豫Ｊ×××**祥运输服务有限公司投保统筹保险（机动车损失统筹与机动车第三者责任统筹保险）。被告中祥运输服务有限公司辩称，涉案车辆豫Ｊ豫Ｊ×××**祥运输投有机动车损失统筹，保额242172元。中祥运输在依法核实原告司机驾驶证、营运资格证等真实有效，且不存在免赔事由的情况下，对原告损失进行合法合理的赔偿。原告诉求的施救费和诉讼费均为间接损失，不属于中祥运输理赔范围，中祥运输不予赔偿。经审理查明，2020年03月27日13时28分许，苏长生驾驶车牌号为豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫J2U**牌重型半挂牵引车沿大广高速由北向南行驶至1775公里100米与丰自飞驾驶车牌号为豫Ｊ×豫Ｊ×××**A豫JA8**重型货车追尾碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。事故当日，濮阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定原告司机苏长生负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费8000元。2020年10月20日，本院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ**豫Ｊ×××**挂牵引车损失进行鉴定。2020年11月22日，该公司作出鉴定意见：车辆的损失修复价格合计为70794元。另查明，原告豫Ｊ**豫Ｊ×××**运输服务有限公司投保统筹保险（机动车损失统筹），保额242172元。本院认为，祥达运输与中祥运输订立的合同为有效合同，双方均应当依约履行义务、行使权利。发生保险事故后，被告应依约在相应的责任限额内承担保险责任。被告中祥运输辩称数额过高，但未提交证据相佐证，不予采信。被告中祥运输辩称施救费、诉讼费不应支持，于法无据，不予支持。依照相关法律规定，经审查原告诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：车辆损失70794元、施救费8000元，共计78794元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第三十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中祥运输服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告南乐县祥达汽车运输有限公司保险理赔款78794元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取885元，由被告中祥运输服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年十二月七日书记员  张跃甫
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督496号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司。被申请人：谢某。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司于2020年12月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月17日受理后，经审查认为，申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司要求给付的金额、时间期限以及给付标准均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  单伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  王宜
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4219号申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，统一社会信用代码：915226002159001613，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**，联系电话：157××******。负责人：陈旭波，职务：行长。被申请执行人：杨某某，女，侗族，1992年10月10日出生，住址：贵州省天柱县。因被执行人杨某某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6093号民事判决书确定的义务，即被执行人杨某某应偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月26日的信用卡欠款本金48249.9元、利息23044.44元、违约金9137元，共计80431.34元。现申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人杨某某还应承担案件受理费928元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、分别于2020年9月8日、2020年12月9日通过全国网络查控系统对被执行人杨某某财产状况进行了查询，查询到银行账户信息有：查询到被执行人杨某某下有10个银行账户，其中有一个账户余额278.45元、一个账户余额200元、其余八个账户余额均不超过20元，有5个网络账户，余额均不超过3元，未能查询到杨某某车辆登记信息。2、对被执行人杨某某在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、依法将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人杨某某无可供执行的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行亦未能提供被执行人杨某某可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初6093号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人杨某某未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行若发现被执行人杨某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人杨某某的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  杨凯鹏审判员  杨顺钰二〇二〇年十二月十五日书记员  王 勇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7167号 申请人惠州市万川科技有限公司与被申请人东莞市依诺电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16560号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，统一社会信用代码:9153010099212227XQ。营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：张坤媛，女，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址云南省保山市施甸县，特别授权代理。被告：张国龙，男，彝族，1988年11月10日出生，住云南省昆明市五华区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告张国龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  崔光远二〇二〇年十二月十八日书记员  邓义缤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3985号原告：魏某某，女，1960年7月31日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：徐晓、胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：唐继勇，董事长。原告魏某某诉被告山东雅博科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告魏某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3112号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3112号案件审理。审判长  魏希贵审判员  杨晓辉审判员  宋海东二〇二〇年十二月三日书记员  魏洪婧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8174号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市新都区炫响歌城，住所地：四川省成都市新都区大丰街道桂蕊街**。 投资人：谢绍志。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市新都区炫响歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月1日向本院申请撤回对被告成都市新都区炫响歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何 虎 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  宋 枵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2934号申请执行人：戴石明，男，1970年10月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：戴文义，男，1976年8月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：株洲天和钢结构模板有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区响田路**香博堡****，统一社会信用代码：914302000726342139。法定代表人：戴文义。被执行人：杨英，女，1981年9月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初6386号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人戴文义、株洲天和钢结构模板有限责任公司银行存款1100000元；或扣留、提取其经济收入1100000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、冻结、划拨被执行人杨英银行存款750000元；或扣留、提取其经济收入750000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十二月二十日书记员  赵雪彤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2617号上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路，统一社会信用代码91421126309869898B。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆锦城，男，1987年1月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审原告）：程思思，女，1984年11月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司因与被上诉人骆锦城、程思思商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司于2020年12月8日以自愿与被上诉人骆锦城、程思思协商解决纠纷为由向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北宏馨房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北宏馨房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  饶桂芳审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二〇年十二月十日书记员  杨 丽
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执1088号 申请执行人：洪鹰，男，1962年8月10日生，汉族，安徽省歙县。 被执行人：方微，男，1978年10月22日生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行洪鹰与方微民间借贷纠纷一案中，2020年12月21日，申请执行人洪鹰向本院书面提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执1088号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理王炜 书记员张楚
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1102执411号之二申请执行人武汉三江**宇物流有限公司太原分公司。被执行人山西省吕梁中药厂。申请执行人武汉三江**宇物流有限公司太原分公司与被执行人山西省吕梁中药厂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2583号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人山西省吕梁中药厂的各项收入38658元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  高福明二〇二〇年十二月二十日书记员  任晋远
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4628号 申请执行人：卢启兵，男，1964年12月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王传兵，男，1966年9月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 卢启兵与王传兵劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2020)黔2301民初1709号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：王传兵于本判决生效之日起十日内支付卢启兵劳务报酬6580元。诉讼费50元，减半收取25元，由王传兵承担。因王传兵未按上述生效法律文书履行义务，卢启兵向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年9月4日向被执行人王传兵发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月4日、2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人王传兵在中国工商银行、中国农业银行等银行有17个银行账户，可用余额均为0元，本院已于2020年9月7日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2．查明被执行人王传兵名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人王传兵名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人王传兵无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、于2020年9月4日向被执行人王传兵发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年12月3日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令；未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年12月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王传兵的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初1709号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余6605元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王传兵有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初1709号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人卢启兵尚未受偿的债权6605元，被执行人王传兵负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十二月三日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4757号原告：康建生，男，1962年7月21日生，汉族，住河南省兰考县。被告：凡国防，男，1974年7月2日生，汉族，住河南省开封县。被告：王庆华，男，1972年3月2日生，汉族，住河南省开封县。原告康建生诉被告凡国防、王庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告康建生于2020年12月9日向本院提出撤回对被告王庆华起诉的申请。本院认为，原告康建生申请撤回对被告王庆华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告康建生撤回对被告王庆华的起诉。审判员  杨想军二〇二〇年十二月九日书记员  王蒙蒙
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1017号申请执行中国农业银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县黎城街道人民路**。法定代表人：罗德民，该行行长。委托诉讼代理人：涂永文，该行职工。委托诉讼代理人：何如云，该行职工。被执行人张旭，男，1992年5月31日出生，居民身份证号码，汉族，自由职业，住金湖县××××号。中国农业银行股份有限公司金湖县支行与张旭信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）苏0831民初2238号民事判决书，该判决书确认1.被告张旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行偿还信用卡本金16512.19元、利息19630.03元（截止2019年7月11日）、手续费343.26元，合计36485.48元，并支付利息（以本金16512.19元为基数，自2019年7月12日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利率标准计算）；2.案件受理费752元，减半收取376元，由原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行负担16元，被告张旭负担360元（应由被告负担的部分已由原告预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2.将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3.向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，查明被执行人张旭名下无不动产的登记信息；4.通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息，已冻结被执行人相关银行账户5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，共执行到位0元，剩余36845.48元及执行费未执行到位。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除查封的不动产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初2238号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二〇年十二月十五日书记员  姜锦林
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1933号原告：刘伟，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：黄庆达，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。委托诉讼代理人:曹百宽,系台安县台东街道法律服务所法律工作者。被告：刘仲丹，男，汉族。住所地：台安县。现羁押在鞍山市第一看守所。被告：鞍山市正元房产开发有限公司。住所地：鞍山市立山区自由街**3-16。法定代表人：侯忠实。原告刘伟诉被告黄庆达、刘仲丹、鞍山市正元房产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告黄庆达及其委托诉讼代理人、被告刘仲丹到庭参加了诉讼。被告鞍山市正元房产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，贵院于2020年4月14日，发布（2018）辽0321执532号公告，因被申请人黄庆达申请执行一案，贵院要对台安学府嘉园小C17、C18、C19、C20、C33、C34区地下车库进行查封、拍卖，原告提出执行异议，2020年7月18日贵院作出（2020）辽0321执异54号执行裁定书，驳回异议人刘伟的执行异议，其理由是：执行异议的成立，是案外人享有足以排除强制执行的权益。不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记发生效力。异议人未提供本案车库归其所有的登记权属证明。异议人刘伟对涉案车库不享有排除强制执行的权益。异议人的理由不成立。原告认为，判决驳回的理由是错误的，不能成立，没有事实和法律依据的，具体如下：一、原告提交的证据足以证明，涉案六个车库是其个人合法财产，法院为了替被告讨债就对要进行拍卖是违法的。因为该车库是原告刘伟个人出资购买的，系被执行鞍山正元房地产开发有限公司和（投资人）刘仲丹公开向社会出售的，购买涉案车库是合理合法的，原告没有任何过错，也没有任何违法行为，应当受到法律保护的。贵院应当去执行二被执行人的财产，偿还被告黄庆达的债权。二、贵院查封拍卖涉案6个车库，无法律依据。涉案地下车库不需要办理不动产权属登记，也无法办理登记。因为不动产登记中心是不给车库办理产权登记的。国家法律法规有规定，开发商建设的地下车库出售的是使用权，不是产权，因此，涉案车库不可能给办理产权登记的。请求判决立即停止对位于学府家园小区C17、C18、C19、C20、C33、C34停车位的执行，解除查封、停止拍卖。被告黄庆达辩称,2013年8月份左右，我作为实际施工人，以自筹资金（垫付）的方式开始承建鞍山市正元房产开发有限公司发包给我的台安县学府嘉园住宅楼工程，该工程于2014年11月末竣工，截止到竣工时，鞍山正元欠我工程款17630526元至今未给付，所以我对鞍山正元、刘中丹向法院提起了诉讼主张并获得了法律的支持，进而申请贵院执行其中六个停车位，这符合法律规定。而原告在事实与理由部分的相关阐述中称其提供的证据足以证明涉案车库是个人合法财产，法院为了替答辩人讨债就对车库进行拍卖是违法的、法院查封车位无法律依据，以及说我哥哥是法院副院长等侮辱其他法官的说法没有任何道理，原告也没有相关证据足以证明其主张能够成立。首先查封得并不是原告所说的六个停车位，而是地下一百多个停车位中的六个停车位。其次，刘中丹在挂靠鞍山正元承包该工程期间采取违法手段私自刻制了鞍山正元的公章，随后便以证人名义对外开始出售停车位，这属于谋取个人利益的违法行为，因此是无效的。涉案停车位依法属于不动产，政府部门是否给予办理登记均不能否定物权，须依法登记才取得所有权的法定登记公示制度，因此无论开发商出售的是所有权还是使用权，原告均因买卖合同不合法而不能取得停车位的所有权。原告所购买的六个停车位与刘中丹采取欺诈方式签订的买卖合同存在因果关系，所以该合同是一种无效合同无效的合同，从行为开始起就没有法律效力。原告应按照最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干规定24条规定另行主张权利，无权要求法院停止对涉案车位的依法执行。最后其六个车停车位也根本不值60万元，如果原告说值60万元，请原告拿出证据以便法庭进行参考。原告也没有任何有效证据来证明其提供的证据具有合法性。因此，原告仅凭不具有法律效力的证据来主张六个停车位的所有权，不应该获得法律的支持，当然更不能否定人民法院依法强制执行的合法性。综上所述，请法院查明事实，维持2020年7月18日作出的（2020）辽0321执异54号执行裁定的公正裁决结果，不停止对C17、C18、C19、C20、C33、C34号六个停车位的执行，并依法驳回原告的诉讼请求。被告刘仲丹辩称，我通过刘辉向刘伟借款50万元，给过利息，大约每个月15000元，给了多久记不清了，钱还不上了，就用这六个车位顶了。被告鞍山市正元房产开发有限公司未提交书面答辩。经审理查明，学府嘉园小区系被告正元公司开发，被告刘仲丹系实际开发者。2016年，被告正元公司为原告出具专用收款收据六份，收款事由为购涉案六个地下车位，并加盖被告鞍山市正元房产开发有限公司公章。现涉案停车位并未使用。本院（2018）辽0321执532号执行裁定书，查封了被告鞍山市正元房产开发有限公司所建的C17号、C18号、C19号、C20号、C33号、C34号地下停车位。原告提出异议后，被台安县人民法院裁定驳回，现提起执行异议之诉。上述事实，有原告向本院提交了专用收款收据以及原被告的当庭陈述为证。本院认为，在案外人执行异议之诉中,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且权利能够排除执行的,人民法院应予以支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案原告未实际占用涉案停车位且未办理过户登记，故原告提供的证据不足以证明其享有足以排除强制执行的民事权益，应当驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院》第二十八条，《依据最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,之规定,判决如下:驳回原告刘伟的诉讼请求。案件受理费9800元,由原告刘伟承担如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢 爽人民陪审员  周雪莲人民陪审员  罗 营二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郑 雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10735号 原告：岳阳和顺达物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌东升社区6906生活小区办公室**。 法定代表人：廖泽峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：成志安，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳和顺达物业管理有限公司与被告成志安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告岳阳和顺达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳阳和顺达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  贺卫红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丁 勰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2256号 申请执行人:韦树英，男，1976年11月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：韦文荣，男，1956年12月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：韦远国，男，1991年6月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人韦树英与被执行人韦文荣、韦远国民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月15日作出的（2020）桂0122民初2958号民事调解已经发生法律效力，由于被执行人韦文荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦树英于2020年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人韦文荣、韦远国支付履行款300000元及利息，案件受理费2945元，执行费4444元。在执行过程中，本院依法对被执行人韦文荣、韦远国财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人韦文荣、韦远国目前没有其他可供立即执行的财产，因拍卖其所有的房屋及车辆前的腾房及查扣工作时间较长，处置房屋及车辆的拍卖条件暂未成熟，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦文荣、韦远国新的财产线索，申请执行人韦树英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3204号之一 申请执行人：文志光，男，1967年5月3日出生，壮族，住桂平市。 申请执行人：文广游，男，1990年6月24日出生，壮族，住桂平市。 申请执行人：文广团，男，1992年5月23日出生，壮族，住桂平市。 申请执行人：文珍想，女，1995年1月17日出生，壮族，住广西博白县。 被执行人：陈伟金，男，1975年10月2日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人文志光、文广游、文广团、文珍想与被执行人生命权纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2020）桂0881民初915号民事判决书及贵港市中级人民法院向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿533156元赔偿金；负担案件受理费5885元、执行费7790元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、保险类收益、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，本院依法查封了被执行人名下的车辆，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人约谈告知其本院对本案的执行情况，同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 黄 宇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3329号罪犯于欠欠，女，1992年5月12日出生，汉族，初中肄业，原住河南省通许县。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2015年7月30日作出（2015）中刑初字第149号刑事判决，认定被告人于欠欠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2015年3月14日起至2022年6月13日止。于2015年9月11日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯于欠欠在执行期间，2017年12月11日减去有期徒刑七个月；2019年6月5日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯于欠欠减去有期徒刑三个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯于欠欠自上次减刑以来，确有悔改表现,并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯于欠欠自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬3次。2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、等证据在案佐证。本院认为，罪犯于欠欠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于欠欠准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年3月14日起至2021年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1893号被执行人：杨贺**，男，2001年3月20日生，汉族，住鲁山县。杨贺**犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）豫0423刑初287号刑事判决书已经发生法律效力，杨贺**被判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。由于被执行人杨贺**没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余8000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨贺**负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨运超
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3814号之一申请执行人：张要奇,男性,1987年3月11日出生,住许昌市东城区。被执行人：马丽，女性,1981年7月2日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人张要奇与被执行人马丽合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马丽合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年十二月二十四日书记员  王治斌
云南省普洱市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）云08司救执13号救助申请人：李艳，女，彝族，1988年11月20日出生，云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，农民，住景谷县。系被害人李兵之妻。救助申请人：李某1，男，彝族，2009年6月25日出生，云南省景谷县人，住景谷县。系被害人李兵长子。救助申请人：李某2，男，彝族，2011年10月9日出生，云南省景谷县人，住景谷县。系被害人李兵次子。救助申请人李艳、李某1、李某2以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于12月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人李艳、李某1、李某2称：因李兵被李刚故意伤害致死，普洱市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）云08刑初235号刑事附带民事判决，李刚被判处无期徒刑，并附带赔偿经济损失共计人民币47039.00元。被告人李刚不服，提出上诉。云南省高院于2020年4月13日作出（2020）云刑终265号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。现李刚在监狱服刑，暂无财产可供执行，救助申请人因被害人李兵死亡，给被害人家庭造成严重的经济损失，家庭生活困难；在执行过程中，对救助申请人的赔偿未得到执行，故申请给予国家司法救助47039.00元。经审查查明，2019年2月12日，景谷县景谷镇响水村新村村民委员小组组织“祭竜”活动。22时许，被告人李刚与被害人李兵在村民李啟荣家相遇时，因为琐事，二人在李啟荣家门外发生打斗。在打斗过程中，李刚用随身携带的折叠刀对李兵乱刺，划伤李兵左颈部后逃回家。李兵追李刚至李啟荣家背后的岔路口处时因流血过多倒地，因伤势严重，李兵经抢救无效死亡。被告人李刚向公安机关投案后被抓获。经鉴定，李兵系锐器创致失血性休克死亡，李刚的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李刚赔偿被害人亲属人民币5000.00元。该案在审理过程中，李兵妻子李艳，儿子李某1、李某2提起附带民事诉讼。本院于2019年12月24日作出（2019）云08刑初235号刑事附带民事判决，认定被告人李刚犯故意伤害罪（致人死亡），判处被告人李刚无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47039.00元；判决宣告后，被告人李刚不服，向云南省高级人民法院提起上诉，云南省高级人民法院于2020年4月13日作出（2020）云刑终265号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，李艳、李某1、李某2申请对附带民事赔偿申请执行，本院执行部门立为（2020）云08执284号执行案件。经本院执行查实，被执行人李刚现尚在监狱服刑。经查询，本院执行被执行人李刚无存款、无其他可供执行财产，本案附带民事诉讼赔偿款47039.00元未执行。另查明，救助申请人李艳系被害人李兵的妻子，李某1、李某2系被害人李兵的儿子，是景谷县低保户，家庭经济困难。认定上述事实的证据：1.李艳、李某1、李某2强制执行申请书、司法救助申请书及国家司法救助申请登记表；2.公民身份证复印件及案件常住人口登记卡；3.（2019）云08刑初235号刑事附带民事判决书、（2020）云刑终265号刑事裁定书、4.（2020）云08执284号执行案件立案登记表；5.被执行人财产申报表；6.本院执行局对申请执行人李艳，李某1，李某2作的初次接待谈话笔录、执行调查笔录；7.景谷县景谷镇响水村村委会出具的贫困证明等证据在卷证实。本院认为，本案救助申请人李艳的丈夫，李某1、李某2的父亲李兵在刑事案件中被害死亡，因被执行人李刚现在监狱服刑，无赔偿能力，附带民事赔偿部分无法执行。由于被害人的死亡导致其家庭生活陷入困境，救助申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定的国家司法救助条件；救助金额没有超过云南省2019年全年城镇常住居民人均可支配收入的三倍，也没有超过未执行到位的人民币47039.00元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条的规定，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和最高人民法院《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予司法救助申请人李艳、李某1、李某2司法救助金人民币25000.00元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月十八日
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特608号申请人：贾新贺，男，1993年11月21日出生，汉族，公民身份证号码：3715241993********，住山东省东阿县新城街道贾庄村**。申请人：题召辉，男，1990年01月15日出生，汉族，公民身份证号码：3715241990********，，住山东省东阿县牛角店镇郭桃村**本院于2020年12月25日立案受理了上述申请人贾新贺与题召辉关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人贾新贺与题召辉因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月25日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、题召辉垫付贾新贺本次交通事故产生的医疗费，具体金额依住院相关单据为准，保险公司理赔时返还题召辉垫付的医疗费。二、贾新贺的护理费、营养费、误工费、车辆损失费等其他费用向题召辉驾驶车辆所投保的保险公司主张权利。三、贾新贺向题召辉提供理赔时所需的一切相关手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贾新贺与题召辉于2020年12月25日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十二月二十五日书记员  殷红燕
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1767号关于申请执行人开原市人民法院刑事庭移送执行局与被执行人吕士军罚金纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，开原市人民法院刑事庭于2020年12月26日移送执行局。在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。本案已执行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初144号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初144号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年十二月二十七日书记员  韩亚臣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1092号之五申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路中银大厦**。法定代表人：徐立忠。被执行人：张晓民，男性，1968年11月10出生，汉族，住河北省承德市承德县。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与张晓民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张晓民未履行（2016）辽0202民初5533号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓民工商银行存款1000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十一日书记员  王铁霖
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3304号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人杨小志,男,1986年11月12日出生,住所地贵州省安顺市平坝县。 本院在执行被执行人杨小志犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初798号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币5000元。立案执行后，本院于2020年9月18日向被执行人杨小志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人杨小志履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小志未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨小志的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人杨小志在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人杨小志不动产登记情况，经查被执行人杨小志名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人杨小志机动车登记情况，经查被执行人杨小志名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人杨小志股权登记情况，经查被执行人杨小志名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人杨小志的金融理财产品信息。经查被执行人杨小志名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人杨小志的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨小志无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人杨小志居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人杨小志有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人杨小志拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨小志纳入失信被执行人名单及对被执行人杨小志采取限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人杨小志有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨小志目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3304号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 吴 杰
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113执保571号之一解除保全申请人：孙肇鑫，男，1965年12月31日出生，汉族，居民，住济南市历城区。解除保全申请人：王芝芸，女，1964年9月25日出生，汉族，居民，住济南市历城区。解除保全申请人：王某，女，1986年2月4日出生，汉族，居民，住济南市历城区。解除保全申请人：孙某1，女，2013年1月6日出生，汉族，居民，住济南市历城区。法定代理人：王某（系孙子暄之母），住济南市历城区。解除保全申请人：孙某2，男，汉族，2016年6月7日出生，住济南市历城区。法定代理人：王某（系孙某2之母），住济南市历城区。委托诉讼代理人：蒋燕燕，山东泉舜律师事务所律师。解除保全被申请人：李亭，男，1987年10月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。解除保全被申请人：王南南，女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。解除保全申请人孙肇鑫、王芝芸、王某、孙某1、孙某2诉解除保全被申请人李亭、王南南、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据解除保全申请人孙肇鑫、王芝芸、王某、孙某1、孙某2的保全申请，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁0113民初1184号民事裁定书，冻结解除保全被申请人李亭、王南南银行存款90万元或查封同等价值的相应财产。现本案已审结，解除保全申请人孙肇鑫、王芝芸、王某、孙某1、孙某2于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人孙肇鑫、王芝芸、王某、孙某1、孙某2诉解除保全被申请人李亭、王南南、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已经审结，解除保全申请人孙肇鑫申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对解除保全被申请人李亭、王南南银行存款90万元或查封同等价值的相应财产的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人孙肇鑫、王芝芸、王某、孙某1、孙某2负担1750元，由解除保全被申请人李亭负担3250元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李传华二〇二〇年十二月二十二日书记员  姜 智
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初2171号原告：裴桂芬，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：于明，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告裴桂芬与被告于明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告裴桂芬到庭参加诉讼，被告于明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴桂芬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金86060元及利息（利息从2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率0.5%计算至实际给付时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系亲属关系。2015年2月、3月间，被告种地急需用钱，分两次向原告借款55000元，双方约定月利率1.5%计算。到期后，被告无钱偿还，于2018年5月重新将本金及利息给原告一并出具了借据86060元，没有再约定利息。之后原告多次索要，被告一直没有给付。被告于明未到庭，未答辩。原告裴桂芬为支持其诉讼主张向本院提供被告于明出具的借据一份。被告于明怠于行使法律赋予的权利，未到庭对原告提供的证据进行质证。原告提供的证据能够证实被告欠款的事实，本院对该证据予以采信。被告于明未到庭，未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于明因种地急需用钱于2015年2月、3月间分两次共向原告借款55000元，双方约定月利率1.5%计算，到期后未偿还。后被告于明又重新给原告出具了86060元借据一份，载明本金系55000元，其余为利息，该借据没有再约定利息。至今被告没有偿还借款。本院认为：被告于明向原告裴桂芬借款，并出具了借据，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律和法规的强制性规定，该民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。双方未约定还款时间，原告裴桂芬有权随时向被告于明索要借款，被告于明未偿还借款，有悖诚实信用。本院对原告要求给付86060元的诉讼请求予以支持。因借据未约定借款利率，故原告主张给付利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于明于本判决生效之日起10日内偿还原告裴桂芬86060元；二、驳回原告裴桂芬其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1952元由被告于明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  房志臣人民陪审员  关海清二〇二〇年十二月十一日书 记 员  周雪祺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10723号 原告：湖南兴瑞物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区云梦路******。 法定代表人：胡鹏飞,该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：杨明新，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南兴瑞物业管理有限公司与被告杨明新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告湖南兴瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南兴瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  贺卫红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁 勰
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执735号申请执行人：常爱新,男,1986年3月21日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区；被执行人：琚志涛,男,1993年11月8日出生,汉族,住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人常爱新与被执行人琚志涛追偿权纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民1287号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，琚志涛需向常爱新给付15000元及相应利息。因琚志涛未按上述判决书履行义务，常爱新20**年11月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法恢复强制执行。常爱新所申请执行标的为15088元，本次执行过程中执行到位4990元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年11月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人未到本院接受调查也未向本院申报财产状况；二、本院通过最高院执行案件流程管理系统于2020年11月26日、2020年12月14日先后两次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查到被执行人名下开设有多个银行账户，账户内有少量存款。已将被执行人名下银行存款4990元扣划至本院账户并转入申请执行人指定账户内。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、2020年12月9日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人琚志涛房产登记信息进行查询，未查询到被执行人琚志涛名下有房产登记信息；四、2020年12月9日，本院前往鹤壁市不动产登记中心对被执行人琚志涛登记信息进行查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；五、2020年12月10日，本院前往鹤壁市住房公积金管理中心对被执行人琚志涛住房公积金开户信息进行了查询，未查到被执行人琚志涛名下有住房公积金开户信息；六、本院于2020年12月18日对申请执行人常爱新进行了终本约谈，告知了上述财产查控结果、终结本次执行程序的法律后果、相关权利及财产查控情况（查封、冻结期限告知），常爱新表示认可法院财产调查工作，不申请律师调查令并申请本案终结本次执行程序；七、本院于2020年12月18日，前往被执行人琚志涛户籍所在地进行实地走访调查，向当地居民了解琚志涛下落及财产状况，根据当地居民反应，并不认识琚志涛。调查过程常爱新全程参与；八、本院于2020年12月22日对被执行人琚志涛采取限制高消费的强制措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费；九、本院于2020年12月22日将被执行人琚志涛纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；十、本院于2020年12月23日，再次对申请执行人常爱新进行了终本约谈，向其告知上述财产查控结果、终结本次执行程序的法律后果和相关权利，并询问其是否能提供被执行人财产线索，是否申请律师调查令。常爱新表示认可法院财产调查结果，不申请律师调查令，无法提供被执行人财产线索并书面向本院申请本案终结本次执行程序；综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人未申请律师调查令、不能提供被执行人的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2020）豫0603民初1287号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年十二月二十五日书记员 张炜炜