wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1531号之三 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：何国毅，男，1957年11月23日出生，汉族，广西钦州市人，大专文化，中共党员，原钦州市道路运输管理处运输管理科科长，住钦州市。 本院在执行被执行人何国毅刑事罚金一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的(2015)钦北刑初字第275号刑事判决书，确认判处何国毅罚金人民币10万元。因被执行人何国毅未有履行义务，本院刑事审判庭移送执行何国毅罚金人民币10万元，本院于2020年11月23日立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，查到被执行人何国毅在银行有存款3517.31元，已扣划至本院专用账户。另外，查到被执行人何国毅名下位于钦州市地产［房屋产权证号：钦房权证城区字第××号；土地使用权证号：钦房权证城区字第××号；土地使用面积：104.4㎡；建筑面积：524.79㎡］,本院已查封该房地产，但未具备执行条件。本案中仅执行得被执行人何国毅案款3517.31元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号第二条第（二）项的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号第二条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；发现被执行人有财产可供执行的继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4468号 原告：王成禄，男，1970年9月23日出生，汉族，高中文化，农民，住新泰市。 被告：王道彬，男，1972年2月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告王成禄与被告王道彬劳务合同纠纷一案中，原告王成禄于2020年12月8日向本院提出撤回对被告王道彬的起诉。 本院认为：原告王成禄的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王成禄撤回对被告王道彬的起诉。 案件受理费减半收取2525元，由原告王成禄负担。 审判员  刘彦青 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 颖
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初3011号 申请人：徐定国，男，1971年8月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：夏新军，男，1967年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在审理申请人徐定国与被申请人夏新军民间借贷纠纷一案中，申请人徐定国于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人夏新军所有的湘阴县东达房地产开发有限公司价值5082560元的股份及股息和红利予以冻结，并以阳光财产保险股份有限公司保函（1185119192020000062）提供担保。 本院认为，申请人徐定国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人夏新军所有的湘阴县东达房地产开发有限公司价值5082560元的股份及股息和红利或相应价值的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，需要延长查封、冻结期限的，申请人应当在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请的，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈业 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3578号之一 被执行人：鹤山市沙坪华顺艺鞋厂，住所地：广东省鹤山市沙坪镇南村民委员会荀山村**，注册号：440784600350619。 经营者：黄小燕，女，1980年1月21日出生，壮族，住广西隆安县。 本院执行被执行人鹤山市沙坪华顺艺鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鹤山市沙坪华顺艺鞋厂未按判决向本院缴纳案件受理费415.8元，根据审判庭的移交执行，本院于2020年11月20日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记情况、车辆登记情况等进行调查，除依法扣划被执行人鹤山市沙坪华顺艺鞋厂经营者黄小燕在广东鹤山农村商业银行股份有限公司永富支行80×××74账户存款279.5元外，暂未发现其有财产可供执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除扣划被执行人鹤山市沙坪华顺艺鞋厂经营者黄小燕银行存款279.5元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3578号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十二月十九日 书记员  田皓瑜
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执96号申请执行人张守军与被执行人江苏毅成工具有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为(2020)苏1181执96号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2058号之一 原告：鹿邑县杰瑞皮革商贸有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县玄武镇前庄行政村。 法定代表人：李俊英，该公司经理。 被告：司亚彬，男，1986年12月24日出生,汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：张占涛，男，1981年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 鹿邑县杰瑞皮革商贸有限公司与司亚彬、张占涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告鹿邑县杰瑞皮革商贸有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鹿邑县杰瑞皮革商贸有限公司撤诉。 案件受理费88.0元，减半收取计44.0元，诉讼保全费150元，由原告鹿邑县杰瑞皮革商贸有限公司负担。 —2— 审判员  梁翠娟 二〇二〇年十二月十日 书记员  贾晓丽
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执879号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行。法定代表人：聂瑞芳，该银行行长。被执行人：关建强，男，汉族，1987年6月14日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与被执行人关建强借款合同纠纷一案中，2020年11月23日执行立案后，于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可提供财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二〇年十二月二十日书记员  董少琦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6813号 申请执行人：唐大伟，男，1990年11月23日生，连云港市人，居民，住连云港市海洲区。 被执行人：李成民，男，1979年8月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 唐大伟与李成民劳务合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初5294号民事判决书。因李成民未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月28日立案执行，申请执行金额为36000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月5日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人李成民有效送达上述法律文书。 2、2020年10月29日、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李成民的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年11月18日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年12月22日通过电话与被执行人李成民联系，李成民手机无人接听，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2478号 原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园，统一社会信用代码91341702587203447M 法定代表人：姜开华。 委托代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 被告：吴玉萍，女，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司与被告吴玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司撤回起诉。 审判员  查玉辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  方晓娟
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1324号之二 申请执行人：戴晨曦，女，1995年10月22日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 被执行人：蒋飞，男，1993年12月4日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 审判员  王永刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高 倩
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4919号原告：段某某，男，汉族，1977年9月4日生，住河南省淮阳县。被告：钱某某，男，汉族，1972年6月24日生，住项城市。原告段某某诉被告钱某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段某某、被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告租金448600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年4月将一台塔机租赁给被告用于漯河市××颍县的一处工地，塔机于2013年4月28日开始计费使用，并由被告出具了收条，原被告于2013年6月1日又补签了一份书面合同，约定该塔机每月9000元租金。该塔机一直至2018年5月10日方拆卸使用完毕，自2013年4月28日计费使用开始直至2018年5月10日拆下，期间租金共计543600元。但至今为止，被告仅共支付租金95000元，剩余448600元租金一直未支付，原告多次找被告索要拖欠的租金，被告一直推诿拒付。原告无奈，为了维护自己合法权益，特依据民事诉讼法相关规定诉至贵院，希望贵院依法公正判决。被告钱某某辩称：塔吊拆卸日期是原告让我写的，我不知道具体时间。租金是原告自己订的价钱，工地上出的手续我没有拿来，如果工地上不出那么多钱，我也不会给原告出那么多钱。工地上出的有塔吊报停单，只有找到塔吊报停单，才能知道应该给原告支付多少钱。本院通过庭审结合双方举证、质证意见认定事实如下：原告于2013年4月将一台塔吊租赁给被告用于漯河市××颍县的一处工地，被告收到原告的塔吊后于2013年4月20日给原告出具一张收条，该收条注明收到大汉5009型塔吊一台，整机配件齐全。2013年6月1日，原被告签订租赁合同，合同约定塔吊租赁费每月9000元，承租方应在塔机报停前3天通知出租方。被告于2013年6月10日给原告出具一份证明，证明从2013年4月28日开始收费。在租赁期间原告共收到租金95000元，该塔机一直至2018年5月10日方拆卸交付原告。2019年12月20日原告向被告追要剩余租赁费，被告向原告出具证明一份，注明：“我钱某某2013年6月1日和段某某签订的塔吊租赁合同一份，塔吊型号大汉5009型，租金为每月9000元，塔吊安装地点在漯河市××颍县，与段某某所签订这份租赁合同受罗某某委托签订，塔吊所在工地产生的租赁费由罗某某支付给段某某以现金支付给段某某，所有给段某某支付的塔吊租赁费共计95000元整，我钱某某可以证明，余款未结算，所余塔吊租赁费由罗某某支付给段某某，塔吊已拆卸拉回郑州，拆卸时间2018年5月10日。”自2013年4月28日计费使用开始直至2018年5月10日拆下，期间租金共计543600元。被告仅共支付租金95000元，剩余448600元租金一直未支付。另查明该95000元租金经案外人罗某某支付给原告。本院认为，本案的焦点被告是否应当支付租赁费，应当支付多少租赁费。原被告签订房屋租赁协议每月租金9000元合法有效，并约定承租方应在塔机报停前3天通知出租方，本案被告在庭审中辩称停工时通知原告了，原告予以否认。被告应当对停工的时间和通知原告的事实予以承担举证责任，被告未能提交证据予以证明，本院对被告这一辩解意见不予支持。本院认定双方租赁期限截至日期为塔吊拆卸之日即2018年5月10日。《中华人民共和国民法总则》第一百六十三条规定，代理包括委托代理和法定代理；委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。本案被告给原告出具的证明中表明：“与段某某所签订这份租赁合同受罗某某委托签订，塔吊所在工地产生的租赁费由罗某某支付给段某某以现金支付给段某某，所有给段某某支付的塔吊租赁费共计95000元整，我钱某某可以证明，余款未结算。”本案被告认为他是受罗某某的委托和原告签订的租赁合同，罗某某已经支付95000元，余款应当由罗某某支付。被告应当提交罗某某的授权委托书或者罗某某的追认证明，被告负有上述举证责任，但被告未能提交任何证据。原告承认经罗某某支付95000元，但罗某某是否合同主体应当有被告举证，被告不能举证应当承担举证不能的法律后果。综上，本案原告诉求符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告钱某某支付原告段某某塔吊租赁费448600元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4015元，由被告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  马占锋二〇二〇年十二月十日书记员  陈家欢主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00。行号：1035509158018。（汇款时请标明案件号）
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执992号申请执行人：贺友斌，男，1973年9月6日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区，被执行人：汪海章，男，1978年12月5日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人贺友斌与被执行人汪海章民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪海章未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了如下措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向在国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门线上查询，在辖区内房地产管理局和不动产登记中心线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年12月21日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第(一)款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐桂林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初4561号 原告：韩梅，女，1974年7月17日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛依馨，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：高爱侠，女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告韩梅与被告高爱侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告韩梅于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩梅负担。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘慧慧 附：（2020）皖1204民初4561号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执恢249号申请执行人:宋彦桦，女，汉族。被执行人:孔瀚玉，女，汉族。本院在执行申请人宋彦桦与被执行人孔瀚玉一案中，于2020年8月13日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人孔瀚玉名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年5月28日对被执行人孔瀚玉限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨群杉
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初2122号原告：中国农业银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县竹林大道南端财政局侧楼，统一社会信用代码：914108218737153206。负责人：王铁柱，职务：行长。委托诉讼代理人：黄建庆，该公司员工。委托诉讼代理人：宋隋群，该公司员工。被告：赵明生，男，汉族，1963年4月16日出生，住修武县。原告中国农业银行股份有限公司修武县支行诉被告赵明生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司修武县支行委托诉讼代理人黄建庆、宋隋群到庭参加诉讼，被告赵明生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵明生立即偿还欠原告借款本金178700元、利息1551.64元（含正常利息、罚息、复利），本息合计80251.64元，利息计算从2020年6月21日至2020年9月20日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止；2、判令被告承担诉讼、保全等全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月17日、12月14日，被告赵明生以综合消费为由，分别在中国农业银行网上银行申请两笔个人自助小额消费贷款，金额为75000元与3700元，期限12个月，还款方式为一次性还本按约还息，在获得农银网捷贷审批后，向被告赵明生发放了贷款。贷款2020年7月16日到期，贷款到期后，我行通过电话、上门、手机短信等形式多次催收，借款人结欠的本金及利息80251.64元至今未还。被告赵明生经法院传票传唤未到庭视为放弃答辩、举证、质证权利。原代为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、个人自助小额借款合同一份，证明原告授权授信被告78700元，单笔借款最长期限为12个月。二、借款凭证两份，证明被告借原告款78700元。经审理查明：被告赵明生2019年7月17日在原告处申请自助小额消费贷款75000元，借款期限一年贷款利率年5.8725%，违约利率年8.80875%，该笔贷款利息被告清偿至2020年6月22日，剩余1479.13元利息和本金75000元未清偿。2019年12月14日在原告处申请自助小额消费贷款3700元，贷款到期日为2020年7月16日，贷款利率年5.8725%，违约利率年8.80875%，该笔贷款利息被告清偿至2020年7月21日，剩余72.51元及本金3700元未清偿为本案事实。本院认为原被告之间系金融借款合同关系，被告理应按合同约定清偿借款本金和利息，否则构成违约，原告诉请本院予以支持。被告赵明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十五日归还原告借款本金78700元及所欠利息1551.64元，下余3700元本金的利息从2020年7月22日、75000元本金的利息从2020年6月23日起按年利率8.80875%计算至归还之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费873元（已减半），由三被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  丁继东二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁泽亚
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢230号 申请执行人：林忠欣，男，1961年9月5日出生，汉族，住常德市鼎城区。 被执行人：裴德军，男，1984年7月29日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人林忠欣与被执行人裴德军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月10日作出的（2016）湘0724民初731号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人裴德军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林忠欣于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。 2020年10月10日本院依法向被执行人裴德军发出执行通知书、报告财产令，于2020年10月10日向申请执行人林忠欣送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年10月13日、2020年12月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。现无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人林忠欣未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人裴德军银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2020年10月22日对被执行人裴德军拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2020年12月24日向被执行人裴德军发出了限制消费令，同时将裴德军纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为70000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何俊儒
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5755号原告：济南科盛电子有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区明埠路中段路西。法定代表人：邹训梅，董事长。委托诉讼代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所律师。被告：江苏欣龙微电子科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛经济开发区华丰路**。法定代表人：万宏伟，经理。被告：常州唐龙电子股份有限公司，住，住所地江苏省常州市金坛经济开发区华丰路**/div>法定代表人：耿亚平，经理。被告：万宏伟，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省常州市钟楼区。本院受理原告济南科盛电子有限公司与被告江苏欣龙微电子科技有限公司、常州唐龙电子股份有限公司、万宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，济南科盛电子有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南科盛电子有限公司以该纠纷已经双方自行调解处理为由，撤回对江苏欣龙微电子科技有限公司、常州唐龙电子股份有限公司、万宏伟的起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南科盛电子有限公司公司撤回起诉。案件受理费4912元（减半收取），财产保全费3520元，由济南科盛电子有限公司承担。审判员  王建国二〇二〇年十二月四日法官助理王博书记员于继芳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8748号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里**。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：李盛林，住天津市河**。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告李盛林物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋晓曦
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢190号之一 申请执行人：吴小凤，女，1994年10月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿松县。 被执行人：周西桂，男，1994年9月26日出生，汉族，物流业，住安徽省太湖县。 吴小凤申请执行周西桂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1289号民事调解书，向被执行人周西桂发出执行通知，责令上述被执行人偿还申请执行人吴小凤的借款本金59387元及利息，承担案件受理费1125元。案件在执行过程中，被执行人支付执行款8000元，余款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民（2019）皖0825民初1289号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  叶晓坤
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4028执573号 申请执行人：尼勒克县长信修理铺，经营场所：尼勒克县。经营者：龚爱国，男，1977年6月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊利哈萨克自治州尼勒克县。被执行人：吕忠，男，1963年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被执行人：于静，女，1963年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。本院在执行尼勒克县长信修理铺与吕忠、于静承揽合同纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2020）新4028民初105号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日依法立案受理。本案执行过程如下：1.2020年10月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月20日作出（2020）新4028执573号限制消费令和失信决定书，限制被执行人吕忠、于静高消费及非生活和工作必须的消费行为，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年10月1日、2020年12月15日，本院多次通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下中国农业银行、农村信用合作联社等账户仅有零星存款。同时对被执行人名下尾号为7978、2115中国农业银行，尾号为4453、6878、9505农村信用合作联社账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年10月10日，本院向尼勒克县自然资源管理局、尼勒克县不动产登记中心、尼勒克县房产所发出协助执行通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.2020年12月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6.2020年12月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的7000元，已执行到位0元，尚有执行款7000元及延迟履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   赛达合买提审  判  员   程 海 军审  判  员   叶斯波拉提二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   邓 雄 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5064号之一 申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行，地址在贵州省贵阳市南明区解放路********。 负责人李鸿，该行行长。 被执行人甘露，女，1982年5月20日生，汉族，住贵州省云岩区。 执行人 刘宝根，男，1969年10月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人刘玉华，女，1964年1月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人刘亚琴，女，1965年11月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人夏进权，男，1982年7月7日生，汉族，住贵州省息烽县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5653号民事判决书，依法受理贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行申请执行甘露、刘宝根、刘玉华、刘亚琴、夏进权金融借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，被执行人名下有车辆一辆，已查封，但未实际控制上述车辆，有房屋八套，已轮候查封。无银行存款。现因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人甘露、刘宝根、刘玉华、刘亚琴、夏进权列入限制高消费名单，将被执行人甘露、刘宝根、刘亚琴、刘玉华纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初5653号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长刘宗德 审判员沈帅 审判员黄小春 二0二0年十二月二十七日 书记员李艳
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执2255号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、廖承军、彭胜男： 湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请执行廖承军、彭胜男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日依法立案执行，本院已将（2018）湘0524民初3973号民事判决书所确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1562号申请执行人：杨才茂，男，1968年10月8日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孟兰平，男，1972年7月4日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李永军，男，1972年5月27日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请人杨才茂与被执行人孟兰平、李永军民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由被执行人孟兰平、李永军向申请执行人杨才茂偿还借款本金60万元及利息，并负担案件受理费5400元及执行费8450元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，除登记在被执行人孟兰平、李永军名下的小车外，暂无上述被执行人可供执行的其他财产及财产线索；2.本院于2020年11月对上述被执行人适用限消措施；3.本院分别于2020年11月10日、2020年12月2日冻结上述被执行人的银行账户；4.本院于2020年12月查封登记在被执行人李永军名下的小车；5.本院于2020年12月将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，因上述财产暂不宜处置，且本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  赵兴云
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5716号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9，统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。被告：林子清，男，1971年9月19日出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告林子清物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费464元（已减半收取），退还原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。审判员  屠俊霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  石 磊
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初454号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人朱某某，女，住盐城市大丰区。被告人朱某某曾因犯盗窃罪，被盐城市大丰区人民法院分别于2015年11月13日判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元；于2018年5月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;于2018年11月5日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2019年9月3日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2020年1月16日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2020年8月31日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2020年9月25日刑满释放。被告人朱某某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年11月24日经本院决定逮捕，现羁押于盐城市看守所。指定辩护人朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]468号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察官苏学峰、检察官助理狄振华出庭支持公诉，被告人朱某某及其指定辩护人朱斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年10月20日11时许，被告人朱某某至盐城市大丰区大中街道东宁路城东桥南“响当当不锈钢”门店内，乘隙窃得被害人孙某现金人民币2000元。盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某某患心境障碍（慢性躁狂），作案时有限定刑事责任能力。被告人朱某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人朱某某处扣押现金人民币1280元，已发还给被害人孙某。指控的证据，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查、扣押、辨认等笔录、视听资料等。公诉机关认为：被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的××人，可以从轻处罚。被告人朱某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。辩护人的辩护意见是：被告人朱某某系××人，有坦白和部分退赃情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年10月20日11时许，被告人朱某某至盐城市大丰区大中街道东宁路城东桥南“响当当不锈钢”门店内，乘隙窃得被害人孙某放置在该门市钱包内的现金人民币2000元。2020年11月17日，经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，朱某某患心境障碍（慢性躁狂），作案时有限定刑事责任能力。被告人朱某某于2020年10月20日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关从被告人朱某某处扣押现金人民币1280元，已发还给被害人孙某。以上事实，被告人朱某某在庭审中均无异议，并有被告人基本身份信息、刑事判决书、出所登记表、受案登记表、立案决定书、案发情况及到案情况说明等书证；证人茅卜祥、肖某、徐某等人的证言；被害人孙某的陈述；被告人朱某某的供述和辩解；盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法××鉴定意见书；盐城市大丰区公安局制作的搜查、扣押、辨认笔录、提取的视频监控资料等。上述证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为,被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人朱某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某某犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的××人，作案时具有限定刑事责任能力，依法可以对其从轻处罚。被告人朱某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人朱某某有多次盗窃前科，酌定从重处罚。被告人朱某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）二、责令被告人朱某某继续退出违法所得人民币720元，发还被害人孙广琴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 斌人民陪审员  沈荔华人民陪审员  常淑艳二〇二〇年十二月十六日书 记 员  董 婧附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2205号 申请执行人：伍飞好，女，1979年12月30日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳江市阳东县，现住广东省阳春市。 被执行人：黎清党，男，1976年10月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人伍飞好与被执行人黎清党民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1781民初2493号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人应偿还借款本金18800元及利息(以裁判文书为准)给申请执行人伍飞好。依照申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人伍飞好于2020年12月24日以与被执行人黎清党达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行伍飞好向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执2205号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 锋
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初375号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于某某，女，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，务农，江苏省丰县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被砀山县公安局取保候审。                  辩护人              宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2020）358号                  指控事实              2020年10月10日3时28分许，被告人于某某酒后驾驶苏CX**号白色奇瑞小型汽车，在芒砀路与东北内环路交叉口300米处与三辆车发生交通事故，被砀山县公安局民警查获。经鉴定，于某某血样中乙醇含量为164.81mg/100ml。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元                  被告人及      辩护人      意见              被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。其认罪认罚，并具有自首情节，且与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审 判 员    张 俊 体                                                        二○二○年十二月三日                                            法官助理   罗 硕 秋      书 记 员   罗 硕 秋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6427号之二申请执行人熊小红。被执行人黄继文。申请执行人熊小红与被执行人黄继文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）湘0181民初5843号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院提出执行申请，本院于2020年8月21日立案执行。2020年8月21日，本院向被执行人黄继文送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年8月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年8月26日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，经查，被执行人黄继文在浏阳市XXXXX有房屋一栋，本院已依法进行了查封，因申请人申请暂不处置，本院未进行处置；于2020年8月26日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月16日本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年12月15日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为507420元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年十二月十六日法官助理 张会文书 记 员 李 检
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2448号申请执行人：启东市金东福商贸有限公司，住所地启东市。法定代表人：施碧华，该公司总经理。委托代理人：方正，上海福湾律师事务所律师。被执行人：杨璐，男，1994年3月29日生，汉族，住启东市。申请执行人启东市金东福商贸有限公司与被执行人杨璐买卖合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初5081号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人货款13765元及利息（以13765元为基数，自2019年7月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），案件受理费144元由被执行人承担。因被执行人杨璐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人启东市金东福商贸有限公司向本院申请执行，申请执行标的为13909元及相应利息，本院于2020年8月13日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、2020年8月18日，通过法院集中送达平台，以电话方式确认被执行人身份后向被执行人杨璐电子送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈显示确认送达。2、2020年8月28日，被执行人杨璐到院接受执行谈话，在谈话中本院督促其及时履行生效法律文书确定的义务，被执行人称目前在外打工，尚未取得收入，待取得收入后会联系申请执行人偿还债务。3、本院通过网络查询，被执行人杨璐名下除少量银行存款外，未发现其他可供执行的财产，本院在执行过程中，冻结了其名下若干银行账户及支付宝、财付通账户。4、2020年12月1日，本院发布限制高消费令，对被执行人杨璐采取限制高消费措施。5、本院执行人员前往被执行人杨璐住所地调查，据其所在村民委员会反馈，被执行人长期外出不在家中，亦无法提供其他财产线索。6、2020年12月15日，本院将被执行人杨璐纳入失信被执行人名单。7、本院将本案执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人后，申请执行人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位13909元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681民初5081号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如需对本案中被执行人名下被查封的财产续封，请于查封到期前一个月内向本院提出申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年十二月十五日书记员 姚吴顺
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初3204号原告：温素岩，女，1963年11月29日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：辽宁久天钢铁有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇前杜家村。法定代表人：王熙久，系该公司总经理。被告：王熙满，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告温素岩与被告辽宁久天钢铁有限公司、王熙满民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告温素岩诉称：二被告因生产经营需要于2019年1月3日从原告处借款1.65万元，约定借期一年，二被告均在收款收据上盖章。借款到期后，二被告未按约支付本金，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金1.65万元。本院经审查认为，被告辽宁久天钢铁有限公司的法定代表人王熙久及股东王熙满因向原告等众人借款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，目前已被公安机关立案侦查并采取了强制措施，故本案应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告温素岩的起诉。案件受理费106元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年十二月二十一日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0105执1497号 中国音像著作权集体管理协会、公主岭市丽洋量贩式KTV： 关于中国音像著作权集体管理协会与公主岭市丽洋量贩式KTV知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市丽洋量贩式KTV立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《无心伤害》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院予以结案。 长春市二道区人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2334号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：刘书生，男，1969年2月10日生，住河北省邯，住河北省邯郸市大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱慧敏 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈丽丽
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1663号原告：梁学，男，汉族，个体，现住黑龙江省绥棱县。被告：黑龙江泰禾粮食集团有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：张延安，该公司经理。被告：绥棱县第二粮库有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：杨宝新，该公司经理。原告梁学与被告黑龙江泰禾粮食集团有限公司、绥棱县第二粮库有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告梁学于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方欲通过其他方式解决纠纷为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁学撤诉。案件受理费37477元，减半收取18738元，由原告梁学负担。审判员 吴 迪二〇二〇年十二月三十日书记员 徐英锦
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3253号申请执行人：朱洪泽，男，1971年12月13日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会。法定代表人：费建亭，村委主任。申请执行人朱洪泽与被执行人威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会建设施工合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初4327号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为123091.65元及利息。本院向被执行人威海市××区文登营镇沙里店村村民委员会邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年11月19日、12月23日对被执行人威海市××区文登营镇沙里店村村民委员会发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、证券、车辆、保险或股权等财产，本院依法冻结了被执行人在威海市××区文登营经管站的账户，该账户已被其他案件查封，本院依法对其进行了轮候查封。对被执行人的线下查控发现被执行人威海市××区文登营镇沙里店村村民委员会名下有位于威海市××区文登营镇沙里店村260号不动产一栋，本院依法进行了轮候查封。承办人于2020年12月22日约谈申请执行人朱洪泽，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年12月23日将被执行人威海市××区文登营镇沙里店村村民委员会及其法定代表人费建亭纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初4327号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴梦苑
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0726民初1154号 原告高华，男，生于1975年8月3日，汉族，高中文化，村民。 被告夏文明，男，生于1969年12月14日，汉族，高中文化，村民。 被告许秋艳，女，生于1969年9月24日，汉族，小学文化，村民，系被告夏文明之妻。 原告高华与被告夏文明、许秋艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高华到庭参加了诉讼，被告夏文明、许秋艳经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告高华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告夏文明、许秋艳偿还原告借款本金100000.00元，并按月利率2分自借款之日起至还款之日止支付借款利息；2、由被告夏文明、许秋艳承担本案受理费。事实与理由：原告与被告夏文明系朋友关系，2015年11月29日，被告夏文明、许秋艳因资金周转困难向原告借款100000.00元，并约定按月利率2分给付借款利息，原告于当日将100000.00元转账给被告夏文明，二被告给原告出具了借条，借条载明：“今借到高华现金壹拾万元整。（100000.00元），利息按月息2分，（即每月合计利息2000.00元）使用期壹年，到期还本付息，借款人：夏文明、许秋艳，2015年11月29日”。借款到期后，二被告均未偿还，2019年原告通过手机短信再次向被告夏文明催要，被告夏文明虽表示会尽快偿还借款，但至今仍未偿还。故请求法院判令二被告偿还借款本金100000.00元并支付利息。 被告夏文明、许秋艳均未提出答辩意见。 原告高华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年11月29日被告夏文明、许秋艳给原告出具的借条原件，证明借款本金为人民币100000.00元，约定利息为月息2分；2、存款凭证，证明原告于2015年11月30日通过陕西省农村信用合作联社给被告夏文明转款100000.00元；3、原告与被告夏文明手机短信、微信聊天记录截屏图片，证明原告自2018年1月22日至2020年8月24日一直在向被告夏文明催要借款。上述证据，证据之间能相互印证，互相关联，能充分证明被告夏文明、许秋艳向原告借款的客观事实，经本院审查，予以确认，并在卷存证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏文明、许秋艳系夫妻关系。二被告于2015年11月29日向原告高华借款100000.00元，双方约定按月利率2分给付借款利息，使用期限一年，到期还本付息。并给原告出具了借条，借条载明：“今借到高华现金壹拾万元整。（100000.00元），利息按月息2分，（即每月合计利息2000.00元）使用期壹年，到期还本付息，借款人：夏文明、许秋艳，2015年11月29日”。原告于2015年11月30日通过陕西省农村信用合作联社将借款100000.00元转账给被告夏文明。借款到期后，二被告未予偿还借款本金，只支付给原告一年利息24000元。原告自2018年1月22日至2020年8月24日期间多次通过手机短信、微信向被告夏文明催要借款。被告夏文明也多次表示会尽快偿还借款，但至今仍未偿还。现原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告夏文明、许秋艳偿还原告借款本金100000.00元，并按月利率2分支付自借款之日起至还款之日止的借款利息；2、由被告夏文明、许秋艳承担本案受理费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏文明、许秋艳向原告高华出具了借条，双方借款合同即告成立，具有法律约束力，二被告应当按照借款合同的约定履行自己的义务。故原告要求被告夏文明、许秋艳偿还原告借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告按月利率2分支付自借款之日起至还款之日止的借款利息的诉讼请求，因被告夏文明已支付给原告借款一年期间利息24000元，且法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案原告2015年11月30日通过陕西省农村信用合作联社向被告夏文明在宁强县农村信用合作联社的账户中转入现金100000.00元，借款合同成立日期应为2015年11月30日。故支付其余利息的时间应自2016年12月1日起开始计算。按法律规定，该借贷行为发生在2019年8月20日之前，故对借款利息应参照原告起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍按年利率15.4%计算，自2016年12月1日起支付至还款之日止。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告夏文明、许秋艳于本判决生效后十日内偿还原告高华借款本金100000.00元，并自2016年12月1日起按年利率15.4%支付借款利息至还款之日止。 义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏文明、许秋艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。 义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员 宋德志 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘振宇 书 记 员 齐小霞
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0113民初6757号之一 原告：海克斯康测量技术（青岛）有限公司，统一社会信用代码91370212614312914Q，住所地在山东省青岛市高新技术产业开发区株洲路**。 法定代表人：NorbertHanke，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宏伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：王淑园，山东问文律师事务所律师。 被告：南京知行电动汽车有限公司，统一社会信用代码91320192MA1Q47PW42，住，住所地在江苏省南京经济技术开发区红枫科技园****/div> 法定代表人：DanielIsidorKirchert，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐维钰，江苏君劭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹文龙，江苏君劭律师事务所律师。 原告海克斯康测量技术（青岛）有限公司（简称海克斯康公司）与被告南京知行电动汽车有限公司（简称知行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 原告海克斯康公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款1720760元及逾期付款利息。事实和理由：2019年1月29日，原、被告签订《采购协议》，约定被告向原告采购制造质量冲压自动化测量工位项目，合同总价款为3677200元；2019年6月3日，双方签订《特别条款补充协议》，约定将前述合同总价款变更为3582100元。之后，原告按约向被告交付货物并完成终验收，但被告至今仍欠付原告货款1720760元，原告催要无果，故提起本案诉讼。 被告知行公司庭前辩称，原、被告曾签署《生产设备与服务采购通用条款与条件》（简称《通用条款与条件》），约定任何因该通用条款或协议产生的或与之有关的争议，均应提交给位于上海的中国国际经济贸易仲裁委员会，该条款适用于涉案《采购协议》，因此本案应由仲裁委员会受理，法院无权管辖，请求驳回原告起诉。 本院经审理查明，2019年，原、被告签订《通用条款与条件》，约定争议解决方法为“任何因本通用条款或协议产生的或与之有关的争议，均应提交给位于上海的中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC），由CIETAC根据发出仲裁通知时的CIETAC仲裁规则最终解决”。2019年12月，原、被告签订涉案《采购协议》，约定拜腾《通用条款与条件（生产设备与服务）》为该协议附件（1）。涉案《采购协议》并未约定争议解决条款。 庭审中，双方确认被告提交《通用条款与条件》的真实性，并确认除该《通用条款与条件》外，双方未再签订其他任何“通用条款与条件”。原告陈述，双方未就涉案《采购合同》签订过任何“通用条款与条件”，虽然《通用条款与条件》有公司盖章，但涉案《采购合同》约定授权代表为台其果，而《通用条款与条件》是晋瑛作为授权代表签字，晋瑛只是公司小团队负责人，不能代表公司。被告陈述，双方在签订第一份采购合同时便签订了《通用条款与条件》，双方将《通用条款与条件》作为附件的所有交易都应适用仲裁，双方也签订过没有约定将《通用条款与条件》作为附件的其他协议。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《采购协议》并未约定争议解决条款，而其附件《通用条款与条件》中约定“任何因本通用条款或协议产生的或与之有关的争议，均应提交给位于上海的中国国际经济贸易仲裁委员会”，故上述仲裁条款合法有效，本案应提交相关仲裁机构进行仲裁。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回原告海克斯康测量技术（青岛）有限公司的起诉。 案件受理费20287元，于本裁定发生法律效力后退还原告海克斯康测量技术（青岛）有限公司；保全费5000元，由原告海克斯康测量技术（青岛）有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  葛鹤洲 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理管悦 见习书记员朱文康
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1681号 申请人：陈向阳，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：范明哲，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人陈向阳与被执行人范明哲买卖合同纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初3412号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘尚志 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇二〇年十二月十二日 法官助理关秋松 书记员刘磊
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执1041号之三 申请执行人王某。 被执行人刘某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初889号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李斌
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初491号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人田中，男，1982年8月17日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。因扰乱公共场所秩序，2013年6月18日被张家界市公安局永定分局行政拘留七日。因犯危险驾驶罪，2020年1月22日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，在缓刑考验期间内因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月21日被本院裁定撤销宣告缓刑一年的执行部分，收监执行原判拘役六个月。2020年10月22日收押于张家界市看守所。湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检二部刑诉﹝2020﹞142号起诉书指控被告人田中犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，张家界市永定区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人田中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省张家界市永定区人民检察院指控：2020年8月14时23时许，被告人田中与张某在张家界市永定区大庸桥办事处“新疆特色烧烤”吃夜宵时各喝了一瓶啤酒，次日0时40分，被告人田中无证驾驶湘Ｇ9××**号小型轿车从大庸桥办事处月亮湾澧水河边出发沿大庸路自东向西行驶至大庸桥土家风情园前路段时被执勤民警查获，经对被告人田中进行两次呼气酒精含量测试，结果分别为141ｍｇ／100ｍｌ、147ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人田中血样中乙醇含量为184.8312ｍｇ／100ｍｌ。被告人田中对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名无异议，并签字具结，在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证、认证的户籍资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，张家界市公安局交警支队直属一大队所出具的到案经过，证人张某的证言，被告人田中的供述，湘西州龙腾司法鉴定中心出具的湘西州龙腾司鉴中心［2020］毒鉴字第684号司法鉴定意见书，呼气测试酒精笔录，血样提取笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人田中醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控田中犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。田中无证驾驶且曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，依法从重处罚。田中到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。田中自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人田中在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪与后罪实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款，第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人田中犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。与其前犯危险驾驶罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定合并执行拘役十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年8月21日止）。（罚金已缴纳人民币三千元，剩余罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚拥军二〇二〇年十二月二十八日法官助理周敏书记员胡东元附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终8199号上诉人（原审原告）：唐国祥，男，1976年3月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：罗彦国，黑龙江金马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王**，男，1971年3月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上诉人唐国祥因与被上诉人王**一般人格权纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2020）黑0111民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐国祥上诉请求：撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2020）黑0111民初153号民事判决，改判支持唐国祥的全部诉讼请求。事实和理由：唐国祥与王**本为同母异父的兄弟，亲生母亲都为闫芹，唐国祥的亲生父亲唐万把王**养大成人。一审法院认定王**没有动过闫芹坟墓，属于认定事实错误。因为唐国祥提交过坟墓被挖动过的照片，可是目前卷宗内没有看到该证据。一审法院没有参照上级人民法院（2019）黑01民终7549号民事裁定指导意见，该裁定书的第一页下数第四行陈述了死者安葬应当尊重死者生前的意愿，如果没有意愿，应当按照继承人顺序（配偶、子女、父母）。本案中死者闫芹虽然没有留下遗嘱，但与唐国祥父亲唐万生活了40多年，唐万给闫芹抚养了三个继子女，又生了两个亲生子女，感情深厚，可以推定其意愿一定会非常愿意与唐万合葬。本案中，闫芹先于唐万去世，那么作为第一顺位继承人的唐万，对闫芹安葬到何处的权利应当最为优先。在唐万去世前留下遗嘱，要求和闫芹合葬，该遗嘱没有违反法律强制性规定，依法应当有效。唐万的三位继子女的反对行为，不但违背养父唐万的遗嘱，而且违反公序良俗，故请求人民法院判决支持唐国祥的三项诉讼请求。王**未到庭亦未提交书面答辩意见。唐国祥向一审法院起诉请求：1.王**立即停止筹办闫芹与其父亲王家成合葬事宜；2.王**将王家成墓碑上闫芹的名字去除；3.将母亲闫芹与父亲唐万的墓地合葬。一审法院认定事实：唐国祥、王**系同母异父关系，王**系闫芹与王家成婚生子，唐国祥系闫芹与唐万婚生子。闫芹与王家成离婚后，于1970年与唐万结婚，现闫芹、王家成、唐万均已经去世，闫芹、唐万、王家成分别单独土葬于呼兰区康金街道苏德村。唐万死后，留有遗嘱，希望与闫芹合葬在一起。现因王**将闫芹的名字刻在父亲王家成的墓碑上，唐国祥将王**诉至法院，要求其立即停止侵权行为，去除已刻在墓碑上的名字，并主张要求闫芹与唐万的墓地合葬。一审法院认为，当事人在民事活动中的地位平等。民事活动应当尊重社会公德。墓碑不仅是逝者安葬地的标志，也是承载亲属悼念哀思的纪念物。本案的双方当事人即死者的两个儿子均享有对死者祭奠、悼念的权利。唐国祥向法院提交的证据不足以证明王**改变死者闫芹墓地的原有状态，2016年10月18日闫芹过世后一直单独葬于呼兰区康金街道苏德村，且未留有遗嘱明确表示其死后合葬的意愿，根据我国传统的伦理观念和长期形成的民间风俗习惯，祭奠是生者对死者悼念的方式，符合我国的社会传统风俗，王**只是将其母亲闫芹的名字刻在其父亲王家成的墓碑上，表示悼念追思，并未实际改变死者闫芹墓地的原有状态。考虑到死者闫芹现已“入土为安”，祭奠逝者既是对逝者的缅怀，也是对生者的教化，唐国祥、王**系兄弟，更应该互谅互睦。综上所述，唐国祥的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国民法总则》第八条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回唐国祥的诉讼请求。案件受理费100元，由唐国祥负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：唐国祥提交的照片不属于二审新证据，不予采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，根据当事人的陈述及查明的事实，王**并未将生母闫芹墓地实际现状改变，故对唐国祥的第一项诉请，一审法院未予支持并无不当。因闫芹生前与王**生父确实曾系夫妻关系，故王**将生母闫芹的名字刻在生父墓碑上，并不存在歪曲事实或贬损闫芹及其近亲属人格的含义，且该行为属于对逝去亲人的祭奠且未突破公序良俗原则的要求，故对唐国祥的第二项诉请，一审法院未予支持并无不当。闫芹、王家成、唐万均已经去世，闫芹、唐万、王家成分别单独土葬于呼兰区康金街道苏德村，故本案已经不存在应当按照继承人顺序的意愿安葬死者的问题。王**与唐国祥争议的主要问题系二人生母生父合葬问题。我国法律并没有明确定义死者的安葬权，亦未规定合葬权，夫妻合葬问题属于民俗调整范围。虽唐万留有遗嘱希望与闫芹合葬，但闫芹去世时并未留有遗嘱，故唐万与闫琴是否合葬应由家属自行商讨解决，所有近亲属平等的享有决定权。合葬在我国已有近千年的历史，在传统文化中，合葬分为同穴合葬以及异穴合葬。基于闫芹、唐万、王家成的墓地均相距不远的现状，本着“死者为大、入土为安”传统思想，本院建议维持三位逝者墓地的现状亦符合传统文化异穴合葬的形式。即便王**与唐国祥对合葬问题协商不成，二人亦不得随意挖掘墓地或强行损害逝者遗体，否则均应承担民事责任。基于王**的行为尚未构成侵权行为，本院未予支持唐国祥的诉讼请求，但祭奠逝者不仅是寄托哀思，更是鼓励生者积极生活，王**与唐万系兄弟关系，二人应和睦相处以告慰父母的养育之恩。综上所述，唐国祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人唐国祥负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  尹红杰审判员  侯守东（（）二〇二〇年十二月二十八日法官助理杜鹏飞书记员李迪
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初3226号     原告：王思晗，女，汉族，2001年12月8日出生，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：万亚红，女，汉族，1971年9月23日出生，住西安市蓝田县。   被告：王伟举，男，汉族，1971年3月22日出生，住西安市蓝田县。   法定代理人：尹海霞，女，汉族，1973年2月6日出生，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：杨洋，蓝田县148法律服务所法律工作者。   原告王思晗与被告王伟举赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王思晗于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告王思晗申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：     准许原告王思晗撤回起诉。     案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王思晗负担。       审判员  张海龙                       二〇二〇年十二月十四日                     书记员  乔李娜         1
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执816号之八申请执行人：柳春艳，女，1948年1月3日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被执行人：阎国富，男，满族，农民，1950年08月10日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727刑初50号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阎国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阎国富在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币6188.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十八日法官助理李海龙书记员刘辉
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执恢108号之一被执行人：中十冶集团有限公司，统一社会信用代码91610000790778692M，住所地陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代**。法定代表人：徐福山。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中十冶集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中十冶集团有限公司在中国农业银行02×××78账户内存款人民币1420000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二〇年十二月七日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民申32号再审申请人（原审原告）：李XX，男，19XX年2月12日生，汉族，住昆明市寻甸县。委托诉讼代理人：李敏，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）：普XX，男，19XX年6月18日生，彝族，住蒙自市。再审申请人李XX与被申请人普XX租赁合同纠纷一案，不服本院于2020年6月1日作出的（2020）云2503民初XXX号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李XX申请再审称：一、原审判决认定事实不清，再审申请人与被申请人签订的《租地合同》违反法律规定，系无效合同，应依法予以解除。首先，涉案土地属于农用地，土地性质系承包地，再审申请人向被申请人普X1、普XX等14户农户分别租用涉案土地用于经营停车场，并将该地浇灌、填平建盖办公室后使用。原审判决书中并未审查再审申请人租用土地的用途，涉案土地改变土地用途亦未经过相关审批，其用途不合法。其次，涉案土地位于铁路周围，属于铁路线路安全保护区的范围，被申请人将铁路线路保护区内的土地出租给再审申请人使用，并未征得铁路运输企业同意并签订安全协议，故被申请人无资格出租涉案土地，出租行为无效。二、原审判决认定事实错误。首先，再审申请人租用被申请人普X1、普XX等14户农户的承包地用于经营停车场，但在双方签订《租地合同》后，该14户农户的田地即被案外人挖了大坑，一直未交付给再审申请人使用，且该事实在原审法院（2020）云2503民初XXX-XXX号14件《民事判决书》中予以认定“该地现已被另案被告普X2用碎石和泥土填平”。原审法院的认定充分说明在2020年6月，被申请人亦未将涉案土地交付给再审申请人使用。其次，原审判决在本院认定“双方在庭审中均认可原告在签订合同当日已向被告支付了第一年的全部租金，故能证实被告在签订合同当日已向原告交付了承租土地”。该认定系事实认定错误，且与上述原审法院认定的“该地现已被另案被告普X2用碎石和泥土填平”相矛盾，与事实不符。因此，至再审申请人在原审起诉时，被申请人并未将案涉土地交付给再审申请人使用。合同生效并不代表被申请人履行了向再审申请人交付土地的义务。三、原审判决适用法律错误。原审判决认定涉案土地“《租地合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效”系适用法律错误。综上，再审申请人请求人民法院重审本案。本院经审查认为，再审申请人李XX在原审中提出合同签订后其按约交付第一年租金，普XX收款后未交付土地，要求解除《租地合同》并返还租金的诉讼请求，（2020）云2503民初XXX号案件经过审理后认为，对再审申请人李XX提出的被申请人普XX未实际交付土地的事实，未提交充分证据予以证实，故其要求解除合同并退还租金的主张于法无据，依法判决驳回再审申请人李XX的诉讼请求。现再审申请人李XX在再审申请时主张双方签订的《租地合同》违反法律规定，系无效合同，应依法予以解除的再审请求与原审诉讼请求不一致，系新的诉讼请求，且再审申请人李XX未提交新的证据证实其主张，故再审申请人李XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李XX的再审申请。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 高琼华二〇二〇年十二月二十八日书记员 王琰琰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5610号原告：杨某某，男，1988年1月11日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1961年10月21日出生，系杨某某父亲。被告：付某某，男，1982年6月14日出生，汉族，住河南省项城市。原告杨某某与被告付某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告付某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2020年4月5日向原告借款2500元，原告多次向被告催要该款，被告无理推脱拒不偿还。原告因此诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告付某某未作答辩。本院认为，被告付某某向原告杨某某借款2500元的事实，由原告向被告（微信）转账以及双方的聊天记录予以证明。原告要求被告偿还借款2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告付某某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨某某借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付某某负担。本判决为终审判决。审判员  周焕翔二〇二〇年十二月二十四日书记员  孔令辉
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0304执1048号岐山县全兴纸业包装有限公司、陕西大工纸包装有限公司：申请执行人岐山县全兴纸业包装有限公司（全兴纸业公司）与被执行人陕西大工纸包装有限公司（大工纸包装公司）买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0304民初2177号民事判决书已发生法律效力。被执行人大工纸包装公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人全兴纸业公司申请执行，本院于2020年11月16日受理立案。执行中，向被执行人大工纸包装公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人全兴纸业公司剩余货款866260元、从2020年2月20日至实际付清之日按照年利率8.4%支付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费6231元、保全费5000元、执行受理费11175元。被执行人大工纸包装公司未履行。本院向相关单位发出协助执行通知书，要求其将应付被执行人大工纸包装公司货款转入本院执行款专户，各单位按要求履行了义务。具体数额为：陕西娃哈哈食品有限公司58249.10元、陕西娃哈哈乳品有限公司37697.24元、天水娃哈哈饮料有限公司75901.14元、青海西宁娃哈哈启力饮料有限公司207287.27元、青海娃哈哈食品有限公司348427.20元，合计727561.95元。本院收交执行费11175元，余款716386.95元已转账交付申请执行人全兴纸业公司。申请执行人全兴纸业公司放弃其他执行请求。生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0304执1048号案件执行完毕，于2020年12月21日结案。二〇二〇年十二月二十五日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1104执1742号之一 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：赵峰，该行行长。 被执行人：盘锦双龙物流有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李若雪，该公司经理。 被执行人：盘锦智龙热能科技有限责任公司，住所地盘锦市大洼区新兴镇两棵树村，统一社会信用代码9121112158419133XK法定代表人：刘成龙，该公司经理。 本院在执行盘锦银行股份有限公司大洼支行与盘锦双龙物流有限公司、盘锦智龙热能科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1859号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：10137651.5元（含案件受理费、执行费）。本院于2020年10月29日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年12月4日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年12月23日前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1742号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4514号之二十五被执行人：管延浩，男，1966年12月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：潘春芬，女，1969年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：薛俊满，男，1985年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王姜琪，女，1980年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。关于被执行人管延浩、潘春芬、薛俊满、王姜琪（2020）鲁0602执4514号集资诈骗、非法吸收公众存款一案，本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06刑初35号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。烟台市公安局芝罘分局于2020年7月作出烟公芝（经）冻财字【2020】07009号协助冻结财产通知书，对管延浩的银行账户62×××20采取了只收不付冻结。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定：刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人管延浩在银行账户内存款人民币2000万元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔兴翔
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初703号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘欢欢，男，1998年3月6日出生，汉族，初中文化，群众（自述），无职业（自述），户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，现住址沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月4日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2020年5月10日被监视居住。经本院决定，于2020年12月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]602号起诉书指控被告人刘欢欢犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳出庭支持公诉。被告人刘欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月3日22时25分许，被告人刘欢欢醉酒后无证驾驶号牌为辽Ａ×××**的小型客车，在沈阳市沈河区行驶时，与前方停驶的辽Ａ×××**、辽Ａ×××**车辆追尾相撞，刘欢欢负事故全部责任。经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，送检的刘欢欢血液中检出酒精成分，其含量为162mg/100ml。对于上述事实，被告人刘欢欢在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、驾驶证查询记录、驾驶人信息查询结果单、电话查询记录、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、呼气测试单、道路交通事故当事人陈述材料、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通行政处罚案卷；证人刘某的证言；被告人刘欢欢的供述；辽宁大学司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、沈阳市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；交通事故照片、呼气测试照片、血样提取照片、血样封存照片、饮酒地点照片、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘欢欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人刘欢欢无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，酌情从重处罚。被告人刘欢欢到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日至2021年3月2日止。已折抵刑期8天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 倩人民陪审员 赵 华人民陪审员 李治国二〇二〇年十二月二十八日法官助理詹川书记员赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9806号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：杨玉侠。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告杨玉侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 2 二〇二〇年十二月一日 书记员  杜飞非
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初20470号原告：朱青霞，女，汉族，1968年4月12日出生，住河南省淮阳县。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告朱青霞与被告河南思源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，并申请不再缴纳诉讼费，按自动撤诉处理，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月九日书记员  袁庆霞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢730号 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人:范丽莎，女，1985年10月26日出生，汉族，现住郴州市。 被执行人：曹桂芝,女，1963年9月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人范丽莎、曹桂芝借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执恢730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  唐天愉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9082号原告：贾长青，男，汉族，1970年1月17日生，住河南省。被告：余玉枝，女，汉族，1961年6月2日生，住湖北省。委托诉讼代理人：熊俊琳，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。原告贾长青诉被告余玉枝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告贾长青以其已与被告余玉枝庭下达成和解为由，于2020年12月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告余玉枝的起诉。本院认为，原告贾长青自愿撤回对被告余玉枝的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告贾长青撤回对被告余玉枝的起诉。案件受理费435元（已减半收取），由原告贾长青负担。审判员  赵天才二〇二〇年十二月十日法官助理朱琳琳书记员张腾飞
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执1910号申请执行人：杨占明，公民身份号码×××,男，汉族，1961年2月1日生，住青海省。被执行人：纳进魁，公民身份号码×××，男，1972年8月6日生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年9月24日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初1027号民事调解书，被执行人应当给付申请人土地租赁费3570元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人纳进魁送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人纳进魁履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人纳进魁进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人纳进魁名下有不动产，但其性质为农村宅基地，属于不能处分的财产。另查到被执行人名下有一车牌号为×××江淮牌汽车一辆。被执行人名下不动产、车辆的过户手续已被我院（2020）青0122执1926号执行案件裁定查封。其名下暂无其他财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月25日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 郭 晶二〇二〇年十二月二十八日书记员 史海龙附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。