wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4901号原告：余青阶，男，汉族，1969年12月3日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：左小丽，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱立新，男，汉族，1968年10月29日出生，住武汉市新洲区。原告余青阶与被告朱立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余青阶及其委托诉讼代理人左小丽到庭参加诉讼，被告朱立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告余青阶向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款340000元及利息（以340000元为基数，从2017年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日；以340000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日时止）；2、判令被告承担本案诉讼费（含公告费）。事实和理由:原、被告系朋友关系。2017年8月25日，被告以资金周转困难为由，向原告借款340000元，并出具借条。2020年7月，原告多次向被告讨要借款，被告均以各种理由推拖。故原告提起诉讼。被告朱立新经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下:2013年2月7日，原告余青阶从银行取款60000元。2013年3月27日，原告余青阶从银行取款49999元。2013年5月1日，原告余青阶向被告朱立新银行转账40000元。2013年6月6日，原告余青阶向被告朱立新银行转账40000元。2013年7月8日，原告余青阶从银行取款99900元，并向被告朱立新银行转账30000元。上述款项共计319899元。2013年7月8日，被告朱立新向原告余青阶出具《借条》一张，载明“朱立新借余青阶人民币叁拾贰万元整”。2017年8月25日，被告朱立新重新向原告余青阶出具《借条》一张，载明“朱立新借余青阶人民币叁拾肆万元整”。庭审中，原告余青阶表示，该借条中所写明的340000元，其中320000元是借款本金，20000元是被告给原告的辛苦费，不是利息。2014年8月至2020年11月，原告余青阶通过手机短信、微信的方式向被告朱立新主张偿还借款。2020年10月11日，原告通过微信向被告催要借款340000元，被告表示：有安排，下星期打电话给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的银行流水、借条、微信聊天记录、短信聊天记录，原告余青阶向被告朱立新履行了支付借款320000元的义务，被告向原告出具借条，双方之间借贷关系成立，被告应依约承担偿还借款的义务。对于原告要求被告偿还借款本金340000元的诉讼请求，因原告自认2017年8月25日借条中所涉的340000元，其中320000元是借款本金，另外20000元不是利息而是辛苦费，故对原告的该项诉讼请求，本院依法部分予以支持，即被告应向原告偿还借款本金320000元。被告未依约及时支付所欠借款，应承担逾期还款责任。因原告未提交证据证明双方明确约定了还款期限，原告作为债权人可以催告被告在合理期限内返还。根据原告提供的微信、短息聊天记录，原告于2014年8月开始向被告主张偿还借款，故原告要求从被告第二次出具借条之日即2017年8月25日起计算利息并无不当。因前述已认定借款本金为320000元，故对原告要求被告以借款本金340000元为基数支付利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持，即被告应向原告支付利息（以借款本金320000元为基数，从2017年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日；以借款本金320000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日时止）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法)》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:一、被告朱立新于本判决生效之日起十日内向原告余青阶偿还借款本金320000元;二、被告朱立新于本判决生效之日起十日内向原告余青阶支付利息（以借款本金320000元为基数，从2017年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日；以借款本金320000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日时止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7268元及公告费260元，由被告朱立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年十二月二十二日书记员  梅 问
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执517号之一 申请执行人：布小俊，男，1948年7月19日生，住博野县。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，所在地保定市高开区隆兴路**。 法定代表人：王雪江。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初599号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在中国建设银行13×××87_1账户内存款人民币72890.64元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十二月六日 书记员  魏景涛
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1026刑初91号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 被告人许高，曾用名许小弟，男，1994年1月20日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西那坡县，现住广西那坡县。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月8日被那坡县公安局刑事拘留，同年9月8日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2020）82号起诉书指控被告人许高涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,于2020年11月25日公开开庭审理了本案。那坡县人民检察院指派检察员梁钊、韦怡出庭支持公诉，被告人许高到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区那坡县人民检察院指控称： 2020年7月16日，被告人许高发现陆某2苹果手机的支付宝可以转账。从2020年7月16日到8月7日间，其在陆某2睡着的情况下以指纹支付的方式多次从陆某2支付宝绑定的陆某1农业银行卡转走160879.19元用于网络赌博。 为证实以上指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人许高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人许高到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿签字具结且认罪认罚，建议判处被告人许高有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。 被告人许高对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年7月16日，被告人许高发现陆某2苹果手机的支付宝可以转账。从2020年7月16日到8月7日间，被告人在陆某2睡着的情况下以指纹支付的方式多次从陆某2支付宝绑定的陆某1农业银行卡转走160879.19元用于网络赌博。 另查明，2020年8月7日，被告人许高在那坡县城厢镇睦边大道柰咖啡店门口被办案民警抓获到案，无自首情节。被告人许高于2020年8月8日退还受害人陆某114800元，尚有146079.19元未退还被害人陆某1。2020年8月19日，被告人许高的父母与受害人陆某1达成赔偿协议，当日被害人陆某1出具谅解书一份，请求对许高从轻或减轻处罚。 认定上述事实的证据有接警摘要、受案登记表、到案经过、调取结果、指认相片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、收据、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等书证，证人黄某、陆某2的证言，被害人陆某1的陈述，被告人许高的供述与辩解等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人许高无异议。本院予以确认。 本院认为，被告人许高以非法占有为目的，窃取他人财物，价值160,879.19，属于数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人许高犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人在侦查阶段能自愿认罪认罚，到案后如实供述其罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人许高赔偿被害人部分经济损失，且获得被害人的谅解，依法给予从轻处罚。被告人多次盗窃，且为了赌博而盗窃，酌情从重处罚。综述，根据被告人许高在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人许高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月8日起至2025年2月7日止；罚金限于本判决生效之次日向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人许高退赔受害人陆某1经济损失共计146079.19元。 三、作案工具：Iphone7plus一台，依法予以没收。 （上述赔偿款项限于本判决生效次日一次性付清，逾期不支付的，强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 崔学雷 审 判 员 农国杰 审 判 员 岑德文 二〇二〇年十二月九日 法官助理 文银玲 书 记 员 邱丽锦
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2889号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院，住所地：濮阳市华龙区中原路与大庆路交叉口西北角。被执行人：姚俊乐，男，汉族，1964年6月11日出生，住河南省洛阳市涧**。申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人于姚俊乐罚金一案,濮阳市华龙区级人民法院（2017）豫0902刑初409号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下有银行存款0.52元，因金额较小，本案没有冻结。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下没有房产登记信息。3.经系统查控发现被执行人名下有车辆登记信息，本案经委托已查封，因找不到车辆下落，暂时无法处置。4.未查询到被执行人名下有证券、股票、公积金，未发现登记信息。5.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚俊乐负有继续向申请执行人濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙洪生
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14831号原告湖南易净环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路**兴工科技园**厂房**房。法定代表人范宙。委托诉讼代理人袁伟，男，1993年3月18日出生，住湖南省隆回县。被告李平，男，1989年2月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。本院在审理原告湖南易净环保科技有限公司诉被告李平买卖合同纠纷一案中，原告湖南易净环保科技有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南易净环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告湖南易净环保科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南易净环保科技有限公司负担。审判员  吕鸣二〇二〇年十二月十五日法官助理叶胜眉书记员刘萍
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执308号   马某（申请执行人）、冶某1、冶某2、韩某（被执行人）：   申请执行人马某与被执行人冶某1、冶某2、韩某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）青0224民初455号民事判决书已于2020年10月17日生效，申请执行人马某据此向本院申请由被执行人冶某1、冶某2、韩某向其返还彩礼款80000元。经本院立案执行，现已强制执行到位75000元。本院已于2020年12月13日将该案款转付给申请执行人马某。申请执行人马某对剩余5000元自愿放弃。另本案执行费1100元及诉讼费2225元也已执行到位。至此，马申请执行人进才向本院申请执行的（2020）青0224民初455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月十四日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨易明，男，汉族，住四川省营山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市城乡建设委员会，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路**。法定代表人黄辉，该委员会主任。委托代理人陈志刚，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省住房和城乡建设厅，住，住所地江苏省南京市鼓楼区草场门大街**/div>法定代表人周岚，该厅厅长。委托代理人陈昱晗，该厅工作人员。再审申请人杨易明因诉南京市城乡建设委员会（以下简称南京市建委）政府信息公开及江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终765号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨易明申请再审称，二审法院程序违法。南京市建委与原燃气管理处之间的委托关系客观存在，南京市建委作出的被诉答复内容明显与再审申请人要求公开的第一项内容不符，系故意隐瞒事实真相。南京市建委公开的《关于在我市燃气行业实行的通知》（宁燃字〔2013〕40号）中载明了该文件由原燃气管理处抄送原住房和城乡建设委员会的客观事实，但其未提供接收记录证明该文件的合法来源。原审对此未予审查系漏查漏审。南京市建委向再审申请人提供的第三项信息系统界面截图图片模糊难辨，无法识别，且未加盖骑缝章确认。原审对该事实未予审查评判不当。综上，请求撤销原审判决，依法再审。南京市建委答辩称，南京市建委收到杨易明的政府信息公开申请后依法进行了查询，根据查询情况于2019年3月18日作出宁建信公（2019）9号《政府信息公开申请答复书》，已经依法履行了政府信息公开法定职责。二审法院认定事实清楚，审理程序合法。综上，请求本院驳回杨易明的再审申请。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项和第（三）项的规定，对申请公开的政府信息依法属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。根据该条例第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。本案中，杨易明于2019年2月26日向南京市建委邮寄政府信息公开申请书，要求公开“1、你委委托南京市燃管处管理南京市燃气行业的相关委托档案材料；2、《关于在我市燃气行业实行的通知》(宁燃字〔2013〕40号)；3、燃气器具安装合格证二维码信息管理系统的使用说明书及操作手册。”南京市建委于2019年2月27日收到上述申请，于2019年3月18日作出宁建信公（2019）9号《政府信息公开申请答复书》，并于2019年3月19日向杨易明邮寄送达。对于杨易明申请公开的第一项内容，南京市建委经检索未在其文件管理系统查找到委托原燃气管理处管理南京市燃气行业的相关委托档案材料，结合2010年6月原市政公用局燃气行业管理职责划转前的相关档案已经移交南京市档案馆保存的客观状况，告知杨易明该项信息建议向南京市档案馆查询了解。对于杨易明申请公开的第二项内容，因该项信息已在原燃气管理处网站上公开，故向其提供相应网址，同时提供了该文件的复印件。关于杨易明申请公开的第三项内容，该管理系统是由南京云图科技有限公司进行软件开发与维护更新，南京市建委将其从南京云图科技有限公司获取的使用说明书向杨易明提供。上述答复行为的内容及程序均符合前述规定，原审认定南京市建委已经履行了政府信息公开法定职责并无不当。省住建厅收到杨易明的行政复议申请后依法受理，经审查在法定期限内作出行政复议决定并向各方送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十八条、第三十一条等相关规定。原审判决驳回杨易明的诉讼请求正确。综上，杨易明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨易明的再审申请。审 判 长  马生安审 判 员  黄 河审 判 员  唐 颖二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张 丰见习书记员  曹明超
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执170号之三 申请执行人：刘培有，男，汉族，1971年1月20日出生，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：许晓芸、吕均涛，均为广东前瞻律师事务所律师。 被执行人：周土金，男，1970年1月16日出生，汉族，现住茂名市。 被执行人：谢花，女，1970年1月5日出生，汉族，现住茂名市。 本院在执行申请执行人刘培有与被执行人周土金、谢花买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初3017号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人周土金、谢花支付尚欠货款本金1102550元及违约金给申请执行人刘培有；并负担案件受理费、保全费合计15293元及预估执行费17778元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、互联网银行等发出查询，并通过向不动产登记中心查询，查询财产情况： 1、查明被执行人周土金、谢花名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人周土金有位于茂名市××房的房屋（证号：C15XXXXX；建筑面积：166.83平方米）及被执行人谢花有位于茂名碧××××号（证号：09000XXXX；建筑面积：256.24平方米），该房屋由电白区法院首次查封，暂无法处理。本院对该房屋予以轮候查封，并已发函电白区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、查明被执行人谢花名下有“丰田牌”汽车一辆（车牌号码：粤Ｋ×××××）及“兰德酷路泽普拉多”汽车一辆（车牌号码：粤Ｋ×××××），本院已做拍卖处理。 除上述财产外，被执行人名下无证券、工商等财产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内已向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠1102550元及违约金未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执170号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  涂 政
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1818号董艳国：我院受理的董艳国罚金执行一案经本院立案执行，董艳国已履行了义务，至此，董艳国罚金执行一案的（2020）吉0284刑初38号刑事判决书申请执行的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22411号之二原告王佳，男，汉族，住所地内蒙古牙克石市。被告深圳市龙岗区洛齐购食品商行，住所地广东省深圳市龙岗区。经营者胡乘铭。本院在审理上列原、被告网络购物合同纠纷一案中，定于2020年12月18日开庭审理，原告王佳经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币1304元，由原告王佳承担。审判员  龚宇辉二〇二〇年十二月十八日书记员  李洁楠
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初6号原告：珠海鸿泰物业服务有限公司,住所地：珠海市金湾区三灶镇西湖城区金瀚路********,统一社会信用代码:91440400050700259C。法定代表人:洪明,总经理。委托诉讼代理人：文静，女，1982年9月13日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区***。系该公司员工。被告：简凤群，女，香港特别行政区居民，香港居民身份证：K144419（0）。原告珠海鸿泰物业服务有限公司诉被告简凤群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文静到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费866.64元、公摊费用59.77元，合计926.41元；2.判令被告向原告支付违约金963.61元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系珠海市斗门区***************1******业主。被告与珠海市斗门区番越房产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。同日，被告与原告签订《前期物业服务合同》约定，原告为其提供前期物业管理服务，按建筑面积以1.9元/平方米/月向被告收取物业管理服务费，被告每月须交纳水电公用分摊费用。被告签署了《房屋交接单》，确认接收该单元并承诺严格遵守《物业服务指南》，明确在当月25日前缴交物业服务费，否则从下月1日开始起每日按总金额的千分之三计算滞纳金。但从2017年12月份起被告拒付物业管理费及上月公摊费用。根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》规定，被告应当依约按时支付物业管理费及公共分摊费用，否则按照合同约定从下月1日开始起每日按总金额的千分之三计算滞纳金。综上，为维护自身的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2013年10月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《前期物业服务协议》，约定原告提供的物业管理服务内容包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。被告于签署了《房屋交接单》，该合同约定每月25号之前交纳下月的物业管理服务费，每月收费采取银行代扣或交纳现金的方式进行交纳，按建筑面积计，为1.9元/平方米/月（不含公共水电分摊费及二次生活供水水泵用电分摊费），乙方每月须交纳水电公用分摊费用，若转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用及应交的水电分摊费用等。若乙方违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方交纳并从逾期之日起按日交纳欠缴费用百分之一的滞纳金。另查明，位于珠海市斗门区****************的权属人为被告，该房产建筑面积76.02平方米，不动产权登记缮证日期为2015年8月7日。2018年8月1日，原告退出案涉小区的物业管理。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议是双方在平等自愿的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定行使权利履行义务。原告依照协议履行了对案涉房产提供物业服务的义务，被告自接收案涉房产开始就已实际享受了原告提供的相关物业服务，但是没有依照前期物业服务协议的约定支付物业服务费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，向原告支付物业服务费并支付违约金。原告主张被告拖欠2017年12月1日至2018年7月31日期间的物业服务费866.64元，被告缺席未提交书面答辩意见及证据，视为被告放弃其抗辩的权利，且原告主张的物业服务费计算标准符合案涉服务协议的约定，本院予以支持。关于滞纳金的问题。原、被告双方在案涉服务协议中约定业主不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务企业有权要求业主交纳从逾期之日起按日交纳欠缴费用百分之一的滞纳金。原告主张的滞纳金实际为被告欠付物业服务费的违约金。原告认为案涉服务协议约定的违约金计算标准过高，自行调整为每日按总金额的千分之三计算，是原告对自己权利的自由处分，没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应当承担违约责任，应当支付相应的违约金。原告在被告发生拖欠物业服务费的行为后，应采取适当措施防止损失扩大，但原告未及时提起诉讼，防止被告须支付的违约金扩大。原告主张的违约金超过拖欠物业服务费本金的部分，本院不予支持，故被告应支付给原告的违约金为866.64元。关于原告主张被告支付的公摊费用，原告提供的证据不足以证明被告应当负担的公摊费用的金额，本院无法核算出被告应当支付的公摊费用，故本院对其该请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告简凤群于本判决生效之日起七日内向原告珠海鸿泰物业服务有限公司支付从2017年12月1日至2018年7月31日期间的物业服务费人民币866.64元；二、被告简凤群于本判决生效之日起七日内向原告珠海鸿泰物业服务有限公司支付欠缴物业服务费的违约金人民币866.64元；三、驳回原告珠海鸿泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由原告珠海鸿泰物业服务有限公司负担人民币4元，由被告简凤群负担人民币46元。如不服本判决，原告珠海鸿泰物业服务有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告简凤群可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  葛阳辉人民陪审员  安支华人民陪审员  罗新昌二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  潘 茜书 记 员  何绍峰
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执366号 申请执行人:高**，男。 法定代理人：***，女，生于1951年2月26日。 委托代理人：李少英，男，生于1964年2月20日。 被执行人：李宝平，男，生于1974年6月8日。 高*与李宝平民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2020)陕0327民初567号民事判决书确定:由李宝平于判决生效后15日内偿还高*借款150000元,并支付2018年、2019年的利息36000元，共计186000元。如果李宝平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，依法减半收取2010元，由李宝平负担。判决书生效后，李宝平未按期履行支付义务，高峰遂向本院申请强制执行。 本院立案执行后依法向被执行人李宝平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宝平仍未自觉履行。现查明被执行人李宝平名下登记有一辆陕******号“***”牌小车，因车辆年限较长，申请执行人表示放弃对该车的执行。除此之外，被执行人李宝平在银行、互联网金融机构无存款，在证券交易、保险、工商登记、不动产登记等部门均未查询到有相关财产登记信息。本院在被执行人李宝平户籍所在地调查了解到其家庭除住房外无其他财产可供执行。申请执行人对本院调查的事实予以认可，且不能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，签字同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。 本裁定自送达时即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保366号桂阳华丰典当有限责任公司、刘平、刘起飞：关于申请人桂阳华丰典当有限责任公司与被申请人刘平、刘起飞借款合同纠纷一案事宜，本院依据（2016）湘1021民初2145号之一民事裁定书于2020年12月11日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年十二月十五日法官助理  曾俊喆书 记 员  刘 当
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1239号之一 申请执行人王集慧，男，1954年出生，汉族，现住本市。 被执行人赵宏海，男，1970年出生，汉族，现住本市。 被执行人周燕，女，1971年出生，汉族，现住本市。 申请执行人王集慧被执行人赵宏海、周燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初1053号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认赵宏海、周燕于判决生效后十日内向王集慧归还借款本金69000元及逾期利息（逾期利息自2018年4月4日起按年利率6%计算并支付至实际付清之日止）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。在执行过程中， 1.本院于2020年11月9日立案执行申请执行人王集慧与被执行人赵宏海、周燕借款合同纠纷一案，于2020年11月18日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.本院于2020年11月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无保险可退保金额，无车辆登记信息，无公积金等信息。本院于2020年11月23日依法查封了周燕名下位于阳泉市矿区平坦街一区7-3-7号房屋与阳泉市南庄路皮革小区4号楼3单元8号房屋，但该两处房产暂不具备处置条件。 3.本院到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年12月23日对被执行人赵宏海、周燕发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  靳志伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0105民初25841号原告：焦作汇峰汽车租赁服务有限公司，住所地：焦作市解放区民主南路**锦绣江南小区**楼****，统一社会信用代码：91410802MA3XEM2HOA。法定代表人：常刘伟，总经理。委托代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。委托代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：濮阳市通达物流有限公司，住所地：濮阳，住所地：濮阳市濮台路岳村镇西寨村北50米路西代码：91410902MA3XD24X4J。法定代表人：于思亮。被告：安克转。原告焦作汇峰汽车租赁服务有限公司诉被告濮阳市通达物流有限公司、安克转债权转让合同纠纷一案中，本案在审理过程中，原告无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费减半收取1019元，由原告焦作汇峰汽车租赁服务有限公司负担。审判员  李继卫二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘秀芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19607号申请执行人:崔彦全，男，汉族，1964年11月9日出生，住陕西省昔阳县。被执行人：北京鸿安恒信货物运输有限公司，住所地北京市海淀区树村厢黄旗**北京都宜宾馆**。法定代表人：王志刚。本院在执行人崔彦全与北京鸿安恒信货物运输有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京鸿安恒信货物运输有限公司存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已扣划被执行人名下部分存款，并已发还申请执行人，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  王颢然
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12444号 申请人东莞市腾达高温电线有限公司与被申请人中山市鼎浩电子科技有限公司申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执961号被执行人：肖爱妹，女，1975年2月28日出生于江西省南昌县，家住南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初79刑事判决书，向被执行人肖爱妹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖爱妹的存款及收入3000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年十二月十四日法官助理李美珍书记员赵玉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保677号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3294号罪犯赖林虎，男，1986年5月3日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2013年11月22日作出(2013)攀刑初字第48号刑事判决，以被告人赖林虎犯抢劫罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产二万元。决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产二万元，罚金三千元，刑期自2013年1月9日起至2031年1月8日止。被告人赖林虎及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2014年4月8日作出(2014)川刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年9月26日以（2016）川34刑更2312号刑事裁定对其减刑五个月；2018年10月12日以（2018）川34刑更2348号刑事裁定对其减刑四个月，减刑后刑期执行至2030年4月8日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯赖林虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯赖林虎减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯赖林虎在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯赖林虎在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行，没收个人财产元未执行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赖林虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罚金已履行，没收个人财产元未执行，四川省西昌市佑君镇人民政府开具家庭贫困证明。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赖林虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赖林虎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖林虎减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2029年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  韦 翔
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初695号之二原告：石门县第五建筑工程有限公司，住所地：湖南省石门县楚江街道观山社区澧阳中路**，统一社会信用代码91430726186840605T。法定代表人：刘岸达，该公司经理。委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。被告：湖南博阳物联网科技有限公司，，住所地：湖南省常德市石门县宝峰街道天供山社区**统一社会信用代码9143072605582826X7。法定代表人：杨宜红，该公司总经理。被告：黄辉，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：贾灵花，女，1982年5月18日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：贺祥，湖南楚江律师事务所律师。原告石门县第五建筑工程有限公司与被告湖南博阳物联网科技有限公司、黄辉、贾灵花建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，石门县第五建筑工程有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石门县第五建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许石门县第五建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，保全案件申请费5000元，合计5500元，由石门县第五建筑工程有限公司负担。审判员  曾繁星二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨涛书记员郑寒友
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19334号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、丁志花劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向丁志花支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1003号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6308号原告：武汉巨江龙腾建材有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街薇湖路。法定代表人：汪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师。被告：武汉鑫宏阳交通设施发展有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街西交路商业街乐义楼门面**。法定代表人：夏满满。原告武汉巨江龙腾建材有限公司诉被告武汉鑫宏阳交通设施发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告武汉巨江龙腾建材有限公司于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉巨江龙腾建材有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉巨江龙腾建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉巨江龙腾建材有限公司负担（原告武汉巨江龙腾建材有限公司立案时已预交5540元，本院退还5515元）。审判员  邱敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王泽
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15146号 招商银行股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1271号之一 申请执行人：周客卿，男，1982年11月27日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：林树文，男，1966年7月7日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院受理的申请执行人周客卿与被执行人林树文买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂0481民初1525号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人林树文发出执行通知书，责令被执行人林树文向周客卿支付饲料款13940元，支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、负担案件受理费74元及申请执行费110元，但被执行人林树文未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人林树文进行了财产调查措施，除了划拨其名下的3146.74元银行存款，暂未发现被执行人林树文有其他可供执行的财产。本院穷尽执行财产调查措施，且申请执行人也没有可供执行的财产线索提供。本院已依法将被执行人林树文纳入失信被执行人名单及限制消费名单。经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3353号之二申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地。代表人：廖伟煜。委托诉讼代理人：张正伟。被执行人:张一卓，男。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人张一卓信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6380号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人张一卓应于判决生效后向申请执行人支付借款本金98494.98元及利息7131.31元、违约金5045.75元，承担案件受理费2513元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国光大银行股份有限公司西安分行于2020年9月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人张一卓采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年9月18日、11月18日两次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下账户内余额不足，无不动产、证券、保险等可供执行的财产信息，被执行人名下车牌号为陕C520**、陕CF00**的机动车辆，本院已委托宝鸡市陈仓区人民法院办理查封。3、本院于2020年10月26日作出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付借款本金98494.98元及利息7131.31元、违约金5045.75元，承担案件受理费2513元、公告费600元，全额未执行。本案执行费1607元，全额未收取。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年十二月十日书记员 孙久尧
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保487号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：唐海标，男，1981年8月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐海标诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保361号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保361号民事裁定书所确定的内容部分保全，予以结案。二〇二〇年十二月二十二日承办人：杨红军
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1490号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人李永会金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7630号罪犯杨玉剑，男，汉族，1986年6月27日生，中专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2018年10月25日作出（2018）皖1221刑初455号刑事判决，以被告人杨玉剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元（已缴纳），违法所得5340元予以追缴（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨玉剑确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨玉剑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨玉剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯杨玉剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉剑减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年4月3日起至2026年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4960号之七申请执行人：杨文德，男，汉族，1958年06月05出生，住林州市。被执行人：河南省中安对外经济技术合作有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道国贸中心德宝国际名城C-2办公楼****。法定代表人：常葳。关于杨文德与常振凤、河南省中安对外经济技术合作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人河南省中安对外经济技术合作有限公司在41050160286300000023_1账户内余额人民币2163.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南省中安对外经济技术合作有限公司在中国建设银行41050160286300000023_1账户内存款人民币2163.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年十二月二十三日书记员  岳小雪
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执946号申请执行人：肖丽，女，1971年8月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张华，男，1970年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人肖丽与被执行人张华返还原物纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1077号民事判决书发生法律效力后，被执行人张华未自动履行，申请执行人肖丽于2020年9月15日申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年11月4日达成了执行和解协议，约定了具体的履行期限，因履行期限较长，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  何言厚二〇二〇年十二月十七日书记员  任丙浩
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2468号 原告：刘海军，男。委托诉讼代理人：谭兴平。被告：李浩浩，男。委托诉讼代理人：李娟。原告刘海军与被告李浩浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭兴平，被告委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告向原告借款10000元。后原告因有事急需用钱，遂向被告提出归还借款，但被告以各种理由推诿至今拒不归还。现诉至法院请求判如所请。被告李浩浩辩称，原告系西安啪啪吖餐饮管理服务有限公司（以下简称西安啪啪吖公司）股东及监事，负责发放员工提成；2016年被告入职西安啪啪吖公司，2019年西安啪啪吖公司在西安南大街新开分店，被告调入该分店工作。2019年3月被告与西安啪啪吖公司签订协议（该协议并未交付被告），约定该公司给被告补助10000元，遂原告代表该公司通过其个人账户将补助支付被告；原告主张该款系借款无事实及法律依据。故此，请求驳回原告的诉讼请求。为证明原告所主张的事实，原告举证如下：1.招商银行转账汇款电子回单，以证明原告向被告支付借款10000元。2.借款单，证明被告就向原告借款10000元出具借据。3.西安啪啪吖公司营业执照、法定代表人身份证及声明，证明原告并非该公司法定代表人，也未经公司授权，其出借行为系个人行为。被告质证意见为：对证据1真实性认可，但转账记录不能证明借款关系。对证据2真实性认可，证明目的不认可，该借款单出现了职务、会计及出纳等内容，与正常借款关系出具的借条不一致，应该是由西安啪啪吖公司统一出具的，故原告主体不适格。对证据3真实性和证明目的均不认可，原告系西安啪啪吖公司股东，双方有利害关系，该证据不能作为定案依据。被告提交证据如下：1.西安啪啪吖公司企业登记信息，证明原告系该公司股东及监事，系主要负责人，曾经通过微信转账等方式向被告发放工资及提成。2.钉钉打卡记录，证明被告于2019年1月1日至2019年11月1日于西安啪啪吖公司papaya电音厂牌南大街店按照公司安排上班并按时打卡。3.钉钉打卡信息及微信交易明细，证明西安啪啪吖公司负责人即原告将工资提成按月通过微信转账方式支付被告，被告系该公司正式员工。原告质证意见如下：对证据1真实性认可，被告确系该公司股东及监事，但不是负责人。对证据2真实性及证明目的均不认可。对证据3系被告与西安啪啪吖公司之间的关系，与原告及本案无关。根据以上举证质证意见及相关庭审陈述，本院综合认定事实如下，2019年3月5日，被告向原告借款10000元，并出具借款单一份，载明：借款人姓名李浩，职务销售，借款事由为借款，金额为10000元，被告在该借款单“借款人”处签名、捺印；次日，原告通过其招商银行账户向被告转账支付10000元。原告系西安啪啪吖公司的股东及监事。被告主张上述款项系原告代表西安啪啪吖公司支付的补助，但就此未提交充分、有效的证据予以证实。庭审中，西安啪啪吖公司出具声明，称原告与被告等人的借款关系系其个人行为，与公司无关，权利义务归属双方自然人。上述事实有当事人陈述、借款单、转账凭证、企业登记信息、声明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系经由原告提交的借款单及转账凭证予以证实，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告主张该款系原告代表西安啪啪吖公司支付的补助，但就此未提交充分、有效的证据予以证实；且西安啪啪吖公司也出具了声明确认该款系原、被告之间的法律关系，未经其公司授权，故被告上述辩解意见，本院不予采信。至于被告与西安啪啪吖公司其他法律关系，与本案无关，本院不予涉及。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李浩浩偿还原告刘海军借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    张庆安   二〇二〇年十二月十日     书  记  员    贺小宁    1
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4981号 被执行人：莫楠 本院在执行被执行人莫楠罚金一案中[审判案号： （2020）粤1803刑初419号、执行案号：(2020)粤1803执4981号]，被执行人莫楠已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1389号原告：明道艳，女，1978年11月27日出生，住陕西省紫阳县。被告：刘红伟，女，1980年9月4日出生，住江西省九江市。原告明道艳与被告刘红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告明道艳于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明道艳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告明道艳负担。审判员  叶作毅二〇二〇年十二月七日书记员  黄 睿
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1097号 申请执行人:蔡日琦，男，1974年03月05日出生，汉族，住柳州市柳**。 申请执行人:韦思阳，男，1975年12月06日出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人:曾珊龙，男，1967年05月02日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院在执行蔡日琦、韦思阳与曾珊龙建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月26日已向被执行人曾珊龙发执行通知书、报告财产令、财产申报表。并向金融机构、房产管理机构、工商行政管理部门、公安机关车辆管理所、国土资源局查询被执行人曾珊龙的财产情况，且向被执行人曾珊龙户籍所在地作了调查。查明曾珊龙在银行有部分存款，已扣划支付申请人，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人曾珊龙暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  梁 继 审判员  宁敏华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韦兰婷
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1200号申请执行人张百林，男，1961年3月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被执行人王**，女，1973年10月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人：韩旭，男，1994年2月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。本院在执行张百林申请执行王**、韩旭合同纠纷一案中，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人执行意愿应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）辽1422执1200号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王铁光二〇二〇年十二月二十四日书记员  雷文斌
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢682号 孙建玲、于小红： 本院立案执行的申请执行人孙建玲与被执行人于小红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于小红已履行完毕。至此，本院（2017）皖1221民初2179号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执1053号 侯春福、罗福彪： 关于侯春福申请执行罗福彪租赁合同纠纷一案，思南县人民法院（2020）黔0624民初1423号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月12日申请执行，本案当日立案后，依法向被执行人罗福彪送达了执行通知书，责令其履行以下义务：支付申请执行人侯春福租赁费23280元、负担案件受理费191元、申请执行费249元。 执行过程中，2020年12月24日被执行人罗福彪主动履行案款23280元、案件受理费191元、申请执行费249元。至此，（2020）黔0624民初1423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更618号罪犯韩**飞，男，1993年4月16日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2014年2月27日作出（2013）丽中刑初字第44号刑事判决，以被告人韩**飞犯非法拘禁罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月8日被交付执行。本院于2016年12月29日、2018年10月26日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩**飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩**飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩**飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩**飞减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月25日起至2021年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 超
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8331号 原告:王学涛，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。 被告:师超，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王学涛与被告师超合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，王学涛于2020年12月15日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于当日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，王学涛的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准予原告王学涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学涛负担。 审判员 王 帅 二〇二〇年十二月二十日 书记员 许萌萌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2909号再审申请人(一审原告、二审上诉人):曾庭来，男,1967年2月22日出生,汉族，住江苏省高邮市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):扬州苏亚电缆材料有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘回族乡工业集中区。法定代表人：杨爱梅，该公司负责人。申请再审人曾庭来因与被申请人扬州苏亚电缆材料有限公司（以下简称苏亚公司）撤销权纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终2704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾庭来申请再审称，请求再审，撤销原审判决，改判支持曾庭来诉讼请求。事实和理由：曾庭来经鉴定，遗留颅脑外伤致精神障碍（人格改变），日常生活有关活动能力重度受限，构成八级伤残；行左枕开颅硬膜外血肿清楚+去骨瓣减压术，构成十级伤残；遗留右侧部分面瘫构成十级伤残。如进行工伤鉴定，应在八级或者七级以下，工伤赔偿的数额至少17万元。因此，苏亚公司与曾庭来签订的案涉协议显失公平。应予撤销。本院经审查认为，首先，在曾庭来与苏亚公司签订案涉协议书时，曾庭来因案涉交通事故在2018年12月10日向一审法院起诉，一审法院在审理过程中对曾庭来的伤情进行过鉴定，因此曾庭来对其自身的伤情是有清楚认识的。其次，曾庭来本案二审中确认，其主张案涉协议书显失公平系认为协议书约定的4万元与其认为可得的工伤赔偿款在数额上有很大差距。但2019年1月7日的案涉协议书中约定的4万元的组成并未明确包括工伤相关款项，且曾庭来自发生交通事故后，并未经工伤保险行政部门认定为工伤。因此，曾庭来以工伤赔偿数额至少是17万元，而案涉协议书约定仅为4万元，构成显失公平的主张，缺乏依据，原审法院未予支持，并无不当。综上，曾庭来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾庭来的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年十二月十八日书记员  张敏慧
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初2181号 原告：马某某，男。 被告：马某甲，男。 本院在审理原告马某某与被告马某甲民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2020年12月14日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告马某某自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某某撤回起诉。 本案受理费3050元，减半收取15250元，由原告马某某负担。 审判员  王玲侠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  穆蓓蓓 1
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执3030号 申请执行人：姜荣盛，男，1967年8月16日出生，住江山市。 申请执行人：王余英，女，1963年3月10日出生，住江山市。 被执行人：江山市凯升置业有限公司，住所地江山市虎山街道江滨路**，组织机构代码:MA28FHAJ5。 法定代表人：徐富爱。 本院在执行申请执行人姜荣盛等与被执行人江山市凯升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3697号 申请执行人：董百，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：焦道明，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2019年7月2日作出的（2019）皖0621民初3021号民事调解书，于2020年10月9日立案受理申请执行人董百与被执行人焦道明民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的为45000元。当日，向焦道明发出执行通知书、报告财产令，责令焦道明在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人焦道明名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款2000元、司法拘留15日。经约谈，申请执行人董百对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3021号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  陈龙军 审判员  郭 强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保3023号申请执行人：济南昆仑市场管理有限公司，住所地济南市槐荫区纬十二路人防综合体****。法定代表人：刘继军。被执行人：王蔚，女,1986年1月19日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行济南昆仑市场管理有限公司与王蔚房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院(2020)鲁0104民初443号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王蔚的银行存款18000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年十二月十六日书记员  李雅洁
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初178号            公诉机关              宣恩县人民检察院              公诉人              丁明                  被告人      基本情况              被告人夏江鄂，男，1980年8月12日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，无业，现住潜江市。因犯盗窃罪，于1997年8月8日被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于2008年3月24日被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；因犯抢劫罪，于2013年9月9日被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元，于2019年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月28日被宣恩县公安局刑事拘留，于2020年11月3日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉[2020]170号                  指控事实               2020年9月21日，被告人夏江鄂邀约万某某（另案处理），驾驶鄂NXXX**灰色小型面包车自湖北省潜江市驶往宣恩县，次日凌晨，到达宣恩县珠山镇后，将车停靠在珠山镇华鑫广场地下停车场入口处，夏江鄂下车将刘某某停放在珠山镇华鑫小区小广场花坛西北侧的一辆鄂QXXX**白色外壳赛摩摩托车盗取并装入鄂NXXX**车厢，随后二人驾车返回潜江市。夏江鄂在家中将盗取的摩托车识别号磨损并改装后自用。经鉴定，涉案摩托车价值人民币1667元。      涉案摩托车已起获并发还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人夏江鄂对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人夏江鄂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白、被动退赃，依法应从轻或酌定从轻处罚；被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；采用破坏性手段造成盗窃财物损毁的，酌定从重处罚。                    法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人夏江鄂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。      （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月28日起至2021年6月27日止。罚金限判决生效后十日缴纳）      二、被告人夏江鄂盗窃赃物摩托车一辆，依法返还给被害人（已返还）；作案工具鄂NXXX**灰色小型面包车一辆，依法予以没收，由扣押机关依法处理。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    朱 红 艳            二〇二〇年十二月十日             书  记  员    黄 艳 平
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6501号 原告：李后壮，男，1989年2月15日出生，汉族，现住东营市广饶县。 被告：刘某1，男，2003年4月30日出生，汉族，现住东营市河口区。 法定代理人：刘某2（系被告刘某1父亲），男，1979年9月1日出生，汉族，现住东营市河口区。 法定代理人：王某（系被告刘某1母亲），女，1979年1月13日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：王某，女，1979年1月13日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：刘某2，男，1979年9月1日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：王浩，男，2001年8月26日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区南一路****，统一社会信用代码9137050073579290X6。 负责人：徐衍生，总经理。 原告李后壮与被告刘某1、王某、刘某2、王浩、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李后壮到庭参加诉讼。被告刘某1、王某、刘某2、王浩、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李后壮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告李后壮损失6564元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月10日17时40分，刘某1驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿G25由南向北行驶至1411公里处时，与案外人郭辉驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成鲁Ｇ×××××小型轿车失控后碰撞到李后壮驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车，导致各车辆损坏。事发后经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队认定，确定刘某1负事故主要责任，案外人郭辉负事故次要责任，李后壮不负事故责任。案涉鲁Ｅ×××××小型轿车登记所有人为王浩，该车依法在中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险，本案事发于保险期间。刘某2、王某均是刘某1的监护人。针对李后壮的损失，案外人郭辉已根据事故责任，对其负担的部分已赔偿完毕，而本案五被告没有进行赔偿，现依法提起诉讼，请求依法裁判。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司未到庭，提交书面答辩状辩称，本次事故驾驶员刘某1未取得驾驶资格，交警认定其承担事故主要责任。刘某1所驾驶的车辆登记车主为王浩，王浩通过网络投保方式为该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元。因驾驶员无证驾驶，被告保险公司不承担赔偿责任。提交有王浩电子签名的投保单及投保时提交的身份证复印件以证明被告保险公司尽到了明确告知和提示义务，请法院依法驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。 被告刘某1未到庭，亦未答辩。 被告王某未到庭，亦未答辩。 被告刘某2未到庭，亦未答辩。 被告王浩未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2020年8月10日17时40分许，刘某1驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的小型轿车，沿G25由南向北行驶至1411公里处时，遇同车道在前正常行驶的郭辉驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车，两车发生碰撞，造成鲁Ｇ×××××小型轿车失控后碰撞祝学章驾驶的鲁Ｖ×××××的小型轿车及李后壮驾驶的鲁Ｅ×××××的小型轿车，致鲁Ｅ×××××小型轿车、鲁Ｇ×××××小型轿车、鲁Ｖ×××××小型轿车、鲁Ｅ×××××小型轿车，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队现场勘查认定，刘某1负事故主要责任，郭辉负事故次要责任，李后壮无责任，祝学章无责任。 事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车的登记车主系被告王浩。事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车的实际车主系原告李后壮。 肇事车辆鲁Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，保险期间均为自2020年3月3日起至2021年3月3日止，商业三者险保险金额为1000000元，并投有不计免赔险。 原告李后壮主张因该事故造成的损失有：车损12264元，以上共计12264元。 经本院审查确认的原告李后壮因本次交通事故造成的损失有：车损12264元，以上共计12264元。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、维修发票、驾驶证、行驶证等，被告保险公司提供的投保单、王浩身份证复印件等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭审理和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队现场勘查认定，刘某1负事故主要责任，郭辉负事故次要责任，李后壮无责任，祝学章无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据事故责任及原、被告在事故中的过错，对于事故造成的损失，二有责车辆之间对原告的民事赔偿责任比例以7:3为宜。原告李后壮在庭审中，明确表示不起诉事故中无责车辆鲁Ｖ×××××小型轿车，对于原告主张的车损应扣除无责车辆交强险无责财产限额100元。原告在庭审中陈述案外人郭辉已赔偿原告车损5700元，本院予以确认。被告刘某1在事故发生时尚未成年，对于事故造成的损失，应由其监护人承担赔偿责任。被告王浩作为鲁Ｅ×××××的小型轿车的车主，未对其车辆尽到必要的安全管理义务，应承担相应的赔偿责任，以赔偿额的10%为宜。原告的主张未超出法律规定，本院予以支持。被告刘某1、王某、刘某2、王浩、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定判决如下： 一、被告刘某2、王某在交强险各分项限额内赔偿原告李后壮车损等各项损失共计2000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 二、被告刘某2、王某赔偿原告李后壮车损等各项损失共计4464元（6564元-2000元-100元）的90%即4017.60元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 三、被告王浩赔偿原告李后壮车损等各项损失共计4464元（6564元-2000元-100元）的10%即446.40元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 四、驳回原告李后壮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某2、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  门学智 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵志远
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1259号原告：金英华，女，1959年7月9日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王庆贺。被告：赵国英，女，1955年3月4日出生，住吉林省白山市。被告：范杰，男，1992年10月7日出生，住吉林省白山市。被告：范欣，女，1982年6月25日出生，住吉林省白山市。原告金英华与被告赵国英、范杰、范欣无因管理纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告金英华于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金英华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金英华撤诉。案件受理费457元，退还金英华。审判员 常 辉二〇二〇年十二月十一日书记员 刘吉敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢606号之一申请执行人：庞延海，男，汉族，住齐河县。被执行人：华贤海，男，汉族，住齐河县。被执行人：李四玉，男，汉族，住齐河县。被执行人：王吉卫，男，汉族，住齐河县。被执行人：张清华，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人庞延海申请执行华贤海、李四玉、王吉卫、张清华借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省齐河县公证处作出的（2011）齐证执字第97号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二〇年十二月七日书记员  乔慧敏
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初149号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人黄荣，男，1991年5月9日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业，住贵定县。因涉嫌诈骗罪于2020年8月13日被贵定县公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕,现羁押于贵定县看守所。 指定辩护人李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人黄荣犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人黄荣及其指定辩护人李湘南到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年2月至4月期间，被告人黄荣趁被害人杨某让自己帮忙在网上贷款之机，虚构需要向贷款公司缴纳押金、手续费等事实，骗取杨某人民币91000元，后将钱款均用于赌博和日常开销，并未帮杨某办理贷款事宜。 公诉机关以被告人黄荣的行为构成诈骗罪提请本院惩处，并提交被告人供述、被害人陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及扣押清单等证据支持起诉。 被告人黄荣对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 其辩护人意见，对指控被告人犯诈骗罪的定性没有异议，认为被告人具有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，系初犯、偶犯，积极退赃并取得被害人谅解，建议法庭判处被告人三年有期徒刑并宣告适用缓刑。 经审理查明：2020年2月至4月，被告人黄荣因自身缺钱，趁被害人杨某让自己帮忙在网上贷款之机，产生了以自己的名义帮杨某“贷款”，骗取杨某钱财的想法。之后，黄荣虚构需要向贷款公司缴纳押金、手续费、自己需要到贷款公司签字购买机票、贷款公司不发放贷款是因贷款公司工作人员出车祸和贪污坐牢等事实，并用自己的微信小号冒充贷款公司的工作人员和自己的微信大号聊天，将聊天截图和转账截图发给杨某骗取其信任，陆续骗取杨某钱款，共计人民币77971元。黄荣骗取杨某钱财后将钱款均用于赌博和日常开销，并未帮杨某办理贷款事宜。 另查明，案发后，被告人家属自愿赔偿被害人损失75000元（已给付50000元），并取得被害人书面谅解。 上述事实，被告人黄荣在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言，被害人杨某的陈述，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，拘留证，逮捕证，现场辨认笔录及照片，人体头像辨认笔录及照片，微信聊天、转账截图，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄荣以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人信任后骗取钱财77971元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚；积极赔偿损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下: 一、被告人黄荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳） 二、剩余违法所得继续予以追缴，发还被害人。 三、作案工具玫瑰金VIVO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘琴琴 人民陪审员  宋 萍 人民陪审员  段元乾 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  柳忠波
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初891号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：朱望先，男，1976年2月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，原告宜昌坤达物业有限公司与被告朱望先物业服务合同纠纷一案，经湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民辖411号民事裁定指定该案由本院审理，本院于2020年11月9日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜昌坤达物业有限公司的委托诉讼代理人杨长洪、黄清萍及被告朱望先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌坤达物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2016年11月17日至2018年6月15日的物业费欠款3260.02元及卫生费85.50元，共计3345.52元，并以3345.52元为基数按日万分之五的标准自违约拖欠之日起至付清之日止向原告支付违约金（截至2019年11月30日为1112.83元）。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得宜昌市交通运输局团购房南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（小区开发商），要求退出南山悦小区物业服务管理。2016年11月16日，宜昌华信物业有限公司正式退出该小区物业服务管理。为继续做好小区前期物业服务，宜昌市通达置业有限公司于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至宜昌市通达置业有限公司选聘新物业公司入驻为止。原告于南山悦小区新聘的物业公司入驻之时退出了该小区物业服务。被告无正当理由拒交物业费，违反了《前期物业服务合同》，请求支持全部诉讼请求。朱望先辩称，原告与宜昌市通达置业有限公司签订的《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》不符合法律规定，属无效或可撤销合同，对其不发生法律效力，原告入驻程序不合法，而且原告未按法律规定或南山悦小区临时公共契约的有关约定提供物业服务，物业服务质量不达标，故请求法院驳回原告诉讼请求。本院组织原、被告进行了举证、质证，并结合系列案件查明事实及双方陈述，认定如下事实：2013年，宜昌市通达置业有限公司选聘宜昌华信物业有限公司，为其开发的位于宜昌市××××路的南山悦小区提供前期物业服务。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司以经营困难、出现亏损为由致函宜昌市通达置业有限公司，要求退出并停止对南山悦小区提供物业管理服务。2016年11月16日，宜昌市通达置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《南山悦物业托管协议书》，约定因宜昌华信物业有限公司将于2016年11月16日退出南山悦小区的管理，而甲方尚未完成新物业公司的招标和选聘工作，故委托乙方于2016年11月17日至甲方选聘新物业管理公司入驻为止，为南山悦小区进行物业管理。如乙方中标本小区物业管理工作，在签订前期物业服务合同时，合同生效时间从委托之日起，委托期间所产生的人员工资、服务成本由乙方自行承担；如乙方未中标，在委托期间的费用成本由甲方全额承担。2016年11月17日，原告入驻南山悦小区并开始为业主提供物业管理服务。2016年11月2日，经原宜昌市房产管理局物业管理科备案同意，宜昌市通达置业有限公司采取邀请招标的方式对“南山悦”项目选聘物业服务企业。2016年12月22日，原告中标南山悦物业服务项目，当月即与宜昌市通达置业有限公司签订《前期物业服务合同》，双方对提供物业服务的起止时间、物业服务内容、物业收费标准、交纳物业费用时间以及其他权利义务等内容进行了约定。2018年6月12日，南山悦小区业主委员会、宜昌合田物业有限责任公司及原告联合向小区业主发出公告：原告物业服务至2018年6月16日8时止，之后由宜昌合田物业有限责任公司为小区业主提供物业服务，双方办理好资料、款物的交接工作。截止目前，被告拖欠原告物业管理服务期间物业费共计3260.02元。本院认为，小区建设单位依法为业主选聘前期物业服务企业，并与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。物业服务企业履行了合同义务，为小区业主提供物业管理服务，业主应当按照合同约定交纳物业费。原告系依法经过招投标程序，被宜昌市通达置业有限公司选聘的前期物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》。虽然原告2016年11月17日入驻南山悦小区提供物业服务之时尚未签订前期物业服务合同，但由于原物业服务企业宜昌华信物业有限公司单方退出小区物业服务后，小区业主大会未召开，业主委员会也未成立，新物业服务企业招标选聘尚未完成，为了使小区物业管理不中断，宜昌市通达置业有限公司委托原告进行物业管理，并未违反相关法律禁止性规定。被告认为原告与南山悦小区开发商宜昌市通达置业有限公司签订《前期物业服务合同》的程序和内容不合法，对于其没有约束力的抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告在南山悦小区进行物业管理服务期间，虽然因地下车库停车收费、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，导致部分业主对于该公司提供的物业服务内容和质量产生质疑，认为原告并未依照合同约定提供相应的物业服务，不应当收取物业服务费，但从原告提交的工作日志、现场照片以及维修记录等系列证据来看，可以认定原告在南山悦小区对公共物业部分提供了基本的维修、养护、管理和维护服务。被告辩称原告未履行物业服务合同义务，未对小区门禁、监控、太阳能集中供热等公共设施进行修缮维护，未制止违规装修行为，不应交纳物业服务费的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。如被告认为原告未尽到物业管理之责，导致其他业主违规装修损害其合法权益，可以另行向侵权行为人主张权利。被告等其他业主未及时交纳物业费，与原告管理存在瑕疵具有关联，原告自身也具有一定过错，故本院对原告主张收取违约金的请求不予支持。另外，原告主张收取卫生费，超出合同约定收费内容，本院亦不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱望先于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司支付物业费3260.02元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱望先负担。本判决为终审判决。审判员  孙**二〇二〇年十二月二十二日法官助理翁小华书记员朱玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8462号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**科技****，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：李尚东，男，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理的原告重庆普华物业管理有限公司与被告李尚东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  曾文峰人民陪审员  刘 宁人民陪审员  徐万普二〇二〇年十二月十七日法官 助理  汪 娇书 记 员  冯驿闳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3927号 被执行人：张军，男，1998年1月27日出生，汉族，初中，户籍地址：湖南省益阳市安化县。 关于被执行人张军没收作案工具一案，本院（2018）粤03刑初136号刑事判决已经发生法律效力，判处“作案工具手机、电脑各一部依法予以没收，上缴国库”。本院于2020年6月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》。因本案执行标的的具体情况及作案工具手机的存放地址不明，本院向原侦查机关深圳市公安局龙岗分局同乐派出所送达《协助查询通知书》，查询被执行人作案工具的各部件品牌、各部件型号、现状是否完好、能否正常使用、所储存的暴恐视频是否已彻底删除等情况。经现场调查，没有发现本案执行标的。因案件久远,深圳市公安局龙岗分局同乐派出所需进一步核实本案执行标的情况。 本院认为，本案执行标的目前下落及状况不明，不具备处分条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 继续执行条件成就的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张   锦   滨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3303号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴林，男，1987年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人吴林追缴罚金执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，对有余额的银行账户依法冻结，并依法划拨案款579.85元，已向申请执行人发放。其他被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查封了被执行人吴林名下汽车一辆，车辆号码：鲁Ｈ×××**号；因为查找到上述车辆，暂时无法处置，其他被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的10000元，执行到位金额579.85元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十二月十四日书记员  韩建国
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1659号 原告：郭本胜，男，1967年10月29日出生，汉族，住四川省中江县，公民身份号码：51062XXXXX********。 委托诉讼代理人：胡安劳，杨陵区148法律服务所法律工作者。 被告：北京顺盈邦建筑劳务有限公司。住所地：北京市顺义区。统一社会信用代码：91110113597717652Y。 法定代表人：王新德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚丽，女，该公司员工。 被告：饶国辉，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码：51012XXXXX********。 委托诉讼代理人：何新岗，陕西至柔律师事务所律师。 原告郭本胜与被告北京顺盈邦建筑劳务有限公司（以下简称顺盈邦公司）、饶国辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭本胜及其委托诉讼代理人胡安劳，被告顺盈邦公司的委托诉讼代理人李亚丽，被告饶国辉及其委托诉讼代理人何新岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭本胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告给其干钢筋工程人员支付劳务报酬98860元；2.判令二被告支付原告干钢筋工程的材料费2万元；3.判令二被告支付原告组织人员干钢筋工程，提供的设备费和劳动报酬3万元；4.判令二被告支付上述1、2、3请求148860元的利息，利息按同期银行贷款利率计算，从2019年11月20日至判决生效给付之日；5.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求劳务报酬98860元为113110元，变更第二项诉讼请求材料费2万元为20980元，变更第四项诉讼请求148860元为164090元。事实和理由：原告经人介绍自2019年8月20日至11月20日给被告组织农民工及提供设备、实施被告承包的杨凌XX城际空间站地块项目19、26号楼钢筋工程，后该工程停建，但被告未向原告支付任何款项，而原告向农民工先行支付了部分劳务报酬98860元。2019年12月30日，经杨凌示范区相关部门协调，被告支付了农民工部分剩余劳务报酬。原告为了此项工程，还支付了2万元的材料费用，提供了自己的设备，付出了劳动。原告多次找被告及政府部门索要本案请求的款项，但被告均置之不理，故原告提起诉讼。 被告顺盈邦公司辩称，其公司不同意原告的所有请求，原告提供的证据并未证明公司委派原告施工，原告也未提供任何公司盖章的协议，原告与公司不存在任何法律关系，涉案工程由被告饶国辉班组施工，与其公司无关，应依法驳回原告要求公司承担责任的所有请求。 被告饶国辉辩称，原告所诉与事实不符，其给原告的工程款已经超付16万多，且未使用原告的设备，故应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的工人工资付款协议经被告饶国辉质证无异议，本院予以认定；5张工资单、2张借支单均系原告自行书写，经二被告质证均不认可，且原告未提供其他证据相佐证，故均不予认定；2张销货清单无售货单位盖章，真实性无法核实，且送货地址与其施工地址不一致，故不予认定；短信真实性无法核实，故不予认定；10张工资明细表亦系原告自行制作，且系复印件，故不予认定。被告顺盈邦公司提供的劳务班组协议真实，原告系实际施工人，故对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。被告饶国辉提供的施工班组结算清单真实性予以认定；2页工资表、2段视频经原告质证对其真实性均不认可，且领款工人均未到庭，故对该证据的真实性不予认定；9张工资发放表、11份承诺书、领条及欠条经原告质证对其真实性认可，故对该证据的真实性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告顺盈邦公司承包了包括涉案杨凌示范区XX城际空间站B地块19#、26#楼在内的劳务项目，并将涉案劳务项目分包给被告饶国辉，被告饶国辉又将涉案项目中的钢筋工程承包给原告郭本胜。原告与被告饶国辉未签订书面承包合同，双方亦未就结算标准、结算方式达成一致意见，双方至今未进行结算。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告郭本胜称其向工人借支113110元，其提供了由其本人书写的借支单，对此被告饶国辉予以否认，该借支单中工人的签字与其认可的被告饶国辉提供的9张工资发放表中工人的签字不一致，且原告未提供工人向其借支的借据，故对原告要求二被告向其支付劳务报酬113110元的诉讼请求，本院不予支持；原告请求二被告向其支付材料款20980元，但其提供的销货清单中无售货单位盖章，且送货地址与其施工地址不符，故对该项诉讼请求，本院不予支持；原告请求二被告向其支付设备费及劳动报酬3万元，但其均未提供相应的证据，且被告饶国辉均予以否认，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告郭本胜的诉讼请求。 案件受理费1639元（原告已预交），由原告郭本胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵 静 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
、丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢301号付晓明、丹东亿龙房地产开发有限公司：申请执行人付晓明与被执行人丹东亿龙房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人丹东亿龙房地产开发有限公司自动履行完毕，现已经执行完毕。至此，付晓明向本院申请执行的（2014）元民三初字第00226号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民特114号申请人：深圳市亨亚股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李粤峰，执行董事。委托诉讼代理人：刘卫，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伟文，上海普盛律师事务所律师。被申请人：胡夕花，女，1971年4月2日生，住江苏省南通市崇川区。被申请人：深圳市常青溢汇投资咨询企业（有限合伙），住，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路**下沙村京基滨河时代广场****/div>执行事务合伙人：深圳市亨亚股权投资基金管理有限公司。申请人深圳市亨亚股权投资基金管理有限公司（以下简称亨亚公司）与被申请人胡夕花、深圳市常青溢汇投资咨询企业（以下简称溢汇企业）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。亨亚公司称，1.南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称崇川区仲裁委）对本案无管辖权。本公司与胡夕花间不存在劳动关系，本公司从未在南通市注册或开办过经营场所。2.裁决据以确认双方劳动关系的证据系伪造，包括钉钉截图、长租房协议。胡夕花提供的钉钉账户非本公司所有，在未进一步提供公证证明钉钉账户及电子化信息真实性的情况下，仲裁委仅依据考勤截图确认双方存在劳动关系，系认定错误。3.长租房协议未经庭审质证。在双方不存在劳动关系的前提下，仲裁委未释明要求本公司提供相关证据，本公司也没有拒绝过提供相关证据，剥夺了本公司举证权利。胡夕花、溢汇企业未答辩。经审查查明：2020年9月18日，崇川区仲裁委作出崇劳人仲案字〔2020〕第346号仲裁裁决，裁决：一、自裁决生效之日起2日内，亨亚公司支付胡夕花剩余工资24240元。二、对胡夕花其余仲裁请求不予支持。另查明，亨亚公司在仲裁庭审中，对租房合同质证认为该房屋确系其租赁。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。胡夕花在仲裁时提供了相应的钉钉记录及租房合同，崇川区仲裁委组织双方进行了质证，故难以认定崇川区仲裁委裁决程序违法。亨亚公司在质证时对租房合同真实性不持异议，本案中也未能提供证据证明钉钉记录虚假，故难以认定裁决所根据的证据是伪造的。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案劳动合同履行地在南通市崇川区，故崇川区仲裁委受理本案符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回深圳市亨亚股权投资基金管理有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人深圳市亨亚股权投资基金管理有限公司负担。审判长 罗 勇审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二〇年十二月十七日书记员 陈 玲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5170号申请执行人杨平，男，1983年7月17日出生，住陕西省汉中市。被执行人义乌市瑞祥文化传媒有限公司，住所地义乌市福田街道城北路**，组织机构代码:MA2ECCEE5。法定代表人陈朝席。申请执行人杨平与被执行人义乌市瑞祥文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人杨平公司于2020年12月2日向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对浙义乌劳人仲案（2019）2257号仲裁裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执5170号案的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 杜 创执 行 员 黄 楠二〇二〇年十二月十四日代书记员 赵俊杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执684号之三十二申请执行人：华夏银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区黄河路********。法定代表人：张丹。被执行人：王春霞，女性，1975年11月15出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王春艳，女性，1974年03月31出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：吴南，男性，1970年05月18出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：韩秀兰，女性，1950年04月22出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王春林，男性，1976年12月26出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连西岗支行与王春霞、王春艳、吴南、韩秀兰、王春林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王春霞、王春艳、吴南、韩秀兰、王春林未履行（2019）辽0203民初2449号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王春艳招商银行八一路支行存款210084.08元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十五日书记员  王铁霖