湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3513号原告：上海依睿建筑工程有限公司，住所地：上海市嘉定区众仁路********，统一社会信用代码：91310120MA1HLC8B2M。法定代表人；陈克迅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓青，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：李宇，男，1992年2月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告上海依睿建筑工程有限公司与被告李宇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海依睿建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴晓青到庭参加了诉讼，被告李宇经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海依睿建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宇立即归还原告上海依睿建筑工程有限公司代偿款共计104745元及利息（以104745元为基数，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月29日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告李宇向原告上海依睿建筑工程有限公司支付因诉讼所承担的费用1905元；3、判令被告李宇向原告上海依睿建筑工程有限公司支付赔偿金21330元（按所造成的损失20％计算）；4、由被告李宇负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2019年4月签订《消防系统工程劳务合作合同书》和《劳务分包安全生产管理协议》，约定原告将位于东西湖区的武汉康宁⒑5代玻璃基板生产线厂房项目的机电安装、消防水标段施工工程分包给被告李宇施工，原告已与被告结清所有款项。但被告在结清款项后未完全支付其工人工资，后被告聘请的工人冯某等人以被告李宇拖欠劳务费为由分别向武汉市东西湖区人民法院起诉，要求李宇支付拖欠的劳务费，并要求上海依睿建筑工程有限公司承担连带责任，后经法院一审审理，武汉市东西湖区人民法院对上述案件分别作出判决，判令李宇向冯某支付13460元，向胡某支付12100元，向况某支付2600元，向王某支付2600元，向钟某支付2840元，向陈某支付2000元，向肖某支付1625元，向黄某支付1625元，向梁某支付11145元，向余某支付18950元，向邹某支付4075元，向曹某支付1750元，向刘某支付1750元，向曹某支付1450元，向王某支付2300元，向邹某支付24475元，原告上海依睿建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。判决生效后，原告上海依睿建筑工程有限公司承担了还款责任，已向上述人员支付人民币104745元，而被告李宇从原告上海依睿建筑工程有限公司处收取了全部工程款后，没有向工人支付，向工人支付工钱的责任应由被告李宇承担。为维护原告上海依睿建筑工程有限公司的合法权益，依据《保障农民工工资支付条例》第三十条规定特向贵院起诉，请求判如所请。被告李宇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告上海依睿建筑工程有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告李宇未到庭，无法进行质证，本院依法予以认定。本院认为，原告上海依睿建筑工程有限公司提交的三组证据真实合法，与本案有关联，能证实其拟证目的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海依睿建筑工程有限公司和被告李宇于2019年4月20日签订《劳务施工承包合同书》和《劳务分包安全生产管理协议书》，其主要内容为：双方约定将位于东西湖区武汉临空港大道的武汉康宁⒑5代玻璃基板生产线厂房项目的机电安装-消防水标段施工工程中的劳务分包给被告李宇，被告李宇按国家政策规定与每个务工人员签订劳动合同并按合同所约定的条款支付务工人员工资，承担因此项工作不到位而引起的纠纷或当地相关行政部门的处罚及责任后果，被告李宇未能按本合同的约定履行其义务，由此引起的劳动争议对原告上海依睿建筑工程有限公司造成的一切损失由被告李宇负相应赔偿责任。合同签订后，被告李宇聘用冯某等人等人对该工程进行施工。该工程完工后，原告上海依睿建筑工程有限公司已按约定于2019年4月19日至7月18日先后向被告李宇支付了劳务费共计156000元。被告李宇在收到该劳务费后未完全支付其聘用工人工资，其聘用工人多次找被告李宇催要，被告李宇拒不支付，后聘用的工人冯某等人以被告李宇拖欠劳务费为由分别向武汉市东西湖区人民法院起诉，要求被告李宇支付拖欠的劳务费，并要求原告上海依睿建筑工程有限公司承担连带责任，该院受理后并对该案进行了审理，并依法对上述案件分别作出判决，判令被告李宇向冯某支付13460元，向胡某支付12100元，向况某支付2600元，向王某支付2600元，向钟某支付2840元，向陈某支付2000元，向肖某支付1625元，向黄某支付1625元，向梁某支付11145元，向余某支付18950元，向邹某支付4075元，向曹某支付1750元，向刘某支付1750元，向曹某支付1450元，向王某支付2300元，向邹某支付24475元原告上海依睿建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。该院判决后，原告上海依睿建筑工程有限公司不服上述判决，并向武汉市中级人民法院提出上诉，该院受理后并进行了审理，后均判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被告李宇拒不履行上述判决规定的付款义务，后原告上海依睿建筑工程有限公司承担了还款责任，并按判决向上述人员支付了款项，共计人民币104745元，承担了一审和二审的诉讼费用共计1905元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权向其他连带义务人追偿。本案中，根据原告上海依睿建筑工程有限公司提交的二审判决书复印件七份、转款截图两张、转款统计表一份、转款凭证九张等证据，可以认定原告上海依睿建筑工程有限公司依据合同关系已给付被告李宇工程款，被告李宇收到相应款项后未支付给其聘用的工人，导致原告上海依睿建筑工程有限公司多支付相应工程款。案涉债务系基于终局责任的承担，原告上海依睿建筑工程有限公司行使的系代位清偿后的追偿权。原告上海依睿建筑工程有限公司履行生效判决确定的工程款后，就多付的工程款有权向被告李宇追偿，原告上海依睿建筑工程有限公司已履行生效判决确定付款义务的金额为104745元，故被告李宇应偿还原告上海依睿建筑工程有限公司的代付工程款。综上，原告上海依睿建筑工程有限公司的诉讼请求合法有据，应予支持。原告上海依睿建筑工程有限公司向被告李宇主张偿还代偿款后，被告李宇仍未偿还，则原告上海依睿建筑工程有限公司有权主张利息损失，但由于原告上海依睿建筑工程有限公司未能提交其向被告李宇催讨的证据，故其请求的利息损失可酌情调整至2020年8月20日原告上海依睿建筑工程有限公司起诉催告之日。原告上海依睿建筑工程有限公司在上述案件中承担了一审诉讼费用1270元和二审诉讼费用635元，共计1905元，该费用均是被告李宇的行为给原告上海依睿建筑工程有限公司造成的损失，应由被告李宇偿还。原告上海依睿建筑工程有限公司要求被告李宇向其支付赔偿金21330元（按所造成的损失20％计算）没有事实依据和相关法律依据，本院不予支持。被告李宇经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告李宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海依睿建筑工程有限公司代偿款104745元和经济损失1905元，并赔偿其利息损失（以104745元为基数，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海依睿建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告李宇未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，已减半收取，由被告李宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  丁庆珊人民陪审员  董昌平人民陪审员  吴朝阳二〇二〇年十二月二十二日法官助理张道家代书 记员  鲍秋毫附1：本案证据目录一、原告上海依睿建筑工程有限公司向本院提交证据和证明目的如下：1、二审判决书复印件七份、转款截图两张、中国农业银行网上银行电子回单十六份、诉讼费收据，拟证明原告上海依睿建筑工程有限公司已承担连带责任向工人支付工资104745元、向两级法院支付案件受理费1905元。2、转款统计表一份、转款凭证九张、请款申请单七份、工资委托申请书七份、劳务工资发放表六份、借款单四份、收据一份、协议一份、承诺书一份、劳务分包安全生产管理协议书一份，拟证明原告上海依睿建筑工程有限公司向被告李宇支付156000元工程款，工程款已结清。3、劳务合作合同书一份，拟证明被告李宇已违约。二、被告李宇未向本院提交证据。附2：本院管理案款的户名、开户行、账号：户名：麻城市人民法院款物返还中心。开户行：麻城农村商业银行营业部。账号：82×××37。