wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4097号 上诉人（原审原告）：张延山，男，1953年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区市场监督管理局，住所地安徽省宿州市埇桥区东坪路**，统一社会信用代码11341302094582522J。 法定代表人:夏晓,该局局长。 上诉人张延山因与被上诉人宿州市埇桥区市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初4927号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张延山上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院审理。事实和理由：1.一审认定事实错误。张延山因未能享受养老保险待遇而不符合劳动合同终止条件，本案应考查宿州市埇桥区市场监督管理局是否违法解除劳动合同。2.一审适用法律错误。本案不应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定驳回张延山的起诉，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定审理。 张延山向一审法院起诉请求：要求宿州市埇桥区市场监督管理局支付违法解除劳动合同关系赔偿金。后明确为要求该局支付5028.33元/月×20月×2年的赔偿金201133.2元。 一审法院认为，张延山曾于2013年起诉要求被告：1、张延山要求补交社会保险（养老、医疗）并计算张延山实行缴费制度前的连续工龄（视同缴费年限），2、依法为张延山办理终止劳动关系法律手续并负责2008年12月起至案件终结期间张延山损失的工资性收入（从2013年9月起支付退休金，2008年12月至2013年8月应当按照当地职工最低工资标准的70%支付生活费），如以上无法办理，宿州市埇桥区市场监督管理局按月支付张延山生活费至死亡止，后变更第二项为办理退休手续并补发2008年9月1日至法定退休年龄期间的生活费。一审法院以（2013）宿埇民一初字第01554号民事判决书判决：1、宿州市埇桥区市场监督管理局为张延山办理养老、医疗保险，足额补缴用人单位应承担的相关社保费用（具体由社保部门核定），并为张延山办理退休手续;2、宿州市埇桥区市场监督管理局支付张延山自2008年9月1日至2013年8月13日的基本生活费24985元;3、驳回张延山的其他诉讼请求。2014年3月5日，在执行过程中，双方达成执行和解协议，1、张延山自愿放弃要求宿州市埇桥区市场监督管理局办理社会、医疗保险、放弃办理退休手续及交纳相应保险、医疗费用的权利，同意宿州市埇桥区市场监督管理局一次性支付现金70000元，案件结束。双方签字生效，（2013）宿埇民一初字第01554号执行结束。一审法院认为，生效判决已经确认张延山系达到退休年龄依法终止劳动关系，张延山再次主张权利系重复起诉，依法予以驳回。一审依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回张延山的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果条件。构成重复起诉，已经受理的，应驳回起诉。本案中，张延山起诉要求宿州市埇桥区市场监督管理局支付违法解除劳动合同关系赔偿金201133.2元，本案起诉与前诉的当事人虽相同，但后诉与前诉的诉讼标的、诉讼请求均不相同。故一审根据上述规定认定本案起诉为重复起诉不当，本院予以纠正。张延山请求撤销一审裁定，并指令一审法院审理的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初4927号民事裁定； 二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十二月七日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢905号申请执行人：曾鑫，男，汉族，1991年10月12日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：卜大钊，男，汉族，1989年4月25日出生，住苏省南京市鼓楼区。关于申请执行人曾鑫与被执行人卜大钊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0113民初7226号民事判决书,于2020年4月1日立案执行，4月22日双方达成和解协议，4月23日裁定本案终结执行。后因被执行人卜大钊未按照和解协议约定履行还款义务，申请执行人曾鑫向本院申请恢复执行。本院于2020年9月14日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人卜大钊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人卜大钊名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等可供执行财产。3、本院已依法将被执行人卜大钊纳入失信被执行人名单，并通过司法专递的形式向被执行人发出执行决定书。4、本院已限制被执行人卜大钊高消费及非生活和经营所必须的消费，并通过司法专递的形式向被执行人发出限制高消费令。综上，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初7226号民事判决书的本次执行程序。被执行人卜大钊负有继续向申请执行人曾鑫履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  侍海洲二〇二〇年十二月十四日书记员  乔 溪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1306号申请人：陈某某，女，1979年9月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：耿某某，男，1964年11月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人陈某某于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿某某驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆采取查封措施，保全金额5万元。担保人泰安市某某非融资性担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人耿某某驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2020年12月21日至2022年12月20日。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年十二月二十一日法官助理丁龙书记员王文哲
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1607号 申请执行人：谢琼。 被执行人：郑桂林。 申请执行人谢琼与被执行人郑桂林民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0921民初2343号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人郑桂林在本院除本案外还有（2020）闽0921执1197、1410号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执1607号案件的执行。 二、（2020）闽0921执1607号案件并入（2020）闽0921执1197号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李       臻 审判员 俞彦科审判员吴应豪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8573号之一 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码为91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海。 委托诉讼代理人：张建峰，该公司员工。 被执行人：练玲，女，1985年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第20515号裁决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年7月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人练玲应向申请执行人偿还剩余借款本金16133.33元并支付利息、罚息（截止2019年1月31日的利息及罚息合计548.13元；此后的罚息以16133.33元为基数，复利以未按时支付的利息为基数，均按逾期年利率24.3%的标准计算，自2019年2月1日起计至被申请人实际清偿本金之日止），并承担仲裁费934元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人练玲在东莞农村商业银行、财付通支付科技有限公司有存款。本院于2020年7月23日冻结了被执行人在东莞农村商业银行开设的15×××89账户内存款得8109.37元；本院于2020年9月1日依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司开设的所有账户内存款得2304.23元，冻结期限均为一年。本院已扣划到18986.06元，扣缴执行费184.79元后，申请执行人受偿了18801.27元。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期不提，冻结效力消灭。 三、本院通过电话联系、约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，被执行人下落不明，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能全部实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年十二月十日 书记员  谭嘉琪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3918号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********。法定代表人：唐喜艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工。委托诉讼代理人：盛永刚，该公司职工。被告：郭延昌，男，1986年1月7日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告郭延昌物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告万联城市服务科技集团股份有限公司负担。审判员  曹振红二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘昱廷书记员韩静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保527号申请人：梅州市源润建材有限公司，住所为广东省梅州市兴宁市兴城东城路****（仅作办公场所），统一社会信用代码：91441481MA4WP3TX2X。法定代表人：张国耀。委托诉讼代理人：周通，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：司国啸，广东太平洋联合律师事务所律师。被申请人：中铁隧道集团三处有限公司，住，住所为深圳市南山区建工村**一社会信用代码：91440300729209239A。法定代表人：郭小华。深圳国际仲裁院受理申请人梅州市源润建材有限公司诉被申请人中铁隧道集团三处有限公司买卖合同纠纷一案，申请人梅州市源润建材有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人中铁隧道集团三处有限公司名下价值人民币10197749.21元的财产。申请人梅州市源润建材有限公司提供了新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司、天安财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具的编号：1830101000004303XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人梅州市源润建材有限公司的财产保全提供人民币10197749.21元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人深圳市梅州市源润建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人中铁隧道集团三处有限公司名下价值人民币10197749.21元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  叶美魁二〇二〇年十二月十六日书记员  牟 桐
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1880号 原告：尹杰，女，1968年生。 被告：金涛，男，1969年生。 原告尹杰与被告金涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹杰到庭参加了诉讼。被告金涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告尹杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告金涛偿还欠款7822元及利息（利息从2020年5月1日起至付清之日止按月利息2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金涛于2019年9月23日向原告尹杰购买农膜所欠3822元加陈欠4000元，共计7822元，约定2020年5月1日还清，逾期未还按月利息2%计算。被告至今未还，原告无奈诉至法院，请求法院维护原告的合法利益。 被告金涛未到庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日被告金涛向原告尹杰购买农膜物资，价值3822元，承诺2020年5月1日还清，如果超期未还，违约金按月息2%计算。被告为此向原告出具欠条一份，“欠款人”处被告金涛予以签名。被告至今未给付欠款，原告诉至法院。 本院认为，金涛拖欠货款的事实，有欠条予以印证，金涛收到货物后理应按约定及时支付货款给原告，至今金涛仍拖欠货款3822元未付，其行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告主张支付3822元货款及违约金的诉讼请求予以支持。但因双方约定的违约金过高，应按资金占用率年利率6%计算逾期付款利息。关于原告要求被告给付陈欠4000元一节，因其未提供相关证据予以证实，待其收集相关证据后可另行起诉。被告金涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金涛于本判决生效之日起十日向原告尹杰支付货款3822元及利息（利息自2020年5月1日起按年率6%计算至全部货款清偿之日止。）； 二、驳回原告尹杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由原告尹杰自行负担12元，被告金涛负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二〇年十二月八日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执529号之七申请执行人：肖某，男性，1964年04月14出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：陈某某，男性，1988年07月29出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在执行肖某与陈某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人陈某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初23109号原告郑州得功建材有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地原盛国际********，统一社会信用代码91410100MA44D46C6CG。法定代表人崔坤龙，系公司总经理。被告肖军威，男，1989年2月21日出生，汉族，住河南省周口市西华县。原告郑州得功建材有限公司诉被告肖军威买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告郑州得功建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州得功建材有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十二月十一日书记员  于海燕
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3975号原告：黄生苟，男，汉族，1968年4月5日生，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：樊红林，系江西林涛律师事务所律师，执业证号：13601198710221168。委托诉讼代理人：刘哲，系江西林涛律师事务所律师，执业证号：13601201810036518。被告：江西省国利建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路**，统一社会信用代码：91360000158298652R。法定代表人：张国仔。被告：彭焕波，男，汉族，1969年12月4日生，住江西省宜春市袁州区。被告：罗会科，男，汉族，1970年6月26日生，住江西省南昌市青山湖区。被告：徐周旺，男，汉族，1968年11月3日生，住江西省南昌市进贤县。原告黄生苟诉被告江西省国利建设集团有限公司、彭焕波、罗会科、徐周旺提供劳务者受害责任纠纷一案，原告黄生苟于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄生苟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄生苟撤诉。案件受理费2,458元（已减半收取），由原告黄生苟承担。审判员 张 敏二〇二〇年十二月十七日书记员 胡怡婧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28974号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王广军，男，1983年5月26日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王广军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王广军归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币63,242.27元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王广军向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年12月1日，王广军欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计85,331.12元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王广军送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王广军的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民2123号原告：向群，女，1974年9月8日出生，土家族，住永顺县。被告：陈军，男，1960年9月15日出生，现住永顺县。原告向群诉被告陈军民间借贷纠纷一案，原告向群自愿于2020年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告向群自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告向群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向群负担。审判员  李仁州二〇二〇年十二月二十五日法官助理颜丹书记员李世同附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2387号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913212001419478711,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华,该公司董事长。被执行人：顾佳俊，男，1989年11月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李红艳，女，1990年5月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：唐阿平，男，1972年12月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人顾佳俊、李红艳、唐阿平金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请的，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执2387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  王林
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初6460号 原告：高有昌，男，1946年10月13日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：高治伟，男，1976年9月3日出生，汉族，住靖边县，农民，系原告高有昌之子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈子军 ，男，1965年6月11日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高有昌与被告陈子军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高有昌委托代理人高治伟与被告陈子军均到庭参加了诉讼，原告高有昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高有昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照年利率15.4％计算，从2018年8月5日起至起诉之日已产生利息6929元，利息至实际清偿之日止）；2、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元产生的利息款（利息按照年利率15.4％计算，从2016年2月30日起至2018年8月5日已产生利息10010元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月30日，被告陈子军因资金周转困难向原告高有昌借款30000元，双方约定月利率为15‰，未约定借款期限，并出具借款证明条据1支。借款后，被告陈子军于2018年8月5日向原告偿还本金10000元。后原告多次向被告索要该借款剩余本金及利息未果，故涉诉本院。被告陈子军辩称承认原告的诉讼请求，但其现在无力偿还，请求延期偿还。              本案原告高有昌围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告陈子军对该证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月30日，被告陈子军因资金周转困难向原告高有昌借款30000元，双方约定月利率为15‰，未约定借款期限，并出具借款证明条据1支。借款后，被告陈子军于2018年8月5日向原告偿还本金10000元。后原告多次向被告索要该借款剩余本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告陈子军理应承担还款义务，故原告高有昌的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告陈子军于本判决生效后十日内向原告高有昌偿还借款本金20000元及利息（利息按照年利率15.4％计算，从2018年8月5日起至执行完毕之日止）；二、由被告陈子军于本判决生效后十日内向原告高有昌清偿借款本金30000元产生的利息款11225元（利息按照年利率15.4％计算，从2016年2月30日起至2018年8月5日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由被告陈子军负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员常  伟   二O二0年十二月十三日 书  记  员   闫钟贵   1
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4846号 申请执行人：联通系统集成有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵安新区电子信息产业园黔中路电子信息产业园内。 负责人：熊珂，系该分公司总经理。 委托代理人：罗飞，男，1997年3月28日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，特别授权代理。 被执行人：兴义市万和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东办迎新路。 法定代表人：徐军，系该公司执行董事。 关于联通系统集成有限公司贵州省分公司申请执行兴义市万和房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初437民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、由兴义市万和房地产开发有限责任公司支付联通系统集成有限公司贵州省分公司工程款480000元，该款定于2020年6月27日前支付20000元，余款460000元于2020年9月27日前支付完毕；二、若兴义市万和房地产开发有限责任公司未按上述期限履行任意一期支付义务，则联通系统集成有限公司贵州省分公司有权向人民法院申请一次性强制执行剩余款项，且兴义市万和房地产开发有限责任公司还应以未支付工程款为基数从2018年10月1日起按年利率4.35%支付逾期付款违约金至款项清偿完毕之日止。案件受理费9458元，减半收取4729元，由兴义市万和房地产开发有限责任公司负担，由兴义市万和房地产开发有限责任公司直接给付联通系统集成有限公司贵州省分公司。因兴义市万和房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人联通系统集成有限公司贵州省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年9月15日、2020年11月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司在中国银行、中国农业银行等有14个银行账户，余额为0元至69207.23元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年9月17日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因被执行人涉多案，另案（2020）黔2301执4332号在执行过程中已依法扣划被执行人银行存款共计133840元，按债权比例进行分配后本案可分配18808元，现已兑现申请执行人。 2.查明被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司无网络资金账户。 3.查明被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司名下有梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车、有丰田牌轿车一辆、有五菱牌小型普通客车一辆、有五菱牌小型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆，其中，被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司名下的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车本院已依法以（2020）黔2301财保170号民事裁定书予以查封，于2022年8月24日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。经告知后，因上述车辆下落不明，本案申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市南环西路有房屋及门面560余套，本院在执行过程中已依法查封被执行人名下位于贵州省兴义市南环西路共计10套房屋，但在处置过程中查明：兴义市人民政府兴府发【2014】122号文件将被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司名下万和大地项目纳入2014年棚户区改造，该拆迁补偿安置实施方案明确按照承包人口每人安置商品房140平米及商业门面40平米，涉及坪**承包人口295人。被执行人名下的上述房屋及门面系棚户区改造项目，且系安置房，已明确系他人所有，故不能处置。 5.查明被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司名下的工商登记信息为住所地：贵州省兴义市坪东办迎新路，注册资本：1000万元，法定代表人：徐军。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、本院已依法向被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人徐军采取限制消费措施，并依法将兴义市万和房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉，不申请审计。 2020年12月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初437号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位18808元，本案债权尚余工程款461192元及违约金、案件受理费4729元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初437号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人联通系统集成有限公司贵州省分公司尚未受偿的工程款461192元及违约金、案件受理费4729元被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人联通系统集成有限公司贵州省分公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  蒋兴宽 书 记 员  石正涛
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1568号申请执行人：赵素珍，女，1981年2月22日出生。汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李煜，男，1991年1月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人赵素珍与被执行人李煜民间借贷纠纷一案中，2020年12月17日，执行申请执行人赵素珍与被执行人李煜达成和解协议，约定依照协议按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月十七日书记员  张伟伟
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执722号申请执行人童胜权，男，1978年12月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人李健全，男，1966年11月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人童胜权与被执行人李健全民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月16日达成执行和解协议（承诺书），需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执722号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十二月二日书记员 彭煜婷
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执3703号 申请执行人：胡学东，男，1987年7月13日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。 被执行人：郝声军，男，1987年9月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行胡学东与郝声军借款合同纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0181民初3511号民事判决书。本院执行过程中，依法限制郝声军的高档消费并列为失信人员，冻结被执行人郝声军名下银行存款（存款数额少量），未发现被执行人郝声军有可供执行的财产，且申请执行人胡学东未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为130000元，执行费1850元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年十二月十六日 书记员 朱小云
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保174号之一 解除保全申请人（申请人）:蒙城县恒岩混凝土有限公司凤台分公司，统一社会信用代码：91340421MA2MRWCHOH，住所地安徽省凤台县刘集镇孤山社区孤高路南头东侧。 法定代表人：李传跃，系该公司经理。 被申请人：福建省泷澄建设集团有限公司，统一社会信用代码：91350681156620548Q，住所地福建省龙海市石马镇紫崴路**泷澄大厦**。 法定代表人：陈明伟，系该公司董事长兼总经理。 申请人蒙城县恒岩混凝土有限公司凤台分公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）皖0421财保174号民事裁定，冻结被申请人福建省泷澄建设集团有限公司在交通银行股份有限公司漳州分行（账号：356008660018010013775）账户内存款7548745.84元，期限一年。 现因双方达成和解并签订和解协议，故蒙城县恒岩混凝土有限公司凤台分公司申请本院解除对被申请人福建省泷澄建设集团有限公司在交通银行股份有限公司漳州分行（账号：3560********）账户内存款7548745.84元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人蒙城县恒岩混凝土有限公司凤台分公司的申请，符合法律规定，本院依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人福建省泷澄建设集团有限公司在交通银行股份有限公司漳州分行（账号：3560********）账户内存款7548745.84元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳古静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执1285号 申请执行人:谢雪梅，女，1969年12月8日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人:王玉龙，男，1979年7月7日出生，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人谢雪梅与被执行人王玉龙请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省通河县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0128刑初36号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人王某某，女，1973年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。因涉嫌非法处置、查封、扣押、冻结的财产罪于2019年8月8日被取保候审。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人王某某犯非法处置、查封财产罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关于2020年12月7日以本案证据发生变化为由，决定撤回起诉。本院认为，黑龙江省通河县人民检察院撤回起诉理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许黑龙江省通河县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵冬伟人民陪审员  蒋首立人民陪审员  刘晓波二〇二〇年十二月八日书 记 员  王泽龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1828号之三申请执行人：张景辉，男性，1978年12月31出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：尤喜良，男性，1962年11月02出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行张景辉与尤喜良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尤喜良未履行（2019）辽0203民初5917号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尤喜良在浦发银行75×××70账户内存款人民币345000.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十二月二十五日书记员  洪 琛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘31行初89号 起诉人：陈会英。 起诉人：王教铁。 起诉人陈会英、王教铁起诉泸溪县人民政府房屋拆迁管理及行政赔偿一案，于2020年12月7日向本院提起行政诉讼。起诉人称，王教铁系泸溪县八什坪乡塘食溪村**村民，起诉人原有家庭成员11人。起诉人结婚后与父亲王远宝等人分户。2017年底，王远宝一户按照易地扶贫搬迁政策安置到武溪镇上堡武水花园，并主动拆除其在八什坪乡塘食溪村六组住房。2020年5月28日泸溪县政府以王远宝享受异地搬迁安置政策后没有拆除旧房为由，委托洗溪镇政府组织施工队将塘食溪村属于起诉人的房屋部分拆除。起诉人认为泸溪县政府2020年5月28日实施的强拆行为无法律和事实依据。起诉人享有所有权的房屋被泸溪县政府混同于王远宝户房屋，该政府未经公开程序通知起诉人的行为违反了国家法律规定，未给起诉人进行陈述和申辩的机会，侵害了起诉人的权利，泸溪县政府的强拆行为程序严重违法，应对其违法行为造成起诉人的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，根据我国法律规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告，提起诉讼时应当提交相关的起诉材料。2020年11月27日，本院接收到起诉人陈会英、王教铁起诉确认泸溪县人民政府对其房屋违法强拆及行政赔偿的邮寄材料。后经多次电话释明起诉人陈会英，应向本院补充被诉强制拆除行为系泸溪县人民政府作出及其系被诉强制拆除行为的相对人或利害关系人的相关证据材料。2020年12月7日，经本院再次询问并释明，起诉人陈会英称其没有可以补充的材料。因此，从起诉人陈会英、王教铁现提交的起诉材料来看，并不能证明陈会英、王教铁系本案被诉行政强制拆迁行为的相对人或与该行为有利害关系，也不能证明被诉行政强制拆迁行为系泸溪县人民政府作出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）、（三）项和第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人陈会英、王教铁的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 吴代双 审 判 员 石 俊 审 判 员 卓凤霞 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 向星霖 书 记 员 姚云宪 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 …… 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。…… 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； ……
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2271号申请执行人：王静，男，汉族，1990年1月31日出生，住安阳县。被执行人：王岩，男，汉族，1991年11月26日出生，住安阳县。申请执行人王静申请执行王岩民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年7月20日作出的（2020）豫0522民初1638号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、王岩于本判决生效后十日内偿还王静借款本金70000元及利息（利息从2020年4月1日起算至王岩履行完毕之日止按年利率6％计算）；二、驳回王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由王岩负担。因王岩未按上述生效法律文书履行义务，王静向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年12月26日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年11月16日分别到2020年12月予以核查。2、通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2020年9月通过实地走访、电话联系对被执行人居住地安阳县水冶镇东高平村村民委员会及周边群众进行了调查和了解，被执行人常年在外。4、安阳市、县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询，被执行人在安阳市××区××路与××交叉口东南××绿洲××小区××楼××单元××房产××套，安阳县房管局无房产登记信息。5、安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询，被执行人无住房公积金信息。四、通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1.查明被执行人在银行有存款5690.17元元，本院于2020年11月16日依法冻结该存款，于2020年12月22日划拨5690.17元。2.查明被执行人王岩仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。四、针对被执行人下落不明的情况，我院依法通过大执行查找措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。六、2020年12月26日，因被执行人王岩拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其办理拘留手续。但为找到被执行人王岩，申请人王静未提供被执行人王岩下落。综上，本案申请执行标的共计71750元，已执行到位5690.17元，本案债权尚余66059.83元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索（并同意终结本次执行程序）。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王岩负有继续向申请执行人王静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  琚红金审判员  王庆林审判员  焦保顺二〇二〇年十二月二十六日书记员  韩世玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10976号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行负责人陈守中,行长。委托代理人马婷委托代理人熊梦婷被执行人欧阳九九本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0102民初12954号民事调解书于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧阳九九的银行存款或扣留、提取其收入115801.42元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘静萱
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1553号申请执行人陶桂林，男，1949年4月11日出生，汉族，住金湖县。被执行人刘永林，男，1971年9月1日出生，汉族,住金湖县。陶桂林与刘永林农业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）苏0831民初532号民事判决书，判决:一、被告刘永林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶桂林给付承包金70000元及违约金（以70000元为基数，从2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。二、驳回原告陶桂林的其他诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取1190元，原告陶桂林负担332元，被告刘永林负担858元。法律文生效后，因义务人未主动履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初532号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年十二月十五日书记员  费海鸥
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初4235号原告：滨州高和商业管理有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河二路渤海十路交叉口西路南傲狐办公楼**，统一社会信用代码：91371602MA3PQ7E21Y。法定代表人：谭其森，公司执行董事。委托诉讼代理人：王琪、曹斌，山东一衡律师事务所律师。被告：滨州驰佳商业发展有限公司，住，住所地:山东省滨州市惠民县李庄镇220国道与兴业路交叉口向南100米路东一社会信用代码:91371621MA3TND7B4X。法定代表人：刘清礼，总经理。被告刘清礼，男，1970年8月15日生，汉族，。以上两被告委托诉讼代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。原告滨州高和商业管理有限公司与被告刘清礼、滨州驰佳商业发展有限公司股权转让纠纷一案，原告滨州高和商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提交撤诉申请，明确不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按滨州高和商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈绍刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄 磊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1994号之一申请执行人：褚旭，女，1972年3月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：董海鹰，女，1973年6月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人褚旭与被执行人董海鹰款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2020）辽1302民特464号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人董海鹰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚旭于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人董海鹰给付欠款200000元及利息，并承担所有费用。本院于2020年10月14日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人董海鹰可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人董海鹰名下有公积金，有房产，有工资账户，除此之外均未发现可供执行财产，本院已将上述财产信息查封。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十二月二十三日书记员 郭晓莉
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1046号上诉人（原审被告）：天津华夏颐园置业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心**。法定代表人：韩志鹏，经理。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于岩松，男，1978年9月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：郎春雷，男，1980年7月28日出生，满族，住天津市武清区，由肇东市西园街道办事处佳和社区居民委员会推荐。上诉人天津华夏颐园置业有限公司（以下简称华夏颐园公司）因与被上诉人于岩松商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初13616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华夏颐园公司的委托诉讼代理人王倩，被上诉人于岩松的委托诉讼代理人郎春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华夏颐园公司上诉请求：1．撤销一审判决，将案件发回重审或者改判驳回被上诉人的起诉；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人原系石家庄市卓达集团公司控制的企业。卓达集团实际控制人杨卓舒因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄公安局裕华分局立案侦查。上诉人将涉及“六年返福利金”的涉嫌犯罪事实向石家庄公安局裕华分局报案，该局受理了报案材料，对举报的事实及卓达集团其他项目公司的类似犯罪事实正在侦查过程中。原天津卓达华夏颐园投资有限公司的主要负责人李永朋已被石家庄市公安机关采取了强制措施。上诉人认为，一审法院认定事实及适用法律错误，且程序违法，对于主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，一审法院应当调取证据而未调取，也未将案件中止审理，而是对涉嫌经济犯罪的案件进行民事审理并判决。本案应当依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回被上诉人的起诉，将本案移送公安机关处理。于岩松辩称，同意一审判决。上诉人与被上诉人签订的协议是双方真实意思表示，合法有效。上诉人所提杨卓舒涉嫌刑事犯罪问题与本案无关，被上诉人有权依据协议向上诉人主张到期未付的福利金。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。于岩松向一审法院起诉请求：1．请求判令华夏颐园公司给付于岩松自2017年5月21日起至2019年5月21日止的福利金136,053元；2．本案诉讼费由华夏颐园公司承担。一审法院认定事实：2015年5月21日，天津卓达华夏颐园投资有限公司与于岩松签订《协议书》，双方约定由于岩松委托天津卓达华夏颐园投资有限公司承建员工福利房产，并由天津卓达华夏颐园投资有限公司赠送养老福利金。房产位置及房号为天津市武清区河西务镇京津公路西侧颐欣园（万和郡）33-1-1201，建筑面积95.03平方米，单价5,965.39元/平方米，房产委托承建款共计566,891元。于岩松应于2015年5月21日支付定金10,000元，自交纳定金之日起七日内一次性付清全部委托承建款。双方约定了于岩松应当享受的福利金待遇，即自2015年5月21日起至2016年5月21日止，天津卓达华夏颐园投资有限公司向于岩松支付119,047元福利金；自2016年5月21日起至2017年5月21日止，天津卓达华夏颐园投资有限公司向于岩松支付85,033元福利金；自2017年5月21日起至2018年5月21日止，天津卓达华夏颐园投资有限公司向于岩松支付79,364元福利金；自2018年5月21日起至2019年5月21日止，天津卓达华夏颐园投资有限公司向于岩松支付56,689元福利金；自2019年5月21日起至2020年5月21日止，天津卓达华夏颐园投资有限公司向于岩松支付56,689元福利金；自2020年5月21日起至2021年5月21日止，天津卓达华夏颐园投资有限公司向于岩松支付56,689元福利金；2021年5月21日后，天津卓达华夏颐园投资有限公司不再支付任何福利金。双方同时还约定了其他权利义务。《协议书》签订后，于岩松依约交付了全部委托承建款，但天津卓达华夏颐园投资有限公司仅向于岩松支付了前两期福利金，其余到期福利金至今未付。2019年8月19日，天津卓达华夏颐园投资有限公司变更名称为天津华夏颐园置业有限公司。一审法院认为，双方当事人签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面适当地履行合同义务。于岩松依约交付了全部委托承建款，但华夏颐园公司未按约定期限支付已到期的其余福利金，其行为违反了合同约定，属违约行为，故华夏颐园公司应就已到期而未付的福利金向于岩松履行支付义务，于岩松的支付福利金请求符合合同约定及法律规定，一审法院应予支持。对于华夏颐园公司的抗辩意见，杨卓舒并非华夏颐园公司公司的负责人，杨卓舒因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，并不影响案件的审理。华夏颐园公司所提出的涉嫌犯罪的事实也不足以否定案件属于经济纠纷的案件性质。因此，一审法院对华夏颐园公司的抗辩意见不予采纳。一审法院判决：天津华夏颐园置业有限公司于判决生效之日起10日内向于岩松支付双方约定的2017年5月21日至2019年5月21日的福利金136,053元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,511元，由天津华夏颐园置业有限公司负担，于判决书生效之日起10日内交纳。二审中，上诉人提交通报案情申请书和一审法院民事裁定书作为新证据，被上诉人不予认可。该证据不属于二审期间的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人华夏颐园公司提出“六年返福利金”涉及刑事犯罪，应当驳回起诉。但是，在本院作出判决前，上诉人未提交其向公安机关报案及受理的证据，亦未提供报案受理的初步材料以供调查核实并对其所称的“自行不能收集”的原因予以充分合理说明，故本院对上诉人提出的相应上诉理由不予采信。华夏颐园公司与于岩松自愿签订涉案协议，并由华夏颐园公司作出相应承诺，一审判决依照于岩松的诉请，判令华夏颐园公司给付相应款项，数额现亦无明显失当。综上所述，华夏颐园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,022元，由上诉人天津华夏颐园置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月十四日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初101号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：马文武，1973年4月2日生，住吉林省四平市。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李文顺，1962年1月6日生，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告马文武、四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月9日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 李欣冬审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日（法官助理 李明霞书记员 兴琪典
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3136号 原告：福建大名城物业管理有限公司，住所地：福建省福州市马尾区马尾街道江滨东大道**名城港湾****楼**16店面（自贸试验区内）。 法定代表人：刘强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:黄文珍，女，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：林佳莉，女，1990年5月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福建大名城物业管理有限公司与被告林佳莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告福建大名城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建大名城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林茂椿 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李 霞 书 记 员 郑贞萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保118号 申请人：梁刚，男，1985年5月21日出生，汉族，住迁西县。 被申请人：羿利佳，男，1981年10月7日生，汉族，现住迁西县。 被申请人：张颖，女，1992年4月9日生，汉族，住。 申请人于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人羿利佳、张颖名下所有位于迁西县门（191241号）楼房予以查封。查封期限为三年，自2020年12月8日起至2023年12月8日止。查封期间不得办理一切变更登记手续。 案件申请费1920元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李宗柏 二〇二〇年十二月八日 书记员  周宏飞
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0828执663号申请执行人：白会生，男，1968年06月25出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：贺建国，男，1981年01月22出生，汉族，住陕西省佳县。申请执行人白会生与被执行人贺建国借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人白会生的执行申请，于2020年11月26日立案受理。执行依据：（2020）陕0828民初976号民事调解书。申请执行标的：借款本息160000元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年12月23日达成执行和解协议：一、被执行人贺建国共支付申请执行人白会生借款本息160000元；被执行人贺建国以工资进行支付，由法院进行冻结、扣划，直至支付完毕为止；二、案件受理费2420元、申请执行费2300元，由被执行人贺建国负担。达成协议后，申请执行人白会生向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人白会生以与被执行人贺建国达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0828执663号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 武 杰审判员 朱志耀审判员 张少锋二〇二〇年十二月二十三日书记员 张志祥
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执4855号申请执行人：苏景桂，女，1963年8月28日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市御帅园食品贸易有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：刘帅，经理。本院于2020年10月21日立案执行申请执行人苏景桂与被执行人天津市御帅园食品贸易有限公司劳务合同纠纷一案。2020年8月28日，天津市河西区人民法院作出的（2020）津0103民初6096号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  李佳恒
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执恢145号申请执行人：汤国强，男，1964年11月8日出生，住所地湖南省东安县，联系。被执行人：秦必荣，男，1969年7月25日出生，住所地广西灵川县，联系。被执行人：黄顺付，男，1960年8月6日出生，住所地广西灵川县，联系。被执行人：刘光新，男，1982年3月23日出生，住所地湖南省东安县，联系。汤国强申请秦必荣、黄顺付、刘光新买卖合同纠纷一案，东安县人民法院于2016年5月4日作出的(2015)东法民二初字第00716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汤国强与被执行人秦必荣、黄顺付、刘光新达成和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的(2015)东法民二初字第00716号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十二月二十四日法官助理胡宏宇书记员张萌萌
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3660号申请执行人:高守钦，男，1992年1月12日生，汉族，住河南省范县。被执行人：马振，男，1982年1月4日生，汉族，住荥阳市。申请执行人高守钦与马振借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初3994号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高守钦于2020年11月10日向本院申请强制执行。要求被执行人马振支付3940元。本案在执行过程中，被执行人马江已支付申请人3940元。故（2020）豫0182民初3994号民事调解书的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月七日
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1824号 申请执行人：夏令清，女，1966年1月20日生，满族，住凤城市。 被执行人：卢秉胜，男，1971年5月20日生，满族，住凤城市。 关于申请执行人夏令清被执行人卢秉胜债权转让合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2018）辽0682民初3681号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人卢秉胜送达执行通知书、报告财产令，并对其房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，均未发现可供执行的财产，本院现已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 安 文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨更波
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申290号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁金霞，女，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：叶知秋，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙海淼，河南金年华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王矿辉，男，1975年5月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。一审被告：孙刚，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。再审申请人袁金霞因与被申请人王矿辉及一审被告孙刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终2116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁金霞申请再审称，（一）本案中，王矿辉未提供充分证据证明其作为借款合同的出借人，履行了向借款人交付借款的义务；王矿辉和孙刚之间系合伙关系，并非民间借贷。袁金霞是以朋友身份参与孙刚石材生意的一般经营事务；涉案的2020年10月30日的借条，系王矿辉强迫袁金霞及孙刚签订的，且袁金霞未在原二审卷宗中见到借条原件，袁金霞的质证权未得到行使，王矿辉在原一审中提交的三份借条与本案事实严重不符，袁金霞未向王矿辉借款，借条中显示的款项为石子预付款。原一、二审判决认定事实错误。（二）袁金霞提供两份证人证言，可以证明王矿辉强迫袁金霞和孙刚签订借条的事实；袁金霞提供转账记录和录音证据，可以证明王矿辉向袁金霞接矿25万元，并向孙刚支付石子预付款的事实；袁金霞提供承包经营合同，可以证明本案争议发生之前及期间，宝丰县前兴石材有限公司承包经营人为孙刚。故本案应为合伙协议纠纷，袁金霞有新的证据最易推翻原一、二审判决。袁金霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案中孙刚、袁金霞向王矿辉借款986753元的事实，有王矿辉提供的孙刚、袁金霞向其出具的借条，王矿辉邮政银行账户对账单，购买石子报表等证据为凭，原一、二审依据上述证据认定双方形成了借款合同法律关系并不不当。袁金霞称案涉款项系王矿辉与孙刚之间的合伙关系产生，与袁金霞无关，但其未提供充分有效的证据予以证明，袁金霞称案涉借条系其在王矿辉的胁迫之下出具的，亦未提供充分有效的证据予以证实，其也未在法定期限内对其出具的本案借条行使撤销权，而借条上显示的袁金霞的身份证号与其真实身份证号存在不一致，并不能证明其出具借条时受到了胁迫，袁金霞申请再审称原一、二审判决认定事实错误的理由不能成立。（二）经阅卷审查，原一审诉讼中，王矿辉已就其诉讼主张向法庭提交了相关证据，且原一审法院依法向袁金霞送达了传票等相关诉讼文书通知其到庭参加诉讼，袁金霞未出庭应诉应视为其对质证权等诉讼权利的放弃，袁金霞申请再审称其质证权未能行使的理由亦不能成立。（三）再审审查中，袁金霞提供两份证人证言，以证明王矿辉强迫袁金霞和孙刚签订借条的事实，但其对于逾期提供该证据没有符合法律规定的正当事由，且该两名证人均系宝丰县前兴石材有限公司员工，而袁金霞自认其参与了孙刚经营的宝丰县前兴石材有限公司的石材经营，故本案中该两名证人与袁金霞、孙刚存在法律上的利害关系，其证言证明力不足，本院不予采信；经查，袁金霞提供的转账记录和录音证据中，均没有关于王矿辉与孙刚合伙的相关内容，而该转账记录的备注内容系袁金霞单方所为，王矿辉不予认可，在无其他证据予以佐证的情况下，亦不足以证明袁金霞所称其转款给王矿辉的25万元系石子预付款的主张，本院亦不予采信；关于袁金霞提供的承包经营合同，仅能证明孙刚作为合同相对方签订承包协议的事实，且袁金霞自认其参与了宝丰县前兴石材有限公司的经营，故该证据不足以证实袁金霞所称该公司系孙刚独立承包经营的主张，本院亦不予采信。袁金霞申请再审称有新的证据足以推翻原一、二审判决的理由不能成立。综上，袁金霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁金霞的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年十二月二十二日书记员 马艳君
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6901号原告：溧阳市溧城华邦汽修厂，经营场所江苏省溧阳市溧城镇平陵西路**，统一社会信用代码92320481MA1N1BKW4A。经营者：倪建波，男，1977年10月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K（1-1）。负责人：丁增勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘华军，安徽众远律师事务所律师。委托诉讼代理人：成聪（该公司员工），女，1987年6月30日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。第三人：丁勇，男，1989年12月6日生，汉族，住安徽省郎溪县。原告溧阳市溧城华邦汽修厂诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称保险公司）、第三人丁勇财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史彩菊，被告委托诉讼代理人甘华军到庭参加诉讼，第三人丁勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧阳市溧城华邦汽修厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款27455元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月19日12时49分，第三人丁勇驾驶车牌号为皖Ｐ××**小型普通货车沿溧阳市罗湾西路由西向东行驶至江南农村商业银行处时与前车史红金驾驶的车牌号为苏Ｄ××**车辆发生碰撞，事故造成两车受损，经溧阳市交警大队认定，第三人丁勇承担事故的全部责任。经核实，涉案皖Ｐ××**车辆在被告保险公司投保了不计免赔车辆损失险，保险期间自2020年7月21日至2021年7月20日，事故发生于保险期间。经第三人丁勇与原告协商一致，由原告负责修理其所有的皖Ｐ××**小型轿车，并将车损的相关保险权益转让给原告，为保护原告的合法杈益，现依法向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告保险公司辩称,承认交通事故发生的事实，对事故的责任认定无异议，案涉车辆在我司投保了交强险和车损险，事故发生在保险期间内。虽然本案经法院委托做出了评估报告，但与我公司定损金额仍有一定的差距，另外本起事故虽然有一个无责方，也应当扣除无责方交强险无责赔付部分。对诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。经审理查明，皖Ｐ××**小型普通客车为第三人丁勇实际所有。皖Ｐ××**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及车损险（含不计免陪），车损险的保险期限自2020年7月21日至2021年7月20日止。2020年8月19日，第三人丁勇驾驶车牌号为皖Ｐ××**的小型普通客车，沿溧阳罗湾路由西向东行驶至江南农村商业银行处时与前车史红金驾驶的车牌号为苏Ｄ××**的小型轿车发生碰撞，事故造成两车受损。第三人丁勇负事故全部责任；史红金无责任。事故发生后第三人支付施救费800元。丁勇（甲方）与溧阳市溧城华邦汽修厂（乙方）签订了委托修理合同，约定：甲方将皖Ｐ××**车辆交由乙方修理，合同还对其他事项作了相关约定。丁勇（甲方）与溧阳市溧城华邦汽修厂（乙方）签订了债权转让协议书，约定：丁勇将车险损失保险中的权益依法转让给溧阳市溧城华邦汽修厂。本案审理中，原告申请对皖皖Ｐ××**的车损进行鉴定。2020年10月14日，南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司出具了公估报告，公估结论为评估损失金额24955元，残值为200元。原告为此支付公估费1900元。庭审中，原告要求被告赔偿车损24755元、公估费1900元、施救费800元，合计27455元。本院认为，投保人与被告间的保险合同合法有效，被保险人在保险期限内发生保险事故，保险人应按保险法的规定和保险合同的约定承担保险责任。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，丁勇与原告签订债权转让协议，原告依法受让对中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在车辆损失保险责任范围内赔偿损失的债权请求权。原告主张的车损24755元、公估费1900元、施救费800元，因原告提供了公估报告、公估费发票、施救费发票予以证明，本院予以确认。被告保险公司应在车损险限额内对原告的上述损失予以理赔。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告溧阳市溧城华邦汽修厂支付保险理赔款27455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费486元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  杨福根二〇二〇年十二月十日书记员  戴美玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522财保21号之一申请人：本溪联旺水利工程有限责任公司，住所地：本溪满族自治县碱厂镇赵堡村北三家子**1-1。法定代表人：石金财，系该公司经理。被申请人：桓仁东兴水利工程有限公司，，住所地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县北甸子乡友谊村法定代表人：楚学鹏，系该公司经理。申请人本溪联旺水利工程有限责任公司与被申请人桓仁东兴水利工程有限公司之间的工程施工承包合同纠纷一案，由本溪仲裁委员会进行仲裁。现申请人提出财产保全的申请，要求冻结被申请人桓仁东兴水利工程有限公司的账户（金额230000元），石金财、王某自愿以其名下位于本溪县权证号为：房权证ｊｃｚ字第**的房屋向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人本溪联旺水利工程有限责任公司的申请符合法律规定，本院为了维护双方当事人的合法权益，保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封担保人石金财、王吉华共有的位于本溪县权证号为：房房权证ｊｃｚ字第**房屋,该房屋在查封期间不允许买卖、抵押及办理过户等相关手续，期限为自2020年12月18日至2021年12月18日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  陈艳娥二〇二〇年十二月十八日书记员  马晓彦
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执1791号曲婷婷、河南优房库房产营销策划有限公司：曲婷婷与河南优房库房产营销策划有限公司劳动争议一案，曲婷婷向本院申请执行的淇滨劳仲案字（2018）第0352号仲裁调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初12180号原告：吴亚奇，男，1986年2月14日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。原告：王姗姗，女，1987年9月20日出生，汉族，住山东省商河县。二原告之委托诉讼代理人：马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路**）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。原告吴亚奇、王姗姗与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚奇、王姗姗的委托诉讼代理人马晓胜，被告汇金公司的委托诉讼代理人张海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚奇、王姗姗向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年3月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计至2020年7月31日，共41446元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2019年3月1日至符合交房条件之日房屋总价款的债务利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告汇金公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告未能按期交房是由于政策审批程序的变动，属于不可抗力因素，并非存在违约情节。根据诚实信用原则，被告同意按照合同约定执行，但是原告要求的违约金过高。并且原告已经起诉过要求被告承担逾期交房的违约责任，被告已经按照合同约定和法院的判决承担了违约责任，原告不应当再重复起诉。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了预售合同（合同编号Y2025385），约定原告向被告购买位于房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园X#住宅楼X层X单元X号房屋一套，预测建筑面积97.75平方米，总价款1896349元，付款方式为首付款加商业贷款，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房。预售合同第九条交付条件约定，房屋交付时应符合的条件为：已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；有资质的房产测绘机构出具的面积测算技术报告书；满足被告承诺的市政基础设施、公共服务和其他配套设施达到的条件；被告还应提供《住宅质量保证书》、《房屋建筑使用说明书》及《住宅工程质量分户验收表》。预售合同第十条基础设施设备、公共服务和其他配套设施的承诺条款约定：2017年12月31日，供水、排水达到通水标准（中水系统除外），供电达到通电标准（包含临时用电），自采暖系统具备正常运行标准，燃气达到正常使用标准，电话通信线、有线电视线、宽带网络交付时线路敷设到户，小区内绿地率、小区内非市政道路、规划车位、车库、物业服务用房达到基本使用条件。预售合同第十二条逾期交房责任条款的约定为：除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的期限将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理，即双方协商变通解决，满足正常生活标准。由于遭遇不可抗力影响的（如恶劣天气、自然灾害、疫情灾害、政策变化、市政设施政策变化、其他第三方恶意干扰影响等情况）；或因为遵守政策法规、规范性文件和政策变化导致的；由于市政配套批准安装因素导致的配套设施条件不能按期达到约定标准，出卖人可据实予以延期，而无需承担相关违约赔偿责任。在出卖人发出延期交房通知书起30日内，若买受人有异议则双方同意按退房处理。在出卖人发出延期交房通知书起30日后，买受人未表示异议或未做回复的，视同买受人同意按延期交房处理，出卖人一次性赔付买受人全部房款的万分之一作为延期交房之违约金。该预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。双方签订预售合同后，原告向被告支付了合同约定的全部购房款。涉案房屋所在楼栋至今未办理完毕工程竣工验收备案，被告至今未能向原告交付房屋。2018年9月21日，本院作出（2018）京0111民初11939号民事判决书，判决汇金公司向吴亚奇、王姗姗支付2018年1月1日至2018年8月31日期间的逾期交房违约金18768元。汇金公司对该判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理维持原判。2019年3月28日，本院作出（2019）京0111民初7949号民事判决书，判决汇金公司向吴亚奇、王姗姗给付2018年9月1日至2019年2月28日期间的逾期交房违约金14076元。汇金公司对该判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理维持原判。诉讼中，原告认为双方合同对于逾期交房违约责任约定不合理，故要求被告按照租金标准向原告支付违约金。本院认为，原告与被告签订的预售合同为双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。预售合同约定，被告应当在2017年12月31日前向原告交付符合合同约定和法律规定的房屋。被告未按期交付房屋且未提供证据证明存在合同约定和法律规定的免责事由，其行为构成违约，应当承担违约责任。对于逾期交房，预售合同约定了违约金责任。该条款中对于违约金计算标准等事项做了明确约定。原告主张逾期交房违约金约定标准过低，不足以弥补其损失，要求予以增加。原告未提供证据证明其实际遭受损失的情况，本院结合同地段同类房屋的租金标准等因素，综合考虑原告因被告违约行为遭受的损失，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对逾期交房违约金予以调整。原告有关房款利息的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。由于目前具体交房时间仍不确定，故本案逾期交房违约金计算至2020年7月31日，此后的逾期交房违约金问题双方可另行解决。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴亚奇、王姗姗逾期交房违约金38513.5元；二、驳回原告吴亚奇、王姗姗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由原告吴亚奇、王姗姗负担38元（已交纳），由被告北京汇金房地产开发有限公司负担381元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  肖金良二〇二〇年十二月二十三日书记员  孔博浩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12167号原告华夏银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路**。主要负责人宁金龙，行长。委托诉讼代理人王子增，男，该行职工。委托诉讼代理人李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东中天物流仓储设备有限公司，，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园统一社会信用代码：91371502759187480B。法定代表人吕士斌，经理。被告山东聊城中恒太阳能科技有限公司，，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园统一社会信用代码：913715007986692045。法定代表人周兆新，经理。被告吕士松，男，1967年5月31日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告李平，女，1964年7月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。华夏银行股份有限公司聊城分行（以下简称华夏银行）与被告山东中天物流仓储设备有限公司（以下简称中天公司）、山东聊城中恒太阳能科技有限公司（以下简称中恒公司）、吕士松、李平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托诉讼代理人王子增与李庆玲到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告中天公司偿还借款本金3400000元；2.判令被告中天公司支付利息62487.75元及自2020年8月26日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；3.原告对被告中天公司提供的质押物享有质权，对质押物变现所得享有优先受偿权；4.被告中恒公司、吕士松、李平承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月30日原告与被告中天公司签订一份借款合同，约定中天公司向华夏银行借款3400000元，期限1年，年利率为5.655%。同日原告与被告中天公司签订一份质押合同，约定中天公司以其应收账款向原告设定质押。双方办理了质押登记。被告中恒公司、吕士松、李平向原告提供了连带责任保证。四被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、股东会决议、质押合同、应收账款质押清单、应收账款质押登记协议、送达确认书、失信被执行人查询结果截图等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日原告与被告中天公司签订一份流动资金借款合同，主要约定中天公司向华夏银行借款3400000元用于归还旧贷，借款期限自2020年4月30日至2021年4月30日，年利率5.655%，按年结息，结息日为每年末月的20日，付息日为每年末月21日，到期日一次还本，逾期利率按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息应按约定的罚息利率计收复利；借款人经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或涉及重大经济诉讼或仲裁及其他法律纠纷，使贷款人债权实现受到严重影响和威胁的，贷款人有权提前收回贷款本息。中恒公司、吕士松、李平明知上述借款用于归还旧贷的情况下分别与原告签订一份保证合同，主要约定保证人中恒公司、吕士松、李平对债务人中天公司的上述借款向债权人华夏银行提供连带责任保证，保证担保的主债权为本金3400000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权发生的费用，保证期间2年。签订上述保证合同，中恒公司已经股东会决议。贷款发放后，因被告中天公司未履行生效法律文书已被列为失信被执行人，原告为此诉至本院要求提前收回贷款本息。截至2020年12月1日，尚欠原告借款本金3400000元、利息115362元。2020年4月30日原告与被告中天公司签订一份质押合同，主要约定中天公司以其全部应收账款（金额为6400000元）向华夏银行设定质押，为上述借款提供担保。本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。贷款发放后，被告中天公司已被列为失信被执行人，原告有权依据借款合同提前收回贷款本息，截至2020年12月1日，尚欠原告借款本金3400000元、利息115362元，原告请求判令中天公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。被告中恒公司、吕士松、李平向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。我国法律允许当事人以一定的应收账款来设定质押，本案当事人虽约定了应收账款的金额，但因其质押的应收账款期限、支付方式、债务人的名称和地址等要素均不明确，此应收账款是否真实存在具有不确定性，不适宜作为质押标的，故原告对该质押财产享有优先受偿权的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东中天物流仓储设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3400000元；二、限被告山东中天物流仓储设备有限公司于本判决生效后十日内向原告支付利息115362元及自2020年12月2日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；三、被告山东聊城中恒太阳能科技有限公司、吕士松、李平对上述款项承担连带责任；四、被告山东聊城中恒太阳能科技有限公司、吕士松、李平承担保证责任后，有权向被告山东中天物流仓储设备有限公司追偿；五、驳回原告华夏银行股份有限公司聊城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17250元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十二月七日书记员  郑世方
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2305号被执行人：谭荣（曾用名谭庸），男，1999年3月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：徐炎明（徐严明），男，1999年1月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人谭荣、徐炎明强迫卖淫罪一案，因被执行人谭荣、徐炎明犯强迫卖淫罪，被执行人谭荣判处有期徒刑四年，被执行人徐炎明判处有期徒刑三年六个月，现正在监狱服刑。通过网络查控系统，查询到被执行人徐炎明银行存款3250元，已划拨，除此之外未查询到执行人谭荣、徐炎明名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执2305号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 ：罗扬军审判员 ：杨绍南审判员 ： 周 敏二〇二〇年十二月二十四日书记员 ：吴彦铭
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初4050号原告：焦康，男，1988年2月1日出生，汉族，住博山区。被告：山东嘉艺木业有限公司，住所地济宁市微山县开发区南环路以北新1**国道以西。统一社会信用代码：913708260619592669。焦康与山东嘉艺木业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。焦康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦康撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十二月二十五日法官助理王飞书记员周正子
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执225号申请执行人：辽宁辽鞍工程机械有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县辽鞍路**。法定代表人：关宏宇，系该公司经理。被执行人：叶绍福，男，1954年11月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：叶冬冬，男，1980年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：邓正岳，男，1973年5月6日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行辽宁辽鞍工程机械有限公司与叶绍福、叶冬冬、邓正岳保证合同纠纷一案中，申请执行人辽宁辽鞍工程机械有限公司申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民三初字第309号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 强审判员 李 军审判员 马喜泉二〇二〇年十二月二十五日法官助理沈玉婷书记员项馨玉
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢747号（2016）苏0924执1692号江苏射阳农村商业银行股份有限公司、吴居仁、董素云、董立庭、徐兆媛、张开明、王英：申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴居仁、董素云、董立庭、徐兆媛、张开明、王英借款合同纠纷一案，申请标的为215933.85元。经本院立案受理，现已执行到位215933.85元。执行费3139.00元，由被执行人吴居仁缴纳。至此，申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）苏0924民初1815号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢1031号之二申请执行人：余宗勤，男，汉族，1971年07月01日出生，住重庆市綦江区。被执行人：罗玉海，男，汉族，1947年12月08日出生，住重庆市綦江区。被执行人：徐玉珍，女，汉族，1950年06月07日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人余宗勤与被执行人罗玉海、徐玉珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月14日达成和解协议，申请执行人余宗勤于同日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢1031号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年十二月十六日书记员  司贤龙
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1964号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路****67，统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，经理。 被告：张塞求，男，1969年9月16日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告张塞求物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  郑明远 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟木兰 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2638号 申请执行人：梁传荣，女，1960年10月4日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：杨作丽，女，1983年1月1日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：刘莹莹，男，1985年4月25日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：张风杰，女，1964年8月12日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行梁传荣与杨作丽、刘莹莹、张风杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执2638号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴春灿
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5913号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 被告：胡云，男，1972年8月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告胡云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6127号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂。被执行人：李玲，女，1982年8月18日出生，身份证登记住址湖北省当阳市。被执行人：彭永星，男，1979年7月7日出生，身份证登记住址河南省洛宁县。本院受理申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人李玲、彭永星借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云昆明信证执字第243号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月17日向我院申请执行，本案执行标的12,842.06元及利息，执行费93.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李玲、彭永星的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人李玲在银行开设的账户内有存款1177.30元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年十二月八日书记员 李好亚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21205号原告：王艳娇，女，1974年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘铭秋，女，1977年4月3日出生，汉族，户籍地天津市津**。被告：田朋志，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。原告王艳娇与被告刘铭秋、田朋志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈树亮审 判 员  王艳君人民陪审员  赵 红二〇二〇年十二月二日书 记 员  杨福兰附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保440号衡南县公安局、彭邦彧：本院于2020年12月16日受理的衡南县公安局申请追缴被告人彭邦彧违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6970号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、刘毕贵：本院于2020年12月10日立案执行的（2020）云0111执6970号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人刘毕贵刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执430号之二 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：周×，职务：董事长。 被执行人杨×1，交城县人，现住交城县。 被执行人韩×，交城县人，现住交城县。 被执行人张×，交城县人。 被执行人杨×2，交城县人，现住交城县。 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨×1、韩×、张×、杨×2金融借款合同纠纷一案，本院（2019）晋1122民初1176号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年10月23日向本院申请了强制执行，本院已立案执行，在执行中被执行人与申请执行人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2020）晋1122执430号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭耀忠
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1573号 申请执行人：贾鑫,女性,1984年2月14日出生,汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：杨在峰，男性,1970年7月4日生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行申请执行人贾鑫与被执行人杨在峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾鑫向本院书面申请撤回执行，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1202执1573号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郑龙峰
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1374号 申请人：大名华润燃气有限公司，住所地大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，公司董事长。 被申请人：齐建新，女，1968年1月10日出生，汉族，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月22日受理后，经审查认为申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 慧 ——
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3359号之一 申请执行人杨福泽，男，汉族，1990年6月20日出生，住址深圳市福田区。 被执行人黄逐升，男，汉族，1989年7月13日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人杨福泽与被执行人黄逐升民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304执31800号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。此后因被执行人名下暂无财产可供执行，本院作出（2020）粤0304执3359号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年10月27日，应申请执行人申请，恢复该案执行。 执行过程中，申请执行人称本院轮候查封的被执行人名下位于南山区××大道××楼××房产已转为正式查封，请求依法进行处分。经查，上述房产已被另案拍卖并裁定过户。除此以外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 审判员  温 昕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 雪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6388号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：赵之龙，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告赵之龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年十二月十一日书记员 齐美霓