wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21298号原告：杨伟平，男，1992年1月21日出生，汉族，住广东省普宁市*************，公民身份号码：445************514。委托诉讼代理人：蔡锦锋，系广东虎英律师事务所律师。被告：杨华，男，1977年1月15日出生，住湖南省临澧县*******新兴组，公民身份号码：432************230。被告：佛山市泓润龙货运代理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码：914************941。法定代表人：樊萍，系该公司负责人。委托诉讼代理人：朱建平，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩勇，系广东天穗律师事务所律师。原告杨伟平诉被告杨华、佛山市泓润龙货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2020年12月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨伟平及其委托诉讼代理人蔡锦锋、被告佛山市泓润龙货运代理有限公司的委托诉讼代理人韩勇到庭参加诉讼。被告杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失66446.25元（其中医疗费43280.75元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元、护理费2100元、交通费2071.5元、住宿费894元、律师费5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2013年11月20日08时45分，在东莞市南城区石鼓艺衡厂门口，杨华驾驶粤E*****拖粤E12**号牌重型半挂牵引车在倒车过程途中，该车车尾碰倒在车后行人杨伟平及艺衡厂的门楼，造成杨伟平受伤及艺衡厂门楼倒塌的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队认定，杨华负此事故的全部责任。（二）车辆的保险情况。粤E*****重型半挂牵引车登记车主为佛山市泓润龙货运代理有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。（三）原告的损失和认定理由。1、医疗费：其中住院医疗费42901.96元、门诊医疗费378.97元，合计43280.93元，原告诉请43280.75元合理，予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院21天，按100元/天标准，其诉请2100元合理，予以支持。3、营养费：医嘱加强营养，酌情支持500元。4、后续治疗费：为取内固定物费用及后续康复费用，有疾病诊断证明书佐证，合理且必然发生，支持10000元。5、护理费:原告住院21天，原告诉请2100元合理，予以支持。6、交通费：支持630元。7、住宿费：原告不存在需要异地治疗且无法住院的情况，该项诉请缺乏依据，予以驳回。8、律师费：缺乏依据，不予支持。9、备注：原告因交通事故数次诉至法院，第一次诉讼：一审案号为（2015）东一法民三初字第471号、二审案号为（2015）东中法立民终字第1233号；第二次诉讼：一审案号为（2017）粤1971民初10607号；第三次诉讼：一审案号为（2018）粤1971民初35374号、二审案号为（2019）粤19民终11278号。上述诉讼案件已处理完毕2019年1月4日前原告所产生的损失。裁判结果本院认为，本案为机动车与行人之间发生的侵权责任纠纷，交警部门作出的责任认定符合法律规定，本院予以采纳，相应的赔偿责任当然要以事故责任划分为依据。本次诉讼所处理的是2018年12月10日至2019年5月15日期间原告就医所支付的医疗费及其余损失。综合诉辩双方观点，本案争议焦点在于：两被告应否承担杨伟平此次复查及治疗产生的医疗等费用原告。本院予以分析如下：首先，分析原告杨伟平的病史，从2013年11月20日以来，原告的所有治疗均是围绕“右侧股骨骨折”这一伤情开展，伤情集中部位是一致的；其次，原告多次就医的原因在于右股骨骨折不愈合或迟延愈合，并非新的伤情因素导致；再次，原告于2019年4月24日入院治疗，其伤情被诊断为“右侧股骨干骨折不愈合并钢板内固定断裂”，被告辩称系内固定钢板质量问题导致，应属于医疗事故范畴，根据证据规则，被告负有举证义务，但其并未举证予以证明。从既往诊治经过及内容来看，与本案中杨伟平的治疗情况具有关联性和连贯性，被告佛山市泓润龙货运代理有限公司并未提供反证予以辩驳，综上所述，原告损失合计58610.75元，应由被告杨华承担。被告佛山市泓润龙货运代理有限公司作为登记车主，未尽到管理义务，亦应对杨华的赔偿义务承担连带赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨华、佛山市泓润龙货运代理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内共同赔偿原告58610.75元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1461.16元，由原告负担175.16元，被告杨华、佛山市泓润龙货运代理有限公司共同负担1286元。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  马小笛人民陪审员  何惠明人民陪审员  林显干二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈晓君
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4179号之一解除保全申请人：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道**，统一社会信用代码913610007391993458。法定代表人：辛清龙，系该公司董事长。委托代理人：钟显庭，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人：陈斌，男，1984年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：余红柳，江西时空律师事务所律师。解除保全申请人玉茗建设集团有限责任公司等人与被申请人陈斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）赣1121民初4179号民事裁定书，冻结了解除保全申请人玉茗建设集团有限责任公司在上饶银行横峰支行开户的207003030000000177账户存款人民币312,600元、在中国建设银行珠海市分行开户的44050164203500000526_1账户存款人民币312,600元、在中国建设银行抚州紫竹支行开户的36001550110059999999_1账户存款人民币312,600元、在中国建设银行抚州赣东支行开户的36050185015400000562_1账户存款人民币312,600元、在中国建设银行横峰支行开户的36050183065000000452_1账户存款人民币312,600元、在中国建设银行抚州玉茗支行开户的36050185016000000249_1账户存款人民币312,600元。解除保全申请人玉茗建设集团有限责任公司提出法院已冻结解除保全申请人玉茗建设集团有限责任公司在中国建设银行抚州紫竹支行开户的36001550110059999999_1账户的存款已达被申请人陈斌申请的保全标的人民币312,600元，故于2020年12月3日向本院申请解除对该账户以外的其他财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，因本院冻结的解除保全申请人玉茗建设集团有限责任公司在中国建设银行抚州紫竹支行开户的36001550110059999999_1账户的存款已达被申请人陈斌申请的保全标的人民币312,600元，故解除保全申请人玉茗建设集团有限责任公司申请解除对该银行账户以外的其他财产的查封、扣押、冻结的申请，即解除对解除保全申请人玉茗建设集团有限责任公司在上饶银行横峰支行开户的207003030000000177账户存款人民币312,600元、在中国建设银行珠海市分行开户的44050164203500000526_1账户存款人民币312,600元、在中国建设银行抚州赣东支行开户的36050185015400000562_1账户存款人民币312,600元、在中国建设银行横峰支行开户的36050183065000000452_1账户存款人民币312,600元、在中国建设银行抚州玉茗支行开户的36050185016000000249_1账户存款人民币312,600元的冻结的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人玉茗建设集团有限责任公司在上饶银行横峰支行开户的207003030000000177账户存款人民币312,600元的冻结；二、解除对解除保全申请人玉茗建设集团有限责任公司在中国建设银行珠海市分行开户的44050164203500000526_1账户存款人民币312,600元的冻结；三、解除对解除保全申请人玉茗建设集团有限责任公司在中国建设银行抚州赣东支行开户的36050185015400000562_1账户存款人民币312,600元的冻结；四、解除对解除保全申请人玉茗建设集团有限责任公司在中国建设银行横峰支行开户的36050183065000000452_1账户存款人民币312,600元的冻结；五、解除对解除保全申请人玉茗建设集团有限责任公司在中国建设银行抚州玉茗支行开户的36050185016000000249_1账户存款人民币312,600元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建军二〇二〇年十二月三日书记员  郭子英
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9250号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码。负责人：常本先，任公司经理职务。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尚宗朝，男，汉族，1956年3月7日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司诉被告尚宗朝物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2020年12月21日以本案原告准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司的申请是其真实意思的表示，其申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司自行负担。审判员  韩东耕二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟丹丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3913号申请人：东莞市新恒塑料有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：林美辉，经理。被申请人：深圳市科宇塑胶包装有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区***********************。法定代表人：彭某1。申请人东莞市新恒塑料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市科宇塑胶包装有限公司价值64110元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人东莞市新恒塑料有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市新恒塑料有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市科宇塑胶包装有限公司价值64110元的财产。本案保全费661元，由申请人东莞市新恒塑料有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十二月四日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初1633号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化瑶族自治县大化镇文昌东路**。统一社会信用代码：91451229675006152Q。 负责人：韦龙腾，行长。 被告：蓝宏飞，女，1992年11月11日出生，壮族，，住所地大化瑶族自治县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被告蓝宏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行撤回起诉处理。 审 判 员 韦群玲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 梁宏杰 书 记 员 韦柳园
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢340号之四十申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：吴云山，男性，1966年04月30出生，汉族，住吉林省白城市洮**。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与吴云山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴云山未履行(2014)西民初字第00617号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴云山银行存款386160.63元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘瑞祥
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1266号之一申请人:张子奥，男，汉族，1993年9月9日生，户籍地为河北省保定市安新县，现役军人。被执行人：河南中驰置业有限公司。住所地：开封市顺河回族区新宋路东段开化商住楼**。统一社会信用代码：91410200057242772A（1-1）。法定代表人：赵建龙，该公司执行董事。本院（2020）豫0211民初1428号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南中驰置业有限公司应当向申请人张子奥返还购房款134000元及利息（以134000为基数，自2019年3月10日至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担由申请人垫付的案件受理费1490元。被执行人未按照判决书确定的期限和金额履行义务，申请人要求强制执行上述全部款项，本院于2020年8月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无可供扣划的保险。三、经查询，发现被执行人名下有位于开封市××路东××北侧土地一块，本院已于2020年12月3日进行了轮侯查封，该土地已抵押。因系轮侯查封，无法拍卖处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。经走访调查了解，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案债权全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十二月二十四日书记员  李世麟
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初494号 公诉机关 广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人 基本情况 被告人罗志刚，男，1990年3月25日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯故意伤害罪，于2016年3月23日被判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月12日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 被告人杨烈，男，1971年11月10日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住钦州市钦**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 公诉机关 起诉书文号 灵检刑诉[2020]422号 指控事实 2019年11月19日至被查处期间，被告人罗志刚、杨烈伙同罗长金、滕文强、吴家添（三人均已被判刑），采取入股方式共同在灵山县伯劳镇红坎村委会亮根队一不知名山岭处设立赌场招徕赌徒，赌场采取“赶鸡仔”方式赌博，赌场场地固定，参赌人员众多，股东进行抽水渔利。2019年11月27日1时许，灵山县公安局对该赌场进行了查处，当场查获了罗长金、滕文强、吴家添等人。2020年8月12日，被告人罗志刚投案自首，同年8月26日，被告人杨烈投案自首。 被告人罗志刚曾因犯故意伤害罪，于2016年3月23日被判处有期徒刑五年，2019年8月26日刑满释放。 指控罪名 开设赌场罪 指控情况 量刑建议 判处被告人罗志刚有期徒刑十一个月，被告人杨烈拘役五个月。对二被告人各自并处罚金20000元。 被告人 的意见 被告人罗志刚、杨烈对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人罗志刚、杨烈犯开设赌场罪的罪名成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人罗志刚积极参与，对 3 犯罪的完成起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人杨烈入股赌场，未参与赌场的具体运作，是作用相对较小的主犯，可以酌情对其从轻处罚。被告人罗志刚曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人罗志刚、杨烈主动投案，归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法均可以对其从轻或者减轻处罚。被告人罗志刚、杨烈均认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 判决结果 一、被告人罗志刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年7月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人杨烈犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年1月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 法官助理 李汇莹 书 记 员 谢冬梅 二〇二〇年十二月九日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初3050号原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园**商网**。法定代表人：吴迎辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎丹丹，湖北敏讷律师事务所律师。被告：刘丹，女，1976年4月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告武汉和信物业管理有限公司（以下简称和信物业）与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和信物业的委托诉讼代理人黎丹丹到庭参加诉讼，被告刘丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告和信物业向本院提出诉讼请求：1、被告刘丹支付原告物业费9046.08元、逾期缴纳物业费的滞纳金1253.97元，共计10300.05元（自2019年1月1日至2020年12月31日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告作为人信千年美丽小区的物业公司，与人信千年美丽小区菊12-3房屋的业主即被告签订《前期物业服务协议》，根据该物业服务协议的约定，被告应按时向原告交纳物业费，但被告自2019年1月起一直未缴纳物业服务费，截至2020年12月31日，共欠付物业费及滞纳金10300.05元。被告经原告多次催缴仍不缴纳，故提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期缴纳物业费滞纳金1253.97元的诉讼请求。被告刘丹未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下，被告刘丹系人信千年美丽小区菊香里12栋1-3层3室联体别墅的业主，房屋建筑面积188.46平方米。原告和信物业为人信千年美丽小区提供物业服务。2014年12月23日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定物业管理服务费按年交纳，业主或物业使用人应于每年首月5日前向原告交纳本年物业管理服务费；联体别墅按建筑面积每月每平方米2元计收。协议签订后，被告的物业管理服务费仅交纳至2018年12月，自2019年1月1日起再未交纳物业管理服务费，截至2020年12月31日，被告欠原告物业管理服务费共计（188.46平方米×2元/月/平方米）×24个月=9046.08元。经原告催收，被告至今未付。上述事实有原告和信物业提供的房屋档案查询记录、《前期物业服务协议》、缴费通知单、送达记录、资质证书等经庭审举证后本院予以采信的证据予以证实，原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告和信物业与被告刘丹之间签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。原告已按照合同约定提供物业服务，被告应按约定于每年首月5日前向原告交纳本年物业管理服务费，故原告要求被告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间物业管理服务费9046.08元，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期缴纳物业费滞纳金1253.97元的诉讼请求，系处分其民事权利的行为，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘丹于本判决生效之日起七日内向原告武汉和信物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年12月31日期间物业管理服务费9046.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告刘丹负担（原告已垫付，由被告执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚雅娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 楠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11537号上诉人（原审被告）：曹某1，男，1979年2月12日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：李**，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚萌，江苏苏明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:XXXX1有限公司，住所地：XXXX。法定代表人：郝某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁建国，北京市鼎基律师事务所律师。原审被告：朱某1，女，1982年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州。上诉人曹某1因与被上诉人XXXX1有限公司及原审被告朱某1债权人代位析产纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初14607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。曹某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由XXXX1有限公司承担。事实和理由：涉案房屋是曹某1与朱某1共同共有的财产，朱某1并不是（2018）京01民终8491号民事判决中承担清偿责任的债务人，而是案外人。涉案房屋涉及朱某1的合法权益，XXXX1有限公司应穷尽对四名债务人本人名下不涉及其他人利益的财产的强制执行手段仍无法清偿债务后，才能要求代位对曹某1与朱某1共同共有的财产进行析产。XXXX1有限公司并未穷尽对四名债务人的其他执行手段，直接对涉案房屋提起代位析产，严重损害了曹某1与朱某1的合法权益。而且，XXXX1有限公司同时在江苏省扬州市江都区人民法院对另一债务人朱某2提起了代位析产诉讼。XXXX1有限公司在代位析产诉讼的过程中，应正确评估其债权的数额与析产财产的价值，审慎行使代位析产权利。被上诉人XXXX1有限公司辩称：（一）根据（2019）京0108执4501号执行裁定书认定的事实，XXXX1有限公司已经对曹某1等四名被执行人的全部财产穷尽了执行手段，仍然无法足额实现债权。本案析产诉讼符合法律规定。（二）XXXX1有限公司在江苏省扬州市江都区人民法院提起的对朱某2、管某1的析产案件，与本案没有关联性。朱某2和曹某1在执行案件中都是被执行人，并不区分份额，不存在执行的先后顺序。而且，本案房屋与朱某2案件的房屋上，均存在几百万元的抵押。（三）本案是析产纠纷，并不直接对朱某1产生利益损失，其后的执行程序也仅对曹某1享有的份额进行执行，不会对朱某1的财产份额进行执行。原审被告朱某1二审未作陈述。XXXX1有限公司向一审法院起诉请求：1.确认曹某1在苏州工业园区XXXX（小区）A幢甲室中的份额；2.判令曹某1、朱某1承担本案诉讼费。一审法院认定事实：根据已生效的北京市第一中级人民法院于2018年12月21日作出的(2018)京01民终8491号民事判决书，李某1、曹某1、朱某3、朱某2应于该判决生效之日起十日内向XXXX1有限公司赔偿3485415.29元及迟延履行债务利息(以3485415.29元为基数，按照每日万分之一点七五的标准计算，自2016年10月26日计算至实际支付之日止)。因李某1、曹某1、朱某3、朱某2未自觉履行，故XXXX1有限公司向北京市海淀区人民法院申请执行，执行过程中，已冻结了被执行人李某1、曹某1、朱某3、朱某2名下账户，扣划并发还了账户中的存款共计775198.9元。此外法院查封了朱某2与管某1共有的房产，但依法无法处置需另诉。轮候查封了曹某1与朱某1共有的房产。因被执行人名下无其他可供执行的财产，该案于2019年11月21日终结执行。另查明，位于苏州工业园区XXXX（小区）A幢甲室房屋系曹某1、朱某1的共有财产，曹某1、朱某1系夫妻关系。该房屋于2016年6月27日抵押给XXXX2有限公司，债权数额为220万元，抵押期自2016年6月20日至2019年6月20日。上述事实，由北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初40880号民事判决书、北京市第一中级人民法院(2018)京01民终8491号民事判决书、北京市海淀区人民法院(2019)京0108执4501号执行裁定书、苏州工业园区不动产登记簿等证据及庭审笔录予以证明，一审法院予以确认。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。第三款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。曹某1对于XXXX1有限公司负有到期债务未履行，XXXX1有限公司作为申请执行人对被执行人的共有财产的份额提起代位析产诉讼并无不当。苏州工业园区XXXX（小区）A幢甲室房屋系曹某1、朱某1的夫妻共同财产，在曹某1、朱某1无证据证明双方在婚内对该财产的份额进行过有效约定的情况下，应视为双方各占50%的份额。朱某1经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的质证权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于苏州工业园区XXXX（小区）A幢甲室的房屋由曹某1、朱某1各占50%的份额。案件受理费15600元，由曹某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，（2018）京01民终8491号生效判决认定，李某1、曹某1、朱某3、朱某2对XXXX1有限公司负有赔偿3485415.29元并承担迟延履行债务利息的义务。（2019）京0108执4501号执行裁定确认，上述生效判决仅执行到775198.9元，四名被执行人名下无其他财产可供执行。二审中，曹某1一方也确认，（2019）京0108执4501号执行裁定作出后，没有其他新的执行情况，其方也没有四名被执行人名下财产的其他线索。一审法院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对XXXX1有限公司要求对曹某1、朱某1共有的涉案房屋析产确定份额的诉请予以支持，并无不当。综上所述，曹某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由曹某1负担。本判决为终审判决。审判长  周耀荣审判员  黄文杰审判员  张珍芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 莎
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2213号申请执行人：长岭县人力资源和社会保障局，住所地长岭县，统一社会信用代码11220722013557166T。法定代表人：张学恒，该局局长。委托代理人：杨汉国，吉林汉国律师事务所律师。被执行人:长春市海洲房地产开发有限公司，住所地长春市，统一社会信用代码91220105691484170M。法定代表人：胡树亚，该公司董事长。本院在执行长岭县人力资源和社会保障局与长春市海洲房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中,申请执行人依据（2020）吉0722民初2026号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年10月14日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查，被执行人无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二〇年十二月十八日本件与原本核对无异书记员  于海明
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初6260号 原告：陈正伍，男，汉族，生于1970年5月5日，住四川省巴中市巴州区。 被告：重庆泓府装饰工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区南方香榭里小区**附**11-4。 法定代表人：严小英，该公司总经理。 被告：胡凯伦，男，汉族，生于1993年8月18日，住重庆市九龙坡区。 原告陈正伍诉被告重庆泓府装饰工程有限公司（以下简称泓府装饰公司）、胡凯伦装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈正伍到庭参加诉讼，被告泓府装饰公司、胡凯伦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈正伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付未付款23785.5元；2、本案诉讼费、律师费、资料费、车费、生活费、误工费及欠款利息自起诉之日起按照中国人民银行利息计算，由被告承担；3、案件受理费由被告承担。 事实及理由：原告从事装修工作，被告胡凯伦系重庆泓府装饰工程有限公司巴中分公司（以下简称泓府巴中分公司）负责人。2019年5月8日，泓府巴中分公司与原告订立了《工程施工承包合同》，原告按约完工，现工程已完工并竣工验收，被告泓府巴中分公司未支付剩余装修款23785.5元，故为维护原告合法权益，遂诉至来院。 本院认为，被告胡凯伦因涉嫌合同诈骗罪已被巴中市公安局经济开发区分局立案侦查，同时该案涉及的民事纠纷也在刑事案件的侦查范围内，本案已移送公安机关侦查处理。依据“先刑后民”的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈正伍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘梅林 二〇二〇年十二月三日 书记员  陆 艳
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执1097号申请执行人：四川省川东丰乐化工有限公司，住所地：四川省达州市渠县。法定代表人：袁顺清。被执行人：重庆保稼康农资专业合作社,住所地：重庆市荣昌区。法定代表人：谢涛。本院在执行四川省川东丰乐化工有限公司与重庆保稼康农资专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人重庆保稼康农资专业合作社无银行存款、无房产信息、无车辆信息、有工商注册信息、无股票信息，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人重庆保稼康农资专业合作社纳入了失信被执行人名单，并限制其法定代表人谢涛高消费。同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏家全二〇二〇年十二月三日书记员  杨 敏
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2212号申请执行人高文华，男,汉族，住虎林市。被执行人王江龙，男,汉族，住虎林市。申请执行人高文华与王江龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出虎林市人民法院（2019）黑0381民初2406号民事调解书，法律文书发生法律效力后，王江龙未履行生效法律文书确定的给付义务。高文华于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人高文华与被执行人王江龙民间借贷纠纷一案中，高文华以自行达成和解为由，于2020年12月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘东
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执449号之八 申请执行人：中和农信项目管理有限公司，所在地北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文。 被执行人：李铁山，男，1968年10月09日生，河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初806号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李铁山在财付通支付科技有限公司085e9858e7d05d68282a5f69c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1975.02元。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  汤昭君
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执1470号申请执行人刘汉臣，男，1955年2月20日生，汉族，住杞县。申请执行人毛学芬，女，1966年9月6日生，汉族，住址同上。被执行人刘善何，又名刘战良，男，1967年10月3日生，汉族，住杞县。申请人刘汉臣、毛学芬与刘善何追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1232号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘善何支付给申请人刘汉臣、毛学芬劳务费4646元。因刘善何未按上述生效法律文书履行义务，刘汉臣、毛学芬向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘善何发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人刘善何有银行存款合计1057元，本院已扣划并已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘汉臣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1057元，本案债权尚余3589元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘善何负有继续向申请执行人刘汉臣、毛学芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 棒
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0983刑初639号公诉机关高安市人民检察院。被告人徐某金，男，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月11日被取保候审。现在家。高安市人民检察院以高检三部刑诉（2020）634号起诉书指控被告人徐某金犯交通肇事罪，于2020年12月07日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉。被告人徐某金到庭参加诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控，2020年7月24日6时43分许，被告人徐某金驾驶赣Ｃ×××**号解放牌重型自卸货车在高安市停车场内行驶时，与汪某驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成汪某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某金负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人徐某金立即拨打了120急救电话及110报警电话，并在现场等候交警及120到来。高安市人民检察院认为，被告人徐某金违反交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某金属自首。被告人徐某金认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月缓刑一年。高安市人民检察院提交了被告人徐某金的供述、证人卢某的证言、高安市匡正司法鉴定中心（2020）法检字第074号法医病理鉴定检验报告书及尸体检验报告、高安匡正司法鉴定中心（2020）车检字218号机动车技术性能司法鉴定检验报告书、江西神州司法鉴定中心（2020）痕鉴字第121号（ＹＣＳ）司法鉴定意见书、江西求实司法鉴定中心（2020）毒鉴字第07278号司法鉴定意见书、现场勘察笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、高安市公安局交通警察大队事故处理中队出具的办案说明、122警情信息、调解协议书、谅解书、收条、人口信息及驾驶证信息查询等证据证实，足以认定。被告人徐某金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐某金方与被害人汪某家属就民事赔偿达成调解协议，由被告人徐某金方赔偿及补偿被害人家属经济损失24万元，其余经济损失由被害人家属向法院提起诉讼，保险理赔款全部归被害人家属所有。被害人家属对被告人徐某金的行为表示谅解。本院认为，被告人徐某金违反交通安全法律法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某金犯罪后主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首。被告人徐某金已和被害人家属达成赔偿协议，已支付了被害人家属部分赔偿及补偿款，取得了被害人家属的谅解，并愿意接受处罚。综合以上情节，对被告人徐某金可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂建萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄梦芸
湖南省益阳市资阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0902执1038号 申请执行人:李培强，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：龚德中，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人李培强与被执行人龚德中买卖合同纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0902民初2309号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龚德中未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 本院于2020年10月12日、12月21日发起总对总网络财产查控，查明龚德中名下无股权、证券、车辆、银行存款等财产信息。于2020年10月30日向益阳市不动产登记中心查询被执行人龚德中的不动产情况，未发现可供执行的财产。另经查询被执行人龚德中在住房公积金、保险的相关财产信息，均未发现可供执行的财产。 本院于2020年10月13日对龚德中适用限制高消费措施。 申请执行人李培强一直未能提供被执行人的其他财产信息及可供执行的财产线索。 本院认为，经采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 琦 审判员 崔益沙 审判员 曹 进 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 何卓楷
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1144号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人韩亮，总经理。 被执行人：朱纪明，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱纪明借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字（2019）9060号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院同日立案。 本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件，申请执行人在法院申请仲裁裁决执行案件10件以上，被执行人与案外人（实际出借人）通过网络平台，发生借贷合同法律关系，申请执行人通过受让案外人债权，继而与被执行人发生债权债务法律关系，借助格式化的仲裁条款约定，申请仲裁裁决，仲裁机构在仲裁过程中未切实保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁庭的组成和仲裁的程序违反法定程序，依法应当不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、三款和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 对衡水仲裁委员会作出的衡裁网字（2019）9060号裁决书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨魏华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨海兰，男，1968年8月11日出生，汉族，住辽宁省开原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳铁路局工务器材厂开原玛铁厂。住所地：辽宁省开原市兴工路**。法定代表人：杨文，该厂厂长。再审申请人杨海兰因与被申请人沈阳铁路局工务器材厂开原玛铁厂劳动争议一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终118号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。杨海兰申请再审称，请求：撤销原一、二审裁定，判决被申请人给付解除劳动关系工龄年限工资经济补偿的双倍赔偿289942元。理由：各级人民法院把我的另一案解除劳动关系经济补偿强行压下。经济补偿与经济补助金完全是两种法律关系，终止劳动关系之后杨文并没有给付我20多万元的经济补偿，当初是杨文答应我的。各级法院错误地理解铁岭中级人民法院00038号的判决是未签劳动合同，为独立案件，可以另行诉讼。郭永廷在（2019）辽12民终118号案件开庭时作证于国明、刘胜在开原法庭404号卷作过证，给20多万元的事实，但在（2019）辽12民终118号中故意给漏掉一个“多”字致使无法判决。开庭后两日内复议，重复诉讼，驳回我的请求，适用法律不当，认定事实不清。现在没有判决给付我工龄年限的工资的双倍经济补偿，完全是官商勾结，侵占了我的个人财产，以此达到报复我的目的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（八）、（十）、（十一）、（十三）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,再审申请人提起本案诉讼，要求被申请人给付终止劳动合同的双倍经济赔偿金，因已生效的辽宁省铁岭市中级人民法院（2015）铁民三终字第00038号民事判决书对再审申请人要求被申请人支付经济赔偿金的请求未予支持，现再审申请人再次提起本案诉讼，构成重复诉讼，原一、二审法院根据一事不再理的诉讼原则，驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。再审申请人的再审请求依据不足，本院不予支持。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（八）、（十）、（十一）、（十三）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨海兰的再审申请。审判长 郝 熠审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年十二月十五日法官助理宋宇书记员孙天利
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0307执50号之四 申请执行人：高金海，男,汉族，1971年6月15日生，高中文化，无职业，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。 法定代表人：李桂清,该公司董事长。 被执行人：李功波，男，汉族，1966年6月14日出生高中文化，无职业，现住黑龙江省牡丹江市。 本院在执行申请执行人高金海与被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司、李功波借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人高金海申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条项）规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院(2019)黑0307执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠江 审判员  李显华 审判员  陈立东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  佟 征
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初5450号 原告：蒋本才，男，1977年1月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：蒋益宣，约80岁，男，汉族，住贵州省赫章县。 原告蒋本才与被告蒋益宣土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告蒋本才未预交案件受理费，并于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋本才撤诉。 审判员 毛 绪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 姚思思
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1208号申请执行人余秋东，男，1965年9月14日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人段共之，女，1965年7月12日出生，汉族，住冷水江市。被执行人李国清，男，1963年9月30日出生，汉族，住冷水江市。被执行人毕泽明，男，1964年5月13日出生，汉族，户籍地冷水江市，现住冷水江市。本院在执行申请执行人余秋东、段共之与被执行人李国清、毕泽明劳动争议一案中，执行标的金额7296元，到位金额0元；依法对被执行人李国清、毕泽明的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；未发现有其他可供执行的财产。调查被执行人李国清、毕泽明户籍所在地居委会，未发现有可供执行的财产线索。同时，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李国清、毕泽明目前无其他可供执行的财产，申请执行人余秋东、段共之在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李国清、毕泽明有新的财产线索，申请执行人余秋东、段共之可持本通知向本院重新申请强制执行。此外，已对被执行人刘桂香采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 妍
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0105执1508号 中国音像著作权集体管理协会、公主岭市丽洋量贩式KTV: 关于中国音像著作权集体管理协会与公主岭市丽洋量贩式KTV知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市丽洋量贩式KTV立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《伤心太平洋》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市二道区人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1449号 申请执行人：郑吉明，男，汉族，1958年07月02日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：陈建峰，男，汉族，1971年08月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人郑吉明与被执行人陈建峰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1961号民事判决书已生效。权利人郑吉明于2020年10月16日向本院申请执行，本院于2020年10月16日向被执行人陈建峰发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人郑吉明给付案款64105元、案件受理费0元，交纳执行费862元。 本案在执行过程中，被执行人陈建峰未履行义务。申请执行人郑吉明于2020年12月21日因无可供执行财产故申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执1449号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 郝 子 杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10536号 申请执行人赖显林，女，汉族，1973年12月7日出生，住址为四川省江安县。 被执行人东莞市金娃食品工业有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇赵林工业区。 法定代表人谢立平，系该公司经理。 申请执行人赖显林与被执行人东莞市金娃食品工业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字[2020]80号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞市金娃食品工业有限公司应支付申请执行人赖显林工资和经济补偿金共计人民币32711.72元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行××东莞市金娃食品工业有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市赵林工业区内被执行人东莞市金娃食品工业有限公司所有的机器设备、成品、半成品以及办公用品一批(具体详见查封财产清单N0.A0020136号、A0020137号、A0020138号、A0020139号)，拍卖价款为人民币3307000元。另，本院曾到东莞市赵林工业区被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市金娃食品工业有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行开设的银行账号为20×××67的账户和在招商银行股份有限公司东莞分行常平支行开设的银行账号为76×××28_00001的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号分别为(2020)粤1973执3950号和(2020)粤1973执7650号，冻结时间分别为2020年4月14日和2020年6月29日，期限均为12个月]，账户内共计扣划人民币34387.52元。再加上本院依法拍卖的上述被执行人的财产所得的拍卖款项人民币3307000元，总计人民币3341387.52元本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。二、车牌号码为粤Ｓ×××××的机动汽车登记在被执行人东莞市金娃食品工业有限公司名下，本院已依法予以档案查封[查封案号为(2020)粤1973执8923号，查封时间为2020年8月19日,期限为两年]，但该车辆至今未能找到。且本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和冻封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人东莞市金娃食品工业有限公司采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执10536号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭悦敏
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1638号 原告徐某某，男，汉族，现住广平县。 被告河北省广平县某某镇人民政府。 住所地：河北省广平县某某镇。 原告徐某某与被告河北省广平县某某镇人民政府福利待遇纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告徐某某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元,由原告徐某某承担。 审 判 员 武文海 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王俊涛 书 记 员 赵海龙 附：相关法律规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保365号 衡南县公安局、 易甜： 本院于2020年12月17日受理的衡南县公安局申请追缴被告人易甜违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3798号原告:李福增,男,汉族，1972年6月14日出生,住河南省南乐县。委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。被告:鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，地址:河南省郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码91410100337223648L。负责人：张翌，该公司经理。委托诉讼代理人：王效宇，该公司职工。原告李福增与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告李福增于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福增自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福增撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告李福增负担。审判员  苏志权二〇二〇年十二月七日书记员  任 珊
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1545号台前县公安局、陈守国：台前县公安局与陈守国公安行政非诉一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位90元，其中，本金40元，执行费50元。本院已于2020年12月24日将该款转付给台前县公安局。至此，台前县公安局向本院申请执行的（2020）豫0927行审51号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2614号 申请执行人：王金财，男，1967年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市高新区。 申请执行人：张丽芬，女，1976年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市高新区。 被执行人：桂林福龙房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路**，统一社会信用代码：91450300687782925M（1-1）。 法定代表人：唐华荣，该公司董事长。 被执行人：桂林市高科房地产开发有限责任公司，，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦**统一社会信用代码：914503007451075904。 法定代表人：唐际钢，该公司总经理。 被执行人：桂林市竣为房地产有限责任公司，住所地，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区漓江路******商场会信用代码：91450300745120541Y。 法定代表人：苏启权，该公司副总经理。 被执行人：桂林高新技术产业开发总公司，住所地：广西，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区高新开发大厦代码：91450300282698135D。 法定代表人：唐际钢，该公司总经理。 被执行人：桂林科创置业有限公司，住所地：广西，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区铁山路**漓东科技新城铁山工业园**代码：9145030069022115XR。 法定代表人：江赛，该公司总裁。 申请执行人王金财、张丽芬与被执行人桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林科创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行。 在执行期间，本院另案查封了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下商铺，待财产处置后，本案将依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执2614号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2138号之二十一申请执行人：刘燕，女性，1969年08月18出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：唐佳琪，女性，1995年03月12出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王丽娜，女性，1975年08月25出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行刘燕与唐佳琪、王丽娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐佳琪、王丽娜未履行（2019）辽0203民初1116号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐佳琪、王丽娜银行存款1187078.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢1077号申请执行人：李钊。被执行人：刘海银。申请执行人李钊与被执行人刘海银民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2015）榆民初字第02215号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李钊于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金人民币4万元。负担案件受理费680元，申请执行费510元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年9月16日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人刘海银名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现刘海银下落，未发现刘海银可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人刘海银限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘海银无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十二月二日书记员  刘统帅
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保168号 申请保全人：向正权，男，1961年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：秦静波，男，1960年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人向正权与被保全人秦静波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）渝0230执保356号执行裁定书裁定：“一、对被保全人秦静波在中国建设银行621700376002xxxxxxxx账号的存款600000元予以冻结一年。二、对申请保全人向正权所有的位于重庆市丰都县xx镇xxx路xxx号xxx房屋（房屋产权证号：**地证2013字第**）予以查封三年。”现申请保全人向正权以双方涉及诉讼案已判决生效，并申请执行为由，请求解除本案财产保全担保财产的查封。 经审查，本院认为，申请保全人向正权要求解除财产保全担保财产查封的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对申请保全人向正权要求解除财产保全担保财产查封的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陶承平 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初962号之三 原告：杨忠锋，男，生于1960年11月5日，汉族，农民，住洛南县。 委托诉讼代理人:王传纲，陕西广友律师事务所律师。 被告：李社民，男，生于1965年7月8日，汉族，农民，住洛南县。 被告：王焕芹，女，生于1957年3月25日，汉族，居民，住洛南县。 委托诉讼代理人：余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。 本院在审理原告杨忠锋与被告李社民、王焕芹合伙协议纠纷一案中，原告杨忠锋于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杨忠锋撤回起诉。 案件受理费5800元，减交5300元，实际收取500元，由原告杨忠锋负担。 审 判 长  于济生 审 判 员  丁晓丽 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  贺焕社 书 记 员  谭亚东 1
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保705号根据本院作出的（2020）吉2401执保705号执行裁定，本院执行局已经于2020年12月9日到吉林省农村信用社联合社2020年12月10日到延吉市房屋交易中心，延吉市不动产登记中心、延吉市交通警察车辆管理所送达了（2020）吉2401执保705号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执842号之一申请执行人：瑞华建设集团有限公司。法定代表人：郑耀华，该公司经理。委托代理人:张汉雄，该公司员工。被执行人：遵义文旅产业发展（集团）有限公司。法定代表人：祁联锋，该公司经理。委托代理人：郑维专，贵州维专律师事务所律师。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔03民初436号民事调解书，受理瑞华建设集团有限公司申请执行遵义文旅产业发展（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人遵义文旅产业发展（集团）有限公司工程款8918804.75元及利息，执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系对自身权利的处分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔03民初436号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十二月二十一日书记员  谢到廷
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执747号之二 申请执行人：何华家，男，195x年x月x日出生，汉族，农民，住勉县新铺镇兴隆桥村**。 被执行人：何荣生，男，195x年xx月x日出生，汉族，农民，，住勉县新铺镇兴隆桥村** 本院依据已生效的（2008）勉刑初字第58号刑事附带民事判决书，执行何华家与何荣生刑事附带民事赔偿一案。执行依据确定：限何荣生于判决生效后六个月内赔偿何华家经济损失25243.69元。逾期，何荣生未履行。何华家申请强制执行，本院依法立案受理。 执行查明：何荣生全家三口人，住，住土坯房三间荣生年龄偏大，何荣生妻子、儿子常年不在家，家庭收入主要靠务农及打零工，收入不稳定，2016年被识别为建档立卡贫困户。何荣生银行账号有零星存款，其在勉县车管、工商、证券等部门无财产登记信息。何荣生无力履行赔偿义务。本院已穷尽执行措施。何荣生无可供执行财产。何华家年纪偏大，妻子患病，生活来源主要靠务农，家庭经济困难。 2020年11月，何华家申请人民法院给予执行保险救助金21000元。并表示本次救助后剩余部分其自愿放弃，不再申请执行。经合议庭评议并报院领导审核同意。2020年12月4日，何华家收到勉县人保支公司发放的保险救助款21000元。 本院认为：何荣生无财产可供执行。何华家已得到执行保险救助金21000元。如果发现何荣生有财产可供执行，本院执行到位后将依法收回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0725执747号案件的执行。 如发现被执行人何荣生有可供执行的财产时，本院依职权恢复执行。 申请执行费279元(实际仅扣划114元)，由被执行人何荣生负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 珂
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2547号原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙大道****5-2，统一社会信用代码61500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。被告：荣昌县昌元街道小兵小吃店，个体工商户，经营场所重庆市荣昌县昌元街道荣滨南路西段**，注册号500226600817081。经营者：吴纯。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告荣昌县昌元街道小兵小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。审 判 长 樊仕琼审 判 员 胡 进审 判 员 彭 浩二〇二〇年十二月七日法官助理 郑大地书 记 员 廖 妤
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢1297号刘雄伟、谢黎明、李德辉：刘雄伟申请执行谢黎明、李德辉民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2016）湘1302民初2198号民事判决书于2020年12月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4544号申请执行人：唐明华，男，1978年4月22日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：江苏天发动力科技有限公司，统一社会信用代码91320412741328863W，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸村。法定代表人：裴亚军。申请执行人唐明华与被执行人江苏天发动力科技有限公司劳动报酬、解除劳动合同一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第975号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏天发动力科技有限公司向申请执行人唐明华支付执行款28138.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。在本案执行过程中查明，被执行人涉工人工资案件较多。本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。其名下位于武进区××镇××村委××号不动产正在常州市中级人民法院处置中，本院已邮寄参与分配申请。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的28138.25元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第975号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月二十四日书记员 包俊杰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1544号之一 申请执行人秦智强，男，1979年06月03日出生,住广西融水县。 被执行人徐学敏，男，1981年12月29日出生，住融安县。 申请执行人秦智强与被执行人徐学敏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)桂0225民初1180号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐学敏未履行生效文书确定的义务，申请执行人张云书于202020年10月10日向本院申请执行。申请标的319020元，本院依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人自行于2020年12月17日达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人徐学敏尚欠申请执行人秦智强货款及案件受理费共计319020元；2、上述欠款被执行人徐学敏分三期还清，定于2021年1月10日前支付50000元，于2021年1月25日前支付150000元，于2021年2月10日前支付119020元，被执行人徐学敏自动按期足额将上述欠款支付给申请执行人秦智强（户名：秦智强，开户行：广西融水农村商业银行营业部，账号：62×××97）。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执1544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  贾建新
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1415号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**。法定代表人：张嵱，公司董事长。委托代理人：杨霞，公司员工。被申请人：孟柯，男，汉族，1985年6月16日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人孟柯申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，于2020年11月17日发出(2020)渝0110民督1415号支付令，限令被申请人孟柯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1415号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十二月十四日书记员 文成程
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6181号上诉人（原审原告）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地在南京市北京西路**。法定代表人：宋勤波，该公司董事长。委托诉讼代理人：华洪群，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡继敏，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏群立现代信息科技发展有限公司，住所地在南京市高淳区经济开发区古檀大道**。法定代表人：梅林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金杨，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（简称中江公司）因与被上诉人江苏群立现代信息科技发展有限公司委托合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初10846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，中江公司于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人中江公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初10846号民事判决；二、准许中国江苏国际经济技术合作集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费3800元，减半收取1900元，由中江公司负担；二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由中江公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周毓敏审 判 员 徐岩岩审 判 员 陈宏军二〇二〇年十二月二十一日法官助理 沈 林书 记 员 胡 戎
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11572号 原告：熊贞妹，女，1991年3月15日出生，苗族，住慈溪市。 被告：沈秀萍，女，1968年5月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区布政巷****，统一社会信用代码91330200595358107C。 主要负责人：施鉴中，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：傅强，男，该公司工作人员。 原告熊贞妹诉被告沈秀萍、英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。2020年12月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告熊贞妹撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊贞妹负担，交纳本院。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 周梦雪
渭南市临渭区人民法院刑事裁定书 （2020）陕0502刑初 462号  自诉人：林英，女，1960年XX月XX日出生，公民身份号码：61210XXXX00223042X，汉族，住渭南市XX学院XX号楼XX单元XX楼XX户，居民。委托代理人：周骥，陕西其源律师事务所律师。被告人：汪强，男，1962年XX月XX日出生，公民身份号码：61210XXXX201010438，汉族，住渭南中心客运站渭远商务宾馆**，居民。自诉人林英以被告人汪强犯重婚罪，向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人林英指控被告人汪强犯重婚罪，其提供的证据不能证明指控的犯罪事实，经本院与自诉人林英谈话其不同意撤回自诉。故应裁定不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条（四）项、第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定如下：对自诉人林英的起诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   申晓娜  人 民 陪 审 员   李红军  人 民 陪 审 员   郭建民   二0二0年十二月十一日   书  记  员   杨 洁 1
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1752号之一申请执行人：杨洋，男，1992年10月22日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区居民。被执行人：景泰天际农业科技发展有限公司。法定代表人：张长发，该公司经理。被执行人：张长发，男，生于1951年12月7日，汉族，四川省中江县居民。申请执行人杨洋与被执行人景泰天际农业科技发展有限公司、张长发不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）甘0423民初967号民事判决书，确认景泰天际农业科技发展有限公司、张长发返还杨洋投资款15000元，并承担诉讼费88元。判决书生效并到期后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨洋于2020年8月25日申请本院执行。本案在执行中，经本院向被执行人景泰天际农业科技发展有限公司、张长发送达执行通知书和财产报告令后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未查找到被执行人可供执行财产。本院已将景泰天际农业科技发展有限公司股权冻结。本院已向景泰天际农业科技发展有限公司、张长发发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人杨洋，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果。本案的执行标的为投资款15000元，未执行到位标的款。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年十二月七日书记员  陈其春
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2546号申请执行人熊某某。被执行人刘某。被执行人某某公司。本院在执行申请执行人熊某某与被执行人刘某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘某、某某公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某、某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘善羿
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民再46号 上诉人（原审原告）：江西恒大高新技术股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区金庐北路**，统一社会信用代码：91360106613024646A。 法定代表人：朱星河，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：陈金灿，男，1983年11月20日出生，汉族，住江西省九江县。 二审上诉人江西恒大高新技术股份有限公司（以下简称恒大公司）因与二审被上诉人陈金灿借款合同纠纷一案，江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2018年5月30日作出（2018）赣0191民初213号民事裁定，恒大公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年8月30日作出（2018）赣01民终1798号民事裁定。本案后经本院院长提交审判委员会讨论后，于2020年10月16日作出（2020）赣01民监7号民事裁定，决定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审上诉人恒大公司的委托诉讼代理人胡剑平，二审被上诉人陈金灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 江西恒大高新技术股份有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告归还借款人民币922285.71元（大写：玖拾贰万贰仟贰佰捌拾五元柒角壹分）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈金灿于2009年4月3日入职原告恒大高新公司，先后在海外拓展部、业务部从事对外业务联系、施工工程承接、工程货款的催收和回笼等工作。此期间因业务需要，被告陈金灿自2010年5月5日起，先后向原告恒大高新公司事业部统计结算中心借款多次，总额共计1734147.71元。2016年3月，被告陈金灿因自行创办企业，停止了在原告恒大高新公司的相关业务，并于同年6月提出离职。2017年5月，经原告恒大高新公司核算，原告应支付被告业务提成款，并应返还被告陈金灿员工持股本金，此两项抵借支后，被告陈金灿仍欠原告借款922285.71元。原告多次要求被告来公司清账后未果，遂于2017年7月20日发函书面催收，被告拒不还款，故原告起诉至法院。 一审法院认为，根据原告提出的诉讼请求和提交的相关证据可知，被告曾是原告的员工；被告向原告申请借支的款项均发生在劳动关系存续期间，大多是被告以开展原告相关业务的名义而发生的借款，且上述借支款项可以与被告的差旅费用、应得提成、返回股本金等劳动报酬相应抵扣。故原诉请的借款，实质应为用人单位与劳动者就劳动报酬发生的争议，本案案由应变更为劳动争议。根据法律规定，劳动争议案件中，当事人申请劳动仲裁为法定前置程序。本案未经劳动仲裁，不应受理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江西恒大高新技术股份有限公司的起诉。 江西恒大高新技术股份有限公司向本院上诉请求：1.依法撤销南昌高新技术产业开发区人民法院（2018）赣0191民初213号民事裁定；2.本案指令南昌高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：陈金灿恶意借支且离职后拒不还款，本案劳动仲裁前置程序已经完成，人民法院应当进行实体审理。原审裁定驳回上诉人的起诉于法无据，恳请二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。 本院二审认为：本案所涉借款发生于被上诉人在上诉人处工作期间，借款用途为履行职务。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，本案借款为履行职务行为的借款，上诉人与被上诉人之间不存在平等主体间的债权债务关系，本案不应作为民事案件受理。综上，江西恒大高新技术股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院再审认为，本案争议的焦点是：恒大公司要求陈金灿返还922285.71元款项的性质。恒大公司在本案起诉的922285.71元，原一、二审均未对92万元诉争款项的性质作出具体的区分，例如其中有两笔款项，12万元和2万元，写明的借款理由为用于婚礼花销和生活费，明显不属于劳动报酬的范围，故一审和二审中直接认定案涉922285.71元款项均为恒大公司与陈金灿的劳动纠纷相关，认定事实错误，本案中一、二审均未对案件进行审理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销南昌高新技术产业开发区人民法院（2018）赣0191民初213号民事裁定和本院（2018）赣01民终1798号民事裁定； 二、本案指令南昌高新技术产业开发区人民法院进行审理。 审判长  廖江川 审判员  熊义元 审判员  姚永忠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄 昆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11674号申请执行人：李明，男，1984年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海锐樊健身服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱海雷，执行董事。本院在执行李明阔与上海锐樊健身服务有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海锐樊健身服务有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月10日作出的虹劳人仲(2020)办字第1033号调解书确定的支付李明一次性补偿款8,320元(第一期于2020年9月30日支付2,773元，第二期于2020年10月30日支付2,773元，第三期于2020年11月30日支付2,774元)的义务并报告财产，被执行人表示经营困难，暂无能力履行付款义务。执行中查明，上海锐樊健身服务有限公司作为被执行人在本院有多起未了案件，其名下财产在本案中暂无法变现。本院依法向被执行人发出限制消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年十二月十五日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1460号 申请执行人：陇南市武都区市场监督管理局,住陇南市武都区，法定代表人：李文革。 被执行人：巩海平，男,汉族，1982年10月25日生，住武都区。 本院在执行陇南市武都区市场监督管理局与巩海平行政非诉一案。在执行过程中，执行到位7409.81元，剩余部分通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈海飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更861号罪犯梁然，男，1973年2月17日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2011年12月1日作出（2011）弥刑初字第202号刑事判决，以被告人梁然犯寻衅滋事、诈骗、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人梁然不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）红中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月20日被交付执行。本院于2014年9月23日、2015年12月29日、2017年3月15日、2018年11月30日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省文山监狱于2020年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁然减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月18日起至2025年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国菲
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执999号之一申请执行人：陈伟，女，1968年10月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230604786047600Y，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在交通银行236×××09账户内存款人民币46543.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初5752号 原告：卞林彬，男，1972年10月23日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。 被告：江苏通洲博创建材科技有限公司，统一社会信用代码91320612575360410F，住所地南通市通州区石港镇工业园区。 法定代表人：沈树云，执行董事。 委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。 原告卞林彬与被告江苏通洲博创建材科技有限公司（以下简称博创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告立即返还原告货款190000元，并承担利息83481元（按照年息4.75%上浮50%自2015年5月17日计算至判决给付之日止，暂算至2020年7月17日）。事实与理由：原、被告于2014年5月开始发生商品砼（砂浆）买卖关系，相关业务均与时任被告股东（财务总监）陆静联系经办。2014年8月20日，因被告归还银行贷款需要，陆静以公司名义向原告借款人民币350000元，并承诺同年11月20日归还，随后原告指示其合伙人（案外人沈蒋明）按照陆静的要求汇入其账户人民币350000元。借款到期后，被告未能还款，双方同意原告应付被告的货款折抵被告应归还原告的借款。经2015年5月17日结算，扣除原告应付的货款后，被告尚应归还原告借款190000元，该款作为被告预收原告货款190000元，被告并于当日出具收据一份。后因被告公司股东存在争议，对原告不予供货。为货款返还事宜，被告以种种理由推脱。为此，原告于2016年4月诉至法院，因被告控告陆静涉嫌刑事犯罪，该案移送通州区公安局侦查，并于2016年9月20日裁定驳回原告的起诉。后公安机关未发现犯罪事实未予立案，于2019年末书面告知了通州区人民法院，故原告方依据相关法律规定，再次起诉。 本院经审查查明，原告卞林彬与被告博创公司买卖合同纠纷一案，原告卞林彬曾于2016年4月25日诉至本院，审理中本院发现就案涉争议被告博创公司已向公安机关报案，故驳回了原告卞林彬的起诉，并将该案移送南通市通州区公安局进行侦查，目前公安机关仍在处理过程中。因此，在无法判断是否涉嫌刑事犯罪前，本案不宜进行民事诉讼审理，原告卞林彬再次起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告卞林彬的起诉。 案件受理费5402元，减半收取计2701元，于本裁定生效后退还原告卞林彬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审判员 吴 菊 二〇二〇年十二月十五日 书记员 邱伶俐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3120号 罪犯汪宇，男，1994年6月14日生，汉族，贵州省开阳县人，高中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2019年4月22日，贵州省开阳县人民法院作出（2019）黔0121刑初35号刑事判决，认定汪宇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2019年2月1日起至2021年8月24日止）。 2020年12月2日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯汪宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2019年8月至2020年1月获得1个表扬，2020年2月至2020年7月获得1个表扬，共2个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯汪宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯汪宇减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯汪宇减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3265号申请执行人：江北区兴君副食品经营部，住所地重庆市江**玉带山**盘溪农产品批发市场**，统一社会信用代码92500105MA5ULDAT40。经营者：刁俊杰，男，1988年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：大足区大润发生活用品超市，住所地重庆，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段**用代码92500225MA5UAAY44U。经营者：廖宗生，男，汉族，1968年9月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：廖宗生，男，汉族，1968年9月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆市达胜实业有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道**东城汽车站**1-1-35代码91500225MA5UB1D09G。法定代表人：廖宗生，执行董事兼总经理。申请执行人江北区兴君副食品经营部与被执行人大足区大润发生活用品超市、廖宗生、重庆市达胜实业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5812号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。执行标的金额为31669元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人廖宗生名下的机动车一辆，以上车辆因登记机关不明且未实际控制，无法查封及处置。本院（2020）渝0111执恢346号案件对被执行人大足区大润发生活用品超市名下的资产进行处置，现正在处置中，待处置完毕后参与分配。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十二月二十二日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2784号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，地址：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧，女，该行员工。 委托代理人：周恒华，男，该行员工。 被执行人：徐海林，男，汉族，1971年8月26日出生，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人徐海林借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人徐海林返还借款本金29681.37元及利息9846.26元给申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，并负担件受理费271元，申请执行费497元。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户,查明被执行人徐海林账户有存款共计3392.57元，已依法扣划并退给申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执2784号之三本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱保宇
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执恢238号申请执行人：朱红娟，女，1979年10月17日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：黄勇，男，1979年6月26日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人朱红娟与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初1888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄勇没有履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人朱红娟于2020年7月6日向本院恢复强制执行申请，要求被执行人黄勇偿还借款210000.00元，并负担案件受理费2263.00元。本案在执行过程中，被执行人黄勇已经偿还申请执行人朱红娟50000.00元，双方当事人就剩下部分达成了执行和解协议，申请执行人朱红娟向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执恢238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年十二月二十四日书记员  钟 慧
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初563号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人曹某甲，男，1996年9月7日生，汉族，初中文化，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地为安徽省来安县。2020年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年12月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月1日21时50分许，被告人曹某甲醉酒后驾驶苏Ａ×××**小型客车，行驶至本市栖霞区，在倒车停车时与停在路边的苏Ａ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后群众电话报警，民警至现场将曹某甲抓获，并带至医院抽血送检。经鉴定，曹某甲血样呈乙醇阳性，乙醇含量为189.2ｍｇ／100ｍｌ血。经交通管理部门认定，曹某甲负此事故的全部责任。案发后，曹某甲如实供述了上述犯罪事实，并赔偿苏Ａ×××**小型轿车车主刘某经济损失人民币8200元，取得了被害人刘某的谅解。公诉机关认为被告人曹某甲具有坦白、发生交通事故致较大财产损失、积极赔偿被害人经济损失的处罚情节，建议对被告人曹某甲判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。被告人曹某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年2月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年十二月二日书记员 冯思敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3764号申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路73号，统一社会信用代码：912102042430064238。负责人：徐雪松。被执行人：张祝宁，女，汉族，1966年2月15日生，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2675号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款66万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  张伟玮
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢165号之四申请执行人：王丹，女，1988年10月26日出生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。被执行人：杨国棋，男，汉族，1955年10月25日生，住义县。义县人民法院（2018）辽0727民初2022号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨国棋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨国棋在锦州银行11×××72账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘 辉
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3290号原告：田玉华，女，1984年3月9日出生，汉族，住新野县。原告：刘晓，男，1984年4月2日出生，汉族，住新野县。二原告共同委托诉讼代理人：何旭，河南宛新律师事务所律师。被告：新野县瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地新野县城小阁口**。统一社会信用代码91411329757145113A。法定代表人：张浩庆，总经理。被告：新野奥通房地产开发有限公司，住所地新野县城人民路中段东侧。统一社会信用代码91411329568639480W。法定代表人：肜应伍，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。原告田玉华、刘晓与被告新野县瑞祥房地产开发有限责任公司、新野奥通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年12月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告田玉华、刘晓无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告田玉华、刘晓撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1495元，减半收取计747.5元。审 判 长  张**德人民陪审员  孙荣海人民陪审员  韩国春二〇二〇年十二月二十三日法官助理陶海英书记员颜卉
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2704号原告：赵新峰，男，1982年7月1日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张国辉，河南国基律师事务所律师。被告：徐永立，男，1972年7月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：任道远，男，1980年5月22日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告赵新峰与被告徐永立、任道远民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后依法进行审理。原告向本院起诉请求：1、依法判令被告徐永立向原告偿还借款94万元并支付利息（利息自2013年7月5日起，以本金94万元为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）；利息暂计算至2020年11月15日为16660666元，以上共计2600666元。2、依法判令被告任道远对第一项诉讼请求范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2013年6月至7月之间，被告徐中立急需资金向原告提出借款申请，原告予以同意，2013年7月5日，经原告与二被告共同进行核算后，被告徐永立向原告出具借条，确认共向原告借款94万元，被告任道远同意承担保证责任。现因原告资金周转困难向被告催要该借款，但被告一直推托，为维护原告合法权益，诉至法院。审理过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告徐永立、任道远，相关法律文书无法向二被告送达。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。本案中被告徐永立、任道远的现住址不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三）项之规定，裁定如下：驳回赵新峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇二〇年十二月三日书记员  杨 娟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2079号之一 申请执行人：王洪，男，1972年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：张丽，女，1989年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人王洪与被执行人张丽借款合同纠纷一案，立案标的额为79184元。执行中，经全国网络查控系统和传统调查，发现被执行人名下有房产登记信息，因设有抵押权，暂无法处置，本院另案已进行查封；未发现被执行人有银行存款、网络资金、证券、车辆等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张倩雅