广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1443号 原告：廖纯月，男，1968年7月8日出生，瑶族，住钟山县。 原告：廖秀英，女，1992年5月12日出生，瑶族，住钟山县。 原告：廖涵，女，1995年9月6日出生，瑶族，住钟山县。 原告：卢宽文，男，1934年8月16日出生，汉族，住钟山县。 共同委托诉讼代理人：何健宏，广西守初律师事务所律师。 被告：周益新，女，1962年8月7日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：卢敬旺，男，1986年10月28日出生，瑶族，住广西钟山县，系周益新儿子。 委托诉讼代理人：卢敬强，男，1990年4月20日出生，瑶族，住广西钟山县，系周益新儿子。 原告廖纯月、廖秀英、廖涵、卢宽文与被告周益新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖秀英及四原告的共同委托诉讼代理人何健宏，被告周益新及其委托诉讼代理人卢敬旺、卢敬强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖纯月、廖秀英、廖涵、卢宽文共同向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计820,425元；2．本案诉讼费用由被告承担。1事实和理由：2018年12月19日许，被告周益新与被害人卢桂珍因房屋边界问题发生争执，在争执过程中，在明知卢桂珍站在公路较为边缘的地方且下面旱田与公路有2米落差的情况下，仍然挣脱儿媳谢小敏的阻拦用力推了一下卢桂珍，致使卢桂珍重心不稳，后退时跌落到与公路有2米落差的旱田受伤，后经抢救无效死亡。其行为已经构成故意伤害罪，于2019年11月5日被钟山县人民法院判处有期徒刑十年，现在广西女子监狱服刑。被告周益新的犯罪行为，给原告造成了以下经济损失：丧葬费39,756元、死亡赔偿金694,900元、被扶养人生活费21,591元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2,000元、误工费1,278元、精神损害抚慰金40,000元等，合计820,425元。原告认为，被告的故意伤害犯罪行为不仅应当承担刑事责任，而且应当承担赔偿原告各项经济损失和精神损害的民事责任，为维护自身合法权益，根据《民法》、《民事诉讼法》、《侵权责任法》等有关法律的相关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法作出支持原告诉讼请求的公正判决。 原告对其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据： 证据1：廖纯月、廖秀英、廖涵、卢宽文等人的身份证复印件，证实其系适格的诉讼主体。 证据2：周益新的户籍证明周益新的身份，证明其系本案适格的诉讼主体。 证据3：卢桂珍常住人口登记卡、死亡户口注销单、钟山县人民法院（2019）桂1122刑初116号刑事判决书，证明被告周益新实施故意伤害犯罪行为起因、过程和造成原告亲人卢桂珍死亡的严重后果，因此被钟山县人民法院依法判处有期徒刑十年的事实。 证据4：重新鉴定申请书两份、鉴定费发票三张，证明原告廖纯月因钟山县公安局钟公鉴通字［2019］00038号鉴定意见通知书副本与案发时的客观情况不符，表示异议，并于2019年2月25日和3月5日分别向钟山县公安局和钟山县人民检察院提出重新鉴定申请，从而无奈进行重新鉴定而支出的费用为20,900元的事实 证据5：卢宽文、刘珍英、卢敬章、卢林章、卢水章、卢三妹等人常住人口登记卡证明卢宽文、刘珍英夫妇生育有卢敬章、卢水章、卢林章、卢三妹、卢桂珍等五个子女的事实，以及卢宽文需要扶养五年的事实。 被告周益新辩称，1．因本案事故发生在2018年12月19日，刑事判决时间也是在2019年11月5日，故认为原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活应当参照2019年广西道路交通事故认识损害赔偿标准计算。且被害人卢桂珍系花山乡保垌人，其死亡赔偿金的赔偿标准应当参照农村居民人均可支配收入计算。2．原告诉请的误工费、被抚养人生活费均应当按照2019年广西道路交通事故认识损害赔偿标准项目下的农林牧渔业标准计算。3．原告诉请的鉴定费支出，与本案没有关联性，不应当由答辩人承担。4．原告诉请交通费，没有提供证据证实，被告不予认可。精神损害抚慰金，结合贺州当地的生活水平，原告主张的40,000元明显过高；另外，本案属于邻里纠纷，被害人卢桂珍在本案中存在重大过错，精神抚慰金不应当支持。综上所述，请求人民法院依法驳回原告不合理部分的诉讼请求。 被告对其辩解在举证期限内没有向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。队原告提供的证据中的鉴定报告及鉴定费发票，被告质证后对其关联性有异议，本院认为，因该鉴定报告系原告在刑事审判阶段单方委托所做的刑事司法鉴定，与本案的民事纠纷亦没有任何关联性，故对于原告的该组证据，本院不予采纳。 综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：2018年12月19日14时许，被告周益新与被害人卢桂珍因房屋边界问题发生争执。在争执过程中，周益新挣脱谢小敏的阻拦用力推了一下站在公路较为边缘处的卢桂珍，致使卢桂珍重心不稳后退时跌落到与公路有2米落差的旱田受伤，卢桂珍受伤后因抢救无效死亡。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定：卢桂珍系因高坠导致颈椎骨折，高位颈髓损伤而死亡。被告周益新因涉嫌故意伤害罪于2018年12月20日被钟山县公安局刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。2019年8月21日由钟山县人民检察院向本院提起公诉。本院经审理后，于2019年11月5日依法作出的（2019）桂1122刑初116号刑事判决书，以被告周益新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。 另查明，被害人卢桂珍的父亲卢宽文于1934年8月16日出生，现年86周岁，卢宽文共生育有卢桂珍等五个子女。 本院认为，被告周益新承认原告廖纯月、廖秀英、廖涵、卢宽文在本案中主张的事实，故对廖纯月、廖秀英、廖涵、卢宽文主张的事实予以确认。 一、关于本案的赔偿责任如何划分的问题。从本院查明的事实可知，本案损害的发生系被告周益新与被害人卢桂珍因房屋边界问题发生争执过程中，周益新挣脱案外人谢小敏的阻拦用力推了一下站在公路较为边缘处的卢桂珍，致使卢桂珍重心不稳后遐时跌落到与公路有2米落差的旱田所致。本院认为，原、被告两家互为花山向宝垌屯的邻居，本应互谅互让、和睦相处。然而双方因房屋土地边界问题发生争执后，未能采取正当的途径去解决，以致引发矛盾冲突，被告周益新在与受害人卢桂珍发生言语冲突过程中，用力将站在公路较为边缘处的受害人卢桂珍推下2米深的旱田并最终至其不幸死亡，被告周益新对受害人卢桂珍的死亡存在主要过错，而受害人卢桂珍在事发前亦未能控制好自己的情绪，并由于其主动上前与被告周益新争执，从而激发矛盾冲突，对本案的发生亦存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，双方应各自承担与自己过错相应的民事责任。本院综合本案发生的起因、经过以及双方的过程程度，在赔偿方面，本院酌定由被告周益新承担本案70%的民事赔偿责任，其余的30%责任由原告方自行承担。 二、关于原告诉请的各项损失的赔偿数额如何确定的问题。1．原告主张丧葬费：39,756元（6,626元/月×6个月），符合法律的有关规定，本院予以支持；2．对原告诉请的死亡赔偿金按城镇居民年人均可支配收入标准计算为：694,900元（34,745元/年×20年），符合《广西壮族自治区高级人民法院〈关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的实施方案〉》的有关规定，本院予以支持；对于被告辩称，受害人卢桂珍系农村户口，且认为损害事件系发生在2018年12月份，故认为原告主张的死亡赔偿金应按2019年农村居民人均可支配收入标准计算，该辩解主张，没有事实及法律依据，本院不予采纳。虽然本案损害事实发生在2018年12月份，但原告向本院主张侵权赔偿的时间系发生在2020年1月1日之后，故其主张按城镇居民年人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，符合《广西壮族自治区高级人民法院〈关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的实施方案〉》的有关规定，本院予以采纳；3．被抚养人卢宽文的生活费21,591元，因卢宽文的年龄已超过86周岁，故原告诉请的合理部分被抚养人生活费应按城镇居民年人均消费21,591元/年的标准计算5年，即21,591元（21,591元/年×5年÷5人）。本案受害人卢桂珍作为卢宽文的女儿，其对卢宽文负有法定的赡养义务，故原告的该项主张有法律依据，本院予以支持。对于被告辩称，因卢桂珍系外嫁女，故认为卢桂珍对卢宽文不负有赡养义务，该辩解主张与法律规定不符，本院不予采纳；4．亲属办理丧葬事宜支出的交通费：2,000元，因原告的未能提供租乘车辆的乘车发票，故对于原告的该项主张，本院不予支持；5．对原告主张的办理丧葬事宜误工费1,278元；符合法律的有关规定，本院予以支持；6．对于原告诉请的鉴定费20,900元：原告认为因公安机关第一次鉴定结论不符合客观情况，原告无奈进行重新鉴定，而支出的鉴定费，本院认为，该司法鉴定报告系原告在刑事审判阶段单方委托所做的刑事司法鉴定，该鉴定意见与本案的民事纠纷亦没有任何关联性，故对于原告的该项主张，本院不予支持；7．对于原告诉请的精神损害赔偿金40,000元，本院认为，精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的责任大小、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地的生活水平等因素综合确定。虽因卢桂珍的死亡确实对四原告造成很大的精神痛苦，且被告周益新在本次事故中存在主要过错。故本院酌定原告合理部分的精神损害抚慰金为30,000元，对原告主张超出此限部分，本院不予支持。综上，原告廖纯月、廖秀英、廖涵、卢宽文诉请的合理部分经济损失合计787,525元（丧葬费39,756元+死亡赔偿金694,900元+处理丧葬事宜人员误工费1,278元+被扶养人生活费：21,591元+精神抚慰金30,000元），被告周益新应承担本案70%的赔偿责任，其应赔偿原告廖纯月、廖秀英、廖涵、卢宽文的各项经济损失合计551,267.5元（787,525元×70%），超出此限额部分，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求部分有理，部分无理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告周益新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖纯月、廖秀英、廖涵、卢宽文各项经济损失共计551,267.5元； 二、驳回原告廖纯月、廖秀英、廖涵、卢宽文的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,000元，减半收取计6,000元（原告已预交），由被告周益新承担4,000元，四原告自行负担2,000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  覃渊华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韦积勋 附带相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。