安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3912号 原告：钱华良，男，1989年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 被告：胡章泽，男，1994年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。 原告钱华良与被告胡章泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告钱华良及其委托诉讼代理人钱旭轩、被告胡章泽及其委托诉讼代理人祖新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱华良向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金40万元，并自2020年11月12日起，按中国人民银行公布的银行同业拆借利率标准支付利息；2.被告负担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年9月18日，被告因经营需要周转资金，向原告借款40万元用于短暂周转，未约定归还期限及利息，原告通过银行转账及现金方式将40万元交付给被告，由被告出具借条1张。后原告多次催讨，被告拒不接听电话，拖延还款。 胡章泽辩称，一、被告出具的借条属实，原告诉称被告借款40万元用于资金周转不属实，被告借款系用于赌博，原告明知被告借款用于赌博，本案债务属非法债务。原告出借的数额实际为33万元，原告强迫被告将利息加入而出具了40万元的借条。借款时约定利息是1万元本金每天100元，被告支付了1个月的利息，大概付了11万多元，应当冲抵本金。二、原、被告之间的债务不具有合法性，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，钱华良提交的证据一原告身份证，证据二胡章泽2020年9月18日出具的金额为40万元“借条”1张，证据三中国农业银行转账回执1份及支付宝转账记录2份。证明2020年9月13日通过支付宝转账10万元给了胡章泽，2020年9月16日通过支付宝转账3万元给了胡章泽，2020年9月18日通过农业银行转账20万元给了胡章泽。上述证据一、证据三，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。证据二，被告质证意见为：借条上注明的“转账20万元，现金20万元”不符合事实，2020年9月18日当天转账20万元属实，现金20万元不是事实。 本院经审理认定事实如下：钱华良与胡章泽系朋友关系，胡章泽称需要资金周转，向钱华良借款。2020年9月13日钱华良通过支付宝转账10万元给了胡章泽，2020年9月16日通过支付宝转账3万元给了胡章泽，2020年9月18日通过农业银行转账20万元给了胡章泽。2020年9月18日，胡章泽出具借条1张，内容为：今借到钱华良人民币肆拾万元整（￥400000.00）。注明：转账20万元、现金20万元。借款人：胡章泽。未约定利息及归还期限。后钱华良催讨，胡章泽拖欠未付，为此成讼。 另查明，本案诉讼期间，钱华良向本院申请保全，请求查封、冻结胡章泽银行存款40万元或者查封、扣押其等值财产。并已提供担保。本院经审查，于2020年11月23日作出（2020）皖0722民初3912号之一民事裁定书。裁定如下：冻结胡章泽银行存款40万元或者查封、扣押其等值财产。同时查封申请人钱华良提供担保的奥迪牌皖Ａ×××××号轿车一辆。 本院认为，本案争议的焦点为：一、关于钱华良与胡章泽之间债权债务关系的合法性问题。二、关于钱华良与胡章泽之间借款的数额问题。三、关于钱华良主张的逾期利息问题。 关于争议焦点一，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”。本案中，胡章泽辩称钱华良明知其借款用于赌博违法活动，并支付了高额利息11万余元，对此，仅有胡章泽单方陈述，其未提供相关证据予以印证，且未得到钱华良认可，故对胡章泽该答辩意见，本院不予采纳。原、被告之间存在合法借贷关系。 关于争议焦点二，胡章泽辩称其实际借款金额为33万元，借条上另加7万元是预付的利息。经查，钱华良提供的银行转账及支付宝转账记录证明的交付金额为33万元，钱华良陈述另7万元是现金交付，其未提供相关证据证明，且与胡章泽出具的借条上注明的“转账20万元、现金20万元”不符，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，仅仅签订了借款合同，但未实际出借时，合同尚未成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本院综合分析认定，钱华良提供的借条上借款数额与转账记录数额不符，未能提供证据证明另7万元系现金交付的证据，也未作出合理说明，故本院对本案借款数额认定为33万元。 关于争议焦点三，钱华良主张胡章泽自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。经查，钱华良诉称，双方未约定归还期限，也未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故钱华良要求胡章泽承担逾期还款的违约责任，并主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一)的规定，判决如下： 一、被告胡章泽于本判决生效后十日内归还原告钱华良借款33万元，并以33万元本金为基数，自2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息，本清息止； 二、驳回原告钱华良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由胡章泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  吴汉民 审 判 员  刘伟军 人民陪审员  殷晓慧 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  方萍萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民事诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。