贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终2041号 上诉人（原审被告，反诉原告）：崔道和，男，1965年10月2日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：肖建军，贵州黔锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州新航线快运有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区都匀路**金利大厦第********。 法定代表人：李明，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙周，贵州黔沿律师事务所律师。 上诉人崔道和因与被上诉人贵州新航线快运有限公司（以下简称快运公司）合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 崔道和上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决未将上诉人代被上诉人支付的各项费用94680元（含上诉人工资）予以扣除，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2014年1月30日将营业所得款2万元通过信用合作社转入杨清华（杨清华系贵州新航线快运有限公司的股东、法定代表人李明之妻）的银行账户上；2015年8月26日，上诉人崔道和代被上诉人支付李会芳赔偿款6800元；2017年1月25日，上诉人代被上诉人支付修车费3660元、2017年4月12日，上诉人代被上诉人支付黎朝贵经济补偿金50000元。另外，被上诉人尚欠上诉人2017年2月6日至2017年4月30日期间的工资14220元。上述共计94680元属于上诉人应当承担和支付的款项，理应从欠款总金额中予以扣除。欠条上注明：“因时间长有些账没有入账的，最后只要有依据可以从总欠款账上扣出”。然而，一审法院对上诉人提交的上述证据视而不见，有意偏袒被上诉人，恳请二审法院在查明案件事实的基础上依法将94680元从欠款总金额中予以扣除。一审本诉部分上诉人尚欠被上诉人103259元欠款。二、关于一审反诉部分：扣抵上述欠款后，被上诉人还应支付上诉人84239.5元。理由如下：2013年11月10日，李明在沿河土家族自治县航运公司院坝内设立经营部，因资金困难邀请答辩人崔道和与张东明入股共同经营。李明、张东明和上诉人崔道和共同出资24万元购买一台重型厢式货车从事快运事宜，该车于2013年11月18日登记在李明名下，号牌为贵Ａ×××××。当时三方口头约定，上诉人崔道和与张东明共同出资12万元（崔道和出资2万元、张东明出资10万元），上诉人崔道和占股份8.4%、张东明占41.6%，李明占50%，张东明于2014年6月退股。2014年6月18日，李明注册成立贵州新航线快运有限责任公司，该公司法定代表人为李明，股东有李明和李明之妻杨清华。从2014年2月起至2017年1月期间，号牌为贵Ａ×××××重型厢式货车一直未变更在公司名下，该车经营所得也未进入公司账户，被上诉人也一直未对贵Ａ×××××经营所得的盈余进行分配。每当上诉人要求分配盈余时，被上诉人总是以各种理由拖延分配。2017年3月16日，被上诉人与上诉人对2014年10月12日至2015年2月16日和2015年2月26日至2016年2月5日期间的款项进行结算，当时，上诉人要求被上诉人分配盈余后结算，被上诉人称先让上诉人写欠条给被上诉人后，再分配盈余。然而，当上诉人出具欠条后，被上诉人将欠条带上就离开了，至今未给上诉人分配盈余。经上诉人结算，被上诉人应支付贵Ａ×××××经营所得的盈余187498.5元给上诉人，扣抵欠款103259元（197939元-94680元）后，被上诉人还应支付84239.5元。一审法院以上诉人崔道和是公司股东或者未与该公司形成合伙关系，未支持上诉人崔道和的一审反诉请求。上诉人认为，一审法院以该理由未支持上诉人的一审反诉请求于法无据。第一、上诉人崔道和出资2万元与李明、张东明共同购买贵Ａ×××××重型厢式货车从事快运事宜，虽然该车登记在李明个人名下，但该车的收益属于公司所有。第二、李明注册成立贵州新航线有限公司，该公司登记股东为李明和李明之妻杨清华，平时收入是法定代表人李明之妻杨清华在收取，上诉人崔道和根据法定代表人李明的安排，每次收入交给杨清华个人或打入杨清华个人银行账户，造成公私混同，但贵Ａ×××××重型厢式货车从事快运的收入理应为贵州新航线快运有限公司所有。另，上诉人恳请二审法院通知被上诉人贵州新航线快运有限公司法定代表人李明本人到庭核实相关情况，一审时，法定代表人李明未出庭，导致很多案件事实无法查明。本案只有法定代表人李明到庭，才能查明案件事实。综上，一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，应依法改判或发回重审。 快运公司未答辩。 快运公司向一审法院起诉请求：1.判令崔道和偿还快运公司营业款197,939元，并按年利率6%自2017年3月17日起支付资金占用费至债务清偿止；2.由崔道和承担本案诉讼费用。 崔道和反诉请求：判令快运公司支付崔道和应得盈余款187,498.5元。 一审法院认定事实：2013年11月10日，李明在沿河土家族自治县航运公司院坝内设立经营部。因业务需要，李明、崔道和、张东明共同出资24万元购买一台重型厢式货车从事快运事宜，该车于2013年11月18日登记在李明名下，号牌为贵Ａ×××××。崔道和与张东明共同出资12万元（崔道和出资2万元、张东明出资10万元，崔道和占股份为8.4%、张东明占41.6%，李明占50%），张东明于2014年6月退股，由李明接受张东明的份额。2014年6月18日，快运公司成立后，崔道和在公司从事送货、押车、跟车工作，快运公司支付崔道和工资。崔道和在快运公司工作中，因工作原因，2017年3月16日，快运公司与崔道和结算，崔道和写下欠条1张，欠快运公司营业款金额197939元。 一审法院认为，合法的债务应当履行，快运公司与崔道和结算后欠款人应履行债务。崔道和提出欠条上载明“最后只要有依据可从总欠款账上扣出”，但崔道和在该案庭审中均没有提供有关支出的证据佐证，故崔道和应向快运公司支付欠款197939元。对快运公司主张由崔道和支付资金占用费的诉讼请求，因为欠条上没有注明履行期限，快运公司没有提供对此有约定的证据证明，故对该诉讼请求不予支持。对崔道和提起反诉，要求快运公司支付其应得盈余款187498.5元，因崔道和没有举证证明其为公司股东或者与该公司形成合伙关系，故对崔道和提出的反诉请求，不予支持。因所购买的号牌为贵Ａ×××××重型厢式货车与他人之间的关系及盈余，当事人可以另行起诉。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、崔道和于判决书生效之日起十五日内支付贵州新航线快运有限公司197939元；二、驳回贵州新航线快运有限公司的其他诉讼请求；三、驳回崔道和的反诉请求。本诉案件受理费2129.4元，由崔道和负担2000元，贵州新航线快运有限公司负担129.4元；反诉案件受理费2024元，由崔道和负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明：快运公司在2014年6月18日成立后，在沿河县设立经营部，该经营部主要由崔道和负责管理，营业款的收支亦由崔道和负责。2017年3月16日，快运公司与崔道和对经营部的账目进行了核算，崔道和向快运公司出具《欠条》，载明：“今欠到新航线货运部2015年营业款149076元。2014年欠48863元。因时间长有些账没有入账的，最后只要有依据可从总欠款账上扣出。欠款人：崔道和。”该欠条出具后，崔道和未向快运公司偿还欠款。崔道和陈述：“2013年11月10日，李明、崔道和、张东明共同出资购买一台重型厢式货车从事快运事宜，该车于2013年11月18日登记在李明名下，号牌为贵Ａ×××××，张东明于2014年6月退股，从2014年2月起至2017年1月，该车辆经营所得盈余未进行分配”。 本院认为，关于崔道和上诉主张应扣除各项费用94,680元的问题。经查，从双方结算时崔道和出具的结算单看，经营款系崔道和收取，支出，账目由崔道和负责。崔道和上诉所称其2014年1月30日转账给杨清华的2万元，该笔款项转款时，快运公司尚未成立，该2万元系营业款还是其他款项不明；崔道和上诉称其2015年8月26日代支付的赔偿款6,800元，2017年1月25日代支付的修车费3,660元，该两笔款项仅有收条，真实性不明，无其他证据印证，且均发生在崔道和出具欠条的2017年3月16日前，双方已对出具欠条前的经营收支进行账目核对，经营款亦系崔道和收支，现崔道和称该两笔款项未列入计算证据不足，亦难以令人信服；崔道和上诉称2017年4月12日人代支付黎朝贵补偿金50,000元，该笔款项的支付亦仅有收条，无其他证据佐证，真实性无法核实，且崔道和在2017年3月16日双方结算，其出具欠条后未经快运公司同意对发生于2015年的事件支付高达50,000元的补偿金亦不符合常理；对于崔道和上诉所称的2017年2月6日至2017年4月30日期间的工资14,220元的问题，仅有崔道和个人陈述，无其他任何证据佐证，该主张亦不能成立。故崔道和上诉所称应扣除各项费用94,680元的上诉理由无事实依据，本院不予支持。 关于崔道和上诉所称被快运公司应支付其贵Ａ×××××车辆经营所得盈余187498.5元的问题。据崔道和陈述，该车辆系崔道和、张东明、李明共同出资购买，与快运公司并无关联，系另一法律关系，在本案中本院不予理涉。崔道和上诉所称该车辆所得盈余187498.5元应扣抵其尚欠快运公司的欠款的上诉理由明显不能成立，本院不予支持。 综上，崔道和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,878元，由上诉人崔道和负担。 本判决为终审判决。 审判长  张金勇 审判员  张 全 审判员  芦化莉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理翁寿炳 书记员刘鹏