wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1161号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。被执行人长沙博郡文化传播有限公司。被执行人董文珊。被执行人张闻捷。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人长沙博郡文化传播有限公司、董文珊、张闻捷金融借款合同纠纷一案，本院的（2020）湘0105民初2370民事调解书已经发生法律效力，生效文书载明：一、双方共同确认截止至2020年3月3日，被告长沙博郡文化传播有限公司、董文珊欠原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行贷款本息合计507456.86元，其中本金500359.81元，罚息7097.05元(利息、罚息暂计至2020年3月3日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)，被告长沙博郡文化传播有限公司、董文珊承诺于2020年4月30日前全部偿清；被告长沙博郡文化传播有限公司、董文珊承担原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行为实现债权而产生的律师费共计人民币25000元，此款于2020年4月30日支付完毕；该案案件受理费9128元，因调解减半收取4564元，由被告长沙博郡文化传播有限公司、董文珊承担；如被告长沙博郡文化传播有限公司、董文珊违反上述第一、二、三项给付义务，原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行有权申请法院强制执行，对被告董文珊、张闻捷提供房屋拍卖、变卖所得价款在上述债务及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。但被执行人长沙博郡文化传播有限公司、董文珊、张闻捷至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行于2020年9月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月10日立案恢复执行。本院立案执行后，依法于2020年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年9月11日、2020年12月8日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人长沙博郡文化传播有限公司、董文珊暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2020年6月17日，本院已依法对被执行人长沙博郡文化传播有限公司、董文珊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院向被执行人长沙博郡文化传播有限公司、董文珊邮寄送达了传票，被执行人长沙博郡文化传播有限公司、董文珊一直未申报个人财产情况。2020年12月，本院向被执行人长沙博郡文化传播有限公司、董文珊住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、本院轮侯查封了被执行人董文珊、张闻捷名下房屋，因长沙市天心区法院判决确认上述房屋系案外人所有，本院暂无法启动对上述房屋的拍卖。5、本院依申请查封了被执行人董文珊名下房屋，因案外人提出执行异议申请，本院暂无法启动对上述房屋的拍卖。6、本院依申请查封了被执行人董文珊名下房屋，因无法确定标的物具体位置，本院暂无法启动对上述房屋的拍卖。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行表示同意。本院认为，截止2020年12月21日，本案应执行的标的为536487.52元，未执行到位金额为536487.52元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初2370民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1481号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人滕继三金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初25326号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：杨叶，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，陕西轩朗律师事务所律师。被告：田小朋。被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：王建军。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告田小朋、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自动撤诉处理。        审 判 员       陈  元 二〇二〇年十二月二十一日 法 官 助 理    张  晨书   记  员    罗雨晨 1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7844号之一原告：白士红，女，1971年9月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被告：王建华，男，1955年2月27日出生，回族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。原告白士红与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告白士红于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告白士红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白士红撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由白士红负担。审 判 长  曹希兴审 判 员  高玉杰人民陪审员  郑立杰二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  侯晶洋
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执1094号之一申请执行人：欧阳淑能。被执行人：李云华。本院在执行申请执行人欧阳淑能与被执行人李云华债权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积信息，发现被执行人名下有房产多处，本院已依法查封，被执行人名下有公积金50000余元，本院依法扣划并发放给了申请执行人。本院依法向上述房产租赁人发出了协助执行通知书，要求协助扣划租金。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请人同意暂不拍卖房产。本院对被执行人均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年12月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市中级人民法院（2020）湘0408民终369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或者申请拍卖房产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年十二月二十一日法官助理农雷代理书记员  肖雅琦
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民申40号再审申请人（一审被告）：牟忠利，男，1969年3月11日出生，汉族，无职业，住鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江承霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，黑龙江承霖律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郝良君，男，1964年9月27日出生，汉族，鸡西市税务局执行科科长，住鸡西市梨树区。一审被告：鸡西家辉供热有限公司，住所地鸡西市梨树区矿办委。法定代表人：牟家辉，经理。再审申请人牟忠利因与被申请人郝良君及一审被告鸡西家辉供热有限公司（以下简称家辉公司）民间借贷纠纷一案，不服鸡西市梨树区人民法院（2020）黑0305民初106号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牟忠利申请再审称：1、依法撤销（2020）黑0305民初106号民事判决书；2、依法再审此案并改判牟忠利偿还郝良君借款本金64万元、2014年1月份至2020年6月23日的利息771147元；3、相关诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：申请人认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定，理由如下：1、原审认定借款金额错误，现有证据无法形成实际借款金额为75万元的证据链条。2、原审法院计算金额错误。实际借款期限为77个月。3、原审法院错误认定家辉公司为共同债务人。综上所述，原判认定借款本金、逾期利息，家辉公司是否为共同债务人等事实，属于认定的基本事实缺乏证据证明、计算错误、事实不清、适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的法定情形，请依法予以纠正。本院经审查认为，关于申请人称本案认定借款金额错误的问题。民事诉讼法规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，申请人牟忠利主张借款存在“砍头息”“利滚利”等违法行为，但其未能提供证据证实。申请人在两次一审审理程序及本次申请再审复查中，对自己实际借款金额陈述不一致。而被申请人提供借据、收条及银行流水账，能够形成完整的证据链条，足以认定本案借款金额为750000元，故申请人此项申请再审理由不能成立。关于利息计算时间有误的问题。经查，一审计算逾期利息起止时间正确，故申请人此项申请再审理由不能成立。关于申请人称家辉公司是否为共同债务人的问题。因家辉公司未上诉，亦未提出再审申请，申请人无权替家辉公司主张权利，故不予评定。综上所述，牟忠利的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牟忠利的再审申请。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二〇年十二月十一日书记员 佟佳鑫
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4982号 原告：吴第全，男，1981年9月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。 被告：莫罕逢，男，1990年2月5日出生，汉族，住广西北流市。 原告吴第全与被告莫罕逢民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴第全撤诉。 本案受理费1750元，减半收取计875元（原告已预交），由原告吴第全负担。 审 判 员 王文广 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 周红梅 书 记 员 黄 媛
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3325号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：程宏波，男，1980年6月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告程宏波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费144元，免予收取。审判员  武洋二〇二〇年十二月二十五日书记员  马杨
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初911号原告：雷向东，男，1957年4月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：石秋生，湖北至成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨定德，湖北至成律师事务所律师。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道**。法定代表人：胡杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘惠珍，湖北西陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明强，湖北西陵律师事务所律师。原告雷向东与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）房屋买卖合同纠纷一案，由湖北省宜昌市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷向东的委托诉讼代理人杨定德、被告城投公司的委托诉讼代理人刘惠珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷向东向本院提出诉讼请求：判令城投公司向雷向东支付逾期办证违约金7233元，并承担本案诉讼费。事实和理由：雷向东与城投公司于2017年1月9日签订了《宜昌市安置房买卖合同》（以下简称合同），由雷向东购买城投公司开发的“东辰心语”A1-1-104号安置房，房屋总价507259元。合同签订后，雷向东按照合同约定付清了全部房款，城投公司于2017年1月10日交付房屋。按照合同约定，城投公司应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但城投公司迟至2019年3月20日才为雷向东办理房屋所有权转移登记，逾期434天，其行为构成违约，应承担违约责任，即按500元/月的标准支付违约金。城投公司辩称，1.雷向东与城投公司通过合同附件十一的补充协议对办证义务和违约责任进行了重新约定，由雷向东承担主要办证义务，城投公司承担协助办证义务，雷向东应当举证证明其积极履行了递交产权注销清册等相关办证材料、支付购房款、缴纳办证税费等义务，因其迟延履行上述义务导致迟延办证，城投公司无需承担违约责任。2.雷向东与伍家岗区房屋征收与补偿办公室（以下简称区征收办）签订了《房屋征收补偿协议》，区征收办代雷向东向城投公司支付购房款、办理被征收房屋产权注销手续，双方形成事实上的委托代理关系，故区征收办迟延支付购房款和迟延提交注销清册的不利后果应由雷向东承担。即使雷向东否认与区征收办的委托代理关系，因其怠于向区征收办取回注销清册提交给城投公司，其无权请求提交注销清册之前的违约金。3.城投公司通过展示台告知雷向东等所有安置购房户如实申报税款，又以短信、电话等方式通知其认缴税款，而雷向东迟至2018年12月13日才缴清办证费，城投公司已在其缴清后一年内为其办理好房屋所有权转移登记，不存在违约，不应支付违约金。4.缴纳房屋交易税费的时间不计算违约金，因安置政策减免契税及营改增等导致核税时间过长，非因城投公司过错，城投公司不承担违约责任。5.雷向东没有产生实际损失，无权主张违约金；即使有权主张，其主张的500元/月违约金标准过高，应当予以调整。本院认为，（一）关于办证义务承担的问题。合同第二十条约定双方共同向房屋登记机构申请办理安置房的房屋所有权转移登记，合同附件十一补充协议对办证义务和违约责任进行了重新约定，但该约定系减轻出卖人承担的责任，加重买受人承担的责任，则根据合同第二十九条的约定，房屋登记的相关约定以合同为准，即适用合同第二十条约定。（二）关于雷向东是否迟延支付购房款、递交注销清册的问题。房屋补偿款由区征收办代扣并直接支付给城投公司，且城投公司在合同签订后向雷向东出具全额的购房款发票并交付房屋，以实际履行行为认可了该支付方式并确认雷向东已缴纳购房款，现又以迟延缴纳购房款为由，拒绝承担违约责任，本院不予认定。同时，对城投公司关于区征收办迟延递交注销清册的意见，因其未提供相应证据，本院不予采纳。（三）关于补缴办证费的问题。虽雷向东存在补缴办证费的情况，但城投公司提交的证据不足以证实补缴办证税费是雷向东的原因造成的，亦不足以证实其就前述事项已尽通知义务，故对其关于雷向东迟延缴纳税费导致迟延办证的意见，本院不予采纳。（四）关于违约金计算扣除期间的问题。城投公司并未向本院提交证据证明其向税务部门提交核税缴税资料的时间，应当承担举证不能的后果，故对城投公司关于违约时间应扣除缴纳房屋交易税费期间的意见，本院不予采纳；对城投公司关于宜昌市不动产权登记中心办证期间不计算违约金的意见，亦无事实和法律依据，本院亦不予采纳。（五）关于违约金的计算。雷向东已履行其相应合同义务，但城投公司迟至2019年3月20日才完成办理房屋所有权登记相应义务，已构成违约，故雷向东要求城投公司按照合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但违约金应根据查明的事实自2018年1月11日起计算至2019年3月19日止为7217元（500元/月÷30天/月×433天）。对城投公司关于雷向东未产生实际损失不应主张违约金及违约金标准过高应予调整的意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宜昌市城市建设投资开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告雷向东支付逾期办证违约金7217元；二、驳回原告雷向东的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宜昌市城市建设投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  殷红霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  周诗韵
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6026号上诉人（原审第三人）：埃克斯派尔股份有限公司，住所地美利坚合众国德克萨斯州。法定代表人：赖安·L．佩普，总裁。委托诉讼代理人：金丽萍，北京星迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钦澄，北京星迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海追得新材料科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区。法定代表人：刘凤喜，执行董事。委托诉讼代理人：牛梦玲，上海日盈律师事务所律师。原审被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王靖，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人埃克斯派尔股份有限公司（简称埃克斯派尔公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初2512号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人埃克斯派尔公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，埃克斯派尔公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不影响中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会对本案作出的结论，且未违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许埃克斯派尔股份有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币一百元，由埃克斯派尔股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由埃克斯派尔股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年十二月二十一日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1233号申请执行人：邓龙，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区解放路******。被执行人：彭有粮，男，1970年6月4日出生，汉族，住湖南，住湖南省衡阳县长安乡老庵村彭大屋组iv>申请执行人邓龙与被执行人彭有粮运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16作出（2019）湘0421民初3813号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月5日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月4日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款、名下无车辆。2020年11月17日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明：被执行人无住房公积金、收益类保险产品，被执行人名下无房产。2020年12月4日，本院将被执行人彭有粮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年12月10日，本院约谈申请执行人邓龙，告知其被执行人彭有粮的财产情况。申请执行人邓龙考虑到被执行人彭有粮的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月11日，本案应当执行的标的金额为259329.23元（其中货物损失费210000元，利息30257.5元，自应当履行义务之日起至2020年12月11日止的迟延履行期间债务利息1653.75元，执行费3121.48元。其中一审案件受理费4765.5元，二审受理费9531元），已执行到位0元，尚余259329.23元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二〇年十二月十一日书记员  杨雯娟附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初7087号原告：徐浩天，男，汉族，1985年1月26日生，住曲靖市马龙区。委托代理人：杨川、张军（实习），云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖宏鑫房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530300622604589J法定代表人：邴荣纪地址：云南省曲靖市南片区委托代理人：李江，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。原告徐浩天诉被告曲靖宏鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐浩天的委托代理人杨川、张军，被告曲靖宏鑫房地产开发有限公司的委托代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐浩天诉称：2019年8月，原告欲购房，通过被告曲靖宏鑫房地产开发有限公司，原告与被告商议，原告愿意购买其名下房产，支付购房价款2万元。2019年10月25日，原告与被告曲靖宏鑫房地产开发有限公司协商解除了购房合同，被告同意退还原告2万元，并写有退款依据一份，由但实际要求被告支付款项时，被告以种种理由推脱，拒不支付。请求法院判令一、由被告退还原告20000元，（自立案之日起至清偿之日至按银行同期贷款利率6％计算）。二、由被告承担诉讼费。被告曲靖宏鑫房地产开发有限公司辩称：我同意口头答辩，我们认为是我们公司与丰巨房地产经纪有限公司曲靖锦湘分公司签订的销售合作协议，所约定的保证金，因为对方违约，该款项不应当退还。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、被告企业信息，用于证明被告的诉讼主体资格。3、退房款明细单，证实原、被告于2019年10月25日约定解除合同，由被告退还原告购房款2万元。4、付款凭证，证实原告转款的事实。经质证，被告曲靖宏鑫房地产开发有限公司对原告提供的证据1、2组证据三性无异议，对第3组证据退房款明细单三性均不认可，该退房款明细单没有我方的签章确认，对第4组证据真实性予以认可，但我方认为是缴纳保证金而不是购房款。本院认为，原告提交证据1、2、3、4证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告曲靖宏鑫房地产开发有限公司针对其答辩主张，向本院提交如下证据：1、曲靖宏鑫房地产开发有限公司营业执照复印件，证实主体适格。2、销售合作协议复印件一份，证实双方于2019年6月25日签订销售合作协议，协议约定由原告全权负责，负责处理相关事宜，合同约定了保证金条款。经质证，原告对被告提供的证据对1组证据三性认可，对第2组证据真实性、合法性认可，关联性不予认可，徐浩天当时作为云南丰巨房地产经纪有限公司曲靖锦湘分公司的工作人员，其是代表公司与被告签订销售合作协议，是履行职务行为，该份合作协议是两个公司之间的合作，与本案无关联性，因为徐浩天虽然当时作为丰巨房地产公司的工作人员，但他本人代表他自己向曲靖宏鑫房地产开发有限公司购买房屋一套，他本人向被告缴纳了20000元的房屋定金，后因种种原因购买不成功，遂与被告协商退回上述购房款，被告同意退回，并由被告法定代表人签订同意退回徐浩天个人购房款，其公司与被告公司之间是另外一个法律关系，与本案无关。本院认为，被告提交证据1与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，对证据2与本案无关联性，本院不予采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2019年8月，原告徐浩天向被告曲靖宏鑫房地产开发有限公司转款20000元。2019年10月25日，原告徐浩天向被告曲靖宏鑫房地产开发有限公司申请退款20000元，并填写了曲靖宏鑫房地产开发有限公司《退房明细单》，申请退款总额20000元，原告徐浩天、销售经办人及被告曲靖宏鑫房地产开发有限公司的法定代表人邴荣纪签字，并注明“情况属实”，原告催要无果。本院认为，原告徐浩天提供的证据能够证明被告曲靖宏鑫房地产开发有限公司应当退款20000元的事实，被告曲靖宏鑫房地产开发有限公司未如约退款应当承担相应的违约责任，双方未约定利息，视为并支付利息，原告徐浩天请求退还20000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，原告的其他诉讼请求无相关证据证明，本院不予支持。因《销售合作协议》系被告曲靖宏鑫房地产开发有限公司同云南丰吉房地产经纪有限公司曲靖锦湘分公司签订，故其答辩主张本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告曲靖宏鑫房地产开发有限公司于判决书生效后十日内向原告徐浩天退还房款20000元。二、驳回原告徐浩天其他诉讼请求。案件受理费300元（原告预交），由被告曲靖宏鑫房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  潘根姬人民陪审员  周金祥二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  侯光林
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2269号 原告：杨某1，女，1997年4月21日出生，汉族，住滦南县。 原告：杨某2，女，1989年5月3日出生，汉族，住滦南县。 二原告共同委托诉讼代理人：张翠菊，天津行通（唐山）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：唐立亚，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：杨某3，女，1963年5月19日出生，汉族，住滦南县。 被告：杨某4，女，1967年10月24日出生，汉族，住滦南县。 被告：杨某5，女，1960年11月25日出生，汉族，住滦南县。 被告：杨某6，男，1972年5月29日出生，汉族，住滦南县。 被告：杨某7，男，1990年2月26日出生，汉族，住滦南县。 五被告共同委托诉讼代理人：徐栓宝，男，1977年9月14日出生，汉族，住滦南县。 原告杨某1、杨某2与被告杨某5、杨某3、杨某4、杨某6、杨某7法定继承纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2及其共同委托诉讼代理人张翠菊、唐立亚，被告杨某6及五被告共同委托诉讼代理人徐栓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1、杨某2诉称，被继承人杨秀双是二原告的爷爷。杨秀双育有六个子女，分别为长子杨树喜，次子杨树生、三子杨某6，长女杨某5、二女杨某3、三女杨某4。杨秀双的父母、配偶、长子、次子均早于杨秀双去世。长子杨树喜育有一子，即本案被告杨某7，次子杨树生育有两个女儿，即本案二原告。位于滦南县的房屋系杨树生的遗产，杨树生去世后，杨秀双应继承三分之一份额，二原告应继承三分之二份额，被继承人杨秀双已于2020年6月10日去世，生前未留有遗嘱。原告认为，二原告作为杨树生的法定继承人，有权继承杨树生的遗产，有权代位继承被继承人杨秀双的遗产，故原告起诉请求判令位于滦南县（集体土地证号冀倴集用（2002）字第Ｐ-9**）的三间平房的十八分之三由二原告继承并依法分割，本案诉讼费由被告承担。 被告杨某5、杨某3、杨某4、杨某6、杨某7辩称，诉争房屋三间是杨秀双生前所购买，并于2010年6月22日签订了协议。该协议涉及两个方面的内容：1、杨树生生前工资、赔偿款等共计10万元，由杨秀双、杨某2、杨某1分别分得3.5万元、3.5万元和3万元。杨某1应分得部分由杨某2代收。2、杨树生去世后，遗留的房屋三间发生了继承，即杨秀双应得一间，杨某2、杨某1各得一间。经村干部及当事人的协商，由杨秀双购买另外的两间，价款为2万元，杨秀双实际分得现金1.5万元。虽然该协议被法院确定为无效协议，但当事人已经按照协议的内容分配完毕并已实际履行。杨树生去世后，该三间房屋发生了继承，杨秀双分得一间，在2010年杨秀双给付了二原告2万元找付款，实际拥有了应分得两间外的房屋，该三间房屋是杨秀双个人的财产，确权登记也已经登记在了杨秀双名下，杨秀双去世后该三间房屋发生法定继承，二原告代位继承应分得三间房子的六分之一，基于二原告已经不在桑园村居住，户口也已经迁走，被告方愿意给原告方部分找付款，该房产归被告所有，基于二原告没有对被继承人杨秀双尽到赡养义务，在分得遗产时应该少分或者不分。本案的案由是法定继承，被继承的遗产范围不仅仅包括三间房屋，还有10万元工资及赔偿款，所以原告的起诉的遗产范围不明确，应该驳回诉讼请求。 经审理查明，原告杨某2、杨某1系同胞姐妹，二人父亲杨树生于2010年因车祸去世，生前在桑园村留有正房三间，厢房三间的一套院落（集体土土地证号冀倴集用（2002）字第Ｐ-9**，另获得赔偿款及工资10万元。杨树生去世时，其合法的第一顺序继承人是其父杨秀双及本案二原告。杨树生去世后，杨某2和杨秀双曾在村委会主持下就上述房屋及款项达成协议：“杨树生生前房产及院落归杨秀双所有，屋内浮物等杨秀双百年之后归杨某2所有；杨树生死亡后获得的赔偿款及生前工资共计10万元，杨秀双分得1.5万元，杨某2、杨某1二人分得8.5万元。”协议签订后，双方已实际履行。2018年4月，杨某1以该协议未征求其意见为由向本院提起诉讼，要求确认协议无效，后本院最终支持了其诉讼请求，但之后二原告与杨秀双就上述房屋及钱款未进行分割，该房屋一直由杨秀双居住直到2020年6月去世，8.5万元一直由杨某2持有。杨秀双去世后，案涉房产由被告杨某6管理至今。杨秀双育有六个子女，分别为长子杨树喜，次子杨树生、三子杨某6，长女杨某5、二女杨某3、三女杨某4。杨秀双的父母、配偶、长子、次子均早于杨秀双去世。长子杨树喜育有一子，即本案被告杨某7，次子杨树生育有二女，即本案二原告，原告杨某1户口在其母与杨树生离婚时已迁出房屋所在地，原告杨某2已出嫁。杨秀双去世时，除本案原、被告外无其他的法定继承人，生前未留有遗嘱。庭审中，原、被告均认可涉案房产价值3万元，被告杨某5、杨某3、杨某4、杨某7均同意案涉房产归被告杨某6所有，且不向杨某6主张找付款。二原告及被告杨某6均主张取得房屋并同意给付对方找付款。 以上事实，有原、被告陈述，土地宅基地清理登记表、（2018）冀0224民初1348号民事判决书、滦南县委会证明等证据证实。 本院认为，本案中原、被告争议的财产主要有两项，其一是位于滦南县间，厢房三间的院落一套（集体土地土地证号冀倴集用（2002）字第Ｐ-9**其二是杨树生赔偿款及生前工资共计10万元，对此双方均无异议。上述财产无论是遗产还是共有财产，因原、被告一直未达成有效的分割协议，目前尚处在共同共有状态，本案中一并予以考虑。原、被告诉争房产先后共发生两次继承，即杨树生死亡后发生第一次继承，杨秀双死亡后发生第二次继承，本案中应在所有原、被告之间按继承份额分割，以采取折价分割的方式为宜。综合考虑原、被告庭审中的具体意见以及原告杨某2与杨秀双之前达成的协议及履行情况，再结合房屋现状，本着物尽其用、方便管理的原则，本院酌定房屋归被告杨某6所有，杨某6给付二原告折价款5000元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，判决如下： 一、位于滦南县（集体土地证土地证号：冀倴集用（2002）字第Ｐ-978号）的房产归被告杨某6被告杨某6给付原告杨某2、杨某1财产找付款5000元； 二、驳回原告杨某2、杨某1的其他诉讼请求。 案件受理费800元减半收取400元，由原告杨某2、杨某1共同负担200元，被告杨某6负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇二〇年十二月九日 书记员  张倩男
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2606号之四申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区双盛街12号。法定代表人：-。被执行人：洛传伟，男性，1965年12月04出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张天威，男性，1970年03月31出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：周爱华，男性，1975年08月10出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：郎昳，女性，1978年12月21出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王兴来，男性，1977年10月18出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张莉，女性，1982年01月08出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孙淑忠，女性，1963年09月28出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王玉晶，女性，1970年01月30出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行与洛传伟、张天威、周爱华、郎昳、王兴来、张莉、孙淑忠、王玉晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洛传伟、张天威、周爱华、郎昳、王兴来、张莉、孙淑忠、王玉晶未履行（2018）辽0203民初1774号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郎昳名下中国银行大连长兴岛支行卡号为29×××06CNY0银行存款1102380.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵琦
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执696号 申请执行人：李某，住青海省贵德县。 被执行人：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 担保人：青海德悦商贸股份有限公司，住所地青海省西宁市城**胜利路****楼****。 法定代表人：马某，系该公司总经理。 担保人：青海鼎盛房地产开发有限公司，住所地青海，住所地青海省西宁市城**胜利路****楼****房> 法定代表人：王某，系该公司副总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）青2523民初1311号民事调解书，责令被执行人西宁炫彩商贸有限公司履行义务，但被执行人西宁炫彩商贸有限公司至今未履行义务。经查明：被执行人西宁炫彩商贸有限公司及其法定代表人高某名下无任何可供执行的财产，本院已将本案的执行情况和案件执行的风险告知于申请执行人李某，申请执行人李某对本案的执行情况无异议，本院询问了申请执行人李某是否可以提供被执行人西宁炫彩商贸有限公司及其法定代表人高某名下新的可供执行的财产线索时，申请执行人李某未能提供。 2020年12月23日担保人青海德悦商贸股份有限公司、青海鼎盛房地产开发有限公司承诺自愿代被执行人西宁炫彩商贸有限公司履行本案执行款42749.50元，并承诺按双方签订的返租合同履行义务，同时申请执行人李某向本院书面提出撤回本案的执行申请，本案执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 汪 永 强 审 判 员 杨 晓 平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘  传 书 记 员 马 雨 薇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11044号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：沈杰，公民身份号码：×××，身份证地址浙江省余姚市。本院在审理原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告沈杰追偿权纠纷一案中，本院于2020年11月7日立案后，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告已预付，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。(此页无正文)审 判 员  闯 娜二〇二〇年十二月九日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1612号 申请人：曹军武，男，汉族，1972年10月10日出生，现住库尔勒市。被申请人：蒋容天，男，汉族，1983年10月09日出生，现住乌鲁木齐市。本院受理申请人曹军武诉被申请人蒋容天借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人蒋容天名下价值130000.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人蒋容天名下价值130000.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   陈  蕾  娟
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更481号罪犯李勇进，男，1969年5月31日出生，汉族，初中文化，无业，山西省侯马市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省曲沃县人民法院于2016年2月29日以（2015）曲刑初字第137号刑事判决，以被告人李勇进犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年（抢劫罪三年四个月、抢夺罪二年四个月、盗窃罪八个月），并处罚金9000元（已缴纳1000元）。刑期自2015年10月13日起至2021年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。系累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第208号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李勇进在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2016年5月至2020年4月，积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格，到课率100%；积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率98.4%。受到监狱表扬五次，物质表扬一次，余153分。上述事实，有罪犯李勇进的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李勇进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李勇进予以减刑七个月，刑期至2021年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保321号申请人：王立波，女，1987年3月2日出生，满族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：吕万利，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦华中园**，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，系公司经理。申请人王立波于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人大连恒诚房地产开发有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供担保人安文光名下位于大连经济技术开发区房屋产籍作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人大连恒诚房地产开发有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年；二、查封担保人安文光名下的位于大连经济技术开发区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费3920元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十二月十五日书记员  孙闯
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执849号之五申请执行人：贺慧琴，女。被执行人:贾建锋，男。申请执行人贺慧琴与被执行人贾建峰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人贾建锋在中国建设银行股份有限公司榆林长城路支行账号/卡号62170041200********_156_1内有存款，现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾建锋在中国建设银行股份有限公司榆林长城路支行账号/卡号62170041200********_156_1内的存款。冻结期限为一年，只收不付。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十二月十六日书记员 马 祥
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更514号罪犯邓茂华，男，1969年4月29日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2013年11月13日作出（2013）丽中刑初字第45号刑事判决，以被告人邓茂华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人邓茂华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月1日作出（2014）云高刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月13日被交付执行。本院于2016年12月29日、2018年10月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓茂华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓茂华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓茂华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓茂华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月12日起至2026年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯 超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3076号 罪犯周小龙，男，1986年1月1日生，汉族，云南省曲靖县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2018年6月28日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2018）黔0102刑初579号刑事判决，认定周小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年3月22日起至2022年3月21日止）。 2020年12月2日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯周小龙在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周小龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年11月至2019年5月获得1个表扬，2019年6月至2019年11月获得1个表扬，2019年12月至2020年4月获得1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯周小龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对罪犯周小龙假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯周小龙予以假释（假释考验期至2022年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理裴梧先 书记员张玮
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13774号原告:郑先兵，男，1972年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：冯丹，北京市京师律师事务所律师。被告：邓涛，男，1971年12月7日出生，汉族，住天津市武清区，现住北京市大兴区××路××号。第三人：胡凤丹，女，1972年5月13日出生，土家族，住天津市武清区,现住湖北省仙桃市。原告郑先兵与被告邓涛、第三人胡凤丹债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。郑先兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销邓涛于2016年12月15日与胡凤丹签署的《离婚协议书》第二、四条放弃夫妻共同财产份额的行为；2.案件受理费由邓涛、胡凤丹负担。事实和理由：郑先兵于2012年向邓涛出借现金842500元，用于偿还购房款及生意周转。截止2018年3月30日前，邓涛仍欠郑先兵借款本金50万元及利息28万元。该借款到期后，郑先兵多次催要未果，于2019年11月5日向北京市海淀区人民法院起诉，该院于2020年10月8日作出一审判决，判决邓涛向郑先兵偿还本金及利息共计891590.51元及截止至实际付清之日止的利息，但邓涛无力偿还。郑先兵得知邓涛与胡凤丹协议离婚后，于2020年8月6日向天津市武清区民政局婚姻登记处调取其离婚协议书副本，其内容为：双方于1995年9月15日结婚，子女成年，所有债务由邓涛承担，没有债权，夫妻共同财产全部归胡凤丹所有，包括夫妻名下的（京ＹＷ××**）汽车、天津及仙桃共计三套房产，邓涛额外支付胡凤丹人民币100800元等。邓涛明知拖欠郑先兵大额借款到期无法清偿，却恶意将夫妻共同财产份额全部协议无偿归胡凤丹所有，除其净身出户外，还承担全部债务的行为违反诚实信用原则，严重侵害郑先兵到期合法债权的权益，故诉至法院。邓涛在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告邓涛住所地虽为天津市武清区，但其自2012年开始在北京市大兴区居住生活至今，现住址为北京市大兴区××路××号，北京市海淀区人民法院（2020）京0107民初1339号判决书中亦载明邓涛住址为北京市大兴区××路××号。因邓涛住所地与经常居住地不一致，应由其经常居住地北京市大兴区人民法院管辖，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  井志辉二〇二〇年十二月二日书记员  何演霞
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初4188号原告：宋祥龙，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。诉讼代理人：冯文惠，安徽致琛律师事务所律师。被告：杨晖，男，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。(庭审后，原告提供的和县公安局历阳派出所出具的被告杨晖人口信息：男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭社区陋室小区****。原告宋祥龙诉被告杨晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋祥龙的诉讼代理人李有超到庭参加诉讼。被告杨晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋祥军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨晖立即偿还原告借款8.5万元及逾期付款利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年9月1日，被告杨晖向原告宋祥军借款8.5万元，经原告催要无果，为维护原告合法权益向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告杨晖未作答辩。原告宋祥军向本院提交的证据：1．证据一原告居民身份证复印件，证明原告身份信息及原告具备原告诉讼主体资格。2．证据二借条，证明2020年9月1日杨晖向宋祥龙借款人民币85000元的事实。被告杨晖未向本院提交证据。本院对原告郭军提交的证据的分析认定：1．证据一原告居民身份证复印件，查，此原告居民身份证复印件上号码与其诉讼代理人授权委托书上原告身份证号码一致，本院予以认定。2．证据二借条，系原件，本院依照法定程序全面审核借条的客观性、合法性、关联性，并未发现问题。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能对证据及证据证明目的发表质证意见，视为放弃质证权利。因此，对本证据，本院予以认定。依据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：被告杨晖于2020年9月1日向原告宋祥龙出具借条一张，该借条载明：借条，今借到宋祥龙合计人民币捌万伍千元整（￥85000）。借款人：杨晖。日期：2020.9.1。此后，宋祥龙向杨晖催要借款，杨晖一直没有还款，于是宋祥龙诉至本院，要求归还借款，并支付逾期利息。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨晖向原告宋祥龙出具借条借到人民币85000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。原告请求判令被告偿还原告借款人民币85000元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本规定施行后，受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本规定自2020年8月20日起施行，本案于2020年11月4日立案，因此本案应当适用修订后的条款。关于逾期还款日期问题。查，本案原、被告没有约借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告向被告催要借款，被告一直未归还借款。原告给予被告的最后还款期限应当是原告起诉前一日。因此，逾期还款之日应当为原告起诉之日。关于利息、利率问题。最高人民法院颁布的司法解释规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中借条，既没有约定借款利息，也没有约定借期内利率和逾期利率，依前述司法解释规定，原告可要求被告承担逾期还款违约责任。承担违约责任方式，有支付违金、赔偿损失等，借款的损失主要是利息损失，原告要求被告按照被告借款时一期贷款市场报价年利率计付利息，实质上是原告要求被告以赔偿利息损失的方式承担违约责任。但本案借款计算利息损失的年利率应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率为准。查，合同成立的2020年9月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晖于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告宋祥龙借款人民币85000元及利息（利息自2020年11月4日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告杨晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  章昌柱二〇二〇年十二月七日书记员  陈子涵附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条?本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在??2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本决定自??2020年8月20日起施行。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2476号之一申请执行人：肖玉虎，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。被执行人：毕向龙，男，1988年7月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。肖玉虎与被告毕向龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人肖玉虎于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的本金140283元及利息。本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的本金140283元及利息。具体要素：1.本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、缴款通知书等材料，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2020年10月10日、11月3日、12月4日通过全国网络查控系统和前往银行实地，查询了被执行人的银行存款情况，被执行人的个别账户仅有零星存款，本院已进行了续冻。3.本院于2020年10月10日、11月3日通过协助机关查询了被执行人名下的房产、车辆登记信息,被执行人名下有一幢房产，但系在农村宅基地上所建，无法进行处理；被执行人名下仅有一辆摩托车，已在交通事故中损毁，无处理价值。4.本院于2020年10月10日、11月3日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况、养老保险待遇等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年12月4日走访了被执行人居住地所在村队干部和周围邻居，据反映，被执行人因欠债较多，长期在外躲债，不知下落。6.本院于2020年12月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述情况及信息，本院于12月15日通过谈话方式告知了申请执行人肖玉虎，要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人提供不出任何线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月十五日书记员 王玉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4538号申请执行人：杜位军，男，汉族，1981年6月19日出生，住重庆市江津区。被执行人：叶伟，男，汉族，1989年6月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人杜位军与被执行人叶伟其他案由一案，本院作出的(2020)渝0116民初4155号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杜位军于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为21650元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，查封被执行人叶伟所有的汽车，未实际扣押，暂无法处置；冻结、扣划了被执行人银行账户内存款15359.97元，支付本案执行费130元，支付本案申请执行人案款15229.97元。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。2020年9月25，本院依法向申请执行人发出举证通知书，举证期限届满后申请执行人未提供被执行人可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2020年12月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，其表示同意。截至2020年12月9日，本案本次执行共兑现申请执行人案款15229.97元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4538号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王琮鑫二〇二〇年十二月九日书记员  黄晓丽
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审304号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20315号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳93404.96元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年11月1日通过法院拍卖的方式向候群销售其开发的××广场××幢××室，成交价975630元，产生销售税额93404.96元。 2020年11月27日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20315号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款93404.96元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20315号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年11月27日作出建税通[2020]20315号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳93404.96元税款。2020年11月30日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出出发决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20315号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳93404.96元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 罗国栋 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王丽彬 书 记 员 李 梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内做出是否执行的裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25205号 申请执行人：常永伟，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省上蔡县杨集镇前常营村。 被执行人：赵顺心，男，1993年6月20日出生，汉族，住河南省沈丘县赵德营镇邵庙行政村。 原告常永伟诉被告赵顺心买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0105民初12496号民事判决书已发生法律效力。权利人常永伟于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付货款18700元及迟延履行利息。本院于2020年10月22日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25205号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈艾明
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2670号申请执行人：任学英，女，汉族，生于1979年7月1日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州君越建筑机械有限公司住所地：习水县华益检测中心法定代表人：杨金凯统一社会信用代码：9152033006578132XT关于本院受理任学英申请执行贵州君越建筑机械有限公司租赁合同纠纷一案，本案执行标的229395元，执行费3341元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民初1969号民事判决书，向被执行人贵州君越建筑机械有限公司送达执行文书后，被执行人贵州君越建筑机械有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人贵州君越建筑机械有限公司没有可供执行的财产。经实地走访调查，贵州君越建筑机械有限公司差欠债务众多，暂无履行能力。本院依法将被执行人贵州君越建筑机械有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人任学英本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2670号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年十二月三日书记员  张 毅
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2291号 被执行人：白加明，男，1969年1月10日生，汉族，小学文化，农民，住丰县。 被执行人：崔小利，男，1976年4月3日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。 被执行人白加明、崔小利犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初188号刑事判决已生效，因被执行人白加明、崔小利未按生效法律文书的规定缴纳涉案赃款4370元。本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月向被执行人白加明、崔小利邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人白加明、崔小利未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年8月、2020年11月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人白加明、崔小利名下的银行账户和网络资金账户，但是未发现有大额存款可供执行。被执行人白加明、崔小利无其他可供执行的财产。 3.2020年8月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人白加明、崔小利名下的不动产登记信息，未查询到被执行人白加明、崔小利名下有不动产登记信息。 4.因被执行人白加明、崔小利拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月依法对被执行人白加明、崔小利采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人白加明、崔小利纳入失信被执行人名单。 5.本院未查找到被执行人白加明、崔小利的下落。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初188号刑事判决等证据证实。 本院认为，被执行人白加明、崔小利犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李庆鹏 书 记 员 李 艟
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1499号之十一被执行人：王强亨，男，汉族，1971年12月05日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王强亨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王强亨在山东省农村信用社联合社6223191317332331,0101,0账户内存款人民币124.19元。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘宏楼
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1495号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李五良，男，1980年5月15日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市西山区。2020年3月25日因本案被取保候审。经本院决定于2020年12月11日被逮捕。指定辩护人邹宇旭，云南欣晨光律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1326号起诉书指控被告人李五良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月30日在本院7号法庭依法公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人李五良及其辩护人到庭参加诉讼。庭审中，被告人李五良未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日时许，被告人李五良饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，行驶至昆明市西山区与何达壁驾驶的云Ａ×××**号轿车相撞，致使两车受损，何达壁、禹学映与罗学琴受伤，经鉴定，被告人李五良血液中酒精含量为160.17ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准，经鉴定，禹学映损伤程度为轻伤一级，罗学琴损伤程度为轻伤二级，何达壁损伤程度为轻微伤，现仍未赔偿完毕。公诉机关认为，被告人李五良违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李五良驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，造成一人以上轻伤，依法应从重处罚。被告人李五良到案以后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人李五良判处拘役三个月，并处罚金。被告人李五良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。其辩护人称：被告人李五良可以认定为自首，且认罪认罚；被告人已垫付了被害人4万元；建议法庭判处缓刑。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、户籍证明等证据。被告人李五良对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李五良到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。本院认为，被告人李五良违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人李五良犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李五良到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人李五良驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，造成一人以上轻伤，依法应从重处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李五良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月10日止），并处罚金人民币五千（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  邵红梅人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十五日书 记 员  邬 润
河北省磁县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0427民初1275号 原告：王玉山，男，1957年5月7日出生，汉族，邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：霍双林，河北冀隆律师事务所律师。 被告：边振姣，女，1988年10月12日出生，汉族，邯郸市复兴区。 被告：边振涛，男，1979年9月25日出生，汉族，邯郸冀南新区。 被告：王水霞，女，1981年9月25日出生，汉族，邯郸市邯山区。 三被告共同委托诉讼代理人：刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。 原告王玉山与被告边振姣、边振涛、王水霞为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告王玉山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认《房契》协议有效；2、请求法院判决三被告协助原告办理房产过户手续；3、诉讼费等费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告边振涛系朋友关系。2012年5月，边振涛、王水霞夫妇以被告边振姣的名义购买了一套商品房（位于邯郸市，面积120.14平米）。后三被告共同商议愿意将上述房产出售给原告。2012年11月6日双方签订了《房契》，约定：以55万元价格出售给原告，被告积极配合办理过户手续。同日原告向被告王水霞工行账户转账50万元。而后被告边振姣将原始《商品房买卖合同》等有效证件交付给了原告。2012年12月11日原告在被告边振姣的陪同下在开发商处交接房产并拿到房产钥匙。2013年11月20日原告支付给被告边振涛5万元。原告已经支付了全部房款，后被告迟迟不予办理房产过户事宜。为此，原告特向磁县人民法院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告王玉山与被告边振涛、王水霞签订的《房契》确认有效； 二、被告边振姣、边振涛、王水霞于2021年1月31日前协助原告王玉山办理邯郸市赵都新城盛和园1号楼1单元20层2003号房屋过户手续； 三、被告边振姣、边振涛、王水霞完成过户后原告王玉山自愿当即给付被告边振姣1万元； 四、其他双方互不争执。 案件受理费100元，减半50元，由原告王玉山负担。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  石永军 人民陪审员  丁伟伟 人民陪审员  徐俊峰 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  董春节 ——
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢573号申请执行人：李雯，女,生于1988年1月5日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈庆华，女，生于1968年12月06日，汉族，住宜城市。被执行人：宜城市宇华纺织有限公司，住所地宜城市鄢城办事处白庙社区（宜东路北）。统一社会信用代码：91420684562710223D。法定代表人：陈庆华，该公司总经理。本院依据已生效的（2016）鄂0684民初1859号民事调解书，在执行申请执行人李雯与被执行人陈庆华、宜城市宇华纺织有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人李雯向本院申请强制执行，被告宜城市宇华纺织有限公司欠原告李雯借款本金1800000元及利息，由被告宜城市宇华纺织有限公司分别于2016年9月30日偿还100000元及相应利息，2017年5月30日偿还500000元及相应利息，2018年5月30日偿还600000元及相应利息，2019年5月30日偿还600000元及相应利息（利息均从2014年6月1日起按年利率1分计算至各期借款还清之日止）；被告陈庆华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果两被告不按期偿还借款本息，原告李雯有权申请强制执行所欠全部借款本息。并负担案件受理费5250元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人陈庆华、宜城市宇华纺织有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统对被执行人陈庆华、宜城市宇华纺织有限公司名下的财产信息进行了查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院依法将存款扣划至本院案款账户，并分别于2020年9月27日通知申请人领款10000元、2020年10月28日领款10000元、2020年11月24日领款10000元、2020年12月16日领款10000元（共计40000元），但由于存款余额不足，本院已将被执行人账户予以冻结，发现被执行人无车辆登记信息，经查明，在执行期间，本院于2017年9月29日作出（2017）鄂0684执恢113号之一执行裁定书，查封了被执行人宜城市宇华纺织有限公司所有的位于宜城市宜东路1幢5层宿舍楼房（所有权证号为：00037824号）、1幢车间（所有权证号为00037825号）、1幢5层宿舍楼房（所有权证号为：00037826号）、被执行人陈庆华和丈夫王学军共同所有的位于宜城市流水镇街道（原棉花站）①、1幢住宅房屋56平方米、②、1幢泵房16.14平方米、③、1幢仓库91.20平方米、④、1幢仓库525平方米【①至④所有权证号为：00037485号】。因该房产查封时间即将到期，申请人李雯向本院申请要求续查封被执行人宜城市宇华纺织有限公司所有的位于宜城市宜东路1幢5层宿舍楼房（所有权证号为：00037824号）、1幢车间（所有权证号为00037825号）、1幢5层宿舍楼房（所有权证号为：00037826号）、被执行人陈庆华和丈夫王学军共同所有的位于宜城市流水镇街道（原棉花站）①、1幢住宅房屋56平方米、②、1幢泵房16.14平方米、③、1幢仓库91.20平方米、④、1幢仓库525平方米【①至④所有权证号为：00037485号】。本院于2020年9月2日作出（2017）鄂0684执恢113号执行裁定书将登记在被执行人宜城市宇华纺织有限公司所有的位于宜城市宜东路1幢5层宿舍楼房（所有权证号为：00037824号）、1幢车间（所有权证号为00037825号）、1幢5层宿舍楼房（所有权证号为：00037826号）、被执行人陈庆华和丈夫王学军共同所有的位于宜城市流水镇街道（原棉花站）①、1幢住宅房屋56平方米、②、1幢泵房16.14平方米、③、1幢仓库91.20平方米、④、1幢仓库525平方米【①至④所有权证号为：00037485号】予以了续查封。因查封的标的物暂时无法处置。本院也未能查到被执行人其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人陈庆华、宜城市宇华纺织有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人陈庆华、宜城市宇华纺织有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十二月十六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执997号 申请执行人：王占峰， 被执行人：闫桂军 关于申请执行人王占峰与被执行人闫桂军合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初990号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款209000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初990号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王明明
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1598号之一申请执行人：鲍威尔，男，1980年3月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：顾洪明，男，1978年4月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人鲍威尔与被执行人顾洪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初2005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顾洪明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍威尔向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。申请执行标的金额为257862元。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人顾洪明发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾洪明的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾洪明无银行存款、房产登记等信息。本院轮候查封了被执行人顾洪明名下车牌号浙Ｆ3××**汽车一辆，但车辆未实际扣押，无法处置。2020年12月8日，本院扣划被执行人顾洪明银行存款6893元。截止2020年12月15日，本案执行标的已执行到位6893元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人顾洪明拒不履行义务的情况，本院对被执行人顾洪明采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鲍威尔，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾洪明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年十二月十五日书记员  陶齐凯
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执恢82号 申请执行人彭泽县隆翰建设开发有限公司，地址彭泽县山南新区房管局**，统一社会信用代码：91360430159823674G。 法定代表人：时松生 被执行人彭泽县房产管理局，地址彭泽县龙城镇山南新区，统一社会信用代码：123604304915709987。 法定代表人：朱结红 申请执行人彭泽县隆翰建设开发有限公司申请彭泽县房产管理局买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初157号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人彭泽县隆翰建设开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初157号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  高 敏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5782号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司,住所地泰州市凤凰东路**，统一社会信用代码91321200841857017L。负责人王晓文，总经理。委托诉讼代理人：卞书建、张健，江苏兴华人律师事务所律师。被告：沙美华，男，1962年10月8日生，汉族，住兴化市。原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司(简称人保泰州公司)与被告沙美华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告人保泰州公司委托诉讼代理人张健、被告沙美华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保泰州公司诉称：1、请求判令被告立即支付原告代偿款27915.83元、尚欠保险费2126.8元，合计人民币30042.63元;2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以30042.63元为基数，按年利率24%，自2019年12月2日起计算至实际给付之日止）;3、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，被告为与案外人中国光大银行股份有限公司泰州分行（以下简称光大银行泰州分行）签订《个人小额信用贷款合同》，以光大银行泰州分行为被保险人向原告投保《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告对被告投保的个人借款合同下的未偿还全部贷款本金及利息承担赔偿责任，被告依约支付保险费，光大银行泰州分行因此向被告提供贷款55000元。后被告未能依约向光大银行泰州分行按时足额偿还本金及利息，光大银行泰州分行依法要求原告履行保险合同义务。2019年12月1日，原告依约代偿了被告所欠借款本金、利息及逾期罚息共计人民币27915.83元，至此，被告尚欠原告保费2126.8元。另根据《个人信用贷款保证保险保险单》特别约定，如原告代为赔偿后，被告应从原告赔偿之日起80日内向原告偿还全部款项，否则视为被告违约，被告应依约承担违约责任，同时原告有权基于被告违约向其追回赔偿款项、违约金、理赔及因催收产生的费用。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告沙美华对事实予以认可，但表示暂时没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告沙美华向原告人保泰州公司提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保险单》一份，2018年1月4日，原告向其出具中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单一份（保单号：PBBR201832120000000017），载明：被保险人为光大银行泰州分行，投保人为沙美华，个人贷款金额为55000元，保险费34769.88元，保险金额为60820.33元，赔偿等待期为80天，费率1.588%，保险缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保费为965.83元，付费约定为每月缴付保险费，保证期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。此外，特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告沙美华与光大银行泰州分行签署《个人贷款合同》，合同约定，借款金额55000元，借款用途为购买家电，贷款期限为36个月，年利率为6.65%，利息自贷款发放之日起计算，该合同项下的贷款资金采取自主支付的方式发放至沙美华尾号为5468的银行卡内，还款账户相同。2018年1月12日，光大银行泰州分行按照借款合同约定向沙美华发放贷款55000元。后沙美华于2019年9月12日起未能按期还款，原告于2019年12月1日按照保险合同的约定向被保险人光大银行泰州分行理赔了本息合计27915.83元，光大银行股份有限公司泰州分行向其出具了《代偿债务与权益转让确认书》。又查，被告沙美华已支付了原告自2018年1月起至2019年8月份的全部保费和9月份的部分保费，现原告向被告主张尚未支付的2019年9月的保费195.14元、2019年10月、11月份的保费各965.83元，合计保费2126.8元。上述事实，有当事人陈述及原告提供的《个人贷款合同》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、沙美华的银行流水等证据予以佐证。本院认为，原、被告及案外人光大银行泰州分行之间所签订的《个人贷款合同》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，系各方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。被告沙美华向光大银行泰州分行借款55000元，其应当按照合同约定的期限足额偿还借款，但其未能依约偿还，导致原告向债权人光大银行泰州分行理赔了贷款本息。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定，原告理赔后，被告应当向原告归还上述理赔款，故原告要求被告支付理赔款27915.83元的主张，本院依法予以支持。根据保单条款约定，投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付逾期保费，现原告要求被告支付逾期保费2126.8元与法有据，本院依法予以支持。对于原告有关违约金的主张，本院依据公平原则,对双方之间约定的违约金予以适当调整,以30042.63元（27915.83元＋2126.8元）为基数，自2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止。对于原告有关律师费的主张，原告并未向本院提供证据予以证明，且该费用非原告为实现涉案债权所花费的必要支出，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沙美华于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司保险理赔款27915.83元、逾期保费2126.8元以及违约金（以30042.63元为基数，自2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司其他诉讼请求。案件受理费276元（已减半收取），由被告沙美华负担，此款原告已预缴，被告沙美华于本判决生效后十五日内一并给付原告。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预交上诉费552元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  胡云慧二〇二〇年十二月十三日书记员  顾 敏
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3853号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李杨，系行长。委托诉讼代理人：蒋立伟，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行职工，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩素春，女，汉族，系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行职工，住址沈阳市辽中区。被告：孙义芙，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席）被告：刘雪，女，1987年10月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告孙义芙、刘雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行委托诉讼代理人蒋立伟、韩素春到庭参加诉讼，被告孙义芙、刘雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其诉讼请求：1、请求法院判令被告孙义芙、刘雪共同偿还原告借款人民币本金金额262680.47元及其利息、罚息金额17907.58元，本息合计金额280588.05元（暂截止到2020年8月14日）。请求法院判令利息、罚息计算按本金262680.47元，按《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》约定，从2020年8月14日起至本息还清之日止；2、请求法院判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、请求法院判令被告孙义芙、刘雪承担案件诉讼等各项费用。事实与理由：孙义芙、刘雪于2014年8月7日从原告处办理住房贷款1笔，金额310000.00元，到期日为2034年8月6日，还款方式为等额本息还款。该笔贷款担保方式为阶段性保证担保加抵押，一是由沈阳野衡房地产开发有限公司保证担保，担保方式为连带责任保证。二是由借款人（抵押人）孙义芙、刘雪用该笔贷款所购住宅楼抵押担保，2016年12月28日办理了正式抵押登记。贷款发放后，孙义芙、刘雪每月按期还款，已偿还本金47319.53元、利息71878.86元，已偿还本息合计金额119198.39元。自2019年5月8日开始未还。贷款逾期后，原告多次向借款人（抵押人）孙义芙、刘雪催收，均无效果。截止2020年8月14日孙义芙、刘雪共欠原告住房贷款本金金额262680.47元，欠利息、罚息17907.58元。为维护我行的正当权益，减少损失，现依法对孙义芙、刘雪提起诉讼，以偿还贷款本息。被告孙义芙、刘雪未提供书面答辩意见。经审理查明，被告孙义芙、刘雪系夫妻关系。被告孙义芙、刘雪于2014年8月7日从原告处办理住房贷款1笔，金额310000.00元，到期日为2034年8月6日，还款方式为等额本息还款。该笔贷款担保方式为阶段性保证担保加抵押，一是由沈阳野衡房地产开发有限公司保证担保，担保方式为连带责任保证。二是由借款人（抵押人）孙义芙、刘雪用该笔贷款所购住宅楼抵押担保，2016年12月28日办理了正式抵押登记。贷款发放后，孙义芙、刘雪每月按期还款，已偿还本金47319.53元、利息71878.86元，已偿还本息合计金额119198.39元。自2019年5月8日开始未还。贷款逾期后，原告多次向借款人（抵押人）孙义芙、刘雪催收，均无效果。截止2020年8月14日孙义芙、刘雪共欠原告住房贷款本金金额262680.47元，欠利息、罚息17907.58元。为维护我行的正当权益，减少损失，现依法对孙义芙、刘雪提起诉讼，1、请求法院判令被告孙义芙、刘雪共同偿还原告借款人民币本金金额262680.47元及其利息、罚息金额17907.58元，本息合计金额280588.05元（暂截止到2020年8月14日）。请求法院判令利息、罚息计算按本金262680.47元，按《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》约定，从2020年8月14日起至本息还清之日止；2、请求法院判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、请求法院判令被告孙义芙、刘雪承担案件诉讼等各项费用。上述事实，有当事人陈述、借款凭证复印件1份、个人购房担保借款合同复印件1份、孙义芙贷款合约基本信息1份、房屋他项权利证复印件1份、孙义芙、刘雪身份证复印件、结婚证复印件、共同还款承诺书复印件各1份、沈阳市辽中区茨榆坨街道黄南村出具证明1份，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙义芙、刘雪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的个人购房担保借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告孙义芙、刘雪未按合同及承诺书约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行对被告孙义芙、刘雪所有的坐落于沈阳市辽中区房屋（面积92.22平方米、房屋所有权证号N180053160-1∕N180053160-2）享有优先受偿权。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙义芙、刘雪于本判决书生效后五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行借款本金262680.47元及利息、罚息（利息、罚息计算：截止至2020年8月14日利息、罚息为17907.58元，2020年8月15日起至实际给付之日止的利息、罚息，以原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行记账系统记载为准）；二、原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行对被告孙义芙、刘雪所有的坐落于沈阳市辽中区房屋（面积92.22平方米、房屋所有权证号N180053160-1∕N180053160-2）享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5508元，公告费800元，由被告孙义芙、刘雪共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  黎旭阳人民陪审员  赵 微二〇二〇年十二月四日书 记 员  许 贺
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初5288号原告：赵文革，男，1968年7月24日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：乔柳春（夫妻关系），1979年7月5日出生，壮族，无职业，住天津市河**。原告：乔柳春，女，1979年7月5日出生，壮族，无职业，住天津市河**。被告：谢丽莎，女，1987年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：王琰（夫妻关系），无职业，住天津市河**。被告：郭趁，女，1962年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：王琰（母子关系），无职业，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于文瀛。职务：总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。赵文革、乔柳春与被告谢丽莎、郭趁、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文革、乔柳春、被告谢丽莎、郭趁委托代理人王琰，中国人保的委托诉讼代理人孙麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文革、乔柳春向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告支付原告停运损失费5684元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年10月2日17时30分，被告谢丽莎驾驶津ＡＤ7××**小型汽车由南向北行驶到大沽南路和利民道交口与原告乔柳春驾驶津Ｅ0××**出租车接触，致原告车辆左侧车损和右侧轮胎破裂，经交通大队认证确认被告承担本次事故全部责任。乔柳春无责。原告修车停运共计十日。谢丽莎和郭趁辩称，同意原告的请求，没有意见。郭趁是代理人的母亲，谢丽莎是代理人的爱人，车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保交强险和商业三者险50万元，应由保险公司承担赔偿。中国人保辩称，事故车辆津ＡＤ7××**在我司投保交强险以及商业三者险50万，不计免赔，事故发生在保险期间内，但原告诉请停运损失属于间接损失，不同意赔偿原告。经审理查明：2020年10月2日，被告谢丽莎驾驶津ＡＤ7××**小型汽车由南向北行驶与原告乔柳春驾驶的津Ｅ0××**出租车接触，发生交通事故，致乔柳春驾驶车辆左侧车损和右侧轮胎破裂。经确认，谢丽莎承担本次事故全部责任，乔柳春无责。原告车辆于2020年10月3日至10月12日在天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司进行维修。津Ｅ0××**出租车车辆运营证显示，营运人为赵文革、乔柳春。本院认为，相关交通事故责任认定事实清楚，各方无异议，本院予以采信。原告赵文革、乔柳春为出租汽车的合法运营人员，依法从事旅客运输的经营性活动，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应按事故责任予以赔偿。因二原告为主、从业关系，对原告主张的停运损失，本院支持4267.6元（103845/365＊10＊1.5）。关于赔偿义务主体，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人保抗辩原告主张的损失不属于理赔范围，但未举证证明对免责事项尽到提示或说明的义务，故对其抗辩主张不予支持。综上所述，被告中国人保应赔偿原告赵文革、乔柳春停运损失4267.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部一次性赔偿原告赵文革、乔柳春停运损失4267.6元。二、驳回原告赵文革、乔柳春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢丽莎负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  苗久坤二〇二〇年十二月十六日法官助理王浩书记员李红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：第十六（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十七（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；第十八（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十九（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1256号 申请执行人：平泉市太平洋科技小额贷款有限公司。 法定代表人：杨桂芝。 委托诉讼代理人：刘云兵。 被执行人：朱宪东，男，1981年4月15日生，蒙古族，住平泉市。 申请人平泉市太平洋科技小额贷款有限公司与被执行人朱宪东借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初838号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款70000.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年10月22日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月27日经本院执行法官与被执行人所在地华苑小区物业赵立国进行调查，被执行人确无财产； 五、2020年11月17日至2020年12月15日本院共进行了4次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年12月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人朱宪东限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初838号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  张秀艳 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨宏伟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2193号申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。主要负责人：陈进，该支行行长。被执行人：殷加建，男，1963年2月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人殷加建信用卡纠纷一案，因被执行人未履行本院(2018)苏0923民初5506号民事调解书确定的给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行后，向被执行人殷加建送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年11月3日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人殷加建名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年12月12日本院前往被执行人殷加建住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人殷加建纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、本院通过短信告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  龚媛媛
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执236-2号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人大冶市芭比伦娱乐投资有限公司，住，住所地：湖北省大冶市湖滨路**/div>法定代表人马先许，该公司执行董事。申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2019）鄂02民初258号民事判决书，向本院申请执行被执行人大冶市芭比伦娱乐投资有限公司履行法律文书确定的向其赔偿经济损失等计5，400.00元之义务，本院已依法立案受理。在执行中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂02民初258号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 康