湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2398号 原告：易华南，女，1940年5月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：李湘文，女，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系原告易华南之女。 原告：刘国荣，女，1962年8月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告：李建林，女，1986年5月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：甘岳平，男，1967年12月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市龙洞乡。 被告：刘志平，女，1969年2月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市龙洞乡。 原告易华南、刘国荣、李建林与被告甘岳平、刘志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，于2020年12月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告易华南的委托诉讼代理人李湘文及原告刘国荣、李建林到庭参加了诉讼，被告甘岳平、刘志平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易华南、刘国荣、李建林向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告偿还借款本金105万元。事实与理由：原告易华南系李湘武之母，原告刘国荣系李湘武之妻，原告李建林系李湘武之女，李湘武于2016年10月15日因病去世，三原告系其法定继承人。两被告系夫妻，李湘武与被告甘岳平通过朋友介绍相识。后被告甘岳平因经营生意需要资金，陆续多次向李湘武借款。2011年5月3日向李湘武借款5万元，被告甘岳平出具了借条，并约定了月息。2012年3月26日向李湘武借款20万元，2012年4月10日向李湘武借款10万元，2013年3月8日向李湘武借款60万元，2013年3月10日向李湘武借款10万元，均由被告甘岳平向李湘武出具了借条，并约定了月息。后被告甘岳平部分支付利息至2014年4月。2015年3月李湘武因身患癌症急需资金治疗，多次催被告还款，2015年12月1日李湘武与被告甘岳平短信联系，被告答应回家处理，但此后音信全无。2017年原告刘国荣、李建林向法院提起诉讼，请求判令本案两被告偿还借款本金和利息，后因无法向两被告送达相关文书于2017年9月25日申请撤诉，法院作出了（2017）湘0381民初1262号民事裁定书准许撤诉。综上所述，两被告长期拒不偿还借款的行为，侵犯了三原告的合法权益，三原告特提起诉讼，请求依法判决支持其诉请。 被告甘岳平、刘志平未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、户口注销证明、关系证明及李湘武的身份证复印件各壹份，拟证明三原告与李湘武的亲属关系及李湘武于2016年10月15日因病去世的情况； 2、借条伍张，拟证明李湘武与被告甘岳平发生借款往来的时间、金额，共计借款计人民币105万元的情况； 3、银行流水记录及转账凭证各壹份，拟证明李湘武与被告甘岳平发生借款的情况； 4、短信联系记录复印件壹份，拟证明李湘武催款及被告甘岳平回复的情况； 5、公证书壹份，拟证明李湘武病重卧床不起时自我陈述借款经过的情况； 6、民事裁定书壹份，拟证明2017年9月25日原告曾就本案案涉债权提起诉讼，后因故撤诉的情况； 7、证人李湘韶、张荣出庭作证的证人证言各壹份，拟证明李湘武出借了105万元给被告甘岳平的情况。 被告甘岳平、刘志平未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。 对于上述证据材料，本院结合当事人的陈述认为：上述证据材料来源合法，内容客观真实，且证据材料之间能相互印证，形成了证据锁链，本院依法予以认定。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告易华南系李湘武的母亲，原告刘国荣系李湘武的妻子，原告李建林系刘国荣与李湘武生育的女儿，2016年10月21日李湘武因病死亡后其常住户口被注销，李湘武未立遗嘱，其法定继承人为本案三原告。2011年至2013年期间李湘武分多次共计出借了人民币105万元给被告甘岳平，具体情况如下：2011年5月3日被告甘岳平向李湘武出具借条确认借款5万元，借条的内容为：“借条今借到李湘武先生人币大写伍万元正（￥50000元）利息按月息4分计算借款人甘岳平2011.5.3日”；2012年3月26日被告甘岳平向李湘武出具借条确认借款20万元，借条的内容为：“借条今借到李湘武先生人币大写贰拾万元正（￥200000元）借款人甘岳平2012.3.26日”；2012年4月10日被告甘岳平向李湘武出具借条确认借款10万元，借条的内容为：“借条今借到李湘武先生人币大写拾万元正（￥100000元）借款人甘岳平2012.4.10日”；2013年3月8日被告甘岳平向李湘武出具借条确认借款60万元，借条的内容为：“借条今借到李湘武先生人币大写陆拾万元正（￥600000元）借期壹年借款人甘岳平2013.3.8日”；2013年3月10日被告甘岳平向李湘武出具借条确认借款10万元，借条的内容为：“借条今借到李湘武先生人民币大写壹拾万元正（￥100000元）借款人甘岳平2013.3.10日”。2017年6月20日原告刘国荣、李建林曾将本案被告甘岳平、刘志平诉至本院，后撤诉；原告方陈述被告方并未偿还借款本金，利息系口头约定故未主张，现原告诉至本院要求被告甘岳平、刘志平共同偿还三原告借款本金105万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告甘岳平向李湘武借款105万元的事实清楚，证据确实充分，现李湘武已故，作为其法定继承人的原告易华南、刘国荣、李建林共同诉至本院要求被告甘岳平偿还尚欠李湘武的借款，被告甘岳平理应履行偿还义务，对原告要求被告甘岳平偿还借款本金105万元的诉讼请求本院依法予以支持。本案被告刘志平并未在被告甘岳平出具的借条上签字，本案案涉款项已明显超过本地家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，在本案三原告并未向本院提交足够有效的证据证明李湘武出借款项时被告甘岳平的婚姻状态即两被告系夫妻关系，也未提交证据证明该笔款项用于了被告方夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示的情况下，本院对三原告要求被告刘志平对被告甘岳平的案涉债务承担共同清偿责任的诉讼请求无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告甘岳平偿还原告易华南、刘国荣、李建林人民币105万元整； 二、驳回原告原告易华南、刘国荣、李建林要求被告刘志平承担本案民事责任的诉讼请求。 上述给付内容，限在本判决生效后三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费14250元，由被告甘岳平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  陈礼仁 人民陪审员  陈 艺 人民陪审员  许亿平 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  熊彩峰 书 记 员  刘 惠 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： 公民的收入； 公民的房屋、储蓄和生活用品； 公民的林木、牲畜和家禽； 公民的文物、图书资料； 法律允许公民所有的生产资料； 公民的著作权、专利权中的财产权利； 公民的其他合法财产。 遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。