wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14870号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：陈国军，男，1987年9月21日出生，汉族，公民身份证住址广东省罗定市，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告陈国军保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员 徐 倩二〇二〇年十二月二十五日书记员 王文兴
结 案 通 知 书 关于商景艳与宁波市北仑区新碶力旭诺健身会所的（2020）浙0206执恢451号服务合同纠纷一案，被执行人宁波市北仑区新碶力旭诺健身会所已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月二十八日
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初2361号 原告：王新建，男，1989年1月28日生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：张立梅，山东方明达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：王绪亭、彭美玲，山东开言律师事务所律师。 原告王新建与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立梅、被告委托诉讼代理人彭美玲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失21570元、施救费1000元、评估费2000元、拆检费1000元，以上共计25570元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月16日12时许，在商店镇魏家村十字路口，马文文驾驶车牌号为鲁Ｍ4××××小型客车，沿该路由南向北行驶，张国强驾驶鲁ＭＸ××××轿车沿该路由东向西行驶，两车行驶过程中相撞，导致原告车辆受损。经阳信县交警大队认定马文文负事故的主要责任，张国强负事故的次要责任。原告涉案车辆在被告处投保机动车损失保险且不计免赔。此次事故给我造成了巨大的经济损失，为了维护我的合法权益，诉至贵院，请求法院查明事实，支持我的诉讼请求。 被告辩称，涉案车辆在保险公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内。被告需核实驾驶证、行驶证是否在有效期内且有无法定和约定的免责情形，在保险限额内对原告合理合法损失按照事故责任比例予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年7月16日12时许，在商店镇魏家村十字路口，马文文驾驶车牌号为鲁Ｍ4××××小型客车，沿该路由南向北行驶，张国强驾驶鲁ＭＸ××××轿车沿该路由东向西行驶，两车行驶过程中相撞，导致原告车辆受损。鲁Ｍ4××××小型轿车车主是原告王新建。 二、交警部门责任认定结果：阳信县交警大队认定马文文负事故的主要责任，张国强负事故的次要责任 三、财产损失：鲁Ｍ4××××小型轿车损失21570元、施救费1000元，评估费2000元，以上共计24570元。 四、车辆保险情况：鲁Ｍ4××××小型轿车在被告保险公司投保机动车损失保险保额为62100元。事故发生于保险期间。 以上事项原告、被告争议的是第三项，其他无争议。 综上所述，本次交通事故发生后，原告涉案车辆受损，事实清楚。涉及受损车辆的具体损失，本院经依法委托鉴定，鉴定机构明确该车辆损失明细，评估金额客观真实。对原告支出的评估费、施救费是原告为行使正当诉权之必然支出，本院予以支持。拆检费已包含于车损之中，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内向原告王新建支付赔偿金24570元； 二、驳回原告王新建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担。 以上经计算，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将过付款24790元汇入王新建账户：中国农业银行阳信支行6228××××5072。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  苟青春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 京
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1853号 申请人：李国军,男,汉族，1971年12月24日出生，住新疆巴州。被申请人:王定西,男,汉族，1960年6月21日出生,住新疆巴州。本院受理申请人李国军诉被申请人王定西借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人王定西名下价值110000.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人王定西的价值110000.00元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款110000.00元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   韩岩岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7745号之一原告：河南德美置业有限公司，住所郑州经济技术开发区第四大街****楼**，统一社会信用代码：91410100574970786P。法定代表人：彭新梅。委托诉讼代理人：黄钢，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玲玲，河南国银律师事务所律师。被告：河南中烨资产管理有限公司，住所郑州市，住所郑州市金水区优胜南路******用代码：914101003176843166。委托诉讼代理人：李斌，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭经纬，河南新林州律师事务所律师。被告：张栋豪，男，汉族，1984年11月1日出生，住址河南省汤阴县，住址河南省汤阴县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王永增，男，汉族，1977年9月30日出生，住址河南省林州市，住址河南省林州市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：林州863科技科技孵化器有限公司，住所地林州市城郊，住所地林州市城郊乡新能源专业园一社会信用代码：91410581596286985G。法定代表人：张栋豪。关于本院在审理原告河南德美置业有限公司诉被告河南中烨资产管理有限公司、林州863科技科技孵化器有限公司、张栋豪、王永增股权转让纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月16日作出（2020）豫0191民初7745号民事裁定书，并执行了该裁定，后被告林州863科技孵化器有限公司以该案已执行完毕为由，请求解除对其财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告林州863科技科技孵化器有限公司的中国工商银行股份有限公司林州支行银行账户17×××34银行存款4857180元的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月二十九日书记员  秦沛沛
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执恢604号申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人何永菊信用卡纠纷一案，执行案号为(2020)苏1181执恢604号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执1876号申请执行人：刘满得，公民身份号码×××，男，1977年11月4日生，汉族，住青海省西宁市。被执行人：纳进魁，公民身份号码×××，男，1972年8月6日生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年9月23日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初898号民事调解书，被执行人应当给付申请人土地租赁费4550元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人无果，我院于2020年9月23日至2020年12月23日多次通过网络查控发现，被执行人名下有不动产，但其属于农村宅基地，属于不能处分的财产。被执行人名下不动产、车辆已经我院（2020）青0122执1926号执行案件裁定查封冻结相关过户手续。其名下无银行存款，暂无财产可供执行，本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 郭 晶二〇二〇年十二月二十八日书记员 钟彩艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执511号之一申请执行人：西安世联投资咨询有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路都市之门********。法定代表人：许昊，该公司总经理。委托代理人：桂鹏，男，汉族。被执行人：陕西世纪锦业地产有限公司。住所地：西安市阎。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天三路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戴智敏，该公司总经理。本院立案执行的西安世联投资咨询有限公司与陕西世纪锦业地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初523号民事调解书，被执行人陕西世纪锦业地产有限公司应支付申请人西安世联投资咨询有限公司代理和营销服务费733995元，利息以733995元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年9月26日起至实际给付之日止，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），负担案件受理费2944.75元，承担本案执行费9769元。在执行过程中查明，被执行人陕西世纪锦业地产有限公司名下无银行存款，无机动车辆，其名下有不动产登记信息，已依法予以查封（轮候）。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇二〇年十二月四日书记员 宋俊焕
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2040号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司。法定代表人：殷燕峰，系公司总经理。被执行人：张保国，男，1967年6月15日生，汉族，住河南省。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司与被执行人张保国追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有零星存款，暂不处置。另查询到被执行人名下无车辆信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人名下无房产信息；被执行人名下无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产查询，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月十一日书记员  何 鑫
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3670号之一申请执行人：赵宁芳，女，1969年6月1日生，汉族，住丹阳市。被执行人：黄文琴，女，1966年9月24日生，汉族，住丹阳市。申请执行人赵宁芳与被执行人黄文琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初4794号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2020)苏1181民初4794号民事调解书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。本院已依法冻结了被执行人的工资收入和公积金帐户。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初4794号民事调解的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 王 俊二〇二〇年十二月二十六日法官助理 沈 丹书 记 员 史鸿伟
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4864号原告：中原银行股份有限公司，住所地信阳市平桥区羊山新区新十街。统一社会信用代码：914100007492061586。法定代表人：王戍疆，该银行行长。被告：李成，男，1992年1月10日出生，汉族，住光山县。被告：刘德广，男，1976年5月17日出生，汉族，住光山县。被告：朱宏蕾，女，1982年3月12日出生，汉族，住光山县。被告：冷钟辉，男，1983年8月26日出生，汉族，住光山县。被告：何明莉，女，1984年12月6日出生，汉族，住光山县。原告中原银行股份有限公司（以下简称“中原银行”）与李成、刘德广、朱宏蕾、冷钟辉、何明莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行了审理。原告中原银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘德广、朱宏蕾立即归还2018年签订的编号为中原银（信阳）经营字2018年第280084号《个人借款合同》项下的利息（截止2020年9月17日，欠息42160.45），直至贷款利息结清。2、判令被告冷钟辉、李成对上述第一项贷款承担连带清偿责任。3、判令被告刘德广、朱宏蕾立即归还与我行2019年签订《个人借款合同》项下的贷款本金1000000元，以及按合同约定支付利息（截止2020年9月17日，欠息168155元，本息共欠1168155元），直至贷款本息结清。4、判令被告冷钟辉、何明莉、李成对上述第三项贷款承担连带清偿责任。5、本案的诉讼费用由被告承担。被告李成、刘德广、朱宏蕾、冷钟辉、何明莉未作答辩。本院经审查认为，原告中原银行起诉状所列李成的住所地不具体明确，不能直接送达和邮寄送达，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司的起诉。案件受理费15314元，实交7657元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二〇年十二月十日书记员  陈 薇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8462号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：陈相蕊，男，汉族，1970年2月22日出生，住河南省汝阳县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告陈相蕊信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人邢璐萍到庭参加了诉讼，被告陈相蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金15951.16元、利息15635.89元、其他费用1148.26元，共计32735.31元（利息暂计至2020年8月21日，自2020年8月22日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月22日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××67。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告不再主张其他费用1148.26元及自2020年8月22日起产生的利息。被告陈相蕊缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2020年8月21日，被告共欠原告本金15951.16元及利息15635.89元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告陈相蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈相蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金15951.16元及截止到2020年8月21日的利息15635.89元，共计31587.05元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费309元，由被告陈相蕊承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年十二月二十三日书记员 靳飞飞
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1229号之五申请执行人：王国艳，女性，1968年11月18出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡雪娇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4324号之一原告：泰州市博越机械制造有限公司，统一社会信用代码91321204774655836L，住所地：泰州市姜堰区姜堰镇朱云村。法定代表人：刘传人。委托诉讼代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。被告：江阴澄云机械有限公司，统一社会信用代码9132028168783094XH，住所地：江阴市云亭街道松文头路**。法定代表人：范其云。原告泰州市博越机械制造有限公司与被告江阴澄云机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告于同年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州市博越机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费5868元，减半收取计2934元，财产保全费2120元，合计5054元，由原告泰州市博越机械制造有限公司负担。审 判 员 符爱梅二〇二〇年十二月一日法官助理 林成才书 记 员 许 钱
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0902民初1895号 原告：廖牧之，女，1989年8月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被告：上海韵达运乾物流科技有限公司。住所地：上海市青浦区五库浜路**。 法定代表人：陈立英。 被告：益阳市乾运物流有限公司。住。住所地：湖南省益阳市赫山区龙岭工业园园艺安置区/div> 法定代表人：许勇。 被告：上海铱驳物流有限公司。住。住所地：上海市奉贤区茂园路**/div> 法定代表人：王迎。 原告廖牧之与被告上海韵达运乾物流科技有限公司、益阳市乾运物流有限公司、上海铱驳物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告廖牧之于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖牧之的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖牧之撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告廖牧之负担。 审 判 长  刘志强 人民陪审员  钟 萍 人民陪审员  樊爱英 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理龚伟芳 书记员黄蕾
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2480号被执行人马剑光：你与申请执行人李方方为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年11月19日作出的（2020）豫0882民初3066号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李方方于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付98000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1150元，执行费303元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十二月八日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5203号原告：吴方恩,女,生于1965年4月3日，汉族，住湖北省恩施市,委托诉讼代理人：万珏，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：田军，湖北领汇律师事务所律师。被告:刘念,男,生于1990年9月4日，住湖北省恩施市,委托诉讼代理人：鲁武安，湖北百嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎,湖北百嘉律师事务所律师。被告:郑万勤,男,生于1991年8月25日，汉族，户籍所在地湖北省恩施市，现羁押于恩施市看守所,原告吴方恩诉被告刘念、郑万勤合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴方恩的委托诉讼代理人田军，被告刘念及其委托诉讼代理人鲁武安、张祎，被告郑万勤到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方申请调解期限两个月。本案现已审理终结。原告吴方恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告在其经营的理发店中办理的会员卡充值余额2300元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑万勤以“恩施市发匠美容美发店”的营业执照在恩施市××大道××九立方广场旁开设了理发店，被告刘念于2017年10月通过转让方式接手并实际经营该理发店，之后，店里的几位工作人员以拉客的方式诱骗原告等人在内的200多消费者到店冲卡消费，但原告在消费几次后，从2018年2月开始该理发店指定的理发师和洗头人员消失不见了，2018年年底理发店已实际停业关门，理发店负责人刘念也捐款跑路，拒不归还卡内余额，经多次沟通未果，现原告依法提起诉讼，望人民法院判如所请。被告刘念辩称：2017年7月17日，经营者郑万勤依法注册了恩施市发匠美容美发店。2017年8月左右，叔伯妹夫康祥棋请求被告刘念帮其在恩施寻找一处地方开理发店，于是在10月份找到了另一被告郑万勤在舞阳坝九立方开的“发匠”愿意租其使用。2017年11月，在康祥棋的筹资下和刘念前往九立方与郑万勤口头约定2017年11月至2018年2月一起做美容美发，并向郑万勤交了3个月房租和2万元保证金总共11万元，其中1.09万元是当事人刘念出资，其余康祥棋还邀请了韩笑、阿乐、阿东、马友才、赵如梦、毛贤兰、关宇共同出资。因被告刘念是本地人，以外的8个人出资人是外地人，所以决定刘念负责美容美发店的沟通和协调，管理日常经营活动。但负责总体事务的是康祥棋。2018年2月6日，因刘念是本地人，其余合伙人是外地人，最后以刘念的名义与第一承租户方凯签订了租房合同（16万）和转让合同（13万），合同金额履行完毕。2018年11月7日，在合伙人的商议下，当事人将发匠美容美发店转让给了郑秋生，转让服务费18万元（2万元微信转账，12万元通过银行转账，4万元直接扣作房租），协议约定合同服务期限至客户充值卡余额完毕为止。综上所述，1、康祥棋、郑秋生与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系，追加其为被告能够查明案件事实；2、原告起诉主张的返还余额无证据加以证明，被告刘念于2018年11月8日转让给郑秋生，之后消费者的消费情况刘念无从知晓，原告也没有证据加以证明；3、通过广告宣传吸纳消费者办卡充值，享受理发与会员折扣属于正常的营销模式，消费者也实际享受了理发服务；4、理发师离职属于公司正常的人员流动，属于内部人员调配的需要。被告郑万勤辩称：答辩人没有获利，也不认识原告，这些会员都是在2017年10月份答辩人转租给刘念后充值的，答辩人不应该退还会员卡充值余额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告郑万勤在恩施市××大道××九立方国际购物中心右侧规划路1-4号经营“恩施市发匠美容美发店”。2017年10月，被告刘念从被告郑万勤处接手并实际经营该理发店，并更换理发店名称为“形象定制”。此后，原告吴方恩在被告刘念经营的理发店充卡消费，充卡金额直接转入被告刘念的个人账户。2018年2月，包括案外人康祥棋在内的多名原理发师及员工离开该理发店后，原告吴方恩以理发店承诺的消费服务与实际服务不相符为由拒绝继续消费。2018年11月，被告刘念将该理发店转让给案外人郑秋生经营。期间，原告吴方恩要求被告刘念退还充值卡余额，双方多次协商未果，故原告吴方恩诉至本院，请求判准如述诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴方恩依约充卡消费，被告刘念未按约提供服务，已属违约，应当承担充值卡余额返还责任。关于充值卡余额认定的问题，本院认为，原告吴方恩未提供充值金额及已消费金额的证据，而被告刘念提供了原告吴方恩消费情况的相关证据，更能反映本案事实真相，故以被告刘念提供的充值卡余额2588元作为认定本案的充值卡余额。现原告吴方恩只主张2300元，是其对自身民事权利的处分，本院予以支持。关于原告吴方恩要求被告郑万勤承担返还责任的诉讼请求，本院认为，原告吴方恩系在被告刘念经营期间进行的充值消费，被告郑万勤既未参与经营，也未受益，故本院对该请求不予支持。关于被告刘念以康祥棋为合伙人请求追加为本案被告的意见，本院认为，被告刘念并无证据证实康祥棋为合伙人，即使是合伙人，原告吴方恩也有权要求被告刘念一人承担返还责任，被告刘念承担责任后，可另行向其他合伙人主张权利。关于被告刘念以查明充值卡余额为由请求追加郑秋生为本案被告的意见，本院认为，被告刘念将案涉理发店转让给郑秋生经营，已改变原合同权利义务关系，并未经过原告吴方恩的同意。因此，不影响原告吴方恩向被告刘念主张权利，故本院对该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘念于本判决生效后五日内返还原告吴方恩充值卡余额2300元。二、驳回原告吴方恩的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费25元，由被告刘念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 田淑芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初8812号 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛 法定代表人王瑛，总经理。 委托代理人张东，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告齐骥，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告齐骥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范晓春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市兴龙物业服务有限公司委托代理人张东、被告齐骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉称，原告与被告齐骥于2013年7月1日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告向兴龙生态谷小区提供物业服务，业主应按其拥有物业的房屋面积向原告支付物业服务费用，被告系上述物业48-2-2501室物业的业主，房屋面积124.48平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年7月1日至2019年12月31日的物业费用人民币13495.8元，但被告一直拒绝缴费，协议履行至今，原告按协议约定为被告所在的小区提供物业服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼。请求判令：被告支付原告2015年7月1日至2019年12月31日的物业服务费7393.8元、电梯运行费4590元、二次供水费1350元、垃圾处理费162元，合计13495.8元 被告辩称，因为公共区域部分漏水墙皮脱落导致我家造成损失，一直找物业进行解决至今没有解决，漏水点是西北侧墙壁顶侧。 2 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 证据一、营业执照及法人身份证明。证明我公司属合法经营。 证据二、秦皇岛市海港区物价局物业服务收费备案表一份。证明我方收费的依据及收费标准的合法性。 证据三、秦皇岛北部工业区管理委员会出具的委托书一份。证明代收垃圾处理费的依据及标准的合法性。 证据四、前期物业服务合同。证明我方与被告之间的合同关系。 证据五、物业费催缴提醒单一份（照片）。证明我方曾向被告进行催缴的事实。 被告质证意见为： 证据一至证据五、无异议。 被告为证实其主张提交如下证据： 证据一、照片一张，证明房屋漏水。 原告对被告所出示证据质证意见为： 证据一、无异议。 根据双方提供的证据和质证意见，经本院审核认定:原告提供的证据一至证据五因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：被告齐骥系秦皇岛海港区兴龙生态谷48-2-2501室业主，该房屋建筑面积124.48平方米，原告为该兴龙生态谷小区物业管理单位，该小区前期物业服务合同约定住宅物业费收费标准为1.10元/月•平方米；电梯费为（10元基数+层数乘3元）乘12个月（一层不收）；二次供水费五层5元/月/户，六层以上（含六层）楼层乘1元乘12个月为一年二次供水费；垃圾清运费36元/户/年。 被告齐骥拖欠原告2015年7月1日至2019年12月31日期间物业服务费7394.11（1.10元/月•平方米×124.48平方米×54个月），电梯运行费4590元《（10+25×3）元×54个月》、二次供水费1350元（25×1元×54个月）、垃圾处理费162元（3元×54个月）。 本院认为，原告与秦皇岛兴龙房地产集团有限公司签订 3 的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对当事人具有约束力，被告应依合同约定向原告交纳物业服务各项费用，原告亦应按合同约定提供质价相符的物业管理服务。原告向被告主张2015年7月1日至2019年12月31日期间物业服务费、电梯运行费、二次供水费、垃圾处理费，考虑兴龙生态谷小区业主举证辩解及原告举证情况，原告的物业服务存在瑕疵，对原告向被告请求给付的2015年7月1日至2019年12月31日期间物业费酌情予以扣减5%较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告齐骥于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司给付2015年7月1日至2019年12月31日期间物业服务费7024.40元（7394.11元×95%）、电梯运行费4590元、二次供水费1350元、垃圾处理费162元。合计13126.40元 二、驳回原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告齐骥负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  范晓春 二〇二〇年十二月二日 书记员  杜飞非
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2112号 原告：合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：张明光，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告张明光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5656号之七十八申请执行人：XX银行股份有限公司贵州省分行,住贵州省贵阳市观山湖区XXXX,法定代表人何X；被执行人：武X,男性,汉族,1984年11月16日出生,住山东省曹县XXXX；被执行人：贵州XX**担保有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人陆X；被执行人：贵州花果园XXXX专营市场有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人杨XX；被执行人：曹X,男性,汉族,1969年5月18日出生,住贵州省贵阳市云岩区XXXX；被执行人：贵州XX房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXX。法定代表人曹X；被执行人：杨XX,女性,汉族,1966年9月12日出生,住贵州省贵阳市南明区XXX；被执行人：高X,男性,汉族,1969年12月24日出生,住贵州省贵阳市云岩区XXX；被执行人：桂X,男性,汉族,1973年12月14日出生,住贵州省贵阳市南明区XXXX。被执行人：陆X，男，汉族，1967年05月09日生，住贵州省贵阳市南明区XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨xx在中国工商银行2402008801105xxxxx账户内存款人民币1859353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 远
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1718号之二申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司,住所地：桂阳县龙潭街道欧阳海大道**。法定代表人：谢华南，该公司董事长。被执行人：赵军民，男，1976年9月8日生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇蔡伦北路**。被执行人：肖**丽，女，1982年5月5日生，汉族，，住湖南省桥市乡架珊村**被执行人：李军，男，1968年2月4日生，汉族，，住湖南省桂阳县城关镇向阳路**申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵军民、肖**丽、李军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初1391号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月13日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为2113512.46元，被执行人应负担的标的债务为2113512.46元。本案应当执行的标的金额为2113512.46元，全案标的金额未执行到位。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十二月二十一日法官助理 赵 彪书 记 员 龙 丹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异254号异议人（申请执行人）：湖南云天律师事务所，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**长城华都**。法定代表人：梁翊芳，主任。委托诉讼代理人：孙永飞，湖南云天律师事务律师。被执行人：湖南平一建筑科技有限公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区暮云经济开发区伊莱克斯大道**长沙远航企业广场****div>法定代表人：孙碧红。被执行人：颜意娟，女，1979年7月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在执行申请执行人湖南云天律师事务所（以下简称云天律师事务所）与被执行人湖南平一建筑科技有限公司（以下简称平一公司），颜意娟服务合同纠纷一案中，异议人云天律师事务所向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人云天律师事务所称，贵院受理的（2020）湘0103执5503号案件中，被申请人平一公司无财产可供执行，平一公司于2017年1月16日成立，成立时公司由两名股东组成，根据公司章程孙碧红认缴出资450万元，孙美珍认缴出资50万元，两股东均未足额缴纳。请求：1、追加孙碧红、孙美珍为（2020）湘0103执5503号案件被执行人；2、裁定孙碧红、孙美珍在尚未缴纳出资的范围内对异议人承担责任。本院查明，原告湖南云天律师事务所与被告湖南平一建筑科技有限公司、颜意娟法律服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）湘0103民初2779号《民事判决书》，判决：一、限被告湖南平一建筑科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告湖南云天律师事务所给付律师代理费83915.4元及逾期付款违约金（违约金以83915.4元为基数，按年利率6%的标准计算，从2019年9月13日起计算至全部款项偿清之日止）；二、被告颜意娟对被告湖南平一建筑科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南云天律师事务所其他诉讼请求。上述判决书生效后，被执行人未履行付款义务，湖南云天律师事务所向本院申请执行，本院以（2020）湘0103执5503号立案。2020年11月27日，因被执行人无可供执行的财产，本院作出（2020）湘0103执5503号之一《执行裁定书》，裁定：终结本次执行程序。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该法第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。异议人申请追加被执行人的请求，不属于对执行行为的异议，亦非对执行标的提出异议，异议人的异议申请不属于执行异议案件审查范围，应予驳回。异议人的追加请求，应当向执行机构提出申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人湖南云天律师事务所的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  刘 健人民陪审员  陈 敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初6122号原告：刘园园，女，1987年10月2日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：步兆忠，山东桃都律师事务所律师。被告：王伟，男，1981年5月13日出生，汉族，住肥城市。被告：孙红岩，女，1981年8月30日出生，汉族，住肥城市。原告刘园园与被告孙红岩、王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘园园及其委托诉讼代理人步兆忠到庭参加诉讼，被告王伟、孙红岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘园园向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王伟、被告孙红岩立即返还原告刘园园购房款8万元、损失3636.02元，并支付利息、赔偿损失；2.请求本案诉讼费、保全费等实支费用均由被告王伟、被告孙红岩承担。在诉讼过程中，原告将损失3636.02元变更为1136.02元，明确利息自2020年8月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。事实和理由：2019年4月份，刘园园购买王伟、孙红岩位于肥城市锦绣城小区6号楼3单元702室房屋，后刘园园与王伟、孙红岩达成购房协议，协议约定：房屋总价款42万元，刘园园首付20万元，剩余22万元办理银行贷款。协议签订后，刘园园分别于2019年4月23日和4月24日支付王伟定金2万元，于2019年5月7日将剩余首付款18万元转账至孙红岩的邮政储蓄银行账号，2019年5月15日王伟、孙红岩将案涉房屋钥匙交给了刘园园。后刘园园多次催促王伟、孙红岩办理过户手续，王伟、孙红岩一直推诿至2020年5月份，又说房子在案外人名下，没法办理过户，后刘园园、王伟、孙红岩解除了房屋买卖合同，王伟、孙红岩应返还刘园园已缴纳的购房款20万元，经刘园园多次催要，孙红岩共计向刘园园支付12万元，剩余购房款以无钱为由拒付至今，期间王伟于2020年7月31日给刘园园出具了欠条一份。现涉案房屋王伟、孙红岩已出卖给案外人。被告王伟未到庭，亦未答辩。被告孙红岩未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月份，原告刘园园与被告王伟、孙红岩协商购买位于肥城市锦绣城小区6号楼3单元702室房屋一套，双方约定房屋首付款为200000元。后原告刘园园向王伟支付定金20000元，并于2019年5月7日通过银行账户转账至孙红岩的邮政储蓄银行账户180000元。首付款交付后，因二被告无法为原告办理房屋过户手续，双方协商解除房屋买卖合同，二被告返还原告已缴纳的购房款200000元。2020年7月15日被告孙红岩通过微信向原告返还购房款10000元，同年7月22日被告孙红岩再次通过微信向原告返还购房款20000元，通过银行转账向原告返还购房款40000元。剩余房款被告王伟于2020年7月31日为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠现金（130000.00）拾叁万元整，于2020年8月7日前归还王伟2020.7.31”。约定的还款期限到期后，被告仍未向原告支付剩余的购房款，同年8月7日晚，被告王伟微信与原告协商因违约同意补偿原告5000元损失。2020年9月17日被告孙红岩向原告归还50000元，剩余80000元购房款至今未归还。另查明，被告王伟承诺向原告支付的5000元损失费已向原告支付4000元，剩余1000元未支付。还查明，原告刘园园入住二被告的房屋时，代二被告垫支2019年3月的水费94.02元、垫支2019年3月的天然气费30元、垫支2018年的加压泵费12元，以上共计垫支136.02元。本院认为，被告孙红岩、王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。原告与被告经协商解除房屋买卖合同,被告承诺向原告返还购房款，该合同虽为口头形式,但系双方真实意思表示,内容不违反法律及行政法规的规定,本院对原告与被告达成的口头合同予以确认,原告与被告均应按照约定履行各自的义务。按照欠条的约定,被告应于2020年8月7日前向原告返还130000元,现被告没有按时支付,已经迟延履行,构成违约,现原告要求被告支付剩余80000元的请求,有事实及法律依据,本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失。第一百一十三条第一款规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中,由于被告未按照约定的时间支付欠款,被告王伟口头同意向原告支付损失5000元，剩余1000元未向原告支付，原告要求二被告向其支付剩余损失补偿款1000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张因购房为二被告垫支的水费、天然气费、加压泵费136.02元，应由二被告支付，对该请求，本院亦予以支持。对于原告主张被告支付利息的请求，本院认为，被告未按期向原告支付欠款，原告要求自逾期之日起即2020年8月8日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告王伟、孙红岩于本判决生效之日起十日内，支付原告刘园园欠款80000元；二、被告王伟、孙红岩于本判决生效之日起十日内，支付原告刘园园损失款1136.02元；三、被告王伟、孙红岩于本判决生效之日起十日内，支付原告刘园园利息（以80000元为基数，自2020年8月8日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1136.02元为基数，自2020年12月5日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取计945元，保全申请费920元，以上共计1865元，由被告孙红岩、王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年十二月十二日法官助理苗欣书记员赵心雨
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2990号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：李婷，女，1992年10月6日出生，汉族，住青海省湟中县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告刘源金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二〇年十二月二十二日书记员  李北亮
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3577号之一申请执行人：赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道豪德水岸新天**57-59店面。统一社会信用代码：913607023521101070。法定代表人：钟金有，系该公司董事长。被执行人：赣县茗钧烟酒商行，，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇光彩**站前大道南侧****统一社会信用代码：92360721MA35LTWE9H。经营者：郭秀明，女，1984年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被执行人：刘良生，男，1986年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被执行人：郭秀明，女，1984年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。申请执行人赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司与赣县茗钧烟酒商行、刘良生、郭秀明追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初5702号调解书，于2020年11月23日向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月27日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计100000元及利息，案件受理费1232.5元、律师费5000元，截至2020年12月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十五日法官助理徐聪书记员许式强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15911号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：唐春辉，男，1977年1月26日出生，汉族，住湖南省宁远县********，身份证号码：432************238。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金5799.29元以及暂计至2019年12月2日的利息15973.52元、违约金348.2元、分期手续费0元，其他费用共计29元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为22150.01元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金5799.29元以及计至2019年12月2日的利息15973.52元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622********81704。二、尚欠金额：暂计至2019年12月2日，本金5799.29元，利息15973.52元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐春辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金5799.29元；二、被告唐春辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费353.75元（原告已预交），由被告唐春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十月九日书记员  袁沛全
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢355号 申请执行人：赵影超，男，1985年10月14日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：张永瑞，男，1970年6月24日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：张丽贤，女，1972年10月6日出生，汉族，现住正定县。 执行员  王永刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  高 倩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1248号之八 申请执行人：黄国辉，男，1981年11月17日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 申请执行人：刘小玲，女，1980年10月6日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：广西万和市场管理有限公司，住所地钦州市钦**皇马工业园**，统一社会信用代码：91450700MA5KAT1Y2E。 法定代表人：庞焕，总经理。 本院在执行申请执行人黄国辉、刘小玲与被执行人广西万和市场管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明，本院于2019年12月24日作出的（2019）桂0703民初3228号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西万和市场管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄国辉、刘小玲于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月28日向被执行人广西万和市场管理有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到执行通知后立即履行案件义务，但被执行人至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险、工商登记等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、商品房、不动产等财产情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：2020年12月17日，本院作出（2020）桂0703执1316号之七执行裁定书，依法裁定查封被执行人广西万和市场管理有限公司名下位于钦州市钦北区的房产［不动产权证号：桂（2020）钦州市不动产权第××号；建筑面积：724.09㎡］，查封期限为三年，但该房产暂不具备执行条件，现暂无法处置。2020年12月21日，本院对广西万和市场管理有限公司作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。此外，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  曾祥鹏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2884号 申请执行人：钟志年，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：泗县中金电子商务产业园发展有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区，统一社会信用代码913413245675271103（1-1）。 法定代表人：王耀华，该公司经理。 申请执行人钟志年与被执行人泗县中金电子商务产业园发展有限公司劳动争议一案，被执行人不履行安徽省宿州市中级人民法院已发生法律效力的（2020）皖1324民终1099号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5318号民事判决；二、上诉人泗县中金电子商务产业园发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付被上诉人钟志年双倍工资差额49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由上诉人泗县中金电子商务产业园发展有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案强制执行。另本院立案执行的申请执行人泗县天艺广告有限公司与被执行人泗县中金电子商务产业园发展有限公司合同纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执2986号]、申请执行人泗县创新广告有限公司与被执行人泗县中金电子商务产业园发展有限公司合同纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执2985号]，案件在执行过程中，因上述案件涉及同一被执行人，本院已将上述案件合并执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人少量互联网银行存款，无车辆信息、无对外股权投资信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，被执行人名下无可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2020）皖1324民终1099号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖1324民终1099号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  潘雨晴
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5799号申请执行人：潘银涛，男，1970年5月27日生，汉族，住江苏省启东市，现住宜兴市。委托代理人：徐威，江苏太滆律师事务所律师。被执行人：徐业柱，男，1973年9月7日生，汉族，住安徽省舒城县。潘银涛与徐业柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）苏0282民初8714号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告徐业柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘银涛归还借款12713元及利息损失（以12713元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因徐业柱未履行付款义务，申请执行人潘银涛向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、有汽车一辆已被另案查封。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月23日约谈申请执行人，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二〇年十二月二十七日书记员  王超
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执1101号 申请执行人王雷鸣，男，汉族。委托代理人张宏斌。被执行人杨世川，男，汉族。王雷鸣与杨世川买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1599号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款4万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年11月28日立案受理。本院在执行中，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，多次查找被执行人下落未果。后与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的4万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执1101号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判   长  梁万全审    判   员  张占民审    判   员  吴志翔二0二0年十二月十四日书    记   员  黄小丹
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1692号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：张景凯，男，1990年11月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张景凯融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人张景凯无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 凡
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初703号原告安春生，男，1970年4月7日出生，汉族，住辽源市。被告苟城恺，男，1963年9月27日出生，汉族，户籍所在地长春市宽城区。被告方树源，男，1968年2月12日出生，汉族，住辽源市。原告安春生与被告苟城恺、方树源民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告安春生、被告方树源到庭参加诉讼，被告苟城恺经本院依法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。安春生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款人民币10万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月11日被告方树源询问原告能否借款给被告苟城恺，原告与苟城恺并不熟悉，被告方树源承诺作为担保人保证，因此原告借款给苟城恺人民币15万元，约定借期三个月，方树源作为连带保证人在借条上签字。借条届满，被告苟城恺没有按时归还借款，原告始终向两位被告讨要借款。2017年8月被告苟城恺归还原告5万元后剩余再未归还。此后，原告多次向被告苟城恺及保证人方树源讨要本金，二人均拖延至今。被告苟城恺未答辩。方树源答辩称，原告在担保期内并未主张权力，因此担保人在此次借款中，不负担相应法律及民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告安春生为证明自己主张，提供证据：1、视听光盘、微信记录，证实借款期满后，原告不间断向方树源要钱，被告所说担保时效的情况不存在。2、借条，证实2017年苟城恺向原告借款15万元，方树源担保签字。被告方树源对原告提供的证据真实性没有异议，辩称视频是2020年发生的，这时已经超过了担保时效，微信记录不能证明我欠原告钱，担保期过了。本院认为，原告提供的证据，客观真实反应了案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日被告苟城恺向安春生借款15万元，由方树源担保，并为原告安春生出具借条，其内容为：“今借安春生人民币壹拾伍万元整，借期三个月，借款人苟城恺，保人方树源”。约定期满后，苟城恺于2017年7月12日偿还安春生借款5万元，尚欠借款10万元未偿还，后原告多次向苟城恺及方树源索要借款未果，现现原告提起民事诉讼，提出如前诉讼请求。本院认为，原、被告债权债务关系明确，本院予以采纳，被告未偿还借款，应承担偿还的民事责任。本案焦点是原告起诉担保人的担保是否超过了诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。就本案而言，被告方树源提出原告诉讼超过了担保诉讼时效的抗辩主张，本院依法予以审查，原告主张被告借贷行为发生在2017年4月11日，约定借期三个月，到2017年7月11日届满，方树源承担担保责任的期限为2017年7月11日之后的六个月，即到2018年1月11日担保期限，根据原告安春生提交的视频、微信截图可以看出，原告在担保期限届满后向担保人方树源提出还款请求，并要求重新出具借条，被告方树源表示“不便，放心”等并拒绝重新出具借条，可见原告安春生一直向方树源主张履行保证义务，故方树源应当承担保证责任。被告方树源主张未在保证期内提起诉讼，就不承担责任的辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告方树源应对上述债务承担连带偿还责任。被告苟城恺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟城恺于本判决生效后十日内偿还原告安春生借款10万元。二、被告方树源对上述第一项给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，150.00元、公告费600元，由被告苟城恺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王晓平人民陪审员  王德霞人民陪审员  朱淑云二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘金晟
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6257号原告：沈学军，男，1981年11月12日出生，住泗阳县。被告：王东，男，1983年11月26日出生，住泗阳县。被告：卢立良，男，1980年6月26日出生，住泗阳县。原告沈学军与被告王东、卢立良合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告王东的银行存款5000元；二、冻结被告卢立良的银行存款5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  刘慧玲二〇二〇年十二月五日书记员  刘 媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更1957号 罪犯张林，男，汉族，1961年5月11日出生于黑龙江省汤原县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2004年3月4日作出（2004）佳刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人张林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人张林赔偿附带民事诉讼原告人人民币23310.75元。黑龙江省高级人民法院于2004年10月23日作出（2004）黑刑一复字第108号刑事判决，改判被告人张林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年2月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张林减去有期徒刑七个月十五日。 经审理查明，罪犯张林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分24分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯张林的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2026年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵元彬 审 判 员 张晓光 审 判 员 冯国富 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 刘越希 书 记 员 盛丽那
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7229号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务：总经理。被告：邓飞，男，1989年7月13日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。原告重庆惠今科技有限公司与被告邓飞合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审 判 员 刘运川二〇二〇年十二月二十五日法官助理 田玉康书 记 员 易 洁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6220号之一 申请执行人：陈典陆，男，1968年12月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托代理人：温振宽，男，广东雄宇律师事务所律师。 被执行人：周军，男，1982年3月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。 关于陈典陆与周军借款合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初2868号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，周军应履行向陈典陆偿还54300元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因周军没有履行，经权利人陈典陆申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人周军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，依法扣划其名下存款14,256.58元。本院依法将执行款14,142.73元发放至申请执行人，执行费113.85元上缴；依法查封其名下粤Ｂ×××××车辆档案。本院依法委托被执行人注册地人民法院进行调查，亦未发现被执行人及其他可供执行财产。本院对被执行人周军消极履行的行为依法作出决定，将被执行人周军纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初2868号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执876号 申请执行人：张志新，男，汉族，1974年出生，住柳城县。 申请执行人：梁美景，女，苗族，1982年出生，住广西环江毛南族自治县。 共同委托代理人：周尚值，男，柳州市柳城县法律服务所法律工作者。 被执行人：柳州市汇元房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：9145xxx。 法定代表人：朱秋中，该公司董事长。 委托代理人：纪钧，男，该公司工程部经理。 关于张志新、梁美景与柳州市汇元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，根据本院作出且发生法律效力的（2019）桂0222民初2677号民事调解书，被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司应向申请执行人张志新、梁美景支付违约金6620元以及保全费70元，负担案件执行费50元。 在执行过程中，申请执行人张志新、梁美景与被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司达成了长期和解履行协议，即被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司承诺于2021年4月28日前向申请执行人张志新、梁美景清偿本案违约金6620元以及保全费70元，同时申请执行人张志新、梁美景自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执876号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执999号申请执行人：程鹏，男，1984年4月29日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所：武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特**，统一社会信用代码：91420115303696674E。法定代表人：林春云。申请执行人程鹏与被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2020）鄂1281民初139号民事判决书已发生法律效力，被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司应偿还申请人程鹏376062.5元及利息，受理费3470元，执行费5541元，但被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。另申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人程鹏的涉案债权暂未能实现。申请人程鹏未实现债权金额为376062.5元。2020年12月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人程鹏，申请执行人程鹏同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人程鹏与被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前还有其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执999号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年十二月十七日书记员  张寒冰
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执989号申请执行人：陈延梅。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院在执行申请执行人陈延梅与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷一案中，于2020年12月29日向申请执行人陈延梅发放执行款65.92元,本案现已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406财保618号申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。法定代表人：穆洁。被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内法定代表人：任书军。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙宝中二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁雨聪
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初2156号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈兴，该单位员工。 被告:辛某，男，1958年12月17日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告:杜某，男，1966年12月20日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告:杨某，男，1970年10月3日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告:高某，男，1956年7月30日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告:刘某，男，1963年1月18日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告辛某、杜某、杨某、高某、刘某借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  胡志良 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王宇航
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12868号原告：沈阳民生物业管理有限公司，住所地:沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，汉族，19860年8月12日，住址沈阳市大**，系沈阳民生物业管理有限公司职员。被告:朱铭，，住所地：沈阳市大**原告沈阳民生物业管理有限公司与被告朱铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年十二月二十九日书记员 梁译文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢20号之一 申请执行人：伍传顺，男，1968年12月29日出生，汉族，住：北海市海城区。 被执行人：刘宇行，男，1981年9月11日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：杜爱茵，女，1980年6月29日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行伍传顺与刘宇行、杜爱茵借款合同纠纷一案，申请执行人伍传顺依据已经发生法律效力的（2015）银民初字第955号民事判决向本院申请恢复强制之一。申请执行标的为借款本金1400,000元及罚息、一般利息、迟延履行利息、案件受理费19,000元。 本案在执行过程中，本院于2020年4月30日、5月20日、6月10日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖、变卖被执行人刘宇行名下所有位于北海市海城区阳光海滨城16号不动产［不动产权证号：北房权证（2006）字第00086554号、北房（2006）共字第000122**、土地证号：北国用（2007）第&tim**;×号］，上述不动产经过三次拍卖均未能成交，变卖起拍价为2194012.8元。申请执行人伍传顺于2020年10月9日向本院提交了以物抵债申请，申请以变卖起拍价2194012.8元抵偿本案债务。但未补足剩余拍卖价款。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人刘宇行、杜爱茵进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人刘宇行、杜爱茵发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1403号 原告：中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行，住所地河北省张家口市桥**明德南街**楼。 法定代表人：成路广，该行行长。 委托诉讼代理人：王英杰，该行员工。 被告：马卫星，男，1989年9月11日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行与被告马卫星金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行撤回起诉处理。 审判员  王海军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王小璐
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3975号原告：张军霞，女，1984年6月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：张延峰，男，1980年4月8日出生，汉族，住鲁山县。原告张军霞与被告张延峰纠纷一案,本院于2020年9月22日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告张军霞起诉的诉讼请求不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张军霞的起诉。已收案件受理费2150元，退还张军霞。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冯现二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈 洋附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5944号之二原告：李艳，女，1985年10月17日生，蒙古族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：邓全方，常州市钟楼区永红法律服务所法律工作者。被告：陈正鑫（又名陈正兴），男，汉族，1983年12月15日生，住常州市武进区。本院在审理原告李艳诉被告陈正鑫民间借贷一案，原告李艳于2020年12月14向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈正鑫的起诉。本院认为，原告李艳撤回对被告陈正鑫起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳撤诉。案件受理费减半收取2041元，公告费300元，合计2341元，由原告李艳负担。审 判 长  邹为人人民陪审员  吴 娜人民陪审员  胡建新二〇二〇年十二月十二日书 记 员  吴 静
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0131执115号之四 申请执行人：邓杰，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：韩秀琴，女，1970年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行邓杰与韩秀琴机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年2月13日向被执行人韩秀琴发出执行通知书、报告财产令等，责令韩秀琴支付赔偿款70，290.5元、诉讼费802.2元、执行费966元，被执行人韩秀琴现已履行1，633.67元，目前还有70，425.03元未履行。 本院查明，现登记在被执行人韩秀琴名下已查封位于四川省邛崃市×街道（原牟礼镇）×村×组×号×栋×楼×号建筑面积为126平方米、×-×号建筑面积为30平方米的房屋拆迁有拆迁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取登记在被执行人韩秀琴名下位于四川省邛崃市×街道（原牟礼镇）×村×组×号×栋×楼×号建筑面积为126平方米、×-×号建筑面积为30平方米房屋的拆迁款70，425.03元。 本裁定立即执行。 审判员  董利强 二〇二〇年十二月一日 书记员  何 瑶
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行初337号原告杨耀君，女，1962年8月7日出生，汉族，公民身份号码：440************486，住广东省茂名市电白区****************。委托代理人简璐云，广东金鹏律师事务所律师。委托代理人黄佳珊，广东金鹏律师事务所实习律师。被告茂名市水东湾新城建设管理委员会。住所地：广东省茂名市电白区**********。法定代表人潘伟强，主任。本院在审理原告杨耀君诉被告茂名市水东湾新城建设管理委员会不履行法定职责一案中，因原告杨耀君逾期未按照规定交纳案件受理费，本案应按照原告杨耀君自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 戴 文审判员 陈文锋审判员 陈伟容二〇二〇年十一月三十日书记员 杨子璇附本裁定适用的相关法律法规依据：《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5838号申请执行人：江苏双亿塑业包装科技有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇万兴村国华路**。法定代表人：袁惠忠，江苏双亿塑业包装科技有限公司执行董事。被执行人：湖南同创包装材料有限公司，住所地湖南省益阳市南县茅草镇均志村（原均志粮站）。法定代表人：张杰。被执行人：张杰，男，1981年5月23日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。申请执行人江苏双亿塑业包装科技有限公司与被执行人湖南同创包装材料有限公司、张杰买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2020）苏0281民初2301号民事判决之规定，被执行人应给付申请执行人货款128248元及相应利息、诉讼费2703元。因被执行人湖南同创包装材料有限公司、张杰未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人江苏双亿塑业包装科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，除依法扣划被执行人名下银行存款45872.62元（已发还申请执行人）外，此外未发现被执行人湖南同创包装材料有限公司、张杰有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人江苏双亿塑业包装科技有限公司，并要求其向本院提供被执行人湖南同创包装材料有限公司、张杰可供执行的其他财产线索，申请执行人江苏双亿塑业包装科技有限公司明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人江苏双亿塑业包装科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人湖南同创包装材料有限公司、张杰是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除执行到位上述款项（已发还申请执行人）外，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人江苏双亿塑业包装科技有限公司亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初2301号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  潘亚伟审判员  金 晓二〇二〇年十二月十五日书记员  张 柯
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322财保26号 申请人：佟明军，男，1949年2月6日生，满族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。被申请人：闫殿利，男，1968年11月10日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码：1303221968××××××××。 申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫殿利驾驶的冀Ｃ×××××号轻型栏板货车予以扣押，期限一年，申请人佟明军向本院提供中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司承保责任限额为20000元的诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人佟明军的诉前保全请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人闫殿利驾驶的冀Ｃ×××××号轻型栏板货车，期限1年。 二、扣押期间，不得对该车转让、变卖。 案件申请费220元，由申请人佟明军负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  陈曦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐盈
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执206号之二申请执行人：高朋，女。被执行人：辽阳电力建设有限公司。本院在执行申请执行人高朋与被执行人辽阳电力建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳电力建设有限公司价值1000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十二日书记员  ：于岩
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执679号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人：侯延玲，女，1967年1月16日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。捷信消费金融有限公司申请执行侯延玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0202民初270号民事判决书已生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。根据上述生效法律文书的规定：被告侯延玲于判决生效之日起十五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金37931.84元（其中：本金29634.25元以及截至2020年2月4日的利息8297.59元），自2020年2月5日起以29634.25元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止。案件受理费375元，由被告侯延玲承担。因侯延玲未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人侯延玲到庭接受了询问，并提交了病历等材料。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无车辆、证券等，本院冻结了其名下中国银行工资卡，每月1700元，因卡内余额不足以偿还欠款，申请人同意暂不扣划，待侯延玲2021年2月底凑齐欠款时一并扣划。三、通过传统查控，到不动产登记中心查询，被执行人侯延玲名下无不动产。四、已向被执行人侯延玲发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯延玲负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 猛
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执31号申请执行人：乔乃影，男，1954年4月25日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：乔乃昂，男，1956年10月28日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：乔亚丽，女，1965年10月8日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：乔丽童，女，1968年9月14日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：乔猛，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：平顶山市玉衡房地产有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路中段天湖苑小区**楼******，统一社会信用代码：91410400786213795F。法定代表人：高佑，经理。申请执行人乔乃影、乔乃昂、乔亚丽、乔丽童、乔猛与被执行人平顶山市玉衡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初1869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山市玉衡房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付乔乃影、乔乃昂、乔亚丽、乔丽童、乔猛2483927元（逾期交房的经济补偿金计算至2019年7月底）。案件受理费、诉讼保全申请费，由平顶山市玉衡房地产开发有限公司负担31596元。评估费14000元，由平顶山市玉衡房地产开发有限公司负担。因被执行人平顶山市玉衡房地产开发有限公司未按上述生效文书履行义务，申请执行人乔猛向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人平顶山市玉衡房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查询被执行人平顶山市玉衡房地产开发有限公司的银行账户，查明被执行人有零星存款，本院已予以冻结，申请执行人同意暂不处置。2、本院通过查询，查明被执行人名下有位于叶县××龙路中××北侧九龙国际项目1××楼××202商铺。本院已予以查封（2021年9月11日查封期限届满）。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。该商铺查封后，本院依法进行了评估。后申请执行人提出该商铺并非申请执行人认为需要拍卖的房产，不再要求本院拍卖该查封的商铺。3、本院通过网络查询，未发现被执行人名下登记有机动车信息。4、本院通过证券机构未发现被执行人平顶山市玉衡房地产开发有限公司持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市玉衡房地产开发有限公司送达了失信决定书、限制消费令，将平顶山市玉衡房地产开发有限公司纳入被失信人名单，并限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案涉案实际执行到位金额0元，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查封的房产申请执行人暂不要求本院进行处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市玉衡房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄红钊