天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6862号上诉人（原审被告）：李某1，男，1963年8月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：白婉珠（夫妻关系），住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1952年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱祥凯，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1953年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱祥凯，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宇，女，1982年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：王某3，女，1957年3月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王宇（亲戚关系），女，1982年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1957年2月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈宝金（夫妻关系），住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：李某3，女，1961年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人李某1因与被上诉人王某1、王某2、王宇、王某3、李某2、李某3法定继承纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某1上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清、证据不足。涉案云阳北里房屋是被继承人王继树与赵淑云婚姻关系存续期间取得的，应认定夫妻共有，被上诉人提交的证据不足以证实该房屋系王继树以婚前财产所购买。王继树与赵淑云婚姻关系存续期间，日常生活起居均为上诉人负责照顾，王继树去世后，上诉人对赵淑云尽到了主要赡养义务，遗产应当多分。王某1、王某2辩称，不同意上诉人的上诉意见，请求维持原审判决。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。涉案房屋取得的时间节点是在王继树与赵淑云婚姻关系存续期间，但证据证明出资均是由王继树婚前财产转化而来，赵淑云无任何贡献及权益。从王继树的遗嘱也可以推定这一观点成立。上诉人主张的尽到主要赡养义务，也没有提交证据证明。王宇、王某3辩称，同意一审判决。李某2辩称，同意一审判决。李某3辩称，同意一审判决。王某1、王某2向一审法院起诉请求：1.原告王某2要求依法继承被继承人王继树名下的坐落于天津市南开区××路××北里××号房屋所有权，并依法给付原告王某1、被告王宇和王某3该房屋继承份额四分之一的折价款；2.诉讼费由原、被告各半承担。一审法院认定事实：原告王某1、王某2与案外人王建国、被告王某3系亲兄弟姐妹关系，均是王继树生前与原配王丽莲亲子女。王继树于2014年9月17日因病死亡，王丽莲于1989年5月1日因病死亡。王继树在原配死后又于1990年5月23日与赵淑云再婚，婚后无子女。赵淑云婚前育有被告李某2、李某3、李某1，赵淑云于2019年12月10日因病死亡。再婚时，双方子女均已成年，王继树与赵淑云婚后以90000元价格购买天津市南开区××路××北里××号楼××号房屋，该90000元由王继树婚前房屋拆迁款65880元和王建国支付的24120元组成。现该房屋所有权人为王俊峰，王俊峰为王继树曾用名，各方当事人均认可涉案房屋价值1300000元。一审再查，王继树于2003年3月11日立有自书遗嘱，就本案涉案房屋，其书写如下“关于房屋，如果我走在赵淑芸前，由她居住。但她百年之后，由你们四人全权处理，王某1、王某2、王建国、王某3全权处理。”另，案外人王建国于2014年5月30日死亡，其生前育有一女被告王宇，王宇认可将其父亲王建国支付的24120元融于王继树个人遗产中予以分割，同时放弃主张对24120元的相关权利。一审法院认为，根据庭审查明事实，被继承人王继树名下的天津市南开区××路××北里××号××号房屋的取得时间点虽在与赵淑云婚姻关系存续期间，但其购买房屋的全部价款均是由王继树婚前房屋的拆迁款和王建国支付，故该房屋非其二人夫妻共同财产；又因王建国继承人王宇选择将该部分价款所产生的利益放入王继树个人遗产中予以分割，属其自由处分之行为，一审法院予以照准；综上，一审法院认定天津市南开区××路××北里××号××号房屋系被继承人王继树个人遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱办理，没有遗嘱或者遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。本案原告提交的王继树遗嘱，虽对房屋有所表述，但只能理解为王某1、王某2、王建国、王某3对涉案房屋有处理权，并不能当然地理解为继承权。综上，原告王某1、王某2和被告王某3以及案外人王建国、赵淑云均系被继承人王继树的第一顺序法定继承人，有权均等继承被继承人王继树的遗产。王继树为王建国之父，因王建国早于王继树去世，则被告王宇代为继承王继树的遗产。赵淑云继承王继树遗产份额的五分之一，因赵淑云去世晚于被继承人王继树，赵淑云去世后发生转继承，其继承王继树的份额由其继承人即本案被告李某2、李某3、李某1各继承三分之一。因原告王某2主张涉案房屋所有权，愿意以货币方式给付其他继承人相应份额的钱款，且其他继承人均不主张所有权并同意接受对价的货币，故一审法院予以照准。被告李某1主张的对被继承人赵淑云尽主要赡养义务一节，因证据不足，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十六条、第三十七条、第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、被继承人王继树（曾用名：王俊峰）所有天津市南开区××路××北里××号楼××号房屋由原告王某2继承；二、本判决生效后三十日内，原告王某2向原告王某1和被告王宇、被告王某3各支付房屋折价款260000元作为原告王某1和被告王宇、王某3继承份额，原告王某2向被告李某2、被告李某3和被告李某1各支付房屋折价款86666.7元作为被告李某2、被告李某3和被告李某1继承份额；三、原告王某2给付原告王某1和被告王宇、被告王某3、被告李某2、被告李某3和被告李某1上述房屋折价款后，原告王某1和被告王宇、被告王某3、被告李某2、被告李某3和被告李某1配合原告王某2办理天津市南开区××路××北里××号××号房屋过户手续，房屋过户所需费用由原告王某2个人负担；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9800元，原告王某1、王某2和被告王宇、王某3各担负1960元，被告李某2、李某3、李某1各担负653.3元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内直接给付原告王某1。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审与一审法院查明的事实一致。本院认为，各方当事人本案争讼的是被继承人王继树名下位于天津市南开区××路××北里××号楼××号房屋。该房屋购买于1996年12月24日，购买前王继树取得其婚前房屋拆迁款65880元，以拆迁款投入到涉案房屋中，有在案证据佐证，且各方当事人对此事实在一审中均无异议。上诉人李某1二审期间提出不同诉讼主张，没有相反证据证明，本院不予认定。赡养老人是每个公民应尽的义务，李某1主张自己对被继承人夫妇尽到主要赡养义务，证据不足，一审法院判令各方均等继承涉案遗产，适用法律并无不当。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由李某1负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年十二月二十五日书记员  仇 维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……