安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初2362号 原告：张庆林，男，1955年6月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵逵，安徽日月律师事务所实习律师。 被告：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路**。 法定代表人：王传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左伟，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：淮北市蓝景劳务有限责任公司，住，住所地安徽省淮北市高岳路**/div> 法定代表人：宋永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 被告：王伟，男，1988年8月20日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：黄昊，安徽启宇律师事务所律师。 原告张庆林与被告安徽省经工建设集团有限公司（以下简称经工公司）、淮北市蓝景劳务有限责任公司（以下简称蓝景公司）、王伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张庆林及其委托诉讼代理人董传华，被告经工公司的委托诉讼代理人左伟，被告蓝景公司的委托诉讼代理人梁晶晶，被告王伟的委托诉讼代理人黄昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆林向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后期治疗费等合计121030.76元，并承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2011年9月30日,经工公司与淮北市建设投资有限责任公司签订《淮北市2011年廉租房和公租房项目(C标段)东湖家园》1#-10#楼工程协议书。2011年10月8日,经工公司与蓝景公司签订《建设工程施工劳务分包合同》,将该工程土建、装饰、安装工程分包给蓝景公司,王伟作为水电班组负责人,雇佣张庆林在水电班组务工。2013年12月18日下午3时许,张庆林在从事劳务活动中,从没有防护的楼梯摔下,送至淮北朝阳医院住院治疗,经诊断张庆林右锁骨骨折,急性颅脑损伤,右颞骨凹陷性骨折,右颞叶脑挫裂伤。司法鉴定评定张庆林两处伤情均构成十级伤残;误工期180日,护理期60日,营养期90日。张庆林受伤住院期间,王伟支付了第一次住院治疗费用。2016年8月10日,张庆林自费在淮北朝阳医院取内固定。后张庆林多次向被告提出赔偿请求均未果。 经工公司辩称，1.张庆林自认其由王伟个人雇佣，受伤住院后由王伟支付医疗费用，与我方没有任何合同关系。我方将涉案建筑工程中的劳务部分分包给有相应资质的蓝景公司，不存在法律规定的应付赔偿责任的情形。连带责任是法定的，张庆林没有明确说明要求我方承担责任的依据。2.张庆林单方诉前委托鉴定，鉴定所依据的检材在鉴定前没有组织各方质证，相关鉴定意见不能作为本案审理的依据。3.应当考虑张庆林本人因疏忽导致受伤中的过错，应自负30%以上的责任。关于张庆林主张赔偿的项目，按照新的标准主张伤残赔偿金、护理费不合理，建议使用其治疗终结前一年即2015年的数据计算。张庆林主张的误工费、后续治疗费缺乏依据，精神抚慰金认定为5000元为宜。4.张庆林于2016年10月24日取得伤残及三期鉴定意见，起诉已经超过诉讼时效，因张庆林曾提起诉讼，请法庭酌定。综上，请法庭驳回张庆林的起诉或对我方的诉讼请求。 蓝景公司辩称，与经工集团、王伟均不存在劳务分包，也没有任何经济往来，与涉案工程没有任何关系，我公司不是适格被告，张庆林要求我公司赔偿没有事实和法律依据。鉴定意见书证明张庆林是因为车祸受伤，而不是劳务中受伤，请求驳回张庆林的诉讼请求。 王伟辩称，其是经工公司的雇员，负责现场管理，与张庆林不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。人身损害赔偿诉讼时效是一年，本案已经超过诉讼时效。涉案的鉴定没有通知王伟，程序不当，不应作为定案依据。张庆林在工作中对自身的安全没有尽到注意义务，没有采取自身安全措施，也是造成伤害的重要原因之一，应减少被告的责任。综上，应驳回对王伟的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张庆林为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.《协议书》，拟证明经工公司承包淮北市2011年廉租房和公租房项目（C标段）东湖家园1#-10#楼工程，应承担赔偿责任。2.《建设工程施工劳务分包合同》，拟证明蓝景公司承保经工公司土建装饰、安装劳务的工程，蓝景公司承担赔偿责任。3.考勤表，拟证明张庆林在王伟班组从事劳务，与被告具有劳务关系。4.电话录音，拟证明王伟等承认张庆林在从事劳务中受伤，被告应承担赔偿责任。5.调查笔录，拟证明张庆林受伤的时间地点，王伟应承担的责任。6.住院病案，拟证明张庆林受伤后住院。7.医药费发票、鉴定费发票，拟证明王伟支付医疗费，张庆林支付鉴定费。8.司法鉴定意见书，拟证明张庆林两处十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期90天。 经工公司、蓝景公司、王伟对其抗辩，未向本院提交证据证明。 对张庆林所举证据，经工公司经质证对证据1、2、7、8真实性无异议，但对证明目的有异议，蓝景公司具有劳务分包资质。对证据3、4、5、6的真实性有异议，证人未出庭，不能作为证据。鉴定费发票金额与主张数额1900元不一致，其他由法庭认定。蓝景公司经质证认为证据1、3、4和其公司没有关联性，证据2、5真实性有异议，证人应出庭作证。其他同意经工公司的质证意见。王伟经质证对证据1、6的真实性无异议，证据2、3、4、5、7、8有异议，不能证明王伟是涉案工程水电的承包人，证人应出庭作证。司法鉴定没有通知王伟参与选择鉴定机构，程序不当。其他同意经工公司的质证意见。 经工公司、蓝景公司、王伟对对张庆林所举证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据2系复印件，无原件佐证，证据5证人未出庭作证，本院不予认定。对证据3、4、6、7有异议，本院结合案情认为具有关联性，予以认定。证据8鉴定意见书中第三、四项关于“对车祸经过回忆不清”的记录，结合前后文意应属于打印错误，不足以改变该鉴定意见，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月30日,经工公司与淮北市建设投资有限责任公司签订《协议书》，约定经工公司承包名称为《淮北市2011年廉租房和公租房项目（Ｃ标段）东湖家园（1＃-10＃楼）》工程，工程地点位于淮北市杜集区，工程内容为建筑、装饰、安装工程，王伟负责该工程中的水电安装工程。 2013年12月18日下午3时许,张庆林在从事劳务活动中,从地下室的楼梯上摔下受伤。当日被送往淮北朝阳医院诊治,入院诊断伤情为急性颅脑损伤,右侧颞骨凹陷性骨折,右颞叶脑挫裂伤伴血肿形成,右侧锁骨骨折等，住院治疗30天后于2014年1月16日出院，王伟支付医疗费。2015年7月6日，张庆林向本院起诉经工公司要求赔偿伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金等，后撤诉。本院于2015年8月17日作出（2015）杜民一初字第00787号民事裁定书准予撤诉。2016年7月14日，张庆林就上述赔偿项目向本院起诉蓝景公司要求赔偿。2016年8月10日,张庆林因右肩部外伤骨折术后2年取内固定入住淮北朝阳医院，于2016年8月15日出院,住院治疗5天，支付医疗费3032.76元。2016年10月24日，经张庆林申请，安徽新莱蒂克司法鉴定中心接受本院委托对张庆林的伤残程度和“三期”作出鉴定意见书，意见为：右侧颞骨凹陷性骨折、右颞叶脑挫裂伤伴血肿形成评定为十级伤残；右侧锁骨骨折评定为十级伤残；误工期180天、护理期60天、营养期90天。2016年12月20日，张庆林申请撤诉，本院作出（2016）皖0602民初字第933号民事裁定书准予撤诉。2019年3月18日，本院对张庆林就上述受伤事实起诉蓝景公司和王伟提供劳务者受害责任纠纷一案立案受理。2019年7月24日，因张庆林撤诉，本院作出（2019）皖0602民初577号民事裁定书准予撤诉。 另查，本院审理张庆林诉蓝景公司和王伟提供劳务者受害责任纠纷一案期间，王伟向本院陈述其系案涉工程的水电安装工程承包人,张庆林在水电班组务工。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案王伟对承包的工程未尽到安全保障的义务，造成张庆林的身体在提供劳务时遭受到损害的后果，王伟应承担主要责任。张庆林作为完全民事行为能力人在从事劳务时自身未能尽到安全注意义务，对损害的发生也存在过错，依法可以减轻王伟的赔偿责任。经工公司作为工程的承包方将部分工程分包给无资质的王伟个人，属于违法分包，依法应承担连带责任。经工公司抗辩案涉工程合法转包给蓝景公司，因未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。 关于张庆林主张各项经济损失的诉讼请求，本院考虑到张庆林数次撤诉的情形，对其主张残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费等计算的标准，依据鉴定机构作出鉴定意见的时间参照2016年的标准计算。经本院审查认定如下：1.住院期间的交通费300元，因取内固定二次住院产生的医疗费3032.76元，符合法律规定，予以支持。2.主张残疾赔偿金75664.6元（34393元/年×2年+34393元/年×2年×10%），根据张庆林两个十级伤残等级，依法支持59259.2元（26936元/年×20年×11%）。3.主张护理费7408元（60天×123.48元/天），依法支持6261.6元（60天×104.36元/天）。4.主张误工费29975.4元（180天×166.53元/天），根据张庆林提供的工资证据，支持12000元（6个月×2000元/月）。5.主张住院伙食补助费1750元（35天×50元/天），支持1050元（30元/天×35天）。6.主张营养费4500元（90天×50元/天），支持2700元（90天×30元/天）。7.鉴定费1900元，根据张庆林提供的票据支持700元。8.后续治疗费10000元，无相关证据佐证，不予支持。上述费用合计85303.56元，由王伟赔偿80%即68242.8元。张庆林主张精神抚慰金10000元的诉讼请求，本院结合其伤残等级酌定5500元。以上张庆林主张的各项经济损失，本院支持73742.8元（68242.8元+5500元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起三日内赔偿原告张庆林医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计73742.8元；被告安徽省经工建设集团有限公司承担连带赔偿责任； 二、驳回原告张庆林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2721元，由被告王伟、安徽省经工建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  丁忆春 人民陪审员  张 建 人民陪审员  周 洁 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。