山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终8931号上诉人（一审原告）：张一帆，男，1991年2月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：任峻岐，男，1993年1月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被上诉人（一审被告）：岳慧娟，女，1992年11月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：魏家忠，兰陵迎春法律服务所法律工作者。上诉人张一帆因与被上诉人任峻岐、岳慧娟民间借贷纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张一帆上诉请求：临沂市中级人民法院依法撤销（2020）鲁1324民初3956号民事判决书，依法改判任峻岐、岳慧娟对涉案借款承担连带清偿责任。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人认为涉案借款属于任峻岐、岳慧娟夫妻共同债务，应当由二被上诉人承担连带清偿责任，一审法院认定涉案债务由任峻岐个人偿还是错误的。首先，如何界定涉案借款属于夫妻共同债务。所谓夫妻共同债务，通常是指婚姻关系存续期间，夫妻双方或者一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。本案的情形完全符合夫妻共同债务的构成要件：1、该笔借款发生的时间是2020年5月15日，二被上诉人登记结婚时间为2017年2月8日，因此涉案借款是在二被上诉人婚姻关系存续期间发生的。2、涉案借款是出于共同生活的目的从事经营活动所引起的债务。一审判决书引用任峻岐的质证意见“岳慧娟只是操持家务、照顾孩子，对于任峻岐在外的一切生意往来据不知情”，从该表述中可知，岳慧娟是家庭主妇，没有其他独立的经济生活来源，其家庭生活开支来源必定是来源于任峻岐的生意经营及收入。任峻岐对外举债从事生产经营活动，其收益由此二人共同使用、共同享有，享有权利必定要承担义务。3、关键一点，任峻岐在收取上诉人支付的借款之后，于当日将款项通过银行转账给了岳慧娟，足以证实借款最终是到了岳慧娟的个人账户，那么岳慧娟同样是收取借款的一方，同为借款方。二、一审法院以上诉人无法证明任峻岐所借50万元是用于岳慧娟偿还房贷了，判决岳慧娟不承担还款责任，系明显的认定事实错误。上诉人认为一审法院在审理过程中明显增加了上诉人的举证责任，没有客观公正的分配举证责任。一审中上诉人提供的证据足以证明该笔借款是发生在二被上诉人婚姻存续期间，且用于资金周转生意往来，任峻岐陈述岳慧娟系家庭主妇，岳慧娟也认可该事实，能够认定涉案借款系二被上诉人出于夫妻共同生活的目的从事经营活动所引起的债务。一审法院要求上诉人证明岳慧娟收到借款后，使用该笔借款偿还了临沂市兰山区北城新区休格兰花园西区27号楼1-1902房屋的贷款，明显超出了上诉人所应承担举证范围。上诉人将借款转入任峻岐银行账户后，任峻岐又将借款转入到岳慧娟账户，对于上诉事实，上诉人提交的任峻岐中国银行流水及不动产登记证明，足以证明涉案借款转入了岳慧娟账户，且岳慧娟在极短时间内还清房贷向银行抵押借款，上诉人已经完成了举证责任。对于岳慧娟收取借款后的支出情况，岳慧娟在一审庭审时一直没有明确说明，对于该焦点问题，因岳慧娟抗辩不承担责任，那么其应当证明收取款项后，没有将该款项用于双方的家庭生活及开支，其应当提交收取款项后支出的银行流水明细，这应当是岳慧娟的举证责任。即便一审法院没有将该举证责任分配给岳慧娟，上诉人在庭审时明确申请法院调取岳慧娟收取款项后支出的银行流水并提交了书面的调取证据申请书，但是一审法院没有对该证据予以调取，也没有向上诉人说明原因，径行作出了判决，审理程序违法。对于该关键证据，因涉及岳慧娟的银行流水，上诉人无法进行调取，为此，在二审期间，上诉人将继续申请法院予以调取。三、任峻岐收到借款后，又将借款打入岳慧娟建设银行账户，岳慧娟应当是知情的。上诉人提交的任峻岐中国银行交易明细，证明任峻岐于借款当日就将50万元转入岳慧娟中国建设银行账户。对于任峻岐主张的“该转入岳慧娟账户的银行卡也是由任峻岐一直持有并使用，具体用于什么，岳慧娟不知情”的观点，明显与事实及常理不符。任峻岐并没有提供相关予以证明岳慧娟建设银行卡一直是由其使用，并且如果岳慧娟的建设银行卡一直是由其实际使用，任峻岐完全没有必要多此一举在收到上诉人借款后，再将借款转入到岳慧娟银行账户，任峻岐完全可以直接使用其收取上诉人借款的中国银行银行卡进行款项支出。岳慧娟建设银行的银行卡是还房贷的银行卡，是必须绑定手机短信通知的，所有资金收入支出都是有短信提示的，50万元现金到账，岳慧娟手机不可能不收到短信通知。另外岳慧娟的房子购买于2016年12月5日，当时办理的是银行按揭，每月按时还房贷。2020年任峻岐借款50万元后，将50万元转入岳慧娟建设银行账户，随后岳慧娟将房贷一次性还清，并向银行办理了抵押贷款。对于用岳慧娟的房产抵押贷款的事情在一审中任峻岐也予以认可，只是称岳慧娟对此不知情，值得注意的一点是，提前将房贷还清，是必须房主本人去贷款银行协商并办理相关手续的，不可能将50万元打入房贷卡，银行就全部扣除，在未与银行协商变更还款方式时，银行还是按月扣除房贷的。所以要一次性将房贷还清，必须岳慧娟本人去银行协商并办理，所以岳慧娟本人必然知道该笔借款是打入自己银行卡的。四、任峻岐用岳慧娟的房子抵押贷款，如岳慧娟不知情、不参与办理，是不可能进行房屋抵押借款的。一审中任峻岐一直强调房屋系岳慧娟的个人财产，房屋是否属于岳慧娟的个人财产，与其在本案中是否承担还款责任是两个完全不同的概念。该房产属于岳慧娟婚前个人财产，如果任峻岐想用该房产向银行抵押贷款，必然要经过岳慧娟本人同意，并且本人签字才能办理抵押登记。即便岳慧娟此前对借款50万元的事情不知情，但是在办理房屋抵押登记的时候，正常情况下岳慧娟必然会询问任峻岐房屋贷款是否偿还，如果房贷已偿还，款项从何而来，所以更表明了岳慧娟对于该50万元借款是知情的，并且知道该笔钱用于还房贷了。综上，一审法院对于本案承担还款责任的主体认定错误，请临沂市中级人民法院依法撤销（2020）鲁1324民初3956号民事判决书，依法改判任峻岐、岳慧娟对涉案借款承担连带清偿责任。二被上诉人辩称，该笔借款是任峻岐所借，岳慧娟并不知情。任峻岐也同意偿还该笔借款，但是因手头紧张，争取在阴历年前保底偿还100000元，剩余的借款分期分批还清。在一审中，利息过高，我方请求按年利率的15.4%偿还本息，岳慧娟不承担还款责任。张一帆向一审法院起诉请求：请求依法判决被告偿还原告借款500,000元及利息（以本金500,000元为基数，按照月息1.5%计算至本息清偿为止），并按照借款合同约定向原告支付违约金。一审法院认定事实：2020年5月15日，任峻岐向张一帆借款500000元，并向张一帆出具借条一份，内容为：借条今借到张一帆转账（人民币）：500000元，大写：伍拾万元整借款期限为2020年5月15日-2020年5月21日，按约定利息月息15%先息后本。借款用途：资金周转无抵押物品如到期未还清本金按5000元／天支付违约金。出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、误工费、交通费等）由借款人承担。借款人姓名：任峻岐身份证号：371324199301××××借款日期：2020年5月15日。当日，张一帆向任峻岐银行账户转账500000元。至今，任峻岐未向张一帆偿还借款。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，任峻岐向张一帆借款500000元，并向张一帆出具借条一份，该借条系双方当事人的真实意思表示、债权债务关系明确、内容真实合法有效，应认定双方之间构成借款合同关系。现任峻岐未按约定偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。故张一帆要求任峻岐偿还借款本金500000元的诉讼请求，一审法院依法予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利息支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张一帆关于利息的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。任峻岐主张原、被告双方约定的违约金过高，应予以减少，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人既可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，一审法院不予支持。因张一帆主张按月息1.5%计算逾期利息，逾期利息与违约金总计不能超过年利率24%，故一审法院酌情支持违约金7000元。张一帆主张该借款岳慧娟用于偿还临沂市兰山区××新区××花园××号楼××房屋的贷款，但未提供偿还房屋贷款的相关凭证，故对张一帆要求岳慧娟偿还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。岳慧娟经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证的权利，不影响一审法院在查明事实的基础上依法裁判。一审法院判决：一、被告任峻岐偿还原告张一帆借款本金人民币500,000元，于本判决生效后十日内支付；二、被告任峻岐支付原告张一帆借款利息（期内利息为1750元；逾期利息以500,000元为基数，按照月息1.5%计算，自2020年5月22日起至实际付清止），于本判决生效后十日内支付；三、被告任峻岐支付原告张一帆违约金7000元，于本判决生效后十日内支付；四、驳回原告张一帆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3270元，共计12,070元，由被告任峻岐负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一，被上诉人岳慧娟、中国建设银行个人贷款对账单，该证据来源于中国建设银行股份有限公司兰陵县支行，个人贷款中心，通过该对账单可以明显地看出，2020年5月15日，被上诉人岳慧娟偿还了位于临沂市兰山区××花园××号楼××室的房屋贷款，偿还贷款的时间与我方向被上诉人汇款。以及被上诉人任峻岐在收到我方借款之后，当天，将收取的借款转入被上诉人岳慧娟该建设银行账户，能够证实涉案借款系二被上诉人的共同借款。并且在借款之后，将所借款项用于偿还了房屋贷款。证据二，临沂市不动产登记信息查询证明，查询时间为2020年5月15日，被查询人姓名岳慧娟，不动产单元坐落兰山区北城新区休格兰花园西区27号楼1-1902室，房屋状态为无查封无抵押。被上诉人岳慧娟收取了我方转给被上诉人任峻岐的借款之后，于2020年5月15日将房贷偿还完毕。该查询证明与证据一能够相互印证。证据三是被上诉人岳慧娟贷款信息资料一份，该证据来源于中国建设银行股份有限公司兰陵县支行，通过该证据当中的电脑显示信息表。能够证实被上诉人岳慧娟的房贷，开户行名称为中国建设银行临沂铁路支行，也就是我方申请调取的，被上诉人岳慧娟银行流水账户明细所对应的账号，被上诉人岳慧娟在借款之后，将房屋的贷款偿清完毕之后，用该房屋到中国建设银行兰陵支行以房屋抵押。签订了借款合同，抵押人为被上诉人岳慧娟。二被上诉人质证认为：证据一、证据二、证据三系复印件，也未并加盖相关单位的公章，不能作为证据使用。涉案的楼房是岳慧娟婚前购买。属于个人财产，在一审中，岳慧娟的父亲已将该楼房的全部款项汇入了任峻岐的账户，让其偿还房屋贷款。任峻岐将该款用做自己的生意经营资金周转。岳慧娟对该事情并不知情。偿还房贷，也是由任峻岐进行偿还，岳慧娟也不知情。在办理2020年5月14日的抵押贷款，与借条当中签订的借款时间是5月15日，也足以证实该款并不是用来偿还放贷。对于该证据我方存在异议。上诉人申请证人徐某出庭作证。证人徐某出庭作证称：我和上诉人以前是同事关系，都在建设银行工作，认识被上诉人二人，二人是我的客户，我为他们办理的房产抵押贷款。1、为上诉人证明，当时被上诉人二人借了上诉人50万元，二人借款之后用于归还在我这抵押房子的尾款，当时他们房子还处于贷款未结清状态，结清之后解除房子抵押在我这做了抵押贷款，2、我可以证明当时岳慧娟是知晓是用他们的房子在我这里做的抵押，贷款使用。上诉人提交的证据一、证据二、证据三是在我们行岳慧娟申请抵押贷款时的材料。我是建行的职工，没有具体的工作证，借款时我不在现场，上诉人给我看了本案借条我才知道被上诉人借了上诉人的钱。当时任峻岐找我做贷款之前，我向他询问抵押物的状态，任峻岐说抵押状态，我说应该在放贷之前把贷款结清，才能在我们这做这房子抵押，所以我知道贷款没有结清。当时做这笔贷款的时候第一借款人是兰陵县峻岐蔬菜购销有限公司，法人是任金祥。我和被上诉人任峻岐是通过上诉人介绍认识的。上诉人对证人证言质证认为：对证人证言的真实性无异议，通过证人证言足以证实任峻岐在向上诉人借款之后，将款项于当天转给了岳慧娟的中国建设银行房贷的银行账户，并且当天岳慧娟偿还了房屋的贷款。之后使用房屋抵押，为兰陵县俊岐蔬菜购销有限公司借款作为抵押人，证人证言的内容与我方提交的四份书证能够相互印证，能够形成完整的、令人信服的证据链条。并且证人作为岳慧娟抵押借款的银行工作人员，亲身经历了上述事项，其证言的效力较高，请法庭予以采纳。二被上诉人对证人证言质证认为：对证人证言有异议，首先第一点是证人出庭作证，应当提交证人出庭作证申请书及签订保证书，才能出庭作证，否则不能作为证据使用。第二点，证人与上诉人存在利害关系，双方之前是同事关系，该证言存在严重的倾向性。第三点，证人只是说是上诉人向他陈述说，是任峻岐和岳慧娟向其借款的事实，但是在一审中，借条借款人签字只有任峻岐1人，且该数额较大，岳慧娟对该笔借款并不知情。综上，请求法庭对该证人证言不予采信。本院依上诉人申请，调取被上诉人岳慧娟在中国建设银行卡号为6217********的银行账户交易明细。上诉人对该证据质证认为：在该明细的第五页，明确的显示出2020年5月15日任峻岐转入岳慧娟账户515000元，该数额与我方在一审当中提交的任峻岐的银行交易明细能够相互印证。被上诉人岳慧娟在收取该款项之后，于当天偿还了房屋贷款513686.29元。该明细当中载明的贷款编号以及偿还的数额，与证据一当中载明的账号及偿还数额是完全一致的。以上书证结合在一起，足以证实任峻岐在收取我方借款之后，于当天转给了被上诉人岳慧娟，之后岳慧娟将房屋贷款偿还完毕。对房屋办理了解押手续，之后又使用房屋，在中国建设银行兰陵支行进行抵押借款，能够证实所借款项岳慧娟是知情的，并且也拥有了偿还其名下的房屋贷款，结合二被上诉人之间的夫妻关系，应当认定所借款项系二被上诉人的夫妻共同债务，应当共同偿还。另外，申请证人出庭作证，该证人系中国建设银行兰陵支行工作人员，也是为被上诉人岳慧娟办理房屋抵押借款的工作人员，能够证实被上诉人在借款之后用房屋抵押借款的事实。二被上诉人对该证据质证认为：该证据是法院调取，我方对真实性没有异议，但是对上诉人的证明目的有异议。我方借上诉人款项是50万元，而交易明细中显示的是513668.29元，与我方借款存在出入，该笔借款是任峻岐1人所借。我方正在努力的筹款，争取早日还款，与岳慧娟没有关系。本院经审查认为，对上诉人提交的证据一、证据二、证据三，均系复印件且被上诉人对此不予认可，本院对其真实性不予确认。对证人徐某的证人证言，本院将结合其他证据综合认定。对本院依上诉人申请调取的岳慧娟银行账户交易明细，能够证明该账户2020年5月15日收到任峻岐账户515000元转账后，于同日偿还岳慧娟房屋贷款513686.29元。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于本案借款是否系夫妻共同债务，岳慧娟是否应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，上诉人张一帆于2020年5月15日向被上诉人任峻岐打款500000元后，任峻岐于当日将该收款账户的515000元打入被上诉人岳慧娟账户，岳慧娟账户收款后，于当日偿还岳慧娟婚前购置的房产贷款。被上诉人主张岳慧娟该账户系由其使用，但并未提交证据予以证实。通过上述款项交易，能够认定本案借款用途系由岳慧娟偿还房贷，且本案借款发生时系在任峻岐与岳慧娟婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，岳慧娟应当承担还款责任。综上所述，上诉人张一帆的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初3956号民事判决第四项；二、变更山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初3956号民事判决第一项为任峻岐、岳慧娟偿还张一帆借款本金500000元，于本判决生效后十日内支付；三、变更山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初3956号民事判决第二项为任峻岐、岳慧娟支付张一帆借款利息（期内利息为1750元；逾期利息以500000元为基数，按照月息1.5%计算，自2020年5月22日起至实际付清止），于本判决生效后十日内支付；四、变更山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初3956号民事判决第三项为任峻岐、岳慧娟支付张一帆违约金7000元，于本判决生效后十日内支付。一审案件受理费8800元，保全费3270元，共计12070元，由任峻岐、岳慧娟负担；二审案件受理费8800元，由任峻岐、岳慧娟负担。本判决为终审判决。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月二十二日书记员 周西红