安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4223号 原告:六安市裕安区冠盛建材经营部,住所地安徽省六安市裕安区城南镇六安建材大市场****,统一社会信用代码92341503MA2QDL2G6P。 经营者:杨谋元,男,汉族,1967年7月3日出生，初中文化，本市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。 被告:谢亮,男,汉族,1974年11月8日出生,初中文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈道红，安徽嘉树律师事务所实习律师。 原告六安市裕安区冠盛建材经营部与被告谢亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告六安市裕安区冠盛建材经营部经营者杨谋元及其委托诉讼代理人周松、被告谢亮的委托诉讼代理人李登宏、陈道红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告六安市裕安区冠盛建材经营部向本院提出诉讼请求要求判令被告支付货款21756元，并自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款损失至款清日止(暂计1000元)计22258元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告出售装修建筑材料,收货地点为六安市皖西路双墩花园别墅区。被告签收售货凭证共计14张,载明原告陆续送货共计41756元,被告仅支付20000元,尚欠21756元经原告多次索要未果,现请求判如所请。 被告谢亮辩称，被告从原告处所购买的瓷砖建材款属实，但被告并不欠原告建材款，原告诉请与事实不符；原告起诉早已过三年诉讼时效，已丧失胜诉权；原告提交的销货凭证上面的售货方为天伟瓷砖六安营销公司，并非本案的原告。本案的原告立案提交的营业执照也看不出和售货方天伟瓷砖六安营销公司有任何关联性，被告认为原告主体明显不适格，其起诉应予驳回。 围绕诉讼请求，原告依法提交了原被告的身份作息材料、《天伟磁砖售货凭证》14张等证据，被告谢亮未向本院提交证据，但向本院递交了申请，要求对《天伟磁砖售货凭证》中“款未付”与“谢亮”签字是否同一时间形成进行鉴定，本院委托鉴定后，鉴定机构以超出该机构技术条件或鉴定能力为由不予受理。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 关于双方争议的十四张《天伟磁砖售货凭证》，原告认为收货单是双方交易凭证，是买卖合同成立的依据，被告签收的收货单没有收回也符合瓷砖买卖的实际交易习惯；何孝清签字部分收货单，该部门收货单列明的购货人联系方式和施工地点均与被告本人签署的购货单完全一致，可以认定为被告应当支付的价款。被告质证认为，被告签名的《天伟磁砖售货凭证》是九张不是十四张，该九张的真实性无异议，故原告主张其向被告供货41756元、被告尚欠货款21756元与实际情况不符；原告主张何孝清为被告现场施工人员但其举证的343、352、354号售货凭证显示何孝清是原告方的供货经办人，故对于仅何孝清签字的《天伟磁砖售货凭证》被告不予认可；被告签名的九张凭证被告已付清货款，“款未付”系其签名后标注；在编号369、439的送货凭证中，没有收货人签字，不能证实原告已向被告交付货物。经本院核查，被告签名的《天伟磁砖售货凭证》有354、343、352、350、364、366、367、369、372、439号共十张，计送货额41706元，其中372号凭证同时有退货额5400元；何孝清签名无被告签名的《天伟磁砖售货凭证》有443、448、452号及2015年6月1日送货的一张无号凭证共四张，计送货4932元。本院认为，上十四张凭证均注明“款未付”，被告认为该“款未付”系其签名后期批注，其申请鉴定笔迹形成时间未果，被告又未举证其付款的证据，故被告应对其举证不能承担相应的法律后果，依法本院认定被告未履行付款义务；关于何孝清签名无被告签名四张凭证计款4932元，原告未能证实何孝清有被告的收货授权，本院采信被告的抗辩意见，认定原告送货被告依据不足。 本院根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认下述事实： 经营者杨谋元在经营六安市裕安区冠盛建材经营部期间，被告谢亮因装修房屋多次从原告六安市裕安区冠盛建材经营部处购买装饰材料十笔计款41706元,退货一笔计款5400元，期间被告支付原告货20000元，尚欠原告货款16306元。该款原告多次催要未果，遂诉来本院请求判如所请。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告依约提供货物后，被告即有依约付款的义务，被告未按约付款，原告要求被告立即支付货款并自起诉日按年利率6%计算逾期付款损失，依法本院予以支持；原告虽非天伟磁砖经营部，但其实际持有该送货凭证原件，被告辩称原告起诉主体不符，依法本院不予采信。原告要求被告支付无其签名四张凭证货款4932元，证据不足，本院不予支持，原告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告谢亮于本判决生效之日起五日内支付原告六安市裕安区冠盛建材经营部货款16306元，并自2020年7月16日起按年利率6%计算逾期付款损失至款清日止，款汇至杨谋元6228452598027352977的农行六安腾达支行账户； 二、驳回原告六安市裕安区冠盛建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 案件诉讼费410元减半收取205元，由被告谢亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇二〇年十二月三日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。