wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14671号原告：唐萧萧，男，汉族，1984年12月12日出生，住长沙市岳麓区。被告：张强，男，汉族，1959年11月28日出生，住北京市西城区。原告唐萧萧诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐萧萧到庭参加了诉讼，被告张强经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告唐萧萧向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款400000元；2、被告向原告按月息2%的标准支付至借款本息清偿之日止的利息，暂计为8万元（自2019年11月28日至2020年12月8日）。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款400000元；2、被告向原告按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付从2019年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息。事实及理由：被告于2018年11月28日号向原告借款400000元，每个月利息2.5%，约定于2019年2月27日前归还，并出具借条，同时被告向原告提供位于北京市西城区××小区××号楼××，不动产权证号为京房权证西私字第7××3号的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，登记号为京20**西不动产证明第0019897号。原告依约定将借款借给被告，被告却一直没有依约向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证、当庭辩论的权利。经审理查明：原告唐萧萧与被告张强系朋友关系,被告因资金周转需要找原告借款。2018年11月28日原、被告共同签订《借款担保合同》，该合同载明：借款金额为40万元；借款期限自2018年11月28日至2019年2月27日止；利息为月利率2.5%；乙方（借款人即被告）保证于2019年2月27日将本金及利息余额一次性还清给甲方（出借人即原告）；甲方优先受偿变卖、拍卖抵押物的所得，剩余部分归乙方所有。唐萧萧在合同尾部甲方处签名确认，张强在合同尾部乙方处签名确认。合同签订后当日，原告唐萧萧将借款40万元通过银行转账方式转账至被告张强名下平安银行账户。2018年11月30日，原、被告就被告张强所有的坐落于北京西城区万明园10号楼6层2门603房产（不动产权证号码：京房权证西私字第7××3号）办理京（2018）西不动产证明第0019897号抵押权登记，担保数额为40万元。借款到期后，被告未偿还借款本金，但按照月息2.5%的标准向原告支付利息到2019年12月28日，之后，被告再未归还借款本息，故原告诉至法院。上述事实，有借款担保合同、银行转账凭证、不动产登记证明及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，被告张强因资金周转需要向原告唐萧萧借款，双方签订《借款担保合同》后，原告支付了借款，系双方真实意思表示，故双方的债权、债务关系依法成立。借款到期后，被告没有偿还借款，故对原告唐萧萧要求被告张强向原告返还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同上双方约定的利息为月息2.5%，该约定违反相关法律、法规的规定，原告当庭变更为按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付从2019年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息，系原告真实意思表示，亦符合法律、法规规定，故对原告要求被告按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付从2019年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强在本判决生效之日起十日内偿还原告唐萧萧借款本金400000元并支付从2019年12月29日起至借款实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取4,250元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曹祥二〇二〇年十二月十一日书记员  沈丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民申50号再审申请人（原一审原告、二审上诉人）：陈海燕，女，汉族，1989年4月22日出生，住清远市清新区**************被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：莫翠婵，女，汉族，1975年4月15日出生，住清远市清新区**************。再审申请人陈海燕因与被申请人莫翠婵房屋租赁合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4157号及本院（2020）粤18民终2080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈海燕申请再审称：一、申请人与被申请人签订合同的目的是做餐饮的，但合同约定了“不得做餐饮”违背了申请人的真实意思。二、申请人与被申请人是因协商装修整改商铺发生纠纷，引起诉讼，被申请人也同意解除合同，合同已无法履行。申请人并没有违约，二审仍以合同约定判决，对被申请人的反诉也没有判决显然不公平。三、申请人于2019年10月13日请车装货腾退商铺，而租金计算到2019年11月30日没有事实依据，显然不公平。四、二审维持一审判决，一审判决反诉费50元由申请人负担，显然不公平。五、请求法院支持退回申请人6000元押金，申请人同意支付租金到实际腾退日期即一个月租金2000元，押金减去租金，即由被申请人返还4000元给申请人。综上，请求法院再审，依法改判。本院经审查认为，再审审查应围绕申请人再审请求的范围进行，对申请人未提出的请求事项，本院依法不予审查处理。根据申请人的申请事由，本案审查的焦点为原一、二审判决确定申请人的民事责任是否适当。首先，关于申请人提出的涉案押金问题。申请人与被申请人签订的合同第三条约定，合同签订后陈海燕一次性交纳风险抵押金6000元整，期满后退还，途中退出当违反合同处理，抵押金不退还。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，合同解除后，上述押金处理的约定条款仍然适用，原二审判决依据该约定确定所交押金不退还符合合同的约定和法律的规定。其次，关于涉案租金的计算时间。申请人虽认为其请车搬货的时间即2019年10月13日是房屋实际腾退时间，但不能证明该商铺是于当天交还给被申请人，原二审判决以被申请人实际接收的时间确定租金计算时间即计至2019年11月30日并无不当，申请人的主张缺乏事实依据，本院不予采信。因此，原一、二审判决确定申请人的民事责任并无不当。申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上所述，陈海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈海燕的再审申请。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 成振平二〇二〇年十二月十四日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异422号 案外人：董爱兵，男，1976年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田村朱家屯。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人董爱兵以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人董爱兵称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户董文祥之子，其父董文祥于2011年3月24日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年4月以董爱兵为进户人办理了长禹星港湾B20号楼X号商服（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年3月24日其父与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置被拆迁人期房的新楼八处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年4月13日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人基于其父在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年4月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B20号楼X号商服的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8375号申请执行人李德萍,女,1972年01月05日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人刘志强,男,1997年09月17日出生,住所地江西省上饶市玉山县。申请执行人李德萍与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初545号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德萍向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人刘志强归还申请执行人李德萍借款本金3000元及利息等。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人刘志强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘志强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月7日，本案执行标的均未执行到位，被执行人刘志强尚需负担诉讼费50元、执行费50元。暂未发现被执行人刘志强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘志强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘志强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李德萍。本院认为，被执行人刘志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8375号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年十二月七日书记员  吴丞超
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初9927号原告：王某，男，1988年8月31日出生，住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：贾某，河北凯悦律师事务所律师。被告：毛某1，女，1941年3月2日出生，住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：毛某2，住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告之子。本院于2020年12月3日立案受理了原告王某诉被告毛某1继承纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令位于秦皇岛市××区房产（产权证号：秦皇岛市房权证秦私房改字第**）由原告继承，被告协助办理产权过户手续。事实与理由：原告系被继承人毛艳霞儿子，被告系毛艳霞母亲。2020年10月18日，毛艳霞因病去世，秦皇岛市海港区港务局桥东里4-5-4号房产（产权证号：秦皇：秦皇岛市房权证秦私房改字第**个人所有的遗产，生前对该房继承留有遗嘱，由原告一人继承。现被告拒不配合办理变更登记手续，诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、位于秦皇岛市××区房产（产权证号：秦皇岛市房：秦皇岛市房权证秦私房改字第**继承，被告毛某1配合其办理产权过户手续；二、案件受理费1650元，由原告王某负担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 焦晓丽 二○二〇年十二月十日书记员 张媛媛
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1872号李天佑（申请执行人）、齐瑜（被执行人）：李天佑与齐瑜其他案由一案，申请执行标的共计7891.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050.00元，其中，本金6000元，执行费50元，（未执行到位的1891元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月17日将该款转付给李天佑。至此，李天佑向本院申请执行的（2020）豫0223民初17号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 周 杨二〇二〇年十二月十七日书记员 石天赐
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初1935号 原告：严武生，男，1979年7月30日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告：邱辉，男，1985年5月19日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告：黄团根，男，1971年4月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。 被告：邱友根，男，1960年5月23日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：黄树林，江西三江合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。 原告严武生、邱辉、黄团根与被告邱友根合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告严武生、邱辉、黄团根于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告严武生、邱辉、黄团根的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严武生、邱辉、黄团根撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严武生、邱辉、黄团根负担。 审判员  周林伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟品群
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3215号之一申请人：彭媛媛，女，汉族，1993年7月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘瑞超，男，汉族，1985年3月23日出生，住贵州省遵义市播州区。本院在执行彭媛媛与刘瑞超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款30000元及利息，承担案件执行费350元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十二月十八日书记员 王 伟
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3996号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市金穗大道**。负责人：王振奇，行长。被执行人：毕勤芸，女，汉族，1971年3月1日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与毕勤芸借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2020）豫0702民初3492号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毕勤芸于判决书生效之日起十日内偿还395672.63元及利息、案件受理费4302.5元、执行费6338元。因被执行人毕勤芸未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毕勤芸负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十六日书记员  石 琦
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢172号申请执行人：盘山县自然资源局，住所地辽宁省盘山县太平镇，统一社会信用代码11211122MB1501173G。负责人：陈立佳，该局局长。被执行人：张永昌，男，1969年4月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘锦市。本院执行的盘山县自然资源局与张永昌行政非诉一案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执恢172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  刘思奇
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书                                                                   （2020）湘0181执8157之一 申请执行人梁忠凡。 被执行人赖伟珍。 申请执行人梁忠凡与被执行人赖伟珍民间借贷纠纷执行一案,本院于2020年9月18日作出（2020）湘0181民初9333号民事判决书，确认被执行人赖伟珍支付申请执行人梁忠凡案款84300元及利息。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年11月16日，本院向被执行人赖伟珍送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年11月17日、2020年11月30日、2020年12月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、保险信息，查询到被执行人名下有车牌号为湘A9X1**的汽车一辆，已于2020年12月16日采取查封措施，但因未控制住而无法处置。于2020年11月20日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年11月20日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2020年11月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月21日本院对被执行人赖伟珍适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为84300元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 潘 玲 审判员 罗 勇 审判员 陈南飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈 荣
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1976号之九 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：陈皖双，女，1994年2月2日生，汉族，住安徽省定远县，公司员工。 被执行人：许荣辉，男，1993年4月25日生，汉族,住安徽省定远县。 被执行人：许彤，男，1969年7月30日生，汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许荣辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许荣辉在中国银行178258749220CNY0账户内存款人民币2549.78元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初1290号原告：李某兵，男，1986年12月6日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇。委托诉讼代理人：卢某玲（特别授权），女，湖南某某律师事务所律师。被告：麻阳某某房地产开发有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇。法定代表人：龙某刚，公司总经理。被告：张某生，男，1963年5月14日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇。原告李某兵与被告麻阳某某房地产开发有限责任公司、张某生商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告李某兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某兵撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 滕晓卫二〇二〇年十二月十五日法官助理 李 运书 记 员 李 冰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执恢472号申请执行人：湖南德江南现代商贸城实业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区。执行代表人：常德东来清算事务所有限责任公司,湖南德江南现代商贸城实业有限公司管理人。执行代理人：张伟，女，1984年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：张剑波，该公司董事长。被执行人：张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人南德江南现代商贸城实业有限公司与湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波对外追收债权纠纷一案中，湖南省高级人民法院在2020年12月9日作出的（2020）湘执协39号协调函，要求我院将涉张剑波关联案件移送至长沙市岳麓区法院统一归口执行，因湖南新猎鹰科教有限公司在其中之列。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）湘0703执1561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十二月二十一日法官助理武利兵书记员刘婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初12067号原告：宿州市物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路**。法定代表人：孔明，该公司经理。被告：贺健，男，汉族，1966年6月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告宿州市物业管理有限公司与被告贺健合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告宿州市物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告贺健的起诉。本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宿州市物业管理有限公司撤回对被告贺健的起诉。审判员  马为民二〇二〇年十二月二十五日法官助理郭颖书记员马岩岩
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执880号之一申请执行人：丁惠敏，女，回族，1954年2月3日出生，住瑞丽市。被执行人：德宏州房地产开发有限责任公司，住所地：芒市人保路**，统一社会信用代码：915331002190512912。法定代表人：李维忠，系该公司董事长。申请执行人丁惠敏与被执行人德宏州房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初1912号民事判决书已生效，判决书判决：一、被告德宏州房地产开发有限责任公司自本判决书生效之日起九十日内为原告丁惠敏办理瑞丽市金泉花园第1幢第3层305号房屋的不动产权证书，并于办理完毕之日起五日内交付给原告丁惠敏；二、由被告德宏州房地产开发有限责任公司承担因未按时办理房屋不动产权证给原告丁惠敏造成的损失35246.30元，限于本判决书生效之日起三十日内一次性付清；案件受理费2396元，由原告丁惠敏负担1088元（已付），被告德宏州房地产开发有限责任公司负担1308元（未付），限于本判决生效之日一次性缴纳。因被执行人未履行本院生效裁判文书确定的义务,权利人丁惠敏于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月27日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传票传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年7月7日、9月7日、10月29日、12月7日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人在其开发的位于瑞丽市段）国际花园小区内有不动产数宗。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已于2020年12月9日向瑞丽市行政管理审批局发函查封了被执行人德宏州房地产开发有限责任公司开发的位于瑞丽市段）国际花园小区内的不动产3-5-001（152.0㎡）、3-5-002（226.0㎡）、3-5-003（173.0㎡）、3-5-004（321.0㎡）、3-5-005（265.0㎡）、3-5-201（278.0㎡）、3-5-202（278.0）、3-5-203（176.0㎡）、3-5-204（278.0㎡）、3-5-205（220.0㎡）、3-5-206（278.0㎡）、3-5-207（278.0㎡）、3-5-208（179.0㎡）、3-5-209（278.0㎡）、3-5-210（220.0㎡）、3-5-211（139.0㎡）、3-5-212（278.0㎡）、3-5-213（179.0㎡）、3-5-214（278.0㎡）、3-5-215（278.0㎡）。因上述不动产为烂尾楼盘，无法办理产权证，且本院为轮候查封，故本院无法处置。3、2020年12月8日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、2020年12月17日，本院委托瑞丽市人民法院向相关部门发函，要求其依据本院生效民事判决书的判决内容，为黄曦茹、林素清、杨祖玲、李学哲等33人办理瑞丽市金泉花园小区内相应房屋的不动产权证。5、2020年12月17日，本院委托瑞丽市人民法院向相关部门发函查封了被执行人德宏州房地产开发有限责任公司开发的瑞丽市金泉花园小区内的全部车库车位。因瑞丽市金泉花园小区为烂尾楼盘，无法办理产权证，且车库车位规划有误，无法评估拍卖，故本院暂无法处置。7、本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为为申请执行人办理房屋产权证，并赔偿损失35246.30元。实际执行到位0元，办理房屋产权证，并赔偿损失35246.30元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人德宏州房地产开发有限责任公司开发的瑞丽市国际花园小区内的不动产，查封了瑞丽市金泉花园小区内的车库车位，因上述房地产均为烂尾楼盘，无法办理产权证，且规划存在问题，不具备评估拍卖条件，本院暂无法处置。房屋产权证由政府相关职能部门办理，办证属政府的行政职权范围，本院司法权不能干涉行政职权。综上，被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行初175号原告王某某，男，2019年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人王某，男，1999年2月6日出生，汉族，住址同上。委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处。法定代表人李小福，职务主任。委托代理人金鹤、周陆威，河南千嘉律师事务所律师。原告王某某诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处（下称香山办事处）行政拆迁补偿及安置纠纷一案，2020年9月10日本院受理后，向被告送达了起诉书副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理，原告王某某的法定代理人王某、委托代理人赵志刚，被告委托代理人金鹤、周陆威到庭参加诉讼。庭审后，原告以协商解决纠纷为由于2020年12月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处行政拆迁补偿及安置纠纷一案的起诉。案件受理费25元，由原告王某某负担。审 判 长  赵华云人民陪审员  任俊亚人民陪审员  王桂莲二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王 陟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1324执恢275号之一 申请执行人：樊艳丽，女，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：朱恕锐，女，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：张启林，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：万晓宁，女，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人樊艳丽与被执行人朱恕锐、张启林、万晓宁民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人朱恕锐、张启林所有的泗县阜康御龙公馆X室，该房产经两次拍卖,第二次以576630.00元价格流拍。现申请执行人樊艳丽同意以第二次流拍价接受该房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人朱恕锐、张启林所有的泗县阜康御龙公馆X室房产作价576630.00元，交付申请执行人樊艳丽。泗县阜康御龙公馆X室所有权自本裁定送达申请执行人樊艳丽时转移； 二、申请执行人樊艳丽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陶婉君
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3475号申请执行人：日照市锦源二手车销售有限公司。被执行人：王晓菲。被执行人：宋卫亮。申请执行人日照市锦源二手车销售有限公司与被执行人王晓菲、宋卫亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第1095号民事判决书已发生法律效力。被执行人王晓菲、宋卫亮应给付申请执行人日照市锦源二手车销售有限公司垫付款140303.12元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王晓菲、宋卫亮发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人王晓菲向本院申报财产，未实际履行还款义务，被执行人宋卫亮未到庭申报财产;通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人名下有小额银行存款，本院扣划被执行人王晓菲银行存款12936.24元，扣划宋卫亮银行存款3300元，转本案执行费2005元，余款14231.24元支付给申请执行人；通过不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产;本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1102执2425号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  陈为勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢441号之二申请执行人：张健立，男，汉族，1943年12月12日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：蒋罗生，男，1965年3月7日出生，汉族住长沙市岳麓区东方红镇金南村干塘坡组。被执行人：湖南黄金建设工程有限公司，住所地长沙市望城区黄金镇。法定代表人：黄金甫。本院依据已经发生法律效力的(2010)岳民初字第02361号民事调解书，张健立依法申请执行。执行过程中，申请执行人称双方正在协商，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执恢441号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月十六日书记员  赵雪彤
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3296号 申请执行人：江卫东，男，1971年07月09日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。 被执行人：黄志成，男，1956年07月07日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人汪卫东与被执行人黄志成机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1802民初1707号判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人应于判决生效之日起10日内赔偿10576.6元并负担受理费301元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3296号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  潘伟烈
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12687号原告：邝政荣，男，1986年7月15日出生，汉族，住清远市清城区*************。委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。被告：清远市吉成铝业有限公司。住所地：清远市清城区龙塘镇陂坑管理区银源工业开发区。法定代表人：潘某1。第三人：潘某1，男，1966年4月2日出生，汉族，住清远市清城区源潭镇新田管理区********。原告邝政荣与被告清远市吉成铝业有限公司，第三人潘某1公司解散纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告邝政荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邝政荣撤回起诉处理。审判员  曲洋逸二〇二〇年十二月七日书记员  梁朝晖
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2550号被执行人刘正芳，男，1973年12月26日出生，汉族，住江苏省东台市。关于刑事审判庭移送执行被执行人刘正芳罚金一案，安阳县人民法院（2020）豫0522刑初497号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。执行期间，被执行人刘正芳于2020年12月26日向本院履行了义务，缴纳罚金100000元。该案经本院依法强制执行，该案已于2020年12月26执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522刑初497号刑事判决书执行完毕。审判员  王庆林二〇二〇年十二月二十六日书记员  苏文杰
西安市莲湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0104执3318号杨娟娟、罗存善:我院立案执行的申请执行人杨娟娟与被执行人罗存善房屋买卖合同纠纷一案，执行中：本院作出过户执行裁定书、协助执行通知书于2020年12月8日送达西安市不动产登记服务中心，于2020年12月15日送达西安金辉居业房地产开发有限公司并向申请人杨娟娟送达执行裁定书，告知其持该裁定书前往相关部门办理过户手续。被执行人缴纳执行费1000元。申请执行人杨娟娟申请执行的（2020）陕0104民初6500号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）陕0104民初6500号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1994号申请执行人：王玉珍,女性,1953年11月12日出生,住。被执行人：孙忠福，男性,1960年6月9日生，汉族，住同上。；李艳红，女性,1966年2月14日生，汉族，住同上。；孙洪昌，男性,1987年2月1日生，汉族，住。申请执行人王玉珍与孙忠福、李艳红、孙洪昌借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初962号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙忠福、李艳红、孙洪昌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王玉珍于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月12日向被执行人孙忠福、李艳红、孙洪昌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月12日对被执行人孙忠福、李艳红、孙洪昌的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙忠福、李艳红、孙洪昌暂无财产可供执行财产。申请执行人王玉珍未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十二月二十三日书记员 李翀博
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1802号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、邓辉耀：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邓辉耀债权一案,经本院立案执行，执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12548号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路******。法定代表人梁稳根，董事长。被告祁玉体，男，1971年8月3日出生，汉族，住河南省滑县。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告祁玉体买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告三一重工股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李娟二〇二〇年十二月十四日书记员  王维
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11983号 申请执行人：深圳辉煌明天科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道星海名城社区**201-02、201-03，统一社会信用代码91440300359691290K。 法定代表人：董晖。 委托诉讼代理人：谭小波，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡李娜，广东华商律师事务所律师。 被执行人：深圳市艾数信息技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**源政创业大厦****811C，统一社会信用代码91440300326479920G。 法定代表人：钱睿。 申请执行人深圳辉煌明天科技有限公司与被执行人深圳市艾数信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初68号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项657468元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款685606.55元，支付申请执行人676442.55元，收取执行费9164元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费9164元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11983号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王志谦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7844号之一申请执行人长沙市万科企业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府国际大厦**。法定代表人蔺晓瑞，公司董事长。被执行人长沙市岳麓区仁爱楚济堂大药房，经营场所，湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道近湖二路58号万科里梅溪郡1楼C栋一楼132、133铺位。经营者吕军。被执行人吕军，男，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人长沙市万科企业有限公司申请执行被执行人长沙市岳麓区仁爱楚济堂大药房、吕军房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7844号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初971号 起诉人易仕林，男，1942年11月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院于2020年12月2日收到起诉人易仕林诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）的起诉材料。起诉人易仕林诉称，案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》未进行公示，新鸿路317号院和新鸿北支路2号院不在新鸿路棚户区改造红线范围内，上述两个院落属同一地块，但存在两份不同的批复，成华区政府对上述两个院落作出的拆迁安置方案违法。其次，成华区政府在拆迁过程中未尽到监督管理的责任，对起诉人的身心健康和生存、生活造成了严重损害。起诉人易仕林遂向本院提起行政诉讼，诉讼请求：1、确认《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法并予以撤销；2、判令成华区政府赔偿起诉人精神和经济损失200万元，并将起诉人的生活环境恢复原状。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人易仕林诉请确认案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法，而成华区政府作出该补偿安置方案的行为系实施拆迁安置行为的过程性行为，该行为不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下： 对易仕林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十二月七日 书记员  廖文
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2375号上诉人（一审起诉人）：宋正久，男，1959年9月2日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人宋正久因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初5871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋正久上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更315号 罪犯刘阳，男，1976年10月31日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。 浙江省鹿城区人民法院于2008年10月21日作出(2008)鹿刑初字第1091号刑事判决，以被告人刘阳犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。本院于2013年9月17日裁定对其减刑一年三个月；于2015年4月14日裁定对其减刑一年二个月；于2016年8月22日裁定对其减刑八个月；于2018年9月6日裁定对其减刑八个月。 执行机关钟家庄监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2400.31分，获得考核性表扬2次。2018年上半年、2018年下半年和2019年上半年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯刘阳在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘阳减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2021年5月28日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7301号 上诉人（原审原告）:陈晓瑜，女，1981年1月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：邱清双，福建通民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄祥雄，男，1962年10月6日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 委托诉讼代理人：卞辉，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。 上诉人陈晓瑜因与被上诉人黄祥雄合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初1124号民事判决； 二、本案发回福建省闽清县人民法院重审。 上诉人陈晓瑜预交的二审案件受理费10367元予以退回。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二〇年十二月三日 法官助理 龚 蓉 书 记 员 林冠君
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2020)陕0523执1419号     张某某、王某某：   申请执行人张某某与被执行人王某某执行异议之诉纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初31号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人王某某给付申请执行人张某某案件受理费1550元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人王某某已自觉履行完毕案件受理费1550元，现申请执行人张某某已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕0523民初31号民事判决书执行完毕。       二0二0年十二月二日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1207号之三申请执行人：杨再江，男，1977年4月14出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：李汝成，男，1977年9月11出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初988号民事调解书，于2020年9月22日立案受理了杨再江申请执行李汝成合同纠纷一案。执行内容为：支付欠款50000元、受理费650元、公告费300元。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书等文书，责令被执行人履行前述执行义务；2、多次通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、股票等财产进行查询，扣划被执行人银行存款4000元（已发放给申请执行人），未发现其他相关财产；3、对被执行人名下不动产及公积金进行查询，未发现相关财产；4、对被执行人户籍所在地村委进行调查，被执行人已外出无法联系，未发现有价值的财产线索；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时限制其高消费。申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位金额4000元，现被执行人已外出，本院已穷尽执行措施，不能在法定期限内执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329民初988号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖居明二〇二〇年十二月二十五日法官助理陈太松书记员聂顺龙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保956号 黄玉毕、来宾市利德投资有限责任公司： 本院执行的黄玉毕申请来宾市利德投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十九日
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初515号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人曹乐，男，1997年1月6日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，家住临川区。因吸毒2017年10月8日被抚州市公安局高新分局城西派出所罚款500元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月19日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月21日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人曹乐犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员车某出庭支持公诉，被告人曹乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月至9月期间，被告人曹乐通过程某（另案处理）购买了15包毒品“神仙水”，曹乐将其中9包毒品“神仙水”于2017年9月2日分5次贩卖给祝某、周某二人，并从中牟利。1、2017年9月2日下午3时左右，曹乐在抚州市临川区赣东大道老体育馆“音乐汇KTV”将两包毒品“神仙水”卖给祝某、周某，微信收款850元。2、2017年9月2日下午6时左右，曹乐在抚州市临川区赣东大道老体育馆“音乐汇KTV”将一包毒品“神仙水”卖给祝某、周某，收款500元。3、2017年9月2日下午7时左右，曹乐在抚州市临川区赣东大道老体育馆“音乐汇KTV”将一包毒品“神仙水”卖给祝某、周某，收款500元。4、2017年9月2日下午8时左右，曹乐在抚州市临川区赣东大道老体育馆“音乐汇KTV”将一包毒品“神仙水”卖给祝某、周某，通过交换获得约3克K粉。5、2017年9月2日下午9时左右，曹乐在抚州市临川区魅力金座KTV楼下将四包毒品“神仙水”卖给了祝某、周某，通过交换获得约6克K粉。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；鉴定意见；辨认笔录；证人周某、祝某、程某、廖某的证言；被告人曹乐的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹乐多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。曹乐自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年一个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人曹乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年7月至9月期间，被告人曹乐通过程某（另案处理）购买了15包毒品“神仙水”，曹乐将其中9包毒品“神仙水”于2017年9月2日分5次贩卖给祝某、周某二人，并从中牟利。1、2017年9月2日下午3时左右，曹乐在抚州市临川区赣东大道老体育馆“音乐汇KTV”将两包毒品“神仙水”卖给祝某、周某，微信收款850元。2、2017年9月2日下午6时左右，曹乐在抚州市临川区赣东大道老体育馆“音乐汇KTV”将一包毒品“神仙水”卖给祝某、周某，收款500元。3、2017年9月2日下午7时左右，曹乐在抚州市临川区赣东大道老体育馆“音乐汇KTV”将一包毒品“神仙水”卖给祝某、周某，收款500元。4、2017年9月2日下午8时左右，曹乐在抚州市临川区赣东大道老体育馆“音乐汇KTV”将一包毒品“神仙水”卖给祝某、周某，通过交换获得约3克K粉。5、2017年9月2日下午9时左右，曹乐在抚州市临川区魅力金座KTV楼下将四包毒品“神仙水”卖给了祝某、周某，通过交换获得约6克K粉。2020年8月18日，被告人曹乐被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表2份、立案决定书2份、归案情况说明、常住人口信息、扣押决定书及扣押清单、称重笔录、情况说明、曹乐的行政处罚书、程某的行政处罚书、廖某的行政处罚书、临川区法院刑事判决书；鉴定意见；证人周某的证言及辨认笔录；证人祝某的证言；证人程某的证言及辨认笔录、证人廖某的证言及辨认笔录；被告人曹乐的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹乐违反毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曹乐归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2023年9月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章燕玲人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  晏 慧
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢504号之一 申请执行人：晋州市鸿福纺织厂，住所地晋州市东卓宿镇北彭家庄村村东，统一社会信用代码92130183MA09YF7J1C。 法定代表人：吴书娇。 被执行人：张士田，男，1967年10月10日出生，汉族，现住晋州市。 晋州市鸿福纺织厂与张士田借款合同纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀013民终3066号民事判决书第二项判令：张士田于判决生效之日起十日内偿还晋州市鸿福纺织厂借款本金人民币217394元并支付利息（自2018年10月31日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费3030元，财产保全费2170元，二审案件受理费2700元，共计7900元，由晋州市鸿福纺织厂负担2490元，由张士田负担5410元。判决书生效后被执行人未按指定期限履行义务，权利人晋州市鸿福纺织厂依法向本院申请强制执行，立案后经调查被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。申请执行人晋州市鸿福纺织厂于2020年9月24日向本院申请恢复执行 在执行过程中，本院查封被执行人部分不动产，现第三人已向本院提出异议，本院裁定支持第三人后，申请执行人向本院提起异议之诉。另对被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、住房公积金、保险及第三方支付平台方面进行了查询，无可供执行财产信息。申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执恢504号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  孟鹏硕
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执恢175号申请人张景芝，女，汉族，1947年6月28日出生，住太康县。被执行人河南省太康县农业机械公司。该公司负责人贾清然，系公司支部书记兼副经理。本院在执行张景芝诉河南省太康县农业机械公司民间借贷纠纷一案中，被执行人河南省太康县农业机械公司未履行太康县人民法院(2012)太民初字第1090号民事调解书确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，因河南省太康县农业机械公司未按上述生效法律文书履行义务，张景芝向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月30日向被执行人河南省太康县农业机械公司发出执行通知书和财产报告令，但被执行人河南省太康县农业机械公司至今未履行义务，也未报告财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人河南省太康县农业机械公司发出了限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省太康县农业机械公司负有继续向张景芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年十二月二十三日书记员  王一亦
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1326号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：郑新景，女，1980年7月6日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张合花
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保580号申请人：徐旭，男，1965年2月8日生，住锦州市古塔区。被申请人：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段**。法定代表人：耿利，经理。本院在执行申请人徐旭与被申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已对被申请人的财产予以解除保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年十二月二十一日书记员  张熙越
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3942号 原告：罗东飞，男，1979年4月17日出生，汉族，长治市襄垣县人，无业，现住长治市。 被告：苏森彪，男，1982年6月27日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。 本院在审理原告罗东飞诉被告苏森彪借款纠纷一案中，原告罗东飞因与被告苏森彪自行协商解决，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗东飞撤回起诉。 案件受理费减半收取1350元，由原告罗东飞承担。 审判员  孟淑珍 二〇二〇年十二月二日 书记员  史 羽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14839号 原告：何青,女,1988年5月30日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区,公民身份号码 340826198805300046。 委托诉讼代理人：吴刚，国浩律师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张谦，国浩律师（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽融和房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市包河区东流路综合服务部,统一社会信用代码91340100MA2NM30T。 法定代表人：蔡瑞钦，该公司总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱慧，安徽华人律师事务所律师。 第三人：中国银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市金寨路**，统一社会信用代码91340100849020561D。 负责人：徐慧玲，职务不详。 原告何青与被告安徽融和房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司合肥蜀山支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何青的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告何青撤诉。 案件受理费4428元，由原告何青负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4306号 申请执行人朱斌，男，汉族，住英德市。 被执行人潘庆球，男，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人朱斌与被执行人潘庆球借款合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初846号民事判决书，本院于2020年10月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，依法扣划了被执行人两万余元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执4306号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  潘康昱
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6168号申请执行人湘丰茶叶集团有限公司（曾用名湖南湘丰茶叶有限公司），住所地：湖南省长沙县金井镇湘丰村。法定代表人汤宇，董事长。委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。委托代理人李白茹，湖南金州律师事务所律师。被执行人周衍龙，男，1957年3月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请执行人湘丰茶叶集团有限公司与被执行人周衍龙买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初2529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请立案执行。本院于2020年11月3日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年11月5日对被执行人发起网络查控，划拨被执行人银行存款1342.72元，未发现其他可供执行的财产。2020年11月9日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，未发现可供执行的财产。2020年11月17日，委托被执行人住所地法院查询被执行人不动产、公积金信息，未发现可供执行的财产。2020年12月11日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年12月17日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年12月17日，本案应执行标的为78303元（货款70810元、迟延履行利息5734.08元、诉讼费785元、申请执行费973.92元），已执行到位1342.72元，未执行到位76960.28元，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十二月十七日书记员 彭 博
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民再4号原审原告：刘义，男，汉族，1964年11月30日出生，务农，住所地东辽县。委托诉讼代理人：郭玉秋，吉林恒太律师事务所律师。原审被告：江苏润明光电科技有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。法定代表人：陈立明，经理。原审被告：东辽县效军养殖专业合作社，住所地东辽县安石镇尚志村**。法定代表人：刘效军。委托诉讼代理人：刘丽萍，系刘效军妹妹。委托诉讼代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。原审原告刘义与原审被告江苏润明光电科技有限公司（以下简称润明公司）、东辽县效军养殖专业合作社（以下简称效军合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）吉0422民初64号判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月26日作出（2020）吉0422民监3号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告刘义向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告连带赔偿原告因人身损害所遭受的损失医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金等暂定5万元，在庭审中原告明确诉讼请求为107626.62元。二、诉讼费、代理费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月因被告二招人，经朋友介绍进入被告二处工作，工作性质是干零活，2018年6月21日上班期间，在被告二院内，老板刘效军安排原告和韩德才去帮助为被告二安装太阳能的被告一安装太阳能，大约在下午3点半左右，在撤跳板过程中，原告挪动电焊机时，原告不慎由屋顶坠落到地面，造成6根肋骨骨折及多处损伤，住院28天后出院，因无法达成赔偿协议而诉至法院。原告认为，作为被告二的员工，受其指派为被告一工作，被告一承揽被告二的太阳能安装工程，在工作中受伤，被告一应当承担损害赔偿责任，被告二作为发包方应当对被告一的施工资质，及安全防护尽到监督义务，对原告的损害后果，根据《侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二被告应当承担连带赔偿责任，因此原告诉到法院。请求法院作出公正判决。本院原审经审理认定事实：原告刘义于2018年5月经人介绍进入被告东辽县效军养殖专业合作社处工作，2018年6月21日，原告和案外人韩某被告江苏润明光电科技有限公司为被告效军合作社安装太阳能需要雇人干活，原告和韩德才去润明公司干活，劳务费用为每人每天200元。大约下午3点半左右，原告上楼为撤跳板挪动电焊机时，不慎由屋顶坠落到地面，当日被送到辽源市中心医院住院治疗，花去医疗费28356.36元，出院诊断为右侧5、6、7、8、9肋骨骨折、右胸部等处软组织损伤、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、颈部外伤、右侧胸壁血肿、右侧血胸、左侧胸腔积液、高血压病3级，住院28天后出院。经吉林律政司法鉴定所鉴定，原告右侧5、6、7、8、9肋骨骨折伤残程度为十级伤残。原告于2018年11月9日向东辽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与东辽县效军养殖专业合作社存在劳动关系，东辽县劳动人事争议仲裁委员会裁定申请人刘义与被申请人东辽县效军养殖专业合作社劳动关系不成立，该裁定已发生法律效力。另查明，东辽县效军养殖专业合作社负责人刘效军与江苏润明光电科技有限公司于2018年5月6日签订了产品购销及安装合同一份，刘效军和江苏润明光电科技有限公司工作人员张凤景分别在合同上签字，江苏润明光电科技有限公司加盖合同专用章。本院原审认为，原告刘义为被告江苏润明光电科技有限公司提供劳务，润明公司为原告支付劳动报酬每天200元，双方形成了劳务合同关系原告在提供劳务过程中受伤，作为接受劳务一方的用人单位润明公司应意识到在楼顶从事协助安装太阳能是具有一定危险性的工作，但润明公司工作人员没有为原告提供安全的劳动安全保障工具，没有对原告尽到安全生产的防护义务，应承担提供劳务者在劳动中受到伤害的赔偿责任。原告在提供劳务过程中没有注意自身安全，对自身的伤害也应承担一定责任。本案没有证据证明原告受效军合作社派遣为润明公司工作，原告与效军合作社没有形成劳务关系，效军合作社不承担责任。对原告的各项赔偿请求本院确认如下：1、医疗费28356.46元。2、住院伙食补助费。住院28天X每天100元，合计2800元。3、误工费。自2018年6月21日计算到定残前一天即2019年2月18日，计242天X每天141.10元，合计34146.20元。4、护理费。住院28天，每天140.12元，一级护理5天X2人，二级护理23天X1人，合计4623.96元。5、就医交通费。原告未向法庭提交证据，不予支持。6、残疾赔偿金。按2017年吉林省农村居民人均纯收入为12950元X20年X10%,合计25900元。7、精神损害抚慰金。根据原告损伤为十级伤残，酌定精神损害抚慰金为3000元。8。鉴定费1500元。9。律师代理费5000元。合计105326.62元。按原告与被告润明公司在本案中的过错程度，被告润明公司赔偿原告80%损失，即105326.62元X80%，为86101.30元。原告自负20%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院原审判决如下：一、被告江苏润明光电科技有限公司于本判决生效之日起立即赔偿原告刘义损失86101.30元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1050元由被告润明公司负担800元，原告负担250元。本院再审认为，本案在2019年1月9日立案时原告刘义起诉的被告是江苏润明光电科技有限公司，并提供了被告的工商营业执照，但判决生效进入执行程序后发现该公司已于2017年4月12日在工商局备案改名为润明光电集团有限公司，即在本院立案之前江苏润明光电科技有限公司工商营业执照已变更为润明光电集团有限公司，由于本案立案时江苏润明光电科技有限公司已更名为润明光电集团有限公司，因此原审将江苏润明光电科技有限公司列为被告，主体存在错误，原审原判应予撤销。原审原告在再审过程中提出撤诉申请。本院认为原审原告在再审过程中提出撤回对江苏润明光电科技有限公司、东辽县效军养殖专业合作社的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、第四百一十条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）吉0422民初64号判决；二、准许原审原告刘义撤回起诉。案件受理费1050元由刘义负担。审判长 刘 军审判员 刘 嘉审判员 王珊珊二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘延生
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1769号原告：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼**50703。法定代表人：张倩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵思雨，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：李凤艳，女，汉族，1963年6月7日出生，住辽宁省康平县。被告：李昌廷，男，汉族，1958年12月25日出生，住辽宁省康平县。被告：叶强，男，汉族，1978年8月6日出生，住辽宁省凌海市。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司（以下简称鑫农公司）与被告李凤艳、李昌廷、叶强债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫农公司委托诉讼代理人赵思雨到庭参加诉讼，被告李凤艳、李昌廷、叶强未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鑫农公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李凤艳、李昌廷支付未还借款本金90，000元；二、被告支付借期内未付利息、逾期利息、罚息、违约金、催收费共21，540元（以本金90，000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年6月23日起暂计算至2020年6月15日止，实际应计算至实际还款日）；以上合计暂为111，540元。三、判令被告叶强对上述借款承担连带清偿责任；四、判令本案律师代理费800元由被告承担；五、本案的诉讼费及为实现债权所产生的一切费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实与理由：2018年6月22日，被告、案外人（以下简称贷出方）、北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称撮合方）、天津翼农普济企业管理有限公司（以下简称服务方）共同签署编号为JD945376的《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》（以下简称《协议》），《协议》约定贷出方向被告出借资金人民币90，000元整，借款期限12个月，自2018年6月23日至2019年6月22日止，利息按照年利率15%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担逾期利息、违约金、逾期催收费等违约责任。被告李昌廷与被告李凤艳系夫妻关系，其作为共同借款人在借款承诺书中签字，应当承担还款责任。2018年6月9日，被告叶强出具担保函，为被告李凤艳的上述借款提供连带责任保证。担保的主债权范围为被告李凤艳通过翼龙贷网络服务平台签署的主协议项下的全部债务，担保人的保证范围为主协议项下借款本金、利息、逾期违约金、催收费用、损害赔偿金及债权人为实现债权而发生的其他费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等），保证期间自被担保的主协议借款期满之日后两年。上述协议签订后，贷出方依约提供了借款，但被告受收到借款后未能按约偿还借款本息，已构成违约。撮合方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，将《协议》项下全部债权及其从权利转让给原告，原告依法依约取得本案债权，故起诉。被告李凤艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李昌廷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告叶强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2018年6月9日，被告叶强作为保证人为被告李凤艳、李昌廷签订《网络借贷服务协议》出具担保函，其担保范围为被告李凤艳、李昌廷通过翼龙贷网服务平台签署的主协议项下全部债务，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间自担保的主协议借款期限届满之日后两年。2018年6月22日，被告李凤艳、李昌廷共同签订还款承诺书、承诺书。被告李凤艳作为甲方通过上上签网络平台与作为乙方（撮合方）北京同城翼龙网络科技有限公司、丙方（服务方）天津翼农普济企业管理有限公司签订《网络借贷服务协议》，约定被告李凤艳因生产生活需要通过翼龙贷平台发出借款需求，并同意接受乙方通过翼龙贷平台提供的借贷撮合服务以获得借款。借款金额为90，000元，借款期限12个月，借款年利率为15%，借款用途为用于花生种植。还款方式为从2018年6月23日开始至2019年6月22日共12个月，每月偿还利息1125元，在第十二期还款时，也就是在2019年6月22日，偿还本金90，000元、利息1125元。2018年6月26日，被告李凤艳通过上述协议在扣除成交服务费5400元、保险费155.25元之后，实际借得款项84，444.75元。其从2018年7月22日开始按照约定偿还利息，共计偿还了11个月利息，于2019年5月22日之后，未偿还借款本金84，444.75元及剩余一个月利息1067.4元。2020年5月20日，根据上述协议约定，北京同城翼龙网络科技有限公司将案涉债权转让给原告鑫农公司，并于当日通过翼龙贷借款业务支持系统通知了债务人李凤艳。本院认为，借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系。本案中，被告李凤艳通过网络借款平台，通过撮合方北京同城翼龙网络科技有限公司、服务方天津翼农普济企业管理有限公司借得款项的行为属民间借贷行为，其丈夫被告李昌廷在还款承诺书及承诺书中签字的行为足以认定其为共同借款人，被告叶强向北京同城翼龙网络科技有限公司出具担保函的行为属保证行为，因此，双方存在债权债务关系。又因为北京同城翼龙网络科技有限公司将案涉债权转让给了原告，且通知了债务人，因此，案涉债权已转让给原告，原告对被告李凤艳、李昌廷享有主张债权的权利，对被告叶强享有要求其承担保证责任的权利。根据协议约定，被告叶强的保证期间为2019年6月22日至2021年6月22日，因此其应承担保证责任。被告借期届满后尚有还款义务未履行，因此原告主张要求被告按照本金84，444.75元，利息按照年利率15%直至全部借款还清之日止的请求符合法律规定，应予支持。关于原告主张为实现债权所产生的一切费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等的请求，因无事实及法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、第七十九条、第八十条、中华人民共和国担保法》二十一条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤艳、李昌廷于本判决生效之日起10日内一次性给付原告北京鑫农普惠企业管理有限公司借款本金84，444.75元及相应利息（借期内利息1067.4元，逾期利息按照本金84，444.75元，年利率15%，从2019年6月23日开始计算，直至全部借款给付之日止）；二、被告叶强为第一项判决中确定的债务承担连带清偿责任。其对上述债务承担保证责任后，有权向被告李凤艳、李昌廷追偿；三、驳回原告北京鑫农普惠企业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1266元，由被告李凤艳、李昌廷、叶强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年十二月九日书记员  宁新新
陕西省丹凤县人民法院  结 案 通 知 书 (2020)陕1022执143号 雷军善、陈海宁： 申请执行人雷军善与被执行人陈海宁排除妨害纠纷一案，本院作出（2011）丹民初字第00412号民事判决：限被告陈海宁于本判决生效后三十日内腾出其强行侵占的棣花镇棣花村中街33号三间临街房屋及院落，将该房屋交付原告雷军善；诉讼费400元，由被告陈海宁负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。 执行中，被执行人应履行的义务已全部完成。法律文书确定交付的财产已全部交付给申请执行人。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本院作出（2011）丹民初字第00412号民事判决已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020)陕1022执143号执行案件执行完毕，于2020年12月21结案。 二〇二〇年十二月二十一日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3504号申请执行人:王国斌，男，1982年5月30日出生，汉族，住址天津市和平区。被执行人：崔馨予，女，1986年4月17日出生，汉族，住址天津市河**。本院在执行申请执行人王国斌与被执行人崔馨予探视权纠纷一案中，被探视人王骏彦（申请执行人王国斌与被执行人崔馨予之子）向本院明确表示拒绝申请执行人王国斌的探视，故此，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 岳宇峰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省蒲城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0526执1575号 申请执行人：陕西带路交通建设有限公司。 被执行人：王蜻文，女。 被执行人：于爱国，男。 被执行人：杨美英，女。 被执行人：于锦月，女。 法定代理人：王蜻文，女。 本院在执行陕西带路交通建设有限公司与王蜻文、于爱国、杨美英、于锦月被继承人债务清偿纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初2806号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王蜻文、于爱国、杨美英、于锦月应在继承或管理于超遗产范围内履行案款105602元、案件受理费1206元、执行费1484元，但被执行人王蜻文、于爱国、杨美英、于锦月未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人王蜻文、于爱国、杨美英、于锦月在继承或管理于超遗产范围内的银行存款108292元；或查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。 本裁定立即执行。 审判员  党君宁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执311号之二申请执行人：崔南庭，男，1965年12月25日出生，汉族，住所地南陵县。申请执行人：汪云，男，1974年6月7日出生，汉族，住所地。本院在执行崔南庭与汪云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪云名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汪云名下所有的南陵县籍山镇杉杉名都C5幢2单元901室不动产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月二十四日书记员  戴浩然
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2173号申请执行人：罗新丰，男，1961年11月10日生，汉族，住河南省息县。被执行人：张国彬，男，1966年10月1日生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人罗新丰与张国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，双方当事人私下已协调好，申请人向本院书面提出申请终结执行，如张国彬不按期履行，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初161民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十二月二十四日书记员 张庆强
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5794号 上诉人(原审原告）：涞水县城乡建设投资有限公司 法定代表人：韩子龙职务：董事长 住所地：涞水县，统一社会信用代码：91130623ＭＡ07ＱＰ9195。 委托诉讼代理人:赵三圣，河北精伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵春水，男，1971年5月20日出生，汉族，住涞水县。 被上诉人（原审被告）：朱桂红，男，1972年3月9日出生，汉族，住涞水县。 被上诉人（原审被告）：张生连，女，1962年9月28日出生，汉族，住涞水县。 被上诉人（原审被告）：张生成，男，1964年10月1日出生，汉族，住涞水县。 被上诉人（原审被告）：晋朝江，男，1963年10月5日出生，汉族，住涞水县。 五被上诉人委托诉讼代理人:寇振华，涞水县华诚法律服务所法律工作者。 上诉人涞水县城乡建设投资有限公司因与被上诉人赵春水、朱桂红、张生连、张生成、晋朝江执行异议之诉纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十条：人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。而本案河北省涞水县人民法院适用的是简易程序，属于程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初1112号民事判决； 二、本案发回河北省涞水县人民法院重审。 上诉人涞水县城乡建设投资有限公司预交的二审案件受理费2088.1元予以退回。 审 判 长 张亚男 审 判 员 赵春林 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 堵红果 书 记 员 裴晶晶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐伟，男，1962年6月20日生，汉族，住江苏省东台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏鑫晟波纹管有限公司，住所地江苏省海安市南莫镇工业园。法定代表人：刘宝平，该公司董事长。再审申请人徐伟因与被申请人江苏鑫晟波纹管有限公司（以下简称鑫晟公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐伟申请再审称，（一）一、二审法院认为徐伟提交的29万元的成本表不是涉案产品的成本表而是鑫晟公司向客户出具的，并自行调查四家企业，以所谓的成本均价作为涉案产品的制作成本，明显错误。1.徐伟只为鑫晟公司销售过一笔成套阀门产品即本案的产品，徐伟在一审中提交的成本表与涉案合同完全一致，仅有第26项与合同产品表第26项误差一台，该成本表能够直接反映涉案合同产品的成本。2.徐伟提交的成本表首部客户信息处为空白，显然不是鑫晟公司向客户出具的。鑫晟公司向客户出具的报价表在首部载明了客户名称、联系方式等内容，虽然成本表上也载有“您好，非常感谢您对我公司的支持和信任。现根据贵公司的需求，我公司的特优售价如下”字样，但特优售价与成本是两个不同概念，不可能用成本表和客户进行交易。该成本表是鑫晟公司在涉案合同报价表的基础上制作而成，并出具给徐伟用于结算业务费用，只是未删除报价习惯用语。3.鑫晟公司的法定代表人在一审中已经作出明确陈述，涉案产品为非标产品，都是以销定产。在投标前鑫晟公司并没有制作过合同产品，也无从知道产品的实际制作成本，故徐伟在投标前不可能知道涉案合同产品的实际制作成本。4.鑫晟公司提供了41万元的成本表并称是2011年涉案合同产品的制作成本，而对于徐伟提交的29万元的成本表，则认为是2014年的产品制作成本。涉案产品2014年制作成本比2011年下降12万元，此与产品价格呈上升趋势的大形势相违背。5.虽然徐伟提交的29万元成本表的出具时间与涉案产品销售时间相隔两年多，但徐伟为鑫晟公司销售了5笔产品，鑫晟公司都未及时向徐伟出具销售产品的成本表，徐伟销售5笔产品应得业务费至本案起诉时还都未结算。涉案产品于2011年7月6日成交后至2014年5月还有部分货款未回笼，鑫晟公司再次委托徐伟收取货款，在徐伟的要求下，鑫晟公司才于2014年5月10日出具了涉案产品的成本表。而鑫晟公司在一、二审中关于为什么向徐伟出具成本表的陈述前后矛盾，说明其在法庭上作虚假陈述。且业务费结算承诺书并没有约定哪年的销售合同就需要出具哪年的成本表才是结算的依据。综上，徐伟已提交29万元的成本表，并提供证据证明该成本表就是涉案产品的成本表。而鑫晟公司对其主张的41万元的成本表未能进一步提供制作产品所用的实际材料费、工时费等费用的财务凭证，应由鑫晟公司承担举证不能的后果。法院应认定29万元的成本表就是涉案产品的制作成本。一审法院以平衡双方利益为由，自行向四家企业调查涉案产品的制作成本，并以所谓的成本均价作为涉案产品的制作成本。因双方当事人都未申请法院调查取证，亦没有证据证明四家企业都生产过这类非标产品，故一、二审法院将四家企业的成本均价作为涉案产品的制作成本，程序和实体均违法，损害徐伟的合法权益。（二）一、二审判决扣除徐伟实际领取的费用46510元错误。上述费用是鑫晟公司实际支付给徐伟用于开拓、洽谈业务的差旅费、标书费，业务费结算承诺书中并没有扣减上述费用项目，一、二审法院在业务费中扣减鑫晟公司已实际给付徐伟的差旅费、标书费46510元，违背双方当事人当时的真实意思，没有事实依据。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。徐伟请求对本案进行再审。本院经审查认为，（一）关于涉案产品的制作成本如何认定的问题。依据鑫晟公司出具给徐伟的承诺书，徐伟代表鑫晟公司实施产品销售业务行为，在完成其委托的业务后，鑫晟公司应按其承诺支付徐伟业务费。该业务费的结算方式是所订合同总价减去产品制作成本再减去公司代垫产品运费，余额扣除国家规定的各项税费。故徐伟作为鑫晟公司的业务代表，在进行产品投标前，必然要对拟投标的产品充分了解，包括产品的性能、制作成本等，只有在产品中标后的合同总价高于制作成本价且有一定的溢价空间时，徐伟才能从中获取相应的业务费。故徐伟关于其对涉案产品在投标前的制作成本并不知情的主张，不符合交易惯例。为证明涉案产品的制作成本，双方均提供了证据。徐伟提交的29万元的成本表，制作时间为2014年5月10日，晚于涉案产品投标时间近3年，且从该成本表首部载明的“您好，非常感谢您对我公司的支持和信任。现根据贵公司的需求，我公司的特优售价如下”的内容，以及鑫晟公司法定代表人刘宝平在尾部批示的“最终优惠价29万元”的内容看，该成本表应为鑫晟公司向客户出具。徐伟关于该成本表就是2011年6月鑫晟公司制作涉案产品成本，系该公司出具其用于结算业务费用的主张，难以成立。而鑫晟公司提交的成本表亦属事后制作，不能证明此系2011年鑫晟公司制作涉案产品成本。因双方均无法举证证明2011年6月时涉案产品制作成本价，一审法院为了双方利益，依职权向四家同期同类型企业调查涉案产品的制作成本价，并将四家企业的成本价综合平均后酌定涉案产品的制作成本价为363716元，程序并不违法，处理结果亦无不当。故徐伟关于该问题的再审申请理由不能成立。（二）徐伟从鑫晟公司预支的46510元是否应从业务费中扣除的问题。徐伟主张上述费用系其为鑫晟公司从事销售业务所支出的差旅费、标书费等费用，应由鑫晟公司承担。但根据鑫晟公司出具的承诺书来看，业务费的计算中并没有对预支费用如何处理作出明确的约定，且徐伟亦未能提交实际支出上述费用的证据。徐伟主张上述费用应由鑫晟公司承担没有依据。故一、二审法院在认定鑫晟公司给付徐伟业务费数额时扣除徐伟预支的46510元，并无不当。综上，徐伟的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐伟的再审申请。审 判 长 邹文梅审 判 员 薛爱娟审 判 员 蒋 蕾法官助理 唐文宣二〇二〇年十二月十七日书 记 员 朱亚萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终2167号 上诉人（原审原告）：邵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审第三人）：内蒙古顺跃建设工程有限公司。 法定代表人：董某，系该公司执行董事。 上诉人邵某因与被上诉人高某、刘某、李某、内蒙古顺跃建设工程有限公司（以下简称“顺跃工程公司”）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2020）内0626民初570号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人邵某上诉请求：撤销内蒙古自治区乌审旗人民法院（2020）内0626民初570号民事裁定，指令乌审旗人民法院实体合并审理。事实和理由：上诉人与被上诉人均存在牵连关系，所提供材料均用于同一工程。另外，合并审理有利于节省司法资源，减少当事人诉累。 邵某向一审法院起诉请求：1、判令高某、刘某、李某向邵某支付材料款160820元；2、判令由高某、刘某、李某承担本案的上诉费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”本案中邵某分别于与高某、刘某、李某签订《断桥铝合金门窗加工安装合同书》，庭审中高某、刘某、李某陈述，其各自承包的园丁小区业主户数均不同，三个合同系三个独立的法律关系，构成独立的诉讼标的，且各个诉讼标的之间不存在牵连，完全可以单独诉讼，并非必要共同诉讼，不符合合并审理的条件，应驳回起诉，另行独立诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定：驳回邵某的起诉。案件受理费1758元，退还原告邵某。 本院审理查明，2009年3月8日，上诉人分别与高某、刘某、李某签订《断桥铝合金门窗加工安装合同书》，约定断桥铝合金门窗安装事宜。 本院认为，邵某分别与高某、刘某、李某签订《断桥铝合金门窗加工安装合同书》，三个合同系三个独立的法律关系，构成独立的诉讼标的，且并非必要共同诉讼，应当分别处理。因驳回起诉案件法院并不收取案件受理费，故上诉人要求被上诉人承担上诉费的请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人邵某的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李梅荣 审 判 员 苗繁盛 审 判 员 王 刚 二〇二〇年十二月七日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执88号之三申请执行人：大连光华采光通风工程有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭街道下沟。法定代表人：黄兴贤。被执行人：大连长兴岛经济区中联建设工程有限公司，住所地大连市长兴岛经济区荡底街****。法定代表人：王淞声。本院在执行大连光华采光通风工程有限公司与大连长兴岛经济区中联建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人大连长兴岛经济区中联建设工程有限公司未履行（2019）辽0203民初787号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连长兴岛经济区中联建设工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司大连中山支行银行存款230720.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵琦
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3425号原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区，统一社会信用代码91210124578388849Q。法定代表人：赵森。委托诉讼代理人：李志国,法库县物业管理协会基层法律服务工作者。被告：张林，女，1978年10月2日出生，汉族，住法库县。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳圣莱德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳圣莱德物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月二十四日法官助理丁丽书记员耿旭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1775号 申请执行人：杨保堂，男，1973年8月14日出生，汉族，河南省泌阳县人，现住库尔勒市。被执行人：霍拴紧，男，1971年8月6日出生，汉族，河南省襄城县人，现住库尔勒市。申请执行人杨保堂申请执行被执行人霍拴紧追索劳动报酬纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初6880号民事判决书已发生法律效力，经查，申请人杨保堂提供了被执行人霍拴紧财产信息，请求冻结被执行人霍拴紧名下价值15,087.50元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：依法冻结被执行人霍拴紧名下价值15,087.50元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   王 雨二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   崔瑜航
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4413-1号解除保全申请人：白少栋，男，汉族，1989年8月8日生，住唐河县滨河街道办事处新安社区居委会**。委托诉讼代理人：崔英葵，女，汉族，1989年2月10日生，住唐河县。系原告白少栋妻子。被申请人：刘辰，男，汉族，1998年12月1日生，住唐河县。申请人白少栋与被申请人刘辰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）豫1328财保63-1号民事裁定书，对杨新春在唐河县农村信用合作联社花坛储蓄所金额为5000元（账号为：86×××73）的个人存单予以冻结。白少栋于2020年12月3日向本院提出解除财产保全申请，申请对杨新春在唐河县农村信用合作联社花坛储蓄所金额为5000元（账号为：86×××73）的个人存单解除冻结。本院经审查认为，白少栋的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：对杨新春在唐河县农村信用合作联社花坛储蓄所金额为5000元（账号为：86×××73）的个人存单解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文山二〇二〇年十二月三日书记员  马 嫄