文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终3284号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，营业场所：山西省晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。      负责人：王秉赢，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：赵雯凯，系该公司员工。                  被上诉人              （原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，营业场所:陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。      负责人：赵智勇，系该公司总经理。       委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。         （原审被告）:祁县欣盛运输有限公司，地址：山西省晋中市祁县大运路东高堡段。      法定代表人：刘玉宏，职务：经理。      （原审被告）:张翠莲，女，汉族，1942年10月19日生，现住平遥县。      （原审被告）:张瑜，女，汉族，1976年10月9日生，住址同上。      （原审被告）:段滋圣，男，汉族，2000年9月3日生，住址同上。      （原审被告）:段栋午，男，汉族，2003年9月16日生，住址同上。      法定代理人：张瑜，身份信息同上，系段栋午之母。                  案件来源                  上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“平安财险”）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称“人保财险”）、祁县欣盛运输有限公司、张翠莲、张瑜、段滋圣、段栋午机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭,开庭对本案进行了审理。上诉人平安财险的委托诉讼代理人赵雯凯、被上诉人人保财险的委托诉讼代理人马武斌到庭参加诉讼。被上诉人祁县欣盛运输有限公司、张翠莲、张瑜、段滋圣、段栋午经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。                  上诉请求              一、撤销由山西省晋中市榆次区人民法院作出的(2020)晋 0702民初 2712号，依法改判上诉人少承担71526.9元。      二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。                  事实和理由              一、一审法院认定由上诉人在商业三者险剩余限额内顶额赔偿被上诉人垫付款341504.52元欠妥。      二、一审法院认定由上诉人承担案件受理费 3226元欠妥。                  答辩意见              人保财险辩称，请求驳回上诉维持原判。      祁县欣盛运输有限公司、张翠莲、张瑜、段滋圣、段栋午未提交书面答辩意见。                  一审诉讼请求              1、依法判令平安财险、祁县欣盛运输有限公司、张翠莲、张瑜、段滋圣、段栋午给付人保财险垫付的保险赔偿款（车损、施救费、鉴定费、诉讼费等）共计443302元；      2、本案诉讼费由平安财险、祁县欣盛运输有限公司、张翠莲、张瑜、段滋圣、段栋午承担。                  一审      法院      认定      事实               2018年12月10日9时，于××驾驶榆林市正元汽车运输有限公司所有的陕K×××**、陕K××**号重型半挂牵引车行驶至青银高速975KM处与段虎林驾驶登记为祁县欣盛运输有限公司所有的晋晋K×××**晋晋K××**车相撞，造成两车受损、两人死亡的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队认定，段××负此次事故的全部责任，于建平不承担责任。      陕K陕K×××**K陕K××**林市正元汽车运输有限公司在人保财险处投保了车损险。榆林市正元汽车运输有限公司与本案人保财险保险合同纠纷一案，经陕西省榆林市榆阳区人民法院审理，作出（2019）陕0802民初2021号民事判决书。双方均不服该判决提起上诉，陕西省榆林市中级人民法院作出（2019）陕08民终2717号民事判决书，判令本案人保财险赔偿榆林市正元汽车运输有限公司车辆损失险保险金425682元、鉴定费12600元。并负担一案案件受理费3850元，二审案件受理费1170元。人保财险现已全部履行了上述判决内容。      另查明，段××驾驶车辆在平安财险投保了交强险、保额为100万的商业三者险、车损险及司机座位险。就本次事故中另一死者于××，山西省吕梁市离石区人民法院判令平安财险在交强险、商业三者险限额内对于××继承人进行了赔付，其中晋K×晋K×××**险财产损失限额未使用，商业三者险限额内剩余341504.5元未用。      张翠莲系段××之母，张瑜系段××配偶，段滋圣系段××长子，段栋午系段××次子。晋K×晋K×××**×晋K××**×分期付款向祁县欣盛运输有限公司购买。山西省吕梁市离石区人民法院判令平安财险在晋K**晋K×××**险保险责任限额内赔偿张翠莲、张瑜、段滋圣、段栋午因段××交通事故死亡产生的损失200000元，在晋K**晋K×××**车损失险限额内赔偿张翠莲、张瑜、段滋圣、段栋午因段××所有车辆晋K**晋K××***276300元，该判决现已生效。                  一审法院认为              因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。榆林市正元汽车运输有限公司主张权利时，依据保险合同，选择了本案人保财险为赔偿义务主体，现人保财险已对榆林市正元汽车运输有限公司的财产损失进行了全额赔付，依法取得向相关侵权人的追偿权。平安财险主张商业三者险未投保不计免赔险，需扣20%，因其未提供证据证明其已对该条款尽到提示说明义务，保险条款不产生法律效力，平安财险应在商业三者险范围内承担赔偿责任。以上费用合计443302元，平安财险在保险限额内赔偿343504.5元，不足部分，应由侵权人段××的继承人在继承遗产范围内承担赔偿责任。张翠莲、张瑜、段滋圣、段栋午主张了段××遗产保险金的给付，故应在该遗产范围内承担赔偿责任。祁县欣盛运输有限公司系分期付款向段××出卖晋K**晋K×××**法不承担赔偿责任。                  一审      法院      判决              依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、限中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司343504.5元；      二、限张翠莲、张瑜、段滋圣、段栋午于本判决生效后十日内一次性支付中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司99797.5元；      三、驳回中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的其他诉讼请求。                  二审      审理情况              二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本院认为              二审争议的焦点是：上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司主张扣除不计免赔责任是否成立。依据                  本      院      认      为              《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，上诉人作为格式条款的提供方并未尽到明确的提示与说明义务，该免责条款不产生法律效力，一审认定上诉人承担赔偿责任并无不当。      综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                  判决主文              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费1588元，由平安财险负担。      本判决为终审判决。                                                      审  判  长   樊利明      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                        二〇二〇年十二月八日                                                            法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   李  斌