湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3200号 原告：胡爱清，男，1954年8月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者。 被告：曾辉，男，1987年5月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：曾彬，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。 负责人：姚惠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓婷，湖南五湖律师事务所律师。 原告胡爱清与被告曾辉、曾彬、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱清及其委托诉讼代理人王进、被告曾辉、曾彬、被告保险公司的委托诉讼代理人邓婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡爱清向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾辉、曾彬赔偿原告各项损失共计162055.09元；2、判令被告保险公司在保险承保范围内对原告承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月22日14时1分，被告曾辉驾驶湘ＡＺ××××小型轿车从桃江县××街镇包狮村往桃江县××街镇××街村方向行驶，途经桃江县××街镇××村××村组路段与相对方向由原告驾驶的二轮摩托车（搭乘曹冬良）会车时相刮碰，造成原告与曹冬良受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定，被告曾辉负事故的主要责任。另查，被告曾辉驾驶的车辆属被告曾彬所有，该车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业险。事发后，原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告拒不支付赔偿款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告曾辉辩称，原告所诉事发过程、事故责任属实，事发后，他已支付原告赔偿款2500元，请法院依法处理赔偿问题。 被告曾彬辩称，他仅是湘ＡＺ××××小型轿车的所有人，被告曾辉是借用他的车辆发生的事故，他不应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，一、原告所诉的事发过程及事故责任属实，事发后他公司已垫付原告医疗费10000元；二、原告诉求的部分损失过高，要求依法核减；三、他公司不承担诉讼费、鉴定费；四、原告的医疗费应剔除15%的非医保用药；五、该事故涉及两名伤者，他公司的机动车交强险应按两名伤者损失大小的比例分摊。 对原、被告提供的证据，本院认证如下：1、对原告就该事故的事发过程及事故责任、被告曾辉的机动车驾驶证及所驾车辆的机动车行驶证、湘ＡＺ××××小型轿车的投保情况、原告受伤后住院治疗情况及用药情况、原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及用去司法鉴定费情况的事实所提供的编号为桃公交认字［2020070209］的桃江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告曾辉的驾驶人信息查询结果单及所驾车辆的机动车行驶证、湘ＡＺ××××小型轿车的机动车保险报案记录（代抄单）、桃江县人民医院的住院病历及检查报告单、医疗费票据、编号为益桃花江司鉴所［2020］临鉴字第382号的益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费发票，各被告均不持异议，原告的上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。2、对在审理中原、被告一致认可的事发后被告支付的赔偿款情况、该事故中的另一伤者曹冬良表示放弃该事故保险公司机动车交强险的分摊的情况，本院予以确认。3、对原告就其后续治疗费情况所提供的编号为益桃花江司鉴所［2020］临鉴字第382号的益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定意见书，被告曾辉、曾彬不持异议，被告保险公司提出原告的后续治疗费应以实际发生为准。本院认为，原告的上述司法鉴定系法定的鉴定机构依法出具的，其证据来源合法，根据该司法鉴定意见，原告的后续治疗费系必然发生的费用，本院对原告的上述司法鉴定就原告的后续治疗费作出的鉴定意见予以采信。4、对原告就其事发前从事的职业情况所提供的桃江县××街镇××街村村民委员会的证明、申请证人熊某出庭作证的证人证言，被告曾辉、曾彬不持异议，被告保险公司对桃江县××街镇××街村村民委员会的证明的真实性不持异议，但提出该村委的证明及证人出庭作证的证人证言仅能证实原告是包狮村服务队的厨师，该服务队无营业执照，也没有与员工签订劳动合同，无工资发放明细，无法证明原告的工作情况。本院认为，原告就其事发前在当地从事服务队的情况已提供当地村民委员会的证明，并已申请其同事熊某出庭作证，接受了各方当事人的质询，原告的上述证据所证实的原告事发前的工作情况，各证据间能相互印证，被告保险公司虽持有异议，但未提供反驳证据予以证实，本院对原告的上述证据予以采信。5、对原告就其主张的车辆维修费所提供的维修费发票一张，被告曾辉、曾彬不持异议，被告保险公司提出该发票上加盖的是桃江县锁王锁城发票专用章，对其三性不予认可。本院认为，原告提供的上述发票系加盖的桃江县锁王锁城发票专用章，且原告未提供其车辆维修清单予以佐证，本院对原告的上述证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年7月22日14时01分，被告曾辉驾驶湘ＡＺ××××小型轿车从桃江县××街镇包狮村往桃江县××街镇××街村方向行驶，途经桃江县××街镇××村××村组路段与相对方向来车由原告驾驶的二轮摩托车（搭乘曹冬良）会车时相刮碰，造成原告与曹冬良受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出事故认定，被告曾辉驾车在道路上行驶会车时未减速靠右，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，应承担事故的主要责任。原告未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关注册登记且未投保机动车第三者责任强制保险的二轮摩托车上道路行驶时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第一款、第三十八条之规定，应承担事故的次要责任。乘车人曹冬良在该事故中无交通违法行为，不承担事故的责任。原告受伤后先后在桃江县××街镇中心卫生院、桃江县人民医院共住院治疗48天，用去医疗费13460.3元。原告的伤势经益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定，系左侧第2、3、4、5、6、7前肋及1、5、6、7、8后肋骨折，右侧第4、5、6、7前肋骨折，根据目前情况参照《人体损伤致残程度分级》评定标准5.9.3.11条之规定，肋骨骨折12根以上，已构成九级伤残。多肋骨折，根据ＧＡ／Ｔ1193-2014号文件7.2.2条，伤后误工120天、护理60天、营养60天。左侧颞顶部头皮血肿；左肩关节损伤，左肩部压痛，左肩关节活动受限，出院后需定期检查及适当康复治疗，预计后续治疗费约2000元。事发后，被告曾辉已支付原告赔偿款2500元，被告保险公司已支付原告赔偿款10000元。另查，原告事发前系桃江县××街镇××村××队队员，在该服务队从事厨师工作达十多年。被告曾辉驾驶的湘ＡＺ××××小型轿车属被告曾彬所有，被告曾辉系借用该车发生的事故，该车在被告保险公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在以上保险的保险期限内。该事故中的另一伤者曹冬良表示不参与该事故保险公司机动车交强险的分摊。 本院认为：公民享有健康权，根据桃江县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告曾辉承担事故的主要责任，对该事故给原告所造成的损失，被告曾辉应依法承担赔偿责任。被告曾彬虽系湘ＡＺ××××小型轿车的所有人，但被告曾辉系借用该车发生的事故，被告曾彬在该事故中无过错，依法不应承担赔偿责任，应驳回原告要求被告曾彬承担赔偿责任的诉讼请求。被告曾辉驾驶的湘ＡＺ××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，对该事故给原告所造成的损失，应先由被告保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿。该事故同时造成原告与曹冬良受伤，对被告保险公司的机动车交强险应按各被侵权人不同的损失项目在交强险各分项限额范围内所占的比例确定交强险的赔偿数额。但曹冬良表示不参与该事故保险公司机动车交强险的分摊，故曹冬良的损失不再参与本案被告保险公司机动车交强险的分摊。原告的剩余损失根据被告曾辉与原告各负事故主、次责任的情况，由被告曾辉承担70%的赔偿份额，由原告自行负担30%的份额。被告曾辉应负责赔偿的该部分损失，由承保商业三责险的被告保险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿。被告保险公司提出的原告的医疗费应剔除15%的非医保用药及他公司不承担鉴定费的主张，被告保险公司未提供证据予以证实，本院不予支持。被告保险公司提出的不承担诉讼费的抗辩意见，本院予以支持。原告的医疗费根据其医疗费票据，本院确认13460.3元。原告的后续治疗费根据其司法鉴定，本院确认2000元。原告受伤后住院治疗48天，原告的住院伙食补助费本院依法确认按50元／天计算48天。原告的误工期根据其司法鉴定，本院确认120天，其误工费计算标准根据原告事发前从事的职业，可比照2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中居民服务、修理及其他服务业66816元（即183.06元／天）予以计算。原告因该事故受伤时已满65周岁，其误工费本院酌情认定按80%计算。原告的护理期根据其司法鉴定，本院确认60天，其护理费计算标准可比照2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中居民服务、修理及其他服务业66816元（即183.06元／天）予以计算。原告的交通费根据原告伤后先后在桃江县××街镇中心卫生院、桃江县人民医院共住院治疗48天的情况，本院酌情认定500元。原告的营养费根据其司法鉴定确定的营养期，本院酌情认定按30元／天计算60天。原告事发前多年在桃江县××街镇××村××队工作，其收入来源于非农业收入，原告主张的残疾赔偿金可比照2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准全年城镇居民人均可支配收入39842元予以计算，根据原告因交通事故受伤后定残时的年龄、伤残等级，本院确认其残疾赔偿金为111557.6元。原告主张的精神抚慰金根据原告的伤残等级情况，本院酌情认定10000元。原告的司法鉴定费根据其鉴定费发票，本院确认1500元。原告主张车辆维修费1547元，原告未提供充分、有效证据予以证实，本院不予支持。故原告因交通事故所造成的损失依法确认如下：医疗费13460.3元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费2400元（50元／天×48天）、误工费17573.76元（183.06元／天×120天×80%）、护理费10983.6元（183.06元／天×60天）、交通费500元、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金111557.6元（39842元／年×14年×20%）、精神抚慰金10000元、司法鉴定费1500元，合计171775.26元。被告曾辉于事发后支付给原告的赔偿款2500元，由原告在被告保险公司赔付的赔偿款中返还给被告曾辉。被告保险公司于事发后支付给原告的赔偿款10000元，应列抵相应赔偿款项。 综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告胡爱清因交通事故所造成的各项损失医疗费13460.3元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费2400元、误工费17573.76元、护理费10983.6元、交通费500元、营养费1800元、残疾赔偿金111557.6元、精神抚慰金10000元、司法鉴定费1500元，合计171775.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿120000元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿36242.68元，共计负责赔偿156242.68元（除已支付的10000元外，尚应支付146242.68元），由原告自行负担15532.58元。被告曾辉于事发后支付给原告的赔偿款2500元，由原告负责返还给被告曾辉。以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告胡爱清要求被告曾彬承担赔偿责任的诉讼请求及原告胡爱清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3542元，减半收取1771元，由原告胡爱清负担64元，由被告曾辉负担1707元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  周社清 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理马璐 书记员周晓晶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵 权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行义务告知书 中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司： 一、根据本院作出的（2020）湘0922民初3200号民事判决书，你公司应在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿120000元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿36242.68元，共计负责赔偿156242.68元，除已支付的10000元外，尚应支付赔偿款146242.68元。 二、你公司尚应支付的赔偿款146242.68元，请按以下方式汇款： 收款单位：桃江县人民法院 账号：1912××××5988 开户银行：中国工商银行股份有限公司桃江支行 桃江县人民法院 二〇二〇年十二月二十三日