湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2913号原告:顾友军，男，1969年5月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。委托诉讼代理人：郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：蒋水清，男，1951年7月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。被告：侯军平，男，1982年12月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。被告：侯中德，男，1954年8月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。被告：蒋贵华，男，1966年2月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。被告：蒋习成，男，1963年4月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。以上五被告的共同委托诉讼代理人：周永红，湖南箫韶律师事务所律师。以上五被告的共同委托诉讼代理人：张小宁，湖南箫韶律师事务所律师。原告顾友军诉被告蒋水清、侯军平、侯中德、蒋贵华、蒋习成健康权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾友军及其委托诉讼代理人郑安民，被告蒋水清、侯军平、侯中德、蒋贵华、蒋习成的共同委托诉讼代理人张小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾友军向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带赔偿原告身体伤害所造成的经济损失共计163255.82元（庭审时变更）；2.本案产生的一切诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2018年3月28日，原告顾友军受到被告蒋水清、侯军平、侯中德、蒋贵华、蒋习成的人身伤害，造成肩部、头部、腿部多处受伤。2018年7月11日，永州舜源司法鉴定所出具永舜司鉴所（2018）临鉴字406号司法鉴定意见书，鉴定意见为：顾友军伤残等级为十级伤残。后期医疗，医技及功能锻炼等费评估为贰万伍仟元左右。胫腓骨骨折，误工l80日，护理90日，营养90日。而顾友军自伤害之日分别于：2018年3月28日至5月8日在郴州市第一人民医院住院诊治41天；2018年5月8日至11月5日在宁远县中医医院住院诊治181天；2018年11月5日至11月19日在郴州市第一人民医院住院诊治14天；2018年11月19日至l2月12日在宁远县中医医院住院诊治23天，四次住院期间合计259天。湖南省宁远县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）湘1126刑初72号刑事附带民事判决书中对顾友军2018年7月11日以前产生的误工时间计算l80日，护理费计算90天，伙食补助费180天等进行了处理，对顾友军伤害后所主张的伤残赔偿金、抚养费、赡养费、精神抚慰金、后续取钢板费等款项均未处置。2020年7月17日，永州舜源司法鉴定所再次出具永舜司鉴所（2020）临鉴字471号司法鉴定意见书，鉴定意见为：顾友军出院后误工（全休）240日，护理90日，营养90日。综上所述，针对（2019）湘1126刑初72号刑事附带民事判决书中未处理的问题并结合2020年7月17日永州舜源司法鉴定所再次出具的永舜司鉴所（2020）临鉴字471号司法鉴定意见书，以及五被告的侵权行为给原告身体造成伤害和带来经济损失，根据国家的相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求支持上述所请。被告蒋水清、侯军平、侯中德、蒋贵华、蒋习成辩称，一、原告于刑事附带民事判决后再次提起民事诉讼，于法无据。1.原告提起的民事诉讼的赔偿费用的项目是误工费，而该误工费的赔偿项目已经（2019）湘11刑终550号刑事附带民事判决，因此原告的诉讼是重复诉讼，对于同一事项重复诉讼的，人民法院不予受理。2.伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，原告也在（2019）湘11刑终550号刑事附带民事判决中提出了请求，原告的请求也被法院驳回，根据刑事诉讼法优先侵权责任法的原则，原告单独就伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费提起民事诉讼，没有任何的法律依据。二、（2020）临鉴字471号司法鉴定书不具有合法性，2018年7月11日作出的永舜司鉴所（2018）临鉴字406号司法鉴定书作出了鉴定结论，该鉴定结论是原告提交给法院作为刑事附带民事诉讼的证据，原告没有对该鉴定提出异议，且经生效的法院判决所确认，而2020年7月17日的永州舜源司法鉴定所（2020）临鉴字471号司法鉴定书并没有推翻原（2018）临鉴字406号司法鉴定书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据刑事附带民事判决书，本院对其真实性予以认可；原告的证据二份司法鉴定意见书、鉴定费，根据该二份鉴定意见书参照的“人身损害误工期，护理期，营养期评定规范”，误工期是指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间；护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间；营养期是指人体损伤后，需要补充必要的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复的时间，永州舜源司法鉴定所于2018年7月11日对原告受伤后的误工期、护理期、营养期作出了永舜司鉴所[2018]临鉴字406号司法鉴定意见书，确定了原告的误工时间、护理时间和补充营养以提高治疗质量或者加速损伤康复的时间，原告对该鉴定意见书未提出异议，并将此作为证据向法院提供，本院（2019）湘1126刑初72号刑事附带民事判决和湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终550号刑事附带民事裁定中均已采信该项证据，并作出了生效判决，而原告又对此次纠纷造成的损伤在永州舜源司法鉴定所申请鉴定，该鉴定所于2020年7月17日作出了鉴定结论为“顾友军出院后误工（全休）240日，护理90日，营养90日”的永舜司鉴所[2020]临鉴字471号司法鉴定意见书，原告依照该鉴定意见书再次诉至本院，对此系重复主张权利，并且根据该鉴定意见书参照的“人身损害误工期，护理期，营养期评定规范”第10.2.14条款，胫腓骨骨折误工期、护理期、营养期为：误工150-180天，护理30-90日，营养60-90日，而该鉴定意见书认定“顾友军出院后误工（全休）240日，护理90日，营养90日”，这不符合该评定规范的规定，故本院对该鉴定意见书及由此产生的鉴定费不予采信；原告的证据房产证，原告对同一事实在本院审理的刑事附带民事诉讼中就残疾赔偿金主张了权利，该案经法院审理已作出了生效判决，对原告的该项诉讼请求未予支持，现原告又提出该项主张，系重复起诉，本院不予采信；原告的证据医疗费、出院证，该费用系原告在医院取内固定装置产生的医疗费用，本院（2019）湘1126刑初72号刑事附带民事判决和湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终550号刑事附带民事裁定均未对该费用进行处理，这是新的事实，原告有权主张，故本院予以采信；原告的证据调解协议，本院对其真实性予以认可。依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件基本事实：2018年3月28日下午，被告蒋水清在新建房屋宅基地上打地基，请被告蒋贵华、蒋习成帮忙装模。下午15时许，案外人顾松青看见被告蒋水清家在打地基，认为蒋水清家建房的宅基地占了他家的地，便与蒋水清的妻子欧玉志发生争吵，持锄头挖蒋水清家的地基，还将地基上的几根钢筋掰弯。随后，被告蒋水清和顾松青的儿子顾友军先后赶到现场，被告蒋水清与顾友军、顾松青发生争吵，相互捡红砖扔打对方，被告蒋水清的脚被打受伤，村干部及时赶到将双方劝开。下午16时许，被告侯军平赶到现场，与原告顾友军发生口角，原告从家中拿刀冲向被告侯军平等人。原告持刀冲过来将被告侯军平的右手砍伤，侯军平持钢筋将原告打伤，侯军平的父亲侯中德见侯军平被砍伤，上去抱住原告，原告又持刀将被告侯中德的头部砍伤。被告蒋水清与被告侯军平、蒋贵华见状，便持钢筋殴打顾友军。后被告侯中德在拉扯原告过程中，与原告一同倒在化粪池旁边，被告蒋水清等人见状，持钢筋将顾友军左腿、头部等处打伤。经永州舜源司法鉴定所鉴定，顾友军的头部损伤属轻伤二级，左腿损伤属轻伤一级，伤残等级为十级伤残;侯军平、侯中德的损伤均属轻微伤。原告受伤后于：2018年3月28日至2018年5月8日到郴州市第一人民医院住院治疗41天，花费住院医药费64693.2元；2018年5月8日至2018年11月5日到宁远县中医医院住院治疗181天，花费住院医药费13369.8元；2018年11月5日至2018年11月19日到郴州市第一人民医院住院治疗14天，花费住院医药费45214元；2018年11月19日至2018年12月12日到宁远县中医医院住院治疗23天，花费住院医药费5089.7元。另原告在郴州市第一人民医院花费门诊治疗费502.5元，在宁远县中医医院花费门诊治疗费1153.33元，购买轮椅和拐杖花费778元，花费救护车费1084元。2018年7月11日，永州舜源司法鉴定所作出了永舜司鉴所[2018]临鉴字406号司法鉴定意见书，鉴定结论为：顾友军的伤残等级评定为十级伤残；后期治疗、医技等费用评估为25000元左右；胫腓骨骨折，误工180日，护理90日，营养90日。被告蒋水清因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月11日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月19日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。宁远县人民检察院指控被告蒋水清犯故意伤害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉，原告顾友军向本院提起刑事附带民事诉讼，要求五被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计654760元。2019年7月8日，本院作出了（2019）湘1126刑初72号刑事附带民事判决，判决主要内容为：一、蒋水清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年9月11日起至2019年7月10日止）；二、由蒋水清和侯军平、侯中德、蒋贵华连带赔偿顾友军医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计110255.87元(已交至本院)等。该判决没有认定原告在永州舜源司法鉴定所鉴定的25000元后期治疗费，而认定了2018年7月11日（永州舜源司法鉴定所对原告的损伤作出鉴定结论的时间）后实际发生的治疗费用64144.8元。该判决对原告诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等未予支持。后宁远县人民检察院提起抗诉，原告对刑事附带民事部分提起上诉。2019年10月30日，湖南省永州市中级人民法院作出（2019）湘11刑终550刑事附带民事裁定，裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。2020年7月17日，永州舜源司法鉴定所作出永舜司鉴所[2020]临鉴字471号司法鉴定意见书，鉴定意见为：顾友军出院后误工（全休）240日，护理90日，营养90日。2020年10月27日，原告诉至本院，请求如其诉状所述。另查明，2020年11月7日，原告因左胫骨取内固定装置在郴州市第一人民医院住院治疗，于2020年11月16日出院，共住院10天，花费医疗费8913.48元。本院认为，本案原、被告既为乡邻，理应和谐相处、互睦互助，但被告蒋水清、侯军平、侯中德、蒋贵华在与原告顾友军产生矛盾时，不与对方理性协商，或者请求村干部或相关部门调处，而是在双方发生争吵后共同殴打原告，四人应当对打伤原告所造成的损失承担民事赔偿责任。原告顾友军在与被告方产生矛盾时，不与对方理性协商，或者请求村干部或相关部门调处，而是在双方发生争吵后持刀将侯军平、侯中德砍伤，自身有一定的过错。综合考虑本案的实际情况，对原告顾友军的损失，由被告蒋水清、侯军平、侯中德、蒋贵华承担60%的责任，原告顾友军承担40%的责任较为适宜。对原告诉请的各项损失，本院分别评析如下：1.医疗费，原告为取内固定装置于2020年11月7日至16日在郴州市第一人民医院住院治疗，花费医疗费8913.48元，对于该项费用本院（2019）湘1126刑初72号刑事附带民事判决及湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终550刑事附带民事裁定未予处理，故对此本院予以支持；2.护理费，原告主张护理时间为259天，在2019年7月8日之前产生的护理费，本院（2019）湘1126刑初72号刑事附带民事判决及湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终550刑事附带民事裁定已作出认定，本案不应再进行处理，对于原告为取内固定装置于2020年11月7日至16日在郴州市第一人民医院住院期间的护理费本院予以支持，根据原告诉请，护理费为930元（93元/天×10天)；3.误工费，原告主张误工时间为319天，在2019年7月8日之前产生的误工费，本院（2019）湘1126刑初72号刑事附带民事判决及湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终550刑事附带民事裁定已作出认定，本案不应再进行处理，对于原告为取内固定装置于2020年11月7日至16日在郴州市第一人民医院住院期间的误工费本院予以支持，根据原告诉请，误工费为1066.96元（38944元/天÷365×10天)；4.住院伙食补助费，原告诉请按79天计算，在2019年7月8日之前产生的住院伙食补助费，本院（2019）湘1126刑初72号刑事附带民事判决及湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终550刑事附带民事裁定已作出认定，本案不应再进行处理，对于原告为取内固定装置于2020年11月7日至16日在郴州市第一人民医院住院期间产生的伙食补助费本院予以支持，为1000元（100元/天×10天)；5.残疾赔偿金，原告的损伤是因蒋水清的犯罪行为与被告侯军平、侯中德、蒋贵华的侵权行为产生，本院（2019）湘1126刑初72号刑事附带民事判决及湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终550刑事附带民事裁定均对原告的该项诉讼请求予以驳回，故对于该项损失原告系重复起诉；6.精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，且本院（2019）湘1126刑初72号刑事附带民事判决及湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终550刑事附带民事裁定均对原告的该项诉讼请求予以驳回，对于该项损失原告系重复诉讼；7.被扶养人生活费，原告的损伤是因蒋水清的犯罪行为与被告侯军平、侯中德、蒋贵华的侵权行为产生，本院（2019）湘1126刑初72号刑事附带民事判决及湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终550刑事附带民事裁定均对原告的该项诉讼请求予以驳回，对于该项损失原告系重复起诉。经计算，原告以上损失共计11910.44元。根据上述的责任划分，应由被告蒋水清、侯军平、侯中德、蒋贵华赔偿原告各项损失共计7146.26元（11910.44元×60%）。原告诉请要求被告蒋习成承担赔偿责任，但未提供证据证实蒋习成与另四被告共同实施侵权行为，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、限被告蒋水清、侯军平、侯中德、蒋贵华于本判决生效后十日内，赔偿原告顾友军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失共计7146.26元；二、驳回原告顾友军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告顾友军负担406.5元，被告蒋水清、侯军平、侯中德、蒋贵华负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年十二月十六日法官助理李伟代理书记员  陈 佳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。