河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终678号原公诉机关沈丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘恒昌，男，1987年4月29日生于河南省商水县，汉族，小学文化，农民，住商水县。因涉嫌诈骗罪于2019年4月18日被刑事拘留；因涉嫌诈骗罪于2019年5月24日被执行逮捕。指定辩护人石冬春，河南明辨律师事务所律师。原审被告人路强，男，1992年7月29日生于河北省邯郸市复兴区，汉族，大专文化，无业，住邯郸市复兴区。因犯妨害信用卡管理罪于2018年5月28日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元，2018年7月13日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2019年4月19日被刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2019年5月24日被执行逮捕。原审被告人徐艳超，男，1990年9月17日生于河北省邯郸市复兴区，汉族，初中文化，无业，住邯郸市复兴区。因涉嫌诈骗罪于2019年4月19日被刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2019年5月24日被执行逮捕。原审被告人王凯峰，男，1992年12月24日生于河北省邯郸市峰峰矿区，汉族，中专文化，无业，住邯郸市峰峰矿区。因犯故意伤害罪，于2010年11月4日被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年12月3日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2019年4月19日被刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2019年5月24日被执行逮捕。原审被告人刘兵伟，男，1991年8月15日生于河北省邯郸市魏县，汉族，小学文化，无业，住魏县。因涉嫌诈骗罪于2019年4月19日被刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2019年5月24日被执行逮捕。原审被告人马成伟，男，1968年6月27日生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，住渝中区。因犯合同诈骗罪，于2008年11月19日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元，2013年11月22日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2019年4月18日被刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2019年5月24日被执行逮捕。原审被告人王威仁，男，1994年7月11日生于台湾地区，其他证件号码T123840974，汉族，大学本科，无业，住台湾地区。因涉嫌诈骗罪于2019年4月18日被刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2019年5月24日被执行逮捕。沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控原审被告人刘恒昌、路强、徐艳超、王凯峰、刘兵伟、马成伟、王威仁犯诈骗罪一案，于2020年11月26日作出（2020）豫1624刑初291号刑事判决。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的卷宗材料，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：以被告人刘恒昌、刘某（已死亡）为首的诈骗洗钱团伙，二人向下负责联系诈骗“带班人员”进而联系诈骗人员，向上负责联系洗钱人员。诈骗人员通过“带班人员”向被告人刘恒昌、刘某要银行卡号，刘恒昌、刘某向身边的洗钱人员要银行卡号，洗钱人员联系幕后的洗钱人员给二人提供银行卡号，二人再把银行卡号通过“带班人员”报给诈骗人员。被害人将钱打入银行卡后，幕后的洗钱人员通过境外赌博网站或比特币交易平台把诈骗资金洗白，洗钱人员把诈骗资金提成后，把诈骗资金交给被告人刘恒昌、刘某，二人把诈骗资金提成后，再把诈骗资金交给诈骗“带班人员”，“带班人员”提成后再把诈骗资金交给诈骗人员。形成一个共同诈骗洗钱的犯罪链条，各个环节从中均获得一定比例的提成。l、2019年4月16日，吉林省公主岭市的马某通过高金平的银行卡（62×××67）向冒充军警人员的诈骗人员的银行卡（郭振民，6212260200167158860）转款10万元。该诈骗银行卡号系被告人刘恒昌、刘某团伙和被告人路强、徐艳超、王凯峰、刘兵伟团伙等人通过手机发送、提供。2、2019年4月17日，洛阳市新安县的陈某1向冒充军警的诈骗人员农行卡（唐联川，6228480018912893874）转款129000元（其中5万元因24小时到账，发现被骗后退回），实际被骗79000元。该诈骗银行卡号系被告人刘恒昌、刘某团伙和被告人马成伟、王威仁团伙等人通过手机发送、提供。3、2019年4月17日，陕西西安的王某向冒充军警的诈骗人员的建行卡（唐联川，6217000010142932980）转款10万元。该诈骗银行卡号系被告人刘恒昌、刘某团伙和被告人马成伟、王威仁团伙等人通过手机发送、提供。4、2019年4月16日，河南潢川的冯某向冒充熟人的诈骗人员农行卡（雷辛剑，6228480018900770274）转款2万元。该诈骗银行卡号系被告人刘恒昌、刘某团伙和被告人马成伟、王威仁团伙等人通过手机发送、提供。5、2019年4月16日，开封杞县的李某1向冒充熟人的诈骗人员银行卡（金凡，6230520050060456376）转款1.01万元。该诈骗银行卡号系被告人刘恒昌、刘某团伙和被告人马成伟、王威仁团伙等人通过手机发送、提供。6、2019年4月15日，四川中江县的梁某向冒充军警的诈骗人员建行卡（曹盖，6236682870011838575）转款7万元。该诈骗银行卡号系被告人刘恒昌、刘某团伙等人通过手机发送、提供。因被害人报警被止付，诈骗未遂。7、2019年4月8日，天津的牟某向冒充军警的诈骗人员农行卡（明佳琪，6230520050045817874）转款2万元。该银行卡号系被告人刘恒昌、刘某团伙等人通过手机发送、提供。8、2019年3月26日，河南伊川县的李某2向冒充军警的诈骗人员农行卡（刘凯，6230520050058580476）转款5万元。该银行卡号系被告人刘恒昌、刘某团伙等人通过手机发送、提供。9、2019年3月29日，被害人张某2向冒充军警的诈骗人员工商银行卡（樊炳星，6212260200151311632）转款26.26万元。该银行卡号系被告人刘恒昌、刘某团伙等人通过手机发送、提供。10、2019年3月21日，安徽临泉县的高某向冒充军警的诈骗人员建行卡（叶峻枫，6217002870081996157）转款9.6万元。该银行卡号系被告人刘恒昌、刘某团伙和韩志（另案处理）、周志攀（另案处理）、程启兴（另案处理）团伙等人通过手机发送、提供。11、2019年4月10日，山东莒县的董某向冒充军警的诈骗人员两张银行卡转款14万元。该诈骗银行卡号系被告人刘恒昌、刘某团伙和被告人路强、徐艳超、王凯峰、刘兵伟团伙等人通过手机发送、提供。12、2019年3月20日，山东莒县的陈某2向冒充军警的诈骗人员银行卡（刘浩，6212293202023256483）转款6.8万元后，被公安机关冻结1万元，实际被骗款5.8万元。该银行卡号系被告人刘恒昌、刘某团伙和韩志（另案处理）、周志攀（另案处理）、程启兴（另案处理）团伙等人通过手机发送、提供。被告人刘恒昌、刘某团伙诈骗数额93.57万元；被告人路强、徐艳超、王凯峰、刘兵伟团伙诈骗数额24万元；被告人马成伟、王威仁团伙诈骗数额20.91万元。以上事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘恒昌、路强、徐艳超、王凯峰、刘兵伟、马成伟、王威仁以非法占有为目的，伙同他人实施电信网络诈骗，被告人刘恒昌团伙诈骗数额特别巨大，被告人路强、徐艳超、王凯峰、刘兵伟团伙诈骗数额巨大，被告人马成伟、王威仁团伙诈骗数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人路强系有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚；被告人刘兵伟、徐艳超、王凯峰、路强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘兵伟有期徒刑四至五年，并处罚金4万元。建议判处被告人徐艳超有期徒刑四至五年，并处罚金4万元。建议判处被告人王凯峰有期徒刑四至五年，并处罚金4万元。建议判处被告人路强有期徒刑四至五年，并处罚金4万元。请求依法判处。被告人刘恒昌辩称，我不是主犯，我只是给刘某开车，银行卡号不是我提供和发送的，卡是刘某提供的。我只参与了起诉书指控的第1起和第11起，其余10起没参与。辩护人王海涛提出的辩护意见是：被告人刘恒昌的行为应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，而不是诈骗。被告人刘恒昌只涉嫌起诉书指控的第1起和第11起犯罪；被告人刘恒昌到案后如实供述自己的罪行；被告人刘恒昌如果被认定为诈骗罪，应认定为从犯。请求对被告人从轻或减轻处罚。原判认定：2019年，刘某（已死亡）、被告人刘恒昌团伙、被告人路强、徐艳超、王凯峰、刘兵伟团伙、被告人马成伟、王威仁团伙实施网络诈骗洗钱活动。刘某、被告人刘恒昌向下负责通过诈骗人员的“带班人员”联系诈骗人员，向上负责联系洗钱人员。诈骗人员通过“带班人员”向被告人刘恒昌、刘某要银行卡号，刘恒昌、刘某向身边的洗钱人员要银行卡号，洗钱人员联系幕后的洗钱人员给刘恒昌、刘某提供银行卡号，被告人刘恒昌和刘某再把银行卡号通过“带班人员”提供给诈骗人员。被害人将钱打入银行卡后，幕后的洗钱人员通过境外赌博网站或比特币交易平台把诈骗资金洗白，洗白后的诈骗资金转入洗钱人员银行卡，洗钱人员把诈骗资金提成后，把诈骗资金交给被告人刘恒昌、刘某，被告人刘恒昌、刘某提成后，再把诈骗资金交给诈骗“带班人员”，“带班人员”提成后再把诈骗资金交给诈骗人员。形成一个共同诈骗洗钱的犯罪链条，各个环节从中均获得一定比例的提成。自2019年2月份以来，刘某、被告人刘恒昌团伙诈骗数额为93.57万元；被告人路强、徐艳超、王凯峰、刘兵伟团伙诈骗数额为24万元；被告人马成伟、王威仁团伙诈骗数额为20.91万元。具体犯罪事实分述如下：一、2019年4月16日，吉林省公主岭市的被害人马某通过高金平手机银行向冒充军警人员的诈骗人员的工商银行银行卡（郭振民，6212260200167158860）转款10万元，同日该诈骗银行卡向被告人路强手机银行转账10万元。被告人路强、徐艳超、王凯峰、刘兵伟团伙通过比特币交易网站将诈骗资金10万元洗白提成后交给刘某、刘恒昌。刘某、刘恒昌将诈骗资金提成后交给诈骗“带班人员”。该工商银行卡号系被告人刘恒昌、刘某团伙和被告人路强、徐艳超、王凯峰、刘兵伟团伙等人通过手机发送、提供。案发后赃款10万元被河南省商水县公安局依法扣押，被害人马某从河南省商水县公安局领取现金10万元。以上事实，有被告人刘恒昌、路强、徐艳超、王凯峰、刘兵伟、刘某供述、被害人马某陈述、证人肖某、吴某证言、公主岭市公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、马某与诈骗人员聊天信息截图，手机号码131××××****发给肖某的短信及肖某手机通话截图，马某让高金平汇款信息截图，中国农业银行银行卡交易明细清单、武警四平支队执勤二大队公主岭中队出具情况说明、辨认笔录、被告人路强手机收款截图、领条等证据在卷佐证，足以认定。二、2019年4月17日，洛阳市新安县的被害人陈某1向冒充军警的诈骗人员农业银行卡（唐联川，6228480018912893874）转款12.9万元（其中5万元因24小时到账，发现被骗后退回），实际被骗7.9万元。该农业银行卡号系被告人刘恒昌、刘某团伙和被告人马成伟、王威仁团伙等人通过手机发送、提供。三、2019年4月17日，陕西省西安市的被害人王某向冒充军警的诈骗人员的建设银行卡（唐联川，6217000010142932980）转款10万元。该建设银行卡号系被告人刘恒昌、刘某团伙和被告人马成伟、王威仁团伙等人通过手机发送、提供。以上事实，有被告人刘恒昌、马成伟、王威仁、刘某供述、被害人陈某1陈述、被害人王某陈述、中国农业银行账户转账交易明细查询单、被告人马成伟手机截图、中国建设银行转账交易记录等证据在卷佐证，足以认定。四、2019年4月16日，河南省潢川县的被害人冯某向冒充熟人的诈骗人员农业银行卡（雷辛剑，6228480018900770274）转款2万元。该农业银行卡号系被告人刘恒昌、刘某团伙和被告人马成伟、王威仁团伙等人通过手机发送、提供。以上事实，有被害人冯某陈述、被告人刘恒昌、刘某使用手机号发送短信记录、被告人王威仁手机截图、信阳市公安局羊山分局受案登记表、立案决定书等证据在卷佐证，足以认定。五、2019年4月16日，河南省开封市杞县的被害人李某1向冒充熟人的诈骗人员农业银行卡（金凡，6230520050060456376）转款1.01万元。该农业银行卡号系被告人刘恒昌、刘某团伙和被告人马成伟、王威仁团伙等人通过手机发送、提供。以上事实，有被害人李某1陈述、被告人王威仁手机截图、杞县公安局案登记表、立案决定书等证据在卷佐证，足以认定。六、2019年4月15日，四川省中江县的被害人梁某向冒充军警的诈骗人员建设银行卡（曹盖，6236682870011838575）转款7万元，该建设银行卡号系被告人刘恒昌、刘某团伙等人通过手机发送、提供。被骗款7万元因被害人梁某及时报警被止付，诈骗未遂。以上事实，有被告人刘恒昌供述、被害人梁某陈述、被害人梁某转账凭证、中江县公安局受案登记表、立案决定书、商水县公安局刑警大队出具情况说明等证据在卷佐证，足以认定。七、2019年4月8日，天津市的被害人牟某向冒充军警的诈骗人员农业银行卡（明佳琪，6230520050045817874）转款2万元。该农业银行卡号系被告人刘恒昌、刘某团伙等人通过手机发送、提供。以上事实，有被告人刘恒昌供述、被害人牟某陈述、刘某和刘恒昌使用手机号接发短信记录、受案登记表、立案决定书等证据在卷佐证，足以认定。八、2019年3月26日，河南省伊川县的被害人李某2向冒充军警的诈骗人员农业银行卡（刘凯，6230520050058580476）转款5万元。该诈骗银行卡号系被告人刘恒昌、刘某团伙等人通过手机发送、提供。以上事实，有被害人李某2陈述、刘某、刘恒昌使用手机号码发送短信记录、受案登记表、立案决定书等证据在卷佐证，足以认定。九、2019年3月29日，居住郑州市的被害人张某2向冒充军警的诈骗人员工商银行卡（樊炳星，6212260200151311632）转款26.26万元。该工商银行卡号系被告人刘恒昌、刘某团伙等人通过手机发送、提供。以上事实，有被告人刘恒昌供述、被害人张某2陈述、刘某和刘恒昌使用手机号接发短信记录、受案登记表、受案回执、立案决定书等证据在卷佐证，足以认定。十、2019年3月21日，安徽省临泉县的被害人高某向冒充军警的诈骗人员建设银行银行卡（叶峻枫，6217002870081996157）转款9.6万元。该建设银行卡号系被告人刘恒昌、刘某伙同他人通过手机发送、提供。以上事实，有被害人高某陈述、刘某和刘恒昌使用手机号接发短信记录、受案登记表、立案决定书等证据在卷佐证，足以认定。十一、2019年4月10日，山东省莒县的被害人董某向冒充军警的诈骗人员工商银行银行卡（王超，62×××27）、建设银行银行卡（王超，6217002870082353861）转款14万元。该工商银行卡号和建设银行卡号系被告人刘恒昌、刘某团伙和被告人路强、徐艳超、王凯峰、刘兵伟团伙等人通过手机发送、提供。案发后赃款11.5万元被河南省商水县公安局依法扣押，被害人董某从河南省商水县公安局刑警大队领取现金11.5万元。以上事实，有被告人刘恒昌供述、被害人董某陈述、证人戚某证言、转账汇款信息表、被告人王凯峰火币网数字货币地址、知帆科技数字货币追踪服务报告、受案登记表、立案决定书、领条等证据在卷佐证，足以认定。十二、2019年3月20日，山东省莒县的被害人陈某2向冒充军警的诈骗人员银行卡（刘浩，6212293202023256483）转款6.8万元后，被公安机关冻结1万元，实际被骗款5.8万元。该银行卡号系被告人刘恒昌、刘某伙同他人通过手机发送、提供。以上事实，有被告人刘恒昌供述、被害人陈某2陈述、证人聂某、张某1、来某、姚某证言、姚某银行卡交易明细、报警止付平台无凭证说明、陈某2被诈骗资金流向图、知帆科技数字货币追踪服务报告、刘浩等人火币账户交易信息、刘某和刘恒昌使用手机号接发短信记录、受案登记表、立案决定书等证据在卷佐证，足以认定。另有综合证据商水县公安局刑警大队抓获经过、商水县公安局扣押物品、文件清单、前科证明、被告人刘恒昌、路强、徐艳超、王凯峰、刘兵伟、马成伟、王威仁户籍信息等证据为证。商水县人民法院认为，被告人刘恒昌伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大；被告人路强、徐艳超、王凯峰、刘兵伟伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大；被告人马成伟、王威仁伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大；被告人刘恒昌、路强、徐艳超、王凯峰、刘兵伟、马成伟、王威仁的行为均符合诈骗罪的构成要件，均已构成诈骗罪。根据七被告人在公安环节的供述、刘某和被告人刘恒昌使用手机接收发送短信记录、被告人路强手机收款截图、被告人马成伟、王威仁手机发送银行卡信息截图等证据，足以证实七被告人明知他人进行电信诈骗，仍结伙向诈骗人员提供银行卡，提取转移被骗款项，致使被害人被骗款项无法追回，其行为已构成诈骗罪的共同犯罪。被告人刘恒昌、路强、徐艳超、刘兵伟、马成伟辩护人关于被告人刘恒昌、路强、徐艳超、刘兵伟、马成伟的行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪的辩护意见和被告人路强、徐艳超、刘兵伟辩护人关于被告人路强、徐艳超、刘兵伟犯罪金额的辩护意见均与庭审查明事实不符，本院不予支持。公诉机关关于被害人梁某被诈骗7万元的指控，因被害人及时报警，该笔转账不成功，该起犯罪因被告人意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，关于该起犯罪可以比照既遂犯对被告人刘恒昌从轻处罚。被告人刘恒昌、路强、徐艳超、王凯峰、刘兵伟、马成伟、王威仁所实施的向诈骗人员提供银行卡、提取转移被骗款项的行为，是诈骗团伙成功控制诈骗款的重要环节，七被告人在整个电信诈骗的共同犯罪中仅有分工不同，并无主次之分。被告人刘恒昌、王凯峰、刘兵伟、马成伟、王威仁辩护人关于被告人刘恒昌、王凯峰、刘兵伟、马成伟、王威仁是从犯的辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予支持。被告人路强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王凯峰曾因犯故意伤害罪被判处刑罚、被告人马成伟曾因犯合同诈骗罪被判处刑罚，酌定从重处罚。被告人刘恒昌、马成伟、王威仁多次诈骗，酌定从重处罚。被告人路强、徐艳超、王凯峰、刘兵伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑七被告人的犯罪事实、犯罪情节、在共同犯罪中所起的作用、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘恒昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；二、被告人路强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币4万元；三、被告人徐艳超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4万元；四、被告人王凯峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币4万元；五、被告人刘兵伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4万元；六、被告人马成伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币4万元；被告人王威仁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4万元；八、责令被告人刘恒昌、路强、徐艳超、王凯峰、刘兵伟退赔被害人马某人民币10万元（已退赔）、退赔被害人董某人民币14万元（已退赔11.5万元）；被告人刘恒昌、马成伟、王威仁退赔被害人陈某1人民币7.9万元、退赔被害人王某人民币10万元、退赔被害人冯某人民币2万元、退赔被害人李某1人民币1.01万元；被告人刘恒昌退赔被害人牟某人民币2万元、退赔被害人李某2人民币5万元、退赔被害人张某2人民币26.26万元、退赔被害人高某人民币9.6万元、退赔被害人陈某2人民币5.8万元；自判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。九、商水县公安局依法扣押的被告人刘恒昌、路强、徐艳超、王凯峰、刘兵伟、马成伟、王威仁所使用的：手机4部（1部刘某本人手机、3部刘某、刘恒昌共同使用）；刘恒昌手机4部（1部刘恒昌本人手机、3部刘恒昌、刘某共同使用）；王威仁手机3部；马成伟手机2部；路强手机3部、电子令牌2个；刘兵伟手机1部、银行卡5张；徐艳超手机3部、银行卡11张；王凯峰手机1部、银行卡8张、U盾2个、手机卡9个、联通卡2个等物品，予以没收（未随案移送，由扣押机关依法处理）。上诉人刘恒昌辩称，不是主犯，不应对全部数额承担责任，量刑重。其辩护人辩护意见：刘恒昌的行为应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，而不是诈骗罪，即使认定刘恒昌为诈骗罪，应为从犯。从轻或减轻处罚。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，原审证据来源合法，并经当庭举证、质证，能够认定本案的事实，本院予以确认。经查，上诉人刘恒昌伙同本案其他被告人明知他人实施电信诈骗，仍结伙向诈骗人员提供银行卡，提取转移被骗款项，致使被害人被骗款项无法追回，其行为应构成诈骗罪的共犯，且在共同犯罪中，属于主犯。而原审根据上诉人刘恒昌的犯罪事实、认罪态度，部分赃款追回情况及部分犯罪属于未遂等综合情节，已经予以从轻处罚，量刑是适当的。故上诉人刘恒昌的上诉理由和辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人刘恒昌伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人路强、徐艳超、王凯峰、刘兵伟伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大；原审被告人马成伟、王威仁伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，均已构成诈骗罪。本案属共同犯罪。原审程序合法，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 筠审判员 张亚敏审判员 刘中根二〇二〇年十二月二十四日书记员 邝美云