湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1428号原告：刘万明，男，汉族，1961年5月15日出生，湖北省咸安区人。被告：嘉鱼县外国语学校。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道**。被告：嘉鱼县春晖文化传播有限公司。住。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道**/div>两被告诉讼代表人：湖北南嘉律师事务所,嘉鱼县外国语学校、嘉鱼县春晖文化传播有限公司管理人。两被告委托诉讼代理人：韩桂菊,该所工作人员。代理权限：特别授权。两被告委托诉讼代理人：尹英伟，男，汉族，1960年2月14日出生。代理权限：特别授权。原告刘万明与被告嘉鱼县外国语学校、嘉鱼县春晖文化传播有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，2020年10月27日第一次公开开庭进行了审理，原告刘万明、被告嘉鱼县外国语学校、嘉鱼县春晖文化传播有限公司委托诉讼代理人韩桂菊、尹英伟均到庭参加诉讼，于2020年12月1日第二次公开开庭进行了审理，原告刘万明、被告嘉鱼县外国语学校、嘉鱼县春晖文化传播有限公司委托诉讼代理人尹英伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万明向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有对被告的债权即所欠利息9.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告为一套班子两套牌子，原告在被告处享有债权9.2万元，被告初始股东为张英武和刘化东，后变更为李益冉和尹英文。因被告公司私下把我和其他非股东的资金以公司决议的方式作为股金，但至今原告一直不是被告公司股东。2016年8月7日，被告决议将原告的资金20万元转作为借款，同时结算借款利息9.2万元，本金原告已转移给案外人，利息被告应按诺偿还。被告申报破产后，原告就此提出了债权确认，但获通知不予认可。原告为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告嘉鱼县外国语学校、嘉鱼县春晖文化传播有限公司辩称：原告起诉要求支付股息9.2万元不应支持，2012年左右原告将其持有股份转让给他人，在其持股期间其只应享有作为股东的分取红利权，不存在股息问题。股息是由股份有限公司提取公积金、公益金的税后利润中按照固定的股息率派发给股东的收益，外校不属于股份公司，对其持有股权的股东享有的只是分配红利的权益。本院经审理认定事实如下：嘉鱼县外国语学校于2003年8月成立，成立之初为公立学校，2005、2006年期间改制为民办学校，2007年1月12日在嘉鱼县民政局办理登记，出资人为刘化东、张英武二人。前一日，即2007年1月11日，嘉鱼县外国语学校股东会决议向嘉鱼县工商局申请设立嘉鱼县春晖文化传播有限公司，并办理了注册登记，出资人为刘化东、张英武二人，出资额分别为300万元、100万元。嘉鱼县外国语学校与嘉鱼县春晖文化传播有限公司在股东、投资、财务和管理上属于一套班子、两块牌子，嘉鱼县外国语学校与嘉鱼县春晖文化传播有限公司资金均是嘉鱼县外国语学校的全部资产。2007年2月14日，被告春晖公司制定了《嘉鱼县春晖文化传播有限公司董事会章程》：第四条公司性质为股份制。股东投资总额为650万元人民币，作为公司原始股金（主要用于在茶庵新区征地和建设“外国语学校”）；第五条公司投资缺额资金可向金融机构贷款或其他形式融资；第六条“外国语学校”融入本公司，是本公司的下属机构。学校的一切重大事务通过董事会决定后由公司总经理执行；第七条股东姓名、出资金额和比例刘化冬150万元、张贵安100万元、于丽100万元、徐重阳50万元、叶谭林50万元、罗周桔50万元、杜耀栋50万元、吴秋珍20万元、刘万明20万元、鲁泽贵20万元……。刘化冬加盖了印章，张贵安、徐崇阳、叶谭林、罗周桔、杜耀栋、吴秋珍在章程尾部签名。2010年2月7日，嘉鱼县春晖文化传播有限公司在原嘉鱼县工商局将股东变更为李益冉、尹英文二人，2012年4月12日又变更为宋程洲、尹英文二人。2013年12月26日，被告制定了《嘉鱼县外国语学校董事会章程》，章程第四条：学校性质为股份制。股东投资总额为400万元人民币，用于建设嘉鱼县外国语学校；第五条：学校投资缺额资金可向金融机构贷款或其他形式融资；第六条：股东姓名、出资金额和比例：来永兵300万元占75%，尹英文100万元占25%；第十四条第（3）项：股东在按章程规定缴纳股金后，董事会必须出具出资证明与出资股东，未经董事会许可，股东不得抽回投资。来永兵、尹英文、鲁泽贵、李庭进、雷付林、杜耀栋等人在章程尾部签名。2006年开始，嘉鱼县外国语学校因改制为民办学校需要资金，向罗周桔、吴秋珍、张贵安、杜耀栋、鲁泽贵、刘万明、雷付林等人筹集入股资金。2007年，原告刘万明在嘉鱼县外国语学校入股20万元。2011年11月2日，被告嘉鱼县外国语学校向原告出具金额为92000元的收据一张，载明的交款单位为“今借到刘万明”，金额为“人民币玖万贰仟元整”，收款事由为“股息（2007.1至2008.11.30止），该收据上加盖有嘉鱼县外国语学校财务专用章，尹英伟在记账栏签名。2011年期间，咸宁信达会计师事务有限责任公司作出咸信会财字[2011]054号《审计报告》，载明：“我们接受委托对嘉鱼县外国语学校自2009年1月1日至2010年12月31日的资产负债情况、财务收支情况进行了审计，相关资料由贵校提供。……三、嘉鱼县外国语学校股东构成情况。嘉鱼县外国语学校成立于2003年8月，2006年12月改为私立学校，该校开办资金为300万元。实收资本原账面数为1267万元，经本次审计调整为1217万元。其中，李益冉出资661万元，罗周桔、徐崇阳、雷付林各出资50万元，杜耀栋出资46万元，吴秋珍、刘万明、鲁泽贵各出资20万元，李文驰、段承文各出资50万元，于丽、于梅各出资100万元。原股东游於怀出资50万元，现要求退股，转为外校向他的长期借款，原股东叶青出资7万元，现同意将其出资转给李益冉，该股本金由李益冉负责退回……”。2013年，原告将其持有的20万元股份转让给李庭进。2016年7月22日，被告嘉鱼县外国学校在该校办公室召开2016年第一次董事会，会议决议嘉鱼县外国语学校的注册资本仍维持为400万元，其余的投资款不作为注册资本，一律转为对嘉鱼县外国语学校的借款，按照年利率24%计算利息，结息至2013年12月31日止。2016年11月14日，嘉鱼县外国语学校、嘉鱼县春晖文化传播有限公司以资产不足以清偿全部的到期债务为由向本院申请破产清算，本院于2017年3月20日作出（2016）鄂嘉鱼破（预）字第00002-1号《民事裁定书》，裁定受理嘉鱼县外国语学校、嘉鱼县春晖文化传播有限公司的破产清算申请，并于当天指定湖北南嘉律师事务所担任破产管理人。2017年3月27日，原告刘万明以2011年11月2日被告嘉鱼县外国语学校出具给其的股息收据为凭向管理人申报债权，2020年9月1日，嘉鱼县外国语学校、嘉鱼县春晖文化传播有限公司管理人向刘万明发送一份《通知》，通知其管理人对其申报的破产债权不予认可。2020年9月17日，原告向本院提起诉讼。以上事实，有当事人当庭陈述、原告提供的原告身份证复印件1份、收据复印件1张及被告提供的（2016）鄂嘉鱼破（预）字第00002-1号《民事裁定书》、（2016）鄂嘉鱼破字第00002-1号《决定书》、（2020）外校、春晖破管字第7号《通知》、《嘉鱼县外国语学校董事会章程》《嘉鱼县春晖传播有限公司董事会章程》、咸宁信达会记师事务有限责任公司作出咸信会财字【2011】054号《审计报告》复印件各1份在卷予以证明。本院认为，被告嘉鱼县春晖文化传播有限公司制定的《嘉鱼县春晖文化传播有限公司董事会章程》中明确载明原告是公司的股东，明确了各自的出资额，应认定其为嘉鱼县外国语学校和嘉鱼县春晖文化传播有限公司的投资人。原告对嘉鱼县外国语学校的出资应为股权投资，根据我国公司法的规定，公司是独立的企业法人，应有独立的法人财产，享有法人财产权。公司的法人财产主要来源于股东的投资和经营所得,其中股东的投资应包括公司设立时股东投入的注册资本金和经营期间公司增资扩股时股东投入的入股金。股东将财产投入到公司,不论财产种类何如,均需转移所有权于公司,相应的财产权益兑换成为股东权利,股东即丧失了财产所有权。股权转为债权并不为我国公司法所认可。因股东的出资财产转化为公司的法人财产,出资股东不得要求将该财产转变为借款,公司也不得将该出资作为借款偿还,将股权转为债权的行为符合抽逃出资的形式表现。因为股转债不仅会损害公司利益,甚至于会损害外部第三人的利益,有碍于交易安全的实现。被告向原告出具的股息收据于法无据，原告刘万明的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘万明的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘万明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  付维附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国公司法》第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。