wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初983号 原告：满洲里祥华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古满洲里市扎区新区府兴家园**小区**楼**。 法定代表人：李永祥，经理。 被告：张浩博，男，1997年8月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里祥华物业服务有限责任公司与被告张浩博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告满洲里祥华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告满洲里祥华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条  当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款  第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条  原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1428号 罪犯苏红利，男，满族，1991年12月5日出生于河北省宽城满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省宽城满族自治县人民法院于2018年12月6日作出（2018）冀0827刑初98号刑事判决，以被告人苏红利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。本院于2019年1月18日作出（2019）冀08刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年12月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯苏红利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）890号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯苏红利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏红利减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文静
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2972号申请执行人：卢学军，男，1962年6月4日出生，汉族。被执行人：山西国范房地产开发有限公司。申请执行人卢学军与被执行人山西国范房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）晋1002民初5024号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被告山西国范房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卢学军借款人民币500万元，，并承担自2014年11月29日起至履行完毕之日止的月息两分的利息。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款且冻结了被执行人银行账户。本院于2020年11月27日向临汾市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，反馈被执行人名下无不动产。经走访被执行人经常场所，未寻找到有价值的财产线索。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年十二月十日书记员 刘丽丽
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保186号申请人：赵某某，女,1968年7月5日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被申请人：刘某，女，1989年6月18日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人赵某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车一台予以扣押。本院经审查认为，申请人赵某某未提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回赵某某的申请。审判员  崔玉峰二〇二〇年十二月十四日书记员  朱训庆
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                     （2020）陕0526民初3953号 原告：马某某，男，1962年5月18日出生，汉族，住某某县。委托诉讼代理人：王某某，陕西省某某县某镇法律服务所法律工作者。被告：某某县某镇某某村村民委员会。法定代表人：李某某，XX村XX村委会主任。原告马某某与被告某某县某镇某某村村民委员会（以下简称“某某村村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人王某某、被告某某村村委会法定代表人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告工程款138575.6元及利息（利息按年利率12%自2015年1月1日计至实际偿还之日）； 2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，原、被告双方签订了对原某村委会修建的施工合同，约定总造价288575.6元，由原告包工包料负责工程施工，2013年8月5日开工，2013年10月5日竣工，工程结束后被告付清全部工程款。工程按期完工后，被告对该工程进行了竣工验收，并付款150000元，下欠138575.6元。2014年10月28日，被告书写了欠条，约定如果于2014年12月30日前不能按期付款，利息按月息1%计算。XX村委会XX村合并为由推诿，未按约定履行合同义务。被告某某村村委会辩称，原告诉称的债务产生在2015年XX村XX村合并之前，原某村没有向合并后的某某村移交账务和债务，被告不认可该笔债务。欠原告工程款属实，同意以原某村委会办公场所租赁给原告的形式抵债，或者在国家征用该土地房屋后，优先给原告清偿工程款。原告围绕诉讼请求依法提交了《XX镇XX村委会施工合同》、工程竣工验收报告、工程款欠条，某某公司的营业执照、安全生产许可证、建筑企业资质证书、声明书，申请证人杨某某、张某某出庭作证，被告申请证人曹某某出庭作证，本院组织当事人进行了质证，以上证据能够相互印证，证明原告修建原某某县XX镇XX村委会（以下简称“原某村委会”），欠原告工程款138575.6元及XX村XX村合并等事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，原告马某某借用某某公司资质与原某村委会签订了《XX镇XX村委会施工合同》。合同约定工程范围为新建村委会所有建筑工程及拆除、新建围墙、水泥地面等零星工程，由原告包工包料，工程总造价288575.6元。付款方式：正负零付20%，一层楼板上完付20%，屋面处理完付20%，内外粉完工后付30%，工程验收结束后付清全部工程款。工程期限自2013年8月5日至2013年10月5日。施工期间，原某村委会向原告支付工程款150000元。2013年11月26日，原某村委会对工程进行了竣工验收，并于2014年10月28日向原告出具了下欠138575.6元工程款的欠条，欠条中约定2014年12月30日前不能按期付款应按月息1%付给欠款利息。2015年，XX村委会XX村委会XX村委会，原某村委会没有向合并后的被告某某村村委会移交账务和上述未付的工程款债务，被告某某村村委会亦没有支付下欠的工程款。对该下欠工程款某某公司承诺由原告行使权利。本院认为，原告马某某借用有资质的建筑施工公司与原某村委会签订《XX镇XX村委会施工合同》并组织工程施工，为实际施工人，在建设工程已经竣工验收并已对工程款结算，且在工程款欠条中约定了工程款支付期限的情况下，原某村委会应按约定的付款期限支付工程款并支付逾期付款利息。由于XX村委会XX村委会XX村委会，《XX镇XX村委会施工合同》及工程款欠条约定的合同权利和合同义务依法应由被告某某村村委会行使和履行，无论原某村委会的账务和债务是否向被告移交，均属于被告某某村村委会内部事务，不能因此免除被告向债权人承担清偿债务的义务，故该笔工程欠款138575.6元依法应由被告某某村村委会支付，并按约定的逾期付款月息1%即年利率12%自2015年1月1日起计算逾期付款利息。被告某某村村委会辩称的原某村委会没有向合并后的被告移交账务和债务，不认可工程款债务的辩称意见，不符合法律规定，依法不予采纳。被告提出将原某村委会办公场所租赁给原告的形式抵债，或者在国家征用该土地房屋后优先给原告清偿工程款的意见，不属于本案处理的诉讼事项，依法不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：由被告某某县某镇某某村村民委员会支付原告马某某工程款138575.6元及利息（利息按年利率12%自2015年1月1日计至实际支付之日）。于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，减半收取2402元，由被告某某县XX镇XX村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                    审  判  员   赵喜民                             二〇二〇年十二月十六日                              书  记  员   宋  琦  1
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执442号申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人吴伟、郭露娟等八人合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2020年8月26日作出（2019）晋仲裁字401号裁决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月21日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吴伟主动向申请执行人履行还款6000元（含利息）的义务，并将执行费50元缴纳至我院账户。剩余款项申请人自愿放弃，并向我院递交结案申请书申请结案。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：晋城仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字401号裁决书执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23073号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:李**，男，1978年11月20日出生，汉族，户籍所在地为北京市昌平区。本院在执行刑事审判庭移送执行李**罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李**的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人李**采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人李**的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年十二月二十二日书记员 张 涵
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终6056号 上诉人（原审原告）：黄山新时代国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城梧桐苑****。 法定代表人：罗宇飞，经理。 委托诉讼代理人：王艺红，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门厦旅国际旅行社有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****div> 法定代表人：郭艺勋，董事长。 原审被告：厦门欢兔观光国际旅行社有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市思明区民族路******> 法定代表人：郑眉英，执行董事。 上诉人黄山新时代国际旅行社有限公司因与被上诉人厦门厦旅国际旅行社有限公司、原审被告厦门欢兔观光国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初11553号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，由审判员张南日适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人黄山新时代国际旅行社有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄山新时代国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张南日 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈玉梅 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1192号之一申请执行人叶国兵，男，汉族，1970年6月13日生，住四川省泸县。被执行人王洪友，男，汉族，1987年6月15日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人叶国兵于2020年9月10日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2200号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金300000元及利息，执行费4400元。因被执行人王洪友能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶国兵向我院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月10日立案执行。本院受理后，于2020年9月22日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人金秋艳未履行义务。2020年12月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，被执行人履行200000元后，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年十二月二日书记员  吴俊思
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1649号申请执行人:裴付伟，男，汉族，1995年5月16日生，住卫辉市。申请执行人：裴付琴，女，汉族，1993年9月18日生，住卫辉市。申请执行人：裴付荣，女，汉族，1991年3月5日生，住址同上。申请执行人：裴付丽，女，汉族，1989年3月4日生，住址同上。申请执行人：裴先菊，女，汉族，1987年8月25日生，住址同上。申请执行人：裴付瑞，女，汉族，1984年3月13日生，住辉县。申请执行人：咸六苹，女，汉族，1964年1月8日生，住卫辉市。被执行人:徐泽文，男，汉族，1957年5月23日生，住卫辉市。裴付伟、裴付琴、裴付荣、裴付丽、裴先菊、裴付瑞、咸六苹申请执行徐泽文附带民事赔偿一案,新乡市中级人民法院作出的(2020)豫07刑终21号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,徐泽文于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因徐泽文未按上述生效法律文书履行义务,裴付伟、裴付琴、裴付荣、裴付丽、裴先菊、裴付瑞、咸六苹向本院申请强制执行,本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年12月2日向被执行人徐泽文发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.2020年11月30日、2020年12月24日査询被执行人徐泽文名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年12月7日査询被执行人徐泽文名下无房产、公积金、车辆等登记信息。三、2020年12月15日对被执行人徐泽文采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2020年12月21日经过与申请执行人短信约谈,已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未回复也未能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐泽文负有继续向申请执行人裴付伟、裴付琴、裴付荣、裴付丽、裴先菊、裴付瑞、咸六苹履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭佳绘
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7654号 原告高某，男，汉族。委托代理人高某某，女，汉族。被告吕某某，男，汉族。原告高某与被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某的委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，2015年，被告吕某某因建房需要向原告高某所开设的砖厂赊购砖块，后经双方核算，被告累计欠付原告砖款10000元，被告于2017年1月18日向原告出具欠据一支。后经原告多次催要，被告拒不支付，故依法诉状法院请求1、依法判令被告立即向原告支付欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吕某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2015年，被告吕某某向原告高某赊购砖块，后经双方核算，被告累计欠付原告砖款10000元，被告于2017年1月18日向原告出具欠据一支。以上事实有庭审笔录一份，原、被告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，故原告高某追要欠款的诉请应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某某于本判决生效后三日内偿还原告高某欠款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审  判  员  秦 鹏 程   二0二0年十一月二十七日  书  记  员  白 志 军
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4949号之一 申请执行人：深圳市安易信投资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区市花路利保义生物工程大楼银东大厦****388，统一社会信用代码914403005731053013。 法定代表人：石军。 委托诉讼代理人：林育冰，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：黄传雨，男，1985年2月27日出生，身份证住址：江西省九江市修水县。 申请执行人深圳市安易信投资担保有限公司与被执行人黄传雨合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1250号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51006.2元及利息等，本院于2020年8月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额、公积金等财产情况进行了查证。经查，本院对被执行人名下财产采取如下控制措施： 一、冻结被执行人开立在财付通支付科技有限公司的085××a9c@wx.tenpay.com，期限自2020年11月23日至2021年11月23日； 二、冻结被执行人黄传雨在中国农业银行深圳市分行的62×××76账户，实际冻结金额为人民币4.57元，期限自2020年9月16日至2021年9月15日； 三、冻结被执行人黄传雨持有的深圳市××胶业有限公司60.000000%的股权，期限自2020年10月10日至2023年10月9日； 四、已查封被执行人黄传雨名下所有的车牌号码为BA××8的雪佛兰牌车辆，期限自2020年9月17日至2022年9月16日。 对上述财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 上述已冻结的银行账户、股权价值太小，申请执行人暂不申请处分，已查封的车辆目前下落不明不具备处分暂不具备处分条件。2020年11月25日，本院依法扣划被执行人开立在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4139.88元。2020年12月2日，本院已将案款人民币4089.88元汇付至申请执行人指定的收款账户，并将执行费人民币50元上交国库。 此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月七日 书记员 张   锦   滨
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初5280号原告：路德荃，男，1958年10月，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹沁沁，江苏律邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市天宁区和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许亚媛，江苏日月泰律师事务所律师。原告路德荃诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路德荃的委托诉讼代理人曹沁沁、被告人保常州分公司的委托诉讼代理人许亚媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路德荃向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告财产损失20470元，评估费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，原告持证驾驶苏ＤＮ××**号车辆在常州市武进区××路××段，与邱建农驾驶的苏Ｄ1××**车辆相撞，致两车辆受损，发生交通事故，经交警部门认定，本次事故原告负全部责任。原告为苏ＤＮ××**号车辆在被告处投保了机动车损失险（保额51958.4元），保险期为2018年11月23日至2019年11月22日，事故发生后，被告与原告对原告的损失无法达成一致意见，原告委托评估机构对原告的车辆进行了评估，经评估，苏ＤＮ××**号车辆的损失为20470元，产生评估费1000元。故原告向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告人保常州分公司答辩称：原告为其所有的车辆在被告的投保的交强险、车辆损失险、责任限额是51958.4元。第三者责任险限额是50万元，以及不计免赔率保险期限自2018年11月23日-2019年11月22日。对于交通事故认定书认定的发生经过和责任认定无异议。要求提供涉事车辆的行驶证和驾驶证、身份证、银行卡信息等资料。被保险车辆经过被告定损金额是6400元，被告愿意按照这个金额赔付。事故发生后汇同修理厂完成了受损车辆的定损，期间未收到原告对车辆定损的异议，现原告提起诉讼，故引起本案诉讼原因在原告，被告不承担诉讼费和评估费等相关费用。对于评估公司出具的报告被告不予认可，系原告单方委托，评估依据是原告单方提供，被告没有见到原告提供的上述资料，不予认可。事故发生后被告已经定损，也向社会修理厂问询过价格，从询价比较方式可见，车辆实际需要修理费没有达到评估报告金额，零件价格虚高脱离维修市场价格行情范围，故被告不认可该评估报告申请重新评估。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。原告为其所有的苏ＤＮ××**车在被告处投保了交强险、车辆损失险（责任限额51958.4元）以及相应的不计免赔，保险期限自2018年11月23日0时起至2019年11月22日24时止。2019年6月8日13时20分，路德荃驾驶苏ＤＮ××**号小型汽车在常州市武进区××路××停车场××路，遇邱建农驾驶的苏Ｄ1××**车沿古方路由东往西行使至此发生交通事故。常州市公安局武进分局交通警察大队出具事故认定书认定路德荃全责，邱建农无责。事故发生后路德荃即向人保常州分公司报案，人保常州分公司在查勘车辆后与路德荃就车损金额无法达成一致意见。路德荃委托南京诺正保险公估有限公司常州分公司（以下简称诺正公司）对苏ＤＮ××**号车的车辆损失进行评估，诺正公司作出评估报告认定该车损失金额为20470元。路德荃为此支出评估费1000元。人保常州分公司则认为苏ＤＮ××**号车的车损仅有6400元。双方遂形成诉争。上述事实有路德荃提交的机动车保险单、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、诺正公司评估报告、评估费发票、以及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，路德荃在人保常州分公司处投保的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当为合法有效。保险事故发生后，人保常州分公司应当按照保险合同的约定，在机动车损失保险中赔付苏ＤＮ××**号车相应车辆损失。关于车辆损失的金额，交通事故发生后，路德荃已及时向人保常州分公司报案，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。……”本案中，人保常州分公司未有证据证明其已出具相应的书面定损材料并交付给了路德荃，使得路德荃并不能全面、完整的知悉车辆损失的客观情况，人保常州分公司实质上未能完成定损工作，其对路德荃受损车辆损失怠于定损，应当承担不利后果。对受损车的损失，路德荃委托诺正公司进行评估，该评估机构具备相关的评估资质，评估程序符合法律规定，作出的评估结论明确，人保常州分公司在庭审中提交的证据不足以反驳评估报告，该评估结论可以作为认定车辆损失的依据。人保常州分公司主张对车辆进行重新鉴定的请求，本院不予准许。公估费1000元是事故发生后路德荃为查明事故损失所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，对于路德荃的诉讼请求21470元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告路德荃支付车辆损失险保险理赔款20470元、评估费1000元，合计21470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  凌琎琎二〇二〇年十二月二十四日书记员  马 萍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5663号申请执行人：崔俊夫,男，1974年8月29日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连悦动乐享健身有限公司，组织机构代码：MA0U5MRN1，住所地大连市甘井子区。法定代表人：吕晓东，系总经理。申请执行人崔俊夫与被执行人大连悦动乐享健身有限公司服务合同纠纷一案，经网络查控、传统查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2020）辽0211民初2899号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  朱非白二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王静文
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1538号申请执行人：王建民。申请执行人：许敏霞。申请执行人：孟静。申请执行人：王钰皓。被执行人：孙小鹏。申请执行人王建民、许敏霞、孟静、王钰皓与被执行人孙小鹏关于机动车交通事故责任纠纷一案，阳城县人民法院于2020年5月14日作出的（2020）晋0522民初414、475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款204864.47元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年8月19日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十九日书 记 员  郭艳芳
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1240号申请执行人：中粮生化能源（肇东）有限公司。法定代表人：刘文信，职务总经理。被执行人：上海硕方节能环保有限公司。法定代表人：张森，职务执行董事。本院依据肇东市人民法院作出已生效的（2019）黑1282民初60号民事判决书及绥化市中级人民法院作出的（2020）黑12民终797号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定的给付义务。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇二〇年十二月十四日书记员  梁 全
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2084号 原告：李晓勇，男，1973年4月8日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：张海强，河北恒星律师事务所律师。 被告：王伟，男，1974年7月8日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：刘帅，男，1989年12月8日，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：河北新武安钢铁集团文安钢铁有限公司，住所地武安市南环路。 法定代表人：王文安，该公司经理。 原告李晓勇与被告王伟、刘帅、河北新武安钢铁集团文安钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。李晓勇于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李晓勇的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晓勇撤诉。 案件受理费49250元，减半收取计24625元，由李晓勇负担。 审判员  张少华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李利霞
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1976号之一 申请执行人：陈金龙，男，1963年3月17日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：陈昕平，男，1974年7月13日出生，汉族，住桐庐县。 陈金龙与陈昕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1611号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈昕平未自觉履行判决书确定的义务，权利人陈金龙向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为借款130000元及利息114800元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2486元、执行费3572元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人陈昕平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈昕平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈昕平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈昕平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈昕平财产情况及其下落进行了实地调查，除本案已扣划被执行人名下银行存款821.55元用以缴纳本案诉讼费外，暂未发现被执行人陈昕平有可供执行的财产及陈昕平的去向。截至2020年12月7日，本案已执行到位案件受理费821.55元。 鉴于被执行人陈昕平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈金龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈昕平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1976号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  金辉
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1886号之二申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司，住所地：安康市汉滨区大桥南路**。法定代表人：吴兆庆。统一社会信用代码：91610900MA70K2LB84.被执行人：王鲜，男，汉族，1979年11月24出生，住安康市汉滨区鼓楼东街**。身份证号码：6124011979********。被执行人：赵广梅，女，汉族，1981年11月24出生，住安康市汉阴县平梁镇居委会平梁中学。身份证号码：6124011981********。安康农村商业银行股份有限公司与王鲜、赵广梅借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初4923号民事判决书，向被执行人王鲜、赵广梅发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，即：一、向安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币14万元，并自2013年9月7日至2016年9月6日按月利率8.2‰承担利息，自2016年9月7日至实际清偿之日在月利率8.2‰的基础上上浮40%承担逾期利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费2281元，执行费2034元。但被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人王鲜名下有红旗牌汽车一辆、被执行人赵广梅名下有起亚牌汽车一辆,已依法予以查封（未实际控制）。后双方自愿协商达成协议，由被执行人王鲜、赵广梅当即向安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金14万元及利息6万元（2020年12月1日借款本金14万元全部偿还完毕，利息共计122237.75元），下余部分的利息62237.75元承诺每年给付两万，三年内下余利息全部给付完毕，申请执行人表示同意该协议，并申请解除被执行人车辆的查封。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可按原判决向本院申请恢复执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1886号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐发波二〇二〇年十二月三日书记员  李增辉
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7604刑初47号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人孙乐林，男，汉族，户籍所在地：吉林省白山市抚松县，初中文化，住抚松县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月14日被吉林省森林公安局松江河森林公安分局取保候审；2020年12月7日被抚松林区基层法院取保候审。 被告人孙乐利，男，汉族，户籍所在地：吉林省白山市抚松县，初中文化，住抚松县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月14日被吉林省森林公安局松江河森林公安分局取保候审；2020年12月7日被抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人孙乐林、孙乐利犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森出庭支持公诉，被告人孙乐林、孙乐利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月上旬，被告人孙乐林驾驶自家的三轮车拉着被告人孙乐利进入松江河林业有限公司黑河林场43林班13小班、15小班王某、潘某承包的红松果实采集区域内，孙乐林使用“脚扎子”上树打塔，孙乐利在树下捡塔，共采集红松塔2340个。经鉴定，价值人民币10,132元。并用三轮车运回看护房内，被公安机关抓获。案发后，赃物已被收缴并返还被害人。 被告人孙乐林、孙乐利对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙乐林、孙乐利以非法占有为目的，盗窃他人承包区域内的红松塔，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人系共同犯罪，应当按照其所参与的全部犯罪数额处罚。案发后，所盗赃物已全部被收缴并已返还被害人，并取得了被害人的谅解，对其量刑时予以酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙乐林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、被告人孙乐利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。） 三、作案工具三轮车一辆、脚扎子一副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐传曾 二〇二〇年十二月十一日 书记员  董万林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢818号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。法定代表人蒋斓。被执行人湖南驰森机械有限公司。法定代表人魏华英。被执行人湖南湘浙担保有限公司。法定代表人郑存康。被执行人魏华英。被执行人林龙红。被执行人林龙慧。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1376号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人发出恢复执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南驰森机械有限公司、魏华英、林龙红的银行存款或应当履行义务部分的收入4652966.60元（含执行费6869元、利息771097.60元，暂计算利息至2017年1月20日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产;二、查封被执行人林龙红、被执行人林龙慧的房产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年十二月九日书记员 侯艳梅
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执490号之二 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街**。 法定代表人：王芙蓉，该公司董事长。 被执行人：徐桂芳。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人徐桂芳融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月21日作出（2020）湘执监1388号执行裁定将该案指定本院执行。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人徐桂芳支付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司租金及罚息969488.89元，案件受理费及财产保全费11000元。因被执行人徐桂芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人有一套房产，本院于2020年11月23日移送评估并且挂网拍卖。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院将终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余992583元（其中包含执行费12095元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执490号案件终结本次执行程序。 被执行人徐桂芳负有继续向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5804号 原告：南京市鼓楼区台吉建材销售中心，住所地江苏省南京市。 经营者：张玲丽。 委托诉讼代理人：陈荣平，江苏锦隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李炳伟，江苏锦隆律师事务所实习律师。 被告：毛美成，男，1966年6月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住江苏省丹阳市。 原告南京市鼓楼区台吉建材销售中心（以下简称台吉建材销售中心）与被告毛美成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台吉建材销售中心委托诉讼代理人陈荣平到庭参加诉讼，被告毛美成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台吉建材销售中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款400000元，并支付逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年3月21日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告购买原告塑铝板材4292平方米，总价429220元。2019年3月21日，被告向原告出具了两张欠条，确认欠付原告29220元和400000元。截至起诉之日止被告仅支付了29220元，余款400000元至今未付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告毛美成未答辩，亦未向本院提交答辩状。 原告为证明自己的主张，向本院提供了一份销货清单和两张欠条。销货清单载明:“4mm塑铝板4292㎡，单价100，金额429220元”。欠条载明：“今欠到铝塑板款29220元，5月份付清，欠款人毛美成，2019年3月21日”、“今欠铝塑板款计人民币肆拾万元整，每年付8万-10万，欠款人毛美成，2019年3月21日”。因被告毛美成未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性予以认定。根据上述证据以及原告的自认，本院对原告主张的事实，予以认定。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务，一方不履行义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，毛美成于2017年1月25日从原告台吉建材销售中心购买了总价为429220元的塑铝板材，并于2019年3月21日出具了欠条，而其在欠条出具后仅支付了货款29220元，余款400000元一直未付，故原告台吉建材销售中心请求其支付余款400000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2019年3月21日计算至实际给付之日的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告毛美成于本案判决生效之日起十日内向原告南京市鼓楼区台吉建材销售中心支付货款400000元，并支付该款自2019年3月21日计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 本诉案件受理费7319元，减半收取为3659.5元，保全费2520元，公告费600元，共计6779.5元，由被告毛美成承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙晋辉 二〇二〇年十二月十二日 书记员  赵晶晶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8351号申请执行人：郑德芳，女，1956年10月18日出生，住。被执行人：赵业隆，男，1978年11月7日出生，住。申请执行人郑德芳与被执行人赵业隆民间借贷纠纷一案，(2018)津0116民初30944号民事判决书确定：被告赵业隆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑德芳支付借款本金600,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收4,900元，保全费3,520元，合计8,420元（原告已预交），由被告赵业隆负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告郑德芳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年8月25日立案执行，立案标的608420元，执行到位0元。执行过程中，本院采取以下措施：于2020年9月2日发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月1日、9月27日、10月30日、12月13日提起网络查询，被执行人名下有车辆两辆（申请执行人不申请查封），房产一处（已由保全案件2018年9月18日轮候查封），存款4000余元及保险（申请执行人不申请调查或执行），无股票证券等其他可供执行财产。于2020年12月7日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2018)津0116民初30944号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  郑东方审判员  于康康二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵衍伟
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1734号王广顺：王广顺罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人王广顺已将人民币1000.00元缴纳至蛟河市人民法院。至此，本院于2020年7月9日作出（2020）吉0281刑初108号刑事判决书中被执行人王广顺应缴纳的罚金1000.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2384号之一申请人：李平欣，男，1976年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：季现国，男，1976年6月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：浙江中竹园艺贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道府前路南侧**，统一社会信用代码913301097200840701。法定代表人：徐长仁，董事长。申请人李平欣于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人季现国、浙江中竹园艺贸易有限公司名下银行存款125万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。现申请人李平欣申请解除对被申请人季现国、浙江中竹园艺贸易有限公司名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人季现国、浙江中竹园艺贸易有限公司名下银行存款125万元。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇二〇年十二月七日书记员  谢飞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢425号之二十三申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**。法定代表人：沈洪毅。被执行人：梁桂苹，女性，1973年03月01出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。本院在执行中国银行股份有限公司大连金普新区分行与梁桂苹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁桂苹未履行(2010)西民初字第00639号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁桂苹银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1329号之二 申请人：张家口新望农牧有限公司，住所地：阳原县。 法定代表人：冀长辉，系该公司经理。 被申请人：张勇利，男，汉族，1977年12月5日生，住山西省大同市。 本院在审理原告张家口新望农牧有限公司诉被告张勇利租赁合同纠纷一案中，申请人张家口新望农牧有限公司于2020年9月27日起诉立案时一并向本院提出财产保全申请，请求依法将被申请人张勇利名下的账户和相关财产予以保全，保全金额300万元。申请人以其投保在阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为申请人所提诉讼保全的担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。经本院网络查控查实被申请人名下的证券分别是： 一、证券市场：沪市,证券账户：A3********,证券代码:600010,持有数量：14740； 二、证券市场：沪市，证券账户：A3********，证券代码：600094，持有数量：1800； 三、证券市场：深市，证券账户：01********，证券代码：000725，持有数量：1600； 四、证券市场：深市，证券账户：01********，证券代码：002573，持有数量：1700。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法将被申请人张勇利名下的下列证券账户予以查封冻结： 一、证券市场：沪市,证券账户：A3********,证券代码:600010,持有数量：14740。 二、证券市场：沪市，证券账户：A3********，证券代码：600094，持有数量：1800。 三、证券市场：深市，证券账户：01********，证券代码：000725，持有数量：1600。 四、证券市场：深市，证券账户：01********，证券代码：002573，持有数量：1700。予以查封。 上述查封冻结期限为一年，自2020年12月2日起至2021年12月1日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：郭咏梅 二〇二〇年十二月二日 书记员 ：侯佳慧
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申911号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）灵璧县娄庄镇娄庄村村民委员会，住所地安徽省灵璧县娄庄镇娄庄街，社会统一信用代码54341323B135293688。 法定代表人田永，村委会主任。 委托代理人朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，统一社会信用代码113413230032015883。 法定代表人朱旭昊，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宿州市自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河西路**。 法定代表人吴绪峰，局长。 再审申请人灵璧县娄庄镇娄庄村村民委员会（以下简称娄庄村委会）因诉灵璧县自然资源和规划局土地行政处罚及宿州市自然资源和规划局行政复议决定一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 娄庄村委会申请再审称：1、没收地上建筑物的前提是占用农用地，2018年1月10日经安徽省国土资源厅下文，调整完善了宿州市乡级土地利用总体规划，本案所涉土地规划用途调整为允许建设区。2、本案二审期间，新的《土地管理法》已生效，应根据从旧兼从轻原则，适用新法。3、土地与房屋不可分割，对案涉房屋的没收等于没收了申请人的集体土地所有权。原判适用法律错误。故此，申请对本案进行再审。 本院认为：2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，娄庄村委会未经批准，擅自占用集体土地建设农贸商业街，非法占地的事实清楚，灵璧县自然资源和规划局作出处理决定时，土地管理法尚未进行新的修正，且2019年新修正的土地管理法对非法占地违法行为的处罚亦未进行修正。灵璧县自然资源和规划局依照违法行为发生时的法律作出没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定并无不当。案涉处罚决定并未涉及土地的所有权的处理。原判认定事实清楚，适用法律正确。 综上，娄庄村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回灵璧县娄庄镇娄庄村村民委员会的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初3914号 原告：世纪天鸿教育科技股份有限公司，住所地淄博市高新区天鸿路**。 法定代表人：任志鸿，董事长。 被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。 法定代表人：梁志祥，总经理。 原告世纪天鸿教育科技股份有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 玮 二〇二〇年十二月二日 书记员 张慧玲
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5508号平安银行股份有限公司天津分行、吕俊龙：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吕俊龙金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8504号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5508号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡建，男，1972年1月6日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：王占明，男，1970年2月18日出生，汉族，住灌南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙友能，男，1970年5月14日生，汉族，住灌南县。再审申请人胡建因与被申请人孙友能排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）苏07民终2179民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡建申请再审称：请求撤销二审判决，依法改判。事实与理由：1.二审法院认定事实不清。一审法院未查清事实作出错误判决，并非二审时当事人新的表述导致一审判决不当。2.一审法院审理严重超过审限，二审法院应当查清事实经过予以追责。3.二审法院诉讼费分担不当。二审时已查明孙友能的诉求不复存在，故驳回孙友能的诉讼请求，诉讼费应当由败诉一方即孙友能承担。本院审查期间，胡建提供张某、陈某与孙某签订的农村土地承包经营权流转合同，证明涉案土地是孙某从张某、陈某处流转的，胡建并非适格被告，一审法院认定事实不清。本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，胡建主张其不是本案适格诉讼主体，二审法院的改判事由应为一审法院认定事实不清而非当事人新的陈述。经查，孙友能于2015年6月24日曾起诉胡建排除妨害，请求胡建对本案所涉排水沟的东半截填平。胡建在灌南县人民法院（2015）南民初字第1291号案件审理中认可涉案排水沟系其所挖，且是涉案承包地的实际管理者。另，胡建在本案审查期间提供的证据不足以推翻其在法院的自认事实，亦不足以证明与孙友能相邻的承包地系由他人承包经营。在本案一审中，当事人均未陈述本案所诉排水沟已填平，但在二审审理过程中，双方均陈述涉案水沟已被填平，故孙友能请求排除妨害的事实已不存在，二审法院依据当事人新的陈述改判驳回孙友能诉讼请求并无不当。故胡建的上述再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。关于胡建主张二审诉讼费分配不当的问题。本院认为，当事人对诉讼费用的负担，系人民法院依照《诉讼费用缴纳办法》基于职权作出的决定事项，并不属于当事人之间诉争的权利义务关系，也非《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定应予再审的法定事由。二审法院依职权判令双方分担一、二审诉讼费符合本案实际，并无不当。另经查，原一审法院也不存在因审判程序违法应当予以再审的情形。故胡建的上述再审申请理由，亦不能成立。综上，胡建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡建的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  刘玉琪二〇二〇年十二月二十五日法官助理  刘李彦书 记 员  李宇轩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17132号原告：彭世明，女，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈建维，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。被告：重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江**金沙门路**农商行大厦，统一社会信用代码91500000676129728J。法定代表人：刘建忠，董事长。委托诉讼代理人：潘先忠，男，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：周楠，女，1989年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：重庆金阳房地产开发有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪西路**统一社会信用代码91500108203166940T。诉讼代表人：重庆金阳房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：冉建秋，重庆学苑律师事务所律师。原告彭世明诉被告重庆农村商业银行股份有限公司，第三人重庆金阳房地产开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法向原告彭世明送达诉讼费用交纳通知书，通知原告彭世明按照规定于七日内预交诉讼费用。但原告彭世明未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。本案原告彭世明未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。原告彭世明不按期预交案件受理费的行为，视为原告彭世明撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗阳清二〇二〇年十二月二十二日书记员  桂 林
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执恢189号之一申请执行人：王春元，男，汉族，1962年1月1日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：刘霓虹，女，汉族，1965年4月7日出生，户籍地海南省海口市。申请执行人王春元与被执行人刘霓虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘0211民初3118号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春元于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年12月27日终结本次执行。本院于2020年7月8日恢复执行。2019年11月18日，本院向被执行人刘霓虹邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院2020年8月23日拍卖被执行人位于深圳市福田区云顶翠峰花园地下停车场首层第017号停车位的使用权，经过二次拍卖流拍，申请人同意以774000元以物抵债。上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月12日，本院对被执行人刘霓虹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月12日本院限制被执行人高消费。本院认为，截止2020年12月13日，本案应当执行的标的金额为86万元，尚有8.6万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年十二月十三日书记员 杨博雄
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1686号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司小庙分理处。住所地：西昌市。负责人：张永会，系该分理处主任。被执行人：邬跃林，女，汉族，1956年8月14日出生，四川省越西县人，住四川省西昌市。凉山农村商业银行股份有限公司小庙分理处申请执行邬跃林借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2077号民事调解书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的案款，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2077号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年十二月十日书记员  方翔
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2772号之二十二被执行人：山东彩翔建材有限公司，统一社会信用代码91370921MA3EYPWL4Q，住所地山东省泰安市宁阳县。法定代表人：刘文建。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东彩翔建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东彩翔建材有限公司在山东省农村信用社联合社6232659109000000022,0101,0账户内存款人民币24174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0203执410号之二申请执行人:刘某某，女。被执行人:宋某某，男。刘某某申请执行宋某某婚姻家庭纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初648号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宋某某未自觉履行义务，刘某某于2020年11月3日向本院申请执行，执行标的为200000元。本院于2020年11月3日依法立案，同日向宋某某发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款200000元，向本院交纳案件执行费2900元。在执行过程中，于2020年12月8日双方当事人自愿达成和解协议，现该和解协议正在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0203执410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉政二〇二〇年十二月十四日书记员  鲍凤
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6832号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办绿扬河景东城**。法定代表人：詹明祥，总经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：姜宇飞，男，1991年4月11日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告姜宇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。威海绿扬物业服务有限公司于2020年12月26日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，威海绿扬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海绿扬物业服务有限公司撤诉。审判员  王华潇二〇二〇年十二月二十六日书记员  于海昊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执5489号之一申请执行人：湖南大鼎钢铁有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场******。法定代表人：程亮。被执行人：成都千成万建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区政府中路********。法定代表人：陈彦杰。被执行人：成都千成万建筑工程有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄，住所地湖南省娄底市经济技术开发区湘阳街与华星路交汇处新合作国际商贸城信息中心**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈秋香，经理。上列申请执行人湖南大鼎钢铁有限公司与被执行人成都千成万建筑工程有限公司、成都千成万建筑工程有限公司娄底分公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月10日经长沙市天心区人民法院审结，本院作出的（2020）湘0103民初7393号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人到期借款本金926394元，利息21532元，违约金59289元（暂计算至2020年10月20日），迟延履行利息10861元，违约金50000元，案件受理费7619元，执行费13049元。以上合计1088744元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成都千成万建筑工程有限公司、成都千成万建筑工程有限公司娄底分公司的银行存款1088744元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年十二月二十五日书记员  陶 旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢948号 申请执行人：南京南都塑料包装材料有限公司，住所地南京市秦淮区柴家营**，统一社会信用代码6867092-4。 法定代表人：孙孝刚。 被执行人：铜陵市永创电子有限责任公司，住所地，住所地铜陵市新城区泰山大道**会信用代码913407007139535656。 法定代表人：杨志慧。 本院在执行南京南都塑料包装材料有限公司与铜陵市永创电子有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人南京南都塑料包装材料有限公司与被执行人铜陵市永创电子有限责任公司买卖合同纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初2634号 原告：王德安，男，1962年2月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：叶小燕，男，1954年7月18日出生，住湖南省华容县。 被告：湖南银湖建设工程有限公司，住岳阳楼区德胜南路香洲名都******。 法定代表人：李学文，总经理。 委托诉讼代理人：张从新，男，1967年5月10日出生，住岳阳，住岳阳市岳阳楼区iv> 原告王德安与被告湖南银湖建设工程有限公司（以下简称湖南银湖公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德安及委托诉讼代理人叶小燕、被告湖南银湖公司委托诉讼代理人张从新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德安向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付因工伤住院期间的陪护费12160元，工伤鉴定费200元，合计12360元。事实与理由：原告于2018年因工伤住院，医药全部由工伤基金承担了费用，工伤基金于2020年10月还支付了工伤医疗补助金等5万元，因为负责工伤基金的人员说，住院陪，住院陪护费由用人单位承付的为被告的用人单位，所有的费用都是通过劳动仲裁后得到了应该得到的费用，所以以上两笔费用只能申请劳动仲裁，但是，原告起诉劳动仲裁后，又被仲裁院以超过时效为由不予受理，为此提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告湖南银湖公司辩称，我司已按仲裁院裁决书上的赔付金额支付给原告了。原告的起诉已过仲裁时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、岳阳市仲裁委员会不予受理通知书及送达回证；2、住院病、住院病历首页款收据。本院认为借条内容真实，来源合法且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：2018年5月，原告在被告处务工时受伤。2018年9月20日，岳阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019月19日，经岳阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告王德安已获得工伤赔偿。2019年10月21日，原告向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日裁决：1、原、被告劳动关系解除；2、被告支付原告一次性伤残就业补助金29273.60元；3、被告支付原告停工留薪期工资36592元。2、3项合计65865.60元。后原告申请岳阳楼区人民法院执行，2020年7月16日全部执行完毕。2020年11月19日，原告以被告还应支付陪护费为由再次申请仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出了岳市劳人仲不字（2020）38号不予受理通知书。原告遂起诉来院，请求判令被告向原告支付因工伤住院期间的陪护费和鉴定费。 本院认为：原告王德安因工伤于2019年10月21日向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”应认定原告王德安在此时已知道或者应当知道其权利被侵害，在岳阳市劳动人事争议仲裁委员会支持其申请并已执行完毕后，于2020年11月19日再次申请仲裁，原告的请求已经超过仲裁时效，且其未提供相应证据证明本案存在仲裁时效终止、中断的情形。据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王德安的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告王德安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理赵倩 书记员黄芳兰 附相关法条： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执416号申请执行人：师某某，男，汉族，生于1962年5月20日，住甘肃省西和县。被执行人：王某某，男，汉族，生于1973年9月2日，住甘肃省西和县。申请执行人师某某与被执行人王某某建设工程合同纠纷执行一案，西和县人民法院2019年12月4日作出的（2019）甘1225民初1359号民事调解书确定：“被告在2020年1月20日之前给原告支付工程款20000元；剩余的64000元工程款，在2020年6月底之前付清”。民事调解书生效后，被执行人王某某未按判令的内容执行，申请执行人师某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令等文书，要求其履行义务，但其未按期履行义务。本院通过网络查控系统对被执行人王某某的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人王某某名下无证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、车辆等财产信息，仅有零星银行存款。本院到西和县房管所和不动产登记中心进行查询，被执行人王某某名下无房产和不动产信息。到被执行人住所地进行了传统查控，未发现王某某可供执行的财产线索。本院对申请人提供的王某某名下的别克车的财产线索进行了核实，被执行人王某某表示其名下无车。本院已向被执行人王某某发出了限制消费令。经查实，因暂未发现王某某有可供执行的财产，现对申请执行人进行了约谈，申请执行人也暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，经电话约谈，同意终结本次执行程序。根据法律规定，本案应终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  杨海年审判员  胡勤福二〇二〇年十二月九日书记员  马小庆
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7149号 申请执行人程烽，男，1983年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人应洁，女，1979年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人章磊，男，1977年4月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人程烽与被执行人应洁、章磊民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初20149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程烽向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为要求被执行人应洁、章磊归还申请执行人程烽借款1000000元、支付借款利息（以所欠借款为基数、按年利率4.75%的四倍，自2018年2月1日起计算至借款还清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6900元，财产保全费5000元。 执行立案后，本院向被执行人应洁、章磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人应洁、章磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应洁、章磊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应洁、章磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人应洁、章磊名下无银行存款及有价证券。被执行人应洁、章磊名下有坐落于绍兴市润和天地小区6幢106室房产一处、有坐落于杭州市××街道××幢××单元××室房产一处，本院均已轮候查封，暂无法处置。被执行人应洁名下有浙Ｄ9××××号、浙Ｄ0××××号汽车二辆，本院均已轮候查封，但未实际扣押暂无法处置。截至2020年12月22日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人应洁、章磊有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人应洁、章磊采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程烽。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  沈华琪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1533号之三解除保全申请人：赵洪星，男，住平原县。被申请人：程元林，男，住址：平原县。解除保全申请人赵洪星与被申请人程祥德、程家平、程家庆、程家凤、程元林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）鲁1426民初1533号民事裁定书，冻结被申请人银行存款30000元或查封相同价值的财产。解除保全申请人赵洪星于2020年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人程元林银行存款30000元的冻结或解除相同价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 林二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄鲁生
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2524号申请执行人：赵法璐，女，1986年10月11日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：吴宏寒，男，1965年6月28日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：邓德甫，男，1966年4月4日出生，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。申请执行人赵法璐与被执行人吴宏寒、邓德甫债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初1566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理，本案立案执行标的51612元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人吴宏寒、邓德甫名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人吴宏寒、邓德甫名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了登记在吴宏寒名下牌号为苏Ｎ×××**机动车一辆，未能实际控制。本院已至被执行人吴宏寒、邓德甫户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人吴宏寒、邓德甫纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十二月八日书记员 张   雪   红
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初4010号 原告：姚某，男，汉族，住广西陆川县。 被告：丘某，男，汉族，住广西陆川县。 原告姚某与被告丘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告丘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款本金20000元；2、要求被告支付利息，从2020年4月24日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布一年贷款市场报价年利率四倍15.4%计算。事实与理由：2020年3月11日，被告以做生意没有资金周转向原告借款20000元，约定一个星期还款，但被告一直拖不还款，期间玩失踪，现向法院起诉，请求法院维护原告诉讼请求。 被告丘某未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告丘某未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告姚某提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告朋友张候源认识被告，张候源带被告向原告借款20000元作为做生意资金周转使用，2020年3月11日和12日，原告通过微 信转账及现金借给被告20000元，双方没有约定借款期限。2020年4月24日，原告向被告催还借款时，被告立写借条给原告，约定借款人丘某因做生意资金周转，现收到出借人姚某现金20000元，自2020年4月24日起算，利息月利率4%，每月利息800元，每月24日支付。之后，被告陆续付过利息800元。因原告催还借款产生纠纷，原告遂于2020年11月3日向本院提起诉讼。 本院认为，原告姚某与被告丘某的借贷关系，原告提供有借条、扫二维码付款、支付宝转账凭证、微信聊天记录等证据予以证明，该借贷关系成立、生效，属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方没有约定借款期限，出借人可以随时要求借款人归还借款，原告请求被告归还借款及按全国银行间同业拆借中心公布一年贷款市场报价年利率四倍15.4%计算利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《 最高人民法院关于审理民间借贷案 件适用法律若干问题的规定 》第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告丘某偿还借款20000元给原告姚某; 二、被告丘某支付借款利息给原告姚某，利息计算：以借款本金20000元为基数，从2020年4月24日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算（已经支付的利息800元在履行本判决时扣减)。 义务人应于本判决生效之日起七日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费354元，减半收取177元（原告已预交177元），由被告丘某负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢祖宁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黎晓宁
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执745号申请执行人：衡阳市某某管理中心，地址：衡阳市蒸湘南路。被执行人：朱某某，男，1986年出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市松柏镇。被执行人：李某，女，1987年出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市水口山街道办事处。申请执行人衡阳市某某管理中心与被执行人朱某某、李某借款合同纠纷一案，因被执行人朱某某、李某暂无履行能力，申请执行人向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0482执745号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺传衡二〇二〇年十二月十日书记员  刘 聪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7478号原告：胥凯文，男，1988年8月23日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：汪文浩，湖南人和人律师事务所律师。被告：朱秋贵，女，1971年12月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告胥凯文诉被告朱秋贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告胥凯文于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告胥凯文的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胥凯文撤诉。案件受理费694元，减半收取347元，由原告胥凯文负担。审 判 长  彭丁云人民陪审员  郑政盛人民陪审员  周正良二〇二〇年十二月二十一日法官助理余航书记员唐丹
浙江省海盐县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）浙0424执2003号祝嘉豪：祝海军：祝嘉豪与祝海军抚养费纠纷一案，申请执行标的26000元，于2020年11月11日立案执行。在执行过程中被执行人履行了26000元，余款申请人放弃，本案执行完毕特此通知二〇二〇年十二月十五日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3043号之二申请执行人:刘传光，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：王卫杰，男，1979年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。刘传光与王卫杰买卖合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王卫杰于本判决生效后十日内支付原告刘传光货款250500元及利息（以250500元为基数，支付自2020年1月10日起至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。因王卫杰未按上述生效法律文书履行义务，刘传光向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有粤Ｂ×××**号、粤Ｂ×××**号牌轿车二辆，其中粤Ｂ×××**号牌车辆已过户至他人名下，粤Ｂ×××**号牌车辆本院已查封并锁定，申请执行人应于2022年12月16日前申请再次查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的经常居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书和限制消费令。五、申请执行人未向本院申请发出悬赏公告及律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1481执3043号案件终结本次执行程序。被执行人王卫杰负有继续向申请执行人刘传光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  洪林杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑 羽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保656号申请人：龚倩，女，1988年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：长沙市奥唯尔健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街****，统一社会信用代码：91430104MA4PPP7M69。法定代表人：蒋松林。被申请人：蒋松林，男，1960年6月12日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。申请人龚倩于2020年12月1日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人蒋松林、长沙市奥唯尔健身服务有限公司名下的银行存款559.1元予以冻结，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人以其自有银行账户余额（开户行：交通银行高新支行，账号：6222********，户名：龚倩，限额600元）提供担保。本院经审查认为，申请人龚倩因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋松林、长沙市奥唯尔健身服务有限公司名下的银行存款559.1元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足559.1元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人蒋松林、长沙市奥唯尔健身服务有限公司名下其他等额财产。案件申请费30元，由申请人龚倩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李亦雯二〇二〇年十二月二日书记员  杨 婧
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执886号本院受理的申请执行人田毫与被执行人周剑民间借贷纠纷执行一案，现被执行人周剑已按调解书确定的内容履行完自己的义务，本案已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年十二月三日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12548号原告：广州腾越设备租赁有限公司，住所地：广州市天河区*************。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：彭某1，该公司经理。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津**双港乡。法定代表人：王某1。本院在审理原告广州腾越设备租赁有限公司诉被告中铁十八局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告广州腾越设备租赁有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州腾越设备租赁有限公司在诉讼期间撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州腾越设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2534元，由原告广州腾越设备租赁有限公司负担。审判员 李 航二〇二〇年十二月二十二日书记员 黄慧航
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执3086号 王小辉、德阳广东温氏家禽有限公司： 王小辉与德阳广东温氏家禽有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计233977.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位233977.42元，本案执行费3409.65元由被执行人德阳广东温氏家禽有限公司承担。本院已于2020年12月11日将该款转付给王小辉。至此，王小辉向本院申请执行的(2020)川06民终1171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1526执182号 申请执行人：余芳，女，1971年10月18日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 申请执行人：刘庆，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 被执行人：王仕彬，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 被执行人：陈娅，女，1966年3月29日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2019）川1526民初1347号民事判决书，立案受理申请执行人余芳、刘庆申请执行王仕彬、陈娅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：“1.强制执行被执行人王仕彬、陈娅退还申请人余芳、刘庆已支付的购房款196800元；2。加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的执行费用”。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月9日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，对被执行人名下银行账户予以限额冻结并共计划拨19426.38元（其中诉讼费1688元、执行费500元上缴国库，其余款项支付申请执行人），于2020年4月9日起启动传统查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 三、本院于2020年8月31日组织双方当事人到庭协商，双方当事人未达成一致意见，本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王仕彬、陈娅采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  张思燚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 烽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5359号原告祝满珍，女，生于1953年9月11日，汉族，住恩施市，被告金路，女，生于1976年12月17日，汉族，住恩施市，原告祝满珍与被告金路民间借贷一案，本院立案受理后，原告祝满珍于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝满珍以自行和解解决为由申请撤回起诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告祝满珍撤回起诉。案件受理费6015元，本院决定免交。审判员  刘彬彬二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初4183号原告：陈攀宇，男，1963年8月28日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：罗全兵，湖北南尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张辉辉，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王在道，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。第三人：鲁旋风，男，1964年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告陈攀宇与被告张辉辉、第三人鲁旋风房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈攀宇委托诉讼代理人罗全兵，被告张辉辉及其委托诉讼代理人王在道、第三人鲁旋风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈攀宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租赁费（2016年4月1日至2019年4月1日）42万元及迟延利息5.6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原被告签订了《房屋租赁合同》，被告按照合同约定每年支付原告房屋租赁费14万元，合同一直延续到2019年4月1日合同期满而终止，原告依法履行了合同义务。在此期间被告仅仅支付了前两年的房租28万元整，剩余房租因为涉及到原告向被告借款20万元相互冲抵发生争议没有兑现，被告在2019年11月14日向法院起诉索要借款20万元，在本案审理过程中原告要求一并处理，法院认为不是一个法律关系，让原告另行起诉，原告为此先就被告借款20万元调解处理。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张辉辉辩称：2015年4月1日至2019年4月1日期间，被告租赁原告的房屋经营网吧属实，年租金14万元。但原告向被告借款20万元，约定以利息冲抵房租5万元，另外，原告向第三人借款25万元，也约定以网吧租金抵利息9万元，故被告不欠原告的房租以及利息。第三人鲁旋风辩称：原告一共向第三人借款80万元，其中25万元租金抵利息。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告陈攀宇和被告张辉辉签订了《房屋租赁合同》，约定将原告位于十堰市××号房屋出租给张辉辉，租赁期限自2014年4月1日至2019年4月1日止。年租金为140000元。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，张辉辉用于经营网吧。2013年5月，陈攀宇向第三人鲁旋风借款250000元整，约定月利率为3%，使用期为两年。陈攀宇未按期归还借款，于2017年4月1日承诺以网吧租金抵利息至所欠债务还清为止。因陈攀宇向张辉辉借款20万元，约定以利息一年5万元冲抵房租。陈攀宇未归还借款，张辉辉于2019年11月14日向本院起诉，要求陈攀宇偿还借款，利息从2019年4月1日起算，按照月利率2%计算。本院作出（2019）鄂0302民初5569号民事调解书，调解协议为：一、陈攀宇于2020年12月31日前偿还张辉辉借款本金20万元，利息5万元；二、若陈攀宇按上述期限履行，张辉辉放弃其他诉讼请求。若未按上述期限履行，陈攀宇应从2019年4月1日起至借款全部还清之日止，以借款本金20万元为基数，按月息2%支付张辉辉利息。本院认为：原告陈攀宇向被告张辉辉主张2016年4月1日至2019年4月1日期间的租金，因陈攀宇向张辉辉、第三人鲁旋风借款，均承诺以借款利息抵扣租金，期间未支付张辉辉、鲁旋风利息，且借款至今未还，陈攀宇向张辉辉主张借款相应的利息亦是从租赁合同期满即2019年4月1日起算，故本院认为张辉辉已履行支付租金的义务，陈攀宇向张辉辉主张租金及利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈攀宇的诉讼请求。案件受理费8440元，减半收取计4220元由原告陈攀宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇二〇年十二月十六日书记员  陈梓烨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保111号申请人：贵阳市国兴建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路**时光俊园第（2；3）栋1层5号房。统一社会信用代码92520198MA6H5CGH4Q经营者：刘文进。委托代理人：王波，男，1983年02月06日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被申请人：中铁二十五局集团第四工程有限公司，，住所地柳州市和平路**统一社会信用代码91450200198637276B法定代表人：张恩桥。申请人贵阳市国兴建筑设备租赁站与被申请人中铁二十五局集团第四工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年12月1日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款542,980.55元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12106103901132351718）作担保。本院经审查认为，申请人贵阳市国兴建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二十五局集团第四工程有限公司银行存款542,980.55元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二〇年十二月二日书记员  苏 敏
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2555号之一申请执行人：洛阳居然之家购物中心有限公司,住所地：洛阳市西工区王城路**院建材市场。法定代表人：张健。被执行人：刘晓锋，女,1974年9月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：柴凯华，男,1975年9月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：刘晓燕，女,1972年6月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行洛阳居然之家购物中心有限公司与刘晓锋、柴凯华、刘晓燕合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初3827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人刘晓锋、柴凯华、刘晓燕向申请执行人洛阳居然之家购物中心有限公司支付垫付费用19355元及利息，并承担案件受理费141元、执行费192元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，洛阳居然之家购物中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人柴凯华名下工商银行账户余额1605.59元、洛阳银行账户余额10.19元、中原银行账户余额790.44元，本院已冻结（分别于2021年9月17日、2021年9月28日、2021年10月16日到期），并扣划2395元，扣除执行费192元，余款2203元退给申请人。刘晓燕名下洛阳银行账户余额10.45元、刘晓锋名下招商银行账户余额11.2元，本院已冻结（分别于2021年9月28日、2021年10月16日到期），刘晓锋名下豫Ｃ×××**车辆一部、刘晓燕名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车辆四部，本院已查封（2022年12月17日到期），但系轮候；柴凯华名下无车辆信息；被执行人名下均无证券信息。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前20日，向本院提交书面申请。2.经洛阳市不动产登记中心及洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无房产、无公积金信息。三、执行过程中，据申请人反映，住址找不到人，无下落线索，故暂无法现场调查。四、执行过程中，本院于2020年11月13日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷丽霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  闫静雯