陕西省延安市安塞区人民法院 民事判决书                     (2020)陕0603民初1519号 原告：陕西安塞农村商业银行股份有限公司（以下简称安塞农商行）。地址：安塞区XX街。法定代表人：王东明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙权，系该公司楼坪支行行长。    被告：贺彦东，男，1985年12月09日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张静，女，1984年10月12日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张延明，男，1962年04月05日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张燕凤，女，1964年05月26日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告安塞农商行与被告贺彦东、张静、张延明、张燕凤借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安塞农商行委托诉讼代理人孙权到庭参加了诉讼，被告贺彦东、张静、张延明、张燕凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安塞农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告贺彦东、张静偿还借款本金292000元及截止2020年12月17日的借款利息292579.56元，并承担从2020年12月17日起至实际履行完毕止月利率为14.19‰的逾期借款顺延利息；2、被告张延明、张燕凤对上述借款及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年03月27日，被告贺彦东、张静以养殖为由与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告贺彦东、张静向原告借款300000元，借款期限为一年，月利率为10.92‰，逾期利率为原利率基础上浮30%既为14.19‰，按季结息、到期还本。同日，被告张延明、张燕凤与原告签订《保证担保合同》，《保证担保合同》约定，被告张延明、张燕凤为被告贺彦东、张静的借款向原告承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。《个人借款合同》、《保证担保合同》签订之日，原告向被告贺彦东个人账户支付借款资金300000元。借款之后，被告贺彦东、张静清偿了借款期的所有利息，并于2019年03月20日偿还借款本金8000元，截止2020年12月16日，被告贺彦东、张静尚欠原告借款本金292000元及逾期借款利息292579.56元，经原告多次催要未果。被告贺彦东、张静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩。被告张延明、张燕凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年03月27日，被告贺彦东、张静以养殖为由与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告贺彦东、张静向原告借款300000元，借款期限为一年，月利率为10.92‰，逾期利率为原利率基础上浮30%，按季结息、到期还本。同日，被告张延明、张燕凤与原告签订《保证担保合同》，《保证担保合同》约定，被告张延明、张燕凤为被告贺彦东、张静的借款向原告承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。《个人借款合同》、《保证担保合同》签订之日，原告向被告贺彦东个人账户2709060501109000747442支付借款资金300000元。借款之后，被告贺彦东、张静于2014年06月30日清息9937元，2014年09月30日清息10046元，2014年12月31日清息10046元，2015年03月31日清息9991.8元，2019年03月20日偿还借款本金8000元，截止2020年12月16日，被告贺彦东、张静尚欠原告借款本金292000元及逾期借款利息292579.56元，经原告多次催要未果。本院认为，被告贺彦东、张静与原告安塞农商行签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。《个人借款合同》签订之后，原告安塞农商行向被告贺彦东的账户支付借款资金300000元，原告安塞农商行已经履行了支付借款资金的义务，《个人借款合同》即已生效，并发生法律效力。被告贺彦东、张静应按《个人借款合同》的约定，按期向原告安塞农商行支付利息及偿还本金。借款时，被告张延明、张燕凤自愿为该笔借款作担保，与原告安塞农商行签订的《保证担保合同》合法有效。《保证担保合同》约定保证期间为借款期限届满之日起两年，保证期间从2015年03月27日起至2017年03月26日止，约定的保证方式为连带责任保证，但原告安塞农商未能提供证据证明在保证期间要求被告张延明、张燕凤承担保证责任，故被告张延明、张燕凤的保证责任免除。综上所述，被告贺彦东、张静借款后，不能按《个人借款合同》的约定，按期向原告安塞农商行偿还借款本金及支付借款利息，已构成违约，原告安塞农商行请求被告贺彦东、张静偿还借款本金292000及截止2020年12月16日的借款利息292579.56元，并承担从2020年12月17日起至实际履行完毕止月利率为14.19‰的逾期借款顺延利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，借款合同约定月利率为10.92‰，从2017年03月28日借款期届满之日起利息应按借款合同约定的逾期借款利率14.19‰计算（原利率10.92‰基础上浮30%）。因原告安塞农商行未在保证期间要求被告张延明、张燕凤承担保证责任，故被告张延明、张燕凤的保证责任免除。本案审理时，被告贺彦东、张静、张延明、张燕凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺彦东、张静于判决生效之日起十日内偿还原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司借款本金292000元及截止2020年12月16日的借款利息292579.56元，并承担从2020年12月17日起至实际履行完毕止月利率为14.19‰的逾期借款顺延利息；二、驳回原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告贺彦东、张静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员    张振英 二〇二〇年十二月十七日                 书记员     李腾飞                附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己我义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条  保证方式有：（一）        一般保证；（二）        连带责任保证。第十八条  当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条  保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条 一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。   连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1