甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2927民再1号原告：马某某，男，撒拉族，生于1992年1月30日，村文书。。委托诉讼代理人：鲁志强，系甘肃曙明律师事务所律师，特别代理。被告：秦某某，女，汉族，生于1979年3月19日。被告：中国财产保险股份有限公司某某分公司；住所地：某某利民庭院；法定代表人：杨某，系该公司经理；委托诉讼代理人：张某某，系中国人民财产保险股份有限公司积石山县分公司理赔员。委托诉讼代理人：马某某，系中国人民财产保险股份有限公司临夏州公司理赔员。原告马某某与被告秦某某、中国财产保险股份有限公司某某分公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告与2019年7月11日诉至本院，本院于2019年9月25日作出（2019）甘2927民初982号判决，宣判后双方当事人均未上诉，该判决生效。后因原告马某某不服，向临夏中院提出再审申请，临夏州中级人民法院于2020年9月9日以（2020）甘29民申5号民事裁定书裁定指令积石山县人民法院再审本案。本院于2020年10月14日立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托诉讼代理人鲁志强、被告秦某某、被告中国财产保险股份有限公司某某分公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿112612元（其中包括住院伙食补助费1200元、误工费2160元、营养费480元、伤残赔偿金102772元、交通费1000元、精神损失费5000元）；2、此案诉讼费由被告负担。部分诉讼请求变更为：误工费20125元、伤残赔偿金：119828元、护理费2620元，赔偿金合计为：150253元。事实及理由：2016年12月25日10时24分许，原告马某某乘坐由被告秦某某驾驶的甘N725**号小型普通客车行驶至甘大线211公里790米处时，与第三人马麦海吉驾驶的甘A962**号轻型普通货车发生碰撞，造成N72519号小型普通客车驾驶员秦某某、马某某等七人受伤的交通事故。事故发生后，原告马某某到医院检查住院治疗12天。原告出院后一直在家休养，后在2017年3月30日向甘肃仁龙司法鉴定中心进行鉴定，得出伤残为九级的鉴定意见书。因原告伤势严重，其精神上也收到莫大的创伤，原告曾多次找被告进行协商解决未果，被告作为承运人，应对原告在运输过程伤亡承担损害赔偿责任。被告秦某某辩称：2016年12月25日10时24分许，秦某某驾驶的甘N725**号小型普通客车与第三人马麦海吉驾驶的甘A962**号轻型普通货车发生碰撞，造成驾驶员秦某某、马某某等7人受伤的交通事故，且由第三方已经赔付了医疗费的情况下又以公路旅客运输合同纠纷起诉，其行为让人难以理解，纵观全案，该案是典型的机动车交通事故责任纠纷，秦某某已经向第二被告进行了投保，故应该由保险公司在承保范围内承担赔付责任。秦某某不应承担责任。被告中国财产保险股份有限公司某某分公司辩称：原告的交通事故予以认定，甘N721**，投保人与购买人都是张才明，保险公司没有责任不予赔付，被保险人不是秦某某。此事故属于交通事故，我们按照交通事故责任认定书进行赔付，原告陈述了马某某的医疗费已经由马麦海每吉进行了赔付，说明对方愿意承担赔偿责任，原告应该向对方主张。所以此事故与保险公司无关，且保险合同是与张才明签订的，本案中秦某某是驾驶员，综上我公司没有赔付的责任及义务。原告马某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：身份证复印件、证明原告的身份信息；第二组证据：道路交通事故认定书；证明于2016年12月25日10时24分许，原告乘坐由被告一秦某某驾驶的甘N725**号小型普通客车行驶至甘大线211公里790米处时，与第三人马麦海每吉驾驶的甘A962**号轻型普通货车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。第三组证据：住院病例及住院费用清单；证明目的：证明原告因本案事故受伤，于2016年12月25日在中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院治疗12天。第四组证据：司法鉴定意见书证明目的：证明原告因本案事故受伤造成九级伤残。第五组证据：证据名称：甘肃省临夏州中级人民法院民事判决书((2018)甘29民终754号)、积石山县人民法院判决书((2018)甘2927民初637号)、保险单一份证明目的：1.证明在发生交通事故时，原告乘坐被告秦某某驾驶的甘N725**号小型普通客车，原告与被告秦某某之间存在运输合同关系，而且因事故受伤造成了九级伤残；2.证明被告秦某某驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司积石山支公司进行了投保。秦某某对原告提供的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据的质证意见是：无意见。中国人民财产保险股份有限公司积石山支公司对原告提供的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据的质证意见是：无意见。秦某某提交了如下证据：道路客运人保险单；证明事故车辆在被告财产保险公司进行了投保的事实。保的是车辆上的乘客的保险。秦某某提供的以上证据原告马某某的质证意见是：与一审的意见相同。秦某某提供的以上证据被告中国人民财产保险股份有限公司积石山支公司真实性无异议，证明目的有异议，被保险人与投保人不一致，秦某某只属于驾驶员，应追加张才明，交通事故秦某某与马麦海每吉进行赔付，我们保险公司不应当承担责任。中国人民财产保险股份有限公司积石山支公司提交了如下证据：证据与一审相同。交通事故责任认定我们承包的车辆没有责任，按照交通事故责任认定书，此份保险合同是与张才明签订的，秦某某属于驾驶员。所以此事故与我公司无关。本院对该案的事实认定如下：2016年12月25日10时24分许，原告马某某乘坐由被告秦某某驾驶的甘N725**号小型普通客车，准备从积石山县吹麻滩镇前往大河家镇，当车辆行驶至甘大线211公里790米处时，与第三人马麦海每吉驾驶的甘A962**号轻型普通货车发生碰撞，造成N72519号小型普通客车驾驶员秦某某、乘客马某某等七人受伤的交通事故。事故发生后马某某到医院进行检查治疗，经兰州军区总医院诊断，马某某伤情为：鼻骨骨折、面部挫裂伤，住院治疗12天。甘肃仁龙司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定马某某的伤残为九级伤残。马某某在住院期间的所有医疗费由肇事司机投保的永安保险公司进行了赔付。积石山县公安局交通警察大队第622927620161225001号道路交通事故责任认定书认定甘A962**的驾驶人马麦海每吉负全部责任，甘N725**号小型客车驾驶员秦某某无责任，乘客马某某无责任。甘N725**号小型客车登记车主为案外人张才明，车辆挂靠在甘肃骋达运输集团积石山县大河家运输有限公司名下。2016年10月份，张才明将该车辆转让给秦某某，没有办理过户手续，也没有将车辆转让的事实告知甘肃骋达运输集团积石山县大河家运输有限公司和第二被告中国人民财产保险股份有限公司积石山支公司。该车张才明于2016年8月3日向被告人中国人民财产保险股份有限公司积石山支公司进行购买了交强险、道路客运人险、司乘人员附加险三种保险。本院认为,本案为公路旅客运输合同纠纷，事故责任认定书、保险凭证、司法鉴定文书是处理本案纠纷的关键证据。原告马某某乘坐被告秦某某驾驶的甘N725**号小型普通客车，并在运输途中与案外人马麦海每吉驾驶的甘A962**号轻型普通货车发生交通事故的事实由积石山县公安局交通警察大队第622927620161225001号道路交通事故责任认定书进行了确认，双方当事人也予以认可。被告秦某某驾驶的车辆甘N725**号小型普通客车挂靠在甘肃骋达运输集团积石山县大河家运输有限公司名下，车辆行驶途中发生事故，受害人以运输合同纠纷提起违约之诉，造成的伤害应该由承运人承担责任。而该车辆车上乘客在第二被告中国人民财产保险股份有限公司积石山支公司进行了投保，故第二被告中国人民财产保险股份有限公司积石山支公司应该在其承保额度范围内对受害人马某某的损失承担赔偿责任。原告马某某的医疗费已经由第三方进行了赔偿，再剩余的合理损失应该确定为：残疾赔偿金：29957×20×20%=119828元、误工费：12×146=1752元、营养费12×40=480元、护理费：12×146=1752元、交通费酌情考虑500元，合计124312元。综上所述，原告的部分诉讼请求正当，应予支持、依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司积石山支公司赔偿原告马某某除医疗费之外的各项损失合计：124312元。二、上述款项于本判决生效后15日内一次性付清。三、案件受理费2552由被告中国财产保险股份有限公司某某分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马成福审 判 员  姬学强人民陪审员  杨在鹏二〇二〇年十二月十八日书 记 员  马 兰