wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6270号之一申请执行人杨毅。被执行人武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司。被执行人武汉泽维尔酒店管理有限公司。申请执行人杨毅申请执行被执行人武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司、武汉泽维尔酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4791号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明，被执行人应在2020年10月31日前返还申请执行人定金20000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司、武汉泽维尔酒店管理有限公司名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年11月12日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司、武汉泽维尔酒店管理有限公司名下无可供执行的不动产。3、2020年11月17日，本院依法冻结了被执行人武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司、武汉泽维尔酒店管理有限公司名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2020年12月11日，本院依法对被执行人武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司、武汉泽维尔酒店管理有限公司的法定代表人郭春先采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司、武汉泽维尔酒店管理有限公司住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人收入、债权等情况，亦未发现被执行人武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司、武汉泽维尔酒店管理有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2020年12月11日，申请执行人申请执行标的额为20000元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初4791号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十一日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11469号申请执行人：朱先勤，男，1957年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人：叶一妙，浙江民禾律师事务所律师。被执行人：上海锐禧资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张弛。本院在执行朱先勤与上海锐禧资产管理有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海锐禧资产管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海国际经济贸易仲裁委员会于2020年8月13日作出的[2020]沪贸仲裁字0658号裁决书确定的支付锐禧基金赎回款并补足至人民币2,340,000元，支付逾期利息，该逾期利息以人民币2,340,000元为基数，按中国人民银行发布的相对应期限的存款基准利率，自2019年12月16日计算至实际支付之日止，支付仲裁费人民币50,450元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2214号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****,统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：潘书铎，1966年3月23日出生，住大名县。，住大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨佩 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈亚
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1002行审55号 申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心，法定代表人郝晓权，副局长。 委托代理人吕升昌，该中心稽核科负责人。 委托代理人石磊，该中心稽核科科员。 被执行人威海华域软件科技有限公司，法定代表人于海忠，执行董事兼经理。 申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心向本院申请执行社保行政处理纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心于2020年4月27日作出威环社保补字[2020]第16号《社会保险费限期补缴通知书》，认定截止2020年3月31日，被执行人因未按时足额缴纳养老保险费、工伤保险费、失业保险费（以下称社会保险费），欠缴社会保险费叁万零柒佰陆拾壹元玖角叁分，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2020年5月7日前补缴社会保险费30761.93元以及滞纳金（滞纳金计算标准以欠缴的社会保险费为基数，自欠缴之日起至实际缴纳之日按日加收万分之五）。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行通知书确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行通知书确定的义务。 经审查查明，申请执行人于2020年4月27日向被执行人邮寄送达威环社保补字[2020]第16号《社会保险费限期补缴通知书》,被执行人已收悉。后申请执行人于2020年10月13日向被执行人邮寄送达威环社保催字[2020]第16号《强制执行事先催告书》，被执行人于次日收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行。后因被执行人补缴了2017年5月的社会保险费及滞纳金，截止2020年3月欠缴社会保险费及滞纳金数额发生变动，实际欠费数额为本金29868.28元、滞纳金为10423.02元（自2017年7月1日起至2020年11月25日止的数额），故申请执行人要求被执行人按所欠社会保险费本金29868.28元以及滞纳金（自2017年7月1日起至2020年11月25日止的滞纳金数额为10423.02元；自2020年11月26日起至实际履行之日止的滞纳金，以欠缴的社会保险费本金29868.28元为基数，按日加收万分之五计算；滞纳金数额不得超过本金数额）予以缴纳。 本院认为，申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心作出的威环社保补字[2020]第16号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 被执行人威海华域软件科技有限公司向申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心缴纳社会保险费本金29868.28元以及滞纳金（自2017年7月1日起至2020年11月25日止的滞纳金数额为10423.02元；自2020年11月26日起至实际履行之日止的滞纳金，以欠缴的社会保险费本金29868.28元为基数，按日加收万分之五计算；滞纳金数额不得超过本金数额29868.28元），被执行人威海华域软件科技有限公司应自收到本裁定书之日起5日内自动履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  刘俊珍 人民陪审员  柳立莲 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  马 雪
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1720号申请执行人佘艳萍，女，汉族，1982年11月6日出生。住长垣县佘家镇韩板城村，身份证号：4107281982********。被执行人高胜，男，汉族，1984年10月3日出生，住长垣县。被执行人高丽，女，汉族，1981年12月6日出生，住长垣县。申请执行人佘艳萍与被执行人高胜、高丽民间借贷纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日申请强制执行，要求被执行人偿还51050元并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十二月十五日书记员  丁兴华
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4417号原告：河南新家园物业管理有限公司，住所地：河南省正阳县真阳镇西大街中段**。法定代表人：叶海峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，女，汉族，1982年7月1日出生，住河南省正阳县。系公司员工。被告：张建伟，男，汉族，1978年7月16日出生，住河南省正阳县。本院受理原告河南新家园物业管理有限公司诉被告张建伟物业服务合同纠纷一案，原告河南新家园物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出书面撤诉申请，以被告已履行完毕为由要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南新家园物业管理有限公司撤回对被告张建伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新家园物业管理有限公司负担。审判员  付树鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  姚依森
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初5460号原告：黄某1，男，1965年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：顾松江，江苏苏泓律师事务所律师。被告：黄某2，男，1971年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告黄某1诉被告黄某2继承纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年10月28日和2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告黄某1及其委托诉讼代理人顾松江、被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于南京市栖霞区房屋归原告所有；2.判令黄某甲名下中国建设银行（账号为32×××65）和南京银行（账号为01×××76）存款余额归原告所有；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被继承人黄某甲长子、被告系被继承人黄某甲次子。2018年12月15日，黄某甲因病去世。2015年5月17日，黄某甲立下遗嘱，表明过世后将名下房产及其他一切财产全部留给原告所有。现因原、被告双方无法就继承达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法判决。被告黄某2辩称，父亲的丧事我也配合原告一起办的，这些都是父亲的遗产，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人黄某甲生前在金陵石化化工二厂工作，与妻子张某甲共育有两子即长子黄某1和次子黄某2。张某甲于1999年8月去世。2006年许，黄某甲承租了单位的直管公房即坐落于栖霞区（建筑面积52.29平方米）。2014年11月许，该房因所在地城中村危旧房改造项目被纳入征收范围。2015年1月16日，南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下简称征收办）与该房的产权人中国石化集团资产经营管理有限公司金陵石化分公司（以下简称金陵公司）以及承租人黄某甲签订“南京市国有土地上房屋征收与补偿协议”1份，确定被征收房屋货币补偿金额为708843元，其中约定支付给金陵公司补偿金额为70884元、支付给黄某甲补偿金额为637959元，并确定支付黄某甲房屋装修及附属物补偿款计155466元，同时，征收办另与黄某甲签订“征收房屋产权调换补偿协议书”1份，约定由征收办将坐落于燕子矶新城保障房某某城Ｃ区XX幢XXXX室钢混结构住宅（总金额为755599元、建筑面积为89.42平方米）的房屋调换给黄某甲,其中协议第九条载明:本协议所述调换房屋面积为工程预算面积,最终调换房屋的面积按房产部门的实际测绘面积计算,所述调换房屋的幢号、层号、室号皆为工程预编号，最终房号按相关主管部门编号为准。2015年5月17日，黄某甲自书遗嘱1份，遗嘱内容为“在我百年之后，我愿意将我坐落在南京市燕子矶新城保障房（某某城）Ｃ区03栋2101室及我所拥有的其他一切财产全部留给长期和我一起共同生活的大儿子黄某1（身份证号3201021965********）所有，有关黄某甲身后的所有事宜皆有黄某1全权处理，其他子女不得干涉。以上所立遗嘱为我真实意愿，请任何人不要违背我的意愿”。2018年8月许，征收办将经各方确认的位于神农路××号燕××单元××室置换房交付与黄某甲。该房至今未办理产权登记手续，此房一直由黄某1代为管理。2018年12月15日，黄某甲因病去世，黄某甲生前除上述2015年5月17日所设立的遗嘱外，未再设立其他遗嘱。本案在审理过程中，被告黄某2虽对上述遗嘱的真实性提出异议，但未能提供充分有效证据证实。另查明，黄某甲去世之后，其名下的中国建设银行（账号为32×××65）和南京银行（账号为01×××76）存款余额分别为17569元和7093元。以上事实，有原被告各方当事人所提供的死亡医学证明、户籍档案信息、房屋征收货币补偿及产权调换补偿协议书、存单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。涉案遗嘱系被继承人黄某甲的真实意思表示，且遗嘱的内容和形式要件均符合法律规定，合法有效，本院予以采信；被告黄某2虽对遗嘱持有异议，但未能举证证明该遗嘱存在无效的情形，对其抗辩主张，本院不予采信。案涉房产即神农路××号燕××单元××室房屋及中国建设银行（账号为32×××65）和南京银行（账号为01×××76）存款均系黄某甲生前个人所取得的合法财产，黄某甲对此具有完全处分的权利，该部分财产在黄某甲去世之后即转为遗产。本案中，被继承人黄某甲生前对其所有的财产设有遗嘱，故其所有的财产在其去世之后应当按照遗嘱继承办理。原告黄某1的诉请有事实和法律依据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下：一、位于南京市栖霞区的房屋归原告黄某1所有。二、黄某甲名下中国建设银行（账号为32×××65）和南京银行（账号为01×××76）的存款余额归原告黄某1所有。案件受理费12047元，减半收取6023元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘正林二〇二〇年十二月三日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保1395号 申请保全人:山东骄杨环保科技有限公司，住所地淄博市淄川区经济开发区高家社区中一产业城**厂房，统一社会信用代码91370304595226921G。 法定代表人：焦玉军，总经理。 被保全人：孙凯，男，1985年10月26日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被保全人：徐学林，男，1971年10月17日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院审理原告山东骄杨环保科技有限公司与被告孙凯、徐学林不当得利纠纷一案，于2020年12月17日作出的（2020）鲁0982民初9007号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人孙凯、徐学林的银行存款26万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2518号上诉人（原审被告）：邓争气，男，1974年11月8日出生,汉族，住长治市。委托诉讼代理人：师亮亮，山西恒烨律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审原告）：刘杰，男，1998年4月16日出生,汉族，住长治市。委托诉讼代理人：王莉莉，山西中晋律师事务所律师，特别授权。上诉人邓争气因与上诉人刘杰合同纠纷一案，不服长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓争气的委托诉讼代理人师亮亮、上诉人刘杰的委托诉讼代理人王莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓争气上诉请求暨辩称：撤销一审判决，依法改判驳回刘杰的诉讼请求，并判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审认定上诉人转让给被上诉人的房屋系违章建筑物属于认定事实错误。2017年8月7日，上诉人媳妇马永香与天脊集团有限公司社发公司社区管理处签订租赁协议，租期为2017年8月1日至2018年12月31日。租赁期间马永香委托上诉人将该房屋转租给被上诉人，2018年11月4日双方签订合同，约定:转让费为18000，合同到期后，上诉人在天脊集团有限公司社发公司社区管理处交纳的押金归被上诉人所有，合同到期后，上诉人并没有终止合同，而是继续与天脊集团有限公司社发公司社区管理处(现变更为长治市潞城区市政管理处)签订合同，在此期间被上诉人再次将该房屋转租。一审庭审中,被上诉人并没有向法院提交任何政府文件能够证明该房屋属于违章建筑物，仅仅向一审法院提交一份长治市鑫潞源建设服务有限公司的一份通知，该通知并不能证明该房屋属于违章建筑物，一审法院以该房屋属于违章建筑物，认定双方签订的合同为无效合同，认定上诉人主观过错大由上诉人返还被上诉人10800元，属于事实认定错误。（二）本案属于转租合同，系双方真实意思表示，不存在合同法第52条规定的情形。如一审法院认定上诉人与被上诉人所签合同为无效合同，那么双方所签订的合同到期后，上诉人继续与天脊集团有限公司社发公司社区管理处签订租赁合同，是不是也属于无效合同，合同无效的根本原因不在上诉人，而在天脊集团管理处。因潞城区人民政府为了统一规划，为了公共利益，对该房屋予以征收并补偿，该房屋并非违章建筑。刘杰上诉请求暨辩称：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人退还购房款18000元及赔偿上诉人装修损失5000元，并判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审判决认定双方签订的商铺买卖合同无效，该部分事实清楚。（二）一审判决认定被上诉人退还上诉人10800元，装修损失由上诉人自行承担，该部分认定事实不清。刘杰向一审法院起诉请求：1、被告退还其18000元，2、被告赔偿其装修损失5000元，3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月4日，原被告签订转让合同，约定被告邓争气于2018年11月4日前将山化羊圈的店铺（面积50平方米）转让给原告刘杰使用，原告刘杰于2018年11月4日前一次性支付转让费18000元。2020年4月15日，原告刘杰收到长治市鑫潞源建设服务有限公司通知后，该商铺被拆除。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，有违反法律、行政法规的强制性规定的情形，该合同无效。本案中，原被告签订的合同是经营权转让合同，但是被告邓争气承租的房屋是违章建筑，其没有权利将该房屋转让，该转让合同系无效合同。被告邓争气收取的1.8万元转让费因合同无效而导致其取得该款没有依据，应当予以返还。同时原告刘杰在与被告邓争气协商转让该房屋时，应当了解房屋的权属及被告邓争气有无转让权，因其疏忽没有了解，原告刘杰对造成合同无效存在一定的过错，因此应承担相应的责任；被告邓争气无转让权而进行转让并收取转让费，其主观过错较大，应承担主要责任。考虑到原告刘杰已经营了约16个月，本院酌定由其承担40%的责任为宜。至于原告诉求的装修费5000元，因原告提供的证据显示其重新装修花费754.9元，本院考虑到其已经经营该商铺16个月，且自身存在一定过错，故对装修费的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）被告邓争气于本判决生效之日起10日内返还原告刘杰10800元，其余损失由原告刘杰自行承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（二）驳回原告刘杰的其他诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告刘杰承担75元，被告邓争气承担112.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实，与一审查明事实一致。本院认为，从庭审查明的事实和证据情况来看，本案中，双方签订的合同是经营权转让合同，因邓争气承租的房屋是违章建筑，其没有权利将该房屋转让，该转让合同系无效合同。邓争气收取的1.8万元转让费因合同无效而导致其取得该款没有依据，应当予以返还，但鉴于刘杰在与邓争气协商转让该房屋时，应当了解房屋的权属及邓争气有无转让权，因其疏忽没有了解，刘杰对造成合同无效存在一定的过错，因此应承担相应的责任；邓争气无转让权而进行转让并收取转让费，其主观过错较大，一审认定邓争气承担主要责任并无不当；考虑到刘杰已经营了约16个月，一审酌定由其承担40%的责任并无不当。关于刘杰诉求的装修费5000元，因刘杰提供的证据显示其重新装修花费754.9元，一审考虑到其已经经营该商铺16个月，且自身存在一定过错，故对装修费的诉讼请求不予支持亦无不当。综上所述，上诉人邓争气及上诉人刘杰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人邓争气及上诉人刘杰各自负担375元。本判决为终审判决。审判长 刘潞攀审判员 郭庆菊审判员 李国君二0二0年十二月七日书记员 丁鑫苑
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执17号之十一申请执行人：朱某，女性，1977年12月12出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某，男性，1974年03月24出生，汉族，住喀左县。本院在执行朱某与马某婚姻家庭纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人马某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1196号 申请执行人：黄唾德，男，1966年8月4日生，汉族，上高县人，无业，住江西省上高县。 被执行人：罗春香，女，1982年2月27日生，汉族，上高县人，无业，住江西省上高县。 黄唾德依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初3085号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗春香未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，罗春香无银行存款、无房产、无车辆、无住房公积金、无工商登记信息、无理财型保险。2020年12月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行101083元及相应利息，已执行0元，截至2020年12月23日，未执行101083元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏胜民 审判员  严 正 审判员  袁耐华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  廖 翔
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢365号之一申请执行人陈雪兰。委托代理人：阳希妍。被执行人凌均芬。被执行人邹佳凌。本院在执行申请执行人陈雪兰与被执行人凌均芬、邹佳凌民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月9日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月17日发起全国法院网络执行查控，仅查询到被执行人邹佳凌名下有存款3000余元，除此之外，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财产。2020年12月9日，本院执行人员划拨被执行人邹佳凌名下银行存款3098.03元至本院执行款专户，后发放给申请执行人。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年十二月二十二日法官助理李航代理书记员  凌华剑
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初6923号原告：刘松全，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：黄如军，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告刘松全与被告黄如军民间借贷纠纷一案中，原告刘松全于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘松全提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘松全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘松全负担。审判员  肖明斌二〇二〇年十二月十五日书记员  单亚南
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1573号之一申请执行人：郭文博，女，1990年5月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：河南峥嵘房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村**。统一社会信用代码:91410400661856842C。法定代表人：李坡，经理。被执行人：河南正荣实业有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村**。统一社会信用代码：91410400MA40C13J7G。法定代表人：郭良灿，总经理。郭文博与河南峥嵘房地产开发有限公司、河南正荣实业有限公司借款合同纠纷一案，本院经审理作出的（2020）豫0411民初695号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，河南峥嵘房地产开发有限公司、河南正荣实业有限公司于本判决生效十日内偿还郭文博借款本金1150000元及利息（利息自2015年8月7日起按年利率24%计付至借款全部偿还完毕之日止）；河南正荣实业有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；案件受理费27120元由河南峥嵘房地产开发有限公司承担。因河南峥嵘房地产开发有限公司、河南正荣实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭文博向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部、不动产登记部门、收益类保险经营单位、住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明河南峥嵘房地产开发有限公司名下位于平顶山市××电大道西××路南（不动产权证书号：平国用2013第SZ-018号）土地，本院已查封，属轮候查封，暂无法处置。河南正荣实业有限公司名下位于平顶山市××电大道西段南侧（不动产权证书号：平国用2014第SZ-017号）土地，本院已查封，属轮候查封，暂无法处置。未查询到河南峥嵘房地产开发有限公司、河南正荣实业有限公司名下其他财产登记信息。三、已向被执行人河南峥嵘房地产开发有限公司、河南正荣实业有限公司发出限制消费令。并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余本金1150000及利息，案件受理费27120元未能实现。本院认为，对查询到河南峥嵘房地产开发有限公司、河南正荣实业有限公司名下土地使用权已查封，属轮候查封，暂无法处置外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南峥嵘房地产开发有限公司、河南正荣实业有限公司负有继续向申请执行人郭文博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有为可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 李海军审判员 陈丙坤二〇二〇年十二月二十三日书记员 李志超
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2331号被执行人：姚建梅，女，1988年10月20日生，汉族，江苏省泰州市人，大专文化，无业，户籍地泰州市姜堰区，住泰州市海陵区。本院立案执行的姚建梅追缴犯罪工具一案，本院作出（2019）苏1204刑初408号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：对被执行人姚建梅为实施犯罪的本金255611元依法予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月7日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年11月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚建梅名下的银行存款、车辆等财产信息，除发现被执行人姚建梅名下有车牌号码为苏Ｍ×××**的汽车（本院依法进行了查封，但未实际扣押）外，未发现被执行人姚建梅名下有可供执行的其他财产信息。3、执行过程中，本院依法将被执行人姚建梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中，本院向被执行人姚建梅发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、执行过程中，本院依法通过全国网络执行系统查询了向被执行人姚建梅不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息。6、执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及其他可供执行的财产。7、执行过程中，本院依法扣划被执行人姚建梅银行存款45783.70元及其配偶陶海彬银行存款3647.82元，依法上缴国库，至此被执行人尚有本金206179.48元款项未能追缴。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对被执行人为实施犯罪使用的款项予以追缴是刑罚的一部分，应当予以执行到位，但是对被执行人的追缴取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204刑初408号刑事判决书中对被执行人姚建梅为实施犯罪的本金206179.48元依法予以追缴的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月十五日书记员  王林
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4550号原告：魏怀军，男，1963年3月2日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张建国，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：新乡万友食品有限责任公司，住所地：牧野区建设西路**。法定代表人：郭良伟，经理。诉讼代表人：新乡万友食品有限责任公司管理人。负责人：赵锋义，主任。委托诉讼代理人：李家帅，河南龙健律师事务所律师，特别授权。原告魏怀军诉被告新乡万友食品有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。原告魏怀军向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告新乡万友食品有限责任公司所欠缴原告的企业职工基本养老保险108510.93元，失业保险6279.67元，工伤保险112.23元及基本医疗保险等债权，为职工破产债权；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2008年4月11日到新乡市调味品厂（后改为新乡万友食品有限责任公司，2019年5月20日进入破产程序）工作。2008年4月11日该企业将原告的职工档案由新乡市劳动保障事务代理服务中心转到了被告处。原告来到被告处后，被安排司机工作。后被告以厂里效益不好为由让原告回家待岗，后原告多次到厂里要求领导安排工作无果。被告于2019年5月20日进入破产程序，现双方仍存在劳动关系。经原告到新乡市社会保险部门查询得知新乡万友食品有限责任公司自2008年5月至2020年11月共欠缴原告企业职工基本养老保险、失业保险、工伤保险共计114902.83元，并自2014年11月至今未给原告缴纳基本医疗保险。为此，根据中华人民共和国破产法的相关规定，请求人民法院依法确认原告在被告处的新乡万友食品有限责任公司所欠缴原告的职工基本养老保险108510.93元，失业保险6279.67元，工伤保险112.23元及基本医疗保险为职工破产债权，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的,由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足,并自欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金;逾期仍不缴纳的,由有关行政部门处欠缴数额一倍至三倍以下的罚款。故社会保险费的征缴与管理属于劳动行政部门的法定职责，原告诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告魏怀军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年十二月十日书记员 ：刘纺熙
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执678号申请执行人：江苏雷威建设工程有限公司，统一社会信用代码91320001072058127X2，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：钱涛。委托代理人：张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。被执行人：连云港市领航电子通讯有限公司，统一社会信用代码91320703661784498U，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：付怀士。申请执行人江苏雷某建设工程有限公司与被执行人连云港市领航电子通讯有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初1201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月28日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行查控，经查本次执行程序未发现被执行人名下有可供执行财产。关于返还涉案租赁房屋及附属设施设备，本院已张贴迁出公告，可待时执行交付申请执行人。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，拟终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 田
浙江省东阳市人民法院 本 次 恢 复 结 案 通 知 书 本院在执行（2020）浙0783执恢3681号案件中，本次执行到位执行款2514元，本次恢复程序执行完毕。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月二十二日
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终361号上诉人（原审原告）江门市新会区会城街仁义经济联合社。住所地：广东省江门市新会区。负责人钟超养。上诉人（原审原告）江门市新会区会城街仁义高地经济合作社。住所地：广东省江门市新会区。负责人梁祖荣。上述两上诉人的共同委托代理人梁健荣，广东建诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人张仲坚，主任。出庭负责人黄天栋，党工委委员。委托代理人熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。原审第三人钟雨浓，女，汉族，1966年10月27日出生，住广东省江门市新会区。上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社（以下简称“仁义经联社”）、江门市新会区会城街仁义高地经济合作社（以下简称“高地经合社”）因与被上诉人江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）、原审第三人钟雨浓镇政府（街道办）其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初607号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人仁义经联社、高地经合社上诉请求：一、撤销原审判决及会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》，判决会城街道办重新作出行政处理决定；二、本案诉讼费用由会城街道办承担。主要事实和理由：一、户籍所在地仅是认定出嫁女是否具有村民资格的基本条件，而非充分条件，仅依据户籍就确认出嫁女的村民资格并享有村民的利益是错误的。在现行法律没有明确规定的情况下，应当以尊重历史、尊重村民自治为基本原则，而不能以新的政策或法规来约束农村以前的行为，因而应当以当时的《村民自治管理章程》的规定为依据处理本案。二、《村民自治管理章程》是村民及社员的一致意愿，合法合规，应受法律保护，并应作为本案的处理依据。仁义村民代表会议于1999年5月29日同意通过了《村民自治管理章程》，其中附件四的《仁义村户口管理规定》规定：“凡本村的女青年结婚后，其户口一律迁出。”钟雨浓出嫁后，理应按照《村民自治管理章程》的规定将其户籍迁出仁义村，随丈夫迁入夫家户籍所在地，但钟雨浓违反了《村民自治管理章程》的规定，即使钟雨浓户籍留在仁义经联社和高地经合社，也无法依法取得仁义经联社和高地经合社的集体经济组织成员资格。三、认定成员资格的依据一般以户籍为基本原则，但不应将户籍作为唯一的依据，还应结合出嫁女的客观实际情况确定，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，作为判断的一般原则。虽然钟雨浓户口登记在仁义村委会，但其在出嫁后就没有在该村实际居住、生产、生活，也不以土地上的收入支付生活开支，即不以仁义村委会的土地作为主要生活来源，同时亦未与其他集体经济组织成员形成较为固定并具有延续性的联系。根据当前我国的婚嫁传统习惯，女性婚后随男方生活生产是我国最古老传统习俗。外嫁女若嫁入农村夫家后，将随丈夫一同拥有该村集体经济组织的成员资格，不论其是否迁户口，都会取得新的集体经济组织成员资格，娘家原集体经济组织成员资格也自然丧失。被上诉人会城街道办二审辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求，维持原判。原审第三人钟雨浓二审述称：同意会城街道办的答辩意见。仁义经联社、高地经合社向一审法院起诉请求：一、撤销会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》，责令会城街道办重新作出行政处理决定；二、本案诉讼费用由会城街道办承担。一审法院判决：驳回仁义经联社、高地经合社的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由仁义经联社、高地经合社共同预交），由仁义经联社、高地经合社共同负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系镇政府（街道办）其他行政行为纠纷。关于会城街道办的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点为会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案现有证据显示，钟雨浓自出生入户起，其户籍一直保留在仁义经联社和高地经合社所在地。仁义经联社与高地经合社在本案行政处理阶段，未能向会城街道办提供钟雨浓未履行集体经济组织成员义务的相关证据，应承担举证不能的法律后果。另外，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，仁义经联社与高地经合社以村规民约的规定主张钟雨浓自结婚后不再享有该集体经济组织成员资格，缺乏事实及法律依据，不应采纳。会城街道办据此作出涉案《行政处理决定书》，并不违反相关法律规定，仁义经联社和高地经合社请求撤销涉案《行政处理决定书》，依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社、江门市新会区会城街仁义高地经济合作社共同预交），由上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社、江门市新会区会城街仁义高地经济合作社共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  周 奇审 判 员  陈敏婷二〇二〇年十二月二十一日法官助理  吴飞凡书 记 员  陈秀霞
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢630号之一 申请执行人：江苏兴殿实业有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：陆宏彬，该公司董事长。 被执行人：盐城市华东置业有限公司，住所地盐城市。 法定代表人：徐之华，该公司董事长。 被执行人：徐之华，男，1958年3月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人江苏兴殿实业有限公司与被执行人盐城市华东置业有限公司、徐之华买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初1816号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请恢复执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏兴殿实业有限公司与被执行人盐城市华东置业有限公司、徐之华自愿达成和解协议，一、被执行人盐城市华东置业有限公司、徐之华欠申请执行人170万元，被执行人于2021年2月6日前一次性付款125万元，余款申请人表示放弃。二、如被执行人盐城市华东置业有限公司、徐之华不按约履行，申请人则有权按原法律文书恢复执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执恢630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 波
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢168号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良。被执行人：司志丹，男，1983年7月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：张静，女，1984年4月28日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社与司志丹、张静二人借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0527民初4642号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人司志丹、张静二人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行上述生效判决书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。经查，被执行人司志丹、张静名下位于内××硝东××东段北侧有一处土地及房产，土地证号为：内城国用（2009）字第000**，房产证号为：县城字第**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定十四条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人司志丹、张静名下土地及房产一套，土土地证号为：内城国用（2009）字第000**房产证号为：县城字第**。二、查封期限为三年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  刘军伟审判员  马国付审判员  都怀文二〇二〇年十二月十六日书记员  郑 华
河北省涉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0426刑初138号 公诉机关河北省涉县人民检察院。 被告人王宁，男，1988年9月1日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市涉县，捕前住涉县。2017年8月10日因犯故意伤害罪，被涉县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月12日被涉县公安局监视居住（指定居所）；2020年8月21日被涉县公安局刑事拘留；2020年9月29日经涉县检察院批准，同日被涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。 河北省涉县人民检察院以涉检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人王宁犯赌博罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员李成良、检察官助理赵云霞出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 涉县人民检察院指控，2009年1月到2020年1月期间，被告人王宁以营利为目的，在涉县县城新世纪商场七楼世纪动漫城游戏厅内，利用新世纪动漫城游戏厅内具有退币、退分功能的崶性质的电子游戏机赌博。期间以微信红包、转帐等方式，为在该游戏厅赌博的人员兑换游戏币。被告人王宁累计购买游戏币81270元，累计销售游戏币48130元。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、证人证言，现场勘察笔录，电子证据等证据，认为被告人王宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王宁自愿认罪认罚，建议判处被告人王宁拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 被告人王宁对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，没有提出辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王宁以营利为目的，利用具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设备，通过微信红包转帐等方式长期为赌博人员兑换游戏币，以此为业，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王宁被查获后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，判决如下： 被告人王宁犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币伍仟元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卢志平 二〇二0年十二月二十三日 书记员  江泽鑫
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1427号申请执行人：李全，男，1974年3月4日生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。被执行人：李吉辉，男，1970年9月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于李全与李吉辉追偿权纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2020）苏0302民初3214号民事调解书已发生法律效力，依上述文书李吉辉应返还李全40000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李全的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年8月21日、2020年11月30日、2020年12月23日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源管理机构、车辆管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，未发现被执行人名下的大额存款、证劵、房地产以及车辆信息。3、前往被执行人住所地徐州市××平山路陶然水岸**楼****调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执1427号案件终结本次执行程序。被执行人李吉辉负有继续向申请执行人李全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 莹
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初24870号原告：西安高建商贸有限公司。住所地：西安市未央区环园中路。统一社会信用代码 91610112578429903H。法定代表人：唐桂秀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹艳洁，陕西恪守律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾涛，陕西恪守律师事务所实习律师。被告：陕西科胜建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段65号。统一社会信用代码 9161000075884547XT。法定代表人：王伟，经理。原告西安高建商贸有限公司与被告陕西科胜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹艳洁到庭参加诉讼。被告陕西科胜建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告约定，由其向被告承揽的西安大明宫万达豪宅、济宁万达、银川万达、荆州万达、安阳万达等项目供应铝合金门窗配件、五金、胶条等小辅件，截止2020年5月15日，被告欠付货款93122.7元。2020年5月15日，双方签订了《付款协议》，就相关货款结算进行约定，即被告于2020年6月30日前支付货款3万元，7月30日前支付3万元，8月31日前支付33122.7元。但被告至今未履行该协议。现起诉，请求判令被告支付货款93122.7元；支付资金占有使用费453.3元（以3万元为基数，年息3.85%为标准，自2020年7月1日起计算至2020年9月15日；以3万元为基数，年息3.85%为标准，自2020年8月1日起计算至2020年9月15日；以33122.7元为基数，年息3.85%为标准，自2020年9月1日起计算至2020年9月15日），并以年息3.85%计算至实际清偿之日止；由被告承担本案诉讼费及保全费。 被告陕西科胜建设集团有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告西安高建商贸有限公司自2014年至2020年向被告陕西科胜建设集团有限公司承揽的西安大明宫万达豪宅、济宁万达、银川万达、荆州万达、安阳万达等项目供应铝合金门窗配件、五金、胶条等小辅件，被告陆续支付部分货款。2020年5月15日，经原、被告双方对账签订《付款协议》一份，确认截止2020年5月15日，被告欠原告货款93122.7元未付。被告承诺2020年6月30日前支付3万元，同年7月30日前支付3万元，8月31日前支付33122.7元。上述事实，有《付款协议》、增值税发票、付款记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告西安高建商贸有限公司自2014年至2020年向被告陕西科胜建设集团有限公司供应铝合金门窗配件、五金、胶条等小辅件，双方形成买卖合同法律关系。原告依约履行了供货义务，被告在《付款协议》中确认截止2020年5月15日欠原告货款93122.7元未付，并承诺2020年6月30日前至同年8月31日前分三次付清货款，理应按照承诺的付款期限支付货款。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陕西科胜建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告支付货款93122.7元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告支付资金占有使用费453.3元（以3万元为基数，年息3.85%为标准，自2020年7月1日起计算至2020年9月15日；以3万元为基数，年息3.85%为标准，自2020年8月1日起计算至2020年9月15日；以33122.7元为基数，年息3.85%为标准，自2020年9月1日起计算至2020年9月15日），并以年息3.85%计算至实际清偿之日止）之请求，因双方对资金占用费未作约定，故可自被告承诺最后一次付款届满的次日，即2020年9月1日起，至实际给付之日止，按照年息3.85%计算资金占用费为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西科胜建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告西安高建商贸有限公司支付货款93122.7元，并自2020年9月1日起，至实际给付之日止，按照年息3.85%计算资金占用费。二、驳回原告西安高建商贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元、保全费1020元（原告均已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      张  平  二○二〇年十二月八日 书  记  员    叶  丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4437号 移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院，宿州市宿州大道。 被执行人：贺海龙，男，1979年06月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行被执行人贺海龙追缴违法所得一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初322号判决书已经发生法律效力，因被执行人贺海龙未履行生效法律文书确定的义务，经刑事审判庭移送，本院于2020年11月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月6日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人贺海龙名下的财产信息： 1、被执行人贺海龙名下无车辆登记信息。 2、被执行人贺海龙名下网络银行、其他银行账户无存款 3、被执行人贺海龙名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人贺海龙有房产及其他可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人贺海龙列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年11月13日对被执行人贺海龙的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 六、通过案件管理系统查明被执行人贺海龙名下在关联案件中共有案件3件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初322号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十一日 执行助理吴伟 书记员周傲
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢215号 申请执行人:烟台争争商贸有限公司（统一社会信用代码91370600MA3BXC929X），住所地烟台市经济技术开发区福莱商城**楼内**。 被执行人：吴恒毕，男，汉族，住福建省霞浦县。 关于申请执行人烟台争争商贸有限公司与被执行人威海经济技术开发区诺胜客餐饮店、吴恒毕买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1092民初167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款27253元。本案执行费为309元。 本院在执行过程中： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，仅查到被执行人名下有5878.54元银行存款，已扣划并发还申请执行人。被执行人名下无机动车登记信息。 3.经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记情况。 4.已将被执行人威海经济技术开发区诺胜客餐饮店的经营者吴恒毕限制高消费。 6.因疫情期间且被执行人吴恒毕下落不明，对被执行人吴恒毕暂未采取拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为21374.46元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理车玲 书记员杨熙
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2151号申请执行人：吉林省国联建筑材料有限公司，住所的：长春市朝阳经济开发区瑞鹏路1666号。被执行人：田贺，女，1990年3月5日生，汉族，住德惠市光明派出所辖区。申请执行人吉林省国联建筑材料有限公司与被执行人田贺买卖合同纠纷一案，本案的执行依据为本院作出的（2018）吉0183民初4352号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，本院已依法受理此案。现因被执行人田贺已提起再审，待再审结果出来后再决定是否执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执2151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永德二〇二〇年十二月二十四日书记员  邢佳明
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3505号原告：孙桂秋，女，汉族，1957年12月16日出生，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：赵洪伟，辽宁逸剑律师事务所律师。被告：吴婷，女，汉族，1980年12月25日出生，住址：鞍山市立山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文文，辽宁华禹律师事务所律师。原告孙桂秋与被告吴婷、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告孙桂秋委托诉讼代理人赵洪伟、被告吴婷、被告人保沈阳市分公司委托诉讼代理人刘文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告住院医药费3793元、误工费9500元、伙食补助费11700元、护理费16008元、交通费500元，伤残赔偿金54094元、精神抚慰金5000元，共计100595元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。原告当庭请求变更诉讼请求数额为102536元。被告人保沈阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保三者险100万，含不计免赔。事故发生在保险期间内，原告因本次交通事故造成的实际损失应首先在交强险限额内进行赔付，超过交强险限额部分我公司在核实机动车行驶证、驾驶证均真实有效，无保险免责情况下，按照事故责任比例合理进行赔偿。原告诉请的精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内不同意赔偿。其他见质证意见。被告吴婷辩称，事故时车辆没有交强险，商业险投保情况属实，应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年10月20日06时00分，吴婷驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车，沿铁东区中华南路由北向南行驶至铁东区中华南路平安街路口北侧时，遇行人孙桂秋由东向西步行至此处，由于吴婷忽视安全瞭望，未确保行车安全，致使刮撞到行人孙桂秋，造成孙桂秋受伤及车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人吴婷负全部责任；当事人孙桂秋无责任。三、受害人概况：原告孙桂秋，1957年12月16日出生。四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：无；七、医疗费：医疗费37775.3元，辅助器具费793元，总计38568.3元；八、住院伙食补助费：10900元；九、营养费：无十、护理费：46970元／年÷365天×109天＝14026.65元；十一、误工费：无十二、交通费：500元；十三、残疾赔偿金：31820元／年×17年×10%＝54094元；十四、死亡赔偿金：无十五、丧葬费：无十六、精神损害抚慰金：5000元；十七、鉴定费：1148元；十八、其他合理损失：无十九、受害方已获得赔偿情况：被告吴婷已垫付33982.3元。二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：无；二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告吴婷驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车在被告人保沈阳市分公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔；二十二、其他必要情况：鞍山金普医院司法鉴定所于2020年8月25日出具鞍司[2020]临床鉴字第302号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孙桂秋右肱骨外科颈骨折行手术内固定治疗，目前右肩部活动功能障碍，活动功能丧失达25%以上，评定为十级伤残。关于原告主张护理费损失16008元一节，原告主张为护工护理，但未能提供相关证据证明其主张，因此对原告的护理费按照2020年辽宁省居民服务业标准进行计算，对于护理天数按照住院天数进行计算，因原告住院期间离院8天，对此应予以扣除，故原告的护理费损失应为46970元／年÷365天×109天＝14026.65元。关于原告主张误工费一节，被告对此当庭予以否认。因原告已达到法定退休年龄，根据原告现有证据不能证明其实际误工损失，故对原告主张的该项费用，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为医疗费38568.3元、住院伙食补助费10900元、护理费14026.65元、交通费500元、鉴定费1148元、残疾赔偿金54094元、精神损害抚慰金5000元，总计124236.95元。关于责任承担一节，因被告吴婷所驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车未投保交强险，故被告吴婷应在交强险责任限额内赔偿原告84768.65元（医疗费10000元+残疾赔偿金54094元+护理费14026.65元+交通费500元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费1148元），因被告吴婷已垫付33982.3元，故被告吴婷应赔偿原告孙桂秋50786.35元（84768.65元-33982.3元）。被告人保沈阳市分公司应在第三者责任险范围内赔偿原告39468.3元（医疗费38568.3元+住院伙食补助费10900元-10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告吴婷于判决生效之日起15日内赔偿原告孙桂秋50786.35元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告孙桂秋39468.3元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元（原告已预交），由原告孙桂秋负担316元，由吴婷负担1145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担890元，此款随上述款项一并给付原告孙桂秋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年十二月八日书 记 员  畅诚蕊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9866号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，地址：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨，该行行长委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黎惠玲，女，汉族，1990年6月22日出生，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码：441************324。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告黎惠玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告黎惠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9277.4元、手续费208.75元及利息、违约金等[截至2020年6月30日尚欠利息725.83元、违约金488.69元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年12月30日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年12月30日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********950）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年12月13日，至2020年6月30日止，透支本息共计10700.67元，其中本金9277.4元，手续费208.75元，利息725.83元、违约金488.69元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告黎惠玲未作出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于原告的陈述，有其提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黎惠玲应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金9277.4元、手续费208.75元及利息、违约金等[截至2020年6月30日尚欠利息725.83元、违约金488.69元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告黎惠玲负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月五日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1759号申请执行人：沙治俊，男，1969年11月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。被执行人：郑洪远，男，1964年9月15日出生，汉族，住溧阳市。沙治俊与郑洪远建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1204民初862号民事判决书生效后，被执行人未履行判决确定的给付工程款25132元及支付诉讼费235元的义务。申请执行人于2020年8月17日申请执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息，依法扣划了被执行人存款9796.12元，已发放给申请执行人，本院通过全国网络查控系统未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院委托溧阳市人民法院对被执行人进行了财产调查，发现其名下有位于溧阳市××××室的不动产一处。2020年12月8日，本院委托溧阳市人民法院对该不动产进行了轮候查封，查封期间三年。鉴于本案未到位执行标的仅15570.88元，相对于该不动产价值明显过小，且系轮候查封，故未予处置。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初862号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十二月十六日书记员  陈森
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2024号之十五申请执行人：谷岳，男性，1992年03月05出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王晓玲，女性，1980年03月12出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。被执行人：闵兴伟，男性，1972年12月23出生，汉族，住辽宁省大连市出口加工区。被执行人：大连视点山水科技有限公司，住所地辽宁省大连市开发区出口加工区**工业园**楼**。法定代表人：王晓玲。本院在执行谷岳与王晓玲、闵兴伟、大连视点山水科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓玲、闵兴伟、大连视点山水科技有限公司未履行（2019）辽0203民初6828号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓玲、闵兴伟、大连视点山水科技有限公司银行存款357632.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1439号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区支行。被执行人：河南高开实业有限公司。被执行人：上海鸣越金属材料有限公司。被执行人：深圳市道天环保科技有限公司。中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区支行与河南高开实业有限公司、上海鸣越金属材料有限公司、深圳市道天环保科技有限公司票据纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民初1956号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为45657623.83元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月3日通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、不动产、互联网银行财产登记信息。二、2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、本院于2020年11月5日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南高开实业有限公司名下不动产登记信息，经查被执行人河南高开实业有限公司名下无不动产登记信息。四、本院于2020年11月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。五、本院于2020年11月11日向深圳市中级人民法院发出协助查询通知书、委托执行函，请求其协助查询被执行人深圳市道天环保科技有限公司名下财产信息。经深圳市中级人民法院鹰眼平台财产查询，被执行人深圳市道天环保科技有限公司名下无不动产、工商股权登记信息。六、本院于2020年11月11日经执行系统关联案件查询，查找到有被执行人为上海鸣越金属材料有限公司的案件，经查阅相关电子卷宗发现被执行人上海鸣越金属材料有限公司名下无不动产登记信息。七、本院于2020年11月19日向被执行人发出传票传唤，要求其于2020年11月24日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。截至2020年12月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院告知了申请执行人的代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理柯玉波书记员刘华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4930号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹,江苏千树律师事务所律师。被执行人：周佳琦,女,1990年8月23日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。本院在执行南京银行股份有限公司与周佳琦借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8332号民事判决书，被告周佳琦于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金20679.9元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年4月15日的利息433.31元、罚息163.49元），并支付自2019年4月16日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下苏Ｂ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6180号罪犯叶春，男，1985年8月2日出生，汉族，高中文化，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2017年6月23日作出(2017)浙1126刑初36号刑事判决，以被告人叶春犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年8月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯叶春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶春减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯叶春前次减刑裁定送达时间为2019年8月8日，本次考核期为2019年5月至2020年8月共计1年3个月，间隔时间共计1年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶春减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月9日起至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月七日书记员  朱勤超
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5112号申请执行人：吕雁泽，男，汉族，1973年8月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：陈林，男，汉族，1957年6月13日出生，襄阳市樊城区。本院在执行吕雁泽与陈林民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2019年10月25日作出（2020）鄂0606民初785号民事裁定书，被执行人陈林应向申请执行人吕雁泽支付各项损失449000元及利息；负担案件执行费7309元。本院向被执行人陈林送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查，对被执行人陈林名下的银行账户、支付宝及财付通进行查询，暂无存款可供执行。同时，经法院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年12月23日，本院向陈林发布限制消费令，限制其高消费。因申请执行人吕雁泽也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十二月二十四书记员朱智赢
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1313号 申请执行人：林坤，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林君龙，广西律翔律师事务所实习律师。 被执行人：邹恒军，男，1977年1月6日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人林坤依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初392号民事判决书，申请执行与被执行人邹恒军民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金60万元并支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费11400元和执行费8400元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人邹恒军名下的银行存款账户。现查明，被执行人邹恒军名下登记有坐落于平南县宗［国有土地使用证号：平国用（2014）第260802103-××号、平国用（2014）第260802101-××号］及坐落于平南县平南镇石子路八巷7号不动产一宗［国有土地使用证号：平国用（2003）字第××号］，本案已予以查封。上述财产在本院（2020）桂0821执373号执行案件进行评估、拍卖。待上述房产处置完毕后所得价款，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除了上述查明并在另案处理的财产外，本案未发现执行人邹恒军有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执1095号申请执行人：刘步荣（刘步云），男。被执行人：绥德县辰凯商贸信息服务有限公司。。法定代表人：马士超，系该公司经理。申请执行人刘步荣与绥德县辰凯商贸信息服务有限公司债务转移纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）陕0826民初1546号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人绥德县辰凯商贸信息服务有限公司未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人刘步荣于2020年11月23日向本院申请强制执行民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人绥德县辰凯商贸信息服务有限公司偿还借款70000元及利息，利息15000元。负担案件受理费960元、申请执行费1189元。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人绥德县辰凯商贸信息服务有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下有小额存款，经与申请执行人交谈，其明确表示该存款金额太小无需扣划，再无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2020年12月25日对被执行人绥德县辰凯商贸信息服务有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人绥德县辰凯商贸信息服务有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘步荣释明被执行人绥德县辰凯商贸信息服务有限公司的财产情况，申请执行人刘步荣明确表示提供不出被执行人绥德县辰凯商贸信息服务有限公司的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人绥德县辰凯商贸信息服务有限公司无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年十二月二十七日书记员  田新晨
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终565号上诉人（原审原告）孔蔼和，女，1936年2月9日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市西青区。委托代理人丛淑英（孔蔼和之女），1961年6月23日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人张亚明（孔蔼和之女婿），1961年11月22日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河**绍兴道**。法定代表人胡学明，区长。委托代理人李岩杰。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。上诉人孔蔼和因诉被上诉人天津市河西区人民政府请求确认强制拆除房屋行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初568号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。孔蔼和原审诉称，原告的房屋坐落于天津市河西区，被纳入天津市河西区××大学片的房屋征收范围，因房屋征收部门对原告房屋的面积、间数认定存在错误，原告一直没有签订征收补偿安置协议。2019年4月24日，被告对原告作出《房屋征收补偿决定书》，原告不服申请复议和提起行政诉讼，人民法院已经立案受理，在上述案件审理过程中，天津市河西区住房和建设委员会于2019年11月12日给包括原告在内的一大批完好房屋的房主下达了《危险房屋通知书》，被告也于2019年11月13日下达《通告》，称经鉴定机构鉴定，该房屋属于危险房屋，处理建议为：停止使用，立即整体拆除，并要求原告立即搬出。2019年11月15日早上，被告在没有通知原告的情况下，非法强制拆除原告房屋。原告认为被告用不具备房屋安全鉴定资质的私人企业伪造的房屋鉴定报告强拆了原告的合法房屋，侵犯了原告的合法权益，故提起行政诉讼，要求：1．确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2．判令被告在北方网刊登道歉信；3．诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河西区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉确认被告拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孔蔼和的起诉。原审案件受理费50元，退还原告孔蔼和。孔蔼和不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1．判令撤销原审裁定；2．支持上诉人原审的诉讼请求。其主要上诉理由：一、上诉人房屋坐落在河西区××大学片房屋征收范围内，被上诉人在没有任何合法手续的情况下，强拆了上诉人的房屋，证据如下：1.2018年8月15日被上诉人发布的房屋征收决定。2.2019年4月24日被上诉人给上诉人下达的房屋征收补偿决定书。3.2019年11月5日天津市河西区住房和建设委员会给被上诉人建议整体拆除上诉人房屋的请示。4.2019年11月13日被上诉人给上诉人下达的停止使用，立即整体拆除的通告。5.2019年11月15日被上诉人组织由区政协委员、社区干部、综合执法等单位人员强拆时所做的笔录。6.2019年11月15日强拆时的现场录像和照片截图。7.2019年11月15日强拆时多次报警记录和电话录音截图（电话录音在代理人张亚明的手机上）。上述证据足以证明强拆是被上诉人组织并实施。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”上述规定明确了作为区级人民政府的被上诉人是征收各环节中的责任主体，并承担人主体责任，征收部门为组织实施征收主体权限范围内的事项实施行为所产生的法律后果也由征收责任主体承担。二、上诉人房屋遭强拆，被上诉人是受益人，案涉房屋属于非正常状态下的拆除行为，是征收搬迁中的决定性行为，属于被上诉人主导的权限范围。综上所述，原审裁定存在认定事实不清，适用法律错误的情况，根据（2018）最高法行再59号、（2018）最高法行再113号、（2019）最高法行再282号的判决，被上诉人负有不可推卸的主体责任，为维护上诉人的合法权利，望二审法院依法判决。被上诉人天津市河西区人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，上诉人以被上诉人作出《房屋征收决定》将上诉人的房屋纳入征收范围，被上诉人组织人员对上诉人涉案房屋实施了强制拆除等为由，请求确认被上诉人天津市河西区人民政府强制拆除上诉人涉案房屋的行政行为违法。本案焦点是上诉人本案起诉是否符合法定起诉条件。经审查，依据《天津市危险房屋管理办法》第十三条第二款的规定，区级人民政府负有组织实施排险、避险的法定职责，但区级人民政府不负责具体实施排险、避险的行为，根据谁实施谁负责的原则，由区级人民政府组织具体实施排险、避险的行为主体，依法对其所实施的排险、避险的行为承担法律责任。本案现有证据亦不能证明上诉人涉案房屋系由被上诉人予以强制拆除。被上诉人原审庭审陈述及其向原审法院提交的相关证据材料，进一步明确系由天津市河西区住房和建设委员会具体采取排险措施拆除危房。据此，原审法院认定上诉人请求确认被上诉人拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据，并以上诉人的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回上诉人的起诉，并无不妥。上诉人二审中补充提交的证据不能支持其上诉主张。上诉人主张应当作为本院裁判依据的三份最高人民法院裁判文书涉及案件的案情与本案案情不同，其主张不能成立。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 迪二〇二〇年十二月二十五日法官助理焦阳书记员牛丽澄附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7217号申请执行人赵清，女，1966年6月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘晓斌，男，1964年4月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人曾利萍，女，1966年1月13日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人赵清与被执行人刘晓斌、曾利萍民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0104民初13775号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人赵清与被执行人刘晓斌、曾利萍双方达成执行和解协议，需要长期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2019)湘0104民初13775号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 姚  俊审判员 苏 舸 飞审判员 尧  航二〇二〇年十二月二十三日书记员 欧阳天姿
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5568号原告：李学清，男，汉族，1953年9月20日出生，住河南省新蔡县。被告：余广财，男，汉族，1996年4月9日出生，住河南省平舆县。被告：胡占军，男，汉族，1988年2月26日出生，住河南省平舆县。原告李学清与被告余广财、胡占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告李学清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李学清撤回起诉处理。审判员  杨振宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄文娟
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3289号 原告：黄春升，男，1964年1月22日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 被告：黄波，男，1981年5月10日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：吕文龙，广西八桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁红梅，广西八桂律师事务所实习律师。 被告：陈锋，男，1987年6月1日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：甘雯雯，广西曾纪淼律师事务所律师。 原告黄春升诉被告黄波、陈锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告黄波的委托诉讼代理人、被告陈锋及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付挖掘机租金62400元及利息（利息的计算：以62400元为基数从2020年7月4日起按月利率2%计至本案债务清偿完毕之日止）给原告；2、判令两被告共同支付原告因本案诉讼支出的律师服务费12480元。事实和理由：两被告共同在岑溪正丰石场经营需要用到挖掘机作业，便找到原告要求租用原告的挖掘机。后原告便将其所有的卡特320C挖掘机出租给两被告使用，于2020年4月23日进场工作，双方约定的月租金为30000元，一直租用该挖掘机至2020年6月26日退机，经结算共欠62400元租金。2020年6月27日，被告黄波授意被告陈锋立写《租机租金结算确认书》，约定：保证在退机后7日内付清租机租金余款62400元，如原告为主张债权的一切费用由被告黄波承担。被告陈锋作为工地负责人签字确认。上述租金期限届满后，经原告多次催讨，被告黄波以其与被告陈锋的合伙纠纷未处理清楚为理由推托，拒不支付租金。 被告黄波辩称，被告黄波不是本案适格被告，与原告不存在租赁关系；原告没有证据证明其所主张的石场真实存在，也没有提供证据证明卡特320C挖掘机真实存在以及挖掘机在相关地点工作的事实过程；两被告不是合伙关系，被告黄波没有授权被告陈锋在租金结算确认书上签字；律师费应当支付至律所账户并出具正规发票，而原告没有提供充分证据证明律师费已实际支出，综上，请法院驳回原告对被告黄波的诉讼请求。 被告陈锋辩称，原告提供的租机租金结算确认书中明确租赁的主体是被告黄波，亦明确了被告陈锋是“工地负责人”；原告提供的录音资料中，被告黄波对租用挖掘机主体的陈述前后自相矛盾，且原告在协商过程中也仅是向被告黄波主张租金，并未向被告陈锋主张，因此请求法院驳回原告对被告陈锋的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年的4月份，原告将挖掘机（卡特320C）租赁给被告黄波使用。2020年6月27日，被告黄波委托其工地负责人被告陈锋与原告对租金进行结算并立写“租机租金结算确认书”，写明：被告黄波租赁原告的挖掘机，对尚欠的租金62400元保证在退机后7日内付清，如被告黄波到期不付清余款，则挖掘机不算退机，挖掘机租赁费用按原来约定的月租金计算，未付清的余款按月利息2%计算，原告为主张债权的一切费用由被告黄波承担。原告、被告陈锋以工地负责人身份在确认书上签名。签订确认书后，原告多次追讨两被告支付租金，均未果。 上述事实有当事人陈述及原告提供的租机租金结算确认书、谈话现场录音、被告陈锋提供的微信聊天记录等证据证实并附卷佐证。 本院认为，被告陈锋作为工地负责人经承租人被告黄波同意后与原告对租金进行结算并签订的“租机租金结算确认书”，真实合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认；且原告在租金结算、追讨租金的过程中均是只向被告黄波主张权利，原告与被告黄波之间存在租赁关系的事实清楚，证据充分，因此被告黄波应支付尚欠的租金62400元给原告；被告黄波辩称没有租赁原告的挖掘机，与事实不符，本院不予采纳。被告陈锋不是本案租赁合同的当事人，依法不应承担本案的民事责任，原告对被告陈锋的诉请，无事实和法律依据，依法应予驳回。双方在确认书中对逾期支付租金的利息的计算，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。原告虽主张律师服务费用，但没有提供正式票据予以证明确实支出了该费用，且两被告均有异议，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告黄波支付挖掘机租金62400元给原告黄春升； 二、被告黄波支付迟延交纳租金的利息给原告黄春升（利息的计算：以62400元为基数从2020年7月4日起按月利率2%计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）； 三、驳回原告黄春升的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元（原告已预交836元），由被告黄波承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨 曦 审 判 员  王文广 人民陪审员  颜 秀 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2129号申请执行人：时运杰，男，1984年9月20日生，住安阳县。被执行人：王璇萍，女，1976年6月3日生，住安阳市北关区。被执行人：张怀飞，男，1973年4月11日生，住安阳县。申请执行人时运杰申请执行王璇萍、张怀飞民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）豫0522民初1662号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告张怀飞、王璇萍于本判决生效后十日内偿还时运杰借款900000元及利息，利息自2019年7月15日起至还清之日止按年利率6％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，减半收取为7260元，保全费5000元，由张怀飞、王璇萍负担。因王璇萍、张怀飞未按上述生效法律文书履行义务，时运杰向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年12月26日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年10月28日分别到2020年12月予以核查。2、2020年10月28日、2020年11月16日、2020年12月2日、2020年12月14日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2020年11月通过实地走访、电话联系对被执行人居住地安阳市文峰区东关街道办事处文明大道安惠苑小区周边群众进行了调查和了解，被执行人常年在外。4、安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询，被执行人在房管局无房产登记信息。5、安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询，被执行人无住房公积金信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。查明被执行人王璇萍、张怀飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人有位于安阳市文峰区××街道办事处××大道××小区××区××楼××单元××号房××套（产权证号：安阳市房权证文峰区字第**），该房屋已被申请执行人保全2020豫05**执保40号，本院于2020年4月28日予以查封（2022年4月27日查封期限届满），不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、针对被执行人下落不明的情况，我院依法通过大执行查找措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年12月26日，因被执行人王璇萍、张怀飞拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其办理拘留手续。但为找到被执行人王璇萍、张怀飞，申请人时运杰未提供被执行人王璇萍、张怀飞下落。综上，本案申请执行标的共计912260元，已执行到位0元，本案债权尚余912260元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索（并同意终结本次执行程序）。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王璇萍、张怀飞负有继续向申请执行人时运杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李海燕审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十二月二十六日书记员  韩世玉
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6912号原告沈阳旭隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街**。法定代表人姚忠帅，男，系该公司经理。委托代理人杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告蔡忠波，1986年10月20日出生，汉族，住址新民市。本院在原告沈阳旭隆房产开发有限公司诉被告蔡忠波物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇二〇年十二月二十五日书记员  任玉玲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更893号罪犯朱事威，男，1995年5月27日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年2月23日作出（2015）楚中刑初字第124号刑事判决，以被告人朱事威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月10日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减刑九个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯朱事威在服刑期间有悔改表现为由，于2020年12月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱事威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯朱事威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱事威减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执792号之四申请执行人：刘新，男，1988年6月29日出生，汉族，无业，户口所在地：义县，现住。被执行人：张晓东，男，汉族，1965年03月11日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓东在光大银行52×××74账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执4104号之十被执行人：孙海鹏，男，汉族，1979年04月10日生，住山东省淄博市临淄区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙海鹏在山东省农村信用社联合社6223190312160069,0101,0账户内存款人民币1485.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 帅
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2276号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人王锡平金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2325财保121号申请人：刘淑尧，女，1973年3月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被申请人：刘德海，男，1964年6月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被申请人：陈井会，女，1965年4月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。申请人刘淑尧向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人刘德海、陈井会的银行账户存款216466.26元。本院经审查认为，申请人刘淑尧向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人刘德海、陈井会的银行账户存款216466.26元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：通过查控系统查询并冻结被申请人刘德海、陈井会的银行账户存款216466.26元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。申请费1602元，由申请人刘淑尧负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓丽芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  王明飞
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3468号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：沈琳凡，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：张金发，男，1993年11月2日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告张金发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费144元，减半收取72元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月八日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫