wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初243号公诉机关马关县人民检察院。被告人杨魁（曾用名：杨华），男，1997年12月15日生，苗族，初中文化，农民，云南省马关县人。曾因犯盗窃罪于2017年3月28日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），于2018年10月12日减刑释放。因本案于2020年8月19日被马关县公安局刑事拘留，同年9月2日被马关县公安局执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人杨魁犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员李明桃出庭支持公诉，被告人杨魁到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：被告人杨魁与被害人王某同为马关某某汽车销售服务有限公司员工。2020年8月14日17时30分许，杨魁盗走被害人王某放在马关县马白镇骏城路该公司店内茶桌上的一把北汽智达Ｘ3小型轿车的车钥匙，并将钥匙藏匿于其随身携带的一个印有“ＦＩＬＡ”字样的黑白红相间单肩包内。18时许，王某在杨魁的“帮助”下找车钥匙无果后使用备用车钥匙将车辆锁好后离开。当晚20时许，杨魁向其朋友陶某1谎称自己换了一辆新车并邀约一同驾车游玩，遂二人来到马关县马白镇骏城路马关某某汽车销售服务有限公司门口，杨魁将王某停放在车位上的一辆白色的北京牌（北汽智达Ｘ3）小型轿车（车牌号：云Ｈ×××**）盗走，并载杨某某至马关县吃烧烤。2020年8月15日凌晨，杨魁将所盗车辆驾驶至马关县小坝子村委会辣子湾村民一组陶某1家停放，7时许，杨魁借用陶某1父亲的起子和钳子，将车牌卸载藏匿于汽车尾箱垫子下面，后其使用该车辆进行非法运营。2020年8月18日，杨魁在马关县城松江花园信用社门口被抓获。被盗车辆已发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币58600元。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等。公诉机关认为：被告人杨魁以非法占有为目的，秘密窃取被害人王某一辆价值人民币58600元的小型轿车，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨魁到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可以从轻、从宽处理。被告人杨魁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。故建议对被告人杨魁判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金。案件审理过程中，公诉机关认为被告人杨魁的量刑过轻，依法调整量刑建议，建议对被告人杨魁判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金。被告人杨魁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其适用缓刑。庭审后对公诉机关调整的量刑意见没有意见。经审理查明：被告人杨魁与被害人王某系马关某某汽车销售服务有限公司（以下简称“某某汽车公司”）同事。2020年8月14日17时许，杨魁盗走王某放在公司茶桌上的车钥匙，并藏匿于其随身携带的单肩挎包内。18时许，王某发现车钥匙不在，找车钥匙无果后就用备用钥匙将车辆锁好离开。同日20时许，杨魁谎称换了一辆新车，邀约朋友陶某1一同到马白镇骏城路某某汽车公司门口将王某停放于路边的一辆价值人民币58600元的云Ｈ×××**号白色北京牌小型轿车开走。8月15日凌晨，杨魁将所盗车辆驾驶至小坝子镇小坝子村委会辣子湾村民一组陶某1家停放，7时许，杨魁向陶某1父亲借用起子和钳子，将车牌卸下来藏匿于汽车尾箱垫子下面，后驾驶该车拉人赶街收费。2020年8月18日，杨魁驾驶该车行至马关县松江花园停放时被抓获。现被盗车辆已发还被害人。上述事实，被告人杨魁在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗汽车及车钥匙照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、接受证据材料清单、车辆信息登记本、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、前科劣迹说明、（2017）云2625刑初28号《刑事判决书》、释放证明书、网上比对说明、抓获经过，证人陶某1、陶某2、高某的证言，被害人王某的陈述，被告人杨魁的供述和辩解，马发改价认［2020］77号《价格认定结论书》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨魁以非法占有为目的，秘密窃取被害人王某的小型轿车一辆，价值人民币58600元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人杨魁到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人杨魁曾因犯盗窃罪于2017年3月28日被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，予以从重处罚。随案移送的单肩挎包系杨魁实施盗窃时藏匿被盗车辆钥匙的工具，属作案工具，依法予以没收。公诉机关提出的量刑建议合法适度，本院予以采信。据此，本院根据被告人杨魁的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨魁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月19日起至2024年6月18日止。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。二、随案移送的作案工具单肩挎包一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢明燕审 判 员  黄志顺人民陪审员  陈兴春二〇二〇年十二月十二日书 记 员  鲁 娆
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0632财保31号 申请人陕西某国家森林公园有限公司 法定代理人刘某某，系该公司经理。 委托代理人李某某 代理权限特别代理。 被申请人陕西某建设工程有限公司 法定代表人成某某，该公司经理。 申请人称，2018年3月18日，申请人与被申请人签订合作协议，被申请人承包的《2017年陕西省水土保持补偿费使用项目某县某森林公园水土保持示范园施工工程》全权委托给申请人进行实施，申请人向被申请人支付管理费（中标合同金额的1.5%）。该合同经审计部门审计金额为1518056.22元。施工完毕后，被申请人除付部分外，至今尚欠申请人工程款450000元左右，迟迟未付。现申请人为维护自身合法权益，特向贵院申请诉前财产保全。中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司自愿为该诉讼提供担保（保单号11737033701150553401）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司西安土门支行3700021809200190890账户内存款450000元。 冻结期限：2020年12月21日至2021年12月20日。 案件申请费2770元，由申请人陕西某国家森林公园有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审 判 长  曹永明 人民陪审员  田连录 人民陪审员  贺林涛 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  寇东霞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5388号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：李奕晓，女，1980年6月10日出生，身份证住址：黑龙江省双鸭山市宝山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人李奕晓金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁659号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1798847.51元及利息等，本院于2020年9月7日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人李奕晓名下的深圳市龙岗区布吉镇××××房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第××××号】位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁659号裁决指定深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十二月八日 书记员 何   林   婉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5781号之一申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘涛职务：董事长。被申请人：马襄云，男，1988年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被告马襄云金融借款纠纷一案中，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院提出保全申请，请求对被申请人马襄云名下财产进行查封。2020年12月9日申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院提出解封对被申请人马襄云上述保全措施。本院经审查认为,申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司在诉讼过程中与被申请人马襄云达成和解并向本院提交解除保全申请书，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人马襄云名下财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳玲二〇二〇年十二月十七日法官助理刘宁书记员刘宁
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1320号申请执行人：姚欢，男，1990年1月30日生，汉族，个体，现住镇赉县阳光花园****楼****。被执行人：姜东，男，1993年4月6日生，汉族，农民，现住镇，现住镇赉县黑鱼泡镇直委林场组iv>申请执行人与被执行人姜东买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初926号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人姜东给付欠款21000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年9月2日向被执行人姜东下发了执行通知书，报告财产令，财产申报表。2020年9月2日向房屋产权管理中心各银行发起了查询，经查被执行人名下没有其他可供执行的不动产和存款。二、被执行人姜东在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年9月2日，经本院决定将被执行人姜东限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十二月七日书记员  李冠男
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2256号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地：重庆市云阳县。负责人：熊伟，系该支行行长。被执行人：杨艳，女，1989年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被执行人杨艳银行卡纠纷一案中，本院于2019年2月18日作出的(2018)渝0235民初6163号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行于2020年9月01日向本院申请执行。本案在执行中查明：2020年9月1日，本院向被执行人杨艳邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人限期向本院报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产进行了调查。2020年9月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2020年9月25日，本院作出(2020)渝0235执2256号之一、之二执行裁定书，冻结被执行人杨艳在财付通支付科技有限公司xx账户内的网络资金406.12元；对被执行人杨艳在重庆农村商业银行xx账户内的银行存款以60176.79元为限进行限额冻结，实际控制金额0.45元。除上述财产外，被执行人名下银行存款余额较小、无车辆、不动产、工商登记、证券等可供执行财产。2020年12月16日，本院对被执行人户籍地进行传统调查其生活居住、劳动就业、财产、债权等情况，查无被执行人有可供执行财产线索。2020年12月17日，本院将上述已冻结的网络资金划拨至云阳县人民法院案款账户。2020年12月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。被执行人杨艳至今未履行完毕义务，亦未报告财产，本案本次执行到位金额为406.12元。本院已将被执行人纳入公安临控网，但至今未果。本院认为，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执2256号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2018)渝0235民初6163号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 姜 皓审判员 沈正安二〇二〇年十二月二十一日书记员 袁 伟
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16625号 林文全： 被执行人林文全其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初4611号民事判决书确认的林文全应负担的诉讼费28元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16625号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初2019号原告：中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：赵振华，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王颖，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐永杰，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，户籍住址临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。原告中国工商银行股份有限公司临沧分行（以下简称“工行临沧分行”）与被告徐永杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行临沧分行的委托诉讼代理人王颖、被告徐永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行临沧分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息及还款违约金共计464869.79元，其中：欠款本金196087.01元，自2016年1月10日起至2020年8月12日的利息262782.78元、违约金6000元［利息、复利、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算］;2.判令被告承担自2020年8月13日起至还清款项之日止的利息、复利、违约金［按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算］;3.判令因本案产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费以及其他实现债权的费用）由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月15日在原告处申请办理了中国工商银行信用卡，被告表示自愿接受《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束，同时向原告提交了《中国工商银行牡丹信用卡个人申请表》等资料。经原告审批后,于2015年6月16日向被告发放卡号为52×××67的信用卡，首批透支额度为200000元，被告激活该卡并持该卡进行透支消费。2016年1月10日，被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时偿还欠款本息。经原告多次催要后，被告拒不归还透支消费的欠款本息。截止2020年8月12日，被告共拖欠原告信用卡透支本息及还款违约金共计464869.79元，其中：欠款本金196087.01元，利息262782.78元、违约金6000元。按照信用卡领用合约约定，被告已构成严重逾期，应承担全额还款责任。综上所述，为维护原告的合法利益，故起诉至人民法院。被告徐永杰辩称，对原告诉称的其本人在原告处办理了信用卡并进行透支消费及消费的金额均无异议，因现在其没有能力偿还，希望只偿还原告欠款本金，免了其利息、罚息及违约金，其可以在五年内向原告还清欠款本金。综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对被告是否应当向原告偿还欠款本金以外的费用存在争议。原告工行临沧分行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，用以证明原告的身份情况；2.信用卡领用合约复印件及申请表复印件各一份，用以证明被告徐永杰在原告处申请办理信用卡，表示自愿遵守领用合约的各项约定；3.信用卡对账单复印件、信用卡交易明细复印件、信用卡催收明细复印件，用以证明被告徐永杰在领取信用卡后开通并使用该卡进行透支消费，截止2020年8月12日，被告共拖欠原告透支信用卡本息及还款违约金共计464869.79元，其中：欠款本金196087.01元、利息262782.78元、违约金6000元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务的事实。经质证，被告徐永杰对原告工行临沧分行提交的第1、2组证据无异议。对第3组证据不予认可，认为对账单中其只消费了196087.01元，但利息就有262782.78元；交易明细中显示其在2018年至今年还有消费金额，但该卡已被原告停止消费，停卡的具体时间其记不清了，原告停卡也没有通知过其本人；认为催收明细中载明的158××××****的电话号码其已不使用，载明的其名下无被执行信息不属实，其现已被临翔区人民法院列入失信人名单，原告催收时联系了俸云丽，俸云丽向其进行了转告，其就向原告回了电话。被告徐永杰没有证据向本院提交。本院认为，原告工行临沧分行提交的三组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能证明本案案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告徐永杰在原告工行临沧分行处申请办理了信用卡，表示自愿接受《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束。经原告审批后,于2015年6月16日向被告发放了卡号为52×××67的信用卡，信用额度为200000元。被告激活该卡后持该卡进行透支消费。自2016年1月10日起，被告未按照领用合约的约定按时向原告偿还欠款本息。经原告多次催收，被告拒不归还透支消费的欠款本息。截止2020年8月12日，被告共拖欠原告信用卡透支本息及还款违约金共计464869.79元，其中：欠款本金196087.01元，利息262782.78元、违约金6000元。现该信用卡已被原告停止消费。上述欠款经原告多次向被告催收未果，故原告起诉至本院。经查明，原告为实现本案的债权，现实际支出的费用为本案案件受理费。本院认为，原告工行临沧分行根据被告徐永杰的申请为其办理信用卡，被告申请办理信用卡系其真实意思表示，原、被告双方成立的信用卡合同关系合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。被告在激活信用卡后持卡消费，即应按照合同约定按期足额向原告履行还款义务，但因被告不偿还信用卡欠款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的透支信用卡本金196087.01元及截止至还清款项之日止的利息、复利、违约金的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告辩称只向原告偿还欠款本金的答辩意见没有事实依据及法律规定，本院对被告的该项答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐永杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临沧分行信用卡欠款本金196087.01元及计算至2020年8月12日的利息262782.78元、违约金6000元，共计464869.79元；二、被告徐永杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临沧分行自2020年8月13日起至还清款项之日止的利息、复利、违约金[按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，具体以原告出具的结息单为准]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8274元，适用简易程序审理减半收取4137元，由被告徐永杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 沈 娟二〇二〇年十二月二日书记员 王皎月
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢505号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司临沂分行。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**环球国际商务中心**楼。 负责人：王济鹏，行长。 被执行人：支宝良，男，1984年2月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：沂南县盛发物流有限公司。住所。住所地：沂南县青驼镇河东村div> 法定代表人：张芸霞，经理。 本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行与被执行人支宝良、沂南县盛发物流有限公司借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解,并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 伟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1488号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，该公司总经理。委托代理人；陈正军，男，系公司员工。被申请人：余明德，男，1955年11月3日，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人余明德申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，于2020年11月25日发出(2020)渝0110民督1488号支付令，限令被申请人余明德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令三十天内无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1488号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十二月十四日书记员  杨文婷
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1193号之一申请人袁华，女，生于1971年4月4日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人曹显利，女，生于1969年8月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人牟方冬，曾用名牟方东，男，生于1966年10月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行袁华与曹显利、牟方冬民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3383号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 黎
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2075号之八申请执行人：赵建军，男，1962年11月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：曹艮生，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住湖北省孝感市。本院在执行张建军与曹艮生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹艮生至今未履行（2020）鄂0683民初1957号民事判决确定的给付赵建军的货款XXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人曹艮生价值XXX万元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其XXX万元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益查封期限：冻结银行存款一年、不动产三年、动产两年、其他权益三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人曹艮生在财产被查封之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封的房地产予以评估、拍卖或变卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  张军鹰审判员  刘东武二〇二〇年十二月六日书记员  普光友
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督62号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向刘文平发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16625号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，统一社会信用代码:9153010099212227XQ。营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：张坤媛，女，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址云南省保山市施甸县，特别授权代理。被告：吴丙宁，男，汉族，1995年1月24日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告吴丙宁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  崔光远二〇二〇年十二月十八日书记员  邓义缤
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2039号申请执行人：吉林银行股份有限公司通化新华支行被执行人：张晓云、通化市威龙房地产开发有限公司申请执行人吉林银行股份有限公司通化新华支行与被执行人张晓云、通化市威龙房地产开发有限公司金融借贷纠纷执行一案,通化市东昌区人民法院于2020年6月11日作出的（2020）吉0502民初658民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人张晓云、通化市威龙房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人吉林银行股份有限公司通化新华支行于2020年9月10日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人张晓云、通化市威龙房地产开发有限公司的财产进行了调查，分别于2020年9月10日、2020年12月22日两次经网络查控被执行人张晓云、通化市威龙房地产开发有限公司的财产情况，未发现被执行人张晓云、通化市威龙房地产开发有限公司有可供执行的银行存款，公安部反馈无车辆信息。产权部门反馈房产信息系本案抵押房屋，该抵押房产暂时无法处置。故本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。经申请执行人申请同意，已将被执行人张晓云、通化市威龙房地产开发有限公司限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人张晓云、通化市威龙房地产开发有限公司的其他可供执行的财产。且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，故经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如异议自诉完毕后或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：李柏萱审判员 ：魏禄峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 ： 王 旭
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2490号申请执行人：骆东，男,汉族，1973年9月6日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人：李大万，男,汉族，1973年5月18日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区五里镇。骆东与李大万民间借贷一案，安康市中级人民法院作出的(2020)陕09民终861号民事判决书已发生法律效力，李大万逾期未履行该判决书上所确定的义务，即：一、向骆东返还人民币90000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳一审案件受理费1000元。权利人骆东东向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，但被执行人逾期仍未履行。经网络总对总及线下查询，被执行人李大万名下无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费，上述情况已告知申请执行人，经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执2490号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年十二月十九日书记员 李增辉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢987号之一申请执行人：徐林俊，男，1978年06月16出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌魏都索菲亚衣柜营销中心，住所地许昌市文峰路中段鼎鑫新天地门面。法定代表人：韩安新。申请执行人徐林俊与被执行人许昌魏都索菲亚衣柜营销中心劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2017）豫1002民初2489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金46457元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券等其他财产。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、本院查封被执行人名下房产一套，不是首封无处置权。5、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌魏都索菲亚衣柜营销中心名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执恢987号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵 焱
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2978号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，系该公司职员。被告：张欣。原告桓仁为民物业有限公司与被告张欣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁为民物业有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  关伟林二〇二〇年十二月八日书记员  韩苗苗
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初2701号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行(以下简称邮储银行襄阳分行)，住所地：襄阳市高新区汉江北路**。代表人:黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告:袁辞，女，1988年4月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告邮储银行襄阳分行诉被告袁辞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼，被告袁辞经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还截止2020年6月14日信用卡透支本金24512.86元、利息2305.05元、费用2226.26元；从2020年6月15日起以透支本金为基数，按日利率万分之五计算利息、以每月最低还款额未偿还部分的5%计算费用至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，经被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告激活后多次使用消费。后被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告袁辞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，被告袁辞向原告邮储银行襄阳分行提交信用卡（个人卡）申请表，并表示已知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申领人（下称申领人）透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则不再享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支记账日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；申领人在到期日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；核发信用卡后，申领人须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用；中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。被告袁辞在完成上述申领手续后，原告邮储银行襄阳分行依约向被告核发了卡号为62×××02的信用卡并开始使用。截至2020年6月14日，被告袁辞尚欠本金24512.86元、利息2305.05元、费用2226.26元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告依据被告袁辞的申请表及领用合约向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系依法成立。被告持信用卡进行透支消费等交易后，未按领用合约的约定归还应付款项，属违约行为，应当承担违约责任。故原告主张被告偿还欠款本金24512.86元、利息2305.05元、费用2226.26元，并自2020年6月15日起以透支本金24512.86元为基数，按日利率万分之五支付利息至借款本金还清之日的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张自2020年6月15日起的费用按每月最低还款额未偿还部分的5%计算至借款清偿之日的诉讼请求，因原告不能明确自2020年6月15日起费用的计算基数（最低还款额未偿还部分），故对该请求，本院不予支持。袁辞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩及提供证据，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁辞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行欠款本金24512.86元、利息2305.05元、费用2226.26元，并自2020年6月15日起，以欠款本金24512.86元为基数按日利率万分之五支付利息至借款本金付清之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元、公告费560元，合计1090元，由被告袁辞负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  钟 阳人民陪审员  沈照强人民陪审员  崔险峰二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王红伟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）赣0103执5084号 申请执行人：戴小宝，女，汉族，1959年3月10日生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：江西浏全实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道**汇盛大厦**（第**），统一社会信用代码：91360103095888128F。 法定代表人：刘允全。 申请执行人戴小宝与被执行人江西浏全实业有限公司合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初11227号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被执行人江西浏全实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还申请执行人戴小宝会费20000元。因被执行人江西浏全实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人戴小宝向本院申请执行，申请执行标的为20150元及利息。本院于2020年10月29日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月30日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人江西浏全实业有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人江西浏全实业有限公司名下没有任何动产不动产，无银行存款。 2、2020年10月30日，本院向被执行人江西浏全实业有限公司发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年11月10日，本院电话传唤被执行人江西浏全实业有限公司负责人，但传唤无果。 4、2020年12月9日，本院将被执行人江西浏全实业有限公司纳入失信人名单。 5、2020年12月9日，本院将被执行人江西浏全实业有限公司纳入限高名单。 6、2020年11月20日，本院向申请执行人戴小宝告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的20150元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为20150元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂 涛 二〇二〇年十二月九日 书记员 金思思
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1200号 上诉人（原审被告）：王建立，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省范县。 上诉人（原审被告）：王守沛，男，1993年9月15日出生，汉族，住河南省范县。 上诉人（原审被告）：范县力创磁电科技有限公司，住所地范县龙王庄镇龙王庄村。 法定代表人：吴崇胜，经理。 被上诉人（原审原告）：马玉峰，男，1977年10月24日出生，汉族，户籍所在地山东省夏津县，现住河北省石家庄市长安区。 上诉人王建立、王守沛、范县力创磁电科技有限公司与马玉峰因合伙协议纠纷管辖异议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初7767号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 上诉人王建立、王守沛、范县力创磁电科技有限公司上诉称，马玉峰向原审法院起诉的依据是一份签订时间为2019年2月8日的所谓《六安钢铁钢渣处理项目股东协议书》，该协议书第10.2条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由三方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，依法向原告所在地人民法院起诉。事实上，马玉峰 向原审法院提供的这份协议，已经被王建立、刘保辉、马玉峰等于2019年10月16日签订的《六安钢铁钢渣综合利用项目股东协议书》所取代，此协议第14.1条明确约定“原2019年2月8日六安钢铁钢渣处理项目股东协议书作废，不再执行”。因此马玉峰向原审法院提供的《六安钢铁钢渣处理项目股东协议书》解决合同纠纷的方式的条款因该协议书被新的协议取代而依法不具有法律效力。马玉峰向原审法院提供的《六安钢铁钢渣处理项目股东协议书》，并不属于《合同法》第五十七条规定的情形，而是被新协议所取代，各方当事人签订了新的协议，各方当事人之间的各项权利义务、包括解决争议方法的条款均应当适用新协议的约定。即《六安钢铁钢渣综合利用项目股东协议书》中第九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由三方当事人协商解决，依法向项目所在地的人民法院起诉。”根据协议书第1.3条的约定，项目所在地为“安徽省六安市霍邱经济开发区。”故，撤销原审裁定将本案移送至安徽省六安市霍邱县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。被上诉人依据案涉2019年2月8日签订的《六安钢铁钢渣处理项目股东协议书》向一审提起诉讼，该协议第十条约定：发生争议向原告所在地人民法院起诉。被上诉人作为原审原告其经常居住地在石家庄市长安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”， 该约定管辖法院没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  任媛媛 审判员  陈 博 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘向鹏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3596号之一申请执行人卢玲珠,女,1968年01月10日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人蒋礼,女,2000年08月27日出生,汉族，住所地四川省宜汉县。被执行人周良伟,男,1996年12月06日出生,汉族，住所地浙江省云和县。申请执行人卢玲珠与被执行人蒋礼、周良伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8678号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢玲珠于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行蒋礼、周良伟履行生效法律文书确定的债务50000元及利息。案件诉讼费585元、执行费658元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蒋礼、周良伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋礼、周良伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蒋礼、周良伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋礼、周良伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋礼、周良伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人卢玲珠，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3596号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年十二月二十一日代书记员 陈丹红
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初1697号 原告：黄有贞，女，1973年2月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王永铝，福建梅岭律师事务所律师。 被告：翁福启，男，1963年7月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告黄有贞与被告翁福启民间借贷纠纷一案，本院2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有贞及其委托诉讼代理人王永铝、被告翁福启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄有贞向本院提出诉讼请求：1.要求翁福启返还借款10000元；2.要求翁福启支付借款本金10000元及自2017年10月1日起按年息6%计息至结清借款本金10000元之日止的利息（暂计至2020年7月31日利息为1700元）；3.本案诉讼费用由翁福启承担。事实和理由：2017年4月20日，翁福启向黄有贞借款10000元，翁福启于借款当日出具一张借条，定于2017年9月底还清，但至今未还。 翁福启辩称，写借条当日其与陈某发生争执，所以当日并没有向黄有贞借钱，过了二、三天，陈某拿着该借条去向黄有贞借钱，黄有贞没有将借款交到其手里，陈某拿到钱后也没有交给翁福启。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月20日，陈某拿着一张翁福启书写的借条向黄有贞借钱，黄有贞将10000元借款交给陈某。借条内容为：“今向黄有贞借款人民币壹万元整，定于2017年9月底还清。借款人：翁福启。2017年4月20日”。 另查明，陈某是黄有贞的闺蜜，翁福启、陈某和黄有贞等朋友经常玩在一起。借款期间，翁福启与陈某是同居关系。 上述事实，有当事人提交的借条和证人陈某的证词在卷佐证，与当事人在庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，翁福启书写的借条写明借款人翁福启，出借人黄有贞，借款金额10000元和借款期限，可以认定为向黄有贞借款10000元是翁福启的真实意思表示。翁福启知晓黄有贞与陈某的闺蜜关系，黄有贞知晓翁福启与陈某的同居关系，陈某向黄有贞出具翁福启书写的借条称翁福启要向其借钱，黄有贞认定翁福启向其借款的真实性及陈某为借款支付对象，符合常理。况且陈某收到钱后便将借款事实告知翁福启，而翁福启并未依法向黄有贞提出异议。至于陈某是否未经翁福启同意擅自持借条向黄有贞借款以及陈某是否将借到的款项交给翁福启，只有当事人翁福启和陈某知道，翁福启无法提供证据加予证实，翁福启以此为由否认其向黄有贞借款的实事，本院无法采纳。因此，黄有贞将10000元借款交给陈某时，黄有贞与翁福启的民间借贷关系成立。借款应当偿还，逾期还款应当承担违约责任。黄有贞要求翁福启偿还借款10000元及支付法律规定范围内的逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款规定，判决如下： 一、翁福启应于本判决生效之日起十日内偿还黄有贞借款10000元； 二、翁福启应按年利率3.85%向黄有贞支付自2017年10月1日起至借款还清之日止的逾期利息，该利息应与借款同时结清； 三、驳回黄有贞的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，减半收取46.5元，由翁福启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 曾佑勃 二〇二〇年十二月二日 法官助理 林毅清 书 记 员 邓玉美 附法律条款： 1．《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2867号申请执行人:张艳平，女，1965年5月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人:李九风，女，1957年7月1日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行张艳平与李九风机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年12月19日向李九风发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的时间内给付赔偿款，但被执行人李九风未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李九风在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李九风的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱文彪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执1375号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。被执行人：张玉凤，女，汉族，1969年9月16日出生。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉凤借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）晋10民终1139号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被告张玉凤归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金4085600元及此款自2010年3月18日起至判决确定的履行期限届满之日为止的利息罚息（利息罚息按双方约定的利率计算，扣除原告自2010年3月18日起归还的借款利息118088.84元）；案件受理费39485元由上诉人张玉凤承担。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询、冻结了被执行人银行账户。本院于2020年10月29日向临汾市不动产登记中心查询不动产信息，反馈被执行人名下无不动产。经走访被执行人住所，未寻找到有价值的财产线索。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年十二月十八日书记员 刘丽丽
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书.（2020）鲁1425民初3786号原告：王某，男，1977年6月11日出生，汉族，户籍济南市长清区。委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：于某，女，1980年12月14日出生，汉族，户籍济南市长清区。原告王某诉被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人徐立芝到庭参加诉讼，被告于某经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告20万元以及相应的利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月5日因感情不和，在济南市长清区民政局协议离婚，协议中双方约定婚生女儿于冉由男方抚养，婚生儿子王瑞琪有女方抚养。位于长清区乐天小区**楼****房产一处归女方所有，女方支付男方ニ十万元，离婚后十日内支付式万元，剩余十八万元一年内付清。存款15万元归儿子王瑞琪，12万元归女儿于冉，孩子存款男女双方只能用于孩子教育、医疗等支出，男女双方无权使用，相互有监督权。车辆一部鲁Ａ×××**归男方，无债务。协议离婚后被告拒不按协议中的内容履行。为维护原告的合法权益起诉至贵院，请求依法判如所请。被告于某未提交答辩，未到庭。本院经审理查明：原、被告于2019年8月5日在长清区民政局协议离婚，离婚协议内容为：“男方:王某身份证号码:3701231977********。女方:于某身份证号码:3701231980********。男女双方因感情不和协议离婚。1.子女情况:女儿于冉2004年9月21日出生归男方抚养，儿子王瑞祺2013年1月4日出生归女方抚养，男女双方可以随时探视孩子。2.财产处理:长清区乐天小区7号楼2单元602室房产一处归女方所有，女方支付男方贰拾万元整，离婚后十日之内支付贰万元，剩余一年内付清。存款15万元归儿子王瑞淇，12万元归女儿于冉，孩子存款男女双方只能用于孩子教育、医疗等支出，男女双方无权使用，相互有监督权。车辆一部鲁Ａ×××**归男方，无债务。3.其他:无”。原告王某自述被告于某未履行离婚协议第二条的给付义务，要求被告于某支付财产分割款20万元，催要未果，诉至法院。以上事实有原告陈述及相关证据予以证实。本案庭审材料佐证。本院认为：原、被告双方自愿到婚姻登记机关协议离婚，并就财产处理达成协议，当事人应遵守诚信原则，按协议主动履行协议，被告未按协议履行给付义务，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告于某于本判决生效后七日内一次性支付原告王某财产分割款200000元及利息损失（以200000元为基数，自2020年9月25日开始计算至被告实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2150元（已减半收取），由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二〇年十二月二日书记员  刘 刚
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2848号申请执行人：屈永根，男，1976年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：易客（天津）电子商务有限公司，住所地天津滨海高新区。本院在执行申请执行人屈永根与被执行人易客（天津）电子商务有限公司合同纠纷一案中，(2019)津0111民初13481号民事判决书要求被执行人返还申请执行人40000元，截至2020年12月18日被执行人已偿付0元。执行中，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院于2020年9月2日将被执行人易客（天津）电子商务有限公司发出限制高消费令，并于2020年11月6日将被执行人易客（天津）电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示认可本案的执行，不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王向勤代理审判员  王俊卿代理审判员  张 阳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈新月附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终776号上诉人（原审被告）：廖伟，男，1970年11月27日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被上诉人（原审原告）：张少松，男，1952年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人廖伟因与被上诉人张少松合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2020)京0114民初7169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。廖伟上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至广东省汕头市金平区人民法院审理。其上诉理由为：廖伟提出管辖异议时已经提供了证人证言、微信记录等证据，足以证明双方不存在借贷法律关系。还款承诺书的签订与双方之间的委托法律关系紧密相关，属于委托法律关系的延续，一审法院人为割裂两者之间的法律联系明显不当。此外，张少松的代理人也认可本案并非借贷关系，仅是以此案由提起诉讼督促双方和解。一审法院应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理本案。张少松未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。其中“争议标的”系诉讼请求所指向的合同中义务内容。廖伟上诉称本案双方当事人之间并非民间借贷关系、而是委托合同关系，但该主张不属于管辖异议阶段的审理范畴。本案应当依据张少松提出的诉讼请求所指向的法律关系，并结合其提供的基本证据，来确定本案管辖。张少松系依据《还款承诺书》提起诉讼，诉讼请求为支付欠款及利息，故本案争议标的为给付货币，张少松作为接收货币一方所在地，其住所地为本案的合同履行地。现张少松的住所地位于北京市昌平区，属于一审法院辖区，故一审法院裁定对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。故廖伟的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，廖伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人廖伟负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二〇年十二月八日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3280号之一申请执行人刘某某。被执行人青岛城建门窗有限公司，住所地青岛市市**辽阳西路**。法定代表人：董海涛申请执行人刘某某与被执行人青岛城建门窗有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2019]第2248号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，申请执行标的为人民币5280元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执3280号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2019]第2248号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 健
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5569号原告：吴凤美，女，1966年11月14日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽大友昱达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓东，安徽大友昱达律师事务所律师。被告：黄晓菊，女，1964年11月7日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：安徽华运超市股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：913403007199248103。法定代表人：凌宏杰，董事长。委托代理人：李兰广，该公司员工。原告吴凤美诉被告黄晓菊、安徽华运超市股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴凤美的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴凤美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴凤美负担。审判员  聂雪梅二〇二〇年十二月九日书记员  苏凤敏
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2531号原告：肖红军，男，1969年10月26日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：北镇市旺发食品有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁街道赵营子村。法定代表人：王洪刚。原告肖红军与被告北镇市旺发食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖红军、被告北镇市旺发食品有限公司法定代表人王洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖红军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠毛猪款200000元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告按中国农业银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：原告于2019年5月23日卖给被告毛猪12295公斤，同年6月5日卖给被告毛猪5505公斤，二次原告卖给被告毛猪共17800公斤，毛猪总价值275200元。经原告多次催要被告于2019年8月给付原告75200元，现被告尚欠原告毛猪款200000元。原告多次催要无果，故起诉至法院，要求被告偿还原告毛猪款200000元。被告北镇市旺发食品有限公司辩称，原告陈述的事实属实，但王洪刚已经被公司辞退不是公司法人了，不应再承担责任。工商登记法人仍为王洪刚，未办理变更登记手续。本院经审理认定事实如下：原告于2019年5月23日卖给被告毛猪12295公斤，同年6月5日卖给被告毛猪5505公斤，二次共计17800公斤，毛猪总价值为275200元，被告于2019年8月给付原告75200元，尚欠原告毛猪款200000元，被告于2020年6月23日为原告出具欠条一张，被告至今未偿还以上欠款。另查明，被告北镇市旺发食品有限公司工商登记法定代表人为王洪刚。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告拖欠原告毛猪款200000元，且为原告出具欠条，证据充分，事实清楚，被告不予偿还毛猪款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。故原告要求被告偿还毛猪款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告之间对给付毛猪款的时间及利息均未约定，故原告要求被告按同期中国农业银行贷款利率给付利息的诉讼请求不存在事实及法律依据，本院不予支持。关于被告称王洪刚已不是公司法人的主张，《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人变更应当办理变更登记，现被告工商登记法人仍为王洪刚，故本院认为被告公司法定代表人应以工商登记为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告北镇市旺发食品有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告肖红军毛猪款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告北镇市旺发食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员 张 博二〇二〇年十二月十五日书记员 李婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13504号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地：哈尔滨市南岗区文昌街**，统一社会信用代码912301020700102983。代表人：李伟，职务总经理。被告：郝嘉，女，1986年6月23日生，汉族，住黑龙江省东宁县。本院受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告郝嘉信用卡纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  江玉平二〇二〇年十二月十一日书记员  张帆帆
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1558号沈瑛、张秋山：沈瑛与张秋山财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解封申请人、被保全人房产各一处。至此，沈瑛向本院申请执行的（2020）辽0104民初10739号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3430号之二申请执行人：邵美娥被执行人：陈静、王春哲上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈静在银行中存款2357.21元至庄河法院。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十二月二十二日书记员 ：张靖翊
大连铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）辽7103行初22号原告曲擎华，女，1986年8月16日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。被告大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人孟猛，男，该局工作人员。委托诉讼代理人辛冬娜，女，该局工作人员。第三人曲卫，男，1963年4月29日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在审理原告曲擎华诉被告大连市自然资源局、第三人曲卫房屋登记管理(房屋登记)一案中，原告曲擎华以先行主张房屋买卖合同关系无效，待生效法律判决曲卫与邹淑琴房屋买卖合同无效后再行提起行政撤销之诉为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲擎华自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、社会、公共利益及他人合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曲擎华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲擎华负担。审 判 长  蒋 宇人民陪审员  杨吉华人民陪审员  肖廷斌二〇二〇年十二月十一日法官助理毕胜书记员刘宇佳附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3287号 申请执行人：谷秀,孟庆祥。 被执行人：济南莱芜恒大名都置业有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2020)鲁0116民特124号民事裁定书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人济南莱芜恒大名都置业有限公司银行存款987941元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  段树清
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初2132号原告：牛立民，男，汉族，1956年12月22日生，现住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：左云帆，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南道源农业科技有限公司，住所地云南省昆明市石林彝族自治县西街口镇综合文化站**。法定代表人：孟子博，副董事长。委托诉讼代理人：董楠，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李明利，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。原告牛立民与被告云南道源农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告牛立民向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告购车款65万元以及按照月利率1.5%计付自2019年12月30日起至2020年10月30日止的利息97500元，合计747500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告和他人共同投资成立被告，由于被告经营和项目运作需要，被告与原告签订《二手车交易合同》，约定由原告将其拥有所有权的宝马牌X5越野车一辆以65万元价格出卖给被告。被告在车辆交付后未将购车款及时支付原告，只是向原告出具欠条。原告多次向被告讨要，但被告始终未支付原告购车款。由于被告怠于支付原告垫付的款项，已严重损害原告的利益，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。首先，原、被告双方提交的《二手车交易合同》载明的出售方为案外人程振，且双方在庭审中均认可涉案车辆（即车牌号为皖Ｓ×××**号宝马牌Ｘ5越野车）的所有权人为案外人程振。其次，原告提交的《车辆交易买卖款归属协议》的签订时间早于《二手车交易合同》的签订时间，即使案外人程振对涉案车辆享有的购车款债权已转让给原告，但原告认可从未向被告出示过《车辆交易买卖款归属协议》，因未通知债务人被告，对被告不发生债权转让的效力。因此，原告不是涉案车辆的所有权人，不是《二手车交易合同》的出卖人，也不是涉案购车款债权受让人，与本案没有直接利害关系，其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛立民的起诉。案件受理费5638元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  裴岚二〇二〇年十二月二十一日书记员  毕琼
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执519号 申请执行人：乔成良，男，1984年8月10日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：张召健，男，1985年1月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：张广富，男，1954年12月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人乔成良与被执行人张召健、张广富民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2020年12月14日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执519号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王洪磊
贵州省贞丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2325刑初197号公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。被告人赵怀权，男，1978年4月26日生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，务工，住贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月13日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月31日刑满释放，现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，同年9月9日被逮捕。现押于贞丰县看守所。被告人赵怀祥，男，1980年8月5日生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，务工，住贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2001年10月31日被浙江省武义县人法院判处有期徒刑五年零六个月，现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，同年9月9日被逮捕。现押于贞丰县看守所。贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2020）136号起诉书指控被告人赵怀权、赵怀祥犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人赵怀权、赵怀祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省贞丰县人民检察院指控：2020年7月29日凌晨1时许，被告人赵怀祥驾驶贵ＥＹＮ8**号小货车载被告人赵怀权途经贞丰县时，发现被害人左某停放在此处的一辆小飞哥牌二轮电动车，车钥匙插在电动车上，赵怀祥和赵怀权二人将该电动车盗走，并抬上贵ＥＹＮ8**号小货车拉到赵怀权位于贞丰县的租住屋处，二人将电动车拆卸并由赵怀祥销赃得392元（人民币，下同），赵怀祥分150元给赵怀权。经贞丰县发展和改革局价格认定，被盗电动车价值人民币1521元。案发后赵怀祥和赵怀权家属已赔偿被害人左某3200元，取得被害人左某的谅解。另查明，被告人赵怀权、赵怀祥在被刑事拘留前，因同一事实被行政拘留十四日，时间从2020年8月15日至2020年8月29日，实际执行13天。公诉机关认为，被告人赵怀权、赵怀祥有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被告人赵怀权系累犯，被告人赵怀祥有犯罪前科，建议对被告人赵怀权犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金，对被告人赵怀祥犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人赵怀权、赵怀祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且被告人自愿签订具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人赵怀权、赵怀祥在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、贞丰县拘留所解除行政拘留证明书、拘留证、户籍证明、到案经过、提取笔录，赵怀祥微信转账记录及照片、贵阳市花溪区人民法院刑事判决书、衢州市中级人民法院刑事裁定书、违法犯罪人员信息、调取证据清单、被盗电动车销售发票、合格证、谅解书、收条、认罪认罚具结书；被害人左某的陈述；被告人赵怀权、赵怀祥的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵怀权、赵怀祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，二被告人所起作用、地位相当，不区分主从犯。被告人赵怀权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内又重新故意犯罪，且该次犯罪属于应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵怀祥有犯罪前科，应予严惩。鉴于被告人赵怀权、赵怀祥有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。综合本案的事实、情节，本院决定对被告人赵怀权、赵怀祥从轻处罚。对被告人违法所得予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十二条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵怀权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年8月28日起至2021年3月14日止。罚金限判决生效后十日内交纳，被告人因同一事实被行政拘留的期限已折抵刑期13日）；二、被告人赵怀祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年8月28日起至2021年2月14日止。罚金限判决生效后十日内交纳，被告人因同一事实被行政拘留的期限已折抵刑期13日）；三、违法所得：被告人赵怀权违法所得人民币150元，被告人赵怀祥违法所得人民币242元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 蒋井辉二〇二〇年十二月九日法官助理 蒙伟明书 记 员 刘玉晶
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6126号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西锦坚投资有限公司，住所地桂平市西山镇大起村糖厂街（大起集贸市场**）。 法定代表人：钟知坚。 委托诉讼代理人：黄新洋，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冰，广西桂悦律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈健娟，女，1977年12月27日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人广西锦坚投资有限公司（以下简称锦坚公司）因与被申请人陈健娟商品房预约合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 锦坚公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决未核实被申请人实际向锦坚公司支付的具体款项数额，仅依据被申请人提交的认购协议书和收据便认定被申请人交付的款项数额，不符合民事诉讼法“以事实为依据”原则；2.被申请人原审提交的《“大起购物广场”商品房内部认购协议书》及《收据》所加盖的“广西锦坚投资有限公司”公章并未加锦坚公司的真实公章，原审判决仅凭该两份证据便认定锦坚公司应承担法律责任，亦是错误的。（二）原审判决锦坚公司承担双倍返还定金错误。1.认购协议书签订时，大起购物广场项目 -2- 的土地性质仍属于农村集体所有的土地，根据法律的强制性规定，涉案认购协议书应为无效协议，对锦坚公司不产生法律效力。2.虽然涉案认购协议书对款项的表述为“定金”，但收据出具的时间在认购协议书之后，且被申请人在收取收据之后一直未曾就款项的性质提出异议，根据交易习惯及证据规则的有关规定，应以收据上的表述为准，涉案款项性质应为“订金”“房款”或“购房款”，而非“定金”。3.锦坚公司已于2019年5月17日函告被申请人，要求被申请人于2019年5月31日前与锦坚公司签订《商品房买卖合同》并支付剩余房款，但被申请人拒绝前来办理相关手续。根据约定，锦坚公司有权解除该认购协议书和没收定金。因此，涉案认购协议书已于2019年6月1日正式解除，涉案款项已作为违约金予以没收。4.根据认购协议书的约定，双倍返还定金的前提条件是锦坚公司将本案房屋另行销售给他人，但涉案房屋并未另行销售给他人。5.被申请人欲以购买三产用地房屋的价格购买商品房，主观存在严重过错，本案的主要责任在于被申请人，应当由其承担本案的不利后果。6.锦坚公司之所以不与被申请人根据认购协议书约定的单价履行签订《商品房买卖合同》的义务，实则为客观情势已经发生了重大改变，若根据认购协议书约定的单价履行签订《商品房买卖合同》势必对锦坚公司极不公平。（三）原审判决锦坚公司承担的违约责任过高，违反法律规定。（四）本案审判结果关系到锦坚公司及涉案项目的正常运行。为此，特申请再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。结合锦坚公司的申请再审理由并依据事由审查原则，本院审查如 -3- 下： 关于涉案收据及认购协议书能否作为定案依据的问题。本案中，对于收据上载明的款项及认购协议书中约定的内容，锦坚公司在原审均未表示异议，而且亦认可出具收据及签订认购协议书的事实，因此，锦坚公司主张该两份证据不能作为本案定案依据的理由不成立。原审判决采信该两份证据并据此作出相关事实认定，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 关于原审判决适用法律是否确有错误的问题。本案认购协议书属于预约合同，系双方当事人就尚在规划中的商品房买卖预约形成的真实意思表示，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，况且协议签订时锦坚公司虽尚未取得商品房预售许可证，但协议签订后锦坚公司已依法取得涉案小区的不动产权证书及商品房预售许可证，现锦坚公司以认购协议书签订时项目土地性质尚未变更为由主张该协议书无效，本院不予支持。涉案认购协议书已明确约定被申请人所交付给锦坚公司的款项为定金，且在违约责任中也明确约定如果被申请人违约，则锦坚公司有权没收被申请人的购房定金，如果锦坚公司未经被申请人同意将涉案商品房另售他人，则锦坚公司双倍返还被申请人所支付的定金。从认购协议书的约定内容来看，被申请人支付的款项为定金性质。虽然锦坚公司在单方开具收据时写为“订金”，但该行为并不能单方改变认购协议书中对涉案款项定金性质的约定，而且锦坚公司亦未能提供充分的证据证实双方就认购协议书中约定的定金性质进行变更。故原审判决认定涉案款项的性质为定金并无不当。锦坚公司因造价成本上涨等原因不愿意按认购协议书中约定的房屋单价与被申请人签订《商品房买卖合同》，导致认购协议书事实履行不能，构成违约。原审判决锦坚公司双 -4- 倍返还定金，符合《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定。锦坚公司主张涉案认购协议书无效、认购协议书早已解除、原审判决认定款项性质错误、判决责任过重以及其所以不与被申请人签订《商品房买卖合同》系因情势变更所致等再审理由，均缺乏法律和事实依据，本院亦不予支持。 综上，锦坚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西锦坚投资有限公司的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  韩胜强 审 判 员  蒋新江 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  周艳华 书 记 员  马素蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14799号上诉人（原审被告）：调兵山市车友汇汽车维修养护中心，住所地辽宁省铁岭调兵山市调兵山市。经营者：张东生，男，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：刘玉双，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈阳优邦商贸有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张迎。委托诉讼代理人：张世靳，辽宁宸瀚律师事务所律师。上诉人调兵山市车友汇汽车维修养护中心（以下简称调兵山车友汇）因与被上诉人沈阳优邦商贸有限公司（以下简称优邦商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。调兵山车友汇上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审仅凭被上诉人自己制作的表格账目认定欠款事实，且表格账目没有上诉人的签字，一审认定事实缺乏法律依据。双方已经合作三年，截止2019年7月1日前上诉人欠被上诉人货款8,500元。2019年7月1日，被上诉人单位业务员到上诉人处索要8,500元货款，因此发生过争吵，上诉人支付了所欠货款6,020元，由于现金不够，又给被上诉人老板转账2,480元，总计8,500元。被上诉人优邦商贸公司辩称：上诉人的上诉请求不符合事实，欠货款没有给付，一审认定事实清楚，请求维持原判。优邦商贸公司向一审法院起诉请求：判令调兵山车友汇归还货款8,500元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年双方当事人之间存在买卖关系，调兵山车友汇从优邦商贸公司购买机油产品。经双方对账后，调兵山车友汇累计拖欠货款8,500元未给付。一审法院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，虽然双方间没签订书面买卖合同，但是庭审时双方对成立事实买卖关系均无异议，且调兵山车友汇自认优邦商贸公司给其供货后累计拖欠货款的数额为8,500元。关于调兵山车友汇主张已经全部给付货款的问题，其主张曾于2019年7月1日以微信转账方式偿还2,480元，剩余6,020元以现金方式偿还，但并未提供偿还6,020元货款的事实。另外根据优邦商贸公司提供的双方之间的供货往来账显示，调兵山车友汇主张的已经支付的2,480元优邦商贸公司已经统计在调兵山车友汇给付货款项下，故调兵山车友汇的主张，证据不足，不予支持。优邦商贸公司主张调兵山车友汇支付货款，有事实及法律依据，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决：一、调兵山车友汇于本判决发生法律效力后十日内给付优邦商贸公司货款8,500元；二、驳回优邦商贸公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由调兵山车友汇承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人对于截至2019年7月1日欠付被上诉人8,500元货款的事实并无异议，但主张所欠货款已经给付完毕，其应对货款已经给付完毕的事实承担举证证明责任。上诉人主张以现金方式给付货款6,020元，但并无任何证据予以证明。其主张通过微信转账的方式给付货款2,480元,除微信转账记录外，无其他证据证明该笔转账款系用于偿还所欠8,500元货款。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。被上诉人就双方之间的交易情况，提交了客户明细账、短信及通话录音，客户明细账记载欠款8,500元是偿还2,480元后的数额,综合上述证据及当事人陈述，上诉人所提2,480元系用于给付8,500元欠款中的一部分的主张不能成立。一审判令上诉人给付8,500元货款并无不当。综上所述，上诉人调兵山市车友汇汽车维修养护中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人调兵山市车友汇汽车维修养护中心负担。本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 刘春杰审判员 张忠星二〇二〇年十二月十一日法官助理洪晔书记员银水晶
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2922号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：添长虎，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人添长虎小额借款合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人添长虎未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款66068.12元本金及利息，并承担律师代理费1713元，本案执行费1245元，本院于2020年11月9日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金257.43元，本院已依法扣划，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××车辆，本院已于2020年11月17日轮候查封，暂未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人添长虎纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人添长虎住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 志
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1823民初2150号 原告:安光荣，女，1970年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告:赵天福，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告安光荣与被告赵天福民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告安光荣于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安光荣申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安光荣撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告安光荣负担。 审判员  柳莹 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理徐佩 书记员马青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行）（2020）赣0729执545号申请执行人童华琳，女，1980年3月17日出生，汉族，现住全南县。被执行人陈春荣，男，1983年1月5日出生，汉族，住全南县。被执行人陈秀清，女，1989年8月13日出生，汉族，住全南县。本院在执行申请执行人童华琳与被执行人陈春荣、陈秀清民间借贷纠纷一案，申请执行人童华琳于2020年12月23日申请本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结全南县人民法院（2020）赣0729执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘裕峰审判员  段志龙审判员  张 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  曾 龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2948号 申请人赵人托,男,汉族，1971年12月17日出生,户籍地安徽省铜陵市义安区,现住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人中建力天集团有限公司，住福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼，统一社会信用代码91350500766175365T。 法定代表人林从金,该公司董事长。 本院执行的赵人托与中建力天集团有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中建力天集团有限公司的财产人民币元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐 飞
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初12380号原告：冯利军，男，1987年11月9日出生，汉族，住山西省临朐县。原告：杨增敏，女，1986年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。二原告之委托诉讼代理人：马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路**）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。原告冯利军、杨增敏与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯利军、杨增敏的委托诉讼代理人马晓胜，被告汇金公司的委托诉讼代理人张海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯利军、杨增敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年3月1日至2019年4月30日的逾期交房违约金4657元；2.诉讼费用由被告承担。被告汇金公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告未能按期交房是由于政策审批程序的变动，属于不可抗力因素，并非存在违约情节。根据诚实信用原则，被告同意按照合同约定执行，但是原告要求的违约金过高。并且原告已经起诉过要求被告承担逾期交房的违约责任，被告已经按照合同约定和法院的判决承担了违约责任，原告不应当再重复起诉。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了预售合同（合同编号Y1914034），约定原告向被告购买位于房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园X#住宅楼X层X单元X号房屋一套，预测建筑面积93.14平方米，总价款1319576元，付款方式为首付款加商业贷款。预售合同第十二条交付条件约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付该商品房，房屋交付时应符合的条件为：已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；有资质的房产测绘机构出具的面积实测技术报告书；满足被告承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件；被告还应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及《住宅工程质量分户验收表》。预售合同第十三条市政基础设施和其他设施的承诺条款约定：2016年12月31日，上水、下水达到通水标准（中水系统除外），市政双路供电/过渡性供电达到通电标准（包含临时用电），自采暖系统具备正常运行标准，燃气达到正常使用标准，电话通信线、有线电视线敷设到户，公共绿地、小区非市政道路、公共停车场达到基本使用条件。预售合同第十四条逾期交房责任条款的约定为：除不可抗力外，出卖人未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起180日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过180日，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之次日起180日内退还全部已付款（首付款加贷款本金部分），并一次性按照买受人全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人一次性按买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。该条款中还约定，“买受人全部已付款”为买受人已交首付款加每月实际已经向银行累计还款额（买受人采用贷款方式的，本金部分），另由于遭遇不可抗力影响的（如恶劣天气、自然灾害、疫情灾害、政策变化、市政设施政策变化、其他第三方恶意干扰等情况）或因为遵守政策法规、规范性文件和政策变化导致的或由于市政配套批准安装因素导致的第十三条中所述的配套设施条件不能按期达到约定标准，出卖人可据实予以延期，而无需承担相关违约赔偿责任。在出卖人发出延期交房通知起30日内，若买受人有异议则双方同意按退房处理。在出卖人发出延期交房通知起30日后，买受人未表示异议或未做书面确认回复的，视同买受人同意按延期交房处理。上述条款中对于“买受人全部已付款”的解释、不予承担违约责任的情形等内容均以下划线着重标注。该预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。双方签订预售合同后，原告向被告支付了合同约定的全部购房款。2018年3月3日，被告与原告确认应退还面积差价款3698元。同日，原告领取了涉案房屋的钥匙，但无法装修入住。涉案房屋所在楼栋于2019年4月18日办理完毕工程竣工验收备案。2018年9月21日，本院作出（2018）京0111民初14332号民事判决书，判决汇金公司向冯利军、杨增敏支付2017年1月1日至2018年8月31日期间的逾期交房违约金42472元。汇金公司对该判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理维持原判。2019年3月28日，本院作出（2019）京0111民初7897号民事判决书，判决汇金公司向冯利军、杨增敏给付2018年9月1日至2019年2月28日期间的逾期交房违约金13412.16元。汇金公司对该判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理维持原判。诉讼中，原告认为双方合同对于逾期交房违约责任约定不合理，故要求被告按照租金标准向原告支付违约金。本院认为，原告与被告签订的预售合同为双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。预售合同约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付符合合同约定和法律规定的房屋。原告虽然于2018年3月3日领取了房屋钥匙，但无法实现居住使用功能，涉案房屋所在楼栋于2019年4月18日办理完毕工程竣工验收备案，故2019年4月18日应为被告向原告履行了交付符合合同约定和法律规定房屋的时间。被告未按期交付符合合同约定和法律规定的房屋且未提供证据证明存在合同约定和法律规定的免责事由，其行为构成违约，应当承担违约责任。对于逾期交房，预售合同约定了违约金责任。该条款中对于违约金计算标准等事项做了明确约定。原告主张逾期交房违约金约定标准过低，不足以弥补其损失，要求予以增加。原告未提供证据证明其实际遭受损失的情况，本院结合同地段同类房屋的租金标准等因素，综合考虑原告因被告违约行为遭受的损失，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对逾期交房违约金予以调整。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯利军、杨增敏给付逾期交房违约金3353.04元；二、驳回原告冯利军、杨增敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京汇金房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  肖金良二〇二〇年十二月二十三日书记员  孔博浩
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1068号之一申请执行人：赤水市电气安装有限责任公司，住所地贵州省赤水市西内环路黔北商场内**，统一社会信用代码91520381750177921L。法定代表人：张荣春，总经理。委托代理人：李丹迪，办公室主任。被执行人：赤水市华筑房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市文华办事处望城村村委会办公楼，统一社会信用代码915203817897778282。法定代表人：熊志才，经理。委托代理人：袁贵春。本院在执行赤水市电气安装有限责任公司申请执行赤水市华筑房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因当事人自愿达成执行和解协议，申请人赤水市电气安装有限责任公司向本院撤回本案的执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0381执1068号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁华超二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 岂
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2380号 申请执行人：周光辉，男，1974年7月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：丁哲，男，1963年3月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人周光辉与被执行人丁哲物权纠纷一案,本院于2020年12月16日作出（2020）湘0524民初1741号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人丁哲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周光辉于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2020年12月18日立案执行。 本院于2020年12月18日向申请执行人周光辉送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年12月18日向被执行人丁哲送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年12月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人丁哲的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年12月18日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人丁哲的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2020年12月25日对被执行人丁哲适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日告知了申请执行人周光辉，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月25日约谈申请执行人周光辉告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的48641元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孟 常
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更631号 罪犯时龙龙，男，汉族，1987年1月12日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）阜刑初字第00042号刑事附带民事判决，以被告人时龙龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。时龙龙不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年7月4日作出（2011）皖刑终字第00210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）皖刑执字第638号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2016年5月23日作出（2016）皖13刑更214号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2018年08月15日作出（2018）皖13刑更333号裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯时龙龙在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯时龙龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯时龙龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2013年12月10日起至2029年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  朱向东 审判员  赵 耀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1717号之一申请执行人：戴骏,男性,1966年7月13日出生,住辽宁省营口市站**。被执行人：马太平，男性,1968年11月23日生，汉族，住汕头市龙湖区。本院在执行申请执行人戴骏与被执行人马太平借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1717号案件的执行。终结（2020）辽0802执1717号案件中对被执行人马太平的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十日
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2037号 原告:四平红嘴经济技术开发区惠达汽车修理厂，住所地吉林省四平市铁**红嘴经济技术开发区兴红路**。 法定代表人：苏锐，厂长。 委托诉讼代理人：温雅萍,四平市铁西区三鑫法律服务所法律工作者。 被告：长春市嘉捷特物流有限公司，住所，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇兰家大街**div> 被告：刘洪顺，男，现住吉林省四平市。 原告四平红嘴经济技术开发区惠达汽车修理厂与被告长春市嘉捷特物流有限公司、刘洪顺服务合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告四平红嘴经济技术开发区惠达汽车修理厂于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四平红嘴经济技术开发区惠达汽车修理厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四平红嘴经济技术开发区惠达汽车修理厂撤诉。 案件受理费1322元，由原告四平红嘴经济技术开发区惠达汽车修理厂负担。 审判员  王俊杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘天娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢1007号 申请执行人：殷志平，男，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵国定物流园有限责任公司，统一社会信用代码91340700328097176U，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区长山大道**。 法定代表人：吴正奎。 本院在执行殷志平与铜陵国定物流园有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人铜陵国定物流园有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵国定物流园有限责任公司价值19000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。