wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911财保1290号申请人：黄某，男，汉族，1987年12月28日出生，住山东省宁阳县。被申请人：员某某，男，汉族，1980年1月21日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：泰安市某房地产销售策划有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值29万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月二十一日法官助理丁龙书记员杨志莹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢113号之二 申请执行人：曹宏伟,男,1975年4月9日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：魏军,男,1986年10月7日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人曹宏伟与被执行人魏军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人魏军名下的位于安徽省淮北市杜集区淮海东路29号××室的房产（房地产权证号杜集区字××号）进行了拍卖。现该房产已确认拍卖成交需要办理产权转移登记，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人魏军名下的位于安徽省淮北市杜集区淮海东路29号××室房产（房地产权证号杜集区字××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王 平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 豹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3538号申请执行人:王明阳，男，1964年3月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:王体坤，男，1973年2月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民特20号民事裁定书受理王明阳申请执行王体坤买卖合同纠纷一案，被执行人王体坤应支付申请人王明阳案款50925元，并承担执行费664元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了执行和解协议，约定了还款期限，申请执行人王明阳书面撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382民特20号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王明远二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵洪谅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12923号原告：天津市汇海鑫电线电缆有限公司，住所地天津市南开区黄河道**。法定代表人：牛志刚，总经理。被告：北京博锐奥盛科技发展有限公司，住，住所地北京市顺义区北务镇珠宝屯村兴英西路**/div>法定代表人：张佐政，总经理。原告天津市汇海鑫电线电缆有限公司与被告北京博锐奥盛科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市汇海鑫电线电缆有限公司撤诉。案件受理费1692元，减半收取846元，由原告天津市汇海鑫电线电缆有限公司负担。审判员  郑博涵二〇二〇年十二月十一日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4150号之二原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，经营场所：广东省开平市三埠区。负责人：曾少明。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：严国庆，男，1967年1月5日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告严国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行于2020年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开平市支行撤诉。案件受理费632.03元（原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交），撤诉减半收取计316.01元，财产保全申请费352.81元（原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交），合计668.82元，由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费316.02元，由本院予以退回。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  卢织华人民陪审员  曾传广二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  苏铭乐书 记 员  谭晓玲
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1724行审26号申请执行人菏泽市生态环境局巨野县分局，住所地巨野县青年路**，统一社会信用代码11371724495425499Y。法定代表人陈允林，局长。委托代理人徐兴江，该局大气科科长。委托代理人李贵君，该局法规宣传科科长。被执行人巨野弘盛光伏材料有限公司，，住所地巨野县董官屯镇煤化工业园能源大道路西统一社会信用代码9137172458194122X2。法定代表人莫双文，该公司经理。申请执行人菏泽市生态环境局巨野县分局于2020年12月18日向本院申请执行菏巨环罚字20200202JYHS号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查，现已审查终结。被执行人巨野弘某伏材料有限公司经营光伏组件镀膜基板、钢化玻璃、镀膜玻璃、超白玻璃、压延玻璃的生产销售；电解铜、铝、锌锭的销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年1月25日，申请执行人菏泽市生态环境局巨野县分局根据环境监控信息中心日均值超标情况的说明，经调查核实，被执行人巨野弘某伏材料有限公司在2020年1月25日，1号窑炉在线自动监测数据氮氧化物排放浓度日均值为244mg/m3,超标0.22倍。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人菏泽市生态环境局巨野县分局于2020年3月25日作出菏巨环罚字20200202JYHS号行政处罚决定书，决定罚款100000元，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2020年3月25日向被执行人进行了送达。本院认为，申请执行人菏泽市生态环境局巨野县分局作出的菏巨环罚字20200202JYHS号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行，该决定生效后经催告仍未履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人菏泽市生态环境局巨野县分局于2020年3月25日作出的菏巨环罚字20200202JYHS号行政处罚决定书。二、限被执行人巨野弘盛光伏材料有限公司自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行菏巨环罚字20200202JYHS号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  陶可生二〇二〇年十二月二十一日书记员  单迪迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14502号 原告:深圳市鸿安达科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗****第**南，统一社会信用代码91440300680363373G。 法定代表人：李留伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李妍，湖北纬思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁俊峰，湖北纬思律师事务所律师。 被告：遵义市大地和电气有限公司，住，住所地贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处贵州新能源汽车产业园一社会信用代码91520302337359916K。 法定代表人：曾桂云，该董事长。 委托诉讼代理人：杨仁洪，该公司职工。 原告深圳市鸿安达科技有限公司与被告遵义市大地和电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告深圳市鸿安达科技有限公司撤回诉讼。 案件受理费4305.00元（已减半收取），由原告深圳市鸿安达科技有限公司负担。 审判员  夏冰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄颖
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执757号申请执行人：王国军，男，1973年12月27日出生，汉族，住运城市。委托代理人：李运生，男，1985年6月26日出生，汉族，住运城市。被执行人：吴秀芹，女，1976年2月7日出生，汉族，住稷山县。申请执行人王国军与被执行人吴秀芹买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初620号民事调解书，责令被执行人吴秀芹履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人王国军混凝土款37000元，并承担案件受理费363元、执行费460元，但被执行人吴秀芹至今未履行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月13日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月10日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人吴秀芹名下银行无存款、住房公积金、不动产登记信息，再无其他财产可供执行。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人纳入失信执行人员名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初620号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓 二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘建祥书 记 员 马 英
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2650号 陈秋怡、来宾天福房地产开发有限公司： 本院执行的陈秋怡申请来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人来宾天福房地产开发有限公司已自动履行义务完毕，履行金额8354.49元，申请执行人已领取。为此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执327号之九申请执行人：康子旭，男。被执行人：王安民，男。本院在执行申请执行人康子旭与被执行人王安民婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人肖军价值1.05万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2797号之一申请执行人：陈寅，男，汉族，1986年10月22日生，住泰兴市。被执行人:段斌斌，男，汉族，1993年10月4日生，住陕西省渭南市富平县。被执行人:夏志，男，汉族，1988年10月29日生，住泰兴市。关于申请执行人陈寅与被执行人段斌斌、夏志人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏1283民初2763号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人段斌斌、夏志于本判决生效之日起十日内连带赔偿申请执行人陈寅各项损失合计人民币135791.84元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4035元，申请执行人陈寅负担807元，被执行人段斌斌、夏志连带负担3228元（上述款项申请执行人已垫付，两被执行人段斌斌、夏志于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年8月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月1日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年8月31日、9月28日、12月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月31日依法分别冻结了被执行人段斌斌名下银行存款账户2个、被执行人夏志名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3.2020年10月10日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年11月13日，陕西省渭南市富平县人民法院受本院委托对被执行人的财产进行调查，但未能发现被执行人段斌斌可供执行的财产。5.本院又至被执行人夏志的户籍所在地泰兴市××号进行调查，未发现夏志可供执行的财产和可供执行的财产。据邻居反映，夏志仍在监狱服刑，没有任何资产，仅其母亲一人在家。经查，被执行人夏志因犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2018年11月26日被本院判处有期徒刑四年二个月（刑期自2018年5月24日至2022年7月23日），目前被执行人夏志仍在监狱服刑。6.2020年12月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人段斌斌和夏志的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2763号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月九日书记员  杨 琴
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北昱豪皮草有限公司。住所地湖北省汉川市经济开发区华中皮草城。法定代表人：黄国才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙连苟，湖北自强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉川市华兴彩印有限责任公司，住所地湖北省汉川市城隍镇。法定代表人：张首华，该公司执行董事。再审申请人湖北昱豪皮草有限公司（以下简称昱豪公司）因与被申请人汉川市华兴彩印有限责任公司（以下简称华兴公司）返还原物纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09民终708号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昱豪公司申请再审称，有新的证据，足以推翻两级法院的民事裁定，且两级法院的裁定适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，昱豪公司提交汉川市人民法院于2019年1月2日作出的（2018）鄂0984执830结案通知书作为新证据，该证据表明(2018)鄂0984民初725号民事调解书已经全部执行完毕且已结案，昱豪公司并无异议。因前述调解书已经执行完毕，原审法院错误认为应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本案一审法院提出书面异议。因为昱豪公司并非案外人，而是当事人，且执行程序已经终结，故二审法院误认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或二百二十七条的规定提出异议也是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定请求再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的。可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案争议系汉川市人民法院对财产的执行而引起，争议的门卫室等财产是否包含在汉川市人民法院拍卖的财产中，华兴公司对争议财产的占有是否合法，应由执行法院作出认定。昱豪公司提交汉川市人民法院作出的（2018）鄂0984执830结案通知书作为新证据，主张执行程序终结，申请人可就所涉未纳入评估拍卖清单的附属物及设备提起民事诉讼予以确权，于法无据。昱豪公司可以根据前述民事诉讼法的规定向执行法院申请解决。据此，一审法院裁定驳回昱豪公司的起诉，二审对昱豪公司的上诉予以驳回，均无不当。综上，昱豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北昱豪皮草有限公司的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  李为民审判员  曾 诚二〇二〇年十二月九日法官助理杨星书记员黄琛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1245号原（2019）湘0102执7285号执行机关长沙市芙蓉区人民法院。被执行人：唐涛，男，1987年5月29日出生，汉族，住湖北省谷城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102刑初359号刑事判决书,向被执行人唐涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今均未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨、提取被执行人唐涛的银行存款13565元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年十二月十一日书记员  田娟
文书内容湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初389号            公诉机关              衡阳市蒸湘区人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人黄磊，男，1984年1月26日出生，公民身份号码：4304031984********，汉族，本科文化，湖南联通公司南岳分公司职员，住湖南省衡阳市雁峰区陡岭村********。2020年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，次日被该局取保候审；2020年12月11日经本院决定对其取保候审。                  辩护人              辩护人刘璐，湖南天牌律师事务所律师。      辩护人何思莹，湖南天牌律师事务所实习律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              衡阳市蒸湘区人民检察院衡蒸检一部刑诉［2020］144号起诉书                  被告人及      辩护人意见              被告人黄磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人黄磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人黄磊经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄磊认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人黄磊系初犯,并自愿认罪认罚,可以从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（5）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人黄磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                        审 判 员     许   斌                                                  二0二0年十二月十八日                                                                                                                                                       书 记 员     由   洋
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1101号本院立案执行的关于李忠厚申请执行李淑波建设工程合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初53号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执1101号。平阴县人民法院依法立案执行后，（2020）鲁0124民初53号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出（2020）鲁0124民初53号民事调解书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十二月十二日
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初524号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人丁晓光，男，1993年6月1日生，汉族，中专文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2020）486号起诉书指控被告人丁晓光犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员徐云出庭支持公诉，被告人丁晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年10月31日19时许，被告人丁晓光酒后驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车行驶至宣威市时，被民警当场查获，民警依法使用呼气式酒精测试仪对丁晓光进行呼气气体酒精含量检测，其结果为178ｍｇ／100ｍｌ。经云南维权司法鉴定中心鉴定，丁晓光血样中检出乙醇成分，含量为193.32ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人丁晓光无视公共安全，在醉酒状态下仍然驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁晓光归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从轻处罚。建议对被告人丁晓光判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。庭审中，公诉机关当庭变更量刑建议，建议判处被告人丁晓光拘役二个月，并处罚金。被告人丁晓光对公诉机关指控的事实、罪名及当庭变更的量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁晓光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭变更的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁晓光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（被告人丁晓光的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂梅二〇二〇年十二月十日书记员  唐君圆
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2302号之一申请执行人：余帅其，男，汉族，1974年11月15日出生，住所地洛阳市孟津县。被执行人：洛阳天帝装饰工程有限公司，住所地洛阳市西工区九都路**隆安.星河华居**。法定代表人：田新扩，总经理。余帅其与洛阳天帝装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0303民初4097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳天帝装饰工程有限公司应向申请执行人余帅其支付10600元及迟延履行利息，并承担案件受理费53元和执行费60元。申请执行人余帅其向本院申请执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳天帝装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年9月3日、10月29日、12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛阳天帝装饰工程有限公司名下无证券信息，银行账户存款余额0元；2.查明被执行人洛阳天帝装饰工程有限公司名下无车辆登记信息。三、经传统查控，查明被执行人洛阳天帝装饰工程有限公司名下无公积金缴存信息，无房产登记信息。四、本院已对被执行人洛阳天帝装饰工程有限公司采取纳入失信名单、限制高消费措施。本院已告知申请执行人余帅其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权剩余10600元及迟延履行利息，案件受理费53元和执行费60元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳天帝装饰工程有限公司负有继续向申请执行人余帅其履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨千千
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初2494号 原告：陶林，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县庙前镇双桥村沙埂组。 被告：刘银康，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县庙前镇双桥村碾村组。 本院在审理原告陶林与被告刘银康买卖合同纠纷一案中，原告陶林于2020年12月3日向本院申请撤回对被告刘银康的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陶林的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶林撤回对被告刘银康的起诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由陶林负担。 审判员  邵然 二〇二〇年十二月三日 书记员  宁凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2043号被执行人：顾志豪，男，1994年6月1日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住滨海县。被执行人顾志豪罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初441号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人顾志豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年10月12日立案执行。本院在执行被执行人顾志豪罚金一案中，1、2020年10月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年10月13日、2020年11月9日、2020年12月7日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年11月10日，本院依法向被执行人顾志豪发出限制高消费令。4、2020年12月15日，本院到被执行人顾志豪户籍地线下查控，未查找到被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十二月十六日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初5357号原告：陈德江农村土地承包经营户。代表人：陈德江，男，1952年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆丰敦投资开发有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区（兴义镇水天坪大道**），统一社会信用代码915002307935121879。法定代表人：朱保军，董事长。被告：丰都县虎威镇人民政府，住，住所地丰都县虎威镇大池村一社会信用代码115002307958756195。法定代表人：夏波，镇长。原告陈德江农村土地承包经营户与被告重庆丰敦投资开发有限公司、丰都县虎威镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院在审理过程中，原告陈德江农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈德江农村土地承包经营户撤诉处理。审 判 员 程浩洲二〇二〇年十二月十六日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10587号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区青年东路**，统一社会信用代码：91430600675588199T。 法定代表人：冯好武，该公司总经理。 委托诉讼代理人彭铭望，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人彭杨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：冯晋宇，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南康安物业管理有限公司与被告冯晋宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南康安物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司承担。 审判员  鲁长斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李子璐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5698号原告：李某，男，2010年4月21日出生，汉族，沈阳市苏家屯区文化路小学五年级学生，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：安桂香，女，1973年11月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市苏家屯区蓝悦温泉洗浴商务会馆，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村。经营者：马文骉。委托诉讼代理人：胡晓林，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。原告李某与被告沈阳市苏家屯区蓝悦温泉洗浴商务会馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告自愿负担。审判员  王岚二〇二〇年十二月二十五日书记员  姚虹
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3699号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托代理人：李功成，男，1952年2月29日出生，满族，退休，住凤城市。 被告：徐肇鸿，男，1998年10月11日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告徐肇鸿物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王晓娇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初7093号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路**。法定代表人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：张振霞，女，1979年8月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告张振霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1771号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、戎镇涛：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与戎镇涛债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1238号申请执行人：陈以武，男，1968年9月8日生，汉族，个体，住格尔木市。被执行人：林镇堃，男，1996年3月17日生，汉族，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人陈以武与被执行人林镇堃买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初692号民事判决书，判决被执行人林镇堃支付申请执行人陈以武柴油款110816元、2019年9月1日至2019年12月31日的逾期付款利息1,543元、案件受理费1280.50元。该民事判决书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年8月18日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。申请执行人陈以武于2020年12月22日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执1238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝二〇二〇年十二月二十二日书记员 保积花
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1561号之二 申请执行人温伟君,男,1966年07月08日出生,住所地浙江省青田县。 被执行人蒋小兰,女,1984年11月22日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人温伟君与被执行人蒋小兰请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特918号民事裁定书一案中，于2020年9月12日向被执行人蒋小兰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人蒋小兰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人温伟君借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费650元。但被执行人蒋小兰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蒋小兰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人蒋小兰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蒋小兰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人蒋小兰有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人温伟君向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蒋小兰目前无财产可供执行，申请执行人温伟君申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1561号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蒋小兰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月八日 书记员 舒景颖
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2661号申请执行人：杨保聚，男，1956年4月12日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杨圣治，男，汉族，1966年11月28日出生，住河南省伊川县。关于杨保聚与杨圣治民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫0329民初3811号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，杨圣治应于判决生效后向杨保聚支付167818.67元、执行费2417元。因杨圣治未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨保聚向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人杨圣治名下银行存款24037.11元，已冻结扣划至申请人账户。三、本院于2020年12月15日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县鸣皋镇杨疙瘩村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年12月15日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。于2020年12月22日告知申请执行人可以申请律师调查令。本院于2020年12月22日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨圣治负有继续向申请执行人杨保聚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 璐
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初2367号 原告：尹军。 被告：林小兵。 原告尹军与被告林小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告尹军于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，尹军的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告尹军撤诉。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由尹军负担。 审 判 员 唐保东 二〇二〇年十二月十四日 书记员代 慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1236号 原告：台江浙华小区业主委员会，地址：贵州省台江县萃文街道浙华小区。 负责人：姚元龙，系业主委员会主任。 委托诉讼代理人：禹子贵、邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：余某，女，住台江县。 原告台江浙华小区业主委员会诉被告余某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告台江浙华小区业主委员会以经法院组织调解，被告余某已主动支付完欠付的物业费为由，于2020年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告台江浙华小区业主委员会的撤诉理由，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告台江浙华小区业主委员会撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）。由原告台江浙华小区业主委员会承担。 审判员  熊晓红 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理张志强 书记员田贵江
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1736号 上诉人（原审被告）：漳平市喜伴龙饰品有限公司，住所地：福建省漳平市菁城街道工业园区富山轻工小区，统一社会信用代码：91350881MA32U5589G。 法定代表人：肖建江，总经理。 委托诉讼代理人：陈景新。 被上诉人（原审原告）：陈金香，女，1970年1月90日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：张秋香，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 上诉人漳平市喜伴龙饰品有限公司因与被上诉人陈金香提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2020）闽0881民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人漳平市喜伴龙饰品有限公司于2020年12月8日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回上诉，被上诉人陈金香以双方已达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回一审起诉。 本院经审查认为，漳平市喜伴龙饰品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。陈金香申请撤回一审起诉，且经漳平市喜伴龙饰品有限公司同意，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（五）条、第一百七十三条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳平市人民法院（2020）闽0881民初1533号民事判决； 二、准许陈金香撤回起诉； 三、准许漳平市喜伴龙饰品有限公司撤回上诉。 二审案件受理费2535.9元，减半收取为1267.95元，由上诉人漳平市喜伴龙饰品有限公司负担。一审案件受理费1267.95元，变更由被上诉人陈金香负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖松福 审 判 员 傅胜荣 审 判 员 陈小曼 二〇二〇年十二月八日 法官助理 卢丰华 书 记 员 廖毓斌
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1754号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路**庐山恋综合楼第**。 负责人:郭峰，该支行行长。 被执行人：刘密，女，1985年5月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：邓绍群，男，1984年6月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人刘密、邓绍群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0211民初692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月9日，本院向申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月15日向被执行人刘密、邓绍群公告送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2020年10月10日、2020年12月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年10月15日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2020年10月19日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，查明被执行人刘密、邓绍群名下有套共同共有的位于芦淞区××路××号××广场××号房产，本院已依法轮候查封，暂无法处置；其他未发现有可供执行的财产。2020年12月23日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的本金为226230.61元及相应利息（利息按判决书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 徐艳芳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执355号之二 申请执行人：戚某某，男，1971年出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托代理人;李炳航，广西众言律师事务所律师。 被执行人：宁某某，男，1982年出生，汉族，住北海市铁山港区。 本院在执行申请执行人戚某某与被执行人宁某某借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人宁某某的银行和财付通账户存款，并扣划被执行人宁某某的银行和财付通存款共计4092.89元，该款项已提存于我院账户。 经查，被执行人戚某某无其他财付通余额、无支付宝余额、无可供执行车辆、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无金融理财产品。本院已对被执行人宁某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，执行到位金额为4092.89元，剩余未执行金额为66682.11元及利息。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 蒙小莹 书 记 员 许庭伟
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4135号 原告：张慧岩，女，1993年7月22日出生，汉族，住任丘市。 被告：高晗，男，1996年6月3日出生，汉族，住任丘市。 原告张慧岩诉被告高晗民间借贷纠纷一案，原告张慧岩于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告高晗的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张慧岩撤回对被告高晗的起诉。 案件受理费25元，由原告张慧岩负担。 审判员  杨双年 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  信建辉
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执异161号申请人（申请执行人）：翟静霞，女，汉族，1973年8月24日出生，住洛阳市吉利区。委托代理人：李盟，河南洛太律师事务所律师，特别授权。被申请人：王雪玮，女，汉族，1990年10月22日出生，住洛阳市涧**。被申请人：王浩，男，汉族，1987年1月26日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳亚体休闲健身有限公司。住所地：洛阳市洛龙区太康路与金城寨街交叉口勤政苑裙楼**。法定代表人：王浩。本院在执行申请执行人翟静霞与被执行人洛阳亚体休闲健身有限公司服务合同纠纷一案中，申请人翟静霞向本院申请追加王雪玮、王浩为（2020）豫0311执2643号执行一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人翟静霞提起申请称：申请追加王雪玮、王浩为本案的被执行人。事实和理由：申请执行人翟静霞与洛阳亚体休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，贵院作出的（2020）豫0311民初1347号民事判决已发生法律效力，被执行人王雪玮系洛阳亚体休闲健身有限公司原股东，其认缴出资额为100万，拥有10%的股权。认缴出资时间为2018年9月24日，但到期后王雪玮并未实际出资。2019年4月26日，王雪玮将其持有的10%股权转让给王浩。至此，洛阳亚体休闲健身有限公司变为一人公司，其股东为王浩。现申请执行人为维护自己的合法权益，特申请追加王雪玮、王浩为本案的被执行人，请贵院予以准许。经审查查明：原告翟静霞诉被告洛阳亚体休闲健身有限公司、洛阳卓括实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月10日作出（2020）豫0311民初1347号民事判决书，判决内容为：一、被告洛阳亚体休闲健身有限公司于判决生效后十日内向原告翟静霞退还办卡剩余服务费5013.69元及私教剩余课程费用15750元共计20763.69元，以及逾期利息（以20763.69元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日2020年3月30日计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告翟静霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决书生效后，因洛阳亚体休闲健身有限公司未履行生效法律文书确定的义务，翟静霞向本院申请强制执行，执行案件号为：（2020）豫0311执2643号。执行过程中，申请执行人翟静霞作为申请人申请追加王雪玮、王浩为本案被执行人。另查明，洛阳亚体休闲健身有限公司于2015年4月2日登记设立，该公司章程上显示公司注册资本为1000万元整，自然人股东为王浩、李磊、张西林，股东王浩的出资方式为现金，出资额为600万元，出资比例为60%，出资时间为2015年3月6日；股东李磊的出资方式为现金，出资额为200万元，出资比例为20%，出资时间为2015年3月6日；股东张西林的出资方式为现金，出资额为200万元，出资比例为20%，出资时间为2015年3月6日。2015年8月15日洛阳亚体休闲健身有限公司召开临时股东会，股东张西林将持有的5万元股份等额转让给王浩、15万元股份等额转让给李磊，此时王浩出资额为650万元，出资比例为65%，李磊出资额为350万元，出资比例为35%，出资时间均为2015年3月6日前。2016年4月10日洛阳亚体休闲健身有限公司召开临时股东会，股东由王浩、李磊变更为王浩、李磊、张科。股东王浩将其持有的13%股权转让给张科，李磊将其持有的7%股权转让给张科。转让后，股东王浩出资额为520万元，出资比例为52%，出资方式为货币，出资时间为2019年4月2日前；股东李磊出资额为280万元，出资比例为28%，出资方式为货币，出资时间为2019年4月2日前；股东张科出资额为200万元，出资比例为20%，出资方式为货币，出资时间为2019年4月2日前。2018年8月28日洛阳亚体休闲健身有限公司召开临时股东会，股东由王浩、李磊、张科变更为王浩、王雪玮。股东张科将其持有的10%股权转让给王浩，张科将其持有的10%股权转让给王雪玮。股东李磊将其持有的28%的股权转让给王浩。转让后，股东王浩出资额为900万元，出资比例为90%，出资方式为货币，出资时间为2018年9月24日前；股东王雪玮出资额为100万元，出资比例为10%，出资方式为货币，出资时间为2018年9月24日前。2019年4月26日洛阳亚体休闲健身有限公司召开临时股东会，股东由王浩、王雪玮变更为王浩。股东王雪玮将其持有的10%股权转让给王浩。转让后，股东王浩出资额为1000万元，出资比例为100%，出资方式为货币，出资时间为2018年9月24日。2016年11月1日，股东张科实缴出资200万元，股东王浩实缴出资520万元，股东李磊实缴出资280万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，李磊、张科股权转让，实为将其股东的权利义务一并转让，股东王浩、王雪玮作为公司股东，未在规定的出资期限内缴纳出资。王雪玮未在出资期限内缴纳出资又将股权转让，而作为被执行人的洛阳亚体休闲健身有限公司财产不能清偿生效法律文书确定的债务，异议申请人翟静霞作为申请执行人提出追加王浩、王雪玮为案件被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：被申请人王浩、王雪玮为申请执行人翟静霞申请执行洛阳亚体休闲健身有限公司服务合同纠纷一案的被执行人，并在未履行出资义务范围内对洛阳亚体休闲健身有限公司在未清偿的部分对申请执行人承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向河南省洛阳市洛龙区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张唯颖人民陪审员  王晓燕人民陪审员  武幼谦二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  卢璐璐
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初3670号 原告：李思梦，男，汉族，1972年6月21日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李大骞、陈茜（实习），北京市炜衡律师事务所律师。被告：丁斌，男，汉族，1984年3月18日出生，住西安市长安区。被告：赵玉婷，女，汉族，1989年8月13日出生，住西安市周至县。原告李思梦与被告丁斌、被告赵玉婷合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高阳独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告李思梦的委托诉讼代理人李大骞到庭参加了诉讼。被告丁斌、被告赵玉婷经本院传票传唤未到庭应诉。 本案现已审理终结。原告李思梦向本院提出如下诉讼请求：一，请求判令两被告返还原告李思梦款项170000元，并支付利息（自2019年6月24日起，按照年利率24%计算至款项实际付清之日）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年6月，原告李思梦经人介绍与两被告联系，请托两被告为其女儿办理入学事宜。被告赵玉婷两次收取原告李思梦共计200000元，并承诺上学事宜未办理成功全额退还。后入学事宜并未办理成功，两被告仅退还30000元，尚欠170000元一直未还。两被告曾出具还款计划书，并承诺对未还款项按照月息2分予以计息。然而两被告并未按约偿还。故起诉。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。但被告赵玉婷在庭前谈话笔录中表示原告李思梦所述属实，后因疫情影响未能退还。现表示愿意与原告李思梦调解处理，分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、2019年6月21日，原告李思梦向被告赵玉婷银行账户转账20000元；2019年6月24日转账180000元，被告赵玉婷出具收条一张，载明：“今收到李佳珺费用20万（贰拾万元整）。”。二、2019年9月18日，原告李思梦作为债权人，被告丁斌作为债务人，双方签订《还款协议书》一份，被告丁斌承诺在2019年9月23日、9月30日分两次还清原告李思梦200000元。后被告丁斌并未按约还款。三、2019年10月20日，被告丁斌出具《还款计划》，承诺在2019年11月30日前分七次还清该200000元，如任意一笔未能按照规定时间兑现，则当笔款项从当天算起，按月2%的利率作为补偿支付给债权人李思梦，直到当笔款项结清。后被告丁斌仅支付30000元，尚余170000元未予支付。四、李佳珺系原告李思梦之女。现原告李思梦诉至本院。本院认为，根据银行转账记录、被告赵玉婷收条、《还款协议书》、《还款计划》以及被告赵玉婷谈话笔录可证实，原告李思梦诉状所述事实属实。被告丁斌与被告赵玉婷在共同接受原告李思梦委托后，未能办理李佳珺成功入学事宜，其理应按约全额退还款项。现原告李思梦诉请要求两被告返还剩余17万元，符合法律规定，本院依法予以支持。至于逾期返还利息一节，被告丁斌承诺利息过高，与相关法律规定不符，本院予以酌减，具体以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为准。至于利息起算日期，为方便计算，本院以被告丁斌《还款计划》中承诺的首次还款之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零九条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告丁斌、被告赵玉婷在本判决生效后五日内共同返还原告李思梦170000元，并支付逾期还款之利息（以170000元为基数，自2019年10月21日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为利率，计算至款项实际付清之日）。本案诉讼费4151元，公告费560元，两者共计4711元，原告李思梦已预交，由两被告承担。两被告在上述款项执行时，一并支付原告李思梦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员     高  阳 二O二0年 十二 月 十五 日 书  记  员     康翠翠  1
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执2289号申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。法定代表人：赵文君，该公司董事长。被执行人：陈子贞，女，1957年2月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：陈美姑，女，1970年2月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：陈余清，男，1967年10月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与陈子贞、陈美姑、陈余清借款合同纠纷一案中，申请执行人以达成和解长期履行协议为由申请终结本案执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0524执2289号的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定期满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小潍审判员  郭兵凡审判员  李基高二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘利思
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2095号申请执行人徐礼兰，女，1954年1月1日生，住海安市。委托代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。委托代理人：刘仁年（系徐礼兰之夫），住址同上。被执行人王义勇，男，1962年10月13日生，住海安市。被执行人穗丰粉业南通有限公司，住所地海安市。法定代表人:王义勇，系该公司执行董事。申请执行人徐正荣与被执行人王义勇、穗丰粉业南通有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初147号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告穗丰粉业南通有限公司、王义勇归还原告徐礼兰借款本金90万元、利息10万元（截止2020年1月10日）及利息（以实际所欠本金为基数，自2020年1月11日起至实际还款之日止，按年利率9%计算），此款由被告穗丰粉业南通有限公司、王义勇分期履行：2020年6月30日前归还利息10万元；2020年12月31日前归还本金10万元及相应利息；2021年12月31日前归还本金20万元及相应利息；2022年12月31日前归还本金20万元及相应利息；2023年12月31日前归还本金20万元及相应利息；2024年12月31日前归还本金20万元及相应利息。如果被告穗丰粉业南通有限公司、王义勇按照上述期限履行，则原告徐礼兰自愿放弃其它诉讼请求。如果被告穗丰粉业南通有限公司、王义勇有任一期未按时足额履行，则原告徐礼兰有权以本金90万元、利息10万元及利息（以实际所欠本金为基数，自2020年1月11日起至实际还款之日止，按年利率9%计算）之和为标的额，扣减被告穗丰粉业南通有限公司、王义勇在签订本协议后已履行部分向法院申请执行。二、案件受理费减半收取6800元，由被告穗丰粉业南通有限公司、王义勇负担（已由原告徐礼兰代垫，两被告在履行最后一期还款义务时给付给原告徐礼兰）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。本案执行标的为1006800元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、经查询，被执行人穗丰粉业南通有限公司、王义勇名下有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。二、经查询被执行人穗丰粉业南通有限公司名下无车辆登记信息，王义勇名下车牌号为苏Ｆ×××**的汽车已被本院多起案件查封。三、经查询被执行人穗丰粉业南通有限公司名下无不动产登记信息,王义勇名下位于曲塘镇××室的房产已被本院多案查封。四、穗丰粉业南通有限公司名下的设备等其他资产，本院已移送处置变现。五、本院现已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。六、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。七、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人穗丰粉业南通有限公司、王义勇的财产进行了调查，被执行人穗丰粉业南通有限公司、王义勇暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终1059号上诉人（原审被告）：刘志，男，1960年9月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被上诉人（原审原告）：彭嘉荣，男，1981年6月3日出生,汉族，住上海市黄浦区。原审被告：刘小东，男，1982年8月7日出生,汉族，住苏州。上诉人刘志因与被上诉人彭嘉荣、原审被告刘小东名誉权纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初12295号民事裁定，向本院提出上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。刘志上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。事实和理由：上诉人的户籍地位于江苏省盱眙县，根据原告就被告的原则，本案应该由盱眙县人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告刘小东的住所地位于苏州工业园区，故苏州工业园区人民法院作为被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人刘志的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二〇年十二月二十一日书记员 薛凌华
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初4203号原告：宗春岭，男，1971年2月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：唐芹，女，1969年8月2日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：李善学，男，1967年10月3日出生，汉族，住东营市垦利区。原告宗春岭与被告唐芹、李善学承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告宗春岭因双方协商完毕向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告宗春岭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗春岭撤诉。审判员 王 菲二〇二〇年十二月十八日书记员 张丽君
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢113号申请执行人：潘某某，男，1958年2月12日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：赵某，男，1970年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人赵某合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2431号民事判决书要求被执行人给付投资款5000000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院轮候查封其名下房屋,同时冻结其银行账户六个并扣划存款14054元。申请执行人未提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2431号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年十二月二十四日书记员  王盛霖
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执2152号之一 申请执行人：秦正权，男，1961年08月15日出生，汉族，住全椒县。 被执行人：张涛，男，1979年11月30日出生，汉族，住全椒县。 本院受理的秦正权申请执行张涛买卖合同纠纷一案，执行标的额为40710元。执行过程中，经网络查控系统和不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、网络资金、证券、公积金等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张倩雅
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初1807号原告：兰西县吉时小额贷款有限公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县新生街（原六小学校）商服**。法定代表人：赫曜宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘云龙，男，该公司法律顾问。被告：于海峰，男，1975年9月16日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：焦丽敏，女，1970年10月16日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：于学武，男，1953年10月24日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：何长贤，女，1952年7月4日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告兰西县吉时小额贷款有限公司与被告于海峰、焦丽敏、于学武、何长贤借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兰西县吉时小额贷款有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权利的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰西县吉时小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由兰西县吉时小额贷款有限公司负担。审 判 长  宋长文审 判 员  陈 实人民陪审员  王景山二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李姝博
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执7873号浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行、楼佳明、卢京芳、楼苏强、楼苏勇、楼丽芳：本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人楼佳明、卢京芳、楼苏强、楼苏勇、楼丽芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行已收到被执行人楼佳明、卢京芳、楼苏强、楼苏勇、楼丽芳支付的全部执行款。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2747号申请保全人：韩广刚，男，汉族，1975年10月15日出生，住泰安市××区××街道办事处南××河东街××号。被保全人：山东万泽工程有限公司，住所地：滨州市××城区××号。本院在保全申请保全人韩广刚与被保全人山东万泽工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款50万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十二月二十二日书记员  石向敏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2529号原告：彭能杰，男，汉族，住福建省古田县************。委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。被告：钟瑶琴，女，汉族，住广东省汕头市潮南区****************，公民身份号码。委托诉讼代理人：钟朝智，男，系被告的儿子。原告彭能杰与被告钟瑶琴侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“烟灰缸（方形）”]纠纷一案，本院于2020年**月9日立案。原告于2020年11月*9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭能杰撤诉。案件受理费人民币650元（已减半收取），由原告彭能杰负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  吴艳华人民陪审员  何玉梅二〇二〇年十二月十一日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1533号申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市鄂城区文星大道**。负责人：阮朝霞，该行行长。被执行人杨**，男，1970年1月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人谭霞，女，1971年1月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，关于中国银行股份有限公司鄂州分行与杨**、谭霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初2293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨**、谭霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年10月1日向被执行人杨**、谭霞发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人杨**、谭霞有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人杨**、谭霞发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年12月25日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为58,734.82元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人杨**、谭霞现有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：吴明娟
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执异49号异议人：闫改金，女，汉族，1950年生，高平市人。申请执行人：晋城银行股份有限公司高平市支行法定代表人：邢慧芬，任行长。被执行人：田素青，男，汉族，1972年出生，住高平市,系异议人之子。本院在执行申请执行人晋城银行股份有限公司高平市支行与被执行人田素青借款合同纠纷一案中，案外人闫改金书面提出异议，请求依法撤销晋城市中级人民法院对位于高平市南城办事处龙渠商贸街101号房产的强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，案涉房产系异议人闫改金与其丈夫田海水1990年购买，属夫妻共同财产，虽异议人丈夫田海水已去世，但该房屋并未经过任何析产，田海水生前也未立过任何遗嘱，异议人闫改金与田海水有一女田素云、一子即被执行人田素青，该房屋不可能归被执行人田素青一人所有。本院查明，晋城银行股份有限公司高平市支行与被执行人田素青借款合同纠纷一案，本院立案执行后，查封南城办事处龙渠商贸街101号房产。因被执行人未能履行，本院以(2019)晋05执6号执行裁定书裁定拍卖该房产。拍卖过程中异议人（案外人）闫改金提出异议。另查明，该房产没有房屋产权证书，也未办理土地使用证，系集体土地上所建房屋。高平市南城办事处龙渠村委出具证明该房产于1990年由闫改金、田海水夫妇向龙渠村购买，被执行人田素青系闫改金、田海水之子，出生于1972年9月25日，1990年购买该房产时仅18岁。涉案房产确属异议人闫改金与被执行人田素青、田海水共同共有，不是被执行人田素青单独所有。上述事实有龙渠村委证明、田福泉等龙渠社区居民证明、相关询问笔录等材料予以确认。本院认为，执行程序中，执行法院可以对被执行人共同共有的财产采取冻结查封等控制性措施，发现被执行财产是共同共有时，应先暂缓并中止处分性措施，并告知申请执行人或被执行人通过另行提起诉讼的方式对该共同共有的财产进行析产。本案中，案涉房产是被执行人田素青与闫改金、田素云共同共有，应先确定田素青共有份额后再行处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）晋05执6号执行裁定书。二、中止高平市南城办事处龙渠商贸街101号房产的拍卖。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼；认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘浩敏书 记 员 侯高伟
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2998号原告：韩山喜，男，生于1979年6月3日，委托代理人尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：孔春风，女，生于1973年9月6日原告韩山喜与被告孔春风为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩山喜及其委托代理人尹群才到庭参加诉讼，被告孔春风经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告韩山喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔春风偿还原告借款127500元及利息10000元；2、诉讼费由被告孔春风承担。事实与理由：原、被告通过微信，在2018年5月4日至2019年2月30日期间，被告孔春风以和丈夫办理房屋过户、缴纳房租、车辆过户、××等为理由，多次在原告处借款共计127500元，借款都是以现金支付的被告，后原告多次向被告追要该款。2019年4月原告诉至法院，请求被告偿还原告借款，此时被告向原告出具借条一份，保证在2020年4月27日前偿清原告借款本金127500元和利息10000元，后原告撤诉。但是借款再次到期后，被告仍未偿还借款，故原告再次诉至法院，请求保护原告合法权益。被告孔春风未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明的案件事实：原、被告通过微信，在2018年5月4日至2019年2月30日期间，被告孔春风以和丈夫办理房屋过户、缴纳房租、车辆过户、××等为理由，多次在原告处借款共计127500元，借款都是以现金支付的被告，后原告多次向被告追要该款。2019年4月原告诉至法院，请求被告偿还原告借款，此时被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条从2018年5月4日至2019年2月30日期间孔春风（小名五燕）借用韩山喜现金累计金额：拾贰万柒仟伍佰元整（￥127500.00）。经借款人核准款项数据属实有效，双方约还款日期为：2019年4月27日到2020年4月27日止，到期还清本金拾贰万柒仟伍佰元整合利息壹万圆整（10000.00）。如果到期未还清，按本金的两倍偿还。口说无凭，特立此条为证。借款人：孔春风。借条出具时间：2019年4月27日”，被告孔春风在借条上签名并捺印予以确认。因被告孔春风保证在2020年4月27日前偿清原告借款本金127500元和利息10000元，后原告撤诉。但借款到期后，被告孔春风仍未偿还该借款。以上事实有当事人陈述及原告韩山喜提供的借条以及庭审笔录予以证实。原告诉至本院后，因用其他方法无法送达被告孔春风，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告多次在原告处借款共计127500元，并向原告出具了借条，原告也当庭出示了借据原件，并对借款经过作了合理说明。被告孔春风经本院公告传唤没有到庭，亦没有提交证据，视为其对自身权利的放弃，本院对原告的陈述予以确认，原告与被告孔春风之间的借贷关系合法有效，被告孔春风应对该127500元借款及利息10000元承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔春风于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩山喜借款127500元及利息10000元，共计137500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元、公告费600元，共计2125元，由被告孔春风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨基石审 判 员  王建武人民陪审员  邵 雨二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  党 伟
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025执326-5号 申请执行人：陕西悦宁杜万全堂医疗器械科技有限公司，住所地：陕西省商洛市镇安县永乐街道办县域工业集中区。 法定代表人：杜涛，系该公司董事长。 委托代理人：毛加银，男，1968年8月10日生，汉族，住陕西省镇安县。（特别授权） 被执行人：益中迪生健康管理科技（广州）有限公司，住所地：广州市黄浦区黄浦东路**三社大楼****。 法定代表人：曾娟，系该公司总经理。 申请执行人陕西悦宁杜万全堂医疗器械科技有限公司与被执行人益中迪生健康管理科技（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省商洛市中级人民法院作出的（2020）陕10民终397号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告益中迪生健康管理科技（广州）有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告陕西悦宁杜万全堂医疗器械科技有限公司订金500万元；二、被告益中迪生健康管理科技（广州）有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告陕西悦宁杜万全堂医疗器械科技有限公司医用隔离面罩款77.45万元。被执行人益中迪生健康管理科技（广州）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西悦宁杜万全堂医疗器械科技有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院通过执行查控系统依法对被执行人益中迪生健康管理科技（广州）有限公司的银行存款（含互联网银行）、房屋、不动产、车辆、工商、证券、保险等进行了查询，未查到被执行人益中迪生健康管理科技（广州）有限公司有可供执行财产；本院查询到被执行人益中迪生健康管理科技（广州）有限公司在广发银行股份有限公司广州大道支行有存款，依法作出（2020）陕1025执326-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人益中迪生健康管理科技（广州）有限公司的银行存款5900000.00元，冻结的期限为一年。该冻结为轮候冻结。本院亦到被执行人益中迪生健康管理科技（广州）有限公司的两处办公地（广州市黄浦区黄浦东路3110号三社大楼二楼2176房及广州市黄浦区科汇一街16号601房90青创社办公卡位A138）进行了调查，被执行人益中迪生健康管理科技（广州）有限公司并未在上述两处正常办公经营，并到广州市规划和自然资源局进行了核实，该公司无房产登记信息。本院亦到广州市黄埔区监督管理局对被执行人益中迪生健康管理科技（广州）有限公司进行工商登记查询，该公司的出资方式属于认缴注册资本，出资时间截止2069年12月31日。本院已将上述情况约谈给申请执行人陕西悦宁杜万全堂医疗器械科技有限公司。申请执行人陕西悦宁杜万全堂医疗器械科技有限公司的债权5774500.00元未能执行到位，本院已对被执行人益中迪生健康管理科技（广州）有限公司的法定代表人曾娟采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陕西悦宁杜万全堂医疗器械科技有限公司发现被执行人益中迪生健康管理科技（广州）有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  阮国旗
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6948号原告：黄某1，男，1997年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李霞，系原告母亲，女，1972年7月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：黄某2，男，1968年12月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人:罗才秀，江西仁实律师事务所律师。原告黄某1（下称原告）与被告黄某2（下称被告）继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞、被告及其委托诉讼代理人罗才秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方各按50%产权分割依法分割新余市房屋（暂定估值为80万元人民币，含地下室，以实际评价为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，涉案房屋购房合同系原、被告双方共同签署，双方各按50%份额按份共有。另外，被告与原告的母亲李霞诉讼离婚时，通过法院作出的（2019）赣0502民初6342号民事调解书再次明确：“登记在原告黄某2和儿子黄某1名下的，位于新余市房屋由原告黄某2和黄某1处理”。因此，原告作为共有人对涉案房屋所享有的所有权具正当的权利基础。2020年7月6日，原告发现，案涉房屋已更换，被告之侄正在装修施工，原告对房屋装修毫不知情，被告未告知原告，7月20日，原告欲进屋查看情况受阻，原告拨打了110报警电话。后原告多次联系被告协商，要求停止房屋装修行为，被告不加理睬。被告妨碍原告行使对涉案房屋的占有、使用、收益等权利，因此，原告向法院起诉。被告辩称，被告不同意分割房屋，因为案涉房屋是人民医院分配给被告的房子，该房现有五人居住，是该五人唯一的房子，如果分割，被告要养家无法承担费用。该房屋装修款和第一期的首付款10万元是被告父母出资的，当中50%产权是被告赠送的，这种赠送要在被告有能力的情况下，现在被告没有能力，若强制赠送，会伤害到被告的生活。原告已经18岁，被告没有抚养义务，这种赠送义务不适用强制性。经庭审查明，可以认定以下事实：被告于2019年在本院起诉要求与原告母亲李霞离婚，2019年9月24日在本院的调解之下双方达成了调解意向，本院制作了（2019）赣0502民初6342号民事调解书，其中第二条约定“登记在黄某2及儿子黄某1名下的，位于新余市房屋由黄某2和黄某1处理；位于新余市（李霞父母赠送）、位于新余四中第******栋校舍**、赣Ｋ×××**小车（李霞父母赠送）归李霞所有”。新余市房屋（不动产权证号：赣20**新余市不动产权第××号）在2019年5月8日已转移登记为黄某1、黄某2按份共有（其中黄某150%、黄某250%）。因原告认为被告黄某2对该房进行装修并居住影响到其权益，故原告诉至本院并提出上列诉请。另查明，1、原告是被告的儿子。2、案涉房屋附带地下室一间，未办房产证，该地下室在房屋产权转移登记给原告之前已购买。3、案涉房屋经本院委托江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司进行价格评估，该测绘公司评估该房及地下室价值为72.45万元（含地下室），原告花费鉴定费3623元。上述事实有（2019）赣0502民初6342号民事调解书，不动产产权情况表，赣地源【新房估】字（2020）第1119号房地产估价报告，鉴定费票据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案属分家析产纠纷。原告与被告系子与父的关系，在被告与原告母亲离婚之前，被告已经将案涉房屋的一半产权赠与给原告，并在不动产产权中心办理了产权转移登记，被告的赠送行为已经实施完毕，原告获得案涉房屋的50%产权符合法律规定，本院予以认定。关于原告要求各按50%产权分割新余市房屋的请求。本院认为，原告通过合法途径获得该房50%产权，其要求分割房产，于法无悖，本院予以支持。关于案涉房屋该如何分割。本院认为，由于被告对该房进行了装修并入住，且是被告单位集资房，从分割的便利性及被告的需求角度考虑，该房归被告所有比较适宜，但被告需将房屋的一半对价支付给原告，该房（含地下室）经评估价值为702.45万元，故被告需支付案涉房屋（含地下室）的一半对价36.225万元给原告。关于原告认为房屋评估价格过低、被告认为房屋评估价格过高以及地下室不应作为共有物分割的意见。本院认为，首先，对于评估价格，双方均未提交证据证明评估机构作出的评估结果不客观以及评估程序存在瑕疵，故对原告认为评估价过低，被告认为评估价过高的意见本院不予采信，对评估报告的结论予以采信；其次，关于地下室，通常地下室视为房屋的附属物，在进行分割时需一并分割，除非有特殊约定。本案原告获取房屋50%产权系被告在与前妻离婚前对前妻作出的让步，同意将案涉房屋的一半产权赠与给儿子黄某1，地下室虽未载入产权证书，从合理性原则出发，应当视原告对附属物（地下室）共享，若被告认为地下室不属于共有物，应出具证据证实被告在与前妻离婚时，该地下室已明确归被告个人所有，但被告并无相关证据，故对被告该意见，本院不予采纳。原告与被告系子与父之关系，被告将财产赠与给原告，相信是出于一位父亲的真心。父母感情破裂无法携手到老，成年子女需多加理解，唯愿双方一别两宽，各生欢喜，不再自扰。父母对子女的爱从小延续到老，子女对父母的依恋到老也怀念，父母对子女多一些关爱，子女对父母亦多一些理解，和谐亲情才能成为幸福生活的稳定剂，望双方能够珍重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：新余市房屋（不动产权证号：赣20**新余市不动产权第××号）归被告黄某2所有，被告黄某2于本判决生效之日起十日内支付原告黄某1房屋对价补偿362250元。案件受理费5900元，鉴定费3623元，共计9523元，由原告黄某1负担4761.5元，被告黄某2负担4761.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 欢
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保960号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。被申请人：李某，男，汉族，1984年10月出生，住重庆市綦江区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人李某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年12月7日向本院递交财产保全申请，要求依法保全被申请人李某名下银行存款55000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李某名下银行存款55000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十二月七日书记员  杨沁秋
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初2574号 原告：青阳县海博物业服务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：李同胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁晓富，该公司员工。 被告：吴丽红，女，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告青阳县海博物业服务有限公司与被告吴丽红物业服务合同纠纷一案中，原告青阳县海博物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青阳县海博物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青阳县海博物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县海博物业服务有限公司负担。 审判员  陶胜利 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终3094号上诉人（原审被告）：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田成双，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘传艳，女，1987年02月08日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审原告）：王小勇，男，1983年8月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上诉人重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司因与被上诉人刘传艳、王小勇商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2020)渝0238民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于2020年12月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费107.49元，减半收取53.745元，由上诉人重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迪云审 判 员 何 洪审 判 员 刘丽苹二〇二〇年十二月九日法官助理 石同全书 记 员 向彦霖
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执保40号 关于张卫平申请王绍才诉前财产保全一案，申请人张卫平于2020年12月23日向本院申请保全，对登记于被执行人王绍才名下位于孟连县城东路环岛西南侧（人和宾馆）的不动产（不动产权证书号为：云（2017）孟连县不动产权第00002XX号，面积1920㎡）予以查封，查封期限为3年，本院于2020年12月24日依法立案移送执行。经本院执行，于2020年12月25日向孟连县不动产登记中心下发民事裁定书、协助执行通知书，查封上述房产（查封期限2020年12月23日至2021月12月21日止），申请人申请保全的事项已保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 特此通知。 执行员  陶琪仙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗永生
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3631号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托代理人：李功成，男，1952年2月29日出生，满族，退休，住凤城市。 被告：张富学，男，1973年1月1日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告张富学物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  姜淇瀚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王晓娇
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1710号申请执行人：张汉伟,男性,1978年6月18日出生,汉族，住河南省宜阳县。被执行人：白小伟，男性,1974年7月18日生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行张汉伟与白小伟追索劳动报酬一案中，河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初991号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告白小伟于判决生效后三十日内偿还原告齐阳阳借款本金5360元，及承担案件受理费25元。因被执行人白小伟于判决生效后未履行相关义务，张汉伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人白小伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经房地产管理局查询，查明被执行人白小伟名下无房产信息。3、经车辆登记部门查询，查明被执行人白小伟名下无车辆登记信息。4、经公积金管理中心查询，查明被执行人白小伟名下无公积金信息。5、经保险公司系统查询，查明被执行人白小伟名下保险被另案扣划，暂无法进行处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余5435元未能实现。本院认为，除上述被执行人白小伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白小伟负有继续向申请执行人张汉伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭光辉
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初1471号原告：云南凤庆农村商业银行股份有限公司。住所地：凤庆县凤山镇龙泉社区滇红路中段。法定代表人：梅增武，职务董事长。委托诉讼代理人：张泽勇，代理权限：特别授权代理。被告：何正强，男，汉族，1959年11月16日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：字光秀，女，彝族，1968年10月11日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“凤庆农村商业银行”）与被告何正强、字光秀借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凤庆农村商业银行的委托诉讼代理人张泽勇、被告何正强到庭参加了诉讼，被告字光秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤庆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何正强、字光秀立即偿还借款本金60000.00元，并偿还结欠利息7329.80元（利息计至2020年10月20日)；2、判令被告承担自2020年10月21日起至款项还清之日止的利息、复利及罚息（按《个人循环借款合同》第四条、第五条约定的利率计算）；3、判令被告何正强、字光秀承担抵押担保责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告何正强、字光秀系夫妻关系，两人因种植、养殖资金不足向原告提出申请借款60000.00元，经双方协商一致，原、被告于2016年10月12日签订《个人循环借款合同》，约定：“循环借款额度为人民币60000.00元，使用循环借款额度的期限为36个月，自2016年10月12日起至2019年10月12日止，绑定金碧惠农卡循环使用，借款利率按照合同约定第四条、第五条计算，还款按合同第七条约定还款”。同日，被告何正强、字光秀自愿用位于金鸡村的核桃林木权提供抵押担保，并与原告签订《最高额抵押合同》。以上《个人循环借款合同》和《最高额抵押合同》均由二被告亲自与原告签订，并有签名及手印。合同签订后，原告于2016年10月12日进行金碧惠农卡贷款业务绑定，并于2017年11月10日放款60000.00元。现借款已到期，二被告未按约定履行还本付息义务，截至2020年10月20日止，二被告尚欠原告借款本金60000.00元，利息7329.80元，本息合计67329.80元，二被告的行为已构成严重违约，经原告多次催要后仍未履行义务。被告何正强辩称，被告不识字，被同村村民乐廷君利用，贷款60000.00元确实是被告夫妇同原告签订了《个人循环借款合同》贷的，但贷出来后，钱就被乐廷君拿去用了。现被告夫妇二人没有还款能力，信用社起诉被告，被告只能去起诉乐廷君。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告凤庆农村商业银行向本院提交了以下证据：1、《营业执照》《法定代表人身份证明》复印件，用以证明原告是适格的诉讼主体；2、《个人循环借款合同》《最高额抵押合同》等复印件，用以证明被告何正强、字光秀向原告借款60000.00元以及自愿用其所有的核桃林木权提供抵押担保的事实；3、《贷款账单》复印件，用以证明截至2020年10月20日止，被告何正强、字光秀尚欠原告借款本金60000.00元，利息7329.8元的事实。经质证，被告何正强对原告凤庆农村商业银行提交的三组证据均无异议。被告何正强、字光秀在举证期限内没有向本院提交证据。本院认为，原告凤庆农村商业银行提交的三组证据真实合法，与本案有关联性，且该三组证据相互印证，能够证明被告何正强、字光秀共同向原告凤庆农村商业银行借款60000.00元，并用其所有的核桃林木权提供抵押担保的事实，故本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告何正强、字光秀系夫妻关系，两人因种植、养殖资金不足向原告提出申请借款60000.00元，经双方协商一致，原、被告于2016年10月12日签订《个人循环借款合同》，约定：“循环借款额度为人民币60000.00元，使用循环借款额度的期限为36个月，自2016年10月12日起至2019年10月12日止，绑定金碧惠农卡循环使用，借款利率按照合同约定第四条、第五条计算，还款按合同第七条约定还款”。同日，被告何正强、字光秀自愿用其位于金鸡村的核桃林木权提供抵押担保，并与原告签订《最高额抵押合同》。以上《个人循环借款合同》和《最高额抵押合同》均由二被告亲自与原告签订，并有签名及手印。合同签订后，原告于2016年10月12日进行金碧惠农卡贷款业务绑定，并于2017年11月10日放款人民币60000.00元。现借款已到期，二被告未按约定履行还本付息义务。截至2020年10月20日止，二被告尚欠原告借款本金60000.00元，利息7329.80元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，债权人与债务人之间的权利义务关系明晰，被告何正强、字光秀应当承担《个人循环借款合同》中约定的还本付息义务。原告凤庆农村商业银行要求被告何正强、字光秀归还借款本金60000.00元以及自借款之日起至还清款项之日止的利息、复利及罚息的诉讼主张，本院予以支持。另被告何正强、字光秀自愿用其所有的核桃林木权提供抵押担保，就应当按《最高额抵押合同》的约定承担相应的抵押担保责任，故本院对原告凤庆农村商业银行要求被告何正强、字光秀承担抵押担保责任的诉讼主张亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告何正强、字光秀共同偿还原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司借款本金60000.00元以及至借款还清之日止按照合同约定所产生的正常利息、复利、罚息（其中截至2020年10月20日止欠息合计7329.80元），以上款项限于本判决生效之日起六十日内履行完毕；二、被告何正强、字光秀对上述判项确定的债务承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483.00元，适用简易程序审理收取计741.50元，由被告何正强、字光秀共同负担（限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  杨小影二〇二〇年十二月二日书记员  杨铭珏
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保983号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-146号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7311号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司，统一社会信用代码913211003982388866，住所地镇江市高新区蒋乔街道九华山社区白龙山路**雅居乐涟山**北侧**。负责人：储立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴协刚，系该公司员工。委托诉讼代理人：岳赟，系该公司员工。被告：丁青青，女，1989年9月5日生，汉族，住丹阳市开发区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司与被告丁青青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，原告自愿于2020年12月17日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年十二月十七日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2976号申请执行人：张某1，男，1985年12月24日生，汉族，住东海县。被执行人：张某2，女，1989年10月12日生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出(2018)苏0722民初6654号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，执行标的金额18400.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款4398.75，已扣划并已发放，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年12月03日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月二十五日书记员  王梦如