wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3239号 原告：枞阳县下枞阳建筑安装工程公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码913408231539411194。 法定代表人：陆克书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱文，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。 被告：安徽省铜陵市枞阳县金社镇向荣村民委员会，住所地安徽省枞阳县金社镇向荣村池塘组。统一社会信用代码54340722K16499382J。 法定代表人：吴付宽，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。 原告枞阳县下枞阳建筑安装工程公司（以下简称下枞阳建司）与被告安徽省铜陵市枞阳县金社镇向荣村民委员会（以下简称向荣村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告下枞阳建司的委托诉讼代理人钱文、李勇，被告向荣村委会主任吴付宽及其委托诉讼代理人钱一礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 下枞阳建司向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告工程款263,568.30元；2．判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系从事房屋建筑工程施工的集体所有制企业。通过招投标，2018年5月24日，枞阳县金社镇公共资源交易站向原告下达《中标通知书》，确定原告为金社镇向荣村省美丽乡村桃元中心村立面刷新工程建设的中标人，中标价为297,866元。2018年5月25日，原被告签订《合同协议书》，约定：根据工程量清单所列的数量，本合同中标后总价为297,866元。工程竣工后按招标价据实丈量、测算、结算。2018年6月28日，原被告双方经据实丈量、测算，并确认原告实际施工完成工程量为43354㎡，按照招标价（第平方12.95元）计算实际工程款应当为561,434.3元。2018年9月12日，该工程经枞阳县金社镇验收合格，并出具验收报告。现被告已支付原告招标价款297,866元，就超出部分工程款263,568.3元以种种借口拖延支付。经原告再三催要，但均无果。原告认为，依法成立的合同应当完全履行。被告拒不支付超出部分工程款行为已经严重损害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，具状贵院，请求及时判决。 向荣村委会辩称，1．答辩人完全履行了合同义务；2．所谓超出合同的工程量应视为已包括在《中标通知书》《合同协议书》总价款之内；3．原告没有履行签证申报、公开招标的变更手续，直接违反了相关文件规定，应当实行责任自负；4．美丽乡村建设工程款项属于专项资金，支付主体不是答辩人；5．原告主张的工程款未经双方测算、测量，不能作为定案依据。因此，请求贵院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2018年5月24日，下枞阳建司在向荣村省美丽乡村桃元中心村立面刷新工程建设公开招标中中标。招标工程量立面刷新面积约定23000㎡（楼庄组3270㎡、潘庄组6300㎡、桃元组6060㎡、永丰组4120㎡、永利组3250平方米），中标价为297,866.00元，单价为12.95元/㎡（297,866.00元/23000㎡）。2018年5月25日，下枞阳建司与向荣村委会签订《合同协议书》，主要约定：根据工程量清单所列的数量，本合同中标后总价为人民币297,866.00元。工程竣工后按招标价据实丈量、测算、结算。本合同工程工期为35个日历天，工期从本合同协议签订第2日算起。双方还就相关事项进行了约定。合同签订后，下枞阳建司组织人员施工，并按约定完工。2018年6月28日，据实丈量工程量为43354㎡，由涉案工程质量监督小组组长钱守庄（原向荣村支部书记）、成员汪才新（原向荣村委会主任）、张文雅（涉案工程理事会会长）签字确认，涉案工程总价款为561,434.3元（43354㎡×12.95元/㎡）。2018年9月12日，涉案工程经验收合格。向荣村委会已支付下枞阳建司工程款297,866.00元，尚欠263,568.30元。经下枞阳建司多次催讨未果，因而成讼。 上述事实，有当事人陈述及《招标文件》《中标通知书》《合同协议书》《桃园中心村外墙立面涂料刷新（面积明细表）》等有效证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，向荣村委会与下枞阳建司签订的《合同协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。对下枞阳建司要求向荣村委会给付尚欠工程款263,568.30元的诉讼请求，本院予以支持。向荣村委会辩称所谓超出合同的工程量应视为已包括在《中标通知书》《合同协议书》总价款之内，因涉案合同并非固定价合同，而是据实结算，不存在所谓超出合同的工程量，故其完全履行了合同义务的抗辩理由不成立。对超出中标价部分工程，是否公开招标，不是承包方义务，不论是否违反了相关文件规定，也不应由承包方担责。因向荣村委会是合同的相对方，其不是支付主体的抗辩理由不成立。对向荣村委会的工程款未经双方测算、测量的抗辩意见，因工程量有三名涉案工程质量监督小组主要成员签字确认，且向荣村委会未在指定期限内申请第三方评估，故本院不予采信。 综上所述，下枞阳建司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下： 被告安徽省铜陵市枞阳县金社镇向荣村民委员会于本判决生效后七日内给付原告枞阳县下枞阳建筑安装工程公司工程款263,568.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,254元，由安徽省铜陵市枞阳县金社镇向荣村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  姚朴素 人民陪审员  唐春莲 人民陪审员  刘 娴 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行审60号 申请执行人：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被执行人：冀红月，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住大名县。 申请执行人大名县卫生健康局于2020年12月22日向本院申请执行对冀红月作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为申请人的申请已超过法定申请期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 不予受理大名县卫生健康局的执行申请。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  郭永军 人民陪审员  李忠军 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  呼伟娜
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0730民初3806号 原告：陈江新，男，1968年8月15日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 委托诉讼代理人：李亮亮，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘夏生，男，1969年4月11日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市章贡区。 第三人：黄小林，男，1975年7月12日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 第三人：黄小春，男，1975年3月2日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院受理原告陈江新诉被告刘夏生及第三人黄小林、黄小春合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。 原告陈江新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘夏生返还合伙分配款433423.6元及逾期利息（逾期利息以433423.6元为基数，自2019年5月22日起按照年利率6%计算至款项清偿之日止，利随本清）。2、本案诉讼费用由被告承担。 2020年11月23日，被告刘夏生向本院提出管辖异议申请书，认为其住所地是赣州市章贡区，本案应由赣州市章贡区人民法院受理，并提供了房产证等相关证据。 本院经审查后认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据被告刘夏生提供的房屋产权证等证据，本案被告刘夏生住所地在赣州市章贡区，本案依法由赣州市章贡区人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江西省赣州市章贡区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  曾兆斌 二〇二〇年十二月十日 书记员  武 芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督247号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：刘静，女，1979年08月07日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工。被申请人：杨立文，女，1963年6月6日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人杨立文申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月19日发出（2020）黑0604民督247号支付令，限令被申请人杨立文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人杨立文下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督247号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 梦
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保807号 江苏江都建设集团有限公司： 本院根据戴秉海的财产保全申请，经审查，已协助解除担保人张颖房产的查封。详见回执。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3738号原告：郭昭远，男，1965年11月19日出生，汉族，住四川省筠连县*************，公民身份号码：512************314。委托诉讼代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。被告：四川胜懿建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区长益路**********。法定代表人：夏天，执行董事。委托诉讼代理人：郭成立，男，该公司职员。被告：中建三局集团有限公司，住所地，住所地：武汉市关山路**iv>法定代表人：陈文健，董事长。委托诉讼代理人：胡乐辉，男，该公司职员。原告郭昭远与被告四川胜懿建设工程有限公司、中建三局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告郭昭远于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭昭远的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郭昭远撤诉。案件受理费人民币1570元，由原告郭昭远负担。审 判 员  许 金二〇二〇年十二月四日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10322号原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：叶小春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞飞，系辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。被告：杨洺雨。本案在审理深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司诉被告杨洺雨物业服务合同纠纷一案中，原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十四日法官助理王博书记员李丹阳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3141号之一申请执行人：杨翠娜，女，2000年10月15出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：金旭虎，男,1998年7月18日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人杨翠娜与被执行人金旭虎借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1002民初2369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金90000元及利息、诉讼费用等。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院于2020年8月11日和12月1日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券等其他财产。3、本院于2020年12月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人金旭虎名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执3141号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 焱
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1322民初7396号原告：肖爱群，女，1969年1月14日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：蒋云侠，女，1969年10月7日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。原告肖爱群与被告蒋云侠名誉权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告肖爱群及其委托诉讼代理人王庆庆到庭参加了诉讼，被告蒋云侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖爱群向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告蒋云侠向原告肖爱群赔礼道歉；2、案件受理费由被告蒋云侠承担。事实与理由：原告肖爱群与被告蒋云侠因树木发生争吵，被告蒋云侠于2020年10月1日至10月5日先后在其本村及周边村庄对原告肖爱群进行辱骂，致使原告肖爱群社会评价下降，给原告肖爱群的名誉造成了严重损害。为此，原告肖爱群依法提起诉讼。被告蒋云侠既未答辩，亦未向本院提交证据。原告肖爱群围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告肖爱群所举证据认定如下：1、原告肖爱群身份证复印件一份，证明原告肖爱群的身份信息等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、光盘录像一份，证明2020年10月4日下午2点至下午6点被告蒋云侠骑电动车在村庄连续辱骂原告肖爱群及围观群众众多对原告肖爱群名誉权造成侵害的事实，该证据符合证据的客观特性，且与证据3相互印证，本院对其真实性予以认定；3、证人孙某证言一份，证明被告蒋云侠辱骂原告肖爱群的事实，该组证据符合证据的客观特性，与证据2能够相互印证，本院对被告蒋云侠辱骂原告肖爱群的真实性予以认定。本院认为：公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。被告蒋云侠辱骂原告肖爱群，损害了原告肖爱群的名誉，导致原告肖爱群的社会评价降低，应当认定被告蒋云侠的行为侵害了原告肖爱群的名誉权。原告肖爱群要求被告蒋云侠赔礼道歉的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，原告肖爱群要求被告蒋云侠赔礼道歉的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百四十条第一款、第一百五十条之规定，判决如下：被告蒋云侠于本判决生效后五日内在萧县淮海人民法庭的主持下向原告肖爱群赔礼道歉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋云侠负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇二〇年十二月二十一日书记员  王**闯附:本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、毁谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉，消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百四十条第一款以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。第一百五十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定赔偿责任。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初6000号之一原告:贵州腾源辉煌钢结构有限公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：杨若恒，系该公司执行董事兼总经理。被告：河南省豫西建设工程有限责任公司，住所地：河南省义马市。法定代表人：卜宪乐，系该公司董事长。被告：贵阳市辛彩贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：孙先坡。原告贵州腾源辉煌钢结构有限公司与被告河南省豫西建设工程有限责任公司、贵阳市辛彩贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。诉讼期间，原告贵州腾源辉煌钢结构有限公司向本院提出诉讼保全申请，本院依法于2020年10月20日作出（2020）黔0522民初6000号民事裁定书，裁定对被告河南省豫西建设工程有限责任公司、贵阳市辛彩贸易有限公司的银行存款2167238.68元或价值相当于2167238.68元的财产（能通过法院查控系统查询到的）予以保全。2020年12月18日，原、被告双方达成一致调解意见，并经本院依法作出了（2020）黔0522民初6000号民事调解书。同日，原告贵州腾源辉煌钢结构有限公司向本院提出申请，请求解除对被告河南省豫西建设工程有限责任公司、贵阳市辛彩贸易有限公司的保全。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告河南省豫西建设工程有限责任公司、贵阳市辛彩贸易有限公司的保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  汪霄朋二〇二〇年十二月二十一日书记员  颜修云
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执19546号申请执行人:北京中工资产经营管理有限公司,营业地址北京市西城区广安门外大街248号22层。负责人：田赤忠，总经理。被执行人:国诚信征信有限公司，营业地址北京市西城区木樨地北里甲11号楼1栋408室。法定代表人：金挥滨，董事长。北京中工资产经营管理有限公司与国诚信征信有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2020)京0102民初8485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京中工资产经营管理有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人国诚信征信有限公司支付北京中工资产经营管理有限公司申请标的金额117895.51元及利息。本案执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股票、投资等财产。4、本案执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金117895.51元及利息未执行。5、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二〇年十二月十五日书记员 刘雨笛
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2651号 原告：陈某，女，1986年9月12日出生，汉族，陕西安康市人，户籍地：瑞昌市，现住江西省瑞昌市。 被告：章某，男，1979年5月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，户籍地：江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：曹裕东，男，汉族，1985年6月6日出生，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。 原告陈某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告章某及其委托诉讼代理人曹裕东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令准许原、被告离婚；2．婚生子张某1由原告抚养，婚生子张某2由被告抚养；3．暂时不分割夫妻共同财产（位于瑞昌市的房屋）；4．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年10月在广东务工相识，××××年××月××日在瑞昌市民政部门办理结婚登记手续。婚后于2011年11月29日生长子张某1，2014年2月5日生次子张某2。由于两人婚前相识时间较短，缺乏相互了解，没有感情基础，婚后常年分居，感情难以融洽。夫妻感情无和好可能，现原告诉至法院，提出上述请求。 被告章某辩称：我不同意离婚：一是我们系自由恋爱，有很好的感情基础；二是婚后育有两子，为了孩子的健康成长；三是为生计，我外出务工，但与原告感情一直很好；四是我们之间出现问题，我已经在反思，可以协商处理。 本院经审理查明如下事实：原、被告于2010年10月在广东务工相识相恋，××××年××月××日在瑞昌市民政部门办理结婚登记手续。婚后两人于2011年11月29日生长子张某1，2014年2月5日生次子张某2。婚后初期两人感情尚可，但近两三年由于性格不合，发生了矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定感情基础，婚后又育有两子，双方应珍惜夫妻感情，互相包容和忍让，多为子女的利益着想，加强沟通。虽然原、被告的夫妻感情受到一定影响，但尚未完全破裂，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告陈某与被告章某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 陈 娜 二〇二〇年十二月十日 书记员 费兰博
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3202号被执行人卓新军,男，1974年3月30日生，汉族，住灌云县。关于被执行人卓新军罚金一案，本院作出的(2019)苏0723刑初386号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人卓新军犯受贿罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额400000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月十九日书记员 赵晨光
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督36号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向王哲发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0822财保34号申请人：曾令国，男，1954年9月18日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。被申请人：刘永义，男，1967年1月17日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。申请人曾令国与被申请人刘永义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曾令国于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永义名下车牌号为鄂HR0A**号小型轿车一辆予以扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司以责任限额2万元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘永义名下车牌号为鄂HR0A**号小型轿车一辆，期限为一年。案件申请费220元，由申请人曾令国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 峰二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨克勤
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3000号 罪犯成一芳，女，1976年5月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省蠡县人民法院于2017年8月14日作出（2017）冀0635刑初91号刑事判决，以被告人成一芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，责令退赔1,652,431元。该犯不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）冀06刑终606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯成一芳在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费221.57元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯成一芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯成一芳减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月17日起至2026年5月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘萌萌
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初292号 原告杨为吉，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告邵阳市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地湖南省邵阳市城北路**。 法定代表人阳志奇，系该委员会主任。 委托诉讼代理人陈勇军。 委托诉讼代理人傅豪，湖南方廉律师事务所律师。 被告邵阳市应急管理局，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路**。 法定代表人王俊，系该局党组书记。 委托诉讼代理人陈东红。 委托诉讼代理人危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。 原告杨为吉不服被告邵阳市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）、邵阳市应急管理局（以下简称市应急局）其他行政行为一案，本院于2020年10月29日受理后依法组成合议庭进行审理。2020年11月2日本院分别向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系原邵阳市新东煤矿从事井下一线岗位采煤的合同制工人。2014年3月27日，邵阳市企业改革领导小组作出《关于邵阳市新东煤矿产权制度改革（破产关闭）实施方案的批复》（以下简称批复）。该批复同意按照原市煤炭局呈报的《邵阳市新东煤矿产权制度改革实施方案》（以下简称方案）组织实施。原告认为该方案中关于邵阳市新东煤矿行政编制数错误，未将包括原告在内的从事井下采掘生产劳动五年以上的农民轮换工转为合同制工人，错误的将原告等人认定为临时聘用人员。邵阳市企业改革领导小组对行政编制存在错误的方案予以批复导致原告合同制工人身份未得到确认，相应的医疗、养老、工伤等社会保险也未能享受，故请求人民法院：一、判决确认杨为吉的特殊工种合同制工人的身份；确认杨为吉的工龄为13年（2001年7月至2014年6月）；补缴养老保险、医疗保险、老工伤保险、失业保险并按企业改制政策办理退休；二、判决被告落实原告依法享有职业病待遇；三、本案诉讼费由被告承担。 被告市国资委、市应急局辩称，杨为吉与市国资委、市应急局之间不存在劳动合同关系，市国资委、市应急局不是本案的适格被告，被告无需承担任何责任。另，市国资委、市应急局未对杨为吉作出过任何具体的行政行为，对杨为吉的权利、义务没有产生影响。故、请求驳回原告的诉讼请求。 本院经阅卷审理查明，原邵阳市新东煤矿系经原湖南省工商行政管理局注册登记的全民所有制企业。2013年12月10日，邵阳市人民政府下发邵阳市人民政府关于印发《邵阳市市属国有煤矿关闭破产实施办法》的通知，将9万吨及以下煤与瓦斯突出井矿、资源枯竭的市属国有煤矿关闭破产,并就关闭破产操作程序、资产处置、职工安置办法做了规定。邵阳市新东煤矿因符合上述文件破产关闭的条件，于2013年12月20日向邵阳市人民政府递交《关于申请邵阳市新东煤矿破产关闭的报告》。2014年1月15日，邵阳市新东煤矿召开十三届三次职工代表会议，审议邵阳市新东煤矿产权制度改革（破产关闭）实施方案，该方案对包括提前退休人员、退养人员、职工医疗保险、工伤人员、社会保险关系的接续等安置问题做了详细规定。2014年3月27日，邵阳市企业改制领导小组下发关于邵阳市新东煤矿产权制度改革（破产关闭）实施方案的批复，同意该方案组织实施。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，原告杨为吉所在的邵阳市新东煤矿根据《邵阳市人民政府关于依法关闭邵阳市新东煤矿的决定》（市政函[2014]8号）实行关闭。市政府相关部门依照《邵阳市市属国有煤矿关闭破产实施办法（市政发[2013]37号）》等有关国有企业改制的文件精神，组织对邵阳市新东煤矿实施关闭破产改制，依法处置财产，妥善安置职工。原告杨为吉因对特殊工种、工龄、社会保障待遇及职业病待遇不满意提起诉讼，其实质是对破产安置政策落实的不满，该问题属于落实政策范畴，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，因此，原告的起诉不符合提起行政诉讼的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨为吉的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告杨为吉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚建锋 审 判 员  刘铁树 审 判 员  蒋晓安 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执6378号之一申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司。被执行人陈钦重。申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司申请执行被执行人陈钦重追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人同意被执行人长期履行，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执6378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十四日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4582号 原告：李建华，男，1977年12月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：徐洪，男，1976年5月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告李建华与被告徐洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李建华于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，李建华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许李建华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李建华负担。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初5227号原告：永州市香河房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区翠竹路。法定代表人：刘夏明，系该公司执行董事。资产管理人：湖南人和人（永州）律师事务所。委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郭德兰，女，1989年4月29日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：杨苏华，女，1953年6月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告永州市香河房地产开发有限公司诉被告杨苏华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年12月10日，经本院通知原告永州市香河房地产开发有限公司应在7日内预交诉讼费，原告永州市香河房地产开发有限公司未在指定期间内预交受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告永州市香河房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  高纯銮二〇二〇年十二月二十四日书记员  唐玉玲
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1833号申请执行人：盐城市骁腾汽车销售服务有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区刘朋村**（B），统一社会信用代码91320903MA1N0W9473。法定代表人：王红林，该公司执行董事。被执行人：江西汉腾汽车销售有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区合口片区，统一社会信用代码91361100MA35F0C212。法定代表人：王根党，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初3068号民事调解书，于2020年12月2日向被执行人江西汉腾汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西汉腾汽车销售有限公司支付申请执行人844,205.79元及利息、案件诉讼费及保全费11,121元，承担本案执行费10,842元，合计人民币866,168.79元及利息。但被执行人江西汉腾汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西汉腾汽车销售有限公司在银行的存款866,168.79元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人江西汉腾汽车销售有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王紫君
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3564号原告：南乐县粮油贸易总公司，住所地南乐县城。法定代表人：康全宇，经理。委托诉讼代理人：李军峰，男，1963年3月11日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：徐永献，河南泽民律师事务所律师。被告：陈学选，男，1969年7月28日出生，汉族，住南乐县。本院在审理原告南乐县粮油贸易总公司与被告陈学选租赁合同纠纷一案中，原告南乐县粮油贸易总公司申请将诉讼请求350000元变更为10000元，自愿于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县粮油贸易总公司的变更诉讼请求数额及撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告南乐县粮油贸易总公司撤诉。案件受理费减半征收计25元，由原告南乐县粮油贸易总公司负担，预交案件受理费3250元予以退回原告南乐县粮油贸易总公司。审判员  李凌燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭家鸣
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3375号申请执行人:孙龙刚，男，1989年10月23日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：刘世朋，女，1977年3月6日生，汉族，住偃师市。被执行人:袁建坡，男，1976年3月24日生，汉族，住偃师市。孙龙刚与袁建坡、刘世朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初3459号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告袁建坡、刘世朋支付原告孙龙刚借款本金90000元及利息,因袁建坡、刘世朋未按上述生效法律文书履行义务，孙龙刚向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、我院于2020年11月3日、2020年12月22日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产；1、查明被执行人袁建坡、刘世朋名下无银行存款；2、我院工作人前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人袁建坡、刘世朋名下房产登记信息，查明被执行人袁建坡名下无房产登记信息，查明被执行人刘世朋在偃师市××镇××院××楼西门××楼西户有房产（所有权证号：00195960）本院对该房产予以查封（2023年8月3日查封期限届满），该房屋暂未腾空，无法处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3、我院工作人前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人袁建坡、刘世朋名下公积金信息，查明被执行人袁建坡、刘世朋名下无公积金信息;4、查明被执行人袁建坡名下有长安牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**）、东风牌汽车（豫Ｃ×××**），本院对上述车辆予以轮候查封（查封时间：2020年12月22日）,上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查明被执行人刘世朋名下无车辆信息;三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人的具体下落;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余92547元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁建坡、刘世朋负有继续向申请执行人孙龙刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十三日代书记员 ：秦琳惠
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民抗50号 监督机关：安徽省合肥市人民检察院。 一审原告:张武，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 一审被告：薛磊，男，1992年9月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 张武与薛磊民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院2018年8月24日作出(2018)皖0122民初4952号民事调解书，已经发生法律效力。合肥市人民检察院2020年11月26日作出合检民监[2020]34010000227号民事抗诉书，向本院提起抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省肥东县人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  轩银珍 审判员  李 鸿 审判员  王亚明 二〇二〇年十二月十一日 法官助理储穗栋 书记员付旋璇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初403号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人赵某，专科文化程度。2020年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员王某、检察员助理李琴出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日23时30分许,被告人赵某醉酒后无驾驶资格驾驶×××号酷派牌小型轿车,在达拉特旗第五中学北侧东西走向砖石硬化路面韵达快递门前由东南向西北倒车时,与沿达拉特旗第五中学北侧东西走向砖石硬化路面由东向西行驶至此处的邓某驾驶的×××号大众牌小型轿车刮蹭,造成两车不同程度受损的道路交通事故,后赵某驾车逃离现场。被告人赵某承担该起事故的全部责任。经检验,其血液酒精含量为:162.38mg/100m，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某拘役二个月十五日，并处罚金五千元。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 付立广二〇二〇年十二月十四日法官助理 齐 帅书 记 员 王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3962号 原告：金华缘运物流有限公司，住所地金华市金**金义快速路**信息交易中心**。统一社会信用代码91330703MA29RWCJ5C。 法定代表人：曹**喜，总经理。 委托诉讼代理人：陈钱园，浙江恒霁律师事务所律师。（特别授权） 被告：阳光财产保险股份有限公司金东支公司，住所地金华，住所地金华市金**赤松镇黄泥垅村汽车城综合大楼****用代码91330703MA28P9HC57。 负责人：郭建红，经理。 委托诉讼代理人：楼佳，浙江金奥律师事务所律师。（特别授权） 原告金华缘运物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司金东支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月28日、12月18日两次公开开庭进行了审理。原告金华缘运物流有限公司的委托诉讼代理人陈钱园、被告阳光财产保险股份有限公司金东支公司的委托诉讼代理人楼佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华缘运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围内向原告赔付车辆损失共计215764元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月4日，原告就涉案车辆车牌为浙Ｇ5××××号重型自卸车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2020年6月9日起至2021年6月8日止，原告缴纳了保险费用，被告出具了保险单。2020年6月11日12时47分许，驾驶员周明发驾驶原告所有的车牌为浙Ｇ5××××号重型自卸车，行驶至东阳市××镇××路段（嵊义线）处因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。经东阳市公安局交通警察大队出具的第330783420200005038号道路交通事故认定书认定驾驶员周明发负事故全部责任。因此次事故造成车辆损失205164元、公估费5600元，施救费5000元。原告作为涉案车辆所有人，并已支出保险费用，车辆在保险期间发生事故，被告应当按照合同约定向原告进行赔偿。现原告为维护自己的合法权益，依据我国《合同法》、《保险法》等相关规定，提起诉讼，望判如所请。 原告金华缘运物流有限公司向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告具有适格主体资格； 2、浙Ｇ5××××号重型自卸货车行驶证复印件一份，证明涉案车辆登记的所有人为金华缘运物流有限公司的事实。 3、浙Ｇ5××××号重型自卸货车运输证复印件一份，证明涉案车辆为货运车辆的事实。 4、周明发驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明原告驾驶员具有适格主体资格及合法驾驶资格的事实。 5、被告企业工商登记信息复印件一份，证明被告具有适格主体资格的事实。 6、浙Ｇ5××××号重型自卸货车保险单复印件一份，证明原告在被告处投了商业保险的事实。 7、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明涉案事故发生经过及处理结果的事实。 8、《车辆损失项目公估报告》及公估费发票复印件各一份，证明浙Ｇ5××××号重型自卸货车因本次事故造成的车辆损失情况及因此事故发生公估费的情况。 9、浙Ｇ5××××号重型自卸货车施救费发票复印件一份，证明浙Ｇ5××××号重型自卸货车因本次交通事故所花费的合理费用。 被告阳光财产保险股份有限公司金东支公司辩称，被告认为原告的车辆损失鉴定系单方委托，鉴定价格过高，申请重新鉴定。施救费认为过高，应该按照《浙江省物价局关于调整高速公路救援服务收费标准的通知》在此范围内承担，公估费不应由保险公司承担。本案车辆在我公司投保机动车损失保险，不计免赔险，在双证齐全合格范围内才进行赔付。 被告阳光财产保险股份有限公司金东支公司提交了以下证据： 《车辆损失评估报告》及评估发票一份，证明涉案车辆损失经法院重新委托评估机构评估后的损失为187720元，花费鉴定费9000元的事实。 原、被告提交的证据，当庭进行了质证，质证意见和本院的认证情况如下： 对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1无异议；对证据2、3、4、5相关的原件照片需要发一下；对证据6、7无异议；证据8，系单方委托，对证明力有异议；证据9,对施救费发票有异议，是否因本次事故产生且费用过高。本院对原告提供的证据真实性、关联性和合法性予以确认。对被告提供的证据，原告认为重新评估数额过低。本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件的事实如下： 2020年6月4日16时，原告金华缘运物流有限公司为其所有的浙Ｇ5××××号重型自卸车向被告阳光财产保险股份有限公司金东支公司投保了商业险保险合同一份，合同约定被保险人为原告，保险车辆为浙Ｇ5××××号重型自卸车，承保险别为机动车损失险327712元、第三者责任险100万元、不计免赔险等，保险期间自2020年6月9日0时至2021年6月8日24时止。原告依约缴纳了保险费，被告出具了保险单。2020年6月11日12时47分许，驾驶员周明发驾驶原告所有车牌为浙Ｇ5××××号重型自卸车，行驶东阳市××镇××路段（嵊义线）处因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。经东阳市公安局交通警察大队出具的第330783420200005038号道路交通事故认定书认定驾驶员周明发负事故全部责任。事故发生后，原告为此花费施救费5000元。因被告一直未予核损赔付，原告为此委托浙江众正保险公估股份有限公司评估车辆损失。该公司接受委托后，于2020年9月10日出具评估报告，确定车辆损失为205164元，原告为此花费评估费5600元。后，原告以评估报告确定的车辆损失为依据向本院提起诉讼，要求被告按保险合同约定赔偿损失。被告认为，评估报告系原告单方面委托，应不予认可，并申请对涉案车辆的损失重新进行评估鉴定。本院委托义乌市廉正旧机动车鉴定评估公司进行鉴定，该公司于2020年11月25日作出（2020）义廉正鉴评第11080102号评估报告，确定浙Ｇ5××××号重型自卸车的损失为187720元。被告为此缴纳鉴定费9000元。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险事故发生后，责任保险的保险人有义务依据合同约定和法律规定给予被保险人赔偿。本案当中，原告在被告公司投保商业责任险，其中包括车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期内。出现责任保险后，被告理应依据诚实信用原则，履行合同义务。关于涉案车辆的损失应以本院重新委托鉴定机构后作出的评估报告确定的损失为准。原告支出委托车辆损失的评估费5600元和施救费5000元，系必要的合理费用，被告应予以承担。被告申请鉴定所支出的鉴定费由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司金东支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告金华缘运物流有限公司车辆损失187720元、施救费5000元、评估费5600元，共计198320元。 二、驳回原告金华缘运物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2268元（系减半收取，原告已预交），由原告金华缘运物流有限公司负担183元，被告阳光财产保险股份有限公司金东支公司负担2085元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 江璟
三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3674号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：成珊，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成律师事务所律师，特别授权。 被告：余小荣，女，1968年2月14日出生，汉族，住三台县。 第三人：江油市农村信用合作联社武都分社，住所地四川省江油市武都镇城塘路**，统一社会信用代码91510781717507802P。 法定代表人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司与被告余小荣、第三人江油市农村信用合作联社武都分社追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，于2020年12月14日由审判员宋祁担任审判长和人民陪审员任凤文、赵碧琼组成合议庭依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款15315.4元及利息，利息按照被告和信用社签订的合同计算；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2009年10月15日，白凯、余小荣与江油市农村信用社武都分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向武都分社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年10月15日至2014年10月15日止，原告为白凯、余小荣的该笔借款本息向武都分社提供70％的担保。借款后，白凯、余小荣未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年6月30日代白凯、余小荣向武都分社偿还了借款本息15315.4元。因白凯已经死亡，故余小容应当偿还该笔代偿款。 余小荣未作答辩。 原告在庭审中撤回对第三人的起诉。 本院经审理认定事实如下：2009年10月15日，白凯、余小荣与江油市信用合作联社武都分社签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，向武都分社借款20000元，用于农房重建，原告为该笔借款进行了担保。后来被告逾期未偿还借款本息，原告代被告偿还借款本息15315.4元。原告举证：1.原被告身份信息；2.证明一份；3、借款借据、借款合同、借款展期申请书和协议；4.原告代为偿还的代偿证明；5.还款流水及扣款证明，证明我方代偿的时间；6.担保承诺书；7.（2019）川0781民初5857号民事裁定书（撤诉），证明诉讼时效未失效；8.产权证明一份，证明被告和白凯名下有房产。以上证据证实了上述借款代偿事实。对于上述证据予以采信，相关事实予以确认。 本院认为，原被告之间因代偿债务而形成债权债务关系，被告因原告为其贷款担保，担保人履行了担保代偿义务，而被告没有履行还款偿还义务，借款人白凯死亡，余小容作为借款人和第一顺位继承人应当继续履行偿还义务，故本案中被告余小荣应当向原告偿还该笔贷款。 综上所述，对于原告的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余小荣于本判决生效之日起十日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款15315.4元及自2017年7月1日起的利息（利息按照被告和信用社签订的贷款合同月利率4.5‰计算至该款还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  宋 祁 人民陪审员  任凤文 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  曾子秋
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1796号之三 申请执行人李良湖，男，1960年10月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人何信友，男，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人李良湖与被执行人何信友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）浙0902民初2364号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李良湖向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人80000元及利息，并负担案件诉讼费900元，执行费1100元。 本案执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人何信友发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何信友逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明，被执行人名下无不动产；无工商登记信息；无公积金账户信息；有小额存款；有车辆，未实际控制，故无法处置；保险公司有投保信息。现双方当事人达成和解，并制定还款计划，申请执行人同意被执行人长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1796号终结执行。 本案终结执行后，被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  何波娜 审判员  周志明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱葛琼
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1096号 被执行人：王某某，男，1957年4月7日生，汉族，户籍所在地平定县。 本院在执行被执行人王某某罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321刑初245号刑事判决书，被执行人于2020年12月22日向本院交纳罚金10000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执1096号案件执行完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨铖志
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2411号之一申请执行人：张小艳，男，1971年8月17日出生，汉族，住温县。被执行人：王宗强，男，1981年7月8日出生，汉族，住温县。关于执行申请人张小艳与被执行人王宗强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初296号民事调解已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人王宗强归还申请人剩余借款及利息39040元。因被执行人王宗强未按上述生效法律文书履行义务。申请人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、查明被执行人王宗强名下有豫Ｈ×××**长安牌机动车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年12月1日向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余39040元未能实现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄二庆、马春香有继续向申请执行人黄平田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月二十三日书记员  董书晴
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1835号申请执行人南通市亿力变压器有限公司,住所地江苏省海安市海安镇花园路**，社会统一信用代码913206217764421212。法定代表人：杨德军。被执行人贵州开磷机电装备工程有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇原车场**办公楼社会统一信用代码91520121MA6GKE6Y6D。法定代表人：黄敬刚。本院在执行申请执行人南通市亿力变压器有限公司与被执行人贵州开磷机电装备工程有限责任公司买卖合同纠纷(写明案由)一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初2381号民事调解书，被执行人应给付案件款4,392,622.34元（货款4,349,111.13元及利息16,514.71元、案件受理费21,996.50元、保全费5000.00元），负担执行费46,326.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户；3、被执行人自动履行1,300,000.00元。2020年12月14日，双方当事人达成和解协议，本案尚余债权3，092，622.34元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年十二月二十一日书记员 罗海芳
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初4169号原告：程江，男，汉族，1985年10月11日出生，住湖南省平江县。委托代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所。被告：邹锡锦，男，汉族，1974年1月5日出生，住湖南省平江县。被告：邹格洪，男，汉族，1990年9月6日出生，住湖南省平江县。原告程江与被告邹锡锦、邹格洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人单树兴到庭参加诉讼，被告邹锡锦、邹格洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程江向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币43535元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告程江与被告邹锡锦双方达成口头协议：由原告程江根据被告邹锡锦的要求送柴油到被告邹锡锦处并按市场价约定了价格，待油送到后双方再结算支付货款。原告程江一直按照被告邹锡锦的要求送货，2018年2月13日原告程江与被告邹锡锦经过结算，货款总计为25588元，被告邹锡锦支付了5588元给原告程江并向其出具了一张20000元的欠条。但出具欠条后，被告邹锡锦对剩下的20000元货款一直未履行付款义务，原告程江多次进行催讨，被告邹锡锦均拒不履行。同时，原告程江与被告邹格洪在2018年3月5日至5月14日之间有23535元的交易往来。被告邹锡锦、邹格洪未答辩，也未向法庭提交任何证据。原告程江为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，部分证据具有证据效力，本院予以部分采信，对原告程江主张的被告邹锡锦违约事实，所欠货款金额予以认定。本院认为：合法的买卖合同受法律保护，合同双方应按约定履行各自的义务。原告程江与被告邹锡锦达成合意，由原告程江送柴油到被告邹锡锦处并口头约定了价格，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。原告程江按约定送货后，被告邹锡锦拒不履行付款义务，原告程江诉请被告邹锡锦支付所欠货款20000元，于法有据，应予支持。至于原告程江诉请被告邹格洪支付23535元货款的诉求，因原告程江提供的证据只能证明原告程江与被告邹格洪在2018年3月5日至5月14日之间有23535元的交易往来，并不足以证明被告邹格洪欠原告程江23535元货款的事实，因证据不够充分，故本院对原告程江该项诉求不予支持。在被告邹锡锦、邹格洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邹锡锦在本判决生效后十日内向原告程江支付货款人民币20000元；二、驳回原告程江其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800********，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费888元，减半收取444元，由被告邹锡锦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年十二月二十二日法官助理谷紫东书记员黄莺
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2992号申请执行人:张建新，女，1958年2月1日出生，汉族，住新乡市。被执行人：任庆丰，男，1966年3月8日出生，汉族，户籍所在地濮阳县。原告张建新与被告任庆丰民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初6928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任庆丰于判决生效后十日内偿还原告张建新借款本金150000元及利息（利息按照年利率24%自2014年4月29日计算至清偿完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告任庆丰承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行账户仅有零星余额，已采取冻结措施2、查明被执行人名下无车辆、房产、工商、证券产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十二月二十七日书记员  康黎明
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4475号 申请执行人：毕节泰兴电力物资有限公司，统一社会信用代码为91520502MA6E4W9M78，营业场所贵州省毕节市七星关区洪山街道办环南路旧车交易市场后。 法定代表人：肖金祥，系该公司总经理。 被执行人：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司（社会统一信用代码：91520500755381382C），住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：程永，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：汪党（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5828号民事判决书，依法受理毕节泰兴电力物资有限公司申请执行毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司承揽合同纠纷一案。执行中查明，毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司在毕节市碧海新区项目，该项目已完工并审计结束，现尚有工程款未支付，本院受理的（2020）黔0502执4473号案件已依法向毕节市碧海新区建设投资有限责任公司送达裁定书及协助执行通知书，要求该公司将工程款支付到本院。现因未协助执行单位未达到支付条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执4475号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  沈先尧
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3996号 原告：当涂县中合商业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区205国道与银黄西路交叉口，统一社会信用代码91340521MA2RLL5A0H。 法定代表人：张波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。 被告：李亚，男，1974年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现暂住马鞍山市雨山区。 原告当涂县中合商业管理有限公司与被告李亚合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告当涂县中合商业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告当涂县中合商业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告当涂县中合商业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告当涂县中合商业管理有限公司负担。 审判员  张晓璐 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱婷婷
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4924号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：奚兴军，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡健，安徽蒋平华律师事务所实习律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘彩庆，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 再审申请人奚兴军因与被申请人刘彩庆民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终2507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 奚兴军申请再审称：一、原审法院认定事实错误，申请人与案外人刘红兴之间并无合伙关系，申请人诉请的68万元实为向被申请人出借的款项，并非投资款。1、根据申请人2019年9月10日向巢湖市人民法院提交的司法审计申请书中的内容可知，被申请人共向其与案外人刘红兴的合作项目出资49万元，并垫付21万元的周转资金，即被申请人共投入70万元。如果申请人是该合作体的合伙人之一，大可直接向合伙体出资，并不需要大费周章地向合伙体支付2万元，再向被申请人转账68万元，让被申请人代替其出资合伙，实在与常理不符。2、被申请人于2018年4月20日与刘红兴签订的合伙协议，就各自的出资额等内容进行了约定，但申请人已于协议签订前一天向被申请人转账20万元。在还未商定有关出资的具体事项前，申请人根本无法知晓被申请人与刘红兴之间的占股比例、具体出资额等，也就不存在被申请人所称的其系帮申请人出资的情况，申请人更加不可能成为合伙体的投资人。3、被申请人曾在举报刘红兴的举报信中讲到“我本人于2018年4月底被他诱骗投资入股”，即被申请人自认其与案外人刘红兴之间系合伙关系。二、原审法院适用法律错误。1、案涉款项实为借款，二审法院对案涉款项的性质以及申请人与被申请人之间法律关系的性质并未进行认定，仅以“双方究竟基于何种法律关系支付案涉款项处于真伪不明的状态”进行概括表述，并判决驳回申请人全部诉讼请求，使申请人的合法权益无法得到救济。2、被申请人主张案涉款项为投资款，但并未举证证明申请人与其之间存在让其帮忙代理出资的情况，在这种情况下，申请人通过举证转账凭证等证据足以证明双方之间存在借贷关系。原审法院在申请人已完成举证证明责任且被申请人举证无法证实其主张的情况下，判决驳回申请人的全部诉讼请求，这与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七的规定不符。3、申请人作为主张借贷法律关系成立的一方，已经提供了其向被申请人转账的记录，如果被申请人主张这些款项为投资款，申请人为合伙体的实际投资人，应提供其向申请人转账合伙分红或其他合伙利益的证据，但被申请人并未提供，而是仅仅提供了连高度盖然性都无法达到的微信聊天记录，原审法院仍以此认为申请人未尽到举证证明责任，并让申请人承担举证不能的法律后果，是不符合民事诉讼法中关于证明责任的规定的。综上，申请人认为其与被申请人之间的民间借贷法律关系成立，被申请人应承担返还借款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”根据上述规定，奚兴军向刘彩庆主张68万元借款，应提供借款借据等债权凭证和银行转账记录等证据，才算完成其举证责任。而奚兴军仅提供了银行转账记录，没有提供债权凭证，在刘彩庆提供其与奚兴军之间的微信聊天记录证明奚兴军是合伙投资人，68万元是投资款的情况下，奚兴军应当就其主张的借贷法律关系成立进一步举证证明，而其未能再提供证据，使本案68万元借款处于真伪不明的状态。此种情况下，二审法院认定本案借款事实不存在，并判决驳回奚举军的全部诉讼请求，符合法律规定。综上，奚兴军的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回奚兴军的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十二月三日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1802号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服****。主要负责人：孟凡双，该支行行长。委托诉讼代理人：陈东前，男，该支行工作人员。被告：程立民，男，1975年2月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告程立民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉处理。审判员  庞春艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  李雪松
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2919号之二申请人张自水，男，汉族，1950年5月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人甘明武，男，1962年10月29日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区（原褐山小学旁）。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初3887号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人甘明武168697元的收入。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱 陶
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2614号之二申请执行人:詹东民,男,住武陟县。被执行人:刘林,男,住武陟县。詹东民申请执行刘林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初3668号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告人刘林支付原告詹东民20000元及利息。因刘林未按上述生效法律文书履行义务，詹东民于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月30日向被执行人刘林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月29日、2020年11月21日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明刘林有208.31元存款，上述款项已划拨并由申请人领取；2、查明刘林有一辆号牌为浙Ｇ×××**号长安牌汽车，已经委托浙江省金华市人民法院将该车查封，并移交武陟县公安局协助扣押，但是至今未能实际控制，无法处置。该车的查封期限于2022年12月16日届满，申请人申请继续查封的，应于届满前15日向本院提出申请。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年10月30日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年10月30日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院告知申请人按照法律规定可以申请律师调查令，并明确告知其相关权利，申请人表示暂不申请律师调查令本。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位208.31元，剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘林负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 楠
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执恢582号沙静、沙本林：关于申请执行人沙静与被执行人沙本林抚养费纠纷一案，经本院恢复执行，提取被执行人沙本林土地复垦退租节约补偿款，并退给申请执行人人民币18150元，转本案执行费442元。2019年经司法救助发放救助款人民币18000元，申请执行人表示本案已全部执行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2018）苏1202民初568号民事调解书关于申请执行人沙静与被执行人沙本林至2018年4月的抚养费纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5409号原告：牛小惠（会），女，汉族，1972年8月21日生，住长葛市。被告：李永胜，男，汉族，1982年7月20日生，住长葛市。被告：王会珍，男，汉族，1982年9月2日生，住长葛市。原告牛小惠（会）与被告李永胜、王会珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告牛小惠（会）于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛小惠（会）自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛小惠（会）撤诉。案件受理费1650元，由原告牛小惠（会）负担。审判员  李亚飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯 超
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8495号原告：许先锋，男，1954年7月14日生，汉族，住新沂市。被告：丁可耀，男，1968年11月5日生，汉族，住邳州市新城区。原告许先锋诉被告丁可耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告许先锋到庭参加诉讼,被告丁可耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许先锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告钢材款本金11950元及违约利息按月利率3%计算；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月12日、13日购买原告钢材，并向原告出具了36950元的欠条，约定于2016年1月14日前付清；如违约，每逾期一日，自愿支付违约金40元。后被告于2016年3月2日付款20000元、3月7日付款5000元，合计付款25000元。余款11950元经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告丁可耀未答辩。经审理查明，2016年1月12日、13日，被告购买原告钢材，并向原告出具了36950元的欠条，约定于2016年1月14日前付清；如违约，每逾期一日自愿支付违约金40元。后被告于2016年3月2日付款2万元、3月7日付款5000元，合计付款25000元。余款11950元经原告多次催要未果，引起纠纷。庭审中，原告同意自2016年3月8日起开始计算利息。上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告购买原告钢材,后又向原告出具欠条，双方买卖关系成立。被告应当及时支付货款，其拖欠原告的货款不还，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任，给原告造成的损失亦应赔偿。双方约定每逾期一日支付违约金40元的标准超出法律规定，原告要求的利息，可自2016年3月8日起按照年利率24%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁可耀于本判决生效之日起十日内偿还原告许先锋货款11950元及利息（以11950元为基数，自2016年3月8日起按照年利率24%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元减半收取49元，由被告丁可耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张元领二〇二〇年十二月十日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初182号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人王松鹤，男,1990年7月28日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，务工，住。2019年9月14日因本案被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留七日,同月21日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。指定辩护人徐鹏，湖北秋泽律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）955号起诉书指控被告人王松鹤犯诈骗罪,于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员方俊英出庭支持公诉，被告人王松鹤及其指定辩护人徐鹏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控:1.2019年5月，被告人王松鹤时任咸宁儒房地产公司业务员期间，介绍被害人熊某将其女儿名下位于温泉青年E家一套房产出售。同年6月3日，按照合同约定，被害人熊某收到部分售房款12.7万元。被告人王松鹤向熊某谎称办理房产更名手续需要将房款打入公司账户代为保管。当日下午，熊某向王松鹤提供的其本人账户转入12.7万元。事后，王松鹤将所骗赃款全部用于赌博。2.2019年8月25日，被害人曹某1到咸宁众盈房地产营销公司看房，王松鹤向其推荐锦绣山庄B栋1607室二手房，曹某1看后认为房子价格不合适，该公司经理赵某按照约定将3000元购房意向金通过微信转给王松鹤，委托其退还给曹某1。8月27日，王松鹤不但不退还3000元意向金，反而向曹某1谎称自己已同房东谈好价格，要求曹某1交付更多意向金以表示购房诚意。曹某1信以为真，遂以微信转账方式先后两次向王松鹤交付1.7万元。8月31日，王松鹤在明知该房已由本公司同事介绍售出情况下，仍偷盖公司印章，以公司名义向曹某1出具收取定金2万元的收据。事后，王松鹤将所骗赃款全部用于赌博。3.2019年8月28日，王松鹤通过尚城国际业主群得知被害人韩某想购买二手家电，便主动与韩某联系，谎称自己能帮助其低价购买。9月6日，王松鹤通过微信告知韩某，以1400元可以购买到电视机、冰箱、洗衣机，承诺9月8日送货上门。韩某信以为真，遂按双方约定于9月8日向王松鹤微信转账1400元。王松鹤收到款项后立即提现用于网上赌博。2019年9月14日，浮山派出所电话通知被告人王松鹤，王松鹤到案后，如实供述了自己诈骗的事实，并退清所骗赃款。公诉机关认为，被告人王松鹤以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人人民币14.84万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王松鹤犯罪后自动投案,如实供述自己的犯罪事实,是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王松鹤认罪认罚，可依法从宽处罚。建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。公诉机关提交了相关书证、被告人王松鹤的供述与辩解、被害人熊某、曹某1、韩某的陈述、证人王某1、赵某、朱某、左某、宋某、彭某的证言等证据。被告人王松鹤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王松鹤的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议,但认为王松鹤有自首情节,依法可以从轻或者减轻处罚;王松鹤积极退赃,取得被害人谅解,且认罪认罚,均可从轻处罚。本院认为，被告人王松鹤构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王松鹤犯罪后自动投案,如实供述自己的犯罪事实,是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王松鹤认罪认罚，依法可从宽处理；被告人王松鹤积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王松鹤的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王松鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2021年9月13日止;所处罚金限被告人王松鹤在判决发生法律效力之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 英人民陪审员  刘望霞人民陪审员  刘亚平二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  曹 苒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终4613号上诉人（原审原告）：c，男，1953年12月23日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司东阿县供电公司。住所地：东阿县前进街**。负责人：张继刚，经理。委托诉讼代理人：翟丽丽，该公司员工。上诉人周脉辰因与被上诉人国网山东省电力公司东阿县供电公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。周脉辰上诉请求：依法改判上诉人与被上诉人1971年1月1日至1986年12月31日存在劳动关系。事实与理由：上诉人与被上诉人劳动争议一案，东阿县人民法院以上诉人所举证据仅能证明曾经经过培训从事农村电工工作或者具有电工从业资格，而无法证明从事该项工作的年限，不能证明与被上诉人存在劳动关系，亦不能证明受被上诉人制定的各项劳动规章制度约束，受被上诉人劳动管理，甚至无法证明被上诉人向上诉人曾支付劳动报酬为由，驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人认为上诉人所提交的证据已经形成一套完整的证据链，能充分证明与被上诉人所称的供电站存在事实上的劳动关系，而该供电站也因体制改革归属被上诉人管理，被上诉人并无任何证据证明其与供电站无任何隶属关系。据被上诉人所提交相关文件恰能证明，由于供电系统体制改革，所有乡村供电站均由被上诉人接收，且上诉人一直在为乡村供电站工作，在庭审过程中被上诉人也对此进行了认可，被上诉人作为乡村供电站最后权利义务承接主体，并未举证证明其与乡村供电站无任何隶属关系，上诉人的诉讼请求完全符合相关法律规定。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，请二审法院查明本案案件情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人诉讼请求。国网山东省电力公司东阿县供电公司未到庭亦未答辩。周脉辰一审诉讼请求：请求依法判决原告与被告于1971年1月1日至1986年12月31日存在劳动关系。一审法院认定事实：原告曾在其本村担任农村电工。其间，原告自称并让被告原职工出具证明证实曾领取聊城电业局统一印制电工证，后电工证被收回，未能提供。2020年4月26日，原告持上述证据向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，东阿县劳动人事争议仲裁委员会受理后，经审理作出东劳人仲案字[2020]第55-3号仲裁裁决书：对周脉辰的申请请求依法不予支持。一审法院认为，根据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告所举证据仅能证明其曾经过培训从事农村电工工作或者具有电工从业资格，而无法证明其从事该项工作的年限，不能证明其受被告的劳动管理，受被告制定的各项劳动规章制度的约束，甚至无法证明被告曾向原告支付劳动报酬。故原告所诉，证据不足，法院无法确认，对原告的诉求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告周脉辰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周脉辰负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，1990年能源部《乡电管站管理办法》规定，乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能；实行乡人民政府和县电力部门双重领导，由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开，2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案，乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；农村电工全部由县供电企业实行统一管理，统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的，一律持证上岗，并纳入县供电企业的合同管理，考核不合格的，一律不得录用。上诉人主张其自1971年1月1日入职被上诉人单位，1986年12月31日离职，但双方未签订劳动合同，未纳入供电企业合同管理，其与被上诉人之间的争议属于国家政策调整范围。此外，根据上诉人提供的证据，无法证实其工作年限、是否受被上诉人管理及劳动报酬是否由被上诉人发放等问题，一审据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，周脉辰的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周脉辰负担。本判决为终审判决。审判长  张文峰审判员  丰 雷审判员  贾 琼二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘晓斌书记员张海军
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1412号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代理人：曾某，该公司董事长。被执行人：范义来，女，1975年2月6日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区，户籍地湘潭县。被执行人：杨再兴，男，1975年1月2日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区，户籍地湘潭县，系范义来之夫。被执行人：范革辉，女，1969年1月25日出生，汉族，住湘潭县，系张继龙之妻。被执行人：刘金华，女，1943年11月30日出生，汉族，住湘潭县，系张继龙之母。被执行人：张某，男，2009年11月8日出生，汉族，住湘潭县，系张继龙之子。被执行人：张晓雨，女，1992年9月1日出生，汉族，住湘潭县，系张继龙之女。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人范义来、杨再兴、范革辉、刘金华、张某、张晓雨金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成协议，现请求终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民初1038号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 赣审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十二月二十四日法官助理李**代理书记员  楚博宇附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初2219号 原告：淮安弘昌物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道新建路**。 法定代表人：李守云。 被告：唐宝康，男，汉族，居民身份证信息不详，住淮安市洪泽区。 原告淮安弘昌物业服务有限公司与被告唐宝康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮安弘昌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安弘昌物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陆 丹 书 记 员 李晓鸥
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2425号申请执行人：宋立峰，男，1964年11月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刚彦卫，男，1984年03月12日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王苗苗，女，1984年04月02日出生，汉族，住安阳县。申请执行人宋立峰与被执行人刚彦卫、王苗苗民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初1236号民事调解书已生效。由于被执行人刚彦卫、王苗苗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋立峰于2020年12月07日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年12月07日依法向被执行人刚彦卫、王苗苗送达了执行通知书、传票、报告财产令，2020年12月18日被执行人刚彦卫、王苗苗已按生效法律文书履行完毕义务，申请执行人宋立峰同意结清此案，该案已执行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初1236号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初1236号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员  琚红金二〇二〇年十二月二十一日书记员  李太善
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6909号原告沈阳旭隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街**。法定代表人姚忠帅，男，系该公司经理。委托代理人杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告何德江，1976年2月26日出生，汉族，住址新民市。本院在原告沈阳旭隆房产开发有限公司诉被告何德江物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇二〇年十二月二十五日书记员  任玉玲
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执468号申请执行人：索朗旺堆，男，1977年9月3日出生，藏族，住所地西藏自治区那曲市。被执行人：白玛次仁，男，1988年8月7日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。申请执行人索朗旺堆与被执行人白玛次仁买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月21日作出的（2019）藏0602民初142号的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白玛次仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索朗旺堆于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一是，通过公告形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并要求如实向本院报告财产状况；二是，通过张贴公告向被执行人发出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施；三是，对被执行人的收益类保险、不动产登记、车辆信息、公司注册信息、婚姻登记信息、互联网银行存款信息、银行储蓄、存款信息、证券信息、理财产品信息、住房公积金信息进行了网络和传统查控，查明暂无其他任何可供执行的财产；四是，依法委托被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，查明被执行人暂无可供执行的其他财产；五是，因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，经与申请执行人约谈，并通知其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施的情况已向申请执行人告知，六是，由卫东担任审判长，由次仁达瓦、拉巴次仁担任审判员组成了合议庭对本案进行了合议，合议庭一致认为该案件符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本案的执行程序无法继续进行，需等待重新执行的条件成就，本案依法将本案终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫  东审 判 员  次仁达瓦审 判 员  拉巴次仁二〇二〇年十二月七日书 记 员  才旦拉姆1
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1725号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：苗海，男，1965年6月21日出生，现住梨树县。被执行人：于华，男，1968年11月20日出生，现住梨树县。被执行人：孙国华，男，1978年2月28日出生，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2247号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年12月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款36223.70元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2247号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏海波二〇二〇年十二月十八日书记员  李欣航
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11280号 申请执行人杨春芬，男，汉族，1981年8月7日出生，住址为江西省萍乡市上栗县。 被执行人东莞市金娃食品工业有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇赵林工业区。 法定代表人谢立平，系该公司经理。 申请执行人杨春芬与被执行人东莞市金娃食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字[2020]91号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞市金娃食品工业有限公司应支付申请执行人杨春芬工资和经济补偿金共计人民币79946.11元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行××东莞市金娃食品工业有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市赵林工业区内被执行人东莞市金娃食品工业有限公司所有的机器设备、成品、半成品以及办公用品一批(具体详见查封财产清单N0.A0020136号、A0020137号、A0020138号、A0020139号)，拍卖价款为人民币3307000元。另，本院曾到东莞市赵林工业区被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市金娃食品工业有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行开设的银行账号为20×××67的账户和在招商银行股份有限公司东莞分行常平支行开设的银行账号为76×××28_00001的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号分别为(2020)粤1973执3950号和(2020)粤1973执7650号，冻结时间分别为2020年4月14日和2020年6月29日，期限均为12个月]，账户内共计扣划人民币34387.52元。再加上本院依法拍卖的上述被执行人的财产所得的拍卖款项人民币3307000元，总计人民币3341387.52元本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。二、车牌号码为粤Ｓ×××××的机动汽车登记在被执行人东莞市金娃食品工业有限公司名下，本院已依法予以档案查封[查封案号为(2020)粤1973执8923号，查封时间为2020年8月19日,期限为两年]，但该车辆至今未能找到。且本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和冻封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人东莞市金娃食品工业有限公司采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执11280号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭悦敏
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保1027号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人韩广龙诉讼保全一案，申请保全标的额为9661.93元,经执行实施，被保全人韩广龙名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹 博
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢301号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地清涧县岔口。法定代表人：王祺。委托代理人：陈浩，男，该公司职工。被执行人：白旭康，男，汉族，住天波**。被执行人：白惠，女,汉族，住李家塔镇。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与白旭康、白惠借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初838号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日依法向本院申请执行。要求被执行人白旭康、白惠履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费4400元。在执行过程中，1、本院于2020年11月9日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月9日通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月9日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，因被执行人下落不明无财产可供执行。现申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十二月七日书记员  王 婷
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执721号申请执行人：刘家彤。被执行人：翟长红、王富国。本院在执行刘家彤与翟长红、王富国房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2018）吉0502民初2530号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务；经审查符合立案条件，本院于2019年8月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，经网络查控被执行人无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年十二月二十三日书记员  王鹏晰