wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1973号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邓伙明，曾用名邓忠伟，男，1980年9月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省清远市清城区龙塘镇（均）。2009年4月21日因犯盗窃罪被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2014年9月25日被假释；假释考验期内因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月21日被本院判处有期徒刑九个月，决定合并执行有期徒刑二年五个月，2018年9月7日刑满释放。因本案于2020年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z858号起诉书指控被告人邓伙明犯污染环境罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人邓伙明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月底开始，被告人邓伙明从广东省清远市某炼铜工厂多次运输该厂废弃的电路板废料到本区大龙街沙涌村长沙路崇德鞋厂南侧花木场的农业用地进行填埋。同年10月11日，上述非法填埋点被广州市生态环境局番禺区分局执法人员查获，在该非法填埋点发现填埋物是含印刷线路板、电路板破碎废树脂粉（《国家危险废物名录》HW13（有机树脂类废物）中900-454-13类危险废物）等混合物。经广州市生态环境局番禺区分局认定该混合物属于危险废物。涉案危险废物重量为23.52吨。以上事实，被告人邓伙明在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某、廖某1的证言，被告人的供述，辨认笔录，签认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，接受证据材料清单，广州市生态环境局番禺区分局出具的调查报告、线索材料清单、证明、补充函，称重单，情况说明，证明，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓伙明无视国家法律，违反国家规定，倾倒危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邓伙明犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓伙明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓伙明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓伙明犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年3月12日起执行至2021年3月11日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年十二月八日书记员 梁紫薇
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2068号原告：任艳，女，1959年4月26日出生，汉族。现住吉林省梨树县。被告：高占江，男，1967年10月17日出生，汉族。住吉林省梨树县。本院在审理原告任艳与被告高占江买卖合同纠纷一案中，原告任艳于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告任艳撤回起诉。案件受理费124元，由原告任艳负担。审判长  陈洪伟审判员  赵宝彬审判员  王 丹二〇二〇年十二月十四日书记员  么素玉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2964号申请执行人：邵梅艳，女，1969年12月25日出生，汉族，住东昌府区。委托代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。被执行人：徐少云，男，1970年9月14日出生，汉族，住东昌府区。申请执行人邵梅艳与被执行人徐少云追偿权纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初2909号民事判决书。申请执行人邵梅艳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人邵梅艳请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2964号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年十二月九日书记员  王怀宾
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2533号原告：王林，男，1969年11月6日出生，汉族，现居住在湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陶联德，湖北兴楚律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书）。被告：彭俊波，女，1964年3月21日出生，汉族，无业，现居住在湖北省丹江口市。被告：朱会建，男，1976年12月14日出生，汉族，个体建筑，户籍所在地为河南省西峡县，现居住在河南省南阳市。被告：高长海，男，1972年8月18日出生，汉族，无固定职业，现居住在湖北省丹江口市。被告：潘成高，男，1968年5月5日出生，汉族，无固定职业，现居住在湖北省丹江口市。被告：湖北葛源生物研发有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹二路**（农机局对面）。统一社会信用代码：914203810823206131。法定代表人：殷守忠，该公司总经理。被告：湖北省丹江口市凤凰水源茶业有限公司。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路中段。组织机构代码：67648510-8。法定代表人：张志强，该公司经理。被告：丹江口市联丰农牧实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹赵路**。统一社会信用代码：91420381798768528M。法定代表人：殷守忠，该公司经理。被告：张志强，男，1964年6月12日出生，汉族，现居住在湖北省丹江口市。被告：杨鸣，女，1972年3月27日出生，汉族，现居住在湖北省丹江口市。被告：张立姮，女，1989年6月21日出生，汉族，现居住在湖北省丹江口市。被告：殷守忠，男，1970年7月30日出生，汉族，现居住在湖北省丹江口市。原告王林诉被告彭俊波、朱会建、高长海、潘成高、湖北葛源生物研发有限公司、湖北省丹江口市凤凰水源茶业有限公司、丹江口市联丰农牧实业有限公司、张志强、杨鸣、张立姮、殷守忠执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年9月11日立案。2020年12月11日原告王林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王林撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王林负担。审 判 长  赵晓云审 判 员  王少波人民陪审员  舒 英二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李月皎本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2482号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人田小芳，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007272号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007272号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人田小芳的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执904号之八 被执行人：代川，女，壮族，1978年12月11日生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 关于申请执行人与被执行人代川合同纠纷一案，本院于2020年12月23日冻结了被执行人代川在62×××30_156_1账户内余额人民币366.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人代川在中国建设银行62×××30_156_1账户内存款人民币875.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 健
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9748号 中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司、叶铁成： 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人叶铁成保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司已收到本案执行款25000元，自愿放弃其他执行请求，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保318号申请人：张艳红，女，1976年4月28日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：吕万利，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦华中园**，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，系公司经理。申请人张艳红于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人大连恒诚房地产开发有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供担保人王惠名下位于大连经济技术开发区房屋产籍作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人大连恒诚房地产开发有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年；二、查封担保人王惠名下的位于大连经济技术开发区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费2770元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十二月十五日书记员  孙闯
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执641号之一申请执行人：赤壁市蒲阳农牧有限公司，住所地赤壁市赤马港办事处周画岭村**，统一社会信用代码：9142128178093492X2。法定代表人：徐元珍，该公司经理。。被执行人：付金洲，男，1984年07月21出生，汉族，住赤壁市赤马港。申请执行人赤壁市蒲阳农牧有限公司与被执行人付金洲租赁合同纠纷执行一案，依据（2019）鄂1281民初3290号民事调解书，被执行人付金洲应偿还申请执行人赤壁市蒲阳农牧有限公司680000元，承担案件诉讼费5300元，申请执行费9200元，被执行人付金洲至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年7月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人付金洲至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知书、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人付金洲作出罚款500元，拘留15日的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人赤壁市蒲阳农牧有限公司未向本院提供被执行人付金洲可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人付金洲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。2020年11月16日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人赤壁市蒲阳农牧有限公司的涉案债权暂未能实现。申请执行人赤壁市蒲阳农牧有限公司未实现债权金额为680000元。申请执行人赤壁市蒲阳农牧有限公司与被执行人付金洲租赁合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人付金洲目前有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执641号案件的本次执行程序。申请人赤壁市蒲阳农牧有限公司发现被执行人付金洲有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人付金洲负有继续向申请执行人赤壁市蒲阳农牧有限公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年十二月十八日书记员  赵静文
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执3012号 申请执行人：尤凯,男,汉族,1992年04月02日出生,住安徽省泗县。 被执行人:李陈陈,女,汉族,1989年11月03日出生,住安徽省泗县。 申请执行人尤凯与被执行人李陈陈婚姻家庭纠纷一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2020）皖1324民初4326号民事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告李陈陈于本判决生效后十日内返还原告尤凯彩礼款40000元；二、驳回原告尤凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告尤凯承担1100元，由被告李陈陈承担450元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可调查结果，且无新的财产线索提供。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初4326号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可调查结果，且无新的财产线索提供，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4326号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  石济荣
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初638号原告：绝味食品股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道**晚报大厦**。法定代表人：戴文军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾曦，湖南旷真（深圳）律师事务所律师（特别授权）。被告:永州市零陵区呀呀卤味店，住所地永，住所地永州市零陵区中山南路三中对面v>经营者：唐国辉。原告绝味食品股份有限公司与永州市零陵区呀呀卤味店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告绝味食品股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绝味食品股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告绝味食品股份有限公司负担。审 判 长  魏 蓉审 判 员  李秋云人民陪审员  邹智琳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  吕 琴
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1206号申请执行人亓向中,男,1976年11月23日出生,汉族,住遂平县。被执行人韩东升,男,1974年7月15日出生,汉族,住遂平县。关于亓向中申请执行韩东升借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1728民初1950号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩东升于本判决生效之日起十日内向原告亓向中偿还借款本金1180000元、截止到2019年9月22日止的利息1719418元，自2019年9月23日起至借款还清之日止的利息，以借款本金1180000元为基数，按月息2分计算。案件受理费38800元，保全费5000元，共计43800元，由原告亓向中负担8402元，被告韩东升负担35398元（案件受理费及财产保全费原告亓向中已预交，被告韩东升应负担的35398元，应于本判决生效之日起十日内径行支付给原告亓向中）。因韩东升未按生效民事判决书履行义务，亓向中向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人有银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。经车辆管理中心查询被执行人韩东升名下无车辆登记信息。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人韩东升名下无不动产登记信息。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人韩东升无住房公积金。三、已向被执行人韩东升发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执1206号案件终结本次执行程序。被执行人韩东升负有继续向申请执行人亓向中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年十二月二十三日书记员 汪英丛
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3458号原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：赵森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：郑文超，男，1985年08月02日出生，汉族，住法库县。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告郑文超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳圣莱德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣莱德物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理娄颖书记员周佳鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执异166号案外人车王（中国）二手车经营有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇金园一路******。法定代表人LEEHAICHAOJOSEPH委托诉讼代理人（特别授权代理）陈思敏，女，1987年11月20日出生，汉族，住上海市静安区，系公司员工。申请执行人金毅，男，1957年03月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）鲁佳，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被执行人德律（上海）实业有限公司，住，住所地上海市青浦区华腾路**嘉壹智汇**楼/div>法定代表人:周保生。在本院执行申请执行人金毅与被执行人德律（上海）实业有限公司（以下简称德律公司）买卖合同纠纷一案中，案外人车王（中国）二手车经营有限公司（以下简称车王公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人车王公司称，请求贵院依法解除对案外人所有的车牌号为沪ＡＦ5××**、车辆识别号为ＬＳＪＡ24790ＨＳ094650的车辆（以下简称涉案车辆）的查封措施，中止对上述车辆的执行。具体事实与理由如下：涉案车辆系案外人以人民币86000元的价格向被执行人德律公司购买，为此双方于2020年4月12日签订了《二手车收购合同》。合同签订后，案外人即向被执行人支付了人民币76000元的购车款，被执行人将被查封车辆交付给案外人（异议人）使用至今。案外人在办理车辆过户的过程中，发现涉案车辆因（2020）浙0602执4716号案件于2020年5月6日起被贵院司法限制，故特依法向贵院提出异议申请，请予支持。异议审查中，案外人明确陈述，如贵院裁定解除对涉案车辆的查封，则案外人愿意将剩余10000元购车款交付法院执行。申请执行人金毅称，第一，涉案车辆未完成交付，案外人未取得车辆所有权。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。案外人未提供相关证据证明被执行人已将涉案车辆予以现实交付。本案中，案外人和被执行人即使签订收购合同，并支付了部分款项，也仅仅是双方债权合意而已，车辆未经交付，不能产生物权变动的效力。根据案外人（甲方）与德律公司（乙方）签订的《二手车收购合同》3.3条约定，“乙方将标的车辆、车钥匙及随车资料交付给甲方后，甲、乙双方应签署相应的交付确认单作为交付完成的标志。”本案中，案外人与德律公司并未签署交付确认单，也无其他证据表明车辆已交付。申请执行人认为，案外人并未取得车辆的所有权。第二，案外人在法院查封前并未支付全部价款，且对未办理车辆过户登记存在过错。案外人自认车辆收购价格为86000元，且在法院查封前仍剩余10000元未支付。虽然剩余款项支付的要件是车辆办理完毕过户手续之后，但是未办理过户手续系案外人自身原因导致的。根据《二手车收购合同》第4.1条约定，“本合同签署之日起3个工作日内，甲、乙双方应共同办理标的车辆的过户、转籍手续”。第7条其他约定“该车手续办理时间暂定为一个月内”。二者对于车辆办理过户手续时间的约定存在矛盾且无其他补充约定。事实上，案外人在4月12日与德律公司签订合同，却未及时办理车辆过户登记手续，反而在6月18日与其他第三人签订销售合同，申请执行人认为案外人对未办理车辆过户登记存在过错。综上，申请执行人认为案外人提出的异议请求，没有事实和法律依据，请求贵院依法裁定驳回其异议。最后，如果案外人的异议能够排除对涉案车辆的执行，申请执行人请求法院要求案外人将10000元的剩余价款交付执行，由申请执行受领。本院查明，原告金毅与被告德律公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告申请于2020年5月6日首轮查封了德律公司名下沪ＡＦ5××**荣威牌车辆（动力为油／电）。2020年7月8日，本院作出（2020）浙0602民初2560号民事判决书，判决:一、确认原告金毅与被告德律公司之间编号为ＤＬ2019040010的《Ｐｌａｔｆｏｒｍｌｉｆｔｓ家用电梯销售合同》已于2020年4月17日解除；二、被告德律公司应返还给原告金毅设备款25万元，并支付给原告金毅违约金4万元，合计29万元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告金毅的其他诉讼请求。该判决生效后，因被告未自觉履行，根据原告申请，本院于2020年10月16日立案执行。执行案号为（2020）浙0602执4716号。执行中，案外人向本院提出执行异议，遂致本案争议发生。案外人车王公司为证明其异议主张成立，向本院提交了以下证据：1、案外人（甲方）与德律公司（乙方）于2020年4月12日签订的《二手车收购合同》1份，其中约定的主要内容与双方当事人的陈述基本一致。在该合同第9.1条中另约定“甲、乙双方在此认可，若标的车辆为电动车或超级跑车等特殊车型，则应当在第七条（其他约定）进一步约定。”2、案外人（甲方）与董庆国于2020年6月18日签订的《二手车销售合同》1份，其中约定案外人将涉案车辆出售给董庆国。3、涉案车辆的注册登记证书复印件1本。4、上海沪亮汽车服务有限公司出具的代付款证明及对应的付款回单各1份。5、接收人为案外人、移交人为德律公司的《车辆交接证明》1份。异议审查中，案外人自述，2020年4月12日形成的《车辆交接证明》原件已遗失仅留存扫描件，现所提交的证明系于2020年6月补签。6、2020年3月9日至2020年12月10日期间，案外人道闸管理系统中关于涉案车辆的进出查询记录电脑截图1张及对应的车辆进出照片截图1组。本院认为：本案中，案外人车王公司提供的证据相互印证可以证明涉案车辆在被本院查封之前，其已与被执行人袁伟民签订了合法有效的书面《二手车收购协议》，按协议约定支付了绝大部分购车款，并实际占有使用涉案车辆的事实。在涉案车辆被本院查封时，双方收购协议补充条款中所约定的过户时间尚未到期，同时，案外人亦明确同意将剩余10000元购车款款按照本院要求交付法院执行，故案外人之异议请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，裁定如下：在案外人车王（中国）二手车经营有限公司根据本院执行实施人员要求将剩余10000元购车款交付执行后，中止对被执行人德律（上海）实业有限公司名下沪ＡＦ5××**车辆的执行，并解除对该车辆的查封措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 剑人民陪审员  金越芳人民陪审员  钱土仙二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  俞聪聪本案援引的相关法律和规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0206执410号申请执行人：丁兰兰,女,1982年1月23日出生,汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：刘云龙，男,1980年2月13日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行丁兰兰与刘云龙离婚纠纷一案中，丁兰兰于2020年6月17日依据（2017）黑0206民初616号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人刘云龙给付分各款20000.00元。本院在执行过程中，经本院对被执行人刘云龙名下的银行、房产、车辆、保险、证券、个人公积金等查询发现被执行人刘云龙现下落不明，无财产可供执行，同时申请执行人丁兰兰给本院预留的手机号码经多次拨打无人接听，而且在申请执行后也一直未来过本院，暂查找不到其人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁兰兰发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 杨占录审判员 姜圣智二〇二〇年十二月二十五日书记员 宿茂国
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢140号之六 被执行人：田亚昭，男，1976年9月24日生，汉族，住河北省保定市。 关于申请执行田亚昭罚金一案，本院作出的（2017）冀0637刑初23号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人田亚昭所有的位于河北省保定市莲池区（不动产权证号：冀（2019）保定市不动产权第××号）房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  汤昭君
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3048号罪犯周春，男，1990年12月23日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，现于辽宁省。广东省佛山市南海区人民法院于2011年6月21日作出(2011)南法少刑初第71号刑事判决，以被告人周春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。2013年8月28日，经广东省肇庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；2015年6月29日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月；2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑八个月；2019年1月29日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2021年5月2日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年11月30日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年12月至2020年6月期间，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已全部履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周春准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1778号关于被执行人王博罚金一案，辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王博未在判决生效后主动履行生效法律文书确定的内容，开原市人民法院刑事审判庭于2020年12月26日移送至本院执行局申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王博自动履行法律文书确定的义务，此案已履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282刑初189号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282刑初189号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员 陈 明二〇二〇年十二月二十七日书记员 韩亚臣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1957号之一申请执行人：李铁,男性,1984年9月5日出生,住辽宁省昌图县；李桂芝,女性,1981年7月20日出生,住辽宁省昌图县；李秀岩,男性,1958年8月26日出生,住辽宁省昌图县；李刚,男性,1983年1月20日出生,住辽宁省昌图县；李红儒,女性,1979年10月3日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：张宇，男性,1975年12月6日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人李铁、李桂芝、李秀岩、李刚、李红儒与张宇附带民事赔偿一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初189号法律文书已发生法律效力。因被执行人张宇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李铁、李桂芝、李秀岩、李刚、李红儒于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月5日向被执行人张宇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月5日对被执行人张宇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张宇暂无财产可供执行财产。申请执行人李铁、李桂芝、李秀岩、李刚、李红儒未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十二月二十二日书记员 李翀博
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）陕行赔申30号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文智，男，1970年出生，汉族，住陕西省西安市临潼区骊山办。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚梅，女，1961年出生，汉族，住陕西省西安市临潼区代王陕鼓路。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文阁，男，1964年出生，汉族，住陕西省西安市临潼区骊山办。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雅云，女，1957年出生，汉族，住河南省郑州市二七区新兴街。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雅凤，女，1959年出生，汉族，住陕西省西安市临潼区临潼西关正街。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市临潼区城中村和棚户区改造事务中心。住所地：陕西省西安市临潼区桃园北路中段。法定代表人：安洪波，该中心主任。委托代理人：任小炜，该单位工作人员。委托代理人：侯渊博，陕西索骥律师事务所律师。再审申请人王文智、王亚梅、王文阁、王雅云、王雅凤（以下简称王文智等5人）因诉被申请人西安市临潼区城中村和棚户区改造事务中心（以下简称临潼区城棚改中心）行政赔偿一案，不服西安铁路运输中级法院(2020)陕71行赔终45号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审理终结。王文智等5人申请再审称：（一）一、二审法院对案涉证据认定错误。（二）一、二审法院判决赔偿申请人屋内物品损失按照主张数额的50%折旧价值计算，没有法律依据。（三）一、二审法院判令被申请人对案涉房屋重新委托评估并作出处理决定，于法无据。（四）一、二审法院应当实体审理并判决被申请人赔偿因其违法拆除申请人房屋造成的各项损失，并对申请人请求的过渡费、搬迁补偿费、奖励费依法进行判处。请求：撤销一、二审判决，提审或发回重审，一、二审诉讼费由被申请人承担。临潼区城棚改中心答辩称：一审判决申请人屋内物品损失数额具有合理性，并无不当，且答辩人积极履行生效判决，已经对申请人房屋依法重新委托评估并作出处理决定。请求：驳回再审申请。本院审查查明：2020年10月27日，被申请人临潼区城棚改中心依据生效判决，对申请人案涉房屋重新委托评估并作出《关于王文智、王亚梅、王文阁、王雅云、王雅凤涉案房屋的处理决定》。本院认为：关于一审判决中责令被申请人赔偿申请人屋内物品损失21000元的判项，因被申请人实施强制拆除行为时，未对申请人屋内物品进行清点、登记，导致无法准确认定申请人屋内物品损失的具体数额，一、二审法院综合考虑屋内物品的合理性及折旧因素酌定赔偿数额，不违背法律规定，本院予以支持。关于一审判决中责令被申请对申请人案涉房屋依法重新委托评估并作出处理决定的判项，一、二审法院基于行政权和司法权的划分，要求被申请人行使“首次判断权”后对案涉房屋作出处理决定，并无不当。且在一审判决生效后，被申请人积极履行生效判决，已经对案涉房屋重新评估并作出处理决定。故在此情况下，申请人提起再审申请不符合诉讼经济与效率原则，其可对被申请人作出的案涉处理决定，另行寻求司法救济。综上，申请人王文智等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王文智、王亚梅、王文阁、王雅云、王雅凤的再审申请。   审 判 长  徐  炯审  判  员  杨宗信审 判 员  赵  婧              二〇二〇年十二月十四日                               书  记  员    王文玥 1
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初2382号原告：蒋海华，男，1982年7月29日出生，汉族，湖南省东安县人，务工，现住东安县。被告：东安县星耀娱乐有限公司，住所地永州市东安县白牙市建设大道**湘中广场**。法定代表人莫永江，该公司董事长。原告蒋海华与被告东安县星耀娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告蒋海华于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋海华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋海华撤诉。本案受理费566元，减半收取238元，由原告蒋海华负担。审判员  唐述贵二〇二〇年十二月八日法官助理黄晓阳书记员唐卓薇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3644号原告：吴某，女，1969年8月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：徐勇，贵州韬励律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵某，男，1975年10月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市经济技术开发区。原告吴某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告吴某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告吴某负担。审 判 长  王亚兰人民陪审员  严 勇人民陪审员  张武琴二〇二〇年十二月二十三日法官助理李秋莹书记员吴利刚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉民，男，汉族，1967年4月5日出生，住贵州省贵阳市小河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）株洲千金瑰秘酒业股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道**办公楼**。法定代表人：江端预，系该公司董事长。再审申请人刘玉民因与被申请人株洲千金瑰秘酒业股份有限公司（以下简称千金瑰秘酒业公司）劳动争议一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉民申请再审称，1.二审法院认定事实缺乏证据证明，被申请人拖欠发放再审申请人的工资。2.二审法院适用法律错误。任何合同的约定都必须以不违反法律规定为前提，本案双方《劳动合同书》排除了再审申请人的权益，是显失公平的合同，调整薪资标准属于变更劳动合同的情形。3.被申请人以月度考核名义克扣再审申请人的工资。综上，请求法院依法再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：刘玉民主张千金瑰秘酒业公司未足额发放工资和以月度考核名义克扣工资是否成立。本案中，刘玉民与千金瑰秘酒业公司签订的劳动合同未约定具体工资标准，仅约定根据公司的生产经营特点、经营效益和员工岗位、技能、贡献的实际情况确定工资标准，具体按照千金瑰秘酒业公司的《薪酬福利管理制度》执行。千金瑰秘酒业公司2017年7月1日实行的薪酬管理制度系经过民主程序议定通过，适用于公司全体员工，符合法律规定，刘玉民亦作为签发人之一在该制度的发文审批单上签名，应知晓该制度内容。因此，千金瑰秘酒业公司自2017年7月起按该薪酬管理制度确定刘玉民的工资标准符合法律规定，刘玉民主张千金瑰秘酒业公司未足额发放工资，缺乏依据；其主张该《薪酬福利管理制度》系伪造，缺乏证据证明。企业依规章制度对员工月度绩效、年度绩效进行考核，系行使用工自主权的范畴。千金瑰秘酒业公司薪酬管理制度对月绩效考核有具体规定，每月考核经过了由劳动者自评与领导评价共同制作《绩效考核表》等相应程序，刘玉民对每次考核结果亦知情，故千金瑰秘酒业公司每月根据绩效考核结果确定刘玉民的工资发放数额符合法律规定，刘玉民主张千金瑰秘酒业公司是以月度考核名义克扣工资，不能成立。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘玉民的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十二月十七日法官助理申昇书记员吴宇容
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2587号上诉人（原审原告）：刘菊英，女，1975年1月1日生，汉族，住吉安县。被上诉人（原审被告）：童夏招，女，1962年5月30日生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：杨志仁，男，1986年11月9日生，汉族，住吉安县，系童夏招儿子。上诉人刘菊英因与被上诉人童夏招健康权纠纷一案，不服吉安县人民法院（2020）赣0821民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘菊英上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、案发前，菜园经镇政府、大队会计现场调解时叫我加固，第二日宋书记检查过没问题，并说以后再为菜园发生纠纷后果自负。童夏招夫妇把我菜园毁了再次造成纠纷，且童夏招先动手打我导致受伤，对方应当承担主要责任即80%的比例；2、其误工费应当以做小工150元每天计算。童夏招辩称，1、如果调整好了菜园没问题，镇政府就不会用小挖机整除它；2、事发时镇政府、村里干部均在场，刘菊英先动手用木棍将杨贱根打伤,刘菊英丈夫杨积辉又用拳头打了童夏招，应当承担主要责任。原判正确，请维持原判。刘菊英向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其损失6347.42元。一审法院认定事实：刘菊英、杨积辉系夫妻关系；童夏招、杨贱根系夫妻关系；四人系吉安县凤凰镇土洲村屋场自然村村民且系邻居。2020年6月18日下午3时许,凤凰镇政府陈朝生书记和村书记肖良桂就双方一直存有纠纷的门前菜园围栏一事组织双方调解。在调解过程时,刘菊英用木棍将杨贱根手指打伤,杨贱根未还手,后杨积辉用拳头打了童夏招两拳,刘菊英即与童夏招扭打在一起。扭打过程中,刘菊英用木棍敲打童夏招头部,童夏招抓扯刘菊英的头发将其在地上拖拽。后经法医鉴定刘菊英、杨贱根、童夏招三人均受轻微伤。刘菊英受伤后入院治疗，经诊断为多处损伤，共入院治疗5天。刘菊英损失为：医疗费3274.74元、护理费705元、误工费437元、住院伙食补助费150元、营养费75元、鉴定费400元。吉安县公安局认定刘菊英的行为构成故意伤害他人，杨积辉构成殴打他人。对刘菊英给予行政拘留十日并罚款伍佰元的行政处罚，对杨积辉给予罚款伍佰元的行政处罚；认定童夏招的行为构成殴打他人，对童夏招给予行政拘留十日并罚款贰佰元的行政处罚。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本案双方因菜园通行问题起纠纷，经镇政府、村委及法庭组织双方多次调处，但双方均逞强好胜，不平和冷静处理矛盾。此次镇政府及村委干部再次组织双方调解，双方再起争执。刘菊英先用木棍将杨贱根打伤，后被告与原告扭打在一起，以致原告受轻，故刘菊英对自身损失应承担主要责任。童夏招对事件的起因、矛盾的激化存在过错，应承担次要责任。刘菊英的损失为：医疗费3274.74元、护理费705元、误工费437元、住院伙食补助费150元、营养费75元、鉴定费400元，交通费70元，共计5111.74元。童夏招承担30%，即1533.52元，其余损失由刘菊英自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：童夏招于判决生效后十日内赔偿刘菊英医疗费、护理费等损失5111.74元的30%，即1533.52元。案件受理费50元，减半收取25元，由刘菊英负担15元，童夏招负担10元。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案双方因菜园通行问题起纠纷，经镇政府、村委及法庭组织多次调处，但双方均不能冷静处理矛盾。此次镇政府及村委干部再次现场组织调解，双方再起争执。刘菊英先用木棍将杨贱根打伤，后又与童夏招拉扯殴打在一起，对其自身受伤的后果应承担主要责任。童夏招在争执中与刘菊英互相拉扯殴打，也存在一定的过错，应承担次要责任。故一审法院判决由童夏招承担30%的赔偿责任并无不当。刘菊英未举证证实其每日有误工收入150元，对其要求按此计算误工费的上诉请求不予支持。综上所述，刘菊英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘菊英负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 杨思铭审判员 陈治美二〇二〇年十二月十一日书记员 符星雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执异40号 案外人：韶山新天置业发展有限公司，住所地湖南省韶山市天鹅小区。 法定代表人：郭大新，该公司执行董事。 申请执行人：谭金云，男，汉族，1954年3月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：舒毅，女，仫佬族，1968年5月18日出生，住湖南省韶山市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2402号民事调解书，执行申请执行人谭金云与被执行人舒毅民间借贷纠纷执行一案中，案外人韶山新天置业发展有限公司（以下简称新天置业）对本院查封位于新天名汇商业广场项目提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人新天置业称：申请执行人谭金云与被执行人舒毅民间借贷纠纷一案，属于舒毅的个人债务，与案外人新天置业无关。根据《中华人民共和国物权法》的规定该不动产权属于案外人新天置业，新天名汇项目经营承包人贺梁、沈刚、舒毅之间只存在该项目所有工程款和其他应付款付清后余下款项或物业房产的分配，且现在资产尚不足以支付新天名汇项目对外所拖欠的外债。法院依据舒毅、沈刚、贺梁所签订的《项目合作协议》，同时舒毅也向法院提交了《项目经营承包合同》，该合同中明确三股东系承包新天名汇项目，股东之间不得自行分配和处置所有房产，只有在新天名汇项目所有工程款和其他应付款付清后，各股东才能进行房产分配。现新天名汇项目至今未竣工验收，工程也并未进行结算。法院以“以执代审”的方式直接将位于案外人名下的财产认定为被执行人舒毅的财产并予以查封是错误的。故案外人提出书面异议，请求中止对该财产的执行。 申请执行人谭金云辩称：现有证据证实舒毅等人为新天名汇项目涉案房产的实际所有人，对涉案房产进行查封于法有据。人民法院应当裁定驳回案外人新天置业的执行异议申请。案外人新天置业所主张的《项目经营承包合同》第二条第9款的约定仅为舒毅等股东之间的内部约定，对本案没有约束力；本案中，目前案外人新天置业所提出的异议房产尚处于被查封状态，并未进行实际处置，也与《项目经营承包合同》第二条第9款的约定并不冲突。 本院查明，申请执行人谭金云与被执行人舒毅民间借贷纠纷保全一案中，本院对韶山市住房和城乡建设局发出协助执行通知书，查封了登记在韶山新天置业发展有限公司名下新天名汇商业广场项目号房产。案外人韶山新天置业发展有限公司认为上述查封标的物不属于被执行人舒毅财产，提出执行异议。2018年4月12日被执行人舒毅向本院提交了盖有伪造韶山新天置业发展有限公司印盖的撤销执行异议申请书，该事实已在（2020）湘0382刑初37号刑事判决书中查明，由此可以认定该撤销执行异议申请未能产生撤销效力。2020年12月1日案外人向本院提交更执行异议标的申请书，变更为对新天名汇项目房产提出排除执行的执行异议。 另查明，（2017）湘0302民初2402号民事调解书发生法律效力后，被执行人舒毅没有履行法律义务，申请执行人谭金云于2020年9月17日申请执行，并于查封到期日前对新天名汇项目进行了续查封。新天名汇项目房产现未进行不动产登记，现该涉及该房产的土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可均在案外人新天置业名下。 本院认为，本案争议焦点为：一、被执行人舒毅对新天名汇商业广场项目房产是否享有实体上的权利？二、有限责任公司下项目合伙人是否享有有限责任公司名下财产所有权？ 第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”显然，执行异议审查应当对被执行标的物以外观形式审查为主要原则，至于当事人之间对被执行标的物实质性的实体权利应当通过诉讼程序解决。根据上述原则，本院可以认定新天名汇商业广场项目房产不属于被执行人舒毅责任财产。第二，公司法规定，公司是企业法人，有独立的财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，被执行人舒毅只是挂靠于案外人新天置业公司名下新天名汇项目的合伙人之一，既不是该公司的股东，也未经过生效法律文书确认其对案外人新天置业公司享有到期债权。被执行人舒毅与案外人新天置业公司只是依据《项目经营承包合同》中的合同权利，该权利需要通过被执行人舒毅或申请执行人以代位权诉讼等相关诉讼或仲裁程序方能确认，执行程序中不能径行“以执代审”直接认定案外人新天置业公司名下的财产属于被执行人舒毅的责任财产。综上所述，案外人新天置业公司提出的执行异议成立，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 案外人韶山新天置业发展有限公司的异议成立，中止对韶山新天置业发展有限公司名下新天名汇商业广场项目房产的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  黄岳君 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
甘肃省天水市中级人民法院民事判决书（2020）甘05民终715号上诉人（原审被告）：王某，住甘谷县。委托诉讼代理人：郭某1，甘肃腾金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某2，住甘谷县。委托诉讼代理人：黄某，甘肃康台律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人郭某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院(2020)甘0523民初1617号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托诉讼代理人郭某1、被上诉人郭某2的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.撤销甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初1617号民事判决发回重审或依法改判驳回郭某2的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由郭某2负担。事实和理由：本案165000元借款并未实际发生，借条上所载姓名为“郭园胜”并非本案当事人郭某2，一审法院以该有重大瑕疵的孤证定案且在未查清165000元是否包含利息的情况下将165000元全部认定为借款本金属基本事实认定不清；本案债权已过三年诉讼时效，郭某2已丧失胜诉权。郭某2辩称，王某的上诉请求没有任何事实和法律依据，王某向郭某2借款的事实，不仅有王某向郭某2书写的借条，还有一审法院工作人员向王某送达起诉状副本时，王某在所作询问笔录中亲自确认存在借款事实的陈述以及一审法院询问借款介绍人马应善时马应善的陈述为证，上述证据均能反映出王某向郭某2借款的事实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。郭某2向一审法院起诉请求：1.依法判令王某偿还郭某2借款本金165000元及相应利息；2.本案的诉讼费由郭某2承担。一审法院认定事实：郭某2、王某素不相识，但王某与郭某2的舅舅马应善系亲戚关系，因王某从事古玩和玉石买卖生意，故其在资金周转困难时经常从郭某2舅舅马应善处借款。2016年11月3日，因王某资金周转出现困难，故向郭某2的舅舅马应善提出借款事宜，马应善自己无钱可借，但鉴于双方的亲戚关系，马应善随后从其外甥郭某2处筹钱，马应善分两次从郭某2处拿到现金165000元后将现金交付王某。在郭某2舅舅马应善的要求下，王某随后向郭某2书写借据一份，并约定利息按照月息1.5分计算。在王某书写借据时，因书写不规范，误将出借人“郭某2”书写为“郭园胜”。此后，虽经郭某2通过其舅舅马应善一直催要该笔借款，但王某一直因种种原因未能偿还借款本息，致使郭某2起诉至法院。另查明，该笔借款以本金165000元为基数，按照庭审中郭某2主张从2016年11月3日借款之日起至2020年8月3日止以年利率15.4%计算的利息为95287.5元，加上本金165000元，本息共计260287.5元。一审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，郭某2提交了借据用于证明郭某2、王某之间的债权债务关系，虽然王某在庭审中通过委托诉讼代理人提出已超过诉讼时效和借款实际未发生予以抗辩，但根据一审法院工作人员第一次向王某送达诉状副本时向王某询问的相关情况，王某本人在询问笔录中对借款事实予以亲自确认，并也明确提出王某与郭某2并不认识，而是通过郭某2舅舅马应善从郭某2处借款的，其将该笔借款借到后又转借给郑喜平了，且王某本人也在询问笔录中亲自承认郭某2方一直催要该借款，但王某却无力偿还。一审法院工作人员随后向郭某2舅舅马应善调查，马应善所做陈述也基本与郭某2、王某最初的陈述相符，通过王某本人的以上陈述，结合郭某2提交的证据和一审法院向郭某2舅舅马应善所做的调查笔录，可以明确认定郭某2、王某之间的民间借贷真实成立，且因郭某2方一直通过其舅舅马应善催要该借款导致诉讼时效一直中断，故王某的诉讼请求未超过诉讼时效。同时，郭某2主张按照年利率15.4%计算利息的诉讼请求也未违反国家法律的强制性规定，故也应认定为合法有效。现郭某2请求王某偿还其借款本金及利息共计260287.5元，该请求于法有据，事实清楚，王某的抗辩意见不能成立，故一审法院对郭某2的诉讼请求依法予以支持。综上所述，为了保护公民的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决：由王某于本判决生效之日起十日内一次性偿还郭某2借款本息共计260287.5元。案件受理费5204元，减半收取2602元，由王某负担。案件受理费暂由郭某2垫付，待执行时一并执行。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：本案借款是否实际发生，王某主张案争款项已超过诉讼时效的抗辩能否成立，王某是否应向郭某2归还165000元及相应利息？关于本案借款是否实际发生的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”王某在一审法院向其送达起诉状副本时所作的询问笔录中，对借条的真实性、借款系通过郭某2舅舅马应善借得、借得款项后转借给案外人使用及因案外人无法及时还款导致虽经“原告一直催要”，王某因将款项借给他人无力偿还等事实的承认已构成自认，属于免证事实，且该自认与郭某2为证明其主张提交的王某亲笔书写的借条相印证，本案借款实际发生，足以认定本案165000元借款已实际支付。关于王某主张案争款项已超过诉讼时效的抗辩能否成立，王某是否应向郭某2归还165000元及相应利息的问题。王某自认“原告一直催要”，但主张只是马应善而不是郭某2催要，本院认为，本案债权债务发生在郭某2和王某之间，马应善是中间人和经手人，无论其作为中间人、经手人的身份，还是与双方之间的身份关系，马应善的催要构成对郭某2催要意思的转达，诉讼时效从权利受到侵害时起算，本案对于郭某2的催要，王某未提交任何证据证明其拒绝还款，诉讼时效抗辩产生的前提是借款实际发生，郭某2对王某享有债权请求权，但王某又主张借款未实际发生，双方未形成民间借贷关系，其两种主张相互矛盾，不能自圆其说。因此，王某主张本案诉讼时效已过不能成立，双方对于利息的约定未超过法律规定的上限，王某应向郭某2归还165000元及相应利息。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5204元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 丁建文审判员 石 岚审判员 张碧霞二〇二〇年十二月八日法官助理 徐瑞杰书记员 马雪菲
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初2173号 原告：任某，男，汉族，住山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，山东武城兴武法律事务所法律工作者。 被告：孙某，女，汉族，住山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：杨洪福，山东德洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，山东德洲律师事务所律师。 原告任某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 任某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令任某和孙某离婚；2.婚生女孩孙某1由任某抚养，抚养费自行承担；3.任某和孙某婚内财产依法分割（小型轿车鲁Ｎ×××××价值10万元，夫妻存续期间分红型安邦中鼎保险：保险单号135001120262，投资金额20万元）；4.任某婚前车辆车牌号鲁Ｎ×××××现在孙某处，孙某应予返还；5.诉讼费及其他费用由孙某负担。事实与理由：××××年任某和孙某在武城县民政局登记结婚，于XXXX年X月X日生一女孩取名孙某1，于2012年7月份在武城县民政局办理离婚登记。在双方各自经历一段失败的感情后，于××××年××月××日再次在武城县民政局登记结婚。任某于2020年4月14日向武城县人民法院起诉离婚，法院于2020年4月23日判决不准离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、任某与孙某自愿离婚，本院依法准许； 二、任某与孙某的未成年女孩孙某1由孙某直接抚养，任某自2021年1月份开始每月15日前支付抚养费800元，直至孙某118周岁，任某享有探视权； 三、夫妻共同财产中在安邦钟鼎两全保险（分红型）公司的保险200000元（孙某已支取）归孙某所有，车牌号为鲁Ｎ×××××的本田思域轿车一辆、双方婚后偿还的房贷及增值部分归任某所有； 四、任某婚前购置的鲁Ｎ×××××北京现代轿车一辆（现在孙某处）由任某自行开回，孙某不得阻挡； 五、其他夫妻共同财产在谁处的就归谁所有； 六、案件受理费400元由任某负担； 七、双方别无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨新月
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢1109号谢少哲、王雪飞：你/你单位与辛爱莲借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执10500号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辛爱莲于二〇二〇年十二月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2190号 被执行人李满华,女,1992年02月14日出生,住所地福建省连城县。 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人李满华敲诈勒索罪一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位5000元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执276号 辛书红： 本院执行的你与刘建强婚姻纠纷一案，立案后，刘建强已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7581号原告：王书培，男，1995年5月3日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：秦伟，系该公司董事长。原告王书培与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告王书培于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书培撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书培撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王书培负担。审判员  李峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩青
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢347号之二申请执行人：鹰潭市世宏光学有限公司，住所地江西省鹰潭市余江（国际）眼镜工业园，组织机构代码67244033-2。法定代表人吴四红，职务总经理。被执行人：方佳剑，男，1988年3月9日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。被执行人：马良艳，女，1991年11月28日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。申请执行人鹰潭市世宏光学有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2018）赣06民终45号民事判决书于2020年11月18日向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人方佳剑、马良艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人方佳剑、马良艳名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案申请执行人申请执行537441.7元，截至2020年12月23日未执行537441.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  洪黎明
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初576号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人毛艳，男，1984年3月19日出生，孤山翔名空调厂员工，住靖江市。因犯危险驾驶罪，于2014年9月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月28日刑满释放。因本案，于2020年10月21日被取保候审，于2020年11月18日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。被告人陆杰，男，1993年10月17日出生，无业，住靖江市。因本案，于2020年10月21日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人毛艳、陆杰犯寻衅滋事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人毛艳、陆杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月16日21时许，被告人毛艳、陆杰酒后至靖江市虹桥头向北100米左右的十圩港东侧岸边观看他人钓鱼，因嫌姜某等人驾驶的沿十圩港河道北行的货船航速快，声音吵杂，遂要求“开慢点”，随后持弹弓弹射钢珠弹陆续射击姜某、卞某某夫妻俩驾驶的货船驾驶舱右侧舱门玻璃，并辱骂卞某某，导致价值人民币110元的玻璃损坏，碎裂玻璃扎入姜某右眼致其受伤。经法医鉴定，姜某的右眼眼球穿通伤、右眼视力下降分别构成轻伤二级。被告人毛艳、陆杰经电话通知归案，均如实供述自己的罪行。本案审理期间，被告人毛艳、陆杰与被害人姜某达成一次性支付90000元的赔偿协议，取得被害人的谅解。上述事实，被告人毛艳、陆杰在开庭审理过程中均无异议，并有依法拍摄的弹弓、钢珠照片等物证照片，被告人毛艳、陆杰的供述与辩解，被害人姜某的陈述，证人吴某某、徐某甲、徐某乙等人的证言，扣押笔录，法医学人体损害程度鉴定书，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，收条以及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛艳、陆杰结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。被告人毛艳、陆杰犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可从轻处罚。被告人毛艳、陆杰均自愿认罪认罚，亦均可从轻处罚。公诉机关指控被告人毛艳、陆杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于毛艳、陆杰积极赔偿被害人损失并取得谅解，故均可酌情从轻处罚。考虑对被告人陆杰宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。被告人毛艳具有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人毛艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年5月17日止。）二、被告人陆杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、依法扣押的被告人毛艳、陆杰各自持有的弹弓各1把以及钢珠弹36颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇二〇年十二月九日书记员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22516号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告：黄志强，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告黄志强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十九日 书记员 陆广浩
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1409号 刘厚林、张友成、张必华： 刘厚林与张友成、张必华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，刘厚林向本院申请执行的(2020)川1524民初2201号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0611民初3550号之一原告：吴吉欣，男，1963年4月19日出生，汉族，住山城区。被告：王庆阳，男，1961年2月8日出生，汉族，户籍地鹤壁市，现住淇滨区。本院在审理原告吴吉欣与被告王庆阳劳务合同纠纷一案中，原告吴吉欣于2020年12月15日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告吴吉欣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴吉欣撤回起诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告吴吉欣负担。审判员  李辛龙二〇二〇年十二月十五日书记员  李世乾
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4057号之一申请人：遵义瑞尔广告有限公司,住所地:遵义市汇川区沈阳南路还房小区****门面，统一社会信用代码：91520303322224162E。法定代表人：罗建维,系该公司总经理。被执行人:遵义欣鼎房地产开发有限公司,住所地:贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻******，统一社会信用代码：915203030973091269。法定代表人：邹锐，系该公司总经理遵义瑞尔广告有限公司申请执行遵义欣鼎房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款50000元，承担执行费650元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有土地一宗（已轮候查封），其余暂无银行存款、机动车等财产可供立即执行。其亦未履行付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将其纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义瑞尔广告有限公司申请执行遵义欣鼎房地产开发有限公司广告合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十二月十一日书记员  王 勇
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1253号之一申请执行人:刘远进，男，1955年4月26日出生，汉族，住湖南省澧县金罗镇。被执行人：黄蓉，女，1971年11月10日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道。申请执行人刘远进与被执行人黄蓉民间借贷纠纷纠纷一案,本院于2019年11月19日作出（2019）湘0723民初2034号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄蓉至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘远进于2020年11月30日向本院提出执行申请，本院于2020年12月4日立案执行。2020年12月11日，本院向被执行人黄蓉送达执行通知书及报告财产令。于2020年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年12月4日、2020年12月24日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券信息等情况，本院于2020年12月3日在澧县不动产登记中心查询了被执行人黄蓉的不动产信息。于2020年12月10日向澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人黄蓉的金融理财信息，于2020年12月21日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人黄蓉的住房公积金信息，未发现被执行人黄蓉有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话的方式告知了申请执行人刘远进，并要求其提供被执行人黄蓉的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年12月19日，本院对被执行人黄蓉适用限制高消费措施，同时将被执行人黄蓉纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月24日约谈申请执行人刘远进，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄蓉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为307000元，尚有债权307000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄蓉有可供执行的财产。申请执行人刘远进也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 彭 杰二〇二〇年十二月二十五日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6145号 申请执行人：马晨晨，男，1984年2月7日出生，汉族，住河南省浚县。 被执行人:青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：陈平，职务总经理。 被执行人：陈平，女，1974年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：朱永飞，男，1972年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人马晨晨与被执行人青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司、陈平、朱永飞合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初6246号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付12790.00元及逾期利息。本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行付款义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行过程中经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内存款不足以偿还债务；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有车辆记载，申请执行人诉中保全被执行人朱永飞名下房产一处，为轮候查封无法处置。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)鲁0211执6145号案件终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  殷太呈
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322财保42号 申请人：宿州市恒安纸业有限公司，住所地：萧县王寨镇齐庄行政村，法定代表人，张庆堂，该公司经理。 被申请人，尉淮北，男，1977年1月3日出生，汉族，住淮北市相山区。 被申请人：刘强强，男，汉族，40岁，住淮北市相山区。 申请人宿州市恒安纸业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尉淮北、刘强强在申请人宿州市恒安纸业有限公司预付的押金150000元，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十三条，裁定如下： 一、扣留被申请人尉淮北、刘强强在申请人宿州市恒安纸业有限公司预付的押金150000元。 二、期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人宿州市恒安纸业有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。。 审判员  朱博 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李耀
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5649号上诉人（原审被告、反诉原告）：王宝林，男，1952年11月18日出生,汉族，住长春市朝阳区青云街**。委托诉讼代理人：张剑，吉林卓行律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:邹润，女，1987年10月15日出生，汉族，住长春市绿园区春城街道升阳街西委**吾悦华符****。委托诉讼代理人：邓阜蒙，黑龙江威翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉被告）:邹娜，女，1981年1月31日出生，汉族，住北京，住北京市朝阳区花家地西里**楼****iv>上诉人王宝林因与被上诉人邹润、邹娜继承纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宝林向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王宝林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王宝林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10095元，减半收取为5047.5元，由上诉人王宝林负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二〇年十二月二日书记员 陈 莹
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督402号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，经理。 被申请人：刘家梅，女，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人刘家梅申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月4日发出(2020)皖0522民督402号支付令，限令被申请人刘家梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人含山县富祥物业管理有限公司撤回支付令申请。 本院经审查认为，在被申请人刘家梅收到支付令前，申请人撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督402号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  姚远文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 婧
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初3446号原告娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省娄底市涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人彭光裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人林浩，湖南华夏方圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨罗康，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告任娇娇，女，1986年7月21日出生，汉族，居民，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告彭林军，男，1990年12月25日出生，汉族，居民，住贵州省印江土家族苗族自治县。第三人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区三一路三一工业城**楼。法定代表人黄建龙，系该公司董事长。原告娄底市中源新材料有限公司与被告杨罗康、任娇娇、彭林军及第三人湖南中宏融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未依法按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员  龚跃雄二〇二〇年十二月十一日法官 助理  梁 鹏代理书记员  李卓辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执1353号申请执行人：赵孟君，男，汉族。被执行人：彭继红，男，汉族。被执行人：湖南省鹏程机电设备有限公司。被执行人：王杏，女，汉族。被执行人：湖南锦联环保科技有限公司。关于申请执行人赵孟君与被执行人王杏、彭继红、湖南省鹏程机电设备有限公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人赵孟君向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0408执1353号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李志峰审判员  彭卫东审判员  王孝杰二〇二〇年十二月十一日书记员  肖雅琦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4653号之一申请执行人：苏献文，男，1970年7月15日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：卢福安，男，1986年4月15日生，汉族，住四川省渠县。苏献文与卢福安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）苏0582民初7262号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港保税区福和安加固工程有限公司应给付苏献文款项210000元。限于本判决生效后十日内履行。二、卢福安应对张家港保税区福和安加固工程有限公司的上述债务承担连带责任。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由张家港保税区福和安加固工程有限公司、卢福安负担。因张家港保税区福和安加固工程有限公司、卢福安未自觉履行生效法律文书确定的义务，苏献文向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。立案执行标的210000元。案件执行过程如下：1、2020年9月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年9月11日和2020年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下部分账户显示有数十元至数千元不等的存款，均已被另案冻结，其余账户显示余额为零；反馈被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户中有存款5709元，已扣划至本院账户，并已发放给申请执行人；另反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｂ×××**机动车一辆，本案已轮候查封（查封期限为二年，自2020年12月7日起至2022年12月6日止），因未能实际扣押，暂无法采取进一步处置措施。此外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月11日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人与他人共同共有坐落于张家港市××××室[权证号：苏（2019）张家港市不动产权第xxx号]、廊桥雅苑二期二区地下汽车位#[权证号：苏（2019）张家港市不动产权第xxx号]、廊桥雅苑二期二区地下汽车位xxx#[权证号：苏（2019）张家港市不动产权第xxx号]的不动产，该不动产已抵押给相关银行及个人，抵押债权数额为67万元及83.8万元，本案已轮候查封（查封期限为三年，自2020年12月4日起至2023年12月3日止）。经查，上述不动产正在本院（2020）苏0582执4632号案件处置中，待处置完毕后，本案依法参与分配。4、执行过程中，本院委托四川省渠县人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月11日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），并决定对卢福安罚款3000元。6、2020年12月19日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位5709元，尚余204291元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位5709元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二〇年十二月二十三日书记员  王铭懿
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4878号 沈小峰： 杭州蚂蚁光伏资产管理有限公司: 申请执行人沈小峰与被执行人杭州蚂蚁光伏资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督109号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向杨鑫发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初4025号 原告：冯雄涛，男，汉族，1988年2月8日出生，户籍地为湖北省襄阳市襄州区。 委托诉讼代理人：周自力，湖南康泰律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉。 被告：胡建国，男，汉族，1973年3月22日出生，户籍地为湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：胡少清，株洲市芦淞区金达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，反诉、进行和解。 原告冯雄涛与被告胡建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告冯雄涛于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯雄涛申请撤诉，是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯雄涛撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯雄涛负担。 审判员  陈永红 二〇二〇年十二月十七日 实习法官助理欧小晶 书记员  胡裕昕
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵1202刑初87号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人王强，男，1987年2月8日出生，住新疆哈密市伊州区，户籍所在地第十三师。2012年9月6日因犯抢劫罪、盗窃罪，被哈密市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月8日被新疆哈密垦区公安局取保候审。经新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院决定，2020年12月23日被新疆哈密垦区公安局逮捕。现羁押于第十三师看守所。 指定辩护人孙利青，新疆兵扬律师事务所律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以兵哈密垦检刑检刑诉［2020］87号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人孙利青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月28日10时许，被告人王强同白某某在第十三火箭农场某某室喝酒聊天。当日20时许，被告人王强酒后无证驾驶新LU52**号东风牌小型面包车承载张斌行驶至第十三师火箭农场和谐路时被民警依法查获。经鉴定，被告人王强血液中乙醇含量为159mg/100ml。被告人属醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了户籍证明、归案情况说明等书证、证人张某、白某某的证言、被告人王强的供述和辩解、司法鉴定意见书、人体尿样现场检测报告书等鉴定意见、视频资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人王强无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人积极认罪、悔罪态度明确，可以从轻处罚；2、被告人主观恶性较小，社会危害性相对较小，可以从轻处罚；3、被告人签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。综上恳请法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王强违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王强无驾驶机动车资格，应从重处罚。被告人王强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。被告人认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年3月4日止。） （罚金已缴纳3000元，剩余2000元于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  闫瑞鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  董霄颖 1
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执1197号申请执行人：温某某，男，1980年9月9日出生，汉族，住宝丰县。委托代理人：李某某，男，河南厚源律师事务所律师。被执行人：于某某，男，1987年10月6日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行申请执行人温某某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案，经双方自愿协商并于2020年12月25日达成和解协议如下：一、于某某应向温某某支付款16087.5元（欠款本金15000元，案件受理费87.5元、利息2750元，利息以本金15000元为基数，按月息1分计算至2020年12月15日止），于某某于2020年12月25日当天支付温某某利息1500元，于2020年12月31日前支付温某某利息及案件受理费共计1337.5元；余款15000元于某某分三期付完，于某某于2021年1月31日前偿还温某某5000元及利息，于2021年4月30日前偿还温某某5000元及利息，下余5000元及利息定于2021年9月30日前向温某某偿还完毕；二、如于某某未按协议履行任何一笔还款事项，温某某有权全额恢复执行并要求支付利息以未还本金为基数，按月息1分计算至实际还款之日止。因该协议需要长期履行，申请执行人温某某书面向我院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人温某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执1197号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人温某某应当在二年之内向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员 李延彬
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9300号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码。负责人：常本先，任公司经理职务。委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李大胜，男，汉族，1971年2月15日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司诉被告李大胜物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2020年12月21日以本案原告准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司的申请是其真实意思的表示，其申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司自行负担。审判员  韩东耕二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟丹丹
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1397号郭风安与许献伟、王素贞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9500.00元。本院已于2020年12月25日将该款转付给郭风安。至此，郭风安向本院申请执行的（2020）豫0322民初239号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903财保22号 申请人：盐城逸羽莓业专业合作社（原名：盐城逸羽棉业专业合作社），住所地在盐城市盐都区郭猛镇公园路**。 负责人：吴安广。 被申请人：陆长胜，男，1985年2月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 申请人盐城逸羽莓业专业合作社于2020年12月14日因与被申请人陆长胜不当得利纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆长胜在盐城市盐都区跃进居委会处价值50000元的房屋拆迁补偿款或置换房予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人盐城逸羽莓业专业合作社的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆长胜在盐城市盐都区跃进居委会处价值50000元的房屋拆迁补偿款或置换房。 案件申请费520元，由申请人盐城逸羽莓业专业合作社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  康 燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  刘冰清 书 记 员  张 璐
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终3560号 上诉人（原审原告）徐俊明，男，1976年8月8日生，汉族，住晋中市榆次区。 被上诉人（原审被告）王胜利，男，1978年7月14日生，汉族，住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人武澍萍，山西民力律师事务所律师。 上诉人徐俊明因与被上诉人王胜利民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐俊明上诉请求：一、撤销榆次区人民法院（2020）晋0702民初654号民事判决；二、依法改判被上诉人归还上诉人投资款本金50万元；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、生效判决作为证据足以认定案件事实。上诉人一审举证的晋中中院（2019）晋07民终2866号民事判决，完全可以认定下列事实:（一）上诉人给付给被上诉人种植药材投资款146.1万元;（判决书中第6页第一行)尽管上诉人暂时无法全部提供银行汇款、现金收据，但不影响被上诉人收取款项的认定。（二）已经确认上诉人与被上诉人是合作种植药材，否定了被上诉人所述的买卖关系。（判决书中第7页9-13）二、投资款146.1万中包含案涉50万元。（一）上诉人共给付被上诉人共146.1万元，白涛前诉只确认了上诉人代白涛投入的50万元。被上诉人在一审只抗辩案涉的50万元与白涛前诉的50万元是同一款项。那么，上诉人给付被上诉人的其余款项呢？(二）上诉人此次诉讼50万元是按《合作协议》确定的此次诉讼数额。这次诉讼加上以后再次诉讼也不会超过146.1万元数额，这是一个普通的常识。综上所述，一审判决不认可生效判决认定的事实和日常生活经验法则，判决错误。请求依法支持上诉人的上诉请求。 王胜利辩称，一、上诉人引用中院（2019）晋07民终2866号判决引用不当，该判决是关于白涛的一份判决，在该判决当中，徐俊明是白涛的代理人，在白涛一案当中形成合作协议，双方当事人是白涛与王胜利，并没有认定上诉人与被上诉人之间存在合作关系，而事实上，上诉人与被上诉人之间并不存在合作关系，上诉人在一审中所提交的合作协议不真实，被上诉人也从来没有收到过50万元投资款，在本案的一审当中，上诉人提交的合作协议，被上诉人也提交了一份合作协议，本案当中，出现了两份合作协议，但是我们对比了一下两份合作协议的内容，载明的签订时间，均为2017年1月1日，协议的内容也是进行中药材的种植，所约定的资金也是50万，所以可以确定的双方当事人所争议的就是同一个事实，只不过是签订协议的双方不一样，上诉人提交的合作协议，协议的双方是上诉人与被上诉人，被上诉人提交的合作协议，协议双方是王胜利与白涛，上诉人是作为委托人在合作协议中予以签字，除了当事人的差别之外，既然是针对同一事实，同一天两份合作协议，必然有一份是假的，通过白涛的生效判决已经确认，形成合作协议的当事人就是被上诉人与白涛，我方提交的合作协议才是真实有效的，而本案当中既然是投资款50万元，在该生效判决当中50万属于白涛的投资款，徐俊明也承认白涛出具了50万，可以印证形成合作协议的双方当事人是白涛和王胜利，上诉人一审提交的合作协议是不真实的；二、在我方所收到146.1万元中，并没有上诉人主张的50万投资款，上诉人在一审时也没有提交其出具50万的相关凭证，其应当承担举证不能的不利后果，而上诉人在之前的诉讼当中陈述，给付被上诉人的146.1万当中，70万为白涛的投资款，剩下的金额就是上诉人向被上诉人购买生产资料的费用，一审我们也向法庭提交了上诉人跟我们购买生产资料款的明细，所以上诉人购买生产资料完全属实，从总体费用来说，上诉人还欠被上诉人三四十万没有付清，因此，上诉人所主张的50万投资款并不存在，也不包含在146.1万当中；三、上诉人所起诉的事实，与白涛所起诉的事实均为同一事实，通过晋中中院白涛的生效判决可以看出是同一笔款项，生效判决已经判决被上诉人支付白涛50万投资款，因此，本案不应当重复判决。综上，我方认为一审判决正确，应当驳回上诉。 徐俊明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告本金50万元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：晋中市榆次区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）晋0702民初2049号民事判决书，该判决书第五页第三段第二行中认定原、被告合作种植中药材的事实、白涛向原告支付过70万元的事实、被告收到原告1461000元的事实以及原告代理白涛与被告签订一份合作协议的事实均无异议，该判决书认定了原告系白涛的代理人。原告在该案件中也陈述其向被告支付146.1万元，其中包括了白涛出资的70万元，该70万元包含50万元投资款以及20万元苍术种植。该判决书判决由被告王胜利向白涛付清本金50万元以及从2018年4月2日起，以未支付的本金，按年息6％支付白涛利息直至本息付清。后被告对该判决不服，提起上诉，晋中市人民法院于2019年10月11日作出（2019）晋07民终2866号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。被告提供了由双方签字确认的购买生产资料费用明细表，载明原告向被告购买了146.1万元的生产资料，以及供货单上载明被告向原告提供过价值987527元的货物。 一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实守信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告双方就应该向被告支付146.1万元的事实、其中包括涉白涛一案的50万元投资款以及20万元苍术种植的事实均无异议。双方争议之处在于，原告提交的合作协议是否真实存在，146.1万元中是否包含了2017年1月1日原告与被告之间的合作协议中约定的50万元投资款。本案中，原告提供的合作协议以及收条均为复印件，且被告对该证据的真实性不予认可，原告提交的该证据不符合证据的形式，无法认定其真实性，对该协议中约定的内容无法确认双方存在真实的合作关系。虽然在（2019）晋0702民初2049号民事判决书中认定146.1万元其中包含了50万元白涛的投资款，但无法证明该笔款项中也包含了原告的投资款，同时原告也未提交其向被告支付50万元投资款的收据或者转账凭证，其提交的一份转账凭证也与（2019）晋0702民初2049号白涛一案中涉案的投资款所提交的证据重复。原告未提交被告欠款的凭据（借据或收条），亦不能提供打款凭据，且被告有相反证据予以反驳，原告主张被告欠款事实不清，证据不力，故对原告的诉讼请求依法不予支持。 一审法院判决：驳回徐俊明的诉讼请求。 本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，徐俊明据以主张权利的依据之一在于2017年1月1日的《合作协议》复印件，因王胜利对该证据并不认可，且徐俊明提交的其余证据亦不足以相互佐证以证实其所主张的双方之间的法律关系，故徐俊明应承担举证不能的法律后果。此外，鉴于徐俊明提交的生效法律文书亦未对双方在本案中的争议事实予以认定，故原审裁判驳回徐俊明的诉讼请求并无不妥。徐俊明可在完善证据后，另行解决双方纠纷。综上，原审判决认定基本事实清楚，徐俊明的上诉依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由徐俊明承担。 本判决为终审判决。 审判长  寇永俊 审判员  侯建伟 审判员  杨姣瑞 二〇二〇年十二月十日 书记员  介 楠
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4981号原告:司书霞，女，1967年12月18日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告司书霞与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告司书霞的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司书霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：司书霞与银发公司就欧景华城小区9号楼1单元2层西户，于2005年4月6日签订商品房买卖合同，司书霞按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，司书霞认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，司书霞认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年4月6日，司书霞与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，司书霞购买欧景华城小区9号楼1单元122号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。司书霞全额支付了购房款153701.00元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，司书霞入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区9号楼1单元2层西户。确认上述事实，有司书霞提供的商品房买卖合同一份、购房款收据两份、储藏室单据一份、暖气开户单据一份、天然气开户单据两份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。司书霞与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。司书霞履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且司书霞已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助司书霞办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助司书霞办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区9号楼1单元2层西户房屋的所有权转移登记到司书霞名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二〇年十二月十六日书记员  张颖颖