广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初11283号原告:陈国辉，男，汉族，1960年11月4日出生，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************31X。委托诉讼代理人：陈艾晴，女，汉族，1987年9月2日出生，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************72X，与原告为父女关系。被告：谭杰东，男，汉族，1979年1月1日出生，住广东省台山市**************，公民身份号码440************739。被告：吴佩君，女，汉族，1983年10月20日出生，住广东省台山市***********，公民身份号码440************889。原告陈国辉诉被告谭杰东、吴佩君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员杨婷焕适用简易程序,于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈国辉的委托代理人陈艾晴到庭参加诉讼，被告谭杰东、吴佩君经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国辉向本院提出诉讼请求：l.两被告偿还本金450000元及利息485795.98元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告陈国辉明确利息以450000元为本金，从2017年6月8日起至2019年11月15日止按月利率12‰计算，2019年11月16日起至清偿之日止按月利率27‰计算。本院查明事实一、2016年6月30日，谭杰东出具《收据》（编号为NO.0400072）确认收到款项850000元，月利率为2‰，并按照实际借款日起计算利息。2016年7月19日，江海区江工经营部通过银行转账方式向余惠芳转账850000元。江海区江工经营部与陈国辉签订《委托付款协议》确认陈国辉委托其向两被告支付借款850000元。收款人出具《说明》确认其代为两被告收取涉案借款850000元。2018年6月26日，谭杰东、吴佩君与陈国辉签订《借款补充协议》，约定（编号为NO.0400072）收据所记载的借款850000元，月利率为12‰，并约定涉案借款以陈国辉应支付给谭杰东的工程款进行抵扣。由于工程款不足抵冲借款债务，双方确认延长借款期限至2019年11月15日届满，逾期按照每日万分之五计算罚息等。二、2019年10月10日，本院立案受理陈国辉诉谭杰东、吴佩君民间借贷纠纷[案号（2019）粤0703民初8542号]，请求谭杰东、吴佩君向陈国辉偿还借款本金850000元及利息。陈国辉在庭审中确认谭杰东以其应收工程款450000元于2017年6月8日抵冲涉案借款本金，实际尚欠借款本金应为400000元。本院于2019年12月12日作出（2019）粤0703民初8542号《民事判决书》，判决：一、谭杰东、吴佩君应自本判决发生法律效力之日起十日内向陈国辉偿还借款本金400000元及相应利息（1.以借款本金850000元为基数自2016年7月19日起按照月利率12‰计算至2017年6月7日止；2.自2017年6月8日起以尚欠借款本金400000元为基数按照月利率12‰计算至2019年11月15日止；3.自2019年11月16日起以尚欠借款本金400000元为基数按照年利率18.25％计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告陈国辉的其他诉讼请求。陈国辉不服，上诉至江门市中级人民法院。2020年7月17日，陈国辉与谭杰东签订《借款未还证明》，双方确认陈国辉于2016年6月30日借给谭杰东用于购买“帕佳图天玥花园”22号别墅的850000元借款（利息按月利率1.2‰计算），该笔借款本金及利息至今一直未归还，也没有用工程款抵扣还款。江门市中级人民法院于2020年8月19日作出（2020）粤07民终2566号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。三、谭杰东与吴佩君为夫妻关系。本院裁判理由本院认为，本案属民间借贷纠纷。陈国辉出借850000元给谭杰东、吴佩君的事实，已经本院（2019）粤0703民初8542号《民事判决书》和江门市中级人民法院（2020）粤07民终2566号《民事判决书》确认，故本院予以认定。陈国辉在本案主张谭杰东偿还的是陈国辉在（2019）粤0703民初8542号案件庭审中确认谭杰东以其应收工程款450000元于2017年6月8日抵冲的涉案借款本金，陈国辉在本案中主张上述抵销没有完成，并提供了双方于2020年7月17日签订的《借款未还证明》证实，上述证据形成一条证据链，谭杰东经本院传票传唤后没有答辩和举证，没有对欠款的事实和数额提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。陈国辉诉请谭杰东偿还拖欠的借款450000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。对于陈国辉在庭审中表示2020年7月17日签订《借款未还证明》利息按月利率1.2‰存在笔误，应为月利率12‰。本院认为，其一，谭杰东、吴佩君在《借款补充协议》中均确认涉案借款在借款期间内按照月利率12‰计算，逾期则按照每日万分之五计算罚息，陈国辉主张月利率12‰符合双方的约定，且在谭杰东、吴佩君没有履行还款义务的情况下，债权人大幅度降低利率标准不符合日常生产生活习惯；其二，谭杰东参加了江门市中级人民法院（2020）粤07民终2566号案件的法庭调查活动，并对《借款未还证明》进行了质证，且谭杰东在本案经本院传票传唤后没有答辩和举证，没有对陈国辉主张的利息提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院对陈国辉在庭审中表示2020年7月17日签订《借款未还证明》利息按月利率1.2‰存在笔误，应为月利率12‰的意见予以采信。对于利息的计算，两被告在《借款补充协议》中均确认涉案借款在借款期间内按照月利率12‰计算，逾期则按照每日万分之五计算罚息。陈国辉于2020年9月27日提起本案诉讼，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月21日贷款市场报价利率为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，借款期间内的月利率计算标准并未违反法律规定的上限，应予以支持，故本案自2017年6月8日至2019年11月15日的利息按月利率12‰。关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，双方约定的逾期日利率为万分之五，折算为年利率18.25%，已超过法律规定的上限（年利率3.85%×4倍=年利率15.4%），陈国辉在庭审中主张该计算标准调整为月利率27‰即年利率32.4%缺乏依据，故本院确定自2019年11月16日至还清之日止的利息按年利率15.4%计算，对陈国辉主张超出该数额部分，本院不予支持。关于吴佩君的责任。涉案借款发生在谭杰东与吴佩君婚姻关系存续期间，夫妻双方共同签订《借款补充协议》确认涉案借款用于购买房产，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，本案债务应确认为夫妻共同债务，两被告应当对涉案债务共同承担清偿责任。本院裁判结果根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭杰东、吴佩君应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国辉偿付借款本金450000元及利息（以450000元为本金，自2017年6月8日起至2019年11月15日止按照月利率12‰计算，自2019年11月16日起至款项实际清偿之日止按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告陈国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13157.96元，减半收取6578.98元，保全费5000元，合共11578.98元，由原告陈国辉负担1578.98元，由被告谭杰东、吴佩君共同负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年十二月三日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳