河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1102民初451号原告：石某，男，1937年10月17日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：孟淑平，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。原告：赵某，男，1955年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。、被告：谢某，女，1988年11月30日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：翟贺广，冯英席（实习），河南高尚律师事务所律师。原告石某、原告赵某与被告谢某继承纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人孟淑平，被告谢某及委托诉讼代理人翟贺广、冯英席到庭参加了诉讼，原告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还由原告继承的部分财产（即所有遗产的二分之一）60万元。2、本案诉讼费、保全费、保函费、代理费由被告承担。事实与理由：原告的女儿吴斌（原名石艳梅，现随其母姓）于2020年2月1日病故，死后留有住房一套，价值40万元，位于漯河市××区批发市场；银行存款60万元，原告作为吴斌的父亲，××后，被告不尽子女的照顾义务，还时常让母亲生气，原告就让两个儿子去照顾姐姐，××以来，大部分时间由二儿子全程照顾，现女儿已不在，被告将其全部财产据为己有，原告多次找被告商量，让被告归还其应得的份额，被告固执己见不予返还，无奈诉至法院，请求人民法院依照事实和法律，确保原告的合法权益，判处被告归还原告应继承的合法财产。被告谢某辩称，被答辩人所述与基本事实不符，被继承人（答辩人的母亲）生前立有遗嘱，遗嘱中对遗产已经做出分配，被继承人在其遗嘱载明的财产之外没有其他遗产，因此应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。具体答辩如下：1、被答辩人在起诉状中得所述与事实不符，其于2020年2月8日起诉要求分割遗产也不符合中国传统的道德习俗。首先，被答辩人在起诉状中称被继承人的去世时间是2020年1月1日是错误的，被继承人的去世时间为2020年2月1日。被答辩人声称在被继承人生病期间他安排两个儿子照顾而且大部分时间是由其二儿子照顾与事实不符，××期间真是由被答辩人两个儿子照顾，那么被答辩人怎么可能连被继承人的去世时间都记错了呢？其次，起诉状的落款日期是2020年2月8日，未过正月十五，正是春节期间，并且，按照中国传统习俗，2月8日是被继承人去世后刚过完“头七”的次日，尸骨未寒，而且由于疫情原因，被继承人去世后很长一段时间都没有下葬。被答辩人是退休教师，知书达理，却在自己的女儿刚过头七还未入土为安，就急于起诉自己的外孙女要求分割女儿遗产，不仅有悖于我们中国传统的道德习俗，也与其教书育人、通情达理的教师身份不相符。而且，被答辩人有着较高的退休工资，又有两个儿子照顾，没有任何经济负担，被答辩人到底是出于何种动机要急于起诉要求分割遗产，答辩人至今也想不明白。第三，被继承人去世的时候，因为赶上疫情爆发，在2月3日火化后，骨灰一直存放在殡仪馆，没有下葬，直到疫情缓解后才在3月29日下葬。在母亲下葬前，答辩人曾于3月27日提着礼品去看望被答辩人，但答辩人的大舅石光明拦着我不让我见。我告诉大舅，母亲在29号下葬，我大舅说会通知答辩人的二舅，但在母亲下葬当天，答辩人的两个舅舅没有一个人到场。××期间，两个舅舅不仅没有主动到医院看望照顾自己的姐姐，甚至在下葬时也不参加葬礼。答辩人母亲的葬礼完全由答辩人和答辩人的父亲办理，母亲就我一个女儿，母亲生前和身后事都是由我一个人操持，我不仅没有得到亲人的理解，还被污蔑为惹母亲生气、霸占母亲遗产的不孝儿女，实在让人心寒！2、被答辩人在起诉状中所述情况与事实严重不符。被答辩人不仅不知道自己女儿的去世时间，其在起诉状中所称的大部分情况也与事实严重不符。首先，被答辩人诉称“××后，被告不尽子女的照顾义务，还时常让母亲生气”，完全与事实不符。被答辩人行动不便，平时基本待在家里不出门。××期间及去世后，答辩人曾多次与大舅石光明联系要求见被答辩人，但答辩人的大舅一直不让见。所以，对于答辩人的母亲住院后的情况，被答辩人根本无从知晓，所谓“目睹”，更是无稽之谈。答辩人与母亲的关系一直都很好，母亲再婚后去上海生活，每次回漯河都会来见我，而且反复多次将自己的银行卡密码告诉我。答辩人刚开始也不知道母亲的用意，直到她住院以后才知道母亲的良苦用心。被答辩人称答辩人“时常让母亲生气”，完全是罔顾事实，凭空想象。被答辩人诉称“让两个儿子去照顾姐姐，××以来，大部分时间是由二儿子全程照顾”，完全与事实不符。××以来，被答辩人的大儿子自始至终没有到医院看望我母亲，被答辩人的二儿子也只是在答辩人打电话时才去医院，但也都是当天去、当天回，如果不打电话就不去。母亲于2019年9月11日住院，起初是由母亲的再婚丈夫赵某全程照顾。答辩人有一个女儿需要照顾，因此基本都是在白天送女儿上学之后以及下班之后再到医院去照顾母亲。由于答辩人需要兼顾女儿和母亲，而且自己还要上班，时间上照顾不过来，所以就在2019年10月份辞职，一边接送女儿上学，一边照顾母亲。赵某由于年龄大且有高血压，在医院长期照顾我母亲导致他身体状况下降，在2020年元旦后回上海调养。赵某在回上海前请了护工协助答辩人照顾母亲，但护工的工作量太大，所以答辩人每天将女儿安排好之后就到医院去接替护工。临近春节的时候，护工也回家过年了，此后母亲的生活全部由答辩人一人全程照看，自腊月二十七起开始答辩人基本没有离开过病房，直至母亲去世。如果母亲是由答辩人的两个舅舅全程照顾的话，那么他们不可能连自己姐姐去世的时间都不知道。这也恰恰证明被答辩人对××及去世的事情并不知情。××期间尤其是生命后期，生活完全无法自理，连尿片都需要答辩人来更换，答辩人的两个舅舅怎么可能做这些事情呢？起诉状中所谓的“全程照顾”，更是于实不符、于理不通、于情不合。母亲住院期间是由谁照顾的，法院到医院询问值班护士便可一清二白。第二、被答辩人诉称“多次找被告商量，让被告归还其应得的份额，被告固执己见不予返还”，亦完全与事实不符。被答辩人从未找过答辩人，也从未给答辩人打过电话。恰恰相反，答辩人曾多次要求见被答辩人，但被答辩人的大儿子一直不让我见；答辩人给被答辩人打电话，被答辩人也一直不接电话。被答辩人腿脚行动不便，其所称的“多次找被告商量”，完全是无中生有。3、被继承人生前立有遗嘱，本案应按照遗嘱继承。母亲去世后，答辩人从母亲生前好友那里听说母亲有遗嘱。在整理她的遗物时，答辩人从她的手机中也找到一张遗嘱的照片，这说明母亲在生前立有遗嘱。遗嘱中明确涉案房屋由答辩人继承，银行存款由赵某继承，母亲除了遗嘱中列明的财产之外，没有其他财产。所以，本案应按照遗嘱继承方式分割遗产。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：吴斌，曾用名石艳梅，1964年3月3日出生，居民身份号码。吴斌于××××年××月××日与原告赵某登记结婚，二人系再婚。原告石某系吴斌父亲，原告石某配偶已去世，被告谢某系吴斌与前夫婚生女儿。吴斌于2020年2月1日在漯河医学高等专科学校第三附属医院（以下简称医专三附院）因病亡故。被告谢某提供了吴斌在医专三附院住院治疗期间的住院证、病危通知书、照片、在该医院微信消费记录等证据，用于证明其对被继承人吴斌尽到了照顾义务；提供了被继承人吴斌的死亡证明、火化证和殡葬证明以及由此支出的费用票据，用于证明被继承人吴斌身后殡葬事务均由被告为其办理；提供了照片复印件《遗嘱》一份，内容主要为：吴斌自书遗嘱，本人位于漯河市西××综合批发市场××门面房一间（上、下两层）由女儿谢某继承，本人银行存款，由丈夫赵某继承，本人若不幸亡故，不举行任何仪式，遗体火化后不留骨灰；提供的吴来运、魏科（当庭）、王国侠、刘红岩的证人证言及吴来运的微信截图，证明吴斌有上述自书遗嘱。吴斌去世后，其名下的中国工商银行账户（62×××05）共有存款482465.78元，其中含丧葬费和抚恤金共计66000元，被告谢某先后取出上述款项。经原告石某申请，本院司法技术部门代表本院委托河南宏大房地产评估有限公司（以下简称河南宏大评估公司）对吴斌名下的位于漯河市西××综合批发市场××门面房一间（上下二层，不动产权证号2016004703）进行价格评估。2020年11月30日，河南宏大评估公司出具《估价报告》，确定上述房产的评估价格为30.2万元。以上事实，有户籍证明、死亡证明、银行流水凭证、《估价报告》等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母，养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”；第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”；第二十五条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃遗赠”。本案的第一顺位继承人为原告石某、原告赵某、被告谢某。原告赵某至今未作出是否继承遗产的意思表示，应视为接受继承。被告谢某作为被继承人的女儿，对被继承人尽到了生养死葬的传统义务，同时谢某无固定生活来源，分配遗产时，可以多分。被继承人的伤葬费费用为必要支出，应当在遗产中扣除，支付给实际支出人即原告谢某，为33634元（上年度河南省职工年平均工资67268元，按该工资标准计6个月）。遗产中现金剩余为448831.78元，为被告谢某所持有，房产价值为302000元，总遗产价值750831.78元。因被告谢某分配遗产时不愿接受上述房屋，原告石某愿意接受，赵某未作表示，上述房屋可按评估价值结合其应继承份额由石某继受。按照继承法的上述规定，本院酌定被告谢某多继承遗产10万元，剩余遗产650831.78元由二原告、被告均分，每人为216943.93元。关于被告谢某所称被继承人留有自书遗嘱的抗辩意见，因各方当事人均未提供遗嘱原件，且原告不予认可该遗嘱内容，故该意见无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人吴斌名下位于漯河市西京路综合批发市场的十区七号门面房一间（上下二层，不动产权证号2016004703）由原告石某继承，原告石某于本判决生效之日起十日内向原告赵某支付人民币85056.07元；二、被告谢某于本判决生效之日起十日内向原告赵某支付人民币131887.86元；三、驳回原告石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15600元，保全费1020元，评估费3520元，三项共计20140元，由被告谢某负担5000元，原告赵某负担4000元，原告石某负担11140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  赵驿光人民陪审员  史秀燕人民陪审员  姚 冰二〇二〇年十二月九日书 记 员  张鹏飞