wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终756号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖朝志（绰号吴三桂），男，1967年9月11日出生于重庆市大足区，汉族，初中肄业，无业，住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，于2000年2月21日被判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2000年12月11日被判处有期徒刑一年；因犯非法持有毒品罪，于2014年11月14日被判处有期徒刑三年六个月，2017年9月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人廖朝志犯开设赌场罪一案，于2020年10月28日作出（2020）渝0111刑初497号刑事判决，以被告人廖朝志犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万三千元；追缴被告人廖朝志的违法所得四千三百元。原审被告人廖朝志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人廖朝志申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖朝志自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人廖朝志撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2020）渝0111刑初497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 娥审 判 员  张 良审 判 员  陈洁婷二〇二〇年十二月十七日法官助理  汤 璨书 记 员  蒋黎黎
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初3662号原告：刘西合，男，1963年5月3日出生，汉族。被告：海峡金岸集团有限公司。法定代表人：陈仁全。原告刘西合与被告海峡金岸集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告杨汉林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘西合撤回起诉处理。审判员 李 倩二〇二〇年十二月七日书记员 刘霍平
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢188号之一申请执行人：魏忠良，男，1961年2月27日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：孙凤清，女，1961年9月30日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行魏忠良与孙凤清民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙凤清送达了恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人孙凤清名下的存款有:1、中国邮政储蓄银行余额4610元、56.25元、16.55元；2、中国农业银行余额2148.44元；3、中国建设银行余额46.97元；4、中国工商银行余额5.5元。上述账户均被其他案件冻结，申请执行人不申请轮候冻结。经对被执行人孙凤清名下的房屋、土地、车辆等进行查询，被执行人孙凤清在穆棱市福录乡平盛村种植77垄×80棵＝6160棵子叶椆里（直径3-5公分，丰冠高3.5米）、49垄×80棵＝3920棵子叶椆里（直径3-5公分，平冠高2.2米）、17垄×80棵＝1360棵子叶椆里（直径3-5公分，丰冠高3.5米），共计11440棵。申请执行人申请轮候查封，不申请处置。本案申请执行标的为90000元，已执行到位0元，未执行到位90000元。申请执行人魏忠良申请终结本案的本次执行程序。申请执行人魏忠良如发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二〇年十二月二十五日法官助理 闫天楚书 记 员 张秀娣
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初5172号 原告：毛毛，女，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：陈财风，男，1988年9月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。 毛毛与陈财风民间借贷纠纷一案，申请人毛毛于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈财风名下银行存款或同等价值的财产（以5000元为限）。并提供其名下银行存款5000元（中国银行账户62×××54）做担保。 本院经审查认为，毛毛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结陈财风名下银行存款或同等价值的财产（以5000元为限），查封、冻结期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 二、冻结毛毛名下银行存款5000元（中国银行账户62×××54）。冻结期限一年。 案件申请费70元，由毛毛承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 秀 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘奇双 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执1001号之四申请执行人：张立勇，男，1977年9月21日出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230604786047600Y，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在交通银行236×××17账户内存款人民币14877.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1269号 原告：台江浙华小区业主委员会，住所台江县翠文街道浙华小区。法定代表人：姚元龙，系主任。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：谢某某，女，苗族，1986年5月1日出生，身住贵州省台江县。 原告台江浙华小区业主委员会诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告台江浙华小区业主委员会以经法院组织调解，被告谢桂花已主动支付完欠付的物业费为由，于2020年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告台江浙华小区业主委员会提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告台江浙华小区业主委员会撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告台江浙华小区业主委员会负担。 审判员  张忠良 二〇二〇年十二月二十三日  法官助理张明娟 书记员 潘婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30842号原告:黄冉，女,1989年11月24日出生,汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆共盈人力资源信息咨询有限公司。原告黄冉与被告重庆共盈人力资源信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告黄冉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄冉撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年十二月十四日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初10160号原告：陈加顺，男，1963年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：罗小波，男，1989年1月25日出生，汉族，住重庆市南川区。原告陈加顺与被告罗小波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈加顺委托诉讼代理人王开益到庭参加诉讼，被告罗小波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈加顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁费7230元及利息（2017年12月4日起至2019年8月19日，以7230元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至付清为止，以7230元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，被告因万盛经开区南桐镇XXX工程施工，租用原告的卡特320C挖掘机一台，双方口头约定挖斗280元/小时、炮机380元/小时。至2017年12月30日结束，被告应支付挖掘机租赁费12230元，被告已经支付5000元，尚欠7230元，被告至今未支付。被告罗小波未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年11月26日，被告因万盛经开区南桐镇XXX工程施工，租用原告的卡特320C挖掘机一台，双方口头约定挖斗280元/小时、炮机380元/小时。至2017年12月30日结束，被告共计租赁挖斗33.5小时、炮机7.5小时应支付原告挖掘机租赁费12230元。经原告多次催问，被告仍未支付，原告遂诉至法院。2020年10月29日，在本院诉前调解中，被告认可租用原告挖掘机事实及应支付原告挖掘机租赁费12230元，已支付5000元，尚欠7230元。因被告在另一工程施工中租赁原告挖掘机尚欠租赁费8710元，仅同意二个工程的租赁费共计支付6000元，原告不同意被告的意见，调解未果。本院认为，原告提供本院调解笔录（复印件）证明被告欠原告挖机租赁费7230元属实。原告要求被告支付挖机租赁费7230元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告未及时支付租赁费必然给原告造成资金占用损失，原告要求被告支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗小波于本判决生效后5日内支付原告陈加顺租赁费7230元及资金占用利息（以7230元为基数，从2017年12月31日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清为止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗小波负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接给付原告25元）。本判决为终审判决。审判员  王珍强二〇二〇年十二月十日书记员  黄 洁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初9477号原告：庞华丽，女，1964年4月29日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云瑶，重庆百君律师事务所律师。被告：芦景兰，女，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。第三人：王圣鸿，男，1957年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告庞华丽与被告芦景兰、第三人王圣鸿赠与合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告庞华丽撤回起诉。本案案件受理费2900元，由原告庞华丽负担（已交纳）。审判员  王珍强二〇二〇年十二月二日书记员  黄 洁
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执1268号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区万发街**。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：张静波、张婉言，该支行员工。 被执行人：林志水，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：黄清霞，女，1981年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人林志水、黄清霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的(2020)闽0504民初156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人林志水、黄清霞未自觉履行生效法律文书所确定支付借款本金79532.26元及利息的义务，于2020年10月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人林志水银行存款19008.52元，扣划被执行人黄清霞银行存款及网络资金7424.19元，上述款项合计26432.71元已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行领取；依法查封被执行人林志水名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆，目前该车辆尚未实际控制。经对被执行人林志水、黄清霞的房产、证券、保险等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林志水、黄清霞有可供执行的财产。本院已依法将被执行人林志水、黄清霞纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾依婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5389号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区**楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：刘凤，大庆市众城物业管理有限公司职工。被告：曲颖，女，1987年8月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告曲颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市众城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹丹二〇二〇年十二月二十三日法官助理李鑫宇书记员高源
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4205号之一 申请人：邓莉，女，1984年2月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜阳市一日达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村501国道东侧，统一社会信用代码91341200343809143L。 法定代表人：杜勇，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××与××一日达物流有限公司合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初6266号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月2日立案执行，于2020年11月2日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆已轮侯查封，无处置权，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年12月23日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王倩倩
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0204执1117号申请执行人:铜川耀州新华村镇银行股份有限公司。被执行人：杨刚，男。被执行人：李娜，女。被执行人：杨永驹，男。被执行人：吕峰，男。申请执行人铜川耀州新华村镇银行股份有限公司与被执行人杨刚、李娜、杨永驹、吕峰金融借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初1228号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨刚、李娜、杨永驹、吕峰未按调解书的规定履行义务，申请人铜川耀州新华村镇银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2020年11月4日立案受理，于2020年11月6日向被执行人发出了执行通知书，责令其支付申请执行人铜川耀州新华村镇银行股份有限公司借款本金85000元及利息9602.74元，并承担受理费1025元（由杨刚、李娜承担）、执行费1334元，以上合计96961.74元。双方当事人于2020年11月20日达成了执行和解协议，被执行人杨刚交纳了执行费1334元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204执1117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向锋二〇二〇年十二月十日书记员  杨 娜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6944号原告：张清亮，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告：罗伟，女，1972年7月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。二原告委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师，特别授权。被告：刘玉杰，女，1974年10月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告张清亮、罗伟诉被告刘玉杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依照简易程序，向当事人送达应诉、举证通知书、开庭传票后，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张清亮、罗伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张清亮、罗伟撤诉处理。案件受理费1752.00元（已减半收取），由原告张清亮、罗伟负担。审判员 秦 柯二〇二〇年十二月二日书记员 蔡迎东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2585号之一申请执行人：陈永良，男，1966年4月20日生，汉族，住江苏省亭湖区。申请人：蔡根琴，女，1966年7月31日生，汉族，住址同上。被执行人：唐国仙，男，1962年9月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡国勤，女，1962年4月29日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：管勇楼，男，1968年1月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：丁正秀，女，1965年7月24日生，汉族，住址同上。被执行人：唐大宁，男，1986年11月30日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：谷秀兰，女，1984年7月7日生，汉族，住址同上。申请执行人陈永良、蔡根琴依据盐城市亭湖区人民法院作出的(2019)苏0902民初2446号民事判决书申请执行被执行人唐国仙、蔡国勤、陈永良、蔡根琴、管勇楼、丁正秀、唐大宁、谷秀兰追偿权纠纷一案，该法律文书确定：一、唐国仙、蔡国勤应于判决生效之日起十日内向陈永良、蔡根琴偿还其代为清偿的款项18356元。二、管勇楼、丁正秀、唐大宁、谷秀兰各自对陈永良、蔡根琴代为清偿部分的1/6份额即9176元承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，公告费600元，财产保全申请费620元，合计人民币2397元，由唐国仙、蔡国勤负担799元，管勇楼、丁正秀、唐大宁、谷秀兰各自对1598元承担连带给付责任。另被执行人还需承担执行费762元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年11月4日对被执行人唐国仙、蔡国勤、陈永良、蔡根琴、管勇楼、丁正秀、唐大宁、谷秀兰名下银行账户进行查询，余额较少已冻结。3、被执行人管勇楼、丁正秀已履行完毕。4、查明被执行人唐国仙、蔡国勤、陈永良、蔡根琴、唐大宁、谷秀兰名下无房产、无车辆登记信息。5、已对被执行人陆山名下银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。6、已将被执行人唐国仙、蔡国勤、陈永良、蔡根琴、唐大宁、谷秀兰纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、2020年12月21日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0902民初2446号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  顾海芹
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终463号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）高醇贤，男，67岁（1953年1月29日出生），汉族，大学文化程度，中共党员，原中国地质大学（北京）校医院院长退休，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年11月11日被羁押，同年11月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人杨猛，北京市浩都律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人高醇贤犯强制猥亵罪一案，于2020年9月30日作出(2020)京0108刑初515号刑事判决。原审被告人高醇贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人高醇贤，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：被告人高醇贤于2018年9月1日18时许在本市海淀区家中，违背被害人颜某意愿，采用搂抱的方式，强行抚摸、亲吻颜某的敏感部位，对颜某进行猥亵。被告人高醇贤于2019年11月11日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。原审人民法院认定上述事实的证据有:1．被告人高醇贤于2019年11月11日、12日、15日；2020年1月8日所作的供述。2．被害人颜某于2018年12月15日所作的陈述及辨认笔录；被害人颜某于2018年12月20日所作的陈述。4．证人陈某的证言，证明的事实与张某的证言内容基本一致。5．手机录音。6．聊天记录、手机勘验报告等。7．接受刑事案件登记表、到案经过，证明2018年12月15日，被害人颜某向公安机关报案，公安机关于2019年1月10日立案，同年11月11日，被告人高醇贤在家中被公安机关抓获归案。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人高醇贤使用暴力强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。被告人高醇贤身为被害人长辈，且系被害人父亲的同学，利用被害人对其敬畏之心理，对被害人实施性侵犯，不仅给被害人身心及生活造成严重危害，而且还严重违背社会伦理道德，在量刑时酌予体现从严。据此，北京市海淀区人民法院判决：被告人高醇贤犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人高醇贤所提上诉理由为：原判认定内容与事实不符，其没有抚摸、亲吻被害人敏感部位；原判量刑过重；其与被害人没有亲戚关系，不属于违背伦理。上诉人高醇贤的指定辩护人所提主要辩护意见为：原审认定高醇贤犯强制猥亵罪的事实不清、证据不足，无法证实高醇贤对被害人实施了暴力手段及抚摸、亲吻了被害人敏感部位；高醇贤犯罪情节轻微，没有造成严重危害后果，且系初犯，日常表现良好，原判量刑过重，请求二审从轻判决。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人高醇贤所提原判认定内容与事实不符，其没有抚摸、亲吻被害人敏感部位的上诉理由及其辩护人所提原审认定高醇贤犯强制猥亵罪的事实不清、证据不足，无法证实高醇贤对被害人实施了暴力手段及抚摸、亲吻了被害人敏感部位的辩护意见，经查，首先，现场录音与被害人陈述高度印证，且录音内容翔实、完整，不仅有高醇贤多次对被害人表达具有明显性侵犯、性挑逗的话语，被害人均明确拒绝和制止，而且还有高醇贤明显亲吻、接触、紧抱或紧压被害人身体，被害人明显抗拒、制止及用力抵抗的声响，足以证实被害人所陈述被高醇贤强制猥亵事实的真实性；特别是高醇贤让被害人“别使劲”“别躲”，要“亲亲”“抱抱”被害人的言行，以及被害人现场明确抗拒及用力抵抗的言行、声响，足以认定高醇贤在被害人拒绝和反抗后强行搂抱、亲吻、触摸被害人的事实。其次，从高醇贤现场所表达的对被害人是男女之间的感情，多次表示自己“兴奋了”，要求被害人与其一起进房间、亲吻被害人等具有明显性侵犯、性挑逗的话语上看，以及从其逐步深入对被害人身体进行侵犯的举动上看，结合被害人陈述、高醇贤2020年1月8日的供述，足以认定高醇贤对被害人敏感部位进行强行抚摸、亲吻的事实。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对于上诉人高醇贤所提上述上诉理由及其辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人高醇贤所提其与被害人没有亲戚关系，不属于违背伦理的上诉理由，经查，高醇贤与被害人虽无亲戚关系，但其系被害人父亲的同学，案发前与被害人以长辈晚辈关系互称，高醇贤利用被害人单独在其家中做客、敬畏其作为长辈的情境对被害人实施强制猥亵行为，严重违背社会伦理道德。故对于上诉人高醇贤所提上述上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人高醇贤所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提高醇贤犯罪情节轻微，没有造成严重危害后果，且系初犯，日常表现良好，原判量刑过重，请求二审从轻判决的辩护意见，经查，原审人民法院根据高醇贤此次犯罪的事实、性质和情节，已充分考虑了高醇贤所具有的各项量刑情节，在法定量刑幅度之内裁量刑罚，量刑并无不当。故对于上诉人高醇贤所提上述上诉理由及其辩护人所提上述辩护意见，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人高醇贤使用暴力强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。高醇贤身为被害人长辈，且系被害人父亲的同学，利用被害人对其敬畏之心理，对被害人实施性侵犯，不仅给被害人身心及生活造成严重危害，而且还严重违背社会伦理道德，在量刑时酌予体现从严。原审人民法院根据上诉人高醇贤犯强制猥亵罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  李 洁审 判 员  杨 亮二〇二〇年十二月十八日法官助理  申政伟法官助理  刘晓英书 记 员  张 洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）黔0201刑更3号 罪犯邹某某，女，1982年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住址。现因本案于2017年1月26日被监视居住，后逃脱居住地，于2019年7月26日执行逮捕，同日因用腹腔异物取保候审，2020年1月19日执行逮捕，同日因其怀孕，未能执行。 二〇二〇年七月二日本院作出了（2020）黔0201刑初202号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯邹某某有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算）。现该判决已发生效力。 经查,罪犯邹某某，于2020年6月10日经六盘水市水钟山区人民医院检查系怀孕，2020年7月2日开庭审理时，邹某某仍处于怀孕状态，依法可暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定,决定对罪犯邹某某暂予监外执行（暂予监外执行期限自2020年12月14日起至符合收监条件之日止）。 二〇二〇年十二月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初14040号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**井湾子街道双塔国际广场****卡**。法定代表人:蒋信其,总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：孔令鉴，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍地广东省封开县。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）与被告孔令鉴追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 靳 晓二〇二〇年十二月二十一日书记员 王宇翔
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2229号之一申请执行人：许渊，男，1982年7月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：姚晗，男，1990年8月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行许渊与被执行人姚晗为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2020)豫0305民初1519号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现可供执行财产信息。2020年9月2日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年9月3日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年12月15日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为114290元及利息，执行到位0元，尚余114290元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  纪 露
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执742号之一申请执行人：李某，女，汉族，1989年2月28日出生。被执行人：李某某，男，汉族，1990年9月12日出生。本院于2020年10月19日立案执行的（2020）晋1023执742号申请执行人李某与被执行人李某某离婚纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院经过人民法院执行案件流程信息管理总对总网络查询被执行人李某某的财产状况，发现被执行人名下有银行存款可供执行，现已实施冻结（申请执行人申请暂不划拨），经传统调查，也未发现被执行人有可供执行财产。12月19日本院对申请执行人李某进行了终本约谈，其表示也提供不出被执行人其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王喜霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  马银霞
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终3444号上诉人（原审原告）：任桂梅，女，1979年1月31日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：高凯，介休市西南街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任桂娥，女，1959年10月25日生，汉族，住介休市。上诉人任桂梅因与被上诉人任桂娥共有物分割纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人任桂梅上诉请求：一、依法撤销原审判决，并依法改判;二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益。本案诉争房屋在重建前是上诉人与被上诉人经法定继承共同共有的，上诉人已依法享有占有、使用和取得收益的权利，在房屋未重建前上诉人一直在该房屋居住。后该房屋因响应政府管理的号召，进行重建，在房屋封顶事实成就之时，上诉人即享有了所有权，该房屋亦是原房屋的延续。该房屋已形成一种客观现实。若如原审所述，该房屋没有房产证就无法确定所有人，那该房屋岂不是要变成无主不动产？要收归国家所有。二、原审判决驳回上诉人诉讼请求不当，被上诉人对于该房屋的分割问题反复不定,心存独霸该房屋的侥幸心理，人民法院不应当支持。该房屋在翻建前实际上是任家的祖产上遗留下来的房屋,并非被上诉人个人的房产，上诉人也一直在该房屋中居住,从原先居住情况（一直在旧房屋中居住）与房屋翻建的时间及证人证言，上诉人为翻建房屋共有人符合日常生活。如不是重建房屋无法居住，上诉人也不会搬离，在重建时，上诉人也预先给被上诉人支付了5万元的建房款。介休市人民法院在2019年11月19日所作出的庭审笔录中,被上诉人已经表明上诉人所述均是事实，并表明:“我同意分割，原告再出55万补足60万就分割，没有依据，我自己考虑下的”,被上诉人更有阐述道“我也没有证据提交，不同意原告的说法，当时我施工的时候人力、监工、地板、门都得折算在中间”可见，被上诉人本同意分割该房屋，但是存有想要在该重建房屋中赚取差价的心理。而一审人民法院对于该案件的两次审理中,未认真组织双方调解，均以各种理由驳回上诉人的诉讼请求,没有抓住本案焦点认真分析分配，而是一再躲避本案的判决。侧面助长的被上诉人独霸该房屋的心理，使上诉人的合法权益严重受损。三、请求二审法院依法划分介休市院内现有房屋份额并对该房屋进行分割;一审法院在2019年11月19日的庭审中所认定的双方无争议的事实是任桂娥请示三姑母任宝贵,任宝贵主张姐妹二人共同投资，共同共有，任桂梅预交费用5万元交给姐任桂娥，任桂娥主持施工。房屋为二层楼房、一层为门面房四间，二层为住宅。以上事实双方均表示无异议，仅是对双方如何分割有异议。故请求二审法院依法查明事实，并对该房屋进行分割。被上诉人任桂娥答辩称，上诉人任桂梅诉状中称其为房屋法定共同继承人不是事实。在房屋未重建之前上诉人任桂梅在该房屋居住是事实，但这说明不了房屋是上诉人，该房屋形成危房前我是该房屋的产权所有人是不争的事实，该房屋形成危房后跑到街道办事处、社区、城建部门办理重建相关手续的是我本人，联系工程修建队也是我本人。上诉人任桂梅看到破烂的房屋重新建起，歪曲事实，想分割该房屋；上诉人任桂梅所说的预先支付我5万元的建房款与事实不符，我给任桂梅出具5万元的收据一张，但并非是预收上诉人任桂梅的建房款，而是上诉人任桂梅还我5万元借款所出具的收据；上诉人在诉状中所说：“我同意分割，原告再出55万元补足60万元就分割。存有在该建房中赚取差价的心里”，所言与事实不符。该房屋从始至终我是继承所有产权人，我不同意分割。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。任桂梅向一审法院提出诉讼请求：依法分割云楼巷8号院内现有房屋。原审庭审中变更诉讼请求为：依据鉴定结论，平均分割云楼巷8号院内房屋。一审法院认定事实：被告任桂娥与原告任桂梅与系同父异母姐妹，原告任桂梅曾在介休市院内居住，被告任桂娥现在该院居住。2019年10月，原告诉至本院，称介休市1951年土改时确权为原被告二人的祖父任作霖、祖母李月英、父亲任宝昌、二姑母任宝珍、三姑母任宝贵5人共同所有。2019年3月，东南办事处检查危房要求维护，原被告协商翻修房屋为二层楼房，新建楼房属于姐妹二人共同所有，请求依法分割。庭审时，被告任桂娥不同意分割。原告被告均认可云楼巷8号院内新建楼房系将原有房屋全部拆除后重建，原被告均未提交该房屋的不动产权属证书。一审法院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。根据庭审查明的事实，云楼巷8号院内新建楼房系原有房屋全部拆除后重建，原被告均未提供不动产权属证书或其它证据证明该楼房的权属。原告任桂梅主张新建楼房属于姐妹二人共同所有，其提供的证据亦不能证明，对其要求分割的诉请，应予驳回。一审法院判决：驳回原告任桂梅的全部诉讼请求。经二审查明的事实与原审查明一致。本院认为，本案二审期间双方的争议焦点为讼争房产是否应当予以分割。上诉人任桂梅与被上诉人任桂娥因继承遗产系房屋重建前共有人。双方对房屋的重建行为均不持异议。上诉人认为其预付被上诉人重建款5万元，但被上诉人予以否认，认为该款项系上诉人归还其借款。但被上诉人一、二审均未提供证据证明双方有借款事实的存在，结合收据出具的时间及房屋重建的时间，本院认定该款项系上诉人支付被上诉人重建房屋的费用。但是上诉人与被上诉人均未提供证据证明二人在重建过程中的份额，本院无法对该房屋进行分割。该房屋系二人共有，相关份额及房屋的分割，当事人可待有证据后，另行主张。综上，原审认定事实确有不妥，但判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人任桂梅负担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  杨姣瑞二〇二〇年十二月十四日书记员  郝璇菲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢330号之二十七申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。法定代表人：庄国栋。被执行人：郭井壮，男性，1981年12月20出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与郭井壮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭井壮未履行(2015)西民初字第00833号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭井壮银行存款788527.48元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘瑞祥
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李正才，男，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人王翠红，江苏连大律师事务所律师。委托代理人张军，江苏连大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县水利局，住所地在江苏省灌云县伊山镇伊山南路**。法定代表人任礼宁，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县圩丰镇人民政府，住，住所地在江苏省灌云县圩丰镇向阳路与振兴路交叉口/div>法定代表人任宏华，该镇镇长。原审第三人灌云县圩丰镇周庄村民委员会，住，住所地在江苏省灌云县圩丰镇周庄村/div>法定代表人王运华，该村委会主任。原审第三人高维军，男，汉族，住江苏省灌云县。再审申请人李正才因与被申请人灌云县水利局、灌云县圩丰镇人民政府（以下简称圩丰镇政府）及原审第三人灌云县圩丰镇周庄村民委员会（以下简称周庄村委会）、高维军土地行政管理一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李正才申请再审称：1.根据灌云县水利局所举证的证据，只能证明其取得了水域共计1065.6亩土地的所有权，其管理范围仅仅是1065.6亩土地，其余土地与灌云县水利局无关，是四合村（周庄村）所有的集体土地，其强行将距离河口90-200多米范围内村民耕种的村集体土地全部收回，明显违法。一、二审法院在没有查清二被申请人收回多少亩土地的情况下，直接以灌云县水利局有土地所有权证就可以收回土地，事实不清，证据不足；2.一、二审法院认为灌云县水利局对于其享有使用权的土地已经依法登记并领取土地使用证，其所附宗地图详细标明了界址，在权属界线协议书中对于原四合村范围内的国有土地有明确的面积，且标有界桩，与村集体土地相隔，因此其土地使用权范围的界线清楚确定。而根据再审申请人委托测绘公司进行的测绘报告，灌云县水利局占有的土地除界址内，之外还占有距离河口60-100米不等村集体土地，其多占的面积就是应当依法确权给老百姓经营的土地，二审法院未采信再审申请人提供的测绘报告，没有查清事实，明显偏袒被申请人；3.即便暂且不论案涉土地的国有与集体性质之争，圩丰镇政府将案涉土地承包给他人耕种，收取巨额租金，明显不公；4.一审判决枉顾基本事实，认为村民拿不出土地承包经营权证，就认为未取得合法的土地使用权，而不论被申请人灌云县水利局是否存在强取豪夺村民、村集体的土地的非法行为；5.被收回的土地是再审申请人等村民开发、管理、使用的村集体土地，并不是被申请人合法所有的国有土地；6.本案的核心问题是河堤马道的界线是哪里，而一、二审法院对该事实并没有依法查清；7.被申请人灌云县水利局提供的权属界线协议书中“J东距河口57M”意思不清，“该村在界址线内河堤马道面积326.6亩”计算不明，为何同在方圆十公里内的九个行政村河堤马道距河口的距离和面积不相同。综上，请求：1.撤销一、二审判决；2.依法公正审理或者发回重审；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人灌云县水利局未向本院提交书面答辩意见。被申请人圩丰镇政府未向本院提交书面答辩意见。原审第三人周庄村委会、高维军未向本院提交书面陈述意见。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件:(三)有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人李正才提起本案的诉讼请求为确认被申请人收回其土地经营权行为违法，但根据一、二审法院查明的事实，案涉土地已于1994年12月由灌云县政府颁发了《国有土地使用证》，确认灌云县水利局依法取得国有土地使用权。权属界线协议书载明对于流经原四合村的车轴河旁的326.6亩河堤马道土地面积灌云县水利局依法享有使用权，任何单位或个人不得侵犯。再审申请人虽实际耕种案涉土地，但并未取得案涉土地的合法使用权，再审申请人提交的证据亦不能证明其占用的河道范围内的土地在其承包经营的土地范围内。因此，再审申请人主张被申请人将其合法承包30多年的耕地强行收回，无事实依据，一、二审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，李正才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李正才的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 臧 静审 判 员 朱 丽法官助理 潘云志二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 任子悦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28940号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：何锋，男，1982年12月29日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何锋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何锋归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币68,959.01元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：何锋向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年12月1日，何锋欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计85,525.99元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向何锋送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供何锋的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6299号原告：巩义市云返汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91410181MA3XH11205，住所地：河南省巩义市紫荆路和和谐路交叉口。法定代表人：单增军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。被告：李江辉，男，1986年4月29日生，汉族，住河南省宜阳县。被告：赵会芬，女，1990年4月17日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：魏咏（系被告赵会芬丈夫），住郑州市金水区。委托诉讼代理人：潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。原告巩义市云返汽车销售有限公司与被告李江辉、赵会芬确认合同效力纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩义市云返汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告巩义市云返汽车销售有限公司负担。审判员  崔国伟二〇二〇年十二月十日书记员  王真源
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1884号 申请执行人：惠而浦（中国）股份有限公司 被执行人：慈溪市优欢电器有限公司 申请执行人惠而浦（中国）股份有限公司与被执行人慈溪市优欢电器有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，（2019）浙0282民初11385号法律文书已发生法律效力，申请执行人惠而浦（中国）股份有限公司向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人慈溪市优欢电器有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2CK4F904）已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1884号、（2020）浙0282执1902号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保963号申请人：袁文，男，汉族，1971年8月4日生，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：南充泓晶建设工程有限公司，住所：南充市嘉陵区李渡镇商业街******。统一社会信用代码91511304MA696DYB0G。法定代表人：孔晶。申请人袁文以即将向法院提起对南充泓晶建设工程有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人南充泓晶建设工程有限公司名下价值202116.6元的财产采取保全措施。申请人袁文提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人袁文申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南充泓晶建设工程有限公司名下银行存款202116.6元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1531元由申请人袁文缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十二月二十一日法官助理李艳书记员许馨月
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0114执恢668号 申请执行人云南金恒消防工程有限公司成都分公司，住所地成都高新区天益街****，组织机构代码05492136-6。 负责人林河，总经理。 被执行人蒋艳萍，女，1966年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人付伟，男，1986年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人付光胜，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人杨生龙，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人云南金恒消防工程有限公司成都分公司与被执行人蒋艳萍、付伟、付光胜、杨生龙建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人云南金恒消防工程有限公司成都分公司于2020年12月1日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，申请执行人云南金恒消防工程有限公司成都分公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4819号民事判决书终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王太峰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执789号之一 申请执行人：潍坊泽坤汽车销售有限公司，住山东省潍坊市奎文区新华路**世纪环球中心**，统一社会信用代码：91370705082979143F。 法人代表人：郭友龙。 被执行人：朱丽丽，女，1981年3月5日生,汉族，住山东省安，住山东省安丘市> 申请执行人潍坊泽坤汽车销售有限公司与被执行人朱丽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案执行，在执行过程中： 本院于2020年9月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、应询传票等法律文书。 线上查控情况：本院分别于2020年9月10日，12月4日查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行等财产信息。网络查询结果显示被执行人名下查无可供执行的财产。 线下调查情况：潍坊市不动产登记中心反馈，被执行人名下查无不动产登记信息。被执行人名下有车辆登记信息，我院已采取查封措施，但车辆下落不明无法采取扣押措施，暂时无法处置。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已作出限制消费令。 因被执行人目前下落不明，暂时无法采取拘传措施。 本院现已约谈了申请执行人的委托代理人，在约谈笔录中向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,暂不申请悬赏执行。申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  徐玉泉 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  宋春燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10740号 原告：岳阳和顺达物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌东升社区6906生活小区办公室**。 法定代表人：廖泽峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：周可荣，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳和顺达物业管理有限公司与被告周可荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告岳阳和顺达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳阳和顺达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  贺卫红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丁 勰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执971号申请执行人:杜达茂，男，1985年3月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人:钱芳萍，女，1967年2月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海磐基木业制品有限公司，住所地，上海市徐汇区吴中东路**宏云广场****。法定代表人：钱霞萍，系该公司经理。杜达茂与钱芳萍、上海磐基木业制品有限公司民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1277号号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的内容：一、限钱芳萍于判决生效后十日内归还杜达茂借款1400000元及利息（其中：借款本金为400000元的利息从2017年3月31日起、借款本金500000元的借款利息从2017年4月5日起、借款本金500000元的利息从2017年7月25日起，均按年利率24%计算至实际付清之日止，钱芳萍已给付130500元予以扣除），上海磐基木业制品有限公司承担连带清偿责任；二、驳回杜达茂的其他诉讼请求；案件受理费19439元，诉讼保全费5000元，由钱芳萍、上海磐基木业制品有限公司负担。因被执行人钱芳萍、上海磐基木业制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜达茂向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人钱芳萍、上海磐基木业制品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人钱芳萍、上海磐基木业制品有限公司至今未履行义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人钱芳萍、上海磐基木业制品有限公司名下财产。均未能查找到被执行人钱芳萍、上海磐基木业制品有限公司的可供执行的财产。三、通过电话联系、走访调查等形式对被执行人钱芳萍、上海磐基木业制品有限公司进行了调查和了解，均未能查找到被执行人钱芳萍、上海磐基木业制品有限公司的可供执行的财产。四、通过对当地房产管理局、住房公积金管理中心、保险公司进行查询。经查，被执行人钱芳萍名下位于上海市的多套房产已被外地多家法院查封，本院保全案件作出轮候查封处理。其余均未能查找到被执行人钱芳萍、上海磐基木业制品有限公司的可供执行的财产。五、已向被执行人钱芳萍、上海磐基木业制品有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人杜达茂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人钱芳萍、上海磐基木业制品有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜达茂在指定期限内不能向本院提供被执行人钱芳萍、上海磐基木业制品有限公司的可供执行财产线索，本院已告知申请执行人杜达茂可申请律师调查令，进一步查明被执行人钱芳萍、上海磐基木业制品有限公司可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1424439元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钱芳萍、上海磐基木业制品有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱芳萍、上海磐基木业制品有限公司负有继续向申请执行人杜达茂履行债务的义务，被执行人钱芳萍、上海磐基木业制品有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杜达茂发现被执行人钱芳萍、上海磐基木业制品有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜达茂申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十二月二十五日书记员  席 凯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3873号原告：浙江稻普融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******-1。统一社会信用代码：913300005777004668。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于开（该公司员工），男，1994年8月1日出生，住吉林省长岭县。被告：石正贵，男，1963年4月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。被告：石黎明，男，1989年2月20日出生，住酉阳县。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告石正贵、石黎明追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 翔二〇二〇年十二月二十一日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1017号申请执行人胡辉，男，汉族，1979年10月13日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的胡辉与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]287号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年6月23日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为15400元，未执行标的额为15400元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1017号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月五日书记员 张晓妹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初20795号原告：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**云计算产业园******，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，董事长委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，重庆索通律师事务所律师。被告：天津慕尚天宇商贸有限公司，住，住所地天津市西青区精武镇小南河村泰泽东里9-4-502一社会信用代码91120111328602443F。法定代表人：孙洪林，经理被告：孙洪林，男，1987年5月19日出生，汉族，住天津市西青区。本院受理的原告重庆京东同盈小额贷款有限公司与被告天津慕尚天宇商贸有限公司、孙洪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告重庆京东同盈小额贷款有限公司于2020年12月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆京东同盈小额贷款有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆京东同盈小额贷款有限公司撤诉。本案诉讼费2896元，由原告重庆京东同盈小额贷款有限公司承担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1589号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司,住所地浙江省湖州市环城西路**金航大厦（港航养管中心）主楼**，**。 法定代表人:尤健。 委托诉讼代理人：杨建辉，系浙江银湖律师事务所律师。 被执行人：杭猛,男,1990年12月30日出生,汉族，住所地江苏省盐，住所地江苏省盐城市盐都区 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人杭猛请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特787号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人杭猛未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为被执行人杭猛给付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险理赔款20270元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人杭猛发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杭猛申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人杭猛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭猛的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人杭猛的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年11月19日依法划拨被执行人杭猛在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市尚庄镇营业所存款771.59元，于2020年11月19日依法划拨被执行人杭猛在财付通支付科技有限公司存款644.07元并扣除执行费后于2020年12月9日发放完毕。。截止2020年12月10日，本案执行标的已执行到位1211.66元，本案尚未执行到位19058.34元及相应的迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人杭猛有其他可供执行财产。 本院已对被执行人杭猛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭猛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1589号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月十日 书记员 钱正炜
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1869号之一申请执行人：韩性文,男性,1967年12月25日出生,住河南省太康县。被执行人：西华县晨辉工贸有限公司，社会统一信用代码91411622791905630J，住所地河南省周口市西华县。法定代表人：高贵生,该公司董事长本院在执行韩性文申请执行西华县晨辉工贸有限公司债权债务转让纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月11日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年12月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年9月10日、2020年10月14日、2020年12月2日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年7月9日向不动产登记中心查询了不动产登记信息5、2020年12月17日约谈了申请人且同意终本。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  王俊武二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 鹏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申706号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路**。法定代表人：李绥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张睿，该公司工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁雷耀电梯工程有限公司，住所，住所地江苏省宿迁市宿城区国泰广场**（**）西13铺div>法定代表人：高雷，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建军，男，1970年2月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州一建工程集团有限公司，住所地，住所地江苏省徐州市经济技术开发区振兴大道**（中迪纺织厂院内**）iv>法定代表人：李秀庭，该公司经理。委托诉讼代理人：杨其振，该公司工作人员。二审上诉人（一审被告）：江苏天成投资有限公司，住所地江，住所地江苏省睢宁县经济开发区前进路**v>法定代表人：乔雷，该公司经理。再审申请人上海爱登堡电梯集团股份有限公司（以下简称爱登堡公司）、宿迁雷耀电梯工程有限公司（原名为宿迁雷耀电梯工程有限公司，以下简称雷跃公司）因与被申请人王建军、徐州一建工程集团有限公司（以下简称徐州一建）及二审上诉人江苏天成投资有限公司（以下简称天成公司）一般人格权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终7125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。爱登堡公司申请再审称，1.一、二审判决没有法律依据。本案是基于施工过程中产生的侵权纠纷，雷跃公司为实际的侵权人，爱登堡公司没有参与现场的安装，且爱登堡公司与雷跃公司的分包合同也约定了安全责任由雷跃公司承担。二审判决爱登堡公司承担责任没有法律依据。2.一、二审判决认定事实错误。爱登堡公司未参加电梯的安装，根本就没有参与电梯井道的移交，爱登堡公司也从未与一建公司接触。即便是一建公司移交井道也是移交与他有合同关系的天成公司，由天成公司再移交给爱登堡公司或雷跃公司。3.二审判决认定事实的证据系伪造，法院不准许爱登堡公司调查取证申请违反法定程序。二审法院认定井道移交的证据就是一建公司提交的2014年10月20日的工程联系单（以下简称20日的联系单），但一审时一建公司只提交了2014年10月24日的工程联系单（以下简称24日的联系单），法院未组织对20日的联系单进行质证，且两份联系单的内容相互矛盾。20日的联系单仅有一建公司自己的签章，上面签字人员不是爱登堡公司员工，故不能作为定案的依据。爱登堡公司申请20日的联系单上签字人员出庭作证并申请对该证据签字的时间进行鉴定，但是二审法院未予准许。爱登堡公司申请法院调取爱登堡公司员工的社保缴费记录以证明该联系单中签字人员的身份，法院亦未调取。综上，一、二审判决认定事实，适用法律错误，本案应当提审后，依法纠正一、二审的错误判决。雷跃公司申请再审称，1.本案一、二审判决认定事实的主要证据就是一建公司提交的20日的联系单，但该联系单是一建公司单方制作，爱登堡公司、雷跃公司、天成公司均不认可该联系单的真实性。一、二审法院据此认定一建公司已将井道移交给爱登堡公司错误，并判决一建公司不承担任何责任错误。2.二审程序违法，没有开庭审理，剥夺了当事人辩论的权利。综上，请求依法再审，撤销二审判决，重新审理本案，维护雷跃公司的合法权益。一建公司提交意见称，1.20日的联系单和24的联系单并不矛盾。20日的联系单是具体电梯井道移交的确认，而24的联系单是对电梯门槛相关数据的告知。2.一建公司提交的20日的联系单系原始证据之一，没有伪造。3.20日的联系单不是法院认定事实的直接证据。雷跃公司自认2014年9月进场是定案的主要证据。综上，请求依法驳回当事人的再审申请。其他当事人未提交意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。具体到本案，天成公司将其开发的天成峰景项目一期工程中的土建及水电承包给徐州一建施工，将外墙涂料工程承包给胡松柏施工，将案涉电梯安装工程发包给爱登堡公司，爱登堡公司再将该工程转包给雷跃公司。2014年11月25日，受胡松柏指派去从事外墙涂料工作的王建军，不慎步入电梯井掉到负一楼摔伤。一审审理中，一建公司为证明案涉事故发生时其已向爱登堡公司移交电梯井道，当庭提交了20日的联系单，人民法院依法组织当事人进行了质证。爱登堡公司以一建公司提交的20日的联系单系复印件而不认可其真实性，并主张签字人“沈雷”不是其公司员工。爱登堡公司申请再审主张一审法院未组织对20日的联系单进行质证不符合事实，本院不予支持。20日的联系单记载事由为电梯及安全防护事由，具体内容为：一建公司及爱登堡公司安装部，就一期电梯井清理交接达成共识。一建公司电梯井道清理完毕，符合电梯安装要求。现移交给爱登堡公司安装部，其具体的安全防护由爱登堡公司承担。24的联系单具体内容为：爱登堡公司安装部：天成.峰景一期1#，2#，7#，8#，9#号楼电梯门槛上标高为各楼层一米线以下99.5厘米。爱登堡公司申请再审主张两份联系单上的内容相互矛盾不符合事实。天成公司将涉案工程的电梯安装工程承包给了爱登堡公司后，2014年7月31日，爱登堡公司与雷跃公司签订《电梯分包安装协议》，约定将涉案的电梯安装工程分包给雷跃公司安装，安装周期自2014年8月21日至10月21日。一审庭审中，雷跃公司明确认可于2014年9月进场。一、二审法院综合上述事实认定涉案事故发生时一建公司已经将电梯井道移交给爱登堡公司的事实存在具有高度可能性并无不当。爱登堡公司、雷跃公司申请再审主张一、二审法院仅凭20日的联系单即认定案涉事故发生时一建公司已将电梯井道移交给爱登堡公司不符合事实。根据本案已查明的事实，二审法院不予准许爱登堡公司的相关取证申请亦无不当。因爱登堡公司是案涉电梯安装工程的直接承包人，爱登堡公司再将该电梯工程转包给雷跃公司，且涉案电梯井道在事故发生时已经移交给爱登堡公司，据此，一、二审法院判决爱登堡公司、雷跃公司对因电梯井道防护不力造成王建军受伤应当承担相应责任并无不当。雷跃公司申请再审主张二审法院剥夺其辩论权利，亦未能举证证明。综上，爱登堡公司、雷跃公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海爱登堡电梯集团股份有限公司、宿迁雷耀电梯工程有限公司的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5930号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 被告：马战雨，男，1971年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告马战雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4581号原告：卿旭东，男，汉族，1980年12月17日出生，住鞍山市铁**。被告：黄丽，女，汉族，1966年4月8日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：朱岐江，系辽宁广佑律师事务所律师。原告卿旭东诉被告黄丽为财产损害赔偿纠纷一案，本院审理过程中，原告卿旭东于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告卿旭东撤回起诉。本案诉讼费296元，减半收取148元，由原告卿旭东负担。审判员 梁 冰二〇二〇年十二月八日书记员 刘爱萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2103号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：张海滨，男,1982年10月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：张丹丹，女,1988年3月22日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人张海滨、张丹丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初861号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张海滨、张丹丹应履行以下义务：一、于2020年11月03日给付申请执行人400000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 孙冠宇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3438号之一申请执行人：李世刚,男性,1969年10月15日出生,住河南省正阳县。被执行人：邵楠，男性,1982年9月8日生，汉族，住漯河市临颖县。申请执行人李世刚与被执行人邵楠合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邵楠合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年十二月二十三日书记员  王治斌
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初780号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人吴同杰，男，1972年9月26日生，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省绥棱县。因抢劫嫌疑，于2020年6月15日至6月18日临时羁押于黑龙江省绥棱县看守所，于2020年6月20日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，于2020年7月24日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。指定辩护人刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）659号起诉书指控被告人吴同杰犯抢劫罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察官温福来、检察官助理苏丽出庭支持公诉，被告人吴同杰通过远程网络庭审系统参加庭审，辩护人刘英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人吴同杰伙同王某1、王某2、马骏成、张某2、隋振元（均另案处理）预谋抢劫后，于2000年6月29日3时许，持刀蒙面到海城市任某1家，将二楼阳台纱窗割破，跳窗入室，用刀逼住任某1（男，49岁）、李某1（女，50岁）夫妇及任某1的儿子任某2（男，13岁），抢走现金人民币750元、黄金项链一条、黄金戒指一枚、白七匹狼香烟六盒。经鉴定，黄金饰品、香烟总价值人民币2082元。另查，被告人吴同杰于2020年6月12日通过其弟弟吴某向绥棱县公安局投案自首。上述事实，被告人吴同杰在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的同案犯王某1、王某2、马骏成、隋振元、张某2的笔录；证人吴某、张某1、李某2、董某、鲍某、闫某的证言；被害人任某1、李某1、任某2的陈述；受案登记表、案件来源、到案经过、人员电子档案、电话查询记录、情况说明、刑事判决书、谈话记录、公民入伍材料、现场检测报告书、执法办案信息表等；现场勘验笔录、王某2、张某2对吴同杰的辨认笔录、被告人吴同杰对同案被告人的辨认笔录；被告人吴同杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴同杰以非法占有为目的，伙同他人持刀入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴同杰犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴同杰系自首，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴同杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2030年12月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭 奎人民陪审员 李 宁人民陪审员 杨幸烨二〇二〇年十二月二十四日法官助理成浩书记员刘浩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3532号申请执行人刘方良，男，汉族，1982年10月18日出生，住河南省商丘市。被执行人苏贯楠，男，汉族，1990年4月3日出生，住商丘市。申请人刘方良申请执行苏贯楠借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的(2020)豫1402民初2318号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到执行人名下房产登记信息，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十二月十日书记员  李 海
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3694号原告：周文，男，1966年10月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明星，江苏新浪潮律师事务所实习律师。被告：孙立明，男，1965年8月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告周文与被告孙立明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文及其委托诉讼代理人吉沐萍到庭参加诉讼。被告孙立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周文向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的工资23200元及利息(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月份起，雇佣原告周文、孔庆桃等人到其承包的工地工活，2020年元月24日经结算累计拖欠原告等人工资约400000元，承诺于2020年2月中旬全部付清，并出具了承诺书，但被告未信守自己的承诺，未向原告等人付清工资，后原告等人多次催要，被告以无钱为由拒绝支付拖欠的工钱，被告的行为已经严重损害了原告的经济利益，为维护原告的合法权益，原告特诉请人民法院判允前列诉讼请求。原告提供以下证据：1、被告出具的《承诺书》一份，证明被告欠原告等人400000元工资；2、工人做工详情表二份，证明原告等人做工的事实；3、被告出具的欠条一份，证明被告欠周文个人工资23200元。以上证据均为原件。被告孙立明在答辩期内未答辩，亦未提供证据。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月份起，被告雇佣原告周文、孔庆桃等人到其承包的工地工活，2020年元月24日经结算累计拖欠原告等人工资约400000元，其中拖欠原告个人工资23200元，并出具了《承诺书》和欠条，承诺于2020年2月中旬全部付清。嗣后，被告未信守自己的承诺，未向原告等人付清工资，经原告等人多次催要，被告以无钱为由拒绝支付拖欠的工钱。现被告与原告失去联系，下落不明。上述事实，由被告向原告出具的《承诺书》一份、欠条一张、工人做工详情表二份等证据证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案被告长期拖欠农民工工资，并且在出具《承诺书》以及欠条后未按约给付原告工资，应承担违约责任。现原告提出要求被告支付工资23200元及利息(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)的主张，合法有据，本院予以支持。被告孙立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告孙立明支付原告周文劳动报酬23200元及利息(利息计算方法：以被告拖欠原告23200元为基数，自2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清欠款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，公告费600元，合计980元，由被告孙立明负担。上述诉讼费已由原告周文预付，被告孙立明于本判决生效后十日内给付原告周文980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  彭 辉人民陪审员  金德平人民陪审员  孙守明二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  程宵旭
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初315号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人安国忠，男，1971年1月31日出生，汉族，高中文化，中共党员，系个体（自述），户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。经本院决定，于2020年12月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]228号起诉书指控被告人安国忠犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳出庭支持公诉。被告人安国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月14日21时22分，被告人安国忠饮酒后驾驶辽Ａ×××**号小型汽车行驶至沈阳市沈河区，被交警查获。安国忠不配合呼气酒精检测，民警将其带至医院抽血检测。经检验，在安国忠血液中检出乙醇(酒精），其含量为182.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。对于上述事实，被告人安国忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、人口信息表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、血样提取登记表、情况说明、饮酒地点照片；证人李某的证言；被告人安国忠的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安国忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人安国忠拒不配合民警进行酒精吹气测试，逃避检查，酌情从重处罚。被告人安国忠到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人安国忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日至2021年3月14日止，已折抵刑期8天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 倩人民陪审员 赵 华人民陪审员 李治国二〇二〇年十二月二十五日法官 助理 詹 川书 记 员 赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1961号之一申请执行人：蒋立刚，男，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：张鑫，男，1994年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人蒋立刚与被执行人张鑫劳务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2020）渝0119民初590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款16100元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。4、向被执行人户籍地社区村委工作人员询问了解，被执行人已长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的16100元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执1961号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 宇
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                              (2020)陕0629执885号   申请执行人：侯玲珍，女，1968年8月19日出生，汉族，洛川县人，住该村。   被执行人：杨礼民，男，1976年2月15日出生，汉族，洛川县人，住该村。   被执行人：杨小军，男，1980年6月18日出生，汉族，洛川县人，住该村。   本院在执行申请执行人侯玲珍与被执行人杨礼民、杨小军、民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1921号民事判决书，于2020年10月16日立案受理，要求二被执行人给付申请人案件款48500元及利息，并给付申请人案件受理费525元。   本案进入执行后，申请执行人侯玲珍与被执行人杨礼民私下达成执行和解协议，因给付期限未到为由，向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执885号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审判长   杨剑        审判员   张武君        审判员   常忠民        二〇二〇年十二月二十一日          书记员   赵海鹏
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初5604号   原告：朱拥军，男，1965年3月16日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。   原告朱拥军与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告朱拥军到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为： 1、判令被告支付违约金11456元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年6月26日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年6月26日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积127.4平方米，房屋总价款546546元。该合同于2017年7月5日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年10月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款546546元，被告于2018年4月25日向原告开具了546546元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年11月3日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。原告诉讼请求违约金金额超过了合同约定的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告朱拥军违约金10930.92元；   二、驳回原告朱拥军其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费90元，减半收取45元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员  张云     二〇二〇年十二月五日     书 记 员  王娟      20200118560419653164221515011914111****2017626222150190212390201762642215215011274546546201775201710190254654620184255465462020113301093092904500      -1-
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5629号申请执行人：邹敏，女，1987年6月5日出生，汉族，无职业，住天津市津**。被执行人：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所地天津市河**双林农场泗水道与微山路交口。统一社会信用代码9112011277360675X6。法定代表人：李儒博，该公司执行董事。本院于2020年11月27日立案执行申请执行人邹敏与被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司劳动争议纠纷一案。2020年10月16日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初8978号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产等，被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司涉及多起执行案件，被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司名下无房产、无存款、无证券、无支付宝、财付通财产线索；有汽车26辆已依法进行查封。部分申请执行人提供线索被执行人有到期债权，经本院组织人员前往相关单位进行调查，相关单位对到期债权提出异议或表示与被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司无未结款项。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，被执行人已被查封、冻结的财产不能立即处置，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月二十六日书记员 沈 建
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终3191号上诉人(原审起诉人)：姚志芳，女，1956年3月9日出生，住包头市。上诉人姚志芳因医疗损害责任纠纷一案,不服包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初6559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，起诉人曾于2015年7月8日起诉被告内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院，包头市昆都仑区人民法院依法作出（2015）昆民初2906号民事调解书，调解书中约定“原被告双方就本案的争议全部了结，再无其他争议”。后原告不服该调解书，向包头市中级人民法院申请再审，包头市中级人民法院作出（2016）内02民申134号民事裁定，驳回姚志芳的再审申请。2016年12月5日原告再次起诉，包头市昆都仑区人民法院依法作出（2016）内0203民初5715号民事裁定书，裁定：“驳回原告姚志芳的起诉”。现起诉人本次诉讼与（2015）昆民初字第2906号、（2016）内0203民初5715号诉讼的当事人均相同。2019年3月18日原告再次起诉，包头市昆都仑区人民法院依法作出（2019）内0203民初1861号民事裁定书，裁定不予受理。2020年7月13日原告再次起诉，包头市昆都仑区人民法院依法作出（2020）内0203民初3717号民事裁定书，裁定不予受理。原告本次的诉讼请求标的系基于同一法律关系而产生，故起诉人的本次诉讼属于重复起诉，故包头市昆都仑区人民法院依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定对姚志芳的起诉，包头市昆都仑区人民法院不予受理。姚志芳上诉称，一、原审法院作出不予受理的裁定依据的事实错误。二、因被上诉人的原因导致上诉人做眼部检查、修复手术等花费了巨额医疗费。上诉人认为原审法院认定事实不清,适用法律有误，请二审法院依法撤销原审裁定，指令包头市昆都仑区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人姚志芳于2015年7月8日起诉内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院，包头市昆都仑区人民法院做出（2015）昆民初2906号民事调解书中约定“原被告双方就本案的争议全部了结，再无其他争议”。上诉人不服该调解书，向包头市中级人民法院申请再审，包头市中级人民法院作出（2016）内02民申134号民事裁定，驳回姚志芳的再审申请。后上诉人于2016年至2020年中多次基于同一法律关系及事实理由提起诉讼，均被驳回。本次的诉讼请求标的仍基于同一法律关系及事实理由而产生，故原审起诉人的本次诉讼属于重复起诉，姚志芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 付 光审判员 魏治中审判员 宋 炜 二〇二〇年十二月十四日法官助理 苏日娜书记员 崔 淙 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定认定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1070号申请执行杜万华、魏安武追缴违法所得一案，申请标的为109100元，实际执行109100元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十二月十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11913号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡纹华，男，1985年4月16日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告胡纹华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费520元，退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 石尚霭
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执913号 申请执行人：叶胜，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：杨兴林，男，1991年8月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行叶胜与杨兴林健康权纠纷一案中，经查，被执行人杨兴林名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年十二月十九日 法官助理王炜 书记员张楚
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终4165号上诉人（原审原告）：穆云兰，女，1962年3月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李小明，男，1952年12月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。系穆云兰之夫。被上诉人（原审被告）：左龙，男，1988年10月3日出生，汉族，医生，住岳阳市岳阳县。被上诉人（原审被告）：吴俊，男，1982年11月20日出生，汉族，医生，住岳阳市岳阳楼区。以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：李超，湖南祈安律师事务所律师。以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：龙覃，湖南祈安律师事务所律师。上诉人穆云兰与被上诉人左龙、吴俊因侵权责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初6653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人穆云兰及其委托诉讼代理人李小明，被上诉人左龙及被上诉人左龙、吴俊共同的委托诉讼代理人龙覃到庭参加诉讼。本院现已审理终结。穆云兰上诉请求：1、还原真情病历；2、被上诉人承担9.5万元损失；3、支持上诉人拿到血迹鉴定和笔迹鉴定书。事实和理由：上诉人因与被上诉人病历纠纷、虚假记录，5天后再到原病历上篡改数据，性质恶劣。2020年9月7日立案到2020年11月27日没有收到一审法院讲任何“欠证据”“欠证词”的信息，等我问案情时等到的是裁定书。篡改病历数据，虚假记录病情，直接阻碍上诉人依法维权280多天，上诉人不服。篡改病历数据、虚假记录病情，合伙同谋是团伙犯罪，不是医疗上的过错。删除电脑真实病情，手写病历任他改，为打人掩盖真实病情性质恶劣，更不是职务行为。左龙、吴俊辩称：被上诉人不是本案适格主体，一审法院认定事实清楚，二审应驳回上诉，维持原裁定。穆云兰向一审法院起诉请求：1、确认两被上诉人存在篡改病历的行为，将上诉人病历进行修正，还原事实；2、判令两被上诉人严重损害上诉人身体健康，赔偿上诉人精神损失费、医疗费、误工费共计95000元。一审法院认定事实：上诉人因受伤于2020年2月11日到岳阳市中医医院就诊，被上诉人左龙、吴俊（上诉人起诉状将其写作“吴圳”）系该院医生，后上诉人因此次就诊与两被上诉人发生纠纷。一审法院认为：被上诉人对上诉人的诊疗行为属职务行为，若上诉人认为二被上诉人的诊疗行为对上诉人构成侵权并使其遭受损失，应以医生从业所在的医疗机构为被告，被上诉人不是本案适格被告，应驳回上诉人穆云兰的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回穆云兰的起诉。穆云兰预交的案件受理费1088元，予以退还。本院审理查明：2020年2月11日上诉人受伤后，在场人员拨打了120急救电话，岳阳市中医院根据120指挥中心的指令出诊，在岳阳市中医院执业的被上诉人处理了上诉人的伤情，并书写了病历。吴俊书写病历时记录了出血量。后上诉人的家属多次要求修改病历上的出血量数值。2020年3月11日，岳阳市中医医院纪律检查委员会根据穆云兰家属信件反映的情况进行了调查，并提出了处理建议。因穆云兰的丈夫李小明不满意继续投诉，岳阳市卫健委根据投诉责成市卫监局对李小明反映的市中医院急诊科医师违规修改其妻子穆云兰就诊病历文书的问题进行了调查，后市卫监委回复了李小明。因李小明仍不满该信访调查回复，2020年6月2日，岳阳市卫健委相关负责人组织召开了穆云兰信访事件医患双方协调会。2020年9月7日，一审法院立案受理李小明诉吴俊、左龙侵权责任案。本院认为，上诉人受伤后有人拨打了120急救电话，岳阳市中医院根据120指挥中心的指令出诊，被上诉人左龙、吴俊作为在岳阳市中医院急诊科执业的医生，在上班时接诊处理穆云兰的伤情是履行所在医疗机构职责的职务行为，现上诉人认为其在接受诊疗的过程中两被上诉人存在违法行为给上诉人造成财产损失，应以医疗机构为被告，两被上诉人不是本案适格被告。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。综上，穆云兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵顺容审判员  胡 哲审判员  任 燕二〇二〇年十二月十七日书记员  伏宇恬
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初14172号原告深圳市万象美物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码912101125941113640，住所地沈阳市东陵区营盘西街****。法定代表人胥盈，系总经理。委托代理人牛薇，女，汉族，1980年6月23日出生，系该公司员工，住沈阳市铁**。被告郄旭涛，男，汉族，1990年6月24日出生，住沈阳市浑**。原告深圳市万象美物业管理有限公司沈阳分公司与被告郄旭涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市万象美物业管理有限公司沈阳分公司撤诉处理。审判员  杨甦二〇二〇年十二月二十四日法官助理邵岩书记员王朝霞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6907号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：王樱霖，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王樱霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十二月十八日书记员  王 垚
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督452号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向郭建亮发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日