江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6269号原告：李某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托代理人：陈1，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系被告弟弟，特别授权。被告：李某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：左某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：聂某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告李某某与被告陈某、李某某、左某某、聂某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，案号为（2020）赣0983民初2309号。2020年6月28日本院作出民事判决，李某某不服判决提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）赣09民终1599号民事裁定，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2020年10月20日立案受理后，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈和平，被告陈某的委托代理人陈1、被告李某某、左某某、聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告李某某的人身伤害损失90734.19元；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，被告陈某雇请原告李某某等人到高安中汽森泽商贸城搬运货物。在卸货期间，因车上货物跌落，砸在原告李某某的头上，导致原告摔倒，造成原告的左脚受伤。原告受伤后在高安市骨伤医院住院治疗17天，被告支付了全部医疗费用。2020年1月10日至18日，原告李某某在市骨伤医院继续治疗，取出内固定装置，花费5667.19元。本次事故造成原告李某某的损失为：医疗费5667.19元、护理费3575元、营养费及伙食补助费2000元、误工费40500元、伤残赔偿金31592元、伤残鉴定费1400元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计90734.19。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告均拒绝赔偿。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。在第一次庭审时，原告增加诉讼请求，对伤残赔偿金要求按城镇标准计算。被告陈某辩称：不认可原告的起诉。原告在一审时判定为李某某不小心松手导致货物摔倒摔到原告，二审中院裁定为被告李某某下货太凶将货物推到原告是事故发生的直接原因。我方申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本人陈某是承揽者，只不过是连带责任，但我已经支付了二万余元医疗费，康复出院时间已经两年，我方已经仁至义尽，十分无奈，请求法院理解与支持。被告李某某辩称：事故发生时，原告没有接住我的货才导致事故发生，并不是故意的。而且本人身体不好，一年也挣不到原审判决赔偿的钱。被告左某某辩称：原告并没有起诉我，被告陈某追加被告李某某，然后被告李某某追加我们为被告。第一次下一张大圆桌，被告李某某下货时不管直接扔下来，还把货弄损伤了，我们还赔钱了。第二次下货沙发，被告李某某将货物扔到我头上，我也受伤了。第三次就下货伤到原告了。不是我们叫他去下货的，是他自己要求要去下货的。事故发生应当是被告李某某负全部责任。我们为被告陈某下货五年了，我们每年都交了押金的。被告聂某某辩称：原告并没有起诉我，被告陈某追加被告李某某，凭什么李某某要追加我们为被告。我不会赔偿的，原告的受伤与我无关。在庭审中，原告李某某为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据（一）原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份信息适格；证据（二）出院记录2份、疾病证明书2份、医疗费发票一份，证明原告因本次事故造成原告第一次住院17天，医疗费由被告承担了，第二次住院8天，被告支付了原告第一次的全部医疗费用，第二次原告花费住院费5667.19元；证据（三）高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因本次事故构成十级伤残，花费鉴定费1400元；证据（四）高安市人民法院（2020）赣0983民初1332号及1875号民事裁定书两份，证明原告经过两次起诉但都因为被告主体不适格被驳回，后确认原告是受雇于陈某。被告陈某对原告的证据经质证认为：对证据（一）没有异议；对证据（二）真实性没有异议，但是只认可原告的医疗费用，对于原告所主张的其他费用护理费、营养费、误工费、伙食补助费等均不予认可；对证据（三）中的伤残等级有异议，要求对原告的伤残进行重新鉴定，鉴定费用1400元没有异议；对证据（四）没有异议。被告李某某对原告的证据经质证认为：我不懂怎么去质证。被告左某某对原告的证据经质证认为：我们打工的，与我无关。被告聂某某对原告的证据经质证认为：无异议。被告陈某为证明自己的辩称事实向本院提交的证据材料有：证据（一）第一次住院的医疗费发票、检查票据及用药清单、护理人员花费清单，证明被告方为原告支付了第一次住院的医疗费18504.47元,及请护理人员花费3362元；证据（二）事故原因说明一份，证明当时原告发生事故的情形，原告与被告是承揽关系。原告对被告陈某的证据经质证认为：对（一）无异议；对证据（二）对其三性均有异议，事故说明与事故不相符合，本案是雇佣关系并非承揽关系，本案雇主为被告陈某，说明中其他的人员我方不清楚，我方的工钱和医疗费也是雇主陈某所支付的。被告李某某：对证据（一）无异议；对证据（二）我也是交押金给被告陈某的，固定在帮被告陈某下货，有货下就会过来。被告左某某：对证据（一）无异议；对证据（二）我不太懂承揽的意思，此次事故发生时下货是老板打四个人的电话一起叫过来的。被告聂某某：对证据（一）无异议；对证据（二）是我签的字，我外甥让我签的，我外甥是被告陈某的表弟。被告李某某、左某某、聂某某没有证据向本院提供。本院对上述证据经审查综合认证如下：原告提供的证据（一）、（四）及被告陈某提供的证据（一），双方当事人均未提出异议，本院对上述证据予以确认；对原告提供的证据（二）出院记录2份、疾病证明书2份、医疗费发票一份，证明原告因本次事故造成原告第一次住院17天，医疗费由被告陈某承担了，第二次住院8天，被告陈某支付了原告第一次的全部医疗费用，第二次原告花费住院费5667.19元，经本院核实无误，对其三性予以认可；对原告的证据（三）高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因本次事故构成十级伤残，花费鉴定费1400元，被告陈某在庭上提出重鉴申请，庭后向本院提交取消重新鉴定申请书，并未向本院提出任何推翻鉴定结论的证据，对鉴定结论的三性予以认可，可以作为本案认定事实的依据，鉴定费由责任人分担。对被告陈某提供的证据（二）事故原因说明一份，结合庭审中当事人陈述，事故经过系原告李某某与被告李某某、左某某、聂某某合作卸货时，因被告李某某与原告李某某接货时配合不当导致原告受伤住院治疗，该份说明为被告陈某提供的单方面说明，没有承揽双方当事人的签字确认，“承揽人”处为手写添加，也没有原告的签名，对于该组证据证明原被告之间为承揽关系的证明目的本院不予认可。根据原告的陈述、被告的答辩以及本庭对上述证据的认定，本庭综合认定本案事实如下：原告李某某与被告李某某、左某某、聂某某从事搬运工作，被告陈某常年雇请上列四人搬运装卸货物，该四人每人每年有220元报酬未结清押在被告陈某处以保持双方关系，有货时由被告陈某电话通知原告李某某与被告李某某、左某某、聂某某前去工作，四人按照工作量计算报酬，由被告陈某支付给该四人，四人平分。2019年1月9日上午，被告陈某通过电话联系原告李某某与被告李某某、左某某、聂某某前往高安市中汽森泽商贸城对家具进行卸货，一车货搬运费为220元，按车计算报酬后由被告陈某向该四人支付，报酬由四人平分。当天事故发生时，被告李某某在货车上取货往下递货，原告李某某站在三轮车上徒手接货，因原告与被告李某某配合不当，原告没有接到被告李某某从货车上放下的棕床垫，被床垫砸到从三轮车上摔倒在地，致使原告的头皮裂伤、左股骨粗隆间骨折。原告受伤后，被告陈某将原告送往至高安市骨伤医院住院治疗17天（2019年1月9日至2019年1月26日）并花费医疗费及检查费18504.47元及住院期间的生活费用3362元（均由被告陈某支付）。出院医嘱：3个月内禁止患肢负重，6个月以上扶拐行走，术后6周、3个月复查了解骨折愈合以及内固定情况，并约定后续康复、复查及治疗方案，身体有异常情况，随时来医院就诊。2020年1月10日，原告李某某第二次在高安市骨伤医院住院治疗取出内固定装置，花费医疗费5667.19元，住院8天（2020年1月10日至2020年1月18日），该次医疗费由原告自行支付，出院医嘱建议原告继续扶拐下地行走1-2个月、一个星期后来院拆线。2020年3月24日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，经鉴定原告因重物砸伤致左股骨粗隆间骨折、头皮裂伤。虽行治疗，左髋关节功能丧失28%，其左下肢损伤被评为十级伤残，并花费鉴定费用1400元。原告李某某系农业家庭户口，其经常居住地为高安市。由于原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告遂诉至法院。公民的生命健康权受法律保护。原告李某某与被告陈某之间系是由原告为提供劳务的一方，为被告陈某以劳动形式提供劳动活动，被告陈某向其支付约定的报酬，双方属于劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，故在本案中各方应根据过错承担相应责任。关于各方当事人在本案中应如何承担赔偿责任的问题。被告陈某承接各项货物搬运事务后，再由其电话通知原告及被告李某某、左某某、聂某某四人前来搬运，并向其支付报酬，其作为需要劳务一方，在提供劳务的一方工作过程中没有尽到安全保障的义务，也没有对原告等人的工作方式进行规范，对事故的产生有较大的责任，应承担50%的赔偿责任。事故发生系因被告李某某与原告配合不当，原告没有及时接住被告李某某放下的货物导致原告摔倒，被告李某某作为直接侵权人，在配合工作时没有注意原告的回应便卸下货物，对原告的受伤应承担15%的赔偿责任。原告自身在卸货过程中，站立在三轮车上，没有站在安全的位置上，也没有尽到安全注意义务，其从车上摔落受伤，原告对于其自身损失也应承担相应的过错责任，由其自身承担其损失的25%。原告与被告李某某、左某某、聂某某系一起合作从事货物搬运工作，所收取的报酬均为按量计算后四人平分，该四人作为固定合作关系，在搬运涉案大宗货物时，四人没有合理安排分工，四人之间没有注意搬运安全，仅由原告与被告李某某进行搬运，是导致本案事故产生的原因之一，被告左某某、聂某某应当按照各自的过错程度两人各承担5%的赔偿责任。关于原告损失如何计算的问题，原告系农业家庭户口，居住于高安市，本院对原告的各项损失确定如下：医疗费24171.66元，残疾赔偿金按照上一年度江西省农村居民人均可支配收入15796元×19年×0.1＝30012.4元，误工费以上一年度江西省农林牧渔业年平均工资计算31905元／年÷12个月÷30日×［25天＋休息六个月计180天＋73天（第二次住院至第一次定残前一天）］＝24637.75元，护理费按上一年度江西省城镇私营居民服务业平均工资计算41444元／年÷12个月÷30日×25日＝2878元，营养伙食补助费80元×25天＝2000元，交通费酌定1000元，鉴定费1400元，精神抚慰金酌定5000元，合计91099.81元。以上损失由各被告按照其过错责任比例进行赔付。因此，被告陈某应承担原告损失的50%计45549.91元，扣减其已经支付的医疗费等费用21866.47元，还需向原告支付23683.44元。被告李某某应承担原告损失的15%计13664.97元。被告左某某、聂某某应各自承担原告损失的5%计4555元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论判决如下：一、由被告陈某赔偿原告李某某损失的50%计45549.91元，扣减其已经支付的医疗费等费用21866.47元，还需向原告李某某支付23683.44元。二、由被告李某某赔偿原告李某某损失的15%计13664.97元。三、由被告左某某赔偿原告李某某损失的5%计4555元。四、由被告聂某某赔偿原告李某某损失的5%计4555元。上列一、二、三、四项限被告陈某、李某某、左某某、聂某某在本判决书生效后十日内付清。五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，由原告李某某承担517元，被告陈某承担1034元，被告李某某承担311元，被告左某某承担103元，被告聂某某承担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  黄春根人民陪审员  陈 亮人民陪审员  刘桂华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王文佳