连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4731号原告:刘世英，女，1965年8月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。被告：王经君，男，1973年10月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：邱绪坤，男，1958年8月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘世英与被告王经君、邱绪坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世英及其委托诉讼代理人姚佳佳，被告王经君及其委托诉讼代理人伏林祥、被告邱绪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世英向本院提出诉讼请求：1、判令被告王经君、被告邱绪坤赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、二次手术费、交通费83964.02元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告刘世英随被告王经君干小工。2020年7月29日，原告刘世英跟随被告王经君在被告邱绪坤家盖房时，左手搅入机器设备中，导致骨折住院。被告邱绪坤在原告刘世英受伤后给付400元，被告王经君未赔偿。被告王经君辩称：1、原告刘世英的工资是由被告邱绪坤发放，答辩人未从中获利，其也没有找过原告刘世英干活。2、原告起诉数额过高，其已超过55周岁，不存在误工费的损失。被告邱绪坤辩称：答辩人家中要盖二层楼房，故让被告王经君找人干活，被告王经君又联系了其他人。答辩人已将劳务费付清，劳务费是按天计算。答辩人将全部劳务费支付给被告王经君，王经君又将劳务费发给其他人。本院经审理认定事实如下：被告邱绪坤家中建设楼房，该楼房主体为二层，附带半层阁楼。被告邱绪坤联系被告王经君进行工程施工，双方约定劳务费计价方式为点工，即以施工天数计算劳务费，并按照大工160元每日，男性小工120元每日，女性小工100元每日计价，施工过程中的搅拌机、吊车等施工机械由被告邱绪坤提供。被告王经君在完成该楼房一至二层主体部分施工后，又召集原告刘世英等五名工人从事阁楼与楼房粉刷工程的施工。被告王经君在施工现场作为男大工参与工作。施工现场，被告邱绪坤、被告王经君负责记工，发放报酬的方式为被告邱绪坤将款项交由被告王经君，再由被告王经君按照记工数进行分发，被告王经君在工资发放过程中未牟利。阁楼与楼房粉刷工程的施工团队共6人，其中男性大工三名（含被告王经君），男性小工一名，女性小工二名。2020年7月29日，王继才（从事男性小工工作）使用搅拌棒（系被告邱绪坤提供）进行水泥打灰作业，原告刘世英（从事女性小工工作）在持袋倒水泥时，不慎将水泥袋绞到电钻上，王继才因此摔倒，原告刘世英的左手被绞入搅拌棒因此受伤。2020年7月30日，原告刘世英入连云港市赣榆区中医院住院治疗，2020年8月5日出院，住院6日，共计支出医疗费26084.02元，事故发生后，被告邱绪坤已给付医疗费400元。经原告刘世英委托，连云港正达司法鉴定中心于2020年9月1日就原告刘世英的伤情作出鉴定意见，经鉴定原告刘世英的外伤致左尺桡骨骨折，予以内固定手术治疗，需补给后续二次手术费及康复医疗费15000元（或以实际发生为准）；因伤情形成的误工期、护理期、营养期为自受伤之日起180日、60日、90日；二次手术取出内固定的误工期、护理期、营养期为30日、15日、15日。诉讼中，原告刘世英主张按农村居民人均可支配收入标准计算误工费。另查明，原告刘世英系农村户籍，根据江苏省统计局发布的《江苏统计年鉴—2020》，2019年江苏农村居民人均可支配收入为22675元。原告刘世英因伤产生的损失为：医疗费26084.02元，二次手术费及康复医疗费15000元。原告刘世英虽已年满55周岁，但实际仍以自身劳动获取收入，原告刘世英主张按农村居民人均可支配收入标准计算误工费，符合法律规定，原告刘世英的误工费损失为210日×（22675÷365）=13045.89元。住院伙食补助费为6日×40元/日=240元，护理费为75日×100元/日=7500元，营养费为105日×30元/日=3150元，鉴定费1400元，关于交通费损失因原告刘世英未能举证证明实际损失，故本院酌定为300元，共计66719.91元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于原告刘世英与被告邱绪坤、被告王经君之间的是否成立劳务关系，从劳务成果的接受者方面，被告王经君系经被告邱绪坤要求，联系原告刘世英和其余工人至被告邱绪坤家中从事建筑劳务，被告邱绪坤是原告刘世英劳务的接受方。从劳务报酬支付方面，被告王经君向原告刘世英及其他工人发放工资，其发放数额系根据被告邱绪坤所记录的工作量计算，被告王经君未从原告刘世英的劳务中获利，其自身的收入与同样工种的其他工人没有区别，故被告邱绪坤系原告刘世英劳务报酬的支付方。从劳动设施依赖性方面，本案工程所使用的主要施工机械（包括本次事故中王继才所使用的搅拌棒）均是由被告邱绪坤提供，原告刘世英与本案其余五名工人仅是单纯提供劳动力。综上，被告邱绪坤与原告刘世英之间存在事实上的控制、支配关系，符合劳务关系的诸项特征，故原告刘世英与被告邱绪坤之间成立劳务关系，原告刘世英与被告王经君之间不存在劳务关系。关于赔偿责任比例及数额，原告刘世英作为完全民事行为能力人，并且具有一定的建筑施工工作经验，在施工过程中操作不当导致左手被绞入电钻，未能尽到自身安全注意义务，对此具有一定过错。被告邱绪坤作为雇主，对于劳动工具的安全使用以及施工现场的有效管理未履行相应的监管义务，违反了作为雇主的一般注意义务，对损失的产生存在过错。综上结合本案案情，本院酌定被告邱绪坤对原告刘世英的损失承担60%的赔偿责任。被告邱绪坤已给付原告刘世英400元，应当予以扣减，被告邱绪坤还应赔偿原告刘世英损失39631.94元（66719.91元×60%-400元=39631.94元）综上，对原告刘世英的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告邱绪坤应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘世英各项损失共计39631.94元；二、驳回原告刘世英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告邱绪坤负担185元，原告刘世英负担185元（原告刘世英已预交，被告邱绪坤于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告刘世英）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 翟海尧二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱孟杰书 记 员 张诗坤法律条文附录及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（上诉费740元,如需上诉交纳诉讼费，请联系承办法官开具上诉案件费用交纳通知书，按照通知书指定的虚拟子账户交纳诉讼费）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。