wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执1674号申请执行人：牟某，男，1975年11月11日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇。被执行人：朱某某，男，1970年11月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。申请执行人牟某与被执行人朱某某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0525民初1035号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牟某于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人朱某某支付欠款30000元及利息，加倍迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费309元及执行申请费362元。本案在执行过程中：1.本院已通过发彩信的形式向被执行人朱某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书,被执行人履行义务10000元,已兑现给申请执行人。2.本院通过总对总系统查询，被执行人朱某某在中国建设银行X账户内有存款33.50元，在财付通支付科技有限公司X1、账户内有存款254.84元，本院对上述银行账户采取额度冻结措施，因互联网存款不支持超额冻结，本院对实际金额冻结；被执行人无不动产登记、车辆登记、证券投资收益、保险、工商登记等信息。3.本院经到纳雍县不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部纳雍县市场监督管理局查询，被执行人无不动产登记、公积金缴存、工商登记信息。4.本院经到纳雍县雍熙街道办事处兴隆社区居民委员会调查，被执行人在该社区无可供执行财产。5.本院已对被执行人朱某某采取限制消费令措施。6.上述执行情况及信息本院告知申请执行人牟某，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人朱某某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，本案被执行人朱某某除被额度冻结的银行存款及申请执行人不要求处置的房屋外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人牟某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行或发现的财产不能处置予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0525民初1035号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 丁
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初2180号原告：陈迪，男，1986年2月17日出生，汉族，公务员，住虎林市。被告：郑雨晴，女，1989年4月4日出生，汉族，农民，住虎林市。原告陈迪与被告郑雨晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陈迪于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈迪申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈迪撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，合计370元，由原告陈迪负担。审判员  张淑梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 萍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2310号移送执行人上海市徐汇区人民法院刑事审判庭。被执行人韩威,男,汉族,户籍地江苏省徐州市泉山区怡和小区**楼**。上海市徐汇区人民法院刑事审判庭移送执行韩威非法吸收公众存款罪一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2016)沪0104刑初552号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人上海市徐汇区人民法院刑事审判庭于2020年7月3日移送执行，要求对罪犯张叶**出借给第三人韩威非法吸收公众的存款65,000,000元予以追缴。执行过程中查明，本案执行的对象系第三人韩威。经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，本院依法冻结被执行人韩威名下银行账户及网络资金账户，共扣划存款1478.52元，得款移交刑庭处置。本院依法委托外地法院对韩威名下号牌为苏CYXX**、苏CRXX**、苏CHXX**车辆予以查封，但未实际控制车辆，暂不具备处置条件。除上述情况外，被执行人韩威名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知移送执行人，移送执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人韩威采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，移送执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张 鑫书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在移送执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执587号之一申请执行人：卢明明，男，1983年3月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王翰列，男，1981年12月2日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：杨轶，女，1982年12月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人卢明明与被执行人王翰列、杨轶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0702民初1069号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人杨轶名下的工资账户，且申请执行人卢明明同意本院定期扣划被执行人杨轶工资来给付其执行款，因扣划工资的执行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院作出的(2020)辽0702民初1069号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年十二月二十四日法官助理孙梦彤书记员马悦
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初480号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李海沙，男，1985年10月11日生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地澜沧县南岭乡南现村民委员会黑山二社**，住澜沧县勐朗镇大水井社区老抗寨自建房，公民身份号码5327291985********。因犯拐卖儿童罪于2013年9月25日被曲阜市人民法院判处有期徒刑七年。现因本案于2020年10月23日被澜沧县公安局取保候审，同年11月5日被澜沧县人检察院取保候审。                        辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕438号                  指控事实              2020年10月7日凌晨2时38分许，被告人李海沙醉酒驾驶云JFV2**号小型普通客车行驶至澜沧县东朗路与佛房路交叉路口K0+50M处时被民警查获。当日2时56分民警将被告人李海沙带至澜沧县东方医院，抽取其静脉血样于送检。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人李海沙判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币                  被告人及      辩护人意见              被告人李海沙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李海沙违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李海沙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李海沙自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李海沙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    许军萍            二○二○年十二月八日            书  记  员    王  瑞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3280号之三申请人雍海利，女，1975年8月10日生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人王雪，女，1985年11月23日生，汉族，住辉县。被执行人吕小波，男，1984年12月6日生，汉族，住辉县。雍海利申请执行王雪、吕小波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人雍海利依据生效的（2020）豫0782民初2972号民事判决书，于2020年10月30日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王雪限期给付申请人赔偿款203789.02元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费、申请费共计4445元、执行费3024元；被执行人吕小波对其中的122000元承担连带赔偿责任。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王雪、吕小波名下的存款予以冻结，现该案已执行完毕，应解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王雪、吕小波名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十二月二十二日书记员  任 磊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4728号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。统一社会信用代码：9145030073XXXXXXXX。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：毛某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告毛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告毛某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告毛某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 唐景姣
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2724号 申请执行人：林今水，男，1954年5月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：方建勇，男，1960年4月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林今水与被执行人方建勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初5087号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人一次性向申请执行人偿还借款本金74万元及利息，同时缴纳相关费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中，作出如下执行行为： 1、本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人方建勇银行存款、车辆、房产等财产信息。2、经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人方建勇在福州市长乐辖区内无房产登记信息。3、本院依法将被执行人方建勇限制高消费。4、本院于2020年12月10日约谈了申请执行人，其表示对本案执行无异议，并同意本案延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已将被执行人限制高消费，申请执行人亦同意本案延期执行，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  沈长情 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4744号申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。被执行人：陈杨生，男，汉族，住广东省高州市。OPPO广东移动通信有限公司与陈杨生侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初1547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人OPPO广东移动通信有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈杨生支付经济损失70000元、合理开支3000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人陈杨生名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1534号之七申请执行人：唐巍巍，女性，1977年12月19出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：营口大唐温泉生态农庄开发有限公司，住所地辽宁省盖州市双台镇黄旗堡村。法定代表人：唐仁忠。本院在执行唐巍巍与营口大唐温泉生态农庄开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人营口大唐温泉生态农庄开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1513号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人营口大唐温泉生态农庄开发有限公司工商银行存款4100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月十八日书记员  何剑桥
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4891号原告：陈首凡，女，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住益阳市大桃路桂苑小区**门面。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈首凡（以下简称原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告雄森公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈首凡、被告委托诉讼代理人郭剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈首凡提出了如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金44933元（自逾期办证之日起按已付房款总额的日万分之一计算至本案起诉之日止）；2、请求依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金（自本案起诉之日起按已付房款总额的日万分之一计算至执行之日止）；3、请求依法判令被告向原告支付利息（自起诉之日以诉讼请求第1项判决确定金额按3.85%年利率计算至执行之日）；4、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月18日，雄森公司、陈首凡签订了《益阳市商品房买卖合同》，约定：陈首凡购买雄森公司开发的位于益阳××道××路××＃××幢××层××号房。房屋总价款为317545元。该合同第十条规定，雄森公司应当在2015年9月28日前将符合本合同约定的商品房交付陈首凡使用；该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥土地使用权证，双方同意按下列第2项处理：买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部购房款317545元，雄森公司约定于2015年9月28日前交付房屋，延后450日即2016年12月21日为原告办妥房屋所有权证，但至今仍没有为原告办好房屋所有权证。2016年12月21日至2020年11月5日，共计1415天，共计违约金为44933元。自本案起诉之日止执行之日，逾期办妥房屋所有权证的违约金另行计算确认。本案起诉之日2020年11月5日之前的违约金即为原告向被告主张的债权，请求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十条，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至执行之日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告益阳雄森房地产开发有限公司辩称：案涉“雄森国际小区”逾期办证的责任主要在政府，被告作为出卖人并没有怠于行使协助办证义务，不能办证并不是被告原因所导致。因此，即使判决要被告承担违约金的责任，也请法院能酌情调低违约金标准；“日万分之一”的违约金比例过高，应酌情调整为“日万分之零点五”；原告要求被告支付利息的请求没有法律依据。经审理查明：原、被告于2014年2月18日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于大桃路西侧、益阳××道××＃××＃幢××层××号房屋，房屋价格为317545元，被告应当在2015年9月28日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；该合同第十一条约定，逾期超过90日交付房屋，出卖人应当自2015年9月28日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因出卖人的责任，未能在约定的期限内办理上述登记或手续，出卖人自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告付清了全部购房款317545元。原、被告对10＃11＃幢15层1506号房屋按期交付的事实无异议。被告至今未为原告的房屋办理不动产权证书。另查明，根据《益阳市人民政府关于益阳中心城区实施不动产统一登记的通告》（益政通[2016]6号）文件精神，自2016年6月25日起，在益阳市中心城区实施不动产统一登记，2016年6月6日到2016年6月24日为停办期，停办时间为19天。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的益阳市商品房买卖合同、购买款收据、房屋维修基金收据、契税收据、办证费收据；被告提交的关于雄森国际办证问题的情况说明、政府会议纪要、关于雄森国际项目相关问题处理建议的工作汇报、会议纪要（益府阅[2019]32号）等证据在卷予以证实。本院认为：原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同约定，被告应于2015年9月28日向原告交付房屋，根据原被告约定的办证期限，扣除办理初始登记的90天、扣除360日、扣除180日、再扣除19天（不动产登记中心无法办证时间），即被告应于2017年7月8日办妥权证。被告办证违约日期应以第二天即2017年7月9日开始计算。合同约定的违约金按已付房款日万分之一计算至办妥权证之日止，被告认为违约金过高，请求调整比例，减少违约金，起诉以后的违约金及利息没有法律依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”因无法确定办证日期，违约金按合同约定计算至办证之日止，有可能超过造成损失30%的标准，况且违约损失是已发生的损失。因此，本院支持原告诉求，逾期办证之日起按已付房款总额的日万分之一计算至本案起诉之日的违约金，即38,708.7元（317,545元*1219天*0.0001）。对原告主张从起诉之日起计算至办妥权证之日止的违约金，本院不予支持。原告要求被告支付违约金利息的主张没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告益阳雄森房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈首凡支付违约金38,708.7元（违约金已计算至2020年11月5日）；二、驳回原告陈首凡的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,160元，减半收取580元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇二〇年十二月十四日书记员  张 敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27232号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄甘甘，广东崇越律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑警威，广东崇越律师事务所律师。被告：杜怀丽，女，汉族，1970年7月15日出生，住广东省珠海市香洲区。原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告杜怀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告重庆海尔小额贷款有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海尔小额贷款有限公司申请撤回对被告杜怀丽的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆海尔小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告重庆海尔小额贷款有限公司负担。审 判 员 陈晓红二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保299号刘华松、欧阳章金、欧阳山桃、欧阳丹娜：关于申请人刘华松与被申请人欧阳章金、欧阳山桃、欧阳丹娜诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保182号民事裁定书，于2020年12月09日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。2020年12月09日本院冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2020年12月09日起至2021年12月08日止。如申请人刘华松需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人刘华松。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年十二月十一日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5503号 申请执行人：广州南方测绘科技股份有限公司兴义分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 负责人：黄曦，该公司经理。 委托代理人：杨飞飞，男，1992年10月27日生，汉族，住贵州省遵义市，特别授权代理。 被执行人：陶先文，男，1984年1月5日生，汉族，住贵州省兴仁县。 关于执行广州南方测绘科技股份有限公司兴义分公司与陶先文买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初866号民事判决书载明：由陶先文于本判决生效之日起十日内偿还广州南方测绘科技股份有限公司兴义分公司货款27200元及违约金费5000元，共计32200元。案件受理费630元，公告费600元，合计1230元，由陶先文负担。因被执行人陶先文未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年9月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人陶先文采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、本院于2020年9月30日、2020年10月27日、2020年12月10日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陶先文名下有在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行等银行有10个账户，上述银行账户的余额为0元到624.02元不等，本院于2020年10月12日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年10月12日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本院已依法划拨被执行人名下银行存款624元，并发放至申请执行人提供的银行账户内； 2.查明被执行人陶先文名下财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有3个网络资金账户，金额为0元-548.22元不等，本院于2020年12月10日对上述网络资金进行冻结，实际冻结金额为3元（2021年12月10日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 3.查明被执行人陶先文名下有长城牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××、车辆识别代号：XXXXX）,有黄海牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××、车辆识别代号：XXXXX），本院已于2020年12月16日查封上述车辆（2021年12月15日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），因未实际控制，故暂不予处置。 4.查明被执行人陶先文名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人陶先文名下无工商登记信息，无证券登记信息。 6.查明被执行人陶先文无保险购买信息。 三、本院于2020年9月30日向被执行人陶先文发出执行通知书、限制消费令，采取限制消费措施，并依法被执行人陶先文纳入失信被执行人名单。 四、本院依法于2020年10月13日委托贵州省兴仁市人民法院代为调查被执行人陶先文的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、经本院释明后，申请执行人未申请发布悬赏公告，未要求委托律师向本院申请律师调查令。 2020年12月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陶先文的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院经过财产调查发现被执行人陶先文除有本院已依法查封但未实际控制的车辆外无其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意终结对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初866号民事判决书主文第一项的本次执行程序。 本院共计已执行到位624元，本案债权尚余32806元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人陶先文除本院已依法查封但未实际控制的车辆外，无其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初866号民事判决书主文第一项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的本案债权尚余32806元及迟延履行期间的债务利息被执行人陶先文负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人陶先文自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人陶先文有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  赵荣云 书 记 员  杨 栓
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3187号申请执行人：天津市某某混凝土有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡。法定代表人：刘某某，总经理。被执行人：某某（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇。法定代表人：李某某，执行董事。申请执行人天津市某某混凝土有限公司与被执行人某某（天津）建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4975号民事判决书,要求被执行人给付货款528304.5元、违约金93279.4元及迟延履行期间债务利息，案件受理费及诉讼保全费7960元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产及车辆，本院冻结其银行账户二个并依法扣划其存款200000元。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4975号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年十二月十六日书记员  王盛霖
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4704号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行员工，一般代理。 被告：吴金兰，女，1987年12月26日生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告吴金兰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 旭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执2402号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院在执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔一案中，本案本次移送执行标的3456.25元，在执行过程中，经采取强制执行措施，本案本次移送部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人刘珍的本次移送内容执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄湘福
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4488号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：陈章圣，男，1996年7月24日出生，汉族，住江西省萍乡市丹江街萍乡市。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告陈章圣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2718号之一申请执行人：殷龙楼，男，1976年12月14日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：殷全楼，男，1984年9月10日生，汉族，住江苏省金湖县。本院在执行申请执行人殷龙楼与被执行人殷全楼民间借贷纠纷一案中，执行标的110000元，已执结案款18944元，执行费1550元，诉讼费1250元。具体要素：1.本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人殷全楼名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院于2020年11月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人殷全楼名下的车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年11月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人殷全楼名下的房产登记信息，未发现有可供执行财产。5.本院于2020年12月24日扣划被执行人名下银行存款21744元。6.在执行过程中，本院于2020年12月24日将被执行人殷全楼纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述情况及信息，本院于2020年12月24日通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年十二月二十五日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督469号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向李云鹏发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 湘09**民初3124号 原告：张志凯，男，1986年11月17日出生，汉族，住沅江市。 被告：陈笑梅，女，1987年9月18日出生，汉族，住沅江市。 本院在审理原告张志凯与被告陈笑梅离婚纠纷一案中，原告张志凯于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志凯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张志凯撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告张志凯承担。 审 判 员 刘朝东 二〇二〇年十二月十日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初4284号 原告王凤平，女，1965年11月20日出生，汉族，住高碑店市。 被告王君柱，男，1989年1月19日出生，汉族，住高碑店市。 原告王凤平与被告王君柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤平到庭参加诉讼，被告王君柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王凤平诉称，2015年春季开始原告为被告做加工活，被告陆续为原告结工资。后经双方核算被告尚欠原告1192元工资款未结，2016年1月31日被告为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未付。 被告王君柱未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，被告从事书包加工生意。原告自2015年初开始为被告提供劳务，期间被告陆续为原告结算劳务费。截止 —2— 2016年1月31日经双方核算，被告共欠原告劳务费1192元未结算，当日被告为原告出具欠条一份，其内容为：“欠王凤平1192元”。原告称，此款经原告多次催要，被告至今未给付。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应及时足额支付给原告劳务费。被告为原告出具欠条一张，是其真实意思表示，真实、合法、有效，被告应承担支付原告劳务费1192元的民事责任。原告当庭放弃要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，缺席判决如下： 被告王君柱于判决书生效后十日内给付原告王凤平劳务费1192元。 如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定 —3— 市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行）。 审判员  罗悦君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙建超
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0724执439号之八 申请执行人：赵静，女，昔阳县人。 被执行人：陈进苹，女，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初708号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈进苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人陈进苹账户内存款人民币11719.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邵春云
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2585号申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**‘A-one运动公园’办公室**。法定代表人：李辉，董事长。被执行人：长沙市水立方娱乐有限公司，住，住所地长沙市雨花区树木岭**/div>法定代表人：苏成寿。申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人长沙市水立方娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）湘01民初1383号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人长沙市水立方娱乐有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州大德文化传播有限公司于2020年10月22日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人长沙市水立方娱乐有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人福州大德文化传播有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、股权、工商、保险理财、证券、车辆信息等情况。通过不动产及公积金中心查询被执行人长沙市水立方娱乐有限公司的不动产及公积金信息，未发现可供执行财产。本院依法传唤被执行人长沙市水立方娱乐有限公司（法定代表人苏成寿）到本院谈话，被执行人未到场。前往被执行人工商注册地进行走访、调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人长沙市水立方娱乐有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年12月4日通过电话、短信方式与申请执行人的代理人进行了终本约谈，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供，其代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘01民初1383号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月十日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1093号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰平，男，1975年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱**霞，女，1973年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖庆宁，男，1976年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝贵忠，男，1953年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。再审申请人共同委托诉讼代理人：杨锁平，江苏鼎衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莘必才，男，1957年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：张杰，江苏海越律师事务所律师。再审申请人肖庆宁、兰平、朱**霞、蓝贵忠因与被申请人莘必才追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终9792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖庆宁、兰平、朱**霞、蓝贵忠共同申请再审称，1.本案追偿权的基础关系不存在，兰平与锦田公司之间不存在债权债务关系。兰平向银行申请调取的账号为10×××83的账户(以下简称0883账户）流水显示在2014年7月24日当天下午15时28分确有向兰平账户转款300万元，但在当天15时57分兰平账户的300万又转回了0883账户。该流水可以证明锦田公司并没有实际将该款项出借给兰平，故双方不存在民间借贷的法律关系，锦田公司对兰平无债权。基于该主债务不存在，莘必才也不应承担担保责任，无须向锦田公司支付3863493.67元代兰平代为清偿债务。因此，莘必才无向兰平行使追偿权的基础。2.蓝贵忠向莘必才出具的借条足以证明双方之间形成新的民间借贷法律关系。在新的借贷关系成立的情况下，莘必才无权向再审申请人行使追偿权。一、二审法院认为蓝贵忠与莘必才双方借贷并未实际发生款项交付，且锦田公司认可系由莘必才偿还的债务，从而认定双方之间的民间借贷不成立没有事实与法律依据。莘必才向锦田公司支付款项是基于有蓝贵忠出具的借条，否则，莘必才不可能向锦田公司支付款项，也不可能在支付款项后向蓝贵忠出具收到借条的收条。莘必才是按照蓝贵忠的指示将款项支付给锦田公司。因此，蓝贵忠与莘必才之间形成新的民间借贷法律关系，莘必才只能依据借条向蓝贵忠主张还款，而不应向兰平等行使追偿权。3.一、二审法院没有查明莘必才实际向锦田公司支付的款项。莘必才对其支付的3863493.67元行使追偿必须以莘必才实际支付了该款项为前提。然一、二审法院仅依据锦田公司出具的情况说明，认定莘必才通过本票及现金方式支付了锦田公司3863493.67元，该认定既无事实依据，也无法律依据。综上，请求依法对本案提起再审后，判决驳回莘必才的诉讼请求。莘必才提交意见称，1.莘必才行使追偿权的依据是莘必才履行了南京市浦口区人民法院审理的（2015）浦江商初字第117号（以下简称117号案件）民事判决中的担保责任。再审申请人主张兰平与锦田公司不存在民间借贷关系不符合事实。2.莘必才与蓝贵忠没有借贷的合意。117号民事判决后，莘必才担心其提供担保的房屋被执行，因此主动承担担保责任。借条是蓝贵忠单方面出具，其真实意思是因为莘必才代为偿还了蓝贵忠儿子兰平及媳妇朱**霞的债务，蓝贵忠出具借条作为一种保证，保证以后会还莘必才的钱，而并非是民间借贷。另外，蓝贵忠在法院有多起执行案件，欠款约上亿元，其根本就没有还款能力，该情形下，莘必才也不可能借款给蓝贵忠。3.一、二审时，再审申请人均未对莘必才向锦田公司支付的款项提出异议，且锦田公司二审时亦出庭作证莘必才是通过本票和现金的方式支付了117号民事判决项下的款项。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回兰平、朱**霞、肖庆宁、蓝贵忠的再审申请。本院经审查认为，1.兰平与锦田公司之间是否存在债权债务关系。117号案件系锦田公司基于兰平、朱**霞没有履行2014年6月17日借款合同项下的还款义务，进而起诉要求兰平、朱**霞承担还款责任等，肖庆宁、蓝贵忠承担连带保证责任，确认锦田公司对莘必才提供抵押担保的房屋在担保范围内享有优先受偿权。人民法院审理后依法认定兰平与锦田公司签订的借款合同合法成立，并判决兰平、朱**霞共同向锦田公司归还300万元借款等，肖庆宁、蓝贵忠承担连带清偿责任，锦田公司对莘必才提供抵押担保的房屋在担保范围内享有优先受偿权。该案判决后，兰平、朱**霞、肖庆宁、蓝贵忠共同向江苏省南京市中级人民法院申请再审，其事由与本案再审申请人主张兰平与锦田公司不存在债权债务关系的再审事由一致。该院审查过程中，锦田公司提交了《江苏农贷还款凭据》一份，该还款凭据中的借据号与2013年7月19日的借据号完全一致，由此证明2014年7月24日兰平账户转回锦田公司的300万元系归还2013年7月19日的300万元借款。因此再审申请人主张锦田公司实际没有出借2014年6月17日借款合同项下款项的理由不能成立。该院审查后，依法裁定驳回了兰平、朱**霞、肖庆宁、蓝贵忠的再审申请。据此，本院对兰平、朱**霞、肖庆宁、蓝贵忠申请再审主张兰平与锦田公司不存在真实借款关系的再审事由不予支持。2.蓝贵忠向兰平出借借条行为的性质应如何认定。基于前述117号案件的生效民事判决，在执行程序中，莘必才于2016年2月5日一次性归还锦田公司3863493.67元。锦田公司亦向法院出具情况说明，明确表明抵押人莘必才于2016年2月5日一次性还款人民币3863493.67元。当日，蓝贵忠出具借条给莘必才，借条载明：“今借到莘必才人民币计叁佰捌拾陆万叁仟肆佰玖拾叁元正（3863493元）此据，锦田小额贷款一次性还清，今借人蓝贵忠。”根据锦田公司出具的说明及蓝贵忠借条中“锦田小额贷款一次性还清”的内容，可以认定莘必才是基于担保人身份而向锦田公司履行的117号案件生效判决中确定的担保责任。一、二审法院认定莘必才与蓝贵忠没有借款的合意并无不当。3.关于莘必才向锦田公司实际履行的款项金额应如何认定。一审时锦田公司已出具情况说明，明确莘必才已归还3863493.67元。二审时，锦田公司亦出庭作证，明确陈述莘必才是通过本票和现金的方式支付了上述款项。兰平、朱**霞、肖庆宁、蓝贵忠主张莘必才没有支付上述款项，但未能举证证明。综上，兰平、朱**霞、肖庆宁、蓝贵忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰平、朱**霞、肖庆宁、蓝贵忠的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈婷婷
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1936号申请人：项城市栋某某租赁服务有限公司，公司地址：项城市产业聚集区经三东中小企业园院内，统一社会代码：91411681330053367R法人代表：王某某，任该公司经理，男，汉族，1980年8月10日生，住河南省项城市。被执行人：田某某，男，汉族，1958年3月17日生。本院在执行申请人项城市栋某某租赁服务有限公司与被执行人田某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初2919号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款346000.00元，至今执行回款物价值0元，未执行346000.00元。因冷冰未按上述生效法律文书履行义务,冷冰向本院申请强制执行,本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无任何存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田某某负有继续向申请执行人城市栋梁建筑设备租赁服务有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  谢 冰审 判 员  白 光人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  齐 冉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执684号之九申请执行人：华夏银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区黄河路********。法定代表人：张丹。被执行人：王春霞，女性，1975年11月15出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王春艳，女性，1974年03月31出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：吴南，男性，1970年05月18出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：韩秀兰，女性，1950年04月22出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王春林，男性，1976年12月26出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连西岗支行与王春霞、王春艳、吴南、韩秀兰、王春林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王春霞、王春艳、吴南、韩秀兰、王春林未履行（2019）辽0203民初2449号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王春艳工商银行青泥支行存款210084.08元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十五日书记员  王铁霖
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1048号 上诉人（原审原告）成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂。住所地：四川省成都市温江区柳林乡前进村**。 负责人阳庆文。 委托代理人詹艺。 被上诉人（原审被告）成都市温江区经济和信息化局。住所地：四川省成都市温江区政通路海科大厦**楼**。 法定代表人赵光强，局长。 委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师。 委托代理人阎成钢，四川法为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地。住所地：四川省成都市温江区政通路海科大厦**楼**iv> 法定代表人马烈红，区长。 上诉人成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂（以下简称明尼达厂）因诉成都市温江区经济和信息化局（以下简称温江区经信局）、成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，2019年7月8日，原告明尼达厂在本案释明谈话中明确本案诉讼请求为：确认被告温江区政府在作出温复字〔2018〕字第131号行政复议决定（以下简称131号复议决定）前核定明尼达厂为三无企业违法；请求温江区政府责令被告温江区经信局对明尼达厂恢复供电；要求温江区经信局履行对明尼达厂恢复供电的法定职责。之后，明尼达厂又于2019年7月9日书面向该院明确本案诉讼请求为：确认温江区政府在2019年1月25日作出131号复议决定之前核定明尼达厂为三无企业违法；判令温江区经信局对明尼达厂恢复用电供电。关于明尼达厂诉请确认温江区政府在作出131号复议决定前核定明尼达厂为三无企业违法的问题，该院认为，上述“明确”后的诉请内容明显超出了其诉状所列诉讼请求的字面文义，不属于明确诉讼请求范畴，而属于提出一项新的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定，明尼达厂在起诉状送达被告后提出新的诉讼请求，且未说明正当理由，不符合法律规定，不予准许。关于明尼达厂提出的要求温江区政府责令温江区经信局对明尼达厂恢复供电的诉讼请求，属于要求温江区政府履行行政机关内部层级监督职责。由于温江区政府对其下级机关的监督、管理属于内部行政行为，该行为所涉及的权利义务仅发生在上下级机关之间，并不会对明尼达厂的权利义务产生直接影响。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第（十）项的规定，明尼达厂上述诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 另外，关于原告明尼达厂提出的要求被告温江区经信局对明尼达厂恢复用电供电的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，明尼达厂以温江区经信局作为被告提起的诉讼，不属于该院管辖，在释明谈话中，该院已明确告知明尼达厂应依法向有管辖权的基层法院提起诉讼。 综上，原告明尼达厂提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告明尼达厂的起诉。 明尼达厂不服，上诉称：一审裁定驳回其起诉确有错误。请求二审法院撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。 温江区政府答辩称：该府不具有明尼达厂诉请履行的法定职责，本案起诉构成重复起诉；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院另查明，明尼达厂于2019年8月15日向四川省成都市中级人民法院提起诉讼，请求确认温江区政府作出131号复议决定之前核定明尼达厂为“三无企业”违法。四川省成都市中级人民法院已于2019年10月25日作出（2019）川01行初987号行政裁定，驳回明尼达厂的起诉，该裁定已生效。另，明尼达厂于2019年8月14日向成都市郫都区人民法院提起诉讼，请求判令温江区经信局恢复用电供电。成都市郫都区人民法院于2019年12月5日作出(2019)川0124行初152号行政判决,驳回明尼达厂的诉讼请求。四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01行终29号行政判决，维持一审判决，该判决已生效。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第（六）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:（六）重复起诉的”。本案中，明尼达厂一审诉讼请求为确认温江区政府于2019年1月25日作出131号复议决定之前核定明尼达厂为三无企业违法；判令温江区经信局对明尼达厂恢复用电供电。该诉讼请求系再次就同一申请、同一回复提起的履行法定职责之诉，实质上构成重复起诉，一审法院裁定驳回明尼达厂的起诉，该处理结果并无不当。明尼达厂要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  廖珍珑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执723号之一申请执行人：杨静，女，1987年6月13日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：江苏腾世机电有限公司，统一社会信用代码913212915907277435，住所地泰州市。关于杨静与江苏腾世机电有限公司劳动争议一案，泰州劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月22日作出的泰劳人仲案字〔2020〕第100号仲裁裁决已经发生法律效力，依据该裁决：被执行人应支付申请执行人工资23611.24元。因被执行人江苏腾世机电有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年7月20日立案受理。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2020年7月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院分别于2020年7月21日、2020年11月26日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，未发现可供执行的财产。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院本院分别于2020年7月20日、2020年8月2日查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。（三）现场调查。本院已依法查封被执行人的机械设备并在（2020）苏1291执696号案件予以处置。三、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。四、执行悬赏申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。五、债权实现情况截止本裁定作出之日，本案无执行到位金额。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2020年12月23日通过终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案拍卖的机械设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰劳人仲案字〔2020〕第100号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李芙蓉二〇二〇年十二月二十五日书记员  李德剑
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0523执1211号     申请执行人：黄应培，男，1981年5月25日出生，汉族，居民，住所四川省仪陇县，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王佳良，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人黄应培与被执行人王佳良财产损害赔偿纠纷的（2020）陕0523民初3416号民事调解一案中，申请执行人申请标的为8000元，执行费50元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王佳良尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人王佳良的财产进行了查询，经查被执行人王佳良名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人王佳良采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长  董文吉   审  判  员  袁宏博   审  判  员  刘政文       二〇二〇年十二月十五日     书  记  员  康智
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初1834号 原告：杨玉东，男，1972年1月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：李宝强，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 原告杨玉东与被告李宝强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉东到庭参加诉讼。被告李宝强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉东向本院提出诉讼请求：1.判令李宝强支付建房费用70000元；2.诉讼费由李宝强承担。事实与理由：杨玉东与李宝强是雇佣关系，2017年8月10日，李玉强扒倒旧房重建，由杨玉东垫付给李玉强建房款70000元。双方约定，2018年5月1日之前还清。到期后，杨玉东多次索要，李宝强一直推拖至今未支付建房款。故起诉至法院，要求李宝强支付建房款70000元。 李宝强未提出答辩。 经审理查明：李宝强系安图县明月镇奉阳村村民。奉阳村实行扶贫政策，村民在原宅基地上盖新房可以领取建房补贴，李宝强决定盖新房。2017年8月初，杨玉东经朋友介绍承包了李宝强的农村房屋施工工程。双方口头约定，李宝强建设60平方米房屋，每平方米1100元，由杨玉东包工包料，窗户安装中档塑钢窗，卫生间贴瓷砖。施工过程中，李宝强要求窗户换成彩铝塑钢窗，厨房的地面、墙面、灶台也要贴瓷砖，并承诺该部分施工款额外支付给杨玉东，杨玉东均按要求施工。2017年8月末，房屋施工完毕，李宝强验收之后开始入住，但建房款一直未支付。2018年1月初，杨玉东找到李宝强，要求李宝强支付建房款，李宝强因暂无支付能力，与杨玉东结算之后给杨玉东出具欠条。欠条中写明，李宝强欠杨玉东建房款70000元，于2018年5月1日之前还清。如到期不还，房屋及前后院归杨玉东所有。现约定的期限已经逾期，但李宝强至今未支付建房款。故杨玉东诉讼来院，要求法院维护其合法权益。 认定上述事实的证据有：欠条、证人刘振德证言、当事人陈述等。 本院认为，本案系农村建房用户李宝强与施工方杨玉东因建设农村房屋而产生的纠纷，应为农村建房施工合同纠纷。杨玉东与李宝强约定，由杨玉东包工包料施工农村建房工程，并约定施工范围及相关费用。杨玉东已经按约定将房屋建设完毕，李宝强验收之后已经入住，并向杨玉东出具欠条，其应按约定支付建房款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宝强于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨玉东支付建房款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告李宝强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  奇贞花 二〇二〇年十二月十一日 书记员  雒仁杰
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2740号 原告：陈锦权,男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：张纪光，福建龙航律师事务所律师。 被告：张丽红,女，1979年10月14日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人：郭育宗，福建乃康律师事务所律师。 原告陈锦权与被告张丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月17日，原告陈锦权拟以其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现陈锦权拟以其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，亦符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陈锦权撤诉。 本案受理费994元，撤诉减半收取497元，由原告陈锦权负担。 审 判 员  何 东 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  范秀玲
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执4849号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：李岩。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：于建平，男，1977年9月26日出生，汉族，住南京市浦口区。关于平安银行股份有限公司南京分行与于建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初6766号民事判决书已生效，内容为：“被告于建平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金85078.01元，并继续支付自2018年10月12日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息（并扣除已支付利息197.03元）。”因被执行人未主动履行义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年11月19日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人名下无银行存款、理财证券、车辆登记信息等财产线索；被执行人名下本市浦口区浦洲路56号润泰花园8幢1单元1503室不动产，本院已经拍卖，扣除拍卖必要费用及涤除抵押权后无余值。上述执行情况，本院已告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十二月二十一日执行员 赵兴海书记员 姜 杉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢407号申请执行人：河南佳家暖换热设备有限公司，住所地许昌市许繁路南段黄庄。法定代表人：芦成彬。被执行人：刘华，女性，1971年08月11出生，汉族，住魏都区。被执行人：许昌市福源建材有限公司，住所地许昌市文峰路南段梨园转盘西400米。法定代表人：邢小军。被执行人：邢小军，男性，1975年04月07出生，汉族，住魏都区。本院在执行河南佳家暖换热设备有限公司与刘华、许昌市福源建材有限公司、邢小军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘华、许昌市福源建材有限公司、邢小军借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十二月二十一日书记员  焦元豪
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保1505号之五申请人:刘勤德，男，住荣成市。被申请人：徐文胜，男，住荣成市。本院在执行被申请人徐文胜买卖合同纠纷一案，需解除对被执行人账户冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐文胜山东荣成农村商业银行股份有限公司存款存款12530.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 宁二〇二〇年十二月十四日书记员 邹佳含
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2684号 申请执行人：陈正国，男，1952年4月2日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：许金良，男，1969年12月25日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院依据生效的盐城市盐都区人民法院盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初3511号民事调解书，立案执行申请执行人陈正国与被执行人许金良追索劳动报酬纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人许金良价值人民币62000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  汪勤鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1802行初124号原告许恩宝,男,1963年6月27日出生,汉族,住安徽省宣城市大唐御苑41幢602室。被告宣城市宣州区济川街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区宛溪南路93，统一社会信用代码1134170300324943A。法定代表人翟荣华，主任。原告许恩宝诉被告宣城市宣州区济川街道办事处（以下简称“济川办事处”）行政赔偿一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告许恩宝诉称，原居住于宣城市宣州区阳德东路八中隔壁**门面房,单位改制后,借钱购买此门面房,从事汽车修理行业,原告没有养老保险及医疗保险,儿子当兵五年退役回家,也没有安排工作,故原告一家人仅以此门面修车为生。2016年阳德路征改拆迁,其家是国有房产证合法房屋,其为了维护合法权益,多一毫米其也不要,能拆一还一或就近回迁,就签订拆迁协议,可当地济川街道办事处拆迁人员说绝不可能,必须货币化,但当时协议补款根本买不到原来的合法门面房,而且拆迁补偿又不公平、平等,他们违反了《房屋征收政策法律法规》第三十一条至三十二条规定,他们断其家水电(有派出所证明);用垃圾堵其家大门(有照片),气得其家属得了癌症,去年五月份在上海复大学附属肿瘤医院做的手术,所以一直没有达成协议长达三年之久,后来济川办事处主任张云说先拆后谈。2019年11月21日晚上11点多,郭市长和武区长等领亏导到其家说,考虑到现在房价上涨和其家的实际情况,不能让其吃亏，承诺拆其多少平方,归还多少平方(有视频),2019年11月22日,也就是第二天,其没有签字,他们就拆除了其合法门面房,后来多次找他们结算,他们给的价格就连原来合法门面房的一半也买不到。他们用欺骗的手段强买强卖,违规操作,故诉至法院，请求：1、责令被告补偿其拆一还一的门面房一套（此门面房具有国有房产证，位于宣州区阳德东路**，已被被告违法强行拆除）；2、责令被告补偿因强拆造成的一切损失，包括被告故意拖延三年之久未给予原告一分补偿，气得原告家属患上癌症；强行切断原告房屋税点，用垃圾堵原告门面房大门；损坏原告自由财产、设备等。本院认为，根据原告的诉讼请求及诉讼主张，本案实际为行政赔偿之诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……”本案中，原告许恩宝在未申请确认济川办事处拆除其案涉房屋的行为违法的情况下，直接提起本案之诉属于单独提起的行政赔偿诉讼，应当符合上述规定的起诉条件。现许恩宝直接提起本案行政赔偿诉讼，不符合上述司法解释规定的起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告许恩宝的起诉。本案不应缴纳案件受理费，原告许恩宝已预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  冯晶蕊人民陪审员  徐应凤人民陪审员  高乐新二〇二〇年十二月七日书 记 员  李文静
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢375号 郑苏珍、李世奋： 申请执行人郑苏珍与被执行人李世奋请求确认人民调解协议效力一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民特165号民事裁定书已发生法律效力，被执行人李世奋应支付申请执行人郑苏珍执行款15000元，但被执行人未履行。申请执行人于2020年12月23日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人李世奋已向申请执行人胡东垓支付执行款15000元，并支付执行费125元。申请执行人郑苏珍出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督518号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向贾海明发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢4228号申请执行人河南唯家房屋租赁有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼****。法定代表人：闫磊磊，总经理兼董事长被执行人宋七林，男，汉族，1971年7月7日出生，住址郑州高新技术产业开发区。关于河南唯家房屋租赁有限公司申请执行宋七林委托合同纠纷一案，本院已根据申请执行人河南唯家房屋租赁有限公司的申请，依据本院（2019）豫0191民初10250号民事判决书，于2020年12月16日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更383号罪犯杨伟军，男，1970年8月14日出生，汉族，高中文化，湖南省沅江市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省沅江市人民法院于2017年9月13日作出（2017）湘0981刑初第178号刑事判决，以杨伟军犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。该犯法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2016年10月21日起至2021年6月20日止，2017年9月24日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，在夜间轮值劳动岗位上，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计5个表扬余20分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨伟军减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 黄和平二〇二〇年十二月十五日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执966号申请执行人：刘璐，女，1990年9月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。被执行人：胡韬略，男，1989年10月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。申请执行人刘璐与被执行人胡韬略离婚后财产纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2020）湘0381民初319号民事判决及申请执行人的申请，胡韬略应支付刘璐欠款16万元，承担案件受理费1750元。由于胡韬略没能履行上述义务，经刘璐申请，本院于2020年7月7日立案执行。本院于2020年7月7日向胡韬略发出了执行通知书、报告财产令；多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况；现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况。本院依法冻结、扣划胡韬略银行存款35000元，已经交付给刘璐。另未发现胡韬略有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供胡韬略的其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月17日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，除已经交付的35000元，以及胡韬略自行缴纳受理费1750元、执行费2300元，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。至此本案仍有执行标的12.5万元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 唐文乐二〇二〇年十二月二十日书记员 陈 师附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16569号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，统一社会信用代码:9153010099212227XQ。营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：张坤媛，女，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址云南省保山市施甸县，特别授权代理。被告：刘宁江，男，汉族，1969年1月19日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告刘宁江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  崔光远二〇二〇年十二月十八日书记员  邓义缤
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4455-1号申请执行人：张玲敏，女，1973年09月22出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：张文涛，男，1966年10月10出生，汉族，住河南省延津县。申请执行人张玲敏与被执行人张文涛民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初4816号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决生效之日起十日内，张文涛赔偿张玲敏车辆损失51073元；案件受理费2749元，车辆评估费7230元，以上共计9979元，由张文涛负担4163元，由张玲敏负担5816元。因被执行人张文涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张玲敏向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行赔偿张玲敏车辆损失51073元、案件受理费与车辆评估费4163元的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余51073元及案件受理费与车辆评估费4163元、执行费729元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文涛负有继续向申请执行人张玲敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月二十二日书记员  贵苗苗
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1587号申请执行人：吕克永，男，汉族，1975年4月10日生，住封丘县。被执行人：程相瑞，男，汉族，1976年4月12日生，住封丘县。被执行人：杨振霞，女，汉族，1978年1月3日生，住封丘县。申请执行人吕克永与被执行人程相瑞、杨振霞借款合同纠纷一案，申请执行人吕克永于2020年9月9日向本院申请执行，申请标的为10000元，本院于2020年9月26日向被执行人程相瑞、杨振霞送达了执行手续，责令被执行人按照（2019）豫0727民初44号民事判决书履行义务。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年9月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人程相瑞、杨振霞未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年9月9日、2020年10月13日、2020年11月4日、2020年12月16日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,未发现被执行人程相瑞、杨振霞有可供执行财产。三、2020年9月16日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未查询到被执行人程相瑞、杨振霞名下有房产信息，同日经查询被执行人名下也无公积金登记信息及保险信息。四、本院到被执行人程相瑞、杨振霞户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人财产线索及被执行人下落。五、2020年12月22日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年12月23日，本院对申请人吕克永进行了终本约谈，告知吕克永被执行人程相瑞、杨振霞名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人吕克永同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人程相瑞、杨振霞名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十二月二十三日书记员  杜建伟
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2059号 申请执行人：周玉连，女，1956年5月2日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：张林玉，女，1972年7月28日出生，汉族，住桐庐县。 周玉连与张林玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3667号民事判决书已经发生法律效力，因义务人张林玉未自觉履行判决书确定的义务，权利人周玉连向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行，执行标的为借款20000元、案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人张林玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张林玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张林玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张林玉的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明：本院已轮候查封被执行人张林玉名下的位于桐庐县桐君街道春江路1165号301室【桐房权证城转字第1××1号，桐土国用（2008）第0012931号】的房产（首封为拱墅法院），本院已向拱墅法院发送参与分配函。另查明被执行张林玉在本院涉案11件，涉案标的共计1477331.31元，此外暂未发现被执行人张林玉有其他可供执行的财产及张林玉的去向。截至2020年12月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人张林玉拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人张林玉纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周玉连，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张林玉虽有财产，但本院无处置权，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2059号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  袁 峰
北京市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）京03民终12015号 上诉人（原审被告）：北京融易换科技有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园******2395。 法定代表人：侯乐，经理。 委托诉讼代理人：高晓阳，北京市万腾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘宝存，男，1959年4月9日出生，汉族，无业，住北京市怀柔区。 上诉人北京融易换科技有限公司（以下简称融易换公司）因与被上诉人刘宝存民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初26657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 融易换公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，本案缺少一方借款主体，融易换公司并未实际收到刘宝存出借款项，根据刘宝存所提交证据显示借款汇入了另一位借款人张杰的个人账户中，融易换公司对一审法院以张杰账户是融易换公司指定账户为由审理案件不予认可，刘宝存实际出借的款项应为向张杰个人的借款，应由张杰承担还款责任。根据融易换公司法定代表人回忆，其手里有份借款合同没有张杰签字，请刘宝存回忆一下张杰的借款人身份是谁填写的，且借款为何打给张杰，而不是打给融易换公司。二、一审法院程序违法，一审判决记载刘宝存起诉要求与民事起诉状载明内容不同，刘宝存系当庭变更了诉请，按照法律程序法院应当通知告知融易换公司。并重新给予答辩期，但一审法院在未通知融易换公司的情况下直接缺席作出了判决。 刘宝存辩称，同意一审判决，不同意融易换公司的上诉请求和事实理由。其立案时把张杰列为了被告，但一审法院释明张杰是职务行为，得按合同走。如果借款协议没有张杰的名字和账户，其是不会打款的，借款合同上涉及张杰的内容是融易换公司财务自己填上去的。利率符合法律规定。 刘宝存向一审法院起诉请求：判令融易换公司偿还借款本金12600元并支付自2019年11月5日按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止的资金占用费。 一审法院认定事实：2019年10月15日，刘宝存作为出借方与融易换公司作为借款方签订《借款协议》，约定出借金额20000元，借款期限自2019年10月15日至2019年11月4日。同日，刘宝存向融易换公司指定收款账户转账20000元。 经询，刘宝存认可融易换公司已偿还借款本金7400元。 一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据刘宝存提交的证据，可以认定刘宝存向融易换公司出借20000元且借款期限已届满的事实，现刘宝存认可融易换公司已经偿还本金7400元，一审法院不持异议，现无证据证明融易换公司已偿还全部借款本金，融易换公司未按约定偿还借款，应支付资金占用费，故一审法院对刘宝存的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决：融易换公司于判决生效后7日内偿还刘宝存借款本金12600元并支付自2019年11月5日按照年利率6%的标准计算至实际偿还之日的资金占用费。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据本案已查明的事实，刘宝存作为出借方与融易换公司作为借款方签订《借款协议》约定出借金额20000元，刘宝存亦向融易换公司指定收款账户转账上述款项，现借款期限已经届满，并无证据证明融易换公司已偿还全部借款本金，结合刘宝存认可融易换公司已经偿还本金7400元，一审法院核算判决融易换公司偿还刘宝存借款本金12600元并支付相应资金占用费，并无不当。融易换公司上诉请求依据不足，本院不予支持。 综上所述，融易换公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费115元，由北京融易换科技有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 邓青菁 审 判 员 高 贵 审 判 员 张清波 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘佳钰 书 记 员 徐 曼
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初2033号原告：李永凤，女，1982年10月17日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住元谋县。被告：陈小冬，男，1992年1月28日出生，汉族，大学文化，自由职业，住曲靖市师宗县。原告李永凤与被告陈小冬追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永凤到庭参加诉讼，被告陈小冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永凤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告代其支付的货款43696元、诉讼费1338元及申请执行费576元，合计45610元；二、请求判令被告支付原告自2020年4月30日起至款项付清之日止的利息(以45610元为基数，按照月利率0.6％计算)；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告与元谋百货大楼有限公司签订《房屋租赁合同》，被告与原告合伙以元谋爱家购物商贸有限公司的名义经营元谋百货大楼一楼海尔专卖店。后被告以个人名义向新平钰源电器经营部赊购海尔冰箱、洗衣机，价值合计43696元。2018年8月26日，原被告双方协商决定原告退出合伙。2018年11月29日，新平钰源电器经营部向元谋县人民法院起诉，要求原被告共同赔偿其货款43969元，元谋县人民法院审理时被告答辩称差欠新平钰源电器经营部的债务由其自行承担，元谋县人民法院作出(2018)云2328民初1299号民事判决书，判决由被告于判决生效后10内支付欠新平钰源电器经营部货款43696元。由于新平钰源电器经营部不服该判决提起上诉，楚雄州中级人民法院审理后，判决由被告及元谋爱家购物商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付新平钰源电器经营部货款43696元，原告对欠新平钰源电器经营部的货款43696元承担连带责任，一审案件受理费446元、二审案件受理费892元由原被告及元谋爱家购物商贸有限公司负担。2020年4月28日新平钰源电器经营部向元谋县人民法院申请强制执行，总的执行标的款45610元已经由原告履行。原告虽然与被告合伙经营，但被告向新平钰源电器经营部赊购货物的行为经其认可为个人行为，应当由被告个人承担支付货款的义务，现原告已经代被告履行了义务，依法可以向被告进行追偿，故依据我国《民法总则》的规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求！被告陈小冬未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院庭审中依法进行了质证，被告未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，对于原告提交的证据，本院认定如下：1、云南省元谋县人民法院（2018）云2328民初1299号民事判决书，欲证明在新平钰源电器经营部起诉元谋爱家购物商贸有限公司及原被告买卖合同纠纷一案中，被告自愿承担差欠的货款，最终人民法院判决由被告支付货款的事实；2、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终798号民事判决书，欲证明元谋县人民法院（2018）云2328民初1299号民事判决书作出后，被告陈小冬服判，新平钰源电器经营部不服提起上诉，经二审人民法院审理，依法改判由陈小冬及元谋爱家购物商贸有限公司于判决生效后10日内支付欠新平钰源电器经营部货款43696元，由李永凤承担连带与责任，一审案件受理费446元，二审案件受理费892元由元谋爱家购物商贸有限公司和陈小冬、李永凤负担的事实；3、元谋县人民法院执行通知书、当事人缴款通知书、中国农业银行业务凭证、云南省行政事业单位资金往来结算票据，欲证明新平钰源电器经营部申请执行后，李永凤于2020年4月30日向元谋县人民法院缴纳执行款45610元的事实。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年5月1日，原告李永凤与被告陈小冬合伙经营元谋县百货大楼海尔专卖店，期间陈小冬向新平钰源电器经营部赊购电器价值43696.00元。2018年8月26日，原、被告经协商后签订《证明》一份，约定李永凤退出合伙，确认账目已经全部结清。2018年11月29日新平钰源电器经营部向本院提起诉讼，要求李永凤、陈小冬共同偿还赊购电器在货款，陈小冬对诉讼请求无异议，愿意独自承担货款清偿责任，本院审理后作出（2018）云2328民初1299号民事判决书，判决陈小冬赔偿新平钰源电器经营部货款43696.00元，驳回要求李永凤承担共同赔偿责任的诉讼请求。新平钰源电器经营部不服判决提起上诉，要求元谋爱家购物商贸有限公司及其法定代表人李永凤承担连带责任，楚雄州中级人民法院审理后作出（2019）云23民终798号民事判决书，判决1、维持云南省元谋县人民法院（2018）云2328民初1299号民事判决第一项，即由被告陈小冬支付货款43696.00元；2、撤销（2018）云2328民初1299号民事判决第二项“驳回原告新平钰源电器经营部的其他诉讼请求”；3、由元谋爱家购物商贸有限公司支付货款43696.00元；4、李永凤对43696.00元货款承担连带责任。2020年4月28日本院对该案立案执行，李永凤向本院交纳执行款45610.00元（标的款43696.00元、诉讼费1338.00元、申请执行费576.00元）。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自在财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案原告李永凤与被告陈小冬系合伙人，对外，对合伙期间产生的债务应当承担连带责任，对内，李永凤清偿合伙债务后，有权按照约定向陈小冬追偿。原告李永凤要求被告陈小冬偿还货款及诉讼费用45610.00元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈小冬于本判决生效之日起10日内支付原告李永凤款项45610.00元。二、驳回原告李永凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.00元，减半收取为470.00元，由被告陈小冬负担。于本判决生效之日起10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇二〇年十二月二十三日书记员 李文燕
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5313号原告：李某某，男，1982年12月27日生，傣族，现住文山市。委托诉讼代理人：蒋德伟，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：赵某某，男，1976年10月28日生，现住文山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司。原告李某某与被告赵某某、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李某某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费3830元，减半收取计1915元，由李某某负担。审判员 罗 娅二〇二〇年十二月二十二日书记员 李云英
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1528号之二申请执行人：游勇，男，1972年7月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州鸿飞服饰有限公司，统一社会信用代码9132120079652962X9，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：梅飞。被执行人：梅飞，男，1972年9月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人游勇与被执行人泰州鸿飞服饰有限公司、梅飞民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院于2020年7月6日作出的（2020）苏12民终702号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：1.泰州鸿飞服饰有限公司于判决生效后十日内给付游勇欠款274067元及逾期利息（以274067元为本金，自2019年6月30日起按年利率12%计算至实际给付之日止）；梅飞对泰州鸿飞服饰有限公司履行上述给付义务承担连带责任；2.返还诉讼费用2740元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，发现梅飞名下有号牌为苏Ｍ×××**的车辆，本院依法予以查封（未实际扣押），查封到期日为2022年8月11日，申请执行人应于到期日前15日内向本院申请续封，如逾期，由申请执行人承担查封失效的法律后果；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，依法轮候查封了梅飞所有的位于泰州市××区新都××室的房产，以及泰州鸿飞服饰有限公司所有的位于泰州市××经济开发区城西村的房产，泰州市××区新都××室的房产本院正另案处置中，变价后游勇可依法申请参与分配；未发现被执行人名下有其他可供执行的房产。4.2020年6月22日，本院作出（2020）苏1204破申9号民事裁定，受理海安佳润纺织有限公司对泰州鸿飞服饰有限公司的破产清算申请，现该案尚在审理过程中，游勇可依法申报债权。5.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2020）苏12民终702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 刘 恺二〇二〇年十二月三日书记员 洪慧敏
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1705号申请执行人：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：张庆冬，男，1991年3月12日出生，汉族，无业，住址庆安县小葵花幼儿园南侧平房区。本院在执行庆安县人民法院刑事审判庭移送张庆冬罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告人张庆冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2200.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、银行、不动产、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年12月15日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年十二月十五日书记员  焦德宇
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4772号 原告：唐小梅，女，1974年1月9日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。 委托代理人：陈祖林，江西省广昌县凯瑞法律事务所法律工作者。 被告：黄金波，男，1979年8月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告唐小梅与被告黄金波不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐小梅及其委托代理人陈祖林到庭参加诉讼，被告黄金波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告货款68320元，并按月息5厘为利率从2020年1月1日支付占用原告资金期间的债务利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，原告委托被告出卖一车稻谷，原告通过安徽司机张大伟将一车稻谷送到被告指定厂家吉安市青原区香莹粮油制品厂，总重量为33.6吨，总售价为83320元。稻谷卖给吉安市青原区香莹粮油制品厂后，该厂于2019年12月16日下午将货款83320元汇入被告的账户，被告收款后以各种理由拒不归还原告货款。被告于2020年3月18日向原告转账10000元，后被告于2020年4月1日转原告5000元，共归还原告15000元，故尚欠原告68320元。现原告向被告催收货款，但是被告却予以拒绝，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所求。 被告黄金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和相关证据。 经审理查明：原告一直从事粮食生意，2019年12月9日，原告通过司机张大伟帮其从江西省余江县拉了一车稻谷到吉安泰粮食直属库售卖，因该车稻谷质量不符合国家标准，吉安泰和粮食直属库并未收购该车稻谷。故原告联系了被告，并告知被告无论其卖了多少价钱，原告只按1.21元每斤收取货款。被告同意帮原告售出该车稻谷。被告将收购粮食地址通过微信发给司机张大伟，张大伟按导航提示开车把该车稻谷拉到售卖点吉安市青原区香莹粮油制品厂。吉安市青原区香莹粮油制品厂老板叫张大伟拉货过磅称重，过磅后显示总重49980kg，皮重16380kg,净重33600kg。稻谷售卖后，吉安市青原区香莹粮油制品厂于2019年12月16日向黄金波转账83320元货款。原告多次向被告催收货款，被告分别于2020年3月18日和2020年4月1日向原告转账10000元和5000元，共计15000元，剩余货款却拒不偿还，故原告诉至本院，希望本院判如所求。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、广昌县公安局询问笔录两份、金华衡器吉安办事处过磅单、吉安市青原区香莹粮油制品厂注册信息、江西省农村信用社（农商银行）转账凭条和微信聊天记录等相关证据证实，足以认定。 本院认为，他人没有法律依据而取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告联系被告望其帮忙售出该车稻谷，并告知被告无论其卖了多少价钱，原告只按1.21元每斤收取货款，被告同意帮原告卖出该车稻谷。该车稻谷过磅净重为33600kg，共产生货款83320元，收购方吉安市青原区香莹粮油制品厂把该笔货款转给被告，被告收到货款后，只向原告转款共计15000元。按原告之前只按1.21元每斤收取货款的承诺，原告实际应得货款：1.21元/斤×33600kg×2=81312元，而非83320元，故被告实得不当利益：81312元-15000元=66312元，被告应向原告返还不当得利66312元，而非68320元。原告要求被告以月息5厘为利率从2020年1月1日起支付占用原告资金期间的债务利息，利随本清。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孶息。该规定中孶息属于法定孶息，即利息，故对原告要求被告从2020年1月1日起支付占用原告资金期间的债务利息予以支持。因银行同期贷款利率低于原告所要求的月息5厘的利率，故本院仅支持被告按银行同期贷款利率向原告支付从2020年1月1日起占用原告资金期间的债务利息，利随本清。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄金波于本判决生效之日起十日内返还原告唐小梅不当得利66312元及利息（利息以66312元为基数按银行同期贷款利率从2020年1月1日起算至款项付清之日）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，减半收取766元，由被告黄金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘宗亮 二〇二〇年十二月三日 书记员  熊开宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审540号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：魏某某，男，1988年11月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年6月19日作出的丹振城管罚决字【2018】12-178号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  左 帅