辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13766号原告：沈阳市德鑫源贸易中心，住所地辽宁省沈阳市于洪区。投资人：刘丽艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐元波，男，汉族，该公司员工，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张继洲，辽宁昊星律师事务所律师。被告：灯塔市鹏博饲料厂，住所地辽宁省辽阳市灯塔市。投资人：李继重。被告：李继重，男，汉族，住辽宁省灯塔市。公民身份号码：2110221976********。原告沈阳市德鑫源贸易中心与被告灯塔市鹏博饲料厂、被告李继重买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈阳市德鑫源贸易中心的委托诉讼代理人徐元波、张继洲到庭参加了诉讼。被告灯塔市鹏博饲料厂、被告李继重经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市德鑫源贸易中心向本院提出诉讼请求：1.被告连带支付原告货款497871元；2.被告连带支付拖欠货款利息，以本金497871元为基数，自2020年7月31日至2020年8月20日起按照银行同期贷款利率计算，2020年8月21日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；3.要求被告承担担保保函费用人民币1000元；4.由被告承担本案诉讼费、保全费3009元。事实和理由：被告灯塔市鹏博饲料厂自2019年起在原告处多次购进饲料，所欠饲料款至今未能结清，双方于2020年7月31日对欠款金额予以最终确认，截至2020年7月31日被告灯塔市鹏博饲料厂共计欠原告货款497871元，并口头承诺尽快结清。2020年8月15日被告李继重（即被告灯塔市鹏博饲料厂实际负责人）作出书面承诺，自愿对于被告灯塔市鹏博饲料厂所欠原告的货款予以担保，并明确保证方式为连带保证，但时至今日被告均未履行其承诺，原告多次催要无果，故诉至贵院，请求贵院依法裁判。被告灯塔市鹏博饲料厂、被告李继重经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营饲料批发及零售。被告灯塔市鹏博饲料厂在原告处购进饲料。2020年7月31日，原告与被告灯塔市鹏博饲料厂签订《对账单》一份，内容为：截止到2020年7月31日，被告灯塔市鹏博饲料厂欠原告货款497871元。被告李继重在该《对账单》上经办人处签名。2020年8月15日，被告李继重出具《担保书》一份，内容为：担保人自愿对灯塔市鹏博饲料厂欠沈阳市德鑫源贸易中心货款（金额497871元）承担连带责任保证担保。另查明，2020年10月31日被告以案外人张国辉的账户向原告支付货款2万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。关于饲料款金额问题，依法订立的合同受法律保护。本案中，原告与被告灯塔市鹏博饲料厂双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告出具对账单、担保书用以证明被告灯塔市鹏博饲料厂拖欠饲料款的事实，以上证据可以形成完整的证据链条，证明被告灯塔市鹏博饲料厂存在拖欠原告饲料款的事实。2020年7月31日，被告灯塔市鹏博饲料厂为原告出具对账单，该对账单中被告灯塔市鹏博饲料厂对拖欠原告饲料款497871元予以确认。2020年10月31日，被告支付原告货款2万元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交其还款的证据，其视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，故被告灯塔市鹏博饲料厂应偿还原告货款477871元（497871元-20000元）。关于利息问题，被告灯塔市鹏博饲料厂未及时清偿货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付其逾期付款利息损失，本院予以支持。至于利息给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告在被告灯塔市鹏博饲料厂购买饲料，应按约定及时给付对价。原告与被告灯塔市鹏博饲料厂于2020年7月31日对账，被告灯塔市鹏博饲料厂应于2020年8月1日起向原告支付利息，即以497871元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月1日起计算至2020年10月31日。2020年10月31日，被告支付原告货款2万元，即以本金477871元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月1日起计算实际给关于原告主张的担保保函费，系原告为实现债权所花费的必要合理性支出，原告提供票据以证明其实际支出，本院予以支持。关于保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，2020年8月15日，被告李继重出具担保书一份，内容为：担保人自愿对灯塔市鹏博饲料厂欠沈阳市德鑫源贸易中心货款（金额497871元）承担连带责任保证担保。该债务产生的利息系法定利息，系由主债权派生，故属保证内容。原告花费的保险服务费系实现债权的费用，亦属保证内容。且被告李继重系被告灯塔市鹏博饲料厂投资人，故被告李继重对上述款项均应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告灯塔市鹏博饲料厂于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳市德鑫源贸易中心货款477871元；二、被告灯塔市鹏博饲料厂于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市德鑫源贸易中心利息（分段计算：以本金497871元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月1日起计算至2020年10月31日；以本金477871元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月1日起计算实际给三、被告灯塔市鹏博饲料厂于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市德鑫源贸易中心保险服务费1000元；四、被告李继重对上述第一项、第二项、第三项判项承担连带给付责任；五、驳回原告沈阳市德鑫源贸易中心的其他诉讼请求。如果被告灯塔市鹏博饲料厂、被告李继重未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8768元，减半收取4384元（已减半收取），保全费3009元，均由被告灯塔市鹏博饲料厂、被告李继重负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  马姣