wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14467号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：杜立国，男，1988年09月03日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杜立国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告杜立国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金80437.38元、利息4821.7元、违约金2155.06元、账户分期手续费3835元（上述费用金额合计人民币91249.14元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年3月7日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。杜立国未作答辩。本院经审理认定事实如下：杜立国在原告办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、违约金、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金80437.38元、利息4821.7元、违约金2155.06元、账户分期手续费3835元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，杜立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。杜立国在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求杜立国履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，杜立国向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金80437.38元、利息4821.7元、违约金2155.06元、账户分期手续费3835元；二、自本判决生效之日起十日内，杜立国向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年3月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元、公告费560元，由杜立国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审89号 申请执行人溧阳市综合行政执法局，住所地溧阳市燕山路**。 法定代表人谢菊芬，该局局长。 委托代理人夏小华。 委托代理人鲍伟荣。 被执行人史建平，男，1954年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，经营地址溧阳市埭头镇埭西村委河**画诗路北侧。 申请执行人溧阳市综合行政执法局于2020年6月10日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项之规定，作出溧综执罚[2020]DTS018号行政处罚决定书，认定被执行人史建平擅自在街道两侧堆放物料，违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条第一款之规定，对其作出罚款300元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行其应缴纳的罚款300元及逾期未缴纳罚款的加处罚款300元，合计600元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的溧综执罚[2020]DTS018号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市综合行政执法局申请执行的溧综执罚[2020]DTS018号行政处罚决定书确定的被执行人史建平应缴纳的罚款300元及加处罚款300元，合计600元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  虞 斐 人民陪审员  任云成 人民陪审员  朱小友 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  潘 颖
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执217号之一 申请执行人：胡荣辉，男，1974年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：唐尧安，男，1981年8月6日，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：唐尧锦，男，1984年8月6日，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：唐尧庭，男，1987年2月11日，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人胡荣辉依据南昌市中级人民法院作出的（2020）赣01民终2472号民事判决书于2020年11月06日向本院申请执行。同日，本院立案执行，并向被执行人唐尧锦、唐尧安、唐尧庭发出执行通知，被执行人唐尧锦、唐尧安、唐尧庭未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人唐尧锦、唐尧安、唐尧庭发出了报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、金融理财、不动产、保险及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、金融理财产品及保险信息，被执行人唐尧安名下虽登记有车牌号为粤Ｅ×××××的阿尔法罗密欧牌及车牌号为粤Ｘ×××××的凌派牌汽车各一辆，但该两车已于2020年10月19日转移登记，故本院无法查封。诉讼期间保全的被执行人唐尧安名下房产系轮候查封，故本院暂时无法处置。执行中，本院还查询了被执行人股息红利、公积金情况，但未见被执行人有可供执行的股息红利、公积金。本院还对被执行人进行了查找，但未找到被执行人。执行中，本院对被执行人唐尧锦、唐尧安、唐尧庭发出限制消费令，并将其列入了失信被执行人名单库。本案申请执行人申请执行107340元及利息。至今，未执行金额为107340元及利息。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结江西省南昌市中级人民法院作出的（2020）赣01民终2472号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李家学 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  吁 冲
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执831号申请执行人：罗某,住西守市。被执行人：雷某，男性，住青海省互助县。本院执行的申请执行人罗某与被执行人雷某借款合同纠纷一案，申请人罗某依据互助县人民法院作出的（2020）青0223民初2115号民事判决书，于2020年8月31日向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。本院于2020年9月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人收到通知书后，即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款23188元并交纳本案执行费248元。本案在执行中采取执行措施如下：1、于2019年9月2日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人雷某名下的银行存款信息，被执行人雷某名下开有多个银行账户，但存款余额太少，不足于本案的执行。2、2020年9月2日本院对被执行人雷某采取限制消费措施。3、通过网络查询到被执行人雷某名下无房产、车辆登记信息。4、2020年11月19日从被执行人户籍所在地村委会了解到被执行人雷某常年外出务工,不在该村委会居住。5、2020年12月10日本院从互助不动产登记中心查询到被执行人雷某名下无房产登记信息。6、2020年12月16日本院对申请人罗某进行终本告知。7、2020年12月21日本院将被执行人雷某纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人雷某名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案未能执行到位标的23188元、执行费248元。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王殿璋书记员 李生昌
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6208号申请执行人：卢双堂,男性,汉族，1967年11月8日出生,济源市克井镇灵山村。被执行人:温瑞勤,男性,汉族，1970年10月1日出生,江苏省沛县。本院在执行卢双堂与温瑞勤买卖合同纠纷一案中，（2020）豫9001民初2388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人136129.5元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款1575.36元，本院已扣划1575.36元，已支付执行费。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余136129.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月二十五日书记员  于欣冉
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执838号 申请执行人：牛东红，男，汉族，1973年2月15日，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：刘志远，男，汉族，1973年6月12日，农民，住甘肃省定西市安定区。 本院在执行申请执行人牛东红与被执行人刘志远追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回执行申请。本案已执行到位标的20000元，执行费650元，未执行到位标的30000元，案件受理费528元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员  马利辉 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王培涵
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执913号赵某某：关于赵某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，本院已将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2020)川1526刑初176号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民辖终185号 上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：滁州市陆源新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411020955237002。 法定代表人：杨林宇，该公司总经理。 上诉人安徽阜阳建工集团有限公司因被上诉人滁州市陆源新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初3350号之一民事裁定，向本院提起上诉。 安徽阜阳建工集团有限公司上诉称，被上诉人是依据《预拌混凝土材料购销合同》向上诉人主张权利，而该合同第九条争议解决条款已明确“如协商或调解无效，依法向所在地滁州市南谯区人民法院提起诉讼”，依据条款双方已明确管辖法院，因此该起诉讼应由滁州市南谯区人民法院进行审理。上诉人向滁州市琅琊区人民法院提出《管辖异议申请书》，滁州市琅琊区人民法院驳回管辖权异议，上诉人不服该裁定提起上诉，请上级人民法院依法支持上诉人的管辖异议申请。依法撤销滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初字3350号之一民事裁定，将本案移送滁州市南谯区人民法院审理。 滁州市陆源新型建材有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，为充分尊重当事人的意思自治，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定双方当事人可以对合同或者其他财产权益纠纷书面协议选择管辖法院。但双方当事人选择管辖法院的范围应当符合法律规定，即属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，且不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人如若约定与争议毫无联系地点的人民法院或者对依法应当专属管辖纠纷约定的管辖协议无效。本案中，滁州市陆源新型建材有限公司诉求的依据是其与安徽阜阳建工集团有限公司2017年9月13日签订的合同编号为2017-136#《预拌混凝土材料购销合同》，双方当事人签订的上述合同中第九条约定：因履行本合同发生的争议，由当事人双方协商解决或向工商行政管理机关等有关部门申请调解。如协商或调解无效，依法向所在地滁州市南谯区人民法院提起诉讼。本案上诉人即原审被告安徽阜阳建工集团有限公司住所地位于安徽省阜阳市颍州区，被上诉人及原审原告滁州市陆源新型建材有限公司住所地位于安徽省滁州市琅琊区。根据滁州市陆源新型建材有限公司在滁州市琅琊区人民法院所作的问话笔录，其表示合同标的物交货地为安徽阜阳建工集团有限公司承建的工程所在地，该工程所在地为滁州市琅琊区。安徽阜阳建工集团有限公司未提供证据证明本案的争议与滁州市南谯区有实际联系。故现有证据不足以证明滁州市南谯区系与争议有实际联系的地点，双方当事人关于管辖的约定应属无效。本案应适用一般管辖确定管辖法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地为滁州市琅琊区，滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。安徽阜阳建工集团有限公司上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王献梅 审判员  丁 杰 审判员  司武山 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  潘 严
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2648号原告：张作礼，男，汉族，1955年8月14日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：钱兴华、党政新，孟州市法律援助中心指派孟州市法律服务所法律工作者。被告：王凤海，男，汉族，1962年10月26日出生，住吉林省九台市。被告：西安通旺物流有限公司，住所地：西安市高陵区姬家街办姬家十字西北角。法定代表人：符宝恩。被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地：西安市雁塔区南二环东段**秦电大厦****。负责人：朱文茹，公司经理。委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。原告张作礼诉被告王凤海、西安通旺物流有限公司(以下简称通旺物流公司)、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司(以下简称永安财险新城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作礼及其委托诉讼代理人党政新、被告永安财险新城支公司的委托诉讼代理人吴清华到庭参加诉讼。被告王凤海、通旺物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张作礼向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计90662.43元；二、鉴定费、检查费由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日上午6时左右，原告骑电动车在光华路××西向东左转弯时，被被告驾驶的陕Ｖ×××**重型半挂车撞伤，导致原告严重受伤及车辆损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队处理，认定王凤海承担事故的全部责任。原告受伤后入住孟州市第二人民医院住院治疗，住院期间被告仅支付原告30000元。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告王凤海、通旺物流公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告永安财险新城支公司辩称，涉案车辆在该公司投保有交强险，公司同意赔偿原告合理合法损失；原告前期提交的CT片骨折数量显示不清，不能构成6根以上肋骨骨折；护理期、营养期仅同意赔偿住院期间，即使构成两处十级伤残，其系数应当按照11%计算；精神抚慰金仅应当支持2000元；评估费、诉讼费不承担，应由侵权人承担。本院经审理查明的案件事实为：2019年12月2日6时10分许，被告王凤海驾驶陕汽德龙临牌(陕Ｖ×××**)号由西向东行驶至孟州市南环与光华路交叉路口左转道直行时，与其右前方由西向东左转弯驾驶二轮电动车的原告张作礼发生碰撞，造成两车损坏、张作礼受伤的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定王凤海承担事故的全部责任，张作礼无责任。原告受伤当天被送往孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤；2、左侧硬膜下出血；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧颞叶及枕叶脑挫裂伤；5、右侧额叶硬膜下少量积液；6、左侧肋骨骨折；7、右侧颧骨骨折；8、左侧液气胸并双肺多发挫裂伤；9、左侧第6、7、9、10、11肋骨骨折；10、右侧第8、9、10肋骨折；11、腰2、3椎体左侧横突陈旧性骨折；12、心脏支架植入术后。原告住院59天，期间陪护一人，于2020年1月30日出院。原告支出医疗费39233.22元。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为两处十级伤残，出院后误工期为120日，营养期为30日，护理期为30日。原告支出鉴定费1300元、检查费1466.9元。被告王凤海驾驶的车辆登记车主为被告通旺物流公司，该车在被告永安财险新城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告通旺物流公司已支付原告30000元。以上事实，有原、被告陈述，事故认定书、保单、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案事故经交警部门处理，认定王凤海承担事故的全部责任，张作礼无责任。因被告王凤海驾驶的车辆在被告永安财险新城支公司投保有交强险，故原告损失应由被告永安财险新城支公司在交强险限额内先行承担，超出部分的损失，由被告通旺物流公司承担。原告张作礼的合理损失为：1、医疗费39233.22元；2、住院伙食补助费2950元（59天×50元/天）；3、营养费1780元[（59天+30天）×20元/天]；4、护理费11137.46元[（59天+30天）×125.14元/天]；5、残疾赔偿金56431.6元（34200.97元/年×15年×11%）；6、鉴定费用2766.9元（1300元+检查费1466.9元）；7、精神抚慰金本院酌定为4000元，以上共计118299.18元。被告永安财险新城支公司应在交强险限额内赔偿原告84335.96元（包括医疗费10000元、护理费11137.46元、残疾赔偿金56431.6元、鉴定费用2766.9元、精神抚慰金4000元）。扣除被告通旺物流公司已支付原告的30000元，原告超出交强险部分的损失33963.22元（118299.18元-84335.96元），应由被告通旺物流公司再承担3963.22元（33963.22元-30000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张作礼各项损失共计84335.96元；被告西安通旺物流有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张作礼3963.22元；三、驳回原告张作礼的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1033元，由原告张作礼负担57元，被告西安通旺物流有限公司负担976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二〇年十二月三日书记员  薛瑞飞
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3460号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地桐城市文昌大道**。统一社会信用代码：91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘盛松、江奎，均系原告职员。 被告：李飞燕，女，1984年2月23日出生，汉族，住桐城市。 被告：李根，男，1982年1月22日出生，汉族，住桐城市。 被告：汪新委，男，1982年7月27日出生，汉族，住桐城市。 被告：吴义红，女，1982年8月14日出生，汉族，住桐城市。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司诉被告李飞燕、李根、汪新委、吴义红金融借款合同纠纷一案中，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理5047元，减半收取2524元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  吴跃辉 审 判 员  张 诚 人民陪审员  雷 霆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2533号之一申请执行人：李学友，男，1964年8月17日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。被执行人：牛全有，男，1960年4月26日出生，汉族，住巩义市。李学友与牛全有施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0181民初3380号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，牛全有应支付李学友6,000元。因牛全有未按上述生效法律文书履行义务，李学友于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未到庭履行，但被执行人直接转给申请执行人2,000元。二、2020年10月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人有银行账号，我院已冻结并扣划存款682元，已发还申请执行人。2、未查询到其他可供执行的财产。三、2020年10月22日，到巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心及郑州住房公积金管理中心查询，未查找到被执行人的房产信息、不动产信息及公积金信息。四、本院到被执行人住所地查找并发出执行公告，至今未查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。六、2020年10月28日、2020年11月13日、2020年12月7日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权2,682元。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张红兴
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1203号冷水江市东尚房地产开发有限公司：本院执行的申请人冷水江市东尚房地产开发有限公司与被申请人湖南冷水江市农村商业银行之间的(2020)湘1381执保1203号保全案件[执行（2020）湘1381财保985号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执866号之一申请执行人：赵晨斐,男,1986年12月23日出生,住山西省太原市小店区张家巷**.被执行人：王新旺，男,1989年2月13日生，汉族，，住洪洞县赵城镇涧头村李艳艳，女,1990年12月25日生，汉族，，住洪洞县赵城镇涧头村本院在执行赵晨斐与王新旺、李艳艳借款合同纠纷一案中,已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息，本院依法冻结划拨其部分存款，经查，再无其它可供执行财产线索，本院依法对被执行人发布了失信限高措施。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1024执866号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  蔺 博
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1924号申请执行人：刘金丽，女，1975年11月11日出生，住邹城市。被执行人：赵传平，男，1969年4月28日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人刘金丽与被执行人赵传平借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1924号案件中对被执行人赵传平的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年十二月十九日书记员 ： 田 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初961号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人蒋晟，男，1976年5月15日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，经商，住长沙市芙蓉区，户籍所在地为长沙市雨花区。因本案于2020年6月4日被取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉［2020］941号起诉书指控被告人蒋晟犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年5月18日18时左右，被告人蒋晟在机动车驾驶证已被注销的情况下，饮酒后驾驶粤Ｂ9××**小型越野客车从长沙市芙蓉区婚庆公园附近出发，途经荷花路进入万家丽广场，当其由南往北行驶至万家丽西广场路段时，与陈某驾驶的湘Ａ5××**小型普通客车迎面相遇，因两车互不相让而发生争执，陈某报警。民警赶到现场发现蒋晟有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。经现场呼气检测，蒋晟体内酒精含量为163毫克／100毫升。随后民警依法将被告人蒋晟带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋晟的血液中乙醇含量为157.9毫克／100毫升。公诉机关认为被告人蒋晟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人蒋晟拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人蒋晟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋晟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人蒋晟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人蒋晟自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0204执593-1号申请执行人：赵浩宁，男。被执行人：吴春笋，男。被执行人：温海静，女。本院在执行申请执行人赵浩宁与被执行人吴春笋、温海静民间借贷纠纷一案中，依据陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初1187号民事判决书确认：被执行人吴春笋、温海静支付申请执行人赵浩宁借款本金500000元及利息，并承担执行费7400元，以上合计507400元。被执行人吴春笋、温海静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴春笋、温海静在金融机构的存款507400元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 娜
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3342号 原告：曾晓彬。 委托诉讼代理人：梁洪武。 被告：涟源市黄金海岸房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘民超。 委托诉讼代理人：邓博。 原告曾晓彬与被告涟源市黄金海岸房地产开发有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 本案经审查认为：根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的,构成重复起诉,已经受理的,人民法院应当裁定驳回起诉。经审查,2019年8月2日，原告曾晓彬以涟源市黄金海岸房地产开发有限责任公司为被告向本院提出诉讼请求，诉讼请求：1.请求法院责令被告向原告公布黄金海岸房地产开发有限责任公司开发的“黄金海岸商贸城”项目、“黄金华府”项目、“幸福路”项目的财务资料，保障监事的财务检查权，保障股东的知情权。2、本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年11月10日作出（2019）湘1382民初3260号民事判决，判决驳回原告曾晓彬的诉讼请求。原告曾晓彬不服判决向娄底市中级人民法院提起上诉，请求撤销（2019）湘1382民初3260号民事判决，依法改判被告向原告公布黄金海岸房地产开发有限责任公司开发的“黄金海岸商贸城”项目、“黄金华府”项目、“幸福路”项目的财务资料档案供原告查阅，二审中，原告曾晓彬与被告涟源市黄金海岸房地产开发有限责任公司达成调解协议，2020年6月10日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13民终803号民事调解书，该调解书已生效，且已执行立案。本院认为，（2020）湘13民终803号股东知情权纠纷的当事人、诉讼标的与本案相同，曾晓彬主张的查阅财务账目资料等在前案中已主张过,本质上属于同一诉讼标的。因原告已就与本案相同被告、相同诉讼请求向本院提起诉讼并由本院判决，经原告提起上诉，已有生效民事调解书。现原告再次起诉属于重复起诉，据此，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定裁定如下： 驳回原告曾晓彬的起诉。 原告曾晓彬预交案件受理费40元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉娄底市中级人民法院。 审 判 员  梁建山 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初939号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人林欢，男，1992年7月20日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，务工，住江西省新余市渝水区。2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月。因本案于2020年6月4日投案，同日被刑事拘留，7月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2020］924号起诉书指控被告人林欢犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘桁出庭支持公诉，被告人林欢到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年2月左右，被告人林欢经肖某、肖某安（均另案处理）介绍认识欧某文（另案处理），得知“注册工商登记资料、开设对公账户”可以赚钱的信息后，便联系欧某文商议操作事宜，欧某文表示每套工商资料给予林欢625元的好处费。随后，林欢按欧某文要求使用“湖南企业登记”ＡＰＰ以自己名义先后在长沙市芙蓉区××区等地注册成立八家有限责任公司。上述公司注册通过后，欧某文将公司的企业营业执照、公司公章等资料交给代办人员，代办人员到银行办理上述公司的对公账户，办理完毕后，欧某文再给予林欢约定的好处费。通过上述方式，林欢将上述其中五套工商资料卖给欧某文，非法获利3125元。2020年6月4日，被告人林欢主动向公安机关投案。上述事实，被告人林欢在本院开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，线索来源与到案经过，内资企业登记基本情况表，公司登记（备案）申请书，营业执照复印件，微信转账记录，辨认笔录，同案人员欧某文、肖某、肖某安的供述，被告人林欢的供述及其户籍证明材料、前科证明等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人林欢买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林欢犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林欢犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。二、没收被告人林欢违法所得3125元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4355号之二 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市宿州大道，统一社会信用代码11341302003191930H。 法定代表人：魏荣清，该院院长。 被执行人：孙小国，男，1971年5月2日出生，汉族，住塥桥区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人孙小国罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初584号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙小国未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年11月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月4日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人孙小国名下的财产信息： 1、被执行人孙小国名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置。 2、被执行人孙小国名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人孙小国名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，发现被执行人孙小国有房产，本院已轮候查封，暂无法处置。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人孙小国的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人孙小国列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人孙小国无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初584号刑事判决书罚金部分本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月十二日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6792号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路**。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人:张小杰、刘永梅，该公司员工。被告：于涛,男,1975年12月10日出生,汉族,住连云港市连云区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司(以下简称东方农商银行)与被告于涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼，被告于涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金153021.34元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2020年8月26日欠息为7832.07元，自2020年8月27日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），合计160853.41元；2、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2017年1月6日，原告下属单位东方行小微贷款中心与被告签订《最高额个人借款合同》（东商银易贷个借字2017第9199884号，约定被告向原告下属单位东方行小微贷款中心借款贰拾万元整，额度有效期限2017年1月6日至2020年1月5日，借款日期2019年3月14日至2020年1月5日。合同约定该笔借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的费用等内容。合同签订后，原告下属单位东方行小微贷款中心依约定将款项支付给被告（具体详见最高额个人借款合同及借款借据等）。该笔借款未按合同约定还款，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告于涛未到庭亦未提交答辩状。本院认定的事实：1、2017年1月6日，原告下属小微贷款中心与被告于涛签订《最高额个人借款合同》[合同编号：东商银易贷（个借）字（2017）第9199884号]约定，最高贷款限额为人民币200000元整，额度有效期限自2017年1月6日至2020年1月5日，贷款利率为年利率7.5%。贷款用途为生活消费，按月结息，到期一次性归还本金。逾期还款，按实际贷款利率水平上加收50%计收罚息。借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，借款人授权贷款人从本合同约定账户或其他账户内扣划资金用于归还贷款。2、2019年3月14日，原告东方农商银行下属小微贷款中心按约向被告于涛发放贷款200000元，原告提供的借款借据显示，年利率为7.5%，借款到期日2020年1月5日。后被告未按时还款，截至2020年8月26日，欠借款本金153021.34元、欠息7832.07元。本院认为，原告下属小微贷款中心与被告于涛签订《最高额个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告却未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告东方农商银行要求被告于涛偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告于涛经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于涛于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金153021.34元及利息、逾期罚息（截至2020年8月26日，欠息7832.07元；自2020年8月27日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3517元，由被告于涛负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 韩海霞二〇二〇年十二月二日法官助理 郭爱洁书 记 员 孔祥云法律条文及缴款账号（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-013659
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执1503号申请执行人黄厚宝，男，1964年10月16日出生，土家族，湖北建始县人，户籍地广西玉林市玉州区。被执行人黄江红，男，1970年5月4日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人黄厚宝与被执行人黄江红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民特160号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人黄江红偿还20万元。本案执行过程中，申请执行人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执1503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年十二月八日书记员  周 懿
广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤0105执25815号 申请执行人：广州市海珠区人民法院，组织机构代码00749920-3，住所地广州市海珠区逸景路**。 被执行人：吴双，男性,1987年9月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行广州市海珠区人民法院与吴双机动车交通事故责任纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年十二月二十二日 () 书记员  李灶清
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2229号 原告：赵振翔，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，住唐山市路**。 被告：李大鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，农民，住迁西县。 原告赵振翔与被告李大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案，原告赵振翔于2020年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李大鹏的起诉。 本院认为，原告赵振翔撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵振翔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵振翔承担。 审判员  杨立国 二〇二〇年十二月二十日 书记员  孙 昕
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3389号原告：谢小毛，男，1981年6月27日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡阳县。被告：龙兴波，男，1984年9月14日出生，苗族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。原告谢小毛与被告龙兴波修理合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。在案件审理期间，原告谢小毛于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告谢小毛自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢小毛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢小毛负担。审判员  洪灏二〇二〇年十二月九日书记员  张琪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12824号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张海，男，1989年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初821号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,992.26元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费508.68元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初821号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢404号 曹昌盛： 被执行人曹昌盛盗窃罪执行一案，（2018）浙0727刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，经执行，被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现被执行人已有履行能力，特申请恢复执行，本院于2020年12月23日依法立案。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢404号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16550号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，经营场所：昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦。委托诉讼代理人：张坤媛，公司员工，特别授权代理。被告：沈兵。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告沈兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月二十一日书记员 何婧琳
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执492号申请执行人：司博文，男，生于1980年4月18日，汉族，中专文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王永刚，男，生于1987年4月25日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人司博文与被执行人王永刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0326民初1098号民事调解书，执行标的30000元及利息，诉讼费275元。本案执行费458元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。2020年12月17日，双方当事人到庭自愿达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人分期履行。具体履行期限为：由被执行人当日向申请执行人偿还借款本金20000元；下余案款10275元及利息，由被执行人于2021年4月30日前向申请执行人履行清结。申请执行人同意被执行人按双方协议将第一期案款20000元履行到位后，终结案件的执行。现被执行人已按双方协议将第一期案款20000元履行到位并承担了执行费458元。若被执行人未按双方协议履行下余案款10275元及利息时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0326执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    冀有会审 判 员    杨长会审 判 员    王宏让 二〇二〇年十二月二十二日        法官助理    喻永刚                               书 记 员     贾 兰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0802民初5753号 原告王桂华，女，1971年3月14日出生，满族，住承德市双桥区。 被告深圳市瑞益日盛资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326577600H。 法定代表人魏敏秀，职务总经理。 被告冯俊，男，1954年7月15日，汉族，住承德市双桥区。 本院在审理原告王桂华诉被告深圳市瑞益日盛资产管理有限公司、冯俊保证合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王桂华撤回对被告深圳市瑞益日盛资产管理有限公司、冯俊的起诉。 案件受理费减半收取后40.00元，由原告承担。 审 判 员  王志刚 人民陪审员  陈延伟 人民陪审员  王丽娟 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  崔诗宜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16336号原告：蒋开芬，女，1981年9月26日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：邓思源，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：俊发集团有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区。统一社会信用代码：915300007134021307。法定代表人：李镇廷，系该公司总经理。被告：建丰建筑科技有限公司。住所：云南省昆明市。统一社会信用代码：915300007928905069。法定代表人：谭志友，系该公司总经理。被告：云南省世博工程总承包有限公司。住所：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530000727290539N。法定代表人：张友才。被告：杨贤忠，男，1974年6月15日生，汉族，身份证登记住址：江苏省宿迁市宿豫区。原告蒋开芬与被告俊发集团有限公司、建丰建筑科技有限公司、云南省世博工程总承包有限公司、杨贤忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告蒋开芬于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋开芬的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蒋开芬撤诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元（原告蒋开芬已预交），由原告蒋开芬负担。审判员  吴兆敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 蕊
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖626号 原告冉东诉被告重庆市沙坪坝区人民政府、重庆市沙坪坝区农业农村委员会履行法定职责一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23205号申请执行人：李春霞，女，汉族，1982年8月23日出生，住山东省莘县。被执行人：易泽金凯（北京）国际化妆品有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号12层B-09。法定代表人：田海龙。本院在执行李春霞与易泽金凯（北京）国际化妆品有限公司工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔少晖
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5825号申请执行人：徐慧林，女性，1993年09月18出生，汉族，住河南省信阳市光山县。被执行人：郑州龙冉装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**附****楼******。法定代表人：赵培龙。本院在执行徐慧林与郑州龙冉装饰工程有限公司其他案由一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人郑州龙冉装饰工程有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 佳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8435号 申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K。 法定代表人：林长军 被执行人：桑磊，男，1976年07月27日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区/div> 被执行人：吴丽，女，1976年08月24日出生，汉族，住，住安徽省合肥市蜀山区/div> 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与桑磊、吴丽金融借款一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初8509号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月八日 书记员  戴志远
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3945号之一 申请执行人：黄飞，男，1990年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：黄立柱，男，1992年2月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人黄飞与被执行人黄立柱追偿权纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初3763号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄立柱的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年11月,本院向被执行人黄立柱发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年11月本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄立柱的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人黄立柱无财产可供执行。 三、2020年11月,本院向不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人黄立柱有可供执行的财产。 四、2020年12月，本院对被执行人黄立柱采取限制高消费措施。 五、2020年12月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人黄立柱有可供执行的财产。 六、2020年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为5375元，尚有5375元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄立柱的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人黄立柱其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李长青
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执恢234号 申请执行人：宋道平。 被执行人：程迪球。 申请执行人宋道平与被执行人程迪球借款合同纠纷一案,本院于2015年10月8日作出的（2015）醴法民一初字第1871号民事调解书已经发生法律效力。由于程迪球未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋道平于2020年10月12日向本院提出执行申请，要求程迪球支付本金及利息91024元。本院于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年10月20日，本院向被执行人程迪球邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行； 二、本院于2020年10月13日、11月15日、12月18日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对程迪球进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资，没有车辆登记信息； 三、2020年10月15日，本院向醴陵市不动产登记中心查询程迪球的不动产登记情况,反馈程迪球无不动产登记信息； 四、2020年10月15日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询程迪球公积金信息，反馈程迪球无住房公积金账户信息； 五、2020年10月13日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了程迪球的6个银行账户及网络资金账户，冻结限额91024元，冻结期限为一年。 六、2020年12月21日，本院将被执行人程迪球列入限制高消费。 七、本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的借款本金及利息91024元。现已执行0元，尚有91024元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人程迪球有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）醴法民一初字第1871号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效 审判长 曾 峰 审判员 彭 均 审判员 余向阳 二〇二〇年十二月二十一日 承办人彭均 书记员钟东
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1720号申请人：正阳县人民法院。被执行人：孙建友，男，1953年5月5日出生，现住正阳县。关于被执行人孙建友罚金一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初345号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月11日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月11日提起网络查询，查询被执行人王晓辉名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年12月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年12月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；五、本院于2020年11月26日对被执行人的公积金信息进行了查询，未查询到被执行人有财产可供执行。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙建友有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十二月二十一日书记 员代  凤 洲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初5736号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地沈阳市和平区西滨河路**。负责人：张征，系公司总经理。委托诉讼代理人：代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：王丕亮，男，1962年10月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告王丕亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部诉讼代理人代楠到庭参加诉讼。被告王丕亮经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还由原告代为支付的贷款余额及利息17834.44元。2、依法判令被告支付尚欠原告的保险费10621.56元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告王丕亮向原告处投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201521150000000153），保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（以下简称“光大银行南湖支行”），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为22116.47元，保险费总额12353.04元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费343.14元。保险合同中特别条款约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，被告王丕亮向原告支付保险费1731.48元，尚余保险费10621.56元未予支付。2015年12月29日，被告王丕亮与光大银行南湖支行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行南湖支行向被告王丕亮发放人保个人小额信用贷款2万元，贷款期限为36个月，自2015年12月29日起至2018年12月29日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行南湖支行按照合同约定向被告发放了贷款，被告目前尚余贷款余额及利息17834.44元未予支付。光大银行南湖支行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告进行索赔，原告于2016年9月23日向光大银行南湖支行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息17834.44元。2019年7月26日，光大银行南湖支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告王丕亮追偿的全部权益转让给原告，并承诺协助原告向被告追偿损失。上述《个人贷款合同》及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告的行为已经构成违约。原告特依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条之规定向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告王丕亮未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，被告王丕亮与光大银行南湖支行签订《个人贷款合同》，借款金额为20000元，借款期限为36个月，自2015年12月29日至2018年12月29日，还款方式为等额还本付息。本合同的贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行年利率为6.65%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2015年12月23日，被告王丕亮向原告处投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定被保险人为光大银行南湖支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为343.14元。在保险合同中特别条款约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，被告王丕亮向原告支付保险费1731.48元，尚余保险费10621.56元未予支付。光大银行南湖支行与被告签订《个人贷款合同》后，依约向被告发放贷款20000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。被告目前尚余贷款余额及利息17834.44元未予支付。光大银行南湖支行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告进行索赔，原告于2016年9月23日向光大银行南湖支行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息17834.44元。2019年7月26日，光大银行南湖支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告王丕亮追偿的全部权益转让给原告，并承诺协助原告向被告追偿损失。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告与保险公司签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方当事人的真实意思表示，合同有效。本案原告依照合同约定代替被告向光大银行南湖支行偿还贷款本息17834.44元，被告应偿还给原告，故对于原告要求被告偿还贷款本息17834.44元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的保险费问题。原告于2016年9月23日偿还全部贷款本息，故被告应当给付保险费至2016年9月23日。因被告自2016年6月1日至2016年9月23日未付全保险费，尚欠115天保险费，保险费每月343.14元，故被告应向原告支付保险费1299.59元（1315.37元-15.78元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丕亮于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部偿还的贷款本息17834.44元；二、被告王丕亮于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部保险费1299.59元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计256元，由被告王丕亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇二〇年十二月二日法官助理赵金凤书记员丁玉
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执1222号杨某某、李某某、马某某：杨某某与李某某、马某某民间借贷纠纷一案，杨某某依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2019）豫0421民初1155号民事判决书于2020年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的58468元及利息。立案执行后，本院依法冻结并扣划了被执行人马某某在银行的存款59245元、40755元，合计100000元（含执行费1400元），申请执行人杨某某领取98600元，余款自愿放弃，该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3821号原告：石玉来，男，1979年9月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：江苏亘盛建设工程有限公司，住所地淮安市深圳东路**。法定代表人：陆晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：干建虎，该公司员工。委托诉讼代理人：郑德伟，该公司合伙人。被告：淮安市淮阴区刘老庄镇双庄村村民委员会，，住所地淮安市淮阴区刘老庄镇双庄村**法定代表人：陈延龙，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘延兵，该村村委会副主任。委托诉讼代理人：石维西，该村六组组长。原告石玉来与被告江苏亘盛建设工程有限公司、淮安市淮阴区刘老庄镇双庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年8月17日立案。原告石玉来于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石玉来撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告石玉来负担。审 判 长  彭德宝人民陪审员  何兆红人民陪审员  王永林二〇二〇年十二月十日书 记 员  许 雪
西安市灞桥区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）陕0111执1922-1号 本院在执行本院（2019）陕0111民初1689号民事判决书中，经查被执行人王盼拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人民单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人王盼纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十九日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1482号上诉人（原审被告）：张乃一，男，1985年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：孙浩，男，1974年6月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区（社区推荐）。被上诉人（原审原告）：常国生，男，1973年11月13日出生，蒙古族，住辽宁省北票市。被上诉人（原审被告）：抚顺市隆德房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区梅河路**楼****。法定代表人：万铁刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昊，该公司职工。张乃一因与被上诉人常国生、抚顺市隆德房地产开发有限公司（以下简称隆德公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张乃一的上诉请求：撤销原判，驳回常国生诉讼请求。事实和理由：本案所诉施工合同欠款纠纷中的施工地点，项目和开发商，工程质量及验收交工情况，及工程量清单、工程项目开发商是否是本案施工合同的最终受益方，并且是否支付相关工程款项。通过原审法庭调查，认定事实，可以确定本案建筑施工合同的受益方是隆德公司，并不是本案上诉人，而原审中单以本案上诉人出具的欠条作为定案依据，缺少法律依据。本案上诉人所出具的欠条的时间为腊月三十，不符合常理，而欠条所注明的事项也与本案没有直接关系。常国生辩称，请求维持原判。隆德公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求。上诉人出具的两份欠条表明上诉人与常国生之间存在欠款的法律关系，与我公司无关。他们之间对于工程的内容以及工程量、工程结算等情况、什么情况下写的欠条以及欠条的依据，我公司不知情，与我公司无关。我公司与常国生之间不存在任何合同关系及其他法律关系。常国生所称的支护工程我公司并没有发包给常国生或张乃一。该工程发包给沈阳四海岩土工程有限公司，我公司与之签订了工程施工合同，并约定了包工包料等相关事宜。上诉人所称工程最终受益人与合同及欠款关系是两个法律关系，与本案无关。常国生所称的租用200根钢管事宜与我公司无任何关系。根据合同相对性原则，常国生与张乃一之间租赁合同约束的是常国生与张乃一。常国生向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告张乃一支付原告人工费及材料费268,000元及利息57,888元（按照年利率6%计算）、钢管桩费70,200元及超期使用费用648,000元，以上合计1,044,088元；2、被告隆德公司对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。一审认定事实，被告抚顺市隆德房地产开发有限公司与案外人沈阳四海岩土工程有限公司于2015年7月24日签订《工程施工合同》第一条工程项目，一、工程名称：抚顺滨江景苑基坑支护工程；二、工程地点：抚顺市顺城区将军；三、工程内容：施工方案；四、工程承包范围：包施工、包材料、包质量、包安全、包文明施工的形式承包工程。2017年1月25日，被告张乃一为原告出具两份欠条，分别写明：“本人张乃一欠将军支护工程款壹拾叁万元整（130000元）管桩”，“本人张乃一欠将军支护工程款壹拾叁万捌仟元整（138000元）”。杨光于2019年4月11日，为原告出具一份证明，写明：2019年4月11日，由滨江景苑西侧护壁桩施工单位，拔出并运走159号护壁钢筋83根，特此证明。情况属实。被告抚顺市隆德房地产开发有限公司庭审称该人系其公司项目经理，对其出具的说明没有异议。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张乃一针对工程款为原告出具了欠条，一审法院依法予以确认。被告张乃一辩称该欠条系受原告胁迫出具，未提供相应证据，一审法院依法不予采信。被告隆德公司作为该工程的开发公司，与原告并未签订合同，现原告要求其对该款项承担连带支付责任，无法律依据，一审法院不予支持。关于利息，因双方并未约定支付时间，故一审法院仅从原告诉讼之日即2019年5月10日开始计算，至2019年8月19日参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张其租给被告张乃一钢管，要求二被告支付未拔出钢管及超期使用费用，因原告未提供相应证据，故一审法院不予支持，待原告提供证据后，可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张乃一于本判决生效后15日内支付原告常国生人工费、材料费共计268,000元及利息（利息从2019年5月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告全部支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告常国生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,098.00元（已减半收取），由被告张乃一负担2,660元，由原告常国生负担4,438元。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案争议焦点张乃一应否承担给付常国生人工费、材料费责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。常国生依据张乃一出具的两份欠条向张乃一主张工程款，结合欠条内容可以确定，张乃一认可欠付工程款的事实。二审中，张乃一认可欠条记载的将军支护工程、将军管桩工程指隆德公司开发的滨江景苑工程，其陈述与沈阳四海岩土工程有限公司系挂靠关系，案涉工程由常国生实际施工。隆德公司向张乃一支付部分款项后，张乃一亦向常国生支付了部分款项，基于欠条内容以及双方当事人陈述，可以确信常国生主张的张乃一欠付其工程款事实具有高度可能性；关于张乃一欠付工程款数额认定一节，张乃一书写的欠条明确记载欠付工程款数额；现张乃一未提交证据推翻欠条记载的欠付数额；张乃一作为完全民事行为能力人，其应当知道出具欠条的法律后果；而对于其主张的胁迫亦未提交证据予以证明，仅以欠条出具时间为腊月三十不符合常理为由主张胁迫依据不足，不予支持，故一审法院判令张乃一给付常国生人工费、材料费268,000元并不不当，本院予以维持。关于张乃一主张隆德公司承担给付责任一节，常国生一审时起诉要求隆德公司承担连带责任，一审法院未予支持，常国生对此并未提起上诉；现张乃一未提交证据证明与常国生约定隆德公司给付款项后其再向常国生付款；隆德公司是否承担给付责任不影响张乃一作为欠条出具人向常国生履行给付工程款的义务，隆德公司与张乃一之间如存在其他法律关系，可另行解决。张乃一该上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，张乃一的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,320元，由张乃一负担。本判决为终审判决。审 判 长 王向军审 判 员 田 丰审 判 员 秦 梦二〇二〇年十二月二十一日法官助理姜霞代书记员 孙 悦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11622号 原告：周永军，男，1973年3月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：梁春利，男，1971年3月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告周永军与被告梁春利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，原告于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周永军撤回起诉。 案件受理费835元，减半收取418元，由原告周永军负担。 审判员  鲍杨柳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴 艳
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2591号之十二 被执行人：邵光锋，男，汉族，1983年11月17日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵光锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵光锋在中国农业银行62×××60账户内存款人民币76833.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姜海波
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3064号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学。委托代理人胡玉顺，系公司职工。被执行人王晓叶，女，1984年2月1日生，汉族，住长葛市。被执行人吕浩亮，男，1985年1月22日生，汉族，住长葛市。被执行人王文周，男，1961年8月14日生，汉族，住长葛市。被执行人米秀玲，女，1963年3月18日生，汉族，住长葛市。被执行人王磊，男，1991年2月28日生，汉族，住长葛市。被执行人王景，女，1991年7月3日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人李铁军，男，1965年4月18日生，汉族，住长葛市。被执行人武连萍，女，1968年1月21日生，汉族，住长葛市。本案在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓叶、吕浩亮、王文周、米秀玲、王磊、王景、李铁军、武连萍金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执3064号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐海涛
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5909号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖。 被告：徐良进，男，1970年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告徐良进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4680号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行员工，一般代理。 被告：易汉长，男，1990年10月19日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告易汉长信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。 本案诉讼费252元，减半收取计126元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 旭
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2426号申请执行人：贺谷英，女，1975年6月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：陈辉，男，1970年2月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人贺谷英与被执行人陈辉合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初1372号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈辉未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺谷英于2020年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人贺谷英送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月17日，本院向被执行人陈辉电话送达执行通知书和报告财产令。于2020年11月13日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人陈辉名下无大额银行存款、无证券持有数额、无收益类保险、无车辆，线下查询查实被执行人陈辉无不动产，无公积金，本院已经依法限额冻结其名下银行账户。本院于2020年12月4日对被执行人陈辉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年12月21日约谈了申请执行人贺谷英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈辉暂时有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，申请执行人贺谷英无财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为230000元，尚有230000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人陈辉有可供执行的财产。申请执行人贺谷英未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 李科举二〇二〇年十二月二十二日书记员 罗龙辉
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初134号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：王宏，1970年11月30日生，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：王雷声，北京美辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董振恒，吉林英诚律师事务所律师。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李文顺，1962年1月6日生，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告王宏、四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月10日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日（法官助理 李明霞书记员 兴琪典
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初7889号原告：周文学，男，1966年7月30日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。被告：徐兰应，男，1969年1月11日出生，住安徽省濉溪县。原告周文学诉被告徐兰应民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告周文学于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周文学的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周文学撤诉。案件受理费1535元，减半收取768元，由原告周文学负担。审判员  李文明二〇二〇年十二月二十一日书记员  王**闯附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2300号 申请执行人：南宁市武鸣区全景广告装饰有限公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇五岭路（城东大市场**）。统一社会信用代码：91450122747956481J。 法定代表人：班玉生。 被执行人：广西蕴道建设投资有限公司，住所地，住所地：南宁市伊岭工业集中区**会信用代码：91450122687772487F。 法定代表人：肖辉。 南宁市武鸣区全景广告装饰有限公司与广西蕴道建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0122民初193号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西蕴道建设投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市武鸣区全景广告装饰有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院经对被执行人广西蕴道建设投资有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，均未发现被执行人广西蕴道建设投资有限公司有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人广西蕴道建设投资有限公司的银行账户，并对其发布失信人员名单及对法定代表人肖辉采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人广西蕴道建设投资有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南宁市武鸣区全景广告装饰有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西蕴道建设投资有限公司的财产线索，申请执行人南宁市武鸣区全景广告装饰有限公司可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122民初193号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  莫淑丽
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3579号申请执行人：肖游，女，1963年11月2日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被执行人：高洪君，男，1971年3月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人肖游与被执行人高洪君民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民特31号民事裁定书，于2020年11月23日向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人高洪君名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人高洪君纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金24000元及利息，截至2020年12月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘煜群书记员曾鸣
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保790号申请保全人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所吉林省延吉市新兴街。负责人：曹光俊，行长。被保全人：朱风锡，男，1970年8月20日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。本院在保全过程中，发现被申请保全人朱风锡在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人中国农业银行股份有限公司延吉市支行申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔2324执784号 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张主发，男，黎族，1989年6月9日生，住贵州省晴隆县碧痕。 本院在执行张主发罚金一案中，根据已经生效的（2020）黔23刑终158号刑事判决书，被执行人张主发应缴纳罚金320000.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人无财产可供执行； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人张主发列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。 通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金实际实现116.37元，未实现数额319883.63元。 本院认为，本案中被执行人张主发应当按照生效判决确定的义务缴纳罚金，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)黔2324执784号案件的本次执行程序。 二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  谭国亚 书 记 员  李雪松
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2472号上诉人（原审被告）：郑林文，男，1979年5月4日出生，汉族，云南省陆良县人，大学文化，住陆良县。被上诉人（原审原告）：郑汝坤，男，1977年9月23日出生，汉族，云南省陆良县人，大学文化，住云南省陆良县。委托诉讼代理人：周林，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）原审被告：王丽琼，女，1975年1月11日出生，汉族，云南省陆良县人，大学文化，住陆良县，系郑林文妻子。上诉人郑林文因与被上诉人郑汝坤、原审王丽琼民间借贷纠纷一案，不服陆良县人民法院（2020)云0322民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑林文上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费依法承担。事实和理由：一、一审认定借款数额错误。被上诉人主动借款给上诉人60,000元，因借贷无效，10,800元的利息不予支付，本案借款本金只应为60,000元。二、因存在高利转贷行为，借贷关系无效，出借款项不应当支付利息。三、上诉人已偿还的借款应予扣除。被上诉人对上诉人的还款未作出说明，也未提供证据证明还存在别的借贷关系，而一审法院仅以还款时间早于借款时间不予认定，有悖常理。那么本案借款时间早于还款时间，应当认定系上诉人的还款。四、本案没有约定借款期限，多次转条，利息再加利息，早已超过年利率的24%。综上，被上诉人出借给上诉人借款本金60,000元，扣除上诉人已支付的18,000元利息，上诉人只欠32,000元。上诉人于2015年11月16日转账206,000元给被上诉人，用于抵扣（2020）云0322民初1019号案件中借款后，还结余78,000元，现次抵扣本案借款后还结余18,000元。被上诉人郑汝坤答辩称，2013年12月26日，上诉人向被上诉人借款60,000元，至2018年12月26日上诉人将没有支付的利息10,800元与本金合计成70,800元向被上诉人出具了借条。所出借资金是被上诉人夫妻稳定的工资，加之双方父母多年的积蓄。被上诉人于2014年贷款装修房屋，已如期归还，没有拖欠银行借款的行为。而本案借款时间是2013年12月，所贷款项与本案无关，根本不存在高利转贷的情况。本案最初借款本金60,000元，利息转本金10,800元，合计70,800元，约定利息是年利率18%，没有超过法定的年利率，没有重复计算。郑汝坤向一审法院起诉请求：1.依法判决或调解被告郑林文、被告王丽琼连带偿还原告借款本金70,800元，并由被告自起诉之日起按年利率4.35%支付原告70,800元借款本金占用期间的利息至借款付清之日止；2.本案案件受理费由两被告承担。一审法院认定事实：原告郑汝坤和被告郑林文、王丽琼均系教师，俩被告系夫妻关系。原告郑汝坤多次向被告郑林文提供借款，并按年利率18%（月利率1.5%）收取利息。2013年12月26日，原告郑汝坤通过农业银行转账60,000元至被告郑林文账户。2018年12月26日，原告郑汝坤与被告郑林文结算后，被告郑林文重新出具了一份借条。借条内容为“今借到郑汝坤人民币60,000元、利息10,800元（2018年），本利合计70,800元，借期一年，自本日起到2019年12月26日止。”借款到期后，被告郑林文未按约定偿还本金也未支付利息。一审法院认为，原、被告之间的借贷不违反我国法律、行政法规的规定，应认定合法有效。故被告郑林文应按约定向原告偿还借款本金和利息。庭审中原告郑汝坤明确按照年利率4.35%支付自起诉之日即2020年2月20日起至还清借款之日止利息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。被告王丽琼否认本案借款为夫妻共同债务，原告郑汝坤所提交的证据不足以证明被告王丽琼有共同举债的意思表示和事后追认的情形，故被告王丽琼不应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告郑林文于判决生效后三十日内返还原告郑汝坤借款本金60,000元，及自2017年12月26日至2018年12月26日的利息10,800元；并以借款本金60,000元为基数，按年利率4.35%支付自2020年2月20日起至还清借款之日止的利息。二、驳回原告郑汝坤其他的诉讼请求。案件受理费1570元，由被告郑林文负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，郑汝坤依据郑林文出具的《借条》要求郑林文偿还借款并支付借款利息。上诉人郑林文主张本案借款存在被上诉人高利转贷行为，本案郑汝坤虽然向住房公积金中心借款300,000元，但该贷款系提供抵押担保贷款，郑汝坤并已举证证明其是用于自住房屋装修及借给亲戚使用，故而也不存在转贷牟利的情形。郑林文主张借款合同无效的理由不成立，本院不予支持。涉案《借条》中载明的借款未付利息10,800元，经核算，是以借款本金60,000元按照年利率18%计算得出，符合法律规定，因此，上诉人提出的已超过年利率24%的理由不能成立。至于上诉人提出的其分别于2015年9月6日转款72,000元，2015年11月16日转206,000元，2016年6月8日转102,600元转到被上诉人账户，应当在相应的借款中扣除。因本案的借条是系双方对之前的借款结算后于2018年12月26日出具，而上诉人所提出的转款项系在本案借款凭证出具之前，在本案的借条中亦未对此款是否抵扣进行确认，故，上诉人主张抵扣的理由不成立。综上所述，郑林文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1570元，由郑林文负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  武敬涛审判员  王 勇二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 娇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督262号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族。被申请人：程传英，女，1942年12月27日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人陈传英申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月19日发出（2020）黑0604民督262号支付令，限令被申请人陈传英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人陈传英下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督262号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 梦