文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终3575号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告）:大家财产保险有限责任公司山西分公司，营业场所：山西省太原市迎泽区桃园北路72号铭鼎国际七层。      负责人：马跃民，该公司经理。      委托诉讼代理人：李晓强。      （原审原告）:高永旺      委托诉讼代理人：赵文彬，河北达公律师事务所律师。                  被上诉人              （原审被告）:庞晓菲      （原审被告）:山西金鑫鑫汽贸有限公司，住所地：山西省清徐县建材市场北万隆花园**楼**。      法定代表人：刘福海，该公司总经理。                  案件来源              上诉人大家财产保险有限责任公司山西分公司（以下简称“保险公司”)、上诉人高永旺因与被上诉人庞晓菲、山西金鑫鑫汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0726民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李晓强、上诉人高永旺的委托诉讼代理人赵文彬到庭参加诉讼。被上诉人庞晓菲、山西金鑫鑫汽贸有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。                  上诉请求              保险公司：1、请求依法改判山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0726民初798号民事判决书，依法改判上诉人少承担44738.52元。      2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。                  事实和理由              一、一审法院证据认定错误，致使被上诉人非农业居民身份认定错误，导致多判决上诉人43988.52元。      二、一审法院判决上诉人承担鉴定费错误,导致多判决上诉人750 元。                  上诉请求              高永旺：1、请求撤销原审判决；      2、请求在原判决的基础上改判由被上诉人保险公司在交强险及商业三者险责任限额内承担多赔偿42000元的责任；并维持原审判决第一项中的其他部分事项；      3、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。                  事实和理由              一、一审法院认定事实和适用法律错误，在已有鉴定结论的基础上，错误扣减上诉人的营养费、护理费和误工费。      二、一审法院认定事实错误，未能将上诉人实际产生的住宿费、交通费、车载苹果损失予以认定。      三、一审法院没有综合考量上诉人的伤情及鉴定级别，任意扣减上诉人的精神抚慰金，导致精神抚慰金的认定不符合法律规定。                  答辩意见              保险公司辩称，答辩意见同上诉意见。      高永旺辩称，对非农住户认定正确，其余意见同上诉意见。      庞晓菲、山西金鑫鑫汽贸有限公司未提交书面答辩意见。                  一审诉讼请求              1. 判令庞晓菲、山西金鑫鑫汽贸有限公司、保险公司连带赔偿高永旺医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、车载货物损失等共计777459元；      2.判令保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；      3、诉讼费用由庞晓菲、山西金鑫鑫汽贸有限公司、保险公司负担。                  一审      法院      认定      事实              2018年4月18日16时14分许，高永旺乘坐王辉驾驶的登记所有人为运城市嘉通汽车服务有限公司的晋M3R2**号轻型仓栅式货车，由南向北行驶至榆祁高速4KM处时，与庞晓菲驾驶登记所有人为山西金鑫鑫汽贸有限公司的晋A、晋AG挂号半挂车尾部相撞，造成高永旺受伤，两车及路产损坏的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速六支队八大队作出事故认定，王辉负事故主要责任，庞晓菲负次要责任，高永旺无责任。      事故发生后，高永旺在晋中市第一人民医院进行治疗，诊断为创伤失血性休克、右肱骨干骨折、右股骨近端骨折、股份髋臼骨折、腰1-4右侧横突骨折等，住院7天，出院医嘱为继续住院手术治疗等。2018年4月26日高永旺在河北省医科大学第三医院进行住院治疗，经过右股骨近端、右肱骨干等手术治疗，住院26天，出院医嘱为保持术区清洁、术后一个月门诊复查等。2019年2月25日高永旺以右股骨干上段骨折术后骨不愈合、骨盆术后等在河北医科大学第三医院进行治疗，住院3天，经过完善术前各项化验检查等出院，出院医嘱为维持患肢悬吊牵引、随时调整牵引力线、出院1周后门诊复查，根据拍片及复查情况决定下一步治疗，如牵引位置不好有手术治疗可能。2019年5月13日，高永旺入住河北医科大学第三医院进行手术治疗，经过右股骨上段骨折术后骨不愈合、植骨术、骨盆骨折术后内固定物取出术等，住院17天，出院医嘱为保持术区清洁、术后12-14天视情况拆线，注意患肢适当功能训练、建议休息30天、继续口服促进骨折愈合药物治疗等。      经高永旺申请法院委托，2019年4月26日山西医科大学司法鉴定中心受理高永旺的鉴定案，因高永旺存在右股骨上段骨折术后骨不愈合的情况，不符合鉴定时限规定，建议其行二次手术后再行相关评定。2020年1月9日鉴定机构作出评定，高永旺右股骨干骨折不愈合构成八级伤残、骨盆畸形愈合构成十级伤残、腰1-4右侧横突骨折构成十级伤残、右臂丛神经损害、右上肢肌力4级构成十级伤残。       晋AB车辆在保险公司投保交强险和限额100万元的商业第三者险等险种，晋AG挂在保险公司投保限额10万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。保险公司为高永旺垫付10000元医疗费。                  一审法院认为              对于后续治疗费，高永旺可在实际发生后再另行主张。      关于货物损失，高永旺提供了临猗县世博苹果种植专业合作社的证明，证明2018年4月18日高永旺采购拉走的苹果价值16928元，结合保险公司提供的事故车辆照片，可证实车上货物为苹果，但无法证明苹果的损失程度及损失有多少，故对高永旺货物损失酌情予以支持3000元。      机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司先在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。      对于高永旺因交通事故受到的伤害后果，依据相应证据在符合法律规定的范围内依法予以支持，对于无相应证据佐证的请求，依法不予支持。医疗限额部分共计199316元；伤残限额部分共计369892元；苹果损失3000元，以上合计572208元。减去保险公司垫付的10000元后，由保险公司在交强险限额赔偿高永旺112000元；超出交强险限额部分按照事故责任比例30%由保险公司在商业三者险中赔偿高永旺135062元。                  一审      法院      判决              依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、大家财产保险有限责任公司山西分公司于本判决生效后十日内赔付高永旺各项损失共计247062元；      二、驳回高永旺的其他诉讼请求。                  二审      审理情况              二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为              二审争议的焦点一是：被上诉人残疾赔偿金标准应如何确定。一审中高永旺提交的户口簿显示其户籍性质为家庭户，符合山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条规定的可以按照城镇居民确定赔偿标准的情形，故一审认定正确。争议的焦点二是：高永旺的误工费、护理费、营养费如何认定。根据类案类判原则，对营养费的认定为住院期间不计算营养费，出院后的营养费按照每天30元计算，故一审对营养费计算并无不当；对护理费和误工费，考虑受害人伤情以及参考公安部三期评定规范，一审认定天数及标定均无不当。争议的焦点三是：交通费、住宿费是否应予支持，金额如何确定。住宿费主张不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定。至于交通费，一审予以酌情确认并无不当。争议的焦点四是：精神损害抚慰金如何确定。根据山西省司法惯例，对精神抚慰金一般按照十级为5000元，每增加一级增加5000元计算，高永旺三处伤残等级且最高伤残等级为八级，一审确定的金额符合我省司法惯例标准。至于二次手术费，上诉人的主张无医疗证明或者鉴定结论明确确定金额，可待实际发生后另行解决。      综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                  判决主文              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费1768元，由高永旺负担850元（预交5006元，多交的4156元应予退还），由保险公司负担918元。      本判决为终审判决。                                                   审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                  二〇二〇年十二月八日                  法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   李  斌