广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8810号原告：东莞市合日隆模具钢材有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔环市******。法定代表人：林朝光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。被告：朱海波，男，1985年5月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区**********，公民身份号码为422************718。被告：朱伟波，男，1982年12月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区***********，公民身份号码为422************734。原告东莞市合日隆模具钢材有限公司诉被告朱伟波、朱海波清算责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼。被告朱伟波、朱海波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即连带支付原告货款93799.53元及逾期付款利息(逾期付款利息以93799.53元为本金从2017年12月1日起按照银行同期赏款利率的1.5倍计算至被告支付完所有款项时止，暂计算至2020年4月30日为14791.02元)。以上暂合计:108205.37元。二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：自原告与东莞市启辰模具有限公司之间发生业务往来后，启辰公司一直有向原告采购模具钢材模胚，截止本案起诉时启辰公司尚拖欠原告货款937899.53元。现由于启辰公司在未告知原告的情况，违法注销启辰公司，并于2019年08月20日被主管机关核准注销，原告认为两被告未尽到清算义务，因此应当对涉案的债务承担付款义务。因此实不得已，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。被告朱伟波、朱海波未答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，东莞市启辰模具有限公司系于2016年8月19日在东莞市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，被告朱伟波、朱海波原系东莞市启辰模具有限公司的股东。2018年12月1日，东莞市启辰模具有限公司作出股东会决议，同意注销公司营业执照、清算组备案，同意成立清算组，清算组成员为被告朱伟波、朱海波，被告朱伟波担任清算组负责人，对公司的债权债务、资产进行清算等。2019年8月15日，东莞市启辰模具有限公司的清算组作出清算报告，称截至东莞市启辰模具有限公司清算期末，东莞市启辰模具有限公司无存货，清算期初无固定资产，无债权、债务。被告朱伟波、朱海波作为清算组成员在清算报告上签名，称清算组对东莞市启辰模具有限公司的清算工作已经完成，全体股东保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。被告朱伟波、朱海波作为股东在清算报告上签名，称东莞市启辰模具有限公司清算组出具的清算报告已经公司股东会审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。后东莞市启辰模具有限公司向东莞市工商行政管理局申请公司注销登记。2019年8月20日，东莞市启辰模具有限公司经东莞市工商行政管理局核准注销登记。原告主张与东莞市启辰模具有限公司是买卖合同关系，由原告向东莞市启辰模具有限公司供应模具钢材、模胚等产品，口头约定月结60天，并提交了2017年1至9月、11月双方交易的送货单、请款对账单、启辰应收账款明细为证。送货单的“客户签署及盖章”处分别有东莞市启辰模具有限公司的员工余云智、朱其俊、余丹丽、朱伟波、刘武达、朱海波、罗超等人的签名。请款对账单共有9份，分别为2017年1-2月请款对账单（金额为10196.57元）、2017年3月请款对账单（金额为29430.55元）、2017年4月请款对账单（金额为24861.98元）、2017年5月请款对账单（金额为12271.58元）、2017年6月请款对账单（金额为6518.67元）、2017年7月请款对账单（金额为6001.66元）、2017年8月请款对账单（金额为6186.24元）、2017年9月请款对账单（金额为63.16元）、2017年11月请款对账单（金额为769.66元），庭审中，原告主张上述请款对账单由其通过QQ发送给东莞市启辰模具有限公司对账，东莞市启辰模具有限公司已确认上述款项，但未回传给原告，故请款对账单无东莞市启辰模具有限公司公章或工作人员署名。启辰应收账款明细显示2016年11月至2017年9月期间，东莞市启辰模具有限公司应向原告支付的货款共计113029.87元，其中东莞市启辰模具有限公司已经支付货款20000元，尚欠原告货款93029.87元，落款“签名”处有余丹丽字样的签名，落款日期为2017年10月13日。庭审中，原告称2017年11月的货款769.66元发生在启辰应收账款明细后，故该明细表并未含2017年11月的货款769.66元，其诉求的货款为启辰应收账款明细中的未付货款及2017年11月的货款，合计93799.53元。原告主张最后一次送货是2017年11月7日，双方约定月结60天，其主张利息从2017年12月1日起算计付。以上事实有原告提交的企业信息公示、股东会决议、清算报告、核准注销登记通知书、送货单、请款对账单、启辰应收账款明细及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为清算责任纠纷。被告朱伟波、朱海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由被告朱伟波、朱海波自行承担。原告提交的证据已构成证据链，足以证明原告与东莞市启辰模具有限公司交易的事实。由于被告朱伟波、朱海波没有举证证明已向东莞市启辰模具有限公司付款的情况，本院根据原告提交的送货单、请款对账单、启辰应收账款明细，依法认定东莞市启辰模具有限公司欠付原告的货款93799.53元。原告主张双方约定的付款期限为月结60天，对于2017年1至9月的未付货款93029.87元，原告主张从2017年12月1日起计付利息合理，本院予以支持，对于2017年11月的货款769.66元，根据双方的结算方式，利息应从2018年2月1日起计付利息。至于利率，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”的规定，2019年8月19日前的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付，2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率1.5倍计付。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。关于被告朱伟波、朱海波的责任问题。东莞市启辰模具有限公司注销时，东莞市启辰模具有限公司股东即被告朱伟波、朱海波承诺：公司债权、债务已清理完毕，若清算报告虚假，公司股东同意承担一切法律责任。但实际上，东莞市启辰模具有限公司对原告的债务并未清理,也并无证据证明作为清算组成员的两被告将清算事宜以正当形式通知了已知的债权人即原告，被告朱伟波、朱海波的注销承诺属于虚假的清理承诺，应承担相应的责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”以及第二十条：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，被告朱伟波、朱海波作为清算组成员，未依法清算，在未清理案涉债务的情况下就注销东莞市启辰模具有限公司，导致原告的债权无法获得清偿，给原告造成了损失，被告朱伟波、朱海波应当承担赔偿责任。综上，原告要求被告朱伟波、朱海波共同偿还案涉债务，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱伟波、朱海波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市合日隆模具钢材有限公司支付货款93799.53元及逾期付款利息（1.以93029.87元为本金，从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率1.5倍计算至付清之日止；2.以769.66元为本金，从2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率1.5倍计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞市合日隆模具钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2471.81元，由被告朱伟波、朱海波共同负担2471.81元，受理费原告东莞市合日隆模具钢材有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦艳芬人民陪审员  罗镇雄人民陪审员  何 俊二〇二〇年十二月十七日书 记 员  郑婵娟邓德力附判决引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。