wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2264号原告：中和农信项目管理有限公司北镇分公司，住辽宁省北镇市盛华苑小区**楼**门市。法定代表人：张斌，系中和农信项目管理有限公司北镇分公司经理。委托诉讼代理人：王丽红，中和农信项目管理有限公司北镇分公司员工。被告：李敏，女，1980年10月21日出生，满族，农民，，住辽宁省被告：马德荣，男，1969年9月16日出生，满族，农民，，住辽宁省被告：张影，女，1973年10月2日出生，满族，农民，，住辽宁省原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司与被告李敏、马德荣、张影借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司的委托诉讼代理人王丽红到庭参加诉讼，被告李敏、马德荣、张影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李敏、马德荣偿还本金4293元，利息207元，逾期利息2800元（逾期利息按年利率24%计算，暂计算至2019年6月30日，实际计算至给付之日），总计7300元；2.请求判令被告张影对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告李敏、张影和李桂萍自愿组成一个三人联保借款小组，向原告申请贷款2.4万元，其中李敏贷款0.8万元，并于2015年10月12日与原告签订借贷合同，合同签订后原告如约给付借款。各被告领取借款后，被告李敏从2016年6月10日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。被告李敏违约在先，该笔贷款是李敏与马德荣夫妻关系存续期间的贷款，现诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告李敏、马德荣、张影未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，被告李敏与被告马德荣系夫妻关系。二被告李敏、张影和李桂萍自愿组成一个三人联保借款小组，向原告申请贷款24000元，其中李敏贷款8000元，并于2015年10月12日与原告签订借贷合同，约定借款期限从2015年10月12日至2016年10月10日，用于农业生产，保证人为被告张影。合同签订后原告如约给付借款。被告李敏于2016年6月至10月起未按时偿还本金及利息。被告李敏未还本金为4293元，借款期限内按利率为1.6%计算，逾期利率按年利率24%计算。上述事实，有贷款申请表，放款合影，还款流水清单，借款发放与还款计划确认书，借款协议书，身份证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告李敏、张影签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同成立并生效，双方当事人应按约定履行各自应尽的合同义务。现原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告李敏亦应按合同约定履行还款义务，此款用于农业生产，是家庭日常生活需要所负债务，被告马德荣应承担共同还款义务，被告张影应按照合同约定承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的的规定，判决如下：一、被告李敏、马德荣于本判决生效后10日内偿还原告借款本金4293元及利息（2015年10月12日至2016年10月10日按月利率1.6%计算，2016年10月13日至实际给付之日按年利率24%计算）；二、被告张影对上述借款本金及利息付连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张日光人民陪审员  王丽萍人民陪审员  裴桂荣二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  刘 锦
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终13252号上诉人（原审原告）：董云江，男，1961年2月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人：亓润昌，主任。上诉人董云江因与被上诉人济南市村民委员会（以下简称西汶南村）民间借贷纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。董云江上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉请求。2、本案的一、二审诉费用由西汶南村承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，涉案借条中未约定还款截止日期，西汶南村或莱芜市新星煤矿从未有过拒绝偿还借款的意思表示，起诉不仅未超过一般诉讼时效，且未超出20年最长诉讼时效，诉讼请求应予支持。首先，一审法院对本案适用《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定是错误的。该条关于利息支付期间的规定适用于有约定借款期间或利息支付期限的情形，但是，涉案借条并未约定还款期限，也未约定支付利息的期限，因此，本案利息之债的诉讼时效与本金之债的诉讼时效相同。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此可知，未约定还款期限的借款合同，借款人可以随时主动履行债务，出借人可以随时要求借款人返还，但应给借款人合理的宽限期。在出借人主张权利前，借款人未履行义务不构成违约，在出借人没有主张权利的情况下，不能认定出借人知道自己的权利受到侵害。因此，一审法院适用《合同法》二百零五条推定借款人不履行还款义务也是错误的。其次，未约定还款期限的借款合同，如不能证明出借人曾主张权利且给了借款人合理的宽限期或借款人曾明确表示拒绝履行义务的，则诉讼时效自起诉之日起算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，西汶南村虽主张诉讼请求已过诉讼时效，但并未提交证据证明董云江在起诉前曾提出过还款要求且给其合理的宽限期，亦无证据证明西汶南村或莱芜市新星煤矿曾明确表示不履行义务，故应当认定该笔借款的本金和利息履行期限在起诉前尚未确定，本案诉讼时效应自起诉之日起计算。综上，一审法院以《中华人民共和国合同法》第二百零五条推定借款人不履行义务属于适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉请求。西汶南村辩称，前任领导接管新星煤矿时，现任的村干部都不在任，账目不是很了解，是否欠杨国华、董云江款项需要回去查账。如果经查账确实存在涉案借款，村里协商之后还款，账上应该有杨国华借款的计账。董云江向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金2800元及利息（利息按年利率24%计算，其中本金2000元的利息自1998年1月22日起至借款还清之日止；本金800元的利息自1998年3月25日起至借款还清之日止）；2、诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。一审法院认定事实：莱芜市新星煤矿系集体所有制企业，1998年1月22日、1998年3月25日莱芜市新星煤矿分别向董云江借款2000元、800元并出具收款凭证，收款凭证分别约定了利息。后莱芜市新星煤矿由西汶南村委会接手，现莱芜市新星煤矿处于吊销状态。因借款未予偿还，2020年7月16日，董云江诉来一审法院，要求西汶南村委会偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，但出借人应当积极行使自己的权利，民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定，诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。董云江在本案中提交的收款凭证，没有约定借款期限、还款日期，但约定了月利率，我国合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付，本案涉案借款发生于1998年，利息至少应当1年1付，但被告从未支付本金或者利息，因此在借贷发生一年（1999年）后，被告未付利息时，原告的权利即受损，距今已超过20年，且该20年不受中止、中断影响，董云江作为权利人，亦未提交证据证实存在申请人民法院决定延长的情形，因此本案原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告董云江的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告董云江负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，二审中，西汶南村同意经核实账目后把钱还给董云江。本院认为，董云江持莱芜市新星煤矿出具的2000元及800元借款凭证向西汶南村主张债权，西汶南村对该借款凭证的真实性未提出异议，上述借款凭证能够证明莱芜市新星煤矿向董云江借款2000元及800元的事实，本院对此予以采信。西汶南村认可其已接管莱芜市新星煤矿的债权债务，且同意在核实账目后予以返还。其账目中是否记载系其内部管理行为，不能否定涉案借款事实的存在，故本院对董云江要求西汶南村承担还款责任的主张予以支持。关于诉讼时效问题，涉案借款凭证并未约定还款期限，出借人可随时主张权利，且西汶南村于二审中承诺，如查账属实，同意偿还借款，因此董云江的诉讼请求未超过诉讼时效，西汶南村依法应向董云江偿还涉案借款2800元及利息。关于利息的计算，董云江主张按照年利率24%计算，未超出借据中的约定利息，亦符合法律规定，本院依法予以支持。利息起止时间应自款项实际交付之日起至实际付清之日止。综上所述，董云江的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初4291号；二、济南市村民委员会于本判决生效之日起10日内向董云江偿还2800元借款及利息（以2000元为基数，自1998年1月22日起至实际付清之日止，按年利率24%计算；以800元为基数，自1998年3月25日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人济南市村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  黄宏伟二〇二〇年十二月七日书记员  李在利
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执791号申请执行人:商南县隆辰小额贷款有限公司（以下简称隆辰小贷）。法定代表人：吴阳。委托代理人：张鹏，男，汉族，系该公司职工。被执行人:赵颢然，男，汉族，居民。申请执行人隆辰小贷与被执行人赵颢然借款合同纠纷一案，申请执行人隆辰小贷依据商南县人民法院（2020）陕1023民初930号民事判决书判决：由被告赵颢然向原告隆辰小贷偿还借款286554元及利息并承担案件受理费2799元。判决书生效后，被执行人赵颢然未履行判决书确定的义务，据此，申请执行人隆辰小贷于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人赵颢然履行上述义务。经本院审查，申请执行人隆辰小贷的申请符合法律规定，准予立案。执行中，本院向被执行人赵颢然送达案件执行通知书及相关法律文书。被执行人赵颢然暂无财产可供执行。申请执行人商南县隆辰小额贷款有限公司自愿撤回执行申请,并同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年十二月二十四日书记员  马一成
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1326执保1383号 申请人：陈思宇，女，1987年10月14日生，汉族，住平邑县。 被申请人：新泰市祥源置业有限公司。住所地新泰市开发区发展大道396号。统一社会信用代码91370982344531913P。 法定代表人：李福成。 申请人陈思宇与被申请人新泰市祥源置业有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人新泰市祥源置业有限公司开发的位于祥源锦泰生活广场综合商场商铺五套依法予以查封，保全价值2107560元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新泰市祥源置业有限公司开发的位于祥源锦泰生活广场综合商场商铺五套（综合商场1-1、1-9、1-11、1-16、1-44）。 案件受理费5000元，由陈思宇预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年十二月十五日          书记员魏玉静
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执978号申请执行人：姜宝玉，男，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被执行人：魏军礼，男，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。申请执行人姜宝玉与被执行人魏军礼劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初1755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院2020年11月4日受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费24000元，负担案件受理费200元，执行费260元的义务。被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人姜宝玉与被执行人魏军礼达成和解协议，协议约定：被执行人魏军礼庭前支付申请执行人姜宝玉劳务费14000元（已履行）；2021年1月31日前被执行人魏军礼支付申请执行人张宝林劳务费10000元、案件受理费200元。以上协议被执行人如不按期履行申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，执行费260元被执行人魏军礼已缴纳。和解协议达成后，申请执行人申请撤销案件执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0304执978案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行，申请执行人即可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 孙武军审判员 贾小兵二〇二〇年十二月十五日书记员 杨 欢
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3245号罪犯李亚君，男，1988年9月14日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）沈刑一初字第135号刑事判决，以被告人李亚君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13万元，刑期自2009年10月9日起至2027年10月8日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年7月30日以（2010）辽刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月20日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑六个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2025年2月8日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年12月21日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2020年6月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬五次，财产性判项未履行。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亚君准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2024年7月8日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十二月二十五日法官助理赵国静书记员李玢
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初1524号原告：吕滨全，男，1991年2月24日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：田涛、张文涛，陕西弘达律师事务所律师。被告：胡保锋，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区泰宇时代新天地，身份证号XXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：赵凯迪，陕西正义剑律师事务所律师。第三人：苏凡，男，1990年11月2日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXX********。第三人：贾振博，男，1990年1月27日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXX********。原告吕滨全与被告胡保锋、第三人苏凡、贾振博合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈天良人民陪审员  田万民人民陪审员  贾 护二〇二〇年九月四日书 记 员  孙相玉1
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执891号 申请执行人：闵学伟，男。 被执行人：李艳昌，男。 被执行人：闵廷怀，男。 申请执行人闵学伟与被执行人李艳昌、闵廷怀合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院做出（2020）冀0826民初699号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年7月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年12月21日申请执行人电话同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人电话同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826执891号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  夏一天
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3791号上诉人（原审被告）：保军，男，1980年1月11日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。上诉人（原审被告）：保东，男，1982年10月12日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。被上诉人（原审原告）：狄万春，男，1976年5月2日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：宋雪桂，甘肃泫渊律师事务所律师。原审被告：张小兵，男，1975年4月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。原审被告：张小然，男，1982年5月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。原审被告：杨春望，男，1968年9月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。原审被告：兰州芦井水锦旭土石方工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇芦井水村。法定代表人：张小兵，该公司经理。上诉人保军、保东因与被上诉人狄万春、原审被告张小兵、张小然、杨春望、兰州芦井水锦旭土石方工程有限公司（以下简称锦旭公司）运输合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保军、保东上诉请求:1.依法撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初897号民事判决，判令驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。上诉人与张小兵、张小然为在兰州新区土方工程部分路段合作运输土方的关系。上诉人与张小兵的合作模式为上诉人找活，张小兵找车辆和司机来运输。上诉人于2013年2月4日，向杨春望账号为6210********的账户转账部分运费，由杨春望负责向下属各司机发放，款项是否具体发放到司机，上诉人并不知情。上诉人已履行了付款义务，已向司机支付了运费，被上诉人主张的欠款与上诉人无关。综上，望依法予以改判。狄万春辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人与张小兵、张小然是合伙承包的涉案兰州新区的土方工程，王汝成、杨春望作为上诉人等合伙人的雇员负责出具收据、证明，该事实一审判决已经查明，上诉状中上诉人也是认可的，现上诉人主张其已经将部分运费转账支付给了杨春望履行了付款义务，并主张已向王汝成以及锦旭公司张小兵支付了款。首先一审中上诉人并未提交这些证据，对此予以证实；其次，即使这些情况属实，上诉人主张已向杨春望付款的行为也属于其作为雇主与雇员之间的内部纠纷，而其向张小兵、张小然以及水锦公司的这个付款行为属于合伙人内部之间的纠纷并不能以此理由对抗向被上诉人支付涉案款项，上诉人应当承担付款责任。因此，一审判决认定事实清楚，应当予以维持。原审被告张小兵、锦旭公司未到庭陈述。原审被告张小然述称，在本案中其不应该承担付款责任。原审被告杨春望述称，一审判决正确，至于上诉人合伙内部怎么划分其不清楚。狄万春向一审法院起诉请求：1.判决保军、保东、张小兵、张小然、杨春望、锦旭公司连带向其支付运费33385元；2.本案诉讼费用由保军、保东、张小兵、张小然、杨春望、锦旭公司共同承担。一审法院认定事实：2012年4月份开始，狄万春在保军、保东、张小兵、张小然四人合伙承包的土方工程中拉运土方，约定场内运费为45元／车，场外运费为60元／车。杨春望系保军、保东、张小兵、张小然的雇员，负责土方拉运数量统计、出具收据、运费结算工作。2012年4月27日至2012年11月6日期间，根据狄万春的拉运情况，杨春望向狄万春出具收据三份，记载狄万春拉运土方场内336车、场外137车。2013年2月5日，杨春望向狄万春出具证明一份，载明：“狄万春2012年纬16路运费计壹万零肆拾伍元整（10045元）”，并加盖锦旭公司印章。以上运费金额合计33385元。狄万春多次催要未果，遂酿成纠纷。2020年4月8日，狄万春诉至法院处理。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，保军、保东、张小兵、张小然合伙承包兰州新区土方工程，狄万春在该工程中拉运土方，杨春望作为雇员出具收据，保军、保东、张小兵、张小然与狄万春之间形成运输合同关系，现该四人尚欠运费33385元未付，作为合伙人应当承担连带支付责任。故狄万春主张支付运费的请求符合法律规定，予以支持。对于保东的答辩意见因无证据佐证，依法不能成立，故不予支持。对于锦旭公司及杨春望是否应承担连带清偿责任的问题，一审法院认为，张小兵系锦旭公司的法定代表人，锦旭公司虽在涉案证明中盖章，但狄万春向锦旭公司提供运输服务的证据不足，故锦旭公司不应承担连带清偿责任。杨春望系张小兵等四人的雇员，其在收据及证明上签字署名的行为系职务行为，故亦不应承担清偿责任。综上，狄万春的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：保军、保东、张小兵、张小然于本判决生效之日起十日内向狄万春连带支付运费33385元。已减半收取的案件受理费317元，由保军、保东、张小兵、张小然共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原审被告杨春望提交银行转账凭证，证明上诉人保军当时给其转账27万多，其给司机发了几万运费，在张小兵要求下，将剩余的24万多转到了张小兵的账户。上诉人保军、保东质证认为，银行凭证的真实性无法确定，证明目的不能成立，其给杨春望打了27万与这24万多对不上，不予认可。被上诉人狄万春质证认为，真实性无异议，证明目的有异议，这属于合伙人内部之间纠纷，我们不清楚。原审被告张小然质证认为，真实性无异议，证明目的无异议，是事实。经本院审查后认为，该转账发生在杨春望与保军、保东之间，系雇主与雇员之间的内部往来，不能证明本案运输合同中欠付被上诉人狄万春的运费是否已经支付，本院不予采信。一审认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，狄万春在保军、保东、张小兵、张小然合伙承包的工程中拉运土方，双方之间形成运输合同关系。狄万春按照约定履行了拉运土方的合同义务，保军、保东、张小兵、张小然应当按照约定履行付款义务。杨春望系保军、保东、张小兵、张小然合伙承包的工程中的雇员，其向狄万春出具收据的行为属于职务行为，本案运输合同的付款义务人为保军、保东、张小兵、张小然。关于保军、保东上诉称已向杨春望账户转账了部分运费，已履行了付款义务。本院认为，保军、保东作为雇主向雇员杨春望转账的行为系内部行为，不能证明其已向被上诉人狄万春履行了付款义务。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人保军、保东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费634元，由上诉人保军、保东负担。本判决为终审判决。审 判 长 张亦工审 判 员 王志娟审 判 员 徐晓曦二〇二〇年十二月二日法官助理 何卓怡书 记 员 张邴雯
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5794号原告：严朝园，男，汉族，1982年5月5日出生，住灌南县。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告：庄海兵，男，汉族，1979年4月14日出生，住灌云县。原告严朝园与被告庄海兵承揽合同纠纷一案，本院已立案受理，原告严朝园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告严朝园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按原告严朝园撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元（已减半收取），由原告负担。审判员 孙 静二〇二〇年十二月十四日书记员 孙金磊
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）陕01**执1436-1号   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行。住所地：西安市灞桥区XX路XX号。   负责人刘喜，行长。   被执行人安某某，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX庙XX号XX号。   被执行人刘某乙，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX庙XX号XX号。   被执行人刘某甲，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX庙XX号。   被执行人王某某，女，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX庙XX号。   本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行与安某某、刘某乙、刘某甲、王某某借款合同纠纷一案, 西安市灞桥区公证处（2019）西灞证执字第27号执行证书已发生法律效力，被执行人安某某、刘某乙、刘某甲、王某某未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人安某某、刘某乙、刘某甲、王某某支付本金200000元及利息3357.21元，执行公证费300元，被执行人依法应承担执行费2955元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人安某某、刘某乙、刘某甲、王某某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人安某某、刘某乙、刘某甲、王某某名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明其名下无证劵账户信息、无房产信息，查封被执行人刘某甲名下陕AXXXXX车辆信息，查封被执行人王某某名下陕AXXXXX车辆信息，扣划被执行人银行存款50507.14元，现已全部发还申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行。银行存款余额不足，本院依法冻结了其名下银行账户。   3、本院对被执行人安某某、刘某乙、刘某甲、王某某采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过约谈形式告知申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人安某某、刘某乙、刘某甲、王某某名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人剩余153150.07元及利息债权未实现。本案无法在一个期限内执行完毕，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 党 鹏 刚   审判员 张 华 明   执行员 王  程   二〇二〇年十二月十四日   书记员 罗 超          1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4548号被执行人:孟凡立，又名孟占勇，男，1981年6月30日出生，汉族，山东省荷泽市人，初中文化，务工人员，租住新沂市唐店街道后滩村（户籍地荷泽市单县。被执行人孟凡立罚金一案，本院作出的(2020)苏0381刑初628号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孟凡立应缴纳罚金6000元。因孟凡立未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月4日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人孟凡立名下有下列财产：1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2.查明被执行人孟凡立名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，被执行人孟凡立原山东单县人，无居住所，2012年流窜到江苏盗窃；2012年8月16日，被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑十二年，2019年6月28日刑满释放；2019年12月，流窜到新沂作案，被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，现被执行人孟凡立已转监狱服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0381刑初628号刑事判决书等证据证实。本案标的6000元，共执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0381刑初628号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  聂礼强审判员  孙先胜二〇二〇年十二月二十二日书记员  雷 楠
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初1349号 原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地江苏省邳州市碾庄镇镇北街。 法定代表人：曹慧娟，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋鑫，山东海扬律师事务所实习律师。 被告：东平永冠五金机电城，经营场所山东省东平县四海城。 经营者：王冠忠，男，1987年12月20日出生，汉族，住址山东省东平县。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 原告徐州金虎工具制造有限公司与被告东平永冠五金机电城侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年12月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告徐州金虎工具制造有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是行使其诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马婷婷
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1776号 上诉人（原审原告）：杨辉，男，汉族，1986年5月16日出生，住陕西省宝鸡市岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：陕西通家汽车股份有限公司，住所地：宝鸡市。 法定代表人：黄庆，任该公司董事长。 上诉人杨辉因与被上诉人陕西通家汽车股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院(2020)陕0323民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨辉到庭参加诉讼,被上诉人陕西通家汽车股份有限公司经本院传票传唤未到庭诉讼，本院依法进行了缺席审理。 二审审理期间，上诉人杨辉提交岐山县劳动人事争议仲裁委员会2020年9月17日出具说明一份，及加盖仲裁委骑缝章的劳动仲裁申请书一份，证明其事实上是2019年4月28日提请劳动争议仲裁，而非一审判决认定的2019年10月24日。 本院认为，一审法院系以上诉人杨辉申请仲裁超过法定申请仲裁时效为由直接驳回杨辉的诉讼请求，而二审阶段上诉人提交新证据可以证明其因拖欠劳动报酬争议申请仲裁并未超仲裁时效。为充分保障当事人的诉讼权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省岐山县人民法院(2020)陕0323民初1201号民事判决； 二、本案发回陕西省岐山县人民法院重审。 上诉人杨辉预缴的二审案件受理费10元，予以退回。 审 判 长 李婧雯 审 判 员 付金国 审 判 员 彭 澍 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王云飞 书 记 员 李佳玺 1
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1221号 申请执行人:张百青，男，1968年5月10日生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。 被执行人：辽宁云基地置业有限公司，地址：辽宁省绥中县。 法定代表人：李晋，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2017）辽1421民初2546号民事判决书立案执行，申请执行人张百青与被执行人辽宁云基地置业有限公司确认合同效力纠纷一案，申请执行标的为8400元。具体执行过程如下： 于2020年7月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令； 于2020年7月用过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于2020年7查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财、进行了调查； 在财产调查过程中，调查经济混乱无法执行，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈，申请人不同意终本，但目前该案不具备继续执行的条件经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执1214号 葛兰美、 周欣： 葛兰美申请执行与周欣机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初607号民事判决书的内容，案件受理费400元，鉴定费1700元，合计2100元现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2494号 申请执行人七星关区凯乐涂料厂，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处长征村。 投资人刘萍，系该厂董事长。 委托代理人党杰，系该厂员工。 被执行人杨贵，男，1987年10月8日出生，彝族，住贵州省大方县。 关于七星关区凯乐涂料厂向本院申请支付令一案，经本院作出（2020）黔0521民督93号支付令明确：杨贵自收到支付令之日起十五日内，支付七星关区凯乐涂料厂材料款12，722.00元。支付令申请费20.00元，由杨贵负担。支付令生效后，杨贵未在支付令确定的履行期间履行义务，七星关区凯乐涂料厂于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议： 一、本院（2020）黔0521民督93号支付令所明确的杨贵应支付七星关区凯乐涂料厂材料款12722.00元，加上被执行人杨贵应负担的支付令申请费20.00元，共计12742.00元，被执行人杨贵自愿定于2021年1月12日偿还清给申请执行人七星关区凯乐涂料厂； 二、本案申请执行费91.00元，由被执行人由杨贵负担（已当场支付）。 综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄家银 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周实忠
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2923号申请人:朱景喜，男，汉族，1971年8月10日出生，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：刘鑫，男，汉族，1968年1月27日出生，住河南省商丘市。被申请人：王静，女，汉族，1967年11月27日出生，住河南省商丘市。申请人朱景喜申请执行刘鑫、王静买卖合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初3181号民事判决书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘鑫、王静负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十二月十四日书记员  赵俊煌
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0523执829号申请执行人陈小平，男，1974年1月1日出生，汉族，住邵阳县。被执行人黄文涛，男，1973年8月16日出生，汉族，住邵阳县。被执行人朱明，男，1988年1月4日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人陈小平与被执行人黄文涛、朱明民间借贷节分纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初2498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年11月4日依法以立案执行。在执行过程中，本院查封被执行人刘红辉的工资账户，且经得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0523执829号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 邹 其法官助理刘璇二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 邓小雪附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5384号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街**财富大厦**东，统一社会信用代码91140000743526863R。 负责人：史振波，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李佳新，女，1997年7月17日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安鼎立物流有限公司，住所地，住所地陕西省西安市高陵区姬家管委会姜李村**东收费站），统一社会信用代码91610117MA6u1G40XK。 法定代表人：段学杰，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：山西富源专用汽车制造有限公司，住所地，住所地山东省梁山县拳铺镇工业园区会信用代码913708325739086496 法定代表人：郭本福，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人李佳新、西安鼎立物流有限公司、山西富源专用汽车制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：保险公司对案涉车辆定损金额为51320元，李佳新并未提供修车配件来源、供货清单、增值税专用发票等证据证明实际维修费用，车损评估报告不能作为涉案车辆的直接定案依据；评估费用不属于保险责任。 李佳新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。 西安鼎立物流有限公司、山东富源专用汽车制造有限公司未答辩。 李佳新向一审法院起诉请求：判令西安鼎立物流有限公司、山东富源专用汽车制造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿李佳新各项损失134830元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月13日9时33分许，王永杰驾驶西安鼎立物流有限公司所有的晋Ａ×××××号（临时号牌）牵引车牵引山东富源专用汽车制造有限公司所有的鲁Ｈ×××××号（临时号牌）挂车，沿济广高速543公里300米时，与周郁驾驶李佳新所有的辽Ａ×××××号客车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队高速三大队作出第341290420190000603号道路交通事故认定书认定，王永杰付本起事故的全部责任，周郁无责任。事故发生后，辽Ａ×××××号车辆损失经李佳新委托安徽安诚价格评估有限公司评估车辆损失为125440元，李佳新支付评估费2000元，因本次事故并支付施救费2080元，并赔付安徽省交通控股集团有限公司路产损失5310元。晋Ａ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交通事故责任强制保险限额为122000元、商业三者险500000元，该事故发生在保险有效期间内。本案审理期间，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司申请对辽Ａ×××××号车辆损失进行重新评估，经一审法院委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司作出皖百友价评字（2020）0707号评估报告书，评估结论为:辽Ａ×××××号车辆损失价格为103520元；评估费4500元。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本起交通事故，王永杰负事故全部责任，西安鼎立物流有限公司、山东富源专用汽车制造有限公司作为肇事车辆晋Ａ×××××／鲁Ｈ×××××号挂车所有人，对李佳新因本起事故造成的损失，应承担民事赔偿责任。本案中，李佳新主张的辽Ａ×××××号车辆损失应依据重新鉴定的损失价格103520元，为其财产损失，予以支持；对其主张的施救费2080元、路产损失5310元，符合法律规定，予以支持；对其诉求的评估费2000元，因其自行委托的鉴定报告未予采纳，因此不予支持；李佳新上述各项合理损失合计为110910元（103520元＋2080元＋5310元）。因事故发生时晋Ａ×××××号牵引车牵引鲁Ｈ×××××号挂车，连接使用时视为一体，因此，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司作为晋Ａ×××××号牵引车的保险人，对李佳新的损失应在保险限额内先行赔偿。西安鼎立物流有限公司、山东富源专用汽车制造有限公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付李佳新损失110910元；二、驳回李佳新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2997元，减半收取1499元，评估费4500元，合计5999元，由西安鼎立物流有限公司、山东富源专用汽车制造有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司系有资质的评估公司，其接受一审法院委托按照科学程序就案涉车辆维修损失所作出的的皖百友价评字（2020）0707号评估报告是客观合理的，在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司未举证推翻该评估报告书的情形下，一审法院据此支持李佳新关于案涉车辆损失的诉讼请求并不违反法律规定，本院不予变更,若评估报告记载的数额高于案涉车辆实际维修数额，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司可另案主张。一审法院并未认定本案评估费用由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担，故其关于评估费用不属于保险责任的主张，本院不予评价。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2518元，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜 枫 审判员 姚 斌 审判员 邵静怡 二〇二〇年十二月十八日 法官助理李龙龙 书记员王影 附：（2020）皖12民终5384号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1429号原告：刘素兰。被告：吴玉秀、中国人民财产保险股份有限公司三都支公司。原告刘素兰与被告吴玉秀、中国人民财产保险股份有限公司三都支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  罗正科二〇二〇年十二月二十二日书记员  张焕霞
中华人民共和国河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703知民初261号原告：罗伊视效动漫有限公司，地址：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**，经营者注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李东雨。诉讼代理人：邢妍妍、孙莉，河南豫银律师事务所律师，特别授权。被告：延津县千百惠超市建设路店（个体工商户），住所地：延津县城关镇建设路**，统一社会信用代码：92410726MA44KPXD1X。经营者：秦明。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告延津县千百惠超市建设路店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成和解，且被告已经履行完毕赔偿款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第（一）项，《中华人民共和国名师诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 员 范梅红二〇二〇年十二月二十二日书记员员 荣 莉
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3584号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，该公司总经理。 被告：李如鸿，男，1984年11月20日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告李如鸿物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  李进步 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄 荻
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初9179号原告：杨某，女，1965年3月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：辛某，男，1988年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告杨某与被告辛某赡养费纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告杨某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费25元，由原告杨某负担。审判员  佟剑二〇二〇年十二月十四日书记员  孟帅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0102行初137号 原告：胡运权，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：合肥新站高新技术产业开发区三十头社区李湾村民委员会。 法定代表人：尹国炯，主任。 被告：合肥新站高新技术产业开发区三十头社区李湾村支部委员会。 本院在审理原告胡运权诉被告合肥新站高新技术产业开发区三十头社区李湾村民委员会、合肥新站高新技术产业开发区三十头社区李湾村支部委员会其他行政行为一案中，原告于2020年12月16日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下： 准许原告胡运权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  黄群 审判员  黄瑜 审判员  方劼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨兰 附：本案适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初4057号之一原告：王建捷，男，1970年3月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘国庆，天津义守律师事务所律师。被告：刘金玲，女，1968年12月18日出生，汉族，现被羁押于天津市西青区。被告：天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司，住所地天津市南开区临潼路**。法定代表人：刘金玲，该公司经理。原告王建捷与被告刘金玲、天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告王建捷于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建捷自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建捷撤诉。审判长 杨 毅审判员 刘晓意审判员 陈国欣二〇二〇年十二月十八日法官助理麻瑾书记员李瑞琦附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9312号原告：郑州市管城区臻至超库酒水商行，住所地郑州市管城回族区百荣世贸商城******。经营者：贾银龙，男，1982年5月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：胡世杰，男，该商行员工。被告：陈波，男，1965年7月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省，住所地河南省驻马店市正阳县真阳镇中心街法定代表人：周建斌，经理。委托诉讼代理人：陈波，男，该公司员工。原告郑州市管城区臻至超库酒水商行（以下简称超库商行）与被告陈波、河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称德裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告超库商行的委托诉讼代理人胡世杰、被告陈波同时作为被告德裕公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。超库商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款32114元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，原被告开始供货往来，指定在郑州市××大学××路远航物流园交货，由被告陈波登记验收，并负责对账事宜。2018年7月6日至今，被告以资金链断裂为由，多次拒不支付货款，并企图用不合格产品抵账，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院。陈波辩称，原告依据《欠条》起诉，《欠条》中显示的是被告德裕公司欠付原告货款，该欠款与被告陈波无关。被告陈波是被告德裕公司的员工，不应当由其个人承担还款责任。德裕公司辩称，其愿意承担该笔欠款，但需经双方核算，《欠条》只是进行简单的记录，还需要原告和公司财务进行最终结算。本院认为，根据原、被告提交的证据及庭审陈述，可以确认，原告与被告德裕公司自2016年9月14日开始发生业务往来，被告陈波作为被告德裕公司的员工，于2019年12月7日与原告进行对账，并于当日向原告出具《欠条》一张，显示被告德裕公司欠付原告货款32114元。《欠条》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信。现原告要求被告德裕公司支付货款32114元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈波系被告德裕公司的员工，其出具《欠条》的行为系职务行为，故原告要求被告陈波承担还款责任，依据不足，本院不予支持。被告德裕公司辩称，《欠条》不是最终结算结果，需要进一步对账核算，该意见证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区臻至超库酒水商行货款32114元；二、驳回原告郑州市管城区臻至超库酒水商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取计302元，由被告河南省德裕量贩连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年十二月二十二日法官助理张若文书记员宋茜亚
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执2550号之十三被执行人：韩德营，男，汉族，1978年10月06日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩德营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩德营在临商银行62×××10账户内存款人民币25644.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵成新二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜海波
阜新市新邱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0903刑初45号 公诉机关阜新市新邱区人民检察院。 被告人李某某，男，1990年8月4日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省阜新市海州区。捕前住辽宁省阜新市海州区。曾因犯强奸罪和故意伤害罪于2008年7月1日被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月；因犯故意伤害罪于2012年3月15日被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯危险驾驶罪于2014年7月3日被阜新市海州区人民法院判处拘役一个月十天，并处罚金人民币1000元；因殴打他人于2011年3月11日被阜新市公安局海州公安分局行政拘留十日，罚款500元；因吸食毒品于2018年11月13日被阜新市公安局海州公安分局西阜新派出所罚款200元。因本案于2020年9月16日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，经本院批准,于同月28日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。 阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员赵纯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市新邱区人民检察院指控,2020年9月12日15时许，被告人李某某在位阜新市海州区室自己家中，容段某、房某、王某等三人与其一起吸食毒品。2020年9月15日，阜新市公安局新邱公安分局民警在其家中将其抓获。 公诉机关认为，李某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提出公诉，提请本院依法追究被告人李某某刑事责任。 被告李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经开庭审理，本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月7日，阜新市新邱区人民检察院与被告人李某某在值班律师见证的情况下签署了认罪认罚具结书，内容为阜新市新邱区人民检察院指控李某某构成容留他人吸毒罪，建议本次犯罪量刑为有期徒刑十一个月，并处罚金2,000.00元。 在庭审中，公诉机关向法庭提供了下列证据：1.物证：冰壶两个、吸管两根；2.书证：案件来源、抓捕经过、搜查笔录等书证；3.证人段某、房某、王某的证言；4.被告人李某某的供述与辩解；5.辨认笔录；6.认罪认罚具结书。 上述证据，均经当庭举证质证，控辩双方均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理规定，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某与公诉机关签署认罪认罚具结书是其真实意思表示，符合法律规定，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定的量刑幅度范围内，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个个月，并处罚金2000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即被告人李某某的刑期自2020年9月16日起至2021年8月15日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜景春 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 齐红伟 书记员贾楠 判决所援引的法律原文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2488号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：付仁祥，男，1942年12月20日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告付仁祥供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月二十日法官助理辛鑫书记员于家婧
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初80号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强，该银行行长。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：姜再梅，女，1973年1月5日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：王雷声，北京美辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董振恒，吉林英诚律师事务所律师。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李文顺，男，1962年1月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告姜再梅、四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 苗人升书记员 李 慧
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07民终2630号 上诉人（原审原告）：周五婆，男，1954年12月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 上诉人（原审原告）：孙启枝，女，1956年3月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 上诉人（原审原告）：周建军，男，1979年8月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 三上诉人委托诉讼代理人：傅蓉，湖南开旗律师事务所律师。 三上诉人委托诉讼代理人：孙梦洁，湖南开旗律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：常德市武陵区长庚街道杨桥社区居民委员会。住所地湖南省常德市武陵区长庚街道。 法定代表人：李立。 原审被告：常德市武陵区长庚街道杨桥社区居民委员会六组。住所地湖南省常德市桃花源北路。 负责人：魏先明。 上诉人周五婆、孙启枝、周建军因与被上诉人常德市武陵区长庚街道杨桥社区居民委员会、原审被告常德市武陵区长庚街道杨桥社区居民委员会六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2020年12月10日向周五婆、孙启枝、周建军出具并向其代理人孙梦洁送达《交纳诉讼费用通知》，限定在2020年12月17日之前缴纳上诉费。在规定期限内，周五婆、孙启枝、周建军未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按周五婆、孙启枝、周建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 欧贤刚 审判员 郭 洪 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理朱砾 书记员丁慧文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4795号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，系银行行长。 被告：周军，男，1969年8月16日出生，汉族，住邯郸市成安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告周军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  秦梦遥 ——
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1689号原告：厦门趣店融资租赁有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道罗家港奥山世纪城K21(**楼)商业裙房栋**（1）商室**商铺。负责人：许龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张小科，男，1994年3月3日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。被告：郑超，男，1987年5月20日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区。原告厦门趣店融资租赁有限公司武汉分公司与被告郑超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门趣店融资租赁有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人张小科到庭参加诉讼。被告郑超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门趣店融资租赁有限公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金48006.27元；2、被告向原告支付违约金3424元；3、被告承担案涉车辆机动车交通事故责任强制保险的缴纳义务；4、被告承担本案全部诉讼费、公告费、鉴定费等。诉讼过程中，原告自愿放弃第3项诉讼请求及鉴定费。事实与理由：2018年1月13日，原告与被告签订《融资租赁合同》，原告根据被告的选择购买一辆车型为2017款宝骏310W1.2L超值型的汽车，厂商指导价42800元(车架号：LZWADAGA4HG927337、车牌号：鄂Ａ×××**，提车日：2018年2月10日）。双方达成如下融资租赁方案：租赁期限4年，自提车日起计算；租赁期数48期，首付款4280元，月付租金1230.93元。合同履行过程中，被告仅缴纳9期租金，在2018年11月10日至起诉日期间的多期租金均未按时交纳，且经原告多次催告无果，根据《融资租赁合同》第十条第3款第（9）项的约定，被告的上述行为已构成根本违约。根据法律规定及《融资租赁合同》约定，原告请求被告支付全部未付租金及违约金。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告郑超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日，原告（出租人）与被告（承租人）通过大白汽车APP签订电子版《融资租赁合同》。合同约定：本合同项下标的车辆系出租人基于承租人的自主选定，与出卖人签订《买卖合同》购买并上牌的车辆，标的车辆品牌、车型、数量、颜色等信息，全部由承租人在下单时选择，承租人对其真实性、完整性负责；标的车辆车型为2017款宝骏310W1.2L超值型、厂商指导价42800元；标的车辆由出租人向承租人交付，承租人应亲自收领，应在收领当日签署《车辆移交清单》；租赁期限为4年，自提车日起算，期数48期，合同本金45000.52元，首付款4280元，月付租金1369.35元，具体金额以出租方后台账单为准；租赁期间，标的车辆所有权属于出租人所有；承租人签订租赁合同当天完成首付款的支付，承租人领取标的车辆且签署《车辆移交清单》当日完成首期租金支付，后续月租金还款日期同首期租金支付日，若当月无此日期，则为当月最后一日；如承租人逾期缴纳租金，自应付月付租金次日起，每天应以逾期月付租金总额的万分之五向出租人支付逾期违约金，逾期违约金计算至承租人付清全部月付租金之日止，当逾期违约金累计超过月租金时，按月租金收取；如承租人出现累计逾期两次或单次逾期连续超过7日，经出租人催告后仍不支付的情形，视为承租人根本违约，出租人有权单方面解除本协议，收回标的车辆，并向承租人收取标的车辆厂商指导价8%的违约金；各方同意使用互联网信息技术以数据电文形式订立本合同并认同其效力。本合同自承租人通过账户密码登陆出租人网站、手机端软件、并点击“我已阅读并同意《融资租赁合同》”起生效。2018年2月8日，原告将车牌号为A0R1**、发动机号为8HC2210244的宝骏牌小型普通客车办理了车辆登记手续，所有权登记在原告名下。2018年2月10日被告领取车牌号为鄂Ａ×××**的宝骏牌小型普通客车。被告支付了首付款4280元，并于2018年2月10日支付月租金1230.93元。此后被告每月支付租金1230.93元，共支付9期，自2018年11月起未按期支付租金。未支付的39期月租金共计48006.27元。本案审理中，原告表示其主张的违约金3424元，是依据上述《融资租赁合同》中“如承租人出现累计逾期两次或单次逾期连续超过7日，经出租人催告后仍不支付的情形，视为承租人根本违约，出租人有权单方面解除本协议，收回标的车辆，并向承租人收取标的车辆厂商指导价8%的违约金”。以上事实由《融资租赁合同》、车辆移交清单、《机动车登记证书》、月租金账单以及当事人的陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，关于支付租金的诉讼请求。原、被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，上述合同对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。被告仅支付9期租金，自2018年11月起未按期支付租金。被告的行为已构成违约，故原告要求被告支付全部未付租金48006.27元，于法有据，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。《融资租赁合同》中约定：“如承租人出现累计逾期两次或单次逾期连续超过7日，经出租人催告后仍不支付的情形，视为承租人根本违约，出租人有权单方面解除本协议，收回标的车辆，并向承租人收取标的车辆厂商指导价8%的违约金”，该违约金计算标准是约定解除合同、收回车辆时收取的，原告现主张被告支付全部未付租金，不属于该条约定的情形，故原告主张被告支付违约金3424元（42800*8%）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑超于本判决生效之日起10日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司武汉分公司支付租金48006.27元；二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1086元，由原告厦门趣店融资租赁有限公司武汉分公司负担86元，由被告郑超负担1000元。第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告郑超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  林艳人民陪审员  张珍人民陪审员  林卉二〇二〇年十二月二十一日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13207号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京怀柔支行，住所地北京市怀柔区商业街**。负责人：张威。被执行人：刘达，男，1967年8月7日出生，汉族.被执行人：闫美，女，1977年10月13日出生，汉族.中国工商银行股份有限公司北京怀柔支行与刘达、闫美金融借款合同纠纷一案，（2020）京长安执字第276号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司北京怀柔支行于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中本案申请执行人中国工商银行股份有限公司北京怀柔支行与被执行人刘达、闫美达成执行和解协议，被执行人刘达、闫美按照和解协议分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京长安执字第276号执行证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年十二月十九日书记员 付博镓
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执7079号申请执行人党加洛，男，1973年5月2日出生，汉族。被执行人西安木浮生青年公寓有限公司。本院在执行申请执行人党加洛与被执行人西安木浮生青年公寓有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人党加洛依据本院已发生法律效力的（2020）陕0112民初12706号向本院申请执行，执行标的7963.5元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，账户本院已冻结，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月九日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：年月日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1380号申请执行人：盐城众缘车族之家综合服务有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：彭烨。被执行人：江苏建湖汇众汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320925714083872E，住所地建湖县。法定代表人：殷苏滨。申请执行人盐城众缘车族之家综合服务有限公司与被执行人江苏建湖汇众汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的(2019)苏0925民初4642号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行4310960.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，裁定查封了被执行人的房产，暂时无法处置变现，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4642号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵国祥
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2670号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：郑进，男，1993年11月19日出生，住长沙市长沙县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人郑进金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月5日作出的［2019]长仲裁字第2225号裁决书已发生法律效力。由于被执行人郑进未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年10月28日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人郑进送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、股权、工商、保险理财、证券、车辆信息等情况。查封被执行人名下车牌号为贵ＨＨ××**小型汽车一辆，因客观原因未实际扣押，处置条件不成熟。通过不动产及公积金中心查询被执行人郑进的不动产及公积金信息，未发现其他可供执行财产。本院依法传唤被执行人郑进到本院谈话，被执行人未到场。前往被执行人户籍所在地进行走访、调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人郑进适用限制高消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年12月2日通过谈话方式与申请执行人的代理人进行了终本约谈，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供，其代理人表示暂不处置被执行人名下车辆并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的［2019]长仲裁字第2225号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初5340号 原告：晋中银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街。 负责人：吴涛。 委托诉讼代理人：李艳、李玲，山西良秩律师事务所律师。 被告：胡伟，男，1995年9月4日生，汉族。 原告晋中银行股份有限公司与被告胡伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋中银行股份有限公司撤诉。 案件受理费154元，减半收取77元，由原告晋中银行股份有限公司负担。 审判员  王堉宁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  单 苗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7658号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川金碟企业管理有限公司，经营场所：四川省成都市龙泉驿区文景路**。 法定代表人：蒋增勇。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告四川金碟企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对被告四川金碟企业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 宋         枵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1255号我局执行申请人江苏邦芒服务外包有限公司与被申请人南通雨泽商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案,通过网络查控系统，于2020年12月16日对被申请人黄海烽名下银行存款40000元进行冻结，实际冻结金额：6544.21元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6346号之二原告:江苏鹏源纺织集团有限公司，统一社会信用代码91320612723504050G,住所地南通市通州区先锋工业园区。法定代表人：戴光周，董事长。委托诉讼代理人:张恩东,江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人:许珂,江苏紫琅律师事务所实习律师。被告:十堰诗典装饰工程有限公司，统一社会信用代码91420300343467921N,住所地湖北十堰市茅箭区北京南路**（桃源御品**门面房）。原告江苏鹏源纺织集团有限公司与被告十堰诗典装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告江苏鹏源纺织集团有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏鹏源纺织集团有限公司撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏鹏源纺织集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取1340元,保全费1120元,合计2460元,由原告江苏鹏源纺织集团有限公司负担。审判员  吴晓萍二〇二〇年十二月十六日书记员  吴金英
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初4886号原告：施德季，男，1965年3月4日出生，住烟台市蓬莱区。被告：葛久亮，男，1983年8月17日出生，住烟台市蓬莱区。原告施德季与被告葛久亮身体权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。施德季向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计34072.52元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告妻侄。被告家拆迁时送给原告一个衣柜，事后被告又找原告索要该衣柜，原告拒绝归还，二人因此产生矛盾。2020年8月6日20时许，原告在抹直口葛启贤家吃饭时，在无任何语言冲撞下被告用拳头击打原告左眼部，致使原告左眼挫伤，经烟台市蓬莱区公安局刑事科学技术研究室鉴定为轻微伤。受伤后原告入院治疗21天，医疗费等各项损失共计34072.52元，被告拒不赔偿，诉至法院。本院经审查认为，原告未提供被告的确切地址，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回施德季的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 军二〇二〇年十二月十八日书记员 袁梦颖
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更319号罪犯宁素勤，女，1975年11月27日出生于山西省阳城县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省阳城县人民法院于2017年4月12日作出（2017）晋0522刑初15号刑事判决，以被告人宁素勤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元。被告人宁素勤不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）晋05刑终152号刑事裁定予以维持。该犯于2017年6月5日交付山西省女子监狱执行。执行机关山西省女子监狱于2020年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认为，罪犯宁素勤在假释考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以假释。经审理查明，罪犯宁素勤在服刑期间，能够遵守监规纪律，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，并已全部履行财产性判项。执行机关对罪犯宁素勤进行了再犯罪危险评估，认定属于低风险，社区矫正机构出具了调查评估意见，同意罪犯宁素勤适用社区矫正。上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据、调查评估意见书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估表等证据证实。本院认为，罪犯宁素勤在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现。执行机关所提罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；所提假释罪犯宁素勤的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯宁素勤予以假释，假释考验期自假释之日起至2021年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年十二月二十一日书记员  许绍颖
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1215号 原告：台江县浙华小区业主委员会，住所地台江县萃文街道浙华小区。 法定代表人：姚元龙,系该业委会主任。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：张某，男，住台江县。 原告台江县浙华小区业主委员会与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告台江县浙华小区业主委员会以经法院调解，被告张某已主动支付完欠付的物业费为由，于2020年12月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告台江县浙华小区业主委员会提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告台江县浙华小区业主委员会撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告台江县浙华小区业主委员会负担。 审判员  李显周 二〇二〇年十二月二十一日  法官助理夏璐  书记员 欧成斌
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更838号 罪犯张欢，男，汉族，1990年5月23日出生，大学文化，安徽省六安市金安区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年7月12日作出（2018）皖0104刑初335号刑事判决，以被告人张欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元；责令退赔被害人经济损失106600元（均已履行）。被告人张欢不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）皖01刑终523号刑事裁定，准许张欢撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张欢在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月4日至2020年12月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张欢减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2018年3月13日起至2028年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执6365号之三申请执行人林维堂，男。被执行人王增喜，男。本院在执行申请执行人林维堂与被执行人王增喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，暂无法继续执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初4482号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王荟琳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执695号之三申请执行人：何振雄，男，1980年6月18日出生，汉族，住内乡县。被执行人：倪申，男，1968年10月21日出生，汉族，住南召县，身份证明：412922196810210038。关于申请执行人何振雄与被执行人倪申民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）豫1303,民初4960号民事判决已发生法律效力。生效法律文书的内容为：一、限判决生效后十日内，被告倪申返还原告何振雄资金39万元，并自2019年6月6日起按年利率6%计算利息至实际给付日止。因倪申不服判决，向南阳市中级人民法院提出上诉，南阳市中级人民法院于2019年10月21日作出的（2019）豫13民终6300号民事判决：驳回上诉，维持原判。因倪申未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何振雄向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月26日依法向被执行人倪申送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人倪申的财产。1、经查，被执行人倪申名下银行账户有存款，本院冻结了被执行人倪申在中国工商银行（1714027001112493451）存款0.08元。此外倪申名下无工商登记、有价证券、纳税信息等财产信息。2、经查，被执行人倪申在泰康保险集团股份有限公司有（保单编号CSC-D03586189）保险，已告知申请执行人，申请执行人表示退险保险价值损失较大，可提取剩余价值较小，暂不要求处置。3、经网络查控，查明被执行人倪申名下原有车牌号码为豫Ｒ×××**（别克牌，注册日期2015年7月15日）汽车一辆，现已过户。4、经网络查控，查明被执行人倪申名下无不动产信息。5、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人倪申另有4件作为被执行人的案件，其中1件终结本次执行程序、2件强制执行完毕、1件终结执行。三、本院经传统查控，查明：1、经在南阳市不动产登记中心查询，被执行人倪申名下有不动产登记信息，本院于2020年7月8日查封了倪申位于河南省南阳市××文化路××号（房产证号：方城县房权证**字第××号）房产一处，已以693208元拍卖成交，其中250000元被本院(2019)豫1303执3783号执行案件提取；剩余案款，待该房产过户完毕，扣除相关税费并保留共有人王勤的共有份额后，再发放申请执行人；上述情况已告知申请执行人，申请执行人表示同意。2、经南阳市住房公积金中心查询，被执行人倪申名下无公积金登记信息。3、经本院现场调查，未发现被执行人倪申其他可供执行的财产。四、本院依法向被执行人倪申发出了限制消费令。本院于2020年12月22日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院亦告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权本金390000元及利息【利息计算以南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6300号民事判决表述为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人倪申负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年十二月二十五日书记员  史东峰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4145号之三申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行（统一社会信用代码：**），住所地威海环翠区桥头镇。负责人，姜敏洲，行长委托诉讼代理人：张启鹏、吕丽丽，山东寒冰律师事务所律师。被执行人：阮克志（身份证号码：**），男，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：梁维（身份证号码：**），男，汉族，住山东省威海市环翠区。申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人阮克志、梁维金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2009）威环商初字第315号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人金融借款**元的义务。本院于2020年11月11日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年10月20日以执前调案件向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年11月12日、2020年12月24日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人阮克志名下在山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行有存款**元、在山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行有存款**元、网络资金**元；反馈被执行人梁维名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市海滨路营业所有存款**元，上述款项合计**元，本院已划拨至本院账户。反馈被执行人名下无有价证券；反馈被执行人名下登记有鲁**号昌河牌车辆（**年），本院予以查封，但无车辆位置，暂不能处置。中国人民银行未反馈信息。3、2020年11月11日经点对点查控，被执行人名下无住房公积金账户信息。反馈被执行人阮克志名下有位于威海市黄家夼**号**室房产（面积**平米），本案系轮候查封，暂不具备处置条件。4、执行过程中，本院于2020年12月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，本案执行到位**元，余款暂未执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2009）威环商初字第315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  王**野审判员  李 林二〇二〇年十二月二十六日书记员  车海建
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执845号申请执行人:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：曾国安，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住××乡××巷××路××号。被执行人：童再辉，女，1974年12月15日出生，汉族，农民，住××乡××巷××路××号。被执行人：曾桂娥，女，1971年11月24日出生，汉族，农民，住××乡××巷××路××号。被执行人：赵小文，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住××乡××巷××路××号。关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人曾国安、童再辉、曾桂娥、赵小文金融借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初6053号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曾国安、童再辉、曾桂娥、赵小文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人曾国安、童再辉、曾桂娥、赵小文发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月17日向申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾国安、童再辉、曾桂娥、赵小文暂无可供执行的银行、工商、证券、保险、车辆等财产。本院于2020年1月19日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人曾国安、童再辉、曾桂娥、赵小文的不动产，向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人曾国安、童再辉、曾桂娥、赵小文的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人曾国安名下有坐落于××乡××巷××路××号的房屋，曾桂娥名下有坐落于××乡××巷××路××号的房屋。本院于2020年4月7日裁定拍卖被执行人曾桂娥上述房产，经拍卖，上述房产以843030元的最高价成交，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司领取案款640000元，转收执行费8530元，拍卖辅助费2500元，被执行人陈高良领取租房费用192000元。另查明被执行人曾国安、童再辉无可供执行的住房公积金。2020年2月19日，本院向被执行人曾国安、童再辉发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过约谈的方式告知申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人曾国安、童再辉、曾桂娥、赵小文有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行的标的金额为2778815.6元，申请执行费30189元，已执行到位640000元，尚有案款2138875.6元及相应迟延履行期间债务利息未执行到位，剩余案款被执行人曾国安、童再辉未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曾国安、童再辉有其他可供执行的财产，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年十二月十一日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢170号之三十申请执行人：邹恩权，男，1963年8月13日出生，满族，个体业者，住义县。被执行人：马磊，男，回族，1985年11月17日生，住义县。义县人民法院（2015）义民一初字第02299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马磊在锦州银行01×××10账户内存款人民币136996.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2625号申请执行人：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段。统一社会信用代码：9141082358172150XL。法定代表人：赵帅，经理。被执行人：侯国利，男，1977年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县。武陟县隆鑫汽车运输有限公司与侯国利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2855号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：侯国利于判决生效后十日内偿还武陟县隆鑫汽车运输有限公司货款496160元及利息，案件受理费4371元由侯国利负担。因侯国利未按上述生效法律文书履行义务，武陟县隆鑫汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月3日向被执行人侯国利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月2日、2020年12月14日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人侯国利名下有银行存款共计2992.67元，本院已扣划2992.67元并支付给申请执行人。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年11月6日通过不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2.本院于2020年11月6日通过住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有公积金账户。3.申请执行人不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计执行到位2992.67元并支付给申请执行人，本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯国利负有继续向申请执行人武陟县隆鑫汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十二月二十六日书记员  岳建峰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0702执2574号之一原告：李俊，男，汉族，1989年2月1日出生，住常德市武陵区。被告：尹敬，男，汉族，1983年9月19日出生，住常德市武陵区。申请执行人李俊与被执行人尹敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行。2020年11月16日，本院向被执行人尹敬送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年10月12日向申请执行人李俊送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月13日、11月30日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人尹敬的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月21日向常德市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金信息，2020年11月4日向常德市自然资源和规划局查询了被执行人房产信息，2020年12月10日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年10月19日对被执行人尹敬适用限制高消费措施。本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月14日，本案应当执行的标的金额为358818元，已执行到位0元，尚有358818元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2574号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 健审判员 何李伟审判员 刘 沫二〇二〇年十二月二十一日书记员 周迪娜
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保356号 衡南县公安局、 曾志丹： 本院于2020年12月17日受理的衡南县公安局申请追缴被告人曾志丹违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日