wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特242号申请人：南京题图文化传媒有限公司，住所地为南京市鼓楼区汉中门大街****。法定代表人：徐莎莎，该公司总监。被申请人：王清，女，1994年11月24日出生，汉族，住南京市浦口区。申请人南京题图文化传媒有限公司（以下简称题图公司）因与被申请人王清申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁鼓劳人仲案字[2020]第989号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。题图公司称：1.王清于2019年7月1日入职题图公司后，双方于2019年8月11日签订期限为2019年7月1日至2021年6月31日的劳动合同，约定劳动报酬为每月2772元和福利奖金1228元；2019年10月23日，王清表示要申请住房补贴，双方又签订期限为2019年8月11日至2021年7月31日的劳动合同，约定劳动报酬为每月2772元和福利奖金1728元，双方的真实意思表示应以第一份合同为准，福利奖金根据王清的工作表现发放，并非每月固定发放；题图公司已发放2020年1月工资2000元。仲裁裁决题图公司支付2020年1月工资2228元、2月工资4500元错误。2.双方已于2019年8月11日签订期限自2019年7月1日起的劳动合同，王清却隐瞒相关证据，主张未签劳动合同的双倍工资，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项规定。综上，请求撤销宁鼓劳人仲案字[2020]第989号仲裁裁决。王清辩称：1.双方签订第一份合同后，因王清要申请住房补贴，同时题图公司要涨工资，故双方于2019年10月23日签订了第二份劳动合同，约定劳动报酬为每月2772元和福利奖金1728元，且此后按该合同实际履行。2020年1月发放的2000元是年终奖，福利奖金每月均有发放。2.王清只持有2019年10月23日签订的劳动合同，因此在仲裁时只提交了该份合同，并不存在隐瞒证据。请求法院驳回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查查明，2020年9月9日，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出宁鼓劳人仲案字[2020]第989号仲裁裁决，裁决：一、南京题图文化传媒有限公司于裁决生效之日起十日内支付王清2020年1月工资2228元、2月工资4500元、3月至5月工资4848元、6月工资1562.13元，2019年8月至2020年1月工资中所扣除未缴的公积金1134元；二、南京题图文化传媒有限公司于裁决生效之日起三日内向王清出具解除劳动关系证明；三、确认双方劳动关系于2020年6月29日解除；四、对王清的其他仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。题图公司有证据证明裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定之情形的，可自收到裁决书之日起三十日内向南京市中级人民法院申请撤销。题图公司收到南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会送达的仲裁裁决书后，于2020年9月25日向南京市鼓楼区人民法院寄送申请撤销仲裁裁决的相关材料。2020年10月28日，南京市鼓楼区人民法院通知题图公司材料邮寄错误。2020年11月6日，题图公司向本院邮寄撤销仲裁裁决的申请等相关材料。本院于2020年11月11日立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位如有证据证明裁决存在法定撤销情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。前述规定的30日是用人单位向人民法院申请撤销仲裁裁决的法定期间，法定期间是不变期间。在诉讼进行中，权利人因故意或过失等主观原因造成期间耽误，其直接后果是权利人失去在该项期间内实施诉讼行为或行使诉讼权利的机会。题图公司在宁鼓劳人仲案字[2020]第989号仲裁裁决书载明“自收到裁决书之日起三十日内向南京市中级人民法院申请撤销”的情况下，却向南京市鼓楼区人民法院申请撤销仲裁裁决，直至2020年11月6日首次向本院递交撤销仲裁裁决的申请，已超过申请撤销仲裁裁决的30日法定期间，系因主观原因造成法定期间的耽误，题图公司已经丧失申请撤销宁鼓劳人仲案字[2020]第989号仲裁裁决的权利。对题图公司提出撤销仲裁裁决的申请，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：驳回申请人南京题图文化传媒有限公司撤销南京市鼓楼区仲裁裁决的申请。审判长  刘干审判员  王熠审判员  刘懿二○二○年十二月十九日法官助理汪光骞书记员曹洁
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2517号申请执行人：俞丹，女，汉族，1992年3月15日出生，住安徽省南陵县。被执行人：南京美漫文化创意有限责任公司，统一社会信用代码91320113MA1YX1KP4E,住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路******。法定代表人：郝智鹏。被执行人：郝智鹏，男，汉族，1994年4月14日出生，住江苏省宝应县。申请执行人俞丹与被执行人南京美漫文化创意有限责任公司、郝智鹏劳动争议一案，南京市栖霞区人民法院于2020年9月9日作出（2020）苏0113民初4085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人南京美漫文化创意有限责任公司、郝智鹏邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。申请执行人于2020年11月30日向本院提交书面申请，要求撤回本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、撤回执行申请等证据证实。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执2517号案件的执行。如法律规定的申请执行时效即将届满，当事人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年十二月二日书记员  姜 华
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2494号原告来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**。诉讼代表人来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人（特别授权）张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告李国，女，生于1990年9月7日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，原告来凤民生天然气有限责任公司与被告李艳供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理。审理过程中，原告来凤民生天然气有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  曾志二〇二〇年十二月二十四日书记员  银倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3159号之二申请执行人:黑龙江爱农复合肥料有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市铁东外贸路。法定代表人：陈昕辉，该公司董事长。被执行人：庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社，住所地庆安县农商物流园。法定代表人：张俊杰，该公司经理。被执行人：黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆发县春秋农资大市场。法定代表人：林凤云，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张俊杰，男，1961年3月24日出生，汉族，住所地黑龙江省庆安县庆新街新成委嘉兴小区。被执行人：林凤云，女，1958年3月3日出生，汉族，住所地黑龙江省庆安县庆新街新成委嘉兴小区。被执行人：刘彦宾，男，1969年7月3日出生，汉族，住所地黑龙江省庆安县致富乡双富村张文秀屯。被执行人：孙茂彦，女，1973年6月7日出生，汉族，住所地黑龙江省庆安县致富乡双富村张文秀屯。被执行人：高艳伟，男，1989年4月27日出生，汉族，住所地黑龙江省庆安县同乐乡同发村刘玉屯。被执行人：尹晶，女，1987年10月6日出生，汉族，住所地黑龙江省庆安县同乐乡同发村刘玉屯。被执行人：王玉山，男，1973年12月12日出生，汉族，住所地黑龙江省庆安县丰收乡丰胜村张立文屯。被执行人：牟凤芹，女，1975年10月10日出生，汉族，住所地龙江省伊春市双丰林业局。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0104民初2540号民事判决书立案执行申请执行人黑龙江爱农复合肥料有限公司与被执行人庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社、黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司、张俊杰、林凤云、刘彦滨、孙茂彦、高艳伟、尹晶、王玉山、牟凤芹追偿权纠纷一案，申请执行标的229638.85元。本院立案执行后，依法向被执行人庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社、黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司、张俊杰、林凤云、刘彦滨、孙茂彦、高艳伟、尹晶、王玉山、牟凤芹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社、黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司、张俊杰、林凤云、刘彦滨、孙茂彦、高艳伟、尹晶、王玉山、牟凤芹的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，查明被执行人银行有存款，本院予以冻结，但金额较小，未能满足执行标的，未查询到被执行人有其他可供直接执行财产。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已将被执行人庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社、黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司、张俊杰、林凤云、刘彦滨、孙茂彦、高艳伟、尹晶、王玉山、牟凤芹纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社、黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司、张俊杰、林凤云、刘彦滨、孙茂彦、高艳伟、尹晶、王玉山、牟凤芹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江爱农复合肥料有限公司，申请执行人黑龙江爱农复合肥料有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初2540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇二〇年十二月十四日书记员 卢帅廷
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢364号申请执行人侯秋雨与被执行人王旭买卖合同纠纷一案，梨树县人民法院作出(2019)吉0322民初2008号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付146337.00元。在执行过程中，被执行人将全部案款交到本院，现已交付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)吉0322民初2008号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十四日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4004号原告：李建学，男，1960年2月3日出生，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：李朝阳、陈桥，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张韶华，男，1974年2月28日出生，住三门峡市湖滨区。原告李建学与被告张韶华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建学及其委托诉讼代理人陈桥，被告张韶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建学向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金9863.5元及利息（利息计算方式为：本金9863.5元，自起诉之日按照年利率6%暂计算至实际付清之日）。事实与理由：被告张韶华在原告公司上班期间，因无力偿还信用卡透支款向原告借款。2019年2月3日，原告通过微信向其转账20000元。经被告同意，原告通过扣发部分工资方式偿还借款。2019年4月份原告扣发2000元、5月份扣发2000元、6月份扣发1350元、7月份扣发3186.5元、8月份扣发600元，原告共计扣款9136.5元，剩余10863.5元未偿还。2019年8月10日，被告辞职。2019年9月27日，原告要求被告还款，被告不予还款。后经催要，2020年4月23日，被告通过微信向原告儿子李冠杰转款1000元，之后不再偿还。令人气愤的是，被告在通话中辱骂原告的儿子李冠杰，并要求原告起诉自己。在被告困难的时候，原告对其伸出了援助之手，帮助其渡过难关。在原告要求其还款时，非但没有感恩之心，并且在电话中粗口辱骂原告儿子李冠杰。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。无奈诉至贵院，望依法公断。被告张韶华辩称，借款20000元是事实，当时去原告那打工，底薪3000元加提成。原告扣我工资多少具体不清楚。但是以3000元加提成的方式，扣掉的钱已经超过我借的钱了。我在原告处干了将近一年的时候，从4月开始扣钱，扣了我4-8月共计五个月的工资。当时跟我说的是3000元的底薪加20%的提成，但是我一直不知道每个月应当发多少钱。原告给我发过工资，但是因为要扣钱，所以基本上一个月就是几百块钱。在原告这里干这么长时间也没签劳动合同也没叫保险金。在我不知道情况下原告让我离职，我就是个打工的。本院经审理认定事实如下：原告李建学系三门峡方圆商贸有限公司的经营者。被告张韶华原系三门峡方圆商贸有限公司的员工。2019年2月3日，被告张韶华向原告李建学借款20000元，并由张韶华给李建学出具借条一张，载明：“今借李建学20000元整”。经双方协商，通过采取扣发被告张韶华部分工资的方式抵偿借款。2019年9月份，双方解除劳动关系。2020年4月23日，被告张韶华通过微信向原告李建学儿子李冠杰还款1000元。庭审中，原告李建学提交三门峡方圆商贸有限公司出具的张韶华2019年4月-2019年8月份工资发放明细一份，三门峡方圆商贸有限公司2019年4月-2019年8月份工资发放银行流水一份，以证明被告张韶华共计以工资抵扣形式还款9136.5元。原告李建学提供2019年9月29日与被告张韶华微信截图一张，截图显示：2019年9月29日，张韶华向李建学发送“你好，大哥，我跟你说过两个月我会把钱给你，我没有跟你联系，是我一直在打工挣钱要还你的账，我谢谢你当时借我钱。”以证明被告张韶华承认该笔借款事实，且2019年9月份仍未还清该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李建学提供的证据，能够证明被告张韶华向原告借款20000元，以工资抵扣形式还款9136.5元，以微信转账形式还款1000元的事实。被告张韶华至今未清偿完借款，故原告李建学要求被告张韶华归还剩余借款本金9863.5元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告张韶华辩称在原告李建学公司工作期间工资计算错误，未签订劳动合同，未缴纳保险等情况，非本案审理范围，被告可另行主张。原告李建学与被告张韶华在借款时未约定利息，原告主张逾期利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条之规定，判决如下：被告张韶华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李建学借款本金9863.5元。驳回原告李建学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张韶华负担。本判决为终审判决。审判员  孙卫卫二〇二〇年十二月二十二日书记员  王家乐
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初3400号原告：白云峰，男，1978年9月1日生，住文山市。被告：田文辉，男，2000年2月8日生，住文山市。原告白云峰与被告田文辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。白云峰向本院提出的诉讼请求：1.判决被告立即归还原告代付修理费9070元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月6日到原告洗车场找朋友玩，被告朋友系原告洗车场员工。被告在未经原告同意的情况下，驾驶洗车场顾客的云Ｈ×××**号车撞倒洗车场围墙，导致该车损坏，后进行维修，维修费共计9070元。维修时车主与被告达成协议所有费用被告承担，后因被告四处借钱无果，便主动请求原告协商共同承担维修费用，后原告因可怜被告，便与被告及洗车场员工达成协议：1.因被告身无分文，且四处借钱无果，维修费由原告先行垫付。2.原告因考虑到被告家庭困难，又因被告多次求情便答应被告，如被告能信守承诺，在自己承诺的日期内归还原告垫付的维修费，则愿意帮被告承担5070元。后因被告不能兑现承诺，且态度恶劣，还于2018年9月15日到洗车场找员工时，偷盗原告洗车场钱财，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告在诉状中向本院提供的被告送达地址经本院多次送达均无结果。经本院向原告询问，原告表示其不能提供被告其他地址及联系方式。同时，原告诉状中所列被告身份信息不完整，也不能提供被告的详细的身份信息。本院告知原告将以被告不明确为由驳回其起诉，原告表示由法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白云峰的起诉。案件受理费50元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  赵仕泽审判员  张永奎审判员  陈 浩二〇二〇年十二月二十一日书记员  蒋登科
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7319号原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路****，统一社会信用代码：914101026716944294。法定代表人：董玉良。委托诉讼代理人：祝凌凌、何超，河南并智律师事务所律师。被告：岳智恒，男，汉族，1993年6月29日出生，住郑州市惠济区。被告：岳沐曦，女，汉族，2014年12月28日出生，住郑州市惠济区。本院在审理原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告岳智恒、岳沐曦物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王雪琪二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘晓燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执2036号之一申请执行人：陈颖熙，男，1994年1月20日出生，汉族。被执行人：钟子深，男，1990年8月11日出生，汉族。申请执行人陈颖熙与被执行人钟子深借款合同纠纷一案，本院（2020)湘0304民初3140号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钟子深未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈颖熙于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年12月1日向申请执行人陈颖熙送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年12月2日，本院向被执行人钟子深送达了执行通知书、报告财产令。2020年12月1日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年12月3日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人钟子深的房产信息，未查询到可供执行的财产。2020年12月3日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人钟子深的公积金、保险信息，未查询到被执行人钟子深有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日约谈申请执行人陈颖熙，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人钟子深有其他可供执行的财产，且申请执行人陈颖熙未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2020年12月18日，本院对被执行人钟子深采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人钟子深纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年12月2日，本案未受偿的债权金额为57046.7元。鉴于未发现被执行人钟子深有可供执行的其他财产，申请执行人陈颖熙亦提供不出被执行人钟子深有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初3140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈颖熙如发现被执行人钟子深有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  江 金审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十二月十八日法官 助理  肖 永代理书记员  袁梦杨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34667号原告深圳市通规技术检测有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道朱坳第二工业区****和****，统一社会信用代码91440300791704070W。法定代表人原涛。被告宁波市江东诚悦产品技术咨询有限公司，住所地，住所地宁波市鄞州区诚信路**会信用代码913302126880123674。法定代表人戴远辉。本院在审理上列原告深圳市通规技术检测有限公司诉被告宁波市江东诚悦产品技术咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市通规技术检测有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市通规技术检测有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市通规技术检测有限公司负担。审判员  王雪梅二〇二〇年十二月十六日书记员  彭美婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初6001号原告：李成，男，1971年4月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市万兴建筑工程有限公司。住所地：吉林省公主岭市河南街克俭委。法定代表人：丁福荣，系经理。委托诉讼代理人：白文泽，系公司法务。原告李成与被告公主岭市万兴建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告李成到庭参加诉讼，被告公主岭市万兴建筑工程有限公司法定代表人丁福荣及其委托诉讼代理人白文泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认自2008年7月2日至2020年11月与被告之间存在劳动关系。2.请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自被告公司成立时至今一直在公司从事机械工工作，公司每月以现金形式发放给我工资，自2008年起每年10月份起至下年4月份进行技术培训。公司虽然未与我签订劳动合同，但我确实在公司一直工作，并于2020年申请仲裁，仲裁机关不予受理，故提起诉讼，请求贵院依法确认原告与被告之间从2008年7月2日起至2020年11月构成劳动合同关系。公主岭市万兴建筑工程有限公司辩称，李成虽然在我公司工作、接受培训，但与我公司没有签订劳动合同，公司与李成方不存在劳动关系。经审理查明，公主岭市万兴建筑工程有限公司于2008年7月2日成立，建立了职工名册，职工名册登记：李成，部门：项目部。岗位：机械工。参加工作时间为2008年7月，自公主岭市万兴建筑工程有限公司成立之日起至今一直在公司从事机械工工作，公司每月以现金形式发放工资，每年定期培训。李成于2020年12月7日要求与公主岭市万兴建筑工程有限公司确认劳动关系向公主岭市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字【2020】第263号不予受理通知书。认定上述事实的证据有：工资表、公司培训通知、公主岭市万兴建筑工程有限公司职工名册、公劳人仲字【2020】第263号不予受理通知。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，用人单位公主岭市万兴建筑工程有限公司于2008年7月2日公司成立，公司建立了职工名册，职工名册登记、工资表、每年的定期培训能够证明李成自公司成立之日起在项目部从事机械工工作，每月以现金形式发放工资至2020年11月，自用人单位公主岭市万兴建筑工程有限公司用工之日起即2008年7月2日就与李成建立了劳动关系，李成主张确认与公主岭市万兴建筑工程有限公司自2008年7月起至2020年11月存在劳动关系的请求本院予以支持。用人单位以双方未签订书面劳动合同，不存在劳动关系理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：确认原告李成2008年7月至2020年11月与被告公主岭市万兴建筑工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 慧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4094号 原告：梁建平，男，1960年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：王瑞东，河北北华律师事务所律师。 被告：胡伟，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被告：严珍炎，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告梁建平与被告胡伟、严珍炎租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告梁建平于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁建平撤诉。 案件受理费2150元，由原告梁建平负担。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 帆
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初6623号 原告：苗向东，男，汉族，1980年8月28日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。被告：许世有，男，汉族，1989年10月10日出生，延安市。本院在审理原告苗向东诉被告许世有买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苗向东撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担25元。  审 判 员         祝  娜                       二〇二〇年十二月二十三日                     书 记 员         贺丽娜 1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3204号罪犯陈会霞，女，1990年10月9日出生，汉族，大专文化，河南省卢氏县人。现在河南省女子监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2018年4月17日作出（2017）苏0104刑初1113号刑事判决，认定被告人陈会霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2018年10月28日起至2021年7月1日止。于2019年8月23日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯陈会霞减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陈会霞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈会霞自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按要求参加思想、文化、职业技术教育，能按要求参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈会霞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈会霞准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年10月28日起至2021年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保609号关于申请保全人修建忠与被保全人农安县筑诚商混有限公司,石晓威买卖合同纠纷一案。申请人修建忠于2020年12月3日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，经网络查控，对被申请人农安县筑诚商混有限公司,石晓威银行账户内存款以100,000.00元提起冻结，实际冻结2982.38元，故此保全已完毕。（2020）吉0122执保609号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十七日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4417号原告：李保鹏，男，汉族，1985年7月20日出生，住南召县。被告：宋德昭，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告李保鹏与被告宋德昭租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李保鹏于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李保鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保鹏撤诉。本案减半收取案件受理费350元，由原告李保鹏负担。审判员  张文扬二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 源
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更607号罪犯李明，男，1967年8月10日出生，白族，云南省剑川县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）怒刑初字第4号刑事判决，以被告人李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）云高刑终字第787号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月30日被交付执行。本院于2014年1月9日、2015年6月11日、2016年8月23日、2018年10月26日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。没收个人全部财产已终结.上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月28日起至2021年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 超
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2632号申请人李承栋，男，1993年4月26日出生，汉族，住河南省。被执行人孙云辉，男，1995年1月26日出生，汉族，住周口市扶沟县。申请执行人李承栋与孙云辉买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初3334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日申请强制执行，要求被执行人偿还202150元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额202150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人名下一个银行账户。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁兴华
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5937号原告：马现科，男，1972年9月30日生，汉族，住所地河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：河南骏达房地产开发有限公司，住所地：许昌市南平定街**。法定代表人：王金鹤，任董事长。原告马现科与被告河南骏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告马现科的委托诉讼代理人姜子林到庭参加诉讼，被告河南骏达房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马现科向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告签订的“商品房买卖合同”义务，对于出售给原告的商品房，向原告方业主开具购房发票，并履行合同附随义务协助办理办理不动产登记证。2．承担违约责任支付原告方违约金（按逾期日万分之一点五计算，认定原逾期办理房产证违约金过低无效）并赔偿经济损失。3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南骏达房地产开发有限公司开发建设许昌市魏都区西湖南街西段南侧西湖家园小区2013年5月被告开始向社会公开销售房屋，被告和原告签订“商品房买卖合同”被告将上述小区的房产出售给原告。原告依据合同支付相应的房款，被告方也依据合同将出售给原告的房屋交付原告，原告方200多户业主及时装修入住。依据合同第十五条约定和相关法律规定，被告应当依法向政府房屋不动产登记部门提供办理不动产所需的相应手续进行备案。原告方广大业主多次催促被告履行上述义务，2年后被告仅办理了开发上述房产的“大证”。对于应当协助原告方作为每套住房业主要办理产权证，依法应当向原告提供办理不动产权证的所需发票。被告既不予提供发票，也不协助办理产权证。造成原告方无法办理取得不动产证，严重损害原告的合法权益。无奈依据合同法等相关规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权利。被告河南骏达房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年6月17日，原告马现科与被告河南骏达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买许昌市魏都区西湖南街西段南侧西湖家园小区1幢1单元12层东户1201号房，建筑面积为125.23平方米，单价每平方米4417.09元，首期房款为166152元整，于签约时付清，剩余房款387000元整，采用银行按揭方式支付。房产应当在2014年5月31日之前交付买受人，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价0.1%向买受人支付违约金”处理。原告马现科于2013年4月25日支付首期房款166152元，于2013年10月1日以银行贷款的形式支付剩余房款387000元；涉案房屋于2014年12月19日交付原告马现科；截至庭审时，涉案房屋尚未登记至原告马现科名下。以上事实有原告提交的商品房买卖合同、契税完税证、商品房住宅质量保证书以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的纠纷属于商品房销售合同纠纷。双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定中规定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故此，被告负有合同义务在约定期限内提供资料报送到产权登记机关，并协助原告办理产权登记。根据该约定，被告负有在约定期限内提供资料报送到产权登记机关，并协助原告办理产权登记的义务，现被告未履行上述合同义务，已构成违约，故原告要求为其开具购房发票并要求被告协助办理产权登记的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期取得不动产权属登记证书的违约金及损失赔偿，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定违约金的计算方法为按已付房价0.1%支付违约金，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故双方约定有效，应当按双方的约定计算违约金，违约金即为对守约方经济损失的补偿，故原告要求按逾期日万分之一点五计算违约金并要求被告赔偿经济损失的主张，本院不予支持。被告河南骏达房地产开发有限公司应当按照原告马现科已付房款553152元的0.1%向原告马现科支付违约金，计款533.15元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南骏达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告马现科开具许昌市魏都区西湖南街西段南侧西湖家园小区1幢1单元12层东户1201号房的购房发票并协助原告马现科办理产权登记；二、被告河南骏达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马现科违约金553.15元；三、驳回原告马现科的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南骏达房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  尚建辉二〇二〇年十二月三日法官助理张志显书记员刘亚楠
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2329民监1号监督机关：武定县人民检察院原审原告：许祖红，男，1968年9月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。原审被告：李晓明，男，1983年12月5日生，彝族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。原告许祖红诉被告李晓明追偿权纠纷一案，由原审原告许祖红于2017年4月12日向本院提起诉讼，案号为（2017）云2329民初277号，本院于2018年7月23日作出民事判决，该判决现已发生法律效力。现武定县人民检察院以武检民监[2020]53232900004号检查建议书向本院提出再审检查建议，认为该案民事判决认定事实的主要证据系当事人伪造，建议本院对（2017）云2329民初277号案件依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定事实的主要证据系当事人伪造，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的人民法院应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭加文审判员  李 丽审判员  董建利二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨艾佶
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5667号原告：陈建，男，1991年12月10日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告：杨巧玲，女，1990年8月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，社会统一信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，总经理。委托诉讼代理人：李永飞，男，该公司工作人员。原告陈建、杨巧玲与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陈建、杨巧玲于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建、杨巧玲撤诉。案件受理费1031.08元，减半收取515.54元，由原告陈建、杨巧玲负担。审判员 张  娥二〇二〇年十二月十八日书记员 莫邹灵翎
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更306号罪犯高振帮，男，1958年2月9日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省抚顺市顺城区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）抚刑一初字第00088号刑事判决，以被告人高振帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年8月13日起至2023年8月12日止）。判决生效后，于2013年1月21日交付执行。本院于2016年9月20日作出（2016）辽12刑更350号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月13日起至2022年9月12日止）；本院于2018年12月25日作出（2018）辽12刑更556号裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月13日起至2021年12月12日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年12月9日向本院提出（2020）减字第286号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）4号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高振帮能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年6月30日，获得表扬4次，考核积分2795分。2018年度评审鉴定为良，2019年度评审鉴定为优；月均消费430元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯高振帮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯高振帮减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月13日起至2021年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇二〇年十二月二十二日法官助理宋歌书记员于淼
山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1625行审253号 申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路**。 法定代表人李晓营，该局局长。 被执行人戴延超，男，1998年5月11日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 被执行人孙佳佳，女，1995年11月29日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行戴延超、孙佳佳社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕438号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人戴延超、孙佳佳于2019年7月10日生育第一个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕438号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人戴延超、孙佳佳分别征收社会抚养费16854元，共计33708元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。 本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人戴延超、孙佳佳作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县卫生健康局对戴延超、孙佳佳作出的博费征决〔2019〕438号社会抚养费征收决定； 二、被执行人戴延超、孙佳佳于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费33708元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费406元，由被执行人戴延超、孙佳佳负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 王晓晖 审 判 员 张玉华 审 判 员 李 菲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 马春燕 书 记 员 刘莹莹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执16662号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：叶兴辉、张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：高启火，1972年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高启火信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初15360号民事调解书，于2020年12月7日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人高启火偿还信用卡欠款本金329297.64元及利息、违约金、分期手续费等，同时支付律师费4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由高启火负担案件的受理费3452元。被执行人高启火依法应承担本案执行费7944元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年12月9日轮候查封被执行人名下位于海沧区的房产，该房产由厦门市海沧区人民法院首先查封，本院已向该法院发出参与分配函；同日冻结被执行人持有的福建三明嘉诚矿业有限公司475万元的股权。12月16日查封了被执行人名下车牌号为闽Ｇ×××××的车辆，无实际控制，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的福建三明嘉诚矿业有限公司475万元的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人高启火名下暂无可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执4133号被执行人吴朝杰,男,2001年7月29日出生,汉族,小学文化,住河南省商丘市睢阳区。商丘市梁园区人民法院于2020年10月30日作出的(2020）豫1402刑初537号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年12月3日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。通过向车辆登记部门发出查询通知，发现被执行人名下有车辆，但未找到车辆下落，暂时无法执行，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执4133号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月二十二日书记员  申力豪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初8050号原告：李清华，男，出生于1987年12月19日，汉族，住河南省项城市。被告：陈俊峰，男，大约41岁，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告李清华诉被告陈俊峰劳动争议纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案。原告李清华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李清华撤回起诉处理。审判员  许智军二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑曼思
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢700号之六申请执行人：曲燕。被执行人:史旭。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第4920号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史旭存款人民币47100元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8062号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：于久刚，男，1981年1月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、于久刚房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初8218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回于久刚的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案于久刚、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，于久刚并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。于久刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未提交答辩意见。于久刚向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。于久刚出资829152元购买了该小区M3号楼1单元501室房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由日出康城公司提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2,3项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。于久刚要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，日出康城公司应依约赔偿于久刚违约金。判决：一、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿于久刚违约金82.92元；二、确认长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M3号楼1单元501室房屋的抵押权消灭；三、日出康城公司、长城资产公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助于久刚办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M3号楼1单元501室房屋的抵押权注销登记手续；四、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助于久刚办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M3号楼1单元501室房屋的权属备案手续；五、驳回于久刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由日出康城公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，于久刚与日出康城公司签订的《商品房买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。于久刚与日出康城公司签订《商品房买卖合同书》后，于久刚履行了合同约定的义务，现于久刚请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束于久刚。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由于久刚承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决所解除的抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助于久刚办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年十二月十一日书记员  张佳蕊
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4268号原告：上饶县名江丽景花园小区业主委员会，住所地江西省上饶市广信区名江丽景花园小区，注册代码3611210026567。负责人：上官文，该委员会主任。委托诉讼代理人：单森林，江西司达律师事务所律师。被告：江西名江房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市广信区春江大道**，统一社会信用代码91361121769785652L。法定代表人：林耿，该公司董事长。委托诉讼代理人：王观，江西帝经律师事务所律师。原告上饶县名江丽景花园小区业主委员会与被告江西名江房地产开发有限公司所有权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告上饶县名江丽景花园小区业主委员会于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶县名江丽景花园小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上饶县名江丽景花园小区业主委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上饶县名江丽景花园小区业主委员会负担。审判员  方文力二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴 超
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2651号之二十一申请执行人：高家祝，男性，1965年01月18出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰。本院在执行高家祝与大连圣鑫建设集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行（2020）辽0203民初124号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民申50号 再审申请人（原审被告）:濉溪县东信房地产开发有限责任公司,住所地濉溪县开发区合欢路中段北侧。 法定代表人:仲伟东,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李正超，安徽礼乐律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:濉溪县金茂融资担保有限公司,住所地安徽省濉溪县淮海路**。 法定代表人:刘海峰,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵德弘，安徽亚星律师事务所律师。 原审被告:安徽省天邦医药有限责任公司,,住所地濉溪县开发区白杨路与杨楼大沟交叉口西北角 法定代表人:郭全新,该公司总经理。 原审被告:望长安,男,1956年3月2日出生,汉族,住河南省永城市。 原审被告:望晟,男,1986年6月3日出生,汉族,住河南省永城市。 原审被告:望贺,男,1977年8月5日出生,汉族,户籍地河南省永城市,现住址河南省永城市。 原审被告:郝雪梅,女,1987年8月8日出生,汉族,居民,住河南省永城市。 原审被告:张翠华,女,1956年6月2日出生,汉族,住河南省永城市西城区。 原审被告:李洁,女,1983年6月11日出生,汉族,住河南省永城市。 上述五原审被告共同委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。 原审被告:刘安敏,男,1963年1月20日出生,汉族,居民,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 原审被告:马惠云,女,1968年3月13日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 原审被告:望北京,男,1970年9月4日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 原审被告:景怀珍,女,1951年12月11日出生,汉族,住河南省永城市。 再审申请人濉溪县东信房地产开发有限责任公司（以下简称东信房产公司）与被申请人濉溪县金茂融资担保有限公司（以下简称金茂公司）、原审被告安徽省天邦医药有限责任公司（以下简称天邦医药公司）、望长安、望晟、望贺、郝雪梅、张翠华、李洁、刘安敏、马惠云、望北京、景怀珍追偿权纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出（2019）皖0621民初2361号民事判决。该判决已生效。东信房产公司不服，向本院提起再审申请。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东信房产公司申请再审称，金茂公司与康神公司签订《委托担保合同》约定金茂公司为康神公司向徽商银行淮北濉溪支行流动资金贷款500万元提供担保;同日金茂公司与弘顺医药公司（后改名为天邦医药公司）签订《委托担保合同》，约定为弘顺医药公司向徽商银行淮北濉溪支行流动资金贷款800万元提供担保。金茂公司同时与东信房产公司签订(2016)濉金最高抵字第19号《最高额抵押反担保合同》，附有《关于濉溪县东信房地产开发有限责任公司抵押反担保事宜的说明》，约定为东信公司为康神公司、弘顺公司的上述两笔担保提供反担保，反担保的最高限额为濉出国用(2008)第078号土地使用权共计39个股份当中的16.5个股份的价值(约922.35万元,但最终以土地使用权实现的价值为准)。《最高额抵押反担保合同》中所涉土地未办理土地使用权抵押登记,东信房产公司应承担的清偿责任不能高于土地使用权已办理抵押登记情况下产生的责任。东信公司应在16.5个土地使用权股份内首先对金茂公司为康神公司代偿的借款本息和应向金茂公司承担违约金进行清偿,而后在清偿后的剩余部分范围内再对金茂公司为弘顺公司代偿的借款本息及应向金茂公司承担的违约金承担连带清偿责任,但最高限额限定在土地使用权16.5个股份最终实现的价值范围内。原审判决应根据东信公司反担保的范围、最高限额、清偿的顺序等来确定东信公司的清偿责任,但该判决却明显违背当事人的约定,应属适用法律错误,请求依法再审改判。 金茂公司提交意见称：东信公司在本案中承担保证责任的前提是要扣除（2017）皖0621民初1878号民事判决认定的为康神公司承担反保证责任的范围。原审判决第四项判决16.5%的份额是表述是错误的，望北京、望长安、景怀珍三人在涉案土地全部39个份额中占16.5个份额，不是16.5%而是16.5份。东信公司提供的最高抵押反担保涉案土地没有办理土地使用权的抵押登记，在金茂公司对天邦医药提供的抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿之后，在扣除东信公司为康神公司承担反保证责任的范围外，东信公司在本案中还应当对不足部分承担补充清偿责任。原审判决错误，认可东信房产公司的再审理由。 望晟、望贺、郝雪梅、张翠华、李洁提交意见称：原审判决在2019年11月份已经作出，至今长达一年之久，根据最高人民法院（2019）最高法民申4560号裁定书，对于无正当理由未提出上诉的当事人一般不应当提供申请再审的救济机制。且不认可东信房产公司的申请理由，应当驳回其再审申请。 刘安敏提交意见称：东信房产公司没有正当理由，在法定期限内没有提出上诉，按照最高法院的案例不应当给申请人救济途径。原审判决的第四项并不存在问题，东信公司应当在《最高额抵押反担保合同》中所涉土地的整个价值范围内承担责任，对最高额的反担保的说明是股东内部的约定，对外没有约束力。请求驳回再审申请。 复查期间各方当事人均未提交新证据。 本院复查查明，该案一审判决后各方当事人均未提起上诉。望长安、望北京、景怀珍分别持有东信房产公司所有的濉出国用（2008）第078号土地使用权11.5个股份、3个股份、2个股份，合计16.5个股份。结合(2019)皖0621民初2361号判决事实查明部分的表述，判决第四项中的土地使用权实为16.5份，非16.5%。其他事实与原审查明无异。 本院审查认为：案涉《担保合同》及《反担保合同》均为当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。金茂公司履行其担保责任后依据法律规定有权向各反担保方进行追偿。金茂公司对其承担的代偿行为分别提起诉讼进行追偿，东信公司针对康神公司、天邦公司债务承担的反担保责任明确约定了最高限额，法院应予支持。天邦公司案件质判时虽未能充分考虑康神公司案件已先行质判东信公司承担担保保证责任，判决主文对东信公司针对天邦公司借款应承担的担保保证责任范围表述不严谨，但两份民事判决质判时并未超出东信公司反担保最高限额予以判令东信公司承担担保保证责任。判决并无明显不当，且案件判决后东信公司并未提起上诉，其再审申请时间亦超出法律规定的六个月再审申请期限。东信公司的再审申请不符合法律规定的再审事由。 综上，东信公司的再审申请超过法律规定的申请再审期限且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回再审申请人濉溪县东信房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年十二月四日 法官助理董蓓丽 书记员潘婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初2274号 原告：楚阳武，男，1992年8月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住永兴县。 委托诉讼代理人：刘孝辉，男，湖南楚瑞律师事务所律师。特别代理。 被告：曹永水，男，1979年8月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告楚阳武诉被告曹永水民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚阳武的委托诉讼代理人刘孝辉到庭参加诉讼，被告曹永水经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告楚阳武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元；2、利息3060元（利息按6%的年利率计算，从2019年5月7日计算至2020年10月27日，后期利息计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，被告因资金周转，向原告借现金30000元。经原告多次催讨，被告至今未还。请求法院支持原告诉讼请求。 被告曹永水未答辩。 经审理查明：2019年5月7日，被告资金周转需要向原告借钱，原告拿现金30000元借给被告，被告向原告出具借条：“借据19年5月7日今借到楚阳武现金叁万元整￥30000.00。今已现金支付给我借款人曹永水”。之后，经原告多次微信聊天催讨未果。原告于2020年11月3日诉至本院，请求判若所请。 上述事实，有原告的身份证复印件，借据原件一份，微信聊天记录等证据证实。本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹永水向原告楚阳武借钱，原告楚阳武同意，并拿现金30000元给被告，被告向原告出具借据的行为，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告借给被告现金，并双方立下借据，被告应当如期如数偿还借款，原告楚阳武请求判令被告曹永水偿还借款30000元，并支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告楚阳武要求偿还的利息3060元多于被告实际应偿还的利息2650元，差额部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告曹永水于本判决生效之日起十日内向原告楚阳武偿还借款30000元，利息2650元（利息按年利率6%计算，利息从2019年5月7日计算至2020年10月27日。后期利息计算至本金清偿之日止）。 二、驳回原告楚阳武其他诉讼请求。 案件受理费减半收取313元，由被告曹永水承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈佳柏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  任甄丽 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11142号之一申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园****南侧。法定代表人：揭益华。被执行人：刘桂伟，男，1987年10月10日出生，汉族。申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人刘佳伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为款2971.8元，本案执行费为50元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年11月9日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 鹏
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2616号 原告：中国工商银行股份有限公司威海经开支行，住所地威海市。 负责人：王焕华，行长。 委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海铭，山东东方未来律师事务所律师。 被告：张卓宇，男，1973年1月6日出生，汉族，住威海高区。 本院于2020年9月24日受理原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行与被告张卓宇信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行撤回起诉。 案件受理费减半收取648元、保全费620元，由原告负担。 审判员  苗丽华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  辛学良
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢428号 申请人：李志，男，1981年05月18日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：霍广辉，男，1968年02月15日出生，汉族，住怀远县。 申请执行人李志与被执行人霍广辉民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解，双方均同意遵照该和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执恢428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴刚 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑05刑终57号抗诉机关（原公诉机关）黑龙江省宝清县人民检察院。上诉人（原审被告人）王茂盛，男，1982年2月20日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省宝清县。因本案于2016年12月27日被宝清县公安局刑事拘留，2017年1月6日被宝清县公安局取保候审，2018年8月16日被宝清县公安局取保候审，2019年7月17日被宝清县人民检察院取保候审，2020年1月8日被宝清县人民法院取保候审。2020年9月11日被宝清县人民法院决定逮捕。现羁押于宝清县看守所。指定辩护人陆积影，黑龙江鸿乐律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曹巍巍，女，1983年7月25日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省宝清县。因本案于2016年12月27日被宝清县公安局刑事拘留，2016年12月29日被宝清县公安局取保候审，2018年8月16日被宝清县公安局取保候审，2019年7月17日被宝清县人民检察院取保候审，2020年1月8日被宝清县人民法院取保候审。2020年9月11日被宝清县人民法院决定逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曹凤磊，男，1992年3月13日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省宝清县。因本案于2016年12月27日被宝清县公安局刑事拘留，2017年1月6日被宝清县公安局取保候审，2018年8月16日被宝清县公安局取保候审，2019年7月17日被宝清县人民检察院取保候审，2020年1月8日被宝清县人民法院取保候审。2020年9月11日被宝清县人民法院决定逮捕。现羁押于宝清县看守所。指定辩护人孙扬，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曲洪波，男，1984年12月24日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省宝清县。因本案于2016年12月27日被宝清县公安局刑事拘留，2017年1月6日被宝清县公安局取保候审，2018年8月16日被宝清县公安局取保候审，2019年7月17日被宝清县人民检察院取保候审，2020年1月8日被宝清县人民法院取保候审。2020年9月11日被宝清县人民法院决定逮捕。现羁押于宝清县看守所。指定辩护人孙亚秋，黑龙江方帷律师事务所律师。原审被告人张雨，男，1986年5月13日出生于黑龙江省宝清县，满族，小学文化，农民，现住黑龙江省宝清县。因本案于2016年12月27日被宝清县公安局刑事拘留，2017年1月6日被宝清县公安局取保候审，2018年8月16日被宝清县公安局取保候审，2019年7月17日被宝清县人民检察院取保候审，2020年1月8日被宝清县人民法院取保候审。2020年9月11日被宝清县人民法院决定逮捕。现羁押于宝清县看守所。指定辩护人侯晓光，黑龙江李核章律师事务所律师。原审被告人曹莹莹，女，1987年4月21日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省宝清县。因本案于2017年1月3日被宝清县公安局取保候审，2018年8月16日被宝清县公安局取保候审，2019年7月17日被宝清县人民检察院取保候审，2020年1月8日被宝清县人民法院取保候审。现取保候审于原居住地。指定辩护人张春敏，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。原审被告人曹珊珊，女，1989年5月20日出生于黑龙江省宝清县，汉族，大学专科文化，黑龙江臻美农品购销信息社会计，现住黑龙江省集贤县。因本案于2017年1月4日被宝清县公安局取保候审，2018年8月16日被宝清县公安局取保候审，2019年7月17日被宝清县人民检察院取保候审，2020年1月8日被宝清县人民法院取保候审。现取保候审于原居住地。指定辩护人董智茹，黑龙江方帷律师事务所律师。被告人赵彦鹏，男，1986年5月25日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省集贤县。因本案于2017年1月4日被宝清县公安局取保候审，2018年8月16日被宝清县公安局取保候审，2019年7月17日被宝清县人民检察院取保候审，2020年1月8日被宝清县人民法院取保候审。现取保候审于原居住地。指定辩护人王云合，黑龙江鼎锋律师事务所律师。黑龙江省宝清县人民法院审理黑龙江省宝清县人民检察院指控原审被告人王茂盛、曹巍巍、曹凤磊、曲洪波、张雨、曹莹莹、曹珊珊、赵彦鹏犯妨害公务罪一案，于2020年9月11日作出（2020）黑0523刑初17号刑事判决，认定被告人王茂盛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人曹巍巍犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人曹凤磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人曲洪波犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人张雨犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；被告人曹莹莹犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人曹珊珊犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人赵彦鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。宣判后，被告人王茂盛、曹巍巍、曹凤磊、曲洪波不服，以量刑过重为由提出上诉，宝清县人民检察院以王茂盛、曹巍巍、曹凤磊、曲洪波具有从重处罚情节，应撤销认罪认罚，建议改判王茂盛、曹巍巍、曹凤磊、曲洪波二年有期徒刑为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人王茂盛、曹巍巍、曹凤磊、曲洪波，原审被告人张雨、曹莹莹、曹珊珊、赵彦鹏犯妨害公务罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第（三）款的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523刑初17号刑事判决；二、发回黑龙江省宝清县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孙俐兴审判员  钱吉臣审判员  孙艳萍二〇二〇年十二月七日书记员  吕伟娜
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执227号申请执行人王某，女，1967年5月28日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人赵某，女，1980年11月25日出生，汉族，住双鸭山市四方台区振兴中路。申请执行人王某与被执行人赵某借款合同纠纷一案中，双鸭山市四方台区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）黑0505民初81号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款10000.00元并承担执行费50.00元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，履行期限超过六个月。本院认为当事人依法达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案符合终结执行（和解长期履行）的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0505民初81号民事调解书的执行。本案终结后，被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘彦泽
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0404执251号申请执行人：宋子敬，男性，1966年11月15出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：平顶山市国文置业有限公司，住所地新华区。法定代表人：杨智夫。在执行宋子敬与平顶山市国文置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院2020年7月14日作出的（2020）豫0404民初202号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋子敬于2020年11月16日向本院申强制执行，本院于2020年11月20日立案。2020年11月23日，向被执行人平顶山市国文置业有限公司送达了执行通知书，执行人平顶山市国文置业有限公司未履行。申请人宋子敬向本院提交申请，申请冻结平顶山市石龙区百盛购物（房屋租赁方）向被执行人平顶山市国文置业有限公司（房屋出租方）预缴房租款（限额370000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人平顶山市国文置业有限公司在平顶山市石龙区百盛购物到期债权，限额370000元，冻结期限一年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的申请。本裁立即执行。审判员  马仲平二〇二〇年十二月十四日法官助理石林书记员夏刚
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2381号     申请执行人王雄雄，男，汉族，1987年2月13日出生，现住延安市宝塔区王雄雄，男，汉族，1987年2月13日出生，现住延安市宝塔区姚店镇，居民身份证：610623198702131214。   被执行人延安市爱尚耗儿鱼餐饮服务有限公司，住所地：延安市住所地：延安市拔丝厂门面房15号。   法定代表人：张伟，系该公司经理   王雄雄申请执行延安市爱尚耗儿鱼餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0629号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行。2020年7月14日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人延安市爱尚耗儿鱼餐饮服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市爱尚耗儿鱼餐饮服务有限公司支付申请执行人王雄雄工资11000元，并承担案件执行费65元，但被执行人延安市爱尚耗儿鱼餐饮服务有限公司未履行已经生效法律文书所确定的义务。因申请人向本院提供的被执行人联系方式无法联系（空号），本院联系申请人后，申请人的联系方式也是无法联系（空号），本院到该公司住所地调查后，发现该住所地无被执行人延安市爱尚耗儿鱼餐饮服务有限公司，公司早已倒闭关门，本院随后到不动产进行查询，没有发现被执行人名下有房产登记信息，其银行名下也没有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2381号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长淮文杰   审判员刘森虎   审判员王涛                                     二〇二〇年十二月十二日     书记员吴帅帅
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽10行初67号原告刘守信，男，汉族，1971年7月24日出生，住辽阳市太子河区。委托代理人李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人陈慧，北京市盛廷律师事务所实习律师。被告辽阳市文圣区人民政府，住所地辽阳市文圣区衍水大街**。法定代表人薛松，该区区长。委托代理人王政潘，该区水利局副局长。委托代理人赵晓丽，辽宁弘旨律师事务所律师。原告刘守信诉被告辽阳市文圣区人民政府撤销行政决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘守信及代理人李丹阳、陈慧，被告辽阳市文圣区人民政府代理人王政潘、赵晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守信诉称，其在迎水寺有承包地2块，有承包经营权证，在承包地上建设经营养殖场。2020年10月27日，被告的临时设立机构文圣区防汛抗旱指挥部作出辽文防指第24号《限期拆除决定书》，该决定程序、实体均违法，损害了原告的合法权益。文圣区防汛抗旱指挥部是被告设立的临时机构，区政府是责任主体，是适格被告。诉请1、撤销被告临时设立的文圣区防汛抗旱指挥部作出24号限期拆除决定书；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、辽阳市文圣区防汛抗旱指挥部系文圣区政府设立的由相关部门负责人组成的防汛指挥机构。2020年9月，水利部对太子河开展进驻式暗访，发现42个问题，要求文圣区对上述疑似“四乱”问题开展排查，并限期处理。刘守信的建筑物，被列为要求清理整治问题；二、原告起诉被告属主体不适格；三、辽阳市文圣区防汛抗旱指挥部作出限期拆除决定有法律依据；四、辽阳市文圣区防汛抗旱指挥部作出限期拆除决定符合法定程序。经审理查明，原告刘守信在迎水寺太子河右岸有承包地，其在该地上建设并经营养殖场。2020年10月27日，被告辽阳市文圣区人民政府设立机构的文圣区防汛抗旱指挥部作出辽文防指第24号《限期拆除决定书》，认定原告在东京陵街道迎水寺太子河右岸河道管理范围内未经批准建设建筑物、构筑物，违反相关法律规定。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《中华人民共和国防洪法》第三十九条第三款规定：有防汛抗洪任务的县级以上地方人民政府设立由有关部门、当地驻军、人民武装部负责人等组成的防汛指挥机构，在上级防汛指挥机构和本级人民政府的领导下，指挥本地区的防汛抗洪工作，其办事机构设在同级水行政主管部门；必要时，经城市人民政府决定，防汛指挥机构也可以在建设行政主管部门设城市市区办事机构，在防汛指挥机构的统一领导下，负责城市市区的防汛抗洪日常工作。第四十二条第一款规定：对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需费用由设障者承担。《中华人民共和国河道管理条例》第三十六条规定：对河道管理范围内的阻水障碍物，按照“谁设障，谁清除”的原则，由河道主管机关提出清障计划和实施方案，由防汛指挥部责令设障者在规定的期限内清除。逾期不清除的，由防汛指挥部组织强行清除，并由设障者负担全部清障费用。本案中，《限期拆除决定书》是由文圣区防汛抗旱指挥部作出，而非被告文圣区政府。根据《中华人民共和国防洪法》第三十九第三款规定，防汛抗旱指挥部为法律授权的组织，具有行使本地区的防汛抗洪工作的职权，文圣区防汛抗旱指挥部为常设机构，且设有办公室。根据《中华人民共和国防洪法》四十二条第一款和《中华人民共和国河道管理条例》第三十六条的规定，行使“对河道、湖泊范围内阻水、行洪的障碍物，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除”的职权。本案原告在河道管理范围内未经批准建设建筑物、构筑物，文圣区防汛抗旱指挥部有权根据法律授权作出《限期拆除决定书》，该行为属于行使法律授权的行为且未超职权范围。原告对此行为不服应根据《行政诉讼法》第二条第二款的规定以文圣区防汛抗旱指挥部作为被告提起行政诉讼。本案原告以文圣区政府为被告提起行政诉讼不妥，庭审中本院已告知原告变更文圣区防汛抗旱指挥部为被告但其拒绝变更，根据《最高人关于适用的解释》第二十六条的相关规定，应当裁定驳回起诉。综上，原告刘守信起诉辽阳市文圣区人民政府为被告属于主体不适格，依照《最高人关于适用,的解释》第二十六条第一款、第六十九第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘守信的起诉。诉讼费人民币50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  印明大审判员  刘大钧审判员  马伯乐二〇二〇年十二月二十三日书记员  王嬿妮
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6530号原告:武汉云雾山生态旅游发展有限公司，住所地武汉市黄陂区李家集街云雾山景区。法定代表人：王启新，公司董事长。委托诉讼代理人:朱志熙，湖北英达律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡家美，湖北英达律师事务所律师。被告:湖南紫尊文化产业发展投资有限公司，住所地长沙市天心区雀园路****栋**。法定代表人:周朝辉，公司总经理。委托诉讼代理人:黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。原告武汉云雾山生态旅游发展有限公司与被告湖南紫尊文化产业发展投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年12月23日，武汉云雾山生态旅游发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予武汉云雾山生态旅游发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1825元，由武汉云雾山生态旅游发展有限公司负担。审判员  彭袁二〇二〇年十二月二十三日法官助理江山书记员张芳芳
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3260号贵州融通融资担保有限公司、段学志、杨远辉、杨晓霜、丁春娣、杨成学、贵州恒茂建筑工程有限公司、贵州盘州旅游文化投资有限责任公司：贵州融通融资担保有限公司申请执行段学志、杨远辉、杨晓霜、丁春娣、杨成学、贵州恒茂建筑工程有限公司、贵州盘州旅游文化投资有限责任公司追偿权纠纷一案，申请执行代偿款225610.20元及2020年3月3日截止至2020年8月20日期间的经济损失19289.67元（从2020年8月21日起至代偿款付清为止的经济损失，以未付代偿款为基数按日万分之五计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师代理费6700元，案件受理费2537元，执行费3674元。本院在执行中，已扣划被执行人贵州盘州旅游文化投资有限责任公司银行存款113244.17元（其中含执行费3674元），其余执行款项被执行人已自行给付申请人，至此，贵州融通融资担保有限公司向本院申请执行的(2020)黔0222执3260号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7801号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卜正祥，男，1967年10月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐登伟，男，1969年5月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。再审申请人卜正祥因与被申请人唐登伟合伙协议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卜正祥申请再审称，1．申请人被胁迫签订了案涉协议，协议无效，申请人不应支付经营利润和3000元利息。2.2016年3月，申请人与被申请人结账后，所有的债权债务均已转至江苏华强医药有限公司（以下简称江苏华强公司），两人自2016年3月后均不再代理四川德元药业集团有限公司（以下简称四川德元公司）的销售业务。2016年3月29日签订的《产品代理合同》为四川德元公司与江苏华强公司之间协议，卜正祥仅仅是作为江苏华强公司的签约代表。3．被申请人陈述21976元为历史遗留的未分配利润属虚假陈述，申请人未出具利润分账的账册或计算清单。申请人在庭审中出具的分账协议原件与被申请人提交的复印件内容完全不同。4．申请人在补充协议上签字的时候，没有上方的分账内容，见证人陈某,4是在不知道协议内容的情况下签的字。综上，请求对本案提起再审。唐登伟提交意见称，一、二审法院判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，卜正祥与唐登伟因合伙销售四川德元公司医药产品，双方曾于2016年8月15日签订《经营协议》，约定双方分时段轮流经营，在各自单独经营期间，经营方给另一方相应经营利润。2017年3月2日双方再次签订协议，对双方分段经营的时间以及给付利润的金额等进行调整。该份协议约定，2016年8月15日至2019年3月系卜正祥经营期间，卜正祥每年给付唐登伟3万元。卜正祥申请再审主张协议是在被胁迫的情形下签订，但其未能提供证据证明其受胁迫签订协议的事实。卜正祥申请再审主张自2016年3月后其不再代理四川德元公司的销售业务，未有经营，但其该主张与双方曾就经营利润分配问题多次签订协议以及实际支付利润款的事实相矛盾，其该主张证据不足。关于卜正祥主张在2017年11月18日结账及补充协议上签字时并无上方结账内容的问题。经查，该结账与补充协议内容书写在同一张纸上，分为上、下两部分，上半部分标题为《结账》，主要是对2016年8月15日前共同经营利润的结算，约定再审申请人应当支付被申请人2016年8月15日之前的利润21976.5元。下半部分为补充协议，主要内容是对再审申请人2016年8月15日至2019年3月31日经营期间有关事项的约定。一审法院审理期间，双方战友顾某,陈某,4到庭作证证实，上述结账及补充协议是在两人见证下签订，双方当事人就结账与补充内容进行了协商，结账与补充协议所有内容均由证人顾某,4书写形成。此外，在2017年11月20日，卜正祥即向唐登伟汇付协议中约定的2016年8月15日前利润21976元以及卜正祥单独经营第一年应支付给唐登伟的利润30000元。综上，卜正祥主张协议上方结账部分的内容系唐登伟事后补写，依据不足。一、二审法院综合案件事实，并根据协议约定判决卜正祥给付唐登伟欠付的经营款项及相应利息并无不当。综上，卜正祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卜正祥的再审申请。审 判 长 邹文梅审 判 员 薛爱娟审 判 员 闫 朋法官助理 储瑾伟二〇二〇年十二月十八日书 记 员 肖桐安
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2907号 原告：王正银，男，1966年2月11日生，汉族，住鱼台县 委托诉讼代理人：张航，鱼台张黄法律服务所法律工作者。 被告：周建龙，男，1973年10月6日生，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告王正银诉被告周建龙劳务合同纠纷一案中，因原告王正银不能提供被告周建龙准确的送达地址，又未在本院规定的期间内申请公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回王正银的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审判员  王广玉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张黎明
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执525号 申请执行人袁子通，男，1933年9月2日出生，汉族，现住广东省中山市。 委托执行代理人：袁文权，系袁子通的儿子。 被执行人袁雪凤，女，1962年7月9日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人袁子通与被执行人袁雪凤赡养纠纷一案，封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初1079号民事判决书、肇庆市中级人民法院作出的（2020）粤12民终244号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁雪凤未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日以（2020）粤1225执525号案立案执行。 本案在执行过程中，经执行，申请执行人袁子通与被执行人袁雪凤双方达成执行和解协议，本案执行费211元由被执行人袁雪凤承担并已交纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执525号案终结执行结案。 如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黎道生
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2821号之一 申请执行人：李惠珍，女，1986年1月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林明坚，男，1977年3月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人李惠珍与被执行人林明坚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1239号民事判决书，被执行人林明坚应偿还申请执行人李惠珍借款本金100000元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年10月11日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产、银行存款及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产的登记记录。经查，被执行人林明坚有位于福建省闽侯县××镇××村××村的房屋及土地，本院已裁定查封。申请执行人表示暂不进一步处置该房屋及土地。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林舒婷 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1879号申请人：徐某，男，2020年1月30日生，户籍地山东省莱阳市。被申请人：鱼乐网络科技（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市高新区火炬路**盘古路创客空间**304-2。法定代表人：梁博,该公司总经理。申请人徐某与被申请人鱼乐网络科技（青岛）有限公司劳动争议一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2020〕第738号调解书。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人鱼乐网络科技（青岛）有限公司银行存款人民币4800.00元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年十二月十日书记员  张立军
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0324民初662号原告：沙伟伟，男，1982年12月3日出生，回族，住湖北省竹溪县。被告：阮林，男，1977年8月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。被告：董军平，男，1976年4月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。原告沙伟伟与被告阮林、董军平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙伟伟到庭参加诉讼。被告阮林、董军平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭撤回了对被告董军平的起诉，本院口头裁定准许原告撤诉。本案现已审理终结。原告沙伟伟向本院提出诉讼请求:1.判决被告阮林立即偿还借款26000元及利息（按年利率6%，自借款之日计算至本息付清之日）;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了关于利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告双方于2017年在竹溪县承包农网改造时相识。2017年11月1日，被告因工程需要向原告借款26000元，并出具了借条。到期后，经多次催要，被告至今未予偿还。故具文起诉。被告阮林缺席，但经当庭与其电话联系，对由董军平代其向原告出具借条借款26000元的事实无异议，但认为该借款已经通过微信偿还了6000元，通过抵偿之前原告向被告的借款方式抵偿了20000元，故被告已经偿清了本案借款。原告对被告的辩解理由不予认可。本院限被告在一定期限内向本院提交证据，但被告至本案判决之日尚未提交相关证据，本院对被告的辩解理由不予采纳。本院经审理，认定事实如下：2017年11月1日，被告阮林向原告沙伟伟借款26000元，该款由被告阮林授权董军平向原告出具借条一份。因阮林至今未还款，故沙伟伟诉至本院。以上事实，有原告沙伟伟提交的借条一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间就民间借贷达成了合意，原告依约提供了借款，双方之间的民间借贷法律关系，依法成立并生效，被告应按照约定履行还款义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告阮林应偿还原告沙伟伟借款26000元，限判决生效后十日内付清。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费450元，由被告阮林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  封晓云人民陪审员  孙永全人民陪审员  熊云龙二〇二〇年十二月十四日书 记 员  于 丽本案适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院结案通知书（2020）陕0824执恢170号雷某某、李某某,李某某：申请执行人雷某某与被执行人李某某,李某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）陕0824民初4415号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某、李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷某某向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，我院已将被执行人李某某名下房产拍卖，案件款执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0824执恢170号执行案件执行完毕，于2020年12月17日结案。   二〇二〇年十二月十七日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执631号申请执行人：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道**，组织机构代码：15862686-3。法定代表人：曾剑峰，该公司总经理。被执行人：宜春市丰润房地产开发有限公司，住，住所地：江西省宜春市铜鼓县永宁镇江西路织机构代码：57612100-8。法定代表人：熊铁匠，法定代表人。本院在执行江西嘉业建设工程集团公司（以下简称申请人）与宜春市丰润房地产开发有限公司（以下简称被执行人）建设工程承包合同纠纷一案，南昌仲裁委员会于2017年9月21日作出的（2015）洪仲裁字第206号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人宜春市丰润房地产开发有限公司支付本案标的款37,261,054.68元及利息、损失费、仲裁费、鉴定费。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务，被执行人未履行，未履行金额为37,261,054.68元及利息、损失费、仲裁费、鉴定费。本院另案已将被执行人所有的房产已拍卖，拍卖所得71,550,800元，本案分得37,261,054.68元，其中29,261,054.68元发放给申请执行人，剩余800万元本院提取用于支付农民工工资及缴税费用，待统计完成后再进行统一发放。因被执行人的财产已处理完毕，无其他财产可供执行，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁书娟
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执523号被执行人：高民，男，1979年4月25日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院(2020)黑1081刑初47号刑事判决书，在执行被执行人高民责令退赔一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人高民在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，未发现被执行人高民有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 姜广峰二〇二〇年十二月三日书记员 戴 静
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执885号申请执行人：海伦市市场监督管理局。被执行人：朱斌，男，汉族，住海伦市。本院执行的海伦市市场监督管理局与朱斌行政非诉执行一案中，申请执行人海伦市市场监督管理局于2020年8月3日依据已经发生法律效力的（2020）黑1283行审2号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人朱斌给付申请执行人海伦市市场监督管理局罚款80000.00元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实现债权。在与申请执行人海伦市市场监督管理局的委托代理人张剑飞约谈，申请执行人海伦市市场监督管理局的委托代理人张剑飞同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执885号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇二〇年十二月七日书记员  张金龙
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初1659号原告：王某。委托诉讼代理人：王某1（系王某父亲）。被告：李某1。被告：李某2。被告：李某3。被告：李某4。原告王某与被告李某1、李某2、李某3、李某4民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某欲与李某1、李某2、李某3、李某4私下协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由王某负担。审 判 长  邵平安审 判 员  王新宴人民陪审员  王永霞二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  张 颖书 记 员  贾乐宾