wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保915号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人孙巧玲诉讼保全一案，申请保全标的额为631.44元,经执行实施，被保全人孙巧玲名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹 博
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初135号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人王桂平，男，1971年4月13日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，经商，住玉林市福绵区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月23日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以福检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人王桂平犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员宁万宁出庭支持公诉，被告人王桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，申请执行人周某与被执行人曾某某、王桂平民间借贷纠纷一案，玉林市福绵区人民法院（以下简称福绵区法院）于2019年5月7日依法作出民事判决，判令曾绍坤、王桂平于判决书生效后十五日内履行完毕债务（归还借款本金390000元及相应利息）。判决生效后，曾某某、王桂平未按生效判决书履行还款义务。周某于2019年7月10日向福绵区法院申请强制执行，福绵区法院同日立案，并向曾某某、王桂平发出执行通知书、报告财产令，责令曾某某、王桂平履行生效法律文书确定的义务、报告财产等，但曾某某、王桂平未按规定履行。2019年10月16日，福绵区法院向王桂平发出（2019）桂0903执496-515号责令交出车辆通知书，要求王桂平交出其名下的桂Ｋ×××××五菱牌汽车一辆、桂Ｋ×××××黑豹牌汽车一辆、桂Ｋ×××××五菱牌汽车一辆，但王桂平接到通知书后并未在规定期限内向法院交付上述车辆。2020年4月27日，福绵区法院建议公安机关追究王桂平拒不执行判决、裁定罪，公安机关于2020年7月10日立案侦查。 2020年8月23日，公安民警在南宁市青秀区处将王桂平抓获。王桂平归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王桂平有能力履行生效判决确定的义务，但是其通过采取逃匿及拒绝报告、隐藏财产等方式逃避执行，使法院的判决、裁定无法执行，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。王桂平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处王桂平有期徒刑二年。公诉机关提交了证人证言，民事判决书，执行通知书，报告财产令，责令交出车辆通知书，协助查封车辆通知书，公告照片，抓获经过及有关书证等证据。 被告人王桂平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王桂平对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且拒不交付法律文书指定交付的财物，致使判决、裁定无法执行，属于情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人王桂平犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立。王桂平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对王桂平的量刑建议适当，本院予以采纳。根据王桂平的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人王桂平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2022年8月22日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙巧萍 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 苏晓慧 书 记 员 杨桂江
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初168号公诉机关康平县人民检察院。被告人王秀生，男，1964年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省康平县。被告人王秀生于2018年11月15日，因赌博被康平县公安局给予罚款500元行政处罚；曾因犯危险驾驶罪，于2019年2月21日被康平县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2020年9月14日被康平县公安局监视居住。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2020]147号起诉书指控被告人王秀生犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员刘晓放出庭支持公诉，被告人王秀生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日12时13分许，被告人王秀生无证醉酒驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，由北向南行驶至辽宁省康平县绥沈线652公里处时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。查获后，民警依法采集被告人王秀生的静脉血样并送鉴定机构检验。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，在被告人王秀生血液检材中检出酒精成份，其含量为178.3mg/100ml。被告人王秀生对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王秀生犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王秀生犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王秀生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年2月2日止）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春雷二〇二〇年十二月三日法官助理董潇书记员云小海
文书内容河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初370号            公诉机关              河南省安阳市北关区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王新民，男，1969年11年22日出生，汉族，初中文化程度，无业，籍贯河南省清丰县，住安阳市文峰区，户籍所在地安阳市文峰区。因犯盗窃罪，于2020年8月18日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。于2020年9月27日被刑满释放。因犯盗窃罪，于2020年11月10日被刑事拘留，于2020年11月20日被逮捕。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安北检一部刑诉〔2020〕335号                  被告人及      辩护人意见              被告人王新民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王新民犯盗窃罪罪名成立。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行,系坦白，对其予以从轻处罚。案发后被盗手机已被追回并退还被害人，本院予以从宽处理。被告人有盗窃前科,对其予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王新民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年6月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  员  郭晓军                                         二〇二〇年十二月十五日                                          法 官助 理  王  超                                              书  记  员  梁国芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13026号原告：刘春成，男，1979年3月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：聊城大学，住所地聊城市东昌府区湖南路**。法定代表人：王昭风，校长。委托诉讼代理人：张宪涛，男，1977年2月16日出生，汉族，聊城大学员工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：许尚涛，山东智祥律师事务所律师。原告刘春成与被告聊城大学劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春成，被告聊城大学的委托诉讼代理人张宪涛、许尚涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘春成向本院提出诉讼请求：请求确认1998年9月份到2014年7月份原告与被告存在事实劳动关系。事实和理由：1998年9月份至2014年7月份入职聊城大学后勤服务集团工作，请求法院支持原告的诉讼请求。被告聊城大学辩称，原告的诉讼请求已超过法律规定的仲裁时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1998年9月，原告到聊城大学后勤服务集团工作，双方未签订劳动合同。2014年7月，原告离职。原告在聊城大学工作期间，被告未给原告交纳相关保险。2020年9月10日，原告申请仲裁机关仲裁，请求确认1998年10月份至2014年7月份的事实劳动关系，同日，聊城市劳动人事争议仲裁委员会作出聊劳人仲案字【2020】第249号不予受理通知书，内容为：2020年9月10日申请人刘春成递交的《仲裁申请书》收悉。经审查：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，本委决定不予受理。以上事实有原被告的陈述、原告刘春成提交的仲裁申请书、聊城市劳动人事争议仲裁委员会作出的聊劳人仲案字【2020】第249号不予受理通知书存卷佐证，经当事人质证，可以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”原告刘春成要求确认劳动关系，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。刘春成自2014年7月份离职，至2020年9月10日向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过该法第二十七条规定的一年的仲裁时效，聊城市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请超过一年为由，当日作出了不予受理通知书。原告在诉讼中，未能提供仲裁时效中止、中断的相关证据。原告的诉讼请求超过了法律保护的期限，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘春成的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘春成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年十二月十日书记员  郭欣彤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初21718号原告：陈忠慧，女，汉族，1971年1月20日出生，住重庆市綦江县。委托代理人：岳海梅，森众律师事务所律师。委托代理人：戴鑫玲，森众律师事务所律师。被告：陈忠燕，男，1963年1月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷宇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆暮之光房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路****，统一社会信用代码91500103MA5URK2D4D。法定代表人：洪连杉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷宇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市百家乐装饰工程有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区菜袁路**左**会信用代码91500103331607587G。法定代表人：陈忠燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷宇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。、被告：重庆嘉中智羽农业有限公司，住所地重庆，住所地重庆市合川区合阳办蟠龙花园正街**用代码915001176889480697。法定代表人：王印，该公司总经理。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。第三人：重庆全汉酒店管理有限公司，住所地重庆市九，住所地重庆市九龙坡区华园路**码91500107MA5U6F9N22。法定代表人：代恩情。本院受理原告陈忠慧与被告重庆嘉中智羽农业有限公司、被告重庆暮之光房地产经纪有限公司、被告重庆百家乐装饰工程有限公司、被告陈忠燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告陈忠慧于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈忠慧的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈忠慧撤回起诉。本案受理费减半收取150元，保全费1421元，由原告陈忠慧负担。审判员  冉光耀二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 寒
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2471号申请执行人：蒋顺，男，1969年9月28日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。被执行人：朱国强，男，1963年4月23日生，汉族，住常州市金坛区。关于蒋顺申请执行朱国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7481号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告朱国强于本判决生效之日起10日内返还原告蒋顺借款人民币50000元，并承担从2019年5月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱国强负担。该款原告蒋顺已经预付，由被告负担的部分于本判决生效后10日内径付原告。因被执行人朱国强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋顺向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人朱国强发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人朱国强名下有银行存款2308.09元已经扣划给申请人、无车辆、无房产。在执行过程中，本院依法向被执行人朱国强发出限制消费令。2020年12月5日，本院向申请执行人蒋顺告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人蒋顺对此无异议，认可被执行人朱国强暂无财产可提供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初7481号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十日书记员  王欢庆
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初11498号原告：张娟，女，1995年10月17日出生，户籍地四川省巴中市巴州区。被告：殷生辉，男，1992年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告张娟诉被告殷生辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告张娟于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇二〇年十二月七日书记员  陈 震
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3272号原告：辽宁美耐金属建筑系统有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**。法定代表人：班超，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟莉莉，该公司员工。委托诉讼代理人：邓红岩，辽宁绿洲律师事务所律师。被告：阜新嘉亿隆牧业有限公司，，住所地辽宁省阜新市阜蒙县阜新镇公官营子村法定代表人：李孝东，该公司经理。被告：侯秋华，女，1965年2月27日出生，汉族，住阜新市阜蒙县。原告辽宁美耐金属建筑系统有限公司与被告阜新嘉亿隆牧业有限公司、侯秋华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年12月21日，原告辽宁美耐金属建筑系统有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁美耐金属建筑系统有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告辽宁美耐金属建筑系统有限公司撤诉。案件受理费12,900元，减半收取6,450元，由原告辽宁美耐金属建筑系统有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  刘文娟人民陪审员  李 颖人民陪审员  荆 玲二〇二〇年十二月二十一日法官助理李戈书记员吕惠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12857号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：金南新，男，1964年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与金南新信用卡纠纷一案中，依法向被执行人金南新发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月24日作出的(2020)沪0109民初18788号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,152.43元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费764.21元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初18788号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执恢233号申请执行人：杨小青，女，汉族，1966年7月29日出生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：何尔绪，男，汉族，1968年5月17日出生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：何丽芳，女，汉族，1971年8月27日，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨小青申请执行被执行人何尔绪、何丽芳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0781民初3496号民事判决书，被执行人何尔绪、何丽芳应于判决生效后向申请执行人杨小青归还借款本金296000元及利息，并支付案件受理费2900元、财产保全费2020元，合计4920元。被执行人何尔绪、何丽芳在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人杨小青向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日恢复执行，被执行人何尔绪、何丽芳依法应承担本案执行费4340元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年7月16日向被执行人何尔绪、何丽芳发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人何尔绪、何丽芳限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人何尔绪、何丽芳的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。同时对被执行人何尔绪、何丽芳共有的位于瑞金市冠虹花园5处店面进行拍卖，但一拍二拍均流拍，经协调，现将该5处店面移送章贡区法院进行拍卖，若该店铺被成功拍卖，本案有权按比例参与分配；本院调查被执行人名下银行账户，未发现被执行人何尔绪、何丽芳的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施；除此之外，暂未发现被执行人何尔绪、何丽芳其他可供执行的财产。3.本院将被执行人何尔绪、何丽芳纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人何尔绪、何丽芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年12月15日通过电话约谈申请执行人杨小青，将被执行人何尔绪、何丽芳没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人杨小青了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过短信的方式，将执行情况发送给申请执行人杨小青。5.在本案中，本院暂未发现被执行人何尔绪、何丽芳其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金296000元及利息、案件受理费2900元和财产保全费2020元、本案执行费4340元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执恢233号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  钟 强审判员  胡九平二〇二〇年十二月十八日书记员  王 超
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1492号之五 申请执行人：徐传新 被执行人：陈培印 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈培印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈培印在中国农业银行62×××78账户内存款人民币31264.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杜文文
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4769号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，系银行行长。 被告：岳修华，男，1972年3月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告岳修华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  马少华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  秦梦遥 ——
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执恢85号 申请执行人张程良，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白鹿洞。 被执行人吴启宝，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白鹿洞镇。 申请执行人张程良与吴启宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）湘1003民初605号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张程良于2020年3月23日再次向本院提出执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。 2020年3月24日本院向被执行人吴启宝送达了恢复执行通知书、报告财产令及传票。于2020年3月24日、12月22日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴启宝银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院向中国人寿保险股份公司郴州分公司、郴州市住房公积金管理中心、郴州市不动产登记中心查询被执行人相关财产情况，除查到吴启宝有一栋小产权房（位于苏仙区白鹿洞街道办事处龙门池村磨心塘组）外，无其他可供执行财产。2019年9月8日对被执行人吴启宝所有的位于郴州市苏仙区龙门池磨心塘组住房一栋进行了续查封。本院到郴州市白鹿洞街道办事处龙门池社区调查被执行人的有关财产情况，未发现被执行人吴启宝有可供执行财产。 2020年12月21日，本院对被执行人吴启宝适用限制高消费措施。 上述执行情况，本院于2020年12月23日通过电话约谈的方式告知了申请执行人。并告知申请执行人因本案涉案房产系被执行人与其前妻共同财产，且是家中唯一住房，不宜拍卖。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为1903220元（含执行费21220元），已执行到位0元，尚有1903220元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前除被执行人吴启宝的一栋小产权房（位于苏仙区白鹿洞街道办事处龙门池村磨心塘组）不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷小明 审判员  李 乐 审判员  朱易南 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  肖云方 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1398号之一被执行人：陈年雨，男，汉族，1995年1月1日出生，住湖北省武穴市。本院在执行被执行人陈年雨责令退赔一案中，依法向被执行人陈年雨送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）鄂1102刑初134号刑事判决书确定的义务。但被执行人未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，除冻结并划拨被执行人陈年雨的网络资金400.10元外，未发现被执行人陈年雨其他财产信息；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，未发现被执行人陈年雨名下有车辆登记；3.本院通过黄冈市和武穴市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人陈年雨名下有不动产登记；4.本院已前往被执行人陈年雨户籍地社区调查其他财产情况，未发现被执行人陈年雨有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人陈年雨发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人财产除已处置外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十二月十日书记员 周 佩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2562号申请执行人：张玲娟，女，1996年08月01日出生，汉族，住天长市。被执行人：安徽闪宿科技有限公司，住所地天长市经济开发区经三路东天滁路北，统一社会信用代码91341181MA2RNC118L。申请执行人张玲娟与被执行人安徽闪宿科技有限公司仲裁裁决纠纷一案，天长市劳动人事争议仲裁委员会依法审理，该案作出的天劳人仲调字【2020】第49号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张玲娟于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20614元及10%的违约金，被执行人依法应承担案件执行费209元。具体要素：1.本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料。被执行人安徽闪宿科技有限公司未申报其名下财产，也未主动履行。2.本院于2020年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽闪宿科技有限公司名下的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人仅有一些零星的存款，不足以偿还债务，已被我院另案依法冻结；被执行人安徽闪宿科技有限公司名下无车辆登记信息。3.本院于2020年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽闪宿科技有限公司对外投资及股权情况，未发现被执行人安徽闪宿科技有限公司有可供执行财产。4.本院于2020年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询及天长市国土资源和房产管理局的查询，查明被执行人安徽闪宿科技有限公司名下无房产登记信息。5.在执行过程中，本院于2020年12月24日对被执行人安徽闪宿科技有限公司及法人李宏玉适用限制高消费措施，2020年12月24日将被执行人安徽闪宿科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。7.本案申请执行标的20614元及10%的违约金，未能执行标的额为20614元及10%的违约金。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年十二月二十五日书记员  潘 琳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2517号原告：高明，男，1979年2月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。被告：曹寒，男，1979年3月4日生，汉族，居民，住江苏省无锡市新吴区。被告吴成方，女，1984年10月19日生，汉族，居民，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：侍卫东，上海创远律师事务所律师。原告高明与被告曹寒、吴成方民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告高明于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高明的撤诉申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高明撤诉。案件受理费16293元，减半收取8146.5元，由原告高明负担。审 判 长  张 桐人民陪审员  孙昌本人民陪审员  陈建军二〇二〇年十二月七日法官 助理  黄丽君书 记 员  侍科举
山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁民终2768号 上诉人（原审被告）：原珍琦，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：王文利，莱州文峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李明滋，男，1961年9月20日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：杨振虎，山东东城律师事务所律师。 上诉人原珍琦因与被上诉人李明滋船舶买卖合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2020）鲁72民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原珍琦上诉请求：撤销（2020）鲁72民初1712号民事判决，驳回李明滋的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定原珍琦与李明滋之间系船舶买卖合同事实错误。原珍琦与李明滋之间不存在买卖关系，李明滋提交的证据证实不了双方买卖关系。该借条的形成是基于原珍琦驾驶李明滋的船只系“三无”船舶被莱州市海洋与渔业监察大队依法查扣后，李明滋强行让原珍琦出具的手续，并不是原珍琦购买船舶的真实意思表示。李明滋明知自己的船舶系“三无”船舶不允许出海，而将船舶交付他人使用，导致船舶被依法收缴查杀，李明滋应承担不可推卸的责任，强行要求驾驶人出具借条承担给付义务，从情理和法理上应确定为无效行为，一审法院支持李明滋的诉讼请求与法相悖，应撤销该民事判决，驳回李明滋的诉讼请求。 李明滋辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原珍琦的上诉请求。李明滋与原珍琦之间已经形成事实上的船舶买卖关系，该买卖关系是双方真实意思表示，双方的买卖法律关系成立。原珍琦为李明滋出具借条也是原珍琦的真实意思表示，不存在李明滋强求让原珍琦出具的收据，请求法院依法根据事实驳回原珍琦的上诉请求。 李明滋向一审法院起诉请求：1.请求依法判令原珍琦支付买船款70,000元及利息，自起诉之日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由原珍琦承担。 一审法院认定事实：李明滋有木质渔船一艘，原珍琦欲购买，但一直未付款。2018年5月23日18时00分左右，原珍琦驾驶该船舶在72渔区出海从事捕捞作业时，因涉案渔船系“三无”船舶，被莱州市海洋与渔业监督监察大队查扣。2018年6月2日，莱州市海洋与渔业监督监察大队向原珍琦出具了没收涉案船舶的渔业行政处罚事先告知书。2018年6月4日，原珍琦为李明滋出具借条一份，载明：今借到李明滋柒万元整70,000.00元备注：（船如果原封归还借条无效，如果船拆解此条生效）.原珍琦在借条上签名确认。后涉案渔船被相关部门强制拆解。 一审法院认为，本案系船舶买卖合同纠纷。根据本案查明的事实，李明滋与原珍琦之间已形成事实上的船舶买卖关系，该渔船买卖系双方真实意思表示，双方的买卖法律关系成立。李明滋将涉案渔船交付给原珍琦使用后，2018年禁渔期内，原珍琦使用涉案渔船出海捕捞作业，被相关行政机关没收，后被拆解。因此，根据双方借条中的约定，李明滋要求原珍琦因涉案渔船被拆解支付购船款70,000元的主张，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于利息，李明滋主张自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，符合法律规定，一审法院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：原珍琦于本判决生效之日起十日内，向李明滋支付购船款70,000元及利息（以70,000元为基数，自2020年8月11日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由原珍琦负担。 本院二审期间，原珍琦申请证人李某出庭作证，李某证明：原珍琦告诉李某其租用李明滋的船舶，发生事故之后，船舶保全回来在不报废的情况下，原珍琦想购买船只，但是李某不清楚船舶拿不回来怎么办。原珍琦向李明滋出具借条时，李某不在场。 本院查明其他事实与一审法院查明事实相同。 本院认为，本案争议焦点为，原珍琦应否向李明滋支付70,000元款项及利息。 2018年6月4日，原珍琦向李明滋出具70000元款项的借条一份，但双方在审理中均陈述并非基于借款关系出具的借条，对于出具借条的原因双方存在不同陈述，原珍琦陈述认为是基于船舶租用关系，因船舶查扣不能归还船舶向李明滋出具的借条，目的在于赔偿船舶价值，而李明滋陈述认为是基于船舶买卖关系，因原珍琦无钱支付船舶买卖价款，以借条的形式确定船舶的买卖款项。虽然原珍琦、李明滋在审理中均陈述各自主张的法律关系为口头合同，且互相不认可对方的陈述，但双方对于船舶查扣后原珍琦负有返还船舶的义务认识一致，按照证人李某的证言，事故发生后，原珍琦想通过买船代替返还船舶义务，再结合借条中所记载内容，可以认定，原珍琦在接收船舶后的经营过程中，船舶被查扣销毁，无法履行返还船舶义务，为此原珍琦以买卖船舶的形式代替其返还船舶的义务向李明滋出具借条。鉴于船舶已被销毁，无法返还的现状，一审法院判决原珍琦按照借条载明的内容向李明滋支付约定款项并自本案起诉之日起计算利息并无不当。涉案船舶虽为“三无”船舶，但没有法律规定禁止该类船舶的船体进行处分，原珍琦在接收船舶后，明知该船舶为“三无”船舶却从事作业生产，导致该船舶最终被查扣，应由使用人原珍琦自行对使用后果承担责任，李明滋无须对该船舶的查扣、销毁承担责任。 综上所述，原珍琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,550元，由上诉人原珍琦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 童 审 判 员  宫恩全 审 判 员  冯玉菡 二〇二〇年十二月七日 法官助理  王一平 书 记 员  郭 君
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3247号申请执行人杨东元，男，1991年1月28日生，汉族，住保山市施甸县。申请执行人杨丽华，女，1993年1月25日生，彝族，住保山市施甸县。被执行人保山奥亚房地产开发有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道建设路**。统一社会信用代码9153050259930750XU。法定代表人赵丽华，系该公司董事长。关于杨东元、杨丽华与保山奥亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）云0502民初1261号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人杨东元、杨丽华于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人保山奥亚房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人保山奥亚房地产开发有限公司支付申请执行人杨东元、杨丽华已付购房款125249元及逾期利息19184.54元，律师费10000元，合计154433.54元及相应逾期利息并支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院缴纳案件受理费3000元，执行费2217元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山奥亚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其履行生效法律文书确定的义务但被执行人保山奥亚房地产开发有限公司至今未履行。经查询，被执行人保山奥亚房地产开发有限公司名下银行账户存款、互联网支付账户存款；不动产及备案商品房、车辆登记信息；查明被执行人保山奥亚房地产开发有限公司名下有位于隆阳区西侧两宗土地【土地证号：隆国用（20**）字第××号，隆国用（2014）字第××号】，以上两宗土地均在查封（抵押）状态；查明被执行人保山奥亚房地产开发有限公司名下圣灵.城市理想二期903号、1003号、1103号、1203号、1303号、1403号、1603号、405号、505号备案登记商品房由本院（2017）云0502执511号案件查封，1501号备案登记商品房由本院（2020）云0502执3212号案件查封，1903号备案登记商品房由本院（2020）云0502执3196号查封，其余备案登记商品房已被保山市中级人民法院查封。被执行人保山奥亚房地产开发有限公司名下财产暂不具备执行条件，经申请执行人申请，本院依法将被执行人保山奥亚房地产开发有限公司限制高消费，纳入失信被执行名单。本案因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十二月十四日书记员 胡明君
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终504号 上诉人（原审被告）：张幼萍，女，1993年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：晋江同康贸易有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道岭山社区富山路**。统一社会信用代码：91350582M0000THP2G。 法定代表人：陈君梅，该公司执行董事。 原审被告：晋江阳光大药房有限责任公司，住所地福建省晋江市，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路**913505826990468106。 法定代表人：鲍恩，该公司负责人。 上诉人张幼萍因与被上诉人晋江同康贸易有限公司、原审被告晋江阳光大药房有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初11415号民事裁定，向本院提起上诉。 张幼萍上诉称，其经常居住为泉州市鲤城区，请求撤销原裁定，将本案移送至鲤城区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民或法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告晋江阳光大药房有限责任公司、张幼萍的住所地均在福建省晋江市，属原审法院辖区范围，原审法院享有本案管辖权。张幼萍的提供的房产权属证书不能证明其经常居住地为泉州市鲤城区，故其上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈大银 二〇二〇年十二月七日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 吴彬彬 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0405民督95号 申请人：安徽龙鼎物业管理有限公司，住安徽省淮南市八公山区蔡新北路澜山和府****，统一社会信用代码91340400577056455W(1-1)。 法定代表人：张长安，系该公司董事长。 被申请人：朱乃伟，男，1991年1月20日生，汉族，住安，住安徽省淮南市八公山区div> 申请人安徽龙鼎物业管理有限公司与被申请人朱乃伟申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月2日发出(2020)皖0405民督95号支付令，限令被申请人朱乃伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人朱乃伟于2020年12月9日收到本院(2020)皖0405民督95号支付令，2020年12月9日朱乃伟向本院提出书面异议。该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0405民督95号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽龙鼎物业管理有限公司负担。 审判员  赵红燕 二〇二〇年十二月九日 书记员  丁欣怡 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16565号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：汪延宴，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院审理的原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告汪延宴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  丁淳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁13执恢24号 北京盛元承安资产管理有限公司、孙浩杰： 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人孙浩杰债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计71481.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位75000元。其中，本金52000元，利息、迟延履行金共计22028元，执行费972元，剩余利息申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给北京盛元承安资产管理有限公司。至此，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行的（2017）穗仲案字第4238号裁决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民催2号 申请人：王仲华，男，汉族，1971年6月29日出生，住湖南省安化县。 申请人王仲华申请公示催告一案，本院于2020年10月20日立案后，依法于2020年10月23日发出公告，催促利害关系人在六十日申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人王仲华持有的号码为×××54，股份数量为4×××0股的湖南安化农村商业银行股份有限公司羊角塘支行股权证号票据无效； 二、自本判决公告之日，申请人王仲华有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人王仲华负担。 审判长  邱尽晖 审判员  王 硕 审判员  胡 萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  丁谢勇
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1646号申请执行人：余伟，男，1989年1月27日生，汉族，住河南省息县。被执行人：梅向寒，女，1991年9月21日生，汉族，住河南省息县。被执行人：黎明，男，1989年11月8日生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人余伟与梅向寒、黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案执行。在执行过程中，双方当事人私下已协调好，申请人向本院书面提出申请终结执行，如梅向寒、黎明不按期还钱，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初6020民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十二月二十二日书记员 张庆强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保584号之一申请执行人：王晶，女，1985年12月13日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被执行人：黎想，男，1986年2月22日出生，满族，个体业者，住锦州市太和区。被执行人：张旭，男，1974年6月12日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。被执行人：刘延媚，女，1975年1月12日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人王晶、黎想与被执行人张旭、刘延媚股权转让纠纷一案中，已对被执行人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 张熙越
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1539号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人王灵敏、王林荣。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王灵敏、王林荣为金融借款合同纠纷的（2011）台黄商初字第1258号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第2699号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1539号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月十日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7281号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，该公司经理。委托诉讼代理人：段广福,该公司副经理。被告：祝玉英，女，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳城南物业管理有限公司与祝玉英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员 赵 巍二〇二〇年十二月二十一日书记员 鲍昕蔷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4960号之五申请执行人：杨文德，男，汉族，1958年06月05出生，住林州市。被执行人：河南省中安对外经济技术合作有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道国贸中心德宝国际名城C-2办公楼****。法定代表人：常葳。关于杨文德与常振凤、河南省中安对外经济技术合作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人河南省中安对外经济技术合作有限公司在416×××14账户内余额人民币2784.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南省中安对外经济技术合作有限公司在交通银行416×××14账户内存款人民币2784.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年十二月二十三日书记员  岳小雪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢285号之七十申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街**。法定代表人：于中华。被执行人：穆道琨，男性，1970年11月27出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李霞，女性，1969年06月10出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与穆道琨、李霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人穆道琨、李霞未履行（2016）辽0203民初2799号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人穆道琨、李霞银行存款537105.75元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6768号 原告：孙希鹏，男，1986年10月22日生，汉族，居民，现住胶州市。 被告：朱爱云，女，1964年1月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告孙希鹏诉被告朱爱云不当得利纠纷一案中，原告孙希鹏于2020年12月2日提出撤诉申请。 本院认为，原告孙希鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙希鹏撤回起诉。 审 判 员  相 征 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  周星宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初25005号原告：重庆宗申融资租赁有限公司，住所地重庆市渝中区八一路**帝都大厦B塔**。法定代表人：秦忠荣。委托诉讼代理人：康峻强，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓玲，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：王梦佳，女，1992年3月12日出生，汉族，住贵州省安顺市。被告：成都墨墨汽车服务有限公司，，住所地成都市武侯区天韵路**茂业中心**1101法定代表人：高元。被告：王征军，男，1985年2月06日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：詹丽丽，女，1986年3月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：高元，男，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：武小群，女，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在审理原告重庆宗申融资租赁有限公司与被告王梦佳、成都墨墨汽车服务有限公司、王征军、詹丽丽、高元、武小群融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆宗申融资租赁有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宗申融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆宗申融资租赁有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆宗申融资租赁有限公司负担。审 判 员 袁向丽二〇二〇年十二月十七日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2219号申请执行人：昆明丰望农资有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区米兰园小区******。法定代表人：彭江，公司经理。统一社会信用代码：915301216626278228委托诉讼代理人：杨志芬，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：方丽君，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳荣发农业科技开发有限责任公司，住所，住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝滨江果园避寒度假山庄南江园**楼**div>法定代表人：邓忠荣。统一社会信用代码：91532800577267260X被执行人：邓忠荣，男，1978年9月28日出生，汉族，住云南省西双版纳州景洪市大沙坝滨江果园避寒度假山庄南江园**楼**。申请执行人昆明丰望农资有限公司与被执行人西双版纳荣发农业科技开发有限责任公司等买卖合同纠纷一案昆明市呈贡区人民法院做出的（2019）云0114民初437号民事判决书经发生法律效力，被执行人西双版纳荣发农业科技开发有限责任公司等至今未履行生效法律文书确定的义务，“被告西双版纳荣发农业科技开发有限责任公司、邓忠荣于本判决生效之日起十日内向原告昆明丰望农资有限公司支付货款1901558元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取21914元，由被告西双版纳荣发农业科技开发有限责任公司、邓忠荣负担。”因被执行人西双版纳荣发农业科技开发有限责任公司等未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明丰望农资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月14日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年8月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。另查询到被执行人名下有车两辆，已强制注销，无法查封，现被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月十六日法官助理赵勇书记员黄巍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终2708号上诉人（原审被告）：林桂香，女，1966年2月15日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李英杰，葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：商国财，男，1950年10月12日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李永革，葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。上诉人林桂香因与上诉人民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了此案。林桂香及委托诉讼代理人李英杰，商国财及委托诉讼代理人李永革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林桂香上诉请求：撤销连山区人民法院(2020)辽1402民初353号判决。事实与理由：双方的借贷关系不成立。我虽然签写了“借条，”但为实际未收到44万元，借贷合同未实际履行，所以借贷关系不成立。商国财诉讼主体错误，商国财与葫芦岛市龙港、区青禾利民粮油销售有限公司(以简称“青禾公司”)，签订了借款协议书，因此商国财应向“青禾公司”主张权利、与我无关。青禾公司及法人张文录涉嫌非法吸收公众存款，有欺诈行为，经公安部门侦查现已被捕拘押还未公诉审理，本案双方当事人的投资款都在青禾公司法人张文录那里，本案应依先刑事后民事原则审理。商国财答辩称，一审判决正确，应予以维持。商国财向一审法院起诉请求：林桂香返还商国财借款本金440000元及利息，利息从2019年6月3日起计算至还款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并请求林桂香赔偿违约金。一审法院认定事实，2019年5月9日，商国财委托其子商克亮向林桂香银行卡转款400000元，商国财还将以前得到的利息款40000元交给林桂香。2019年5月29日，林桂香出具借条一张，载明：“今林桂香向商国财借人民币肆拾肆万（44万元整）到期整还（2019.5.29至2019.6.2日止）借款人：林桂香2019.5.29”。上述借款到期后，林桂香未予偿还。一审法院认为，林桂香出具的借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，据此商国财要求林桂香偿还借款的诉讼请求应予支持。关于商国财要求林桂香“从2019年6月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，并要求林桂香赔偿违约金”的诉讼请求，因双方没有约定利息，应自商国财起诉之日即2020年1月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息为宜。关于林桂香“双方之间虽有借据，但合同未履行，涉案的440000元商国财告未交给林桂香；葫芦岛市龙港区青禾利民粮油销售有限公司的法人及高管涉嫌金融诈骗正在刑事侦查之中，在刑事案件未终结前不宜审理和判决此案”的辩解意见，因商国财提供的证据证明其儿子商克亮已向林桂香支付借款履行合同，且葫芦岛市龙港区青禾利民粮油销售有限公司的法人及高管涉嫌金融诈骗与本案不属于同一法律关系，故该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决：林桂香于本判决生效后十日内偿还商国财440000元，同时以此为本金，自2020年1月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至判决所确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由林桂香承担。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，商国财对其诉讼请求提供了林桂香出具的借条及向林桂香银行账户的汇款凭证，就此双方的借贷关系成立。林桂香认为是商国财与葫芦岛市龙港区青禾利民粮油销售有限公司发生了借贷关系，因该公司涉嫌犯罪，已经公安机关立案侦查，本案应应先刑事后民事原则处理。但林桂香未能提供证据证明商国财将案涉借款投入到该公司或林桂香将案涉借款投入该公司，故林桂香的上诉请求缺乏事实根据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7900元，由林桂香承担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 李春学二〇二〇年十二月二十一日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2875号上诉人（原审被告）：江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘西路**。法定代表人：钱增德，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邱静。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。原审被告：江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司，住，住所地淮安市枚乘西路**/div>法定代表人：毕会通，该公司总经理。上诉人江苏中淮建设集团有限公司因与被上诉人邱静、原审被告江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初1221号民事判决；二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。上诉人江苏中淮建设集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 陈加雷审 判 员 丁 然审 判 员 孙 洁二〇二〇年十二月十四日法官助理 董 杰书 记 员 徐 海
阳泉市矿区人民法院 限制消费令 (2020)晋0303执449号之一 赵某某： 本院于2020年09月08日立案执行申请人申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月二十四日
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终118号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人石林成安置业投资有限公司颁发的鹿阜镇字第201401127号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司并非案涉土地的抵押权人，并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。原审第三人成安公司未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司不是被诉房屋登记行为的相对人或相关人，其并不具有对登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长  杨屹梅审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十二月二日法官助理余思曼书记员宋丹
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初2140号原告梁兰萍，女，汉族，1957年1月18日出生，抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：杨铭，江西汝河律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李君助，男，汉族，1977年3月4日出生，抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：龚国庆、周敏（实习），江西瀛竹律师事务所律师，特别授权代理。原告梁兰萍与被告李君助民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日、2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告梁兰萍及其委托诉讼代理人杨铭、被告李君助及其委托诉讼代理龚国庆、周敏（实习）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁兰萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金及利息计人民币13.6950万元（其中本金为11万元，利息以11万元为本金，按月息1分计算，从2018年9月23日计算至2020年10月8日，为26950元）之后利息按月息1分计算至还清之日止，息随本清2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，被告向原告借款人民币11万元并出具借条，约定利息为月息一分。当时被告承诺说只要原告需要用钱，随时都可以还款，哪怕倾家荡产炸锅卖铁。现在该笔借款已经借了这么久，原告家庭也极度困难，原告多次要求被告还本付息，被告均以种种理由拒绝偿还借款。为保护原告的合法权益，特依据相关法律规定具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为盼。被告李君助辩称：对借条的真实性无异议。对借条的真实性无异议。1、本案表面上看是民间借贷，但实际上是涉嫌非法吸收公众存款,涉嫌的主体是北京中艺财富公司;2、本案是涉嫌刑事犯罪，而非原告主张的民间借贷。基于此希望法庭查明事实真相将本案移送本院刑事审判庭一并处理；3、只有借条没有转款凭证，且相关的款项均转入北京中艺财富公司，所以原告仅凭一张借条来主张民间借贷法律关系，缺乏事实和法律依据，综上恳请法庭予以驳回其诉讼请求。原告梁兰萍为支持其诉讼请求提供以下证据：证据一：2018年9月23日借条1张，证明2018年9月23日被告向原告借款11万元，约定月息1分计算，截止到2019年10月8日被告还欠11万元本金，利息26950元，共计13.6950万元；被告李君助对以上证据质证称：对借条的真实性无异议。1、本案表面上看是民间借贷，但实际上是涉嫌非法吸收公众存款，而涉嫌的主体是北京中艺财富公司，原告只提供了被告书写的借条，但未能提供相应的转账凭证，再加上本案被告李君助与中艺财富抚州分公司的汤柳华因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，且该案正在东乡区法院一审庭审过程中，所以本案是涉嫌刑事犯罪，而非原告主张的民间借贷。基于此希望法庭查明事实真相将本案移送本院刑事审判庭一并处理。2、本案原告与其他两个案件的原告均属于同样性质，只有借条没有转款凭证，且相关的款项均转入北京中艺财富公司，所以三原告仅凭一张借条主张民间借贷法律关系，缺乏事实和法律依据，恳请法庭予以驳回其诉讼请求。经审理查明：2018年9月23日，被告向原告借款人民币11万元并出具借条，约定利息为月息一分。原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还借款。原告诉至本院。本院认为，原告梁兰萍与被告李君助经自愿平等协商形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。2018年9月23日被告李君助向原告梁兰萍借款110000元并出具了借条，约定利息为月息一分。并在借条上签字捺印。足以证明原告与被告之间存在借贷关系，被告李君助应按约定足额归还借款并支付利息。原告梁兰萍诉请以110000元为本金，月息一分计算利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下：被告李君助于本判决生效之日起十日内向原告梁兰萍返还借款本金11万元及利息26950万元（以本金11万元为基数，以月利率1%计息，时间自2018年9月23日起至2020年10月8日止，之后利息计算至还清之日止，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1519.5元，由被告李君助负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年十二月二十一日书记员 艾乐庭
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10852号原告：重庆北碚被服厂，住所地重庆市北碚区中山路**，统一社会信用代码9150010920320074XG。法定代表人：刘中琪，该厂厂长。委托诉讼代理人：唐小波，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。被告：马丽丽，女，汉族，1987年10月22日出生，户籍地重庆市铜梁区。原告重庆北碚被服厂（以下简称被服厂）与被告马丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告被服厂的法定代表人刘中琪及其委托诉讼代理人唐晓波，被告马丽丽等到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告被服厂向本院提出诉讼请求称：一、判令被告立即支付拖欠的房屋租金12845元；二、判令被告立即支付原告违约金1590.62元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告系租赁关系。2019年1月14日，原被告签订租赁合同，约定由原告将北碚区XX路XX号房屋出租被告使用，租赁期限2019年1月14日至2022年1月13日，每月房租3670元。租赁期内，被告提出不再租赁门面，原被告协商后同意终止合同，但被告欠付2019年8月14日至2019年11月28日房租12845元及违约金1590.62元。原告多次催收未果，特诉至法院。被告马丽丽辩称，我租房子的时候保证金交了，当时我生意做不走了，我退房的时候找过原告，且跟原告讲了我做不走了要退房，保证金用来抵租金，原告也同意退房，我认为保证金可以抵房租，多出来的天数租金我可以支付。经审理查明，被服厂系北碚区XX路**房屋所有权人。2019年1月8日，出租单位被服厂与承租人马丽丽签订《北碚区国有资产公开竞价确认书》，此确认书加盖“北碚区国有资产监督管理办公室”印章。2019年1月14日，房屋出租方（甲方）被服厂与房屋承租方（乙方）马丽丽，签订《房地产租赁合同》，此合同约定，甲方同意将坐落在北碚区XX路XX号房屋（建筑面积14平方米）出租给乙方使用，租赁期限为2019年1月14日至2022年1月13日止，甲乙双方议定的上述房屋月租金为3670元，租金按季结算，由乙方在每季度末5日前支付给甲方，签订合同时，乙方自愿向甲方缴纳房屋租赁保证金108000元。违约责任：“如甲方逾期交房，每逾期一日，向乙方支付月租金金额的千分之三的违约金；乙方逾期交付房租，每逾期一日，向甲方支付月租金金额的千分之三的违约金；乙方若在租赁期届满前要求退房，视为乙方违约，其所缴纳的租赁保证金不予退还，作为对甲方赔偿的经济损失费。”还查明，合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告缴纳了保证金11010元，并支付房租至2019年8月13日。2019年11月26日，马丽丽向被服厂提出申请，表示因所租门面经营困难，致使已欠3个月租金未付，申请被服厂收回门面并将保证金抵扣欠付的房租。庭审中，被服厂认可马丽丽于2019年11月28将案涉房屋交还，但要求按合同执行，追究被告违约责任。上述事实，有房屋所有权证书、国有资产公开租赁竞价确认书、房地产租赁合同、申请等证据材料以及原被告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被服厂与马丽丽之间形成房屋租赁关系，马丽丽应当按照合同约定按时足额向被服厂支付房租，马丽丽欠付房租，被服厂诉至法院要求马丽丽支付房租及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于马丽丽欠付的房租金额，因马丽丽已将房屋缴纳至2019年8月13日，且在2019年11月28日将房屋返还给被服厂，故马丽丽欠付房屋的期限为2019年8月14日至2019年11月28日，根据双方合同约定，房屋月租金为3670元，故马丽丽欠付房屋金额为12845元（3670元/月×3.5月）。此金额原被告双方在庭审中予以确认，对此本院予以确认。关于马丽丽应付的违约金，本院综合考虑马丽丽欠付租金的期限及金额，以及双方约定，酌情确定为1590元。另，马丽丽在合同签订后向被服厂缴纳了保证金11010元，此款应抵扣马丽丽欠付的租金及违约金，抵扣后余款3425元（12845元+1590元-1590元）应由马丽丽向被服厂支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告马丽丽于本判决生效之日起向原告重庆北碚被服厂支付房屋租金及违约金共计3425元；二、驳回原告重庆北碚被服厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.88元，减半收取80.44元，由被告马丽丽负担。本判决为终审判决。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年十二月十四日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民申74号再审申请人（一审原告、执行案外人、二审上诉人）：周小毛，男，1964年9月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。再审申请人（一审原告、执行案外人、二审上诉人）：李元辉，女，1966年2月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市,系周小毛之妻。被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：周军，男，1989年2月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：胡峰，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：周梦，女，1989年8月1日出生，汉族，系周小毛、李元辉之女，住湖南省湘乡市。被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：陈银加，男，1985年8月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市。再审申请人李元辉、周小毛因与被申请人周军、周梦、陈银加案外人执行异议之诉一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李元辉、周小毛申请再审称，本案涉及到新的证据，充分证实涉案房产的实际所有人为再审申请人李元辉、周小毛，请求法院立案再审。周军辩称，1、湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初987号民事判决没有违反法律规定；2、李元辉、周小毛主张湘乡火车站安置区11栋7号房产不属于周梦、陈银加财产，无事实及法律依据；3、周梦在案件执行阶段，未如实向人民法院申报财产状况，拒不配合人民法院的案件执行，周小毛、李元辉在3年前已知晓周梦与周军约定以房抵债情况，当时周军已将相关情况告知周小毛、李元辉，且之后周军多次与周小毛、李元辉商讨还债事宜，周小毛、李元辉一直未提出涉案房屋并非周梦所有。周梦大学毕业后曾在湘乡中亿百联工作，名下银行卡账户余额较大，交易频繁，且曾以家中建房为由向周军借款100多万元，之后因无力归还借款才与周军签订房屋抵债协议，周梦并非周小毛、李元辉所述无经济来源，且周梦确实向房屋承建人辜金文转账支付工程款39.5万元，以上情况足以证实周梦是适格房屋所有权人，请求法院驳回李元辉、周小毛的再审申请。周梦、陈银加辩称，湘乡火车站安置区11栋由西至东7号范围内所建房产全部由我的父母李元辉、周小毛出资、出力，本人没有出过任何资金。本院经审查认为，关于湘乡火车站安置区11栋由西至东7号范围内房产是否是周梦所有的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按不动产登记簿判断权利人。未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产未在房产管理部门进行登记，也没有土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等来证实涉案房产权利人，但根据购买土地款收据、关于城北先导安置区安置房设计函、选择590号文件拆迁安置户名册、现场放线记录、湘乡市东山投资建设开发有限公司卷内目录、火车站安置户办理权证审批表、关于火车站安置区购地安置户名单初审结果的公示显示，周梦是实际土地购买人，也是被拆迁部门许可的建房人员和拆迁安置对象之一，并申请进行了权证办理的审批，且周梦亦一直自认湘乡火车站安置区11栋由西至东7号范围内房产系其所有的房产，周小毛、李元辉无证据证实其是以周梦名义购买土地建房，也无充分证据证实购地建房所需资金全部由其承担，更不能证实其是涉案房产的实际权利人，即便周小毛将包括周梦名下房屋在内的建设承包给辜金文施工，并与之签订建房协议，其也是基于家庭成员的身份行使代理权，故周小毛、李元辉的主张无充分证据予以证实，本院不予支持。综上，李元辉、周小毛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李元辉、周小毛的再审申请。审判长 李 星审判员 杨爱美审判员 冯海燕二〇二〇年十二月二十二日书记员 王 简附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4059号之一申请执行人：屠林锋，男，1977年11月26日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：顾昕贤，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被执行人：钟明祖，男，1965年8月21日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人屠林锋与被执行人钟明祖追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初4576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款100000元及违约金10000元，并交纳执行费1550元。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地及村委会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人名下桐乡农商银行账户保证金2000元，本院已依法冻结，暂无法扣划。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位0元，执行费已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执4059号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐炯烈
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1495号之十三申请执行人：刘厚伟，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。申请执行人：赵红芹，女，1980年4月22日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：孙某1，男，2003年9月17日生，汉族，学生，住山东省鄄城县。被执行人：孙学国，男，1975年2月4日生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。被执行人：霍瑞敏，女，1978年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。被执行人：孙某2，男，2005年1月10日生，汉族，学生，住山东省鄄城县。被执行人：孙申磊，男，1981年10月29日生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县被执行人：卞大妮，女，1982年4月19日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原刘厚伟、赵红芹申请执行孙某1、孙学国、霍瑞敏、孙某2、孙申磊、卞大妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍瑞敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍瑞敏在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月二十三日书记员 魏春埝
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1745号上诉人（原审原告）：刘兴华，男，生于1962年1月21日，汉族，住湖北省利川市，上诉人（原审原告）：黄风青，女，生于1963年4月11日，汉族，住湖北省利川市，二上诉人共同委托诉讼代理人：陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谭明香，女，生于1958年1月28日，汉族，住湖北省利川市，上诉人刘兴华、黄风青因与被上诉人谭明香返还原物纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘兴华、黄风青上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者改判被上诉人将承包地征收的烟叶补偿款17119.20元支付给上诉人；2、判决二被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审法院以“返还原物纠纷”定案错误，基于这种定性，致使本案争议焦点“承包地征收补偿费用分配”的事实无法厘清，损害了上诉人依法应有的权利。其一，上诉人与被上诉人之间对案涉农村承包土地系转租合同关系，上诉人支付了承包费，取得了案涉土地的合法收益权，且承包土地被征收时是在土地租赁期内，因此案涉土地被征收的青苗补偿费或附着物补偿费依法应归上诉人所有。其二，老场村民委员会收回被上诉人的承包地，签订《土地交付协议》实际是征收土地，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款的规定，地上附着物及青苗补偿费补偿费应归上诉人所有。2、一审法院不顾《土地交付协议》《补偿费用清单》中“烤烟”补偿费这一直观证据的效力，违背“以证据为基础”的司法原则，加入更多带有感情色彩的主观认为，致使判决偏离基本事实，从而损害上诉人的应有权利。一是《土地交付协议》及附表明确载明“烤烟”补偿费为17119.20元。二是被征收土地上种植的青苗农作物不应当以征收方是否损毁青苗或土地附着物为前提，只要签订了征收合同，土地征收方在暂不损毁青苗或土地附着物时，同样应当履行征收合同，向种植青苗和土地附着物的所有者支付补偿费。上诉人种植的烤烟，征收登记时已经登记为附着物补偿范围，一审法院对此作了牵强分析后认定补偿费归被上诉人是错误的。谭明香辩称，上诉人与被上诉人不存在租用土地关系，如果租用土地，上诉人应拿出合同或者协议、租金收据作证。上诉人要求被上诉人返还领取的青苗费，被上诉人免费把土地给上诉人种植农作物，上诉人种植的烟叶八月前已经收获，土地征收在年底，其没有青苗损失，青苗费是国家对农民的补偿，不是对租地人的补偿。如果损坏租地人的农作物，征收单位会现场估价计算。刘兴华、黄风青向一审法院起诉请求：一、请求被告向原告支付种植烤烟的附着物补偿费17119.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：（原告刘兴华、黄风青于2018年租赁了被告谭明香所承包经营的部分土地用于种植烟叶。2018年6月，利川市凉雾乡狮子村民委员会拟对谭明香所承包的部分土地收回，并于6月对拟收回的土地面积、种植农作物情况进行了丈量登记。2018年9月中旬，利川市凉雾乡狮子村民委员会与谭明香签订《土地交付协议》，约定“耕地青苗补助费按年产值即2000元/亩……青苗补偿费0.00元；附着物补偿费28880.80元”。村委会所收回的土地中，含有原告租赁被告的三块种植烤烟的旱地，该三块旱地的“附着物补偿费”17119.2元。狮子村民委员会与被告签订协议时，双方均明确，即使协议签订后也不会立即收回土地而影响土地农作物的正常采收。《土地交付协议》签订时，原告种植的烤烟已经开始采收，后原告种植的烤烟均按照正常采收程序，全部采收完毕，且至今该土地仍然处于空置状态。另查明，凉雾乡狮子村民委员会在与被告签订《土地交付协议》确定相应补偿款时，对青苗费所采取的原则是：所有被征收土地，无论是否种植有农作物均至少按照2000元/亩的标准予以补偿“青苗补偿费”，若种植烤烟，则不补偿“青苗补偿费”，而按照4000元/亩的标准补偿“土地附着物补偿费”，对于具体种植情况按照2018年6月丈量登记时所核定的情况予以补偿。一审法院认为，被征收或者收回的土地上种植的青苗农作物由于征收施工被毁，征收方或者土地收回方应当对实际种植青苗农作物的一方进行青苗以及附着物补偿。本案中，凉雾乡狮子村民委员会与被告签订协议时，已经确定不会影响当年所种植的烤烟的采收，即不会损毁青苗，并约定无论是否种植有农作物均按照2000元/亩的标准补偿，若种植烤烟，标准提高至4000元/亩。这种补偿方式名义上虽然为“青苗补偿费”或“附着物补偿费”，但实际上既不符合青苗补偿内涵意义也不符合土地附着物补偿内涵意义。其并非法律规定意义上的相关补偿项目，而应当视为土地收回方对承包经营权人的固定补偿，而非对青苗种植方的补偿。本案被告已经按照原、被告之间的口头土地租赁协议将土地交由原告耕种，虽然后来土地被村委会收回，但是被告保证了原告于2018年所种植农作物不被征收而破坏，即实质上完全履行完毕合同义务。在原、被告仅存在土地租赁合同关系且被告履行完毕合同义务情况下，原告不得向被告主张任何权利。村委会收回土地但却不影响农作物采收的情况下，基于自愿给予被告的“青苗补偿费”、“附着物补偿费”是村委会与谭明香自愿达成的一种固定补偿方式，与他人无关，在原告利益未受损害的情况下，原告无权因这种补偿方式而主张权利。原告仅在其种植烟叶受损的情况下，方可主张青苗补偿或附着物补偿，被告虽然因原告在其土地上种植烟叶而获得了相关利益，但是该利益本质上源于土地收回方凉雾乡狮子村民委会的自愿给付行为，与原告并无法律上的关联。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《征地管理费暂行办法》第九条之规定，判决：驳回原告刘兴华、黄风青的诉讼请求。案件受理费228.00元，减半收取114.00元，由原告刘兴华、黄风青负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。现查明：一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，案涉的附着物补偿费实际是对案涉土地种植的烟叶因征用造成损失而给予的经济补偿。凉雾乡狮子村民委员会与被上诉人就案涉土地签订的《土地交付协议》约定对土地上种植的烟叶按附着物给予补偿。上诉人认为土地上的烟叶系其种植，所得补偿款应归其所有，但从查明事实看，《土地交付协议》的当事人是凉雾乡狮子村民委员会与被上诉人，上诉人种植的烟叶在前述协议签订后已经实际收获。上诉人既不是补偿协议的当事人，作为附着物的投入人其也没有实际损失发生。故，上诉人关于案涉附着物补偿款应归其所有的上诉理由，缺乏事实和法律依据，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当，对上诉人的上诉理由不予支持。综上所述，刘兴华、黄风青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由上诉人刘兴华、黄风青负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  王颖异审判员  张特立二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨艳云书记员黄绮煊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12638号原告：魏建华，女，1968年9月17日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孟令书，山东多道律师事务所律师。被告：马培峰，男，1981年6月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告魏建华与被告马培峰房屋买卖合同纠纷一案，根据原告提供的送达地址，查找不到被告马培峰，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告马培峰应诉。本院认为，原告魏建华起诉被告马培峰送达地址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告魏建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘荣颖二〇二〇年十二月十六日书记员  张维乾
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终3160号上诉人（原审原告）：陈关得，男，1963年2月14日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。上诉人（原审原告）：陈学宽，男，1965年9月25日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被上诉人（原审被告）：陈**强，男，1975年10月9日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：陈学良，男，1973年4月5日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。上诉人陈关得、陈学宽因与被上诉人陈**强、陈学良第三人撤销之诉一案，不服云南省罗平县人民法院（2020）云0324民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈关得、陈学宽上诉请求：撤销云南省罗平县人民法院（2020）云0324民撤1号民事判决及（2014）罗民初字第1328号民事调解书的调解协议。事实和理由：原判认定事实错误。陈春富居住的老房屋前面的土地并非全部是陈春富家的，也并非全部都是陈春富夫妻及其子女管理使用，部分由上诉人陈学宽家使用，用于堆放木柴。知道2020年5月，上诉人陈学宽欲在该争议土地上建盖猪圈，孙金华主张其通过购买获得，上诉人陈学宽才知道分属于自己家的自留地被卖。烤房也并非陈春富家独立建盖，是陈春富家与上诉人陈关得、陈学宽家共同建盖的，烤房的地点是上诉人陈关得、陈学宽家的。2、一审法院不予采信证人田某的证言，不对上诉人陈关得、陈学宽提供的证人陈某、陈德方调查核实错误。3、原判认定上诉人陈关得、陈学宽不能提交登记证书等其他充足证据证明其对案涉土地享有管理使用权错误。案涉土地是自留地，不是承包地，没有承包合同及经营权证。4、原判驳回上诉人陈关得、陈学宽的诉讼请求错误。5、平县人民法院调解（2014）罗民初字第1328号案时上诉人陈学宽家在外打工，上诉人陈关得在1公里以外的地方养猪，法院未通知上诉人陈关得、陈学宽，上诉人陈关得、陈学宽对此不知情。被上诉人陈**强、陈学良未作答辩。上诉人陈关得、陈学宽向一审法院起诉请求：1、依法撤销罗平县人民法院（2014）罗民初字第1328号民事调解书；2、判令本案诉讼费由被告陈**强、陈学良承担。一审法院认定事实：原告陈关得、陈学宽之父陈二平与被告陈**强之父陈春富是同胞兄弟关系，其二人的胞兄为被告陈学良之父陈小平，陈小平、陈二平、陈春富的父母生前在大柳树村有一所老房屋。陈小平、陈二平另建房屋并搬出该老房屋后，陈春富夫妻及其子女作为同一个家庭的成员即独立居住于该老房屋并管理使用该老房屋前面的空地。1983年左右，陈春富家在空地上建盖了一所烤房。2014年10月16日，陈春富及其妻胡清芝以陈学良于2014年7月10日用空心砖堵塞其出入该老房屋的通道为由，向本院起诉要求停止侵权、排除妨碍。一审法院经庭前调解，就该案于2014年11月12日作出（2014）罗民初字第1328号民事调解书，确认协议为：“从陈学礼相连被告一方的墙角平行于公路延伸至6.36米为第一个点，以这个点平行于陈学礼院墙成一条17.24米的直线为第二个点，该点与陈学礼墙角的宽度为5.66米（已留出0.5米作为滴水）；原被告老房屋相连的柱子为第三个点，将第二个点和第三个点连成一条直线，该直线长度为8.9米。后将以上三点连成一条线（长度约为26.14米），与陈学礼房屋墙壁相邻一侧由被告陈学良管理使用，另一侧由原告胡清芝、陈春富管理使用，任何一方不得设置障碍（附平面图一份）。”2020年5月，原告陈关得、陈学宽以其对该调解书确认由胡清芝、陈春富管理使用的前述土地享有管理使用权为由与被告陈**强发生争议，认为该调解书损害了其民事权益。另查明，被告陈**强的父亲陈春富、母亲胡清芝均已死亡。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，原告陈关得、陈学宽请求撤销一审法院（2014）罗民初字第1328号民事调解书，就应当提供充足证据证明该调解书存在内容错误且损害了二原告的民事权益。本案中，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，因案涉土地管理使用权属于法定的应当登记的不动产物权，而原告陈关得、陈学宽除了本人陈述、证人田某的证言外，并未能提交登记证书等其他充足证据证明其对案涉土地享有管理使用权，以及一审法院（2014）罗民初字第1328号民事调解书的内容部分或者全部错误，且损害了其民事权益，因此，原告陈关得、陈学宽的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告陈关得、陈学宽的诉讼请求。案件受理费500元，由原告陈关得、陈学宽负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案的争议焦点系上诉人陈关得、陈学宽是否是符合上述法律规定的第三人。首先，在云南省罗平县人民法院（2014）罗民初字第1328号相邻通行纠纷中，上诉人陈关得、陈学宽并非该纠纷的当事人；其次，上诉人陈关得、陈学宽不能举证证明其对该案的诉讼标的有独立请求权。因此，上诉人陈关得、陈学宽不属于该案有独立请求权的第三人，不具有针对云南省罗平县人民法院（2014）罗民初字第1328号民事调解书提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销云南省罗平县人民法院（2020）云0324民撤1号民事判决；二、驳回上诉人陈关得、陈学宽的起诉。一审案件受理费500元，退还上诉人陈关得、陈学宽；上诉人陈关得、陈学宽预交的二审案件受理费500元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 余 瑾审判员 王 勇审判员 武敬涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 何雨洁
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3452号原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。委托诉讼代理人：王天骄，男，汉族，1992年3月24日出生，该联社职员，住康平县。被告：李凤军，男，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社诉被告李凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金3万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年3月31日，原、被告签订了借款凭证，借款本金3万元，到期日为2012年3月20日。上述借款凭证对借款数额、期限等事宜进行了约定，约定期满后，被告未能按照约定偿还借款。故起诉，请求法院依法裁决。本院认为,民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。起诉时原告提供被告的身份信息,应符合“有明确的被告”这一必备条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款的规定,原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。本案中,原告康平县农村信用合作联社提交的民事起诉状中显示,被告的相关信息为：李凤军，男，住辽宁省康平县。辽宁省沈阳市康平县海洲窝堡乡海洲窝堡村民委员会出具证明，证明该村辖区内查无此人。根据原告提供的姓名及借据中的被告身份证号，本院在户籍网上无法查询到被告李凤军的身份信息。经询问,原告表示无法提供被告准确的身份信息，本院依照原告提供的姓名、住址,不能将被告独立识别。故本案被告不明确,原告的起诉并不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取275元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年十二月十五日书记员  张晓康
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执1223号申请执行人：陈*胜，男，汉族，1973年12月1日出生，现住址：湖南省道县。被执行人：黄*洋，女，汉族，1979年3月29日出生，现住址：湖南省（道县师范）。本院在执行申请执行人陈*胜与被执行人黄*洋民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1124民初958号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月14日申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。2020年9月15日向被执行人黄*洋发出执行通知书和报告财产令，本院于2020年10月15日传唤被执行人黄*洋，被执行人未到庭说明情况。本院于2020年9月15日通过网络查询启动对被执行人工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险、税务查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，被执行人的银行账户被依法冻结，扣划。2020年9月本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，工商、保险、理财、住房公积金无可供执行线索。被执行人黄*洋位于道县××路××路交汇处（国际大厦）房子一套已被查封。本院2020年11月24日、2020年12月16日向被执行人黄*洋发布限制消费令和纳入失信人员名单，并予以公开。本院于2020年12月17日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄*洋有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为60000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋斌全审 判 员  王中清审 判 员  何路生二〇二〇年十二月十六日代理书记员  王樟保
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1525号中国音像著作权集体管理协会、公主岭市丽洋量贩式KTV：关于中国音像著作权集体管理协会与公主岭市丽洋量贩式KTV知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市丽洋量贩式KTV立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《约定》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院予以结案。长春市二道区人民法院二〇二〇年十二月二十五日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更898号罪犯王正虎，男，1984年2月6日出生，彝族，云南省威信县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省威信县人民法院于2017年4月25日作出（2017）云0629刑初38号刑事判决，以被告人王正虎犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月22日被交付执行。本院于2019年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2020年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王正虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王正虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王正虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王正虎减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月19日起至2022年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国菲