陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终1242号上诉人（原审原告）:陈银凤，女，汉族，生于1966年12月7日，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：赵颖飞，女，汉族，生于1990年3月8日，住址同上，系陈银凤之女。被上诉人（原审被告）：唐仁海，男，汉族，生于1968年4月13日，住汉中市南郑区，系陕FXXX**号摩托车驾驶人。委托诉讼代理人：路春琴，女，汉族，生于1972年8月1日，住址同上，系唐仁海之妻。上诉人陈银凤因与被上诉人唐仁海机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院（2020）陕0703民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈银凤上诉请求：1、撤销一审判决，重新按照1:9比例判令各方责任；2、改判由被上诉人增加赔偿上诉人护理费2600元、交通费5300元、精神损害抚慰金3000元；3、一审案件受理费、鉴定费重新按照1:9比例承担；4、二审受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审对超出交强险部分的损失按照4:6比例由双方各自承担违反相关规定。本次事故一方是机动车、一方为行人，被上诉人负事故主要责任，按照《陕西省实施办法》第69条规定，被上诉人应负90%责任。一审将主次责任混同于同等责任应予纠正；二、一审将上诉人出院后的护理标准确定为每日50元损害上诉人利益。上诉人出院后依然无法下地行走，无法翻身、移动、进食等，一审确定的护理费标准与汉中本地生活消费不符，请求改判为每日100元；三、一审确定交通费1000元过低。交通费6300元是实际支出费用并非扩大损失，上诉人因伤严重无法移动身体，遵照医嘱由医院安排的救护车护送到西安红会医院治疗，一审未能审查交通费的必要性，请二审重新核定；四、一审确定精神损害抚慰金1000元过低，请求纠正为4000元。被上诉人唐仁海答辩称，答辩人骑摩托车，上诉人骑电动车，依据国家相关规定，电动车的重量、宽度、长度都与机动车一样。事发时答辩人也受伤了，且伤情严重。一审确定的4:6责任比例答辩人都承担不了。答辩人现家庭困难无力赔偿。原告陈银凤向一审法院起诉请求：1、请求判令被告依照责任比例向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计247307.74元【包括：1、医疗费73594.38元，（含住汉中市中心医院住院6天住院费9306.34元，门诊费2844.62元。西安市红会医院住院13天住院费56099.92元，门诊费106元。汉中明元骨科医院住院19天，住院费4767元，门诊费90元，陪床费380元）；2、住院伙食补助1400元（30元／天×25天+50元／天×13天）；3、营养费1800元（20元／天×90天）；4、护理费13500元（150元／天×90天）；5、误工费18000元（100元／天×180天）；6、残疾赔偿金144392元（36098元／年×20×20%）；7、精神抚慰金4000元；8、交通费6300元（4500元+1800元）；9、鉴定费3000元；10、二次手术费8000元；11、电动车维修费800元，以上合计274786.38元，按照主要责任承担90%即274786.38元×90%=247307.74元】；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月20日21时30分许，被告唐仁海驾驶陕FXXX**号摩托车（车后乘坐路文策）经汉中市中心医院前往南郑区XX镇。去道南郑区XX大道，由龙岗大桥向大河坎恒大城方向行驶至XX大道龙岗一品小区路口路段左转弯时，与前方人行横道内由西向东原告陈银凤骑行的两轮电动车发生碰撞，致唐仁海、陈银凤及路文策连人带车倒地受伤，两车部分受损。事发当天，原告被送往汉中市中心医院住院治疗。经该院诊断为：1.左侧胫骨平台粉碎性骨拆，2.左小腿皮肤软组织开放性损伤，3.左侧腓骨近端骨折，4.左股骨内外裸及髌骨骨髓挫伤，5.左髌韧带、外侧副韧带I损伤，6.左膝前交叉韧带、后交叉韧带、股四头肌腱、髌外侧支持带损伤，7.右膝关节皮肤软组织擦伤，8.左侧眶周软组织织损伤，9.左侧眶内侧壁骨折。住院治疗6天，花住院费9306.34元，门诊费2844.62元；2019年8月4日原告转至西安市红会医院住院治疗，经该院诊断为：1.左胫骨平台骨拆，2.左腓骨近端骨折，3.左小腿开放伤清创缝合术后。先后在该院住院治疗13天（9天+4天），花住院费56099.92元，门诊费106元；2019年8月15日原告再次到汉中明元骨科医院住院治疗，经该院诊断为：1.左胫骨平台骨拆术后，2.左小腿挫裂伤术后。在该院住治疗19天花住院费4767元，门诊费90元，陪床费380元。原告以上先后三次住院38天，共计花住院及门诊医疗费73214.38元（已扣除陪床费380元后，但不含二次手术费）。2019年9月9日汉中市南郑区公安局交通警察大队对本次交通事故现场勘查询问案发当事人取证分析事故形成经过和原因后，做出公交认字[2019-3]第3-021号道路交通事故认定书，认定被告唐仁海驾驶机动车负事故主要责任，原告陈银凤驾驶二轮电动车负事故次要责任，路文策无事故责任。2020年1月21日，原告陈银凤伤情经陕西省汉中汉航法医司法鉴定所【2020】临鉴字第141号意见书鉴定:原告陈银凤左侧胫骨平台粉碎性骨拆经手术后为玖级伤残。左侧胫骨平台粉碎性骨拆切开复位内固定术评估捌仟元，住院评估25天左右，评定误工180日，护理期90日，营养期90日。一审另查明，被告唐仁海在交警队调解处理时，向原告陈银凤支付现金1200元。庭审中原告认可在汉中市中心医院住院6天支付聘请的护工工资750元，在西安市红会医院住院13天，每天付给护工工资150元，共计支付护工工资1950元，在汉中明元骨科医院住院19天，每天付给护工工资150元，共计支付护工工资2850元，以上三次住院38天合计支付给护工工资5550元，同时认可原告评残前一天是185天（原告主张误工时间180天）。原告去西安市红会医院治疗时先后转院及返回汉中花救护车费用6300元（其中去西安时花4500元，返回汉中时花1800元），庭审期间认可受损电动车购买于2015年，购买时花2000元左右，现变更请求电动车残值500元。诉讼期间，原告陈银凤提出财产保全申请，要求对被告唐仁海银行存款及等额财产查封冻结并提供了担保。一审法院依法作出民事裁定书，对被告唐仁海银行存款及等额财产予以查封冻结。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案争议焦点是：（一）被告事故发生时驾驶两轮摩托车、原告事发时骑行两轮电动车，双方发生碰撞，交警队对事故责任划分为主次责任，在适用责任比例时应当以多少责任比值为适当；（二）原告诉求并适用《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的，法院是否应当支持；（三）原告主张的赔偿种类和各标准是否合法合理，特别是去西安治疗往返采用救护车较为高端的交通工具及产生的费用是否合理。综上争议法院认为：根据交警队对事故责任书的认定，被告事发时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条和第四十七条规定。其中第四十二条规定，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶应当降低行驶速度。第四十七条规定，机动车行经人行横道时应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。被告无视交通限令违反上述交通规则，夜间行车在没有交通信号的道路上，视线不好的情况下，应当在减速确保安全、畅通的原则下通行。致使左转弯时与前方原告陈银凤驾驶的二轮电动车发生擦挂，酿成致他人和自身受伤的严重事故发生，故被告对本次交通事故的发生和后果负有不可推卸的主要责任。南郑区公安局交通警察大队对本次交通事故现场勘查取证，做出公交认字[2019-3]第3-021号道路交通责任认定书认定，唐仁海驾驶机动车负事故主要责任，此责任划分系公安交管部门对事故现场勘查并询问当事人且现场取证后，综合分析后作出的专业技术认定，依法应当确认并支持其证明效力。原告驾驶二轮电动车（相对行人、非机动车）对酿成本次交通事故负次要责任，应当承担相对行人、非机动车较重的比例责任，鉴于上述情形，法院对超出交强险范围部分酌情认定主次责任比值为4:6。被告所有的两轮摩托车未依法投保机动车交强险，作为投保义务人未尽投保责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持”之规定，原告诉求并适用由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的，依法应当支持。对原告伤情在陕西省汉中汉航法医司法鉴定所【2020】临鉴字第141号意见书鉴定原告陈银凤左侧胫骨平台粉碎性骨拆经手术后为玖级伤残。左侧胫骨平台粉碎性骨拆切开复位内固定术评估捌仟元，住院评估25天左右，评定误工180日，护理期90日，营养期90日。因该鉴定结论系专门医疗鉴定机构作出的专业技术评估意见，应当予以支持；原告主张的医疗费除在汉中明元骨科医院陪床费发票380元外，系治疗期间的合理开支，应当支持。原告在汉中明元骨科医院陪床费发票380元系为护理人员租用陪床花费，请求予以赔偿陪床费用无法律依据，不予支持。就原告误工时间根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条规定，予以支持（本案原告评残前一天为185天，原告请求180天，以原告诉讼请求天数予以支持）；其误工费标准问题，酌情认定80元一天；原告主张的护理费天数以鉴定结论90日予以支持，住院期间护理费以实际产生支付给护工工资予以支持，出院后护理主要依赖家庭成员之间护理，适当支持50元一天；住院伙食补助也应当按照当地常规处理标准每天30元和住院主张天数予以支持；其主张的营养费适用通常每天20元及鉴定评估90天，予以支持；原告主张转院去西安市红会医院治疗及返回汉中花救护车费用6300元，根据原告当时病情较重按照陪护2名家属参照常规乘坐动车费用，适当支持交通费1000元；精神抚慰金支持1000元；电动车损失以原告认可的500元，予以支持。故上述赔偿支付宜核定为：1、医疗费81214.38元（含原告汉中市中心医院住院6天住院费9306.34元，门诊费2844.62元。西安市红会医院住院13天住院费56099.92元，门诊费106元。汉中明元骨科医院住院19天，住院费4767元，门诊费90元，二次手术费8000元，已扣除陪护费380元后）2、误工费14400元（80元／天×180天），3、护理费8150元（汉中市中心医院6天护工工资750元+西安市红会医院13天护工工资1950元+汉中明元骨科医院19天护工工资2850元=5550元+50元／天×52天）；4、住院伙食补助1140元（30元／天×38天）；5、营养费1800元（20元／天×90天）；6、残疾赔偿金144392元（36098元／年×20年×20%）；7、精神抚慰金1000元；8、交通费1000元；9、电动车损失500元。合计253596.38元，参照交强险和剩余款项承担比例后，最后核定为：交强险范围内赔偿120500元，剩余款项133096.38元按照各方责任比例后原告实际获得赔偿200357.6元【即120500+（133096.38元×60%）】，扣除被告垫支现金1200元后，合计199157.6元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条和第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、原告陈银凤受伤所花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、交通费、电动车损失费费等各种损失共计200357.6元【即120500+（133096.38元×60%）】，扣除被告唐仁海垫支现金1200元外，被告唐仁海还应当在本判决书生效后30日内一次性赔偿原告陈银凤经济损失199157.6元。原告陈银凤其余经济损失自理；二、驳回原告陈银凤的其他诉讼请求。本案受理费1637元，减半收取819元，由被告唐仁海负担491元，由原告陈银凤负担328元。鉴定费3000元，由被告唐仁海负担1800元,原告陈银凤负担1200元。财产保全费1770元，由被告唐仁海负担。二审中，双方均无新证据提交。二审经审理，查明事实与一审认定事实一致。本院认为，对一审判决确定的残疾赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、财产损失双方均无异议，本院予以确认。本案现主要争议焦点在于：一、一审计算护理费、交通费、精神损害抚慰金是否正确；二、一审就超出交强险部分的损失所确定的责任承担比例是否适当。针对争议焦点一。1、关于护理费。法律规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。一审中上诉人主张护理期90天，其中住院时间38天，一审将护理费分段计算，同时认为出院后护理主要依赖于家庭成员之间的护理酌情支持出院后每日50元护理费用并无不当，本院予以维持；2、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案已查明事实显示，从汉中市中心医院转院至西安市红会医院系上诉人自主决定并无相关医嘱，上诉人自行转院乘坐救护车所产生的费用并不属于必须支出的费用，就此部分应由上诉人自行承担，一审依据其伤情及治疗情况酌情支持交通费1000元并无不当，本院予以维持；3、关于精神损害抚慰金。上诉人伤情构成九级伤残，依据其伤残等级，上诉人请求精神损害抚慰金4000元较为符合客观实际，应予以支持。一审支持精神损害抚慰金1000元不当，本院予以纠正。关于争议焦点二超出交强险部分的责任比例问题。我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被上诉人驾驶摩托车与上诉人驾驶两轮小型电动车发生交通事故事故，仍属于机动车与行人（非机动车）之间的交通事故，被上诉人辩称上诉人所骑电动车应属于机动车的意见无事实及法律依据，本院不予支持。依据上述情况，上诉人为非机动车一方，且负事故次要责任，而被上诉人属于机动车一方负事故主要责任，一审确定由被上诉人承担60%赔偿责任不当，本院予以纠正，改判由上诉人自负10%责任，被上诉人承担90%赔偿责任。综上，上诉人上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但部分判处不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持汉中市南郑区人民法院（2020）陕0703民初1536号民事判决第二项；二、撤销汉中市南郑区人民法院（2020）陕0703民初1536号民事判决第一项；三、陈银凤因交通事故所遭受损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、交通费、电动车损失费等共计256596.38元，由唐仁海赔偿242986.74元（交强险内120500元+136096.38×90%），扣除唐仁海垫支现金1200元外，唐仁海还应赔偿陈银凤241786.74元，其余损失由陈银凤自行承担。上述给付内容限判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、鉴定费、财产保全费负担不变；二审案件受理费966元，由上诉人陈银凤负担100元，由被上诉人唐仁海负担866元。本判决为终审判决。审判长  李小艳审判员  陈耀斌审判员  李 晓二〇二〇年十一月十八日书记员  王希萌