wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执27069号 杨情： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人杨情一审受理费一案，本院（2020）粤0104执27069号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0302行审63号 申请执行人：徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局，住所地徐州市鼓楼区中山北路**。 法定代表人：汤文华，该局局长。 委托代理人：刘良琦。 委托代理人：高波。 被执行人：徐州市艾力斯健身服务有限公司，住，住所地徐州市鼓楼区九里景秀6-1-105/div> 法定代表人：满佰敦，该公司总经理。 申请执行人徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局于2020年12月8日向本院申请强制执行徐鼓人社察罚字[2020]第5号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局在调查刘佳雾、王美菊（单位用名刘佳、王娟）投诉被执行人徐州市艾力斯健身服务有限公司拖欠其工资合计5056元一案时，发现被执行人存在未及时足额支付劳动者工资报酬的违法事实，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，申请执行人于2020年5月6日作出徐鼓人社察罚字[2020]第5号《行政处罚决定书》，对被执行人徐州市艾力斯健身服务有限公司作出罚款10000元整的行政处罚。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2020年11月6作出徐鼓人社察催字[2020]第4号催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务，被执行人逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：罚款人民币壹万元整，因未依法按期缴纳加处罚款人民币壹万元整，合计人民币贰万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局作出的徐鼓人社察罚字[2020]第5号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局作出的徐鼓人社察罚字[2020]第5号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０二〇年十二月十六日 书 记 员  郭玉玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执2036号 申请执行人：娜某，1972年11月26日出生。 被执行人：赖某1，1977年10月3日出生，蒙古族。 被执行人：赖某2，女，1973年10月8日出生。 被执行人：孟某，男，1971年10月19日出生，牧民，住内蒙古科右前旗。 申请执行人娜某与被执行人赖某1、赖某2、孟某借款合同纠纷执行执行一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，共计40000.00。申请执行人娜某于2020年12月6日向本院递交情况说明证明已收到上述案款。至此，娜某向本院申请执行的（2020）内2221民初215号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李宝德 二〇二〇年十二月七日 书记员  尹宣力
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12797号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：汤海荣，女，1983年12月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汤海荣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汤海荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初793号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,485.00元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费301.94元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初793号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2801民初5382号原告：马月，女，1975年5月29日出生，土家族，住湖北省恩施市，被告：包磊，男，1962年1月2日出生，住浙江省绍兴市越城区，系逝者包玉卿之子，委托诉讼代理人：袁绪达，湖北序达律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：熊若涵，湖北序达律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：夏巧云，女，1932年8月15日出生，住浙江省绍兴市越城区，系逝者包玉卿之妻，委托诉讼代理人：袁绪达，湖北序达律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：熊若涵，湖北序达律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。第三人：魏君，男，1961年11月18日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告马月诉被告包磊、夏巧云暨第三人魏君房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序分别于2019年8月26日、2020年12月7日公开开庭进行审理。原告马月，被告包磊、夏巧云的共同委托诉讼代理人袁绪达、熊若涵以及第三人魏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马月向法院提出如下诉讼请求：请求确认房屋买卖合同有效，并判令被告协助办理房屋过后手续。事实与理由：被告夏巧云之夫、包磊之父包玉卿原系恩施州州中级法院办公室主任，一家人原长期在恩施州中级法院土桥把职工宿舍区居住。九十年代初单位进行房改时，包玉卿购得恩施州中级法院2栋1-3号二楼住房一套。期间，原告与第三人于1998年5月登记结婚后也在该宿舍区居住。2000年包玉卿夫妇欲出售该房随包磊在浙江生活，经当时州中院领导同意后，包玉卿将夫妻俩人共同所有的住房以30226.58元的价款出售给原告和第三人；2001年9月16日，包玉卿与第三人魏君签订了房屋买卖协议，恩施州中级法院干部杨红（现仍在州法院工作）作为证明人在协议上签名，当天原告和第三人付清房款后，包玉卿将房产证和房屋交付给原告和第三人，该房屋至今未办理买卖过户手续。2009年5月，原告与第三人协议离婚时，将该房屋作为夫妻共同财产协议分割给原告居住使用至今。现原告准备将房屋过户在自己名下，因该房屋产权证上的登记户主为包玉卿。2018年2月13日，包玉卿不幸去世，故依法提起诉讼，请求贵院依法确认双方原签订的房屋买卖协议有效，并判令被告协助办理房屋买卖过户手续。被告包磊、夏巧云共同辩称，同意确认房屋买卖合同有效，同意协助原告进行房屋过户。被告魏君陈述称，案涉房屋买卖是我经手的，是我和包玉卿签订的。当时房屋是包玉卿、包磊、夏巧云居住的，当时房产证上登记是包玉卿，其生前处分财产是真实意思表示且有处分权利。当时我方资金紧张，包玉卿基于出卖房屋随儿子去浙江生活，双方在2001年9月16日签订合同并于当天付款30227元整，包玉卿出具了收条。当时房屋没有过户时因为当时单位限制过户，而我也没有分到福利房，所以经领导同意由我买，且院里的杨红在协议上还签字了，该协议院里也有存底。由于包玉卿之后就到浙江生活，也一直没有联系，办理过户的事情就耽搁了。我与马月于1997年登记结婚，2009年5月12日协议离婚，协议上对案涉房屋约定归原告马月所有。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方进行质证，各方对对方所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。第三人魏君未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年9月16日，包玉卿（甲方）与第三人魏君（乙方）签订《房屋买卖协议》，内容为：“甲方：包玉卿恩施州中级人民法院干部乙方：魏君同上甲方有房屋一套，座落于恩施市土桥大道××号，恩施州中级人民法院宿舍区，********，面积：85.1453㎡，房屋现行价款：30226.58元（85.1453㎡×355元）。现甲乙双方就该套房屋自愿达成买卖协议如下：一、甲方将该套房屋以30226.58元的价款出售给乙方。二、乙方给甲方一次性付清房款。三、此房今后所涉及的一切政策和经济问题均与甲方无关。四、此协议一式三份，双方当事人签字生效，双方当事人各执一份，一份院内存档。甲方：包玉卿乙方：魏君证明人：杨红二〇〇一年九月十六日”。该协议签订的当日，第三人魏君将全部购房款30226.58元付清；包玉卿将该房屋的房权证（证号为恩施州房权证州直字第**）及房屋交付给第三人魏君，但是一直未办理房屋过户手续。另查明，原告马月与第三人魏君于1997年5月4日登记结婚，后于2009年5月12日签订《离婚协议书》并登记离婚，双方在《离婚协议书》中第二条约定“共有财产：坐落：坐落在恩施市土××单元××号房屋**101.52平方米，房产证号（恩施州房房权证州直字第**）马月所有，该房内木质五件套沙发一组，热水器一个，荣事达洗衣机一个，梳妆台一个，组装台式电脑一部归马月所有，其余活动财产归魏君所有。魏君分得恩施州中级人民法院经济适用房一套，面积176平方米（房产证尚未颁发）。”再查明，包玉卿生前与被告夏巧云原是夫妻关系，二人共育二子一女，分别为长子包诚、次子包磊及女儿包莉。包诚与王丽萍婚后共育一子包晓瑞；2010年，包诚病逝。2018年，包玉卿病逝。本案中，包玉卿的继承人包莉及代位继承人包晓瑞向本院提交了录音录像光盘明确表示自愿放弃对案涉房屋的继承权，不参与本案诉讼。原告马月现诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，包玉卿生前与第三人魏君于2001年9月16日签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。此外，原告马月与第三人魏君于2009年5月12日签订的《离婚协议书》亦是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。上述协议的相对方应当依约履行合同义务，但是因包玉卿已逝，而合同中约定的房屋又属于不动产，其继承人中的包莉、包晓瑞自愿放弃对案涉房屋的继承且明确表示不愿参加本案诉讼，故包玉卿余下的继承人即本案被告包磊、夏巧云应当依法协助合同相对方即第三人魏君办理房屋过户手续。现因第三人魏君与原告马月已离婚且在《离婚协议书》中明确约定第三人魏君在包玉卿处所购买的上述房屋归原告马月所有，被告包磊、夏巧云应当协助原告马月办理该房屋的过户手续，故对原告马月的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：包玉卿与第三人魏君于2001年9月16日签订的《房屋买卖协议》有效，被告包磊、夏巧云于本判决生效之日起三天之内协助原告马月办理该协议中约定的房屋（房权证证号为恩施州房权房权证州直字第**）手续。案件受理费200元，由被告包磊、夏巧云由负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  区海玲审判员  尹学友审判员  何世刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐蔚霖书记员  杨佳丽
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初12095号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨慧，女，汉族，1961年12月5日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告杨慧信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费人民币589元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12540号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：王瀛，男，汉族，1976年2月1日出生，住云南省昆明市五华区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告王瀛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费236元，退还原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘虹妤
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执1089号 申请执行人：刘卫斌，男，汉族，户籍所在地湖南省株洲市。 被执行人：刘小平，男，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。 申请执行人刘卫斌与被执行人刘小平合伙协议纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2020）湘0224民初1215号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。该案确定的执行标的款为100000元。在执行过程中，申请执行人刘卫斌于2020年12月28日向本院撤回该案的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224执1089号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张吉辉 书 记 员 谭填坤 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2596号 原告：张青海，男，1970年5月28日生，汉族，住涉县。 委托代理人杨和平，男，1954年11月29日生，汉族，住涉县。 被告：刘利兵，男，1986年3月25日生，汉族，住涉县。 委托代理人刘慧斌，河北恒兴律师事务所律师。 被告：刘培军，男，1968年5月26日生，汉族，住涉县。 委托代理人孙彦梅，女，1970年7月21日生，住址同上，系被告刘培军妻子。 被告：赵海林，男，1975年3月20日生，汉族，住涉县。 原告张青海与被告刘利兵、刘培军、赵海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青海及其委托代理人杨和平、被告刘利兵及其委托代理人刘慧斌、被告刘培军的委托代理人孙彦梅到庭参加诉讼，被告赵海林经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张青海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计144162.5元。2、本案诉讼费、鉴定费全部由被告负担。事实与理由：2019年3月29日7时34分许，刘利兵（肇事摩托车使用人）驾驶刘培军（肇事摩托车所有人）的未年检冀Ｄ×××××正三轮载货摩托车沿涉县振兴路由东向西行驶至涉县振兴路振兴桥西头路段时，与沿振兴路由西向东左转弯赵海莲驾驶的宗申牌三轮电动车发生碰撞后，刘利兵驾驶未年检冀Ｄ×××××正三轮载货摩托车又与沿振兴路由东向西行人张青海发生碰撞，造成张青海受伤住院的道路交通事故。该事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队出具《道路交通事故认定书》认定：刘利兵承担此事故的主要责任；赵海林承担此事故的次要责任，张青海无责任。 事故发生后，原告张青海被送往涉县中医院急救并住院，至2019年5月26日，共计住院59天，本次住院及复查产生医疗费20811.75元，该笔费用中的1000元由刘利兵支付，其余均由张青海垫付。出院时诊断，本次交通事故发造成原告张青海1、额骨骨折；2、右肩袖损伤1）冈上肌腱部分撕裂2）肩胛下肌腱冈下肌腱损伤；3、左膝关节损伤1）内侧半月板撕裂2）关节积液3）内侧副韧带部分撕裂4）前后交叉韧带及股四头肌建损伤5）股骨外髁、髌骨骨软骨损伤；4、多处磋商；5、左膝关节多发半月板囊肿。医嘱建议出院后继续口服药物治疗，全休2个月，加强营养，一、三月后复查，不适随诊。被告拒绝赔偿，故诉至法院。请求依法判决。 为支持诉讼请求，原告提供以下证据：1、医疗费票据，证明住院花费情况；2、涉县金万嘉燃气有限公司证明，证明误工情况；3、护工协议书，证明护理费情况；4、交通费票据，证明交通费花费情况；5、复印费，证明复印费用；6、辅助器具票据，证明康复费用；7、事故责任认定书，证明事故中原告无责任；8、鉴定费票据，证明鉴定费用；9、住院病历，证明原告住院情况；10、刘培军行驶证，证明肇事车车主；11、刘利兵驾驶证，证明司机身份；12、司法鉴定书，证明原告伤残鉴定情况；13、诊断书，证明原告住院病情；14、房产证，证明原告在城镇居住。 被告刘利兵辩称，其已经赔偿到位，不应当承担责任。 委托代理人辩称，被告刘利兵对原告造成受伤没有过错，是赵海林违规行驶导致事故发生，因路边违停车辆造成原告受伤。涉县交警队所作事故认定未将违停车辆司机韩志伟列为当事人。根据相关规定，事故认定书程序违法、适用法律错误、责任划分不公正。原告提供病历所列受伤情形与案发现场事实严重不符，原告系瞬间受伤，在病历中描述多出受伤，不客观、不属实，不排除有其自身原因及陈旧伤导致。 被告刘利兵提供现场视频，证明事故发生现场情况，原告系瞬间受伤，未撞击到头部。 被告刘培军委托辩护人辩称，摩托车已经出售给刘利兵，其不承担赔偿责任。 被告刘培军提供二手车出售协议书，证明肇事车车辆红色长江牌正三轮载货摩托车已于2018年5月10日出售给刘利兵。 经审理查明，根据被告提供的案发时监控视频显示，事故发生后，原告被碰撞部位系腿部，诊断证明显示原告系额骨骨折。 被告刘利兵驾驶的车辆车辆红色长江牌正三轮载货摩托车系2018年5月10日从被告刘培军处购买，其辩称事故现场有一车辆，涉县交警大队回复函称，现场存在一方当事人韩志伟，车牌号为晋Ｂ×××××，该车在本次事故中无责任。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。监控视频显示的原告被碰撞部位与诊断证明显示原告受伤是否存在因果关系不明确。原告所提交的事故责任认定书中的责任划分与监控视频显示、交警队回复函均无法认定本案完整事实，故原告所主张诉讼请求的事实不明确、证据不充分。待原告有新的证据后另案处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张青海的诉讼请求。 案件受理费295元，减半收取148元，由原告张青海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  卢志平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  江泽鑫
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1886号申请执行人：陈明，住洮**。被执行人：吉林省亚亨农牧科技发展有限公司，住洮**。被执行人：郭晓光，住洮**。本院在执行陈明与吉林省亚亨农牧科技发展有限公司、郭晓光借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初2050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即偿还申请执行人借款人民币530万元及利息，案件受理费24,450.00元，保全费5000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十二月二十四日书记员  傅帮喜
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初1202号 原告：怀化市鸿达板业有限公司，住所地湖南省怀化市中方县工业园，统一社会信用代码91431221MA4L4LRX46。 法定代表人：佘小群，公司经理。 委托诉讼代理人：吴树平，怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者。 被告：严长锋，男，1980年8月13日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告怀化市鸿达板业有限公司与被告严长锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后。原告怀化市鸿达板业有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告怀化市鸿达板业有限公司申请撤回对被告严长锋的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化市鸿达板业有限公司撤诉。 本案案件受理费1023元，减半收取511.5元，由原告怀化市鸿达板业有限公司承担。 审判员 李 怀 志 二〇二〇年十二月二日 书记员 林余立文
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2467号之四申请执行人：大连宝英商贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路268号4层17号。法定代表人：于财。被执行人：辽宁宝城房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场B3区2号2单元1层1号（越）。法定代表人：胡宪臣。本院在执行大连宝英商贸有限公司与辽宁宝城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁宝城房地产开发有限公司未履行（2020）辽02民终5469号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辽宁宝城房地产开发有限公司银行存款270000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘瑞祥
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8741号原告：王辉，男，1987年8月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：褚朋程，天津观典律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。原告王辉与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告王辉于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王辉撤诉。案件受理费1,526元，减半收取计763元，由王辉负担。审 判 长  王广阳审 判 员  郭 莹人民陪审员  王淑琴二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3457号申请执行人：庄卫，男，1985年12月21日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被执行人：徐得，男，1987年10月19日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人庄卫与被执行人徐得追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行，执行标的为329000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下没有财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，于2020年9月15日查封被执行人徐得所有的位于泗阳县××镇××岛××室、××花园××室的房产，上述房产本院在另案处置中。4.本院于2020年10月23日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年12月18日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十五日书记员  洪梦雪
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2024号申请执行人:刘明坤，男，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:郑昌军，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:李其毅，女，1985年3月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:李其芳，女，1983年10月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人刘明坤与被执行人郑昌军、李其毅、李其芳民间借贷纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢1418号本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人湖南中鼎置业有限公司、施怡兵金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王雅军二〇二〇年十二月二十四日书记员  卢晓立
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1793号 申请执行人卢XX，男，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人陶XX，男，壮族，住来宾市。 被执行人陶XX，男，壮族，住来宾市兴宾区。 本院在执行卢XX与陶XX、陶XX民间借贷纠纷一案中，经查被执行人目前去向不明，其名下银行、房产、汽车等均无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  余 明
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保788号 关于赵江红2020年12月24日向本院申请诉讼财产保全周建国、韩喜平借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案执行，并于2020年12月24日按照申请保全标的和要求解除完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执309号   某审计局：   某审计局罚金一案，移送执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。至此，本院执行的（2013）化刑初字第45号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知     二〇二〇年十二月二十二日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2047号申请执行人：毛学森，男，1995年4月12日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：康全，男，1968年5月7日生，汉族，住河南省周口市。毛学森与康全借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人康全应当支付申请执行人毛学森本金15000元整元及其他费用。因被执行人康全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毛学森向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过申请执行人对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘昊坤
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5437号上诉人（原审被告）：常凯迪，男，1994年12月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市裕隆达商贸有限公司，住所地天津市河**张贵庄路**。法定代表人：孙光亮，总经理委托诉讼代理人：李衍颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐贺，男，该公司员工。上诉人常凯迪因与被上诉人天津市裕隆达商贸有限公司（以下简称裕隆达公司）服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。常凯迪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回裕隆达公司一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人存在未按照约定提供销售酒品的情况，其违约行为在先，且其对于无法在网上销售相关酒品的后果是明知的，与原天津市榴莲网络科技发展有限公司（以下简称榴莲网络公司）无关；被上诉人的行为违反诚实信用原则。裕隆达公司辩称，不同意常凯迪上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。裕隆达公司向一审法院起诉请求：1．常凯迪支付裕隆达公司服务费100000元；2．常凯迪支付裕隆达公司推广费用41343元；3．本案诉讼费用由常凯迪承担。一审法院认定事实：2018年5月22日，以裕隆达公司为甲方，原榴莲网络公司为乙方，双方签订《京东店铺运营协议》，约定乙方为甲方提供网络店铺“放心酒酒类专营店”的基础建设服务，服务费200000元，服务期限自2018年6月20日至2019年6月19日。合同第二条约定“2.1合同签订后5个工作日内，甲方需向乙方支付50%的服务费100000元（壹拾萬元整）；2.2另50%的服务费100000元（壹拾萬元整），按全年每月8333.33元（捌仟叁佰叁拾叁圆叁角叁分）随当月运营佣金支付给乙方”第四条约定：“服务期满，如果服务期间实际销售额累计总额未达到预估销售额，则乙方需按照比例退还运营服务费，计算公式为：应退费用=（未完成销售额/全年预估销售额）×运营服务费总额（20万元）”第五条约定“5.1甲方为乙方提供网上销售产品与服务的详细介绍，价格以及相关资料。甲方须协助乙方提供运营所需要的材料，但甲方需确保对乙方提供的相关材料均符合国家的法律法规，并不得侵犯第三方的合法权利”。合同履行过程中，裕隆达公司按合同约定支付服务费200000元，实际完成销量862065.6元。经查，榴莲网络公司现已注销，常凯迪系该公司一人股东，常凯迪认可其为该公司权利义务承受人。一审庭审中，双方均认可服务期限实际自2018年9月1日开始。根据常凯迪提供、裕隆达公司认可真实性的微信聊天截屏显示，2018年8月，双方拟线上销售的38度五粮陈、52度五粮陈因投诉未能上线销售。常凯迪提交表单证明拟上线销售的酒类。此外，合同履行期间，裕隆达公司向常凯迪支付的推广费用余额为41181元，2019年11月18日，常凯迪将该款返还裕隆达公司。经询，裕隆达公司对常凯迪已返还推广费用的事实予以认可。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，裕隆达公司依约向常凯迪支付服务费，但在酒类实际上线销售之前，裕隆达公司未能依照表单提供38度五粮陈、52度五粮陈进行线上销售，且通过双方的微信聊天记录，可以看出该酒对销售额会产生一定影响。现没有证据证明该酒对销售额造成影响的比例，也没有历史销售数据可供参考，但预计销售额未达成的部分不可能全部因未上线销售五粮陈酒所导致。根据双方约定的服务费返还计算公式，裕隆达公司已对常凯迪根据实际销售额应返还的服务费进行了一定让免，具有合理性，故对裕隆达公司要求常凯迪返还服务费100000元的诉讼请求予以支持。因榴莲网络公司已注销，常凯迪作为其权利义务承受人，应承担返还服务费的义务。关于常凯迪提交的表单，裕隆达公司以双方未签字盖章为由不予认可，但根据双方合同约定，裕隆达公司应提供网上销售产品与服务的详细介绍、价格以及相关资料，裕隆达公司未在庭审中提供，应承担举证不利的后果，故一审法院认可常凯迪提交表单的真实性。关于裕隆达公司要求常凯迪返还推广费的诉讼请求，因常凯迪已返还，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“一、本判决生效之日起十五日内，被告常凯迪返还原告天津市裕隆达商贸有限公司服务费100000元；二、驳回原告天津市裕隆达商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147元，减半收取计1573.5元，由原告天津市裕隆达商贸有限公司负担460.3元、被告常凯迪负担1113.2元”。二审中，常凯迪提交京东平台五粮液酒品销售截屏，证明在其他京东网店酒品价格高于本案双方议定酒品价格的情况下，销售额也很高，因此被上诉人销售额未达到合同约定系因被上诉人违约导致。裕隆达公司对该证据的关联性不予认可。裕隆达公司未提交新证据。本院认证认为，常凯迪提交的证据并不属于新证据，且与本案诉争事项并无直接关联，本院对该证据不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，案涉《京东店铺运营协议》对于在服务期间裕隆达公司实际销售额累计总额未达到预估销售额的情况下原榴莲网络公司应按照比例退还运营服务费以及退还费用的具体计算方式进行了明确约定，同时根据裕隆达公司一审提交的由原榴莲网络公司出具的支付明细表，裕隆达公司实际销售额确未达到协议约定的预估销售额，现裕隆达公司根据合同约定要求常凯迪退还部分运营服务费，具有事实及合同依据，一审法院处理并无不当，本院予以维持。常凯迪关于裕隆达公司系因自身违约导致实际销售额未达到协议约定预估销售额等上诉理由缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，常凯迪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人常凯迪负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  王铎臻
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5328号 上诉人（原审原告）：高振东，男，1974年6月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被上诉人（原审被告）：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇中赵甫村东南。 法定代表人：谭启建，系公司董事长。 委托诉讼代理人：于永超，男，系公司员工。 上诉人高振东因与被上诉人三河市顺心置地房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高振东经本院传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人高振东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1124元，减半收取562元，由上诉人高振东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郝欣宇 ——
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初2382号 原告：青阳县海博物业服务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：李同胜，该公司经理。 委托诉讼代理人:江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪向天，安徽青华律师事务所律师。 被告：林养怡，男，住安徽省池州市青阳县。 原告青阳县海博物业服务有限公司（以下简称海博物业公司）与被告林养怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海博物业公司的委托诉代理人汪向天到庭参加诉讼，被告林养怡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海博物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令林养怡立即支付其物业服务费2772元（自2016年4月30日至2020年5月1日）并承担本案诉讼费用。 事实与理由：林养怡系青阳县XXX小区X栋X单元X室的业主。2016年9月1日，海博物业公司与青阳县XXX小区业主委员会签订了《小区物业管理合同》，合同约定了由海博物业公司对林养怡居住的小区进行物业管理服务，并约定物业管理综合服务费为每月每平方米0.35元。合同签订后，海博物业公司依约对林养怡居住的小区实施了规范化的物业管理，为林养怡提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。在签订合同之前，海博物业公司曾代管前期物业公司青阳县康弘物业服务有限公司的物业管理职责2个月，原告实际履行物业管理职责的时间从2016年7月1日开始，但自2016年4月30日至2020年5月1日止，林养怡却拖欠应缴纳的物业服务费共计2772元，经海博物业公司多次催缴无果。为维护企业的合法权益，海博物业公司诉至法院，请求判如所请。 林养怡辩称，其没交物业费是因为：一、其房屋刚入住因漏水曾维修一次，没有修好，后来海博物业公司屡叫不来。二、海博物业公司不清理屋顶，导致雨水下水不畅，积水渗入墙内，天花板走样，痕迹仍在。三、其长期不在家，不产生垃圾及能耗费。四、物业费收入去向不明。五、复式楼的上层不需缴纳物业费，应缴纳物业费的房屋面积为102㎡，应缴纳物业费为1833.6元（102㎡×0.35元/㎡/月×48月）。六、物业的管理除清理垃圾外其余一团糟，要求按七折缴纳物业费，即1833.6元打七折为1283.52元。 本院认为，2016年9月1日，青阳县XXX小区业主委员会与海博物业公司签订《小区物业管理合同》，约定海博物业公司的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。林养怡与海博物业公司之间形成的物业服务合同关系合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。双方应相互支持配合，共建小区宜居环境。本案中确实存在房屋漏水问题，但系另外一种法律关系，林养怡认为其合法权益受到侵害，可另行主张权利。海博物业公司提供了清理屋顶积水的照片，本院依法予以认定。根据【池价房（2013）56号】文件规定，空置房物业综合服务费自2011年1月1日起恢复全额收取。根据《池州市主城区物业服务收费管理暂行办法》规定，“业主或物业使用人自办理物业交付使用手续之日起，应当按照物业服务合同的约定交纳物业综合服务费”、“物业综合服务费按照法定产权面积（房屋所有权证登记面积）计算”。关于物业服务费用的用途不属于本案审理范畴。林养怡未提供海博物业公司管理不当的证据，对其要求物业服务费打七折缴纳的辩称，本院依法不予支持。海博物业公司已依约履行其职责，林养怡也应依据合同约定承担缴纳物业服务费的义务。由于林养怡未履行其应尽的法律义务，故应承担相应的法律责任。海博物业公司自2016年7月1日起为林养怡居住的小区提供物业管理服务，故林养怡应缴纳自2016年7月1日起至2020年5月1日期间物业服务费共计2657元（157.87㎡×0.35元/㎡/月×46个月+能耗费2.5元/月×46个月）。林养怡未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告林养怡于本判决生效后三日内支付原告青阳县海博物业服务有限公司自2016年7月1日起至2020年5月1日期间的物业服务费2657元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由林养怡负担20元，青阳县海博物业服务有限公司负担5元。 本判决为终审判决。 审判员  陶胜利 二〇二〇年十二月十日 法官助理叶臻 书记员王璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1634号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人倪煜锐，男，1990年10月15日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省兰溪市。被告人倪煜锐曾因盗窃，于2015年6月23日被浙江省杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；又因盗窃，于2015年9月24日被浙江省杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。被告人倪煜锐曾因犯盗窃罪，于2012年3月24日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2013年11月6日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2016年4月19日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2017年7月18日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑一年五个月；又因犯盗窃罪，于2020年3月13日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月5日被取保候审（11月4日被传唤）。同年12月3日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1638号起诉书指控被告人倪煜锐犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年10月31日中午，被告人倪煜锐至苏州市吴江区松陵街道中山南路1979号吴江图书馆门口非机动车停放处，采取直接骑走的手段，窃得被害人郝某停放于此的价值人民币1100元的“美利达”牌自行车1辆。2020年11月3日下午，被告人倪煜锐至苏州市吴江区松陵街道吴江人民广场地铁口4号出入口旁的非机动车停放处，采取老虎钳直接剪断车锁等手段，窃得被害人盛某停放于此的价值人民币800元的“捷安特”牌自行车1辆。归案后，被告人倪煜锐如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了“捷安特”牌自行车1辆，并已发还给被害人盛某。2020年11月26日，被告人倪煜锐自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人倪煜锐的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节；被告人倪煜锐系累犯，应从重处罚。建议判处被告人倪煜锐有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人倪煜锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪煜锐犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人倪煜锐系累犯，依法予以从重处罚；如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人倪煜锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年6月15日止，先行羁押的二已予扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人倪煜锐退赔被害人郝某赃物折价款人民币一千一百元。三、扣押于苏州市吴江区公安局松陵派出所的作案工具：老虎钳一个，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年十二月三日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初2069号原告：许进，男，1979年11月25日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖南利百佳运动用品有限公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道曹家棚社区（县轻纺产业园内第2栋第1、2层东侧），统一社会信用代码91430726MA4L694T3E。法定代表人：向海英，系公司董事长。委托诉讼代理人：洪银军，系公司员工，一般授权代理。原告许进与被告湖南利百佳运动用品有限公司（以下简称利百佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田志斌、被告委托诉讼代理人洪银军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金366000元及利息32940元。逾期利息从主张权利之日起，以366000元为基数，按月利率1%计算至给付实际清偿完毕为止；2、本案诉讼费、保全费、保函担保费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年6、7月间，被告因公司经营资金周转需要向原告借款三笔共计600000元，被告于2018年6月10日、7月11日、7月15日向原告分别出具了200000元的借条，并加盖了公章，借条中约定三笔借款的月利率均为1%，借款周期一年。被告出具借条后，原告通过银行转账的方式于2018年6月11日、2018年7月12日、2018年7月16日的分别向被告转账200000元。借款后，被告仅偿还了借款本金234000元，截至起诉之日，被告尚欠借款本金366000元，利息32940元。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决。被告利百佳公司辩称：一、2017年8月31日，原告与被告利百佳公司实际控制人洪银军签订《石门县利百佳运动用品有限公司》股东合作协议书：1.原告为利百佳公司的投资人持股49%；2.洪银军为利百佳公司的实际控制人，持股51%；3.合作协议第五条，出资股东的权利和义务：具有资金的融入和后续项目资金的导入；4.合作条款第七条第三款：对于生产和平台发展需要资金周转之时，股东群力想办法解决；5.原告有义务和责任为公司的正常周转想办法解决资金问题。二、原告出具的借条三份，被告不予认可。理由如下：1.当初借款时未约定还款时间，口头约定支付一定利息；2.三份借条不是洪银军经手，不认可借条本身的真实性；3.原告通过不正当手段从利百佳公司财务处骗取了的公章、财务章、法人章、营业执照、开户许可证，至今没有归还，有原告自己造假借条的嫌疑。三、原告借款到公司支付本息，一直是根据公司资金实际情况协商来还，在不影响员工发放工资，支付供应商货款、支付厂房和宿舍租金的情况下，再偿还借款和利息，原告现要求一次性支付借款本息完全违背了股东的约定。四、2020年受疫情影响，国外订单出口受损严重，导致公司资金周转困难，被告通过各种方式筹措资金，2018年支付和垫付金额63174.05元，2019-2020支付和垫付的金额253517元，未计算任何利息。五、被告方坚持工厂稳定发展，先支付员工工资、厂房租金、供应商货款的原则，借款分期按照实际能力支付，现原告的做法已经严重影响到工厂正常运营和生产。经审理查明，原告许进系被告湖南利百佳运动用品有限公司股东。2018年6、7月间，被告因公司经营资金周转需要向原告借款三笔共计600000元，被告于2018年6月10日、7月11日、7月15日向原告分别出具了200000元的借条，并加盖了公章，借条中约定三笔借款的月利率均为1%，借款周期一年。被告出具借条后，原告通过银行转账的方式于2018年6月11日、2018年7月12日、2018年7月16日分别向被告转账200000元。其后，被告偿还原告借款本金234000元，截止到2020年10月31日止被告累计下欠原告借款本金366000万元及利息32940元。2020年10月19日，原告在阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司投保诉讼财产保全险，支付保费850元，并于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，缴纳财产保全费2620元。本院认为：一、虽然被告对原告所提供的三份借条本身的真实性不予认可，但被告诉讼代理人在法庭询问过程中对三笔借款及约定利息的真实性以及原告所主张还款情况的真实性予以了认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条的规定，构成被告对债务的自认，且有原告提供的三份银行流水予以佐证。原、被告之间的民间借贷关系明确，原告给被告借款后，被告未按约定期限及利率标准偿还原告借款本金及利息，属被告违约，被告应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金366000元并支付利息32940元的诉讼请求，本院应予支持。二、原告要求被告支付逾期利息，双方并未对逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题规定》第二十九条的规定，原告要求按借款期限内约定利率标准支付逾期利息的，应予支持；三、原告为实现债权申请财产保全所支付的费用，是因被告未按照约定偿还借款而造成的损失，被告对此亦应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告湖南利百佳运动用品有限公司偿还原告许进借款本金366000元，并支付利息32940元；二、被告湖南利百佳运动用品有限公司自2020年11月1日起以366000元为基数，按月利率1%的标准支付原告许进利息至偿清之日止；三、被告湖南利百佳运动用品有限公司赔偿原告许进为实现债权所支付的保费850元。以上一、二、三项均限于本判决生效后三十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6790元，减半收取3395元，诉前财产保全费2620元，合计6015元，由被告湖南利百佳运动用品有限公司负担，此款原告许进已垫付，被告在执行中一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郑敏敦二〇二〇年十二月三日书记员  向 丽
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1388号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春南大街支行，住所地：南关区大马路**。负责人：胡天浩，行长。被执行人：芦旭，男，1986年6月29日生，住长春市二道区吉林大路**武夷嘉园****。被执行人：王秋月，女，1986年7月8日生，住长，住长春市二道区吉林大路**武夷嘉园****div>申请执行人中国工商银行股份有限公司长春南大街支行与被执行人芦旭、王秋月借款合同纠纷一案，中华人民共和国吉林省长春市民众公证处（2019）吉长民众证内经字第5071号执行证书已经发生法律效力。因被执行人芦旭、王秋月未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春南大街支行于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付贷款本金653556.53元及利息278933.33元、罚息、复利，并承担本案执行费，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余贷款本金653556.53元及利息278933.33元、罚息、复利未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1388号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 伟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2855号之一申请执行人谢金宝,男,1986年12月23日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人马永新,男,1972年02月25日出生,住所地浙江省东阳市。申请执行人谢金宝与被执行人马永新为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢金宝向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人谢金宝执行款人民币60000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费650元、申请执行费800元。立案执行后，本院于2020年8月19日向被执行人马永新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人马永新履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人马永新到案向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马永新的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人马永新在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人马永新的银行存款人民币2793元。2、通过网络查控系统查询被执行人马永新不动产登记情况，经查被执行人马永新名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人马永新机动车登记情况，经查被执行人马永新名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人马永新股权登记情况，经查被执行人马永新名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人马永新的住房公积金信息，未发现被执行人马永新开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人马永新的金融理财产品信息。经查被执行人马永新名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人马永新的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人马永新无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人马永新通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人马永新居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人马永新有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人马永新拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人马永新纳入失信被执行人名单及对被执行人马永新采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人马永新在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款2793元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权1343元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人马永新的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人马永新可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人谢金宝，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、委托执行函、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人马永新目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人谢金宝亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2855号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十二月二十三日代书记员 许城豪
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏12执425号被执行人：孙云凯，男，1982年11月9日生，汉族，住兴化市幸福小成**。本院受理的孙云凯没收财产一案，因该案被执行人犯罪地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：孙云凯没收财产一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2017)苏12刑初24号刑事判决书]由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  刁 莉
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执762号之十九申请执行人：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路**。法定代表人：张晓晴，理事长。被执行人：冷吉业，男，满族，农民，1973年04月09日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初2161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冷吉业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冷吉业在辽宁省农村信用社联合社37×××88账户内存款人民币1932270.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十五日法官助理李海龙书记员刘辉
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初974号 起诉人焦兆生，男，1934年11月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院于2020年11月23日收到起诉人焦兆生诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）、第三人成都市跃华房屋经营开发有限公司的起诉材料，于同年11月25日一次性告知起诉人焦兆生补正材料，焦兆生于12月2日向本院提交了《行政诉讼和行政赔偿不予分案诉讼说明书》和《递交补正材料说明书》。起诉人焦兆生诉称，案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》未进行公示，新鸿路317号院和新鸿北支路2号院不在新鸿路棚户区改造红线范围内，上述两个院落属同一地块，但存在两份不同的批复，成华区政府对上述两个院落作出的拆迁安置方案违法。其次，成华区政府在拆迁过程中未尽到监督管理的责任，对起诉人的身心健康和生存、生活造成了严重损害。起诉人焦兆生遂向本院提起行政诉讼，诉讼请求：1、确认《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法并予以撤销；2、判令成华区政府赔偿起诉人精神和经济损失200万元，并将起诉人的生活环境恢复原状。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，人民法院应当分别立案。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案中，起诉人焦兆生提起行政诉讼的同时提出行政赔偿请求，本院告知其应当分别起诉，但其坚持一并起诉，本案不符合起诉条件。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人焦兆生诉请确认案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法，而成华区政府作出该补偿安置方案的行为系实施拆迁安置行为的过程性行为，该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下： 对焦兆生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十二月七日 书记员  廖文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执14080号 邹中勇、广州稼禾纸制品有限公司、付朝辉： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初8557号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1328号之六 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泗水支行 被执行人：刘咸运，住山东省微山县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘咸运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘咸运在中国建设银行6227001449420029192_156_1账户内存款人民币512504.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年十二月十五日 书记员  于雅慧
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执298号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，总经理。 委托诉讼代理人：雷练。 被执行人：彭湾玉，女，汉族，1985年9月16日出生，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人彭湾玉国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已发生法律效力的南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3601号《裁决书》向彭湾玉送达了执行通知书，责令彭湾玉履行生效法律文书所确定的义务。执行中，对彭湾玉采取限制高消费执行措施，同时，采取了总对总、点对点查控和传统查控等方式查找彭湾玉的财产，未发现彭湾玉有其它可供执行的财产，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司也未提供彭湾玉其它可供执行的财产，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司发现被执行人彭湾玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 员 冯建明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 郑 强 书 记 员 倪东强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7531号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浙江志强涂料有限公司，住所地浙江省临海市东塍镇大房村。法定代表人：卢志强，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李宏飞，浙江利群律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：苏州明安特种升降机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇机场路**。法定代表人：邹志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。再审申请人浙江志强涂料有限公司（以下简称志强公司）因与被申请人苏州明安特种升降机械有限公司（以下简称明安公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终9480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。志强公司申请再审称：1.原审判决认定付款条件已成就缺乏证据证明。明安公司在2018年5月8日回函中明确还有两套外门未安装，且明安公司未能举证证明未安装系因志强公司现场不符合安装条件。因设备未全部安装完成，更不可能验收合格，故付款条件并未成就。2.原审判决适用法律错误。本案合同未约定检验期，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，对于质量异议应在合理期间内通知，合同约定的一年质保期属于合理期间。案涉产品分几批安装，最后一台于2016年10月左右安装，志强公司2017年3月13日答复函及7月1日微信中均已提出质量异议，未超过一年质保期，更未超过两年期限。原审认为志强公司的质量异议不成立，属于适用法律错误。3.一审程序违法。第一，一审法院对志强公司的质量鉴定申请不予支持，导致产品是否存在质量问题无法确定即认定质量异议不成立错误。第二，一审判决书落款时间为2017年8月24日，早于一审受理和开庭时间，且文字出现多处差错。综上，请求再审本案。本院认为，志强公司的再审请求不能成立。理由是：一、关于付款条件是否成就的问题。2016年6月7日明安公司与志强公司签订的《销售合同》合法有效，双方应按约履行。合同约定明安公司供应的八台升降平台总价422500元，合同签订买方预付合同总额40%作为预付款即169000元，卖方安装结束，双方验收合格7个工作日内买方付清余款253500元。合同未就检验期间进行明确约定，买受人志强公司应在设备交付、安装后及时检验，并在合理期间内提出质量异议。因明安公司2016年9月完成设备交付和安装后志强公司已实际使用，并对设备表面进行了涂色处理，2016年底又向明安公司支付10万元，但直至明安公司2017年3月发函催要余款时才提出质量异议，已超过合理检验期间，应视为产品质量符合合同约定，付款条件已成就。志强公司在使用设备过程中出现的检验期间内无法发现的质量问题，可在合同约定的一年质保期内要求明安公司履行相应的质保义务，其主张以质保期作为检验期间缺乏依据。另，明安公司在2018年5月8日给志强公司的回函中称因现场不符合安装条件还有两套外门未安装，志强公司未举证排除自身原因，且外门未安装也并未影响志强公司正常使用，不能认定设备未安装完毕。志强公司主张付款条件未成就的申请再审理由，不能成立。二、关于程序问题。因志强公司对设备已经使用，无法鉴定设备交付时的真实状态，一审法院对志强公司质量鉴定申请不予支持，并无不当。一审判决书落款时间为2017年8月24日，将“2018年”误写成“2017年”属于文书文字瑕疵，不属于程序违法，不能构成提起再审的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江志强涂料有限公司的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 杨志刚审 判 员 侍 婧法官助理 安晓辉二〇二〇年十二月七日书 记 员 刘雪莹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1341号申请执行人杨绪民。被执行人蔡奉国。本院在执行申请执行人杨绪民与被执行人蔡奉国民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2661号民事判决书，于2020年10月29日向本院申请恢复执行，执行标的为2555100元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月二十一日书记员 贺 苗
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初3099号原告：本溪市住房管理公积金管理中心，住所地本溪市明山区峪明路**。法定代表人：金海书，系该系中心主任。委托诉讼代理人：孙秀杰，系桓仁兴桓律师事务所律师。被告：王祉翔，男，1984年10月25日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本溪市住房管理公积金管理中心与王祉翔借款合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市住房管理公积金管理中心于2020年12月22日向本院提出撤回对被告王祉翔的起诉。本院认为，原告本溪市住房管理公积金管理中心提出撤回对被告王祉翔起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市住房管理公积金管理中心撤回对被告王祉翔的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告本溪市住房管理公积金管理中心负担。审判员  关伟林二〇二〇年十二月二十二日书记员  冷传立
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4384号 申请执行人:李敏，女,1973年10月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张海涛，男，1967年02月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特962号民事裁定书，于2020年12月03日立案执行申请执行人李敏申请强制执行被执行人张海涛不当得利纠纷一案。本案在执行中，因申请执行人李敏与被执行人张海涛自行达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执4384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 解盼盼
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4776号 原告：范某，女，汉族，1987年1月29日出生，现住任丘市。 被告：崔某，男，汉族，1984年10月21日出生，现住任丘。 原告范某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告应在2020年12月22日前预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按范某撤诉处理。 审判员  孙菊芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 颖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6502号原告：潘会峰，男，汉族，1981年7月15日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。被告：宋文杰，男，汉族，1985年3月29日出生，住河南省许昌市建安区。被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，营业场所：徐州市云龙区复兴南路276号四楼401-416室。负责人：赵刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱爱华，女，汉族，1976年10月21日出生，住江苏省徐州市鼓楼区，系公司员工。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，营业场所：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。负责人：YANAGIBANOBUYUKI，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许静，女，回族，1984年12月15日出生，住河南省淮阳县，系该公司员工。原告潘会峰与被告宋文杰、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称浙商财险徐州支公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘会峰及其委托诉讼代理人高占伟和被告宋文杰到庭参加诉讼。被告浙商财险徐州支公司、泰康财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘会峰的诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失费用283708.32元。双方当事人对事故发生的时间为2019年12月2日6时45分许，事故发生的地点，原告受伤、手机摔坏以及豫Ｋ×××**重型非载货专项作业车受损，交警部门的事故认定（即被告宋文杰负事故全部责任，原告潘会峰无责任），以及豫Ｋ×××**号重型非载货专项作业车投保情况等要素均无异议。双方争议的要素为：原告的损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，认定如下：关于原告的医疗费，原告提交的医疗费发票与其提交的病历、诊断证明、住院证、费用清单相印证，与其病情相符合，具有真实性，本院予以采信，故本院认定原告潘会峰的医疗费为22547.93元（20591.53元+140元+526.4元+70元+1120元+100元+935元=22547.93元），住院伙食补助费为2050元（50元/天×41天=2050元）。原告提供的许昌诚运司法鉴定所于2020年7月3日作出的许诚司鉴所［2020］临鉴字第269号司法鉴定意见书和评估意见书是本院依法委托进行的鉴定，程序合法，本院予以采信，本院以该司法鉴定意见书和评估意见书作为确认原告相关损失的依据，故原告潘会峰的残疾赔偿金为222493元（2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×20年×20％=136803.88元，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元／年×15年×20％÷3人+2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元／年×15年×20％÷3人+2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元／年×2年×20％÷2人+2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元／年×17年×20％÷2人=85689.12元，136803.88元+85689.12元=222493元），精神抚慰金为10000元，营养费为1200元（20元/天×60天=1200元）。关于原告的误工费，本院按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资46858元／年计算原告的误工费，故原告潘会峰的误工费为15405.37元（46858元／年÷365天×120天=15405.37元）。原告潘会峰的护理费为5777.01元（46858元／年÷365天×45天=5777.01元），鉴定费及检查费为3235元，交通费为820元（20元/天×41天=820元）。综上，原告潘会峰的各项损失共计283528.31元。被告宋文杰驾驶机动车与原告潘会峰发生交通事故，造成原告受伤，该事故经公安交警部门认定，被告宋文杰负事故全部责任，原告潘会峰无责任，故被告宋文杰应当对原告损失承担赔偿责任。因豫Ｋ×××**重型非载货专项作业车在被告浙商财险徐州支公司投保有交强险，在被告泰康财险投保商业第三者责任险（保险限额1000000元，且不计免赔），故被告浙商财险徐州支公司及被告泰康财险应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告宋文杰赔偿原告。原告潘会峰的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25797.93元，由被告浙商财险徐州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告潘会峰10000元，原告潘会峰的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计257730.38元，由被告浙商财险徐州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告潘会峰110000元。原告潘会峰超出交强险赔偿限额的各项损失共计163528.31元，由被告泰康财险在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告潘会峰。综上所述，被告浙商财险徐州支公司应赔偿原告潘会峰各项损失共计120000元，扣除被告宋文杰已支付原告的5000元，被告浙商财险徐州支公司应赔偿原告潘会峰115000元，被告宋文杰已支付原告的5000元，由被告浙商财险徐州支公司返还被告宋文杰。被告泰康财险应赔偿原告潘会峰163528.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告潘会峰各项损失共计115000元；本判决生效之日起十日内，被告泰康在线财产保险股份有限公司赔偿原告潘会峰各项损失共计163528.31元；三、本判决生效之日起十日内，被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付被告宋文杰5000元；四、驳回原告潘会峰的其他诉讼请求。案件受理费5556元，因适用简易程序减半收取2778元，由被告宋文杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十二月十六日法官助理张培雯书记员韩冬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12949号原告：高德福，男，1954年3月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：曾雨佳、夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区沙岭街道办事处，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王玉斌，街道办事处主任。委托诉讼代理人：崔永亮、于浪，辽宁同泽律师事务所律师。被告：辽宁金沙房地产集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李光波，公司执行董事。委托诉讼代理人：韩吉喆，男，1982年7月15日出生，汉族，公司法务，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2307021982********。原告高德福与被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处（以下简称“沙岭街道”）、被告辽宁金沙房地产集团有限公司（以下简称“金沙集团”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人曾雨佳、夏婧骁，被告沙岭街道委托诉讼代理人于浪，被告金沙集团的委托诉讼代理人韩吉喆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告办理居民产权证；2、请求依法判令被告赔偿原告违约金，暂记人民币1万元（自2005年2月13日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，计算至被告为原告办理居民产权证之日止）；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2005年2月13日在园东社区购买房屋，后园东社区因其社区开发地块变为国有土地，需办理相关手续等原因，居民产权证至今没有办理完毕。原告一直向被告要求办理居民产权证，被告至今没有办理。原告无奈，诉至贵院，请求法院判如所请。被告沙岭街道辩称，一、沙岭街道办事处作为本案被告主体不适格。案涉房屋并非回迁安置房屋，故沙岭街道办事处没有义务为原告办理房屋产权证；原告与沙岭街道之间不存在商品房买卖关系，故也无约定义务为其办理房屋产权证；沙岭街道并非不动产登记部门，故没有法定职权为原告办理房产登记。二、原告主张的违约金没有任何依据。沙岭街道无义务为原告办理房屋产权证，更加没有义务向其赔付逾期办证的违约金，故原告的诉请没有任何事实基础及法律依据。被告金沙集团辩称，原告所涉案件房屋产权归属于于洪区沙岭街道办事处，与我公司无关。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告所购买的房屋位于沈阳市于洪区小区，其土地性质为集体土地。原告所购房屋属于小产权性质，并非属于商品房性质。而是否能够办理小产权证属于行政机关处理的范畴，不属于人民法院受案范围。故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告高德福的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张俊伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  林诗阳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初4154号原告:葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街**，企业社会统一信用代码:91211400664569531E。法定代表人：郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晶，系辽宁一鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭秀梦，1985年5月10日生，满族，系该公司员工，现住葫芦岛市连山区。被告:蒋木根，男，1942年1月3日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告蒋木根服务合同纠纷一案中，因双方经协商达成一致，故原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司负担。审判员  陈芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘颖
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢91号之六十五申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人周涛，该公司董事长。被执行人：许静，女，汉族，1972年10月20日生，住辽宁省锦州市太和区。义县人民法院（2019）辽0727民初1806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许静在辽宁省农村信用社联合社62×××62账户内存款人民币3504272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 辉
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初1885号 原告：苏州恒远精密数控设备有限公司，住所地苏州工业园区新平街**腾飞科技园**1F。 法定代表人：胡鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王琳，广东三环汇华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖宇扬，广东三环汇华律师事务所律师。 被告：深圳市创世纪机械有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道东环路****/div> 法定代表人：蔡万峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘微，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周为，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 被告：盐城市东山精密制造有限公司，住所地，住所地盐城市盐都区智能终端产业园iv> 法定代表人：马力强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯健，该公司员工。 原告苏州恒远精密数控设备有限公司与被告深圳市创世纪机械有限公司、盐城东山精密制造有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告苏州恒远精密数控设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏州恒远精密数控设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州恒远精密数控设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州恒远精密数控设备有限公司负担。 审 判 长  徐新 审 判 员  薛荣 审 判 员  雒强 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  丁晔
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3243号罪犯李俊瑩，女，1995年9月25日出生，汉族，初中文化，原住云南省巧家县。现在河南省女子监狱服刑。河南省项城市人民法院于2017年8月28日作出（2017）豫1681刑初581号刑事判决，认定被告人李俊瑩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四万元，三被告人的违法所得予以继续追缴。同案被告人不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）豫16刑终461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年12月19日起至2022年2月18日止，于2017年10月13日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯李俊瑩减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李俊瑩自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李俊瑩自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李俊瑩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定,裁定如下：对罪犯李俊瑩准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月19日起至2021年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保761号 申请人：兴城长兴村镇银行股份有限公司，住所地，兴城市首山路**。 统一社会信用代码：912114005742546405。 法定代表人：李立新，公司董事长。 被申请人：刘羽，女，1970年4月16日出生，现住盘锦市。 被申请人：王怀宇，男，1964年12月14日出生，住葫，住葫芦岛市龙港区div> 被申请人：李淑萍，女，1964年5月30日出生，汉族，住葫，住葫芦岛市龙港区div> 被申请人：运力敏，女，1962年11月18日出生，汉族，住葫，住葫芦岛市龙港区div> 被申请人：辽宁海上海旅游度假产业开发集团有限公司，住所，住所地，葫芦岛市龙港区龙湾大街**div> 统一社会信用代码：91211400MA0XNGQT91。 法定代表人：王怀宇，公司经理。 被申请人：兴城海上海酒店有限公司，住所地，，住所地，兴城市钓鱼台街道新东路**v> 统一社会信用代码：91211481085304678N。 法定代表人：王怀宇，公司经理。 被申请人：葫芦岛海上海莲花商务酒店有限公司，住所地，葫，住所地，葫芦岛市龙港区龙湾大街**> 统一社会信用代码：91211400670466168H。 法定代表人：王怀宇，公司经理。 申请人兴城长兴村镇银行股份有限公司与被申请人刘羽、王怀宇、李淑萍、运力敏、辽宁海上海旅游度假产业开发集团有限公司、兴城海上海酒店有限公司、葫芦岛海上海莲花商务酒店有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人兴城长兴村镇银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请，申请冻结上述被申请人的银行账户，本院于2020年12月15日作出了（2020）辽1481财保54号裁定书。2020年12月20日，申请人向本院提出解除上述被申请人的账户冻结。因申请人的冻结和解除冻结申请系自己处分权利行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）辽1481财保54号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谭思文
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3542号原告：沈阳亿家园物业管理有限公司，住所地：康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏伟，女，汉族，1982年10月23日出生，住辽宁省康平县。被告：吴秀民，男，住辽宁省康平县。原告沈阳亿家园物业管理有限公司诉被告吴秀民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告沈阳亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  张晓康
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初4978号原告：昌图聚义物业有限公司，住所地：辽宁省铁岭市昌图县昌图镇金地上林湾小区**6-9门市。法定代表人：田立国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田立娜，女，1985年9月27日生，汉族，物业职工，住昌图县。被告：李庆新，男，1986年11月3日生，汉族，个体，住昌图县。原告昌图聚义物业有限公司诉被告李庆新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告昌图聚义物业有限公司的委托诉讼代理人田立娜、被告李庆新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌图聚义物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2019年9月1日至2020年8月31日物业费925元，滞纳金59元，合计984元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月与被告所在的松山雅居小区业主委员会签订的物业服务公司（合同约定所有业主及租户应在合同签订之日起缴纳物业服务费），约定物业费住宅多层每月每平方米0.8元，并进入小区进行物业服务，被告为松山雅居3号楼1单元702室，业主房屋面积为96.36平方米，服务期间原告认真履行合同义务，但是被告拖欠原告物业费96.36平方米×0.8元/平方米×12个月=925元、滞纳金59元（925元×365天×每天万分之1.75元=59元）原告多次催缴，但被告至今未缴纳，无奈诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告李庆新辩称，原告没有履行义务，我家房屋漏，都找一年多了，物业也没有去人，就找个修理工去看一眼，现在房屋还漏，都滴水，现在棚马上都掉下来了，都修两年了，也没有修好，我也不知道是修，还是没有修，这个损失由谁承担？我不同意给付物业费及滞纳金，因为房子漏。我是2013年开始入住的，2019年之前的物业费都按期给付了。只有原告起诉日期没有给付。原告昌图聚义物业有限公司向本院提交物业服务委托合同、昌图县物价局文件各一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告昌图聚义物业有限公司提供的证据，被告李庆新未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告李庆新系昌图县松山雅居小区3号楼1单元702室业主，业主房屋面积为96.36平方米，现由其本人使用。原告收取物业管理公共服务费的标准是按建筑面积每月每平方米0.8元。服务期间原告已履行合同义务，被告现拖欠原告物业费96.36平方米×0.8元/平方米×12个月=925元。滞纳金59元925元×365天×每天万分之1.75元=59元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为昌图县昌图镇松山雅居小区业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。关于被告辩称房屋漏水问题未提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李庆新于本判决生效后立即给付原告昌图聚义物业有限公司2019年9月1日至2020年8月31日期间的物业费925元及违约金59元，上述款合计984元。如果被告李庆新未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李庆新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张影二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘富宇书记员李冰冰
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔06民辖终64号上诉人（原审被告）：彭某，女，1938年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系被告赵某之祖母。被上诉人（原审原告）：陈某1，女，1967年1月19日出生，汉族，户籍地：重庆市铜梁区，住贵州省德江县。原审被告：赵某，男，1987年11月17日出生，汉族，户籍地：重庆市铜梁区，现暂住贵州省德江县。原审被告：陈某2，女，1963年10月6日出生，汉族，现暂住德江县，系被告赵某之母。上诉人彭某因与被上诉人陈某1，原审被告赵某、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初2229号之二民事裁定，向本院提起上诉。彭某上诉称，一审认定德江也是赵品发主要遗产所在地无任何依据，认定错误；一审认为借款发生在婚姻关系存续期间就应当是夫妻共同债务，将欠款法律关系等同于合同法律关系，属于适用法律错误；本案应当以被继承人债务清偿纠纷确定管辖，而赵品发主要遗产位于重庆市铜梁区，继承纠纷适用继承纠纷的专属管辖，应当由重庆市铜梁区人民法院管辖；上诉人已年满82岁行动不便，若由一审法院违法管辖，上诉人将可能因正当理由无法到庭参加诉讼，诉讼权利无法得到保障。请求：撤销一审裁定，将本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。陈某1辩称，被答辩人认为赵品发未在贵州吉兴房地产开发有限公司持有股份，完全是不尊重该案事实；被答辩人认为赵品发生前向答辩人陈某1借款60万元不属于夫妻共同债务系不诚信并不愿履行偿还债务的表现；原审认为本案可以由德江县人民法院管辖事实清楚，认定正确。本院经审查认为，管辖应以诉争的法律关系来确定，主要也是为了便于诉讼和执行。本案中，陈某1诉请要求陈某2、赵某和彭某偿还借款。案涉借款为赵品发（已故）所借，故本案法律关系属于被继承人死亡时遗留的尚未清偿的债务引起的纠纷，可以按照合同纠纷确定管辖。而且，陈某2和赵某均暂住在贵州省德江县，二人也未对本案提出管辖异议。同时，赵品发在贵州省德江县和重庆市铜梁区均有遗产。另外，彭某虽年事已高，但已委托律师参与诉讼。一审法院综合考量本案的因素，为便于本案的诉讼与执行，确定由其对本案行使管辖权，驳回彭某的管辖异议，并无不当。彭某以基本相同的意见提出上诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳文辉审判员  田 芳审判员  向 前二〇二〇年十二月三日法官助理黄海燕书记员熊书靓
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8697号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖洪雨，男，汉族，1989年10月19日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州祥云县。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉廖洪雨信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十五日书记员 陶秋瑾
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1597号之三申请执行人刘振西，男，汉族，1972年5月25日出生，住河南省郸城县。被执行人徐伟，男，汉族，1978年3月29日出生，住河南省。本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院（2019）豫1625民初2150号民事判决书，立案受理了申请执行人刘振西申请执行被执行人徐伟买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐伟应偿还给申请执行人刘振西借款213150元。因徐伟未按上述生效法律文书履行义务，刘振西向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。有车辆，已查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年12月24日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款三仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人徐伟负有继续向申请执行人刘振西履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨新志审判员  朱 莹审判员  杨 森二〇二〇年十二月二十四日书记员  张晓东
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4109号申请执行人：丁文保，男，1959年8月9日生，汉族，住溧阳市。被执行人：黄金兵，男，1981年3月24日生，汉族，住溧阳市。丁文保与黄金兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特213号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，黄金兵尚欠丁文保劳务工资款4400元，应于2020年8月30日前支付2000元，余款2400元应于2020年9月30日前付清。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，因账户余额较少，未作扣划。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民特213号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  蒋 鸣
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更1023号 罪犯宁利，男，1983年6月10日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。 天津河北区人民法院于2007年12月26日作出（2007）北刑初字第398号刑事判决，以被告人宁利犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金7000元，剥夺政治权利三年。刑期自2007年9月5日起2027年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2011）一中刑执字第4423号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第4550号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第2730号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更5400号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2018）津01刑更第2107号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。该犯现刑期自2007年9月5日起至2023年4月4日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯宁利的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月26日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯宁利在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯宁利符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯宁利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，罚金7000元已履行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯宁利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其因犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪被数罪并罚判处二十年有期徒刑，依法应当从严掌握减刑幅度。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宁利减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月5日起至2023年1月4日止。），剥夺政治权利三年不变、并处罚金7000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  郭 捷 审判员  朱菊玲 二〇二〇年十二月十日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执172号之一   申请执行人李爱军，男，汉族，居民。   委托代理人李泽邦，男，汉族，居民。   被执行人韩渭军，男，汉族，农民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2019年12月5日作出的（2019）陕0502民初6955号民事判决书已发生法律效力。因韩渭军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李爱军依法向本院申请执行，执行标的为：190000元及利息、案件受理费2150元、迟延履行期间的债务利息。   本案执行过程中，本院依法向被执行人韩渭军发出了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人韩渭军限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩渭军未自觉履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人韩渭军银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人韩渭军的房地产登记；未发现被执行人韩渭军有财产可供执行。同时，本院已对被执行人韩渭军采取限消措施；对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人李爱军之委托代理人李泽邦，亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:      终结本次执行程序。   对申请执行人李爱军尚未实现的债权，应由被执行人韩渭军继续履行；申请执行人李爱军发现被执行人韩渭军有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    田剑桥   审判员    李亚红    二0二0年十二月十日    书记员    郑波
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执恢130号 申请执行人：林庆德，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：温剑锋，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于林庆德申请执行温剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1402号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款62800元及受理费343元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行，并于2020年6月23日立案恢复执行。 本院在执行过程中，于2020年6月30日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行义务，但其逾期未履行。为此，本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现可供执行财产。 2020年12月22日，双方当事人经自行协商达成执行和解协议，约定：温剑锋拖欠林庆德45400元，已归还2300元，余款定于从2020年12月起每月归还2300元直至还清为止，如有一期未缴纳至法院，则由法院冻结被执行人的银行工资账户。 本院认为，双方当事人自行和解达成协议，有利于化解矛盾，维护社会稳定，且该协议并无违反国家法律、法规规定，本院应予支持，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0205执恢130号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  苏 铖
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2588号原告：周阿梅，女，1987年12月2日出生，汉族，群众，住邵阳县。被告：胡朝阳，男，1987年2月9日出生，汉族，群众，住邵阳县。原告周阿梅与被告胡朝阳扶养费纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告周阿梅于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周阿梅撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告周阿梅负担。审判员  周后军二〇二〇年十二月二日法官助理王亚婧书记员杨环宇