安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终4068号 上诉人（原审被告）：李俊，女，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：李强，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人:瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵元敬，女，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 上诉人李俊、李强因与被上诉人赵元敬健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2266号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 李俊、李强上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；1、一、二审费用由赵元敬承担。事实和理由：1、李俊、李强与赵元敬系互殴，并非李俊、李强殴打赵元敬；2、经医院查体，赵元敬自身存在其他疾病，医疗费中除检查费外，其他费用均系治疗其他疾病所支出，与本案无关；3、用药清单中赵元敬多次重复CT检查，无必要性，且赵元敬提供了出院后的医疗费发票，与事实不符，一审判决认定事实不清，判决依据不足。 赵元敬辩称：公安机关已对李俊、李强作出行政处罚，并非互殴，赵元敬住院后听从医生安排接受检查、用药，不存在治疗自体病因的情形，请求驳回上诉，维持原判。 赵元敬向一审法院起诉请求：1、依法判令李俊、李强赔偿各项经济损失共计10781.27元。2、诉讼费用由李俊、李强承担。 一审法院认定事实：2019年8月6日14时许，在朱仙庄镇六合社区李俊、李强因琐事与赵元敬及家人发生争执，后李俊、李强带人对赵元敬及其母亲等人实施殴打。李俊、李强的殴打行为导致赵元敬胸部损伤和头部浅表损伤，在中煤矿建总医院住院治疗8天，李俊、李强拒不支付医疗费用，其他经济损失拒不赔偿。庭审中，李俊、李强称赵元敬的损害后果系互殴造成，李俊、李强本身也多处受伤，且医疗费请求过高，请求依法审查。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。赵元敬要求赔偿损失的请求，有公安机关行政处罚决定书及医疗机构的出院记录住院医疗费票据为凭，应予以支持。参照《2020年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，赵元敬的各项损失分别计算如下：医疗费6126.27元、住院伙食补400元、误工费1500元、护理费1064元、鉴定费200元，合计9290元。对赵元敬计算的数额有误应予以调整。李俊、李强辩称发生的殴打是双方互殴，证据不足，不予支持。据此，一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、李俊、李强于判决生效后十日内赔偿赵元敬医疗费等各项损失9290元。二、驳回赵元敬的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由李俊、李强承担。 二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 另查明：赵元敬于2019年8月7日至中煤矿建总医院住院治疗，于8月14日出院。赵元敬提供的医疗费票据共计四张，出具时间分别为2019年8月6日、8月13日、8月14日、8月15日，其中2019年8月13日及8月15日票据加盖门诊收费专用章。每张票据中均包含CT诊断、单次多层CT平扫、激光胶片CT。 本院认为，综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：涉案事件是否系互殴及赵元敬的医疗费如何认定。 公安机关结合被害人陈述、违法嫌疑人陈述及证人证言已分别对李俊、李强作出行政处罚，处罚决定书载明李俊、李强对赵元敬实施殴打，证据充分，能够认定涉案事件系李俊、李强单方实施殴打行为，并非互殴，李俊、李强上诉称双方系互殴，与事实不符，本院不予采纳。 赵元敬住院期间为2019年8月7日至8月14日，住院期间产生的医疗费用应包含在8月14日出院结算的票据中，而2019年8月13日赵元敬尚在住院期间内，该日医疗费票据却加盖门诊收费专用章，且该票据与2019年8月15日票据记载的检查项目及住院期间所做检查项目多次重复，结合赵元敬的伤情较轻，能够认定2019年8月13日及8月15日票据记载的检查项目，不具有合理性及必要性，故对该部分医疗费数额不予支持。李俊、李强未提供证据证明用药清单中赵元敬用于治疗其他疾病的具体药物名称及数额，故其二人上诉称赵元敬自身存在其他疾病，医疗费中除检查费外，其他费用均系治疗其他疾病所支出，缺乏事实依据，本院不予采纳。 赵元敬的损失为：医疗费5302.47元、住院伙食补400元、误工费1500元、护理费1064元、鉴定费200元，合计8466.47元，由李俊、李强承担赔偿责任。 综上，李俊、李强的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2266号民事判决； 二、上诉人李俊、李强于判决生效后十日内赔偿被上诉人赵元敬各项损失8466.47元； 三、驳回被上诉人赵元敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，二审案件受理费25元，均由上诉人李俊、李强负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十二月十日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。