山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终4417号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司，住所地：齐河县城阳光路**。负责人：孙长明，总经理。委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟庆强，男，1970年8月10日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：齐河县齐城运输有限公司，住，住所地：山东省德州市齐河县城区向阳路**/div>法定代表人：高传亮，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李光岭，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周志强，男，1984年3月16日出生，汉族，住山东省齐河县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司（以下简称人保齐河支公司）因与被上诉人孟庆强、周志强、齐河县齐城运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司上诉请求：请求二审法院查清事实，改判上诉人少承担18489元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，被上诉人未提供误工材料、银行流水、劳动合同等证据证实其误工的真实性，应按照农村户籍标准计算其误工费。二、本案误工期应计算至评残前一日，共计49天，一审法院判决180天过长。被上诉人孟庆强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人齐河县齐城运输公司辩称，一审判决认定由上诉人赔偿各项损失正确，具体数额齐城运输公司不发表意见，诉讼费、受理费、保全费应由上诉人承担。被上诉人周志强未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原审原告孟庆强向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费、二次手术费100000元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月3日7时30分许，周志强驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**的重型自卸货车，沿齐河县古城大道北延焦斌街由北向南行驶至焦斌村路口处时，因未与前车保持安全距离刹车时周志强驾驶车辆驶入对向车道内，与沿焦斌街东侧路边由南向北孟庆强骑行的电动车相撞发生交通事故，致孟庆强受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队作出道路交通事故认定书，认定周志强承担事故全部责任，孟庆强无责任。周志强驾驶的鲁Ｎ×××**号重型自卸货车车主为齐河县齐城运输有限公司，该车在人保齐河支公司投保有交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生后孟庆强在齐河县人民医院住院治疗17天，因伤花费医疗费总计为40574.39元。一审法院依原告申请依法委托山东大舜司法鉴定所对原告所受伤进行鉴定，经鉴定，孟庆强伤后误工期限建议为180日，护理期限建议为90日，住院期间需2人护理，出院后需一人护理，伤后营养期限建议为90日。孟庆强后续治疗费（取内固定物）约需15000元-18000元或以医院证明、实际支出核定。另查明，事故发生后周志强为孟庆强垫付医疗费5800元。一审法院认为，根据原告所提交的证据，一审法院对孟庆强在本案中主张的因本次交通事故造成的损失经审查确认为：97756.59元（详见损失清单）。一审法院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分客观公正，当事人均无异议，一审法院依法予以采信，对事故认定书认定的事故事实及责任划分予以确认，确定周志强承担该事故的全部责任，孟庆强无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中，人保齐河支公司作为事故车辆鲁Ｎ×××**号重型自卸货车交强险、商业三者险的承保公司，应在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告因本次交通事故造成的损失96736.59元予以赔偿。原告因保全事故车辆鲁Ｎ×××**号重型自卸货车所产生的保全费1020元，应由该事故车辆车主齐河县齐城运输有限公司予以赔偿。关于原告的住院时间，虽然原告提交的住院病案首页记载出院时间为2020年6月22日，但原告的出院记录及临时医嘱记录单均载明原告的出院时间为2020年6月20日，故一审法院认定原告于2020年6月20日出院，其实际住院期间为17天。关于原告主张的车损，原告提交的电动车修理费票据并非正式发票，原告亦未提交其他证据证明原告的车辆损失，原告主张车损证据不足，故对原告的该主张一审法院依法不予支持。关于原告主张的鉴定费，一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，为鉴定原告损伤程度委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定所花费的鉴定费应由人保齐河支公司承担。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司赔偿原告孟庆强因交通事故造成的各项经济损失总计96736.59元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告齐河县齐城运输有限公司赔偿原告孟庆强因交通事故造成的保全费损失1020元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告孟庆强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司负担1110元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。被上诉人提交证据1、齐河县博建建筑劳务服务有限公司出具的劳务证明一份；证据2、齐河县博建建筑劳务服务有限公司出具的2、4、5月的工资表，欲证实至2020年6月3日发生事故前孟庆强一直从事装卸工作，工资每个月6000元，上诉人经质证后认为，对证据的真实性有异议，没有提供具体的劳务内容及付款的方式，记账的方式并非专业的财务格式，无法认定具体的工资数额，不能够证明其从事工作的内容和种类。对当事人双方二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的务工证明及事故发生前的工资明细能够证实其在城镇务工的事实，对该证据予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决对孟庆强误工费认定是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案中，被上诉人孟庆强提交的证据能够证实其从事建筑行业，主要收入来源于城镇，因其没有固定收入，一审法院参照城镇居民人均可支配收入计算其误工费并无不当。对于误工期，上述司法解释第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，本案中，孟庆强的伤情经山东大舜司法鉴定所鉴定，其伤后误工期期限建议为180日，一审法院根据鉴定意见认定孟庆强伤后误工期并无不当。孟庆强未因伤致残，上诉人主张误工期计算至评残前一天无事实依据，不应支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘圣宇书记员李汶颖