wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初9974号 原告：伍徽桦，男。 被告：陈慧生，男。 原告伍徽桦与被告陈慧生合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍徽桦、被告陈慧生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伍徽桦向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5.22万元；2.判令被告从2020年11月4日起按年利率6%支付利息至本息清结止；3.本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：原告诉称，原告与被告因交通事故于2018年11月28日达成调解协议，被告一次性赔偿9万元，先付3万元，原告出具谅解书后，余款被告仅支付了0.78万元，尚欠5.22万元未付，后原告多次催讨未果，特诉诸法院。 被告陈慧生向本院提交了答辩状，并口头辩称，原告伍徽桦的车辆据被告陈慧生所知行驶历史已有8年，对于原告伍徽桦要求的9万元的车损有异议，原告的受损车辆的赔偿金额是在维修基础上进行全方位更换车辆部件形成高昂的90，010元，没有征得被告陈慧生的认同，且在被告不知情的情况下，原告处置了车辆卖给他人，被告陈慧生是在特殊条件下与原告达成了事故赔偿的调解协议，被告陈慧生不认同其法定效力。 经审理查明，湖南省衡阳市人民检察院以衡检公诉[2017]70号起诉书指控陈慧文犯以危险方法危害公共安全罪向湖南省衡阳市中级人民法院提起公诉，在诉讼过程中，伍徽桦作为附带民事诉讼原告人向陈慧文、陈慧生提起了附带民事诉讼。2018年11月28日，被告陈慧生作为甲方与原告伍徽桦作为乙方就原告伍徽桦在交通事故中车辆损坏赔偿，达成了一致的财产损坏赔偿调解协议，协议约定为：“1.甲方一次性赔偿3万元给乙方，余款6万元待甲方经济条件好转再支付给乙方；2.乙方自愿谅解陈慧文、陈慧生，请求法院减轻对其的处罚；3.乙方自愿撤回起诉；4.本协议经双方签字生效”。原告伍徽桦与被告陈慧生均在该协议上签字及捺手印。协议签订后，被告陈慧生向原告伍徽桦支付了3万元，原告伍徽桦书面申请撤回对陈慧文、陈慧生的附带民事诉讼，并对陈慧生表示谅解，请求法院对其减轻处罚。2018年11月28日，湖南省衡阳市中级人民法院作出了准许伍徽桦撤回对陈慧文、陈慧生的附带民事起诉的裁定。被告陈慧生在庭审过程中陈述，其弟弟陈慧文在量刑上减轻了处罚。同时，被告陈慧生在支付原告赔偿款3万后，对于协议中约定的余款6万元，只向原告伍徽桦支付了7，800元，剩余52，200元未再向原告支付。 另查明，原告伍徽桦与被告陈慧生就车辆财产损坏赔偿达成协议之前，耒阳市价格认证中心依据耒阳市公安局出具的《鉴定聘请书》耒公（五）鉴聘字[2016]第1881号，对一批事故车辆市场修复价格进行了价格认定，其中包括了原告伍徽桦在涉及陈慧文的交通事故中受损的车辆湘D8E3**，型号为帕萨特SVW7183TJD。该机构于2017年3月10日出具了价格认定结论书，关于型号帕萨特SVW7183TJD车辆的市场修复价格90，110元。 本院认为，根据原告伍徽桦的诉请及事实与理由，以及庭审中查明的事实，本案原告伍徽桦是基于被告陈慧生不履行交通事故后双方就车辆损失自行达成的赔偿协议，而提起的诉讼，且主张的也是按协议约定未支付的赔偿余款，因此本案应是因机动车交通事故引起的合同纠纷。因原告伍徽桦与被告陈慧生就车辆损失达成赔偿协议之前，原告的车辆市场修复价格经耒阳市价格认证中心作出了认定结论为90，110元，而被告陈慧生并未提供证据证实双方签订协议时原告的车辆损失低于市场修复价格，且被告陈慧生为解决其弟弟陈慧文和其与原告伍徽桦之间的附带民事诉讼纠纷，以及为获取原告伍徽桦对其弟弟陈慧文的谅解，请求法院减轻处罚而与原告签订了赔偿协议，确定向原告支付财产损失赔偿款9万元，其行为系被告陈慧生对事故赔偿纠纷中的关于原告伍徽桦主张的车辆财产损失赔偿款的权利义务的自愿处置，并不违反法律规定，双方为解决纠纷签订协议时亦不存在显示公平、胁迫、重大误解等情形，也未有其他合同可撤销或无效的情形，故双方签订的调解协议应属合法有效，原告与被告均应按协议履行各自的义务。被告陈慧生抗辩双方签订的协议无效的意见，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。现原告伍徽桦已经按协议约定履行其应履行的义务，而被告陈慧生在庭审中亦认可该事实，故被告陈慧生已经实现了其与原告签订协议时的合同目的，则其应按协议约定向原告履行支付的赔偿款义务，但被告陈慧生向原告伍徽桦支付3万元后，对于约定的剩余赔偿款6万元，只支付了7800元，经原告催讨后再未履行义务，该行为已构成违约，则原告伍徽桦要求被告陈慧生按协议约定支付剩余的款项5.22万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告伍徽桦主张的利息，虽然双方未约定支付期限，但是原告伍徽桦向被告陈慧生催讨后，被告陈慧生并未按约定向原告伍徽桦支付剩余的赔偿款，则原告伍徽桦有权从向本院主张权利之日起即起诉之日（2020年11月4日），要求被告支付后期的逾期付款利息，因双方对逾期付款的利息利率未有约定，故本院支持被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至被告将剩余赔偿款支付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告陈慧生应在本判决生效之日起十日内向原告伍徽桦支付赔偿余款52，200元，并以52，200元为基数，自2020年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至赔偿余款实际支付完毕之日止； 二、驳回原告伍徽桦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收553元，由被告陈慧生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗慧勇 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  罗梦荻 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执269号申请执行人：戴春根，男，汉族，1960年1月9日出生，住湖南岳阳市。被执行人：李建宏，男，汉族，1970年5月12日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人戴春根和被执行人李建宏买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年6月24日作出（2020）湘0691民初175号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李建宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴春根于2020年11月2日向本院申请执行，本院立案执行。2020年11月2日，本院依法向申请执行人戴春根送达受理执行通知书及执行风险提示书并要求其提供被执行人李建宏的财产线索。2020年11月2日，本院向被执行人李建宏送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人李建宏3日内履行生效法律文书确定的内容，支付申请执行人戴春根款项38320元，案件受理费588.45元，执行费475元，被执行人李建宏未实际履行。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李建宏的银行存款、工商、证券、不动产、保险、金融理财、互联网银行信息等情况,发现被执行人李建宏名下有坐落在湖南省湘阴县××社区××宿舍××不动产证号为湘（2020）湘阴县不动产权第0××5号房屋一栋，未发现其他财产线索。本院于2020年12月9日向湘阴县市场监督管理局查询被执行人李建宏市场主体股权、股息红利信息，查无工商登记注册等信息；于2020年12月9日向湘阴县不动产登记中心查询被执行人李建宏不动产登记信息，发现被执行人李建宏名下有坐落在湖南省湘阴县××社区××宿舍××不动产证号为湘（2020）湘阴县不动产权第0××5号房屋一栋，该房屋为农村自建房，无可处置权；于2020年12月25日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人李建宏住房公积金，未发现住房公积金缴存信息；于2020年12月24日再次发起总对总网络财产查询,未发现财产线索。于2020年12月24日向被执行人李建宏所在的湘阴县龙江社区居委会调查财产，查无可供执行财产。本院于2020年12月10日依法裁定冻结被执行人李建宏名下有余额银行账户一年。2020年12月21日对被执行人李建宏发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月24日本院依法向被执行人李建宏送达传票，传唤被执行人李建宏2020年12月27日到本院，被执行人李建宏未到庭。本院于2020年12月25日约谈申请执行人戴春根，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李建宏有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人戴春根对本院的执行行为表示认可，同意本院依法终结本次执行程序，并提交终结本次执行程序申请书，待发现被执行人李建宏新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为38320元，案件受理费588.45元，执行费475元未执行到位。目前并未发现被执行人李建宏有可供执行的财产，申请执行人戴春根也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人戴春根同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  欧勇新审判员  周 亮二〇二〇年十二月二十八日书记员  彭智星
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初2063号原告：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街**。负责人：郭红接，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江毛，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权。被告：田晓东，男，1976年9月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司诉被告田晓东追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司的委托诉讼代理人陈江毛，被告田晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告代偿款122000元；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月1日00时50分许，田晓东饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**号小型客车，沿环城东路当阳市二桥由玉阳城区往坝陵发现行驶，行驶至二桥桥面中段时，遇何明颜骑行二轮电动车同向在前方行驶，两车发生追尾碰撞，造成何明颜受伤，两车受损的交通事故。本次事故，经当阳市交警大队现场勘查，作出第420582120190000120号道路交通事故认定书，认定田晓东负本次事故的全部责任，何明颜无责任。原告已经先行赔付122000元给何明颜，因被告田晓东系饮酒驾驶，故原告在上述赔偿金额内获得了向被告请求赔偿的权利，现原告诉至法院以维护自身合法权益。被告田晓东辩称，我是酒驾，但是我已经被判刑，已经承担刑事责任了，并且我和何明颜关于民事赔偿的部分已经达成了调解协议。交通事故案件已经了结，保险公司不应找我追偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月1日00时50分许，被告田晓东饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**号小型客车，沿环城东路当阳市二桥由玉阳城区往坝陵发现行驶，行驶至二桥桥面中段时，遇何明颜骑行二轮电动车同向在前方行驶，两车发生追尾碰撞，造成何明颜受伤，两车受损的交通事故。本次事故，经当阳市交警大队现场勘查，作出第420582120190000120号道路交通事故认定书，认定被告田晓东负本次事故的全部责任，原告何明颜无责任。事故车辆鄂Ｅ×××**号小型客车车辆登记车主为田野，在中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生于保险有效期间。2020年7月7日，何明颜诉至本院，请求中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司及田晓东承担相应的赔偿责任。本院于2020年9月2日作出（2020）鄂0582民初1099号民事判决：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险限额内赔偿何明颜因交通事故造成的经济损失122000元；田晓东赔偿何明颜因交通事故造成的经济损失25896.84元；驳回何明颜的其他诉讼请求。2020年10月20日，中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司向本院账户汇款122000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告有权向被告追偿，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告田晓东于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元（原告已预交），由被告田晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇二〇年十二月十四日法官助理陈诚书记员宋敏敏
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1609号原告：刘新礼，男，1964年12月19日出生，汉族，住吉林市龙潭区衡阳街**。委托诉讼代理人：孙荣杰，吉林市龙潭区江密峰镇法律服务所法律工作者。被告：郐铁鹰，男，1982年1月27日出生，汉族，住吉林，住吉林市昌邑区哈达湾和平路和平家园**iv>委托诉讼代理人：郐忠诚（系郐铁鹰父亲），男，住吉林市龙潭区长山，住吉林市龙潭区长山胡同**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：吉林市环境卫生管理中心，住所地吉林市船营区独立路**。法定代表人：王立新，该单位负责人。被告：吉林市龙潭区环境卫生管理中心，，住所地吉林市龙潭区遵义西路**法定代表人：邹斌，该单位主任。委托诉讼代理人：马野，男，该单位员工。委托诉讼代理人：柴莹，吉林季美律师事务所律师。被告：吉林市鸿桥劳务派遣有限公司，住，住所地吉林市丰满区吉林大街**中海紫御江城**办公楼********/div>法定代表人：陈禹含，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市解，住所地吉林市解放大路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：雷斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张梦，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街，住所地吉林市吉林大街** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：毕胜，该公司经理。委托诉讼代理人：梅林，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。原告刘新礼与被告郐铁鹰、吉林市环境卫生管理中心、吉林市龙潭区环境卫生管理中心、吉林市鸿桥劳务派遣有限公司、太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘新礼于2020年12月16日以另行告诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘新礼申请撤回对郐铁鹰、吉林市环境卫生管理中心、吉林市龙潭区环境卫生管理中心、吉林市鸿桥劳务派遣有限公司、太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘新礼撤诉。案件受理费1982元，免予收取。审 判 员  姜云鹤二〇二〇年十二月二十四日本件与原本核对无异代理书记员  李文珊
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执806号 申请执行人：夏津县卫生健康局。 被执行人：刘明峰，男，汉族，1980年9月7日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人夏津县卫生健康局与被执行人刘明峰行政非诉执行一案中，现申请执行人夏津县卫生健康局与被执行人刘明峰达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙甜甜
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执214号之一被执行人刘保元，男，1979年7月1日出生，汉族，住大冶市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂02刑终178号刑事判决，于2020年12月11日上午10时依法在京东网变卖刘保元名下车牌为鄂Ｂ×××**丰田汉兰达牌小型汽车，2020年12月14日潘泽泳（公民身份号码）以120398.40元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对刘保元名下车牌为车牌为鄂Ｂ×××**丰田汉兰达牌小型汽车的查封；二、该车辆的所有权及相应的其他权利归买受人潘泽泳所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移，买受人潘泽泳（公民身份号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 赵锦花审判员 陈 俊二〇二〇年十二月十六日书记员 苏海黄
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执453号申请执行人：毛映红。被执行人：毛亮辉。申请执行人毛映红与被执行人毛亮辉民间借贷纠纷一案，于2020年7月24日经本院审结，该案（2020）湘0382民初135号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人毛亮辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛映红向本院提出执行申请，本院于2020年11月13日立案执行。2020年11月17日，本院向被执行人毛亮辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月16日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人毛亮辉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并冻结了银行账户。其名下在中国人寿保险股份有限公司有多份保单，本院已要求保险公司协助扣划保险现金价值。向韶山市不动产登记中心查询了被执行人毛亮辉的不动产信息，其在本市范围暂无房产登记记录。位于韶山市韶山乡韶源村何家组的房屋登记于其前夫沈立强名下，集体性质，并通过离婚协议将上述房产转移给其儿子沈文。向韶山市住房公积金管理中心韶山市管理部查询了被执行人毛亮辉的住房公积金信息，无缴纳记录。向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人毛亮辉的金融理财产品，未发现可供执行财产。向韶山市市场监督管理局查询了毛亮辉工商登记信息，并依法冻结了毛亮辉在韶山市毛妹子民宿服务有限公司所持有的股权35%，冻结期限自2020年12月7日至2023年12月6日。2020年11月17日本院依法查封了被执行人毛亮辉名下的湘C909**车辆，查封期限自2020年11月17日至2022年11月16日。2020年12月14日，本院对被执行人毛亮辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月23日本院在另案中决定将被执行人毛亮辉纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月22日约谈申请执行人毛映红，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的本金金额为55万元、利息458100元、诉讼费用6969.5元、执行费12339元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟中审 判 员  沈 蹦审 判 员  刘卫平二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  胡 翠代理书记员  王依琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1675号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行。负责人：孟松，系该行行长。被执行人：谭小玲，女。被执行人：何德意，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人谭小玲、何德意金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执1675号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人谭小玲、何德意不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄 震
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1236号之一原告：巫寅生，男，1974年12月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：梁飞、许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：江苏永义贸易有限公司，统一社会信用代码913212910710965720，住所地泰州市医药高新区泽兰路**（****）。法定代表人：朱昱晴。委托诉讼代理人：贾烨鹏，该公司员工。原告巫寅生与被告江苏永义贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告巫寅生于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫寅生撤诉。案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告巫寅生负担（已交纳）。审 判 长  李文娟人民陪审员  王小梅人民陪审员  王改凤二〇二〇年十二月一日书 记 员  丁梦雅
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执785号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。 被执行人林森。 被执行人李纪红。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人林森、李纪红借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初448号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款288754.02元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年12月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人林森、李纪红送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  闫小强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  由世阳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执521号之二 申请执行人：崔家喜。 被执行人：廖又清。 被执行人：邵娜。 本院在执行申请执行人崔家喜与被执行人廖又清、邵娜借款合同纠纷一案中，申请人崔家喜于2020年12月23日以被执行人的财产暂时无法处置为由，提交了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1003执521号案件的执行。 二、裁定终结后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执异97号异议人(被执行人)：河南邦仁实业投资有限公司，住所地郑州航空港区迎宾大道南侧****东段。法定代表人：孙亚飞，总经理。异议人(被执行人)：刘奎勇，男，1974年7月19日出生，汉族，住新郑市。申请执行人：秦玉红，女，1968年9月6日出生，汉族，现住郑州市。本院在执行河南邦仁实业投资有限公司、刘奎借款合同纠纷一案中，异议人请求对秦玉红提出的执行申请依法裁定不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：异议人对(2016)豫0182民初1529号民事调解书的形成存在异议。异议人从未知道该诉讼案件的存在，也未收到过该调解书。该案存在诸多疑点：1、原被告双方户籍地并非××荥阳市，借款发生地亦未在荥阳，荥阳法院对本案无管辖权，该案却在荥阳审理；2、张良民并非邦仁公司员工、刘奎勇亦不认识，张良民取得邦仁公司、刘奎勇的的委托书的途径及方式，邦仁公司、刘奎勇存在异议；3、调解书中张良民恶意放弃诸多诉权及邦仁公司、刘奎勇的权利(管辖权问题、主债务人不担责责任、确定高额利息、违反法律规定的违约金)亦不符合常理，损害帮仁公司、刘奎勇利益；4、该案张良民沙嫌与他人通谋，恶意损害异议人利益。综上，异议人对该调解书的形成及内容存在异议，并保留申请再审并向有关机关报案的权利；二、涉案(2016)豫0182民初1529号民事调解书的申请执行时效已经届满，依据相关法律规定，贵院应当裁定不予执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案(2016)豫0182民初1529号民事调解书确定的履行期限为2016年8月31日，异议人于2020年8月5日申请强制执行，已超出法律规定的申请执行时效；本案中秦玉红的出借给赵焱玉的该款项，在2016年7月28日《股权转让协》议中，确认债权(本金加利息合计900万元)为张建业所有(张建业与秦玉红系夫妻关系)，2017年9月8日张建业依据《股权转让协议》主张邦仁公司向其指定转给秦玉红300万元，在此之前异议人从未知道该调解书的存在，异议人所有的履行仅依据《股权转让协议》确定的义务。秦玉红从未向异议人提出相应债权的请求，2020年8月9日，异议人收到本执行通知书，才知晓本案的存在。综上，即便调解书已经生效，依据调解书存在的问题，异议人仍有申请再审的权利，如当事人涉嫌违法行为，异议人亦会依法追究当事人的刑事责任：同时依据关于执行时效的规定，本案已经超出申请人申请执行的时效，贵院不应当受理秦玉红的执行申请。故异议人提出申请，请求依法裁定驳回秦玉红的执行申请。本院在审查过程中，异议人以双方达成和解为由向我院提出撤回异议申请，经审查，异议人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人河南邦任实业投资有限公司撤回申请。审 判 长  马研辉人民陪审员  董国俊人民陪审员  王俊岭二〇二〇年十二月二日书 记 员  乔素君
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0303执恢172号田君权、任延宾：（2018）豫0303刑初334号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务已履行完毕，执行到位标的（大写）：肆仟元整（小写）：4000元。特此通知二〇二〇年十二月十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执854号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭永军，男，1974年1月9日出生，汉族，初中文化，系吉林省松原市扶余县。 本院在执行被执行人彭永军罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜刑初字第37号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人彭永军罚金100000.00元。已扣划被执行人彭永军名下账户金额1929.23元。已将被执行人彭永军名下车辆（吉J91**、吉J9J1**、吉J31**）予以查封，但车辆具体位置无法确认。执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人彭永军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人彭永军纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人彭永军确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人彭永军仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624刑初62事判决书关于被执行人彭永军刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 ： 王 瑞
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3277号原告：河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司。所住地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人：阮世银，该行资产管理中心人员。被告：夏春江，男，1970年01月24日生，汉族，住桐柏县。原告河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告夏春江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人阮世银、被告夏春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告夏春江立即偿还原被告借款100000元及利息（利息从2011年6月24日按照合同约定的利率计算至借款付清之日止）；2承担本案诉讼费。事实及理由：被告夏春江向原告申请贷款，双方于2011年6月24日签订了《保证担保借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款100000元，期限24个月，自2011年6月24日至2013年06月24日止，合同期内利率为9.3‰，逾期利率为13.95‰。借款到期后原告多次催要，被告对借款本金和利息均未偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交一下证据：四被告身份证复印件一件；保证担保借款合同一份；借款申请书一份；借款担保书三份；借据一份；逾期贷款催收通知单一份。被告夏春江辩称，这笔钱最早不是我贷的，二次变更的时候只是为了还第一次贷款利息的钱，最初贷款我只是为了做担保人去的，因其他几个人不具备贷款资格就用我的户头贷了款。实际用款人是刘义进，第二次贷款是为了还第一次的贷款，在第二次贷款前后我各还了3年的利息，我认为这个钱应当由我来还。夏春江为支持其辩解意见，向法庭提交如下证据：1、刘义进出具的借条一张；2、贷款证明一份。本院经审理，认定案件事实如下：2011年6月24日，被告夏春江与原告桐柏农商行订立《保证担保借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行；借款人：夏春江。借款金额100000元。借款期限24个月，自2011年6月24日至2013年6月24日止。借款利率：合同期内利率为9.3‰，逾期借款罚息按照原借款利率基础上加收50%即月利率为13.95‰。借款到期后经原告催要，借款本金100000元及利息被告未予偿还。2019年3月20日，原告向被告下发了《桐柏农商银行逾期贷款催收通知单》，被告在通知单上面签字按指印。本院认为，原告与被告夏春江签订的《保证担保借款合同》是在双方自愿、协调一致的基础上签订，合法有效，双方应按约履行。原告依约将100000元借给被告夏春江，被告夏春江未按照约定履行偿还借款本息的义务，原告有权要求被告按照合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同的约定执行。被告辩称该笔借款实际用款人是刘义进，其可向相应义务人另行主张权利。被告称归还了部分利息，但原告予以否认，被告也未提交证据予以证实，故对被告该辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告夏春江于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2011年6月24日至2013年6月24日止的利息按合同约定的月利率9.3‰计算，自逾期之日起即2013年6月25日至借款付清之日的利息按月利率13.95‰计算）。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取）由被告夏春江负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年十二月十日书记员  周笑游
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书(2020)陕0626执1126号李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司： 本院在执行申请执行人李某某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司合同纠纷一案，申请执行人李某某于2020年11月17日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2020)陕0626民初1281号民事判决书所确定的义务，由被执行人支付申请执行人李某某保险金99292.48元，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司承担案件受理费1141.6元。同日本院立案执行，并向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人李某某保险金99292.48元，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司承担案件受理费1141.6元、执行费1389元。本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司于2020年12月10日履行了案件款99292.48元。申请执行人李某某也领取了案件款99292.48元。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司交纳了案件受理费1141.6元、执行费1389元。该判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二〇年十二月十五日           1
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2020）陕0631民初298号   原告：山西杰隆建筑工程有限公司，住所地山西省吕梁市离石区。   法定代表人：刘冬冬，系该公司董事长。   原告：山西宏基建设工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽区。   法定代表人：杨晓军，系该公司董事长。   共同委托诉讼代理人：李芳、赵九茹，山西律竹律师事务所律师。   被告：黄龙东泽新能源开发有限公司，住所地延安市黄龙县。   法定代表人：徐青鹤，系该公司董事长。   被告：陕西黄龙龙润新能源投资有限责任公司，住所地延安市黄龙县石堡镇城区。   法定代表人：张丽玲，系该公司董事长。   第三人：北京国润天能新能源科技股份有限公司，住所地北京市通州区。   法定代表人：薛明明，系该公司董事长。   原告山西杰隆建筑工程有限公司（以下简称山西杰隆公司）、山西宏基建设工程有限公司（以下简称山西宏基公司）与被告黄龙东泽新能源开发有限公司（以下简称东泽公司）、陕西黄龙龙润新能源投资有限责任公司（以下简称龙润公司），第三人北京国润天能新能源科技股份有限公司（以下简称北京国润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西杰隆公司、山西宏基公司委托诉讼代理人李芳、赵九茹到庭参加了诉讼，被告东泽公司、龙润公司，第三人北京国润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告山西杰隆公司、山西宏基公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工程项目款350万元整；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:第三人北京国润公司与二原告通过签署《黄龙东泽50MWp(一期20MWp)光伏并网发电项目场区建筑工程施工分包合同》、《黄龙界头庙乡景家塬50MWp光伏并网发电项目25MWp场区安装工程施工分包合同》将项目的建筑工程与安装工程发包给原告。在原告完成部分建筑与安装工程后，第三人北京国润公司与原告达成一致，同意原告退出上述项目的建设与安装，双方就已经完成的工程进行结算并签订《协议书》。该《协议书》明确了第三人尚欠原告工程款6216300.99元，并约定 “在本工程顺利建设完成后，项目公司（即东泽公司、龙润公司）成功结算电费后，由项目公司代甲方（即第三人）支付乙方（即原告）350万元整”。被告于2019年5月就上述协议约定的支付义务进行了确认并出具承诺书。承诺书中载明：“我司（即被告）同意在贵司（即原告）承包的黄龙东泽20MWp光伏并网发电项目和黄龙界头庙乡景家塬50MWp光伏并网发电项目均实现全容量并网并实现电费结算后，替北京国润公司向贵司（即原告）垫付所欠工程款350万元”。现原告承建的黄龙龙泽20MWp光伏并网发电项目和黄龙界头庙乡景家塬50MWp光伏并网发电项目均实现全容量并网并实现了电费结算，但二被告一直拒绝支付原告承诺垫付的工程款350万元。   被告东泽公司、龙润公司及第三人北京国润公司经合法传唤，没有到庭应诉，没有提供书面答辩状。   对原告所举得《黄龙东泽50MWp(一期20MWp)光伏并网发电项目场区安装工程施工分包合同》、《黄龙东泽50MWp(一期20MWp)光伏并网发电项目场区建筑工程施工分包合同》、《黄龙界头庙乡景家塬50MWp光伏并网发电项目25MWp场区安装工程施工分包合同》、《黄龙界头庙乡景家塬50MWp光伏并网发电项目25MWp场区建筑工程施工分包合同》、《补充协议》、《协议书》、《承诺书》能够相互印证，对本院调取的东泽公司、龙润公司的银行流水信息，被告、第三人均缺席未质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。    本院经审理认定事实如下：2016年3月17日、4月11日，第三人北京国润公司分别与山西杰隆公司、山西宏基公司签订《黄龙东泽50MWp(一期20MWp)光伏并网发电项目场区安装工程施工分包合同》、《黄龙东泽50MWp(一期20MWp)光伏并网发电项目场区建筑工程施工分包合同》和《黄龙界头庙乡景家塬50MWp光伏并网发电项目25MWp场区安装工程施工分包合同》、《黄龙界头庙乡景家塬50MWp光伏并网发电项目25MWp场区建筑工程施工分包合同》，合同约定了双方权利义务。后北京国润公司与山西杰隆公司、山西宏基公司签订《协议书》约定：山西杰隆公司、山西宏基公司承建的黄龙东泽光伏电站、黄龙龙润光伏电站、项目升压站及106KW分布式建筑工程、安装工程合同结算金额19627843.77元，北京国润公司已付款13637429.86元，剩余5990413.9元，补偿税额225887.09元，合计剩余未支付6216300.99元。本工程剩余未支付金额，在本工程顺利建设完成后，项目公司（东泽公司、龙润公司）成功结算电费后代北京国润公司支付山西杰隆公司、山西宏基公司350万元整。2019年5月10日，东泽公司、龙润公司出具承诺书：同意黄龙东泽20MWp光伏并网发电项目和黄龙界头庙乡景家塬50MWp光伏并网发电项目均实现全容量并网并实现电费结算后，替北京国润公司向山西杰隆公司、山西宏基公司垫付所欠工程款350万元。现黄龙东泽20MWp光伏并网发电项目和黄龙界头庙乡景家塬50MWp光伏并网发电项目已实现全容量并网并实现电费结算。           本院认为，原告、第三人签订施工分包合同、《协议书》及二被告出具的《承诺书》意思表示真实，不违反法律、法规或者社会公共利益，合法有效，双方应按照该协议全面履行自己的义务。本案中，二原告与第三人北京国润公司就黄龙东泽光伏电站、黄龙龙润光伏电站、项目升压站及106KW分布式建筑工程、安装工程的工程款给付达成一致协议，由二被告成功结算电费后代北京国润公司向二原告支付350万元整，且二被告出具《承诺书》表示同意，现黄龙东泽20MWp光伏并网发电项目和黄龙界头庙乡景家塬50MWp光伏并网发电项目已实现全容量并网实现电费结算，故原告请求二被告支付原告工程项目款350万元整的诉讼请求，本院应予支持。二被告及第三人经传票传唤无故不出庭应诉、未提交答辩状、证据，视为放弃相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告黄龙东泽新能源开发有限公司、陕西黄龙龙润新能源投资有限责任公司在判决生效之日起十五日内支付原告山西杰隆建筑工程有限公司、山西宏基建设工程有限公司工程款350万元整。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，   加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费34800元，减半收取计17400元，由被告黄龙东泽新能源开发有限公司、陕西黄龙龙润新能源投资有限责任公司负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                           审判员  李   瑜                                   二0二0年十二月四日                                      书记员    杨   强
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3021号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：杨西忠，男，1966年10月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨西起，男，1959年11月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘海宽，男，1962年9月21日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与杨西忠、杨西起、刘海宽借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4249号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金4500元及利息、案件受理费25元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人杨西忠、杨西起、刘海宽送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人杨西忠、杨西起、刘海宽未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人杨西忠、杨西起、刘海宽名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场调查被执行人杨西忠、杨西起、刘海宽不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人杨西忠、杨西起、刘海宽采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人杨西忠、杨西起、刘海宽办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人杨西忠、杨西起、刘海宽的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金4500元及利息、案件受理费25元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人杨西忠、杨西起、刘海宽的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人杨西忠、杨西起、刘海宽的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杨西忠、杨西起、刘海宽无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨西忠、杨西起、刘海宽有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯瑞雪
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初4158号 原告：金寨司马创福发展有限公司，住所地安徽省金寨县古碑镇司马村村部，统一社会信用代码91341524394634742A。 法定代表人：舒久冉，公司总经理。 被告：金寨县鑫农养猪专业合作社，住所地安徽省金寨县古碑镇司马村大塘组，统一社会信用代码93341524MA2N81YB4G。 法定代表人：宋维群，公司总经理。 原告金寨司马创福发展有限公司与被告金寨县鑫农养猪专业合作社合同纠纷一案，本院2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨司马创福发展有限公司的法定代表人舒久冉，金寨县鑫农养猪专业合作社的法定代表人宋维群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨司马创福发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告入股资金600000元；2．要求被告支付原告2019年至诉讼时的分红保底收益；3．要求被告依法承担合同的违约责任。事实和理由：2017年12月23日，原被告签订《2017年农业产业发展及农业产业扶贫项目资金入股协议》，协议约定，原告在被告投资600000元，被告按“甲方投资额乘以8%每年的收益给予甲方（保底收益）”，“乙方于每年12月22日前将分红收益交给甲方”，并约定了违约责任。原告将投资款600000元打入被告账户中，被告仅交给原告2018年度分红收益48000元之后，至今未按合同给予原告分红，也无法联系。 金寨县鑫农养猪专业合作社辩称，投资的入股资金是事实，也实际收到，分红收益支付部分和未支付部分也是事实。现在养猪行业不景气，因非洲猪瘟导致损失严重。对于还款愿意偿还，但是需要延期。 金寨司马创福发展有限公司在举证期限内向法庭所举主要证据如下：1．司马村民委员会关于要求支持产业发展的报告；2．古碑人民政府关于要求支持司马村“三变”资金发展黑毛猪产业的报告，关于同意司马村将2017年农业产业发展及农业产业扶贫项目资金入股“三变”到金寨县鑫农养猪专业合作社的批复，公示；3．司马村2017年农业产业发展及农业产业扶贫项目资金入股协议。以上三组证据证明金寨司马创福发展有限公司投资600000元。4．金寨县乡镇专项资金报账申请表。证明资金已经打入金寨县鑫农养猪专业合作社账户。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，司马村民委员会为进一步发挥产业主体带动脱贫攻坚作用，扩大产业发展规模，申请古碑镇人民政府600000元资金发展黑毛猪产业入股金寨县鑫农养殖专业合作社。金寨县古碑镇人民政府古政秘（2017）16号文件同意该村将江金寨县2017年第三批统筹整合财政资金项目资金600000元作为优先股以“三变”形式入股到金寨县鑫农养殖专业合作社，用于黑毛猪品牌建设和市场营销。 2017年11月23日，金寨司马创福发展有限公司与金寨县鑫农养猪专业合作社签订2017年农业产业发展及农业产业扶贫项目资金入股协议，约定由金寨司马创福发展有限公司投资600000元，入股金寨县鑫农养猪专业合作社。合同第三条收益分配方式，约定项目验收前，按“保底收益”方式分红，按照投资数额乘以8%每年的收益给予甲方；项目验收后，按“保底收益＋固定分红”方式分红。验收结果为合格以上的，参股双方根据验收情况、实际情况、第三方评估结果等重新量化股权和收益分配方式，双方在验收后12个月工作日内履行约定收益，验收结果为不合格的，甲方责令乙方限期整改，重新验收。重新验收仍不合格的，本协议自动终止，乙方须在12个工作日内付清甲方分红收益，归还甲方入股资金。分红收益于每年12月22日前支付。合同第七条违约责任约定甲乙双方不按期履行本协议约定的，则是做违约方单方终止本协议，违约方按投资金额作为违约金赔偿给守约方；合同第四条第三款约定在入股期间，金寨司马创福发展有限公司不得抽回入股资金，不得无故干涉乙方正常经营活动。合同第十条明确协议有效期至2037年12月22日，期限为20年。 金寨司马创福发展有限公司投资款600000元，通过金寨县乡镇专项资金报账申请，统筹整合使用财政涉农资金项目打入金寨县鑫农养猪专业合作社账户。 金寨司马创福发展有限公司仅支付2018年度分红收益48000元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。金寨司马创福发展有限公司与金寨县鑫农养猪专业合作社签订2017年农业产业发展及农业产业扶贫项目资金入股协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立。金寨司马创福发展有限公司按约支付投资款600000元，已经完成合同约定的义务。金寨县鑫农养猪专业合作社在合同有效期内，未按期给付保底收益，应属违约，金寨司马创福发展有限公司要求终止协议并退还入股资金600000元，应予支持。金寨县鑫农养猪专业合作社在仅交付2018年度分红收益48000元，2019年、2020年分红收益应当按每年投资数额乘以8%支付，即96000元。因非洲猪瘟疫情致金寨县鑫农养猪专业合作社损失严重，如要求金寨县鑫农养猪专业合作社承担投资金额作为违约金的赔偿责任明显过高，显示公平，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告金寨县鑫农养猪专业合作社退还原告金寨司马创福发展有限公司入股资金600000元； 二、被告金寨县鑫农养猪专业合作社支付原告金寨司马创福发展有限公司分红收益96000元（2018.12.22-2020.12.22）； 上述前两项款项，均于判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告金寨司马创福发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告金寨县鑫农养猪专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 胡友松 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杜 超 书 记 员 陈蕴秋 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、性质法规规定应当办理批准，登记等手续生效时，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3600号申请执行人：肖伊，女，生于1989年7月12日，苗族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：恩施御城酒店管理有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路**。组织机构代码：68846481-4。法定代表人：黄冬梅，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：万涛，该公司职工。申请执行人肖伊与被执行人恩施御城酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂28民终1306号民事调解书已经发生法律效力。因恩施御城酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，肖伊向本院申请执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询，被执行人恩施御城酒店管理有限公司在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款，名下无登记车辆，未查询到被执行人名下的其他可供执行财产。申请执行人肖伊亦无法提供可供执行财产线索。综上，申请执行人肖伊的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人肖伊并对其进行了约谈，申请执行人肖伊同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3600号案件本次执行程序。被执行人恩施御城酒店管理有限公司负有继续向申请执行人肖伊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  王长胜二〇二〇年十二月二十八日书记员  向 媛
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1303号之一申请执行人：任露。被执行人：常巨奎。申请执行人任露与被执行人常巨奎民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）甘0403民初2204号民事调解书已发生法律效力，被执行人常巨奎未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任露于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人常巨奎送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人常巨奎的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，本院依法查封被执行人常巨奎所有的车牌号为甘DXXX**号车辆，再未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人常巨奎采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施，并对申请执行人任露进行约谈，申请执行人任露未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李永玖书 记 员 万**鹏
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢824号申请执行人：卢某某，男，1966年8月29日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：宝应某某有限公司，统一社会信用代码913210237953772734，住所地宝应县。法定代表人：杨某某。本院在执行申请执行人卢某某与被执行宝应某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年12月28日作出（2020）苏1023破5号之二民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，宝应某某有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢824号案件对被执行人宝应某某有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二〇年十二月二十九日书记员  周信雨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5879号 申请执行人：刘从可，男，1955年2月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：梁永景，男，1975年4月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 刘从可与梁永景民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初11140号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行，申请执行金额为20375元及后续利息、迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月3日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年11月2日电话联系被执行人，其表示现在没有能力履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月15日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3310号原告：杜伟,男,1968年10月24日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：司文静，安徽知秋律师事务所实习律师。被告：滁州茂业投资发展有限公司,住所地滁州市丰乐大道**长江财富广场******,统一社会信用代码91341100750952676U。法定代表人:林贞雄,该公司董事长。委托诉讼代理人：余忠铭，公司员工。原告杜伟与被告滁州茂业投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杜伟于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜伟的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许杜伟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杜伟负担。审判员 唐 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 单玉春附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执170号之八申请执行人：辽阳石油钢管制造有限公司。被执行人：朗格斯特哈尔滨环保节能产品制造有限公司。本院在执行申请执行人辽阳石油钢管制造有限公司与被执行人朗格斯特哈尔滨环保节能产品制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人朗格斯特哈尔滨环保节能产品制造有限公司价值5万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十五日书记员  ：于岩
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4463号原告湖南汇丰医药有限公司。住所地湖南省娄底市经济开发区铁炉冲路**。法定代表人汤红益，该公司董事长。委托代理人周松柏（一般代理），湖南娄星律师事务所律师。委托代理人黄自睿（一般代理），湖南娄星律师事务所实习律师。被告娄底市康一馨医院。住所地娄底市娄星区氐星路**。法定代表人钟新民。原告湖南汇丰医药有限公司（以下简称汇丰医药公司）与被告娄底市康一馨医院（以下简称康一馨医院）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇丰医药公司的委托代理人周松柏、黄自睿到庭参加了诉讼，被告康一馨医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇丰医药公司请求判令：1、被告支付原告货款77989元及资金占用费10032元（资金占用费按年利率6%自2018年6月30日暂计至2020年9月10日，实际要求支付至货款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告康一馨医院未答辩、未应诉。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告曾向原告购买医药产品。2017年11月14日，原、被告进行往来账对账，确认截至2017年9月30日，被告共欠原告货款270606元。2017年11月14日，原、被告签订《还款协议》，其主要内容为：“甲方:湖南汇丰医药有限公司，乙方:娄底市康一馨医院。甲方与乙方发生业务往来,甲方供应乙方医药产品,经甲乙双方2017年11月14日的财务往来对账函确认,截止至2017年9月30日乙方尚欠甲方货款人民币￥270606.00(大写:贰拾柒万零陆佰零陆元整)。经甲乙双方共同协商达成如下还款协议：第一:乙方承诺于2017年12月30日前,还甲方货款人民币壹拾万元整。第二:乙方承诺于2018年4月30日前,还甲方货款人民币壹拾万元整。第三:乙方承诺于2018年6月30日之前将所欠甲方货款全部还清。如乙方未履行还款协议,愿意承担相关法律责任。此协议一式二份,经双方签字(盖章)生效,具有法律效力”。被告先后偿还了部分货款，2018年4月30日、2020年8月7日，原、被告均进行了往来账对账。截至2020年7月3日，被告尚欠原告货款77989元。2020年9月1日，原、被告再次进行结算，确认被告共欠原告货款77989元，其中2016年7月货款3721元，2016年8月货款16132元，2016年9-10月货款58136元。原告向被告催讨货款未果，遂诉至法院。判决的理由与结果本院认为，被告在原告处购买医药产品，双方虽没有签订书面的合同，但根据原告提供的《往来账对账函》、《还款协议》、结算单等证据，能够认定双方买卖合同关系的成立。双方多次进行了对账，并签订了《还款协议》、进行了结算，能够确认被告拖欠货款的事实，被告应当按照约定还款，但其至今尚欠原告货款77989元。因此，原告要求被告支付货款77989元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按《还款协议》约定的期限付清全部货款，原告主张资金占用费不违反法律规定，本院酌定被告自2018年7月1日起按年利率3.85%支付原告资金占用费至货款清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄底市康一馨医院在本判决生效之日起五日内支付原告湖南汇丰医药有限公司货款人民币77989元，并自2018年7月1日起以拖欠的货款77989元为基数按年利率3.85%支付资金占用费至货款清偿之日止；二、驳回原告湖南汇丰医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告娄底市康一馨医院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二〇年十二月二十九日书记员  童 聪附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2952号 米红林： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2019)皖1125民初4208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法院移送强制执行，本院于2020年12月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、诉讼费1360.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日 联系人：宋广胜联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行初155号原告杨金锋，男，汉族，1971年3月23日出生，住信阳市浉河区。被告信阳市浉河区卫生健康委员会。法定代表人：陈正森。住所地：信阳市浉河区。委托代理人李晨、胡一虎，浉河区卫生计生监督所工作人员，代理权限为特别授权。被告信阳市浉河区人民政府。法定代表人：于海忠。住所地：信阳市。委托代理人丁静，信阳市浉河区司法局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人万珂，信阳市浉河区司法局工作人员，代理权限为一般代理。本院在审理原告杨金锋诉被告信阳市浉河区卫生健康委员会、信阳市浉河区人民政府撤销行政处罚决定一案中，原告杨金锋于2020年12月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨金锋以原告主体不适格为由，申请撤诉，理由成立，本院予以认可。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨金锋撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告杨金锋承担。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  黄颜玲二〇二〇年十二月二十五日法官助理李蕙君书记员陈静
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1090号申请执行人：陕煤运销集团榆林销售有限公司。法定代表人：孙正文，系公司执行董事兼总经理。被执行人：榆林市奥邦煤业有限公司。法定代表人：李占林，系公司执行董事兼总经理。申请执行人陕煤运销集团榆林销售有限公司与被执行人榆林市奥邦煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初6475号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人榆林市奥邦煤业有限公司未按照调解书履行偿还义务，申请执行人陕煤运销集团榆林销售有限公司于2020年9月22日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人榆林市奥邦煤业有限公司支付申请执行人陕煤运销集团榆林销售有限公司煤款1312.800634万元，并负担本案案件受理费50285元及执行费80580元，本院于当日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人向本院申请追加李占林、李彦峰、李海帆为本案被执行人，本院于2020年10月23日已立案审查，2020年12月14日申请执行人书面申请撤销本案的强制执行，待本院审查结果生效后再行申请恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2020）陕0881执恢1090号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十二月十四日书 记 员  郭 瑞
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1123号申请人王宏建，男，1989年3月10日出生，汉族，住西平县。被执行人朱卫立，男，1979年10月15日出生，汉族，住西平县。本院在执行王宏建与朱卫立民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1721民初1242号民事调解书已经发生法律效力。朱卫立未按上述生效法律文书履行义务，王宏建和向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人朱卫立名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，有车辆暂时无法控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1123号案件终结本次执行程序。被执行人朱卫立负有继续向申请执行人王宏建和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩 旭
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0881民初3981号 原告：盖州市家安物业有限公司，住所地盖州市红旗大街龙盛花苑小区。 法定代表人：方景波，经理。 委托诉讼代理人：苗帼，男，1961年7月23日出生，汉族，盖州市家安物业有限公司员工，住盖州市。 被告：郑伟艳，女，1954年11月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告盖州市家安物业有限公司与被告郑伟艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告盖州市家安物业有限公司因与被告郑伟艳自行和解，于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盖州市家安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盖州市家安物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市家安物业有限公司负担。 审判员  王茹 二〇二〇年十二月七日 法官助理任婷婷书记员臧涵书
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1223号 原告：苏惠华，女，1969年11月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：阮传珍，女，1980年6月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，现羁押于福建省女子监狱。 被告：陆锋，男，1979年2月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告苏惠华与被告阮传珍、陆锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，因新冠肺炎疫情影响，无法进入被告阮传珍正在服刑的所在监狱开庭审理而中止诉讼，在恢复诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏惠华，被告阮传珍、陆锋到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告苏惠华依自由处分原则撤回对被告陆锋的起诉。本案现已审理终结。 苏惠华向本院诉请判令阮传珍偿还其借款本金1320000元以及从起诉之日即2020年8月18日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：苏惠华与阮传珍系朋友关系，阮传珍与陆锋系夫妻关系。2015年6月4日、8月4日、8月27日，阮传珍与陆锋以购房和生意需要资金周转，分别向苏惠华借款500000元、320000元、600000元，合计借款1420000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算。借款后，阮传珍与陆锋支付利息至2015年11月止，此后利息未付。为此，苏惠华多次向阮传珍与陆锋催讨借款本息，但其二人却以各种理由推脱不予还款。现苏惠华急需用钱，便依据有关法律规定向法院提起诉讼。其间，因债务转移100000元予他人，上述借款尚欠本金1320000元。 阮传珍承认苏惠华的诉讼请求，并表示出监狱后会努力偿还上述借款。 围绕诉讼请求，苏惠华提交证据借条3张、银行转账流水明细等以支持其诉讼请求，被告阮传珍不持异议。 根据上述证据以及到庭当事人的陈述，本院可以认定如下事实： 2015年6月4日、8月4日、8月27日，阮传珍具条向苏惠华借款500000元、320000元、600000元，合计1420000元，均未约定借款期限及利息。事后，因阮传珍无力偿还上述借款，苏惠华便要求阮传珍前夫陆锋(当时未离婚)在借条上补签名字。在借贷发生过程中，双方确认上述1420000元借款中有100000元转移给他人偿还，阮传珍尚欠苏惠华借款1320000元。在案件审理过程中，原告苏惠华撤回对陆锋承担共同偿还借款的起诉。 本院认为，合法的债务应当清偿。阮传珍合计向苏惠华借款1420000元，并结欠1320000元，有上述借据、银行转账流水为凭，并有苏惠华、阮传珍的具结陈述相互确认，可以认定。该借款未约定借款期限，苏惠华可随时主张偿还，现主张偿还，本院可以支持。苏惠华主张借款利息从起诉之日即2020年8月18日起按月利率0.5%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告阮传珍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏惠华借款本金1320000元，并支付自2020年8月18日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16680元，减半收取计8340元，由阮传珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 章发敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈 亮 书 记 员 陈道珠 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2215号之一 申请执行人：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码91320300570372818A，住所地沛县。 法定代表人：夏永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张耀柱，该银行职工。 委托诉讼代理人：赵西强，该银行职工。 被执行人：魏先超，男，1975年4月13日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：季玖云，女，1980年12月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李苏沛，男，1967年1月5日出生，汉族，住沛县。 被执行人：赵成文，男，1967年10月18日出生，汉族，住沛县。 被执行人：陈伟，男，1978年7月26日出生，汉族，住沛县。 江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与魏先超、季玖云、李苏沛、赵成文、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6433号民事判决书已生效并已进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况，已对被执行人采取限制高消费措施。 2.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人赵成文名下有位于沛县××路东侧××房产，本院已办理登记查封手续，因系轮候查封，暂无法处置；被执行人陈伟名下有位于沛县XX16-2-402室房产，本院已办理登记查封手续，因系轮候查封，暂无法处置。未查到被执行人有其他可供执行财产。 2020年12月10日，本院依法约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与魏先超、季玖云、李苏沛、赵成文、陈伟金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人亦无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 徐兴建 审判员 朱高翔 二〇二〇年十二月十一日 书记员 朱 会
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26099号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：郭静，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭静保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6221号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：曾庆明，男，汉族，成年，住贵州省桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告曾庆明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告曾庆明自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  汤建敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵洪利
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初3508号 原告：李桂杰，女，1982年11月14日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。 被告：无棣县马山子镇傅屋子村村民委员会，住所地无棣县马山子镇傅屋子村。 法定代表人：付长凯，该村村民委员会主任。 原告李桂杰与被告无棣县马山子镇傅屋子村村民委员会（以下简称傅屋子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李桂杰的委托诉讼代理人王连敏到庭参加诉讼，被告傅屋子村委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令傅屋子村委会支付李桂杰占地补偿款3029.11元；2.诉讼费由傅屋子村委会负担。事实和理由：2018年9月1日，傅屋子村委会发布公告确定占地补偿款合计203258元。2019年2月2日，傅屋子村委会向村民支付占地补偿款3029.11元。但傅屋子村委会以李桂杰系出嫁女为由拒绝向李桂杰支付占地补偿款。李桂杰认为自己虽然已经结婚，但是在村里有承包土地，户口在傅屋子村委会一直未迁出。李桂杰从未丧失傅屋子村集体经济成员资格，傅屋子村委会应将占地补偿款发放给李桂杰。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 傅屋子村委会未做答辩。 本院认为，李桂杰的户籍登记在傅屋子村，并在该村成长、生活。后李桂杰嫁到外村，其户口一直在傅屋子村。而且，李桂杰与傅屋子村集体经济组织之间一直保持生产和生活联系。 根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。孟维信作为承包方以户为单位承包了傅屋子村的土地，李桂杰作为孟维信的家庭成员，自然在傅屋子村享有承包地，故李桂杰应分得相应的占地补偿款。 根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持。李桂杰在征地补偿安置方案确定时已经具有傅屋子村委会经济组织成员资格，故李桂杰诉求傅屋子村委会支付其占地补偿款3029.11元，本院予以支持。 傅屋子村委会经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告无棣县马山子镇傅屋子村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李桂杰占地补偿款3029.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告无棣县马山子镇傅屋子村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  张爱莲 二〇二〇年十二月九日 书记员  王秀琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15970号原告：杨道均。委托诉讼代理人：刘征，广东同观律师事务所律师。被告：深圳市先途科技有限公司。法定代表人：王媚。原告杨道均诉被告深圳市先途科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告杨道均撤回起诉。审判员 尚    静二〇二〇年十二月十七日书记员 彭磊磊（兼）
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执1335号 被执行人：周锡鹤，男，1990年9月23日出生，汉族，住湖南省武潭镇。 湖南省桃江县人民法院作出的（2020）湘09民初863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周锡鹤没有履行生效法律文书所确定的义务，本院民一庭移送执行，执行案件受理费14,997元。本院于2020年11月19日立案执行。 2020年11月19日向被执行人周锡鹤闪信达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年11月19日、2020年12月7日、2020年12月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周锡鹤无工商登记、有部分银行存款、无收益类保险、无证券开户信息等，被执行人周锡鹤有车辆登记信息，但车辆未能予以控制，暂不能处置。2020年11月25日向桃江县不动产登记中心查询被执行人周锡鹤的不动产登记情况，经查，被执行人周锡鹤在桃江县无不动产登记记录。本院分别向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人周锡鹤的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。 2020年12月23日，本院通过司法网络查控系统扣划了被执行人周锡鹤的银行存款1,009元。 本院于2020年12月14日对被执行人周锡鹤居住地进行了走访调查，经调查，未发现被执行人周锡鹤可供执行的财产。 2020年12月23日，本院对被执行人周锡鹤采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截至2020年12月25日止，被执行人周锡鹤尚未履行的义务如下：受理费13,988元。 本院认为，被执行人周锡鹤目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴 霞
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3511号之二被执行人：程明凯，男，汉族，1969年04月14日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程明凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程明凯在财付通支付科技有限公司085e9858e83e79802ce461458@wx.tenpay.com账户内存款人民币993.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二〇年十二月三十日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋永超联系电话：0851226×****
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初436号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈广涛，男，汉族，1984年2月27日出生，身份证号码，户籍所在地河南省许昌市建安，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月29日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]419号                  指控事实              2020年4月23日4时许，被告人陈广涛驾驶豫K小型普通客车沿107国道自北向南行驶至许平南高速桥下时，与前方同向行驶由王xx骑行的自行车追尾相撞，造成王xx当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经建安区公安局交通管理大队集体研究认定：被告人陈广涛承担该事故的全部责任。王xx不承担责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              判处被告人陈广涛有期徒刑一年，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈广涛犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈广涛具有自首情节，系初犯，民事赔偿已履行并取得被害人家属谅解，认罪认罚且签字具结。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人陈广涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                         审  判  员  甄 满长                                                二0二0年十二月二十三日                                      书  记  员  马 雅 琼
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4481号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所德惠市德惠路**中国邮政储蓄银行。负责人：聂桂斌，该支行行长。委托诉讼代理人：杨轩，该公司职员。被告：王海丰，男，汉族，农民，住，住德惠市/div>被告：邢林林，女，汉族，农民，住，住德惠市/div>被告：郭长发，男，汉族，农民，住，住德惠市/div>被告：常亚玲，女，汉族，农民，住，住德惠市/div>被告：王井有，男，汉族，农民，住，住德惠市/div>被告：于桂玲，女，汉族，农民，住，住德惠市/div>被告：田野亮，男，汉族，农民，住，住德惠市/div>被告：郭红英，女，汉族，农民，住，住德惠市/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行（以下简称邮政储蓄德惠支行）与被告王海丰、邢林林、郭长发、常亚玲、王井有、于桂玲、田野亮、郭红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄德惠支行的委托诉讼代理人杨轩到庭参加诉讼，被告王海丰、邢林林、郭长发、常亚玲、王井有、于桂玲、田野亮、郭红英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。邮政储蓄德惠支行向本院提出诉讼请求：1、判令王海丰、邢林林连带偿还借款本金1.5万元并自2015年1月13日起至实际清偿日时止按照合同约定的年利率15%计算利息，并加收30%逾期罚息；2、判令郭长发、常亚玲、王井有、于桂玲、田野亮、郭红英对第一项请求内容负连带给付责任。事实和理由：2013年12月25日，王海丰、邢林林在我行贷款本金1.5万元，并由郭长发、常亚玲、王井有、于桂玲、田野亮、郭红英提供连带责任保证。此后主债务人偿还相应利息，现尚欠贷款本金1.5万元及相应利息和逾期罚息经我行多次催要未果。王海丰、邢林林、郭长发、常亚玲、王井有、于桂玲、田野亮、郭红英、田野亮、郭红英在法定期间内均未提出书面答辩。邮政储蓄德惠支行对其主张提供如下证据作为支持：1、《中国邮政储蓄银行小额贷款申请表》一份，证明王海丰、邢林林于2013年12月25日向我行申请贷款本金1.5万元，用于承包土地；2、《小额贷款额度贷款合同》一份及《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》一份，证明我行于2014年1月13日与主债务人王海丰、邢林林订立小额贷款额度借款合同，并提供贷款本金1.5万元，利率为年利率15%，期限为1年，还款方式为阶段性等额本息；同时由王海丰、邢林林出具借据予以确认；3、《小额贷款联保协议书》一份，证明郭长发、常亚玲、王井有、于桂玲、田野亮、郭红英对案涉债权承担连带保证义务。本院经审理认定事实如下：王海丰与邢林林系夫妻关系，郭长发与常亚玲系夫妻关系，王井有与于桂玲系夫妻关系，田野亮、郭红英系夫妻关系，四方系屯邻关系。2014年1月13日，主债务人王海丰、邢林林与邮政储蓄德惠支行订立《小额贷款额度借款合同》一份，约定：借款本金为1.5万元，借款用途为承包土地，利率为年利率15%，借款期限为1年（即2014年1月13日至2015年1月13日）。借款担保方式为四户联保，即由王海丰、郭长发、王井有、田野亮组成以王海丰为联保小组牵头人的联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担全部连带责任保证。另：2014年1月13日，邮政储蓄德惠支行将贷款本金1.5万元支付给主债务人王海丰、邢林林。此后主债务人偿还相应利息，现尚欠借款本金1.5万元以及逾期利息未予偿还。本院认为：邮政储蓄德惠支行与主债务人王海丰、邢林林之间成立金融借款合同法律关系，与郭长发、常亚玲、王井有、于桂玲、田野亮、郭红英之间成立保证合同法律关系。王海丰、邢林林作为主债务人应该按照借款合同约定的义务承担还款责任；而郭长发、常亚玲、王井有、于桂玲、田野亮、郭红英作为连带保证人应对案涉全部债权承担连带给付责任。同时连带保证人在承担其保证责任后，享有向其他连带保证人以及主债务人的追偿权。至于王海丰、邢林林、郭长发、常亚玲、王井有、于桂玲、田野亮、郭红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。综上，邮政储蓄德惠支行的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海丰、邢林林于本判决生效之日起三日内一次性连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行本金1.5万元并自2015年1月13日起至实际清偿日时止按合同约定的利率给付逾期利息以及逾期罚息；二、被告郭长发、常亚玲、王井有、于桂玲、田野亮、郭红英对第一项给付内容承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由王海丰、邢林林、郭长发、常亚玲、王井有、于桂玲、田野亮、郭红英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。审判员 李奕衡 二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘浩然
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执837号申请执行人：张迪，女。被执行人：王亚齐（又名王昌齐），男。张迪与王亚齐借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王亚齐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张迪向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王亚齐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王亚齐至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人王亚齐名下的财产。查明被执行人王亚齐银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人王亚齐的银行账户采取冻结措施；被执行人王亚齐名下无可供执行的不动产、车辆等其他财产。三、本院依法将被执行人王亚齐纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂1221执837号案件终结本次执行程序。被执行人王亚齐负有继续向申请执行人张迪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月十一日书记员 丁 威
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0603刑初150号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人汪三勇，男，1977年7月28日出生于岳阳市云溪区，汉族，高中文化，住岳阳市云溪区云溪街道汪家岭胜利沟社区居委会**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被岳阳市公安局云溪分局决定取保候审；因移送审查起诉，于2020年11月18日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审；2020年12月10日经本院决定被取保候审。现在家××。岳阳市云溪区人民检察院以云检刑检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人汪三勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳市云溪区人民检察院检察员黄树安、检察官助理胡冰洁出庭支持公诉，被告人汪三勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月24日20时许，被告人汪三勇酒后驾驶无牌摩托车从岳阳市云溪区岳化商场出发，行驶至岳阳市云溪区××道××处，被执勤交警现场查获。后经鉴定，汪三勇血液中检出乙醇成分，其含量为264.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人汪三勇能如实供述其罪行。公诉机关提交了被告人汪三勇的户籍资料、抓获经过、认罪认罚具结书等书证；证人卢某、李某的证言；鉴定意见；被告人汪三勇的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人汪三勇醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人汪三勇拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人汪三勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汪三勇住所地的岳阳市云溪区司法局出具了《调查评估意见书》，建议对被告人汪三勇进行社区矫正。本院认为，被告人汪三勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪三勇到案后能如实供述其罪行，属坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚；根据被告人汪三勇的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪三勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）责令被告人汪三勇自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾建军二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 星附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11336号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。负责人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  胡相龙二〇二〇年十二月二十日书记员  汪晓红
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1323号申请执行人：邓忠明，男，1970年2月23日生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，住广西壮族自治区灌阳县，现住贵州省金沙县。被执行人：金沙县硫磺坡煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县高坪乡兴隆村。统一社会信用代码：91520000785462968M。法定代表人：韦兴杰。本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔0523民初2615号民事判决书，于2020年7月14日受理了邓忠明申请执行金沙县硫磺坡煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人金沙县硫磺坡煤矿应支付申请执行人邓忠明工伤保险待遇人民币109514.70元,并负担执行费1543.00元。本院依法向被执行人金沙县硫磺坡煤矿送达了限期执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其履行以上义务，但至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产登记信息，反馈被执行人无证券、不动产等登记信息，无银行存款，有车牌号码为贵Ｆ×××**及贵Ｆ×××**的车辆二辆，因本院未实际控制，申请执行人不要求查封处置；经到金沙县不动产登记中心调查，反馈被执行人不动产登记信息；经到金沙县能源局调查，反馈被执行人金沙县硫磺坡煤矿处于停建停产状态；经到贵州西力电力发电有限公司黔北发电厂了解，反馈被执行人近半年内无煤炭销售记录；经到金沙县硫磺坡煤矿现场查看，虽有生产设备及厂房等财产，但为了民营企业的生存及发展，不宜处置。申请执行人对本院的查询结果表示认可，同时亦提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否要求发布悬赏公告，是否要求申请出具律师调查令，是否要求对被执行人提起刑事自诉，申请执行人均表示不要求。因被执行人无财产可供执行或有财产不宜处置，经与申请执行人沟通，其同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  吴南炯二〇二〇年十二月二十八日书记员  阮富钧