湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初2036号原告杨某，男，1950年1月1日出生，汉族，公务员，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人严卫明，湖南楚信律师事务所律师。被告胡某，女，1966年8月15日出生，汉族，住该校家属宿舍****。委托诉讼代理人张响林，湖南楚信律师事务所律师。被告彭某2，男，1991年10月7日出生，汉族，无固定职业，住，住湖南省邵阳市大祥区/div>委托诉讼代理人张响林，湖南楚信律师事务所律师。被告彭某1，女，2008年8月4日出生，汉族，学生，住湖南省邵阳市大祥区。法定代理人胡某，基本情况同上（系彭某1之母）。委托诉讼代理人张响林，湖南楚信律师事务所律师。被告石某，女，1942年1月22日出生，汉族，无业，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人张响林，湖南楚信律师事务所律师。原告杨某与被告胡某、彭某2、彭某1、石某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人严卫明、被告胡某、彭某2、彭某1、石某的委托诉讼代理人张响林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某偿还借款本金900000元，支付借款利息729000元（按月利率1.5%计算，自2016年1月9日至2020年7月8日止，顺延照计）；2、判令被告彭某2、彭某1、石某在所继承彭明的遗产范围内承担相应责任，以补足被告胡某偿还和支付的不足部分。被告胡某、彭某2、彭某1、石某口头辩称：1、被告胡某、彭某2、彭某1、石某非本次借款合同的当事人，该笔借款超出了家庭日常生活需要，不是用于夫妻共同生活、共同生产经营，不能认定为夫妻共同债务；2、被告对于彭明的遗产已经进行了放弃继承权公证，故对彭明的债务可以不负偿还责任；3、被告不承担本案的诉讼费。经审理查明：1、2014年1月2日，彭明（已病故）向原告杨某借款100000元。同日，原告杨某通过银行汇款100000元给彭明；2、2014年1月16日，彭明向原告杨某借款100000元。同日，原告杨某通过银行汇款100000元给彭明；3、2014年3月4日，彭明向原告杨某借款50000元。同日，原告杨某通过银行汇款50000元给彭明；4、2014年4月30日，彭明向原告杨某借款650000元。同日，原告杨某通过银行汇款650000元给彭明；上述四笔借款本金共计900000元，双方口头约定月利率2%。彭明自2014年5月1日开始每月向原告杨某支付利息18000元至2014年10月，此后未再付息。2018年5月26日，彭明要求从2016年1月9日开始月利率由2%降至1.5%，原告杨某表示同意。同日，彭明向原告出具了一份《借条》：“今借到杨某人民币共玖拾万元整属实，按月息壹分伍厘。2016.1.9”，《借条》的末端彭明进行了备注：“到2018年5月26日尚未付息。2018.5.26”。另查明：被告胡某与彭明系夫妻，被告彭某2系彭明之子，被告彭某1系彭明之女，被告石某系彭明之母，四被告均为彭明第一顺序的继承人。被告胡某、彭某2、石某于2019年9月25日声明自愿放弃对彭明全部遗产的继承权，并在邵阳市罡大公证处进行了公证。本院于2020年3月30日作出的现已经发生法律效力的（2020）湘0503民初72号民事判决书查明：被告胡某与彭明婚姻关系存续期间购有坐落于邵阳市双清区邵水东路邵阳市××单元××号房屋（登记在胡某名下，权证号为：监证0022496号）和坐落在邵阳市双清区××路××栋的住房（登记在彭明名下，权证号为：3111185号），上述房产目前由胡某和彭某2、石某、彭某1占有、管理、居住；被告胡某和彭明还购有大众牌小型汽车一辆，车牌号为湘Ｅ0××**，登记在胡某名下，现由胡某占有、使用。上述事实，有当事人陈述、《借条》、银行汇款回单、历史明细、本院（2020）湘0503民初72号民事判决书、公证书、放弃继承声明书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起被继承人债务清偿纠纷。借款人彭明生前分四次向原告杨某共计借款900000元，并出具了《借条》，原告与借款人彭明之间的民间借贷关系成立。由于原告与彭明在《借条》中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告债务人在合理期限内返还借款。原告与彭明在《借条》中仅约定了借期内利率，未约定逾期利率，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，原告可以要求借款人自逾期还款之日起按照约定的借期内的月利率1.5%支付资金占用期间的利息。因借款人彭明已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，故应由彭明的继承人即被告胡某、彭某2、彭某1、石某在继承彭明的遗产范围内承担偿还责任。虽然胡某、彭某2、石某声明自愿放弃对彭明全部遗产的继承权，但依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条的规定，遗产处理前，继承人对放弃继承可以翻悔。被告胡某、彭某2、石某声明放弃继承是在彭明的遗产处理之前，该行为尚处于一种不稳定状态，不能产生约束力，且有可能损害第三人的利益。同时，尽管被告胡某、彭某2、石某声明放弃对彭明遗产的继承，却仍然实际占有和使用属于彭明遗产范围内的房屋。被告胡某、彭某2、石某放弃继承的实质是为了规避其应该承担的法定责任，故本院对被告胡某、彭某2、石某放弃继承权的行为效力不予确认。被告胡某、彭某2、石某、彭某1作为彭明的法定继承人均应在被继承人彭明的遗产范围内对尚欠原告杨某的借款本金900000元及相应利息729000元（900000元×1.5%×54个月）承担清偿责任。原告主张涉案债务系彭明与被告胡某的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告应当就该借款用于彭明与被告胡某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示提供证据，因原告未能就此提供确凿的证据予以证明，故原告以夫妻共同债务为由要求被告胡某承担偿还900000元借款本金、支付相应利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡某、彭某2、彭某1、石某在本判决生效后十日内在继承被继承人彭明的遗产范围内向原告杨某归还借款本金人民币900000元，支付利息729000元（按月利率1.5%计算至2020年7月8日止，顺延照计，利随本清）；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取计9731元，由原告杨某承担731元，在依法处理被继承人彭明遗产范围内收取诉讼费用9300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  贺宏斌二〇二〇年十二月二十日书记员  唐纤纤附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。第五十条遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承反悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承反悔的，不予承认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。