甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1505号上诉人（原审原告）：刘青英，女，汉族，1951年12月9日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：王梅艳，甘肃法翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：夏洪，男，汉族，1964年1月20日出生，住甘肃省白银市白银区。上诉人（原审被告）：夏勇，男，汉族，1965年4月18日出生，住甘肃省白银市白银区。上诉人（原审被告）：夏萍，女，汉族，1967年10月20日出生，住甘肃省白银市白银区。上诉人（原审被告）：夏文，女，汉族，1972年2月7日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：夏洪，男，汉族，1964年1月20日出生，住甘肃省白银市白银区。上诉人刘青英与上诉人夏洪、夏勇、夏萍、夏文法定继承纠纷一案，双方均不服白银区人民法院（2020）甘0402民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘青英的委托诉讼代理人王梅艳，上诉人夏洪、夏勇、夏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘青英上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法认定被继承人夏代斌所有的房屋份额属于遗产继承的范围，由上诉人依法继承，或判决该房屋由上诉人在有生之年居住使用。事实和理由：一、夏洪在一审提交的遗嘱属无效证据，根据相关法律中关于代书遗嘱的规定，不符合法定形式要件的代书遗嘱不宜认定为有效，据此上诉人认为该遗嘱属无效证据。二、上诉人在一审中表述的并不是被继承人夏代斌对案涉房屋在生前做了处分，反之上诉人认为，如果法院认定这是上诉人的意思，那么是否应当判决案涉房屋由上诉人在生前享有居住权呢。夏洪、夏勇、夏萍、夏文上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、刘青英与夏代斌于2004年5月10日的登记结婚不符合法律规定，刘青英不具有本案法定继承人的主体资格。二、一审认定的遗产范围和数额都存在错误。被继承人夏代斌名下存款有一部分属于上诉人母亲和父亲的共同财产。被继承人夏代斌去世后发放的补助费、丧葬费、抚恤金合计13028元不属于遗产范围，不应分割处理。刘青英承认夏代斌存款中有20000元是夏代斌给小孙子结婚用的，因此这20000元视为赠与。夏洪代刘青英缴付了相应房租、水电等，这些费用应当从刘青英继承的财产中扣除。刘青英将夏代斌和上诉人母亲所留遗物带走不当，应予以归还。被继承人夏代斌将重要证件和存折均交于夏洪保管，故与刘青英没有关系，不应认定为共同财产。刘青英向一审法院起诉请求：1.依法分割被继承人夏代斌名下的133000元财产、依法分割房产（白银区银光路xx号（xx）xx），刘青英享有50%产权；2.本案诉讼费由夏洪、夏勇、夏萍、夏文承担。事实与理由：夏洪、夏勇、夏萍、夏文系被继承人夏代斌的子女，2001年5月份，刘青英同夏代斌在家人与同事的见证下举办了结婚仪式并共同生活，2004年5月10日双方在白银区民政局登记结婚。2020年2月9日夏代斌因药物中毒抢救无效去世。在刘青英与夏代斌夫妻关系存续期间，共同存款有133000元，在夏代斌去世后，夏洪、夏勇、夏萍、夏文将夏代斌名下的三张存折及一张银行卡（内有现金13万元）及家中的3000余元现金全部占有，刘青英曾多次和夏洪、夏勇、夏萍、夏文协商夏代斌的遗产继承事项，但是夏洪、夏勇、夏萍、夏文均以各种理由拒绝和刘青英分割夏代斌的遗产，夏洪、夏勇、夏萍、夏文的行为已经严重侵害了刘青英的合法权益，特向法院起诉，请求维护刘青英的合法权益，依法判如所请。一审法院认定事实：本案被继承人夏代斌与陈**贵（已去世）原系夫妻，夏洪、夏勇、夏萍、夏文系二人子女；陈**贵于2000年4月3日去世；刘青英与被继承人夏代斌于2004年5月10日登记结婚，被继承人夏代斌于2020年2月9日去世。夏代斌与陈**贵有共同财产位于白银市白银区银光路xx号（xx）xx幢xx的房屋一套（单位福利房），2012年3月7日，该房产登记在夏代斌名下、陈**贵为共有人，2020年3月24日，产权变更至夏洪名下。被继承人夏代斌去世后，其银行卡在夏洪处，自2020年2月19日至2020年5月6日，夏代斌银行存款共计123950.56元（夏洪提现123930.49元、银行卡余额20.07元；其中包括夏代斌去世后，单位发放补助费2000元、丧葬费7352元、抚恤金3676元、工资7482元。另，夏代斌去世后，一切后事由夏洪负责处理。一审法院认为，本案的争议焦点是被继承人夏代斌生前是否立有遗嘱。首先，刘青英作为被继承人夏代斌的妻子与夏代斌的子女夏洪、夏勇、夏萍、夏文均为被继承人夏代斌的第一顺序继承人，对被继承人夏代斌的遗产均享有法定继承权。其次，被继承人名下位于白银市白银区银光路xx号（xxx）幢xx的房屋是其与原配偶陈**贵共同所有，夏代斌对该房产只拥有50%的产权，夏洪等人提交的证据《遗嘱》虽有瑕疵，但刘青英的陈述与该遗嘱互相印证，能够证明夏代斌生前对其拥有部分产权作了明确的处分，应认定该遗嘱有效，即夏代斌生前对其所有的房产已经作了处分，该部分遗产不予处理。第三，关于遗产范围。被继承人夏代斌去世后，截止2020年5月6日，其名下银行存款、工资、补助费、丧葬费、抚恤金等共计123950.56元，因夏洪、夏勇、夏萍、夏文在辩称中认可13万元，以13万元为准，扣除被继承人去世后单位发放的补助费、丧葬费、抚恤金13028元（2000元＋7352元＋3676元），116972元是被继承人与刘青英夫妻关系存续期间的共同财产，其中的50%即58486元为刘青英所有，剩余的50%即58486元为夏代斌的遗产，刘青英与夏洪等五人各继承11697.2元（58486元÷5）；因夏代斌的一切后事由夏洪负责处理，故丧葬费7352元应归夏洪；刘青英与被继承人为夫妻，故单位发放的补助费2000元，应归刘青英；抚恤金3676元，刘青英与夏洪等五人均分，刘青英分得735.2元（3676元÷5）。以上款项合计夏洪应向刘青英退还共同财产的50%和所继承的遗产等款项共计72918.4元（58486元＋11697.2元＋2000元＋735.2元）。综上所述，刘青英请求分割被继承人夏代斌名下的133000元财产之主张，对其合理部分13万元，证据充足，本院予以支持；因被继承人生前对其所有的50%的房产已作了处分，故对刘青英请求依法分割房产的请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、刘青英与被继承人夏代斌共同财产116972元的50%即58486元归刘青英所有，刘青英继承夏代斌遗产11697.2元，单位发放的补助费2000元、抚恤金735.2元归刘青英，以上款项共计72918.4元，夏洪于本判决生效之日起十日内退给刘青英；夏洪、夏勇、夏萍、夏文各继承夏代斌遗产11697.2元、各分得抚恤金735.2元，丧葬费7352元归夏洪；二、驳回刘青英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1450元，由夏洪、夏勇、夏萍、夏文共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，被继承人夏代斌与陈**贵（2000年4月3日去世）原系夫妻，夏洪、夏勇、夏萍、夏文系二人子女，夏代斌与刘青英于2004年5月10日登记结婚，后夏代斌于2020年2月9日去世。关于刘青英是否具有法定继承人身份的问题，根据刘青英提交的结婚证、户口簿、身份证和白银市公安局白银分局公园路派出所出具的证明，以及夏洪、夏勇、夏萍、夏文在法庭上对刘青英本人身份无异议，故应当认定刘青英具备法定继承人身份。关于白银市白银区银光路xx号（xx）x幢xx房屋是否属于遗产范围的问题，因该房屋是夏代斌与原配偶陈**贵共同所有，夏代斌对该房产只拥有50%的产权，夏洪等人提交的《遗嘱》与刘青英的陈述互相印证，能够证明夏代斌生前对其拥有部分产权作了明确的处分即夏代斌生前对其所有的房产已经作了处分，故该房屋不属于遗产范围。关于夏代斌名下银行存款、工资、补助费、丧葬费、抚恤金如何分割的问题，一审对该部分款项的数额和性质认定准确，分割有据，二审予以维持。关于夏洪、夏勇、夏萍、夏文上诉主张的其他问题，或无相应证据支持，或不属于本案审理范围，均不予支持。综上所述，刘青英和夏洪、夏勇、夏萍、夏文的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由刘青英负担。二审案件受理费2900元，由夏洪、夏勇、夏萍、夏文负担。本判决为终审判决。审判长  魏晓忠审判员  高登云审判员  栾春鹏二〇二〇年十二月十二日书记员  田殿琪