wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1912号 申请执行人：吕勇，男，汉族，1990年11月16日出生，贵州省黔西县人，住贵州省（现为百里杜鹃管理区）黔西县。 被执行人：兰勇，男，布依族，1996年5月9日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人吕勇申请执行被执行人兰勇劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初3865号民事调解书，向被执行人兰勇送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人兰勇履行生效法律文书确定的义务。该生效文书确定，被告兰勇于2020年7月30日前一次性支付原告吕勇劳务工资5600元。案件受理费25元（已减半收取），由被告兰勇承担。因被执行人兰勇未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人吕勇向本院申请执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人兰勇采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人兰勇发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人兰勇名下的财产。 1、被执行人兰勇名下的银行账户（含支付宝、微信）没有可供执行的余额； 2、查明被执行人兰勇无工商登记信息、无证券开户信息、无车辆登记信息。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人兰勇的不动产登记信息。被执行人兰勇在黔西县无房产登记信息。 四、已将被执行人兰勇纳入失信被执行人名单，向被执行人兰勇发出限制高消费令。申请执行人吕勇表示，不向法院申请律师调查令，不要求发布执行悬赏公告。 本院已告知申请执行人吕勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人兰勇的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人吕勇不能向本院提供被执行人兰勇的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有5600.00元未能实现（不包括案件受理费）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兰勇有其他可供执行的财产，申请执行人吕勇也不能提供被执行人兰勇可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人吕勇，并听取其意见，申请执行人吕勇同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人兰勇负有继续向申请执行人吕勇履行债务的义务，被执行人兰勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人吕勇发现被执行人兰勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人吕勇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 凯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 梅笑寒
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2992号原告：余雪芹，女，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：龙雨，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被告：张守卫，男，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：雷明君，湖北法归律师事务所律师。被告：武汉市鸿泽汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。法定代表人：冯英泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，女，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区。负责人：王新，该公司总经理。委托诉讼代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书杰，湖北民本律师事务所律师。被告：李鑫，男，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：雷明君，湖北法归律师事务所律师。原告余雪芹与被告张守卫、武汉市鸿泽汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，同年11月12日，原告余雪芹申请追加李鑫为共同被告，本院依法予以准许，并依法适用简易程序，公开进行了审理。同年12月25日，原告余雪芹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余雪芹在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余雪芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余雪芹负担。审判员  方雯二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘芬
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9006执1368号之一申请执行人：黄豪钿，男，2002年6月13日出生，汉族，湖北省天门市人，学生，住天门市。法定代理人：黄某，男，1979年2月26日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住址同上。系黄豪钿之父。被执行人：王稳成，男，1956年12月4日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。本院在执行申请执行人黄豪钿与被执行人王稳成机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。执行过程中本院对被执行人银行存款进行查询，发现被执行人有部分银行存款可供执行，本院实际控制金额为4696.95元。本院另对被执行人房产登记、工商登记等财产信息进行调查，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，后依法约谈申请执行人黄豪钿，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初325号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  龙发林
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢574号之八十四被执行人：李景红，女，汉族，1965年09月09日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李景红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李景红在郑州银行623531000100392×××01账户内存款人民币1862742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  路静
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执545号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处 ，住所地：会东县新街镇。 负责人：石忠海，男，汉族。 被执行人：冯国家，男，1987年7月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处与被执行人冯国家借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省会东县人民法院（2019）川3426民督12号支付令，于2020年7月23日向本院申请执行，本院已向被执行人冯国家发送执行通知书，责令被执行人履行下列义务：40846.56元及利息，执行费513元。但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程，本院查询并扣划到被执行人银行存款2946.36元；在房管、国土部门无房产、不动产登记信息；在工商总局无公司注册信息；在车辆登记部门无车辆登记信息；在证券、保险部门无财产信息。本院到被执行人住所地现场调查，被执行人冯国家长期在外务工，在村社无可供执行财产，电话联系，冯国家说他在西藏拉萨，回来后就来凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处处理。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民督12号支付令本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王虎琼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26562号原告：钟宇峰，男，1997年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：渝中区正鑫家具经营部，经营地重庆市渝中区时代天街**C馆**，统一社会信用代码92500103MA5UNRNX90。经营者：邓伟。原告钟宇峰与被告渝中区正鑫家具经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告钟宇峰于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟宇峰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟宇峰负担。审判员  阳元霞二〇二〇年十二月三日书记员  彭云青
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1514号之一申请执行人：郎溪县三友汽车运输有限公司，住所地安徽省郎溪县开发区皖江工贸城**楼**，统一社会信用代码913418216910675459。法定代表人：沈际银，该公司经理。被执行人：吴胜兵，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行郎溪县三友汽车运输有限公司与吴胜兵不当得利纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执1514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 杰
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4583号 申请执行人：黔西南州分众广告传媒有限公司，住所地贵州省兴义市。 法定代表人：黄舞，该公司总经理。 委托代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州康辉国际旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：李强，该公司总经理。 黔西南州分众广告传媒有限公司申请执行贵州康辉国际旅行社有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5464号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、解除贵州康辉国际旅行社有限公司兴义市桔山大道服务网点与黔西南州分众广告传播有限公司于2018年9月25日签订的《广告发布协议书》；二、贵州康辉国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付黔西南州分众广告传播有限公司广告发布费32000元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以32000元为基数按月利率2%从2019年1月2日起计算至履行完毕之日止；三、贵州康辉国际旅行社有限公司本判决生效之日起十日内赔偿黔西南州分众广告传播有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1364元（其中案件受理费764元，公告费600元），由贵州康辉国际旅行社有限公司负担（贵州康辉国际旅行社有限公司直接给付黔西南州分众广告传播有限公司）。因贵州康辉国际旅行社有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黔西南州分众广告传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日以（2020）黔2301执4583号立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对贵州康辉国际旅行社有限公司采取了下列措施： 一、于2020年9月3日向被执行人贵州康辉国际旅行社有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州康辉国际旅行社有限公司至今未到庭申报财产，亦未履行义务。 二、分别于2020年9月3日、2020年9月24日、2020年10月27日、2020年11月18日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人贵州康辉国际旅行社有限公司名下的财产。 1.查明被执行人贵州康辉国际旅行社有限公司在中国银行贵阳市云岩支行营业部、招商银行贵阳分行小河支行等有14个银行账户，银行存款为0元为940210.03元不等，本院于2020年9月7日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年9月6日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。其中被执行人名下中国银行贵阳市云岩支行营业部账户余额为940210.03元，经查，该账户为旅行社质量保证金账户，《最高人民法院关于执行旅行社质量保证金问题的通知》规定：“人民法院在执行涉及旅行社的案件时，遇有下列情形而旅行社不承担或无力承担赔偿责任的，可以执行旅行社质量保证金：（１）旅行社因自身过错未达到合同约定的服务质量标准而造成旅游者的经济权益损失；（２）旅行社的服务未达到国家或行业规定的标准而造成旅游者的经济权益损失；（３）旅行社破产后造成旅游者预交旅行费损失；（４）人民法院判决、裁定及其他生效法律文书认定的旅行社损害旅游者合法权益的情形。除上述情形之外，不得执行旅行社质量保证金。同时，执行涉及旅行社的经济赔偿案件时，不得从旅游行政管理部门行政经费帐户上划转行政经费资金”。本案中，被执行人贵州康辉国际旅行社有限公司应当向申请执行人黔西南州分众广告传媒有限公司支付的系广告发布费及基于合同解除而产生的违约金，并非上述可以执行旅行社质量保证金的情形，故本案无法扣划上述账户内存款。[被执行人关联案件中，（2020）黔2301执1990号执行案件及相关执行异议案件（2020）黔2301执异29号，已支持被执行人返还相应扣划款项的主张。] 2.查明被执行人贵州康辉国际旅行社有限公司名下无车辆登记信息。 3.经向本辖区不动产登记中心查询，查明被执行人贵州康辉国际旅行社有限公司名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人贵州康辉国际旅行社有限公司工商登记信息（企业地址：贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼****房，企业类型：其他有限责任公司，企业状态：存续，统一社会信用代码：91520115214599733K，法定代表人：李强），无证券信息。 5.查明被执行人贵州康辉国际旅行社有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司购买旅行社责任保险，累计纳税保费为42749元，因上述保险系旅行社责任保险，故无法提取至本院账户。 三、本院于2020年4月16日另案委托贵州省贵阳市观山湖区人民法院代为实地调查被执行人经营地的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、本院于2020年9月3日向被执行人贵州康辉国际旅行社有限公司发出限制消费令，对被执行人贵州康辉国际旅行社有限公司法定代表人李强采取限制消费措施，并于2020年11月27日依法将被执行人贵州康辉国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请本院对被执行人贵州康辉国际旅行社有限公司发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州康辉国际旅行社有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人黔西南州分众广告传媒有限公司委托代理人陈兰。陈兰对本院经过财产调查除发现被执行人贵州康辉国际旅行社有限公司银行账户内有旅游保证金余额外，未发现其他可供执行财产的结果予以确认，但不同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5464号民事判决主文第二项、第三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余38364元及违约金、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除发现被执行人贵州康辉国际旅行社有限公司银行账户内有旅游保证金余额外，未发现其他可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5464号民事判决主文第二项、第三项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权38364元及违约金、迟延履行期间的债务利息被执行人贵州康辉国际旅行社有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人贵州康辉国际旅行社有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州康辉国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  张婷婷 书 记 员  杨 栓
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执异37号 异议人：贺丽，女，1979年2月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。 委托代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。 申请执行人：王贺楼，男，1962年10月22日出生，汉族，现住博野县。 被执行人：贾朝辉，男，1970年11月11日出生，汉族，现住博野县。 被执行人：呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办成吉思汗路友好二道街。 法定代表人：刘建明。 被执行人：刘建明，男，1955年7月8日出生，汉族，现住河北省定州市。 被执行人：邸亚利，女，1976年10月20日出生，汉族,现住定州市。 在本院执行王贺楼与贾朝辉、呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司、刘建明、邸亚利借款合同纠纷一案中，异议人贺丽于2020年8月12日提出书面异议请求博野县人民法院依法解除（2019）冀0637民初1307号民事裁定书中对内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区门市的查封保全。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人贺丽称，2019年6月19日申请人贺丽与呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司、第三人孟博丽商品房预售合同纠纷一案，已经由内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院立案审理。2019年6月24日，申请人贺丽向海拉尔区人民法院提起财产保全申请，2019年6月25日海拉尔区人民法院做出（2019）内0702民初2054号民事裁定书，裁定查封了申请人贺丽购买的海拉尔区门市，查封期限为两年。2019年12月5日经过开庭审理申请人贺丽与呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司达成（2019）内0702民初2054号民事调解书，民事调解书第二项被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司于2019年12月1日向申请人贺丽交付海拉尔区门市,现该四户门市房被告公司已经交付给申请人贺丽。申请人依据海拉尔区法院（2019）内0702民初2054号民事调解书申请执行呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司办理该四房产网签手续，海拉尔区法院执行办理网签过程中发现河北省博野县人民法院与2019年10月8日作出的（2019）冀0637民初1307号民事裁定书及协助执行通知书轮候查封了申请人已经保全查封的四个门市房：海拉尔区腾阳华瑞园东7Ｓ101、东7Ｓ102、东7Ｓ103、东7Ｓ104号门市房。现申请人依法申请河北省博野县人民法院解除（2019）冀0637民初1307号民事裁定书中对内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区门市的轮候查封保全。 本院查明，本院在执行王贺楼与呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司、贾朝辉民间借贷纠纷一案中，依王贺楼申请于2019年10月5日轮候查封了呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司腾阳华瑞园小区东7Ｓ101、东7Ｓ102、东7Ｓ103、东7Ｓ104号门市房屋。并作出（2019）冀0637民初1307号民事裁定书及协助执行通知书。首封法院为内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院查封时间为2019年6月25日。异议人贺丽对本院（2019）冀0637民初1307号民事裁定书及协助执行通知书提出异议，并称博野县人民法院所轮候查封的海拉尔区四套门市房已被异议人贺丽购买，经海拉尔区人民法院调解该四套门市房已交付给案外人贺丽。在海拉尔区人民法院执行办理网签过程中，发现河北省博野县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）冀0637民初1307号民事裁定书及协助执行通知书轮候查封了该四套门市房，请求博野县人民法院解除对该四套门市房的轮候查封，同时提供了以下证据：①内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2054号民事裁定书和民事调解书②异议人贺丽向海拉尔区人民法院提交的强制执行申请书③该四套门市房的房屋钥匙交接证明及呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司物业服务费、卫生费收据，但没有提供购买该四套门市房所缴房款的银行转账记录。 本院认为，本院于2019年10月15日查封了呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司腾阳华瑞园小区东7S101、东7S102、东7S103、东7S104号房屋，因内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院依贺丽申请于2019年6月25日对该四套门市房进行了查封，本院查封为轮候查封。异议人贺丽对本院查封提出执行异议该四套门市房已由其购买并已交付使用在办理网签过程中发现被博野县人民法院轮候查封，要求依法解除对该四套门房屋的轮候查封，同时提供了相关证据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释【2004】15号）第二十八条第一款规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候自始未产生查封、扣押、冻结的效力。故本院对该四套门市房的轮候查封不影响四套房屋的网签手续，本院无需先行解除对该四套门市房的查封，对异议人贺丽所提执行异议不予支持。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人贺丽的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向保定市中级人民法院申请复议。 审判长 时 鹏 审判员 肖卫强 审判员 刘建涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张泽华
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1226司救执3号 救助申请人：莫某某，男。 救助申请人莫某某因与黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月11日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人莫某某申请救助称，2019年7月12日9时50分许，被告驾驶无牌三轮摩托车在麻阳苗族自治县某某镇由南向北方向行驶，当行使到某某路段时与同向行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。由于此次事故造成莫某某受伤严重，且年事已高，生活十分困难，请求给予解决司法救助金。 经审查查明，2019年7月12日9时50分许，被告驾驶无牌三轮摩托车在麻阳苗族自治县某某镇由南向北方向行驶，当行使到某某路段时与同向行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故当天麻阳苗族自治县公安局交通管理中心作出第*****号道路交通事故认定书，认定被告未持有驾驶证驾驶机动车上路行使，且与前车未保持安全距离，是事故发生的全部原因，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告于事故当天被送至麻阳苗族自治县人民医院住院治疗，2019年7月某日出院，共住院治疗9天，支出住院医疗费3690.43元。经医院诊断，原告的损伤为：1、右踝外侧皮肤挫裂伤；2、右下肢多处皮肤挫擦伤；3、右膝关节退行性病变。经交警部门调解，因双方意见分歧，调解未能达成协议。之后，原告找被告处理赔偿事宜，因寻找不到被告且联系不上，遂诉至本院。2020年6月10日，经本院作出（2020）湘1226民初532号民事判决书，被告黄某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫某某因交通事故受伤造成的各项经济损失共计5297.43元（包含被告黄某某已经支付的1000元）。 2020年8月5日，申请人就本案向本院申请强制执行。本院穷尽查控措施暂未发现被执行人有任何可供执行财产。 本次交通事故发生导致申请人莫某某身体抱恙，生活十分困难，无固定经济来源，导致家庭面临现实困难。 本院认为，救助申请人莫某某的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》规定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条规定，国家司法救助已支付救助金为主要方式；救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错及过错程度、救助申请人及其家庭的经济状况、经济救助申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出情况等因素确定应当予以救助。本案申请人尚有赔偿款4297.43元未能执行到位，根据最高人民法院意见规定及申请人的实际情况，本院对申请人莫某某的国家司法救助以支付救助金4000元为宜。 综上，经本院司法救助委员会讨论决定根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第三条第（七）项、第五条、第六条、第七条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人莫某某国家司法救助金4000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十二月二十二日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5786号上诉人（原审被告）：许某，男，1982年6月26日出生，汉族，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨晓迎，吉林滳壇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1975年8月14日出生，汉族，住吉林市船营区。上诉人许某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许某上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回张某全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由张某承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。我方并不欠张某债务。首先，我方与张某结婚后，一直都住在我母亲的房产中，装修时，我们双方均有开销，并且装修费合计也没有14万元。并且双方也一起使用房屋7年多，现今也不存在任何价值，双方离婚时候家具全部被张某搬走。所以，张某要求我方返还装修款14万元并没有事实与法律依据。其次，张某所说的30万元，是其随意编造的债务，一审开庭之前我方不清楚这30万元到底是何债务。对方对30万元的依据说的也不详尽，要求我方返还30万元没有合法依据。再次，双方真实算账，也应当是女方欠男方钱，我方有证据证明婚姻关系存续期间我方频繁给对方转账，用于帮助对方偿还其所欠银行贷款的个人债务，所以我方没有理由会欠对方钱。所以一审判决支持我方向对方返还债务认定事实错误。二、虽然我方在离婚协议上签字了，但是对于为何签字已经尽到了合理的解释说明义务。当时是因为女方偿还不了银行大额债务，急需向银行倒贷，因为男方信用不良，影响倒贷，所以由女方向男方提出离婚，然后所有的离婚操作全部都由女方来完成的，包括离婚协议上面的书写都是由女方书写的。在上面签字也是男方按照女方的要求签字的，一切男方都没有在意，完全以为这些都是为了帮助女方倒贷而已。在男方犹豫之时，想到了离婚也正合事宜，否则男方还要和女方一起偿还女方的债务，所以没有多想就签字了。如果女方当时针对这14万元以及30万元是如何产生的向男方解释清楚，双方经过合意，那么男方可能就不会在上面签字。所以正是因为压根没有这14万元以及30万元的债务，女方随意编造，男方没有理会随意签字才更符合常理。三、一审判决适用法律错误。对方应当对14万元以及30万元的合法依据承担举证责任。首先，对方要对装潢其出资以及出资数额承担举证责任。并且要证明，装修现价值大于14万元，否则其要求我方返还装修款14万元无事实依据。其次，对于30万元的债务，对方要解释清楚这30万元债务的来源，以及我方为何会欠对方30万元。再次，对方要对离婚的原因以及整个离婚签字的过程向法院进行合理的解释说明。四、一审判决应当审查债务产生的原因以及债务的合法性。首先，我方与对方并没有婚内财产协议，双方之间无夫妻共同财产分割，也无婚内财产协议，夫妻关系存续期间财产混同，无夫妻双方之间的债权债务，所以这所谓的30万元既非分割夫妻共同财产后的“补差”，也非双方基于婚内财产自治后所形成的债权债务，所以对方主张的30万元无事实与法律依据。其次，债务并非儿戏，并不能因为我方一个签字就认定债务存在。类比民间借贷案件，法院仍要审查双方之间是否有真实的债权债务关系，债权人是否真实出借，并且要审查出借的事实。但是本案原审判决并未审查14万元以及30万元是如何产生的，就认为我方签字即生效，对我方签字不能尽到合理的解释说明即判决返还有欠妥当。最后，原审判决对于我方的解释说明义务要求严苛，原审中，我方针对为何签字已经尽到了最大的解释说明义务，并且事实即是如此，正是因为对方随意编造14万元以及30万元的债务，才让我方认为“就是个形式”。所以原审判决应当认为我方已经对于为何签字解释清楚了。综上，请求查明案件事实，判如所请。张某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。许某上诉没有事实和法律依据，应予驳回。张某向一审法院起诉请求：1．判令许某依协议返还张某装潢款14万元及迟延履行期间的利息损失，以14万为本金，自2019年6月28日起至实际付清之日止，按年利率6％计算；2．判令许某依协议支付张某欠款30万元及迟延履行期间的利息损失，以30万元为本金，自2019年8月28日起至实际付清之日止，按年利率6％计算；3．许某承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张某、许某双方于2019年5月28日登记离婚。《离婚协议书》第三项财产处理情况部分显示：“男方欠女方装潢钱14万元整（拾肆万元整），1个月还清；男方欠女方现金30万元整，三个月还清，以女方收条为准。”张某、许某双方在该协议书下方签字并捺印。现张某以许某未履行离婚协议为由，诉至法院。一审法院认为，张某、许某双方签订离婚协议书协议离婚，并签字、捺印，且在婚姻登记机关备案，该离婚协议书应为双方当事人的真实意思表示，双方应当按照协议书的内容履行各自的义务。离婚协议书中同时约定了还款期限，还款期限届满后，张某未履行给付义务，故张某请求许某给付装潢款14万元、现金30万元并支付利息的请求，于法有据，原审法院予以支持。庭审中，许某抗辩称离婚协议书非其本人真实意思表示，并不认可协议内容的主张，证据不足，法院不予支持。综上所述，原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告许某于判决生效后十日内给付原告张某装潢款14万元及利息（以14万元为基数，按照年利率6％自2019年6月28日起计算至实际给付之日止）；被告许某于判决生效后十日内给付原告张某欠款30万元及利息（以30万元为基数，按照年利率6％自2019年8月28日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,950.00元，由被告许某负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，张某、许某于2019年5月28日登记离婚，离婚协议书第三项存在财产处理情况的相关记载，张某、许某双方在协议书上签字并捺印，双方对此不持异议。离婚协议的签订是男女双方当事人关于自愿解除婚姻关系、财产分割等相关问题协商一致而达成的协议。许某主张协议无效并陈述认为存在重大误解，但其该项主张非认定协议无效的理由，同时现有证据亦不能证明其主张。因此，结合双方当事人的陈述等进行分析评判，离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，许某应按协议履行约定义务，原审判决裁判结果并无不当。综上所述，许某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7900.00元，由上诉人许某负担。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年十二月十四日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9741号 申请执行人：周明良，男，1977年7月8日出生，住诸暨市。 被执行人：郭水明，男，1976年1月29日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人周明良与被执行人郭水明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民特2311号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周明良向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。被执行人郭水明应支付借款100000元并加付违约金5000元、并承担本案申请执行费1475元。 执行过程中，双方达成还款协议，申请执行人周明良向本院书面申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执9741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张叶**
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4214号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：梁子文，男，1989年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人梁子文诈骗罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）粤1202刑初286号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人梁子文应缴纳罚金20000元，并向被害人钟三妹支付退赔款121500元。因被执行人梁子文逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、支付退赔款义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵志豪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋飞坤，男，1983年10月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏亚威创科源激光装备有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区岷山路1。法定代表人：朱鹏程，该公司执行董事。再审申请人宋飞坤因与被申请人江苏亚威创科源激光装备有限公司（以下简称亚威公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终2598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋飞坤申请再审称：1.其提供的无锡市公安消防支队新区大队对亚威公司作出的锡新公（消）行罚决字【2018】0033号行政处罚单，可以证明亚威公司私自拆除消防设施，危害工作场所安全，符合应当向其支付经济补偿金的条件；2.二审法院未在判决书上说明未采信其提供的证人证言的理由；3.其提供的工作记录和客户确认函，能证明其5月份向亚威公司提供劳动，亚威公司应当向其支付5月份工资。综上，宋飞坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，一、关于亚威公司是否存在强令宋飞坤冒险作业危及其人身安全的问题。宋飞坤提供的锡新公（消）行罚决字【2018】0033号行政处罚单，记载的处罚类型和处罚内容为“亚威公司投入使用后抽查不合格不停止使用的处罚”、“责令停止使用装配车间和办公楼，并处罚款人民币叁万元整”。该证据主要涉及消防设施的相关问题，不能证明亚威公司违章指挥、强令宋飞坤冒险作业危及其人身安全，宋飞坤据此要求亚威公司支付经济补偿金，依据不足，原审法院未予支持，并无不当。二、关于证人证言的问题。证人应当出庭作证，接受审判人员和当事人的询问，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不能作为认定案件事实的根据。本案中，宋飞坤提供了证言，但证人未出庭作证，亚威公司对该证言亦不认可，二审法院基于该证言不符合证据形式要求未予采信，从而未在裁判决文书上予以阐述，不违反法律规定。三、关于宋飞坤2018年5月份工资的问题。宋飞坤2018年4月30日已通知亚威公司解除双方劳动关系，其提供的工作记录和亚威公司客户确认函仅证明2018年5月其通过微信、邮件对其在职期间服务的亚威公司客户进行了售后答疑，且其对5月期间的岗位内容、所见同事、就餐方式等细节问题陈述不合理，不能证明其在该期间已至亚威公司提供劳动，故原审法院未支持其要求亚威公司支付2018年5月工资的主张，亦无不当。综上，宋飞坤的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋飞坤的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇二〇年十二月二十日书 记 员  易 丹
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执267号之十一申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：隰县太和路北城新区。被执行人：李某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山西省隰县寨子乡定国村。被执行人：李某某1，女，汉族，19XX年X月XX日生，住山西省隰县寨子乡定国村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某1中国邮政储蓄银行621797177101283XXXX账户内存款人民币167575.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年十二月二日书记员 贾鹏辉
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执恢102号之一申请执行人：张翅翔，男，1966年8月6日出生，住花垣县。委托诉讼代理人：石爱玲，湖南紫霞湖律师事务所律师。被执行人：吴世全，男，1963年3月18日出生，住花垣县。本院在执行张翅翔与吴世全合同纠纷一案中，被执行人吴世全拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴世全名下经营有花垣县唱享天下娱乐城。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴世全经营的位于花垣县××镇××市场花垣县唱享天下娱乐城，期限为一年，自2020年11月30日起至2021年11月30日止。本裁定立即执行。审判长  田东林审判员  向 敏审判员  罗诗华二〇二〇年十二月二日书记员  龙 兴附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4775号申请执行人：濮阳市陆丰物流有限公司被执行人：陈开拓刘丹丹刘豪申请执行人濮阳市陆丰物流有限公司申请被执行人陈开拓、刘丹丹、刘豪追偿权纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7590号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人濮阳市陆丰物流有限公司与被执行人陈开拓达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执4775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月二十二日法官助理常佳慧书记员项著行
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初6516号原告：尹志峰，男，1972年7月28日出生，汉族，住兰陵县。被告：夏永杰，男，1965年7月10日出生，汉族，住兰陵县。本院在审理原告尹志峰与被告夏永杰民间借贷纠纷一案中，本案被告夏永杰无法直接送达，原告尹志峰亦不能提供被告其他准确的送达地址，经本院告知，尹志峰不同意公告送达开庭传票、预交公告送达费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告尹志峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 司马思品二〇二〇年十二月十一日书记员 李 明 月
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6923号原告：孙景丽，女，1975年9月3日出生，汉族，住许昌市东城区。委托诉讼代理人：李永宏，男，许昌市城区天宝路街道办事处和天下社区居民委员会推荐的公民。被告：铁刚，男，1973年3月22日出生，回族，住许昌市。原告孙景丽与被告铁刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙景丽的委托诉讼代理人李永宏到庭参与诉讼，被告铁刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。孙景丽向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款26800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，原告应被告要求多批次向被告提供外保温材料，经过结算被告尚欠货款26800元未付。自2014年医疗被告仅更换了欠条但并未支付剩余货款。2020年元月22日被告再次更换欠条，该欠条载明“今欠孙景丽货款贰万陆仟捌元整26800元，铁刚”等内容，因为当时忙未仔细查款该欠条少一个大写佰字。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：原告向被告供应保温材料，被告未支付货款。2020年1月22日，双方对账后被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠孙景丽货款贰万陆仟捌元整（￥26800）铁刚2020年元月22号”。庭审中原告称被告出借欠条后分文未还。以上事实有原告提交的欠条，短信截图及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，被告未按约定履行支付货款义务，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任，原告要求被告支付货款26800元的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告铁刚于本判决生效之日起十日内支付原告孙景丽货款26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 启二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘亚楠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽1324刑初147号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，1960年2月6日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省喀左县，系被害人李某4之妻。附带民事诉讼原告人李某2，男，1932年7月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌源市，系被害人李某4之父。附带民事诉讼原告人李某3，女，1985年10月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省喀左县，系被害人李某4之女。附带民事诉讼原告人刘某，男，1987年8月13日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省喀左县，系被害人李某4之继子。诉讼代理人邹宏波，辽宁邦合律师事务所律师。被告人明树友，男，1972年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县。因涉嫌交通肇事罪于2020年10月19日被喀左县公安局刑事拘留，2020年10月23日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。指定辩护人陈广，辽宁通政律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]137号起诉书指控被告人明树友犯交通肇事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。喀左县人民检察院指派检察员孙优强、检察员助理姜鸣奇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、刘某诉讼代理人邹宏波，被告人明树友及其指定辩护人陈广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人明树友驾驶机动车上道行驶发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人明树友认罪、认罚，可以对其从宽处理。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、刘某诉称，依法追究被告人明树友交通肇事罪的刑事责任，判令被告人明树友赔偿原告人因被害人发生交通事故而产生的死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元、被扶养人生活费18502.5元、医疗费2715.59元、处理丧葬事宜产生误工费、交通费等5000元，上述费用合计人民币700250.09元。被告人明树友及其指定辩护人陈广对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议，被告人明树友自愿认罪、认罚。被告人对附带民事部分答辩称，同意赔偿，但能力有限。其指定辩护人的辩护意见为：被告人明树友具有自首情节并自愿认罪、认罚的从宽处罚情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月7日9时许，被告人明树友无证驾驶无号牌宗申比亚乔三轮摩托车沿喀左县湖北路由东向西行驶至云鹭桥北十字路口左转弯路段处时，与由西向东李某4驾驶的辽Ｎ×××**号二轮摩托车相撞，致李某4受伤、两车损坏的交通事故。李某4经医院抢救无效死亡。经辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验，鉴定意见为李某4符合颅脑损伤和休克而死亡。经喀左县公安交通警察大队认定，被告人明树友负此次事故的主要责任，被害人李某4负此次事故的次要责任。经建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量鉴定，明树友、李某4血液中均未检出乙醇。交通事故发生后，被告人明树友在事故现场积极施救并在事故现场等候交警处理，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人明树友在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局交通警察大队案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人李某1的证言；被告人明树友的供述；喀左县公安交通警察大队道路交通事故认定书、喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量鉴定书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；喀左县交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视频光盘一张；喀左县中心医院诊断证明书、门诊收费票据、费用清单、村民委员会证明、情况说明、户籍证明等证据证实。以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人明树友违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，鉴于被告人明树友无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，据此应对其依法从重处罚；同时，被告人明树友能够在案发后现场等候并如实供述犯罪事实，系自首；积极施救，对其可酌予从轻处罚。公诉机关关于判处被告人明树友有期徒刑八个月的量刑建议量刑适当，本院予以采纳。被告人明树友对被害人的近亲属李某1、李某2、李某3、刘某的经济损失应承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人明树友犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月19日起至2021年6月18日止）二、被告人明树友本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、刘某经济损失人民币520.489.74元（原告人经济损失：医疗费人民币2.715.59元、死亡赔偿金人民币636.400.00元、丧葬费人民币37.632.00元、被扶养人生活费人民币18.502.50元，共计人民币695.250.09元。赔偿金额：参照交强险责任限额，被告人应赔偿医疗费人民币2.715.59元、死亡赔偿金人民币110.000元；余额人民币582.534.50，被告人赔偿其70%为人民币407.774.15元，两项合计人民币520.489.74元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光人民陪审员  郭秀春人民陪审员  方耀清二〇二〇年十二月二十三日法官助理李薇书记员白杨
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4689号原告：雷凡，男，1982年4月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：陈龙飞，男，1988年4月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院于2020年11月20日立案受理了原告雷凡与被告陈龙飞提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告雷凡于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷凡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告雷凡撤诉。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告雷凡负担。审判员  叶章明二〇二〇年十二月十七日法官助理曹光中书记员邓文超
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1061号申请执行人:柴颖，女，1991年6月5日出生，汉族。被执行人:张国富，男，1971年7月23日出生，汉族。申请执行人柴颖与被执行人张国富民间借贷纠纷一案，蕲春人民法院于2020年4月8日作出（2020）鄂1126民初814号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年8月3日以短信方式向被执行人张国富送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2020年7月18日、2020年10月10日、2020年11月26日在法院网络查控平台对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张国富有可供执行的财产。3、本院于2020年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院于2020年10月14日到被执行人张国富住所地的不动产登记机关进行了调查，发现被执行人张国富在漕河镇豁口社区首府壹号2#楼S108号有一处房产，该房屋已查封。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人柴颖，要求其提供被执行人经常居住地及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初814号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十二月二一日书记员  郑金平
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1614号申请执行人：王桂春，女，1950年4月14日生，汉族，农民，住长春市经济技术开发区。被执行人：杨振和，男，1947年6月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人王桂春与被执行人杨振和机动车交通事故责任纠纷执行案件中,本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有履行义务。2、本院于2020年12月14日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到杨振和名下有存款、证券、车辆等信息。3、本院于2020年12月16日到双阳区房地产管理服务中心查询。未查询到杨振和名下有房产登记信息。4、本院于2020年12月17日经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查询到杨振和名下有公积金账户。5、经查被执行人杨振和在长春市双阳区齐家镇财政所持有农业补贴账户，本院于2020年12月24日到长春市双阳区齐家镇财政所对其农业补贴账户进行冻结。6、由于被执行人杨振和没有履行生效法律文书确定的义务，2020年12月25日，我院对被执行人杨振和发出限制消费令并纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱  丽  文审判员 梁艳审判员王猛二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵  泰  全
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1232号 申请执行人：高广梅，女，1982年5月6日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：李本干，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人高广梅与被执行人李本干民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初1329号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李本干银行存款12000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李新新
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7321号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被执行人：柴国利,男,1981年05月15日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人柴国利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5713号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人柴国利返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金37998.88元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费482.5元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人柴国利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柴国利至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴国利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司的委托代理人。 综上，被执行人柴国利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 毛忆梦
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15418号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3016-1号申请执行人西安世融房地产开发有限公司。被执行人韩海晨。本院在执行申请执行人西安世融房地产开发有限公司与被执行人韩海晨借款合同纠纷一案中，申请执行人西安世融房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初13669号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行标的为1143182元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、轮候查封房产、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月九日书记员  吴立旺
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1091号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司陇南分行,住武都区。 被执行人：贾明学，男性,1985年10月3日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司陇南分行与被执行人贾明学借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意,经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  焦 毅
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终1229号上诉人（原审原告）：齐少波，男，1970年10月30日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙广宁，女，1968年10月4日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。上诉人齐少波因与被上诉人孙广宁不当得利纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭并开庭进行了审理，李一、孙广宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐少波上诉请求：一、依法撤销伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1241号民事裁定，指令伊通满族自治县人民法院审理此案。二、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人将3万元交给孙广宁，孙广宁出具收据并加盖由其开办的伊通满族自治县步步高信息咨询服务部（以下简称步步高服务部）公章，这是直接的民事法律关系。上诉人的相对人不是刑事案件被告，上诉人与涉嫌刑事犯罪的赵青柱并不相识，没有任何往来，且刑事责任的承担并不能否定民事责任的承担。本案不需要以刑事案件裁判结果为依据，一审将刑民交叉案件的范围扩大化。一审没有开庭审理，直接作出裁定，违背了民诉法规定。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法支持上诉人的请求。孙广宁辩称，一、2019年10月10日齐少波与通化市启运劳务咨询服务有限公司（以下简称启运公司）签订《外派劳务合同》，约定由启运公司为齐少波等人办理出国劳务，齐少波按启运公司标准交纳出国费用3万元，其代收后全额交付给启运公司法定代表人赵青柱，没有占用一分钱，赵青柱也没有给其费用，其不存在不当得利。二、齐少波提起本案诉讼时，赵青柱已经因涉嫌诈骗包括齐少波在内的29人出国务工费用85万元被伊通县检察院批准逮捕，原审法院适用法律正确。三、原审法院（2020）吉0323刑初317号刑事判决判令赵青柱返还齐少波等人损失，齐少波3万元应依法通过刑事判决的执行程序由赵青柱返还，其不应承担返款义务。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。齐少波向一审法院起诉请求：一、被告返还原告出国劳务款人民币3万元及利息4500元，合计3.45万元。二、诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院认为，原告与被告约定办理出国劳务，实际办理人是赵青柱，赵青柱已经涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，诈骗是否涉及本案争议标的，应当在刑事案件审结后才能确定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，故裁定：驳回原告的起诉，案件受理费331元退回齐少波。本院归纳争议焦点如下：案外人赵青柱涉嫌刑事犯罪是否影响本案民事诉讼的受理。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。在涉及本案争议焦点方面，齐少波向法庭提交了如下证据：（1）步步高服务部企业信用信息公示报告，证明孙广宁是步步高服务部业主；（2）孙广宁收齐少波3万元人民币收据，证明齐少波已经将3万元交给步步高服务部。孙广宁对上述证据无异议，本院予以采信。孙广宁向法庭提交了如下证据：（1）伊通满族自治县人民法院刑事判决书，证明孙广宁将钱给赵青柱的事实得到赵青柱确认，判项中85万元包含齐少波这笔。齐少波对上述证据无异议，本院予以采信。本院经审理查明，2017年2月23日，孙广宁作为经营者注册成立步步高服务部，企业类型为个体工商户，经营范围劳务信息咨询服务、企业管理信息咨询服务、商务信息咨询服务。齐少波为出国务工，于2019年9月27日向孙广宁交款3万元人民币，孙广宁为齐少波出具了收据，收据上盖有步步高服务部印章。伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323刑初317号刑事判决认定：被告人赵青柱系启运公司法定代表人，与步步高服务部负责人孙广宁在沈阳市劳务推广会上相识，并通过微信建立联系。2019年7月，孙广宁看见赵青柱发微信朋友圈办理澳大利亚、瑞典出国劳务签证等信息后，考察了赵青柱的公司，而且赵青柱谎称能办理出国劳务的相关手续，并承诺签证办不下来全额退款，孙广宁负责寻找想出国务工人员，二人便开始合作。2019年8月至2020年4月间，申请外出务工人员齐少波等29人在步步高服务部签订了合同，孙广宁将收取的85万元费用分多次，以汇款、现金的方式支付给赵青柱，经查，赵青柱未办理过任何外出劳务相关手续，并将骗取的钱款用于偿还债务、网络赌博及个人挥霍。赵青柱行为构成诈骗罪，判决：被告人赵青柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；责令被告人赵青柱立即返还魏宝付等29人85万元。宣判后，赵青柱未上诉，刑事判决书已生效。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人在居间合同关系中处于介绍人地位，其从事居间活动需要依法经国家机关登记核准。本案中，步步高服务部已经工商部门核准登记，其从事居间活动符合法律规定。齐少波作为委托人，意欲出国务工，通过步步高服务部与启运公司签订外派劳务合同，齐少波与步步高服务部之间形成居间合同关系。案外人赵青柱的诈骗犯罪事实与本案并非同一法律事实，且本案当事人与刑事案件当事人并不同一，故对齐少波请求判令孙广宁承担民事责任应当予以支持。一审裁定以赵青柱已经涉嫌诈骗被公安机关立案侦查为由驳回起诉不当，本院予以纠正。但本案存在主体不适格的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条对有字号的个体工商户作为当事人的界定作出了明确规定，即“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，孙广宁作为经营者，其营业执照上登记的字号为步步高服务部，故齐少波在起诉时应当以步步高服务部为被告，同时列明经营者孙广宁的基本信息，而非直接以孙广宁为被告。因齐少波起诉的被告主体不适格，故应驳回起诉。上诉人可变更被告后重新起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，本案一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 康 民审判员 郑 薇审判员 张厚国 二〇二〇年十二月七日书记员 赵春苗
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终1811号 上诉人（原审被告）：董超，男，汉族，1987年1月12日出生，延安市宝塔区凤凰街道办事处居民，现住宝塔区。委托诉讼代理人：薛春艳、王海宁，陕西通济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海阳，女，汉族，1971年3月9日出生，陕西省延川县居民，现住延川县。原审被告：董金友，男，汉族，1967年12月4日出生，现住延安市宝塔区。上诉人董超因与被上诉人李海阳、原审被告董金友民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董超上诉请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初2852号民事判决书第一项，改判由上诉人偿还被上诉人借款152000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、借款时双方未约定利息，一审法院判决上诉人已支付的48000元抵扣利息与法律规定不符。二、一审法院判决上诉人向被上诉人从2019年1月3日起支付按照年利率6%计算逾期利息与法律规定不符。综上，请二审法院依法查清事实，对一审法院错判予以纠正，维护上诉人合法权益。李海阳辩称，双方约定了利息，在她与董金友的通话录音及微信聊天记录中可以证明约定利息2分。董金友未到庭，也未提交书面答辩意见。李海阳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告董超偿还原告借款本金20万元及利息（按照月利率2%，从2019年1月3日起至实际还款之日止），截止起诉之日暂计为65330元；2、依法判令被告董金友承担连带责任；3、本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月3日，被告董超因资金周转困难向原告借款20万元，原告通过转账的方式向被告董超交付了该笔借款。二被告共同向原告出具借条一份，被告董金友以担保人的名义在借条上签字按印。借款后，原告多次向被告催要借款无果，故成诉。一审法院认为，原告主张被告董超向其偿还借款本金20 万元，原告提供了借条、及转账款凭条为证，被告董超虽然对 借款凭条上其本人签字有异议，但其并未在本院限定的时间 内申请笔迹鉴定，视为其放弃举证权利，因此本院对原告要求被告董超偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息，本案中，原告并未提供证据证明该笔借款明确约定利息，但是被告长期占用原告资金给原告造成了一定的利息损失，因此应按照年利率6%计息。被告董金友以担保人的名义在借款凭条上签字，且原、被并未约定保证方式，因此被告董金友应对本案借款本息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》（旧）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决：一、由被告董超于本判决生效之日起三日内一次性向原告李海阳偿还借款本金200000元及利息（按照年利率6%，从2019年1月3日起支付至借款实际付清之日止），被告董金友对上述借款本息承担连带还款责任；二、被告董金友承担连带保证责任后有权向被告董超追偿；三、驳回原告李海阳其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 5280元，原告已预交，减半收取计2640元，实际由被告董超负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人李海阳向法庭提交了与原审被告（保证人）董金友微信聊天记录一张，证明双方约定过利息，而且董金友承诺是半年清一次利息。上诉人董超质证认为，被上诉人与董金友的约定不能适用于上诉人，双方没有明确的利息约定及借款期限约定，所以不应向被上诉人支付利息。本院认为，虽然在借条中未写利息，但董超的父亲董金友为董某某借款项，也是董金友和李海阳具体联系的借款事宜，董金友在与李海阳的微信聊天记录中认可借款约定了利息，而且董超还分两次共支付了一年的利息48000元，与李海阳陈述的月利息2分能够相互印证。该证据能够证明借款约定了利息，故对该证据予以采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：2018年1月3日，被告董超因资金周转困难向原告借款20万元，未约定借款期限，约定月利息为2分。本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人董超应当向被上诉人李海阳偿还的借款本金是多少。经查，一是董金友为董超借款，并向李海阳联系的借款，董金友对借款是否约定利息是清楚的，且董金友在微信聊天记录中也认可借款有利息的事实；二是李海阳认可董超已经向其支付了48000元的利息，且董超未在本院指定期间提供其向李海阳转款的银行卡号及转账记录，不能证明其在每次转款时银行卡内仅有24000元的辩解，应当承担举证不利的法律后果；三是董金友系董超的父亲，从常理上讲不可能作出对董超不利的事实。综上，虽然上诉人董超与被上诉人李海阳在借条中未写利息，但根据人董金友的微信聊天录音及支付利息情况，可以认定本案借款为月息2分，故偿还的48000元为利息，借款本金仍为20万元。2、上诉人董超是否应当按照年利率6%支付利息。经查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方约定了借款利息，本应当按照借期内利率支付利息，但一审判决由董超按照年利率6%支付从2019年1月3日起至实际付清之日的利息，一审判决作出后李海阳并未提起上诉，视为处分自己的民事权利，符合法律规定，故董超应当按照年利率6%向李海阳支付利息。综上，董超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人董超负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二〇年十二月二十二日 书  记  员   路  艳      1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5964号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司张少云、李素娟：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年12月01日送来申请执行的（2019）湘0124民初1333号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张少云、李素娟金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年12月07日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十二月七日
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1268号王亚欧、姜卫春：王亚欧与姜卫春房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，被执行人姜卫春已将人民币70000.00元及案件受理费775.00元给付申请执行人王亚欧。申请执行费962.00元，被执行人姜卫春已缴纳。至此，王亚欧向本院申请执行的本院于2020年8月12日作出（2020）吉0281民初1227号民事判决书中被执行人姜卫春应给付的70000.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初（速）725号            被告人      基本情况              被告人王海荣，男，汉族，1977年4月12日出生，初中文化，群众，户籍地河北省邢台市。                  判决结果              被告人王海荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   于  宁             二○二○年十二月九日            法官助理   柳忠晓      书  记  员   仇玉蓉                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]561号起诉书指控：2020年10月5日22时许，被告人王海荣驾驶鲁B9W3**号小型客车沿城阳区正阳路由西向东行驶至绣城路路口西100米处时，被执勤民警查获。经对提取的被告人王海荣的血样进行检验，其乙醇成分含量为171.4mg/100ml。      案发后，被告人王海荣接公安机关电话传唤到案。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王海荣的刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明,被告人经电话传唤主动到案,如实供述犯罪事实,系自首。该已主动缴纳罚金人民币五千元。                  判决理由              公诉机关指控被告人王海荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执803号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：李俊卿，男性,1975年2月11日生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李俊卿借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003658894号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658894号仲裁裁决：一、限被申请人李俊卿于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金4296.71元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月13日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费83.3元由被申请人李俊卿承担。 2017年6月11日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，约定借款金额本金9152.15元，还款期数24期，还款方式为等额本息，每期还款426.67元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务活动，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658894号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月十九日 书记员  孙晓堃
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27602号原告：李健维，男，1999年1月1日出生，汉族，住四川省西充县。被告：重庆首资科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路******。法定代表人：艾兆璐。原告李健维与被告重庆首资科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月9日，原告李健维经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李健维撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李健维负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十二月九日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11910号 申请执行人：刘林金，男，汉族，1976年11月28日出生，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：东莞市卡帕斯模具有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇五联村石头领奇华工业园****厂房。 法定代表人：郭攀攀。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2020]917-919仲裁调解书 二、立案执行日期：2020年10月12日 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人案款6053元，且本案执行费50元由被执行人承担，以上合计6103元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 本院依法扣划被执行人东莞市卡帕斯模具有限公司在东莞农村商业银行凤岗五联分理处20×××48账户存款60155元；依法拍卖被执行人东莞市卡帕斯模具有限公司位于东莞市凤岗镇五联村石头领奇华工业园A5栋1楼的机器设备一批，拍卖款309438元；上述执行款合计369593元。本院依法进行分配，本案分配到款项5611.98元，该款扣除执行费50元后，实际执行申请执行人刘林金案款5561.98元（详见分配表）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执11910号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林琼妮
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2206号之一申请执行人:徐大飞,男,1962年12月24日出生,住平阳县。被执行人:王招勇,男,1962年12月03日出生,住平阳县。申请执行人徐大飞与被执行人王招勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐大飞向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款50000元及利息，并负担案件受理费1050元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款50000元及利息，应负担案件受理费1050元、执行费650元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2206号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈建乐审 判 员 徐澄钊审 判 员 孔和绿二〇二〇年十二月九日代书记员 周 靖
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2557号之二申请执行人：杜会强，男，1981年12月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：张先明，男，1980年12月23日生，汉族，安徽省池州市贵池区号。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初981号民事判决书，责令被执行人张先明履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张先明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张先明在中国邮政储蓄银60×××711账户内存款人民币37822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  王莹莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初22265号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中信合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明霞，该公司员工。 被告：李丽，女，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中信合肥分中心与被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中信合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中信合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 晨
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保842号申请保全人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市参花街**。法定代表人：秦翰，行长。被保全人：任伟平，男，1977年05月15日出生，汉族，住，住所吉林省延吉市/div>本院在保全过程中，发现被保全人任伟平在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人中国农业银行股份有限公司延边分行申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3767号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑小区****商服楼****。统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务经理。委托诉讼代理人王红岩，该公司员工。被告：牛福英，女，1985年3月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，因大庆明道智园居民服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 迪二〇二〇年十二月二十二日书记员 徐艳飞
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1835号原告：洛阳硕丰物业管理有限公司，住所洛阳市瀍河区东城水郡**。法定代表人：马乐园，该公司经理。委托诉讼代理人：贾红松，男，该公司员工，特别授权。被告：张涛，男，汉族，1975年1月15日生，住洛阳市瀍河回族，住洛阳市瀍河回族区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告洛阳硕丰物业管理有限公司（以下简称硕丰物业公司）与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告硕丰物业公司委托代理人贾红松、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告硕丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付：（1）2016年：物业管理费用570.9元（2016年10月18日起至2017年10月17日止）；交通费50元；违约金2501元（从2016年10月18日起至2020年10月17日止，共计1460天），2016年合计金额：2672元。（2）2017年：物业管理费用570.9元（2017年10月18日起至2018年10月17日止）；交通费50元；违约金1875元（从2017年10月18日起至2020年10月17日止，共计1095天），2017年合计金额：2496元。（3）2018年：物业管理费用570.9元（2018年10月18日起至2019年10月17日止）；交通费50元；违约金1250元（从2018年10月18日起至2020年10月17日止，共计730天），2018年合计金额：1871元。（4）2019年：物业管理费用570.9元（2019年10月18日起至2020年10月17日止）；交通费50元；2019年合计金额：621元。即2016年10月18日起至2020年10月17日止合计金额为：7660元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告放弃违约金、交通费。被告张涛辩称，从原告诉讼状事实和理由中得知，2016年10月18日，原告与东关办事处东关社区签订了《物业管理服务协议》。该公司从未在小区内进行公示，也没有给业主分发《物业管理服务协议》副本。原告诉讼请求中物业收费标准为0.36元/月/㎡，由于没见到合同内容，现根据洛阳市发展改革委、洛阳市房产管理局下发的通知，查到物业服务等级对应为多层三级标准，原告完全达不到相应收费标准。《物业管理条例》只规定业主委员会与建设单位可以签订物业服务合同，并没有授权社区签订物业服务合同，因此，社区直接作为合同主体签订物业服务合同欠缺法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院确认以下事实：张涛为洛阳市瀍河区东城水郡A2号楼*单元***室业主，其在该小区的房屋建筑面积为126.6平方米。洛阳市瀍河回族区东关街道办事处东关大街社区居民委员会（甲方）与原告硕丰物业公司（乙方）分别于2016年10月13日、2018年10月12日签订《物业管理服务协议》，约定甲方将东城水郡A区委托乙方实行物业管理。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，甲方应当要求本物业的全体业主和物业使用人根据管理规约履行本协议中相应义务，承担相应责任，并遵守本物业共用部位和共同设施设备的使用，公共秩序和环境卫生的维护等方面的管理制度。委托管理事项为：1、公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运。2、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身，财产保险保管责任）。3、交通、车辆行驶及停泊。4、法规和政策规定由物业管理公司管理的其他事项。协议期限分别为两年（2016年10月13日起至2018年10月12日止）、两年（2018年10月13日起至2020年10月13日止）。物业管理服务费用按双方标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.36元,垃圾清运费每月每户2元。原告陈述被告自2016年10月18日起至今未交物业费。被告提交小区照片拟证明原告物业服务不到位。本院认为：居民委员会为居民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织。居民小区未能选举产生业主委员会的，可以由小区所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的监督指导下，代行业主委员会的职责。本案中，案涉小区并未产生业主委员会，原告受小区所在居民委员会委托对本案小区进行物业管理，双方签订的物业服务协议书不违反法律法规的强制性规定，合法有效。张涛作为该小区业主实际也接受了物业服务，作为服务的受益人，理应支付物业服务费用，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。作为业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业管理费并非是正当维权途径。相反，拒付物业管理费，是对按时支付物业管理费业主的不公平，亦是让物业管理企业资金难以周转，继而使得物业管理服务质量下滑陷入恶性循环。作为物业公司，应当听取业主的意见建议，忠实履行职责，进一步提升物业服务水平。根据被告提交的证据，原告在提供物业服务时存在瑕疵，本院酌情扣减10%的物业费，故对原告诉求中合理的部分，即自2016年10月18日至2020年10月17日期间的物业费用2055.28元（2283.65元×90%），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告洛阳硕丰物业管理有限公司支付2016年10月18日至2020年10月17日的物业服务费2055.28元；二、驳回原告洛阳硕丰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张涛负担，于本判决生效之日起七日内交至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二〇年十二月十四日法官助理何晨杰书记员王妍
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执344号申请执行人：焦志华，男，汉族，居民，住日照市。被执行人：日照龙发装卸有限公司，住所地日照市东港区北京路航贸中心****，统一社会信用代码913711007677933413。法定代表人：王桂平，经理。本院在执行申请执行人焦志华与被执行人日照龙发装卸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，依据（2020）鲁11民终944号民事判决，申请执行人焦志华申请被执行人日照龙发装卸有限公司支付经济补偿金等27417.5元，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，并进行了相关调查，目前暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十二月二十一日书记员 焦雅楠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8073号原告：陈桂玲，女，1954年9月18日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。被告：王**，男，1972年11月24日生，汉族，住青岛胶州市。原告陈桂玲与被告王**确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告陈桂玲于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂玲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈桂玲负担。审判员  刘伟伟书记员  吴艳琳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1117号冯琳、林渝、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人冯琳、林渝依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第00273号民事调解书申请执行陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，要求被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司支付案款10277.6元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2011）西民二终字第00273号民事调解书本次执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3095号被执行人:万帮友，男，1970年10月8日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人:闫兵，男，1975年3月4日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人万帮友、闫兵因追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初481号民事判决书判决被执行人负担案件诉讼费2044元，但被执行人万帮友、闫兵未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执3095号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云03刑终530号原公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1966年5月25日出生，农民，户籍所在地曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。上诉人（原审被告人）李加普，男，1979年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月26日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年6月9日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。云南省曲靖市沾益区人民法院审理云南省曲靖市沾益区人民检察院指控被告人李加普犯故意伤害罪一案，于2020年10月29日作出（2020）云0328刑初204号刑事附带民事判决，宣判后原审被告人李加普不服一审判决提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2020年1月11日13时左右，被告人李加普驾驶云Ｄ×××**号微型车在曲靖市沾益区白色小卡车的李某1会车，二人因为会车让路发生争吵，后被告人李加普致伤李某1胸部，致李某1左侧第5前肋、右侧第6前肋骨折。经鉴定，李某1的损伤达轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人李某1当天到沾益区德泽乡检查治疗，支付检查费94.35元，次日到曲靖市人民医院门诊治疗，1月13日在该院住院治疗30天，伤情被诊断为左侧第5前肋、右侧第6前肋骨折、胸部外伤、全身多处软组织损伤、创伤性湿肺、肺大泡、胆囊结石并胆囊炎、左肾结石、前列腺增生，支付医疗费11072.36元。被告人李加普于2013年因故意毁坏财物被原沾益县公安局行政拘留12日。原判认为，被告人李加普故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人李加普有前科劣迹，酌情从重处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人承担民事赔偿责任的理由正当，予以支持。附带民事诉讼原告人主张的交通费，根据被害人伤后到医院治疗需要开支交通费的实际情况，酌情认定；主张的护理费，因无护理证明，结合被害人的损伤程度及部位，酌情认定；主张的营养费，每天酌情认定30元；主张的精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人李某1的各项损失认定为：医疗费11166.71元、误工费4184.38元（31天×134.98元／天）、护理费4049.4元（30天×134.98元／天）、住院伙食补助费3000元（30天×100元／天）、交通费1000元、营养费900元，合计28349.89元。辩护人提出指控的事实不清，证据不足，请求宣告被告人无罪的意见，经查，被害人李某1受伤后即时到医院检查治疗，虽在前期的检查中未查出肋骨骨折，但在住院期间复查时查出骨折后的骨痂生成，结合在案的其他证据，能认定被害人的骨折系被告人李加普的行为所致，故该辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、二款之规定，判决如下：一、被告人李加普犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、由被告人李加普于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、护理费等各项经济损失28349.89元。一审宣判后，原审被告人李加普不服，向本院提出上诉。上诉人李加普的上诉请求、事实及理由：认定李加普伤害李某1行为事实不清、证据不足。不能证明李某1的轻伤后果是由李加普造成的。李某1存在过错。请求改判李加普无罪。经审理查明，第一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李加普故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李加普的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某1的各项损失认定为28349.89元。上诉人李加普提出认定李加普伤害李某1行为事实不清、证据不足的意见，原公诉机关提供了被害人李某1的陈述、证人李某2、华某、李某3等人证言及鉴定意见予以证明，证据能够相互印证一审认定故意伤害行为事实，对其意见不予采纳。对其提出不能证明李某1的轻伤后果是由李加普造成的意见，一审判决已做了分析评判，上诉人不能提出相反证据证明李某1的损伤是由其他原因造成的，对其意见不予采纳。对其提出李某1存在过错的意见，根据现有证据认定的事实不能确定李某1有明显过错，对其意见不予采纳。对其请求改判李加普无罪的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李云桥审判员  熊华东审判员  殷艳玲二〇二〇年十二月十七日书记员  王俊元
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初16573号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代表人：粟周新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗朝根，贵州铁力律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石杨，贵州铁力律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王树运。原告凯里市未来物业服务有限公司诉与被告王树运物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市未来物业服务有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担。审判员  许学俊二〇二〇年十二月二日法官助理邰进华书记员张尹
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1357号之一 申请执行人苏亚军，男，汉族，1981年8月2日出生，住河北省任丘市。 被执行人被告郭二宁，男，汉族，1986年12月1日出生，住任丘市。 被执行人邓占宾，男，汉族，1986年3月13日出生，住任丘市。 申请人苏亚军与被执行人郭二宁、邓占宾民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利； 三、2020年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年11月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人郭二宁、邓占宾限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且经电话联系申请人，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初467号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：刘新水 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 ：朱景龙
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执2010号申请执行人：刘大伟被执行人：梨树县德春粮食贸易有限公司申请执行人刘大伟与被执行人梨树县德春粮食贸易有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为梨树县人民法院作出的(2020)吉0322民初1811号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘大伟于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资款80000.00元。经审査符合立案条件，本院于2020年12月4日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年12月9日依法向被执行人邮寄送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息情况；将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年十二月十七日书记员  孙守相
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               （2020）陕0824民初6423号原告：屈亮龙，男，1985年8月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：1342972****。被告：白建峰，男，1991年6月20日出生，汉族，住延安市安赛区，身份证号码：61062XXXX106201811，联系电话：1519116****。    本院在审理原告屈亮龙与被告白建峰不当得利纠纷一案中，原告屈亮龙于2020年12月21日撤回对被告的起诉申请。  本院认为，原告屈亮龙撤回对被告白建峰的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准予屈亮龙撤回起诉。  案件受理费350元，减半收取175元。由原告屈亮龙负担。                               审  判  员  牛怀玉                               二○二○年十二月二十一日                               书  记  员  冯二通                                                      1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10243号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，统一社会信用代码91230104712029215N，住所地哈尔滨市桦树街**。法定代表人：姜健，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：刘欣，女，1985年1月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：顾敏利，女，1950年7月4日出生，汉族，退休干部，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告刘欣供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年12月23日向本院申请减少诉讼请求至1万，并申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交942元，退还917元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年十二月二十三日书记员  于 颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2566号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**。 法定代表人：李月婵，副会长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：重庆岩泉食品有限公司，住所地：重庆市潼**梓潼街道办事处幸福街**厂房。 法定代表人：周良洪，总经理。 委托诉讼代理人：余艳，四川顺道律师事务所律师。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告重庆岩泉食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，在案件审理过程中，原告成都市郫都区食品工业协会于2020年12月14日向本院申请撤回对被告重庆岩泉食品有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。 本案案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  胡瀚予