wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5807号上诉人（原审原告、反诉被告)：李学进，女，1970年7月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：戴南洋、行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。法定代表人：王威，公司董事长。委托诉讼代理人：张硕文，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**。负责人：陆广丰，公司总经理。委托诉讼代理人：邢骁，男，1987年4月12日出生，汉族，公司工作人员，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘舒，北京大成(沈阳)律师事务所律师。原审第三人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**负责人：赵伟，支行行长。委托诉讼代理人：丁竟华，女，1973年4月5日生，回族，支行工作人员，住沈阳市皇姑区。上诉人李学进因与被上诉人沈阳凯城房屋开发有限公司（以下简称“凯城公司”）、中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司（以下简称“中石油公司”）、原审第三人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行（以下简称“盛京银行”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。被上诉人凯城公司未能在合同约定期限内为上诉人办理权属登记，期间因阁楼面积计入房屋权属证登记建筑面积，被上诉人凯城公司因此将会增加支出的税费成本是多少，一审法院应予审查确定，可以考虑是否能够通过评估等方式确定税费成本数额。一审判决酌定上诉人向被上诉人凯城公司补交阁楼房款，已经超过被上诉人凯城公司主张的增加税费成本数额，在被上诉人凯城公司违约的情况下，一审判决被上诉人取得超出税费成本之外的额外收益是否妥当，一审法院应予重新审查认定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16172号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人李学进预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  史明箭审判员  吕长辉审判员  丁广昱二〇二〇年十二月二十一日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执946号之五申请执行人:赵兴辉，男，1981年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币44852.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10601号原告：赵绪新，男，1963年12月17日生，汉族，住址辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：欧阳康，系辽宁团团律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，系辽宁团团律师事务所律师。被告：大连恒科房地产有限公司，统一社会信用代码91210200098018494H，住所地大连市甘井子区大连湾镇李家村。法定代表人：杜旭，系总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，汉族，系该公司员工，住址大连市甘井子区。原告赵绪新与被告大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵绪新的委托诉讼代理人欧阳康，被告大连恒科房地产有限公司的委托诉讼代理人温悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《大连?恒大港湾商品房认购书》；2、判令被告返还原告已支付的购房款153,897元，并支付原告自2019年9月10日至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月1日，原、被告签订了《大连?恒大港湾商品房认购书》，原告认购被告恒大港湾A2区2幢2单元1203室房屋。合同约定房屋总价款为1,538,968元，付款方式为分期付款：于签署认购书时交付定金2万元，于2019年9月10日前支付首期购房款133,897元，并签署《商品房买卖合同》，于2019年12月1日前付清230,846元，于2020年3月1日前付清230,846元，于2020年6月1日前付清230,846元，于2020年9月1日前付清692,533元。原告于2019年9月10日支付了购房款153,897元，被告向原告出具专用收款收据，但被告至今并未与原告签订《商品房买卖合同》，且拒不退还购房款，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告签署认购书后，因原告自身原因拖延不与被告签订商品房买卖合同。甚至原告的认购书都是朋友代签。原告没有按照认购书要求及时支付房屋款项，被告也向原告发送了解除商品房买卖合同通知书并邮寄给原告，现被告同意解除认购书，返还已支付购房款，但不同意承担任何违约责任。经审理查明，2019年9月1日，案外人马海涛代原告（乙方）与被告（甲方）签订《大连?恒大港湾商品房认购书》，约定乙方自愿依下列条件向甲方认购大连?恒大港湾A2区2幢2单元1203室，该商品房建筑面积120.08平方米，其中套内建筑面积90.94平方米，总金额为1,538,968元，乙方同意签署本认购书时，支付人民币2万元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）。乙方选择分期付款方式付款，乙方须于2019年9月10日前支付首期房款133,897元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》。2019年9月10日，被告向原告出具一张专用收款收据，载明收到房款（含定金）153,897元。另查，2020年8月，被告向原告发出解除《商品房买卖合同》通知书，表示因原告逾期付款，原告需向被告支付完毕所有购房款，并支付违约金，否则被告要求解除《商品房买卖合同》。本院认定的上述事实，有《大连?恒大港湾商品房认购书》、专用收款收据、解除《商品房买卖合同》通知书、邮寄单、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，原告虽由他人代签认购书，但原告对代签行为予以追认，且被告恒科公司也根据认购书约定收取了原告交纳的房款，以行为认可原告为合同相对方。因此，案涉《大连?恒大港湾商品房认购书》的合同双方主体为原告与被告恒科公司。该认购书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，具有约定在将来一定期限内订立《商品房买卖合同》的意思表示，属有效的预约合同。根据约定，原告应于2019年9月10交付首付房款，并与被告签订《商品房买卖合同》，原告按期支付了房款，但双方至今未签订《商品房买卖合同》，现原告要求解除《认购书》，被告亦同意解除，本院予以照准。《认购书》解除后，被告应返还原告已经支付的款项，并应支付款项占用期间的利息，利息自2019年9月10日起计算至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告关于原告违约导致合同解除的辩解，因为原告按期交纳房款，其行为表明其愿意购买房屋，而被告没有证据证明原告有违约行为，故该辩解本院不予采纳。关于被告恒科公司向原告发出解除合同通知一节，因被告发出的是《解除〈商品房买卖合同〉通知书》，且内容也与《认购书》有差异，故不能发生解除《认购书》的效力。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告赵绪新与被告大连恒科房地产有限公司2019年9月1日签订的《大连?恒大港湾商品房认购书》；二、被告大连恒科房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵绪新1**,897元及利息（以153,897元为基数，自2019年9月10日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3,378元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  李景洋人民陪审员  赵志武二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民再44号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李文基，男，2001年6月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张雪，抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人)：抚顺沈抚新城李石经济区四方台村委会，住所地：辽宁省抚顺沈抚新城李石经济区四方台村。法定代表人：孙云亮，该村委会主任。委托诉讼代理人：张宏飞，辽宁民威律师事务所律师。再审申请人李文基与被申请人抚顺沈抚新城李石经济区四方台村委会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员纠纷一案，李文基不服本院(2019)辽04民终466号民事判决，向辽宁省高级人民法院（以下简称高院)申请再审。高院于2020年8月25日作出（2019）辽民申1518号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李文基委托诉讼代理人张雪，被申请人村委会委托诉讼代理人张宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文基再审请求：撤销辽宁省抚顺市中级人民法院(2019)辽04民终字第466号民事判决，改判维持辽宁省抚顺市望花区人民法院(2017)辽0404民初字第2460号民事判决。事实和理由：(一)二审法院在村委会没有提供其与征地部门签订补偿协议的情况下，就直接错误的认定没有证据证明李文基主张的土地补偿款已经发放至村委会，并以此为由判决驳回李文基的诉讼请求，明显违背李文基的诉求及村委会与征地部门签订的补偿协议。(二)二审法院对其认定的“土地补偿款是否已经发放至村委会”一节没有进行实体审理。也没有依职权调取村委会与征地部门签订的征地补偿协议书。(三)本案存在同案不同判的情形。村委会辩称：对李文基属本村集体经济组织成员不持异议，应获得获得相应的征地补偿款。但李文基提出的无论是否有地上附着物均按每亩12万元补偿不准确。按照辽宁省高院（2019）辽行终1280号行政判决，证明村委会未结算土地补偿款数额为每亩4万元。开发区每亩12万元中，其中8万元属于地上青苗补偿款，该款项是实际承包人与开发区签订协议，由开发区发放相应的补偿款，另外2万元属于安置费用，该费用由经济开发区进行发放，发放方式为以存单形式交由村委会，村委会再转交给土地承包人。即使李文基有成员资格其现有的诉讼时间段也不符合分配标准。李文基向一审法院起诉请求：请求判令村委会给付李文基0.83亩土地补偿款99600元，案件受理费由村委会承担。一审法院认定的事实：李文基的父母均系本村**村民。李文基2001年6月1日出生后未分得土地。2001年5月起，抚顺经济开发区政府开始征用四方台村的集体土地。2007年8月1日，中共四汉村支部委员及村民委员会委员，认真研究了各村民小组上报的有关土地补偿分配方案，本着历史和现实相结合的原则，深刻理解和尊重全体村民的意愿，最大努力达到全体村民满意为基准，一致通过了四汉村“土地分配及土地补偿费分配”总体方案，即将1986年以来没有取得承包地的新增人口作为该集体经济组织成员参与土地补偿款分配，并于当日开始实施。另查明，本案所涉及的土地补偿费，无论土地上是否有附着物，均按每亩地12万元补偿。李文基所在的十二组，按人均0.83亩地补偿。之后，李文基向村委会请求支付份额时至今未有解决。现李文基以诉称理由诉至我院。一审法院判决：本判决生效后三十日内，抚顺沈抚新城李石经济区四方台村委会给付李文基土地补偿款99600元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由村委会承担。村委会不服一审判决，上诉请求：1、撤销（2017）辽0404民初2460号民事判决，改判驳回李文基原审中提出的诉讼请求。2、本案上诉费由李文基承担。本院二审期间，村委会称村集体并未收到土地补偿款，李文基称其没有证据证明土地补偿款是否实际发放。一审查明的事实有相关证据以及佐证，二审法院予以确认。二审法院认为：本案的争议焦点是：村委会是否应当给付李文基相应的土地补偿款。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据该条款的规定，集体经济组织成员主张土地补偿费的前提是本集体经济组织已经收到土地补偿费，本案中，李文基主张村委会应给付其土地补偿款，但未能提供证据证明其主张的土地补偿款已经发放至村委会，故对该项诉讼请求，本院不予支持，一审判决村委会给付李文基土地补偿款错误，本院予以纠正。李文基可待证据充分时另行主张。二审法院判决：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初2460号民事判决；二、驳回李文基的诉讼请求。一审案件受理费2290元，二审案件受理费2290元，由李文基负担。再审中，村委会提供高院（2019）辽行终1356号行政判决，证明四方台村十二组未结算土地补偿款数额为每亩4万元。再审认定的其他事实与原一、二审法院认定的事实相同本院再审认为，本案中，中共四汉村支部委员会及村民委员会于2007年8月1日，一致通过了《四汉村“土地分配及土地补偿费分配”总体方案》，即将1986年以来没有取得承包地的新增人口作为该集体经济组织成员参与土地补偿款分配，并于当日开始实施。李文基于2001年6月1日出生，随父母落户在四方台村，但始终未得到承包地。再审中，村委会认可李文基集体经济组织成员资格，同意向其发放征地补偿款。李文基所在的村民第十二组人均承包地0.83亩，一审法院据此判决村委会按此标准向李文基发放土地补偿款是适当的。关于应分得补偿款具体数额，由于高院已作出（2019）辽行终1280号行政判决，四方台村第十二村民小组应领补偿款数额已发生变化，村民小组、村委会应本着实事求是原则，在尊重事实的基础上，决定并发放对李文基享有的0.83亩土地补偿款的具体数额。综上所述，李文基请求发放土地补偿款的再审请求成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终466号民事判决及抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初2460号民事判决；二、抚顺沈抚新城李石经济区四方台村委会在本判决生效之日起30日内按0.83亩标准向李文基支付征地补偿款。一审案件受理费2290元，二审案件受理费2290元，均由抚顺沈抚新城李石经济区四方台村委负担。本判决为终审判决。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二〇年十二月二十一日法官助理隋泽龙书记员李雪
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1252号 申请执行人：王海英，女，1971年6月18日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：韦亮芬，男，1998年10月3日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人王海英与被执行人韦亮芬民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初33号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦亮芬应偿还申请执行人王海英借款98000元及利息，承担案件受理费2250元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人没有银行存款，本院对被执行人帐户存款冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人互联网账户无存款。 3、查明被执行人无车辆登记信息。 4、查明被执行人没有不动产登记信息。 5、查明被执行人韦亮芬在广西钜荣汽车销售服务有限公司有购车款98000元，本院已提取。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为98000元及利息，执行费1404元，已执行到位98000元，本案债权尚余利息部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1252号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡心怡
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2950号 被执行人徐革雄，男，1969年8月15日出生,汉族，居民，住仙××城街道××号。 本院在执行被执行人徐革雄犯开设赌场罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322刑初363号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐革雄即日缴纳罚金人民币12000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人徐革雄的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划被执行人徐革雄银行卡存款人民币710.36元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322刑初363号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月二日 书记员  蔡志国
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1022号再审申请人（一审原告、二审上诉人）河北海鸿医药进出口有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**裕园广场****。法定代表人苗佩玉，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省医疗保障局，住，住所地湖南省长沙市天心区银杏路**/div>法定代表人王运柏，该局局长再审申请人河北海鸿医药进出口有限公司因与被申请人湖南省医疗保障局行政管理一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终638号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北海鸿医药进出口有限公司申请再审称：再审申请人与涉案投诉举报存在利害关系，其有权依法提起行政诉讼；被申请人对其投诉举报不予回复，系行政不作为，侵害了再审申请人的合法权益，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求对本案依法再审。本院认为，本案的争议焦点为再审申请人河北海鸿医药进出口有限公司是否具有提起涉案行政诉讼的原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第(五)项规定，“为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的情形，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’。”本案中，再审申请人因其未能通过涉案集中采购报名成为台湾泛生制药厂股份有限公司的投标人，故其与此次涉案集中采购的中标结果并无直接的利害关系，再审申请人就中标单位的相关问题向被申请人湖南省医疗保障局投诉，并非为维护自身合法权益。根据上述法律规定，再审申请人提起涉案诉讼的诉讼主体资格不适格。因河北海鸿医药进出口有限公司的起诉不符合起诉条件，对其实体诉求，本院不予审查。综上，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。河北海鸿医药进出口有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回河北海鸿医药进出口有限公司的再审申请。审判长  李世锋审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨利葵书记员周敏
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执630号 关于李**申请执行李*等借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4418号原告：丹阳市圣耀塑料制品有限公司，统一社会信用代码91321181MALMQ0RP7G，住所地丹阳市界牌镇界南村。法定代表人：纱绍永，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市界牌法律服务所法律工作者。被告：江苏百利达汽车科技有限公司，统一社会信用代码913211813235968818，住所地丹阳市丹北镇新桥群楼工业园。法定代表人：王玉芳，该公司执行董事兼总经理原告丹阳市圣耀塑料制品有限公司与被告江苏百利达汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹阳市圣耀塑料制品有限公司的委托诉讼代理人纱绍永到庭参加诉讼，被告江苏百利达汽车科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市圣耀塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款121794.5元。事实和理由：原告向被告供应改性塑料颗粒，截至2018年6月21日经双方结算，被告确认欠原告121794.5元。经原告催要，被告未能付款。被告江苏百利达汽车科技有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告向被告供应聚丙PP等材料，截至2018年6月21日尚有货款121794.5元未付。原告诉至本院，要求被告支付此款。本院认为，被告尚欠原告货款121794.5元的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏百利达汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市圣耀塑料制品有限公司货款121794.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，此款原告已预付，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  林 俊人民陪审员  朱建荣人民陪审员  何震飞二〇二〇年十二月八日书 记 员  朱光宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4292号申请执行人：乐东妹，女，1979年8月21日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京瀚之显电子科技有限公司，住所地南京市秦淮区大明路**。法定代表人：吴金娇。申请执行人乐东妹与被执行人南京瀚之显电子科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0104民初11818号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应向申请执行人支付工资60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人列入失信名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十二月十七日见习书记员  张西照
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0606执648号 本院执行的高洪德与刘昆买卖合同纠纷一案，被执行人刘昆自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执648号 执行案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇二年十一月六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12531号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：杨立志，男，1975年6月13日出生，汉族，住山西省原平市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨立志信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨立志发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29452号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,026.18元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费461.64元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29452号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13582号原告：高培军，男，1973年4月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：刘传法，男，1975年6月25日出生，汉族，居民，住聊城市茌平区。原告高培军与被告刘传法民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高培军到庭参加了诉讼，被告刘传法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金40000元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年3月15日向原告借款40000元，并承诺半年内保证归还借款。原告通过支付宝转账的方式，将借款转给被告。借款到期后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告刘传法未答辩。本院经审理查明如下事实：被告刘传法以购买房屋资金周转困难为由，2019年3月15日向原告借款40000元，并口头约定借款期限为半个月。同日原告高培军通过支付宝转账的方式将40000元转至刘传法账户。借款到期后，原告及原告的叔叔高某（原被告借款时的介绍人）多次催要该借款未果。上述事实有原告的陈述，原告为被告通过支付宝转款的记录，原被告的通话录音，证人高某通过微信与被告刘传法的微信聊天记录，证人高某的证言存卷佐证，可以采信。本院认为，原告庭审时提交的原告为被告通过支付宝转款的记录、原被告的通话录音、证人高某通过微信与被告刘传法的微信聊天记录、证人高某的证言能相互印证被告刘传法向原告高培军借款的事实。原被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。被告刘传法应当按照约定及时偿还原告借款。综上，被告刘传法经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃抗辩与质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘传法于本判决生效后七日内偿还原告高培军借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘传法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年十二月八日书记员  郭欣彤
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢329号之十九申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市黄河路**。法定代表人：迟永生。被执行人：刘清忠，男性，1968年10月19出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国光大银行股份有限公司大连西岗支行与刘清忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘清忠未履行(2013)西民初字第01298号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘清忠营口银行大连中山支行存款395748.62元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘瑞祥
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执5133号之二 申请人:刘付飞，男，1979年11月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人:张凯，男，1990年2月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人:刘飞宇，男，1978年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行刘付飞与张凯、刘飞宇借款合同纠纷一案，申请执行人刘付飞与被执行人刘飞宇于2020年12月22日达成执行和解协议。其中约定由被执行人刘飞宇履行（2020）皖1202民初3245号判决书确定的债务，于2040年12月30日前履行完毕，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下： 终结（2020）皖1202执5133号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提取诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王耘辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12691号 申请人清远市华豪芝柏皮具服饰制品有限公司，住所地清远市清城区。 法定代表人丘绍清。 委托代理人张泽华，广州辩明律师事务所律师。 委托代理人陈小云，广州辩明律师事务所律师。 被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人魏君宜。 上列申请人清远市华豪芝柏皮具服饰制品有限公司与被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司买卖合同纠纷一案，2020年12月2日，申请人清远市华豪芝柏皮具服饰制品有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司名下价值2,746,073.45元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人清远市华豪芝柏皮具服饰制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司名下价值2,746,073.45元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以2,746,073.45元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨顺发
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢274号之一申请执行人：交通银行股份有限公司大连西南路支行，住大连市沙河口区西南路142号，统一社会信用代码：91210204661145282F。法定代表人：于梅。被执行人：孙德斌，男，汉族，1970年6月14日生，住瓦房店市。被执行人：大连炫通金属制品有限公司，住辽宁省瓦房店市杨家乡岚崮河村，统一社会信用代码：9121028131158252XM。法定代表人：孙德斌。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产。经查被执行人无其他可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  张伟玮
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初7139号 原告：马计龙，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：安徽康鑫建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县张集乡人民政府**，统一社会信用代码91341226MA2RLF3Q2U。 法定代表人：代兰群，该公司总经理。 本院在审理原告马计龙诉被告安徽康鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，马计龙向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结安徽康鑫建设工程有限公司名下的银行存款11万元。阳光财产保险有限公司宿州中心公司提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询并冻结安徽康鑫建设工程有限公司名下的银行存款11万元；期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执751号之一申请执行人：王照龙，男，1988年12月8日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第九采油厂作业大队作业一队职工，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230604786047600Y，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在交通银行236×××09账户内存款人民币51866.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1686号 移交执行人本院刑庭。 被执行人方壮炯，男,1993年1月24日生，汉族，住金平区。 被执行人邱雁光，男,1993年3月25日生，汉族，住普宁市。 本院在执行已经发生法律效力的（2020）粤0507刑初413号刑事判决书中罚金部分的过程中，被执行人方壮炯、邱雁光各应缴纳罚金10000元。本院向全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人邱雁光名下有银行开户信息。本院作出（2020）粤0507执1686号之一执行裁定书，并冻结、划拨被执行人邱雁光银行存款10000元。另查，未发现被执行人方壮炯有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人邱雁光应缴纳的罚金已执行完毕，同时未发现被执行人方壮炯名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）粤0507执1686号案件对被执行人邱雁光的执行。 二、终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人方壮炯有可供执行的财产，可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  纪伟娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10027号原告:北京体适能体育科技有限公司，住北京市海淀区苏家坨镇绿地中央广场林风二路**院**楼503。法定代表人：韩洪波，职务经理。被告：哈尔滨米姿科技开发有限公司，，住哈尔滨市道外区巨兴街**法定代表人：于忠宝，职务总经理。原告北京体适能体育科技有限公司与被告哈尔滨米姿科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京体适能体育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案北京体适能体育科技有限公司撤回起诉处理。审判审判员  杨晓娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  董英然
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1734号申请执行人：王宏，男，1968年1月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：杨其明，男，1963年10月17日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行王宏与杨其明买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人杨其明的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人杨其明有可供执行的财产。现申请执行人王宏也不能提供被执行人杨其明可供执行的财产线索，本院于2020年12月23日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永东审判员  马继庆审判员  寇文颉二〇二〇年十二月二十三日书记员  王哲元
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申979号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢崇社，男，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市。委托代理人李赞详、杨小利，北京欣国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市公安局，住所地苏州市相城区人民路**。法定代表人江海，该局局长。再审申请人卢崇社诉苏州市公安局政府信息公开一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终430号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢崇社申请再审称，其依法申请公开政府信息，但苏州市公安局仅允许其查阅，不允许复制、拍摄违反法律规定。请求本院撤销原审判决，并判令苏州市公安局以纸质形式向其公开申请的政府信息。本院经复查认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。该条例第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。《中华人民共和国政府信息公开条例》的制定目的之一是保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，而获取政府信息的方式既包括将信息按照申请人的要求以纸质的方式交给申请人，也包括在特殊情形下为申请人提供条件，由申请人查阅。本案中，卢崇社于2018年8月31日向苏州市公安局邮寄《政府信息公开申请书》，请求公开其在1960年12月16日被江苏省苏州专员公署以进行流氓罪活动为由作出专劳养字第3726决定收容劳动教养的全部材料，并以纸质形式提供给申请人。由于卢崇社申请公开的信息年代久远，且部分信息涉及他人的个人隐私等，苏州市公安局于2018年9月17日作出苏公信息[2018]45号政府信息公开申请告知书，告知卢崇社可到该局查阅。事实上，卢崇社和其律师已于2018年11月1日至苏州市公安局查阅其所申请公开的相关信息，卢崇社的知情权依法已经得到了保障。因此，苏州市公安局作出的苏公信息[2018]45号政府信息公开申请告知书认定事实清楚，行政程序亦无不当之处。原审法院判决驳回卢崇社的诉讼请求正确。综上，卢崇社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回卢崇社的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十二月七日书记员 张家松
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申143号再审申请人（一审被告）：郑兰珍，女，1983年11月18日出生，苗族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人郑兰珍因与被申请人凯里市宇慧物业公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3688号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑兰珍申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人郑兰珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑兰珍的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员 唐庚艳
西安市莲湖区人民法院行政裁定书                            （2020）陕0104行审55号    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。负责人秦长绪，该局局长。委托代理人王洪云，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人西安森健健身运动管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张哲，该公司总经理。    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被执行人西安森健健身运动管理有限公司拒不履行莲人社监罚字【2020】第32021号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。    本院认为，申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字【2020】第32021号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予立案执行申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字【2020】第32021号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被执行人西安森健健身运动管理有限公司承担。  审  判  长   宋宏凯审  判  员   寇永利审  判  员   雷  丹 二Ο二Ο年十二月十六日 书  记  员   王  睿   1
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执662号之二申请执行人：吴伟荣，男，汉族，1968年9月14日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：龚太明，男，汉族，1970年12月28日出生，庐山市人，住江西省庐山市。吴伟荣依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初473号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚太明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施,并扣划其银行存款1571元。2020年9月22日，本院对被执行人龚太明名下的车牌号为赣Ｇ×××**北京牌汽车进行了查封，但未能实际扣押进行处置。2020年9月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50530元，截至2020年12月7日已执行1571元，未执行48959元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二〇年十二月七日书记员  王 健
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执708号李明涛、孙爽：关于申请执行人任传达与被执行人李明涛、孙爽民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初15259号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执708号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月二十一日
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执1430号 申请执行人：王平，男，1954年8月12日生，住址开原市。 被执行人：开原市万兴房地产开发有限责任公司，地址开原市。 法定代表人：邢宝春，系该公司董事长。 被执行人：开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司，地址昌图县。 法定代表人：朱连生，系该公司经理。 本院在执行申请执行人王平与被执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司、开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）辽1282执1430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏伟 审判员  崔广强 审判员  王文畅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  宋春生
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6995号熊峻、林金旭、云南尚居地产有限公司：本院于2020年12月14日立案执行的（2020）云0111执6995号申请执行人熊峻、林金旭与被执行人云南尚居地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人云南尚居地产有限公司已将还款义务全部履行完毕，申请执行人熊峻、林金旭已受偿执行款706103.50元，故被执行人云南尚居地产有限公司已将生效法律文书全部履行完毕，现申请执行人熊峻、林金旭申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更317号罪犯邢凤英，女，1951年5月16日出生于山西省原平市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2016年3月16日作出（2015）忻中刑初字第80号刑事判决，以被告人邢凤英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年。被告人邢凤英不服，提出上诉。忻州市人民检察院提起抗诉。山西省高级人民法院于2017年6月29日作出（2016）晋刑终216号刑事判决予以维持该犯的定罪处刑部分；准许山西省人民检察院撤回抗诉。该犯于2017年12月25日交付山西省女子监狱执行。执行机关山西省女子监狱于2020年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认为，罪犯邢凤英在假释考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以假释。经审理查明，罪犯邢凤英在服刑期间，能够遵守监规纪律，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，并已全部履行财产性判项。且执行机关对罪犯邢凤英进行了再犯罪危险评估，认定属于低风险，社区矫正机构出具了调查评估意见，同意罪犯邢凤英适用社区矫正。上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估表、罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯邢凤英在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现。执行机关所提罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；所提假释罪犯邢凤英的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邢凤英予以假释，假释考验期自假释之日起至2022年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年十二月二十一日书记员  许绍颖
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书                （2020）陕0326民初2037号原告：冯亚军，男，生于1971年10月2日，汉族，农民，初中文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王鑫，男，生于1994年11月3日，汉族，住宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告冯亚军诉被告王鑫民间借贷纠纷一案中，原告冯亚军提供的被告地址法院无法有效送达，法院要求原告另行提供被告地址或者办理相关公告手续，但原告冯亚军经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯亚军负担。  审 判 员    田小静                       二○二○年十二月十四日                            法官助理    李秋瑞  书 记 员    孙  鹤  1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初7028号申请人：郭中华，男，1982年8月15日出生，汉族，住所地：武汉市武昌区。委托诉讼代理人：肖敏，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凤姣，湖北法辉律师事务所律师。被申请人：一晟（武汉）医学信息有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关山大道**武汉光谷国际商务中心******。法定代表人：曹文翠。担保人：华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地，住所地：武汉市东西湖区二雅路西农业科学研究所办公楼iv>负责人：罗学春。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。申请人郭中华与被申请人一晟（武汉）医学信息有限公司合同纠纷一案，申请人郭中华在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人一晟（武汉）医学信息有限公司的银行存款453628.82元或相应的财产。担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭中华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人一晟（武汉）医学信息有限公司的银行存款453628.82元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年十二月十六日书记员  万依依
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢142号之五 被执行人：王辉，男，1957年11月9日生，汉族，住涿州市。 被执行人：李永巨，男，1961年2月10日出生，汉族，住涿州市。 关于刑事庭移送申请被执行人李永巨、王辉罚金一案，本院作出（2017）冀0637刑初16号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金150000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，本院依法冻结被执行人王辉的银行账户，未找到被执行人有其他可供执行财产； 三、2020年11月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年12月10日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年12月24日本院依法组成合议庭，合议成员认为经财产调查并未发现被执行人有可供执行财产，且继续执行会引发社会不稳定因素，本案符合终结本次执行程序； 六、依法将被执行人李永巨、王辉限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院依法组成合议庭，合议庭一致认为本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2017）冀0637刑初16号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯哲辉 审判员  刘建涛 审判员  李广仁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杜丹丹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初8212号原告：仇九桃，男，1966年3月24日生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人：侯有才，男，1966年3月13日生，汉族，住兴化市开发区。被告：吉可堂，男，1963年10月22日生，汉族，住兴化市。本院于2020年12月22日受理原告仇九桃诉被告吉可堂租赁合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月23日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告仇九桃撤回起诉。审判员  姚卫强二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙子恒
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9199号 杨於民： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执427号 申请执行人：鹤峰县国有资本投资运营有限公司（以下简称国投公司），住所地鹤峰县容美镇连升路**，统一社会信用代码914228287844940607。 法定代表人：李子召，系公司董事长。 委托代理人（特别授权）：闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：唐正革，鹤峰县国有资本投资运营有限公司副总经理。 被执行人：湖北集优农业开发有限公司（以下简称集优农业），住所地鹤峰县太平镇坛子洞村****，统一社会信用代码914228283164059019。 法定代表人：徐本怀，系公司经理。 委托代理人（特别授权）：周影，湖北集优农业开发有限公司股东。 本院在执行申请执行人鹤峰县国有资本投资运营有限公司与被执行人湖北集优农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人鹤峰县国有资本投资运营有限公司与被执行人湖北集优农业开发有限公司自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执427号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡 坤
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执2363号刘贵芳、嘉兴市语商文化传媒有限公司：本院受理的申请执行人刘贵芳与被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的为7949元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2363号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10639号原告：张瑞佳，男，1959年1月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：尚俊，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艾林，重庆盈兴律师事务所律师。被告：龚旭平，女，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告张瑞佳诉被告龚旭平民间借贷纠纷一案中，原告张瑞佳于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞佳申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张瑞佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张瑞佳负担。审判员  刘亚堃二〇二〇年十二月十八日书记员  向苏利
文书内容内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0303执673号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市海南区支行。被执行人：张玉霞，女,住乌海市。被执行人：陈勇强，男,住乌海市。被执行人：高小刚，男,住乌海市。被执行人：孟果丽，女,住乌海市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市海南区支行与被执行人张玉霞、陈勇强、高小刚、孟果丽借款合同纠纷一案，本院作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付161731.58元。本院在执行过程中：本院于2020年11月12日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年11月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及股权登记信息。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执673号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  格日乐审判员  单雪瑞审判员  赵 斌二〇二〇年十二月二十一日本件与原件核对无异书记员  吕盼盼
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢640号申请执行人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭。负责人田佳莹。被执行人谢克清，男，1964年5月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭申请执行谢克清罚金纠纷一案中，被执行人无其他可供执行财产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年十二月十九日书记员 朴 丹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初107号原告：邯郸市邯山华腾运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵西南大街****。法定代表人：王志涛，该公司经理。委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。委托诉讼代理人：史瑞丽，河北新择律师事务所律师。被告：天铁热轧板有限公司，住所地河北，住所地河北省邯郸市涉县井店镇>法定代表人：宋海旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇刚，男，天津铁厂有限公司职工。委托诉讼代理人：赵旭，男，天津铁厂有限公司职工。原告邯郸市邯山华腾运输有限公司与被告天铁热轧板有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告邯郸市邯山华腾运输有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市邯山华腾运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邯郸市邯山华腾运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市邯山华腾运输有限公司负担。审 判 长  关成吉人民陪审员  李梦娣人民陪审员  王海燕二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李永伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3388号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南海外旅游有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**万达广场****写字楼**。法定代表人：蒋燕妮，公司董事长。委托诉讼代理人：张瞻，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京锦程国际旅行社有限公司，住所，住所地北京市朝阳区八里庄北里**院**楼****1501div>法定代表人：卢毅，该公司总经理。再审申请人湖南海外旅游有限公司（以下简称海外旅游公司）因与被申请人北京锦程国际旅行社有限公司（以下简称锦程公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2020)湘01民终7686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海外旅游公司申请再审称，1.原审认定再审申请人与被申请人之间2018年11月解除了合作协议存在错误，停航只停了墨尔本飞长沙的航线，长沙飞悉尼的航线未受到影响，合同可部分履行，而2018年11月之后双方仍然在协商订票事宜，未提出过合同解除或终止的要求，本合同亦不符合法定解除、终止情形。2.合同无法继续履行是因为被申请人没有客户订票，所产生的后果及损失不应该由再审申请人一方承担，原审对于违约金的数额认定亦存在错误，被申请人与第三方北京大洋洲公司签订的合同是否实际履行，被申请人是否向第三方支付了违约金存疑。3.原审适用法律错误，被申请人对外承担的违约金是其自身应当承担的市场风险，再审申请人无需承担该责任，一审在被申请人未到庭的情况下进行缺席判决剥夺当事人的辩论权利。请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求并支持再审申请人的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。锦程公司提交意见称，1.航班停飞后，再审申请人已经明确告知被申请人不能够履行合同义务，原审法院认定双方合同实际提前终止并无不当。2019年1月28日被申请人仍然在申请出票，是双方之间的另一个法律关系而非基于本案的合同关系。2.再审申请人已经明确是因第三方停飞航班造成合同不能履行，提供的航班保护实质上是变更合同内容，对此双方应当协商，而被申请人旅游行程安排及成本都会由变化，被申请人不同意变更并无不当。3.原审计算的再审申请人应当支付的违约金系正确的，因再审申请人自认2018年9月至11月的应付违约金，原审按照该标准计算并无不妥。4.被申请人与案外人的合同系真实并已履行的。5.一审处于疫情高发期，对于被申请人未参加庭审，再审申请人当庭未提异议二审时也没有提出异议，现在提出程序违法不应当予以支持。6.原审法院依据公平原则处理适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，1.双方签订涉案合同之后，在履行过程中因航空公司的原因导致锦程公司已订的航班停飞，海外旅游公司无法向锦程公司提供合同约定的航班，后其虽提出对停飞航班采取航班保护措施，但锦程公司并未同意，双方沟通后取消了此后的航班，故该部分的协议实际已终止，原审法院依据海外旅游公司自认的事实，合同实际履行情况，违约的情形以及现有证据酌情认定海外旅游公司向锦程公司支付10万元违约金以及锦程公司向海外旅游公司支付违约金8.6万元并无不妥。海外旅游公司称其与锦程公司的合同并未终止，2019年11月之后锦程公司仍然在海外旅游公司处协商订票事宜，2019年1月29日后锦程公司仍然在海外旅游公司处订票，与其在一审提起反诉时所述“2018年11月至2019年1月锦程公司实际出票0人”以及双方签订协议的有效期为2018年3月1日至2019年1月31日的事实不符，该理由不能成立。2.锦程公司因疫情原因未参加一审庭审，但提交了书面意见，一审审理过程中以及海外旅游公司上诉时均未对此提出异议，其现在申请再审时提出一审庭审时锦程公司未到庭，剥夺了其辩论权利，缺乏依据亦不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南海外旅游有限公司的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  米 佳二〇二〇年十二月十八日法官助理刘柳明代理书记员  田 娇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11938号原告赣州美哲环保材料有限公司，住所地：江西省赣州市于都县岭背镇上营村青山角组。法定代表人李金凤，总经理。被告长沙巴双新材料有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄龙新村张家冲组**。法定代表人齐以升，总经理。原告赣州美哲环保材料有限公司（以下简称美哲公司）与被告长沙巴双新材料有限公司（以下简称巴双公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告美哲公司的法定代表人李金凤到庭参加了诉讼，被告巴双公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告美哲公司请求本院判令：1、被告巴双公司退还原告6960元预付货款；2、本案诉讼费用由被告巴双公司承担。被告湖南巴双公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、美哲公司提供的其职员谢元柳与巴双公司的法定代表人齐以升之间的聊天记录载明：2020年6月9日，谢元柳称“帮我寄一些胶水，我这边试试，看看能用不”。齐以升回复“你复合机什么样的，我看一下，是用的什么胶水，江西很多地方也都有发的。……半吨102含税3500元，半吨防水胶含税3300元，合计6800元，两家公账都可以”，并提供了巴双公司的汇款资料。谢元柳称“老板，这样102乳胶发900公斤吧，剩下发防水胶好吗。”齐以升回复“好的，含税含运费包到当地物流0.9×7000＋0.1×6600＝6960元”。谢元柳称“把公账发给我”。齐以升回复了巴双公司的汇款资料图片。谢元柳将转账支付的截图发送给了齐以升。齐以升回复“款已收到，我把单提交仓库。”2020年6月13日，齐以升称“物流说现在赣州，应该明上午到于都县。”谢元柳回复“太慢了。”2020年6月15日，谢元柳联系齐以升，齐以升回复“赣州那边物流一直没有转过去，我今天还催他，他说今天一定转过去，明天一定到。”2020年6月30日谢元柳称“老板，什么意思，是不是几千块钱，要大家搞的不开心了。”2、美哲公司于2020年6月9日将预付货款6960元通过银行转账的方式支付给巴双公司，但巴双公司未交付货物。判决的理由与结果本院认为，一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告双方以微信聊天方式确定了购买胶水的合同内容，属于以其他形式订立的买卖合同，该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。原告美哲公司向被告巴双公司预付全部货款6960元后，被告巴双公司经催告后仍未履行交付货物义务，原告美哲公司有权解除买卖合同，原告美哲公司主张被告巴双公司退还全部预付货款，应视为原告美哲公司解除合同的意思表示，本院向被告巴双公司送达起诉状副本的时间即2020年11月7日应视为原告美哲公司解除合同的意思表示送达给被告巴双公司，案涉买卖合同于2020年11月7日解除。故在案涉买卖合同解除后，对原告美哲公司主张被告巴双公司退还预付货款6960元的诉请，本院予以支持。被告巴双公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：限被告长沙巴双新材料有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赣州美哲环保材料有限公司货款6960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙巴双新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年十二月三日书记员  毛蓉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2900号申请执行人:和思武,男，汉族,1963年4月28日出生焦作市被执行人:和龙军,男，汉族,1976年11月12日出生,焦作市。和思武与和龙军民间借贷纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初164号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，强制执行被执行人向申请人偿还申请人借款本金60000元，诉讼费1300元，公告费560元。执行费由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人暂不使用律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 冲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2824号申请执行人:闫红飞，男，汉族，1990年11月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人:韩东波，男，汉族，1988年8月10日出生，住河南省商丘市。申请人闫红飞申请执行韩东波劳务合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2020）豫1402民初6077号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩东波负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十二月八日书记员  赵俊煌
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3346号申请执行人：刘彬，男，1976年08月10日出生，汉族，住蒙城县玖隆国际**。被执行人：李敏，女，1969年7月20日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：孙红，女，1974年2月12日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：宫文荣，女，1952年9月01日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行刘彬与李敏、孙红、宫文荣借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1622执3346号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13472号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地：哈尔滨市南岗区文昌街**。代表人：李伟，职务总经理。被告：张亚波，女，1969年7月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告张亚波信用卡纠纷一案中，因原告收到本院诉讼费预缴通知后七日内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心自动撤诉处理。审判员  江玉平二〇二〇年十二月十一日书记员  张帆帆
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3835号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，1976年3月1日生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘秀停，女，1966年2月11日生，汉族，住安阳市北关区。被告：郝运海，男，1968年6月26日生，汉族，住安阳市北关区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）诉被告刘秀停、郝运海保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李勇、被告刘秀停到庭参加诉讼。被告郝运海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还代偿款29410.71元、保费2039.16元（509.79元*4），共计31449.87元；2.判令两被告以29410.71元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2020年7月21日起直至付清之日止;3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年12月20日,被告向中国农业银行股份有限公司安阳北关支行(以下简称农业银行北关支行)贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告刘秀停，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行,贷款金额为34000元,每月保险费为509.79元,贷款期限36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告刘秀停辩称，没有能力偿还，对具体金额的计算不太明白。被告郝运海未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2019年12月17日，被告刘秀停与原告保险公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为刘秀停，被保险人为农业银行北关支行，贷款金额34000元，保险费18352.44元，保险金额37730.64元，每月保险费509.79元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年12月19日，被告郝运海作为保证人向保险公司出具代偿责任保证书，保证若刘秀停未能按照合同的时间和方式偿还全部债务,逾期导致以刘秀停投保的个人信用贷款保证保险发生理赔，郝运海愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限自本次借款全部清偿完毕之日止。2019年12月20日，被告刘秀停与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，借款金额为34000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率以借款发放日前一日1年期LPR为基础，加贰佰玖拾柒bp确定，点差在借款期限内保持不变。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。农业银行北关支行按约向被告刘秀停发放贷款。从2020年1月20日开始支付第一期保费及偿还借款本息，刘秀停支付2020年8月份保费0.14元。因被告刘秀停贷款逾期未还，原告保险公司于2020年10月8日向农业银行北关支行支付赔偿款29410.71元。农业银行北关支行向原告保险公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。本院认为，被告刘秀停与原告保险公司签订的个人信用贷款保证保险及被告刘秀停与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘秀停自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告保险公司按照其与被告刘秀停签订的保证保险合同约定代被告刘秀停偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告刘秀停追偿，故原告保险公司请求被告刘秀停支付代偿款29410.71元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘秀停未付的保费应自被告刘秀停开始逾期还款之日即2020年7月21日起计算至原告保险公司向银行代偿之日即2020年10月8日，共计三期，以509.79元/月计算，扣除已交纳的0.14元，为1529.23元。原告保险公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告保险公司因被告刘秀停违约产生的损失以被告刘秀停所欠代偿款项29410.71元为基数，自2020年10月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郝运海对刘秀停的涉案债务自愿承担连带责任保证，不违反法律规定，因此郝运海对刘秀停的借款、保费及违约金，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条的规定，判决如下：一、被告刘秀停于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款29410.71元及违约金（违约金以29410.71元为基数，自2020年10月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘秀停于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费1529.23元；三、被告郝运海对上述第一项、第二项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘秀停追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担6元，由被告刘秀停、郝运海负担287元。本判决为终审判决。审判员  孟庆敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 航
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1363号之四申请执行人：泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码913212046913195979。法定代表人：丁克生，该公司董事长。被执行人：周进军，男，1975年1月12日出生，汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：郁兆珍，女，1979年4月17日出生，汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：杨海兵，男，1973年12月10日出生，汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：洪月芹，女，1975年1月11日出生，汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：泰州奥斯泰油气设备有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码9132120459855420X3。法定代表人：杨海兵。申请执行人泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司与被执行人周进军、郁兆珍、杨海兵、洪月芹、泰州奥斯泰油气设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)苏1204民初6965号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人周进军、郁兆珍于本判决生效之日起十日内返还申请执行人泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司借款14万元,并支付利息（自2019年8月21日至同年9月27日止的利息为0.38万元，自2019年9月27日起至实际还款之日止以14万元借款为基数按月利率2％计算）；二、被执行人杨海兵、洪月芹、泰州奥斯泰油气设备有限公司对本判决第一项被执行人周进军、郁兆珍的还款义务承担连带清偿责任，被执行人杨海兵、洪月芹、泰州奥斯泰油气设备有限公司承担责任后，有权向被执行人杨海兵、洪月芹追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.本院于2020年7月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，除发现被执行人泰州奥斯泰油气设备有限公司名下有车牌号码为苏Ｍ×××**号汽车、被执行人杨海兵名下有车牌号码为苏Ｍ×××**号汽车（本院均依法查封，但未实际扣押，查封期限自2020年7月21日起至2022年7月20日止，上述期限到期后将自动解封，如需续封，申请执行人应于2022年6月20日前向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相关不利后果）外，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人周进军、郁兆珍所有的坐落于泰州市××区××室的不动产，本院已在案件审理中对该不动产进行了保全，轮候查封期限自2019年11月28日起至2023年11月27日止，该不动产总面积为120.23平方米、其中有75平方米为经济适用房，且设定了抵押，抵押债权额为65万元；另发现被执行人杨海兵、洪月芹所有的坐落于泰州市××区××地××室的不动产，本院依法进行了轮候查封，查封期限自2020年7月22日起至2023年7月21日止，该不动产的总面积为136.84平方米，设定了抵押债权额为171.43万元。因上述不动产处置后可能无剩余款项分配，且申请执行人同意本案暂不处置，故本案对上述不动产暂不处置。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年12月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除已经查封的财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地法院调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”及不申请将被执行人泰州奥斯泰油气设备有限公司已送破产清算，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1204民初6965号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  王林
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢382号之一申请执行人：屈凤谦，住长春市二道区临河街。被执行人：吉林泰和房地产开发有限公司，住长春市二道区。法定代表人：刘湘林，经理。申请执行人屈凤谦与被执行人吉林泰和房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初3114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林泰和房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月16日立案恢复执行，要求被执行人给付申请执行人借款1315733元、迟延履行期间债务利息，案件受理费、并承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执恢382号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 新
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4575号贺哲：程杨：本院执行的贺哲申请程杨民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6525号原告：巩义市大河物业管理有限公司，住所地：巩义市新兴路(锦豪园20号楼2单元6楼东户)。统一社会信用代码：9141018179571353XU。诉讼文书送达地址：河南省巩义市人民东路华英大厦305室。法定代表人：翟振宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**飞，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。该公司法律顾问。被告：刘焕香，女，1963年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市大河物业管理有限公司与被告刘焕香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告巩义市大河物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市大河物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市大河物业管理有限公司撤诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告巩义市大河物业管理有限公司负担。审判员  张金龙二〇二〇年十二月十四日书记员  李冰冰
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1699号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，职务行长。委托诉讼代理人：战树东，住黑龙江省绥棱县。被告：赛立龙，住黑龙江省绥棱县。被告：田桂凤，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告赛立龙、田桂凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  高玉阁二〇二〇年十二月十八日书记员  张腾飞
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1574号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司，住所地：紫阳县。法定代表人：付益民，职务：董事长。委托诉讼代理人：金鑫，男，汉族，****年**月**日出生，住陕西省紫阳县。（系陕西紫阳农村商业银行股份有限公司高滩支行客户经理）被告：袁某某，男，****年**月**日，汉族，住陕西省紫阳县。原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司与被告袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  沙啸二〇二〇年十二月二十二日书记员  康丹
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1757号之一灯塔市众香饭店：你单位与邢震劳务合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人邢震于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年十二月十八日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民特367号申请人：曹秀发，男，1965年8月24日出生，汉族，住济南市。申请人曹秀发申请宣告曹积福无民事行为能力一案，本院于2020年12月9日立案。申请人曹秀发于2020年12月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人曹秀发撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许曹秀发撤回宣告曹积福无民事行为能力的申请。审判员  杨春疆二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘书宁
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1023执1718号申请执行人平果县科年食品批发部住所地广西平果市马头镇朝阳街马头市场商住楼**商铺。法定代表人梁丽春。被执行人广西太照普惠生态农业有限公司，住所地广西平果市马头镇铝城大道东段县委党校**。法定代表人苏琳善。本院在执行平果县科年食品批发部与广西太照普惠生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人内部实缴出资比例不到位，且涉及国有资产清算破产，目前暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）桂1023执1718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎荣升二〇二〇年十二月二十日法官助理 吴 迪书 记 员 潘耀舜
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执4072号 林志明、殷豪: 关于申请执行人林志明与被执行人殷豪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0404民初2512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保83号 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司。 法定代表人吴**广，董事长。 被执行人罗万物,男,1977年5月25日出生,住广西田林县。 本院在执行广西田林农村商业银行股份有限公司与罗万物信用卡纠纷中，本院对被保全人罗万物的财产在价值18175元以内予以冻结（冻结期限12个月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人罗万物的银行账户65×××82内的存款29000予以冻结（冻结期限12个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄超寿 二〇二〇年十二月七日 （） 书记员 黄 萍
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢965号彭成龙：杨兆瑞、杨木生：彭成龙申请执行杨兆瑞、杨木生民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币30000元。经我院立案受理后，已执行到位30000元，该案件已全部执行完毕。至此，彭成龙向本院申请执行的（2019）苏0830民特816号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执3056号 移送执行部门：太仓市人民法院民事审判第三庭。 被执行人：周雪明，男，汉族，1963年9月23日生，住江苏省太仓市。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告周雪明信用卡纠纷一案，本院（2019）苏0585民初669号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，案件受理费586，减半收取293元，由被告周雪明负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院民事审判第三庭移送本院执行，本院于2020年9月17日立案受理，执行标的案件受理费293元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月17日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。本院已向相关被执行人发出限制消费令。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本案移送执行标的293元，执行到位0元，尚未执行到位标的293元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初669号民事判决书确定的关于周雪明案件受理费部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二〇年十二月二十五日    书记员 胡缃雯
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3575号原告:何彦军，男，1969年10月19日出生，汉族，住遂平县。被告:张芳，女，55岁左右，住遂平县。原告何彦军与被告张芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何彦军撤诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告何彦军负担。审判员 郜 宏二〇二〇年十二月二十二日书记员 熊晓龙
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4140号申请执行人孙支群，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人孙玉勤，女，1969年9月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请执行人孙支群申请执行孙玉勤请求确认人民调解协议效力一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民特68号民事裁定书，已发生法律效力。因孙玉勤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙支群于2020年12月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查封了被执行人名下不动产权证号为（20120108069）号房产，该房产为轮后查封，暂无法处置，查封期限三年，自2020年12月17日至2023年12月16日止，如需继续查封，查封到期日之前15日向法院提出申请，如不申请产生脱封，申请人自己负责。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执4140号案的本次执行程序。被执行人孙玉勤负有继续向申请执行人孙支群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年十二月二十五日书记员 孙 达
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23134号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：田波，男，1978年10月25日出生，土家族，职业不详，户籍地浙江省宁波市鄞州区，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与田波金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊