江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初2290号原告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，统一社会信用代码914117007822397520，营业场所驻马店市驿城区平安街215号。负责人：邓新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张繁昊，该公司员工。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。被告：南京成安达物流有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NXL381F，住所南京市栖霞区八卦洲街道外沙村村委会办公楼**。法定代表人：刘国成。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。被告：田守信，男，1988年2月5日生，汉族，住安，住安徽省滁州市琅琊区div>被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105070713006X，营业场所南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼1楼、22楼、23楼。负责人：刘玄。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁言花，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中联财保公司）与被告南京成安达物流有限公司（以下简称成安达公司）、田守信、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告中联财保公司的委托诉讼代理人张繁昊、被告成安达公司的委托诉讼代理人陈立平及被告紫金财保公司的委托诉讼代理人丁言花到庭参加诉讼；被告田守信经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中联财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款98400元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月26日，被告田守信驾驶苏Ａ×××**车辆与案外人路某驾驶的豫Ｑ×××**车辆发生交通事故，致路某驾驶的车辆损坏，经交警队认定田守信承担事故的全部责任。原告系豫Ｑ×××**车辆的保险人。事故发生后，豫Ｑ×××**车辆的被保险人唐某向原告主张了权利，经调解原告赔偿唐某豫Ｑ×××**车辆损失98400元，且已履行完毕。因原告赔偿唐某的损失后，原告取得了向承担事故全部责任的被告追偿的权利，原告因此诉至法院，请求处理。被告成安达公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、田守信是成安达公司聘用的驾驶员，在履行职务过程中发生了本起事故；3、苏Ａ×××**汽车在被告紫金财保公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，含不计免赔，原告主张的所有损失都应由被告紫金财保公司赔偿。被告田守信未作出书面答辩，亦未到庭参加诉讼；其庭后到本院陈述，称其是成安达公司的驾驶员，为成安达公司履行驾驶工作过程中发生了本起事故。被告紫金财保公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定没有异议；2、苏Ａ×××**汽车在紫金财保公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，含不计免赔；3、该车在投保时登记为非营运车辆，但经紫金财保公司现场勘查询问田守信而了解到该车事发时处于营运状态，因此紫金财保公司在商业三者险范围内拒绝承担赔偿责任；4、紫金财保公司不承担诉讼费。本院经审理查明：2018年11月26日13时40分，被告田守信驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车行驶至口时，疏于观察，与路某驾驶的车牌号为豫Ｑ×××**小型客车发生追尾，致豫Ｑ×××**小型客车乘客唐某受伤、两车不同程度受损。经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警五大队）认定，田守信负事故全部责任，路某和唐某无责任。豫Ｑ×××**小型客车登记车主为唐某，该车辆在原告中联财报公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，豫Ｑ×××**小型客车在南京利之星汽车销售服务有限公司维修。原告于2018年12月22日出具《机动车辆定损单》，认定该车零部件更换费用为77200元、辅助材料费用为3800元、维修费用为17000元、施救费用为400元，合计金额为98400元。2019年1月23日，南京利之星汽车销售服务有限公司出具豫Ｑ×××**小型客车维修费发票，金额为98400元。2019年2月1日，原告向唐某支付了98400元，唐某向原告出具《机动车辆保险索赔权益转让书》，确认已收到原告的理赔款98400元，并同意将向责任对方追偿的权利转让给原告中联财保公司。苏Ａ×××**小型客车登记所有人为被告成安达公司，在被告紫金财保公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险（以下简称商业三者险），并附加投保不计免赔险。被告田守信系成安达公司的员工，为成安达公司驾驶该车工作过程中发生本起交通事故。审理中，原、被告对豫Ｑ×××**小型客车的损失金额及被告紫金财保公司是否应在商业三者险范围内承担责任存在争议，双方的各自主张及具体举证、质证意见如下：一、关于豫Ｑ×××**小型客车的损失金额原告主张豫Ｑ×××**小型客车因本起交通事故受损，损失金额为98400元，并提交了原告对该车出具的定损单一份、增值税发票复印件两份、增值税发票原件一份及其向豫Ｑ×××**小型客车所有人唐某支付98400元的付款凭证作为证据。经质证，被告成安达公司、田守信认为原告单方作出的定损单不能作为本案的依据，相关损失应由第三方机构进行评估；被告紫金财保公司认为原告主张的定损金额过高。经本院释明，各被告在本案中均不申请对豫Ｑ×××**小型客车的损失进行评估。二、被告紫金财保公司是否应在商业三者险范围内承担责任被告成安达公司主张其为苏Ａ×××**小型客车在被告紫金财保公司投保了交强险及附加不计免赔的商业三者险，紫金财保公司应承担全部赔偿责任。被告紫金财保公司主张其在承保苏Ａ×××**小型客车的商业三者险时，根据该车行驶证登记的“非营运”使用性质，在保单中注明该车为“非营运企业”，但事发时该车实际处于营运状态，因此其拒绝承担商业三者险项下责任。为证实其主张，被告紫金财保公司提交了交强险和商业三者险保单副本、商业三者险投保单、商业险条款及现场勘查照片、询问笔录复印件作为证据。经质证，原告对被告紫金财保公司提交的上述证据均不持异议。被告成安达公司认为：1、紫金财保公司应当知道成安达公司作为一家物流公司不可能是非营运企业，明知苏Ａ×××**小型客车属于营运企业却故意在保单上登记为非营运企业，属于规避责任，紫金财保公司应当承担责任；2、投保单声明中“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的手写字体并不是真的手写上去的，而是由紫金财保公司统一复印好后让成安达公司盖章的，成安达公司并没有在投保声明部分签字；3、紫金财保公司没有将保险条款交给成安达公司，更没有尽到说明和告知义务；4、从紫金财保公司提交的商业险保险条款第25条可以看出需要同时具备“改变车辆使用性质”及“致使被保险机动车危险程度显著增加”两个条件的情况下才存在不承担保险责任的情况，即使法院认定苏Ａ×××**小型客车存在改变使用性质的情况，紫金财保公司也没有举证证明该车因此导致事故风险显著增加；5、苏Ａ×××**小型客车是多用途车，拉人拉货均可，该车登记不是营运车辆，成安达公司也没有改变车辆用途。该车平时用于接送员工上下班，在事发时是为自己公司拉货的，顺带才帮人拉货。经质证，被告紫金财保公司认为：1、成安达公司常年从事物流相关业务，投保车辆及车辆批改业务多，为方便处理，紫金财保公司才将投保单免责说明中手写部分提前打印好。成安达公司既然盖章确认，就证明其已知晓相关保险免责事项并认可相关内容；2、声明尾部明确载有“本人已确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，证明紫金财保公司已将条款及声明书向成安达公司送达；3、商业三者险保单中也有“被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知被保险人”等加粗字体内容提示。审理中，被告田守信向法庭陈述：询问笔录是其本人签字的；其事发时到成安达公司工作不久，平时不常开苏Ａ×××**小型客车；因为当天货没有装完，其就按照老板安排用苏Ａ×××**小型客车拉了货。因被告成安达公司与紫金财保公司分歧过大，致本院组织调解不成。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、汽车维修费发票、付款凭证、机动车辆保险索赔权益转让书及双方当事人的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，交警五大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认，并依法认定被告田守信承担全部责任。被告田守信系成安达公司的员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，故被告成安达公司应对田守信在本起事故中造成的损失承担民事赔偿责任。被保险人唐某车辆的维修费发票可以证实车辆损失为98400元，原告提交的支付凭证可以证实其已履行赔付义务，故原告可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者即成安达公司请求赔偿的权利。本起事故发生在保险期限内，对原告主张的财产损失，被告紫金财保公司作为苏Ａ×××**小型客车交通事故责任的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务，即应在交强险财产损失项下赔偿2000元。本案是基于侵权关系产生的赔偿纠纷，被告成安达公司主张被告紫金财保公司应在商业三者险范围内赔付，实质上处理的是双方的保险合同关系，属于合同纠纷处理范畴；因被告成安达公司与紫金财保公司对于合同的约定存在巨大分歧，不宜在本案中一并处理。故对被告紫金财保公司在交强险范围内赔偿后的不足部分即98400元-2000元＝96400元，本案中应由被告成安达公司负担。被告成安达公司可以赔偿原告损失之后，就商业三者险另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司2000元；二、被告南京成安达物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司96400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告南京成安达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  赵 丽二〇二〇年十二月八日法官助理  张力萌书 记 员  赵 杰