wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初940号 原告：孙冬冬，男，1996年5月15日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。 被告：介休市绵山风景区开发有限责任公司，住所地介休市绵山云峰寺。 法定代表人：郭秋梅，董事长。 委托诉讼代理人：杜梓栎，山西黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，山西黄河律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路**。 法定代表人：宋志文，经理。 委托诉讼代理人：韩旭昶，男，系该公司员工。 原告孙冬冬诉被告介休市绵山风景区开发有限责任公司（以下简称绵山风景区身体权纠纷一案，本院受理后，被告绵山风景区申请追加中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人财保险晋中分公司）为本案被告参加诉讼，本院依法准许。并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙冬冬委托诉讼代理人贺志锐，被告绵山风景区委托诉讼代理人杜梓栎，人财保险晋中分公司委托诉讼代理人韩旭昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙冬冬诉称：1.依法判令被告支付原告医药费24018.48元，赔偿原告门诊医疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费53079.53元，两项合计77098.01元。3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年5月1日，原告购买被告绵山风景区进山门票及乘车票旅游。当日下午4时，原告下山时，被山上掉下的大石块砸伤右上臂，致右上臂严重受伤。原告当日到介休市人民医院门诊治疗，后到太谷骨科医院治疗，诊断为：右侧肱骨干中上段粉碎性骨折，右侧桡神经损伤，住院21天，原告自行垫付医疗费。经协商被告未支付相关费用，故具状起诉。 被告绵山风景区辩称，被告的诉请，除了医药费，其余费用不应得到支持。 被告人财保险晋中分公司辩称，依据保险条款规定，因被保险人的疏忽或过失发生意外，造成风景名胜区接待的境内外旅游者人身伤亡或财产损失，依法应该由被保险人承担赔偿责任，保险人根据本保险合同规定进行赔偿，本次事故，绵山风景区是否应当承担责任，是否进行了赔偿义务，是否有赔偿协议，如绵山风景区不予认可此次事故，也没有进行赔偿义务，我方有权拒绝赔偿。 经审理查明，2019年5月1日，原告孙冬冬去绵山风景区旅游，下午4时，因山上掉落石块砸伤右上臂。于同日到介休市人民医院就诊，同日转诊于太谷骨科医院，诊断为右侧肱骨干中上段粉碎性骨折，右侧桡神经损伤。于2019年5月22日出院，实际住院21天。于2020年11月18日再次住院，诊断为右肱骨干骨折术后骨愈合，于2020年11月23日出院。花费医疗费30666.11元（住院医疗费27914.34元，门诊医疗费2751.77元）。原告孙冬冬于2020年8月5日向本院申请伤残等级鉴定，经晋中市中级人民法院委托山西正名司法鉴定所鉴定意见书鉴定，孙冬冬外伤致右侧肱骨干中上段粉碎性骨折，右侧桡神经损伤。右肩关节活动功能丧失7.4%，右肘活动功能丧失4%，均不构成伤残等级。被告绵山风景区因在人财保险晋中分公司投保有风景名胜区责任保险。每次事故责任限额为2400000元，其中每人人身伤亡责任限额为300000元。保险期间为2019年3月28日0时至2020年3月27日24时。孙冬冬受伤在保险责任期内。以上为本案事实。 上述事实，有原、被告陈述，门票、乘车票、照片、住院病历一套、鉴定意见书在案佐证。 本院认为，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案中，原告在被告绵山风景区内旅游，被告绵山风景区有责任和义务保障游客的人身安全，原告被石块砸伤右臂，被告绵山风景区应当承担赔偿责任。本案中，被告绵山风景区在人财保险晋中分公司投保有风景名胜区责任保险，故人财保险晋中分公司应该在保险合同的范围内代被告绵山风景区承担赔偿责任。原告诉请支付医疗费30666.11元，住院伙食补助费2100元符合相关法律规定，应予准许。护理费和误工费因原告实际住院21天，本院认定被告支付护理费120元X21天=2520元。误工费因原告未提交相关证据，本院参照2019年农林牧渔业计算为125.85元X21天=2642.85元。交通费600元，本院酌情认定300元。营养费因无相关医嘱，本院不予认可。故被告人财保险晋中分公司应当赔偿原告各项损失合计38228.96元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙冬冬各项损失合计三万八千二百二十八元九角六分。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1727.5元，由原告孙冬冬负担863.75元，由被告人财保险晋中分公司负担863.75元。鉴定费1500元，由原告孙冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  李彩萍 人民陪审员  何 斌 人民陪审员  侯 靓 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  焦鹏程
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初444号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：叶存就,男,1982年5月29日出生,汉族,湖北省通山县人,初中文化,个体户,住通山县。2019年因酒驾被通山县公安局行政处罚。因本案于2020年11月24日被通山县公安局取保候审。通山县人民检察院于2020年12月15日以通检刑二刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人叶存就犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐唐发于2020年12月22日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员黄智勇出庭支持公诉，被告人叶存就到庭参加了诉讼。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2020年11月13日晚上，被告人叶存就与其朋友夏某等人一起吃饭饮酒后，驾驶鄂Ｌ×××**小型汽车，由通山县通羊镇国源小区出发，前往本县新水利局，途经犀港供电所门口路段时，被民警当场查获。经提取血样鉴定，被告人叶存就血液中乙醇含量为130.50mg/100ml。2020年12月1日，被告人叶存就在律师张某的证明下在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人叶存就判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。上述事实，被告人叶存就在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证;证人夏某的证言;法医司法鉴定意见书；被告人叶存就的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶存就违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人叶存就认罪认罚,可以从宽处罚。被告人叶存就到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶存就犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）被告人叶存就回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐唐发二〇二〇年十二月二十二日书记员  邓泉彪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执522号 移送部门：鄂尔多斯市康巴什区人民法院刑事审判团队。 被执行人：马占军，男，汉族，1984年5月3日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住鄂尔多斯市东胜区。 鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年8月14日作出的（2020）内0603刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人主动罚金2000元，本案现已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3457号原告：赵会强，男，生于1976年12月24日，汉族，湖北省荆门市人，住恩施市，原告：谭海英，女，生于1977年4月12日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。系赵会强之妻。二原告的委托诉讼代理人：谭昌锦，男，生于1976年6月11日，土家族，湖北省恩施市人，从事商业，住恩施市，代理权限：特别授权。二原告的委托诉讼代理人：覃海银，女，生于1985年10月3日，土家族，湖北省巴东县人，从事商业，住恩施市，代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道**。统一社会信用代码：91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵龙，男，生于1958年6月4日，汉族，湖北省恩施市人，恩施华龙村集团公司法务部主任，现住恩施市。代理权限：特别授权。原告赵会强、谭海英诉被告恩施华龙村置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵会强、谭海英于2020年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵会强、谭海英申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵会强、谭海英撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵会强、谭海英负担。审 判 长  向 云人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈邵阳
安徽省全椒县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1124行初9号 公益诉讼起诉人：全椒县人民检察院，住所地安徽省全椒县襄河镇S206路南侧。 法定代表人：王凯，该检察院检察长。 出庭人员：丁自华，该检察院副检察长。 被告：全椒县农业农村局，住所地安徽省全椒县行政服务中心**楼**。 法定代表人：许昌发，该局局长。 委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。 本院在审理公益诉讼起诉人全椒县人民检察院诉被告全椒县农业农村局其他行政管理其他行政行为一案中，公益诉讼起诉人全椒县人民检察院于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公益诉讼起诉人全椒县人民检察院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人全椒县人民检察院撤回起诉。 (此页无正文) 审 判 长  张国兵 审 判 员  王化霞 审 判 员  王沙沙 人民陪审员  尤 龙 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  林 霞 人民陪审员  范茂平 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  赵 阳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4730号申请执行人：陈超，男，1988年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：伍建忠，男，1971年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的陈超与伍建忠合同纠纷一案，执行依据为（2020）鄂0606民初296号民事判决书，执行标的为被执行人伍建忠应返还申请执行人陈超店面转让费4万元，及利息损失（以4万元为基数，从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心每月公布的贷款市场报价利率标准计算）。本院于2020年9月14日向被执行人伍建忠邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人伍建忠至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人伍建忠名下无证券、工商及不动产等登记信息；其次，被执行人伍建忠名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以抵偿申请执行人陈超的债务；同时，本院于2020年12月21日对被执行人伍建忠限制高消费。现申请执行人陈超也提供不了被执行人伍建忠的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟瑞玲
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执324号之四申请执行人：翁春华，女，1976年6月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：肖金照，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省泰和县（泰和县金玲农资门市部）。被执行人：谢小玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住江西省泰和县（泰和县金玲农资门市部）。被执行人：泰和县金玲农资门市部，住所地泰和县澄江镇上田月池村，统一社会信用代码913608260814846161。投资人：肖金照。申请执行人翁春华依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2296号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。已查封了被执行人肖金照、谢小玲名下位于泰和县国有土地使用权，两块地上均盖有七层房屋，属违章建筑，暂无法进行评估拍卖处置。另查封被执行人肖金照在海南省三亚市河东区中明协兴豪庭Ｂ1502号有房产一处，现正在办理产权证，未进行评估拍卖。被执行人肖金照名下的赣Ｄ×××**号、赣Ｄ×××**号车辆已另案查封。此外，通过网络执行查控系统及传统查控方式查询被执行人名下的财产,但未发现有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金650000元及利息（400000元借款从2018年11月13日至欠款付清之日止按年利率10%计算利息；150000元借款从2019年3月17起、100000元借款从2019年3月18起，至欠款付清之日止按年利率5%计算利息），诉讼费10489元，公告费600元，执行费9011元。迄今未执行到位金额本金650000元及利息，诉讼费10489元，公告费600元，执行费9011元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志峰审判员  陈 娟审判员  陈孝军二〇二〇年十二月二十二日书记员  彭 琴
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3228号 申请人：宁波璐益石墨烯科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇冠英村。 被申请人：高磊，男，1974年4月29日生，住荣成市。 本院在审理宁波璐益石墨烯科技有限公司与高磊买卖合同纠纷一案中，经查，宁波璐益石墨烯科技有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1454号民事裁定书，裁定冻结高磊银行账户存款共计85000元。2020年12月22日，宁波璐益石墨烯科技有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高磊银行账户存款共计85000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  许 帅
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2732号上诉人（原审被告）：巢烜宝(曾用名巢晋隆)，男，1963年6月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区****。公民身份号码：440************612。被上诉人(原告)：伍启泰，男，1958年1月28日出生，香港永久性居民，住香港特别行政区新界上水金钱径1号****，现住广东省广州市白云区***********。香港永久性居民身份证号码：****(1)。委托诉讼代理人：曹阳，广东佛南律师事务所律师。上诉人巢烜宝因与被上诉人伍启泰民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，分别于2020年10月23日、2020年11月23日通过EMS法院专递方式邮寄开庭传票到巢烜宝于本案一审过程中在诉讼文书送达地址确认书中确认的送达地址，即江门市会城长宁里2座504。邮件实物返单显示，以上两份邮件均无法妥投，并退回本院，退回原因分别为“逾期未取，退回”、“上门无人签收，电话无法接通”。2020年11月23日，本院另通过本院信息化办公系统手机短信平台向巢烜宝在送达地址确认书中确认的联系号码139*****333发送短信，告知巢烜宝本案第二次庭审的时间、地点等信息，该信息显示当日已发送成功。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案二审开庭传票退回本院之日视为已送达给巢烜宝。经本院两次合法传唤，巢烜宝均无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人巢烜宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3081元，减半收取1540.5元，由上诉人巢烜宝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴春梅审 判 员 李 海审 判 员 刘邦中二〇二〇年十二月十一日法官助理 谢惠英书 记 员 张晓明
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕01**民初9550号 原告：中国建设银行股份有限公司西安南大街支行，住所地：陕西省西安市碑林区XX大街XX号楼。负责人：程刚，该支行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鋆，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陕西速诚物通天下物流有限公司，住所：陕西省咸阳市秦都区XX堡XX园。法定代表人：黑曦，该公司经理。被告：蔡艳仙，女，1964年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市秦都区XX堡转盘西。原告中国建设银行股份有限公司西安南大街支行（以下简称建设银行南大街支行）与陕西速诚物流有限公司（以下简称速诚公司）、蔡艳仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙瑶、王鋆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令速诚公司、蔡艳仙二被告立即偿还借款本金560977.57元，利息5070.51元，罚息49084.31元，合计615132.39元（暂计至2020年5月18日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实及理由：2018年7月4日，被告速诚公司、蔡艳仙通过中国建设银行网银向原告申请办理信用贷款建设银行小微企业快贷业务并签订编号为 610860006-0091-20201453942的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定原告向被告提供借款额度为 561000 元，该额度为借款额度有效期间内被告可以支用的借款本金余额的限额，额度有效期间为 2018 年 7 月 4 日至 2019 年 7 月 4 日，贷款利率为 7.395%，即 LPR 利率加 309.5 基点（1 基点=0.01%,精确至 0.01 基点），被告应于借款额度有效期间届满前足额清偿全部支用借款本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告于2018年7月4日支用贷款本金合计561000元。原告按照合同约定将该笔贷款发放至被告名下所有的账号为610501865700********的账户内。借款额度有效期间届满后，被告未按合同履行还款义务，经原告多次催收，被告仍然拒绝还款，截止2020年5月18日，被告尚欠款本金560977.57元，利息5070.51元，罚息49084.31元，合计615132.39元。综上所述，被告逾期未偿还借款本息的行为属于严重的违约行为，原告有权依照《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告速诚公司、蔡艳仙未到庭答辩。经审理查明，2018年7月4日，被告速诚公司线上授权被告蔡艳仙后，被告蔡艳仙通过手机银行接受该笔授权并核实企业主身份信息，确认无误后点击确认接受授权。被告蔡艳仙随后通过手机银行进行贷款申请，确认签约信息及贷款合同后通过手机银行进行贷款申请，确认签约信息及贷款合同后，自动生成《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，蔡艳仙阅读并同意，随后线上签订编号为610860006-0091-20201453942的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，并于2018年7月4日支用了借款561000元。原告（贷款人、乙方）与被告速诚公司、蔡艳仙（借款人、甲方）签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，乙方向甲方提供的借款额度为人民币561000元，该借款额度为借款额度有效期内，由乙方向甲方提供的流动资金贷款的本金余额的限额。借款额度的有限期间自2018年7月4日至2019年7月4日，在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。贷款利率按照7.395%执行，即 LPR 利率加 309.5 基点（1 基点=0.01%,精确至 0.01 基点），在借款期间内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下的LPR 利率是指本合同生效日前一个工作日全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率（LPR）。在该合同到期之后，二被告未按照合同约定还本付息，截止2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金560977.57元，利息5070.51，罚息49084.31元，合计615132.39元。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提交证据及当庭陈述存卷为证。本院认为，根据原告提交的证据可以认定，二被告通过线上向原告申请借款，双方签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的事实，该借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告依约向被告支付了借款，后被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息。关于原告主张被告偿还截止2020年5月18日的借款本金560977.57元，利息5070.51元，罚息49084.31元，合计615132.39元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告速诚公司、蔡艳仙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西速诚物通天下物流有限公司、蔡艳仙于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告中国建设银行股份有限公司西安南大街支行截止2020年5月18日的借款本金560977.57元，利息5070.51元，罚息49084.31元，合计615132.39元，并支付原告中国建设银行股份有限公司西安南大街支行此后至贷款实际清偿之日止，按照双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定计算的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9951元，减半收取4975.5元，公告费690元，合计5665.5元，由被告陕西速诚物通天下物流有限公司、蔡艳仙负担（此款原告已预交，被告陕西速诚物通天下物流有限公司、蔡艳仙于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员      李新元  二〇二〇年十二月二日  书 记 员       张 宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初29098号原告：佛山市鸿越房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办上佳市居委会桂洲大道**创富大厦**铺首层之十三。法定代表人：胡晓海。委托诉讼代理人：区绮雯，广东和桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗闽，广东和桂律师事务所律师。被告：黄艳琳，女，1977年4月25日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码*******。原告佛山市鸿越房地产有限公司诉被告黄艳琳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员邓杏华适用简易程序审理。现原告于2020年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已向原告偿还车位税费、税费滞纳金为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市鸿越房地产有限公司撤回对被告黄艳琳的起诉。本案受理费减半收取为33.59元（原告已预交），由原告佛山市鸿越房地产有限公司负担。审判员  邓杏华二〇二〇年十二月七日书记员  黄 筠
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执649号申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区滨江路凯丽香江****，统一社会信用代码：91511503309404767F。法定代表人邓伟，系该公司董事长。被执行人曾雨，男，汉族，生于1974年1月3日，住四川省宜宾市叙州区酒都路中段。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1230号《民事调解书》，于2020年10月14日立案受理宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司申请执行曾雨借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人支付借款本金98000.00元及利息；2.由被执行人支付律师代理费4900.00元；3.由被执行人承担本案执行费用。在执行过程中：一、本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人曾雨邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年10月14日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人曾雨有可供执行财产，本案已经扣划了被执行人名下理财保险费用26700.00元，已经于2020年12月15日发放给申请执行人。三、本院于2020年10月14日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中查询到被执行人曾雨有可供执行财产，本案已轮候查封被执行人名下房产，待首封法院处置后，申请执行人可自行参与分配。四、本院于2020年11月6日对被执行人曾雨采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年12月15日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人曾雨名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨仁杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1595号之三申请执行人：张连宇,男性,1971年9月1日出生,住辽宁省营口市站**。被执行人：杜巍，男性,1973年3月23日生，汉族，住辽宁省营口市站**。本院在执行申请执行人张连宇与被执行人杜巍借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1595号案件的执行。终结（2020）辽0802执1595号案件中对被执行人杜巍的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢843号申请执行人：刘桂英，女，1968年10月20日出生，汉族。被执行人：黄一明，男，1986年1月20日出生，汉族。本案在执行申请执行人刘桂英与被执行人黄一明合同房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人刘桂英与被执行人黄一明达成了执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初132号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  江 金审 判 员  易金玲审 判 员  吕军锋二〇二〇年十二月十五日法官 助理  马 兰代理书记员  王雨琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6185号上诉人（原审被告）：辽宁亿森房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：王清泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚奎成，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：薛邦志，男，1989年12月14日出生，满族，住沈阳市皇姑区。上诉人辽宁亿森房地产开发有限公司因与被上诉人薛邦志商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，因本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》已经对产权登记的违约责任作出约定。对于违约金的调整，应当由主张调整的一方承担举证责任。重审时应当合理分配举证责任，进而确定应否对违约金标准予以调整及调整标准。综上，本案事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8300号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费71元，退回上诉人辽宁亿森房地产开发有限公司。审判长 李 妍审判员 姜会军审判员 韩彩霞二〇二〇年十二月十八日法官助理史舒畅书记员王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终636号原公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜桂香，女，1972年7月30日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，住衡阳市石鼓区。因犯盗窃罪于2015年11月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年11月20日刑满释放;因犯诈骗罪于2016年5月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2017年2月28日刑满释放;2019年11月29日因吸毒被衡阳市公安局石鼓分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察批准，同年6月30日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。衡阳市石鼓区人民法院审理衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人颜桂香犯盗窃罪一案，于2020年10月26日作出（2020）湘0407刑初180号刑事判决，被告人颜桂香不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）颜桂香申请撤回上诉。本院认为，原审法院对上诉人颜桂香的判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人颜桂香对原审判决表示服从，申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人颜桂香撤回上诉。衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张华清审判员  苏 南审判员  李星耀二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹云昕            打印责任人： 张华清             核对责任人：尹云昕      附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不准许，继续按照上诉案件审理。
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫16刑终578号原公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁卫东，男，1975年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月13日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留，同年6月23日经河南省鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被河南省鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人梁某1，男，1951年12月16日出生，汉族，文盲，农民，住河南省鹿邑县。系本案被害人。河南省鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控原审被告人梁卫东犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人梁某1提起附带民事诉讼一案，于2020年11月2日作出（2020）豫1628刑初385号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人梁卫东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人梁卫东与被害人梁某1是同村村民。2020年2月28日12时许，在河南省鹿邑县杨湖口镇梁口行政村梁口村，被害人梁某1在属于被告人梁卫东的地上种上树苗，被梁卫东砍掉，双方因此发生吵骂并因其厮打，在厮打过程中，被告人梁卫东持斧子将被害人梁某1打伤，后被群众拉开。经河南省鹿邑县公安局刑事科学技术研究所鉴定：梁某1损伤程度属轻伤二级。2020年6月12日，被告人梁卫东到河南省鹿邑县公安局杨湖口派出所投案。2020年7月22日，河南省鹿邑县公安局以梁某1因土地纠纷与梁卫东发生厮打，决定对梁某1行政拘留六日，并处罚款500元。另查明，原告人梁某1受伤后在鹿邑真源医院住院治疗，住院46天，花去医疗费用人民币12068.06元、门诊花费人民币2510元。上述事实，有被告人梁卫东供述，被害人梁某1陈述，证人梁某2、梁某3、殷某、梁某4证言，现场勘查笔录、现场图及照片，梁口行政村村民委员会出具证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明、前科证明，受案登记表、立案决定书、发破案报告，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。鹿邑县人民法院依据上述事实与证据，判决如下：一、被告人梁卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月;二、被告人梁卫东赔偿附带民事诉讼原告人梁某1医疗费、门诊费、诊查费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费，合计人民币31081.01元，于判决生效后十日内履行;三、驳回附带民事诉讼原告人梁某1的其他诉讼请求。上诉人梁卫东上诉及其辩护人辩称：有自首情节，认罪认罚，愿意赔偿被害人损失，请求从轻判处。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。另查明，二审审理期间，上诉人梁卫东委托李金玉赔偿被害人梁某1经济损失人民币38000元，并取得梁某1谅解。本院认为，上诉人梁卫东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人梁卫东及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院已认定梁卫东有自首等情节，本院亦予以确认；鉴于本案系因民间矛盾引发，二审期间，上诉人梁卫东委托他人赔偿并获得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：维持河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628刑初385号刑事判决第一项对被告人梁卫东的定罪部分；撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628刑初385号刑事判决第一项对被告人梁卫东的量刑部分及第二、三项；三、上诉人梁卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年1月13日止。）本判决为终审判决。审判长 张 筠审判员 刘中根审判员 张亚敏二〇二〇年十二月十七日法官助理王天鹏书记员付泽宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21009号之一 申请执行人宋玉芳，女，汉族，1976年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人王丽群，女，汉族，1974年12月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人宋玉芳与被执行人王丽群借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付101971元及利息等，本院于2020年7月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人王丽群名下的小型汽车（车牌号BXXXX）车辆一台，因未实际控制，暂无法处分。依法冻结被执行人王丽群持有的深圳市XX供应链有限公司40%股权、深圳市XX科技有限公司100%股权、深圳市XX科技有限公司90%股权、深圳市XX生物医药股份有限公司5%股权，暂无法处分。依法扣划被执行人名下存款共计2340.16元，上述款项扣除执行费50元后为2290.16元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十一月三日 书记员  张倩倩
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执2423号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安分行。代表人：李建利，该分行行长。委托代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。被执行人：侯文博，男。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人侯文博信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6078号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院已立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人在车辆管理部门、 证券、房产登记部门以及银行账户进行查询，被执行人无证券、车辆、房产等信息。本院自被执行人银行账户内扣划存款27676元，扣除执行费1183元后将余款发还申请执行人，申请执行人向本院出具收条。本院已于2020年7月23日冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，冻结期限一年。如需续冻结，需在冻结期限届满前一个月向本院提出申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。3、本院已对被执行人侯文博采取限制消费措施。4、上述执行情况，本院已谈话告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金78732.15元及利息，利息430.03元，违约金1173.58元，服务费5182.59元，案件受理费、公告费2538元，已执行给付26493元。应收取执行费1183元，已收取1183元。本院认为，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，除已执行的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人的委托代理人，其认可本院的查询结果。本案自立案起已超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    员      袁  博 二〇二〇年十二月十七日 书    记    员      任淑晶 1
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执2372号申请执行人:王一梅，女，1996年9月6日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：徐同杰，男，1997年2月10日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人王一梅与被执行人徐同杰民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的莒南县人民法院（2020）鲁1327民初2593民事判决书，于2020年11月10日立案执行，本院于2020年11月13日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，后退回，同年12月15日本院通过统一送达平台再次向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表通知其到庭履行义务，被执行人未到庭履行义务。本院分别于2020年11月12日、12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、企业工商、车辆、不动产信息，被执行人其他无可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年12月12日去被执行人户籍所在地现场调查，经询问莒南县板泉镇东新庄村支部委员赵香花，证实被执行人徐同杰未在本村居住，无可供执行财产。本院于2020年12月15日对被执行人徐同杰适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 辉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执恢295号 申请执行人施惠良,男,1971年06月07日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人杭州灯塔养殖总场,住所地杭州下城区永潮街**（临）,组织机构代码:256496732。 法定代表人:顾建国。 被执行人杭州市下城区东新街道灯塔经济合作社,住,住所地杭州市下城区白石巷****织机构代码:143360687。 法定代表人:罗金弟。 施惠良与杭州灯塔养殖总场、杭州市下城区东新街道灯塔经济合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2174号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案恢复执行。执行标的为19900000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月11日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  茅俊杰
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执1008号之一申请执行人：李文壮，男，1962年11月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：郑云雄，男，1962年1月30日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：郑华军，男，1986年8月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系被告郑云雄之子。申请执行人李文壮与被执行人郑云雄、郑华军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）湘1024民初1355号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月15日立案恢复执行。于2020年10月15日向被执行人曹柏付送达执行通知书，责令由被执行人给付申请执行人合伙出资款340000元，案件受理费、保全费10000元，并承担执行费5150元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。查询到被执行人郑云雄名下位于嘉禾县××镇××道××路××号××栋××房，本院依法查封该房产，并对该房产采取了司法拍卖措施。2020年12月1日由欧泽先以345000元将上述房产拍卖成功，并完成该房产的交接手续。本院依法将案款337350元汇入申请执行人提供的银行卡账户中，执行费5150元已交纳。2020年12月23日申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1355号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  雷 澎
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执2082号之一申请执行人：沈素霞，女，1974年01月出生，汉族，住安阳县。被执行人：安阳天博食品有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区白璧镇郭盆村。统一社会信用代码：91410500559635795J。法定代表人：沈利只，职务经理。申请执行人沈素霞与被执行人安阳天博食品有限公司民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2020年6月22日作出的（2020）豫0522民初2779号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“安阳天博食品有限公司于2020年9月22日前一次性偿还沈素霞借款本金55000元；如逾期未履行偿还义务，安阳天博食品有限公司自愿从2019年1月1日起至借款还清之日止按月息1.5分计算利息；二、其他问题双方互不追究。案件受理费587.5元，由安阳天博食品有限公司负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人已到庭未履行义务也未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年10月23日、11月18日、12月12日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2020年11月11日到安阳县住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金。3、2020年12月5日到安阳县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在银行暂无存款信息，已告知申请执行人。2、查明被执行人在安阳县不动产登记中心无不动产登记信息，查明被执行人在安阳县住房公积金管理中心无住房公积金。3、查车辆部门、工商、证券股票、保险等部门均无登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年12月20日因被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务，已对其法定代表人办理了拘留15日强制措施手续。综上，本案申请执行标的共计55587.5元，已执行到位1800元，本案债权尚有53787.5元未实现，目前本案暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十二月二十四日书记员  李何言
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5782号原告：营口浩达物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区02-万丰公寓**楼-121。法定代表人：宋薇，系公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡钧，营口市鲅鱼圈区望海法律服务所法律工作者。被告：崔廷伟，男，1968年12月29日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人:刘学敏，辽宁盛熙律师事务所律师。原告营口浩达物流有限公司（以下简称浩达物流公司）与被告崔廷伟运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟凡钧，被告及其委托诉讼代理人刘学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩达物流公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付拖欠的运费人民币15241.8元，并支付起诉之日起至给付之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，原告公司为被告从通化市辉南县运输玉米至鲅鱼圈区汇泽仓储库，运输车牌号为:辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**，对应入库单号为:0002260、0002261、0002262，累计运输玉米160.44吨，发生运费人民币15241.8元，此款经原告多次追要，被告均以种种理由推诿，拒不支付。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告崔廷伟辩称，被答辩人诉讼主体错误，应驳回被答辩人起诉。理由如下，答辩人与被答辩人并无关系，答辩人从未与被答辩人建立过任何运输合同关系。被答辩人所提供的证据中仅有入库单，但入库单并不是证明双方之间存在运输合同关系的证据。入库单仅能证明崔廷伟是接收货物方，并不能证明其是发货人，更不能证明与接收方建立运输关系。事实上答辩人系专业从事玉米收购业务，但收购地点固定，收购地点均是在仓储库，即所有供货人均需上门供货，并当场验货，当场过磅，并当场确定玉米收购价格，即所有向答辩人提供玉米的供货商均直接将玉米运抵汇泽仓储库过磅检查，同时确定每吨价位。因此答辩人从未在汇泽仓储库以外的地点进行过玉米收购行为。被答辩人起诉状中所称的通化市辉南县并非答辩人收购玉米的地点，因此答辩人的收购方式根本不会产生运输行为，更不会因此存在欠付运费一事。本案中被答辩人所提供的三份入库单，经答辩人查账体现，供货方为案外人陶亮，当时所供玉米款答辩人已经通过转账方式支付给了陶亮妻子高菊，答辩人此次玉米收购款项已经全部支付完毕，被答辩人应向6与其建立实际运输关系的他人主张责任，其诉讼主体错误，因此应驳回被答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了入库单（两份原件和一份复印件），载明货主为被告以及货名、净重、车牌号、司机签字等。登记检验检斤单以证明粮食运输的始发地及吨数，即原告为被告运输粮食的事实，被告认可其是收货主体，对于双方之间的运输关系不予认可。另被告提交了案外人营口汇泽粮食贸易有限公司出具的证明，以证实被告一直与该仓库合作进行定点玉米收购业务，并不存在对外运输的情况。本院所确认的上述事实，有原、被告庭审笔录、身份证复印件、入库单等证据载卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原告虽主张被告拖欠其运输费，但被告对于双方之间存在运输合同关系予以否认，而原告向法庭仅是提供了入库单和登记检验检斤单，上述证据仅是证明收货主体以及货物的登记品类等货物情况，不能证明原、被告之间构成运输合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告的诉讼请求，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告营口浩达物流有限公司的诉讼请求；案件受理费181元，由原告营口浩达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16626号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。营业场所：云南省昆明市东风西路123号三合尚利写字楼。负责人：王彦。委托代理人：张坤媛，公司员工，特别授权代理。被告：郭敏。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告郭敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  付宜禾二〇二〇年十二月二十二日书记员  何小伟
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执4104号张和法、张孝和：关于张和法申请执行张孝和人格权纠纷一案，本案标的81469.37元，经过法院执行，现已执行到位82113.37元。至此（2019）苏0312民初8660号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3758号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工。被告：姜海玲，女，1980年3月14日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告姜海玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告大庆明道智园居民服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张迪二〇二〇年十二月二十一日法官助理韩旭书记员徐艳飞
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初2130号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇和平路**。负责人：吴定维，该行行长。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：杨万春，男，生于1966年1月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：张建菊，女，生于1970年7月16日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行（以下简称兴福村镇银行）与被告杨万春、张建菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人李春双、被告杨万春到庭参加诉讼，被告张建菊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告杨万春、张建菊立即给原告偿还借款本金43100.19元及利息；2、请求人民法院判决被告杨万春、张建菊给原告赔偿为实现债权所花费的代理费1500元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月25日，被告杨万春、张建菊以房屋装修为由共同向原告借款15万元，并签订了“恩施村银来凤个消费借字2017第00001号”《个人借款合同》，约定贷款期限为36个月（2017年11月25日至2020年11月20日），利息为月利率10.8‰，还款方式为按月等额本息。借款期限届满后，被告偿还部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金43100.19元及利息没有偿还。经原告催收未果，故原告诉至本院。被告杨万春辩称，对原告起诉的事实没有异议，现在因为资金周转不开以及别人欠我的钱没有偿还，所以才导致贷款逾期，我愿意偿还所欠原告的本金，但是原告能不能考虑到我的实际情况把利息减免了。被告张建菊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状及证据。原告兴福村镇银行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：兴福村镇银行的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告杨万春、张建菊的身份证、《个人借款合同》、借据、还款计划表、还款记录、贷款利息明细表、《委托代理合同》及发票。被告杨万春对上述证据无异议。上述证据，因被告张建菊未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，但本院经审查后认为，上述证据真实、有效且来源合法，与本案存在关联性，故对于上述证据，本院予以采信并记录在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2017年11月25日，兴福村镇银行（贷款人）与杨万春（借款人）、张建菊（共同借款人）签订合同编号为恩施村银来凤个消费借字2017第00001号《个人借款合同》。该合同约定：借款金额150000元；借款期限自2017年11月25日起至2020年11月20日止；借款用途为房屋装修；借款利率为固定月利率10.8‰；贷款支付方式为自主支付；还款方式为等额本息；逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%；逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，逾期天数从应还款日计算至实际还款日前一天；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息构成违约事件；借款人违约，贷款人宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可以提前收回贷款，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。当日，兴福村镇银行将150000元借款汇入了杨万春的银行账户。截止2020年9月24日被告杨万春、张建菊尚欠原告兴福村镇银行借款本金43100.19元及利息、逾期利息、罚息没有偿还。原告兴福村镇银行为提前收回借款，委托来凤县经济开发区法律服务所进行诉讼，支付了1500元的代理费。原告兴福村镇银行于2020年11月6日向本院提起诉讼。本院认为，兴福村镇银行与杨万春、张建菊签订的合同编号为“恩施村银来凤个消费借字2017第00001号”《个人借款合同》，不违反法律的强制性规定，依法成立并具备法律效力。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。兴福村镇银行按照合同约定向借款人杨万春、共同借款人张建菊发放了150000元借款，已经履行了自己的全部合同义务，杨万春、张建菊应依约共同偿还借款本息。本案所涉贷款的期限虽未届满，但杨万春、张建菊未按照合同约定还本付息的行为已构成违约，兴福村镇银行有权根据合同的约定宣布贷款提前到期，故兴福村镇银行根据合同的约定要求杨万春、张建菊偿还借款本金43100.19元及利息、逾期利息、罚息（按照《个人借款合同》约定计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《个人借款合同》约定，杨万春、张建菊还应支付兴福村镇银行为实现债权所花费的代理费1500元，故兴福村镇银行要求杨万春、张建菊支付代理费1500元的诉讼请求，本院予以支持。张建菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨万春、张建菊于本判决生效之日起5日内偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行借款本金43100.19元及利息、逾期利息、罚息（按照恩施村银来凤个消费借字2017第00001号《个人借款合同》的约定计算至借款本金还清之日止）。二、被告杨万春、张建菊于本判决生效之日起5日内赔偿原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，因适用简易程序结案，减半收取计439元，由被告杨万春、张建菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭翔二〇二〇年十二月十八日书记员  田强
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2364号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：赵振利，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与赵振利供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十八日法官助理何丽群书记员李越
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执915号之一申请执行人：夏候凯辉，男，1974年5月22日生，汉族，住分宜县。被执行人：欧阳军明，男，1976年11月6日生，汉族，住分宜县。本院在办理夏候凯辉与欧阳军明买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人欧阳军明名下的银行账户，现被执行人债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人欧阳军明采取的强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平二〇二〇年十二月十五日书记员  李文凯
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执925号之一 申请执行人贾菲菲。 被执行人石海刚。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1089号，向被执行人石海刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石海刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石海刚银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十二月十日 书记员  栗英恒
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1148号申请执行人：张志明，男，1973年9月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县辽宁北方新材料产业园，统一社会信用代码91211122574271459W。本院在执行申请执行人张志明与被执行人辽宁一化石油化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执1148号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  毛志军人民陪审员  李 涛人民陪审员  陶 野二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  董原铭
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2387之一 申请执行人：王某,男,1967年7月1日出生,汉族,住江苏省射阳县。 被执行人：丁某，男，1970年5月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人王某依据江苏省射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初3910民事判决书，申请执行被执行人丁某抚育费纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人丁某生于本判决发生法律效力之日起十日内支付向原告王某345760元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房，车辆已轮候查封（等待处置分配）。 4、已于2020年12月8日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结本次执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复 执行。 审判长 王 红 审判员 王泰昌 审判员 龚宏伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 成 忻
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1572号 异议人（利害关系人）：四川惟博建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蓉北商贸大道二段**********。 申请执行人：湖南省建筑集团总公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。 法定代表人：蔡典维，总经理。 被执行人：四川省三和房地产开发有限责任公司，住，住所地四川所地四川省成都市武侯区二环路西一段**> 法定代表人：陈**洪。 在本院执行湖南省建筑集团总公司与四川省三和房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，异议人四川惟博建设工程有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川惟博建设工程有限公司称，其对本院（2018）川01执52号执行裁定查封、拍卖的四川省三和房地产开发有限责任公司位于四川省金堂县××道××号“金天地（一期）”工程项目的部分商业用房享有优先受偿权，故请求撤销本院（2018）川01执52号执行裁定，解除对以上财产的查封、拍卖等执行程序。 本院查明，湖南省建筑集团总公司与四川省三和房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案的执行依据为本院（2013）成民初字第1215号民事判决，执行中，本院于2019年12月29日作出川01执52号之七执行裁定：拍卖四川省三和房地产开发有限责任公司位于四川省金堂县××道××号，房屋预售证号532号项下3栋1层3-34、39、45、47-49号（共计10套）商铺进行公开拍卖。本院发布变卖公告称定于2020年7月9日10时至2020年9月6日10时止（变卖）在淘宝网司法变卖网络平台公开变卖涉案财产（即以上10套商铺）。 2020年6月，四川惟博建设工程有限公司向本院起诉四川省三和房地产开发有限责任公司，案由为建设工程施工合同纠纷，第四项诉讼请求是请求判令四川省三和房地产开发有限责任公司对四川省三和房地产开发有限责任公司投资开发的金天地（一期）工程项目经折价或拍卖的价款享有优先受偿权。该案正在审理中。 本院认为，案涉10套商铺属于被执行人四川省三和房地产开发有限责任公司所有，本院通过本案控制后进行处置，符合法律和司法解释的规定。如处置成功有可供执行的款项，四川惟博建设工程有限公司可凭有效的优先受偿权凭证向本院申请优先受偿，其以其对本案拍卖、变卖的10套商铺享有优先受偿权为由，申请撤销本院（2018）川01执52号执行裁定、解除对以上财产的查封、拍卖等执行程序的异议请求，不符合法律和司法解释的规定，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回四川惟博建设工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年十二月十五日 书记员 谢 容
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执14号之四申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，该联社理事长。委托诉讼代理人：张翼标，该联社科员。委托诉讼代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。被执行人：梨树县金亿商务服务有限公司。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。本院执行的申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人梨树县金亿商务服务有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉03民初161号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：梨树县金亿商务服务有限公司偿还梨树县农村信用合作联社借款本金5000万元、一般债务利息、逾期利息及复利;律师费91万元；梨树县金亿商务服务有限公司用其抵押的坐落于四平市梨树县梨树镇前进大街北，奉和路西的4栋营业楼及土地使用权对前述款项承担连带清偿责任，梨树县农村信用合作联社对抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。上述被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。梨树县农村信用合作联社申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对上述被执行人采取限制高消费措施；三、依法查封、测绘、评估、拍卖案涉抵押财产，两次拍卖后流拍，经梨树县农村信用合作联社申请，将拍卖财产以二拍流拍价67824125.82元，交付梨树县农村信用合作联社抵偿债务；四、通过网络执行查控系统，结合传统查控方式，对上述被执行人的不动产、对外投资、车辆、银行存款等进行调查。经查，梨树县金亿商务服务有限公司名下有7处房屋：1.吉（2017）梨树县不动产权第0000XXX号，面积为225.37平方米；2.吉（2017）梨树县不动产权第0000XXX号，面积为102.44平方米；3.吉（2017）梨树县不动产权第0000XXX号，面积为301.62平方米；4.吉（2017）梨树县不动产权第0000XXX号，面积为301.3平方米；5.吉（2017）梨树县不动产权第0000XXX号，面积为153.81平方米；6.吉（2017）梨树县不动产权第0000XXX号，面积为1164.31平方米；7.吉（2017）梨树县不动产权第0000XXX号，面积为1606.44平方米。前述房屋均已抵押给四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司且被梨树县人民法院查封，本院轮候查封，可能为无益拍卖，暂无法执行。本院于2020年12月2日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况告知梨树县农村信用合作联社，并听取其对终结本次执行程序的意见。梨树县农村信用合作联社对本院的调查结果表示认可，因涉及无益拍卖或其他因素，其要求暂不处置梨树县金亿商务服务有限公司的7处房屋，并且目前提供不出上述被执行人的其他财产线索，同意终结案件的本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施后，已发现并能够处置的部分财产已经处置完毕；另有部分可处置财产，因涉及无益拍卖或其他因素，向梨树县农村信用合作联社告知后，其要求暂不处置。申请执行人梨树县农村信用合作联社认可本院的调查结果，表示不能提供上述被执行人的其他财产线索。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王国锋执 行 员 王 森执 行 员 李 磊二〇二〇年十二月七日法官助理 张 浩书 记 员 吴 哲
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初4239号 原告：内江市兰亭物业服务有限公司。住所：四川省内江市东兴区兴隆路**，统一社会信用代码：91511000MA633QHC4K。 法定代表人：周勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚艳(特别授权)，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢林江(特别授权)，该公司员工。 被告:宋淑英，女，1965年6月22日出生，汉族，四川省威远县人，户籍地：四川省威远县，住，住四川省内江市东兴区/div> 原告内江市兰亭物业服务有限公司（以下简称“兰亭物业”）诉被告宋淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，由审判员肖顺俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兰亭物业的委托诉讼代理人谢林江、被告宋淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰亭物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年1月1日至2020年8月31日物业费1501元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年6月进驻南亚风情苑小区提供物业服务。按照《中华人民共和国物业管理条例》和《内江市物业管理暂行办法》的相关规定，原告与南亚风情苑小区业主委员会签订了《南亚风情苑物业服务合同》，约定按照住宅的建筑面积0.65元/月/㎡收取物业服务费。被告房产面积为72.17㎡。原告对其物业清洁、安全防范及维护等进行了系列的服务工作。被告自2018年1月至2020年8月未交纳物业服务费，共计欠32个月1501元，经多次催收未果，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告宋淑英辩称，被告欠物业费是事实，但欠费原因是被告2018年厨房下水道漏水，多次找原告解决，原告公司当时承诺减免物业费，后被告去交物业费时没有减免，才造成的拖欠物业费。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力”之规定，原告与南亚风情苑业主委员会签订的《南亚风情苑物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应严格遵守。合同签订后，原告依约履行了义务，在原告履行了服务后，被告宋淑英自2018年1月1日至2020年8月31日止累计拖欠物业服务费1501元未向原告履行，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务并承担违约责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称由于下水道漏水导致家中进水，当时原告承诺要减免物业费，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因被告未向法庭提交确已证明的证据予以证实，故对被告的该抗辩理由不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宋淑英于本判决生效之日起三日内支付原告内江市兰亭物业服务有限公司物业服务费1501元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋淑英负担。原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴 苏
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执443号 被执行人：訾江**，男，汉族，1990年9月3日出生于河南省，小学文化，农民，住本村。 被执行人：樊淏文，曾用名黄昌，男，1992年7月22日出生于河北省，初中文化，农民，住河北省。 被执行人：刘启，男，汉族，1999年8月2日出生于湖北省，初中文化，农民，住福建省。 被执行人：刘祝，男，汉族，1994年9月15日出生于河北省，高中文化，农民，住本村。 被执行人：黄镇安，男，汉族，1998年6月14日出生于福建省，中专文化，农民，住本村。 被执行人：高嘉斌，男，汉族，1990年8月2日出生于河南省，初中文化，农民，住河南省。 被执行人：肖宇鑫，男，汉族，1997年9月9日出生于福建省，小学文化，农民，住本村。 被执行人：陈仪树，男，汉族，1997年8月19日出生于福建省，初中文化，农民，住。 被执行人：肖振煌，男，汉族，1996年6月10日出生于福建省，中专文化，农民，住本村。 被执行人：邵雨飞，男，汉族，1995年10月1日出生于河北省，中专文化，农民，住本村。 被执行人：罗如东，男，汉族，1987年12月4日出生于福建省，小学文化，农民，住本村。 被执行人：齐顺祥，男，汉族，1998年9月30日出生于河南省，初中文化，农民，住本村。 关于刘启、訾江**、樊淏文、黄镇安、刘祝、邵雨飞、高嘉斌、罗如东诈骗罪，肖宇鑫、陈仪树、肖振煌、齐顺祥掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本案依法审理，该案作出的河北省武邑县人民法院（2019）冀1122刑初186号刑事判决书、河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11刑终114号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月1日立案执行，要求被执行人（1）訾江**交纳罚金100000元，樊淏文交纳罚金100000元，刘启交纳罚金100000元，刘祝交纳罚金80000元，黄镇安交纳罚金80000元，高嘉斌交纳罚金50000元，邵雨飞交纳罚金50000元，罗如东交纳罚金20000元，肖宇鑫交纳罚金20000元，陈仪树交纳罚金20000元，肖振煌交纳罚金20000元，齐顺祥交纳罚金10000元；责令被执行人刘启、黄镇安退赔郑文军5000元，责令被执行人刘启、黄镇安、訾江**、樊淏文、邵雨飞、刘祝、高嘉斌退赔李东峰65100元。责令被执行人刘启、訾江**、黄镇安、樊淏文、邵雨飞、刘祝、高嘉斌退赔韩为龙120000元，被执行人罗如东对其中49999元负连带退赔责任。非法所得：(1)被执行人肖宇鑫3600元、被执行人陈仪树2900元、被执行人肖振煌1500元，予以没收。(2)追缴被执行人齐顺祥300元，予以没收。 在执行过程中，1.本院于2020年9月2日向被执行人刘启、訾江**、樊淏文、黄镇安、刘祝、邵雨飞、高嘉斌、肖宇鑫、罗如东、陈仪树、肖振煌、齐顺祥送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年9月2日、2020年11月17日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘启、訾江**、樊淏文、黄镇安、刘祝、邵雨飞、高嘉斌、肖宇鑫、罗如东、陈仪树、肖振煌、齐顺祥名下的相关财产信息，发现被执行人刘启、樊淏文、黄镇安、邵雨飞、肖宇鑫、齐顺祥名下无存款、无对外投资登记信息，无车辆登记信息；发现被执行人高嘉斌名下无存款、无对外投资登记信息，有车辆登记信息已注销；发现被执行人陈仪树、肖振煌、刘祝、罗如东、訾江**名下无对外投资登记信息，无车辆登记信息，陈仪树名下有存款238.14已扣划发放、刘祝名下有存款1400.73元已扣划发放、罗如东名下有存款272.62元已扣划发放、訾江**名下有存款1088.25元已扣划发放、肖振煌名下有21500元已扣划发放，被执行人肖振煌执行完毕。 3．本院分别于2020年9月7日、2020年9月9日、2020年9月10日、2020年9月11日、2020年9月16日、2020年10月27日向不动产登记局查询了被执行人刘启、訾江**、樊淏文、黄镇安、刘祝、邵雨飞、高嘉斌、肖宇鑫、罗如东、陈仪树、齐顺祥名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 4．本院分别于2020年9月7日、2020年9月9日、2020年9月10日、2020年9月11日、2020年9月16日、2020年10月27日向住房公积金管理中心查询了被执行人刘启、訾江**、樊淏文、黄镇安、刘祝、邵雨飞、高嘉斌、肖宇鑫、罗如东、陈仪树、齐顺祥名下的相关财产信息，发现被执行人刘启、訾江**、樊淏文、黄镇安、邵雨飞、高嘉斌、齐顺祥名下无住房公积金信息；发现被执行人刘祝名下有住房公积金900元已扣划发放;本院委托被执行人肖宇鑫、罗如东、陈仪树住所地法院，该法院未反馈可供执行的住房公积金信息。 5．本院分别于2020年9月10日2020年10月26日、2020年10月28日向保险公司查询了被执行人刘启、訾江**、樊淏文、黄镇安、刘祝、邵雨飞、高嘉斌、肖宇鑫、罗如东、陈仪树、齐顺祥名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。 6.本院分别于2020年9月9日、2020年10月27日、2020年10月30日、2020年11月11日到被执行人刘启、訾江**、樊淏文、黄镇安、刘祝、邵雨飞、高嘉斌、齐顺祥住所地调查，未发现可供执行的财产线索；本院委托被执行人肖宇鑫、罗如东、陈仪树、刘启住所地法院，该法院未反馈可供执行的财产线索。 7．本院于2020年11月16日对被执行人刘启、訾江**、樊淏文、黄镇安、刘祝、邵雨飞、高嘉斌、肖宇鑫、罗如东、陈仪树、齐顺祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，因本案被执行人刘启、訾江**、樊淏文、黄镇安、刘祝、邵雨飞、高嘉斌、肖宇鑫、罗如东、陈仪树、齐顺祥名下暂无财产可供执行,并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封志良 审判员  张延华 审判员  武迎君 二〇二〇年十二月二十日 书记员  袁桂雷
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执恢210号之三申请执行人：滕州市来丰金属材料有限公司，住所地：滕州市荆河街道五里屯居**，机构代码：698091468。法定代表人:邱家真，经理。被执行人：山东瀚宇煤业发展有限公司，，住所地：峄城区古邵镇曹庄村北26公里，统一社会信用代码：91370400MA3C9BM7XB。法定代表人:孙倩倩，经理。本院在执行申请执行人滕州市来丰金属材料有限公司与被执行人山东瀚宇煤业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人山东瀚宇煤业发展有限公司履行本院（2018）鲁0404民初476号民事判决书确定的全部义务，但被执行人山东瀚宇煤业发展有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日以(2019)鲁0404执649号之十二执行裁定书，冻结了被执行人山东瀚宇煤业发展有限公司的银行存款207265元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东瀚宇煤业发展有限公司在山东省农村信用社联合社9040104051442050003993,0账户内存款人民币4403.00元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 飞
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执786号之三移送执行人：通许县人民法院。被执行人：李**，男，汉族，1951年3月6日生，住通许县。本院执行李**非法吸收公众存款一案，本院作出的（2017）豫0222刑初400号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对李**处罚金人民币五万元，查封李**的相关房产及其上交车辆依法处置，所得款项返还集资参与人，继续追缴李**的非法所得。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信人黑名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李**负有继续履行罚金和上缴违法所得的义务。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  马仲军
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终3454号上诉人（原审被告）：陈邦水，男，汉族，住浙江省天台县。被上诉人（原审原告）：刘中勤，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王**，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。上诉人陈邦水因与被上诉人刘中勤民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈邦水上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判陈邦水减少归还刘中勤借款本金3500元；2.一、二审案件受理费由刘中勤承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。2011年，陈邦水向刘中勤借款10万元，刘中勤以现金方式支付，借条出具当日刘中勤即扣除了当月的3500元断头息，借贷双方依法仅能以96500元为基数计算利息。而自2011年开始，陈邦水一直以10万元为基数按月息3.5%的标准计算给付利息，后期甚至按超出3.5%的利息标准支付利息给刘中勤，陈邦水自2011年至2019年4月共计归还刘中勤573420元，已严重超出所欠本金和法律规定的利息。2019年4月17日，刘中勤在其家中威胁陈邦水要求陈邦水重新出具借条，若不重新出具借条就不让陈邦水离开，为此陈邦水只能按照刘中勤的要求重新出具借条，遂出现了案涉107500元的“借条”。刘中勤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈邦水的上诉请求。刘中勤向一审法院起诉请求：1.判令陈邦水立即归还刘中勤借款本金107500元及利息2069元（以107500元为基数，自2020年1月1日起暂计至2020年6月31日止；2020年7月1日之后的利息，以107500元为基数，按同期LPR利率计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由陈邦水承担。一审法院认定事实：刘中勤与陈邦水系朋友关系，均从事汽车轮胎生意。2013年，陈邦水以生意需要周转为由，向刘中勤借款100000元。经双方结算，截止2019年4月27日，陈邦水尚欠刘中勤107500元。陈邦水于当日向刘中勤出具借条一张，该借条载明：“因资金周转急用今向刘中勤借到人民币拾万零柒仟伍佰元整（￥107500），2019年农历12月底还清，借款人陈邦水”。借款期限届满后，陈邦水未能按约归还借款。2020年6月24日，刘中勤与陈邦水就借款事宜到该院进行诉前调解，调解中，陈邦水对借款事实予以认可，但双方因还款期限未能达成一致意见，遂成讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，刘中勤向该院提交陈邦水出具的借条，陈邦水在法定期限内并未提出异议，亦未提供足以推翻的相反证据，该借条可作定案依据。借款期限届满，陈邦水未能按时履行还款义务，故刘中勤要求陈邦水归还本金107500元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期资金占用期间的利息，合法有据，该院予以支持。陈邦水辩称已经清偿刘中勤的全部本金及利息，但其未能提供足以反驳的证据予以证明，故陈邦水的抗辩理由难以成立，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决：第一，陈邦水于本判决生效后十日内归还刘中勤借款本金107500元，并支付以本金为基数自2020年1月1日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；第二，驳回刘中勤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1246元，由陈邦水负担。二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院二审诉讼过程中仅针对陈邦水的上诉主张进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。首先，陈邦水上诉称2011年刘中勤以现金方式向其支付借款时直接扣除了3500元的断头息，但刘中勤对此予以否认，而陈邦水又无充分的证据证明自己的该项上诉主张。其次，依据陈邦水提交的转账记录，2014年至2019年期间，陈邦水向刘中勤转账达数十万元，若如陈邦水所述，该数十万元的转款均系归还刘中勤的案涉借款利息，其一直以10万元为本金按月息3.5%甚至更高的标准向刘中勤支付利息，但该所谓利息的支付时间及金额与案涉借款之间无明显的对应关系，与常理不符，依法难以采信。再次，陈邦水称系在受到刘中勤人身威胁的情况下出具了案涉2019年4月27日的借条，但没有提供充分的证据加以证明，本院依法不予采信。综上，陈邦水上诉要求减少归还刘中勤借款本金3500元，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，陈邦水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈邦水负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年十二月十六日法官助理丁梦宁书记员王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2020）甘1121民初1917号原告：李某，身份证住址：甘肃省通渭县平襄镇河南村孛家河社**。被告：师某，身身份证住址：甘肃省通渭县碧玉乡坷洛湾村师家湾社**。/div>原告李某与被告师某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费2186.67元,住院伙食补助费560元,护理费2156元,营养费280元，误工费和残疾赔偿金伤残等级鉴定后确定。事实与理由:2020年5月16日19时多,未取得机动车驾驶证的被告师某驾驶未登记的二轮摩托车,由襄南向南河桥头方向行驶至高铁路下附近即甘通公路58公里处时,被告未观察清路面交通情况，将在路边步行的原告从后面撞倒，被家人送到医院,经检查造成原告左腓骨骨折、头皮外伤、头顶部皮肤裂伤、多发软组织损伤。原告住院治疗14天,花去医疗费共计4786.67元,住院期间，一直由家人护理。该事故由被告师某承担全部责任，由于其过错侵害了原告的民事权益,应当承担侵权责任，故被告应对原告造成的损失予以赔偿,赔偿项目包括医疗费、误工费、住院伙食补助费等。医疗费共计4786.67元（住院费4246.67元,四次检查费540元),被告已经赔偿2400元,还应赔偿2186.67元;住院伙食补助费按照住院14天，每天40元计算为560元;护理费按照每天154元计算为2156元;营养费计算为280元;误工费按照每天154元计算至鉴定之日,具体待鉴定之后确定;残疾赔偿金待伤残等级鉴定后确定。庭审中原告变更诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费2186.67元,住院伙食补助费560元,陪护费13050元,误工费30450元，营养费1800元，以上合计应付费用48246.67元。师某辩称，原告陈述的发生事故和原告住院的事实是有的，剩余的医疗费2186.67元我同意赔偿，误工费和护理费都太高了，不同意赔偿营养费，我认为营养费应该包括在住院伙食补助费里面。我同意赔偿护理费1000元，住院伙食补助费和营养费我同意赔偿住院期间13天，每日赔偿60元，误工费我同意赔偿一个月的工资，每天按80元计算。本院经审理认定事实如下：2020年5月16日19时30分许，师某未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的“嘉陵”牌普通二轮摩托车沿甘通公路由襄南镇向南河桥头方向行驶，行至甘通公路58km处时与步行的李某发生碰撞，造成李某受伤，车辆受损的道路交通事故，经通渭县公安局交通警察大队作出第6224241202000017号道路交通事故认定书认定：“当事人师某未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车在行驶过程中疏忽大意，对路面交通情况观察不清，其违法过错是造成本事故发生的直接原因，师某承担本次事故的全部责任，李某无责任”。李某受伤后被送往通渭县人民医院住院治疗13天，花去住院费用4246.67元、门诊费用305元，出院诊断为：头部的损伤、头皮裂伤、腓骨骨折、多发软组织损伤、糖尿病，出院医嘱为：糖尿病饮食，定期检测血糖，规律口服及注射降糖药物，1月、3月、6月复查左侧胫腓骨X线，不适门诊随诊。2020年7月7日、8月27日李某在通渭县人民医院进行了复查，李某提交8月27日复查费用116元收据一份，另查明，师某在李某住院期间支付医疗费用2400元。在本案审理过程中，李某撤回了伤残程度的鉴定申请。经审理还查明了以下事实：发生事故时师某驾驶的未注册登记的“嘉陵”牌普通二轮摩托车所有人为师某，该车未投保机动车第三者责任强制保险。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院门诊收费票据、出院证明书等证据证实。本院认为，双方当事人对交通事故致原告李某受伤、事故责任认定没有异议，本案争议的焦点是二原告损失的赔偿项目、数额如何确定。关于原告李某损失项目及数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿”。本案原告李某医疗费按门诊检查、住院费用以及复查费用确定，数额为4667.67元（其中被告师某支付2400元）；误工费被告师某同意赔偿一个月的工资，每天按80元计算，本院根据原告李某的年龄及劳动能力，结合李某系腓骨骨折这一伤情程度，酌情计算住院期间及出院后两个月的误工费，每天按80元计算，数额为5840元；因出院证明书没有出院护理的医嘱，故只计算住院期间护理费，认定护理人数为1人，按照甘肃省2020年公布的农、林、牧、渔业年人均工资标准计算，数额为154元×13天＝2002元；住院伙食补助费每天按40元计算，计算13天，为520元；原告李某为60周岁以上老年人，故应赔偿营养费，每天按20元计算，计算13天，为260元。以上共计13289.67元。被告师某系本案中“嘉陵”牌普通二轮摩托车的投保义务人，师某没有投保交强险。因被告师某负事故全部责任，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定应由被告师某承担原告李某损失的全部责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告师某赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计13289.67元，诉前已赔偿2400元，剩余的10889.67元限判决生效后10日内履行。二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告师某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 陈童灵二〇二〇年十二月十五日书记员 蒙娟红
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3786号 上诉人（原审被告）：谭玉东，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张家兵，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 上诉人谭玉东因与被上诉人张家兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初5171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初5171号民事判决； 二、本案发回安徽省定远县人民法院重审。 上诉人谭玉东预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长 夏 根 审判员 贺 斌 审判员 张立涛 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张金玲 书记员宗娟 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4400号 申请执行人：牛扬海，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张如意，男，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特135号民事裁定书，于2020年12月03日立案执行申请执行人牛扬海申请强制执行被执行人张如意买卖合同纠纷一案。本案在执行中，因申请执行人牛扬海与被执行人张如意自行达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执4400号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 解盼盼
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执153号之三 申请执行人：唐有芝，女，1968年9月14日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。 被执行人：刘刚培，男，1971年2月18日出生，汉族，住镇远县。 关于申请执行人与被执行人刘刚培婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人刘刚培在62×××16账户内余额人民币1601.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘刚培在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币15125.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈增武 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李后珉
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初2366号之一原告：郑克春。被告：彭玉和。原告郑克春诉被告彭玉和劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。2020年12月25日原告郑克春以原、被告双方自行协商一致并已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑克春向本院申请撤诉，系当事人的真实意思表示,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑克春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑克春负担。审判员  费良德二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭彰勇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1527号 申请执行人：陆丽仙，女，壮族，1987年6月2日出生，住广西武鸣县。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人陆丽仙与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年7月2日作出的(2020)桂01民终2900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆丽仙于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人陆丽仙返还购房款74291元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担案件受理费903元；（4）负担本案申请执行费1134元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款74291元及迟延履行期间利息、案件受理费903元以及申请执行费1134元。 2020年12月18日，本院将案件的执行情况告知申请执行人陈培旺并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 莫裕荣
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异259号申请人：侯帅。申请执行人：青岛亚东机械化施工有限公司。住所地青岛市崂山区香山路**（滢海大厦）****。统一社会信用代码：913702121635703903。法定代表人：律运鹏，总经理。被执行人：青岛市驻青机构建设服务有限责任公司。住所。住所地青岛市市**沈阳路**甲div>统一社会信用代码：91370200163606381G。法定代表人：宋昌国，总经理。本院在执行申请执行人青岛亚东机械化施工有限公司与被执行人青岛市驻青机构建设服务有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人侯帅以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人侯帅向本院提出申请，以受让本案全部债权为由要求变更其为申请执行人。其提交的证据包括：一、《债权转让协议》，记载青岛亚东机械化施工有限公司将本案债权全部转让给侯帅。二、《债权转让通知书》，记载青岛亚东机械化施工有限公司已经书面通知青岛市驻青机构建设服务有限责任公司本次债权转让，《债权转让通知书》已经被签收。三、《指定收款人确认书》及其身份证复印件、存单复印件、《中国银行国内汇款付款通知单》复印件、《收据》，待证事实为申请人侯帅已经支付债权转让对价款。青岛亚东机械化施工有限公司向本院书面确认本案债权已经全部转让给申请人侯帅，已收到全部债权转让款，已书面通知青岛市驻青机构建设服务有限责任公司。查明，本院于2015年12月23日对青岛亚东机械化施工有限公司与青岛市驻青机构建设服务有限责任公司建设工程合同纠纷一案作出（2015）北民初字第5723号民事调解书，确认双方调解协议如下，青岛市驻青机构建设服务有限责任公司应于2016年5月30日前支付青岛亚东机械化施工有限公司工程款933531.50元，若逾期支付则按每日千分之二支付2012年5月9日至实际支付之日的滞纳金，案件受理费减半后与诉讼保全申请费5000元共计为11567.50元由青岛市驻青机构建设服务有限责任公司承担。青岛亚东机械化施工有限公司向本院申请执行后，本院于2016年6月16日以（2016）鲁0203执1656号立案执行。2020年8月8日，青岛亚东机械化施工有限公司将本案债权全部转让给侯帅，并已向本院书面确认本次债权转让。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人侯帅向本院请求变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人侯帅为（2016）鲁0203执1656号执行案件的申请执行人，继受（2015）北民初字第5723号民事调解书确定的青岛亚东机械化施工有限公司的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  朱晓菲审判员  周桂莲审判员  曲永青二〇二〇年十二月十五日书记员  于程程
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保444号 本院执行黄廷贵犯赌博罪罚金财产保全一案，本院经对被告人黄廷贵名下的银行账户进行查询，被告人黄廷贵无可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十二月二日