安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4890号 上诉人（原审原告）：樊号伦，男，1946年12月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：韩福臣，男，1952年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。 上诉人樊号伦因与上诉人韩福臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 樊号伦上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院认定樊号伦购买人血蛋白及其他药品因无相关医嘱而不予支持与客观事实不符；一审法院不予支持樊号伦的误工费用于法无据。 韩福臣辩称，人血蛋白是他人购买，没有证据显示是对樊号伦使用，一审法院对人血蛋白费用的认定是正确的；樊号伦已经年满71周岁，达到退休年龄且丧失劳动能力，樊号伦未提供证据证明存在误工损失，一审对误工费判决正确。 韩福臣上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院判决韩福臣支付精神损害抚慰金15000过高，应以10000元为宜；一审法院判决韩福臣承担的护理费20331元超出樊号伦的诉讼请求18522元。 樊号伦辩称，一审法院认定的精神损害抚慰金合情合理，并无不当，樊的伤情较重，在住院期间需要另增加一人护理，一审法院对护理费的计算并无不当，且樊号伦在一审开庭前已经变更诉讼请求，一审法院作出的判决未超出樊号伦的诉讼请求。 樊号伦向一审法院起诉请求：依法判令韩福臣赔偿樊号伦各项损失共计183265.47元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年1月12日，韩福臣未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿颍河路非机动车道由西向东行驶至颍河路一人巷路口时，与同向樊号伦驾驶的自行车相碰撞，后自行车又碰撞到徐小杰停靠在道路右侧停车位内的皖Ｋ×××××轻型普通货车，致樊号伦受伤、三车受损。樊号伦受伤后于事发当日被送往阜阳市第二人民医院治疗，2019年2月19日出院，住院38天，花费医疗费40709.67元，出院医嘱骨科门诊随诊，2个月后更换膀胱造瘘管；樊号伦于2019年2月24日购置多功能护理床，花费1880元；樊号伦分别依医嘱于2019年3月30日、2019年4月15日到阜阳市第二人民医院进行门诊治疗，花费医疗费116元、163元，合计279元；2019年6月28日到阜阳市第二人民医院住院治疗，2019年7月20日出院，住院22天，花费医疗费7336.30元；樊号伦支付病例复印费45元。阜阳市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定：韩福臣负此次事故全部责任，樊号伦、徐小杰无责任；韩福臣驾驶的摩托车为机动车。依樊号伦申请安徽中天司法鉴定所于2019年7月31日作出司法鉴定意见书认定：樊号伦的两处伤情均属于轻伤一级；该所于2019年8月31日作出司法鉴定意见书认定：樊号伦的两处伤情均属于九级伤残，误工期为2019年1月12日至2019年7月20日即189天、护理期为90天（住院期间需另行增加一人护理）、营养期为90天；后续治疗费用按实际治疗费用予以赔付。樊号伦支付鉴定费2900元。樊号伦为证明其误工损失及车辆损失，向一审法院递交了证明及收据各一份。韩福臣在事发后赔偿樊号伦损失30000元。 一审法院认为，樊号伦提交的其购买人血白蛋白及其他药品的发票，因无相关医嘱相印证，故其要求韩福臣赔付的诉讼请求，不予支持；樊号伦提交的证明及收据不足以证明其误工损失及车辆损失，另樊号伦受伤时已年满72周岁，故其要求韩福臣赔偿误工费及车辆损失的诉讼请求，不予支持；樊号伦要求后续治疗费2400元无相关证据，故不予支持，可待实际发生后另行主张；韩福臣已赔偿樊号伦30000元，应予以扣除。樊号伦的损失为：医疗费50249.97元；伤残赔偿金37540元×8年×22%=66070.40元；营养费90天×30元=2700元；护理费30天×135.54元+（38+22）天×135.54元×2人=20331天；住院伙食补助费（38+22）天×50元=3000元；交通费500元；鉴定费2900元；精神抚慰金酌定15000元；以上合计：160751.37元依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、韩福臣赔偿樊号伦各项损失130751.37元（160751.37元-30000元）；二、驳回樊号伦其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3965元，减半收取1983元，由樊号伦负担568元、韩福臣负担1415元。 二审期间，樊号伦向本院提交一份利辛县永安社区出具的证明和一份土地承包证，证明樊号伦在事故发生前身体状况良好，以从事农业生产为主要生活来源。 韩福臣质证称，该村委会证明存在虚假性，与其一审时提供的鼓楼街道文德社区出具的内容为樊号伦在滨水御景居住1年以上的证明相互矛盾；樊号伦在一审时提供的刘建军的证言证明其是在建筑工地务工，亦能说明樊号伦不是以务农为主要收入来源，上述证据相互矛盾。土地承包证的真实性无异议，但不能达到樊号伦的证明目的。 对于双方争议的事实，本院认定如下：经本院至利辛县永安社区核实，樊号伦确系在家务农，结合其提供的土地承包证，能够达到樊号伦从事农业生产的证明目的，故对该两份证据，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，樊号伦外购人血白蛋白费用有其提交的临时医嘱单予以佐证，该项费用6120元应予支持。樊号伦提供的社区证明和土地承包证能够证明其从事农业生产，其误工费应按照上一年度农村居民纯收入标准予以计算，即42.24元/天。樊号伦因本案交通事故造成两处九级伤残，其精神损害抚慰金应为11000元，一审法院酌定15000元明显过高，本院予以纠正。樊号伦在一审辩论终结前变更了其关于护理费的诉讼请求，一审法院并不存在超诉讼请求判决的情况。樊号伦的合理损失为：医疗费56369.97元；误工费7983.36元（42.24元/天×189天）伤残赔偿金66070.40元；营养费2700元；护理费20331天；住院伙食补助费3000元；交通费500元；鉴定费2900元；精神抚慰金酌定11000元；以上合计：170854.73元，扣除韩福臣已经垫付的30000元，韩福臣还应赔偿樊号伦140854.73元。 综上所述，樊号伦的上诉请求成立，应予支持；韩福臣的上诉请求部分成立，亦应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9810号民事判决第二项，即“驳回樊号伦其他的诉讼请求”； 二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9810号民事判决第一项“韩福臣赔偿樊号伦各项损失130751.37元”为“韩福臣于判决生效之日起十日内赔偿樊号伦各项损失140854.73元”。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3965元，减半收取1983元，由樊号伦负担568元、韩福臣负担1415元；二审案件受理费617元，由韩福臣负担300元，樊号伦负担317元。 本判决为终审判决。 审判长  李晓艳 审判员  叶茂林 审判员  黄发全 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李龙龙 书记员郝幼幼 附：（2020）皖12民终4890号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。