福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2403号 原告：福建省新闽兴金刚石工具有限公司，住所地福建省罗源县起步镇起步村硋窑。 法定代表人：李常春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林志炎，福建王认律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：林珣，福建王认律师事务所实习律师。 被告：游嫣，女，1963年5月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄国兴，男，1956年4月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建省新闽兴金刚石工具有限公司（以下简称“新闽兴公司”）与被告游嫣、黄国兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新闽兴公司的委托诉讼代理人林志炎、林珣，被告游嫣、黄国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新闽兴公司向本院提出诉讼请求：判令游嫣、黄国兴立即偿还货款187,600元及逾期还款利息（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：游嫣、黄国兴于2014年至2016年期间共同承租罗源县雄建石材厂加工石材。新闽兴公司与游嫣、黄国兴之间长期以来存在金刚石刀头买卖关系。2015年1月31日，双方对2014年度的货款进行结算，游嫣、黄国兴向新闽兴公司出具了一张欠条，载明二人尚欠货款57,260元；2016年2月2日，双方对2015年度的货款进行结算，游嫣、黄国兴向新闽兴公司出具了一张欠条，载明二人尚欠货款233,700元。上述欠款共计290,960元，未约定还款期限。出具欠条后，游嫣、黄国兴陆续通过以板材抵货款等方式偿还欠款，截至2018年底尚欠货款187,600元未还。新闽兴公司多次催讨未果，遂提起诉讼。 游嫣、黄国兴辩称，对欠款金额有异议，自2015年7月31日起，陆续通过银行转账、石材抵款，代为缴纳电费等方式偿还所欠刀头款，总计320,196元。分别为：1.2015年7月31日，支付13万元，由新闽兴公司业务员张金平签字，包括2014年10月2日借款单3万元、2015年1月15日借款单3万元、同年1月31日57,260元欠款和2015年1月31日至7月31日期间部分欠款12,740元（双方长期合作，建立信任基础上约定该款项12,740元属于支付2015年刀头款，用途写明2014年闽兴刀头款，实际在2016年2月2日总结算2015年刀头款时将其扣除），因此2015年1月31日的57,260元欠款已还清；2.2016年12月3日，支付10,740元，由张金平签字；2017年1月27日，转农信卡2万元，由张金平、李常春（新闽兴公司法定代表人）签字；2017年1月27日、同年3月23日、3月25日，分别以石材抵刀头款55,096元、37,666元、38,694元，均由张金平、李常春签字确认；2018年2月15日及2019年2月4日，分别由游嫣户头转李常春农信社户头18,000元、1万元，付款用途均有备注“建雄厂还闽兴刀头款”，以上共计还款190,196元。3.对新闽兴公司提出2014年1月22日备注为“兴兴厂支付刀头款”的两张领款单86,000元，不予认可。4.双方长期合作，按罗源交易习惯石材厂用不完的刀头可以随时退还，其还有一批货值约1万元刀头需退还新闽兴公司，另有约100包价值3万元存在质量问题的刀头需协商解决。综上，请求驳回新闽兴公司诉讼请求。 经审理查明本院认定事实如下：游嫣、黄国兴共同经营罗源县雄建石材厂（以下简称雄建厂），新闽兴公司与雄建厂之间长期存在金刚石刀头买卖关系。2015年1月31日，双方对2014年度的货款进行结算，游嫣、黄国兴向新闽兴公司出具一张欠条，内容“兹欠新闽兴公司刀头款57,260元”；2016年2月2日，双方对2015年度的货款进行结算，游嫣、黄国兴再次向新闽兴公司出具一张欠条，内容“兹欠新闽兴公司刀头款233,700元”，共计结欠货款290,960元。出具欠条后，游嫣、黄国兴于2016年12月3日还款10,740元；于2017年1月27日还款两笔，分别为2万元、55,096元；于同年3月23日还款37,666元；于同年3月25日还款38,694元；于2018年2月15日、2019年2月4日通过农村信用社转账分别还款18,000元、1万元，以上合计还款190,196元。以上还款中，除2016年12月3日及2017年3月25日的领款单未写明具体还款单位外，其余单据均有备注为雄建厂还款。剩余货款100,764新闽兴公司经多次催讨，游嫣、黄国兴未予清偿，故引起纠纷。另查，双方在买卖交易过程中，新闽兴公司指派业务员平时不定期向游嫣、黄国兴领取部分货款，并出具相应的借款凭据，双方于每年年终进行结算。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。新闽兴公司与游嫣、黄国兴以其日常交易方式、交易习惯建立刀头买卖关系。游嫣、黄国兴结欠新闽兴公司刀头款290,960元，有游嫣、黄国兴出具的两张欠条以及双方的庭审陈述相印证证实，予以确认。欠条出具后，游嫣、黄国兴陆续还款190,196元，尚余100,764元货款未偿还。新闽兴公司要求游嫣、黄国兴支付剩余货款100,764元及自起诉之日起（2020年10月17日）至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，于法有据，予以支持，超出部分不予支持。游嫣、黄国兴辩称除双方认可的190,196元还款外，双方于2015年7月31日出具的13万元领款单中，已将2015年1月31日的57,260元欠款还清；新闽兴公司辩称该13万元的领款单系对应之前双方在日常交易过程中新闽兴公司业务员出具的四张借款单据（2014年10月2日3万元、2015年1月15日3万元、同年2月18日25,000元、同年6月10日39,559元）及游嫣、黄国兴代缴的电费（5441元）的汇总，由新闽兴公司收回上述单据，并出具了上述总额13万元的领款单，以便于各自的财务结算使用，为此，新闽兴公司提供了四份借款单及银行pos机缴费单为据。本院认为，新闽兴公司关于13万元领款单的陈述意见与双方庭审陈述的日常交易、结算习惯相符，与其提供的相应证据可以相互印证，予以采信；对游嫣、黄国兴该项辩解意见，缺乏依据，不予采纳。新闽兴公司主张游嫣、黄国兴的还款应先抵扣2014年1月22日兴兴厂的刀头款86,000元，但其对应提供的是二张兴兴刀头厂的领款单据，并非结算欠条，游嫣、黄国兴又不予认可，另新闽兴公司在起诉中主张的是游嫣、黄国兴在经营雄建厂时与其产生的债权、债务，且双方确认的还款单据中多数备注为雄建厂还款，故新闽兴公司要求游嫣、黄国兴的上述还款中先行扣除上述86,000元，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、黄国兴、游嫣应于本判决生效之日起十日内支付福建省新闽兴金刚石工具有限公司货款100,764元及逾期付款利息（自2020年10月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回建省新闽兴金刚石工具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4052元，减半收取计2026元，由游嫣、黄国兴负担1157.5元，由福建省新闽兴金刚石工具有限公司负担868.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 勇 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  江晓惠 书 记 员  雷秀铃 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。