wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2523执266号之一申请执行人：刘明峰，男，1982年1月6生，汉族，初中文化，四川省新津县人，建筑工人，户籍地及住址四川省新津县。被执行人：张洪斌，男，1976年8月15生，汉族，小学文化，黑龙江省甘南县人，建筑工人，户籍地黑龙江省甘南县。关于申请执行人刘明峰与张洪斌民间借贷合同纠纷一案，屏边县人民法院作出（2020）云2523民初270号民事判决书，确定由张洪斌支付刘明峰借款5000元及利息，案件受理费100元。被执行人张洪斌未按期履行义务。申请执行人刘明峰于2020年10月10日向本院申请强制执行，执行标的：7700元，本院已立案受理并执行。执行过程中，本院以电子、委托送达的方式向被执行人张洪斌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人张洪斌至今未履行义务。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人张洪斌的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况，被执行人张洪斌有银行存款639.06元，已冻结。其他未发现可供执行的财产。2020年9月23日，本院经委托，黑龙江省九三人民法院到甘南县不动产登记中心调查，未查询到被执行人张洪斌的房屋登记信息。本院通过屏边县不动产登记中心调查，已未查询到被执行人张洪斌的房屋登记信息。经前往当地村委会对被执行人张洪斌调查了解其财产状况，未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人张洪斌可供执行的财产。现已对被执行人张洪斌采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2020年12月20日，本院约谈了申请执行人刘明峰，向其告知了相关执行情况及法律规定，其认可本院执行情况，未能提供其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇二〇年十二月二十二日书记员 侯易仁
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5898号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨荣，男，1975年6月10日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人杨荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初1700号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、被执行人杨荣偿还申请执行人借款本金65000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月23日，利息282.45元、罚息6488.73元、复利28.56元，自2019年9月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利按双方签订的《金e融网贷借款合同》约定计算）；二、支付律师费3000元；三、案件受理费797.5元，保全费820元，合计1617.5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款共计18480.84元，已拨付申请执行人；依法冻结被执行人名下宝钢股份股票224股，因市值较低，申请执行人暂不要求处置，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款及冻结的股票外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十二月二十二日见习书记员  裴 勇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7704号原告：林某1，男，1948年1月30日出生，汉族,退休工人，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冬梅，天津存合律师事务所律师。原告：林某2，男，1960年2月9日出生，汉族，出租车司机，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：乔云瑞（系被告林某2之妻），女，1963年3月26日出生，汉族，出租车司机，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。原告:林某3，女，1964年2月23日出生，汉族，保洁员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冬梅，天津存合律师事务所律师。被告：林某4，男，1952年12月26日出生，汉族，退休工人，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：林维维（系被告林某4之女），女，1978年1月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：黄建里，天津坻京律师事务所律师。被告：林某5，女，1950年12月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：林某6，女，1957年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：林某7，女，1962年9月24日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告林某1,林某2,林某3与被告林某4,林某5,林某6、林某7继承纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告林某1、林某2、林某3于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某1,林某2,林某3的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某1、林某2、林某3撤诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告林某1、林某2、林某3负担。审判员  王俊二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵青
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26346号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：全桧，女，1998年5月30日出生，汉族，住四川省营山县***************，身份证号码511************580。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告全桧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金12000元、利息1578.09元、分期手续费1098.37元、违约金3647.8元（利息、违约金暂计至2019年6月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，本院酌情调减至2019年6月25日的利费共计2456元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月25日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告全桧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12000元，以及利息、违约金、分期手续费共计2456元（利息暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告全桧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  谭兆初人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄艳媚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔26刑更852号罪犯冯少波，男，1989年1月8日生,湖南省永州市道县人，汉族，现在贵州省黔东南监狱服刑改造。2018年11月15日,贵州省铜仁市万山区人民法院作出（2018）黔0603刑初44号刑事判决书，认定被告人冯少波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元(已缴纳)，赃款198200元,由暂扣机关铜仁市公安局万山分局发还被害人,余下的1800元,折抵罚金,由暂扣机关上缴国库(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年10月30日起至2022年4月29日止。2020年11月25日，执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯冯少波在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，建议对该犯假释，并于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯少波在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该假释建议无异议。本院认为，罪犯冯少波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯冯少波予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年十二月二十八日法官助理聂翠书记员钟艳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2889号 罪犯孙凯，男，1983年1月4日出生，汉族，江苏省无锡市滨湖区人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市建邺区人民法院于2017年8月25日作出（2017）苏0105刑初308号刑事判决，认定被告人孙凯犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年11月19日起至2021年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年4月获得表扬。确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。建议对罪犯孙凯减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯孙凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯孙凯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 将罪犯孙凯的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年2月18日止），罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐 雯
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2702号 罪犯徐鹏，男，1989年11月18日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市溧水区人民法院于2018年5月7日作出（2018）苏0117刑初23号刑事判决，认定被告人徐鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币三万元，刑期自2018年1月18日起至2021年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯。建议拟对罪犯徐鹏减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯徐鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行，该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯徐鹏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯徐鹏的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年1月2日止），罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  万扬飞 审判员  江 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐健珍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3210号罪犯曲木果日，男，1964年1月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年8月11日作出(2014)攀刑初字第33号刑事判决，以被告人曲木果日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年12月9日作出(2014)川刑终字第801号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年6月25日作出(2018)川刑更228号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，刑期自2018年6月25日起至2040年6月24日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯曲木果日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯曲木果日减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯曲木果日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲木果日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬6个。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）川04执238号执行裁定，终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第801号刑事裁定书有关被执行人曲木果日没收财产刑的执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曲木果日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲木果日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯曲木果日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2039年9月24日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  韦 翔
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1011号 申请执行人：王荣华，男，1973年12月1日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 被执行人：吴少华，男，1976年1月25日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 申请执行人王荣华与被执行人吴少华民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2019年11月1日作出的（2019）赣1130民初1627号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，本院于2020年9月11日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。经查，被执行人吴少华下落不明，无法联系，其名下无银行存款（本院已依法冻结了相关账户），无公司股权，无房产及不动产，无公积金，无金融理财财产及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费并将其纳入失信人员名单。本案申请执行标的为65713元，执行到位0元，未执行到位65713元。本院于2020年12月11日短信约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人短信回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱苏云
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2390号上诉人（原审原告）：李东光，男，1978年10月15日出生，汉族，大庆油田通勤服务公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：张本正，男，1987年4月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：隋杜娟（张本正之妻），女，1987年1月14日出生，汉族，无职业，住。上诉人李东光因与被上诉人张本正财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1589号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人在二审期间提出鉴定申请，致使一审法院认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1589号民事判决；二、本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重新审理。二审案件受理费115元退还上诉人李东光。审判长  王东辉审判员  王 丹审判员  金 玉二〇二〇年十二月八日法官助理俞舒书记员王妍苏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6694号之一 申请执行人杭州耀晶玻璃制品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道长桥村。 法定代表人：王根喜。 被执行人樊明，男，汉族，1961年9月23日出生，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人杭州耀晶玻璃制品有限公司与被执行人樊明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初449号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州耀晶玻璃制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人樊明支付申请执行人杭州耀晶玻璃制品有限公司货款人民币10000元。 执行立案后，本院向被执行人樊明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求樊明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月22日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人樊明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人樊明拒不申报财产，本院已对被执行人樊明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州耀晶玻璃制品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵抒寒
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执恢197号申请执行人陈明华，女，1963年9月25日生，汉族，赣州市南康区人。委托诉讼代理人：梁廷廷，江西创兴律师事务所律师，特别授权。被执行人朱敬田，男，1981年10月15日生，汉族，赣州市南康区人。陈明华依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3075号民事裁定书申请执行，南康区人民法院于2020年6月8日受理该案件，本院依法向被执行人朱敬田发出执行通知，被执行人朱敬田未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人朱敬田暂无可供执行财产。2020年12月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30万元及诉讼费，截止2020年12月22日未执行30万元及诉讼费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟骏荣审 判 员  林 博审 判 员  袁长宣二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  曹开乐
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初8876号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地山东省济南市经十路汉峪金谷**互联网大厦**。法定代表人：马忠振，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:张继鹏，山东博睿律师事务所实习律师。被告：安徽某某网络科技有限公司。原告济南图格信息技术有限公司与被告安徽某某网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由济南图格信息技术有限公司负担。审判员  胡德旭二〇二〇年十二月十一日法官助理刘艺书记员孙方卉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9362号申请执行人曹英。被执行人周建湘。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3939号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取周建湘的银行存款205082元（暂未计算逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十二月二十三日书记员  田 雯
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1015号申请执行人：湘乡市村镇银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处滨河南路水乡**中堂殿******。法定代表人：黄友军，公司董事长。被执行人：刘昔林，男，1968年12月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。被执行人：刘宇婷，女，1991年10月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。被执行人：温迪林，男，1977年9月18日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县。被执行人：卿爱玲，女，1969年9月29日出生，汉族，湖南省怀化市人，住怀化市鹤城区。申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与被执行人卿爱玲、温迪林、刘宇婷、刘昔林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）湘0381民初2647号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2020年7月16日向被执行人卿爱玲、温迪林、刘宇婷、刘昔林发出了执行通知书、报告财产令；于2020年7月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，冻结了被执行人卿爱玲、温迪林的银行账户，扣划了存款共计16100元。现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供谭欢的其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月17日约谈申请执行代理人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，本案应执行标的20万元及利息和律师费5000元，已执行到位16100元，扣除执行费2900元后，申请执行人实际收取13200元，仍有18.68万元和律师费5000元未执行到位。目前未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 唐文乐二〇二〇年十二月二十二日书记员 冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执3161号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行 被执行人曹华，男，汉族 被执行人曹霞霞，女，汉族 被执行人陕西隆冠实业有限公司 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被执行人曹华、曹霞霞、陕西隆冠实业有限公司公证债权文书一案中，依据陕西省榆林市公证处作出的已发生法律效力的（2020）陕榆证执字第35号执行证书，要求被执行人曹华、曹霞霞、陕西隆冠实业有限公司向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还借款本金368689.23元、利息及罚息44792.56元，待产生利息从2020年4月11日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准，并负担申请执行费6190元。 在执行过程中，本院查明被执行人曹华、曹霞霞所抵押的位于陕西省横山区白界乡新开沟村紫隆华庭小区8幢2单元602室（他项权证证号：横房预横山字第**）暂时无法变现，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执3161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  牛 伟
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保512号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行：你因与张立平借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622民初2819号之八民事裁定书并对被申请人张立平名下的在中国邮政储蓄银行的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2020年12月23日至2021年12月22日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：卢树柏肇源县人民法院
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终4146号上诉人（原审原告）：郁某，女，1960年2月22日出生，住上海市徐汇区。上诉人（原审原告）：沙某，男，1945年7月3日出生，住上海市静安区。上诉人（原审原告）：文某1，男，1953年5月19日出生，住江苏省南通市崇川区。上诉人（原审原告）：文某2，男，1956年5月17日出生，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：宫某，女，1948年9月5日出生，住江苏省南通市。被上诉人（原审被告）：潘某1，女，1970年7月18日出生，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：潘某2，男，1975年12月21日出生，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：潘某3，男，1971年12月10日出生，住江苏省南通市崇川区。上诉人郁某、沙某、文某1、文某2因与被上诉人宫某、潘某1、潘某2、潘某3继承纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初4969号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郁某、沙某、文某1、文某2上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由:1.双方之间系继承纠纷。上诉人在一审起诉时提出了具体的诉讼请求，说明了事实与理由，并提供了证据材料，符合起诉条件。上诉人提供的证据足以证明遗产的范围、上诉人具备继承人资格以及被上诉人采用隐瞒事实的方法获得被继承财产的拆迁利益，明显侵害了上诉人的继承权。2.因有关人员在1950年代被判刑收监后死亡及因死后土葬等原因，没有查找到死亡证明，但相关人员已经死亡的事实存在。该部分事实即使在起诉时没有相应证据，法院在审理过程中可以调查核实。因年代久远，上诉人无法立即得到该部分证据，正在积极准备，一旦获得即向法院提供。3.上诉人的继承权应当受法律保护，一审裁定理由涉及的被继承人死亡时间等事实，是案件实体审理需要查明的事实及上诉人一审诉讼请求能否得到支持的依据，与起诉条件中程序上的事实不同。一审裁定适用法律错误。宫某、潘某1、潘某2、潘某3未答辩。郁某、沙某、文某1、文某2向一审法院起诉请求：依法继承原位于南通市港闸区房屋因拆迁所获全部拆迁利益。一审法院经审查认为，具体的诉讼请求和事实、理由是当事人进行诉讼的必备条件，也是相对方进行抗辩及人民法院审理案件的基础。案涉纠纷的请求权基础系基于继承法律关系，但郁某、沙某、文某1、文某2未能举证证明被继承人的明确死亡时间，也就无法确定合法的继承主体、继承顺序等影响遗产分配的重要事实，导致其诉讼请求不具体、事实和理由不明确，因此不符合起诉的条件，应当驳回郁某、沙某、文某1、文某2的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郁某、沙某、文某1、文某2的起诉。案件受理费6900元（已交纳），予以退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”其中“事实和理由”主要是指法律关系发生、变更、消灭的事实，民事权益受到侵犯或者与他人发生争议的事实，请求所依据的法律规定，等等。上诉人主张继承遗产，继承系从被继承人死亡时开始，故其应当明确被继承人死亡时间。然上诉人未能明确所有被继承人死亡时间，即对继承关系发生的时间不能明确，导致该部分事实缺失。故一审据此裁定驳回起诉，具有依据。上诉人可待补充该部分事实后另行主张。综上，郁某、沙某、文某1、文某2的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 璐审判员 陆海滨审判员 高 雁二〇二〇年十二月十日书记员 张佳琦
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1629号罪犯张宏标，男，生于1950年04月02日，汉族，高中文化，广东省汕头市人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑初字第15号刑事判决，以被告人张宏标犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五百万元，继续追缴赃款。判决生效执行期间，本院于2018年12月12日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2027年02月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳罚金人民币六千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张宏标在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张宏标减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年07月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5468号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路**。主要负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：刘长春，男，1982年2月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：符军，男，1974年2月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：葛春斌，1960年7月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京钊洋金属材料有限公司，，住所地南京市鼓楼区幕府西路****法定代表人：葛春斌，该公司经理。被执行人：南京科隆金属材料有限公司，住所地，住所地南京市鼓楼区燕江路****iv>法定代表人：符军。被执行人：南京优普金属材料有限公司，住所地南京市鼓楼，住所地南京市鼓楼区幕府西路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘长春。关于中国民生银行股份有限公司南京分行与刘长春、符军、葛春斌、南京钊洋金属材料有限公司、南京科隆金属材料有限公司、南京优普金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案的（2020）苏0102民初964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金176万元等。执行过程中，本院已扣划被执行人葛春斌的银行存款1153元，扣除执行费50元后，发放给申请执行人1103元，于2020年12月8日轮候查封被执行人刘长春名下车牌号为沪Ｃ×××**的江铃全顺牌汽车一辆，查封期限二年，未实际控制，本案现无法处置；查明被执行人无房产等其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  马嘉文
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢435号之四申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托代理人：叶亚宾，该公司法律事务部员工。被执行人:王国红，男，汉族，1974年10月5日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在恢复执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与王国红、程明娥借款合同纠纷一案,本院于2019年7月1日作出（2019）鄂1181执恢82号执行裁定书和（2019）鄂1181执恢82号之二协助执行通知书，查封了被执行人王国红、程明娥名下的位于麻城市将军路金丰金谷园1号楼1幢1单元1层0105号及0106号房产（房屋产权证号：麻城市房权证第100******3号）。因该案在执行过程中，被执行人王国红未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月1日以（2019）鄂1181执恢82号之三执行裁定书裁定拍卖被执行人王国红、程明娥名下的位于麻城市将军路金丰金谷园1号楼1幢1单元1层0105号及0106号房屋。0105号房产第一次拍卖保留价为1704300元,0106号房产第一次拍卖保留价为1196900万元，该两处房产在2020年11月12日第一次拍卖中因无人竞买导致流拍。0105号房产第二次拍卖保留价为1533870元,0106号房产第二次拍卖保留价为1077210元，在2020年12月4日第二次拍卖中仍然无人竞买而流拍，经征求申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司的意见，申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖保留价2611080元（其中0105号房产1533870元、0106号房产1077210元）接受该房产抵偿债务2611080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王国红、程明娥名下的位于麻城市将军路金丰金谷园1号楼1幢1单元1层0105号及0106号房产（房屋产权证号：麻城市房权证第100******3号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁叶青
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云09执300号之五申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路**。负责人：高存宏，该分公司总经理。委托代理人：范荣军、徐守东，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：云县鸿程商贸有限公司。住所地：云县爱华镇草皮街和云居****商铺。组织机构代码：091343745。法定代表人：王升强，该公司总经理。委托代理人：周子熙，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与云县鸿程商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)云09民初71号民事调解书已经发生法律效力。因义务人云县鸿程商贸有限公司未能按期履行生效法律文书确定的偿付借款本金1500万元及利息的义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、失信风险提示书、报告财产令、财产申报表等法律文书，对被执行人名下的财产进行网络查询及传统调查，并采取相应执行措施：一、网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金及证券资产。二、网络查询未发现被执行人名下有可供执行的车辆。三、网络查询未发现被执行人名下有可供执行的税务、工商及保险登记的财产状况。四、2020年9月17日，本院以（2020）云09执300号之二执行裁定书查封了涉案抵押物被执行人云县鸿程商贸有限公司名下位于云县独木河旁的国有土地使用权一宗【土地证号：云国用（20**）第××号】。五、本院对云国用（2015）第××号国有土地使用权委托云南优化房地产土地资产评估咨询有限公司进行评估，评估结果为：云国用（2015）第××号土地使用权的评估价值为14098372.00元。评估报告送达双方当事人后，双方当事人均对评估报告无异议。六、本院对以上国有土地使用权于2020年10月10日挂京东网司法公告进行拍卖，2020年11月11日买受人云县米尔顿置业开发有限公司以最高价14098372.00元竞得云国用（2015）第××号国有土地使用权。七、本院于2020年12月23日发出限制消费令，对本案的被执行人限制高消费。综上，本案执行经司法网络及传统查询、查控，除上述已经拍卖处置的抵押物外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未有财产线索提供。本院已经穷尽财产调查措施，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查和执行措施，并同意对执行案件终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件的，应恢复执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可书面申请本院继续执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年十二月二十四日书记员  俸正钰
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初503号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人于明友，男，1978年1月20日出生于吉林省舒兰市，汉族，文盲，无业，无固定住所。2012年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2017年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2018年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2020年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月15日被指定居所监视居住，2020年9月16日被刑事拘留，同年9月24日执行逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人于明友犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员王辉、代理检察员万晓东出庭支持公诉，被告人于明友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人于明友因刑满释放后无工作缺钱花，便到衡水市哈里逊国际和平医院（以下简称“哈院”）伺机偷取财物。2020年9月14日9时许，于明友在哈院综合楼1楼等电梯时，发现同乘电梯的被害人魏某的裤子后兜内应装有现金，便尾随魏某到达二楼下电梯时，贴靠在魏某的后面，扒窃魏某后兜内的现金人民币120元，随后被魏某发现，其将赃款退还给魏某，同时想逃离现场，在逃跑过程中被医院其他人员拦住，民警到场后将其抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人李某1、李某2的证言，抓获证明，发破案经过，发还物品、文件清单，前科判决书，释放证明，现场监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于明友曾多次因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又在医院扒窃病人财物，被当场发现后将赃款退还，其行为已构成盗窃罪（未遂）。且系累犯，依法应予从重处罚。因系犯罪未遂，且被告人到案后如实供述自己的罪行，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下： 被告人于明友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年4月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 高  云 二〇二〇年十二月十日 书记员 李袁冬婷 ——
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1736号关于申请执行人开原市灌区农业用水有限公司与被执行人代宝权供用水合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3618号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人代宝权未自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市灌区农业用水有限公司于2020年12月21日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人代宝权自动履行生效法律文书确定的内容，双方无其他争议，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3618号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原市灌区农业用水有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3618号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。审判员  崔广强二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋春生
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执监61号申请执行人：金文举农户。农户代表人：金文举，男，1948年12月30日出生，满族，农民，住滦平县虎什哈镇猴山村**。被执行人：滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会。。住所地：滦平县虎什哈镇猴山村法定代表人：高国成，职务：村主任。河北省滦平县人民法院执行的申请执行人金文举农户与被执行人滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会合同纠纷一案，因案件需要，为节约司法资源，本院将该案提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河北省滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3187号民事调解书由本院提级执行。河北省滦平县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孟庆国审 判 员 裘 民审 判 员 刘 旸二〇二〇年十二月十日法官助理 安国杰书 记 员 王丽燕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3752号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工。被告：兰晓丽，女，1989年9月13日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告大庆明道智园居民服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张迪二〇二〇年十二月二十一日法官助理韩旭书记员徐艳飞
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2139号申请执行人：杨正楷，男，1964年1月1日生，汉族，住腾冲市。被执行人：严正文，男，汉族，1984年11月7日生，住腾冲市。本院在执行杨正楷与严正文劳务合同纠纷一案中，执行标的4350元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人严正文的银行存款、车辆、房地产等相关财产信息进行了调查。查明，被执行人名下登记有车牌号为云Ｍ×××**、云Ｍ×××**的汽车各一辆，本院已办理查封手续但未实际控制，除此以外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人严正文名下可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许均雳审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十二月八日书记员  李 杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2832号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐志强，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：马芳芳，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周进，女，1979年9月10日出生，汉族。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告周进信用卡纠纷一案，本院立案后，因按照湖北郧县农村商业银行股份有限公司起诉时提供的地址无法向周进送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2项关于：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，应当驳回湖北郧县农村商业银行股份有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，裁定如下：驳回原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈英二〇二〇年十二月二十二日法官助理索李纳书记员何明坤附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：……；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。…
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11214号申请执行人：天津市滨海新区大港德源发灯具销售中心，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**（新基业家居装饰中心****）。经营者：马庆亮，男，1971年1月30日出生，汉族，住。被执行人：李维东，男，1968年2月3日出生，汉族，住。本院在执行天津市滨海新区大港德源发灯具销售中心与李维东买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人与被执行人达成长期还款协议，本案执行标的149630元，被执行人李维东分三年还清，每年年底还一次具体数额和时间双方自行协商，到2023年12月21日前全部偿还完毕，利息不再主张。因本案还款期限较长依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2020）津0116民初17591号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  许晓辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  杭 凯
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民特23号申请人：鲁常进，男，1954年5月17日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。申请人：郑孝玉，女，1956年4月17日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：鲁常进，即上述申请人，系郑孝玉之夫。申请人鲁常进、郑孝玉申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。鲁常进、郑孝玉诉称，鲁润斌系我们儿子。鲁润斌于2011年4月离家去深圳打工至今与父母、亲戚失去联系，家人多次前往深圳打工单位寻找不知去向已达9年之久，根据民事诉讼法规定，特申请法院宣告鲁润斌失踪。经审理查明：下落不明人鲁润斌，男，1983年12月18日出生，汉族，原住湖北省××（××），系申请人鲁常进、郑孝玉之子。鲁润斌2011年4月外出去深圳打工，2012年起至今与家人失去联系，家人多次前往深圳打工单位及租住房屋寻找仍未发现其下落。鲁润斌失踪后，本院于2020年9月1日发出寻找鲁润斌的公告。法定公告期为三个月，现已届满，鲁润斌仍然下落不明。本院认为：鲁润斌外出务工，自2012年与家人失去联系，经多方寻找未发现其下落已达9年之久，且经本院依法发出寻找公告后，鲁润斌仍然下落不明。鲁常进、郑孝玉系鲁润斌之父母，相互间属于利害关系人，故鲁常进、郑孝玉申请宣告鲁润斌失踪，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十六条之规定，判决如下：宣告鲁润斌失踪。本判决为终审判决。审判员  刘圣远二〇二〇年十二月十九日书记员  王小利
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7705号 原告：路金建，男，1973年7月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：戈以娥，女，1968年8月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告路金建诉被告戈以娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路金建撤回起诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原路金建负担。 审 判 长  陆富春 人民陪审员  任亚东 人民陪审员  孙毛毛 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  范秋月 书 记 员  胡 阳
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢509号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码:147752813。 法定代表人:洪辉发。 被执行人陈铃,男,1985年07月24日出生,,住所地浙江省宁波市鄞州市 被执行人陈炳松,男,1956年12月18日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 被执行人包梅香,女,1962年05月23日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈铃、陈炳松、包梅香金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初522号民事判决书一案中，于2020年9月27日向被执行人陈铃、陈炳松、包梅香发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈铃、陈炳松、包梅香履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1917元、申请执行费2150元。但被执行人陈铃、陈炳松、包梅香至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈铃、陈炳松、包梅香纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈铃、陈炳松、包梅香的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈铃、陈炳松、包梅香有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈铃、陈炳松、包梅香有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈铃、陈炳松、包梅香目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢509号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈铃、陈炳松、包梅香有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 舒景颖
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执2159号本院受理的申请执行人沈洪玉与被执行人才宝山租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2840号 某某银行股份有限公司某某分行 杨某某 某某银行股份有限公司某某分行申请杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初330号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初330号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  亢杰镖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2827号 原告：张艳艳,女,1983年1月26日出生,汉族,户籍所在地黑龙江省,现住威海火炬高技术产业开发区。 被告：宋允川，男，1966年4月5日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住威海市。 原告张艳艳与被告宋允川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张艳艳到庭参加诉讼，被告宋允川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年7月21日签订的房屋租赁合同；2、判令被告返还原告房租5000元。事实和理由：2020年7月21日，原、被告签订房屋租赁合同，原告支付给被告租金6000元。2020年10月15日，原、被告达成和解协议，双方自愿解除2020年7月21日签订的房屋租赁合同，被告于2020年10月30日前一次性返还原告房租5000元，但被告一直未履行，故诉至法院，请求处理。 被告宋允川未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2020年10月15日，原、被告签订和解协议一份，载明：2020年7月21日，原、被告签订房屋租赁合同纠纷，约定被告将位于威海火炬高技术产业开发区某车库和某草厦子租给原告，原告当日将租金6000元支付给被告，后原、被告协商解除合同，但被告未退还租金，经甲乙双方协商，达成如下和解协议：1、原、被告双方自愿解除2020年7月21日签订的房租租赁合同；2、被告于2020年10月30日前一次性退还原告房屋租金5000元。 上述事实，有原告的陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的和解协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定应为合法有效，各方当事人均应按协议约定履行各自的义务。和解协议约定，原、被告自愿解除2020年7月21日签订的房屋租赁合同，本院予以确认。合同解除后，被告应于2020年10月30日前返还原告房屋租金5000元，但被告未予返还，故理应承担返还租金的责任。综上，原告诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告宋允川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一.原告张艳艳与被告宋允川于2020年7月21日签订的房屋租赁合同依法解除，本院予以确认； 二.被告宋允川于本判决生效后十日内返还原告房屋租金5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  宫云举 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  阎文超
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初2185号原告：袁育令，男，汉族，1975年4月28日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：正平路桥建设股份有限公司，住所地西宁市，统一社会信用代码：91630000226882472D。法定代表人：张海明，该公司总经理。委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。原告袁育令与被告正平路桥建设股份有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，原告袁育令于2020年12月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告袁育令申请撤诉自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁育令撤回起诉。本案受理费853元，原告已预交，退还原告。  审  判  员    张  亮 二〇二〇年  十二  月  十八  日 书  记  员    安彦荣
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1401号原告：顾晟宇，男，1992年11月30日生，汉族，住址大连市中山区。被告：大连红星美凯龙华南家居生活广场楷模大普家具店，住所地大连市甘井子区汇利街**（红星美凯龙华南家居生活广场）。经营者：石凤龙，男，1982年2月28日生，汉族，住址吉林省榆树市。原告顾晟宇与被告大连红星美凯龙华南家居生活广场楷模大普家具店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾晟宇到庭参加诉讼，被告大连红星美凯龙华南家居生活广场楷模大普家具店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告返还餐桌款项7000元并支付利息，利息以7000元为基数，自2019年1月22日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算，不再主张车费和误工费。事实和理由：原告于2019年1月22日在大连甘井子红星美凯龙6楼长石家具购买一款餐桌。送货清单上明确写明2019年4月份送货。到现在也没有收到货物。联系商家，商家以厂家没有货物为由不发货，联系被告要求退款，被告以没有资产不退款！后期电话沟通不上，去商场了解情况，美凯龙商场告知被告集资100多万消费者钱款还债，所有客户没有收到货物，原告不下20次从中山区到甘井子店铺和商场协商处理但是都没有解决问题，被告被设定为失信人员并在欠款期间去北京学习，据此行为要求被告退款并按照要求进行赔偿。被告未到庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2019年1月22日签订商品订货单，约定原告向被告购买三人位沙发一件、一人位沙发一件及餐桌一张，合同总价款为27000元，送货日期为2019年4月25日。合同签订后，原告分两笔向被告交付全部货款27000元，其中7000元为餐桌款。原告认可被告已将两件沙发供货完毕，原告所购餐桌至今未向原告提供。上述事实，有原告提供的商品订货单、POS签购单，原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已向被告全额交付货款，但被告在其承诺的交货期内未向原告交货，且至今也未向原告交货，被告已构成违约，现原告要求被告返还餐桌款7000元应予准许。关于原告主张的利息，本院认为，被告未按约定向原告交付餐桌，应承担原告已付款项相应的利息损失，本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持，因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故利息计算方式为以7000元为基数，自2019年1月22日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连红星美凯龙华南家居生活广场楷模大普家具店自本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾晟宇返还货款7000元并支付利息（自2019年1月22日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告顾晟宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告大连红星美凯龙华南家居生活广场楷模大普家具店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 菲人民陪审员  邢秀英人民陪审员  徐建民二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2107号 原告：杨航，男，1993年7月3日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。 被告：于勇，男，1988年6月12日出生，汉族，职业，住四川省仪陇县。 原告杨航与被告于勇合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨航到庭参加诉讼，被告于勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨航向本院提出诉讼请求：一、依法调解或判决被告给付欠我的工资款人民币36000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月份被告在青岛工地承包工程，原告给被告找了5个工人去该工地干活，工程完工后，被告说没钱给付工人工资，原告替被告垫付了该5人的工资，后被告于2017年3月6日给原告出具了欠条一张，该欠条记载：“欠杨航青岛工地（北京韩建）工人工资36000元，双方如有争议可在宽城法院诉讼”。现虽经原告多次找被告索要该款，被告均已无钱为由拒不给付，无奈，为了维护原告的正当合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院呈诉，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告于勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 原告杨航围绕诉讼请求向本院提交了2017年3月6日出具的欠条一张。 经审查本院认定如下：2016年10月，被告在青岛工地承包工程，原告给被告找了5个工人去该工地干活，工程完工后，被告没钱给付工人工资，原告替被告垫付了该5人的工资，被告于2017年3月6日给原告出具了欠条一张，该欠条记载：“欠杨航青岛工地（北京韩建）工人工资36000元，双方如有争议可在宽城法院诉讼”，此款至今未付。 本院认为，原告提交证据能够证明其为被告垫付工人工资的事实，被告应该及时支付该笔欠款，故原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于勇于判决生效之日起十日内给付原告杨航欠款36000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700.00元，由被告于勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付卫民 人民陪审员  王振兴 人民陪审员  张翠银 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  田雅君 附页 一、该民事判决书适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9082号 王书意、陈章潮等： 本院在执行申请执行人王书意与被执行人陈章潮等承揽合同纠纷一案中，申请执行人王书意已收到本案执行款9110元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执1058号之五 申请执行人：叶大庆，男，1967年4月19日出生，住所鹿寨县。 被执行人：李国敏，男，1989年1月2日出生，住所地鹿寨县。 申请执行人叶大庆与被执行人李国敏财产损害赔偿纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）桂02民终1484号民事判决书，于2020年10月22日立案执行，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失10000元、案件受理费125元。本院在执行过程中，已扣划被执行人银行存款829元兑付给申请执行人。此外，经过对工商、不动产等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的829元。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02民终1484号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初201号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人牟方奎，男，1971年9月5日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州，土家族，文盲，无业，住恩施土家族苗族自治州利川市。曾因犯盗窃罪，2018年6月20日被宜昌市西陵区人法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。后又因犯盗窃罪，2019年7月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2020年2月22日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月19日被宜昌市公安局伍家岗区分局监视居住，同年9月2日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人牟方奎犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被告人牟方奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月至9月间，被告人牟方奎在宜昌市夷陵区盗窃作案四起，盗得摩托车4辆，价值共计人民币7549.09元。具体事实如下：1.2020年6月16日，牟方奎在宜昌市伍家岗区胜利一路与沿江大道交汇处的“虹桥旅行社”门前，采用剪线接线的方式，盗走被害人孙某停放于此的一辆优狐牌蓝色二轮摩托车。2.2020年6月17日，牟方奎在宜昌市伍家岗区，采用剪线接线的方式，盗走被害人郭某停放于此的一辆金某牌JY125T-23C型二轮摩托车。经鉴定，被盗车辆价值2340元。3.2020年8月18日，牟方奎在宜昌市夷陵区体育馆对面的移动公司营业厅附近，采用剪线接线的方式，盗走被害人杨某停放于此的一辆号牌为鄂Ｅ×××**的东方牌两轮踏板摩托车。经鉴定，该被盗车辆价值3232.32元。4.2020年9月1日，牟方奎在宜昌市夷陵区办三峡茶城附近，采用剪线接线的方式，盗走被害人顾某停放于此的一辆豪爵悦冠牌二轮摩托车。经鉴定，被盗车辆价值1973.77元。同时查明，2020年9月1日，牟方奎在宜昌市夷陵大道206号一宾馆内被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。上述第4起被盗摩托车已由公安机关追缴发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗摩托车等物证照片；被害人孙某、郭某等人的报案及陈述；书证到案情况说明、身份材料、扣押发还清单等；宜昌市公安局夷陵区分局的检查、辨认、指认犯罪地笔录；宜昌市夷陵区价格认定中心的价格认定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟方奎以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。牟方奎归案后认罪态度较好，有坦白情节，可以从轻处罚；有部分赃物已被追缴，可以酌情从轻处罚。牟方奎在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。因牟方奎的犯罪行为给没有追缴损失的被害人造成的损失，应责令退赔。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人牟方奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年12月31止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）二、责令被告人牟方奎退赔被害人郭某损失2340元、被害人杨某损失3232.32元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梅春二〇二〇年十二月二十二日书记员  廖 翔
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢285号之二十一申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街**。法定代表人：于中华。被执行人：穆道琨，男性，1970年11月27出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李霞，女性，1969年06月10出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与穆道琨、李霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人穆道琨、李霞未履行（2016）辽0203民初2799号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人穆道琨、李霞华夏银行存款537105.75元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘瑞祥
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2849号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司太原分行,住所地XXX。统一社会信用代码XXX。负责人：王军，行长。被执行人：林华，男，1975年7月5日出生，汉族，住XXX。身份证号XXX。被执行人：雷士刚，男，1974年2月1日出生，汉族，住XXX。身份证号XXX。被执行人：樊志文，男，1973年1月23日出生，汉族，无业，住XXX。身份证号XXX。被执行人：李明月，女，1980年9月29日出生，汉族，住XXX。身份证号XXX。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人雷士刚、樊志文、李明月、林华借款合同纠纷一案,我院作出的（2019）晋0106民初1201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1623558.62元及付清之日止的利息，负担案件受理费16434元。被执行人依法应承担执行费18800元。本院在执行过程中，已向被执行人雷士刚、樊志文、李明月、林华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人林华名下车牌号为晋X**的车辆，本院已经进行查封，但由于未实际控制该车辆，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人李明月名下车牌号为晋X**、晋X**的车辆，本院已经进行查封，但由于未实际控制该车辆，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人雷士刚名下车牌号为晋X**、晋X**、晋X**的车辆，本院已经进行查封，但由于未实际控制该车辆，现暂无法处理。经本院核实，登记在被执行人樊志文名下车牌号为晋X**的车辆，本院已经进行查封，但由于未实际控制该车辆，现暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人雷士刚、樊志文、李明月、林华没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人雷士刚、樊志文、李明月、林华具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人雷士刚、樊志文、李明月、林华纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初1201号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人雷士刚、樊志文、李明月、林华负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 张志超
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6699号原告：彭紫嫣，女，1993年10月3日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁宫丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：包容华，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：王洪石，男，1989年8月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告彭紫嫣与被告王洪石民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包容华到庭参加诉讼。被告经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告彭紫嫣向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还8万元借款及利息，利息自2020年4月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月至2018年4月份，被告向原告借款8万元，被告于2018年4月13日向原告出具借条一份，借款期限自2018年4月13日至2020年4月13日。借条中约定，若被告在约定还款期限内不能偿还借款，则被告应按借款总额为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利息的四倍向原告支付借款利息。借款期限到期后，被告未按约定还款，原告多次催要未果。故诉至法院。被告王洪石未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，被告于2018年4月13日向原告出具借条一份，载明出借方为彭紫嫣、借款方为王洪石，借款金额为8万元，借款期限为2018年4月13日起至2020年4月13日止。违约责任约定如乙方（王洪石）按约定还款则不收利息，如不能按月还款则收取利息，计息时间为借款之日至最终还款之日，以借款总额为基数，计息标准为同期银行贷款利息的四倍。如甲方（彭紫嫣）以诉讼方式实现债权，乙方（王洪石）承担甲方所支出的诉讼费、财产保全费、律师费。被告到期并未偿还借款。上述事实，有原、被告身份信息、借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成借贷关系，根据借条及原告自述，被告借款本金为8万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故被告应给付原告借款本金人民币80000元；关于被告给付原告利息标准问题一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因借条上约定了逾期利息，该利息约定超过法定利率最高标准，故本院酌定被告应给付原告利息，以本金8万元为基数，自2020年4月13日起至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付。被告王洪石于本判决生效之日起10日内给付原告彭紫嫣8万元及利息，利息以本金8万元为基数，自2020年4月13日起至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，由被告王洪石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王宇明人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二〇年十二月十日法官助理王楠书记员李凯博
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执异59号 案外人：刘力华，男，1967年3月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道**。 负责人：柳庆红。 委托诉讼代理人：李康裕，湖南联合创业律师事务所律师。 被执行人：常德市新邦置业有限公司，住，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区常德大道火车站美食文化传播中心**左四/div> 法定代表人：丁时杰。 被执行人：丁时杰，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路宏宇花园****。因犯逃避追缴欠税罪、非法处置查封的财产罪，现押于湖南省津市。 被执行人：毛恩友，男，1961年10月9日出生，汉族，住，住湖南省常德市武陵区/div> 委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师。 被执行人：曹茜，女，1990年8月26日出生，汉族，住，住湖南省长沙市开福区/div> 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称华融资产湖南分公司）与被执行人常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦公司）、丁时杰、毛恩友、曹茜金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，案外人刘力华对执行湖南省常德市武陵区××路××小区××号××号地下车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘力华称，其于2015年5月18日购买新邦壹品小区5-012号、6-067号车位，本院以（2020）湘07执恢17号之三执行裁定查封了该二车位。上述车位属于案外人所有，请求本院解除对该二车位的查封。 本案审查过程中，刘力华补充称，其与丁时杰之间存在借贷往来，后丁时杰用新邦壹品小区包含案涉5-012号、6-067号在内的地下车位抵偿欠款。 华融资产湖南分公司答辩称，案涉车位使用权转让协议签订时间在案涉抵押权设立之后，案外人不能对抗申请执行人所享有的抵押优先受偿权。 本院查明，中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建行常德分行）与新邦公司、丁时杰、毛恩友、曹茜金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）常民二初字第15号民事判决，判令：一、新邦公司于本判决生效后十日内向建行常德分行偿还借款本金3794万元，并按双方合同约定的利率支付利息至借款本金清偿之日止；丁时杰、毛恩友、曹茜承担连带清偿责任；丁时杰、毛恩友、曹茜承担保证责任后，有权向债务人新邦公司追偿。二、建行常德分行以新邦公司位于湖南省常德市武陵区××道××段的两宗国有土地使用权［抵押土地证号均为：常国用（2008）转第23号］、位于湖南省常德市武陵区××路××室（在建工程，面积26484.85㎡），在扣除办理抵押登记之后至本判决发生法律效力之前已销售或转让的该国有土地使用权上建筑物（或房屋）、该地下室已销售或转让的地下车库（或车位、杂物间）以及应分摊的国有土地使用权面积以后折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 本院在审理上述案件中查明，2014年6月20日，新邦公司以其位于湖南省常德市武陵区××路××室（在建工程，面积26484.85㎡）作为抵押，与建行常德分行签订《最高额抵押合同》。该在建工程（包含新邦壹品小区整个地下车位）于2014年7月14日办理抵押登记。 另查明，上述民事判决于2015年12月25日发生法律效力后，建行常德分行向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。案件执行过程中，经华融资产湖南分公司申请，本院于2018年2月28日作出（2016）湘07执15号之十二执行裁定，变更华融资产湖南分公司为案件申请执行人。2019年4月15日，本院作出（2016）湘07执15号之十五执行裁定，裁令终结本次执行程序。后本院恢复对该案的执行，并于2020年9月9日作出（2020）湘07执恢17号之三执行裁定，裁令查封新邦壹品小区包含案涉车位在内的63个地下车位。 还查明，根据当事人陈述及经审查确认的证据，结合本院调查情况，确认如下事实：2015年5月18日，刘力华与新邦公司签订两份《新邦壹品车位使用权转让协议》，以每个车位9万元的价格购买新邦壹品小区5-012号、6-067号地下车位。同日，新邦公司向刘力华开具两张金额均为9万元的车位款收据。2018年5月17日，刘力华向新邦壹品小区物业公司交纳5-012号、6-067号车位管理费。 本院认为，本案的争议焦点：一是申请执行人享有的抵押优先受偿权能否对抗案外人的问题；二是案外人对案涉车位是否享有足以排除强制执行的权益的问题。 一、申请执行人享有的抵押优先受偿权不能对抗案外人。本案执行依据已在判决主文中明确，债权人对新邦壹品小区地下室享有的抵押优先受偿权，应扣除在办理抵押登记（即2014年7月14日）之后至该判决生效（即2015年12月25日）前已销售或转让的地下车位。本案中，新邦公司已于2015年5月18日就案涉车位与案外人签订转让协议，该车位在本案执行依据所确认的抵押优先受偿权范畴之外。故申请执行人享有的抵押优先受偿权不能对抗案外人。 二、案外人对案涉车位享有足以排除强制执行的权益。案外人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的排除执行的四个条件。本院查封案涉车位的时间为2020年9月9日。首先，案外人于2015年5月18日与新邦公司就案涉车位签订使用权转让协议，且无证据显示该协议存在违反法律规定的情形，可以认定案外人在本院查封前已签订合法有效的书面合同。其次，案外人已于2018年5月17日交纳案涉车位的管理费，可以认定其实现了对该车位的占有，即案外人在本院查封之前已合法占有案涉车位。再次，从案涉车位使用权转让协议、新邦公司开具的车位款收据来看，可以认定案外人已支付全部车位款。最后，因车位使用权无法办理过户登记手续，案外人对此并无过错。 综上所述，案外人的异议请求具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对湖南省常德市武陵区××路××小区××号××号地下车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张清华 审判员  龚 力 审判员  李亚敏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张慧 书记员李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5176号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告邓丽君，女，汉族，1982年6月22日出生，住陆川县。 被告苏贞达，男，汉族，1979年8月28日出生，住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告邓丽君、苏贞达物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7734号 申请执行人：戚磊杰,男,1982年05月18日出生,住诸暨市大唐街道戚家市。 被执行人:丁银锋,男,1985年10月27日出生,住诸暨市。 被执行人:李嘉琪,女,1979年10月20日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人戚磊杰与被执行人丁银锋等民间借贷纠纷一案中，丁银锋等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7540号上诉人(原审原告)：景延彬，男，1955年5月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：景颖（系景延彬女儿），住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：王志军，男，1958年4月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王沙沙（系王志军女儿），住哈尔滨市南岗区。上诉人景延彬因与被上诉人王志军财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。景延彬上诉请求：撤销（2020）黑0103民初3407号民事判决，依法改判。事实和理由：一审中，主审法官多次拒接景延彬举证电话，致使证人未到庭为王志军侵权行为作证，也未与公安机关核实王志军租房未登记、常年噪音不断、漏水现象时有发生，现处于渗水状态，严重侵害了景延彬及家人的身体权、健康权。且一审主审法官还让景延彬看他的面子少赔偿损失，让景延彬承担大部分诉讼费用。请求二审法院依法撤销一审判决，重新审理。王志军辩称，请求驳回景延彬的上诉请求。景延彬向一审法院起诉请求：1.王志军赔偿景延彬房屋漏水造成经济损失如下：修洗衣机400元、刷房屋800元、涂料一桶1000元、搞卫生400元、住旅馆费用840元、精神赔偿10000元，合计13440元；2.诉讼费用由王志军承担。一审法院认定事实：景延彬居住在哈尔滨市××××室。王志军系南岗区雨阳街****的所有权人。庭审中王志军认可2018年因王志军家中暖气漏水导致景延彬家中受损。庭审中景延彬称王志军家2019年11月漏水亦给景延彬家中造成损失。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。因王志军家中漏水给景延彬家中造成了损失，故王志军应对景延彬家中受损的墙面及棚顶等损坏进行赔偿。关于赔偿的数额，经原审法院多次向景延彬释明是否进行司法鉴定，景延彬坚持不申请司法鉴定。故关于景延彬的损失，原审法院根据景延彬提供的受损墙面及棚顶的照片及景延彬关于损害部分的诉请，综合市场价格，原审法院酌定为3440元。关于景延彬诉请的精神损害赔偿金1万元，无事实及法律依据，原审法院不予支持。判决：一、王志军于判决生效之日起十日内给付景延彬赔偿款3440元；二、驳回景延彬的其他诉讼请求。案件受理费136元，由王志军承担50元，由景延彬承担86元。二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，法律规定，民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，景延彬与王志军为楼上楼下的邻里关系，景延彬主张王志军房屋家中暖气漏水导致景延彬财产受损，王志军虽认可其家中暖气漏水的事实，但景延彬未能举证证明其财产损失的具体金额，因此一审法院酌定王志军赔偿景延彬财物损失3440元并无不当，本院予以维持。关于景延彬主张王志军房屋的承租人使用房屋过程中常年制造噪音，对其造成精神损害问题，景延彬没有提供证据证明因承租人不当使用房屋影响其正常生活，对景延彬造成人身损害的事实，故景延彬要求王志军承担其精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，景延彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，由景延彬负担。本判决为终审判决。审判长  董茂建审判员  王爱军审判员  王梦薇（）二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘向坤书记员刘晶
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1482号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：蒋清田，女，1964年2月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋清田金融借款合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在金融机构、微信、支付宝的存款1800元。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以公司自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，以确保案件顺利执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋清田在金融机构、微信、支付宝的存款共计人民币1800元。案件申请费38元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨广文二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王浚华书 记 员 唐 蓉
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异231号申请人：广西玉柴重工有限公司，住所地广西玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区。法定代表人：严茂林。申请执行人：南京首众资产管理有限公司，组织机构代码67490399-4，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**城市绿洲花园****104。法定代表人周海燕，该公司总经理。被执行人：朱海锋，男，1984年12月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人南京首众资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被执行人朱海锋保证合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出（2013）栖商初字357号民事调解书。该调解书确定了朱海锋为付款义务人。调解书生效后，权利人向本院申请执行。后因未能查到被执行人有可供执行的财产，本院终结了（2013）栖商初字357号民事调解书的本次执行程序。2020年9月25日，资产公司与广西玉柴重工有限公司（以下简称玉柴公司）签订《债权转让协议》，将资产公司在本案的债权转让给玉柴公司，并将上述转让情况及债务催收通知通过登报公告送达告知朱海锋。为此，申请人请求将原申请执行人变更为玉柴公司。本院审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，资产公司与玉柴公司签订《债权转让协议》，将资产公司对朱海锋的债权转让给玉柴公司，且已完成债权转让登报公告及催收债务的手续，符合债权转让的法定条件。故对玉柴公司的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下:变更广西玉柴重工有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 蒋 文二〇二〇年十二月三日书记员 崔凯丽
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢246号申请执行人:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司被执行人:穆东辉、姜世凡本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2018年4月24日作出的（2018）黑0129民初731号民事调解书申请执行穆东辉、姜世凡金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：穆东辉名下欠款本金90000元、一般债务利息13449.60元及自2017年1月12日起按双方约定的利率计算至给付日止的利息、案件受理费1184.50元。申请执行人于2018年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，本院于2018年12月13日作出（2018）黑0129执1226号执行裁定，终结了本案的执行。2019年8月7日，被执行人穆东辉偿还借款本金50000元、利息5000元。2019年11月30日，被执行人穆东辉交纳缓交的案件受理费1184.50元，交纳申请执行费725元。2019年12月2日，被执行人穆东辉偿还借款本金40000元，交纳申请执行费500元。2020年12月23日，被执行人穆东辉偿还余欠利息28318.40元，交纳申请执行费325元。同日，申请执行人向本院申请执行结案。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）黑0129民初731号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙 悦
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保822号 申请人：陕西峰豪建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码 91610112MA6TXQ8D2U。法定代表人：雷杰，执行董事兼总经理。。委托诉讼代理人：李静波，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莎朗，陕西信邦律师事务所实习律师。被申请人：陕西瑞华信成劳务有限责任公司，住所地：，统一社会信用代码 91610132MA6TX18592。法定代表人：黄亚龙。申请人陕西峰豪建筑工程有限公司与被申请人陕西瑞华信成劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人陕西峰豪建筑工程有限公司于2020年11月25日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西瑞华信成劳务有限责任公司在中国建设银行西安长庆支行账号为6105fhd00000802内的存款210万元，保全标的为210万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具210万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西瑞华信成劳务有限责任公司在中国建设银行西安长庆支行账号为610501hdhf2内的存款210万元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人陕西峰豪建筑工程有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员        魏  钰  二〇二〇年十一月二十五日 法官 助 理        赵翔宇                        书  记  员        悦  铭9161011268291610132618592202011271
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保188号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街**。法定代表人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，男，汉族，1969年11月22日出生，辽阳市白塔区，系银行员工。被申请人：沈秋，男，汉族，1979年9月1日出生，住灯塔市本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被申请人沈秋信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人沈秋（身份证号：2110221979********）名下银行存款19335.29元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人沈秋（身份证号：2110221979********）名下银行存款19335.29元。案件申请费214.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘明贺二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘美君
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5029号之三申请执行人：陈琪，男，1980年4月17日生，住凯里市。被执行人：张美，女，1964年1月16日生，汉族，住凯里市。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2601民初9640号民事调解书，向被执行人张美发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款30000元，并承担案件受理费459元、执行费350元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，亦无工商登记、保险、证券、车辆等财产信息；二、经向凯里市不动产登记中心查询后，被执行人名下无不动产登记信息；三、经向黔东南州社会保险事业局查询，被执行人张美在凯里市社会保险事业局发放有退休人员养老金每月6041.25元，但黔东南州社会保险事业局出具情况说明称，退休人员领取养老保险待遇时必须与本人信息完全一致，方可发放成功，信息系统无法实现扣留、提取养老保险待遇给退休人员本人以外的其他任何单位或个人，故无法直接提取到案，本院已冻结被执行人张美名下发放养老保险待遇的银行账号，待足额后扣划；四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；五、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执5029号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人张美有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨 绍 欢