河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7348号 上诉人（原审被告）：刘浩然，男，1981年2月6日出生，汉族，个体，住乐亭县。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李悦，女，1982年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：郑久成，河北仲浩律师事务所律师。 上诉人刘浩然因与被上诉人李悦民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘浩然委托诉讼代理人雷颖、被上诉人李悦委托诉讼代理人郑久成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘浩然上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判；被上诉人承担上诉费用。（争议金额750620元）。事实和理由：1、关于路虎车抵顶55万元的借款问题，虽然上诉人未在期限内办理过户手续，但是不能办理过户手续的原因是贷款公司被公安机关依法查封、导致机动车权属证书无法解封,路虎协议书中仅写明了：未能过户，收据失效，但是质押的事实仍然成立。另外,协议中约定了，路虎车有一次维修费用32000元，从甲方欠乙方的欠款中扣除，由乙方承担。一审法院片面的理解协议书中的内容,判决必然有误。另外,被上诉人在庭审中否认路虎车交给被上诉人的事实，上诉人将报案至公安机关追究被上诉人的刑事责任。2、关于借款15万元，上诉人以自己的英菲尼迪车辆质押在被上诉人处、上诉人将款项还清以后，英菲尼迪车辆归还给了上诉人，一审开庭过程中，证人卢某到庭也说明了这个事实，返还车辆和证人证言能够相互印证，而一审法院没有认定还款15万元的事实是错误的。3、上诉人自2018年8月至2019年4月1日，通过微信转账的方式，还款18620元，上诉人明确说明可庭下提交原始载体以供法庭核对，但是一审法院却以没有原始载体为由，没有支持，反而又论述待有充足证据后可另行处理，这样的判决内容对上诉人来说明显不公正，也增加了诉累。综上。一审法院认定事实不清，证据不足，请二审法院撤销原判，发回重审或改判；被上诉人承担上诉费用。 被上诉人李悦答辩称，刘浩然的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人李悦向一审法院起诉请求：1、依法判决被告归还借款本金94万元。给付2018年2月17日至2020年4月30日资金占用间的利息123425元。从2020年5月1日起，以94万元为基数，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至全部给付之日止。合计1063425元。2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：自2016年10月以后，刘浩然多次向李悦借款，截止到2018年2月13日，刘浩然出具了《借款清款合同》约定刘浩然个人借款壹佰万元，刘浩然将路虎车抵现金55万元，剩余现金45万元于2018年2月16日全部还清。刘浩然对该协议的真实性没有异议，对当时欠李悦借款100万元真实性予以认可。但称该《借款清款合同》中包括了2017年8月6日借条中的7万元借款。刘浩然提供了李悦出具的路虎车抵顶55万元的收据。刘浩然提供了2018年7月5日刘浩然归还李悦21万元和李悦的收条及明细以及通过微信转账转给李悦18620元的截图打印件。李悦提供了2018年5月7日刘浩然、李悦双方达成的《路虎车协议书》约定刘浩然于2018年12月份办理路虎车过户手续，未能过户，收据失效。2018年7月7日李悦出具了55万元的收条。2018年3月1日，李悦、刘浩然签订了《借款合同》刘浩然以自己所有的英菲尼迪ＪＮＫＡＳ15Ｆ（车牌号冀Ｂ×××××）向李悦抵押借款15万元，借期一个月。刘浩然对该借款的真实性予以认可，但称该借款已经通过转账形式将15万元借款全部还清，李悦也将抵押的英菲尼迪车归还给了刘浩然，并出具了5次（分别为2018年3月1日两次、2018年3月3日、2018年3月4日、2018年3月6日）银行转账的明细，转账的银行卡户名为李悦（账户62×××86），共计163720元。刘浩然称除还了本金外还给付了部分利息。李悦提供了由刘浩然书写、盖有唐山安佑诸爱饲料有限公司印章的账户名为李悦、账户号为62×××86的银行卡照片，证明该银行卡为刘浩然及唐山安佑诸爱饲料有限公司借用的李悦的银行卡。一审法院认为，截止2018年2月13日刘浩然共欠李悦100万元，有《借款清款合同》可证实，李悦、刘浩然对此均认可。2018年7月5日刘浩然归还李悦21万元，有收条及收条明细可证实，李悦、刘浩然对此均认可。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。关于刘浩然的路虎车抵顶55万元借款的问题，双方对此问题签订的《路虎车协议书》，该协议书明确写明：2018年12月份刘浩然将此车过户给李悦。如在过户中出现任何问题、法律纠纷，刘浩然承担全部责任。未能过户收据失效。因该车一直未能办理过户手续，因此用路虎车抵顶55万元借款的事实不能成立。刘浩然的主张一审法院不予支持。关于2018年3月1日刘浩然向李悦借款15万元的问题。双方对借款的事实无争议。刘浩然称该借款已经通过转账的形式偿还了李悦，并提供了向李悦账户打款的银行流水，但李悦提供了由刘浩然签名并盖有唐山安佑诸爱饲料有限公司印章的证明材料，证明刘浩然称打款的账户为刘浩然及唐山安佑诸爱饲料有限公司的借用的李悦的银行卡账户。因此刘浩然向该银行卡上所打款项不能证明是偿还李悦的款项，因此刘浩然主张不能成立，一审法院不予支持。关于刘浩然称以微信转账的形式转给李悦18620元借款的问题，因刘浩然未提供原始载体，也无其他证据可证实，一审法院不予支持，待有充足证据后可另行处理。关于刘浩然逾期偿还借款的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（该案立案于2020年7月22日）按2020年8月20日修改以前该解释第二十九条的规定应按年利率6%支付逾期给付期间的资金占用利息。判决：一、被告刘浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告李悦欠款790000元，自2018年2月17日起按年利率6%支付利息至清偿时止。二、被告刘浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告李悦借款150000元，自2018年4月2日起按年利率6%支付利息至清偿时止。三、诉前财产保全费5000元由被告刘浩然负担，于本判生效后十日内被告刘浩然给付原告李悦。案件受理费7185元，由被告刘浩然承担，于本判决生效后十日内交至本院。 本院二审期间，当事人双方未提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。另查明，被上诉人李悦一审时提交的2018年5月7日刘浩然、李悦双方达成的《路虎车协议书》记载：“上诉人刘浩然将本案路虎车抵给被上诉人李悦，抵款人民币55万元整，签署此协议前本案路虎车借与上诉人刘浩然使用，2018年7月5日前该车所有违章或其他问题均有刘浩然承担，签署协议后该车违章使用问题由被上诉人李悦负担，上诉人刘浩然于12月份将该车过户，如不能按期过户，上诉人刘浩然承担给被上诉人李悦造成的损失，并按月息一分作为违约赔偿，本协议签订后上诉人刘浩然出具55万元收据，车辆过户中出现任何法律纠纷上诉人刘浩然全部承担，未能过户收据失效，上诉人刘浩然借用期间车辆有一次维修费用32000元从上诉人刘浩然欠被上诉人李悦欠款中扣除，由被上诉人李悦负担”的约定。一审卷中记载2018年7月7日被上诉人李悦所写收条收刘浩然还款55万元整，2018年7月5日李悦所写收条收刘浩然借款21万元整。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。本案争议焦点是上诉人刘浩然还款数额认定问题。1、根据2018年2月13日上诉人刘浩然所写借款清款合同记载：“刘浩然个人借款壹佰万元，刘浩然将路虎车抵现金55万元，剩余现金45万元于2018年2月16日全部还清”的内容证实上诉人刘浩然借款100万元，以车抵款55万元，欠现金45万元；2、根据2018年5月7日刘浩然、李悦双方达成的《路虎车协议书》约定上诉人刘浩然未按约定将本案路虎车过户，其承担被上诉人李悦因未按期将车辆过户所产生的损失及违约赔偿，被上诉人李悦并未按当事人双方约定主张损失和违约赔偿，而是主张上诉人刘浩然55万元属于未还款，与其所写收条相悖，按照《路虎车协议书》记载2018年7月5日后本案路虎车应由被上诉人李悦控制，《路虎车协议书》约定车辆未能按期过户收据失效并不能等同于协议无效，故一审法院判决认定：“用路虎车抵顶55万元借款的事实不能成立”与当事人协议约定不符；3、本案路虎车按《路虎车协议书》约定上诉人刘浩然借用期间车辆维修费32000元由被上诉人李悦负担，当事人双方均未主张《路虎车协议书》无效或撤销，该笔款项32000元依据双方协应认定为上诉人刘浩然还款。4、关于上诉人刘浩然称以微信转账的形式转给李悦18620元借款的问题，一审法院判决以：“刘浩然未提供原始载体，也无其他证据可证实，一审法院不予支持，待有充足证据后可另行处理”欠妥当，上诉人刘浩然举证证实向被上诉人李悦微信转款18620元为偿还借款，被上诉人李悦并未举证否定上诉人刘浩然的主张，也未作出合理解释，本案18620元应认定为还款。5、上诉人刘浩然所提15万元借款已还清，因有其所写借用被上诉人银行卡的证明，一审法院判决处理并无不当。综上所述，本案应当依据被上诉人李悦所写收条、上诉人刘浩然所写《借款清款合同》、当事人双方所写《路虎车协议书》确认本案相关事实。上诉人刘浩然应还款189380元（100万元-21万元-55万元-32000元-18620元）+15万元；因本案路虎车未过户所造成损失及违约金被上诉人李悦并无诉讼请求，被上诉人李悦可另案主张权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初1590号民事判决第二、三项； 二、变更河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初1590号民事判决第一项为：刘浩然于本判决生效之日起十日内偿还李悦欠款189380元，自2018年2月17日起按年利率6%支付利息至清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7185元，由李悦负担；二审案件受理费7185元，由刘浩然负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹