广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37075号原告深圳恒固纳米科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木谷社区新河路****厂房**，统一社会信用代码914403000939197286。法定代表人邓有高。被告季松兰，女，汉族，1957年2月1日出生，户籍地址江苏省南京市江宁区。第三人江苏荣飞恒固环保科技有限公司，住所，住所地南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路**）社会信用代码91320115MA1MKFYA76。原告深圳恒固纳米科技有限公司（以下简称恒固公司）诉被告季松兰，第三人江苏荣飞恒固环保科技有限公司(以下简称荣飞公司)合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。原告诉称，2017年，原告与第三人达成协议，约定双方合资在南京市设立工厂生产防腐材料，并于2017年7月28日签署了《合作框架协议》。协议约定：工厂注册资本2000万元，原告以无形资产出资1020万元，第三人以现金出资980万元。第三人应当于2017年8月8日前出资400万元，2017年8月26日出资200万元，2017年9月28日出资380万元。被告作为第三人的股东，与案外人马灵荣、李顺刚、籍全签署了《江苏荣飞恒固环保科技有限公司章程》（下称“章程”)，章程规定了其各股东对第三人的出资义务。其中，被告认缴注册资本430.2435万元。章程签订后，被告为履行其作为第三人股东的出资义务，先后分两次转款，共计转款300万元。其中，第一笔款项200万元于2017年8月11日转出，该笔款项经第三人同意后汇入原告时任法定代表人侯世益银行账户，同时第三人在汇款单上注明“此款为季松兰作为股东汇入江苏荣飞恒固环保有限公司入股资金”；第二笔款项100万元于2017年8月16日直接转入第三人银行账户。后第三人为履行《合作框架协议》的出资约定，向原告转款100万元。原告及原告法定代表人合计收到第三人的投资款300万元。该300万元款项全部用于履行《合作框架协议》的约定。后来因第三人未能按约履行后续的出资义务，项目暂停。2017年12月29日，被告委托江苏典上律师事务所向第三人发送律师函，要求第三人返还其股权投资款300万元，第三人予以拒绝。后来，被告多次联系原告时任法定代表人侯世益，要求返还投资款。季松兰多次联系侯世益先生后，侯世益先生对此产生重大误解，认为自己及原告收到的300万元是被告的股东出资，原告公司负有还款责任，并于2018年11月25日在未经公司董事会、股东会同意的情况下，私自和季松兰签署了《深圳恒固防腐纳米科技有限公司关于返还季松兰合作款的计划与承诺》（下称“还款承诺”)，该文件约定由原告向被告返还投资款及利息合计：320多万元。原告认为，原告时任法定代表人及原告收到的合计300万元是第三人为履行《合作框架协议》的股东出资，季松兰的出资300万元是其作为第三人的股东向第三人履行出资义务，并非债权债务关系。虽然同是300万元，但其法律意义完全不同。原告与被告之间不存在投资关系，被告无需向原告履行出资义务，原告亦没有向被告返还出资款的义务。因此，被告只能要求第三人返还其出资款项，原告无需承担向被告返还投资款及承担不必要的利息的责任。对此重大误解，原告在（2020)苏0191民初71号案2020年8月14日庭审时才得以知晓案件原委，并且当庭被告季松兰的代理人出示了《深圳恒固防腐纳米科技有限公司关于返还季松兰合作款的计划与承诺》原件（在此之前原告及代理人从未见过原件）后发现时任法定代表人的候世益先生签名不符合其本人签字，经庭后确认，《还款承诺》上候世益三个字并非其本人签字。综上所述，本案原告有重大误解及被候世益和季松兰两人串通隐瞒真相的事实存在，原告依法可以请求撤销因该重大误解做出的意思表示。诉讼请求：判令撤销《深圳恒固防腐纳米科技有限公司关于返还季松兰合作款的计划与承诺》。经查明，江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院（以下简称江宁区法院）于2020年1月3日立案受理了被告季松兰对原告恒固公司的合同纠纷一案，案号为（2020）苏0191民初71号。该案中被告季松兰的诉讼请求为：1、恒固公司返还其3200000元及拖延还款补偿金211300元，并承担拖延还款的违约金（以3200000元为基数，自起诉之日起按每日一千分之二标准主张至被告实际还清之日止）；2、恒固公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日，恒固公司（原深圳恒固防腐纳米科技有限公司，2019年5月7日变更为现名称）与荣飞公司签订《合作框架协议》，但因故合作终止。合作之初，季松兰因欲参与合作建厂，分别于2017年8月11日向恒固公司法定代表人候世益账户转账2000000元合作投资款，2017年8月16日向荣飞公司转账1000000元，该款经荣飞公司转账至恒固公司账户，前后共计转账3000000元。因双方合作关系终止，2018年11月25，原、被告双方经多次协商，由恒固公司向季松兰出具《关于返还季松兰合作款的计划与承诺》一份，恒固公司承诺归还季松兰本金3000000元，2017年8月至2018年11月共15个月的补偿金240000元，扣除季松兰购货款40000元，共归还季松兰3200000元，于2019年3月31日前分期或一次性归还，承诺书中恒固公司还对逾期归还3200000元的具体计划、补偿金及违约金计算标准均作出承诺。上述承诺出具后，季松兰一直要求被告按照承诺期限履行还款义务，但是恒固公司至今未履行任何一期还款责任，且以各种理由为借口予以拖延。为维护自身合法权益，季松兰遂提起诉讼。江宁区法院于2020年10月9日作出的（2020）苏0191民初71号民事判决，该法院经审理认定事实有：2018年11月25日，深圳恒固防腐纳米科技有限公司出具了《关于返还季松兰合作款的计划与承诺》，载明:深圳恒固防腐纳米科技有限公司与荣飞公司2017年8月1日签订了《合作框架协议》，由于荣飞公司没有履行合作协议条款，导致合作终止，给投资双方都带来了损失。合作之初季松兰女士(在2017年8月11日和16日分别打入深圳恒固防腐纳米科技有限公司董事长侯世益个人账户200万元，打入荣飞公司100万元，同时由荣飞公司转入深圳恒固防腐纳米科技有限公司100万元)投资入股的300万元，由我深圳恒固防腐纳米科技有限公司根据目前实际情况决定将此款返还给季松兰本人，返还计划和承诺如下：1、2019年3月31日前本公司分期或一次性归还季松兰320万元(其中本金300万元，2017年8月至今15个月的补偿金24万元以上按24万元，扣除季松兰购货款4万元以上按4万元)。2、如2019年3月31日前未按时付完上述320万元的，则必须按如下计划归还资金：(1)2019年6月30日前本公司归还季松兰115.13万元(其中本金110万元，12月-6月份补偿金110*8%/12*7=5.13万元)。(2)2019年9月30日前本公司归还季松兰117.33万元(其中本金110万元，12月-9月份补偿金110*8%/12*10=7.33万元)。(3)2019年12月31日前本公司归还季松兰108.67万元(其中本金100万元，2018年12月1日至2019年12月31日补偿金100*8%/12*13=8.67万元)。上述还款如能提前，补偿金可按年利息8%重新计算，如出现拖延，按违约处理，除了按年息8%计算补偿金外，另外再支付违约金。根据拖延的天数和金额按照每天千分之一计算，直至付清。拖延的天数超过180天的，拖欠款加补偿金，加违约金后，根据拖延天数按照每天千分之二计算违约金直至付清。还款过程中如出现异议，可协商解决，协商不成，可向起诉人所在地人民法院起诉。以上为深圳恒固防腐纳米科技有限公司的返还计划和承诺，深圳恒固防腐纳米科技有限公司愿与季松兰女士相互理解、相互信任，在条件允许的情况下，携手合作，共创美好未来。该计划与承诺书落款处加盖了深圳恒固防腐纳米科技有限公司的公章，并由侯世益在落款处签名。2019年5月7日，深圳恒固防腐纳米科技有限公司变更公司名称为恒固公司。江宁区法院认为：“深圳恒固防腐纳米科技有限公司于2018年11月25日向季松兰出具《关于返还季松兰合作款的计划与承诺》，在该还款计划中明确表示由其将季松兰投资入股的3000000元返还给季松兰，并对返还期限、补偿金标准等做出明确约定，该还款计划的作出系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其应当按照还款计划的约定履行”，并判决：一、恒固公司于判决发生法律效力之日起十五内向季松兰返还投资款及补偿金3200000元、2018年12月至2019年12月31日期间的补偿金211300元，以及拖延还款违约金（以3000000元为基数，自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算至实际给付之日止）；二、驳回季松兰的其他诉讼请求。另查，原告恒固公司因对江宁区人民法院作出的上述民事判决书不服，已提起上诉。本院认为，本案纠纷与江宁区法院审理的（2020）苏0191民初71号案件存在当事人相同、诉讼标的相同，本案诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，本案诉讼违反了一事不再理原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告深圳恒固纳米科技有限公司的起诉。案件受理费16200元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二〇年十二月十七日书记员  陈亮