wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执恢523号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：李义民，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：陈波，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王海涛，男，1979年6月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与李义民、陈波、王海涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初679号民事判决书申请恢复执行，本院于2020年9月21日以（2020）鲁0113执恢523号立案恢复执行。本院作出的（2017）鲁0113民初679号民事判决书确定以下内容:“一、由李义民于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金30万元；二、由李义民于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年12月21日止的借款利息68343.79元；三、由李义民于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金30万元为基数，按约定的利率8.86667‰加收50%计算）；四、由李义民对上述第一至三项债务在34万元范围内承担连带清偿责任；陈波、王海涛承担保证责任后，有权向李义民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6826元，减半收取计3413元，由李义民、陈波、王海涛共同负担”。本院依法向被执行李义民、陈波、王海涛电子送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，被执行人李义民、陈波、王海涛均已签收。但三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人李义民、陈波、王海涛名下有多个银行账户，但存款余额较少，本院已予以部分冻结。执行过程中，被执行人陈波名下有银行存款1760.74元，本院已予以扣划，该款已转付本案部分执行费。另查，被执行人陈波名下无房地产、车辆登记信息；被执行人李义民、王海涛名下无房地产登记信息，但被执行人李义民名下有登记于2007年的别克牌汽车一辆、被执行人王海涛名下有登记于2015年的大众牌汽车一辆，以上车辆申请执行人认为价值不大不要求处置，故本院未予处置。后，未能查询到三被执行人有可供执行的其他财产。本院对被执行人李义民、陈波、王海涛采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但三被执行人仍未履行全部义务。2020年12月1日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年12月23日，申请执行人申请执行的借款、利息及迟延履行期间的债务利息等，三被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行李义民、陈波、王海涛的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇二〇年十二月二十三日执 行 员 宋宝群书 记 员 李 琦
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书                                 （2020）陕05刑终243号  原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。 上诉人(原审被告人) 王亚锋，曾用名王亚峰，男，汉族，1971年7月4日出生于渭南市华州区，大专文化，户籍所在地渭南市华州区，捕前住渭南市华州区，无业，2011年11月9日因犯强奸罪被华县人民法院判处有期徒刑五年，2015年4月22日刑满释放，2019年12月29日因涉嫌伪造，变造国家机关公文罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。 上诉人(原审被告人)武县文，男，1959年8月13日出生于陕西省蒲城县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地蒲城县，捕前住渭南市临渭区，系渭南市艺术家联合会会长，2020年1月14日因涉嫌伪造，变造国家机关公文罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民法院审理渭南市临渭区人民检察院指控原审被告人王亚锋犯诈骗罪、原审被告人武县文犯伪造国家机关公文罪一案，于2020年11月10日作出(2020)陕0502刑初383号刑事判决, 以被告人王亚锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元；被告人武县文犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；被告人王亚锋的非法所得依法继续追缴，追缴后发还各被害人。宣判后，原审被告人王亚锋、武县文不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人王亚锋、武县文向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人王亚锋犯诈骗罪、原审被告人武县文犯伪造国家机关公文罪的事实清楚、正确。上诉人王亚锋、武县文撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王亚锋、武县文撤回上诉。渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审    判    长 张东亮审   判   员 马樊莉审   判   员 赵  勇                     二〇二〇年十二月五日                             法  官  助  理  刘伟伟                                书   记   员  杨一凡 1
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更630号罪犯杨怀军，男，1977年10月12日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2014年9月24日作出（2014）永刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人杨怀军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币56000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月11日被交付执行。本院于2016年12月29日、2018年10月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨怀军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨怀军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨怀军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨怀军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月19日起至2024年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 超
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申3601号 再审申请人(一审被告暨反诉原告、二审上诉人)：江苏威诺影业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道万安东路**。 法定代表人：姜立超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人(一审原告暨反诉被告、二审被上诉人)：马鞍山市富园市场管理有限公司，，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西北路**** 法定代表人：李家贵，该公司执行董事兼经理。 一审被告：张乾昌，男，1966年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 一审被告：祝忠伟，男，1968年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 一审被告：丁超明，男，1971年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 再审申请人江苏威诺影业有限公司(以下简称威诺影业公司)因与被申请人马鞍山市富园市场管理有限公司(以下简称富园管理公司)及一审被告张乾昌、祝忠伟、丁超明房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 威诺影业公司申请再审称:案涉出租房屋未设置消防车道，违反了强制性规范，不具备出租使用的条件。二审判决以双方合同中未就消防车道设置进行约定为由，推定由威诺影业公司承担该项义务，属适用法律错误。二审未对富园管理公司主体适格与否进行审理，程序违法。二审对合同解除原因未作出认定，事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为:原审已查明，马鞍山市湖西北路438号楼（原富丽园大酒店或贝斯特酒店，已闲置数年）属于粮食集团公司资产，粮食集团公司委托富园管理公司签订合同并负责管理。2015年12月1日，富园管理公司和威诺影业公司签订一份《房屋租赁合同》，约定威诺影业公司在对空置多年、原有设施等大部分不可用、周围环境管理缺失等情况已现场勘查并全面了解的基础上，从富园管理公司处以现有状况承租马鞍山市湖西北路438号楼1-9层全部房屋，建筑面积10956平方米，租期10年，自起至2026年9月30日止，同时给予威诺影业公司6个月改造装修期限，改造期间不收租金；威诺影业公司负责在使用前对该房屋、水、电、燃气、下水设施、消防设施、电梯、中央空调、周围环境等重新维修更换改造，富园管理公司不再做任何补偿。威诺影业公司重新装饰装修房屋费用自理，合同期满或因威诺影业公司违约导致中途解除合同时，威诺影业公司投入房屋装饰装修的资产中不可拆除部分无偿归富园管理公司所有且不作任何补偿，对可分离的设施设备有自行搬离的权利，30日内不搬离视为放弃；租金前五年100万元/年，第6-10年度各有明确金额，租金一年一付，采取先交费后使用的原则，一次性提前支付一年租金，累计拖欠房租两个月以上富园管理公司有权解除合同；违约金为年租金的10%；张乾昌、祝忠伟、丁超明对租金、违约金、实现债权的全部费用等债务承担连带保证责任，债务保证期间为债务履行完毕。 2016年6月，富园管理公司和威诺影业公司签订房屋租赁合同补充协议书一份，约定原合同修改为湖西北路438号楼1-5层出租使用，6-9层封闭；租期十年，自2017年1月1日起至2026年12月31日止；租金前五年度50万元/年，第6-10年度各有明确金额等。担保人张乾昌、祝忠伟、丁超明分别在补充协议书上签字，继续对威诺影业公司债务（含律师费等实现债权的费用等）承担保证责任。 2016年10月14日，富园管理公司和威诺影业公司又签订一份补充协议书，主要内容为，目前暂进行外装改造，等外装脚手架拆掉，富园管理公司同意威诺影业公司将影响消防车辆通行的原富丽园大酒店的围墙及房屋拆除掉，确保消防车辆的畅通。 关于诉讼主体资格的问题，本案是房屋租赁合同纠纷，案涉的房屋租赁合同签订主体是富园管理公司与威诺影业公司，出租人是富园管理公司，根据合同相对性原则，富园管理公司作为合同的签订者，具有本案诉讼主体资格。 按照双方房屋租赁合同及相关补充协议的约定，富园管理公司作为出租方，在签订案涉房屋租赁合同前，已让威诺影业公司对案涉房屋进行了现场勘查，并约定仅以当时的房屋状况出租，尽到了相关的提示义务。威诺影业公司作为承租人，已对案涉房屋周围的环境、消防设施等进行了充分了解，对该房屋是否满足其经营需要进行了全面的考虑，也知晓其需要对消防设施等进行改造，并且双方约定由威诺影业公司对消防车道实施改造的措施。综合上述实际情况，威诺影业公司的此节再审申请理由不能成立。 在本案诉讼中，富园管理公司和威诺影业公司双方均要求解除房屋租赁合同，原审判决解除案涉租赁合同及租赁合同补充协议，并无不当。 综上，江苏威诺影业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定： 驳回江苏威诺影业有限公司的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  汪慧丽 二〇二〇年十二月十日 书记员  韩 昱
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执3477号 郭信峰、郭敬才、路晓荣： 本院于2020年11月23日立案执行的郭信峰与郭敬才、路晓荣执行异议之诉纠纷一案，执行过程中，于2020年11月23日向被执行人郭敬才、路晓荣发出执行通知书、报告财产令，扣划被执行人郭敬才、路晓荣的银行存款5050元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的郭信峰与郭敬才、路晓荣执行异议之诉纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初673号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1593号申请人戴雪梅诉被申请人张义民间借贷纠纷一案，申请人戴雪梅于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初5089号原告：董万胜，男，1970年3月12日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：杨晓兵，男，1977年2月13日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市舟山区，现住兰州市七里河区。原告董万胜诉被告杨晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年12月7日，原告董万胜以案件存在客观原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董万胜的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董万胜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告董万胜承担。审判员  钟利平二〇二〇年十二月七日书记员  张雪清
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1569号解除保全申请人徐某1，男，1965年5月2日出生，汉族，现住东港市。解除保全申请人徐某2，男，1973年4月18日出生，汉族，现住东港市。被申请人徐某3，男，1968年5月27日出生，汉族，现住。申请人徐某1、徐某2与被申请人徐某3继承纠纷一案，本院根据申请人的财产保全申请对被申请人徐某3占有其父徐志和（已去世）在丹东银行（账号62×××44）的抚恤金及丧葬费227165元予以冻结。现因双方达成和解，故申请人徐某1、徐某2向本院申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2020）辽0681民初6129号之二民事裁定书裁定予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐某3占有其父徐志和（已去世）在丹东银行（账号62×××44）的抚恤金及丧葬费227165元的冻结。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二〇年十二月二十一日书记员 邓晓飞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5205号上诉人（原审原告）：安克枭，男，1992年4月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张春啸，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：美克筑嘉（天津）投资有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道**301-36。法定代表人：李丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：高木禾，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人安克枭因与被上诉人美克筑嘉（天津）投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初16889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初16889号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人安克枭预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年十二月十四日书记员  刘文爽附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初2130号原告：张运昌，男，汉族，1986年1月4日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：陈鸿宇，男，汉族，2000年11月15日出生，云南省威信县人，住威信县。本院在审理原告张运昌诉被告陈鸿宇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。2020年12月9日，原告张运昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告张运昌撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张运昌负担。审判员  王宗强二〇二〇年十二月九日书记员  胡荣强
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终4283号 上诉人（原审原告）：崔斌，女，1959年5月15日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 上诉人（原审原告）：王顺利，男，1974年10月13日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 上诉人（原审原告）：崔勇，男，1955年3月7日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 上诉人（原审原告）：杨广顺，男，1962年1月8日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 上诉人（原审原告）：仇发亮，男，1952年2月19日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 上诉人（原审原告）：张桂喜，男，1974年10月13日出生，现住山东省淄博市周村区。 上诉人（原审原告）：仇发君，男，1954年7月15日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 上诉人（原审原告）：李遵尧，男，1947年6月15日出生，现住山东省淄博市周村区。 上诉人（原审原告）：李遵云，女，1958年1月20日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 上诉人（原审原告）：曹洪顺，男，1948年8月14日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 上诉人（原审原告）：韩世温，男，1943年1月26日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 上诉人（原审原告）：崔顺，男，1950年9月28日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 上诉人（原审原告）：韩士良，男，1946年1月6日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 上诉人（原审原告）：李冬青，女，1965年12月14日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 上诉人（原审原告）：高兆立，男，1956年6月22日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 共同委托诉讼代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：尹逸飞，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周村区人民政府永安街街道办事处灯塔民族社区居民委员会，住所地淄博市周村区永安街道灯塔民族社区。 法定代表人：明涛，主任。 上诉人崔斌、王顺利、崔勇、杨广顺、仇发亮、张桂喜、仇发君、李遵尧、李遵云、曹洪顺、韩世温、崔顺、韩士良、李冬青、高兆立（以下简称“崔斌等十五人”）因与被上诉人周村区人民政府永安街街道办事处灯塔民族社区居民委员会（以下简称“灯塔居委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服山东省淄博市周村区人民法院(2020)鲁0306民初1495号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 崔斌等十五人上诉请求：依法撤销周村区人民法院(2020)鲁0306民初1495号民事裁定书，并指令其继续审理。事实与理由：上诉人作为灯塔社区集体经济组织成员，享有合法的集体组织成员权益，该权益受法律保护不应被侵犯。被上诉人并未召开村民会议或者村民代表会议作出涉案决定，被上诉人违反法律规定擅自作出的决定，上诉人无法通过村民自治寻求救济的途径。请求法院依法作出裁判，维护上诉人的合法权益。 崔斌等十五人向一审法院起诉请求:1.依法撤销灯塔居委会于2020年3月30日的公示，并判令灯塔居委会将公示中所涉及的被征地社会养老保障资金支付给王顺利58800.00元，崔斌25200.00元，李遵尧25380.00元，李遵云592**.00元，曹洪顺58800.00元，韩世温50400.00元，崔顺33600.00元，李冬青504**.00元，韩士良50400.00元，高兆立25200.00元，崔勇33600.00元，杨广顺76140.00元，张桂喜21150.00元，仇发亮25380.00元，仇发君25380.00元，共计619050.00元；2.判令灯塔居委会支付土地补偿费用给王顺利219520.00元，崔斌94080.00元，李遵尧94752.00元，李遵云947**.00元，曹洪顺219520.00元，韩世温188160.00元，崔顺125440.00元，李冬青1881**.00元，韩士良188160.00元，高兆立94080.00元，崔勇125440.00元，杨广顺284256.00元，张桂喜78960.00元，仇发亮94752.00元，仇发君94752.00元，共计2184784.00元；3.诉讼费由灯塔居委会承担。 一审法院审查认为，本案当事人诉争的是土地被征收后的土地补偿款和安置补助费的分配问题。《山东省土地征收管理办法》规定，土地征收补偿安置费的分配、使用方案，由村民会议或者被征收土地农村集体经济组织全体成员讨论决定。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。根据上述法律规定，涉案土地补偿款、安置费归农村集体经济组织所有，如何分配属于农村集体经济组织成员自制的范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告崔斌、王顺利、崔勇、杨广顺、仇发亮、张桂喜、仇发君、李遵尧、李遵云、曹洪顺、韩世温、崔顺、韩士良、李冬青、高兆立的起诉。 本院认为，土地补偿款、安置费归农村集体经济组织所有，具体如何分配属于农村集体经济组织成员自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，故一审法院驳回崔斌等十五人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李慧姣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3676号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务：经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：孙志奇，男，1983年11月24日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告孙志奇物业服务合同纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费，原告接到交费通知后，在规定的时限内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙景耀二〇二〇年十二月二十一日法官助理高洁书记员于美琪附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更551号罪犯白利忠，男，1988年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地山西省太原市。现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）并刑初字第80号刑事判决，以被告人白利忠犯绑架罪判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元（未交）。刑期自2009年11月19日至2024年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省阳泉市中级人民法院于2015年11月5日以（2015）阳刑执字第1731号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2018年6月26日以（2018）晋05刑更406号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2022年7月18日止。系累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第284号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯白利忠在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2018年2月至2020年4月，积极参加思想、技术教育学习，各科考试成绩合格，到课率98.4%；积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率97.8%。受到监狱表扬奖励4次，余52分。二级宽管。确有悔改表现。上述事实，有罪犯白利忠的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯白利忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯白利忠予以减刑六个月，刑期至2022年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  郝文林代书记员  张哲豪
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5527号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路**，统一社会信用代码：91210200744394436N。法定代表人：黄渭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：于德强，男，1990年11月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：孙少旭，男，1994年6月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“平安财产保险”）与被告于德强、孙少旭为保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告于德强、孙少旭经本院传票传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安财产保险向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告赔偿款87685.18元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：案外人刘绍斌诉本案原告、被告为机动车交通事故一案，本院经过审理已作出（2019）辽0214民初5530号民事判决书，判决本案原告向案外人赔偿77685.18元（不含已垫付的10000.00元），二被告连带赔偿案外人67321.67元。判决生效后，原告于2019年12月25日向案外人支付77685.18元，由于原告交强险已垫付医疗费10000.00元，所以原告在交强险限额内共赔偿案外人87685.18元。因被告于德强属无证驾驶，故原告在先行赔付交强险后有权向责任人追偿。被告孙少旭作为肇事车的车主，明知于德强无驾驶资格而将车辆出借，存在严重主观过错，所以二被告应承担连带责任。故诉至本院，请依法支持原告的诉讼请求。被告于德强、孙少旭未到庭且未具答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了（2019）辽0214民初5530号民事判决民书一份、付款凭证一份作为证据，本院通过审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙少旭所有的辽Ｂ×××**号牌小型轿车在原告处投保了交强险，2018年4月13日13时许，被告于德强驾驶辽Ｂ×××**号牌小型轿车沿海皮线由东向西行驶至肇事地时与案外人刘绍斌驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，刘绍斌受伤。此事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告于德强负此次事故的主要责任，刘绍斌负此次事故的次要责任。刘绍斌因机动车交通事故责任纠纷起诉至本院，本院判决原告在交强险限额内向刘绍斌赔偿77685.18元，原告于2019年12月25日向刘绍斌支付了该笔款项，此外，原告还在交强险限额内向刘绍斌垫付医疗费10000.00元。本院认为：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中被告于德强无证驾驶造成案外人刘绍斌受伤，原告在交强险责任限额范围内向刘绍斌赔偿后，有权就该部分赔偿款向侵权人即被告于德强追偿，被告孙少旭作为肇事车辆的所有人，明知被告于德强无驾驶资格而将车辆出借，存在严重过错，应当对该部分赔偿款承担连带偿还责任。因此，对原告要求二被告连带偿还赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告于德强、孙少旭经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于德强、孙少旭于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿款87685.18元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取996.00元（原告已预交），由被告于德强、孙少旭负担，被告于德强、孙少旭于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇二〇年十二月二十一日书记员  邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初23761号原告河南司法警官职业学院，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**。法定代表人袁理政，院长。委托代理人赵孝兰，河南信心律师事务所律师。委托代理人赵梦柯，河南信心律师事务所律师。被告王伟，男，1981年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人裴燕飞，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。经查，原告王伟诉被告河南司法警官职业学院劳动争议一案，本院于2020年12月10日立案，案号（2020）豫0191民初23738号，而本案于该日立案。本院认为，原、被告基于同一事实发生的纠纷，分别起诉的，本院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0191民初23738号案件审理。审判员  胡向楠二〇二〇年十二月十七日书记员  董 越
TDH04FYMC陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执1123号申请人孙国栋，男，汉族，1964年1月1日生，住陕西省石泉县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司。统一社会信用代码91610000623720039B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。申请人孙国栋申请执行白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第012-7号调解书一案，本院于2020年11月29日立案。申请人孙国栋依据该调解书，请求向被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司执行其工资55000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。本院认为，该仲裁调解书所认定事实证据不真实，系伪造，且程序违法，存在虚假情形，违背社会公共利益及其他债权人利益。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项，第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第012-7号调解书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    张亚龙审  判  员    梁万全审  判  员    高田生二〇二〇年十二月十六日书  记  员    白建峰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1495号之一申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县人民路与花博大道东南角。负责人：王晓慧，该行行长。委托代理人：苏春锋，该行职工。被执行人：鄢陵县宏源工贸有限公司，住所地：河南省鄢陵县马栏镇。法定代表人：魏永祥，该公司经理。被执行人：鄢陵县锦华纺织有限责任公司，住所地：河南省鄢陵县西关街路**楼。法定代表人：唐林超，该公司经理。被执行人：鄢陵美景置业有限公司，，住所地：河南省鄢陵县花都大道西段**法定代表人：唐洪修，该公司经理。被执行人：唐林超，男，1971年1月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：魏风琴，女，1968年11月14日出生，汉族，住址同上。中原银行股份有限公司鄢陵县支行与鄢陵县宏源工贸有限公司、鄢陵县锦华纺织有限责任公司、鄢陵美景置业有限公司、唐林超、魏风琴借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）豫1024民初1360号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鄢陵县宏源工贸有限公司、鄢陵县锦华纺织有限责任公司、鄢陵美景置业有限公司、唐林超、魏风琴偿还中原银行股份有限公司鄢陵县支行借款人民币800万元及利息146793.47元，并承担案件受理费34414元。因鄢陵县宏源工贸有限公司、鄢陵县锦华纺织有限责任公司、鄢陵美景置业有限公司、唐林超、魏风琴未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司鄢陵县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人魏风琴名下有位于鄢陵县康桥半岛21号楼东1单元1层西户的房产（产权证号：鄢陵县房权证字第**）、位于郑州市××区××单元××**的房产（产权证号：××号），上述房产均由本院其他案件首次查封，暂无法处置。本案对上述房产予以轮候查封（2023年8月13日查封期限届满），上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人唐林超名下有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），被执行人李威名下有大众牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院查封上述车辆（2022年8月17日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人唐林超、魏风琴户籍所在地调查，均未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院干警前往被执行人鄢陵县宏源工贸有限公司、鄢陵县锦华纺织有限责任公司、鄢陵美景置业有限公司工商登记住所地调查，发现上述公司已停止经营。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的银行存款及暂无法处置的房产和车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县宏源工贸有限公司、鄢陵县锦华纺织有限责任公司、鄢陵美景置业有限公司、唐林超、魏风琴负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司鄢陵县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月十八日书记员  张大辉
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执2041号本院受理的申请执行人王国章与被执行人于福力借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0925行初287号原告陈亚平，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告阜宁县民政局，住所地阜宁县城南大厦****。法定代表人刘祥，该局局长。出庭负责人陈玉林，该局副局长。委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。第三人孟宪军，性别××年××月××日生，××族，居民。原告陈亚平诉被告阜宁县民政局、第三人孟宪军婚姻行政登记一案，本院于2020年10月26日立案受理后，向被告阜宁县民政局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人孟宪军邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告陈亚平诉称，其从未与第三人孟宪军领取过结婚证，也未到民政局提交过任何形式的结婚登记申请。原告去阜宁县档案局调取个人信息时发现，原告于1998年5月16日提交过结婚登记申请书。该份申请书明显系伪造的，落款处的签名也不是原告本人所签且指纹也不是原告本人的。原告遂于2020年9月底向阜宁县民政局请求撤销该结婚证，民政局答复该局无权受理，被告的答复不符合法律规定，被告的行为是明显的行政不作为。综上，请求法院判令被告立即撤销原告与第三人的结婚证；本案诉讼费用由被告承担。被告阜宁县民政局辩称：1.原告的起诉已超过法定起诉期限。原告登记行为发生在1998年5月16日，距原告提起本案诉讼已超过22年之久，明显超过起诉期限；2.被诉结婚登记不符合撤销法律规定。经查，原北沙乡人民政府系根据陈亚平、孟宪军提供的结婚照片、结婚登记申请书和婚姻状况证明等材料办理的结婚登记，原告否认其未曾向原登记机关申请办理结婚登记无事实依据。只有受胁迫结婚的婚姻当事人才可以向登记机关请求撤销婚姻，根据婚姻登记档案材料及原告诉称，本案不存在胁迫婚姻的事实。如该结婚登记存在原告或第三方一方弄虚作假、骗取结婚登记的事实，原告可以通过民事诉讼程序要求离婚。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，1998年5月16日，阜宁县北沙乡人民政府根据原告陈亚平与第三人孟宪军的婚姻登记申请、婚姻状况证明等材料为两人办理婚姻登记。后原告陈亚平于2020年向阜宁县民政局申请撤销结婚证，阜宁县民政局于2020年9月25日作出关于撤销结婚证申请书的答复，告知：“根据《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》、民政部《婚姻登记工作规范》等有关法律法规的规定，民政部门只能受理撤销受胁迫的婚姻登记。你在申请书中所述情况不属于受胁迫的婚姻登记范畴，故我局无权受理，建议你到人民法院咨询此事。”原告不服，遂于2020年10月向本院提起本案行政诉讼。以上事实，有结婚登记申请书、婚姻状况证明、关于撤销结婚证申请书的答复等证据加以证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”。本案中，案涉结婚登记行政行为发生在1998年5月16日，原告陈亚平未能提交证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限被耽误的情形，其于2020年10月提起本案诉讼，明显超过五年的起诉期限，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈亚平的起诉。案件受理费50元，退还给原告陈亚平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  许 多人民陪审员  段卫东人民陪审员  刘荣华二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  夷 婕
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执172号之一申请执行人：刘慎华，女，1969年3月24日出生，汉族，住安乡县。被执行人：张华，女，1978年12月15日出生，汉族，户籍所在地安乡县，现住津市。被执行人：刘连春，男，1974年1月17日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人刘慎华与被执行人张华、刘连春借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月29日作出的（2019）湘0721民初1968号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请立案执行。本案在执行过程中申请执行人刘慎华与被执行人张华、刘连春达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执172号对张华、刘连春的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  王 肖
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢2033号 夏增军、管金鑫： 关于申请执行人与被执行人管金鑫民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初7164号民事调解书，本院于2020年12月17日立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执1990号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6690号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。 被告：杨宝俊，男，1982年7月3日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨宝俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告杨宝俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨宝俊偿还贷款本金34799.54元，利息2794.87元、罚息3082.44元、复利353.57元，共计41030.42元（以上利息计算至2020年9月29日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ｂ×××××，车架号LK0C2SBH9HA024070）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75638元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月3日就所购买的车辆（车牌号吉Ｂ×××××，车架号LK0C2SBH9HA024070）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币52789.29元，其中本金40838.46元、利息11828.07元、罚息102.96元、复利19.8元，后一直未按期还款。截至2020年9月30日，被告尚欠贷款本金34799.54元、利息2794.87元、罚息3082.44元、复利353.57元，共计人民币41030.42元。 被告杨宝俊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月27日，被告杨宝俊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨宝俊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨宝俊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨宝俊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨宝俊所有的抵押物（车牌号吉Ｂ×××××，车架号LK0C2SBH9HA024070）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨宝俊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34799.54元、利息2794.87元、罚息3082.44元、复利353.57元，共计人民币41030.42元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34799.54元为基数）、复利（以所欠利息2794.87元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｂ×××××，车架号LK0C2SBH9HA024070）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为413元，由被告杨宝俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员汪俊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9362号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：王林，女，汉族，1968年4月15日出生，身份证住址为云南省玉溪市通海县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告王林信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费628元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执恢503号 关于申请执行人冯某与被执行人河北某某文化传播有限公司为股权转让纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初1665号民事判决书执行。进入执行程序后，被执行人已按照申请执行人申请的标的自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1739号 申请执行人：谢启军，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：湖南东富集团醴陵建设有限公司。 被执行人：王帮新，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：肖卫中,男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人谢启军与被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司、王帮新、肖卫中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初1008号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司的工程款，但暂时无法处置，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281执1739号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年十二月二十三日 执行员 陈仕龙 书记员 张海涛
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执509号申请执行人：朱中景，男，1995年2月16日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王强，男，1982年3月1日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人朱中景与被执行人王强买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初867号民事判决书，协助朱中景办理位于通山县通羊镇隆鼎丽都B11-1-701室的房屋，案件受理费100元，执行费50元，因被执行人王强未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱中景向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，被执行人王强在通羊镇幸福小区401有房屋一套（另案在拍卖中）。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、因被执行人王强位于通山县通羊镇隆鼎丽都B11-1-701室的房屋有抵押办理不了过户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执509号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月二日书记员 徐雄峰
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1983号原告：吴寿喜，男，1951年11月16日生，汉族，上海市人，住上海市黄浦区，委托诉讼代理人：邱云昌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者，特别授权。被告：金素煌，女，1973年12月20日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，委托诉讼代理人：黄亚文，崇阳县天城法律服务所法律工作者，一般授权。原告吴寿喜与被告金素煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴寿喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10万元，并按银行同期贷款利息支付自借款之日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识并于2012年2月14日登记结婚。2015年3月28日，被告以亲戚需要资金周转为由向原告立据借款10万元，承诺1年内偿还，原告于当天从银行取现金10万元交付给了被告。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种借口推脱，双方为此发生矛盾，导致夫妻感情不和而离婚。离婚后，原告也多次催讨借款，被告却恶语相加，拒不偿还。故原告起诉来院，请求判令上述所请。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2.被告身份证复印件，证明被告的基本情况；3.借条的影印件，证明被告向原告借款的事实；4.取款凭证，证明原告于被告出具借条的当天在银行取款的事实；5.离婚证及离婚协议复印件，证明原、被告曾是夫妻关系，双方于2019年2月25日离婚，借款发生在婚姻关系存续期间，离婚时约定了双方各自的债务由各自偿还，原告起诉的债务属于被告的个人债务。被告金素煌辩称，被告已还清了原告的借款，原告的起诉不应该得到法律支持。1.原、被告于2012年2月14日登记结婚，2019年2月25日离婚；2015年3月28日，被告因亲戚急需资金向原告立据借款10万元并书面约定借款期限1年属实，但后来被告在双方婚姻关系存续期间以现金方式分4次（一次4万元、一次3万元、一次2万元、一次1万元）向原告归还了借款，在借款还清后原告将借条原件退还给了被告，被告当场将借条原件撕毁了。2.原告提供的借条影印件是真实的，借条上的借款人签名及日期是被告书写的，但借款已经全部还清了，借条原件由被告撕毁了。3.原、被告于2019年7月离婚时签订的离婚协议上没有载明债权债务，说明这笔夫妻间的债务是不存在的。4.原告起诉的借条是2015年3月28日出具的，约定的还款期限为1年，至原告2020年起诉，已经超过了法律规定的诉讼时效。被告未提交证据材料。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的证据4取款凭证。被告对取款凭证的真实性、合法性无异议，对该证据的关联性有异议，认为不能因原告在银行取现金就认定是取款给被告。本院认为，该证据的证明目的是借款已经给付了，被告对借款的事实予以认可，故本院对该证据予以采信。2.关于原告提交的证据5离婚证及离婚协议复印件。原告诉称借款发生在婚姻关系存续期间，该证据约定了离婚时各自的债务各自偿还，原告起诉的这笔债务属被告的个人债务，被告应向原告偿还。被告辩称原告借条影印件所载明的债务在双方婚姻关系存续期间已还清了，借条原件也被原告撕毁了，故该证据与诉争借款缺乏关联性，离婚协议约定的债权债务不包含诉争借款。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间可以约定个人债务，双方对诉争债务属被告个人债务没有异议，双方争议焦点是该笔债务是否依旧存在，而原告提交的离婚协议只笼统约定双方各自名下的个人债务由各自承担，没有明确约定诉争债务，故原告提交的离婚证及离婚协议仅能证明原、被告离婚的事实，无法认定诉争债务是否存在。本院根据当事人自认的事实及以上依法采信的证据，可以认定如下事实：原、被告于2012年2月14日登记结婚。2015年3月28日，被告因亲戚需资金周转向原告立据借款10万元，约定借款期限1年，借条上的借款人签名及借款日期由被告所写，借条上其他内容由原告所写。2019年2月25日，原、被告离婚，离婚协议约定双方无共同债务，各自名下的个人债务由各自承担。原告认为：双方在婚姻存续期间形成的该10万元债务系被告的个人债务，借款期限届满，被告应偿还原告借款，因借条原件在原、被告同居生活期间被被告偷走了，故原告以借条影印件起诉要求被告偿还借款10万元。被告认为：被告是向原告立据借款10万元，但借款已经全部清偿，被告在双方婚姻关系存续期间分四次（一次4万、一次3万、一次2万、一次1万）通过现金方式还给了原告，是在双方的家里还钱给原告的，且借条原件由原告还给了被告，已被被告撕毁了。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告对双方于2015年3月28日形成的10万元借款均无异议，本案争议焦点是该10万元借款现在是否存在。原告起诉要求被告偿还借款，原告应提供借条原件等债权凭证证明原、被告之间借款关系的存续，原告提供的证据是借条影印件而非原件，原告提供的证据存在瑕疵；在被告抗辩借款已经偿还且能作出合理说明时，原告应对借款仍然存在承担举证责任，但原告对不能提供借条原件的说明缺乏合理性且没有其他证据予以佐证，故本院无法认定原告起诉的10万元借款现在是否存在。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴寿喜的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由原告吴寿喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程 征审 判 员  汪宪章人民陪审员  王镇钦二〇二〇年十二月九日法官助理王菊书记员吴旻昊
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1736号申请执行人：李春霖，男，1953年11月18日出生，汉族，住梨树县。被执行人：宋广和，男，1953年4月27日出生，汉族，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷一案,执行依据为四平市中级人民法院作出的（2020）吉03民终645号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李春霖于2020年11月16日向本院申请执行,要求被执行人宋广和给付欠款333400.00元、案件受理费2963.42元。在执行过程中，双方自行达成和解协议，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉03民终645号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二〇年十二月十八日书记员  王新潮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21830号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：赵宇，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告赵宇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告赵宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计50182.65元（截至2020年10月16日止，其中本金31356.93元，利息11293.95元，违约金（滞纳金）6006.17元，费用1525.6元），并承担自2020年10月16日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为74×××10。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告赵宇在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告赵宇在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金31356.93元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息、违约金（滞纳金）及费用计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵宇于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金31356.93元及利息、违约金（滞纳金）及费用（利息、违约金（滞纳金）及费用以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告赵宇已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为527元，由被告赵宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复309号复议申请人（申请执行人）：张永安，男，汉族，1972年9月6日出生，住南京市秦淮区。被执行人：曹庆章，女，汉族，1970年9月30日出生，住南京市秦淮区。被执行人：杨嘉翊，男，汉族，1993年5月24日出生，住南京市秦淮区。以上两被执行人共同委托诉讼代理人：董敏，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被执行人：杨达国，男，汉族，1955年11月23日出生，住南京市江宁区。被执行人：赵连毫，男，汉族，1960年11月28日出生，住南京市鼓楼区。复议申请人张永安不服南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）（2020）苏0104执异111号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。秦淮法院查明，杨洪高与张永安、傅和平债权让与纠纷一案，该院于2015年8月28日作出（2015）秦民初字第1042号民事判决：一、张永安于该判决发生法律效力之日起十日内向杨洪高支付借款本金计5118600.62元及利息（1、截止2015年4月30日止尚欠利息3961336.38元；2、2015年5月1日至实际偿清之日止，以本金5118600.62元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息）。二、傅和平对张永安上述判决主文第一项给付义务中的借款本金2877469.61元及相应利息（1、截止2015年4月30日尚欠利息2178032.83元；2、自2015年5月1日至实际偿清之日止以本金2877469.61元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息）承担连带清偿责任。案件受理费87552元，保全费5000元，合计92552元，由杨洪高负担5600元，张永安负担86952元。因张永安、傅和平未按（2015）秦民初字第1042号判决书确定的给付义务履行，故杨洪高向秦淮法院申请强制执行，该院立案受理，案号为（2015）秦执字第3618号。执行过程中，秦淮法院将根据执行查明情况及当事人协商情况，作出（2015）秦执字第3618-3号执行裁定书，裁定终结该院的（2015）秦民初字第1042号民事判决的本次执行程序。2016年8月22日，经杨洪高申请，秦淮法院恢复（2015）秦民初字第1042号民事判决书的执行，案号为（2016）苏0104执恢513号。执行过程中，杨洪高将案涉债权转让给杨达国、赵连毫。秦淮法院依申请，于2016年12月1日作出（2016）苏0104执恢513-2号执行裁定：将杨达国、赵连毫变更为（2016）苏0104执恢513号[执行依据为（2015）秦民初字第1042号]申请执行人。2017年2月22日杨洪高过世，曹庆章（杨洪高之配偶）、杨嘉翊（杨洪高之子）为杨洪高法定继承人。2017年7月25日，秦淮法院作出（2016）苏0104执恢513号结案通知书，载明该案已经执结完毕。在该案的执行过程中，杨洪高、杨达国、赵连毫作为申请执行人一方陆续通过以房抵债、现金受偿的方式，从张永安及执行担保人刘仁贵处实现债权。其后，张永安向南京市中级人民法院申请再审（2015）秦民初字第1042号案件。2020年1月17日，经提审审查，南京市中级人民法院作出（2020）苏01民再36号民事裁定书，将杨洪高的法定继承人曹庆章、杨嘉翊变更为该案被申请人，并认为（2015）秦民初字第1042号民事判决所涉相关事实符合“套路贷”的情形，不属于民事案件审理范围，故裁定撤销（2015）秦民初字第1042号民事判决、驳回曹庆章、杨嘉翊的起诉。2020年2月10日，（2015）秦民初字第1042号民事判决被告暨系列执行案件被执行人张永安向秦淮法院申请执行回转，申请执行曹庆章、杨嘉翊的财产。秦淮法院立案受理，案号为（2020）苏0104执366号。经张永安申请，秦淮法院于2020年2月10日作出（2020）苏0104执366号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人曹庆章、杨嘉翊银行存款人民币9600000元；二、不足之处，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。曹庆章、杨嘉翊提出异议称，请求法院撤销对其采取的全部执行措施，即解除对其银行账户冻结、房产查封措施及限制高消费措施。事实与理由：秦淮法院在（2020）苏0104执366号案件中作出裁定追加杨达国、赵连毫为本执行回转一案的被执行人，杨达国、赵连毫不服提出执行异议和复议，经南京市中级人民法院审理后作出的（2020）苏01执复123号执行裁定书明确“对债务人张永安要求执行回转的要求暂不宜处理”，并撤销了秦淮法院的追加裁定。秦淮法院认为，该案的执行依据（2015）秦民初字第1042号民事判决因所涉相关事实符合“套路贷”情形，可能涉嫌“套路贷”犯罪，该判决已被南京市中级人民法院（2020）苏01民再36号民事裁定予以撤销，但该案移送公安机关后，公安机关尚未有处理结论，对于债务人张永安要求执行回转的要求暂不宜处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定:撤销秦淮法院作出的（2020）苏0104执366号执行裁定书，解除对曹庆章、杨嘉翊采取的全部执行措施。张永安向本院申请复议称，请求撤销秦淮法院（2020）苏0104执异111号执行裁定。事实和理由：（2015）秦民初字第1042号民事判决因涉及“套路贷”，已被南京市中级人民法院（2020）苏01民再36号民事裁定予以撤销。复议申请人依据上述裁定依法向秦淮法院申请执行回转，该院立案受理，并依法作出冻结、扣划曹庆章、杨嘉翊银行存款人民币960万元的裁定。综上，复议申请人申请执行回转并扣划被执行人曹庆章、杨嘉翊的银行存款于法有据，请求支持复议申请人的复议请求。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本院作出的（2020）苏01执复123号执行裁定书明确“对债务人张永安要求执行回转的要求暂不宜处理”，并撤销了秦淮法院（2020）苏0104执366号执行裁定，秦淮法院应当依据生效的裁定解除对有关执行回转采取的查封措施。张永安对解除查封的行为提出异议应不予受理。秦淮法院作出撤销该院作出的（2020）苏0104执366号执行裁定不符合法律规定，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104执异111号异议裁定;二、驳回张永安异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄建东审判员  陈树年审判员  金 鑫二〇二〇年十二月十一日书记员  李 好
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保930号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人祁某华诉讼保全一案，申请保全标的额为9334.38元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额9334.38元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹 博
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11584号原告：胡景峰,男,1982年10月24日出生,汉族,居民身份证住址湖北省蕲春县,现住武汉市武昌区,被告：洪连生，男，1968年9月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省团风县，被告：洪水元，男，1975年10月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王映火，湖北普明律师事务所律师。原告胡景峰与被告洪连生、洪水元委托代理合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告胡景峰于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡景峰的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡景峰撤诉。本案案件受理费收取100元，由原告胡景峰负担。审判员  杨世庆二〇二〇年十二月十四日书记员  庞海丽
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0625执835号申请执行人王启银，男，1971年8月25日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住昆明市西山区，现住永善县。被执行人金安祥，男，1959年11月6日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人寻甸金盛汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91530129741497800M。住所地：云南省昆明市寻甸县仁德镇过境路中段西侧。法定代表人金纯羽，该公司经理。关于王启银与金安祥、寻甸金盛汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）云0625民初232号民事判决书已发生法律效力。因金安祥、寻甸金盛汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，王启银于2020年8月19日向本院申请执行，本院同日审查立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人王启银在本院另案申请执行金安祥、寻甸金盛汽车服务有限公司，本院依法合并执行。经本院提交“总对总”网络查控平台查询，查询到被执行人金安祥在云南省昆明市寻甸县（寻甸县运输公司）6幢1-303号有建筑面积73平方米住房一套（房产证：**××**）。经本院核实，该房已于2019年5月14日被寻甸回族彝族自治县人民法院作出的（2018）云0129执1241号执行裁定书，裁定该房所有权转移给第三人施菊美。另查明，被执行人金安祥有号牌号码为云Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌车辆一辆，2020年11月19日，本院依法作出（2020）云0625执835、836号执行裁定书办理查封登记。现被执行人金安祥、寻甸金盛汽车服务有限公司无其他可供执行财产，申请执行人王启银也不能提供其他可供执行财产线索，本案现无法继续执行。申请执行人王启银同意本案作本次执行程序终结处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）云0625执835号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人王启银发现被执行人金安祥、寻甸金盛汽车服务有限公司有可供执行的财产时，可以随时向人民法院申请执行。审判员 陈 鑫二〇二〇年十二月十六日书记员 李昌丹
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初3182号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路**。负责人：杨海元，系该行行长。委托诉讼代理人：王理，辽宁平正律师事务所律师。被告：李晓宇，男，1982年10月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市溪湖区。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告李晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。本院认为，原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司本溪分行撤诉处理。案件受理费100元，免予收取。审判员  王丰二〇二〇年十二月二十五日法官助理李飞书记员杨思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1877号原告：刘利，男，1983年10月3日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：王爱春，该公司总经理。委托诉讼代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。原告刘利与被告中钢集团吉林机电设备有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月13日立案。原告刘利于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘利以另行仲裁为由，提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘利撤诉。案件受理费5元，由原告刘利负担。审 判 员  王立民二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  薛程程
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2902号之一申请执行人：郑英杰，男，1987年9月30日出生，汉族，住江苏省连云港市灌水县。被执行人：金可，男，1984年3月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人郑英杰与被执行人金可加工合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初1522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑英杰向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人加工费14500元及逾期付款利息（以14500元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。另，被执行人应支付本案执行费127元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金可逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｃ1××**车辆一辆，本院已依法查封，但未实际扣押；被执行人另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。截止2020年12月10日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。鉴于被执行人金可拒不履行又未申报财产，本院已对金可作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对金可采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信告知了申请执行人郑英杰。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2902号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉执行员 朱少杰执行员 范天桥二〇二〇年十二月十日书记员 孙少胤
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1521号申请执行人：赵吉成，男，1956年12月26日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人：姚苏，建始县业州法律服务所法律工作者。被执行人：刘荣久，男，1954年10月6日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：黄勤（系刘荣久之妻），女，1953年11月26日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：刘冰（系刘荣久、黄勤之子），男，1981年11月18日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人赵吉成与被执行人黄勤、刘荣久、刘冰确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）鄂2822民特140号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人均无银行存款可供执行，被执行人刘冰登记有鄂Ｑ×××**野马牌汽车、鄂Ｑ×××**魏派牌汽车各一辆，本院已依法予以查封（建始县公安局交警大队协助查封，未实际扣押，不能处置）；经本院向本县不动产登记中心调查，于2020年11月27日将被执行人刘冰登记的位于本县业州镇业州大道183号的房产[不动产权证书号：鄂（2017）建始县不动产权第0003180号]予以查封（已抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，亦被恩施市人民法院轮候查封），待后续处置；2020年12月9日，本院向被执行人户籍地居委会调查，未发现有价值的财产线索。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1521号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  刘国儒审判员  黄志佳二〇二〇年十二月二十一日书记员  王依萱
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1797号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**,统一社会信用代码，914108169335504330A（1-1）。负责人：姜会生。被执行人：张上去，男，1967年11月5日出生，汉族。被执行人：付佳宝，男，1989年8月23日出生，汉族。被执行人：李天学，男，1968年11年25日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人张上去、付佳宝、李天学借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执1797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十二月十八日书记员  王宁宁
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0231民初1978号原告:中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人:才德志，该行行长。委托诉讼代理人：朱峰，男，1966年3月19日出生，汉族，该行职工，住拜泉县。被告：陈显峰，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：王红丽，女，1974年8月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：魏文相，男，1958年6月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：郝淑霞，女，1960年2月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：卢景生，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被告陈显峰、王红丽、魏文相、郝淑霞、卢景生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司拜泉县支行撤回起诉处理。审判员  李英华二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘思琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17006号申请执行人：徐林超，男，汉族，1997年2月15日出生，住黑龙江省大庆市。被执行人：青鸟体育（北京）有限公司，住所地北京市海淀区主语家园****c。法定代表人：卞光明，董事长。本院在执行徐林超与青鸟体育（北京）有限公司劳动争议争议一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人青鸟体育（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人青鸟体育（北京）有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人青鸟体育（北京）有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十三日书记员 储志蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13511号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地：哈尔滨市南岗区文昌街**，统一社会信用代码912301020700102983。代表人：李伟，职务总经理。被告：刘宪伟，男，1986年1月25日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告刘宪伟信用卡纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  江玉平二〇二〇年十二月十一日书记员  张帆帆
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1130号之一申请执行人：袁金花，女，1966年5月1日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：谢艳，女，1968年7月16日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。申请执行人袁金花与被执行人谢艳借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行30505元，截至2020年12月18日已执行0元，未执行30505元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年十二月十八日书记员  钟海阳
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3559号申请执行人：王桂成，男，1989年12月3日生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县，现住江苏省溧阳市。被执行人:吴惧，男，1981年11月18日生，侗族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。王桂成与吴惧修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7162号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，吴惧应于判决生效之日起三日内向王桂成支付修理费人民币13000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费560元，合计人民币686元，由吴惧负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务二、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限一年，因余额不足，未作扣划。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且未按规定申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（（2019）苏0481民初7162号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  蒋 鸣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终12103号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩龙，男，1976年2月7日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：高连柱，女，1978年5月3日出生，汉族，自由职业，住北京市通州区。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人韩龙、高连柱，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  耿燕军审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆审 判 员  刘 洁审 判 员  王 磊审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月十八日法官助理  周 珍法官助理  方浩然书 记 员  王远征
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执保77号申请保全人：徐梅玲，女，1970年10月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市应山办事处航空南路**，公民身份号码：。被保全人：孙百海，男，1972年4月4日出生，汉族，湖北省广水市人，，住本市××××号公民身份号码：。被保全人：朱艳玲，女，1970年9月2日出生，汉族，湖北省广水市人，，住本市应山办事处航空南路**公民身份号码：。申请保全人徐梅玲与被保全人孙百海、朱艳玲民间借贷纠纷一案，申请保全人徐梅玲于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被保全人孙百海、朱艳玲的银行存款550000元予以冻结或者查封价值相等的其他财产。申请保全人徐梅玲以其所有的位于广水市应山办事处跃进岭65号房屋【房屋产权证号：鄂(2018)广水市不动产权第00027**】提供担保。本院经审查认为，申请保全人徐梅玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人孙百海、朱艳玲的银行存款550000元或者查封价值相等的其他财产，银行存款冻结期限为1年，房产查封的期限为2年。二、查封申请保全人徐梅玲名下位于广水市应山办事处跃进岭65号房屋【房房屋产权证号：鄂(2018)广水市不动产权第00027**，查封期间为2年。案件申请费3270元由申请保全人徐梅玲向本院预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高峰二〇二〇年十二月三日法官助理李凤莲书记员陈海宾
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初3766号原告：杨成博，男，汉族，1990年5月4日生，住襄城县。委托诉讼代理人：张康康，男，汉族，1986年4月19日生，住襄城县迎宾大道德邦快递后侧居民楼。原告：张康康，男，汉族，1986年4月19日生，住襄城县。被告：襄城县襄圆物流有限公司，住所地：襄城县紫云大道西侧。法定代表人：段亚兵，任总经理。被告：段亚兵，男，汉族，1984年8月15日生，住。以上二被告委托诉讼代理人：段冰，河南金泰律师事务所律师。被告：段全胜，男，汉族，1972年7月21日生，住襄城县。委托诉讼代理人：侯红丽，女，汉族，1970年12月9日生，住址同上。被告：侯红丽，女，汉族，1970年12月9日生，住址同上。本院在审理原告杨成博、张康康与被告襄城县襄圆物流有限公司、段亚兵、段全胜、侯红丽合同纠纷一案，原告杨成博、张康康于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告杨成博、张康康申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告杨成博、张康康撤诉。案件受理费300元，减半收取后150元，由原告杨成博、张康康负担。审判员  岳豪远二〇二〇年十二月二十三日书记员  雷 鸣
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢574号 申请执行人:浙江遂昌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道南门路**,组织机构代码:148661817。 法定代表人:刘俊毅。 被执行人:包小波,男,1966年08月24日出生,住所地大××后村。 本院在执行申请执行人与被执行人包小波借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1248号申请执行人：吉林市国金信用担保有限责任公司,住所地吉林省吉林市丰满区。法定代理人：赵红梅，总经理。委托执行代理人：商益民，该公司经理。被执行人：葛长影，女性,1982年6月23日生汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：李强，男性,1978年7月30日生，汉族，住吉林省桦甸市永吉街道。本院在执行吉林市国金信用担保有限责任公司与葛长影、李强合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0211民初43号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市国金信用担保有限责任公司于2020年12月4日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年12月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年12月5日向各被执行人邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、财产申报表。2、规定期限内各被执行人未申报财产。3、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控。除依法扣划被执行人葛长影银行存款3539.06元，被执行人李强名下保险剩余价值7189.61元外暂未发现各被执行人有可供执行的财产，并经二次查控后仍未发现财产。4、2020年12月15日决定对葛长影、李强采取限制高消费措施。传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，未发现其有财产可供执行查询，无登记信息。2020年12月18日经传唤、查询、核查申请执行人提供的财产信息后，并对被执行人财产进行了周边调查。7、经调查因被执行人葛长影、李强暂时下落不明，故罚款、拘留强制措施未能采取。8、2020年12月22日本院对申请人进行约谈，并告知其各被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人葛长影、李强暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初43号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑 悦
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1369号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地沅江市入园路**。 法定代表人，刘乐平，系该公司董事长。 被执行人，胡德怀，男，1974年4月11日出生，住所地沅江市黄茅洲镇东乐村十一村民组**，身份证号码432302197404113734 湖南沅江农村商业银行股份有限公司与胡德怀金融借款合同纠纷一案,于2020年11月9日立案执行，执行依据为本院作出的（2020）湘0981民初2100号民事调解书。申请执行标的33260元。在执行过程中，强制扣划被执行人胡德怀的存款5412.24元，并已于2020年12月14日交付完毕。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖南沅江农村商业银行股份有限公司与胡德怀金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭建华 执行员  周普丰 执行员  钟明华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谢舞妮
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4708号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地湖北省仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城２号楼。统一社会信用代码：914290046736788608。 负责人：付艳林，该行行长。 被告：繆蓉，女，1988年10月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：郭祥，男，1989年6月2日出生，汉族，湖北省天门市人。 被告：任士斌，男，1962年5月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：肖卫华，男，1971年8月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：徐斌，男，1972年1月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告繆蓉、郭祥、任士斌、肖卫华、徐斌金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉处理。 审判员  方俊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  程聪
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2502号之二原告：小刀科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园。法定代表人：武金萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。被告：杭州华扬大浙网络科技有限公司，住所地杭州市江干区钱江国际时代广场****。法定代表人：王律，该公司董事长。委托诉讼代理人：何青叶，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春艳，北京天驰君泰律师事务所律师。原告小刀科技股份有限公司与被告杭州华扬大浙网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，因案情疑难复杂，裁定转为普通程序，公开进行了审理。原告小刀科技股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小刀科技股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小刀科技股份有限公司撤诉。案件受理费72700元，减半收取计36350元，保全费5000元，由小刀科技股份有限公司负担。审 判 长  王文海审 判 员  尹作祥人民陪审员  王慧敏二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  庞娜娜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1492号上诉人（原审被告）：黄慧星，女，1977年4月23日出生，白族，桑植县人，中专文化，无业，住吉首市。上诉人（原审被告）：李翠珍，女，1953年10月9日出生，白族，桑植县人，小学文化，无业，住吉首市。被上诉人（原审原告）：李飞艳，女，1973年8月26日出生，苗族，吉首市人，大专文化，住吉首市。被上诉人（原审原告）：徐杰，男，1979年3月7日出生，汉族，吉首市人，大专文化，住址同上，与李飞艳系夫妻关系。两被上诉人委托诉讼代理人：龙丹，湖南新世纪律师事务所律师。两被上诉人委托诉讼代理人：吴蔚，湖南新世纪律师事务所实习律师。上诉人黄慧星、李翠珍因与被上诉人李飞艳、徐杰返还原物纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄慧星、李翠珍上诉请求：撤销一审判决，并发回重审或中止审理待上诉人要求撤销给被上诉人办证的行政诉讼终审结果出来后再恢复审理。事实与理由：一、吉首市自然资源局给被上诉人办理产权登记明显违法。2017年1月18日，黄金刚与颜艳蓉办理了离婚登记，因双方同意将房屋留给子女，故在离婚协议书中未对住房作出处理。2018年8月1日，黄金刚因病死亡，后被上诉人找到颜艳蓉称黄金刚已在2018年3月21日将房屋卖给被上诉人，要求颜艳蓉配合房屋过户，颜艳蓉拒绝了该要求。2020年4月21日上诉人李翠珍、黄慧星到吉首市不动产中心查询房产信息时，发现吉首市水畔铭城20栋一单元1102号房已过户至李飞艳、徐杰名下。且过户资料中存在虚假的离婚资料。颜艳蓉与黄金刚的离婚时间本是2017年1月18日，但过户留存的离婚资料中离婚时间被改成了2015年1月18日，该复印件上加盖的“溆浦县民政局婚姻登记专用章”明显系伪造。过户完成时间是2018年9月份，也就是黄金刚死亡之后的时间。可见，本案的房屋产权过户登记中明显存在违法行为；二、上诉人等人已提出撤销吉首市自然资源局给被上诉人办理的产权登记，本案应中止审理，一审法院未等行政判决结果作出直接作出判决，程序不当。如行政诉讼最终判决撤销吉首市自然资源局给被上诉人办理的产权登记，本案被上诉人的诉讼就没有了基础。因此，本案的处理应待行政诉讼最终结果出来后，再作出相应判决。现一审法院未等行政诉讼案件最终结果出来就直接判决，程序不当。李飞艳、徐杰辩称：一、吉首市自然资源局给被上诉人办理的产权登记合法有效。李飞艳是案涉房屋的物权人，有权要求黄慧星、李翠珍搬出无权占有的房屋。黄慧星作为黄金刚的姐姐，不属于法定第一顺位继承人，且黄金刚与李飞艳订立房屋买卖合同，在其死亡前已履行了应尽的协助转移登记义务，并在生前委托他人协助李飞艳完成办证义务。该房产不应作为遗产进行继承，李翠珍也没有权力主张案涉房屋所有权;二、花垣县人民法院于2020年9月10日作出（2020）湘3124行初114号行政裁定书，以颜艳蓉、黄慧星、李翠珍不具备诉讼原告主体资格，驳回了三人的起诉。颜艳蓉、黄慧星、李翠珍不服行政裁定，提出上诉。湘西州中级人民法院作出（2020）湘31行终119号行政裁定，驳回了颜艳蓉、黄慧星、李翠珍的上诉，维持了一审裁定。截止今日，二审行政裁定书已生效。一审民事判决在一审行政裁定作出之后，不存在上诉人主张的一审法院未等行政诉讼结果就直接作出民事判决，程序不当的情形。李飞艳、徐杰向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即从吉首市水畔铭城20栋一单元1102号房屋搬出返还给原告；2、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定以下事实：2016年10月31日，吉首市自然资源局向黄金刚颁发了湘（2016）吉首市不动产权第0××7号不动产权证书，该登记的涉案房屋坐落在××社区××巷××号（水畔铭城20栋）1102室，权利人为黄金刚，共有情况为单独所有。2017年1月18日，黄金刚在溆浦县民政局与颜艳蓉离婚，备案的离婚协议就财产及债务问题约定如下：夫妻婚后无共同财产，债务处理，夫妻婚姻延（存）续期间所有债务由男方一人偿还，无债权。后因黄金刚将涉案房屋出售给原告，双方办理相关手续。2018年9月3日吉首市自然资源局给原告李飞艳颁发不动产权证书，证号为：湘（2018）吉首市不动产权第0007914，权利人为李飞艳，共有情况为单独所有。另查明，2018年8月1日，黄金刚因病死亡。黄金刚的母亲李翠珍，胞姐黄慧星一直居住在案涉房屋内，原告多次与被告商议要求其搬出，但被拒绝。一审法院认为，原告李飞艳已经取得坐落在吉首市××社区××巷××号（水畔铭城20栋）1102室不动产权证，该处房产属李飞艳所有。依照《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，被告李翠珍、黄慧星应无条件的搬离涉案房屋，返还原物给原告。被告李翠珍、黄慧星如对原告取得不动产权证持有不同异议，可通过其他途径解决。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四）之规定，判决如下：被告李翠珍、黄慧星在本判决书生效后二十日内将坐落在吉首市××社区××巷××号（水畔铭城20栋）1102室返还给原告李飞艳、徐杰。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李翠珍，黄慧星负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，2020年8月10日，上诉人李翠珍、黄慧星与案外人颜艳蓉向花垣县人民法院提起对吉首市自然资源局及被上诉人李飞艳、徐杰不动产行政登记一案，要求确认吉首市资源局给李飞艳、徐杰颁发的湘（2018）吉首市不动产权第0×**房屋产权证违法并撤销，2020年9月10日花垣县人民法院作出（2020）湘3124行初114号行政裁定，驳回了李翠珍、黄慧星与案外人颜艳蓉的起诉。李翠珍、黄慧星、颜艳蓉对该行政裁不服，上诉至本院，本院于2020年10月23日作出（2020）湘31行终119号行政裁定，维持了（2020）湘3124行初114号行政裁定。本院二审查明的其他案件事实与原审查明的事实基本一致，对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人李翠珍、黄慧星及案外人颜艳蓉与吉首市自然资源局、李飞艳、徐杰不动产行政登记一案已作出终审行政裁定，驳回了李翠珍、黄慧星及案外人颜艳蓉的起诉，故本案所涉湘（2018）吉首市不动产产权第0×**屋产权证未被撤销，依法有效。被上诉人李飞艳已经取得坐落在吉首市××社区××巷××号（水畔铭城20栋）1102室不动产权证，该处房产属李飞艳所有。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条之规定，一审判决上诉人李翠珍、黄慧星无条件的搬离涉案房屋，返还原物给被上诉人并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人李翠珍、黄慧星的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李翠珍、黄慧星承担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  杨安寿二〇二〇年十二月二十一日法官助理田竺青书记员吴锦尧附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……