wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行终359号 上诉人（原审原告）李志强，男，1976年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被上诉人（原审被告）邯郸市冀南新区城南办事处。住所地：邯郸市冀南新区中华大街（中南村段）。 委托代理人张天林。 被上诉人（原审第三人）冀南新区城南办事处中南村村委会。住所地：冀南新区城南办事处中南村。 上诉人李志强与被上诉人邯郸市冀南新区城南办事处行政强制拆除纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审原告李志强以邯郸市冀南新区城南办事处在未下达任何通知书的情况一，马征组织相关人员于2020年1月20日将其养鸭大棚强制拆除，致使屋内物品全部被毁的行政行为严重侵害了原告的合法权益为由，向磁县人民法院提起行政诉讼，请求确认被告组织实施的强制拆除行政行为违法。 一审法院经审查认为，邯郸冀南新区城南办事处非行政机关，也非法律、法规、规章授权的组织，原告起诉的被告不适格。经向原告释明，原告拒绝变更被告。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二 十六条第一款、第六十九条第一款第三项的规定，裁定驳回原告李志强的起诉。 上诉人李志强上诉主要提出，上诉人的养鸭大棚系城南办事处马征组织相关人员拆除，致使屋内物品全部被毁，实施强制拆除行为的是邯郸市冀南新区城南办事处，故冀南新区城南办事处作为被告，主体适格。 本院认为，邯郸市冀南新区城南办事处非行政机关，也非法律、法规、规章授权的组织，上诉人起诉的被告不适格。原审法院在已将该情况向李志强释明，告知其应变更被告其拒不变更情况下，依法裁定驳回起诉并无不当，应予维持，对上诉人的上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨伟娟 审 判 员 王金良 审 判 员 田熠中 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 何 昊 书 记 员 张紫娟
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执1815号石慧：关于被执行人石慧罚金一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1230号申请执行人：张琳，住河北省任丘市。被执行人：李艳民，住吉林市昌邑区。申请执行人张琳与被执行人李艳民合同借款纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初1843号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月5日向本院申请执行，执行标101150.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年9月8日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，无车辆信息；3、本院于2020年9月28日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。4、本院扣划被执行人2137.82元，未支付。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年十二月二十二日书记员 张晟铭
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执746号成涛追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已于2020年12月10日全部执行完毕（成涛违法所得金额16258.54元，上缴国库）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年十二月十日书记员  张子鹏
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1980号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：薛宏珍，职务：行长。 被执行人：罗代权，男，1979年3月18日出生，汉族，户籍住址重庆市忠县，现住福建省连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人罗代权借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的7224.61元及利息。本院于2020年10月13日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人罗代权有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人罗代权有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十二月三日 书记员 谢晓华（代）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17816号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：杜华芝，女,1967年1月20日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人杜华芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5252号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杜华芝应向申请执行人：一、被执行人杜华芝向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月17日的信用卡透支本金33170元、利息4865.58元以及从2019年6月18日起至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被执行人杜华芝负担案件受理费759元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：38794.58元）根据申请执行人的请求，本院于2020年11月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款，该案款支付给申请执行人；依法于2020年12月7日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执17816号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨晓妮
山西省晋城市中级人民法院行政判决书（2020）晋05行初53号原告宋予新，男，汉族，1976年10月25日出生，住太原市。被告沁源县人民政府，住所地沁源县沁河镇桥西街**。法定代表人徐计连，该县县长。出庭负责人韩杰权，沁源县人民政府党组成员。委托代理人霍晓丽，山西圣寿律师事务所律师。原告宋予新要求确认被告沁源县人民政府对其信息公开申请不予公开也不作答复行为违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋予新，被告沁源县人民政府出庭负责人韩杰权、委托代理人霍晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋予新诉称，因其位于沁源县沁河镇城东村城中村改造片区内的建筑物拆迁，其于2020年5月6日向沁源县人民政府递交了《政府信息公开申请》，请求沁源县人民政府在法定期限内公开相关信息，但被告至今不作答复，不公开信息。故请求人民法院：1、依法判令被告不履行法定职责，消极不作为的行为违法；2、本案诉讼费及因此发生的交通费、住宿费、律师法律服务费用由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交以下证据：1、宋予新身份证复印件；2、信息公开申请书；3、长子县人民法院（2019）晋0428行初22号行政判决书；4、集体土地使用证。被告沁源县人民政府辩称，建设项目批准文件的公开主体应为沁源县发展和改革局，建设项目规划许可证、“一书四方案”的公开主体应为沁源县自然资源局；拆迁安置补偿方案由沁源县人民政府公开；被答辩人2020年5月6日提交信息公开申请，6月3日提起诉讼时仍在法定期限内，征求意见所需时间不应计算在法定期限内，未逾期；答辩人的申请书不满足程序性要求；本案被答辩人诉讼费、交通费、住宿费、律师法律服务费用不应由答辩人承担。为证明其主张，被告提供了以下证据：1、情况说明；2、城改实施方案的专题会议；3、改造实施方案的会议记录；4、城西村A区改造实施方案；5、城西村A区改造实施方案公示照片。经庭审质证，被告对原告的证据发表以下质证意见：原告提供的证据中，对其身份证复印件无异议，其他证据与本案无关。原告对被告的证据发表以下质证意见：被告所举证据均与本案无关，对证据2、3不予认可，是后来补的；证据4是真实的，但与本案无关；证据5其从未见过。经审理查明：原告宋予新于2020年5月6日向被告沁源县人民政府递交了《政府信息公开申请》，请求沁源县人民政府依法以书面形式公开征用申请人土地合法性及其补偿安置费用等相关政府信息。具体包括：1、建设项目批准文件；2、建设用地规划许可证；3、集体土地使用权批准文件；4、拆迁安置补偿方案；5、建设项目用地呈报说明书；6、农用地转用方案；7、补充耕地方案；8、征收土地方案；9、供应土地方案。被告于2020年5月7日收到上述《政府信息公开申请》，但直到2020年6月10日原告向本院起诉后人民法院立案时，被告未公开相关信息也未作答复。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。该条例第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人或其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。行政机关设立的派出机构、内设机构依照法律、法规对外以自己名义履行行政管理职能的，可以由该派出机构、内设机构负责所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作。两个以上的行政机关共同制作的政府信息，由牵头制作的行政机关负责公开”。该条例第三十三规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条规定：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的……”。本案中，原告宋予新于2020年5月6日向沁源县人民政府申请书面公开相关信息，被告于2020年5月7日收到该申请后，对于依法应该由其负责公开的，应及时公开；对依法不是由其负责公开的，也应该依法予以答复。原告在2020年6月3日向本院提交诉状之日，尚在被告答复期限的最后一日，被告若在当日即进行答复仍属未超期，但直至2020年6月10日人民法院受理本案时，被告仍未予以答复。被告称征求意见所需时间不应计算在前款规定的期限内，但未举出充分证据证明。另，原告宋予新请求本案的交通费、住宿费、律师法律服务费用由被告承担，缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款的规定，判决如下：一、确认被告沁源县人民政府对原告宋予新的申请逾期不予答复的行为违法。二、驳回原告宋予新的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沁源县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 李先翠审 判 员 李高原人民陪审员 王丹丹 二○二〇年十二月七日法官 助理 杨亚锋书 记 员 石丹丹
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1378号申请执行人杨端鹏，男，1980年10月9日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市委党校。被执行人许云，男，1979年9月17日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市经久乡。杨端鹏申请执行许云借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3535号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院对被执行人发布了限制高消费，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初3535号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  廖 恒
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112财保55号申请人：黄涛，男，1980年1月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：翟月，女，1989年1月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人黄涛与被申请人翟月房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄涛于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟月在银行存款人民币3,200,000.00元予以冻结或其他等值财产予以查封。申请人以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的保函进行担保。本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人翟月在银行存款人民币3,200,000.00元或查封其他等值财产。案件申请费5,000.00元，由申请人黄涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏虹二〇二〇年十二月二十一日书记员  文慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3816号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，任该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该支行员工。 被告：杨胜江，男，1974年02月03日出生，土家族，住秀山自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告杨胜江信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审 判 员 胡兆武 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张益清 书 记 员 吴劲贤
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执721号之五申请人王向发，男，1967年10月3日出生，汉族，大庆油田有限责任公司路桥工程建设有限责任公司职工，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230604786047600Y，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在中国银行17×××24账户内存款人民币56622.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民特1063号 申请人：李某某，男，1963年2月10日出生，汉族。 申请方：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。 法定代表人：童云峰，职务总经理。 委托代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，大庆昆仑唐人商业投资有限公司法务，住大庆市萨尔图区。 本院于2020年12月15日立案受理申请人李某某与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人李某某与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年12月11日达成调解协议如下： 一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年2月15日前一次性给付申请人李某某剩余代办证费人民币9462.32元； 二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任； 三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。 履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某某与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年12月11日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  岳立媛
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2225号被执行人孙立国，男，1980年12月19日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无业，现住吉林省德惠市大房身镇二道村**。被执行人孙立国罚金一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183刑初268号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2020年12月7日向本院移交执行，要求被执行人孙立国缴纳罚金1000元。经审查符合立案条件，本院于12月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、保险等财产。二、将被执行人孙立国限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年十二月二十四日书记员  张春雨
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2538号原告：汪旭东，男，汉族，1966年9月26日出生，住安徽省。特别授权委托代理人张双意，湖南天隆律师事务所律师。被告：姜久光，男，汉族，1952年9月23日出生，住株洲市。第三人：湖南德政房地产开发有限公司，住所地：株洲市芦淞区荷叶冲路。法定代表人：颜长庚（已故），原系公司董事长。第三人：李东，女，汉族，1964年1月14日出生，住株洲市。本院在审理原告汪旭东诉被告姜久光，第三人湖南德政房地产开发有限公司、李东执行异议之诉一案中,原告汪旭东于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪旭东自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪旭东撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪旭东承担。审 判 长  黎 胜人民陪审员  朱允芳人民陪审员  邓咏李二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1511号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地：菏泽市长江路**。负责人：张靖武，支行行长。被执行人：汪玉兴，男，1987年3月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：汪凤莲，女，1965年12月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：任卫国，男，1967年4月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王秀强，男，1967年5月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人汪玉兴、汪凤莲、任卫国、王秀强借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）鲁1702民初5358号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汪玉兴、汪凤莲、任卫国、王秀强未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行借款30万元及利息460257元。申请执行人于2020年08月03日向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日立案执行。在执行过程中，本院于2020年08月05日向被执行人汪玉兴、汪凤莲、任卫国、王秀强送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人汪玉兴、汪凤莲、任卫国、王秀强至今未自动履行。本院于2020年08月03日对被执行人汪玉兴、汪凤莲、任卫国、王秀强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有存款，本院已冻结。本院于2020年11月20日将冻结的存款118753.46元扣划至法院账户内。除上述扣划的存款及被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年10月27日对被执行人汪玉兴、汪凤莲、任卫国、王秀强进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院在执行过程中发现被执行人王秀强名下在菏泽市牡丹区××与牡丹路交叉处有房产一套(产权证号：07××**)。本院已查封，申请人同意暂不处置查封房产，本院暂不执行。本院于2020年11月20日作出（2020）鲁1702执1511号限制消费令，对被执行人汪玉兴、汪凤莲、任卫国、王秀强限制消费，于2020年11月20日作出（2020）鲁1702执1511号执行决定书，将被执行人汪玉兴、汪凤莲、任卫国、王秀强纳入失信被执行人名单。本院于2020年08月07日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权30万元及利息357204.82元未实现。本院认为，因被执行人汪玉兴、汪凤莲、任卫国、王秀强无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5358号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权30万元及利息357204.82元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十二月十日书记员  何启文
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢731号之三申请执行人：朱爱国，男，1973年11月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王晓兰，女，1975年10月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人朱爱国与被执行人王晓兰民间借贷纠纷一案，被执行人未履行上生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执恢731号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十二月三日书记员  张艳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执恢55号申请执行人：徐晨,男性,1991年1月29日出生,住营口市站**。被执行人：马阔，男性,1978年10月16日生，汉族，住营口。本院在执行徐晨与马阔借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁超书记员  高阳二〇二〇年十二月二十八日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初4355号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：何志均，男，汉族，生于1976年1月14日，住平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何礼德，男，生于1952年4月28日，汉族，住平昌县。系被告何志均之父。 被告：苟英，女，汉族，生于1980年11月29日，住平昌县。 原告平昌县华宇物业管理有限公司（简称华宇物业公司）诉被告何志均、苟英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告华宇物业公司之委托诉讼代理人邱勇、被告何志均之委托诉讼代理人何礼德到庭参加诉讼，被告苟英经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告华宇物业公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付物业服务费6562.32元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告公司于2010年3月16日与平昌县华阳房地产开发有限公司签订了平昌县城西印象《前期物业委托管理合同》，约定城西印象小区住宅物业服务费标准为每月每平方米0.80元，原告公司已依照合同约定对城西印象小区提供了相应的物业服务。平昌县城西印象业主委员会依法成立后，于2020年1月1日与原告公司签订了《物业服务委托合同》，约定住宅物业服务费标准为每月每平方米0.80元，并约定了具体物业服务内容及标准，原告公司依照合同约定全面提供了物业服务。被告何志均、苟英所购买的位于城西印象小区2号楼6楼4号，用途为住宅。2014年9月1日至2020年10月31日期间,二被告无故拖欠物业服务费6562.32元，原告多次通知和催收均无果，现诉讼来院。 被告何志均辩称：欠交物业费属实，公共区域乱搭建，个别业主霸占公共区域是对其他业主权益的侵占，楼顶有人种菜且前期与物业签订合同时未约定缴纳停车费，收取停车费不统出具发票，小区有违法改建等。 被告苟英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告公司于2010年3月16日与平昌县华阳房地产开发有限公司签订了平昌县城西印象《前期物业委托管理合同》，约定城西印象小区住宅物业服务费标准为每月每平方米0.80元，原告公司已依照合同约定对城西印象小区提供了相应的物业服务。平昌县城西印象业主委员会依法成立后，于2020年1月1日与原告公司签订了《物业服务委托合同》，约定住宅物业服务费标准为每月每平方米0.80元，并约定了具体物业服务内容及标准，原告公司依照合同约定全面提供了物业服务。被告何志均、苟英所购买的位于城西印象小区2号楼6楼4号，用途为住宅。2014年9月1日至2020年10月31日期间，二被告无故拖欠物业服务费6562.32元，原告多次通知和催收均无果，现诉讼来院。 上述事实，有原告、被告陈述、平昌县发展和改革局文件平昌发改【2012】320号、《物业服务委托合同》、《城西印象小区物业服务委托合同》、催收通知书、收据等证据在卷佐证。 本院认为：原告与平昌县华阳房地产开发有限公司签订了“城西印象小区”前期物业委托管理合同，原告按协议为“城西印象小区”的业主进行物业服务。后原告“城西印象小区”业主委员会又与原告签订《物业服务委托合同》，被告何志均、苟英购买了城西印象小区2号楼6楼4号住房，并接受了物业公司的服务，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持”的规定，故物业服务协议对原、被告都具有法律约束力。被告的辩解理由与物业服务合同不属于同一法律关系可以另行通过合法途径解决。因此，合同当事人理应按照合同约定和法律规定享受各自的权利并履行相应义务。对于原告要求二被告支付拖欠的2014年9月1日至2020年10月31日期间物业服务费的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 限被告何志均、苟英在本判决生效后十日内支付原告平昌县华宇物业管理有限公司从2014年9月1日至2020年10月31日止物业服务费6562.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费用50元，依法减半收取25元，由被告赵武汉、周胜霞负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程丽娇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  石小淋
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1717号 原告：深圳市隆炜科技有限公司。 法定代表人：吕万军，总经理。 委托诉讼代理人：廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。 被告：湖北荣宝电子科技有限公司。 法定代表人：马德荣。 原告深圳市隆炜科技有限公司（以下简称“隆炜公司”）与被告湖北荣宝电子科技有限公司（以下简称“荣宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隆炜公司的委托诉讼代理人廖淑东到庭参加诉讼。被告荣宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 隆炜公司向本院提出诉讼请求：判令荣宝公司支付货款737103.69元。事实和理由：隆炜公司在2018年1月至2018年11月向荣宝公司供货，货款总金额为1140604.56元。截至2019年7月双方对账，确认荣宝公司欠付货款737103.69元。隆炜公司多次催讨未果。 隆炜公司为支持其诉请，向本院提交了对账单。 荣宝公司未答辩，也未提交证据。 本院经审核确认上述证据的真实性。 根据上述证据以及庭审陈述，本院对隆炜公司诉称的事实予以确认。 本院认为，荣宝公司和隆炜公司之间成立买卖合同关系，双方均应按约履行义务。现隆炜公司依约供货后，荣宝公司未依约支付货款，应当承担相应的违约责任，本院对隆炜公司要求荣宝公司支付货款737103.69元的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北荣宝电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市隆炜科技有限公司货款737103.69元。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11171元，由被告湖北荣宝电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  吴瑶琼 人民陪审员  徐晓红 人民陪审员  钟立权 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张小敏 书记员刘玲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执693号申请执行人：曹井和,男性,1964年9月30日出生,住加区。被执行人：大兴安岭盼盼安全门销售有限公司，住所地加区红旗社区安悦居委会。法定代表人：姜立世被执行人：谭鸿梅，女性,1969年5月11日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人曹井和与被执行人大兴安岭盼盼安全门销售有限公司、谭鸿梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑2701执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢志刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  裴 莹
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执575号之一 申请执行人：方肇鸽，男，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：黄长安，男，住安徽省宣城市绩溪县。 被执行人：安徽绩溪正泰农业发展有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县雄路，统一社会信用代码91341824153556616K。 法定代表人：黄长安。 本院在执行申请执行人方肇鸽与被执行人黄长安、被执行人安徽绩溪正泰农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人方肇鸽请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人方肇鸽在本案执行过程中提出的撤销执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初843号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二〇年十二月十日 书记员 江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1205号之一申请执行人：侯杰，女，1971年1月3日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。被执行人：韩雷，男，1979年5月4日出生，住天津市北辰区。申请执行人侯杰与被执行人韩雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2807号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封韩雷名下坐落于和平区××道××路交口南侧融景华庭XX房屋、不动产权证号为××；二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年十二月八日法官助理贺志辉书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2186号申请人郭国忠,男,1953年3月22日出生,汉族。被执行人陈文庆，男，1982年10月8日出生，汉族，住。申请执行人郭国忠与陈文庆劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日申请强制执行，要求被执行人偿还10500元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额10500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁兴华
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1483号被执行人孙龙，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省汤原县。孙龙罚金一案，(2019)苏0302刑初300号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书孙龙应处罚金人民币十五万元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人孙龙名下银行存款进行查询，扣划被执行人银行存款1092.78元；2、依职权对被执行人孙龙房产信息进行查询，查封被执行人名下登记的位于向阳区××社区××单元××室房屋因上述房产暂无法处置，因被执行人孙龙的违法所得由公安机关依法处置；3、依职权对被执行人孙龙名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的黑Ｄ×××**号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣压；4、依职权对被执行人孙龙名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人孙龙名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人孙龙名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人孙龙股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、委托闽清县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，被执行人名下无可供执行财产。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 星
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3726号申请执行人：张志轩，男，汉族，1978年12月22日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：谢明方，男，汉族，1992年2月20日出生，住阳市华龙区。申请执行人张志轩与被执行人谢明方民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区级人民法院（2020）豫0902民初6351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下有零星存款，因金额较小，申请人要求不用冻结、扣划。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下没有房产登记信息。3.经系统查控发现被执行人谢明方名下有一辆车，本案已查封，因找不到车辆下落，暂时无法处置。4.未查询到被执行人名下有证券、股票、公积金，未发现登记信息。5.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢明方负有继续向申请执行人张志轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月十八日书记员  孙洪生
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执763号 申请执行人：王某某。 被执行人：宋某某。 本院在执行王某某与宋某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初1193号民事判决书，因被执行人宋某某未按生效法律文书确定的时间履行义务。执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，被执行人宋某某自动履行2000元，并对被执行人的财产进行全面查控，发现被执行人宋某某名下银行账户共有存款2660元，我院已依法扣划。上述款项申请人已全部领取。发现被执行人宋某某名下有丰田牌小型普通客车一辆，我院已依法查封，五菱牌轻型厢式货车一辆、五菱牌轻型普通货车一辆，该二车在本案执行前均已过户。经对被执行人的财产进一步全面查控、调查，被执行人宋某某再无可供执行的财产。申请执行人王某某亦未能提供其他有效的执行财产线索。据此，我院依法对被执行人宋某某作出了限制高消费令，将其纳入失信被执行人黑名单，并约谈申请执行人王某某，听取了其对终结本次执行程序的意见，同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0522执763号案件本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 博
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5090号 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人陈小裕。 委托代理人陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告朱玉松，男，汉族，1989年9月7日出生，住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告朱玉松物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 何玉森 2 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4099号 申请执行人：李伟，男1989年07月19日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：刘明光，男1976年8月12日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行李伟与刘明光劳务合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年十二月十八日 审判员  郑雷
河北省枣强县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1121行初23号 原告郝林清，男，汉族，1943年出生，住枣强县。 委托代理人丁向雨，河北中衡律师事务所律师。 委托代理人郝新冬，男，1967年出生，汉族，住枣强县，系原告郝林清之子。 被告枣强县人民政府房屋征收办公室，住所地枣强县新华东街**。 法定代表人刘元文，男，局长。 出庭工作人员李奎双，男，汉族，1975年出生，住枣强县，系该单位工作人员。 委托代理人张宝玉，河北晨虹律师事务所律师。 本院在审理原告郝林清诉被告枣强县人民政府房屋征收办公室政府信息公开纠纷一案中，郝林清自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郝林清撤回起诉。 案件受理费50.0元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  王兰品 审 判 员  谷树梅 人民陪审员  阴治会 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  龙树发
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执2005号申请执行人：龙游科胜装饰材料商行，住浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道**。（组织机构代码：MA2FUTP81）经营者：潘小时，女，1987年5月22日出生，浙江省常山县人。被执行人：诸汝娇，女，1969年11月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游，住浙江省龙游县被执行人：许炳如，男，1967年1月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游，住浙江省龙游县申请执行人龙游科胜装饰材料商行与被执行人诸汝娇、许炳如装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初2501号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人诸汝娇、许炳如支付申请执行人龙游科胜装饰材料商行货款20000元及实现债权费用177元，并负担案件执行费202.65元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2020年11月6日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、强制执行措施通知，责令被执行人诸汝娇、许炳如限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人诸汝娇、许炳如逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人诸汝娇、许炳如的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，本院根据网络反馈的财产信息，划拨被执行人银行存款17300元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人诸汝娇、许炳如发出限制消费令，之后依法对其公司法定代表人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。并将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙游科胜装饰材料商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人龙游科胜装饰材料商行的本案债权暂无法实现，本案已经执行到位17098元，尚未执行到位3079元。暂未发现被执行人诸汝娇、许炳如有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0825执2005号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇二〇年十二月二十二日书记员  甘咏华
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令(2020)皖1003民督355号申请人：胡春发，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：王清理，男，住安徽省黄山市黄山区。申请人胡春发于2020年12月9日向本院申请支付令。称2019年8月被申请人到申请人经营的农资服务部赊欠农药等共计14110元，有被申请人签名的结账单一张为凭。申请人催讨无果，故申请法院督促被申请人王清理立即给付拖欠的货款14110元。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人王清理应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人货款14110元。申请费51元，由被申请人王清理负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡义生二〇二〇年十二月十日书记员  李 倩
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初7099号 原告：谢林玉,女，1984年10月2日生,汉族,住安徽省定远县。 被告:徐希军,男,1974年10月8日生,汉族,住安徽省定远县。 原告谢林玉与被告徐希军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢林玉申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢林玉撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢林玉负担。 审判员  方勇 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理吴玉梅 书记员黄照坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执1061号 申请执行人：王洪中，男，1980年7月11日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：马士飞，男，1978年3月26日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人王洪中与被执行人马士飞健康权纠纷一案，该案(2019)苏0191民初2649号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：马士飞应赔偿王洪中伤后损失15205.69元及承担诉讼费660元。因被执行人马士飞未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。 执行中，本院于2020年11月6日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；于2020年11月4日依法通过司法网络查控系统对被执行人名下银行账户、不动产、证券、车辆等财产状况进行查询，未查询到可供执行的财产。 2020年12月23日，双方达成执行和解协议： 一、因被执行人马士飞已向法院汇入执行款3000元、向申请执行人王洪中本人支付执行款1200元，现明确剩余执行款11005.69元，诉讼费660元，共计11665.69元。二、被执行人马士飞应于2021年农历过年前即2021年2月12日前，将剩余执行款及诉讼费11665.69元全部支付到申请执行人王洪中农业银行账户中。三、和解协议期间，不解除对被执行人马士飞采取的限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述事实，有财产反馈表、谈话笔录、和解协议等证据证实。 本院认为：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第 九条规定，裁定如下： 终结(2019)苏0191民初2649号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请 恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2685号 高某某 某某咨询有限公司 申请人高某某与被执行人某某咨询有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人某某咨询有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  亢杰镖
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初6474号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号。 负责人：吴曙华，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳恩长，男，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：杨绍华，男，汉族，住湖南省中方县石宝乡。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告杨绍华信用卡纠纷一案。本院于2020年12月7日立案，并于同日向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行发出诉讼费催交通知，限原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本通知指定的期限内预交案件受理费2879元，逾期未交费，按撤诉处理。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行未在规定的期限内向本院交纳案件受理费2879元。也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  向燕勤
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢244号之四 申请执行人：广西平南桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西平南县平南镇兴平路中国人民银行平南县支行大楼**。统一社会信用代码：91450800588631080D。 法定代表人：谢裕俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林雨键，男，1987年12月28日出生，汉族，居民，系我行员工。 委托诉讼代理人：江家浩，广西桂庭律师事务所律师。 被执行人：唐美玲，女，1961年8月20日出生，汉族，住平南县。 被执行人：曾仕辉，男，1962年8月17日出生，住平南县。 申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司与被执行人唐美玲、曾仕辉金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初1222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐美玲、曾仕辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人偿还借款本金25万元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）负担案件受理费2720、律师费6000元及申请执行费3865元。本院于2020年7月8日依法予以受理。 在执行过程中，经查，本院于2020年8月4日以（2020）桂0821执恢244号之一执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人曾仕辉名下位于平南县地产［房屋所有权：平南房权证大安字第××号、国有土地使用权：平国用（2015）第××号］一幢。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法裁定拍卖上述房地产一套。上述房地产于2020年11月19日至2020年11月20日以264152元的起拍价（保留价）进行第二次网络司法拍卖，拍卖过程中，竞买人李德福以264152元的最高价格竞得上述房地产，并于2020年11月26日将拍卖价款全部汇入本院标的款专户（分配详情请看分配表）。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执545号 申请执行人:程富祥，男，1956年6月27日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：程力勇，男，1978年11月20日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行程富祥依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1594号民事判决书申请执行程力勇买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款人民币54455元及资金占用利息人民币4574元和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无银行存款，通过井研县房地产保障服务中心查询，被执行人无房产登记信息，通过工商总局查询，被执行人无工商登记信息，通过公安部车辆查询，被执行人无车辆登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王昆
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特320号申请人：张雪，女，1989年02月05日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。申请人：宋志超，女，1987年07月10日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2020年12月22日立案受理申请人张雪与申请人宋志超关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人张雪与申请人宋志超加工合同纠纷于2020年12月22日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人宋志超返还申请人张雪代理费16054元，此款于2021年1月30日前返还完毕；二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张雪与申请人宋志超于2020年12月22日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 晔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1748号申请执行人：丁帅，男，1989年9月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：倪陈，女，1989年4月4日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。申请执行人丁帅、倪陈与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初7069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理，本案立案执行标的52015.05元，现已执行到位0元，尚有52015.05元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。现已将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案的终结本次执行程序无异议，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十二月十四日书记员  张德祥
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初6476号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号。 负责人：吴曙华，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳恩长，男，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：王昱杰，男，汉族，住湖南省张家界永定区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告王昱杰信用卡纠纷一案。本院于2020年12月7日立案，并于同日向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行发出诉讼费催交通知，限原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本通知指定的期限内预交案件受理费2105元，逾期未交费，按撤诉处理。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行未在规定的期限内向本院交纳案件受理费2105元。也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  向燕勤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6602号原告：北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司，住所地武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块**********。法定代表人：李国峰，总经理。委托诉讼代理人：程良开、余春，湖北高韬律师事务所律师。被告：胡凯，男，1986年9月4日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。本院在审理原告北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司诉被告胡凯追偿权纠纷一案中，原告北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费2567元，减半收取1283.5元，由原告北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司负担。审判员  付敏二〇二〇年十二月十八日法官助理李娟书记员何东
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青0222执893号 申请人临漳县利来木业有限公司。 法定代表人来某，该公司董事长。 委托代理人李某，住河北省邯郸市磁县。 被执行人青海东润硅业有限公司。 法定代表人马某，该公司执行董事。 委托代理人纪某，住辽宁省北票市。 申请人临漳县利来民木业有限公司与被被执行人青海东润硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）青0222民初130号民事调解书，该调解书生效后申请人于2020年9月7日申请执行，于2020年10月12日立案执行，本案执行标的为499983.98元。 执行中，被执行人履行40000元后，双方达成剩余案件款每月按执行标的5%履行，至履行完毕的和解协议，且申请执行人自愿撤回本次执行申请。 本院认为,双方达成长期履行和解协议，且申请人申请撤销执行，依照最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条、关于《执行案件立案结案若干问题意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结民和回族土族自治县人民法院(2020)青0222执893号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杜文昕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2731号申请执行人：潘威，男1988年2月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：徐岭，男，1991年6月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人潘威与被执行人徐岭房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理，本案立案执行标的15309元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人徐岭名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人徐岭名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人徐岭户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人徐岭纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十二月十四日书记员 张   雪   红
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢390号申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司。法定代表人：赵凯，董事长。被执行人：谢希堂，男，1955年11月16日出生，满族，住吉林省东辽县。本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第1449号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2015）龙民初字第1449号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年11月06日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年11月06日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年11月06日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年11月06日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2020年12月08日查封被执行人谢希堂名下房产二套。四、是于2020年12月21日对被执行人谢希堂限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢390号本次执行程序。终结（2020）吉0402执390号本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年十二月二十一日书记员  林孝明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执1046号 申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**1段**。 法定代表人：唐宁，董事长。 委托诉讼代理人：秦佳，该公司员工。 被执行人：双城市铁强牧业有限公司，住所地哈，住所地哈尔滨市双城区韩甸镇大马家屯v> 法定代表人：杜洪彦，经理。 被执行人：杜洪彦，女，1977年11月3日出生，汉族，住哈尔滨市双城区韩甸镇大马家村六委。 本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1298号裁决书，立案执行宜信惠琮国际融资租赁有限公司与双城市铁强牧业有限公司、杜洪彦融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的409,799.40元。 本院立案执行后，依法向被执行人双城市铁强牧业有限公司、杜洪彦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人杜洪彦名下有黑LER1**号东风日产牌汽车。本院已在车管部门对车辆手续予以查封，但对车辆未能实际扣押。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1298号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭华杰 审判员  景学武 审判员  宋 阳 (院印) 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐佰坤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2583号 罪犯黄玉友，男，1962年11月26日出生于广西凭祥市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）崇刑初字第117号刑事判决，以被告人黄玉友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。被告人黄玉友不服，提出上诉，广西高级人民法院于2008年2月28日作出（2008）桂刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2008年7月25日交付广西南宁监狱执行。2010年9月25日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年9月25日起至2030年3月24日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币30000元不变；2012年12月28日、2015年6月5日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十个月（减刑后刑期至2027年5月24日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年11月16日以（2020）南狱减字第577号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄玉友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄玉友减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄玉友的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄玉友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年5月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄玉友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄玉友减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年11月24日止)，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十日 书记员叶联玮
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执异236号异议人（案外人）：秦亚平。委托代理人：唐荔，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托代理人：吴燕，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。申请执行人：程慕殊。申请执行人：程洋。申请执行人：陈琦。申请执行人：陈冠君（曾用名陈冠军）。法定代理人程慕殊。上述四名申请执行人的共同委托代理人唐炳国。被执行人：衡阳市雁城房地产综合开发公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人蔡怀玉。在本院执行申请执行人程慕殊、程洋、陈琦、陈冠君与被执行人衡阳市雁城房地产综合开发公司（以下简称雁城公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人秦亚平对查封雁城公司开发的（0009973号）汕淋花园1号楼25层2511号房屋（即石鼓区桑园路1号江山盛筵1号楼2511室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月14日组织了听证。异议人秦亚平及其委托代理人吴燕、唐荔，申请执行人程慕殊、程洋、陈琦、陈冠君的共同委托代理人唐炳国，雁城公司的法定代表人蔡怀玉参加听证。本案现已审查终结。异议人秦亚平提出异议称,被执行人雁城公司在2017年4月3日已将雁城公司开发的衡阳市石鼓区桑园路1号江山盛筵1号楼2511号房屋出卖给异议人秦亚平，已支付全部购房款并实际交付，该房屋属于异议人所有的个人财产。法院查封异议人购买的该房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求解除对该房屋的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、商品房买卖合同；2、异议人身份证明；3、雁城公司开具的收据；4、刮胶款结算单；5、物业管理费收据；6、授权书及雁城公司与段宜勇之间的协议书；7、本院（2019）湘04执恢41号之一执行裁定及（2019）湘04执恢41号协助执行通知书；8、居民委员会出具的证明；9、有关案涉房产的相关文件和政策；10、江山盛筵工程款结算说明书及补充协议；11、房屋信息查询表；12、江山盛筵业主收房确认单；13、中共石鼓区集中化解房地产办证遗留问题工作组临时支部委员办公室的证明；14、雁城公司的证明。申请执行人称，对案涉房屋的商品房买卖合同、收据等证据的真实性有异议，以房抵刮胶款的依据不足，不能排除执行。被执行人称，案涉房屋买卖以合同为准，房屋已实际交付，未办理产权证是历史遗留问题造成。本院查明，申请执行人程慕殊、程洋、陈琦、陈冠君与被执行人衡阳市雁城房地产综合开发公司合作开发房地产合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会于2017年5月19日作出（2017）衡仲裁字第43号裁决。裁决发生法律效力后，程慕殊、程洋、陈琦、陈冠君向本院申请执行，本院于2018年7月19日立案执行，后于2019年6月21日终结执行。2019年9月4日本案恢复执行后，本院于2019年12月10日作出（2019）湘04执恢41号执行裁定：冻结、划拨被执行人雁城公司银行存款1212万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。2019年12月12日，本院向衡阳市不动产登记中心送达（2019）湘04执恢41号协助执行通知：查封被执行人雁城公司所有的位于衡阳市石鼓区桑园路1号汕淋花园1号楼一层107号商服195.72平方米及1号楼2501-2503、2506、2508-2511、2513-2521、2602、2603共计19套房屋〔房产总证号：湘（2019）衡阳市不动产权第0009973号〕。上述房屋查封期限为3年，自2019年12月12日起至2022年12月11日止。异议人秦亚平与被执行人雁城公司于2017年4月3日签订《商品房买卖合同》约定，由秦亚平购买位于衡阳市石鼓区桑园路1号江山盛筵1号楼2511室，面积130.05平方米，单价每平方米4200元，总房价为546210元。付款方式为：签署合同时即缴付房款546210元（秦亚平刮胶工程款抵付）。当日，雁城公司开具收据：秦亚平交来2511购房款546210元。异议人称案涉房屋在被查封前已实际交付。2020年4月20日，衡阳市冠林物业管理有限公司开具了秦亚平1号楼2511物业费2029元的收据。另查明，衡阳市石鼓区潇湘街道桑园社区居民委员会出具证明证实，雁城公司该汕淋大厦项目尚澜宝邸、汕淋花园和江山盛筵是同一地址同一项目同一楼盘，该楼盘前期备案名称为“汕淋花园”，2012年10月已更名为“江山盛筵”。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。本案中，异议人秦亚平与被执行人雁城公司签订了《商品房买卖合同》，但购房款系以秦亚平刮胶工程款抵付，异议人提供的刮胶结算单系白字条，该白字条上无雁城公司签章或法定代表人签字，也无项目负责人签名，无法核实刮胶款抵付购房款的事实，故异议人提供的现有证据不足以证明购房款的真实性。异议人的异议理由不能成立，对其排除执行的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人秦亚平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理 谢吉灵书 记 员 何友明            校对责任人：罗曙梅                  打印责任人：何友明      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3729号 原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王书忠，男，1952年10月27日出生，满族，该公司副经理，住凤城市。 被告：张雷，男，1988年04月01日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  高 丁
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执768号之二 申请执行人：武秀民，男，1947年10月4日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：范莲亲，女，1960年4月8日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：杨建威，男，1981年3月18日出生，汉族，万荣县居民。 申请执行人武秀民与被执行人范莲亲、杨建威民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初1506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款60000元及利息。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结了被执行人的银行存款账户，并划拨了被执行人范莲亲在山西省农村信用社联合社、中国工商银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户内的存款合计22459.38元。 3.本院于2020年9月4日在万荣县不动产登记中心及万荣县房地产交易中心依法调查了被执行人的不动产登记信息，发现二被执行人名下无可供执行的房产。 4.本院于2020年9月4日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了二被执行人公积金账户资金情况，发现二被执行人无公积金缴存记录。 5.本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行万荣县支行理财账户进行调查，发现二被执行人未购买金融理财产品。 6.本院依法对被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司万荣营销服务部持有的收益性理财产品进行调查，发现二被执行人未购买收益性理财产品。 7.本院已对二被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供不出财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为37540.62元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张永祥 审 判 员 张 磐 审 判 员 郭 超 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10252号原告：沈阳馨凯华物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人:韦丽艳，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李述言，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：高广源，男，系该公司员工。被告：孙庆峰。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司与被告孙庆峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司经本院通知后无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳馨凯华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邸杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭辉书记员卞理
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执777号申请执行人杜庆雷，男，汉族。被执行人王迪，男，汉族，无职业。被执行人张力波，男，汉族。被执行人付作良，男，汉族。被执行人钟立双，男，汉族。被执行人王志明，男，汉族。被执行人番玉，男，汉族。本院在执行杜庆雷与王迪、张力波、付作良、钟立双、王志明、番玉附带民事赔偿一案中。执行过程中（2020）黑1182执777号案件由黑河市中级人民法院指定管辖，由嫩江市人民法院办理，该案以销案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第132条第二款规定，裁定如下：本案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙旭焱
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执523号申请执行人程水清，男，1965年9月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人刘丽，女，1977年9月9日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。本院在执行程水清与被执行人刘丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0881执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢宝飞审判员  汪金勇人民陪执员赵书华二〇二〇年十二月二十八日书记员  周冬辉
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民申72号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王良，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴运娥，女，1956年10月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武波，男，1983年6月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省双鸭山市宝山区，现住安徽省固镇县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武敏，女，1983年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。 再审申请人王良因与被申请人吴运娥、武波、武敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王良申请再审称，1.一审法院认定王良负次要责任，武德明负主要责任明显不当。武德明无证驾驶无行驶证的机动车，此车无权上路，武德明酒驾，在十字路口应让王良先行，王良驾驶的非营性四轮车无法办理登记手续，王良的行为与本起事故无因果关系，武德明应负全部责任。2.一审法院计算方法错误。王良驾驶的非营性四轮车是农村普遍存在做农田生产的工具，无法办理登记手续，不应使用交强险范围内不划分责任的处理办法。固镇县任桥镇三桥村村民委员会的证明，可以证明上述情况，且盖有公章，二审法院不应以没有证明人签字而不予认可，应以事实不清为由将本案发回重审查清事实。3.精神抚慰金赔偿数额过高，营养费、生活费判决也存在不当。综上，请求对本案予以再审。 本院经审查认为，本案中，固镇县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书中载明“……王良无有效机动车驾驶证驾驶无号机动车上路……王良负本起交通事故的次要责任”。该份交通事故认定书可以证明王良驾驶的系机动车且负事故的次要责任。王良再审审查期间提供的固镇县任桥镇三桥村村民委员会的证明无法否定涉案的道路交通事故认定书，进而无法达到其主张的武德明应负全部责任证明目的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。因交通事故认定书认定王良驾驶的系机动车，故一、二审判决认定其在交强险责任限额内予以赔偿的部分于法有据。一、二审法院结合本起交通事故双方的过错程度及后果，酌定的精神损害抚慰金及认定的营养费和生活费亦无不当。另，王良申请再审的事实与理由与其二审上诉所主张的事实理由基本一致，二审法院已作出评判。 综上，王良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王良的再审申请。 审判长  朱超 审判员  陈颉 审判员  李艳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王铁民 书记员李鑫 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3284号申请执行人：靳清超，男，1977年8月20日生，汉族，住社旗县。申请执行人：牛景焕，女，1964年3月7日生，汉族，住社旗县。被执行人：河南金硕置业有限公司法定代表人：师文明统一社会信用代码：91411322580327922Q地址：方城县新能源产业集聚区西园方城金馥植物油有限公司6楼关于靳清超、牛景焕与河南金硕置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2020)豫1322民初2646号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靳清超、牛景焕向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。现申请执行人靳清超、牛景焕向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执3284号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  杨程斌
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执316号被执行人：高某，男，1988年3月2日出生，汉族，住陕西省志丹县二道河旧监所附近出租房，公民身份号码：6106251988********。被执行人高某犯盗窃罪一案，陕西省铜川市中级法院作出的（2020）陕02刑终29号刑事裁定已发生法律效力。高某逾期未履行该裁定确定的义务，本院刑事审判庭于2020年11月10日移送执行，要求高某缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，向被执行人高某送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，同时通过网络查控系统对被执行人的财产进行了三次以上的查控。经查。被执行人高某名下无保险、无工商登记、无车辆、无证卷；高某名下有三个银行账户共计人民币34.72元，本院已冻结；本院于2020年12月11日到志丹县不动产登记服务中心查询被执行人高某无房产登记信息，同日在高某户籍所在地陕西省志丹县张渠乡调查未发现被执行人有可供执行的财产。已向被执行人高某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案受理后已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产；已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产；本案符合终结本次执行程序的法律规定，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  李辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  张倩
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1132号 申请人：许新其，男，1977年12月3日生，汉族，现住兴城市。 被执行人:薇稼（上海）企业发展有限公司，住所地上海市虹口区沽源路******。 法定代表人：孙志亮，该公司执行董事。 被执行人：刘华奇，男，1981年6月2日生，汉族，现住上海市。 本院依据兴城市人民法院于2020年3月23日做出的（2019）辽1481民初3036号民事判决书,执行许新其申请薇稼（上海）企业发展有限公司、刘华奇借款合同纠纷一案，申请执行标的额为3035800.00元。具体执行过程如下： 于2020年8月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年8月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。对于已经发现的财产执行到位并发放给申请人9813.67元。尚有3025986.33元及没有执行到位。本院查封了被执行人刘华奇的房屋，但属于轮候查封，因此暂时无法处置。本院于2020年9月8日发布了限制消费令。12月24日将被执行人列入失信被执行人。于2020年12月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王施惠
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书2015年二中执字第01065号之一被执行人朱××，男，1985年12月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人倪××，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人郭×，男，1984年11月29日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人张×，男，1980年10月18日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人刘×，女，1960年10月15日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人邢××，男，1961年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人刘××，男，1984年8月11日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人汤××，女，1981年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人肖××，男，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人张××，女，1986年4月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人徐××，男，1957年4月17日出生，汉族，住北京市。被执行人尹××，男，1980年1月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人李××，女，1958年11月6日出生，住北京市门头沟区。本院刑二庭移送执行朱××、倪××、郭×、张×、刘×、邢××、刘××、汤××、肖××、张××、徐××、尹××、李××一案，本院作出的(2013)二中刑初字第xxxx号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月28日立案执行，要求被执行人朱××、倪××、郭×、张×、刘×、邢××、刘××、汤××、肖××、张××、徐××、尹××、李××履行罚金等义务。在执行过程中，1.本院已向被执行人朱××、倪××、郭×、张×、刘×、邢××、刘××、汤××、肖××、张××、徐××、尹××、李××送达执行通知书、财产申报表，被执行人朱××、倪××、郭×、张×、刘×、邢××、刘××、汤××、肖××、张××、徐××、尹××、李××未实际履行。2.本院于2015年7月29日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人朱××、倪××、郭×、张×、刘×、邢××、刘××、汤××、肖××、张××、徐××、尹××、李××名下相关财产信息，未发现其有其它可供执行的财产线索。3.本院于2020年12月22日作出限制消费令，对被执行人朱××、倪××、郭×、张×、刘×、邢××、刘××、汤××、肖××、张××、徐××、尹××、李××限制消费。综上所述，因本案被执行人朱××、倪××、郭×、张×、刘×、邢××、刘××、汤××、肖××、张××、徐××、尹××、李××暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年十二月二十二日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12160号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙金梅，女，汉族，1979年9月11日出生，身份证住址为云南省玉溪市红塔区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告孙金梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费50元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢276号 申请执行人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地鹤峰县容美镇溇水大道**，统一社会信用代码914228000114970835。 法定代表人：魏斌武，系该公司董事长。 委托代理人：刘强，男，生于1990年3月31日，土家族，湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司工作人员，住湖北省鹤峰县。 被执行人：李冰，男，生于1980年4月3日，汉族，住鹤峰县。 被执行人：袁野，男，生于1980年4月16日，汉族，住鹤峰县，湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队鄂西支队职工。 本院在执行申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李冰、袁野小额借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执恢276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年十二月十九日 书记员  杨秀臣
陕西省安康市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕09民初95号     原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所地：兰州市西固区西固中路432号。   法定代表人：曹军凯，公司总经理。   委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。   被告：安康市汉滨区卜先丽润滑油销售店，住所地：陕西省安康市汉滨区江北安恒路75号“高新润滑油超市”。   经营者：卜先丽。   兰州蓝星清洗有限公司与安康市汉滨区卜先丽润滑油销售店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告兰州蓝星清洗有限公司于2020年12月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许兰州蓝星清洗有限公司撤诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由兰州蓝星清洗有限公司负担。       审判长    海明玉    审判员    王佩    审判员    张代亮         二〇二〇年十二月二十一日     书记员   江 波          1
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2701号之一申请执行人:孙东，男，1980年2月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:王立广,男,1981年2月22日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人:翟学红,男,1979年7月4日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人孙东依据本院作出的(2020)苏0924民初322号民事判决书，申请执行被执行人王立广、翟学红民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定王立广于判决发生法律效力之日起十日内，向孙东偿还借款本金10000元及自2019年2月1日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按月利率1%计算的利息（以2400元为限）；二、翟学红对王立广的上述还款义务承担连带清偿责任；三、翟学红承担保证责任后，有权向王立广追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年11月14进行财产查询，查明被执行人王立广、翟学红银行少量存款已被冻结，被执行人王立广、翟学红名下无房产，被执行人翟学红名下的车辆已被本院查封，因该车辆一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年12月16日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产，被执行人名下的车辆一时无法查找。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0924民初322号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 王 红审判员 陈丽娟审判员 王泰昌二〇二〇年十二月二十一日书记员 王胜东
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3486号之一申请执行人：司晓红，女，1970年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被执行人：赵宏均，男，1976年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：樊晓静，女，1985年8月21日出生，汉族，住河南省新密市。关于司晓红诉赵宏均、樊晓静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初9904号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述裁定书的规定：冻结被申请人赵宏均、樊晓静银行存款360000元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件保全费2320元，由申请人司晓红负担。因赵宏均、樊晓静未按上述生效法律文书履行义务，司晓红向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月16日通过法院专邮形式向被执行人赵宏均、樊晓静邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年11月13日、2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵宏均、樊晓静名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，发现被执行人名下银行账户存款共计239.42元，已依法冻结。（申请执行人暂不支取）。发现被执行人樊晓静名下所有的豫Ａ×××**的车辆一台，经核实，该车辆已被过户，无法处置；发现被执行人樊晓静名下所有的豫Ａ×××**的车辆一台，本院已于2020年12月4日轮候查封，查封期限为两年，暂无法处置；发现被执行人赵宏均名下所有的豫Ａ×××**的车辆一台，本院已于2020年12月4日轮候查封，查封期限为两年，暂无法处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2020年12月4日前往新密市不动产登记中心对被执行人赵宏均、樊晓静的房产登记信息进行查询，发现被执行人赵宏均名下所有的位于新密市××××西段北侧（地方税务局家属楼**楼）中单元6-7层西户（不动产权证号：1401001508）的房产一处，本院已于2020年12月4日轮候查封，查封期限为三年，暂无法处置，其他未发现有可供执行的财产。4.于2020年11月24日对被执行人赵宏均、樊晓静适用限制高消费措施；于2020年12月22日对被执行人赵宏均、樊晓静纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年12月16日向申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵宏均、樊晓静负有继续向申请执行人司晓红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  王云浩
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2555号申请执行人：江西瑞州汽运集团华建汽运有限公司，住所地，江西省宜春市高安市黄沙岗镇黄灰路，统一社会信用代码：9136098334317511XG。法定代表人：况友华，该公司经理。被执行人：马生元，男，回族，1980年3月7日生，宁夏海原县人，住宁夏海原县。申请执行人江西瑞州汽运集团华建汽运有限公司与被执行人马生元融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初1118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人江西瑞州汽运集团华建汽运有限公司申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二日书记员  胡湘瑜