wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2692号之二 申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省界首市东升路**。社会信用代码91341200791867718E。 法定代表人：叶文峰，董事长。 被执行人：路刘新，男，1975年11月8日出生，汉族，安徽省界首市，住界首市。 被执行人：王宗磊，男，1976年8月10日出生，汉族，安徽省界首市，住界首市。 被执行人：申小梅，女，1977年9月1日出生，汉族，安徽省界首市，住界首市。 被执行人：路振凯，男，1991年9月25日出生，汉族，安徽省界首市，住界首市。 本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人路刘新、王宗磊、申小梅、路振凯金融借款合同纠纷一案中，已划拨被执行人申小梅、路振凯银行存款11913.59元返还给申请执行人，现被执行人路刘新、王宗磊、申小梅、路振凯暂无财产可供执行，申请执行人表示同意对该案终结本次执行程序。本院已将被执行人路刘新、王宗磊、申小梅、路振凯纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款331675.08元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 吕晓伟
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执537号申请执行人黄开琴，女，汉族，1969年04月20日生，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人关振萍，男，汉族，1968年4月17日生，大学文化，云南省永胜县人，退休职工，住永胜县。被执行人关山秋月，男，汉族，1992年8月7日生，大专文化，云南省永胜县人，公司法人，住永胜县。申请执行人黄开琴与被执行人关振萍、关山秋月民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初596号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年9月1日向本院申请执行。执行标的：1、支付借款本金人民币100000.00元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，实际执行到位人民币0元，剩余借款本息人民币100000.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆登记信息进行查询；到永胜县不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人财产线索；经查，执行人名下不动产为抵押财产，本院已依法予以查封；将被执行人关振萍名下车牌号为云Ｐ×××**丰田牌机动车、关山秋月名下车牌号为云Ｐ×××**长城牌机动车依法予以锁定，但未能实际控制；将被执行人名下银行账户依法予以冻结；其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将关振萍、关山秋月纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈家琪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢113号之四十五申请执行人：大连市西岗区企业信用融资担保有限公司，住所地大连市西岗区民权街**。法定代表人：赵玉杰。被执行人：程晨，女性，1981年10月13出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王鑫，男性，1977年12月01出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：安瑞盛(大连)科技发展有限公司，，住所地大连市新开路****09B.10.**法定代表人：黄起瑞。被执行人：黄丽文，女性，1999年09月15出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区企业信用融资担保有限公司与程晨、王鑫、安瑞盛(大连)科技发展有限公司、黄丽文其他案由一案中，经查，被执行人程晨、王鑫、安瑞盛(大连)科技发展有限公司、黄丽文未履行（2016）辽0203民初3151号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程晨广发银行黄河路支行存款1447921.92元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十二日书记员  王铁霖
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2262号申请执行人司朝娥，女，住西安市雁塔区。被执行人西安忠亿家房地产经纪有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：张国俊，系该公司执行董事。申请执行人司朝娥与被执行人西安忠亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）陕0104民初630号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安忠亿家房地产经纪有限公司支付申请执行人司朝娥租金7560元、违约金5600元。因被执行人西安忠亿家房地产经纪有限公司未履行义务，根据申请执行人司朝娥的申请，本院于2020年6月24日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人西安忠亿家房地产经纪有限公司名下银行账户，银行账号余额不足；被执行人西安忠亿家房地产经纪有限公司名下无车辆信息；被执行人西安忠亿家房地产经纪有限公司无房产登记信息。3、对其被执行人西安忠亿家房地产经纪有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人司朝娥。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的13160元，被执行人西安忠亿家房地产经纪有限公司已执行给付案款0元，未执行13160元，应收取执行费97元，已执行0元，未执行97元。申请人司朝娥享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人司朝娥。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于退出本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨兴龙审 判 员 刘海亮审 判 员 王 谦二〇二〇年十二月九日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保79号 申请人：林瑞娥，女，汉族，1968年2月5日出生，住福建省福州市长乐区。 委托代理人：黄丰、林凤，福建闽航律师事务所律师。 被申请人：林贞平，男，汉族，1967年7月13日出生，住福建省福州市长乐区。 申请人林瑞娥于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林贞平名下坐落于福州市长乐区××花园××＃楼××单元××＃楼××号杂物间。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林贞平名下坐落于福州市长乐区××花园××＃楼××单元××＃楼××号杂物间【航房权证Ｈ字第0××2号】，查封期限三年。 案件申请费5,000元，由林瑞娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林敏 二〇二〇年十二月九日 书记员  王滢
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3158号之三 申请人：刘新和，男，住荣成市。 被申请人：王晓林，男，住烟台市。 本院在执行被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计20150.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 邹佳含
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保1012号申请人：重庆市南岸区明辉花卉园艺场，经营场所重庆市南岸区。经营者：周某某，男，汉族，1968年2月出生，住重庆市南岸区。被申请人：杜某，男，汉族，1987年6月出生，住重庆市两江新区。申请人重庆市南岸区明辉花卉园艺场与被申请人杜某诉前财产保全一案，申请人重庆市南岸区明辉花卉园艺场于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人杜某名下银行存款100万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆市南岸区明辉花卉园艺场的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杜某名下银行存款100万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨沁秋
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1948号之二十三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2307号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵上鑫在中国银行的银行存款20000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2576号申请执行人：张进善，男，1957年8月23日生，汉族，住偃师市。被执行人：齐润生，男，1963年2月9日生，汉族，住偃师市。张进善与齐润生返还财产纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初1676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告齐润生于判决生效后十日内返还原告张进善34000元并赔偿利息（利息以34000元为基数，自2020年5月9日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取325元，由被告齐润生负担。因齐润生未按上述生效法律文书履行义务，张进善向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月24日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月18日、2020年11月26日、2020年12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人齐润生名下银行存款3689.14元，已由申请执行人张进善领取。三、本院执行人员通过通过偃师市不动产登记局查明，被执行人齐润生名下无不动产登记信息；通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人齐润生名下无公积金缴存记录。四、本院执行人员通过电话联系、实地走访等形式对被执行人齐润生住所地进行调查和了解，查明被执行人齐润生已长期不在家中居住无法联系。此外被执行人名下无其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张进善本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3689.14元，本案债权尚余30635.86元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐润生负有继续向申请执行人张进善履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十六日代书记员 ：滕彦杕
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执保65号 申请人：广西景程物业有限公司，住所地来宾市人民西路**裕达城市广场********。 法定代表人：罗帮凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝海滨，广西芝州律师事务所律师。 被保全人：蓝春玲，女，1975年8月4日出生，住广西忻城县。 广西景程物业有限公司申请对蓝春玲财产保全一案，请求冻结蓝春玲的银行账户存款2354元，本院已作出（2020）桂1321财保35号民事裁定书冻结被保全人蓝春玲在忻城县农村信用合作联社营业部银行账户内最高限额2354元，已冻结25.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，裁定如下： （2020）桂1321执保65号案保全完毕。 本裁定立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄俊恺
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3301号原告：营口银行股份有限公司渤海支行，住所地营口市西市区渤海大街**。负责人：高朋义，该行行长。委托诉讼代理人：孙连城，该行员工。委托诉讼代理人：李闯，该行员工。被告：营口鑫心诚五金机电有限公司，住，住所地营口市西市区中天新城小区7乙/div>法定代表人：陈兵。被告：营口永盛物资商贸有限公司，住，住所地营口市博文路**/div>法定代表人：李健。被告：营口鑫旺盛物资商贸有限公司，住所地营口市西，住所地营口市西市区得胜路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈浩。被告：陈兵，男，1976年2月9日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：郝立新，女，1970年11月13日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：李健，男，1987年12月28日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：陈浩，男，1996年10月11日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告营口银行股份有限公司渤海支行（以下简称渤海支行）与被告营口鑫心诚五金机电有限公司（以下简称鑫心诚公司）、营口永盛物资商贸有限公司（以下简称永盛公司）、营口鑫旺盛物资商贸有限公司（以下简称鑫旺盛公司）、陈兵、郝立新、李健、陈浩借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渤海支行的委托诉讼代理人孙连城、李闯到庭参加诉讼。被告鑫心诚公司、永盛公司、鑫旺盛公司、陈兵、郝立新、李健、陈浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告渤海支行向本院提出诉讼请求：1．判令第一被告向原告偿付贷款本金34.8万元及直至债务清偿完毕之日的全部利息（以34.8万元为基数，从2018年8月21日至2018年9月18日，按月利率7.750233‰计算利息；从2018年9月19日至债务清偿完毕之日止，按月利率10.075303‰计算利息。上述利息按合同约定计算复利）；2．判令第二被告至第七被告对上述债务分别承担连带保证担保责任；3．本案诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等原告为实现债权、担保权而支出的所有费用由上述被告全部承担。事实和理由：2017年9月19日，原告与第一被告签订了编号为QX513301［2017］0004的《借款合同》，借款金额为35万元，借款期限为一年，自2017年9月19日至2018年9月18日，借款利息为月息7.750233‰，逾期利率为月息10.075303‰，按月还息，到期一次性还本。原告与第二被告签订了编号为QXB513301［2017］0003的《保证合同》，约定第二被告为前述贷款债权提供连带责任保证担保。原告与第三被告签订了编号为QXB513301［2017］0004的《保证合同》，约定第三被告为前述贷款债权提供连带责任保证担保。第四、第五被告向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为前述贷款债权承担连带保证责任。第六被告、第七被告分别向原告出具了《个人承担无限连带责任承诺书》，约定前述贷款债权承担连带保证责任。2017年9月19日，原告依约向第一被告发放了贷款。现上述贷款已经到期，但第一被告并未按《借款合同》的约定偿还原告贷款本息，其他被告也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，根据我国法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告鑫心诚公司、永盛公司、鑫旺盛公司、陈兵、郝立新、李健、陈浩未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，鑫心诚公司从渤海支行处借款350,000元并签订借款合同，约定：借款用途为偿还融资款，贷款期限自2017年9月19日至2018年9月18日，贷款利率为月利率7.750233‰；逾期罚息利率为贷款利率上加收30%即月利率10.075303‰，对于不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后按逾期罚息利率计收复利。渤海支行与永盛公司、鑫旺盛公司分别签订了保证合同，约定：永盛公司、鑫旺盛公司为前述贷款提供连带责任保证担保；保证范围包括本金和利息（包括复利和罚息）以及实现主债权和担保权发生的一切费用；保证期间为两年。陈兵、郝立新出具《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，为前述贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括本金和利息以及实现主债权和担保权发生的一切费用，保证期间为两年。李健、陈浩分别出具《个人承担无限连带责任承诺书》，为前述贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括本金和利息以及实现主债权和担保权发生的一切费用，保证期间为两年。截至2020年11月5日，鑫心诚公司尚欠借款本金348,000元及利息103,752.52元。本院依渤海支行申请对被告财产进行保全。本院认为，渤海支行与鑫心诚公司形成借款合同法律关系，是双方真实意思表示，依法受法律保护。渤海支行依约向鑫心诚公司发放贷款，鑫心诚公司未按照借款合同约定偿还借款的行为，已构成违约，应承担继续还款的责任。故鑫心诚公司应当偿还渤海支行借款本金348,000元及利息103,752.52元，并从2020年11月6日起按照月利率10.075303‰给付罚息、复息。永盛公司、鑫旺盛公司与渤海支行签订《保证合同》，是双方真实意思表示，依法受法律保护，其为鑫心诚公司贷款债权提供连带责任保证，应承担连带保证责任。陈兵、郝立新出具《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，李健、陈浩出具《个人承担无限连带责任承诺书》，作为连带保证人，应对案涉借款承担连带保证责任。渤海支行主张律师费等实现债权的费用，因未实际发生，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告营口鑫心诚五金机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告营口银行股份有限公司渤海支行借款本金348,000元及利息103,752.52元，并从2020年11月6日起至清偿之日止按照月利率10.075303‰给付罚息、复息；二、被告营口永盛物资商贸有限公司、营口鑫旺盛物资商贸有限公司、陈兵、郝立新、李健、陈浩对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，在实际承担责任的范围内有权向被告营口鑫心诚五金机电有限公司行使追偿权；三、驳回原告营口银行股份有限公司渤海支行的其他诉讼请求。被告如未能按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,520元，保全费2,260元，由被告营口鑫心诚五金机电有限公司、营口永盛物资商贸有限公司、营口鑫旺盛物资商贸有限公司、陈兵、郝立新、李健、陈浩共同负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘文娟人民陪审员  张晨阳人民陪审员  韩 杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理李戈书记员吕惠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3610号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：刘明龙，男，1982年5月26日出生，汉族，住大庆，住大庆市龙凤区iv>原告在立案时未交纳诉讼费，经本院催交原告亦未在规定时间来本院交纳诉讼费用，本院依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张春丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  曲媛媛
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执271号本院于2020年5月13日对申请人抚顺山野农产品配送连锁有限公司与被执行人抚顺金鹏实业有限公司借款合同纠纷一案作出的（2017）辽0404执271号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2017）辽0404执271号执行裁定书中案号“（2017）”补正为“（2019）辽0404执271号”；二、正文中“我院于2019年5月15日对被执行人抚顺金鹏实业有限公司名下位于望花区田屯街牛毛沟（不动产权证号2010第0186号）的房屋、土地予以公告拍卖”补正为“我院于2019年5月15日对被执行人抚顺金鹏实业有限公司名下位于望花区田屯街牛毛沟的房屋（不动产权证号××号）、土地（不动产权证号2010第0186号）予以公告拍卖”；三、（2019）辽0404执271号执行裁定书中裁定项一“望花区田屯街牛毛沟（不动产权证号2010第0186号）的房屋、土地最后流拍价450，400,00元抵偿被执行人抚顺金鹏实业有限公司所欠款项，”补正为“望花区田屯街牛毛沟的房屋（不动产权证号××号）、土地（不动产权证号2010第0186号）最后流拍价450，400.00元抵偿被执行人抚顺金鹏实业有限公司所欠款项，”。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王树海审判员  薛景浩审判员  赵 刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑 军
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终535号 原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘卓，男，1959年10月3日出生于湖南省邵东县，汉族，大学文化，经商，住娄底市娄星区。2016年6月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被取保候审，2019年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 上诉人（原审被告人）刘林，男，1974年7月2日出生于四川省绵阳市，汉族，大专文化，经商，住湖南省。2019年5月7日因犯合同诈骗罪被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元，刑期自2017年11月14日起至2021年9月13日止。现羁押于邵阳市看守所。 上诉人（原审被告人）肖木桥，男，1957年11月13日出生于湖南省新化县，汉族，大专文化，退休职工，住娄底市娄星区。2019年5月7日因犯合同诈骗罪被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑四年六个月、并处罚金五万元，刑期自2017年11月11日起至2022年5月10日止。现羁押于邵阳市看守所。 原审被告单位邵阳福森置业有限公司。 法定代表人刘一平，执行董事兼总经理。 诉讼代表人刘安明。 原审被告单位邵阳大成置业有限公司。 法定代表人蔡杰，执行董事兼总经理。 诉讼代表人蔡杰，邵阳大成置业有限公司执行董事兼总经理。 原审被告单位宁乡卓远置业有限公司。 法定代表人李彪，经理。 诉讼代表人赵良清。 湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告单位邵阳福森置业有限公司、邵阳大成置业有限公司、宁乡卓远置业有限公司犯非法吸收公众存款罪，被告人刘卓、刘林、肖木桥犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，于二○二○年十一月二十日作出（2020）湘0503刑初126号刑事判决。判决：（一）被告单位邵阳福森置业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元，上缴国库；（二）被告单位邵阳大成置业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元，上缴国库；（三）被告单位宁乡卓远置业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元，上缴国库；（四）被告人刘卓犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元，上缴国库；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元，上缴国库；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十三万元，上缴国库；（五）被告人刘林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元，上缴国库；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，上缴国库；连同原犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元，上缴国库；决定判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十二万元，上缴国库；（六）被告人肖木桥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元，上缴国库；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，上缴国库；连同原犯合同诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元,上缴国库；决定判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十二万元，上缴国库。原审被告人刘卓、刘林、肖木桥不服，分别以“不构成合同诈骗罪”、“量刑过重”、“量刑不当”等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，因出现新证据，原判决认定事实部分不清，判决不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503刑初126号刑事判决； 二、发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  王星星 二〇二〇年十二月二十日 法官助理李萍 代理书记员  姚 爱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢2072号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路。法定代表人：宋佳，职务，行长。被执行人：赵海峰，男，1978年11月03日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。本院依据（2017）黑0104民初8722号民事判决书立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被执行人赵海峰借款合同纠纷一案，申请执行标的368175.18元。本院立案执行后，依法向被执行人赵海峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵海峰的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询。查明被执行人赵海峰有银行存款，本院予以冻结，但金额较小，未能满足执行标的。查明被执行人赵海峰名下有房产，坐落于哈尔滨市香坊区公滨路，本院予以查封。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已将被执行人赵海峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵海峰确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0104民初8722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇二〇年十二月十三日书记员 卢帅廷
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2421号之二申请执行人：李龙，男，1987年3月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽联诚置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区八一路**。法定代表人：吴碧合，职务;执行董事。被执行人：吴碧合，男，1954年10月10日出生，汉族，户籍地：福建省福州市台江区，现住菏泽市牡丹区。申请执行人李龙与被执行人菏泽联诚置业有限公司、吴碧合民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初1748号民事判决书已发生法律效力，因被执行人菏泽联诚置业有限公司、吴碧合未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人李龙借款200万元及利息。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人菏泽联诚置业有限公司、吴碧合送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽联诚置业有限公司、吴碧合至今未自动履行。本院于2020年10月12日对被执行人菏泽联诚置业有限公司、吴碧合的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年12月23日对被执行人菏泽联诚置业有限公司、吴碧合进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院在执行过程中查明被执行人吴碧合在菏泽联诚置业有限公司持有股权，本院于2020年10月19日作出（2020）鲁1702执2421号之一执行裁定书冻结了被执行人吴碧合在菏泽联诚置业有限公司所持有的25％的股权。因不具备执行条件，本院暂不执行。本院于2020年12月23日作出（2020）鲁1702执2421号限制消费令，对被执行人吴碧合限制消费，于2020年12月23日作出（2020）鲁1702执2421号执行决定书，将被执行人菏泽联诚置业有限公司、吴碧合纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月12日向申请执行人李龙发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200万元及利息未实现。本院认为，因被执行人菏泽联诚置业有限公司、吴碧合无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1748号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权200万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十二月二十四日书记员  何启文
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更826号罪犯张爱民，男，汉族，生于1969年11月，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人法院于2007年3月13日作出（2007）天刑一初字第08号刑事附带民事判决，以被告人张爱民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计55081.85元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2012年11月16日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2012年11月16日起至2032年2月15日止），剥夺政治权利七年。本院于2016年1月20日对该犯减去有期徒刑一年。执行机关天水监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯患有精神分裂症，劳动岗位为狱内勤杂，能参加力所能及的劳动。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张爱民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表和门诊诊断证明等证据证实。本院认为，罪犯张爱民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张爱民减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月16日起至2030年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月十六日法官助理 张 静书 记 员 王旭霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3248号 原告：马鞍山市海平建筑材料租赁营业部,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 经营者：周光弟。 委托诉讼代理人：操群，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张启云，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：北京通成达水务建设有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人:郭继承,该公司经理。 本院在审理原告马鞍山市海平建筑材料租赁营业部与被告北京通成达水务建设有限公司承揽合同纠纷一案中，马鞍山市海平建筑材料租赁营业部于2020年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：马鞍山市海平建筑材料租赁营业部的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市海平建筑材料租赁营业部撤回起诉。 案件诉讼费用209元（已减半收取），由马鞍山市海平建筑材料租赁营业部负担。 审判员  王文 二〇二〇年十二月十七日 法官助理聂霄凌 书记员孙惠娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2273号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住松原市。 被执行人：苗大军，男,1960年8月23日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张桂芝，女,1959年11月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张德祥，男,1963年6月18日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王更兰，女,1964年1月7日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张洪洋，男,1989年1月10日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李东雪，女,1990年10月9日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人苗大军、张桂芝、张德祥、王更兰、张洪洋、李东雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1889号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人苗大军、张桂芝、张德祥、王更兰、张洪洋、李东雪应履行以下义务：一、于2020年12月2日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李英昊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异401号 案外人：隋丽杰，女，1973年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田村朱家屯。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人隋丽杰以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人隋丽杰称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户臧志祥之妻，其夫臧志祥于2011年4月13日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年1月以隋丽杰为进户人办理了长禹星港湾B10号楼（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年4月13日其夫与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置被拆迁人期房的新楼四处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年1月28日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人基于其夫在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年1月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B10号楼的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5440号之一 申请执行人李术明，男，1973年07月08日出生，住四川省渠县。 被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：泉州市石狮市宝岛中路**泰禾广场**，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。 法定代表人郭淑华。 被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地，住所地：泉州市石狮市宝岛中路**会信用代码：91350581062287377W。 法定代表人李卫东。 本院在执行申请执行人李术明与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人李术明申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  蔡芳艺 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  龚晓茵
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申128号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王静，女，1964年8月31日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）白清，女，1979年4月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 再审申请人王静因与被申请人白清民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽05民终734号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 王静申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：原判认定事实错误，申请人诉白清及本溪市德淼商贸有限公司（以下简称德淼公司）赔偿款纠纷一案在审理中，此即证明申请人与白清之间存在其他经济纠纷，白清给付申请人的2万元系投资赔偿款，并非归还的本案借款。 本院认为：王静对收到孟美娜交付的2万元不持异议，其主张此款为德淼公司的赔付款，对此应承担相应的举证责任；本院二审以王静提供的通话录音及投资证据尚不足以证明其主张，所作维持原判的终审判决并无不当。关于王静提出其诉白清及德淼公司赔偿款纠纷一案正在审理中，此即证明其与白清之间存在其他经济纠纷，白清给付的2万元系投资赔偿款，并非归还的本案借款的再审理由，因王静诉白清及德淼公司索要的赔偿款为9.5万元，其所提事实及理由中并未体现曾收到德淼公司2万元赔付款，且王静与白清之间是否存在其他经济纠纷并不足以证明其所收到的2万元不是白清归还的借款，而是白清及德淼公司给付的赔付款，故对王静提出其与白清之间存在其他经济纠纷，故其收到的2万元为赔付款的再审理由，本院不予采纳。 关于王静提出申请本院调取德淼公司、白清出具的会员赔偿方案名单、查明会员按方案要钱记录、赔付9.5万元记录、白清2015年9月11日银行流水明细、孟美娜银行流水，并提出本院应传唤白清、孟美娜、李楠、董希到庭的申请，因与本案是否应再审无实际联系，本院不予采纳。 综上，王静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王静的再审申请。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  阴 钊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终7294号上诉人（原审被告）：陈笑娟，女，1968年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省开平市************。被上诉人（原审原告）：张振发，男，1974年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市************。委托诉讼代理人：郑坚生，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。上诉人陈笑娟因与被上诉人张振发民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初9641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈笑娟在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，陈笑娟应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈笑娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗海欣
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执987号之九 申请执行人：赵某某，女，汉族，1976年出生，住山东省武城县。 被执行人：孙某某，男，汉族，1987年出生，住武城县。 关于申请执行人赵某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月13日冻结了被执行人孙某某在88×××38账户内余额人民币58.63元。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙某某在青岛银行88×××38账户内存款人民币27001.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  亓 莹
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1812号关于被执行人许立平罚金纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。开原市人民法院刑事审判庭于2020年12月26日移送至本院执行局申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人许立平自动履行生效法律文书确定的内容，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初40号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初40号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。审判员  袁伟宏二〇二〇年十二月二十七日书记员  韩亚臣
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1460号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被申请人：赵巧云，女，1985年10月3日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵巧云在金融机构的存款52160.66元。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵巧云在金融机构的存款52160.66元。 案件申请费541元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王浚华 书 记 员 张倍宁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初23040号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：潘强，女，汉族，1987年8月26日生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司信用卡中心送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督360号之一申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族。被申请人：周云丰，男，1963年02月07日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人周云丰申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督360支付令，限令被申请人周云丰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人周云丰下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督360支付令自行失效。申请费17由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 梦
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保546号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委53。法定代理人：于海颜。被申请人：张涛。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1000元或其他等值财产。申请人提供其名下车辆斯巴鲁辽Ａ×××**作为担保。本院经审查认为，因申请人未能提交保全费，故应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对新民市顺益汽车销售服务有限公司的诉前财产保全申请，不予受理。审判员  王玉凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱雨娇
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1467号申请执行人：崔其霞，男，1975年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：王立新，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人：褚红才，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：李学峰，男，1965年12月27日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人：张海彬，男，1971年1月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：河南宏创实业有限公司，住所地河南省郑州市管城区港湾路**院金色港湾**楼******，注册号410100000056720。法定代表人：丁秀芝，系该公司总经理。本院在执行崔其霞、王立新、褚红才、李学峰、张海彬申请执行河南宏创实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初5311号民事调解书已经生效，该调解书所确定的内容为：原、被告双方经共同结算、核对，确认原告崔其霞、王立新、褚红才、李学峰、张海彬实际完成的柘城县城市展览馆项目部分工程内容的工程款总额为7500000元，被告河南宏创实业有限公司已向原告支付6950000元，剩余下欠工程款550000元。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行文书，责令被执行人在期间内履行生效法律文书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，但被执行人至今未履行义务和报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构、车辆管理部发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。后又通过线下传统查询向柘城县不动产登记中心、柘城县住房公积金管理中心发出查询通知，仍未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、经申请执行人要求申请，本院依法发布被执行人限制消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，且申请执行人拒绝到庭进行约谈。本院认为，经穷尽财产调查措施，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结（2020）豫1424执1467号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如向申请执行人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年十二月二十六日书记员 金 文 轩
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4995号原告娄底市娄星区宏泰建筑器材租赁服务部，经营场所湖南省娄底市娄星区娄涟公路旁。经营者王庆余，男，汉族，1964年4月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人邓见生，湖南平楚律师事务所律师。被告刘庆华，男，汉族，1966年12月23日出生，户籍所在地湖南省双峰县。原告娄底市娄星区宏泰建筑器材租赁服务部（以下简称“娄底市宏泰租赁部”）诉被告刘庆华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄底市宏泰租赁部的委托诉讼代理人邓见生到庭参加诉讼，被告刘庆华经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底市宏泰租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的建筑器材租赁合同；2、判令被告向原告支付截止到2020年7月31日租金和其他费用59455.43元；3、判令被告向原告返还器材，钢管2729.5米、扣件﹣45个，700顶托92个，如不能返还钢管按12.5元/米、扣件按5.5元/个、700顶托按18元/个赔偿，并赔偿合同解除后续租金损失（从2020年8月1日起至全部器材归还或赔偿之日止，按租赁合同约定的租金计算标准按每天34.28元计算）；4、判令被告向原告支付从2018年5月19日起至2020年7月31日止按月利率2%的违约金22922.25元及后续违约金（2020年8月1日起至款项59455.43元全部付清之日止按月利率2%计算）；5、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费5000元以及保全保险费用。被告刘庆华未到庭参加诉讼，亦未做答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实:2018年5月18日，原告娄底市宏泰租赁部与被告刘庆华签订了《宏泰建筑器材租赁合同》，双方约定：实际租赁数量以发货单据为准，租用期间自2018年5月起至7月止，租用期间届满，租赁方未归还租赁物，视同乙方仍租赁租赁物，租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；钢管成本价值12.5元/米，租金0.011元/米/天，扣件成本价值5.5元/付，租金0.007元/付/天，700顶托成本价值18元/套，租金0.05元/套/天，另还对其他器材的租金收取标准进行了约定；租赁方按月度交付租金，于每月的十五号前将应交租金交付结清，否则每逾期一天，按应缴纳租金的2‰加收违约金至缴清日；租赁期限届满后，如租赁方未归还器材，出租方可视同租赁物丢失，出租方有权要求赔偿，但在赔款付清前，因租赁方相当于实际占用租赁器材仍需按租金标准收取费用。出租方有权选择如下赔偿费用收取标准：1、按成本价值的100%计收其赔偿费；2、按赔偿费支付适时器材的市场价不计折旧予以赔偿；任何一方为实现债权所支付的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担。原、被告均在租赁合同上签了字。签订合同后，原告按约租赁了器材给被告，截至2020年7月31日，被告尚欠原告租金59454.83元，另还有钢管2729.5米，700顶托92个未归还，多归还了45个扣件。之后，被告未再支付租金或归还器材，原告遂起诉至本院，请求判如所请。另查明，原告为本案聘请律师花费5000元。本院认为，一、被告刘庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告签订的《宏泰建筑器材租赁合同》是双方真实意思表示,合法有效，租赁期限虽届满，但被告未归还全部器材，故租赁合同继续有效，现被告未按时足额向原告支付租金,构成违约,原告据此向本院起诉,要求解除与被告之间的《宏泰建筑器材租赁合同》,本院予以支持；三、关于租金问题，原告向被告提供了租赁物，被告理应支付拖欠的租金，另双方约定租赁期限届满，被告未归还器材视同丢失，实际占用器材仍需按租金标准收取费用，因原告另还诉请要求返还租赁物或折价赔偿，租金计算至法院判决被告返还租赁物或折价赔偿之日止为宜；四、原告方主张被告返还被租赁的器材，若返还不能，则按照丢失器材的成本价值的100%计收赔偿费，本院予以支持，但多归还的扣件亦应按照约定的成本价值计算价格后予以抵扣；五、原、被告约定被告未结清租金，每逾期一天，按应缴纳租金的2‰加收违约金至缴清日，原告自愿降为按月利率2%计算，仍超出法律规定，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算；六、原、被告双方约定任何一方为实现债权所支付的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担，原告为此花费的诉讼费、律师费5000元等由被告方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告娄底市娄星区宏泰建筑器材租赁服务部与被告刘庆华于2018年5月18日签订的《宏泰建筑器材租赁合同》；二、被告刘庆华于本判决生效后十日内向原告娄底市娄星区宏泰建筑器材租赁服务部归还钢架管2729.5米、700顶托92个，若不能返还,则以未归还的钢架管、700顶托为基数,按成本价钢架管12.5元/米、700顶托18元/个进行赔偿，多归还的扣件45个折价247.5元予以抵扣；三、被告刘庆华于本判决生效后十日内向原告娄底市娄星区宏泰建筑器材租赁服务部支付租金59454.83元（暂计至2020年7月31日，后续租金从2020年8月1日按钢管租金0.011元/米/天、700顶托租金0.05元/套/天计算至本判决所确定的被告返还租赁物或折价赔偿之日止）；四、被告刘庆华于本判决生效后十日内向原告娄底市娄星区宏泰建筑器材租赁服务部支付违约金14670元（暂计至2020年7月31日，后续违约金以59454.83元为基数自2020年8月1日起按年利率15.4%计算至债务清偿之日止）；五、被告刘庆华于本判决生效后十日内向原告娄底市娄星区宏泰建筑器材租赁服务部支付律师费5000元；六、驳回原告娄底市娄星区宏泰建筑器材租赁服务部的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元（已减半收取），由被告刘庆华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇二〇年十二月二十二日书记员  苏爱平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执2074号申请执行人：田美玲，女，1970年2月16日出生，汉族，住西华县。被执行人：张馨蔚，女，1969年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：张慧欣，女，1979年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：西华嘉和鞋业有限公司。法定代表人：张馨蔚，系该公司董事长。地址：西华县迎宾大道商务局院内。统一社会信用代码：914116223172798205。关于田美玲与张馨蔚、张慧欣、西华嘉和鞋业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案执行，现因双方达成执行和解，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1622执2074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊武二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 军
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0983刑初673号公诉机关高安市人民检察院。被告人赖某勇，男性，住江西省，无业。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2020年9月24日被高安市公安局取保候审。现在家。高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]651号起诉书指控被告人赖某勇犯交通肇事罪一案，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审判,公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉，被告人赖某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控：2020年8月20日14时20分，被告人赖某勇驾驶赣Ｃ×××**号南俊牌轻型自卸货车沿高安市Ｘ536由南向北行驶，行驶至汪家圩卫生院门口路段时，与相对方向由郑小平驾驶的赣Ｃ×××**号豪爵牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑小平受伤及车辆受损的道路交通事故。郑小平经抢救无效于8月26日13时许死亡。经高安市公安局交警大队360983120200000170号《道路交通事故认定书》认定:被告人赖某勇负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人赖某勇立即拨打110和120急救电话，并在现场等待交警。针对上述指控，高安市人民检察院向法庭出示、宣读了相关证据，认为被告人赖某勇违反交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赖某勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉法》第十五条的规定，可以从宽处。同时被告人赖某勇适用《中华人民共和国法》第六十七条第一款规定，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赖某勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人赖某勇与受害人家属达成了赔偿协议，除保险赔偿外归受害人家属所有外，另行补偿了130000元给受害人家属，受害人家属对赖某勇的行为表示谅解。上述事实有公诉机关提供的经法庭质证、确认的收集程序合法、内容客观真实的书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、事故现场图、照片、鉴定意见、事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某勇违反交通安全法律法规，驾驶机动发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人赖某勇立即拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待交警，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚；被告人赖某勇赔偿了受害人家属的经济损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。为维护交通安全管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赖某勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷春荣二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘伍君
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖141号原告：李开仕，男，1981年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆市沙坪坝区人民政府联芳街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：吴应辉。原告李开仕与被告重庆市沙坪坝区人民政府联芳街道办事处劳动争议纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2020年11月10日报请本院指定管辖。原告李开仕起诉请求判令被告支付拖欠的工资、未修年假补贴、延时加班费等，判决解除劳动合同支付经济补偿金等，判决被告赔礼道歉并赔偿精神损失费1元。重庆市沙坪坝区人民法院经审查认为，因本案原告李开仕系该院人民陪审员，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案原告李开仕系重庆市沙坪坝区人民法院人民陪审员，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市江北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十二月七日法官助理 杨 燕书 记 员 张丽娜
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1980号申请执行人：李海，现住吉林省榆树市。申请执行人：耿爽，现住吉林省榆树市。申请执行人：王国忠，现住吉林省榆树市。被执行人：严继平，现住吉林省榆树市。申请执行人李海、耿爽、王国忠与被执行人严继平借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初558号、559号、560号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李海、耿爽、王国忠于2020年11月7日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人李海借款20000.00元；给付申请执行人王国忠借款20000.00元；给付申请执行人耿爽借款34000.00元及利息（按借款本金34000.00元，月息2分，自2018年1月1日始至实际给付时止）及案件受理费625.00元（其李海150.00元、王国忠150.00元、耿爽325.00元）。经审查符合立案条件，本院于2020年11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月20日，向被执行人公告了执行通知书、报告财产令；二、2020年11月10日和2020年12月9日，通过全国网络查控系统进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产；三、2020年11月12日，通过传统查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息；四、2020年11月27日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；五、2020年12月9日，将被执行人纳入被失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；六、本院欲对被执行人采取拘留措施，因存在不可抗拒因素，故暂时无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十二月九日书记员  魏 伟
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执恢160号之三申请执行人：牡丹江市东安区鑫龙腾汽保专用工具经销处，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。经营者：张帅帅，男，1986年2月14日出生，住所地黑龙江省龙江县。被执行人：绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：梁立伟，经理。本院在执行申请执行人牡丹江市东安区鑫龙腾汽保专用工具经销处与被执行人绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解长期履行为由，撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1081执恢160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 姜广峰二〇二〇年十二月二日书记员 戴 静
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更444号罪犯潘名都，男，1998年1月12日出生，汉族，广东省新丰县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）云29刑初43号刑事判决，以被告人潘名都犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月2日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘名都在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘名都在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘名都在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘名都减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月5日起至2024年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯 超
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3509号申请执行人：施庆，男，1967年11月22日出生，满族，住东港市。被执行人：郑锡峰，男，1966年1月9日出生，汉族，住庄河市。申请执行人施庆与被执行人郑锡峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2020）辽0283民初8470号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。执行标的额：货款13850元及利息、诉讼费116元、执行费109元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年10月12日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行账号为60×××77账户，冻结期限为12个月；于2020年12月23日冻结了被执行人在中国人寿保险股份有限公司三个保单，冻结期限均为6个月，再未发现其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供其他可供执行的财产和线索。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月二十五日书记员  张力丹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2426号申请执行人：吴崇俊，男，1976年9月10日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：王兴东，男，1974年12月22日生，汉族，住滨海县。申请执行人吴崇俊与被执行人王兴东买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日作出的(2019)苏0925民初4632号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行138000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4632号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十一日书记员 潘慧玲
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终602号上诉人（一审被告）：五大连池市商务经贸有限公司，住所地五大连池市青山镇。法定代表人：李骏野，该公司经理。委托诉讼代理人：唐冰，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：姜文，男，1960年4月24日出生，汉族，干部，住五大连池市。委托诉讼代理人：张之敏，黑龙江**山律师事务所律师。上诉人五大连池市商务经贸有限公司（以下简称商贸公司）因与被上诉人姜文农村土地承包合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2020）黑1182民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和互联网询问当事人的方式审理了本案。上诉人刘文强及其委托诉讼代理人吴连臣，上诉人商贸公司的法定代表人李俊野及委托诉讼代理人唐冰，被上诉人姜文及其委托诉讼代理人张之敏到庭参加询问。本案现已审理终结。商贸公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回姜文的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由姜文负担。事实和理由：1.双方签订的土地承包合同权利义务关系明确，一审法院认为当时不存在粮食补贴真伪不明是错误的。当时的约定既包括现实的利益，也包括预期的利益，因此粮食补贴应当归上诉人所有；2.双方在承包合同当中的约定，是双方的意思自治，也不违反法律规定，粮食补贴应当归上诉人所有；3.根据黑政办规（2017）13号黑龙江省人民政府办公厅关于印发黑龙江省玉米和大豆生产者补贴工作实施方案的通知，该通知当中规定，补贴资金直接发放给实际生产者，通过转包转让租赁土地入股、托管等形式流转土地，且流转合同明确约定补贴归属流出方的由合同双方按约定执行。姜文辩称，1.关于大豆生产者补贴.2010年双方订立合同时不可能进行约定，该项补贴的归属属于双方没有约定或约定不明。2.姜文在2019年之前是否存在转包的情形与本案无关。因为姜文主张的是2019年的大豆生产者补贴，而2019年恰恰是姜文亲自种植的，姜文是实际种植者。3.根据相关文件规定，大豆种植补贴应该发给实际种植者。姜文向一审法院起诉请求：1.确认姜文在商贸公司处承包经营并于2019年实际种植的83公顷大豆生产者补贴资金归姜文所有。2.判令商贸公司向姜文返还大豆生产者补贴款317,475元。3.赔偿姜文至起诉时利息损失4,603元，并赔偿利息损失至补贴款全部返还时止。一审法院认定事实：姜文与商贸公司于2010年11月28日签订《土地承包合同》，约定商贸公司将其所属的二龙山粮食公司农场的土地83公顷以每年132,800元价格承租给姜文，承租期自2011年1月1日至2020年12月31日。其中该合同第5条约定“承包期间国家补贴的任何资金都由甲方所有”。合同签订后，2019年度姜文实际耕种了该83公顷土地，种植了大豆。2019年度该83公顷土地大豆生产者补贴款总额为317,475元，由商贸公司实际领取。截至庭审辩论结束，商贸公司尚未给付姜文。一审法院认为，土地承包经营权属于用益物权，物权所有人享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，姜文诉请涉案耕地2019年度大豆生产者补贴款317,475元确认归其所有，并要求商贸公司返还。对此，商贸公司的主要辩称理由是双方签订的《土地承包合同》有约定。针对以上争议事实，本院认为，双方签订的《土地承包合同》签订的时间为2010年11月28日，当时尚不存在“大豆生产者补贴”，因此不能简单的据此推定双方就大豆生产者补贴领取和归属问题进行过约定。界此，该事实应属于真伪不明状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条及相关司法解释的规定，事实真伪不明时，主张事实存在的一方应负有举证证明的责任。本案中，商贸公司主张双方存在就大豆生产者补贴领取和归属问题进行合同约定的事实，其应该举示证据予以证实。但结合全案证据，未能予以证实。因此，应该由商贸公司承担举证不能的不利后果。商贸公司辩称姜文违约对外转包耕地的主张，虽然双方约定诉争耕地不得转包，但是该约定仅限于合同债权上的效力，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的区分原则，该约定并不能导致物权流转无效。至于本案原告姜文是否违约，因为被告商贸公司未提起反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，则不属于本案审理的范围。商贸公司辩称侵害国有资产问题，因其未举示证据证实，且该主张与本案并无关联性，因此不予采信。姜文诉讼主张利息损失问题，因本案确实存在合同争议，对此双方都存在过错，且对案涉争议利息问题，既未约定也未对此达成和解协议，因此对姜文的该项主张不予支持。综上所述，姜文主张按照黑龙江省财政厅黑财规审﹝2019﹞5号文件精神请求在商贸公司承包的并于2019年实际种植的83公顷大豆生产者补贴归其所有，并由商贸公司返还给姜文的请求，应予支持。商贸公司的抗辩主张，因缺乏证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、姜文在五大连池市商务经贸有限公司承包的83公顷土地2019年大豆生产者补贴资金317,475元归姜文所有。二、五大连池市商务经贸有限公司于本判决生效后5日内返还给姜文2019年大豆生产者补贴资金317,475元。三、驳回姜文的其他诉讼请求。案件受理费6,132元，由姜文负担69元，由五大连池市商务经贸有限公司负担6,063元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，商贸公司与姜文签订的《土地承包合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应当按照该合同的约定行使各自权利、履行各自义务。根据《土地承包合同》第五条的约定，承包期间国家补贴的任何资金都由商贸公司所有。该条款属于概括性约定条款，其对国家补贴的范围解释，不仅包括签订合同时已经存在的补贴类型，还包括履行合同期间新出现的补贴类型。另外，虽然《黑龙江省玉米和大豆生产者补贴工作实施方案的通知》规定，集体或者单位流转地的玉米和大豆生产者补贴款应发给实际种植者，但该通知属于政策性文件，在于规范和管理行政机关的行政行为，并不能改变当事人之间符合法律规定的协议内容及效力，不能对当事人的意思自治予以干预。故姜文主张83公顷土地2019年大豆生产者补贴资金317,475元归其所有，不应支持。综上所述，商贸公司上诉理由成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第二项的规定，判决如下：一、撤销五大连池市人民法院（2020）黑1182民初121号民事判决；二、驳回被上诉人姜文的诉讼请求。一、二审案件受理费12,195元，由姜文负担。本判决为终审判决。审判长  满国石审判员  梁天元审判员  张 岩二〇二〇年十二月十日书记员  王春宇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执276号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：张振华，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：查园园，女，1983年4月21日出生，汉族，系被告张振华之妻，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：安徽省捷兴服饰有限公司，住，住所地安徽省望江县太慈镇太慈新街**一社会信用代码91340827060846606M。 法定代表人：张振华，总经理。 本院在执行安徽望江农村商业银行股份有限公司与张振华、查园园、安徽省捷兴服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张振华、查园园、安徽省捷兴服饰有限公司履行还款义务。 本案在执行过程中，法院对被执行人安徽省捷兴服饰有限公司的抵押物（房地权证太慈镇字第××号房地权证项下房产、望国用2013第1720250336号土地使用权证项下土地使用权）依法进行了评估、拍卖、变卖。变卖流拍后，申请执行人（抵押权人）安徽望江农村商业银行股份有限公司申请以变卖的保留价4708238元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条及第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人安徽省捷兴服饰有限公司的抵押物（房地权证太慈镇字第××号房地权证项下房产、望国用2013第1720250336号土地使用权证项下土地使用权）作价4708238元，交付申请执行人安徽望江县农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人张振华、查园园所欠申请人借款本金及相应的利息、罚息、诉讼费等，上述房屋所有权、土地使用权自本裁定送达申请执行人时起转移； 二、申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李成兵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初16222号原告:唐立，男，汉族，1977年3月25日出生，户籍地长沙市天心区。被告:廖凌锐，男，汉族，1987年10月17日出生，户籍地湖南省澧县。原告唐立诉被告廖凌锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐立到庭参加了诉讼，被告廖凌锐经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元；2、判令被告支付利息20万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告以资金周转为名，向原告借款50万元，承诺利息2万元，并承诺一年内归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告以资金紧张为由不付原告借款本息。被告廖凌锐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告唐立与被告廖凌锐系朋友关系，被告廖凌锐因土方项目需资金周转向原告借款。原告于2018年12月5日通过银行转账的方式向被告支付了50万元，被告于当日即向原告出具借条载明借到唐立人民币50万元，于1年之内归还，并支付2万元利息。借款到期后，被告未按时还款，原告索要无果诉至法院。上述事实有原告提供的借条、银行业务回单及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告廖凌锐向原告唐立借款而出具的借条系其真实的意思表示，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告支付了借款，被告应按约履行到期还本付息的义务。对原告要求被告偿还借款本金50万元，并支付利息2万元的主张，本院予以支持。被告廖凌锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖凌锐于本判决生效之日起七日内偿还原告唐立借款本金50万元，利息2万元，共计52万元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4500元，由被告廖凌锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2335号 上诉人（原审被告）：张全龙，男，1989年6月8日出生，汉族，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：司春丽，女，1987年4月11日出生，汉族，现住蔚县。 委托诉讼代理人：宋志刚，河北润法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩建中，北京市中闻（上海）律师事务所律师。 上诉人张全龙与被上诉人司春丽所有权确认纠纷一案，不服张家口市蔚县人民法院（2020）冀0726民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张全龙的委托诉讼代理人李锦峰、被上诉人司春丽及其委托诉讼代理人宋志刚、韩建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张全龙上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回一审法院重审。由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院对本案客观事实认定不清，适用法律错误，判决更是错的离谱，甚至并未公平公正审理本案，二审人民法院应当依法改判。1、本案原告一审关于房屋部分的诉讼请求为：“1、请求人民法院依法判决蔚县蔚州镇前进路剑桥春雨小区3号楼3单元701室房产为原、被告共同购买，归原、被告共同所有。2、请求人民法院判令被告配合原告到不动产登记部门办理共有登记手续，并配合原告到河北杰天诺房出产开发有限公司蔚县分公司将《安置选房协议》更名为原、被告共同购买”。上诉人不止要求确认房屋所有权为上诉人与被上诉人共同所有，同时要求确认该房屋为上诉人与被上诉人共同购买，即确认该房屋债权归上诉人与被上诉人共同所有。但一审法院在判决书中仅对案涉房屋确认所有权的诉求不予支持，对于上诉人要求确认上诉人与被上诉人共同购买的行为未做认定，应属一审法院漏判，明显存在程序违法行为。二审法院应当依据《民事诉讼法》第一百七十条第四款之规定，依法发回一审法院重新审理。2、本案为确权之诉，上诉人与被上诉人为夫妻关系，婚姻关系存续期间所购买的不动产应为上诉人与被上诉人共同所有，但案涉房屋仅登记于被上诉人一人名下，被上诉人应当依法配合上诉人办理更名手续。为证实上诉人主张，上诉人向一审人民法院提交十组证据证实上诉人的工资收入、购房资金来源及被上诉人支取上诉人工资用于购房的相应证据，但一审法院在判决书中对上诉人的全部证据均未进行任何认定，甚至不予认定的理由都没有在判决书中写明，完全是一审法院的渎职行为。同时一审中上诉人向人民法院递交三份调取证据申请书，申请调取上诉人因自身原因无法自行收集的、对本案有重要影响的证据，但一审人民法院未依法调取，也未将不予调取的原因向上诉人进行说明，一审法院这一行为已经违反法律规定，违背司法公平公正原则，严重损害上诉人的合法权益，一审判决实为不公正的判决，应当依法改判或发回重审。3、本案一审法院适用法律错误，判决内容必将错误。一审法院以《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十一条为依据，驳回上诉人对确认房屋所有权及债权的请求，但本案并非离婚诉讼，上述法律在本案没有适用的条件。本案为所有权确认之诉，依法确认上诉人对案涉房屋及车辆享有所有权或债权，案涉房屋虽然没有经过物权，但物权是否登记仅起到公示作用，上诉人及被上诉人是否享有所有权，并不能完全机械性的以登记为依据，上诉人与被上诉人已经占有该房屋并装修入住，即使没有不动产登记，但上诉人与被上诉人合法拥有该房屋是毋庸置疑的客观事实，上诉人提供的所有证据能够形成完整证据链以证实案涉房屋是上诉人与被上诉人婚内共同财产购买，归上诉人及被上诉人共同所有，即使没有经过物权登记，购买房屋产生的债权也应当依法归上诉人与被上诉人共同所有。综上所述，一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律不当，应当依法改判或发回一审法院重审。 司春丽辩称，一审判决正确，应维持原判。 张全龙向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决蔚县蔚州镇前进路剑桥春雨小区3号楼3单元701室房产为原、被告共同购买，归原、被告共同所有；2、请求人民法院判令被告配合原告到不动产登记部门办理共有登记手续，并配合原告到河北杰天诺房地产开发有限公司蔚县分公司将《安置选房协议》更名为原、被告共同购买；3、请求人民法院依法判决冀Ｇ×××××的车辆为原、被告共同购买，归原、被告共同所有；4、请求人民法院判令被告配合原告到张家口市公安局车辆管理所办理车辆共有登记手续；5、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2014年3月13日登记结婚，2017年5月17日被告司春丽与河北杰天诺房地产开发有限公司蔚县分公司签订了剑桥春雨安置选房协议，选定剑桥春雨3号楼3单元701室楼房一套，该房屋未办理产权登记；2016年购买了车牌号为冀Ｇ×××××的雪佛兰牌小型汽车一辆，车辆登记所有人为被告司春丽。 一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案诉争的剑桥春雨3号楼3单元701室楼房未办理产权登记手续，只存在债权状态，不存在物权效力，故对原告要求确认剑桥春雨3号楼3单元701室楼房所有权的诉求，本院不予支持。本案诉争的车牌号为冀Ｇ×××××的雪佛兰牌小型汽车，因被告认可属于原、被告共同财产，本院依法确认婚后购买的冀Ｇ×××××的雪佛兰牌小型汽车属于夫妻共同财产，归原、被告共同所有,但无需再办理车辆共有登记手续，故原告要求被告配合其到车辆管理部门办理共有登记手续的诉求，本院不予支持。被告庭审中要求确认张家口市西豪丽景小区Ｃ44栋2单元203室归原、被告共同所有，不属于本案的审理范围，被告可另案起诉主张其权利。综上所述，冀Ｇ×××××的雪佛兰牌小型汽车属于原、被告共同所有、剑桥春雨3号楼3单元701室楼房因没有物权登记，无法确认其所有权。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：一、登记在被告司春丽名下的冀Ｇ×××××的雪佛兰牌小型汽车归原、被告共同所有；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4100元，原告负担3450元，被告负担650元。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人张全龙主张一审未对争议房屋进行确权不当，但其提供的证据不足以证明其主张，根据法律规定，其应承担不利后果。原审根据当事人提供的证据结合本案实际情况，依法作出判决，该判决正确。上诉人的其他上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6900元，由张全龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 薛团梅 审 判 员 杨海清 审 判 员 雷 鹏 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王文武 书 记 员 王 娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民特514号申请人：于风存，女，1959年4月3日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：马某，女，2009年6月20日出生，汉族，天津市河北区宁园小学学生，住天津市河**。申请人于风存与被申请人马某申请确定监护人一案，本院于2020年12月17日立案。申请人于风存于2020年12月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人于风存撤回申请。审判员  常春丽二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 怡附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3698号申请执行人：褚洪三，男，1966年4月2日出生，汉族，户籍地：偃师市，现住址：偃师市。被执行人：孟高峰，男，1983年5月28日出生，汉族，住偃师市。褚洪三与孟高峰民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告孟高峰在判决生效后10日内，支付所借原告褚洪三款项20000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月2日起，计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告孟高峰负担。因孟高峰未按上述生效法律文书履行义务，褚洪三向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月7日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月27日、2020年12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人孟高峰名下有可供执行的财产。三、本院执行人员通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人孟高峰名下无房产登记信息。四、本院执行人员通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明被执行人孟高峰名下住房公积金余额20352元，上述住房公积金账户余额由他案首次冻结，暂无法处理，本院已于2020年12月24日冻结上述住房公积金账户内的余额（2023年12月23日冻结期限届满）。上述住房公积金账户内的余额的冻结期限为自转为正式冻结之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。五、本院执行人员于2020年12月16日查封了被执行人孟高峰名下车牌为豫Ｃ×××**号汽车一辆，2022年12月15日查封期限届满，车辆未实际控制，暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、本院执行人员通过电话联系、实地走访等形式对被执行人孟高峰住所地进行调查和了解，查明被执行人孟高峰已长期不在家中居住无法联系，并被其单位偃师市人力资源和社会保障局于2019年10月28日解除了人事聘用关系。此外被执行人名下无其他可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人褚洪三本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20150元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟高峰负有继续向申请执行人褚洪三履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十四日代书记员 ：滕彦杕
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5385号 惠东县人民法院民事审判第二庭、惠东县农业生产资料公司： 本院执行申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人惠东县农业生产资料公司其他案由一案，申请执行标的共计37568元。经本院立案执行，现已强制执行到位38031元，其中，案件受理费37568元，申请执行费463元。本院已将该款37568元转付给申请执行人，支付申请执行费463元。至此，申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的（2018）粤1323民初2726号民事判决书诉讼费、保全费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执719号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津泰达经济技术开发区第一大街********，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych。 被执行人：刘纪文，男性，1968年10月10出生，汉族，住四川德阳什邡市。 捷信消费金融有限公司与刘纪文借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第J1936号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人刘纪文未履行该裁决书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地在什邡市人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J1936号仲裁裁决书由什邡市人民法院审查执行。 什邡市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月七日 书记员 黄小波
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审550号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：黎某某，男，1977年6月5日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年9月12日作出的丹振城管罚决字【2019】2-173号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  左 帅
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15448号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初11181号原告：韩利军，男，1986年5月23日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：侯晓静，女，1987年1月17日出生，汉族，住河南省清丰县。濮阳市善行公益法律服务中心指派人员。被告：苏志强，男，1978年5月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告韩利军与被告苏志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告韩利军于2020年12月23日以被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩利军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩利军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩利军负担。审判员  杨明二〇二〇年十二月二十三日书记员  李凡
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0426执278号   申请执行人：永寿县农村信用合作联社，住所地永寿县。法定代表人：李某学,该社理事长 。   委托代理人：李某甲，该社员工。   被执行人：陕西XX新能源有限公司，住所地咸阳市渭城区。     法定代表人：陈某川。     被执行人：陕西XX融资担保有限责任公司，住所地咸阳市秦都区。     法定代表人：李某乙,该公司执行董事兼总经理。   申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据 (2020)陕咸永证执字第9号执行证书，于2020年9月3日向本院申请执行，执行标的本金人民币450万元，利息409500.00元，逾期利息35100.00元（截止2020年8月10日为止，至清偿之日的利息及罚息按照合同约定另行计算）以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。本院于2020年9月3日依法受理。   在本次执行过程中：1、本院于2020年9月21日向被执行人邮递送达了执行通知书等法律文书，被执行人未按期履行判决义务；2、经执行网络系统查询发现被执行人陕西XX融资担保有限责任公司在永寿县农村信用合作联社有存款，因本案与本院执行的(2020)陕0426执277号、280号、362号、363号属于关联案件，本院共分6笔扣划被执行人陕西XX融资担保有限责任公司银行存款12980334.76元，分配本案执行款1398081.14元，申请执行人已领取；3、经继续查询未发现有可供执行财产；4、申请执行人不能提供执行财产和线索；5、本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户予以冻结。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                     审判长  樊 晖 远                      人民陪审员  唐 引 妮                                                           人民陪审员  樊 晓 婷                        二〇二〇年十二月十七日   书记员  张 家 炜