wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初496号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈兰们，男，1972年5月6日生，佤族，小学四年级文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县安康佤族乡糯波村民委员会大新寨三队，公民身份号码 532729197205063653。因本案于2019年11月12日被澜沧县公安局取保候审，2020年11月10日被澜沧县人民检察院取保候审。                        辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕451号                  指控事实              2019年9月22日8时许，被告人陈兰们主动将其非法持有的一支射钉枪交给村武干鲍林勇转交安康派出所民警。经鉴定，该枪支是以火药为动力进行发射的非军用枪支，具有致伤力。                        指控罪名              非法持有枪支罪                  量刑建议              判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈兰们对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人陈兰们犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈兰们主动上交枪支并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈兰们自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              一、被告人陈兰们犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）      二、射钉枪一支（存于澜沧县公安局），予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    许军萍            二○二○年十二月十六日            书  记  员    王  瑞
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执2164号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城恩新东路****。 被执行人：洪凤珍，女。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司恩平市支行与被执行人洪凤珍信用卡纠纷一案中，被执行人洪凤珍至今未履行（2020）粤0785民初696号民事判决书所确定的义务。被执行人洪凤珍名下房产已被本院另案依法拍卖处置，本案待参与分配。经本院查控，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已依法通知申请执行人，现申请执行人亦无法提供被执行人洪凤珍其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  伍静仪
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执1008号 申请执行人：王德坤，男，汉族，2000年7月6日生，住夏津县。 委托诉讼代理人：王修涛，男，汉族，1967年9月14日生，住址同上，系王德坤之父。 委托诉讼代理人：邵小满，女，汉族，1971年4月29日生，住址同上，系王德坤之母。 被执行人：李先旗，男，汉族，1999年11月5日生，住夏津县。 被执行人：谷常振，男，汉族，1998年12月12日生，住夏津县。 被执行人：李猛，男，汉族，1998年8月7日生，住夏津县。 本院在执行王德坤与李先旗、谷常振、李猛刑事附带民事赔偿一案中，夏津县人民法院于2020年9月28日作出（2020）鲁1427刑初71号刑事附带民事判决书判决被告人李先旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人谷常振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人李猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。被告人李先旗、谷常振、李猛赔偿附带民事诉讼原告人王德坤经济损失70000.71元。因被执行人李先旗、谷常振、李猛未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王德坤于2020年11月13日向夏津县人民法院申请强制执行。我院受理后，在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，被执行人李先旗、谷常振、李猛名下仅有零星存款。再未发现其他财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2020年11月14日通过法院司法专邮形式向被执行人李先旗、谷常振、李猛邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、限制消费令，邮件被退回，被执行人李先旗、谷常振、李猛未实际履行。 2、本院分别于2020年11月13日、12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，被执行人李先旗、谷常振、李猛名下仅有零星存款，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年10月29日通过执保线下查询被执行人李先旗、谷常振、李猛名下不动产登记、住房公积金等信息，查询后，无财产可供执行。 4、经查阅审判卷宗，被执行人李先旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2019年10月9日起至2021年6月8日止）；被执行人谷常振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2019年10月9日起至2021年3月8日止）；被执行人李猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2019年10月9日起至2021年5月8日止）。 5、本院于2020年12月22日对被执行人李先旗、谷常振、李猛采取了限制高消费措施。 6、2020年12月17日三被执行人的母亲来本院，执行人员与她们交谈并记录，她们称，对于民事赔偿这笔钱太多，不认可。同意支付医药费20164.71元执行完毕本案。 7、执行人员将申请执行人王德坤的父亲王修涛、母亲邵小满和三被执行人的母亲李士云、张媛鸽、马兰芳于2020年12月22日共同传唤到本院对赔偿一事进行协商，因双方当事人对于赔偿款数额无法达成一致意见，和解工作终止。 8、上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人也确实无法提供被执行人财产线索。2020年12月22日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，并向申请执行人释明如无法提供被执行人财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本案中，申请执行人王德坤申请执行标的额为70000.71元。被执行人李先旗、谷常振、李猛全部未履行。 综上所述，因本案被执行人李先旗、谷常振、李猛现在监狱服刑，名下无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王希乐
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初8817号                  原   告              盛俊芳，女，1987年10月3日出生，汉族，住郑州市××。                  被   告              支剑，男，1989年8月11日出生，汉族，住山西省大同市××。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款12000元；      2.判令被告承担本案诉讼费。                  原告盛俊芳与被告支剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告盛俊芳到庭参加诉讼，被告支剑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，原告于2020年8月24日向被告转账10000元，于次日向被告转账2000元，共计12000元。原告主张该12000元系其向被告的出借，被告虽未到庭参加诉讼，但本院当庭通过电话向其核实借款情况，被告对其向原告借款12000元的事实予以认可，故本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。现原告主张被告偿还借款12000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告支剑于本判决生效之日起十日内返还原告盛俊芳借款12000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计71元，由被告支剑负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   李晓玲            二〇二〇年十二月二十三日            书  记  员   李昊榛
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢934号之二 申请执行人：杨刚，男，1991年8月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：吴利明，男，1978年3月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：傅雅明，女，1979年7月21日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：吴佳丽，女，1994年2月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张惠珍，女，1957年4月7日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人杨刚与被执行人吴利明、傅雅明、吴佳丽、张惠珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初7400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨刚向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人吴利明、傅雅明、吴佳丽、张惠珍返还申请执行人杨刚案款人民币208300元及利息。 执行立案后，本院已经向被执行人吴利明、傅雅明、吴佳丽、张惠珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴利明、傅雅明、吴佳丽、张惠珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴利明、傅雅明、吴佳丽、张惠珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴利明、傅雅明、吴佳丽、张惠珍的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额存款、有价证券等财产，被执行人吴利明、傅雅明名下的浙ＤＨ××××、浙ＤＨ××××车辆已被另案轮候查封,未实际扣押，被执行人张惠珍名下坐落于嵊州市××街道××村××幢××室××号架空层的房产已经被本案轮候查封，该房产有银行抵押。截至2020年12月18日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人吴利明、傅雅明、吴佳丽、张惠珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴利明、傅雅明、吴佳丽、张惠珍拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢934号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王嘉烨
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4236号之一 申请执行人：陈世杰，男,汉族，1990年5月24日出生，住广东省清远市清新区。 委托代理人：黄金祥、广东广信君达（清远）律师事务所律师。 被执行人：罗文俊，男,汉族，1991年4月17日出生。 有关申请执行人陈世杰与被执行人罗文俊借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人罗文俊于判决生效之日起十日内向申请执行人陈世杰支付借款41870元及利息、律师费5000元。案件受理费993元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈世杰与被执行人罗文俊双方自愿达成执行和解协议：被执行人确认欠申请执行人借款本金21870元及利息12888（利息计至2020年12月31日止）、受理费993元，定于2021年1月31日前支付4758元及受理费993元，余款30000元于2021年3月31日前付清给申请执行人。若被执行人不按时还款，则从2021年1月起按月利率2%以尚欠款为基数计算利息至还清款项之日止。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人陈世杰与被执行人罗文俊双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定，被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执4236号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  廖恺伦
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢649号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：曾盾。被执行人：谢常。被执行人：何其安。被执行人：刘宁。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6685号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宁、何其安、谢常在银行的存款1008506.08元或查封被执行人刘宁何其安谢常相当于1008506.08元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘宁、何其安、谢常负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 敏
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1728-24号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢中路**。被执行人：阎宁，女，汉族，1983年出生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院做出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阎宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人阎宁在中国银行216907970633CNY0账户内存款人民币4000500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  康健生二〇二〇年十二月十一日本件与原件核对一致书记员  裴逢雨
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1579号之一申请执行人：陈加标，男，1953年9月24日出生，住永嘉县。被执行人：陈雷，男，1969年12月8日出生，住永嘉县。申请执行人陈加标与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1402号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈加标向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为:被执行人陈雷归还申请执行人陈加标借款本金190000元及利息，并负担本案受理费3486元，执行费2750元。执行立案后，本院向被执行人陈雷发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈雷报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈雷逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，本院于2020年6月24日查封了被执行人陈雷名下车牌号为浙Ｃ2××**桑塔纳牌小型汽车一辆，未实际扣押；于2020年11月18日现场查封了被执行人陈雷名下坐落于永嘉县沙头镇珠岸村的房产【房产未查询到权证登记，只有查询到原永嘉县国土资源局永土私建字（2009）第281号永嘉县农村私人建房用地呈报表】，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈雷作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈雷名下车辆已查封，但未实际扣押，暂无法处置；其名下的房产仅有呈报表，暂无法处置，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1579号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇审判员  郑晓锋审判员  叶孙国二〇二〇年十二月七日书记员  李 勇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5553号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：李向阳，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：张灿，女，1980年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：张战武，男，1955年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：谢爱连，女，1954年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李向阳、张灿、张战武、谢爱连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）湘0124民初6158号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李向阳、张灿、张战武、谢爱连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，被执行人李向阳、张灿、张战武、谢爱连应偿付案款260.433011万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人李向阳、张灿、张战武、谢爱连发出执行通知书及报告财产令；2020年10月23日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5553号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十二月二十五日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省西安市长安区人民法院      民 事 裁 定 书     （2020）陕0116民初12568号   原告：牛向伟，男，汉族，1987年5月6日出生，住西安市长安区。   原告：张育玲，女，汉族，1959年12月14日出生，住址同上。   委托诉讼代理人：牛向伟，简况同原告牛向伟。系原告张育玲之子。   原告：牛天天，女，汉族，1986年2月19日出生，住陕西省咸阳市渭城区。   委托诉讼代理人：牛向伟，简况同原告牛向伟。系原告牛天天之弟。   原告：牛婷，女，汉族，1988年11月16日出生，住址同原告牛向伟。   委托诉讼代理人：牛向伟，简况同原告牛向伟。系原告牛婷之兄。   原告：吴俊，女，汉族，1988年6月29日出生，住址同原告牛向伟。   委托诉讼代理人：牛向伟，简况同原告牛向伟。系原告吴俊之夫。   被告：西安市长安区子午街道子午镇村第十四村民小组。住所地：西安市长安区子午街道子午镇村。   负责人：牛小喜，系该村民小组组长。   被告：西安市长安区子午街道子午镇村村民委员会。住所地，西安市长安区子午街道子午镇村。   法定代表人：高新哲，系该村委会主任。   原告牛向伟、原告张育玲、原告牛天天、原告牛婷、原告吴俊与西安市长安区子午街道子午镇村第十四村民小组（以下简称“子午十四组”）、被告西安市长安区子午街道子午镇村村民委员会（以下简称“子午村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。   五原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告支付五原告2020年度承包地租金收益4031.60元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：五原告均系原告张育玲农村家庭土地承包经营户成员，与两被告之间长期存在合法有效的土地承包合同关系。五原告家2.88亩承包地原处村北城墙下，后经村干部劝解协商，于2014年3月12日与村组签订《口粮地位置变更确认书》，将口粮地位置予以变更。又因变更后的口粮地先期已被村组出租，导致五原告并未实际占有口粮地，而是由两被告支付五原告相应土地租金收入。由于两被告对于变更后的承包地，一直未向五原告实际丈量确认以及办理土地确权颁证手续。自2015年8月起，五原告一直与两被告交涉并上访，但两被告至今未予解决。近期，两被告对于五原告2020年度的土地租金收益4031.60元亦无故拒绝支付。故起诉。   本院经审查认为，对于涉及农村土地承包纠纷之案件，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：1、土地承包经营权证等证书上记载的人；2、未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；3、前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。本案中，五原告均以其个人名义作为原告共同提起诉讼，并不符合法律规定，故对其起诉本院依法予以驳回。五原告可在依法确定代表人后，另行提起诉讼。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告牛向伟、原告张育玲、原告牛天天、原告牛婷、原告吴俊之起诉。   本案诉讼费50元，五原告已预交，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   高阳                         二O二0 年 十二 月九日                       书记员   康翠翠        1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4878号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：高凌,男,1989年4月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行江苏银行股份有限公司与高凌信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10401号民事判决书,被告高凌于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金16591.63元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年2月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款1300元，除执行费50元，剩余1250元已划拨给申请执行人。另，本院查封了被执行人名下苏Ｂ×××**福克斯牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十日书记员  陈 玲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1656号董邗宾、江苏盛谐建设集团有限公司、关永刚、王艳杰：董邗宾与江苏盛谐建设集团有限公司、关永刚、王艳杰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网络查询被保全人财产信息。至此，董邗宾向本院申请执行的（2020）辽0104民初12396号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执恢46号 申请执行人沈贵兰，女，壮族，1980年4月1日生，住丘北县。 申请执行人陆志辉，男，壮族，1998年9月2日生，住丘北县。 申请执行人陆某1，男，壮族，2009年5月2日生，住丘北县。 申请执行人陆志秀，女，壮族，1996年6月11日生，住丘北县。 申请执行人陆某2，女，壮族，2007年11月5日生，住丘北县。 申请执行人何秀兰，女，壮族，1941年8月12日生，住丘北县。 以上六申请执行人的委托代理人陆志娟，特别授权。 申请执行人陆志娟，女，壮族，2000年6月11日生，住丘北县。 被执行人陆廷光，男，壮族，1969年3月2日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人沈贵兰、陆志辉、陆某1、陆志秀、陆志娟、陆某2、何秀兰与被执行人陆廷光健康权纠纷执行一案中，双方于2020年12月11日自愿达成执行和解协议：陆廷光定于2021年1月31日前将本案案款履行完毕。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执恢46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陆万全
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2171号叶**：关于申请执行人周志忠与被执行人叶**合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2011）甬鄞邱商初字第00330号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2171号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月十六日
15黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申103号再审申请人（一审被告）：大庆四方源房地产经纪有限公司，住所地大庆市龙凤区龙华路**湿地福苑**。法定代表人：张景坤，总经理。委托诉讼代理人：赫天石，男，1993年1月26日出生，汉族和，住大庆市让胡路区，系该公司员工。被申请人（一审原告）：贾辉，男，1988年6月17日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。第三人：刘有利，男，1974年3月28日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。再审申请人大庆四方源房地产经纪有限公司（以下简称四方源公司）因与被申请人贾辉、第三人刘有利居间合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四方源公司申请再审称，1.四方源公司不应为本案被告，丛亮给贾辉10万元收据中的公章系丛亮伪造，丛亮没有代理权而以被代理人名义在票据上签单，应由签单人承担票据责任。2.丛亮的职务是销售经理并非公司财务，没有收钱的权利，其行为不构成职务侵占，不属于利用了职务上的便利，贾辉付款方式上存在过失，其没有将款项打给公司而是打给丛亮个人，付款后未及时与我公司财产及主要负责人确认金额，公司只应退还收到的2万元。3.根据《存单纠纷规定》规定及根据先刑后民原则应等待刑事案件的处理结果来决定民事赔偿责任主体。请求:1.撤销一审判决，重新对本案进行审理；2.追加丛亮为共同被告；3.被申请人承担诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人四方源公司与被申请人贾辉及第三人刘有利签订《房屋买卖居间服务合同》，各方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。居间服务合同上标明“首付款10万元应由丙方代管”，而未在合同中约定款项的接收账户，故原审认定贾辉将钱依丛亮要求转入丛亮的银行账户无过错并无不当。丛亮在四方源公司门店收取贾辉11万元定金及首付款时的身份是四方源公司工作人员，再审申请书中四方源公司亦认可丛亮为其公司销售经理，丛亮对外代表四方源公司，其行为为职务行为，丛亮将收取贾辉的11万元中的1万元佣金及1万元购房定金交给公司，故原审法院认定丛亮收取贾辉的11万元后，此11万元已转化为四方源公司财产并无不当。丛亮涉嫌犯罪不代表履行居间合同主体义务的被告公司涉嫌犯罪，贾辉是与四方源公司签订居间合同，钱也是交给了四方源公司。四方源公司为《房屋买卖居间服务合同》的一方当事人，贾辉已按约定向其交付了购房首付款及佣金共11万元，四方源公司亦应按约定为贾辉与案外人的房屋买卖提供居间服务，促成交易的完成。现四方源公司未能按约定时间为其办理房屋产权交易手续，致使合同目的无法实现，原审认定四方源公司构成根本违约，应当解除合同，并返还贾辉所交款项及支付利息符合法律规定。综上，四方源公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆四方源房地产经纪有限公司的再审申请。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇二〇年十二月十五日法官助理王宇奇书记员于琦
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4375号之一申请执行人：桐乡越顺经编有限公司。住所地：桐乡市屠甸镇曙光路**。统一社会信用代码91330483763931962K。法定代表人：倪月松。委托诉讼代理人：鲍琴利，浙江中锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡澜，浙江中锐律师事务所实习律师。被执行人：海宁和贝索纺织品有限公司。住。住所地：海宁市经编产业园区经都二路**经编大厦****一社会信用代码91330481MA29G4HY3B。法定代表人：王江**。本院于2020年11月20日立案受理申请执行人桐乡越顺经编有限公司与被执行人海宁和贝索纺织品有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初2724号民事判决书，要求：一、被执行人支付货款180000元并支付逾期利息9130.5元（以180000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月1日起计算至全部付清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费用2737元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已于2020年11月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。查明被执行人名下无可供执行的财产。2020年12月16日，申请执行人向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执4375号案件终结执行。本调解送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年十二月十六日书记员  朱鑫宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5528号之一申请执行人：徐建琴，女，1974年10月5日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：李洪波，男，1985年10月17日生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住江苏省张家港市。徐建琴与李洪波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0582民初11825号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李洪波应当给付徐建琴款项68773元及利息（以68773元为基数从2019年9月5日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760元，保全费700元，合计收取1460元，由李洪波负担。限于本判决生效后10日内向本院交纳。因李洪波未履行生效法律文书确定的义务，徐建琴向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行，执行标的70233元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2020年10月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月8日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对李洪波罚款2000元。2、2020年10月30日和2020年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法予以冻结，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｕ×××**的车辆，现已查封（查封期限二年，自2020年12月21日起至2022年12月21日止），未能实际扣押，暂无法处置，无其他财产信息。3、2020年10月29日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息；2020年12月7日，本院向庐江县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年11月8日，本院前往张家港市金港镇金润社区调查，经查被执行人现下落不明，也无可供执行的财产或财产线索。5、2020年12月14日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的70233元及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 承
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3568号申请执行人:梁辉耀,男,1962年10月06日出生,汉族，住所地玉环市。被执行人:王仕海,男,1976年11月10日出生,汉族，住所地玉环市。申请执行人梁辉耀与被执行人王仕海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3535号民事判决已于2020年9月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月22日立案执行，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款51920元及利息，并负担申请执行费678.8元、案件受理费549元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。2020年10月26日，因被执行人拒不报告财产，本院依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。2020年12月23日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3568号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 辉二〇二〇年十二月二十三日代书记员  陈婉婷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4213号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路，统一社会信用代码91360300859082766R。 负责人：荣江，行长。 被告：杨建军，男，1982年1月11日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行与被告杨建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行撤诉。 案件受理费2525.27元，减半收取1262.64元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  陈 旭
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保795号 申请人：郴州市茂强建筑材料有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇石山头村**。 被申请人：四川金土建设有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********，统一社会信用代码91510108MA6DH1X563。 法定代表人：邓发军。 被申请人：邓发军，男，1982年10月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人郴州市茂强建筑材料有限公司因与被申请人四川金土建设有限公司、邓发军买卖合同纠纷一案，申请人郴州市茂强建筑材料有限公司于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川金土建设有限公司、邓发军银行存款360000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市茂强建筑材料有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市茂强建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川金土建设有限公司、邓发军银行存款360000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十二月十八日 书记员  贺鑫
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7257号 原告高某某，男，汉族。被告蔡某某，男，汉族。                                           原告高某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2019年5月9日被告蔡某某因资金周转困难向原告高某某借款22000元，并出具借据一支。借款后被告向原告偿还15000元，下剩7000元原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求1、请求依法判令被告向原告偿还借款7000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告蔡某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2019年5月9日，被告蔡某某向原告高某某借款22000元，出具借据一支。后被告向原告偿还借款15000元，下剩借款7000元经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据和欠据在卷佐证。故原告高某某主张被告蔡某某偿还借款本金7000元的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某某于本判决生效后三日内偿还原告高某某借款7000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审  判  员  秦 鹏 程  二0二0年十一月二十七日 书  记  员  白 志 军  1
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2392号申请执行人：王德中，男，汉族，生于1977年5月2日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：罗永福，男，汉族，生于1977年3月3日，贵州省习水县人，住习水县。关于本院受理王德中申请执行罗永福承揽合同纠纷一案，本案执行标的23788元，执行费257元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民初2314号民事判决书，向被执行人罗永福送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人罗永福的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，发现被执行人罗永福名下有车牌号为贵Ｃ×××**的车辆一辆，但该车辆下落不明，本院已向相关部门送达查封文书。其余并未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人罗永福限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人王德中本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2392号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年十二月十日书记员  刘 玲
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民初1039号 原告：周湘龙，男，1980年12月28日生，汉族，湖 南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区鹤岭坝子塘村****，现住云南省昆明市。 委托代理人：严大才，云南盾甲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李文健，男，1957年8月4日生，汉族，云南省牟定县人，，住牟定县 委托代理人：陆海云，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 第三人：李晓艳，女，1979年11月20日生，汉族，云 南省牟定县人，，住云南省牟定县 原告周湘龙与被告李文健、第三人李晓艳所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。在审理过程中，原告于2020年12月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周湘龙撤回起诉。 案件受理费2050元，由原告周湘龙承担（已付）。 审判员  习在繁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 钊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2420号 郭某某 郭某某 申请人郭某某与被执行人郭某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初1180号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人郭某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初1180号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二日 书记员  亢杰镖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8129号之一申请执行人：卜茂炎。被执行人：浏阳海晨汽车租赁有限公司。法定代表人胡明。申请执行人卜茂炎与被执行人浏阳海晨汽车租赁有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0181民初5817号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳海晨汽车租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月16日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年11月17日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产、无互联网资金。本院于2020年11月20日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金。2020年12月21日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将于2020年12月21日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为28000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二〇年十二月二十一日书记员 彭小兰
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢255号申请执行人:夏丽军，女，1963年8月5日出生，汉族，住安化县。被执行人：肖世清，男，汉族，1968年8月4日出生，住桃江县。本院在执行申请执行人夏丽军与被执行人肖世清买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解并履行完毕，安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初700号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初18507号原告：佛山市南海区大沥镇黄岐文丰盛纺织品商行（个体工商户），住所地：广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码：92440605MA4W3TEY6B。经营者：凌树文。被告：姜荣彪，男，1992年10月8日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县**************。被告：徐广庄，女，1992年6月3日出生，汉族，住湖南省新田县**********。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用普通程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海区大沥镇黄岐文丰盛纺织品商行的经营者凌树文到庭参加诉讼，被告姜荣彪、徐广庄经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付拖欠货款14483元整；2.两被告连带支付自2019年11月21日起以14483元为本金，按年利率24%的四倍计算利息，算至2020年6月10日止，利息暂为7800元；3.两被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同在在黄岐沙溪做玩具加工生意，从2018年起就多次在原告处拿棉花，但货款都没有支付，2019年11月21日，原告再次上门要求支付货款，但两被告称暂时没钱，希望原告再宽限点时间分期还款，原告同意但要求两被告以书面方式写下欠条，于是被告姜荣彪亲笔填写了欠条，写明欠款金额及分期还款计划，并在欠单上签名按捺。但两被告并未按照约定按时还款，原告多次致电催要均无果，最后还把原告电话拉黑了。综上，两被告多次、长期拖欠货款，已严重影响了原告的资金周转。原告本着互惠互利的原则也通融两被告能分期还款，但两被告还是没能按时足额支付欠款。两被告系夫妻关系，且两人共同经营这加工生意，收入属于夫妻共同所有。因此决定提起诉讼并要求两被告支付因违约而产生的利息，利息由于欠条中约定过高，为了尽快实现债权，原告做了适当调整。由于原被告双方约定了管辖法院，现特向贵院提出诉讼，望公正审理。被告姜荣彪、徐广庄经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。但应予指出的是，原告在诉讼中并未就两被告之间关系举示任何证据，故相应的部分主张，本院不予采信。本院认为，原告就其主张的与被告姜荣彪之间买卖合同关系、被告欠款情况等举示了姜荣彪签名捺印并载有还款计划的“欠条”等证据予以证实，经审查并结合民事诉讼证据盖然性等，原告所举证据相对客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原被告的真实意思表示。被告尚欠原告14483元，事实相对清楚证据尚属充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请被告姜荣彪清偿14483元及自计至实际清偿日的利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；但原告方并未举示证据证实其本案诉讼前曾依法有效的向被告主张过权利以及其诉请利率已显然超出法定最高上限；综上并基于公平合理等原则，本院核定自原告本案起诉日2020年7月29日起，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算，原告诉请超出前述核定部分的，本院不予支持。原告未能就其诉请被告徐广庄承担本案责任举示任何证据，其诉请欠缺事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、姜荣彪应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿14483元及自2020年7月29日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算的利息予佛山市南海区大沥镇黄岐文丰盛纺织品商行；二、驳回佛山市南海区大沥镇黄岐文丰盛纺织品商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费357.08元（佛山市南海区大沥镇黄岐文丰盛纺织品商行已预交），由姜荣彪负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海区大沥镇黄岐文丰盛纺织品商行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇二〇年十二月八日书 记 员  罗咏欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3499号 林志诚、黄眉： 本院在执行申请执行人林志诚与被执行人黄眉民间借贷纠纷一案，经被执行人黄眉自动履行，已履行了生效的（2020）桂0502民初83号民事判决书的全部义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15522号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**孟庄路****。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该单位工作人员。被告：周淑艳，女，1974年7月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告周淑艳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令周淑艳偿还理赔本金41047.83元，违约金按照年利率24%计算至还清之日；2.本案的诉讼费用由周淑艳承担。事实与理由:2012年8月21日，周淑艳向中国平安财产保险股份有限公司投保，要求为其与中国光大银行青岛经济技术开发区支行的个人贷款合同提供保证保险，后因周淑艳未按期偿还借款，中国平安财产保险股份有限公司按照保险合同约定向中国光大银行青岛经济技术开发区支行进行了赔付。2015年12月15日，中国平安财产保险股份有限公司与青岛蓝色海洋实业有限公司签订债权转让协议，将周淑艳的债权转让给青岛蓝色海洋实业有限公司，周淑艳仍拒绝偿还。本院经审查认为，原告青岛蓝色海洋实业有限公司无法提供被告周淑艳准确的送达地址，致使本案无法送达，应视为原告青岛蓝色海洋实业有限公司所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。案件受理费826元，全额退还给原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  赵玉霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  李柏杨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3661号之一申请执行人：宋树一，男，汉族，1986年7月4日生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连大世界家居广场卓登家居店，住所地大连市沙河口区五一广场****4F-1-2，组织机构代码：L6840709-6。法定代表人：姜涛。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产。经查被执行人无其他可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  张伟玮
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执634号申请人张宪科，男，1979年9月10日出生，汉族，住遂平县。被执行人刘进，男，1975年7月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行张宪科与刘进农村土地承包合同纠纷一案中，遂平县人民法院作出的（2019）豫1728民初3287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告刘进于本判决生效之日起十日内向原告张宪科支付拖欠的土地承包款163400元；被告刘进于本判决生效后十日内将应当负担的诉讼费4482.5元径行支付给原告张宪科。因被告刘进未按上述生效法律文书履行义务，原告张宪科向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘进银行账户内有极少量存款，本案已冻结被执行人刘进银行账户。2.查明被执行人刘进无证券、保险登记信息，有一辆车牌号为豫Ｑ×××**的车辆已查封。3、到本县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况。经查明，被执行人刘进无不动产信息。4、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令。6、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余167882.5元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执634号案件终结本次执行程序。被执行人刘进负有继续向申请执行人张宪科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  李 蔚二〇二〇年十二月十四日书记员  董 阳
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                 （2020）陕0116民初7767号 原告：田新花，女，汉族，1980年8月7日出生，住西安市长安区。被告：西安长盛房地产开发集团有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：张伯文。原告田新花与被告西安长盛房地产开发集团有限公司（以下简称“长盛公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田新花到庭参加诉讼，被告长盛公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田新花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告2016年2月2日缴纳的大修基金8671元及并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2015年8月24日签订商品房买卖合同，合同约定原告在被告处购买商品房一套，房产购买单价为4950元/平米，总价款296010元，大修基金8671元；被告在2015年11月28日前交付房产，被告在商品房交付使用后730日内为原告缴纳大修基金并开具发票。合同签订后，原告按照约定履行合同义务，房屋交付后，被告并未按照约定将办理产权登记需要的资料向产权登记机关备案，亦未为原告缴纳大修基金。原告多次与被告协商未果。现房屋已交付1660余天，被告一直未为原告缴纳大修基金并开具发票。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院。被告长盛公司经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩。经审理查明：2015年8月24日，原告田新花（买受人）与被告长盛公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人开发建设的位于西安市长安区XX街XX路XX小区第X幢X单元X层X号房屋一套，该房屋建筑面积59.80平方米，房屋总价款296010元。买受人应当在2015年11月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的房屋交付买受人。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。另外，合同中还对双方的其他权利义务做了详细约定。合同签订后，原告按约向被告交付了房款。2016年2月2日，原告在被告处办理了房屋接收手续，并向被告交纳了房屋大修基金8671元。嗣后，被告并未按照约定时间将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。原告于2018年4月11日诉至本院，要求被告立即为原告办理产权登记证书。本院做出（2018）陕0116民初4155号民事判决书，判决被告在判决生效后30日内协助原告办理涉案房屋的产权登记手续。但判决生效后，时至今日原告仍未履行合同义务。现原告诉至法院，要求被告退还原告交纳的房屋大修基金8671元。因被告未出庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据、（2018）陕0116民初4155号民事判决书在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自的义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，被告虽履行了交付房屋的义务，但其未按照合同约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得涉案房屋的权属证书，故被告应承担继续履行合同的义务，但被告至今未继续履行合同义务，导致原告房屋产权登记手续无法办理，原告现主张被告返还大修基金8671元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张该款项利息的请求，无合同和法律依据，本院不予支持。被告长盛公司经传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安长盛房地产开发集团有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告田新花2016年2月2日交纳的西安市长安区XX街XX路XX小区第X幢X单元X层X号房屋的大修基金8671元；二、驳回原告田新花其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告田新花已预交，由被告长盛公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     刘  敏                         人民陪审员     庞军军                         人民陪审员     薛利涛                           二0二0年 十二 月 十四 日                          书  记  员     雷  晴  1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初7824号原告：贺某，。法定代理人：谢某，女，生于1986年11月19日，汉族，四川省新津县人，住陕西省榆林市开发区，系原告贺某母亲，被告：王某，。法定代理人：万某，女，生于1983年6月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市开发区，系被告王某母亲，原告贺某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告贺某于2020年12月3日向本院提出书面申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告贺某申请撤回对被告王某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回对被告王某的起诉。案件受理费20元，由原告贺某负担。审判员  王泽彪二〇二〇年十二月三日书记员  郝 帅
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1322执1612号 申请执行人：丛彩华，女，1971年10月9日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：巴凤芹，女，1963年9月21日出生，汉族，职工，住建平县。 被执行人：王山，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住建平县。 申请执行人丛彩华与被执行人巴凤芹、王山民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2019年07月02日作出的（2019）辽1322民初1478号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年08月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执1612号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴国强 执行员  孙 静 执行员  陈晓梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  齐靖雯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13949号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**井湾子街道双塔国际广场****卡**。法定代表人:蒋信其,总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：范春，男，1991年3月19日出生，汉族，户籍地四川省沐川县。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告范春追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 杨 芸二〇二〇年十二月二十日书记员 段艳琴
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执1478号申请执行人：何*平，男，1980年8月8日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。被执行人：李*成，男，1985年5月10日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。被执行人：黄*英，女，1985年12月20日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上，系被告李*成妻子。本院在执行申请执行人何*平与被执行人李*成、黄*英加工合同纠纷一案中，在执行性过程中，申请执行人何*平与被执行人李*成、黄*英于2020年12月22日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1124执1478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋斌全二〇二〇年十二月二十四日书记员  王樟保
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1558号上诉人（原审被告）：李春柱，男，1958年6月27日生，汉族，农民，现住彰武县。被上诉人（原审原告）：刘立华，女，1965年1月3日生，汉族，个体，现住彰武县。上诉人李春柱因与被上诉人刘立华买卖合同纠纷一案，不服彰武县人民法院(2019)辽0922民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李春柱提出上诉请求：1、撤销彰武县人民法院(2019)辽0922民初3016号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定不清、证据不足、适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人家住平安乡，并不认识被上诉人，每年生产经营所用化肥均是从亲属吴**民家购买。因案外人秦宏浩赊购化肥，找上诉人担保，秦宏浩开车将上诉人拉到被上诉人家，让上诉人在一张条上签字，因为上诉人没有文化，就在条上签字了，但是上诉人并没有在提货单或送货单上签字也没有实际使用化肥，因此上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。即使上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系，那么此笔债务应适用两年的诉讼时效期间，被上诉人从2013年起至起诉之日，从未向上诉人主张过该笔化肥款，只是因为秦宏浩下落不明，被上诉人才将上诉人起诉至法院。综上，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人的主张超过诉讼时效，上诉人不应承担支付货款的义务。被上诉人刘立华辩称，一审判决正确应予维持。上诉人与被上诉人之间形成了买卖合同关系，被上诉人一直在找上诉人要钱。当时秦宏浩带着上诉人到店里赊购种子化肥，二人带车将化肥拉走，秋后被上诉人找秦宏浩和上诉人索要化肥款，他们一直不给。请求驳回上诉人的上诉请求。刘立华向一审法院起诉请求：1、李春柱支付货款16880元，自2013年3月6日起至还款之日止按月利率1.5%支付利息；2、案件受理费222元，由李春柱负担。一审法院认定事实如下：刘立华在丰田镇本街经营“龙华农资商店”。2013年3月6日，经秦宏浩联系并提供担保，李春柱在刘立华经营的农资商店赊购“豪特”牌化肥42袋，165元/袋，“添立”牌化肥30袋，165元/袋，尿素50袋，100元/袋，合计16880元。由李春柱为刘立华出具欠据一张，载明：欠化肥款16880元，由秦宏浩在保人处签字。双方未约定还款期限和其他违约责任。后经催要，李春柱未还款，秦宏浩全家外出与刘立华失去联系。一审法院认为，李春柱在刘立华“龙华农资商店”赊购化肥，欠货款16880元，有李春柱签字的欠据在案为凭，刘立华与李春柱之间形成了事实上的买卖合同关系，双方约定的权利义务关系明确，不违反法律规定，合法有效。因双方未约定履行期限，李春柱可以随时支付货款，刘立华也可以催告李春柱在合理的期限内支付货款。李春柱在接到刘立华的催告后未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，刘立华的合理诉讼请求，予以支持。但要求李春柱按月利率1.5%支付利息，李春柱不予认可，不予支持。可自刘立华起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第(四)项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、李春柱支付刘立华货款16880元，并自2019年9月25日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。于本判决生效后十日内履行。二、驳回刘立华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由李春柱负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，对双方当事人争议的买卖合同是否成立的问题，被上诉人刘立华在一审中提供李春柱签字的欠据和双方在一审、二审的陈述等能够证明买卖合同已成立。李春柱没有提供证据证明其并未实际购买化肥、只是为秦宏浩担保，且在购买化肥过程中并未向刘立华说明不是其本人购买化肥，而是在欠据上签字确认欠化肥款，上诉人李春柱应对其实施的民事行为承担相应的法律责任，一审法院认定刘立华与李春柱之间形成买卖合同关系并无不当。对于上诉人在二审提出的诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人李春柱在一审中并未主张诉讼时效，在二审中没有提供证据证明被上诉人刘立华的请求权已超过诉讼时效，对其上诉意见，不予采纳。综上所述，上诉人李春柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费222元，由上诉人李春柱负担。本判决为终审判决。审判长 陈 垠审判员 金树密审判员 李祥彬二〇二〇年十二月二十三日书记员 田 芳
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢936号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：方根发，男，1971年7月2日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人方根发计划生育一案中，申请执行人于2020年12月9日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0822执恢936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十二月九日书记员  严国浩
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1726号之一申请执行人：曹丽娟，女，1973年4月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：曹永梅，女，1976年7月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行曹丽娟与曹永梅民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初2347号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告曹永梅应偿还原告曹丽娟25558.85元。分期如下：2020年6月21日前偿还700元；自2020年7月起，每月21日前被告曹永梅偿还原告曹丽娟1000元，直至清偿完毕为止；二、若被告曹永梅未按照上述约定履行还款义务，原告曹丽娟有权就剩余所有款项一并申请执行;三、双方就此事别无其他纠纷;四、案件受理费219元、保全费290元由被告曹永梅承担，自2020年6月起，每月29日前被告偿还原告200元，直至清偿完毕为止。被执行人曹永梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹丽娟于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、经查询，被执行人曹永梅无公积金、车辆、工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人曹永梅名下银行账户，仅有零星银行存款，冻结期限为2020年12月16日至2021年12月16日。申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、本院轮候保全查封曹永梅名下位于河南省焦作市××未来小区××楼××单元××号房××套，申请人申请暂不处置。查封期限自2020年6月15日至2023年6月14日，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过现场约谈等形式，未能查找到被执行人曹永梅有其他可供执行的财产。四、已向被执行人曹永梅发出限制高消费令,并依法将被执行人曹永梅纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人曹永梅的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人曹永梅暂无其他财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人曹永梅有继续向申请执行人曹丽娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 俊
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初14764号 原告：袁鹏鹏，男，1991年5月25日出生，汉族，住陕西省乾县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘郭晖，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省林州市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告袁鹏鹏诉被告刘郭晖劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁鹏鹏到庭参加了诉讼，被告刘郭晖经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月，其经人介绍在中海长安府一期13号楼做水电工程，被告系水电班组分包老板，其给被告干活15天，结算工资10000元，被告出具欠条后至今未付，故诉至法院，要求判如所请。被告刘郭晖经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。审理中，为证明其主张，原告向本院提交了《中海长安府项目劳务班组作业人员工资表》及被告出具的欠条，该欠条上载：“今欠到袁鹏在中海长安府一期13#楼预埋工资10000.00元”，欠条上有被告签名，日期为2019年6月18日。本院认为，被告刘郭晖经多次传票传唤、电话及短信通知，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃应诉与答辩的权利。结合案情及现有证据，对原告主张被告欠付10000元工资的事实本院依法采信，被告应向原告支付该款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘郭晖应于本判决生效后10日内向原告袁鹏鹏支付工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费50元，原告袁鹏鹏已预交，减半收取25元，由被告刘郭晖承担，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王  楠 二〇二〇年 十二 月  七  日 书 记 员   雷巧茹
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保778号 贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司： 本院根据葛占胜的财产保全申请，经审查，于2020年12月2日冻结了贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在蒙城县教育局、财政局的工程质保金。详见回执。 葛占胜需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十二月二日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执742号之三申请执行人：邹振武，男，1987年4月1日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230604786047600Y，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在中国建设银行230016637510505***账户内存款人民币33279.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终8349号上诉人（原审原告）：吴同明，男，1965年10月3日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李自永，北京李自永律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘季伟，北京李自永律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张双山，男，1971年8月16日出生，住北京市延庆区。上诉人吴同明因与被上诉人张双山恢复原状纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2020)京0119民初6139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴同明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我方一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.张双山在未征得我方同意的情况下私自将双方共有的院墙拆除，应当予以恢复。2.一审以“要求恢复原状已不现实”为由驳回我方诉请有误。我方提供了多张现场照片，从中可以看出双方房屋的分界以及墙体的材质、状况等；目前恢复院墙具备事实上的可能性，并且不会造成不合理的损失；我家外墙没有防水，如不恢复院墙，双方房屋间将形成水沟，导致我方房屋长期处于浸水状态。我方的诉讼请求应依法予以支持。3.一审判决称“故本院释明，其可主张赔偿相关损失，但原告仍坚持要求恢复原状”，与事实不符。张双山辩称，同意一审判决，不同意吴同明的上诉请求和理由。吴同明向一审法院起诉请求：要求张双山将位于北京市延庆区XX镇XX村XX号（以下简称XX村）我家宅院东墙及双方北房之间的山墙恢复原状。一审法院认定事实：双方系同母异父兄弟关系，张双山系吴同明弟弟，均为XX村村民。双方的父母在XX村XX号宅院建北房6间，西侧3间分给了吴同明，东侧3间分给了张双山。双方的父母于2001年4月在该宅院中间建南北土石墙一堵，将该宅院分为东西两个宅院，东西院之间的土石墙及房屋山墙属于双方共有，墙下宅基地双方各占一半。2017年吴同明家翻建房屋时，没有拆除共有的土石墙及双方北房之间的山墙。2020年6月初，张双山因建房将共有的土石墙及双方北房之间的山墙拆除。2020年8月18日吴同明诉至法院，要求张双山将位于XX村XX号其家宅院东墙及双方北房之间的山墙恢复原状。本案在审理过程中，吴同明没有提供共有的土石墙及双方北房之间山墙的具体规格标准，且张双山不同意恢复原状。故法院向吴同明释明，其可主张赔偿相关损失，但吴同明仍坚持要求恢复原状。在调解过程中，张双山表示可在新建西墙时，建在自己家宅基地上，吴同明亦没有同意。上述事实，有双方当事人陈述，集体土地建设用地使用证、现场照片等证据材料在案佐证。一审法院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，包括但不限于停止侵害、恢复原状、赔偿损失等。本案双方家宅院相邻，张双山家建房过程中，将双方共有的土石墙及双方北房之间的山墙拆除，事实清楚。吴同明有权向张双山主张自己的权利。法院考虑到双方共有的土石墙及双方北房之间的山墙系土石墙，吴同明亦没有提供墙体具体的规格标准，且吴同明要求恢复原状已不现实。法院向吴同明释明，其可主张赔偿相关损失或可协商其他方法予以解决，但吴同明仍坚持要求恢复原状，故吴同明的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告吴同明的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审查认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方家宅院相邻，张双山在建房过程中，将双方共有的土石墙及双方北房之间的山墙拆除，缺乏依据。吴同明有权向张双山主张自己的权利。但是，针对拆除之前涉案土石墙及山墙的具体规格标准，吴同明并未提供充分证据予以证明，其要求恢复的原状并不明确。并且，依据两家房屋的现状，即便再行恢复土石墙及山墙亦不能解决吴同明所述其房屋可能浸水的问题。一审法院在已向吴同明释明且其坚持要求恢复原状的情况下，对其诉请不予支持，并无不当。经查，一审开庭笔录记载法庭询问：“原告因为恢复原状比较困难是否要求赔偿损失？”吴同明回答称：“不要求赔偿损失，就坚持恢复原状。”吴同明上诉称一审法院未向其释明是否主张赔偿损失一事，与经其签字的庭审笔录的记载不一致，本院对其该项上诉理由不予采信。但需要指出的是，本案中虽然法院依据现有证据对于吴同明主张恢复原状的请求不予支持，但并不代表法院对于张双山拆除双方共有的土石墙及山墙的行为予以认可。之后吴同明亦可以通过其他合理方式维护自己的合法权利。综上所述，吴同明之上诉理由不成立，应予驳回；对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由吴同明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄慧婧书 记 员 张薷芯书 记 员 谢冰伦
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执1213号申请执行人：李朝刚，男，1984年2月12日出生，汉族，公务员，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被执行人：韩邦军，男，1987年4月5日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。李朝刚与韩邦军民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2018）鄂0322民初327号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李朝刚于2020年10月23日向本院申请强制执行,本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人李朝刚申请本院撤回执行申请。申请执行标的本金30000元及利息、案件受理费447.5元、执行费575元，均未执行。本院认为，申请执行人李朝刚撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执1213号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十二月十五日书记员  雷 宇
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0923民初3276号 原告：谭振文，男，1967年5月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗斌，湖南资声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。 被告：安化县纯信房地产开发有限公司。 法定代表人：夏建军，该公司董事长。 本院于2020年11月26日受理了原告谭振文与被告安化县纯信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现因原告需要收集新的证据，申请撤回对被告安化县纯信房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谭振文撤回对被告安化县纯信房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费27810元，减半收取13905元，由原告谭振文负担。 审判员  张飞律 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何 畅
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执953号 被执行人兰絮林，男，2000年5月31日生，住富宁县，现在文山监狱服刑。 被执行人兰絮林因犯组织卖淫罪一案，本院以（2020）云2628刑初8号刑事判决书判处其有期徒刑七年，并处罚金10000元。其同案被告人廖志平等人提起上诉，文山州中级人民法院以（2020）云2628刑终114号刑事裁定书裁定“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，因兰絮林未履行缴纳罚金10000元的义务，本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人兰絮林的父亲潘卫表示愿意代兰絮林支付罚金，但因经济条件不好，请求分期履行。经审查，因被执行人林絮林正在服刑，名下无可供执行的财产。故对其父亲潘正每个月代其缴纳最少1500元罚金的请求，可以准许。因分期履行期限较长，案件可依据“和解长期履行”的方式进行终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）云2628执953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庞何海 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗文斌
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1269号 申请执行人：黄营，男性，1988年4月7出生，壮族，住广西南宁市。 申请执行人：黎雪，女，1995年1月2出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：陈兴树，男性，1990年1月19出生，壮族，住广西平果市。 本院在执行黄营、黎雪与陈兴树民间借贷纠纷一案中，（2020）桂1023民初456号民事判决书已经生效，被执行人未按生效判决书履行，申请执行人向本院申请，本院依法受理，现执行到位金额2700元，现案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年九月七日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1910号申请执行人洪卫与被执行人刘瑞瑞、孙强借款合同纠纷一案，申请执行标的为21163.00元，执行费217.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执3366号 申请执行人：葛春景，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：程红卫，女，1966年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人葛春景与被执行人程红卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛春景向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执3366号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙明珠
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初2015号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所律师。被告：范丹萍，女，1979年4月9日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市东安区。被告：解轶，男，1974年4月14日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市东安区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告范丹萍、解轶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月十四日书记员 陈即杨
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4788号 原告：杜化忠，男，1961年2月10日出生，满族，住河北省承德市平泉县。 被告：承德市双桥第五建筑安装有限公司，住所地：承德市双桥区石洞子沟富华****楼05-109。 法定代表人：袁征。 被告：王会猛，男，1974年12月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告杜化忠与被告承德市双桥第五建筑安装有限公司、王会猛劳动争议纠纷一案，原告杜化忠于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜化忠撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告负担。 审 判 员 马一月 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执1067号闫立德、支立艳：闫立德与支立艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。本院已于2020年12月21日将该款转付给闫立德。至此，闫立德（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0402执1067号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执2002号申请执行人：杨秀春，男，1968年5月22日出生，汉族，现住梨树县。被执行人王会，男，1984年3月2日出生，汉族，现住梨树县。杨秀春与王会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）吉0322民初2650号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人化肥款及违约金共计70000.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0322民初2650号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙守相
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6714号申请人：无锡邦成钢格板有限公司，统一社会信用代码91320206683549579L，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥万东路**。法定代表人：袁麒，该公司总经理。被申请人：上海鸿栋幕墙装饰有限公司，统一社会信用代码91310116759885799C，住所地上海市金山区张堰镇振堰路******。法定代表人：严晓东，该公司执行董事。本院在审理申请人无锡邦成钢格板有限公司与被申请人上海鸿栋幕墙装饰有限公司定作合同纠纷一案中，申请人无锡邦成钢格板有限公司于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上海鸿栋幕墙装饰有限公司银行存款65000元及查封相应价值的财产，申请人缴纳保证金19500元进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结上海鸿栋幕墙装饰有限公司银行存款65000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月二日书记员 黄婷婷
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2905号申请执行人：任亮亮，男，1986年6月27日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：吕旭东，男，汉族，1994年3月22日生，住伊川县。关于任亮亮与吕旭东买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0329民初3825号民事判决书已经发生法律效力，判决吕旭东于判决生效十日内支付原告任亮亮33867元及利息，因吕旭东未按生效法律文书履行义务，申请人任亮亮于2020年10月26日依法向本院申请执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月5日向被执行人公告发出执行通知书，报告财产令并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无发现其他可供执行财产。三、本院于2020年11月26日通过实地调查的形式对被执行人所在地伊川县白元镇夏堡村村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年11月20日作出拘留决定书，决定对被执行人吕旭东处以十五日拘留，但下落不明，故无法实施拘留；于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年12月21日通过短信约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕旭东负有继续向申请执行人任亮亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年十二月二十二日书记员  罗守圣
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3105号之一申请执行人梁铭,男,1974年05月11日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人陶彩琴,女,1959年05月10日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人李戴伟,男,1997年01月30日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人徐伟红,男,1981年12月19日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人梁铭与被执行人陶彩琴、李戴伟、徐伟红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8279号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁铭于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行陶彩琴、李戴伟、徐伟红履行生效法律文书确定的债务469070元等义务。案件诉讼费4570元、执行费6936元、保全费2020元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陶彩琴、李戴伟、徐伟红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶彩琴、李戴伟、徐伟红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陶彩琴、李戴伟、徐伟红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐伟红所有的车牌号为浙ＪＫ××**的车辆、被执行人李戴伟所有的车牌号为浙Ｊ3××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陶彩琴、李戴伟、徐伟红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶彩琴、李戴伟、徐伟红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费、保全费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人梁铭，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3105号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年十二月十一日代书记员 陈丹红
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢214号 申请执行人李茂，男，1974年11月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人陈伟，男，1979年5月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李茂与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初1506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月9日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月15日向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，申请执行人的撤销执行申请，是对自己民事权利的处分，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执恢214号案件的执行。 申请人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持生效法律文书及裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2104号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：古秋林，男，1948年02月29日出生，汉族，住大名县红庙乡任庄村，身份证号：1321211948××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人古秋林共拖欠燃气量167方，折合燃气费447.56元。要求被申请人古秋林给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费447.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人古秋林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费447.56元。 申请费16.7元，由被申请人古秋林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王瑞祥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  潘高勇 ——
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执455号 被执行人:邱发村，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省和县。 上诉人邱发道与被上诉人邱发村民间借贷纠纷上诉一案，被执行人邱发村逾期未履行本院（2018）皖05民终1460号民事判决确定的缴纳二审案件受理费550元的义务，本院于2020年11月16日立案执行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年11月30日向被执行人邱发村邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱发村履行法律义务；2、2020年11月30日、12月24日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人邱发村名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；3、2020年12月15日电话传唤被执行人邱发村履行法律义务，其表示已被多家法院列入失信、限高，目前没有履行能力；4、2020年12月15日对被执行人邱发村限制高消费、纳入失信人员名单；5、2020年12月22日前往马鞍山市不动产登记中心调查，发现被执行人邱发村名下无不动产登记信息。 综上，经执行调查，被执行人邱发村无可供执行财产依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 韩丁站 审判员 张茂进 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李 婷 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执663号之一 申请执行人：李植富，男，1949年8月16日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人：福建亚达集团有限公司，住所地福建省南平市松溪县水南工业区，统一社会信用代码91350000726444380L。 法定代表人：詹有代，该公司董事长。 申请执行人李植富与被执行人福建亚达集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）闽0724民初892号民事判决书，判决福建亚达集团有限公司应偿还李植富借款本金13041.6元及利息9280元。因福建亚达集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李植富向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布并决定对其采取罚款措施。2020年12月4日，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人名下有多处房地产，均已被多家法院查封，本案依法轮候查封了被执行人福建亚达集团有限公司名下坐落于××街道××路××工业区××号××（权证号：2××8）的房地产。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结案件本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。