wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执860号 申请执行人李贵勇，男，1973年6月24日出生，汉族，湖南省永兴县人。 被执行人刘来廷，男，1974年11月16日出生，汉族，湖南省永兴县人。 申请执行人李贵勇与被执行人刘来廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）湘1023民初967号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李贵勇于2020年8月19日向本院提出执行申请，本院于2020年8月19日立案执行。 2020年8月19日，本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索，于2020年8月19日，本院向被执行人刘来廷送达执行通知书及财产报告令，于2020年8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘来廷的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月27日向不动产登记中心、住房公积金、工商部门、保险部门查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年9月17、2020年10月14日共扣划被执行人刘来廷银行存款17061元，已发放给申请执行人李贵勇。于2020年11月19日冻结被执行人刘来廷持有郴州鑫都源仓储有限公司20万元股权，该股权系认缴且无资料，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。于2020年12月18日冻结被执行人刘来廷持有长沙汉鑫酒店管理有限公司21万元股权，该股权系认缴且无资料，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月27日对被执行人刘来廷适用限制高消费措施。 本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为607915元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位17061元，尚590854元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理张利兵 书记员刘凌作 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7350号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被执行人：李**飞,男,1979年07月18日出生,汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李**飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5446号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人李**飞返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金18830.04元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费230元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人李**飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李**飞至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李**飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李**飞未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司的委托代理人。 综上，被执行人李**飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 毛忆梦
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保323号申请人：朱某某，女，1973年9月16日生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区湘江东路。被申请人：王某某，男，1963年2月28日生，汉族，桂阳县人，住桂阳县城关镇龙潭中路。申请人朱某某与被申请人王某某工程合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人王某某另案的执行款，足额冻结，该案作保全完毕结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年十二月十八日法官助理 吴 江法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢1157号申请执行人：赵娃，男。被执行人：司发争，又名司发增，男。被执行人：王学文，男。关于赵娃诉司发争、王学文合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1025号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告司发争同意于2015年8月7日前偿还原告赵娃17000元；于2015年11月30日前偿还原告赵娃30000元；二、被告王学文对被告司发争以上47000元债务承担连带偿还责任；三、本案受理费减半收取为788元，由原告赵娃负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月10日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月11日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表；于2020年12月18日向被执行人邮寄发出限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年11月10日、12月18日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人王学文名下豫Ａ×××**汽车一辆。暂未发现其他可供执行财产。3.于2020年12月18日对被执行人适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年12月22日经新密市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。5.于2020年12月22日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。6.于2020年12月22日查封被执行人王学文名下豫Ａ×××**汽车一辆（轮候），暂无法处置。7.于2020年12月22日经询问申请执行人，申请执行人表示了解调查过被执行人情况，因此不需要法院再去被执行人户籍所在地调查。本院已于2020年12月22日对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，书面同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司发争、王学文负有继续向申请执行人赵娃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  冯鹏程
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4610号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：邓江豪，男，1995年6月18日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告邓江豪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执980号申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行，住所地万年县陈营镇正大东街**，统一社会信用代码913611298618220493。负责人：任官升，该行行长。委托代理人：陈琳，该行职工，特别授权代理。被执行人詹英，男，1974年9月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初491号民事调解书，于2020年11月16日向本院申请执行其与被执行人程莲梅信用卡纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行于2020年12月14日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执980号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年十二月十七日书记员  李 博
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执420号 申请执行人：冯桂芝，住黑龙江省延寿县。 被执行人：延寿县嘉禾米业有限公司,住所地延寿县。 法定代表人：徐海生，总经理。 本院执行的冯桂芝依据延寿县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）黑0129民初1276号民事判决书申请执行被执行人延寿县嘉禾米业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人冯桂芝于2020年9月21日向延寿县人民法院申请强制执行，要求被执行人延寿县嘉禾米业有限公司给付借款本金100,000元、利息3000元、逾期利息及加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费2360元、公告费560元和交纳本案申请执行费。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有直接可供执行财产，但延寿县公安局在办理延寿县嘉禾米业有限公司、张勇骗取贷款罪案件过程中，将扣押被执行人延寿县嘉禾米业有限公司的水稻的变卖款4,053,285.60元存入中国建设银行股份有限公司账户为延寿县公安局扣押款专户内。延寿县人民法院在执行申请人延寿县融兴村镇银行股份有限公司申请执行延寿县嘉禾米业有限公司、张勇、刘耀双责令退赔一案中，已冻结3,360,000元。余款693,285.6元应存在上述账户内，就该笔存款本院现已依法采取冻结措施。因案外人范春德对融兴银行申请执行一案冻结存款提出案外人异议之诉,现该案在诉讼程序中，被执行人暂时无其他可供执行财产。申请人冯桂芝以于2020年11月16日以与被执行人徐海生自行达成“被执行人徐海生自2021年1月至2023年12月30日期间还清全部欠款”的和解协议为由。于2020年12月16日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王**雨
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初2268号原告：王孔运，男，生于1999年3月12日，重庆市酉阳县人，住酉阳县，委托代理人（一般授权）李伦华，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：屠家银，男，生于1976年1月19日，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道**，统一社会信用代码：91422827707065000A。负责人李劲松，该公司总经理。委托代理人（特别授权）邹勃，湖北施南律师事务所律师。被告：田金萍，女，土家族，1951年7月11日出生，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，委托代理人（特别授权）彭铖珍、姚越，湖北鹏恩律师事务所律师。原告王孔运诉被告屠家银、中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司（以下简称“人保财险来凤支公司”）、田金萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾志适用简易程序独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告王孔运及其委托代理人李伦华，被告屠家银、被告人保财险来凤支公司的委托代理人邹勃，被告田金萍的委托代理人彭铖珍、姚越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孔运诉称，2018年7月16日18时许，原告王孔运驾驶一辆两轮男式摩托车，由百福司镇虎头落村出发前往百福司集镇方向，途径248省道49KM处时，因避让前方分支小路口驶出来由被告屠家银驾驶的鄂Ｑ×××**号车辆，将正在过马路的田金萍撞到在地及原告受伤，造成摩托车受损及王孔运、田金萍不同程度受伤的交通事故。原告受伤后，被送往百福司镇卫生院住院治疗14天，后出院回家休养。原告起诉至法庭，要求各被告赔偿原告因交通事故所致的医疗费3500元、误工费2100元、护理费2800元、交通费500元、住院期间伙食补助费2100元、营养费840元等共计11840元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。证据二、百福司卫生院住院病案首页、出院记录、住院结算汇总清单、住院志、病程记录、长期医嘱单、影像诊断报告二份、诊断证明单，拟证明原告因交通事故在百福司镇卫生院住院14天的事实。证据三、住院收费发票，拟证明原告在百福司卫生院住院14天，花费住院费2721.9元的事实。证据四、道路交通事故认定书，拟证明此交通事故发生的时间、、地点事实经过。被告屠家银未发表答辩意见，也未向法庭提交相关证据。被告人保财险来凤支公司答辩称：1、对事故的发生没有异议；2、原告王孔运在本次交通事故中存在过错，应当对自身损害承担相应责任；3、保险公司不承担诉讼费。被告人保财险来凤支公司未向法庭提交相关证据。被告田金萍答辩称：本次交通事故已由交警部门认定原告王孔运及被告屠家银负同等责任，田金萍无责任，故认为田金萍不承担赔偿责任。被告田金萍未向法庭提交相关证据。经庭审质证，被告人保财险来凤支公司、田金萍对原告出示的证据一无异议，对证据二、三的真实性无异议，但认为应当扣除非医保用药的费用，对证据四无异议。被告屠家银对上述证据均无异议。经审核，原告提交的上述证据，内容客观真实，本院予以采信。经审理查明：2018年7月16日，原告王孔运无证驾驶一辆无牌照两轮男式摩托车，由百福司镇虎头落村出发前往百福司集镇方向，途径248省道。当时18时许，当王孔运驾驶的车辆行至248省道49KM处时，因避让前方分支小路口驶出来由被告屠家银驾驶的鄂Ｑ×××**号车辆，将正在过马路的田金萍撞到在地，造成摩托车受损及王孔运、田金萍不同程度受伤的交通事故。事故发生后，来凤县公安局交警大队对该事故作出来公百[2018]第073101号《交通事故认定书》，认定王孔运和屠家银负同等责任，田金萍无责任。被告屠家银为其鄂Ｑ×××**号车辆在被告人保财险来凤支公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。原告受伤后，被送往百福司镇卫生院住院治疗14天，后出院回家休养。原告起诉至法庭，诉请如上。本院认为，原告王孔运驾驶机动车，为避让被告屠家银从分支小路驶出的鄂Ｑ×××**号车辆，造成原告受伤，经来凤县交警大队百福司中队认定，被告王孔运与被告屠家银均负事故的同等责任，原告田金萍无责任，本院对此予以确认。人保财险来凤支公司作为鄂Ｑ×××**号车辆的保险人，对因肇事车辆而造成他人的经济损失应当在保险范围内承担赔偿责任。关于被告人保财险来凤支公司提出医疗费应当扣除非医保用药费用、不承担诉讼费的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告的医疗费为2721.9元；原告未提供其收入情况的证据，其误工费参照湖北省农林牧渔业在岗职工平均工资35859元/年的标准计算，误工费为：35859元/年÷365×14天=1375.41元；其护理费参照湖北省其他服务业在岗职工平均工资的标准计算，护理费为：42677元/年÷365×14天=1636.93元；住院伙食补助费，参照公职人员乡镇出差伙食标准计算，住院伙食补助费为：50元/天×14天=700元；营养费按照30元/天的标准计算，营养费为：30元/天×14天=420元；原告未出示交通费的证据，酌情支持300元。综上，原告王孔运的各项经济损失共计：2721.9元+1375.41元+1636.93元+700元+420元+300元=7154.24元。因原告自身在交通事故中存在过错，并被交警部门认定为同等责任，应当承担50%的赔付责任。被告人保财险来凤支公司应当赔偿原告王孔运经济损失：7154.24元×50%=3577.12元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司赔偿原告王孔运的经济损失3577.12元。限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王孔运的其他诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾志二〇二〇年十二月二十二日书记员  银倩
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初2335号原告：刘洋,男,1993年1月15日出生,土家族,居民,住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：龚骏，湖南新川律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：向航，女，1993年6月5日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：黄金，国浩律师（长沙）事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：余泽维，国浩律师（长沙）事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘洋与被告向航民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，于2020年12月23日依法公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人龚骏，被告向航的委托诉讼代理人黄金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款1.05万元及利息4177.25元（利息按月利率1.2833%计算，暂计31个月，本息暂计14677.25元）；2、请求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告刘洋变更第1项诉讼请求为：“判令被告向原告偿还借款1.05万元及利息4716.13元（利息按月利率1.2833%计算，暂计35个月，本息暂计15216.13元）”。事实与理由：2018年1月11日，被告向原告借钱10500元用于还信用卡，并说还完信用卡三日内偿还，原告于当日向被告转款1000元，2018年1月12日转款5000元，2018年1月17日转款4500元，共计10500元。到期后，被告未依约偿还，经原告多次催讨未果。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告向航辩称：1、原、被告双方之间并不是借贷关系，原告没有借条和书面的证明双方是借贷关系，所以原告向被告转账1.05万元，并不是借款且没有约定利息及任何资金占用利息，原告的诉讼请求不应当得到支持；2、原告诉称的款项，被告已经分期及时全额返还，不存在任何向原告支付资金的义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2018年1月11日，被告向航向原告刘洋借钱10500元用于偿还信用卡，原告于当日通过微信向被告转款1000元，于2018年1月12日通过支付宝向被告转款5000元，于2018年1月17日转款4500元，共计10500元，被告未向原告出具借条或借款合同等凭证。借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催讨未果。2、就上述借款，2018年6月22日，在被告向航在与原告微信聊天记录里显示，有借款事实存在，双方对利息无法算清，被告向航给原告刘洋承诺年底前结清，具体有“算下有多少，我回长沙了给他补条子，要等7月底”、“利息多少、现在也算不清楚了，你愿意补多少吧”、“给你还1万5左右”、“一起给我11600”、“年底前给你结清反正”等内容。3、另查明，原、被告于2018年1月11日前曾发生借贷经济往来，被告向航从2017年7月14日至2018年4月7日向原告刘洋偿付57笔款项，共计61900元（其中2018年1月18日至2018年4月7日共计15笔偿付9400元）。上述事实，有当事人的陈述，有微信转账凭证、支付宝转账凭证、微信聊天记录、借条二份、还款明细记录等证据在卷予以证实。判决的理由与结果本院认为，被告向航于2018年1月11日向原告刘洋借款，原告采用微信和支付宝转账分三次支付借款，共计10500元，庭审中被告亦予以确认，双方虽无借条或其它借款凭证，但支付借款事实清楚，证据确实、充分，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务，因此原告刘洋要求被告向航偿还借款10500元的诉讼请求合法正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有借款凭证约定，且在2018年6月22日原告向被告催账时，在微信上双方有表述：问“利息多少”，答“现在也算不清楚了，你愿意补多少吧”，从此可以证实双方口头上对利息约定亦未能达成一致，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息”的规定，应当认定该笔借款不支付利息，因此本院对原告刘洋的该项诉讼请求不予支持。对于被告向航提出原、被告双方之间不是借贷关系，原告诉称的款项，被告已经分期全额返还的辩称观点，因被告提交的还款明细，虽然证实被告于2018年1月18日至2018年4月7日期间向原告还款十五笔共计9400元，与原告向被告支付的10500元数额不一致，且与2018年6月22日原告向被告催账时双方在微信上表述的内容相悖，原告并提交了原、被告关于案涉借款之前双方曾有借款事实和经济往来的证据予以反证，被告没有证据证明已经向原告清偿案涉借款，故被告该一辩称观点，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告向航偿还原告刘洋借款本金10500元，限本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由被告向航承担58元，原告刘洋承担25元。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  吴廷杰二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4381号申请执行人：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。被执行人：张素粉，女，1971年8月15日出生，汉族，住清丰县。被执行人:盖国旗，男，1969年9月1日出生，汉族，住清丰县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张素粉、盖国旗合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初1926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结二被执行人共799.95元存款，申请人不要求扣划。2.查明被执行人名下无房产信息。3.轮候查封被执行人盖国旗车牌号为豫Ｊ×××**的车辆，暂无法处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人名下无公积金信息。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张素粉、盖国旗负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月二十五日书记员  王英豪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2024号之二十三申请执行人：谷岳，男性，1992年03月05出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王晓玲，女性，1980年03月12出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。被执行人：闵兴伟，男性，1972年12月23出生，汉族，住辽宁省大连市出口加工区。被执行人：大连视点山水科技有限公司，住所地辽宁省大连市开发区出口加工区**工业园**楼**。法定代表人：王晓玲。本院在执行谷岳与王晓玲、闵兴伟、大连视点山水科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓玲、闵兴伟、大连视点山水科技有限公司未履行（2019）辽0203民初6828号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓玲、闵兴伟、大连视点山水科技有限公司银行存款357632.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终4061号上诉人（原审被告）：孔岭中，男，1956年11月17日生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审原告）：姬天友，男，1952年3月5日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：马闪闪，河南克颂安律师事务所律师。上诉人孔岭中因与被上诉人姬天友排除妨害纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孔岭中，被上诉人姬天友的委托诉讼代理人马闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔岭中上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认孔岭中妨碍姬天友对郏县王集乡龙头槐村中部土地占有、使用的合法性。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.1977年2月10日郏县革命委员会财政局出具证明证实案涉土地系孔岭中父亲孔祥显的，证明上土地四至清楚，具有很高的证明力，证明孔岭中父亲对案涉土地拥有合法的宅基地使用权。2.2019年郏县王集乡龙头槐村委会也认定案涉土地系孔岭中向北出路，该土地属孔岭中所有。3.1997年2月23日的合同书系对孔岭中、姬天友、姬均正、孔岭西四家宅基地的调整，但事后姬均正反悔，没有调整成功，孔岭中就没有将案涉土地让给姬天友。二、一审对姬天友的集体土地使用证的合法性不予审查，是错误的。姬天友将原本属于孔岭中的出路办在了他的土地使用证上，实属侵权。姬天友的集体土地使用证不符合登记程序。三、一审适用法律错误。四、一审程序错误。该案属于土地使用权纠纷，依照土地管理法规定，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。姬天友辩称，一审认定事实清楚。郏县人民政府为姬天友颁发集体土地使用证，姬天友对案涉土地享有宅基地使用权。本案不存在权属争议，一审程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姬天友向一审法院起诉请求：1.判令孔岭中排除妨害，不得妨碍姬天友对其宅基地的占有、使用；2.判令孔岭中赔偿姬天友经济损失15000元；3.诉讼费由孔岭中负担。一审法院认定事实：姬天友与孔岭中系邻居关系。姬天友于2004年12月20日取得位于郏县王集乡龙头槐村中部一处土地使用权，并在政府部门办理有集体土地使用证，该集体土地使用证号为：王集用（2004）第090170001号。该土地西邻孔岭中、东邻姬俊锋，南邻路、北邻路，南北长15米，东西长14米。姬天友在其土地上建有三间房屋，2020年6月份，姬天友在涉案土地上施工时遭孔岭中阻碍而发生纠纷。2020年9月3日，姬天友诉至法院请求依法判决：1.判令孔岭中排除妨害，不得妨碍姬天友对其宅基地占有、使用；2.判令孔岭中赔偿姬天友经济损失15000元；3.诉讼费由孔岭中负担。一审另查明，①诉讼中，姬天友未提供机械租赁合同书出租方王向前是该挖掘机的所有人及出租人是否具有营运资质的相关证据；②孔岭中提供的手机上的四张照片，该证据村（居）民小组意见栏中既没有组长（签字、指印），亦没有居委会的盖章，诉讼中，姬天友对该证据也不认可；③孔岭中提供的1977年盖有郏县革命委员会财政局房产管理处印章的证明下方显示:此表不能代替房产证；④姬天友在诉状中由于笔下误将“孔岭中”写成“孔令中”，诉讼中已予以纠正。一审法院认为，本案系排除妨害所引起的纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第一百一十七条规定：“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权享有利用该土地建造住宅及其附属设施。”《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。”本案中，涉案宅基地归姬天友使用、占有的事实有姬天友提供的政府部门给其颁发的王集用（2004）第090170001号《中华人民共和国集体土地使用证》为证，根据以上法律规定，姬天友对涉案宅基地依法享有占用、使用的权利。农村宅基地使用权是一种用益物权，是农村居民因建造自有房屋而对集体所有的土地进行占用、使用的权利，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。诉讼中，孔岭中对姬天友所称姬天友在涉案土地上建房受到阻碍的事实认可，孔岭中的行为已构成侵权，现姬天友要求孔岭中不得妨碍姬天友对其宅基地占有、使用的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。对姬天友要求的孔岭中赔偿其损失15000元的诉讼请求，因证据不足，应不予支持。对孔岭中称其在涉案土地上有两份“土地证”一份是1977年2月10日的老证（该证是郏县革命委员会财政局出具的），另一份是2019年5月份的一户一宅新证，注明涉案土地归孔岭中使用、占有等。根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。因孔岭中提供的以上两份证据均不符合农村村民住宅用地审批程序。孔岭中在未取得涉案使用权依法变更之前，姬天友是涉案宅基地的使用权人。对孔岭中的其他抗辩理由亦因证据不足，亦不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第一百一十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、孔岭中不得阻碍姬天友对位于郏县王集乡龙头槐村中部一处土地的占有、使用的权利(注:该土地西邻孔岭中、东邻姬俊锋，南邻路、北邻路，南北长15米，东西长14米)；二、驳回姬天友的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，姬天友负担30.5元，孔岭中负担57元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案当事人在二审中的争议焦点为：案涉土地使用权归谁所有，一审判决处理是否正确。对此，本院评析如下：孔岭中认可案涉土地已被确权登记在姬天友的集体土地使用证范围内，而姬天友的集体土地使用证系政府部门于2004年颁发的，客观真实，应当予以采信，因此姬天友对双方所诉争的土地享有合法的土地使用权。一审法院据此判令孔岭中不得阻碍姬天友对案涉土地的占有使用，并无不当。孔岭中上诉所主张的郏县革命委员会财政局于1977年2月10日出具的证明和郏县王集乡龙头槐村委会出具的宅基地审核认定表并非正式的土地使用证，不足以证明孔岭中对案涉土地享有合法的使用权。同时从本案查明的事实看，相关政府部门已经将案涉土地确权登记在姬天友名下，如孔岭中认为该确权行为侵犯其合法权益，可根据情况依法提起行政复议或行政诉讼解决。故本案不属于土地使用权争议，无需政府处理的前置程序。因此孔岭中的上诉理由不成立。综上所述，孔岭中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孔岭中负担。本判决为终审判决。审判长  李双双审判员  李 洁审判员  李泉钦二〇二〇年十二月二十三日法官助理张立永书记员薛梦杰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2805号 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行，住安徽省六安市皖西中路锦绣花园**楼，统一社会信用代码91341500738909325G。 被执行人：王元红，男，1984年10月02日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行与王元红借款合同纠纷一案中，王元红现无财产可供执行，且徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐海越 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3079号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：李冬冬。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人李冬冬保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的2020苏05**民初1845号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告李冬冬应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款30072.49元。二、被告李冬冬应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费4062.6元。三、被告李冬冬应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以33485.44元为基数，从2019年10月8日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以649.65元为基数，自2020年5月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，公告费300元，合计795元，由被告李冬冬负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，执行标的34930.09元及相应利息，被执行人应当负担的执行费424元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年12月2日、12月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年12月2日、12月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆，查封期限截至2022年12月6日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产。四、2020年12月2日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，查明被执行人有9件作为被执行人的案件。五、2020年12月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年12月22日，本案共执行到案款0元，尚有执行款34930.09元及相应利息、执行费424元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1845号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5890号原告：蚌埠市元丰通讯工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300588869742Q。法定代表人：赵传继，该公司总经理。委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁尚睿，安徽治邦律师事务所律师。被告：奥维通信股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区，统一社会信用代码912101000016232858。法定代表人：李继芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：马予宁，该公司员工。委托诉讼代理人：陈素贤，该公司员工。被告：中国铁通集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码913400007050120790。责任人：杨淑水，该公司总经理。委托诉讼代理人：方兆水，安徽汇朴律师事务所律师。被告：中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300713931809T。责任人：王树梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯晓静，该公司员工。委托诉讼代理人：张慧燕，安徽淮佑律师事务所律师。原告蚌埠市元丰通讯工程有限公司与被告奥维通信股份有限公司、中国铁通集团有限公司安徽分公司、中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，蚌埠市元丰通讯工程有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：蚌埠市元丰通讯工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市元丰通讯工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市元丰通讯工程有限公司负担。审判员  陈维维二〇二〇年十二月十日书记员  崔文越
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5979号 原告：李长权，男，1963年09月16日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102221963xxxxxxxx. 委托诉讼代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。 被告：吴翠雄，女，1955年12月27日出生，满族，住瓦房店市复州城镇。 公民身份号码：2102191955xxxxxxxx. 被告：那荣权，男，1988年03月07日出生，满族，住瓦房店市复州城镇。 公民身份号码：2102811988xxxxxxxx. 被告：那荣富，男，1982年03月28日出生，满族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102811982xxxxxxxx. 原告李长权与被告吴翠雄、那荣权、那荣富买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长权的委托诉讼代理人赵连军、被告吴翠雄到庭参加诉讼，被告那荣权、那荣富经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告在继承那xx遗产范围内给付原告平衡肥（化肥）款12350元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由:被告吴翠雄系已故那xx妻子，被告那荣权系已故那xx儿子。原告与已故那xx生前有多笔业务往来，截止于2018年08月间，那xx尚欠原告平衡肥款16350元。2019年，那xx因交通事故不幸去世。那xx去世后，原告多次向那xx的两位继承人讨要余款，都被两位继承人以没钱为由加以拒绝。原告认为，被告作为那xx的继承人有义务支付所欠款项。为此，原告现依法向瓦房店市人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吴翠雄辩称，我现在分文没有，我当家走了，我作为妻子一概不知道。他往哪里销化肥我不知道，我问他时，他说我不能干别问。我两个孩子在外面打工，也不知道。他活着时我也很少打听，什么事也不告诉我。 被告那荣权、那荣富未出庭，亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1.被告吴翠雄是那xx的妻子，被告那荣权、那荣富是那xx的儿子。那xx的户口因死亡已被公安机关注销； 2.被继承人那xx生前作为欠款人于05月18日向原告出具欠条一份，欠条上写明：欠平衡肥5箱每箱320元=1600元；高钾肥5箱每箱320元=1600元，总计3200元。被继承人那xx为欠款人在欠条上签字； 3.被继承人那xx生前作为收货人于2018年02月26日向原告出具收条一份，收条上写明：平衡肥15箱×每箱320元=4800元；高钾肥15箱×每箱320元=4800元；核无限15桶×每桶130元=1950元，总计11550元正。被继承人那xx作为收货人在收条上签字，并写明日期：2018年02月26日； 4.被继承人那xx向原告出具书面收条一份，收条上写明：收到李长权平衡肥5件，被继承人那xx在收条上签字。 上述事实，有原告提交的被继承人那xx出具的欠条一张、收条二张，以及原告委托诉讼代理人与被告吴翠雄当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的全面地、客观地审查核实，具有证明效力，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案当中，被继承人那xx作为欠款人向原告出具欠条一份、又作为收货人向原告出具收货收条二份，欠条和收条上关于买卖合同当事人的姓名、买卖标的和数量、买卖事实发生时间、买卖价款数额等条款都有明确的约定，故本院认为原告与被继承人那xx之间的买卖欠款事实清楚，买卖合同关系依法成立有效，被继承人那xx作为买受人应按约定及时全面履行给付原告化肥货款的义务，而三被告作为那xx的近亲属，应按法律规定在继承被继承人那xx遗产的范围内承担还款责任。 综上所述，原告请求被告给付买卖化肥欠款12350元的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条,《关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，缺席判决如下： 被告吴翠雄、那荣权、那荣富在继承被继承人那xx的遗产范围内立即给付原告李长权化肥货款12350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取55元,由被告吴翠雄、那荣权、那荣富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高和明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张小艳
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2083号申请执行人：王培巾,男性,1961年9月18日出生,住讷河市。被执行人：代仁春，男性,1958年5月5日生，居民身份证号码1521231***********，汉族，住讷河市。于国庆，男性,1969年11月25日生，居民身份证号码2302221969********，汉族，住讷河市。本院在执行王培巾与代仁春、于国庆借款合同纠纷一案中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证卷、工商信息等，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘晓龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2742号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：秦书宽，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告秦书宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛二〇二〇年十二月十九日书记员  李颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢319号申请执行人范建平，男，1973年7月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人范国雄，男，汉族，1980年5月8日出生，鄂州市人，住鄂州市，范建平与范国雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范国雄未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范建平于2020年11月12日向本院申请恢复执行，本院于2020年11月12日依法恢复执行。进入执行程序后，本院向被执行人范国雄发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，查询到被执行人范国雄名下有一辆帕杰罗牌小型越野客车及一套房产。其房产已被抵押，目前不便处置，在执行过程中已依法对其车辆进行评估拍卖。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人范国雄发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年12月24日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人范建平向本院申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权157,562.64元，未执行标的为976,437.36元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人范国雄现有其他可供执行的财产，申请执行人范建平同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：吴明娟
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3447号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人朱惠平，男，1974年12月25日生，汉族，住江苏省常州市新**。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的朱惠平犯危险驾驶罪财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初324号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：朱惠平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年10月20日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息查找被执行人情况经本院调查，被执行人目前去向不明。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经执行到位的金额外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初324号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月二十一日书记员 卞 凯
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执914号申请执行人：富平县田野建材有限公司，社会统一信用代码916105283053692982，住所地陕西省渭南市富平县。法定代表人：田野。被执行人：武某某，男。申请执行人富平县田野建材有限公司与被执行人武某某买卖合同纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初4239号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人史民龙未主动履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施，依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、工商登记、互联网金融等财产信息，查无可供执行财产或线索。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执914号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十二月九日书记员 王 新
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1233号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：王志军，男。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志军银行存款人民币7585元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王志军在金融机构的存款7585元（存款以网络查控系统内查询的财产为限）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司名下车牌号为**的江铃牌中型普通客车（发动机号：**）的转移登记手续。 财产保全费96元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 屈佐宁 二〇二〇年十二月十日 法官助理 姜巧灵 书 记 员 唐映月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初318号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人吕某某，男，1977年7月18日出生于辽宁省丹东市，汉族，大学本科文化，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪于2019年12月18日被取保候审。 辩护人袁某某，辽宁万鹏律师事务所律师。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2020]295号起诉书指控被告人吕某某犯伪造国家机关公文、印章罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员屈和彤出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2013年6月，刘某委托辽宁某某律师事务所律师被告人吕某某作为其诉讼代理人起诉某某有限公司要求赔偿因该局修高铁放炮将其养殖场的鱼池震坏给其造成的损失。在经法院一审、二审均败诉后，刘某继续委托吕某某作为其诉讼代理人申请再审，后吕某某一直未履行其职责申请再审。2019年8月，吕某某因怕刘某知道案件已过申请再审期限，便在其工作的辽宁某某律师事务所办公室内伪造了一份辽宁省高级人民法院制发的（2018)辽民申X号民事裁定书给刘某告知其法院已驳回再审。后刘某于2019年8月13日拿此文书到辽宁省高级人法院核实该文书真伪，被告知该文书系伪造。 2019年11月7日，被告人吕某某在丹东市振兴区家中被公安机关抓获。 2020年5月13日，被告人吕某某主动到公安机关揭发闫某某贩卖毒品的犯罪行为，且已查证属实。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吕某某伪造国家机关公文、印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关公文、印章罪追究其刑事责任。被告人吕某某认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人吕某某揭发闫某某贩卖毒品的犯罪行为，且已查证属实，是立功，应依照《中华人民共和国刑法》第六十八条对其处罚。 被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出：被告人吕某某有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明：2013年6月，刘某委托辽宁某某律师事务所律师被告人吕某某作为其诉讼代理人起诉某某有限公司要求赔偿因该局修高铁放炮将其养殖场的鱼池震坏给其造成的损失。在经法院一审、二审均败诉后，刘某继续委托吕某某作为其诉讼代理人申请再审，后吕某某一直未履行其职责申请再审。2019年8月，吕某某因怕刘某知道案件已过申请再审期限，便在其工作的辽宁某某律师事务所办公室内伪造了一份辽宁省高级人民法院制发的（2018)辽民申X号民事裁定书给刘某告知其法院已驳回再审。后刘某于2019年8月13日拿此文书到辽宁省高级人法院核实该文书真伪，被告知该文书系伪造。 2019年11月7日，被告人吕某某在丹东市振兴区家中被公安机关抓获。 上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源，抓捕经过，受案登记表，辽宁省高级人民法院关于商请对伪造省法院民事裁定书一事立案侦查的函，辽宁省公安厅关于下转辽宁省高级人民法院商请事宜的函，证人刘某、于某的证言，辽宁省高级人民法院询问笔录，被告人吕某某的供述，辽宁省高级人民法院（2018）辽民申X号、X号、X号、X号民事裁定书，辽宁省高级人民法院办公室关于省法院院印的情况说明，辽宁省高级人民法院情况说明，沈阳铁路运输中级法院（2017）辽71民终X号民事判决书，被告人吕某某伪造的辽宁省高级人民法院（2018）辽民申X号民事裁定书，调取证据通知书、清单，辨认笔录，户籍证明材料，电话查询记录，情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某某伪造国家机关公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人吕某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人吕某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吕某某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  董 文 人民陪审员  尚志博 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  周晓嫒
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1001号原告：艾真义，男，1971年1月22日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被告：宜春赛尔特新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91360921MA38XJ9Y71，住所地宜春市奉新县高新技术产业园宁波大道**。法定代表人：罗明红，职务总经理。被告：罗明红，女，1988年2月23日出生，汉族，江苏省淮安市洪泽区人，住宜春市奉新县高新技术产业园宁波大道**。被告：叶倩倩，女，1994年12月24日出生，汉族，浙江省台州市路桥区人，住，住宜春市奉新县高新技术产业园宁波大道**/div>被告：高晓梅，女，1971年7月17日出生，汉族，江苏省盐城市城南新区人，住宜春，住宜春市奉新县高新技术产业园宁波大道**iv>原告艾真义诉被告宜春赛尔特新能源科技有限公司、罗明红、叶倩倩、高晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告艾真义到庭参加诉讼，被告宜春赛尔特新能源科技有限公司、罗明红、叶倩倩、高晓梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾真义向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜春赛尔特新能源科技有限公司、罗明红、叶倩倩、高晓梅立即给付原告石灰粉款121615元，并从2020年6月15日起按月息百分之一支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是江西省鹰潭市余江区刘垦建材经营部经营者。2019年11月28日至2020年6月10日，被告宜春赛尔特新能源科技有限公司向原告购买石灰粉187.1吨，每吨价格650元，合计人民币121615元。石灰粉用于被告宜春赛尔特新能源科技有限公司生产中的排污，被告宜春赛尔特新能源科技有限公司向原告购买第一次石灰粉时承诺待购买第二车石灰粉付款（两车石灰粉均未付款）。此后，被告宜春赛尔特新能源科技有限公司每次急需购买原告石灰粉时，都是承诺一定将前几次购买的石灰粉款全部付清，但每次都不信守诺言。被告宜春赛尔特新能源科技有限公司至今未付石灰粉款，原告多次催讨无果。因此，原告特向人民法院起诉，请求法院查明事实，依法判决。原告艾真义为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：Ａ1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；Ａ2、送货单7张，证明原告给被告宜春赛尔特新能源科技有限公司送石灰粉及被告拖欠石灰粉款的事实；Ａ3、证人艾某1、艾某2、艾某3的证言，证明被告宜春赛尔特新能源科技有限公司欠原告石灰粉款的事实。被告宜春赛尔特新能源科技有限公司、罗明红、叶倩倩、高晓梅未提出答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供证据材料。经过庭审，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的A1、A2、A3符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证明本案相关事实，本院依法予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告系石灰粉销售商。2019年11月至2020年6月期间，被告宜春赛尔特新能源科技有限公司从原告处购石灰粉。经核算，被告宜春赛尔特新能源科技有限公司欠原告石灰粉款121615元。原告多次向被告催收欠款未果，遂诉至法院。本院认为，原告艾真义与被告宜春赛尔特新能源科技有限公司之间构成买卖合同关系，买卖行为完成后，原告提供的结算单上有被告员工签字确认，该结算凭证对合同双方均有约束力，双方应予履行。该结算凭证没有约定支付货款期限，在原告催收后被告拒绝支付即构成违约，故对原告要求被告宜春赛尔特新能源科技有限公司支付货款121615元及赔偿逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告罗明红、叶倩倩、高晓梅与原告不构成买卖合同关系，对原告要求被告罗明红、叶倩倩、高晓梅给付石灰粉款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜春赛尔特新能源科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告艾真义支付石灰粉款121615元及逾期付款资金占用利息（利息以石灰粉款本金121615元为基数，按照年利率6%自2020年6月15日计算至货款清偿之日止）。二、驳回原告艾真义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366.15元、保全费1128.08元，合计2494.23元，由被告宜春赛尔特新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  丁晒样人民陪审员  熊建琴人民陪审员  庄小琴二〇二〇年十二月十六日书 记 员  黄梓铫
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2338号 原告：安庆市博信达建材有限公司，住所地安徽省安庆市大观区勇进路**。 法定代表人：刘萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛小云，安徽国誉律师事务所律师。 被告：云振标，男，1986年2月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：胡青，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆市博信达建材有限公司诉被告云振标、胡青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告安庆市博信达建材有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市博信达建材有限公司自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安庆市博信达建材有限公司撤诉。 案件受理费1054元，减半收取计527元，由原告安庆市博信达建材有限公司负担。 审判员  李小俊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  袁美红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2016号申请执行人：丁明，男，1981年5月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：河南省广豫源置业有限公司，住所地：上蔡县重阳办事处蔡明路中段东侧。法定代表人：胡建元，该公司董事长。本院在执行丁明与河南省广豫源置业有限公司劳动争议纠纷一案，上蔡县劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲案字[2020]0052号仲裁调解书已经发生法律效力。调解内容为，被执行人河南省广豫源置业有限公司于2020年10月15日前一次性支付申请执行人丁明经济补偿金等共计220000元。因河南省广豫源置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，丁明向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年10月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年10月27日、2020年12月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年10月20日经上蔡县自然资源局、上蔡县房地产管理所、上蔡县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人河南省广豫源置业有限公司名下有房产可供执行，该房产现已查封，申请人暂未要求处置。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2020年12月23日对被执行人河南省广豫源置业有限公司法定代表人胡建元采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2020年10月30日通过被执行人河南省广豫源置业有限公司所在地上蔡县重阳办事处蔡明路中段东侧周围群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。六.已向申请执行人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省广豫源置业有限公司负有继续向申请执行人丁明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年十二月二十四日书记员 任光华
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民抗43号 监督机关：安徽省合肥市人民检察院。 一审原告:张武，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 一审被告：李长荣，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 张武与李长荣民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院2018年3月20日作出(2018)皖0122民初1268号民事调解书，已经发生法律效力。合肥市人民检察院2020年11月26日作出合检民监[2020]34010000229号民事抗诉书，向本院提起抗诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条，第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省肥东县人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  轩银珍 审判员  李 鸿 审判员  王亚明 二〇二〇年十二月十一日 法官助理储穗栋 书记员罗思行
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初5397号原告：王伟，男，1985年10月15日出生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：徐彩霞，江苏朝明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。被告：葛震花，女，1978年1月9日生，住江苏省常州市金坛区。原告王伟诉被告葛震花劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告王伟及其委托诉讼代理人徐彩霞、被告葛震花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费人民币43160元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月开始，原告应被告配偶张国平（已故）要求在常州市金坛区××村土地整治项目提供劳务。2018年年底，经对账确认原告王伟的劳务费为71934元，杨胜（张国平亲戚）及张国平的朋友支付28773元，尚欠43160元。涉案劳务纠纷发生在张国平与被告葛震花婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，即被告葛震花应支付原告王伟劳务费。被告葛震花作为张国平的法定继承人，亦应当在继承遗产范围内清偿劳务费。被告葛震花辩称，经与杨胜、张勇核实，原告王伟的劳务费确实是71934元，已付28773元，尚欠43160元。张国平于2018年7月6日去世，被告葛震花没有继承张国平的遗产，被告葛震花不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证、陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：自2018年3月份开始，张国平雇佣原告王伟为常州市金坛区××村土地整治项目提供劳务。2018年年底，经对账确认，原告王伟的劳务费为71934元。支付部分款项后尚欠43160元。2016年11月11日，张国平与被告葛震花办理结婚登记。2018年7月6日，张国平去世。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告王伟为张国平提供劳务，双方之间形成劳务关系，该劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。原告王伟为张国平提供劳务，张国平应当及时支付报酬。原告王伟未提交有效证据证明涉案债务属于张国平、葛震花的夫妻共同债务，但鉴于葛震花未明确放弃继承，故被告葛震花应在继承张国平的遗产范围内支付原告王伟劳务费人民币43160元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告葛震花在继承张国平遗产范围内于本判决生效之日起十五日内支付原告王伟劳务费人民币43160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（已减半收取），由被告葛震花在继承张国平遗产范围内负担。（该款原告王伟已预交，被告葛震花在继承张国平遗产范围内于本判决生效之日起十五日内迳付原告王伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费人民币880元。审 判 员 史春海二〇二〇年十二月二十二日法官助理 倪颜慧书 记 员 刘丽萍
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执356号申请执行人：娄琴，女，1959年7月27日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：田源源，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周少华，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：詹幼文，女，1968年4月11日出生，香港特别行政区居民。本院依据已经发生法律效力的（2019）京04民初1007号民事调解书，于2020年10月30日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，电话联系被执行人，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；冻结、扣划被执行人银行账户16409.29元，上缴执行费139.29元，发还16270元；对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人措施。本案立案标的509700元，执行到位0元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2019）京04民初1007号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  程 娜审 判 员  李建勋二〇二〇年十二月十七日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1939号之一申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路**。统一社会会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托代理人：王天岗，该公司职工。特别授权。被执行人：马书娟，女，生于1967年，汉族，住河南省镇平县。被执行人：马红英，女，生于1973年4月28日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张海华，男，生于1969年5月27日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人马书娟、张海华、马红英为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于2018年5月25日作出（2018）豫1324民初292号民事调解书:一、被告张海华分别于2018年7月25日前偿还原告100000元，2018年9月25日前偿还原告100000元，2018年11月25日前偿还原告130000元，共计偿还本金及利息330000元；二、若逾期被告未偿还，原告可依照借款合同约定，以剩余本金及实际产生利息及罚息计算申请法院强制执行；三、原告与被告签订有担保合同，因抵押房产已拆迁，原告对被告抵押房产的代位物享有优先受偿权，被告不得自行处置。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张海华负担。由于文书生效至今被执行人未履行义务，本院于2020年9月16日立案执行，并依法对被执行人马书娟、张海华、马红英下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，通过查控系统向车管、房管、工商、证券、银行等相关部门查询，未发现有可供执行财产。现申请执行人申请撤回本案,申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十二月二十二日书记员 周 迅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6009号之一 申请执行人陈金龙，男，1984年03月20日出生，住江西省赣州市安远县。 被执行人陈彤彤，女，1993年05月16日出生，住永春县。 本院于2020年11月06日立案执行申请执行人陈金龙与被执行人陈彤彤借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初3931号民事判决书，被执行人陈彤彤应支付申请执行人陈金龙款项12100元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈彤彤发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈彤彤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈彤彤发出限制高消费令（2020年11月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈彤彤有可供执行的财产。现被执行人陈彤彤尚有款项12100元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈彤彤暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十二月二十日 书记员  龚晓茵
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初708号原告：辛海洋，男，1993年5月5日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：柏艳冬，男，1975年10月19日出生，汉族，个体业主，住通河县。委托诉讼代理人：曲铁冬，男，1972年10月5日出生，汉族，住通河县。被告：柏志国，男，1951年9月27日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：孙宜华，女，1954年5月1日出生，汉族，无职业，住通河县。原告辛海洋与被告柏艳冬、柏志国、孙宜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛海洋、被告柏艳冬的委托诉讼代理人曲铁东、被告柏志国、被告孙宜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告柏艳冬偿还借款本金134000元；2.判令被告柏艳冬以134000元为本金，自2019年3月10日起按月利率2%给付借款利息至实际偿还借款本金之日止；3.判令被告柏志国、孙宜华对上述借款本息承担连带保证责任；4.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告柏艳冬因资金周转于2018年6月14日在原告辛海洋处借款150000元，并给原告出具借据一份，约定月利率为2%，被告柏志国、孙宜华在连带担保人处签字且按手印，自愿为借款承担连带保证责任直到借款本息还清为止，未约定还款日期。被告柏艳冬于2019年偿还原告借款本金16000元，后原告因急需用钱向被告索要借款，被告以各种理由拖延和推搪，截至起诉时，被告柏艳冬尚欠原告借款本金134000元及2019年3月10日之后的借款本息没有偿还。被告柏艳冬辩称：对原告所诉的借款本金和利息无异议，同意原告的诉讼请求，同意偿还借款本金和利息，但希望原告能降低利息按月利率1%计算。被告柏志国辩称：不同意原告的诉讼请求，因为2018年6月14日柏艳冬晚上接我与孙宜华共同到原告处签的字，让我把房照取回来，具体签字的是什么我不知道。被告孙宜华辩称：不同意原告的诉讼请求，我认为与我无关。在本院开庭审理过程中，原告辛海洋为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：证据A1.借据1份。拟证明：2018年6月14日，被告柏艳冬在原告处借款150000元，约定月利率2%，未约定还款时间，由被告柏志国、孙宜华为借款提供连带责任保证，约定保证期限为2年。证据A2.收据1份。拟证明：2018年6月14日，柏艳冬和柏志国收到了原告的现金150000元。被告柏艳冬对原告举示的证据质证认为：对原告举示的证据A1无异议，对借款事实也没有异议，连带担保人是为取回房照的前提下签的字；对原告举示的证据A2无异议，确实收到原告的钱了。被告柏志国对原告举示的证据质证认为：对原告举示的证据A1真实性无异议，是本人签的字；对原告举示的证据A2有异议，字是我签的，当时有人掀开一个角让我签字，没让我看内容。被告孙宜华对原告举示的证据质证认为：对原告举示的证据A1真实性无异议，是其本人签的字，签字时没让看；对原告举示的证据A2有异议，没有签字。本院确认：被告柏艳冬、柏志国、孙宜华对原告举示的证据A1均无异议，该证据能够证明原告待证事实，故对原告举示的证据A1予以采信。被告柏志国、孙宜华虽对原告举示的证据A2有异议，但借款人即被告柏艳冬承认收到借款，与原告意在证实的内容相符，故对原告举示的证据A2予以采信。被告柏艳冬举示证据情况如下：证据B1.原告辛海洋与被告柏艳冬的微信转账截图2份。拟证明：2019年1月13日，柏艳冬通过微信转账给原告辛海洋7000元，偿还原告借款本金7000元的事实。原告辛海洋、被告柏志国、孙宜华对被告柏艳冬举示的证据B1均无异议。本院确认：原告辛海洋、被告柏志国、孙宜华对被告柏艳冬举示的证据B1均无异议，该证据能证明待证事实，故对被告柏艳冬举示的证据B1予以采信。被告柏志国举示证据情况如下：证据C1.门市房买卖合同复印件1份、收据复印件1份。拟证明：被告柏志国在借据上签字是为了把买卖合同和房照拿回来才签的字，签买卖合同的时候也不知道合同的内容是什么。原告辛海洋对被告柏志国举示的证据质证认为：对被告柏志国举示的证据C1无异议，该证据是被告柏志国与被告柏艳冬拿着房照，到原告处借款时签订的，是为借款提供的抵押。被告柏艳冬、孙宜华对被告柏志国举示的证据C1无异议。本院确认：原告辛海洋、被告柏艳冬、孙宜华对被告柏志国举示的证据C1均无异议，故对被告柏志国举示的证据C1予以采信。被告孙宜华未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柏艳冬系被告柏志国的侄子，被告柏志国与被告孙宜华系夫妻关系。2018年6月14日，被告柏艳冬因做生意需资金周转在原告辛海洋处借款150000元，并给原告出具借据一份，约定月利率为2%，未约定还款时间。被告柏志国、孙宜华在借据的连带担保人处签字，为本案借款本息提供连带责任保证，约定保证期间为2年。被告柏艳冬已偿还原告辛海洋借款本金16000元，并按月利率2%给付了自借款之日起至2019年3月9日止的借款利息，嗣后未偿还借款本金及利息，被告柏志国、孙宜华亦未履行保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柏艳冬在原告辛海洋处借款，有被告柏艳冬给原告辛海洋出具的借据为证，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，本院予以确认。被告柏志国、孙宜华为该笔借款提供连带责任保证，因未约定主债务的履行期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现未超过保证期间，故被告柏志国、孙宜华应按约定履行保证责任。被告柏志国、孙宜华辩称系为了取回在案外人于贵祥处的房屋买卖合同及房照而在借据连带担保人处签字，对借据内容不知情，故不同意承担保证责任，本院认为，被告柏志国、孙宜华明知签订房屋买卖合同系为借款提供抵押，二被告为在案外人于贵祥处取回房照作为条件而在本案借款担保人处签名应为对担保行为的明知，且庭审中经询问，二被告未举示证据证实其签字系受到胁迫或欺诈，故其辩解理由不能成立，不予确认。被告柏艳冬请求降低利息按月利率1%计算，因双方在借据中对借款利息已作出明确约定，故其应按约定履行给付义务。综上，原告辛海洋要求被告柏艳冬偿还借款本金134000元及自2019年3月10日起按月利率2%给付借款利息至实际偿还借款本金之日止，并由被告柏志国、孙宜华承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柏艳冬于本判决生效之日起十日内偿还原告辛海洋借款134000元；二、被告柏艳冬以上述第一项借款本金134000元为基数，自2019年3月10日起按月利率2%给付原告辛海洋借款利息至实际偿还借款本金之日止;三、被告柏志国、孙宜华对上述第一、二项给付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元（原告已预交），由被告柏艳冬、柏志国、孙宜华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈思彤人民陪审员  师恩国人民陪审员  李晓丽二〇二〇年十二月十八日书 记 员  江 淼
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1204号原告：刘伟，男，于1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：汤原县和发福药店，住所地汤原县汤原镇振兴路北段。经营者：刘二鹏，住汤原县。原告刘伟与被告汤原县和发福药店产品责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告刘伟于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘伟负担。审判员 陈 铁二〇二〇年十二月二日书记员 范丽影
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1172号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。被执行人：沈贵明，男，汉族，1963年8月15日生，住淮安市金湖县。被执行人：余建鸿，女，汉族，1967年1月30日生，住同上。本院在执行中银消费金融有限公司与沈贵明、余建鸿金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。申请执行人于2020年12月18日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执1172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月十八日书记员  汪海涛
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初1037号原告：陈真有，男，1950年11月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************512。委托诉讼代理人：陈静，广东向宁律师事务所律师。被告：李观文，男，1967年6月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************512原告陈真有与被告李观文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈真有于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈真有自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈真有撤诉。案件受理费4175元，由原告陈真有负担。审判员  黄国锋二〇二〇年十二月十日书记员  梁梦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1506号申请执行人：王建宝，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：李从凯，男，1997年2月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。王建宝申请执行李从凯民间借贷纠纷一案。王建宝于2020年11月30日向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李从凯在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款9700元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十二月二日书记员 刁国顺
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保717号 欣旺达惠州动力新能源有限公司、惠州市聚贤物业管理有限公司： 关于申请人欣旺达惠州动力新能源有限公司与被申请人惠州市聚贤物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人欣旺达惠州动力新能源有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市聚贤物业管理有限公司的财产解除保全。本院于2020年12月14日立案受理后，已依法对被申请人惠州市聚贤物业管理有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保687号凯里市鑫泰燃料有限公司：你单位于2020年12月23日向本院提出的与贵州恒达称重系统有限公司保全纠纷一案，依照（2020）黔0121财保749号民事裁定，本院采取了以下保全措施：于2020年12月24日对贵州恒达称重系统有限公司在中国农业银行，账号：23×××62、中国建设银行，账号：52×××26-1账户予以冻结（均为额度冻结）。冻结期限：2020年12月24日至2021年12月23日。续行冻结应在期限届满前7日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满保全措施的效力自然消灭，由此产生的法律后果由你单位自行负担。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121财保749号民事裁定执行完毕结案。特此通知审判员 王 军二〇二〇年十二月二十五日书记员 秦小梅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢968号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街**。统一社会信用代码9141140067005741X1。代表人柏植军。被执行人程远，男，汉族，1983年6月20日出生，住商丘市。被执行人赵玉娟，女，汉族，1989年9月16日出生，住商丘市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行申请执行程远、赵玉娟借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初1744号民事判决书，已发生法律效力。因程远、赵玉娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2020年12月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢968号案的本次执行程序。被执行人程远、赵玉娟负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年十二月二十七日书记员 孙 达
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4770号 原告：徐成庆，男，1958年8月25日生，汉族，山西省太原市迎泽区海子边西街20号24户。 被告：刘风全，男，1986年4月1日生，汉族，山西省晋中市榆次区庄子乡季麻村101-01。 原告徐成庆与被告刘风全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成庆，被告刘风全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款3万元整，利息14400元整。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中原告撤回第1项中关于利息的诉求。 事实和理由:2018年9月19日，债务人刘风全从原告处借款人民币3万元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现特提起诉讼，以维护原告合法权益。 被告辩称：对借条无异议，但是该3万元并非被告向原告借的，原告也未将3万元给被告，应由实际使用人归还。 本院对事实认定如下：2018年9月19日，被告向原告出具借条一支，载明：今借到徐成庆3万元人民币，2019年1月20日之前归还。庭审中，原、被告及证人要利生陈述：借款实际使用人系证人要利生，用于归还债务，借款时，因原告对要利生还款能力的质疑，要求被告作为借款人，并由被告向其出具借条，被告表示同意并自愿作为借款人出具借条一支。随后，原告将3万元交给要利生。借款后，被告及要利生均未还款。现原告要求被告还款，被告认为应由实际使用人要利生归还。形成纠纷，此为本案事实。 上述事实有原告提供的借条以及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审核，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告自愿作为借款人并向原告出具借条，是其自身对民事法律行为的选择，应承担相应的民事法律后果。虽然被告并非实际使用人，但其同意作为借款人系其对还款责任的承诺，现原告要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。对被告辩解，不予采纳。本案审理期间，原告主动撤回关于利息部分的诉讼，系原告对自己的诉讼权利所作的处分，本院予以准许，关于利息部分原告可另行处理，本案仅就本金部分进行处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘风全于本判决生效后十日内偿还原告徐成庆借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告刘风全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王堉宁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  单 苗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执2037号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区岳塘路**。负责人：邓玲，行长。被执行人：赵乐霞，女，汉族。被执行人：方梦瑶，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被执行人赵乐霞、方梦瑶银行卡纠纷一案，本院（2016）湘0304民初2188号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵乐霞、方梦瑶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年12月1日向申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行送达了执行受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年12月2日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年12月14日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人赵乐霞、方梦瑶的房产信息，被执行人赵乐霞名下无房产登记信息，同日查封了被执行人方梦瑶名下位于湘潭市的房屋，该房屋已办理抵押登记暂不宜处置；2020年12月3日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人赵乐霞、方梦瑶的公积金、保险信息，未能查询到可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话告知申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行未能提供。2020年12月18日，本院对被执行人赵乐霞、方梦瑶采取了限制高消费措施。2020年12月18日，本院约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年12月18日，本案未受偿的债权金额为430350.68元。鉴于目前并未发现被执行人赵乐霞、方梦瑶有可供执行的财产，加之申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行亦提供不出被执行人赵乐霞、方梦瑶有可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0304民初2188号民事调解书的本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行如发现被执行人赵乐霞、方梦瑶有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十二月十八日代理书记员  唐 皓附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0224刑初103号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人邓献奇，男性，1970年4月6日出生于韶关市曲江区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2020年5月22日被仁化县公安局刑事拘留，2020年6月4日被监视居住。辩护人曹**红，广东韶诚律师事务所律师。广东省仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2020]Z90号起诉书指控被告人邓献奇犯故意毁坏财物罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经依法审查查明：2007年底，被告人邓献奇因在仁化县大桥镇长坝村委会河口村租地、租金及电费等问题与被害人廖某产生分歧。2019年11月被告人邓献奇以被害人廖某拖欠租金为由，将被害人廖某经营的位于仁化县大桥镇长坝村委会河口村北江猪场猪栏围墙推倒。2020年2月被告人邓献奇又以该猪场环境污染严重为由将该猪场化粪处理池用泥土填埋。经仁化县价格认证中心鉴定，猪栏围墙及化粪池等在价格认定基准日的损失价格为人民币42293.32元。另查明，2020年5月21日，被告人邓献奇接到公安人员电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。同年6月10日其与被害人达成了赔偿协议，并按协议支付了全部赔偿款项，得到了被害人的谅解。2020年12月3日，被告人邓献奇在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人邓献奇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议也没有意见。本院认为，被告人邓献奇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人邓献奇自动投案，如实供述其罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。另外被告人与被害人达成了赔偿协议，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人真诚悔过、认罪认罚、已进行了赔偿并取得了被害人的谅解等从轻处罚情节的辩护意见理由充分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓献奇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱玉明二〇二〇年十二月九日此件与原件核对无异书记员  徐桉苧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7459号被执行人：胡道良，男，1985年10月30日出生，住诸暨市。被执行人胡道良犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0681刑初1116号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡道良未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月3日对胡道良盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人胡道良应向本院缴纳退赔款16000.00元。执行立案后，本院于2020年9月5日向被执行人胡道良发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡道良逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡道良存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人胡道良名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月21日止，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人胡道良逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人胡道良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人胡道良暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7459号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  张叶**
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保1045号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人白胜宝诉讼保全一案，申请保全标的额为3058.00元,经执行实施，被保全人白胜宝名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹 博
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3675号 申请执行人：沈镇彬，男，1983年7月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：董超群，男，1985年1月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行沈镇彬与董超群民间借贷纠纷一案中，查明，申请执行人沈镇彬于2020年12月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3675号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱利芝
湖南省衡阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘04刑申42号 刘亮： 你不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481刑初62号刑事判决、本院（2020）湘04刑终252号刑事裁定，向本院提起申诉称:1.一审事实认定错误，定罪证据不足；2.二审没有开庭审理，程序违法；3.一、二审判决适用法律错误。请求撤销一、二审裁判，重新审理本案。现对你的申诉答复如下： 你违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，你的行为已构成贩卖毒品罪。你申诉称，一审认定你的毒品上家从常宁托运给刘亮的甲基苯丙胺10.96克，甲基苯丙胺片剂0.67克，仅有的士司机段某的证言，没有你的有罪供述，亦没有其它的证据链予以证实，系孤证，且没有抓获你贩卖毒品的现场，认定事实错误，定罪证据不足。经审查，你从毒品上家购买毒品，毒品上家随后通过的士将毒品从常宁托运至耒阳的事实，有证人段某的证言，微信、通话记录截图，扣押决定书，扣押物品清单，指认照片，称重、取样笔录，辨认笔录，你的供述等证据证明，上述证据相互印证，足以认定，对于该主张本院不予支持。因你二审期间未提交新证据，二审法院认为事实清楚、证据确实充分，依法讯问了你后书面审理了本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的相关规定，并不违反法律，你主张二审法院书面审理程序违法理由不成立。你还申诉称，一、二审适用法律错误，原判量刑过重。经审查，你贩卖毒品重量约12克，且你因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑执行完毕以后，在五年以内又再犯，属毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。综合你犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，一审以贩卖毒品罪判处你有期徒刑九年，并处罚金一万元的量刑合法适当，二审予以维持并无不当。 综上，原一、二审认定事实清楚，证据确实。你的申诉理由不能成立,本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。希望你服判息诉。 二〇二〇年十二月二十八日