wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1250号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：李保定，系该公司职工。被执行人：张喜英，女性,1968年6月12日生，汉族，住长葛市。被执行人：卢新纪，男性,1957年3月30日生，汉族，住长葛市。被执行人：张公民，男性,1960年5月14日生，汉族，住长葛市。被执行人：王保菊，女性,1963年8月8日生，汉族，住长葛市。被执行人：李广明，男性,1968年1月10日生，汉族，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与张喜英、卢新纪、张公民、王保菊、李广明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初150号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张喜英、卢新纪、张公民、王保菊、李广明应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因张喜英、卢新纪、张公民、王保菊、李广明未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张喜英、卢新纪、张公民、王保菊、李广明负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱志刚
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5919号原告:郑冬财,男,1972年5月6日生,汉族,初中文化，农民,福建省武平县人,户籍地:福建省武平县,现住云南省宣威市。被告:浦拿,男,1984年9月4日生,汉族,大专文化，农民,云南省宣威市人,现住宣威市双龙街道向阳东街**宣威市。原告郑冬财与被告浦拿承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑冬财、被告浦拿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑冬财向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决,责令被告及时支付原告货款16906元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在宣威市环城路上经营宣威市鑫威扬不锈钢加工。2017年8月27日,被告向原告定作宣威市新复烤厂大棚两头的百叶窗,价款共计45456元,且于当天支付定金10000元,被告在供货单上签字确认。2017年9月8日,被告再次定作了一道不锈钢门,价款1450元。门窗安装完成后,被告支付了10000元货款,经原告多次催要,被告于2018年2月13日支付10000元。现剩余16906元未支付。后原告多次索要下欠的货款,被告以种种理由拖延支付。被告拖延支付货款的行为严重影响原告正常经营。因此,为保护原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向你院提起诉讼,恳请你院依法判决,支持原告的诉讼请求为盼!被告浦拿辩称，原告诉状上写的事实与理由是符合事实的，原告要求支付的货款16906元被告有疑问，被告确实找到原告做过不锈钢门，当时是画了一个图纸，也商量过价款。但是到现在为止，原告没有向被告出具过结算书，因为当时双方说好是“据实结算”，被告要求原告出具结算单。原告为证实其诉讼主张，向本院提举了下列证据：1.原告的身份证复印件一份，用以证实原告的身份信息及主体资格；2.鑫威扬不锈钢门业供货单原件一份共2页，用以证实被告于2017年8月27日、2017年9月8日向原告定作铝合金门窗共计46906元的事实；3.微信聊天记录截图复印件一份，用以证实被告于2018年2月13日支付10000元货款的事实；4.原、被告通话录音光盘一份，用以证实被告拖欠原告货款16906元以及多次催要的事实；5.图片4张，用以证实原告在宣威市新复烤厂安装百叶窗的事实。经质证，被告对原告提举的第1、3组证据的三性无异议。对第2、4组证据有异议，认为双方都还没有结算，这46906元是怎么算来的呢？当庭播放的通话录音是真实的，但录音里面被告没有说具体结算金额是多少，如何支付，不能证明原告的证明目的。对第5组证据的真实性、合法性无异议，照片上的百叶窗是原告做的，但是被告当时没有让他做那么多。本院认为，虽然原告提举的第2组证据（鑫威扬不锈钢门业供货单）载明的定作物的相关内容不够完整、该证据的形式亦欠完备，但该证据载明的“据实结算浦拿”字样，被告无异议，该证据能证明原、被告签订了承揽合同的事实；被告对原告提交的第5组证据的真实性、合法性无异议，认可照片上的百叶窗是原告所做，说明原告完成了相关工作量；被告对原告提举的第3组证据无异议，并认可其已向原告合计支付款项30000元的事实，且经当庭播放原告提交的第4组证据即原、被告的通话录音，能听清楚原告反复向被告索要欠款16906元时，被告在通话录音中对欠款数额16906元未提出异议，该第3、4组证据与第2组证据能相互印证证明被告已支付款项加下欠款项与原告提交的鑫威扬不锈钢门业供货单载明的内容相符。原告提举的第1-5组证据，已形成证据锁链，能证明原告提交的鑫威扬不锈钢门业供货单的客观真实性及被告下欠原告款项16906元的事实。本院依法予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。被告浦拿未向本院提供证据。根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告郑冬财在宣威市环城路上经营宣威市鑫威扬不锈钢加工。2017年8月27日,被告浦拿向原告定作宣威市新复烤厂大棚两头的百叶窗,价款共计45456元,且于当天支付定金10000元。2017年9月8日,被告又定作了一道不锈钢门,价款1450元。门窗安装完成后,被告向原告支付了10000元。2018年2月13日被告又支付原告10000元。已合计支付30000元，下欠16906元尚未支付。2020年11月4日原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，被告以尚未结算为由作辩解。因双方意见分歧，调解未达成协议。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告签订的《鑫威扬不锈钢门业供货单》是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。原告已按约定完成了工作量，已履行了自己的合同义务。被告仍下欠款项16906元，依法应向原告及时支付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告提出的辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：由被告浦拿在本判决生效后30日内向原告郑冬财支付下欠款项16906元。案件受理费223元，减半收取计111.5元，由被告浦拿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员 杨 斌二〇二〇年十二月三日书记员 牛元根
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5644号 原告：中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行，住所地保定市恒祥南大街**。 负责人：穆贺飞，该支行行长。 委托代理人：韩满朝、闪春雪，该支行员工。 被告：刘某，男，1990年2月26日出生，汉族，现住保定市。 被告：李某，女，1991年4月4日出生，汉族，现住保定市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行诉被告刘某、李某为金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行撤回起诉处理。 审判员  霍霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王清
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5254号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行,91410526172561365H,住滑县城关镇七街村；被执行人：邵红举,男性,1975年11月9日出生,410526197511091194,汉族,住滑县；被执行人：邵学战,男性,1973年9月15日出生,410526197309151210,汉族,住滑县；被执行人：宋连萍,女性,1970年1月2日出生,410526197001021188,汉族,住滑县；被执行人：董香娥,女性,1968年2月11日出生,410526196802111541,汉族,住滑县；被执行人：程文峰,男性,1979年12月15日出生,410526197912152314,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年3月1日生效的（2018）豫0526民初10589号判决，于2020年11月12日向被执行人程文峰发出执行通知书，责令被执行人程文峰被告偿还原告34万元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人程文峰在中国银行滑县支行的账户25×××44CNY0存款1395.71元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵志伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7723号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏亚亨建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区农贸路4巷**。法定代表人：邵锋，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏知本律师事务所，住所地江苏省盐城市人民南路紫薇广场**曼哈顿**。负责人：徐劲松，该所主任。二审被上诉人（一审被告）：邵锋，男，1964年6月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。再审申请人江苏亚亨建设工程有限公司（以下简称亚亨公司）因与被申请人江苏知本律师事务所（以下简称知本律师所）、二审被上诉人邵锋诉讼代理合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚亨公司申请再审称，2011年5月16日的风险代理合同系知本律师所律师汤成伪造、变造。律师风险代理收费一般不超过标的的30%，2011年5月16日的风险代理合同约定是按30%收取代理费，应属于完全风险代理，其代理阶段应包括一审、二审、执行全过程。汤成变造的2011年5月16日的合同写明“一审代理”，又写明“本委托合同有效期自签订之日至本案审结之日止”，自相矛盾。知本律师所以2011年5月16日的委托代理合同提起诉讼，形成错误的（2014）都商民初字第0749号民事判决。本案所对应的2012年4月8日的委托代理合同才是双方当事人针对亚亨公司与射阳海河政府案件所签订的真实意思表示的合同。2012年4月8日的合同第一条注明：该合同为海河政府案件二审代理合同；第九条写明有效期为签订合同至本案本审终结。那么双方如果签订了2011年5月16日的风险代理合同，就不可能出现同一代理案件的2012年4月8日的二审代理合同。因此，依据一般行为规则应当是之后形成的文件推翻之前形成的文件。二审法院片面认定案件事实，不仅对相关联的（2014）都商民初字第0749号民事判决不予纠正，对于亚亨公司提出的本案存在虚假诉讼、应移送检察机关查处的请求，亦未予采纳。综上，亚亨公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请本案再审。知本律师所提交意见称，亚亨公司对于两份委托代理合同的真假前后陈述了多种意见，其目的是不想支付合同约定的代理费用。两份合同是知本律师所在一、二审中行使代理权的依据，缺一不可，亚亨公司认为两份合同互相排斥、不能共存的观点不能成立。请求驳回亚亨公司的再审申请。本院经审查认为，亚亨公司委托知本律师所代理亚亨公司与射阳县海河镇人民政府合作开发房地产纠纷一案，双方于2011年5月16日签订委托合同，知本律师所指派律师汤成作为该案的一审代理人，同时约定：实行风险代理，按判决额的30%支付代理费；本委托合同的有效期自签订之日起至本案审结之日止，其他诉讼程序亚亨公司需要委托知本律师所代理的重新签订委托合同。2012年4月8日亚亨公司与知本律师所又签订了一份委托代理合同，约定：知本律师所指派汤成担任亚亨公司与射阳县海河镇人民政府一案的二审代理人。知本律师所收取亚亨公司代理费15万元。本合同有效期限，自签订之日起至本案本审终结（裁判、调解、和解及撤诉）止。该案二审审理结果为江苏省高级人民法院裁定准予射阳县海河镇人民政府撤回上诉。由于亚亨公司与知本律师所针对一、二审分别签订了委托代理合同，并就两审程序中的代理费用分别作出不同约定。两份合同亚亨公司均盖章予以确认，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，且前案生效判决亦确认两份合同均为有效合同。二审法院依据2012年4月8日委托代理合同约定，判决亚亨公司支付知本律师所欠付的代理费12万元，并无不当。另亚亨公司针对（2014）都商民初字第0749号民事判决案件申请再审，已被江苏省盐城市中级人民法院裁定驳回其再审申请。其在本案中申请纠正（2014）都商民初字第0749号民事判决，不属于本案审查范围，本院对此不予理涉。亚亨公司主张知本律师所虚假诉讼，亦未提供证据予以证实，本院对此不予支持。综上，亚亨公司的再审请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏亚亨建设工程有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇二〇年十二月十八日书记员 白金凤
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2672号上诉人（原审原告）：富源县中成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915303255848433344。法定代表人：苏志顺。住所：云南省曲靖市富源县。委托代理人：王梅，该公司员工，特别授权代理。委托代理人：单磊，云南君畅律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李莲花，女，汉族,1968年10月24日生，云南省富源县人，住富源县。被上诉人（原审被告）：王艳峰，男，汉族，大专文化，个体户，1990年4月15日生，云南省富源县人，住富源县。。被上诉人（原审被告）：王艳清，女，汉族，本科，无业，1997年6月4日生，云南省富源县人，住富源县。。三被上诉人共同委托代理人：樊梦丽，北京市（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人富源县中成房地产开发有限责任公司因与被上诉人李莲花、王艳峰、王艳清劳动争议纠纷一案，不服富源县人民法院（2020）云0325民初1788号判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人富源县中成房地产开发有限责任公司上诉请求：一、请求二审法院撤销富源县人民法院作出的（2020）云0325民初1788号民事判决，依法改判上诉人与王爱新之间不存在劳动关系；二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定“王爱新负责收取物业及水电费以及到自由时空娱乐城上班，均是出于中成公司的安排”属于事实认定错误。上诉人与自由时空娱乐城是独立的主体，王爱新到自由时空帮工，不是上诉人的公司行为，是苏志顺的个人行为。2、一审认定“中成公司与王爱新之间应属劳动关系”系认定事实错误。苏志顺听闻王爱新收入低，抱着帮助王爱新的心态，让王爱新收收水电费，并给予劳务报酬。在这样的背景下，王爱新来到上诉人处从事收取水电费、物业费的劳务工作。上诉人不要求王爱新按公司规章制度上下班，更没有对其进行考勤管理。上诉人法定代表人苏志顺口头承诺每月4000元左右给予王爱新劳务报酬，实际上，上诉人向王爱新支付劳务报酬除王爱新预支外，其余年底一次性结算。综上可以看出上诉人与王爱新地位是平等的，公司的规章制度对其没有约束力，王爱新未受公司的劳动管理，所以上诉人与王爱新不存在劳动关系。被上诉人李莲花、王艳峰、王艳清辩称：一、王爱新系受上诉人安排到自由时空娱乐城上班，有相关证据予以证实，我方提供了有中成公司员工及微信群中有王爱新每日汇报的工作情况，王爱新向王梅发送工资表，王梅就经营管理事项与王爱新联系，娱乐城事项均有王爱新签字，娱乐城的相关情况汇报给苏志顺，王爱新的工资均由中成公司发放。以上事实证明王爱新系受上诉人安排到娱乐城工作。二、上诉人与王爱新间建立了事实劳动关系，上诉人的财务发放工资可以证实，王爱新受上诉人管理，遵守其规章制度，领取劳动报酬，与中成公司建立了事实劳动关系。上诉人富源县中成房地产有限责任公司向一审法院提出如下诉讼请求：判决王爱新与富源县中成房地产有限责任公司之间不存在劳动关系。一审法院确认如下法律事实：被告李莲花之夫、被告王艳峰、王艳清之父王爱新于2019年1月到原告中成公司工作，担任财务一职，负责收取物业及水电费，每月工资4000元，但双方未签订书面合同。受中成公司法定代表人苏志顺的安排，王爱新同时在富源县自由时空娱乐城上班。2020年1月20日23时50分，王爱新在自由时空娱乐城突发疾病死亡。2020年1月23日，原告中成公司向王爱新发放2019年7月至2020年1月的工资24000元。另查明，富源县自由时空娱乐城、富源县新世纪影城，系个体工商户，经营者均是苏志顺。被告李莲花、王艳峰、王艳清于2020年2月25日向富源县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2020年4月1日，富源县劳动人事争议调解仲裁委员会作出富劳人仲（2020）38号裁决书，裁决王爱新与中成公司存在劳动关系。一审法院认为，原告中成公司与王爱新之间系劳务关系还是劳动关系，不能以是否签订书面劳动合同作为唯一区别。根据本院查明的事实，王爱新负责收取中成公司的物业及水电费，根据中成公司法定代表人苏志顺的安排，王爱新同时在自由时空娱乐城上班，均系正常的岗位劳动，并非临时劳务；王爱新从2019年1月至2020年1月，均在从事岗位劳动，如非突然疾病死亡，仍将在工作岗位上履行职责，可见双方的关系具有长期性及稳定性；王爱新负责收取物业及水电费，以及到自由时空娱乐城上班，均是出于中成公司的安排，至于王爱新在收取物业及水电费时可以不用准时上下班、可以不到公司而去宿舍等情形，正是中成公司的一种许可，并非不受公司规章制度的约束，并非不需要考勤管理，故而双方存在管理与被管理的行政隶属关系；王爱新从中成公司所取得的劳动报酬，是其生活主要来源。综合上述特征，中成公司与王爱新之间应属劳动关系，并非劳务关系。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决：王爱新与富源县中成房地产开发有限责任公司存在劳动关系。本案案件受理费人民币10元减半收取计5元，由原告富源县中成房地产开发有限责任公司承担。二审中，上诉人富源县中成房地产开发有限责任公司、被上诉人李莲花、王艳峰、王艳清均无新证据向本院提交。本院审理查明的法律事实与一审查明的法律事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人富源县中成房地产开发有限责任公司与王爱新是否存在劳动关系的问题。劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。劳动关系具有双方协商一致性，从属性、人身依附性等特征。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号文）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。被上诉人李莲花、王艳峰、王艳清一审中提交的中成房地产开发有限责任公司的工资表（其公司财务微信中发送）、物业费收据以及王爱新工作中的微信截图等证据已经能够证明富源县中成房地产开发有限责任公司与王爱新存在劳动关系，一审法院对双方存在劳动关系的认定并无不当。综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,审判程序合法,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由富源县中成房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 武  敬  涛审判员 王**审判员余瑾二〇二〇年十二月十四日书记员 山  子  冉
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执1082号 被执行人：马令，男，1995年4月7日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院执行马令犯盗窃罪一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)苏0813刑初97号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告人马令犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、……本院于2020年10月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年10月10日向被执行人马令邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按规定向本院申报财产，本院于2020年10月30日向被执行人邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人马令未按要求报告财产，本院于2020年11月21日决定对被执行人作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人马令名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、房产、股权登记信息，余额较小的银行存款均被本院于2020年10月12日依法冻结。 4、2020年12月7日前往被执行人马令户籍地淮安市××东××镇××村村委会实地调查，查实被执行人无可供执行的财产。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为4000元。 本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院(2020)苏0813刑初97号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。 被执行人要继续履行本院(2020)苏0813刑初97号刑事判决书确定缴纳罚金的义务。 （此页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 肖志伟 书 记 员 叶志明
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1744号灯塔市灯塔灌区管理处、简文龙：灯塔市灯塔灌区管理处与简文龙供用水合同纠纷一案，申请执行标的共计557.18元。经本院立案执行，现已执行到位650元（含诉讼费、执行费、违约金），本院已将该款转付给灯塔市灯塔灌区管理处。至此，灯塔市灯塔灌区管理处向本院申请执行的(2015)灯民三初字第00300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04民辖终478号 上诉人（原审原告）：江苏东方洁妮尔新材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇五联路**。 法定代表人：黄琴娣，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：广东奇德新材料股份有限公司，住，住所地广东省江门市江海区东升路**/div> 法定代表人：饶德生。 上诉人江苏东方洁妮尔新材料有限公司（以下简称洁妮尔公司）因与被上诉人广东奇德新材料股份有限公司（以下简称奇德公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院(2020)苏0413民初4719号民事裁定，向本院提起上诉。 洁妮尔公司上诉称，洁妮尔公司与奇德公司虽未在合同中明确合同履行地，但双方口头约定供货方（奇德公司）将货物交至洁妮尔公司，订货价格为送货上门价格，奇德公司按照该约定履行。一审法院对注有“寄付月结”的运单有所误解，该单据是“顺丰速运”与奇德公司结账的单据，与洁妮尔公司无经济上的联系，洁妮尔公司提供给法庭主要是为证实货物通过快运至洁妮尔公司且可查询到货时间。因此，本案合同实际履行地为洁妮尔公司所在地。请求撤销原裁定，将本案交由常州市金坛区人民法院管辖。 奇德公司辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案买卖合同中接收货币一方及被告均为奇德公司，履行交货义务一方所在地亦为江门，故本案管辖法院应为江门市江海区人民法院。请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同履行地为确定法院管辖的重要依据,需合同双方对合同履行地进行明确约定，而非依据履行实体义务的地点如到货地、验收地、安装调试地等确定合同履行地。洁妮尔公司与奇德公司在业务往来中，并未对买卖合同履行地作出明确约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”此处的“争议标的”应当理解为原审原告起诉主张的原审被告不履行或违约履行的合同义务。现洁妮尔公司基于货物质量等问题诉请要求解除其与奇德公司之间的《供销合同》并要求奇德公司退还货款、承担违约责任，奇德公司的合同义务为按约提供质量合格的产品，故本案争议标的为其他标的，履行义务一方奇德公司所在地为合同履行地。因本案被告住所地与合同履行地均位于广东省江门市江海区，故本案应由江门市江海区人民法院管辖，常州市金坛区人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 颜国容 审 判 员 吴立春 审 判 员 王昊东 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 方 茜 书 记 员 徐琳钰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3728号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：汤小军，男，1971年3月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与汤小军非法吸收公众存款一案，（2020）苏0413刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人汤小军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月6日起至2023年8月5日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人汤小军的违法所得继续予以追缴并发还集资参与人（赔付清单附后）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务退出违法所得，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下有苏ＤＸ××**、苏ＤＰ82**的机动车辆登记信息，本院已依法查封，查封期限至2022年11月15日；3、被执行人名下有位于常州市金坛区尧塘镇水北集镇东、水北镇××路××村委××路北的不动产登记信息，本院已轮候查封，查封期限至2023年11月13日；4、其余暂无可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容退出违法所得。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413刑初283号刑事判决书中关于对被执行人汤小军退出违法所得的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十四日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1914号原告：亓海，男，1981年1月9日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：黄礼新，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：马广堂，男，1951年10月26日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：马庆成，男，1975年9月24日出生，汉族，住峄城区，系被告长子。委托诉讼代理人：马庆君，男，1980年5月30日出生，汉族，住峄城区，系被告次子。原告亓海诉被告马广堂返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告亓海于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亓海撤诉。案件受理费100元，减半收取50元。由原告亓海负担。审判员  王亚鲁二〇二〇年十二月二十二日书记员  张志远
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初260号 原告：李永富，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：曹楚尧，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：陈碧玉，女，1984年12月7日出生，汉族，住福建省连城县。 原告李永富与被告曹楚尧、陈碧玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永富到庭参加诉讼。被告曹楚尧、陈碧玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李永富向本院提出诉讼请求：1.判令曹楚尧、陈碧玉立即支付欠款9835元，并支付以9835元为基数按月利率0.8%自起诉日起至清偿完毕为止的利息；2.判令本案实现债权的费用、诉讼费由曹楚尧、陈碧玉承担。事实理由：曹楚尧于2016年1月起至2018年2月间陆续到李永富店铺购买商品及2017年春节用品，购买款截至2018年2月共欠9835元。李永富多次上门或电话催收，曹楚尧均以各种理由推脱或闪躲。曹楚尧妻子陈碧玉作为共同债务人及曹楚尧所购买商品有其共同生活所需品，陈碧玉应承担共同还款责任。据此，李永富诉至法院，要求判如所请。 曹楚尧、陈碧玉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：李永富经营一家食杂店。曹楚尧、陈碧玉自2016年1月起至2018年2月期间陆续到李永富店铺购买商品。2019年10月6日，经双方结算，曹楚尧、陈碧玉结欠李永富货款9835元，由曹楚尧、陈碧玉共同出具欠条一张交由李永富收执，欠条未约定付款期限。 上述事实有李永富出具的欠条及其在法庭上的陈述予以证实，曹楚尧、陈碧玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。曹楚尧、陈碧玉结欠李永富货款9835元，有其出具的欠条予以证实，事实清楚，本院予以认定。该款在李永富起诉后，曹楚尧、陈碧玉仍拒不支付，应承担相应的民事责任。因双方未约定逾期付款利息计付标准，李永富诉请利息按月利率0.8%计算，于法无据，本院不予支持，本院参照李永富起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）确定逾期付款利息。即曹楚尧、陈碧玉依法除应支付货款9835元外，还应支付该款自2020年11月4日（起诉之日）起至款项付清之日止按年利率3.85%计算的利息。曹楚尧、陈碧玉经本院依法传唤未到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹楚尧、陈碧玉应于本判决生效之日起十日内支付李永富货款9835元，并支付该款自2020年11月4日起至款项付清之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回李永富其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹楚尧、陈碧玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1266号 原告：安徽金大地商业管理有限公司安庆第一分公司，住所地安徽省安庆市纺织南路**纺润大楼。 负责人：晋蓉，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 被告：马自超，男，1991年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。 原告安徽金大地商业管理有限公司安庆第一分公司与被告马自超租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告安徽金大地商业管理有限公司安庆第一分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽金大地商业管理有限公司安庆第一分公司提出的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽金大地商业管理有限公司安庆第一分公司撤诉。 案件受理费6796元，予以免交。 审 判 长  周 鑫 人民陪审员  宣立新 人民陪审员  赵 莉 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  江 苏 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘07执338号 王建文、谌满云、陈明中： 关于申请执行人王建文、谌满云与被执行人陈明中刑事附带民事纠纷执行一案，因当事人申请执行完毕结案，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2224号被执行人李振彬，男，1962年2月13日出生，汉族，初中文化，住德惠市朱城子镇大坊子村唐家屯****。被执行人李振彬罚金一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183刑初261号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2020年12月7日向本院移交执行，要求被执行人李振彬缴纳罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于12月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人有银行存款，已采取冻结措施，无证券、车辆、保险等财产。二、将被执行人李振彬限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年十二月二十四日书记员  张春雨
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1804号申请执行人：王树建，男，1965年6月14日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王延召，男，1983年11月6日生，汉族。住河南省鲁山县张店乡上洼村张飞沟组254号，身份证号码：4104231983********。申请执行人王树建与被执行人王延召借款合同一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月5日立案，2020年12月16日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年12月21日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘鑫源
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异119号异议人（被执行人）：晋中供水有限责任公司，住所地为山西省晋中市榆次区安宁东街南侧、环城东路东侧。法定代表人：郭华。申请执行人：中朋（西安）不良资产处置有限公司，住所地为北京市西城区金融大街**富凯大厦**702B。法定代表人：孙海馨。被执行人：山西晋中焦化煤气有限公司，，住所地为山西省晋中市榆次区榆太路**法定代表人：白义。本院在执行申请执行人中朋（西安）不良资产处置有限公司与被执行人山西晋中焦化煤气有限公司、晋中供水有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，异议人（被执行人）晋中供水有限责任公司不服本院对其账户的冻结执行行为书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）晋中供水有限责任公司称，请求事项：中止依据（2020）晋07执恢15号裁定书对异议人账户内的资金执行，解除对账户的冻结。事实与理由：在执行过程中，2020年10月24日冻结了异议人账户及账户内的资金，冻结的执行行为导致了异议人无法正常生产经营，导致了异议人无法向财政上缴代收取的污水处理费，将会损害公共利益。本院认为，本院依据生效的法律文书执行，对被执行人采取执行措施符合法律规定，异议人晋中供水有限责任公司对冻结其账户的执行行为提出的异议理由，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晋中供水有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十二月十日书记员  薛 晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1019号之一 申请执行人：深圳市三德盈电子有限公司。住所地：深圳市宝安区，统一社会信用代码：91440300562772395G。 法定代表人：苏崇煜。 被执行人：深圳市杭诚快捷有限公司。住所地：深圳市宝安区，统一社会信用代码：9144030007896538XB。 法定代表人：陈佳豪。 被执行人：肖建平，男，汉族，1975年6月15日出生，身份证住址：湖北省荆州市荆州区。 被执行人：汪孝其，男，汉族，1986年6月20日出生，身份证住址：浙江省海宁市。 被执行人：万品荣，男，汉族，1980年10月8日出生，身份证住址：湖北省孝昌县。 申请执行人深圳市三德盈电子有限公司与被执行人深圳市杭诚快捷有限公司、肖建平、汪孝其、万品荣买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2870号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人深圳市三德盈电子有限公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币996561.14元，本院依法受理，以案号（2019）粤0306执4539号立案执行。在首次执行过程中，执行到位部分受理费人民币1861.97元，除此之外，未查到被执行人有财产可供执行，本院于2019年9月11日裁定终结本次执行程序。后深圳市三德盈电子有限公司向本院申请追加股东肖建平、汪孝其、万品荣为被执行人，本院受理后依法作出（2019）粤0306执异253号执行裁定书，裁定追加肖建平、汪孝其、万品荣为（2019）粤0306执4539号案件的被执行人，因被执行人拒不履行生效法律文书，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复的案号为（2020）粤0306执恢1019号。 案件恢复执行后，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月十二日 书记员 冯港宁
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保951号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-60号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执633号之三被执行人：石瑞朋，男，汉族，1943年08月10日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石瑞朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石瑞朋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙安佳
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1910号 申请执行人：黄秀明，女，1975年1月17日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市。 被执行人：阳春市恒辉电子有限公司，住所地：阳春市河西街道莲平路西侧升平龙田埒**。 法定代表人：朱锦辉，该公司执行董事。 关于申请执行人黄秀明与被执行人阳春市恒辉电子有限公司劳动争议一案，本院（2020）粤1781民初2092号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阳春市恒辉电子有限公司应支付解除劳动合同经济补偿金7221.22元给申请执行人陈扬兰。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内有机械设备等财产可供执行。本院已另案裁定查封被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品，目前，财产正在处置中。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品被另案处置，本案不作处置。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1910号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴广锋
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2600号申请执行人：大连银行股份有限公司天津分行，住所天津市河**围堤道**丽晶国际大厦**，统一社会信用代码91120103663073016M。负责人：孟凯，行长委托诉讼代理人：王国秀，员工。被执行人：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所，住所天津市东丽区华明镇华明家园社会信用代码91120000103742832N。法定代表人：高学刚，董事长。被执行人：九洲环境科技（天津）有限公司，住所，住所天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B社会信用代码91120116328574008E。法定代表人：崔长江，董事长。被执行人：高学刚，男，汉族，1961年1月13日出生，住天津市，住天津市东丽区v>本院于2020年6月18日立案执行申请执行人大连银行股份有限公司天津分行与被执行人天津北方创业市政工程集团有限公司、九洲环境科技（天津）有限公司、高学刚金融借款合同纠纷一案。2020年6月11日，本院作出（2020）津0103民初1638号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付9086739.75元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月二十五日书记员 沈 建
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初4280号原告：酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）钟多镇桃花源大道桃源金水岸，统一社会信用代码91500242565614122G。法定代表人：郭小红，公司董事长。委托诉讼代理人：王欢（公司职工），男，1984年8月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：石努，男，1982年10月27日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司与被告石努租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，因双方已和解，原告酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司撤诉。案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由原告酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司负担。审 判 员 庹华山二〇二〇年十二月二十一日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执786号 陕西周至农村商业银行、钱菲、王增明、陕西小鹰融资担保有限公司： 你们双方借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处(2020)陕证执字第000127号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西周至农村商业银行向本院申请执行，请求被执行人钱菲、王增明、陕西小鹰融资担保有限公司连带清偿借款本金870000元、截至2020年3月25日的利息（含罚息）39055.5元及自2020年3月26日至清偿完毕之日的罚息。本院依法受理。 在执行中，本院依法强制划拨被执行人钱菲、王增明银行存款259253.82元，划拨被执行人陕西小鹰融资担保有限公司银行存款7438844.87元，共计1003098.69元。其中991998.69元已发放给申请执行人。执行费11100元，已上交国库。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人钱菲、王增明、陕西小鹰融资担保有限公司已经履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕，陕西省西安市汉唐公证处(2020)陕证执字第000127号执行证书终结执行。 二〇二〇年十二月十日
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保250号 申请人：刘某某，男，1975年10月26日出生，回族，住孟村回族自治县。 被申请人：李某，男，1989年2月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请人刘某某于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人李某名下银行存款100000元或同等价值财产。申请人刘某某以其名下中国建设银行储蓄存单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人刘某某名下银行存款100000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 —2— 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕健 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韩伟
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢263号 申请执行人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地鹤峰县容美镇溇水大道**，统一社会信用代码914228000114970835。 法定代表人：魏斌武，系该公司董事长。 委托代理人：刘强，男，1990年3月31日出生，土家族，湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司工作人员，住鹤峰县。 被执行人：天生万物(湖北)现代农业有限公司，住，住所地鹤峰县容美镇满山红大道**一社会信用代码91422828MA4870KW9N。 法定代表人：陈昌义,系该公司总经理。 被执行人：陈昌义，男，1969年11月4日出生，土家族，户籍地鹤峰县。 被执行人：陈昌俊，男，1975年10月18日出生，土家族，户籍地鹤峰县。 本院在执行申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被执行人天生万物(湖北)现代农业有限公司、陈昌义、陈昌俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执恢263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年十二月十九日 书记员  杨秀臣
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6932号上诉人（一审原告）：王玉芳，女，1952年10月24日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市昆基房地产开发有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一街。法定代表人：卢臣，经理。被上诉人（一审被告）：袁承龙，男，1994年9月22日生，住天津市西青区。上诉人王玉芳因与被上诉人天津市昆基房地产开发有限公司、袁承龙商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初12577号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王玉芳上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市武清区人民法院审理本案。事实和理由：本案并非产权性质纠纷案件，而是依法要求返还财产案件。涉诉房屋没有建造，根本不存在大产权、小产权问题。上诉人没有要求履行或者确认合同效力问题，而是单纯地要求退回款项，所以本案只是返还之诉。一审裁定驳回起诉适用法律严重错误。天津市昆基房地产开发有限公司、袁承龙未向本院提交答辩意见。王玉芳向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令被告向原告返还购房款200000元；2．依法支付原告利息损失，自2018年9月18日至实际支付日止；3．该案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，涉诉房屋建设于村集体所有土地之上，属缺少合法建设审批手续的房屋，即通常所说的小产权房。此类房屋买卖引发的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，应裁定驳回王玉芳的起诉。裁定：驳回王玉芳的起诉。本院认为，经一审法院审查，案涉房屋建设于村集体所有土地之上，属小产权房屋，无法办理权属登记，此类房屋买卖引发的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4164号之一申请执行人：姜登高，男，1968年5月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：陶显富，男，1979年6月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本案在执行姜登高申请执行陶显富提供劳务者受害纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2020）黔0113民初1249号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付10000元，并承担本案执行费。本院受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款及被执行人名下有贵Ａ×××**号、贵Ａ×××**号车辆外，无其他可供执行的财产信息，本院已对其名下小额银行存款账户采取冻结措施，并对其名下车辆手续进行查封，申请执行人要求查找扣押车辆，本院已将查扣车辆的材料移送贵阳市中级人民法院，现车辆尚未查扣到故不能处置。经向贵州省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，被执行人名下无公积金缴存信息。本院按民事调解书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。本院已将财产调查情况和拟终本情况告知申请执行人。本案未实现的债权为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  蒋琴审判员  王斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理黄奕书记员杨智伦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保74号申请人：刘桂明，男，汉族，1965年3月15日出生，住天津市津**。被申请人：曾广新，男，汉族，1959年1月4日出生，住天津市津**。被申请人:王成华，女，汉族，1961年3月26日出生，住天津市津**。申请人刘桂明向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施,依法查封位于天津市津南区××镇××路××路××号房屋。申请人以大家财产保险有限责任公司作出的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于天津市津南区××镇××路××路××号房屋。案件申请费3835元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马刚二〇二〇年十二月八日书记员  李漫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1434号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人包红涛，该支行行长。被执行人陶明，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人余秀芳，女，1960年7月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人俞刚，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨学玲，女，1976年10月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人余良，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人邓爱萍，女，1969年3月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行申请执行俞刚、杨学玲、余良、邓爱萍、陶明、余秀芳金融借款合同纠纷一案中,本案在执行过程中，扣划被执行人账户金额33903元，下剩案款双方当事人案外协商处理，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》(法释﹝2015﹞5号)第四百六十六条，终结（2020）宁0181执1434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月九日书记员  杨 洋
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1883号之一 申请执行人：孙守立，男，1972年2月8日出生，汉族，住沛县。 被执行人：于法海，男，1972年6月28日出生，汉族，住沛县。 申请执行人孙守立与被执行人于法海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4753号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年7月向被执行人于法海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人于法海未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年7月、2020年11月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人于法海名下的银行账户和网络资金账户，并依法强制扣划了银行存款1013.02元，扣减执行费50元，剩余款项为963.02元已发还申请执行人孙守立。本院依法查封了登记在被执行人于法海名下苏Ｃ×××××解放牌车一辆，查封期限为二年（从2020年11月20日至2022年11月19日）；本院委托贵州省黔南布依族自治州都匀市人民法院查封了登记在被执行人于法海名下贵Ｊ×××××田野牌车一辆，查封期限为二年（从2020年11月26日至2022年11月25日）；因上述车辆未在本院控制范围内，暂无法处置。申请执行人若需要对上述车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人于法海无其他可供执行的财产。 3.2020年7月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人于法海名下的不动产登记信息，未查询到被执行人于法海名下有不动产登记信息。 4.申请执行人孙守立未向本院提供被执行人于法海的财产或财产线索。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年8月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院未查找到被执行人于法海的下落，申请执行人孙守立亦提供不出被执行人于法海的具体下落。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初4753号民事调解书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月九日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3530号之一申请执行人台州市黄岩隆晟模塑有限公司,住所地浙江省台州市黄岩区新前街道开拓路**,组织机构代码:MA2ALXCF3。被执行人黄振荣,男,1974年12月18日出生,,住所地台州市黄岩区被执行人潘敏丽,女,1974年08月21日出生,,住所地台州市黄岩区申请执行人台州市黄岩隆晟模塑有限公司与被执行人黄振荣、潘敏丽为追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩隆晟模塑有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日受理立案执行。执行标的为被执行人黄振荣和被执行人潘敏丽各向申请执行人台州市黄岩隆晟模塑有限公司缴纳出资1000000元，支付迟延履行期间的利息，并支付诉讼费11400元、财产保全费5000元、申请执行费22450元。立案执行后，本院于2020年9月28日向被执行人黄振荣、潘敏丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄振荣、潘敏丽履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄振荣、潘敏丽未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄振荣、潘敏丽的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人黄振荣、潘敏丽在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人黄振荣、潘敏丽不动产登记情况，查明被执行人黄振荣、潘敏丽位于台州市黄岩区城关镇桥上街居梅花新村14幢1单元402室房地产及架空层车库、台州市××街道××路××号××幢××单元××室××＃地下车库Ｓ161的两处房地产均已被本院另案拍卖处理。被执行人黄振荣、潘敏丽无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人黄振荣、潘敏丽机动车登记情况，被执行人潘敏丽有车牌号为浙ＪＱ××**长安牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人潘敏丽发出限期交出车辆通知书，但被执行人潘敏丽逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人黄振荣、潘敏丽股权登记情况，经查被执行人黄振荣、潘敏丽名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人黄振荣、潘敏丽的住房公积金信息，未发现被执行人黄振荣、潘敏丽开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人黄振荣、潘敏丽的金融理财产品信息。经查被执行人黄振荣、潘敏丽名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人黄振荣、潘敏丽的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人潘敏丽的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人黄振荣无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄振荣通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人黄振荣、潘敏丽居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄振荣、潘敏丽有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人黄振荣、潘敏丽拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄振荣、潘敏丽纳入失信被执行人名单及对被执行人黄振荣、潘敏丽采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄振荣、潘敏丽。经查，截止目前，被执行人黄振荣在本院无其他执行案件。被执行人潘敏丽在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄振荣、潘敏丽的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄振荣、潘敏丽可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩隆晟模塑有限公司，申请执行人台州市黄岩隆晟模塑有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场执行调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄振荣、潘敏丽目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3530号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月十八日代书记员 林君华
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0311民初1539号 原告：阳泉农村商业银行股份有限公司，法定代表人：耿立涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张慧安，男，该公司职员。 被告：李维刚，男，汉族，现住址不详。 原告阳泉农村商业银行股份有限公司诉被告李维刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告阳泉农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告李维刚归还原告借款本金29985.49元，利息1386.58元（截止2020年11月20日），本息共计31372.07元；以及按照合同约定利率至贷款本金清偿完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月7日，被告李维刚与阳泉农村商业银行股份有限公司签订了《最高额贷款合同》，借款期限从2020年1月7日至2021年1月6日，年利率10.88％，月利率9.067‰，按月结息。该笔贷款被告未能按期还款，构成违约，原告方宣布已发放的贷款本金提前到期并要求被告立即偿还。原告为维护自身合法权益，故起诉。 本院经审查认为，原告起诉后未能向本院提供被告李维刚的准确送达地址，致使本院无法向被告送达起、应诉材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阳泉农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  李慧斌 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 璐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3644号申请执行人：陈军海,男,汉族，1969年8月26日生,住林州市。被执行人：林州乾昊农业高新技术产业有限公司，住所地林州市姚村镇冯家口梅平生态园院内。法定代表人：李昊东本院在执行陈军海与林州乾昊农业高新技术产业有限公司劳务合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初3978号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告林州乾昊农业高新技术产业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告工资款17000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取为112.5元，由被告林州乾昊农业高新技术产业有限公司负担。因林州乾昊农业高新技术产业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈军海向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月11日通过公告送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月3日、2020年10月10日、2020年12月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无任何可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年12月20日向被执行人林州乾昊农业高新技术产业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人林州乾昊农业高新技术产业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十二月二十日书记员  田 甜
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1811号申请执行人:闫文波，男，汉族，1985年4月24日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：西宁九创装饰工程有限公司，住所地：青海省西宁市城**西川南路**千家福家居建材有限公司建材馆北厅****。统一社会信用代码：91630104310899031W。法定代表人：牛小龙，该公司执行董事兼总经理。被执行人：牛小龙，男，汉族，1966年12月23日生。住所地。住所地：西宁市份号码：×××。本院在执行申请执行人闫文波与被执行人西宁九创装饰工程有限公司、牛小龙买卖合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初2068号民事判决书确定：被执行人支付申请执行人货款等费用共计93801元，另承担本案执行费1307元，以上共计95108元。2020年9月1日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足，无房产信息及车辆信息。现被执行人下落不明，该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 王艳利二○二○年十二月二十一日书记员 余 东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2825号申请执行人郑远国，男，汉族，1978年10月14日出生，住所地江西省高安市。被执行人肖播财，男，汉族，1986年10月2日出生，住所地江西省赣州市赣县城南大道章贡安置区。申请执行人郑远国与被执行人肖播财民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5537号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑远国向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983执2825号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈嘉胤
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4445号原告：三门峡宇铭置业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区建设路**建北小区对面门面房。统一社会信用代码：91411200MA478K8C81。法定代表人：苏秋明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张慧贤，河南建庄律师事务所律师(实习)，代理权限为一般代理。被告：董好才，男，1976年2月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡宇铭置业有限公司与被告董好才居间合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告三门峡宇铭置业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡宇铭置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡宇铭置业有限公司撤诉。案件受理费200元(已减半)，由原告三门峡宇铭置业有限公司负担。审判员  郭爱丽二〇二〇年十二月十六日书记员  杨雪飞
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1157号 申请执行人陈晓丽与被执行人石三财买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1163号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人遂于2020年7月6日向本院申请强制执行。本案执行标的13000元，执行费95元。 在执行过程中，被执行人交纳了该案全部案件执行款并交纳了执行费。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执1157号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1598号 申请执行人：张润鸿,男性,1963年10月25日出生,住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：铁岭市公共汽车公司，社会统一信用代码91212200122710609F，住所地铁岭市银州区铁西焦化厂院内。 法定代表人：朴胜日,该公司总经理。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，社会统一信用代码91211200758126264J，住所地铁岭市银州区新中医院对面。 被执行人：李**，男性,1985年6月3日生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人张润鸿与被执行人铁岭市公共汽车公司、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、李**机动车交通事故责任纠纷执行一案，铁岭市中级人民法院作出的（2020）辽12民终803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭市公共汽车公司、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、李**未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张润鸿于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭市公共汽车公司、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、李**立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2020年10月15日依法向被执行人铁岭市公共汽车公司、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、李**发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭市公共汽车公司、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、李**立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 本院在执行过程中，经网络查询，被执行人铁岭市公共汽车公司、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、李**帐户余额不足，被执行人铁岭市公共汽车公司、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、李**名下无房产。被执行人铁岭市公共汽车公司、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、李**名下无其他银行存款、网络银行存款、股权可供执行。另外，经现场调查，被执行人铁岭市公共汽车公司、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、李**无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、车辆等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位87141.05元。 本院将上述执行情况及被执行人铁岭市公共汽车公司、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、李**的财产调查情况告知申请执行人张润鸿，其表示不能提供被执行人铁岭市公共汽车公司、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、李**其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 于 波 审判员 刘 军 二〇二〇年十二月二日 书记员 郑龙峰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3245号申请执行人：尚伟峰，男，1992年9月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：蔡红杰，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：高慧芬，女，1985年3月21日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：蔡吉强，男，1962年2月7日出生，汉族，住河南省太康县。尚伟峰与蔡红杰、高慧芬、蔡吉强买卖合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初6079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡红杰、高慧芬、蔡吉强自本判决生效之日起十日内偿还原告尚伟峰借款361430元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，尚伟峰向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有财产21400元，已扣划并支付给申请人。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下有车辆信息，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达律师调查令使用告知书，其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 朱建永二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱晓鹏
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初300号公诉机关恩平市人民检察院。被告人梁青华，男，1987年1月28日出生，居民身份证号码440************137，汉族，小学，工人，户籍所在地广东省恩平市***************之一，现住广东省恩平市*******。2020年7月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。辩护人郑健慈，广东协诚律师事务所律师，受恩平市法律援助处指派。恩平市人民检察院以恩检二部刑诉［2020］Z25号起诉书指控被告人梁青华犯诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴东成出庭支持公诉，被告人梁青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月22日，被告人梁青华虚构其朋友吴某伟的粤Q*****奥迪牌小汽车为其所有，以向被害人梁某某出售该车收取订金的手段，骗得梁某某订金20000元。2019年12月4日，被告人梁青华以出售其妻子陈某梅名下的粤J*****奥迪牌小汽车为借口，使用同样的手段，骗得梁某某订金45000元。2019年12月8日，被告人梁青华虚构租用的粤J*****本田牌小汽车（所有人：梁某芬）为其所有，以同样的手段，骗得梁某某订金50000元。2019年12月9日，被告人梁青华虚构租用的粤J*****思域牌小汽车（所有人：冯某福）为其所有，以同样的手段，骗得梁某某订金50000元。综上，被告人梁青华4次骗得梁某某订金合计165000元，用于还信用卡花光。2020年7月2日，被告人梁青华在佛山市被公安机关抓获。上述事实，被告人梁青华在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人伍某灵、吴某均、吴某荣、冯某娟、陈某梅的证言，被害人梁某某的陈述，被告人梁青华的供述和辩解，勘验、搜查、辨认等笔录及照片等证据所证实，足以认定。被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为梁青华是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人梁青华无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见理据充分，本院予以采纳。鉴于被告人梁青华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人梁青华有期徒刑四年，并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。扣押在案的物品无证据证实与本案有关，由扣押机关依法处理。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人梁青华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2024年7月1日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）二、责令被告人梁青华退赔被害人梁某某的损失人民币165000元。三、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新人民陪审员  黄润昌人民陪审员  岑艺珍二〇二〇年十二月十四日法官 助理  张艳玲书 记 员  郑剑云
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1592号申请执行人：何新春，男，1974年2月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：湖南省强友建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区振湘路**。法定代表人：王仁其，董事长。被执行人：王仁其，男，1964年5月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人何新春与被执行人湖南省强友建筑工程有限公司、王仁其合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）湘0381民初779号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何新春于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月5日，本院向被执行人湖南省强友建筑工程有限公司、王仁其送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月6日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年12月15日，本院对被执行人湖南省强友建筑工程有限公司、王仁其采取了限制高消费措施。本院于2020年12月15日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月21日，本案应执行的标的金额为297000元、诉讼费、财产保全费合计4882.5元、执行费4355元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇二〇年十二月二十一日书记员 冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1774号 申请执行人许小茜，女，汉族，1989年2月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人黄某1，男，2009年1月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人黄某2，女，2010年6月23日出生，汉族，广东省人，住廉江市。 申请执行人黄俊元，男，1955年3月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人禄丽峰，女，1955年3月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人何裕松，男，1994年11月8日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，住博白县。 本院在执行申请执行人许小茜、黄某1、黄某2、黄俊元、禄丽峰与被执行人何裕松机动车交通事故责任一案中，（2020）粤0881民初352号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人何裕松赔偿279869.08元及利息给申请执行人并负担案件受理费2459元及执行费4135元，被执行人何裕松至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年十二月十六日 法官助理：王俊华 书记员 ：陈强兵
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3860号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业****。 负责人：刘利超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁魁，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王灯举，男，1945年12月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：马祥飞，安徽黄淮海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高乐乐，男，1996年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李兰魁，男，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安财险涡阳支公司）因与被上诉人王灯举、高乐乐、李兰魁机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审漏列当事人，认定事实不清。本案中高乐乐系无证驾驶，其一审庭审认可车辆是从自己家开的。投保人李兰魁一审庭审辩称自己因与高乐乐的父亲高正云（车辆收条上书写为高新民）因买卖酒的协议，将涉案肇事车辆交给高正云的，李兰魁一审也举证协议及领车收条，证明其将涉案车辆交给高正云，高正云具有合法驾驶证。故应追加高正云为本案当事人，以准确划分责任。同时，对平安财险涡阳支公司是否已尽到提示义务，是否应在商业三者险责任范围内承担责任应进一步查明。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初69号民事判决； 二、本案发回涡阳县人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司预交的二审案件受理费5091元予以退还。 审判长 彭 亮 审判员 王桂燕 审判员 陈 芹 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理郜志鹏 书记员张影
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4544号 原告：向白玉，女，1999年6月21日出生，土家族，住金华市金**。 被告：王华，男，1995年5月2日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告向白玉诉被告王华合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内既未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按向白玉撤回起诉处理。 审 判 员  王 画 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  徐红霞
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722民初4858号原告：张学春，男，1942年3月8日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张明雨，男1968年6月2日出生，汉族，住单县，系原告的长子。委托诉讼代理人（特别授权）：陈建党，单县君正法律服务所法律工作者。被告：张学勇，男，1961年4月1日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张明闯，男，1987年8月13日出生，汉族，住单县，系被告的儿子。委托诉讼代理人（特别授权）：高建民，山东法运律师事务所律师。原告张学春与被告张学勇土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止对原告所承包的土地承包地块为庄北0.9亩其中的0.2亩农田的侵占，排除妨碍；并将原告所承包的土地承包经营权归还给原告;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包了位于单县何庄村的农田6块(地块分别位于亩)总面积为7.32亩，土地承包经营权证号为371722106221060077J。2019年10月份，被告将本应属于原告的地块为庄北0.9亩农田其中的0.2亩占为己有拒不归还(原告承包的地块为庄北0.9亩农田有土地承包经营权证书为证及农田四至灰桩为证，且有证据证明被告侵占原告0.2亩农田的事实。)，原告多次与被告协商并经村委会调解让其归还涉案农田，但被告却拒不归还。被告的行为损害了原告的合法权益，为此，原告今特举状诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张学勇答辩称，原告所主张的案涉0.2亩土地是经过原、被告及案外人张学真、张学东调换并都同意的情况下，交由被告承包，单县人民政府也给被告颁发了农村土地承包经营权证。因此，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。"本案中，张学春和张学勇所诉争的案涉土地承包经营权，双方纠纷属土地使用权争议，不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张学春的起诉。案件受理费100元，原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  单士文二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐 颖
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保537号 申请人：张军太，男，1970年8月8日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：程井成，男，1973年4月23日生，汉族，农民，住涉县。 申请人张军太与被申请人程井成民间借贷纠纷一案，申请人张军太于2020年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人程井成在交通银行的存款。经本院通知，申请人张军太未在限期内交纳案件保全申请费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人张军太撤回申请处理。 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白志秀
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执恢228号中联重科融资租赁（中国）有限公司、王向东、刘永莲：本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王向东、刘永莲融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年11月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人王向东、刘永莲给付租金628548.86元（租金顺延照计至租赁物返还给原告之日止）及违约金91584元，共计720132.86元，垫付的诉讼费及其保全费13124元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，被执行人王向东、刘永莲已经按照湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）常鼎民初字第1845号民事判决书所确定的义务自觉履行完毕。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司自愿放弃要求支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4950号原告：朱建新，男，汉族，1963年11月26日出生，住湖南省常德市武陵区。原告：曹开贤，男，汉族，1964年11月16日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：谢新杰，男，汉族，1962年5月19日出生，住湖南省常德市武陵区。朱建新、曹开贤与谢新杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。2020年12月17日，朱建新、曹开贤向本院提出撤诉申请，申请撤回对谢新杰的起诉。本院认为，朱建新、曹开贤申请撤回对谢新杰的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予朱建新、曹开贤撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由朱建新、曹开贤负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐丽芳二〇二〇年十二月十七日法官助理卢俊宗书记员欧阳方圆
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1769号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：姚密艳，女，1988年10月5日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告姚密艳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十二月十日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1998号 关于涿州市人民法院执行马志强追缴案件受理费一案，（2020）冀0681民初1484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马志强没有履行生效法律文书确定的内容缴纳案件受理费，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初1484号民事判决书确定的案件受理费部分已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1484号民事判决书案件受理费执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月三日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6860号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道**。法定代表人：吴鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：王立君，该公司职员。被告：李晓晨，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李晓晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 垚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1065号原告：中山市乐喜电子科技有限公司，住所地广东省中山市**昌观路**。法定代表人：赵旭，该公司经理。委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：宿迁美斯源商贸有限公司，，住所地江苏省宿迁市沭阳县新河镇淘宝市场**北路**法定代表人：钱桂荣。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住，住所地上海市嘉定工业区叶城路********/div>法定代表人：张雱。原告中山市乐喜电子科技有限公司与被告宿迁美斯源商贸有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中山市乐喜电子科技有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中山市乐喜电子科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市乐喜电子科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市乐喜电子科技有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年十二月十九日书记员 刘淑娇
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执964号 申请执行人:仇某某,男，汉族，居民，1973年8月28日生，住富平县宫里镇。 被执行人:樊某某，男，汉族，居民，1971年5月20日生，住富平县淡村镇。 申请执行人仇某某与被执行人樊某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0528民初1426号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行该民事调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解：被执行人樊某某共有申请人仇某某借款70000元及利息，从2020年12月份起，每月月底前清偿3000元，2021年5月份后，每月月底清偿5000元；利息部分待本金清偿完后计算，并于本金清偿完后1个月内清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项之规定，现裁定如下： 终结（2020）陕0528执964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 乔 磊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1943号之九十六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：冯建，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：冯春艳，女，1986年6月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：王金龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：刘成庆，男，1959年2月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉秀三，女，1954年11月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：李书芹，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市河**汤河镇王故县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建、冯春艳、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2603号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吉秀三在山东沂南农村商业银行股份有限公司的银行存款50000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3430执164号 申请执行人：曾凡银，男，汉族，1987年2月25日出生，住昭通市巧家县人。 申请执行人：王世江，男，汉族，1988年10月27日出生，住昭通市巧家县人。 申请执行人：殷光洪，男，汉族，1987年2月28日出生，住昭通市巧家县人。 委托诉讼代理人：杨国江，男，汉族，1966年9月8日出生，住四川省金阳县。 被执行人：金阳县金口铅锌矿业有限公司。 法定代表人：王改瑜，系公司总经理。 住所地：金阳县。 关于申请执行人曾凡银、王世江、殷光洪等21位民工依据金阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字[2019]18号仲裁裁决书向本院申请强制执行被执行人金阳县金口铅锌矿业有限公司劳动报酬一案，在执行过程中，申请执行人曾凡银、王世江、殷光洪于2020年12月21日向本院提交书面申请，申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结申请执行人曾凡银、王世江、殷光洪等21位民工依据金阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字[2019]18号仲裁裁决书向本院申请强制执行被执行人金阳县金口铅锌矿业有限公司劳动报酬一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 贾 必 超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4521号罪犯陈军，男，1986年10月14日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2016年4月6日作出(2016)苏0203刑初49号刑事判决，认定被告人陈军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2023年5月27日止），并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2016年4月27日被交付执行。2018年9月5日，本院以(2018)苏01刑更4926号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月27日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月16日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈军的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杨 帆