wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2680号 原告：米向维，男，1987年7月8日出生，汉族，住承德县。 被告：承德县中泰房地产开发有限公司，住所地承德县下板城大街万晟国际广场**楼**。 法定代表人：刘婧晗，总经理。 委托诉讼代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。 原告米向维与被告承德县中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。被告承德县中泰房地产开发有限公司法定代表人刘婧晗经本院依法传唤未到庭，原告米向维、被告承德县中泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米向维向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付违约赔偿金18033.00元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年1月16日签订认购协议并签署《商品房买卖合同》，合同编号为20180116095。房屋建筑面积92.12平方米，单价每平方米5950.00元，房屋总价伍拾肆万捌仟壹佰壹拾肆元整（人民币小写548114.00元），经测算后确定首付款叁拾肆万捌仟壹佰壹拾肆元整（小写348114.00），开发商出具金额为348114.00元的首付款收据。原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定交房日为2019年9月30日，但由于开发商原因迟迟未能交房，给原告造成了经济损失，直至2020年5月15日才通知原告领钥匙办理房屋交接手续，但对于约定交房日期至通知领钥匙期间的逾期违约金赔偿，被告只能按合同规定向原告支付548.00元，钥匙并非本人自愿领取，恒全物业以不给钥匙强行扣取。因违约金赔偿金额较低，原告本想就上述问题与被告友好协商，达到一个双赢结果，无奈被告百般推脱，态度强硬，均按照双方签订的《商品房买卖合同》约定进行赔偿。该赔偿金额较低且合同约定的赔偿限额为霸王条款，实属无效条款。同时，根据《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国城市房地产管理办法》、《城市房地产开发经营管理条例》，开发商交付房屋应达到法定交房条件，但至今开发商仅仅向原告交付了钥匙并未向原告提供万晟国际广场小区6号楼2单元1304室房屋《住宅质量保证书》以及出示该项目的《建筑工程质量认定书》，《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》，因此并未达到法定交房条件。综上，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，请求贵院判令被告向原告支付自约定交房日期2019年9月30日至递交起诉状日即2020年9月3日的逾期交房违约金18033.00元，并保留追诉开发商赔偿违约金至达到法定交房条件日期的权利；判令被告向原告提供万晟国际广场小区6号楼2单元1304室房屋《房屋住宅质量保证书》，并按照相关法律规定向原告出示《建筑工程质量认定书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》。判令本案的诉讼费用由被告承担。 被告承德县中泰房地产开发有限公司辩称，答辩人逾期交房违约金已经支付完毕，被答辩人再主张的超出合同约定的赔偿，没有事实和法律依据，人民法院不应支持。2018年1月16日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》1份，被答辩人购买了万晟国际广场6幢2单元1304号房屋，房屋价款为54.8114万元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2019年9月30日前向买受人交付该商品房。（二）．．．．．．1、买受人同意给予出卖人60天的交房延展期，不追究出卖人延期交房违约责任。第十二条约定：逾期交房自本合同十一条规定的延展期最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。出卖人按照上述方式进行计算向买受人支付违约金总额不得超过买受人已交付的房款的0.1%。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故，上述答辩人与被答辩人就逾期交房违约责任的约定，合法有效，应作为认定本案事实的依据。根据上述合同约定，原被告双方于房屋交付当日签订了《逾期交房违约金支付协议》，协议确定逾期交房违约金数额为548.00元，原告同意将此违约金抵顶其应交付恒全物业管理有限公司2020年度至2021年度部分物业费。同时，该协议约定抵付后被告无需再向原告承担其他任何逾期交房的法律责任。现答辩人已向被答辩人支付违约金548.00元，双方对于逾期交房事宜已经解决完毕，原告无权再主张逾期交房违约金。综上，双方对已经对逾期交房违约金支付问题签订协议并已履行完毕，被答辩人的主张不应支持，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售），合同约定：米向维购买承德县中泰房地产开发有限公司建设的万晟国际广场商品房一套，房屋建筑面积92.12平方米，房屋单价每平方米5950.00元，总价548114.00元；米向维应于2018年1月16日前支付首期房价款人民币348114.00元，余款人民币200000.00元向河北银行申请贷款支付；米向维未按照约定时间付款的，逾期10日之内买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过10日出卖人有权解除合同，出卖人不解除合同的买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；被告向原告交房时间为2019年9月30日之前，买受人同意给予出卖人60天的交房延展期，不追究出卖人延期交房违约责任，逾期交房自本合同11条规定的延展期最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行，出卖人按照上述方式进行计算向买受人支付违约金总额不得超过买受人已交付的房款的0.1%。合同签订后米向维按照合同约定的数额支付了购房款。2020年6月15日，米向维与承德县中泰房地产开发有限公司办理了房屋交付手续并签订了《逾期交房违约金支付协议》，协议约定：乙方（米向维）同意甲方（承德县中泰房地产开发有限公司）支付548.00元逾期交房违约金抵顶乙方应交付恒全物业管理有限公司2020年度至2021年度部分物业费，抵付后，甲方无需再向乙方承担其他任何逾期交房的法律责任。 上述事实有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：1．《商品房买卖合同》；2．《逾期交房违约金支付协议》；3．逾期交房违约金收据；4．《承德恒全物业管理服务合同》；5．物业费收据；6．原、被告陈述。 本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同及逾期交房违约金支付协议系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告虽主张商品房买卖合同约定违约金过低，但在被告发生迟延交房行为后，原、被告双方又签订逾期交房违约金支付协议。协议中，原告对逾期交房违约金548.00元及被告支付该违约金后无需承担其他任何逾期交房的法律责任明确表示认可。原告主张逾期交房违约金支付协议系受胁迫所签，但并没有提供有效证据予以证明。综上，对原告主张被告给付违约赔偿金18033.00元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告米向维的诉讼请求。 案件受理费减半收取55.31元，由原告米向维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李 赋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王海艳
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初2029号原告：德宏州古蔺物业管理有限公司，统一社会信用代码：915331005662156095。住所地：云南省德宏州芒市团结大街**。法定代表人：蔺应山，男，汉族，1965年2月5日出生，住，住云南省德宏州芒市该公司经理。委托诉讼代理人：王春泽，男，傣族，1963年12月9日出生，代理权限为特别授权。被告：段菊香，女，汉族，1966年3月2日出生，云南省施甸县人，小学文化，住，住云南省德宏州芒市/div>原告德宏州古蔺物业管理有限公司与被告段菊香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告德宏州古蔺物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏州古蔺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏州古蔺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告德宏州古蔺物业管理有限公司负担（已付）。审 判 长  许荣芬人民陪审员  文 浩人民陪审员  曹 坤二〇二〇年十二月八日书 记 员  王 欢
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初1037号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路**。 负责人：王炜，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：周欣悦。 委托诉讼代理人：周潮晖，湖南泽宇律师事务所律师。 被告：杨焕强，男，1979年6月11日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：王燕蓉，女，1979年11月11日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人:谭宗心（系王燕蓉丈夫），男，1976年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称中国财产保险公司邵阳市分公司）与被告杨焕强、王燕蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭审理。原告中国财产保险公司邵阳市分公司的委托诉讼代理人周欣悦、被告王燕蓉的委托诉讼代理人谭宗心到庭参加诉讼，被告杨焕强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国财产保险公司邵阳市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨焕强支付原告在交强险限额内所垫付的35207.75元，被告王燕蓉承担相应赔偿责任。事实与理由：2017年4月5日，杨焕强未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｅ6××××号皮卡车在茅坪镇铺头村路段倒车时，将周前君驾驶的搭乘何成奇的两轮摩托车撞翻，造成何成奇受伤的道路交通事故。经城步苗族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告杨焕强承担本次事故全部责任，周前君、何成奇不承担事故责任。受害人何成奇向城步苗族自治县人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿，要求原告在交强险限额范围内赔偿何成奇各项损失。城步苗族自治县人民法院作出（2017）湘0529民初485号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿25207.75元（不包括原告在医疗费限额先行垫付给何成奇的10000元）给何成奇。2017年12月19日，原告向城步苗族自治县人民法院垫付了25207.75元的赔偿款，原告依法取得了追偿权。原告认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告王燕蓉为湘Ｅ6××××号机动车的实际所有人，在明知杨焕强未取得机动车驾驶证的情况下将车辆给杨焕强驾驶，因管理不善，对损害的发生有过错，依法应承担相应赔偿责任。被告杨焕强未取得驾驶证驾驶机动车，属无证驾驶，依法属于交强险免责范围内，且原告已按法院生效判决在交强险责任限额范围内向何成奇赔偿35207.75元，因此，原告对其行使追偿权合理有据。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 杨焕强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。 王燕容辩称：湘Ｅ6××××车辆在中国财产保险公司邵阳市分公司投保了交强险和商业险，且事故发生后王燕蓉已经向伤者支付了5万多元的赔偿款，王燕蓉已经尽到了其应该承担的责任和义务，在本案中王燕蓉不应再承担赔偿责任。 本院经审理，查明如下案件事实：2017年4月5日，杨焕强在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶湘Ｅ6××××皮卡车在茅坪镇铺头村路段倒车时，将周前君驾驶的搭乘何成奇的两轮摩托车撞翻，造成何成奇受伤的道路交通事故。该事故经城步苗族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告杨焕强承担本次事故全部责任，周前君、何成奇不承担事故责任。何成奇于2017年11月7日向城步苗族自治县人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿，要求中国财产保险公司邵阳市分公司、杨焕强、王燕蓉赔偿其各项损失。本院于2017年12月1日作出（2017）湘0529民初485号民事判决书，判决中国财产保险公司邵阳市分公司在交强险范围内赔偿何成奇误工费、护理费25207.75元（不包括中国财产保险公司邵阳市分公司在医疗费限额先行垫付给何成奇的10000元）；判决杨焕强赔偿何成奇住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10800元，王燕蓉赔偿何成奇住院伙食补助费、营养费、后续治疗费7200元。2017年4月13日，中国财产保险公司邵阳市分公司向何成奇支付赔偿款10000元，2017年12月19日，向何成奇支付赔偿款25207.75元，以上合计35207.75元。 另查明，王燕蓉已经向何成奇支付了42134.28元医疗费、2000元住院伙食补助费、7470元案件款，以上合计51604.28元。 以上事实有中国财产保险公司邵阳市分公司提交的道路交通事故认定书、（2017）湘0529民初485号民事判决书、付款凭证、保单，被告王燕蓉提交的住院发票、湖南省行政事业单位往来结算收据及原、被告的当庭陈述予以佐证。 本院认为，本案属追偿权纠纷。本案中，中国财产保险公司邵阳市分公司已根据相关规定及本院生效判决向案外人何成奇支付了赔偿款35207.75元，因杨焕强系无证驾驶，中国财产保险公司邵阳市分公司有权在赔偿范围内向侵权人即杨焕强主张追偿，故本院对财产保险公司邵阳市分公司要求杨焕强支付其在交强险限额内所垫付的35207.75元的诉讼请求予以支持。由于王燕蓉已向案外人何成奇支付了赔偿款51604.28元，应视为王燕蓉已经对其过错承担了责任，故本院对中国财产保险公司邵阳市分公司要求王燕蓉承担相应赔偿责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告杨焕强于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司先行垫付的赔偿款35207.75元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元，由被告杨焕强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋 琴 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理尹丽芳 代理书记员  杨昆海 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院     执 行 裁 定 书     (2020)陕0702执2223号之一   申请执行人：程胜君，男，汉族。   被执行人：伍英勇，男，汉族。   程胜君诉伍英勇合同纠纷一案，陕西省汉中市中级人民法院作出的(2020)陕07民终247号民事判决书已发生法律效力。权利人程胜君于2020年8月7日向本院申请执行，本院同日立案。     在执行中，本院已采取以下调查执行措施：   一、本院已向被执行人伍英勇送达执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、向申请执行人程胜君支付利润款350万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自2019年2月16日起至款项实际付清之日止的利息（以实际发生额为准，暂计至2020年9月19日已产生342606.25元）。2、自2020年7月30日起、按照日万分之一点七五利率标准计付迟延履行期间的债务利息至清偿之日止(以实际发生额为准，暂计至2020年9月19日已产生31237.5元)。3、承担案件受理费35600元，负担本案执行费40520元。被执行人伍英勇虽已到庭应诉但未履行义务。   二、本院通过调查，未发现被执行人伍英勇名下股票证券、保险产品、房地产、车辆等可供执行财产线索。被执行人伍英勇入股的西安勇沅建筑工程公司已注销，此外未发现被执行人伍英勇名下开办企业公司、个体工商户登记信息。   三、本院已冻结被执行人伍英勇名下10宗存款账户，划拨有余额账户资金6309.38元，其余账户仅有零星余额。已划拨被执行人伍英勇名下财付通账户资金1924.98元，其余网络资金账户余额为零。   四、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心协助调查，未发现被执行人伍英勇名下房产登记信息。   五、本院到陕西省汉中市汉台区XX镇XX村调查，XX村XX组村民，在该村修建有四间两层农村集体土地宅基地自建房，该村无集体分配和征地拆迁项目。   六、本院通过陕西工程建设有限公司调查，该公司书面反馈：2015年9月25日，伍英勇与该公司签订的“XX区XX路二期道路排水工程”承包工程合作协议，工程款项已全部付清。本院通过宝鸡市政工程有限公司调查，该公司书面反馈截止2019年11月4日，该公司与西安勇沅建筑工程公司“XX区XX道XX段工程施工合同”工程款已全部付清。   七、本院已对伍英勇发出限制消费令，并上网公布。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。   上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人未能提供新的可供执行财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。本案终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王和平   审判员马杰   审判员苟汉生     二○二〇年十二月十四日                            书记员韩雪
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更510号罪犯韩权，男，1992年11月13日出生，汉族，初中文化，湖南省安乡县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月29日作出（2011）长中刑二初字第0076号刑事附带民事判决，认定被告人韩权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。韩权等三被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失563279元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年3月27日作出(2013)湘高法刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年12月24日交付执行。2016年8月18日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯韩权在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯韩权裁定减刑。经审理查明，罪犯韩权在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯韩权共获得表扬10个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯韩权在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且未积极履行财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩权减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2035年11月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童赞辉审判员  袁米娜审判员  王晶晶二〇二〇年十二月十八日书记员  曾丽芬
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执3019号申请执行人：盛颜春，男，汉族，1980年03月27日出生，住黑龙江省建三江。被执行人：张永权，男，汉族，1974年05月04日出生，住黑龙江省建三江。被执行人：曹长凤，女，汉族，1974年01月02日出生，住黑龙江省建三江。本院在执行盛颜春与张永权、曹长凤借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盛颜春于2019年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款214585.00元，执行费3119.00元。执行中被执行人已付执行款107843.00元，尚欠执行款106742.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李克铭
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11664号上诉人（一审起诉人）：方斌，男，1962年10月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。上诉人方斌因起诉北京奔驰汽车有限公司（下称奔驰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初19106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。方斌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理，并支持我的起诉请求。事实和理由：我与奔驰公司因档案保管关系发生纠纷，奔驰公司将其保管的我的1987至1989年期间的工种备案登记档案丢失，致使我的财产权利受到侵害，共计损失39万元，应属财产损害赔偿案件；一审法院认定我请求的法律关系为劳动争议是错误的，我曾向仲裁机构提出劳动仲裁申请，但仲裁机构以不属于劳动争议处理范围不予受理，后我以劳动争议案由起诉至法院，法院也裁定驳回了我的起诉；一审法院未开庭审理本案，违反法定程序。本院经审理查明，方斌于2019年3月12日向北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年3月15日出具京开劳人仲不字[2019]第31号不予受理通知书，告知方斌其仲裁请求不属于劳动争议处理范围。后方斌向北京市大兴区人民法院提起劳动争议诉讼，主张奔驰公司向其赔偿因档案管理记录不详实导致其不能按规定办理退休手续所造成的经济损失39万元，北京市大兴区人民法院作出（2019）经0115民初9323号民事裁定，以方斌的诉讼主张系因其是否符合提前退休条件而发生，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围为由，裁定驳回了方斌的起诉。方斌不服该裁定，向本院提出上诉，本院作出（2019）京02民终6192号民事裁定，驳回了方斌的上诉，维持一审裁定。本院认为：方斌以奔驰公司将其1987年至1989年期间的工种备案登记档案丢失且档案登记的磨工工作时间错误而导致其无法办理提前退休为由，要求用人单位奔驰公司赔偿其损失，不属于人民法院审理劳动争议受案范围。况且，方斌已就案涉的相关诉讼主张提起了劳动争议仲裁及劳动争议诉讼，一审法院以本案属于劳动争议受案范围并以方斌未申请劳动仲裁为由裁定不予受理方斌的起诉，是错误的，本院现予更正。方斌以奔驰公司为被告提起本案财产损害赔偿纠纷诉讼，要求奔驰公司赔偿其经济损失，形式上符合起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，方斌要求一审法院立案受理本案的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初19106号民事裁定；二、本案指令北京市大兴区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年十二月二十一日法官助理 余 未书 记 员 唐 琪
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民特784号申请人：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路**。法定代表人：赵宏才，董事长。委托诉讼代理人：王爱民，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旻婧，江苏石塔律师事务所律师。被申请人：高浦龙（无锡）物流设施有限公司,住所地江苏省无锡新区锡南工业配套区B-18地块**。法定代表人：MARIOVERGANI，董事长。申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司与被申请人高浦龙（无锡）物流设施有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月30日立案。申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司于2020年12月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许江苏兴厦建设工程集团有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  朱秋菱审 判 员  贾丽英二〇二〇年十二月十六日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2591号之十 被执行人：邵光锋，男，汉族，1983年11月17日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵光锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵光锋在中国建设银行6236682290000063087_156_1账户内存款人民币76833.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姜海波
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执446号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：胡康宁，安徽和源律师事务所律师。 委托代理人：陶芮，安徽和源律师事务所律师。 被执行人:马鞍山市圣华果冻娱乐城解放路店，住，住所地安徽省马鞍山市花山区解放路****/div> 投资人：侯为秀。 被执行人：侯为秀，女，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人马鞍山市圣华果冻娱乐城解放路店、侯为秀知识产权权属、侵权纠纷一案中查明，被执行人马鞍山市圣华果冻娱乐城解放路店名下无可供执行财产，被执行人侯为秀名下仅有的银行存款已于2020年12月15日被本院依法全额扣划。本院于2020年11月16日、12月8日、12月18日发起网络查控，未发现被执行人马鞍山市圣华果冻娱乐城解放路店、侯为秀名下有可供执行财产；于2020年12月22日前往马鞍山市不动登记中心调取被执行人不动产登记信息，未发现可供执行财产；于2020年12月23日将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 现因被执行人马鞍山市圣华果冻娱乐城解放路店、侯为秀名下无可供执行财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦没有向本院提供其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审263号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：重庆市开州区鑫腾汽车经纪有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道长青社区南山西路****附****（车辆登记地址重庆市开州区汉丰街道安康社区凤凰路182号），统一社会信用代码915002340912365520。 法定代表人：何贤平，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407008233号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年11月6日12时48分，被执行人所属车辆在G50沪渝高速下行方向1660KM+400M（澄溪收费站与云台收费站之间）存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速120公里/小时，实际时速138公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年5月22日作出渝交执罚〔2019〕10407008233号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于同年5月23日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年10月23日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407008233号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407008233号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执771号申请执行人：冯莉，住址：北京市宣武区。被执行人：李立新，住址：湖南省安乡县。被执行人：李立军，住址：湖南省安乡县。被执行人：湖南湘柏装饰工程有限公司，住所：北京市海淀区北清路******101-224.法定代表人：李立新。冯莉与李立新、李立军、湖南湘柏装饰工程有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0492号裁决书已经发生法律效力。因李立新、李立军、湖南湘柏装饰工程有限公司未履行法律文书确定的义务，冯莉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人冯莉，申请执行人冯莉不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人李立新、李立军、湖南湘柏装饰工程有限公司应履行的人民币174170.50元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0492号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年十二月二十一日书记员 顾钊羽
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2197号之一申请执行人无锡市缤纷礼仪有限公司，统一社会信用代码91320206791086778A，住所地无锡市惠山区西漳横街小区**。法定代表人：赵艳辉，该公司总经理。委托代理人：陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。被执行人无锡市满庭芳文化艺术发展有限公司，统一社会信用代码913202037455542195，，住所地无锡市妙光街**法定代表人：王观宁，该公司执行董事。申请执行人无锡市缤纷礼仪有限公司与被执行人无锡市满庭芳文化艺术发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2019）苏0206民初8355号民事调解书已经发生法律效力,调解如下：一、满庭芳公司确认结欠缤纷公司货款84460元，双方一致同意由满庭芳公司于2020年5月15日前付款50000元，于2020年10月15日前付款34460元。二、如满庭芳公司未按上述约定履行付款义务，则缤纷公司有权自其违约之日起，以84460元的未履行部分及违约金10000元全额向法院申请执行。三、缤纷公司自愿放弃其他诉讼请求，上述款项履行完毕后，双方就本案无其他纠葛。四、本案诉讼费用减半收取956元，保全费1020元，合计1976元，由缤纷公司承担1020元，由满庭芳公司承担956元（满庭芳公司应承担部分于2020年10月15日前支付给缤纷公司，本院不再退还）。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解。协议上签字或捺印起即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人无锡市满庭芳文化艺术发展有限公司名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权等财产，查明被执行人名下无可供执行的财产线索，本院曾于2020年12月8日冻结了被执行人名下中信银行的帐户，没有冻到钱款；本院于2020年12月9日至被执行人住所地进行现地调查，没有找到该单位，在物业调查也无可供执行的财产线索，本院粘贴履行公告返回。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位55416元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，且下落不明，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初8355号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴昊天
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执840号申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人何彬，系该行行长。委托诉讼代理人秦昆、赵荣鑫，系辽宁凯阳律师事务所律师。被执行人郭长春，男，1969年11月12日生，汉族，现住兴城市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人郭长春借款合同纠纷一案中，目前该案件财产暂不具备处置条件，待处置条件成熟时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1402执840号案件的执行。待条件具备时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 倩
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1105号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路**，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，该行行长。委托诉讼代理人：袁欢，该行个金管理员。委托诉讼代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师。被执行人：付金东，男，汉族，1968年3月27日生，住江西省分宜县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行与付金东银行卡纠纷一案中，申请执行人严苟生于二〇二〇年十二月十六日申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十二月十六日书记员 李文凯
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执6004号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区法定代表人：黄志刚，该公司董事长被执行人：韩山波，男，1989年10月6日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：王咪咪，女，1989年9月11日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人韩山波、王咪咪借款纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初8490号民事调解书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还本金161979.14元，利息、滞纳金12366.27元及迟延履行期间的债务利息，律师费4859元，诉讼费1942元，执行费2617元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有位于西安市未央区XX路XX庄XX幢XX室房屋，本院已依法查封，但本案标的过小，暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为181146.41元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                         审 判 长   吴利平  审 判 员   晏航舰审 判 员   白  龙  二〇二〇年十二月十五日  法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终461号上诉人（原审被告）仁怀市综合行政执法局。地址：仁怀市中枢街道办事处国酒新城农贸市场**。统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人孙正彪，该单位局长。被上诉人（原审原告）：贵州倚天旅游发展有限公司。地址：遵义市仁怀市名酒工业园区坛厂配套园区。统一社会信用代码：91520382MA6DKLT359。法定代表人潘培松，该公司总经理。上诉人仁怀市综合行政执法局因与被上诉人贵州倚天旅游发展有限公司行政处罚纠纷一案，不服习水县人民法院（2020）黔0330行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第三款关于“根据行政诉讼法第五十八条的规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，依法缺席判决”的规定，一审法院在未对上诉人在庭前提交的证据进行审查的情形下撤销被诉行政行为，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销习水县人民法院（2020）黔0330行初108号行政判决；二、发回习水县人民法院重审。上诉人仁怀市综合行政执法局预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  吴梦吟二〇二〇年十二月七日法官助理袁瑾书记员任权贵
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保175号 申请保全人：张立，男，1970年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：田忠，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：向朝霞，女，1965年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人张立与被保全人田忠、向朝霞民间借贷纠纷一案，于2019年8月5日作出（2019）渝0230执保236号执行裁定书裁定：一、对被保全人田忠、向朝霞的银行存款350000元予以冻结一年或者查封、扣押其所有的价值相同的其它财产；二、对申请保全人张立与其妻黄某某（公民身份号码：5123241972********）夫妻共有的位于重庆市丰都县xx镇xxx路xx号附x号（房屋产权证号：**地证2010字第**）房屋予以查封三年。”现申请保全人张立以双方涉及诉讼案已达成调解并兑现为由向本院申请，请求解除本案财产保全担保财产的查封。 经审查，本院认为，申请保全人张立请求解除财产保全担保财产查封的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对申请保全人张立请求解除财产保全担保财产查封的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陶承平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢356号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人：石庆伟，董事长。被执行人：陈燕芳，女，1974年9月4日生，现住晋城市。被执行人：张文兵，男，1970年3月25日生，汉族，现住址同上.被执行人：明彩红，女，1978年1月17日生，汉族，现住晋城市城区.被执行人：李志刚，男，1971年12月10日生，汉族，现住晋城市.申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈燕芳、张文兵、明彩红、李志刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0502民初1641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告陈燕芳、张文兵于本判决生效后15日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并按合同约定的利率向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付从2016年6月21日起至还款之日的利息（包括贷款期限内的利息、逾期利息和罚息）。二、被告明彩红、李志刚对上述债务承担连带责任。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查扣被执行人李志刚名下存款16662.67元，且发放于申请执行人。2、查明被执行人明彩红名下有北京现代牌车辆、奥迪牌车辆，但被执行人明彩红在本院涉案较多，上述车辆已被其他执行案件多次查封，无处置价值。3、查明被执行人李志刚名下有住房公积金，但该公积金账户目前有贷款，无法扣划。４、查明被执行人无房产，无股票、无股权。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执恢356号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年十二月十六日书 记 员  苗一丹
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1311号 原告单寒雪，女，1996年8月22日生，住吉林省吉林市。 被告权明月，男，1990年10月14日，住吉林省辽源市东丰县。 原告单寒雪与被告权明月民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单寒雪到庭参加诉讼，被告权明月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 单寒雪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告权明月立即偿还原告单寒雪借款27,000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月20日，被告权明月向原告单寒雪借款27,000.00元，约定2020年10月20日偿还，没有约定借款利息，并由被告给原告出具借据一张。现借款到期后，经原告多次催要未果，故依法诉至法院。 权明月在本院对其作出的询问笔录中承认单寒雪提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告权明月于本判决生效之日起三日内偿还原告单寒雪借款27,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238.00元，由被告权明月负担，于前款时间一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李永吉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李欣儒
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10693号上诉人(原审原告)：上海学迅网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄骏，执行董事。被上诉人(原审被告)：王璐，女，1991年3月15日出生，汉族，户籍地福建省南平市。上诉人上海学迅网络科技有限公司(以下简称学迅公司)因与被上诉人王璐劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初13253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。学迅公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判学迅公司无需支付王璐2020年1月26日至2月13日期间的工资差额及违法解除劳动合同赔偿金。2、本案一、二审诉讼费由王璐承担。事实与理由：一、双方劳动合同明确约定王璐月工资为4，500元，该数额与学迅公司通过公司账户向王璐支付的工资数额一致。王璐额外收到罗成个人向其转账的钱款，并非学迅公司支付的工资。罗成接受委托管理案外人上海叁陆零教育投资有限公司，没有必要通过个人账户向王璐支付工资。二、学迅公司是在王璐同意的情况下才发出了《解除劳动合同》的通知，王璐不愿意办理离职交接手续，学迅公司又主动提供了两个方案，一是解除劳动合同，二是继续保留职位，可见学迅公司并没有单方面强制解除劳动合同的意思，双方是协商一致解除劳动合同，故学迅公司无需承担违法解除劳动合同赔偿金。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销并予以改判。王璐不同意学迅公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。学迅公司一审诉讼请求：1．判令学迅公司无需支付王璐2020年1月26日至2020年2月13日工资差额3，224.13元；2．判令学迅公司无需支付王璐违法解除劳动合同赔偿金84，000元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海学迅网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付王璐2020年1月26日至2020年2月13日期间的工资差额3，224.13元；二、上海学迅网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付王璐违法解除劳动合同赔偿金84，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，双方争议在于王璐的工资标准以及学迅公司解除劳动合同是否合法。一、关于工资标准。学迅公司在一审中主张罗成每月通过个人账户向王璐转账的钱款实际系王璐接受公司指派向案外人公司提供平面设计服务的奖金，故该部分奖金应由案外人公司承担，上述主张缺乏法律依据，一审法院就此已经作出详细阐述，本院不赘述。二、关于解除劳动合同。本院认为，争议发生时双方尚处于劳动合同期内，学迅公司解除劳动合同应符合法律规定。学迅公司称系因受疫情影响导致经济性裁员，但未进一步提供证据证实其已完成了向劳动行政部门报备的手续，本院难以采纳。学迅公司称双方系协商一致解除劳动关系，但根据2020年2月13日双方往来邮件的沟通内容及《解除劳动合同通知书》分析，当日学迅公司确以经营困难为由向王璐提出解除劳动合同，但最终在《解除劳动合同通知书》中明确表示“无法在补偿方面达成一致”，此时不应简单地将王璐在邮件中回复“了解”、“理解”认定为王璐在双方未就离职补偿达成一致意见的情况下同意解除劳动关系，何况此后学迅公司并未支付离职补偿，故学迅公司以双方系协商一致解除劳动关系为由抗辩，不足为据。学迅公司还称其于2020年2月25日再次提出上班或补偿方案，据此主张并非强制性解除劳动关系，但学迅公司已于2020年2月14日为王璐办理了退工，至此双方劳动关系实际已经解除，学迅公司之后的行为不应作为考量当时解除行为是否合法的依据，且该节事实亦进一步印证了双方并未就解除劳动关系达成一致意见。一审法院综合上述分析，确定应由学迅公司承担违法解除劳动合同的赔偿责任，并根据前述认定意见确定的工资标准，核算违法解除劳动合同赔偿金，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海学迅网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 易苏苏二〇二〇年十二月七日法官助理 黄 达书 记 员 黄 达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1497号申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川区临川大道中段。负责人：陈迎宾，董事长。被执行人：陈剑知，男，1990年3月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行(2020)赣1002民初1024号民事判决书，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈剑知借款合同纠纷一案中，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)赣1002民初1024号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈                 维
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10450号原告：青岛花帝食品配料有限公司，住所地：山东省平度市柳州路319号，社会统一信用代码：社会统一信用代码：91370283164092546X。法定代表人：张福财。被告：郯城县欣远食品添加剂商行，住所地：山东省临沂市郯城县马头镇综合批发市场附近。社会统一信用代码：92371322MA3DJYDC1X。法定代表人：杜明远，总经理。原告青岛花帝食品配料有限公司与被告郯城县欣远食品添加剂商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告青岛花帝食品配料有限公司于2020年12月10日以已与被告郯城县欣远食品添加剂商行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛花帝食品配料有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告青岛花帝食品配料有限公司负担。审判员  刘德治二〇二〇年十二月十一日            本件与原件核对无异      书记员  王海蓓
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终3134号上诉人（原审被告）：丁亚，男，1983年5月17日生，汉族，宣威市人，大学本科，无业，住宣威市，现住宣威市。被上诉人（原审原告）：朱友菊，女，1952年8月14日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人：邱某，系朱友菊儿媳，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：邱某，女，1977年4月27日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。被上诉人（原审原告）：陆可，男，2000年9月5日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人：邱某，系陆可之母，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陆某，女，2004年9月16日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。法定代理人：邱某，系陆某之母。上诉人丁亚因与被上诉人朱友菊、邱某、陆可、陆某民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2020）云0381民初1945号判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丁亚上诉请求：请求撤销宣威市人民法院（2020）云0381民初1945号民事判决并依法改判，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院事实认定错误，错将非法的赌债认定为合法的债务关系。本案中的40000元借款应当认定为赌资，上诉人并没有实际收到该笔赌资；本案中刘德宽是利害关系人，其作为证人的证言不应当采信。陆大伟、刘德宽本来就是合伙开设赌场的合伙人，上诉人丁亚实属受害者。由于陆大伟、刘德宽的开设赌场行为，导致上诉人经不住诱惑而去赌博，最终造成上诉人丁亚巨大财产损失。综上，一审判决认定事实错误，导致适用法律错误。被上诉人朱友菊、邱某、陆可、陆某辩称：本案借款属实，借款与赌债是两回事。我与陆大伟一直向他催要，上诉人承诺还钱，但一直找不到他人，我才起诉他，一审我做出让步，只需要他偿还4万本金。被上诉人朱友菊、邱某、陆可、陆某向一审法院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、判令被告支付自2014年7月1日起至2019年9月1日止共62个月的利息，被告已经支付4个月，按照每月750元的利息计算，利息共计43500元；3、自2019年9月1日起的借款利息，被告按照每月750元的利息计算至款项还清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。一审庭审中，四被上诉人表示只需要上诉人丁亚偿还借款40000元。一审法院确认如下法律事实：2014年7月1日，丁亚向陆大伟借款40000元，约定每月利息750元，每月最后一日现金支付，本金定于2018年前一次性还清。借款后丁亚支付四个月利息，之后未再支付。2015年9月25日陆大伟死亡，现有继承人朱友菊（陆大伟之母）、邱某（陆大伟之妻）、陆可（陆大伟之子）、陆某（陆大伟之女）。陆大伟死亡后，邱某向丁亚催要未果，四原告于2019年8月19日向本院起诉，提出如上诉讼请求。在庭审陈述阶段，原告邱某陈述要求丁亚最少还原告4万元，对此一审法院予以认定。一审法院认为，被告丁亚向陆大伟借款40000元，依法应予偿还。现陆大伟已死亡，四原告要求被告丁亚履行还款义务的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。被告丁亚申请出庭作证的证人的陈述并不能确实充分地证实其主张“借款未实际发生、借条载明的借款为赌债”的事实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据该规定，被告丁亚抗辩主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：由被告丁亚偿还原告朱友菊、邱某、陆可、陆某借款本金人民币40000元。案件受理费1888元，由被告丁亚负担。二审中，上诉人丁亚、被上诉人朱友菊、邱某、陆可、陆某均未向本院提交新证据。经本院审理查明的法律事实与一审查明的法律事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人出具了借条给陆大伟收执且实际偿还了4个月利息，应当认定上诉人丁亚与陆大伟民间借贷关系成立并生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人丁亚主张40000元借款系赌债，但根据上诉人丁亚所提交的证据不足以证明其主张，故本院对其上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚、法律适用正确,审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1888元，由丁亚负担。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长 武  敬  涛审判员 余瑾审判员王**二〇二〇年十二月十八日书记员 山  子  冉
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审93号 申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：胡建锋，局长。 委托诉讼代理人：孔令洋，沛县自然资源和规划局。 被执行人：沛县沛城镇孔庄村居民委员会，所在地沛县沛城镇陈庄**。 申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请强制执行沛自然资规罚字[2019]46号行政处罚决定。 申请执行人沛县自然资源和规划局认定，被执行人沛县沛城镇孔庄村居民委员会未经有权机关批准，非法占用沛城镇孔庄村王寨组土地11298.2平方米修建新沛路东延段的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人沛县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，给予沛县沛城镇孔庄村居民委员会“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人依法向被执行人沛县沛城镇孔庄村居民委员会送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人沛县沛城镇孔庄村居民委员会收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人沛县沛城镇孔庄村居民委员会催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县自然资源和规划局于2019年8月9日作出的沛自然资规罚字[2019]46号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。关于沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字[2019]46号行政处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县沛城镇政府负责组织实施，申请执行人沛县自然资源和规划局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字[2019]46号行政处罚决定即：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行，由沛县沛城镇政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  罗 晓
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初319号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人钟又斌，男，1997年2月6日出生于山东省临沂市河**，汉族，群众，初中文化，户籍地山东省临沂市河**，住聊城市茌平区。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月3日被聊城市公安局茌平分局取保候审，同年12月3日被山东省茌平县人民检察院决定逮捕，次日由聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。山东省茌平县人民检察院以茌检二部刑诉﹝2020﹞148号起诉书指控被告人钟又斌犯诈骗罪，于2020年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员孙德义出庭支持公诉。被告人钟又斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月18日至2月21日，被告人钟又斌通过微信以销售医用口罩、体温枪的名义，先后骗取被害人纪某4000元、肖霞8990元，并用于购买手机及个人生活消费等。被告人钟又斌已赔偿了对方的损失，取得了对方的谅解。公诉机关认为，被告人钟又斌以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钟又斌积极退赔被害人的经济损失，并取得谅解。被告人钟又斌自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了手机等物证、身份证复印件等书证、证人牛某的证言、被害人纪某等人的陈述、被告人钟又斌的供述和辩解等证据证实。被告人钟又斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟又斌以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人钟又斌到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人钟又斌积极退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钟又斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年8月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、扣押在案的涉案手机，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇二〇年十二月十日法官助理宋睿书记员刘超书记员吴亚囡
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1767号申请执行人王运萍，女，1978年2月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人赵欣，男，1974年9月28日出生，汉族，河北省保定市人。被执行人杨戈明，女，1973年3月25日出生，汉族，河北省保定市人。本院在执行王运萍与赵欣、杨戈明民间借贷纠纷一案中，被执行人赵欣、杨戈明在履行案款20000元后申请执行人王运萍书面向本院申请撤销对被执行人赵欣、杨戈明的执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1181民初3197号民事调解书的执行的执行。因撤销申请而终结执行，申请执行人可在申请执行时效内再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 琦
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1814号申请执行人：何冬平，男住虎林市铁路东八巷十二号。被执行人：孙晨礧，男住虎林市东诚镇。申请执行人何冬平与被执行人孙晨礧合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）黑0381民初2569号民事判决书，法律文书发生效力后，孙晨礧未履行生效法律文书确定的给付义务。何冬平于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人何冬平与被执行人孙晨礧合伙协议纠纷一案在执行中，申请人以自行达成和解并长期履行为由，于2020年12月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十二月二十二日书记员 王琪瑞
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1580号 原告：张家口万诚机电设备安装有限公司，住所地张家口经济开发区沙岭子镇屈家庄村，统一社会信用代码：91130705MA07W22Y46。 法定代表人：宋启花，经理。 委托诉讼代理人：石光雨，河北震河律师事务所律师。 被告：张家口市瑞祥物业服务有限公司，住所地河北省张家口市宣化区侯家庙乡二台子村新民居房屋6间，统一社会信用代码：911307057984192482。 法定代表人：闫书彬，经理。 委托诉讼代理人：闫祥，男，1968年10月12日出生，汉族。 第三人：张家口市宣化区住房和城乡建设局，住所地张家口市宣化区小官沟巷**，统一社会信用代码：11130705MB0W954082。 负责人：孙继科，局长。 委托诉讼代理人：张文杰，男，1994年9月14日出生，汉族，系该局职员。 原告张家口万诚机电设备安装有限公司与被告张家口市瑞祥物业服务有限公司、第三人张家口市宣化区住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立 —2— 案。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为“判令被告支付原告电梯大修维修费10000元”。原告张家口万诚机电设备安装有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口万诚机电设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口万诚机电设备安装有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口万诚机电设备安装有限公司承担。原告张家口万诚机电设备安装有限公司垫付的诉讼费14852元退还原告。 审 判 员 刘启飞 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 邓红伟 书 记 员 李 杨 —3— 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民督43号 申请人：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴街**，统一社会信用代码：911304307006402609。 法定代表人：马强，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王贵华，男，1976年5月11日出生，汉族，住邢台市威县。 被申请人：孙志永，男，1970年5月1日出生，汉族，住邱县。 被申请人：河北赛强冶金重工机械有限公司，，住所地：邱县新城路** 法定代表人：邢立杰，职务：董事长。 申请人邱县农村信用合作联社于2020年12月17日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，支付令请求标的只能为金钱或者汇票、本票、支票等有价证券，且已到期、数额确定。本案中，申请人之申请含有不确定的借款利息请求，不符合法律规定的支付令受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回邱县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  汪西坤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张江龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初361号公诉机关公安县人民检察院。被告人邓宏平，男，1987年3月20日出生，户籍所在地湖南省常德市澧县，汉族，小学文化，无固定职业。住公安县。因犯盗窃罪，于2010年被公安县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年被公安县人民法院判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪，于2014年被公安县人民法院判处有期徒刑一年二个月;因犯盗窃罪，于2017年3月被公安县人民法院判处有期徒刑八个月；2017年10月被公安县人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2019年12月16日，被公安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2020年4月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月27日，被公安县公安局刑事拘留，同年8月25日逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院于2020年9月27日以鄂公检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人邓宏平涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人邓宏平到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年6月至7月期间，被告人邓宏平在公安县城区，采取乘人不备的手段，盗窃作案三起。具体事实分述如下：1.2020年6月24日下午14时左右，邓宏平窜到利达公馆，乘人不备，将被害人向某、熊某二人停放在楼道处的二辆电动车的电瓶盗走。事后邓宏平将电瓶作废品卖给了经营废品回收门市部的廖某，获赃款160元，已挥霍。2.2020年7月16日早晨6点左右，邓宏平窜到荆江广场院内，乘人不备，将被害人黄某停放在楼道内的一辆电动车的电瓶盗走。事后邓宏平将电瓶作废品卖给了经营废品回收门市部的廖某，获赃款80元，已挥霍。3.2020年7月22日下午13时40分许，邓宏平窜到斗湖堤镇江新城小区院内，乘人不备，将被害人杨某、石某、刘某三人停放在该院内停车处的三辆电动车的电瓶盗走。事后，邓宏平将电瓶卖给了经营摩托车修理门市部的何某，获赃款200元，已挥霍。针对上诉指控，公安机关提交了作案工具起子照片；违法犯罪经历查询证明及扣押清单等书证；证人何某、廖某的证言；被害人向某、熊某、黄某、杨某、石某、刘某的陈述；被告人邓宏平的供述与辩解；辨认笔录；盗窃现场视频截图及光碟。被告人邓宏平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人邓宏平劳改释放后，仍不思悔改，以非法占有为目的，多次盗窃他人合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓宏平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邓宏平在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人邓宏平如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人邓宏平有期徒刑七个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邓宏平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2020年6月至7月期间，被告人邓宏平在公安县城区，采取乘人不备的手段，盗窃作案三起。具体事实分述如下：1.2020年6月24日下午14时许，邓宏平到利达公馆，乘人不备，将被害人向某、熊某二人停放在楼道处的二辆电动车的电瓶盗走。事后邓宏平将电瓶作废品卖给了经营废品回收门市部的廖某，获赃款160元，已挥霍。2.2020年7月16日早晨6点左右，邓宏平到荆江广场院内，乘人不备，将被害人黄某停放在楼道内的一辆电动车的电瓶盗走。事后邓宏平将电瓶作废品卖给了经营废品回收门市部的廖某，获赃款80元，已挥霍。3.2020年7月22日下午13时40分许，邓宏平窜到斗湖堤镇江新城小区院内，乘人不备，将被害人杨某、石某、刘某三人停放在该院内停车处的三辆电动车的电瓶盗走。事后，邓宏平将电瓶卖给了经营摩托车修理门市部的何某，获赃款200元，已挥霍。上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证，质证，认证的下列证据予以证实：1.作案工具起子照片；2.违法犯罪经历查询证明及扣押清单等书证；3.证人何某、廖某的证言；4被害人向某、熊某、黄某、杨某、石某、刘某的陈述；5.辨认笔录；6.盗窃现场视频截图及光碟；7.被告人邓宏平的供述与辩解。本院认为，被告人邓宏平以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓宏平在判处有期徒刑以上刑罚刑满释放以后，在五年以内故意再犯，是累犯，应从重处罚。被告人邓宏平归案后，如实供述自己犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓宏平未缴纳罚金，不适用认罪认罚从宽制度，但公诉机关量刑建议并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓宏平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓宏平刑期自2020年7月27日到2021年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 陈 平人民陪审员 甘 霖人民陪审员 马新立二〇二〇年十二月十四日书 记 员 石 敬
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执1104号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社，地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇曾格街。法定代表人:贺兰英，任理事长。被执行人：青格勒图，男，1976年3月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张哲林，男，1959年11月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人四子王旗农村信用合作联社与被执行人青格勒图、张哲林借款合同纠纷一案中，因青格勒图的工资已被冻结，现申请人四子王旗农村信用合作联社自愿撤回对被执行人青格勒图、张哲林的执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执1104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年十二月二十三日书记员 ： 郭 静
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0524执1878号姜桃秀、罗秀花：关于申请执行人姜桃秀与被执行人罗秀花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，在执行过程中，被执行人罗秀花依据(2020)湘0524民初2120号民事判决书及申请执行人的申请事项自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5057号 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告戚莹，女，汉族，1984年6月24日出生，住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告戚莹物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢493号申请执行人：吴长军，男，汉族，1970年2月10日出生，住长沙市天心区。被执行人：刘顺华，男，汉族，1972年8月14日出生，住湖南省攸县。被执行人：李桦，女，汉族，1975年10月8日出生，住湖南省株洲市天元区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年12月14日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初4046号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人吴长军向本院提出撤回执行申请，经本院审查，系申请执行人吴长军的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执恢493号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  童 然
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0322执1248-1号申请执行人：郭卫营，男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省。被执行人：洛阳市永康门业有限公司，住所地孟津县朝阳镇高沟村。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于7日内报告财产并按照生效法律文书确定的义务履行，2020年10月20日向被执行人送达传票。2、2020年10月、12月提起网络查控，未发现可供执行的财产。3、多次对被执行人所在地进行线下查询未发现被执行人有财产可供执行，2020年11月18日对被执行人名下的住房公积金、房产、工商进行查询，经查无可供执行的财产。4、本院于2020年12月14日将被执行人纳入失信决定书、采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人洛阳市永康门业有限公司下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人洛阳市永康门业有限公司下有可供执行的财产。因本案被执行人暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人郭卫营明释被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执1248号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人洛阳市永康门业有限公司供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱浩杰
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终2427号上诉人（原审被告）：邵东县天星房地产开发有限公司，住所地邵东市昭阳大道天盛铭苑商务楼**。法定代表人：曾来明。上诉人（原审被告）：曾来明，男，1963年1月26日出生，汉族，居民，住邵东市。上诉人（原审被告）：王银春，女，1964年1月1日出生，汉族，居民，住邵东市。三上诉人共同委托诉讼代理人：姜雅，湖南启航律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：鲁焰，湖南启航律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周晓红，女，1972年9月10日出生，汉族，居民，住邵东市。委托诉讼代理人：莫建和（周晓红之夫），住长沙市岳麓区。上诉人邵东县天星房地产开发有限公司（以下简称天星房产公司）、曾来明、王银春因与被上诉人周晓红民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天星房产公司、曾来明、王银春上诉请求：一、撤销原判第一项，改判按月利率1.283%计付利息，即依法核减多判利息298845.60元（暂计至2020年8月11日止）；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决按月利率2%计算利息不符合相关司法解释规定，根据最高人民法院修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，本案发生在2019年8月20日前，按照该条规定应参照本年度贷款市场报价的利率4倍，即月利率1.283%计付利息。而本案原判没有按新的司法解释执行，导致利息判决过高。周晓红辩称，根据最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行。新规定第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，应该是8月20日新受理的民间借贷案件按本新规执行，而本案的立案时间是2020年8月17日，应不按新规执行。请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：曾来明与王银春是夫妻，曾来明是天星房产公司的法定代表人。2019年8月12日，周晓红作为出借方与借款方天星房产公司和担保方曾来明、王银春签订了《借款合同》。三方约定：周晓红出借给天星房产公司1000万元用于支付土地出让金及契税；借期自2019年8月12日至2019年11月11日；按月3%计息；曾来明、王银春自愿为天星房产公司向周晓红提供连带责任保证，保证期为借款本息全部还清之日止，保证范围包括借款本金、利息、违约金、周晓红实现债权的费用及周晓红的其他费用和损失；天星房产公司、曾来明、王银春向周晓红支付的任何款项按以下顺序清偿：1、实现债权的费用；2、违约金、赔偿金等其他费用；3、未清偿的利息、罚息等；4、未清偿的借款本金。天星房产公司还出具了借据给周晓红，借据上写明了交付借款的户名、账号、开户行。周晓红按借据上指定的账户分别于2019年8月12日交付了借款本金500万元，2019年8月13日交付了借款本金400万元，2019年8月16日交付了借款本金100万元，合计1000万元。借款到期后，经周晓红与天星房产公司、曾来明、王银春结算，至2019年12月12日天星房产公司尚欠借款本金521万元和利息（从2019年12月12日起按月利率2%计算），天星房产公司承诺在2020年8月11日前归还所欠借款本息。但天星房产公司、曾来明、王银春再未还款。一审法院认为，本案天星房产公司、曾来明、王银春抗辩周晓红是职业放贷人，案涉借款合同为无效合同。但天星房产公司、曾来明、王银春未能提供证据，一审法院经检索也未发现近年来周晓红夫妇还提起过多起民间借贷诉讼，对该抗辩意见不予采纳。天星房产公司、曾来明、王银春与周晓红签订的借款、保证合同是合同当事人的真实意思表示，没有违背法律强制性规定，应合法有效。天星房产公司作为借款人应按约还本付息，曾来明、王银春作为连带责任保证人应按约对天星房产公司所欠周晓红的借款本息承担连带还款责任。对周晓红的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，一审法院判决：一、天星房产公司返还给周晓红借款本金5210000元并支付利息（以借款本金5210000元为基数，按月利率2%从2019年12月12日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、曾来明、王银春对上述第一项的借款本息承担连带还款责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人二审争议的焦点是：原判对案涉借款利率的认定是否适当。修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起施行，该规定第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，故2020年8月20日起人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用上述新修正的规定，原审法院受理本案的时间为2020年8月17日，本案不适用修正后的上述规定，原判适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》认定案涉借款利率为月利率2%并无不当。天星房产公司、曾来明、王银春上诉主张原判适用法律错误的观点不能成立，本院不予支持。综上所述，天星房产公司、王银春、曾来明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5783元，由邵东县天星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年十二月十八日法官助理曾维代理书记员  肖 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1176号申请执行人：王立，男，1995年7月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：陕西昌汇投资管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：洪香，执行董事兼总经理。申请执行人王立与被执行人陕西昌汇投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初446号民事判决书判决：由被告陕西昌汇投资管理有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王立借款本金人民币11万元整，并按月利率13‰支付至借款清偿完毕止的利息（其中：借款本金8万元的利息自2019年3月31日起计算；借款本金3万元的利息自2018年6月19日起计算）。案件受理费3368元，由被告陕西昌汇投资管理有限公司负担。该判决书生效后，被执行人陕西昌汇投资管理有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人王立向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西昌汇投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询及线下传统查询，未发现被执行人陕西昌汇投资管理有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人陕西昌汇投资管理有限公司采取限制消费措施。本案被执行人陕西昌汇投资管理有限公司名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人王立，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1176号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月二十一日书记员  白晓峰
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初1289号原告：大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行，住所地大庆市大同区双榆乡。负责人：刘钊，系该行行长。被告：王彦昭，男，1990年3月5日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行与被告王彦昭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。2020年12月14日，本院向原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行送达诉讼费预缴通知书，但原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行未在诉讼费预缴通知书指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行撤诉处理。审判员  赵雪平二〇二〇年十二月二十日法官助理郭建龙书记员盖立龙附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初16595号原告：桂嘉伟，男，1974年10月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：向华友，广东木棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海花，广东木棉律师事务所实习律师。被告：深圳香江控股股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区南山街道兴海大道**香江金融大厦**-A1。法定代表人：翟美卿。被告：广州香江教育科技有限公司，住所地，住所地广东省广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园紫荆园****iv>法定代表人：翟栋梁。原告桂嘉伟与被告深圳香江控股股份有限公司（以下简称深圳香江控股公司）、广州香江教育科技有限公司（以下简称广州香江教育公司）劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案。原告桂嘉伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付解除劳动合同的经济补偿金190666.65元；2.被告支付2019年10月31日至2019年11月14日期间、2020年2月3日至2020年2月9日期间的工资10028.55元；3.被告支付2017年、2018年、2019年绩效工资106458.44元；4.被告加付赔偿金307153.64元；5.被告负担诉讼费。事实和理由：桂嘉伟于2014年3月31日入职深圳香江控股公司，双方签订书面劳动合同，桂嘉伟具体工作单位为广州香江教育公司，任职税务经理，工资以银行转账形式发放，2020年3月31日劳动合同期满，桂嘉伟与深圳香江控股公司终止劳动关系。广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]4301号仲裁裁决认定的事实部分有误，适用法律错误。桂嘉伟遂诉诸法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。本案中，深圳香江控股公司不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]4301号仲裁裁决向广东省深圳前海合作区人民法院提起诉讼，该院于2020年8月3日受理。桂嘉伟不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]4301号仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2020年9月4日受理。根据上述规定，本案应移送广东省深圳前海合作区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案移送广东省深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 程 君二〇二〇年十二月三日书记员 卢倩莹
江苏省溧阳市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0481执保1702号 被保全人：查国庆，男，1966年9月生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。 被保全人：顾兴凤，女，1967年3月生，汉族，常州市人，住江苏省溧阳市。 被保全人：史园园，女，1988年12月生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。 被保全人：查奕丞，男，住江苏省溧阳市。 对被告人查敏罚金、责令退赔、追缴违法所得执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初450号刑事判决书已生效。经查，被告人名下查无可供执行的财产（财产不足以履行全部义务）。为防止被告人隐匿、转移财产，全面控制被告人责任财产，保障财产刑执行，须对被告人的共有财产情况查控。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人查国庆、顾兴凤、史园园、查奕丞银行存款183720元，或查封、扣押、提取同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  金震 二〇二〇年十二月十五日 书记员  游健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2789号之一 申请执行人：叶辉，男，1968年1月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：邓广，男，1965年4月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人叶辉与被执行人邓广合同纠纷一案,湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2020）湘0602民终1531号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶辉于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。 本院于2020年8月17日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月30日本院向被执行人邓广司法送达执行通知书及报告财产令，于2020年8月17日、10月19日、11月6日、12月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现其名下位于华泰证券股份有限公司长沙韶山北路证券营业部有证券，本案已将其证券强制变现，已执行到位156,048.44元。于2020年9月1日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，发现其名下位于岳阳楼区五里牌办事处四化建居委会（所有权证号：×××）房屋一套，本案已对其司法查封。于2020年12月1日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，发现其名下有住房公积金。于2020年12月1日查询了被执行人保险情况，未发现有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月22日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2020年10月20日前往被执行人邓广社区所在地进行调查，未找到被执行人。 本院于2020年8月20日对被执行人邓广适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在事实上、法律上的处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为647899.5元，已执行到位156,048.44元，尚有491851.06元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上的处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理曾庆康 书记员邓红梅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2659号申请执行人：孙加山，男，1969年2月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘苏阳，男，1985年5月24日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人孙加山与被执行刘苏阳买卖合同纠纷一案中,申请执行标的17825元，现申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0830民初137号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月二十二日书记员  李永明
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执497号申请执行人:齐齐哈尔市自新种业有限公司，统一社会信用代码91230208684853038M。住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区轻松委。法定代表人:陈自新,系该公司董事长委托代理人：赵福林，系该公司法律顾问被执行人：刘全，公民身份码230622196912215815，男,汉族，现住所在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民镇。本案在执行过程中，经本院查询并向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、经济收入来源、到期债权等，发现被执行人确无可供执行的财产，现已对被执行人发布失信被执行人、限制高消费，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯晓帆二〇二〇年十二月六日书记员  姜佳侥
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1266号 申请执行人：武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.********007（自贸区武汉片区）。 法定代表人：高杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈天，女，该公司员工。 被告：曾爱家，女，1996年3月25日出生，汉族，住四川省郫县郫筒城关****附**，公民身份号码：5101241996********。 关于申请执行人武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司与被执行人曾爱家合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3822号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金960000元、迟延履行期间的债务利息1680元（暂计至2020年6月22日，实际计算至执行完毕之日止）、诉讼费4197元，上述合计965877元。本院于2020年7月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。后本院通过微信向被执行人重新予以送达。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月31日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院依法冻结被执行人多个银行账户，冻结期限为2020年7月15日至2021年7月14日。本院依法冻结被执行人财付通账户，冻结期限为2020年11月20日至2021年11月19日。本院依法冻结被执行人支付宝账户，冻结有效期至2021年8月19日止。因被执行人账户内存款较少，本院未予扣划。 2.本院依法前往武汉市房管局进行调查，未查询到被执行人在武汉市有不动产登记信息。 3.本院依法委托被执行人户籍地法院四川省郫县人民法院对被执行人的住所地和财产情况进行调查。经查，被执行人持有四川省郫县郫筒镇望丛西路石牛小区410号4栋1单元5层9号房屋三分之一份额，后本院对被执行人所享有的份额依法查封，查封期限为2020年11月23日至2023年11月22日。因该房产属于拆迁安置房，土地性质为划拨，且涉及案外人利益，本院暂不宜处置。 4.执行过程中，本院多次与被执行人电话、微信联系，被执行人称现在每月收入只有两千多元，只能维持基本生活，没有能力履行本案债务。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，申请延长查封、扣押、冻结期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人其他财产线索。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初3822号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初3822号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年十二月十日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  邹文婷
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2042号原告：卢朝强，男，1969年11月21日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：廖建国，系老河口市李楼镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：简政，男，1989年12月5日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：刘立新，男，1967年8月6日生，汉族，住湖北省老河口市鲁班庙巷特****，现住。被告：老河口市汉江河道堤防管理处。住所地：老河口市沿江大道**。统一社会信用代码：12420682420621276G。法定代表人：张耀军，系管理处主任。委托诉讼代理人：陈文胜、朱婷，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告卢朝强与被告简政、刘立新、老河口市汉江河道堤防管理处劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告卢朝强于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢朝强的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢朝强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢朝强负担。审判员  陈**二〇二〇年十二月十八日书记员  蔡静萍
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1713号申请执行人：廖云峰，女，1979年1月10日生，汉族，住龙南市。被执行人：曹国兴，男，1977年11月3日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人廖云峰与被执行人曹国兴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回本案的执行，且同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0727执1713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锋明审判员  唐小南审判员  刘 勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  曾 绅
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申903号再审申请人(一审原告、二审上诉人)孙学慧，女，汉族，1968年7月1日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人梁静杰，河南两相律师事务所律师。委托代理人张重武，男，汉族，1951年12月10日出生，住河南省南阳市宛城区，系社区推荐代理人。被申请人(一审被告、二审上诉人)南阳市自然资源和规划局。法定代表人王放，该局局长。委托代理人朱晓峰，该局工作人员。委托代理人黄小菊，河南真水律师事务所律师。一审第三人、二审上诉人南阳荣和置业有限公司。法定代表人彭鸿志，该公司经理。委托代理人张婷婷，该公司员工。再审申请人孙学慧因诉南阳市自然资源和规划局、南阳荣和置业有限公司（以下简称“荣和公司”）行政许可纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙学慧申请再审称：一、被申请人为荣和公司办理的《规划许可证》不但违反法定程序，并且严重违反国家强制性标准，没有合法依据。按标准用地容积率最大不能超过3.1，建筑密度最大值不能超过22%。但被申请人为荣和公司办理的《规划许可证》容积率高达5.2,建筑密度高达42.52%，远远高于规定标准。南阳市城乡规划技术服务中心没有出示其具有的相关资质证书，其做出的《日照分析报告》，不能作为公正的相关技术材料。二、被申请人办理的《规划许可证》不但程序违法,并且没有合法依据,实体违法。根据法律规定应当判决予以撤销，由被申请人重新作出行政行为。涉案项目系商业开发项目,虽然有部分安置住房，但更多是商业房屋。且紧邻申请人房屋南侧对申请人造成损害的第1、第2栋楼房现尚未动工，判决撤销该行政行为,不会给国家利益、社会公共利益造成任何损害。综上，请求维持一审“确认南阳市自然资源和规划局为荣和公司核发的建筑工程规划许可证违法”的判决内容，改判撤销南阳市自然资源和规划局为荣和公司做出的《建设工程规划许可证》。南阳市自然资源和规划局答辩称：一、申请人的再审请求自相矛盾，一方面请求人民法院维持确认被诉行政行为违法的判决，一方面又请求人民法院对被诉行政行为予以撤销，其再审请求自相矛盾，依法不应得到支持。二、本案经过一审二审，申请人的上诉请求以及本次再审请求是一样的，属重复诉讼。三、一审判决经过了充分的质证，判决正确，也并未遗漏诉讼请求。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。荣和公司述称：荣和公司申请办理规划证的材料符合法律规定。所批准的工程房屋已经封顶，被诉的规划许可证不具有可撤销的情形。涉案工程涉及其他棚户区改造项目的安置问题，被诉规划许可证若被撤销，会给公共利益造成巨大损失。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，南阳市自然资源和规划局为荣和公司核发《建筑工程规划许可证》的行为因未告知孙学慧及西华社区群众代表享有听证的权利，未听取孙学慧等人的陈述和申辩，未进行规划审批后公开公示，应被认定为违反法定程序。但由于该《建筑工程规划许可证》涉及的建筑物系为解决原汽车制造厂职工安置问题所建，且部分建筑物已封顶，一旦撤销该《建筑工程规划许可证》将会损害众多职工的安置利益，对社会公共利益造成重大损害，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的……”的规定，一、二审判决确认南阳市自然资源和规划局为荣和公司核发《建筑工程规划许可证》的行为违法并无不当。综上，孙学慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙学慧的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年十二月九日法官助理张宝玲书记员路明爽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民特1065号 申请人：刘某某，男，1971年5月28日出生，汉族。 申请方：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。 法定代表人：童云峰，职务总经理。 委托代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，大庆昆仑唐人商业投资有限公司法务，住大庆市萨尔图区。 本院于2020年12月15日立案受理申请人刘某某与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人刘某某与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年12月15日达成调解协议如下： 一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年2月15日前一次性给付申请人刘某某办证税费结余人民币6786.75元； 二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任； 三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。 履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘某某与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年12月15日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  岳立媛