吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初3069号 原告：黄某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：范某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 原告：李某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：范某，男，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 被告：连某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市宝通出租汽车有限公司。 法定代表人：高某，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 法定代表人：毕某，经理。 委托诉讼代理人：郭某。 原告李某、黄某与被告蛟河市宝通出租汽车有限公司（以下简称宝通公司）、连某、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、李某的委托诉讼代理人范某，被告连某，被告人保财险吉林市分公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，宝通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某、黄某向本院提出诉讼请求：1.连某、人保财险吉林市分公司、宝通公司共同赔偿黄某医疗费1130.00元，交通费200.00元，拖车费650.00元，修车费1240.00元，合计3220.00元；2.连某、人保财险吉林市分公司、宝通公司共同赔偿李某医疗费19805.55元，护理费9263.40元，住院期间伙食补助费3200.00元，营养费1800.00元，鉴定费2500.00元，交通费620.00元，后期治疗费11000.00元，合计48188.95元；3.诉讼费、鉴定费由连某承担。事实和理由：2020年8月3日10时37分许，连某驾驶×××号小型轿车，沿嘉临线由蛟河市向漂河镇方向行驶，当车行至嘉临线970公里加550米处与前方黄某驾驶的电动三轮车尾随相撞造成黄某和电动三轮车乘车人李某受伤，三轮车损坏。黄某、李某受伤后被送往蛟河市人民医院治疗，其中黄某在门诊治疗花医需疗费1130.00元，李某共住院治疗32天，花医疗费19805.55元。此次事故经蛟河公安局交警大队认定，连某承担此事故全部责任，连某驾驶的×××号小型轿车系出租车，在人保财险吉林市分公司投保交强险和第三者责任商业保险。人保财险吉林市分公司在法律规定的范围内承担赔偿责任。连某驾驶×××号出租车挂靠在蛟河市宝通出租汽车有限公司，蛟河市宝通出租汽车有限公司与连某承担连带责任。黄某、李某为维护合法权益，起诉至法院。 人保财险吉林市分公司辩称，连某驾驶的×××号捷达出租车，由蛟河市宝通出租汽车有限公司在本公司承保了交强险和商业第三者保险，与本公司为保险合同关系。保险相关除外责任，被保险人在投保时，保险人已全部如实告知，并由宝通公司盖章确认，保险合同生效。黄某、李某各项诉讼请求需待黄某、李某对各项损失举证，本公司愿意按照事故责任比例，根据保险合同条款，在合理合法范围内对黄某、李某进行赔偿。 连某辩称，本案诉请中的拖车费650元是由连某支付的。 宝通公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对各方无争议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据在论述阶段予以评论。 经审理本院确认如下案件事实：2020年8月3日10时37分许，连某驾驶×××号小型轿车，沿嘉临线由蛟河市向漂河镇方向行驶，当车行至嘉临线970公里+550米处与前方黄某驾驶的电动三轮车尾随相撞造成黄某和电动三轮车乘车人李某受伤，三轮车损坏。黄某到蛟河市医院检查治疗，支付医疗费1130.00元，李某到蛟河市人民医院住院治疗32天，支付门诊治疗费1516.60元，住院费18288.95元。李某经吉林博信司法鉴定所鉴定，鉴定结论为:可行内固定物取出术，后续治疗费用予以支持1.1万元人民币；护理期限为60日；营养期限为60日。此事故经蛟河市公安局交通管理大队认定,连某承担此事故全部责任，黄某、李某无责任。×××号出租车在人保财险吉林市分公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔）。×××号出租车所有人为连某，该出租车挂靠在宝通公司名下经营。 本院认为，黄某主张的医疗费1130元，有医疗票据为证，本院予以支持；对于黄某主张拖车费650元，根据实际情况，本院认为应支持325元为宜；对于黄某主张交通费200元，本院认为应酌情支持100元为宜；对于黄某主张修车费1240元，因有修车发票为证，本院予以支持，综上，黄某的合理损失为医疗费1130元，交通费100元，拖车费325元，修车费1240元。对于李某主张的医疗费19805.55元，因有医疗票据为证，本院予以支持；对于李某主张的住院伙食补助费3200元，因李某住院治疗32天，故该项主张符合法律规定，应予支持；对于李某主张后续治疗费11000元，结合鉴定结论，本院认为应予支持；对于李某主张护理费9263.40元（60天×154.39元/天），结合鉴定结论及病历，本院认为该项请求符合法律规定应予支持；对于李某主张营养费1800元，结合鉴定结论及本地区实际，该项请求予以支持；对于李某主张交通费620元，根据李某提供证据，本院认为应酌情支持200元为宜；综上，李某的合理损失为医疗费19805.55元，住院伙食补助费3200元，后续治疗费11000元，营养费1800元，护理费9263.40元，交通费200元，共计45268.95元（其中医疗费项下为医疗费19805.55元+住院伙食补助费3200元+后续治疗费11000元+营养费1800元，合计35805.55元；伤残项下为：护理费9263.40元+交通费200元，合计9463.40元）。 黄某、李某的损失，先由人保财险吉林市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保财险吉林市分公司在商业三者险责任限额范围内按责任比例予以赔偿，剩余部分由连某按责任比例予以赔偿。 首先人保财险吉林市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，黄某在医疗费项下赔偿额:1130元，李某医疗项下赔偿额：35805.55元，超过交强险赔付限额10000元，因此应由人保财险吉林市分公司赔偿黄某305.94元【1130元÷（35805.55元+1130元）×10000元】；由人保财险吉林市分公司赔偿李某9694.06元（10000元-305.94元）；黄某伤残赔偿项下赔偿额为100元，李某伤残赔偿项下赔偿额为9463.40元，未超过交强险赔付限额110000元，因此应由人保财险吉林市分公司赔偿黄某100元，赔偿李某9463.40元。黄某财产损失项下赔偿额为1565元，未超过交强险赔付限额2000元，因此应由人保财险吉林市分公司赔偿黄某1565元。 因连某承担事故全部责任，连某驾驶的车辆在人保财险吉林市分公司投保商业三者险（包括不计免赔率）50万元，根据《机动车第三者责任保险条款》第四条规定，不足部分黄某824.06元（1130元-305.94元），李某26111.49元（35805.55元-9694.06元）由人保财险吉林市分公司在商业三者险责任限额范围内的第三者责任保险项下予以赔偿。 因黄某、李某的合理损失应由连某承担的部分，已由保险公司承担，故连某、宝通公司在本案中不再承担民事赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄某各项损失共计1970.94元（305.94元+100元+1565元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故商业三者险限额范围内赔偿原告黄某各项损失共计824.06元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李某各项损失共计19157.46元（9694.06元+9463.40元）； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故商业三者险限额范围内赔偿原告李某各项损失共计26111.49元； 五、驳回原告黄某、李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，鉴定费2500元，合计3043元，由被告连某、蛟河市宝通出租汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑坤