广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1052号原告：李连珠，女，1971年5月12日出生，身份证号码440************488，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。委托诉讼代理人：陈静，广东向宁律师事务所律师。被告：黄德虎，男，1992年2月16人出生，身份证号码440************010，汉族，广东省雷州市人，住雷州市**********。委托诉讼代理人：黄德养，男，1980年6月24日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市*********巷003号。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市*******粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚杰，广东行诚律师事务所律师。原告李连珠诉被告黄德虎、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序进行审理，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告李连珠的委托诉讼代理人陈静、被告黄德虎的委托诉讼代理人黄德养、被告平安财险东莞分公司的委托诉讼代理人姚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月5日12时45分，被告黄德虎驾驶粤G*****号小型轿车沿290省道从遂溪北坡往雷州纪家方向行驶，行至建290省道73公里250米路段时随尾碰撞同方向准备左转弯由原告李连珠驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载陈素珍），造成原告李连珠及陈素珍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄德虎承担事故的全部责任，原告李连珠及陈素珍不承担事故责任。被告黄德虎系肇事车辆粤G*****号轿车的驾驶员及所有者，已为肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在平安财产保险股份有限公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）。原告李连珠受伤后，当日即被送至遂溪县*****卫生院治疗，同日转到湛江市**人民医院住院治疗，于2020年1月22日出院，共住院17天，医疗费为95251.33元。事故发生后，安邦财产保险股份有限公司已在交强险限额内赔偿原告121860元，被告黄德虎及平安财险东莞分公司未支付任何赔偿款。原告李连珠因本次交通事故造成各项损失：⒈医疗费95251.33元；⒉后续治疗费36000元；⒊营养费1050元（5000元×21%）；⒋住院伙食补助费1700元（100元/天×23天）；⒌护理费27000元（150元/天×90天×2人）；⒍误工费27806.79元（56386元/年÷365天×180天）；⒎交通费510元（30元/天×17天）；⒏残疾赔偿金202095.60元（48118元/年×20年×21%）；⒐被扶养人生活费72290.40元（34424元/年÷12月×100月×21%+34424元/年÷12月×20月×21%）；⒑精神损害抚慰金15000元；⒒鉴定费3372元，合计482076.12元。原告李连珠的各项损失482076.12元，安邦财产保险股份有限公司已在交强险限额内赔付120000元，超出部分362076.12元应由被告平安财险东莞分公司根据商业第三者险保险合同的约定赔付给原告。现原告提起民事诉讼，请求人民法院判令：⒈被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告362076.12元。⒉本案诉讼费用由被告负担。原告李连珠在举证期限内向本院提供如下证据（以下证据均为复印件）：⒈李连珠的居民身份证1份；⒉黄德虎的机动车驾驶证、粤G*****号小型轿车的机动车行驶证各1份；⒊中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司的企业信用信息公示报告1份；⒋遂溪县公安局交通警察大队出具第440************034号道路交通事故认定书1份；⒌湛江中心人民医院出具李连珠的门诊通用病历、疾病诊断证明书、门诊处方笺、出院记录、手术记录、影像资料、长期医嘱单、临时医嘱单、体温单各1份，广东省医疗收费票据4份，遂溪县*****卫生院门诊费用清单1份，湛江中心人民医院住院费用明细清单1份；⒍交通事故损害赔偿调解终结书1份；⒎广东申正法医临床司法鉴定所出具广申司鉴所[2020]临鉴字第368号司法鉴定意见书1份；⒏司法鉴定费发票1份；⒐遂溪县******民委员会出具李连珠直系亲属的证明1份；⒑平安财险东莞分公司的企业信用信息公示报告1份；⒒遂溪县公安局河头派出所出具陈会的户口注销证明1份。被告黄德虎辩称：1.被告黄德虎已实际垫付陈素珍住院费用10459.10元、李连珠住院费用14408.97元，合计24868.07元；2.保险公司已报销10000元，被告黄德虎已支出的14868.07元尚未报销。被告黄德虎对其辩称在举证期限内向本院提供如下证据（以下均为复印件）：⒈广东省行政事业单位资金往来结算票据2张；⒉广东省医疗收费票据11张。被告平安财险东莞分公司辩称：1.肇事车辆粤G*****号车在平安财险东莞分公司已投保商业第三者险100万元的限额并附加购有不计免赔险。在交强险限额赔偿完毕后，平安财险东莞分公司依照商业第三者险合同约定进行赔偿。2.医疗费应据实结算。3.住院伙食补助费应按实际住院天数以法定标准计算。4.护理费应按1人护理以100元/天计算。5.营养费主张过高。6.对误工费不予认可，即使赔偿误工费也应按照农村居民标准计算。7.对交通费不予认可。8.精神损害抚慰金过高，应按10000元计算。9.鉴定费和诉讼费不应由平安财险东莞分公司承担。当事人围绕诉讼请求及辩解意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经原告李连珠申请，本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对李连珠的伤残程度、后续治疗费及误工期、护理期进行鉴定。2020年7月16日，广东申正法医临床司法鉴定所出具广申司鉴所[2020]临鉴字第368号司法鉴定意见书，本院已经组织当事人进行了庭审质证。经审理查明：2020年1月5日12时45分，被告黄德虎驾驶粤G*****号小型轿车沿290省道从遂溪北坡往雷州纪家方向行驶，行至建290省道73公里250米路段时随尾碰撞同方向准备左转弯由原告李连珠驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载陈素珍），造成李连珠、陈素珍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队第440********0000034号道路交通事故认定书认定：黄德虎承担事故全部责任，李连珠、陈素珍不承担事故责任。肇事车辆粤G*****号小型轿车的所有人为黄德虎，该车已在安邦财产保险股份有限公司投保交强险，在平安财险东莞分公司投保商业第三者险，保险限额为100万元并投保了不计免赔险。本案事故发生在保险有效期限内。事故发生当日，原告李连珠被送至遂溪县*****卫生院进行门诊治疗，花费220.83元。同日，转到湛江市**人民医院住院治疗，并于2020年1月22日出院，花费住院医疗费94953.50、门诊费用77元，其中被告黄德虎垫付4408.97元。原告李连珠经诊断为：⒈左侧内、后踝骨折；⒉左侧腓骨骨折：腓骨头、腓骨下段、腓骨小头；⒊左侧髌骨、股骨内侧髁、胫骨外侧髁骨挫伤；⒋左侧内外侧半月板后角损伤；⒌左前、后交叉韧带、腓侧副韧带损伤；⒍左侧锁骨肩峰端骨折；⒎脑震荡；⒏全身多处皮肤软组织挫裂伤（左顶部、左颜面部）；⒐继发性肺结核（陈旧性）。出院医嘱及随访要求为：⒈住院期间留2陪人，加强营养治疗；⒉出院后加强功能锻炼，左上、下肢避免负重3个月，拄拐行走6个月，1年内避免剧烈运动；⒊出院后1、2、3、6、12月返院复诊，术后1年返院拆除内固定；⒋加强患肢功能锻炼，不适随诊。2020年7月10日，遂溪县人民法院委托广东申正法医临床司法鉴定所对李连珠的伤残程度、后续治疗费及误工期、护理期进行鉴定。鉴定意见为：⒈评定被鉴定人李连珠左锁骨肩峰端骨折内固定术后致左肩关节活动部分丧失构成十级伤残，左内、后踝及左腓骨下段骨折致左踝关节活动功能部分丧失构成九级伤残。⒉评定被鉴定人李连珠后续拆除左锁骨肩峰端、左腓骨下段、左内后踝钢板螺钉内固定物的费用总共为人民币36000元。⒊评定被鉴定人李连珠伤后的误工期为180日，护理期为90日。原告李连珠支付鉴定费3372元。另查明：事故发生后，原告与安邦财产保险股份有限公司达成调解协议，安邦财产保险股份有限公司已在交强险赔偿限额内实际支付原告121860元，其中包括医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，财产损失1860元。原告李连珠丈夫陈会已于2018年4月25日因故死亡被注销户口，李连珠与陈会分别于1993年3月20日生育长女陈月奋，于1995年5月16日生育次女陈丽花，于1998年5月10日生育三女陈碧玉，于2010年5月12日生育四女陈素珍，于2012年1月14日生育儿子陈俊汶。再查明：原告李连珠起诉时曾将中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司列为共同被告，其后于2020年9月28日向本院提交撤诉申请书，以商业险承保公司主体错误为由申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司的起诉。广东省遂溪县人民法院于2020年10月10日作出（2020）粤0823民初1052号之一民事裁定书，裁定准许原告李连珠撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司的起诉。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出的第440********0000034号道路交通事故认定书，该认定程序合法、证据充分，本院依法予以确认。被告黄德虎承担事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告黄德虎驾驶粤G*****号小型轿车与原告李连珠驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成李连珠受伤，应承担侵权责任。原告李连珠因本次交通事故造成的各项合法合理的损失如下：1.医疗费：原告李连珠在遂溪县*****卫生院进行门诊治疗，花费门诊费用220.83元；在湛江中心人民医院住院17天，花费住院治疗费94953.50元，花费门诊费77元，医疗付款方式为自费，合计花费医疗费95251.33元，本院予以认可。2.后续治疗费：鉴定意见评定原告李连珠后续拆除左锁骨肩峰端、左腓骨下段、左内后踝钢板螺钉内固定物的费用总共为人民币36000元，该项费用属于受害人因本次交通事故必然发生的损失，本院予以支持。3.住院伙食补助费：参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，其标准为100元/天。原告李连珠在湛江中心人民医院住院17天，故住院伙食补助费为1700元（100元/天×17天）。4.护理费：原告李连珠在湛江中心人民医院住院17天，期间需2人护理，鉴定意见评定李连珠伤后的护理期为90日。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，住院护理标准为150元/天，短期医嘱护理标准为120元/天，护理人数为1人，故护理费为13860元[150元/天×17天×2人+120元/天×（90-17）天）×1人]。5.营养费：原告李连珠已构成伤残，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，涉残营养费标准为5000元×伤残赔偿指数，故营养费为1050元（5000元×21%）。6.误工费：原告李连珠系农业户口，属从事农业生产且无固定收入。鉴定意见评定李连珠的误工期为180日。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，可以广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算误工费。《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中2019年国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资56386元/年，误工费为27806.79元（56386元/年÷365天×180天）。7.交通费：原告李连珠主张交通费510元，但其没有提供交通费发票。本院参考原告的伤情、就医地点和住院时间，酌情认定为510元。8.残疾赔偿金：原告李连珠构成一项九级伤残，一项十级伤残，伤残赔偿指数为21%。根据《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》（粤高法﹝2019﹞159号），决定在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作。对2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费，其他人身损害赔偿项目计算标准保持不变。本案事故发生在2020年1月5日，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。2019年全省城镇居民人均可支配收入一般地区为48118元/年，李连珠出生日期为1971年5月12日，赔偿期限为20年，故残疾赔偿金为202095.60元（48118元/年×20年×21%）。9.被扶养人生活费：陈素珍的出生日期为2010年5月12日，扶养年限为8年5个月；陈俊汶的出生日期为2012年1月14日，扶养年限为10年零1个月。原告主张陈素珍的扶养年限为8年4个月，陈俊汶的扶养年限为10年，系对民事权利的自由处分，本院予以认可。本案事故发生在2020年1月5日，应按城镇居民标准计算被扶养人生活费。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，被扶养人生活费=事故纠纷处理地上一年度城镇居民人均消费性支出×扶养年限÷被扶养人人数×伤残赔偿指数，2019年全省城镇居民人均生活消费支出一般地区为34424元/年，故被扶养人生活费为72290.40元（34424元/年÷12×100月÷1人×21%+34424元/年÷12×20月÷1人×21%）。10.精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告李连珠一项九级伤残、一项十级伤残，必然遭受精神痛苦。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情认定其精神损害抚慰金为14700元。11.司法鉴定费：诉讼中产生的鉴定费用是人民法院根据当事人的申请而依照职权委托相关鉴定机构进行鉴定所产生的费用，纳入诉讼费用管理范畴，可与案件受理费一并处理。12.财产损失：财产损失1860元，原告李连珠已与安邦财产保险股份有限公司达成调解协议，同时也未在本案诉讼请求中列明，故本院在本案中不予处理。综上所述，原告李连珠的合法合理损失为465264.12元（95251.33元+36000元+1700元+13860元+1050元+27806.79元+510元+202095.60元+72290.40元+14700元）。肇事车辆粤G*****号车已投保交强险，安邦财产保险股份有限公司已在交强险责任限额内赔偿原告李连珠医疗费10000元、残疾赔偿金110000元和财产损失1860元，超出交强险责任限额范围的损失345264.12元（465264.12元-120000元），按照各自的比例分担责任。由于被告黄德虎承担事故全部责任，冲减其已为原告李连珠垫付的医疗费4408.97元，故应赔偿原告李连珠340855.15元。肇事车辆粤G*****号车已投保商业第三者险，保险限额为100万元并投保不计免赔险，因此，被告平安财险东莞分公司在商业第三者险限额内向原告赔偿340855.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李连珠人民币340855.15元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6731.14元，由原告李连珠负担394.51元，由被告黄德虎负担6336.63元；司法鉴定费3372元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  谭春永人民陪审员  叶碧霞人民陪审员  陈明娟二〇二〇年十二月二日法官 助理  詹创庆书 记 员  杨柳婵附：主要法律规定及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。