wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1257号申请执行人：高玉凤，女，1968年2月14日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：刘素洪，男，1969年9月15日出生，汉族，住住辽宁省盘山县。本院在执行高玉凤与刘素洪机动车交通事故责任一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初127号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人高玉凤于2020年10月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：5945元，执行费50元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并且冻结他名下银行卡未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.去被执行人刘素洪住所地，未发现可供财产执行。5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人刘素洪名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  牛 健
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26719号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：凌秋霞，女，1986年8月5日出生，汉族，住广东省茂名市化州市***********，身份证号码440************706。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告凌秋霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********956）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19813.78元、利息2224.87元、分期手续费1837.87元、违约金4378.85元（利息、违约金暂计至2019年6月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，本院酌情调减至2019年6月5日的利费共计3236.25元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告凌秋霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19813.78元，以及利息、违约金、分期手续费共计3236.25元（利息暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告凌秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  谭兆初人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄艳媚
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3726号之一申请执行人:张杰,男,1982年9月7日出生,汉族,住XXX，身份证号XXX。被执行人:赵峰,男,1979年10月6日出生,汉族,住XXX，身份证号XXX。被执行人:吕娜,女,1979年10月29日出生,汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人张杰与被执行人赵峰、吕娜借款合同纠纷一案,我院作出的（2019）晋0106民初5293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币205000元及付清之日止的利息，负担案件受理费6912元。被执行人依法应承担执行费3079元。本院在执行过程中，已向被执行人赵峰、吕娜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人赵峰名下车牌号为晋X**的车辆，本院已经进行查封，但由于未实际控制该车辆，现暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人赵峰、吕娜没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人赵峰、吕娜具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人赵峰、吕娜纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初5293号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人赵峰、吕娜负有继续向申请人张杰履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 张志超
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6408号原告：榆树市画苑物业有限公司，统一社会信用代码912201823100863648。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：沈某2。被告：刘某，现住吉林省榆树市。原告榆树市画苑物业有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告榆树市画苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按榆树市画苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员 李百玲二〇二〇年十二月二十四日书记员 毛雨婷
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3974号徐建远、蔡疆阳：申请执行人徐建远与被执行人蔡疆阳请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人蔡疆阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3974号案件执行完毕。二〇二〇年十二月九日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2368号之一 申请执行人：郭绍凯，男，1986年11月18日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐辉，男，1985年3月29日出生，汉族，住沛县。 申请执行人郭绍凯与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5925号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐辉未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月向被执行人徐辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人徐辉未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年8月、2020年10月、2020年11月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人徐辉名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（从2020年8月31日至2021年8月30日止），未发现被执行人徐辉有大额存款可供执行。本院查封了被执行人徐辉名下的苏Ｃ×××××号宝马牌车、苏CF018**号比亚迪牌车二辆，查封期限为二年（从2020年12月10日起至2022年12月9日止。）上述车辆已被本院另案查封，且未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。被执行人徐辉名下有鲁Ｈ×××××号东风标致牌车一辆，该车未在本院的实际控制范围之内，申请执行人郭绍凯不要求本院进行查控。被执行人徐辉无其他可供执行的财产。 3.2020年8月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人徐辉名下的不动产登记信息，经查，本院依法查封了登记在被执行人徐辉名下的位于沛县XX小区9号楼3单元202室不动产（沛大屯字XXXXX号），查封期限为三年（从2020年12月8日至2023年12月7日止），因系轮候查封，且设有抵押，暂无法处置。 4.申请执行人若需继续查封上述银行账户、车辆和房屋的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成上述银行账户、车辆和房屋解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。 5.2020年12月本院向徐州市铜山区不动产登记交易服务中心查询被执行人徐辉名下的不动产登记信息，经查，被执行人徐辉名下有位于徐州市××大学××、泉山森林海以西、二十五里河以北XXXX二期（一）12号楼2-1902室不动产，已经被本院另案拍卖，拍卖款已发放完毕。 6.被执行人徐辉的住房公积金账户已经被另案申请执行人吕夫前财产保全，无法办理轮候查封。 7.申请执行人郭绍凯未向本院提供被执行人徐辉的财产或财产线索。 8.申请执行人郭绍凯不要求对被执行人徐辉采取拘传、拘留等强制措施。 9.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 10.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初5925号民事调解书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2084号申请执行人王启林，男，汉族，1963年12月26日出生。被执行人龚树生，男，汉族，1967年2月26日出生。被执行人陈星明，男，汉族，1955年12月7日出生。被执行人湖南恒宇石油安装有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路**。法定代表人陈星明，董事长。申请执行人王启林与被执行人龚树生、陈星明、湖南恒宇石油安装有限公司担保合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第346号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚树生、陈星明、湖南恒宇石油安装有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入27244403元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年十二月二日书记员 石登波
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4452号被执行人：李光辉，女，生于1971年6月6日，回族，住郑州市中原区。本院在执行李光辉罚金一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081刑初453号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李光辉的存款4000元，或扣留、提取被执行人李光辉4000元的收入，或查封、扣押被执行人李光辉价值4000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十二月二十日书记员 ：李相如
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执1165号 被执行人：张某某，男，1968年7月16日出生于江苏省南京市，居民身份证号码3201241968××××××××，汉族，小学文化，油漆工，住江苏省南京市溧水区。1994年10月因寻衅滋事被劳动教养一年；2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一千元；2012年12月因盗窃被行政拘留十日；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月十五日，罚金人民币一千元；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2017年5月因赌博被行政拘留三日；2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2020年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2020年5月10日刑满释放。因本案于2020年5月28日被取保候审，同年7月14日经本院决定逮捕，因身体原因暂未执行逮捕。 张某某犯盗窃罪一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）苏0191刑初143号刑事判决书已生效，依该判决书：张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。因张某某未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年11月24日立案执行。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院于2020年11月25日向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人未到庭，亦未申报个人财产。 二、本院于2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，反馈结果显示被执行人张某某名下有少量银行存款已被其他法院冻结，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院工作人员于2020年12月2日前往被执行人张某某住处南京市溧水区和凤镇骆山村山南村×××号调查，未找到被执行人。 四、本院于2020年12月16日对被执行人张某某采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出二次查询通知，与第一次查询结果一致。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、委托执行函、不动产登记情况查询证明等证据证实。 本院认为：刑事裁判涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无财产可供执行。本次执行程序中，执行标的均未执行到位。除此之外，未发现被执行人张某某名下有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191刑初143号刑事判决书中关于张某某刑事财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢161号申请执行人：张桂欣，女，1984年3月26日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：安阳市华美机械制造有限公司，住内黄县马上乡赵信村善马路南侧。法定代表人：杨雷鸿，张桂欣与安阳市华美机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0527民初4397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安阳市华美机械制造有限公司应于判决生效后十日内返还原告张桂欣本息共计360000元。案件受理费3350元，由被告安阳市华美机械制造有限公司负担。因被告未按照上述生效法律文书履行义务，原告张桂欣向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、2020年10月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，同时发出传票，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今未到我院履行义务，且未向我院申报财产。二、截止目前，我院先后共2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门、工商总局、保险部门等发出查询通知，同时于2020年12月11日对被执行人安阳市华美机械制造有限公司的不动产、公积金情况进行了线下调查。查明被执行人安阳市华美机械制造有限公司名下无存款；被执行人安阳市华美机械制造有限公司名下有产权证号为20140120的不动产，该房产我院已予以轮候查封(查封届满期限为2020年12月16日)，暂无法处置。如上述查封、冻结的财产需继续查封、冻结的，申请执行人应于查封期限届满30日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请。三、于2020年10月20日通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产（随卷附居住地调查笔录壹份）。四、已于2020年11月18日向被执行人发出限制消费令。本院已于2020年12月22日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市华美机械制造有限公司负有继续向申请执行人张桂欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘军伟审判员  马国付审判员  都怀文二〇二〇年十二月二十二日书记员  何 龙
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜彦平，女，汉族，1969年6月14日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人梁静杰，河南两相律师事务所律师。委托代理人张重武，男，汉族，1951年12月10日出生，住河南省南阳市宛城区，系社区推荐代理人。被申请人（一审被告、二审上诉人）南阳市自然资源和规划局。法定代表人王放，局长。委托代理人朱晓峰，该局工作人员。委托代理人黄小菊，河南真水律师事务所律师。一审第三人（二审上诉人）南阳荣和置业有限公司。法定代表人彭鸿志，经理。委托代理人张婷婷，该公司员工。再审申请人杜彦平因诉南阳市自然资源和规划局、南阳荣和置业有限公司（以下简称“荣和公司”）行政许可纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜彦平申请再审称：一、被申请人为荣和公司办理的《规划许可证》不但违反法定程序，并且严重违反国家强制性标准，没有合法依据。按标准用地容积率最大不能超过3.1，建筑密度最大值不能超过22%。但被申请人为荣和公司办理的《规划许可证》容积率高达5.2，建筑密度高达42.52%，远远高于规定标准。南阳市城乡规划技术服务中心没有出示其具有的相关资质证书，其做出的《日照分析报告》，不能作为公正的相关技术材料。二、被申请人办理的《规划许可证》不但程序违法，并且没有合法依据，实体违法。根据法律规定应当判决予以撤销，由被申请人重新作出行政行为。涉案项目系商业开发项目，虽然有部分安置住房，但更多是商业房屋。且紧邻申请人房屋南侧对申请人造成损害的第1、第2栋楼房现尚未动工，判决撤销该行政行为，不会给国家利益、社会公共利益造成任何损害。综上，请求维持一审“确认南阳市自然资源和规划局为荣和公司核发的建筑工程规划许可证违法”的判决内容，改判撤销南阳市自然资源和规划局为荣和公司做出的《建设工程规划许可证》。南阳市自然资源和规划局答辩称：一、申请人的再审请求自相矛盾，一方面请求人民法院维持确认被诉行政行为违法的判决，一方面又请求人民法院对被诉行政行为予以撤销，其再审请求自相矛盾，依法不应得到支持。二、本案经过一审二审，申请人的上诉请求以及本次再审请求是一样的，属重复诉讼。三、一审判决经过了充分的质证，判决正确，也并未遗漏诉讼请求。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。荣和公司述称：荣和公司申请办理规划证的材料符合法律规定。所批准的工程房屋已经封顶，被诉的规划许可证不具有可撤销的情形。涉案工程涉及其他棚户区改造项目的安置问题，被诉规划许可证若被撤销，会给公共利益造成巨大损失。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，南阳市自然资源和规划局为荣和公司核发《建筑工程规划许可证》的行为因未告知杜彦平及西华社区群众代表享有听证的权利，未听取杜彦平等人的陈述和申辩，未进行规划审批后公开公示，应被认定为违反法定程序。但由于该《建筑工程规划许可证》涉及的建筑物系为解决原汽车制造厂职工安置问题所建，且部分建筑物已封顶，一旦撤销该《建筑工程规划许可证》将会损害众多职工的安置利益，对社会公共利益造成重大损害，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的……”的规定，一、二审判决确认南阳市自然资源和规划局为荣和公司核发《建筑工程规划许可证》的行为违法并无不当。综上，杜彦平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杜彦平的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年十二月十四日法官助理郭敬涛书记员路明爽
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢946号 申请执行人王小林，男，1971年3月11日出生，住浙江省常山县。 被执行人刘海，男，1970年8月6日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人王小林与被执行人刘海民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2015）衢常执民字第373号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1431号之二十八申请执行人：隋雪霏，女性，1989年11月11出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：贷贷通（大连）网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**。法定代表人：刘爱良。被执行人：大连连阳经济合同担保有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**/div>法定代表人：赵桂荣。本院在执行隋雪霏与贷贷通（大连）网络科技有限公司、大连连阳经济合同担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贷贷通（大连）网络科技有限公司、大连连阳经济合同担保有限公司未履行（2019）辽0203民初5637号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贷贷通（大连）网络科技有限公司中国银行春柳支行存款90000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十四日书记员  王铁霖
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执2000号 申请人：郑平，男，汉族，1992年4月15日出生，安康市汉滨区人，住本区坝河镇寺姑村****，身份证号码：。 被执行人：陈显省，男，汉族，1998年9月23日出生，安康市汉滨区人，，住本区坝河镇普陀村**身份证号码：。 本院在执行郑平与陈显省借款合同纠纷一案中，经10月16日、11月12日、12月3日三次网络查询，被执行人陈显省无可供执行的财产。经约谈，申请人郑平亦无法提供被申请人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)陕0902执2000号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹 明 审判员 张世钧 审判员 冯 超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 史婉莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1668号申请执行人：杨小波，男，回族，1990年2月5日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：吴占林，男，回族，1977年2月13日出生，农民，住宁夏灵武市。本院在执行杨小波与吴占林民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的10625元（含被执行人吴占林案外向申请执行人杨小波支付的1000元）。现申请执行人杨小波申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1668号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月八日书记员  李 程
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2774号申请执行人：祝友军，男，汉族，12974年11月4日出生，住山东省东营市东营区。被执行人：张泽兵，男，汉族，1987年4月3日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人祝友军与被执行人张泽兵民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区级人民法院（2020）豫0902民初2416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下有零星存款，因金额较小，申请人要求不用冻结、扣划。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下没有房产登记信息。3.经系统查控发现被执行人名下无车辆登记信息。4.未查询到被执行人名下有证券、股票、公积金，未发现登记信息。5.经系统查控发现被执行人张泽兵名下有保险信息，因保险为机动车商业险，无法冻结扣划。6.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张泽兵负有继续向申请执行人祝友军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月十八日书记员  孙洪生
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初5268号原告：长沙汇誉机械设备有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区汇智中路**金导园**工业厂房******。法定代表人：欧国强。委托诉讼代理人：刘云峰，湖南和润律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳市瑞思光学科技有限公司，住所地，住所地湖南省益阳市赫山区衡龙新区马龙坝村龙天屋场组iv>法定代表人：张强。原告长沙汇誉机械设备有限公司(以下简称原告)诉被告益阳市瑞思光学科技有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告采购货款31508.8元；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由:2019年5月至8月，被告向原告购买了价值31508.8元的货物。被告签收后，一直未履行付款义务。被告未答辩,未提供证据。本院认定事实如下:2019年5月6日、5月24日、5月31日、6月21日、8月16日，被告向原告购买共计31508.8元生产工具配件。原告发货后，被告签收，原告向被告提供两张共计31508.8元的发票。被告没有给付货款。以上事实,有采购订单、送货单、湖南增值税专用发票、原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告应向原告偿还货款31508.8元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告益阳市瑞思光学科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告长沙汇誉机械设备有限公司货款31508.8元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元减半收取294元，由被告益阳市瑞思光学科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二〇年十二月二十五日法官助理钟婷书记员何芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审186号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，地址天津市滨海新区响螺湾迎宾大道**国泰大厦**。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人天津市废为宝再生资源有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区塘沽新河庄闸**会信用代码120107000036648Q。法定代表人陈铁军，总经理。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年12月24日向本院申请强制执行津滨环罚字〔2019〕第230号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年12月25日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人天津市滨海新区生态环境局的撤回申请不违反有关法律法规规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市滨海新区生态环境局撤回执行申请。审判长  秦秀敏审判员  邵淑齐审判员  欧 瑛二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘金杰附：法律释明：1．《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保213号本院受理睢县鸿正租赁服务部与被申请人张先超财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知二〇二〇年十二月二十一日睢县人民法院
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖81号原告：孙治刚，男，1975年3月17日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：长春一汽宏鼎汽车股份有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区北湖科技园产业****物业****。法定代表人：李时钰，董事长。原告孙治刚与被告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司劳动争议一案，长春新区人民法院于2020年10月9日立案。孙治刚诉称，原告与被告工伤待遇争议纠纷一案，经长春新区劳动人事争议仲裁委员会审理并作出长新劳人仲裁字【2019】第149号《仲裁裁决书》，原告对《仲裁裁决书》不服，提起诉讼，理由为：原告2008年10月31日入职被告处，后2018年10月31日发生工伤，工伤认定书作出后，经长春新区劳动鉴定委员会鉴定为拾级伤残。根据《劳动合同法》第四十二条及《工伤保险条例》第三十三条规定，原告因工负伤部分丧失劳动能力，被告应支付停工留薪期的工资。因被告不配合原告申领工伤保险待遇，导致原告无法获得一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，故被告应先支付原告该部分费用。综上，仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。请求：撤销长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲裁字【2019】第149号《仲裁裁决书》，判令被告立即支付原告一次性伤残补助金30,723.07元，一次性工伤医疗补助金30,723.07元，一次性伤残就业补助金21945.25元，停工留薪期工资26,334.06元，共计人民币109,725.25元；诉讼费用由被告负担。长春新区人民法院认为，被告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司注册地虽为长春市北湖科技开发区北湖科技园产业一期B3栋物业2层18-1号，但其并未在此地办公，其实际办事机构是在长春市宽城区青年路3458号，该地址属长春市宽城区人民法院管辖区域，不在本院的地域管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案不应由本院管辖。遂裁定：本案移送至长春市宽城区人民法院审理。长春市宽城区人民法院经审查认为，本案系劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”新区法院移送案卷材料中，仅有案外人与被告在询问笔录中认可被告实际办公地点为长春市宽城区青年路3458号，该笔录没有询问劳动合同履行地在哪里。现仅有当事人陈述，没有相关证据可以证明被告的实际办公地点在宽城区，且被告并未提出管辖权异议，此外孙治刚2019年曾起诉被告劳动争议案件亦是在新区法院审理的。根据企业信息简表显示被告的注册登记地址为长春市北湖科技开发区北湖科技园产业一期B3栋物业2层18-1号，该地址应为被告的住所地。因此在无法确定被告的主要办事机构所在地在宽城区的情况下，本案由新区法院管辖并无不当。综上，认为新区法院将本案移送长春市宽城区人民法院有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，报请上级人民法院对本案指定管辖。本院认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，长春一汽宏鼎汽车股份有限公司注册登记的地址为长春市北湖科技开发区北湖科技园产业一期B3栋物业2层18-1号，依照上述法律规定，该地址应为被告的住所地。长春市新区人民法院在未有充分证据证实被告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司主要办事机构所在地在长春市宽城区青年路3458号的情况下，即作出被告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司的住所地未在该院辖区的认定，显然欠妥，被告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司的住所地应以其登记的地址为准。且长春新区法院曾就原告孙治刚与被告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司劳动争议一案审理并作出（2019）吉0193民初1261号民事判决，故长春新区人民法院对本案有管辖权，该院将案件移送长春市宽城区人民法院处理，事实和法律依据不足，本院予以纠正。长春市宽城区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2020）吉0193民初3506号民事裁定；二、本案由长春新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十二月十六日书记员 徐 阳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1119号申请人长沙凤飞食品有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇东塘村乌龟冲组。法定代表人刘元，总经理。委托代理人黄晶，男，湖南金州律师事务所律师。被申请人钟文彬，男，1982年7月26日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人钟西西，女，1990年4月11日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人长沙凤飞食品有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟文彬、钟西西的银行存款人民币207600元，或查封、扣押其同等价值的财产，已提供担保。本院认为，申请人长沙凤飞食品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定之规定，裁定如下：冻结被申请人钟文彬、钟西西的银行存款人民币207600元，或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  毛蓉
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1959号原告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：马某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告中国大地财产保险股份有限公司乌审旗支公司，统一社会信用代码911506266706550063。负责人：贺某，经理。原告王某诉被告马某、中国大地财产保险股份有限公司乌审旗支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告王某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费20元，由原告王某负担。审 判 员 黄春梅二〇二〇年十二月十七日法官助理 张媛媛书 记 员 杨 静
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终5171号上诉人（原审被告）：李秋慧，女，1966年9月4日出生，回族，住安徽省太和县城关镇十二连桥街**，现住安徽省阜阳市太和县。上诉人（原审被告）：马勇，男，1963年6月15日出生，回族，，住安徽省太和县城关镇十二连桥街**现住安徽省阜阳市太和县。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李**，安徽浩太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈莉，女，1976年9月2日出生，汉族，住，住安徽省太和县/div>委托诉讼代理人：黄**萍，安徽惠君律师事务所律师。上诉人李秋慧、马勇为与被上诉人陈莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初4801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李秋慧、马勇上诉称：1、本案被告应为实际借款人阜阳市泰宇房地产开发有限公司；2、实际借款本金为195万元且未约定利息。请求二审法院依法改判。陈莉答辩认为：原审判决合法公正，应予以维持。陈莉向原审法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令李秋慧、马勇偿还借款200万元及利息并负担本案诉讼产生的费用。原审法院经审理查明：2016年1月19日,李秋慧、马勇向陈莉借款200万元,出具借条一张,借条载明:“借条今借到陈莉现金贰佰万元整。借款人:李秋慧、马勇2016.1.19号”，该笔借款由陈莉的银行账户汇入李秋慧银行账户。同日，马勇与陈莉签订协议（该协议由陈莉丈夫程继刚书写）一份，约定：“马勇将金泰明都楼房房号：1904、1501、1502、1802、2501、1901、1401、301、1204、1201马勇将自己朋友名下十套房抵押给陈莉。陈莉借给马勇二百万元整。期限3个月,月息5分。到期本息一次性付清。过期不还10套房所有权归陈莉所有，陈莉有权自行处理，马勇无权干扰”。2016年5月8日，马勇与陈莉签订附加协议一份，约定：“马勇将抵押在陈莉名下的拾套房屋其一套1204房调换成601房号，所以1204作废”。未办理抵押登记。另查明，马勇与陈莉还于2016年1月19日签订了一份与2016年1月19日内容相同的协议（该协议由陈莉丈夫程继刚书写）。原审法院认为：李秋慧、马勇欠陈莉借款200万元，应当由李秋慧、马勇共同偿还。马勇独自与陈莉协议约定月息为5分，李秋慧不予承认，故马勇应向陈莉支付利息，因约定的利息超过年利率24%，故马勇最高按年利率24%向陈莉支付利息，李秋慧、马勇辩称已付陈莉5万元的好处费，但没有提供证据证明，对此不予采信。陈莉要求马勇、李秋慧偿还借款本金及要求马勇按年利率24%支付利息的诉讼请求，应予支持，陈莉的其他诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、李秋慧、马勇于本判决生效之日起十日内偿还陈莉借款200万元；二、马勇支付陈莉利息（按本金200万元、年利率24%自2016年1月19日起计算至还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回陈莉的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，减半收取11400元，由李秋慧、马勇负担。本院二审期间，李秋慧、马勇提交开庭笔录一份，证明陈莉在其他案件庭审中认可借款当日现金收回5万元，陈莉质证后认可收取5万元，但辩称该款又直接支付给赵素侠。综合当事人诉辩意见，本院对原审法院查明事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案借条是李秋慧、马勇二人出具，根据合同相对性原则，李秋慧、马勇为适格被告，应承担相应还款责任。马勇二审期间抗辩称其签订的协议对借款利息部分的约定应该是无效的，但其该部分主张没有事实和法律依据，本院对此不予采信。李秋慧、马勇同时抗辩称在收到200万元借款后立即取现金交付给陈莉，并提供了庭审笔录为证，陈莉对收取现金一事并不否认，该5万元应从涉案借款本金中予以扣除。综上，李秋慧、马勇的部分上诉理由符合法律规定，对其上诉理由合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初4801号民事判决；二、李秋慧、马勇于判决生效之日起十日内偿还陈莉借款195万元；三、马勇支付陈莉借款利息（按本金195万元、年利率24%自2016年1月19日起计算至还清之日止），于判决生效之日起十日内付清；四、驳回陈莉的其他诉讼请求。一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费22800元，由李秋慧、马勇负担22000元，陈莉负担800元。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年十二月七日书记员 肖 鹏
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1459号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被申请人：龚新春，男，1964年9月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚新春在金融机构的存款89211.32元。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龚新春在金融机构的存款89211.32元。 案件申请费912元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王浚华 书 记 员 张倍宁
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2445号原告：唐卫东，男，1970年2月21日出生，汉族，住邵阳县。被告：尹旭明，男，1982年7月27日出生，汉族，住邵阳县。原告唐卫东诉被告尹旭明民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提起诉讼。本案依法由审判员彭艳晖独任审理，法官助理张花参加庭审，书记员曾京波担任法庭记录，于2020年12月15日在第八审判庭公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金48960元、利息20559元（2019年1月10日至2020年10月10日），共计69519元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月10日，被告向原告借款人民币6万元整，并出具借条一张。被告自借款以来，陆续还息至2019年1月10日，并在2019年1月22日还本金11040元，尚欠本金48960元，后经原告多次催讨，被告以各种理由推托，故向人民法院提起上述诉讼请求。被告尹旭明辩称，2018年5月之前的利息已经支付完毕，从2018年6月到2018年12月按借款本金6万元计算利息，2019年1月偿还了2.3万元的本金，故从2019年1月开始应按照3.7万元本金来计算利息，原告要求的利息过高，利率标准只能按银行同期贷款利息的4倍来计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以当庭确认，对被告提交的证据本院认为该证据单一无其他证据予以佐证且不能达到被告的证明目的，故本院不予认定。经过当庭举证、质证、认证以及当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：2016年9月10日被告向原告借款6万元用于生意周转，并向原告出具借条一张，双方约定利息每月1500元，半年还清。被告如约向原告支付利息至2018年4月，2018年5月后，被告未再如期支付利息。经原告方催讨，被告于2019年1月22日向原告偿还本息23040元，其中12000元系偿还2018年5月至2018年12月的利息，另11040元系偿还的本金，下欠本金48960元。后经原告多次催讨，被告一直未予偿还本息，酿成本案诉讼。另查明，2020年8月20日以后受理的案件贷款年利率为3.85﹪。按照上述标准的四倍计算，每月利息为628元【48960元×3.85﹪×4倍÷12月】，故自2019年1月10日起至2020年10月10日该借款的利息为13188元（21月×628元/月）。本案的焦点问题：1、被告应否偿还原告本金48960元；2、该笔欠款是否按约定计算利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷案。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告借款后，被告理应严格按照约定的期限承担还款的义务，故本院对于原告要求被告偿还本金的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中原、被告在借据约定的利息明显超出法律规定，故本案的利率应按照原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85﹪的四倍计算。被告辩称该借款已经偿还的23040元系本金，但未向法庭提交任何客观真实确实有效的证据予以证实其辩论意见，故本院依照公平原则，对该23040元进行分割，认定该笔款项系偿还部分本金及利息，故对被告的该项辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尹旭明在本判决生效后10日内一次性偿还原告唐卫东借款本金48960元及利息13188元，共计62148元。本案受理费769元，由被告尹旭明负担，该款原告唐卫东在立案时已经预交，结案时由被告直接支付给予原告。上述应支付的款项由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号4300********）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  彭艳晖二〇二〇年十二月十五日法官助理张花书记员曾京波
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2322号申请执行人：吴大维,男性,1982年6月7日出生,住讷河市。被执行人：李春辉，女性,1984年6月1日生，居民身份证号码2302811984********，汉族，住讷河市。本院在执行吴大维与李春辉婚姻家庭纠纷一案中，依法进行了网络查控，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘晓龙
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4501号申请执行人：张掖市万利物资有限责任公司地址：张掖市甘州区滨河新区滨河明源小区C8-201社会统一信用代码：9162072551254488Y法定代表人：李建秋，该公司总经理申请委托代理人：刘建华，男，汉族，1959年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系该公司销售部部长。被执行人：武建明，男，汉族，1982年2月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张掖市万利物资有限责任公司与被执行人武建明买卖合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2020年4月7日作出的（2020）甘0702民初1379号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告武建明拖欠原告张掖市万利物资有限责任公司混凝土款130740元，并承担利息9260元，合计14万元，于2020年5月30日前支付5万元，2020年6月30日前支付5万元，于2020年7月30日前付4万元。若被告不按期支付任何一期款项，原告克申请全案强制执行，被告则另行再承担利息10000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市万利物资有限责任公司已向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房产信息。3.2020年8月6日、2020年12月4日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已对查询的银行账户进行了冻结。4.2020年12月11日，本院依法将被执行人武建明纳入限制高消费名单。5.2020年12月11日，本院依法将被执行人武建明纳入失信被执行人员名单。6.2020年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。本案执行标的152045.5元，执行费2181元，合计154226.5元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  何洪波审判员  那海燕二〇二〇年十二月十五日书记员  曾 钰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4185号王贵祥、潘懿晋：王贵祥与潘懿晋人格权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初5428号民事调解书申请执行内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2020）津0104执4185号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初700号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人李振阳，男，1988年2月24日出生，汉族，小学文化，务工，群众，户籍地河北省南宫市，现住河北省石家庄市平山县。2020年7月7日因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月29日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2020）772号起诉书指控被告人李振阳犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉。被告人李振阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月，李某2（已判）通过石某（已判）从被害人李某1处，为其位于本市桥西区的装修工程订购瓷砖。2018年1月6日，李某1雇佣司机吴利周将瓷砖送至该工地；李某2以送货延误、型号错误为由，将吴利周的车辆及货物扣押，要求李某1前来解决；次日19时许，李某1、石某及张某先后赶到该工地，和李某2、被告人李振阳见面后，一同前往饭店解决此事。期间，李某2提出由石某赔偿其损失51800元，后石某、张某则要求李某1进行赔偿，并对李某1进行殴打。饭店歇业后，李振阳等人将李某1带至其位于本市四中路德义里胡同的住处，当晚由李某2、李振阳对李某1进行看管。 1月8日，李振阳等人殴打李某1，逼迫其写下一张金额为78000元的欠条。随后，石某电话通知被告人杨某1（已判），杨某1又纠集了被告人李某3（已判）、牛某（已判）及赵立永（已判）四人过来向李某1要钱，同时应允每人每天200元的费用。四人到达后，杨某1又将张某叫来，此后，李振阳等人先后采用扇耳光、脱光衣服挨冻、持刀威胁剁手等方式，逼迫李某1借钱；后李振阳与石某指派的李某3、赵立永带着李某1外出贷款、查看银行卡账户，均未能获取钱款。 1月9日上午，在逼迫被害人李某1出具购买合同后，石某带着李某1回其原籍高邑县要钱未果。至此，李某1被限制人身自由长达40余小时；经鉴定，被害人李某1之损伤属轻微伤。 公诉机关当庭出示了被告人李振阳的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、石某、张某、杨某1、李某3、牛某、吴某、李某4、杨某2、李某5、李某6证言，微信聊天截图，监控视频截图，帝森建筑装饰集团施工合同书，鉴定意见，辨认笔录，购买合同，同案人员刑事判决书，抓获经过，户籍证明，谅解书等证据。据此，公诉机关认为，被告人李振阳非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑九个月。被告人李振阳敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，建议判处被告人李振阳有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。 被告人李振阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并称自己对于石某等人打欠条的事儿并不完全知情，只是知道要求石某打欠条并让其去借钱，具体打欠条时没有在场。 经审理查明，2017年12月，李某2（已判）通过石某（已判）从被害人李某1处，为其位于本市桥西区的装修工程订购瓷砖。2018年1月6日，李某1雇佣司机吴利周将瓷砖送至该工地；李某2以送货延误、型号错误为由，将吴利周的车辆及货物扣押，要求李某1前来解决；次日19时许，李某1、石某及张某先后赶到该工地，和李某2、被告人李振阳见面后，一同前往新石北路与维明大街交口西南角的老妈饺子饭店883房间解决此事。期间，李某2提出由石某赔偿其损失51800元，后石某、张某则要求李某1进行赔偿，期间张某对李某1进行殴打。饭店歇业后，李振阳等人将李某1带至其租住的位于本市四中路德义里胡同的住处，当晚由李某2、李振阳对李某1进行看管。 1月8日，李振阳等人殴打李某1，逼迫其写下一张金额为78000元的欠条。随后，石某电话通知被告人杨某1（已判），杨某1又纠集了被告人李某3（已判）、牛某（已判）及赵立永（已判）四人过来向李某1要钱，同时应允每人每天200元的费用。四人到达后，杨某1又将张某叫来，李振阳等人先后采用扇耳光、脱衣服挨冻、持刀威胁剁手等方式，逼迫李某1借钱；后李振阳与石某指派的李某3、赵立永带着李某1外出贷款、查看银行卡账户，均未能获取钱款。 1月9日上午，在逼迫被害人李某1出具购买合同后，石某带着李某1回其原籍高邑县要钱未果。至此，李某1被限制人身自由长达40余小时；经鉴定，被害人李某1之损伤属轻微伤。 2020年7月7日，石家庄市公安局新华分局西苑派出所民警将被告人李振阳抓获。被告人李振阳到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。2020年7月23日，被告人李振阳赔偿被害人李某1损失1万元整，并取得其谅解。 上述事实，被告人李振阳当庭无异议，并有被告人李振阳的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、石某、张某、杨某1、李某3、牛某、吴某、李某4、杨某2、李某5、李某6证言，微信聊天截图，监控视频截图，帝森建筑装饰集团施工合同书，鉴定意见，辨认笔录，购买合同，同案人员刑事判决书，抓获经过，户籍证明，谅解书等证据予以证实。 本院认为，被告人李振阳非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人李振阳敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人李振阳虽辩称石某在让被害人打欠条时未在场，但通过被告人李振阳殴打被害人、持刀威胁被害人、带被害人外出贷款等情节，足以认定被告人李振阳敲诈勒索他人财物成立。被告人李振阳归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李振阳在敲诈勒索犯罪中因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人李振阳积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，量刑时酌情予以考虑。 综合考虑被告人所实施的犯罪行为及性质、犯罪情节及后果、认罪悔罪态度、谅解等情节。本院为保护公民人身和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人李振阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2022年10月6日止）（罚金限判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘 昊 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  郭洪斌 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  徐 晴
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初476号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人王少华，男，1987年12月29日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品，2015年8月11日被张家界市公安局永定分局行政拘留五日；因吸食毒品，2017年2月28日被张家界市公安局永定分局行政拘留十二日，强制隔离戒毒三年。因犯贩卖毒品罪，2017年6月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2017年11月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月23日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检二部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人王少华犯贩卖毒品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人王少华到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2020年7月21日16时许，被告人王少华在张家界市永定区崇文办事处禾家山居委会“广和超市”旁路边上，向吸毒人员吴某贩卖了价值人民币400元的毒品冰毒，被吴某吸食，次日16时许又在该地向吴某贩卖了价值人民币200元冰毒时被当场查获。经称重净重为0.151克。经张家界市公安局刑科所鉴定，被查获的冰毒疑似物中检出甲基环已胺成分。上述事实，被告人王少华在法庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、张某的证言，线索来源及抓获经过，常住人口基本信息，调取证据通知书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，情况说明，控制下交付审批表，张家界市公安局刑事科学技术研究所检验报告检验结果，辨认笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录及照片，现场提取笔录及截图，毒品拆封、称重、取样、送检笔录、视频及照片，扣押决定书、扣押物品文件清单及照片，人身检查、举报等视频，现场检测报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王少华违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王少华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王少华曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王少华有劣迹，可酌定从重处罚。在第二起贩卖中，被告人王少华已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人王少华到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王少华认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年2月22日止。）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕大勇二〇二〇年十二月二十二日法官助理康密斯书记员李思雨附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民14832号原告：云南领亚广告有限公司。住所：云南省昆明市官渡区昌宏路与环湖东路交叉处滇池龙岸（北地块）****。法定代表人：郭太荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付平审、赵正波，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。被告：广州山水怡人园林生态有限公司。住所：广州市珠海区新港东路******自编2301A-2302/div>法定代表人：何家贤。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，原告云南领亚广告有限公司于2020年12月17日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告云南领亚广告有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南领亚广告有限公司撤回起诉。案件受理费1110元退还原告云南领亚广告有限公司。审判员  张红昆二〇二〇年十二月十七日书记员  郭 璐
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执恢62号申请执行人：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路**，统一社会信用代码913608814924707612。负责人：饶理成,该行行长。委托代理人：王首，男，1965年10月8日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区映山红路**，中国农业银行股份有限公司井冈山市支行营业部副主任。被执行人：王才禄，男，1963年10月6日出生，汉族，，住江西省吉安市吉州区被执行人：田金花，女，1963年4月29日出生，汉族，，住江西省吉安市吉州区被执行人：王斯春，男，1986年1月10日出生，汉族，，住江西省吉安市吉州区本院在执行中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人王才禄、王斯春、田金花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行以与被执行人王才禄、王斯春、田金花达成了和解协议为由，书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  宋雪晨
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保1007号申请保全人：吕鹏飞，男，1986年5月8日生，汉族，住所地为吉林省珲春市。被保全人：吕信佳，男，1989年3月17日生，汉族，住所地为吉林省图们市。根据本院作出的（2020）吉2401执保1007号之一、之二执行裁定，本院执行局已经于2020年12月15日到财付通支付科技有限公司送达了（2020）吉2401执保1007号之一协助执行通知书和上述执行裁定书、2020年12月16日到延吉市房屋登记中心送达了（2020）吉2401执保1007号之二协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1178号申请执行人：张翠兰，女，1970年4月16日生，汉族，现住山西省晋城市城区。被执行人：段高峰，男，1954年4月7日生，汉族，现住山西省晋城市城区。被执行人：晋城市长亮恐龙文化有限公司。法定代表人：段高峰。住所地：山西省晋城市城区。被执行人：段长亮，男，1980年10月23日生，汉族，现住山西省晋城市城区。被执行人：晋城市长亮照明灯光电器有限公司。法定代表人：李彦清，任总经理。住所地：山西省晋城市城区。申请执行人张翠兰与被执行人段高峰、晋城市长亮恐龙文化有限公司、段长亮、晋城市长亮照明灯光电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初2113号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：一、被告段高峰归还原告张翠兰借款本金1000000元以及截至2019年3月4日的利息217500元，共计1217500元。具体归还方式：被告段高峰于2019年8月4日之前归还原告张翠兰截至2019年3月4日的利息217500元；于2019年9月4日之前归还原告张翠兰借款本金500000元；于2019年11月4日之前归还原告张翠兰借款本金500000元。二、被告段高峰于2019年8月4日之前支付原告张翠兰诉讼财产保全责任保险费4080元、保全费5000元、诉讼费8150元、共计17230元。三、如被告段高峰未按上述任一期约定时间归还，则自逾期之日起原告张翠兰有权向晋城市城区人民法院申请强制执行剩余未归还的全部款项，并自2019年3月5日起以1000000元的借款本金为基数按照年利率24%计算至借款本息还清之日止。四、被告晋城市长亮恐龙文化有限公司、被告段长亮、被告晋城市长亮照明灯光电气有限公司对上述款项承担连带偿还责任。五、其他双方互不纠缠。案件受理费8150元、保全费5000元，共计13150元，由原告张翠兰承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有2666元存款，本院依法冻结扣划。发现被执行人段高峰名下长安牌车辆，登记日期为2011年，查询到被执行人段长亮名下有昊锐牌车辆，登记日期为2010年。奥迪牌车辆，登记日期为2012年。大众牌车辆，登记日期为2014年。因车辆登记日期久远，没有处置价值。未发现被执行人有其它可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1178号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  牛琴琴
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1910号被执行人：刘鹏飞，男，1987年10月5日生，汉族，住鲁山县。刘鹏飞犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）豫0423刑初318号刑事判决书已经发生法律效力，刘鹏飞被判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。由于被执行人刘鹏飞没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘鹏飞负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨运超
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终143号上诉人（原审被告）：嵇永高，男，1967年11月1日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。被上诉人（原审原告）：东海县牛山董光中农资经营部，住所地江苏省东海县牛山街道牛房路**门牌号A-1。经营者：董光中。上诉人嵇永高因与被上诉人东海县牛山董光中农资经营部买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初5304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人嵇永高上诉请求：撤销一审裁定，本案移送至江苏省灌云县人民法院审理。事实与理由:案涉纠纷产生的原因是被上诉人销售的产品不符合承诺即国家标准而造成上诉人种植农作物歉收亏损。双方之间买卖合同纠纷不仅涉及合同履行违约还涉及侵权责任，并非单纯的给付货币纠纷。原审法院将本案定性为给付农药农资款而驳回上诉人管辖权异议不当。上诉人所在地为灌云县，且合同履行地也在灌云县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应当由灌云县人民法院管辖。被上诉人东海县牛山董光中农资经营部未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人并未就合同履行地进行约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因东海县牛山董光中农资经营部在本案中为接受货币一方，故东海县牛山董光中农资经营部所在地为案涉合同履行地。因此，江苏省东海县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人嵇永高的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 林 龙审 判 员 仕玉发二〇二〇年十二月十八日法官助理 杨 冲书 记 员 许黎明法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21516号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：张成照，男，汉族，1971年06月26日出生，住安徽省巢湖市含山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告张成照金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告张成照经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金44000元、利息、罚息（含复利）19671.36元（暂计算至2020年8月13日，之后的借款利息、罚息按照合同约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告张成照在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款44000元，贷款期限为1年，自2016年4月28日至2017年4月28日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；借款人在合同有效期内，不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告逾期未还款，构成违约。截止2020年8月13日尚欠本金44000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、（2017）沪东证字第17328号公证书、个人贷款还款通知单、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金44000元，并由此产生利息、罚息以及原告为实现债权支付的律师费500元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张成照于本判决生效后五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金44000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告张成照于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，由被告张成照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1468号之二申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。被执行人：李永杰，女性，住河南省商水县。被执行人：李军华，男性，住河南省商水县。被执行人：王小英，女性，住河南省商水县。被执行人：李小安，男性，住河南省商水县。本院在执行河南商水农村商业银行股份有限公司与李永杰、李军华、王小英、李小安借款纠纷一案中，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1011号裁决书已经发生法律效力。因李永杰、李军华、王小英、李小安未按生效法律文书履行义务，河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、民政、工商总局、网络支付机构、自然资源部等机构以出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结了被执行人李永杰、李军华、王小英、李小安的银行账户，查封了李军华名下的车辆（未实际控制）2、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、保险机构、自然资源部等机构反馈的信息，未查找到被执行人李永杰、王小英、李小安有可供执行的财产。三、向商水县住房公积金管理中心、商水县不动产登记中心查询了被执行人住房公积金、不动产进行了查询均无登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永杰、李军华、王小英、李小安负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 珂
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12717号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋涛兰，女，汉族，1993年8月21日出生，身份证住址：四川省广安市广安区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告蒋涛兰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费384元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12142号原告：黄喜，男，1963年4月3日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。原告：安翠香，女，1963年7月5日出生，汉族，住址同上。原告：黄坤，男，1984年5月10日出生，汉族，住址同上。被告：驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼东组村民组，地址：驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼**。代表人：黄真典，该村民组组长。原告黄喜、安翠香、黄坤诉被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼东组村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，三原告于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，三原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄喜、安翠香、黄坤撤回起诉。案件受理费63元（已减半收取），由三原告负担。审判员  邓卫军二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 珂
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15180号之一 被执行人：覃龙胜，男，1989年2月14日出生，壮族，住广西南宁市上林县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4005号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年12月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，本案的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李雄超
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督192号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向阎双庆发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执恢12号申请执行人解某某，男，1960年8月4日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：王某某。被执行人张某某，男，1964年11月24日出生，汉族，住址双鸭山市四方台区。委托代理人：张某。申请执行人解某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，（2018）黑0505民初319号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人张某某应支付460000.00元，并承担案件受理费8200.00元，公告费及公告手续费620.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，通过网络查询被执行人张某某无存款，但被执行人张某某与申请执行人解某某在执行过程中达成执行和解协议，被执行人张某某用4个车库，2套房屋无房照共抵债29万元。后经查询，被执行人张某某无可供执行财产。因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，因本案已以物抵债290000.00元，其余前款现暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行需。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条【其他情形适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项）】的规定，裁定如下：本院（2020）黑0505执恢12号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。裁定送达后立即生效。审判长  马海军审判员  历 霞审判员  何 慧二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘彦泽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16203号申请执行人：曾庆林，男，汉族，1987年9月28日出生，住山东省冠县。被执行人：天科安华(北京)科技有限公司，住所北京市海淀区上地东路**院**楼**201-04。法定代表人：邹佳凌。本院在执行曾庆林与天科安华（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人天科安华（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，从其银行账户扣款共计13642.94元并发还给申请人。除此之外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人天科安华（北京）科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人天科安华（北京）科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十三日书记员 高 璐
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1851号梁贤武、马兴平：本院受理梁贤武申请执行马兴平劳务合同纠纷一案。案经执行，被执行人履行标的72905元元及执行费。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1113号之十二申请执行人：梁成元，男，苗族，1972年10月27日出生，住湖北省来凤县革勒车乡正坪村****07，现住湖北省来凤县。被执行人：张友志，男，汉族，1978年9月22日出生，住，住湖北省来凤县/div>被执行人：姚红梅，女，土家族，1980年6月4日出生，住，住湖北省来凤县/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2827民初2031号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张友志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张友志在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 叶 松二〇二〇年十二月二十二日书记员 李红兵
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5984号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海****（及地下9-1#），统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：徐曼曼，女，1982年10月21日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告徐曼曼物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 徐佳奇
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4899号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码9150024058148513XU。法定代表人：刘兴秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，重庆市律师律缘事务所律师。被告：马娅桦，女，1978年7月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告马娅桦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告重庆璟鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆璟鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 玲二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈燕秋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1103民初5363号 原告：屈**斌，男，1983年11月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：屈某1，男，2007年9月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：屈某2，女，2016年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告屈某1、屈某2的法定代理人：宋某，女，1987年5月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 三原告共同委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师。 被告：永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组，住所地湖南省永州市冷水滩区曲河街道马路街社区**居民小组。 负责人：钟权，该组组长。 原告屈**斌、屈某1、屈某2与被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组（以下简称三房组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。三原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈**斌、屈某1、屈某2撤回起诉。 案件受理费1440元，减半收取计720元，由三原告负担。 审判员  唐建军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理杨志君 书记员胡斯琛
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4805号原告：盐城市双鑫泵业制造有限公司，住所地在江苏省建湖县石油装备产业园内。法定代表人：陈永兵，公司董事长。委托代理人：徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：盐城久悦机械有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华西路**（建阳恒才公司老厂内）。法定代表人：许万顺，公司董事长。委托代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。原告盐城市双某泵业制造有限公司（以下简称双某公司）与被告盐城久悦机械有限公司（以下简称久悦公司）买卖合同纠纷一案，原告双某公司于2020年11月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2020年12月10日由审判员夏云依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双某公司的委托代理人徐红梅，被告久悦公司的委托代理人吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双某公司诉称，原、被告原系业务合作单位。2014年至2015年期间，被告在原告处多次购买阀体毛坯件，截止2016年9月30日被告尚欠原告货款85287元。后被告分别于2018年2月14日付款10000元，2018年11月1日付款10000元，2019年2月3日付款10000元，以上合计支付原告货款30000元，余款55287元。经原告多次催要，被告至今未付分文，故请求判决被告支付原告货款人民币55287元；诉讼费由被告承担。被告久悦公司辩称，原、被告之间的业务往来是客观事实，但在生产过程中被告已支付了3万元货款，原告给付的是收据，并未按法律规定出具正式发票给被告；原告诉讼的货物总计价款为30万元，应当缴纳的税额为5万多元，由于原告未向被告出具正式发票，被告多次要求原告出具发票未果，因此被告对尚欠原告的5万多元货款拒绝支付。本院经审理，认定事实如下：2014年至2015年期间，被告久悦公司多次在原告双某公司处购买阀体毛坯件，2017年11月28日，原告向被告出具对账函，载明：截止2016年9月30日，你公司累计欠我公司货款85287元。被告久悦公司在该对账函盖章确认。后被告分三次共向原告支付货款3万元，剩余货款55287元，原告追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的对账函1份、收据3份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告双某公司与被告久悦公司设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方当事人应当全面履行各自的合同义务。原告按照双方的约定履行了向被告交付阀体毛坯件的主合同义务，被告也应当依约及时履行主合同义务，即向原告支付剩余货款，故被告应依法承担清偿责任。被告辩称以原告没有履行给其开具增值税发票这一从合同义务，从而拒绝履行向原告支付下欠货款的主合同义务，缺乏法律依据，本院不予支持。如被告认为原告因未给其开具增值税发票，导致其不能抵扣税款，可另行主张权利或向当地税务部门举报。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告盐城久悦机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告盐城市双鑫泵业制造有限公司货款人民币55287元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由被告盐城久悦机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 云二〇二〇年十二月十七日书记员 徐海玉
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1727执1590号之二申请执行人：郭凤林，男，1968年7月8日出生，满族，住辽宁省彰武县。被执行人：刘永利，男，1983年10月27日出生，住山东省菏泽市定陶区。本院在执行申请执行人郭凤林与执行人刘永利劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月7日申请执行，本院同日立案。因刘永利未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘永利银行存款1.5万元。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十二月九日书记员  李 森
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢1082号王璐：关于申请执行人庄志伟与被执行人王璐合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1527号之一申请执行人胡水兰，女，汉族，江西省玉山县人，个体经商，家住江西省玉山县。被执行人吴辉荣，男，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人胡水兰与被执行人吴辉荣故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执1527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十二月十日书记员  洪 欢
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘1228刑初137号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人李茂良，男，1972年2月27日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学肄业文化，农民。2019年7月21日因涉嫌犯强奸罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，2019年9月30日经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其监视居住，2020年3月17日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续监视居住，2020年9月14日本院决定对其继续监视居住。辩护人周开松，湖南清园律师事务所律师。辩护人张建华，湖南紫鑫律师事务所律师。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2020]76号起诉书指控被告人李茂良犯强奸罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑撤诉[2020]2号撤回起诉决定书，以该案事实不清，证据不足为由，向本院要求撤回对被告人李茂良的起诉。本院认为，湖南省芷江侗族自治县人民检察院在宣告判决前，以该案事实不清，证据不足为由要求撤回对被告人李茂良的起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许湖南省芷江侗族自治县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈庆振人民陪审员  李丹阳人民陪审员  陈 军二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨晓晴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条：宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6731号原告：邢志敏，女，汉族，1991年8月19日生，住河南省许昌市鄢陵县。被告：许昌市乐刻健身服务有限公司，地址：许昌市东城区新兴路蓝湾佳苑第**1—****。法定代表人：靳乐乐。原告邢志敏诉被告许昌市乐刻健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢志敏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方合同，判令被告返还合同费用1500元及退卡手续费400元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2020年9月8日在东城区新兴路蓝湾佳苑许昌市乐刻健身服务有限公司签订了会员合同，原告刚开卡的两个月由于工作繁忙，很少去健身，在没有接到任何通知的情况下，在2020年11月1日突然发现乐刻健身俱乐部的大门关闭，在之后的几天内一直未对外开放营业，原告多次联系法定代表人及负责人协商此事，一直未得到解决。原告遂向法院起诉。被告许昌市乐刻健身服务有限公司未到庭，亦未答辩。经审理查明：2020年9月8日，原告邢志敏与被告许昌市乐刻健身服务有限公司签订《乐刻健身俱乐部会员合同》，约定：会员费1880元，实收1500元。原告向被告支付1500元会员卡费，被告为原告办理了会员卡，并于签订合同当日开卡，期限为1年，被告向原告赠送赠品及两节私教课程。2020年11月1日开始被告将健身俱乐部的场所迁至许由路与学院路交叉口金福泉院内，原告主张被告的搬迁行为导致原告不能享受事先约定的服务，遂形成本诉。本院认为：因一方当事人的行为，致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。本案中，因被告的迁址行为，致使原告无法享受原双方约定的服务内容及质量，致使合同目的无法实现，故原被告之间的服务合同应当解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。自原告2020年9月8日开卡至2020年11月1日被告开始迁址，原告已履行消费天数为54天，消费金额为222元（1500元÷365天×54天），下余1278元未消费，被告应将该款项退还原告。关于原告主张被告偿还退卡手续费400元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告邢志敏与被告许昌市乐刻健身服务有限公司签订的《乐刻健身俱乐部会员合同》于2020年11月1日解除；二、被告许昌市乐刻健身服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邢志敏1278元；三、驳回原告邢志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许昌市乐刻健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李会娟二〇二〇年十二月二十二日法官助理佘萌萌书记员丁浩
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0602执恢1291号关于申请执行人张鑫与被执行人王贵勇民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，参与分配共受偿7297元，本次恢复执行完毕。二〇二〇年十二月十九日