wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6160号申请执行人孔棋成，男，1990年4月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐素娟，女，1953年10月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人孔丽芳，女，1978年9月13日生，汉族，住江阴市。被执行人：朱元兴，男，1958年5月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人孔棋成、徐素娟、孔丽芳与被执行人朱元兴提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2019年8月13日作出的（2018）苏0281民初14787号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱元兴应赔偿孔棋成、徐素娟、孔丽芳损失122150.99元，负担案件受理费1798元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人朱元兴发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，扣划被执行人朱元兴名下银行存款13610.15元，发还申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果无异议，亦无执行线索提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二〇年十二月十日书记员  陈镇锋
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执1492号申请执行人：法库县农村信用合作联社,住法库县法库镇河南街。被执行人：法库县益农佳业农机专业合作社，住所地辽宁省沈阳市法库县大孤家子镇大孤家子村。法定代表人：张海江，系该合作社经理。被执行人：张海江，男,1958年9月20日生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：翟立华，女,1962年8月15日生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人法库县益农佳业农机专业合作社、张海江、翟立华借款合同纠纷一案中，将被执行人张海江所有，坐落在法库县大孤家子镇大孤家子村办公室（建筑面积120平方米，房权证号：法/大/大孤家子村房权证法库县字第**）、生产用房（建筑面积360平方米，房权证号：法/大/大孤家子村房房权证法库县字第**）住宅与生产用房（建筑面积1095平方米，法房权房权证大孤家子字第**）押人翟墨海所有，坐落在法库县大孤家子镇大孤家子村生产用房（建筑面积240平方米，房权证号：法/大/大孤家子村房权证房权证法库县字第**）与生产用房（建筑面积160平方米，房权证号：法／大房权证大房权证大孤家子字第**）生产用房（建筑面积276平方米，房权证号：法／大房权证大孤房权证大孤家子字第**）作价2008500元，交付申请执行人法库县农村信用合作联社，抵偿债务。本院查明被执行人无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年十二月二十八日书记员  马林林
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢971号高素成叶伯成、刘文奎：关于高素成申请执行叶伯成、刘文奎民间借贷纠纷一案，申请执行标的80982.50元。经本院立案受理并执行，现已执行到位85602元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿全部放弃。至此，关于高素成申请执行的（2019）苏0830民初4602号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2575号申请执行人：句容市华顺塑料管业有限公司，住所地句容市。法定代表人：张永贵，该公司执行董事。被执行人：镇江泰源建设工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：江林，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人句容市华顺塑料管业有限公司与被执行人镇江泰源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月24日向本院申请撤回强制执行申请。本案中被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执2575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年十二月二十九日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初400号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人左蜀峰，男，汉族，1983年10月5日出生于山东省东营市河口区，初中文化，东营市河口区农民，住东营市河口区。2003年12月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金八千元，2008年8月1日被假释，假释考验期至2009年12月25日止；2019年4月17日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月18日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年8月17日被该公安分局取保候审，2020年8月17日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。 被告人邓吉龙，男，汉族，1989年4月14日出生于山东省东营市河口区，初中文化，中国电信河口分公司职工，住东营市河口区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月29日被山东省滨海公安局河滨分局取保候审，同年8月17日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]394号起诉书指控被告人左蜀峰、邓吉龙犯寻衅滋事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国、检察官助理张长胜出庭支持公诉，被告人左蜀峰、邓吉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东营市河口区人民检察院指控：2013年11月24日21时许，被告人左蜀峰、邓吉龙在东营市河口区V门口与高某产生矛盾，被害人张某1等人从中劝阻，被告人左蜀峰、邓吉龙耍横逞强随意殴打被害人一方，期间，李某2（另案处理）等人赶到现场，经左蜀峰指认，李某2使用车用方向盘锁将张某1面部打伤。经鉴定，被害人张某1鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级，左眼部挫伤构成轻微伤。 2020年7月28日，被告人邓吉龙自动到山东省滨海公安局河滨分局投案。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，指控被告人左蜀峰、邓吉龙的行为构成寻衅滋事罪，建议判处被告人左蜀峰有期徒刑一年零十个月，判处被告人邓吉龙有期徒刑一年。 被告人左蜀峰、邓吉龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对当庭宣读、出示的证据不持异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人左蜀峰赔偿被害人张某1各项经济损失共计5万元，并取得对方谅解。2019年7月18日被告人左蜀峰被抓获归案，2020年7月28日上午，公安机关要求被告人左蜀峰规劝邓吉龙投案，当日下午，左蜀峰带邓吉龙主动到公安机关投案，邓吉龙到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人左蜀峰、邓吉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，河滨公安分局刑侦大队破案经过、抓获证明、案情说明、办案说明、到案情况说明，被害人张某1住院病案，谅解书，本院（2003）河刑初字第109号、（2019）鲁0503刑初144号刑事判决书，山东省鲁中监狱假释证明书，被告人左蜀峰、邓吉龙电子档案信息，被害人张某1陈述，证人李某1、柴某、高某、孙某1证言，同案犯李某2供述，山东省滨海公安局河滨分局刑侦大队四中队法医学人体损伤程度鉴定书，张某1损伤程度说明，被告人左蜀峰辨认被告人邓吉龙、同案犯李某2照片笔录，被告人邓吉龙辨认、同案犯李某2、证人高某分别辨认被告人左蜀峰照片笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人左蜀峰、邓吉龙伙同他人为逞强耍横，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人左蜀峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人左蜀峰归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其规劝并陪同被告人邓吉龙投案自首，有立功表现，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓吉龙自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。两名被告人均自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下： 一、被告人左蜀峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期具体起止日期详见本案执行通知书）； 二、被告人邓吉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期具体起止日期详见本案执行通知书）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩安民 审 判 员  袁延涛 人民陪审员  张兴利 二〇二〇年十二月二十五日                                              法官助理    祁萌                                              书记员      盖璐瑶
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢341号申请执行人：孙世祝，男，1969年7月3日出生，汉族，住乳山市。被执行人：郑志尧，男，36岁，汉族，住威海市文登经济开发区。申请执行人孙世祝与被执行人郑志尧劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初1479号民事判决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付未偿还的劳务报酬2674元。在执行过程中，本院于2020年8月17日通过邮寄方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；于2020年8月19日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券股权、车辆、存款、不动产等可执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2020年12月2日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理于英哲书记员杨颖杰
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2773号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：丰曙光，男，1971年7月29日出生，特别授权。被告：邓旺，男，1984年12月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：冯娜，女，1987年7月18日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区，系邓旺妻子。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）与被告邓旺、冯娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丰曙光到庭参加了诉讼，被告邓旺、冯娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令提前解除原、被告之间签订的贷款合同；2、请求判令被告立即偿还贷款本金100000元及利息4218.66元（算至2020年8月10日），及自2020年8月11日至贷款还清之日止的贷款利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人邓旺于2019年6月13日在汨罗农商银行白水支行签订最高额贷款合同，约定合同项下最高借款额度为10万元，借款期限自2019年6月13日起至2022年6月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，邓旺于2019年6月13日在汨罗农商银行白水支行贷款10万元，约定于2022年6月13日偿还，约定利率为10.548%。邓旺与冯娜系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应夫妻双方共同偿还。至目前被告未按合同偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。原告为支持其诉讼,向本院提交了6份证据:1、邓旺的身份证复印件；2、冯娜的身份证复印件；3、结婚证复印件；4、共同借款人承诺书；5、借款合同及贷款发放明细；6、还本付息授权委托书。被告邓旺、冯娜均未予答辩，亦未提交任何相关证据材料。原告汨罗农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告邓旺、冯娜未到庭参加诉讼,本院视为被告邓旺、冯娜自愿放弃举证、质证权利,故对原告提供的上述6份证据,经本院审查均符合证据属性,本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的事实和认证的情况，本院确认如下事实：2019年6月13日，邓旺的妻子冯娜在共同借款人承诺书上签名，承诺该笔贷款为共同债务，共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。2019年6月13日邓旺与汨罗农商银行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定合同项下最高借款额度为100000元，约定利率为11.5178%，借款自实际借款日起按日计息，按季度结息还款，放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统记录的利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统记录的电子数据为准，借款期限为36个月，自2019年6月13日起至2022年6月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年，在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同;在合同中还约定借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。邓旺于2019年6月13日在汨罗农商银行白水支行贷款100000元，约定于2020年6月13日偿还，约定年利率为10.548%。原告汨罗农商银行于2019年6月13日向邓旺发放了贷款人民币100000元，邓旺至今未按约定偿还本息。该笔贷款期限已超过一年，汨罗农商银行经催讨未果后，向本院提起诉讼。本院认为，一、邓旺与汨罗农商银行签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，汨罗农商银行向邓旺发放贷款100000元，履行了出借义务，至2020年6月13日该笔借款到期后，邓旺未按约定偿还本息，构成违约。汨罗农商银行要求提前解除与邓旺之间签订的贷款合同及要求邓旺立即偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定年利率为10.548%，现原告汨罗农商银行要求被告按年利率10.548%支付利息的诉讼请求，符合双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院予以支持。二、关于是否属于夫妻共同债务，冯娜在《夫妻共同承担债务承诺书》签名，表明冯娜对邓旺此笔贷款是知情且表示同意，同时该借款发生在两被告婚姻存续期间且用于夫妻共同生活、经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，故对汨罗农商银行要求冯娜共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（三）项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南汩罗农村商业银行股份有限公司与被告邓旺于2019年6月13日签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》；二、限被告邓旺、冯娜自本判决生效后十日内共同偿还原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息4218.66元（算至2020年8月10日，其中已付的利息已扣除），后段利息按本金100000元按年利率10.548%，自2020年8月11日起计算至借款还清之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告邓旺、冯娜共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许燕二〇二〇年十二月四日书记员  李娟
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6622号柳威本院执行的申请柳威罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十七日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3025号 中国工商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与骆桂忠信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十二月二十二日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3703号 申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司; 被执行人:新疆大成房地产开发有限公司奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计2372.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2372元，奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1690号申请执行人江西省木森茂建筑劳务有限公司。法定代表人：林晚根，系该公司执行董事。被执行人李海辉，男，汉族。申请执行人江西省木森茂建筑劳务有限公司与被执行人李海辉不当得利纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2871号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西省木森茂建筑劳务有限公司于2020年10月19日向本院提出执行申请，于2020年10月19日立案执行。本院于2020年10月19日向申请执行人江西省木森茂建筑劳务有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年10月21日本院向被执行人李海辉发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李海辉的银行、工商、证券信息等均无财产可供执行。并于2020年10月30日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人李海辉的财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年10月28日查封了被执行人李海辉名下的车辆。2020年12月24日对被执行人李海辉采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月26日通过短信告知了申请执行人江西省木森茂建筑劳务有限公司，本案将做终结本次执行程序结案。2020年12月24日对李海辉适用限制消费措施。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为35432.5元，执行费431.49元，已执行到位0元，尚有35432.5元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李海辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执1280号盘山县高升镇高升水利服务站：高自明：关于盘山县高升镇高升水利服务站与高自明供水合同纠纷一案，本院根据盘山县高升镇高升水利服务站，辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初2586号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初2586号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月三十日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执199号之五申请执行人：杨仕龙，男。被执行人：辽阳电力建设有限公司。本院在执行申请执行人杨仕龙与被执行人辽阳电力建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳电力建设有限公司价值2万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十二日书记员  ：于岩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2360号申请执行人:吴三军，男，1983年4月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘永岗，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：吴中剑，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。吴三军与刘永岗、吴中剑劳动争议纠纷一案，本院作出(2020)苏0923民初3998号民事调解书，调解书内容：一、被告吴中剑分期偿还原告徐宝汪劳动报酬11000元，于2020年10月30日前给付5500元，于2021年2月11日给付完毕；二、被告刘永岗对上述还款义务承担连带清偿责任；三、如被告吴中剑、刘永岗有一期未有按约定足额履行，则原告吴三军有权就全部剩余标的额向人民法院申请强制执行；四、案件受理费76元，减半收取计38元，由被告吴中剑负担，于最后一期给付劳动报酬时一并给付原告。因刘永岗、吴中剑未按本院的（2020）苏0923民初3993号民事调解书内容履行确定义务，吴三军向本院申请强制执行，本院2020年11月11日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人刘永岗、吴中剑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人刘永岗、吴中剑不动产、车辆、工商登记等信息，经网络查询发现被执行人刘永岗、吴中剑名下无不动产和车辆登记信息。3.依法对被执行人刘永岗、吴中剑名下的银行账户、微信、支付宝查询并进行冻结(冻结期限自2020年11月20日至2021年11月19日)，经查询发现被执行人吴中剑名下银行存款有3900元，于2020年12月26日进行扣划，待到账后我们将发放给申请人。4.2020年12月17日，我院执行人员前往被执行人吴中剑住所地阜宁县××××村实地调查，吴中剑的母亲告诉我们被执行人吴中剑一直在外打工，很少在村里居住，他在本村也没有任何资产。随后我院执行人员又前往被执行人刘永岗住所地阜宁县××××室实地调查。到达地方后，我们发现家中没有人，邻居告诉我们刘永岗的这个房子早就卖掉了，听说在外地安家生活了。5.因被执行人刘永岗、吴中剑名下没有任何资产可供执行，本院将执行情况用短信形式向申请执行人吴三军告知，其对执行过程表示认可，暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序；6.本案将被执行人刘永岗、吴中剑纳入失信人员名单和限制高消费。本案执行过程中，依法对被执行人刘永岗、吴中剑财产进行网络查询和实地调查，发现被执行人刘永岗、吴中剑名下没有任何资产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人刘永岗、吴中剑负有继续向申请执行人吴三军履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执2360号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二〇年十二月二十六日书记员 廖清华
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏05行终589号 上诉人（原审原告）苏州工业园区东湖大郡一期业主委员会，住所地苏州工业园区东湖大郡******。 负责人赵将维，主任。 委托代理人刘松，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托代理人徐劲浩，北京大成（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）苏州工业园区规划建设委员会，，住所地苏州工业园区现代大道**现代大厦** 法定代表人徐国平，主任。 委托代理人潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。 委托代理人汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。 上诉人苏州工业园区东湖大郡一期业主委员会（以下简称东湖大郡业委会）因政府信息公开一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0583行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，苏州工业园区规划建设委员会（以下简称园区规建委）于2019年10月29日收到东湖大郡业委会邮寄的政府信息公开申请，所需信息内容描述为：1.苏州工业园区建屋发展有限公司（以下简称建屋公司）提交的东湖大郡一期住宅小区汽车停车位（车库）处置方案；2.物业服务企业的汽车停车位（车库）承接查验资料；3.建屋公司处置备案证明（或贵单位审批材料）；4.东湖大郡一期汽车（车库）价格承诺。同年11月18日，园区规建委作出《政府信息公开告知书》并于次日寄送，告知东湖大郡业委会经查阅档案材料，其申请公开的信息不存在。东湖大郡业委会对告知内容不服，提起本案诉讼。 原审庭审中双方均确认，东湖大郡一期项目交付时间早于苏住建规[2017]7号《市住房城乡建设局市物价局关于加强市区新建住宅小区汽车停车位（车库）处置行为管理的通知》（以下简称《管理通知》）发文及实施时间（2017年9月18日）。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款的规定，园区规建委对当事人提出的政府信息公开申请具有答复处理权限，系本案适格被告。 本案争议焦点为园区规建委所作政府信息公开答复内容是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。第三十六条第四项规定，对政府信息公开申请，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，园区规建委于2019年10月29日收到东湖大郡业委会的政府信息公开申请。经查询，未发现其申请之信息，遂于同年11月18日作出涉案答复，告知其申请的信息不存在，并于次日邮寄送达，答复内容及程序符合上述法律规定，并无不当。 关于东湖大郡业委会认为园区规建委告知信息不存在与《管理通知》要求其履行的法定职责不符的主张，就是否存在东湖大郡业委会申请之信息，园区规建委在诉讼中提交本区新建住宅小区停车位处置目录，以证明经查询确无涉案小区汽车停车位（车库）处置方案、承接查验资料、备案审批材料和价格承诺等信息；又因东湖大郡一期项目交付时间早于《管理通知》发布实施时间，且该文件对发文之日前已交付小区尚未处置的汽车停车位（车库）仅规定参照处置。此外，东湖大郡业委会申请之信息是否存在与园区规建委有无相应行政管理职责不存在必然联系，故对东湖大郡业委会以上述主张否认园区规建委答复告知内容的合法性，不予采纳。 综上，经对被诉行政行为全面审查，园区规建委所作政府信息公开答复证据充分、适用法律正确、程序合法，东湖大郡业委会要求予以撤销并责令重作的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回东湖大郡业委会的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由东湖大郡业委会负担。 上诉人东湖大郡业委会上诉称，一、被上诉人提供的《新建住宅小区停车位处置方案目录》仅系一份A4打印纸，无任何落款及公章，其真实性、合法性及关联性均无法确认。原审法院罔顾证据基本规则，对该份证据予以确认，并据此认为被上诉人履行了检索义务，是认定事实错误。二、被上诉人未在法定期限内提供检索的证据，应视为未进行检索，并应当承担由此产生的法律责任。三、《管理通知》明确要求对发文前尚未处置的汽车停车位（车库）参照处置。原审法院认定东湖大郡一期项目交付时间早于《管理通知》发布实施时间且该文件“仅规定参照处置”，并认为上诉人申请信息是否存在与被上诉人是否具有管理职责无关，该认定与《管理通知》的规定不符，被上诉人的管理职责是审查涉案信息是否存在的内容之一。综上所述，请求撤销原判，改判支持上诉人全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人园区规建委答辩称，一、被上诉人提交的《新建住宅小区停车位处置方案目录》是其对于住宅小区停车位处置方案管理中形成的台账，真实反映了被上诉人所掌握的住宅小区停车位处置方案情况。这一目录实际存在于被上诉人单位电脑中，是被上诉人因管理需要而制作的，没有必要盖章。二、被上诉人已经就检索进行了如实说明，并提供了证据。上诉人虽然不认可，但并不能推翻被上诉人的说明及相应证据。三、上诉人的小区早在《管理通知》出台前就已交付使用，不是该文件所称的“新建住宅小区”，并不当然适用文件中关于车位处置管理的要求。该文件第十七条只要求在文件发文后车位处置要参照该文件，并未要求被上诉人对于车位的处置也按照该文件进行管理，因此被上诉人处无上诉人小区车位的处置方案是合法合理的。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项规定，经检索没有所申请公开信息的，行政机关告知申请人该政府信息不存在。本案中，上诉人东湖大郡业委会向被上诉人园区规建委申请公开以下信息：1.建屋公司提交的东湖大郡一期住宅小区汽车停车位（车库）处置方案；2.物业服务企业的汽车停车位（车库）承接查验资料；3.建屋公司处置备案证明（或贵单位审批材料）；4.东湖大郡一期汽车（车库）价格承诺。上诉人在一审中确认东湖大郡一期项目的交付时间早于《管理通知》的施行时间，该通知规定发文前已经交付的小区尚未处置的汽车停车位（车库）仅参照本通知的有关要求处置，且被上诉人提交的《新建住宅小区停车位处置方案目录》中并不包括东湖大郡小区。被上诉人经过检索查找，未能查询到上述信息，并将这一结果告知上诉人，符合上述规定，并无不当。 综上所述，上诉人东湖大郡业委会的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏州工业园区东湖大郡一期业主委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚一鸣 审 判 员 姜雨昊 审 判 员 赵 芬 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王雪麟 书 记 员 陆 婷
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执1282号盘山县高升镇高升水利服务站：丁洪春：关于盘山县高升镇高升水利服务站与丁洪春供水合同纠纷一案，本院根据盘山县高升镇高升水利服务站，辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初2517号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初2517号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月三十日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7095号原告：王德立，男，1976年4月11日出生，汉族，住东海县。被告：陈大龙，男，1974年11月27日出生，汉族，住东海县。原告王德立与被告陈大龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王德立、被告陈大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元及利息；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，被告因购买石英原矿石资金周转困难为由向原告借款5万元，并约定月利率2%，原告将现金转账给被告。原告因经济紧张多次向被告索要借款，但被告拒绝还款。以上事实有借条、转账凭证等书证予以证实。原告认为，合法债权依法受到保护，被告拒绝偿还借款本息，系违约行为。被告陈大龙承认原告王德立在本案中所主张的事实，对原告提交的借条、账户对账单等均无异议。本院认为，被告陈大龙承认原告王德立在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，双方之间的借款合同依法成立。双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款本金5万元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按照年利率15.4%计算利息，既未超过双方约定的月利息2%，也未超过法律保护上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：被告陈大龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王德立支付借款本金5万元及利息（自2019年10月17日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取621元，由被告陈大龙负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1242元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  王 涛二〇二〇年十二月二十五日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1493号之二申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913212001419478711,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华,该公司董事长。被执行人：陈海天，男，1994年8月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市新天现代农业发展有限公司，统一社会信用代码91321204314152007T，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陈海天。被执行人：周建兰，女，1974年9月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐春军，男，1975年10月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王灯红，男，1966年10月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：龙羽健，女，1993年8月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈春才，男，1971年1月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海天、泰州市新天现代农业发展有限公司、周建兰、徐春军、王灯红、龙羽健、陈春才金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1204民初1537号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中：1.本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2.执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人作出了分期还款的承诺。以上事实有和解协议予以证实。本院认为，本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，不违反法律规定，但因和解协议需长期履行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1493号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月四日书记员  王林
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执972号 曾洁、国基建设集团有限公司： 本院执行的曾洁申请国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人国基建设集团有限公司自动履行，执行金额24000元，申请执行人已领取并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1799号申请执行人：林坚，女，1964年3月4日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：余文茹，江苏江左律师事务所律师。被执行人：句容市镀锌铁丝厂，住所地句容市开发区。法定代表人：柴发华。申请执行人林坚与被执行人句容市镀锌铁丝厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年7月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年7月22日、11月25日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、工商、证券、车辆、税务、保险、地税等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人法定代表人的下落及可供执行的财产。七、2020年11月26日，本院向申请执行人委托诉讼代理人发出执行告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初762号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人刘熙，男，1992年8月3日出生于湖南省衡阳市，汉族，大专文化，新**薛家某建筑设计工作室负责人，户籍所在地湖南省衡阳市，住常州市钟楼区。2019年11月15日因嫖娼被常州市公安局武进分局罚款伍佰元。2020年11月16日因本案被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）738号 指控事实 被告人刘熙于2020年10月4日23时55分许，醉酒后驾驶苏Dxxx**号小型轿车行驶至常州市钟楼区勤业路龙湖天街路段时，被公安机关当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘熙的血样中检出乙醇成份，含量为191.4毫克/100毫升。 案发后，被告人刘熙如实供述了犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人刘熙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘熙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘熙认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定 判决结果 被告人刘熙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴一东 二〇二〇年十二月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 张 蕙 书 记 员 杨 聆
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执759号申请执行人：陈峰，男，1966年10月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。被执行人：陈朝华，男，1982年8月7日出生，白族，住湖南省桑植县。申请执行人陈峰依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初884号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人陈朝华向申请执行人陈峰偿还借款本金100000元并自2018年2月1日按年利率24%支付利息至借款还清之日止；被执行人承担案件受理费1150元，执行费1417元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。本院在执行过程中进行的财产调查措施及查明的财产状况和采取的强制措施：1、通过全国网络执行查控系统于2020年9月7日、2020年11月24日两次查询两被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，经查被执行人陈朝华有少量的银行存款和车辆登记信息，本院另案分别对于银行存款和车辆采取了冻结、查封措施。2、2020年9月17日通过调查被执行人住所地基层组织和附近的居民，未发现两被执行人有财产可供执行。3、2020年9月11日通过桑植县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记记录。4、2020年9月8日、2020年9月11日通过中国人寿保险股份有限公司桑植县支公司、中国人民财产保险股份有限公司桑植县支公司查询，未发现被执行人有任何收益性保险。5、2020年9月8日通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，未发现被执行人有公积金缴存记录。2020年12月2日本院对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人员名单措施，予以惩戒。本院约谈申请人执行人陈峰，依法告知了本案执行过程中所采取的财产调查措施和暂时未发现两被执行人有其他可供执行财产的情况及终结本次执行的依据、法律后果等，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人陈峰未提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。截止2020年12月2日止，本案申请执行标的额和申请执行费均未能实现。本院认为，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人陈峰也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。经合议庭合议，认为本案穷尽调查措施未发现有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执759号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  候永勇人民陪审员  朱丽英人民陪审员  刘小英二〇二〇年十二月二日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0321执1352号被执行人：王伟东，男，1972年8月29日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行王伟东罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初108号刑事判决书移送执行王伟东罚金一案，执行标的300000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人王伟东送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人王伟东未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人王伟东拘留十五日，因被执行人王伟东在服刑期间无法实施。本院在执行过程中，于2020年10月28日网络查控被执行人王伟东银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人王伟东银行存款、房产登记、车辆登记。经查被执行人王伟东在车辆管理所有车辆登记为黑L60A**号金杯牌汽车、黑A359**号兰德酷路泽牌汽车、黑A1RM**大众牌汽车，本院已依法对车辆车籍档案进行查封，但无法找到车辆下落，另查被执行人王伟东在鸡西市公安局交纳取保候审保证金50000元及孳息427.58元，本院已依法提取，本案支付44906.91元，剩余款支付另案。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王伟东有其他可供执行财产。本院依法将被执行人王伟东纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年12月14日再次网络查控，被执行人王伟东均无可供执行财产，现被执行人王伟东正在监狱服刑。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年12月24日被执行人王伟东应履行执行标的255093.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初108号刑事判决书判决王伟东交纳300000元罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 付云升二〇二〇年十二月二十四日书记员 唐炜罡
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执883号申请人：华某某，男，1989年7月6日生，汉族，住社旗县。被执行人：郭某某，女，1986年6月16日生，汉族，住河南省镇平县。本院在执行陈晨申请执行郭某某民间借贷纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初1518号民事调解书已发生法律效力。因郭某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十二月十一日书记员 程沛善
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14173号原告：苏州市恒创物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路**355铺。法定代表人：张明忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，该公司工作人员。被告：丁文军。原告苏州恒创物业管理有限公司诉被告丁文军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告苏州恒创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州恒创物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 洪永洋二〇二〇年十二月二十三日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初197号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人刘某（绰号“老某”），男，1996年9月3日出生于湖南省辰溪县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省辰溪县，住湖南省辰溪县沅江花园附近。因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，2016年1月8日被辰溪县人民法院判处有期徒刑四年，2018年6月14日减刑释放。因吸毒，2020年7月15日被辰溪县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年9月2日被刑事拘留；同年9月17日被逮捕。现押辰溪县。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察官张建勤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省辰溪县人民检察院指控：2020年7月12日晚，被告人刘某在其位于湖南省辰溪县××楼××楼右侧的出租屋内，容留并伙同张某1、朱某、张某23人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。被告人刘某归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押物品清单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人张某1、朱某、张某2的证言，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认、检查等笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘某犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪时系未成年人，依法不构成累犯。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2020年9月2日起至2021年3月1日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 瑛二〇二〇年十二月四日代理书记员  张凌云附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更879号罪犯师国利，男，汉族，小学文化，1977年XX月XX日出生于陕西省渭南市临渭区，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）渭中刑二初字第00025号刑事判决，以被告人师国利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年6月4日起至2022年6月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。2011年12月28日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2015年2月10日经本院裁定减刑九个月（刑期至2021年9月3日止）,剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯师国利的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯师国利在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2020年6月考核中获得积极15个，表扬3次，折合积极奖励27个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯师国利在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯师国利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯师国利确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯师国利的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯师国利减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2021年5月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨荣荣书 记 员 邵晨曦
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初9249号 原告:孙红刚，男，1975年2月8日生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：李军，安徽徽豪律师事务所律师 被告：魏芹（系韩广礼之妻），女，1975年8月8日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：韩自军（系韩广礼之父），男，1948年10月30日生，汉族，住安徽省太和县。 被告:刘书梅（系韩广礼之母），女，1949年10月16日生，汉族，住安徽省太和县。 被告:韩书雨（系韩广礼之女），女，1995年2月27日生，汉族，住安徽省太和县。 被告:韩大增（韩广礼之子），男，1998年1月2日生，汉族，住安徽省太和县。 原告孙红刚与被告魏芹、韩自军、刘书梅、韩书雨、韩大增民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙红刚及其委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告魏芹、韩自军、刘书梅、韩书雨、韩大增经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告孙红刚诉称：被告魏芹的丈夫，韩书雨、韩大増的父亲，韩自军、刘书梅的儿子韩广礼因用于建房使用于2018年4月26日从原告处借款10万元，因原被告双方系干亲家关系，所以没有出具书面借条，该借款由原告于2018年4月26日通过银行转账给被给韩广礼，韩广礼本人于2018年7月12日因脑干出血住进太和县人民医院，在医院住院期间原告向被告催要，被告还有韩广礼其他亲属在场，表示现在韩广礼病重先给韩礼治病，2019年2月26日韩广礼因病死亡，生前留有房屋冷库等财产，现在已经拆迁测量统计，本案借款也是用于各被告家庭共同生活和经营使用，各被告均为韩广礼第一顺序继承人，原告向各被告主张权利要求偿还此借款时，被告方予以拒绝，原告为维护自己的合法权利。原告起诉要求1、依法判决被告偿还原告借款10万元及利息(利息从实际出借之日起，按年息6％计算至本息还清时止);2、由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等一切诉讼费用。 被告魏芹、韩自军、刘书梅、韩书雨、韩大增未予答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：原告孙红刚于2018年4月26日通过银行转账给被告韩广礼人民币100000元，韩广礼本人于2018年7月12日因病住进太和县人民医院，2019年2月26日韩广礼因病死亡，原告于2020年11月19日提起诉讼。 上述事实由原告当庭陈述、原告提供证据复印件予以证明并记录在卷。 本院认为：出借人向法院起诉民间借贷，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告持有银行转账仅能证明其向韩广礼汇款的事实，法院无法据此确认双方存在借贷关系，其诉讼请求本院不予支持。原告可在取得双方存在借贷关系的证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第2条之规定，判决如下： 驳回原告孙红刚的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张卫权 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张琪帆
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3645号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路**。 负责人：朱军杰，该行行长。 委托代理人：谭小玲，莫建威，广东衡德律师事务所律师。 被执行人：张振贤，男，1979年7月25日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人张振贤信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)粤0784民初2981号民事判决书已发生法律效力,依据判决，被执行人张振贤应向申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行支付32304.7元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月26日立案执行。 在执行过程中，查封被执行人张振贤车辆未得以控制实施处置外，其余经到有关银行、工商、不动产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供,本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3643号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陆伟军
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3944号罪犯张希云，男性，汉族，1952年03月07日出生，高中文化程度，原住河南省镇平县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2012年6月17日作出（2012）南宛刑初字第216号刑事判决，认定被告人张希云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。被告人张希云不服原判，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年9月27日以（2012）南刑一终字第159号刑事裁定书判决驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月3日起至2025年3月2日止。2012年11月16日送我狱服刑改造。罪犯张希云在服刑期间，2015年7月7日减去有期徒刑十一个月,2018年1月31日减去有期徒刑七个月，刑期自2011年3月3日至2023年9月2日止。河南省豫北监狱提出对罪犯张希云减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张希云自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张希云自上次减刑以来认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、2019年3月被评为监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表和罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张希云在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯张希云准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年3月3日至2023年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  王 珏二〇二〇年十二月二十八日书记员  霍宣巍
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执2573号之一 申请执行人：邹奇志，女，汉族，1969年12月19日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：胡鸣鸣，男，汉族，1980年10月2日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人邹奇志与被执行人胡鸣鸣民间借贷纠纷一案中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院对被执行人车辆予以了查封（未实际控制），暂不能处置。本院向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，查到被执行人有房产,该房设定有贷款抵押，且有他案查封，本院执行中予以裁定书，轮候查封，目前不能处置。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 曾
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4920号申请执行人霍秋，女，1981年9月24日生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人宜兴市云鹏制罐有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业集中区**，统一社会信用代码91320282785588552E。法定代表人吴夕军。霍秋与宜兴市云鹏制罐有限公司（以下简称云鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏0282民初3865号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，云鹏公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付霍秋货款120000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1350元，由云鹏公司负担。因被执行人云鹏公司未按判决书履行义务，申请执行人霍秋向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月17日通过邮寄送达的形式向被执行人云鹏公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人云鹏公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年10月19日、同年11月12日、同年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人云鹏公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人云鹏公司名下无可供执行的财产信息。3、本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人云鹏公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人宜兴市云鹏制罐有限公司名下无车辆登记信息。4、本院于2020年10月19日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人云鹏公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人云鹏公司名下无不动产登记信息。5、本院已对被执行人云鹏公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月17日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人云鹏公司的财产线索，申请人未能提供被执行人云鹏公司可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人云鹏公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人霍秋亦未提供被执行人云鹏公司可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初3865号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 邱志瑞
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢763号申请执行人：王德文、王立萍被执行人：汪丽群、还民伟王德文、王立萍申请执行汪丽群、还民伟民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计830000元。立案受理后，本院从常州市武进区人民法院提取汪丽群房屋拍卖款840700元，划拨830000元给申请执行人，本案执行到位830000元，另10700元作为执行费缴纳。至此，本案已执行完毕，予以结案。审判员  代家军二〇二〇年十二月三十日书记员  谢丽芸
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4606号申请执行人张淑卓，女，1973年5月5日出生，汉族。被执行人西安到家无忧网络科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城三路**凤凰新城**楼**2505。统一社会信用代码91610132MA6UQD475K。法定代表人：李亚亚，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张淑卓与被执行人西安到家无忧网络科技有限公司家政服务合同纠纷一案，申请执行人张淑卓依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初4688号民事调解于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的为3525元及逾期利息。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月四日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1721号申请执行人:朱进，男，1974年10月20日出生，汉族，住灌云县。被执行人：丁铁和，男，1966年10月28日出生，汉族，住灌云县。被执行人：陶明娣，女，1966年12月16日出生，汉族，住灌云县。申请执行人朱进与被执行人丁铁和、陶明娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2019）苏0723民初6589号民事判决书，依该判决：被告丁铁和、陶明娣于本判决生效后十日内向原告朱进返还借款本金40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月24日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年8月18日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年7月23日日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。2020年11月28日本院再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的40000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年12月16日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年十二月十六日书记员 孙雪成
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6006号之一 被执行人：徐涛，男，1978年6月12日出生，身份证住址：安徽省阜南县。 关于被执行人徐涛罚金刑一案，本院（2019）粤03刑初301号刑事判决已经发生法律效力。该判决判定：徐涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；前罪故意伤害罪、寻衅滋事罪已被判处有期徒刑十二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币60万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐涛送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，被执行人未履行。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人徐涛名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现执行人有其他财产可供执行。因此，本院依法决定限制被执行人徐涛消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十二月十九日 书记员 姜      磊
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑更7785号 罪犯柳查银，男，1973年7月25日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2005年1月6日作出（2004）沪一中刑初字第212号刑事附带民事判决，认定被告人柳查银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送上海市高级人民法院核准。上海市高级人民法院于2005年3月15日作出（2005）沪高刑复字第1号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于2007年4月26日以(2007)沪高刑执字第89号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2010年2月1日以(2010)湘高法刑执字第192号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第5198号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月十天，剥夺政治权利九年不变；于2014年3月30日以(2014)洪刑执字第1056号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2016年6月30日以(2016)赣01刑更字第3349号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5502号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯柳查银在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年8月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯柳查银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯柳查银减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。 （减刑后刑期：自2010年2月1日起至2024年3月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇二〇年十二月三十日 书记员 曹 君
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7598号原告：房某某，女，住莱州市。被告：王某某，女，住莱州市。被告：孙某某，女，住莱州市。原告房某某与被告王某某、孙某某加工合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘万**二〇二〇年十二月二日书记员  杨 柳
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保1717号之一解除保全申请人：唐万元,男，1968年6月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：沈兆友，男，1964年4月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。解除保全申请人唐万元与被申请人沈兆友买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）鲁0116执保1717号执行裁定书，查封沈兆友名下银行存款。现解除保全申请人唐万元向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈兆友名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蒙二〇二〇年十二月二十九日书记员 景文文
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初4379号原告：武汉第一生产力广告有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道**新地东方明珠********。法定代表人：袁欢庆。委托诉讼代理人：靖正全，湖北威德律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北梓创房地产有限公司，住，住所地：湖北省咸宁市咸安区迎宾大道**-1/div>法定代表人：席明远。原告武汉第一生产力广告有限公司诉被告湖北梓创房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告武汉第一生产力广告有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉第一生产力广告有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉第一生产力广告有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告武汉第一生产力广告有限公司负担。审判员  徐燕二〇二〇年十二月十九日书记员  蔡琼
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执74号之五申请执行人：徐德胜。被执行人：陈恒。本院在执行申请执行人徐德胜与被执行人陈恒劳动合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人陈恒价值3000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十五日书记员  ：于岩
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘1227民初945号 原告：罗修银，男，1972年4月22日出生，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：杨清连，新晃县维权法律服务所法律服务工作者。 被告：安徽恒通交通工程有限公司新晃分公司，住所地怀化市新晃侗族自治县贡溪镇街上，统一社会信用代码91431227MA4M0J9X34。 法定代表人：吴明光，负责人。 委托诉讼代理人：王向荣，男，1976年4月9日出生，住娄底市娄星区。 原告罗修银与被告安徽恒通交通工程有限公司新晃分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法适用简易程序进行审理。 原告罗修银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥罐车租赁费99500元；2、判令被告支付20000元违约金；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年被告因承包新晃县城至平仑坳公路一期工程A2标段项目建设需要租赁混凝土运输车，于2018年5月12日与原告签定《混凝土运输车租赁协议》，后原告将三台混凝土运输车租赁给被告使用，2019年9月2日因工期原因双方协商退场，扣除已支付的租赁费后，被告尚欠原告139500元，为此，被告于当日向原告签订了《水泥罐车租赁费支付计划》，约定：甲方(即被告)承诺剩余租金分三次付清，最迟不超过2020年1月31日;甲方给乙方支付的租赁费单次不低于40000元；如甲方在2020年1月31日前未按约定完成，乙方有权上访或诉讼；诉讼产生的所有费用由甲方承担，并赔偿乙方未支付租赁费的20%作为违约金。被告在2020年1月23日与2020年4月30日两次共支付原告40000元后，便未再付款，原告多次催要未果，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告安徽恒通交通工程有限公司新晃分公司所欠原告罗修银水泥罐车租赁费79500元定于2021年1月29日前付清，如被告安徽恒通交通工程有限公司新晃分公司未如期还款，原告罗修银可向人民法院申请强制执行； 二、原告罗修银自愿放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费1345元，减半收取计672.50元，由被告安徽恒通交通工程有限公司新晃分公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  张华 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  罗勇 代理书记员  杨懿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10970号申请执行人常铁辉。被执行人张国平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14763号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张国平银行存款或收入人民币58739元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年十一月十九日书记员 谢美凤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11672号原告：刘中建，男，1961年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张家港市明远针纺织造有限公司，住所地：张家港市杨舍镇乘航振兴路。统一社会信用代码：913205826955356922。法定代表人：杨梦杰，该公司总经理。被告：杨行发，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告刘中建诉被告张家港市明远针纺织造有限公司、杨行发民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中建在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘中建撤回对被告张家港市明远针纺织造有限公司、杨行发的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘中建负担。审判员  殷长河二〇二〇年十二月二十三日书记员  王青茹
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初3464号原告：江苏天蓬饲料有限公司，住所地响水县运河镇工业园区。法定代表人：嵇春海，任该公司总经理。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。委托诉讼代理人：王应国，江苏法理情律师事务所律师。原告：嵇春海，男，1968年10月25日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。委托诉讼代理人：王应国，江苏法理情律师事务所律师。被告：张立中，男，1965年10月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：熊守志，男，1965年4月2日生，回族，住江苏省泗阳县。本院在审理原告江苏天蓬饲料有限公司、嵇春海与被告张立中、熊守志买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案，原告江苏天蓬饲料有限公司、嵇春海于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏天蓬饲料有限公司、嵇春海的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江苏天蓬饲料有限公司、嵇春海撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告江苏天蓬饲料有限公司、嵇春海负担。审判员  吕婷婷二〇二〇年十二月二十三日书记员  张荣荣
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0121民初7611号原告长沙一嗨汽车租赁有限公司，住所地：长沙市黄花国际机场T2航站楼到达层编号110柜台。法定代表人熊延益，系该公司经理。委托诉讼代理人彭卓靖。被告陆丹，女，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。原告长沙一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）与被告陆丹租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一嗨公司的委托诉讼代理人彭卓靖到庭参加了诉讼，被告陆丹经本院合法传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告一嗨公司请求判令：1.被告向原告支付超期租金及基本保障服务费共计14981元；2.被告支付滞纳金，以所欠费用14981元为基数，按日3‰标准自2018年7月17日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止；3.被告承担本案全部诉讼费用。以上费用暂计为43564元。被告陆丹未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.《一嗨租赁合同专用条款》载明：“客户信息姓名陆丹……订单基本信息车牌号码鄂Ａ7××**，车辆信息现代领动／自动／三厢／1.6Ｌ，取车时间2018-04-299:30，还车时间2018-05-039:30，取车地点湖南长沙湖南长沙县经济技术开发区金鹏名都第13栋2层204号门面，还车地点湖南长沙湖南长沙县经济技术开发区金鹏名都第13栋2层204号门面……预定时间4天……订单费用明细车辆租赁费及门店服务费1008元，基本保障服务费144元，订单总金额1185元订单支付信息已付订单金额0元”。2.《一嗨验车单》载明“车辆信息车型：现代领动／自动／三厢／1.6Ｌ,车牌：鄂Ａ7××**，车架号：ＬＢＥＡＤＡＦＣ6ＨＹ244374。……取车日期／时间：2018-04-2910:12:00。本人已阅读并同意《一嗨租赁合同通用条款》和《服务手册》的全部内容。3.《一嗨租赁合同通用条款》载明：承租方如需续租，须在预定租赁期限届满前拨打服务提供方的服务热线或门店电话，服务提供方有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请。服务提供方同意续租的，服务提供方有权要求承租方按照续租时段车辆租赁价格支付车辆租赁费及门店服务费和基本保障服务费、其他服务费等费用；如服务提供方不同意续租，而承租方超期未归还租赁车辆的，视为违约，承租方应向服务提供方支付超期租金及其他应付费用。其中，超期租金计算方式以《一嗨租赁合同专用条款》中费用标准里载明的计算方式为准……超期租金及其他应付费用的计算以全部租车文件中相关约定为准。如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。4.《服务手册》载明：承租方未按《一嗨租赁合同专用条款》约定时间归还车辆，也未获得一嗨租车同意续租的，则视为承租方违约，须向一嗨租车足额支付超期租赁费用。超期租赁费用还包括基本保障服务费、GPS费用等其他应按日收取的费用。5.陆丹就《一嗨租赁合同专用条款》《一嗨验车单》《一嗨租赁合同通用条款》《服务手册》进行电子签名。6.一嗨公司陈述，该公司于2018年7月17日自行取回案涉车辆。陆丹在2018年4月29日支付了1185元，在2018年5月4日支付了240元、2899元，在2018年6月10日支付2944元，在2018年7月7日支付536元。判决的理由与结果本院认为，一、陆丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，无证据证明陆丹已于2018年5月3日9时30分归还车辆，亦无证据证明陆丹已于在上述时间到达后向一嗨公司支付了依据《一嗨租赁合同专用条款》《一嗨验车单》《一嗨租赁合同通用条款》《服务手册》产生的租赁费用，故一嗨公司有权就陆丹的违约行为主张超期租金及基本保障服务费共计14981元〔288天×75天-（240+2899+2944+536）〕及资金占用的损失。但原被告所约定的“千分之三”的标准名下过高，本院依法予以调整，宜参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限，并自2018年7月18日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、限被告陆丹于本判决生效之日起五日内向原告长沙一嗨汽车租赁有限公司支付超期租金及基本保障服务费共计14981元；二、限被告陆丹于本判决生效之日起五日内向原告长沙一嗨汽车租赁有限公司赔偿以14981元为基数从2018年7月18日起按原告长沙一嗨汽车租赁有限公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止的资金占用损失；三、驳回原告长沙一嗨汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元，由被告陆丹负担445元，由原告长沙一嗨汽车租赁有限公司负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杜 外人民陪审员  许国君人民陪审员  龙知良二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  刘 晗
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1366号 原告：中国银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥**长青路**。 负责人：徐德已，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢亚茹，河北隆业律师事务所律师。 被告：刘晨杰，男，1992年1月6日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告中国银行股份有限公司张家口分行与被告刘晨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司张家口分行起诉被告刘晨杰，因原告不能提供被告的准确地址，被告不到庭无法查清案件事实，导致无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司张家口分行的起诉。 案件受理费1179元，退还原告中国银行股份有限公司张家口分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝琳琳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  任晓元
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2301号 原告：金某，女，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：何某，男，1971年4月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告金某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告金某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金某撤诉。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由金某负担。 审判员  杨春 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄勇 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8009号 申请执行人：刘伶，女，汉族，1979年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：叶学林，男，汉族，1969年2月3日出生，身份证住址四川省崇州市。 申请执行人刘伶与被执行人叶学林借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初17579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1400000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，查封了被执行人名下一车辆，但因未能扣押，本院暂无法处置；查封了被执行人名下一房产，但因该房产位置不明，本院暂时无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  唐宇晴
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1233号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某，男，1971年2月11日生，汉族，小学文化，农民，家住河南省南阳市邓州市。曾因盗窃，分别于2018年11月、2019年1月被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十四日、十日；因犯诈骗罪于2006年11月被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，分别于2016年1月、2017年9月被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑十一个月，于2019年12月被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑九个月，于2020年6月16日刑满释放。因本案于2020年9月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1141号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：1.2020年9月19日1时许，被告人陈某至常州市武进区××镇××路××号被害人孙某经营的沈氏牛肉汤店内，趁无人注意之际，窃得被害人孙某放在该店内桌上的华为Ｎｏｖａ7手机1部，价值人民币3200元。案发后从被告人陈某处扣押人民币1026元并发还被害人孙某。2.2020年9月14日8时许，被告人陈某至苏州市工业园××镇××门口，趁无人之际，窃得被害人王某停放该处的电动自行车1辆。3.2020年9月16日17时许，被告人陈某至苏州市工业园××镇瑞兹网咖内，趁人不备，窃得被害人胡某放在该网吧椅子上的华为手机1部。据此认为，被告人陈某的行为构成盗窃罪，并建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年6月21日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退赔的赃物价值人民币2174元责令被告人陈某退赔被害人孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年十二月十五日书记员  郭建兰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7572号申请执行人闫荡，男，1985年1月12日出生，汉族，被执行人陕西聚安实业有限公司。本院在执行申请执行人闫荡与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人徐才胜与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案依据本院已经发生法律效力的(2020)陕0112民初2323号调解向本院申请执行，执行请求为：1、支付案款5961元；2、协助申请执行人办理位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡城中村改造项目（国会山）8幢1单元19层11901号商品房的房屋产权转移登记手续。执行中，本院已执行回案款5961元并已发还申请执行人。本院(2020)陕0112民初2323号调解第一项执行完毕。关于申请执行人执行请求的第二项内容，经本院核查，该房产暂不具备执行条件，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执7572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年十二月四日书记员 关海霞
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1913号申请执行人郭交武，男，汉族。被执行人张孟辰，男，汉族。被执行人贾月娥，女，汉族。本院执行的申请执行人郭交武与被执行人张孟辰、贾月娥借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2493号民事判决。在执行过程中申请执行人郭交武与被执行人张孟辰、贾月娥于2020年12月14日达成执行和解协议，并当庭给付了申请执行人郭交武XX元。申请执行人郭交武于2020年12月14日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2493号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年十二月十五日书记员 杨 玲
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书     (2020)陕0581执825号   申请执行人刘有平，男，生于1953年4月12日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘奔，男，生于1993年04月25日，汉族，住韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2020年5月25日作出的(2020)陕0581民初1011号民事调解书，主要内容为：被告刘奔偿还原告刘有平借款人民币10000元，并承担案件受理费50元。该调解书发生法律效力后，因被告刘奔未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。   在执行过程中，申请执行人于2020年12月2日向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：    终结(2020)陕0581执825号案件执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  王建玲   审判员  李武军                               审判员  高翔    二〇二〇年十二月二日              书记员  薛小军
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初438号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人侍亮，男，1991年1月10日出生，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因赌博，于2013年4月28日被宿迁市公安局宿豫分局罚款一百元；又因赌博，于2015年2月10日被宿迁公安局宿豫分局不予行政处罚；又因吸毒，于2019年11月26日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月28日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2020年11月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指派辩护人吕军，江苏欣扬律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］245号起诉书指控被告人侍亮犯容留他人吸毒罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2020年9月23日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人侍亮及其辩护人吕军林到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2019年11月17日晚上23时许，被告人侍亮在宿迁市宿豫区侍岭镇岭西村一组49号自家二楼客厅内容留张某、陈某、王某吸食冰毒。另查明，被告人侍亮于2019年11月25日被抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人侍亮的供述，证人张某等人的证言，发破案经过、现场检测报告书等证据。据此，公诉机关认为，被告人侍亮容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人侍亮有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人侍亮曾受行政处罚，酌情从重处罚。建议判处被告人侍亮拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人侍亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，自愿认罪认罚。被告人侍亮的辩护人提出被告人侍亮系坦白、初犯、自愿认罪认罚、社会危害性较小等从轻处罚的情节，建议对被告人侍亮从轻处罚。经审理查明，2019年11月17日晚上23时许，被告人侍亮在宿迁市宿豫区侍岭镇岭西村一组49号自家二楼客厅内容留张某、陈某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，被告人侍亮于2019年11月25日被抓获归案，如实供述其容留他人在家中吸食毒品的事实。上述事实，被告人侍亮在开庭审理过程中没有异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、陈某、王某的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、搜查笔录及照片、尿液提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侍亮容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侍亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人侍亮多次受行政处罚，酌情从重处罚。被告人侍亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人所提的与上述相同的意见已采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侍亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  李 莉人民陪审员  王 彬二〇二〇年十二月十日书记员刘婷
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2263号 原告董淑芹，女，1954年2月17日生，汉族，农民。现住辽宁省阜蒙县务欢池镇一棵树村沙宝台**。 委托诉讼代理人徐波，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。 被告董占田，男，1960年4月8日生，汉族，农民。。现住辽宁省阜蒙县 委托诉讼代理人陈会来，系辽宁法随律师事务所律师。 本院受理原告董淑芹与被告董占田健康权纠纷一案，因其行政诉讼尚未终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告董淑芹的起诉。 案件受理费500元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  李文军 人民陪审员  郑殿选 人民陪审员  冯大鹏 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李 然
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初9788号原告：宋广雨，男，1992年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：亓大炜，男，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告宋广雨与被告亓大炜民间借贷纠纷一案中，原告宋广雨于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亓大炜的起诉。本院认为，原告宋广雨自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋广雨撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋广雨负担。审判员  张世东二〇二〇年十二月二十三日书记员  张莹莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12082号之一申请执行人：天津紫溪物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽崇安里18-2-101，统一社会信用代码9112011657833893XF。法定代表人：王乐意，总经理。被执行人：张安良，男，1980年1月4日出生，汉族，无职业，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人天津紫溪物流有限公司与被执行人张安良劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为24054.71元，本案执行费为261元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年12月1日依法轮候冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。除以上财产外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索。经查询，被执行人名下有大量关联案件，因未发现可供执行财产终结本次执行程序。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十二月二十七日书记员  王 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2021号之五申请执行人：姬敬石，男性，1968年11月04出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰。本院在执行姬敬石与大连圣鑫建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行（2020）辽0203民初3546号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司工商银行存款1540000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月五日书记员  何剑桥
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执691号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：马怀长，男，1971年3月23日生，汉族，住开封市兰考县。本院立案执行的马怀长罚金一案，本院作出的（2018）豫0205刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张嘉鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因马怀长未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位0元，本案罚金尚余1000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马怀长负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十二月九日书 记 员  高静言
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7735号冯跃武、西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道新光村第二村民小组:本院在执行冯跃武与西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道新光村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人冯跃武依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初12871号民事判决向本院申请执行，执行标的为2550元。执行中本院已执行回案款2550元并发还申请执行人冯跃武，申请执行人冯跃武同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道新光村第二村民小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日