云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终1557号上诉人（原审原告）：张学芬，女，1967年4月14日出生，傈僳族，农民，住云南省元谋县。委托诉讼代理人：杨坤标（系张学芬女婿），男，1994年6月22日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被上诉人（原审被告）：李建忠，男，1969年1月6日出生，傈僳族，小学文化，农民，住云南省元谋县。委托诉讼代理人：李树标（系李建忠儿子），男，1995年9月19日生，傈僳族，初中文化，农民，住云南省元谋县。上诉人张学芬因与被上诉人李建忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院(2020)云2328民初1022号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张学芬的上诉请求：1.撤销原判，改判由上诉人赔偿被上诉人受伤所产生的各项经济损失81653.80元，扣除被上诉人垫付的医疗费和上诉人垫付的医疗费相抵后已支付的4400元，还应赔偿77253.80元。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人张学芬是被上诉人李建忠雇佣来上下石料的，当时被上诉人安排上诉人和自己搭乘拖拉机去县城的工地下石料，搭乘拖拉机是作为雇主的工作安排，由此对上诉人造成的损失应当由被上诉人承担。不能将雇主的工作安排认定为上诉人自甘冒险，强行要求上诉人分担责任。2.被上诉人李建忠申请出庭作证的证人根本不在事发现场，所做证言为伪证。3.本案元谋县公安局交通警察大队作出了被上诉人李建忠在未取得拖拉机驾驶证的情况下驾驶拖拉机在道路上行驶违反规定载人是造成事故的根本原因，应承担事故全部责任，而上诉人无责任的明确认定。因此让被侵权人为法律明确禁止的违法行为分担责任不符合保护被侵权人合法权益的立法目的。被上诉人李建忠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。1.上诉人是利用其与被上诉人的雇佣关系推导出搭乘拖拉机是雇主对被上诉人工作安排的结论，这种推论与证人出庭所作证言不符，也与事实相悖。搭乘拖拉机是上诉人自己的意愿，并不是被上诉人的安排。2.证人李某所作证言符合客观事实。3.被上诉人没有安排上诉人搭乘自己的拖拉机而是叫两个工人去坐公交车，上诉人自己为了图方便省钱不愿意去坐，明知拖拉机无法载人，仍然搭乘拖拉机，造成自己从车上滚下的后果。法院应当判决由上诉人自行承担40%的责任。4.道路交通事故认定书主要起一个事实认定、事故成因分析作用，是一个专业的技术性的分析结果，认定书具有证据效力，但不是进行损害赔偿的当然依据，不能将公安交通管理部门的责任认定简单等同于民事责任的分担，应当综合案件的各种因素来作出结论。本案不能以交通事故认定书认定乘车人无责任就判定张学芬不承担责任。张学芬向一审法院的起诉请求：1.由李建忠赔偿张学芬各项经济损失69720元；2.案件受理费由李建忠承担。一审判决认定本案的法定事实如下：2020年1月15日9时45分许，李建忠驾驶云23.537**号大中型拖拉机载着张学芬沿京昆线由能禹镇往元马镇方向行驶至京昆线K3159+500米处时，因操作不当，致使张学芬从云23.537**号大中型拖拉机跌落至地面，造成张学芬受伤的道路交通事故。经元谋县公安局交通警察大队认定，李建忠在未取得拖拉机驾驶证情况下驾驶拖拉机在道路上行驶违反规定载人，是造成事故的根本原因，应承担事故的全部责任，张学芬无责任。张学芬受伤后，到元谋县石云医院住院治疗至2月24日出院，诊断为：1.右侧肱骨中段骨折；2.右侧第3跖骨粉碎性骨折；3.右侧拇指屈指肌腱断裂并皮肤缺损；4.右肱骨内髁开放性骨折。住院40天，开支住院费31149.90元，门诊费100元;在元谋县人民医院治疗支出门诊费443.90元，共支出医疗费31693.80元。2020年4月17日，经云南永鼎司法鉴定中心进行司法鉴定，张学芬的后期治疗费为12000元，误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日，支出鉴定费1660元。一审法院认定张学芬的经济损失为：医疗费31693.80元、后期治疗费12000.00元、误工费20250.00元（150天×135元/天）、护理费12150.00元（90天×135元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费1200元（40天×30元/天）、鉴定费1660.00元，合计81653.80元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案李建忠无证驾驶大中型拖拉机违反规定载着张学芬后发生交通事故至张学芬受伤，对于张学芬的经济损失，应当承担赔偿责任。张学芬在拖拉机的货厢已经装满石料，根本无法载人的情况仍然冒着危险搭乘，对于损害的发生也有一定过错，也应承担相应的责任，根据其过错程度，认定其承担30%的责任。对于张学芬的经济损失，医药费按照医院出具的票据予以认定，误工费、护理费、营养费按照鉴定机构的鉴定意见结合相关规定予以认定，住院伙食补助费按照张学芬的住院天数结合相关规定予以认定，按照2020年的标准计算；张学芬主张的交通费因未提交相应的证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由李建忠于本判决生效之日起10日内赔偿张学芬经济损失81653.80元的70%，即57157.66元，扣除已支付的18000.00元，还应赔偿39157.66元；二、驳回张学芬的其他诉讼请求。案件受理费298.00元，减半收取计149.00元，由张学芬负担104.30元（已交）；由李建忠负担44.70元（于本判决生效之日起10日内交纳）。二审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见。双方当事人对一审判决认定的事实表示无异议亦无遗漏。二审中双方当事人均未向法院提交新的证据。故对双方当事人无异议的一审判决认定的事实本院予以确认。同时，一审庭审过程中，张学芬陈述是受李建忠雇佣去能禹岔路口上石料。李建忠在一审答辩状上也认可在元谋县红绿灯处找了两个小工到能禹装车上石料，其中一个小工是张学芬。据此，本院认定李建忠与张学芬形成劳务关系。归纳当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人张学芬要求李建忠承担全部责任，偿赔77253.80元的上诉请求能否成立。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第五十五条第三款规定：“在允许拖拉机通行的道路上，拖拉机可以从事货运，但是不得用于载人。”在本案中，根据《元谋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》的责任认定，李建忠无证驾驶拖拉机在道路上行驶，违规操作且违反规定载人，是造成此次道路交通事故的主要原因；加之，李建忠作为张学芬的雇主，在张学芬从事劳务活动过程中，对张学芬的人身安全负有安全保障义务，但却违规拖拉机载人，导致张学芬从拖拉机上跌落至地面受伤，故对此事件，李建忠应当承担主要责任。张学芬从事劳务活动过程中，安全意识不强，乘坐不能载人的拖拉机，导致自己从拖拉机上跌落至地面受伤，虽然根据《元谋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》的责任认定，张学芬不承担道路交通事故的责任，但综合全案案情，张学芬自己也有一定过错，对此事件，应当承担次要责任。一审根据查明的事实和法律规定，综合认定李建忠对张学芬的损失承担70%的赔偿责任，张学芬自己承担30%的经济损失，并无不当。故上诉人张学芬要求李建忠承担全部责任，由李建忠偿赔77253.80元的上诉请求不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。上诉人张学芬的上诉请求，没有事实依据和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费372元，由张学芬负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 王红云审 判 员 王中强审 判 员 沈黎芸二〇二〇年十二月三日法官助理 王丕君书 记 员 郑秋霞