湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2734号原告:余贵洲，男，1955年12月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。委托诉讼代理人：张峰，黄梅县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为领取标的款，代为签收法律文书。被告:周扬帆，男，1991年8月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。被告:张新才，男，1994年6月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。被告:周贵仙，女，1965年7月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。被告:中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。负责人:张敏政，该公司经理。委托诉讼代理人:许晋军、许晋城，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，签收法律文书。原告余贵洲与被告周扬帆、张新才、周贵仙、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称人民财保黄梅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。余贵洲委托诉讼代理人张峰，被告周扬帆、张新才、人民财保黄梅支公司委托诉讼代理人许晋城到庭参加了诉讼。被告周贵仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余贵洲向本院提出诉讼请求:1.判令周扬帆、张新才、周贵仙、人民财保黄梅支公司赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计136618元；2.本案诉讼费用由周扬帆、张新才、周贵仙、人民财保黄梅支公司承担。事实和理由：2018年9月9日04时25分许，周扬帆驾驶车牌号为鄂Ｊ×××**轻型厢式货车经黄梅县小池镇吴楚大道由西向东行驶，至吴楚大道与湖北大道交叉路口处，与余瑞华驾驶的经湖北大道由北向南行驶的赣Ｇ×××**正三轮载货摩托车发生碰撞，致余瑞华和摩托车乘坐人胡典富当场死亡，安汉周经抢救无效死亡，余卫星、张新乔、余贵洲、周贵仙、余美龙受伤。事后，余贵洲被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗，共住院31天，共用去医疗费27597.98元。该事故经交警部门认定周扬帆负事故的同等责任，余瑞华负事故的同等责任。另事故车辆鄂Ｊ×××**轻型厢式货车在人民财保黄梅支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。余贵洲多次要求周扬帆、张新才、周贵仙、人民财保黄梅支公司履行赔偿义务，但至今未付。周扬帆、张新才辩称，一、事故发生属实。二、事故车辆在人民财保黄梅支公司购买了交强险和商业三者险，由保险公司承担赔偿责任。周贵仙未到庭答辩，亦未提供任何证据材料。人民财保黄梅支公司辩称，一、对事故事实无异议。二、三原告部分诉请过高，要求依法核减，人民财保黄梅支公司在保险限额内承担赔付责任。本事故多人受伤，交强险限额内由受害者平均分摊。三、诉讼费、鉴定费人民财保黄梅支公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。周扬帆、张新才、人民财保黄梅支公司对余贵洲提供的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：人民财保黄梅支公司对余贵洲提供的证据四黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书有异议，认为系单方委托鉴定，保留重新鉴定的权利；本院认为，人民财保黄梅支公司虽有异议，但未能提供相应证据予以反驳，故对于余贵洲伤残等级、后期治疗费、护理期的鉴定结论予以采信,对于余贵洲误工期、营养期的鉴定结论本院不予采信，其期限需结合其住院天数及医嘱情况予以确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年9月9日04时25分许，在湖北省黄梅县小池镇吴楚大道与湖北大道交叉路口，周扬帆驾驶车牌号为鄂Ｊ×××**轻型厢式货车经黄梅县小池镇吴楚大道由西向东行驶，当行至上述路口时，与余瑞华驾驶的经湖北大道由北向南行驶的赣Ｇ×××**正三轮载货摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶人余瑞华和乘坐人胡典富当场死亡，安汉周抢救治疗无效而死亡，余卫星、张新乔、余贵洲、周贵仙、余美龙受伤。事后，余贵洲被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗，共住院31天，用去医药费用27597.98元。出院时医嘱:1.积极增加肺功能、双下肢功能锻炼；2.全休3个月，间隔1月我院复查；3.加强营养.加强护理；4.如有不适，请及时就诊。本事故经黄梅县公安局交通警察大队认定周扬帆、余瑞华各负事故的同等责任，胡典富、安汉周、余卫星、张新乔、余贵洲、周贵仙、余美龙无责任。另余贵洲的伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为:1.伤残程度为十级；2.后期治疗费预计在1000元左右（或据实结算）；3.护理期为90日。余贵洲为此支出鉴定费2000元。另查明，1.余贵洲系黄梅县小池镇桥下村**农业居民。2.鄂Ｊ×××**轻型厢式货车在人民财保黄梅支公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。3.本案同一事故中死亡的余瑞华、胡典富、安汉周亲属及受伤的余卫星、张新乔、周贵仙、余美龙已同时起诉。4.鄂Ｊ×××**轻型厢式货车登记车主为张新才，该车系周扬帆与张新才合伙经营需要购买。周扬帆持有“C1”机动车驾驶证，5.周扬帆因本案事故构成交通肇事罪被本院判处一年有期徒刑。6.余瑞华与周贵仙系夫妻关系。赣Ｇ×××**正三轮载货摩托车所有人为余瑞华，未投保交强险及商业三者险。7.中国人民解放军第一七一医院后更名为中国人民解放军联勤保障部队庐山康复疗养中心一七一医院。本院认为，黄梅县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，可以作为周扬帆与余瑞华、胡典富、安汉周、余卫星、张新乔、余贵洲、周贵仙、余美龙事故责任划分的依据。周扬帆作为事故的同等责任人应对其侵权造成的余贵洲损失承担相应的赔偿责任。对于余贵洲精神抚慰金请求，由于周扬帆因本案事故构成交通肇事罪，故该请求本院不予支持。关于余贵洲要求张新才承担赔偿责任的请求。本院认为，张新才系鄂Ｊ×××**轻型厢式货车登记车主，该车系张新才与周扬帆为合伙经营购买，张新才对该车享有运行支配权及收益权，周扬帆此次事故侵权之债系合伙债务，张新才应承担共同赔偿责任，故该请求本院予以支持。关于余贵洲要求周贵仙承担赔偿责任的请求。本院认为，余贵洲未能提供证据证明本案余瑞华侵权之债为家庭共同债务，故该请求本院不予支持。关于周扬帆赔偿责任的分担。因鄂Ｊ×××**轻型厢式货车在人民财保黄梅支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由人民财保黄梅支公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险的损失，由人民财保黄梅支公司在商业三者险范围内按周扬帆的责任比例予以赔偿。又因本次事故造成余瑞华、胡典富、安汉周死亡及余卫星、张新乔、周贵仙、余美龙受伤，对于其在交强险项下的赔偿数额应按各自的损失比例确定。对于余贵洲保险责任外的损失，则由周扬帆按责任比例承担。对于余贵洲因本次交通事故造成的损失，本院根据其主张依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照(2020)年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核算如下：医疗费27597.98元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费1000元、护理费10522.80元[42677元/年（2020年度居民服务、修理和其他服务行业）÷365天/年×90天]、误工费11887.04元[35859元/年（2020年度农、林、牧、渔业）÷365天/年×121天（住院时间加医嘱时间）]、交通费500元、鉴定费2000元、伤残赔偿金29503.80元[16391元/年(2020年度湖北省农村居民人均可支配收入）×18年×10%）]，以上合计85561.62元。其中由人民财保黄梅支公司在交强险限额内赔偿余贵洲损失6273元（见附后清单）,在商业三者险范围内赔偿余贵洲损失38644.31元（见附后清单），合计44917.31元。由周扬帆、张新才赔偿余贵洲保险责任外损失1000元（见附后清单）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,并参照(2020)年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在在交强险限额内赔偿原告余贵洲损失6273元（详见附后清单）。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在在商业三者险范围内赔偿原告余贵洲损失38644.31元（详见附后清单）。三、由被告周扬帆、张新才赔偿原告余贵洲损失1000元（详见附后清单）。四、驳回原告余贵洲的其他诉讼请求。以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，减半收取计1437元，由原告余贵洲负担437元，被告周扬帆、张新才负担1000元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨维兵二〇二〇年十二月十一日书记员  汪佳丽附收款人户名：黄梅县人民法院开户行：中国建设银行黄梅县支行账号：42×××66损失赔偿清单一、各案损失（1）余贵洲损失85561.62元{医疗费用31147.98元（医疗费27597.98元+后期治疗费1000元+伙食补助费1550元+营养费1000元）+伤残赔偿52413.64元（护理费10522.80元+误工费11887.04元+交通费500元+伤残赔偿金29503.80元）+鉴定费2000元}（2）张新乔损失82507.39元{医疗费用34021.27元（医疗费29571.27元+后期治疗费2000元+伙食补助费1650元+营养费800元）+伤残赔偿46486.12元（护理费7015元+误工费6189.12元+交通费500元+伤残赔偿金32782元）+鉴定费2000元}（3）余卫星损失126411.12元{医疗费用62456.12元（医疗费51756.12元+后期治疗费5000元+伙食补助费4700元+营养费1000元）+伤残赔偿61955元（护理费10990元+误工费17683元+交通费500元+伤残赔偿金32782元）+鉴定费2000元}（4）余美龙损失18482.88元{医疗费用10617.32元（医疗费8867.32元+伙食补助费1050元+营养费700元）+伤残赔偿7865.56元（护理费2455.32元+误工费5010.24元+交通费400元）}（5）周贵仙损失59740.77元{医疗费用50565元（医疗费47565元+伙食补助费2000元+营养费1000元）+伤残赔偿9175.77元（护理费4262元+误工费4413.77元+交通费500元）}（6）叶木荣、安红英、安华俊损失254696.74元{医疗费7220.70元+247476.04元（死亡赔偿金213083元+误工费2063.04元+丧葬费32330元）（7）周贵仙、余美龙、余美虎、余柏水、杨桂花损失412795.04元（死亡赔偿金327820元+误工费2063.04元+丧葬费32330元+被扶养人生活费50582元）（8）吴胜华、胡桥、胡超、胡进应、郭巧姣损失392869.04元（死亡赔偿金327820元+误工费2063.04元+丧葬费32330元+被扶养人生活费30656元）二、各案医疗费用、死亡伤残赔偿金损失所占各项总损失的比例（1）医疗费用总金额196028.39元（31147.98元+34021.27元+62456.12元+10617.32元+50565元+7220.70元）①余贵洲医疗费用比例15.89%（31147.98元÷196028.39元）②张新乔医疗费用比例17.36%（34021.27元÷196028.39元）③余卫星医疗费用比例31.86%（62456.12元÷196028.39元）④余美龙医疗费用比例5.42%（10617.32元÷196028.39元）⑤周贵仙医疗费用比例25.79%（50565元÷196028.39元）⑥安华俊案医疗费用比例3.68%（7220.70元÷196028.39元）（2）死亡伤残赔偿总金额1231036.21元（52413.6元+46486.12元+61955元+7865.56元+9175.77元+412795.04元+247476.04元+392869.04元）①余贵洲伤残赔偿比例4.258%（52413.64元÷1231036.21元）②张新乔伤残赔偿比例3.776%（46486.12元÷1231036.21元）③余卫星伤残赔偿比例5.033%（61955元÷1231036.21元）④余美龙伤残赔偿比例0.639%（7865.56元÷1231036.21元）⑤周贵仙伤残赔偿比例0.745%（9175.77元÷1231036.21元）⑥安华俊等人案伤残赔偿比例20.103%（247476.04元÷1231036.21元）⑦周贵仙等人案伤残赔偿比例33.532%（412795.04元÷1231036.21元）⑧吴胜华等人案伤残赔偿比例31.914%（392869.04元÷1231036.21元）三、各案医疗费用、死亡伤残赔偿金在交强险限额内受偿金额合计120000元（1）医疗费用10000元，受偿金额如下：①余贵洲医疗费用1589元（10000元×15.89%）②张新乔医疗费用1736元（10000元×17.36%）③余卫星医疗费用3186元（10000元×31.86%）④余美龙医疗费用542元（10000元×5.42%）⑤周贵仙医疗费用2579元（10000元×25.79%）⑥安华俊案医疗费用368元（10000元×3.68%）（2）死亡伤残赔偿金110000元，受偿金额如下：①余贵洲伤残赔偿4684元（110000元×4.258%）②张新乔伤残赔偿4154元（110000元×3.776%）③余卫星伤残赔偿5536元（110000元×5.033%）④余美龙伤残赔偿703元（110000元×0.639%）⑤周贵仙伤残赔偿820元（110000元×0.745%）⑥安华俊等人案伤残赔偿22113元（110000元×20.103%）⑦周贵仙等人案伤残赔偿36885元（110000元×33.532%）⑧吴胜华等人案伤残赔偿35105元（（110000元×31.914%）四、各案在商业三者险范围内受偿金额（1）余贵洲38644.31元（总损失85561.62元－交强险6273元－鉴定费2000元）×50%（2）张新乔37308.70元（总损失82507.39元－交强险5890元－鉴定费2000元）×50%（3）余卫星57844.56元（总损失126411.12元－交强险8722元－鉴定费2000元）×50%（4）余美龙8618.94元（总损失18482.88元－交强险1245元）×50%（5）周贵仙28170.88元（总损失59740.77元－交强险3399元）×50%（6）安华俊等案116107.87元（总损失254696.74元－交强险22481元）×50%（7）周贵仙等案187955.02元（总损失412795.04元－交强险36885元）×50%（8）吴胜华等案178882.02元（总损失392869.04元－交强险35105元）×50%五、周扬帆赔偿金额合计1800元（1）余贵洲600元（鉴定费2000元×责任比例50%）（2）张新乔600元（鉴定费2000元×责任比例50%）（3）余卫星600元（鉴定费2000元×责任比例50%）