淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1723号 原告：韦正巧，女，1969年6月22日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。 被告：杜光波，男，1966年12月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。 原告韦正巧诉被告杜光波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告韦正巧的委托诉讼代理人刘宝良、被告杜光波及其委托诉讼代理人李英勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦正巧向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、差旅费、车损等合计382449元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由:原告于2018年9月15日下午，驾驶自行车沿山深线〈205国道）由南向北逆向行驶至1128.+500111处，与对面行驶同样驾驶自行车的被告相撞，造成原告与被告受伤及车辆损坏的交通事故。随后原告到洪泽区人民医院简单治疗，转院至淮安市第一人民医院住院，经诊断“视神经管骨折、视神经损伤、头面部多发性骨折，面部不规则皮肤裂伤，随后行右侧鼻手术+鼻内镜下鼻中隔偏曲矫正术―右侧视神经减压术”，于9月26日出院。该事故经洪泽区公安局交通巡逻警察大队事故股认定被告负事故的次要责任。现由于原、被告就赔偿事项未达成一致意见，故诉至法院。 被告杜光波辩称，原告的主张缺乏事实和法律依据。1、事故责任认定书中并不能反应双方的过错大小以及伤害原因的比例；2伤残等级鉴定有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.道路交通事故认定书，系交警部门依据当事人的陈述与申辩、现场图、现场照片等作出，所依据的事实确实充分。被告提出原告未戴头盔、电动车安装雨棚、挡风被，对被告提出的以上意见，并不是事故发生的因素，本案道路交通事故认定书可以作为本案责任划分的依据；2.淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，该鉴定报告经本院依法委托，由金湖县人民医院司法鉴定所作出，其真实性予以认定。关于被告提出对司法鉴定意见书的几点疑问，（1）检验方法：金湖县人民医院司法鉴定所资质认定批准使用的检验方法有《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）、《法医临床检验规范》（RB/T192-2015）【俗称2015版本】和《视觉功能障碍法医学鉴定规范》（SF/ZJD0103004-2016）。在《司法鉴定意见书》中写明使用《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）、《视觉功能障碍法医学鉴定规范》（SF/ZJD0103004-2016），而《法医临床检验规范》（RB/T192-2015）中规定，眼损伤视觉功能障碍检验应该使用《视觉功能障碍法医学鉴定规范》（SF/ZJD0103004-2016），故均不存在错误引用规范。（2）视神经检查：视力、视野、眼底；视神经乳头苍白、双侧视神经萎缩、视觉电生理检查，根据金湖县人民医院司法鉴定所作出对韦正巧作的检查项目，虽然对视野未做检查，但是结合韦正巧受伤的情况、金湖县人民医院司法鉴定所对该所检验所见的情况，庭后本院向韦正巧所在王庄村委会的书记王军、韦正巧邻居王汝陆核实，均陈述韦正巧在事故前视力没有问题，事故后眼睛看不到了。另本院又咨询洪泽区人民医院眼科医生，其结合原告住院治疗的相关检查报告单、入院、出院记录、司法鉴定意见书，可以得出韦正巧双眼盲目4级的结论。综合以上事实，本院对淮安市金湖县司法鉴定所作出韦正巧双眼盲目4级的鉴定结论予以认定。但金湖县司法鉴定所在鉴定意见书中“伤情摘要”的引用淮安市第一人民医院检查结论存在瑕疵，该伤情摘要系2018年9月16日，而应该依据2018年9月17日的检查报告。3.对被告提出《视觉功能障碍法医学鉴定规范》（SF/ZJD0103004-2016）“伪装视力降低”检验，本院不予采信。4.《视神经损伤致视力下降的法医临床学鉴定》不具有证据效力，本院不予采信。综上，对淮安市金湖县人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书本院予以采信，被告提出重新鉴定的申请，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月15日18时30分许，原告韦正巧驾驶雅迪牌电动自行车沿山深线（205国道）由南向北逆向行驶至山深线（205国道）1128KM+500M处，与由北向南被告杜光波驾驶雅迪牌踏板型电动自行车发生碰撞，造成韦正巧、杜光波受伤及两车损坏的交通事故。经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定韦正巧负事故主要责任，杜光波负事故次要责任。 原告韦正巧受伤后，于2015年9月15日在洪泽区人民医院门诊检查及治疗，检查所见：两侧眼眶及眼球显示对称，大小形态正常，左侧眼眶内侧壁内陷，左侧上颌窦前壁、后壁骨质断裂，两侧筛窦、上颌窦、蝶窦窦腔密度增高，右侧鼻骨局部骨皮质变皱，额骨可见多条不规则透亮影。周围软组织肿胀，内可见积气影。检查结论：1.面露骨多发骨折；2.额骨骨折；3.副鼻窦积液。产生医疗费2722.89元。2018年9月16日原告转入淮安市第一人民医院住院治疗，2018年9月26日出院，住院天数10天，医疗费20892.9元。淮安市第一人民医院2018年9月16日上午6时21分入院记录：患者缘于8小时前不慎车祸后伤及头部，出现双眼视力下降，伴头疼，无恶心、呕吐症状，就诊于当地医院，予头部外伤清创缝合，行头颅CT检查示头部多发骨折，视力逐渐下降无好转，遂入我院急诊，完善头颅CT检查示：双侧蝶窦、额骨、眼眶多发骨折，双眼视神经孔受损可能，转入我科，急诊拟“双眼视神经损伤”收入院拟激素冲击、营养眼底神经治疗。2018年9月16日下午14时48分CT检查报告单，检查部位【视神经官+眼眶CT三维重建】【眉弓至舌骨CT三维重建】，CT所见：眉弓至舌骨CT三维重建示：左额骨、两侧额窦壁、左眼眶内侧壁及上壁、两侧鼻骨及两上颌窦壁见多发骨质连续性中断，其中，左眼眶内侧壁及右鼻骨断端稍错位，余骨拆线未见明显错位；面部软组织稍肿胀，额部软组织内见少量积气。视神经管+眼眶CT三维重建示：两侧视神经管形态规则，右视神经管内侧壁及上壁见骨质连续性中断，断端未见明显错位；左侧视神经管形态可，未见明显骨外伤性改变。印象：颅面骨多发骨折；右侧视神经管上壁及内侧壁骨折，请结合临床。出院诊断：视神经管骨折、视神经损伤、头面部多发性骨折、面部不规则皮肤裂伤。2018年10月22日、10月25日，原告到上海长海医院就诊，门诊费用477.80元。以上费用合计24093.59元。 淮安市金湖县人民医院司法鉴定所于2020年8月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人韦正巧车祸致双侧视神经损伤遗有双眼盲目4级构成三级伤残，致面部疤痕形成构成十级伤残，致其他损伤不构成伤残；2、被鉴定人韦正巧本次损伤后的误工期限以180日为宜，营养期限以90日为宜，需要长期部分护理依赖”鉴定费用2685.8元。 至定残之日，原告年龄为51周岁。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。淮安市公安局洪泽分局交通警察大队作出了责任认定均书，可以作为本案民事侵权赔偿责任的认定依据。事故认定书认定被告负主要责任，原告负次要责任，本院酌定被告承担30%责任，原告承担70%责任。原告因本案交通事故所受的损失为：医疗费24093.59元，有医疗费票据为证，本院予以确认；误工费26230.68元，原告未能举证证明误工事实和收入证明，本院不予支持；残疾赔偿金849854.59元（23836+5636）*1.78*20*（0.8+0.01），符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金40500元，结合原告的伤情，本院予以支持；护理费328500元（36500*20*0.45），根据鉴定意见书，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；营养费2700元（30元/天*90天），标准过高，本院支持2250元（25元/天*90天）；住院伙食补助费550元，天数错误、标准过高，本院支持450元（45元/天*10天）；车损400元，被告认可180元，原告未能提供证据证明，本院酌定支持200元；差旅费2000元，被告未提出异议，本院予以支持。以上原告的损失总额为1247848.18元。被告应当承担374354.45元（1247848.18元*0.3）。原告主张鉴定费2685.8元，有鉴定费票据为证，本院予以认可，该费用应作为诉讼费用处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告杜光波于本判决生效之日起十五日内向原告韦正巧赔偿各项损失374354.45元； 二、驳回原告韦正巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7036元，减半收取3518元，鉴定费2685.8元，合计6203.8元，由原告韦正巧负担131.30元，由被告杜光波负担6072.50元。于判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（收款银行：中国银行，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账户：江苏省淮安市中级人民法院，韦正巧账号：95×××06、杜光波账号：62×××81）预交上诉案件受理费。 审判员  陈士涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李晓鸥 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…… 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。