wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12707号原告：张宁，女，1999年3月27日出生，满族，住址辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：张静，辽宁东尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勤，辽宁东尧律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**（中韩大厦**）。负责人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。原告张宁与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁的委托诉讼代理人张静，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计55867.73元（医疗费48395.73元、伙食补助费1900元、营养费2000元、护理费3072元、交通费500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，原告向被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保《学生、幼儿平安意外伤害保险》，被告予以承保。其中，保险单号码为：01201821010203190600000075，保险期间为2018年9月1日0时起至2019年8月31日24时止。2018年11月21日，原告在参加学校散打队训练做热身运动时发生意外，经医院诊断为左股骨干骨折，遂住院治疗。在此期间发生住院费、门诊费等多项费用损失。后原告多次找被告协商赔偿保险金事宜，被告无正当理由拒不赔付。根据《保险法》等相关法律规定，在保险期间内发生保险合同约定的意外事件，被告保险公司应当向原告赔付保险金。因此，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告向原告支付上述费用。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告在我公司投保学生、幼儿平安意外伤害保险，并附加意外伤害医疗及住院医疗保险，正常情况下仅原告主张的住院医疗费用在理赔范围内，住院医疗费应在扣除200免赔额后按照80%比例赔付，其他索赔项目均不在理赔范围之内，但是因原告系在从事散打训练高风险运动过程中导致的受伤，此情况属于条款约定的责任免除情况，故我公司不承担原告主张的各项赔偿，原告的相关损失应有侵权人承担。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，张宁作为原告，以健康权纠纷为案由，以陈双双、沈阳职业技术学院为被告，中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为第三人，起诉至沈阳市大东区人民法院，提出诉讼请求：1、请求判令被告陈双双、沈阳职业技术学院及第三人保险公司赔偿原告医疗费48405.33元、护理费2271.76元、住院伙食补助费1900元、交通费1000元；营养费2000元；2、请求原告伤残等级鉴定后另行增加诉讼请求；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月21日，原告在参加学校散打队训练时，因动作不规范被被告陈双双按压时造成原告左腿畸形肿痛，经医院诊断为左股骨干骨折，并住院治疗，至今仍未康复，期间发生医疗费、护理费等多项费用，为维护原告合法权益诉至法院。沈阳市大东区人民法院于2019年4月12日立案。2019年7月6日，沈阳市大东区人民法院作出（2019）辽0104民初6009号民事判决书，判决驳回原告张宁的诉讼请求。后该案当事人均未上诉，判决已生效。该判决中载明：“本院经审理认定事实如下：原告张宁与被告陈双双分别是被告沈阳职业技术学院大一、大二学生。2018年11月21日，在被告沈阳职业技术学院体育馆内，被告陈双双受该校散打队指导老师于海涛的安排，协助原告张宁做散打辅助放松训练动作，在运动中，原告自行做开跨动作时，腿部受伤。当日在中国医科大学附属第四医院就医，住院治疗19天，诊断为左股骨干骨折，支付住院医疗费46335.98元，住院期间二级护理。案件在审理中，原告申请伤残等级鉴定，后于2019年5月16日撤回鉴定申请。”另查，原告在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保学生、幼儿平安意外伤害保险（2014版），并附加意外伤害医疗及住院医疗保险，保险期间自2018年9月1日起至2019年8月31日止。现原、被告因原告于2018年11月21日在校受伤的保险理赔事宜发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、保单及名单、保险条款、投保单、被保险人清单、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原告在被告处投保沈阳中心支公司投保学生、幼儿平安意外伤害保险（2014版），并附加意外伤害医疗及住院医疗保险，双方之间形成保险合同关系，合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方当事人应依约履行。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”依照上述规定，保险受益人主张给付保险金的，应对保险事故的性质、原因属于保险公司承保的责任范围负举证证明责任。根据保单记载，原告在被告处投保的是学生、幼儿平安意外伤害保险（2014版）并附加意外伤害医疗及住院医疗保险，保险人承担保险责任的条件是被保险人遭受意外伤害。如果原告主张被告保险公司给付意外伤害保险金、意外伤害医疗保险金或住院医疗保险，应就被保险人即原告本人符合意外伤害的情形予以证明。根据保险条款约定，意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到的伤害的客观事件；且保险条款约定，因被保险人从事潜水、跳伞、攀岩、蹦极、驾驶滑翔机或滑翔伞、探险、摔跤、武术比赛、特技表演、赛马、赛车等高风险运动而导致被保险人身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任，主合同列明的责任免除事项也适用于附加险合同。而根据沈阳市大东区人民法院生效判决查明的事实及原告自述，原告系在2018年11月21日参加学校散打队训练的过程中受伤，据此，不能认定原告的受伤系意外造成，故原告未尽到举证责任，不足以证明原告本人符合意外伤害的情形，原告对此应承担不利后果。因被保险人即原告的受伤不构成保险事故，故被告不应承担理赔责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张宁的诉讼请求。案件受理费568元，已减半收取284元，由原告张宁负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  皮晓赛二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 娇
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初3274号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道**。负责人：胡炜，该行行长。委托诉讼代理人：曾剑，男，1971年10月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：周光华，男，1969年6月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：刘小燕，女，1970年5月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：曾洪亮，男，1983年5月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告周光华、刘小燕、曾洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，依法适用简易程序，并于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾剑，被告周光华到庭参加了诉讼，被告刘小燕、曾洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出诉请请求：1、判令被告周光华、刘小燕偿还原告借款本金99824.41元，利息2586.6元，合计102411.01元（截至2020年11月5日止），后期利息按合同约定另计。2、判令被告曾洪亮对被告周光华、刘小燕的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告周光华辩称，借款属实，因生意亏损无力一次性偿还借款本息，请求原告给予时间分期偿还借款本息。被告刘小燕、曾洪亮未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，被告周光华、刘小燕为购买饲料向原告申请农户小额贷款，被告曾洪亮愿做保证人。同日，被告刘小燕作为周光华配偶向原告出具了承诺书，承诺对该笔贷款本息承担连带清偿责任。2019年7月1日，原告与被告周光华签订了《农户贷款借款合同》，周光华向原告借款额度为100000元，用款方式为可循环方式，自2019年7月1日至2022年6月30日止，借款人可在借款额度范围内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期。借款利率采用LPR方式，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加79%确定。借款人不按期归还贷款的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。同时，合同约定了保证条款，该笔贷款保证方式为连带担保责任，保证期限自债务履行期限届满后两年止，被告曾洪亮作为保证人签字予以确认。2019年7月2日，原告放款了100000元给了周光华，年利率为5.1%,逾期利率7.65%，还款方式为一次性还本按约还息。借款到期日为2020年7月2日。到期后，被告周光华未偿还剩余本金及部分利息，截止2020年11月5日，被告周光华尚欠原告借款本金99824.41元，利息2586.6元，合计102411.01元。本院认为,本案系金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告周光华之间签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向周光华发放了贷款100000元，而借款到期后，被告周光华未履行按期还本付息义务，已构成违约，应承担本案全部责任。被告刘小燕作为被告周光华的配偶，向原告出具了承诺书，自愿为被告周光华上述贷款承担连带责任保证，依法应对该笔贷款承担共同偿还责任。被告曾洪亮自愿为该笔借款提供连带责任担保，应对借款本息承担连带偿还责任。被告刘小燕、曾洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告周光华、刘小燕应偿还原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行借款本金99824.41元，利息2586.6元，本息合计102411.01元（利息已计算至2020年11月5日，后段利息另计至清偿之日止）。此款限被告周光华、刘小燕在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告曾洪亮对被告周光华、刘小燕上述第一项借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取计1174元，由被告周光华、刘小燕、曾洪亮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇二〇年十二月十八日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1130号申请执行人：张华义，男，1993年1月31日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：王铁鑫，男，1990年5月10日出生，满族，住辽宁省法库县。本院于2020年4月26日立案执行，申请执行人张华义与被执行人王铁鑫民间借贷纠纷一案。2017年11月21日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初4794号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付4038800元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月十八日书记员 沈 建
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                            (2020)陕0302民初4980号原告：李星亮，男，1975年4月19日出生，住陕西省陇县。被告：宋彬，男，1978年7月15日出生，现租住宝鸡市渭滨区。原告李星亮诉被告宋彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星亮、被告宋彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李星亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金290000元；2、利息从2020年8月23日起以合同约定利息计算方式为标准，计算至还清本金止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2016年3月3日，被告以做生意需要资金为由向原告借款290000元整。借款当日，原、被告签订了《借款合同》，双方约定了借款期限、借款利息以及担保方式，同时被告父亲口头承诺为该笔借款担保。合同期间，被告先后向原告支付利息32000元，再无下文。无奈，原告又向被告父亲主张权利，截止2020年8月23日被告父亲代被告清偿利息共计93000元。现原告急需资金，多次向被告索要本金均无果，遂提起诉讼。庭审中，原告将其第二项诉讼请求变更为：利息从2020年8月23日起按照年利率10%计算至款清之日止，不再主张合同约定的逾期加收利息。被告宋彬辩称：其向原告借款290000元属实，是分两次借款，第一次借款150000元，第二次借款140000元，在2016年3月3日统一写的借贷合同。其给原告归还的32000元及其父亲代其归还给原告的93000元都是本金，并非利息。原告围绕诉讼请求提交了借贷合同及借条各一份，证明被告向其借款290000元的事实。被告对上述证据均不持异议。本院依法审查后对原告提交的上述证据予以确认。根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告曾向原告借款，第一次借款150000元，第二次借款140000元，后于2016年3月3日，原、被告补充签订了书面借贷合同，约定借款金额为290000元，借款期限为2016年3月3日至2019年3月3日，每10000元利息每年为1000元，如不能按期还款，则逾期部分加收利息5%。被告于当日出具了290000元的借条一张。截止2020年8月23日，被告向原告支付利息32000元，被告父亲代替被告向原告支付利息93000元，本金及其余利息未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人返还借款并支付利息。本案中，原告向被告实际出借290000元的事实，原被告对此均予以认可，且有借贷合同、借条为证，本院予以确认。被告辩称其向原告归还的32000元及其父亲代替其向原告归还的93000元均为借款本金，但未提交证据予以证明，原告对此否认，称归还的125000元均为利息。根据双方签订的借贷合同中关于利息的约定，即每10000元利息每年1000元，自2016年3月3日计算至2020年8月23日的利息数额与被告已经支付的125000元相当，故被告的辩称不能成立，本院不予采信。原告现主张利息按照年利率10%计算至款清之日止，低于双方合同中约定的逾期利率，系对其民事权利的处分，本院予以准许。但因原告自认被告已将利息支付至2020年8月23日，故利息应自2020年8月24日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告宋彬于本判决生效之日起十五日内向原告李星亮偿还借款本金290000元并支付利息（以290000元为基数，按照年利率10%，自2020年8月24日起计算至款清之日止）。二、驳回原告李星亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告宋彬承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审  判  员   薛  莲                            二〇二〇年十二月三日                           书 记 员   马  越    1
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2125号申请执行人：秦桂华，女，1965年5月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王海涛，男，1971年8月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。秦桂华与王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏1204民初6779号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，秦桂华于2020年10月14日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年10月15日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息进行查询，发现被执行人名下有苏Ａ×××**的车辆一辆，本院委托车辆管理部门予以查封，但未能实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券和工商登记信息；3.2020年10月16日，本院通过姜堰区不动产登记中心，查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的房产；4.本案审理阶段保全了被执行人位于南京市××区秣××街道将军大道××花园睦邻居××室的房屋，因该房屋设有抵押，且被多轮查封，申请执行人不要求在本案中处置该房屋；5.另案中，执行人员到被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产；6.2020年12月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能明确提供被执行人财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初6779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 刘 恺二〇二〇年十二月十二日书记员 洪慧敏
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初233号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人兰朝明，男，1967年5月10日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省武平县，住福建省政和县。因犯盗窃罪于1984年4月18日被福建省武平县人民法院判处有期徒刑四年；犯盗窃罪、抢劫罪于1995年8月28日被罗源县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪于2015年6月18日被福建省政和县人民法院判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪于2015年12月28日被南平市政和县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪刑期合并执行十个月；犯盗窃罪于2017年7月26日被福建省政和县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年1月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年8月24日被罗源县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人兰朝明犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人兰朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月23日2时许，被告人兰朝阳爬窗进入被害人郑某1位于罗源县××镇××村××号居所内，盗走被害人存放在卧室衣架上裤子内的现金2350元后逃离现场。 2020年8月23日2时许，被告人兰朝阳盗走被害人郑某2停放在罗源县××镇××村下××号民房门口的绿源牌两轮电动车一部，将所盗的电动车放置在罗源县凤南汽车站附近。经鉴定，被盗电动车价值为人民币1690元（现该车已找回并发还给失主）。 被告人兰朝明于2020年8月23日被抓获到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查，2020年10月15日，被告人家属主动退还被害人郑某1被盗现金人民币2350元，并取得谅解。 上述事实，被告人兰朝明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1、郑某2的陈述，案件研判视侦报告，发还清单，罗源县价格认证中心《关于电动车的价格认定结论书》（罗发改价认定［2020］62号），抓获经过，被告人兰朝明的供述及辨认笔录、现场指认及照片，基本信息，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰朝明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人兰朝明曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前科累累，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；被盗的物品已追回返还给失主，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人兰朝明予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告人兰朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年3月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 安 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  聂金华 书 记 员  陈 怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初2100号原告何传刚，男，1971年11月6日，汉族，住河南省新县。被告黄殿武，男，1963年11月5日生，汉族，住河南省新县。原告何传刚与被告黄殿武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告何传刚于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何传刚撤回起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告何传刚承担。审判员 田 军二〇二〇年十二月二十一日书记员 朱洋洋
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4751号 原告：天水市体育运动学校，住所地：天水市麦积区羲皇大道中路天水市体育中心天水市体育运动学校。 法定代表人：陈玉洪，该学校校长。 委托诉讼代理人：曲涛，甘肃畅和律师事务所律师。 被告：余月娃，女，1968年8月29日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：尉春雨，甘肃鉴远律师事务所律师。 原告天水市体育运动学校与被告余月娃劳动争议一案，本院于2020年12月10日立案。原告天水市体育运动学校于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天水市体育运动学校的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天水市体育运动学校撤诉。 案件受理费5元，由原告天水市体育运动学校负担。 审判员  刘竞蔚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨田田
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1730号 申请执行人：安徽省鹏徽市场管理服务集团有限公司，统一社会信用代码913401007728491782，住所地合肥市庐阳区肥西路**金龙国际****（1602-1603、1605）。 法定代表人：赵严，总经理。 被执行人：合肥博皖置业发展有限公司，统一社会信用代码913401007918695887，住所地，住所地合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼**iv> 法定代表人：陈运山，总经理。 安徽省鹏徽市场管理服务集团有限公司与合肥博皖置业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0163号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥博皖置业发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽省鹏徽市场管理服务集团有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年12月16日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0163号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  翟 纯 审判员  叶玉军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘成阳
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督348号申请人：重庆鲁能物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道渝鲁大道**鲁能星城一街区**1-1，统一社会信用代码91500112345926271P。法定代表人：柳洪栋，总经理。委托诉讼代理人：蒋苹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱秦，女，该公司员工。被申请人：徐国强，男，1963年6月2号出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆鲁能物业管理有限公司与被申请人徐国强申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月9日发出(2020)渝0113民督348号支付令，限令被申请人徐国强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院通过直接送达方式无法将支付令送达至被申请人徐国强。本院经审查认为，该支付令无法在发出之日起30日内送达被申请人，符合终结本次督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督348号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆鲁能物业管理有限公司负担。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月十六日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1491号被执行人郝巧云，女，1969年1月3日出生，汉族，住台前县。本院在执行被执行人郝巧云罚金一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927刑初198号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年12月8日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年12月8日依法向被执行人郝巧云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年12月8日、2020年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郝巧云信息，将被执行人郝巧云名下银行账户进行冻结。三、于2020年12月21日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现有可供执行财产。四、本院于2020年12月25日将被执行人郝巧云采取限制高消费措施。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，执行到位共计金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927刑初198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十二月二十六日书记员 姜云青
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5077号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘启友，男，1976年6月16日出生，壮族，住广西贵港市港**。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告刘启友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘启友经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金150888元；2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂计算至2020年11月10日，共计借期利息9585.53元、逾期利息0元、复利384.16元；之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费5625元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月15日，被告刘启友与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金150888元，其中《个人借款额度合同》及《借款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告刘启友在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，原告于2020年11月10日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘启友身份证复印件1份，拟证明被告刘启友基本身份情况；3、《个人借款额度合同》1份，拟证明本案被告刘启友与原告莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人借款借据、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告刘启友的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、《个人借款额度合同》、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为5625元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告刘启友未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年5月15日，被告刘启友以在线点击的方式与原告莱商银行签订了一份《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,同时合同约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年5月15日原告如约向被告发放了贷款本金150888元，并明确该笔借款利率为年利率15.984%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计收。被告刘启友偿还部分借款本金0元、利息1969.63元后，未按约偿还剩余借款本息。截止到期日，被告尚欠原告借款本金150888元、利息9969.69元（含借期利息9585.53元、逾期利息0元、复利384.16元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住（住所地：湖南省攸县供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告刘启友与原告莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘启友借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》的相关约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金150888元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月10日为9969.69元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告莱商银行与湖南守中律师事务签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为5625元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费5625元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘启友经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、限被告刘启友在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金150888元；2、限被告刘启友在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月10日为9969.69元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；3、限被告刘启友在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费5625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3517.16元，减半收取计1758.58元，由被告刘启友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十四日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3720号原告：杨博钦，男，汉族，1988年12月4日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张伟博，甘肃为道律师事务所律师。被告：兰州海德汽车运输有公司，住所地：兰州市榆中县甘草店镇西村车站组。统一社会信用代码：91620123091194313W。法定代表人：武家庆，该公司执行董事。被告：王泽朝，男，汉族，1985年6月21日出生，住甘肃省景泰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地：白银市白银区人民路**。统一社会信用代码：916204002247616773。法定代表人：慧小峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宗伟，该公司员工。原告杨博钦与被告兰州海德汽车运输有限公司、王泽朝、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨博钦及委托诉讼代理人张伟博，被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司的委托诉讼代理人张宗伟到庭参加诉讼，被告兰州海德汽车运输有限公司、王泽朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨博钦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告兰州海德汽车运输有限公司、王泽朝连带赔偿原告车辆损失71641.40元；2、判令被告兰州海德汽车运输有限公司、王泽朝赔偿原告因处理交通事故所产生的交通费及其他损失共计8000元，拖车费和受损车辆停放至此事处理完毕之日所产生的费用；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司在承保保险责任限额范围内承担保险赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年5月25日7时12分，被告王泽朝驾驶兰州海德汽车运输有限公司甘Ａ8××**号重型货车（投保单位中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司）行驶至青兰高速1868公里400米处，与邵亦品、唐昌宏等人驾驶的14辆车相撞，造成原告等人受伤，原告车牌号为甘ＡＺ××**号的“雪佛兰”小轿车彻底毁损。2020年6月3日，兰州市公安局交通警察支队柳沟河高速公路大队作出第620123420200001857号《道路交通事故认定书》，认定被告王泽朝负本次事故全部责任，原告及其他人无责任。原告车辆经保险公司定损为7.1万元。事故发生后，原告车辆进行维修，原告多次联系被告商谈赔偿事宜，但被告以种种理由推脱，现原告依据相关法律规定具状诉讼，望判如所请。被告人民财产保险公司辩称，事故属实，因为是连环交通事故，我公司在交强险及商业险内已赔偿920000元左右，现在还剩七万四千多没有赔偿，我公司认可原告诉求中的要求我公司赔偿的71641.40元。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日7时12分，被告王泽朝驾驶所有人为兰州海德汽车运输有限公司车牌号为甘Ａ8××**号重型货车行驶至青兰高速1868公里400米处，与原告杨博钦等人驾驶的14辆车相撞，造成原告等人受伤，车辆受损的交通事故。原告车牌号为甘ＡＺ××**号的“雪佛兰”小轿车彻底毁损。2020年6月3日，兰州市公安局交通警察支队柳沟河高速公路大队作出第620123420200001857号《道路交通事故认定书》，认定被告王泽朝负本次事故全部责任，原告及其他人无责任。原告车辆经中国人民财产保险股份有限公司兰州理赔中心定损定损为7.4万元。事故发生后，原告对车辆进行维修，且多次联系被告商谈赔偿事宜，但至今未能解决。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的机动车登记证书、交通事故责任认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、中国平安财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的私有财产受法律保护，不得侵犯。机动车驾驶人应当文明驾驶，注意安全。被告王泽朝在驾驶机动车行驶过程中，未尽到相应的安全注意义务，违反我国道路交通安全法的相关规定违章违规驾驶，致使原告的车辆受损，给原告造成一定的经济损失。本次交通事故经兰州市公安局交通警察支队柳沟河高速公路大队认定，王泽朝负事故全部责任，杨博钦无责任，其认定结果客观真实，合法有效，本院予以采纳。车辆所有人及驾驶人应当承担相应的赔偿责任，被告王泽朝驾驶的甘Ａ8××**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司投保有100万限额的商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期内，故保险公司首先应在保险理赔范围内承担赔偿责任。经本院审查核实，原告因本次事故造成车辆受损，车辆损失为71641.40元，人民财产保险公司认可以此数额赔付，本院予以确认。原告诉求的交通费及其他损失，没有提供相应的证据加以证实，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成经济损失71641.40元，被告应承担相应的赔偿责任，原告合理的诉求本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司在第三者商业险范围内赔偿原告杨博钦车辆损失71641.40元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杨博钦的其他诉讼请求。逾期如未履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取896元，由被告兰州海德汽车运输有公司、王泽朝连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二〇年十二月七日书记员  范东升
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初5152号 原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，所在地芜湖市弋江区南瑞新城沐春园商办楼**，统一社会信用代码：91340200570427276B（1-1）。 法定代表人：马治国，该公司总经理。 委托代理人：俞雄英，该公司副总经理。 被告：李贞玲，女，汉族，1977年9月25日出生，住，住芜湖市弋江区/div> 原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司诉被告李贞玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司于2020年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告李贞玲的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元予以免收。 （本页无正文） 审判员  张国荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙 浩
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3279号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区红专路**。法定代表人：徐建斌。被执行人：李红磊，女,1974年10月20日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：寇志刚，男,1973年1月11日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌寇氏机械设备有限公司，，住所地河南省许昌市许昌县蒋李集工业园（岗申村）法定代表人：寇志刚。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人李红磊、寇志刚、许昌寇氏机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫1002民初1245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金11429496.9元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券等其他财产。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、本院依法扣划被执行人名下房产，但案外人对执行标的提出执行异议，暂无法处置。5、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李红磊、寇志刚、许昌寇氏机械设备有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执3279号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 焱
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终3296号 上诉人（原审被告）：林建雄，男，1958年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：李立昌，男，1991年2月28日出生，住福建省龙海市。 上诉人林建雄因与被上诉人李立昌买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，林建雄以与李立昌达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，林建雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林建雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费62.5元，减半收取为31.25元，由上诉人林建雄承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周志梅 审 判 员 方**勇 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 林志杰 书 记 员 林丽煌
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1041号申请人孙在时，男，1991年10月10日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县。被执行人陈磊，男，1990年7月26日出生，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县。被执行人张敏（系陈磊之妻），女，1992年1月13日出生，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县。孙在时申请执行陈磊、张敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：孙在时依（2020）辽1422民初1235号民事判决民间借贷纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 铭二〇二〇年十二月二十三日书记员 雷文斌
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初3003号原告：长岭县利发盛镇海臣种植农民专业合作社，住所地：吉林省长岭县，统一社会信用代码93220722316651379X。经营者：张海臣，1982年11月8日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：王**，男，1978年11月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县长岭镇。本院在审理原告长岭县利发盛镇海臣种植农民专业合作社诉被告王**买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月8日立案。原告长岭县利发盛镇海臣种植农民专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长岭县利发盛镇海臣种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员 孟 玲二〇二〇年十二月二十一日书记员 李薇薇
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保420号 宋朝国、广西农圣农业投资有限责任公司、本院立案庭： 本院在执行原告宋朝国与被告广西农圣农业投资有限责任公司农村土地承包合同纠纷财产保全一案中，于2020年12月6日作出（2020）桂0123民初836号之一民事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告广西农圣农业投资有限责任公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于承包原告宋朝国土地上的农作物和生产设施、设备(变压器)等财产(详见《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》)； 二、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于原告土地上的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）。 在查封期间，上述被查封的财产由原告管理使用。但未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限自2020年12月23日至2023年12月22日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十二月二十四日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4290号 申请执行人:阜南县人民法院。 被执行人：姚盼，男，1992年11月4日出生于黑龙江省桦川县。 本院在执行姚盼诈骗罪刑事罚金一案中，执行标的233292元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑雷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7192号 申请执行人周树松，男，1960年1月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人杭州志合置业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道******-1。 法定代表人陈国强。 被执行人杭州志合实业有限公司，住所地杭，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道******v> 法定代表人杨哲钢。 被执行人杭州乡厨盟邦食品有限公司，住所地杭州市余杭区，住所地杭州市余杭区南苑街道雪海路********iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人鞠星晨。 被执行人杨会战，男，1970年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人周树松与被执行人杭州志合置业有限公司、杭州志合实业有限公司、杭州乡厨盟邦食品有限公司、杨会战民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初13368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周树松向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为要求被执行人杨会战归还申请执行人周树松借款2300000元，支付逾期利息35333.33元以及自2018年8月2日起至上述债务履行完毕之日止的逾期利息（其中2018年12月30日前以1000000元为本金，自2018年12月31日起以上述债务未履行金额为本金，按年利率6%的标准计算），支付财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费25354元；被执行人杭州志合置业有限公司、杭州志合实业有限公司、杭州乡厨盟邦食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州志合置业有限公司、杭州志合实业有限公司、杭州乡厨盟邦食品有限公司、杨会战发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州志合置业有限公司、杭州志合实业有限公司、杭州乡厨盟邦食品有限公司、杨会战履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州志合置业有限公司、杭州志合实业有限公司、杭州乡厨盟邦食品有限公司、杨会战逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州志合置业有限公司、杭州志合实业有限公司、杭州乡厨盟邦食品有限公司、杨会战的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州志合置业有限公司、杭州志合实业有限公司、杭州乡厨盟邦食品有限公司、杨会战名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月23日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州志合置业有限公司、杭州志合实业有限公司、杭州乡厨盟邦食品有限公司、杨会战有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人杭州志合置业有限公司、杭州志合实业有限公司、杭州乡厨盟邦食品有限公司、杨会战采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周树松。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  沈华琪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16602号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，统一社会信用代码:9153010099212227XQ。营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：张坤媛，女，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址云南省保山市施甸县，特别授权代理。被告：张佳芳，女，汉族，1984年10月28日出生，住云南省昆明市五华区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告张佳芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  崔光远二〇二〇年十二月十八日书记员  邓义缤
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2145号之一 申请执行人：张健，男，1988年5月7日出生，汉族，居民，住徐州市。 被执行人：蔡金声，男，1988年8月6日出生，汉族，居民，住徐州市。 申请执行人张健与被执行人蔡金声民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5619号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡金声未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年7月向被执行人蔡金声邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人蔡金声未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年7月、2020年9月、2020年12月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人蔡金声名下的银行账户和网络资金账户，未发现有大额存款可供执行。本院继续查封了登记在被执行人蔡金声名下苏Ｃ×××××号大众牌车一辆，查封期限为二年（从2020年9月22日至2022年9月21日），该车未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。申请执行人若需要对该车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人蔡金声无其他可供执行的财产。 3.2020年7月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人蔡金声名下的不动产登记信息，未查询到被执行人蔡金声名下有不动产登记信息。 4.经查明，被执行人蔡金声因无故旷工，于2020年8月6日被上海大屯能源股份有限公司解除劳动合同，无工资收入。根据申请执行人张健的申请，本院于2020年9月25日查封了被执行人蔡金声在徐州市××屯煤电公司住房公积金管理中心的住房公积金账户，并于2020年11月19日依法强制扣划被执行人蔡金声的住房公积金32117.62元至申请执行人张健。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年8月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院未查找到被执行人蔡金声的下落，申请执行人张健亦明确表示提供不出被执行人蔡金声的下落。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0322民初5619号民事调解书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月三日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2264号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人邵长生金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2627号 原告：梁永康，男，1976年9月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：詹波，男，1989年9月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告梁永康与被告詹波劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告梁永康于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁永康申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁永康撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁永康承担。 审 判 长  丁 沛 人民陪审员  祝远恒 人民陪审员  陈富刚 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理喻军 书记员彭璟
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初6299号原告：黄现兵，男，1983年6月28日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李现林，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告：白守亮，男，1962年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：邯郸开发区万顺达运输有限公司，住所地：邯郸市开发区友谊路**，统一社会信用代码：91130405662212758H。法定代表人：王世平，职务，经理。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥**中山西路，统一社会信用代码：91130100MA07TL965K。法定代表人：张壮，职务，经理。被告：保炎汽车服务有限公司，住所地：邯郸市临漳县铜雀北大街，统一社会信用代码：91130423MA0F7NLD1N。法定代表人：刘学军，职务，经理。原告黄现兵与被告白守亮、邯郸开发区万顺达运输有限公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司、保炎汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，原告黄现兵于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄现兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄现兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄现兵负担。审判员  王改玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  程鹏飞
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3462号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：吴广昊，该单位工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：郑秋生，女，汉族，1980年7月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被执行人郑秋生追偿权纠纷一案，本院（2020）豫1303民初2661号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑秋生向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司偿还欠款37626.61元及违约金等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院申请执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明，被执行人郑秋生名下其他银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明，被执行人郑秋生名下无车辆、证券、保险、其他网络银行存款等财产登记信息。三、通过传统查控，查明：1、经南阳市不动产管理中心查询，被执行人郑秋生下无其他不动产等登记信息；2、经南阳市公积金管理中心查询，被执行人郑秋生名下无公积金登记信息。四、经人民法院案件流程管理系统查询：被执行人郑秋生作为被执行人无关联案件。五、经对申请执行人询问被执行人郑秋生的现居住地，申请执行人无法提供上述被执行人的现居住地及下落，未查询到可供执行的财产。六、本院于2020年11月9日依法向被执行人郑秋生发出限制消费令，2020年12月23日将被执行人郑秋生纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月21日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行债权数额为欠款37626.61元及违约金[违约金计算以本院（2020）豫1303民初2661号民事判决书表述为准]等未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑秋生负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 刘 旭审判员 高豫飞二〇二〇年十二月二十三日书记员 李建方
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执10号之一 申请执行人王祯芳，女，1991年出生，汉族，现住平定县冠山镇。 被执行人胡艳强，男，1981年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人王祯芳与被执行人胡艳强民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0302民初1918号民事判决书确认，被执行人于判决生效之日起十日内归还申请人借款115100元。 在执行过程中，1.本院于2020年1月13日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，名下有位于阳泉市居馨花园4组团12-1-502号房屋，因涉及诉讼不能处置。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的115100元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年12月11日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  唐 奇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3277号上诉人（原审被告）：黄婷，女，1987年1月19日生，汉族，户籍地常州市新**，现住丹阳市。委托诉讼代理人：丁旭姣，江苏致达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周加良，男，1971年6月1日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。上诉人黄婷与被上诉人周加良机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初10842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄婷上诉请求：1.撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初10842号民事判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由周加良负担。事实和理由：1.原审法院认定黄婷驾驶的四轮车为机动车，为认定事实错误；2.即使黄婷所驾驶的电动四轮车属于机动车，也不应在交强险范围内承担责任；3.原审法院认定误工费为19500元为认定事实错误。周加良答辩称：1.黄婷驾驶的车辆已经过交警部门确认为电动汽车，适用机动车条款，该类车在保险公司予以承保交强险等相关保险，并非黄婷所述该事故不应在交强险范围内优先受偿。周加良受伤时未满48周岁，系外地到丹阳打工人员，若不工作就养活不了自己及家人，一审法院对其工作情况已经予以了核实并确认。2.伤残赔偿金104920元是根据一审审理阶段当时的赔偿标准及时变更的。周加良向一审法院起诉请求：要求黄婷赔偿各项损失合计138780.16元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月3日13时00分许，周加良驾驶电动自行车在丹阳市丹北镇新桥金江工业园路30号门口进道路时，与沿工业园内道路由东往西行驶黄婷驾驶的电动汽车相撞，造成周加良受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，周加良承担事故的主要责任，黄婷承担事故的次要责任。周加良受伤后到医院住院治疗。南京康宁司法鉴定所鉴定原告的伤构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别为150天、60天、60天，花去鉴定费2900元。黄婷驾驶的电动汽车未投保交强险。周加良发生事故前在从事室内装璜的工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定周加良承担事故的主要责任，黄婷承担事故的次要责任。周加良诉至一审法院，要求黄婷方先予赔偿因该起交通事故引发的损失，符合法律规定，予以支持，但周加良相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于黄婷驾驶的为电动汽车，且交警部门认定为机动车，故黄婷应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由黄婷按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对周加良的损失确定如下：关于医疗费，周加良主张2013.4元，经审查，符合法律规定，予以确认。关于营养费，周加良主张3000元，经审查，予以确认1800元，按每天30元。鉴定期间60天计算。关于护理费，周加良主张9000元，经审查，予以确认6000元，按每天100元。鉴定期间60天计算。关于误工费，周加良主张39000元，经审查，予以确认19500元，按每天130元。鉴定期间150天计算。关于伤残赔偿金，周加良主张104920元，经审查，符合法律规定，予以确认。关于精神损害抚慰金，周加良主张5000元，经审查，酌情确认2000元。关于交通费，周加良主张1000元，经审查，予以确认300元。综上，周加良总的损失为136533.4元，由黄婷在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给周加良113813.4元。其余损失22720元由黄婷按责任40%承担9088元。据此，一审法院判决：1.黄婷于决生效后十日内赔偿周加良各项损失122901.4元。2.驳回周加良的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，黄婷在案涉交通事故中所驾驶的车辆经交警部门的交通事故认定书认定为电动汽车，属于机动车。该类属于机动车范畴的电动汽车未上牌照、不交纳交强险不得上路行驶。因此一审判决上诉人黄婷在交强险范围内承担责任并无不当。被上诉人周加良是从事贴瓷砖的工人，按当地同类工人的工资水平，一审法院认定每天130元的工资损失并无不当。综上所述，上诉人黄婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1094元，由上诉人黄婷负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  徐 达审 判 员  葛荣贵二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0901执290号申请执行人：周新桥，男，汉族，1967年1月11日出生，第九师168团职工，住该团。被执行人：铁军，男，汉族，1967年11月13日出生，第九师168团退休干部，住址不详。关于周新桥与铁军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）兵0901民初232号民事判决已经发生法律效力。申请执行人周新桥于2020年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金42000元，案件受理费425元，被执行人依法承担执行费536元。在执行过程中，1、本院于2020年11月8日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月5日、2020年12月4日二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人铁军名下相关财产信息，发现被执行人铁军名下有银行存款5688.63元（另作财产分配），无房产、无车辆，无银行理财产品，无收益性保险，无住房公积金，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年12月17日本院到第九师不动产登记中心没有查询到被执行人土地、房产信息。4、2020年12月17日本院到第九师住房公积金没有查询到被执行人住房公积金信息。5、本院于2020年11月19日至第九师168团社区进行调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。6、本院于2020年12月11日对被执行人采取限制高消费措施，列入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。因本案被执行人铁军进名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周新桥发现被执行人铁军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 刘 英审判员 张林武二〇二〇年十二月十七日书记员 张 江1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3040号被执行人：曹宏富，男，汉族，1950年4月26日出生，住天长市。被执行人曹宏富抢劫罪一案，天长市人民法院(2015)天刑初字第00320号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人曹宏富未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执3040号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十二月二十三日书记员 张学鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2908号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张永胜，男。 被告：王立福，男，1976年7月25日出生，汉族，住平邑县。 被告：刘林美，女，1975年10月17日出生，汉族，住平邑县。 被告：王立兰，女，1974年8月15日出生，汉族，住平邑县。 被告：贾兆雪，女，1968年2月24日出生，汉族，住平邑县。 被告：刘林花，女，1971年10月17日出生，汉族，住平邑县。 五被告委托诉讼代理人：廉晓，平邑第二法律服务所法律工作者。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告王立福、刘林美、王立兰、贾兆雪、刘林花借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。山东平邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东平邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 金明星 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 赵利强 书 记 员 刘 鑫
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保710号 张运良、何飞燕： 关于申请人张运良与被申请人何飞燕买卖合同纠纷一案，申请人张运良向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何飞燕的财产解除保全。本院于2020年12月10日立案受理后，已依法对被申请人何飞燕的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初2015号 原告：深圳催客网络信息科技有限有限公司上海宝山分公司，联系地址：上海市宝山区月浦镇塘南街，法定代表人：王俊，职务：执行董事，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 被告：龙某兵，男，1988年9月14日生，汉族，身份证住址江西省永新县。 原告深圳催客网络信息科技有限有限公司上海宝山分公司与被告龙某兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2020年12月17日，原告深圳催客网络信息科技有限有限公司上海宝山分公司以被告龙某兵已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限有限公司上海宝山分公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  胡小阳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  洪刚辉
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2432号之一申请执行人王大钊，男，1980年2月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人黄耀辉，男，1983年7月3日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人王大钊与被执行人黄耀辉借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日做出的（2020）豫1403民初2913号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告黄耀辉同意偿还原告王大钊借款70000元（其中从2020年8月起至2020年11月每月30日前偿还原告10000元，计40000元，下余30000元于2021年1月1日前付清）；原告王大钊自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取计775元，由被告黄耀辉负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年10月21日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年10月21日、11月10日、12月7日、12月21日经网上查询被执行人银行存款信息，被执行人名下有零星银行存款并已冻结（冻结期限为：2020年10月26日至2021年10月26日届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请。2．被执行人名下无车辆登记信息。三、2020年10月29日通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下有房产登记信息。于2020年10月30日前往商丘市不动产登记交易中心进行查封被执行人名下位于河南省××市××区八一路××东都会国际三期8#楼东3单元3层东户住宅房（房产证书号：商丘市房权证2012字第**），此房产已于2020年9月30日在淘宝网司法拍卖成交，拍卖款不足偿还本案申请执行人。四、2020年10月29日通过商丘市公积金管理中心查询，经查询被执行人名下有公积金缴存信息。于2020年10月30日前往商丘市公积金管理中心对被执行人名下公积金账户进行冻结(冻结期限为2020年10月30日至2023年10月29日届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请五、1.2020年11月12日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。2.2020年11月26日将被执行人发布在今日头条睢阳区法院失信曝光台。六、2020年11月26日通过实地走访的形式到被执行人户籍所在地进行现场调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。七、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询当事人关联案件，经查询本案被执行人作为被执行人有6件关联执行案件，2件终结执行、1件执行完毕、3件终结本次执行程序；无作为申请执行人的关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫1403民初2913号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 桐
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1669号 请执行人：建平县襄毓建筑材料经销处，住建平县红山街道北山社区光明新村**楼**1501。 投资人：尤襄毓，经理。 被执行人：王旭，女，1986年9月23日出生，汉族，无业，，住盘锦市兴隆台区 关于申请执行人建平县襄毓建筑材料经销处与王旭买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2020年7月22日作出的（2020）辽1322民初664号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年09月01日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。 此案在执行过程中，依法扣留被执行人王旭所有的工程款待提取，申请人同意先终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1669号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  陈晓辉 执行员  崔 凯 执行员  杨 帆 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 杰
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申88号再审申请人（原审被告）：辽宁省鞍山高新技术产业开发区齐大山街道金胡新村村民委员会，住所地辽宁省鞍山市高新区齐大山街道金胡新村。法定代表人：孟凡泽，该村党支部书记。委托诉讼代理人：刘跃东，辽宁仁源律师事务所律师。被申请人（原审原告）:于露雅，女，1993年7月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。再审申请人辽宁省鞍山高新技术产业开发区齐大山街道金胡新村村民委员会因与被申请人于露雅股东出资纠纷一案，不服黑龙江省大庆市肇源县人民法院（2020）黑0622民初1415号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，辽宁省鞍山高新技术产业开发区齐大山街道金胡新村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 边 坤审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二〇年十二月七日书记员 孙杨杨
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0114执恢1013号 何彪： 申请人王玉忠与被执行人何彪买卖合同纠纷执行一案，执行案号（2020）辽0114执恢1013号。经法院强制执行，被执行人已经全部履行法院生效判决书确定的法律义务。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 执行员 ：倪文超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 ： 黄 帅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢285号之四十一申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街**。法定代表人：于中华。被执行人：穆道琨，男性，1970年11月27出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李霞，女性，1969年06月10出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与穆道琨、李霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人穆道琨、李霞未履行（2016）辽0203民初2799号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人穆道琨、李霞银行存款537105.75元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2528号申请执行人：泰州市新曙机电设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：杨锋。委托诉讼代理人：翟彬，江苏畅然律师事务所律师。被执行人：盐城市博盛空分设备有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县。法定代表人：潘青红。申请执行人泰州市新曙机电设备有限公司与被执行人盐城市博盛空分设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）苏1202民初4706号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告盐城市博盛空分设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市新曙机电设备有限公司货款人民币20750元和逾期付款利息（以人民币40750元为本金，按年利率6%自2018年7月20日计算至2019年11月4日；以人民币20750元为本金，按年利率6%自2019年11月5日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币819元，依法减半收取人民币409元，保全费人民币490元，共计人民币899元，由被告盐城市博盛空分设备有限公司承担（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。”申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。1、2020年11月16日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年11月11日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆，本院于2020年12月10日委托盐城市亭湖区人民法院查封，查封期为2年，但未能实际扣押故无法处置；3、2020年11月17日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人有可供执行的不动产；4、2020年12月4日，本院委托射阳县人民法院查询被执行人名下不动产并进行社区调查，发现被执行人名下房地产，均由外地法院首查封，本院无处置权，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、2020年12月15日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初4706号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 澎
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19488号之一 申请执行人：郑某某，男，1966年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：陈薏如，广东如智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉佳，广东如智律师事务所实习律师。 被执行人：苏某某，男，1980年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初28310号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款本金人民币50万元及利息6万元、逾期利息（以剩余未支付的本金为基数，按月利率2%的标准自2020年9月22日起计至款项实际付清之日止）；加倍支付迟延履行债务期间的利息。本院于2020年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人苏某某持有的深圳市金博天华电力工程有限公司50.000000%的股权，期限自2020年11月10日至2023年11月9日。 二、已查封被执行人苏某某名下所有的车牌号码为B688F1的保时捷车辆，期限自2020年10月29日至2022年10月28日。 三、已轮候查封被执行人苏某某名下所有的位于南山区××以南、××渔港以西××玫瑰花园（××）39栋9D商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0049969号）。 四、已冻结被执行人苏某某在珠海华润银行股份有限公司深圳福田支行62×××49账户554.86元，期限自2020年10月20日至2021年10月19日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  叶学敏
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初5331号 原告：辛丽静，女，汉族，户籍地涿州市，现住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告：涿州市联合房地产开发有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：韩联合，董事长。 委托诉讼代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。 被告：北京东方鼎石科技发展有限公司，住所地北京市。 法定代表人：赵林英，董事。 委托诉讼代理人：徐晓艳。 原告辛丽静与被告涿州市联合房地产开发有限公司、北京东方鼎石科技发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛丽静的委托诉讼代理人凌华、被告涿州市联合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨微、被告北京东方鼎石科技发展有限公司的委托诉讼代理人徐晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛丽静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告辛丽静与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订的金域中央小区第6幢1单元1004号房的商品房买卖协议（协议编号：0025）无效。2、请求人民法院依法判令被告涿州市联合房地产开发有限公司退还原告辛丽静已经支付的购房首付款457645元，并支付利息（自2016年10月19日起到房款还清之日止）。3、请求人民法院判令被告北京东方鼎石科技发展有限公司退还原告辛丽静已经支付的洽商中介服务费40000元，并支付利息（自2016年10月19日起到房款还清之日止）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，原告辛丽静与被告北京东方鼎石科技发展有限公司签订金域中央项目金域中央小区第6幢1单元1004号房团购优惠告知书，缴纳40000元洽商中介服务费。后原告辛丽静与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订了编号为0025的商品房买卖协议，协议约定房屋建筑面积为109.6平方米，商品房单价为每平米13847.13元，总价款为1517645元。付款方式为首付款457645元，剩余房款106万元申请按揭贷款。交房时间为2018年12月31日。合同签订后，原告多次要求与被告办理相关手续，可直到诉讼之日，因被告手续不全，无法办理商品房预售许可证，更无法办理银行按揭贷款。双方签订的合同因被告的违法行为自始不具有法律效力。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》的规定，向人民法院起诉，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确诉讼请求，请求确认合同无效包含与第二被告签订的团购优惠告知书。 被告涿州市联合房地产开发有限公司辩称，核实原告提供的证据原件后，我方同意退还原告已交付的购房首付款，不同支付利息。原告在购房时对涉案房产尚未办理完成预售许可证明知，原告知情并自愿购买存在过错，主张利息缺乏事实和法律依据。 被告北京东方鼎石科技发展有限公司辩称，我公司同意按照团购优惠告知书返还洽商中介服务费4万元，不同意支付利息。 经审理查明，原告于2016年10月19日与第二被告签订金域中央项目团购优惠告知书一份，约定原告参加第二被告“金域中央”项目的团购活动，缴纳40000元中介服务费，购买指定楼座，享受团购优惠。原告参加该活动，购买“金域中央”项目6-1-1004号房屋，总房款优惠80000元。并于当日交纳洽商中介服务费40000元。同日原告与第一被告签订商品房买卖协议书（协议书编号：0025）一份，约定原告购买第一被告开发建设的位于涿州市房屋，房屋面积为109.60平方米，房屋单价为13847.13元，房屋总价款为1517645元，首付款为457645元，按揭贷款106万元整。合同签订当日，原告向第一被告交纳购房首付款457645元。 另查明，案涉房产所涉项目至今未取得商品房预售许可证明。 再查明，2016年10月19日，原告签署购房声明一份，载明：“购房声明本人知悉涿州市“金域中央”（推广名）项目6号楼商品房预售许可证尚未办理完成，为能优先选房并享受购房优惠，本人自愿于签订《认购书》/《商品房买卖协议书》。已表购房诚意。购房人：辛丽静身份证：1306811980××××××××2016年10月19日”。 以上事实，有原告提交的金域中央项目团购优惠告知书一份、洽商中介服务费收据一份、商品房买卖协议（协议编号：0025）一份、首付款收据一份；第一被告提交的购房声明一份及原、被告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，至原告起诉，第一被告仍未取得商品房预售许可证明，违反法律的强制性规定，故涉案《商品房买卖协议》应被认定为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告支付的购房首付款457645元，第一被告应予返还。第二被告向原告销售房屋时，明知所售房屋尚未取得预售许可证明，不具备买卖交易条件的情况，违反法律、行政法规的强制性规定，其与原告签订的团购优惠告知书当属无效，向原告收取的洽商中介服务费40000元，应予返还。原告在购买房屋时明知二被告所售房屋未取得预售许可证明仍继续购买，自身存在过错，故其主张第一被告给付首付款利息、第二被告给付洽商中介服务费利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告辛丽静与被告涿州市联合房地产开发有限公司所签订的商品房买卖协议（协议编号：0025）无效。 二、原告辛丽静与被告北京东方鼎石科技发展有限公司签订的《金域中央项目团购优惠告知书》无效。 三、被告涿州市联合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告辛丽静交纳的购房首付款457645元。 四、被告北京东方鼎石科技发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告辛丽静交纳的洽商中介服务费40000元。 五、驳回原告辛丽静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4382元，由被告涿州市联合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李汭欣
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1916号 申请执行人：潘峰 被执行人：金法宝、朱喜金 申请执行人潘峰与被执行人金法宝等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2345号上诉人（原审原告）：陈凤英，女，1965年4月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：抚顺市电瓷电器公司，住所地：抚顺市新抚区公园街礼泉路。法定代表人：赵蕊，该公司经理。委托诉讼代理人：白金栓，该公司副经理。上诉人陈凤英因与被上诉人抚顺市电瓷电器公司（以下简称“电瓷公司”）劳动争议一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈凤英、被上诉人电瓷公司的法定代表人赵蕊，委托诉讼代理人白金栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤英上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判支持陈凤英一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定陈凤英1994年到电瓷公司出资成立的抚顺市瓷电力设备厂担任法定代表人，没有证据证明陈凤英与电瓷公司之间存在劳动关系是错误的。陈凤英虽然在抚顺市瓷电力设备厂担任法定代表人，但是其人事关系及档案都在电瓷公司处，并且有原电瓷公司财务经理张世波，主管人事的副经理陈宇提供证明，证明陈凤英是电瓷公司的职工，只是被派往抚顺市瓷电力设备厂担任法定代表人；同时陈凤英的养老保险档案、电瓷公司的职工名册（889人2011年11月8日）、抚顺市住房公积金支付明细表（电瓷公司法定代表人花蕊微信名2020年6月1日发），都显示陈凤英是电瓷公司单位的职工。2、原审判决没有将陈凤英提交的60余组证据（2020年9月21日当庭质证并审理查明的）写在判决书中，只是提到陈凤英提交了劳动仲裁委的不予受理通知书和陈凤英陈述，对陈凤英提交的证据进行选择性认定，直接导致事实认定错误。二、原审判决适用法律错误。依据上述证据，陈凤英能够证明其与电瓷公司之间存在劳动合同关系。因此，原审判决以陈凤英证据不足不予认定其与电瓷公司之间的劳动关系，并认为陈凤英退休的诉讼请求不属于法院审理范围驳回陈凤英的诉讼请求，系适用法律错误。陈凤英已提供充足证据证明其与电瓷公司存在劳动关系，属于法院的审理范围，在此基础上，电瓷公司不给陈凤英办理退休手续，侵犯了陈凤英的权利，对于陈凤英的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。被上诉人电瓷公司辩称，不同意陈凤英的上诉请求。同意一审判决。陈凤英主张经济赔偿一节不符合法律规定，陈凤英在2015年就已到退休年龄，而其未到企业来办理退休根本原因是她欠债五十多万元，所以才不到公司来办理，怕公司向其讨债。本案不属于法院管辖，应予驳回，如果法院严格执行的话，就请法院也一并将她拖欠公司的债款立即结清。陈凤英向一审法院起诉请求：要求法院依法确认原告与被告的劳动关系，并当庭出示原告的档案原件；被告支付原告延误退休生活费每月2800元；由于被告不履行企业的法律义务，依据劳动法赔偿原告经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限39年共计139776元；依据法律不交出档案承担在本单位工作年限39年的2倍赔偿金共计279552元；由于被告不履行企业的法律义务，由此产生的一切诉讼费、起诉费、交通费等一切费用由被告承担。一审法院认定事实：原告原系被告单位职工，于1994年到被告出资成立的抚顺东瓷电力设备厂担任法定代表人，该厂为集体所有制企业。原告现已满退休年龄。2020年3月，原告初次与被告沟通办理退休事宜，被告认可原告退休相关事宜由其办理，但以原告拖欠被告债务需清偿，否则不予办理退休手续为由，原告至今因未办理相关手续未享受退休待遇。一审法院所确认的上述事实，有不予受理通知书及当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和一审法院审查，可以采信。一审法院认为，关于原告主张其与被告之间存在劳动关系一节，因其系抚顺东瓷电力设备厂法定代表人，未提供其他充分证据的情况且被告否认的情况下，该请求一审法院不予支持。原告主张经济补偿金一节不符合法律规定，一审法院不予支持。办理退休手续，属于行政管理的范畴，不属于劳动者和用人单位之间的劳动争议纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决：驳回原告陈凤英的诉讼请求。案件受理费10元，一审法院减半收取5元，由原告负担。二审中当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，经本院两次询问，电瓷公司均明确表示同意确认陈凤英与该公司存在劳动关系，故一审法院驳回陈凤英要求确认其与电瓷公司存在劳动关系的诉讼请求不当，本院予以纠正。陈凤英、电瓷公司一致确认陈凤英1981年12月25日开始到电瓷公司工作，故本院确认陈凤英与电瓷公司1981年12月25日起存在劳动关系。现陈凤英与电瓷公司对陈凤英的退休时间不能达成一致意见，且劳动者办理退休手续不属于民事诉讼受案范围，故本院对双方劳动关系终止的时间不予认定。现双方对存在劳动关系的事实没有异议，故对陈凤英要求电瓷公司当庭出示其档案的诉讼请求不予支持。因陈凤英尚未办退休手续，其应当退休的时间、已经交纳保险金额、退休工资的数额均不能准确认定，故对陈凤英主张的延误退休生活费每月2800元，本院暂不予支持。陈凤英主张的经济补偿金和赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈凤英的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1882号民事判决；二、陈凤英与抚顺市电瓷电器公司于1981年12月25日起存在劳动关系；三、驳回陈凤英其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由陈凤英负担2.50元，由抚顺市电瓷电器公司负担2.50元。二审案件受理费10元，由陈凤英负担5元，由抚顺市电瓷电器公司负担5元。本判决为终审判决。审 判 长 王向军审 判 员 田 丰审 判 员 秦 梦二〇二〇年十二月二十三日法官助理高扬代书记员 孙 悦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3953号罪犯陈文和，男，1970年10月2日出生，汉族，大学文化。原住河南省焦作市山阳区，现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市中站区人民法院于2012年12月19日作出（2012）站刑初字第107号刑事判决，认定被告人陈文和犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人陈文和不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2013年3月8日作出(2013)焦刑三终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月23日起至2022年8月22日止。判决发生法律效力后，于2013年4月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯陈文和在执行期间，2017年3月17日被本院减去有期徒刑六个月，2018年12月27日被本院减去有期徒刑八个月，刑期自2012年8月23日起至2021年6月22日止。河南省新乡监狱提出对罪犯陈文和减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈文和自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。新乡市人民检察院于2020年12月18日出具减刑案件出庭意见书，认为罪犯陈文和符合减刑的基本条件，建议依法裁定。经审理查明，罪犯陈文和自上次减刑以来认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据在案佐证。本院认为,罪犯陈文和在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文和准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年8月23日起至2021年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  王 珏审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙