陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1781号 上诉人（原审被告）：刘志平，曾用名席志科，男，汉族，1978年4月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：李嘉辉，陕西金宝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：席让锁，男，汉族，1974年10月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：张金秀，女，汉族，1972年9月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系席让锁之妻，住址同上。 委托诉讼代理人：王文凯，陕西秦川律师事务所律师。 上诉人刘志平与被上诉人席让锁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初2883号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘志平上诉请求：1、撤销（2020）陕0302民初2883号民事判决，依法改判支持上诉人的上诉请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未准许追加王某某为第三人，适用法律错误。王某某负有选任过失，未尽到审查义务，并且全部材料由王某某采购，本案王某某应当在过错范围内承担相应的责任。二、一审法院对双方达成的承诺书认定不当。承诺书仅明确了上诉人愿承担合疗不报销之外，且与治疗相关的费用，并不是合疗之外的任何费用。在一审判决超出了双方合意可以预见的能力之外，做了扩大解释，且不属于治疗费的相关范畴。三、上诉人提供的在市区连续居住一年以上的证据，无法证明其相关主张。四、上诉人曾多支付的1万元应当予以扣减。综上，请求二审依法予以纠正。 一审席让锁诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因人身损害所遭受的损失90186元（其中残疾赔偿金72196元、去除内固定费14000元、鉴定费2400元、精神损害赔偿金2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审渭滨区人民法院查明：2017年6月1日，被告刘志平雇佣原告席让锁到本市XX沟村为案外人王某某盖夹芯板房，原告实施安放固定屋顶夹芯板的施工作业，案外人周超受雇于被告刘志平从事吊装夹芯板的工作，原告席让锁在屋顶摆放夹芯板过程中从7米高房顶跌落。原告在实施施工作业过程中没有佩戴安全带、安全帽。当日随即被送往宝鸡市人民医院治疗，入住骨伤二科，诊断为右股骨干开放粉碎性骨折、盆骨骨折、右尺骨近端骨折、左锁骨胸骨端骨折等。2017年6月2日行右股骨干开放粉碎性骨折清创切复内固定术，2017年6月15日行下颌骨骨折切开复位内固定术，住院58天。被告刘志平曾用名席志科，被告于2017年6月17日向原告席让锁家属其子席海鹏出具承诺书载明“我叫席志科家住宝鸡市渭滨区XX镇XX村，现年39岁。2017年6月1日，我顾（别字应为雇）席让锁在XX沟XX房，在施工中席让锁因意外从7米高房顶跌落，致席让锁身体多处粉碎性骨折，严重受伤，随即叫120救护车送往宝鸡市人民医院救助，为减少损失双方商议选用合疗，在住院时告诉医生是自家盖房时摔的，席让锁家属为防止我以此为借口拒绝支付后期治疗费用，所以让我出具此承诺书。我承诺合疗报销之内的所有费用我不再承担，我只承担合疗报销之外的医疗，检查。后期治疗，护理，误工费等费用，如果合疗不报销我承担所有费用。以此郑重承诺。”2017年12月28日原告席让锁急诊入住宝鸡市中医医院骨伤三科，诊断为右股骨骨折术后骨不愈合，右股骨骨内固定松动断裂，行股骨内固定取出，取髂骨植骨、股骨复位内固定术，住院23天。 原告席让锁于2018年4月8日以提供劳务者受害责任纠纷将被告起诉至宝鸡市渭滨区人民法院，其诉请中的索赔清单为医疗费9603.67元，住院伙食补助费3480元，营养费2700元，护理费12000元，误工费16400元，伤残赔偿金56880元，去除内固定费用14000元，鉴定费2400元，精神损害赔偿1000元，交通费500元。当庭变更为医疗费12874.88元，误工费（343天*150元）51450元，护理费（343天*120元）41160元，住院伙食补助费（81天*80元）6480元，营养费（81天*30元）2430元，交通费800元。本院经审查后，认定医疗费9603.67元为原告席让锁在宝鸡市中医医院的支出，其余3270.51元是原告席让锁在宝鸡市人民医院出院后，分别在不同科室及外面所购药品花费。本院于2018年7月10日作出（2018）陕0302民初1770号民事判决书，判决：一、被告刘志平向原告席让锁赔偿损失37750.51元，限判决生效之日起二十日内履行完毕。二、驳回原告席让锁的其他诉讼请求。该判决书已生效。在该判决书中，认为“原告席让锁及被告刘志平要求第三人王志伟承担责任没有依据，本院不予支持”。 再查，原告于2017年11月27日，通过陕西秦川律师事务所委托陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定结论为：席让锁在工作中受伤被致成：骨盆骨折（右侧骶骨及左侧耻骨上下支），现留有骨盆畸形愈合后遗症，构成十级伤残；2、被鉴定人席让锁后期取固定物费用共需约14000元；3、被鉴定人席让锁误工期限应评定为评残前一天；护理期限应评定为120天；营养期限应评定为90天。又查，原告席让锁长期租住在本市XX城XX区XX号楼。2019年陕西省城镇居民可支配收入为36098元。 一审渭滨区人民法院认为:公民的身体健康权受法律保护。原告席让锁与被告刘志平为雇佣关系，原告于2017年6月1日受伤这一事实，原、被告双方无异议，对此本院予以认定。本案的争议焦点为：一、原告在施工过程中没有佩戴安全带及安全帽是否存在过错，被告出具承诺书是否免除了原告因其自身过错应承担的责任；二、原告主张的损失如何认定；三、案外人王某某是否应追加为本案第三人并承担责任。 关于争议焦点一，被告刘志平出具承诺书载明“我承诺合疗报销之内的所有费用我不再承担，我只承担合疗报销之外的医疗，检查。后期治疗，护理，误工费等费用，如果合疗不报销，我承担所有费用。”，依据该承诺，被告刘志平自愿承担的为合疗报销之外的费用，从最大限度保护受侵害人利益的角度出发，这里的“后期治疗，护理，误工费等费用”不应作限制解释，而应包含伤残赔偿费等物质性费用。原告虽然在实施作业过程中存在未佩戴安全带的过错，但被告刘志平作为雇主亦为案涉工程的管理人，对于雇员的安全负有监督管理的责任，在原告未佩戴安全带的情况下，其没有积极制止原告的危险行为，被告应对原告的遭受的人身损害负有主要责任。因被告出具了承诺书，在其承诺书中免除了原告因其过错应承担责任的份额，为自愿的债务承担，不违反法律规定，本院对此确认，并作为处理结果。 关于争议焦点二，原告主张的各项经济损失的认定。1、残疾赔偿金。原告提交了物业公司的证明及物业缴费收据，上述证据能够证明原告居住在城镇已满一年以上，可以按照城镇居民认定残疾赔偿金。原告主张其残疾赔偿金应该以2019年城镇居民可支配收入计算，被告主张应以2017年农村居民人均纯收入计算，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算及第三十五条的规定，“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”……，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。原告提起本次诉讼，主张残疾赔偿金，本院立案日为2020年7月2日，原告以2019年城镇居民可支配收入36098元的10%计算20年，主张残疾赔偿金72196元，符合法律规定，本院予以认定。 2、去除内固定费14000元。原告在治疗过程中体内安装了内固定，在其伤情好转后，需要取出，原告提交了陕西宝鸡中园法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，以证明去除内固定的费用，该份鉴定程序合法，认定费用客观公正，本院予以采信。故原告主张的去除内固定费用14000元，本院予以支持。3、鉴定费。原告主张鉴定费2400元，原告向本院出具了鉴定机构的收费发票，本院予以认定。4、精神损害赔偿金。精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格权利益遭受不法侵害而导致其遭受精神上的痛苦、精神反复折磨或生理、心理上的损害（消极感受）而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。本案中，原告自身存在过错，被告自愿承担的费用中不应包括精神损害费用，故原告此项主张本院不予支持。 关于争议焦点三，被告申请追加案外人王某某为本案第三人，因在本院已审理的（2018）陕0302民初1770号生效判决书中已对原告受伤的经过予以查明，并对第三人王某某的责任予以认定，且该判决中已生效，在该判决中认定“原告席让锁及被告刘志平要求第三人王志伟承担责任没有依据，本院不予支持”。且依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”，原告刘志平没有相应资质，案外人王某某对此应当知道，案外人王某某应该对原告的损害负有连带赔偿责任，但本案中原告并未将案外人王某某作为被告，且案外人王某某在本案中不属于必要共同被告，依据法院审理民事案件“不告不理”的原则，本案中可以不追加案外人王某某为本案第三人并判决其承担赔偿责任。 综上，被告刘志平应赔偿原告损失为88596元（72196元+14000元+2400元）。关于被告在辩称中所述由其支付的原告第二次住院的费用10000元，因原告第二次住院损害的原因与本案中涉及的原因不一致，不属于同一法律关系，在本案中不一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告刘志平于本判决生效之日起十日内赔偿原告席让锁经济损失88596元。二、驳回原告席让锁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元由原告承担20元，被告承担1005元。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，解决的是被上诉人因提供劳务受伤后伤残赔偿金、后续治疗费用及精神损害抚慰金等损失的赔偿问题。根据本案事实，被上诉人的上述请求产生于提供劳务之时，关于上诉人应当承担的责任，已有宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1770号生效判决予以确定，上诉人主张追加王某某参加诉讼及被上诉人自身负有过错的理由与生效判决确定责任不符，本院不予支持。 关于被上诉人按照城镇标准计算伤残赔偿金，有被上诉人一、二审提供的相关物业证明予以佐证，上诉人对证据真实性予以认可，则应按此证明确定的事实认定被上诉人按照城镇标准计算。关于上诉人主张垫付的医疗费10000元，经调查其发生时间为2018年1月，即被上诉人二次治疗期间。该部分费用本案中被上诉人并未主张，一审亦未予处理。且根据承诺书内容，也包括上诉人愿“承担合疗报销之外的医疗，检查。后期治疗，护理，误工费等费用，如果合疗不报销，我承担所有费用。”故，对上诉人提出扣减垫付医疗费的理由，本院亦不予支持。 综上所述，一审判决查明事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人刘志平的上诉请求不能成立，依法应予驳回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人刘志平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  彭 澍 审 判 员  付金国 审 判 员  任小剑 二〇二〇年十二月八日 法官助理  王云飞 书 记 员  王文英 1