wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6585号 原告：孙全鱼，男，1965年2月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：刘会，女，1967年11月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：刘贵客，男，1975年5月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：李红，女，1976年12月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告孙全鱼、刘会与被告刘贵客、李红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙全鱼、刘会到庭参加诉讼，被告刘贵客、李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金25万元，利息43.7万元及至还款之日的迟延利息；2、本案诉讼费、律师代理费由二被告负担。 本案相关情况 原告孙全鱼与原告刘会系夫妻关系，原告称被告刘贵客 2 与被告李红系夫妻关系,因资金周转向原告借款。 2013年2月22日原告刘会通过银行转账方式分别向被告刘贵客转账30万元、20万元，共计50万元。二被告共同向原告出具借条一张，约定利息每月10000元（月利率2%），按月支付，未约定借款期限，并以被告的开元公寓的房屋作了房产抵押登记。2013年6月13日被告刘贵客向原告刘会借款15万元，原告提交银行流水为现金支取，同日被告刘贵客向原告出具借条一张，未约定借款期限，被告李红未签字。原告称15万元的借款，双方口头约定月息3%，原告提交被告付息的银行流水。 关于还款，原告称被告于2014年7月找原告要求解除房产抵押后一次性付清本息，但办理解除抵押后被告仅偿还了原告40万元借款本金。关于利息，原告称50万元的借款，被告偿还了8八个月利息，共计8万元；15万元的借款，被告偿还了3个月利息，每月4500元，共计13500元。被告偿还利息共计93500元。 原告主张剩余借款本金25万元的利息从2014年7月份起至借款付清之日止，按照月息2分计算。之前未给付的利息不再主张。 上述事实，有原告陈述、借条、银行流水等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，原告提供的借条、银行转账记录等证据，可以证实原、被告之间存在民间借贷关系。被告刘贵客、李红 3 作为共同借款人应对50万元的借款承担还款责任，被告已解除抵押为由偿还原告40万元，二被告应偿还剩余借款10万元及利息。对于15万元的借款，仅有被告刘贵客的签字，被告李红未签字，原告提供的证据不能证实李红追认借款或用于夫妻共同生活、共同生产经营或共同意思表示，故该笔借款本息由被告刘贵客承担还款责任。关于利息，50万元的借款约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。15万元的借款，从给付利息来看，可以证实口头约定利息为月息3%，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2014年7月份起至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘贵客、李红于本判决生效之日起十日内偿还原告孙全鱼、刘会借款本金10万元及利息(自2014年7月1日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告刘贵客于本判决生效之日起十日内偿还原告孙全鱼、刘会借款本金15万元及利息(自2014年7月1日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）； 案件受理费10670元，由被告刘贵客负担，被告李红对其中4900元共同负担。公告费300元，由被告刘贵客、李红负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 4 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费10670元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  李跃斌 人民陪审员  魏兰琴 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32362号原告:承德天运物流有限公司,住所河北省承德双滦区滦河镇承钢西地区,统一社会信用代码91130803769829993R。法定代表人：潘春明,董事长。委托诉讼代理人：刘忠升，男，住河北省承德双滦区滦河镇承钢西地区。委托诉讼代理人：魏彬，男，住河北省承德双滦区滦河镇承钢西地区。被告：李凤华，男，1976年5月14日出生。被告:南皮县翔宇运输队,住所河北省沧州市南皮县南皮镇北环路南,统一社会信用代码92130927MA09Q5772K。经营者：李玉山,经理。被告:沧州恒通运输有限公司,住所河北省沧州市南皮县南皮镇北环路南,统一社会信用代码911309273080081489。法定代表人：刘桂贞,经理。被告:紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地河北省沧州市高新技术产业开发区河工科技园**楼************,统一社会信用代码91130900588178714P。主要负责人：李东航,总经理。被告:中路和合物联网科技有限公司,住所海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道**复兴城****,统一社会信用代码9146D000MA5TD22D7C。法定代表人：宗海峰,总经理。委托诉讼代理人：周**，天津灜略律师事务所律师。特别授权。原告承德天运物流有限公司与被告李凤华、南皮县翔宇运输队、沧州恒通运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中路和合物联网科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告承德天运物流有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中路和合物联网科技有限公司的起诉。本院认为，原告承德天运物流有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告承德天运物流有限公司撤回对被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中路和合物联网科技有限公司的起诉。审判员  张雅静二〇二〇年十二月八日书记员  鲁秋亭
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2804号 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行，住安徽省六安市皖西中路锦绣花园**楼，统一社会信用代码91341500738909325G。 被执行人：江玲玲，女，1986年01月05日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行与江玲玲借款合同纠纷一案中，江玲玲现无财产可供执行，且徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐海越 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执445号之二申请执行人：刘长福，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。被执行人：沈阳大千建筑工程有限公司，统一社会信用代码912101046965330235，住所地沈阳市大东区工农路58-3号。法定代表人：赵淑清。义县人民法院（2019）辽0727民初958号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈阳大千建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳大千建筑工程有限公司在大连银行10×××01账户内存款人民币1740774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 辉
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6417号原告：榆树市画苑物业有限公司。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：沈某2。被告：陈某，现住吉林省榆树市。原告榆树市画苑物业有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告榆树市画苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按榆树市画苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 湛二〇二〇年十二月二十四日书记员 郑晓娇
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行初38号 原告王红叶，女，汉族，1983年10月8日出生，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：李立木，河北周行律师事务所律师。 被告魏县公安局。 住址：魏县长安大道东段129号。 法定代表人郭杰，男，局长。 原告王红叶诉被告魏县公安局要求注销韩文飞（身份证号1304341990××××××××）户口诉讼一案，本院受理后，被告主动履行职责，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告是在行政案件宣告判决或者裁定前自愿申请撤回起诉的，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许王红叶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由被告魏县公安局负担。 审 判 长  李胜涛 审 判 员  陈合强 人民陪审员  王晓龙 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  乔小雪 中华人民共和国行政诉讼法 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民申53号再审申请人（原审被告）：熊剑，男，1970年5月23日出生，汉族，原住四川省泸州市泸县。特别授权委托诉讼代理人：赵焱，系贵州联聘律师事务所律师，执业证号：15202201010358703。被审申请人（原审原告）：熊登远，男，1965年12月13日出生，汉族，住六盘水市钟山区水木清华（水云间）**楼****，公民身份号码：5105211965********。再审申请人熊剑因与被申请人熊登远民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊剑申请再审称，原生效判决认定申请人尚欠被申请人700,000元的事实错误，申请人通过转账方式实际偿还被申请人借款金额为1,330,000元，实际尚欠借款金额为170,000元，本案现有新证据足以推翻原生效判决。事实和理由：2017年3月29日，经申请人与被申请人对之前双方相互转账款项金额对账后，双方确认申请人借款金额为150万元，遂申请人向被申请人出具金额为150万元的《借条》。后因被申请人要求，申请人委托四川佳通建筑劳务有限公司（以下简称“佳通公司”）以及该公司财务人员黎君将申请人在该公司的应得劳务费直接支付给被申请人，用以申请人偿还被申请人的借款,通过前述委托支付形式，佳通公司于2017年12月18日转款500,000元给被申请人；黎君于2018年2月15日分6次分别转款50,000元，共计300,000元给被申请人；黎君于2018年6月18日转款500,000元给被申请人；黎君于2019年2月4日转款30,000元给被申请人，即申请人通过委托支付形式，通过四川佳通建筑劳务有限公司及该公司财务人员黎君总计向被申请人偿还借款总计1,330,000元。其中，佳通公司于2017年12月18日转款500,000元及黎君于2018年2月15日分6次共转款300,000元，共计转款800,000元给被申请人的还款事实，原审已予认定，但疏漏了黎君于2018年6月18日转款500,000元给被申请人的事实，该笔转款被申请人不仅在原审法院的询问笔录中予以认可，同时被申请人亦将其收到黎君转款500,000元的银行流水明细清单作为证据提交原审法院，但原审中被申请人却未提及和认可，原判也未对该500,000元的还款事实进行查明。申请人因未参加原审庭审诉讼，未能对其偿还被申请人借款金额进行辩解，也未提交偿还被申请人借款金额的相关证据，现申请人已通过佳通公司及该公司财务人员黎君收集到向被申请人转款总计1,330,000元的转款明细书证，作为申请人偿还被申请人借款金额的新证据。申请人认为，除申请人委托黎君于2019年2月4日转款30,000元给被申请人，申请人提交新证据证明外，其余申请人通过佳通公司及该公司财务人员黎君总计向被申请人还款130万元的事实不仅有被申请人的询问笔录自认、被申请人自己提交的收款银行明细，还有申请人作为新证据提交的转款明细予以佐证。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。熊登远提交答辩意见称，一、被答辩人认为现只欠答辩人17万元款项的理由不成立，依法应不予支持。首先，答辩人在2017年3月14日支付给佳通公司的款项是200万元，而不是150万元，双方出具借条的时间为2017年3月29日。其次，2018年6月17日答辩人又通过银行转账的方式向被答辩人支付了10万元。第三，2017年3月28日通过万家忠的账户支付给被答辩人15万元，现金支付5万元，在举证期限内答辩人向法院提交了证据证明上述事实。按照上述事实，答辩人共计支付给被答辩人的款项应为230万元，在无佳通公司及黎君本人的任何书面材料情况下，就算被答辩人说的佳通公司及黎君合计支付给答辩人的133万全是替被答辩人支付给答辩人的的理由成立，据此推算，被答辩人还欠答辩人款项97万元（230万元—133万元=97万元）。二、被答辩人未能参加原审，是被答辩人自己的事，不能作为本案的再审理由。首先，双方系朋友关系，答辩人向原审法院起诉后，答辩人到被答辩人居住的地方找寻被答辩人，但没有找到，电话也无法接通。其次，原审法院也按照法律规定的程序进行了公告开庭、原审法院的判决书也进行了公告，在开庭、判决书生效等法律规定的时间内被答辩人均未主张任何权利，只是在答辩人就生效的判决书向法院提起强制执行申请后，法院立案并将被答辩人纳入失信人员，被答辩人知道后才提起的再审申请，其目的可想而知。三、被答辩人称答辩人在原审的询问笔录认可了佳通公司及黎君的转账，答辩人认为被答辩人对原审中答辩人的询问笔录的陈述是断章取义，与事实严重不符。答辩人在原审中的询问笔录虽有陈述，但答辩人在原审的询问笔录中也陈述了在2017年3月28日通过万家忠的账户支付给被答辩人熊剑15万元，现金支付5万元，在2018年6月17日答辩人又通过银行转账方式向被答辩人支付了10万元等事实。综上所述，被答辩人熊剑的再审申请的理由均不成立，提交的证据也不能证明再审申请的事实成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求法院依法予以维持，并驳回再审申请人熊剑的再审申请。本院经审查认为，再审申请人熊剑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、指令贵州省六盘水市钟山区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈代艳审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈训书记员尹茂
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7865号 原告：吴峰，男，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。 被告：宋子豪，男，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告吴峰与被告宋子豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告吴峰于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴峰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴峰负担。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李又兮 书记员刘子晨
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2932号之一 申请执行人：吴宗元，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：牛斌，男，1968年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市。 申请执行人吴宗元与被执行人牛斌建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初74号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛斌未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人吴宗元向本院申请执行，要求被执行人给付工程款12万元及逾期利息，并承担案件受理费1350元，保全费1120元，本案执行费1737元，本院于2020年11月10日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，发现被执行人名下有车牌号为皖Ａ×××××车辆，本院已裁定查封，暂未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等其他财产信息； 2、经合肥不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于合肥市××交通路××小区××室房产，本院已于2020年11月18日轮候查封，暂无法处置，查封期限至2023年11月17日； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人牛斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人牛斌住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 志
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢485号申请执行人汪宪法被执行人汪卫华本院在执行申请执行人汪宪法与被执行人汪卫华案由追偿权纠纷一案中，初执案号为（2010）衢开执民字第905号，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢125号申请执行人：杨清涛，男，1958年12月17日出生，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。被执行人：张春青，女，1962年11月29日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行杨清涛与张春青买卖合同纠纷一案中，因查封财产浦毅向本院申请执行异议，本院依法驳回其异议申请。现浦毅向大连市中级人民法院申请复议，本案暂无财产可供执行，申请执行人于2020年12月18日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0224执恢125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 福审判员 黄 荣审判员 胡 銮二〇二〇年十二月二十三日书记员 景涵博
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执恢136号 谭德印： 谭德印罚金一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233刑初98号刑事判决书，谭德印应履行下列义务：缴纳罚金2000元。因谭德印未履行上述生效法律文书确定之义务，本院依法立案强制执行，首次执行案号为（2020）粤0233执198号，经执行，强制执行到位人民币607.84元。现案件恢复执行，经执行，被执行人谭德印已向本院缴纳了罚金人民币1392.16元，本院已将上述款项缴交国库。至此，本院（2019）粤0233刑初98号刑事判决书确定的谭德印应当履行的缴纳罚金人民币2000元的义务已执行完毕，本案作结案处理。特此通知。 二〇二〇年十二月七日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3658号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人李艳红，女，生于1965年11月8日，汉族，住济南市章丘区。被执行人李庆明，男，生于1956年12月18日，汉族，住济南市章丘区。被执行人刘俊荣，男，生于1970年9月14日，汉族，住济南市章丘区。被执行人李吉永，男，生于1970年10月19日，汉族，住济南市章丘区。被执行人李亮，男，生于1965年11月16日，汉族，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳红、李庆明、刘俊荣、李吉永、李亮借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1536号民事判决书已经发生法律效力，五被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金287300元及利息、逾期利息、复利,并承担案件受理费3972元，财产保全申请费1970元。因五被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向五被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，查明被执行人李庆明已于2019年1月4日与申请执行人签订执行和解协议，被执行人李庆明还款120000元后解除其担保责任，本院依法解除其限制高消费措施。2020年11月3日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，依法扣划被执行人李艳红、李亮、李吉永银行存款13584.88元，扣除执行费2464元，剩余款项11120.88元过付给申请执行人。查到被执行人名下有车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。未查到被执行人其他可供执行的财产。2020年11月19日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，查到被执行人名下有保险，经现场调查保险实际数额较小，暂未扣划。未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2020年11月23日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产信息。2020年12月1日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十二月二日书记员  赵兴浪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3962号申请执行人王聪，男，1985年7月25日生，汉族，住址大连市沙河口区。被执行人杨裕锦，男，1964年10月21日生，汉族，住址江西省上饶市玉山县。申请执行人王聪与被执行人杨裕锦租赁合同纠纷一案,我院（2019）辽0211民初909号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨裕锦未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初909号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡国华执行员  刘共喜执行员  郭 皓二〇二〇年十二月三日书记员  姜丽丽
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1351号 申请执行人：灵山县那隆宏光家私厂，经营场所：灵山县那隆镇西江桥头。营业执照注册号：450721600136857。 经营者：周焘，男，1952年9月14日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人：刘锐，男，1977年9月8日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人灵山县那隆宏光家私厂与被执行人刘锐民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2020年2月26日作出的（2019）桂0721民初2240号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即要求强制被执行人刘锐支付给申请人灵山县那隆宏光家私厂货款100000元及利息（利息计算：以尚欠货款为基数，按月利率2%从2019年2月28日起计至偿还完毕止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2380元和公告费350元。本院于同年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘锐的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人刘锐采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人刘锐有可供执行的财产，且申请执行人灵山县那隆宏光家私厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘锐的财产线索，申请执行人灵山县那隆宏光家私厂可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2019）桂0721民初2240号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判长 施  崇  审 判 员   黄 耀 辉     审 判 员   刘 少 珍     二〇二〇年十二月十七日     书 记 员    张 绍 林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1947号之十三申请执行人：大连重工机电设备成套有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路**。法定代表人：孟祥树。被执行人：贵州金源投资有限公司，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处新车站对面/div>法定代表人：杜昌红。本院在执行大连重工机电设备成套有限公司与贵州金源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州金源投资有限公司未履行（2019）辽0203民初3361号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州金源投资有限公司银行存款13829561.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘瑞祥
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初3074号 原告：袁某，住吉林省蛟河市。 被告：赵某，住吉林省蛟河市。 被告：孙某，住吉林省蛟河市。 原告袁某与被告赵某、孙某定作合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告赵某到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁某向本院提出诉讼请求：1.解除袁某与赵某、孙某之间合同，赵某、孙某返还预交的保证金300元。2.赵某、孙某承担本案诉讼费。事实和理由：蛟河市爱儿孕婴童摄影馆是个体工商户，经营者孙某，2018年孙某将爱儿孕婴童摄影馆转让给赵某。袁某在孙某经营爱儿孕婴童摄影馆期间，参加了爱儿孕婴童摄影馆预定及会员优惠活动，并于2017年9月20日预交了保证金300元。在赵某接手之后，至今没有履行拍摄义务。蛟河市爱儿孕婴童摄影馆已经于2018年4月8日登记注销。袁某交纳的费用及约定的事项没有完成，袁某的权利受到了侵害，故袁某依据法律规定起诉到贵院，请依法裁决。 赵某辩称，多彩童年摄影工作室成立于2018年4月19日，地址为原爱儿摄影店。赵某与袁某不存在合同关系，对于袁某的诉讼请求应由孙某依据约定负责解决，与其无关。爱儿孕婴童摄影馆的法人从未更改，一直都是孙某。袁某持有的订单，未出现在与孙某的核实订单内。 孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。 本院对袁某提交的蛟河市爱儿孕婴童摄影馆订单1份予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述,结合本院审理的同类案件中的证据，本院认定如下案件事实：2016年3月15日，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆登记成立，性质为个体工商户，经营者为孙某。2017年9月20日，袁某在蛟河市爱儿孕婴童摄影馆定制摄影套系，并预交摄影费300元。2018年4月5日，孙某与赵某签订店铺转租合同书，约定将蛟河市爱儿孕婴童摄影馆以6万元价格转让给赵某，后双方又于2018年4月18日签订店铺转租补充协议，对店内订单收入、支出、储值订单、押金订单（退款）、成长套系订单的承担进行了约定。2018年4月18日，孙某将蛟河市爱儿孕婴童摄影馆注销。蛟河市多彩童年摄影工作室于2016年10月26日成立，经营者为赵某，2018年4月19日变更经营场所为原蛟河市爱儿孕婴童摄影馆营业场所，即吉林省蛟河市××街。蛟河市爱儿孕婴童摄影馆在经营期间未对袁某提供摄影服务，袁某也并未前往蛟河市多彩童年摄影工作室进行摄影。蛟河市多彩童年摄影工作室于2018年10月11日依法注销。 本院认为，袁某向蛟河市爱儿孕婴童摄影馆预交摄影费，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆收取摄影费并承诺为袁某提供摄影服务，该行为不违反我国法律规定，双方之间的定作合同成立并生效，蛟河市爱儿孕婴童摄影馆应当按照合同全面履行摄影义务。在蛟河市爱儿孕婴童摄影馆经营期间，其未能履行摄影义务，且未将对袁某的定作工作转让给赵某。现蛟河市爱儿孕婴童摄影馆已经注销，袁某要求解除与孙某之间的定作合同，并由孙某返还定作费用的请求本院应予支持。对于袁某要求解除与赵某之间的定作合同的请求，因袁某与赵某经营的蛟河市多彩童年摄影工作室并未形成合同关系，故该请求于法无据，本院不予支持。合同解除后，孙某应返还袁某保证金300元。 综上所述，袁某诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告袁某与被告孙某之间的定作合同； 二、被告孙某于本判决生效后立即返还原告袁某保证金300元； 三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙某负担。 本判决为一审终审判决。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年十二月九日 书记员  高 杉
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更223号罪犯张云军，男，1979年6月10日出生，汉族，山西省岢岚县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省岢岚县人民法院于2016年5月13日作出（2016）晋0929刑初11号刑事判决，以被告人张云军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年1月22日起至2022年12月15日止），并处罚金三千元。张云军及同案犯不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）晋09刑终194号刑事判决，以被告人张云军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年1月22日起至2021年12月15日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月12日作出（2018）晋02刑更530号刑事裁定书对其减刑九个月（刑期自2016年1月22日起至2021年3月15日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。大同市人民检察院检察员封强，刑罚执行机关代表薛培君、王军宝，罪犯张云军到庭参加庭审。现已审理终结。刑罚执行机关山西省大同监狱认定罪犯张云军在服刑期间，于2018年9月至2020年8月获得监狱表扬3次，有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核评定表、年度计分考核罪犯登记台账、罪犯评审鉴定表、罪犯确有悔改表现综合评价报告表等予以证明。经拟假释罪犯社区影响调查评估意见书评定为适用社区矫正。经拟假释罪犯再犯罪危险评估为较低风险。建议对罪犯张云军予以假释。大同市人民检察院出具假释提请检察意见书认为，罪犯张云军在本次考核期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现。且执行原判刑期二分之一以上，经执行机关综合评估该罪犯为较低风险，符合假释条件，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯张云军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极履行财产刑，2018年至2020年获得监狱表扬3次，该犯在服刑改造期间确有悔改表现。经拟假释罪犯再犯罪危险评估综合得分30.5，属于较低风险级别。经岢岚县司法局对假释后所居住社区影响调查评估，同意社区矫正。山西省大同监狱在提请罪犯张云军假释程序上，依照规定对该犯进行了再犯罪危险评估和心理因素测试，出具了《拟假释罪犯再犯罪危险评估表》和《COPA-PI测评报告》；征求了社区矫正机构的意见，岢岚县司法局出具了《评估意见书》和《拟假释罪犯社区影响调查表》；罪犯张云军之妻史智如出具了《假释监督承诺书》，执行机关出具了《监督人资格审查表》；经过山西省大同监狱第五监区会议研究、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审。本院认为，罪犯张云军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极履行财产刑，2018年至2020年获得监狱表扬3次，该犯在服刑改造期间确有悔改表现。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经假释罪犯再犯罪危险评估属较低风险级别，经对假释后所居住社区影响调查评估同意社区矫正，符合假释的法律规定，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯张云军予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文娟审判员  白海叶审判员  王润莲二〇二〇年十二月二十二日书记员  卢竹沛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9044号原告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳，总经理。委托诉讼代理人：利少媚，系该公司的员工。被告：潘子江，男，1987年5月16日出生，住广西壮族自治区灵山县**************，公民身份号码450************。原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告潘子江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达本案转为适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人利少媚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告10454元,并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际偿还之日止;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月27日,被告潘子江驾驶粤Q*****小型轿车行驶至佛山市****有色金属材料总汇路段时与梁锦辉驾驶的粤E*****（发动机号：K740853）号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。交警大队出具道路交通事故认定书认定潘子江负全部责任，梁锦辉无责任。粤E*****号小型轿车在原告处投保了机动车损失险含不计免赔率险，被保险人为刘瑞冰。事故发生后，原告对粤E*****号小型轿车作出价格定损，金额为10454元。刘瑞冰已将车辆维修完毕并有相应的维修发票，但全责方一直怠于赔偿，无奈之下刘瑞冰向原告申请代位求偿，原告于2019年3月5日一次性向刘瑞冰支付赔款10454元。原告认为，本次事故中被告承担全部责任，应当对粤E*****号小型轿车的损失承担全部责任。原告向被保险人刘瑞冰赔偿车辆损失后依法可向被告进行代位求偿。综上，原告为维护自身合法权益，特依照保险法相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。被告未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2.潘子江驾驶证、行驶证1份，证明证实被告的主体资格及车辆权属。3.事故认定书原件1份，证明事故经过及责任划分。3.机动车辆报案抄单，证明粤E*****车辆在原告处投保了商业保险，被保险人为刘瑞冰；4.机动车辆保险车辆损失情况确认书原件1份、维修费发票原件1份，证明粤E*****车辆损失经原告定损确认为10454元，并有相应维修费发票；5.“代位求偿”案件索赔申请书原件1份、机动车辆索赔权转让书原件1份，证明被保险人刘瑞冰向原告申请了代位求偿并将相关权益转让原告；6.银行转账记录，证明原告已经于2019年3月5日向刘瑞冰支付了赔偿款10454元。经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告为案涉车辆粤E*****号（发动机号：K740853）车辆承保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险的保险限额为97700元，保险期间均为2019年1月8日起至2020年1月7日止，被保险人为刘瑞冰。2019年1月27日,被告驾驶粤Q*****号车辆行驶至广东省佛山市****有色金属材料总汇路段时与案外人梁锦辉驾驶的粤E*****号车辆发生碰撞，造成两车损坏。广东省佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定潘子江负全部责任，梁锦辉无责任。事故发生后，案涉车辆核定损失为10454元。刘瑞冰为修复案涉车辆车支付了维修费10454元。刘瑞冰就案涉交通事故导致车辆维修费损失向原告申请理赔，原告于2019年3月5日向刘瑞冰通过银行转账支付了10454元。刘瑞冰向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并协助原告行使代位追偿权。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险代位权是保险人代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。原告作为保险人，与被保险人刘瑞冰之间的保险合同关系为双方的真实意思表示,合法有效。粤E*****号车辆因交通事故导致损坏，产生维修费10454元。因被告负事故的全部责任，则被告应向原告赔偿损失10454元。关于利息。基于被告应承担赔付义务，因此，被告应对其未能及时给付保险金的行为承担相应的责任。原告主张被告自起诉之日起支付利息，理据充分，本院予以支持，利息标准应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘子江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司支付赔偿款10454元及利息（利息以10454元为基数，自2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，由被告潘子江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄春菲人民陪审员  郑 欣人民陪审员  罗凯红二〇二〇年十二月十日书 记 员  王**林
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1501号申请执行人：沈许强，男，1958年3月27日生，汉族，住射阳县。被执行人：奚占华，男，1958年9月14日生，汉族，住射阳县。被执行人：吴占荣，女，1957年2月19日生，汉族，住射阳县。申请执行人沈许强与被执行人奚占华、吴占荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初6828号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：被告奚占华、吴占荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈许强偿还借款本金5万元，并承担自2019年11月12日起至实际偿清之日止，以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年7月3日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2020年7月3日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年7月8日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年12月20日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月二十三日书记员  陆晴雯
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘08民终803号 上诉人（原审被告）：彭辉，男，1991年8月14日出生，住湖南省桑植县。 被上诉人（原审原告）：陈俊锋，男，1988年1月17日出生，住湖南省桑植县。 上诉人彭辉因与被上诉人陈俊锋合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭辉上诉请求：撤销一审判决，不承担一审诉讼费用。事实和理由：2019年12月16日，其与陈俊锋签订蔬菜大棚二期承包合同，其中办公室吊顶按69元每平方米、实量面积75.8平方米应付4548元，厕所门2个应付600元，无土栽培试验双层大棚按85元每平方米、实量面积223.38平方米应付18987.33元，另合同外搭建一个铁皮棚应付1500元。以及一个不在合同内的透明单层大棚无法定价，陈俊锋遂要求按85元每平方米计价该透明单层大棚，彭辉并未同意。陈俊锋拖延工期，虚报工程面积，骗取彭辉工程款欠条4万元，是诈骗行为。综上，一审认定事实错误。 陈俊锋辩称，其不存在诈骗行为，4万元的欠条是彭辉自愿出具的，双方已经结算清楚。一审认定事实清楚，请求维持原判。 陈俊锋向一审法院起诉请求：1.要求被告彭辉偿还所欠原告陈俊锋工资及材料款项共计40000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月16日，原告陈俊锋与被告彭辉经营管理的桑植县蔬香门第农牧专业合作社签订《蔬香门第第二期大棚承包合同》，合同中项目明细为：1.办公室吊顶：60元每平方（材料胶扣板）。2.厕所门2个600元（铝合金单玻复膜）。3.无土栽培实验大棚85元每平方米（O型管材，利德膜黑白膜）。原告遂施工完成两个大棚，一个为单层膜，一个为双层膜。2020年5月23日，经双方结算，被告给原告出具欠条：“本人彭辉430822199108142119，由于搭建蔬菜大棚，于2020年5月23日欠陈俊锋430822198801171714，人民币40000元整（大写肆万圆整）。彭辉承诺于2020年6月30日前还清。特立此据！欠款人：彭辉，2020年5月23日”。后，被告未按欠条承诺期限付款。2020年8月26日，原告起诉至法院。 一审法院认为，原告与被告所经营管理的桑植县蔬香门第农牧专业合作社签订的《蔬香门第第二期大棚承包合同》属于承揽合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”被告作为承揽合同的定作人，在原告完成工作，交付工作成果时，与原告进行了结算，其向原告出具的欠条实质是就被告给付报酬双方所作的约定，意思表示真实，系有效的民事法律行为，不得擅自变更或解除，被告应当按照约定履行向原告给付40000元报酬的义务。被告以与原告签订该欠条的前提是原告要将另一个大棚也改成《蔬香门第第二期大棚承包合同》中约定的无土栽培实验大棚（O型管材，利德膜、黑白膜），即改成双层膜来抗辩，但双方在签订的合同中仅约定了无土栽培实验大棚（双层膜）的单价为85元每平方米，并未约定工程量是否包括单层膜大棚及双层膜大棚的数量和总价款，欠条中也未载明该40000元款项应包含将另一个单层大棚改造成无土栽培实验大棚（双层膜）的价款为前提，被告也未提供证据证明在出具欠条时有此未完工部分应予完成后方给付欠款的附条件的约定事实。原告请求被告支付工资及材料款40000元，结合欠条载明的“由于搭建蔬菜大棚”的内容，其中对大棚是单层膜还是双层膜也未予明确，被告出具该欠条是对原告已完工部分的结算行为，还是对原告未完工部分（将已完成的单层膜大棚改成双层膜）也进行了提前预结算的行为，被告的反驳证据仅为没有工程量只有工程单价的合同证据，不足以使原告主张的该欠款仅包含已经完工部分结算的事实处于真伪不明状态，依法应当对原告所主张事实予以认定。综上，被告的抗辩事实依据不足，一审法院不予采纳，对原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决：被告彭辉于判决生效之日起十日内付清所欠原告陈俊锋的工资及材料款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告彭辉负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 对一审认定的事实，彭辉提出异议，认为其给陈俊锋出具的欠条并非双方关于施工结算的结果。对该事实异议，因彭辉没有提供充足证据予以证实，本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 在本院审理过程中，经组织调解，双方当事人初步达成协议：陈俊锋将单层大棚改建为双层大棚，彭辉在陈俊锋完成改建后最迟次日给付价款。若根据《蔬香门第第二期大棚承包合同》单价并按实际面积计算超过2020年5月23日结算的4万元，则按实际结算。后陈俊锋将单层大棚改建成双层大棚，但彭辉未按约给付价款，且拒绝与陈俊锋及本院联系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。否则，负有举证责任的当事人应承担不利后果。本案中，陈俊锋提交了《蔬香门第第二期大棚承包合同》及欠条等证据，一审据此认定彭辉尚欠陈俊锋工资及材料款共计4万元，符合民事案件的事实认定规则，认定事实清楚。彭辉对欠条的真实性并无异议，其作为完全民事行为能力人应对自己的行为承担法律后果。彭辉主张其是受欺骗出具的欠条，且其出具欠条的前提是陈俊锋将其中的单层大棚改建成双层大棚，但并未提交证据证实其主张。且在本院调解过程中，陈俊锋已将单层大棚改建为双层大棚。故彭辉的理由不能成立。陈俊锋二审中将单层大棚改建为双层大棚的行为所新增费用不影响本案的处理，陈俊锋可依法向彭辉另行主张权利。 综上所述，上诉人彭辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人彭辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘利利 审判员  肖昌全 审判员  杨 芳 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理涂玲芳 书记员龚蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执461号申请人：徐州绅瑞房地产营销有限公司被执行人：张庆喜徐州绅瑞房地产营销有限公司与张庆喜(2020)徐仲裁字第35号仲裁裁决居间合同纠纷申请执行一案，申请执行标的为94400元及迟延履行利息等，本院于2020年10月27日立案受理后,立即对张庆喜采取了网络查控、冻结银行账户等执行措施，并通知双方当事人到我院就执行案款等费用进行确认。执行过程中，本院联系张庆喜，督促其履行法律确定的还款义务，张庆喜表示不服(2020)徐仲裁字第35号仲裁裁决，但愿意履行法院的执行裁定并将执行案款96438元缴纳至本案案款账户。并提交了撤销仲裁裁决申请书及徐州市中级人民法院立案通知书。本院于2020年11月12日作出（2020）苏03执461号之一裁定书，中止(2020)徐仲裁字第35号仲裁裁决的执行。2020年12月19日，徐州绅瑞房地产营销有限公司向本院提交恢复执行申请书，以本院（2020）苏03民特61号民事裁定书裁定驳回张庆喜的申请为由申请恢复中止(2020)徐仲裁字第35号仲裁裁决的执行，本院于2020年12月22日作出（2020）苏03执461号恢复执行通知书，恢复对(2020)徐仲裁字第35号仲裁裁决的执行。本院经与徐州绅瑞房地产营销有限公司法定代表人王汉钢确认执行标的款及迟延履行金等共计95108元。现本院执行到位96438元，扣除执行费1330元，执行案款95108元发放给徐州绅瑞房地产营销有限公司。据此，徐州绅瑞房地产营销有限公司向本院申请执行的（2020）苏03执461号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保898号申请执行人：菏泽市定陶区交通运输局，住所地山东省菏泽市定陶区青年路南端。法定代表人：单长勇，局长。被执行人：张善斌，男，1971年2月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。菏泽市定陶区交通运输局与张善斌不当得利纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1340号民事判决书已发生法律效力。菏泽市定陶区交通运输局向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张善斌银行存款7万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十二月二十四日书记员  孟 霄
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫17执复114号申请复议人河南省金桥农业发展有限公司，住所地新蔡县。法定代表人张乙航。被执行人张金荣，女，1968年7月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请复议人河南省金桥农业发展有限公司不服驿城区人民法院（2020）豫1702执异274号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702执异274号执行裁定,依法终止对驻马店市新蔡县黄楼镇黄化路北房屋、附属物、土地使用权的执行并解除对上述房产的查封，依法停止拍卖（或变卖）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。驿城区人民法院查明，张金荣犯非法吸收公众存款罪一案，驻马店市公安局东高分局于2017年查封了河南省昌源生物肥业有限公司名下位于新蔡县××林场××北新国用（2014）040号土地及地上建筑物、附属物总计四十一项固定资产（详见昌源肥业有限公司固定资产明细表）。本案执行依据（2019）豫1702刑初399号刑事判决书认定上述财产为涉案赃物，并于2019年10月9日移送该院执行机构执行。驿城区人民法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人认为刑事裁判中对涉案财产是否属于赃款赃物认定错误，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。该案查封财产系已生效的刑事判决书认定的涉案赃物，该院依据该生效法律文书处置公安机关查封在案的涉案赃物，符合法律规定。案外人金桥农业公司如认为该案已生效法律文书中对涉案财产系赃款赃物认定错误，应通过审判监督程序处理。综上，案外人金桥农业公司的异议申请不符合执行异议的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，驳回案外人金桥农业公司的异议申请。申请复议人河南省金桥农业发展有限公司称，驿城区人民法院（2020）豫1702执异274号执行裁定书认定事实错误，驻马店市新蔡县黄楼镇黄化路北房屋建筑物、附属物、土地使用权虽然登记在被申请人河南省昌源生物肥业有限公司，驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702执5913号执行裁定书，对该房屋、附属物、土地使用权拍卖损害了申请复议人河南省金桥农业发展有限公司作为独资股东的财产权益。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，申请复议人河南省金桥农业发展有限公司提出的复议焦点是对驿城区人民法院处置新蔡县黄楼镇黄化路北房屋建筑物、附属物、土地使用权等标的物所有权存在争议，驿城区人民法院处置的上述财产，是公案机关查封的财产，驿城区人民法院（2019）豫1702刑初399号刑事判决书对该财产为涉案财产也作出认定，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，申请复议人河南省金桥农业发展有限公司如认为已生效法律文书中对涉案财产系赃款赃物认定错误，应当通过审判监督程序救济自己的权利，驿城区人民法院（2020）豫1702执异274号执行裁定书正确，应当维持。故此，申请复议人河南省金桥农业发展有限公司的复议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回河南省金桥农业发展有限公司复议申请，维持驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702执异274号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王   喜   禄审判员 刘战审判员谭清华二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈      阳
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初2123号 原告：浦城县农村信用合作联社管厝信用社，住所地浦城县管厝乡管厝街**，统一社会信用代码：91350722X11851855J。 负责人：林聪，主任。 被告：陈少龙，男，1989年12月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社与被告陈少龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦城县农村信用合作联社管厝信用社撤回起诉处理。 审判员  徐燕玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁晓妹
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3124执850号申请执行人：彭世勇，男。委托代理人：姚敏娜，湖南边城律师事务所律师。被执行人：湘西自治州鸿瑞科技有限公司，住所地：湖南省花垣县花桥村工业园区。法定代表人：李理，该公司执行董事。委托代理人：贾维松，男。该公司员工。关于申请执行人彭世勇与被执行人湘西自治州鸿瑞科技有限公司劳动争议纠纷一案，花垣县劳动争议仲裁委员会作出的花劳仲案字[2020]139号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结花垣县劳动争议仲裁委员会作出的花劳仲案字[2020]139号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘捷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3101号之一申请执行人林飞，男，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人郑彬丹，女，1980年6月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民特32号民事判决，本院于2020年06月16日立案执行申请执行人林飞与被执行人郑彬丹请求确认人民调解协议效力一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3101号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年十二月二日代书记员 朱俊宇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3344号原告李美嫦，女，汉族，1956年2月18日生，住尉氏县。原告马琳，女，汉族，1990年7月20日生，住尉氏县，委托代理人王玲，河南陆达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告马留现，男，汉族，1951年7月15日生，住尉氏县。被告赵占妞，女，汉族，1954年12月27日生，住尉氏县。被告马治辉，男，汉族，1986年3月11日生，住尉氏县。被告袁艳会，女，汉族，1989年10月9日生，住尉氏县。被告马圣骅，男，汉族，2006年11月4日生，住尉氏县。被告马青泉，男，汉族，2012年2月29日生，住尉氏县。被告马圣权，男，汉族，2014年10月29日生，住尉氏县。被告马军，男，汉族，1979年8月23日生，住尉氏县。被告陈美霞，女，汉族，1989年2月13日生，住尉氏县。被告马千骅，女，汉族，2005年1月31日生，住尉氏县。本院在审理原告李美嫦诉被告马留现、赵占妞、马治辉、袁艳会、马圣骅、马青泉、马圣权、马军、陈美霞、马千骅侵权责任纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案受理后，原告李美嫦、马琳自愿于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告李美嫦自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李美嫦、马琳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李美嫦、马琳承担。审 判 长  崔亚东人民陪审员  陆铁棍人民陪审员  张明伟二〇二〇年十二月九日书 记 员  边 帅
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1225号 移送执行机关：婺源县人民法院。 被执行人：江玄淦，男，1987年7月18日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2016）赣1130刑初123号刑事判决书于2020年10月26日移送执行。本院于2020年10月26日立案执行，向被执行人江玄淦发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江玄淦发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人江玄淦在中国建设银行、上饶银行、江西省农村信用社和财付通账户有零星存款余额，本案经研判已冻结被执行人的中国建设银行、上饶银行、江西省农村信用社账户。此外，被执行人江玄淦无其他登记财产信息。本院到被执行人江玄淦住所地对其财产状况进行调查，未发现被执行人的其他财产证据和线索。因被执行人江玄淦未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日向被执行人发出限制高消费令。本案移送执行8000元，截至2020年12月7日已执行0元，未执行8000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江玄淦有可供执行财产，执行员于2020年12月7日向合议庭汇报了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并提请合议庭对终结本次执行程序进行了评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  程铭岚
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1034号原告：刘元民，男，1949年10月26日出生，汉族，退休人员，现住龙井市。被告：胡同国，男，1963年1月23日出生，汉族，菜农，现住龙井市。被告：雷秀兰，女，1965年1月17日出生，汉族，菜农，现住龙井市。被告：马天祥，男，1954年1月2日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地：吉林省长春市绿园区。本院审理原告刘元民与被告胡同国、雷秀兰、马天祥民间借贷纠纷一案，因原告刘元民于2020年12月21日向本院自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘元民撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告刘元民负担。审判员  徐忠胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  温 翔
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3864号申请执行人：丹阳市浩杰塑料制品厂，统一社会信用代码91321181582260952K，住所地丹阳市。法定代表人：戴明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔丽斌，江苏齐梁律师事务所律师。被执行人：阳海华，男，1976年8月9日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人丹阳市浩杰塑料制品厂与被执行人阳海华买卖合同纠纷一案，(2018)苏1181民初7898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为25919元。本案在执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人阳海华司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年12月18日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2018)苏1181民初7898号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初5748号原告：刘宝美，女，1963年1月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：夏立强，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住兰陵县，现羁押于兰陵县看守所。被告：方瑞利，男，1968年1月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王林，男，1962年12月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告刘宝美诉被告夏立强、方瑞利、王林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝美、被告夏立强、方瑞利、王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝美向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款共计36960元及利息31600元，合计68560元。事实与理由：2015年11月4日被告修建兰陵县苍山街道中学，使用原告水泥共计折款196960元，由被告给原告出具收据二份。于2015年11月11日偿还了10万元，并由被告夏立强在收据上注明。于2016年间偿还20000元（未在收据上注明），于2018年2月13日偿还40000元（在收据上注明），剩余36960元至今未偿还，原告多次催要无果，故提起诉讼。夏立强辩称，我和左涛、方瑞新、葛超、张超、方明强六人合伙共同购买水泥，用于建造学校。我们的账款已经分完，是否欠刘宝美的钱我不知道。欠刘宝美的这个钱已经分给左涛、葛超和方瑞新，和我没有关系。工程款拨的钱都已分给左涛、葛超和方瑞新了，并且也经过刘宝美的同意了，刘宝美同意由左涛、葛超和方瑞新还钱。方瑞利辩称，夏立强和另外五人合伙是事实，夏立强和另外五个人分账的时候，把刘宝美的帐分给了左涛、葛超和方瑞新。后期都是左涛向刘宝美还钱。当时这几个人雇佣我在工地上管理，所以我签了字。王林辩称，我是这六人合伙建设学校房屋时雇佣的会计，给帮忙做账，夏立强陈述分账的事情属实。打的条上面有我的签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，本案事实认定如下：2015年11月4日，夏立强因与他人合伙建设学校，两次购买刘宝美的水泥、“加汽块”。收到水泥后，由夏立强及其合伙人雇佣的管理人员方瑞利及会计王林为刘宝美出具收据一张。该收据载明的客户名称为“刘宝美”，项目为“水泥”，金额为“161200元”。因当时已支付给刘宝美40000元，收据上还载明“已预支40000元，余121200元”的字样。后在大写处载明合计金额为“壹拾贰万壹仟贰佰元”。在收到刘宝美的“加汽块”后，方瑞利、王林为刘宝美出具收据一张。该收据载明的客户名称为“刘宝美”，项目为“加汽块”，金额为“75760元”。后夏立强于2015年11月11日向刘宝美支付100000元，并在项目为“水泥”的收据上载明“已付10万元整夏立强2015年11月11”。2018年2月13日，夏立强或其合伙人再次向刘宝美支付40000元，下欠36960元货款至今未支付。本院认为，夏立强及其合伙人因从事建设工作向刘宝美购买水泥、“加汽块”，系双方当事人自愿签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定,内容真实、合法、有效。双方当事人应按合同约定或法律规定履行义务。夏立强及其合伙人均有义务向刘宝美支付货款。夏立强系该个人合伙的合伙人之一，对合伙债务应当承担连带清偿责任。其在清偿对刘宝美的债务后有权基于合伙协议向其他合伙人追偿，但不能因为合伙协议或合伙清算协议的内部约定抗辩合伙的外部债务。本案中，夏立强及其合伙人尚欠刘宝美货款36960元的事实清楚，证据充分。夏立强主张，其将债务转让给其他合伙人已征得刘宝美同意，刘宝美未予认可，夏立强也未提供证据证实，对其该主张本院不予采信。双方采取先收货再付款的方式进行交易，实际上签订的是以赊购为内容的买卖合同。刘宝美未提供证据证实在双方签订买卖合同及履行合同的过程中约定了履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，刘宝美有权随时要求夏立强及其合伙人履行支付货款的义务，但应给予必要的准备时间。刘宝美要求夏立强支付货款36960元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。刘宝美未提供证据证实在双方签订买卖合同及履行合同的过程中未约定了履行期限、利息，或其他违约责任，其要求夏立强支付利息的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。方瑞利、王林分别为夏立强及其合伙人雇佣的管理人员和会计，其为刘宝美出具收据的行为系履行职务的行为，该行为后果应当由作为雇主的夏立强及其合伙人承担。刘宝美未提供应当由方瑞利、王林承担还款责任的其他证据，其请求方瑞利、王林承担还款责任，证据不足，于法无据，本院依法不予支持综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告夏立强向原告刘宝美支付货款36960元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘宝美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由原告刘宝美负担790元，由被告夏立强负担724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郭常宾人民陪审员  宋传宗人民陪审员  杜家仁二〇二〇年十二月十日书 记 员  李双超
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1343号 被执行人：冯明星，男，1959年8月26日出生，汉族，瑞昌市人，租住江西省瑞昌市。现在洪城监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481刑初22号刑事判决书，于2020年10月22日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经向瑞昌市房产管理局进行房产调查，及公积金管理部门经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为1,374,000元，未执行1,374,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院享有向被执行人继续追缴违法所得的权利，被执行人负有继续履行退赔违法所得的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次追缴。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄可欣
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1102执1042号之二申请执行人高某，男，1953年12月30日生，汉族。被执行人杜某，男，1961年8月13日生，汉族。申请执行人高某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1320号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杜某的各项收入409300元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  高福明二〇二〇年十二月二十日书记员  任晋远
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执2029号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：孙洪伟，男，1983年11月17日出生，现住梨树县。被执行人：牟艳莉，女，1983年11月29日出生，现住梨树县。被执行人：孙永民，男，1961年9月28日出生，现住梨树县。被执行人：张亚芹，女，1963年4月14日出生，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初1353号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款125685.50元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初1353号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年十二月十七日书记员  李欣航
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1123号之一 申请执行人：赵凯，男，1991年7月9日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：陈小东，男，1979年4月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人赵凯与被执行人陈小东买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人赵凯向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执1123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴绍海 审 判 员 纪培福 审 判 员 陆昕予 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 王周琳
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初3378号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街**。 负责人：高悦，该支行行长。 委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。 被告：王卫东，男，1966年3月9日出生，汉族，职员，住丹东市振兴区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告王卫东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行的委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼，被告王卫东经本院依法传唤（传票）未到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行凤城支行向本院提出诉讼请求诉称：1、判令被告王卫东偿还借款本金7757.97元、信用卡费用1174.61元、利息549.02元，合计9481.6元。（利息、费用计算自2020年4月15日，请求至全部偿还时为止，按照信用卡领用合约约定的利息、费用计算）。2、判令被告承担诉讼等一切费用。事实与理由：被告王卫东于2017年2月26日在原告处自愿申请办理1张信用卡，并自愿申请填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。信用卡领用合约约定，利息日利率为万分之五，按月计收复利，费用主要是违约金（最低还款额未还部分的5%），被告于2019年3月12日至2020年9月3日，被告共计拖欠本金本金7757.97元、信用卡费用1174.61元、利息549.02元，合计9481.6元，经原告多次催缴，被告拒不支付，故诉至贵院，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王卫东于2017年2月26日在原告处自愿申请办理1张信用卡，并自愿申请填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。信用卡合约约定利息为日利率万分之五，按月计收复利。被告于2019年3月12日至2020年9月3日，被告共计拖欠本金本金7757.97元、信用卡费用854.83元、利息421.9元，合计9034.7元。 本院认为：被告向原告申请填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并取得信用卡，该行为系双方对信用卡的使用达成协议，该协议是在平等协商的基础上形成，属于各方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院对该协议予以确认。信用卡是使用人透支借款后在约定期限内予以返还的消费方式，使用人在使用借款后约定期限内没有履行还款义务的，债权人可以要求债务人履行债务。本案中，被告王卫东未按时偿还欠款，其行为违约，应承担违约责任。双方约定日利率为万分之五，该利息的约定不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以支持。庭审中原告陈述本案欠款的数额为本金7757.97元、信用卡费用1174.61元、利息549.02元，合计9481.6元，但原告提供的其催收业务系统截屏显示实际数额为本金本金7757.97元、信用卡费用854.83元、利息421.9元，合计9034.7元，因原告庭审陈述未能提供证据加以证明，本院依照截屏系统载明数额予以保护。由于被告王卫东未按照协议约定按期偿还借款及利息，违反合同约定，被告王卫东作为合同的义务人，应向原告偿还借款本金及约定的利息、罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王卫东于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金7757.97元、信用卡费用854.83元、利息421.9元，合计9034.7元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王卫东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二〇年十二月七日 书记员 王晓娇
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1818号申请执行人：中国工商银行股份有限公司建平支行，住所地建平县叶镇万寿路中段。法定代表人：郑国江，行长。被执行人：王小凤，女，1974年1月28日出生，汉族，住建平县。被执行人：李秀文，男，1974年2月24日出生，汉族，住建平县。被执行人：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司，住所地建平县富山村街道新城社区新城小区********。法定代表人：贾晓杰，经理。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司建平支行与被执行人王小凤、李秀文、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司金融借款合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2019年9月18日作出（2019）辽1322民初3337号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经网络查控系统、传统查询均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1818号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  温明鑫执行员  王健鹏二〇二〇年十二月十四日书记员  韩宇超
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初7530号原告：卯升红，男，1993年6月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王付成，男，1971年6月29日生，汉族，住贵州省盘州市。原告卯升红与被告王付成承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告卯升红于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卯升红向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卯升红撤回起诉。案件受理费25元，由原告卯升红负担。审判员  张成富二〇二〇年十二月十日法官助理周若兰书记员毛晶晶
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4454号原告：汶上县圣都家园物业服务有限公司，住所地汶上县圣泽大街西段，统一社会信用代码91370830793949549L。法定代表人：徐西孟，总经理。被告：董新安，男，1971年8月20日出生，汉族，初中毕业，住山东省金乡县。原告汶上县圣都家园物业服务有限公司与被告董新安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告汶上县圣都家园物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汶上县圣都家园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汶上县圣都家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告汶上县圣都家园物业服务有限公司负担。审判员  林石二〇二〇年十二月十四日书记员  张骏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0503民初3505号原告：河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段。统一社会信用代码：914105007286459282。负责人：王红波，职务经理。委托诉讼代理人：刘艳丽，该公司员工。被告：谢秀芳，女，1968年7月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：程羊只，男，1967年4月12日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南雅居美物业服务有限公司与被告谢秀芳、程羊只物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南雅居美物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南雅居美物业服务有限公司撤诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告河南雅居美物业服务有限公司负担。审判员  邢炎萍二〇二〇年十二月十日书记员  付艳霞
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执1286号之一申请执行人：田嘉义，男，1951年1月2日生，汉族，居民，住泸西县。被执行人：徐中云，男，1968年12月6日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。田嘉义与徐中云民间借贷纠纷一案，红河州中级人民法院作出的（2020）云25民终640号民事判决书已经发生法律效力。徐中云未按照生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。本院在执行田嘉义与徐中云民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人徐中云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行调解书所确定的义务，但其仍未按期履行义务。经多次对被执行人徐中云名下财产进行网络查控，未发现有可供执行的银行存款、证券；查明，徐中云名下有车牌号为云Ｇ×××**的长安牌轿车一辆，已查封，但未实际控制。经传统查控，未查询到被执行人有可供执行财产，到被执行人所在村委会做调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人徐中云采取限制高消费，列入失信被执行人名单措施。通知申请人田嘉义作了终本约谈，将本案相关执行情况回告田嘉义，其不同意终结本次执行程序，并拒绝签字。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  杨 勇审判员  赵保明二〇二〇年十二月十八日书记员  李小丽
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终4030号上诉人（原审原告）：张在伟，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）：郑玉喜，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）：丁峰，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人张在伟与被上诉人郑玉喜、丁峰追索劳动报酬纠纷一案，不服蚌埠市蚌山区人民法院(2020)皖0303民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因双方自行和解并履行完毕。2020年12月22日张在伟向本院书面申请撤回二审上诉。本院认为,上诉人张在伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张在伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张在伟负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 李小芹二〇二〇年十二月二十四日法官助理高帅书记员夏婧楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3948号申请执行人李刚，男，1974年1月13日出生，汉族，户籍地址河南省柘城县，现住商丘市。被执行人上海路港建设工程有限公司，住所地上海市崇明区港系镇三双公路******。统一社会信用代码：91310230579127237C。法定代表人:程向辉，职务:董事长。申请人李刚申请执行上海路港建设工程有限公司借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的(2020)豫1402民初6789号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到执行人名下房产登记信息，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十二月十日书记员  李 海
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1010号本院受理的申请执行人王贵阳与被执行人澧县澧南镇彭坪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2005号之二十三申请执行人：国药控股大连有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区工一街****。法定代表人：孙刚。被执行人：大连盛和医院有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连保税区西环路盛和派帝盟大厦**>法定代表人：管玉真。本院在执行国药控股大连有限公司与大连盛和医院有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连盛和医院有限公司未履行（2020）辽0203民初2311号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连盛和医院有限公司银行存款807500.74元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1938号之一 申请执行人：郑贤财，男，1972年11月16日出生，住江山市。 被执行人：祝兴根，男，1967年3月26日出生，住江山市。 郑贤财与祝兴根请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）浙0881民特228号民事裁定书已经发生法律效力。申请人郑贤财于2020年7月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人祝兴根支付申请执行人郑贤财人民币47000元及利息（按裁定书确定的利率计算）。支付申请执行费605元。。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人祝兴根发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书要求祝兴根立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人祝兴根未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人祝兴根名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并到被执行人住所地进行实地调查。现查明，被执行人祝兴根名下有浙ＡＣ××××汽车一辆，本院已经查封的，但未实际扣押，目前无法处置，此外未发现存款、有价证券、不动产等财产。截至2020年12月3日，本案执行款、执行费用均未受偿。 因被执行人祝兴根未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境、罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑贤财，申请执行人郑贤财对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人祝兴根暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1938号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴剑平 二〇二〇年十二月三日 书记员  周茜芮
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初2095号原告：雷辉，男，汉族，1959年6月28日出生，住邵阳市双清区。被告：罗小东，男，汉族，1973年1月2日出生，住邵阳市双清区。原告雷辉与被告罗小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷辉到庭参加诉讼，被告罗小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金36,500元，利息37,650元（从2017年元月1日开始计算至2020年8月31日共57个月，20,000元×2%×57个月=22,800元，以后顺延，16,500元从2017年1月1日开始计算至2020年8月31日共45个月，16,500元×2%×45个月=14,850元，以后顺延）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：2015年3月14日，被告向原告两次借款，第一次借款20,000元，第二次借款16,500元，并就两笔借款向原告分别出具了借条，第一张借条载明：“今借雷辉人民币贰万元（20,000元）是实，2015年年底归还，否则按3分息计算（月息）借款人罗小东2015年3月14日。”后2016年4月12日，罗小东在该张借条上备注：“保证2017年底还清”。第二张借条载明：“今借雷辉人民币16,500元是实2016年年底归还1万，否则按月息3分计算。”上述两笔借款，原告称其通过现金的方式支付给被告，因被告未偿还借款本息，原告经多次催收无果后，诉至法院，酿成本案纠纷。判决的理由及结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条系其真实意思表示，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。原告已经按照约定提供借款，被告应按照约定履行还款义务。被告未按约还款是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事还款责任。故对原告要求被告立即偿还原告借款本金36,500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按照月利率2%计算从2017年1月1日至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院支持以36,500元为基数，自2017年1月1日起按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限计付至2019年8月19日止及自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付至借款清偿之日止的利息部分。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，其不影响本院依照查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小东在本判决生效之日起十日内偿还原告雷辉借款本金36,500元及利息（利息计算方式为：以36,500元为基数，自2017年1月1日起按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付至借款清偿之日止）；二、驳回原告雷辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826元，由被告罗小东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘文二〇二〇年十二月二十二日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）浙0424执1556号海盐县百步镇友佳五金厂：海盐县百步镇豪意电器厂、叶传明：海盐县百步镇友佳五金厂与海盐县百步镇豪意电器厂、叶传明买卖合同纠纷一案，申请执行标的10500元，于2020年8月26日立案执行。在执行过程中被执行人履行了8500元，余款申请人放弃，本案执行完毕特此通知二〇二〇年十二月十八日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1445号西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第十村民小组、李伍：申请执行人西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第十村民小组与被执行人李伍租赁合同纠纷一案，（2017）陕0112民初1794号民事判决书已发生法律效力。被执行人李伍逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第十村民小组向本院申请执行，要求被执行人偿还7148378.05元，本院依法受理。在执行过程中，双方自愿达成和解，且申请执行人已收到被执行人按和解协议内容履行的案件款，（2017）陕0112民初1794号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执恢1445号执行案件（即（2019）陕0112执恢289号执行案件，（2018）陕0112执1914号执行案件，（2017）陕0112民初1794号民事判决书）执行完毕，于2020年12月7日结案。二〇二〇年十二月七日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1531号 申请人：山东至高建设有限公司，住所地淄博市经济开发区创业中心**楼**。统一社会信用代码：91370303MA3C92PD3H。 法定代表人：王亮，执行董事兼经理。 被申请人：马玉欣，男，1986年12月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人山东至高建设有限公司与被申请人马玉欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）鲁0306财保1218号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人马玉欣在各银行账户内的存款116888.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马玉欣在各银行账户内的存款116888.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  侯庆智
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5929号原告：中国银行股份有限公司公主岭支行。负责人：张喜昌。委托诉讼代理人:刘智慧。被告：杨月，女，1988年6月20日出生，汉族，住公主岭市。被告：吉林省今宇房地产开发有限公司。法定代表人：于万庆。原告中国银行股份有限公司公主岭支行与被告杨月、吉林省今宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。中国银行股份有限公司公主岭支行向本院提出诉讼请求：1.宣告原告与被告签订的贷款合同立即到期；2.判令第一被告立即偿还原告借款本金75675.43元及利息、罚息，截至2020年10月21日，暂计86263.67元（利息、罚息计算至借款本息还清之日止）；3.判令第二被告吉林省今宇房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年5月19日，原告为被告发放一笔个人一手住房贷款，双方签订个人一手住房贷款合同，约定借款金额99000元，期限20年。第二被告作为保证人，承担阶段性连带责任保证。2017年被告开始逾期还款，经原告多次催收，被告未予给付。截止2020年10月21日，拖欠本金75675.43元，拖欠利息及罚息10588.24元，合计86263.67元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，中国银行股份有限公司公主岭支行无法提供杨月准确地址，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司公主岭支行的起诉。案件受理费减半收取计978元，退还给原告中国银行股份有限公司公主岭支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  穆沙沙二〇二〇年十二月十五日书记员  宋 萌
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10417号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：关琦。统一社会信用代码：91210113793174069H。委托诉讼代理人：曾繁骅，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴冰，系该公司员工。被告：朴真淑。本案在审理原告辽宁世邦物业管理有限公司诉被告朴真淑物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁世邦物业管理有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十四日法官助理富潇雅书记员李丹阳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2477号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人蒋毅，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007260号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007260号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人蒋毅的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初8242号原告：史忠庆，男，1968年5月16日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：南通大辰建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市东陈镇新东路**。诉讼代表人：南通大辰建设集团有限公司管理人。管理人负责人：王念，系北京大成（南通）律师事务所律师。第三人：大庆市团结汽车行业服务中心萨大路项目部，，住所地：黑龙江省大庆市团结汽配城**楼****法定代表人：杨俭，项目部负责人。第三人：杜立涛，男，1998年6月19日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告史忠庆与被告南通大辰建设集团有限公司、第三人大庆市团结汽车行业服务中心萨大路项目部、杜立涛所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，经本院催缴，原告史忠庆未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，并向本院邮寄书面撤诉申请，表示其已与第三人杜立涛达成和解，由我院按其自动撤诉处理。故本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告史忠庆撤诉处理。审判员  张蓉蓉二〇二〇年十二月七日书记员  徐 慧
吉林省四平市中级人民法院通 知 书（2020）吉03执恢38号四平市中小企业融资担保有限公司、伊通满族自治县河源化工有限公司、吉林远恒科技有限公司、吉林省鸿发集团有限公司、才宝田、范立新：本院在执行申请执行人四平市中小企业融资担保有限公司与被执行人伊通满族自治县河源化工有限公司、吉林远恒科技有限公司、吉林省鸿发集团有限公司、才宝田、范立新借款抵押保证合同纠纷一案中，变卖吉林远恒科技有限公司的房屋、土地使用权取得变价款14418896元，扣除已发生的实现债权的费用、诉讼费后，依据本案执行依据即（2017）吉03民初28号民事调解书，偿还四平市中小企业融资担保有限公司代偿本金14102560.75元，尚欠代偿本金2274536.59元、违约金450000元、一般债务利息、加倍部分债务利息。因伊通满族自治县人民政府征收伊通满族自治县河源化工有限公司房屋、土地使用权等，本院要求伊通满族自治县人民政府协助划拨伊通满族自治县河源化工有限公司8177480元征收补偿款，伊通满族自治县人民政府按照本院要求协助划拨该金额补偿款至本院账户。本案主债务被执行人伊通满族自治县河源化工有限公司应当清偿前述执行依据确定的代偿本金余额2274536.59元；按照年利率9.18%的标准以代偿本金16377097.34元为基数计算的自2016年8月31日起至2018年10月25日止计算的一般债务利息3237496.39元；按照年利率9.18%的标准以代偿款本金2274536.59元为基数自2018年10月26日起计算至2020年11月23日（本院要求伊通满族自治县人民政府协助划转伊通满族自治县河源化工有限公司征收补偿款之日，以下同）止的一般债务利息434194.70元；按照日万分之1.75的标准以代偿本金16377097.34元为基数计算的自2017年7月1日起至2018年10月25日止的加倍部分的债务利息1381408.16元；按照日万分之1.75的标准以代偿本金2274536.59元为基数计算的自2018年10月26日起至2020年11月23日止的加倍部分的债务利息302115.32元，合计7629751.16元。本院已将7629751.16元给付四平市中小企业融资担保有限公司，余款547728.84元用以协助执行其他执行案件。本案执行依据确定的债务已经全部履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1627号申请执行人：林素萍，女，1968年11月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人：林发民，男，1970年12月6日出生，汉族，住孟州市。林素萍与林发民机动车交通事故责任纠纷一案,孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初1623号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林发民应支付林素萍案款92929.24元,案件受理费1067元，由林发民承担。因林发民未按上述生效法律文书履行义务，林素萍向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人林发民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人林发民报告了财产情况，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林发民名下的财产，未查找到被执行人林发民有可供执行的财产。三、通过调查，未发现被执行人林发民有其它可供执行的有效财产。四、已向被执行人林发民发出限制消费令。五、已告知申请执行人林素萍有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人林素萍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人林发民的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人林素萍在指定期间内不能向本院提供被执行人林发民的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林发民有可供执行的财产，被执行人林发民暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林发民负有继续向申请执行人林素萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜新民审判员杨海波审判员 贾   红   星二〇二〇年十二月二十五日书记员 李   孟   飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16693号原告：胡友平，女，1989年4月4日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：王伊然，女，1993年4月29日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告胡友平与被告王伊然民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡友平自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡友平撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告胡友平负担。审判员  汤华巍二〇二〇年十二月八日书记员  邓媛媛
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1407号江苏睢宁农村商业银行庆安支行、刘永建、刘永军、刘永伦、刘亮、李威、罗供梅：江苏睢宁农村商业银行庆安支行申请执行刘永建、刘永军、刘永伦、刘亮、李威、罗供梅借款合同纠纷一案，经本院恢复强制执行，被执行人已经私下向申请执行人履行义务完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3377号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。法定代表人：阮蓓，支行行长。被执行人：李超，男，1978年9月10日出生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：王济华，男，1967年10月28日出生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：顾丽，女，1981年2月17日出生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：顾金玉，女，1965年2月23日出生，汉族，住连云港市新浦区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被执行人李超、王济华、顾丽、顾金玉金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初8991号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，执行标的金额75199.97元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，本院已查封被执行人王济华所有的长安K31车牌号：苏Ｇ×××**汽车,暂未实际扣押。本院已查封被执行人顾丽所有的起亚牌K31车牌号：苏Ｇ×××**汽车，暂未实际扣押。本院已查封被执行人李超所有的五菱牌H31车牌号：苏Ｇ×××**汽车，暂未实际扣押。此外，无不动产等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 熙