wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马虎，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：马文（马虎之弟），住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁树棠，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟富荣，女，1969年2月24日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。再审申请人马虎因与被申请人梁树棠、翟富荣所有权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终3787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马虎申请再审称，（一）一审法院查明事实不清。司法鉴定结论证明梁树棠占有诉争房屋没有任何法律依据，系严重的侵权行为。相反，此房登记在我名下，假定老太太退房也应当退给我，也不应当退给梁树棠，所以我有权索要诉争房屋；（二）鉴定费让我承担毫无道理。2019年10月29日，北京民生物证科学司法鉴定所对《协议书》中“马虎”签名进行司法鉴定。该鉴定中心出具鉴定意见，倾向认为《协议书》中“马虎”签名与样本上我签名不是同一人所写。很明显，司法鉴定结论证明梁树棠在协议上弄虚作假，扰乱诉讼秩序，其行为应当受到司法处罚，同时应当承担鉴定费；（三）我强烈要求对《卖方契约》进行司法鉴定。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。梁树棠提交意见称，一、二审事实清楚，证据确凿。我不同意马虎的再审请求。本院经审查认为，马虎原有位于北京市延庆区珍珠泉乡下花楼村北房五间，该房屋所在宅基地登记在马虎名下。马虎认可其将诉争房屋卖与一位老太太，并收取购房款，将房屋及该房屋的集体土地建设用地使用证交予该老太太。由于马虎提交的《卖房契约》为复印件而未能提交原件，该协议中关于“不准转卖，只有使用权，如果不想要，只能退给原户主马虎，价格不变退给买主”的约定，二审法院未予采信，符合法律规定，并无不当。马虎主张诉争房屋归其所有，依据不足，二审法院未予支持，符合法律规定，处理并无不当。马虎申请再审的理由不能成立。综上，马虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马虎的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十二月十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7646号罪犯刘胜，男，汉族，1966年3月10日生，中专文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2018年11月15日作出（2018）皖1323刑初429号刑事附带民事判决，以被告人刘胜犯强奸罪，判处有期徒刑六年，驳回附带民事诉讼原告人诉讼请求。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘胜确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘胜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年5月13日起至2023年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初5004号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**。 法定代表人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。 被告：郭兰兰，女，住来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告郭兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后。依法进行审理。 滁州豫城物业管理有限公司来安分公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2019年3月31日至2020年3月31日的物业管理费656元及滞纳金24元；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告欠物业服务费，经多次催要至今未还，现被告无法联系。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据原告提供的地址，上门送达发现地址错误。因原告未能提供其他送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司的起诉。 案件受理费25元，退还给原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  徐家华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张新如 代理书记员  郭 艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保720号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1710号 申请执行人：宫文军，男，1972年9月16日出生，汉族，无业，住凤城市， 被执行人：初运忠，男，1968年10月10日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：赵红丽，女，1971年12月23日出生，汉族，无业，住凤城市。 本院在执行宫文军诉初运忠、赵红丽借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年12月24日作出的（2019）辽0682民初2375号民事调解书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人初运忠、赵红丽送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人初运忠、赵红丽确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人初运忠、赵红丽送达限制高消费令，并将被执行人初运忠、赵红丽确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王威
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1940号本院立案执行申请执行人刘建杰、戴迎春与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月三日
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊峰，男，1970年10月15日生，白族，住云南省鹤庆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王**，男，1968年9月2日生，白族，住云南省鹤庆县。委托诉讼代理人：苏润梅，云南展腾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。再审申请人李俊峰因与被申请人王**民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）云29民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李俊峰申请再审请求：1.撤销大理州中级人民法院（2020）云29民终514号民事判决，改判驳回被申请人一审提出的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：原判认定事实错误，定案依据不当，导致适用法律和判决结果错误，依法应予以纠正。一、本案的基本事实。申请人与被申请人因民间借贷关系存在债权债务。后因申请人欠债较多，无力偿还，经与被申请人在内的11名债权人协商，于2016年10月19日签订《俊峰石场债务二轮债务处理协议》，约定由11名债权人共同接手申请人所有的鹤庆县俊峰砂石料场，以经营利润抵偿申请人的债务，至还清11名债权人的所有债务为止。协议生效后，被申请人等11名债权人于2016年10月10日接手了申请人的石场，并进行经营。因11名债权人违反协议，没有向申请人告知石场经营和盈利状况，致申请人无法知道自己的还款义务是否已经履行完毕，是否可以收回石场。为此，申请人于2018年5月12日收回了石场。之后，申请人向鹤庆县人民法院提起诉讼，要求被申请人在内的11人返还不当得利1919388.65元。该案审理过程中，被申请人不顾自己的权利已经在《俊峰石场债务二轮债务处理协议》中作了处分，双方的关系已经从民间借贷转化为委托经营管理并利用经营利润偿还贷款的事实，又向鹤庆县人民法院提起民间借贷诉讼。鹤庆县人民法院本应依据一事不再理的原则不予受理。鹤庆县人民法院受理本案，并凭借被申请人提交的17次分红单据认定申请人的还款事实是错误的。被申请人等11名债权人进行了多少次分红，分红多少，申请人并不知晓。退一步讲，即便是申请人没有履行完还款义务，也是需要11名债权人进行统一结算的。现被申请人拿出几张分红单，就找毫不知情的申请人索要债务，是没有事实和法律依据的。另需说明的是，申请人通过估算，认为已经履行完对被申请人等11名债权人的还款义务，并且认为11名债权人除已经收回的欠款外，还有多余的收入，应归还申请人，因此要求11名债权人退出石场的经营管理。二、被申请人的原告主体不适格，应驳回被申请人的起诉。《俊峰石场二轮债务处理协议》签订后，申请人与被申请人原有的债权债务关系已经灭失，形成了新的债权债务关系。申请人的还款义务已经变成了针对被申请人在内的11名债权人，而不是针对被申请人单个的债权人。被申请人不能以个人名义起诉申请人，被申请人的原告主体不适格。三、被申请人是重复主张权利。在申请人诉被申请人在内的11名债权人不当得利的案件中，能够算清楚申请人与被申请人的债务情况，被申请人不能以自己的名义起诉申请人。原审法院不顾被申请人已经处分了自己的权利，与申请人成立了新的权利义务关系的实际，对本案进行审理和判决，实际上是对同一事项的重复审理，必然导致裁判结果无法统一，案情也无法查清。本院经审查认为，李俊峰因向王**借款不能如期归还，经协商，李俊峰与王**及10名案外人订立《俊峰石场债务二轮处理协议》，约定李俊峰将自己所有的鹤庆县俊峰石场交由王**等11名债权人共同管理经营，并用经营利润抵偿李俊峰所欠债务，至还清所有债务为止。王**等11名债权人在接管经营李俊峰的石场期间，收回了部分债权。后因双方发生争议，石场管理经营权被李俊峰收回。王**就李俊峰原欠债务中未清偿部分提起诉讼，双方之间的争议属于民间借贷纠纷，王**是本案的适格原告。在李俊峰及妻子李接珍起诉王**等11人不当得利一案中，王**等11人提起的反诉请求是：1.判令反诉被告支付给反诉原告违约金343.6万元；2.判令反诉被告返还给反诉原告合伙期间的收益3053673.08元；3.判令反诉被告支付欠王**借款70万元及该款从2018年4月23日起按月利率2%计算的利息；4.判令反诉被告支付管理人员曹晓波、王**、朱永宏奖励金937458.29元，北门卖场奖金54933.83元。其中涉及王**的70万元债权，是王**等11人在管理经营李俊峰的石场过程中新产生的债权债务。可见，王**等11人提起的反诉请求中，并未涉及李俊峰原欠债务中尚未清偿的部分，受案法院也没有对该部分债权债务进行审理和判决。王**就李俊峰原欠债务中未清偿完毕的部分提起诉讼，不存在重复诉讼的问题。原审法院予以受理并根据在案证据作出判决，并无不当。综上，李俊峰申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李俊峰的再审申请。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年十二月十八日书记员  杨胜叶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2578号原告：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔市金融街项目******，统一社会信用代码：91230200702884357Y。负责人：张海楼，该行行长。委托诉讼代理人：史颖，该行客户经理。被告：金喆，男，1992年11月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行（下称：交通银行齐分行）诉被告金喆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告交通银行齐分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金16,233.18元，利息2,443.74元，本息合计18,676.92元（利息计算至2020年10月29日），加倍支付迟延履行期的债务利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，原、被告签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，约定被告金喆通过手机银行在原告处申请贷款24,000.00元，该款用于装修，执行利率为年利率13.32%，贷款期限为12个月，到期日为2020年10月19日，还款方式为等额本息法，即按月还款。2019年11月30日，原、被告再次签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，约定被告金喆通过手机银行在原告处申请贷款1,800.00元，该款用于装修，执行利率为年利率11.7216%，贷款期限为12个月，到期日为2020年11月30日，还款方式为等额本息法，即按月还款。上述合同签订后，原告立即履行了放款义务，截至2020年10月29日，被告累计拖欠原告贷款14期，按合同约定，如果借款人违反合同约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告交通银行齐分行不能提供被告金喆送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费133.00元，待本裁定生效后，全额退回原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二〇年十二月十日书记员  孟庆庆
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初2060号申请人：中基基固建设工程有限公司法定代表人：袁怡，职务：执行董事统一社会信用代码：915201033143378020公司地址：贵州省贵阳市云岩区普陀路变维住宅小区B栋二单元四层7号（4B7）。委托诉讼代理人：韩平禹，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201200510676636，特别授权代理。被申请人：贵州远东建筑工程有限公司法定代表人：马洪新，职务：执行董事统一社会信用代码：91520303MA6HE4WT1J地址：贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府1401号被申请人：上海远东国际桥梁建设有限公司法定代表人：马洪新，职务：董事长统一社会信用代码：91310115133519519U地址：浦东新区东方路3601号2号楼610室申请人中基基固建设工程有限公司（原贵州基固岩土工程有限公司）与被申请人贵州远东建筑工程有限公司、上海远东国际桥梁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，申请人中基基固建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求查控并冻结被申请人贵州远东建筑工程有限公司的银行存款人民币150万元及被申请人上海远东国际桥梁建设有限公司的银行存款人民币150万元，并提供大家财产保险有限责任公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人中基基固建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州远东建筑工程有限公司的银行存款150万元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人上海远东国际桥梁建设有限公司的银行存款150万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 穆晗二〇二〇年十二月十四日法官助理 郑坚书 记 员 黄瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执5399号 马绘、方成娟： 因你方集资、诈骗罪一案，本院作出的刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执288-2号申请执行人刘柯，男，回族，1989年10月17日出生，住商丘市。被执行人王庆新，男，汉族，1986年7月24日出生，住睢阳区。被执行人张林林，女，汉族，1983年11月1日出生。住址同上，身份号码4123281983××××××××申请执行人刘柯与被执行人王庆新、张林林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初5078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。1、对被执行人王庆新位于商丘市睢阳区凯旋南路西九源制麦有限公司东单元6楼西房产，（不动产权证书号：商丘市房权证2008字第**）建筑面积：132.9平方米。评估价：54.24万元,起拍价：46万元，进行了第二次拍卖，流拍。张林林名下位于商丘市睢阳区××南侧××路西侧远洋新天地3号楼1-301房产，（不动产权证书号20170003952）建筑面积：124.18平方米。评估价：81.19万元,起拍价：73.071万元，进行了第二次拍卖，流拍。申请执行人刘柯分别以流拍价46万元、73.071万元接收上述两套房产房产，共以物抵债抵偿案款1190710元。四、本院未查到被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执228号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月二十日法官助理柴显龙书记员赵凤华
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢543号 申请执行人：刘策略，男，1985年2月12日出生，汉族，住台山市。 被执行人：黄彩娣，女，1986年12月13日出生，汉族，住台山市。 刘策略与黄彩娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0781民初1058号民事调解书已发生法律效力。依调解，被执行人黄彩娣需向申请执行人刘策略偿还200000元及违约金4000元，自2018年5月1日起至2021年8月31日止，于每月25日偿还5000元借款，余下违约金4000元于2021年9月25日偿还。截至2020年11月10日，被执行人仍拖欠申请执行人刘策略借款170201元及受理费2180元，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月10日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还上述款项给刘策略。因黄彩娣未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院于2019年6月12日查封权属被执行人黄彩娣的号牌为粤Ｊ×××××的丰田牌轿车，但因该车辆去向不明，暂无法处置。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人黄彩娣目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李灿俊
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1997号原告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负责人：王贵生住所地：吕梁市离石区新华街73号被告：李×，住吕梁市。被告：王×，成年，住吕梁市。本院于2020年7月21日受理了原告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司诉被告李×等追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司撤回起诉。案件受理费744元，减半收取，由原告自行承担。审判员 冯健欣二〇二〇年十二月八日书记员 闫艳梅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5136号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张大羽，男，1978年7月10日出生，汉族，住河南省南召县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张大羽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张大羽经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金24000元、借期利息1164.17元、逾期利息0元（暂算至2020年12月6日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月11日，被告张大羽与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月11日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计24000元。而后，被告张大羽未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张大羽身份证1份，拟证明被告张大羽的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告张大羽签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件1份，拟证明原告于2020年11月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张大羽未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月11日，原告宁波银行与被告张大羽签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月11日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计24000元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张大羽自始未曾按约偿还借款本息。2020年11月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月6日，被告尚欠原告借款本金24000元、利息1164.17元（含借期利息1164.17元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张大羽签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张大羽未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金24000元及利息1164.17元（暂算至2020年12月6日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张大羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张大羽在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金24000元及利息1164.17元（暂算至2020年12月6日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429.1元，减半收取计214.55元，由被告张大羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员王汇
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2759号李文状与沈传金：申请执行人李文状与被执行人沈传金劳务合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初590民事调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民初590民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2595号申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：吕绍双，该公司董事长。被执行人：刘宝山，男，1986年7月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：郭鹏艳，女，1988年9月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：熊忠善，男，1964年10月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：唐国美，女，1969年6月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人熊忠善、唐国美、刘宝山、郭鹏艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月29日作出的（2020）湘1103民初2662号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院提出执行申请，本院于2020年10月22日立案执行。本院在该案立案后，于2020年10月22日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月6日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年11月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年11月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2020年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为1199999.97元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十二月二十一日书记员  唐 超
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执938号 申请执行人:吴坛军，男，1977年10月29日出生，住遂昌县。 被执行人:高淑青，男，1980年10月3日出生，住遂昌县。 申请执行人吴坛军与被执行人高淑青请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1123民特142号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人吴坛军向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人高淑青应支付申请执行人吴坛军劳务工资40000元及利息（利息损失从2020年3月1日按月利率10‰计至工资本金付清之日止），并负担案件执行费500元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人高淑青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高淑青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高淑青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高淑青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月18日，本案未执行到位标的为40000元，本案案件执行费500元被执行人未交纳，暂未发现被执行人高淑青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高淑青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高淑青作出罚款的决定。同时已对被执行人高淑青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴坛军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高淑青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  叶 明
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初17190号                  原告及委托诉讼代理人              原告：赵维英。                         被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522600714328809R，住所地凯里市北京东路**。      法定代表人：杨昌鑫。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费、电视开户费、闭路电视开户费，共计2985元；      2.本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告于本判决生效之日起三十日内退还原告燃气开户费、电视开户费、闭路电视开户费，共计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十二月十七日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    张    尹
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初4420号之一申请人:平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**。统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：许立桥，行长。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铂伟，山东达洋律师事务所律师。被申请人：陈广珍，男，1966年7月14日生，汉族，住东营市东营区。被申请人：张国琴，女，1969年1月15日生，汉族，住东营市东营区。原告平安银行股份有限公司东营分行诉被告陈广珍、张国琴金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司东营分行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户内存款4600000元或者查封、扣押同等价值的财产。平安银行股份有限公司东营分行向本院出具担保函，同意以该行资产作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司东营分行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈广珍名下的位于东营市（权证号：鲁20**东营市不动产权第**）、1402室（权证号：鲁20**：鲁20**东营市不动产权第**div>查封期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。保全费5000元，由申请人平安银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞虎二〇二〇年十二月二十二日书记员  栗岫雯
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1217号上诉人（原审被告）：李世滨，男，1968年4月21日出生，汉族，现住阜新市太平区。被上诉人（原审原告）：王桂芬，女，1972年2月17日出生，汉族，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：张绍文，系辽宁公明律师事务所律师。原审被告：宋玉珍，女，1969年4月18日出生，汉族，现住阜新市太平区。委托诉讼代理人：王颖，辽宁法随律师事务所律师。上诉人李世滨因与被上诉人王桂芬、原审被告宋玉珍民间借贷纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2020）辽0904民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李世滨上诉请求：1、撤销阜新市太平区人民法院(2020)辽0904民初416号民事判决书或改判上诉人还款40万元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决写明：“经审理查明原、李世滨、宋玉珍之间一直有经济往来，李世滨、宋玉珍多次向王桂芬借款。2018年1月1日，李世滨、宋玉珍将所有欠条收回，为王桂芬出具欠条一份，欠款金额80万元”。该表述不是上诉人庭审中的表述，上诉人称是一次性借款80万元，事实上上诉人只是向被上诉人借款40万元，并不是80万元。借款的原因是朋友经营发生困难，帮忙借款，当时说定几个月就还，结果没有偿还。向被上诉人借钱时，借款用途被上诉人是明知的，并不是用于家庭生活和生产经营使用。宋玉珍没有在欠条上签字捺印，借钱时并不知情，是后来才知道的，因此宋玉珍不应承担还款责任。请求二审法院依法查明事实予以公正裁判。被上诉人王桂芬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正公平，请求驳回上诉人的上诉请求。原审原告宋玉珍述称，从未向王桂芬借过钱，欠条并不是本人签字捺印，对李世滨借的款不知情，该款项并未用于家庭经营所需，借款金额是40万元。王桂芬向一审法院起诉请求：1、判令李世滨、宋玉珍偿还王桂芬78万元及利息（利息按银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费用由李世滨、宋玉珍承担。一审法院认定事实如下：王桂芬与李世滨、宋玉珍之间一直有业务往来，李世滨、宋玉珍多次向王桂芬借款。2018年1月1日二李世滨、宋玉珍将所有欠条收回，为王桂芬出具欠条一份，欠款金额80万元。2019年7月9日宋玉珍通过银行卡向王桂芬还款2万元。2020年5月26日李世滨、宋玉珍将2018年1月1日的欠条收回，又为王桂芬出具欠条一份，内容为：今有李世滨、宋玉珍欠王桂芬人民币80万元，已还2万元。等还款之后，利息按银行利息还。李世滨、宋玉珍在欠条上签名捺印。上述款项李世滨、宋玉珍至今未还。一审法院认为，我国法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原李世滨、宋玉珍双方之间的民间借贷关系明确，李世滨、宋玉珍欠王桂芬借款的事实双方没有异议，故对王桂芬的诉讼请求予以支持。欠条中对给付利息有约定，但约定不明，李世滨、宋玉珍应自起诉时起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。李世滨、宋玉珍称实际借款金额为40万元，但与其出具的欠条相互矛盾，且其未提供证据予以证明，故对其主张不予支持。李世滨、宋玉珍系夫妻关系,根据婚姻法及相关司法解释规定,夫妻共同债务是指夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间,为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负的债务。该借款为李世滨、宋玉珍在婚姻关系存续期间所借，夫妻双方共同出具欠条，故应共同承担还款责任。宋玉珍虽提出没向王桂芬借过钱，也没签过字，对李世滨借钱的事不知情，李世滨借款并未用于家庭经营的主张,但未能提出充分有效的证据予以证明,故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：李世滨、宋玉珍于本判决生效之日十日内共同偿还王桂芬借款78万元，并自2020年6月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定给付之日。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王桂芬提供其与宋玉珍的微信聊天记录，证明宋玉珍知道借款一事，王桂芬同宋玉珍商讨还款、换欠条等事宜。李世滨、宋玉珍认为，微信聊天记录王桂芬在一审、二审庭审中并未提供。从聊天记录看，宋玉珍是2019年6月才知道李世滨向王桂芬借款一事的，而且宋玉珍也明确告知王桂芬款项是借给杨忠的，不是用于家庭生产经营。李世滨提供宋玉珍与王桂芬的微信聊天记录，证明王桂芬知道钱是借给杨忠的，宋玉珍不知道借款一事。王桂芬认为，李世滨提供的微信聊天记录证明其向宋玉珍索要欠款，不能证明宋玉珍不知情。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，欠条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据,具有较强的证明力。李世滨、宋玉珍在2018年1月1日为王桂芬出具80万元的欠条，又在2020年5月26日重新出具80万元的欠条替换原欠条，对借款金额作出两次确认，且双方借贷关系并不复杂，作为具有完全民事行为能力的人,上诉人应对其实施的民事行为承担相应的法律责任，一审法院认定的借款本金数额并无不当。两张欠条上均有“李世滨、宋玉珍”签字捺印，2019年7月9日宋玉珍向王桂芬还款2万元，该款项在第二张欠条上亦有体现，一审认定此系夫妻共同债务并无不当。综上所述，上诉人提供的证据不能反驳被上诉人在一审中的主张，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11600元，由上诉人李世滨负担。本判决为终审判决。审判长 陈 垠审判员 金树密审判员 李祥彬二〇二〇年十二月二十四日书记员 王启梦
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0821民初2312号 原告：尹继峰，男，1961年3月9日出生，满族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：魏昕，承德县法律援助中心法援律师。 被告：河北省高速公路承赤管理处，住所地：承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村。 法定代理人：张军，职务：处长。 委托代理人：李月华，河北山庄律师事务所律师。 原告尹继峰与被告河北省高速公路承赤管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员姜银独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告尹继峰及其委托代理人魏昕、被告河北省高速公路承赤管理处的委托代理人李月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹继峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告按鉴定结果赔偿西瓜损失682236.00元及鉴定费57000.00元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告自2014年开始在承德县岗子满族乡大西山村大家渠道东承包土地经营大棚129座，种植草莓、西瓜等水果，从2018年开始种植西瓜，每个大棚每年平均产7000斤西瓜。2020年6月24日夜间强降雨，因涵洞位置、高速挡墙及排水沟设计不合理，洪水通过承赤高速涵洞，冲毁高速边沟挡墙，洪水流入原告西瓜大棚，102座西瓜大棚被淹，已经快要成熟的西瓜全部过水相继腐烂，没有腐烂的因过水导致甜度不够也无人购买，由于洪水冲刷大棚设施损坏，给原告造成极大经济损失，原告与被告协商赔偿事宜未果，现依法提起诉讼，请求法院公正判决。 原告尹继峰为证明其主张向本院提供如下证据：1、岗子乡政府和大西山村委会出具的证明一份；2、当时大棚被水淹的现场照片24张；3、（2020）冀承县证民字第787号公证书一份；4、沧州市科技检验鉴定研究所出具的鉴定咨询意见书一份；5、国宏信价格评估集团有限公司出具的价格评估报告一份；6、鉴定费单据两张。 被告河北省高速公路承赤管理处答辩称：1、原告对涉案大棚享有相应的承包权应提交证据证明原告的主体资格；2、造成原告大棚受损原因系多因造成：其一2020年6月24日夜间强降暴雨，是造成原告大棚被淹的主要因素，该因素是不可抗拒的自然因素，其二原告大棚所处地势低洼在其东侧的公路以及西侧的国道公路均高出大棚地面几十公分，这样的地势在暴雨的情况下很容易造成积水，使大棚里的西瓜受淹；3、虽然高速公路修建的涵洞使雨水量集中，加大了水流对大棚的冲击，但这不是原告大棚被淹的全部原因，如果没有高速公路，因原告地势低洼同样能造成大棚大量过水被淹；4、因原告大棚地段中间建有挡墙只有挡墙北侧与涵洞相对的80个大棚受涵洞水流影响，而挡墙南侧的22个大棚与涵洞水流无关，对于与涵洞有关的80个大棚受到的影响也要综合考虑天气的不可抗力的因素和低洼，同时考虑高速修建了水沟和挡墙，应该减轻高速的责任；5、鉴定机构出具的鉴定报告被告不认可，被告申请重新鉴定，因果关系报告其结论依据明显不足，涉案大棚地段明显的建有排水沟，报告中没有，有挡水墙，鉴定报告没有，涉案地段处于东西两侧公路中间，地势低洼没有考虑，挡墙南侧22个大棚远离涵洞，却与水流冲击无关，但该结论认定22个大棚也与涵洞有关系，缺乏客观真实性，对于价格报告我们认为鉴定依据不足，首先该鉴定报告采用的市场价格评估法，与结论得出成本损失是相互矛盾的，市场法是评估西瓜市场价格，鉴定报告得出的结论是西瓜成本损失，该成本损失是来源于什么成本，没有依据支撑，被告对原告提出的鉴定报告不认可，要求重新鉴定。 被告河北省高速公路承赤管理处提交以下证据：现场照片9张（A4纸打印），证明涉案大棚地段建有水沟和挡水墙。 本院经审理认定事实如下：自2018开始，原告尹继峰在承德县岗子满族乡大西山村大家渠道东承包土地经营大棚129座，种植美都麒麟西瓜，2020年6月24日夜间强降雨，因涵洞位置及其设计不合理，洪水通过承赤高速涵洞，冲毁高速边沟挡墙，洪水流入原告西瓜大棚，致使原告102座西瓜大棚被淹，原告大棚被水淹与高速公路涵洞的建立经沧州市科技检验鉴定研究所鉴定具有因果关系，原告花费鉴定费37000.00元，原告瓜棚被淹，经国宏信价格评估集团有限公司价格评估损失为682236.00元（其中非争议项为544212.00元；争议项为138024.00元），原告花费鉴定费20000.00元。 以上事实由经法庭认证的下列证据予以证实：1、岗子乡政府和大西山村委会出具的证明；2、原、被告提供的现场照片；3、（2020）冀承县证民字第787号公证书；4、沧州市科技检验鉴定研究所出具的鉴定咨询意见书及鉴定费单据；5、国宏信价格评估集团有限公司出具的价格评估报告及鉴定费单据；6、原、被告陈述。 本院认为，原告尹继峰经营的美都麒麟西瓜棚受水灾与被告高速公路涵洞建立具有法律上的因果关系，是造成原告损失的主要原因，对于原告的损失，被告河北省高速公路承赤管理处应负主要赔偿责任，本院酌定被告应负90%的赔偿责任为宜。故对于原告损失无争议的部分（即人民币544212.00元）及鉴定费57000.00元纳入赔偿范围，被告应负90%的赔偿责任；对于有争议的部分（即138024.00元）被告不负赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下： 一、被告河北省高速公路承赤管理处于本判决生效后五日内赔偿原告尹继峰西瓜损失544212.00元、鉴定费合计57000.00元，以上合计601212.00元的90%，即人民币541090.80元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5596.18元，由被告河北省高速公路承赤管理处负担人民币4605.45元、由原告尹继峰负担人民币990.73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 姜 银 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 赵柳欣
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初331号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人陈爱忠，男，1943年5月16日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，农民，小学文化，住湖南省江**瑶族自治县，因涉嫌非法持有枪支罪于2020年10月22日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年10月23日被江**瑶族自治县公安局变更为取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**公诉刑诉［2020］254号起诉书指控被告人陈爱忠犯非法持有枪支罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人陈爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控，2020年9月15日9时许，江**瑶族自治县公安局小圩派出所民警在工作中发现，被告人陈爱忠非法持有鸟铳一只，公安民警当场予以收缴扣押。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定，陈爱忠持有的鸟铳是以火药为动力发射的枪支。2020年10月22日，被告人陈爱忠经小圩派出所民警传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈爱忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈爱忠的户籍证明、查获经过材料，扣押鸟铳照片、扣押物品清单，江**瑶族自治县公安局勘验笔录、现场方位图及照片，永州市公安局鉴定报告，证人何坤生等人的证言及被告人陈爱忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈爱忠违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人陈爱忠已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚；被告人被传唤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚，同时被告人陈爱忠非法持有枪支没有造成后果，对被告人陈爱忠也可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈爱忠有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会的公共安全和国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第十七条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈爱忠犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、江**瑶族自治县公安局扣押的鸟铳一支，待本判决生效后由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯美芬二〇二〇年十二月十一日法官助理陈桂梅书记员李璇附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有、私藏枪支、弹药”：（一）非法持有、私藏军用枪支一支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8153号申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**，组织机构代码:589034296。负责人：宣庆元。被执行人：周子亮，男，1985年11月11日出生，住诸暨市。申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人周子亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周子亮未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行，执行标的为被执行人周子亮向申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行归还借款本金129147.06元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费500元，另应承担案件受理费1741元、执行费2414.5元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人周子亮发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周子亮逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周子亮存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周子亮名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月12日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人周子亮逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周子亮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周子亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8153号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十二月十二日书记员 张叶**
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执766号之一申请执行人：张亚红，女，1981年11月18日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230604786047600Y，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在交通银行236×××09账户内存款人民币19636.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初16223号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 主要负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉茵，女。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：许松楼，男，1980年10月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：许炳育，男，1985年10月19日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行（以下简称晋江农商银行永和支行）与被告许松楼、许炳育信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行永和支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告许松楼、许炳育经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行永和支行向本院提出诉讼请求：1.许松楼立即偿还晋江农商银行永和支行普惠金融卡透支本金43819.72元、违约金2376.31元及截至2020年11月22日已欠的透支利息6264.54元，并继续支付自2020年11月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.许炳育对许松楼所负上述债务承担连带清偿责任。 许松楼、许炳育未作答辩。 本院经审理查明，许松楼于2017年6月1日向晋江农商银行永和支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行永和支行经审查后向许松楼发放卡号为6228××××3103、额度为50000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支日利率为3?，根据季（半年）度日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季对贷记卡实行升级、降级管理；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。同日，许松楼、许炳育共同与晋江农商银行永和支行签订《最高额保证合同》，许炳育自愿为许松楼申请的上述信用卡提供连带责任保证。许松楼开通该卡后，于2020年2月15日开始出现逾期还款，拖欠本金43819.72元，自2020年1月22日起至2020年11月22日结欠利息6264.54元，自2020年2月22日起至2020年11月22日结欠违约金2376.31元。许炳育亦未履行保证义务。 本院认为，许松楼向晋江农商银行永和支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行永和支行诉请许松楼偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。许炳育依法应对许松楼所负上述债务承担连带保证责任。许松楼、许炳育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许松楼应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行透支本金43819.72元及截至2020年11月22日已欠的利息6264.54元、违约金2376.31元，自2020年11月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、许炳育对许松楼所负上述债务承担连带保证责任，许炳育承担保证责任后有权向许松楼追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，因适用简易程序减半收取计556元，由许松楼、许炳育负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴煌达
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢858号 申请执行人：马娟娟，女，1983年11月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：黄红梅，女，1972年12月30日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行马娟娟与黄红梅借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执恢858号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘晓宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3530号之一申请执行人：冯伟，男，1982年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：盖州市双台镇鹏远达物流有限公司，住所地盖州市双台镇。法定代表人：孙世宾。申请执行人冯伟与被执行人盖州市双台镇鹏远达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人盖州市双台镇鹏远达物流有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人盖州市双台镇鹏远达物流有限公司的财产线索，申请执行人冯伟可向本院申请恢复执行。本案执行标的842954.10元及迟延履行期间债务利息、执行费10830元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 季晓娇
湖北省广水市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1381民初3191号 原告:吴梦萍，女，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。 原告：熊溢，男，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。 被告：湖北国安房地产开发有限公司。 法定代表人：张力，执行董事。 委托诉讼代理人:刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。 原告吴梦萍、熊溢与被告湖北国安房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员魏丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴梦萍、熊溢，被告湖北国安房地产开发有限公司（以下简称国安公司）委托诉讼代理人刘观峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴梦萍、熊溢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付1个季度租金6173元（税后）;2、判令被告赔偿原告年租金50%的违约金；3、被告向原告提供过往每季度代缴个人所得税完税证明;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告与原告签订了《物业租赁合同》,合同约定租期为2014年6月6日起至2026年6月5日止,共计12年;双方对租金标准进行了约定;支付日期:乙方按每季度向甲方支付租金,每季度末的最后5天之内,乙方将当季度租金向甲乙双方共同认定的银行账号以划账的方式一次性付清，合同签订后原告将商铺交由被告经营。租赁期内无论“金海国际建材家居广场”经营是否盈亏,被告均有义务和责任按照约定时间和租金标准向原告支付租金。但在合同履行过程中,被告存在违约行为,没有按照合同约定条款支付相应期间的租金。被告每年从原告总租金里面扣除了房屋租赁税,但从未向原告出示相关票据。综上所叙,被告不讲信誉,违规操作给原告造成了一定的经济损失,为维护原告的合法权益,现依据我国相关法律规定,特此起诉,望判所求。 被告国安公司辩称：一、对原告起诉的税后租金金额无异议。二、合同虽未约定逾期支付租金利息，但被告愿意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付租金的利息。三、原告要求被告提供租赁税发票，不应支持。原告作为出租人应当向被告提供租金发票，原告向被告支付了开票税款，若被告未代原告开票纳税，属于税务机关查处的范围，且被告为原告代开租金发票，属于委托代理关系，与本案不是同一法律关系，故原告要求被告提供原告缴纳的相应房屋租赁税发票的诉讼请求不成立。 本院经审理认定事实如下，2013年12月9日吴梦萍、熊溢与国安公司签订《物业租赁合同》，对物业情况、转租、物业处置、合同双方的权利和义务、违约责任、通知与送达、争议解决、合同的解除及其它内容进行了约定，与本案诉争相关的合同内容为：物业租赁期限自2014年6月6日至2017年6月6日止，季租金额5752元；2017年6月6日至2026年6月5日年季租金额6794元，税后金额6173元。按季度支付租金，于每个季度末的最后5天之内将当季度租金付清。合同没有对承租方国安公司逾期支付租金应承担的违约责任进行约定。 合同签订后，吴梦萍、熊溢履行了合同约定的义务，国安公司在履行分期给付租金义务的过程中没有按约定期限给付吴梦萍、熊溢诉争期间的税后租金，双方由此成诉。 本院认为，原、被告签订的《物业租赁合同》成立、合法有效。被告没有按约定期限给付原告诉争期间的税后租金，应承担继续履行给付税后租金、赔偿逾期支付税后租金损失的违约责任。合同没有约定逾期支付租金应承担的违约责任、因此产生损失赔偿额计算方法，本院酌情按同期一年期贷款市场报价利率确定因逾期支付租金产生资金占用期间利息损失。 个人出租商铺所得缴税涉及增值税（分普票、专票）、城市维护建设税、教育费附加、房产税、印花税、城镇土地使用税、地方教育附加和个人所得税（财产租赁所得）等税种，由出租人申报缴纳，由承租方代扣代缴的，扣缴的税金应从租赁合同中约定的租金价格中扣除。原、被告均未提交证据明确实际支付的租金中代扣代缴税有哪些税种，本院也无法查明，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告湖北国安房地产开发有限公司给付原告吴梦萍、熊溢诉争商铺2020年6月6日至2020年9月5日（1个季度）税后租金6173元及利息（按同期一年期贷款市场报价利率自2020年6月6日起至款项付清之日止）。 二、驳回原告吴梦萍、熊溢其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由湖北国安房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。 审判员  魏丽萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  方东升
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1784号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：梁寒冰，该行董事长。委托代理人：张金阁，男，1975年5月8日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：李亚君，女，1980年10月7日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：禹国会，男，1979年7月7日出生，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告李亚君、禹国会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十二月二十五日书记员  马 琳
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1440号申请执行人：赵志阳，男，1962年11月18日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：马金强，男，1975年9月21日出生，汉族，住河南省固始县秀水街道办事处蓼城大道。公民身份号码：4130261975********。本院在执行申请执行人赵志阳与被执行人马金强民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵志阳与被执行人马金强达成执行和解协议，该协议约定“被执行人马金强在本案中合计欠申请执行人赵志阳借款本金500000元及利息，利息按照（2020）豫1525民初2531号民事判决确定的内容计算（利息自2019年9月23日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。被执行人马金强于2021年1月2前偿还申请执行人赵志阳利息50000元，下欠本金利息及案件受理费4450元于2021年5月1日前全部还清；同时马金强用自己所有的位于固始县希望高中东门南“金华苑快捷宾馆”第六层南户（门朝北）房屋一套（小产权房）作为抵押担保，如果马金强有一次逾期还款，则其本人自愿将该房屋作价50000元抵付给赵志阳，由赵志阳任意处置，且赵志阳可以申请恢复继续执行该案件；马金强保证该房屋无任何其他纠纷，并保证该房屋不属于夫妻共同财产，系马金强个人财产，其个人有权对该房屋进行以上处置，如申请执行人赵志阳处置该房屋时发生任何纠纷，马金强自愿承担一切法律责任。本案执行费用由被执行人马金强负担，于2021年5月1日前按法律规定交纳。本院认为，该协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十二月二十二日书记员 游 丽
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3846号之二原告：孙华，女，1996年2月25日生，汉族，住东营市。被告：陈刚，男，1989年10月19日生，汉族，原住东营市垦利区永安镇18村**，现住址不详。本院在审理原告孙华诉被告陈刚民间借贷纠纷一案中，因被告陈刚下落不明，按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王飞虎人民陪审员  张兴华人民陪审员  李 娜二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  栗岫雯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初3215号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：戴海娇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯有贵，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被告：南昌市青云谱区群乐唛尚文化娱乐中心，，住所地：南昌市青云谱区昌南工业园A-10地块研发中心（昌南工业园航空路**）统一社会信用代码：92360104MA36U1354C。经营者：闵正玉，女，汉族，1954年1月24日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：胡群保，男，汉族，1976年9月21日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系经营者儿子。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南昌市青云谱区群乐唛尚文化娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  但志燕二〇二〇年十二月二十四日法官助理邓萍书记员  王 欣
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2786号之一申请执行人：常州市尚品佳商贸有限公司，住所地常州市新**太湖东路****。法定代表人：孙雪萍。被执行人：江苏金坛大乘汽车销售有限公司，住所地常州，住所地常州市金坛区科教路**>法定代表人：夏亮。关于常州市尚品佳商贸有限公司与江苏金坛大乘汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初1103号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告江苏金坛大乘汽车销售有限公司同意给付原告常州市尚品佳商贸有限公司货款1816318.2元。此款于2020年6月30日前给付460000元、2020年7月30日前给付460000元、2020年8月30日前给付460000元、2020年9月30日前给付436318.2元。如被告江苏金坛大乘汽车销售有限公司有任何一期不按时履行给付义务，则承担原告常州市尚品佳商贸有限公司已支付的保全保单费3700元，并从逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，原告常州市尚品佳商贸有限公司有权就余款、保全保单费3700元、逾期利息一并申请强制执行。二、案件受理费21147元减半收取10573.5元，由被告江苏金坛大乘汽车销售有限公司负担。诉讼费原告常州市尚品佳商贸有限公司已预交，被告江苏金坛大乘汽车销售有限公司应当负担的诉讼费10573.5元于2020年6月30日前迳付原告常州市尚品佳商贸有限公司。因义务人逾期未履行法律文书所确定的义务，根据权利人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司无银行存款可供执行、无不动产登记信息；被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司有号牌号码为苏Ｄ8××**、苏Ｄ9××**、苏Ｄ6××**、苏ＤＧ××**、苏ＤＺ××**、苏ＤＶ××**、苏ＤＴ××**汽车，本院已另案进行了查封。另查明，本院已并案启动对江苏金坛大乘汽车科技产业园范围内的资产（包含但不限于厂区及公寓区）整体处置程序。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年12月17日，本院向申请执行人邮寄送达执行风险告知书、执行情况告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行标的尚有人民币1830591.4元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初1103号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱庆华书 记 员 蒋 澍
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执537号申请执行人廖水珍，男，工人，1991年1月24日出生，汉族，住全南县。被执行人谭志龙，男，工人，1988年11月3日出生，汉族，住全南县。申请执行人廖水珍与被执行人谭志龙交通肇事罪一案，全南县人民法院作出的（2019）赣0729刑初118号刑事附带民事判决书已发生法律效力。立案执行后，经法院执行未发现可供执行的财产。申请人廖水珍家有三口人，父亲因无文化、无技术没有固定工作，经济收入微薄，母亲在家务农，自从出交通事故后，申请人廖水珍生活无法自理，需专人专门照顾，给本就生活困难的家庭雪上加霜，现其向本院申请司法救助，已获得国家司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结全南县人民法院（2020）赣0729执537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段志龙审 判 员  张 军审 判 员  刘裕峰二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  王 焜
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审172号 申请执行人重庆市合川区交通运输管理处，住所地重庆市合川区将军路**，统一社会信用代码12500382009328838L。法定代表人何强，该管理处主任。 被执行人张伟，男，1982年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2020年11月25日向本院申请强制执行合川交执罚[2020]6号行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款40000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明，被执行人未取得道路运输经营许可，于2020年2月17日上午，驾驶渝AX号五菱牌小型面包车，从合川区汽车客运中心路段载1名乘车人到合川区骑龙。被执行人与乘车人谈好车费20元，到了骑龙下车时收取车费钱。当天10时30分左右，被执行人驾驶该车行驶到合川区大石交巡警平台路段时，被执法人员检查到。被执行人没有取得道路运输经营许可，所驾驶的渝AX号五菱牌小型面包车没有道路运输证，擅自从事道路运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。 2020年2月17日，申请执行人对被执行人涉嫌未经许可擅自从事道路运输经营的行为立案查处。2020年3月9日，申请执行人对被执行人进行执法处罚告知，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年3月13日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被执行人作出合川交执罚[2020]6号行政处罚决定：“责令张伟停止经营，处肆万元罚款的行政处罚”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。2020年3月16日，申请执行人将上述行政处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，申请执行人于2020年10月30日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款40000元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、行政处罚决定书及送达回证；2、现场笔录；3、询问张伟的笔录（附视听资料）；4、机动车驾驶证及行驶证；5、重庆日报截图；6、执法文书约定送达地址（附张伟身份证复印件）；7、询问赵昌碧的笔录（附赵昌碧身份证复印件）；8、立案登记表；9、行政强制措施审批表；10、违法行为通知书；11、强制措施决定书；12、调查报告；13、执法处罚告知书；14、解除强制措施决定书；15、重大案件集体讨论记录；16、行政处罚审批表；17、催告通知书及送达回证；18、交通运输行政执法证。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2020年3月13日作出的合川交执罚[2020]6号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未全部履行行政处罚决定义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2020年3月13日作出的合川交执罚[2020]6号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁洪川 审 判 员 曹 娜 审 判 员 刘 言 二〇二〇年十二月二日 法官助理 梁 静 书 记 员 王丽娟
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4152号原告：李莉，女，1978年1月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：杜晓敏，女，1970年8月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告李莉与被告杜晓敏财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李莉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李莉负担。审判员  李晓明二〇二〇年十二月十六日书记员  潘 怡
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保481号 李学芪、李进盛： 本院在执行申请人李学芪与被申请人李进盛物件损害责任纠纷一案中，根据申请人李学芪提出的财产保全申请，本院于2020年11月13日作出（2020）桂1421民初3010号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人李进盛的财产。 二、以223315.55元为限，额度冻结被申请人李进盛名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为81112.69元，未能足额冻结原因账户余额不足。期限为一年（从2020年11月19日起至2021年11月18日止）。 三、查封被申请人李进盛名下的车牌号为桂Ａ×××××五菱牌车辆，查封期限为二年（从2020年11月20日至2022年11月19日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7610286 二〇二〇年十二月三日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1578号汉寿县泰鑫贸易有限公司李海军：本院于2020年12月7日受理的申请执行人汉寿县泰鑫贸易有限公司与被执行人李海军排除妨害纠纷一案，已于2020年12月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1943号原告：宋加国，男，1973年2月17日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：龚金荣，女，1980年2月27日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告宋加国与被告龚金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋加国到庭参加诉讼，被告龚金荣虽经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋加国向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款800,000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月1日，被告以应急为由向原告借款1,699,000元使用，并承诺于2014年的2月20日还款。当天，原告通过农行向被告汇款1,699,000元。当时被告着急用钱就没写欠条。然而，到了还款日期后，原告多次催要，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。考虑到被告目前的偿还能力，现诉请要求被告偿还800,000元，其余的899,000元保留诉权。被告龚金荣未出庭应诉,亦未提交答辩材料。经审理查明：2013年12月1日，原告通过自己的农行账户向被告的农行账户（账号后六位68×××13）转账1,699,000元款项。2014年2月20日，被告向原告出具借款金额为1,000,000元的借条，并承诺在2014年3月25日前归还此笔借款。借款到期后，被告未能按约偿还上述借款。原告索款未果，遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的借条、银行卡取款业务回单以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。上述证据，业经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告根据被告需求，按约出借1,000,000元款项给被告使用的事实非常清楚，双方借贷关系成立。被告收款后，理应按照承诺如期偿还这笔1,000,000元借款，借故拖欠实属无理。现，原告请求被告立即偿还800,000元借款，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为举证不能，依法应当承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告龚金荣向原告宋加国偿还欠款800,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元（原告预交），由被告承担，此款应与上述款项一同给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12593号之一 被执行人:夏玲，女,1975年1月16日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 关于被执行人夏玲罚金一案，本院作出的（2019）粤01刑终1890号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏玲应缴纳罚金200000元。本院于2020年10月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已查封被执行人位于广州市花都区XXX的房产份额，此外查无被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封上述被执行人的房产份额外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。该房产属于被执行人及其配偶王荣光共有，王荣光是（2020）粤0114执12615号案的被执行人，本院已于（2020）粤0114执12615号案查封该房产中王荣光的房产份额，并拟于（2020）粤0114执12615号案中拍卖该房产，本案待拍卖后分配案款，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执12593号案件的执行。 发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 肖园园
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3666号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**，统一社会信用代码913412007049760793。 法定代表人：李式彬，该行董事长。 被执行人：李杰，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与李杰金融借款合同纠纷一案，本院（2020）皖1221民初2316号民事判决书已经发生法律效力。李梅未按生效法律文书规定的期限履行义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日申请执行。 在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下 终结临泉县人民法院（2020）皖1221民初2316号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨世瑞
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1265号之五申请执行人：德州市居泰隆家居装饰有限公司法定代表人：张清臣经理被执行人：刘建国，男，汉族，住平原县。被执行人：平原县华益工艺品有限公司法定代表人：刘建国经理本院在执行德州市居泰隆家居装饰有限公司与刘建国、平原县华益工艺品有限公司追偿权纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁1426民初958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘建国、平原县华益工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德州市居泰隆家居装饰有限公司于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人刘建国、平原县华益工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月20日对被执行人刘建国、平原县华益工艺品有限公司采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2.2020年11月6日，本院通过网络查控系统查明，被执行人平原县华益工艺品有限公司名下无银行存款，被执行人刘建国名下有银行存款24708.54元，已扣划至我院，有车辆登记信息，已被我院查封，但车辆没有实际控制，无法处置。3.2020年11月25日，在平原县不动产登记中心查明被执行人刘建国、平原县华益工艺品有限公司名下有房产，已被我院查封，但系轮候查封，无法处置。4.2020年12月22日，本院约谈了申请执行人德州市居泰隆家居装饰有限公司通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2020）鲁1426民初958号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月二十二日书记员  巩 超
吉林省白山市中级人民法院   行政判决书   （2020）吉06行终47号   上诉人（原审原告）：陈广亮，男，1972年12月28日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。   被上诉人（原审被告）：白山市江源区社会保险事业管理局。住所地：吉林省白山市江源区江源大街**。   法定代表人：聂其慧，系该局局长。   委托诉讼代理人：郑爽，系该局经办申报服务管理科副科长。   委托诉讼代理人：于波，系该局综合计划科科员。   上诉人陈广亮因与被上诉人白山市江源区社会保险事业管理局（以下简称江源区社保局）恢复社会保险待遇一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2020）吉0605行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院查明，陈广亮原系山水公司职工，双方于2014年10月1日至2015年9月30日、2015年10月1日至2018年9月30日先后签订两次劳动合同。合同到期后，双方因劳动争议，经过劳动仲裁和一、二审诉讼，法院判决认定：“一、陈广亮与白山山水水泥有限责任公司签订的劳动合同自2018年9月30日解除……，四、自2018年10月起白山山水水泥有限责任公司为陈广亮代缴社会保险费由陈广亮承担。”判决生效后，山水公司于2020年5月9日向江源区社保局申请对基本养老保险缴费人员进行报减，江源区社保局审核后将山水公司为陈广亮缴纳的2018年10月至2020年4月的养老保险11,302.32元及失业保险387.68元退回山水公司待转基金帐户。陈广亮不服，诉至法院，请求江源区社保局恢复已缴纳的2018年10月至2020年4月的社会保险并对因此造成的损失予以赔偿。   原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”之规定，江源区社保局负责本行政区域的社会保险管理工作，是本案适格被告。陈广亮与山水公司之间的劳动关系经生效民事判决确认，陈广亮于2018年9月30日之后不再是山水公司的职工，江源区社保局根据山水公司的申报办理了陈广亮的减员业务程序合法，故陈广亮的诉讼请求没有依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回陈广亮的诉讼请求。案件受理费50.00元，由陈广亮承担。   陈广亮上诉请求：1.撤销吉林省白山市江源区人民法院（2020）吉0605行初3号行政判决书，依法改判支持上诉人的诉求；2.诉讼费由江源区社保局承担。事实与理由：一、陈广亮已依法缴纳2018年10月1日至2020年4月期间的社会保险费，江源区社保局违反《中华人民共和国社会保险法》相关规定，篡改个人缴费记录，其违法提取已经缴纳完毕的社会保险费没有法律依据。江源区社保局的违法提取行为造成陈广亮养老保险“断保”，导致延迟退休年限，同时缴费年限的缺少也影响退休金数额，2018年10月后陈广亮不能领取失业金；二、原审法院没有依照《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定对被诉具体行政行为进行审查，原审判决“经审理查明”的内容是另案民事判决中认定的内容，与本案无关；三、原审中江源区社保局未提交证据证明将山水公司代为缴纳的社会保险费退回山水公司待转账户符合法律规定；四、根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，江源区社保局应当对被诉行政行为合法性承担举证责任，但其却没有证据证明其行政行为合法。   江源区社保局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。   本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，江源区社保局具有负责辖区内社会保险管理工作的法定职责。   根据《吉林省社会保险经办业务规程》第二十二条第（二）项规定：“企业参保职工个人实缴记录在退收时，退至单位代转基金中。”本案中，本院生效（2020）吉06民终131号民事判决已确认陈广亮与山水公司签订的劳动合同自2018年9月30日解除，故自2018年10月1日起陈广亮再以山水公司职工身份继续参加企业职工养老保险和失业保险没有依据。江源区社保局依据生效法律文书及山水公司提交的有关材料，按照经办业务规程，将山水公司为陈广亮缴纳的2018年10月至2020年4月的养老保险11,302.32元及失业保险387.68元退回山水公司待转基金帐户，符合政策规定，故陈广亮请求江源区社保局恢复退回的社会保险及赔偿损失的上诉主张不能成立。   综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50.00元，由上诉人陈广亮负担。   本判决为终审判决。   审判长 王立新   审判员 赵希海   审判员 历彦飞     二〇二〇年十二月二十二日   法官助理 林 尧   书记员 孙晓娇
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民10439号原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人王莉，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告童作元，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告童作元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人王莉，被告童作元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2017年8月1日至2019年12月31日日的物业管理服务费1499.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《和欣家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2017年8月1日至2019年12月31日日累计欠费1499.3元，原告多次催收，被告均不予交纳。被告童作元辩称，我的房屋是安置房，安置房不应当缴纳物业费，政府和园区有补贴，我没有钱缴纳物业费，应当由政府缴纳物业费。经审理查明，和欣家园（二期）系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司建设单位，被告童作元系XX房屋的业主，该房屋建筑面积103.37平方米。在2013年9月3日期，原告两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了两江新区和欣家园（二期）前期物业服务合同，在2017年1月1日，原告两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了两江新区和欣家园（二期）物业服务合同。约定由原告两江物业公司对该小区进行物业管理服务。还约定物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。物业服务合同签订后，原告两江物业公司按物业服务合同约定为和欣家园（二期）提供了物业服务。被告童作元尚欠2017年8月1日至2019年12月31日日物业服务费1499.3元。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及双方当事人在庭审中的陈述载卷为据。本院认为，原告两江物业公司与本案所涉小区建设方重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。该物业服务合同对该小区的业主具有约束力。原告两江物业公司亦按物业服务合同的约定提供了物业服务。关于被告童作元辩解称，我的房屋是安置房，安置房不应当缴纳物业费，政府和园区有补贴，我没有钱缴纳物业费，应当由政府缴纳物业费的辩解意见不能成立，对其辩解意见不予采纳。被告童作元作为该小区的业主，应当依照物业服务合同约定支付2017年8月1日日至2019年12月31日日的物业服务费共计1499.3。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告童作元于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司2017年8月1日至2019年12月31日所欠的物业服务费共计1499.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告童作元负担。本判决为终审判决。审判员  张志兴二〇二〇年十二月二十一日书记员  邹巧莉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审519号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：赵某某，女，1974年1月31日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年7月13日作出的丹振城管罚决字【2018】12-258号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  左 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4181号申请执行人：贺梅梅。被执行人：魏金军。被执行人：鱼清莲。申请执行人贺梅梅与被执行人魏金军、鱼清莲民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0802民初5043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺梅梅于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金219400元及155000元本金从2016年2月7日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息。负担案件受理费3210元，申请执行费4910元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年10月23日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人魏金军、鱼清莲名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现魏金军、鱼清莲下落，未发现魏金军、鱼清莲可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人魏金军、鱼清莲限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏金军、鱼清莲无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十二月七日书记员  刘统帅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12786号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：洪鸿彬，男，1988年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人洪鸿彬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人洪鸿彬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初782号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,509.53元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费324.19元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初782号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10261号原告：沈阳馨凯华物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人:韦丽艳，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李述言，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：高广源，男，系该公司员工。被告：张春风。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司与被告张春风物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司经本院通知后无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳馨凯华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邸杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭辉书记员卞理
新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1804号 申请人：巴·阿勒太,女,1978年9月29日出生,蒙古族,个体,住库尔勒市。被执行人:纪晨亮,男,1977年4月16日出生,汉族,个体,住新库尔市。本院受理申请人巴·阿勒太诉被申请人纪晨亮买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人纪晨亮名下价值73629元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人纪晨亮的名下价值73629元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款73629元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   韩岩岩
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执1233号 申请执行人：彭露琼，女，1991年1月9日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人：张著强，男，1976年3月20日出生，土家族，住贵州省思南县。 彭露琼与张著强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1534号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张著强未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人彭露琼于2020年9月27日申请执行。本院当日立案后，依法向被执行人张著强送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1.支付申请执行人彭露琼2500**元及利息；2.负担案件受理费2525元，申请执行费3650元。 执行中，本院冻结了被执行人张著强的银行账户，账户内仅有零星存款；未发现被执行张著强的车辆。未发现被执行人张著强的企业注册登记、对外投资及股权情况。查封了被执行人张著强与其妻子冉瑞花在思南县张家寨镇冉家坝村的0001****号房产，该房抵押在贵州思南农村商业银行，截止2020年11月17日，尚欠本息516822.82元。因被执行人张著强规避执行，本院已向被执行人张著强发出限制消费令、已将被执行人张著强纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示：上述房产不足以清偿银行，不要求处置。提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 谭仕红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘 洪
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执1064号 申请执行人：孟轩羽，男，汉族，1995年7月17日出生，住通化县。 被执行人：孙洪芳，女，1971年12月12日出生，汉族，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司城区支行职员，住通化县。 被执行人：通化县大昌蔬菜食品有限公司，住所地通化聚鑫经济开发区大都岭村**。 本院在执行申请执行人孟轩羽与被执行人孙洪芳、通化县大昌蔬菜食品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人孟轩羽申请执行840元。经本院强制执行，已划拨被执行人孙洪芳银行存款840元，并支付给申请执行人孟轩羽。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执恢353号之一申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄，董事长。委托代理人：郭红珍，该公司员工，代理权限为特别授权。住所地：兰考县中原路**。被执行人：开封市豫天元置业有限公司。统一社会信用代码：91410225559644165M。住所地：兰考县产业集聚区迎宾路西侧法定代表人：张志凯，董事长。本院在执行申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与开封市豫天元置业有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回了对被执行人开封市豫天元置业有限公司的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0225执恢353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  周进良二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱睿聪