文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4993号原告：肖凤绵，女，汉族，1989年5月23日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：曾方萍，湖南民声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耀光，湖南民声律师事务所律师。被告：梁宏，男，汉族，1981年10月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：吴薇，女，汉族，1981年2月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。系被告梁宏之妻。原告肖凤绵与被告梁宏、吴薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖凤绵的委托诉讼代理人刘耀光、被告梁宏到庭参加了诉讼，被告吴薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告肖凤绵请求本院判令：1、判令被告梁宏偿还原告借款本金30000元，并自2018年8月2日起至借款偿还完毕之日止按月息两分支付利息；2、判令被告吴薇对被告梁宏的上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告梁宏辩称，我不认识原告，也没有见过原告，与我实际有借贷关系的是叫李术光，2018年8月2日在李术光的公司借了3万元，利息1毛1月，并按李术光的要求打了借条，借条上的2%这个数字不是本人书写。当天我就给了李术光4800元，包含了利息及手续费，之后我陆续向李术光支付了本息共28300元（包含了上述的4800元）。被告吴薇经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告肖凤绵称被告梁宏因生意周转为由，于2018年8月2日向原告借款3万元并立下了借据，载明“今借到肖凤绵人民币（大写）叁万元整（￥30000.00）此据。借款用途说明：生产经营周转。付款方式为转账￥30000.00元，户名：邵四雄，开户行：建行，账号：6236××××7024；收款户名：梁宏，收款行：交通，账号：6222××××5823。借款月综合费用率为2%，月综合费按月支付，不足5日以5日计算，超过5日以30日计算，保证人的责任为连带责任保证，保证期限为该笔借款本息全部归还为止。”被告梁宏在借款人处签名，被告吴薇在保证人处签名。后原告按照约定由邵四雄的账户向被告梁宏转账3万元。债务到期后被告未向原告偿还借款本息，原告催收未果后，诉至法院。另查明，1、2018年8月2日被告梁宏添加微信名称“人到中年”的账号，并于当日向该微信转账了4800元，此后自2018年8月9日至2019年12月22日间被告陆续向该微信转账共计23500元。被告梁宏提供的聊天记录显示“人到中年：建行新区支行：户名：李术光，账号为×××88”；2、被告梁宏与被告吴薇为夫妻关系。上述事实，有借据、转账凭条、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。判决的理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，被告向原告出具的借条合法、有效。原告根据借条的内容履行交付借款的义务，经原告催收后，被告梁宏、吴薇一直未归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告梁宏辩称实际出借人为案外人李术光，其向李术光偿还过借款本息共28300元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告梁宏未向法庭举证证明原告肖凤绵与案外人李术光是何种法律关系，原告肖凤绵亦不认可借款与案外人李术光有关，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。被告梁宏认为其出具的借据中“借款月综合费用率为2%”不是其本人书写，但被告梁宏在庭审中自认口头约定的利息为1毛，高于借据中的月息2%，本案以原告主张更低的月息2%认定借据约定的利息。但原告主张按约定2%的月利率（即24%年利率）计算利息，本院调整为同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%。上述债务发生在被告吴薇与被告梁宏夫妻关系存续期间，且被告吴薇在借据上保证人签名确认，自愿承担连带责任保证。被告吴薇经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁宏于本判决生效之日起十日内偿还原告肖凤绵借款本金3万元及利息（利息以3万元本金为基数按年利率15.4%从2018年8月2日起计算至实际清偿之日止）；二、被告吴薇对上述第一项中的全部债务承担连带清偿责任；三、驳回原告肖凤绵的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告肖凤绵已预交），由被告梁宏、吴薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二〇年十二月二十二日书记员肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年）第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。