wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1279号上诉人（原审被告）：叶建林，男，1977年11月5日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被上诉人刘凤爱（系罗会国母亲）：女，1951年11月27日出生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人葛雪衡（系罗会国儿子）：男，2001年11月25日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：葛红清（系葛雪衡母亲），女，1980年8月24日出生，汉族，住湖北省通城县。刘凤爱、葛雪衡的共同委托诉讼代理人：张雪，通城县麦市法律服务所法律工作者。上诉人叶建林因与被上诉人罗会国民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审过程中，罗会国病故，本院依法追加罗会国的法定继承人刘凤爱、葛雪衡参加诉讼，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。叶建林上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金2万元并由被上诉人承担案件诉讼费。事实和理由：1.上诉人与罗会国因做木工相识，2019年11月11日上诉人向罗会国借款时，罗会国同意出借6万元，上诉人便向罗会国出具了6万元的借条，但罗会国只通过微信分两次分别转账给上诉人5000元，15000元，合计20000元，不存在6万元的真实借款关系，一审未审查罗会国是否履行付款义务就判决上诉人偿还6万元借款错误。2.上诉人的住所地为湖北省××××组，通城县人民法院管辖本案违法。刘凤爱、葛雪衡答辩称，叶建林是罗会国生前的朋友，叶建林是完全民事行为能力人，如果未收到借款不会出具借条，其也应当知道出具借条应当承担的法律后果。出具借条之后直到二审上诉期间，叶建林从来没有对借款数额提出过异议。罗会国安葬后，叶建林作为罗会国的生前好友亦到罗会国的坟前吊唁，表示愿意分批偿还6万元借款。故一审认定本案的借款金额为6万元正确。本案借款发生时，叶建林在通城县县城租房居住，出具借条和交付借款的地点都在通城县，故通城县人民法院对本案有管辖权。请求二审维持原判。罗会国向一审法院起诉请求：1.判决叶建林立即偿还借款本金6万元；2.判决叶建林承担逾期借款利息至还款之日止；3.案件诉讼费用由叶建林承担。一审法院认定的事实：罗会国与叶建林因在一起做木工认识后成为朋友。2019年11月11日，叶建林带人去做木工装模板，为了支付工人生活费找罗会国借款6万元，因系朋友帮忙，双方未约定利息，但约定了还款期限，在2019年农历12月26日还款4万元，在2020年公历6月份还款2万元。因叶建林违约且以种种借口和理由未还款引起纠纷。一审法院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护。叶建林向罗会国借款的行为是双方当事人的真实意思表示，罗会国基于友情同意借款给叶建林，没有约定利息，叶建林应该怀有感恩之心，在借款期限届满时按约定归还借款，叶建林违约的行为是造成本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任，虽然双方没有约定利息，但由于叶建林逾期，罗会国主张由叶建林承担逾期利息的数额不明确，对该项主张不予以支持。综上，为了妥善保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：由叶建林偿还罗会国的借款本金6万元。上述款项在本判决书生效后十日内，由叶建林汇入通城县人民法院执行款账户内。案件受理费1300元，由叶建林承担。二审查明，罗会国于2020年9月10日病故，其与前妻葛红清于2013年3月18日登记离婚，后又同居生活，但未办理复婚手续。罗会国的法定继承人有其母亲刘凤爱、其儿子葛雪衡。一审法院受理本案后，向叶建林在通城县城的租住地址邮寄了应诉文书及开庭传票，叶建林签收后无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。二审上诉后，叶建林亦未就主张的事实向法院提供证据证明。对于一审认定的其他事实，二审继续予以认定。本院认为，罗会国与叶建林因做木工、装模板相识并成为朋友。叶建林因分包工程项目需要资金向罗会国借款，双方基于友情关系未约定利息。叶建林向罗会国出具了借条并约定了还款时间。因叶建林未按约定时间还款，罗会国向一审法院起诉，叶建林收到起诉状及应诉文书、开庭传票后未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为放弃了诉讼权利。叶建林作为建设工程木工项目的承包人，借款6万元数额并非巨大，为方便支付工人工资以现金方式交付亦符合常理。且一审过程中叶建林收到起诉状后并未提出异议。二审通知叶建林开庭时，叶建林在电话中表示同意撤回上诉，分批来偿还本案借款，但却不配合向本院递交撤诉申请书。本院通知叶建林开庭时，其后又拒不到庭，亦未就其上诉状主张的事实向法院提交证据证明。故一审认定本案借款数额为6万元并无不当，二审继续予以认定。一审法院按叶建林在通城县城的租赁地址邮寄开庭传票、起诉状副本时，特快专递回执显示由叶建林本人签收，证明叶建林的经常居住地在通城县，叶建林在一审答辩期间未提出管辖权异议，故一审法院受理本案并作出判决并无不当，对叶建林二审期间提出的管辖权异议不予支持。综上所述，叶建林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因本案二审诉讼期间罗会国已身故，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，本案的债权由罗会国的第一顺序继承人即罗会国的母亲刘凤爱及其儿子葛雪衡继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222民初928号民事判决；二、限叶建林于本判决生效后十五日内偿还刘凤爱、葛雪衡借款本金60000元；三、驳回刘凤爱、葛雪衡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由叶建林负担；二审案件受理费800元，由叶建林负担。本判决为终审判决。审判长  陈继高审判员  侯欣芳审判员  纪利军二〇二〇年十二月十六日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条第一、二、三款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执恢149号李收代、李志军、郭存科、白贵军：申请执行人李收代与被执行人李志军、郭存科、白贵军劳务合同纠纷一案，本院(2018)陕0304民初418号民事判决书发生法律效力后，被执行人李志军、郭存科、白贵军逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人李收代申请执行，本院立（2018）陕0304执596号案件执行。执行中，向被执行人李志军、郭存科、白贵军发出执行通知书，责令其履行向申请执行人李收代支付工劳务费6265元，负担案件受理费25元，执行费50元的义务。被执行人李志军、郭存科支付申请执行人李收代劳务费4100元。本院2018年12月27日裁定终结案件本次执行程序。经督促，被执行人李志军、郭存科、白贵军向本院交纳2190元（已转账交付李收代），交纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0304执605号、(2020)陕0304执恢149号案件执行完毕，于2020年12月8日结案。二〇二〇年十二月八日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5873号原告：中国邮政集团有限公司河南省夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县县府路**。统一社会信用代码：9141142641852563XR。负责人：刁翠玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙恒，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：司展飞，男，1995年8月8日出生，汉族，，住所地河南省夏邑县原告中国邮政集团有限公司河南省夏邑县分公司与被告司展飞邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团有限公司河南省夏邑县分公司委托诉讼代理人孙恒、被告司展飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告快递费88870元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因业务往来，2019年2月22日，被告与原告中国邮政集团有限公司河南省夏邑县分公司建立合作关系，被告通过原告寄送快件。双方经结算，2019年度，被告欠原告邮政快递费用共计88870元。经原告多次上门催收，被告总是无故推诿，拒不归还。被告辩称，欠原告88870元的邮寄费用是事实，但由于原告的原因，导致被告交付原告邮寄的快件延误、丢失，造成了交易平台对被告进行了罚款88870元，应当抵扣原告主张的拥挤费用88870元。本院认为，2019年2月22日，原、被告签订快递包裹客户用邮协议，为双方签订的书面邮寄服务合同，原告为被告提供邮寄服务后，被告应及时、足额给付邮寄费用。经多次付款后，被告至今仍下欠原告邮寄费用88870元没有支付，已经构成违约，依法应承担违约责任并继续履行给付义务。由于原告的原因，导致被告交付原告邮寄的快件延误、丢失，造成了拼多多网络交易平台对被告罚款88870元，原告应按照合同约定予以赔偿。现被告同意给付拖欠原告的邮寄费用，原告同意赔偿被告因告其交付原告邮寄的快件延误、丢失给其造成的损失，且双方均同意就被告应给付原告的邮寄费用与原告应赔偿被告的损失进行抵销，符合法律规定，本院予以准许。原、被告之间的债务相互抵销后，被告对原告不再负有给付义务，故原告向本院提出请求，要求被告给付原告邮寄费用88870元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告中国邮政集团有限公司河南省夏邑县分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1011元，由原告中国邮政集团有限公司河南省夏邑县分公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘虎敬二〇二〇年十二月十六日书记员  顾夫振
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢826号申请执行人:禹州市城市管理局。法定代表人：韩业栋，该局局长。住所地：河南省禹州市北关花园路口。被执行人：禹州市德慧小学。法定代表人：侯贵斌。住所地：河南省禹州市。本院在执行申请执行人禹州市城市管理局申请执行禹州市德慧小学行政非诉一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081行审301号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市德慧小学的存款14110元，或扣留、提取被执行人禹州市德慧小学14110元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市德慧小学价值14110元的财产。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年十二月二十二日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7217号原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心**楼1-3东侧110/112/126。法定代表人：谷云燕，该公司经理。被告：王锐，女，1981年10月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告金碧物业有限公司长春分公司与被告王锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告金碧物业有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  刘丽娟二〇二〇年十二月十七日书记员  王梓棋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11104号上诉人（原审被告）：桂玉新，男，1970年10月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人（原审被告）：易红玲，女，1969年09月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：张国红，男，1963年08月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：江**，湖北秋筠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹慧芳，女，1962年08月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：江**，湖北秋筠律师事务所律师。上诉人桂玉新、易红玲因与被上诉人张国红、曹慧芳民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。桂玉新、易红玲上诉请求：1.撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2382号民事判决；2.改判驳回张国红、曹慧芳的诉讼请求或依法发回重审；3.判令由张国红、曹慧芳承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，本息已经还清，本案利息应当按照张国红、曹慧芳起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为上限进行计算。张国红、曹慧芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。20万元从2011年就出借了，当时说好借半年、承诺给利息，之后桂玉新、易红玲一再拖延还款。一审确认的利息标准并不过高，且合乎法律规定。张国红、曹慧芳向一审法院起诉请求：1.判令桂玉新、易红玲偿还借款本金人民币80000元﹙以下币种均为人民币﹚；2.判令桂玉新、易红玲支付2017年利息5000元；3.桂玉新、易红玲承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张国红、曹慧芳与桂玉新、易红玲系邻居，2011年2月25日，桂玉新、易红玲因做生意需资金周转向张国红、曹慧芳借款，张国红、曹慧芳向其亲戚借到拆迁款后以现金方式一次性支付给桂玉新、易红玲200000元。桂玉新、易红玲于即日向张国红出具了借条一张，载明：今借到张国红人民币200000元，借款期限为半年（后双方口头约定延期半年），借款利息为月息1.8%。嗣后，因桂玉新、易红玲未完全履行还款义务，由此产生诉争。①根据张国红、曹慧芳庭审自认：桂玉新、易红玲在2016年12月至2017年10月累计偿还借款本金100000元，2018年06月29日偿还借款本金20000元，合计已偿还借款本金120000元；自2011年02月25日至2014年07月，每月还利息3600元，合计147600元；2015年至2016年还利息15000元；2019年05月至2020年01月每月还利息800元，合计7200元；以上累计偿还本金120000元、利息169800元，总计还款289800元；②根据桂玉新、易红玲庭审所述：截止2016年底已还本息267200元，另借款后按每月3600元还利息18个月，合计64800元；2017年至2020年累计还款40000元；以上合计为372000元。③双方的借款本金为200000元，按照约定的按月利率1.8%计算至2016年12月，应支付利息为252000元，当年本息全部付清的数额应为452000元，此数额与桂玉新所自述的数额372000元的差额为80000元。一审法院认为：民间借贷合同属于实践性合同，其成立并生效需同时具备借款合意及款项支付两个要件。结合本案中桂玉新、易红玲因做生意需资金周转向张国红、曹慧芳借款的事实，同时，张国红、曹慧芳对借款金额、资金来源、合同成立过程、交易方式及款项交付等作出了合理陈述，故双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护；桂玉新、易红玲按约定的期间返还借款系其义务，故对张国红、曹慧芳要求桂玉新、易红玲偿还借款的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于本案借款本息是否已履行完毕的问题。根据一审法院查明部分的①、②、③可以看出，张国红、曹慧芳所主张的桂玉新、易红玲尚欠借款本金80000元更符合客观事实；且桂玉新辩称借款本息已经全部还清，庭审自述已还款372000元，并未提交相关证据证实。现张国红、曹慧芳主张桂玉新、易红玲应偿还借款本金80000元及利息5000元的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院依法予以支持。易红玲经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响一审法院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由桂玉新、易红玲于判决生效后十日内给付张国红、曹慧芳借款80000元及利息5000元，合计85000元。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费963元，由桂玉新、易红玲负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，对一审查明的事实无异议，本院确认一审查明的事实属实。本院认为，张国红、曹慧芳以民间借贷法律关系对桂玉新、易红玲提起诉讼，桂玉新、易红玲认可借条的真实性、认可收到借款20万元，仅以全部还款金额达372000元主张已完全清偿案涉债务。二审案件围绕当事人的请求进行审理，故本案二审争议焦点为桂玉新、易红玲是否还有案涉合同项下未清偿款项。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案一审收案时间为2020年6月8日，一审法院按照当事人借款发生时约定的月1.8%的标准核算应付利息金额，符合法律适用的原则和前述法律的规定。桂玉新、易红玲未提交任何还款证据，无法证实其关于已还金额为372000元的主张。张国红、曹慧芳自认债务人还款的金额为289800元，分布在2016年12月至2020年1月较长的时间段内。按照该自认金额核算，张国红、曹慧芬的诉讼请求应当得到支持。桂玉新、易红玲作为债务人，对其主张的还款事实负有举证责任，未能举证应承担不利的法律后果。综上所述，桂玉新、易红玲的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费963元，由桂玉新、易红玲负担。本判决为终审判决。审判员  吴伶俐二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡海洲书记员彭倩雯
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢345号之九申请执行人何建林，男，1968年2月15日生，汉族，绥德县义合镇梁家坬村人。被执行人王随新，男，1974年12月21日生，汉族，绥德县四十里铺镇王家石畔村人。被执行人延小利，女，1973年8月23日生，汉族，籍贯、住址、职业同上，系王随新之妻。被执行人李保平，男，1964年10月5日生，汉族，绥德县张家砭乡黄家沟村人。本院在执行何建林与王随新、延小利、李保平民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2018）陕0826民初1397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，权利人向本院申请恢复执行，本院已立案执行。在本次执行过程中1.本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人银行账户无足额财产，无工商登记、企业注册信息等。2.本院于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。3.本院划拨被执行人李保平89300元，划拨王随新42**元，划拨延小利2500并兑付申请人；4.本院已对三被执行人采取限制消费措施并对王随新、延小利纳入失信被执行人名单。综上所述，在本次执行过程中本院划拨被执行人李保平89300元，划拨王随新42**元，划拨延小利2500并兑付申请人；通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行账户无足额财产，无工商登记、企业注册信息、无房产登记信息等；本院已对三被执行人采取限制消费措施并对王随新、延小利纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  郝乐乐
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执585号申请执行人：何慧民，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖北省宣恩县，被执行人：魏宏，男，1986年9月18日出生，苗族，住湖北省宣恩县，本院立案执行的申请执行人何慧民与被执行人魏宏民间借贷纠纷一案，申请执行人何慧民依据已经发生法律效力的（2020）鄂2825民初579号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人魏宏偿还借款本金245000元，支付利息24900元，负担案件受理费2525元。在执行过程中，本院已划拨被执行人魏宏名下银行存款32805元并支付给何慧民，另于2020年7月30日查封了魏宏名下车辆号牌为鄂Ｑ×××**保时捷牌小型汽车（有抵押）。经全国法院网络查控系统查询和传统调查，被执行人魏宏暂无其他可供执行财产。本院已将其列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。申请执行人何慧民同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月二十二日书记员  尹朦朦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5934号之四申请执行人：杨飞,女性,1986年12月12日出生,汉族,住济源市被执行人：济源市隆亨基业耐磨材料有限公司，统一社会信用代码9141900105474227XF，住所地济源市王屋镇产业区（新林村）。法定代表人：王守瑞。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济源市隆亨基业耐磨材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人济源市隆亨基业耐磨材料有限公司在中国工商银行17×××02账户内存款人民币12506.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十二月二十二日书记员  牛乐乐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初11113号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：李玲梦，女，1991年1月21日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告李玲梦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告李玲梦经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币78776.21元，包括:本金49972.69元、截至2020年7月20日的利息3784.98元、违约金14613元、分期手续费9505.54元、年费900元；2.判令被告向原告支付自2020年7月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李玲梦向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。被告于2017年5月6日对该卡开户使用。李玲梦开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，李玲梦仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。李玲梦未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李玲梦经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准,本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：李玲梦（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。李玲梦在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；在兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息与费用第一款约定了乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费，年费的收费标准详见兴业银行信用卡收费标准，本案中的卡是白金卡（悠系列），年费为900元。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实李玲梦从2017年5月6日开卡使用，截至2020年7月20日，李玲梦尚欠兴业银行借款本金49972.69元、利息3784.98元、违约金14613元、分期手续费9505.54元、年费900元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。李玲梦应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现李玲梦使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。李玲梦经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲梦于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月20日的借款本金49972.69元；二、被告李玲梦于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2017年5月6日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、年费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费885元(兴业银行已预交)，已减半收取，由被告李玲梦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十二月三日书记员  刘俊毅
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0422执恢64号申请执行人：抚顺欣福天助房地产开发有限公司，住所地：新宾满族自治县。法定代表人：张恩福，该公司经理。委托代理人：唱久恩，该公司副经理。委托代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。被执行人：彭群，男，1978年10月17日出生，满族，住新宾满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0422民初355号民事判决书，在执行抚顺欣福天助房地产开发有限公司与彭群房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的还款义务，被执行人未履行。经抚顺市中级人民法院委托评估机构对彭群所有的位于新宾镇胜利街优山福地小区11号楼3单元601室，面积92.3平方米的房屋的价值进行了评估，评估价格为43.1957万元，本院于2020年12月5日10时至2020年12月6日10时、2020年12月22日10时至2020年12月23日10时在京东司法拍卖网，经过两次拍卖，均流拍，最终流拍价格为29万元。申请人同意以流拍价29万元接受该房产，以抵顶债权本金及利息。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人彭群所有的位于新宾镇胜利街优山福地小区11号楼3单元601室，面积92.3平方米的房屋流拍价格价29万元，交付申请执行人抚顺欣福天助房地产开发有限公司抵偿债务29.56116万元（其中楼款25.54426万元、诉讼费0.2566万元、评估费0.48万元、执行费0.377万元，延期给付利息3.5343万元（从2018年1023日至2020年12月23日），共计29.56116万元），扣除申请执行人应返还被执行人的地沟费等0.631万元，剩余的差额0.56116万元申请人表示放弃。所有权自本裁定送达申请执行人抚顺欣福天助房地产开发有限公司时起转移；二、申请执行人抚顺欣福天助房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。审 判 长  李洪光审 判 员  秦利国代理审判员  马晓旭二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王 宁
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1974号之一 申请执行人：张林飞，男，1983年10月4日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：濮娟，女，1983年12月19日出生，汉族，住桐庐县。 张林飞与濮娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初995号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人濮娟未自觉履行判决书确定的义务，权利人张林飞向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为借款20000元和从2020年4月13日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、代理费1500元、案件受理费169元、执行费223元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人濮娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求濮娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人濮娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人濮娟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人濮娟财产情况及其下落进行了实地调查，除本案已扣划被执行人名下银行存款8308元外（本案分得案款1410元，案件受理费169元，执行费223元），暂未发现被执行人濮娟有其他可供执行的财产及濮娟的去向。截至2020年12月7日，本案已执行到位案款1410元，案件受理费169元，执行费223元。 鉴于被执行人濮娟拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张林飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人濮娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1974号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  金辉
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1688号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，理事长。委托代理人：李莹，桦川县悦来信用社主任。被执行人：张明新，男,1987年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：蒋春蕾，男,1986年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与张明新、蒋春蕾借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，本院分别于2020年9月10日、2020年10月21日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，暂无可供执行财产，本院于2020年10月21日依法把被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十二月十日书记员  孙 博
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1472号申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。被执行人：肖贺文，男性，住商水县。本院在执行河南商水农村商业银行股份有限公司与肖贺文借款纠纷一案中，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1288号裁决书已经发生法律效力。因肖贺文未按生效法律文书履行义务，河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、民政、工商总局、网络支付机构、自然资源部等机构以出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结了被执行人肖贺文的银行账户；2、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、保险机构、自然资源部等机构反馈的信息，未查找到被执行人肖贺文有可供执行的财产。三、向商水县住房公积金管理中心、商水县不动产登记中心查询了被执行人住房公积金、不动产进行了查询均无登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖贺文负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 珂
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2925号之一申请执行人：卢清，男，1966年2月20日出生，汉族，住射阳县。申请执行人：周成华，女，1965年8月23日出生，汉族，住射阳县。被执行人：刘卫祥，男，1972年6月16日出生，汉族，住射阳县。被执行人：单兰芹，女，1975年9月23日出生，汉族，住射阳县。申请执行人卢清、周成华依据本院作出的（2020）苏0924民初3771号民事判决书申请执行被执行人刘卫祥、单兰芹借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，该法律文书确定：刘卫祥、单兰芹于本判决生效之日起十日内向卢清、周成华偿还借款本息713000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10930元，减半收取5465元，保全费4270元，合计9735元，由刘卫祥、单兰芹负担。被执行人还需承担执行费9573元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月02日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人刘卫祥、单兰芹银行账户余额较小予以冻结；3.查明并将被执行人刘卫祥名下所有的苏Ｊ×××**车辆予以查封，因该车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置；4.查明被执行人刘卫祥、单兰芹名下无房产；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初3771号民事判决书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  王成虎
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执505号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地赣州市章贡区红旗大道**。负责人：刘洋，该公司经理。被执行人：钟志伟，男，1975年3月23日出生，汉族，住全南县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司依据已发生法律效力的全南县人民法院（2020）赣0729民初826号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟志伟在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统查得及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人钟志伟名下无财产可供执行。2020年11月11日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行12.13万元，未执行12.13万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  刘裕峰审 判 员  张 军二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  刘 震
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执1706-1号申请执行人：漯河市农信信用担保有限公司，住所地：临颍县人民路中段**人民银行**。被执行人：河南金龙面业有限公司，住，住所地：河南省临颍县城东工业园区**/div>法定代表人：龚俊杰，公司总经理。本院在执行漯河市农信信用担保有限公司与河南金龙面业有限公司追偿权纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2020）豫1122民初1408号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告河南金龙面业有限公司欠原告漯河市农信信用担保有限公司代偿款1022813.2元及利息）”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金龙面业有限公司负有继续向申请执行人漯河市农信信用担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年十二月二十四日书记员  贾曦琰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8157号申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**，组织机构代码:589034296。负责人：宣庆元。被执行人：俞炼英，女，1978年1月27日出生，住诸暨市。申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人俞炼英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞炼英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行，执行标的为被执行人俞炼英向申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行归还借款本金125487.36元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费500元，另应承担案件受理费1883元、执行费2335.96元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人俞炼英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞炼英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞炼英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人俞炼英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月14日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人俞炼英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞炼英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞炼英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8157号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十二月十四日书记员 张叶**
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5053号之二被执行人：杨洋，男，汉族，1979年01月20日生，住武汉市汉阳区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨洋在中国工商银行32×××69账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘齐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27443号原告：张雪桃，女，2001年11月7日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：重庆首资科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路******。法定代表人：艾兆璐。原告张雪桃与被告重庆首资科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月9日，原告张雪桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张雪桃撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张雪桃负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十二月九日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保569号 申请人：景县广科商贸有限公司，地址：景县广川镇工业园区，，统一社会信用代码：91131127MA07N9JF78。 法定代表人：刘再忠，该公司经理。 被申请人：山西吉通电力发展有限公司，地址：山西省太原市南内环街**，统一社会信用代码：911400007011372371，组织机构代码：701137237。 法定代表人：和建刚，该公司总经理。 申请人于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款329.8万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款329.8万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人景县广科商贸有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李娜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王宁
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初4076号 原告：谢良昌，男，1948年8月24日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：内江**润燃气有限公司，住所：内江市东兴区太白路**，统一社会信用代码：91511000553478223C。 负责人：王秋虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓小毅（一般授权），该公司员工。 委托诉讼代理人：卢树章（特别授权），重庆红岩律师事务所律师。 原告谢良昌与被告内江**润燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢良昌、被告内江**润燃气有限公司的委托诉讼代理人邓小毅、卢树章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢良昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还向原告收取的天燃气维修费3000元；2.判令被告自2020年4月20日起，以3000元为基数，按年利率5%向原告支付资金利息损失费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月18日，原告在民族路99号室内装修，不慎将早已失修的天燃气管道触漏，被告前来维修。在2020年4月20日，被告向原告收取了天燃气维修费3000元。原告不服的理由是：1.天燃气管道长久失修和安装不规范是造成天燃气泄漏的根本原因。该天燃气管道从1997年建房安装到2020年已超23年有余，当初安装时防锈处理远不能满足当今防腐的需要;2.该事故的维修费严重失实。维修费仅是对该损坏部分进行维护修复，而不是该管道及设备进行安装，被告采取改造另行安装造成维修成本费用扩大，原告不予认可；3.该管道改造早已属于被告安装成本范畴。该栋楼住户供气均已实现一户一表，业主们早已按市场价交付了改造管道及其设施的全部费用。这次管道设施的安装增添了调压装置，显然是完善了被告本应完善的设施，应是被告成本的支出部分，因此该安装及设施费与原告毫无关系。 被告内江**润燃气有限公司辩称，原告所述中，只有原告向被告支付了3000元维修费是事实，其余均不是事实。理由：1.所谓“民族路99号室内”并不包括发生泄漏事故建筑物，发生天燃气管道被原告人为打断，导致天燃气泄漏是在一违章建筑内；2.原告在诉状中所列三点不应支付天燃气管道维修抢险费的理由纯系无稽之谈，皆不能对抗原告人为损坏天燃气管道导致天燃气泄漏这一事实；3.具体损害部位是在违章建筑室内的下水道内，根本无法抢险施工，改道并新增调压箱是这次堵漏抢险的无奈之举，也是唯一处置手段；4.维修完毕，恢复通气后，根据《四川省建设工程工程量清单计价定额》进行计算，此次抢险产生的费用共计5041元。原告在施工前，施工过程中和施工完成后反复找到被告，声称家庭困难，一再要求减免部分费用，被告遂用一九成新的旧调压箱替换新调压箱，为原告节约了约一千元，随后经反复磋商，并经领导同意，又为原告减免了一千余元，按三千元结算收费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2020年4月19日，原告在民族路99号自己居住的屋内进行室内装修，在施工中不慎将被告安装的天燃气管道损坏，导致天燃气泄漏。事发后，原告立刻通过手机（号码为133××××8419）向被告报险，通知被告派人前来抢险维修。2020年4月20日，被告派人完成了抢险维修，并向原告收取了天燃气维修费3000元。 以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照副本、法定代表人身份证复印件、内江**润燃气有限公司出具的维修费票据、照片、服务请求信息、查漏抢修交接单、抢修土方工程记录单、E3单位投标报价汇总表等证据予以在卷佐证。 本院认为：公民合法的财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告在施工过程中破坏了天燃气管道，造成燃气泄漏，可能危及公众安全，被告作为燃气公司，因抢修该事故所产生的合理费用应当由原告予以赔偿。因此，被告向原告收取天燃气抢修维修费符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明在该次燃气抢修过程中的不必要之需，且被告在抢险维修费用5041元中还给予了原告适当优惠，故该笔3000元抢险维修费用亦为工程造价合理费用，对原告主张退回该笔3000元抢险维修费的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告谢良昌的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告谢良昌负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 苏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1088号申请执行人：刘秀华,女,1961年9月14日出生,住范县。被执行人：郑丽霞，女,1979年10月7日生，汉族，住邯郸市磁县。刘秀华与郑丽霞买卖合同纠纷一案，濮阳市中级人民法院作出的（2020）豫09民终515号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效裁判文书履行法律义务，申请向本院申请强制执行，要求被执行人支付钢筋款312986元，本院于2020年7月2日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下有银行存款10634.15元，本院予以扣划并支付申请人，被执行人暂无其他财产可供执行。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已执行到位10634.15元，剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月二十三日法官助理申才勇书记员张爱如
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2794号 申请执行人：永州市渝州物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路**。 法定代表人：姚小玲，系该公司总经理。 被执行人：江湘华，男，汉族，1966年1月11日出生，现住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州市渝州物业管理有限公司与被执行人江湘华物业服务合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5257号民事判决书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5257号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日 承办人：杨红军
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10973号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：韦阳，男，1993年11月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地扬州市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告韦阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告韦阳未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告韦阳归还原告剩余贷款本金51074.85元、利息7531.91元、罚息5231.05元、复利1895.93元；并支付自2020年9月7日起至本金全部清偿之日止按合同约定的利率标准计算的罚息及复利； 2、被告韦阳支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告韦阳不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏xxxx**，发动机号为SQL1939的众泰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告韦阳继续清偿； 4、本案的诉讼费由被告韦阳承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦阳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金51074.85元，支付利息7531.91元、罚息5231.05元、复利1895.93元，并继续支付自2020年9月7日起至全部清偿之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告韦阳应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元； 三、如被告韦阳不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以韦阳所有的并提供抵押的牌号为苏xxxx**的众泰牌小型普通客车与被告韦阳协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取529元，由被告韦阳负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭文博
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特231号申请人：陕西晴派建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子西街**西京****楼**。法定代表人：姜征宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟帆，男，该公司员工。被申请人：黄正涛，男，1972年12月1日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原仲裁被申请人：苟小平，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省苍溪县××乡××村××组××号。申请人陕西晴派建筑劳务有限公司与被申请人黄正涛、原仲裁被申请人苟小平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月19日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西晴派建筑劳务有限公司称，要求撤销天津市海河教育园区劳动人事争议仲裁委员会津海教园劳人仲裁字（2020）第31号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当。黄正涛非苟小平班组聘用人员，而是另一家史建东班组聘用人员。苟小平通过陕西晴派建筑劳务有限公司购买的黄正涛的钢筋翻样单，双方实际为买卖关系。苟小平2020年7月16日才进场施工，仲裁认定陕西晴派建筑劳务有限公司已向黄正涛支付6月工资认定错误。因双方系买卖关系，仲裁依据劳动法属于适用法律错误。黄正涛称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请。苟小平称，同意申请人的申请。经审查查明：黄正涛就工资一案向天津市海河教育园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。天津市海河教育园区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月20日作出津海教园劳人仲裁字（2020）第31号仲裁裁决，裁决：陕西晴派建筑劳务有限公司应自裁决生效之日起十日内向黄正涛一次性支付2020年6月1日至7月24日工资23500元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张天津市海河教育园区劳动人事争议仲裁委员会津海教园劳人仲裁字（2020）第31号仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的情形，但申请人提供的证据不能证明其主张，故对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回陕西晴派建筑劳务有限公司的申请。申请费10元，由申请人陕西晴派建筑劳务有限公司负担。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年十二月十七日法官助理王兴哲书记员郭晓悦
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终12316号上诉人（原审被告）：佛山市南海冠益不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914***********998X。法定代表人：吴振滔，该司总经理。委托诉讼代理人：黄子健，广东信标律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍彬豪，广东信标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冼振中，男，1973年6月17日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码441************31X。被上诉人（原审被告）：佛山市南海冠益不锈钢制品有限公司复合钢铝加工分厂，住所地广东省佛山市南海区*****************（西区仓库），统一社会信用代码914***********342M。负责人：胡葵崧。委托诉讼代理人：黄子健，广东信标律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍彬豪，广东信标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴振滔，男，1958年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码440************310。委托诉讼代理人：黄子健，广东信标律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍彬豪，广东信标律师事务所律师。上诉人佛山市南海冠益不锈钢制品有限公司（以下简称冠益公司）因与被上诉人冼振中、佛山市南海冠益不锈钢制品有限公司复合钢铝加工分厂（以下简称冠益分厂）、吴振滔买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初13136号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。冼振中于2020年5月11日向一审法院起诉请求：1.判令冠益分厂、冠益公司、吴振滔向冼振中支付货款40726元；2.判令冠益分厂、冠益公司、吴振滔按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述逾期货款的利息400.25元（从2020年2月10日起暂计至2020年5月7日，实际计算至完全清偿之日止）；3.判令冠益分厂、冠益公司、吴振滔向冼振中支付律师费3000元；4.案件诉讼费由冠益分厂、冠益公司、吴振滔承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，作出如下判决：一、冠益公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付用餐费用40726元并以该货款为本金从2020年2月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息予冼振中；二、驳回冼振中的其他诉讼请求。当事人如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取451.58元，由冠益公司负担。冠益公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回冼振中的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由冼振中承担。事实与理由：一、一审认定事实错误一审法院认定:“庭审中，冼振中陈述其为冠益分厂提供餐食，双方交易方式为由冠益分厂员工陈某某通过微信告知其用餐人数，冼振中根据该人数按照每餐5元标准送货。”冼振中提供的送货单显示，冠益公司每日的送货单价格最高达1229.7元，即当日共有123人用餐，但冠益公司与冠益分厂员工加起来不足30人，不可能如冼振中所述:“一般食饭人数是60人”。由此，冼振中提供的送货单与其陈述的事实不符，一审法院对此认定错误。二、一审适用法律错误一审法院认为:“冠益分厂为冠益公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，应由冠益公司支付2019年11月至2020年1月的餐食费用，冼振中主张该期间尚欠餐费40726元为其真实意思表示，并未超出法院核准范围，法院予以支持。”，适用法律错误。分公司是法人在总部之外设立的，有权执行法人部分营业活动的组织，其并非法人的职能机构。分公司在授权范围内有权以自己的名义从事包括营业在内的相关民事活动，具有相对独立的民事主体资格，陈某某、程某某均为冠益分厂的员工。即使本案的买卖合同关系属实，该买卖合同关系也是冼振中与冠益分厂之间形成的。冠益公司不是合同的相对方，仅对冠益分厂的债务承担补充清偿责任。一审将所有责任归于冠益公司，适用法律错误。冼振中、冠益分厂、吴振滔均未作答辩。各方当事人二审期间均未提供新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合冠益公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为：1.冼振中诉请餐食费用具体金额之核定问题；2.冠益公司的责任承担问题。关于系争餐食费用金额之核定问题。冼振中主张2019年11月至2020年1月的餐食费用按其举示的68张《送货单》计算为40726元。冠益公司则上诉认为，冠益公司与冠益分厂员工共计不超过30人，冼振中诉请的餐食费用金额明显过高，但该司此项主张与该司员工陈某某通过微信告知冼振中“现在按照60个人”“明天中午晚上35人后天按之前人数60人”之内容不符，亦与该司一审时发表的质证意见自相矛盾。冠益公司在一审诉讼中提交的书面质证意见载明，对案涉68张《送货单》的真实性、合法性均无异议；冠益公司与冠益分厂的员工共计不超过60人。加之案涉《送货单》记载的送货时间、送货单号连续，货物单价与市场价格相差不大，据此计算得出的月均餐食费用亦接近吴振滔在2019年6月至10月期间每月支付予冼振中的餐食费用金额，故本院确认冼振中主张的系争餐食费用为40726元此一事实存在高度可能性。在没有充分反驳证据支持的情况下，冠益公司主张系争餐食费用过高，缺乏理据，本院不予支持。关于冠益公司的责任承担问题。冠益公司以冠益分厂具有相对独立的民事主体资格为由，主张其司仅对系争餐食费用承担补充清偿责任。经审查，冠益分厂的营业执照显示该厂类型为分公司，冠益公司亦确认冠益分厂系其司设立的分公司，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。”；《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”，冠益分厂属于冠益公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由冠益公司承担。一审法院根据冼振中的诉请，判由冠益公司直接承担系争餐食费用的支付责任，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。冠益公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费903.16元，由上诉人佛山市南海冠益不锈钢制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 陈儒峰审 判 员 刘金玲二〇二〇年十二月四日法官助理 徐斯筠书 记 员 骆静霖
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初2079号原告：郑伟，女，1970年3月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：黄毅传，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。被告：苗玉莲，女，1970年4月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：李艳，女，1976年4月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。以上二被告共同委托诉讼代理人：王玉国，枣庄薛城东胜法律服务所法律服务工作者。原告郑伟与被告苗玉莲、李艳健康权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告郑伟于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑伟撤诉。案件受理费188元由原告郑伟负担。审判员  王敏二〇二〇年十二月二十六日书记员  朱勇
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1639号之一申请执行人：杨镇江,男,1947年10月21日出生,住所地浙江省宁海县。被执行人：郭冬梅,女,1965年4月27日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人杨镇江与被执行人郭冬梅民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初2119号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人郭冬梅在通知书送达之日起支付给申请执行人杨镇江借款本金人民币230000元及利息，利息按月利率1.2%自2012年12月1日起计算至款项还清之日止。负担案件受理费4100元，申请执行费3350元。被执行人至今未履行。本院在执行他案过程中于2020年2月26日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年7月13日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年8月21日，本案总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2020年9月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年9月3日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2020年11月23日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其三日内提出异议，申请执行人未提出异议。2020年12月22日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。经查，本案被执行人暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二〇年十二月二十三日书记员 俞尧东
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1916号申请人：淄博亿腾化工有限公司，住所地淄川区双杨镇月庄村。法定代表人：高水，总经理。被申请人：徐峰，男，1978年4月20日出生，住淄川区。申请人淄博亿腾化工有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐峰名下的银行存款92000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博亿腾化工有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐峰的财产在价值92000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月九日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初871号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：张也，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告张也物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  王小玲
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1994号 申请执行人舟山市住房公积金管理中心，住所地舟山市定海区临城街道定沈路**舟山市港航国际大厦****。 负责人林文。 被执行人陈瑜，男，1989年3月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行舟山市住房公积金管理中心与陈瑜（2020）浙0902执1994号借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）浙0902民初2728号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行，案件标的131250.4元，本案执行费1868.76元、诉讼费1658元、由被执行人承担。 本案执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人陈瑜发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈瑜逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人陈瑜名下不动产、存款、车辆、保险、公积金等信息进行查询，查明被执行人被执行人陈瑜名下银行存款及公积金无可执行财产且无车辆等财产信息，有房产已被本院查封。被执行人陈瑜向本院报告其财产状况，本院目前已对被执行人采取限制高消费的强制措施。2020年12月2日当事人双方达成和解协议，申请执行人舟山市住房公积金管理中心同意本案以和解为由终结执行。据此依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1994号案件终结执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二〇年十二月八日 书记员  王百伟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5410号 申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司,住所地浙江省临海市东方大道**,组织机构代码:566968221。 法定代表人:沈卫忠。 委托诉讼代理人：郑岳琳。 被执行人李欠海,男,1969年02月01日出生,住,住所地临海市/div> 被执行人郭小芽,女,1971年02月05日出生,住,住所地临海市/div> 被执行人李欠军,男,1979年05月21日出生,住,住所地临海市/div> 被执行人林奖财,男,1978年07月19日出生,住,住所地临海市/div> 申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被执行人李欠海、郭小芽、李欠军、林奖财申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1082民督331号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李欠海、郭小芽、李欠军、林奖财未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人李欠海、郭小芽、李欠军、林奖财返还申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金149988.07元及利息，并负担案件受理费1126元，执行费2149元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人李欠海、郭小芽、李欠军、林奖财发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李欠海、郭小芽、李欠军、林奖财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李欠海、郭小芽、李欠军、林奖财逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李欠海、郭小芽、李欠军、林奖财的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李欠海、郭小芽、李欠军、林奖财下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李欠海、郭小芽、李欠军、林奖财名下有少量银行存款，无股权、住房公积金和有价证券等。被执行人李欠海名下车牌号为浙ＪＪ××××奔驰牌小汽车一辆和被执行人林奖财名下车牌号为浙ＪＶ××××松花江牌汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月14日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人李欠海、郭小芽、李欠军、林奖财有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李欠海、郭小芽、李欠军、林奖财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李欠海、郭小芽、李欠军、林奖财作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人李欠海、郭小芽、李欠军、林奖财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李欠海、郭小芽、李欠军、林奖财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 黄远坚
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初6138号原告：郭某，男，1992年3月20日生，汉族，住咸阳市旬邑县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX郭某。被告：韩某，男，1987年4月9日生，汉族，住咸阳市旬邑县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX韩某。原告郭某诉被告韩某身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1789元、误工费5000元、营养费1000元、交通费500元、精神抚慰金1000元，合计9289元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2020年5月21日，被告在位于咸阳市秦都区XX路XX小区地下停车场内，因挪车与原告发生争执，被告韩某将原告打伤，原告伤情经咸阳市第一人民医院诊断为颅脑损伤、左眼眶软组织损伤等，诊疗建议为：注意休息，不适随诊。因原、被告之间对赔偿事宜协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告韩某辩称：因原告将其车辆停在被告的车前，导致被告的车辆无法通行，经与原告联系后，原告长达一个小时没有挪车，故发生争执，被告将原告打伤，被告在此向原告道歉。原告的医疗费、交通费以实际发生的费用为准。原告没有住院，误工费、营养费没有事实依据，精神损失费不认可。经审理查明：2020年5月21日8时22分许，在位于咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼地下停车场内，被告韩某与原告郭某因挪车问题发生口角继而发生争执。经公安部门查实，被告韩某撕扯原告郭某上衣，挥拳对郭某头部、面部及后腰等部位进行殴打，并出具了行政处罚决定书，对被告韩某进行了行政处罚。同日，原告郭某在咸阳市第一人民医院门诊就诊，经诊断为：颅脑损伤，左眼眶周软组织挫伤，多处软组织损伤等。诊疗意见：注意休息，有异常不适，门诊随诊。原告郭某因本次事件在上述医院花费医疗费共计1789元。以上事实有双方当事人提举的咸阳市第一人民医院门（急）诊病例、陕西省医疗门诊收费票据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告韩某将原告郭某殴打致伤，原告在此次事件中遭受人身损害，造成了一定经济损失，赔偿义务人应对其各项合理损失承担赔偿责任。本次事件中，原告郭某的合理损失情况如下：医疗费1789元；交通费本院酌定300元；以上各项合计2089元，由被告韩某承担赔偿责任。关于原告主张的误工费一节，因原告未提举有效证据证明其工作情况，故对原告该部分请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告韩某在本判决生效之日起十日内向原告郭某赔付因本次事件产生的各项损失2089元。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告郭某承担77元，被告韩某承担23元。（案件受理费原告已垫付，被告韩某承担部分在其履行判决义务时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   董  娟人民陪审员   文玉芹人民陪审员   张  红 二〇二〇年十二月十二日法官助理     王  硕书  记  员   孙倩兮    1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3318号罪犯郭晓艳，女，1992年2月18日出生，汉族，小学文化，原住河南省洛阳市孟津县。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院2018年11月23日作出（2018）豫0102刑初577号刑事判决，认定被告人郭晓艳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元，未追回的赃款依法追缴后发还被害人。被告人郭晓艳不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年1月23日作出（2018）豫01刑终1265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月9日起至2021年9月8日止，于2019年4月23日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯郭晓艳减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郭晓艳自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭晓艳自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭晓艳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭晓艳准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年3月9日起至2021年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1602号 申请执行人：史某某，女，1976年10月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托代理人（特别授权）：李某某，系申请执行人丈夫。 被执行人：纳雍县宏图煤矿有限责任公司，住所地：贵州省纳雍县。 法定代表人：任某某，该公司执行董事。 被执行人：纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司，住所地：贵州省纳雍县。 法定代表人：翁某某，该公司总经理。 申请执行人史某某与被执行人纳雍县宏图煤矿有限责任公司、纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，毕节市人民法院作出的（2020）黔05民终4116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人纳雍县宏图煤矿有限责任公司、纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司支付土地使用费18万元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1950元，执行申请费2600元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年11月6日分别向被执行人纳雍县宏图煤矿有限责任公司、纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人纳雍县宏图煤矿有限责任公司、纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司名下的相关财产信息，经反馈二被执行人名下无证券投资收益、保险、不动产登记、网络资金账户及车辆登记等信息。发现被执行人纳雍县宏图煤矿有限责任公司仅在中国银行1320264****X账户内有存款余额0元；被执行人纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司在纳雍县农村信用合作联社开设账户281101000120********X内有存款余额27.13元，在纳雍县农村信用合作联社经四路信用社开设账户820000000********内有存款余额122998.49元，在贵州赫章农村商业银行股份有限公司开设账户8200000000********内有存款额余额51609.07元，在贵州黔西农村商业银行股份有限公司开设账户820000000********内有存款余额57670.71元。上述账户，已被毕节市中级人民法院及本院其他案件先行冻结，本案进行轮候冻结。 3.经到纳雍县自然资源局不动产登记中心查询，被执行人纳雍县宏图煤矿有限责任公司、纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司无不动产登记信息。 4.经向纳雍县能源局查询，纳雍县宏图煤矿有限责任公司目前处于停建状态；纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司名下的纳雍县勺窝乡（现已更名为勺窝镇）雍汪兴腾一号井目前正在建设，纳雍县鬃岭镇富民煤矿目前正常生产，纳雍县鬃岭镇月亮湾煤矿已关闭，纳雍县鬃岭镇鑫达煤矿、纳雍县鬃岭镇左家营煤矿目前处于停产状态；纳雍县电煤运销有限责任公司出具情况说明，纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司名下的纳雍县勺窝乡雍汪兴腾一号井、纳雍县鬃岭镇月亮湾煤矿（已关闭）、纳雍县鬃岭镇鑫达煤矿、纳雍县鬃岭镇左家营煤矿在该公司无（煤炭）销售情况登记。 5.本院已依法将被执行人纳雍县宏图煤矿有限责任公司、纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳入失信被执行名单，并对其法定代表人任某某、翁某某限制高消费。 6.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人史某某的委托代理人李某某，并要求其提供二被执行人其他财产线索，申请执行人的委托代理人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请对被执行人适用律师调查令、发布公告悬赏、审计调查等措施。 综上所述，被执行人纳雍县宏图煤矿有限责任公司、纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司除了已被轮候冻结的银行存款外，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，经征求申请执行人的委托代理人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十二月十三日 书记员 田 鹏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保1157号 申请人:中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路**，统一社会信用代码91371102868368491Y。 负责人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：张君，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人：陈波昕，女，1976年10月16日出生，汉族，住日照市海滨三路凤凰花园**。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人陈波昕名下位于日照市海滨三路西、文化路北（凤凰花园南区009幢03单元（03）601号、009幢03单元（03）007储号【产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0018576号】的房产予以查封。保全标的额为10万元。申请人已提供中国银行股份有限公司日照分行资信担保。 本院经审查认为，申请人提出、诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人陈波昕名下位于日照市海滨三路西、文化路北（凤凰花园南区009幢03单元（03）601号、009幢03单元（03）007储号【产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0018576号】的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理吕倩 书记员焦严
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执1055号之一申请执行人：下陆区画坊布艺店，个体工商户，住所地湖北省黄石市下陆区团城山街办柯尔山社区苏州路，统一社会信用代码92420204MA4AHELD4H(1-1)。经营者：毛先序，男，1973年6月5日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人：阮先彪，男，1986年3月6日出生，汉族，住湖北省安陆市，被执行人：黄石港区蒙塔软装饰设计生活馆，住所地黄石港区万达广场A5商业幢**，统一社会信用代码92420202MA4CGGWC89。经营者：阮先彪，公民身份号码4209821986********。申请执行人下陆区画坊布艺店与被执行人阮先彪、黄石港区蒙塔软装饰设计生活馆合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0202民初930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日依法向本院申请强制执行。于2020年9月15日向被执行人阮先彪、黄石港区蒙塔软装饰设计生活馆发出执行通知书，责令被执行人阮先彪、黄石港区蒙塔软装饰设计生活馆给付申请执行人下陆区画坊布艺店货款人民币17500元，承担案件受理费25元、执行费163元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人阮先彪、黄石港区蒙塔软装饰设计生活馆名下的相关财产信息。于2020年10月23日轮候查封了被执行人阮先彪所有的位于黄石××区××大道××楼××室（不动产权证号：鄂20**黄石市不动产权第**）。经查明被执行人无其他财产可供执行。本院已于2020年11月17日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人下陆区画坊布艺店与被执行人阮先彪、黄石港区蒙塔软装饰设计生活馆合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额17688元（含货款、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年十二月三日书记员 冷 冬
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执355号申请执行人：何明强，男，1991年6月2日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：李曦，男，1989年10月12日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。关于何明强申请执行李曦民间借贷纠纷一案，申请执行人何明强依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初211号民事调解书于2020年7月2日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人李曦至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，被执行人李曦自动履行5,000元，被执行人李曦名下有铜鼓县华茂中央8号501室有房产一套，已被本院查封，因未办理房产证，无法处置，无其他财产可供执行。本院于2020年11月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费令。本案申请执行人申请执行35,525元，截至2020年12月2日被执行人未全部履行，未履行金额30,525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年十二月二日书记员  袁书娟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢360号申请执行人戴代娥，女，1963年5月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人康光辉，男，1974年12月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市一鑫房地产开发有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区长青西街（原区供销大厦院内）法定代表人：梁孟秋，该公司总经理。被执行人娄底市银河商贸有限公司住所地湖南省娄底市娄星区长青西街**（原区供销社）法定代表人：梁孟秋，该公司经理。申请执行人戴代娥与康光辉、娄底市一鑫房地产开发有限公司、娄底市银河商贸有限公司借款合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2018年11月19日作出的（2018）湘13民终1180号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人康光辉、娄底市一鑫房地产开发有限公司、娄底市银河商贸有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴代娥于2020年4月9日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人戴代娥送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人康光辉、娄底市一鑫房地产开发有限公司、娄底市银河商贸有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2020年4月10日、2020年11月21日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，将被执行人康光辉名下位于娄底市××街××路交叉处xxxx予以查封，上述房产暂不适宜处置，其他无可供执行财产。本院于2020年12月21日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年12月21日告知于申请执行人戴代娥，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人戴代娥未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月21日，本案应当执行标的金额为3343655元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人戴代娥也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年十二月二十一日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执774号申请执行人:刘宝玉,男,肇东市。被执行人:江苏诚达建筑有限公司,地址：江苏省。法定代表人：赵发如，职务董事长刘宝玉与江苏诚达建筑有限公司建设工程合同纠纷一案肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民初1267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  刘伟光审判员  郭瑞江二〇二〇年十二月十六日书记员  贾宇宁
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初760号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李汶骏，曾用名李宁，男，汉族，中共党员，1986年9月5日出生，云南省昆明市人，大学本科文化，户籍登记地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住址：云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月21日被取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人李汶骏犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月15日公开开庭进行审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人李汶骏到庭参加诉讼，云南正昱律师事务所律师鸣志尧为其提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月13日18时许，被告人李汶骏在云南省安宁市吃饭期间饮酒。20时35分许，李汶骏持准驾型“Ｃ1”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××**“马自达”牌小型普通客车由云南省安宁市行驶至云南省安宁市浸普路段，被民警查获。经鉴定，其血液中定性检出乙醇，含量为193.59ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李汶骏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李汶骏到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，建议依法从轻处罚，结合被告人李汶骏自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李汶骏拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人李汶骏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证人赵某的证言、被告人李汶骏的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李汶骏醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李汶骏到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。结合被告人李汶骏签署自愿认罪认罚具结书，以及本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李汶骏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江璐二〇二〇年十二月十五日书记员  祝彬
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1171号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人廖惠玲，女，汉族，1981年5月25日出生，住重庆市巴**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102125142号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人廖惠玲缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月18日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1178号申请人：济南骏翔矿山机械制造有限公司，住所地：济阳县济阳街道韩家居北首。法定代表人：张兰芳，总经理。被执行人：高郭，男，汉族，住济南市天桥区。本院在执行济南骏翔矿山机械制造有限公司与高郭返还原物纠纷一案中，我院于2019年6月28日作出的（2019）鲁1425民初1402号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日申请强制执行，要求被执行人返还申请人卸货平台（上下焊接在一起的平台两个、V型支架两个、U型支架一个、油缸底座四个）；案件受理费100元、执行费100元均由被执行人承担。在执行过程中，1、我院于2020年7月10日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院于2020年7月24日对被执行人发布限制高消费令。3、案件负责人分别于2020年12月4日、17日去往被执行人放置设备所在地勘察现场，并向当地负责人了解了具体情况，由于被执行人高郭只是联系人不负责承运，申请公司因为运费未达成协议暂时把设备放到了停车场，后因停车场拆迁，被执行人将设备放在张举西村，看管费50元/天，现张举西村拆迁，旧址复耕，放置设备所在地已种上小麦且周围的路刚修好还没验收，要想将设备运出去必然会造成农作物及道路的损害，其间造成的损失赔偿问题无法预估，故短时间内无法解决。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年十二月二十四日书记员  贾晓彤
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1144号原告：武汉市天地和服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山一路**武汽花园********。法定代表人：钟秀琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩明雄，该公司员工，男，1979年1月7日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，代理权限：特别授权。被告：江湖，男，1995年7月8日出生，汉族，户籍地湖北省巴东县，原告武汉市天地和服务有限公司与被告江湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，因被告江湖下落不明，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院裁定由简易程序转为普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告武汉市天地和服务有限公司的委托诉讼代理人韩明雄到庭参加诉讼，被告江湖经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉市天地和服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息15134元，其中本金14300元，利息119元，利息以及罚息715元（利息及罚息计算截止到2019年10月7日），以及偿付从2019年10月8日起，按照本金14300元，按照年利率15%计算的直至借款本金结清为止的利息以及罚息；2、判令被告承担本案的全部诉讼以及公告相关费用。事实与理由：2018年2月27日，原、被告签订了《车辆租赁合同》，被告向原告租赁—辆从事网约车运营，合同期限一年。合同签订后，原告向被告提供了车辆，但被告于资金紧张一直未缴纳车辆以及违章押金。从2018年3月至2019年5月期间，被告因个人原因多次向甲方借支用于个人开支，同时也多次拖欠车辆的租金以及相关费用。2019年5月7日，双方就被告拖欠原告的借款以及租金费用等进行了核算，经过协商，被告向原告立下借据，汇总借款金额为14300元整，约定被告一个月内向原告偿还借款，约定的借款利率为年利率10%，如被告到期未能偿还，则按照年利率15%支付利息以及罚息。借款期满，虽原告多次催要借款，但被告以各种理由拒不偿还借款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告江湖未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据。原告武汉市天地和服务有限公司围绕诉讼请求向本院提交了借条、车辆租赁合同、微信聊天记录等证据，被告江湖未到庭参加诉讼，应当视为放弃反驳原告武汉市天地和服务有限公司提交证据真实性的权利，本院对原告武汉市天地和服务有限公司提交的证据的真实性予以确认。经审理本院认定事实如下：2018年2月27日，原告武汉市天地和服务有限公司作为甲方与作为乙方的被告江湖签订《车辆租赁合同》一份，从2018年2月27日到2019年2月27日交付给乙方使用，租期12个月，此车辆只能由乙方驾驶从事网约车运营。约定“第一条：租车标的及期限、用途。甲方将江淮牌IEV4一辆提供给乙方驾驶，车牌号：鄂Ａ×××**，从2018年2月27日到2019年2月27日交付给乙方使用，租期12个月，此车辆只能由乙方驾驶从事网约车运营。第二条：租金、费用、押金标准及交付期限。1.车辆租金按照乙方从事的网约车运营收入的分成予以给付，具体为（1）网约车周到账收入在2000元以内，按照实际收入的55%给付租金；（2）网约车周收入在2000元至2500元（含），按照：（实际收入-2000）*45%+实际收入*50%交付租金；（3）网约车周收入在2500元至3000元（含），按照：（实际收入-2000）*40%+实际收入*50%交付租金；（3）网约车周收入在3000元以上，按照：（实际收入-2000）*35%+实际收入*50%交付租金……第四条：乙方责任。3.如在承包期间因违章驾驶（如超速驾驶、不按规定路线行驶、冲红灯等被电子眼监控摄录）而被罚款或责令承担其他责任，乙方须承担后续责任……”。2019年5月7日，被告江湖向原告武汉市天地和服务有限公司出具借条一张，载明“本人江湖，身份证号码：，现向武汉市天地和服务有限公司借款人民币：壹万肆仟叁佰元整，用于偿还结欠的车辆租金以及欠款，借款时间一个月，借款年利率10%，到期归还，逾期归还利率上浮50%”。2019年5月12日，原告武汉市天地和服务有限公司的员工与被告江湖通过微信聊天，内容如下：“韩明雄：小江你那边情况怎么样啊？江湖：一个月内给您把钱转过去，条子您那边有，我这边可能回不去了，车子的违章我尽快找人去帮我处理掉，您这边放心”。2019年6月10日，原告武汉市天地和服务有限公司的员工与被告江湖通过微信聊天，内容如下：“韩明雄：小江今天能不能把钱帮忙到位啊？江湖：我还等着打给我呢，反正转我了，我立马转你，因为这边客户老是不准时，本来端午节前就说安排的，没有忽悠您”。本院认为，原告武汉市天地和服务有限公司与被告江湖曾存在租赁合同关系，因租赁合同双方产生了债权债务，被告江湖出具的借条中载明“用于偿还结欠的车辆租金以及欠款”，该借条实质上是双方对债权债务进行结算后，被告江湖对所欠债务作出了借的意思表示，并承诺偿还该款项。结合借条，综合考虑原、被告之间的关系、民间交易习惯、借款金额大小等因素，本院对被告江湖尚欠原告武汉市天地和服务有限公司借款14300元未还的事实予以确认。借条约定了还款期限，到期后，被告江湖应当向原告武汉市天地和服务有限公司偿还借款。借条中约定了借期及逾期利息，其标准均未违反法律强制性规定，对原告武汉市天地和服务有限公司主张被告江湖支付借期及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。经计算，被告江湖尚应向原告武汉市天地和服务有限公司支付借期利息119元（14300元×10%÷12个月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第十五条第二款、第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告江湖于本判决生效之日起十日内向原告武汉市天地和服务有限公司偿还借款本金14300元及借期利息119元，两项共计14419元；二、被告江湖于本判决生效之日起十日内向原告武汉市天地和服务有限公司支付逾期利息（以借款本金14300元为基数，从2019年6月7日起至借款本息全部还清之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取178元，公告费260元，两项共计438元（原告武汉市天地和服务有限公司已预交349元），由被告江湖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇二〇年十二月十四日法官助理李心蕊书记员石添金
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7138号昆明市官渡区人民法院、吕双杰：本院于2020年12月16日立案执行的（2020）云0111执7138号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人吕双杰刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日