wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初686号 原告：马由苏夫，男，生于1994年5月18日，东乡族,小学文化，农民，住甘肃省广河县买家巷镇马家咀村上大路**，身份证号：6229241994********。 被告：马如给也，女，生于1991年6月10日，回族，不识字，农民，，住甘肃省广河县祁家集镇高家村四家区**身份证号：6229241991********。 原告马由苏夫与被告马如给也民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马由苏夫到庭参加了诉讼,被告马如给也经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告马由苏夫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金1.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友介绍认识。2019年3月7日，被告因需资金周转，向证人牛秀云提出借款，而牛秀云没有资金，便将被告介绍于原告相识。原告本想借被告2万元，原告出于帮忙之心，最后拿出自己全部的积蓄1.7万元整借给被告，被告出具了事先准备好的借款合同书。因当时原告在南昌，便请好友马阿都拉收下了借款合同书。因原告和马阿都拉都没有文化，借款合同书的本金及利息都由被告自己填写，所以原告对合同内容没有质疑。借款合同书载明：借现金2万元，借期半个月。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿,被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益,综上为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告马如给也未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交的证据有：1、借款合同一份,证明借款事实,2、身份证复印件一份,证明主体适格；3、证人牛秀云证言,证明牛秀云介绍被告马如给也向原告马由苏夫借款,但未证明借款金额及是否支付款项；4、微信转账复印件一份,证明原告已向被告支付了款项。 结合当事人提交的证据及庭审中的陈述，经本院审查确认的证据,本院认定事实如下：原告马由苏夫与被告马如给也素不认识,2019年3月8日原告马由苏夫在江西省南昌，原告马由苏夫的朋友牛秀云,马阿都拉以被告马如给也因需资金周转为由，要求原告马由苏夫给被告马如给也借款,原告马由苏夫通过微信转账方式支付了17000元,后马阿都拉给原告马由苏夫转交了签订于2019年3月9日的借款合同书1份,2020年5月28日原告马由苏夫以借款合同到期后,原告马由苏夫多次通过电话、微信催要借款,但被告马如给也均以各种理由和借口予以推诿不还为由向本院提起诉讼,本案受理后,由于被告马如给也下落不明,因其他方式无法向被告送达本案相关诉讼文书,本院于2020年8月22日向被告马如给也公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票,逾期后被告马如给也仍未到庭参加诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果,原告马由苏夫与被告马如给也民间借贷纠纷一案中,原告马由苏夫提交的签订于2019年3月9日借款合同书载明:贷款人马如给也,但无借款人,该借款合同书无法证明原告马由苏夫与被告马如给也签订了借款合同,其次原告马由苏夫提交的微信截图显示,2019年3月8日22:12:06以微信转账方式支付了17000元,收款时间为2019年3月8日22:16:05,但该微信截图亦无法证实原告马由苏夫确已向本案被告马如给也支付了17000元,证人牛秀云出庭作证自己曾介绍被告马如给也向原告马由苏夫借款,但未证实借款金额及是否实际支付了款项,原告马由苏夫现提供的证据不足以证实原告马由苏夫与被告马如给也之间存在债权债务关系,原告马由苏夫主张的事实证据不足,理由不能成立,其诉讼请求本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第九十二条,第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告马由苏夫的诉讼请求。 案件受理费225元，由原告马由苏夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马丽华 人民陪审员  马亚楠 人民陪审员  马勺布 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  马成俊
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1818号申请人许应华，男，1965年1月22日生，汉族，住海安县。被执行人濮中权，男，1970年10月17日生，汉族，住海安县。关于许应华申请执行濮中权追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初6841号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告濮中权于本判决发生法律效力后10日内给付原告许应华劳动报酬37888.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案。本案申请执行标的为37888.00元，执行费500.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院向申请人送达了限期举证通知书，申请人仲云未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本院依职权终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月十日书记员  唐凯宇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执3500号之二申请执行人董崇甲，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人杜玲，女，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的(2018)鲁1002民初670号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付本金**元及迟延履行期间债务利息、律师费**元、案件受理费**元、保全费**元、鉴定费**元。本院于2020年9月17日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2020年8月28日以执前调解案件向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行法律文书确定的给付义务亦未申报可供执行的财产；二、于2020年9月21日、同年11月19日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，仅发现被执行人少量的银行存款并予以冻结。中国人民银行未反馈信息；三、于2020年9月27日对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单；四、于2020年10月12日通过潍坊市潍城区人民法院查明，申请执行人保全查封被执行人名下的位于潍坊市潍城区东风西街**号*号楼**等不动产权系轮候查封，本案不具备处置条件；四、于2020年11月21日网络查控系统反馈被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司（保单号分别为：**等）及中国人寿保险股份有限公司（保单号分别为：**等）购有保险产品，本院予以冻结。因保险现金价值较低，暂不予处置。综上，经约谈申请执行人，其提供不出被执行人可供执行的其它财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鲁1002民初670号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年十二月二十三日书记员  陶 蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13621号原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地:临清市古楼东街**。主要负责人张艳，行长。委托诉讼代理人齐鹏飞，男，该行职工。被告临清市新时空轴承有限公司，住所，住所地：临清市潘庄镇吴梭庄村div>法定代表人张豪，执行董事兼总经理。被告临清市亿特轴承有限公司，住所，住所地：临清市潘庄镇工业园div>法定代表人张超，执行董事兼经理。被告临清市天宇轴承制造有限公司，住所，住所地：临清市潘庄镇工业园（都齐寨村）div>法定代表人都芳冬，执行董事兼总经理。被告都芳冬，男，1996年10月28日出生，汉族，住临清市。被告都俊彪，男，1993年7月17日出生，汉族，住临清市。被告都芳震，男，1970年2月2日出生，汉族，住临清市。被告孙兰香，女，1968年4月30日出生，汉族，住临清市。被告张豪，男，1991年2月3日出生，汉族，住临清市。被告张学峰，男，1969年1月29日出生，汉族，住临清市。被告刘冬梅，女，1970年1月18日出生，汉族，住临清市。被告张旋，女，1992年2月23日出生，汉族，住临清市。被告李柯，男，1991年6月4日出生，汉族，住临清市。被告张超，男，1990年5月6日出生，汉族，住临清市。原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行（以下简称齐鲁银行）与被告临清市新时空轴承有限公司（以下简称新时空公司）、临清市亿特轴承有限公司（以下简称亿特公司）、临清市天宇轴承制造有限公司（以下简称天宇公司）、都芳冬、都俊彪、都芳震、孙兰香、张豪、张学峰、刘冬梅、张旋、李柯、张超借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行委托诉讼代理人齐鹏飞到庭参加诉讼，十三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行向本院提出诉讼请求:1.被告新时空公司偿还原告借款本金1950000元及相关利息；2.被告亿特公司、天宇公司、都芳冬、都俊彪、都芳震、孙兰香、张豪、张学峰、刘冬梅、张旋、李柯、张超（以下简称十二保证人）对上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年7月31日，新时空公司经十二保证人提供连带责任保证向原告借款1950000元，年利率为7.6%，到期日为2020年7月30日。贷款发放后，被告新时空公司未按约定履行还款义务。十三被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：营业执照复印件、身份证复印件、送达地址确认书、借款合同、借款凭证、保证合同、执行董事决议、贷款账户明细表。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日原告齐鲁银行与被告新时空公司签订一份借款合同，主要约定借款人（甲方）新时空公司，贷款人（乙方）齐鲁银行；借款金额为1950000元；借款期限自2018年7月31日至2020年7月30日；年利率为7.6%；每月21日付息，每半年还本一次，每次不低于50000元，到期结清本金；逾期利率为在本合同执行的贷款利率基础上加收50%确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息；在借款期限内，乙方对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利，超过借款期限的，乙方对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利。原告按约定履行了贷款发放义务，新时空公司未按约定履行还款义务，截至2020年12月7日，尚欠原告借款本金1950000元、利息85438.82元（含罚息、复利）。十二保证人与原告签订了保证合同，约定十二保证人为新时空公司的上述借款向齐鲁银行提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间2年。亿特公司、天宇公司提供上述保证，已经执行董事决议。本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告新时空公司未按约定履行还款义务，截至2020年12月7日，尚欠原告借款本金1950000元、利息85438.82元，故原告请求判令被告新时空公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。十二保证人提供了连带责任担保，应按约定承担连带责任。十三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市新时空轴承有限公司偿还原告借款本金1950000元、利息85438.82元及自2020年12月8日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；二、被告临清市亿特轴承有限公司、临清市天宇轴承制造有限公司、都芳冬、都俊彪、都芳震、孙兰香、张豪、张学峰、刘冬梅、张旋、李柯、张超对上述款项承担连带责任;三、被告临清市亿特轴承有限公司、临清市天宇轴承制造有限公司、都芳冬、都俊彪、都芳震、孙兰香、张豪、张学峰、刘冬梅、张旋、李柯、张超承担保证责任后，有权向被告临清市新时空轴承有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11175元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十二月八日书记员  郑世方
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10602号 谢灵超： 本院在执行被执行人谢灵超容留他人吸毒罪一案过程中，我院已收到被执行人谢灵超罚金1000元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终752号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹太，男，1974年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省双峰县******。因本案于2020年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被中山市公安局决定取保候审，同年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何为，广东品政律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人尹太犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，于2020年11月3日作出（2020）粤2071刑初2024号刑事判决，宣判后，原审被告人尹太不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人尹太的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人尹太，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：2019年9月至10月期间，被告人尹太应宋嘉成（另案处理）要求，伪造“中山市公安局交通警察支队三乡大队”印章及盖有该印章的车辆通行证件，以每份人民币200元的价格向宋某某出售21份。为此，宋某某分别于9月30日、10月21日微信支付定金人民币912元、1300元。在收到尹太伪造的车辆通行证后，宋某某将号牌为粤A*****的通行证给予覃某某用于驾驶重型特殊结构货车在中山通行。2019年11月4日，中山市公安局交通警察支队三乡大队在中山市********查获使用伪造通行证的覃某某，缴获号牌为粤A*****的通行证1份，次日抓获宋某某，缴获通行证20份（经鉴定，缴获的通行证上的“中山市公安局交通警察支队三乡大队”印文与送检的样本印文“中山市公安局交通警察支队三乡大队”不是同一印章盖印形成）。2020年1月23日，尹太被抓获归案。开庭过程中，尹太当庭认罪。中山市第一人民法院认为，被告人尹太伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴；伪造的车辆通行证，依法应当予以没收。尹太当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹太犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；二、继续追缴被告人尹太违法所得人民币2212元，上缴国库；三、缴获的伪造车辆通行证，依法予以没收。上诉人尹太辩称：1.其检举他人犯罪行为，系立功；2.其有如实供述的情节；3.其于2020年1月23日被羁押，同年2月19日被取保候审。综上，请求二审从轻处罚。上诉人尹太的辩护人提出：1.尹太右眼失明，左手缺指，可以从轻处罚；2.尹太犯罪时间短、违法所得少，主观恶性不大，社会危害性较小；3.尹太系初犯，且7月已提交认罪材料。综上，请求二审对其从轻处罚。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人尹太伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。针对上诉人尹太及其辩护人所提意见，经查：1.尹太供述为其制造印章的犯罪嫌疑人的情况，属如实供述同案人犯罪事实的范畴，不具有立功情节；2.中山市公安局三乡分局出具的办案说明证实尹太取保候审的起算时间为2020年2月13日；3.尹太归案初期一直否认犯罪，归案数月后才供述犯罪事实，依法不具有如实供述情节，原判认定其当庭认罪并酌情从轻处罚，并无不当；4.尹太伪造、出售多份车辆通行证件，该犯罪行为社会危害性并非较小。原审已综合考虑尹太的犯罪事实、量刑情节等对其判处恰当刑罚，且其所提身体情况并非法定量刑情节。综上，上诉人尹太及其辩护人所提意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹太及其辩护人所提意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  梁容坚审判员  梁凌波二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁海蓉霍伟延
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2873号之一申请执行人蒋志伟,男,1971年08月15日出生,汉族，住所地杭州市江干区。被执行人陈方元,男,1965年01月19日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。申请执行人蒋志伟与被执行人陈方元为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1622号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋志伟于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行陈方元履行生效法律文书确定的债务本金140000元、违约金20000元及保全费1520元。案件诉讼费1550元、执行费2346元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈方元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈方元逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈方元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币13215.66元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈方元拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈方元采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权9319.66元，收取案件诉讼费1550元、执行费2346元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人蒋志伟，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2873号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 锐二〇二〇年十二月十五日代书记员  陈丹红
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1686号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：张冲，男，1973年4月8日生，住磐石市。被执行人：赵玉红，女，1971年11月15日生，住磐石市。被执行人：吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司，地，地址：吉林市船营区松江西路新世纪大厦**楼**网点/div>法定代表人：赵明哲，职务：总经理。委托诉讼代理人：管金玺，职务：职员。被执行人：赵明哲，男，1978年11月6日生，住磐石市。委托代理人：刘辉，职务：职员。磐石吉银村镇银行股份有限公司与张冲、赵玉红、吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司、赵明哲、借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初2290号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，要求张冲、赵玉红、吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司、赵明哲、给付借款本息、案件受理费5,018,942.46元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年11月13日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款5,018,942.46元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 扬
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6620号原告：许昌名居物业有限公司，住所地许昌市魏都区劳动路**。法定代表人：夏新魁，系公司执行董事。委托诉讼代理人：摆嫚嫚，河南君志合律师事务所律师。被告：张建国，男，1967年9月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告许昌名居物业有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告许昌名居物业有限公司的委托诉讼代理人摆嫚嫚到庭参加诉讼，被告张建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许昌名居物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年10月的物业费、电费、生活垃圾处置费、公摊路灯费共计9787.23元；并支付自起诉之日至付清之日的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建国为东方明珠棕榈豪廷1号楼1单元5楼东户房产业主，原告为金石东方明珠花园小区提供物业服务。自2017年1月起，被告开始拒不缴纳物业费、电费、生活垃圾处置费、公摊路灯费等费用，经原告多次催收，但被告至今仍未缴纳，截至2020年10月，被告拖欠上述费用共计9787.23元。故诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告支付2017年1月份至2020年10月份的物业费2300元、电费6705.23元、生活垃圾处理费322元、公摊路灯费460元，共计9787.23元，利息损失自起诉之日至付清之日止按照年利率6%计算。张建国未作答辩。经审理查明：被告系许昌市魏都区东方明珠棕榈豪廷1号楼1单元5楼东户房产业主，该房屋属于多层洋房，房屋建筑面积为102.68平方米。2009年8月1日原告与被告签订前期物业服务合同一份。合同约定多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业服务费，每月15号之前交纳费用。同时，每户业主每月交纳7元的城市生活垃圾处理费，交纳10元的公摊路灯费。该小区电费属于代缴，每户业主根据电表抄读进行缴费。庭审中，原告称被告将上述费用缴纳至2016年12月份。以上事实有原告提供的业主入住登记表、业主承诺书、前期物业管理服务合同、《关于制定许昌市城市生活垃圾处理费标准的通知》、《许昌市人民政府关于印发许昌市城市生活垃圾处理费征收管理办法的通知》、《河南省行政事业性收费基金专用票据》、河南省增值税普通发票（电费）、东方明珠花园小区电表档案、《许昌名居物业有限公司收费收据》、短信催费通知统计表、欠费统计表等证据及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同，其内容不违反法律规定，合法有效。被告未及时缴纳相关费用是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的责任。根据查明事实，故原告要求被告支付2017年1月至2020年10月的物业服务费2300元（0.5元×102.68平方米×46个月=2361.64元，以原告主张为准）、公摊路灯费460元（10元×46个月）、生活垃圾处置费322元（7元×46个月）、电费6705.23元，以上共计9787.23元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告未提供证据证明其完全履行了合同义务，故原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建国于本判决生效之日起十日内向原告许昌名居物业有限公司支付2017年1月份至2020年10月份物业服务费2300元、公摊路灯费460元、生活垃圾处置费322元、电费6705.23元，以上共计9787.23元；二、驳回原告许昌名居物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建国负担。本判决为终审判决。审判员  王启二〇二〇年十二月十四日书记员  穆迪
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2282号原告：任立新，男，1967年01月16日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王卫明，男，1970年05月23日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李高奎，陕西贺宝虎律师事务所律师。本院在审理任立新与王卫明不当得利纠纷一案中，原告任立新于2020年12月911日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任立新撤回起诉。本案案件受理费4850元，减半收取为2425元，由原告任立新承担（原告预交4850元，本院退回2425元）。审 判 员 王 婧人民陪审员 井 帆人民陪审员 费军军二〇二〇年十二月十一日书 记 员 刘 媛1
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2400号 申请执行人：饶李明,男,1972年12月25日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：颜根林,男,1980年2月8日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人饶李明与被执行人颜根林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特493号民事裁定已于2020年6月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30000元及利息，并负担申请执行费350元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月18日向本院撤销执行申请。被执行人缴纳了执行费350元。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 毛秋佳
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初3657号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司弥勒支行。住所地云南省红河州弥勒市弥阳镇髯翁西路**。法定代表人：沈竞，系该支行行长。委托诉讼代理人：秦权、王洁，云南亚尊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨海成，男，1978年1月13日出生，汉族，住云南省弥勒市，现住云南省弥勒市。被申请人：梁芳芳，女，1983年5月4日出生，汉族，住云南省弥勒市，现住云南省弥勒市。中国建设银行股份有限公司弥勒支行与杨海威、梁芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）云2504民初3657号民事裁定，裁定查封杨海威、梁芳芳位于弥勒市的房屋。中国建设银行股份有限公司弥勒支行于2020年12月24日申请向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司弥勒支行解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨海威、梁芳芳位于弥勒市房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勤海二〇二〇年十二月二十四日书记员  达世晨
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4164号之一申请执行人：张洁，女，1980年2月4日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托代理人：王成龙，江苏蓝海律师事务所律师。被执行人：朱庆树，男，1967年9月28日生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：杨子宝，男，1956年10月21日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：南京丰乐置业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元东路**莱茵东郡花园云栖苑**。法定代表人：杨子宝。申请执行人张洁与被执行人朱庆树、杨子宝、南京丰乐置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初3080号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、偿还申请执行人借款本金2866342.66元及利息（以2866342.66元为基数，自2018年8月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、负担诉讼费用24612元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已查封被执行人朱庆树名下位于全椒县的多套不动产，因不动产上已设抵押，且有承租人向本院提出执行异议，申请执行人不申请拍卖。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人列入失信名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的房产不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十二月十六日见习书记员  张西照
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初7884号原告：郭大勇，男，1991年9月25日生，汉族，个体，住睢宁县。委托诉讼代理人：卢小侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：魏百战，男，1980年12月8日生，汉族，住睢宁县。原告郭大勇与被告魏百战民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法由审判员兰莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大勇的委托代理人卢小侠到庭参加诉讼，被告魏百战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款15000元及利息（利息计算：自2020年12月15日起以15000元为本金，按照贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因房屋装修需要，于2019年1月22日向原告借款人民币20000元，没有约定利息。因原告急需用钱多次向被告催要，被告于起诉后即2020年12月14日给付5000元，故请求贵院判如所请。被告魏百战未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告因房屋装修需要，于2019年1月22日向原告借款人民币20000元，没有约定利息及还款期限。因原告急需用钱多次向被告催要，被告于2020年12月14日给付5000元。本院认为，原告郭大勇与被告魏百战之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未及时清偿借款，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金15000元及自2020年12月15日起至实际履行之日止期间的资金占用损失，按照贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏百战于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭大勇偿还借款人民币15000元及逾期资金占用期间的损失（自2020年12月15日起，以15000元为本金，按贷款市场报价一年期利率计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  兰莉二〇二〇年十二月十六日书记员  郑漓附：相关法律法规条文附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2446号原告：尹世海，男，汉族，1963年4月30日出生，户籍地河南省睢县，现住河南省洛阳市涧**。被告：王进功，男，汉族，1973年01月18日出生，住洛阳高新区。原告尹世海诉被告王进功劳务合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告尹世海撤回起诉处理。审判员 金 珂二〇二〇年十二月二十四日书记员 高卡仪
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2138号 申请执行人边秀菊 被执行人徐剩勇、朱肖霖、徐祖达、李炳琳 本院在执行申请执行人边秀菊与被执行人徐剩勇等请求确认人民调解协议效力一案中，徐剩勇等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25235号申请执行人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**招商银行上海大厦******************。法定代表人：施顺华，行长。被执行人：李亮，男，1979年1月2日出生，汉族，住江苏省。申请执行人招商银行股份有限公司上海分行与被执行人李亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2019)沪0115民初16372号民事判决，于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币172,860.8元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人骆继权的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十一日书记员  沈 纯附：相关法律条文
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1467号申请人：山东省煤田地质局物探测量队，住所地山东省济南市历城区经十东路**。法定代表人：刘太忠，队长。委托诉讼代理人：陈国艳、卢文娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司山东省分公司。被申请人：滕州市东大矿业有限责任公司，住所地，住所地山东省滕州市大坞镇iv>法定代表人：殷召永，董事长。申请人山东省煤田地质局物探测量队于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕州市东大矿业有限责任公司2500000元的银行存款予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司自愿为申请人山东省煤田地质局物探测量队的财产保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司向本院提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市东大矿业有限责任公司2500000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东省煤田地质局物探测量队负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄 霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3302号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：范翠红，女，1976年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人范翠红追缴罚金执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，对有余额的银行账户依法冻结，并依法划拨案款1386.23元，已向申请执行人发放。其他被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，扣划被执行人范翠红财付通存款61.86元；未发现其他被执行人有可供执行财产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的30000元，执行到位金额1448.09元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十二月十一日书记员  韩建国
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12156号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：张露璐，女，汉族，1991年9月8日出生，身份证住址为云南省玉溪市易门县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告张露璐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费949元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执恢1155号 申请执行人刘美娜 被执行人陈增盈 本院执行的申请执行人刘美娜与被执行人陈增盈民间借贷纠纷一案，被执行人陈增盈已履行，申请人刘美娜对履行金额予以认可，执行费被执行人陈增盈已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员 张 蕾 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邓晓飞
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执574号申请执行人：白龙，男。被执行人：张树忠，男。申请执行人白龙与被执行人张树忠提供劳务者受害责任纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白龙于2020年11月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费500元。在执行过程中，1、本院于2020年11月4日向被执行人张树忠送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张树忠名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人白龙，并要求其提供财产线索，申请执行人白龙认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张树忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十二月八日书记员  王 恒
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初4583号原告：王永兰，女，1955年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：张建飞，男，1986年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告：马正渤，男，1987年7月15日生，汉族，居民，住沭阳县。被告：孙志珍，男，1966年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。原告王永兰与被告张建飞、马正渤、孙志珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告王永兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王永兰撤诉处理。（此页无正文）审判员  郭如勤二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑智文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执3128号 朱攀： 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人朱攀危险驾驶罪一案，本案在执行过程中，被执行人朱攀已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执3128号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3456号之一申请执行人：山东鲁得贝车灯股份有限公司，住所地山东省济南市高新区经十东路**汉峪金谷**2401。法定代表人：李育正。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省常州市金坛区金坛大道**>法定代表人：夏胜初。被执行人：江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省常州市金坛区东城街道金坛大道**法定代表人：夏胜初。关于山东鲁得贝车灯股份有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司、江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初1291号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告江苏金坛汽车工业有限公司同意支付原告4400955.78元，此款于2020年7月31日前支付60万元、2020年8月31日前支付60万元、2020年9月30日前支付60万元、2020年10月31日前支付60万元、2020年11月30日前支付60万元、2020年12月31日前支付60万元、2021年1月31日前支付60万元、2021年2月28日前支付200955.78元。二、案件受理费42708元减半收取21354元、保全费5000元，合计26354元由被告江苏金坛汽车工业有限公司承担，此款于2021年2月28日前支付完毕。三、被告江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。四、如两被告未按上述第一项任何一期履行给付义务，则两被告以未支付的金额为基数从2019年5月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息、自2019年8月20日起至实际付清之日止以未支付金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率承担逾期付款利息。原告有权就余款及逾期付款利息及诉讼费、保全费一并申请强制执行。因义务人逾期未履行法律文书所确定的义务，根据权利人的请求，本院于2020年10月21日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人未履行义务也未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏金坛汽车工业有限公司、江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司无银行存款可供执行；被执行人江苏金坛汽车工业有限公司、江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司有机动车登记信息，但未能实际扣押；被执行人江苏金坛汽车工业有限公司有位于常州市金坛区××路××号，科教路95号［苏（2019）金坛区不动产权第0006506号、苏（2019）金坛区不动产权第0006507号］、常州市金坛区××路××号［房产证号：Ｃ××1、Ｃ××2、Ｃ××4，土地证号：坛国用（2014）第1×**］不动产；被执行人江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司无不动产登记信息。另查明，本院已并案启动对江苏金坛大乘汽车科技产业园范围内的资产（包含但不限于厂区及公寓区）整体处置程序。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏金坛汽车工业有限公司、江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏金坛汽车工业有限公司、江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年12月17日，本院向申请执行人邮寄送达执行风险告知书、执行情况告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行标的尚有人民币4427309.78元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初1291号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱庆华书 记 员 蒋 澍
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢550号 申请执行人徐兴洪,男,1964年06月24日出生,国家工作人员：事业单位,住所地景宁畲族自治县。 被执行人陈荣灵,男,1967年01月20日出生,国家工作人员：事业单位,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人徐兴洪与被执行人陈荣灵为请求确认人民调解协议效力的（2015）丽景调确字第00184号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢550号]。经本院执行，本院本次恢复执行1808.3元，已执行到位1808.3元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有82144.57元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十二月九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4371号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：祝希庆，男，1982年10月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告祝希庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二〇年十二月十四日法官助理李鑫宇书记员高源
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3902号原告：大石桥市益嘉物业服务有限公司，住所地大石桥市丰华伊嘉园小区。法定代表人：郝桂荣，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，系原告的员工，1994年1月23日出生，汉族，住大石桥市。被告：何松，男，1972年11月2日出生，汉族，住大石桥市。原告大石桥市益嘉物业服务有限公司与被告何松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告大石桥市益嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘鹏及被告何松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大石桥市益嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2019年1月16日至2020年1月16日物业管理费1631.24元；2.请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的金域华庭的业主。被告于2016年4月29日与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得金域华庭小区1号楼3单元605室，建筑面积131.77平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《委托合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米1元的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日的标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2019年1月16日至2020年1月16日，被告共欠物业费1631.24元，滞纳金按照每日万分之五支付，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《委托合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。何松辩称物业服务不到位，不能交。本院审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证业主资料登记表和委托合同一份，证明双方形成了物业服务关系，该合同上写明了被告所住房屋即大石桥市金域华庭小区1号楼3单元605室，建筑面积131.77平方米。被告抗辩字是我签的。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以确认。原告举证金域华庭小区物业服务收费暂行标准一份，证明物业收费标准为1元/平/月，公用灯50元/年，被告自2019年1月16日至2020年1月16日，被告共欠物业费1631.24元。被告抗辩是我签的，我也是房主，房子租出去了，门前卫生没人清理，下水总堵，影响租户饭店营业，物业也不管。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下：被告系大石桥市金域华庭小区1号楼3单元605室业主，建筑面积131.77平方米。原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《委托合同》，合同就大石桥市金域华庭小区的物业管理服务事宜进行了约定。物业的管理服务费用按每月每平方米建筑面积1元收费。被告自2019年1月16日至2020年1月16日未缴纳物业费，共欠1631.24元。本院认为，原告与被告签订《委托合同》，对物业服务管理进行约定，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。在合同的履行过程中，原告虽为金域华庭小区提供了物业服务，但存在一定的服务瑕疵，酌情判令物业公司承担40%责任，被告承担60%的物业费，即自2019年1月16日至2020年1月16日的物业费每年（1元/月·平方米×131.77㎡×12个月＋50元）×60%=978.74元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告何松给付原告大石桥市益嘉物业服务有限公司物业服务费978.74元；二、驳回原告大石桥市益嘉物业服务有限公司其他诉讼请求。上述给付义务，限被告何松于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由大石桥市益嘉物业服务有限公司负担20元，何松负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长 任 睿审判员 田运启审判员 顾桂艳二〇二〇年十二月十七日法官助理李韫同书记员詹晓丹
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3596号原告：罗山县旺角商贸中心，住所地罗山县产业集聚区。负责人：李臻，该中心投资人。委托诉讼代理人：罗梅，该中心员工，特别授权。被告：杨光强，男,住罗山县。原告罗山县旺角商贸中心与被告杨光强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告罗山县旺角商贸中心于2020年12月18日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗山县旺角商贸中心撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗山县旺角商贸中心负担。审判员  杨前国二〇二〇年十二月十八日书记员  尚欣怡
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2616号申请执行人：夏国雪，女，1989年5月16日生，汉族，户籍所在地常州市新**，住无锡市江阴市。被执行人：姜惠娟，女，1981年8月14日生，汉族，户籍所在地常州市新**，租住常州市新北区。本院受理的申请执行人夏国雪与被执行人姜惠娟民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0411民初4277号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书内容：被执行人姜惠娟向申请执行人夏国雪归还借款本金145000元，并承担公证费用2000元，合计147000元。该款，被执行人姜惠娟于2019年6月30日前归还7000元，余款140000元，自2019年7月30日起，分14期，分别于每月30日前向申请执行人夏国雪支付10000元，直至付清为止；申请执行人夏国雪自愿放弃其他诉讼请求；如被执行人姜惠娟有任一期未按约履行付款义务，则申请执行人夏国雪可以以被执行人姜惠娟对188160元的未履行部分为标的申请强制执行；案件受理费3200元、减半收取1600元，由被执行人姜惠娟负担（该款申请执行人夏国雪已预交，被执行人姜惠娟于2019年6月30日前将1600元直接支付给申请执行人夏国雪）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：本院已将执行到的9312.21元发放给申请执行人，被执行人名下银行帐户及互联网银行账户，存款数额较小,本院已冻结被执行人名下部分银行，冻结日期为2020年9月11日和9月17日，期限壹年。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无对外投资企业。不动产登记信息经本院至不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已对被执行人进行限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0411民初4277号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱利东审判员  张 振审判员  柏 刚二〇二〇年十二月二十一日书记员陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3860号之一申请执行人：徐超，男，1972年12月7日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：郭志彬，男，1974年7月5日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人徐超与被执行人郭志彬借款合同纠纷一案,我院作出的（2020）晋0106民初176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币127406.62元及付清之日止的利息，负担案件受理费1394元。被执行人依法应承担执行费1832元。本院在执行过程中，已向被执行人郭志彬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人郭志彬名下位于XXX的房屋，本院已经进行查封，由于该房产系轮候查封，故暂时无法处置；经本院核实，登记在被执行人郭志彬名下车牌号为晋X**、晋X**、晋X**的车辆本院已经进行档案查封，但由于未实际控制该车辆，现暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭志彬没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人郭志彬具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人郭志彬纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106民初176号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郭志彬负有继续向申请人徐超履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 张志超
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5150号原告：李燕，女，1984年3月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：贾育军，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：江苏凤雏鸟服饰有限公司（曾用名：江苏天之依服饰有限公司），住江苏省滨海县天场镇民营创业园工业路北侧**。法定代表人：周秀霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。原告李燕诉被告江苏凤雏鸟服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”李燕与江苏凤雏鸟服饰有限公司因劳动争议发生纠纷，双方均不服滨海县劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向本院提起诉讼，两案应当合并审理。因江苏凤雏鸟服饰有限公司起诉在先，李燕起诉在后，应当将后起诉的本案并入江苏凤雏鸟服饰有限公司诉李燕劳动争议纠纷一案中审理，并对双方当事人的诉讼请求一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）苏0922民初5141号案件审理。审 判 员 陈亚男二〇二〇年十二月十八日法官助理 袁晶晶书 记 员 周 丽
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保589号 关于高碑店市高碑店华丰木材经销处与陈光伟、河北依硕建筑工程有限公司执行财产保全一案，高碑店市高碑店华丰木材经销处向本院申请财产保全，2020年12月18日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初4360号之一民事裁定书，将被申请人河北依硕建筑工程有限公司名下在中国银行（账号：10×××11）存款300000元进行了冻结。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十二月二十一日
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执509号之一申请执行人柳滢，女，1990年11月6日出生，汉族，现住夏县。被执行人鲁虎斌，男，1987年5月19日出生，汉族，现住夏县。本院在执行申请执行人柳滢与被执行人鲁虎斌婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1494号民事调解书，申请执行人柳滢于2020年7月13日向本院申请执行,要求被执行人鲁虎斌履行生效法律文书确定的义务，即支付孩子抚养费20000元，并承担案件执行费200元。但被执行人未按调解书规定的时间履行。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月16日通过邮寄送达的方式向被执行人鲁虎斌送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月14日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并冻结了被执行人鲁虎斌的银行账户。3、本院已对被执行人鲁虎斌限制高消费、并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并将本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1494号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审 判 员 李 晓审 判 员 张银生 二○二○年十二月二十四日法官助理 陈平道书 记 员 周卓希
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8616号陈立树：本院执行的陈立树申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，经浏阳市红金威烟花制造有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十四日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4986号原告:杨建华，女，1966年11月26日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告杨建华与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告杨建华的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：杨建华与银发公司就欧景华城小区9号楼2单元1层西户，于2006年1月1日签订商品房买卖合同，杨建华按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，杨建华认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，杨建华认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年1月1日，杨建华与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，杨建华购买欧景华城小区9号楼2单元212号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。杨建华全额支付了购房款162752.00元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，杨建华入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区9号楼2单元1层西户。确认上述事实，有杨建华提供的商品房买卖合同一份、购房款收据一份、储藏室单据一份、暖气开户单据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨建华与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。杨建华履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且杨建华已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助杨建华办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助杨建华办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区9号楼2单元1层西户房屋的所有权转移登记到杨建华名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二〇年十二月十六日书记员  张颖颖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初14169号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：李晓兰，女，1989年11月11日出生，白族，住云南省丽江市古城区。原告长沙市法瀛科技有限公司与被告李晓兰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告长沙市法瀛科技有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市法瀛科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取计25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员  隆改平二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘晓宇
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8856号 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。 负责人冯某某，该分行行长。 被告王某某，男，汉族，1975年11月1日生，住廊坊市固安县永定路。 本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘鹏飞
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执800号之三申请执行人:安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路中段。法定代表人：郑振河，职务：董事长。委托代理人：任树志，该公司员工。被执行人：雏鹰农牧集团（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗白银镇卓尔嘎查（雏鹰饲料厂）。法定代表人：吕振钦，职务：总经理。本院在执行安阳市大正钢板仓有限责任公司与雏鹰农牧集团（内蒙古）有限公司承揽纠纷一案中，经查，被执行人雏鹰农牧集团（内蒙古）有限公司名下有位于察右后旗白音察干镇XXX工业用地（不动产权证号：蒙（2016）察哈尔右翼后旗不动产权第XXX号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人雏鹰农牧集团（内蒙古）有限公司名下位于察右后旗白音察干镇XXX的工业用地（不动产权证号：蒙（2016）察哈尔右翼后旗不动产权第XXX号）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 娟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1800号申请执行人：泰州市农业开发区联行小额贷款有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：李杰，董事长。委托代理人：窦训飞、葛伟强，江苏浦辰律师事务所律师。被执行人：卢伯雄，男，1952年2月24日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市农业开发区联行小额贷款有限公司与被执行人卢伯雄民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年5月14日作出的（2018）苏1202民初6474号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告卢伯雄于本判决生效之日起十日给付原告泰州市农业开发区联行小额贷款有限公司借款本金人民币200000元、利息（以200000元为本金，自2018年8月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4480元，保全费1770元，公告费600元，合计6850元，由被告卢伯雄负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年8月20日、10月13日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、公积金、保险、不动产、车辆、股权、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年8月21日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，发现被执行人与案外人共有的房产位于海陵区××唐花××室，本案已在诉讼过程中轮候查封。4、2020年8月24日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、本院委托社区工作人员对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人有一定履行能力拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下的房产已轮候查封，本案无处置权，申请执行人可待有处置权法院处置财产申请参与分配。被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初6474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月十八日书记员  叶 灿
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2373号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：李平，男，1977年4月2日出生，汉族，住淄川区。被执行人：张猛，男，1982年8月20日出生，汉族，住淄川区。被执行人：高雷，男，1979年10月8日出生，汉族，住淄川区。被执行人：李健，男，1976年1月17日出生，汉族，住淄川区。被执行人：张艳，女，1977年12月17日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人白丽群与被执行人李平、张猛、高雷、李健、张艳金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月16日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2018）鲁0302民初2866号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年10月16日、2020年11月25日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的财付通账户进行冻结划拨措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年11月10日对被执行人李平、张猛、高雷、李健、张艳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的30923.69元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十二月十八日代理书记员  国珺茹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4620号 原告：郑程斌，男，1983年4月21日出生，汉族，住金华市金**。 被告：张亿，女，1995年12月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。 本院在审理原告郑程斌与被告张亿民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑程斌撤回起诉。 案件受理费113元（已减半收取），由原告郑程斌负担。 审 判 员  王 画 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  徐红霞
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更677号罪犯景海铭，男，汉族，生于1989年12月，初中文化，甘肃省静宁县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省静宁县人民法院于2017年11月6日作出（2017）甘0826刑初145号刑事判决，以被告人景海铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年9月22日起至2021年9月21日止）,并处罚金1000元。宣判后，景海铭不服，提出上诉，经甘肃省平凉市中级人民法院二审审理，判决维持对该犯的定罪量刑。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯景海铭在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次，监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年8月22日缴纳罚金1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯景海铭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯景海铭减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月22日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月十四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5211号之一申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司。住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第******房。法定代表人张荣宽，公司总经理。被执行人王翠，女，1988年6月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于河南浩开汽车贸易服务有限公司与王翠追偿权纠纷一案，(2019)豫1702民初12738号民事调解书确定，被执行人王翠应返还申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司贷款6681.32元，并支付律师代理费3000元。因被执行人王翠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王翠有丰田牌豫Ｑ×××**号汽车一辆，本案已查封。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1702民初12738号民事调解书本次执行程序。被执行人王翠有继续向申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈 聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25611号 申请执行人:东莞市恒发润滑油有限公司，住所地东莞市大岭山镇杨屋村，统一社会信用代码914419007564690368。 法定代表人：谢广献。 被执行人:深圳市发利达科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道李松萌社区第二工业区城德轩科技园**厂房501西面，统一社会信用代码91440300567087442G。 法定代表人：刘寿。 上述当事人买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38101号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市发利达科技有限公司应履行支付案款27200.00元及利息、受理费220.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  赵 武
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢142号靖宇县润发动物养殖场、吉林省温馨房地产开发有限公司：靖宇县润发动物养殖场与吉林省温馨房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计131100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元131100.00元。本院已于2020年12月18日将该款转付给申请执行人靖宇县润发动物养殖场。至此，申请执行人靖宇县润发动物养殖场向本院申请执行的（2019)吉0622民初164号民事判决书部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执209号 申请执行人：胡玉芬，女,1966年7月7日生，汉族。 委托诉讼代理人：李青霞，陕西维谨律师事务所律师。 被执行人：李小荣，男,1970年6月10日生，汉族。被执行人：陕西飞龙聚源实业有限公司。法定代表人：李小荣，董事长。 本院在执行申请执行人胡玉芬与被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司、李小荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0202民初37号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人胡玉芬返还借款本金4150000元，利息2567000元，负担案件受理费57045元，合计6774045元，向本院缴纳执行费61270元。 在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络总对总查控系统查询,被执行人名下银行账户无足额财产，工商登记、互联网金融、证券、国土、税务均无登记信息。 3、本院传唤被执行人李小荣到庭接受调查询问，李小荣未到庭。 4、对申请人提供的财产线索：一、李小荣及陕西飞龙聚源实业有限公司享有西凤酒代理权，本院于2020年12月18日与西凤酒营销公司电话联系，该公司称2015年前飞龙聚源实业有限公司有代理权，2015年后未授权飞龙聚源实业有限公司及李小荣西凤酒代理权；二、李小荣在旬邑有豪华别墅及养老院，本院到该村实地调查，村委会主任称李小荣不是本村村民，不清楚其房子权属情况，申请人胡玉芬代理律师到旬邑土地部门调查了解到，该房未经批准，属违建；三、申请人认为李小荣有转移资产的行为，但未向本院提供证据证明。 5、本院已通过全国网络对被执行人李小荣发布限制消费令，并将李小荣、陕西飞龙聚源实业有限公司列入失信被执行人名单。 6、上述执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，本院已告知申请执行人，其未提供新的可供执行财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查后，因被执行人李小荣、陕西飞龙聚源实业有限公司名下暂无其他财产可供执行，该案不具备执行条件，本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许志鹏 审判员  王剑锋 审判员  常媛媛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙 琦
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执2587号 申请执行人：叶作金，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路**，统一社会信用代码91350100154381029T。 法定代表人：张勇，总经理。 被执行人：李统湘，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人叶作金与被执行人福建六建集团有限公司、李统湘建设工程合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款，本院已查封该账户。但因该账户已为其他法院首封，本院无处置权，此外查无其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2732民初1894号 原告：杨军才，男，1964年12月22日生，布依族，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：宋秋红，系独山县百泉法律服务所法律工作者。 被告：贵州省中达昕建设有限公司，住所地：贵州省都匀市环西路******14、15、16号门面，统一社会信用代码：915227011314638403。 法定代表人：谭勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘轶南，系贵州仁义律师事务所律师。 被告：谢益平，男，1978年7月23日生，汉族，住湖南省洞口县。 第三人：贵州省珠江源实业集团有限责任公司，住，住所地：贵州省三都水族自治县三合街道县府路一社会信用代码：91522732MA6DMEAP6A。 法定代表人：潘政武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦广都，男，1991年6月1日生，水族，公司工作员，住贵州省三都水族自治县。 第三人：罗显军，男，1973年12月20日生，汉族，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：艾安颖，系贵州贵达律师事务所律师。 第三人：何仕豪，男，1982年5月7日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。 第三人：曹安虎，男，1974年6月16日生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告杨军才与被告贵州省中达昕建设有限公司、谢益平、第三人贵州省珠江源实业集团有限责任公司、罗显军、何仕豪、曹安虎建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告杨军才于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨军才申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杨军才撤回起诉。 案件受理费减半收取3,480元，由原告杨军才负担（经审批免予收取）。 审判员  韦正雷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨贵婉
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁15执311号之一申请执行人：聊城市法律援助中心，住所地：山东省聊城市兴华西路**。法定代表人：马奎庆，职务：主任。被执行人：山东聊城景苑房地产开发有限公司，住所地，住所地：山东省聊城市昌润南路景苑会所iv>法定代表人：吴永红，总经理。本院在执行申请执行人聊城市法律援助中心与被执行人山东聊城景苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；2、经传统查控，查询了被执行人山东聊城景苑房地产开发有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人名下有聊国用（2011）第375号国有土地使用权一宗，本院在诉讼过程中，已进行了保全查封；3、经向申请执行人、被执行人、被执行人其他债权人调查和现场调查，查明被执行人在聊国用（2011）第375号国有土地上进行了房地产开发，目前仍在建设过程中，本院依法查封了被执行人开发建设的在建楼房30套，经征求申请执行人的意见，申请执行人认为暂时不具备处分条件，不同意按现状进行评估、拍卖；4、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索；5、对被执行人山东聊城景苑房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人聊城市法律援助中心申请的标的额为：借款本金972万元及利息、迟延履行期间的债务利息、费用等，本次未执行到位。本院已将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁15民初267号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇二〇年十二月十四日书记员  李国静
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终3622号 上诉人（原审原告）：汪明忠，男，1974年8月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王中理，男，1973年3月6日出生，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审被告）：菏泽巨鑫源食品有限公司。住所地：曹县青菏北路西侧松花江路南侧。统一社会信用代码91371700723857294A。 法定代表人：孙德林，执行董事。 被上诉人（原审被告）：宋志勇，男，1979年6月5日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审被告）：张庆，男，1966年1月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 上诉人汪明忠因与被上诉人菏泽巨鑫源食品有限公司（以下简称巨鑫源公司）、宋志勇、张庆承揽合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初5402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人汪明忠的委托诉讼代理人王中理参加了诉讼，被上诉人巨鑫源公司、宋志勇、张庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 上诉人汪明忠上诉请求：1.撤销原判，支持汪明忠一审时诉求。2.一、二审的诉讼费用由巨鑫源公司、宋志勇、张庆承担。事实与理由：一审认定事实错误，一审时汪明忠提供的书面证据得到张庆的认可，称该欠款属实，并且巨鑫源的代理人称已经将该欠款与宋志勇结清；在四个相类似的案件中，汪明忠都一直请求将巨鑫源公司涉案欠款与宋志勇结清的证据拿出来，但巨鑫源公司一直强调与汪明忠没有任何关系。本案的法律关系是：巨鑫源是公司发包方，宋志勇或所在单位是承建方，汪明忠通过张庆的介绍而将涉案巨鑫源公司安置房工地的防盗门、卷帘门、地下室等工作由汪明忠承揽，完工后已经支付62000元，还下欠49600元。巨鑫源公司一边称已经将涉案欠款与宋志勇结清，又辩称巨鑫源公司与汪明忠没有任何关系，很明显不成立并且自相矛盾，违反相关法律规定。二审时汪明忠将提供新的证据，请求二审法院判如所求。 巨鑫源公司、宋志勇、张庆未答辩。 汪明忠向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令巨鑫源公司、宋志勇、张庆支付汪明忠欠款49600元；2.诉讼费用由巨鑫源公司、宋志勇、张庆承担。诉讼过程中诉讼请求为依法判令宋志勇、巨鑫源公司支付汪明忠劳务费49600元，不要求张庆承担责任。 一审法院认定事实：1.汪明忠提交证明一份，拟证明巨鑫源公司安置房工地欠款49600元。巨鑫源公司质证称，仅凭张庆出具的证明就证明与巨鑫源公司有关系不成立。张庆质证称，是其出具的，欠款属实。经审查：汪明忠提供的唯一证据为张庆单方出具，无巨鑫源公司盖章或签字，无宋志勇签字，亦无承揽合同及其它相关证据材料与之印证，且巨鑫源公司不予认可，无法证明汪明忠与宋志勇、巨鑫源公司存在承揽关系，故对该证据证明效力不予确认；2.张庆陈述汪明忠费用由巨鑫源公司交给宋志勇，宋志勇交给张庆，由张庆转发，但对其主张并未提供证据证明，且巨鑫源公司不予认可，故对该陈述的事实真实性不予确认。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，汪明忠与张庆均称宋志勇欠汪明忠49600元，其负有举证责任但未提供证据证明，故汪明忠应承担举证不能的责任。汪明忠的其他诉讼请求，无事实依据，不予支持。张庆为汪明忠出具欠款证明，但汪明忠在庭审中明确表示张庆为证明人，不要求张庆承担还款责任，汪明忠该放弃行为是对自身权利的处分，不违反法律规定，予以准许。一审法院依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回汪明忠对菏巨鑫源公司、宋志勇的诉讼请求。案件受理费1040元，由汪明忠负担。 本院二审期间，汪明忠提交照片一组，证明涉案房屋是张庆给介绍的，汪明忠承建了一部分门窗安装。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。据此，汪明忠应当对与宋志勇、巨鑫源公司存在承揽合同关系的事实承担举证证明责任。依现有在案证据，汪明忠一审期间提交的由张庆出具的欠款证明以及汪明忠二审期间提交的照片，均不能直接证明汪明忠与宋志勇、巨鑫源公司之间存在承揽法律关系，汪明忠要求宋志勇、巨鑫源公司承担责任缺乏法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1040元，由上诉人汪明忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王 群 书 记 员 武文静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初14018号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**井湾子街道双塔国际广场****卡**。法定代表人:蒋信其,总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：黄东保，男，1992年2月26日出生，汉族，户籍地广西东兰县。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）与被告黄东保追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 靳 晓二〇二〇年十二月二十一日书记员 王宇翔
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1536号 申请执行人：黄某某，男，1986年1月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：卓某某，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人黄某某与被执行人卓某某合伙协议纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初1564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄某某于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人卓某某支付其借款本金629097.75元,并以629097.75元为基数从2018年11月12日起按年利率24%计算利息至款项全部清偿完毕之日止。被执行人卓某某依法应负担执行申请费8691元及案件受理费4200元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年10月29日向被执行人卓某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人卓某某的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、不动产登记、证劵投资收益、保险、互联网银行等信息。被执行人名下登记有川C353**长安牌汽车一辆，本院已予以查封，但因车辆下落不明，本院未实际查封。被执行人卓某某在中国建设银行62170071400089XXXXX账户内有存款46.94元，本院已将该账户进行额度冻结。 3、本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人卓某某无不动产登记、工商登记及住房公积金信息。 4.本院经到被执行人卓某某户籍所在地四川省富顺县村民委员会调查其财产情况，根据村民委员会出具的证明及证人证言证实被执行人卓某某未在户籍所在地居住，无法联系，无财产可供执行。 5.本院于2020年12月2日对被执行人卓某某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人黄某某，并要求申请执行人提供被执行人卓某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人适用律师调查令、发布执行悬赏公告、审计调查等措施,同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人卓某某除已被额度冻结的银行存款及查封未实际扣押的车辆之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人黄某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初1564号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十二月十七日 书记员 田 鹏
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2607号申请执行人：晋商银行股份有限公司尧都支行。被执行人：张临红，女，1970年12月18日出生，汉族。被执行人：邓国锁，男，1971年10月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司尧都支行与被执行人张临红、邓国锁借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年十二月十四日书记员 关亚欣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执974号被执行人：罗为岚，男，1981年6月23日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，江西中诺思教育科技有限公司总经理、监事，家住江西省南昌市高新区。本院在执行罗为岚罚金一案的（2020）赣0191刑初259号刑事判决书过程中，依法向被执行人罗为岚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗为岚的存款及收入50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。审判员  周丽华二〇二〇年十二月十四日法官助理王东书记员钟婧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执保2425号 申请人游镇连与被申请人叶柱棠、尹映珍一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1535号 原告：杨庆余，男，1948年生，汉族，住铁岭县。 被告：于学伟，男，住铁岭县。 原告杨庆余与被告于学伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还所借原告本金人民币壹万元整（￥10000.00），并支付该款2012年4月12日至今的约定利息；2、因本案诉讼所支一切费用均由被告承担。事实与理由：原、被告间系老乡关系。被告于2012年4月12日从我借了人民币壹万元整（￥10000.00），当时被告为原告出具了借条，借条上载明：借款1万元，月息贰分，本息将于2012年12月31日前还清。2013年1月，借期届满，被告分文为还。此后原告曾多次催要，被告推托至今未还。 本院经审查认为，原告不能提供被告住址的准确信息，不足以使本案被告与他人相区别，原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨庆余的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘泽
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执437号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：许惠楠，女，1998年5月11日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人许惠楠借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40952号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人许惠楠已按照裁决书确定的义务向本院支付借款本金、利息及仲裁费、执行费合计5888.36元，其中5838.36元已由申请执行人领取，申请执行人书面同意本案执行完毕，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40952号裁决书执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖17执56号 移送执行单位：本院立案庭。 被执行人:安徽省勤上光电科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码913417005649952770（1-1）。 法定代表人：胡建林，该公司董事长。 本院在执行安徽省勤上光电科技有限公司负担二审案件受理费一案中，因安徽省勤上光电科技有限公司未履行本院已发生法律效力的（2020）皖17民终532号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省勤上光电科技有限公司银行存款65700元或查封、扣押等价财产。 本裁定立即执行。 审判长  魏长松 审判员  徐阳亮 审判员  金佳佳 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴 佳