wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执847号 申请执行人：李书宇，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 被执行人：彭凤岐，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 申请执行人李书宇与被执行人彭凤岐生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0781民初310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行李书宇于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款61539元。本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人彭凤岐已自动履行到位10000元。被执行人彭凤岐在中国农业银行有存款账户，本院依法对该账户采取了冻结措施，该账户内余额不足以清偿本案债务。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案已执行到位10000元。 本院将上述执行情况及被执行人彭凤岐的财产调查情况告知申请执行人李书宇，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙铁龄 审判员  胡冬勃 审判员  娄志强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  姜 明
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184执异29号异议人(被执行人)：杨克义，男，1961年2月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。异议人(被执行人)：吉林省磷铖肥业有限公司，住所地:公主岭市刘房子街道102国道北。法定代表人：杨克义。申请执行人：刘彦峰，男，1964年4月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人：牛艳杰，女，1963年1月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人:杨克义，男，1961年2月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：于桂云，女，1961年10月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：杨新野，男，1983年12月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：吉林省磷铖肥业有限责任公司，住所地:公主岭市刘房子街道102国道北。法定代表人：杨克义。本院在执行申请执行人刘彦峰、牛艳杰与被执行人杨克义、于桂云、杨新野、吉林省磷铖肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人杨克义、吉林省磷铖肥业有限责任公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，一、因申请人杨克义、吉林省磷铖肥业有限责任公司民间借贷纠纷案件，涉案人数较多，数额大，现数起涉案当事人已向人民法院申请执行，贵院在对异议人民间借贷案件纠纷的执行过程中，已将异议人以涉嫌刑事犯罪移交公主岭市公安局，公安机关已刑事立案，若异议人民间借贷行为构成犯罪成立，那么异议人所有债务应由公安机关追缴，由共同债务人按追缴比例清偿。贵院（2020）吉0184执恢56号执行裁定书，将异议人的财产裁定给申请执行人，违反先刑后民原则，请撤销该裁定。二、据异议人所知，已有数名债权人向公主岭市人民法院申请执行，并对异议人的财产进行保全，其中包括（2020）吉0184执恢56号执行裁定书裁定执行的房产，该房产已被四平市中级人民法院及贵院轮候查封，在申请执行人没有对异议人财产进行保全的前提下，贵院先行将异议人的财产裁定给申请执行人侵犯了其他申请人的权利，程序违法。三、贵院对异议人的房产评估拍卖没有通知异议人。综上，申请撤销贵院作出的（2020）吉0184执恢56号执行裁定书。异议人向本院提供如下证据：1、四平市中级人民法院（2020）吉03民初6号民事裁定书；2、公主岭市人民法院（2020）吉0184执恢56号执行裁定书；本院依职权调取如下证据：1、公主岭市人民法院（2019）吉0381财保36号执行裁定书及送达回证；2、公主岭市人民法院司法鉴定选择评估机构通知书初稿及送达回证；3、房地产估价报告（初稿）、限期质疑通知书及送达回证；4、房地产估价报告及送达回证；5、公主岭市人民法院（2020）吉0381执643号执行裁定书及送达回证；6、公主岭市人民法院（2020）吉0184执恢56号网拍时间告知书及送达回证；7、公主岭市人民法院（2020）吉0184执恢56号执行裁定书及送达回证。本院查明，申请执行人刘彦峰、牛艳杰与被执行人杨克义、于桂云、杨新野、吉林省磷铖肥业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，于2020年10月28日作出（2020）吉0184执恢56号执行裁定书，将被执行人吉林省磷铖肥业有限公司所有的坐落于公主岭市刘房子镇102国道北侧公主岭房权证公（私）字第2xxxx5号房屋按系统流拍价2090384.1元，交付于申请执行人刘彦峰、牛艳杰，抵偿被执行人杨克义、于桂云、杨新野、吉林省磷铖肥业有限责任公司应付执行款。异议人杨克义、吉林省磷铖肥业有限责任公司遂向本院提出执行异议。本院认为，根据异议人所提交证据及本卷调取(2020)吉0381执643号、（2020）吉0184执恢56号执行卷宗显示，四平市中级人民法院关于查封涉案房屋的（2020）吉03民初6号民事裁定书作出日期为2020年4月17日，而本院于2019年10月17日既作出（2019）吉0381财保36号民事裁定书查封涉案房屋，并于当日向相关产权部门送达了相关手续。案件进入执行程序后，我院于2020年7月23日向各方当事人送达了司法鉴定选择评估机构通知书，后续限期质疑通知书、四恒四评字（2020）第SFG002号房地产估价报告（初稿）及该报告（正本）均向各方当事人进行了送达，后我院作出（2020）吉0381执643号执行裁定书，决定对涉案房屋进行拍卖，该裁定于2020年9月21日已向各方当事人送达。另我院于2020年9月23日作出（2020）吉0184执恢56号网拍时间告知书，并于当日向各方当事人送达。该涉案房屋经拍卖流拍，申请执行人同意以物抵债，我院于2020年10月28日作出（2020）吉0184执恢56号执行裁定书，将涉案房屋交付申请执行人，抵偿被执行人所欠债务，该裁定书已向各方当事人送达，故本院对被执行人所有的涉案房屋处置过程中执行措施及程序符合法律规定，涉案房屋权属亦不存在争议，另公安机关或其他相关部门未就该涉案房屋是否属于非法集资刑事案件的涉案财物向我院发出通知，综上，本院对于异议人杨克义、吉林省磷铖肥业有限公司的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人杨克义、吉林省磷铖肥业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长 张 鑫审判员 张春辉审判员 梁晓飞二〇二〇年十二月二十二日书记员 李 琛
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0782执1006号之一申请执行人:北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市南大街**。法定代表人:马建东，系该单位理事长。被执行人:李强，男，1978年1月2日生，满族，住辽宁省。被执行人:姜英，女，1977年12月1日生，满族，住辽宁省。被执行人:北镇市铭购商贸有限公司，，住所地辽宁省北镇市老法院对过法定代表人:张学明，系该公司经理。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人北镇市农村信用合作联社于2020年12月15日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第九条的规定，裁定如下：终结(2020)辽0782执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年十二月十五日书记员 何佳瀛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14738号申请执行人芦志英,女,汉族，1970年11月2日出生,住郑州市金水区。被执行人河南省玉龙投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区健康路******。法定代表人贾进进。芦志英与河南省玉龙投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院做出的（2018）豫01民再295号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南省玉龙投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦志英于2020年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月11日提起网络查询。经查，未发现被执行人河南省玉龙投资担保有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年11月13日对被执行人河南省玉龙投资担保有限公司法人贾进进采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月20日向被执行人邮寄传票，被执行人河南省玉龙投资担保有限公司法人贾进进未按时到庭；四、本院于2020年11月18日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李常飞、武娅丽名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人河南省玉龙投资担保有限公司名下无房产，在住房公积金管理中心查无公积金信息；五、本院于2020年12月21日对申请执行人芦志英代理人芦百玉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人芦志英代理人芦百玉表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省玉龙投资担保有限公司负有继续向申请执行人芦志英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年十二月二十一日书记员代 红 涛
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初6107号原告：丰茂男，男，1983年2月16日出生，汉族，住河南省辉县。被告：崔云军，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省辉县。原告丰茂男与被告崔云军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。依法由审判员李炎适用小额诉讼程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告丰茂男到庭参加诉讼，被告崔云军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰茂男向本院提出诉讼请求：要求被告崔云军偿还原告丰茂男借款15400元及利息（以15400元为基数，自起诉之日即2020年12月8日起至偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）；要求被告崔云军承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月22日，被告崔云军因买保险急需用钱为由向原告丰茂男借款现金15400元，并为原告出具借据一份，证明借到原告现金15400元的事实。后经原告多次催要，但被告至今未予偿还。被告崔云军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2013年5月22日，被告崔云军向原告丰茂男借款15400元并出具借据一份，内容：今借到丰茂男现金15400元。后经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当事人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告崔云军向原告丰茂男借款并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告应依法承担返还借款的法律责任；原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔云军于本判决生效后十日内偿还原告丰茂男借款15400元及利息（以15400元为基数，自2020年12月8日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告崔云军承担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙传犇
中华人民共和国 辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽02民终8576号 上诉人（原审被告）：曲彦，女，汉族，1963年6月26日出生，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：吕广艳，辽宁开尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林波，辽宁开尔律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：杜益兆，男，汉族，1952年10月29日出生，台湾居民，住台湾省台北市松山区。 委托诉讼代理人：王思媛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁咏梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。 上诉人曲彦因与被上诉人杜益兆民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初8220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月09日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曲彦的委托诉讼代理人吕广艳、刘林波及被上诉人杜益兆的委托诉讼代理人王思媛到庭参加庭审。本案现已审理终结。 曲彦上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不给付利息。事实与理由：上诉人对于借条的真实性有异议，一审法院判决上诉人给付利息没有事实及法律依据。 杜益兆辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 杜益兆向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金600万元及利息（利息计算标准为：自2018年11月11日起至实际偿还之日止，按中国人民银行公布的逾期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年11月1日，被告向原告出具《借据》，载明被告于2015年11月1日向原告借款600万元，使用期限二年，利息每年支付现金20万元，余下愿以一架古董钢琴支付（被告负责钢琴由大连到台北之事）。二年期限到时，如果经营不善，会出售或转让东港六套房屋产权偿还。2015年11月3日、11月4日、11月5日、11月6日、11月9日，原告通过银行转账方式分别向被告支付借款本金210万元、40万元、150万元、150万元、50万元，共计600万元。2016年11月23日、2017年11月22日、2018年11月10日，被告通过银行转账方式分别向原告支付20万元。关于《借据》中约定的古董钢琴，被告当庭陈述其未与原告就此进行约定。经释明，原告亦未能举证证明双方约定的古董钢琴品牌、型号、价格等。被告当庭陈述案涉600万元并非借款，而是合作投资款，但未提供证据予以佐证。 一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的借据、建设银行转账记录，能够证明原告向被告实际出借借款本金600万元的事实，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告虽认为600万元并非借款，而是合作投资款，但未提交证据予以证明，故对其该项抗辩意见，不予采纳。原告依约履行了出借借款的义务，被告未依约还款，构成违约，故被告应向原告偿还借款本金600万元，并支付逾期还款期间的利息。关于逾期利率的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，应按原、被告双方约定的借期内的利率计算。根据案涉《借据》约定，利息每年支付现金20万元，余下以一架古董钢琴支付。《借据》对古董钢琴的品牌、型号、价格未作约定，且被告对该古董钢琴的约定不予认可，应视为双方对此约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应对约定的古董钢琴品牌、型号、价格等负有举证责任，现原告无据证明上述问题，应视为双方约定的借期内利息仅为年20万元，即年利率3.33%，故逾期利率应按3.33%计算。利息的计算期限应为2018年11月11日起至实际还款之日止。原告主张逾期利息标准在上述范围内的部分，与法有据，予以支持。超出部分，无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告曲彦于本判决生效之日起十日内偿还原告杜益兆借款本金600万元及利息（利息的计算标准为：以未偿还借款本金为基数，自2018年11月11日起至实际还款之日止，按照年利率3.33%计算）；二、驳回原告杜益兆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元、诉讼保全费5000元，共计58800元，由被告曲彦负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审法院认定事实属实。 本院认为，上诉人曲彦虽然对于被上诉人杜益兆提供的《借据》上“曲彦”的签名有异议，并申请司法鉴定，但其之后又撤回了司法鉴定申请，因此，一审法院采信该《借据》，认定案涉借款存在利息约定，并判决上诉人承担举证不能的不利后果正确。上诉人本案的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6850元，由上诉人曲彦负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑福一 审判员  司玉峰 审判员  于长江 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 芸
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5555号原告：陈清宇，男，1977年2月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：张璇，女，1976年7月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：陈允志，系原告陈清宇父亲，1949年10月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏六仁律师事务所，住所地淮安市淮阴区樱花路69号中业慧谷产业园B02栋5楼。负责人：林永兵，该所主任。委托诉讼代理人：王东娟，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告陈清宇、张璇诉被告江苏六仁律师事务所诉讼委托代理合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清宇、张璇的共同委托诉讼代理人陈允志、被告江苏六仁律师事务所委托诉讼代理人王东娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清宇、张璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告陈清宇因被告而造成的经济损失60万元（后当庭变更为80万元）；2、判令被告支付原告被执行工资性损失（截止开庭之日为1万元，后期再扣的工资损失原告另案主张）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：清江浦法院（2017）苏0812民初2249号张继业诉张璇、陈清宇的民间借贷纠纷一案中，张璇、陈清宇委托江苏六仁律师事务所律师尚国先、实习律师王东娟代理，庭前明确向该二位律师表示，所借欠款均是张璇个人所借并非家庭共同借款，陈清宇本人对此从不知情，也从来没有同意作为家庭共同债务。授权委托书上明确二代理人权限为：参与诉讼，调解，代为承认、放弃、变更、诉讼请求，并无授权签署调解书一项权限。江苏六仁律师事务所律师尚国先、实习律师王东娟在没有明确授权的情况下，代陈清宇在调解书上签字，将原不属于陈清宇的债务加在陈清宇身上，造成陈清宇经济损失。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告江苏六仁律师事务所辩称：1、原告诉称没有明确授权尚国先、王东娟两位律师签署调解书的权限，严重违背事实。原告陈清宇、张璇与江苏六仁律师事务所签订了《民事委托代理合同》、《授权委托书》，授权委托书明确载明尚国先律师的代理权限是参与诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书以及代为处理与本案有关的一切事项；实习律师王东娟的代理权限为参与诉讼、调解，且两原告的诉状中已承认授权两律师的代理权限为参与诉讼、调解等权利。2、两位律师在整个案件中没有损害当事人的合法权益，尽最大努力维护了两原告的利益。在庭审中为维护原告利益提出的答辩意见是陈清宇对于张璇与案外人张继业之间的放贷行为，既未参与也不知情且未用于家庭共同生活；庭审中法官明确询问有无证据证明借款系用于放贷且陈清宇不知情的，当时两原告没有证据提交法庭，按当时的法律规定，两原告在没有证据证明涉案债务系个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，原告诉称将不属于陈清宇的债务加在其身，造成陈清宇经济损失，无事实及法律依据。3、两原告系夫妻关系，从开庭审理到调解，原告张璇均到庭参加并在开庭笔录、调解笔录、调解协议上签字确认。综上，请求驳回两原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年案外人张继业与本案原告张璇、陈清宇因民间借贷纠纷诉至淮安市清江浦区人民法院。因上述纠纷，陈清宇、张璇于2017年4月6日与江苏六仁律师事务所签订《民事委托代理合同》、《授权委托书》，代理合同约定指派尚国先律师为张璇、陈清宇的诉讼代理人，代理权限以授权委托书为准。授权委托书载明“尚国先的代理权限为：参与诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书以及代为处理与本案有关一切事项。王东娟（实习）的代理权限为：参与诉讼、调解”。上述民间借贷案件审理过程中，张璇、陈清宇的诉讼代理人提出“此笔借贷系张璇与案外人张继先之间约定的共同放贷业务，与陈清宇无关，陈清宇既未参与也不知情，且未用于家庭生活”，但张璇、陈清宇就该抗辩意见并未提供证据，在庭审中表示没有证据，后该民间借贷纠纷于2017年9月21日达成调解协议，主要内容为张璇、陈清宇欠张继业借款本金175万元，张璇、陈清宇同意于2017年12月30日前偿还借款本金50万元，剩余本金125万元，张璇、陈清宇同意于2018年6月30日前一次性偿清，张继业自愿放弃其他诉讼请求等，张璇、尚国先、王东娟在调解协议上签字确认，2017年9月21日，清江浦法院依据上述调解协议作出（2017）苏0812民初2249号民事调解书。因该民间借贷纠纷，本案原告两处房产被拍卖。原告代理人陈述两原告系夫妻关系，上述张继业起诉的借款发生在两原告夫妻关系存续期间。本院认为，首先，两原告的授权委托书明确载明尚国先律师的代理权限为参与诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书以及代为处理与本案有关一切事项，王东娟的代理权限为参与诉讼、调解，故代理人尚国先、王东娟参与调解并在调解协议上签字，并未超出授权范围。其次，另该民间借贷纠纷于2017年诉至法院，法院于2017年9月作出民事调解书，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，据此，上述债务发生于夫妻关系存续期间，陈清宇、张璇亦未就此债务为夫妻个人债务向法院提供证据，故应认定为夫妻共同债务，代理人签字确认的调解协议实体上亦未损害张璇、陈清宇利益。综上，对原告陈清宇、张璇的诉讼请求本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈清宇、张璇的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告陈清宇、张璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告陈清宇的缴款账号：62×××08；原告张璇的缴款账号：62×××82；被告江苏六仁律师事务所的缴款账号：62×××74）。审判员  孙明珠二〇二〇年十二月二十三日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1704号申请执行人：梁尚松，男，1962年9月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：武健，男，1972年10月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人梁尚松依据本院作出的（2020）苏0924民初2177号民事判决书申请执行被执行人武健借款合同纠纷一案，该法律文书确定：祝成信、顾正秀于本判决发生法律效力之日起十日内，向梁尚松偿还借款本金7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告梁尚松预交），由被告武健负担。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年7月8日对被执行人银行存款进行了查询，银行账户无存款。3、本院于2020年7月8日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年7月8日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年12月16日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年十二月二十一日书记员  殷伟玉
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢277号 申请执行人：王建军,男,1970年7月29日出生,住八五0农场。 被执行人：田创，男,1980年12月14日出生，汉族，住八五0农场。 被执行人：闫建民，男,1973年1月1日出生，汉族，住八五0农场。 本院在执行申请执行人王建军与被执行人田创、闫建民保证合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并书面申请终结执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执恢277号案件中对被执行人田创、闫建民的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 明
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执739号之一申请执行人：方永兵，男，1967年5月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：陈大红，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐德胜，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被执行人：熊厚兵，男，1975年12月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人方永兵与被执行人熊厚兵合同纠纷一案,本院作出的(2018)鄂1003民初1414号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，双方自行协商用房屋抵偿债务后还欠138万元，在本院组织下达成还款协议，被执行人定于2021年1月20日前还款38万元、3月31日前还款50万元、6月30日前还款50万元，申请执行人同意本案终结执行，如被执行人未按还款协议履行义务，申请执行人可申请恢复按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1003执739号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二〇年十二月十二日书记员  杨 瑞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1243号申请执行人：徐秋义,男性,1987年8月19日出生,住营口市站**。被执行人：王玲，女性,1959年10月4日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。程国利，男性,1956年6月25日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。程凯，男性,1981年8月24日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行徐秋义与王玲、程国利、程凯借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年十二月二十日书记员  吕 雷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4170号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。统一社会信用代码：91130100MA08QQXE11。 负责人：张文红，总经理。 委托诉讼代理人：余达康，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：朱华英，女，1961年12月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张群英，浦江县新联法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：丁星远，男，1994年2月21日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被上诉人（原审被告）：李金龙，男，1987年12月22日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚保险公司）因与被上诉人朱华英、丁星远、李金龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安诚保险公司的委托诉讼代理人余达康、被上诉人朱华英的委托诉讼代理人张群英到庭参加诉讼。丁星远、李金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安诚保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定安诚保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任过高。本案中被保险机动车在事故中承担主要责任，根据本案事实安诚保险公司承担的责任比例应为70%为宜。 朱华英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 丁星远、李金龙未到庭，亦未作书面答辩。 朱华英向一审法院起诉请求：判令丁星远、李金龙赔偿朱华英残疾赔偿金299394元、交通费1320元、误工费20506.5元、护理费13500元、精神损害抚慰金15000元、医药费119992.07元、住院伙食补助费1980元、营养费8100元、鉴定费2600元，合计482392.57元，扣除已经支付的25000元，剩余为457392.5元；2、判令安诚保险公司在其保险范围内承担赔偿责任；3、由丁星远等承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年9月26日，丁星远驾驶冀ＦＵ××××轻型普通货车沿桐义线自北向南行驶，18时30分许，车辆行驶至桐义线41公里200米处浦江县××村地段，与自西向东横过道路的行人朱华英发生碰撞，造成车辆受损，朱华英受伤的交通事故。交警部门的责任认定：丁星远负事故主要责任，朱华英负次要责任。肇事车辆ＦＵ326Ｋ轻型普通货车的所有人登记为李金龙，该车在安诚保险公司处投保了交强险及商业险（保险金额50万、含不计免赔）。朱华英受伤后住院治疗66天。经金华明镜司法鉴定所鉴定，朱华英在本次交通事故中损伤构成八级伤残，误工时间为150日，护理时间为90日，营养时间为90日。朱华英的合理损失为：医疗费119992元（其中非医保部分酌定为5500元）、住院伙食补助费1980元（30元／天×66天）、营养费5400元（60元／天×90天）、护理费13500元（150元／天×90天）、误工费20507元（136.71元／天×150天）、交通费1320元（20元／天×66天）、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金299394元（49899元／年×20年×30%）、鉴定费2600元。事故发生后，丁星远已赔付15000元，安诚保险公司已赔付10000元。 一审法院认为，朱华英与丁星远之间发生的交通事故，造成了朱华英受伤的后果。本次事故中，丁星远负事故主要责任，朱华英负次要责任，故朱华英所遭受的损失，首先由安诚保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；超出保险范围的（非医保部分的医疗费、鉴定费），则由丁星远按80%的比例承担赔偿责任。李金龙（车主）在本次事故中无过错，朱华英要求李金龙承担相关赔偿责任的证据不足，不予支持；丁星远与李金龙之间的权利义务关系，当事人可另行主张。综上，对朱华英诉请中的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由安诚财产保险股份有限公司河北分公司在交强险的范围内赔偿朱华英医疗费10000元、残疾赔偿金62673元、误工费20507元、护理费13500元、交通费1320元、精神损害抚慰金12000元，合计人民币120000元；在商业三者险的范围内赔偿朱华英医疗费104492元、住院伙食补助费1980元、营养费5400元、残疾赔偿金236721元，合计348593元的80%，计278874元；以上共计人民币398874元，扣除已付的10000元及丁星远代付的8520元，尚应支付赔偿款人民币380354元，限于判决生效后十日内付清；二、由丁星远赔偿朱华英医疗费5500元、鉴定费2600元，合计8100元的80%，计6480元；上述赔偿款丁星远已付清；三、驳回朱华英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1343元（减半收取），由朱华英负担226元，安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担352元，丁星远负担765元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。 本院认为，各方当事人对事故的发生，事故责任的认定均无异议，本院予以确认。本次事故朱华英负次要责任，丁星远负主要责任，原审根据事故的成因、事故中的过错误责任、造成的损失及朱华英是行人等情况酌定由朱华英承担20%的责任，由丁星远承担80%的责任，合理合法。安诚保险公司认为丁星远只需承担70%的责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，安诚保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 董亚光
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4994号 原告：杭州舜天建筑安装工程有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路******。 法定代表人：邱袁强。 委托诉讼代理人：陈旭琰，浙江泽大律师事务所执业律师，特别授权。 被告：浙江建工幕墙装修有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省杭州市拱墅区半山街道毛竹山**** 法定代表人：何荒震。 被告：万显云，男，1977年12月2日出生，汉族，住江西省奉新县。 原告杭州舜天建筑安装工程有限公司与被告浙江建工幕墙装修有限公司、万显云建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月13日予以立案。因原被告双方已私下达成和解，原告杭州舜天建筑安装工程有限公司于2020年12月22日通过移动微法院平台向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州舜天建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州舜天建筑安装工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1607.5元（已减半收取），由原告杭州舜天建筑安装工程有限公司负担。 审 判 长  唐肖琴 审 判 员  赵建星 人民陪审员  冯美琴 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  张若瑶
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1533号申请执行人：赵清杰，男，1986年5月8日出生，汉族，住新乡县。被执行人：张兴文，男，1971年4月18日出生，汉族，住河南省光山县。关于赵清杰申请执行张兴文买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院(2020)豫0721民初505号民事判决书已经发生效力，判决如下：限张兴文于判决生效之日起十日内支付赵清杰货款26459元及利息（利息以26459元为基数，从2018年8月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至本生效判决规定的履行期限的最后一日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由张兴文负担。因张兴文未按上述生效法律文书履行义务，赵清杰向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，已告知申请人可向法院申请律师调查令，对被执行人的财产进行调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1533号案件本次执行程序。被执行人张兴文负有继续向申请执行人赵清杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 旭
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3775号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。被执行人：殷静，女，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人殷静保险合同纠纷一案，本院(2017)渝0113民初8596号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的给付义务。本院于2020年7月7日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人殷静发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款80000元及迟延履行利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已冻结被执行人殷静名下银行账户，实际控制500余元，申请执行人要求暂不扣划。此外，本院已查封被执行人殷静名下位于重庆市巴南区龙洲大道1号XX幢X单元X-X号房屋，该房屋有多轮查封及抵押，本案属于轮候查封而不具备司法处置条件。现被执行人殷静尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司案款80000元及迟延履行利息利息，本院已将被执行人殷静纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十二月十七日书记员 王 露
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初6756号原告：陈洋，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：田苗，女，1988年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李勇（特别授权），山东君诚仁和律师事务所律师。被告：陈新豹，男，1973年11月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：徐福瑞，男，1997年4月25日出生，汉族，居民，住郓城县。原告陈洋、田苗与被告陈新豹、徐福瑞排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洋、田苗的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告陈新豹、徐福瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈洋、田苗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止对原告房屋的侵权行为，并向原告交付该房屋。2、要求被告赔偿原告损失1万元。3、涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月8日通过拍卖途径合法取得了郓城县陈坡乡政府驻地的房产一套，并于2017年9月8日取得该房产的不动产证书【证号为：鲁（2017）郓城县不动产权第0000458号和0000459号】。被告陈新豹在对该房产无任何合法处分权的情况下，擅自将原告上述房产中的大厅北侧第2、3间出租给徐福瑞使用，导致原告无法对该房屋占有、使用和收益，被告的行为侵害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，诉请如前。被告陈新豹、徐福瑞未提出答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、鲁（2017）郓城县不动产权第0000458号、鲁（2017）郓城县不动产权第0000459号产权证两份，证明涉案房屋是通过买卖换发的产权证，且该产权自2017年9月8日登记在原告陈洋、田苗名下。证据2、郓城县人民法院执行局在2020年10月16日分别对陈新豹、徐福瑞制作的调查笔录。证明陈新豹将原告所有的涉案房产，于2020年9月12日出租给徐福瑞使用。结合原告诉陈新科案件中，陈新科陈述的每一间年租金4700元，原告主张自2020年9月12日起按每一间年损失4700元，涉案两间房产的损失计算至被告将涉案房产交付给原告止。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈洋、田苗于2017年6月8日通过拍卖途径合法取得了郓城县陈坡乡政府驻地的房产一套（农行郓城支行原陈坡营业用房），并于2017年9月8日取得该房产的不动产证书，房产证号为：鲁（2017）郓城县不动产权第00004**。被告陈新豹在郓城县人民法院执行局问话笔录中称自2018年从三、四队群众手中租赁的涉案房屋，后于2020年9月12日将原告上述房产中的大厅北侧第2、3间租赁给被告徐福瑞使用至今。本院认为，根据《物权法》第二条第三款的规定，物权人依法对其所有物享有直接支配和排他的权利。本案争议的焦点问题是：一、涉案房屋的权属问题及二被告是否构成侵权。二、如果被告构成了侵权行为，给原告造成的经济损失具体数额是多少，是否应该由被告承担。本院认为，根据原告提交的证据，证明原告通过拍卖途径合法取得了郓城县陈坡乡政府驻地（农行郓城支行原陈坡营业用房）一套，并取得该房产的不动产证书，故认定原告对涉案房产拥有完整的所有权。原告取得涉案房屋使用权后，被告陈新豹在未与原告签订租赁合同的情况下将涉案房产租赁给被告徐福瑞使用至今，导致原告接收受阻，侵犯了原告的合法权益，应予限期搬离，并将涉案房屋交付给原告。关于第二个焦点，本院认为，原告的损失没有提供证据，本院对该项主张无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼证据规则》第二条之规定，判决如下：一、被告陈新豹、徐福瑞自本判决生效后十日内搬离占有原告的涉案房屋，并将涉案房屋交付原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告陈新豹、徐福瑞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇二〇年十二月二十一日书记员  李法强
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2238号申请执行人：邓喜华，女，1963年9月1日生，汉族，住双峰县。申请执行人：肖松堂，1957年11月20日生，汉族，住址同上。申请执行人：肖桂丰，男，1986年4月22日生，汉族，住址同上。被执行人：李玉生，男，1970年8月22日生，汉族，住双峰县。申请执行人邓喜华、肖松堂、肖桂丰与被执行人李玉生民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的(2020)湘1321民初2302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李玉生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓喜华、肖松堂、肖桂丰于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人李玉生送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年12月2日对被执行人李玉生发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，仅执行到57749元，其余均未查找到李玉生的财产线索。本院将前述情况电话告知了申请执行人邓喜华、肖松堂、肖桂丰，申请执行人表示提供不出财产线索。2020年12月18日，本院约谈申请执行人邓喜华、肖松堂、肖桂丰，告知了前述执行情况，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人邓喜华、肖松堂、肖桂丰表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人李玉生列入限制消费令；2020年12月22日本院将被执行人李玉生列入了限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为76000元本金及利息、诉讼费用750元。本案经本院穷尽执行措施，仅执行到57749元，其余均未查找到被执行人可供执行的财产线索；鉴于前述情况，申请执行人邓喜华、肖松堂、肖桂丰同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月二十五日书记员  王北南
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16952号之一解除保全申请人：刘国良，男，1962年6月16日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：李丰桀，湖南五之律师事务所律师。被申请人：湖南聚业网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道车站中路**宇成朝阳广场****200001。法定代表人：殷伟。委托诉讼代理人：杨城勇，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗公侯，湖南中奕律师事务所律师。刘国良诉湖南聚业网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出了（2020）湘0102民初16952号民事裁定书，实际冻结了湖南聚业网络科技有限公司名下部分财产。2020年12月16日，申请人刘国良以该案双方已经达成和解为由，请求解除本院依据（2020）湘0102民初16952号民事裁定书对湖南聚业网络科技有限公司名下财产所作的财产保全措施。本院认为，刘国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102民初16952号民事裁定书对湖南聚业网络科技有限公司名下财产所作的财产保全措施。本裁定立即执行。审判员  龚俊林二〇二〇年十二月十六日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保753号湖南威朗律师事务所蒋锷铼：申请人湖南威朗律师事务所与被申请人蒋锷铼委托合同纠纷一案,湖南威朗律师事务所于2020年11月30日立案申请保全的（2020）湘0124民初8310号民事裁定书，要求保全被申请人蒋锷铼的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年12月3日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十二月三日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3425号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：吴广昊，该单位工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：周旭东，男，汉族，1983年11月10日出生，住河南省镇平县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被执行人周旭东追偿权纠纷一案，本院（2019）豫1303民初4954号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周旭东向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司偿还借款55000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院申请执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明，被执行人周旭东名下其他银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明，被执行人周旭东名下有2010年11月16日注册登记车辆类型K33红旗牌汽车一辆，车牌号为豫Ｒ×××**，本院依法对上述车辆进行查封，本案为首封，未实际扣押，暂无法处置；3、查明，被执行人周旭东名下无其他车辆、证券、保险、其他网络银行存款等财产登记信息。三、通过传统查控，查明：1、经南阳市不动产管理中心查询，被执行人周旭东下无不动产等登记信息；2、经南阳市公积金管理中心查询，被执行人周旭东名下无公积金登记信息。四、经人民法院案件流程管理系统查询：被执行人周旭东作为被执行人无关联案件。五、经对申请执行人询问被执行人周旭东的现居住地，申请执行人无法提供上述被执行人的现居住地及下落，未查询到可供执行的财产。六、本院于2020年11月9日依法向被执行人周旭东发出限制消费令。本院于2020年12月21日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款55000元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初4954号民事调解书表述为准]等，未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周旭东负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 刘 旭审判员 高豫飞二〇二〇年十二月二十二日书记员 李建方
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初935号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：林海峰，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告林海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  王小玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8757号 原告：南宁凯晟物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码91450107559416752Q。 法定代表人：屈国光，该公司总经理。 被告：吕程，男，1989年5月23日出生，汉族，住广西合山市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月20日 待裁事项：原告以被告经本院调解已实际履行为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费25元，由原告南宁凯晟物业服务有限公司负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 封佳宝
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3744号申请执行人：田玮炜，男，1963年9月21日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：徐雪功，女，1964年6月27日出生，汉族，住荥阳市。关于田玮炜申请执行徐雪功借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6395号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月13日提起网络查询，未发现被执行人徐雪功名下有可供执行的公司股权、银行、证券、保险、互联网银行财产，未发现被执行人有可供执行的财产；二、本院于2020年12月14日向徐雪功发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人徐雪功名下的不动产、公积金信息，未查询到房产，无公积金缴纳信息；四、本院于2020年12月21日再次对被执行人徐雪功提起网络查询，被执行人徐雪功名下、银行、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；五、由于被执行人徐雪功未按照生效法律文书履行义务，本院于2020年12月14日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余267673元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐雪功负有继续向申请执行人田玮炜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 凯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执4918号申请执行人王金科，男，1984年12月7日生，汉族。被执行人吴天杰，男，1980年1月1日生，汉族。被执行人牛虹轲，男，1969年11月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人王金科与被执行人吴天杰、牛虹轲合同纠纷一案中，申请执行人王金科依据的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初19798号调解书向本院申请执行，执行标的为50000元。执行过程中，被执行人名下无银行存款，账户本院已冻结，被执行人名下车辆已被本院查封，暂无法处置，另被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月十五日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3759号 原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王书忠，男，1952年10月27日出生，满族，该公司副经理，住凤城市。 被告：吕运玲，女，1969年01月30日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  高 丁
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6042号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邓春燕，女，汉族，1991年9月29日出生，身份证住址为云南省玉溪市红塔区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人邓春燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓春燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人邓春燕的财付通存款人民币4769.85元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币64580.96元，未受偿人民币59811.11元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  孙 伟
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1524号之一 申请人：山东承霖工贸有限公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路****。 法定代表人：吉兴国，执行董事。 被申请人：山东鲁中公路建设有限公司，住所地，住所地淄博市高新区世纪路**iv> 法定代表人：王**辉，总经理。 被申请人：山东鲁中公路建设有限公司淄博市经济开发区分公司，住所地淄博，住所地淄博市经济开发区柳园路与张周路交汇处东南角沿街房**> 负责人：李刚。 申请人山东承霖工贸有限公司与被申请人山东鲁中公路建设有限公司、山东鲁中公路建设有限公司淄博市经济开发区分公司建设工程合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1524号执行裁定书于2020年12月22日依法冻结了被申请人山东鲁中公路建设有限公司在中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行账户16×××49人民币1574693.80元。申请人山东承霖工贸有限公司申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人山东承霖工贸有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  侯庆智
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1943号之六十八 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：冯建，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：冯春艳，女，1986年6月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：王金龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：刘成庆，男，1959年2月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉秀三，女，1954年11月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：李书芹，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市河**汤河镇王故县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建、冯春艳、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2603号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人冯建在山东沂南农村商业银行股份有限公司的银行存款250000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢611号 关于李喜财申请执行丰宁满族自治县胡麻营镇刘家窝铺村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年12月19日立案执行，并于2020年12月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8260号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，营业场所：云南省昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码：915301002165718577。负责人：王文波，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李瑞，男，彝族，1990年8月13日出生，身份证住址为云南省昆明市呈贡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告李瑞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止至2020年6月16日，所欠信用卡本金11991.98元，利息2061.77元，逾期还款违约金692.56元，消费手续费124.8元，共计欠款14871.11元。并支付从2020年6月17日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2.本案诉讼费、律师代理费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的《领用合约》未明确约定信用卡发卡行和债权行为原告。昆明市中级人民法院已经发生效力的（2018）云01民终3180号裁定书依据上诉人中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的《关于昆明分行对辖内发卡逾期信用卡客户进行法院诉讼债权主体资格的情况说明》（由中国农业银行股份有限公司云南省分行于2018年4月10日出具），确认昆明分行系昆明市辖区内信用卡业务的发卡行及信用卡透支资金债权行，昆明市各县（区）支行及各网点系负责受理（收集）相关资料的机构。因生效裁判文书已经确认中国农业银行股份有限公司昆明分行系昆明地区信用卡业务发卡行和债权行，原告提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的起诉。案件受理费171元，退还原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵一瑾
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2583号 申请执行人：张儒，男，1958年9月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：广州市申鑫黄金有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：李立新，该公司总经理。 申请执行人张儒与被执行人广州市申鑫黄金有限公司委托代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人广州市申鑫黄金有限公司履行如下义务：一、向申请执行人张儒支付欠款本金581731.77元及利息（自2013年9月30日起至还清全部欠款之日止的利息按年利率9%计算）。二、向申请执行人张儒加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费11842元及预估执行费8336元。因被执行人广州市申鑫黄金有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张儒于2020年10月23日申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年11月2日向被执行人广州市申鑫黄金有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人广州市申鑫黄金有限公司的其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广州市申鑫黄金有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人广州市申鑫黄金有限公司的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人广州市申鑫黄金有限公司及其法定代表人李立新发出限制消费令。 五、委托广州市越秀区人民法院调查被执行人广州市申鑫黄金有限公司的房地产、工商、村（居）委会等调查其财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2020年12月9日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。本案已依法对被执行人广州市申鑫黄金有限公司及其公司法定代表人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2583号案件终结本次执行程序。 被执行人广州市申鑫黄金有限公司负有继续向申请执行人张儒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月十七日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保809号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：周录成，男，汉族，1960年6月8日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周录成的银行存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号8505××××6018的存款5000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周录成的银行存款5000元。 案件申请费70元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4759号申请执行人：陈留平，男，1966年3月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：朱涛，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。被执行人：李云浩，男，1972年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈留平与李云浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）苏0481民初5112号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李云浩于本判决生效之日起十日内向陈留平支付工资款11300万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由李云浩负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月23立案执行，立案标的为11342元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，于2020年12月21日查封了李云浩名下苏Ｄ××**车辆，查封期限截止至2022年12月20日止，因未控制该车辆暂无法处置，已告知申请执行人，如需续封需在查封期限届满前15日向本院书面申请。被执行人名下无其它机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除因未控制暂无法处置的车辆外，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5112号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 芸
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云07刑更588号 罪犯罗荣君，男，1993年6月11日出生，汉族，云南省华坪县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省华坪县人民法院于2014年3月17日作出（2014）华刑初字第14号刑事判决，以被告人罗荣君犯敲诈勒索、强制猥亵、侮辱妇女、抢劫，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。本院于2016年12月8日、2018年10月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯罗荣君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯罗荣君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗荣君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗荣君减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月13日起至2025年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  侯 超
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢1024号 被执行人：林振伟，男，汉族，1981年09月22日出生，身份证地址广东省阳西县。 本院移送执行的被执行人林振伟罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初293号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人向本院交纳人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初293号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林振伟名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执恢1024号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年十二月十日 书记员  詹润雅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2529号之一申请执行人：李忠，男，1968年4月25日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：旷贵根，男，1964年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人李忠与被执行人旷贵根民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0223民初19052号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人旷贵根未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月26日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院先后于2020年11月27日和2020年12月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无工商、证券、保险等财产线索，被执行人有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结措施；查明被执行人旷贵根名下有多辆汽车，但上述车辆已被攸县华盛公交有限公司收购，该收购款已被本院另案冻结，且收购方攸县华盛公交有限公司尚未与被执行人旷贵根进行结算，此笔款项暂时无法确定最终金额；本院于2020年11月27日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和住房公积金信息，查明被执行人未缴纳住房公积金，与案外人田贵风名下有共同共有的坐落于攸县××街道××路××花园××栋的房屋，该房屋已在银行设定360万元的抵押并被本院另案查封在先，本案进行了轮候查封。另本院于2020年12月16日到被执行人的户籍所在地攸县罗潭村村民委员会进行了调查，查明被执行人长期未居住在该村。2020年12月17日，本院对被执行人旷贵根采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月19日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的为借款本金25万元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十二月二十一日法官助理王炳权书记员夏威奇
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执1139号之一 申请执行人：董其澄，男，汉族，茶陵县人，户籍地攸县。 被执行人：江紫超，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 申请执行人董其澄与被执行人江紫超民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2020）湘0224民初1017号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董其澄向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。 本院依法向被执行人江紫超邮寄送达执行通知书及报告财产令。向申请执行人董其澄送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2020年12月1日、2020年12月21日共发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人江紫超银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况，被执行人在银行有极少量存款已被本案件冻结。2020年12月7日向株洲市住房公积金查询被执行人公积金缴存情况，被执行人无住房公积金缴存记录。除上述财产外，未发现被执行人有足额可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人董其澄，并要求其提供其他财产线索。 2020年12月16日对被执行人适用限制高消费措施。2020年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。 于2020年12月18日约谈申请执行人董其澄，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为53065元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张吉辉 书 记 员 谭填坤 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4884号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，该行行长。 委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，河北冀隆律师事务所律师。 被告：闫建军，男，1972年7月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告闫建军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张威力 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  袁丽平 ——
吉林省蛟河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0281执1497号 吕臣、吕艳玲： 吕臣与吕艳玲婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人吕臣自愿放弃。本案执行费50.00元被执行人吕艳玲已缴纳。至此，吕臣申请执行本院于2020年3月25日作出的（2020）吉0281民初86号判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12365号原告：薛发针，女，1968年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。被告:新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地：济宁市金宇路**海能智慧广场**，统一社会信用代码：913708007381728613。负责人:李林民,总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱洪祥，山东润宁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王洋洋，男，1987年4月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系该公司员工。原告薛发针与被告新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称新华人寿济宁公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告薛发针于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛发针的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛发针撤诉。案件受理费，减半收取计525元，由原告薛发针负担。审判员 张 筱二〇二〇年十二月二十二日书记员 丁秀青
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执986号申请执行人:宣恩县自然资源和规划局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道**，统一社会信用代码11422825011483044Y。法定代表人：戴恩高，该局局长。委托代理人：成祖安，宣恩县自然资源和规划局执法大队大队长，代理权限为一般授权。被执行人：匡运付，男，1972年4月9日出生，汉族，住湖北省宣恩县，本院在执行宣恩县自然资源和规划局申请执行匡运付行政非诉执行一案中，本院于2020年12月15日作出（2020）鄂2825行审1-1号行政裁定书，裁定本院作出的（2020）鄂2825行审1号行政裁定书由宣恩县自然资源和规划组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项裁定如下：终结（2020）鄂2825行审1号行政裁定书的执行程序。本裁定书作出后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月二十一日书记员  尹朦朦
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执恢107号 申请人刘胜德，男，1962年7月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人刘路军，男，1966年6月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 本院执行的刘胜德申请执行刘路军侵权责任纠纷一案，执行标的是122793元，首执案件执行时双方当事人达成执行和解，一致同意刘路军分期偿还，后被执行人刘路军履行了一部分之后停止了继续履行，刘胜德遂向本院申请恢复执行。本院于2020年9月15日恢复该案执行，恢复执行之后本院采取了如下措施： 一、案件恢复之后，因该案首执是执行和解，本院简化程序催告被执行人是否有一次性还款的能力，刘路军表示暂无能力，请求继续履行和解协议； 二、本院依法通过各种查控手段对被执行人名下的财产及财产性权益进行了查询，未发现有适当的财产可供执行。 三、本院责令刘路军继续履行和解协议，刘路军经催告履行了10000元交付给申请执行人； 四、本院依照程序将刘路军限制了高消费。 本院将该案的执行情况和查询结果如实告知了申请执行人刘胜德，申请执行人无异议，并且申请本院暂时将该案终结本次执行程序，给出时间让刘路军继续履行和解协议。 本院认为，本案双方有和解协议在先，虽然逾期了，但是双方又同意继续履行和解协议，申请人已经申请暂时终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕颂文 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王新龙 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执异80号异议人（被执行人）：葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路岛里。法定代理人：杨某。委托代理人：郭某，辽宁一鸣律师事务所律师。申请执行人：孙某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。在本院执行孙某与葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人对本院扣划其账户内资金208340元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司称，根据《国务院办公厅》（国办发［2011］18）等国家、省、市厂办大集体改革相关文件精神，申请人作为渤海造船厂集团有限公司主办的厂办大集体企业，已经进入政策性关闭清算程序，职工大会表决通过的《渤海造船厂集团有限公司厂办大集体改革实施方案》确定的改革时间节点为2019年11月30日，改革方式为“关闭清算”。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十八条之规定，集体企业终止，应当依照国家有关规定清算企业财产。企业财产按下列顺序清偿各种债务和费用：㈠清算工作所需各项费用；㈡所欠职工工资和劳动保险费用；㈢所欠税款；㈣所欠银行和信用合作社贷款以及其他债务。不足清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。申请人已于2020年5月6日在中国改革报刊登《债权申报登记公告》，本案被申请人作为申请人的债权人之一，应依法申报债权。综上，申请人请求停止执行（2019）辽1403执82号案件，退还已经扣划进法院执行账户的款项208340元，并对该案做终结处理。被申请人的合法权益应通过关闭清算程序，与其他合法债权人共同参与清偿分配。孙某称，葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司以进入政策性清算程序为由要求退还执行款并终结执行程序没有任何法律依据，应驳回其异议。本院查明，2019年1月25日本院的（2019）辽1403民初651号民事调解书确定：葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司于2019年1月24日一次性偿还借款本金人民币2660000元，我公司在北京城建一建设发展有限公司有未结工程款133万余元，用其该部分未结工程款折抵部分欠款，剩余部分用现金偿还；案件受理费14040元，由葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司承担。本院于2019年1月25日立案执行，执行案号为：（2019）辽1403执82号。2020年11月20日将葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司在建行渤船支行尾号“5409”账户内资金208340元扣划至本院账户。另查明，葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司作为葫芦岛渤船工贸总公司厂办大集体改革28户独立法人企业之一正在进行企业改革。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结对被执行人的执行。葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司正在进行的企业改革，不属于法律规定的破产清算程序，因此不应裁定终结执行。被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以查询、冻结、扣划被执行人财产，但不得超过被执行人应当履行义务的范围。因此，葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司不履行判决书确定的义务，人民法院有权执行其账户内资金。另，葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司以企业正在进行政策性清算程序为由对法院执行其账户内资金提起异议，认为扣划行为违法了法律规定，是对法院的执行行为提起的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长 刘 忠审判员 陈 龙审判员 张永东二〇二〇年十二月七日书记员 李树常
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执恢152号申请人中国工商银行股份有限公司五大连池支行被执行人李守春，男，汉族，个体。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司五大连池支行与李守春借款合同纠纷一案，申请执行标的4659195.47元，已执行2400000元，剩余2259195.47元，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 李小龙
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1718号 申请执行人：郑海香，女，1992年1月13日出生，汉族，住德州市庆云县。 被执行人：信德彪，男，1990年6月2日出生，汉族，住无棣县××镇××村。 本院在执行申请执行人郑海香与被执行人信德彪侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行内容为申请信德彪返还车辆，现通过公安局调查取证，无法明确车辆所在地。后通过走访信德彪户籍所在地无棣县××镇××村，询问网格员信德照得知，信德彪一家已不在村中居住。我院暂未发现其名下其他可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人郑海香，郑海香亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1645号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周 杨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更877号罪犯张台明，男，1988年11月24日生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年6月24日，本院作出（2014）黔东刑初字第30号刑事判决，认定被告人张台明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币60000元（未缴纳，被裁定终结执行）。该犯不服，提起上诉。2014年10月13日，贵州省高级人民法院以（2014）黔高刑一终字第168号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月11日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年7月26日，本院作出（2017）黔26执31号执行裁定，以“未发现被执行人有可供执行财产”为由依法终结对该犯的执行程序。2018年2月5日，经本院裁定减去有期徒刑4个月，剥夺政治权利5年不变。现刑期自2013年4月26日起至2027年12月25日止。2020年11月25日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯张台明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑9个月，并于2020年12月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张台明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月获积分折算转换1个表扬，2017年4月至2017年6月获1个表扬，2017年7月至2017年12月获1个表扬，2018年1月至2018年5月获物质奖励一次，2018年6月至2018年11月获1个表扬，2018年12月至2019年5月获物质奖励一次，2019年6月至2019年11月获换物质奖励一次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯张台明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯张台明减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利5年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张台明减去有期徒刑9个月（刑期自2013年4月26日起至2027年3月25日止），剥夺政治权利5年不变，并处没收个人财产人民币60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  谢文英二〇二〇年十二月二十五日法官助理王书江书记员钟艳
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更1083号 罪犯郭宗明，男，1974年2月26日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市。 天津市第二中级人民法院于2017年9月12日以（2016）津02刑初49号刑事判决，以被告人郭宗明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元，违法所得继续追缴，刑期自2013年8月19日起至2028年8月18日止。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2017年12月11日以（2017）津刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯郭宗明的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯郭宗明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极配合治疗，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郭宗明符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯郭宗明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。但财产刑未履行。 上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭宗明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭宗明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月19日起至2028年2月18日止），并处罚金人民币200000元不变（未缴纳），违法所得继续追缴不变（未退赔）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱菊玲 审判员  于丽英 审判员  郭 捷 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1637号原告：刘某某。被告：张某某。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  罗正科二〇二〇年十二月二十二日书记员  张焕霞
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2422号上诉人（原审原告）：朱碧仙，女，1970年9月24日生，住云南省景谷傣族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：姚瑞，女，1974年1月10日生，住云南省墨江哈尼族自治县，现住云南省景谷县。被上诉人（原审第三人）：彭文武，男，1970年12月1日生，住云南省景谷傣族彝族自治县。上诉人朱碧仙因与被上诉人姚瑞、彭文武买卖合同纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民法院（2020）云0824民初364号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。朱碧仙上诉请求:1.撤销一审裁定，依法审理后支持朱碧仙的诉讼请求或依法发回景谷县人民法院重审；2.一审、二审诉讼费，由姚瑞、彭武承担。主要事实与理由：一审裁定适用法律错误，本案是买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷。一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第二十四条规定的法律条款，与本案买卖合同关系事实不符，属适用法律错误。2015年6月10日，朱碧仙与姚瑞签订《售车协议》。该协议约定，朱碧仙将轿车一辆（车牌号：云Ａ×××**）以175000元的价格出售给姚瑞，并约定2015年6月10日将该车辆交付，姚瑞于2015年9月10日前付清车款。协议签订后，朱碧仙按约将车交与姚瑞，但付款期限届满，姚瑞未按约定支付车款。经朱碧仙多次催促，姚瑞均找借口一拖再拖。姚瑞承认涉案车辆所有权属于朱碧仙且出具了相关“说明”，一审因姚瑞未到庭，相关事实未能完全查明，要求二审时姚瑞必须出庭。综上，一审裁定驳回朱碧仙起诉错误。姚瑞、彭文武未提交书面答辩意见。朱碧仙向一审法院起诉请求:1.判令解除朱碧仙与姚瑞之间签订的《售车协议》；2.判令姚瑞将奥迪牌（云Ａ×××**）轿车返还朱碧仙。3.判令第三人彭文武与姚瑞同承担奥迪牌（云Ａ×××**）轿车的返还责任。4.案件受理费由姚瑞承担。一审法院认定事实：朱碧仙与姚瑞于2015年6月10日签订《售车协议》。该协议约定朱碧仙将车牌号为云Ａ×××**奥迪牌轿车一辆以175000元的价格出售给姚瑞，并约定朱碧仙于2015年6月10日将车交付姚瑞，姚瑞于2015年9月10日前付清车款。售车协议签订后，朱碧仙依约将车交给姚瑞，姚瑞亦按约付清车款175000元。2015年9月10日，姚瑞称资金周转困难，让朱碧仙将该购车款转回借其使用几日，并于2015年9月15日签订《补充协议》。该协议载明：“一、双方2015年6月10日签订的售车协议（车辆转让协议）继续有效；二、车辆转让款的支付方式变更为乙方姚瑞于2016年3月10日将购车转让款175000元（大写：拾柒万伍仟元整）一次性支付给甲方朱碧仙”等内容。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条及《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，本案朱碧仙根据《售车协议》已完成车辆的交付义务，姚瑞亦依约付清车款，该《售车协议》已履行完毕，已无解除合同的基础。双方于2015年9月15日签订《补充协议》，实属另一法律关系即民间借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，一审法院向朱碧仙进行释明后，朱碧仙仍坚持以买卖合同纠纷进行起诉，根据该条法律规定，应驳回朱碧仙的起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，缺席裁定为：驳回朱碧仙的起诉。案件受理费100.00元，退回朱碧仙。本院二审期间，双方当事人均未提交的新证据。一审法院认定的事实，有《售车协议》、《补充协议》等证据在案佐证，故对一审法院认定的事实本院予以确认。本院经二审审查查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，诉讼标的系当事人争议的法律关系，人民法院审理民事案件应围绕诉讼标的进行审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。本案应围绕朱碧仙起诉的诉讼标的进行审理，如其所主张的争议法律关系的性质，与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，应当将法律关系性质作为焦点问题进行审理。一审法院认定本案诉讼的法律关系的性质与朱碧仙所主张的法律关系的性质不一致，但未将朱碧仙所主张的法律关系的性质是否准确作为争议焦点进行进一步的审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在朱碧仙明确坚持不变更其诉请的情形下，应依民事诉讼中当事人处分的原则，围绕其诉请应否支持进行审理判定，而一审法院对其诉讼请求应否支持未作出实体评判，径直作驳回起诉，属适用法律不当。另《民间借贷规定》第二十四条，在一审法院作出本案裁定前已被修订，一审法院仍适用前述该条规定进行评判，亦属不当。综上所述，本案应进行实体审理，一审法院裁定驳回朱碧仙起诉，属适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销景谷傣族彝族自治县人民法院(2020)云0824民初364号民事裁定；二、本案指令景谷傣族彝族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张  坤审判员 田  田审判员 熊 西 南二〇二〇年十二月七日书记员 欧阳成愉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4487号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：张俊祥，男，1985年4月26日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告张俊祥信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1302执1950号 申请执行人：朝阳金达集团实业有限公司，住朝阳市双塔区龙山街四段**。 法定代表人：赵春雷。 被执行人：朝阳佳园房地产开发有限公司，住，住朝阳市双塔区凌源市北建昌街**/div> 法定代表人：李晓风。 被执行人：李晓风，男，1976年3月9日出生，汉族，住，住大连市西岗区/div> 本院在执行申请执行人朝阳金达集团实业有限公司与被执行人朝阳佳园房地产开发有限公司、李晓风借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初4753号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朝阳佳园房地产开发有限公司、李晓风未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳金达集团实业有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人朝阳佳园房地产开发有限公司、李晓风立即给付劳务费人民币700000元并承担所有费用。本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人朝阳佳园房地产开发有限公司、李晓风送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。 经查，被执行人李晓风名下有一户房产，有抵押有查封，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。 本院将上述执行情况及被执行人朝阳佳园房地产开发有限公司、李晓风的财产调查情况告知申请执行人朝阳金达集团实业有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金等，被执行人李晓风名下有一户房产有抵押有查封，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 席 牧 审判员 吴建军 审判员 于 江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张金龙
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2358号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地英武路70、72、74号海德国。负责人：朱大康，行长。被执行人：侯文文，男，1985年10月4日生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人侯文文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2019）苏1281民初7514号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人侯文文应偿还申请执行人信用卡透支本金7338.74元及利息、费用，承担案件受理费及公告费合计618元。被执行人应向本院交纳执行费64元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月29日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人侯文文纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人侯文文适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月11日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2020年2月26日作出（2019）苏1281民初7514号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6642号之三原告：刘钦江，男，1967年3月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁同振律师事务所律师。被告：李朋，男，1983年9月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市林口县。原告刘钦江与被告李朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  葛 菲人民陪审员  赵东升人民陪审员  毕爱平二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  于 萍