湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终2383号上诉人（原审被告）：王自科，男，1967年4月8日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。上诉人（原审被告）：尹定秀，女，1968年7月2日出生，土家族，湖北省建始县人，建始县号。系王自科妻子。上列二上诉人委托诉讼代理人：吴兵，恩施市白杨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：廖其艳，女，1969年8月21日出生，汉族，湖北省建始县人，建始县组。被上诉人（原审原告）：廖飞，曾用名：黄早飞，男，1996年10月6日出生，土家族，湖北省建始县人，现建始县组。系廖其艳之子。上列二被上诉人委托诉讼代理人：陈千芝，建始县业州法律服务所法律工作者。原审第三人：黄宗绪，女，1948年3月10日出生，土家族，湖北省建始县人，建始县号。系尹定秀母亲。上诉人王自科、尹定秀因与被上诉人廖其艳、廖飞、原审第三人黄宗绪所有权纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2020）鄂2822民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王自科、尹定秀上诉请求：撤销原判，依法改判；廖其艳、廖飞承担一、二审案件受理费。事实与理由：1.一审法院以主观臆断从王自科、尹定秀家庭共有人员的土地征收安置款中，先行提取五万元给廖飞是对王自科、尹定秀及家庭共有人员的经济损害，严重有失公平。2.按一审法官所认为，“为维护善良风俗，从公序良俗原则出发”本案中第三人黄宗绪，年近73岁高龄，体弱多病，已完全丧失劳动能力，且自丈夫尹明炳和儿子黄选平去世后。儿媳廖其艳改嫁他人，并将儿子廖飞带走。可怜黄宗绪孤苦无依，完全是王自科、尹定秀照理生活，以尊老爱幼的中国传统第三人理应也提取五万元，以保障基本生活后，此土地安置款才再由涉案五人均分。廖其艳、廖飞辩称，一审法院判决廖飞对案涉补偿款多分五万元是按照我国适用善良风俗和公序良俗原则，廖飞身患二级身体肢体残疾，现已完全失去生产劳动能力，无任何经济收入来源，生活完全无法自理，因此理应多分。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。廖其艳、廖飞向一审法院起诉请求：1、依法判决王自科、尹定秀返还廖其艳、廖飞土地征收安置补偿款219941元。2、本案诉讼费由王自科、尹定秀负担。一审法院认定事实：第三人黄宗绪与尹明炳婚后生育两女一子。长女黄选凤，现年53岁，1982年外嫁恩施市太阳河生活至今。次女即尹定秀1988年与王自科结婚，王自科到尹定秀家上门入赘落户生活。长子黄选平，1996年与廖其艳结婚,婚后生育男孩即廖飞。1984年11月11日，以尹明炳为户主，以家庭联产承包方式承包了小地名为“袁家垉”“大垉”林地两宗，并取得《山林证》（建山林证字NO436号）。2001年黄选平去世。2007年10月廖其艳改嫁，因夫妻投靠将户籍迁至建始县长梁镇下坝村**，廖飞的户籍与廖其艳一起迁出。2008年10月13日尹明炳去世。2014年10月30日，廖飞又将户籍迁回至建始县长梁镇铜锣村**。2009年5月2日，建始县长梁镇铜锣村村民委员会将“袁家垉”“大垉”两宗地发包给王自科并签订了《建始县集体林地承包合同》（合同编号为0095176号），承包期限为70年，从2008年9月26日起至2078年9月26日止，建始县人民政府给王自科颁发了建始政林字（2009）第031953号《山林使用证》。廖其艳、廖飞得知后于2015年8月7日向湖北省恩施土家族苗自治州中级人民法院提起诉讼，请求确认合同无效并要求王自科返还“袁家垉”“大垉”两宗林地。湖北省恩施土家族苗自治州中级人民法院判决王自科与建始县长梁镇铜锣村村民委员会2009年5月2日签订的编号为0095176的《建始县集体林地承包合同》中关于小地名为“袁家垉”“大垉”的集体林地承包合同无效，并以“小地名为‘袁家垉’‘大垉’的林地是以尹明炳为户主的家庭承包户承包，其他家庭成员同样享有权利”为由判决驳回廖其艳、廖飞关于要求返还该两宗地的诉讼请求。2016年银北高速公路建设需征收“袁家垉”“大垉”两宗地中的部分土地。2016年4月18日，王自科凭建始政林证字（2009）第031953号《林权证》与铜锣村村民委员会及建始县高速公路建设委员会办公室签订了《土地征收安置补偿协议书》，协议约定，征收“袁家垉”6.276亩和“大垉”0.336亩，共计6.612亩，按征地补偿政策标准每亩33264元，共计人民币219941元（该补偿款王自科已领取）。2017年9月28日，建始县人民政府作出建政函（2017）241号函，依法注销王自科建始政林证字（2009）第031953号《林权证》的决定，王自科不服向湖北省恩施土家族苗自治州中级人民法院提起行政诉讼，诉讼中王自科撤诉，该院作出（2018）鄂28行初3号《行政裁定书》准予撤诉。另查明，廖飞属肢体残疾人，2015年12月15日被中国残疾人联合会评定为二级肢体残疾。一审法院认为，案涉小地名为“袁家垉”“大垉”的两宗林地的现有合法权利凭证仍为1984年11月11日以尹明炳为户主的家庭联产承包方式取得的《山林使用证》，廖其艳、廖飞依据该证主张案涉林地应由其单独享有使用权，但廖其艳、廖飞所举证据不足以证实该主张，且案涉两宗林地已经湖北省恩施土家族苗自治州中级人民法院在生效判决中明确认定其他家庭成员同样享有权利，故建始县人民法院认定案涉林地应由廖其艳、廖飞、王自科、尹定秀及第三人黄宗绪共同共有。王自科、尹定秀及第三人黄宗绪关于案涉林地应由王自科、尹定秀享有使用权的抗辩理由不能成立，法院不予采信。依照物权法相关规定，共同共有不能确定出资额的，应视为等额享有。故廖其艳、廖飞、王自科、尹定秀及第三人黄宗绪应各享有五分之一的份额。案涉林地征收安置补偿款具有财产损失补偿性质，是对权利人未来财产收入减少的相应补偿。考虑到廖飞年仅24岁，且属二级肢体残疾人，其生活来源较其他共有人存在更大困难，为维护善良风俗，从公序良俗原则出发，廖飞应予适当多分。根据当事人陈述，结合本案实际，建始县人民法院酌定从案涉219941元补偿款中先提取50000元分得廖飞，下余169941元由各共有人平均分配，故廖飞应分得83988.2元，廖其艳、王自科、尹定秀、第三人黄宗绪各分得33988.2元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、王自科、尹定秀给付廖其艳土地征收安置补偿款人民币33988.2元；二、王自科、尹定秀给付廖飞土地征收安置补偿款人民币83988.2元；三、王自科、尹定秀给付第三人黄宗绪土地征收安置补偿款人民币33988.2元；四、驳回廖其艳、廖飞的其他诉讼请求。本案受理费4600元，减半收取2300元，由廖其艳、廖飞负担1000元，王自科、尹定秀负担1300元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，我国《物权法》第一百零四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。本案中，案涉款项系当地政府征收当事人共同承包的林地后支付的安置补偿款，应视为等额享有。各当事人均系以承包农村土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口，安置补偿款对各方失地后的生产、生活均有同等重要意义，若对其中一人予以多分，势必损害其余各方利益。廖飞属二级肢体残疾人，其处境值得同情，但其生活困难应寻求其他正当途径解决，上诉人、第三人对廖飞并无法定抚养义务，二者间的帮扶应遵循自愿原则。因此，原判确定廖飞多分五万元有失公允，本院予以纠正。案涉款项予以平均分配，即每人分得43988.2元（219941÷5）。综上，王自科、尹定秀的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省建始县人民法院（2020）鄂2822民初1023号民事判决；二、王自科、尹定秀自本判决生效之日起三日内给付廖其艳、廖飞、黄宗绪土地征收安置补偿款各43988.2元；三、驳回廖其艳、廖飞的其他诉讼请求。一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由廖其艳、廖飞、黄宗绪、王自科、尹定秀各负担460元。二审案件受理费1900元，由廖飞负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  胡 明审判员  张成军二〇二〇年十二月十六日书记员  刘依婕