wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申754号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何运斌，男，汉族，1956年6月9日出生，住嘉鱼县，委托诉讼代理人龙宗柱，嘉鱼县牌洲湾镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李水林，男，汉族，1961年7月5日出生，住嘉鱼县，委托诉讼代理人周跃进，嘉鱼县鱼岳镇法律服务所法律工作者。原审被告嘉鱼县自然资源和规划局，住所地：嘉鱼县迎宾大道**。法定代表人熊飞，该局局长。委托诉讼代理人殷德红，湖北凝聚律师事务所律师。再审申请人何运斌因与被申请人李水林、原审被告嘉鱼县自然资源和规划局房屋行政登记一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2020）鄂12行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何运斌申请再审称，2003年4月24日，再审申请人与刘道春（已故）签订《抵押协议》未依法登记无效，但不影响再审申请人对涉案房屋独立房屋价值的存在，本案既不是房屋初始登记，又不是转移登记，而是违背客观事实的错误登记，原二审判决认定事实证据不足，适用法律错误，应予以撤销。请求撤销湖北省咸宁市中级人民法院（2020）鄂12行终35号行政判决，确认嘉鱼县自然资源和规划局向李水林颁发嘉鱼房权证鱼岳字第00**0318号房屋所有权证书的行为违法维持嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221行初20号行政判决，本案受理费由被申请人承担。被申请人李水林未提交书面答辩意见，在本院组织询问时口头辩称，1.嘉鱼县人民法院（2004）嘉经初字第192号民事判决书已认定再审申请人何运斌与刘道春（已故）签订的《抵押协议》无效，且判令何运斌将占有的涉案房屋返还给刘道春（已故），涉案房屋与何运斌无权益。2.嘉鱼县人民法院（2004）嘉经初字第192号民事裁定是终止诉讼，没有判决再审申请人去办理相关手续。3.原二审法院适用法律正确，涉案房屋所在楼栋24户已全部办理房产证，本案行政行为在当时环境下，认定事实清楚，适用法律正确，对其中轻微违法行为二审判决中已经确认，请求驳回何运斌再审申请。原审被告嘉鱼县自然资源和规划局未提交书面述辩意见，在本院组织询问时口头辩称，二审法院调查事实清楚，适用法律正确，申请人何运斌亦认可刘道春（已故）可以买卖房屋，请求驳回何运斌再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，何运斌认为自己对案涉房屋具有权益的主要理由是其与刘道春（已故）签订的《抵押保证协议》，有关该抵押保证协议产生的纠纷，嘉鱼县人民法院已于2004年7月20日作出（2004）嘉经初字第192号民事判决：一、刘道春、邓卫东与何运斌所签订的抵押保证协议无效，予以解除；二、限何运斌于本判决生效后三日内自行拆除搭建在刘道春、邓卫东综合楼上的楼梯，并返还占有的抵押房屋西单元三楼三室二厅一套给刘道春、邓卫东。何运斌不服上述判决上诉至咸宁市中级人民法院，咸宁市中级人民法院已于2004年10月11日作出（2004）咸民三终字第66号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述192号、66号民事判决均已生效，何运斌亦未提交其他证据证明其对案涉房屋具有合法权益，何运斌认为原嘉鱼县房地产管理局向李水林颁发案涉房屋所有权证书的行为侵犯其合法权益缺乏事实依据。二审法院在查明案件事实的基础上，认为原嘉鱼县房地产管理局依李水林的申请，依据其提交的房屋买卖合同及其他材料，经现场勘测、调查，颁发嘉鱼房权证鱼岳字第00**0318号房屋所有权证书，证据确凿，适用法律、法规正确；因李水林申请登记时该房已被何运斌占有，存在纠纷，嘉鱼县房地产管理局在被登记房屋存在纠纷的情形下迳行颁发房屋所有权证书，程序轻微违法，并不直接导致房屋登记行为被撤销，并判决确认嘉鱼县自然资源和规划局向李水林颁发嘉鱼房权证鱼岳字第00**0318号房屋所有权证的行为违法并无不当，何运斌的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，何运斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何运斌的再审申请。审判长  林志农审判员  胡 文审判员  邹 燕二〇二〇年十二月七日法官助理赵静雯书记员李美环
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2356号申请执行人：沈丘县人民法院。被执行人：王海岗，男，1975年2月13日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行沈丘县人民法院与王海岗罚金纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624刑初704号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王海岗于本判决生效之日起缴纳沈丘县人民法院人民币7027.78元。因被执行人王海岗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈丘县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行存款3226.35元，已划拨。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人无车辆登记。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3801.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人王海岗负有继续向申请人沈丘县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 顾肖**审判员 芦 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 李 帅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3657号申请人：陈梅，女，1980年4月5日出生，苗族，住遵义市红花岗区。被执行人：夏吉富，男，1998年8月29日出生，汉族，住遵义市播州区。陈梅申请执行夏吉富租房屋赁合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。被执行人亦未履行付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将其纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陈梅申请执行夏吉富租房屋赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十二月七日书记员  王 勇
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3548号之四被执行人:枣庄市天园房地产开发有限公司关于申请执行人与被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司在16×××60账户内余额人民币104524元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定，(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的.引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司在中国工商银行16×××60账户内存款人民币104524元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李**二〇二〇年十二月五日书记员  张建芳
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执352号 被执行人：伍靖，男，1997年10月20日出生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人伍靖刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）湘07刑初25号判决书确定：被执行人伍靖自该判决生效后三十日内缴纳罚金二万元。 本院于2020年11月9日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行本院作出的（2020）湘07刑初25号判决书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。 2020年12月9日，本院到石门县××街道××社区××组进行现场调查，未发现可供执行财产。 经本院对伍靖的房产、存款、车辆、公积金、证券等进行查询，亦未发现可供执行财产。 2020年12月10日，本院作出（2020）湘07执352号限制消费令，对伍靖采取限制消费措施。 本院认为，截止2020年12月10日，本案应当执行标的为20000元，现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘07刑初25号刑事判决书对伍靖刑事涉财产部分的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二〇年十二月十日 法官助理刘鹏 书记员聂凤翔 相关法条： 最高人民法院关于适用的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执恢60号王某某、颜某某：本院在执行申请执行人王某某与被执行人颜某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且已按和解协议内容履行完毕。至此，王某某向本院申请执行的(2018)晋0821民初119号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初754号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人姜某，男，1975年10月4日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县，身份证号码433************513，苗族，高中文化，务工，户籍所在地广东省佛山市高明区************************。因本案于2020年12月1日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月20日21时许，被告人姜某饮酒后驾驶粤E*****小汽车，行驶至佛山市高明区********与***路交汇处路段时，被执勤民警查获。经鉴定，姜某血液中乙醇含量为108.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某犯罪后如实供述自己的罪行，可依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人姜某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人姜某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。公诉机关提供了书证、被告人姜某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且于2020年12月11日签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姜某认罪态度好，且自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。被告人姜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人姜某可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇文华二〇二〇年十二月十八日书记员  刘忆红
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1021号申请执行人：邓亚新，男，汉族，1980年7月30日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：胡天元，男，汉族，1957年11月14日出生，住黄冈市黄州区（鄂黄新五金厂门面）。申请执行人邓亚新与被执行人胡天元民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂1102民初1485号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，在执行过程中：一、2020年6月11日，本院向被执行人胡天元发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初1485号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行；二、2020年6月22日，本院向被执行人胡天元发出执行传票，传唤其于2020年7月2日到庭，但被执行人未到庭；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人胡天元的财产情况进行查询，未发现被执行人在车管、证券、保险、银行、互联网银行等部门有可供执行的财产；本院已前往黄冈市不动产登记中心调查被执行人胡天元不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院已前往被执行人胡天元户籍地社区调查其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；六、本院已对被执行人胡天元采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈（电话约谈），告知本院财产查控情况，其同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十二月八日书记员 赵玲俐
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2214号申请执行人：韩欠生，男，1982年4月25日出生，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：陈韬阳，男，1976年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人，代理权限：特别授权。被执行人:王先平，男，1971年9月12日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人韩欠生与被执行人王先平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）湘0223民初448号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人王先平未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院先后于2020年11月6日、2020年11月22日和2020年12月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无工商、证券、保险理财产品、车辆等财产线索，被执行人有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结措施；本院分别于2020年11月9日、2020年11月10日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和住房公积金信息，经查，被执行人未缴纳住房公积金；查明被执行人名下有位于湖南省株洲市攸县××街道××村庙××组××房××栋，该房屋系农村自建房宅基地。2020年12月17日，本院对被执行人王先平采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示不要求处置被执行人的房屋，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的为借款本金70000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十二月二十三日法官助理王炳权书记员夏威奇
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更352号罪犯原武刚，男，1983年8月11日出生，汉族，山西省河津市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）运中刑二初字第22号刑事判决，以被告人原武刚犯票据诈骗罪、窝藏罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2010年9月7日交付山西省省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年1月15日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年11月25日裁定减刑十一个月。执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员张晋连、白洋,山西省晋中监狱指派民警郝利达、韩晓亮出庭履行职务。罪犯原武刚到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯原武刚在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、职业技术学习，考试成绩均在72分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯原武刚在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加思想、职业技术学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬六次，剩余积分481分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯原武刚确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯原武刚减去有期徒刑六个月，刑期自2013年1月25日起至2031年2月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  付雪晴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初6438号原告：周绍军，男，1963年2月13日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：金佩宝，男，53岁，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告周绍军与被告金佩宝饲养动物损害责任纠纷一案中，原告周绍军于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周绍军撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李鑫负担审判员  戴伟二〇二〇年十二月十四日法官助理闻萍书记员胡海燕
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3136号 原告：宋某，男，2013年08月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 法定代理人：肖某，女，1990年09月05日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告：肖某，女，1990年09月05日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：杭州杰伟酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路**云台国际商务中心**，统一社会信用代码：91330108311383483T。 法定代表人：车伟兵。 原告宋某、肖某与被告杭州杰伟酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告宋某、肖某于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告立即支付尚欠房屋租金36501元，并支付违约金58200元（自2020年6月27日起的违约金按每日300元另行计算）。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月08日公开开庭进行审理。原告宋某、肖某到庭参加诉讼，被告杭州杰伟酒店管理有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2016年，宋某（甲方、出租人）与被告杭州杰伟酒店管理有限公司（乙方、承租人）签订一份《杭州印酒店式公寓房屋租赁协议》，约定：甲方物业位于杭州市滨江区云台国际商务中心（推广名：杭州印）小区Ａ幢2423号房（以下简称“物业”），建筑面积为45.82平方米。租赁期限为5年，暂定自2017年11月1日起至2022年10月31日止（具体以计租起始日开始起算满5年）。甲方应在2017年10月1日前将符合约定条件的租赁物业交付给乙方，具体以甲方提前5日书面通知为准（甲方可通过项目开发商代为通知乙方），乙方应根据该书面通知载明的交付日期前办理验收房手续，并签署物业及其附属设施验收单。交付日以验收单载明的时间与书面交付通知载明的时间中较早者为准。自上述交付日起30日内为乙方开业布置准备期，开业布置准备期届满后的次日为计租起始日。租金支付方式为计租年度租金，从计租起始日起，每满12个月视为一个租赁年度，第一个计租年度租金标准为4857元／月，合计58284元／年，后续租金按照附件四执行。租金按月支付，当月租金于次月15日前由乙方支付到甲方指定的银行账户。无特殊原因且未经甲方同意，乙方迟延支付租金超过15日的，除应按约定如数补交外，从第16天起，每天还应支付违约金300元。超过30日，甲方有权单方解除本协议。本协议签订后，任何一方违约后不能在30天内纠正的，或者无正当理由单方终止协议或者导致对方在本租赁合同项下的主要目的不能实现而解约的，违约方应向守约方支付相当于未履行租赁年限内甲方应得租金150%的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权继续追索。 附件四租金详表中载明了五年租金合计为318504元，其中第一年度的年租金为56508元，第二年度的年租金为59892元，第三年度的年租金为63480元，第四年度的年租金为67296元，第五年度的年租金为71328元。 上述租赁协议签订后，原告按约将房屋交付给被告，被告按约支付租金。原告当庭陈述，被告租金支付至2019年11月,自2019年12月1日起因自身资金问题未向原告支付租金。2020年6月27日原告向被告提出要求解除原、被告签订的《杭州印酒店式公寓房屋租赁协议》房屋租赁合同、返还占有的原告房屋并支付所欠租金及违约金。于2020年6月27日当日，原告收回涉案房屋。 另查明，肖某、宋某系母子关系，且肖某为宋某的监护人之一，涉案房屋为宋某单独所有。 本院认为：原、被告之间签订的《杭州印酒店式公寓房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。协议签订后，原告依约交付房屋，被告应当按约支付租金。但被告自2019年12月1日起未按约向原告支付租金，已构成违约，原告拥有法定解除权。鉴于原告已于2020年6月27日通知被告解除《杭州印酒店式公寓房屋租赁协议》，故本院确认双方的房屋租赁合同已经于2020年6月27日解除。原告宋某要求被告支付自2019年12月1日起至2020年6月27日的租金36501元符合法律规定，本院予以准许。因被告构成违约，原告宋某要求被告承担违约责任，本院予以支持。但因违约金的性质是以补偿为主，以惩罚为辅，双方在合同中约定的违约金标准过高，本院依法予以调整，综合合同履行情况、当事人的过错程度以及原告的逾期利益等因素，酌情确定被告支付原告宋某违约金15870元。因涉案房屋为宋某单独所有，肖某仅为监护人，故本院对肖某的诉请均不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州杰伟酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋某房租36501元； 二、被告杭州杰伟酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋某违约金15870元； 三、驳回原告宋某、肖某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168元，由原告宋某负担1059元，被告杭州杰伟酒店管理有限公司负担1109元。原告于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  靳幸佳 人民陪审员  张忠英 人民陪审员  朱建良 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  濮卒燕
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初197号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人陈聪聪，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省鲁山县，住河南省鲁山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月2日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕224号起诉书向本院提起公诉，指控被告人陈聪聪犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张耀、崔乾雷出庭支持公诉，被告人陈聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月21日22时39分许，被告人陈聪聪喝酒后驾驶豫Ｄ×××**号本田牌小型轿车，沿黄河路由东向西行驶至黄河路与光明路交叉口西200米处时，与范国军驾驶的豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，陈聪聪血液中的乙醇含量为92.33mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为被告人陈聪聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈聪聪自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。被告人陈聪聪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈聪聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。陈聪聪认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈聪聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年2月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱兴亚二〇二〇年十二月十一日书记员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初265号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人教连东，男，1967年11月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市，住肇东市铁**。2020年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2020］219号起诉书指控被告人教连东涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，认为符合法定开庭条件，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人教连东到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2020年12月6日16时许，被告人教连东酒后无证驾驶一辆无号牌威尔斯牌电动三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。经黑龙江钜诚司法鉴定中心检测：教连东的血液中乙醇含量为180.2809mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人教连东违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人教连东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚。建议法院对其判处拘役二个月，并处罚金4000元。被告人教连东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人教连东醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。肇东市人民检察院指控被告人教连东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人教连东到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关适用法律正确，量刑意见适当，予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人教连东的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：被告人教连东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月06日至2021年02月05日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 研二〇二〇年十二月二十一日书记员 于秋颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0202民初3144号原告：荣联胜，男，汉族，1975年6月25日出生，住江西省。委托代理人：朱天棋，浙江东瓯律师事务所律师。代理权限：全权代理。委托代理人：王赛，浙江东瓯律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周妹，女，1988年12月25日出生，汉族，住湖南省株洲市。被告：龙艳辉，女，1952年5月7日出生，汉族，住湖南省株洲市。被告：文伟，男，1979年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。三被告共同委托代理人许溪，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限：全权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路**。统一社会信用代码：914302008842803262。负责人：陈敏。委托代理人：徐嘉，女，汉族，1990年8月16日出生，住湖南省株洲市。被告：赵乾军，男，1987年3月6日出生，汉族，住陕西省。委托代理人：陈扬帆，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：全权代理。被告：长沙领道汽车服务有限公司，，住所地：长沙市高新开发区麓龙路**麓谷商务中心******房统一社会信用代码：91430100MA4PECEN94。法定代表人：郑志源。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：湖南省长沙，住所地：湖南省长沙县星沙街道金茂路**91430121673559626X。负责人：邬继军，系该公司经理。委托代理人：唐凯，男，汉族，1988年10月12日出生，住湖南省临澧县。本院在审理原告荣联胜与被告周妹、龙艳辉、文伟、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、长沙领道汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告荣联胜于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣联胜自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣联胜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣联胜承担。审判员 唐 玲二〇二〇年十二月二十二日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民申89号再审申请人（一审被告）:郑丽，女，1985年5月生，汉族，住楚雄市。委托诉讼代理人：姚忠朝，泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：沙萍，女，1958年6月生，汉族，禄丰县人，大专文化，无业，住楚雄市。委托诉讼代理人：殷应祥，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：张剑明，男，1953年3月生，汉族，楚雄市人，大学文化，住楚雄市。原审被告：楚雄市明宏生态科技工贸有限责任公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市东华镇新柳果园，统一社会信用代码：9153230177047208X7。法定代表人：张剑明。原审被告：云南耕耘种业有限公司，住所地：云南省文山州砚山县江那镇砚华东路**，统一社会信用代码：91532622059491246G。法定代表人：张剑明。原审第三人：张浩宇，男，1985年2月生，汉族，昆明市五华区人，大学文化，个体户，住楚雄市。原审第三人：朱海燕，女，1965年2月生，汉族，牟定县人，高中文化，个体户，住楚雄市。再审申请人郑丽因与被申请人沙萍、原审被告张剑明、楚雄市明宏生态科技工贸有限责任公司、云南耕耘种业有限公司、原审第三人张浩宇、朱海燕民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院(2019)云2301民初2638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人郑丽申请再审称：一、原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；未经传票传唤，缺席判决。一审法院送达回证载明郑丽电话错误。被申请人沙萍提交的《民事起诉状》载明郑丽的电话为139xx****,该电话号码为张剑明的电话。可以通过张剑明核实到郑丽电话，但是一审法院未核实。一审法院对申请人郑丽进行送达，送达地点为“楚雄市”、“楚雄市彝人古镇xx幢”，一审法院到两地址进行送达时无郑丽本人，，地址错误导致无法送达郑丽郑丽一直未收到本案的起诉状副本，不知晓本案所有情况，导致郑丽无法行使辩论杈利。一审法院未穷尽法律规定的送达方式，直接对郑丽公告送达违反法律规定。二、对郑丽的起诉，已超过法律规定的诉讼时效，应依法改判驳回沙萍对郑丽的全部诉讼请求。本案借款实际为张剑明投资的公司所使用，申请人郑丽并未使用。借款期限为2015年1月19日至2月18日，借款到期后沙萍并未向郑丽催收。根据《民法总则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。沙萍向郑丽主张权利的诉讼时效至2017年2月18日止。2018年11月30日，云南耕耘种业有限公司、楚雄市明宏生态科技有限责任公司、张剑明向沙萍承诺还款，申请人郑丽并未作出承诺。因此，该承诺还款中断时效的效力，并不能及于申请人郑丽。请求：―、依法撤销楚雄市人民法院（2019）云2301民初2638号民事判决。二、依法改判驳回沙萍对郑丽的全部诉讼请求。三、依法裁定中止对郑丽的执行。被申请人沙萍提交意见称：一审法院对郑丽的起诉送达和判决书送达符合法律规定，充分保障了其诉讼权利。郑丽不应诉是其对权利的放弃，应承担法律后果。现其提出申诉无事实和法律依据，请予驳回。原审被告张剑明、楚雄市明宏生态科技工贸有限责任公司、云南耕耘种业有限公司、原审第三人张浩宇、朱海燕未提交书面意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”、第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，楚雄市人民法院作出（2019）云2301民初2638号民事判决，郑丽无正当理由未提起上诉，视为其接受一审判决的结果。现提出请求再审本案，与其未行使上诉权的行为相悖，其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑丽的再审申请。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年十二月十六日书记员 张旭东
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5774号申请执行人：陈莹萍，女，汉族，1985年2月28日出生，住昆明市官渡区。被执行人：昆明航汇投资有限公司，住所地昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村**。本院于2020年7月29日立案执行的（2020）云0111执5774号申请执行人陈莹萍与被执行人昆明航江投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明航汇投资有限公司已将执行款80351元，执行费1105元全部缴纳，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4272号申请执行人李开成,男,1965年,12月2日出生,汉族,住贵州省凯里市。被执行人梁仕艳,女,1975年5月10日出生,住贵州省从江县。本院在执行李开成与梁仕艳借款合同纠纷案，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。责令被执行人立即履行由本院作出的民事裁定书确定的义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况进行调查，被执行人无存款。2、对被执行人的房产状况进行查询未发现被执行人名下无房屋可供处置。3、委托从江县人民法院到被执行人户籍地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产；4、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年12月9日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述。在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，经听取申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2601民初4298号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢涓涓二〇二〇年十二月九日书记员  徐洪斐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2482号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港**金港大道**。统一社会信用代码9145080070864563XY。 负责人：宾恒，行长。 被执行人：陈小文，男，1989年6月20日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人陈小文信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据本院作出的（2020）桂0802民初2248号民事判决书申请执行信用卡透支本金146806元及相应利息、费用，案件受理费1712元，本院于2020年11月12日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人名下银行账户有存款，本院对其进行额度冻结并划拨3465.09元至法院账户；查明被执行人名下登记有车牌号为桂Ｒ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，本院对其依法查封，但未能扣押在案，除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将执行情况告知申请执行人。本案执行标的本金146806元及相应利息、费用，案件受理费1712元，执行费2270元，扣除本案受理费1712元后，申请执行人本次执行得款1753.09元，剩余部分未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黎   红   耀 审 判 员 温新星审判员葛娟 二〇二〇年十二月九日 法官助理 赵   敏   君 书 记 员 张   宝   强
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初272号 起诉人徐运田，男，1962年7月7日出生，汉族，住天津市北辰区。 本院于2020年12月14日收到起诉人徐运田以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人徐运田请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-565号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对徐运田的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢1353号申请人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵勇。委托代理人：李永其。被执行人：张斌。被执行人：张二仁。被执行人：王富莲。被执行人：高胜。被执行人：张丽。我院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与张斌、张二仁、王富莲、高胜、张丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初3243号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款及利息，被执行人承担执行费。因其未按和解约定按期履行，申请执行人于2020年11月17日向本院申请恢复执行。本院于2020年11月17日立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院于2020年11月17日向申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司送达了恢复执行通知书，并通过网络查控系统查询将被执行人王富莲在中国建设银行开设的账户。本院通过传统查询依法查封被执行人高胜所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产一套。2020年12月4日申请人与被执行人达成和解协议，申请人对上述查封房产不申请启动评估拍卖程序。本院通过网络查控系统将冻结账户中的余额元扣划至指定账户，扣除执行费，剩余支付申请人用于偿还贷款本息。申请人向我院书面申请撤回（2020）内0627执恢1353号案件的强制执行。被执行人共计积欠申请人贷款及利息，被执行人已缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对（2020）内0627执恢1353号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二〇年十二月七日执行员  闫振平书记员  屈艳梅
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2424执保86号申请人：高凤云，女，1964年03月17日生，满族，退休工人，住汪清县。被申请人：赵庆忠，男，1969年3月20日生，汉族，住延吉市。申请人高凤云与被申请人赵庆忠借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2424民初988号民事判决书已发生法律效力，申请人高凤云向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人赵庆忠名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人高凤云申请事项已办理完毕，予以结案。执行员 梁 峰二〇二〇年十二月十日书记员 金刚杰
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢170号之十六申请执行人：邹恩权，男，1963年8月13日出生，满族，个体业者，住义县。被执行人：马磊，男，回族，1985年11月17日生，住义县。义县人民法院（2015）义民一初字第02299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马磊在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币136996.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19421号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、舒波劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向舒波支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1061号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
吉林省桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执恢362号 董克光、张树雪： 上列当事人民间借贷纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕，至此上列当事人民间借贷纠纷一案本院做出的（2018）吉0282民初1103号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初7220号原告：邓运法，男，1960年10月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196010223234。被告：朱建全，男，1958年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823195803203212被告：姜兆凯，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197511033214第三人：方敬凯，男，1952年8月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823195208233230原告邓运法与被告朱建全、姜兆凯、第三人方敬凯占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。2020年12月11日，原告邓运法向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓运法撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓运法承担。审判员  常秀荣二〇二〇年十二月十一日书记员  杨祥云
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2490号申请执行人：张向华，男，1977年1月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人：安阳市宏大混凝土有限公司，住安阳县洪河屯乡张湖顶村。统一社会信用代码：91410500MA44URMPX1。关于申请执行人张向华与被执行人安阳市宏大混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2020）豫05民终4798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币51471.66元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询，对被执行人安阳市宏大混凝土有限公司的银行账户和车辆、房产进行排查，被执行人安阳市宏大混凝土有限公司已履行完毕，偿还申请执行人张向华51471.66元全部案款及利息。本院认为，安阳市中级人民法院作出的（2020）豫05民终4798号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币672元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳市中级人民法院作出的（2020）豫05民终4798号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩世玉
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初223号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：成旭倩,北京市京师（太原）律师事务所律师，执业证号11401201811056657。委托诉讼代理人：范彦琦,北京市京师（太原）律师事务所律师，执业证号11401202010218850。被告：榆次万相达装饰行，地址晋中市榆，地址晋中市榆次区新巨龙装饰城外围**代码92140702MA0H2DEH7U。经营者：牛改香，女，1968年11月21日生，汉族，晋中市榆次区人，现住榆次区。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告榆次万相达装饰行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年12月4日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长 许 俊人民陪审员 孙 亮人民陪审员 王玉娟二〇二〇年十二月七日书 记 员 白书凤
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初576号原告：杨重，男，1979年5月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：杨远平，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：蒋双林，男，1978年8月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：卢洪刚，男，1979年10月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：黄小军，男1979年2月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告杨重与被告蒋双林、卢洪刚、黄小军合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杨重于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨重的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨重撤诉。案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由原告杨重负担。审 判 长  熊小宝审 判 员  范 勇人民陪审员  朱卫斌二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  许曦婷
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3195号 原告：宿迁思雅清洁用品有限公司，住所地江苏省沭阳县章集街道何杨居委会中杨组。 法定代表人：杨兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司书海，江苏衡上律师事务所律师。 被告：章华，男，1969年02月01日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：廊坊豪克家居用品有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市东杨庄乡下坊村。 法定代表人：郭炳豪，该公司执行董事。 原告宿迁思雅清洁用品有限公司因与被告章华、廊坊豪克家居用品有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告宿迁思雅清洁用品有限公司于2020年12月10日书面向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁思雅清洁用品有限公司申请撤回起诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿迁思雅清洁用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宿迁思雅清洁用品有限公司负担。 审 判 长 张 斌 审 判 员 叶 存 审 判 员 柯胥宁 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吴 青
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5112号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：包月华，女，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告包月华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告包月华经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金21000元、借期利息917.76元、逾期利息26.66元（暂算至2020年12月6日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月19日，被告包月华与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月22日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计21000元。而后，被告包月华未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告包月华身份证1份，拟证明被告包月华的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告包月华签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年11月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告包月华未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月19日，原告宁波银行与被告包月华签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月22日至2020年8月26日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计21000元，并约定借款利率均为年利率20%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告包月华自始未曾按约偿还借款本息。2020年11月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月6日，被告尚欠原告借款本金21000元、利息944.42元（含借期利息917.76元、逾期利息26.66元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告包月华签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告包月华未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金21000元及利息944.42元（暂算至2020年12月6日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告包月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告包月华在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金21000元及利息944.42元（暂算至2020年12月6日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.28元，减半收取计172.64元，由被告包月华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘新文二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员王汇
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执2687号 胡泽星： 申请执行人胡泽星与被执行人洪生娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行。经执行，本案已执行到位案款7354.7元及法院费用。另500元在执行过程中，被执行人缴纳入了审理系统，也已退还申请人，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2687号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月十四日 意见： 申请执行人签字： 年月日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9369号原告：颜荣，男，1976年5月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李志，男，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告颜荣与被告李志买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告颜荣于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告颜荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜荣负担。审 判 员 张文智二〇二〇年十二月十日法官助理 邓丽萍书 记 员 刘雨琦
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1601号申请执行人：陈高昂，男，1966年5月17日生，汉族，住安徽省苏州市砀山县。被执行人：鼓楼区燕飞喜子小吃部，统一社会信用代码320302600224972，住所地本市鼓楼区。经营者：陈晓曦。陈高昂申请执行鼓楼区燕飞喜子小吃部劳动争议纠纷一案，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐鼓劳人仲案字（2019）第20-1号，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2020年9月1日立案受理，因申请人于2020年12月10日向本院书面申请撤销申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0302执1601号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十二月十一日书记员  刘志涛
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5634号 上诉人（原审原告）：施在意，男，1997年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被上诉人（原审被告）：谢军，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人施在意因与被上诉人谢军承揽加工合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 施在意上诉称：1、一审判决认定事实不清。双方计算切割费用是按切割熔喷布毛料的重量进行的计算，而非以切割后成品熔喷布的重量计算的；谢军仅完成切割熔喷布毛料1吨，剩余毛料没有完成切割，更没有交付；谢军无论是处理的切割后的熔喷布还是未切割的熔喷布，都属于非法处理施在意的财产。2、一审判决适用法律错误。故请求撤销原判，改判支持其一审诉求或将本案发回重审，并由谢军承担一、二审诉讼费用。 谢军辩称：其与施在意口头约定切割1.7吨熔喷布毛料。每吨毛料切割费1万元；施在意的熔喷布毛料质量不高，仅能切除1吨一点，剩余的是废料；施在意与其约定：如果其帮助施在意联系购买到450公斤成品熔喷布，那么施在意就不要废料了，其已帮助施在意购买到450公斤成品熔喷布；施在意未举证证明切割前后比例。故请求维持原判，驳回施在意的上诉请求。 施在意向一审法院提起诉讼请求：1、谢军赔偿施在意熔喷布价款175000元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%标准计算至赔偿结束时止）；2、谢军承担案件全部诉讼费用。 一审法院查明事实：谢军经营熔喷布毛料切割业务，施在意从事成品熔喷布销售业务。2020年4月26日，施在意与谢军达成口头协议，施在意提供1.7吨熔喷布毛料，交由谢军切割为成品熔喷布，切割费用为17000元。协议达成后，施在意将1.7吨未经切割的熔喷布运至阜南县，交由谢军切割。后，谢军交付施在意切割后的熔喷布1吨并从施在意处获取切割费用10000元。施在意认为，其交付给谢军1.7吨未经切割的熔喷布，谢军应交付给其1.7吨切割后的熔喷布，现谢军仅交付1吨切割后的熔喷布，尚欠700公斤，按照其每吨250000元的售价，谢军应赔偿其175000元，故此起诉。谢军认为，施在意提供的1.7吨未经切割的熔喷布，按照常理切割过程中会产生相应废料，其已经交付施在意1吨切割后的熔喷布，完成了加工任务，施在意本案诉请无事实与法律依据。 一审法院认为，施在意将熔喷布切割工作交由谢军完成，其与谢军之间系承揽合同关系。合同当事人均应依照合同约定享有权利和履行义务，施在意将1.7吨未经切割的熔喷布交由谢军切割，要求其交付1.7吨切割后的熔喷布，而谢军辩称熔喷布切割过程中会产生相应比例废料，故1.7吨未经切割的熔喷布经切割后无法产生1.7吨熔喷布。经查，施在意告谢军并未约定熔喷布切割前后比例，本案无法确定谢军应当交付施在意多少公斤切割后的熔喷布，施在意未能提供证据证明其诉讼请求所依据的事实与理由，故施在意要求谢军赔偿因700公斤熔喷布造成的损失175000元的诉求，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回施在意的诉讼请求。案件受理费减半收取1900元，由施在意承担。 二审中，施在意为支持其上诉请求，当庭提交录音视频一段，证明：其熔喷布损耗只有3%至5%，但视频不是原始载体，是另一个手机传送过来的。 谢军对上述证据的质证意见为：从该视频中不能证明是其给施在意切割的案涉熔喷布。 根据双方当事人的举证质证意见以及本案的事实，本院认为在无其他证据相佐证的情况下，该证据不能证明视频中的熔喷布即施在意交付给谢军切割的熔喷布，故对施在意提交的录音视频本院不予确认。 当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：施在意与谢军在一审期间均认可切割熔喷布会产生废料，因双方并未约定熔喷布切割前后的比例，且施在意未举证证明谢军应交付多少吨切割后的熔喷布，故因施在意举证不能，一审法院判令驳回施在意的诉讼请求，并无不当。 综上，施在意的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3800元，由上诉人施在意负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢64号之十三申请执行人：中国农业银行股份有限公司义县支行，住所地义县振兴路**。负责人：吴井岩，系该行行长。被执行人：阎朝亮，男，满族，1995年02月14日生，住义县。义县人民法院(2017)辽0727民初1360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阎朝亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阎朝亮在辽宁省农村信用社联合社62×××73账户内存款人民币76905.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执730号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司宣恩支公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道**，统一社会信用代码9142282579593827XM。负责人：张美玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向立华，男，1972年10月6日出生，土家族，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：蔡久坤，男，1986年2月12日出生，土家族，住湖北省宣恩县，本院在执行中华联合财产保险股份有限公司宣恩支公司（以下简称联合财险宣恩支公司）与蔡久坤追偿权纠纷一案中，申请执行人联合财险宣恩支公司依据已经发生法律效力的（2020）鄂2825民初690号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人蔡久坤向联合财险宣恩支公司支付其垫付的杨光海车损赔偿款9370元，负担案件受理费25元。经全国法院司法查控系统查询和传统调查，被执行人蔡久坤暂无可供执行财产。本院已将其列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。申请执行人联合财险宣恩支公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月十六日书记员  尹朦朦
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2863号之三 申请执行人：董存成，男，1954年1月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：郭丙江，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人董存成与被执行人郭丙江劳务合同纠纷一案，被执行人郭丙江拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020)皖1324民初3752号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告郭丙江于判决生效后五日内一次性支付原告董存成工资款6080元。案件受理费25元，由被告郭丙江负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆注册信息、无公司注册信息。查询到被执行人少量银行存款，该存款已扣划。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初3752号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初3752号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  石济荣
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1119号之二申请执行人李建逸，男，汉族，1966年8月16日出生，住台湾省台中市。被执行人王征，男，汉族，1982年6月3日出生，住济南市历下区。本院立案执行的李建逸申请执行王征合伙协议纠纷一案，执行依据为平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初3067号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行限制高消费措施。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，冻结了被执行人的银行账户但无可供执行的存款，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院通过济南市政务辅助查询平台和线下调查的方式向公安户籍、社保、不动产、车管、住房公积金管理等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法传票、电话传唤了被执行人王征，但王征均未到庭。执行中，本院查明被执行人王征在本院还有另一作为被执行人的案件（2020）鲁0124执730号借款合同纠纷案，该案也因无可供执行的财产，于2020年9月18日依法裁定终结本次执行程序。执行中，因被执行人违反财产报告制度，拒绝向法院报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过电话约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可。通过询问，申请执行人也表示目前暂不能向本院提供关于被执行人王征本人明确的、具体的、有可供执行内容的财产。因本案暂无可供执行的财产，经本院依法告知申请执行人，本案依法终结本次执行程序。本案应执行标的为本金30万元、违约金6万元及利息，未执行标的为本金30万元、违约金6万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1119号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月十日书记员 张晓妹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2191号申请执行人：双峰县人口和计划生育局,住所地双峰县永丰镇思云路**。法定代表人刘卫民，系该局局长。被执行人：廖文威，男，1980年7月1日生，汉族，住双峰县。被执行人：葛丽，女，1982年7月10日生，汉族，住址同上。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请执行被执行人廖文威、葛丽征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第638号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第638号行政裁定书的执行。本裁定立即执行。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月十六日书记员  王北南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6533号申请执行人：严春华,男,1981年09月14日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：蔡成达,男,1969年06月26日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人严春华与被执行人蔡成达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初14433号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严春华向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人蔡成达返还申请执行人严春华借款本金1300元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费125元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人蔡成达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡成达至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡成达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人严春华,其没有异议。综上，被执行人蔡成达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6533号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十六日代书记员 毛忆梦
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执948号 申请执行人:周祖贵，男，1975年1月1日生，汉族，原住重庆市，现住云南省玉溪市新平县。 委托诉讼代理人：林国强，男，1973年7月8日生，汉族，原住重庆市铜梁县，现住玉溪市新平县。代理权限：一般授权代理。 被执行人：卢昌才，男，1982年5月13日生，汉族，原住云南省昭通市永善县，现住云南省玉溪市红塔区。 原告周祖贵与被告卢昌才劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）云0427民初1919号民事调解书确定：一、由被告卢昌才于2020年7月30日前一次性支付原告周祖贵劳务费14500元；二、案件受理费162元，减半交纳81元，原告周祖贵自愿负担。法律文书生效后，因被告卢昌才未主动履行生效法律文书确定的义务，原告周祖贵于2020年9月27日向本院申请执行14500元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人卢昌才下落不明，本院于2020年9月28日向被执行人卢昌才公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人卢昌才限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院于2020年9月30日、11月13日经法院网络查控系统查询被执行人卢昌才的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，其名下无房产、车辆等财产登记信息，本院依法于2020年12月1日划拨被执行人卢昌才存款3118元，其中交纳执行费118元、执行款3000元。本院依法将被执行人卢昌才纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现因被执行人卢昌才无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李朝东
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1512号 原告：刘吉斌，男，汉族，1988年1月26日出生，住高台县城关镇景隆馨园。 委托诉讼代理人：杨廷宝，系高台县西街法律服务所法律工作者。 被告：殷占清，男，汉族，1982年8月1日出生，住高台县城关镇锦绣花园。 被告：李春燕，女，汉族，1986年2月3日出生，系殷占清妻子，住址同上。 原告刘吉斌诉被告殷占清、李春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉斌及其委托诉讼代理人杨廷宝，被告殷占清、李春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘吉斌向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自2009年在奇正购物中心开店时相互认识，此后随着关系逐渐熟悉，双方经常因资金周转发生往来。2015年11月17日与2015年11月27日，被告以殷占清的名义分二次向原告借款2万元，并向原告出具两张借条，承诺三个月内就向原告还款。借款到期后原告多次催促被告还款，但被告一直以没钱为由推托。现为维护自身合法权益不受侵害，特诉请人民法院依法追回。 被告殷占清辩称，被告殷占清向原告借款两次，第一次是在2015年11月17日，被告殷占清向原告借款1万元，原告扣除利息后实际支付借款6000元，被告殷占清未向原告出具借条；第二次是在2015年11月27日，被告又向原告借款1万元，原告实际支付借款9400元，共计15400元。原告出借时是按照每万元每月利息600元预先扣除3个月利息3600元及1000元的保证金后支付的借款，但被告按原告要求给其出具了2张各1万元的借条。2016年12月17日，被告殷占清父亲殷天福向原告偿还被告借款19000元。现被告已经清偿原告借款，不同意原告诉讼请求。 被告李春燕辩称，不同意原告诉讼请求。二被告于2015年6月23日离婚，于2016年10月18日再次登记结婚。被告殷占清借款与被告李春燕无关。原告提交的借款清单中，除其中2015年6月25日现存2万元小票回单不予认可外，其他均为原告与被告李春燕因倒账发生的。 当事人围绕诉讼请求及辩解意见进行了举证，本院组织质证并对双方证据确认如下：1、原告出示的借条2张、手机转账信息2条，待证给被告二次借款20000元，并且分别转账支付6000元、9400元，计15400元和支付现金4600元。被告殷占清的质证意见是2张借条系第二次借款时同一天出具，实际借款即转账支付的15400元，按借条数额的剩余借款原告预扣了利息和保证金，期间原告并未支付过现金。被告李春燕质证意见是借款与其无关。经审查，对被告殷占清给原告出具借条2张及原告转账支付被告殷占清借款15400元，原告与殷占清无异议，并有借条及转账信息印证，本院予以确认；对原告支付被告现金无证据佐证不予确认；2、原告出示的与被告李春燕之间的账户交易回单、交易记录、信息，因与原告本案主张事实无关不予确认；3、被告殷占清出示的2016年12月17日其父农行银行卡支付原告妻子赵小娇19000元的交易明细清单，待证被告殷占清偿还原告借款的事实。原告质证无异议；4、证人殷天福的证言。殷天福系被告殷占清父亲，主要证明代其子殷占清偿还原告借款19000元。该证言与被告殷占清举证的证人转账相符予以采信；5、二被告出示的其他证据关联性不予确认。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，期间曾于2015年6月23日登记离婚，2016年10月18日又登记结婚。2015年11月17日和2015年11月27日，被告殷占清先后给原告出具借条2张，约定每次向原告借款10000元。原告于同年11月17给被告殷占清转账支付借款6000元，同月27日转账支付借款9400元。2016年12月17日，被告殷占清父亲殷天福给原告偿还借款19000元。 另查明，2015年至2016年，原告与被告李春燕另有经济往来。 本院认为，借款合同属于实践性合同，应具备达成合意、实际交付两个要件。本案争议的焦点是原告与被告殷占清实际借款金额及借款是否偿还的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任”的规定。被告应当对借款时原告预先在本金中扣除利息、实际借款与借条载明借款金额不符及借款还清的辩解承担举证责任。对此，被告的陈述与原告转账支付的金额相符，而原告陈述除转账另外二次支付现金4600元，但未提交证据证明，亦不符合交易习惯，据此，认定原告预先在本金中扣除利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，认定借款本金为15400元。被告父亲殷天福已向原告偿还被告殷占清借款19000元。由此，双方借款已清结，故对原告诉讼请求不予支持。原告与被告李春燕之间的往来转账，因二被告在2015年5月23日至2016年10月18日处于离婚状态，与本案无关。 综上所述，对原告要求被告给付借款的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，经合议庭评议，判决如下： 驳回原告刘吉斌的诉讼请求。 本案受理费300元，由原告承担，本院预收原告的受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  马慧芸 审 判 员  张 蕾 人民陪审员  雷光保 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  武 靓 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1803号申请执行人鹤城区某某冷冻产品经营部，住湖南怀化市鹤城区。实际经营者：朱某，女，1985年12月9日出生，汉族，住福建省福清市城头镇。委托诉讼代理人刘某，贵州某某律师事务所律师，特别授权。被执行人何某某，男，1982年1月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县石梁乡。本院在执行申请执行人鹤城区某某冷冻产品经营部与被执行人何某某买卖合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1989号民事调解书明确，由被执行人何某某向申请执行人鹤城区某某冷冻产品经营部支付食材款36600元，承担案件执行费449元。但被执行人何某某至今未履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人何某某有银行存款、股权、车辆、线下松桃县不动产登记中心查询无房产，暂不具备执行条件。现已依法将被执行人何某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十二月十六日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8407号 原告：樊子义，男，1994年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张飞，男，1992年5月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告樊子义与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告樊子义于2020年12月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告樊子义申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告樊子义撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1978号申请执行人：梨树县农村信用合作联社法定代理人：倪晓东，理事长。被执行人：邵春福，男，1956年8月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人金融借款合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2020）吉0322民初2796号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梨树县农村信用合作联社于2020年12月2日向本院申请执行,要求被执行人邵春福给付欠款39815.02元、案件受理费398.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初2796号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二〇年十二月十七日书记员  王新潮
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初4016号原告：张运起，男，1974年4月3日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码914109008739603343。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：姚国帅，男，1991年7月2日出生，汉族，该公司工作人员。原告张运起与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张运起于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张运起的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张运起撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张运起负担。审判员  武益新二〇二〇年十二月二十三日书记员  闫子昂
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14453号原告：济宁市任城区阳艺音乐培训学校有限公司，驻济宁市任城区古槐办事处共青团路43号综合楼三层。法定代表人：陈文涛。被告：李蕊，女，1987年2月25日出生，汉族，住济宁市金乡县。被告：济宁市任城区圣都教育培训学校有限公司，驻济宁市任城区古槐办事处共青团路43号。法定代表人：李蕊。原告济宁市任城区阳艺音乐培训学校有限公司与被告李蕊、济宁市任城区圣都教育培训学校有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告济宁市任城区阳艺音乐培训学校有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市任城区阳艺音乐培训学校有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 平二〇二〇年十二月十五日书记员 宋国臣
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津01民终3301号之一 本院于2020年8月3日对上诉人天津鹏伟晟科技有限公司、肖**与被上诉人朱增洁买卖合同纠纷一案作出的（2020）津01民终3301号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）津01民终3301号民事裁定书中第3页第4行、第8行，第4页第14行、第15行的“朱增杰”补正为“朱增洁”。 审判长 张 岩 审判员 赵永华 审判员 刘 文 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理单体玉 书记员郝旭尧
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行审85号申请执行人：利津县交通运输监察大队。住所地利津县。法定代表人：宋宝林，职务：大队长。委托诉讼代理人：马爱红，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：嘉祥金顺运输有限公司。住所地济宁市嘉祥县。法定代表人：张卫华。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行《行政处罚决定书》(370522202000125号)。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。利津县交通运输监察大队向本院提出强制执行申请：请求对《行政处罚决定书》（370522202000125号）依法进行审查并准予强制执行。事实和理由：利津县交通运输监察大队作出的《行政处罚决定书》（370522202000125号）已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请准予强制执行。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院提供了如下证据：1．鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车所有人查询信息打印件一份；2.利津县交通运输监察大队立案登记表、非现场执法车辆检测单、现场笔录、调查报告；3.《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《催告书》及送达回证各一份。经审查查明，申请执行人利津县交通运输监察大队于2020年4月13日作出案号为370522202000125的行政处罚决定，认定：嘉祥金顺运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｈ×××**(黄色)的车辆被设置在S315利津县褚官河桥东100米处的动态称重系统记录了一条超限运输行为。该记录显示该车为六轴车辆，2019年10月3日14时11分通过该检测点向滨州方向，车货总重58.250吨。未发现其办理超限运输许可。该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款，《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项的规定，决定给予罚款4500元的行政处罚，到期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。该决定已于2020年4月18日依法送达。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人利津县交通运输监察大队依法向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，嘉祥金顺运输有限公司仍未履行。本院认为，申请执行人利津县交通运输监察大队于2020年4月13日作出的案号为370522202000125的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行利津县交通运输监察大队作出的案号为370522202000125的行政处罚决定。审判长  王强儒审判员  高汝强审判员  刘伟伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理张朋朋书记员李东花
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执371号申请执行人：江西莲花富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县琴亭镇康达东路**，统一社会信用代码:91360300MA35N75DX3。法定代表人：郭温国，系该公司董事长。委托代理人：刘佳琪，系该行风险部负责人。被执行人：朱小兵，男，汉族，1987年10月18日生，住江西省萍乡市莲花县。江西莲花富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省莲花县人民法院（2020）赣0321民初148号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。2020年10月27日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10818.02元，截至2020年12月23日已执行到位0元，未执行到位10818.02元，执行费62元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  李胜雄二〇二〇年十二月二十三日书记员  樊 璐
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6988号原告：重庆市优尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道灌坝居委新兴路**，统一社会信用代码91500119073692896R。法定代表人：刘思佳，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告：吴永忠，男，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市优尚诚物业管理有限公司与被告吴永忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市优尚诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市优尚诚物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年十二月二十三日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6118号申请执行人：李运芝，女，1966年11月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘耀华，湖南二十一世纪律师事务所律师。被执行人：陈德兴，男，1962年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人李运芝与被执行人陈德兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）湘0104民初5100号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李运芝于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月4日，本院向被执行人陈德兴发出了执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月4日、2020年9月21日、2020年11月5日、2020年11月22日、2020年12月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况。于2020年9月7日到长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人公积金缴存信息。本案轮候查封了被执行人陈德兴名下位于广厦新苑三期5栋304号房屋（权证号码：2×**）以及位于××路××号××楼××室××公寓楼××号房产（权证号码：7×**）。本案轮候查封了被执行人陈德兴名下车牌号为湘ＡＢ××**、湘ＡＡ××**的小型汽车。本院于2020年12月15日冻结了被执行人陈德兴在湖南省德东建设工程有限公司价值717318元的股权份额。查询到的被执行人名下房产和车辆，已被其他案件在先查封，本案无处置权。银行账户被其他案件在先冻结。未发现被执行人有适宜可供执行的其他财产。2020年12月10日，本院对被执行人陈德兴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，截止2020年12月23日，本案申请执行的标的金额为717318元，已执行到位0元，尚有717318元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十二月二十三日书记员  谢 亮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4607号之一申请执行人沈金良，男，1966年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王德福，男，1954年2月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人沈金良与被执行人王德福机动车交通事故责任纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2020）豫1702民初5973号民事判决书确定：限被执行人王德福于判决生效后五日内偿还申请执行人沈金良各项损失14706.46元。因王德福未按上述生效法律文书履行义务，沈金良向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王德福负有继续向申请执行人沈金良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6356号罪犯钟志萍，女，1975年10月16日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市叙州区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2019年9月12日作出(2019)浙0411刑初571号刑事判决，以被告人钟志萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元；责令共同退出违法所得30000元。判决生效后，该犯于2019年10月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯钟志萍在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯钟志萍本次考核期为2019年12月至2020年9月共计9个月，已实际服刑1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟志萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯钟志萍予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月七日书记员  朱勤超
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异298号案外人：十堰市爬爬虾饮食服务有限公司，住所地：十堰市张湾区车城街办田沟社区文化街******。法定代表人：陈兵，该公司董事长。申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行，住所地十堰市白浪中路**。负责人：廖德扬，该行负责人。被执行人：湖北诺驰实业发展有限公司，，住所地十堰市东风大道**法定代表人：赖玉聪，该公司董事长。被执行人：赖玉聪，男，汉族，1972年11月1日出生，湖北诺驰实业发展有限公司法定代表人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市广来工贸有限公司，住，住所地十堰市老街理想******/div>法定代表人：史宪军，该公司董事长。被执行人：史宪军，男，汉族，1970年4月25日出生，住郑州市管城回族区。十堰市广来工贸有限公司董事长。被执行人：许燕，女，汉族，1972年7月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：周建玉，男，汉族，1965年1月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称十堰农商行开发区支行）诉被告湖北诺驰实业发展有限公司、赖玉聪、十堰市广来工贸有限公司、史宪军、许燕、周建玉金融借款合同纠纷一案中，十堰市爬爬虾饮食服务有限公司（以下简称十堰爬爬虾公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。十堰爬爬虾公司称，2013年1月1日我公司与赖玉聪签订《房屋租赁协议》，约定租期15年。2016年11月10日双方签订补充协议，约定我公司一个月内支付赖玉聪剩余12年租金120万元。我公司款项支付完毕后即履行完毕双方签订的《房屋租赁合同》全部支付租金的义务。双方签订的《房屋租赁协议》合法有效；租期没有届满；我公司已全部付清了15年的房屋租金。我公司租赁涉案房屋用于经营酒店，投入大量租金和装修。如果强制执行将严重侵害我公司的合法权益。请求暂缓对位于北京中路X号X栋X的房屋房产的评估、拍卖或保留异议人租赁期内的使用权，停止对涉案房屋的清场。十堰农商行开发区支行辩称，刘强与赖玉聪签订的《租赁合同》及刘强出具的承租人承诺均有效。陈兵一次性给付12年租金的行为涉嫌恶意逃债，不应受法律保护。请求驳回异议人的异议请求。本院查明，十堰农商行开发区支行诉被告湖北诺驰实业发展有限公司、赖玉聪、十堰市广来工贸有限公司、史宪军、许燕、周建玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）鄂0302民初2996号民事判决书，判决：一、被告湖北诺驰实业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司开发区支行垫款本金4898750.83元及利息（按照原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告湖北诺驰实业发展有限公司于2016年4月22日签订的《银行承兑汇票承兑合同》约定计算，具体金额以原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司开发区支行电子系统显示为准）;二、被告湖北诺驰实业发展有限公司承担原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司开发区支行因此案而支出的律师费116000元；三、原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司开发区支行有权对被告赖玉聪名下所有的位于茅箭区××街办北京××-2-2的房屋（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第**）在折价或者拍卖、变卖所得的价款范围对上述第一、二项债务享有优先受偿权；四、被告十堰市广来工贸有限公司、赖玉聪、许燕、史宪军、周建玉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。判决书生效后，十堰农商行开发区支行向本院申请执行。本院在执行中于2020年5月6日作出（2019）鄂0302执558号公告，责令赖玉聪及占有、使用、居住在位于湖北省××箭区××街办北京××号的房屋的相关人员在2020年5月25日前迁出房屋并清空存放在房屋内的物品。另查明，2013年1月1日赖玉聪与陈兵签订房屋租赁合同，约定赖玉聪将位于北京××路××、××、-1-2的房屋出租给陈兵；租赁期限15年，自2013年1月1日至2028年1月1日；房屋年租金135000元。2016年11月10日陈兵与赖玉聪签订补充协议及情况说明，约定陈兵一次性支付租期内的全部租金120万元。自2016年11月10日起陈兵陆续向赖玉聪转款110万元。2015年4月15日涉案房产办理抵押登记，抵押权人为十堰农商行开发区支行。赖玉聪办理贷款时向十堰农商行开发区支行提供其与刘强签订的租赁合同，约定赖玉聪将坐落于北京××路××、××、-1-2的房屋出租给刘强；租期自2014年1月1日起至2024年1月1日止。刘强于2015年4月10日向十堰农商行开发区支行出具承租人承诺，承诺若银行处置上述抵押房产，我（单位）无条件腾空房屋，并放弃优先购买权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，2013年1月1日赖玉聪与陈兵签订房屋租赁合同，约定赖玉聪将坐落于北京中路1号X栋X和X以及X的临街门面租赁给陈兵；租赁期限15年。签订房屋租赁合同的时间在涉案房产设定抵押之前。虽然陈兵与赖玉聪签订补充协议及情况说明的时间为2016年11月10日，在涉案房产抵押之后，但该补充协议仅仅是对原房屋租赁合同租金条款的修改，并不影响原租赁合同关于租期等其他条款的效力。虽然赖玉聪办理贷款时向十堰农商行开发区支行提供的其与刘强签订的租赁合同与陈兵所提供的租赁合同内容不一致，但不能因此而否定陈兵所签订租赁合同的效力。关于刘强所出具的承租人承诺，陈兵不予认可，并不能证实该承诺系陈兵的意思表示。十堰农商行开发区支行辩称陈兵一次性支付12年租金的行为涉嫌恶意逃债，但未提交相应证据证实，本院不予支持。综上，十堰爬爬虾公司请求暂不迁出茅箭区北京中路1号88栋-2-2号房产，本院予以支持。但十堰爬爬虾公司对涉案房产在租赁期内的使用，并不影响本院对涉案房产的继续拍卖，十堰爬爬虾公司请求暂缓对涉案房产的评估、拍卖等执行措施，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、停止对赖玉聪名下位于十堰市北京中路X号X栋X号房屋的清场。二、驳回十堰市爬爬虾饮食服务有限公司的其他执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十二月七日书 记 员  杨本梅