安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初4193号原告：王红，女，1979年9月20日出生，汉族,住安徽省马鞍山市和县。被告：洪弟发，男，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告王红诉被告洪弟发民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红、被告洪弟发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红向本院提出的诉讼请求：×××、判令被告立即偿还原告借款200000元。2、判令被告承担利息（自20×××7年×××2月22日起，按照全国银行拆借中心贷款市场拆借利率4倍，计算至还款之日止）。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告丈夫与被告系朋友关系，20×××7年×××2月2×××日被告因资金周转困难，向原告借款200000元，被告出具了一张借条给原告，约定期限为一年。借款到期后，原告不断向被告讨要借款，被告一直未能还款。原告无奈，现依法向你院提起诉讼，请求被告立即偿付借款及其利息。被告洪弟发辩称：已经还款6万元，认为归还的6万元应该算作归还本金，请法院依法判决。原告王红向本院提交的证据：×××、证据一原告王红居民身份证复印件，证明原告身份信息、原告具备原告诉讼主体资格。2、证据二借条，证明被告借款的事实3、证据三被告洪弟发户籍证明打印件，证明被告身份信息、被告具备被告诉讼主体资格。被告洪弟发未向本院提交证据。本院对原告王红提交的证据的分析认定：×××、证据一原告王红居民身份证复印件，被告质证对证据无异议，且经核对复印件与原件一致，本院予以认定。2、证据二借条，被告质证对证据无异议，本院予以认定。3、证据三被告洪弟发户籍证明打印件，被告质证对证据无异议，本院予以认定。依据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：20×××7年×××2月2×××日，被告洪弟发向原告王红借款人民币200000元，并出具了一张借条。该借条载明：借条，今借到王红计人民币贰拾万元整（￥200000），利息年20%（每年肆万元￥40000），按季度支付利息，一年还款。借款人：洪弟发；20×××7年×××2月2×××日。原告王红在借条背面注明：×××7.×××2.2×××日付×××万利息汇425卡，×××8年过年付华微信×××万，20年5月22日汇5073卡2万，20年5月27日汇5073卡2万元。庭审后，原告王红进一步说明：×××7年×××2月2×××日付×××万利息汇425卡，×××9年2月4日微信汇×××万，20年5月22日汇5073卡2万，20年5月27日汇5073卡2万元。原告主张被告已经给付原告的6万元为支付利息。被告主张，还款金额正确，但是未说明为利息，认为归还的6万元应该算作归还本金。本案诉讼保全申请费2020元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告洪弟发向原告王红借款人民币200000元，按季度支付利息，一年还款。事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。一、关于本案计算借款利息的利率问题。原告在起诉状中主张，利息自20×××7年×××2月22日起，按照全国银行拆借中心贷款市场拆借利率4倍，计算至还款之日止。此主张并不明确，一是没有明确何年何月的市场报价利率，二是没有明确何种贷款品种市场报价利率，如是一年期的市场报价利率，还是五年期的市场报价利率。庭审中，本院要求原告明确诉讼请求。原告主张按借款时20×××7年×××2月一年期贷款市场报价利率计息。但自20×××9年8月20日起，中国人民银行才授权全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率。查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本规定施行后，受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本规定自2020年8月20日起施行，本案于2020年×××1月4日立案，因此本案应当适用修订后的条款。前述规定规定，借贷行为发生在20×××9年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告于20×××7年×××2月2×××日借款给被告，借贷行为发生在20×××9年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即可按照2020年×××1月一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。查，2020年×××1月一年期贷款市场报价年利率为3.85%，其四倍为年利率×××5.4%。因此，借期内，本案受保护的利率上限为年利率×××5.4%。前述规定还规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷未约定逾期还款利率，原告主张主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。即本案借款逾期期间，原告可主张按照借期内受保护的利率上限年利率×××5.4%支付利息。二、关于20×××7年×××2月2×××日被告汇款人民币×××0000元给原告，是支付利息，还是归还本金问题。查，本案借条载明，按季度支付利息。20×××7年×××2月2×××日，原告出借人民币200000元给被告，当日被告汇款×××万元给原告。原告主张被告汇款×××万元给原告是支付利息。被告主张汇款×××万元给原告是归还本金。本院认为，本案借条约定按季度支付利息，借款当日只是利息的起算日，并没有届满利息支付期限，原告主张借款当日被告汇款×××万元给原告是支付利息，显然严重侵害了被告的借款期限利益。因此，对原告的此点诉讼主张，本院不予支持。借款当日支付利息×××万元实质上是变相预先扣除利息，不应当支持；被告主张借款当日被告汇款×××万元给原告是归还本金，更为合情合理合法。因此，对被告的此点诉讼主张，本院予以支持。因此，20×××7年×××2月2×××日被告汇款人民币×××0000元给原告是归还本金。三.关于20×××9年2月4日（20×××8年过年）被告向原告汇款×××0000元，是支付利息，还是归还本金问题。由于20×××7年×××2月2×××日被告汇款人民币×××0000元给原告是归还本金，本案计算借款利息的借款本金为人民币×××90000元。×××90000元借款，每季度产生的利息为73×××5元（×××90000元本金×年利率×××5.4%÷×××2个月×3个月），至第二季度结束产生的利息即为×××4630元，按照原、被告的约定按季度支付利息，×××0000元不足以支付至第二季度结束产生的利息；更不足以支付至20×××9年2月4日产生的利息。那么20×××9年2月4日（20×××8年过年）被告向原告汇款人民币×××0000元，应当认定为支付利息。四、2020年5月22日被告向原告汇款人币20000元，2020年5月27日被告向原告汇款人民币20000元，是支付利息，还是归还本金问题。查，20×××7年×××2月2×××日至2020年5月2×××日190000元借款产生的利息为707×××1.67元（×××90000元本金×年利率×××5.4%÷×××2个月×29个月），扣除20×××8年过年支付的利息×××0000元，还有利息607×××1.67元未支付，大于2020年5月22日和2020年5月22日被告给付原告的40000元。因此，2020年5月22日被告向原告汇款人民币20000元，2020年5月27日被告向原告汇款人民币20000元，均为向原告支付利息。综上所述，本案计算借款利息的借款本金为人民币×××90000元，利息已经归还人民币50000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条之规定，判决如下：被告洪弟发于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王红人民币190000元借款及利息（利息按照年利率15.4%自2017年12月22日起计算至实际还款之日止，已经支付的利息人民币50000元在给付利息时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王红负担107.5元，由被告洪弟发负担2042.5元。诉讼保全申请费2020元，由被告洪弟发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  章昌柱二〇二〇年十二月二日书记员  陈子涵附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本决定自2020年8月20日起施行。