wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2445号之一被执行人：操宏梅，女,1955年5月8日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院法律文书已经发生法律效力，被执行人操宏梅未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人操宏梅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年11月12日、12月1日先后通过网络查控系统查询被执行人操宏梅的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年11月23日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人操宏梅名下的不动产情况，无不动产登记信息。经财产调查，未发现被执行人操宏梅有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人操宏梅限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院因暂未发现被执行人有可供处置的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十二月十四日代理书记员  陆志豪
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执720号之二 申请执行人：程茂开，男，1973年1月9日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 被执行人：付木林，男，1963年3月9日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市。 申请执行人程茂开依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初211号民事调解书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人付木林发出执行通知，被执行人付木林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查，委托德兴市人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查，同时本院根据申请执行人提供的线索到德兴市科信置业有限公司进行调查。查明，被执行人在德兴市科信置业有限公司有工程保证金尚未领取，本院已向该公司发出协助执行通知书，但因目前尚未进行验收、结算，暂不能提取；除此之外，未查到被执行人名下有可供执行财产。2020年9月2日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行139,766元，截至2020年12月24日已执行0元，未执行139,766元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月25日约谈申请执行人并向其告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议决定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月二十五日          书记员朱苏云
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢226号之一申请执行人：抚顺市迪利赛斯食品有限公司。被执行人：辽宁发电厂电力建筑安装公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1777号民事判决书，向被执行人辽宁发电厂电力建筑安装公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁发电厂电力建筑安装公司银行账号（尾号0012）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于国徽二〇二〇年十二月十五日书记员  姚 旺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8325号之一申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：陈林林，女，1984年12月3日出生，汉族，职业不详，住江苏省泗洪县。潽金融资租赁有限公司申请执行陈林林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13023号民事判决书民事判决书，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,查封了被执行人名下小型汽车，下落不明，无法处置；未查询到可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2020年12月22日，被执行人应向申请执行人支付租金23856.42元及违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费212.74元，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8325号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十二月二十二日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5062号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨浩，男,1992年6月30日生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨浩借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4430号民事判决书，被告杨浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22971.90元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1636.93元、罚息为4386.27元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金22371.90元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划2347.35元，除执行费50元外，剩余2297.35元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 玲
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初5116号原告：黄魁，男，1981年12月28日生，汉族，住贵州省。被告：李波，男，1980年6月7日生，汉族，住贵州省。原告黄魁诉李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告黄魁于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄魁的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄魁撤诉。审判员  刘运融二〇二〇年十二月二十三日法官助理李婷婷书记员王珩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2460号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：周训龙，男，1974年03月12日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与周训龙信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020.9.7，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：未查询到房产信息。；（3）动产情况：未查询到车辆信息。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020.10.19，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：公积金余额不足，无法扣划。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2424号申请执行人：大理市诚信租车行，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区富海路**。统一社会信用代码：92532900MA6L4RUR4L。经营者：李俊康，男，1987年5月4日生，白族，住洱源县。委托代理人：张晓花，云南兴祥（大理）律师事务所律师，特别授权代埋。被执行人：唐波，男，1976年9月18日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。关于申请执行人大理市诚信租车行申请执行唐波车辆租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2020年7月3日作出的（2020）云2901民初2126号《民事调解书》已生效，调解：一、解除原告大理市诚信租车行与被告唐波之间云Ｌ×××**号车辆租赁合同；由被告唐波在2020年7月15日前返还原告大理市诚信租车行云Ｌ×××**号海马小型轿车；若被告唐波逾期归还云Ｌ×××**号车辆，则自2020年7月16日起至实际返还之日止按照260元／天计付租金。二、被告唐波于2020年8月3日前一次性支付原告大理市诚信租车行云Ｌ×××**号车辆截止2020年7月3日前租金共计70000元；逾期付款则承担70000元自2020年8月4日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的利利息。三、案件受理费1660元，减半收取830元，由原告大理市诚信租车行负担。因唐波到期未履行，大理市诚信租车行向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人名下未发现可供执行财产线索。经核实，2020年9月16日，案件所涉云Ｌ×××**号车已由申请人自行开回。执行期间，本院向申请人释明被执行人的财产状况，并多次要求申请人提供被执行可供执行财产线索，但申请人均未能提供。本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月23日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  李东强
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执3427号申请执行人：傅驰国，男，汉族，1954年02月25日出生，住重庆市璧山区。被执行人：徐高锋，男，汉族，1983年08月15日出生，住河南省灵宝市。本院受理申请执行人傅驰国与被执行人徐高锋劳动争议一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初3217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人傅驰国向本院申请执行，申请执行标的金额为19500元，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人徐高锋的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人徐高锋高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金19500元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执3427号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初3217号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二〇年十二月十八日书记员  张 君
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢593号 兰海华： 申请执行人陈定彬于2020年12月3日向本院申请执行的已生效法律文书（2014）丽青万商初字第00206号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币35835元，被执行人为兰海华。在本院执行过程中，被执行人兰海华已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢593号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十二月十一日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3206号申请执行人：沈阳倬大华予商贸有限公司。被执行人：李建军。申请执行人沈阳倬大华予商贸有限公司与李建军为租赁合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终3812号，判令被执行人向申请人给付欠款320000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人李建军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳倬大华予商贸有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年9月2日向被执行人李建军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月2日对被执行人李建军的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李建军纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人李建军暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳倬大华予商贸有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张洪国执行员  李祥玉执行员  崔晓东二〇二〇年十二月二十四日书记员  侯 双
河北省枣强县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1121行初21号 原告郝新法，男，汉族，1969年出生，住枣强县。 委托代理人丁向雨，河北中衡律师事务所律师。 委托代理人郝新冬，男，1967年出生，汉族，住枣强县，系原告郝新法之兄。 被告枣强县人民政府房屋征收办公室，住所地枣强县新华东街**。 法定代表人刘元文，男，局长。 出庭工作人员李奎双，男，汉族，1975年出生，住枣强县，系该单位工作人员。 委托代理人张宝玉，河北晨虹律师事务所律师。 本院在审理原告郝新法诉被告枣强县人民政府房屋征收办公室政府信息公开纠纷一案中，郝新法自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郝新法撤回起诉。 案件受理费50.0元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  王兰品 审 判 员  谷树梅 人民陪审员  阴治会 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  龙树发
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2798号 申请人：刘波，男，1972年2月1日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区。 被执行人：彭卫东，男，1966年11月2日出生，汉族，住吉安市吉州区，系被告陈淑凤之夫。 申请执行人刘波与被执行人彭卫东民间借贷纠纷一案，申请执行人刘波持江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终1555号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月5立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘波提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2020）赣08民终1555号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曾 安
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1081号之十三 申请执行人：蹇健生，男，1984年7月10日出生，仡佬族，住道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：郑晓锋，男，仡佬族，1983年9月25日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0325民初1078号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑晓锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑晓锋在贵州省农村信用社联合社622893XXXX账户内存款人民币400500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓禹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冉珊
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执恢6-1号申请执行人张秀贞，女，1969年8月20日出生，澳门特别行政区居民，被执行人李相阳，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省黄石市,依据珠海仲裁委员会已经发生法律效力的珠仲外字（2015）第23号仲裁裁决书，申请执行人张秀贞于2020年1月8日向本院申请恢复执行被执行人李相阳向其履行偿还借款本金4,000,000.00元,利息5,460,666.66元（利息计算至2020年1月13日），共计9,460,666.66元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李相阳名下财产，包括银行存款、不动产、车辆、互联网银行、有价证券等，除扣划其银行存款3,592.66元（已核退给申请执行人张秀贞）外，未发现其有其他可供执行财产。本院已将被执行人李相阳纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。同时，执行人员前往被执行人李相阳居住地进行调查了解，亦未发现其有可供执行财产。本院电话约谈申请执行人张秀贞，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李相阳有可供执行财产。申请执行人张秀贞也未能向本院提供有效财产线索，其亦同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 康
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3108号 原告：魏德泉，男，1971年8月31日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸银行股份有限公司汇荣支行，住所地邯郸市丛台区人民路**。 负责人:米增科，该行行长。 原告魏德泉与被告邯郸银行股份有限公司汇荣支行名誉权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏德泉撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由魏德泉负担。 审判员  王延峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李紫伶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9431号申请执行人：沈城。被执行人：长沙橙宇天玩体育运动咨询有限公司。法定代表人：杨孟祥，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘01民终3590号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙橙宇天玩体育运动咨询有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币90元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁 璐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8327号之二申请执行人史克永，男，19XX年X月X日出生，汉族，西安政信义法律咨询服务有限公司员工，住西安市未央区玄武东路**XX小区**楼****，公民身份号码41XXXXXXX********。被执行人刘雪伟，男，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜阳市颍州区XX镇XX前中**，现住址不详，公民身份号码34XXXXXXX********。本院执行的申请执行人史克永与被执行人刘雪伟民间借贷纠纷一案，申请执行人史克永依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初927号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为偿还77158.07元及利息（以77158.07元为基数按照年利率6%，从2020年3月7日起计算至本判决生效之日止）,支付案件受理费1745元，公告费800元，保全费791元，执行费1156元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，并依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息予以查询，已从被执行人名下保险中划拨回案款17440.38元，被执行人名下的银行账户及财付通账户本院予以冻结，实际控制金额合计9.21元，其名下皖KXXX**斯柯达车辆车户本院委托阜阳市颍泉区人民法院进行查封，查封回执显示该车已转出，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索，已将被执行人限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 党白鹭审判员 张小瑜二〇二〇年十二月二十四日书记员 李薇娜
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终3013号上诉人（原审原告）：广州荣诚鞋业有限公司。住所地：广东省广州市白云区***********。法定代表人：张荣梧，董事长。委托代理人：黄立胜，广东君南律师事务所律师。委托代理人：靳东月，广东君南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：彭杰，广州住房公积金管理中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广东省广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：吴艳梅，女，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省常宁市***************，公民身份号码430************029。上诉人广州荣诚鞋业有限公司（以下简称荣诚公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1187号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院查明，2018年10月至2019年5月期间，荣诚公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向荣诚公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令荣诚公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。荣诚公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。荣诚公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回荣诚公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系荣诚公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令荣诚公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。荣诚公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，荣诚公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金。荣诚公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对荣诚公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。荣诚公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回荣诚公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州荣诚鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年十二月七日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执1080号申请执行人：李运清，男，1966年3月16日出生，汉族，澧县人，住澧县澧阳镇。被执行人：裴柏林，男，1972年9月25日出生，汉族，澧县人，住澧县。申请执行人李运清与被执行人裴柏林民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月14日作出（2011）澧民初字第212号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月12日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。于2020年10-12月，先后三次发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月14日向澧县不动产登记中心查询了被执行人裴柏林的不动产登记信息，于2020年12月21、2020年12月2日，在澧县住房公积金管理处、湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人裴柏林保险理财信息、住房公积金信息、金融理财信息、工商登记信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年12月21日，本院对被执行人裴柏林适用限制高消费措施，同时将被执行人裴柏林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月21日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的本金为6.8万元及相应利息，未执行的标的金额为6.8万元及相应利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  李世支审判员  曾祥能二〇二〇年十二月二十一日书记员  肖 婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执837号申请执行人：刘航明，男，1982年6月29日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁**。被执行人：罗斌，男，1971年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市河**。本院于2020年4月1日立案执行，申请执行人刘航明与被执行人罗斌借款合同纠纷一案。2018年3月27日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初920号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付635000元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月八日书记员 沈 建
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保463号邓言秋：本院于2020年12月17日受理的你追缴违法所得纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更319号罪犯施振刚，男，1971年4月4日出生，满族，初中文化，原住辽宁省开原市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。本院于2014年2月11日作出（2013）铁刑一初字00053号刑事判决，以被告人施振刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年3月28日起至2025年3月27日止）。于2014年2月25日交付执行。2016年11月29日经本院刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月28日起至2024年5月27日止）；于2018年12月25日经本院刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月28日起至2023年8月27日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年12月9日向本院提出（2020）减字第359号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）29号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯施振刚能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年6月30日，获得表扬5次，考核积分3195分；2018年度评审鉴定为良、2019年度评审鉴定为良；月均消费573元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯施振刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯施振刚减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月28日起至2022年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇二〇年十二月二十二日法官助理宋歌书记员于淼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢68号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：唐瑞华，男，1963年10月3日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：申莉军，女，1973年6月30日生，汉族，住桂林市象山区。 本院作出的（2019）桂0305民初1983号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人申莉军所有的位于桂林市秀峰区华联商厦4-10号办公写字楼（房权证号：桂林市房权证秀峰区字第××号）及土地使用权【土地使用权证号：桂市国用（2013）第301380号】，经过一拍、二拍、变卖均未成交，变卖价格为696000元；拍卖被执行人申莉军所有的位于桂林市秀峰区华联商厦1栋4-11号写字楼【不动产权证号：桂（2018）桂林市不动产权第××号】，经过一拍、二拍、变卖均未成交，变卖价格为760000元。申请执行人向本院申请将上述二处写字楼作价1456000抵偿给申请执行人。本院予以支持。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李青蓝
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9933号 邹克荣： 本院受理的被执行人邹克荣罚金执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将本案案款汇入本院执行款代管款账户。现被执行人邹克荣已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执650号之二申请执行人：赖水根，男，1970年9月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：李继红，男，1981年11月11日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人赖水根（以下简称申请执行人）与被执行人李继红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2020年12月23日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执608号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  黄 坚二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁 芳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初7288号 原告：余学才，男，汉族，1967年7月19日生，住贵州省威宁县，联系电话：173××××8331。 被告：万峰廷，男，1991年5月18日生，苗族，住贵州省三穗县。 本院在审理原告余学才诉被告万峰廷买卖合同纠纷一案过程中原告余学才于2020年12月3日以无法联系被告万峰廷，待联系上被告万峰廷后再提起诉讼为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余学才撤诉。 案件受理费399.00元免收，由原告余学才自行退回。 审判员  马芬团 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 堃
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3110号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：邓洪儒，男，1959年12月7日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告邓洪儒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁 静
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执恢957号 申请执行人郑德资，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。 被执行人郑朝洪，男，1974年7月16日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈世洪，女，1971年1月12日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑德资与被执行人郑朝洪、陈世洪民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5539号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑朝洪、陈世洪立即偿还给申请执行人郑德资人民币210000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，于2019年5月13日以本院（2016）闽0322执3433号之一执行裁定查封了被执行人郑朝洪所有的坐落在仙游县××镇××路××号的房地产（房地产所有权证号：××、土地使用权证号：仙国用××××)。本院经委托评估，上述房地产资产评估总价为人民币1086400元，并依法在仙游县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行二次拍卖、一次变卖，均因无人竞买而流拍。变卖流拍后，本案及郑朝洪、陈世洪作为被执行人的另案申请人愿意共同以第二次拍卖保留价782208元作价以物抵债，其中抵偿郑德资的债务90581.95元，该财产现已处置完毕。此后，本院继续先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除已经以物抵债的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016)闽0322民初5539号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  郑凌琳 审判员  陈 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张荣鑫
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2864号申请执行人：中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司,住山西省大同市。委托代理人：肖海青，系山西隆音律师事务所律师。被执行人：董继懋，男性,1971年1月13日生，汉族，住大同市平城区。申请执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司与被执行人董继懋租赁合同纠纷一案，被执行人董继懋应支付申请执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司租赁费70000元，案件受理费1100元，承担执行费950元，被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、证券、公积金等相关部门均未发现被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人董继懋采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，于2020年12月19日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十九日书记员  许超强
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9492号原告：杨桂秀，女，1964年2月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陆敬超，系辽宁大东律师事务所律师。被告：李旭艳，女，1977年5月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。原告杨桂秀与被告李旭艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂秀及其委托诉讼代理人陆敬超，被告李旭艳及其委托诉讼代理人王艳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告淀粉购货款74,230元并支付利息（利息自2018年3月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期一年贷款利率4.75%计算）。事实与理由：原、被告在2015年8月18日口头约定：原告购买被告玉米淀粉60吨，每吨2,920元，总货款175,200元，被告送货上门。当日，原告将175,200元现金货款交给被告，被告向原告出具一份欠条，欠条写明：今欠大杨大姐淀粉60吨，每吨2,920元，共计收货款175,200元。但被告仅向原告运送了16吨玉米淀粉和9.375吨土豆淀粉后，就不再供货。原告要求被告返还没有交付的淀粉剩余货款74,230元，被告以全部货款已交付厂家，而厂家不给其发货为由让原告去找厂家，原告多次与被告协商，被告一直置之不理，并拒接电话，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供欠条被原告进行了修改，不能作为有效证据使用。该笔货物双方已经结清，不存在欠货问题。原告举证的供货情况，被告认可，但原告仅提供了一部分供货情况，未提供完整供货记录。经审理查明，2015年8月18日，被告向原告出具欠条一份，写明：今日欠大杨大姐淀粉60吨，2,920，共计收货款175,200元。被告李旭艳在欠条上签名。在后续合同履行过程中，双方在该欠条上又记载了被告送货情况。原告提供的欠条上记载了“土豆粉，已还清李旭艳”的字样，该内容被划掉。被告称其供货完毕在欠条上写了“土豆粉，已还清”并签名，是原告私自将该字样划掉。被告提供了原告通过微信向被告展示的欠条照片，该欠条的照片上“土豆粉，已还清李旭艳”的字样并未被划掉。本院认定的上述事实，有欠条、照片、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。原告现以被告出具的欠条主张被告收取了原告货款但欠付货物。该欠条上，有被告给原告送货情况的记录，还有被告署名的“土豆粉，已还清李旭艳”字样。根据庭审时双方陈述，该欠条所对应的交易中，被告应向原告提供玉米淀粉，在被告供应了部分玉米淀粉后双方协商以土豆淀粉代替玉米淀粉。因被告将欠条写在原告的包含其他交易情况的记账本上，后被告又将“土豆粉，已还清”写在该欠条上所在记事页上，依照常理推断是指欠条所对应的交易已履行完毕。而原告在起诉时提供给本院的欠条复印件不完整，仅有被告书写的收到货款部分，后在庭审时展示的欠条上“土豆粉，已还清李旭艳”字样被划掉，因欠条一直在原告处保存，在原告未举证证明系双方合意划掉的情况下，应认定为原告单方所为，此行为不产生否定被告已履行义务的效果。原告称该土豆粉已还清系指其他交易的土豆粉已还清，但对为何还清其他交易要记录在案涉交易的记事页上未能提供相应佐证或合理解释。故原告应承担举证不能的不利后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告杨桂秀的全部诉讼请求。案件受理费1,656元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  李景洋二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执恢517号之一申请执行人：杨洪坤，男，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被执行人：杨翔，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人杨洪坤与被执行人杨翔借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案恢复执行。本院依据（2018）渝0152民初2672号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人偿还借款390000元及利息，并负担财产保全措施费、申请执行费等，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未主动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨翔的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现杨翔与案外人李琼英共同共有位于潼南区梓潼街道办事处文化路X号X幢X号房屋一套、位于南岸区南平西路****房屋**。（2020）渝0152执恢517号执行案已对该两套房屋进行了司法处置，依据（2020）渝0152执恢517号执行财产分配方案、（2020）渝0152执恢517号之一执行财产分配方案，申请执行人杨洪坤分别受偿了案款157170元（含执行费1491.6元）、89079元（含执行费1236元）。另发现，被执行人杨翔有位于重庆市渝北区民安大道X号X栋X号房屋一套，该房屋已被其他法院多次查封，且本院亦以（2019）渝0152执1039号执行裁定书进行了轮候查封，故本院对该房屋暂无处置权。同时，经实地调查走访，发现杨翔系潼南涪江小学校教师，本院已以（2019）渝0152执1039号之八执行裁定书，对杨翔的收入进行了扣留，但暂未提取。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执恢517号案的本次执行程序。本案执行标的390000元及利息，已经执行的债权数额243521.4元，剩余的债权数额390000元及利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年十二月十八日书记员 陈美霖
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14485号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：王达飞，男，1982年11月6日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王达飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告王达飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金78334.5元、利息23207.59元、违约金13184.57元、账户分期手续费1916.78元、账户杂费6元（上述费用金额合计人民币116649.44元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年3月7日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。王达飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：王达飞曾在原告办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金78334.5元、利息23207.59元、违约金13184.57元、账户分期手续费1916.78元、账户杂费6元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王达飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。王达飞在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求王达飞履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，王达飞向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金78334.5元、利息23207.59元、违约金13184.57元、账户分期手续费1916.78元、账户杂费6元；二、自本判决生效之日起十日内，王达飞向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年3月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元、公告费560元，由王达飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1855号之四 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路**，组织机构代码:550545814。 法定代表人何晨骁。 被执行人袁伟波，男，1974年11月1日出生，住舟山市定海区。 被执行人张维，女，1976年1月28日出生，住舟山市定海区。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人张维、袁伟波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）浙0902民初1708号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人93936.2元及利息，并负担案件诉讼费882元，执行费1310元。 本案执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人张维、袁伟波发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张维、袁伟波逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明，被执行人名下有小额存款，银行账户已冻结；被执行人袁伟波名下在白泉镇有农村集体土地性质不动产一处，本案已查封；被执行人张维名下有汽车一辆，本案原已查封；被执行人袁伟波名下公积金账户有存缴信息；被执行人名下有保险账户存缴信息反馈；被执行人名下无注册公司。现当事人双方达成和解协议，被执行人张维偿还了部分欠款，经申请执行人同意，本院已依法解封了被执行人张维的车辆和银行账户。剩余欠款，申请执行人同意被执行人按和解协议长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1855号终结执行。 本案终结执行后，被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  何波娜 二〇二〇年十二月三日 书记员  朱葛琼
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执512号申请执行人：魏剑，男,1976年12月17日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：罗飞虎，男,1980年11月9日出生,汉族,住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人魏剑与被执行人罗飞虎民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月16日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2020)鄂1281执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十二月十八日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢700号张树芝：左延成：张树芝申请执行左延成劳务合同纠纷一案［原执行案号为（2015）淮执字第00968号、（2017）苏0804执恢11号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人张树芝向本院申请执行的（2015）淮民初字第00488号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执399号申请执行人：安某某,男性,1975年7月31日出生,住宁武县。被执行人：杨某某，男性,1990年7月16日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县。本院在执行申请执行人安某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执399号案件中对被执行人杨某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 杜德文二〇二〇年十二月九日(院印)书记员 陈 斌
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民特54号 申请人：谢启伦，男，1961年2月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：李芳，女，1968年8月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。 代理人：李前勇，系被申请人李芳之兄，1964年2月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人谢启伦申请认定被申请人李芳无民事行为能力一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谢启伦称，我与被申请人李芳系夫妻关系。被申请人李芳日常生活能力差，不能煮饭及劳动，不会购物，出门稍远就找不到回家的路。2020年12月15日，被申请人李芳经四川中益司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。现向人民法院申请宣告李芳为无民事行为能力人并指定我为李芳的监护人。 被申请人李芳的代理人李前勇称，我妹妹李芳确实不能正确表达自己的意志，同意申请人谢启伦的申请。 经审理查明：申请人谢启伦与被申请人李芳系夫妻关系。2016年5月18日，被申请人李芳因多重残疾被评定为贰级残疾。经李前勇委托，四川中益司法鉴定中心于2020年12月15日作出川中司鉴[2020]精鉴字第92号《法医精神鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人李芳目前无民事行为能力。申请人谢启伦自愿作为被申请人李芳的监护人。 本院认为，被申请人李芳经四川中益司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，现申请人谢启伦申请认定被申请人李芳为无民事行为能力人并自愿担任被申请人李芳的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、李芳为无民事行为能力人； 二、指定谢启伦为李芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  赵晓银 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  敬伶俐
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执2731号申请执行人：林雪梅，女，1976年6月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被执行人：林承其，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，现住址不详。申请执行人林雪梅与被执行人林承其民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初4608号民事判决书，被执行人林承其应向申请执行人林雪梅偿还借款50000元，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人林承其房产、车辆等财产信息，查到被执行人林承其银行存款2021.5元，扣除案件诉讼费1050元、执行费650元，向申请执行人发放执行款321.5元。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人林承其在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法限制被执行人林承其高消费，并于2020年10月14日约谈了申请执行人，其对本院执行无异议，并表示本案可延期执行。以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人去向不明，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑军育审判员  肖丽魁审判员  施添津二〇二〇年十二月八日书记员  郑俣鑫附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2399号之一申请执行人：郜德生，男，1955年4月20日生，汉族，住沁阳市。被执行人:朱国光，男，1969年10月29日生，汉族，住沁阳市。郜德生申请执行朱国光为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初556号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为14000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年12月21日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执2399号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十二月二十一日书记员 闫朋朋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终1063号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈枫，女，1975年4月23日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因本案于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，同年9月4日由福州市公安局鼓楼分局决定转取保候审，2020年9月4日由福州市鼓楼区人民检察院决定取保候审。2020年12月10日被本院取保候审。 福州市鼓楼区人民法院适用简易程序审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人陈枫犯信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，于2020年11月3日作出（2020）闽0102刑初381号刑事判决。原审被告人陈枫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人陈枫，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年6月，被告人陈枫以帮助被害人程某处理法院执行款为由，在福州市鼓楼区金牛山公园的一个公交站骗取被害人程某身份证、手机和中国农业银行的储蓄卡（空卡）一张。接着又以其朋友的车行刷信用卡可以领积分，送金手链等礼品为由骗取被害人程某原已办理的建设银行、招商银行、兴业银行、工商银行共计五张信用卡，之后又使用被害人程某被骗取的手机、身份证等材料在网上申请信用卡，继续以相同理由欺骗被害人程某开通光大银行、广发银行、交通银行、浦发银行、民生银行、平安银行、中信银行共计七张信用卡后交给其。被告人陈枫骗得上述十二张信用卡后，将信用卡内的额度私自套现并用于个人日常消费。截止2019年2月，欠款本金共计人民币245389.46元。 2018年6月13日、6月20日、6月24日，被告人陈枫以“托关系”帮忙工作转正、安排转正考试为由，在福州市晋安区肿瘤医院附近骗取被害人程某共计人民币8.1万元。 被告人陈枫于2019年7月17日被公安民警抓获。 认定上述事实的证据有：被害人程某的陈述；证人陈某1、张某、黄某、江某、李某、陈某2、方某、郭某的证言；被害人程某与被告人陈枫的微信聊天记录、被告人陈枫与证人陈某1的微信聊天记录；建设银行、招商银行、光大银行、广发银行、工商银行、交通银行、浦发银行、民生银行、中信银行、兴业银行、平安银行信用卡开卡记录、对账单、交易明细及统计表；证人陈某1的建设银行账户（卡号为6217××××2239）交易明细、民生银行账户（卡号为4218××××5038）交易明细；被害人程某提供的被告人陈枫出具的借条、兴业银行账户（卡号为6229××××3012）交易明细、手机通话记录（手机号为139××××6536）、银联卡签购单；厦门利施融资租赁有限公司福州仓山分公司出具的委托书、融资租赁合同、定车合同、代付款确认协议、机动车行驶证复印件、购车发票、税收完税证明、机动车登记证书、分期付款明细表；福建省福州市台江区人民法院（2015）台民初字第3853号民事判决书；情况说明以及相关辨认笔录、照片；被告人陈枫的供述与辩解；抓获经过、户籍证明等。 原审法院认定，被告人陈枫以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，涉案金额共计人民币245389.46元，数额巨大，同时又以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱款人民币81000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪、诈骗罪，应实行数罪并罚。被告人陈枫到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈枫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人陈枫退赔被害单位上海浦东发展银行股份有限公司福州分行人民币5951.5元、退赔被害单位中国建设银行股份有限公司福建省分行人民币14935.72元、退赔被害单位交通银行股份有限公司人民币15694.93元、退赔被害单位中信银行股份有限公司人民币19332.15元、退赔被害单位兴业银行股份有限公司人民币10449.42元、退赔被害单位平安银行股份有限公司人民币28018.84元、退赔被害单位招商银行股份有限公司福州分行人民币48767.45元、退赔被害单位中国光大银行福州分行人民币47840.58元、退赔被害单位中国工商银行股份有限公司人民币14910.45元、退赔被害单位广发银行股份有限公司福州分行人民币19733.18元、退赔被害单位中国民生银行股份有限公司人民币19755.24元、退赔被害人程某人民币81000元。 上诉人陈枫称原审判决认定信用卡诈骗犯罪金额有误，部分金额应认定为犯罪未遂；原审判决量刑过重，请求对其从轻减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人陈枫犯信用卡诈骗罪、诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈枫以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，涉案金额达245389.46元人民币，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人陈枫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱款81000元人民币，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人陈枫身犯数罪，对其依法应予以数罪并罚。上诉人陈枫到案后如实供述自己的所犯罪行，对其可依法予以从轻处罚。关于上诉人陈枫称原审判决认定信用卡诈骗犯罪的部分金额应认定为犯罪未遂，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人陈枫使用诈骗手段骗取并冒用他人信用卡进行套现，其犯罪行为已属犯罪既遂；且原审判决已充分考虑其相关量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，该上诉理由于法无据，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 浩 审判员 董 昆 审判员 林 华 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黄成辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4486号罪犯吕鹏，男，1991年10月26日生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2018年8月30日作出(2018)苏0682刑初496号刑事判决，认定被告人吕鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2026年6月4日止），责令退赔未退出的赃款，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人吕鹏不服，提出上诉。2018年11月15日，江苏省南通市中级人民法院作出(2018)苏06刑终532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月14日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月16日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯吕鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕鹏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吕鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月、2020年8月获得表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吕鹏的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杨 帆
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更813号罪犯刘长，男，汉族，生于1967年8月，小学文化，甘肃省徽县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省徽县人民法院于2016年3月30日作出（2016）甘1227刑初1号刑事判决，以被告人刘长犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年8月7日起至2030年8月6日止）,并处没收个人财产。宣判后，刘长不服，提出上诉，经甘肃省陇南市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2018年10月30日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘长系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯刘长在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘长减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月7日起至2029年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月十五日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执3500号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南康支行,统一社会信用代码:91360782160330783M。住所地:赣州市南康区泰康中路**。负责人：李薰，该支行行长。委托诉讼代理人：朱支斌，该支行副行长，一般代理。委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理，一般代理。被执行人：林蜚光，男，1986年10月8日，汉族，江西省赣州市人，，住赣州市南康区本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人林传龙（2020）赣0703执3500号信用卡纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0703民初5276号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二〇年十二月二十七日法官助理唐劲代理书记员  王 伟
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执17号之七申请执行人：朱某，女性，1977年12月12出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某，男性，1974年03月24出生，汉族，住喀左县。本院在执行朱某与马某婚姻家庭纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人马某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初595号公诉机关内乡县人民检察院。被告人乔红俊，男，1975年3月20日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年11月25日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）415号起诉书，指控被告人乔红俊犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员徐阳娜出庭支持公诉，被告人乔红俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月21日21时19分许，被告人乔红俊醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车，行驶至内乡县公安局门口路段处，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，乔红俊的血液中乙醇含量为128.80mg／100ml。上述犯罪事实，被告人乔红俊当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人乔红俊供述、证人张某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人乔红俊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人乔红俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十二月八日书记员  胡春丽
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执5495号申请执行人：西安秦华天然气有限公司，住所地西安市高新区高新四路******。法定代表人：靳久让，系该公司董事长。委托代理人：王燕，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：张晗冰，陕西丰瑞律师事务所律师。被执行人：西安晋森商贸有限公司，住所，住所地西安市新城区含元路八府庄园小区**楼**div>法定代表人：秦亚静，系该公司执行董事。西安秦华天然气有限公司与西安晋森商贸有限公司民间借贷纠纷一案，(2020)陕0102民初2743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安晋森商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安秦华天然气有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人西安晋森商贸有限公司偿还借款本金230万元及以230万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月22日起计算至实际付清之日的利息；支付迟延履行期间的债务利息；支付诉讼费12600元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 康建平二〇二〇年十二月十五日法官助理 程 旻书 记 员 张爱艾
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保708号蒋俊李德顺：申请人蒋俊与被申请人李德顺合伙协议纠纷一案,蒋俊于2020年11月12日立案申请保全的（2020）湘0124民初7098号民事裁定书，要求保全被申请人李德顺的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年12月7日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十二月七日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1677号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人:陈竹，该分行行长。被执行人：郑为华,男,1975年8月生,汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市烈山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被执行人郑为华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民特29号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郑为华向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行支付276924.87元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年6月9日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费405元。本院受理后，于2020年10月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，被执行人目前名下无存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二〇年十二月二十三日法官助理王逸飞书记员张媛媛特别提醒：本院于2020年10月10日冻结郑为华名下中国工商银行账户13×××45,10月12日冻结郑为华名下徽商银行账户13×××58，期限为一年，到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执368号申请人：张国胜，男，1971年12月14日出生，汉族，弓长岭区住建局工作人员，住辽阳市白塔区。被执行人：辽阳龙峰房地产开发有限公司。住所地：辽阳市弓长岭区团山街八家社区龙峰园小区******Z-11A-5-。法定代表人：刘义龙，系该公司董事长。申请人张国胜与被执行人辽阳龙峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为121350元。本院于2020年10月13日立案执行，于2020年10月20日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款余额，无处置意义。此外无不动产、车辆、工商登记信息。因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的121350元尚未执行到位。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  钱 浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6783号 申请执行人孙支明，男，1968年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人范江雄，男，1975年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人孙支明与被执行人范江雄劳务合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙支明向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人范江雄支付申请执行人孙支明工资10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人范江雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范江雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范江雄逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范江雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月23日，本案执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人范江雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范江雄拒不履行，本院已采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙支明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨鑫伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27842号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋霜，重庆光界律师事务所律师。 被告：陈为权，男，汉族，1986年12月28日出生，住湖南省詹州市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告陈为权金融借款合同纠纷一案，本院受理后原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆富民银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费285.08元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韩婷
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执746号之五申请执行人：徐军，男，1983年5月1日出生，汉族，无业，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230604786047600Y，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在中国银行17×××24账户内存款人民币37237.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初1012号 原告：范月德，男，1955年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：范森云，男，1965年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告范月德与被告范森云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员范利平适用简易程序独任审理，于2020年12月3日公开开庭审理了本案，书记员王志勤担任记录。原告范月德、被告范森云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范月德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决由被告范森云归还原告范月德借款240,000元。事实和理由：原告范月德与被告范森云是表兄弟，2015年2月，被告因经营砖厂缺乏资金，于是向原告借款。原告于2月14日分两次从自己的账户转账140,000元、100,000元到被告的账户。之后，原告多次向被告追讨借款，但被告一直拖欠不还。被告不断拖延付款时间，违背诚实信用原则，属于违约行为。为维护原告的合法权益，原告只好向法院提起诉讼，请求法院 支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、转账账单详情2份，证明原告借给被告人民币240,000元且仍未归还的事实。 被告范森云辩称，1、原告转账给被告的240,000元并非借款，而是原告入股灌阳县顺发砖业有限公司（以下简称顺发公司）的股金，原告应该向顺发公司追讨该款项，被告对该款项没有还款义务，但可以配合原告向顺发公司追讨欠款；2、该240,000元的转账款中，有40,000元系原告的妹妹范必英的钱，而且该40,000元款，顺发公司已经给付了范必英。 被告在举证期限内，向本院提交了《收条》一张，用以证明原告的240,000元是入股的股金，而非被告的借款。 本院认为，根据双方认可的事实，原告范月德于2015年2月14日以转账方式分两次共汇入被告账户240,000元，对此，双方并无异议。双方争议的是该笔款项的性质问题，原告主张属于借款，而被告主张该款项是原告入股顺发公司的股金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证或银行转账凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩应提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案虽没有借据，但基于被告范森云收到原告范月德转账240,000元是事实，且被告范森云没有证据证明该款项是入股的股金。因此，本院认定2015年2月14日原告汇 入被告账户的240,000元属于借款。对于原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下： 由被告范森云归还原告范月德借款240,000元。 案件受理费4,900元，因适用简易程序减半收取2,450元（原告已预交），由被告范森云负担。 上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 范利平 二〇二〇年十二月八日 法官助理 唐丽婷 书 记 员 王志勤
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初525号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人吕全佐，男，1980年7月13日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2020）487号起诉书指控被告人吕全佐犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员徐云出庭支持公诉，被告人吕全佐到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年10月27日晚，被告人吕全佐酒后驾驶号牌为云Ｄ×××**的小型普通客车行驶至宣威市存香饭店门口时，被民警查获，民警依法使用呼气式酒精测试仪对其进行呼气气体酒精含量检测，结果为161ｍｇ／100ｍｌ。经云南维权司法鉴定中心鉴定，被告人吕全佐血样中检出乙醇成分，含量为171.53ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人吕全佐无视公共安全，在醉酒状态下仍然驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕全佐归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从轻处罚。综上所述，建议对被告人吕全佐判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。庭审中，公诉机关当庭变更量刑建议，建议判处被告人吕全佐拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人吕全佐对公诉机关指控的事实、罪名及当庭变更的量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人吕全佐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕全佐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（被告人吕全佐的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂梅二〇二〇年十二月十日书记员  唐君圆
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执恢754号申请执行人：天台县宏峰玻纤布厂,住所地浙江省台州市天台县平桥特色工业园区,组织机构代码:734491689。法定代表人:吴一峰。被执行人：东南特钢集团三门特钢有限公司,住所地浙江省台州市三门县健跳镇下沙塘,组织机构代码:683138067。法定代表人:何光德。本院在执行申请执行人天台县宏峰玻纤布厂与被执行人东南特钢集团三门特钢有限公司（2020）浙1022执恢754号买卖合同纠纷一案中，被执行人于2020年11月30日被本院（2020）浙1022破14号之一裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执恢754号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二〇年十二月十五日书记员 俞尧东
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初3578号原告：杨秀英，女，1966年6月14日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。被告：谭小伟，男，1979年1月1日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。本院于2020年11月3日受理原告杨秀英诉被告谭小伟买卖合同纠纷一案，原告杨秀英于2020年12月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨秀英撤诉。案件受理费782元，因撤诉而减半收取为391元，由原告杨秀英承担。审判员  张桂平二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 艳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢256号之一申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段45号1幢9楼5号，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，系公司执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，系公司执行董事。被执行人：矫亚运，男，1975年08月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨春华，女，1993年08月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：胡元庆，男，1990年09月3日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：程梦思，女，1988年08月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：倪秀芬，女，1963年08月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：黄平，男，1983年09月05日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王天勇，男，1970年05月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：周光燕，女，1989年06月06日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人：路小梅，女，1980年05月08日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：杨兵，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：张慧，女，1983年08月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：娄唯，男，1981年04月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：殷天行，男，1963年02月20日生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被执行人：杨作芬，女，1964年05月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：舒正新，男，1961年05月24日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：肖桂兰，女，1963年10月03日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：孙杏烟，女，1981年07月25日生，汉族，住广东省广州市从化区。被执行人：李建杰，男，1966年05月26日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。被执行人：魏立龙，男，1964年08月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：朱祥剑，男，1994年05月23日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人：武侯区祥剑日用品经营部，统一社会信用92510107MA6C7Q382T，住四川省成都市武侯区福锦路一段150号附53号。经营者：朱祥剑。被执行人：常熟市万顺进出口有限公司，统一社会信用代码91320581MA1PBH9K9B，江苏省常熟市梅李镇赵市海城村美迪洋路。法定代表人：顾寅福。被执行人：孙丽，女，1982年02月25日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：杨学芳，女，1973年01月08日生，汉族，天津市人，住天津市西青区。被执行人：罗丽，女，1970年06月14日生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市成华区。被执行人：袁兵，男，1966年10月06日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行申请执行人四川遂成投资管理有限公司与被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司、矫亚运、杨春华、胡元庆、程梦思、倪秀芬、黄平、王天勇、周光燕、路小梅、杨兵、张慧、娄唯、殷天行、杨作芬、舒正新、肖桂兰、孙杏烟、李建杰、魏立龙、朱祥剑、武侯区祥剑日用品经营部、常熟市万顺进出口有限公司、孙丽、杨学芳、罗丽、袁兵债权转让合同纠纷一案中，因申请人四川遂成投资管理有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执恢256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁晒样审判员  宋海辉审判员  夏建平二〇二〇年十二月二十三日书记员  洪黎明
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3507号原告：沈阳鑫冠物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇吉祥街幢号1160。法定代表人：王野，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐健，男，1991年12月13日出生，汉族，系工作人员，住辽宁省法库县。被告：宋海波，男，1987年12月27日，汉族，住法库县。原告沈阳鑫冠物业管理有限公司与被告宋海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳鑫冠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫冠物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月二十五日法官助理陈美池书记员周佳鑫
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保231号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街**。法定代表人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，男，汉族，1969年11月22日出生，辽阳市白塔区，系银行员工。被申请人：丁文哲，男，蒙古族，1978年6月22日出生，住辽阳市白塔区本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被申请人丁文哲信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人丁文哲（身份证号：1523221***********）名下银行存款3279.83元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人丁文哲（身份证号：1523221***********）名下银行存款3279.83元。案件申请费53.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘明贺二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘美君
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1041号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：李晓飞，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告李晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  王小玲
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初8621号原告：李超，男，1990年12月2日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司，住所地天津市河**律纬路**中汇大厦院内独栋**楼101。负责人：展飞。原告李超与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司（以下简称第二分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告第二分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2020年8月1日至2020年10月31日的课时费26228元。事实和理由：本人于2020年8月1日至2020年10月31日在被告第二分公司从事教学工作，8月共计课时费14676元，9月共计课时费5552元，10月共计课时费6000元，被告三个月共拖欠原告课时费26228元。现起诉至法院，望判如所请。被告第二分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李超于2019年7月1日入职被告第二分公司工作，任职教师，双方于2019年7月1日签订劳动合同，合同期限自2019年7月1日起至2020年7月1日止。合同到期后，双方于2020年7月2日续签劳动合同，合同期限自2020年7月2日起至2025年7月1日止。原告工资为下发薪。2020年1月至10月，原告工资表显示实发工资总计应为88234.14元，被告实际支付原告1月至10月工资66584.38元，尚拖欠原告工资21649.76元。根据原告工资表显示，2020年8月至10月实发工资金额应为24190.23元，故应当认定被告拖欠原告2020年8月至10月工资21649.76元。因被告拖欠原告工资，原告自2020年10月31日离职，并于2020年11月11日向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月17日作出津河北劳人仲不字[2020]第143号不予受理通知书，对李超提出的仲裁请求不予受理。原告不服仲裁裁决，于2020年11月24日向本院提起民事诉讼，请求判决被告支付原告2020年8月1日至2020年10月31日的课时费26228元。上述事实有当事人陈述、书证、电子数据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有陈述、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉、答辩及辩论的权利。原告李超在被告第二分公司从事教师工作，被告应当按约定支付原告工资。经核实，被告应当支付拖欠原告2020年8月至10月的工资21649.76元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司一次性支付原告李超2020年8月至10月工资人民币21649.76元；二、驳回原告李超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 崔 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 章雅婵附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4697号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地湖北省仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城２号楼。统一社会信用代码：914290046736788608。 负责人：付艳林，该行行长。 被告：李想姣，女，1956年6月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：莫胜远，男，1957年1月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：郭宝珍，女，1968年9月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：莫胜昆，男，1966年5月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：陈桥秀，女，1968年1月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：刘必海，男，1969年9月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告李想姣、莫胜远、郭宝珍、莫胜昆、陈桥秀、刘必海金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉处理。 审判员 冯 芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孙佳佳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14154号原告：昆明万达企业管理咨询有限公司。住所：昆明市。统一社会信用代码：91530100741474211H。法定代表人：韩美琳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周军，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈军，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：辛晨，男，1969年1月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：沈智琴，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明万达企业管理咨询有限公司与被告辛晨物权保护纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告昆明万达企业管理咨询有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明万达企业管理咨询有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告昆明万达企业管理咨询有限公司撤诉。本案案件受理费人民币1572元（原告昆明万达企业管理咨询有限公司已预交），由原告昆明万达企业管理咨询有限公司负担人民币25元，余款人民币1547元退还原告昆明万达企业管理咨询有限公司。审 判 长  吴兆敏人民陪审员  王应红人民陪审员  刘柏华二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张 蕊