甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初4106号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地：榆中县城关镇太白东路**。统一社会信用代码：91620100224627910J法定代表人：陈克枫，该银行董事长。委托诉讼代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张愉情，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：李兴刚，男，汉族，1987年3月23日出生，榆中县农民，住该村××号。被告：王子艳，女，汉族，1992年11月28日出生，榆中县农民，住该村××号。原告甘肃榆中农村合作银行与被告李兴刚、王子艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托诉讼代理人任创学、张愉情，被告李兴刚到庭参加了诉讼。被告王子艳经本院合法传唤，无证正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李兴刚立即偿还原告借款本金30元，利息62060.07元（利息计算至2020年10月23日，本息合计360260.07元），及至借款本息清偿之日止的利息；2、被告王子艳对上述借款本息及相关费用承担共同清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，原告与被告李兴刚签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》【合同编号2018—255号】，约定由原告向被告李兴刚发放贷款人民币30万元，借款期限一年2018年4月12日至2019年4月11日，年利率5.66%，并约定如逾期还款则加收逾期利息，计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。被告李兴刚的配偶被告王子艳自愿以共同资产为被告李兴刚的该笔贷款承担共同清偿责任，该笔贷款系被告李兴刚和王子艳在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告李兴刚发放了贷款30万元履行了合同义务，但被告李兴刚收到贷款后，却未按约定期限偿还借款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告李兴刚辩称，原告所述完全属实，我向原告贷款30万元没有偿还，但我从原告处贷款30万元以后，原告将这30万元打入我的贷款银行卡，我将这张存有30万元贷款的银行卡交给了我的朋友郭俊存。郭俊存又把这张30万元的银行卡借给案外人马金龙使用了，该笔贷款应由有马金龙向原告偿还，我不承担向原告偿还该笔借款本金及利息的义务。被告王子艳未提出书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：二被告的身份证复印件和户口簿复印件、二被告的《结婚证》、《借款申请书》、《贷款面谈记录》、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、二被告在签订借款合同和担保合同时的现场照片、《自助合同通知单》、《借款借据》、《榆中农村合作银行复式记账凭证》、《到逾期贷款催收通知书》、利息计算凭证等证据。以上证据证明被告李兴刚因蔬菜种植资金不足申请向原告借款30万元，二被告依照原告的要求提供了身份证件、结婚证等证件。经原告审查后，原告将贷款30万元发放给了被告李兴刚收取，被告王子艳同意自愿以家庭共同财产对该笔贷款本金及利息承担共同还款责任。后贷款到期后被告李兴刚不按期偿还贷款本息，原告向被告李兴刚送达了贷款逾期催收通知书。对上述证据的真实性及证明目的，被告李兴刚无异议，本院予以确认。对被告提供的证据的认定：借款合同一份、银行流水一份、案外人马金龙出具的借条一份、收条一份，证明被告李兴刚从原告处贷款30万元先给了郭俊存，后郭俊存将钱出借给马金龙，借款不是被告李兴刚使用。对该组证据的真实性及证明目的、关联性原告均有异议。被告李兴刚从原告处借款然后又把钱借给了马金龙，与本案的事实没有关系。该组证据是否是马金龙给被告李兴刚出具无法确认，即便是马金龙给被告李兴刚出具，只能证明被告李兴刚将从原告处取得的借款出借给了马金龙，与原告无关。借款应当由被告李兴刚向原告偿还。对该组证据，本院不予确认。经本院审理认定的事实如下：被告李兴刚因为从事蔬菜种植资金缺乏，提出申请向原告借款30万元。后经过原告的仔细审查，双方于2018年4月12日签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。合同约定，被告李兴刚向原告借款30万元用于蔬菜种植，借款利率为年利率5.66%，借款期限12个月，自2018年4月12日至2019年4月11日止。按月结息，借款到期一次性还本。约定被告李兴刚到期不能偿还借款本金及利息，还要承担罚息和复利。在合同争议解决方式条款约定，借贷双方在履行本合同中发生争议，由双方协商解决。协商不成的，向贷款人所在地人民法院起诉。贷款人实现债权的一切费用（诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）均由借款人支付。在该份合同中加盖了原告的印章，并由被告李兴刚的签名和捺印。合同签订后原告依约向被告李兴刚发放了贷款30万元，由其收取。被告王子艳作为被告李兴刚的配偶，其同意以家庭共有财产对被告李兴刚向原告的借款及利息承担共同清偿责任。在原告出具的《贷款借款申请书》中，被告王子艳承诺，如借款人李兴刚不能按照借款合同约定归还借款本息的，本人愿意承担共同还款责任。后借款到期后，被告李兴刚却未按期向原告偿还借款本金及利息，被告王子艳也未按约定履行向原告偿还借款本金及利息的义务。截止2020年10月23日被告李兴刚拖欠原告借款本金30万元，利息62060.07元未予偿还。后原告分别于2019年1月25日和2020年10月12日向被告李兴刚送达了《到逾期贷款催收通知书》向被告李兴刚催要借款本金及利息，被告李兴刚均以无钱为由不予偿还。无奈，原告诉至法院。本院认为，原告与被告李兴刚签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告李兴刚向原告借款，原告按照合同约定将借款交给被告李兴刚实际收取，原告已经履行了向被告李兴刚交付借款的义务，但被告李兴刚在收到借款后却未按约定时间向原告偿还借款本息，被告李兴刚的行为属违约行为应承担相应的民事责任。故对原告要求被告李兴刚偿还借款本金300000元，截止2020年10月23日的借款利息62060.07元，及借款利息支付至判决生效之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告王子艳作为被告李兴刚的配偶，其同意以家庭共同财产为该笔借款进行担保，同时被告王子艳承诺，在被告李兴刚不能按期偿还借款本息时，其原意承担共同还款责任。可见该笔借款发生在被告李兴刚和王子艳婚姻存续期间，被告王子艳对该笔借款是明知的也是同意的，并在出具的《贷款借款申请书》中签字确认，被告李兴刚向原告的该笔借款应当视为被告李兴刚和王子艳的夫妻共同债务，由被告王子艳和李兴刚共同向原告偿还。故对原告要求被告王子艳对涉案借款本金及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李兴刚辩称其向原告的借款30万元其自己没有实际使用，而是交给其的朋友郭俊存，后郭俊存又出借给了马金龙，应当由马金龙向原告偿还借款本金及利息。首先，原告与被告李兴刚之间存在金融借款合同关系，是合同相对人，原告与马金龙之间不存在任何关系，马金龙也不负有向原告偿还借款本金及利息的义务。其次，在原告与被告李兴刚签订借款合同后，原告已经按照合同约定将借款30万元交付给了被告李兴刚收取，被告李兴刚收取原告向其交付的借款以后又交给郭俊存，郭俊存又出借给马金龙的行为。是被告李兴刚在取得借款30万元后对自己所有款项的处分行为与原告无关。原告已经履行了向被告李兴刚交付借款的义务，被告李兴刚应当负有向原告按期还款的义务。马金龙不是从原告处直接取得被告李兴刚的借款30万元，不负有向原告偿还借款本金及利息的义务。再次，被告李兴刚将自己从原告处取得的借款30万元出借给马金龙，其与马金龙之间存在民间借贷关系，被告李兴刚应当向马金龙主张要求返还借款本金及利息，马金龙负有向被告李兴刚偿还借款本金30万元及利息的义务。综上，对被告李兴刚辩称由实际使用借款人马金龙向原告偿还借款本金及利息的辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告李兴刚偿还原告甘肃榆中农村合作银行借款本金300000元，利息62060.07元（利息截止2020年10月23日），合计362060.07元，及至判决生效之日止的利息，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告王子艳对上述第一项款项承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3365元，由被告李兴刚、王子艳负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二〇年十二月九日书记员  郝 婧