湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初4121号原告：王忠轶，男，1961年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区,委托诉讼代理人：魏宏桂，湖北泽深律师事务所律师。被告：王国良，男，1996年10月13日出生，汉族，居民身份证住址河南省南阳市方城县，现住湖北省武汉市江夏区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎妮，湖北斯洋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地江苏省南京市蟠龙中路**/div>负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。被告：成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市武昌区百瑞景中央生活区**********>法定代表人：刘柯良，系该公司监事。委托诉讼代理人：周邦路，系该公司员工。被告：好活（昆山）网络科技有限公司，住所地江苏省昆，住所地江苏省昆山市玉山镇祖冲之南路****房综合****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱江，董事长。委托诉讼代理人：顾俊杰，系该公司员工。原告王忠轶与被告王国良、罗荣、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：中财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告王忠轶申请追加中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称：中财保南京分公司）、成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司（以下简称：泰便利武汉分公司）、好活（昆山）网络科技有限公司（以下简称：好活网络公司）为本案被告，并撤回对被告罗荣的起诉，本院依法予以准许。原告王忠轶的委托诉讼代理人魏宏桂，被告王国良，被告中财保武汉分公司的委托诉讼代理人黎妮，被告中财保南京分公司的委托诉讼代理人邓兴旺，被告泰便利武汉分公司的委托诉讼代理人周邦路，均到庭参加了诉讼，被告好活网络公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠轶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王国良赔偿原告医药费、后期治疗费、护理费、误工费等各项损失共计62113.92元；2.请求判令被告中财保武汉分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中原告王忠轶变更诉讼请求为，请求判令被告王国良、中财保武汉分公司、中财保南京分公司、泰便利武汉分公司、好活网络公司共同承担赔偿责任。事实及理由：2019年10月15日18时37分许，被告王国良驾驶鄂Ａ×××**普通二轮摩托车沿江夏区北华街由东向西行驶至区委党校南门人行横道处，将步行过马路的原告撞倒，造成车损以及原告受伤的交通事故。本事故经武汉市公安局江夏区交通大队认定，被告王国良负全部责任，原告王忠轶无责。原告与被告多次协商未果，为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告王国良辩称，我对事故发生的经过及责任划分无异议；我为原告王忠轶垫付了20000元，这个钱已经由其他保险报销，不要求在本案中一并处理。被告中财保武汉分公司辩称，我司对事故发生的经过及责任划分无异议；涉案车辆在我司仅投保交强险，我司仅在交强险范围内依法依合同进行赔偿；原告各项诉请过高，请求依法核减；我司不承担诉讼费、鉴定费。被告中财保南京分公司辩称，被告泰便利武汉分公司在我公司投保中小企业金福宝组合保险，包括雇主责任险附加第三者责任险，人身伤亡限额20万和财产损失限额5万，保险范围仅赔偿医疗费、伤残赔偿金和死亡赔偿金，事发我公司后已经理赔了医疗费，原告不存在伤残损失，请求驳回原告对我公司的诉请。被告泰便利武汉分公司辩称，我公司为被告王国良投保了雇主责任险，所有的损失应由中财保南京分公司承担。原告不构成伤残，精神抚慰金不应支持，对原告主张的误工费，未提交相应误工材料，我方不认可。被告好活网络公司发表书面答辩意见辩称，1.我公司与被告王国良不存在劳动关系、雇佣关系，不属于在执行职务中致人损害的规定情形，不应当由我司承担赔偿责任；2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，我公司将承揽项目转包给本案被告王国良，不存在选任等过失，本案相关赔偿与我公司无关。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病历资料及发票、法医鉴定意见书及发票、行驶证、驾驶证、转账记录、订单截图、银行支付凭证、平台服务协议、个人工作室注册协议、数字证书技术报告、注册视频、项目转包协议、营业执照、付款凭证、增值税发票等证据并经当庭质证，本院予以确认。本院经审理查明：2019年10月15日18时37分许，被告王国良驾驶鄂Ａ×××**普通二轮摩托车沿武汉市江夏区北华街由东向西行驶至区委党校南门人行横道处，与步行过马路的原告王忠轶发生接触，造成车损以及原告王忠轶受伤的交通事故。本事故经武汉市公安局江夏区交通大队认定，被告王国良负全部责任，原告王忠轶无责。事发后，原告王忠轶先后在武汉市江夏区第一人民医院、中国解放军中部战区总医院住院治疗共计27天，其自己支付医疗费1080.9元，其余医疗费均由被告王国良支付。湖北中真司法鉴定所于2020年6月28日出具鉴定意见，原告王忠轶的伤残程度未达到伤残等级，后期治疗费为7000元至10000元或据实给付；误工期为伤后180日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。原告王忠轶支付鉴定费3280元。鄂Ａ×××**普通二轮摩托车登记所有人为罗荣，实际所有人为被告王国良，该车在被告中财保武汉分公司处投保了交强险。被告王国良系被告泰便利武汉分公司雇佣的外卖员，在送外卖途中发生该起交通事故。被告泰便利武汉分公司为被告王国良在被告中财保南京分公司处购买了中微企业“金福保”组合保险，其中含有限额为250000元的雇主责任保险附加第三者责任保险（其中第三者人身伤亡赔偿限额200000元），保险单中特别约定，除死亡保险金、伤残保险金、医疗费用之外的项目和费用均为除外责任，即不包括营养费、康复费、食宿费、误工费、交通费、护理费、美容费、整容费、修复手术费等项目。事故发生在保险期内。诉讼中，被告中财保南京分公司还辩称雇主责任险保险合同中约定，被保险人工作人员因驾驶各种机动车辆造成第三者人身伤亡或财产损失所引起的赔偿责任，保险人不负责赔偿，因事故车辆为机动车，根据保险合同约定保险人不负责赔偿。被告王国良与被告泰便利武汉分公司均认为该除外责任条款未作说明提示，保险公司不能以此拒赔。被告王国良为原告王忠轶垫付医疗费21505.97元，后在被告中财保南京分公司处理赔了19674.59元。前述款项，两方并不要求在本案中一并处理。本院认为，本案机动车交通事故经武汉市公安局江夏区公安分局交通大队认定，被告王国良对此次交通事故承担全部责任，原告王忠轶无责任。该认定程序合法、定责准确，本院依法予以采信。原告王忠轶的损失应由被告中财保武汉分公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分，由被告中财保南京分公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告王国良的雇主被告泰便利武汉分公司承担赔偿责任。本案争议焦点为：1.误工费，原告王忠轶主张按照上一年度湖北省在岗职工平均工资64661元/年计算，但未提交任何证据证实其在事故发生前有工作且因本次交通事故造成收入减少，故该项请求本院不予支持。2.被告中财保南京分公司应否承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定,对于保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时,应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明,未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。对于驾驶机动车引发赔偿责任的情形保险人免责的条款，被告王国良与被告泰便利武汉分公司均否认知晓该约定，被告中财保南京分公司未提交证据证实向被保险人作出提示或说明，故该约定不发生法律效力,中财保南京分公司不能据此免除保险赔偿责任。关于具体赔偿项目及金额：1.医疗费，被告王国良为原告王忠轶垫付的医疗费，已与被告中财保南京分公司进行理赔，两方并不要求在本案中一并处理，因此该部分医疗费不计入本项。仅核算原告王忠轶自行支付的部分，据票核定为1080.9元；2.后期治疗费，按照鉴定意见结合原告王忠轶的伤情及治疗情况，核定为10000元；3.住院伙食补助费，按照每日50元结合住院天数，核定为1350元；4.营养费，按照每天50元的标准，依据法医司法鉴定意见营养期为90日，核定为4500元；5.护理费，按照上一年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年收入42677元结合鉴定意见予以计算，核定为7015.4元；6.交通费，根据原告王忠轶的受伤和治疗情况，本院酌定为600元；7.精神损害抚慰金，原告王忠轶因本次事故受伤并未构成伤残，精神抚慰金不予支持。综上，原告王忠轶因此次交通事故产生的医疗部分费用16930.9元、伤残部分费用7615.4元，共计24546.3元。医疗部分费用，先由被告中财保武汉分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元。因雇主责任保险附加第三者责任保险保险单中特别约定，赔偿项目不包括营养费、康复费、食宿费、误工费、交通费、护理费、美容费、整容费、修复手术费等项目，故医疗部分费用超出部分6930.9元中仅原告王忠轶自行支付的医疗费1080.9元属于被告中财保南京分公司赔偿的范围，剩余部分5850元由被告泰便利武汉分公司予以赔偿。原告王忠轶的伤残部分费用7615.4元由被告中财保武汉分公司在交强险伤残限额内赔偿。据此，为了保护公民的人身权利，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王忠轶各项损失共计17615.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王忠轶医疗费1080.9元；三、被告成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王忠轶损失5850元；四、驳回原告王忠轶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，鉴定费3280元，共计3591元（原告王忠轶已预交），由被告成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许方芳二〇二〇年十二月七日书记员  肖梦琪