安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7524号 原告：萧县新希望惠农农业科技有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇食品工业园六和饲料厂办公楼。 法定代表人：宋作军，职务，董事长。 委托诉讼代理人：吴猛，该公司资管经理。 委托诉讼代理人：王合义，该公司客户经理。 被告：蒋怀明，男，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：种世芹，女，1966年9月30日出生，汉族，住址同上。 被告：陈林枫，男，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：蒋世金，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：蒋杰，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告萧县新希望惠农农业科技有限公司与被告蒋怀明、种世芹、陈林枫、蒋世金、蒋杰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告萧县新希望惠农农业科技有限公司的委托诉讼代理人吴猛、王合义到庭参加诉讼，被告蒋怀明、种世芹、陈林枫、蒋世金、蒋杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县新希望惠农农业科技有限公司向本院提出诉讼请求为：一、依法判决被告蒋怀明、种世芹偿还原告债权转让款以18650元为基数，按合同约定自2020年5月1日起支付逾期违约金日计0.65‰，计算至实际付款之日止。依法判决被告支付给原告以50000元为基数，按合同约定自2020年6月9日起支付逾期违约金日计0.65‰，计算至实际付清之日止；二、依法判决被告陈林枫、蒋世金、蒋杰对涉案款项承担连带清偿责任；三、案件受理费、保全保险费、保全费、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：蒋怀明、种世芹系夫妻关系。经原告介绍，蒋怀明通过新希望慧农(天津)科技有限公司运营管理的“希望金融”平台于2019年10月14日向平台出借人借款100000元、2019年12月2日向平台出借人借款50000元，借款期限为6个月，借款年利率为7.3%。种世芹签署共同借款人声明，自愿承担共同还款责任。陈林枫、蒋世金、蒋杰签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款(包括借款利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等)承担连带保证责任。上述协议签订后，2019年11月1日、2019年12月9日出借人将借款转入到了希望金融平台确认的蒋怀明的存管账户上，借款协议生效。约定的借款期限届满后，被告未按约定向出借人偿还借款本金及利息，代偿方速融融资担保有限公司于2020年5月1日代偿了该笔借款本金及利息103650元。蒋怀明分别于2020年7月17日、7月25日偿还本金85000元。2020年6月19日，代偿方速融融资担保有限公司代偿借款本金及利息51825元。代偿方速融融资担保有限公司分别于2020年5月10日、6月19日将债权已转让给原告，原告有权利向被告追偿。经原告多次向被告追索，被告却拒不给付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 萧县新希望惠农农业科技有限公司针对其诉讼请求和理由，提交证据为：1、原告的组织机构代码、法定代表人身份证明书，证明原告的自然情况及主体资格适格；2、借款咨询与服务协议，证明蒋怀明通过原告提供的借款平台借款已实际借款，应按照借款服务协议约定按实际借款金额支付原告服务费；3、借款协议、共同借款人声明，证明借款合同已成立、生效，共同借款人愿意承担共同借款、还款责任；4、自然人年度担保保证书，证明陈林枫、蒋世金、蒋杰愿意对借款人蒋怀明、种世芹承担连带担保责任；5、网上银行电子回单两份，证明原告已向速融融资担保有限公司全额支付债权转让价款共计155475元；6、债权转让协议、债权转让通知短信截图20份，证明债权人将债权已转让给原告，并已通知到债务人；7、验签报告、出借人列表各一份，证明蒋怀明、种世芹、陈林枫、蒋世金、蒋杰在线上申请的借款电子签名是真实有效的。出借人列表是蒋怀明线上申请的借款有平台出借人周翠霞等八人出借资金10万元，到期蒋怀明应向出借人周翠霞等八人还款103650元，向雪霖等5人向蒋怀明出借资金5万元，到期蒋怀明应向出借人向雪霖等5人偿还借款共计51825元；8、《网络借贷资金存管服务协议》一份，证明新希望慧农（天津）科技有限公司与厦门银行股份有限公司合作，“希望金融”网站资金存管由厦门银行股份有限公司提供服务。 被告蒋怀明、种世芹、陈林枫、蒋世金、蒋杰均未到庭参加诉讼也没有提交相关证据。 经审理查明，蒋怀明与种世芹系夫妻关系。蒋怀明通过新希望惠农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台，于2019年10月14日向“平台”出借人借款100000元（实际支付95550元）。2019年12月2日再次向“平台”出借人借款50000元（实际支付47775元）。借款期限均为6个月，借款年利率均为7.3%。种世芹分别为两次借款签署《共同借款人声明》，对两次借款自愿承担连带清偿责任。肖梦波、陈林枫、蒋世金、蒋杰分别为蒋怀明两次借款签署《法人或自然人年度担保保证书》，自愿为蒋怀明在2019年1月16日至2020年1月15日期间借款20万元承担无限连带保证责任。2019年11月1日、12月9日，出借人将借款转入到“希望金融”平台确认的按借款协议约定的蒋怀明管理的银行账户上并提现。借款到期后，蒋怀明未按约定的期限向出借人偿还借款本息，速融融资担保有限公司于2020年5月1日、6月9日为蒋怀明代偿了两笔借款本息。速融融资担保有限公司于2020年5月10日、6月19日将债权转让给萧县新希望惠农农业科技有限公司，并用微信通知了蒋怀明，萧县新希望惠农农业科技有限公司取得转让权。2020年7月17日、7月25日，蒋怀明偿还借款85000元。为此，萧县新希望惠农农业科技有限公司起诉来院，要求被告偿还借款本息。 以上事实，有原告的陈述和证据佐证在卷。 本院认为，结合本案事实，本案的焦点为：1、转让合同是否有效，被告是否承担还款责任；2、转让的债权数额是多少。 首先，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告蒋怀明在借款到期后，没有履行还款义务，速融融资担保有限公司按合同约定替被告蒋怀明垫付借款本息，速融融资担保有限公司取得债权，速融融资担保有限公司将债权转让给原告萧县新希望惠农农业科技有限公司，并用微信通知了被告蒋怀明，履行了通知义务，该债权转让依法成立，合法有效。被告蒋怀明对转让未提出异议，应视被告蒋怀明对转让的认可，被告蒋怀明应对萧县新希望惠农农业科技有限公司承担还款责任。 其次，案涉转让的债权数额应当以原借款人新希望惠农（天津）科技有限公司与被告蒋怀明之间的借款合同确定。该借款合同虽约定借款为100000元、50000元，但新希望惠农（天津）科技有限公司利用其借款人地位，收取了被告蒋怀明服务费4450元、2225元，该服务费的收取于法无据，应以被告蒋怀明实际取得的借款数额返还借款并计算利息。被告蒋怀明实际取得借款本金95550元、47775元，借款合同约定借期内利率为年利率7.3%，即本金95550元借款利息为3487.58元[（95550元×7.3%）÷2(半年)]，合计本息为99037.58元，去除已支付85000元，尚欠14037.58元。本金47775元借款利息为1743.79元[（95550元×7.3%）÷2(半年)]，合计本息49518.79元。借款协议约定逾期违约金按日0.65‰计算是对借款人新希望惠农（天津）科技有限公司。原告萧县新希望惠农农业科技有限公司不是合同的相对方，要求按合同约定支付逾期违约金计算至实际付清之日止的每日千分之六点五的请求无依据，其主张不予支持。但自债权转让之日起可以按原约定利率计算利息。被告种世芹作为连带责任借款人应该按照合同的约定偿还借款。被告陈林枫、蒋世金、蒋杰为被告蒋怀明向新希望惠农（天津）科技有限公司借款提供担保，系其真实意思，且合法有效，被告陈林枫、蒋世金、蒋杰应当承担保证责任。被告蒋怀明、种世芹、陈林枫、蒋世金、蒋杰未到庭参加诉讼，视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。现原告萧县新希望惠农农业科技有限公司不起诉担保人肖梦波是其诉讼权利的放弃，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋怀明于本判决生效后十日内给付原告萧县新希望惠农农业科技有限公司借款本息14037.58元，及自2020年5月10日起以95550元为基数按照年利率7.3%计算至2020年7月25日，自2020年7月26日起以10550元为基数按年利率7.3%计算至付清欠款之日止的利息； 二、被告蒋怀明于本判决生效后十日内给付原告萧县新希望惠农农业科技有限公司借款本息49518.79元，及自2020年6月19日起以47775元为基数按照年利率7.3%计算至2付清欠款之日止的利息； 三、被告种世芹、陈林枫、蒋世金、蒋杰对上述一、二项的本息承担连带清偿责任； 四、驳回原告萧县新希望惠农农业科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元、减半收取781元，由被告蒋怀明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。