wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1649号 原告：陈海燕，女，1974年11月5日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：谢光玉，女，1954年10月5日出生，汉族，湖南省新田县人。系原告陈海燕的母亲。 被告：龙福海，男，1977年3月9日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：史军艳，女，1979年3月29日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告陈海燕与被告龙福海、史军艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海燕及其委托诉讼代理人谢光玉，被告龙福海到庭参加了诉讼，被告史军艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海燕提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款40,000元，并从2018年12月30日起按年利息15.4%支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，被告因生意周转和家庭开支，向原告借款2万元，约定每天利息为100元，一周内偿还本金，如不能按期偿还，则从12号起按200元/天计算利息，借款到期后被告仅支付原告利息1000元。2018年12月29日，被告又因生意周转和家庭开支，向原告借款2万元，约定每天利息为300元/天。原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。 被告龙福海辩称：被答辩人将答辩人作为被告不妥。原因：1、答辩人没有看到过借条；2、答辩人没有在借条上签字；3、被答辩人所述称的借款用途用于生意周转与事实不符；4、双方约定的利息违反了法律的规定。 被告史军艳未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明如下法律事实： 原告与被告史军艳是同学关系。被告史军艳缺资金于2018年12月24日向原告借款，原告通过微信与支付宝各向史军艳转款1万元，共2万元，史军艳收款当日向原告出具《借条》，借条未约定利息与还款时间。2018年12月29日，史军艳再次向原告借款，原告通过微信向被告转款1.9万元，史军艳收款当日向原告出具金额为2万元的《借条》，借条亦未约定利息与还款时间。不足的1000元原告用于抵作史军艳的利息。借款后，史军艳从2018年12月30日至2019年1月12日分12次每次向原告支付300元，共计3600元。此后，史军艳后未再偿还原告任何款项。 另查明，二被告原系夫妻关系，2019年4月26日在新田县民政局协议离婚。 上述事实有原告提交的《借条》、《转款凭证》，原告与被告龙福海的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告史军艳向原告借款，双方形成民间借贷关系。史军艳应向原告偿还借款。本案原告实际出借给史军艳的金额为3.9万元，借款本金应为3.9万元。原告与史军艳借贷时没有约定利息，原告主张支付利息，本院不予支持，故史军艳向原告偿还的3600元应作偿还本金。借款后，史军艳只向原告偿还了3600元，余款经原告催要后未再偿还，已违约，应承担违约责任，向原告支付违约金（违约金以下欠的本金为基数从原告向本院主张权利之日起至借款清偿完毕之日止酌情按年利率6%计算）。对超出年利率6%的部分本院不予支持。原告要求被告龙福海共同偿还借款的请求，本院认为史军艳的借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告龙福海未在借条上签字、事后亦未追认，不属于夫妻共同债务。故，原告要求被告龙福海承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告史军艳在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈海燕借款35,400元及违约金（违约金以下欠的借款本金为基数，从2020年11月16日起至借款清偿之日止按年利率6%计付，利随本清）； 二、驳回原告陈海燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告史军艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年十二月九日 法官助理  李金星 书 记 员  李金星 附本判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6059号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码91310000786713482M）。住所地：上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根、司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：孙炳良，男，1983年11月15日，汉族，住山东省寿光市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙炳良信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。经审查，原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉的申请，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  孟江红二〇二〇年十二月八日书记员  尹立宏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26009号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：吴辉，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴辉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1153号 原告：魏明路，男，1952年5月2日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：黄敬，邢台市桥西区正大法律服务所法律工作者。 被告：魏延军，男，1979年9月21日出生，汉族，群众，现住北京市昌平区。 被告：魏延超，男，1989年8月27日出生，汉族，住邢台经济开发区。 第三人：魏某，女，2013年8月16日出生，汉族，住邢台经济开发区。 法定代理人：辛某，女，1980年3月6日出生，汉族，群众，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：郑丽娜，河北鼎研晟律师事务所律师。 原告魏明路与被告魏延军、魏延超附义务赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，2020年10月23日魏钰欣向本院提出申请，申请作为第三人参加到本案诉讼中。本院经审查，于2020年10月27日追加其为第三人。本案依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告魏明路及其委托诉讼代理人黄敬、被告魏延军、被告魏延超、第三人魏某的法定代理人辛某、委托诉讼代理人郑丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏明路向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令撤销原告与二被告的房产赠与协议；2、请求贵院依法判令被告魏延军返还邢县集建(1996)字第2334号集体土地建设用地使用证；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年原告魏明路与二被告签订赠与合同，协议约定“1、原告将邢台市经济开发区北屋村后街西头路北的房产赠与被告魏延军；将后街路南老宅院一处赠与被告魏延超；2、二被告每人每年给父母赡养费1500元；3、....”，协议签订后，二被告只是履行协议至2019年未，拒绝履行以后的赡养义务，为此原告多次找二被告协商无果。现原告赠与魏延军的房产，一直由原告居住至今，而赠与魏延超的房产证件（集体土地建设用地使用证），原告已要回，并且该两处房产未办理变更登记手续，因原、被告之间产生矛盾，为维护原告的合法权益，原告根据合同法186条第一款、187条之规定，特向贵院起诉撤销原告对二被告的赠与，望判如所请。 被告魏延军辩称，当时确实给了我房屋，赡养费我给到了2019年12月份。今年因为疫情，生意不好，老爷子给我要钱说要收回房子。我和前妻离婚时，已经将该处房产给了我女儿，老爷子也不清楚这事。老爷子知道这事后，就告了。我现在身上没有钱，外欠十几万。老爷子非要，我也没办法，因为房子已经给了孩子了。 被告魏延超辩称，老大不出赡养费我也不出，我比老大还穷。老爷子要房子我同意给，反正也没有钱。 第三人述称，2013年8月1日，原告魏明路主持分家，签订了分家协议，协议约定“后街西头路北一处宅院，归魏延军所有”。2002年2月5日，辛某和魏延军在原邢台县民政局登记结婚，婚后于2013年8月16日生育魏某。2019年8月26日，辛某和被告魏延军在邢台经济开发区民政局办理协议离婚登记手续，离婚协议书中第二项约定“女儿魏某由女方抚养”；第四项财产处理中第（2）房屋部分约定“位于邢台市桥**（宅基地证**）的宅基地及房屋所有权归魏某所有，邢台市桥东区（宅基地证23**号）的宅基地及房屋所有权由其监护人代理变更房产手续&rdq**;，该房产即以上离婚协议中提及到的被告魏延军认可分配给申请人所有的宅基地，故分家析产协议中涉及的分配给被告魏延军的宅基地已经处分给申请人所有。分家析产协议已经过家庭成员自愿签名后生效，涉及的家庭共有财产分配给个人所有，该财产分配属于具有人身性质的协议，且该协议已经履行了7年多，处分财产的行为已经完成，当事人不能反悔，不能撤销和变更，除非当事人协商一致，且原告在诉状中也提到二被告履行协议至2019年末，可以证实截止到辛某和被告魏延军离婚时，一直履行赡养义务，故原告无权撤销分家析产协议。 本院经审理认定事实如下：原告魏明路在邢台经济开发区有两处宅院，土地证编号分别为邢县集建（1997）字第970208396号、邢县集建（1996）字第2334号。后魏明路在该两处宅基证上建造房屋。2002年魏延军与辛某结婚，2010年魏延超结婚。2013年8月1日，魏延军、魏延超签订协议书，协议书内容为：魏延军、魏延超兄弟二人均已成婚，准备分家独立生活，为划清房产以及今后父母的赡养义务，经协商特订协议如下：1.房产分割：后街西头路北一处宅院归魏延军所有，后街路南老宅院一处归魏延超所有，互不干涉！2.父母的赡养：①兄弟二人每人拿出一间房子归父母居住，一递一年轮流居住，在谁家住，父母的电费、生活用煤、取暖用煤谁负担。②兄弟二人每人每年给父母赡养费一千五百元。自2014年开始。③今后父母的大病医疗费（指住院兄弟二人平摊），平时医药费由父母本人负担，当父母卧床不起时，由兄弟二人轮流管......”魏延超在该协议上签字摁手印，魏延超对该协议表示认可，魏明路、魏明林作为证明人在协议上签字。2019年8月26日，魏延军与辛某在邢台经济开发区婚姻登记机关协议离婚，其中离婚协议书第三条财产处理部分第（2）项约定位于邢台市桥东高开区的宅基地及房屋所有权归魏某所有。 本院认为，本案的争议焦点为2013年8月1日签订的立约人为魏延军、魏延超，证明人为魏明路、魏明林的协议的性质是分家协议还是赠与协议。赠与协议和分家协议最大的区别为：1.赠与协议是赠与人个人意志的体现，而分家协议是家庭成员共同意志的体现；2.赠与协议处分的是个人财产，而分家协议处分的是家庭共有财产。本案中，诉争协议对立协议的原因进行了说明，即魏延军、魏延超兄弟二人均已成婚，准备分家独立生活，为划清房产以及父母的赡养义务，特立协议。该协议不仅对两处宅基地上的房屋所有权进行了处置，并对两处宅基地使用权进行了分配，同时对父母赡养问题进行了详细的约定。因此该协议是家庭成员经过协商后对家庭财产及赡养义务进行的约定，是家庭共同意志的体现。其次，庭审时原告表示其名下有两处宅基地，一处宅基地是其从老人处分得，另一处宅基地是因为其有两个儿子，而向村委会申请分得，可知本协议所分配的宅基地使用权是以家庭户为单位取得，而宅基地为集体所有财产，该协议只是在家庭成员中，对宅基地如何使用进行了明确，而非赠与。因此，本院认为诉争协议系魏明路家庭共同协商而订立的分家协议，而非赠与协议。现原告基于赠与协议要求撤销该协议，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条的规定，判决如下： 驳回原告魏明路的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告魏明路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李依娥 二〇二〇年十二月二日 书记员  王若颖
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执944号申请人：高立山，男，1964年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。被申请人：大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会，住所地大庆市红岗区。法定代表人：李宝军，系该村委会主任。高立山与大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会劳务合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初880号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付53114.21元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，负担执行费用。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并向其发出限制消费令，又将其纳入失信被执行人名单，依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人予以认可。本院认为，本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二〇年十二月二十二日书记员 付 博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12445号原告：刘丹，女，1983年5月6日出生，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳菲尔斯特健身中心，住所沈阳市沈河区沈水路**（家乐福**），统一社会信用代码9121010MA0XLK6UXF。法定代表人:李晋，系该公司经理。委托代理人：于姣，系辽宁博雅律师事务所律师。原告刘丹与被告沈阳菲尔斯特健身中心合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹，被告沈阳菲尔斯特健身中心委托代理人于娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹向本院起诉被告沈阳菲尔斯特健身中心，提出诉讼请求：1、被告解除《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》，退还剩余会费金额680.00元;2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：本人于2019年8月7日与被告签订《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》，总金额为陆佰捌拾元。本协议约定运动时间为2019年8月7日到2020年4月6日。沈阳菲尔斯特健身中心于2020年3月10日在毫无通知协商的情况下突然贴出致菲尔斯特会员朋友们的一封信称闭店停止营业，健身房内器械全部搬空。会员多次跟法人李晋协商转会事宜，数月无果。沈阳菲尔斯特健身中心未能依照会员协议按期履行提供相应健身服务的义务，造成原告无法继续享受健身服务，严重侵害了原告权利。原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。被告沈阳菲尔斯特健身中心辩称，沈阳菲尔斯特健身中心虽然为个人独资企业，但是该中心的实际投资人为李晋、张某华、那某豪，原告应该依法追加实际投资人为被告，共同承担实际经营期间发生的债务。该会员协议中已经注明，此卡售出不停不转不退不换，仅限本人使用，该卡为周年庆卡，当时的活动是该680元属于押金，八个月后退还，但是使用说明中已经注明，退还押金有三点要求，1、未倒卖转让健身卡；2、未故意损害器械设施；3、健身满80次（一天一次90分钟）。只有原告达到前三点要求被告才能返还所收押金的70%。围绕诉讼争议，原告提供了健身协议、押金的收款收据、健身卡使用说明、致会员的一封信、沈阳菲尔斯特健身中心停业通知、健身房照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对这些证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳菲尔斯特健身中心工商注册成立于2018年3月16日，登记为个人独资企业，经营范围为健身活动，健康信息咨询服务，预包装食品、体育用品、零售（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。工商登记大股东（最终受益人）为李晋，应缴出资金额80万人民币，持股比例100%。原告刘丹于2019年8月7日与被告签订《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》，办理一张健身卡，同时按被告要求交付被告押金680.00元，该协议约定运动时间为2019年8月7日至2020年4月6日。《菲尔斯特健身周年庆卡使用说明》约定“一、此卡仅限本人使用不得转让、停卡。二、为防止倒卖和转让年卡，领卡时需缴纳680.00元押金，八个月后退还。三、押金退还有三点要求：1.为倒卖转让及转借健身卡。2.未故意损坏器械及设施。3.健身满80次（一天一次90分钟）。四、为保证所有会员享受高质量的健身体验，所有器械设施需定期维护保养，所以退还押金时需收取30%的全年器械维护费……。”。被告于2020年3月10日贴出致菲尔斯特会员朋友们的一封信，称闭店停止营业，健身房内器械全部搬空。起诉到本院，提起本案诉讼，请求被告返还押金480.00元。本院认为，合同的当事人应按合同的约定全面履行合同义务。原、被告签订了《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》，被告为原告办理了健身卡，并收取原告押金680.00元。但被告未至协议约定的原告运动时间期满即停业闭店，致使原告不能实现全部健身运动目的，被告已经构成违约。没有证据证明原告存在倒卖转让及转借健身卡及故意损坏器械及设施等违约行为，原告未达成80次运动量，依法认定系被告违约提前关闭运动馆所所致，被告以原告未达到80次运动量抗辩不应返还押金，缺乏事实及法律依据，不予支持。原告请求解除合同，符合法律规定，予以支持。被告应依法承担违约责任，按协议约定退返原告70%的押金476.00元。被告工商注册个人独资企业，工商登记大股东（最终受益人）为李晋，应缴出资金额80万人民币，持股比例100%。即使被告存在工商注册以外其他投资人，其任何投资协议，依法对原告不发生拘束力。若被告工商注册投资人依法承担本案义务赔偿责任后，可依民事协议依法向其他投资人行驶追偿权，但被告主张应追加所谓工商注册登记以外其他投资人为当事人，缺乏证据支持，也于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告刘丹于2019年8月7日与被告签订《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》；二、被告沈阳菲尔斯特健身中心于本判决发生法律效力后10内，返还原告刘丹押金人民币467.00元；三、驳回原告刘丹的诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告沈阳菲尔斯特健身中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  刘敬红人民陪审员  段小平二〇二〇年十二月二十一日法官助理姜岳书记员吕婷婷
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终2771号上诉人（原审原告）：文三毛，男委托诉讼代理人：何鹏程，祁阳县大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭飞，男被上诉人（原审被告）：常宁市聚贤农业发展有限公司，住所地：湖南省常宁市培元办事处外环西路。法定代表人：吴小力，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘玉章，常宁市宜城法律服务所法律工作者。上诉人文三毛因与被上诉人郭飞、常宁市聚贤农业发展有限公司（以下简称聚贤公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭进行审理，并于2020年12月21日对上诉人文三毛及其委托诉讼代理人何鹏程和被上诉人聚贤公司的法定代表人吴小力及其委托诉讼代理人潘玉章进行了调查询问，被上诉人郭飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与调查询问。本案现已审理终结。文三毛上诉请求：1.撤销湖南省常宁市人民法院作出的（2020）湘0482民初1588号民事判决；2.改判郭飞、聚贤公司立即向文三毛支付挖机作业工程款59420元；3.一审、二审的诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定聚贤公司下欠工程款为22400元属事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院认可挖机挖塘、修路时间，但以双方没有结算，意见不一致不支持该工程款属于适用法律错误。且一审法院判决郭飞不承担责任属于适用法律错误。三、聚贤公司辩称文三毛为其挖塘、修路等作业时间应计算在挖山的195亩之内，纯属无稽之谈。针对文三毛的上诉，聚贤公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回文三毛的上诉。文三毛向一审法院起诉请求：1、判决郭飞、聚贤公司立即支付租赁文三毛挖机为其作业的工程款59420元；2、判决郭飞、聚贤公司承担案件诉讼费。一审法院认定事实：1.文三毛与郭飞、聚贤公司对挖山的工程款62400元（已支付40000元，下欠22400元）无异议，该院予以确认。2.对文三毛主张的挖塘、修路等工程款37020元，聚贤公司不予认可；郭飞认可挖机作业的时间，但表示其他概不知情。对此该院认定如下：文三毛提供的证据有挖机作业日期和作业时间的记录，郭飞亦签名认可。郭飞的上述行为属于其作为聚贤公司股东的职务行为，该证据仅能证明文三毛挖机作业的时间；但由于当事人之间没有书面合同，事后又没有结算，且各方当事人对此意见不一，故文三毛主张该项工程款为37020元，证据不足，该院不予认定。一审法院认为：对文三毛诉请支付下欠挖山的工程款22400元，聚贤公司不持异议并愿意支付，不违反法律规定，该院予以支持。对文三毛诉请支付挖塘、修路等工程款37020元，因证据不足，该院不予支持。郭飞在该案中的行为属于其作为聚贤公司的职务行为，由此产生的民事责任由公司承担，文三毛诉请其承担民事责任不符合法律规定，该院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、聚贤公司在该判决发生法律效力后十日内支付文三毛工程款22400元；二、驳回文三毛的其他诉讼请求。案件受理费1284元，减半收取642元,由文三毛负担400元，聚贤公司负担242元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。文三毛提供了其与郭飞的短信记录，拟证明郭飞对文三毛完成的工程量及价款是知情并认可的，认可尚余59420元工程款未结算。本院认为，上述证据与文三毛在一审期间提供的经郭飞签字认可的工程量数据相互印证，故对该证据予以采信。聚贤公司提供了视频，拟证明路在文三毛的挖机进场之前就已经修好了。本院认为，该份证据系孤证，无法核实其真实性，故对该份证据不予采信。本院认为，本案的主要争议焦点为聚贤公司是否应当向文三毛支付挖塘、修路等工程款。文三毛称与聚贤公司还约定了挖塘、修路等工作，按360元/小时计算费用，并提供了郭飞签字确认的作业时间记录。聚贤公司称路在文三毛的挖机进场之前就已经修好，不存在修路等工作及费用。经本院审查，郭飞作为聚贤公司股东，在挖机作业日期和作业时间的记录上签字确认，且在与文三毛的聊天记录中并未否认挖机挖塘、修路等作业的时间和价款，而是与文三毛协商处理欠付挖塘、修路等工程款的问题，足以证明文三毛的挖机在聚贤公司进行挖塘、修路等工作的真实性。本案中，有郭飞签字确认的时间为88小时55分钟，郭飞未否认按360元/小时计算挖塘、修路等费用，因此按360元/小时计算挖塘、修路等工作的价款为31980元，故本院对文三毛上诉称聚贤公司欠付挖塘、修路工程款31980元的意见予以支持，超出部分不予支持。综上所述，文三毛的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院作出的（2020）湘0482民初1588号民事判决第二项；二、变更湖南省常宁市人民法院作出的（2020）湘0482民初1588号民事判决第一项为：常宁市聚贤农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内向文三毛支付工程款54380元；三、驳回文三毛的其他诉讼请求。一审案件受理费1284元，减半收取642元，由文三毛负担62元，聚贤公司负担580元。二审案件受理费1284元，由上诉人文三毛负担125元，被上诉人聚贤公司负担1159元。本判决为终审判决。审 判 长  尹 驰审 判 员  丁枥澎审 判 员  刘丽娅二〇二〇年十二月二十八日法官助理  刘 艳书 记 员  匡光美
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢137号之一 申请执行人：铜陵县银珍商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村。 法定代表人：邰银珍，该公司经理。 被执行人:安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地铜陵市郊区大通美食广场内。 法定代表人：金杨军，该公司执行董事兼经理。 本院在执行铜陵县银珍商贸有限公司与安徽大业建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供足额执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  古宏斌
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2624号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地:淮安市盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁宏彩，该公司员工。被执行人：唐善昊，男，1990年12月2日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：唐维凯，男，1962年2月25日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：窦爱民，男，1961年11月1日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：时文国，男，1957年6月14日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：唐琳，女，1985年9月1日出生，汉族，住淮安市清河区。申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人唐善昊、唐维凯、窦爱民、时文国、唐琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2018）苏0830民初5174号民事调解书，已经发生法律效力。依上述裁判文书：一、被告唐善昊、唐维凯欠原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金49.9万元及利息，于2019年12月20日前偿还借款本金5万元；2020年10月10日前偿还全部剩余本金及按合同约定的利息。如有一期未按期足额履行，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司可就剩余未还款项一并申请执行。二、被告窦爱民、时文国、唐琳对被告唐善昊、唐维凯上述债务承担连带偿还责任。三、本协议经双方在协议上签名后即生效。案件受理费9981元，减半收取4990.5元，由被告唐善昊、唐维凯、窦爱民、时文国、唐琳负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年11月4日通过邮政司法专邮形式向被执行人唐善昊、唐维凯、窦爱民、时文国、唐琳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。被执行人唐善昊、唐维凯、唐琳签收上述文书，已向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。被执行人窦爱民、时文国签收上述文书，未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、因被执行人唐善昊、唐维凯、窦爱民、时文国、唐琳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日对被执行人唐善昊、唐维凯、窦爱民、时文国、唐琳采取限制高消费措施。3、本院于2020年11月5日、2020年12月3日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐善昊、唐维凯、窦爱民、时文国、唐琳的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，冻结并划拨被执行人窦爱民银行存款13848元、7458元，冻结并划拨被执行人时文国银行存款1152.68元合计22458.68元，扣除100元，剩余22358.68元发放给申请执行人；另查询到被执行人窦爱民名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆，被执行人唐善昊名下有车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆，本院已查封上述车辆，未实际控制，暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年11月5日，本院通过盱眙县不动产登记中心，对被执行人唐善昊、唐维凯、窦爱民、时文国、唐琳名下的不动产登记信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。5、2020年12月7日，本院执行人员至被执行人唐善昊、唐维凯居住地盱眙县工业园区新海大道57号覃王工具江苏有限公司进行实地走访，经调查该住所地原为被执行人唐善昊、唐维凯经营的盱眙县天龙包装有限公司，覃王工具江苏有限公司经法院拍卖取得土地及厂房所有权。唐善昊、唐维凯在此地没有财产，也不在这里居住和办公；2020年12月14日，本院执行人员至被执行人窦爱民、时文国住所地所在的盱眙县××城街道五墩社区进行实地走访，该社区工作人员反映，被执行人窦爱民职业为教师，在该社区的住房不知道是否是在他名下，房子是他母亲在住，窦爱民本人已经很长时间不住在此住所，其他财产不清楚。被执行人时文国在五墩小学任职副校长，现不在五墩社区辖区内居住，财产情况不清楚。6、2020年12月22日，本院向被执行人唐琳住所地所在社区淮安市清江浦区淮海街道交通社区以及管辖法院淮安市清江浦区人民法院发函，要求协助调查被执行人唐琳财产情况，未发现可供执行的财产。7、本院于2020年12月22日以谈话笔录形式将式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权22358.68元，未执行标的为463196.81元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5174号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁 宝
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13893号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：胡辉，男，1990年9月17日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告胡辉（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款4921.19元及滞纳金（以代偿款2617.66元为基数，从2020年6月30日起计算；以代偿款2303.53元为基数，从2020年7月7日起计算。上述两笔款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费300元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年10月2日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额5000元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了6期贷款，归还本金2447.08元。2019年10月9日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额4400元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了6期贷款，归还本金2153.44元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年10月8日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了两份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息4921.19元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。因委托保证合同是从合同,保证人承担保证责任后,虽有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,原告现虽主张按年利率15.4%计算,但15.4%已超过原债权人对债务人即被告享有的权利,加重了债务人的债务负担,故本院认为按被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》的年利率12.75%(即年利率8.5%,逾期罚息利率在原借款基础利率上加收50%计收)的标准计算违约金更为合理,故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告胡辉应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额4921.19元及违约金(以代偿款2617.66元为基数，从2020年6月30日起计算；以代偿款2303.53元为基数，从2020年7月7日起计算。上述两笔款项均按年利率12.75%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告胡辉应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告胡辉负担。本判决为终审判决。审判员  杨芸二〇二〇年十二月二十日法官助理朱小萍书记员段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7669号 申请执行人费正华，男，1977年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人郑建设，男，1977年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人费正华与被执行人郑建设民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初6333号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费正华向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人郑建设归还申请执行人费正华借款本金183800元、支付借款利息102928元（自2020年3月18日起至实际归还之日止的借款利息以未还本金为基数，按月息2分计算，另行计付）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2800元。 执行立案后，本院向被执行人郑建设发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑建设履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建设逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建设的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月22日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人郑建设有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑建设逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人郑建设采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人费正华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  沈加一
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1625号 申请人：简祖勇，男，住安徽省金寨县。 被执行人：简传浩，男，住安徽省金寨县。 申请人简祖勇与被执行人简传浩民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1524民初1294号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年10月09日向本院申请强制执行。执行标的116000元。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有证券、存款、及金融理财产品；2、经过传统调查，未发现被执行人有房产；3、对被执行人的银行帐户及网络银行帐户进行了查封；4、对被执行人限制高消费和纳入失信人被执行人名单；5、被执行人车辆已经另案查封拍卖；现被执行人无其他可供执行财产，通过与申请人约谈，合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 余 俊
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3484号之一 申请执行人：曾荼，男，1980年7月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：徐锦成，男，1969年6月11日生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人曾荼与被执行人徐锦成民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0602民初1474号判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人曾荼于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行(2019)闽0602民初1474号法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款233367.25元。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年11月23日本院依法对被执行人徐锦成采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  庄荣艺
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初12445号原告：吴玉春，男，1978年2月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王杰，北京煕明律师事务所律师。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路**）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。原告吴玉春与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉春的委托诉讼代理人王杰、被告汇金公司的委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即协助原告办理北京市房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园X#住宅楼X层X单元X（现房地坐落改为：房山区汇丰街X号院X号楼X层X单元X）房屋的不动产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋所在楼栋权属证明违约金3万元；3.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金52017.92元；4.判令被告返还原告契税14914.02元、公共维修基金19380元、产权代办费1000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月17日，原告从被告处购买位于北京市房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园的房屋一套。双方所签的《北京市商品房预售合同（住宅楼）》（以下简称预售合同）约定，被告应当在2015年8月30日前取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告原因导致原告在房屋交付之日起1095日内未取得产权证，被告应当承担合同约定的违约责任。但房屋所在楼栋权属证明实际取得时间为2019年10月10日，逾期长达四年多，且交房已经近四年，被告仍未给原告办理房产证。原告已经按照被告要求缴纳了契税、公共维修基金、产权代办费，但以上费用被告并没有为原告向相关部门交纳。根据相关法律规定，合同约定的违约金过低的，可以请求予以调高。因双方合同约定的违约金明显过低，为维护原告合法权益，特起诉。被告汇金公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉求中既要求被告代办房产证，又要求被告返还公共维修基金、契税、产权代办费，这两项诉求互相矛盾；原被告签订完房屋买卖合同后，被告一直在积极履行合同义务，由于在办理产权登记办理过程中行政审批手续出现变化导致被告未能在合同约定的期限内完成相关登记的办理，按照合同约定属于不可抗力，被告无需承担相应的违约责任。原被告之间的合同是合法有效的，原告要求的违约金数额过高，其无权要求被告承担超出合同约定的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园X#住宅楼X层X单元X号房屋，预测建筑面积为97.58平方米，总价款为995023元，付款方式为首付款加商业贷款。被告应在2014年8月30日前向原告交付房屋。预售合同关于产权登记条款约定出卖人应当在2015年8月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照以下方式处理，即因出卖人的责任未能在本款约定期限365天内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人一次性按买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并支付委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人一次性按买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。上述“买受人全部已付款”指买受人已交首付款加每月实际已向银行累计还款额本金部分（买受人采用贷款方式的，不含按揭利息），买受人无异议。该预售合同附件十补充协议第八条约定，买受人选择按揭贷款或公积金的，无权自行办理产权证。该预售合同还对房屋交付条件、逾期交房责任、产权转移登记办理方式和违约责任等内容作了约定。预售合同签订后，原告按照约定向被告给付了购房款，被告于2016年7月24日向原告交付了房屋。2016年7月24日，原告向被告支付了契税14914.02元、公共维修基金19380元、产权代办费1000元。目前，涉案房屋的购房商业贷款已全部归还。涉案房屋所在楼栋的权属证明于2019年10月10日办理完毕，原告至今未取得涉案房屋的不动产权证书。现无证据表明被告已代原告向相关主管单位交纳了涉案房屋的交易契税和公共维修基金。另查明，涉案房屋经公安部门核准的地址为房山区汇丰街X号院X号楼X层X单元X。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的预售合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。经查明，涉案房屋所在楼栋已经办理了初始登记，具备办理转移登记的条件，故原告要求被告协助办理涉案房屋的不动产权证书，理由正当，本院予以支持。根据预售合同约定和本案实际情况，被告已经逾期办理涉案房屋所在楼栋的权属证明和房屋不动产权证，应当承担违约责任。关于原告主张的违约金过低要求予以调整的请求，本院综合考虑原告因楼栋初始登记和不动产权证书办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整。虽然预售合同约定买受人选择按揭贷款或公积金贷款的，无权自行办理产权证，但由于被告至今未履行代为办理涉案房屋不动产权证书的义务，且目前原告购房贷款已全部还清，故现原告要求解除双方的委托办理涉案房屋不动产权证书的法律关系，要求被告返还契税、公共维修基金、产权代办费的请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定，判决如下：一、北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助吴玉春办理北京市房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园X#住宅楼X层X单元X号（即房山区汇丰街X号院X号楼X层X单元X）房屋的不动产权证书；二、北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向吴玉春支付截至二〇一九年十月十日的逾期取得商品房所在楼栋权属证明违约金和截至二〇二〇年十二月一日的逾期办理不动产权证书违约金共计19100元；三、北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还吴玉春契税14914.02元、公共维修基金19380元、产权代办费1000元；四、驳回吴玉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7403元，由吴玉春负担329元（已交纳），由北京汇金房地产开发有限公司负担7074元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖金良二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李 戈书 记 员 孔博浩
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102财保780号申请人：测某，男，【出生年月】出生，汉族，住址长春市朝阳区。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。被申请人：演某，男，【出生年月】出生，汉族。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。申请人测某于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人演某的房产地址:吉林长春市南关区;房产证号:;。申请人测某/担保人【担保人姓名】平安保险公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【保单号】，作为申请人测某的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：【保全结果】案件申请费520.0元,由测某预缴/担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判组织成员审定日期书记员    {文书日期}书记员
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0602民初6667号原告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码91610000664138520B。法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洁，该公司员工。被告：宝塔区XX店。住所地：陕西省延安市宝塔区XX大道XX超市XX区。经营者：史玉芳。原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司与被告宝塔区XX店房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司撤诉。案件受理费1339元，原告已预交，减半收取计669.5元，实际由原告承担。                            审  判  员  石亚弟                                                      二○二○年十二月十六日                             书  记  员  杜  瑞  1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7642号申请执行人:罗招生被执行人:浏阳市天安出口烟花制造有限公司申请执行人罗招生与被执行人浏阳市天安出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案,在执行过程中，本院作出(2020)湘0181执7651号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执7651号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十—）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执7642号案件的执行。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年十二月十四日书记员  袁 昆
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初11363号原告：茆某1，男，2007年11月17日出生，汉族，户籍所在地南京市玄武区，住南京建邺区。法定代理人：李某（原告母亲），女，1984年4月25日出生，汉族，户籍所在地南京市玄武区，住南京建邺区。委托诉讼代理人：尹晓飞，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：茆某2，男，1943年8月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：成某，女，1944年10月23日出生，住南京市秦淮区。被告：许某，女，1969年8月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：茆某3，女，1997年5月8日出生，汉族，南京市秦淮区。被告许某、茆某3共同委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。原告茆某1诉被告茆某2、成某、许某、茆某3继承纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告茆某1撤诉。审 判 员  宋 玲二〇二〇年十二月二十五日法官助理  钱 馨书 记 员  张馨予
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2403号申请执行人：杨克松，男，1993年3月13日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G。住所地：盱眙县。法定代表人：姜辉，该公司董事长。申请执行人杨克松与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,淮安仲裁委员会于2018年8月8日作出的（2018）淮仲调字第0265号调解书，已经发生法律效力，依上述调解：一、被申请人承担逾期办理产权登记违约金37159元（截止时间为2018年5月20日）；二、被申请人于2018年10月31前支付18580元，余款18579元于2018年12月31日前付清。如被申请人未按以上约定的时间支付违约金，申请人可以就全部违约金（37159元）一并申请法院强制执行。三、本案仲裁费用1628元，由被申请人承担（已由申请人预付，被申请人于2018年10月31日前支付给申请人）。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为38787元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月12日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人江苏致诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代收。至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年12月23日依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年12月10日，本院执行人员前往盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，调查到被执行人名下有位南城一号小区1号楼与2号楼在建状态的工程，本院于2020年12月14日对上述房产予以查封。因上述房产处于在建状态且尚未取得商品房预售许可证，暂不符合司法拍卖处置条件，故本案暂不予处置，待上述房产符合司法拍卖处置条件后，本院立即对上述房产采取处置措施。4、2020年10月11日、2020年11月2日、2020年12月3日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**的车辆，因本案已经查封了被执行人名下位于南城一号小区1号楼与2号楼的房产，查封的该房产价值足以用于本案的执行，故上述车辆本案暂不予查封，其他暂未查询到有可供执行的财产。5、2020年10月10日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，发现被执行人名下有其他法院首先查封的国有建设用地使用权，因本案已查封足额财产，故被执行人名下国有建设用地使用权，本院不予轮候查封；之后，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人名下可售房源信息，经查询被执行人名下现无可售房源。6、本院执行人员分别于2020年9月4日、2020年12月10日，前往被执行人注册地盱眙县古桑街道磨涧社区居委会及盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，了解到南城一号小区系被执行人江苏致诚房地产开发有限公司开发，现已无可售房源，南城一号小区1号楼与2号楼现处于在建状态，其他暂未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日以发送短信（138××××****）的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为38787元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省淮安仲裁委员会（2018）淮仲调字第0265号调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19513号之一原告：王桂梅，女，1948年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：冯兵，河南振山律师事务所律师。委托代理人：张盼盼，河南振山律师事务所律师。被告：刘俊峰，男，1957年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：张春玲，女，1955年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：赵文文，女，1994年7月10日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：刘长江，男，1981年7月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：闫会歌，女，1982年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：刘俊卿，男，1958年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南信基置业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区长兴路**综合楼。法定代表人：刘俊峰。原告王桂梅与被告刘俊卿、刘长江、刘俊峰、张春玲、河南信基置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王桂梅于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂梅的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂梅撤诉。案件受理费53926元，减半收取26963元，保全费5000元，由原告王桂梅负担。审判员 彭 磊二〇二〇年十二月二十一日书记员 孙会芳
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执3188号 申请执行人佘健明，男，汉族，1968年2月11日出生，广州市天河区。 申请执行人杨伟成，男，汉族，1973年10月11日出生，住广州市越秀区。 申请执行人罗绿山，男，汉族，1979年6月24日出生，住广东省大埔县。 被执行人英德市华兴房地产开发有限公司，住所英德市xx镇xx水泥路小区x侧。法定代表人：廖选波。 被执行人英德市中荣房地产开发有限公司，住所英德市英城xx路xx公司第x公司****房。法定代表人：张志坤。 被执行人廖选波，男，汉族，1980年10月19日出生，住广，住广东省大埔县div> 申请执行人佘健明、杨伟成、罗绿山与被执行人英德市华兴房地产开发有限公司、英德市中荣房地产开发有限公司、廖选波合伙协议纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2019）粤1881民初3110号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人需偿还申请人佘健明、杨伟成、罗绿山工程款4105304元及利息，承担本案诉讼费、保全费、财产保全担保、律师费等。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人英德市华兴房地产开发有限公司、英德市中荣房地产开发有限公司、廖选波发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人均未到本院接受调查询问。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知并采取以下强制措施： 1、依法划拨被执行人英德市中荣房地产开发有限公司银行卡存款合计2386848.87元，因被执行人有较多债权人，经分配后，本案总执行到位金额为1217683元。 2、查封了被执行人英德市中荣房地产开发有限公司名下位于英德市xx镇xx茶场xx线以西地xx的土地使用权【土地证号：粤（20xx）英德市不动产权第00xxx**】及地上房产：xx豪苑(x期）x单元1xx1、1xx2、1xx3、2xx、3xx、3xx、4xx、5xx、6xx、6xx号的房产，x单元1xx2、1xx4、1xx4、3xx、3xx、3xx、6xx、6xx、7xx、8xx、9xx号的房产。因上述房产没有办理首次登记，不能办理不动产其他类型登记，因此，暂无法处置上述房产。 3、查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司的工商登记（营业执照：914418xxxxxxxxQG00）。 4、本院另案查封了被执行人英德市华兴房地产开发有限公司名下位于英德市xx镇xx茶场xx线以西地xx的土地使用权【土地证号：英德国用（20xx）第1x**】，查封了上述土地上房产：xx豪苑(x期）A1xx2、A1xx3、A1xx3、A1xx3、A1xx2、A1xx2、A1xx3、A9xx、A9xx、B1xx2、B1xx2、B1xx1、B1xx2、B1xx3、B1xx3、B1xx1、B1xx2、B1xx3、B9xx号的房产。因上述房产没有办理首次登记，不能办理不动产其他类型登记，因此，暂无法处置上述房产。 5、查封了被执行人英德市华兴房地产开发有限公司的工商登记（营业执照914418xxxxxxx4531）。 6、查封了被执行人廖选波名下广东瀚宝实业有限公司的股权。 除上述资产外，未发现被执行人英德市华兴房地产开发有限公司、英德市中荣房地产开发有限公司、廖选波有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查对被执行人廖选波所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院通过实地走访形式对被执行人英德市华兴房地产开发有限公司、英德市中荣房地产开发有限公司所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人廖选波、英德市华兴房地产开发有限公司、英德市中荣房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，依法划拨被执行人英德市中荣房地产开发有限公司银行存款合计2386848.87元，因该公司是本院受理的多个执行案件的被执行人，且未履行法律文书所确定的义务，本案依法经参与分配后，执行到位金额为1217683元;本院依法查封了被执行人英德市中荣房地产开发有限公司的工商登记及其位于英德市xx镇x茶场xx线以西地xx的土地使用权【土土地证号：粤（20xx）英德市不动产权第00xxx**及房产：xx豪苑(x期）x单元1xx1、1xx2、1xx3、2xx、3xx、3xx、4xx、5xx、6xx、6xx号的房产，x单元1xx2、1xx4、1xx4、3xx、3xx、3xx、6xx、6xx、7xx、8xx、9xx号，查封了被执行人英德市华兴房地产开发有限公司的工商登记及其位于英德市××镇××茶场××线以西地××（××）A1xx2、A1xx3、A1xx3、A1xx3、A1xx2、A1xx2、A1xx3、A9x、A9xx、B1xx2、B1xx2、B1xx1、B1xx2、B1xx3、B1xx3、B1xx1、B1xx2、B1xx3、B9xx号的房产;查明本院另案查封了被执行人英德市华兴房地产开发有限公司名下位于英德市xx镇xx茶场xx线以西地xx的土地使用权【土土地证号：英德国用（20xx）第1x**。查明上述房产均没有办理首次登记，故不能办理不动产其他类型登记，因此，暂无法处置上述房产；查封了被执行人廖选波名下广东瀚宝实业有限公司的股权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1881执3188号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  苏雪梅
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初2359号 原告：刘小杉，男。 被告：三原县供销合作社联合社 法定代表人：赵娟 本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下: 准许原告刘小杉撤回起诉。 本案受理费100元，本院予以退还。 审 判 长  李连同 人民陪审员  陈登奎 人民陪审员  赵勤胜 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  周 婵
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1660号原告：焦玉敏，男，1955年12月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：张军建，男，1977年9月27日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告焦玉敏与被告张军建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款本金18434元并支付2019年3月份之前的利息共900元。事实和理由：2018年11月4日被告因做生意借原告18434元，借款到期日为2019年3月份。当时约定被告承担五个月的利息共900元。被告给原告出具借条一份。到期后原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：2018年11月4日被告出具的借条一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2018年11月4日被告张军建因做生意借原告焦玉敏18434元。借款到期日为2019年3月份。当时约定被告承担五个月的利息共900元。被告给原告出具借条一份。到期后原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张军建于本判决生效之日起十日内偿清原告焦玉敏的借款18434元并支付2019年3月份之前的利息共900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取计216.5元，由被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数人民陪审员  范玉峰人民陪审员  付海霞二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘 影
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2866号申请执行人徐惠萍，女，1964年7月26日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人大石桥市奕丞食品有限公司，住所地大石桥市长征街实验里。法定代表人：伏亮，经理。被执行人伏亮，男，1974年6月24日出生，汉族，住大石桥市。被执行人刘海英，女，1975年12月11日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人徐惠萍与被执行人大石桥市奕丞食品有限公司、伏亮、刘海英民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐惠萍双方自行达成和解，并正在履行中，书面申请撤销该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882民初3455号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  张 军二〇二〇年十二月二十九日书记员  王艺萌
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3292号原告：湛江市盈嘉物业服务有限公司,住所地湛江市霞山区******之二（座向右侧）。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：李琼，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃信钜，广东启仁律师事务所律师。被告：葛朝元，男，1987年9月13日出生，汉族，公民身份号码：513************810，住湛江市经济技术开发区****************。原告湛江市盈嘉物业服务有限公司诉被告葛朝元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费、公共水电费、垃圾费、水费、房屋维修资金等费用7164.07元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告于2020年11月17日提出主管异议认为，湛江经济技术开发区远东广场小区业主委员会(以下简称远东广场小区业委会）与原告2016年9月12日签订的《远东广场小区物业服务管理合同》第十条第4项约定：本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交湛江市仲裁委员会依法裁决。由此可见，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当依据物业服务管理合同约定向湛江市仲裁委员会提起仲裁，向法院提起诉讼违反双方约定且与法相悖，湛江经济技术开发区人民法院不拥有对本案的管辖权。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案定于2020年11月18日首次公开开庭审理，被告向法院申请管辖异议在首次开庭前，符合《仲裁法》规定，并且双方约定的仲裁机构明确并且有效存在。请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为,被告在首次开庭前向法院提出主管异议，认为本案约定了仲裁条款，应当由湛江市仲裁委员会管辖。根据2016年9月12日签订的《远东广场小区物业服务管理合同》第十条第4项约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交湛江市仲裁委员会依法裁决。”双方约定因《远东广场小区物业服务管理合同》履行过程中产生争议解决方式为“提交湛江市仲裁委员会仲裁”。远东广场小区业委会系代表该小区业主签订涉案合同，该民事活动的后果归于全体业主。由于原告和湛江经济技术开发区远东广场小区业主在合同中自愿选择了仲裁方式解决纠纷，故该仲裁条款有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，本案不得向人民法院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：被告葛朝元对法院主管提出的异议成立，驳回湛江市盈嘉物业服务有限公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并提出副本4份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  陈霜屏人民陪审员  丁 燕人民陪审员  刘 碧二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨 茧附：法律条文及司法解释《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第二项依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第四项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：第一款第三项驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1284号之二申请执行人：重庆利生运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛经开区松林路****，统一社会信用代码91500117453154539。法定代表人：徐黎，总经理。被执行人：陆金水，男，1967年6月8日出生，汉族，住广东省云安县。申请执行人重庆利生运输有限公司万盛分公司与被执行人陆金水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日首次执行，后于2020年9月25日恢复执行，首次执行中向被执行人陆金水发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人陆金水限期向申请执行人重庆利生运输有限公司万盛分公司支付借款73500元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1167元等未果。恢复执行中，本院依法处置了被执行人陆金水所有的登记在重庆利生运输有限公司万盛分公司名下的渝X**号红岩牌重型自卸货车一辆，因无人竞买而流标，申请执行人重庆利生运输有限公司万盛分公司同意以第一次拍卖保留价56000元接受该车辆用以抵偿本案债务。另本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，未反馈被执行人陆金水有其他可供执行的财产。现被执行人陆金水仍欠申请执行人重庆利生运输有限公司万盛分公司案款80657元等。本院已将被执行人陆金水列为失信被执行人并限制其高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆利生运输有限公司万盛分公司，约谈中，申请执行人重庆利生运输有限公司万盛分公司亦表示暂无被执行人陆金水其他可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人陆金水暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年十二月二十五日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2508号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，自由职业者，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：秦某，甘肃锦荣律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴某，住甘肃省泾川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，住甘肃省泾川县。再审申请人王某1因与被申请人戴某、王某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2020）甘08民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，原判决确认的基本事实缺乏证据支持。原审判决都不是以证据认定案件事实，均是建立在法官自由心证的圈套内。二审法院审判程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审，请求：指令甘肃省平凉市中级人民法院重审本案，或由贵院提审本案。本院经审查认为，本案中借贷事实清楚，戴某、王某2提供的借条证明与王某1之间民间借贷关系成立。被申请人戴某、王某2主张借款本金为400000元，王某1承认350000元，戴某、王某2未提交其他证据证实实际借款金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借款本金应认定为350000元。2013年3月28日的借条未约定利息，戴某、王某2和王某1对借条出具后已偿还的借款金额239930元均认可，故原审认定王某1偿还的239930元为本金，从而判决王某1偿还戴某、王某2借款110070元并无不当。综上所述，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长 薛经华审判员 朱泉霖审判员 贺玲玲二〇二〇年十二月二十九日法官助理 冉 霞书记员 李雪娇
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0722执1566号 申请执行人谢春兵，男，1964年2月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人东莞市富鑫汽车贸易有限公司汉寿县分公司，住所地湖南省汉寿县沧浪街道红旗社区银河世纪汽车城小区**展厅。 被执行人东莞市富鑫汽车贸易有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇莞樟路田美南工业区恒盛商务大厦**。 申请执行人谢春兵与被执行人东莞市富鑫汽车贸易有限公司汉寿县分公司、东莞市富鑫汽车贸易有限公司合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初3150号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谢春兵已向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。本院依法向被执行人东莞市富鑫汽车贸易有限公司汉寿县分公司、东莞市富鑫汽车贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人谢春兵以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1566号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  祝鸿凌 人民陪审员  刘少荣 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  高诗雅
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1566号刘兵、唐翠连、郝荣献：申请执行人刘兵与被执行人唐翠连、郝荣献民间借贷纠纷一案，申请执行人曾于2020年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为79655元。经本院立案执行，现被执行人已履行79655元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2016)苏0381民初4102号判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1693号 申请人：济南市白象科技发展有限公司，统一社会信用代码：91371202725428020G，住所地：济南市莱芜区西关街**。 法定代表人：黄泽军，职务：总经理。 被申请人：青海平安消防工程有限责任公司，统一社会信用代码：91632100579943082F，住，住所地：青海省海东市平安区平安镇湟源路**海韵酒店**/div> 法定代表人：谢风林，职务：经理。 申请人济南市白象科技发展有限公司诉被申请人青海平安消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人济南市白象科技发展有限公司向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青海平安消防工程有限责任公司名下浦发银行西宁分行账号35×××21存款390000元。 冻结期限一年，自2020年12月22日至2021年12月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 景文文
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8237号申请执行人陈结育与被执行人西安普森特机电科技有限公司劳动争议一案，依据雁劳人仲案字【2020】893号裁决书已发生法律效力。被执行人西安普森特机电科技有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陈结育向本院申请执行，申请执行标的27698.62元，本院已依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执8237号执行案件执行完毕，于2020年12月14日结案。二〇二〇年十二月十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10821号 申请执行人:刘蔓，女,1987年2月15日生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人:庞桂伟，男,1969年1月2日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人刘蔓与被执行人庞桂伟房屋买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初4434号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币320000.00元及利息，本院于2020年08月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产 进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姚 聪
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2362号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人刘凤申金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1125号申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人：罗晓薇。被执行人：罗和平。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人罗晓薇、罗和平金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鄂1127民初4号民事调解书确定：被告罗晓薇应于2020年1月8日前偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息，罗和平承担连带保证责任。逾期后，被执行人未履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，查明：被执行人罗晓薇，系在读学生，无经济来源，经网络查控，未发现二被执行人有财产可供执行线索，无其他财产可供执行。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初4号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人罗晓薇尚欠湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息（按判决书执行）。被执行人罗和平承担连带保证责任。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 显
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执1604号 申请执行人康新云，女，1970年1月24日出生，汉族，居民，住长沙市。 委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权代理。 被执行人康毅，男，1979年11月1日出生，汉族，居民，住涟源市。 被执行人刘玉双，女，1979年10月24日出生，汉族，居民，住涟源市，系被告康毅之妻。 申请执行人康新云与被执行人康毅、刘玉双民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日作出（2020）湘1322民初3294号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人康毅、刘玉双未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康新云向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。 本案立案后，本院向被执行人康毅、刘玉双送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、新化县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司新化支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行的财产；于2020年11月23日再次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有新的财产线索。同时，本院对被执行人康毅、刘玉双适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院已当面约谈并告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请人同意本案做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，为避免本案久执不结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 李朝阳 审 判 员 曾海丰 审 判 员 袁桂萍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 彭方群 书 记 员 吴 洁
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初3269号原告：季荣刚，男，1957年12月7日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：辽宁久天钢铁有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇前杜家村。法定代表人：王熙久，系该公司总经理。被告：王熙满，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告季荣刚与被告辽宁久天钢铁有限公司、王熙满民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告季荣刚诉称：二被告因生产经营需要于2019年1月3日从原告处借款2.2万元，约定借期一年，二被告均在收款收据上盖章。借款到期后，二被告未按约支付本金，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金2.2万元。本院经审查认为，被告辽宁久天钢铁有限公司的法定代表人王熙久及股东王熙满因向原告等众人借款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，目前已被公安机关立案侦查并采取了强制措施，故本案应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告季荣刚的起诉。案件受理费175元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年十二月二十一日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审210号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街**。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人张利敏，女，汉族，1975年2月17日生，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年12月9日向我院申请强制执行拆除汴祥自然资罚（2020）37号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的637.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以张利敏非法占地为由，依据《中华人民共和自然资地管理法》第七十六条，《中华人民共和自然资地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年7月15日作出了汴祥自然资罚（2020）37号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的637.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的637.5平方米土地处每平方米20元的罚款，计12750元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2020）37号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年7月15日依法送达张利敏。张利敏未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2020年9月28日催告张利敏履行，催告书送达十日后张利敏仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年12月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2020）37号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用的637.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十二月九日书 记 员  杨 琴
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢441号之三 申请执行人：龚庆华，男，1992年10月16日出生，汉族，城镇居民，住宁化县。 被执行人：孙金良，男，1968年9月22日出生，汉族,职工,住宁化县。 被执行人：谢凤金，女，1969年8月12日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：刘承利，男，1966年2月5日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：李华生，男，1970年9月26日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：曾国强，男,1977年4月5日生,汉族,城镇居民,住宁化县。 申请执行人龚庆华与被执行人孙金良、谢凤金、刘承利、李华生、曾国强借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）闽0424民初1121号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。2020年7月20日依法恢复执行，本案申请执行金额80,924.56元及利息，现执行到位74,811.94元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人孙金良、谢凤金、刘承利、李华生、曾国强发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，被执行人孙金良、谢凤金、刘承利、曾国强有向本院申报财产。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无工商、金融理财产品等登记信息。 4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人孙金良、谢凤金、李华生无房产、不动产登记信息。被执行人刘承利名下有位于宁化县××镇××幢××室房屋（商品房买卖合同编号：×××31），本院已在（2018）闽0424执61号案件中查封，该房产无法进入市场交易，申请执行人亦不要求处置。 5.本院在本案首执案件中依法拍卖了被执行人刘承利、孙金良名下的多处房产，拍卖所得执行分配款，与刘承利、孙金良参与陈某诈骗案退赔分配款，本案共分得17,141.4元，已经发放给了申请执行人。 6.本院依法拍卖了被执行人曾国强名下位于宁化县××镇××路××号××层店面【房屋所有权证号：宁房权证字第××号，国有土地使用权证号：宁国用（2013）第××号】。2020年10月19日，邹某（公民身份号码为：3526271976××××）以925738.68元的最高价竞得上述房产。所得执行款项，扣除相关费用，与扣划曾国强银行存款、曾国强参与陈某诈骗案退赔分配款，一并依法分配后本案分得57670.54元，已经发放给了申请执行人。 7.本院通过“总对总”司法查控系统分别划拨被执行人刘承利银行存款5026.37元、1534.04元、7251.05元，到中国农业银行股份有限公司宁化县支行扣划被执行人谢凤金银行存款3049.83元，共计16861.29元，用于收取被执行人拖欠其他案件执行费。到宁化县××村信用社分别扣划被执行人李华生银行存款1534.03元、6619.31元，李华生参与陈某诈骗案退赔分配款102764.52元,以上执行款共计110917.86元，因被执行人李华生涉嫌刑事犯罪，案件正在上诉阶段，待刑事案件审理终结再行分配。 8.本院于2020年11月30日到曾国强位于宁化县住所地进行现场调查，未发现可供执行财产。并在另案中分别到借款人孙金良、谢凤金、担保人刘承利、李华生住所地进行现场调查，并拍卖了他们的住宅，无其他财产可供执行。 9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本意见告知书告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 璐 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初130号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：何雨、匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。被告：湘潭市岳塘区聚鑫歌城，，住所地湖南省湘潭市岳塘区社建村街道银海物业公司综合楼**阁楼经营者：阙朝辉，女，1973年11月22日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告湘潭市岳塘区聚鑫歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理过程中提出撤回起诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费583元，减半收取291.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  颜文军审 判 员  戴 伟人民陪审员  罗淑芬二〇二〇年十二月二十九日法官助理李淇耀书记员李丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢315号 永安财产保险股份有限公司上海分公司、李维海： 永安财产保险股份有限公司上海分公司与李维海其他案由一案。经本院立案执行，双方达成和解协议，就（2016）皖0123民初2465号民事调解书及（2017）皖0123民初2613号民事调解书两个案件剩余款未支付款项以20万元一次性了结。现李维海已将上述案件款项全部付清。至此，永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请执行的（2016）皖0123民初2465号民事调解书及（2017）皖0123民初2613号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                        (2020)陕0626民初2035号原告：冯丽，女，汉族，1977年3月27日生，陕西省吴起县人。被告：赵军，男，汉族，1980年11月15日生，陕西省吴起县人。本院在审理原告冯丽与被告赵军买卖合同纠纷一案中，原告冯丽于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯丽撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告冯丽负担。                          审  判  员     张发晓                          二〇二〇年十二月二十二日                             书  记  员     王  霞   1
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1315号之一 被执行人：宋朴欢，男，1963年9月3日出生，汉族，无农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人宋朴欢罚金一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104刑初241号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依职权强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的：0.5万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年9月7日、12月2日进行了第二、三次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年12月22日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1315号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘刑更922号 罪犯晏得金，男，1974年6月4日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市人。现在湖南省。 湖南省衡阳市中级人民法院于2015年6月4日作出(2014)衡中法刑一初字第46号刑事判决，认定被告人晏得金犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。晏得金不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月28日作出(2015)湘高法刑三终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2017年11月1日作出（2016）最高法刑核21056715号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，改判晏得金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2018年5月29日交付执行。 执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯晏得金减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年12月16日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯晏得金在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 经审理查明，罪犯晏得金因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯晏得金在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。 本院认为，罪犯晏得金在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯晏得金死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 慧 审判员 梁淑芳 审判员 王 帅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄 颖
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保2269号申请人：唐桂兰，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：张静，江苏恒冠律师事务所律师。被申请人：姚鹏勋，住南京市秦淮区。被申请人：刘晓琳，住南京市雨花台区。被申请人：吕修福，住南京市建邺区。申请人唐桂兰与被申请人姚鹏勋、刘晓琳、吕修福机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐桂兰于2020年12月7日请求查封、冻结被申请人姚鹏勋、吕修福名下价值人民币800000元的财产以及被申请人刘晓琳名下价值人民币800000元的财产，并有担保人邹某、唐桂兰提供其所有的位于南京市建邺区不动产作为担保。本院经审查认为，申请人唐桂兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人姚鹏勋、吕修福名下价值人民币800000元的财产；二、查封被申请人刘晓琳名下价值人民币800000元的财产；三、查封担保人唐桂兰、邹某所有的位于南京市建邺区的不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘芳二〇二〇年十二月七日书记员  吴瑕