wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0983刑初674号公诉机关高女安市人民检察院。被告人邓某香，女，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月7日被高安市公安局取保候审。现在家。高安市人民检察院以高检三部刑诉（2020）660号起诉书指控被告人邓某香犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉。被告人邓某香到庭参加诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控，2020年8月23日8时30分许，被告人邓某香驾驶二轮电动摩托车沿高伍公路由北向南行驶，行至瑞州街办赤溪黄家自然村路段借道超越前方由当事人倪某驾驶的鲁Ｇ×××**／赣Ｅ×××**重型半挂牵引车时，与相对方向由何某驾驶的赣Ｃ×××**皮卡小车发生碰撞，导致二轮电动摩托车上乘客黄某被半挂车碾压后当场死亡、邓某香受伤、车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人邓某香负此次事故的主要责任、何某、倪某共同负此次事故的次要责任、黄某不负此次事故的责任。高安市人民检察院为证实上述指控，向法庭提供了相应的证据，认为被告人邓某香违反交通安全法律法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓某香属坦白。被告人邓某香认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月缓刑一年。被告人邓某香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月23日8时30分许，被告人邓某香驾驶二轮电动车沿高伍公路由北向南行驶，行至瑞州街办赤溪黄家自然村路段借道超越前方由当事人倪某驾驶的鲁Ｇ×××**／赣Ｅ×××**重型半挂牵引车时，与相对方向由何某驾驶的赣Ｃ×××**皮卡小车发生碰撞，导致二轮电动车上乘客黄某被半挂车碾压后当场死亡、邓某香受伤、车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人邓某香负此次事故的主要责任、何某、倪某共同负此次事故的次要责任、黄某不负此次事故的责任。另查明，被害人黄某系被告人邓某香女儿。被告人邓某香驾驶的车辆系二轮电动车，虽经鉴定机构鉴定，该二轮电动车符合电动二轮摩托车的技术规范标准，属于机动车种类中的电动二轮摩托车，但公安机关管理部门从未将该类二轮电动车纳入机动车范畴进行管理，未规定驾驶该类二轮电动车需要办理驾驶证。故不宜认定被告人邓某香在本案中属无证驾驶电动摩托车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人邓某香的供述、证人倪某、何某、孙某的证言、高安市匡正司法鉴定中心（2020）法检字第090号法医病理鉴定检验报告书及尸体检验报告、高安匡正司法鉴定中心（2020）车检字251号、248、250号机动车技术性能司法鉴定检验报告书、江西匡正司法鉴定中心（2020）交技字249号交通事故技术司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心（2020）痕鉴字第146号（ＹＣＳ）司法鉴定意见书、现场勘察笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、高安市公安局交通警察大队事故处理中队出具的办案说明、人口信息及驾驶证信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某香违反交通安全法律法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邓某香到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对被告人邓某香可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓某香犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂建萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄梦芸
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初269号之一原告：吴毓梅，女，1981年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：苏州万亚商业管理发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路。诉讼代表人：陈建忠,该企业清算组组长。委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所律师。被告：杭州万亚商业管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城****。法定代表人：滕万飞，总经理。原告吴毓梅与被告苏州万亚商业管理发展有限公司、杭州万亚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告吴毓梅于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴毓梅撤回起诉。案件受理费减半收取177元，由原告吴毓梅负担。审 判 长  沈黎红人民陪审员  孙佩耘人民陪审员  戴秀英二〇二〇年十二月十四日法官 助理  邱清颖书 记 员  徐 霞
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2699号上诉人（原审被告）：河南正诚置业有限公司，住所地许昌市前进路阳光花墅**楼****。法定代表人：宋剑，该公司执行董事。委托代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董龙华，男，1988年5月10日出生，汉族，住许昌市东城区。上诉人河南正诚置业有限公司因与被上诉人董龙华房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3437号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人河南正诚置业有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十二月十一日书记员  付艳娜
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3502号原告：魏子贺，男，1990年12月29日生，汉族，住开原市。被告：孙志刚，男，1991年5月25日生，住清河区。被告：孙洪权，男，1968年7月21日生，住开原市本院在审理原告魏子贺与被告孙志刚、孙洪权民间借贷纠纷一案中，因原告提供的二被告地址不详，导致无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告魏子贺的起诉。案件受理费2300.00元，退回原告魏子贺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 南人民陪审员  周晓明人民陪审员  丁 丽二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李娇雪
建昌县人民法院执 行 裁 定 书2020）辽1422执308号申请执行人任国祥，男，1951年11月21日出生，汉族，农民，住建昌县被执行人任庆德，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住建昌县本院依据已经发生法律效力的（2020）辽14民再7号民事判决书立案执行申请执行人任国祥与被执行人任庆德排除妨害纠纷一案。具体执行过程如下：于2020年3月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年5月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无；于同年12月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  华正宾代理审判员  赵 亮二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王东旭本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3700号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托代理人：李功成，男，1952年2月29日出生，满族，退休，住凤城市。 被告：王宝坤，男，1979年11月10日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告王宝坤物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王晓娇
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执742号之一 申请执行人：谷声东，男， 申请执行人：谷科，男， 被执行人：薛斌，男， 被执行人：薛云华，男， 被执行人：蒋志平，女， 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日作出的（2017）湘1022民初313号民事调解书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年8月6日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。 本院于2020年12月16日约谈了申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为375448.5元，已执行到位0元，尚有375448.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执742号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邓 庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1946号之二十五 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2608号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵上鑫在中国邮政储蓄银行的银行存款60000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1113号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杨小壮，男，1985年5月6日出生，汉族，文化程度大专，住广东省广州市越秀区。2017年4月21日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月,2017年5月21日刑满释放。2019年11月19日因犯盗窃罪被广州市从化区人民法院判处有期徒刑一年，2020年8月14日刑满释放。因本案于2020年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，2020年9月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人杨小壮犯非法拘禁罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曹小妹出庭支持公诉，被告人杨小壮到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：一、2017年8月5日20时许，被告人杨小壮因债务纠纷伙同同案人李嘉奇、钟智鹏、颜艺蕊（均另案处理）将被害人张某1带至本市荔湾区逢源路光明桌球城棋牌室888房内看管，并逼迫其还钱。期间，同案人钟某对被害人张某1进行殴打。直至2017年8月6日10时许，上述人员逼迫张某1微信转账人民币9000元给同案人颜某后才让其离开。二、2017年12月4日23时许，被告人杨小壮因债务纠纷受同案人陈某指使向被害人邓某1追债。后杨小壮纠集同案人安顺航、梁荣洲、梁家健等人（均另案处理）将被害人邓某1带至本市荔湾区南岸路埗头新一巷35号903房看管并逼迫其还钱。同年12月7日2时许，上述人员将邓某1带至本市海珠区CD创意园401房继续看管，直至同日14时许才让邓某1离开。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人杨小壮无视国家法律，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杨小壮因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨小壮如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人杨小壮判处有期徒刑一年六个月。提请法院依法判处。被告人杨小壮对公诉机关指控其非法拘禁的犯罪事实、证据及罪名没有意见，表示认罪认罚并请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人杨小壮在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，微信账号资料、微信转账记录、微信聊天记录，人身检查笔录，住宿登记资料，银行流水明细，现场检测报告书，被害人张某1、邓某1的陈述及辨认笔录，同案人李某、钟某、安顺航、陈某、梁某2、郭某的供述及辨认笔录，被告人杨小壮的供述及辨认笔录，户籍材料，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨小壮无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨小壮犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨小壮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨小壮如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨小壮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2022年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金超二〇二〇年十二月三日书记员  梁绮莉许书凡陈虹艺
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15935号原告:昆明腾信投资有限公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁**，统一社会信用代码91530102054686343X。法定代表人：王春林。委托诉讼代理人：师洋，男，系该公司法务，特别授权代理。被告：云南绍红建筑装饰工程有限公司，，住所地云南省昆明市西山区梁源路****办公楼统一社会信用代码91530112091320308W。法定代表人：王绍荣。本院在审理原告昆明腾信投资有限公司与被告云南绍红建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告昆明腾信投资有限公司于2020年12月22日向本院申请撤回对被告云南绍红建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤诉。原告昆明腾信投资有限公司未预交案件受理费。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月二十三日书记员 余清净
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2474号申请执行人：周某某，女，1976年8月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：江西省高安汽运集团广安汽运有限公司，住所地：高安市上湖街。法定代表人：陈某某，该公司总经理。被执行人：陈某某，男，1953年2月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人周某某与被执行人江西省高安汽运集团广安汽运有限公司、陈某某民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款738565元，并承担本案执行费9785.65元。执行过程中：一、本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。三、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。四、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十四日书记员  刘景龙
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6667号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：吕倬文，男，1969年1月13日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告吕倬文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连英邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  史秀琦二〇二〇年十二月二十四日书记员  张露宇附件相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初7711号之一原告：刘超，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王成锋，兰陵尚岩法律服务所法律工作者。被告：雷远利，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：黄启付，男，1965年6月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告刘超诉被告雷远利、黄启付买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出申请，请求撤回对被告黄启付的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘超撤回对被告黄启付的起诉。审判员  郭常宾二〇二〇年十二月十日书记员  徐金州
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执417号 申请执行人：黄甫方，男，1986年11月18日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人：黄小妮，女，1990年01月14日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：陈代敏，男，1988年12月30日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：梁丽叶，女，1992年4月22日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人黄甫方、黄小妮与被执行人陈代敏、梁丽叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1224民初147号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈代敏、梁丽叶没有履行义务，申请执行人黄甫方、黄小妮于2020年8月24日向本院申请执行，请求强制被执行人陈代敏、梁丽叶偿还借款3万元，负担案件受理费275元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁丽叶银行存款5342.94元。由于被执行人陈代敏、梁丽叶没有能力一次性清偿债务，其计划从2020年12月起每月25日前扣划其工资1500元，直至清偿全部债务时止，申请执行人黄甫方、黄小妮表示同意。案件受理费275元，申请执行费354元，由被执行人陈代敏、梁丽叶负担。 本院认为，双方当事人就尚欠的款项已达成分期还款协议，本案已不具备继续强制执行的条件，故本次的程序应当予以终结。日后，被执行人陈代敏、梁丽叶没有按上述和解协议履行义务的，申请执行人黄甫方、黄小妮可持本裁定及原据以执行的生效判决，再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执417号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 陈茂恒
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执672号之二申请执行人：骆畅，女，1987年3月30日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人：徐小菊，女，1960年4月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行骆畅与徐小菊民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初1514号民事调解书，内容为：被执行人徐小菊于2018年7月1日起至2020年7月1日止每月1日偿还申请执行人骆畅借款2000元，合计50000元；于2020年8月1日偿还剩余借款500元，以上两项合计50500元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人骆畅于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行,立案标的24500元。本案在执行过程中，本院向被执行人徐小菊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人徐小菊未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，发现被执行人徐小菊有工资，现已冻结，该案需要长期执行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年十二月二十日书记员  季春佳
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3782号 上诉人（原审原告）：刘德忠，男，1971年1月14日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：许明卉，安徽顿丘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐成东，男，1972年6月3日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 上诉人刘德忠因与被上诉人唐成东合伙协议纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初3165号民事判决； 二、本案发回安徽省来安县人民法院重审。 上诉人刘德忠预交的二审案件受理费2050元予以退回。 审判长  司金虎 审判员  张明勇 审判员  陈晓蕾 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执3841号申请执行人李韩秀，女，1985年1月9日出生，汉族，住威海市环翠区草庙子镇。被执行人于甜甜，女，1989年3月21日出生，汉族，住威海高技术产业开发区怡和小区。本院在执行申请执行人李韩秀与被执行人于甜甜借款合同纠纷一案中，申请执行人李韩秀与被执行人于甜甜自行达成分期履行的和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初1008号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十二月二十四日书记员  谷颖昭
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1468号之十一被执行人：王得忠，男，汉族，1969年07月30日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王得忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王得忠在山东省农村信用社联合社917022500016202377177,0账户内存款人民币27172.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  李亚安
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4386号原告：段建忠，男，1968年12月30日出生，汉族，住乳山市城区。委托诉讼代理人：宋一，山东天平恒泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街**（怡和写字楼**）。负责人：王磊，任经理。委托诉讼代理人：邓博威，男，公司员工。原告段建忠与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安保险威海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段建忠之委托诉讼代理人宋一、被告平安保险威海中心支公司委托诉讼代理人邓博威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段建忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付医疗费10623.27元、住院伙食补助费2700元、误工费18000元、护理费7200元、交通费600元、维修费900元，共计40023.27元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日，秦建驾驶车牌号为鲁Ｋ×××**的小型轿车，顺新华街由西向东行驶至青山路右转弯时将驾驶二轮电动车的原告撞伤，交警认定秦建负事故的全部责任，秦建在平安保险威海中心支公司处投保，现原告起诉要求支持诉求。被告平安保险威海中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，前期我司垫付医疗费10000元。针对医疗费需要扣除非医保用药，认为误工、护理时间过长，交通费认可300元。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日06时57分许，秦建驾驶鲁Ｋ×××**小型轿车顺新华街由西向东行驶至青山路交叉路口右转弯时，与段建忠骑美强牌二轮电动车对行左转弯相撞，致段建忠伤，双方车损，造成交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：秦建负全部责任，段建忠无责任。秦建驾驶的鲁Ｋ×××**号小型轿车在平安保险威海中心支公司处投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险责任期间内。段建忠于受伤同日到乳山市中医院治疗并住院27天，经诊断为：腰椎骨折L3、头部外伤、高血压，花费门诊费用510元、住院费用20003.27元。段建忠于2020年11月7日到乳山市中医院门诊就医，花费医疗费110元。上述医疗费共计20623.27元，平安保险威海中心支公司为段建忠垫付了医疗费10000元，垫付的10000元医疗费段建忠在本案中未主张。段建忠诉前自行委托威海正一司法鉴定所对误工期、护理期进行了鉴定，该所于2020年7月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人段建忠本次交通事故致腰椎3椎体压缩性骨折等，误工期为120天；护理期为1人护理60天，包括住院期间。另查明，段建忠系乳山市广鑫制衣厂职工，事故发生前三个月平均工资为4434.33元，伤后由其妻子冷竹松护理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，秦建负事故的全部责任，段建忠无责任，因秦建驾驶的车辆在平安保险威海中心支公司处投保了交强险和商业三者险，故段建忠的损失应首先由该公司在保险限额内予以赔偿。关于原告的医疗费是否应扣除非医保用药的问题。因被告平安保险威海中心支公司未提交原告超出医保用药清单及免除其保险责任的相关证据，本院对被告扣除部分医疗费损失的主张不予支持。关于交通费问题。原告要求被告赔偿交通费600元，根据原告住院天数、住院地点及居住地综合考虑，酌定交通费为300元为宜。被告平安保险威海中心支公司对原告的误工期、护理期提出异议，但未申请鉴定，且无其他证据予以证实，故这一辩解，本院不予支持，本院对原告提交的司法鉴定意见书予以确认。根据原告提交证据及本院认定事实，确定原告的经济损失为：1、医疗费10623.27元；2、住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）；3、误工费17737.32元（4434.33元/月×4个月）；4、护理费7200元（120元/天×60天）；5、交通费300元；6、车辆维修费900元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告段建忠误工费17737.32元、护理费7200元、交通费300元、车辆维修费900元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告段建忠医疗费10623.27元、住院伙食补助费2700元；以上一至二项合计39460.59元，限被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告段建忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告段建忠负担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担395元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  马明强二〇二〇年十二月三日书记员  孙 敏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执5949号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，营业地址：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 被执行人：李小青，女，汉族，1981年7月23日生，户籍地址：江西省南昌市青山湖区。 中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行与李小青信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初2552号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告李小青于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行清偿借款本金49998.41元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费652元（已减半收取）、保全费620元，共计1272元，由被告李小青承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币54270.41元及利息，本院于2020年11月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，车辆一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年11月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年11月20日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年11月20日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 6、2020年12月4日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，已发送短信通知。 7、2020年12月7日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车，查封期限为两年，从2020年12月11日至2022年12月11日止。 8、2020年12月7日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年12月7日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、2020年12月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 11、本案执行标的为人民币54270.41元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民54270.41元及利息，执行费714.06元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置条件；车辆已查封，未实际扣押暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  万梓任
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初5195号 原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街********，统一社会信用代码91510100569687791F。 法定代表人：王丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博文，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田玲，四川朗照律师事务所律师。 被告：赵春林，男，1986年2月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川怡壁物业管理有限公司与被告赵春林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川怡壁物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川怡壁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川怡壁物业管理有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川怡壁物业管理有限公司负担。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执826号申请执行人程朝德，男，汉族，居民。委托代理人：谢宝云，女，汉族，居民。被执行人汪从举，男，汉族，居民。被执行人赵金云，女，汉族，居民。申请执行人程朝德与被执行人汪从举、赵金云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据商南县人民法院（2012）商民初字第00711号民事判决书判决：由被告汪从举、赵金云向原告谢宝云偿还借款30000元（已付3000元）及利息并承担案件受理费550元，公告费600元，合计1150元。判决书生效后，被执行人汪从举、赵金云未按期履行，据此，申请执行人程朝德向本院申请执行，要求被执行人汪从举、赵金云履行上述义务。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，准予立案。本院已向被执行人汪从举、赵金云送达执行通知书及有关法律文书，责令其按期履行给付义务。本案在执行过程中，本院从被执行人汪从举、赵金云银行账户中扣划存款31455元，并由申请执行人程朝德委托代理人谢宝云领取31150领取。本案现已执行完毕。执行费305元由被执行人汪从举、赵金云承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：商南县人民法院(2020)陕1023执826号执行案件执行完毕，于2020年12月24日结案。二〇二〇年十二月二十四日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民再38号 二审上诉人（一审被告）：孙某，女，1962年7月7日出生，汉族，江西省南昌市人，企业退休职工，户籍地址：江西省南昌市青云谱区。 二审被上诉人（一审原告）：叶某，男，1952年12月23日出生，汉族，浙江省淳安县人，企业退休职工，住南昌市。 委托诉讼代理人：赵永帅，江西华邦律师事务所律师。 二审上诉人孙某与二审被上诉人叶某离婚纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2002年2月6日作出（2001）东民初字第1077号民事判决，孙某不服向本院提起上诉，本院于2002年3月26日作出（2002）洪民一终字第145号民事判决，该判决已经发生法律效力。经院长指示立案复查。本院作出（2020）赣01民监6号民事裁定，决定对本案财产部分进行再审。本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。叶某及其委托诉讼代理人赵永帅到庭参加了诉讼。孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某于2001年12月向东湖区人民法院起诉离婚。 南昌市东湖区法院一审审理查明，原、被告于2000年6月相识恋爱，8月3日办理结婚登记，双方均系再婚。由于双方婚前缺乏了解,婚后又不能很好地培养夫妻感情,经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐破裂。原告于2001年12月诉至法院要求与被告离婚。审理中查明，2000年8月，原告分得南昌市单位福利房屋一套。2001年3月20日原告用个人存款15575元并使用被告工龄参加了该房的房改，但尚未颁发房屋所有权证。经南昌市中级人民法院司法技术处鉴定房屋装修价值为21074.80元。 一审法院认为:原、被告虽系自由恋爱，但婚前缺乏了解，婚后又不能很好地培养夫妻感情，夫妻间缺乏信任、理解，性格不合，双方为家庭事务产生纠纷不能妥善处理，夫妻感情已破裂。原告要求离婚予以准许。鉴于原告单位的房改房尚未办理产权证。为此，依照《中华人民共和国婚烟法》第一十八条、第一十九条、第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定,判决：一、原告叶某诉与被告孙某离婚予以准许。二、被告婚前财产:空调1台、洗衣机1台、热水器1台归被告所有。三、共同财产:康佳29寸彩电1台、双人床1张、席梦思床1张、吊柜1组、壁橱2组、矮柜1组、西门子手机1部、程控电话1部(8112630)归原告所有。容声冰箱1台、真皮沙发1套、茶几1张、西餐桌1张、电饭煲1只归被告所有。四、座落于南昌市房屋1套归原告使用。五、原告给付被告住房帮助费8000元。六、原告给付被告房屋装修折价款11000元。七、被告归还原告借款10000元。八、各人衣服归各人所有。上述五、六、七项款项相折抵原告在本判决生效后十日内给付被告9000元。 二审审理查明:孙某与叶某于2000年6月相识恋爱，8月3日登记结婚。双方均系再婚。婚后,双方常争吵不休。2001年12月4日叶某诉至原审法院要求与孙某离婚。2000年8月叶某分得位于南昌市单位福利房1套。叶某用个人婚前存款付购房款15575元［房屋成本价值43955.20元（680×64.64平方）］,计算购房款时使用了孙某的16年工龄,为此,按房改政策孙某被要求退出了其所分的单位公房。现叶某所购房已颁发产权证（二审时提供）。该房装修价值经本院司法技术处鉴定为21074.80元。孙某婚前财产有:空调1台、洗衣机1台、热水器1台。双方婚后共同财产有:康佳29寸彩电1台、双人床1张、席梦思1张、吊柜1组、壁橱2组、矮柜1组、西门子手机1部、程控电话1部（号码8112630）、容声冰箱1台、真皮沙发1套、茶几1张、西餐桌1张、电饭煲1只。2001年9月6日,孙某向叶某借到1万元人民币,并向叶某出具借条一张，约定10月9日归还。 本院二审认为:婚后叶某购买的现住房因计算购房款时使用孙某的16年工龄折扣,可以认定该房为双方共同出资,产权属夫妻共同共有,考虑该房屋属叶某所在单位分给,离婚时原审判决叶某分得房屋产权无不妥,但应支付该房价值一半的补偿给孙某（当然应扣除叶某已付的购房款）;法律允许夫或妻在婚姻存续期间拥有个人财产。发生在夫妻之间的借款行为仍应受到法律保护,离婚时,出借方叶某有权主张债权。孙某如今辩称夫妻之间的借贷标的属夫妻共同财产,否认当初出具借条的真实意图,理由不充分,不予采纳。孙某又主张该借款已用于现住房的装修上,转化为了夫妻共同财产。孙某的该主张无证据证实,即使确如其所说,也是证明夫妻之间以债的形式约定了部分装修款项的承担,该约定不违法应予尊重。孙某的此种抗辩理由不充分,不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定,判决:一、维持南昌市东湖区人民法院（2001）东民一初字第1077号民事判决。二、叶某给付孙某房产价值补偿14190.10元人民币。于本判决生效后10日内给付。一、二审案件受理费560元、房屋装修评估费500元,叶某、孙某各承担530元。 本院再审对一、二审查明的基本事实予以确认。另查明，2000年8月叶某分得位于南昌市（后产权证更名房号为15号）附1号1单元202室单位福利房1套并参加了房改。2002年3月25日二审庭审时上诉人孙某向法庭出示叶某所在单位江西省畜牧兽医局出具的证明一份，证明叶某参加的房改房所有权证已经领取完毕，叶某对此并无异议。2002年1月17日，南昌市房管局向叶某颁发了房改房所有权证。 本院认为，东湖区人民法院作出（2001）东民一初字第1077号民事判决，判决房屋归原告“使用”。本院（2002）洪民一终字第145号民事判决摘录一审判决主文部分时错误表述为房屋归叶某“所有”，并在“本院认为”部分确认房屋归叶某所有，二审判决结果为“一、维持原判，二，叶某向孙某支付房产价值补偿款14190.10元”。在诉争房屋所有权证未颁发的前提下，一审判决对房屋的使用权进行处理并无不妥。2002年3月25日二审庭审时上诉人孙某向法庭出示叶某所在单位江西省畜牧兽医局出具的证明，证明叶某参加的房改房所有权证已经领取完毕，叶某对此并无异议，诉争的房屋所有权已经明确，二审理应对该房的所有权归属进行判决。二审判决本院认为写到“……产权属夫妻共同共有,考虑该房屋属叶某所在单位分给,离婚时原审判决叶某分得房屋产权无不妥……”该部分论述实际上是对房屋的所有权归属进行了确认，但判决主文并没有对房屋的所有权归属作出判决，又维持了一审的房屋使用权的判决；二审判决“本院认为”部分和“判决主文”不一致，相互矛盾，导致房屋所有权归属不明确，当事人无法正当行使对房屋所有权的相关权利。二审判决对离婚财产部分处理确有错误。由于在原二审中，双方诉争房产的产权证已获取，且未作完全处理，故本案有关房产及其他财产问题发回一审法院重新进行审理更为妥当，也能够保障双方当事人的财产权益。双方当事人的身份不在本院再审范围内，故对于有关身份关系的判项本院不予再审。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2002）洪民一终字第145号民事判决第一项中关于财产部分，即撤销南昌市东湖区人民法院（2001）东民一初字第1077号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项； 二、撤销本院（2002）洪民一终字第145号民事判决第二项，即“叶某给付孙某房产价值补偿14190.10元人民币。”； 三、本案财产争议部分发回南昌市东湖区人民法院重审。 审判长  廖江川 审判员  熊义元 审判员  姚永忠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄 昆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17961号原告：高中荣，男，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王华平，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆东泉建筑工程有限公司，住所地重庆市巴**东泉镇正街**，统一社会信用代码915001137958943263。法定代表人：朱祥华。被告：重庆银河建筑工程有限公司，，住所地重庆市巴**李家沱九亩地**统一社会信用代码91500113203411790Q。法定代表人：王颖。被告：重庆亿超置业发展有限公司，住，住所地重庆市巴**李家沱陈家湾三村**一社会信用代码9150011366641869XU。法定代表人：吴鸿。原告高中荣与被告重庆东泉建筑工程有限公司、重庆银河建筑工程有限公司、重庆亿超置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告高中荣于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高中荣自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高中荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高中荣负担。审 判 长  李 杰人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年十二月九日法官 助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执943号申请人陈军，男，1973年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人连云港中昊农资有限公司，住所地灌南县。法定代表人刘晓华，经理。关于陈军申请执行人执行连云港中昊农资有限公司买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初2948号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额300000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 刘胜男二〇二〇年十二月十九日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初341号 原告：陈智文，男，1962年1月10日出生，汉族，系个体，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：凌云，新疆建盈律师事务所律师。 被告：江西省城建集团有限公司。 住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。 法定代表人：王建平，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师. 被告：额敏县住房和城乡建设局。 住所地新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县文化路**。 法定代表人：张心辉，系该单位局长。 委托诉讼代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。 原告陈智文与被告江西省城建建设集团有限公司、额敏县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告陈智文于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈智文以便于法院审理查明案件事实及调整诉讼方案为由，向本院申请撤回本案起诉，不损害他人利益，不违反法律规定，依法准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈智文撤回起诉。 本案立案时诉讼标的金额97.0726万元，在法庭调查终结前将标的金额变更为1万元，案件受理费减半收取25元，投递费200元，计225元，由原告陈智文负担。原告陈智文变更诉讼请求后，原告陈智文多缴纳的案件受理费6,729元，予以退还。 审 判 员  李斐民 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  席光瑶
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1369号申请执行人：凤冈县凤阳石油销售有限公司新建加油站，营业场所贵州省凤冈县新建镇，统一社会信用代码915203273564041453。法定代表人：骆朝阳，站长。被执行人：潘勤波，男，1973年7月5日出生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1899号民事调解书，受理凤冈县凤阳石油销售有限公司新建加油站申请执行潘勤波买卖合同纠纷一案。执行内容为：被执行人潘勤波支付申请执行人欠款56590元、案件受理费607元，并承担执行申请费749元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，发现被执行人有少量存款，本院依法进行了冻结、扣划，得款2574.89元，扣除执行申请费后，余款已拨付申请执行人；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现被执行人名下可供执行财产；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，发现被执行人在道真仡佬族苗族自治县玉溪镇有自建房一栋和住宅一套，均已在另案中处置，申请执行人不愿意接受以物抵债；5、到当地基层组织调查，除前述房屋外，未发现有可供执行财产；6、另查明被执行人在凤冈县土溪镇有废旧机器设备一套，被执行人与他人自行进行变卖，得款40000元交纳到本院，已拨付申请执行人；7、因被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；8、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。对余款15371.11元，申请执行人也未能提供被执行人其余可供执行财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  张 峰人民陪审员  谢 兵二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  田梨梨
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1758号原告:枣庄市山亭区山城街道格上社区居民委员会，住所地：枣庄市山亭区山城街道格上社区。法定代表人：赵连安，主任。原告：枣庄市山亭区山城街道桃山社区居民委员会，住所地：枣庄市山亭区山城街道桃山社区。法定代表人：邵长飞，主任。二原告共同委托诉讼代理人：徐斌、王学良，山东龙头律师事务所律师。被告：山东好强大实业有限公司，住所地：枣庄市山亭区经济园区青屏路北世纪大道东侧，统一社会信用代码：913704005926217908。法定代表人：倪剑，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：于绍强，山东滕国律师事务所律师。被告：山东牛电汽车科技有限公司，住所地：枣庄市山亭区经济开发区世纪大道东侧与青屏路交汇处，统一社会信用代码：91370400MA3D9RRY7D。法定代表人：费强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。原告枣庄市山亭区山城街道格上社区居民委员会、枣庄市山亭区山城街道桃山社区居民委员会与被告山东好强大实业有限公司、山东牛电汽车科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告枣庄市山亭区山城街道格上社区居民委员会、枣庄市山亭区山城街道桃山社区居民委员会于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣庄市山亭区山城街道格上社区居民委员会、枣庄市山亭区山城街道桃山社区居民委员会撤回起诉。案件受理费48386元，减半收取计24193元，由原告枣庄市山亭区山城街道格上社区居民委员会、枣庄市山亭区山城街道桃山社区居民委员会负担。审判员  孙印文二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋文健
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初8075号原告；黄西勇，男，1981年1月9日出生，汉族，住河南省潢川县老城办事处邹湾村河**。身份证号4130241981********。被告：河南林丰天雁大酒店有限公司。住所地：固始县马罡集乡沈营村**。法定代表人：李文华，该酒店经理。原告黄西勇与被告河南林丰天雁大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告黄西勇到庭参加诉讼，被告河南林丰天雁大酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄西勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿工资款1万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月份，原告经人介绍，到被告酒店院内外搞喷泉和绿化工程。该工程完成后，经结算工资款为3万元，被告当时仅仅支付工资款2万元。余款1万元被告以没钱为由，于2019年12月22日给原告出具欠工资款1万元欠据一份。后经原告多次催要，被告均以暂无钱为由拖欠至今。被告不守诚信，久拖原告工资款不付。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特具状你院，请依法处理。河南林丰天雁大酒店有限公司未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月份，原告黄西勇经人介绍承包被告河南林丰天雁大酒店有限公司进行酒店院内喷泉及绿化工程，工程完工后，经结算工资款为3万元，被告当时支付2万元，下欠1万元被告给原告出具了欠条，欠条载明：“暂欠苗木采购款、喷泉款壹万元正（10000.00元），2019年12月22日”，被告在欠条上加盖了该公司财务专用章。经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，原告黄西勇为被告河南林丰天雁大酒店有限公司安装喷泉及院内绿化，双方形成合同关系，工程结束后，被告给原告出具了欠条，原告要求被告支付相应款项，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南林丰天雁大酒店有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告黄西勇欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南林丰天雁大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  聂士峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  姚炳坤
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩270号 被拘留人：何小辉。 本院在执行(2020)湘1028执713号申请执行人黎威丽与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司未按时申报财产又拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对何小辉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十一日 （院印） 湖南省安仁县人民法院 拘留决定书 （送被拘留人） (2020)湘1028司惩号 被拘留人：何小辉，男，1965年10月10日生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县城关镇松山路**。身份证号码:4328311965********，系湖南宏鑫汇商业管理有限公司法定代表人。 本院在执行(2020)湘1028执713号申请执行人黎威丽与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司未按时申报财产又拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对何小辉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十一日 （院印） 湖南省安仁县人民法院 拘留决定书 （送拘留所） (2020)湘1028司惩号 被拘留人：何小辉，男，1965年10月10日生，汉族，湖南省安仁县人，，住安仁县城关镇松山路**身份证号码:4328311965********，系湖南宏鑫汇商业管理有限公司法定代表人。 本院在执行(2020)湘1028执713号申请执行人黎威丽与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司未按时申报财产又拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对何小辉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十一日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民初7317号原告:丁成被告:闫少春、张玉宝、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）案由：机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计18921.36元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁成委托诉讼代理人，被告人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告闫少春、张玉宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条及有关民事法律法规规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险限额内赔偿原告丁成10024.65元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告丁成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告闫少春负担。本判决为终审判决。审判员  姜志伟二〇二〇年十二月十八日书记员  邱爱玲丁成诉闫少春、张玉宝、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷案赔偿明细1.护理费5218.65元（115.97元/天*45天）；2.营养费900元；3.鉴定费3906元；4.后续治疗费实际发生后另行主张。以上损失共计10024.65元。由人民保险潍坊公司在商业险限额内赔偿。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4454号被执行人：罗家林，男，生于1973年2月15日，汉族，住四川省江油市。本院在执行罗家林罚金一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081刑初365号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗家林的存款4000元，或扣留、提取被执行人罗家林4000元的收入，或查封、扣押被执行人罗家林价值4000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十二月二十日书记员 ：高亚辉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2334号申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司，营业地址：固始县蓼北路480号，负责人杨世宽，该行行长。委托诉讼代理人王欢，系申请人员工。被执行人聂学进，男，汉族，1973年2月14日生，住固始县。被执行人陈香，男，汉族,1949年10月7日生，住固始县。本院在执行河南固始农村商业银行股份有限公司与陈香、聂学进借款合同纠纷一案,申请执行人依据固始县人民法院作出的生效文书-（2018）豫1525民初4594号民事判决书依法申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下除已经抵押给河南固始农村商业银行股份有限公司的房屋外，无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。五、与申请人沟通，通知申请人发现被执行人有财产线索时立即与本院联系。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执2334号案本次执行程序。被执行人聂学进、陈香负有继续向申请人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二〇年十二月二十一日书记员  洪克宝
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2178号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：贺西，男，1983年2月8日出生，汉族，湖南，住隆回县。 被执行人：陈小军，男，1979年6月5日出生，汉族，湖南，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人贺西、陈小军金融借款合同纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执2178号案件中对被执行人贺西、陈小军的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孟 常
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0683行初50号原告张定信，男，汉族，1941年7月22日出生，住湖北省枣阳市。被告枣阳市兴隆镇人民政府，住所地：枣阳市兴隆镇发展大道325号法定代表人张毅，该镇镇长。委托诉讼代理人刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。第三人枣阳市兴隆镇优良社区居民委员会。住所地：枣阳市兴隆镇优良社区国安大道。负责人王安胜，该社区主任。委托诉讼代理人刘安兵，该社区副书记。原告张定信与被告枣阳市兴隆镇人民政府（以下简称兴隆镇政府）、第三人枣阳市兴隆镇优良社区居民委员会(以下简称兴隆镇优良社区)息诉罢访协议纠纷一案，张定信于2020年9月8日向法院提起行政诉讼，本院于同年10月12日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告张定信诉称，2012年，原告的田地因修路被兴隆镇优良社区牵头全部征用，导致其没有经济收入从而失去生活保障，2013年，其向被告及上级政府部门进行反映，要求给予办理失地养老保险，兴隆镇优良社区认为其田地虽被征用，不符合规定拒绝办理享受失地养老保险，其坚持认为兴隆镇优良社区是违法违规征地行为，导致其田地还没有完成确权，而且被告在没有告知征得原告同意的情况下，就强行违法违规征用，后经枣阳市组织多方部门进行开会讨论，认为兴隆镇优良社区征地行为不符合征迁程序。后在枣阳市××××镇委、镇政府的协调下，镇委、镇政府决定要求该社区;按照优良社区被征地农民失地养老保险待遇参照的标准发放，照顾原告，每年一次性支付，直至老人去世。2019年9月21日上午在兴隆镇会议室由政府组织召开协调会，双方当场进行签定书面协议，兴隆镇优良社区负责人王安胜让原告本人及陪护人张某签了一份调解协议，上面有兴隆镇优良社区负责人王安胜与原告及陪护见证人张某三人签名及手印。此协议兴隆镇优良社区只制作了一份，由村干部王安胜单方面保管并拒绝为原告提供，原告当时向王安胜追要该调解协议书遭到拒绝，王安胜当时拒绝的理由解释是，协议将在15天之内完成落实，等落实后再一起给原告一份，时至今日被告始终推诿拖延不予落实，后来在原告的多次要求下，被告才于2020年8月31日只给了原告一份《息诉罢访协议书》，另外一份三人签字认可的调解协议书被告拒绝提供，被告拿出息诉罢访协议书后，原告的儿子经过对该份协议书的来历及产生、表示怀疑了解得知，该协议是被告当天趁原告儿子陪护人离开上卫生间的时间，便拿出事先早已预谋打印准备好内容的息诉罢访协议书，私下以欺骗、隐瞒、误导的手段和行为方式诱骗八十岁没文化的老人在该息诉罢访协议书上，以引诱误导欺骗的形式签了原告的名字。因为申请人已是八十岁高龄的老人且还有严重的高血压糖尿病及眼睛白内陈疾病又没有文化，原告虽然在协议书上被误导签有名字，但当时原告对该哭访协议书的具体内容井不知情，被告当时是趁陪护人不在现场的情况下虽然匆忙让原告签了名字，但被告没有把协议的具体内容告知原告，该协议的部分内容是被告以采取不正当的手段欺骗原告获取的，协议中部分内容“标准260元/月”是无效协议部分，原告对于260元/月的标准没有法律依据原告并不认可。原告又就2019年9月21日原告与被告及陪护见证人三人共同签定的“调解协议书向政府领导反映并要求出示，”被告拒绝出示并辩解说被告已把“调解协议撕毁了，被告的种种行为引起了原告的不满，被告也迟迟不按照协议的合理内容落实补偿导致原告生活失去保障，原告从枣阳市人社局调取的本村被征地农民失地养老保险正确的补偿标准为671.4元/月。依据行政诉讼法的解释第24条特向枣阳市人民法院依法提起行政诉讼。请求依据协议“按照优良社区被征地农民养老保险待遇的(标准671.4元/月)照顾张定信本人”的诉求合情合理合法，请求法院子以支持。被告兴隆镇政府辩称，1.原告起诉的主体不适格；2.第三人兴隆镇优良社区与原告签订的《息诉罢访协议书》，兴隆镇优良社区已经履行协议约定；3.原告请求变更协议第二条中的待遇标准属于民事纠纷。请求依法驳回原告的起诉。原告张定信向本院提供了以下证据材料:1.张定信身份证复印件证明其户籍信息；2.2019年9月21日，甲方:兴隆镇优良社区居民委员会与乙方:张定信签订的《息诉罢访协议书》复印件证明其提起行政诉讼的依据；3.申请法院调取枣阳市人社局给兴隆镇优良社区被征土地村民养老保险待遇参照标准的申请书；4.蒋国华等人正常发放671.4元/月，6个月，合计4028.4元的统计表复印件；5.最高人民法院案例（2019）最高法行申11819号行政裁定书复印件。经审查，原告张定信提交的上述证据显示：2019年9月21日，（甲方）兴隆镇优良社区居民委员会与（乙方）张定信签订了《息诉罢访协议书》一份。但该协议书上并没有兴隆镇政府负责人签名和盖章。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十四条第二款“当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行政行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。”本案原告张定信没有向本院提交兴隆镇政府授权兴隆镇优良社区的书面授权委托书。关于原告张定信与第三人兴隆镇优良社区签订的《息诉罢访协议书》中，第二条“兴隆镇优良社区居委会按照兴隆镇政府的要求，照顾老人本人，经优良社区两委研究决定，按照优良社区被征地农民养老保险待遇（标准260/元）照顾张定信本人，每年一次性支付，直至老人去逝，生老病死与优良社区无关。”本案中，兴隆镇优良社区已经履行完支付补偿款的义务，原告张定信现请求变更、增加补偿款项应按照优良社区被征土地农民养老保险待遇的标准671.4元/月照顾其本人，应由原告与第三人自行协商变更。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第二项的规定“提起诉讼应当符合下列条件：(二)有明确的被告；”。本案原告张定信以2019年9月21日，（甲方）兴隆镇优良社区居民委员会与（乙方）张定信签订的《息诉罢访协议书》为依据，将兴隆镇政府列为被告、兴隆镇优良社区作为第三人提起行政诉讼。但是，兴隆镇政府并没有在《息诉罢访协议书》上签字或盖章，同时，原告也没有提交兴隆镇政府授权第三人与张定信签订《息诉罢访协议书》的授权委托书。因此，张定信起诉兴隆政府为被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张定信的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  宁爱国审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇二〇年十二月十六日书记员  徐欢瑞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3154号申请执行人：周斌，男，1970年7月1日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：马思，男，1973年2月8日生，汉族，住江苏省东海县。周斌与马思借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初3671号判决书已经发生法律效力，被执行人马思未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行，立案标的额45926元及利息，执行到位19000元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0722执3154号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘 瑞
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4562号原告：马国兰，女，1967年5月21日生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：沈磊，江苏西塘律师事务所律师。被告：盐城丰炜机械制造有限公司，住所地建湖建阳镇工业集中区冠华西路**。法定代表人：周迎祥，该公司执行董事兼总经理。本院立案受理了原告马国兰诉被告盐城丰炜机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告马国兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马国兰撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告马国兰负担。审 判 员  赵 涌二〇二〇年十二月二十四日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14391号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需路南路**。法定代表人：姜涛，董事长。被告：朱金国，男，1976年1月30日出生，汉族，住冠县。被告：王丽霞，女，1980年1月22日出生，汉族，住冠县。被告：李国辉，女，1986年7月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：代志华，女，1977年3月1日出生，汉族，住聊城市开放区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告朱金国、王丽霞、李国辉、代志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告聊城农村商业银行股份有限公司在本院依法向其送达交费通知书后，在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘丽英二〇二〇年十二月五日书记员  赵晓晨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2138号之十五申请执行人：刘燕，女性，1969年08月18出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：唐佳琪，女性，1995年03月12出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王丽娜，女性，1975年08月25出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行刘燕与唐佳琪、王丽娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐佳琪、王丽娜未履行（2019）辽0203民初1116号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐佳琪、王丽娜银行存款1187078.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6160号上海环山实业有限公司：关于申请执行人宁波青扬贸易有限公司与被执行人上海环山实业有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初3885号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6160号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月十六日
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行初128号 原告张奎，男，1951年1月25日出生，住峰峰矿区。 委托代理人王春和、李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 被告邯郸市峰峰矿区人民政府，住所地邯郸市峰峰矿区临水镇滏阳东路**。 法定代表人孙亚鹍，区长。 委托代理人陈燕。 委托代理人赵燕翔，河北超强律师事务所律师。 原告张奎与被告邯郸市峰峰矿区人民政府行政复议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告张奎申请撤回起诉。 本院认为，原告张奎的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十条第三款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张奎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张奎负担。 审判长  杨伟娟 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张紫娟
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执600号申请执行人：刘华洋，男，1990年9月3日生，汉族。被执行人：裴亮，男，1990年5月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘华洋与被执行人裴亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人裴亮有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴亮银行存款及网络资金金额31000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年十二月十四日书记员  刘浩东
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1002号申请执行人天津市东方弘叶木业制品有限责任公司，住所地天津市北辰区双街镇郎园村。法定代表人叶元温，执行董事。被执行人石家庄市林泉木业有限公司，住所地河北省石家庄市正定县上曲阳村。法定代表人张瑞菊，经理。天津市东方弘叶木业制品有限责任公司与石家庄市林泉木业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，北京知识产权法院（2018）京73民初1100号民事判决书已经发生法律效力。因石家庄市林泉木业有限公司未履行法律文书确定的义务，天津市东方弘叶木业制品有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币117229元，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人天津市东方弘叶木业制品有限责任公司，申请执行人天津市东方弘叶木业制品有限责任公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人石家庄市林泉木业有限公司应履行的人民币117229元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京知识产权法院（2018）京73民初1100号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年十二月二十一日书记员 顾钊羽
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2274号申请执行人：朝勇，男，汉族，1987年12月24日出生，住河南省潢川县。被执行人：汤喜伟，男，汉族，1987年1月13日出生，住河南省潢川县。本院在执行朝勇申请执行汤喜伟借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人朝勇利于2020年12月23日向本院申请撤销对被执行人汤喜伟的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执2274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈小龙
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终245号上诉人（一审被告）：黄回盛，男，1966年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区乾务镇虎山村四区***，公民身份号码：440************214。委托诉讼代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：珠海市斗门区垦区****。住所地：广东省珠海市斗门区***********。法定代表人：赵伟豪，主任。上诉人黄回盛因与被上诉人珠海市斗门区垦区****（以下简称垦区服务中心）租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院(2020)粤0403民初3494号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄回盛上诉请求：1、依法撤销（2020)粤0403民初3494号民事裁定，支持上诉人的管辖权异议。2、判令被上诉人垦区服务中心承担本案100元案件受理费。事实与理由：一、被上诉人垦区服务中心不等于珠海市斗门区围垦总公司的主体。被上诉人主体不是民事主体（也不是珠海市斗门区围垦总公司的合法承继人）,而是具有政府法人资格的行政单位。这个观点是从被上诉人向法院提供的一系列珠海市人民政府及斗门区机关编委等政府批文而佐证的。一审裁定也阐述了这些政府文件。但行政文件的认定不等于法律上就是后者为前者的承继人。很明显，这是两个不同的主体。二、一审法院认定被上诉人垦区服务中心被有关政府文件确定为珠海市斗门区围垦总公司的继承人，应该有民事起诉主体资格，于是驳回上诉人的异议。上诉人认为这个认定是不合法的。理由如下：1、政府行政文件不等于公司法要求公司的清算文件，绝对不能用行政文件代替法定工商登记清算变更的法律文件。理论上，行政文件受行政法律法规调整，而公司承继及消亡必须依公司法来调整办理。2、本案只靠行政文件来证明被上诉人垦区服务中心为珠海市斗门区围垦总公司的继承关系，是严重违法的。因为珠海市斗门区围垦总公司是依公司法成立和调整的。根据司法实践，珠海市斗门区围垦总公司必须依公司法进行清算和办理股东变更手续，才产生后者，新股东才能成为前者的继承人，才能有珠海市斗门区围垦总公司的民事继承主体资格。这也是公司法的基本常识。可见，一审法院认定被上诉人垦区服务中心就是珠海市斗门区围垦总公司继承人，显然有悖于公司法的规定。3、退一步而论，万一珠海市斗门区围垦总公司资不抵债，是否应由被上诉人垦区服务中心行政单位来负责？法律上是绝对不可能的。同理，反过来说，它不是珠海市斗门区围垦总公司的继承人，这样的认定才是正确的。三、本合同是不平等的，显然有行政协议的不平等特点。主要表现有：《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同》第一条约定：“甲乙双方确认承包标的：本合同是新一轮承包合同，不是乙方续包。上一轮承包合同规定‘乙方投入永久性固定设施，承包期满后，无偿归甲方所有’。因此，在签订本合同前，乙方在上一轮承包期投入的永久性固定设施（含水闸等）,无偿归甲方所有，乙方不得有任何争议。”从这条规定可以看出，此承包合同是不平等的，都是被上诉人垦区服务中心（即珠海市斗门区围垦总公司）享受权利，没有任何义务。上诉人处于被动的状态。此外，原来的承包合同期是5-6年期限，后被变更为3年，最后又变成为1年期限，完全不符合养殖鱼获的特殊性行业。由此可见，这个合同的特征应属于行政合同性质。此案应依行政诉讼法程序处理方为合法。总之，一审裁定是错误的，特此上诉。希望二审法院支持上诉人的一审管辖权异议。一审法院经审查认为，首先，根据《中共珠海市委机构编制委员会办公室关于整合设立珠海市斗门区垦区****的批复》（珠机编办﹝2019﹞222号）的规定，将珠海市斗门区围垦总公司、区鹤洲北垦区、区围垦总公司蛛垦区承担公益服务职能进行整合，设立垦区服务中心，故珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与黄回盛签订的《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》的权利义务已全部由垦区服务中心承接。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第八十七条的规定，垦区服务中心既是负责管理垦区土地、协助区政府规划、发展和利用好垦区土地资源的事业单位，也是依法具有民事权利能力和行为能力的民事主体。案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》约定将鱼塘出租给黄回盛经营使用，黄回盛支付相应租金的行为属于平等主体之间意思自治的民事法律行为,符合自愿平等、等价有偿的原则,垦区服务中心、黄回盛之间不存在管理与被管理的关系。其次，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同纠纷属于民事法律的调整范畴。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》约定因本合同发生争议时可向珠海市斗门区人民法院即一审法院提起诉讼，即一审法院对本案有管辖权。所以，黄回盛认为案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》属于行政协议，本案应纳入行政诉讼受理范围，缺乏事实与法律依据，其提出将本案移送珠海市金湾区人民法院审理的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回黄回盛对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》的性质，是民事合同还是行政协议。根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案中，上诉人黄回盛与珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区签订的《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》明确约定由珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区将其所属的鱼塘承包给黄回盛经营使用，黄回盛支付相应租金，双方就承包面积、期限、费用、双方权利义务及违约责任等内容进行了具体约定。因此，该租赁行为并非基于行政管理职能实施的行政行为，而是作为市场平等主体实施的民事行为，是双方当事人的真实意思表示，故案涉合同性质应属于民事合同，因履行案涉合同而产生的纠纷案件属于民事案件。虽然珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区属于事业单位，但其仍可以作为民事主体参加相应民事活动，行为性质应当根据行为特征予以判断，并非仅以主体身份予以认定，因此黄回盛以珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区为事业单位身份为由主张双方之间租赁关系为行政行为，理据不足，本院不予采纳。根据《中共珠海市委机构编制委员会办公室关于整合设立珠海市斗门区垦区****的批复》（珠机编办﹝2019﹞222号）的内容显示，珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区作为垦区安全生产、围堤和水闸管理的行政主体，其职能撤销后案涉合同权利义务由被上诉人垦区服务中心承接，故被上诉人垦区服务中心是本案适格的原告。《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》第三十条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应尽量友好协商解决，如不能解决时，甲乙双方均可向珠海市斗门区人民法院提起诉讼”，上述约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。垦区服务中心作为原告向一审法院提起诉讼，不违反法律规定和协议约定。综上所述，上诉人黄回盛提出的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年十二月四日书记员  张淑君
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1021执967号申请执行人：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所广西壮族自治区百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1)。负责人：王永军，该支行行长。委托诉讼代理人：苏潮德，该支行职员。被执行人：李斯，男，1984年7月21日出生，壮族，住，住所地广西壮族自治区百色市田阳区/div>被执行人：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场**。统一社会信用代码：91451021697638492M。法定代表人：梁伟。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人李斯、广西田阳古鼎香房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2020）桂1021民初342号民事调解确定的义务：一、被执行人支付申请执行人贷款本金62470.31元及利息；二、负担案件受理费800元、执行费849元。本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的63270.31元及利息，执结标的0元，未执结标的63270.31元及利息，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  覃小艳审 判 员  莫杭州二〇二〇年十二月二十二日法官助理  黄 雄书 记 员  罗巧珑
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2587号 原告：周志全，男，1988年1月29日生，满族，出租车司机，住长春市双阳区。 被告：修佰军，男，1966年11月15日生，汉族，住长春市双阳区。 原告周志全与被告修佰军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告周志全于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周志全的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周志全撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 雷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5097号申请执行人：彭玲，女，1987年8月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河**。本院于2019年11月4日立案执行，申请执行人彭玲与被执行人常雪娇买卖合同纠纷一案。2019年9月29日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初11144号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付1775元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月二十三日书记员 沈 建
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执1975号中国建设银行股份有限公司辽阳分行（申请执行人）、刘红、王洪彬、曹永旺（被执行人）：中国建设银行股份有限公司辽阳分行与刘红、王洪彬、曹永旺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计243142.90元。经本院立案执行，现中国建设银行股份有限公司辽阳分行（申请执行人）与刘红、王洪彬、曹永旺（被执行人）已达成执行和解协议。故本案现以和解长期履行终结执行结案。特此通知。审判员  李琳琳二〇二〇年十二月二十二日书记员  曹 博
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1147号 申请执行人：程远俊，男，1989年12月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：泉州龙盛鞋业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇大路脚村柏巷**。 法定代表人：赖彩凤，该公司负责人。 申请执行人程远俊与被执行人泉州龙盛鞋业有限公司劳动报酬争议一案，洛江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月24日作出的闽泉洛劳人仲案[2020]071号调解书，已经发生法律效力。申请执行人程远俊因被执行人泉州龙盛鞋业有限公司未履行支付工资2776元及利息的义务，于2020年9月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人泉州龙盛鞋业有限公司的房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州龙盛鞋业有限公司有可供执行的财产。申请执行人程远俊已知悉上述事实，亦无法提供被执行人泉州龙盛鞋业有限公司新的财产线索。本院已依法将被执行人泉州龙盛鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  杨明钦 执行员  黄美榕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 正
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21859号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：仇金鑫，主任。被执行人：陈剑峰，男，1976年3月8日出生，汉族，户籍地山东省济南市，公民身份号码：XXX。本院在执行北京市住房贷款担保中心与陈剑峰追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人银行存款6161元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  沈晋军审判员  庞 松二〇二〇年十二月十七日书记员  张振东
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执2075号申请执行人：陈某，女性，1988年03月09出生，汉族，住息县。被执行人：陆某，男性，1985年06月23出生，汉族，住息县。陈某申请执行陆某离婚纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2020）豫1528民初2751号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。在执行期间，本院于2020年11月5日向其送达了执行通知书、报告财产令。在执行期间，执行人员发现申请人申请的执行内容不明确，不具有执行内容。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结果若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执2075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁 蒙
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3148号原告：史志帅，男，1986年10月7日生，辽宁省台安县人，住辽宁省台安县。被告：马建，男，1986年1月30日生，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告史志帅诉被告马建运输合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回史志帅的起诉。案件受理费778.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十二月十七日书记员  陈璐
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112财保65号 申请人：沈阳黛朦投资有限公司，统一社会信用代码：9121011255998088X6，住所地：沈阳市浑南新区。 法定代表人：张晶，系董事长。 被申请人：沈阳沈鑫巴士有限公司，统一社会信用代码：912101007507796743，住所地：沈阳市皇姑区。 法定代表人：曲昶。 申请人沈阳黛朦投资有限公司与被申请人沈阳沈鑫巴士有限公司供用气合同纠纷一案，申请人沈阳黛朦投资有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳沈鑫巴士有限公司在银行存款人民币10,664,527.51元予以冻结或其他等值财产予以查封。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司提供的保函进行担保。 本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳沈鑫巴士有限公司在银行存款人民币10,664,527.51元或查封其他等值财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人沈阳黛朦投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏虹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  文慧
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执恢82号之二申请执行人：熊香林，男，1974年12月7日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。被执行人：永仁绿原农业开发有限公司。住所：云南省楚雄州永仁县莲池乡四裸树丫口大庙梁子。社会统一信用代码91532327316320940M。法定代表人：毛增辉,该公司总经理。被执行人：云南绿原实业发展有限公司。住所：云南省昆明市金碧路头道巷**。组织机构代码：9150000757180146K。法定代表人：起万珍,该公司执行董事。本院在执行熊香林与永仁绿原农业开发有限公司及云南绿原实业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，查明云南绿原实业发展有限公司在永仁县有林地（权属证号：永政林字2008第**）一宗及林木、产房等相关附着物，本院予以查封，但因申请执行人不申请处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年十二月二十二日书记员  兰永兵
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢430号 浙江武义农村商业银行股份有限公司、赵明亮等： 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人赵明亮等金融借款合同纠纷一案，（2008）武民初字第01670号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵明亮等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢430号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
西藏自治区萨嘎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0236执21号   申请执行人：桑布，男，1979年8月8日出生，藏族，务工，西藏萨嘎县人，现住萨嘎县。   被执行人：刘福林，男，1963年6月12日出生，汉族，务工，重庆市潼南县人。   本院在执行申请人桑某与被执行人刘某合同纠纷一案中，经被执行人提供财产线索，被执行人刘某2013年在建设萨嘎县棚户区改造项目及萨嘎县草原监理站项目的尾款32万余元现未申请拨付，被执行人于2020年10月已申请拨款工程尾款，但因缺少相关材料无法及时审计，待材料齐全后及时申请拨款。该款项由萨嘎县人民法院执行局按照法律规定进行扣划（因工作需要，萨嘎县财政局已于2020年12月15日开始卡帐，待恢复后立即开始执行），剩余148 000元执行款由被执行人在2021年2月10日前履行。申请执行人桑某与被执行人刘某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结萨嘎县人民法院作出的（2019）藏0236民初60号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 格桑平措   二〇二〇年十二月十八日   法官助理 桑旦卓玛   书 记 员 次旦论珠
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1532号申请执行人：安顺市西秀区某某投资（集团）有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区某某中心**楼内。法定代表人：王某某，董事长。委托代理人：余某。代理权限：特别代理。委托代理人：赵某。代理权限：特别代理。被执行人：贵州省某某玩具制品有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇某某村。统一社会信用代码：915204025993710699。法定代表人：庞某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初5208号民事判决书，依法受理安顺市西秀区某某投资（集团）有限公司申请执行贵州省某某玩具制品有限责任公司企业借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人贵州省某某玩具制品有限责任公司偿还申请执行人安顺市西秀区某某投资（集团）有限公司借款人民币2050000元及利息、滞纳金、复息。利息从2018年4月21日起以借款本金2050000为基数，按月利率0.2％计算至本金清偿之日止，滞纳金从2019年4月19日起以借款本金2050000元为基数，按日万分之一计算至本息清偿之日止。复息从2019年4月19日起以借款本金2050000元为基数，按日万分之一加利率（月利率0.2％）计算至本金清偿之日。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、案件受理费20400元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商某某等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院已对被执行人的法定代表人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1532号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十二月二十二日法官助理周菊书记员陈丽佳