江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0481民初9515号 原告：袁阿金，男，1976年6月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴箫，江苏立洋律师事务所实习律师。 被告：韦移山，男，1967年3月2日生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河法律服务所法律工作者。 原告袁阿金诉被告韦移山民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，并分别于2020年9月4日、10月15日、12月2日公开开庭进行了审理。原告袁阿金委托诉讼代理人吴箫，被告韦移山及其委托诉讼代理人熊力到庭参加了三次庭审。原告袁阿金到庭参加了第一、二次庭审，原告袁阿金委托诉讼代理人吴群浩到庭参加了第二、三次庭审。本案现已审理终结。 原告袁阿金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款86400元及以86400元为基数，自2019年10月6日起至全部还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月起，因经营需要资金周转，被告多次向原告借款。2019年10月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款86400元。原告多次向被告催要，被告始终以各种理由拖延不予归还。 被告韦移山辩称：1、被告向原告出具的欠据系无效条据，公司并未完成清算程序，设备系公司财产，借款系公司债务，该欠条的出具未经公司股东会的决议和其他股东的同意。2、设备款35万元与86400元在一个合同内应共同起诉，不能分开诉讼，主合同无效，从合同无效。主合同是35万元，从合同是86400元。3、该86400元非普通的民间借贷关系，该借款是用于公司经营，系公司行为，非个人行为，后此款转入合伙人沈勋账户。综上请求驳回原告对被告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月31日，原告袁阿金、葛俊作为第一股东，代健桦作为第二股东，沈勋、葛伟锋作为第三股东，被告韦移山作为第四股东签订公司股份合作协议书一份，约定经过以上四方合伙人的平等协商，签订本协议，出资总额为250万元，其中袁阿金、葛俊出资共计80万元，占公司股份32%，出资的形式为整套生物质颗粒生产线及技术指导；代健桦出资60万元，占公司股份24%，出资形式为现金；沈勋、葛伟锋合计出资60万元，占公司股份24%，出资形式为现金；韦移山出资共计50万元，占公司股份20%，出资形式为厂房4年租金（包含铲车一台，变压器400KW以上、员工宿舍、办公室以及地泵）。合伙期限为4年，自2018年8月1日至2022年8月1日止。至期限截止日后，厂房年租金不得超过10万/年，如公司正常经营，各方无意退出，则合同期限以年为周期自动延续。协议书签订后，原、被告等人正式合伙经营，被告将其厂房、变压器等供合伙使用，因使用厂房、变压器等产生的相应费用作为入伙的款项。 2019年9月27日，代健桦出具退股协议书，载明：本人代健桦自愿退出众诚颗粒厂的所有股份，公司退出代健桦人民币拾万元整。以后公司所有经济债欠再不与代健桦有任何关系。应收款：148585元，应付款：106226元代健桦2019.9.27。韦移山出具退股协议书，载明：本人韦移山自愿退出众诚颗粒厂的所有股份韦移山2019.9.27。 2019年10月6日，被告韦移山书写了承让协议一份，该协议载明：蕲春众诚生物能源科技有限公司经各股东协商同意合法转让给韦移山特订如下协议：1、本厂所有机械设备及其它设施全归韦移山个人所有。2、2019年10月6日前公司所有债务与承受人无关。3、转让金为：叁拾伍万元（已付条据）。4、付款方式：2019年11月10日前付清，若未付每天付违约金壹万元计算。5、原签订的原始合同签字后自行作废。协议落款受让人处“袁阿金”系案外人沈勋代签，被告韦移山在协议承受人处签名。同日，被告出具欠条两份，第一份欠条载明：欠条袁阿金设备款叁拾伍万元另外借款：捌万陆仟肆佰元合计：肆拾叁万陆仟肆佰元正￥436400元韦移山2019.10.6号。第二份欠条包含应收款明细及库存等内容，载明合计人民币壹拾参万捌仟元合计：138000元欠款人：韦移山。该欠条上注明了“对方认可有效”字样。2019年11月10日，被告韦移山向沈勋汇款10万元。庭审中，被告韦移山称第二份欠条金额合计138000元，其帮代收一下，前提是对方认可，汇给沈勋的10万元，其中77629元系该欠条上的部分应收款及库存作价给其的款项，另有中凯公司货款60371元（138000元-77629元）没有收回，故要求原告退还22371元（10万元-77629元）。如原告的诉讼请求成立，其要求将退款从86400元中予以扣除。 审理中，本院向葛俊、沈勋、葛伟锋核实袁阿金作为原告提起本案诉讼事宜，葛俊、沈勋、葛伟锋均明确表示同意袁阿金一人作为原告起诉，其不需要作为原告参加诉讼。 庭审中，原告袁阿金称，散伙后进行了清算，清算结果是补贴代健桦10万元，所有经济往来和代健桦无关。韦移山投资时没有拿出现金，自愿退出所有股份，我们没有向其补偿。韦移山差我们四个股东86400元，由我代表他们来一起主张这个权利。当时清算下来还有一些设备，也归我们剩下的四个股东。后来韦移山把设备要去，作价35万元，合计他要给我们436400元。关于86400元，被告于2018年8-10月期间从合伙财产中借了3万元、5万元用于变压器增容，是添加他自己的设施设备，因为他在合伙期间提供厂房包括设施设备使用，我们以厂房包括设施设备的租金算作他合伙的出资款。同年10月后的一两个月左右，被告和另外一个人合伙拿了一批料过来卖给我们，我们付了4万元，但是料不能用，他不肯退，我们用掉了一部分，结算时要退6400元，但是他没有退算借我们6400元。被告对于86400元的形成经过没有异议，但认为该86400元用于公司经营，没有向原告个人借款。 被告为证明其主张，提供企业基本信息、章程、投资者出资情况、发货单等证据，企业基本信息、投资者出资情况显示：蕲春众诚生物能源科技有限公司（以下简称蕲春众诚生物公司）成立日期：2019年5月10日；注册资本：200万元；法定代表人：代健桦。股东及出资比例情况：代健桦，认缴160万元，认缴时间：2050年12月30日，出资方式：货币，出资比例80%；韦移山认缴40万元，认缴时间：2050年12月30日，出资方式：货币，出资比例20%。证明原、被告等人合伙期间已依法设立蕲春众诚生物公司，并用该公司进行生产经营，公司至今尚未注销，亦未清算。原告则认为，原、被告等六人合伙之后没有成立公司，一直在试营业阶段，以前叫浏河颗粒厂，后来叫众诚颗粒厂；被告提供的企业基本信息等证据与本案无关。 本院认为，原告袁阿金与被告韦移山等六人从事合伙经营，后代健桦、被告韦移山出具退股协议书自愿退伙。被告韦移山为此又签订承让协议，并出具包括案涉86400元在内的两份欠条，该86400元系被告在合伙期间所欠合伙经营体的债务，退伙后该财产由剩余合伙人享有。鉴于葛俊、沈勋、葛伟锋向本院明确表示，均同意以袁阿金一人作为原告起诉，不需要作为原告参加诉讼，故袁阿金可以其名义起诉主张相应的权利。被告提出原、被告等六人合伙后成立蕲春众诚生物公司、案涉86400元借款用于公司经营，非个人行为，公司未完成清算程序等意见，本院认为，案涉86400元债务产生时，蕲春众诚生物公司尚未设立，从蕲春众诚生物公司的企业登记信息与原、被告等六人签订的公司股份合作协议书的内容来看，两者在股东、注册资本、出资形式、出资比例等均不一致，且被告也未能提供证据证明案涉86400元与蕲春众诚生物公司有关或应由该公司承受，故本院对被告的上述辩解意见，依法不予采纳。 原告袁阿金主张的86400元，由被告出具的欠条等证据予以佐证，本院依法予以认定，但本案双方当事人的法律关系为债权债务关系，案由应为合同纠纷，而非民间借贷纠纷。欠条出具后，被告韦移山向沈勋汇款10万元，称其中77629元系案涉138000元欠条上的部分应收款及库存作价款，同意将其余22371元从86400元中予以扣除。因此，该22371元应视为归还86400元债务的款项，故被告尚需支付64029元（86400元-22371元）。至于原告主张的利息损失，起算点应为原告主张权利即向本院提起诉讼之日，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告韦移山应于本判决生效之日起5日内向原告袁阿金支付64029元及利息损失（以本金64029元，自2019年12月23日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，由原告袁阿金负担507元，被告韦移山负担1453元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄松伟 人民陪审员  任云成 人民陪审员  沈建新 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  杨文豪 书 记 员  姜丽君