安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1806号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市青龙西路凤凰城******。 负责人：徐丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：金丛英，女，1944年7月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：钱敦清（系金从英次子），1972年1月22日出生，汉族，厨师，住安徽省宁国市。 原审被告：周**胜，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称平安财保宁国支公司）因与被上诉人金丛英、原审被告周**胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院(2020)皖1881民初132号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保宁国支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判其公司不承担金丛英误工费及后续治疗费24196.4元；2、二审诉讼费用由金丛英承担。事实和理由：1、一审法院支持金丛英的误工费不合理。（1）金从英在事故发生时年满75岁，在未提供有效务工证明的情形下，应根据《安徽省宣城市中级人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的意见》第四十条第二款的规定，即：男满60周岁以上、女满55周岁以上的受害人，如果无证据表明又受聘于其他单位并因受伤实际减少了收入的，不予支持其误工费。一审法院支持金丛英的误工损失，违背了该指导意见。（2）即使应支持其误工费，一审法院酌定的误工费标准也过高。根据宣城中院上述指导意见，受害人如果是有劳动能力的无业人员，其误工费标准可以参照受害人所在地或本市上年度企业最低工资标准计算。即便酌情认定金丛英有误工损失，也不应当超过本地企业最低工资标准。（3）一审法院认定的误工期过长。根据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释第二十条的规定，残疾赔偿金与误工费皆为对受害人劳动能力丧失的补偿，误工期的计算不应当超过评残前一日，本起交通事故发生于2019年6月2日，安徽长盛司法鉴定所作出伤残等级鉴定的日期为2019年11月15日，误工期计算至评残前一日应为163天，一审法院认定金丛英的误工期为180天明显偏长。2、后续治疗费应当待实际发生后另行主张。根据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释第十九条的规定，医疗费的赔偿数额，原则上应以实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人应当待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，才可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。一审中，金丛英虽提供了后续治疗费标准的鉴定文书，但未提供金丛英需择期进行内固定取出术的医嘱或诊断，结合金丛英的年龄与医疗风险，其很可能选择不进行二次手术，故一审法院支持金丛英二次手术费的诉请不合理。 金丛英辩称，1、其是在运输蔬菜过程中发生的交通事故，交通事故认定书以及村委会的证明可以证明其具有劳动能力。2、其误工期已经安徽长盛司法鉴定所鉴定为180日，应以该鉴定结论为准，误工费标准也是合理的。3、一审判决先行给付后续治疗费，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告周**胜未提交书面意见。 金丛英向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款82067.19元，平安财保宁国支公司在交强险及商业险范围内优先给付；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月2日，被告周**胜驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号小型轿车，在宁国市方向行驶，途径港宁路北河桥路段左转弯时，与直行由宣城往宁国方向原告推行人力车发生刮擦，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经宁国市公安局交警大队事故中队认定，被告周**胜负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宁国市人民医院进行救治，诊断为左尺桡骨远端骨折、多发肋骨骨折、多处软组织挫伤。原告住院治疗结束后，经安徽长盛司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费8000元。原告的误工期、护理期、营养期经重新鉴定，分别为180日、60日、90日。肇事车辆在被告平安财保宁国支公司投保了交强险和商业险（不计免赔），事故发生后被告平安财保宁国支公司垫付了10000元医疗费。原告因事故造成的其他损失两被告未进行赔偿，原告提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被告周**胜驾驶小型客车，在行驶过程中与原告推行的人力车发生碰撞，造成原告受伤入院治疗，被告周**胜负事故全部责任，原告金丛英无责任。被告平安财保宁国支公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失，被告周**胜作为肇事车辆的实际所有权人及直接侵权人，应当对超出保险公司赔偿范围部分承担赔偿责任。被告平安财保宁国支公司辩称后续治疗费应在发生后主张，没有法律依据，应按照鉴定报告所载数额对后续治疗费予以支持。原告受伤前一直从事种菜等务农工作，其以自身劳动所得为生活来源，因无法核实其具体的固定收入，结合其实际年龄，对其误工费标准按照上一年度农村居民平均收入标准70%予以计算，即128.54元/日×70%=89.98元/日，原告诉请的178元/日的误工费没有事实和法律依据，不予支持。原告因本次事故造成手部骨折，构成十级伤残，认可其精神抚慰金为5000元。原告在定残之日已经年满75周岁，其残疾赔偿金应当计算5年。原告的鉴定费用，因被告申请重新鉴定，部分鉴定结论进行了变更，酌定被告平安财保宁国支公司承担1000元。对原告金丛英因本起事故造成的损失，依法认定如下：1、医疗费691.09元，后续治疗费8000元；2、误工费89.98元/天×180天=16196.4元；3、护理费135.54元/天×60天=8132.4元；4、住院伙食补助18元/天×20天=360元；5、营养费18元/天×90天=1620元；6、残疾赔偿金37540元/年×5年×10%=18770元；7、交通费500元（酌定）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1000元；合计60269.89元。被告平安财保宁国支公司垫付的10000元医疗费不在原告诉请中，其与被告周**胜就垫付的其余医疗费一并自行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司于判决生效后十日内赔偿原告金丛英因道路交通事故造成的损失60269.89元；二、驳回原告金丛英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1977元，已减半收取988.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司负担。 二审中，平安财保宁国支公司、周**胜未提交新的证据。金丛英提交中国邮政储蓄银行存单的复印件3份及宁国农村商业银行港口支行存单的复印件1份，拟证明金丛英有劳动收入。本院经审查认为，该4份存单仅能证明金丛英的存款情况，无法判断该存款是否均来源于其劳动收入，故对该4份存单的证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审关于金丛英误工费及后续治疗费的认定是否正确。（一）关于金丛英的误工费，根据宁国市港口镇港口村村民委员会出具的证明，金丛英受伤前一直从事种菜等务农工作，其以自身劳动所得为生活来源，因无法核实其具体的固定收入，结合其实际年龄，一审对其误工费标准按照上一年度农村居民平均收入标准的70%予以计算，系属正确。关于误工期限，经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，金丛英的误工期为180天，一审予以认定，也属正确。平安财保宁国支公司提出不应支持金丛英的误工费，及即使应支持，金丛英的误工费标准过高、期限过长的理由无事实及法律依据。（二）经安徽长盛司法鉴定所鉴定金丛英的后续治疗费为8000元，一审法院据此判决支持金丛英后的续治疗费，也属正确。平安财保宁国支公司提出后续治疗费应当待实际发生后另行主张，并无法律依据。据此，平安财保宁国支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费404.91元，由中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 严荣荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员 崔 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……