湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初1202号原告王立峰,男,1972年8月21日出生,汉族,私营业主，住广东省广州市花都区。原告唐红莲,女,1979年9月9日出生,苗族,私营企业主，住广东省广州市花都区，系原告王立峰之妻。委托诉讼代理人欧阳甫成,湖南方剑律师事务所律师。被告黄先成,男,1965年5月15日出生，苗族,居民,住湖南省绥宁县。被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司,住所地绥宁县长铺镇绿洲大道加油站旁。负责人伍玉,该公司经理。委托代理人肖映柳，中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司法务。原告王立峰、唐红莲与被告黄先成、中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王立峰、唐红莲的特别授权委托诉讼代理人欧阳甫成、被告黄先成、被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人肖映柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立峰、唐红莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失32560元，其中拖车费3641元、交通费919元、车辆租赁费18000元、误工费10000元。被告保险公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月中旬，二原告一家三口驾驶自家小轿车从广州市回原告唐红莲娘家探亲，将车辆停放在亲戚屋前公路外的地段。2020年8月19日16日50分许，被告黄先成驾驶湘Ｅ5××**小型轿车从洞口县开往李熙桥镇方向，途径Ｓ248线27ＫＭ＋500Ｍ路段时，因路面湿滑，操作不当，车辆冲出路面，撞向原告王立峰停在道路左侧有效路面以外的粤Ａ6××**小型普通客车，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，绥宁县交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告黄先成负此次事故全部责任，原告王立峰不负此次事故的责任。被告黄先成为湘Ｅ5××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告车辆受损后无法启动，必须对车辆进行托运维修，原告一家三口也不得不另行选择其他交通工具返回，车辆维修期间原告因工作需要另行租赁其他车辆作为交通工具，并造成处理事故的误工。本次事故给原告造成交通费、误工费、车辆维修费、拖车费及车辆维修期间租车费等重大经济损失，保险公司仅支付了车辆维修费。综上，被告黄先成违反道路交通安全法规，操作车辆不当撞坏了原告的车辆，依法应承担赔偿责任。被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，因与被告协商未果故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辨称：被告黄先成在我公司购买保险是事实，我公司在保险范围内进行赔付。我公司已经履行了保险费和救援费用支付义务。原告主张的拖车费我方已经支付，按照施救最近原则我方已支付1600元，交通费、租车费和误工费属于间接损失，保险公司不予承担。根据保险条款和司法实践，诉讼费我公司不予承担。被告黄先成辨称：我的车辆是买了保险的，事故发生在保险期限内，要求法院公正处理。经审理查明，2020年8月中旬，二原告及其儿子王杰仁一家三口驾驶自家小轿车从广州市回原告唐红莲娘家探亲，将车辆停放在亲戚屋前公路外的地段。2020年8月19日16日50分许，被告黄先成驾驶湘Ｅ5××**小型轿车从洞口县开往李熙桥镇方向，途径Ｓ248线27ＫＭ＋500Ｍ路段时，因路面湿滑，操作不当，车辆冲出路面，撞向原告王立峰停在道路左侧有效路面以外的粤Ａ6××**小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，绥宁县交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告黄先成负此次事故全部责任，原告王立峰不负此次事故的责任。事故发生后，原告的车辆从事发地拖运至邵阳市花费拖运费1600元，原告要求将受损车辆运回至其生活工作地广州进行维修，该车从邵阳运至广州花费托运费2041元。2020年8月21日和8月23日，原告及其儿子分别乘坐其他交通工具返回广州花费交通费919元。原告车辆受损后于2020年8月26日在广州万鸿汽车维修有限公司租赁了一台迈腾小轿车（车牌号粤Ａ4××**）使用，租赁期限2020年8月26日至2020年10月9日，合同约定租赁费用为18000元。两原告在广州市花都区××街××路××花园××楼成立了广州瑭韵美容美体有限公司，公司股东为两原告,两原告日常性工作均在该公司。同时，原告王立峰在广州市开了几家美容坊。根据高德地图显示原告的住所地离公司所在地为7公里左右距离。被告黄先成的湘Ｅ5××**小型轿车于2020年7月27日在被告保险公司投保了交强险、100万元商业险和不计免赔，事故发生在保险期间内。原告车辆受损后于8月24日进入广州市花都区新雅事必通汽车维修中心维修至2020年10月15日。被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司在被告黄先成承保的交强险、商业险范围内分别支付了原告2000元、16449元的财产损失，已支付的损失中包括原告受损车辆从事故发生地到邵阳的拖运费1600元。原告唐红莲系粤Ａ6××**小型轿车的车辆所有权人，原告王立峰名下拥有一台沃尔沃小车（车号为粤ＲＵ××**）。上述事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口信息卡被告黄先成人口信息登记卡、中华联合财产保险绥宁支公司工商信息、绥宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、王立峰和黄先成驾驶证复印件、照片、修车证明定损单、交通费发票、拖车费发票、拖车收据（证明）、纳税申报单、收入证明原告公司营业执照、公司登记资料、合伙协议、租车公司营业执照、租车协议、照片、租车费、机动车登记证书、销售发票、网络查询车辆情况、粤Ａ6××**小型普通客车行驶里程照片；有被告保险公司提供的交强险、和商业险投保单、机动车商业险免责事项说明书、机动车车辆定损单、情况说明、银行付款单据、快钱付款凭证、赔付凭证；有被告黄先成提供投保票据和保险合同；以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院依法予以认定。本院认为，本案系机动车之间发生交通事故的损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，被告黄先成应对交通事故承担全部过错责任。关于本案经济损失的认定：1、对于原告主张拖车费3641元的经济损失，本院支持2041元。原告花费的拖车费分为二段，其中从事故发生地到邵阳的拖车费1600元，被告保险公司已经支付，原告不能重复主张权利；从邵阳到广州的拖车费2041元，因原告工作及生活地均在广州，原告要求将车辆放置在广州修理，并未违反法律规定，而且如果放在邵阳修理原告往返邵阳将车辆开回仍需花费交通费、住宿费等费用，这些费用与拖车费大致相当。被告保险公司认为原告该项经济损失系扩大损失的理由不能成立，本院不予采信。对原告该主张，本院支持2041元。2、对于原告主张的交通费919元的经济损失，本院予以支持。原告一家三口人回老家探亲，在发生交通事故后受损车辆已不能乘坐，其乘坐其他交通工具返回住所地符合法律规定，因此花费的费用应当予以认定。3、对于原告主张的替代性交通工具的费用18000元，该损失属于扩大损失，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，对于因交通事故造成的替代性交通工具所产生的合理费用，侵权人应予以赔偿。但应根据赔偿权利人日常且合理的出行需要、车辆的用途等进行判断。在本案中，原告除因上班需要使用替代性交通工具外，未能提供证据证明需要使用替代工具处理其他日常性工作，两原告日常性工作单位系同一单位，而且两原告各有一辆小车，粤Ａ6××**小型轿车受损后，另外一台车辆可以正常使用，两原告同乘一台车辆上下班是完全可以的，原告在拥有一台可以正常运转工作车辆的同时另外租赁一台小车，因此造成的损失系原告扩大损失，应由原告自己承担。故其该主张，本院不予支持。4、对于原告主张的误工费10000元的经济损失，本院不予支持。原告主张的误工费系王立峰的经济损失，原告未能提供证据证明原告误工的事实及天数，再者原告系有固定收入的工作者，也未能提供因误工减少的实际收入。故其该主张因证据不足，本院不予支持。本案交通事故发生在湘Ｅ5××**车交强险保险和第三者商业险期限内，原告属于该车交强险保险和第三者商业险赔偿范围内的受害人，应先由承保湘Ｅ5××**车交强险的被告保险公司在该车交强险保险和第三者商业险赔偿责任限额范围内对原告王立峰的拖运费2041元、交通费919元，共计2960元的直接经济损失，承担赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司在交强险保险和第三者商业险范围内赔偿原告王立峰、唐红莲拖运费2041元、交通费919元，共计2960元；限本判决书生效后10日内履行完毕。二、驳回原告王立峰、唐红莲的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取307元，由原告王立峰、唐红莲负担270元，由被告黄先成负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 李楚华二〇二〇年十二月八日代书记员 林玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。