wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执1021号之二申请执行人：杨杰，男，1986年6月20日出生，汉族，住淇县。被执行人：任双双，男，1986年8月20日出生，汉族，住淇县。申请执行人杨杰与被执行人任双双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0622民初1012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、任双双于本判决生效后十日内偿还杨杰借款本金100000元；二、任双双于本判决生效之日起十日内赔付杨杰经济损失1020元。因被执行人任双双未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人任双双亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人任双双无存款、无证券、无股票。2、查明执行人任双双名下无房产、不动产登记信息。3、查明被执行人任双双名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××**北京现代牌汽车，本院依法查封，查封期限于2022年12月23日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的书面申请，该车辆暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十二月二十四日书记员  董松威
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执548号 申请执行人：苏树乾，男，1968年12月24日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被执行人：邓西格，男，1975年5月25日出生，汉族，住邢台市平乡县。 本院在执行申请执行人苏树乾与被执行人邓西格民间借贷纠纷一案中，申请标的为44450元及利息，于2020年9月22日立案执行，在执行中向被执行人邓西格发出执行通知书、报告财产令，但被执行人邓西格至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将邓西格纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现经过对被执行人邓西格的财产调查，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程德志 审 判 员  安月光 人民陪审员  赵一成 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李西蝶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申114号申请人：天津立达集团有限公司，住所地天津市和平区昆明路欣园**。法定代表人：任津明。委托诉讼代理人：宋燕，该公司职员。委托诉讼代理人：王新。被申请人：天津市静海县立达商贸有限公司。申请人天津立达集团有限公司以被申请人天津市静海县立达商贸有限公司被吊销营业执照后未按规定组成清算组进行清算为由，向本院提出申请，请求对天津市静海县立达商贸有限公司进行强制清算。经审理查明：天津市静海县立达商贸有限公司系1988年7月16日经天津市静海区市场监督管理局登记成立的有限责任公司，注册资金60万元，其中股东天津市静海县金海达工贸中心出资40万元，天津立达集团有限公司出资20万元，经营期限至2011年7月6日，经营范围：畜产品，农副产品，日用杂品，金属材料，五金、交电、化工（易燃、易爆、易制毒品除外）批发兼零售，服装制造等。2013年11月25日，天津市工商行政管理局静海分局作出津工商静企处字（2013）第1-413号《行政处罚决定书》，吊销天津市静海县立达商贸有限公司营业执照。本院经审查认为，天津市静海县立达商贸有限公司被吊销企业法人营业执照，且经营期限已届满，发生了解散事由，现天津市静海县立达商贸有限公司不能自行清算，天津立达集团有限公司作为其股东请求对天津市静海县立达商贸有限公司强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人天津立达集团有限公司请求对被申请人天津市静海县立达商贸有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 萍审判员 常方圆审判员 郝宛鸿二〇二〇年十二月二十八日书记员 尹长卿
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初5387号原告：任金喜，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：胡楠，湖南湘声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏祎，男，1976年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：黄沙南，女，1981年10月17日出生,汉族,住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告任金喜与被告魏祎、黄沙南民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任金喜申请撤诉是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告任金喜撤回起诉。本案受理费60800元，减半收取30400元，由原告任金喜承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  薛 珍二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  肖柏灵
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2501号申请执行人启东胜狮海工装备有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人陈国，总经理。被执行人上海仁建投资有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人郭东圣，总经理。关于申请执行人启东胜狮海工装备有限公司与被执行人上海仁建投资有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院2020年7月2日作出的（2020）苏06民终1507号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书，被执行人上海仁建投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付启东胜狮海工装备有限公司货款540420元及利息，并承担案件受理费7920元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2020年8月21日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈邮件因被执行人已搬迁、且新址不明而未退回。2、于2020年8月20日及2020年12月8日通过法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人名下有少量存款，有沪Ａ×××**、沪Ａ×××**、沪Ａ×××**、沪Ｂ×××**、沪Ｂ×××**、沪Ｂ×××**、沪Ｂ×××**、沪Ｂ×××**、沪Ｂ×××**、沪Ｄ×××**车辆，无不动产登记信息。遂冻结被执行人名下银行账户若干。扣划了被执行人名下银行存款43272.31元，在扣减申请执行费550元后余款42722.31元由申请执行人受偿。对于上述车辆，经委托上海市宝山区人民法院调查，反馈其中沪Ａ×××**车辆已于2019年4月19日作了转出变更登记、沪Ａ×××**车辆已于2019年2月20日作了转出变更登记、沪Ａ×××**车辆已于2018年10月30日作了转出变更登记、沪Ｂ×××**车辆已于2019年1月29日作了转出变更登记、沪Ｂ×××**车辆已于2018年11月1日作了转出变更登记、沪Ｂ×××**车辆已于2019年6月11日作了转出变更登记、沪Ｄ×××**车辆已于2018年12月5日作了转出变更登记。本院轮候查封了被执行人名下沪Ｂ×××**、沪Ｂ×××**、沪Ｂ×××**车辆，查封期限自2020年11月24日至2022年11月23日止。上述车辆均未扣押，如需继续查封，请在查封到期日前一个月，向本院书面申请。3、于2020年11月16日对被执行人作出了限制高消费令。于同年12月18日将被执行人纳入失信名单。4、于2020年12月9日，委托上海市浦东新区人民法院调查被执行人上海仁建投资有限公司，未果。5、本院于2020年12月18日通过执行公开系统向申请执行人发送短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。现已执行到位标的案款42722.31元、申请执行费550元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06民终1507号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄群辉
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初8818号                  原   告              穆宪菊，女，1965年4月5日出生，汉族，户籍地XX。                  被   告              常盛源，男，1986年12月1日出生，汉族，住林州市XX。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款10万元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  原告穆宪菊与被告常盛源民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告穆宪菊到庭参加诉讼，被告常盛源经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，原告的陈述及其提交的由被告出具的《还款计划》，能够证明被告尚欠原告借款10万元的事实，故本院对此予以认定。现借款已经到期，原告主张被告偿还到期借款10万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告常盛源于本判决生效之日起十日内返还原告穆宪菊借款100000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计1150元，由被告常盛源负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   李晓玲            二〇二〇年十二月二十三日            书  记  员   李昊榛
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1710号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：赵德亮，男，住吉林省舒兰市。赵德亮罚金一案，申请执行标的额2000.00元。本院于2020年12月29日予以立案执行。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院申请执行标的金额2000.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2018）吉0283刑初269号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1554号之一 申请执行人：邢*，女，1990年5月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：王**，男，1975年4月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人邢*与被执行人王**民间借贷纠纷一案，申请执行人邢*依据已经发生法律效力的邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终2826号民事判决书向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人王**履行邯郸市中级人民法院（2020）冀0402民终2826号民事判决书确定的义务。本院立（2020）冀0402执1554号案件。 在本案执行过程中，本院对申请执行人邢*提供的财产线索予以调查核实，并采取了下列措施： 一、本院向被执行人王**邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人王**经传唤未到本院接受询问也未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统向银行、不动产、车辆、证券机构、网络支付机构、工商机构等部门发出查询通知，查询到被执行人王**名下有车牌号为冀Ａ×××××车辆，本院于2020年12月17日轮候查封了被执行人王**名下有车牌号为冀Ａ×××××车辆，但未实际扣押。本院未查询到被执行人王**名下其他可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房产交易管理中心、邯郸市住房公积金管理中心、邯郸经济技术开发区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人王**名下的房产、住房公积金情况，查询到被执行人王**名下有住房公积金，但已被其他法院冻结，未查询到被执行人王**名下其他可供执行财产。 四、本院前往被执行人王**户籍地邯郸市邯山区居住地邯郸市丛台区调查了解被执行人王**相关情况，未发现被执行人王**有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人王**纳入失信被执行人名单，并对被执行人王**采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人邢*本案的财产调查情况和执行情况，申请执行人邢*认可本院的执行结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王**名下有可供执行财产。现申请执行人邢*同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王**有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人邢*发现被执行人王**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人邢*申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  师华伟 审判员  张 江 审判员  武志刚 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  赵盼盼
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1114号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人秦某，绰号“油桶”，男，1973年10月30日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因吸毒，于2009年7月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，于2013年11月被常州市公安局新北分局行政拘留十五日，后被决定社区戒毒三年；曾因寻衅滋事，于2015年4月被原常州市武进区公安局行政拘留五日；曾因赌博，于2016年12月被常州市公安局武进分局行政拘留十日并处罚款一千元。因本案于2020年1月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年1月13日被该局取保候审。经本院决定，于2020年12月10日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1025号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月20日21时许，被告人秦某与欧某等人在常州市武进区湖塘镇长安家园二村32栋甲单元203棋牌室打牌期间，欧某与牌友秦某因打牌规则问题发生争执继而相互揪打，秦某上前劝架并将欧某拉开，欧某随手用塑料热水瓶砸了秦某头部，秦某被激怒后用拳头殴打欧某面部，致其右侧鼻骨粉碎性骨折，面部、右眼部挫伤，经鉴定，欧某所受之伤属轻伤二级。另查明，案发后，被告人秦某接民警电话通知，于2019年11月21日主动至派出所投案，并如实供述了上述事实；已赔偿被害人欧某人民币49000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人欧某的陈述笔录，证人秦某、刘某等人的证言笔录，相关的病历资料、和解协议、收条、谅解书等书证，公安机关出具的案发及抓获经过、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、人口信息表等证据证实。被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人秦某构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人秦某有多次劣迹，应酌情从重处罚；能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的8天，即自2020年12月10日起至2021年6月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十二月十日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执4161号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该公司经理。 被执行人：黄冬银，男，1989年12月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：李婷，女，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人黄冬银、李婷保证保险合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督167号 申请人：杨志琼，女，1972年4月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：田凤明。 被申请人：何远球，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人杨志琼于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人杨志琼称：2019年元月31日，被申请人何远球因短期缺乏周转资金向申请人杨志琼借款30000元，并约定4月30日之前一次性付清。借款到期后，申请人杨志琼多次向被申请人何远球催要，被申请人于2019年9月13日偿还了申请人杨志琼50**元，下欠25000元尚未偿还，后多次催讨无果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何远球应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人杨志琼借款25000元。 申请费142元（杨志琼垫付），由被申请人何远球负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 艾艳萍 二〇二〇年十二月十日 法官助理 魏 稼 书 记 员 李 微
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执恢179号 关于陈强申请执行石家庄洁德宝洗涤用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初7037号原告：天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路**。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐强国，该公司员工。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被告：张淑芳，女，1964年11月16日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈子茹（被告丈夫之姐），1955年2月13日出生，回族，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告张淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市云浩物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人徐强国、李颖，被告张淑芳的委托诉讼代理人陈子茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市云浩物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2017年10月18日至2020年9月30日物业管理服务费4524.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张淑芳居住坐落于本市红桥区××号楼××室，建筑面积98.34平方米，2017年10月18日至2020年9月30日，物业管理服务费按1.3元／平方米／月收取，物业管理服务费为127.8元／月。该小区由原告提供物业管理服务，并与开发建设单位签有前期物业管理服务合同。《合同》约定：业主（使用人）应按时交纳物业管理服务费，不按规定时间交纳物业管理服务费超过一个月的，可申请人民法院强制执行。被告自2017年10月18日至2020年9月30日，共计35个月零12天未交纳物业管理服务费，共计拖欠4524.1元。为维护合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告张淑芳辩称，被告不交物业费是由于原告物业公司不作为，严重违反《天津市物业管理条例》及天津市卫生、消防、防疫等相关规定，违约行为给被告造成严重经济损失和精神、健康损失。一是垃圾堆问题。装修材料垃圾堆放处无任何防尘遮挡物，且该垃圾堆在住宅前长期存在大型垃圾堆，不清理、不覆盖，7号楼1楼老鼠蟑螂存活现象严重，楼上也有类似情况，且家中有1名幼童（3岁以下），严重危害子女及家人身心健康，××发生机率高。二是楼门管理不到位。非机动车停放，物业公司没有治理，7号楼业主多人多次打电话面谈物业公司反应该问题，物业公司无视该问题依然我行我素无任何整改措施。卧室窗前机动车开大灯深夜鸣笛，停车尾气严重影响家人休息生活，对业主有身体及精神危害。楼内消防通道指示牌损坏。三是非机动车行车通道无人维护，住所外墙严重损坏，下雨灌水且有老鼠洞。四是绿地（楼前、楼后）严重损坏，绿草、树木已清除。形成下雨等严重存水等问题，物业公司已经将原绿化清除，且无后续维护措施。外来人员及物业公司聘请人员在房后随地大小便。五是一楼有两个快递经营场所，货物堆放门口，环境脏乱差。人员聚集，货物随处堆放，疫情传播风险大。鉴于以上理由，故被告不同意交纳物业费，因为没有享受到物业服务。本院认为，原告天津市云浩物业管理有限责任公司与案外人天津住宅建设发展集团有限公司就康和园小区签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。原告应当按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务；而被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，亦应按照合同约定履行交费义务。关于被告抗辩主张的物业服务质量问题，物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障，如果物业服务企业对小区进行服务过程中出现了瑕疵，小区业主均拒交物业费，必然导致物业服务企业收入减少，物业服务水平、质量下降，如此循环下去对小区业主和物业公司均无益处，因此业主在发现物业服务存在瑕疵时，应通过正常渠道提出建议。原告也应在日后的物业服务中，与业主加强沟通，加强人员业务培训和管理，提高物业服务质量。结合该小区业主提交的证据及该小区实际情况，可以认定原告在提供物业服务时仍存在瑕疵，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，综合原告为该小区提供物业服务实际情况，本院酌情对被告未交纳的物业服务费数额减免5%，故被告应给付原告自2017年10月18日至2020年9月30日的物业服务费4297.9元（4524.1*95％）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张淑芳于本判决发生法律效力之日起七日内一次性给付原告天津市云浩物业管理有限责任公司自2017年10月18日至2020年9月30日的物业服务费4297.9元；二、驳回原告天津市云浩物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担1.3元，由被告张淑芳负担23.7元。本判决为终审判决。审判员 王 芳二〇二〇年十二月二十八日书记员 沈茜芝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7094号申请执行人：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街**。负责人：纪涛，行长。被执行人：沙玉明，男，1961年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与沙玉明金融借款合同纠纷一案，（2019）津0116民初64144号号民事判决书确定：被告沙玉明于本判决生效后十日内给付原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行借款本金50000元、利息5425.41元及逾期利息（自2019年6月14日至全部清偿之日止，以借款本金50000元为基数，按照年利率13.50675%标准计算）。因沙玉明未按期履行义务，天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行于2020年8月3日立案执行，立案标的57171.41元，执行到1836.2元。执行过程中，本院采取以下措施：于2020年8月5日发出执行通知书、报告财产令；于2020年8月4日、9月27日、10月30日、12月8日提起网络查询，被执行人沙玉明名下无房产、无车辆、无股票证券，有存款1836.2元由本案扣划并发还，无其他可供执行财产。于2020年12月8日将被执行人限制高消费。于2020年11月11日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案被执行人有其他案件已经终结本次执行程序，且被执行人公积金已被（2019）津0116执368号案件冻结，目前本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）津0116民初64144号号民事案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  郑东方审判员  于康康二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵衍伟
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执1308号申请执行人：张丽梅，女，1978年12月6日出生，汉族，无职业，住所地：泰来县泰来镇。被执行人：张怡南，男，1981年1月24日出生，汉族，公务员，住所地：泰来县泰来镇。张丽梅与张怡南借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初3712号民事判决书已经发生法律效力，申请人张丽梅于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人张怡南履行生效法律文书确定的给付张丽梅人民币欠款4525.00元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人张怡南有可供执行财产，申请人张丽梅也未能提供张怡南有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执1308号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年十二月二十九日书记员  李云杰
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执恢217号之一申请执行人：郑州坛山工贸有限公司，住所地郑州高新开发区赵沟办事处赵村。法定代表人：徐文哲。被执行人：洛阳市胜弛润滑油有限公司，住所地涧**建设路**院内****。法定代表人：苗博。被执行人：苗博，男性，1980年04月15出生，汉族，住涧**。本院在执行申请执行人郑州坛山工贸有限公司与被执行人洛阳市胜弛润滑油有限公司、苗博买卖合同纠纷一案的（2018）豫0305民初1253号民事判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年7月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；查询到苗博有位于河南省××西区××路××院××房产，由于案外人提异议现中止执行此房产。被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无公积金信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执恢217号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳市胜弛润滑油有限公司、苗博负有继续向申请人郑州坛山工贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  谭熠龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5650号 申请执行人：邰加有，男，1976年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张晓璟，山东贝莱德律师事务所律师。 被执行人：徐广现，男，1968年7月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐超，男，1990年8月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系申请执行人之子。 申请执行人邰加有与被执行人徐广现买卖合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初17336号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付申请执行人229800元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议如下： 一、被执行人徐广现于2020年12月20日前支付申请执行人50000元； 二、被执行人徐广现于2021年3月1日前一次性支付申请执行人189800元； 三、如果被执行人按照第一、二项的约定履行，申请人同意放弃剩余利息及迟延履行期间的利息等，同意（2019）鲁0211民初17336号民事调解书执行完毕； 四、如果被执行人未按第一、二项履行，则按照原生效法律文书继续执行； 五、青岛宏远华运国际物流有限公司、徐超自愿为徐广现在本案中应承担的全部债务承担连带保证责任。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5650号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  滕学良
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26201号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈雪，女。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈雪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月十五日书记员  袁诠嵘
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异357号异议人（被执行人）：贵州省黔东南州鸿森商贸有限公司，住所地贵州省凯里市学院路与环城路交汇处（州工会大楼），统一社会信用代码：91522600709568939K。法定代表人：周长万，该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）：兰银龙，贵州维律律师事务所专职律师。申请执行人：黔东南苗族侗族自治州铁路专用线办公室，住所地贵州省凯里市北京西路**开发投资集团2-015。负责人：周贤奎，该办公室主任。本院在执行黔东南苗族侗族自治州铁路专用线办公室申请执行贵州省黔东南州鸿森商贸有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人贵州省黔东南州鸿森商贸有限公司于2020年12月18日提出书面异议。本院受理后，在依法进行审查过程中，异议人贵州省黔东南州鸿森商贸有限公司于2020年12月29日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人贵州省黔东南州鸿森商贸有限公司撤回异议申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人贵州省黔东南州鸿森商贸有限公司撤回异议申请，本案终结审查。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年十二月二十九日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初531号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人王霞，女，1964年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2020年8月31日被鹿邑县公安局取保候审。2020年11月17日被鹿邑县人民法院决定取保候审，由鹿邑县公安局执行取保候审。辩护人褚凡俊，系河南扬善律师事务所律师。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉(2020)383号起诉书指控被告人王霞犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人王霞及其辩护人褚凡俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2020年7月底，被告人王霞在位于鹿邑县穆店乡周寨行政村前李洼西其自家经营管理的葡萄园内非法架设粘网5张，共捕获白头鹎等野生鸟类95只，因未及时解救，导致被粘网捕获的95只鸟全部死亡。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：被告人王霞捕获的95只野生鸟中有9只为白头鹎，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）；另外86只鸟，因鸟类死体严重腐烂变质，无法通过形态确定其具体种属。公诉机关认为，被告人王霞违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人王霞自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人王霞拘役五个月，缓刑六个月。被告人王霞对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。辩护人辩称，1.被告人王霞主观上没有非法狩猎的故意，客观上也没有实施非法狩猎的行为，仅是用粘网防止麻雀啄食果园的葡萄，而不得已采取的防护措施。本案事实清楚，但情节特别轻微，且被告人王霞认罪认罚，请合议庭依据有关法律规定从轻、减轻处罚。2.本案被告人王霞的行为属于违法行为，违法行为不能等同于犯罪，即便是犯罪，也属于情节特别轻微的情形，不属于情节严重的情形。3.被告人王霞是农民，缺乏对野生动物的保护意识，更不懂什么是禁猎区和禁猎期，也不了解河南省林业局的通告内容，对法律知识的缺乏是王霞这次违法的根源。4.被告人王霞的行为虽然违反了法律法规，但她的行为与那些故意狩猎行为有本质的区别。她是为了保护自家的果园不受破坏，不被鸟类啄食而提高产量，增加经济效益才采取的不得已的办法驱赶鸟类的。虽然有9只白头鹎和84只其他鸟类的投网而死，这并不是被告人王霞的本意，王霞的本意只是驱赶驱散鸟类。5.被告人王霞的行为情节属于显著轻微，对被告人王霞应免于刑事处罚，可由行政部门作适当处理。经审理查明，2020年7月底，被告人王霞在位于鹿邑县穆店乡周寨行政村前李洼西其自家经营管理的葡萄园内非法架设粘网5张，共捕获白头鹎等野生鸟类95只，因未及时解救，导致被粘网捕获的95只鸟全部死亡。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：被告人王霞捕获的95只野生鸟中有9只为白头鹎，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）；另外86只鸟，因鸟类死体严重腐烂变质，无法通过形态确定其具体种属。认定上述事实的证据如下：1.被告人王霞的供述，我因为在我家的提子园内架网，昨天被你们民警查住了，我今天来你们单位说明架网的情况。我家的提子园位于穆店乡周寨行政村周寨村东地，周寨学校南，是租周寨李洼村的地，有20亩大小。七八年前我和丈夫周铁峰开始租地，经营的提子园。园子内种植的红提子、葡萄，五六年前提子、葡萄开始挂果至今。今年7月下旬，具体日期我记不住了。院内的提子、葡萄挂果后，招来小鸟来啄食，我看见心疼的不得了。我就想着架网，护着果子，才用竹竿撑着网，架设在园子内提子、葡萄旁边。架过网没几天，周寨行政村支书发现了，让我去除架的网。因为家里忙，就没有顾得去除架的网。谁想着你们民警昨天去查了，我知道早早的去除网，就没有这事了。架网是我自己一个人。我先把网一头套上竹竿，竹竿下面绑上铁三角叉，然后我拖着网再去固定另一头的竹竿，网固定好，再把竹竿绑的铁三角叉扎在地上。网架设在提子园里面，位于提子园中间靠里的地方。一共架了三趟，总共架了5张网。这些网是七八年前，一开始在葡萄、提子幼苗时候，在园子内养鸡，买来围着用来防黄鼠狼的，都是破破烂烂的网。具体在哪买的，谁买的我记不住了。架网之后，小鸟再来啄食，就被网粘住了。粘住的鸟扑扑楞楞的，就惊吓的鸟群不敢来了。我家这葡萄、提子园，挂果后招引的都是麻雀。来时候都是成群的，果子叨的太厉害，看见叨过的葡萄、提子我心疼，才想着架网。有时候我看见网上有活的麻雀，我就摘掉放飞了。前一段我有事，几天没关注，网上挂的鸟好些没顾及，就死在网上了。没有出售或者食用过。就是因为前一段家里有事，我没顾及，网上才死的这些鸟。我在现场，那5张网就是我架设的。你们工作人员拆除网，并对网上粘的死鸟清点，我都看到了。我对这数字没有异议。我现在认识到我架网捕鸟的行为是错误的，是违法的，我以后绝不会再架网了。2.证人周某的证言，周寨行政村前李洼葡萄园，是周寨村民周铁峰、王霞夫妻二人经营的，周铁峰因涉嫌犯罪，已被羁押几个月了。现在葡萄园是王霞管理经营。今年七月底八月末，具体日期我记不住了，我听说前李洼葡萄园内架的有网，我就去找王霞，问她咋回事。王霞给我说，小鸟经常叨她的葡萄，她架网是保护葡萄的。我给她说：“架网这事是违法的，你赶紧拆掉吧。”说罢我就走了。过几天我听说你们局民警去王霞的葡萄园查住了她架网捕鸟的事。我没有进葡萄园看，具体架网情况我不了解，架了多少张网我也说不了。3.国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书；4.现场勘验笔录、现场图及照片；5.河南省林业局通告；6.国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录；7.户籍证明，无前科证明等证据。以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王霞违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王霞自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王霞犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的粘网、鸟类死体，依法予以没收，由鹿邑县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 辉审 判 员  薛 勇人民陪审员  张春香二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙中楷
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1472号高春发、同江市鑫城保安服务有限公司：高春发与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现已执行到位1600.00元。本院已于2020年12月26日将该款转付给高春发。至此，高春发向本院申请执行的（2020）黑0881民督155号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3286号 上诉人（原审原告）：李卫军，男，1971年12月9日出生，汉族，山西省绛县绛山东街社保馨园**居民。 委托诉讼代理人：张婷婷，山西衡霄律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王海峰，男，1978年7月26日出生，汉族，住址翼城县，现羁押于翼城县看守所。 上诉人李卫军与上诉人王海峰因民间借贷纠纷一案，均不服山西省绛县人民法院（2019）晋0826民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，应撤销原判，发回一审法院重新审理。重审时应注意下述问题：1.本案所涉借款是否涉嫌犯罪，应否移交有关部门处理；2.确定本案各方之间的法律关系，查明绛县信诺经济专业合作社是否为本案的实际出借人；3.重审时要考虑到在信诺经济专业合作社处存款人的权利保障。 综上，一审法院应在查清各方当事人之间法律关系的基础上，根据案件事实和证据规则，依法进行裁判，以保护当事人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省绛县人民法院（2019）晋0826民初677号民事判决； 二、本案发回山西省绛县人民法院重审。 上诉人李卫军预交的二审案件受理费31749元、上诉人王海峰预交的二审案件受理费10800元均予以退回。 审判长  任志敏 审判员  杨云芳 审判员  李满良 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梁媛媛
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初656号原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被告中国人民银行重庆营业管理部，住所地重庆市渝**红锦大道**。法定代表人马天禄，主任。委托代理人黄莉，中国人民银行重庆营业管理部工作人员。委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。被告中国人民银行，，住所地北京市西城区成方街**法定代表人易纲，行长。委托代理人钟兆林，中国人民银行工作人员。委托代理人郑潇，北京大成律师事务所律师。原告贾友宝诉被告中国人民银行重庆营业管理部（以下简称重庆营管部）所作不予受理决定违法一案，本院立案后，依法组成合议庭。因本案属于复议机关决定维持原行政行为的案件，原告贾友宝不同意追加中国人民银行为共同被告，本院依法将中国人民银行列为共同被告。本院对本案依法进行了审理，现已审理终结。原告贾友宝诉称，2020年5月11日，原告通过挂号信向重庆营管部邮寄提出关于重庆美团三快小额贷款有限公司（以下简称美团小贷公司）格式条款和侵犯消费者个人信息的投诉举报，重庆营管部于5月14日签收，于5月28日通过电子邮箱作出不予受理举报决定。原告不服，向中国人民银行申请行政复议，于10月16日收到驳回复议申请决定。原告认为，小额贷款公司属于中国人民银行认可的其他金额机构，美团小贷公司已取得各种金融牌照。根据《国务院办公厅关于加强金融消费者权益保护工作的指导意见》第二条第二项、《中国人民银行行政处罚程序规定》第六条规定，重庆营管部负责本辖区内金融业的监督管理，具有金融监督管理协调职责，应当协调地方金融管理部门核查原告举报投诉事项的真实情况，并在法定期限内针对原告提出的履职申请作出对应性书面回复。重庆营管部以无管辖权不予受理举报，属事实认定不清、证据不足，适用法律错误。中国人民银行作为复议机关，没有依法正确、全面履职，遗漏原告的复议请求，其作出的行政复议决定事实不清，证据不足，违反法定程序，适用法律错误，请求判决撤销重庆营管部于2020年5月28日作出的[2020]年[0011]号《不予受理举报决定书》（以下简称被诉决定书）及中国人民银行作出的（银）复决字[2020]第48号《中国人民银行行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。被告重庆营管部辩称，一、原告举报美团小贷公司侵害消费者合法权益的行为依法不属于重庆营管部的监管范围，重庆营管部无查处该举报事项相应的法定职责。原告举报美团小贷公司有违反《中国人民银行金融消费者权益保护实施办法》（以下简称《实施办法》，该文件已于2020年11月1日起废止，中国人民银行令（2020）第5号文件同时施行）第十九条第（八）项和第二十二条规定，侵害金融消费者合法权益的违法行为。因小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场等属于地方金融监管范围，应由重庆市地方金融监督管理局负责对美团小贷公司实施日常监管；同时，依据《实施办法》第二条规定，该办法仅适用于银行业金融机构，提供跨市场、跨行业交叉性金融产品和服务的其他金融机构以及非银行支付机构，不包括小额贷款公司，故原告举报的美团小贷公司侵害消费者合法权益的行为不在重庆营管部金融消费者权益保护领域的监督范围。二、重庆营管部对原告案涉举报内容不予受理，在被诉决定书中告知其美团小贷公司的监管部门，并无不当。三、重庆营管部在被诉决定书中告知原告对其举报美团小贷违反《征信业管理条例》的事项已依法受理，并无不当。四、原告反映美团小贷公司有侵害金融消费者合法权益的违法行为并非直接保障其自身的合法权益，属于举报，原告与行政机关对其举报作出或者未作出处理的行为无法律上的利害关系。综上，原告举报美团小贷公司侵害消费者合法权益的事项不属于重庆营管部的职权范围，请求法院驳回原告的起诉。被告中国人民银行辩称，一、中国人民银行具有对原告提起的行政复议申请作出行政复议决定的法定职权。二、被诉复议决定程序合法。2020年8月12日，我行收到原告邮寄的行政复议申请书及相关材料。我行于2020年8月17日作出（银）复补字[2020]第26号《中国人民银行行政复议补正通知书》。2020年8月20日，我行收到原告的补正回复。针对原告不服重庆营管部作出的被诉决定书提出的行政复议申请，我行受理后将行政复议申请书副本及有关材料发送给重庆营管部。2020年8月31日，我行再次收到原告不服被诉决定书邮寄的行政复议申请，我行一并审理。2020年10月15日，我行作出被诉复议决定，并于2020年10月16日向原告发送。三、被诉复议认定事实清楚，适用法律正确，内容适当。《实施办法》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内依法设立的为金融消费者提供金融产品和服务的银行业金融机构，提供跨市场、跨行业交叉性金融产品和服务的其他金融机构以及非银行支付机构（本办法统称金融机构）适用本办法。本案中，原告反映美团小贷公司违规查询个人征信信息，违反《征信业管理条例》《实施办法》相关规定。重庆营管部对原告的投诉举报材料区分处理。对于原告反映的美团小贷公司违反《实施办法》相关规定，美团小贷公司并非《实施办法》第二条第一款指向的金融机构，重庆营管部不负有适用《实施办法》对美团小贷公司进行监管的职责。重庆营管部在被诉决定书中告知原告美团小贷公司的监管机关以及美团小贷违反《征信业管理条例》的事项已依法受理，并无不当。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院责令行政机关履行法定职责的前提是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。根据《实施办法》第二条的规定，在中华人民共和国境内依法设立的为金融消费者提供金融产品和服务的银行业金融机构，提供跨市场、跨行业交叉性金融产品和服务的其他金融机构以及非银行支付机构（本办法统称金融机构）适用本办法。本案中，贾友宝举报内容涉及美团小贷公司存在违反《实施办法》，实施侵害消费者合法权益的行为。重庆营管部经审查认为，美团小贷公司并非《实施办法》第二条第一款指向的金融机构，重庆营管部不负有对美团小贷公司进行监管的职责。因此，贾友宝投诉所涉事项非重庆营管部职责范围，其对贾友宝的举报事项作出相应回复，未对贾友宝的合法权益产生实际影响。同时，重庆营管部对属于监管范围的事项进行受理，并将受理情况向贾友宝进行告知，亦未对其的合法权益产生实际影响。贾友宝要求撤销被诉决定书，缺乏法律依据。对其起诉，本院依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告贾友宝的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告贾友宝。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  万凌寒审判员  孙 茜审判员  李建秋二〇二〇年十二月二十八日书记员  王宏伟
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保202号申请人：高志超，男，1980年4月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：黄飞，河南民川律师事务所律师。被申请人：袁向阳，男，1966年1月23日出生，汉族，住河南省南召县。申请人高志超向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人50万元存款或查封、扣押其他等值财产。担保人王庆勇提供其豫Ｒ×××**号小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人袁向阳价值50万元的财产；二、查封担保人王庆勇豫Ｒ×××**号小型普通客车。案件申请费3020元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 平二〇二〇年十二月十一日书记员 赵辉南
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）  (2020)陕0112民初26034号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：黄娅，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄娅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2549号申请执行人：谭卫东，女，1974年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：杨小江，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张洪伟，男，1983年9月5日出生，汉族，四川省南充市，住湖南省攸县。被执行人：周丽平，女，1985年6月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周瑞良，男，1964年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：姚钱娥，女，1965年10月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人谭卫东与被执行人张洪伟、周丽平、周瑞良、姚钱娥债权人撤销权纠纷一案中，现申请执行人谭卫东自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月二十七日书记员  杨 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执978号之一   申请执行人：代仕树，男，1953年9月29日出生，住四川省泸县。   委托代理人：张世敏，新疆元正盛业律师事务所律师。   委托代理人：张文君，新疆元正盛业律师事务所律师。   被执行人：新疆渝锦前程贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路**万达中心**楼**。   法定代表人：石家申，该公司总经理。   被执行人：石家申，男，1988年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   本院于2020年5月20日作出的（2020）新0106民初90号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年10月9日依法立案执行。执行标的为1035795.56元，执行费12758元。   本院在执行代仕树与新疆渝锦前程贸易有限公司、石家申劳务合同纠纷一案中，对被执行人新疆渝锦前程贸易有限公司、石家申作出如下查控措施：   一、本院于2020年10月16日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   二、本院分别于2020年10月12日、2020年10月29日、2020年12月5日通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对二被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，经调查发现二被执行人名下的银行及互联网账户中无存款，同时本院已依法冻结二被执行人名下的银行及互联网账户；   三、本院经调查发现被执行人新疆渝锦前程贸易有限公司名下无车辆登记信息。被执行人石家申名下的江铃牌×××车辆我院已于2020年11月2日委托重庆市万州区人民法院办理查封手续，但该车辆目前下落不明，本院无法处置；帕纳美拉×××、奥迪×××车辆我院委托重庆市江北区人民法院办理查封手续时，当地车管所反馈称该车辆已不在被执行人名下，故无法查封；   四、本院在乌鲁木齐市自然资源局及委托被执行人石家申户籍所在地重庆市巫溪县人民法院查询二被执行人名下的不动产登记信息，经查询发现二被执行人名下在本市及户籍地均无不动产登记信息；   五、因二被执行人均未履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院于2020年11月30日将二被执行人纳入限制高消费人员及失信人员名单；   六、我院自2020年10月9日立案之日起依法对二被执行人进行传唤，但始终无法联系到二被执行人。我院工作人员前往被执行人新疆渝锦前程贸易有限公司住所地所在社区高铁片区管委会澎湖路社区及被执行人石家申住址所在社区骑马山片区管委会幸福屯社区进行走访调查，上述社区称被执行人新疆渝锦前程贸易有限公司、石家申已不在其辖区经营（居住），去向不明；经多方查找均无法查明二被执行人的下落。   对于本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，本院已于2020年12月24日告知申请执行人，其表示无异议。鉴于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序。此案执行标的为1035795.56元，执行费为12758元，已执行到位标的0元，未执行到位标的1035795.56元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王   灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   谢  忠  庭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17808号之一 申请执行人：李荷等147人。（详见附表） 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市龙岗坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码：91440300661005239K。 负责人：刁宏。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地：青浦区崧泽大道******，统一社会信用代码：9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 申请执行人李荷等147人与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司合同纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会分别作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李荷等147人于2020年3月30日陆续向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：向申请执行人支付执行款共计人民币6351356.13元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，本院已依法将被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司移送上海铁路运输法院破产审查。 本院认为，本院已依法将被执行人移送管辖法院破产审查，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖乾浩
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2379号申请执行人:赵荣伟，男，1985年3月30日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：李深，男，1988年8月21日出生，汉族，住庄河市。申请执行人赵荣伟与被执行人李深民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，执行标的为借款本金7万元及利息、诉讼费2150元、执行费982元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，未提供送达地址亦未到庭接受询问。本院依法冻结了被执行人的银行账户，划拨了被执行人李深银行账户存款8132.61元，并向其发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年十二月二十九日书记员  于一川
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4958号之一 申请执行人：路三军，男，1979年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高志宏，河北远升律师事务所律师。 被执行人：刘佳庆，男，1981年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 关于路三军与刘佳庆民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6046号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告刘佳庆于本判决生效后十日内偿还原告路三军借款本金232940元及利息、罚息、违约金（自2016年7月7日起至付清之日止，按年利率24%计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人刘佳庆送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封，车辆未实际控制。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6046号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 迎
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1590号原告：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇。负责人：李玉宝，穆棱市农村信用合作联社下城子信用社主任。被告：赵启运，男，1989年2月16日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与被告赵启运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年十二月十九日书记员  宋亚男
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1928号之一申请执行人：王腾腾，男，1987年12月11日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：崇川区骄兰餐饮店,住所地南通市崇川区。经营者：项敏亮。被执行人：项敏亮，男，1981年12月12日生，汉族，住南通市通州区。本院在执行申请执行人王腾腾与被执行人崇川区骄兰餐饮店、项敏亮国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人与被执行人项敏亮达成以下和解协议:被执行人项敏亮于2021年2月10日前向申请执行人支付5000元，余款7993元于2022年1月30日前付清。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人项敏亮达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执1928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月七日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4551号宋亚红、骆淑贞：宋亚红与骆淑贞房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6420元。经本院立案执行，现已强制执行到位6470元，其中，本金6420元，执行费50元。骆淑贞已将案款交付给宋亚红。至此，宋亚红向本院申请执行的（2020）豫0122民初5169号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十五日法官助理姚培新书记员化旭
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4320号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县。统一社会信用代码91321323675496382J。法定代表人：张**。被执行人：林光超，男，1974年11月7日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人林光超信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初4235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行，执行标的为28463.34元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年12月8日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年12月8日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月十五日书记员  潘 石
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2842号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：单丽娟，该公司职工。 被告：肖刚，男，1986年1月7日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告肖刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  张建功 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  简兆蒙
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5593号 原告：伟思富奇环境试验仪器（太仓）有限公司，住所地太仓经济开发区常胜路**凯明科技园，统一社会信用代码91320585762809260D。 法定代表人：PETERRUEDIGERMANOLOPOULOS，执行董事。 委托诉讼代理人：雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。 被告：江苏敏安电动汽车有限公司，住，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道****一社会信用代码913208913295779134。 法定代表人：秦荣华，总经理。 委托诉讼代理人：周冬亚，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 原告伟思富奇环境试验仪器（太仓）有限公司（以下简称伟思富奇公司）与被告江苏敏安电动汽车有限公司（以下简称敏安公司）买卖合同纠纷一案，本院在2020年9月7日立案后，依法适用简易程序在2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告伟思富奇公司的委托诉讼代理人雷明伟，被告敏安公司的委托诉讼代理人周冬亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟思富奇公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款42500元、违约金10560元、律师代理费6000元，合计59060元。事实和理由：2018年7月11日，原、被告签订《标准试验箱销售合同》一份，被告自原告处购买高低温环境测试箱一套，货物含税总价为245000元。合同约定，交货期为合同签订后并且预付款收到后8个工作周，在合同签订后15个工作日内支付50%货款，50%尾款在《发货与接收协议》签字后或者验收期满后的8周内支付。合同同时约定，被告不能按合同规定如期付款，按照每7天交纳货物不含税总值0.5%的违约金，但违约金累计不超过应交付货物不含税总值的5%。合同还约定，凡涉及合同发生的一切争议，应通过友好协商解决，如果协商不能解决，则由起诉方人民法院管辖，起诉产生的律师费、交通费等由败诉方承担。合同签订后，原告按约交付了货物，经验收，被告于2019年1月27日签署了《发货与接收协议》。根据合同约定，被告应在《发货与接收协议》签字后的8周内付清，即被告应在2019年3月25日付清货款，但被告却并未按约付款，经原告催要后，被告至今仍结欠货款42500元未付。现，原告为维护自身合法权益，特根据我国相关法律之规定向贵院提起诉讼，请求依法公断。 被告敏安公司辩称：1.对结欠货款42500元的事实没有异议。2.对于违约金及律师费的具体金额不予认可，合同第15-2条的约定应理解为欠付金额的5%，而非总额的5%，被告仅结欠42500元货款，以245000元为基数计算违约金，显然有失公允；另违约金及律师费的总额不应超过未付金额的24%。 本院经审查认定以下事实：2018年7月11日，原告伟思富奇公司（卖方）与被告敏安公司（买方）签订《标准试验箱销售合同》一份，约定由被告向原告购买型号为C7-600PRO的试验箱1台，总价245000元（含16%增值税）。交货期为合同签订并且预付款收到后8个工作周；验收必须在发货后6周内完成，并且签订《发货与接收协议》。付款方式为在合同签订后15个工作日内支付50%，50%尾款在《发货与接收协议》签字后或验收期满后的8周内支付。买方若不能按合同规定如期付款，买方按照每7天交纳货物不含税总值0.5%的违约金，违约金支付另行协商。但该项违约金累计不能超过应交货物不含税总值的5%。凡涉及本合同或因执行本合同而发生的一切争议，应通过友好协商解决，如果不能协商解决，则由起诉方人民法院管辖，起诉所产生的律师费、交通费等由败诉方承担。合同对其他事项作了约定。 2018年9月13日，被告向原告转账122500元。后原告将案涉试验箱交付被告，被告于2019年1月27日签署《发货与接收协议》。2020年1月17日、3月24日，臻实（南京）汽车技术有限公司代被告分别向原告转账支付货款50000元、30000元。 2020年8月26日，原告伟思富奇公司与江苏新天伦（太仓）律师事务所签订《委托代理协议》一份，由原告委托江苏新天伦（太仓）律师事务所处理与被告敏安公司买卖合同纠纷一案。为此，原告支付律师费6000元。 上述事实，由原告伟思富奇公司提供的《标准试验箱销售合同》、送货单、《发货与接收协议》、增值税专用发票、转账明细、《委托代理协议》、律师费发票以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，买受人应按照约定的时间、数额支付价款，未按约履行的，应当承担违约责任。原、被告间签订的《标准试验箱销售合同》系双方真实意思表示，具有法律约束力。根据合同约定及《发货与接收协议》的签署日期，被告应于2019年3月25日前付清122500元，但其拖延至2020年1月17日支付50000元、3月24日支付30000元，且至今未付42500元，故本院对原告要求被告支付货款42500元的请求予以支持。 被告敏安公司未按约付款，已构成违约。《标准试验箱销售合同》约定的违约金标准明显过高，应当予以调整。本院根据被告的合同履行情况、过错程度等因素，并根据公平原则和诚实信用原则，将违约金酌情调整为8000元。 《标准试验箱销售合同》第17条已对律师费的负担作出了约定，经审核该6000元律师费符合收费标准。本院根据原、被告其他诉讼请求的胜败诉比例，确定由被告负担律师费5711元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告江苏敏安电动汽车有限公司在本判决生效后十日内支付原告伟思富奇环境试验仪器（太仓）有限公司货款42500元、违约金8000元、律师代理费5711元，合计56211元； 二、驳回原告伟思富奇环境试验仪器（太仓）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取计638元，财产保全费630元，合计1268元，由原告伟思富奇环境试验仪器（太仓）有限公司负担61元，由被告江苏敏安电动汽车有限公司负担1207元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担的1207元，由被告在本判决生效后十日内一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 郭玉昆 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张晓晴 书 记 员 邵 诚
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4322号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：黄国清，男，汉族，1973年8月8日生，住：江西省南昌县。 本院在执行黄国清诈骗一案中，南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初46号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人黄国清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。二、责令被告人黄国清退赔被害人陶学敏经济损失人民币90000元。因被执行人黄国清未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年9月16日立案执行，申请执行标的为120000元。 执行过程如下： 1、2020年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年9月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到被执行人黄国清名下有可供执行的银行存款36.78元。 3、2020年10月15日，本院在南昌市不动产登记中心查询被执行人黄国清配偶名下房产信息，未查询到名下房产信息。 4、2020年11月19日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人黄国清名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。 5、2020年12月23日，本院对被执行人黄国清采取限制高消费措施。 6、2020年12月25日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的120000元，实际执行到位36.78元，剩余执行标的为119963.22元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初46号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐晓霞 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  熊淼鑫
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执29212号之一申请执行人刘泽华，男，1990年1月29日出生。委托代理人邓超，广东华商律师事务所律师。委托代理人贾玥，广东华商律师事务所律师。被执行人全鑫，男，1989年8月8日出生。申请执行人刘泽华与被执行人全鑫民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初45232号民事判决已经发生法律效力。生效内容如下：被执行人全鑫应在本判决生效之日起十日内向申请执行人刘泽华偿还借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元（申请执行人已预交），由申请执行人负担516元，被执行人负担2244元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000元及利息等，本院于2020年9月3日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施：扣划被执行人全鑫名下公积金账户内存款6488.32元，本院收取执行费50元，执行款6438.32元径付申请执行人。本院已对被执行人全鑫发布了限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  谢文超审判员  陈文瑞执行员  温 昕二〇二〇年十二月一日书记员  陈少敏
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2175号 原告：苏传胜，男，1984年11月5日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：李海枝，男，1977年5月4日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告苏传胜与被告李海枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告苏传胜到庭参加诉讼，被告李海枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏传胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款18354元及相应利息（利息计算：以尚欠货款18354元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计至付清货款之日止）给原告。2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月5日至2019年4月19日，被告李海枝多次在原告苏传胜处购买养蛇饲料，期间欠下货款18354元，至今尚未付清。期间，原告苏传胜多次电话催要货款，被告李海枝总是以各种理由或没钱委婉拒绝支付。自去年5月开始被告李海枝电话不接，微信不回，最后甚至把原告苏传胜的电话拉入黑名单，以致无法追回货款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告李海枝没有作答辩，也未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 原告苏传胜经营饲料销售，被告李海枝经营养蛇。2018年3月5日至2019年4月19日间，被告向原告购买蛇料。期间，被告陆续向原告支付了部分货款，但至今尚欠原告的货款18354元。经原告一直追索，被告至今未将上述欠款支付给原告。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的身份证、原告与被告的微信聊天记录、货款及付款清单等证据证实。 本院认为，第一、关于原、被告间的买卖关系是否合法的问题。诉讼中，原告提供的原告与被告的微信聊天记录充分反映了原、被告间存在蛇料买卖交易关系，且被告对原告出售的蛇料的质量、价格或数量等没有提出任何异议，故原、被告之间的买卖交易符合一般买卖交易习惯，双方的买卖关系合法。合法的买卖关系依法受保护。原告依约向被告履行了交付货物的义务，而被告没有按双方约定或交易习惯履行支付货款义务，因此，被告的行为已构成违约，被告应依双方的约定承担结清货款给原告的义务。原告与被告的聊天记录中，被告对原告主张其所欠的货款数额没有提出异议，且本次诉讼中经本院传票传唤，被告没有到庭陈述和抗辩，故本院认为原告请求被告支付所欠的货款18354元有理有据，本院依法予以支持。 第二、关于原告主张的欠款利息是否合法的问题。本案买卖交易中，双方对货款利息虽然没有进行约定，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定了“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据此规定，原告主张被告支付的欠款利息应按上述规定计算，而不是原告主张的按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张欠款利息自起诉之日起计算没有违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李海枝支付原告苏传胜的货款18354元并支付欠款利息（以18354元为基数，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并自2020年10月10日起支付至实际支付之日止）； 上述金钱给付义务，限被告于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元,减半收取130元，由被告李海枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄兴愉 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈荣剑
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异223号 案外人：韩达，女，1989年10月25日出生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：王隽，女，1966年5月5日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行王隽与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人韩达于2020年11月19日向本院提出书面异议。在异议审查过程中，韩达于2020年12月2日以轮候查封为由向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，韩达申请撤回执行异议，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予韩达撤回执行异议的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王新蕊 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  沈春伟 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  李春英 书 记 员  苏 欣
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2956号之一申请执行人：河南豫凯汽贸有限公司，住所地:河南省郑州市惠济区开元西路****楼******。法定代表人：候兰,该公司总经理。被执行人：戴如意，男，1994年10月11日出生，汉族，住山西省繁峙县。关于河南豫凯汽贸有限公司与戴如意追偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）豫0323民特监2号民事裁定书,依法撤销本院于2020年10月27日作出的（2020）豫0323民特334号民事裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执2956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 勇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3892号申请执行人刘浩，男,汉族,住威海市环翠区。被执行人刘子铭，男,汉族,住威海市环翠区。本院在执行申请执行人刘浩与被执行人刘子铭民间借贷纠纷一案中，经网络查控及约谈申请执行人未发现被执行人财产线索，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020）鲁1002执3892号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十二月二日书记员  丛 平
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2591号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。院长 ：白旭春。被执行人：程贯勤，男，1963年8月15日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人程贯勤罚金一案，灵宝市人民法院作出的（2017）豫1282刑初620号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程贯勤应缴纳罚金共计29467元。因被执行人程贯勤未按期履行义务，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：被执行人名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。我们已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，剩余29467元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程贯勤负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(本页无正文)审判长贾万超审判员赵学仁审判员王一斌二Ｏ二〇年十二月二十八日书记员盛红波
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1803号 原告：谭林飞，男，汉族，1987年8月5日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：石毛，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈雅文，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：杨光龙，男，侗族，1976年4月5日出生，广西省宁明县人，户籍地广西宁明县。 原告谭林飞与被告杨光龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员肖玉坤适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告谭林飞委托诉讼代理人石毛到庭参加诉讼，被告杨光龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭林飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3.1万元以及支付利息4185元（以3.1万元为本金按银行同期利率自2018年7月暂计算至2020年10月）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告方提出将利息部分的诉讼请求变更为：从起诉次日起按中国人民银行同期贷款利率算至还清之日止。事实与理由：原告谭林飞与被告杨光龙系借贷关系，2018年7月15日，被告杨光龙向原告谭林飞借款5万元，并约定从2018年8月起向原告偿还5000元到10000元借款。后续还款经原告多次催讨，被告仅偿还了1.9万元，便拒不履行还款义务，现被告不回消息，以实际行动表明拒绝还款。为维护其合法权益，原告特具状至法院，望判如所请。 被告杨光龙未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明：2018年7月15日，被告杨光龙向原告借款5万元，并出具了一份欠条。之后，被告杨光龙陆续通过微信转账向原告还款，具体时间金额如下：2018年8月10日4000元，2018年10月15日4000元，2018年12月5日3000元，2019年1月7日2000元，2019年4月7日2000元，2019年5月8日1000元，2019年7月10日1000元，2019年8月16日1000元，2019年10月20日1000元，共计19000元。之后，虽经原告多次催讨，被告未再进行还款。现原告向法院起诉，提出前述请求，望判如所请。 上述事实，有原告委托代理人石毛的当庭陈述及其提交的身份证复印件、欠条、微信转账记录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，被告应及时履行还款义务，双方未约定还款期限，原告多次向被告催讨借款，被告仅偿还了1.9万元，对于剩余借款3.1万元，被告仍应履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金3.1万元的请求予以支持。借款时双方未约定借款利息，也未约定还款期限，现原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息，按照同期银行贷款利率进行计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨光龙未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨光龙在本判决书生效后十五日内向原告谭林飞偿还借款本金31000元，并支付以本金31000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2020年10月16日起至全部本金还清之日止的利息； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元，由被告杨光龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 肖玉坤 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 颜雪飞 书 记 员 杨琳媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523财保103号申请人：管延进，男，住吉林省辉南县。被申请人：张彬，男，住山东省潍坊市。申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张彬所有的车牌号为×××号众泰汽车予以查封车籍。申请人管延进以名下的，位于××县，建筑面积68.9平方米的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应采取保全措施。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张彬所有的车牌号为×××号众泰汽车车籍；二、查封申请人管延进名下的，位于××县，建筑面积68.9平方米的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高俊德 二〇二〇年十二月二十二日书记员 邵鸿举
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特168号申请人：高致成，男，1962年12月7日生，汉族，住辉县。申请人：芦盘根，男，1964年9月26日生，汉族，住辉县。本院于2020年12月26日立案受理申请人高致成与芦盘根关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月26日经辉县市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、芦盘根欠高致成借款本金165000元，及利息12672元（以165000元为基数，自2020年6月6日起至2020年12月6日止，按月息1.2分计算的利息）共计177672元，由芦盘根分期偿还。即：2021年7月10前返还借款50000元；2022年7月10日前返还借款50000元；2023年7月10日前返还借款65000元；2024年12月28日前一次性偿还利息12672元。二、高致成自愿放弃其他诉求。三、如芦盘根在上述约定的任一期限内未依约足额履行偿还义务，高致成有权就芦盘根未偿还的借款本息一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高致成与芦盘根于2020年12月26日经辉县市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 炎二〇二〇年十二月二十八日书记员 李云非
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1347号申请执行人：周红强，男，1981年9月5日生，汉族，住渑池县。被执行人：赵涛，男，1982年5月13日生，汉族，住渑池县。本院在执行周红强与赵涛民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初1397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。案件执行过程中，双方达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执1347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  安志尧
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2369号之一申请执行人邓某。被执行人杨某某。被执行人孙某某。申请执行人邓某与杨某某、孙某某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初2344号民事判决书已发生法律效力。权利人邓某于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人杨某某、孙某某向申请执行人支付货款210,500元，承担案件受理费、公告费合计5818元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人杨某某、孙某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法执行回案款26,514.19元，已发还给申请人，并查封了被执行人孙某某名下车牌号为鄂L7K97**的汽车，但未实际控制。另查明，被执行人杨某某、孙某某名下无大额银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执2369号限制消费令，限制被执行人杨某某、孙某某高消费。2020年12月4日本院通知申请执行人邓某到执行局，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院虽已查封被执行人名下车辆，但未实际控制，暂不能处置。被执行人杨某某、孙某某名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执2369号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十二月十四日书记员 阮梦洁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执588号 申请执行人汪家雄，1967年8月7日生，男，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人桂兹敬，1958年5月21日生，男，汉族，住桂林市。 本院在执行汪家雄申请执行桂兹敬民间借贷纠纷一案中，因被执行人桂兹敬未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  管颖明
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1300号原告：仪征枣林湾旅游度假区安墩村村民委员会，住所地仪征枣林湾旅游度假区安墩村。法定代表人：吴在东，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘良荣，江苏润仪律师事务所律师。被告：上海森海林业科技有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路******。法定代表人：胡德洁。原告仪征枣林湾旅游度假区安墩村村民委员会与被告上海森海林业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告仪征枣林湾旅游度假区安墩村村民委员会于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仪征枣林湾旅游度假区安墩村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仪征枣林湾旅游度假区安墩村村民委员会负担。审 判 员 朱建二〇二〇年十二月十六日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15519号 申请执行人：苏晓生，男,1987年4月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：崔景彩，女,1983年11月3日出生，汉族，住湖北省巴东县。 申请执行人苏晓生与被执行人崔景彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初11866号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人向申请执行人返还借款本金15000元。2、向申请执行人支付加倍支付迟延履行利息（以15000元为基数，自2020年6月16日起按每日万分之一点七五计至清偿之日止，暂计至2020年9月15日为238.88元）；上述暂合计：15238.88元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15519号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林伟盛
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执636号申请执行人：张腰秀，女。被执行人：肖伏安，女。本院执行的张腰秀与肖伏安民间借贷纠纷一案，本院已另案查封肖伏安、闵兵阶共有的位于嘉鱼县鱼岳镇三湖春天小区房屋，目前处于变卖阶段。因张腰秀仅申请参与分配拍卖款并不申请采取其他强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1221执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月七日书记员 何智伟
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢756号被执行人：景国强被执行人景国强责令退赔执行一案，本院依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2018）鲁0302刑初118号刑事判决书于2020年9月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，退赔款已由受害人领取，罚金已按规定缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302刑初118号刑事判决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  刘小乐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6352号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人项琴，女，1984年5月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人项琴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初3465号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金25183.69元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费225.5元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初3465号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初3465号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0324执2590号仲维主、徐州恒成服饰有限公司：仲维主申请执行徐州恒成服饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的2500元。经本院立案受理，睢劳人仲案字（2020）第181号仲裁调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1800号（申请执行人）、高翔（被执行人）：与高翔罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0302刑初613号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1657号之二原告：穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社，住所地黑龙江省穆棱市马桥河镇。负责人：李艳红，穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社主任。委托诉讼代理人：吕蕾，穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社副主任。被告：文洋洋，男，1982年5月5日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社与被告文洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年十二月三十日书记员  宋亚男
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8308号申请执行人王海亮,男,1991年11月05日出生,住所地浙江省临海市。被执行人邢学礼,男,1982年04月25日出生,住所地河南省夏邑县。申请执行人王海亮与被执行人邢学礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22374号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海亮向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为货款本金11100元及利罚息。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人邢学礼发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邢学礼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢学礼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢学礼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人邢学礼所有的车牌号为浙ＧＪ××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人邢学礼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邢学礼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢学礼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王海亮，其没有异议。本院认为，被执行人邢学礼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8308号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月二十二日代书记员 龚英强
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5099号 申请执行人:谭灿锋,被执行人:谭志文： 关于谭灿锋与谭志文借款合同纠纷一案，申请执行人谭灿锋已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执301号之十 丹东福汇村镇银行股份有限公司： 丹东福汇村镇银行股份有限公司与丹东君澳食品股份有限公司、丹东伊甸园食品有限公司、关某某、凤城华瑞融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1121号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 二〇二〇年十二月二十八日
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执591号 申请执行人:李成友，男,1988年3月10日生，汉族，户籍所在地安图县，现住延吉市。 委托代理人:林花,吉林仁祐律师事务所律师。 被执行人:文虎男，男，1983年10月13日生，朝鲜族，住龙井市。 申请执行人李成友与被执行人文虎男民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2405民初722号民事调解书，被执行人文虎男没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年12月2日立案执行，要求被执行人文虎男履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 本院于2020年12月4日向被执行人文虎男送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人文虎男银行存款、证券、车辆、工商登记情况，发现被执行人文虎男名下有车辆，但未实际控制。 本院依法查询被执行人文虎男国土登记情况、房屋登记情况，发现除被执行人文虎男名下（位于吉林省龙井市吉胜街，不动产权证书号:×××,建筑面积:90.43平方米）房屋外，未查询到可供执行的不动产。 在执行过程中，本院依法查封文虎男名下（位于吉林省龙井市吉胜街，不动产权证书号:×××,建筑面积:90.43平方米）房屋，期限为三年。 在执行过程中，本院依法对被执行人文虎男采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施。 本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人文虎男名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人文虎男其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 金星海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郑龙植