江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5069号原告：吴军言，男，1955年11月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：祁建扣，男，1981年1月27日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟，江苏和兑律师事务所律师。原告吴军言与被告祁建扣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴军言的委托诉讼代理人吴艳，被告祁建扣、被告人保公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军言向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计22638元[医疗费5118.4元、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、营养费540元（36天×15元/天）、护理费3600元（36天×100元/天）、误工费7200元（36天×200元/天）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计22638元]，被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日15时40分左右，被告祁建扣驾驶车牌号为苏Ｊ×××**号重型厢式货车在圣和水箱设备有限公司大门口处向后倒车时，与沿高新区经五路由南向北原告吴军言驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车发生相撞事故，致原告吴军言受伤、两车不完全损坏。被告祁建扣驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告祁建扣辩称：1.对交通事故发生的事实和责任认定无异议。2.我驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。3.事故发生后，我为原告垫付费用20000元，请求一并处理。4.对原告主张的各项赔偿，除不同意扣除非医保外，其余意见同被告保险公司。被告人保公司辩称：1.对交通事故发生的事实和责任认定无异议。2.肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。3.对原告主张的各项赔偿意见如下：本案涉及两名伤者，请求预留相应的份额。原告主张的医疗费，其中已经医保支付的部分不予认可，并且扣除10%非医保用药；住院伙食补助费请求法院酌定；营养费依据医嘱休息一个月主张，不予认可；护理费因原告伤情较轻，并不需要专人护理，且原告提交的证据无盖章、无护理票据及合同，故不予认可；误工费因原告已65周岁，已超过法定退休年龄，单位证明中记载的奖金、福利等待遇等未实际支付，工资表无单位盖章，真实性无法确认，同时根据原告提交的工资表，其实际平均工资仅有两千元左右，且2019年三月份的工资已支付，四月份的工资单未提交不能表示其并未支付，故对原告主张的误工损失，我司均不予认可；精神损害抚慰金因原告伤情较轻，客观上不能认定其受到严重的精神损害，故不予认可；交通费无相应票据不予认可；诉讼费我司不承担。经审理查明：2019年3月19日15时40分左右，祁建扣驾驶苏Ｊ×××**号重型厢式货车在圣和水箱设备有限公司大门口处向后倒车时，与沿高新区经五路由南向北吴军言驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车（赵某系该车乘坐人）发生相撞，致吴军言、赵某受伤，两车不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队作出建公交认字[2019]031901号道路交通事故认定书，认定：祁建扣负事故的主要责任，吴军言负事故的次要责任，赵某无事故责任。事故发生后，原告吴军言的伤情依据建湖县人民医院的门诊病历记载为：“右侧第6、12肋骨骨质扭曲……多处挫伤……”，后在该院住院及门诊治疗，共用去医疗费5118.4元。另查明，被告祁建扣驾驶的肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。又查明，自2016年7月1日起，原告吴军言在江苏恒华婴儿用品有限公司担任支部副书记，事故发生前一年其平均工资收入为5957元/月（2019年3月工资已经领取）。以上事实，有道路交通事故认定书、当事人身份证、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、中共高新技术经济区工作委员会出具的批复、江苏恒华婴儿用品有限公司出具的收入证明、银行回单、工资表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告祁建扣驾驶苏Ｊ×××**号重型厢式货车，与原告吴军言驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车（赵某系该车乘坐人）发生相撞，致吴军言、赵某受伤，两车不完全损坏。公安部门作出事故责任认定：祁建扣负事故的主要责任，吴军言负事故的次要责任，赵某无事故责任。原告吴军言因交通事故受伤造成的合理经济损失，依法有权主张赔偿。依据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，先由肇事车辆投保的交强险保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险保险限额部分，由肇事车辆投保的商业第三者险保险公司依据事故责任比例在保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由事故责任人按照事故责任比例承担相应赔偿责任。据此，本院认定原告吴军言因本期交通事故造成的各项经济损失，应先由被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额，由被告人保公司在商业第三者险保险限额内依据事故责任承担70%的赔偿责任，如有不足，由被告祁建扣承担70%赔偿责任。因本案涉及两名伤者，考虑到案外人赵某伤情相对严重，本院酌情在交强险限额内为其预留95%的赔偿比例。被告人保公司辩称原告主张的医疗费，应扣除医保已支付金额及扣除10%非医保用药。因举证期限届满，被告人保公司未能提交有效证据证明上述辩称的事实，故对其上述该辩称，本院不予采信。原告的伤情经建湖县人民医院诊断，为“右侧第6、12肋骨骨质扭曲……多处挫伤……”，后在该院住院治疗，后于2019年3月30日出院。综合本案原告治疗的经过、伤情、年龄及伤后恢复情况，对原告主张的营养、护理、误工期限，本院酌情认定为：30天、26天、30天。原告吴军言主张的医疗费损失，依据其提交的有效医疗费票据，本院依法核准为5118.4元；原告主张的住院伙食补助费180元（6天×30元/天）于法有据，本院予以支持；原告主张的营养费、护理费，本院依法各支持450元（30天×15元/天）、2080元（26天×80元/天）；原告主张的交通费过高，参考原告的伤情及治疗、康复的需要，本院酌情支持300元；因原告能够提交中共高新技术经济区工作委员会出具的批复、江苏恒华婴儿用品有限公司出具的收入证明、银行回单、工资表，证明其工资收入为5957元/月，依据上述误工期间30天，核减其已领取的三月份工资中从事故发生之日起至三月底的部分工资金额，本院依法支持其误工损失3574元；原告主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告吴军言因本起交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费5118.4元、住院伙食补助费180元、营养费450元、交通费300元、护理费2080元、误工费3574元，合计11702元（以整数计，下同）。被告祁建扣辩称其垫付费用20000元，对此原告予以否认，被告祁建扣亦未能提交有效证据证明上述事实，故对其上述辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿原告吴军言因交通事故造成的各项经济损失9991元[(11702-6000)×70%+6000],上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴军言的其余诉讼请求。案件受理费366元，减半收取183元，由原告吴军言负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  熊 进二〇二〇年十二月二十八日法官助理  孙耀华书 记 员  刘梦生