四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3433民初1318号 原告：阿勒木果，男，1990年8月20日出生，彝族，四川省喜德县人，住喜德县。 原告：沙伍达，男，1985年8月3日出生，彝族，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：沁阳市远方汽车运输有限公司，住所地：沁阳市廖屯村南钢材市场南邻，统一社会信用代码：91410882MA403RAM8K。 法定代表人：赵小利，系公司执行董事。 被告：程京超，男，汉族，1977年11月25日出生，河南省伊川县人，住洛阳市伊川县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角，统一信用代码：914108250822944276。 负责人：张园园，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。 原告阿勒木果、沙伍达与被告沁阳市远方汽车运输有限公司（以下简称：沁阳公司）、程京超、中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告阿勒木果、沙伍达、保险公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告程京超、沁阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 原告阿勒木果、沙伍达向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告支付原告因交通事故垫支赔偿金728700元人民币（被告承担40%的责任），实际应支付原告291480元人民币（清单附后）；2.诉讼费全部归被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：被告按照法律规定赔偿车损32360元。事实和理由：2019年4月19日，原告阿勒木果驾驶的川ＷＰ××××号“东风”牌小客车，从成都往西昌方向行驶，4时45份许，行至Ｇ05京昆调整2172ｋｍ＋200ｍｉ（成都至西昌方向）路段时，与前方被告程京超驾驶的豫ＨＥ××××号“欧曼”牌重型半挂车牵引的豫Ｈ××××挂号“京驼”牌重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，赵成川ＷＰ××××号小型普通客车乘车人鲁成刚死亡、造成原告阿勒木果及乘客等人受伤、两车受损的交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队四大队道路交通事故认定书第518604120190000005号认定被告程京超承担此次事故的次要责任；原告阿勒木果承担主要责任，乘车人等人无责任。原告与此次事故死者鲁成刚家属协商赔偿金卫53万元，伤者罗伍加赔偿金额为15000元，伤者阿勒木果赔偿金额为102800元，川ＷＰ××××号东风小型客车经原告保险公司定损为80900元，合计728700元。原告已经全额垫支付给死者家属及伤者，被告应当承担次要责任的40%，应当支付原告271480元。 被告沁阳公司向本院提交答辩状辩称，1.原告的合理损失应按照事故责任划分比例由被告保险公司在保险范围内承担赔付责任。2.本案被告程京超垫付的30000元，系被告沁阳公司所出，应在原告的合理损失中予以扣除，由被告保险公司直接支付给被告沁阳公司。3、因本案涉及的车辆系营运车辆，同时保险限额足以赔付原告的损失，望贵院尽快责令原告停止侵权，将扣被告沁阳公司车辆予以返还，否则被告沁阳公司有权保留起诉原告因扣车所造成的停运损失。 被告程京超向本院提交答辩状辩称，l、原告的合理损失应按照事故责任划分比例由被告保险公司在保险范围内承担赔付责任。2、本案我程京超垫付的30000元，是被告沁阳公司所出，我同意以我名义垫付的30000元在原告的合理损失中予以扣除，由被告保险公司直接支付给被告沁阳市远方汽车运输有限公司。 被告保险公司向本院提交答辩状辩称，1.二原告起诉的金额过高，二原告主张的金额系二原告自己单方计算，并且系二原告自愿赔偿给双方受害人，超过法律规定赔偿的金额部分，我公司不承担；2.本次事故主要原告系阿勒木果追尾造成，程京超承担事故次要责任，阿勒木果承担主要责任，双方车辆均系机动车，商业险部分我公司只承担不超过30%的赔偿责任；3.二原告计算金额部分里面包含的鉴定费系间接损失，我公司不承担；诉讼费也系间接损失我公司不承担。阿勒木果因此次事故被判处刑事责任，二原告计算的金额里面包含的精神损害抚慰金，该部分按照法律规定我公司不承担。 原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。 对原告提交的证据，本院认定如下： 一、鲁成刚身份证、户口簿、死亡证明、火化证明、关系证明、收条、交通事故协议书、司法鉴定意见书。证明：死者鲁成刚赔偿的金额为530000元。被告沁阳公司、程京超未到庭质证。保险公司质证：对亲属关系证明真实性有异议，没有经办人签字，无法核实其真实性。对鲁成刚的户口本真实性无异议，鲁成刚的户口本上只有鲁成刚及鲁勇，请求法庭提交鲁成刚与其妻子的结婚证，两个孩子的出生证明及核实鲁成刚母亲的亲子关系、鲁成刚的母亲有几个子女，若二原告不能提交上述证据，被抚养人生活费只计算鲁勇的。原告提供的鲁成刚提供的住址属于农村居民，鲁成刚的死亡赔偿金应按照上一年度四川省农村居民的可支配收入标准进行计算，精神损害抚慰金应阿勒木果被判承担刑事责任，不应再支持精神损害抚慰金，二原告提交的收条，只有收条，没有付款凭证，不能证明二原告实际向鲁成刚的继承人支付了该笔赔偿金，并且二原告计算的金额过高，超出法律规定的部分，我公司不承担。对鲁成刚的死亡鉴定报告、死亡证明、火化证、户口注销证明真实性都没有异议。火化收费上面没有章，也没有支付凭证，不能证明是二原告实际支付的该笔费用。530000元的赔偿请求法庭向鲁成刚的继承人核实是否实际收到了该笔费用。被抚养人的生活费也应按照上一年度四川省农村居民的人均消费支出进行计算。本院，对该组证据予以采信。 二、罗伍加身份证复印件、住院病历、发票、收条、交通事故赔偿协议书。证明：她在医院产生的所有费用其误工费等所有费用。被告沁阳公司、程京超未到庭质证。保险公司质证：对收条、赔偿协议真实性有异议，原告未提交付款凭证，不能证明罗伍加实际收到了该笔款项，并且赔偿金额过高，超过按照法律规定计算的部分我公司不承担。要求原告提交罗伍加完整的住院病历，罗伍加实际住院4天，其营养费、误工费、伙食补助费、护理费应按照4天来计算，罗伍加系农村居民，其误工费应按照农、林、木、渔行业年收入标准来计算，原告提交的罗伍加在冕宁县中医院的门诊票据没有诊断证明也没有医嘱，该笔费用不应支持。罗伍加的门诊票据346元没有诊断证明也没有医嘱，不能证明是治疗该次事故损伤所产生的费用，不应支持。二原告未提交罗伍加的交通费票据，交通费也不应支持。本院，对该组证据予以采信。 三、交通事故赔偿协议书（阿勒木果）、收条、发票、住院病历、出院证、司法鉴定意见书。证明：阿勒木果的医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残补助金、伤残鉴定费等费用。被告沁阳公司、程京超未到庭质证。保险公司质证：对收条及赔偿协议真实性有异议，收条上面的日期是2020年2月8日，鉴定结果出来的日期是2020年2月22日，并且赔偿协议的日期与收条的日期也不一致，二原告也没有提交支付凭证，二原告自行协议的102800元金额过高，超出按照法律规定计算的部分，我公司不承担。阿勒木果的伤残鉴定系阿勒木果本人委托，我公司不知情未参与，鉴定程序不合法，我公司保留申请重新鉴定的权利。原告提交的阿勒木果在凉山州第一人民医院的门诊票据没有诊断证明也没有医嘱，不能证明是本次事故造成的损伤所产生，不应支持。阿勒木果在凉山州第一人民医院住院15天，其护理费、营养费、伙食补助、交通费均应按照15天进行计算，误工费计算的300天时间过长，根据营养期、护理期、误工期，三期评定规范9.2.1胸腹部损伤误工期15至60日，阿勒木果其腹部损伤误工期应在15至60日内由法庭酌定。本院对该组证据予以采信。 四、车辆定损协议、车辆损失协议书、现场勘察记录、机动车保险报告。证明：车身定损金额。被告沁阳公司、程京超未到庭质证。保险公司：车辆定损协议、车辆损失协议书、现场勘察记录系原告与中国人民财产保险自治州分公司所签订，其车辆损失我公司未定损，原告也未申请鉴定，也未提交维修清单及维修发票，我公司对人民保险签订定损协议上的金额不予认可，对原告的车辆损失不应支持。本院经审核，与原告签订定损协议的是中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司冕宁支公司理赔部，该公司与被告保险公司同为中国人民财产保险股份有限公司的分支机构，根据保险理赔惯例，该组证据对被告保险公司具有约束力。 对被告沁阳公司提交的证据，本院认定如下： 道路交通事故认定书一份、丧葬费用垫付协议、收条、超级柜台客户回执各一份。证明：沁阳是远方汽车运输公司垫付了3万元丧葬费。原告质证：无异议。被告程京超未到庭质证。保险公司质证：要求被告程京超提供原件，核实鲁成刚家属是否收到该笔款项。本院对该组证据予以采信。 对被告沁阳公司提交的证据，本院认定如下： 保险代抄单两份。证明：程京超驾驶的豫ＨＥ××××在我公司投保了交强险及100万第三责任人保险，豫Ｈ××××挂车在我公司投保了5万元的第三责任保险。因为此次事故造成的是6伤1死，前期已有4个伤者已经起诉，建议法庭判决时不要超过保险限额，超出的部分由被告司机承担。原告质证：无异议。被告程京超未到庭质证。沙伍达：交强险已经在保险范围内，不用再进行主张。本院对该组证据予以采信。 经审理查明，2019年4月19日，原告阿勒木果驾驶的川ＷＰ××××号“东风”牌小客车，从成都往西昌方向行驶，4时45份许，行至Ｇ05京昆调整2172ｋｍ＋200ｍｉ（成都至西昌方向）路段时，与前方被告程京超驾驶的豫ＨＥ××××号“欧曼”牌重型半挂车牵引的豫Ｈ××××挂号“京驼”牌重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，赵成川ＷＰ××××号小型普通客车乘车人鲁成刚死亡、造成原告阿勒木果及乘客等人受伤、两车受损的交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队四大队道路交通事故认定书第518604120190000005号认定被告程京超承担此次事故的次要责任；原告阿勒木果承担主要责任，乘车人等人无责任。事故发生后，被告沁阳公司通过被告程京超向鲁成刚家属支付了丧葬费30000元。原告与此次事故死者鲁成刚家属协商赔偿金卫53万元，伤者罗伍加赔偿金额为15000元，伤者阿勒木果赔偿金额为102800元，川ＷＰ××××号东风小型客车经原告保险公司定损为80900元，合计728700元。被告程京超驾驶的豫ＨＥ××××在被告保险公司投保了交强险及100万第三责任保险，豫Ｈ××××挂车在被告保险公司投保了5万元的第三责任保险。被告程京超驾驶的案涉车辆系被告沁阳公司所有。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告阿勒木果是否是本案的适格原告？二、原告沙伍达向原告阿勒木果、案外人鲁成刚、罗伍呷支付的赔偿款是否超过法定限额？ 一、关于阿勒木果是否是本案适格原告的问题。阿勒木果作为事故发生时后车的驾驶人，其受伤的损失已经由沙伍达赔偿，案外人鲁成刚、罗伍加的损失也已经由沙伍达赔偿。现阿勒木果在本案中不享有权利，与本案无直接利害关系。故阿勒木果不是本案的适格原告； 二、关于原告沙伍达向案外人鲁成刚家属、罗伍呷、原告阿勒木果支付的赔偿款是否超过法定限额的问题。为明确赔偿责任，根据四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队四大队道路交通事故认定书，本院酌定阿勒木果承担此次事故责任的30%。 根据原告提交的证据，本院对案外人鲁成刚家属应当获得的赔偿，本院计算如下：1.死亡赔偿金293400元；2.丧葬费34633.5元；3.被扶养人生活费：母亲的被抚养人生活费=14056元/年×12年÷3=56224元，长子鲁勇的被抚养人生活费=14056元/年×5年8个月÷2=39848.76元，次子鲁才的被抚养人生活费=14056元/年×8年6个月÷2=59738元。因前5年8个月的被抚养人生活费的年赔偿总额已经超过14056元，故前5年8个月合计以14056元计算，剩余年限各自计算。被抚养人生活费=14056元×5年8个月+14056元÷3×6年4个月+14056元÷2×2年10个月=129266元；4.交通费酌定2000元；综上，案外人鲁成刚家属应当获得的赔偿=293400元+34633.5元+129266元+2000元=459299.5元。 根据原告提交的证据，本院对案外人罗伍加应当获得的赔偿，本院计算如下：1.医疗费4937.92元；2.误工费=145元×5天=725元；3.护理费=150元×5天=750元；4.交通费本院酌定1000元；5.住院伙食补助费=30元×5天=150元。综上，案外人罗伍加应当获得的赔偿=4937.92元+725元+750元+1000元+150元=7562.92元。 根据原告提交的证据，本院对原告阿勒木果应当获得的赔偿，本院计算如下：1.医疗费35520.02元；2.误工时间酌定60天，误工费=145元×60天=8700元；3.护理费=150元×15天=2250元；4.二原告协议的交通费860元，本院予以认可；5.住院伙食补助费=30元×15天=450元；6.营养费=30元×15天=450元；7.残疾赔偿金29340元。综上，原告阿勒木果应当获得的赔偿=35520.02元+8700元+2250元+860元+450元+450元+29340元=77570.02元。 本案审理中，原告沙伍达主张其向案外人鲁成刚家属赔偿53万元、赔偿案外人罗伍加15000元、赔偿原告阿勒木果102800元，该赔偿金额均已明显超过法定赔偿金额。故被告保险公司只应当根据法定赔偿数额，在交强险及商业险限额内向原告沙伍达支付相应赔偿款，并支付原告车辆损失。 案外人鲁成刚家属应当获得法定赔偿额为459299.5元，被告保险公司对案外人鲁成刚家属承担的赔偿款，本院计算如下：被告保险公司应当在交强险责任范围内承担死亡赔偿金110000元，剩余349299.5元，由被告保险公司按30%的比例在第三者责任商业保险责任限额内承担349299.5元×30%=104789.85元。 案外人罗伍加应当获得的法定赔偿额为7562.92元，被告保险公司对案外人罗伍加承担的赔偿款，本院计算如下：由被告保险公司按30%的比例在第三者责任商业保险责任限额内承担7562.92元×30%=2268.88元。 原告阿勒木果应当获得的法定赔偿额为77570.02元，被告保险公司对原告阿勒木果承担的赔偿款，本院计算如下：保险公司应当在交强险责任范围内承担医疗费10000元，剩余67570.02元，由被告保险公司按30%的比例在第三者责任商业保险责任限额内承担67570.02元×30%=20271.01元。 原告所有的案涉车辆定损80900元，被告保险公司应当在交强险责任范围内赔付原告沙伍达财产损失2000元，剩余78900元，由被告保险公司按30%的比例在第三者责任商业保险责任限额内承担78900元×30%=23670元。 综上，被告保险公司应当承担的赔偿款=110000元+104789.85元+2268.88元+10000元+20271.01元+2000元+23670元=272999.74元。因被告沁阳公司已经垫付了30000元，故其中30000元应当支付给被告沁阳公司。故被告保险公司应当支付原告的金额=272999.74元-30000元=242999.74元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第四十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告沙伍达保险赔偿款242999.74元； 二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司于本判决生效之日起十日内给付被告沁阳市远方汽车运输有限公司保险赔偿款30000元； 三、驳回原告沙伍达、阿勒木果的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2836元，由原告阿勒木果负担487元，被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担2349元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘洪艳 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。