河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16525号上诉人（原审被告）：王**，女，汉族，1980年6月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵蕾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秋艳，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张慧，女，汉族，1981年3月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：鲁鸿贵，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省荷腾教育科技有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（经开）航海东路**国家高新技术创业中心****。法定代表人：刘凤准，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：尹淑红，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继庆，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘凤准，女，汉族，1972年8月4日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：尹淑红，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继庆，河南裕达律师事务所律师。上诉人王**因与被上诉人张慧、河南省荷腾教育科技有限公司（以下简称荷腾教育）、刘凤准合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初15638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人王**的委托诉讼代理人赵蕾、范秋艳，被上诉人张慧的委托诉讼代理人鲁鸿贵，被上诉人荷腾教育及刘凤准的共同委托诉讼代理人尹淑红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**上诉请求：撤销原审判决第三、第四项，改判为驳回张慧的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、张慧支付股金系认筹股权的投资行为，应自担风险；王**介绍张慧加入成为股东，根据《目标责任书》，刘凤准系幼儿园投资人，王**和张慧均系股东，法律地位平等，王**起到“中间人”作用。王**不应返还张慧股金。二、案涉租金由张慧直接转入刘凤准账户，并作为租金支付给房地产公司，属于张慧正常合伙投资，王**不应返还。三、即使需要返还股金也不应全额退还，幼儿园运营的一个半月花费的218461元均由王**垫付，应当进行结算后，剩余部分予以归还。张慧答辩称，一、一审判令王**返还股金110万元，是正确的。王**受让荷腾教育转让的幼儿园成为业主，又将幼儿园20%的股份以110万元的价格转让给张慧。因云路公司将幼儿园收回，王**无法确保认筹协议得以履行构成根本违约，故王**应当返还股金。根据股权认筹协议第五条约定内容，王**应当全额返还张慧认筹股金。二、一审判决王**返还租金8.83万元，依法有据。张慧实际支付了28.6万元租金，在幼儿园无法经营的情况下，租金实际发生部分或尚未实际发生部分，均应由业主予以返还。此外，刘凤准及荷腾教育是否承担返还责任不影响王**返还股金、租金的责任。刘凤准、荷腾教育答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、本案中，张慧与荷腾教育不存在合同关系，案涉110万元款项系张慧按照王**的安排转入刘凤准账户内的；2、现有证据可以看出案涉幼儿园由王**受让，张慧系幼儿园聘用的员工；3、根据荷腾教育与王**之间的转让协议，张慧转入刘凤准账户的款项应认定为王**所支付；4、关于租金，询问笔录中张慧明确表示租金交给刘凤准系经王**所指定。张慧向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告王**2020年1月15日签订的《幼儿园股权认筹协议书》；2、判令解除原告与王**、刘凤准2020年1月15日签订的《目标责任书》；3、判令被告王**、河南省荷腾教育科技有限公司、刘凤准返还原告认筹股金110万元、房租25.6万元；并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计付利息至付清全部款项止；4、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、被告刘凤准、河南省荷腾教育科技有限公司提交2020年1月12日签订的《郑州市中原区元通森林幼儿园转让协议》一份，内容显示：甲方（原股东）：河南云路教育科技有限公司，乙方（新股东）：河南省荷腾教育科技有限公司，丙方（目标幼儿园）：郑州市中原区元通森林幼儿园，经双方协商签订如下条款：幼儿园名称：郑州市中原区元通森林幼儿园，转让金额经甲乙双方协商一致，认定转让金额500万元，首笔转让金：乙方应于本协议签署后7个自然日内向甲方支付转让金总金额的20%，共计人民币100万元；第二笔转让金：乙方应于2020年2月28日前向甲方支付转让金总金额的40%，共计人民币200万元；第三笔转让金：乙方应于2020年7月31日前向甲方支付转让金总金额的30%，共计人民币150万元；尾款：乙方应于2021年1月1日前向甲方支付转让金总金额的10%，共计人民币50万元。甲方收款账户名称：河南云路教育科技有限公司，收款账号：90×××58，收款账户开户行：郑州银行西四环支行，本协议生效日期为2020年1月12日，本协议自签订之日起生效。甲方应自收到乙方首笔付款并确认无误后，开始办理幼儿园移交手续；协议约定甲方有权要求乙方按照协议约定支付转让款、负责办理幼儿园资质等证照的变更登记手续等；乙方应按照本协议约定的时间向甲方支付转让款；2020年1月3日之后乙方享受幼儿园的权益并承担2020年1月3日后的所有债务；甲乙双方应签署交接单确认移交实际运营权，交接单签署后，则乙方为幼儿园的实际运营者，乙方运营期间产生的任何问题，如幼儿退费、家长投诉、行政处罚、法律纠纷等事项均由乙方承担；等。末尾甲方处加盖有河南云路教育科技有限公司印章，乙方处加盖有河南省荷腾教育科技有限公司印章。被告刘凤准、河南省荷腾教育科技有限公司提交《郑州市中原区元通森林幼儿园转让协议-补充协议》一份，内容显示：甲方：河南云路教育科技有限公司，乙方：河南省荷腾教育科技有限公司，保证人：王**，甲乙双方于2020年1月12日签订了《郑州市中原区元通森林幼儿园转让协议》，现双方经协商，达成本补充协议：一、因新冠肺炎疫情影响，甲方同意乙方延迟支付原转让协议约定的第二笔转让费，变更第二笔转让费的支付截止日为郑州市公布的允许幼儿园最早开学日后的45日内（其余付款时间以此类推进行顺延）；二、双方同意乙方将转让金按目标幼儿园出资人出资比例付至各出资人指定账户；因新冠肺炎疫情造成的损失甲方承担封顶70万元，其余部分由乙方全部承担；甲方具体承担损失方式为：协调目标幼儿园房屋及场地出租方出具原协议减免的基础上继续顺延减免价值70万元的房租手续，如出租方不同意，甲方应更换成现金承担损失部分或从第三笔转让费中扣除；原转让协议及补充协议约定的乙方应履行的金钱债务，保证人自愿承担连带保证责任，保证期间自最后一笔金钱债务履行期限届满之日起三年。末尾甲方处加盖有河南云路教育科技有限公司印章，乙方处加盖有河南省荷腾教育科技有限公司印章，保证人处有王**签字捺手印。原告及被告刘凤准、河南省荷腾教育科技有限公司提交2020年1月12日签订的《郑州市中原区元通森林幼儿园转让协议》一份，内容显示：甲方（转让方）：河南省荷腾教育科技有限公司，乙方（受让方）：王**，（目标幼儿园）“郑州市中原区元通森林幼儿园”，经双方协商一致，签订以下条款：幼儿园名称：郑州市中原区元通森林幼儿园，转让金额经甲乙双方协商一致，认定转让金额550万元，首笔转让金：乙方应于本协议签署后5个自然日内向甲方支付转让金总额的60%，共计人民币330万元；第二笔转让金：乙方应于2020年2月28日前向甲方支付转让金210万元；尾款：乙方应于2020年7月31日前向甲方支付剩余转让金10万元；本协议生效日期为2020年1月1日，甲方应自收到乙方首笔付款并确认无误后，开始办理幼儿园移交手续；协议约定甲方有权要求乙方按照协议约定支付转让款、负责办理幼儿园资质等证照的变更登记手续等，乙方应按照本协议约定的时间向甲方支付转让款；甲方保证幼儿园房屋租赁年限自2020年1月1日起至2034年12月31日止，约定起始价格为40元/平方，此后价格每五年递增10%（包含第一年在内）。具体为第一阶段：2020年1月1日至2024年12月31日租金为每年1586894元。第二阶段:2025年1月1日至2029年12月31日租金为每年1745583元。第三阶段：2030年1月1日至2034年12月31日租金为每年1920142元；2020年1月3日之后乙方享受幼儿园的权益并承担2020年1月3日后的所有债务；甲乙双方应签署交接单确认移交实际运营权，交接单签署后，则乙方为幼儿园的实际运营者，乙方运营期间产生的任何问题，如幼儿退费、家长投诉、行政处罚、法律纠纷等事项均由乙方承担；等。末尾甲方处加盖有河南省荷腾教育科技有限公司印章，乙方处有王**签字捺手印。被告刘凤准、河南省荷腾教育科技有限公司提交2020年5月14日签订的《郑州市中原区元通森林幼儿园转让协议-补充协议》一份，内容显示：甲方：河南省荷腾教育科技有限公司，乙方：王**，甲乙双方于2020年1月12日签订了《郑州市中原区元通森林幼儿园转让协议》，现双方经协商，达成本补充协议：一、因新冠肺炎疫情影响，甲方同意乙方延迟支付原转让协议约定的第二笔转让费，变更第二笔转让费的支付截止日为郑州市公布的允许幼儿园最早开学日后的45日内（其余付款时间以此类推进行顺延）；二、因新冠肺炎疫情造成的损失甲方承担封顶15万元，其余部分由乙方全部承担；甲方具体承担损失方式为：协调目标幼儿园房屋及场地出租方出具减免价值15万元的房租手续，如出租方不同意，甲方应更换成现金承担损失部分或从第三笔转让费中扣除；因乙方一直未缴纳首期房租，双方约定2020年5月25日前一次性交齐不再顺延；本协议生效后，乙方仍未能按时足额支付任意一笔费用（包括原转让协议和本补充协议约定的乙方应支付的各款项）的，甲方有权于该笔费用支付期限届满30日后解除原转让协议及本补充协议，并收回目标幼儿园股权和已完成移交的全部资料、账务及管理权等。末尾甲方处加盖有河南省荷腾教育科技有限公司印章，乙方处有王**签字捺手印。原告及被告王**提交2020年1月15日签订的《幼儿园股权认筹协议书》一份，内容显示：甲方：王**，乙方：张慧认筹20%，金额110万元；经协商就认筹郑州市中原区元通森林幼儿园股份达成如下协议：本次每股认筹价格为5.5万元/股，5%起购，以现金方式认筹，现金要求人民币，股东认筹资金必须在签订《幼儿园股权认筹协议书》三日内全额到位，过期不再办理股东入股手续；账户名称：王**，开户行：交通银行郑州北环路支行，账号：62×××99；在收到股东的认筹款项后的当日，甲方向各股东开具认筹股份资金收据；甲方承诺：在本次认筹股份的资金全部到位后30日内，完成召开股东会议，签订正式的《幼儿园合伙协议》、《目标责任书》、《授权书》、《股权确认书》；若某方未能按时足额缴纳股本金，影响认筹工作，造成重大损失的，股本金不予退还；若遇不可抗力等因素，导致幼儿园无法开展合伙经营，为保证个股东的合法权益，甲方将全额退还个股东的股本金，且甲方同意按照银行同期存款利率支付利息。但原告提交《幼儿园股权认筹协议书》第一条第四款账户名称右侧的空白处手写账户名称：刘凤准，开户行：中国银行巩义市建设路，账户：62×××24并按有指印；被告王**提交的《幼儿园股权认筹协议书》该处为空白。被告王**称，《幼儿园股权认筹协议书》上面手写的刘凤准中国银行账户，不是被告王**手写，被告王**持有的另一份协议已经提交，上面没有手写账户，对该证据上面的手写部分真实性不予认可；其他部分真实性无异议。庭审中，王**称，《幼儿园股权认筹协议书》上面手写的刘凤准中国银行账户部分不申请笔迹鉴定，王**记忆不清楚了。原告与被告王**提交2020年1月15日签订的《股权确认书》一份，内容显示：甲方：王**，乙方：张慧，经协商订立本协议：乙方张慧出资占比20%，金额110万元，甲方认可乙方对该幼儿园认购的股权份额；名称：郑州市中原区元通森林幼儿园，合作年限自2020年1月1日至2035年12月31日，本《股权确认书》自各投资人签字或盖章之日生效，是《幼儿园合伙协议》不可分割的一部分，与其具有同等法律效力。4、被告王**提交2020年1月15日签订的《幼儿园股权认筹协议书》一份，内容显示：甲方：王**，乙方：刘凤准认筹20%，金额110万元；经协商就认筹郑州市中原区元通森林幼儿园股份达成如下协议：本次每股认筹价格为5.5万元/股，5%起购，以现金方式认筹，现金要求人民币，股东认筹资金必须在签订《幼儿园股权认筹协议书》三日内全额到位，过期不再办理股东入股手续；账户名称：王**，开户行：交通银行郑州北环路支行，账号：62×××99；在收到股东的认筹款项后的当日，甲方向各股东开具认筹股份资金收据；甲方承诺：在本次认筹股份的资金全部到位后30日内，完成召开股东会议，签订正式的《幼儿园合伙协议》、《目标责任书》、《授权书》、《股权确认书》；若某方未能按时足额缴纳股本金，影响认筹工作，造成重大损失的，股本金不予退还；若遇不可抗力等因素，导致幼儿园无法开展合伙经营，为保证个股东的合法权益，甲方将全额退还个股东的股本金，且甲方同意按照银行同期存款利率支付利息。被告王**提交2020年1月15日签订的《股权确认书》一份，内容显示：甲方：王**，乙方：刘凤准，经协商订立本协议：乙方张慧出资占比20%，金额110万元，甲方认可乙方对该幼儿园认购的股权份额；名称：郑州市中原区元通森林幼儿园，合作年限自2020年1月1日至2035年12月31日，本《股权确认书》自各投资人签字或盖章之日生效，是《幼儿园合伙协议》不可分割的一部分，与其具有同等法律效力。被告王**提交委托代理幼儿园授权书一份，显示：委托人：刘凤准，受托人：王**，现委托王**特殊代理位于郑州市中原区建设西路与西四环交叉口元通纺织城内的郑州市中原区元通森林幼儿园之管理及监管等相关事务；特殊代理委托权限如下：运营管理、财务管理及监管等幼儿园相关的事务，委托期限自2020年1月1日起至2035年12月31日止，本委托书自委托人及受委托人签字之日生效，届时，委托人不再参与幼儿园的运营管理、财务管理及监管等幼儿园相关的一切事务。5、原告与被告王**提交2020年1月15日签订的《目标责任书》一份，内容显示：甲方：刘凤准，乙方：张慧（经营技术方），丙方：王**（监督方），幼儿园名称：郑州市中原区元通森林幼儿园，约定：乙方通过在甲方投资的郑州市元通森林幼儿园任职执行人岗位的形式，全面负责甲方投资幼儿园的经营管理工作，甲方同意由丙方为财务监管方，以帮助甲方幼儿园实现业绩提升，经协商，达成以下协议：本协议为期54个月，有效期自2020年3月1日起至2024年8月31日至；2020.3-2020.8年度利润目标35万元；…….每学期开学两周内，收足学杂费后，由丙方估算本学期开支额度并交由丙方作为日常运转使用（包括偿还相关债务），丙方应提供准确的财务报表。三方同意每期的分红为：其中20%的分红作为运营奖励金付给乙丙两方（由乙、丙两方各自分配10%）；剩余80%的分红按照各个股东所持有的比例分配；乙方应当最大限度努力完成本协议约定的乙方工作目标内容，否则应对甲方承担幼儿园亏损部分的50%的赔偿责任；丙方应协助乙方尽最大限度努力完成本协议约定的乙方工作内容，否则应对甲方承担幼儿园亏损部分的50%的赔偿责任；甲方权利：1.协议生效期间，甲方无权利对幼儿园发展方向及战略、定位等做出最终决策。2、甲方有权根据时间节点对乙方工作成果做检验。3、甲方对幼儿园重大事件决策拥有知情权，但无具体经营管理权。4、甲方没有对幼儿园中高层人员及教师的最终人事任免权。协议生效期间，甲方需在包括但不限于幼儿园管理、运营、营销、财务监管、等方面配合乙，丙双方更好的完成工作；协议生效期间，乙方、丙方需遵守甲方的规章制度；本协议作为《幼儿园合伙协议》的附件，与该协议具有同等法律效力，自三方签字盖章起生效。末尾甲方处有刘凤准签字捺手印，乙方处有张慧签字捺手印，丙方处有王**签字捺手印。被告王**提交2020年6月3日签订的《合作协议》一份，载明：甲方：张慧，乙方：刘凤准，丙方：王**，基于郑州市中原区元通森林幼儿园为标的园，荷腾教育科技有限公司与郑州元通房地产有限公司于2020年1月12日签署的《租赁协议》及乙丙双方于2020年1月13日签署的《合作协议》的未尽事宜或有关事宜，甲乙丙三方协商一致，达成如下协议：标的园名称:郑州市中原区元通森林幼儿园，租赁期限自2020年1月1日至2034年12月31日止，租金由幼儿园支付给乙方，租赁前两年（2020-2021年），乙方在收到租金后3日内应按照《租赁协议》的租金与实际的租金的差额6万元/年，支付至甲方指定账户，因乙方原因不能支付给甲方，乙方应对甲方承担违约责任，违约金为2万元。丙方同意不参与前两年的差额分成。从第三年及以后租赁年份的租金差额93300元，由乙丙双方各自承担一半支付责任，三方同意乙丙双方应于乙方收到幼儿园租金后3日内支付至甲方指定账户。如乙丙双方不能按时支付以上款项，则乙丙双方应对甲方承担违约责任，违约金为3万元；三方同意如幼儿园40%的股份一直未有人认筹，则以上应支付租金差额款项可从幼儿园经营款项中支付等。末尾甲方处有张慧签字捺手印，乙方处有刘凤准签字捺手印，丙方处有王**签字捺手印。原告提交加盖有中国工商银行电子回单专用章的电子回单22份，显示：张慧分22笔共计转给刘凤准110万元；并提交加盖有河南省荷腾教育科技有限公司出具的二份收据，显示：张慧交来入资郑州市中原区元通森林825000元、275000元；庭审中，原告认可其向刘凤准转款的110万元认筹款是按照王**安排支付的。原告提交加盖有中国工商银行电子回单专用章的电子回单6份，显示：张慧分6笔共计转给刘凤准28.6万元；并附有《收条》一份，显示：今收到张慧交来郑州市元通森林幼儿园2020年度20%房租款项共计人民币贰拾捌万元陆千元整。末尾收款人处有刘凤准签字捺手印。原告接受询问称2020年1月15日左右，具体时间记不清楚了，王**给我一份王**与河南省荷腾教育科技有限公司2020年1月12日签订的《中原区元通森林幼儿园转让协议》，协议中第四条第四款约定了2020年1月到2024年年底每年房租是1586894元，但是王**给我说房租按照整数158万给就行。因为疫情，幼儿园一直没有经营，刘凤准说他去找河南云路教育科技有限公司谈疫情损失的问题，后来刘凤准和王**把我叫到王**的公司，拿出来河南省荷腾教育科技有限公司与王**于2020年5月14日签订的《郑州市中原区元通森林幼儿园转让协议-补充协议》，他俩说云路公司愿意承担疫情损失封顶15万元，抵到房租里，仍应当支付房租143万元，他俩要求我按照我持股比例交房租28.6万元（143万*0.2）。后来他们告诉我，他俩挣的有房租差价，可以返还给我。我们三个于2020年6月3日签订了《合作协议》，我就于当天转过去了28.6万元，刘凤准退还了3万元，根据合作协议，应当退还6万元。但刘凤准说房租没有收齐，随后等收齐在返还剩余的3万元。7、原告提交关于管理权收回的通告一份，内容显示：郑州市中原区元通森林幼儿园：鉴于河南省荷腾教育科技有限公司未如约履行义务，为维护园所、教职工和家长基本利益，我公司已于2020年7月17日解除与荷腾教育签订所有协议，并收回郑州市中原区元通森林幼儿园管理、运营权限。请非原在职员工于2020年7月20日前，与相关负责人做好交接，如交接期间因相关人员不配合造成损失，由交接人员与荷腾公司共同承担损失。我公司将始终保留追究荷腾教育科技有限公司违约责任和相关责任人责任的权利。庭审中，原告称，2020年7月20日云路公司以张贴和微信通知园长的方式发通知（2020年7月18日）强制收回了幼儿园，由云路公司派保安入场后，原告方工作人员就进不去了直至现在；被告刘凤准、河南省荷腾教育科技有限公司称，幼儿园转给王**之后，王**就派了一个张慧和李冲园长进驻本幼儿园，为了幼儿园的稳定，其他所有的老师和幼儿园都没有变化，还是云路公司的原班人马。直至2020年7月20日，云路公司张贴完公告后，只是不让张慧和李冲园长进入，由云路公司接受负责管理并实际运营。之后王**把财务私自移交云路公司，荷腾公司不知情；被告王**称，因为云路公司和荷腾公司的纠纷导致云路公司强制收回幼儿园，基于这种情况，王**将财务移交给云路公司，移交是在云路公司不让张慧和李冲进入的前提下，所以荷腾公司不可能不知情。8、庭审中原告认可其是被告王**聘用在元通幼儿园担从事经营管理工作，幼儿园的实际投资人是王**。9、另查明，被告王**于2020年8月10日收到本案的起诉状副本，被告刘凤准于2020年8月15日收到本案的起诉状副本。一审法院认为，原告与被告王**签订的《幼儿园股权认筹协议书》、《股权确认书》以及原告和被告王**、刘凤准签订的《目标责任书》、《合作协议》均是双方当事人的真实意思，并不违反法律法规的强制性规定，各方均应按照约定履行各自的义务。现因被告原因，导致元通森林幼儿园被强制收回，合同目的无法实现，故原告诉请解除双方签订的协议，于法有据，本院予以支持，本院确认原告和被告王**2020年1月15日签订的《幼儿园股权认筹协议书》于2020年8月10日解除，原告和被告王**、刘凤准2020年1月15日签订的《目标责任书》于2020年8月15日解除。关于原告诉请三被告返还110万元认筹股金的问题，《幼儿园股权认筹协议书》的协议双方系原告与被告王**，涉案的110万元款项虽转至被告刘凤准账户，但根据庭审查明情况能够认定此笔款项系原告支付的20%股权价款，且转款行为系被告王**指定，故被告王**应该退还原告认筹股金110万元并支付自合同解除之日即2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。被告王**关于原告将股金转入的是被告刘凤准的账户，并且是由被告河南省荷腾教育科技有限公司出具的收据，因此原告要求被告王**返还股金没有依据的答辩意见，本院不予采信。原告诉请被告刘凤准、荷腾公司返还上述110万元，于法无据，本院不予支持。关于原告诉请三被告返还25.6万元租金的问题，根据原告与被告王**、刘凤准签订的《合同协议》约定，被告刘凤准应在收到租金后3日将6万元支付至原告账户，扣除已支付的3万元，故被告刘凤准应当返还原告3万元并支付自起诉之日即2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。剩余的22.6万元系原告支付的2020年全年租金，扣除合同解除之日即2020年8月10日之前的租金137699.5元（226000/366*223），被告王**仍应返还租金88300.5元并支付自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。原告诉请被告荷腾公司返还房租，于法无据，本院不予支持。判决：一、确认原告张慧和被告王**2020年1月15日签订的《幼儿园股权认筹协议书》于2020年8月10日解除；二、确认原告张慧和被告王**、刘凤准2020年1月15日签订的《目标责任书》于2020年8月15日解除；三、被告王**于本判决生效后十日内返还原告张慧认筹股金1100000元并支付利息（以1100000元为基数，自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；四、被告王**于本判决生效后十日内返还原告租金88300.5元并支付利息（以88300.5元为基数，自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；五、被告刘凤准于本判决生效后十日内返还原告租金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；六、驳回原告张慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8502元，由原告张慧负担863元，被告王**负担7451元，由被告刘凤准负担188元。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，张慧、王**签订的《幼儿园股权认筹协议书》、《股权确认书》及张慧、王**、刘凤准签订的《目标责任书》、《合作协议》均系各方当事人的真实意思，且内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应按照合同约定内容行使权利、履行各自义务。根据已查明的事实，案涉幼儿园被强制收回，进而导致案涉合同目的无法实现的原因并非张慧所致，故一审法院根据上述事实确认张慧和王**签订的《幼儿园股权认筹协议书》于2020年8月10日解除，张慧、王**、刘凤准签订的《目标责任书》于2020年8月15日解除，并无不当。关于股金，张慧所支付的110万元款项虽转入刘凤准账户，但根据已查明的事实，可以确认该笔款项系张慧按照王**指定向刘凤准账户转入的股权价款。故此，一审法院根据现有证据及双方所签《幼儿园股权认筹协议书》的相关约定，判令王**退还张慧认筹股金110万元及相应利息，亦无不当。关于租金，一审法院根据张慧、王**、刘凤准签订的《合同协议》的约定，判令刘凤准返还张慧3万元；经计算并扣除合同解除之日之前的租金137699.5元，认定王**仍应返还张慧租金88300.5元，处理适当。王**上诉称，其不应当返还股金及租金等，缺乏事实及法律依据，不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15495元，由上诉人王**负担。本判决为终审判决。审判员  姚振勇二〇二〇年十二月十四日书记员  周英豪