海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初6957号原告：刘丽，女，1980年8月4日生，汉族，住海城市。委托代理人：刘艳明，海城市海洲管理区法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，2002年10月23日生，汉族，住海城市。被告：吴兆福，男，1982年4月15日生，住海城市。系吴某父亲。被告：王娜，女，1985年2月28日生，汉族，户籍地海城市，现住海城市。系吴某母亲。委托代理人：黄耀轩，男，1967年11月4日生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。原告刘丽诉被告吴某、吴兆福、王娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月29日、2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托代理人刘艳明，被告吴某的监护人暨被告吴兆福、被告王娜的委托代理人黄耀轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽诉称：2020年6月19日19时20分许，被告吴某驾驶的力帆牌LF125-9型普通二轮摩托车，沿海城市接文镇内道路由东向西行驶至接文村路段时，因躲避其他车辆，车辆失控，驶出路面，与坐在自家门前的原告刘丽和刘玉静及修理部门前的洗衣机相撞，造成车辆和洗衣机损坏，致原告刘丽及刘玉静受伤的交通事故。发生事故后原告被送到海城市正骨医院，诊断为：1.轻型颅脑损伤、左上眼睑外伤、左眼顿挫伤，左眶壁多发骨折，左颧骨及上颚骨闭合性骨折并左颜面部擦搓伤；2.左锁骨中的1/3再发性骨折；3.左膝部外侧擦搓伤。原告因被被告吴某撞后左眼钝挫伤及张口受限，海城市正骨医院无眼科及口腔科，故医生建议到海城市中心医院眼科及口腔科检查。2020年6月23日，原告到海城市中心医院眼科及口腔科检查，眼科门诊诊断为：左侧眼壁多发骨折伴副鼻窦积液；左上颌窦外壁骨折伴皮下积气；左颧骨骨折，建议结合临床。口腔科诊断为：上颚骨三维CT提示面颅骨多发骨折，副鼻窦积液，请结合临床。2020年6月27日，因左眶壁多发骨折，左颧骨及上颌骨闭合性骨折，医生建议办理转院，转入上级医院眼科继续治疗。故在海城市正骨医院办理出院，于2020年6月28日到中国医科大学附属第一医院办理住院，诊断为：左眼眶壁骨折（内壁、下壁、外壁），住院治疗5天出院，出院时医嘱注意休息1个月，于2020年8月3日复诊时，医嘱休息1个月。期间，原告治疗所花全部费用均由原告垫付，被告及其监护人分文未给。另：该事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告吴某负此道路交通事故的全部责任，原告刘丽无事故责任。原告认为：公民的人身权、健康权受国家相关法律保护，因被告吴某原因致原告刘丽受伤，被告吴某及其监护人应给予经济上的赔偿和精神上的安慰，但被告至今未予赔偿。故为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.请求被告赔偿原告经济损失合计人民币84821.55元；2.诉讼费由被告承担。被告吴兆福辩称：对事故的责任认定没有意见。被告吴某是给其母亲王娜帮忙才发生的事故，被告王娜作为母亲也应该承担赔偿责任；赔偿数额请法院依法认定。被告王娜辩称：王娜于2013年9月18日与被告吴兆福离婚，离婚时约定吴某由吴兆福抚养和监护，故原告要求王娜承担连带责任缺少法律依据；且被告吴某年满16周岁，按规定可视为完全行为能力人，对原告的损失应由吴某自己承担或由其与被告吴兆福一起承担；护理费应按居民服务业及住院时间计算。经审理查明，2020年6月19日19时20分许，被告吴某驾驶力帆牌LF125-9型普通二轮摩托车，沿海城市接文镇内道路由东向西行驶至接文村路段时，因躲避其他车辆，车辆失控，驶出路面，与坐在自家门前的原告刘丽相撞，造成原告刘丽受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：吴某负此道路交通事故的全部责任，刘丽无事故责任。原告刘丽受伤后于当日被送往海城市正骨医院住院治疗，累计住院8天，其中一级护理1天，其余为二级护理，花费医疗费人民币6904.66元；期间遵医嘱外购药花费425元，又于2020年6月23日、2020年6月24日到海城市中心医院进行门诊诊治，花费医疗费人民币848.6元；原告刘丽从海城市正骨医院出院后遵医嘱于2020年6月28日转入中国医科大学附属第一医院住院治疗，累计住院5天，其中一级护理1天，其余为二级护理，花费医疗费人民币51253.92元，并因入院检查花费各项检查费人民币1069.6元。综上，原告刘丽的医疗费损失合计人民币60501.78元。出院后遵医嘱休息两个月。后因在中国医科大学复印病志花费复印费人民币100元。另查，原告刘丽住院期间由其丈夫王飞护理，王飞系经营性道路货物运输驾驶员。再查，被告吴兆福与被告王娜原系夫妻关系，被告吴某为该二人之子。被告吴兆福与被告王娜于2013年9月18协议离婚时，约定吴某由被告吴兆福抚养。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告刘丽提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院住院病志、海城市中心医院门诊病志、中国医科大学附属第一医院住院病志、门诊病志、医疗费票据、挂靠合同、证明材料、从业资格证、驾驶证。被告王娜提供的证据有：离婚登记审查处理表、离婚协议。以上证据经庭审质证及本院审查，上述证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告刘丽因机动车交通事故身体受到损害要求赔偿义务人赔偿其经济损失，本院应予支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。关于本案赔偿义务人的确定问题，因被告吴某发生交通事故时未满十八周岁，故应由其监护人承担赔偿责任；关于被告王娜是否应承担赔偿责任的问题，其虽已与吴兆福离婚，但根据《中华人民共和国民法通则》第十六条“未成年人的父母是未成年人的监护人”和《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第21条“夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权，但是，未与该子女共同生活的一方，对该子女有犯罪行为、虐待行为或者对该子女明显不利的，人民法院认为可以取消的除外”之规定，被告王娜仍然是被告吴某的监护人。虽最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》（试行）第158条规定：夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任，如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。但该条规定并没有免除对未与子女共同生活一方因未成年子女侵权应承担的民事责任。从本案实际情况看，被告吴某日常与其母亲王娜仍处于有效沟通下，其具备承担对子女进行安全教育的责任，事故又系去往王娜处时发生，且被告吴兆福亦未明显具备独立承担本案民事责任的经济能力，故本院认为被告王娜应与被告吴兆福共同承担赔偿责任；关于被告王娜提出的被告吴某已年满十六周岁可独立承担民事责任的辩解意见，因其未提供被告吴某具有经济能力的证据，故对其辩解意见本院不予支持。关于原告经济损失的确定问题，经查，原告刘丽住院期间由其丈夫王飞护理，其系经营性道路货物运输驾驶员，故本院认为护理人员的实际收入按交通运输业计算较为适宜；关于原告主张的要求被告支付出院后护理费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；关于原告的误工费计算问题，被告并未提出异议，本院认为可按原告主张计算。综上，原告刘丽的经济损失包括：医疗费60501.78元、伙食补助费1300元（100元/天×13天）、误工费9393.64元（128.68元/天×73天）、护理费3343.30元（237.38元/天×13天×1人/天+128.68元/天×2天）、交通费2000元（酌定）、复印费100元，合计人民币76638.72元。关于伤残赔偿金等其他损失，本案不一并处理，如若产生，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第21条、第158条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定之规定，判决如下：一、被告吴兆福、被告王娜于判决生效后十日内共同赔偿原告刘丽经济损失人民币76638.72元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费人民币1921元，由原告刘丽承担185元，由被告吴兆福、王娜承担1736元。该款原告已垫付，被告吴兆福、王娜在履行上述给付义务时加付1736元给原告刘丽。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  易富明人民陪审员  张梅祥二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  吴庚迅