广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终1271号 上诉人（原审被告）：唐海能，男，1992年1月6日出生，壮族，货车司机，住广西壮族自治区崇左市大新县。 被上诉人（原审原告）：黄建民，男，1964年06月21日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市大新县。 委托诉讼代理人：黄立群，广西帮达律师事务所执业律师。 原审被告：王伟，男，1986年12月09日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市大新县。 原审被告：黎玉平，男，1992年07月18日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市大新县。 原审被告：唐永胜，男，1974年09月05日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区大新县。 上诉人唐海能因与被上诉人黄建民及原审被告黎玉平、王伟、唐永胜健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2020）桂1402民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐海能上诉请求：依法撤销一审判决，改判黎玉平、王伟、唐永胜对黄建民的损害不承担连带赔偿责任；黄建民存在过错，应自行承担一半的经济损失。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.是其殴打黄建民，黎玉平、王伟、唐永胜没有殴打黄建民，不应与其承担连带赔偿责任；2.广西公众司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，认定黄建民受外伤所致的误工期、护理期、营养期不具有合理性，不应作为定案依据，申请二审法院重新选定鉴定机构；3.一审法院酌定支持中药费600元及交通费1000元缺乏依据。二、黄建民对侵权结果的发生也有责任，应当自行承担一半的经济损失。 黄建民辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持；2.黎玉平、王伟、唐永胜三人的诉讼权利应该由这三人行驶，唐海能无权为这三人提起上诉；3.唐海能上诉请求黄建民承担过错责任没有事实和法律依据，唐海能与黎玉平、王伟、唐永胜构成刑事犯罪，应承担民事责任。 王伟述称：同意唐海能的上诉意见，黎玉平、王伟、唐永胜对黄建民的损害不用承担连带赔偿责任。本案中，黄建民存在过错，应自行承担一半的经济损失。 唐永胜述称：同意唐海能的上诉意见，黎玉平、王伟、唐永胜对黄建民的损害不用承担连带赔偿责任。本案中，黄建民存在过错，应自行承担一半的经济损失。 黎玉平未到庭，亦不作书面意见。 黄建民向一审法院起诉请求：唐海能等人赔偿黄建民经济损失42386.71元。 一审法院认定事实，2018年10月1日上午7时许，黄建民怀疑唐永安偷其用于电野猪的电线，便与廖盛华打电话叫唐永安到崇左市江州区来。唐永安怕被打，就打电话将情况告诉唐海能，并叫唐海能来接其回家。唐海能即叫上黎玉平、王伟、唐永胜一起驾车去接唐永安，出发前唐海能将四根铁水管放到了车尾箱。当唐海能、黎玉平、王伟、唐永胜开车到，见到黄建民、廖盛华站在路口，王伟停车后，黎玉平、王伟拿出铁管殴打廖盛华，唐海能持铁管殴打黄建民，唐永胜也手持铁管在旁助威，致使廖盛华、黄建民受伤。黄建民被送往左江**侨农场卫生院、广西区人民医院邕武医院治疗，造成原告经济损失。经崇左市公安局江州分局物证鉴定室鉴定，黄建民人体损伤程度为轻伤二级，廖盛华人体损伤程度为轻微伤。唐海能、黎玉平、王伟因犯故意伤害罪分别被一审法院判处有期徒刑。唐永胜虽实施了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的行为，但犯罪情节轻微，认罪态度好，崇左市江州区人民检察院决定对唐永胜不起诉。2018年10月31日黄建民已收到唐海能所交的赔偿款10000元，其余被告至今未赔偿。 一审法院认为，本案的争议焦点是：一、黄建民的经济损失如何确定；二、黄建民的诉讼请求是否有事实和法律依据。 一、关于黄建民的经济损失如何确定的问题。侵害公民健康权的行为，应当依照相关法律规定承担侵权责任。本案中，唐海能召集黎玉平、王伟、唐永胜一起驾驶车辆到时，见到黄建民、廖盛华站在路口，王伟停车后，黎玉平、王伟拿出铁管殴打廖盛华，唐海能持铁管殴打黄建民，唐永胜也手持铁管在旁助威，致使廖盛华、黄建民受伤。黄建民被送往左江**侨农场卫生院、广西区人民医院邕武医院治疗，造成黄建民经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的经济损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，黄建民因本案被故意伤害造成人身损害，侵权人应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等，故黄建民的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。本案中，黄建民为农村居民户口。故本案黄建民的各项经济损失应参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中有关农村居民的标准计算确定。据此，一审法院确定黄建民的各项经济损失：1、医疗费：按照医疗机构出具的医疗费、治疗费等收款凭证所载费用之和14396.51元，黄建民主张的中草药费4500元因其没有提供正式收费发票予以证实，酌情定为600元；2、住院伙食补助费：13天×100元／天＝1300元；3、误工费：按照农、林、牧、渔业行业标准来计算，120天×142.17元／天＝17060.4元；4、护理费：按照农、林、牧、渔业行业标准来计算，60天×142.17元／天＝8530.2元；5、营养费：90天×50元／天＝4500元；6、交通费：虽然黄建民没有提供相应票据，但是其来回医院检查和治疗，确实需要乘车前往，并实际开支，根据实际情况，酌情定为1000元；7、鉴定费：按黄建民提供的发票所载的数额600元定。以上合计： 47987.11元。王伟辩称黄建民不应按照《司法鉴定意见书》确定的天数计算误工费、护理费、营养费等，但经一审法院释明，明确表示放弃申请重新鉴定，故其辩解意见，不予采信。 二、关于黄建民的诉讼请求是否有事实和法律依据。本案中，唐海能、黎玉平、王伟、唐永胜四人共同参与对廖盛华和黄建民进行殴打，致使廖盛华、黄建民受伤，并住院治疗。经崇左市公安局江州分局物证鉴定室鉴定，黄建民人体损伤程度为轻伤二级。唐海能、黎玉平、王伟殴打黄建民致伤，其故意伤害事实有崇左市公安局江州分局起诉意见书、一审法院刑事判决书等予以证实。崇左市江州区人民检察院做出的江检刑不诉［2019］1号不起诉决定书显示，唐永胜虽实施了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的行为，但犯罪情节轻微，认罪态度好，崇左市江州区人民检察院决定对唐永胜不起诉。唐永胜与被告唐海能、黎玉平、王伟实施了共同犯罪行为，故意伤害黄建民身体，侵权事实清楚，证据充分，应当赔偿黄建民经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，唐海能等四人的共同侵权行为造成黄建民的经济损失，其四人的侵权行为与黄建民的经济损失有直接的因果关系，依法应承担连带赔偿责任，故黄建民诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告唐海能、黎玉平、王伟、唐永胜于本案判决生效之日起十日内连带赔偿原告黄建民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计47987.11元，扣除被告 唐海能已赔偿10000元，实际尚应赔偿37987.11元。案件受理费407元，由被告唐海能、黎玉平、王伟、唐永胜负担381元，由原告黄建民负担26元。 本院二审期间，各方当事人均无新证据提供。对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。唐海能主张一审法院认定事实遗漏了打人前的一些细节。经查，根据一审法院生效的刑事判决，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从本案查明的事实及证据分析，唐海能因黄建民与其父亲唐永安的矛盾，召集王伟、黎玉平、唐永胜等人前往处理，未能克制自己的情绪依法理智解决，而是用铁水管将黄建民殴打致伤，导致其与王伟、黎玉平被追究刑事责任。唐海能殴打黄建民受伤，存在侵权行为，属过错行为，应承担民事赔偿责任，故一审判决认定其承担黄建民的民事赔偿责任正确，本院予以认定。黄建民在被殴打过程中，不存在过错行为，不应承担责任，故唐海能主张黄建民对自己的受伤损失承担一半的责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于黄建民因治疗产生的交通费问题。结合黄建民治疗的地点和来往的次数，一审认定交通费1000元符合实际，本院予以认定。关于黄建民主张中草药费的问题。根据黄建民受伤情形及治疗情况，虽然提供的票据不是正式票据，但采取中草药治疗符合事实，一审酌情认定600元并无不妥，故本院予以认定。关于唐海能主张黄建民的误工、护理、营养天数不应按广西公众司法鉴定中心作出的司法鉴定意见予以认定的问题。广西公众司法鉴定中心具备鉴定资质。唐海能在一审时未对广西公众司法鉴定中心作出的鉴定意见提出异议，现以该鉴定意见不合理,要求重新选定鉴定机构进行鉴定，理由不当，本院不予支持。唐海能主张王伟等3人对本案不应承担连带责任。王伟等 3人对一审判决未提出上诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，本院对唐海能该上诉主张不予审理。 综上所述，上诉人唐海能的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人唐海能负担。本判决为终审判决。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 黄翔俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。