陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 （2020）陕07民终1236号上诉人（原审原告）：余秀英，女，1964年5月14日出生，汉族，住陕西省留坝县。委托诉讼代理人：徐甜，男，1989年8月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系上诉人之子。委托诉讼代理人：徐新惠，男，1963年1月6日出生，汉族，住陕西省留坝县，系上诉人丈夫。上诉人（原审被告）：张慧，男，1969年3月18日出生，汉族，住陕西省留坝县。委托诉讼代理人：何文娟，陕西盛卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方，陕西盛卓律师事务所实习律师。上诉人余秀英因与上诉人张慧健康权纠纷一案，均不服陕西省留坝县人民法院（2020）陕0729民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人余秀英上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审中所有诉讼请求，由被上诉人赔偿上诉人损失共计62615.98元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审对证据认定有误。上诉人在汉中市中心医院检查和治疗时间是2019年11月11日，并非一审认定的2020年6月8日，且产生的费用不属于扩大损失；2、被上诉人提供的证人证言歪曲事实，一审受其影响判决不当；3、上诉人所有检查治疗均与被上诉人击打上诉人头部的行为相关，无半点扩大损失；4、被上诉人明知其房屋旁边的土地是上诉人的，依然在上面违法搭建鸡棚挑起事端，应负有全部过错，上诉人并无过错；5、案发至今被上诉人从未赔礼道歉，也未支付任何费用；6、公安机关行政处罚决定书已经对被上诉人违法行为进行了认定，被上诉人也承认打人事实，其辩称没有打人属于狡辩。上诉人张慧上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、改判驳回被上诉人一审诉讼请求；三、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：1、一审认定上诉人用拳头击打被上诉人头部错误。上诉人为了挣脱被上诉人的手不小心碰到其头部，并非故意击打，证人谭某某目睹纠纷全过程，且与双方无任何利害关系，一审对该份证据不予采信，仅以公安机关的行政处罚决定书认定上诉人用拳头击打被上诉人头部认定事实错误；2、一审支持被上诉人故意扩大的损失于法无据。被上诉人头皮挫伤本不需要住院治疗，担心病情住院观察也属人之常情，但其在医生两次建议回家修养时拒不出院。一审判令上诉人承担其拖延出院所产生的费用于法无据。且被上诉人伤情畸轻，一审支持误工费和护理费不合理。针对余秀英的上诉张慧答辩称，上诉人所诉均无事实和法律依据，请求二审驳回其上诉请求。一、一审未支持上诉人治疗颈椎骨质增生的费用以及后期前往西安、汉中等地医院检查费用正确。上诉人伤情仅为头皮挫伤，颈椎骨质增生属于慢性疾病，与头部受到击打无关。且在留坝县医院住院15天后又前往西安、汉中等地医院重复检查治疗，所产生的费用超出了头皮挫伤的治疗范围，属于扩大损失，一审对以上费用未予支持正确；二、上诉人在本案中存在过错。发生纠纷后，答辩人停止了搭建行为，但上诉人依然撕扯答辩人及答辩人妻子，其行为存在过错，应当承担一定法律责任。针对张慧的上诉余秀英答辩称，上诉人张慧上诉请求均不能成立。一、一审认定上诉人张慧用拳头击打答辩人头部认定事实清楚，派出所已经进行了认定，现上诉人称没有击打与事实不符，且与其积极救治并道歉的行为相互矛盾；二、发生纠纷后，答辩人在留坝县医院住院治疗但检查不出头痛的原因，此后为了查明病因去了唐都医院，检查结果是颈椎问题，答辩人所有治疗都围绕头痛进行，并没有扩大损失。余秀英向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3870.98元、误工费24400元（90天×100元+90天×160元+1000元）、护理费（在误工费中包含）、住院伙食补助费1100元（15天×60元+200元）、营养费1500元（30天×50元）、交通费1227元、住宿费518元、颈椎骨质增生后期部分治疗费用30000元，共计人民币62615.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告张慧于2019年10月20日未经原告余秀英允许在自家附近他人土地上搭建临时鸡棚。原告发现后于当天中午12时许赶到现场对被告进行质问，双方发生争吵。后原告推搡、撕扯被告过程中，被告用拳头打在原告右侧头部。原告于2019年10月21日前往留坝县医院进行了为期15天的住院治疗，其伤情被诊断为：头皮挫伤、甲状腺功能亢进、房间隔缺损修补术后，经颅内CT平扫未见明显异常。原告于2019年11月4日出院。后原告感觉加剧于2019年11月11日再次前往留坝县医院进行螺旋CT检查，诊断为；颅脑未见明显异常、双侧筛窦炎。 2019年11月14日原告前往空军军医大学第一附属医院（西京医院）和解放军第四军医大学唐都医院进行脑部检查，诊断结果为颅脑CT扫描未见明确病变，颈椎骨质增生，其头痛应是由颈部疾病引发，建议做颈部核磁共振或CT检查。于是原告于2019年11月18日前往汉中市中心医院进行了颈椎椎体CT平扫的检查，诊断意见为颈椎骨质增生。一审另查明，留坝县公安局武关驿派出所于2020年1月2日对被告张慧给予罚款500元的行政处罚，《行政处罚决定书》认定被告在纠纷中用拳头打击原告右侧头部的事实，被告已交清罚款。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的,应依法承担相应的民事赔偿责任,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系同村村民，应本着和睦相处、友好协商的原则解决日常纠纷，但在发生纠纷时双方未能采取正确方式妥善解决。结合公安机关的调查询问笔录和医院的诊断资料，可以认定被告张慧在纠纷中用拳头击打原告余秀英右侧头部，造成原告头皮挫伤的事实。被告张慧辩称事件起因在于原告无理取闹，在争执过程中其为了挣脱原告的手不小心碰到原告头部，并非有意拳打，与查明的事实不符，不予采信。被告以击打方式致原告受伤，且其未经原告允许在他人的土地上搭建临时鸡棚，过错程度较大，应承担本起纠纷的主要责任。原告发现被告违建鸡棚的行为后，应本着理智的态度提出意见，必要时交由有关调解组织处理，但其行为冲动，在被告停止搭建行为后依然撕扯被告及其妻子，也存在一定过错，应承担本起纠纷的次要责任。对于原告主张其颈椎骨质增生主要是因被告用拳打击其头部行为所导致，纠纷发生后，原告曾前往多个医院检查治疗，各医院诊断结果均为颅脑未见明显异常，仅为头皮挫伤，颈椎骨质增生等。法院认为，颈椎骨质增生压迫动脉，会导致脑供血不足发生头晕、头痛。但颈椎骨质增生属慢性疾病，主要因长期劳损、风寒湿因素等造成，头部受到击打一般不能导致颈椎骨质增生。且原告未能提供相应证据证明被告殴打其头部是引发其颈椎骨质增生的直接原因。对原告要求被告承担其治疗颈椎骨质增生的费用不予支持。对于被告主张原告在无需住院治疗的情况下仍不出院，以及原告后期又前往西安、汉中等地的医院检查所产生的费用是在扩大损失。法院认为，原告在留坝县医院住院15天后医嘱其出院回家休养，出院后又前往西安、汉中等医院重复进行相类似检查，所产生的费用超出了本案原告头皮挫伤的治疗范围。因此原告在留坝县医院住院治疗15天所产生的费用属合理费用予以支持，后期前往其他医院检查所产生的费用不予支持。对于原告主张的医疗费用，其在留坝县医院检查治疗的费用1280元予以认可。对于因住院产生的费用酌情确定为；误工费1200元（15天×80元/天），护理费1500元（15天×100元/天），营养费450元（15天×30元/天），住院伙食补助费900元（15天×60元/天）。对于原告主张的交通费和住宿费，因是原告前往西安、汉中等地检查所产生的费用，不予支持。综合考量事件的起因、发展、结果以及本案的过错程度，结合庭审中查明的事实，确认原告承担30％的责任，被告承担70％的责任。综上，原告医疗费1280元、误工费1200元、护理费1500元、营养费450元、住院伙食补助费900元，共计5330元，被告承担70％赔偿责任，即3731元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、原告余秀英医疗费1280元、误工费1200元、护理费1500元、营养费450元、住院伙食补助费900元，共计5330元，被告张慧承担70％赔偿责任，即3731元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、驳回原告余秀英的其他诉讼请求。案件受理费426元，依法减半收取213元，由原告余秀英负担200元，由被告张慧负担13元。二审中，当事人围绕其请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。上诉人余秀英提供证据包括：1、村民宅基地翻建房屋审批表一份；2、证人高某某说明一份。以上证据欲证明搭建鸡棚的土地是上诉人家的，张慧对其房屋四至边界明知。经质证，张慧一方对上述证据的真实性、关联性及证明目的均提出异议不予认可，认为证人未出庭作证，且不能证明搭建鸡棚的地方是余秀英的，房屋翻建审批表也是宅基地的审批表，但本案搭建鸡棚发生争议的并不是宅基地，只是沟坎下。本院对余秀英一方提交的证据1的真实性予以采信，但该证据仅能说明其房屋四至边界，不能达到上诉人所主张的搭建鸡棚的地方属于其所有的证明目的，故本院对其证明目的不予采信；对上诉人提交的证据2，因证人证言系上诉人之子代书，且证人未能出庭作证，故本院不予采信。二审经审理，查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案现主要争议焦点在于：1、一审认定张慧用拳头击打余秀英头部该事实认定是否正确；2、余秀英一方是否存在扩大损失情形，其所主张的到西安等地检查治疗的医疗费、误工费、护理费、住宿费以及后期治疗等费用是否应予支持；三、一审判定的各方责任比例是否适当。关于争议焦点一。本次纠纷经公安机关调查处理，行政处罚决定书明确载明“在撕扯中张慧用拳头挥向余秀英，打在余秀英头部右侧”，在一审法院与张慧的谈话笔录中张慧也明确谈到“不是故意打她，把她右侧头部打了一下”，以上证据充分证明，张慧打在余秀英头部的事实客观存在，现上诉人张慧称并未击打余秀英头部的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二。事发后余秀英在留坝县医院住院诊断为：头皮挫伤、甲状腺功能亢进、房间隔缺损修补术后。其头部CT检查报告单诊断意见为：颅脑CT扫描未见明显异常，建议复查；双侧筛窦炎。余秀英在留坝县医院住院治疗15天，出院后在无相关医嘱情况下，自行前往解放军第四军医大学唐都医院检查，其诊断意见为：颈椎骨质增生，颈5-6椎间盘病变待排。同时还在第四军医大学西京医院、汉中市中心医院等检查治疗，检查结果均为颈椎病、颈椎骨质增生。现上诉人余秀英不能提供其头部被击打与颈椎骨质增生之间存在因果关系之证明，故以上检查治疗所产生的医疗费、交通费、住宿费与本案侵权行为之间并无法律上的因果关系，上诉人要求由被上诉人张慧承担以上费用的主张无事实及法律依据，一审未予支持正确，本院予以维持。上诉人主张应由被上诉人承担其误工费、护理费24400元，但未能提交证据证实其因头皮挫伤致误工90天，也未能提交证据证实其收入情况，一审以其在留坝县医院住院天数15天计算，酌情支持每天误工费80元符合本案实际，本院予以维持。上诉人主张的护理费请求同样无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人另称治疗颈椎骨质增生后期费用需30000元，因该费用系上诉人单方估算并无相关证据证实，且与本案侵权行为之间并无因果关系，故一审未予支持正确，本院予以维持。综上，一审计算医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定并无不当，本院予以维持。关于争议焦点三。双方系邻里之间，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，但双方因搭建鸡棚问题产生争议，未能采取协商或向有关部门申请解决的方式冷静处理，发生争吵进而动手引发本案纠纷，双方的不当行为与余秀英伤情之间均存在因果关系，理应各自承担相应过错责任。一审根据纠纷起因及双方过错程度所划分责任承担比例适当，本院予以维持。综上，上诉人余秀英与上诉人张慧的上诉请求均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人余秀英与上诉人张慧各自承担213元。本判决为终审判决。  审  判  长  李小艳                     审  判  员  陈耀斌                     审  判  员  李  晓                     二〇二〇年十一月十八日                                     书  记  员  王希萌