wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执449号 申请执行人：满达，男，1974年12月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：李云，男，1975年2月15日出生，蒙古族，无职业，内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 满达因身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初72号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2020年7月7日向被执行人李云发出执行通知书、报告财产令，责令其按生效法律文书给付申请执行人满达赔偿款20,000元及案件受理费150元。 执行中，于2020年月日对被执行人进行了限制消费措施，期限为一年。本院对被执行人进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息，查明被执行人名下无证券信息、无工商登记信息、无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息。经传统查控空，被执行人无收益类保险信息、无住房公积金信息，也通过其所在嘎查社区现场调查后，未发现可供执行财产线索。综上，被执行人暂无财产可供执行。 本院于2020年12月4日上午9时26分对申请执行人（外地打工）电话形式进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  鄂巍 审判员  杜腾 审判员  敖骄 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  金石 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本次申请执行不受申请执行的时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5233号 原告：张海春，男，1984年1月4日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 委托代理人：张志仲，原告之父。 被告：刘彦明，男，1956年2月4日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 本院在审理原告张海春诉被告张彦明业主共有纠纷纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈晓波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张海春撤回起诉。 本案应收案件受理费25元，由原告负担。 审判员  彭松青 二〇二〇年十二月十八日 书记员  康雅丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23929号之二 申请执行人深圳市旭龙光电有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人孙业宝。 被执行人昆山鸿嘉镭射科技有限公司，住所地昆山市玉山镇。法定代表人马青坪。 被执行人马青坪，男性,汉族，1972年1月26日生，住湖南省龙山县。 申请执行人深圳市旭龙光电有限公司与被执行人昆山鸿嘉镭射科技有限公司、马青坪借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27264号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币68030元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，本院依法冻结被执行人马青坪在中国农业银行昆山北门支行62XXXXXX71账户内的存款（冻结期限自2020年10月9日至2021年10月8日止），被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈嘉慧
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3162号申请执行人：陈绮华，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：乔惠民，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。陈绮华与乔惠民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈绮华向本院申请执行，要求被执行人乔惠民返还借款本金1,485,342.1元及相应利息。本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人名下位于上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室的房产，因系轮候查封，尚不具备处置条件。除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本院将要终结本案的本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十二月二十四日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1485号原告：焦某，男，1972年11月26日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：范培雅，河南武兴律师事务所律师。被告：郭某，男，1982年12月13日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：吴国峰，河南碧野律师事务所律师。原告焦某诉被告郭某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。焦某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，焦某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告焦某负担。审判长  朱正栩审判员  姚向阳审判员  康书宾二〇二〇年十二月二十二日书记员  兰帅飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5015号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******，统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人周卫星，男，1979年6月7日生，汉族，住宜兴市。中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋公司）与周卫星追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）苏0282民初4851号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：周卫星于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款5172.41元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年10月21日通过电子送达的形式向被执行人周卫星送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周卫星既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人周卫星名下的银行存款等财产信息，经反馈，周卫星名下无可供执行的存款信息，也无车辆信息。3、本院于2020年10月21日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人周卫星名下不动产登记信息，经反馈，被执行人周卫星名下无房产登记信息。4、本院于2020年12月7日至被××人××户籍地××城街道西××号调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年12月7日对被执行人周卫星适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月9日向申请执行人短信送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初4851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十二月十日书记员  金喆赟
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7053号原告：连云港丰禄商贸有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放路**振兴汽车城**楼**门面。法定代表人：邱俊人，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱孟禄，该公司员工。委托诉讼代理人：傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。被告：徐刚。原告连云港丰禄商贸有限公司与被告徐刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，原告连云港丰禄商贸有限公司于2020年12月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告连云港丰禄商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港丰禄商贸有限公司撤回起诉。案件受理费535元（原告已预交），减半收取267.5元，由原告连云港丰禄商贸有限公司负担。审 判 员  孟  善  业二〇二〇年十二月二十一日法官助理  张壤书记员武蓓
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初987号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：关腾飞，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告关腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  王小玲
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2810号之一 申请执行人：沈金如，男，1959年3月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：杨俊富，男，1956年10月7日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 申请执行人沈金如与被执行人杨俊富交通肇事罪一案，本院作出的（2020）浙0502刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈金如向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人杨俊富赔偿附带民事诉讼申请执行人沈金如医疗费人民币82803.60元（包括急救车费人民币200元）、住院伙食补助费人民币630元、误工费人民币31737元、护理费人民币31689元、营养费人民币2700元、残疾赔偿金人民币571729元、假肢费人民币59000元、假肢维修费人民币23600元、鉴定费人民币3300元、交通费酌定人民币600元，共计人民币807788.60元，扣除已支付的人民币127000元，合计人民币680788.60元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人杨俊富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨俊富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨俊富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨俊富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人杨俊富名下无车辆登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人杨俊富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨俊富拒不履行又未报告财产，本院于2020年10月10日已对被执行人杨俊富作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨俊富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈金如。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 钱      伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1905号之一申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路**。负责人宋晓沛，系该分行行长。被执行人郭祥山，男，1973年5月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行与被执行人郭祥山金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初2010号民事调解书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2020）辽0202执1905号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。本院在本次执行程序中依法对被执行人郭祥山所有的位于大连市沙河口区××单元××号房屋进行了司法拍卖，经两次网络拍卖后均流拍，申请执行人表示不申请变卖，且不接受以该财产抵债。通过划拨被执行人银行账户或网络资金存款的方式，执行到位款项人民币3489.42元。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户内可用余额不足二百元；名下无工商股权、保险及证券类财产；名下无车辆登记信息；经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 宇
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑终111号 原公诉机关本溪市平山区人民检察院。 上诉人(原审被告人)刘某，男，1966年2月16日出生，汉族，捕前住大连市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 辩护人宋斌、赵宇宏，辽宁玄同律师事务所律师。 本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人刘某犯诈骗罪一案，于2020年8月19日作出（2019）辽0502刑初231号刑事判决，认定被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月,并处罚金人民币八十万元；责令被告人刘某退赔被害人刘某人民币一百万元、美元三万元，退赔被害人富某人民币六十万元。宣判后，原审被告人刘某不服，以“原判事实不清，其行为不构成诈骗罪，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出“侦查机关办案程序违法，所获取的证据合法性有异议，应排除非法证据，且证人证言相互矛盾，不足以采信，请予发回重审”的辩护意见。本溪市人民检察院阅卷后提出本案事实不清，证据不足，建议本院发回重审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人刘某犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本溪市平山区人民法院（2019）辽0502刑初231号刑事判决； 二、发回本溪市平山区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 颖 审判员 熊铁宁 审判员 迟克春 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张** 书记员关丽娜 附：本裁定所适用的法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8943号原告：清远市千诚装饰工程有限公司，住所地：清远市清城区*******************3-365号。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。被告：谭志鹏，男，1991年11月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************172。原告清远市千诚装饰工程有限公司与被告谭志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市千诚装饰工程有限公司的委托诉讼代理人薛蕙蕙到庭参加诉讼。被告谭志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市千诚装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还货款12392元及利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自原告起诉之日起计算至付清款项之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告原曾在格力空调经销商及国美电器工作，原告因业务需要长期通过被告订购空调。被告离职后，因其仍有渠道能通过优惠活动订购空调，故原告此后通过直接向被告购买的形式分别于2019年12月5日购买了4部空调单价1399元，共5596元及2020年5月20日购买了5部空调单价1699元，共8495元。但此后被告仅提供了一台空调价值1699元，其余八台空调一直并未交货。原告多次催促后，被告仍无法交货，原被告双方就全额退款事宜达成一致意见，由被告向原告退款12392元。但被告答应退款后，同样迟迟未将空调款退还给原告。后被告称先于2020年7月12日退还10000元给原告，但当晚被告向原告员工谢娟的银行账户转账10000元后，又撤回了该笔转账。此后原告多次联系被告，被告均不予理釆。为此，原告特此起本次诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告全部诉讼请求。被告谭志鹏没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：，谢娟为原告职员。谢娟以微信方式向被告下单购买空调，并于2019年12月5日转账支付5596元以及于2020年5月20日转账支付8495元给被告。之后，被告向原告供应价值为1699元的空调，但剩余空调至今没有交付给原告。原告遂于2020年8月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告支付货款共计14091元，仅供应了价值1699元的空调，剩余空调至今并未交付给被告。经催促后，被告仍未履行交付义务。现原告要求被告返还剩余货款12392元（14091元-1699元）主张，具有事实以及法律依据，本院对该项主张，予以支持。至于利息。原告主张，利息从起诉之日即2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，没有违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭志鹏于本判决生效之日起五日内向原告清远市千诚装饰工程有限公司支付货款12392元以及利息（从2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告谭志鹏负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十二月二日书记员  邓晓欣附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7797号原告：恩施州通宇建筑安装装潢有限责任公司，住所地：湖北省建始县业州镇大北门**。统一社会信用代码：9142282261635160XH。法定代表人：陈韬，系公司董事长。委托诉讼代理人：邓泽玉，湖北震邦华广律师事务所律师。被告：湖北省恩施土家族苗族自治州公安局交通管理局。统一社会信用代码：114228004219568365。法定代表人：焦祖祥，系该局局长。委托诉讼代理人：谭娟，湖北拙卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：田新之（被告州公安局副局长），男，生于1963年3月4日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，原告恩施州通宇建筑安装装潢有限责任公司与被告恩施州公安局交通管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，亦不损害他人利益，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩施州通宇建筑安装装潢有限责任公司撤回起诉。案件受理费（已减半计算）5400元，由原告恩施州通宇建筑安装装潢有限责任公司负担。审判员  陈勇军二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡 木
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执703号申请执行人：颜友青，男，1965年7月6日出生，汉族，住宣恩县。被执行人：石安顺，男，1987年1月8日出生，住宣恩县。本院在执行申请执行人颜友青与被执行人石安顺劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人于2020年12月21日自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结（2020）鄂2825执703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月二十一日书记员  尹朦朦
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5743号 原告：南京英卡王建材有限公司，住所地南京市。 法定代表人：丁璐。 委托诉讼代理人：陶芹，女。 被告：南京大宅远图装饰装修工程有限公司，住所地南京市。 法定代表人：张海涛,该公司执行董事。 原告南京英卡王建材有限公司（以下简称英卡王公司）与被告南京大宅远图装饰装修工程有限公司（以下简称大宅远图公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英卡王公司委托诉讼代理人陶芹到庭参加诉讼。被告大宅远图公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告英卡王公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告大宅远图公司支付解除协议中双方约定的43229元。事实和理由：原告英卡王公司是被告大宅远图公司（先后曾用名江苏鲁公大宅装饰工程有限公司、南京鲁公大宅装饰装修工程有限公司）的装修材料供货商，原、被告双方曾对买卖亚细亚瓷砖达成合意。后双方协商一致，于2020年6月9日签订解除协议一份，约定被告给付原告43229元现金抵债被告所欠所有材料款及各种押金，双方和平终止合作。但至今被告未给付该欠款，且被告已停业并下落不明。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告大宅远图公司未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实与原告所述事实一致。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的解除协议、费用报销审批单等证据证明。 本院认为，原告英卡王公司与被告大宅远图公司之间的买卖合同及解除协议合法有效，被告大宅远图公司应及时给付原告约定的货款。而被告经原告催要后，至今未能付清货款，应承担相应违约责任。故本院对原告英卡王公司要求被告支付43229元的诉讼请求予以支持。 被告大宅远图公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：       被告南京大宅远图装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京英卡王建材有限公司43229元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，保全费452元，合计892元由被告南京大宅远图装饰装修工程有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  冯亚晨 二〇二〇年十二月十四日 书记员  方世杰
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢677号申请执行人:张雪妮，女，住西安市莲湖区。被执行人:冯楠，男，住西安市新城区。被执行人：苏璇，女，住西安市新城区。申请执行人张雪妮与被执行人冯楠、苏璇民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）陕0104民初4056号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯楠、苏璇于判决生效后三十天内支付申请执行人张雪妮借款135000元及利息，案件受理费1500元，执行费1947元。已执行到位78500元，剩余56500元被执行人冯楠、苏璇未履行付款义务，根据申请执行人张雪妮的申请，本院于2020年7月22日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产信息，2020年8月14日本院依职权网络冻结被执行人冯楠名下银行账户17个，2020年8月14日本院依职权网络冻结被执行人苏璇名下银行账户11个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年8月26日查封被执行人苏璇名下陕A135**长城牌汽车和陕AA4S**哈弗牌汽车车辆信息，查封期限为两年。被执行人现联系不到，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人冯楠、苏璇采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款56500元及利息，案件受理费1500元。未执行借款56500元及利息，案件受理费1500元。执行费1947元已执行到位。申请执行人张雪妮享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十二月二日法官助理 历明洲书 记 员 樊妍妍
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽05行终135号 上诉人（原审原告）廉秀春，男，1953年4月8日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。 上诉人（原审原告）关士荣，女，1956年7月13日出生，满族，住址同上。 共同委托诉讼代理人廉云波，男，1976年11月20日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县自然资源局（以下简称桓仁县自然资源局），住所地桓仁满族自治县。 法定代表人汪立功，该局局长。 委托诉讼代理人宋微微，该局工作人员。 原审第三人桓仁满族自治县土地收购储备开发中心（以下简称桓仁县收储中心），住所地桓仁满族自治县。 法定代表人许大林，该中心主任。 委托诉讼代理人陈吉玉、尹峻，该中心工作人员。 上诉人廉秀春等人诉被上诉人桓仁县自然资源局、原审第三人桓仁县收储中心责令交付土地决定一案，已由桓仁满族自治县人民法院作出（2020）辽0522行初14号行政判决。廉秀春等人不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人廉云波，被上诉人桓仁县自然资源局的委托诉讼代理人宋微微，桓仁县收储中心的委托诉讼代理人陈吉玉、尹峻均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明，原告廉秀春、关士荣在桓仁县××××号有住宅96平方米一处。2019年5月17日，辽宁省人民政府作出辽政地字[2019]259号土地批复文件，同意将桓仁县部分集体农用地转为建设用地并征收为国有，作为桓仁县实施规划用地。2019年5月28日，桓仁县人民政府发布了征收土地公告。二原告所使用的上述集体土地在征收范围内。随后，被告桓仁县自然资源局拟定了征收补偿安置方案并进行公告，广泛征求被征收人意见。2019年7月29日，征收补偿安置方案经桓仁县人民政府批准实施，具体补偿安置事宜由第三人桓仁县收储中心负责。在补偿安置过程中，桓仁县收储中心对二原告的房屋及宅基地进行了实物量调查，对房屋进行了评估。并按照上述补偿方案确定的补偿标准对二原告给予了补偿安置：一、被征收人选择自主购房安置，按政府征收补偿标准计算的补偿数额如下：1、96平方米房屋。被征收人可以在与征收单位达成团购协议的商品住宅楼中，以征收单位与开发商达成的团购价格选购房屋，征收单位与开发商统一结算被征收房屋产权面积的购房款，超出部分由被征收人自行承担。2、附属物及其他补偿：218594.10元。二、被征收人选择货币安置，按照县政府征收补偿标准补偿如下：1、有照房屋补偿：（96㎡×4800元=460800.00元）。2、附着物及其他补偿218594.10元，合计679394.10元。二原告与桓仁县收储中心未达成补偿协议拒不交付房屋。2019年12月27日，桓仁县自然资源局作出被诉责令限期交付土地决定。二原告不服，诉至法院。 原审法院认为：按照《辽宁省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条之规定，被告具有作出被诉责令限期交付土地决定的法定职权。二原告使用的集体土地经辽宁省人民政府批准征收，相关部门依法履行了征收实施程序。征收补偿安置方案经公开征求意见后由桓仁县人民政府批准。第三人按照上述方案确定的补偿标准对二原告进行了补偿安置，并通知二原告领取补偿款，二原告没有领取补偿款也没有交付房屋及宅基地。被告在此情况下，依据《辽宁省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定作出被诉责令限期交付土地决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。关于补偿数额问题，第三人对二原告的房屋及附属物补偿数额符合经桓仁县人民政府批准的补偿方案确定的补偿标准，保障了二原告的合法权益，补偿项目没有漏项，补偿数额符合法律规定。综上，二原告要求撤销被诉责令限期交付土地决定的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告廉秀春、关士荣要求撤销被告桓仁县自然资源局作出的桓自然决字[2019]0090号责令限期交付土地决定的诉讼请求。案件受理费五十元（原告预交），由原告廉秀春、关士荣负担。 二上诉人的上诉请求是撤销原判，撤销被上诉人桓仁县自然资源局作出的责令交付土地决定，诉讼费用由被上诉人负担。理由：原审第三人作为征收补偿安置工作的实际实施者已自认评估报告不包括附属物，且由于距离核量时间久远，附属物可能会发生变化，也正是因为补偿存在漏项，原审第三人才撤销了对上诉人作出的补偿方案和领取补偿款通知单，因此被上诉人作出责令交付土地决定违法，侵害了上诉人的合法权益，应当撤销。 被上诉人桓仁县自然资源局答辩意见是，责令交付土地决定正确，补偿合理，请求本院驳回上诉，维持原判。 原审第三人桓仁县收储中心答辩意见是：请求本院驳回上诉，维持原判。理由：1、所谓的漏项是因为上诉人与原审第三人之间一直没有达成补偿协议，上诉人的附属物存在动态的变化，随时增加、减少。2、原审第三人在收到上诉人提出的异议后，撤销了原来的补偿方案，重新作出新的补偿意见后向桓仁县自然资源局申请作出责令交付土地决定。 廉秀春、关士荣上诉后，原审法院已将证据材料随案移送本院。本院认为原审法院认证正确，对原审法院认定事实予以确认。 另在二审庭审中，各方当事人均同意共同协商委托，重新进行评估。2020年11月26日辽宁众信房地产土地资产评估有限公司进行了现场核量，并于12月1日出具了评估报告，被征收房屋及地上附着物总计价值790841.64元。12月2日原审第三人将评估报告送达给二上诉人，同时表示按此金额给予补偿。 本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是原审第三人是否给予上诉人公平合理的补偿。 二审庭审后，针对上诉人提出的补偿标准低且存在漏项的问题，原审第三人征求了上诉人意见，委托评估机构对上诉人的被征收资产重新进行了评估，并同意按评估数额给予补偿，至此上诉人的合法权益已得到充分保障。在本院询问上诉人对评估报告的意见时，上诉人表示主要是对另案中桓仁县收储中心给付的土地补偿费用标准有异议，该异议与本案无关。综上，被上诉人桓仁县自然资源局按照法律规定的程序实施征地行为，原审第三人亦给予了上诉人公平合理的补偿，上诉人无正当理由拒绝交付土地，桓仁县自然资源局根据《辽宁省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定作出被诉的责令限期交付土地决定正确，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元由上诉人廉秀春、关士荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高天鹏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1113号之一   申请执行人：马进元，公民身份号码×××，男，1963年4月19日生，回族，住青海省西宁市。   被执行人：马富贵，公民身份号码×××，男，1967年6月11日生，回族，住青海省西宁市。   申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月7日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初1113号民事判决书，被执行人应当给付申请人借款188587.5元，但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人无果，我院于2020年8月7日至2020年12月8日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，其名下车辆我院已依法查封车辆过户手续。被执行人名下暂无财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十二月八日   书记员 钟彩艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初6572号原告杨治国，男，生于1978年6月4日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人朱贤军，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告吴长波，男，生于1985年8月11日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告杨治国诉被告吴长波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨治国及其委托代理人朱贤军、被告吴长波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨治国诉称，2013年至2014年期间，原告在利川市土家印象经营烤鱼店，与被告相熟，2014年1月28日被告以生产经营差资金周转为由，要求向原告借款43000元。被告给原告出具借条后，原告将店里的现金43000元借给了被告。被告没有约定具体的偿还期限。2020年初，原告找被告收款，被告认还不还，经多次催收无果。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令被告吴长波偿还原告借款43000元并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所述不属实。钱是拿过的，但是是属于赌博的钱，拿了两万元，一天600元的利息，跑了一个月的利息，本早就回去了。原告找到我，强行要求我出具的43000元的条子，出具条子过后，我中途给原告也给过钱的，给了12000元，其中现金10000元，微信转账2000元。在10月11日的时候，原告在我的厂子找到我，要求我改条子，我不同意，双方协商无果。原告开车将我的厂门堵了，威胁、恐吓我。经审理查明，原、被告相识，2014年1月28日被告吴长波给原告杨治国出具借条，借条载明“借条今借到杨治国人民币肆万叁仟元（43000.00元）借款人：吴长波2014.1.28”。之后原告多次催收借款，被告均推脱未还，原告催收无果，遂诉至本院，提出如前所诉。庭审中，原告认可被告吴长波偿还了9500元。上述事实，有原告提交借条原件一份、被告提交的微信聊天记录截屏录像一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提交的张应全出具的证明，因证人未到庭接受法庭询问，本院无法核实其真实性，故不予采信。出庭证人田隆竹系原告之妻，与本案具有利害关系，故不予采信。本院认为，公民和法人、其他组织之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴长波向原告杨治国借款，双方形成民间借贷关系，其约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，被告吴长波应履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款的诉求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条，判决如下：被告吴长波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨治国借款33500元。如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告吴长波承担318.75元、原告杨治国承担118.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  汤永靖二〇二〇年十二月二十四日书记员  卿先航
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢567号 申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司,住所地景宁畲族自治县人民北路**,组织机构代码:557511086。 法定代表人:严小庄。 被执行人陈荣灵,男,1967年01月20日出生,国家工作人员：事业单位,,住所地景宁畲族自治县 本院在执行申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈荣灵为借款合同纠纷的（2015）丽景商初字第00488号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢567号]。经本院执行，本院本次恢复执行2712.4元，已执行到位2712.4元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有123214.91元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十日
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1627号 原告：吉林金钢钢铁股份有限公司。 法定代表人：沈江山，董事长。 委托诉讼代理人：陈宝华，黑龙江单权律师事务所律师。 被告:抚顺用行物资有限公司。 法定代表人：朱莹，总经理。 原告吉林金钢钢铁股份有限公司诉被告抚顺用行物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林金钢钢铁股份有限公司撤诉。 案件受理费10601元，由原告吉林金钢钢铁股份有限公司负担。 审 判 长  王富佳 人民陪审员  丛 丹 人民陪审员  王 莹 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  张 爽
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2816号原告：黑龙江慧尔物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦东新城**楼****。法定代表人：梁恩凯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汤天贵，该公司员工。被告：高杰，女，1987年3月13日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：隋淑香，女，1964年5月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司与被告高杰、隋淑香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按黑龙江慧尔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭丽波二〇二〇年十二月二十四日书记员  周美辰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1665号被执行人：宋伟平，男，1989年1月12日生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，无业，住信丰县。本院立案执行的宋伟平罚金、追缴违法所得一案，本院作出（2017）苏1204刑初496号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：对被执行人宋伟平未缴罚金15000元，对其未退赃款349206元予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年8月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋伟平名下的银行存款、车辆等财产信息，除发现被执行人名下有车牌号码为赣Ｂ×××**号的汽车（本院依法进行了查封，车辆扣押在公安部门）、赣Ｂ×××**号豪爵牌摩托车外，未发现被执行人宋伟平名下有可供执行的其他财产信息。3、执行过程中，本院依法将被执行人宋伟平纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中，本院向被执行人宋伟平发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、执行过程中，本院依法通过全国网络执行系统查询了被执行人宋伟平不动产登记信息，发现被执行人与案外人邹海珍共有的位于江西省××××镇水东村磨下（桃江龙城16栋0604号）不动产，因现无证据证明该不动产系用违法所得购置，且该不动产购买价为530000元，已抵押给中国工商银行股份有限公司信丰支行，抵押金额为424000元，如处置上述不动产，则在优先清偿抵押权、分配共有财产后可能无剩余，故本案中暂不处置。6、执行过程中，本院依法裁定对扣押的车牌号码为赣Ｂ×××**号的汽车进行了拍卖，拍卖成交价为110010元，在支付网拍费1000元后，剩余109010元可执行，因该车系被执行人使用赃款所购买，故该车辆拍卖款依法应作为赃款予以追缴；另依法扣划被执行人宋伟平在公安部门缴纳的保证金20000元，依法用于缴纳罚金15000元，余款5000元作为赃款予以追缴。对于上述执行到位的款项，本院均依法上缴国库。7、执行过程中，本院委托至被执行人住所地法院进行调查，未发现被执行人及其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对被执行人处以罚金及未退赃款的追缴均是刑罚的一部分，应当予以执行到位，但是对被执行人罚金及未退赃款的追缴取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204刑初496号刑事判决书中对被执行人宋伟平处未退赃款235196元予以追缴的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月十七日书记员  王林
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4966号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**。 法定代表人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。 被告：罗家萍，女，住来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告罗家萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后。依法进行审理。 滁州豫城物业管理有限公司来安分公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2018年3月31日至2020年3月31日的物业管理费1021元及滞纳金75元；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告欠物业服务费，经多次催要至今未还，现被告无法联系。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据原告提供的地址，上门送达发现地址错误。因原告未能提供其他送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司的起诉。 案件受理费25元，退还给原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  徐家华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理张新如 代理书记员  郭 艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11664号原告：李渴鑫，女，1991年6月10日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：龚淑珍，女，1942年7月5日出生，回族，住址沈阳市东陵区。被告：张淑珍。被告：张金花，女，1967年4月28日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：李刚，男，1980年1月15日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。本院在审理原告李渴鑫与被告龚淑珍、张淑珍、张金花、李刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李渴鑫撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李渴鑫负担。审 判 长  周 鹏审 判 员  陈福军人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  孙 皓
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2232号之一申请执行人周昆林，男，1980年9月9日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人张立彪，男，1981年11月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行周昆林申请执行张立彪为合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初1551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。我院于2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年12月21日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年12月21日将其纳入失信被执行人名单。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年8月5日、2020年11月7日、2020年12月15日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年8月14日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人名下有位于洛阳市涧西区武汉南路138号47幢1-302号房产，建筑面积130.57平方米，不动产权证号：201810601594，本院于2020年1月9日依法首次查封，但本案执行标的过小，与房产市值差距较大，暂不对房产进入拍卖程序。2020年8月14日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未发现被执行人名下的公积金信息。2020年11月16日，本院到被执行人居住地进行走访，未发现被执行人，也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为6.3万元及利息等，执行到位4.3万元，剩余2万元及利息等未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙 丽
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督429号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：汪友发，男，1976年12月9日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人汪友发申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月4日发出（2020）皖0522民督429号支付令，限令被申请人汪友发在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人含山县富祥物业管理有限公司在被申请人汪友发收到支付令前撤回支付令申请，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  李天飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙齐花
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2406号之四申请执行人：姜名，男,1980年12月29日出生，汉族，住枣阳市南城。被执行人：枣阳市天下安居房地产开发有限公司，地址：枣阳市民主路。本院在执行姜名与枣阳市天下安居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人的工资收入xxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十二月二十日书记员  殷怡雯
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初4079号原告:葫芦岛宏佳物业管理有限公司，住所地:葫芦岛市连山区东城中路**锦华佳苑院内，企业社会统一信用代码:91211402MAOUNGR48L。法定代表人：李雷，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘弈华、孟海花，系辽宁易木律师事务所律师。被告:赵桂珍，女，年龄不详，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司诉被告赵桂珍服务合同纠纷一案中，因双方经协商达成一致，故原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司负担。审判员  陈芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘颖
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1084号之二十七被执行人：姜在印，男，汉族，1946年12月22日生，住菏泽市定陶区。关于申请执行人与被执行人姜在印借款合同纠纷一案，本院于2020年09月25日冻结了被执行人姜在印在62×××92账户内余额人民币0.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜在印在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  李亚安
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢487号之十五 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 被执行人：侯茂芬，女，汉族，1987年11月27日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯茂芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人侯茂芬在财付通支付科技有限公司085e9858e1c0dc592942ffe17@wx.tenpay.com账户内存款人民币677.55元。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  魏 冉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初8422号之一原告：金明波，男，1990年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：胡幸，男，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：冯高林，女，1982年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告金明波与被告胡幸、冯高林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告金明波于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金明波的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金明波撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告金明波负担（已交纳）。审 判 员  曹 军二〇二〇年十二月十一日法官助理  白 杨书 记 员  胡利娟
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖18民终1926号上诉人（一审被告）：盛长林，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽丽，安徽师阳安顺律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：姜华丽，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王豪，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。上诉人盛长林因与被上诉人姜华丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛长林上诉请求：1.撤销原判，改判驳回姜华丽一审全部诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费用由姜华丽承担。事实与理由：盛长林与姜华丽之间系劳务分包关系，案涉“借条”所载款项名义上为借款，实际为姜华丽应当支付给农民工的劳务费，双方不存在真实的民间借贷关系。姜华丽辩称，盛长林与姜华丽之间不存在劳务分包关系。盛长林与姜华丽的哥哥姜中华签订施工协议，并从姜中华处领取工程进度款。而案涉借条系盛长林向姜华丽出具，款项也是由姜华丽出借，盛长林应当承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。姜华丽向一审法院起诉请求：1、判令盛长林立即偿还姜华丽借款33万元及利息（利息以33万元为基数，按年利率4.75%，自起诉之日起计算至款清息止）；2、案件诉讼费、保全费由盛长林承担。一审法院认定事实：2018年，姜华丽与盛长林在宣城恒大翡翠华庭工程项目施工中相识。2019年底，因盛长林所请工人的工资未按时发放，工人向有关部门维权，经宣城市公安局金坝派出所、宣城市劳动保障监察支队协调，由宣城恒大翡翠华庭工程项目的总承包方合肥建工集团有限公司、分包方姜华丽的哥哥、姜华丽负责筹措资金，于2020年1月21日晚由合肥建工集团有限公司转账支付给盛长林90万元，盛长林于次日在金坝派出所将此款发放给工人，因仍有工人未领到工资。同年1月22日姜华丽现金支付给盛长林10万元，盛长林于1月23日向姜华丽出具借条一份，主要内容为：“今有本人盛长林身份证（342501197603012015）为春节支付农民工工资，诚恳自愿借到姜华丽老板现金￥330000.00元大写：叁拾叁万元整。到期按约定时间归还姜华丽现金款项，如有违约自愿承担全部法律责任！借款人盛长林133××××****”。姜华丽收到借条后，现金支付给盛长林23万元。2020年6月8日，姜华丽向一审法院提起诉讼，同时申请诉讼保全。一审法院于2020年6月12日作出（2020）皖1802民初2132号民事裁定书，冻结被申请人盛长林名下银行存款34万元，冻结期限一年。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。姜华丽出借33万元给盛长林用于发放工人工资，有盛长林出具的借条、借记卡账户历史明细清单及当事人的当庭陈述为据，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。盛长林辩称，此款系姜华丽应当支付的劳务费（或工程款），但未举证证明其与姜华丽之间存在劳务承包合同关系，以及姜华丽拖欠其劳务费（或工程款）的结算凭证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的,有负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对盛长林的辩解不予采信。因借贷双方未约定还款期限，姜华丽可随时主张权利，现其要求盛长林立即归还借款33万元，应予支持。借贷双方未约定借款利息，故姜华丽要求自起诉之日起至款清止按2018年中国人民银行规定的同期贷款三年期利率4.75%计算计息，无法律依据，应以2020年5月20日贷款市场报价利率1年期利率标准3.85%支付利息，对其超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：1、盛长林于判决生效后十日内归还姜华丽借款33万元及利息（自起诉之日起至款清止按年利率3.85%标准计算）；2、驳回姜华丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，保全费2220元，合计费用8470元，由盛长林负担。二审中，盛长林提交姜华丽与合肥建工集团有限公司宣城恒大翡翠华庭项目部劳务分包合同复印件一份（仅第二页），拟证明姜华丽为案涉工程分包人之一，其与盛长林之间为劳务分包关系。姜华丽发表质证意见认为，对该证据的真实性、合法性与关联性均有异议，该合同为复印件且字迹模糊，不能达到盛长林的证明目的。姜华丽二审提交姜中华与盛长林签订的恒大翡翠华庭协议复印件一份，拟证明案涉工程的实际施工主体是姜中华，并非姜华丽。盛长林发表质证意见认为，对该证据的真实性不持异议，但协议上姜中华系代姜华丽签字，实际发包人仍为姜华丽。本院经审查认为，盛长林提交的劳务分包合同复印件内容不完整，且无原件供本院核实，对该证据真实性无法确认，故不予采信。姜华丽提交的系盛长林与案外人姜中华签订的施工协议，与本案不具有关联性，亦不予采信。根据原审证据，并结合当事人陈述，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，盛长林向姜华丽出具借条载明收到现金借款33万元，盛长林亦认可上述款项由姜华丽实际支付并用于发放农民工工资，现姜华丽依据借条要求盛长林归还相应借款，符合双方约定，应予支持。盛长林辩称双方为劳务分包关系，案涉款项系姜华丽应当支付的农民工工资，但未提举相应证据证明，且与其实际出具借条的行为相矛盾，故对其上诉请求，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由上诉人盛长林负担。本判决为终审判决。审判长  储全胜审判员  胡继泽审判员  魏牟莉二〇二〇年十二月十六日法官助理陶缘希书记员吴希鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初5795号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U(1/1)。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许铭源，男，该公司员工，特别授权代理。被告：邱晓丽，女，1982年11月12日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：吕作辉，男，1982年5月23日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称：凝睿公司）与被告邱晓丽、吕作辉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人许铭源到庭参加诉讼。被告邱晓丽、吕作辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱晓丽原告垫付款40375.92元，并自2019年11月13日起按日利率万分之三计算利息至还款之日止；2、被告吕作辉对上述款项承担共同偿还责任。事实和理由：被告邱晓丽在原告处购买汽车，总价款91000元，约定首付27392元，余款63608元向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请贷款。原告与二被告签订《履约担保服务合同》，约定若被告未及时偿还贷款，导致原告代偿的，需自代偿之日起按日利率1‰支付资金占用费用至代偿之日止。2017年11月6日，银行依约发放贷款，并由原告承担共同偿债责任。后被告未依约履行还款义务，原告代偿贷款本息40375.92元。二被告未偿代偿款。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告营业执照、法人身份证、被告邱晓丽、吕作辉身份证，证明原、被告主体资格；2、《履约担保服务合同》，证明被告邱晓丽为取得案涉车辆所有权，申请信用卡透支资金以支付相关款项，原告为该笔资金提供相关担保，被告吕作辉自愿承担共同偿债责任；3、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实；4、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告邱晓丽、吕作辉未作答辩，也未向法庭提交证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告邱晓丽在原告处购买汽车，总价款91000元，约定首付27392元，余款63608元向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请贷款。原告与被告邱晓丽、吕作辉及案外人江西省盛瑞汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》，约定若被告未及时偿还贷款，导致原告代偿的，需自代偿之日起按日利率1‰支付资金占用费用至代偿之日止，被告吕作辉作为共同偿债人在合同中签名。2017年11月6日，被告邱晓丽与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款金额63608元，手续费5619.77元，分36期偿还。银行依约发放贷款，并由原告承担共同偿债责任。被告邱晓丽未依约履行还款义务，导致原告分别于2019年6月25日、11月13日代偿10476.88元、29899.04元，共计40375.92元。二被告未偿代偿款。本院认为，原告作为共同偿债人偿还贷款本息，二被告与原告签订的《履约担保服务合同》合法有效，原告主张被告邱晓丽、吕作辉偿还代偿本息40375.92元，本院予以支持。原告主张被告自最后一次代偿之日起按日利率万分之三计付利息至还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告邱晓丽、吕作辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱晓丽、吕作辉于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿贷款本金40375.92元，并自2019年11月13日起按日利率万分之三计付利息至还款之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由被告邱晓丽、吕作辉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  陈 婷人民陪审员  刘洪蛟人民陪审员  余宏明二〇二〇年十二月十八日法官助理张修文代理书记员  肖建峰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12796号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：蓝平，男，1989年10月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蓝平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蓝平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初792号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23,855.02元、利息、年费、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费299.04元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初792号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2736号之一申请执行人：优集计算机信息技术(上海)有限公司，住所地上海市长宁区定西路****。法定代表人：朱彩华。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，住所地江，住所地江苏省常州市金坛区金坛大道**v>法定代表人：夏胜初。关于优集计算机信息技术(上海)有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初891号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告江苏金坛汽车工业有限公司同意给付原告优集计算机信息技术（上海）有限公司承揽价款人民币84.89356万元，此款于2020年7月30日前给付28.5万元，2020年8月30日前给付28.5万元，余款27.89356万元于2020年9月30日前付清。二、如被告江苏金坛汽车工业有限公司未按期足额履行上述第一项付款义务，则自愿承担违约金人民币20000元，原告优集计算机信息技术（上海）有限公司有权自被告不按期足额履行次日起对到期及未到期未履行全部款项及违约金20000元一并向法院申请执行。三、原告优集计算机信息技术（上海）有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取人民币6395元，由被告江苏金坛汽车工业有限公司负担（此款原告已预交，被告于2020年9月30日前一并给付原告）。因义务人逾期未履行法律文书所确定的义务，根据权利人的请求，本院于2020年8月28日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人未履行也未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏金坛汽车工业有限公司无银行存款可供执行；被执行人江苏金坛汽车工业有限公司有机动车登记信息，但未能实际扣押；被执行人江苏金坛汽车工业有限公司有位于常州市金坛区××路××号，科教路95号［苏（2019）金坛区不动产权第0006506号、苏（2019）金坛区不动产权第0006507号］、常州市金坛区××路××号［房产证号：Ｃ××1、Ｃ××2、Ｃ××4，土地证号：坛国用（2014）第1×**］不动产。另查明，本院已并案启动对江苏金坛大乘汽车科技产业园范围内的资产（包含但不限于厂区及公寓区）整体处置程序。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏金坛汽车工业有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏金坛汽车工业有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年12月17日，本院向申请执行人邮寄送达执行风险告知书、执行情况告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行标的尚有人民币875330.6元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初891号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱庆华书 记 员 蒋 澍
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终265号上诉人（一审被告）：黄建垣，男，汉族，1958年9月7日出生，住广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码：440************216。委托诉讼代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：珠海市斗门区垦区****。住所地：广东省珠海市斗门区***********。法定代表人：赵伟豪，主任。上诉人黄建垣因与被上诉人珠海市斗门区垦区****（以下简称垦区服务中心）租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院(2020)粤0403民初3492号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄建垣上诉请求：1、依法撤销（2020)粤0403民初3492号民事裁定，支持上诉人的管辖权异议。2、判令被上诉人垦区服务中心承担本案100元案件受理费。事实与理由：一、被上诉人垦区服务中心不等于珠海市斗门区围垦总公司的主体。被上诉人主体不是民事主体（也不是珠海市斗门区围垦总公司的合法承继人）,而是具有政府法人资格的行政单位。这个观点是从被上诉人向法院提供的一系列珠海市人民政府及斗门区机关编委等政府批文而佐证的。一审裁定也阐述了这些政府文件。但行政文件的认定不等于法律上就是后者为前者的承继人。很明显，这是两个不同的主体。二、一审法院认定被上诉人垦区服务中心被有关政府文件确定为珠海市斗门区围垦总公司的继承人，应该有民事起诉主体资格，于是驳回上诉人的异议。上诉人认为这个认定是不合法的。理由如下：1、政府行政文件不等于公司法要求公司的清算文件，绝对不能用行政文件代替法定工商登记清算变更的法律文件。理论上，行政文件受行政法律法规调整，而公司承继及消亡必须依公司法来调整办理。2、本案只靠行政文件来证明被上诉人垦区服务中心为珠海市斗门区围垦总公司的继承关系，是严重违法的。因为珠海市斗门区围垦总公司是依公司法成立和调整的。根据司法实践，珠海市斗门区围垦总公司必须依公司法进行清算和办理股东变更手续，才产生后者，新股东才能成为前者的继承人，才能有珠海市斗门区围垦总公司的民事继承主体资格。这也是公司法的基本常识。可见，一审法院认定被上诉人垦区服务中心就是珠海市斗门区围垦总公司继承人，显然有悖于公司法的规定。3、退一步而论，万一珠海市斗门区围垦总公司资不抵债，是否应由被上诉人垦区服务中心行政单位来负责？法律上是绝对不可能的。同理，反过来说，它不是珠海市斗门区围垦总公司的继承人，这样的认定才是正确的。三、本合同是不平等的，显然有行政协议的不平等特点。主要表现有：《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同》第一条约定：“甲乙双方确认承包标的：本合同是新一轮承包合同，不是乙方续包。上一轮承包合同规定‘乙方投入永久性固定设施，承包期满后，无偿归甲方所有’。因此，在签订本合同前，乙方在上一轮承包期投入的永久性固定设施（含水闸等）,无偿归甲方所有，乙方不得有任何争议。”从这条规定可以看出，此承包合同是不平等的，都是被上诉人垦区服务中心（即珠海市斗门区围垦总公司）享受权利，没有任何义务。上诉人处于被动的状态。此外，原来的承包合同期是5-6年期限，后被变更为3年，最后又变成为1年期限，完全不符合养殖鱼获的特殊性行业。由此可见，这个合同的特征应属于行政合同性质。此案应依行政诉讼法程序处理方为合法。总之，一审裁定是错误的，特此上诉。希望二审法院支持上诉人的一审管辖权异议。一审法院经审查认为，首先，根据《中共珠海市委机构编制委员会办公室关于整合设立珠海市斗门区垦区****的批复》（珠机编办﹝2019﹞222号）的规定，将珠海市斗门区围垦总公司、区鹤洲北垦区、区围垦总公司蛛垦区承担公益服务职能进行整合，设立垦区服务中心，故珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与黄建垣签订的《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》的权利义务已全部由垦区服务中心承接。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第八十七条的规定，垦区服务中心既是负责管理垦区土地、协助区政府规划、发展和利用好垦区土地资源的事业单位，也是依法具有民事权利能力和行为能力的民事主体。案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》约定将鱼塘出租给黄建垣经营使用，黄建垣支付相应租金的行为属于平等主体之间意思自治的民事法律行为,符合自愿平等、等价有偿的原则,垦区服务中心、黄建垣之间不存在管理与被管理的关系。其次，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同纠纷属于民事法律的调整范畴。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》约定因本合同发生争议时可向珠海市斗门区人民法院即一审法院提起诉讼，即一审法院对本案有管辖权。所以，黄建垣认为案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》属于行政协议，本案应纳入行政诉讼受理范围，缺乏事实与法律依据，其提出将本案移送珠海市金湾区人民法院审理的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回黄建垣对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》的性质，是民事合同还是行政协议。根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案中，上诉人黄建垣与珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区签订的《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》明确约定由珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区将其所属的鱼塘承包给黄建垣经营使用，黄建垣支付相应租金，双方就承包面积、期限、费用、双方权利义务及违约责任等内容进行了具体约定。因此，该租赁行为并非基于行政管理职能实施的行政行为，而是作为市场平等主体实施的民事行为，是双方当事人的真实意思表示，故案涉合同性质应属于民事合同，因履行案涉合同而产生的纠纷案件属于民事案件。虽然珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区属于事业单位，但其仍可以作为民事主体参加相应民事活动，行为性质应当根据行为特征予以判断，并非仅以主体身份予以认定，因此黄建垣以珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区为事业单位身份为由主张双方之间租赁关系为行政行为，理据不足，本院不予采纳。根据《中共珠海市委机构编制委员会办公室关于整合设立珠海市斗门区垦区****的批复》（珠机编办﹝2019﹞222号）的内容显示，珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区作为垦区安全生产、围堤和水闸管理的行政主体，其职能撤销后案涉合同权利义务由被上诉人垦区服务中心承接，故被上诉人垦区服务中心是本案适格的原告。《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》第三十条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应尽量友好协商解决，如不能解决时，甲乙双方均可向珠海市斗门区人民法院提起诉讼”，上述约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。垦区服务中心作为原告向一审法院提起诉讼，不违反法律规定和协议约定。综上所述，上诉人黄建垣提出的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年十二月四日书记员  杨紫程
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2600号申请执行人：张卫，男，1969年1月27日生，汉族，住建湖县。被执行人：朱**友，男，1972年1月21日生，汉族，住建湖县。申请执行人张卫与被执行人朱**友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)苏0925民初5570号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行15869.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5570号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十三日书记员 潘慧玲
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3501号 原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。 负责人：荆晓辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：李帅，男，1986年8月3日出生，汉族，原告公司职员，住盘锦市大洼区。 被告：罗继，男，1976年12月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被告：李秋红，女，1974年9月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被告：李秋丽，女，1977年11月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被告：张璠，男，1977年2月24日出生，汉族，盘锦中法供水有限公司职员，住盘锦市双台子区。（按原告起诉状列明） 原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被告罗继、李秋红、李秋丽、张璠借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3300元（原告已预交），减半收取计1650元，由原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司负担。 审判员 宋 扬 二〇二〇年十二月七日 书记员 郭雅莉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保129号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保144号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年十二月二十五日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执恢62号之十七申请执行人：郭永贤，男，昔阳县人。被执行人：石永峰，男，昔阳县人。关于申请执行人郭永贤与被执行人石永峰借款合同纠纷一案，本院于2020年09月25日冻结了被执行人石永峰账户内余额人民币0.00元。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石永峰账户内存款人民币5308.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年十二月二十五日书记员  邵春云
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3006号之一被执行人：陈明龙，男，1988年09月20日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行被执行人陈明龙追缴诉讼费一案中，经查，被执行人陈明龙在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人陈明龙在金融机构账户内的存款40元。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2166号之十 被执行人：蔡建军，男，汉族，1963年05月27日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡建军在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  普光友
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1297号申请执行人兰陵县长城老年医养护理院，社会统一信用代码52371324ＭＪＥ8758996，住所地兰陵县长城镇二庙驻地，原二庙乡政府；电话：138××******。法定代表人：高强,院长。被执行人张俊忠，男性,1965年6月19日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。申请人兰陵县长城老年医养护理院与被执行人张俊忠附带民事赔偿一案，因兰陵县长城老年医养护理院与被执行人张俊忠已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1324执1297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  耿学军二〇二〇年十二月十五日书记员  陈付松
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2375号申请执行人：石勇，男，1970年6月12日出生，汉族，医生，住河南省睢县。被告执行人：宋东方，男，1971年10月26日出，汉族，农民，住河南省睢县。申请执行人石勇与被执行人宋东方追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初5741号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋东方偿还申请人30550元。因宋东方未按上述生效法律文书履行义务,石勇向本院申请强制执行,本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查封被执行人名下车辆但未实际控制。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋东方负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十二月二十三日书记员  盖明伟
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保1147号之一申请执行人：孔令梅。被执行人：李辉。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初3224号民事判决书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李辉在你处XXXXXX号账户上存款20000.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 沙
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113执保1815号申请执行人：山东中石油昆仑燃气有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区香港路**智慧大厦****。法定代表人：路遥，该公司总经理。被执行人：山东德坤路桥工程有限公司，住所地济南市，住所地济南市济阳县开元街****楼**南办公**法定代表人：张君山，该公司总经理。山东中石油昆仑燃气有限公司与山东德坤路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经山东省济南市长清区人民法院依法作出（2020）鲁0113民初1032号民事判决书，确定如下内容为：“一、山东中石油昆仑燃气有限公司与山东德坤路桥工程有限公司签订的《建设工程施工合同》于2020年6月20日解除；二、限山东德坤路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还山东中石油昆仑燃气有限公司工程款99248.49元，并支付利息损失（计付方式为：以99248.49元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年11月25日起至2018年8月19日止的利息；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2018年8月20日起至实际给付之日止的利息）；三、驳回山东中石油昆仑燃气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由山东德坤路桥工程有限公司负担。”判决生效后，被执行人未自动履行义务。申请执行人山东中石油昆仑燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请执行。本院于2020年12月9日立案，案号为（2020）鲁0113执前调1190号。本院经审查认为，山东中石油昆仑燃气有限公司依据生效民事判决书申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结山东德坤路桥工程有限公司在银行账户内存款15万元，或者查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  宋琳琳
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执718号申请执行人：丁宝玉，男，汉族，1964年11月19出生，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：尹荣金，男，汉族，1963年6月15日出生，庐山市人，住江西省庐山市。丁宝玉依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初629号民事调解书，于2020年9月4日向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年9月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行709924元，截至2020年12月16日已执行0元，未执行709924元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年十二月十七日书记员  王 健
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初900号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人朱嘉霖，男，1983年8月29日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省上杭县，现住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年12月3日被本院取保候审，2020年12月8日被逮捕，羁押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]493号起诉书指控被告人朱嘉霖犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人朱嘉霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年10月21日21时31分许，被告人朱嘉霖饮酒后驾驶闽Ｆ1××××号小型客车沿龙岩市新罗区爱亭路行驶，至龙岩大桥路口时与罗某驾驶的闽Ｆ0××××二轮摩托车（后载乘员罗思琳）碰撞发生交通事故，被告人朱嘉霖负事故全部责任。民警遂依法将被告人朱嘉霖带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人朱嘉霖血液中的乙醇含量为257.98ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈量值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人朱嘉霖自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人朱嘉霖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 上述事实，被告人朱嘉霖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱嘉霖的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场勘验记录、现场照片、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、被害人罗某的陈述及辨认笔录、疾病证明书、被告人朱嘉霖的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱嘉霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱嘉霖醉酒后血液中酒精含量达到257.98mg/100ml仍驾驶机动车，且造成交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人朱嘉霖归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人朱嘉霖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日至2021年3月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十二月八日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12274号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴贤，男，汉族，1984年1月12日出生，身份证住址：云南省玉溪市红塔区。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉吴贤信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十五日书记员 陶秋瑾
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执623号之三十一申请执行人高丽娅，女，1956年3月20日出生，汉族，退休工人，住义县。被执行人刘井艳，男，汉族，农民，1966年06月09日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘井艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘井艳在中国工商银行07×××13账户内存款人民币103075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 辉
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3448号申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。法定代表人:陈庆华,董事长。委托诉讼代理人：陈义苍，浙江恩尔捷律师事务所律师。被执行人：黄永平,男,1984年9月25日出生,汉族，住玉环市。被执行人：李祖武,男,1980年10月6日出生,汉族，住玉环市。申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人黄永平、李祖武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3375号民事判决已于2020年9月4日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月15日立案执行，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款53898.23元及利息，并负担申请执行费708.47元、案件受理费573.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。2020年10月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。2020年12月4日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3448号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 辉二〇二〇年十二月二十二日代书记员  陈婉婷
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1547号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托代理人：温颖玲，该公司法务。 委托代理人：谢宝兰，该公司法务。 被执行人：林小妹，女，1977年4月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人林小妹追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初526号民事判决书，已经发生法律效力。因林小妹未履行生效法律文书确定的义务，权利人厦门市七星通联科技有限公司于2020年8月7日向长汀县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为22889.09元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人林小妹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人林小妹的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，于2020年8月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。本院扣划了被执行人林小妹名下的存款12554.18元，缴纳本案诉讼费215.5元、执行费243元，剩余案款12095.68已向申请执行人发放。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人林小妹的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人林小妹的公积金开户信息。 5、本院于2020年9月11日到被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。 6、在执行过程中，因被执行人林小妹拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠肺炎疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 7、执行过程中，本院已对被执行人林小妹采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案共执行到位12554.18元，缴纳本案诉讼费215.5元、执行费243元，实现债权数额12095.68元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人林小妹无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年十二月二日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1390号 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：王琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔超，该公司员工。 委托诉讼代理人：章凯，该公司员工。 被执行人：安徽润辰生态农业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：盛昌其，该公司董事长。 被执行人：盛昌其，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：程锦霞，女，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：张宏文，该公司董事长。 本院在执行安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司与安徽润辰生态农业有限公司、盛昌其、程锦霞、铜陵银湖融资担保中心有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，在执行人员主持下，双方经过协商达成和解协议，款项需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执1390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 磊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初7039号 原告：韩忠桥，男，1970年2月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：石瑛，男，1959年5月19日出生，汉族，住瓦房店市。 原告韩忠桥与被告石瑛劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告韩忠桥在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，于2020年12月21日向本院申请撤诉且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告韩忠桥撤诉。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐铖铖
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执629号之一 申请执行人：谢海，男，1977年9月13日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：王波，男，1980年11月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人谢海与被执行人王波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0903民初1090号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还借款本金1000元给申请执行人的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向谢海偿还借款本金1000元及相应利息，负担案件受理费、公告费共计610元、申请执行费50元的义务，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结并划拨了被执行人870元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人本次实现债权820元，本次收取执行费50元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 义秀燕