wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6824号原告：张瑞，男，1972年7月15日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：江苏勤业建设工程有限公司，统一社会信用代码91320312692556308P，住所地徐州市铜山区汉王镇汉何路**。法定代表人：殷旭，该公司经理。委托诉讼代理人：王旭，江苏凯高律师事务所律师。第三人：李威，男，1987年6月27日出生，汉族，住睢宁县。原告张瑞诉被告江苏勤业建设工程有限公司、第三人李威建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  王金宇二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  邢梦洁书 记 员  薛 冉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1671号之一申请执行人：许晓芳，女，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：汪希岳，男，1962年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。申请执行人许晓芳与被执行人汪希岳承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初722号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汪希岳未自觉履行调解确定的义务，申请执行人许晓芳向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。申请执行标的金额为30000元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人汪希岳发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪希岳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪希岳无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪希岳拒不申报，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许晓芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪希岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2163号申请人靳超原，男，汉族，1990年12月20日出生，住长垣市。被执行人王博，男，1987年9月13日出生，汉族，住滑县。申请执行人靳超原与王博借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日申请强制执行，要求被执行人偿还60670元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额60670元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十二月十六日书记员  丁兴华
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初8715号原告：张希雯，女，1993年11月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张丽红（系原告之母），女，1968年1月17日出生，汉族，住同××。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司，住所地天津市河**律纬路**中汇大厦院内独栋**楼101。负责人：展飞。原告张希雯与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司（以下简称第二分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希雯的委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼，被告第二分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张希雯向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2020年8月1日至2020年10月31日的课时费20246.55元。事实和理由：本人于2019年3月22日与被告建立劳动关系，在被告单位任职全职教师，2020年10月15日转为兼职教师，课时费以小时计算，为60元-85元/小时。2020年8月开始，被告以疫情为由，不正常发放员工工资，导致2020年8月至2020年10月拖欠原告三个月工资20246.55元，其中包括2020年10月16日后课时费2000元。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，应当全额支付拖欠工资。为维护原告合法权益，现起诉至法院，望判如所请。被告第二分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张希雯于2019年3月22日入职被告第二分公司工作，任职教师，双方于同日签订劳动合同，合同期限自2019年3月22日起至2020年3月22日止。合同到期后，双方于2020年3月23日续签劳动合同，合同期限自2020年3月23日起至2025年3月22日止。原告工资为下发薪。2020年8月至10月15日，原告工资表显示实发工资总计应为16286.84元。因被告拖欠原告工资，原告自2020年10月15日与被告解除劳动关系，自2020年10月16日起，双方变更为劳务关系。原告于2020年11月25日向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月27日作出津河北劳人仲不字[2020]第175号不予受理通知书，对张希雯提出的仲裁请求不予受理。原告不服仲裁裁决，于2020年11月30日向本院提起民事诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判决被告支付原告2020年8月1日至2020年10月15日的工资18246.55元。上述事实有当事人陈述、书证、电子数据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有陈述、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，由于被告第二分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉、答辩及辩论的权利。原告张希雯在被告单位从事教师工作，被告应当按约定支付原告工资。因原告仅提供了2020年8月至10月的工资表，故虽原告提供了2020年全年的招商银行户口交易明细表，但本院只能依据与原告8月至10月工资表对应月份的招商银行户口交易明细表进行核实。因原告为下发薪，故本院经与原告2020年9月后的招商银行户口交易明细表进行核实，2020年9月后被告实际支付原告8月1日至10月15日工资5426.22元，因2020年8月至10月15日，原告工资表显示实发工资总计应为16286.84元，故被告尚拖欠原告2020年8月1日至10月15日工资10860.62元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司一次性支付原告张希雯2020年8月1日至10月15日工资人民币10860.62元；二、驳回原告张希雯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱妍附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4700号原告：周仁生，男，1965年3月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王敏，男，1982年6月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告周仁生与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后,依法由审判员适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告周仁生到庭参加了诉讼，被告王敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告周仁生向本院提出诉讼请求：1、判令被告王敏偿还原告借款本金4.5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系翁婿关系。被告因购车需要资金向原告借款45000元。原告提供借款后，被告于2013年2月19日向原告出具借条1份。出具借条后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款，故原告起诉至法院。被告王敏未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王敏未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供借条、离婚协议书及离婚登记审查处理表各1份，均符合证据的有效要件，且与原告陈述一致，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原、被告原系翁婿关系。被告因购车需要资金向原告借款45000元。原告向被告提供借款后，被告于2013年2月19日向原告出具借条1份，借条载明：“今借到周仁生现金肆万伍仟元整￥45000元2013年2月19号王敏”。出具借条后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款故原告起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，合法、有效，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款后，经原告多次催收，被告未付分文，系违约，应承担本案违约责任。原、被告未约定利息亦未约定借款期限，但被告在原告起诉后仍未还款，应支付逾期还款利息，故对原告要求被告王敏偿还借款本金4.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告王敏应偿还原告周仁生借款本金4.5万元及利息。被告王敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王敏在本判决生效之日起十日内偿还原告周仁生借款本金4.5万元及利息（按年利率6%从2020年11月11日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，由被告王敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8397号原告：毛某某，男，汉族，1977年5月5日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李超华，陕西九成宫律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新成，陕西九成宫律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1966年8月16日出生，住西安市雁塔区。原告毛某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某的委托诉讼代理人李超华、范新成到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还剩余借款本金388712.24元并支付利息（以月利率2％自2020年6月5日起计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告此前就甘孜州国省XX道XX线旅游综合服务体项目施工Ⅰ标段达成协议，约定该项目由原告施工，并就该项目向被告交纳保证金100万元。2019年7月2日，原告应被告要求将100万元保证金转入案外人郭海涛银行账户。2019年7月3日，原被告经口头协商一致，约定解除上述项目施工合同，由被告向原告支付误工费6万元，此费用先行偿还。同时，双方约定将该100万元转为借款。同日，被告向原告出具借条一张，载明其借原告人民币100万元，定于2019年11月22日归还，若到期未还，则自2019年7月3日起按月息2％计算利息。此后，被告分别于2019年11月29日还款14万元（从20万还款里扣除了6万费用）、2019年12月5日还款15万元、2020年1月22日还款40万元、2020年6月4日还款5万元、2020年6月5日还款4万元，以上共计780000元。截止目前，被告仍拖欠借款本金388712.24元及相应利息拒不支付。综上所述，被告拖欠借款的行为损害了原告的合法权益。为维护自身权益，特根据《民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原、被告就甘孜州国省XX道XX线旅游综合服务体项目施工Ⅰ标段达成口头协议，约定由原告具体施工，并向被告支付工程保证金100万元。2019年7月2日，原告应被告要求将100万元保证金转至案外人郭海涛账户。后因该项目未能干成，双方协商将原告支付的保证金转为给被告的借款，并由被告于2019年7月3日出具借条一份。借条记载：“借毛某某现金人民币壹佰万（100万元），定于2019年11月22日归还（原款项转至郭海涛卡号上）。到期未归还，自2019年7月3日开始按照月息2%计取，误工费按叁个月计取合计陆万元整。”此后，被告分别于2019年11月29日还款20万元（含误工费6万元）、2019年12月5日还款15万元、2020年1月22日还款40万元、2020年6月4日还款5万元、2020年6月5日还款4万元，原告遂诉至本院。审理中，原告称被告在2020年8月11日和11月25日分别向其还款5000元。本院认为，原告提供的银行转账凭证和借条可以相互印证，能够证明原、被告协商一致将原告支付的100万元保证金转化为被告个人的借款债务。被告承诺的还款期限届满后，未能按时归还原告款项，有违双方的约定，应当承担清偿责任。关于利息。借条约定被告逾期偿还，应自2019年7月3日起按照月息2%计算利息。双方约定的利息标准未超过受法律保护的利率上限，应予认定，故对被告已还款项应按照“先息后本”的原则，逐笔扣减，截止2020年6月5日被告还款4万元后，未还的借款本金应为388712.24元。被告在2020年8月11日还款5000元、11月25日还款5000元，将其冲抵38天的利息后，剩余利息应自2020年7月15日起计算至借款本金付清之日止。综上，被告应偿还原告剩余借款本金388712.24元并支付以388712.24元为借款本金，按月利率2％计算，自2020年6月26日起至借款本金付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王某向原告毛某某归还剩余借款本金388712.24元并支付利息（利息的计算：以388712.24元为借款本金，按月利率2％计算，自2020年7月15日起至借款本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7407元，本院减半收取计3703.5元，由被告王某负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员    周  强  二〇二〇年十二月七日                        书   记   员    孙  曦 1
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更277号罪犯李强，男，1978年8月10日出生,汉族，大专文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2016年12月2日作出(2016)晋0106刑初206号刑事判决，以被告人李强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已交），刑期自2015年6月15日起至2025年6月14日止。执行机关山西省原平监狱于2020年10月13日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李强共获监狱表扬4次，余475分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系毒品类犯罪且有因吸毒被行政拘留之劣迹，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李强减刑七个月，刑期至2024年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二〇二〇年十二月七日书记员 贾璐璐
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终529号 原公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）左华庚，男，1993年9月27日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区。因犯盗窃罪，2014年6月26日被湖南省衡阳市雁峰区人民法院判处管制一年，并处罚金四千元。2020年5月8日被抓获归案，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人左华庚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年8月25日作出（2020）湘0408刑初196号刑事判决，原审被告人左华庚不服，提出上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭。经查阅案卷和讯问上诉人左华庚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人左华庚系吸毒人员，2020年2月至5月期间，被告人左华庚多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员杨某和谢某等人，并容留上述人员在其住所共同吸食。具体犯罪事实如下： 1．2020年2月12日晚，被告人左华庚在衡阳市蒸湘区叠翠山庄9栋1单元102户，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克给吸毒人员杨某和谢某，收取毒资200元，并容留杨某和谢某在其住所共同吸食毒品。 2．2020年2月20日凌晨，被告人左华庚在衡阳市蒸湘区叠翠山庄9栋1单元102户，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克给吸毒人员杨某，收取毒资300元，并容留杨某在其住所共同吸食毒品。 3．2020年4月29日下午，被告人左华庚在衡阳市蒸湘区叠翠山庄9栋1单元102户，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克给吸毒人员杨某和谢某，收取毒资300元，并容留杨某和谢某在其住所共同吸食毒品。 4．2020年5月8日下午，被告人左华庚在衡阳市蒸湘区叠翠山庄9栋1单元102户，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克给吸毒人员杨某、谢某和李灿，收取毒资400元，并容留杨某、谢某和李灿在其住所共同吸食毒品。当日21时许，公安民警在衡阳市蒸湘区叠翠山庄9栋1单元102户将被告人左华庚、杨某和谢某抓获。 综上所述，被告人左华庚贩卖毒品4次，贩卖毒品甲基苯丙胺重约1.4克，获毒资1,200元；容留他人吸毒4次。 原判认定上述事实，有扣押手机等物证，户籍资料、抓获经过、作案现场指认照片、房屋租赁合同、微信记录、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明等书证，证人杨某、谢某等人的证言，被告人左华庚的供述，现场勘验、辨认等笔录等在案证据证明。 据此，原审法院判决：一、被告人左华庚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元；二、公安民警在被告人左华庚家中查获的VIVO手机予以没收。 上诉人左华庚上诉提出，原判量刑过重，请求对其从轻改判。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间没有出现新的证据。本院对原判认定的事实与证据予以确认。 本院认为，上诉人左华庚违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。左华庚提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。左华庚上诉提出“原判量刑过重，请求对其从轻改判。”经查，左华庚贩卖毒品4次，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。左华庚还容留他人吸毒4次。原判根据左华庚犯罪事实及情节依法予以量刑，并无不当。故对左华庚该上诉意见，本院不予以采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  凌 波 审 判 员  李国锋 审 判 员  陶 刚 二〇二〇年十二月八日 法官助理  谢志龙 书 记 员  邹 旋                            校对责任人:凌 波     打印责任人 :邹 旋                附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4435号申请执行人：逯海云，女，汉族，1968年4月8日生，住河南省林州市。被执行人：张爱生，男，汉族，1973年1月5日生，住河南省林州市。本院在执行逯海云与张爱生借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初1405号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告张爱生于本判决生效之日起十日内偿还原告逯海云借款人民币100000元及利息（利息自2017年1月30日起至还清借款之日止，按月息1分计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张爱生负担。因张爱生未按上述生效法律文书履行义务，逯海云向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月9日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月3日、2020年12月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于桂园××大道东××号京林理想城8幢2单元1602号的房屋，该房屋已由我院轮候预查封，暂无法处理。2、查明被执行人有一汽牌（车牌号：豫Ｅ×××**）、桑塔纳牌（车牌号：豫Ｅ×××**），本院已办理轮候查封。广汽菲亚特牌（车牌号：豫Ｅ×××**）、该机动车无信息。长安牌（车牌号：晋Ｄ×××**）,本院已于2020年12月24日委托查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年12月18日向被执行人张爱生发出限制消费令，并依法将被执行人张爱生纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年十二月二十四日书记员  武桂如
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1324执1383号喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（申请执行人）、吴某某（被执行人）：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与吴某某罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。至此，喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院向本院申请执行的（2020）辽1324刑初64号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9647号 原告郑春香，女，1960年2月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人袁波，男，1981年9月25日，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区，一般代理。 被告陈兵，男，1978年3月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人彭铭望，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人彭杨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师，一般代理。 原告郑春香与被告陈兵侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，原告郑春香因被告陈兵就本案涉及的公安机关对陈兵的行政处罚提出行政诉讼，于2020年12月23日向本院提出申请撤回对本案的诉讼，代行政诉讼结束后再行起诉。 本院认为，原告郑春香自愿撤回本案的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑春香撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑春香负担。 审判员  王益民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 学
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖终190号上诉人（原审原告）：江苏永益铸管股份有限公司，统一社会信用代码9132000072058012X0，住所地靖江市扬州西路**。法定代表人：傅德生，董事长。被上诉人（原审被告）：徐州市水务局，统一社会信用代码113203006080280447，住所地徐州市云龙区新城区新安路**。负责人：杨**，局长。上诉人江苏永益铸管股份有限公司因与被上诉人徐州市水务局定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院(2020)苏1282民初3802号民事裁定，向本院提起上诉。江苏永益铸管股份有限公司上诉称：1.徐州市水务局出示的《合同条款》没有加盖江苏永益铸管股份有限公司印章，不能证明是招标文件的组成部分，即使是招标文件的组成部分，该管辖条款系徐州市水务局的单方意思表示，属于要约邀请，江苏永益铸管股份有限公司虽然参与投标，但投标文件中未有其同意该条款的意思表示，双方的最终合意应当以2013年12月28日的《合同协议书》为准，《合同条款》并非江苏永益铸管股份有限公司的真实意思表示。2.一审认定招标文件中的《合同条款》系《合同协议书》约定的合同组成部分，证据不足。2013年12月28日《合同协议书》并未将招标文件列为合同的组成部分，仅在第三条载明合同的组成部分包括《合同条款》，但徐州市水务局与江苏永益铸管股份有限公司签订《合同协议书》时，并未向江苏永益铸管股份有限公司提供《合同条款》，江苏永益铸管股份有限公司称《合同协议书》中约定的“合同条款”即招标文件中的《合同条款》，没有事实依据。综上，一审认为双方存在约定管辖，证据不足，江苏永益铸管股份有限公司所在地为案涉定作合同的加工地，且江苏永益铸管股份有限公司作为接受货币一方，一审法院依法对本案具有管辖权。本院经审查认为，江苏永益铸管股份有限公司上诉称其未在《合同条款》上盖章且并未收到徐州市水务局提交的《合同条款》，但江苏永益铸管股份有限公司提供的《合同协议书》中明确了《合同条款》系合同的组成部分，然江苏永益铸管股份有限公司并未提供其他合同条款，故应当认定徐州市水务局提交的招标文件中的《合同条款》系《合同协议书》约定的合同组成部分，对双方具有约束力。该《合同条款》约定了争议可以向工程所在地仲裁机构仲裁或向人民法院起诉。当事人约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，故就本案管辖条款应当理解为向工程所在地人民法院起诉，该约定是双方当事人的真实意思表示,应为合法有效。案涉工程所在地为徐州市铜山区，故一审法院将本案移送至徐州市铜山区人民法院，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年十二月三日书记员  于海涛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2291号 原告：晁仲友，男，汉族，1946年3月18日生，住所地河北省唐山市滦南县。 原告：卜应琼，女，汉族，1961年2月16日生，住所地河北省唐山市滦南县。 原告晁仲友、卜应琼共同委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。 原告晁仲友、卜应琼共同委托诉讼代理人：张明月，河北存鹏律师事务所律师。 原告：张某3，男，汉族，1988年6月2日生，住所地河北省唐山市滦南县。 原告：张某1，女，汉族，2014年2月16日生，住所地河北省唐山市滦南县。 法定代理人：张某3，男，汉族，1988年6月2日生，住所地河北省唐山市滦南县，系张某1父亲。 原告：张某2，女，汉族，2014年2月16日生，住所地河北省唐山市滦南县。 法定代理人：张某3，男，汉族，1988年6月2日生，住所地河北省唐山市滦南县，系张某2父亲。 原告张某3、张某1、张某2共同委托诉讼代理人：吴俐燕，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：浙江薪云企业服务集团有限公司，住所地浙江省宁波保税区大厦****，统一社会信用代码91330201MA2841RA62。 法定代表人：冯月鹏，执行董事。 原告晁仲友、卜应琼、张某3、张某1、张某2与被告浙江薪云企业服务集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁仲友、卜应琼委托诉讼代理人张明月，原告张某3及原告张某3、张某1、张某2委托诉讼代理人吴俐燕到庭参加诉讼，被告浙江薪云企业服务集团有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告晁仲友、卜应琼、张某3、张某1、张某2共同向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决晁红琳与被告存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告晁仲友为晁红琳父亲，卜应琼为晁红琳母亲，张某3为晁红琳丈夫，张某1、张某2为晁红琳女儿。被告曾用名为浙江薪云信息技术有限公司。晁红琳于2017年10月到被告处工作，工作地点为唐山市曹妃甸文丰码头有限公司口岸限定区域，工作内容是理货员。被告一直未与晁红琳签订书面劳动合同。2019年1月20日18时20分许，晁红琳在买饭途中与张海丰驾驶的津Ｃ×××××-津Ｂ×××××半挂车相撞，致使晁红琳当场死亡。事故经唐山市曹妃甸区交警二大队作出事故认定书认定晁红琳无责。晁红琳在被告处上班，依法接受被告管理，已经形成事实上的劳动关系，原告向曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，但未予受理。现原告请求法院依法审理，判决晁红琳与被告之间存在劳动关系。 被告浙江薪云企业服务集团有限公司在法定答辩期内未提交书面答辩意见。 为证明其诉讼请求，原告晁仲友、卜应琼、张某3、张某1、张某2提交被告浙江薪云企业服务集团有限公司出具的晁红琳工资证明、唐山曹妃甸文丰码头有限公司口岸限定区域长期通行证、2017年11月13日至2019年6月18日期间晁红琳中国建设银行个人活期账户交易明细、唐山市曹妃甸区交警二大队道路交通事故认定书、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、滦南县柏各庄镇喑牛淀村村民委员会出具的证明、滦南县宋道口镇张营村村民委员会出具的证明、企业信用信息查询信息、唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员不予受理通知书及送达回证作为证据。被告浙江薪云企业服务集团有限公司未对上述证据出具书面质证意见。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年10月19日，晁红琳到被告浙江薪云企业服务集团有限公司处工作，从事理货员，浙江薪云企业服务集团有限公司按月向晁红琳支付工资，双方未签订书面劳动合同。2019年1月20日，张海丰驾驶津Ｃ×××××-津Ｂ×××××半挂车在曹妃甸××××路文丰木业西门口掉头时，与骑电动车的晁红琳相撞，致使原告晁红琳当场死亡。2020年9月16日，五原告向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。同日唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出曹劳人仲字【2020】169号不予受理通知书。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。2017年10月19日，晁红琳到被告浙江薪云企业服务集团有限公司处工作，浙江薪云企业服务集团有限公司按月向晁红琳支付工资，双方未签订书面劳动合同。2019年1月20日，张海丰驾驶津Ｃ×××××-津Ｂ×××××半挂车在曹妃甸××××路文丰木业西门口掉头时，与骑电动车的晁红琳相撞，致使原告晁红琳当场死亡。2019年3月19日，被告浙江薪云企业服务集团有限公司出具《证明》，证明晁红琳自2017年10月19日到其单位工作，从事理货员。综上，晁红琳在被告浙江薪云企业服务集团有限公司处工作，工作内容为被告浙江薪云企业服务集团有限公司经营业务组成部分，工资由被告浙江薪云企业服务集团有限公司发放，对五原告要求确认晁红琳与被告浙江薪云企业服务集团有限公司在2017年10月19日至2019年1月20日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 晁红琳与被告浙江薪云企业服务集团有限公司在2017年10月19日至2019年1月20日期间存在劳动关系。 本案案件受理费5元，由被告浙江薪云企业服务集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑 康
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3359号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西壮族自治区扶绥县松江路**。统一社会信用代码：91451421675002506G。 法定代表人：黎友钿，该行行长。 被告：黄瑞点，男，1984年9月19日出生，壮族，住，住所地广西扶绥县/div> 被告：李妍秋，女，1984年12月26日出生，壮族，住，住所地广西扶绥县/div> 被告：陈**，男，1984年8月1日出生，汉族，住，住所地广西扶绥县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告黄瑞点、李妍秋、陈**小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序进行审理,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请撤回对被告黄瑞点、李妍秋、陈**起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。 2 案件受理费2154元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。 审判员  葛世伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  雷 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 3
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1275号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘共华，男，1976年1月20日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省汉川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月11日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]1241号起诉书指控被告人刘共华犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月3日20时43分，被告人刘共华酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的灰色长安牌小型汽车，沿武汉市江岸区安居西路由西向东行驶，当车行至武汉市江岸区安居西路御华园小区附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，刘共华体内酒精含量约为87mg/100ml。经鉴定，刘共华血液中的乙醇浓度为86.85mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘共华具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘共华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘共华认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘共华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘共华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年十二月二十三日法官助理姚玲美书记员代磊
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初5246号原告：孙学东，男，1957年12月21日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙军，江苏向阳红律师事务所律师。被告：朱洪发，男，1969年1月27日生，汉族，居民，住建湖县。原告孙学东与被告朱洪发劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。原告孙学东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告孙学东劳务费87000元及利息（以87000元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙学东于2017年5月受雇于被告朱洪发，从事室内装修劳务工作，一直做到2019年8月份。经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬合计87000元，并出具欠条。后经原告多次催要，被告未能支付。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告孙学东与被告朱洪发在网上经人民调解委员会调解达成民事调解协议，后又在网上申请司法确认，双方的劳务费纠纷已经司法确认特别程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙学东的起诉。案件受理费987.5元，退还原告孙学东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李乃春二〇二〇年十二月二十三日书记员  于治军附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执389号被执行人:郑树成，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市九台纪家镇派出所管内，住长春新区。因犯开设赌场罪，于2019年2月19日被逮捕。现服刑于吉林省未成年人管教所。被执行人郑树成犯开设赌场罪被判处罚金一案，本院作出的（2019）吉0193刑初34号刑事判决书已经生效。因被执行人郑树成未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月8日、2020年5月14日、2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郑树成名下的财产信息，被执行人郑树成名下无银行存款、无工商、无车辆、无证券、保险等相关财产信息。2、本院于2020年5月14日进行传统查控，被执行人在长春市没有房屋权属及土地登记信息。3、2020年5月27日，经实地调查，被执行人已经不在原住址居住，房屋为出租状态，租赁合同显示房主不是被执行人郑树成。4、2020年6月10日，案件承办人去被执行人郑树成居住的兴华社区调查，了解到社区表示被执行人不是本区居住居民，当时为租住房屋。5、因疫情原因，通过协调吉林省未成年人管教所，于2020年8月20日，向被执行人郑树成送达执行裁定书、协助执行通知书、报告财产令、限制消费令。6、2020年9月30日，案件承办人到被执行人管内九台土地及房产部门查询，名下没有房产、土地。7、2020年10月9日联系被执行人郑树成哥哥郑某,郑某表示家庭困难，现在抚养父亲，没有钱支付罚金。8、2020年10月10日到被执行人郑树成户籍所在地，九台市纪家乡派出所及村委会调查，被执行人郑树成的母亲已经去世，父亲在住院治疗，家庭生活水平在农村属于较低水平。有一位姐姐家庭生活条件不好，勉强维持生活。被执行人郑树成很久没有回来，从未见过他的妻子和孩子。电话联系其哥哥郑某，其表示父亲住院正在治疗，被执行人郑树成曾经举办过婚礼，但具体时间记不清楚，现已经离婚。9、被执行人郑树成的户籍显示是已婚，但民政部反馈及2020年10月13日本院到吉林省民政厅调查，未查到婚姻登记信息。10、2020年10月19日，经调查被执行人有承包土地，该承包地与其他4人在一起，分6块，无法区分出被执行人郑树成的土地。11、2020年10月20日，查封被执行人家庭的粮食直补款、玉米差价补偿款。12、2020年10月21日，到吉林省未成年犯管教所调查，被执行人存有生活费836元。13、2020年11月10日，本院到被执行人郑树成居住地了解情况，被执行人郑树成所承包的土地，九台市纪家街道尹家村民委员会出具证明证实，被执行人郑树成所承包的土地在2015年时就因欠款原因，将土地交付给郑某耕种以抵偿欠款。14、2020年11月10日，经村委会、派出所做工作，郑某替被执行人郑树成支付罚金1000元。15、本院于2020年12月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郑树成名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年十二月二十四日书记员  尹 航
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初7347号 原告：杨升琴，女，1983年7月27日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 委托代理人：王伟，系原告丈夫，1975年4月16日出生，初中文化，住址同上。 被告：赵宇，男，1993年5月11日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：严霞，女，1994年9月17日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告杨升琴与被告严霞、赵宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序独任审判,于同年12月4日公开开庭进行了审理，原告杨升琴委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告严霞、赵宇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨升琴诉称：被告赵宇于2012年8月30日给原告赊欠价值7800元的摩托车一辆，经多次催收未果，于2020年6月18日到被告赵宇家遇到其妻子严霞，当时严霞与赵宇电话商量，其妻同意偿还所欠摩托车款，并定于2020年7月6日全部交清，若超期不交者，从2019年2月1日起，按每月千分之三十计息，到期后，经多次催收未果。故特向本院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告赊欠摩托车款本金七千八百元（7800.00），并请求法院依法判令被告以所欠本金7800元为基数，共计21个月，按照年利率6%支付违约金830元。庭审中，原告杨升琴变更诉讼请求为“请求法院判令被告赵宇、严霞支付原告摩托车款7800元”。 被告严霞未作答辩。 被告赵宇未作答辩。 经审理查明：被告严霞与被告赵宇系夫妻关系。2012年经口头协商，被告赵宇向原告杨升琴以7800元的价格赊购摩托车一辆。原告杨升琴按照约定将摩托车交付给被告赵宇。约定的付款期限届满后，被告赵宇未按照约定支付原告杨升琴摩托车款。2020年6月18日，经原告与二被告商议后，由被告赵宇妻子严霞于2020年7月6日支付原告摩托车款7800元。原告按照双方意见，写下《还款计划》，被告严霞签名按印对该协议的内容进行确认。约定的付款期限届满后，被告严霞至今未支付原告摩托车款7800元。 上述事实，有原告陈述及其提供的由被告严霞签名按印的《还款计划》等在卷互为印证，经开庭审查，可以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方系买卖合同关系。原告杨升琴已按照约定将摩托车交付给被告赵宇，被告赵宇具有按照约定支付原告货款的义务，但被告至今未支付货款，已违约，应承担相应的法律责任。被告严霞与被告赵宇系合法夫妻关系，被告严霞同意为被告赵宇支付该货款，并与原告签订了《还款计划》，认可该债务为夫妻共同债务。故原告请求被告赵宇、严霞支付原告摩托车款7800元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵宇、严霞于判决生效后10日内支付原告杨升琴摩托车款7800元。 案件受理费25元，由被告赵宇、严霞负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  曹丽 法官助理张燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  所婷
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1058号之一申请执行人：湖州核华环保科技有限公司,住所地浙江省湖州市吴兴区科创路**-2。法定代表人:罗嗣荣。被执行人：中能源电力燃料有限公司,住,住所地北京市怀柔区融城北路**院**楼**224/div>法定代表人:冯志广。被执行人：江苏润港石化有限公司,住所地,住所地江苏省南京市玄武区板仓街**世界之窗**iv>法定代表人:庄卫翔。被执行人：平陆虞东电冶集团有限责任公司,住所地山,住所地山西省平陆县曹川镇垣坪村v>法定代表人:楚卫国。被执行人：汨罗市西北第三麻石除尘设备厂,住所地湖,住所地湖南省汨罗市川山坪镇西北村v>法定代表人:卢文辉。被执行人：湖州核工惠能环保过滤科技有限公司,住所地浙,住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇南浜村俞v>法定代表人:张全志。申请执行人湖州核华环保科技有限公司与被执行人中能源电力燃料有限公司、江苏润港石化有限公司、平陆虞东电冶集团有限责任公司、汨罗市西北第三麻石除尘设备厂、湖州核工惠能环保过滤科技有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中能源电力燃料有限公司、江苏润港石化有限公司、平陆虞东电冶集团有限责任公司、汨罗市西北第三麻石除尘设备厂、湖州核工惠能环保过滤科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州核华环保科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为被执行人中能源电力燃料有限公司、江苏润港石化有限公司、平陆虞东电冶集团有限责任公司、汨罗市西北第三麻石除尘设备厂、湖州核工惠能环保过滤科技有限公司支付申请执行人湖州核华环保科技有限公司票据金额50万元及自2019年9月7日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行日止的利息以及自2020年6月15日起至付清日止的双倍罚息，并负担案件诉讼费4400元。执行立案后，本院于同日向被执行人中能源电力燃料有限公司、江苏润港石化有限公司、平陆虞东电冶集团有限责任公司、汨罗市西北第三麻石除尘设备厂、湖州核工惠能环保过滤科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人中能源电力燃料有限公司、江苏润港石化有限公司、平陆虞东电冶集团有限责任公司、汨罗市西北第三麻石除尘设备厂、湖州核工惠能环保过滤科技有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人中能源电力燃料有限公司、江苏润港石化有限公司、平陆虞东电冶集团有限责任公司、汨罗市西北第三麻石除尘设备厂、湖州核工惠能环保过滤科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，申请执行人湖州核华环保科技有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人湖州核华环保科技有限公司撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503执1058号执行案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 博审判员 杭新彦审判员 王小明二〇二〇年十二月九日书记员 潘吉祥
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2052号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司，营业场所：河北省保定市涞水县。 负责人：闫佩伦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张雪锋，女，1985年12月8日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。系公司职员。 被告：程凯歌，男，2002年7月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司与被告程凯歌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司撤回起诉处理。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘朝阳
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行初190号之一 原告申爱虎，男，1969年1月1日出生，住邵东市。 原告申杰宇，男，1991年12月4日出生，住邵东市。系申爱虎之子。 原告王秋英，女，1939年7月9日出生，住邵东市。系申爱虎之母。 三原告共同委托代理人杨新勇，湖南湘南律师事务所律师。 三原告共同委托代理人段谋，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告邵东市人民政府，住所地邵东市兴和大道**。 法定代表人周玉凡，该市市长。 委托代理人王林峰，男。 委托代理人刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 被告邵东市自然资源局，住，住所地邵东市建设中路**/div> 法定代表人赵军畴，该局局长。 出庭负责人曾友军。 委托代理人王林峰，男，该局工作人员。 委托代理人刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 原告申爱虎、申杰宇、王秋英诉被告邵东市人民政府、邵东市自然资源局房屋行政强制拆除一案中，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告申爱虎、申杰宇、王秋英诉称，其为邵东市××乡××村村民，2015年12月，三原告拆除了352平方米的老屋，2017年11月20日，申爱虎、申杰宇又分别取得100平方米的个人建房用地批准，其后，以三块宅基地为基础，进行新房改扩建，并于2019年完工。同年4月19日，原邵东县自然资源局对申爱虎的建房行为作出行政处罚决定，其不服提出诉讼，该决定被邵阳市北塔区人民法院撤销。同年12月17日，被告邵东市人民政府组织包括被告邵东市自然资源局在内的十一个单位工作人员，将三原告已建成使用的房屋拆除1500平方米。该拆除行为系在无生效行政处罚决定为依据的情况下作出，属于违法行为。故诉请确认二被告于2019年12月7日强拆三原告共有的位于邵东市××乡××村××组××平方米房屋的行为违法。 被告邵东市人民政府辩称：原告申爱虎等人少批多占、未批先占、圈地建房的违法事实清楚、证据确凿；强制拆除申爱虎等人的违法建筑是为了贯彻落实国家政策和上级机关的要求；2018年1月17日，该市周官桥乡国土资源所向申爱虎下发了责令停止违法行为通知，申爱虎等人未按通知要求停止违法行为，该府遂依法责成有关部门拆除申爱虎等人的违建房屋。故请求依法驳回申爱虎等人的诉讼请求。 被告邵东市自然资源局的答辩意见与被告邵东市人民政府一致。 经审理查明，2017年12月28日，原邵东县国土资源局对原告申爱虎在该县××乡××村××组非法改扩建老屋的情况进行了现场勘验。2018年1月17日，该局下属的周官桥乡国土资源所向申爱虎下发《责令停止违法行为通知书》，责令其立即停止违建，听候处理。同年2月26日，该所向申爱虎送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》。2019年4月19日，原邵东县自然资源局基于上述情况，作出邵自然资罚字（2019）183号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，责令申爱虎补办所占用建设用地的相关用地手续，申爱虎自行拆除非法占用的建设用地以外的土地（旱地547平方米、林地852.7平方米、坑塘水面74.9平方米）上新建的建筑物和其他设施，并处罚款50000元。申爱虎不服，向邵阳市北塔区人民法院起诉，该院于2019年8月15日作出（2019）湘0511行初36号行政判决，以处罚程序违法、证据不足、适用法律错误为由，撤销了邵自然资罚字（2019）183号自然资源违法案件行政处罚决定。后经邵东市人民政府的组织协调，2019年12月17日，由邵东市自然资源局牵头，多个部门配合参与，对案涉房屋中的违建部分进行了拆除。 上述事实有（2019）湘0511行初36号《行政判决书》及当事人的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，本案被诉房屋拆除行为实施前，原邵东县国土资源局对案涉房屋违法占地行为进行调查后，原邵东县自然资源局作出了处罚决定，虽然该处罚决定在被诉房屋拆除行为实施前已被依法撤销，但不能否定查处案涉房屋违法占地行为属被告邵东市自然资源局的法定职责。结合庭审时二被告的答辩，可以确认2019年12月17日的房屋拆除行为是前述查处行为的一种延续，被诉房屋拆除行为系邵东市自然资源局所为，该局是本案适格被告。被告邵东市人民政府在房屋拆除中的行为仅仅是督促、协调相关部门做好配合工作，故该府不是本案适格被告。原告申爱虎、申杰宇、王秋英将邵东市人民政府列为被告不当，人为提高了案件的级别管辖，经本院释明，原告仍坚持对邵东市人民政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定和邵阳市基层人民法院一审行政诉讼案件集中管辖区域的划分，本案属于邵阳市北塔区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省邵阳市北塔区人民法院管辖。 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  黄 毅 人民陪审员  刘丽明 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理李萍 代理书记员  肖裕玲 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂07刑终104号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘元前，男，1980年7月13日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地鄂州市，租住鄂州市。因殴打他人，于2014年12月23日被行政拘留十日，并处罚款200元。因本案，于2018年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人刘元前犯诽谤罪、诈骗罪一案，于2020年9月3日作出（2019）鄂0704刑初331号刑事判决。原审被告人刘元前不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘元前，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）诽谤事实被告人刘元前因自家房屋拆迁引发的系列事宜，对有关人员和部门不满。2015年起，在《天涯论坛》《东湖社区》等网站注册174个网络账号，采取捏造事实发布网贴的手段，诽谤吴某1、万某、王某1、钱某、韩某、祝某等人，攻击鄂州市古楼派出所、古楼街道办事处等国家机关，截至2018年7月15日，上述网贴总点击量达40余万条。原审判决认定上述事实，有刘元前使用注册账号汇总、网帖截图、《关于群众举报庙鹅岭村主任吴某1有关问题线索的初核报告》《关于刘元前反映问题调查处理情况的报告》等书证，被害人吴某1、万某、王某1等人的陈述，证人洪某、王某2、王某3等人的证言，电子数据勘验笔录、远程勘验检查笔录，远程勘验检查同步录音录像、接访同步录音录像等视听资料等证据证实。（二）诈骗事实周杰因涉嫌犯受贿罪于2014年8月27日被起诉至鄂州市梁子湖区人民法院，2014年11月周某之妻肖某1、舅兄肖某2通过吴某2介绍认识被告人刘元前，刘元前谎称自己在法院有关系，有帮助周某获得较轻刑罚的能力，骗取肖某1、肖某2的信任。2014年11月24日刘元前以跑关系需要费用为由，采取签订借款协议并出具借条的形式，向肖某1索要活动经费5万元。2015年9月2日一审判处周某有期徒刑五年，肖某1感觉被骗，打电话问刘元前，刘元前称还在跑关系。2015年9月9日肖某1在无法找到刘元前的情况下，通过他人在市政府附近拦住刘，刘迫于无奈，通过吉源公司归还上述款项。原审判决认定上述事实，有被害人肖某1的陈述，证人肖某2、吴某2、赵某、陈某等人的证言，被告人刘元前的供述等证据证实。原审判决认定上述两项事实，还有到案经过、常住人口信息表、行政处罚决定书等书证，鄂人医精鉴所[2019]精鉴字第218号司法鉴定意见书等证据证实。原审法院根据以上认定的事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第二款、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第二条第一项、第三条第四项之规定，以被告人刘元前犯诽谤罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。上诉人刘元前上诉提出：1.其没有捏造事实，不构成诽谤罪；2.其没有非法占有的目的，不构成诈骗罪。经审理查明，原审判决认定上诉人刘元前捏造事实诽谤他人，情节严重，且诽谤多人，造成恶劣社会影响；以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证、二审审查核实，本院均予以确认。本院根据审理查明的事实和证据，针对上诉人的上诉理由，依照相关法律规定，综合评判如下：一、关于上诉人刘元前提出其没有捏造事实，不构成诽谤罪的上诉理由。经查，在案证据网帖截图、《关于群众举报庙鹅岭村主任吴某1有关问题线索的初核报告》《关于刘元前反映问题调查处理情况的报告》、刑事判决书等书证，被害人陈述，证人证言等证据证明，刘元前在网上发帖散布的相关内容，经相关部门查证与事实不符，属于捏造损害他人名誉的事实，在信息网络上散布。根据相关司法解释的规定，应认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“捏造事实诽谤他人”。在案证据电子数据勘验笔录、远程勘验笔录及发帖情况一览表、检查笔录及附件、远程勘验检查笔录证明，刘元前在网上共发帖140余篇，内容涉及多个被害人，总点击量达407350次。根据相关司法解释的规定，应认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”和第二款规定的“严重危害社会秩序和国家利益”。综上，刘元前捏造事实诽谤他人，情节严重，其行为构成诽谤罪。其关于不构成诽谤罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于上诉人刘元前提出其没有非法占有的目的，不构成诈骗罪的上诉理由。经查，被害人陈述、证人证言、刑事判决书等证据证明，刘元前虚构自己能疏通关系，并承诺完成请托事项，使被害人肖某1产生错误认识，自愿交付5万元；银行流水、借款协议、证人证言等证据证明，刘元前获取被害人5万元后，当日即向他人转账2000元和1000元，用于购买驾照分数、消除违章和自行开支；在周某已被判刑，请托事项根本无法完成的情况下，仍对被害人谎称“还在跑关系”，因被肖某1亲属等人在路上拦截，迫于无奈才归还上述款项。故刘元前非法占有他人财物的主观目的明显。刘元前与被害人签订借款协议，实质上是其为达到骗取被害人财物目的的手段行为，不影响其虚构事实骗取他人财物的认定。综上，刘元前关于其不构成诈骗罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人刘元前捏造事实诽谤他人，情节严重，且诽谤多人，造成恶劣社会影响，其行为已构成诽谤罪；刘元前以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。刘元前一人犯数罪，依法予以并罚。其在案发前退赔被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第二款、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第二条第一项、第三条第四项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐钰城审判员  洪玉颜审判员  柯 冰二〇二〇年十二月二十三日法官助理胡莉书记员梁丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30154号 原告：重庆磊城建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路******，统一社会信用代码：91500107066194717L。 法定代表人：夏小晶，董事长。 委托诉讼代理人：杨宇平，重庆华立韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘聪，重庆华立万韬律师事务所律师。 被告：重庆瑜峰山农业开发有限公司，住所，住所地重庆市渝**龙山街道天竺路**附**兴茂盛世北辰****1-商业5社会信用代码：915001120605139757。 法定代表人：谭燕，执行董事。 委托诉讼代理人：程地昌，中豪（两江新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰雄，中豪（两江新区）律师事务所律师。 原告重庆磊城建筑劳务有限公司与被告重庆瑜峰山农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆磊城建筑劳务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆磊城建筑劳务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆磊城建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆磊城建筑劳务有限公司负担。 审判员  李超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈瑜
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执369号申请执行人：晋中银行股份有限公司，地址：榆次区迎宾西街**。负责人：吴涛。被执行人：晋中开发区旭宝经贸有限公司，，地址：晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区汇通路**法定代表人：李建刚，该公司总经理。被执行人：山西华强房地产开发有限公司，，地址：晋中市榆次区新建北路**法定代表人：乔福安，该公司董事长。被执行人：李建刚，男，1972年10月28日生，汉族，住榆次区。被执行人：乔福安，男，1970年1月3日生，汉族，住榆次区。本院在执行申请执行人晋中银行股份有限公司与被执行人晋中开发区旭宝经贸有限公司、山西华强房地产开发有限公司、李建刚、乔福安借款合同纠纷一案，执行标的80981488.09元，在执行过程中，双方当事人自愿达成《执行和解协议》，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）晋07执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 官审判员 郭东星审判员 赵保军二〇二〇年十二月二日书记员 张 尧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特263号申请人：江苏大尊国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街******。法定代表人：沙仙枫，该公司总经理。被申请人：周文灵，女，1996年6月20日生，苗族，住湖南省会同县。申请人江苏大尊国际贸易有限公司因与被申请人周文灵申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案字（2020）第1240号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的请求。本院于2020年12月7日立案。申请人江苏大尊国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏大尊国际贸易有限公司撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘雨晴
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2477号申请执行人陈凤美，女，1966年10月11日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人杨国安，男，1980年8月17日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人陈凤美与被执行人杨国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）苏0925民初888号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：‘原告徐红艳与被告顾乃洪维持婚姻现状2被告杨国安偿还原告陈凤美借款23万元，于2020年6月30日、2020年7月30日、2020年8月30日前各支付1万元，余款20万于之后的每月底前各支付2万元，直至付清为止。如被告按期履行付款义务，原告放弃借款利息的主张，否则原告可就剩余的全部欠款及欠款利息（利息自逾期付款之日起，以欠付的借款为本金，按年利率6%计算至借款付清之日止）向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1770元，合计4145元，由被告杨国安负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年12月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年12月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初888号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十四日书记员 徐 慧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8388号申请执行人郑州市二七区君尚布业纺织品经营部，经营场所郑州市**大学路锦荣轻纺城。经营者：梁玉凤。被执行人郭泓娇，女，汉族，1970年5月2日出生，住郑州市。被执行人王青山，男，汉族，1979年5月24日出生，住湖北省南漳县。关于申请执行人郑州市二七区君尚布业纺织品经营部申请执行被执行人郭泓娇、王青山买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0103民初9031号民事判决书，现已发生法律效力。责令被执行人郭泓娇、王青山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭泓娇、王青山至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.2020年11月19日依法向被执行人郭泓娇、王青山发出执行通知书、报告财产令、传票。2.2020年11月18日启动网络总对总查控，经查，被执行人郭泓娇、王青山名下暂无可供执行财产。3.2020年11月20日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人王青山名下无房产登记信息4.2020年11月24日传唤被执行人郭泓娇、王青山，被执行人无故未按时到庭。5.2020年11月26日我院工作人员前往郑州市自然资源和规划局查封被执行人郭泓娇名下位于管城××区××院××楼××单元××号（不动产权证号：1301283480）的房产，查封期限三年，查封情况为轮候查封，暂无法处置。6.2020年12月19日依照申请执行人申请，我院依法将被执行人郭泓娇、王青山限制高消费。7.2020年12月20日，传唤申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并向法院递交了终结本次执行程序的申请。经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，随后向申请执行人反馈执行信息及财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，现被执行人下落不明又暂无可供执行的财产，申请执行人书面向我院递交终结本次执行程序的申请,本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8388号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。审判长  王忠锋审判员  陈鹏飞审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨向民
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕06执184号张德生：本院受理执行张德生没收个人全部财产一案，延安市中级人民法院作出的（2013）延中刑初字第00011号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行期间，本院对被执行人张德生在上述裁判生效时的合法所有的财产状况进行调查，查明其在不动产登记服务中心无房产登记；并通过执行管理系统“总对总”查询，其名下无车辆、证券、保险登记信息，有银行存款1576.8元本院予以划拨并上缴国库。期间，本院并对被执行人张德生进行了悬赏执行，亦无人举报。被执行人张德生现在监狱服刑，未发现其有其他财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”。现经调查，未发现被执行人张德生在上述裁判生效时有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕06执184号案件执行完毕，于2020年12月7日结案。二〇二〇年十二月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初1222号原告：群创光电股份有限公司，住所地台湾新竹科学工业园区竹南园区苗栗县竹南镇科学路**。法定代表人：洪进扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建民，系北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：司义夏，系北京市铸成律师事务所律师。被告：沈阳市浑南区海信电器白塔经销店，住，住所地辽宁省沈阳市东陵区沈营大街**8门营者：陈亚男。被告：重庆惠科金渝光电科技有限公司，住所地，住所地重庆市巴**界石镇石景路**iv>法定代表人：王智勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张满军，北京市炜衡律师事务所律师。原告群创光电股份有限公司（以下简称群创光电公司）与被告沈阳市浑南区海信电器白塔经销店（以下简称海信电器经销店）、重庆惠科金渝光电科技有限公司（以下简称惠科金渝公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭。审理过程中原告于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告群创光电股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告群创光电股份有限公司负担。退还原告群创光电股份有限公司诉讼费500元。审判长 吴 松审判员 林晓楠审判员 宋 喆二〇二〇年十二月二十二日法官助理朱琳书记员韩逸橦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执5448号申请执行人：成瑾芳，女，1981年9月18日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：肖娜，陕西同州律师事务所律师。被执行人：西安西京水泥有限责任公司，住所地西安市高陵区鹿苑街办银王村。法定代表人：孟西京，该公司董事长。成瑾芳与西安西京水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，(2020)陕0102民初2204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安西京水泥有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成瑾芳向我院申请强制执行，要求被执行人西安西京水泥有限责任公司支付借款利息5432950元及2020年10月10日之后以6120000元为基数按年利率12%至实际给付之日的利息、迟延履行的利息、案件受理费46832元、保全费5000元，执行费54824元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 康建平二〇二〇年十二月二日法官助理 程 旻书 记 员 张爱艾
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11110号原告：中国农业银行股份有限公司昆明五华支行。住所地：昆明市西昌路**昆安大厦，统一社会信用代码：915301002165700536。负责人：邓迪泉，行长。委托诉讼代理人：何艳英、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘全发，男，汉族，1967年6月23日生，住武汉市新洲区。原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行（以下简称农行五华支行）与被告刘全发信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。原告农行五华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金15324.47元、利息283.07元、逾期还款违约金（滞纳金）99.94元（上述费用暂计至2020年7月16日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核向其发放金穗贷记卡。被告开卡后随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行高消费后未在约定期限内还款，且原告多次催收仍然恶意拖欠、至今未还。本院经审查认为，在涉案信用卡办理过程中，被告是在中国农业银行股份有限公司昆明工人新村支行办理信用卡申请业务，而原告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》明确约定信用卡申请人为乙方，但未约定原告农行五华支行为甲方，原告亦未提交证据证明向被告明确披露涉案信用卡领用协议的合同相对方为原告。原告目前所举证据，不足以证明原告系涉案信用卡透支资金的债权人，其提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行的起诉。案件受理费225元，退还给原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年十二月十六日书记员  刘虹妤
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初2339号 原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街**。统一社会信用代码：91451031900824312U。 法定代表人：王世军，该行行长。 委托诉讼代理人：韦国臣，该行职工。 被告：李鸿海，男，1988年9月15日出生，壮族，系隆林各族自治县道路运输管理所职工，住广西隆林各族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告李鸿海信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  吴佩瑛 2 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨正琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13496号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地：哈尔滨市南岗区文昌街**，统一社会信用代码912301020700102983。代表人：李伟，职务总经理。被告：郑闽军，男，1972年1月19日生，汉族，住哈尔滨市动力区。本院受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告郑闽军信用卡纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  江玉平二〇二〇年十二月十一日书记员  张帆帆
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书         （2020）陕0103民初5972号 原告：陕西柒易汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王焱，总经理。委托代理人：李思奇，陕西弘业律师事务所律师。被告：王小南，男，1986年11月11日出生，汉族，住西安市临潼区。原告陕西柒易汽车服务有限公司与被告王小南追偿权纠纷一案。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。本案原告陕西柒易汽车服务有限公司委托代理人李思奇到庭参加了诉讼，被告王小南经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陕西柒易汽车服务有限公司诉称，被告王小南因买车缺少资金欲向中国银行陕西省分行营业部贷款，经与原告协商，由原告作为贷款连带保证人。被告于2016年12月9日向中国银行股份有限公司陕西省分行申请办理车辆贷款业务，后经审批成功办理了贷款业务。原、被告双方于2016年12月19日就其双方间担保事宜及其他服务事项签订了《协议书》一份，该协议书中对双方的权利义务作出了具体约定。但被告自2017年6月之后再未依约向中国银行履行还款的义务，经银行数次催告仍未还款。银行在向原告送达了“中国银行股份有限公司保证金催缴通知书”后，分别于2019年3月26日以及2020年1月2日代偿两笔总计108181.23元，现要求：1、请求判令被告向原告偿还2019年3月26日由原告代偿的保证金35286.01元及违约金（以月息2%自 2019年3月26日起暂计至2020年3月10日，计8368.64元；最终计算至实际清偿之日）2、请求判令被告向原告偿还2020年1月2日由原告代偿的保证金73762.77元及违约金（以月息2%自 2020年1月2日起暂计至2020年3月10日，计4373.7元；最终计算至实际清偿之日）；3、请求判令本案的案件受理费由被告承担。被告王小南未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年，原告（乙方）与中国银行股份有限公司陕西省分行营业部（甲方）签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款担保合作框架协议》，双方确认本协议中的甲方包括中国银行股份有限公司陕西分行及其所有分支机构。甲方向符合中国银行信用卡汽车专向分期付款业务条件的持卡人授予用于汽车专向分期付款的银行卡额度，在持卡人自愿由乙方提供担保的前提下，乙方为持卡人在甲方叙做的中国银行信用卡汽车专向分期付款业务提供不可撤销的连带责任保证担保并与甲方签署相应的保证合同。2017年3月28日，被告王小南（借款人）与中国银行股份有限公司陕西省分行（贷款人）签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》，约定：被告向贷款人借款164000元用于购买宝沃BW647汽车；本合同项下信用卡专向分期额度分36期（每期为一个月）偿还，自借款人实际使用专向额度进行交易之日起计算。由陕西柒易汽车服务有限公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。2017年4月15日，原告（甲方）与被告（购车人、借款人、乙方）签订《协议书》，约定乙方以信贷方式在中国银行陕西省分行营业部借款购买宝沃牌白色车壹辆。借款期内，乙方若未能按期还款导致银行要求甲方履行保证责任，甲方向银行履行保证责任后可立即向乙方追偿，并以月息2%向乙方收取违约金。审理中，原告提交《中国银行股份有限公司保证金催缴通知书》、《国内支付业务付款回单》，主张因被告逾期还款，中国银行股份有限公司陕西省分行分别于2019年3月26日、2020年1月2日从其保证金账户强制扣划35286.01元、73762.77元。上述事实，有《中国银行信用卡汽车专向分期付款担保合作框架协议》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》、《协议书》、《中国银行股份有限公司保证金催缴通知书》、《国内支付业务付款回单》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告系被告向案外人中国银行股份有限公司陕西省分行借款的保证人，在承担保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付2019年3月26日代某某35286.01元及2020年1月2日代某某73762.77元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照月息2%计算上述款项的违约金，因该违约金标准过高，结合原告实际损失，本院酌情调整为代某某35286.01元的违约金计算自2019年3月26日起计至 2019 年 8 月 19 日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自 2019 年 8 月 20 日起计至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；代某某73762.77元的违约金计算自2020年1月2日起计至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告王小南经传票传唤无正当理由未到庭，是对其当庭陈述、举证和质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王小南向原告陕西柒易汽车服务有限公司支付2019年3月26日代某某35286.01元并支付违约金（违约金分段计算：以35286.01元为基数，自2019年3月26日起计至 2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自 2019 年 8 月 20 日起计至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、本判决生效后十日内，被告王小南向原告陕西柒易汽车服务有限公司支付2020年1月2日代某某73762.77元并支付违约金（自2020年1月2日起计至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。三、驳回原告陕西柒易汽车服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4513元（其中案件受理费3823元，公告费690元），由被告王小南负担（此款原告已预交，被告王小南在履行付款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    袁  聪    二〇二〇年十二月十八日          书  记  员      邓黎艳 1
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1763号原告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。委托代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：董倩倩，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:郑小水。本院受理中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司诉郑小水保险纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司撤回对郑小水的起诉。案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。审判员 武 亮二〇二〇年十二月二十二日书记员 单春晖
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执1057号申请执行人：贾勤仓，男，生于1972年2月27日，汉族，住宝鸡市。被执行人：宝鸡华兴建筑工程有限责任公司。住所地：宝鸡市。法定代表人：权东仁，任公司执行董事兼总经理。被执行人：宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司。住所地：宝鸡市。法定代表人：王永林，任公司经理。申请执行人贾勤仓与被执行人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司（以下简称：华兴建司）、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司（以下简称：华兴建司城南分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院(2020)陕0304民初2252号民事判决书已发生法律效力。被执行人华兴建司、华兴建司城南分公司逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人贾勤仓申请执行，本院于2020年11月17日受理立案。执行中，向被执行人华兴建司、华兴建司城南分公司发出执行通知书，责令华兴建司城南分公司支付申请执行人贾勤仓工程款33025.79元及利息（利息计算方法：以未付款为基数，自2020年4月22日起至款清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；华兴建司对前项债务不足部分承担补充清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人华兴建司、华兴建司城南分公司承担案件受理费355元、执行受理费412元。被执行人华兴建司、华兴建司城南分公司未履行。经网络查询和实地调查，未发现被执行人华兴建司、华兴建司城南分公司可供执行的银行存款、机动车、不动产、证券等财产。申请执行人贾勤仓对财产调查结论无异议，亦无被执行人华兴建司、华兴建司城南分公司可供执行的财产线索。本院已对被执行人华兴建司、华兴建司城南分公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人贾勤仓申请执行的与被执行人华兴建司、华兴建司城南分公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中未发现被执行人华兴建司、华兴建司城南分公司可供执行的财产，申请执行人贾勤仓对财产调查结论无异议，亦无被执行人华兴建司、华兴建司城南分公司可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执1057号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙海民
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初3139号 原告：黄小彦，女，1970年8月21日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在沅江市。 委托诉讼代理人：王维，沅江市桔城法律服务所法律工作者。代理权限为有权代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，上诉，代收文书、款项等。 被告：沅江纸业有限责任公司，住所地在沅江市书院路**。 法定代表人：许胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许威，沅江纸业有限责任公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 原告黄小彦与被告沅江纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院审查查明：沅江纸业有限责任公司注册成立于2000年9月20日，主营制浆、造纸业务。公司类型为有限责任公司（国有独资），由中国诚通控股集团有限公司、湖南省国资委出资设立。湖南省人民政府办公厅分别于2017年12月29日、2018年3月15日印发《洞庭湖生态环境专项整治三年行动计划（2018-2020年）》、《洞庭湖区造纸企业引导退出实施方案》，要求洞庭湖区造纸企业在2018年年底退出制浆产能，2019年退出造纸产能。沅江纸业有限责任公司为落实前述文件的工作安排，根据湖南省发展和改革委员会于2020年3月19日印发《关于沅江纸业退出工作协商会会议纪要》精神，对职工安置、职工生活费发放等问题提出了处置意见并交付工会表决。黄小彦因对上述职工安置处置初步方案不服，于2020年11月16日向沅江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日作出沅劳人仲字[2020]第014号不予受理通知书，认定黄小彦的申请不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告黄小彦对仲裁机关的处理意见不服，将该案诉至本院。 本院认为：沅江纸业有限责任公司根据湖南省人民政府的政策要求，对因产能清退引发的职工下岗、经济补偿金等问题，在政府主导下作出处理，其由此引发的劳动争议纠纷，属于《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第五项规定的情形，依法不属于人民法院的劳动争议案件受理范围。对因不属于人民法院的受理范围而不当受理的，不当受理后依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告黄小彦的起诉。 本案案件受理费10元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 郑学军 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 周 元 书 记 员 邱谋莎
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执212号之三被执行人:崔立子（曾用名崔恒瑞），男，1989年2月10日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省双鸭山市四方台区，现服刑于黑龙江省佳木斯监狱。被执行人：张雷（曾用名张**），男，1987年5月27日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省双鸭山尖山区，现服刑于黑龙江省双鸭山监狱。被执行人：卢薇薇，女，1981年11月10日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区，现服刑于黑龙江省女子监狱。本院（2020）黑05刑初4号刑事判决对崔立子、张雷、卢薇薇涉财产执行一案，即对被执行人崔立子并处没收个人财产5万元，对被执行人张雷并处罚金3万元，对被执行人卢薇薇并处罚金3万元，扣押在案的黑色苹果手机1部、白色苹果手机1部、VIVO手机1部予以没收，上缴国库，由本院刑事审判部门移送立案部门于2020年7月27日审查立案。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，本院依法查询了被执行人崔立子、张雷、卢薇薇在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况等。被执行人张雷母亲马会英已经为张雷缴纳罚金3万元，已依法上缴财政国库；被执行人张雷哥哥卢志友已经为卢薇薇缴纳罚金3万元，已依法上缴财政国库。被执行人张雷、卢薇薇对本院（2020）黑05刑初4号刑事判决涉财产部分确定的义务已经全部履行完毕。关于扣押在案的3部手机，经与双鸭山市财政局沟通及书面致函及复函，财政局拒绝接收上缴，但同意直接变卖，根据双鸭山市价格认定中心双价认字（2020）第335号价格认定结论书，对扣押在案的3部手机直接变卖，已将变卖成交款1350元依法上缴财政国库。经对被执行人崔立子的财产调查及《财产申报表》情况，其名下银行账户无存款、无可供执行房产登记信息（通过法院执行案件流程信息管理系统，自然资源部查无不动产信息；向武汉市不动产登记局、云南省不动产登记局的总对总查控，没能得到房产登记信息的反馈；通过委托湖北省武汉市江岸区人民法院、云南省瑞丽市人民法院向武汉市住房保障和房屋管理局、云南省瑞丽市自然资源局不动产登记中心进行调查，均反馈无不动产登记信息）、无可供执行车辆登记信息（公安部查无车辆信息）、无可供执行对外投资。本院对被执行人崔立子所采取的调查措施，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2020）黑05刑初4号刑事判决涉财产部分对被执行人崔立子、张雷、卢薇薇的执行。裁定终结执行后，发现被执行人崔立子的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  朱世涛审判员  王晓波审判员  姜 辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 瑞
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1376号之六被执行人：李平源，男，汉族，1989年07月11日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李平源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李平源在广发银行62×××54账户内存款人民币42835.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月十四日书记员  李亚安
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执797号之一申请执行人：王艳华，女，汉族，1982年3月20日生，住通许县。被执行人：刘建廷，男，汉族，1974年3月15日生，住通许县。本院执行王艳华申请执行刘建廷民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人私下达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 鹏
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4412号原告：张红，女，1982年11月8日出生，汉族，住新野县。原告：刘九宽，男，1974年6月18日出生，汉族，住新野县。二原告共同委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。被告：王金珂，男，1977年12月2日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：崔威，河南同心德律师事务所律师。原告张红、刘九宽与被告王金珂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告张红、刘九宽于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红、刘九宽撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张红、刘九宽负担。审判员  张**德二〇二〇年十二月二十一日法官助理陶海英书记员颜卉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11162号原告：郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,住天津市西青区。被告：天津市南开区翔云水果店,住所地天津市南开区王顶堤淦江东里**楼底商-1。经营者:闯琪，男，1986年1月26日出生，汉族，住天津市南开区原告郭福顺与被告天津市南开区翔云水果店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告郭福顺以双方达成和解并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭福顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭福顺负担。审判员 莫 荻二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17426号原告：李泽云，男，1995年10月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：金生平，重庆瑞正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅波，重庆瑞正律师事务所实习律师。被告：于苗，女，1990年10月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆首资科技有限公司，住所地重庆市渝中石油路******，统一社会信用代码91500000MA60PQ814P。法定代表人：艾兆璐。本院在审理原告李泽云与被告于苗、重庆首资科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李泽云于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽云自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李泽云撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由李泽云承担。审判员  王霭姣二〇二〇年十二月七日书记员  王 欣
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2978号 石丹凤： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2019)皖1125民初6059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法院移送申请强制执行，本院于2020年12月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费1120.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116270 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日 联系人：刘发扬联系电话：181××××9968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执432号之二 申请执行人李×1，交城县人，现住交城县。 被执行人游×，交城县人，现住交城县。 被执行人李×2，交城县人，现住交城县。 在执行过程中，被执行人游×至今未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下： 查封被执行人游×在交城县×××房一套。 在查封期间，未经本院同意，不得对被查封财产进行转让、抵押、变卖、出租。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾联明 二〇二〇年十二月十日 书记员  闫晓剑
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1302号原告：石林鸿鑫建材经营部，住所地云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林南路延长线。投资人：张倩。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：石林彝族自治县水务局，住所地云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙泉路**。法定代表人：段正平。被告：葛洲坝集团基础工程有限公司，，住所地湖北省宜昌市桥头路**法定代表人：宋玉才。本院在审理原告石林鸿鑫建材经营部与被告石林彝族自治县水务局、葛洲坝集团基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石林鸿鑫建材经营部于2020年12月14日以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告石林鸿鑫建材经营部申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告石林鸿鑫建材经营部撤诉。案件受理费156元，减半收取78元，免予收取。审判长  赵祥玺审判员  裴 岚审判员  朱 玲二〇二〇年十二月十四日书记员  毕 琼
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初4777号原告：陈智慧，女，1993年11月1日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被告：潘东，男，1985年4月15日生，汉族，住江苏省灌南县。原告陈智慧与被告潘东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告双倍返还定金20000元。事实与理由：2020年8月18日，原告与被告达成约定，由原告以1315000元的价格向被告购买江苏省南通市恒大悦珑湾56幢1206室房屋，付款方式为首付三成至四成，其余款项通过按揭贷款支付。原告于2020年8月18日向潘东中国农业银行账户62×××72转账支付定金20000元，被告于2020年8月18日向原告出具收条，载明收到定金20000元。2020年8月25日，被告在未与原告协商的情况下将定金20000元退还至原告付款账户拒绝完成交易。按照相关法律规定，收受定金的一方不履行约定的义务的，应当双倍返还定金。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷案件，涉案南通市恒大悦珑湾56幢1206室房屋所在地为南通市经济开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，该案应由不动产所在地人民法院管辖，故本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南通市经济开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 威二〇二〇年十二月二十日书记员 丁英姿
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1871号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、杨双艳：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨双艳债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初6173号申请人：孙勃，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被申请人：李静，女，1981年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。孙勃与李静民间借贷纠纷一案，申请人孙勃于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李静价值38592元的财产予以保全，并以案外人孙华柱单独所有的位于株洲市芦淞区××村××栋××号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人孙勃财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人李静价值38592元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人孙勃提供的担保财产：案外人孙华柱单独所有的位于株洲市芦淞区××村××栋××号的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢桂林二〇二〇年十二月十日书记员  伍方慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初3209号原告：扎兰屯市圣杰物业服务有限责任公司。法定代表人：李庆刚。委托诉讼代理人：冯世文。被告：王海波，男，出生年月日不详，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市圣杰物业服务有限责任公司与被告王海波物业服务合同纠纷一案。原告扎兰屯市圣杰物业服务有限责任公司于2020年12月3日向本院提出对被告王海波的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市圣杰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市圣杰物业服务有限责任公司负担。审 判 员 秦 世 君二○二○ 年 十二 月 三 日书 记 员 杜 璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2504号申请执行人：谢桥辉，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：周建军，男，1966年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初1385号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建军银行存款131524元；或扣留、提取其经济收入131524元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十二月十七日书记员  赵雪彤
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                （2020）陕0402民初4938号原告：陕西XX物业管理有限责任公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXXXX2。法定代表人:李某某，总经理。被告：王某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西XX物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告无法提供被告明确送达地址导致文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回陕西XX物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取80元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                            审  判  长   李  龙                           审  判  员   范  尧                               人民陪审员   娄  静                              二0二0年十二月八日            书  记  员   曹秀君
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6337号原告：许昌市万和物业管理有限公司，住所地，许昌市莲城大道莲韵雅苑小区。委托诉讼代理人：郑婷婷，河南名人律师事务所律师。被告：郭秋娜，女，1977年6月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告许昌市万和物业管理有限公司与被告郭秋娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告许昌市万和物业管理有限公司于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告许昌市万和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌市万和物业管理有限公司撤诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告许昌市万和物业管理有限公司负担。审判员 韩 宁二〇二〇年十二月十八日书记员 彭浩爽