安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5882号 上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处颍州南路**天筑香城1商楼**，统一社会信用代码913412003227351067。 负责人：李玉振，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李静怡，女，1996年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部因与被上诉人李静怡财产保险合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初4810号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿保险金78000元，并由李静怡承担本案诉讼费用。事实与理由：李静怡单方面委托评估，金额远高于当地市场价格，国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司申请重新评估，一审法院未同意，程序违法。 李静怡未作答辩。 李静怡向一审法院起诉请求：1、判令国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿各项损失含鉴定费合计171880元；2、诉讼费由国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司承担。 一审法院认定事实：2019年11月李静怡将其所有的皖Ｋ×××××大众牌轿车在国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了保险限额为1000000元的第三者责任险和保险限额为193001.8元的车辆损失保险，并不计免赔率，保险期间自2019年11月24日0时0分起至2020年11月23日24时止。2020年2月8日，杨春驾驶保险车辆发生交通事故，造成车辆、树木、草坪受损。事故发生后，杨春报警、报险。颍上县公安局十八里铺派出所出警，其出具的接处警情况登记表记载“我所民警出警到达现场，经了解：2020年2月8日22时许，杨春驾驶黑色大众轿车（皖Ｋ×××××）待行驶至十八里铺西大道时碰撞树后开到沟里面，导致车辆车头受损，车辆进水（具体受损情况不详），现场树、路牙石、草坪受损，现场对驾驶员杨春做酒精测试，显示无饮酒，通知事主保险公司处理，受损树木、草坪、路牙石由事主赔偿”。 2020年7月12日，李静怡向国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司发出告知函，该函载明“国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部：我是李静怡，身份证号码3412261996××××××××，是皖Ｋ×××××号车主及被保险人，该车2020年2月8日22时25分发生交通事故，因车辆损失金额问题一直与贵司定损金额差距较大，现我方将于2020年7月16日（周四）请第三方评估机构将车辆损失进行评估，现通知贵司参加评估以示告知。特此通知”。国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司接到上述告知函后，未与李静怡联系，亦未参与车辆评估。李静怡委托安徽汇嘉保险公估有限公司对保险车辆的损失价格进行评估，经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，保险车辆损失163180元，评估费4000元。 另查明，2020年3月31日，李静怡赔偿颍上县慎和园林建设有限公司苗木款4700元。 又查明，李静怡将涉案车辆在颍上县爱卡汽车用品销售部进行了维修，支付维修费164040.16元。 一审法院认为,李静怡与国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司对于双方存在保险合同关系均无异议，依法予以认定。保险车辆在保险期间，发生交通事故，造成了保险车辆受损，经评估保险车辆损失为163180元，且李静怡对保险车辆进行了维修，支付的维修费164040.16元大于评估损失费用，李静怡要求阜阳国元农业保险在车辆损失险保险范围内赔偿其保险金163180元，于法有据，予以支持；案涉事故造成路边苗木受损，李静怡赔偿颍上县慎和园林建设有限公司苗木款4700元后，要求阜阳国元农业保险在第三者责任险范围内予以赔偿，符合合同约定和法律规定，予以支持。 诉讼中，阜阳国元农业保险以李静怡提供的评估报告系其单方委托、公估损失过高为由，申请对皖Ｋ×××××车辆损失重新评估。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，相关司法解释已确认了当事人自行委托签订的权利，当事人单方自行委托鉴定机构对专门性问题进行鉴定有法可依，李静怡的车辆在本次交通事故中受损，其为证明车辆所受的损坏程度，委托具有法定资质的安徽汇嘉保险公估有限公司进行鉴定，符合法律规定；同时，国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司也未提供充分的反驳证据，以证明安徽汇嘉保险公估有限公司及鉴定人员不具有鉴定资格或鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足以及不能作为证据使用的其他情形。故对国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司重新鉴定的申请，不予采纳。鉴定费是李静怡为查明和确定保险事故的损失所支付的必要的、合理的费用，国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司关于鉴定费应由李静怡负担的抗辩意见，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部在车辆损险范围内赔偿李静怡保险金163180元及评估费4000元；二、国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部在第三者责任险范围内赔偿李静怡苗木款4700元；三、上述一、二项合计171880元，国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元，减半收取计1869元，由国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部负担。 本院二审期间,当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据证明。本案中，李静怡提交的具有法定鉴定资质的鉴定机构出具的评估报告以及维修费票据，能够证明涉案车辆损失，国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司虽然对评估报告提出异议，但并未提交充分证据或者理由予以反驳，故一审法院对其重新评估申请不予准许，符合法律规定。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1930元，由上诉人国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 邱明月 审判员 崔 磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李光磊 附：（2020）皖12民终5882号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。