北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初2882号原告：赵羽翔，女，1974年8月26日出生，汉族，山东三星玉米产业科技有限公司职员，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨宏旭，北京市京典律师事务所律师。被告：谷欣宇，女，1992年5月19日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：谷德志，男，1966年2月20日出生，汉族，北京市门头沟区税务局职员，住北京市门头沟区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵昀腾，北京在明律师事务所律师。原告赵羽翔与被告谷欣宇、谷德志、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵羽翔之委托诉讼代理人杨宏旭，被告谷欣宇、被告谷德志、被告人保北京分公司之委托诉讼代理人赵昀腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵羽翔向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费2274.2元、误工费7050元、营养费5600元，以上共计14924.2元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月8日16时左右，在门头沟区门头沟北路，谷欣宇驾驶机动车致使驾驶电动自行车的赵羽翔倒地受伤，该次交通事故经交管部门认定，谷欣宇负事故全部责任，赵羽翔无责任。事故发生后，原告在2018年11月8日至2019年4月10日间，分别前往多家医院治疗，期间产生治疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失已经通过北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初1997号（以下简称1997号）民事判决书判决获得赔偿。因受伤情影响，截止1997号民事判决书生效之日，原告仍未治疗完毕，因受伤部位仍感觉不适，尤其在天气变化时疼痛加剧，活动功能不能完全恢复，于2019年4月24日至2019年7月31日期间分别前往北京华科中西医结合医院（以下简称华科医院）进行复查，产生医疗费、误工费、营养费。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告谷欣宇辩称，对事故的责任认定没有异议，不同意原告的诉讼请求，不认可医疗费证据的真实性。上次案件我已经赔付了原告各项损失，此次原告主张的费用与我无关。事故发生后，我在派出所赔偿了原告2500元，该笔款项在上一次案件中未处理，要求在本案中一并处理。被告谷德志辩称，不同意原告诉讼请求，原告是无理取闹，故意讹诈。原告第一次起诉包括医疗费、营养费，我们已经赔偿了原告。我们只赔偿合理合法的费用，其余的不同意赔偿。被告人保北京分公司辩称，事故中谷欣宇驾驶的×××在我司仅投保商业三者险50万（含不计免赔），我司仅在交强险限额范围外承担责任。此事故已经1997号民事案件处理，三者险已经赔偿27999.61元，剩余限额472000.39元，对原告损失，保险公司对医疗费、营养费中合理的部分承担赔偿责任，因本事故车辆未投保交强险，经上一案件处理，谷欣宇及谷德志应在交强险伤残剩余限额内103849.87元范围内赔偿原告合理的误工损失。对诊断证明书记载的关于护理期、营养期的合理性及合法性不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日16时，在门头沟区门头沟北路，谷欣宇开车门致驾驶电动自行车的赵羽翔倒地，事故造成两车损坏，赵羽翔受伤。该次交通事故经交管部门认定，谷欣宇负全部责任，赵羽翔无责任。事故发生当日，赵羽翔前往北京市门头沟区医院进行治疗，被诊断为：车祸伤、头部、右手、右大腿、双膝外伤、多发软组织损伤。赵羽翔曾于2019年向本院起诉要求谷欣宇、谷德志、人保北京分公司赔偿事故造成的损失，本院于2019年6月10日作出1997号民事判决书，判决谷欣宇、谷德志赔偿赵羽翔医疗费10000元、交通费600元、误工费5550.13元、财产损失800元等共计16950.13元；人保北京分公司赔偿赵羽翔医疗费27099.61元、营养费600元、住院伙食补助费300元等共计27999.61元。该判决已生效。后赵羽翔多次前往医院就医检查，2019年4月13日，华科医院出具诊断证明书载明：“1.右膝外侧半月板前角撕裂；2.右膝外侧半月板后角变性；3.右膝股骨干远端、胫骨髁及髌骨关节面下骨髓水肿；4.右膝关节积液。治疗建议：1.建议休息；6个月内避免剧烈运动；2.定期门诊复查；3.不适随诊。”2019年4月24日、5月8日、5月22日、6月5日、6月19日、7月3日、7月17日、7月31日，华科医院出具的诊断证明书均载明：“1.右膝外侧半月板前角撕裂；2.右膝外侧半月板后角变性；3.右膝股骨干远端、胫骨髁及髌骨关节面下骨髓水肿；4.右膝关节积液。治疗建议：1.建议休息2周，注意加强营养；2.定期门诊复查；3.不适随诊。”2020年10月26日，北京京煤集团总医院出具门诊病历载明，“辅助检查：MRI：小腿未见异常；右膝外侧半月板前后角损伤，膝关节腔少量积液。初步诊断：右膝半月板损伤。”×××号车辆登记所有人为谷德志，在事发时交强险已过期。车辆在人保北京分公司投保了商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在商业三者险的保险期间内。另，赵羽翔为山东三星玉米产业科技有限公司（以下简称山东三星玉米公司）职员，其工资银行流水显示，2019年4月至7月实际发放月工资为2350元。1997号民事案件中已查明，2018年1月至10月赵羽翔平均工资收入为3335.16元，2018年11月工资收入为2213.8元，2018年12月工资收入为2650元。上述事实，有判决书、医疗费发票、诊断证明书、银行明细、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，谷欣宇与赵羽翔发生交通事故，经交管部门认定，谷欣宇负全部责任。因谷欣宇驾驶的车辆在事发时未投保交强险，故该车辆登记车主谷德志应与谷欣宇在交强险范围内先行对赵羽翔的损失承担连带赔偿责任，超出部分由人保北京分公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足部分由谷欣宇承担赔偿责任。关于谷欣宇、谷德志主张赔付赵羽翔检查费、片子费2500元，其未提交相关票据及其他证据予以证明，且赵羽翔对该项主张不予认可，故本院对谷欣宇、谷德志的意见不予采信。对赵羽翔各项损失，本院分别认定如下：1.医疗费。赵羽翔主张被告赔偿医疗费2274.2元，提交收费票据、检查报告、门诊病历予以证明。人保北京分公司认可2019年的三张票据，不认可2020年10月15日、10月26日票据的医疗费，认为此费用是本案中原告因需要伤残鉴定所拍片子而产生的费用，原告最终撤回了伤残鉴定申请，应由原告承担该费用。本院对医疗费收费发票核对，对其真实性予以认可。经与门诊病历核对，2020年10月15日、10月26日的费用实际用于诊断治疗，故本院对赵羽翔要求给付2274.2元医疗费请求予以支持。2.误工费。赵羽翔主张误工费7050元，按照每月2350元标准自2019年4月25日起计算3个月，提交华科医院诊断证明书、劳动合同、判决书、误工证明、工资银行明细作为证据，证明原告工作单位、事故前月工资及因事故导致休假产生误工损失。被告谷德志、谷欣宇不认可误工损失，认为原告提供的所在单位的劳动信息不合法，没有说明社保情况和个税交纳信息。本院认为，劳动者有从事劳动并获得劳动报酬的权利和机会，且赵羽翔主张的收入未超出个人所得税起征点，本院对谷欣宇、谷德志的答辩意见不予采信。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算。赵羽翔主张的误工期未超出诊断证明书医嘱建议休息期限，本院予以确定。经询问山东三星玉米公司经理，赵羽翔月工资构成为基本工资和提成工资，根据误工证明和银行明细显示的内容，赵羽翔受伤后未上班，公司发放基本工资每月2350元，无提成工资。结合赵羽翔事发前平均工资及其误工期内工资实发情况，赵羽翔收入确有减少，本院认定赵羽翔存在误工损失，对具体误工损失数额，本院根据赵羽翔事发前平均工资及其误工期内工资实发情况酌情支持2955.48元，对其主张超过部分不予支持。3.营养费。赵羽翔主张按照每天50元的标准计算112天营养费。人保北京分公司不予认可，主张根据GA/T1193-2014人身损害三期评定规范，肢体与关节损伤中非手术治疗的营养期最高不应超过90日，1997号民事案件中，原告已主张5个月16天的营养期并获赔，现其主张营养费的期限已经超出评定上限，本案中原告没有住院和手术治疗，不应再产生新的营养期。本院认为，本案中赵羽翔主张的营养费并未在1997号民事案件中主张。营养期应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。按照医嘱，赵羽翔确需加强营养，其主张的营养期未超出医嘱建议时间，本院对人保北京分公司的答辩意见不予采信，对赵羽翔的营养期的主张予以确认。赵羽翔主张的计算标准未超过法律相关规定的标准，本院对其营养费的主张予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、谷欣宇、谷德志于本判决生效之日起七日内赔偿赵羽翔误工费2955.48元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险范围内赔偿赵羽翔医疗费、营养费共计7874.2元；三、驳回赵羽翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由赵羽翔负担52元，已交纳；由谷欣宇、谷德志负担35元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  谭 勇二〇二〇年十二月十八日法官助理  臧一民书 记 员  贾 娜赔偿清单赵羽翔各项损失如下：1.医疗费：2274.2元2.营养费：5600元3.误工费：2955.48元（月平均收入3335.16元，减去实际所发部分）以上共计10829.68元，应由谷欣宇、谷德志在交强险限额内赔偿2955.48元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内赔偿医疗费2274.2元、营养费5600元共计7874.2元。