辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3521号原告：李自铸，男，1963年4月22日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：祝瑞嫱（原告长女），女，1987年5月29日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘艳霞（原告妻子），女，1965年3月14日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：沈阳腾飞出租汽车公司，住所地：沈阳市沈河区小西路**。法定代表人：崔维，该公司经理。委托诉讼代理人：谭伟英，辽宁梦达律师事务所律师。原告李自铸与被告沈阳腾飞出租汽车公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李自铸的委托诉讼诉讼代理人祝瑞嫱、刘艳霞，被告沈阳腾飞出租汽车公司的法定代表人崔维及委托诉讼代理人谭伟英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自铸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈阳腾飞出租汽车公司返还原告出租车中标凭证，并配合原告办理过户，解除挂靠经营合同（标的31,000元）；2、请求判令被告腾飞出租汽车公司返还原告7个月税费共计10,150元；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告李自铸与腾飞出租汽车公司（以下简称：腾飞公司）于1994年和1998年签订了出租车挂靠经营合同，合同到期后，腾飞公司明确不再与原告合作。车辆经营到期后，原告李自铸多次和被告腾飞公司沟通，要求返还抵押金和车辆中标凭证，腾飞公司拒绝返还，后经法院判决腾飞公司返还了抵押金。现在原告李自铸请求法院判决腾飞公司返还李自铸车辆中标凭证，因为车辆和中标凭证都是原告出资购买的，现请求人民法院判决腾飞公司返还原告中标凭证和7个月的费用10,150元。被告沈阳腾飞出租汽车公司辩称，1、李自铸主张返还出租车中标凭证并且配合办理过户无事实和法律依据。辽宁省高级人民法院［2009］辽审民提字第289号民事判决书一审法院查明已认定腾飞公司将运营手续一套交付李自铸有偿使用，每月有偿使用费为1,790元的事实；该判决还认定腾飞公司就出租车标书达成了有偿使用的约定。合同目的是腾飞公司出租标书获利，而李自铸则是租用腾飞公司标书进行长期营运。另外，标书凭证记载腾飞公司为标书所有权人。所以标书及运营手续一套均为腾飞公司所有。辽宁省高级人民法院［2015］辽审一民申字第35号民事裁定书认定2014年5月31日《出租车运营有偿使用协议书》履行期限已满。所以，无论依据协议还是高法判决，李自铸均无权要求腾飞公司配合办理过户。现该车辆已报废下线，李自铸已将所有运营手续已归还腾飞公司。2、［2013］沈河民三初字第662号生效的民事判决书认定《出租车运营有偿使用协议书》因期限届满终止，无须再另行解除。3、依据沈阳市中级人民法院的判决，李自铸支付的使用费是应当承担的义务且该主张已过诉讼时效。双方签订的协议约定，李自铸向腾飞公司每月支付有偿使用费1,790元，从2007年8月11日至2018年8月共计132个月，李自铸累计拖欠腾飞公司使用费共计22.613万元（1,790元/月＊132月-10,150元）。另外，腾飞公司已赔偿李自铸10万多元。2018年以后，李自铸车辆已到报废期，且将所有运营手续返还给腾飞公司。所以，李自铸无权请求返还10,150元且已过诉讼时效。4、诉讼费由李自铸承担。综上，请求法院驳回李自铸的全部诉讼请求。经审理查明，原告作为乙方，沈阳腾飞出租汽车公司作为甲方，双方签订《出租车运营有偿使用协议书》一份，约定：甲方将运营手续一套交付乙方有偿使用，乙方依照国家和政府的有关法令、法规及有关对出租车的各项规章制度，保证甲方企业信誉，服从甲方统一管理的前提下，从事营业性客运。有偿使用期限从本协议签订之日起至按照交通部门规定车报废之日止（乙方可随时更换车辆）。同时约定甲方的权利和义务：负责全部运营手续的审验工作，并为乙方提供良好的营运服务，协助乙方协调有关事宜；负责按期缴纳如下费用：工商管理费、联总管理费、营业税、所得税、增容费、增容附加费、价调基金、养路费、立交桥费、车船使用税、公路管理费、道口管理费、客运基金、出租车会员费、二级保养费；负责代收代缴车辆保险费（包括第三者、司乘人员险）、意外伤害险、玻璃破碎险、暴利伤客保险费、个人收入调节税、车辆检测费及其他有关部门应收费用（含新颁布的各项费用）；负责组织对乙方的安全教育、车辆的定期安全检查和职业道德教育；有偿为乙方提供各种票据；对于乙方违约、违章、违纪等行为或服务质量问题给甲方企业造成的不良影响，甲方有权给予批评、教育、警告、罚款，情节严重的可终止协议，收回营运手续等。另查，1999年4月1日，沈阳腾飞出租汽车公司作为甲方，沈阳市和平区教育委员会作为乙方，双方签订《关于企业内部转让出租汽车中标凭证协议》，约定沈阳腾飞出租汽车公司当年以沈阳国际文化经济发展公司的名义购进了二十个出租汽车中标凭证，其中十个中标凭证以每个叁万壹仟元的价格由和平区教委出资购入。现乙方将自己所有的包括0005977号在内的十个出租汽车中标凭证转让给甲方，转让价格为每个肆万伍仟元，甲方收购乙方中标凭证后，十个中标凭证即为甲方所有。2007年8月至2013年7月期间，原告按每月1,450元向被告交纳了2007年9月至2008年2月及2013年5月共计7个月费用。上述事实，有当事人陈述、出租车运营有偿使用协议书复印件、租金缴纳情况考核证、个体工商户营业执照等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与沈阳腾飞出租汽车公司签订的《出租车运营有偿使用协议书》合法有效，对双方均有约束力且已经有生效的民事法律文书予以认定，故各方当事人均应根据合同约定履行各自义务。关于原告主张返还005977号出租车中标凭证并办理过户的问题。根据沈阳腾飞出租汽车公司提交的关于企业内部转让出租汽车中标凭证协议和标书复印件记载，1994年，和平区教委以沈阳国际文化经济发展公司的名义购进了包括本案标书在内的二十个出租汽车中标凭证并登记在沈阳腾飞出租汽车公司名下。1999年4月，和平区教委将包括本案在内的十个标书转让给沈阳腾飞出租汽车公司，表明沈阳腾飞出租汽车公司取得了案涉车辆的营运资格。在此期间，双方签订了出租车运营有偿使用协议，根据协议约定，沈阳腾飞出租汽车公司将车辆的运营手续交付原告有偿使用，有偿使用的对象是出租车的运营手续，合同目的是公司出租运营手续而获得利益，个人则是租用公司的运营手续进行长期营运获得利益。而只有沈阳腾飞出租汽车公司先行取得车辆的营运资格后方可办理车辆的营运手续。原告认为其每天交纳的210元租金中包括购买标书的费用，但对此并未举证证明双方已作出明确约定，且从标书的转让记录中亦未记载转让给原告个人的事实，故中标凭证应为沈阳腾飞出租汽车公司所有，原告主张返还标书并办理过户的请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张解除双方之间的挂靠关系的问题。现案涉车辆已于2016年7月下线，双方均无继续签订挂靠合同的意思表示，挂靠合同目的已不能实现，故双方之间的挂靠合同关系应自车辆下线之日终止，无须另行解除，故对原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张返还已支付的7个月费用的问题。根据出租车运营有偿使用协议书约定，被告应按合同约定向原告履行以下义务：负责全部运营手续的审验工作、为乙方提供良好的营运服务，协助乙方协调有关事宜、负责按期缴纳工商管理费等费用、负责代收代缴车辆保险费等费用、负责组织对原告的安全教育、车辆的定期安全检查和职业道德教育、有偿为乙方提供各种票据。现被告未举证证明其已提供上述服务，故被告应当返还原告支付的7个月的管理费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳腾飞出租汽车公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李自铸交纳的管理费10,150元（1,450元×7个月）；二、驳回原告李自铸的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费829元，由被告沈阳腾飞出租汽车公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  朱福涛人民陪审员  王 哲二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  赵晓丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。