wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申50号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈淑华，女，1951年11月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪成林，男，1966年4月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高艳芬，女，1966年5年13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 再审申请人陈淑华因与被申请人纪成林、高艳芬房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽05民终1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 陈淑华申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实错误，申请人因并未收到5000元定金，已将亲笔书写的收条当场作废了；2、申请人在2018年11月13日并未向纪成林、高艳芬表示房屋不卖了，因纪成林、高艳芬逾期未交付房款，申请人方于2018年11月21日表示房屋不卖了，故申请人不构成违约；3、申请人在签订房屋买卖协议时房屋手续齐全，纪成林、高艳芬与中介恶意串通，在申请人写下定金收条后却不实际交付定金，其在法庭陈述的带了全款到中介办理手续根本没有事实依据；4、申请人在原审期间明确表示房屋买卖可以继续履行，但纪成林、高艳芬表示拒绝，此即证明系纪成林、高艳芬违约，应承担违约责任。 本院认为：陈淑华与纪成林、高艳芬自愿签订了房屋买卖协议，后陈淑华不愿售卖致协议未能履行，原审依据定金罚则所作终审判决并无不当。 关于陈淑华提出原判认定事实错误的再审理由，因原审期间陈淑华从未主张收条字迹系其自行划掉，仅表示“收条在被上诉人拿钱回来之前就打好了”，本案再审审查期间陈淑华虽主张其因未实际收到5000元定金而当场自行划掉收条字迹，但未提供确实证据，故对陈淑华提出的原审认定事实错误的再审理由，本院不予采纳。 关于陈淑华提出其并未向纪成林、高艳芬表示房屋不卖了，不构成违约的再审理由，陈淑华认可其自签订协议至交付房款期间曾向不知名人员表示房屋不卖了，且双方房屋买卖的中介人员出庭作证系陈淑华违约不愿售卖房屋，故对陈淑华提出其在2018年11月13日并未向纪成林、高艳芬表示房屋不卖了，因纪成林、高艳芬逾期未交付房款方表示房屋不卖了，其不构成违约的再审理由，本院不予采纳。 关于陈淑华提出其在签订房屋买卖协议时房屋手续齐全，纪成林、高艳芬与中介恶意串通，在其写下定金收条后却不实际交付定金，以及高艳芬所称带了全款到中介办理手续并无事实依据的再审理由，因陈淑华并未提供纪成林、高艳芬与中介恶意串通的证据，且陈淑华房屋手续是否齐全、纪成林、高艳芬当天是否携带全部购房款至中介办理手续并不能否定房屋买卖协议系因陈淑华违约致无法履行的事实，故对陈淑华提出的这一再审理由，本院不予采纳。 关于陈淑华提出其在原审期间明确表示房屋买卖可以继续履行，但纪成林、高艳芬表示拒绝，此即证明系纪成林、高艳芬违约，应承担违约责任的再审理由，因双方当事人约定的房屋买卖协议履行时间为2018年11月，陈淑华在原审诉讼期间作出可以继续出售房屋的意思表示并不能改变其已就房屋买卖协议构成违约的事实，纪成林、高艳芬作出的拒绝表示并不构成违约，故对陈淑华的这一再审理由，本院不予采纳。 综上，陈淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈淑华的再审申请。 审判长  杨卫红 审判员  谢向荣 审判员  王志刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1542号申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行。负责人阮朝霞。被执行人缪永康。关于申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行与被执行人缪永康借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行依据本院（2019）鄂0704民初2283号民事判决书，向本院申请强制执行。2020年9月24日，本院依法立案执行，被执行人应支付申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行借款本金人民币71,982.04元，利息6,439.81元，违约金5,440.23元，费用6,931.31元，并承担后期利息、违约金（以未偿还借款为基数，按约定标准计算至清偿之日止），负担本案受理费2,070.00元，执行费1,293.00元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人缪永康发出报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人缪永康亦未向本院报告财产。本院已对被执行人缪永康采取限制高消费的强制措施。本院将相关执行情况告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中，经调查未发现被执行人缪永康有财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：王凌雁
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执728号之一申请执行人：王建莹，女，汉族，1972年11月17日生，住开封市禹王台区。被执行人：成建辉，男，汉族，1973年9月21日生，户籍地：湖南省沅江市。现住开封市金明区。本院执行的申请执行人王建莹与被执行人成建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0205民初1649号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年11月2日向被执行人成建辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人于收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成建辉至今未履行。本院依法于10月30日通过网络执行查控系统对被执行人成建辉的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于11月11日到不动产管理部门查询了被执行人成建辉的不动产情况,于11月11日到被执行人住所地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人成建辉未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人成建辉发出限制消费令。因被执行人成建辉拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人成建辉纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人王建莹,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李慧珍
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执3454号被执行人：何兆水，男，1962年1月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。泰安市岱岳区人民检察院被执行人何兆水罚金一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月14日立案强制执行。本院于2020年11月16日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记。本院在执行过程中于2020年11月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年12月10日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2020年12月8日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记。本院于2020年12月15日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，现终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李广菊应继续清偿（2019）鲁0911刑初120号刑事判决书得义务，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民审判员  苏凤彬二〇二〇年十二月十五日书 记 员  乔 阳
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执前调563号之一 申请执行人：田正国，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：朱东杰，男，汉族，住山东省乐陵市。 本院在执行申请执行人田正国与被执行人朱东杰追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鲁1403民初1183号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱东杰名下位于乐陵市五洲西大道477号皇冠花园27号楼3单元13层1302室房产一套，查封期间不得买卖、过户、抵押等事宜。查封期限三年，查封期间为2020年12月3日至2023年12月2日。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，不提出或逾期提出自行承担一切法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  王玉红 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张丽 书记员孟娟娟
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执2161号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、文长国、邹安全： 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人文长国、邹安全借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案执行，在执行过程中，本院依据（2020）湘0524民初2791号民事判决书执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8498号 原告：王中玺，男，1964年9月15日生，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县贤官镇良沐木制品厂，统一社会信用代码92321322MA1YNTR14W，住所地沭阳县贤官镇赵集村**。 经营者：任跃林。 被告：任跃林，男，1977年9月1日生，住沭阳县。 被告沭阳县贤官镇良沐木制品厂、任跃林的共同委托诉讼代理人：李钊，江苏怀容律师事务所律师。 被告：樊九林，男，1974年8月7日生，住泗阳县。 原告王中玺诉被告沭阳县贤官镇良沐木制品厂（以下简称“良沐木制品厂”）、任跃林、樊九林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后,由审判员王振独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王中玺及其委托诉讼代理人冯建国、被告良沐木制品厂、任跃林的共同委托诉讼代理人李钊到庭参加诉讼，被告樊九林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中玺向本院提出诉讼请求：请求判令被告良沐木制品厂、樊九林共同给付原告货款31000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告任跃林对被告良沐木制品厂债务承担补充责任。事实与理由：2020年3月，被告樊九林和案外人李某1到河南省固始县采购木板，安排我把木板送至被告良沐木制品厂，当时承诺货款两清。我将货物送到良沐木制品厂，由被告樊九林接收，并称过段时间付款。之后，我向被告任跃林、樊九林索要货款，二人相互推诿。最后，我与案外人简某贵、郑某武（均是木板供应商）一起找到被告任跃林、樊九林，由被告樊九林向我们出具相应欠条，当时我们要求被告任跃林也在条据上签字，但被告任跃林拒绝签字。另，良沐木制品厂是被告任跃林、樊九林等人合伙经营。原告索要款项无果，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告良沐木制品厂、任跃林辩称：一、被告良沐木制品厂、任跃林与原告没有发生任何经济往来，被告良沐木制品厂、任跃林也没有委托被告樊九林购买板材。被告樊九林及案外人李某1平时会在外面收购板材，并转卖给被告良沐木制品厂，从中挣取差价。因此，被告樊九林出具欠条是其个人行为，与被告良沐木制品厂、任跃林无关。二、对于原告送货到良沐木制品厂，被告任跃林不知情。三、被告任跃林、樊九林与案外人李某2、李某1曾签订合伙协议，约定合伙办厂，但后来因为各方分歧较大，各方合伙人也没有真正出资，加上被告樊九林信誉不好，后来原告成立良沐木制品厂，该厂是被告任跃林个人经营，与被告樊九林及李某2等人无关。 本院经审理认定事实如下：2020年6月间，被告樊九林及案外人郑某武、简某贵（均系供应商）找到被告樊九林，由被告樊九林出具欠条，内容为：“今欠到简某贵板材款伍万柒仟零柒拾贰圆正采购人：樊九林沭阳良沐木制品厂今欠郑某武板材款伍万陆仟陆佰玖拾玖圆正采购人：樊九林沭阳良沐木制品厂今欠到王中玺板材款叁万壹仟元正采购人：樊九林沭阳良沐木制品厂”。现原告以三被告未支付欠款为由，诉至本院，请求处理。 另查明：被告良沐木制品厂是个体工商户，经营者是被告任跃林。 上述事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点如下：一、涉案买卖合同的买受人应如何认定？二、涉案债务能否认定为被告任跃林与被告樊九林的合伙债务？ 关于第一个争议焦点。从原告陈述的交易经过来看，原告称是被告樊九林及案外人李某1到原告处收购木板，在收购时未向原告表明是履行职务行为（代表被告良沐木制品厂购买），也未表示收购木板是执行其与被告任跃林的合伙事务，且原告称货送到沭阳贤官镇后是由被告樊九林接收，也就是说，在整个交易经过中，原告并未与被告任跃林进行联系或沟通。从条据结算经过来看，原告称因未收到货款，找到被告任跃林、樊九林，并由被告樊九林出具涉案欠条。期间，原告要求在场的任跃林在条据上签字确认，被告任跃林表示拒绝，据此说明被告良沐木制品厂、任跃林对被告樊九林赊欠货物产生的债务是不予认可的。综合以上两方面因素，本院认定涉案买卖合同的买受人为被告樊九林。 关于第二个争议焦点。原告主张涉案货款债务属于被告任跃林、樊九林为经营良沐木制品厂而产生的合伙债务，为此提供被告任跃林、樊九林与案外人李某2、李某1签订的《联合经营工厂四方协议合同》复印件予以证明，被告任跃林质证认为签订该合同属实，但该合同并未实际履行，各方合伙人未履行出资义务，四方并未实际开展合伙事务。本院认为，仅凭原告提交的《联合经营工厂四方协议合同》复印件并不能认定被告任跃林、樊九林与案外人李某2、李某1在签订合同后，实际开展合伙经营事务的事实。再者，原告主张其将货物送至良沐木制品厂，但被告任跃林表示不知情，因原告未能提供有效证据予证明，本院对原告的该项主张不予采信。综合以上两方面因素，本院对原告关于涉案货款债务属于被告任跃林、樊九林为经营良沐木制品厂而产生的合伙债务的主张不予采信。 综上，被告樊九林欠付原告货款31000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告樊九林未履行付款义务，构成违约，现原告要求被告樊九林给付货款31000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。基于前述论证，原告要求被告良沐木制品厂、任跃林对涉案债务承担责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告樊九林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊九林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王中玺款31000元及利息（从2020年9月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王中玺的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取288元，由被告樊九林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费575元。 审判员 王 振 二〇二〇年十二月七日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××72（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18788号申请执行人周擎宇，男，1988年11月15日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海相宪投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李琳。被执行人李琳，男，1981年11月23日生，汉族，户籍地安徽省来安县新安镇南大街**城市。申请执行人周擎宇依据本院作出的(2019)沪0115民初42085号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李琳、上海相宪投资咨询有限公司支付申请执行人人民币69万元、要求支付利息34500元。在执行中，被执行人周擎宇未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初42085号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1586号 申请执行人：李双延，女，1975年8月2日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：申财，男，1975年4月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行李双延与申财借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初1445号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执1586号]过程中，因当事人双方达成执行长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1586号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  孙若靺
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢699号之四申请执行人：张晓伟。被执行人:孔玉辉。本院依据已经发生法律效力的（2012）沙民初字第1133号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔玉辉存款人民币14025元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执保156号 本院于2020年12月23日受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行与被申请人周新南金融借款合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初1698号民事裁定书，本案部分保全，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年十二月二十四日
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘02民终2280号 上诉人（原审原告）：刘红成，男，1963年4月19日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：邓均成，男，1987年6月24日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区，系上诉人之女婿，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：攸县湘能矿业有限公司，住所地：攸县黄丰桥镇晓曙村邓家坊组。 法定代表人：邓赛珍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘曼文，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。 上诉人刘红成因与被上诉人攸县湘能矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院作出的（2020）湘0223民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘红成上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判。二、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人提交的证据能够证明上诉人在被上诉人的工作时间确实始于2002年，上诉人与被上诉人并没有于2017年解除劳动关系。二、一审判决适用法律错误。本案应由被上诉人承担举证责任。 攸县湘能矿业有限公司答辩称，一、上诉人与被上诉人之间的劳动关系已于2017年解除，上诉人确认劳动关系诉请于法无据。二、上诉人与被上诉人解除劳动关系后，又于2019年要来被上诉人处上班，但上岗前体检不合格，所以被上诉人没有聘用上诉人。 刘红成一审诉讼请求:1、请求确认原告与被告之间于2002年至2020年存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘红成曾在被告处从事井下采煤工作，2016年11月15日，原告在井下作业时发生事故，2017年10月23日，原、被告签订调解协议，由被告承担原告的所有医疗费用，赔偿被告42800元，并终止双方的劳动关系。后原告认为其与被告自2002年至2020年存在事实劳动关系，向攸县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，攸县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月12日作出攸劳人仲案字[2020]49号裁决书，裁决驳回原告的所有仲裁请求。原告不服该裁决，提起诉讼。 一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：原、被告在2002年至2020年间是否一直存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”原告主张其自2002年至2020年期间与被告存在事实劳动关系，被告承认2017年前与原告有短暂的劳动关系，但在2017年10月23日原、被告就工伤待遇达成了调解协议，双方已终止了劳动关系，原告认为被告系骗取原告签字认可，但原告也未及时主张权利，撤销该调解协议。原告并未提供充实的证据证明其主张，特别是2019年至2020年明显被告方未录取原告为职工，包括攸县工伤保险服务中心的证明也仅证实原告最后参保的时间为2018年12月31日，故原告应承担举证不能的后果，一审法院对原告主张自2002年至2020年一直存在劳动关系不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告刘红成的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。 二审中，上诉人刘红成申请证人邓某1、邓某2、刘某作证，拟证明上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。被上诉人对证人证言均有异议，认为证人邓某1和刘某没有证据证明其自己在被上诉人公司工作过，也就无法证明上诉人在被上诉人公司工作的事实，证人邓某2与上诉人是儿女亲家，有利害关系。本院认为被上诉人的异议成立，对证人证言不予采信。对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案被上诉人虽认可2017年前与上诉人存在过劳动关系，但依相关证据，2017年10月23日上诉人与被上诉人就工伤待遇达成调解协议时，双方已终止劳动关系，2019年上诉人参加的亦是被上诉人组织的上岗前职业健康检查，攸县工伤保险服务中心的证明也是证实上诉人最后参保的时间为2018年12月31日，因此，上诉人提供的证据不能证明双方自2002年至2020年一直存在劳动关系，上诉人对其确认劳动关系的主张没有完成初步的举证责任，应承担举证不能的后果，一审法院不予支持上诉人诉请并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘红成负担，予以免收。 本判决为终审判决。 审判长  祁湘清 审判员  彭德华 审判员  肖 晶 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  梁 琨
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2267号申请执行人：王军成，男，1961年12月11日生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：谢永国，男，1970年07月18日生，汉族，住灵宝市故县。关于申请执行人王军成与被执行人谢永国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初4333号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢永国应偿还申请人王军成90000元、利息及迟延履行期间债务利息并负担执行费103元。因被执行人谢永国未按期履行义务，申请执行人王军成于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人有少量存款已被法院扣划，无车辆、证券、工商登记信息。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次案件执行。本院已执行到位2075.11元，未执行到位93406.89元（包含执行费1313元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢永国负有继续向申请执行人王军成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  王一斌审判员  贾万超二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵聪玲
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初566号 公诉机关怀远县人民检察院 被告人陈长侠，女，1967年3月23日出生安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。被告人陈长侠因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月5日被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）Z568号起诉书指控被告人陈长侠犯非法种植毒品原植物罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人陈长侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月份，被告人陈长侠在自己家屋后厕所旁地里种植2罂粟。2020年3月5日下午,怀远县公安局双桥集派出所民警巡逻发现陈长侠种植的罂粟幼苗，在村干部的见证下当场铲除，经清点，陈长侠种植的罂粟幼苗共计556株。经公安部物证鉴定中心鉴定:陈长侠所种植的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。 公诉机关认为，被告人陈长侠非法种植毒品原植物556株，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人陈长侠有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役六月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人陈长侠供述、证人陈某、姚某证言、户籍证明、到案经过、怀远县公安局扣押决定书、勘验检查笔录、现场照片、公安部物证鉴定中心公物证鉴字［2020］516号检验报告等证据证实。提请本院依法判处。 被告人陈长侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实。证据与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人陈长侠的行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人陈长侠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，且其非法种植的罂粟幼苗在收获前已被全部铲除，降低了社会危害性，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，对其可予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈长侠犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月缓刑十个月，并处罚金人民币1000元 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王美琳 审 判 员  常美琴 人民陪审员  刘志美 二〇二〇年十二月十一日 法官助理缪焕 书记员李默 法院诫勉语：陈长侠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1270号申请执行人：胡影,女性,1962年2月3日出生,住营口市站**。被执行人：杨德太，男性,1948年10月16日生，汉族，住营口市西市区。杨**，男性,1977年8月11日生，汉族，住营口市西市区。本院在执行胡影与杨德太、杨**借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  冯 军审判员  丁 超二〇二〇年十二月二十一日书记员  吕 雷
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2310号申请执行人王惠朋，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人方圣兰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行王惠朋与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
河北省涉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0426刑初137号 公诉机关河北省涉县人民检察院。 被告人江辉，男，1979年9月4日出生，汉族，大专文化，群众。户籍所在地河北省邯郸市涉县，住河北省邯郸市涉县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年11月7日被涉县公安局刑事拘留；于2019年11月21日被涉县公安局取保候审于2020年11月17日被涉县检察院取保候审。现取保候审于原籍。 辩护人王付保，河北恒星律师事务所律师。 涉县人民检察院以涉检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人江辉犯聚众斗殴罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李军芳、付少玉出庭支持公诉，被告人江辉及其辩护人王付保到庭参加诉讼。现已审理终结。 涉县人民检察院指控：2016年12月7日晚上，刘奇旭（已判）因其朋友老胖（姓名不详）的妹妹（姓名不详）被樊志鹏（已判）殴打找樊志鹏讨要说法。在老城小院饭店院内，刘奇旭与在饭店吃饭的樊志鹏及武少伟（已判）发生争执，后刘奇旭伙同王鹏涛（已判）持砍刀返回老城小院，与手持镐把的武少伟、樊志鹏、李涛（已判）、江圣龙（已判）、麻浩亮（已判）等人发生打斗，因寡不敌众，刘奇旭、王鹏涛逃离现场。离开后，刘奇旭给王水波（已判）打电话，声称自己被武少伟殴打。王水波带领被告人江辉、申剑波（已判）、刘奇旭、崔丽江（取保候审）、郝晨飞（取保候审）等人驾车赶到位于涉县百米桥附近的武少伟家门口找武少伟讨说法，王水波以武少伟殴打其小弟刘奇旭为由，让武少伟赔礼道歉，遭到武少伟的拒绝。随后，王水波纠集刘奇旭、申剑波、田江龙（已判）、崔丽江、郝晨飞、江辉等二、三十人在涉县将军大道军颂牌坊底下集结，后到涉县309国道更乐服务区一商店内购买了斗殴所用钢管后返至军颂红牌坊下，并安排人给武少伟打电话在军颂牌坊底下约架。武少伟安排李涛、樊志鹏打电话叫人，纠集了郭鹏（未达刑事责任年龄）、窦鹏伟（未达刑事责任年龄）、樊宇扬（已判）、马鸿祥（未达刑事责任年龄）等十多人，与李涛、江圣龙、樊志鹏乘坐武少伟的面包车准备前往将军大道军颂牌坊底下与王水波等人斗殴。因面包车故障停在百米桥底下无法行驶。随后王水波带领其纠集的的二三十人乘多辆汽车赶到百米桥，并持砍刀、钢管与武少伟纠集的十多人持镐把发生械斗，造成江圣龙右手指骨及左侧尺骨骨折，经涉县公安局物证鉴定室鉴定，江圣龙的损伤程度属轻伤二级。 针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、同案犯供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据，认为被告人江辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人江辉自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人江辉拘役六个月。 被告人江辉对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。 辩护人辩称，被告人江辉犯罪情节显著轻微。具有以下从轻、减轻处罚情节：主动投案并如实供述，系自首；系初犯、偶犯，并主动认罪认罚。请求对被告人免予刑事处罚或判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人江辉积极参与王水波和武少伟分别纠集的十余人殴斗中，造成一人受轻伤二级的后果，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，关于辩护人辩称被告人系自首、自愿认罪认罚的意见予以采信，依法从轻处罚。关于辩护人辩称被告人犯罪情节显著轻微，经查，被告人江辉跟随王水波积极参加到纠纷中，并全程参与，故对该辩护意见不予采信。综合考虑被告人系初犯等情节对被告人予以量刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 为保护公民的人身财产权利和正常的社会秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人江辉犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卢志平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  江泽鑫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保393号申请人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。营业场所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：曾维，女，1989年9月18日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人曾维名下价值10723.56元的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曾维名下价值10723.56元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4272号原告：年昌，男,1963年1月9日出生汉族,住哈尔滨市道里区。被告：吕波，男,1964年5月7日出生住哈尔滨市道外区。原告年昌与被告吕波合同纠纷一案，原告年昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按年昌撤回起诉处理。审判员  杨  审判员  杨晓娟二〇二〇年十二月九日书记员  董英然
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保1014号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司总经理。   被申请人：库德热提·奥斯曼，男，1998年07月26日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司公于2020年12月11日向本院申请诉前保全，请求对被申请人库德热提·奥斯曼名下的银行存款3,165元或价值相当的其他财产进行保全，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人库德热提·奥斯曼名下银行存款3,165元或价值相当的其他财产。   案件申请费51.65元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   张  亚  军
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3711号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托代理人：李功成，男，1952年2月29日出生，满族，退休，住凤城市。 被告：赵美祥，男，1979年11月30日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告赵美祥物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王晓娇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1391号之十五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行。 法定代表人：冯伟民，行长。 被执行人：王淑荣。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王淑荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王淑荣在中国工商银行16×××38账户内存款人民币20000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杜文文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13514号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地：哈尔滨市南岗区文昌街**，统一社会信用代码912301020700102983。代表人：李伟，职务总经理。被告：那慧慧，女，1980年9月30日生，满族，住哈尔滨市阿城区。本院受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告那慧慧信用卡纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  江玉平二〇二〇年十二月十一日书记员  张帆帆
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3346号 本院受理的（2020）皖1802执3346号被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督225号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，本院审判庭移交执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑承担申请费17元，本院于2020年12月23日立案执行。 执行中，本案申请费17元已缴纳至本院账户，至此，本案执行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民辖终79号上诉人（原审被告）：黑河中兴牧业有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区西峰山乡新立村。法定代表人：叶解荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：嫩江县龙海建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县东风街二委**。法定代表人：何小乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱国，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郭葳，黑龙江敬泽律师事务所律师。上诉人黑河中兴牧业有限公司（以下简称中兴牧业公司）与被上诉人嫩江县龙某建筑工程有限责任公司（以下简称龙某建筑公司）建设工程合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（以下简称黑河中院）（2020）黑11民初70号民事裁定，向本院提起上诉。中兴牧业公司上诉称，一、双方签订的《建设工程施工合同》中约定的870万元价款是根据相应的规定和标准进行预算得出的价格，合同执行预结算制，870万元系暂定金额。后续双方签订了《解除工程施工合同协议书》将原合同的870万元变更为610万元，上诉人已经给付451万元，即便加上高额利息，也无法实现尚欠1,000万元的可能。二、被上诉人龙海建筑公司就本合同曾于2019年5月起诉至嫩江县人民法院，诉请金额本金为430万元及利息，但因被上诉人开庭时证据存在问题，可能涉嫌刑事犯罪，案件被驳回起诉。现被上诉人却向黑河中院提起诉讼，其明显为有意规避管辖，虚高诉讼标的额以提高级别管辖。三、一个案件只能有一个级别管辖法院，黑河中院仅以被上诉人单方制作的竣工结算报告为依据确定管辖从而忽视案件曾在嫩江县人民法院起诉的事实是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送至工程所在地嫩江县人民法院审理。本院经审查认为，级别管辖权的确立应当以原告起诉时主张的标的额为标准。本案中，龙某建筑公司向一审法院起诉时，提交了双方签订的《建设工程施工合同》及龙某公司单方制作的《竣工结算报告》等基本证据，就其诉请的金额完成了初步的举证责任，一审法院据此认定本案符合其级别管辖并无不当。中兴牧业公司关于《建设工程施工合同》中的价款系预算金额，且已支付了部分款项，尚欠款项即便加上高额利息也不可能达到1,000万元，及《竣工结算报告》系龙某建筑公司单方制作，中兴牧业公司不认可等主张，均需经实体审理后方可作出判断，亦非管辖权阶段审查范畴。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年十二月七日此件与原本核对无异法官助理周晓续书记员李松
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1723号申请人尹献忠,男,1987年4月15日出生,汉族。被执行人李兆强，男，1985年4月16日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人尹献忠与李兆强借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初140号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日申请强制执行，要求被执行人偿还30275元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额30275元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十二月十六日书记员  丁兴华
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7278号原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地蒙城县汽配路庄周小区北门****，统一社会信用代码91341622692813247R。法定代表人：金红伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱建华，系该公司法务。被告：邵西荣，男，1990年10月5日出生，汉族，住蒙城县。原告安徽一山物业服务有限公司与被告邵西荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告安徽一山物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下：准许安徽一山物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  王玉海二〇二〇年十二月十一日书记员  张 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324执保639号 申请保全人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。 被保全人：刘天宇（又名刘咖），男，1989年8月13日出生，居民身份证号码，汉族，硕士研究生，户籍所在地江苏省徐州市泉山区奎园小区明月园****，现住上海市黄浦区××路复兴××小区××楼××室。 申请保全人与被保全人刘天宇罚金一案，为保证对上述被保全人刑事财产刑的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘天宇银行存款10000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 欢 二〇二〇年十二月十一日 书记员 朱楠楠
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2546号 原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所地梅河口市沿河路威尼斯花园。 法定代表人：董长城，总经理。 委托诉讼代理人：杨凯，男，该单位接待员。 被告：张悦，女，住梅河口市。 原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司（以下简称兴佳物业）与被告张悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。 兴佳物业向本院提出诉讼请求：要求被告给付从2012年4月25日至2020年12月31日所欠物业管理费30387元。事实与理由：被告购买水岸人家小区A座2403室，欠2012年4月25日至2020年12月31日物业管理费30387元，原告多次催要，被告拒不交纳，故诉至法院。 本院经审查认为：兴佳物业起诉要求张悦给付拖欠的物业管理费，但未能提供张悦的准确送达地址，水岸人家A座2403室多次敲门无人应答，起诉状注明“个体”，但是未能提供经营地址，经本院查证后仍不能确定张悦的具体送达地址。因起诉必须有明确的被告，现原告提供的信息无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回梅河口市兴佳物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李辰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2309号之四申请执行人：杨冲，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：江苏嘉隆商务集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：佟开业，该公司董事长。被执行人：佟开业，男，1960年5月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。杨闯、王敏与被执行人江苏嘉隆商务集团有限公司、佟开业民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人江苏嘉隆商务集团有限公司、佟开业纳入限制高消费名单。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人江苏嘉隆商务集团有限公司名下登记有位于阜宁县××街道××商贸中心第××层北区不动产【产权证书号：阜房权证阜城字第**；阜国用（2012）第005462号】，本院依申请对该不动产进行委托评估，评估价为21089800元。上列不动产经两轮网络司法拍卖、变卖，均未成交，第二轮变卖保留价为9448231元。3、2020年11月25日,杨闯、王敏将本案债权转让给杨冲，并申请变更杨冲为本案申请执行人，本院依法裁定准予变更。4、2020年12月22日，本院裁定将被执行人江苏嘉隆商务集团有限公司名下位于阜宁县××街道××商贸中心第××层北区不动产作价9448231元，交付申请执行人杨冲抵偿本院（2019）苏0923民初3479号民事调解书所确定的债务。上述以物抵债行为不足以清偿被执行人差欠申请执行人的全部债务。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。现申请执行人杨冲同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王正荣书 记 员 高 帅
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5148号原告张某，女，汉族，1995年9月23日生，住尉氏县。被告李某，男，汉族，住尉氏县。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案。原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元由原告承担审判员  崔亚东二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 晨
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8856号-1 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。 负责人冯某某，该分行行长。 被告王某某，男，汉族，1975年11月1日生，住廊坊市固安县永定路。 本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘鹏飞
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执389号之二申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。被执行人：张琼，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：朱林，女，1979年2月10日出生，汉族，个体户，住安徽省固镇县。本院于2020年07月01日作出的（2020）皖0323执389号之一执行裁定书存在笔误应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：本院于2020年07月01日作出的（2020）皖0323执389号之一执行裁定书全文中的“2019年3月27日”存在笔误，应更正为“2020年6月11日”。审判员  王光辉二〇二〇年十二月八日书记员  宋强强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2299号申请执行人韦广银，男，1982年1月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人沙培江，男，1965年2月16日生，汉族，住邳州市。申请执行人韦广银与被执行人沙培江民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年4月26日作出（2017）苏0382民初2484号民事判决书：沙培江于判决生效之日起十日内偿还韦广银借款17200元。案件受理费减半收取115元，由沙培江负担。因被执行人沙培江未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人韦广银向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月2日，本院通过邮寄方式向被执行人沙培江送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年7月2日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人沙培江银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人名下有小额银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行的财产。3、2020年7月2日，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人沙培江名下不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年8月8日，本院依法对被执行人沙培江采取限制消费措施。5、2020年10月20日至11月10日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人沙培江银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。6、2020年12月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人沙培江采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  孙 双二〇二〇年十二月八日书记员  李向阳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2063号之三原告：卫兴元，男，汉族，1971年2月9日出生，住四川省梓潼县。被告：中基建腾飞（北京）建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区月季园******，统一社会信用代码91110109317929686R。法定代表人：杨亚飞，该公司经理。被告：安徽省大秦置业有限公司，住所地安，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇梨都明珠小区**楼**信用代码91341321MA2TBK124N。法定代表人：秦瑞，该公司经理。被告：秦瑞，男，1995年4月12日出生，住安徽省肥东县。原告卫兴元与被告安徽省大秦置业有限公司、秦瑞、中基建腾飞（北京）建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。后因本院按照卫兴元提供的被告中基建腾飞（北京）建设工程有限公司的送达地址无法向其直接送达或者留置送达诉状等相关诉讼文书，裁定转为普通程序审理。原告卫兴元在本院依法送达催交诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按卫兴元撤回起诉处理。案件受理费3097元（已预交），由原告卫兴元负担。审 判 长  刘善宗人民陪审员  黄 飞人民陪审员  仇红妍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张郅臻
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2992号原告：鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司，统一社会信用代码91150602767854255A。法定代表人王某。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费336.1元，减半收取168.05元，由原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司负担。审判员  塔娜二〇二〇年十二月二十一日书记员  牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6036号原告:苏州新港物业服务有限公司，住所地苏州高新区玉山路****。法定代表人：陆懿，总经理。委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婷婷，江苏日易律师事务所实习律师。被告:解春芳，男，1984年5月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告苏州新港物业服务有限公司与被告解春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员汤英姿独任审理。本院定于2020年12月25日9时30分公开开庭，原告苏州新港物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告苏州新港物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费78元，减半收取39元，由原告苏州新港物业服务有限公司负担。审判员  汤英姿二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙子涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终293号上诉人（原审被告）：吴方旭，男，1963年5月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：史力伟，男，1969年2月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：伞瑞祥，男，1955年11月29日生，住哈尔滨市道里区。原审被告：黑龙江滨城金茂房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区经纬八道街**。上诉人吴方旭因与被上诉人史力伟、伞瑞祥、原审被告黑龙江滨城金茂房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初6108号之二民事裁定，向本院提出上诉。吴方旭上诉称，本案双方当事人之间的法律关系系合伙协议，并非借款合同关系，故不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，故哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初6108号之二民事裁定应予撤销。史力伟、伞瑞祥未提交答辩意见。本院经审查认为，伞瑞祥与吴方旭于2012年9月18日签订了《协议书》，史力伟、伞瑞祥共投入500万元作为支持吴方旭开发伊春市南岔区西校区林改项目的资金，并约定工程的税后利润按协议双方的出资比例进行分配。工程结束后，因吴方旭未按约定分配利润及返还投资本金，史力伟、伞瑞祥据此向原审人民法院提起诉讼，请求判令吴方旭偿还出资本金及利息，故本案为合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。吴方旭与史力伟、伞瑞祥未书面约定合同履行地，被上诉人史力伟、伞瑞祥诉请上诉人吴方旭偿还投资款及利息，该诉讼请求所指向的被告在合同中的义务是按约定返还被上诉人的投资款及利润，故本案争议标的为给付货币，接受货币一方史力伟、伞瑞祥住所地为合同履行地。因此，依照上述法律规定，本案合同履行地法院哈尔滨市道外区、道里区人民法院、原审被告吴方旭住所地法院哈尔滨市道里区人民法院对本案均享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。史力伟先行向合同履行地哈尔滨市道外区人民法院起诉，哈尔滨市道外区人民法院作为先立案的法院，依法享有管辖权。上诉人吴方旭的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回被告史力伟对本案管辖权提出的异议符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  王伟臣（）二〇二〇年十二月二十四日书记员  张佳蕊
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1977号之一 申请执行人：安徽旭能电力股份有限公司,住所地安徽省全椒县。 法定代表人：杨波，董事长。 被执行人：冯玉军,男,1977年4月，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：全椒县海天置业有限公司，住全椒县襄河镇。 法定代表人：冯玉军，该公司总经理。 本院受理的申请执行人安徽旭能电力股份有限公司与被执行人冯玉军、全椒县海天置业有限公司借款合同纠纷一案，立案标的额为740640元。执行中，经全国网络查控系统和传统调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张倩雅
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初6796号原告：曲靖市麒麟区旺强食品经营部，住所地曲靖市沾益县炎方乡西村委会余家河口村**，统一社会信用代码92530302MA6M63FF7P。法定代表人：顾开招。被告：张学亮，男，1989年4月21日出生，汉族，住河南省许昌县。原告曲靖市麒麟区旺强食品经营部与被告张学亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告曲靖市麒麟区旺强食品经营部于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖市麒麟区旺强食品经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曲靖市麒麟区旺强食品经营部负担。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十二月十四日书记员  侯 玥
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0118民初5092号   原告：王党会，男，1979年1月25日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：骞耀明、梁世武，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：陕西华力森置业有限公司，住所地陕西省西安市户县。   法定代表人：刘占民，任该公司执行董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：张宝珍，陕西谷正律师事务所律师。   原告王党会与被告陕西华力森置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告王党会于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王党会撤回起诉。   本案案件受理费200元，减半收取，由原告承担。     审判长 吴燕维   审判员 吴邓   陪审员 田继红     二○二〇年十二月二十五日     书记员 王倩
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执908号之一申请人河南省赛为汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人杨新明。被执行人王文洲，男，汉族，1933年8月15日生，住河，住河南省开封市祥符区div>被执行人王运红，男，汉族，1966年6月20日生，住河，住河南省开封市祥符区div>因河南省赛为汽车贸易有限公司与王文洲、王运红追偿权纠纷一案，本院作出的(2020）豫0212民初452号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告王文洲、王运红未履行上述法律文书所确定的义务。河南省赛为汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王文洲、王运红发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王文洲有一辆汽车（豫Ｂ×××**）、王运红有二辆汽车（豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.依法查封、扣划王文洲、王运红银行账户、财付通3877.23元。已对发现的财产均已处置完毕。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文洲、王运红负有继续向河南省赛为汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月二十五日书记员 阴利剑
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢679号 申请执行人：陈建科，男，汉族，1969年2月16日出生，居民，汉族，江苏省宿迁市城区。 被执行人：王志，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，江苏省泗洪县青阳镇人民南路13号，泗水县校长，现住泗水县。 本院在执行申请执行人陈建科与被执行人王志民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对生效法律文书（2015）泗商初字第607号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2015）泗商初字第607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2946号申请执行人：李龙，男，汉族，1981年2月15日，住所地大连市金州区，公民身份号阿妈：320382198102150731。被执行人：环嘉集团有限公司，住所地大连市甘井子区鞍子山村陈岭，统一社会信用代码：91210200759936349U。法定代表人：王兵德。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初774号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2200万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  张伟玮
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1524号之十三 被执行人，陈雷，男，汉族，1975年10月04日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈雷在中国工商银行xxx账户内存款人民币20345.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十二月七日 书记员 关智昊
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终247号上诉人（一审被告）：熊英强，男，1974年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇美湾********，公民身份号码：440************090。委托诉讼代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：珠海市斗门区垦区****。住所地：广东省珠海市斗门区***********。法定代表人：赵伟豪，主任。上诉人熊英强因与被上诉人珠海市斗门区垦区****（以下简称垦区服务中心）租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院(2020)粤0403民初3479号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人熊英强上诉请求：1、依法撤销（2020)粤0403民初3479号民事裁定，支持上诉人的管辖权异议。2、判令被上诉人垦区服务中心承担本案100元案件受理费。事实与理由：一、被上诉人垦区服务中心不等于珠海市斗门区围垦总公司的主体。被上诉人主体不是民事主体（也不是珠海市斗门区围垦总公司的合法承继人）,而是具有政府法人资格的行政单位。这个观点是从被上诉人向法院提供的一系列珠海市人民政府及斗门区机关编委等政府批文而佐证的。一审裁定也阐述了这些政府文件。但行政文件的认定不等于法律上就是后者为前者的承继人。很明显，这是两个不同的主体。二、一审法院认定被上诉人垦区服务中心被有关政府文件确定为珠海市斗门区围垦总公司的继承人，应该有民事起诉主体资格，于是驳回上诉人的异议。上诉人认为这个认定是不合法的。理由如下：1、政府行政文件不等于公司法要求公司的清算文件，绝对不能用行政文件代替法定工商登记清算变更的法律文件。理论上，行政文件受行政法律法规调整，而公司承继及消亡必须依公司法来调整办理。2、本案只靠行政文件来证明被上诉人垦区服务中心为珠海市斗门区围垦总公司的继承关系，是严重违法的。因为珠海市斗门区围垦总公司是依公司法成立和调整的。根据司法实践，珠海市斗门区围垦总公司必须依公司法进行清算和办理股东变更手续，才产生后者，新股东才能成为前者的继承人，才能有珠海市斗门区围垦总公司的民事继承主体资格。这也是公司法的基本常识。可见，一审法院认定被上诉人垦区服务中心就是珠海市斗门区围垦总公司继承人，显然有悖于公司法的规定。3、退一步而论，万一珠海市斗门区围垦总公司资不抵债，是否应由被上诉人垦区服务中心行政单位来负责？法律上是绝对不可能的。同理，反过来说，它不是珠海市斗门区围垦总公司的继承人，这样的认定才是正确的。三、本合同是不平等的，显然有行政协议的不平等特点。主要表现有：《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同》第一条约定：“甲乙双方确认承包标的：本合同是新一轮承包合同，不是乙方续包。上一轮承包合同规定‘乙方投入永久性固定设施，承包期满后，无偿归甲方所有’。因此，在签订本合同前，乙方在上一轮承包期投入的永久性固定设施（含水闸等）,无偿归甲方所有，乙方不得有任何争议。”从这条规定可以看出，此承包合同是不平等的，都是被上诉人垦区服务中心（即珠海市斗门区围垦总公司）享受权利，没有任何义务。上诉人处于被动的状态。此外，原来的承包合同期是5-6年期限，后被变更为3年，最后又变成为1年期限，完全不符合养殖鱼获的特殊性行业。由此可见，这个合同的特征应属于行政合同性质。此案应依行政诉讼法程序处理方为合法。总之，一审裁定是错误的，特此上诉。希望二审法院支持上诉人的一审管辖权异议。一审法院经审查认为，首先，根据《中共珠海市委机构编制委员会办公室关于整合设立珠海市斗门区垦区****的批复》（珠机编办﹝2019﹞222号）的规定，将珠海市斗门区围垦总公司、区鹤洲北垦区、区围垦总公司蛛垦区承担公益服务职能进行整合，设立垦区服务中心，故珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与熊英强签订的《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》的权利义务已全部由垦区服务中心承接。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第八十七条的规定，垦区服务中心既是负责管理垦区土地、协助区政府规划、发展和利用好垦区土地资源的事业单位，也是依法具有民事权利能力和行为能力的民事主体。案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》约定将鱼塘出租给熊英强经营使用，熊英强支付相应租金的行为属于平等主体之间意思自治的民事法律行为,符合自愿平等、等价有偿的原则,垦区服务中心、熊英强之间不存在管理与被管理的关系。其次，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同纠纷属于民事法律的调整范畴。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》约定因本合同发生争议时可向珠海市斗门区人民法院即一审法院提起诉讼，即一审法院对本案有管辖权。所以，熊英强认为案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》属于行政协议，本案应纳入行政诉讼受理范围，缺乏事实与法律依据，其提出将本案移送珠海市金湾区人民法院审理的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回熊英强对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》的性质，是民事合同还是行政协议。根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案中，上诉人熊英强与珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区签订的《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》明确约定由珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区将其所属的鱼塘承包给熊英强经营使用，熊英强支付相应租金，双方就承包面积、期限、费用、双方权利义务及违约责任等内容进行了具体约定。因此，该租赁行为并非基于行政管理职能实施的行政行为，而是作为市场平等主体实施的民事行为，是双方当事人的真实意思表示，故案涉合同性质应属于民事合同，因履行案涉合同而产生的纠纷案件属于民事案件。虽然珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区属于事业单位，但其仍可以作为民事主体参加相应民事活动，行为性质应当根据行为特征予以判断，并非仅以主体身份予以认定，因此熊英强以珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区为事业单位身份为由主张双方之间租赁关系为行政行为，理据不足，本院不予采纳。根据《中共珠海市委机构编制委员会办公室关于整合设立珠海市斗门区垦区****的批复》（珠机编办﹝2019﹞222号）的内容显示，珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区作为垦区安全生产、围堤和水闸管理的行政主体，其职能撤销后案涉合同权利义务由被上诉人垦区服务中心承接，故被上诉人垦区服务中心是本案适格的原告。《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》第三十条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应尽量友好协商解决，如不能解决时，甲乙双方均可向珠海市斗门区人民法院提起诉讼”，上述约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。垦区服务中心作为原告向一审法院提起诉讼，不违反法律规定和协议约定。综上所述，上诉人熊英强提出的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年十二月四日书记员  张淑君
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1576号原告：潘某，女，汉族，1975年3月12日出生。被告：王某，男，汉族，1975年9月9日出生。本院在审理原告潘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告已于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告潘某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告潘某承担。审判员  李瑞丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁 爽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执恢306号申请执行人：温县吉安新能源汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段。统一社会信用代码：9141082558034989XL法定代表人：李光辉，总经理。被执行人：侯红伟，男，1980年2月7日出生，汉族，住温县。被执行人：韩娟娟，女，1985年12月10日出生，汉族，住温县。（2019）豫0825执3719号。一、关于申请执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司与被执行人侯红伟、韩娟娟民间借贷纠纷一案，2020年12月17日申请人温县吉安新能源汽车运输有限公司与被执行人韩娟娟达成和解协议，由被执行人韩娟娟于2020年12月31日前偿还申请人10000元，于2021年1月31日前偿还申请人10000元，若按期偿还，申请人自愿放弃本案其余款项，若被执行人未按上述协议履行仍按原调解书的内容执行，申请人书面撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执恢306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑桠之
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执2136号 申请执行人梁凤妹，女，汉族，1993年3月8日出生，住广西北流市。 申请执行人梁闰华，男，汉族，1999年2月13日出生，住广西北流市。 申请执行人梁凤娟，女，汉族，1991年11月15日出生，住广西北流市。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：梁添华，男，1997年10月23日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人梁添华，男，汉族，1997年10月23日出生，住广西北流市。 被执行人黎富国，男，汉族，1971年12月16日出生，住广西北流市。 关于申请执行人梁凤妹、梁闰华、梁凤娟、梁添华与被执行人黎富国机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月27日作出的（2020）桂0981民初2953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎富国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁凤妹、梁闰华、梁凤娟、梁添华于2020年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人梁凤妹、梁闰华、梁凤娟、梁添华赔偿医疗费等227604.21元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李晓阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4322号 黄某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的黄某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  汤 映
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1801号申请执行人：阜宁民生村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132090××××××，住所地阜宁县。法定代表人：夏云，该公司董事长。被执行人：吴志刚，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：孙莉，女，1972年6月20日出生，居民，汉族，住阜宁县。被执行人：秦峰，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人阜宁民生村镇银行股份有限公司与被执行人吴志刚、孙莉、秦峰金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初3095号民事判决书确定的给付义务，申请执行人阜宁民生村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行后，向被执行人吴志刚、孙莉、秦峰送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年9月10日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人吴志刚、孙莉、秦峰名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年12月1日本院前往被执行人吴志刚、孙莉、秦峰住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人吴志刚、孙莉、秦峰纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年9月10日，在首次谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  龚媛媛
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执25268号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王振： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王振小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执25268号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5001号原告：王雁松，男，汉族，1991年2月1日生，住河南省尉氏县。被告：尉氏县岗李乡金龙超市，负责人：张喜玲经营地：河南省尉氏县岗李乡岗李村派出所斜对面。本院在审理原告王雁松诉被告尉氏县岗李乡金龙超市买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月24日立案受理后，原告王雁松自愿于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告王雁松自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雁松撤回起诉。案件受理费113元，由原告王雁松承担。审判员  崔亚东二〇二〇年十二月二十一日书记员  边 帅
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢1366号申请执行人：普兰店市三峰装饰材料商店,住大连市普兰店区和平街西大坝3-1-2。经营者：刘德臣，男，1970年9月14日出生。汉族，住大连市普兰店区南山路**370。被执行人：周忠萍，女,1970年1月30日生，居民身份证号码2102041970********，汉族，，住普兰店区清华园小区申请执行人普兰店市三峰装饰材料商店与被执行人周忠萍为买卖合同一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初5135号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款12925.00元，现该文书已发生法律效力。因被执行人周忠萍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人普兰店市三峰装饰材料商店于2020年12月28日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，申请人表示认可。至此，申请人向本院申请执行的（2016）辽0214民初5135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初3133号原告：陈志光，男，1979年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：林斌，男，1991年3月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*********。原告陈志光与被告林斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈志光于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志光在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告陈志光在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志光撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈志光负担。审 判 员 赖宝军二〇二〇年十二月九日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保247号申请人：刘国圣，男，1977年7月4日出生，汉族，住江西省吉安市。被申请人：吴懂奇，男，1991年2月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人刘国圣于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴懂奇的银行存款48万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司涟源支公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人刘国圣因与被申请人吴懂奇买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴懂奇的银行存款48万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年十二月七日代理书记员  刘小利
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执1203号之二 申请执行人：王义良，男，1967年6月25日生，汉族，住镇江。 被执行人：江苏源通建设工程有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人：陈永武，该公司执行董事。 申请执行人王义良与被执行人江苏源通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1191民初67号民事调解书已发生法律效力，因被执行人江苏源通建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款279600元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月29日立案受理。 本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。经查询，被执行人银行账户133862.93元，已冻结、划扣并发放给申请执行人；被执行人名下有轿车一辆，车牌号苏Ａ×××××，但未能实际控制；申请执行人提供的被执行人对第三方享有债权的财产线索，上门送达协助执行通知书后，第三方提出异议，本院无法执行。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院工作人员到被执行人住所地调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到的财产外，未发现其他有可供执行的财产及其人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1191民初67号民事调解书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈萍萍 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  陈雅洁
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执338号移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭。住所地长顺县城南新区城南大道。被执行人：李隆海，男，1981年9月25日生，汉族，住长顺县。长顺县人民法院刑事审判移送执行李隆海追缴违法所得一案，长顺县人民法院作出的（2019）黔2729刑初87号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：对被执行人李隆海在本案被告李红叶等人处的借款依法追缴并没收。根据该判决书确定的追缴金额为20000元。因被执行人李隆海未履行法律文书确定的义务，长顺县人民法院刑事审判庭于2020年5月25日移送强制执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、依法向被执行人李隆海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，向本院缴纳20000元，但被执行人未在规定的时间内履行义务。2、2020年5月27日、9月3日、11月24日本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人李隆海的银行、互联网银行、证券、车辆等财产情况，被执行人名下有银行账户仅有零星存款。网络查询到其名下有车辆贵Ａ×××**号（登记时间2009年3月26日）、贵Ａ×××**号（登记时间2009年4月30日）、贵ＪＭＨ9**号（登记时间2016年9月26日），三辆车均逾期未检验，其中贵Ａ×××**、贵Ａ×××**达到报废标准，且下落不明。3、2020年9月9日，本院依法到长顺县不动产登记中心查询被执行人李隆海名下不动产登记情况，为查询到有房产登记信息。本院到其住所地进行实地调查，经查，被执行人李隆海名下亦无其他可供执行财产。4、2020年12月10日，本院依法向被执行人李隆海发出限制消费令。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人李隆海名下有其他可供执行财产。本案未执行到位金额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武永胜审判员  顾大春审判员  龙 毅二〇二〇年十二月十日法官助理王丽书记员陆飞跃
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执5717号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波、徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被执行人：刘雪琴，女，1971年2月27日出生，回族，住陕西省西安市未央区。被执行人：马曙耀，男，1970年9月7日出生，回族，住址同上。中银消费金融有限公司与刘雪琴、马曙耀借款合同纠纷一案，(2020)陕0102民初7292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘雪琴、马曙耀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人刘雪琴、马曙耀支付借款本金159342.09元及至实际付清之日的利息、滞纳费，案件受理费2152元、律师费4780元，执行费3157元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产,申请执行人于2020年12月2日向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 康建平二〇二〇年十二月二日法官助理 程 旻书 记 员 张爱艾
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1418号 原告：郑新房，男，1970年6月28日生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴安区。 委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。 被告：刘长印，男，1968年7月11日生，汉族，户籍住址：邯郸市复兴区。 原告郑新房与被告刘长印民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告郑新房及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘长印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑新房向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款600000元整及其自2014年7月31日起至起诉时的利息732000元(按照年息24％计算逾期利息)，本息合计1332000元；2、判令被告支付自起诉时起至还清款之日止的利息(按照年息24％计算逾期利息)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，被告做生意借我现金600000元，被告给我出具借条，借条约定，“被告借原告现金600000元，还款日期为2014年7月31日前，逾期不还按照月息3％支付利息。”但是原告严重违约，不按借条的约定偿还借款本息，为保护原告的合法权利，根据我国《合同法》有关规定，特具状至法院，请依法裁判。 刘长印未答辩亦未举证。 本院认定事实如下：2013年11月3日，郑新房通过董夫朝中国银行62×××10号银行卡向刘长印转账给付490000元。随后郑新房向刘长印交付现金12万元，2014年6月30日，刘长印向郑新房出具借条一份，内容为：今借郑新房款陆拾万，于2014年7月31日前与已归还，如到期不还，按同期利息3%予以支付。后刘长印未向郑新房还本付息，郑新房遂诉至本院。 本院认为，关于刘长印实际从郑新房处借款61万元，双方确认尚欠60万元未还的事实，可以根据借条、银行转账明细及原告当庭陈述证实，故本院认定刘长印从郑新房处借款60万元的事实存在，双方借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，刘长印未依约定还款，应承担还款责任。 关于原告要求被告支付利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中郑新房虽主张刘长印按照年利率24%向其支付利息，但其提供的借条中对利率的约定并不明确，依照上述司法解释，刘长印应当自2014年8月1日至本金清偿之日止，以本金60万元为基数，按照年利率6%的计算标准给付郑新房逾期还款期间的利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘长印于本判决生效之日起十日内偿还原告郑新房借款本金60万元并支付利息（自2014年8月1日至本金清偿之日止，以本金60万元为基数，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告郑新房其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16788元，由被告刘长印负担14605元，郑新房负担2183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  田雅莉 人民陪审员  吴雪松 人民陪审员  张曦月 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  杨珍珍 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1933号申请执行人刘天生，女，汉族，1949年1月28日出生，住四川省西昌市。被执行人宋秀英，女，汉族，1965年6月15日出生，住西昌市。刘天生申请执行宋秀英借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1451号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，我院通过网络查控和传统查控均为查找到被执行人有可供执行的财产，我院将被执行人的银行账户的进行了冻结并发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1451号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月十二日书记员  廖恒
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初2094号原告：罗光丽，女，1983年1月14日出生，彝族，大专文化，住元谋县。被告：李学旺，男，1981年1月29日出生，彝族，初中文化，住禄丰县。被告：张宏伟，男，1986年3月19日出生，汉族，初中文化，住禄丰县。原告罗光丽与被告李学旺、张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗光丽，被告李学旺、张宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗光丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告李学旺、张宏伟归还原告罗光丽借款10000元。二、判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年7月26日李学旺以其资金紧张为由向原告借款10000元周转，当天原告将10000元现金出借给李学旺，其中转账9100元，现金支付900元。被告当天向原告出具了借条，内容为“今借到罗光丽现金10000元，借款人和担保人共同承诺于2020年7月30日还款。借款人李学旺，担保人张宏伟，2020年7月26日。”借期届满，被告未能还款，经原告催要后被告拖欠未还。被告李学旺辩称，我已于2020年10月中旬用现金归还原告4000元，尚欠6000元我同意归还原告。被告张宏伟辩称，借钱的时候我在场并提供担保，因为李学旺和原告是男女朋友关系，我听李学旺说还了4000元。原告罗光丽向法庭列举了以下证据：1、罗光丽、李学旺身份证复印件，欲证明双方当事人基本情况。2、借条复印件，欲证明2020年7月26日李学旺向原告借款10000元，被告张宏伟为借款提供担保的事实。经质证，李学旺对证据1无异议。对证据2认可收到了9100元，剩下的900元作为利息已经被扣除。张宏伟与李学旺质证意见一致。被告李学旺向法庭列举了手机转账记录复印件，欲证明李学旺分别于2020年7月27日收到3000元一次、6100元一次，共收到9100元原告出借借款的事实。经质证，原告认为出借方式系转账9100元，用现金支付了900元。张宏伟对证据无异议。张宏伟未向法庭提交及列举证据。对双方当事人列举的证据本院按照民事诉讼证据三性进行综合分析认定本案法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下:原告与被告系朋友关系。2020年7月26日，李学旺以其资金紧张为由向原告借款10000元周转，当天原告将10000元出借给李学旺，其中转账9100元，现金支付900元。被告当天向原告出具了借条，内容为“今借到罗光丽现金10000元，借款人和担保人共同承诺于2020年7月30日还款。借款人李学旺，担保人张宏伟，借款时间2020年7月26日。”借期届满，被告未归还借款。经原告催要后被告拖欠未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李学旺以其需要资金周转为由向原告借款，张宏伟提供担保，原告向李学旺出借了借款，被告应当按照双方约定及诚实信用原则归还借款。李学旺对其提出已经归还了4000元的主张不能提供证据予以证明，被告应承担举证不能的诉讼后果。对原告提出由李学旺归还借款的诉讼请求，本院予以支持。张宏伟作为担保人承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告李学旺于本判决生效后30日内归还原告罗光丽借款10000元。二、由被告张宏伟承担连带支付责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗光丽承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二〇年十二月十一日书记员  尹籍翎