南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初387号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人周某，聋哑人，男，1977年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区。1995年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2006年2月23日曾因盗窃被处行政拘留十三日；2006年4月10日曾因盗窃被处行政拘留十五日；2006年7月曾因吸毒被处行政拘留十五日、劳动教养二年六个月；2008年3月曾因盗窃被处行政拘留十五日；2008年5月曾因吸毒被处行政拘留十五日、强制隔离戒毒六个月；2009年6月5日曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月二十日、罚金人民币一千元；2011年3月曾因吸毒被处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2016年4月曾因吸毒被处行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；2019年1月22日曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月、罚金人民币三千元，2019年8月6日刑满释放。2020年6月29日曾因吸毒被处行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。因本案于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。指定辩护人张红霞，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。手语翻译赵伟。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]381号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人周某及辩护人张红霞、手语翻译赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：2018年7月5日至同年10月23日期间，被告人周某在南京市秦淮区、安徽省马鞍山市八佰伴肯德基附近三次向方某、李某等人销售冰毒（甲基苯丙胺）共计约3克。具体事实分述如下：1.2018年7月5日，被告人周某在南京市秦淮区，以人民币2000元的价格向方某销售甲基苯丙胺约1.5克。2.2018年10月6日，被告人周某在安徽省马鞍山市八佰伴肯德基附近，以人民币1200元的价格向李某、谷某销售甲基苯丙胺约0.7克。3.2018年10月23日，被告人周某在南京市秦淮区，以人民币1000元的价格向方某销售甲基苯丙胺约0.8克。2020年6月28日，被告人周某因吸毒被南京市公安局栖霞分局民警抓获并传唤接受调查，2020年6月29日，公安机关在审查吸毒一案时发现其因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局溧水分局网上追逃，民警随即宣布拘留。被告人周某到案后供述了部分犯罪事实。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、辨认笔录、电子数据、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周某的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任且属情节严重；被告人周某构成累犯，毒品再犯。据此，公诉机关建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定依法判处。被告人周某庭审中对公诉机关指控其贩卖毒品三次的基本事实不持异议并表示自愿认罪，其另辩称，根据毒品市场价格其于2018年10月23日贩卖毒品的数量应为0.7克左右。辩护人对公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪不持异议，作罪轻辩护，认为：1.被告周某具有坦白情节；2.被告人周某自愿认罪认罚；3.被告人周某又聋又哑；4.被告人周某不构成累犯。据此请求对被告人周某从宽处罚。被告人周某及辩护人庭审中均未提交证据。经审理查明：2018年7月5日至同年10月23日期间，被告人周某在南京市秦淮区安徽省马鞍山市先后三次向他人贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）共计约2.9克。具体事实分述如下：1.2018年7月5日，被告人周某在南京市秦淮区，以人民币2000元的价格向方某销售毒品甲基苯丙胺约1.5克。2.2018年10月6日，被告人周某在安徽省马鞍山市八佰伴肯德基附近，以人民币1200元的价格向李某、谷某销售毒品甲基苯丙胺约0.7克。3.2018年10月23日，被告人周某在南京市秦淮区，以人民币1000元的价格向方某销售毒品甲基苯丙胺约0.7克。2020年6月28日，被告人周某因吸毒一事被公安民警传唤到案接受调查；同年6月29日，公安机关在审查被告人周某吸毒一案时发现其因涉嫌犯贩卖毒品罪已被网上追逃，随即对其宣布刑事拘留。被告人周某到案后仅如实供述了部分犯罪事实。认定上述事实的证据，并经举证、质证的有：1.通知立案书、受案登记表、立案决定书，证明：本案的立案经过情况。2.户籍资料，证明：被告人周某的具体身份情况。3.抓获经过，证明：被告人周某被动到案的具体经过情况。4.刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证明：被告人周某的前科劣迹情况。5.扣押决定书、扣押清单，证明：公安机关从方某、李某、被告人周某处依法扣押手机的情况。6.辨认笔录，证明：方某、李某对被告人周某准确辨认的情况。7.电子数据检查工作记录，证明：公安机关对扣押的手机依法提取相关电子数据的情况。8.微信聊天记录截图，证明：方某与李某之间关于购买毒品的聊天记录。9.微信转账记录，证明：李某与方某、方某与被告人周某之间的微信转账情况。10.车辆行驶轨迹，证明：李某驾驶的苏Ａ×××**号汽车于涉案时间段的行驶轨迹。11.证人方某的证言，证明其先后两次从被告人周某处购买冰毒的时间、地点、毒品数量、毒资金额及具体经过。12.证人李某的证言，证明其先后两次从被告人周某处购买冰毒的时间、地点、毒品数量、毒资金额及具体经过；最后一次毒品数量为0.7克至0.8克。13.证人谷某的证言，证明：2018年10月6日，其与李某向一聋哑人购买冰毒的具体经过。14.被告人周某的供述和辩解在案。上述证据，均系司法机关依法取得，均符合证据的合法性、客观性、关联性原则，证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院均予确认。关于被告人周某所提“其于2018年10月23日贩卖毒品的数量应为0.7克左右”的辩解，经查：在案的证人李某的证言与被告人周某的供述能够相互印证，足以证实被告人周某该次贩卖毒品的数量约为0.7克，故对该辩解本院予以采信。本院认为，被告人周某明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，数量未满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚；被告人周某庭审中能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于公诉机关所提被告人周某系累犯、毒品再犯的公诉意见及辩护人所提被告人周某不构成累犯的辩护意见，经查：在案的证据足以证实被告人周某在本案判决之前仅有一次涉毒品犯罪前科，即2019年1月22日其曾因犯贩卖毒品罪被判处八个月、罚金人民币三千元，但该案所涉贩卖毒品相关罪行的犯罪时间迟于本案所涉罪行，即本案被告人周某所涉贩卖毒品罪行系判决宣告后且刑罚执行完毕后发现的漏罪，故被告人周某依法既不构成累犯，亦不属于毒品再犯，对公诉机关的上述公诉意见不予采纳，对辩护人的上述辩护意见予以采纳。关于辩护人所提“被告人周某构成坦白”的辩护意见，经查：被告人周某到案后并未能一直如实供述自己多次贩卖毒品的全部罪行，直到庭审中才表示自愿认罪，依法不能构成坦白，故对该辩护意见不予采纳；关于辩护人所提请求从轻处罚的其余相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月29日起至2023年8月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）二、对被告人周某涉案违法所得人民币四千二百元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  郑兴进人民陪审员  李贵裕二〇二〇年十二月十一日书 记 员  冯瑞新