湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初827号 原告：李土青，女，1962年出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。 委托诉讼代理人：梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。 被告：宋长林，男，1972年出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。 被告：李志旺，男，1974年出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。 被告宋长林、李志旺的共同委托诉讼代理人：李兴华，湖南中航律师事务所律师。 原告李土青与被告宋长林、李志旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2019年9月23日作出（2019）湘1124民初2567号民事判决。被告宋长林、李志旺对判决不服，提起上诉。湖南省永州市中级人民法院于2020年4月1日作出（2020）湘11民终296号民事裁定书，裁定：一、撤销湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初2567号民事判决；二、本案发回湖南省道县人民法院重审。本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李土青及其委托诉讼代理人梁玉平、被告宋长林、李志旺及其共同委托诉讼代理人李兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李土青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60万元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实及理由:被告宋长林系原告的外孙女婿，被告宋长林与被告李志旺是老庚。2014年10月29日，二被告以承包工程需要资金为由，向原告借款60万元，约定月息2分，即12000元，口头约定借期一年。借款后，被告宋长林通过银行转账支付了原告部分利息。借款到期后，原告向二被告催要借款本金及利息时，被告宋长林表示认账，而被告李志旺却借口推脱不认账，讲钱不是打在自己名下账户里，实际上原告借给二被告的钱，是原告通过银行转账打入了告李志旺的账户里，原告有转账凭证为据，再说被告李志旺也在借条上签了名，是合法有效的借贷关系。鉴于被告李志旺不认账，而被告宋长林也要求原告上法院起诉来解决纠纷，故向法院起诉。 被告宋长林辩称：钱是原告问我有没有哪里需要资金的，我发现辰鑫铝业需要，李土青借钱后，喊我去问辰鑫铝业要利息，辰鑫铝业借钱后，开了三、四个月就没开了，李土青及辰鑫铝业还叫我帮忙垫付了一部分利息，钱并不是我要的。 被告李志旺辩称：这60万元是辰鑫铝业公司用的，铝业公司也开了证明的，与宋长林答辩一样。 原告李土青举证如下：1、借条一份，拟证明被告宋长林、李志旺于2014年10月29日向原告借款60万元，约定月息2分的事实；2、李土青的账户银行流水及账户查询信息一份，拟证明2014年10月29日从李土青账户中转账60万元给被告李志旺的事实；3、手机通话记录一份，拟证明原告向被告催款的事实；4、借条一张，证明2015年2月9日被告宋长林、李志旺向原告借款本金50万元，这是另外一笔借款，之前被告的还款是还这笔50万借款的，这笔借款的本息已经结清了，这一张只有复印件，手机照相打印出来的，原件已经被两被告收回去了的事实；5、银行流水一份，证明2015年2月9日原告通过银行转账给被告李志旺48.5万元的事实。6、照片一张，证明借条拍照时间为2018年5月30日；7、银行流水一份，证明2015年2月份被告对60万元借款还利息共6笔、50万元借款还本金和利息共11笔，这两笔借款的还款情况。 被告宋长林、李志旺质证如下：证据1真实性无异议，钱是铝业公司使用的，虽然借款人是两被告，但使用人是铝业公司，证据2无异议，通过李志旺账户转给铝业公司，证据3无异议，证据4是事后伪造的证据，从借条形成时间来看，同一张纸上，是通过计算机扫描打印的，2014年10月29日的借条有签字及手印，而这份借条上没有任何指纹的痕迹，指纹是没有办法扫描的，所以这借条纯粹是伪造的，2015年2月9日借的钱，多年之后有个按手印的借条，我们申请对2015年2月9日这张借条鉴定，看是否是宋长林、李志旺的笔迹和指纹，证据5这实际上是李土青归还李志旺的借款。证据6不认可；证据7转账李志旺是转了，银行流水是真的。 被告宋长林、李志旺举证如下：1、公司证明一份，拟证明李土青转给李志旺的60万元，实际上是铝业公司借的事实；2、收款收据、记账凭证一份，拟证明辰鑫铝业公司收到被告宋长林交付的60万元，这60万其实就是李土青的转过来的60万元的事实；3、个人业务取款凭证、存款凭证一份，拟证明2014年10月29日，这60万元从李志旺名下转给蒋君娥名下，蒋君娥是铝业公司的财务的事实；4、银行转账凭证一份共25页，证明被告李志旺对这60万借款的还本付息的情况，结算后只欠本金16.853万元，利息尚欠2.0089万元；5、2015年2月9日的转账凭证一份，证明从李志旺账户转到申再新账户48万元，证明李志旺不可能在自己有钱的情况下向李土青借钱的事实；6、李志旺个人银行流水（卡号：621519XXXXX********）一份共4页，证明李志旺卡里有钱情况下不可能向别人借钱承担利息。 原告李土青质证如下：证据1三性有异议，是证人证言，应出庭作证才符合证人形式，原告与铝业公司没有签订任何合同，也没有任何债务往来关系，原告没有委托和授权宋长林、李志旺；证据2真实性无异议，关联性有异议，是两被告与铝业公司的经济往来我们不清楚，也与本案无关；证据3与证据2质证意见一致；证据4真实性无异议，有部分还款是60万元与50万元利息的还款记录，其中的2016年10万元是50万元的本金，50万元的借款还清了，60万借款的利息从借款之后还到2015年12月10日，2016年2月10日付了2.4万利息，2016年5月25日付了2万利息，2016年8月12日付了2万元利息，2018年8月13日之后本利都没有还了，其余的都是50万元借款的本息的还款记录；证据5真实性无异议，对其转给申再新，李志旺怎么处理自己的财产与本案无关，证据6真实性无异议，证明目的有异议，不能证实没有借钱的事实。 2020年7月16日，被告李志旺申请对2015年2月9日署名宋长林、李志旺的借条内容及宋长林、李志旺的署名是否是李志旺所写进行鉴定。2020年7月16日，本院责令被告李志旺七个工作日内提供借条内容中三分之二以上的同期或前两年或后一年的字体样本，若无法提供，则进行“李志旺”的签名鉴定。2020年7月31日，被告李志旺提供一本2017年的党员手册作为样本，原告李土青不认可。2020年9月14日，被告李志旺提供乌家山社区2014年会计凭证一本作为鉴定样本，原告李土青认可“李志旺”这三个字的签名作为鉴定的样本。2020年9月22日，本院依法向李志旺、李土青送达了书面《通知书》，《通知书》要求双方于2020年9月25日上午9时到湖南迪安司法鉴定中心办理鉴定事项，因申请人李志旺未按通知时间到场，也未以书面形式表述意见，导致鉴定无法进行下去。本院认为，上述鉴定委托属于《湖南省人民法院对外委托工作规定》第三十六条第二款：申请人无正当理由拒不配合，应当终止对外委托之情形。2020年9月27日，本院作出终止对外委托通知书，决定终止对外委托。 本院认证如下：1、被告对原告举证的证据1、2、3、5、7的真实性未提出异议，本院予以采纳；被告对原告举证的证据4、6虽提出异议，但原告举证的证据4、6与证据5相应证，证明2015年2月9日50万元借条是真实的，本院对原告举证的证据4、6予以采纳；被告提出原告举证的证据5实际上是李土青归还李志旺的借款，因未提供证据证实，本院不予采信； 2、被告举证的证据1，与其他证据矛盾，本院不予采纳；被告举证的证据2、3、4，原告未提出异议，本院予以采纳；原告对被告举证的证据5、6真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 本院依法调取了本院（2016）湘1124民初547号民间借贷纠纷一案的有关诉讼材料及民事判决书，双方未提出异议，能证明被告宋长林于2016年5月9日向本院起诉道县辰鑫铝业科技有限公司，诉讼标的本金为90万元，其中一笔为60万元，借款时间为2015年10月29日，约定的月利率为2.5%。此外，被告申请道县辰鑫铝业科技有限公司原经理吴陶出庭凭证，对其证明被告向原告借款60万元后再借给道县辰鑫铝业科技有限公司，约定的月利率为2.5%的事实，与其他证据相吻合，本院予以采纳。 根据当事人陈述、举证、质证和审理确认的证据，本院认定事实如下：被告宋长林系原告李土青的外孙女婿，被告宋长林与被告李志旺是老庚。由于被告宋长林曾借款30万元给道县辰鑫铝业科技有限公司，利息收取正常，遂介绍原告李土青借款，原告经考察后同意借款，但不放心借给道县辰鑫铝业科技有限公司，只愿意借给被告。2014年10月29日，被告宋长林、李志旺向原告李土青出具了一张60万元的借条，约定月息2分，即12000元，没有约定借款期限，被告宋长林、李志旺在借条上签名、划模。同日，原告将借款通过银行转账60万元至被告李志旺的账户。被告宋长林、李志旺收到借款后，同日以宋长林的名义将款借给道县辰鑫铝业科技有限公司，但约定的利率为月利率2.5%。借款后，被告按时偿还原告利息至2015年12月，此后，2016年2月10日偿还利息24000元，2016年5月25日还息2万元，2016年8月12日还息2万元。此后，经原告多次追收，被告未再还款。被告宋长林将款转借给道县辰鑫铝业科技有限公司，被告宋长林于2016年3月23日向本院起诉，本院于2016年5月9日作出（2016）湘1124民初547号民事判决书，判决：限道县辰鑫铝业科技有限公司、蒋振杰在本判决生效之日起三十日内偿还宋长林借款本金90万元及利息（利息为：2015年7月16日借的30万元从2015年9月17日起、同年10月29日借的60万元从2015年12月30日起按年利率24%计算至本金偿还完毕止）。 另查明:2015年2月9日，被告李志旺向原告李土青出具了一张50万元的借条，约定月利息3%，即15000元，借款时间3个月，被告李志旺在借条上签名、划模。同日，原告将借款通过银行转账48.5万元至被告李志旺的账户。被告举证的银行转账凭证共25页记录（有转账给李土青记录的24笔，共计820300元），除还60万元借款部分利息外，余款还清了50万元借款本金及利息。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告宋长林、李志旺向原告李土青借款，有原告提供借条、银行流水等证据证明，原告李土青和被告宋长林、李志旺之间债权债务关系本院予以确认，被告应依约按时偿还本息，逾期不还应承担相应的民事责任。被告提出道县辰鑫铝业科技有限公司为借款的实际使用人，应由道县辰鑫铝业科技有限公司承担偿还责任，因被告宋长林、李志旺向原告借款后再转给道县辰鑫铝业科技有限公司，系借款后的自行处置行为，与原告无关，且原告借给被告的月利率为2%，而被告宋长林借给道县辰鑫铝业科技有限公司的月利率为2.5%，中间存在转借谋利的事实，此外，被告宋长林借给道县辰鑫铝业科技有限公司的60万元已经诉讼程序解决，原告没有任何事实和理由要求道县辰鑫铝业科技有限公司还款，故对被告此辩解意见本院不予采纳。被告提出本案已过诉讼时效，根据双方的电话记录，有理由相信原告一直在向被告追款，且被告最后一笔还款时间为2016年8月12日，有银行交易流水证实，本院2019年8月12日受理原告起诉（8月11日为星期天）起诉，也没超过三年，特别是双方在借条上并没有约定还款期限，原告可以随时追偿，故对被告此辩解意见本院不予采纳。由于双方约定的利息未超过年利率24%，本院予以支持；被告按时偿还原告利息至2015年12月，此后，被告在2016年2月10日偿还利息12000元，2016年5月25日还息2万元，2016年8月12日还息2万元，根据约定利息已偿还至2016年6月8日。 被告举证的银行转账凭证共25页记录（有转账给李土青记录的24笔，共计820300元），除还60万元借款部分利息外，余款还清了被告李志旺于2015年2月9日原告李土青50万元借款本金及利息。因此，对被告提出“银行转账凭证一份共25页，证明被告李志旺对这60万借款的还本付息的情况，结算后只欠本金16.853万元，利息尚欠2.0089万元”的意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告宋长林、李志旺在本判决生效后十日内偿还原告李土青借款本金人民币60万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年6月9日起计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告宋长林、李志旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张 适 人民陪审员  熊海波 人民陪审员  张明清 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  洪 坚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法 律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十九条人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。