沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0112民初7355号 原告：曾某2，男，1976年7月15日出生，满族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人:朱红、张宁,系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告：曾某3，女，1973年9月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人:朱红、张宁,系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：李某，女，1970年7月13日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：姜辉，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。 被告：曾某4（曾用名:刘鹤洲），男，1997年12月24日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：姜辉，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。 被告：曾某1（曾用名:刘某1），男，2005年11月20日出生，汉族，住沈阳市浑**。 法定监护人：李某，女，1970年7月13日出生，汉族，住沈阳市浑**，系被告曾某1母亲。 原告曾某2、曾某3与被告李某、曾某4、曾某1继承纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某2、曾某3委托诉讼代理人朱红、张宁，被告李某及其与曾某1的委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾某2、曾某3向本院提出诉讼请求:1.要求分割被继承人曾耀先的遗产，二原告每人200,000元，共计400,000元；2.被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：被继承人曾耀先系二原告的父亲，曾耀先于××××年××月××日与被告李某登记结婚，曾耀先于2016年6月17日因病去世，生前留有房产、车辆及拆迁补偿款，现二原告因继承纠纷诉至法院。 原告曾某2、曾某3提供如下证据： 证据一、被继承人曾耀先身份证复印件，二原告身份证复印件，居民户口簿，医学死亡证明各一份，情况说明2份，婚姻登记审查处理表1份，证明二原告与被继承人的身份关系以及被继承人曾耀先于2016年6月17日去世。 三被告对该组证据均无异议。 证据二、拆迁补偿（民宅）登记表一份，曾耀先于××××年××月××日与沈阳市棋盘山国际风景旅游开发区建设管理局签订的集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书一份（复印件）。证明被继承人与被告李某结婚前房屋拆迁，应属于婚前个人财产，应按照法定标准继承。 三被告对该组证据的真实性无异议，关联性有异议，被拆迁房屋的来源是被告李某婚前个人所有的房屋，且该房屋拆迁后写的曾耀先的名字，在曾耀先所立的遗嘱中对协议及房屋进行了处置。 被告李某、曾某4、曾某1共同辩称，不同意二原告的诉讼请求，二原告所述的2011年拆迁补偿协议，目前未得到安置，曾耀先生前由姜辉代书，任某、刘凤生、于某见证下写有遗嘱，将回迁安置的两套房屋及现有住房都做了处置，详见遗嘱。拆迁款用于偿还被继承人经营砖厂所拖欠的债务及给付前妻700,000元和这几年看病的费用。目前两个孩子正在上学，均由被告李某抚养。尼桑轿车属于李某婚前个人财产，被继承人患病期间，原告没有问过其病情，综上不同意分割。 被告李某、曾某4、曾某1提供如下证据： 证据一、代书遗嘱及照片一份，满堂社区委员会出具的介绍信一份，证明曾耀先生前将自有合法的私有财产进行了处置。 二原告对该组证据真实性均有异议，立遗嘱人是盖章没有签字，均不予认可。 证据二、房屋拆迁补偿安置协议书一份，李某购买房屋协议书一份，证明被拆迁房屋系李某婚前购买及拆迁后获得的补偿情况。 二原告对该组证据的真实性均有异议，拆迁协议是××××年××月××日签订的，被继承人与被告李某结婚时间是2012年，对本组证据均不予认可。 证据三、结婚证复印件一份，车辆购买发票一张，证明2011年10月10日李某购买尼桑小型轿车一部，车牌号为辽Ａ×××××，李某与曾耀先结婚时间是××××年××月××日。 二原告对该组证据的真实性无异议，关联性有异议，车辆虽登记在被告名下，但无法证明就是被告的婚前个人财产。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人曾耀先与朱丽文原系夫妻关系，二人育有曾某2、曾某3两个子女，曾耀先与朱丽文于2008年1月7日经沈阳市东陵区人民法院调解离婚。曾耀先与李某于××××年××月××日登记结婚，二人育有曾某4、曾某1两个儿子。曾耀先于2016年6月17日去世，曾耀先的父母均先于其去世。曾耀先于2014年12月27日立有代书遗嘱一份，曾耀先盖章并按手印，代书人姜辉，见证人任某、刘某2、于某，遗嘱内容为：将沈阳棋盘山国际风景旅游开发区房屋拆迁管理办公室于2011年1月22日签订的集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书第368号中的90平方米房屋给曾某4；沈阳棋盘山国际风景旅游开发区房屋拆迁管理办公室于2011年1月22日签订的集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书第368号,坐落于东陵区的房屋给李某;沈阳棋盘山国际风景旅游开发区房屋拆迁管理办公室于××××年××月××日签订的集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书第299号,80平方米的房屋给儿子曾某1;沈阳棋盘山国际风景旅游开发区满堂街道满堂社区委员会出具的属于曾耀先本人所有的房屋,无房产手续,房屋坐落于满堂村老商店粉楼二单元三楼一号约120平方米,给儿子曾某4、曾某1各50%份额。被告李某名下有银行存款560,000元，现二原告因遗产继承诉至法院。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承办理。本案被告提供了被继承人曾耀先于2014年12月27日的代书遗嘱，该遗嘱由曾耀先盖章并按手印，由无利害关系的代书人姜辉代书，并由另外三位见证人见证，综合考量被告李某在原告生病期间的照料情况，二原告虽对该遗嘱提出异议，但并未提供相对应的证据材料佐证，本院认定该份遗嘱是被继承人曾耀先的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法、有效；因原、被告对遗嘱中所提及的房屋均未提供权属凭证，故本院对该遗嘱中的财产暂不予以处理。被告李某名下存款560,000元，被告李某提出其中176,450元为其婚前购买房屋的补偿款,但房屋征收补偿协议中被拆迁人为曾耀先,本院认定该款项为曾耀先与被告李某的夫妻共同财产，其中280,000元为曾耀先的遗产，曾耀先的遗嘱对该部分财产未做出分配，按法定继承办理。二原告与三被告均为第一顺序继承人，被告曾某1系未成年人，属于缺乏劳动能力的继承人。在分配遗产时，本应予以照顾，但曾耀先在遗嘱中已经将部分财产留给曾某1，故本次财产继承，不再予以照顾。被告李某对曾耀先尽了主要的扶养义务，分配遗产时，可以多分。但其与曾耀先系夫妻关系，其所尽的扶养义务是夫妻间的法定义务，曾耀先在遗嘱中也将部分财产留给李某，本次财产继承，不再予以多分。曾某2、曾某3、李某、曾某4、曾某1五人平均分配曾耀先的280,000元遗产，每人56,000元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告曾某256,000元； 二、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告曾某356,000元； 三、被告李某于本判决生效之日起十日内给付被告曾某456,000元； 四、被告李某于本判决生效之日起十日内给付被告曾某156,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，由原告曾某2、曾某3承担4,760,被告李某承担2,540元；保全费2,520元，由原告曾某2、曾某3承担1440元，被告李某承担1080。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7,300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵尔爽 审 判 员  崔晓辉 人民陪审员  刘 菊 二〇一七年七月十日 书 记 员  李 彤 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人在场见证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。