wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢402号申请执行人聂小玲，女，1956年５月23日出生，汉族，居民，住涟源市人民银行家属楼****。被执行人涟源市峥嵘房地产开发有限公司，，住所地涟源市蓝田办事处光蓝路法定代表人贺冰玉。被执行人贺冰玉，女，1969年1月3日出生，汉族，居民，，住涟源市蓝田办事处光文村**被执行人谭益群（被告贺冰玉之夫），1969年8月6日出生，汉族，居民，，住涟源市蓝田办事处光文村**现羁押于涟源市看守所。申请执行人聂小玲与被执行人涟源市峥嵘房地产开发有限公司、贺冰玉、谭益群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日做出（2017）湘1382民初2793号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人涟源市峥嵘房地产开发有限公司、贺冰玉、谭益群未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建生于2020年7月8日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。2020年7月8日，本院向申请执行人聂小玲送达了执行案件受理通知书并并要求其提供财产线索。2020年7月8日，本院向被执行人涟源市峥嵘房地产开发有限公司、贺冰玉、谭益群邮寄了执行通知书及报告财产令。2020年7月8日、2020年12月24日本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人涟源市峥嵘房地产开发有限公司、贺冰玉、谭益群的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年7月9日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、、住房公积金等财产信息情况均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月24日，本院约谈了申请执行人聂小玲，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人聂小玲对此表示同意。2020年12月24日，本院对被执行人涟源市峥嵘房地产开发有限公司、贺冰玉、谭益群适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年12月24日，本案应执行的标的金额为198万元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年十二月二十四日书记员  张威威附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终2875号 上诉人（原审原告）：师清利，男，1976年7月5日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXX6********。 委托诉讼代理人：陈青，淳化县148法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：赵彦语，男，1981年10月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX1********。 上诉人师清利因与被上诉人赵彦语民间借贷纠纷一案，不服陕西省淳化县人民法院（2020）陕0430民初428号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，师清利于2020年12月14日向我院自愿申请撤回上诉。 本院认为，师清利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许师清利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费985.25元，减半收取492.62元，由上诉人师清利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李春丽 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  田 甜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申241号再审申请人（一审被告）：王太军，男，1963年09月23日出生，侗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人王太军因与被申请人凯里市宇慧物业公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3332号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王太军申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人王太军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王太军的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员 唐庚艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执恢1190号之四申请执行人：郑州银行股份有限公司高新区小微支行，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路****楼****，统一社会信用代码：91410100MA3XGY6W22。负责人：熊磊，职务行长。委托代理人：杨双，河南晟大律师事务所律师。被执行人：王红英，女,1980年3月23日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：王俊杰，男,1977年6月28日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行郑州银行股份有限公司高新区小微支行与王红英、王俊杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初25753号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告王俊杰于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司高新区小微支行贷款本金499322.11元及截止到2019年7月29日的利息（含罚息、复利）7008.41元（自2019年7月30日起至实际偿还之日止的利息含罚息、复利依合同约定计算）；二、被告王俊杰于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司高新区小微支行律师费10501元；三、原告郑州银行股份有限公司高新区小微支行有权依法对被告王俊杰、王红英名下位于金水区丰庆路2号附1号院7号楼东6单元119号房产折价、拍卖、变卖所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿。四、被告王红英就判决第一项确定的债务承担连带保证责任，被告王红英承担保证责任后，有权向被告王俊杰追偿。被执行人王红英、王俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月01日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王俊杰名下有车牌号为豫Ａ×××**别克牌汽车、车牌号为豫Ａ×××**长安牌汽车、车牌号为豫Ａ×××**别克牌汽车，现上述车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到且不要求采取查封措施，本院对上述车辆暂不查封。3、查明被执行人王俊杰、王红英名下位于郑州市××院××楼××单元××房产（不动产权号：0701062281、0702004532）房产，经变价处理，得执行款576772.00元，已支付给申请执行人郑州银行股份有限公司高新区小微支行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位576772.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红英、王俊杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年十二月二十二日书记员  王舒望
天津市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）津行终486号上诉人（原审原告）孙月英，女，1952年9月9日出生，汉族，住天津市北辰区，现住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河**友谊路**。法定代表人廖国勋，市长。委托代理人刘鹏坤。委托代理人杨轩。上诉人孙月英因诉被上诉人天津市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初152号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，被告于2019年11月15日收到原告邮寄《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，申请内容为：“贵机关因北辰区北运河治理项目征收北仓镇北仓村土地而作出的批复。”经检索，原告申请公开的信息不存在。被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定，于2019年12月9日作出《告知书》（编号：2019-ZD-88），告知原告“根据您提供的位置，经检索，本单位未制作、获取、保存您申请公开的信息，该信息本单位不存在”，并邮寄送达原告。原告不服被告作出的《告知书》，于2020年3月26日向被告申请行政复议，复议请求为：“1、确认被申请人天津市人民政府作出的《告知书》（编号：2019-ZD-88）违法；2、责令被申请人限期向申请人公开‘因北辰区北运河治理项目征收北仓镇北仓村土地而作出的批复’。”被告收到原告的行政复议申请书后，于当日作出《行政复议申请受理通知书》（津政复受字[2020]2-257号）并邮寄送达原告。被告于同日作出《行政复议答复通知书》（津政复答字[2020]2-257号）。2020年4月9日被告作出《行政复议案件答复书》。经审查，2020年5月12日被告作出《行政复议决定书》（津政复决字[2020]2-257号），认为“被申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，本机关决定如下：维持被申请人作出的《告知书》（编号：2019-ZD-88）。”并邮寄送达原告。原告向原审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销天津市人民政府办公厅2019年12月9日作出的《告知书》(编号：2019-ZD-88)；2.撤销天津市人民政府2020年5月12日作出的《行政复议决定书》(津政复决字[2020]2-257号)；3.判令被告在一定期限内对原告提出的政府信息公开内容申请，重新作出公开行为；4.本案的诉讼费用由被告承担。原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被告具有作出本案被诉告知书的主体资格及法定职权。本案中，原告向被告申请公开的信息内容为“因北辰区北运河治理项目征收北仓镇北仓村土地而作出的批复”。被告在收到原告的申请后，经检索，原告申请公开的信息不存在，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定，作出本案被诉《告知书》，其认定事实清楚，适用法律正确。被告在收到原告的信息公开申请后，履行了检索、作出告知并送达等程序，其履行的程序合法。原告称其向被告申请的信息天津市人民政府办公厅作为房屋拆迁政府主管部门，对本案涉诉政府信息负有公开的法定义务，并具有记录和保存的法定职责的该项主张缺乏事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，被告具有作出本案被诉行政复议决定的主体资格和法定职权。被告在收到原告的复议申请后，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第一款、第三十一条第一款的规定，履行了受理、审查、作出复议决定并送达等程序，其行政程序合法。经审查，被告依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出被诉《行政复议决定书》，维持了被告作出的本案被诉《告知书》，其认定事实清楚、适用法律正确。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙月英的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告孙月英负担。孙月英不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审行政判决,或改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：上诉人因向被上诉人申请公开“北运河治理项目北仓镇北仓村土地而作出的批复”一事，不服被诉《告知书》及《行政复议决定书》提起行政诉讼,原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求,上诉人不服提起上诉。1.原审程序违法。原审开庭时，被上诉人没有举出被诉《告知书》信息不存在的证据,造成上诉人未质证；2.原审判决事实不清,证据不足。被上诉人对上诉人要求公开的政府信息负有公开的法定义务,被上诉人不予公开侵犯了上诉人的知情权。同时，被上诉人受理上诉人行政复议的时间违法,天津市司法局工作人员让上诉人更改申请复议的时间,上诉人不会写,他教给上诉人更改。上诉人有录音为证,还有证人。天津市司法局工作人员造假涂改北辰区政府信息公开为天津市信息公开,把2001年的时间划掉了。上诉人申请天津市人民政府信息公开，给上诉人盖的是天津市人民政府办公厅的章,误导上诉人。被上诉人违反了《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。被上诉人天津市人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审法院认定被上诉人依法分别具有作出被诉《告知书》和被诉《行政复议决定书》的行政主体资格及法定职权正确。本案焦点是被诉《告知书》内容是否合法。经审查，上诉人向被上诉人提出政府信息公开申请，所需信息内容为：“贵机关因北辰区北运河治理项目征收北仓镇北仓村土地而作出的批复。”根据被上诉人提供的证据以及原审庭审审查，被上诉人收到上诉人的申请后，经与上诉人电话确认，上诉人明确其申请所涉及的土地四至范围是“西至北运河，东至京津路，南至闫街，北至北辰公园”，被上诉人经对档案进行检索，未查询到相关档案资料，被上诉人作出被诉《告知书》告知上诉人“根据您提供的位置，经检索，本单位未制作、获取、保存您申请公开的信息，该信息本单位不存在”，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定，所认定的事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。上诉人主张被上诉人对上诉人要求公开的政府信息负有公开的法定义务,但上诉人未举证证明被上诉人实际保存了涉案信息，故上诉人主张被诉《告知书》侵犯其知情权，缺乏事实根据。上诉人不服被诉《告知书》向被上诉人申请行政复议，被上诉人经审查作出被诉《行政复议决定书》维持被诉《告知书》，在认定事实、适用法律及行政复议程序上并无不妥。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，在认定事实、适用法律和审判程序上亦无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元,由上诉人孙月英负担。本判决为终审判决。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 迪二〇二〇年十二月二十四日法官助理焦阳书记员牛丽澄附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执883号申请执行人：玉溪市江川区兴源金属材料有限公司，住所地为玉溪市江川区大街街道江通路与老江中路交叉口。法定代表人：王增红，执行董事。被执行人：廖春仙，女，1974年12月14日生，汉族，住玉溪市江川区。玉溪市江川区兴源金属材料有限公司（以下简称兴源公司）与廖春仙民间借贷纠纷一案，玉溪市江川区人民法院于2020年8月12日作出（2020）云0421民初910号民事判决书，内容为：廖春仙于判决生效之日起30日内返还兴源公司借款本金300000元；并以未偿还本金为基数，按年利率10.585%支付自2019年11月1日至借款返还之日的利息。案件受理费2900元，由廖春仙负担。该判决书于2020年9月7日发生法律效力，因廖春仙未履行该判决书确定的义务，兴源公司于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年11月12日，本院依法向廖春仙送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，责令廖春仙返还兴源公司借款本金300000元，并以未偿还本金为基数，按年利率10.585%支付自2019年11月1日至借款返还之日的利息，同时向本院缴纳案件受理费2900元、执行费4400元；2.2020年10月22日、2020年12月23日，本院通过全国网络查控系统查询廖春仙的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，发现廖春仙名下登记有云Ｆ×××**别克车一辆，该车辆已被本院另案查封，此外未发现廖春仙名下有可供执行的财产；3.2020年11月2日，本院向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，发现廖春仙名下登记有位于玉溪市江川区房产，该房产已被本院另案查封，本案轮候查封，此外未发现廖春仙名下有可供执行的房产、土地；4．2020年12月23日，本院依法到廖春仙住所地基层组织进行调查，未发现廖春仙名下有可供执行的财产；5.2020年12月23日，本院对廖春仙采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；6.2020年12月23日，以上执行情况经回告兴源公司，兴源公司表示除本院核实的财产外，不能提供廖春仙其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，同时暂不要求处置本院查封的廖春仙位于玉溪市江川区房产，对登记在廖春仙名下的云Ｆ×××**别克车一辆亦不要求采取查封、拍卖等强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、通知书、调查笔录、回告笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘家俊
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执3189号      申请执行人：付志华，男，汉族，1982年11月9日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：130XXXX****XXXXXXX。    被执行人：白燕龙，男，汉族，1980年3月4日出生，陕西省延川县人，现住延安市高茆湾加油站对面平房内，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    付志华申请执行白燕龙买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初4937号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人白燕龙短信送达了执行通知书，责令被执行人白燕龙向申请执行人付志华支付货款11600元；案件受理费45元、执行费74元由被执行人白燕龙承担。                                                                                                                          执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人白燕龙短信送达了执行通知书，但其并未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统对被执行人白燕龙的财产进了查询，被执行人白燕龙在不动产登记部门、互联网金融机构均无可供执行财产线索；车辆登记部门有财产，本院已查封。   3.本案已对被执行人白燕龙作出限制消费令。   4.申请执行人付志华未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人白燕龙名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执3189号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长  秦 志 鹏    审 判 员  演 晴 利   审 判 员  李  强          二0二0年十二月十六日     书 记 员  惠 永 岗                1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6107号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****8-13。 法定代表人：王勤忠。 被告：李冬，女，1972年3月8日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告李冬物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十二月十五日 书记员 肖宏宇
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4550号关于申请执行人深圳市恒佳丰实业有限公司与被执行人沈阳腾越建筑工程有限公司执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年十二月十六日书记员  ：郭锋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6458号云南好迪医疗器械有限公司、昭通市金通药业有限公司：关于申请执行人云南好迪医疗器械有限公司与被执行人昭通市金通药业有限公司买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初432号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5180号原告：李立英，男，1967年10月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：于中权，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲，江苏光剑律师事务所律师。被告：金卫，男，1977年9月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖。委托诉讼代理人：陈慧联，该公司员工。原告李立英与被告金卫、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立英委托诉讼代理人于中权、被告人民财保委托诉讼代理人陈慧联到庭参加诉讼，被告金卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计275411.4元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年10月22日17时48分，被告金卫驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，在淮阴区国信大酒店门口向西驶入翔宇大道左转弯时与在机动车道由南向北行驶的原告驾驶的苏Ｈ×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定被告金卫负事故全部责任，原告无责任。被告车辆在被告人民财保投保交强险及商业险150万元，事故发生在保险期限内。被告金卫未作答辩。被告人民财保辩称：1、肇事车辆在被告公司投保交强险、商业三者险150万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。2、事故发生后被告公司垫付医疗费1万元。本院经庭审审查，确认原告诉称的事故发生经过及责任认定、肇事车辆在被告人民财保投保交强险及商业三者险150万元、投保不计免赔、事故发生在保险期限内等事实。原告受伤当日被送至中国人民解放军第八二医院救治，2019年11月25日出院，住院34天，住院医疗费70362.96元。2020年11月9日，原告因右锁骨骨折术后取内固定再次入住中国人民解放军第八二医院，2020年11月16日出院，住院7天，住院医疗费8099.39元。原告另支付门诊费用3580.1元。原告伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2020年7月13日出具鉴定意见：1、原告因交通事故致颅脑损伤（右侧顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血）遗留精神障碍（脑外伤后综合征）、日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；右侧多发性肋骨骨折（第1-7肋、共计7根）构成十级伤残；右锁骨骨折伤残等级暂缓评定。2、误工期限180日，护理期限60日，营养期限90日。原告支付鉴定费3556.95元。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：82042.45元（其中被告金卫垫付3000元，被告人民财保垫付10000元）；2、营养费：90天×30元/天=2700元；3、住院伙食补助费：34天（原告主张）×50元/天=1700元；4、护理费：60天×100元/天=6000元；5、残疾赔偿金：115412元（原告主张不违反法律规定，本院予以支持）；6、精神损害抚慰金：5500元；7、误工费：80185.04元÷12月×6月=40092.52元（原告为证明其主张提供工作单位营业执照、证明、劳动合同、工资发放表、银行流水等证据予以佐证，本院结合其银行流水，按照其事故前一年的平均工资核算原告该项损失）；8、交通费：400元;9、财产损失：2000元（定损）；以上合计255846.97元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。本案中被告金卫负事故全部责任，肇事车辆在被告人民财保投保交强险、商业三者险150万元，不计免赔，故原告上述损失均由被告人民财保赔偿,扣除其已经垫付的10000元,被告人民财保还应赔偿原告245846.97元。被告金卫垫付的3000元，与其应承担的诉讼费、鉴定费折抵。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李立英245846.97元，款项汇至原告李立英账户（开户行：江苏银行股份有限公司淮安分行营业部，账号：62×××28）；二、驳回原告李立英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5309元，减半收取2654.5元，鉴定费3556.95元，合计6211.45元，由被告金卫负担3000元（已折抵），由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担3211.45元（款项直接汇至原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告李立英的缴费账号为：62×××25；被告金卫的缴费账号为：62×××09；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的缴费账号为：62×××91）。审判员  孙明珠二〇二〇年十二月十日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2309号之一申请执行人张留记，男，汉族，1956年12月21日生。住长葛市。被执行人王风香，女，汉族，1965年11月29日生。住长葛市益民街西段市。被执行人宋昊雨，男，汉族，1989年5月20日生。住长葛市。本院在办理张留记执行王风香、宋昊雨民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初2289民事调解书已经发生法律效力。张留记向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户已有查封，告知申请人表示予以轮候查封。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述冻结财产意外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1082民初2289民事调解书本次执行程序。被执行人王风香、宋昊雨负有继续向申请执行人张留记履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  张明晖
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7253号原告：李青，女，出生于1989年12月28日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：河南金苑置业有限公司。住所地：郑州市中原区航海西路金苑小区。法定代表人：刘国民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王学智，男，出生于1985年11月13日，回族，住郑州市金水区。系该公司员工。被告：刘双玲，女，出生于1971年5月3日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王文宾，男，出生于1972年4月2日，汉族，住河南省新密市。系刘双玲丈夫。原告李青诉被告河南金苑置业有限公司、刘双玲租赁合同纠纷一案，因原告李青逾期未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈洪之二〇二〇年十二月十一日书记员  席会展
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保147号 申请人：李某1，男，2008年3月22日出生，汉族，学生，现住河北省遵化市。 法定代理人：李某2，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，系申请人李某1之父。 被申请人：郝见丰，男，1964年7月20日出生，农民，现住河北省遵化市。 申请人人李某1于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人郝见丰名下价值20万元财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人李某1的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人郝见丰名下价值20万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。 案件申请费1520元，由申请人李某1预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  任建宜
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5977号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：谭春妮，女，重庆海源物业管理有限公司丰都分公司负责人。被告：向秀媛，女，1970年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告向秀媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1115号申请执行人：湖南中人爆破工程有限公司。法定代表人：黄艳芬，执行董事。被执行人：湘乡市中盈置业有限公司，。法定代表人:罗迪安，执行董事兼总经理。申请执行人湖南中人爆破工程有限公司与被执行人湘乡市中盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3401号民事调解书以及申请执行人的执行申请，被执行人湘乡市中盈置业有限公司偿还申请执行人借款本金10万元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3401号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈振杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执486号 申请执行人:宋鸥，女，1968年10月22日出生，住华州区铁路医院家属院。 被执行人:渭南市华州区龙源生态有限责任公司，住所地：华州区。 法定代表人：程立，系该公司经理。 被执行人:程火龙，男，1957年7月1日出生，住华州区杏林大街怡和家园。 本院在申请执行宋鸥与渭南市华州区龙源生态有限责任公司、程火龙借款合同纠纷一案中作出的(2019)陕0503民初1677号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋鸥于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人渭南市华州区龙源生态有限责任公司归还借款980000元及利息，被执行人程火龙负连带清偿责任，案件受理费9280元由渭南市华州区龙源生态有限责任公司负担，执行费12293元由二被执行人共同负担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已冻结被执行人程火龙银行账户。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 悦
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复229号复议申请人（申请执行人）：株洲市兴业资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁大厦附楼****（天元区神农城优易大厦**）。法定代表人：汤热忱，该公司董事长。被申请人：株洲百强实业有限责任公司，住所，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路**div>法定代表人：杨胜荣，该公司总经理。被执行人：株洲市粉末冶金厂，住所地，住所地湖南省株洲市芦淞区南湖街新堤巷**iv>法定代表人：刘兆信。被执行人：株洲市芦淞区物资总公司，住所地湖，住所地湖南省株洲市人民南路**v>法定代表人：王福生，该公司总经理。湖南省株洲市中级人民法院（以下简称株洲中院）在执行申请执行人株洲市兴业资产管理有限公司（以下简称兴业公司）与被执行人株洲市粉末冶金厂（以下简称粉末冶金厂）、株洲市芦淞区物资总公司（以下简称物资总公司）借款担保合同纠纷一案中，申请执行人兴业公司向株洲中院申请追加株洲百强实业有限责任公司（以下简称百强公司）为被执行人。株洲中院于2019年12月30日作出（2019）湘02执恢13-5号执行裁定，追加百强公司为本案被执行人。百强公司不服，向本院申请复议。2020年2月21日，本院作出（2020）湘执复12号执行裁定，撤销株洲中院（2019）湘02执恢13-5号执行裁定，发回株洲中院重新审查。株洲中院于2020年9月22日作出（2020）湘02执异91号执行裁定，兴业公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，株洲市商业银行建宁支行（以下简称商行建宁支行）与粉末冶金厂、物资总公司借款担保合同纠纷一案，株洲中院于1998年8月18日作出（1998）株中经初字第53号民事判决，主要内容：粉末冶金厂向商行建宁支行偿付借款本金190万元，计算至1998年5月31日的利息847,160.32元；物资总公司对170万元本金及利息847,160.32元承担连带偿付责任；案件受理费、保全费39,245.8元，由粉末冶金厂负担34,245.8元，商行建宁支行承担5,000元。上述判决发生法律效力后，商行建宁支行于1998年11月3日向株洲中院申请执行。2019年2月，兴业公司向株洲中院申请变更执行主体。2019年3月1日，株洲中院作出（2019）湘02执恢13-1号执行裁定，将本案原申请执行人商行建宁支行变更为兴业公司。因粉末冶金厂、物资总公司未依约履行还款义务，兴业公司向株洲中院申请强制执行。另查明，因企业改制，物资总公司上级主管部门株洲市芦淞区市场管理局与百强公司于2012年7月30日签订《企业收购协议》。协议约定：株洲市芦淞市场管理局报请区政府国有资产监督管理部门批复同意向百强公司转让物资总公司的全部资产及债权债务，百强公司自愿收购物资总公司全部资产及全部债权，并负责处理相关债务；收购价格为500万元，百强公司已交给芦淞区国资局的500万元诚意金自动转为收购款。物资总公司负债21,480,070元，另有因借款担保存在的潜在负债9,700万元（具体见评估报告）。该《企业收购协议》所附《株洲市芦淞区物资总公司负债情况说明》第六条显示预计负债账目余额为12,239,675.84元，均系物资总公司为其他公司借款提供的担保、经法院判决后形成的负债，包含湖南鹏程企业集团有限公司提供的借款担保本金700万元和利息2,692,515.84元，为粉末冶金厂的借款担保本金170万元及利息847,160元。2019年3月6日，株洲中院作出（2019）湘02执恢13-2号协助执行通知，查封物资总公司名下位于株洲市芦淞区××栋（原XX栋）XX、XX号房屋（不动产权证号02XX）。案外人株洲市芦淞区庆云街道办事处对此提出执行异议，主张房屋归其所有，株洲中院于2019年4月19日作出执行裁定，驳回其异议请求。此后，株洲中院对上述房屋进行执行处置，经评估拍卖，以物抵债给兴业公司。2019年11月27日，株洲中院向株洲市不动产登记中心出具《协助执行通知书》，要求将前述房屋过户至兴业公司名下。株洲中院审查认为，根据2012年7月30日物资总公司上级主管部门芦淞市场管理局与百强公司签订的《企业收购协议》及所附《株洲市芦淞区物资总公司负债情况说明》的约定，百强公司自愿收购物资总公司全部资产及全部债权，并负责处理相关的债务，协议所涉债务部分包含物资总公司为粉末冶金厂提供担保形成的债务。兴业公司由此主张百强公司完成收购后，应依协议承担物资总公司的相关债务。但百强公司作为物资总公司的交易相对方，是否应对外承担物资总公司的债务，要取决于双方约定以及约定的履行情况。协议载明百强公司收购物资总公司全部资产，案涉芦淞区XX栋XX、XX号房屋作为物资总公司资产，并未转移登记到百强公司名下，而是仍然作为物资总公司资产，被执行过户到兴业公司名下，故百强公司并未接收物资总公司的全部资产，案涉协议并未完全依约履行，百强公司主张成立，不能仅以协议约定追加百强公司为本案被执行人。此外，兴业公司（或商行建宁支行）与物资总公司、百强公司并未就百强公司加入案涉债务形成一致意见，百强公司亦并未向兴业公司（或商行建宁支行）表明加入债务的意思表示，故兴业公司直接要求追加百强公司为本案被执行人无事实依据，不予支持。遂裁定：驳回兴业公司追加百强公司为本案被执行人的申请。本院认为，虽然本案被执行人物资总公司的上级主管部门株洲市芦淞区市场管理局与百强公司签订的《企业收购协议》及所附《株洲市芦淞区物资总公司负债情况说明》约定百强公司自愿收购物资总公司全部资产及全部债权，并负责处理相关的债务等，但双方履行协议的情况却是案涉房屋仍然在物资总公司名下，并未转移登记在百强公司名下。百强公司异议主张案涉收购协议并未完全依约履行基本成立。在百强公司对承担本案债务持有异议的情况下，仅依据书面协议和情况说明追加百强公司为本案被执行人，事实和法律依据欠充分。本案申请执行债权为不良债权受让而来，株洲中院在本案执行中执行处置了物资总公司名下的房屋抵偿兴业公司债务。基于本案实际情况和兼顾各方利益保护的原则，株洲中院作出驳回兴业公司追加百强公司为本案被执行人的申请的处理比较妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回株洲市兴业资产管理有限公司的复议申请，维持湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02执异91号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄腊妍审判员  周康康审判员  方湘平二〇二〇年十二月九日法官助理刘宇丹书记员尹雅司
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2335号之三十六申请执行人：李闯，男性，1988年07月05出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：杨雪锋，男性，1975年10月15出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行李闯与杨雪锋合同纠纷一案中，经查，被执行人杨雪锋未履行（2020）辽0203民初3476号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨雪锋银行存款140000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘瑞祥
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1881号 申请执行人刘海龙，男，1968年1月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人钱燕明，男，1969年12月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人刘海龙与被执行人钱燕明追偿权纠纷一案，本案依据的（2020）浙0902民特79号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金24804.54元及利息，并负担案件执行费272.07元。 本案执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人钱燕明发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行义务且未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行查询，经查，被执行人名下仅有少量存款，无车辆、无股权，被执行人名下集体土地已被本院查封，暂时无法处置，无其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行且未报告财产，本院作出对其罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了限制高消费和纳入失信的执行措施。截止2020年12月24日，本案未到位执行标的为24804.54元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1881号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何俊毅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12835号 原告：屈光兵，男，1995年5月20日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓波，江苏有言律师事务所律师。 被告：山东保金建筑工程有限公司，住所地山东省菏泽市成武县经济开发区吕台路盛世国际建材城****楼，统一社会信用代码91371723MA3NQ0QY9T。 法定代表人：刘保金。 被告：刘保金，男，1968年8月27日出生，汉族，住山东省成武县。 原告屈光兵与被告山东保金建筑工程有限公司、刘保金租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱俊华公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告屈光兵撤诉。 案件受理费减半收取363元，由原告屈光兵负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1475号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。被申请人：段成琨，男，1981年10月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王丽，女，1988年2月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：段继华，男，1982年1月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：颜道伟，男，1982年1月1日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段成琨、王丽、段继华、颜道伟230000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段成琨、王丽、段继华、颜道伟230000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。案件申请费1670元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄 霞
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢441号申请执行人：辽源市振兴中小企业融资担保有限公司,住辽源市。被执行人：辽源市左右超市有限公司，住所地辽源市。法定代表人：袁兆刚。本院在执行申请执行人辽源市振兴中小企业融资担保有限公司与被执行人辽源市左右超市有限公司追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵星宇
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民初70号原告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路**。法定代表人：笪鸿鹄，系该公司董事长委托诉讼代理人：肖兴诚，系黑龙江朗新银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：于德庆，系辽宁方祥律师事务所律师。被告：辽宁中天钛业新材料有限公司，，住所地：阜新市清河门区锦阜高速公路北法定代表人：江甫强，系该公司董事长委托诉讼代理人：徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。本院在审理原告江苏省苏中建设集团股份有限公司被告辽宁中天钛业新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏省苏中建设集团股份有限公司以原告与被告庭外已初步达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，如双方未达成和解，则原告将就本案另行提起诉讼。本院认为，江苏省苏中建设集团股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。如双方最终未能和解，原告就本案可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告江苏省苏中建设集团股份有限公司撤回起诉；二、解除对被告辽宁中天钛业新材料有限公司的“钛合金新材料产业化项目”原告已施工的在建工程（21473587.16元）的查封。案件受理费248338.00元，减半收取124169.00元，保全费5000.00元，合计129169.00元，由原告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担审判长  焦海龙审判员  鹿金山审判员  吴 晖二〇二〇年十二月二十一日书记员  乔方正
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执1358号之一申请执行人：杨某某，男，1988年1月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县维新镇。被执行人：李某，男，1990年10月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙办事处。申请执行人杨某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初2227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人李某支付借款人民币18万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币2150元及执行申请费人民币2600元。本案在执行过程中：1.本院于2020年9月11日彩信向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险告知书、权利义务须知等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人李某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记、不动产登记、互联网银行存款等信息，发现被执行人李某在贵州省农村信用社联合有X、X1账户内分别有存款人民币25.37元、2.89元，在中国工商银行X2、X3账户内分别有存款人民币324.95、52.75元，在中国建设银行X4账户内有存款人民币12.45元。本院对上述账户分别以执行款项人民币182600.00元为限作额度冻结处理。被执行人名下有登记号牌号码为贵BX（楚风牌）的车辆，该车辆注册日期为2010年4月28日，经征求申请执行人杨某某的意见，其不要求查封该车辆，有登记号牌号码为贵FX（雅阁牌）的车辆。该车辆已查封但未实际控制。3.本院经到被执行人李某的户籍所在地的纳雍县雍熙街道办事处杨家营社区居民委员会调查李某的财产状况，根据该居民委员会出具的证明证实被执行人现未在本村居住。4.本院于2020年11月6日对被执行人李某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人李某的相关财产信息，其无不动产登记、工商登记及住房公积金信息。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人杨某某，并要求申请执行人提供被执行人杨某某的具体下落及其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请对被执行人适用律师调查令、发布公告悬赏、审计调查等措施。综上所述，因本案被执行人李某除已被实际冻结的较小额度的银行存款及未实际扣押的车辆之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人杨某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初2227号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年十二月二十四日书记员 饶 敏
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1844号原告：石文龙，男，2006年6月21日出生，汉族，连州市人，住连州市**************。法定代理人：祝海霞，女，1984年10月10日出生，汉族，连州市人，住连州市************。委托代理人：廖莉思，广东畅崎律师事务所律师。被告：石志好，男，1978年9月10日出生，汉族，连州市人，住住连州市**************。原告石文龙诉被告石志好抚养费纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告石文龙于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石文龙申请撤诉，属于在法律规定范围内处分其诉讼权利，不损害他人权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石文龙撤回起诉。本案受理费50元，由原告石文龙负担。审 判 员 何新生二〇二〇年十二月十七日法官助理 马旭艳书 记 员 黄雨薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1412号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县。 被申请人：王伟斌，男，1990年3月15日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张合花
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1334号 申请执行人鄢斌,男,1988年09月14日出生,住所地浙江省龙游县。 被执行人祝姚军,男,1994年07月29日出生,住所地浙江省龙游县。 申请执行人鄢斌与被执行人祝姚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3096号调解书已经发生法律效力。申请执行人鄢斌于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人祝姚军应向申请执行人鄢斌支付5000元。 本院于2020年08月09日向被执行人祝姚军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人祝姚军限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人祝姚军纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人祝姚军的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人祝姚军有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年08月09日向被执行人祝姚军发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人鄢斌的本案债权暂无法实现。本案尚有5000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  甘咏华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更638号罪犯代双庆，男，1976年3月17日出生，汉族，重庆市武隆县人，初中文化。现在科克库勒监狱一监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）东中法刑一初字第271号刑事判决，以被告人代双庆犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元,没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年10个月。现刑期执行至2028年3月3日止。历次减刑情况：2011年减为有期徒刑19年（刑期执行至2030年1月3日止），剥夺政治权利改为7年；2014年减刑8个月；2015年减刑8个月；2018年减刑6个月。财产性判项履行情况：2014年缴纳罚金2000元；2015年、2020年分别履行没收财产2000元、5000元。执行机关科克库勒监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯代双庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯代双庆在2018年至2020年上半年服刑改造中表现较好，共获半年度改造积极分子3次，2020年上半年积分表扬1次，行政记功1次，行政表扬5次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯代双庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯代双庆减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年10月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       韫审判员 李   宁   宁审判员 康   常   荣二〇二〇年十二月七日书记员 吐尔洪吐乎提尼牙孜
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1593号申请执行人：胡辉，男，1946年2月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：罗爱国，男，1962年11月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：湖南林钰王科技环保有限公司，住所地湖南汉寿龙阳街道花木兰社区居委会工业园**。法定代表人：陈秋菊，该公司总裁。申请执行人胡辉与被执行人罗爱国、湖南林钰王科技环保有限公司民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1768号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息。本院在执行过程中，冻结了被执行人名下银行的存款，待余额充足后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1593号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十二月二十八日书记员 叶哲昂
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1726号之十三 被执行人：刘丽平，女，汉族，1977年03月25日生，住梁山县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘丽平在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币151.65元。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杜文文
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执2163号申请执行人赵俊平，女，汉族，1974年10月3日出生，住漯河市郾城区。被执行人任丰杉，男，汉族，1971年3月7日出生，住河南省舞阳县。本院在执行赵俊平申请执行任丰杉不当得利纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执2163号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 乔 楠二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵常潇
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终1529号上诉人（原审被告)：阜新绿地顺天置业有限公司，住所地：阜新市细河区人民大街北段**6门。法定代表人：马昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：左宪年，辽宁厚翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙善长，男，1987年11月14日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：马琳，北京广墨律师事务所律师。上诉人阜新绿地顺天置业有限公司因与被上诉人孙善长房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人阜新绿地顺天置业有限公司的委托诉讼代理人左宪年，被上诉人孙善长的委托诉讼代理人马琳到庭接受询问。本案现已审理终结。本院认为，上诉人阜新绿地顺天置业有限公司二审提供新证据：上海市中级人民法院协助执行通知书及查询表，证明涉案工业街甲19-2号252房屋已不存在查封，双方当事人可以办理房屋产权证。本案中被上诉人已经接收房屋，现已不存在办理房屋产权证的权利障碍，一审认定的事实出现重大变化，故本案发回一审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初334号民事判决；二、本案发回阜新市细河区人民法院重审。二审案件受理费19861元，退回上诉人阜新绿地顺天置业有限公司。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇二〇年十二月十八日书记员  范云鹏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初7003号 原告：南杰，男，1970年10月24日出生，满族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王红，系辽宁新华律师事务所律师。 被告：瓦房店康和医院有限公司，所在地：瓦房店市复州城镇新城街路东。 统一社会信用代码：91210281MA0UTU6B2J。 法定代表人：姜振堂，系该公司经理。 被告：瓦房店市医疗保险事务服务中心，住所地：瓦房店市西长春路西段**政务服务中心**东侧。 法定代表人：李富刚，系该单位主任。 委托诉讼代理人：谷野，系该单位副主任。 委托诉讼代理人：黄雪菲，系该单位办公室主任。 原告南杰诉被告瓦房店康和医院有限公司、瓦房店市医疗保险事务服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后。原告南杰于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南杰撤诉。 案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1767元，合计4045元，由原告南杰负担。 审 判 长  矫日波 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  李 晶 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张 然
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初3613号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**。负责人：王延春，行长。委托诉讼代理人：李秀艳，该行员工。被告:李修民，男，1970年3月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：刘培慧，女，1968年3月28日出生，汉族，住址同上。被告：刘军，男，1980年9月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告李修民、刘培慧、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秀艳到庭参加诉讼，被告李修民、刘培慧、刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李修民、刘培慧偿还原告借款本金50000元及借款利息，罚息，复利（自2017年7月17日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算）。2、判令被告刘军对上述债务承担连带责任。3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告李修民、刘培慧于2017年7月17日向原告借款5万元，到期日为2018年7月16日，并由刘军提供担保。借款到期后，被告拒不履行还款义务。被告李修民、刘培慧、刘军未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李修民、刘培慧、刘军放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告刘培慧向原告出具《财产共有人同意借款承诺书》，承诺内容：本人与借款人李修民是夫妻关系，系财产共有人…若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵行的借款合同中约定的所有债务。2017年7月17日，原告与被告李修民签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告李修民提供借款5万元，借款期限为2017年7月17日至2020年7月6日。借款方式为借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，为确保《个人借款合同》的履行，原告与被告刘军签订《最高额保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额为75000元，债权人自2017年7月17日起至2020年7月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等及实现债权的费用，保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告按约向被告李修民发放了借款50000元，被告未按期偿还借款本息，导致原告诉至本院。本院认为，原告与被告李修民签订的《个人借款合同》、与被告刘军签订的《最高额保证合同》及被告刘培慧出具的承诺书，系当事人意思的真实表示，权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。被告李修民未按照合同约定支付借款本息已构成违约，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告刘培慧作为财产共有人，该笔借款系两人的合意，并且在借款合同上签字，本院认定为共同债务，被告刘培慧承担共同还款责任。被告刘军作为该借款的担保人，应按照保证合同约定，对该借款在最高额75000元范围内承担连带清偿责任。被告李修民、刘培慧、刘军经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李修民、刘培慧于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金50000元及借款利息、罚息、复利（自2017年7月17日起至实际给付之日止，按照《个人借款合同》约定计算）；二、被告刘军对上述款项在最高额75000元范围内承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告李修民、刘培慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李修民、刘培慧、刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  种法亮人民陪审员  赵存金人民陪审员  李婷婷二〇二〇年十二月二十六日法官助理杨园园书记员曹懿
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督461号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，该公司总经理。 被申请人：杨远华，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人杨远华申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月7日发出（2020）皖0522民督461号支付令，限令被申请人杨远华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人含山县富祥物业管理有限公司在被申请人杨远华收到支付令前撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督461号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  成正林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘欣欣
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020豫07**执1570号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道**。法定代表人：袁英杰。被执行人：高云娜，女，汉族，1989年12月19日生，住河南省卫辉市。关于中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行高云娜保证保险合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,高云娜于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因高云娜未按上述生效法律文书履行义务,中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请强制执行,我院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2020年11月25日向被执行人高云娜发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年11月13日、2020年12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人高云娜名下银行账户有存款7215.73元，于2020年12月15日扣划并发放给申请执行人。2.査明被执行人高云娜名下车辆，于2020年11月27日查封，但未实际控制，暂无法处置，无房产、无公积金等财产信息。3.因疫情期间，暂无法对被执行人高云娜采取强制措施。三、2020年12月11日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年12月23日本院以短信约谈申请执行人委托代理人并告知本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未回复，也未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人高云娜负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月二十四日书记员  牛嘉珂
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执603号 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 单位住所地：陕西省子洲县大理路西段。 法定代表人：刘富国，该公司董事长。 委托代理人：李康，该公司职工。 被执行人：杜某某，女，1971年5月7日出生，汉族，住陕西省子洲县。 被执行人：张某某，男，1964年1月25日出生，汉族，住陕西省子洲县。 被执行人：张某，男，1989年3月2日出生，汉族，住陕西省子洲县。 申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人杜某某、张某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司申请，于2020年10月9日立案受理。执行依据：陕西省子洲县人民法院作出的（2020）陕0831民初615号民事判决书。申请执行标的362655元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年12月21日达成执行和解协议：被执行人杜某某、张某某、张某当场给申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还50000元，剩余款项从2021年起每季度偿还15000元直至全部款项还完为止；2、本案案件受理费2900元，执行费5340元由被执行人杜某某、张某某、张某负担；3、上述协议由执行担保人杜某自愿担保，如被执行人不能按时偿还，则执行担保人杜某自愿垫付并承担一切法律后果。协议达成后，申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司以已与被执行人杜某某、张某某、张某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执603号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬文戈 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张孝伟
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5874号原告：安顺经济技术开发区河滨小区业主委员会。住址：安顺市西秀区格凸河路18号河滨小区。主要负责人：周青，主任。委托诉讼代理人：杨毅，贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：范昆，贵州朗智律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：杨某，男，1952年12月30日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：徐诗林，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告安顺经济技术开发区河滨小区业主委员会与被告杨某排除妨碍纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告安顺经济技术开发区河滨小区业主委员会于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺经济技术开发区河滨小区业主委员会以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺经济技术开发区河滨小区业主委员会撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告安顺经济技术开发区河滨小区业主委员会负担。审判员  王亚兰二〇二〇年十二月二十二日法官助理李秋莹书记员吴利刚
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保244号申请人：李海萼，男，1969年11月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：曾浩明，男，1949年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。被申请人：娄底市祥隆房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区乐花路环保局对面五金电器厂家属楼****。统一社会信用代码91431300675586425N。法定代表人：刘炜淇。申请人李海萼于2020年12月3日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人曾浩明、娄底市祥隆房地产开发有限公司的银行存款500万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。申请人李海萼以其所有的位于涟源市人民路房产【权证号：涟房权证2006字第xx号】向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人李海萼因与被申请人曾浩明、娄底市祥隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾浩明、娄底市祥隆房地产开发有限公司的银行存款500万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人李海萼所有的位于涟源市人民路房产【权证号：涟房权证2006字第xx号】予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年十二月三日代理书记员  刘小利
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终1175号 上诉人（原审被告）：王小花，现住盂县。 被上诉人（原审原告）：樊红光，现住盂县。 上诉人王小花因与被上诉人樊红光追偿权纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王小花、被上诉人樊红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判查明，原告樊红光陈述其与王小花于2016年7月11日协商以原告樊红光的名义向山西盂县农村商业银行股份有限公司西小坪支行贷款13万元，还款期限为2019年9月11日，利率7.1413‰，该笔贷款于2017年9月15办理转贷。2018年9月15日，被告王小花向原告出具了《委托贷款协议》，协议内容为委托樊红光于2018年9月15日在盂县农商银行西小坪分行抵押贷款13万元，每月利息由王小花自觉还息。如未按期还息，逾期利息及到期本金，由王小花负责。2016年王小花还息5600元，樊红光还息750元，2017年王小花还息11590元，樊红光还息1350元，2018年王小花还息3200元，樊红光还息9440元，2019年樊红光还息9018元。于2019年9月11日，樊红光归还贷款本金130000元，利息20558元，共计150558元。2017年10月10日，樊红光与王小花协商由樊红光向阳泉信用宝小额贷款公司贷款6万元，王小花出具了《委托贷款协议》。2017年至2018年期间，王小花归还贷款本息21078元，樊红光归还贷款本息24406元，2019年樊红光归还借款本息32478元，樊红光就该笔贷款归还本息56884元，樊红光主张53992元。2016年樊红光将卡号为×××信用额度为8万元的工商银行信用卡借给王小花使用。樊红光代王小花归还了透支的26200元。 原判认为，合法的债权债务受法律的保护。王小花需要使用资金，樊红光以其名义贷款，王小花也依约向银行偿还了部分本息，未能偿还的部分樊红光代其履行了偿还义务。现樊红光要求王小花给付其代为履行的资金，符合法律规定，应当予以支持。王小花借用樊红光的信用卡，透支资金，樊红光向银行支付了透支的资金，该项主张符合法律规定，予以支持。王小花辩称，13万元的贷款系樊红光向王小花归还13万元的借款，但王小花还向银行还息，自相矛盾，不予采信。王小花的行为违反了原、被告之间的协议构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张给付利息，双方未约定利息，本院对原告的利息主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决为：一、被告王小花于本判决生效之日起十日内归还原告樊红光代其履行的款项本息150558元；二、被告王小花于本判决生效之日起十日内归还原告樊红光代其履行的款项本息53992元；三、被告王小花于本判决生效之日起十日内归还原告樊红光代其履行的款项本息26200元；四、驳回原告樊红光的其他诉讼请求。案件受理费4761元，由被告王小花负担。一审判决送达后，王小花不服，向本院提起上诉。 上诉人王小花上诉请求撤销原判，改判被上诉人仅承担8万元信用卡中4900元的还款义务，其他不予承担。事实与理由：1、上诉人未委托被上诉人贷款，也未收到被上诉人贷款。被上诉人持有的委托贷款协议及借条都是被上诉人胁迫上诉人所写，不具备法律效力；2、上诉人归还13万元贷款部分利息系被上诉人请求上诉人代为还款，不能证实被上诉人是为上诉人贷款且将贷款已交付上诉人的事实；3、信用卡仅剩4900元未归还，一审却判上诉人归还26200元与事实不符。 被上诉人樊红光辩称，信用卡由上诉人使用，我归还26200元本息后冻结该卡，才造成上诉人把以前贷款等都不承认了，说让我还，她不管了。 二审中，当事人未提交新证据。一审认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人上诉称案涉委托贷款协议等均为上诉人受被上诉人胁迫出具，未能举证证实，本院不予采信。上诉人上诉称案涉贷款资金被上诉人未交付其、信用卡应还款数额应为4900元，一审中被上诉人提交的“借记卡账户历史名下清单”、“结清证明”、“还款管理服务说明书”、“信用卡交易明细”等证据足以证实被上诉人一审主张的事实，上诉人该项上诉理由亦无事实依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4761元，由上诉人王小花负担。 本判决为终审判决。 审判长  张瑞文 审判员  任晓辉 审判员  陈 亮 二〇二〇年十二月七日 书记员  李海旭
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1796号 原告：秦亚辉，男，1986年3月2日出生，汉族,住高阳县。 委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 被告：位志强，男，1973年9月25日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：王君法，河北晟舜律师事务所律师。 被告：元氏县安达汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县纸屯村。统一社会信用代码91130132791370381R。 法定代表人：张喜中。 秦亚辉与位志强、元氏县安达汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告秦亚辉于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦亚辉撤诉。 案件受理费1015元，由原告秦亚辉负担。 审判员  刘松贺 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  齐 皓 —— 2
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终354号上诉人（原审被告）：白银新城信房地产开发有限公司，住所地白银区。法定代表人：张惠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭文章，系北京市东卫（兰州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘肃银行股份有限公司白银分行，住所地白银区。法定代表人：刘熙汉，系该行行长。委托诉讼代理人：周兆军，系甘肃文谭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，系甘肃文谭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃宏信房地资产评估有限公司，住所地白银区。法定代表人：王丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世雄，系甘肃铜城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周金平，系甘肃铜城律师事务所律师。原审被告：马留骁，男，生于1974年12月19日，汉族，住白银区。原审第三人：洪本灿，男，生于1954年，汉族，住福建省厦门市思明区。（缺席）上诉人白银新城信房地产开发有限公司、甘肃银行股份有限公司白银分行因与被上诉人甘肃宏信房地资产评估有限公司、一审被告马留骁、一审第三人洪本灿房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初2488号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白银新城信房地产开发有限公司委托诉讼代理人郭文章、上诉人甘肃银行股份有限公司白银分行委托诉讼代理人周兆军、周敏，被上诉人甘肃宏信房地资产评估有限公司委托诉讼代理人刘世雄、周金平，原审被告马留骁到庭参加了诉讼，原审第三人洪本灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，本案查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初2488号民事判决；二、本案发回甘肃省白银市白银区人民法院重审。上诉人白银新城信房地产开发有限公司预交的二审案件受理费75852元予以退回；上诉人甘肃银行股份有限公司白银分行预交的二审案件受理费66050元予以退回。审 判 长  于 燕审 判 员  栾春鹏审 判 员  高登云二〇二〇年十二月二十一日法官助理  张 楠书 记 员  陈琴娜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3921号申请执行人：安志强,男,1979年9月23日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人：马秋景,男,1974年12月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人安志强与被执行人马秋景民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十二月二十一日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4153号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：林凯，男，1985年9月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱秀雯，女，1983年11月13日生，汉族，住连云港市赣榆区。中银消费金融有限公司与林凯、朱秀雯借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初3300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月二十三日书记员  张洪铭
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1114号申请执行人：李雄武，男，1973年11月25日生，彝族，云南省元阳县人，住云南省元阳县。被执行人：蒋建华，男，1972年1月21日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。本院在执行建水县人民法院作出的（2020）云2524民初423号李雄武与蒋建华民间借贷纠纷一案民事判决中，申请执行人李雄武向本院申请强制执行标的为本金150000元及利息，案件受理费2475元，合计152475元。本院已向被执行人蒋建华发出执行通知，责令其报告财产并对其发出限制消费令。本院对蒋建华名下的银行存款、房产、车辆及股权等进行了网络查控和传统查控，被执行人蒋建华名下网络账户内有存款8716.11元，本院于2020年12月10日依法扣划了被执行人蒋建华网络账户内存款8716.11元，本院于2020年12月15日将本院扣划的8716.11元兑付给申请执行人李雄武，除该存款外未能查到被执行人蒋建华有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人蒋建华可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年十二月二十二日书记员 雷云红
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4992号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘蓓蓓，男，1989年5月26日出生，汉族，住河南省登封市。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告刘蓓蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘蓓蓓经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金12000元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月20日，共计借期利息562.33元、复利17.61元、逾期利息132.85元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费381元。事实与理由：2019年4月18日，被告刘蓓蓓与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2020年8月10日起与被告签订了二份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了二笔贷款。被告刘蓓蓓未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月20日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘蓓蓓影像信息、申请信息各1份，拟证明被告刘蓓蓓的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各2份，拟证明原告与被告刘蓓蓓签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表2份、还款统计表各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为381元等事实。被告刘蓓蓓未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年4月18日，原告新网银行与被告刘蓓蓓签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月10日至2020年8月23日，原告新网银行与被告刘蓓蓓签订了二份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计12000元，借款利率均为年利率21.6%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计12000元。被告刘蓓蓓偿还部分借款本金0元、利息0元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月20日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金12000元、利息712.79元（含借期利息562.33元、逾期利息132.85元、复利17.61元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告刘蓓蓓签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘蓓蓓未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月20日为712.79元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为381元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费381元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘蓓蓓在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金12000元；二、限被告刘蓓蓓在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月20日为712.79元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告刘蓓蓓在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费381元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.82元，减半收取计58.91元，由被告刘蓓蓓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1263号原告：周元林，男，1975年7月23日出生，汉族，现任黑河中兴牧业有限公司总经理，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：唐冰，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：黑河中兴牧业有限公司，住所地黑河市爱辉区西峰山乡新立村。法定代表人：叶解荣，职务总经理。委托诉讼代理人:林超，上海海尚律师事务所律师。本院在审理原告周元林与被告黑河中兴牧业有限公司劳动争议一案中，原告周元林于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周元林申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周元林撤回起诉。案件受理费减半收取计5元（原告已预交），由原告周元林负担。审判长  王丛斌审判员  范海妮审判员  付琳琳二〇二〇年十二月二十二日书记员  牟鑫湖
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13105号 原告：金敏涛，男，1989年3月14日生，汉族，住常熟市。 被告：王伟，男，1981年10月11日出生，汉族，住常熟市。 原告金敏涛诉被告王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告金敏涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告金敏涛撤回起诉处理。 案件受理费减半收取1420元，由原告金敏涛负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1331号之六申请执行人：黄宏保，男性，1983年02月11出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被执行人：李娟，女，汉族，1965年11月29日生，住遂平县。关于申请执行人与被执行人李娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日冻结了被执行人李娟在255×××82账户内余额人民币0.00元。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李娟在中国银行25×××82账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年十二月二十三日书记员 王纪栓
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审371号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月21日向我院申请执行其作出的建税二通[2020]20355号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳96550.15元税款。事实与理由：尚和公司于2020年11月15日通过法院拍卖的方式向段春福、谢小燕销售其开发的建宁县××镇××南路××号××国际××幢××室，成交价1008482元,产生销售税额96550.15元。2020年12月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2020]20355号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款96550.15元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2020]20355号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月9日作出建税二通[2020]20355号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳96550.15元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2020]20355号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳96550.15元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 陈华粦 审 判 员 江元晖 审 判 员 罗国栋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王丽彬 书 记 员 熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢278号申请执行人：肖波。被执行人：唐萌。被执行人：衡阳富衡房地产开发有限公司。法定代表人：肖振宇。本院立案执行申请执行人肖波与被执行人唐萌、衡阳富衡房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月24日立案执行。2020年8月31日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月31日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年十二月二十一日法官助理李航代理书记员  凌华剑
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1090号申请执行人贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族西路**南山广场**1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人熊伟，该行董事长。委托代理人陆毅，该行员工。被执行人张金生，男，1962年11月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人王佳秀，女，1965年4月4日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人张玉强，男，1965年11月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已生效的（2020）黔0326民督39号支付令，立案受理了贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行张金生、王佳秀、张玉强借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人贵州务川农村商业银行股份有限公司以被三执行人目前无财产履行为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人贵州务川农村商业银行股份有限公司申请撤回本案的执行申请，是对自己权益的合法处分，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执1090号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年十二月二十一日书记员  张丹娅