湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2850号 原告：符庆元，女，1981年12月7日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：龚妮，女，1979年10月27日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 原告符庆元与被告龚妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符庆元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息共计981100元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，从2010年开始经常向原告借款，至2018年11月9日对部分借款进行结算，共计欠款800000元；2019年4月30日对上述800000元之外的借款进行结算，共计欠款200000元；被告分别于结算日向原告出具借条。之后，被告仅支付18900元，余款至今未付。经原告多次催收未果，遂依法提起上述诉讼。 被告龚妮辩称：原、被告之间曾经发生借贷关系是实，但其中500000元是原告委托被告借给他人，原、被告之间没有实际发生借贷关系，该款应当由实际借款人偿还；原告以盈利为目的，向多人发放贷款；且被告借款时，原告首先扣减了相应利息，被告没有拿到足额的借款；借款后原告收取利息的利率标准过高，应当予以核减，超收部分的利息，应当列抵本金；根据相关司法解释规定，被告不需要再向原告支付欠款。 原告围绕自己的诉讼主张，向本院提交了借条、银行交易记录等证据，以证实被告借款的情况；被告提交了微信聊天记录、微信付款记录、银行交易记录、法律文书等证据，以证实原告向多人发放贷款、被告向原告还款的情况。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，多年来一直有经济往来。根据原告提供的证据证实，被告向原告借款情况如下：2017年8月7日，被告向原告借款50000元，约定月利率2%；2018年4月27日，被告向原告借款100000元，约定月利率2%；2018年5月17日，被告向原告借款100000元，约定月利率2%；2018年6月28日，被告向原告借款180000元，约定月利率3.75%；2018年11月7日，被告向原告借款96500元，约定月利率3.5%（实际约定借款100000元，付款时扣除了3500元利息）；以上借款均未约定还款日期，但要求被告按月支付利息。2018年11月9日，原、被告双方就以前的借款情况进行了汇总结算，确认被告尚欠原告借款800000元，当天出具借条一份，口头约定按照双方以前确定的利率标准分别支付利息。2019年4月30日，被告又向原告借款193000元，口头约定月利率3.5%（实际约定借款200000元，付款时扣除了7000元利息）。之后，被告陆续支付了部分利息，根据被告提供的交易记录统计，被告在2018年11月9日后（汇总条据出具后）就已经支付给原告利息496338元；近年来，双方就偿还借款问题产生矛盾，原告遂依法提起诉讼。 本院认为：原、被告之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。现原告依法要求被告偿还借款本息，被告应当予以偿还。就本案所涉借款的数额问题，因涉及时间较长，数额较大，原、被告双方均无法提供借条出具前系统、完整的借款、还款情况的证据，又无法调解，故本院只能依据现有证据以及双方在庭审中认可的事实进行判断，总体的数额以2018年11月9日出具的800000元借条和2019年4月30日出具的200000元借条为依据进行核准；对于被告提出的其中500000元是原告委托被告借给他人，原、被告之间没有实际发生借贷关系，该款应当由实际借款人偿还的异议，因其无证据证实，而原告又不予认可，故对其异议，本院不予支持；对于被告提出的原告涉嫌职业放贷的问题，因其无充分的证据证实，本院不予认定。关于利率标准问题，根据《最高人民法院》第二十六条、第三十二条的规定，本案应当按照15.4%的年利率标准计算利息，其超过部分不予保护，对于之前多收取的超过规定的利息，应当列抵本金；利息的计算采取简单分段计算的方法进行。 具体计算如下：一、2018年11月9日出具的800000元借条的有关借款、欠款情况：1、2018年6月28日借款180000元，按照庭审中认可的月利率3.75%，日付利息250元，从2018年6月28日起支付利息至2020年9月8日止，进行整体推算，实际借款数额为200000元，借款起始时间为2018年4月8日；按照2018年11月9日前、后分段计算的办法计算，被告本笔借款欠款数额仅为16956元。2、2018年11月7日，被告向原告借款96500元，按照庭审中认可的月利率3.5%，日付利息115元，从2018年11月8日起支付利息至2020年9月8日止，进行整体推算，实际借款数额为100000元，借款起始时间为2018年11月8日；据此计算，被告本笔借款欠款数额仅为48523元。3、其余500000元借款，根据被告支付利息情况计算，本项借款仅支付利息85878元，按照15.4%的年利率标准计算利息，本项借款共计尚欠本息574029元；一项共计欠款总额为639508元。 二、2019年4月30日，被告向原告借款193000元，按照庭审中认可的月利率3.5%，日付利息230元，从2019年4月30日起支付利息至2020年9月8日止，进行整体推算，实际借款数额为200000元，借款起始时间为2019年4月30日；据此计算，被告本笔借款欠款数额仅为124508元。 一、二项合计，共计欠款764016元。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告龚妮于判决生效后10日内偿还原告符庆元借款本息共计764016元。并按照15.4%的年利率标准计算从2020年12月9日起至借款实际付清之日止的利息。 二、驳回原告符庆元其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13612元，减半收取6806元，财产保全费5000元，由被告龚妮负担9000元，由原告符庆元负担2806元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋照林 二〇二〇年十二月十一日 法官助理范丹 书记员刘亚飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。、 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。