海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6855号原告尚德族，男，汉族，住海城市。委托代理人蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码为912103008189485352，住所地：鞍山市铁**站前街****（**）。负责人宫恩利，该支公司总经理。委托代理人张振，辽宁亨轩律师事务所律师。原告尚德族诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称平安鞍山支公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序分别于2020年10月13日和2020年12月22日公开开庭进行审理，原告的委托代理人蒋运宏、被告平安鞍山支公司的委托代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚德族诉称，原告系辽Ｃ×××**号小型轿车车主，该车在被告处投保机动车损失保险，限额为109091.70元，保险期限为2020年7月22日0时至2021年7月21日24时止。2020年8月15日原告驾驶该车辆行驶至罗相交叉路口处与范本亮驾驶辽Ｃ×××**丰田牌小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。此事故经海城市公安局交通警察管理大队认定原告承担全部责任。原告车辆损失经鉴定损失数额为89091.20元，支付鉴定费8336元，另外原告支付施救费950元。原告认为，合法的保险合同理应受法律保护，本案交通事故发生在保险期限内，赔偿损失没有超过理赔限额，保险公司理应承担保险理赔责任，现被告拒绝理赔，故诉法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告立即赔付原告车辆损失89091.20元，并承担鉴定费8336元及施救费950元；2、诉讼费用由被告承担。被告平安鞍山支公司辩称，第一，对我公司承保辽Ｃ×××**号车辆限额为109091.20元的机动车损失保险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔付，不同意承担鉴定费和案件受理费；第二，对原告提供的公估鉴定意见书的真实性没有异议，但我公司认为车辆损失数额过高不具有合法性，我公司申请重新鉴定；第三，施救费数额过高，我公司不同承担。经审理查明，2020年8月15日17时15分许，尚德族驾驶辽Ｃ×××**号丰田牌小型轿车沿鸡高线由西向东行驶至164公里+100米响堂街道罗相交叉路口处时，行驶入对向车道，与由东向西范本亮驾驶的辽Ｃ×××**号车辆发生碰撞，造成车辆损坏，致尚德族、范本亮和乘车人张思雨受伤的交通事故。本起事故的责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第210381120200000433号道路交通事故认定书认定为：尚德族的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是此次道路交通事故形成的全部原因、过错，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，尚德族负此次道路交通事故的全部责任。另查，原告尚德族系辽Ｃ×××**号车辆的所有权人和具有驾驶资格的驾驶人员，其为该车在被告平安鞍山支公司投保限额为109091.20元的机动车损失保险（以下称车损险），保险期限为2020年7月22日至2021年7月21日。辽Ｃ×××**号车辆损失由原告申请经本院依法对外委托辽宁钢诚保险公估有限公司进行鉴定，该公司于2020年12月14日做出的鉴定意见为：我司对被鉴定车辆辽Ｃ×××**按全损核定，该车事发日的实际价值为人民币109091.20元，剩余价值金额为人民币20000元，车辆实际损失金额为人民币89091.20元。原告为此支付公估费8336元。另，原告支付施救费950元。上述事实，原告除陈述外提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、行车证、驾驶证和保险单等材料一组，3、事故现场及车损情况照片一组，4、公估鉴定意见书一份，5、公估费发票一张（金额为8336元），6、施救费票据一张（金额为950元）；被告除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自提出的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，依法订立的保险合同受法律保护，对投保人与保险人均具有法律效力，即享有合同权益亦应承担合同义务。本案中，原告尚德族为辽Ｃ×××**号车辆在被告处投保车损险系双方基于真实意思表示建立的保险合同法律关系且本起事故发在保险有效期间内，根据《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”的规定，本院对原告提出的要求被告在保险限额内履行赔付义务的诉讼请求予以支持。关于辽Ｃ×××**号车辆因本起事故遭受损失的数额问题，由原告申请经本院委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定后形成的扣除剩余价值的公估结论为89091.20元，原告为此支付公估费8336元和施救费950元，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的如上经济损失均予确认，依法判令被告在车损险限额内赔付原告89091.20元，并由该公司承担公估费8336元和施救费950元。关于被告平安鞍山支公司提出的不承担本案诉讼费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告尚德族89091.20元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告尚德族公估费8336元和施救费950元计9286元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元由被告平安鞍山支公司负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1130元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  严慧春