wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初4043号原告:陈玉,女,汉族,1981年5月17日出生,住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一歌，河南飞鸿律师事务所实习律师。被告:李中辉,男,汉族，1991年10月16日出生，住河南省南乐县。原告陈玉与被告李中辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈玉及其委托诉讼代理人张红彬、李一歌，被告李中辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金215000元及利息(利息自2020年7月10日起按每月5000元计算至付清本金为止)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月7日,被告因做生意向原告借款190900元，出具了借条，约定了利息为每月5000元。后又陆续借款，共计向原告借款21.5万元。原告要求被告还款,但被告一直推托，拒不偿还借款。被告李中辉辩称，对原告诉讼请求无异议，对起诉事实理由也无异议。经审理查明，被告收购废铁交原告，原告给付被告废铁货款。原告于2020年6月28日向被告转款310000元。2020年7月7日，被告向原告出具借条一支，载明：李中辉截止2020年7月7日共借原告废铁款货款190900元。李中辉承诺2020年7月10日还40900元，剩下150000元于2020年9月1日前还清，如到期未偿还自愿支付每月5000元利息。出具借条后，原被告继续有经济往来。2020年7月8日，原告向被告转款150000元，扣除被告废铁货值，被告还欠原告72400元，后被告给付部分款项后，原告计算得出被告还欠原告215000元。庭审中，被告对原告主张欠款数额并无异议。本院认为，本案虽系废铁买卖引起的纠纷，但根据原、被告签订的借条以及庭审陈述等证据，双方对欠款数额并无争议，案涉借条系因双方清算形成,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，被告李中辉应当按照约定偿还欠款，被告逾期还款应承担违约责任，故本院对原告请求被告偿还借款本金215000元的诉求予以支持。关于原告请求被告按照每月5000元支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故本院依据上述规定参照年利率15.4%计付被告逾期还款期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李中辉于本判决生效后十日内偿还原告陈玉借款215000元及利息（利息自2020年7月10日起按照年利率15.4％计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告陈玉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，已减半收取，由被告李中辉负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年十二月二十四日书记员  任 珊
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4082号申请执行人：郭海娜，女，汉族，1977年4月1日出生，住濮阳市。被执行人：孟祥建，男，汉族，1974年5月9日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人郭海娜与被执行人孟祥建合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初7620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行有零星存款，申请人不要求扣划。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人无车辆。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人名下无公积金信息。6、被执行人名下有保险，投保人不是被执行人本人，本案无法查封。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟祥建负有继续向申请执行人郭海娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月二十五日书记员  王英豪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）桂0305执2681号 韦婉娟、莫东林、申忠平： 申请执行人韦婉娟与被执行人莫东林、申忠平排除妨害纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初2456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已完全履行完毕生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请结案，本院予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初2456号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3884号 原告：福州市仓山区耕平冻品店，住所地福州市仓山区盘屿路**新西营里农产品交易中心**楼D7，统一社会信用代码:92350104MA2YUN091H。 经营者：谢耕平。 被告：福州鼎川餐饮有限公司，住，住所地福州市仓山区浦上大道万达广场内/div> 法定代表人：严毅。 原告福州市仓山区耕平冻品店与被告福州鼎川餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。 原告福州市仓山区耕平冻品店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款100000元及违约金（自2020年4月1日起至还清欠款之日，按每日千分之壹计算的逾期付款违约金）;暂计至起诉之日为750元，共计100750元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年起，原告与被告约定了，原告向被告提供冷冻食品，约定每月10日付清上月所有货款，如未按合同规定日期付款，按照未支付价延期的每日千分之壹偿付违约金，合同成立后，原告按约定，将合同标的物品交付给被告，被告至今尚未支付货款。为此，原告提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告诉请的福州鼎川餐饮有限公司，经查询并无以此名称登记注册的公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，本案的被告不存在，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，裁定如下： 驳回原告福州市仓山区耕平冻品店的起诉。 案件受理费2315元，退还原告福州市仓山区耕平冻品店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴清云 二〇二〇年十二月十八日 书记员  汤 琳 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执870号 申请执行人:张寿科,男,1960年6月24日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:黄志林,男,1970年7月28日出生,汉族,住福建省泰宁县。 申请执行人张寿科与被执行人黄志林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初826号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄志林至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款20000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费150元、执行费200元，合计20350元及逾期利息。现本案申请执行金额为20000元及逾期利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，发现被执行人名下有车牌号闽ＧＱ××××帕萨特、闽Ｇ4××××奥迪牌汽车各一辆，我院已于2020年11月3日查封了上述车辆，查封期限两年，查封期限至2022年11月2日止。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院委托泰宁县人民法院前往泰宁县不动产登记中心查询被执行人的林权、房地产登记信息，经查，发现被执行人黄志林名下有坐落于泰宁县××路××号楼××的房产，我院已于2020年11月19日查封了该房产，查封期限三年，查封期限至2023年11月18日止，另发现被执行人黄志林名下有坐落于泰宁县××乡××村山场的林权，我院已于2020年12月2日查封了该林权，查封期限三年，查封期限至2023年12月1日止，需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。因上述房产和林权的首封法院系泰宁县人民法院，我院已于2020年11月26日向泰宁县人民法院邮寄了申请参与分配函。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院委托泰宁县人民法院前往被执行人住所地泰宁县××村××村××号内进行传统调查，未发现被执行人的下落和其他可供执行的财产。 7、申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查，目前无可供执行的财产。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过电话录音的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初826号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月七日 书记员  姜 凤 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1010号申请执行人王斌，男，汉族，1974年10月28日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的王斌与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]264号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年6月23日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为11600元，未执行标的额为11600元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1010号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月五日书记员 张晓妹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13288号原告：李洪兰，女，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辉，江苏庖丁律师事务所律师。被告：祁月平，男，1962年11月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。负责人：庄利生。原告李洪兰与被告祁月平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员马文雪适用小额诉讼程序公开进行审理。因案件审理需要，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司为本案被告。原告李洪兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪兰申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪兰撤诉。案件受理费减半计取88元，由原告李洪兰负担。审 判 员 马文雪二〇二〇年十二月八日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初547号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人张某。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年9月2日被鹿邑县公安局刑事拘留，2020年9月16日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同年9月18日被鹿邑县公安局执行逮捕，同年11月10日经鹿邑县人民检察院决定取保候审，同日由被鹿邑县公安局取保候审。2020年11月25日被鹿邑县人民法院决定取保候审，由鹿邑县公安局执行取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）457号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员何清出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2020年8月28日凌晨1点左右，被告人张某在金龙烧烤摊吃饭时，魏某多次挑衅张某，对张某实施殴打，继而张某还手发生打架，在打架过程中，魏某被张某用酒瓶砸伤。经鉴定魏某的伤情为轻伤二级。本案民事部分已调解。公诉机关建议对被告人张某以犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人陈玉林、李帅军等人的证言，被害人魏某的陈述，鉴定书，协议书、收到条、撤诉书、谅解书，现场勘验笔录、现场图、照片，户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，并已赔偿被害人，得到谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月八日书记员 孙中楷
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0602行初116号原告：云南敦临商贸有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6K690034。住所地：云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园******。法定代表人：刘文希。委托诉讼代理人：邹林凌，系。被告：昭通市公安局交通警察支队。统一社会信用代码：11532100431547075N。住;'>住所地：云南省昭通市昭阳区团结路**iv>法定代表人：杨朝邦，局长。委托诉讼代理人：韩星刿，云南朱提律师事务所律师（特别授权）。第三人；张万东，男，汉族，1993年9月5日出生，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭，住云南省昭通市昭阳区>第三人：云南驰泰汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：915300006655274056。住所地;'>住所地：云南省昆明市广福路**>法定代表人：秦旭生。委托诉讼代理人：许荣。委托诉讼代理人：杨振。原告云南敦临商贸有限公司诉被告昭通市公安局交通警察支队及第三人张万东、云南驰泰汽车销售服务有限公司行政登记违法及行政登记撤销纠纷一案，原告云南敦临商贸有限公司于2020年9月17日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，因原告云南敦临商贸有限公司与第三人张万东已自行达成调解协议，故原告云南敦临商贸有限公司于2020年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告云南敦临商贸有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准予原告云南敦临商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南敦临商贸有限公司缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  王宗碧人民陪审员  马 丽二〇二〇年十二月八日法官助理马蓉书记员马世娇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初5128号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地芜湖市左岸生活区****楼**，统一社会信用代码：91340200738919160M。 法定代表人:郑福华，总经理。 委托代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所专职律师。 委托代理人：孟昀，安徽瀛国伦律师事务所专职律师。 被告：邓国梁，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告安徽伟星物业管理有限公司与被告邓国梁物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月8日立案，原告安徽伟星物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告邓国梁的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定,裁定如下： 准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张国荣 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙 浩
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5798号原告:福建省都利米业股份有限公司，住所地福建省福州粮食批发交易市场工业园区**（闽侯荆溪），统一社会信用代码：91350100738016260D。法定代表人：张连华。被告：淮安市淮阴区金林精米厂，，住所地江苏省淮安市淮阴区棉花庄镇袁庄村经营者：张林生，男，1968年3月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告福建省都利米业股份有限公司诉被告淮安市淮阴区金林精米厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日受理，原告福建省都利米业股份有限公司未缴纳案件受理费，并于2020年12月17日向本院提交撤诉申请，请求撤回对淮安市淮阴区金林精米厂的起诉。本院认为，原告福建省都利米业股份有限公司的申请未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告福建省都利米业股份有限公司撤回对被告淮安市淮阴区金林精米厂的起诉。审判员  钱晓晖二〇二〇年十二月十八日书记员  张 云
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执912号之一申请执行人：梅果，女，景颇族，1986年9月18日出生，住瑞丽市。被执行人：德宏州房地产开发有限责任公司，住所地：芒市人保路**，统一社会信用代码：915331002190512912。法定代表人：李维忠，系该公司董事长。被执行人：瑞丽市人民法院，住所地：瑞丽市金泉路**，统一社会信用代码：11533102015271997N。法定代表人：董文宏，系该法院院长。申请执行人梅果与被执行人德宏州房地产开发有限责任公司、瑞丽市人民法院商品房预售合同纠纷一案，权利人梅果依据（2019)云3103民初1879号民事判决书申请强制执行，执行内容为德宏州房地产开发有限责任公司为原告梅果办理瑞丽市金泉花园第1幢第12层1205号房屋的不动产权证书，并于办理完毕之日起五日内交付给原告梅果，第三人瑞丽市人民法院协助被告德宏州房地产开发有限责任公司办理上述房屋的不动产权证书。关于办理不动产权证书请求事项，经本院核实，瑞丽市金泉花园小区已经列入了瑞丽市政府问题楼盘解决领导小组，房屋办证问题由领导小组协调推进。待条件成就时，本院将依法评估拍卖该小区内的车库车位，拍卖所得价款优先用于退还车库车位保证金及支付消防扫尾工程款。房屋的产权办理由政府相关职能部门办理，办证属政府的行政职权范围，本院司法权不能干涉行政职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云3103执912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  赵建韬审判员  胡广学二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭帮贵
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执427号申请执行人：李某，男，汉族，生于1987年8月20日，住甘肃省西和县。被执行人：刘某某，男，汉族，生于1986年10月7日，住甘肃省西和县。申请执行人李某与被执行人刘某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院2020年4月8日作出的（2020）甘1225民初63号民事判决书确定：“由被告刘某某在本判决生效后二十日内一次性偿还原告李某借款18400元；案件受理费150元，由刘某某承担”。该判决书生效后，被执行人刘某某未履行，申请人李某向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人刘某某的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，到西和县不动产登记中心、西和县房管所对其不动产进行查询，并到被执行人住所地对其财产进行了传统查控。经查：被执行人刘某某名下无证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、互联网银行、车辆等信息，仅仅有零星银行存款。执行人刘某某经我们多次联系，均未接听电话，也未到法院配合执行，本院到被执行人住所地进行了传统查控也未找到。本院已向被执行人刘某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经查控，因暂未发现刘某某有可供执行的财产，现对申请执行人进行了约谈，申请执行人也暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。根据法律规定，本案应终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  杨海年审判员  胡勤福二〇二〇年十二月八日书记员  马小庆
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2637号申请人徐亚钢，男，汉族，1968年12月1日出生，住河南省长垣市。被执行人高永辉，男，1980年1月1日出生，汉族，住长垣市。申请执行人徐亚钢与高永辉劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日申请强制执行，要求被执行人偿还33661元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额33661元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁兴华
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执2019号申请执行人：中国建设银行股份有限公司梨树支行。被执行人：张仁，男，1961年12月11日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。被执行人：李淑珍，女，1960年9月11日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。中国建设银行股份有限公司梨树支行与张仁、李淑珍借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初1098号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司梨树支行于2020年12月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1,437,254.54元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月23日立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1098号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年十二月二十四日书记员  蒋伟光
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1639号之一申请执行人：周冬秀，女，1969年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：叶宏逵，男，1970年8月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人周冬秀与被执行人叶宏逵离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）赣0822民初1571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，执行过程中，经本院组织，被执行人向本院作出还款承诺及计划，综合考虑案件情况及本案还款计划周期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第第（六）项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1571号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  杨兴君审判员  熊 毅二〇二〇年十二月二十六日书记员  柴 云
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保279号 申请人：张学伟，女，1988年3月11日生，汉族，住涉县。 被申请人：张宁，男，1985年10月24日生，汉族，职工，住涉县。 申请人张学伟与被申请人张宁财产保全一案，于2020年12月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人张宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行的存款2000元。张学伟在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张宁撤回申请处理。 审判员  孙素芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郝春芳 -2-
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9420号原告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**东海西路**甲（华银大厦）**。负责人陈汉强，职务总经理。委托代理人杨瑞升，系该公司员工。被告曹德军，男，1970年11月13日生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市桃山区。被告莱阳市金门汽车修理厂，住所地莱阳市柏林庄街道于家店村东路南，统一社会信用代码92370682MA3KEGFC4X。法定代表人李海涛，职务总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**，统一社会信用代码91370613F49659278B。负责人朱继冬，职务总经理。原告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司与被告曹德军、莱阳市金门汽车修理厂、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告起诉被告错误，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  孙永强人民陪审员  纪利燕人民陪审员  蔡 霞二〇二〇年十二月十日书 记 员  王 菲
博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保241号 钟毅松，男，住所地博野县，联系电话130××××5777 王述凯，男，住所地安国市，联系电话130××××5777 钟毅松申请王述凯财产保全一案，博野县人民法院作出的（2020）冀0637财保49号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人钟毅松向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637财保49号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张泽华
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1739号申请执行人：刘敏,女,1970年11月10日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。被执行人：吕万昌，男,1968年12月24日生，汉族，住吉林省长春市农安县。申请执行人刘敏与被执行人吕万昌借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初2086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘敏向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吕万昌送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年11月12日、12月9日对被执行人吕万昌的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询。本院拟对被执行人吕万昌实施司法拘留，因疫情影响未能实施。2020年11月29日本院对被执行人吕万昌进行了限制高消费等措施，2020年11月29日将被执行人吕万昌纳入失信被执行人名单。。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吕万昌有其他可供执行的财产，可以认定被执行人吕万昌暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘敏告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘敏发现被执行人吕万昌有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二〇年十二月二十五日书记员  王继伟
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执255号 申请执行人贵定恒升村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DJALR5W。 法定代表人黄建敏，系该公司董事长。 委托代理人李亚隆。 被执行人付玉，男，1973年12月19日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人陈开琼，女，1971年12月19日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人宋季松，男，1993年1月22日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 担保人付登龙，男，1993年10月25日生，系被执行人付玉之子。 担保人付登键，男，1996年1于22日生，系被执行人付玉之子。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1224号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金100000元及利息28300.41元、后续相应利息、案件受理费2720元，并承担申请执行费1825元的义务。 在执行过程中，经本院传唤被执行人宋季松后，于2020年12月23日经本院组织调解，双方当事人自愿协商达成和解协议：即三被执行人所欠申请执行人借款本金100000元及相应利息、案件受理费2720元，被执行人宋季松自愿于2020年12月23日给付申请执行人10000元，余款及利息三被执行人自愿从2021年1月每月20日前给付3000元直至全部清偿，被执行人付玉之子付登龙、付登键自愿用个人的财产为其作担保。本案申请执行费1825元被执行人宋季松已缴纳。本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人已向本院申请撤回本次执行申请，若被执行人不按协议履行，申请人则可申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1224号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  伍泉聪
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初4280号 原告：济南贝宇机械设备有限公司，住所地山东省济南市槐荫区吴家堡。 法定代表人：杨之齐，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨加齐，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付军燕，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。 被告：卢业心，男，汉族，住齐河县胡官屯镇。 原告济南贝宇机械设备有限公司（以下简称贝宇公司）与被告卢业心劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝宇公司的委托诉讼代理人杨加齐、被告卢业心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贝宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令贝宇公司与卢业心自2019年11月21日至2020年1月20日之间不存在劳动关系；2.判令贝宇公司无须向卢业心支付双倍工资差额5211.7元；3.案件受理费由卢业心承担。事实与理由：卢业心就其与贝宇公司之间的争议于2020年8月7日申请仲裁，齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出齐劳人仲案字[2020]第389号仲裁裁决书，贝宇公司对该裁决不服提起诉讼。首先，卢业心在仲裁时称其于2019年11月21日入职贝宇公司从事电焊工作，且自其入职之日起贝宇公司未与其签订劳动合同、未交社保，但贝宇公司自2016年成立至今经营场所一直在济南市槐荫区吴家堡办事处七里铺村1112号，现已基本不再经营。其次，卢业心在仲裁时提交的其与贝宇公司法定代表人杨之齐之间的聊天记录仅能显示其为贝宇公司法定代表人杨之齐提供劳务，但该劳务指向是杨之齐个人还是贝宇公司并未明确，该聊天记录无法得出贝宇公司与卢业心之间存在劳动关系，卢业心亦无法证明贝宇公司曾招聘其从事相关工作，贝宇公司至今也并未聘用过卢业心到贝宇公司的经营场所处进行工作。再次，就仲裁期间证人王振所述，贝宇公司法定代表人杨之齐以贝宇公司名义在齐河进行招聘的行为实际是杨之齐的个人行为，其招聘是为成立新公司而进行的准备，与贝宇公司无关。综上，贝宇公司与卢业心之间不存在劳动关系，无须支付未签订劳动合同双倍工资。 卢业心辩称，对仲裁裁决认定的事实及裁决结果均予认可。贝宇公司是通过微信转账方式向其发放工资，贝宇公司就在齐河县华店华创汽车产业园租赁的比卡姆雕刻机的厂房B2车间，仲裁时亦有同事作证，都是在贝宇公司上班，且有与公司的聊天记录为证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 贝宇公司就其诉讼请求提交如下证据： 1、仲裁裁决书一份，证明本案已经劳动仲裁，本次诉讼符合法律规定。2、贝宇公司企业工商登记信息打印件，证明贝宇公司住所地与卢业心所述不符。 对上述证据，卢业心质证称对证据1无异议，证据2虽然显示贝宇公司住所地在济南，但公司实际位置在齐河华店。 卢业心就其抗辩主张提交微信聊天记录一份，证明与贝宇公司之间存在劳动关系，贝宇公司自2019年11月21日开始向其发放工资，11月份上班10天，工资1167元，12月份工资5200元，2020年1月份工资3378元。 对上述证据，贝宇公司质证称对证据真实性无异议，但该聊天内容仅能证明卢业心与贝宇公司法定代表人杨之齐之间就劳务事项的一些内容，因杨之齐存在诸多公司，该证据无法证明双方存在劳动关系。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 贝宇公司系由杨之齐独资设立的自然人独资有限责任公司，杨之齐系贝宇公司法定代表人。2019年11月21日，卢业心受杨之齐聘用从事电焊工作，杨之齐通过微信转账方式向卢业心发放2019年11月份（10天）工资1667元、2019年12月份工资5200元、2020年1月份工资3378元。 另查明，卢业心就其与贝宇公司之间的劳动争议申请仲裁，要求裁决其与贝宇公司自2019年11月21日至2020年1月20日期间存在劳动关系，贝宇公司支付未签订劳动合同双倍工资18000元、未依法缴纳社会保险经济补偿金3000元。齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出齐劳人仲案字[2020]第389号仲裁裁决书，贝宇公司不服该裁决诉至本院。 本院认为，劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，贝宇公司系由杨之齐设立的自然人独资有限责任公司，杨之齐作为贝宇公司的法定代表人，其行为应视为代表贝宇公司。卢业心就其请求提交其与杨之齐的微信聊天记录一份，贝宇公司对该聊天记录的真实性无异议，根据该聊天记录内容，卢业心受杨之齐聘用从事电焊工作，平时请假受杨之齐管理并由杨之齐发放工资，且卢业心从事的工作亦属于贝宇公司的业务组成部分，故卢业心与贝宇公司之间符合劳动关系的特征，本院认定双方存在劳动关系。贝宇公司虽主张杨之齐的行为系其个人行为，但未提交相关证据予以证实，对其公司的该项主张本院不予采信。综上，根据上述微信聊天记录显示的2019年11月份工资发放情况（2019年11月份发放了10天的工资）及微信聊天截至时间（2020年1月20日），对卢业心要求确认其与贝宇公司之间自2019年11月21日至2020年1月20之间存在劳动关系的请求，本院予以支持。 用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工满一个月的次日起向劳动者每月支付二倍工资。本案中，贝宇公司一直未与卢业心签订劳动合同，综合卢业心的工作时间及工资情况，贝宇公司应自2019年12月21日至2020年1月20日每月向卢业心支付双倍工资，因卢业心对其日工资为166.7元无异议，故贝宇公司应支付未签订劳动合同双倍工资差额5211.7元（2019年12月份11天1833.7元+2020年1月份3378元）。 因齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字[2020]第389号仲裁裁决书对卢业心要求支付经济补偿金的请求未予支持，且卢业心对该裁决无异议，故本院对卢业心的该项请求不再予以审查。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下： 一、驳回原告济南贝宇机械设备有限公司的诉讼请求； 二、原告济南贝宇机械设备有限公司与被告卢业心自2019年11月21日至2020年1月20日期间存在劳动关系； 三、原告济南贝宇机械设备有限公司于本判决生效后七日内一次性支付被告卢业心未签订劳动合同双倍工资差额5211.7元。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南贝宇机械设备有限公司负担。（退回原告5元） 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 袁 东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李艳华
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110财保154号 申请保全人：重庆恒茂物资有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路**，统一社会信用代码91500222203495365F。 法定代表人：余远龙，公司经理。 委托代理人：杨晓红，重庆高助律师事务所律师。 被保全人：重庆德上建筑工程有限公司，，住所地重庆市渝**红锦大道****统一社会信用代码915000005590361008。 法定代表人：王威，公司执行董事。 申请保全人重庆恒茂物资有限公司与被保全人重庆德上建筑工程有限公司申请诉前保全纠纷一案，申请保全人重庆恒茂物资有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被保全人重庆德上建筑工程有限公司价值300000元的财产,利宝保险有限公司重庆分公司为申请保全人作担保。 经审查，本院认为，申请保全人重庆恒茂物资有限公司诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准许申请保全人重庆恒茂物资有限公司提出的保全申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段小琴 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡镜月
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执2239号申请执行人：张军，男，汉族，1970年12月17日出生，住息县。被执行人：张伟，男，汉族，1967年6月28日出生，住息县。关于申请执行人张军与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息。系统反馈的被执行人名下的房产，已被另案查封。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户，被执行人名下的房产情况与网查系统反馈情况一致。四、经调查，未能查找到被执行人的下落信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执2239号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月二十四日书记员  舒畅权
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1396号 罪犯陆彦平，男，汉族，1963年1月29日出生于河北省隆化县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省隆化县人民法院于2018年11月15日作出(2018)冀0825刑初191号刑事判决，以被告人陆彦平犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年12月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯陆彦平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）676号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯陆彦平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陆彦平减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文静
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3929号申请执行人：陈俊祥，男，住西安市莲湖区。被执行人：马超，男，住西安市莲湖区。申请执行人陈俊祥与被执行人马超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0104民初8886号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人马超于调解生效后支付申请执行人陈俊祥81万元，执行费10500元。因被执行人马超未履行付款义务，根据申请执行人陈俊祥的申请，本院于2020年11月24日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足,名下无房产、车辆信息。2020年12月02本院依职权网络冻结被执行人马超名下银行账户18个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人马超采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人陈俊祥。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的81万元，未执行81万元，执行费10500元未执行到位。申请执行人陈俊祥享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年十二月十七日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2135号上诉人（一审起诉人）：钱维忠，男，1960年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人钱维忠因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6067号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钱维忠上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1534号原告：刘海龙，男，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：王兴，男，1973年4月28日生，汉族，农民，户籍地：内蒙古赤峰市。原告刘海龙与被告王兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海龙到庭参加诉讼，被告王兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海龙向本院提出诉讼请求：要求王兴偿还借款88000元并按月利率1%计算自2014年10月10日至实际给付之日的利息。事实和理由：2014年10月10日，王兴因经营工程需要资金，向刘海龙借款88000元，王兴当日出具借条，约定按月利率1%计算利息，刘海龙有权在巴彦县人民法院起诉。王兴一直未能偿还借款。王兴未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，王兴向刘海龙借款88000元，月利率1%，王兴出具借条并签名按印，约定管辖法院为巴彦县人民法院。王兴至今未能还款。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、王兴是否应当还款；二、刘海龙要求按月利率1%给付利息能否获得支持。刘海龙出示了王兴出具的借条，应当认定王兴借款的事实存在，双方债权债务关系成立，作为债务人，王兴应当偿还借款。刘海龙要求按月利率1%给付利息不违反法律规定，应予支持。综上所述，刘海龙的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王兴于本判决生效后十日内偿还原告刘海龙借款本金88000元，并自2014年10月10日起按月利率1%给付利息至还清之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费260元，均由被告王兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  赵 鹏二〇二〇年十二月十一日书记员  安 婧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22755号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:魏来,男,1981年04月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告魏来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执1141号申请执行人：廖海爱，女，1979年12月18日出生，汉族，居民。被执行人：洪江市旺隆牧业有限公司，住所地，湖南省洪江市黔城镇谭城路与荷花路交汇处**。法定代表人：张华用。关于申请执行人廖海爱与被执行人洪江市旺隆牧业有限公司的劳动人事争议一案。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1281执1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  袁勇审判员  杨洋二〇二〇年十二月二十一日书记员  盛侠
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执恢388号     申请执行人:刘翠兰，女，汉族，1973年2月28日出生，陕西省延川县人，现住陕西省延安市宝塔区旁，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:姜攀，男，汉族，1989年5月21日出生，陕西省咸阳市人，现住陕西省咸阳市中宏丽舍，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:姜超，男，汉族，1966年3月18日出生，陕西省咸阳市人，现住陕西省咸阳市中宏丽舍，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   刘翠兰申请执行姜攀、姜超借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院依法向被执行姜攀、姜超送达了执行通知书，责令被执行人姜攀、姜超向申请执行人刘翠兰支付案件款352400元及利息（按年利率15%计算，其中2017年11月30日至2019年2月27日期间的利息以352400元本金为基数，2019年2月28日之后的利息以342400元为基数）。被执行人姜攀、姜超承担案件受理费3630元、执行费5186元。2020年12月16日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢388号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。             审判长秦 志鹏   审判员演 晴利   审判员李     强     二〇二〇年十二月十八日          书记员 杨     江
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初1270号原告：玉溪市良信物业服务有限公司，地址：玉溪市红塔区中卫西路******。法定代表人：杨德良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海平，代理权限为特别授权代理。被告：马洪金，男，1979年4月18日出生，汉族，住玉溪市江川区。玉溪市良信物业服务有限公司诉马洪金物业服务合同纠纷一案。原告玉溪市良信物业服务有限公司于2020年12月22日以被告马洪金已支付全部物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪市良信物业服务有限公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪市良信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告玉溪市良信物业服务有限公司负担。审判员  郭永红二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 蕊
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执恢34号 申请执行人：孙镔,男性,1990年7月12日出生，住宝鸡市金台区。 委托代理人：安海英，陕西炎城律师事务所律师。 委托代理人：张静，陕西炎城律师事务所律师。 被执行人：吴建红,女性,1974年12月28日出生,住宝鸡市渭滨区。 申请执行人孙镔与被执行人吴建红借款合同纠纷一案，申请执行人孙镔依据已发生法律效力的宝鸡市仲裁委员会作出的（2017）宝仲调字6号仲裁调解书、陕西省宝鸡市中级人民法院作出的（2019）陕03执恢44号之二执行裁定书于2020年6月3日向本院申请恢复强制执行，执行标的390248.4元及利息，经审查：本案在首次执行中，双方达成和解协议，该案于2019年12月18日终结执行结案。在和解协议履行的过程中，因被执行人吴建红未按照和解协议内容履行义务，申请执行人孙镔向本院申请恢复执行，本院予以准许并立案恢复执行。执行中被执行人向申请人履行十万元后，因无财产可供执行，终结本次执行程序。现申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人申请恢复强制执行符合法律规定，应予准许，本院于同年6月5日立案恢复执行。 执行中查明：申请人所提供的财产线索,吴建红名下位于宝鸡市炭市街×号楼×层×号的房产一套，经本院调查，该房产已抵押至渭滨农商银行河滨支行，抵押金额为50万元，及截止2020年7月3日利息87937.6元，共计587937.6元。经约谈申请执行人，申请执行人表示对该房产暂不予强制处置。 本院通过执行网络查控系统查询，被执行无财产可供执行。经线下调查，发现被执行人名下拥有的多处房产均已进行抵押贷款并已被多家法院进行查封，我院无法进行处置。另查明，嘉隆商场租用被执行人名下商铺一套。本院依法向第三人嘉隆商场发出协助执行通知书，要求其暂停向被执行人支付房屋租金。因该租金未到支付期限，暂无法执行。至此，经我院通过线上、线下查询，被执行人无均其他可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕03执恢34号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董 健
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3490号申请执行人：洛阳健德诚达酒店管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区英才路半岛明珠商铺**楼加建**楼底商。法定代表人：李加。被执行人：陈泽地，男，汉族，1992年6月16日出生，住河南省洛阳市老城区。洛阳健德诚达酒店管理有限公司申请执行陈泽地其他案由一案，本院做出的（2020）豫0311民初3189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈泽地未履行生效法律文书确定的义务，申请人洛阳健德诚达酒店管理有限公司于2020年9月23日向本院申请执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人陈泽地邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，陈泽地未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月24日、2020年10月13日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人陈泽地名下银行账户余额0元。2.在洛阳市不动产登记中心查明被执行人陈泽地名下位于河南省洛阳市洛龙区牡丹大道康城逸树7幢1-301号房产已查封。3.在洛阳市车辆管理所查明被执行人陈泽地名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号机动车已查封。4.在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人陈泽地名下无公积金。申请执行人洛阳健德诚达酒店管理有限公司于2020年9月23日向本院申请执行，现因双方私下协商还款事宜，故申请执行人洛阳健德诚达酒店管理有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执3490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，当事人、利害关系人可自收到裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年十二月二十三日法官助理贾潇潇书记员 ： 李 佳
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2362号申请执行人：巴东恒信担保有限公司,住所地:湖北省巴东县信陵镇楚天路**。统一社会信用代码：914228237905773136。法定代表人：向平，董事长。被执行人：范定军，男，1978年1月5日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省益阳市大通湖区，经常居住地湖北省巴东县。被执行人：王先莹，女，1980年1月23日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：王成慈，女，1967年1月24日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：姚厚堂，男，1965年12月8日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：巴东县和达电器有限公司，，住所地：湖北省巴东县信陵镇民族路统一社会信用代码：914228235824786018。法定代表人：范定军，公司执行董事。本院在执行巴东恒信担保有限公司与范定军、王先莹、王成慈、姚厚堂、巴东县和达电器有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂2823民初3211号民事调解书，被执行人范定军支付巴东恒信担保有限公司代为清偿的恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行借款1522678.81元，并自2019年7月31日起至款项付清之日止按月利率20‰的标准支付利息和律师代理费用24533元。定于2020年3月31日前支付30万元及相应利息，2020年6月30日前支付40万元及相应利息，2020年9月30日前支付50万元及相应利息，2020年12月31日前支付完毕全案应付款项，被执行人王先莹、王成慈、姚厚堂、巴东县和达电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任。执行中，通过网络查控，未查询到被执行人范定军、王先莹、王成慈、姚厚堂、巴东县和达电器有限公司有足额可供执行财产，被执行人银行账户均已被冻结，本院对被执行人范定军、王先莹、王成慈、姚厚堂、巴东县和达电器有限公司已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单，通过传统查控，查封了被执行人范定军、姚厚堂所有的住房、王先莹所有的车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执2362号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗扬军审判员  周 敏审判员  胡亮芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  谭江涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑01执异325号 案外人：吕天河，男，1965年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市北方明珠小区**楼。 申请执行人：刘殿义，男，1956年1月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥芬河市青云路园**。 被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路**迪康财富大厦**。 法定代表人：吴志全,经理。 被执行人：王松波，男，1973年6月17日出生，汉族，黑龙江上远房地产开发有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区银行街**。 被执行人：薛雪，女，1978年12月7日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区宣化街**。 被执行人：王东妹，女，1971年4月19日出生，汉族，黑龙江上远房地产开发有限公司董事长助理，，住哈尔滨市南岗区和兴路** 被执行人：张洪伟，男，1964年1月23日出生，汉族，黑龙江上远房地产开发有限公司副总经理，住黑，住黑龙江省伊春市南岔区联合街双林委**div> 被执行人：王松涛，男，1964年1月26日出生，汉族，，住哈尔滨市南岗区分部街** 被执行人：李帅，男，1985年2月15日出生，汉族，住，住哈尔滨市道里区大安街**/div> 被执行人：黑龙江高远建筑安装有限公司，住所，住所地哈尔滨地哈尔滨市松**保利住宅小区**9号楼1号别墅。 法定代表人：李帅，经理。 本院在执行刘殿义与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）、王松波、薛雪、王东妹、张洪伟、王松涛、李帅、黑龙江高远建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，案外人吕天河对本院查封黑龙江省海伦市北方明珠小区6号楼1单元X室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吕天河称，1、吕天河于2016年1月6日通过合法途径取得了案涉房产，2015年12月6日，案外人齐红岩的父亲齐铁中在向上远公司索要工程款时，因与该公司经理发生争执，心脏病发作死亡。上远公司赔偿给齐红岩死亡赔偿金等各项费用90万元，将房产作价抵偿，并无偿配合案外人齐红岩办理产权登记手续或将房产登记在他人名下。吕天河购买的海伦市北方明珠小区6号楼1单元304室房产就是此次赔偿协议范围内的房产。吕天河到上远公司办理了购房手续，并支付了购房款。上远公司向吕天河出具了购房发票，并将该房产交付给吕天河使用，吕天河一直在房产中居住至今；2、吕天河已经支付全部价款且对尚未办理产权过户手续无过错，请求中止对案涉房产的执行。 吕天河为证明其主张，向本院提交如下证据复印件：1、北方明珠资金往来收据一份；2、2017-2019年度物业费收据三份；3、海伦市思源城市供水有限公司销售凭证三份；4、海伦市电业局电费交款凭证一份；5、2018年度供暖费发票一份。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）黑高商终字第30号民事判决，受理刘殿义的强制执行申请，该判决主要内容：上远公司给付刘殿义借款本金675万元及利息，王松波、薛雪、王东妹、张洪伟对上述款项承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，本院依法向各被执行人送达了执行通知书和报告财产令，于2015年8月17日作出（2014）哈执字第265-2号执行裁定，于同年8月21日查封上远公司位于黑龙江省海伦市北方明珠小区54套房产，案涉房产在查封房产范围内，并于2015年8月24日向上远公司送达了查封裁定书。本院于2017年12月5日作出（2014）哈执字第265号之六执行裁定，追加担保人王松涛、李帅、黑龙江高远建筑安装有限公司为本案被执行人。 吕天河提供的证据显示：吕天河于2016年1月6日通过合法途径取得了案涉房产，上远公司当天出具北方明珠资金往来收据注明：交款单位为吕天河，收款内容为赔偿款给付6号楼1单元304室，面积74.94㎡，人民币112410.00元，吕天河交完购房款一直占有使用案涉房产。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议，应同时符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据谁主张谁举证的一般证据规则，当事人对自己提出的异议请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据和证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案外人吕天河在法院查封后购买案涉房产，虽然支付全部购房价款并实际占有使用案涉房产，但至今未办理案涉房产过户登记，吕天河对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。本院在各被执行人未履行生效判决所确定的义务情况下，查封案涉产并无不当。案外人吕天河以案涉房产为其所有的异议理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条规定，裁定如下： 驳回吕天河的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  那 革 审 判 员  王丽敏 审 判 员  隋晓宁 二〇二〇年十二月二日 法官助理  曹静瑶 书 记 员  房 雷
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执935号 申请执行人：赵慧，女，1988年12月11日出生，汉族，住志丹县。 被执行人：贺永远，男，1976年3月3日出生，汉族，住志丹县。 申请执行人赵慧与被执行人贺永远民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初132号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行。 申请执行标的：被执行人贺永远偿还申请执行人赵慧借款本金97000元并支付该款自2017年1月26日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元及执行费由被执行人贺永远负担。 本案受理后，依法查询了被执行人在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款。查询了被执行人的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。冻结了被执行人的财付通账户。本案无可供执行的财产，对被执行人采取限制消费措施后，申请人同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执935号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 玺
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1673号 移送部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱翔，男，汉族，1986年1月7日出生，小学文化，无业，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：余国军，男，汉族，1983年10月15日出生，小学文化，无业，住安徽省歙县。 本院在执行朱翔、余国军盗窃罪罚金一案中，责令被执行人朱翔、余国军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱翔、余国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人朱翔存款15758元；或扣留、提取被执行人朱翔收入15758元；或查封、扣押被执行人朱翔价值15758元的财产。 二、划拨、冻结被执行人余国军存款6000元；或扣留、提取被执行人余国军收入6000元；或查封、扣押被执行人余国军价值6000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  曹助钊 二〇二〇年十二月三日 书记员  冯冠中
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3489号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋保富，男，汉族，1972年6月11日出生，住河南省社旗县。被告：白强，男，汉族，1993年7月13日出生，住河南省社旗县。被告：石书超，男，汉族，1980年10月6日出生，住河南省社旗县。被告：石清海，男，汉族，1968年10月9日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告宋保富、白强、石书超、石清海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张运岩二〇二〇年十二月七日书记员  王忠杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7967号申请执行人：李文华，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：王弘，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维，上海协力（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南旅呈酒店管理集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**奥克斯广场****。法定代表人：韩文浩，执行董事兼经理。被执行人：张光明，男，1994年8月28日出生，汉族，住河南省淅川县。申请执行人李文华与被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司、张光明合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初8228号民事判决书已生效，但被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司、张光明未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司、张光明存款92639.55元；或扣留、提取被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司、张光明应得收入92639.55元；或查封、扣押被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司、张光明价值相当的其他财产（以上金额暂计算至2020年12月9日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十二月九日书记员  陈婕
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云07刑更461号 罪犯参，男，1970年11月7日出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年8月21日作出（2005）德刑初字第716号刑事判决，以被告人参犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人参不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年11月10日作出（2005）云高刑终字第2307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年2月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年；本院于2011年1月14日、2013年6月24日、2014年12月15日、2016年2月1日、2018年5月22日五次刑事裁定对该犯共减刑七年。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯参在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯参在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯参在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯参减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利终身不变（刑期自2008年11月20日起至2021年3月19日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  侯 超
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终12906号上诉人（原审反诉人）：林胜华，男，1982年7月13日出生，汉族，住广东省信宜市。上诉人林胜华因民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初21740号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人林胜华上诉请求依法撤销原审法院作出的（2020）粤0605民初21740号民事裁定，裁定佛山市南海区人民法院依法立案受理本案。上诉的事实和理由：窦元林提交的借条显示金额为8万元，但合同期间实际的借款金额为2.88万元，上诉人在借款期间已向窦元林共计转账还款13万余元，上诉人结清借款并额外多支付了共计106080元，该部分为窦元林不当得利。因此，上诉人林胜华请求二审法院裁定撤销原审裁定，并裁定佛山市南海区人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，本诉的诉讼请求是窦元林基于借款关系要求上诉人偿还借款，而上诉人的反诉请求是要求窦元林返还因不当得利获得的款项，本诉与反诉的诉讼请求并非基于相同的法律事实和法律关系，诉讼请求之间不具有因果关系，故上诉人的反诉不符合法律规定，应另行起诉。因此，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 麦闻文审 判 员 何希红二〇二〇年十二月三日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢342号 魏赛旺、向雨平 本院执行的魏赛旺申请向雨平民间借贷一案，经被执行人向雨平自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执恢338号 申请执行人吉林银行股份有限公司通化梅河口支行，住所：吉林省梅河口市。 法定代表人李强，行长。 被执行人梅河口市永和丰保温材料有限责任公司，住所：吉林省梅河口市。 法定代表人锡立忠，董事长。 被执行人锡立忠，男，1963年11月13日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人朱学莉，女，1966年2月3日出生，汉族，个体，住梅河口市。 申请执行人吉林银行股份有限公司通化梅河口支行与被执行人梅河口市永和丰保温材料有限责任公司、锡立忠、朱学莉金融借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初1688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林银行股份有限公司通化梅河口支行于2020年7月21日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年7月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人梅河口市永和丰保温材料有限责任公司、锡立忠、朱学莉发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院在梅河口市调查了被执行人梅河口市永和丰保温材料有限责任公司、锡立忠、朱学莉名下有无住房公积金、收益类保险、有价证券的情况，经查，未发现被执行人梅河口市永和丰保温材料有限责任公司、锡立忠、朱学莉有上述财产； 三、本院已依法向被执行人梅河口市永和丰保温材料有限责任公司、锡立忠、朱学莉发出限制消费令。 本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人梅河口市永和丰保温材料有限责任公司、锡立忠、朱学莉有其他可供执行的财产，可以认定被执行人梅河口市永和丰保温材料有限责任公司、锡立忠、朱学莉暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人洪秀恋告知上述执行情况，申请执行人洪秀恋书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘忠强 审判员  朱利军 审判员  张秀丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙 洋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8973号申请执行人：东方慧达非融资性担保（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路**城外诚商务楼****。法定代表人：周爱均，总经理。被执行人:谭永亮，男，1977年1月9日出生，汉族，工作单位不祥，户籍地辽宁省鞍山市。本院在执行申请执行人东方慧达非融资性担保（北京）有限公司与被执行人谭永亮追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初38360号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书确定：一、谭永亮于本判决生效之日起七日内偿还东方慧达非融资性担保（北京）有限公司借款本金40000元并支付违约金（以40000元为基数，按照月利率2%的标准，自二〇一九年十一月二十八日始计算至实际还款之日止）；二、东方慧达非融资性担保（北京）有限公司有权就谭永亮名下车牌号为×××车辆拍卖、变卖所得价款在本判决第一项债权范围内优先受偿；三、驳回东方慧达非融资性担保（北京）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由东方慧达非融资性担保（北京）有限公司负担100元（已交纳），由谭永亮负担860元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由谭永亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已经通过司法专邮的方式向被执行人谭永亮发出了执行通知书、报告财产令。2.本院已通过法院网络执行查控系统查询被执行人谭永亮名下的财产信息。经查，被执行人谭永亮名下无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3.本院已经对被执行人谭永亮采取了限制消费措施，已通过邮寄的形式向被执行人告知了限制消费令。4.本案档案查封了谭永亮名下京牌车辆一部，但本院未实际控制。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初38360号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  付博镓书 记 员  胡欣蕾
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1675号申请执行人：西昌市大信通讯有限公司，住所地西昌市马水河街名店街。法定代表人：熊建。被执行人：杨丽，女性，1985年05月01出生，汉族，住四川省越西县新大街南段。西昌市大信通讯有限公司申请执行杨丽买卖合同合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2409号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 芳二〇二〇年十二月十五日书记员 王维林
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢1136号 申请执行人：刘春娥,女,1963年9月20日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：陈绍坤,男,1965年9月17日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人刘春娥与被执行人陈绍坤民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）台玉商初字第3028号民事判决，初执案号为（2015）台玉执民字第4005号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年12月21日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执8283号古小龙：申请执行人古小龙与被执行人宁夏启岳恒达商业管理有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）1155号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏启岳恒达商业管理有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，申请执行人古小龙向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人古小龙与被执行人宁夏启岳恒达商业管理有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）1155号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
文书内容湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保1023号申请人陈明梅，女，1966年8月23日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人黄春花，湖南迪坤律师事务所律师。被申请人曾红林，男，1973年12月25日出生，汉族，住冷水江市。申请人陈明梅因与被申请人曾红林合伙协议纠纷一案，于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾红林银行存款15万元或查封价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年12月18日向本院出具了编号为PZPP20430118300000000005的保单保函，为申请人陈明梅提供了担保。本院经审查认为，申请人陈明梅的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾红林银行存款15万元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。案件申请费1270元，由申请人陈明梅预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十二月二十三日书记员李益林
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16803号原告：冯荣军，男，汉族，1970年8月14日出生，住江西省上饶市弋阳县******9*，公民身份号码为362************712。原告：邵水凤，女，汉族，1976年1月14日出生，身份证住址为江西省上饶市弋阳县*************，居住地址为广东省东莞市************新沙源饰品厂，公民身份号码为362************721。两原告共同的委托诉讼代理人：杨军飞，广东国晖律师事务所律师。被告：陆永标，男，汉族，1982年12月2日出生，住广东省饶平县**********9*，公民身份号码为445************770。原告冯荣军、原告邵水凤诉被告陆永标买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人杨军飞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向两原告支付货款427669元；2.被告向两原告支付利息（以427669元为基数从2019年8月17日开始按照月利率1%的标准计算至清偿之日）；3.被告向两原告支付律师费60000元、担保费2730元；4.被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：截止2011年7月1日，被告累计拖欠两原告货款427669元，并出具欠条。欠条中约定被告从2011年7月1日至2013年7月1日分捌次付清，但被告未按照欠条约定的内容履行义务。2012年9月5日，被告又出具一张欠条，该欠条约定被告从2012年9月5日至2014年9月5日分捌次付清，但被告仍未按照该欠条约定的内容履行义务。2019年8月17日，被告再次出具一份欠条、一份还款计划书。欠条中约定被告欠原告427669元，还款计划书中约定该款项在未还清之前，该款项的利息按照月利率1%计算；被告若未按还款计划还款，原告可以向被告一次性主张未还的所有款项，同时还可以向被告主张实现债权所发生的费用等内容。被告再次未按照该欠条以及还款计划书约定的内容履行自己的义务。被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，两原告提交了三份欠条，欠条上均载明被告欠两原告的金额为427669元。三份欠条落款的时间分别为2011年7月11日、2012年9月5日、2019年8月17日，欠款人处均系被告的签名，并列明了被告的公民身份号码。两原告庭审时陈述：三份欠条均系被告本人书写，两原告一直催被告还款，但被告不还，两原告怕过了诉讼时效，故要求被告重新出具欠条。两原告提交了一份还款计划书，其上载明还款时间从2019年8月17日至2021年8月17日，每一季度还款一次直到还清；该款项没有还清之前，利息按照月利率1%计算；若被告没有按照计划还款，两原告可以要求被告一次性归还所有款项，并可以主张实现债权所发生的律师费、担保费等。两原告庭审时陈述，还款计划书上系被告本人签名捺印。两原告庭审时陈述：被告没有归还过案涉款项，被告向两原告购买头饰品而产生的案涉货款，因双方结算了货款，两原告没有保留交易当时的原始资料。另外，两原告在本案中委托了律师作为代理人，双方签署了委托代理合同，合同中约定律师费按照基础律师费10000元加标的额的百分之十；两原告的代理人庭审时陈述是按照风险代理的收费方式计算的律师费。两原告在本案中申请了财产保全，并为了提供担保而支出了保险费2730元。以上事实，有两原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。两原告提交的证据无明显瑕疵，本院予以采纳。两原告提交的欠条和还款计划足以证明其所主张的与被告交易且被告确认欠款并出具了欠条和还款计划书的事实。被告作为付款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果。被告应当向两原告支付货款427669元。两原告主张从2019年8月17日开始按照月利率1%的标准计算利息的主张符合双方的约定，本院予以采纳。被告没有按照约定付款构成违约，应当承担相应的违约责任。还款计划书中明确约定了被告的违约责任，两原告要求被告负担律师费、担保费的主张符合双方约定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告陆永标于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯荣军、原告邵水凤支付427669元及利息（以427669元为基数从2019年8月17日开始按照年利率1%的标准计算至清偿之日）；二、限被告陆永标于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯荣军、原告邵水凤支付律师费60000元；三、限被告陆永标于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯荣军、原告邵水凤支付因申请财产保全提供担保而支出的保险费2730元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4630元、保全费3250元，均由被告陆永标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 管 燕二〇二〇年十二月十五日书记员 黎珈瑜书记员 伍达忠附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15605号原告：云南你好商贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区西昌路****。法定代表人：蔡珍娣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赖晓云，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨克勤，男，1973年4月25日出生，苗族，住云南省昆明市西山区。被告：王钦，女，1973年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告云南你好商贸有限公司诉被告杨克勤、王钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告云南你好商贸有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南你好商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南你好商贸有限公司撤诉。案件受理费3063元，全额退还原告云南你好商贸有限公司。审判员  彭建宏二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈蕾洁
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2253号原告:张子益，男，汉族，1965年10月17日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：张**，湖北中鑫律师事务所律师，特别授权。被告:孟献和，男，汉族，1969年5月17日出生，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：方小鹏，湖北神宇律师事务所律师，特别授权。原告张子益与被告孟献和民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子益及其委托诉讼代理人张**、被告孟献和的委托诉讼代理人方小鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告张子益向本院提出诉讼请求：1.判决被告孟献和偿还原告张子益借款70万元及利息(以70万元为基数，自2018年7月17日起按年利率15.4％计算至债务清偿之日止);2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。2012年至2014年期间，被告因做生意需资金周转为由多次向原告借款，原告通过银行转账和现金给付的方式出借给被告。2018年7月16日经双方结算，被告尚欠原告借款70万元，遂被告向原告出具了借条并且双方签订了借款合同，约定了借款利息和还款时间。到期后，原告多次向被告催要该借款，被告推诿至今。原告请求法院依法判决。被告孟献和辩称：本案为民间借贷纠纷，原告应当说明70万元的组成并提供银行流水。被告在2015年7月14日偿还了25万元，2014年2月14日被告用一辆奥迪车抵偿借款，2020年11月18日，被告通过朋友偿还了7万元。基于上述事实，被告不存在欠原告借款和利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉请，提交以下证据：1.原被告身份信息，证明原被告主体适格；2.借条、借款合同、银行转账凭证，证明被告向原告借款的事实；3.借款结算明细清单，证明被告向原告借款的明细以及事实。被告提出质证意见：对证据1无异议。对证据2有异议，案外人2020年11月18日出具证明，2015年4月5日偿还了7万元，在2015年7月14日偿还了25万元，银行转账显示转给潘刚50万元，奥迪汽车还在原告手上。对证据3的真实性无异议，但需要提供银行流水予以佐证。经审核，本院对原告的证据1予以认定。对证据2、3的真实性予以认定。其与待证事实之间的关联性本院在后文中综合被告提供的证据予以阐述。被告为反驳原告的诉请，提交以下证据：1.收条两份及证明一份，证明被告对原告的借款已经全部偿还完毕，奥迪车作价50万元在原告处；2.2015年1月15日由被告出具原告的借条，证明债务已经偿还。原告提出质证意见：对2014年2月14日的收条有异议，不是原告本人所出，与本案无关，对2015年7月14日的收条无异议，但收条时间是2015年7月14日，在双方结算之前；对2020年11月18日的证明有异议，证人身份不清楚，未到庭作证。借条是被告出具的，被告将自己的借条拿回去之后重新出具的借条和借款合同。经审核，被告提供的收条出具时间在原被告结算之前，其与本案的关联性本院不予认可。因证人身份不明未出庭作证，对证明不予采信。借条亦在双方结算之前，与本案无关。被告的证据是否能达到其证明目的，本院在后文中综合双方证据予以阐述。经审理查明：原被告系朋友关系，2012年至2014年间被告陆续向原告借款，原告通过银行转账和现金方式出借给被告。2018年7月16日经结算，被告欠原告借款70万未偿还。被告向原告重新出具借条、结算清单并签订借款合同，约定借款利息为年利率24%，于2018年12月31日前付清。另查明，原告于2015年7月14日向被告出具收条，载明：“收到孟总人民币25万元整（包括2015年4月1日汇车款20万、2015年7月14日5万）”，该收条内容与原被告于2018年7月16日签署的结算清单上第一条“2015年4月1日还购车款20万元……”、第二条“2015年7月20日还现金5万元……”结算金额相符。被告出具案外人潘刚的收条，上载明“收到张子益人民币五十万元整，（系孟献和奥迪车款）”，与原被告于2018年7月16日签订的借款合同第一段内容“乙方因做生意需要资金周转，特向甲方借款，甲方出于对乙方的支持，分别于2012年至2014年期间多次通过银行转账（其中包括一笔受乙方指定转入建行62×××79的账户，金额为50万元，户名为潘刚）……”，潘刚收到的金额与原被告之间借款合同载明的转账至潘刚的金额以及银行流水相对应。本院认为，被告陆续向原告借款，经结算，被告尚欠原告借款70万元，事实清楚，证据充分。原告的债权合法，应予保护。被告辩称已经还清全部借款，但是其提供还款25万元的收条在双方结算之前，且在结算清单中有还款记载，被告以此抗辩结算后还款25万元本院不予采信；被告提供潘刚的收条，证明借款50万元系潘刚收取，但在原被告的借款合同中被告指定原告将50万元汇至潘刚账户，被告称50万元系潘刚借款本院不予认定。关于被告述称的奥迪牌车辆的归属问题，其不能举证该车辆与双方借贷有关。综上，被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告孟献和在本判决生效之日起二十日内偿还原告张子益借款70万元并支付利息(以70万元为本金，自2018年7月17日起按年利率15.4％计算至债务清偿之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元减半收取计5400元，由被告孟献和负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二〇年十二月七日书记员  王 科
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2240号 申请执行人：荣文龙,男性,汉族，1981年7月15日出生,住郑州市上街区。 被执行人：卯文龙,男性,汉族，1976年8月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人荣文龙与被执行人卯文龙民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王维杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初3038号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。被告：李剑，男，1977年4月27日，住天津市河**。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告李剑借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立立二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 萌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6600号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。 法定代表人:杨军。 委托诉讼代理人：蒋华芳、任艳艳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：邱月,女,1984年10月12日出生,汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人邱月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初11552号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人邱月返还申请执行人宁波通商银行股份有限公司贷款197500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费3000元，并负担案件受理费、保全费3812.5元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人邱月发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱月至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月11日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。冻结被执行人银行存款，余额不足；保全中查封了被执行人名下位于宁波市北仑区××路××号（蓝山花园）3幢1205室的房地产，该房地产虽抵押他人，但余值较大，因本案执行标的相对较小，暂不处置；查封了被执行人名下车牌号为浙Ｂ8××××的机动车，未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱月拒不履行生效法律文书的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波通商银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人邱月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月七日 代书记员 毛忆梦
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初3145号                                           原告                       福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路**广达汇多利专业建材装饰城**楼****。             法定代表人：张红武，总经理。                               委托诉讼代理人                       廖国珍，男，该公司员工，住邵武市。             林花云，女，该公司员工，住邵武市。                               被告                       钟宗斌，男，1970年2月10日出生，畲族，住邵武市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告应支付拖欠的物业管理服务费561元、违约金354元，合计915元；2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年12月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：                               钟宗斌应于本判决生效之日起五日内支付福州田园物业管理有限公司从2016年12月起至2017年11月止的物业管理服务费561元、违约金354元,合计915元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由钟宗斌负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年十二月七日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢459号申请执行人：程超宇。被执行人：焦作市孜孜园林科技发展有限公司，地址：博爱县金城乡西金城村。博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初1925号判决书发生法律效力后，被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈佳炜