wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5609号 原告：李军峰，女，汉族，1971年3月6日生，住淄博市张店区。 原告：朱学斌，男，汉族，1974年11月6日生，住淄博市张店区。 原告：王跃进，男，汉族，1959年11月4日生，住淄博市张店区。 原告：韩素云，女，汉族，1968年4月14日生，住淄博市张店区。 原告：陈红，女，汉族，1971年5月20日生，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：贾茂远，山东众城清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：淄博回归物业管理有限责任公司，住所地：淄博市张店区公园街道办事处柳泉路****。 法定代表人：郄慧芳，职位：执行董事。 被告：郄慧芳，女，汉族，1956年3月10日生，住淄博市张店区。 被告：凤亮，男，汉族，1963年2月9日生，住淄博市张店区。 被告：商孝哲，男，汉族，1957年5月3日生，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：郝宁，男，山东德衡（济南）律师事务所律师。 原告李军峰、原告朱学斌、原告王跃进、原告韩素云、原告陈红与被告淄博回归物业管理有限责任公司、被告郄慧芳、被告凤亮、被告商孝哲占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告李军峰、原告朱学斌、原告王跃进、原告韩素云、原告陈红向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认被告郄惠芳、凤亮、商孝哲等人利用淄博回归物业管理有限公司收取的张店区山泉路67号和柳泉路45号的两处房地产的租金825334.15元的所有权属于淄博鲁中旧机动车交易中心全体资产股股东按份共有；2、判令被告淄博回归物业管理有限责任公司和被告郄惠芳、凤亮、商孝哲将所占有的上述租金825334.15元按照每人7503元的标准返还支付原告（向原告71人支付总额532713元）；3、诉讼费、保全费、诉责险保险费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，淄博鲁中旧机动车交易中心与资产量化剥离管理小组成员包艳春与被告郄惠芳、凤亮、商孝哲等7人，签订《资产管理及安全责任交接协议书》，将位于张店区山泉路67号和柳泉路45号的两处房地产移交给资产管理小组，由该小组负责对两处房产进行管理、运营。2015年5月26日，该资产管理小组未经淄博鲁中旧机动车交易中心同意，私自成立淄博回归物业管理有限责任公司，并以该公司的名义代表资产管理小组对两处房地产进行管理。之后，被告郄惠芳等3人利用淄博回归物业管理有限责任公司管理运营两处房产期间收取了该两处房产的租金825334.15元。2017年5月19日，淄博鲁中旧机动车交易中心撤销资产量化剥离管理小组，收回两处资产并委托审计部门对资产量化管理小组管理期间的财务账目进行审计、淄博鲁中旧机动车交易中心起诉四被告，要求其归还上述租金，但四被告在庭审中否认淄博回归物业管理有限公司的独立法人资格并主张上述资金属于全体资产股股东，四被告仅是代全体资产股股东收取和管理该租金，其只能将该租金分给股东而不能支付给淄博鲁中旧机动车交易中心，致使人民法院驳回淄博鲁中旧机动车交易中心的起诉。在其他案件中，被告郄惠芳、凤亮、商孝哲亦多次确认上述租金825334.15元属于淄博鲁中旧机动车交易中心全体资产股股东所有，并称只能返还支付给全体资产股股东。对于被告淄博回归物业管理有限责任公司和被告郄惠芳、凤亮、商孝哲关于其占有的租金825334.15元属于淄博鲁中旧机动车交易中心的全体资产股股东所有的主张，原告予以认可。但该四被告一方面主张该租金属于全体资产股股东所有，一方面又拒不将该租金分配给全体资产股股东。淄博鲁中旧机动车交易中心共有资产股股东110人，对于上述租金825334.15元平均每人享有7503元。原告是淄博鲁中旧机动车交易中心股东中的71人，被告应将其中的532713元支付给原告。综上，原告特具状起诉，请法院依法裁判。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人的同意。最高人民法院《关于适用的解释》第七十八条规定，民事诉讼法第五十三条和第五十四条规定的代表人为二至五人，每位代表人可以委托一至二人作为诉讼代理人。在本案中，原告的起诉状中未明确详细列明其71名原告的身份信息，仅列五名诉讼代表人身份信息，其诉讼请求含有要求各被告向所有原告为给付的内容，故应认定其起诉不符合当事人一方人数众多的共同诉讼中代表人诉讼的格式要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第七十八条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第七十八条的规定，裁定如下： 驳回原告李军峰、原告朱学斌、原告王跃进、原告韩素云、原告陈红的起诉。 案件受理费4564元，向原告李军峰、原告朱学斌、原告王跃进、原告韩素云、原告陈红退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  安国涛 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李莉君
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6910号原告沈阳旭隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街**。法定代表人姚忠帅，男，系该公司经理。委托代理人杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告王志勇，1978年5月22日出生，汉族，住址新民市。本院在原告沈阳旭隆房产开发有限公司诉被告王志勇物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇二〇年十二月二十五日书记员  任玉玲
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2844号 某某银行股份有限公司某某分行 付某某 某某银行股份有限公司某某分行申请付某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初2602号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初2602号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  亢杰镖
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执794号之二十 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周峰，男，汉族，1993年8月4日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周峰在中国建设银行xxx账户内存款人民币709.81元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十二月十四日 书记员 谭国亚
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执复98号申请复议人（申请执行人）:刘正冉。被执行人：谢星玲。申请执行人刘正冉不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（简称执行法院）（2020）湘0407执811号执行裁定（简称811号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院认为，申请执行人对执行法院的执行行为不服，应当先向执行法院提出异议，由执行法院作出执行异议裁定。当事人如不服执行法院的异议裁定，方可向本院申请复议。本案申请复议人直接向本院申请复议，不符合执行复议案件受理条件，依法裁定驳回申请复议人的复议申请。执行法院在811号裁定中向当事人交代可向本院申请复议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请复议人刘正冉的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年十二月十四日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏             校对责任人：郭小军                  打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初391号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人梅治杨，男，1966年4月4日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化，公司职员，户籍地铜陵市铜官区，住该处。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月17日经铜陵市公安局铜官分局决定被取保候审。 辩护人张海林，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检二部刑诉〔2020〕Z68号起诉书指控被告人梅治杨犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姚亚平、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人梅治杨及其辩护人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2020年10月8日19时许,被告人梅治杨至本市铜官区江南大药房旁，将被害人方某停放在此未拔钥匙的一辆红色雅迪牌电动车骑走。经铜陵市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2310元。同年10月17日公安人员在被告人梅治杨住所楼下发现被盗电动车，随后将梅治杨传唤到案，梅治杨如实供述了作案经过。被盗电动车已发还被害人。 公诉人当庭宣读提交了立案决定书、到案经过、扣押决定和清单、发还清单等书证，被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、价格认定结论和视听资料等证据。公诉机关认为被告人梅治杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪；被告人梅治杨到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议本院以盗窃罪判处被告人梅治杨拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人梅治杨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并已签字具结，当庭表示认罪认罚。辩护人张海林认为被告人梅治杨具备坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议法庭采纳公诉机关量刑意见。 本院认为:被告人梅治杨以非法占有为目的，采用顺手牵羊手段窃取她人财物，财物价值2310元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人梅治杨到案后能如实坦白，自愿认罪认罚，系初犯，被盗财物已追回，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人梅治杨犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡涛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理牧银 书记员张玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保254号申请人:温海军，男，1979年9月23日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：王强，男，1964年3月6日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人温海军于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王强名下的不动产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司齐河支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人温海军提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王强名下的不动产，[位于齐河县产，不动产权证号：**，房产面积128.27平方米]保全价值800000元，期限为三年。案件申请费4520元，由申请人温海军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年十二月七日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1867号原告：张海涛，男，1973年9月16日出生，汉族，系工人，住桓仁满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路**。负责人：王肇聿，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑博文，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告张海涛与被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛，被告人保公司的委托诉讼代理人郑博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海涛向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付在保险限额内垫付的保费7408.1元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月14日7时，原告驾驶辽Ｅ×××**号轿车，由桓仁镇驶往二棚甸子镇，行至长白山门诊前十字路口路段左转时，由于未注意安全，与相对方向金贞玉驾驶的电动自行车相撞，造成金贞玉受伤，车辆损坏。经交警队认定原告负此起事故的主要责任，金贞玉无责任。金贞玉于受伤当日入桓仁县人民医院住院治疗，但在治疗过程中金贞玉出院不知去向。原告现共垫付医疗费7408.1元。现原告诉至法院，请求判令被告保险公司给付原告在保险限额内垫付给金贞玉的医疗费7408.1元。还有一个车损，现在没有票据，八九百块钱。被告人保公司辩称：原告主张已过诉讼时效，请求贵院依法驳回原告诉讼请求，所谓诉讼时效，是指权利人于一定期限内不行使请求人民法院保护其民事权利的请求，就丧失该项请求权，法律不再保护的法律制度。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。原告张海涛与案外人金贞玉交通事故发生在2011年11月14日，金贞玉2011年12月6日出院，原告2011年12月6日就应当向我公司主张权利，现距今已经9年，早已超过法律规定的二年诉讼时效起诉，故请求贵院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月14日7时00分，原告张海涛驾驶辽Ｅ×××**号轿车，由桓仁镇驶往二棚甸子镇，行至长白山门诊前十字路口路段左转时，由于未注意安全，与相对方向金贞玉驾驶的电动自行车相撞，造成金贞玉受伤，车辆损坏的交通事故。经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，原告张海涛负此起事故的全部责任，金贞玉无事故责任。金贞玉于受伤当日入桓仁满族自治县人民医院住院治疗，原告张海涛为金贞玉垫付的住院押金，后金贞玉自动离院，未办理出院手续。金贞玉的住院费用流水明细显示费用合计为5376.78元。原告张海涛驾驶的辽Ｅ×××**号轿车在被告人保公司投保机动车第三者责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损害赔偿限额为2000元，保险期间自2011年5月24日至2012年5月23日止。桓仁满族自治县人民医院联系不上伤者金贞玉，原告张海涛也联系不上，因提供不了伤者出院证明、医疗费收据等材料，被告人保公司拒绝理赔。原告张海涛一直跟被告人保公司沟通理赔事宜，至今未解决。本院认为，本案为保险合同纠纷。2011年11月14日，原告张海涛驾驶辽Ｅ×××**号轿车，行至长白山门诊前十字路口路段左转时，由于未注意安全，与相对方向金贞玉驾驶的电动自行车相撞，造成金贞玉受伤，车辆损坏的交通事故，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，原告张海涛负事故的全部责任，金贞玉无事故责任，该认定客观真实，本院予以采信。原告张海涛所有的辽Ｅ×××**号轿车在被告人保公司投保机动车第三者责任强制保险，被告人保公司收取相应保费，在保险期间内，被保车辆发生交通事故，被告人保公司应承担相应的理赔义务。因金贞玉自动离院，未办理出院手续，原告张海涛提供不了伤者出院证明、医疗费收据等材料，也联系不上伤者，被告人保公司拒绝理赔，原告张海涛一直跟被告人保公司沟通理赔事宜，并未怠于主张权利，故对被告人保公司提出已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。金贞玉受伤住院治疗，原告张海涛为金贞玉垫付的住院押金，提供了住院预交金收款凭证，主张理赔款7408.1元，因联系不上伤者金贞玉，无医疗费收据佐证，且预交金不等于实际住院花费，故本院以金贞玉的住院费用流水明细显示的费用合计额5376.78元，确定为金贞玉的住院费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后立即给付原告张海涛理赔款5376.78元；二、驳回原告张海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张海涛预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇二〇年十二月七日书记员  赵鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3029号 罪犯王仕辉，男，1972年11月23日生，布依族，贵州省晴隆县人，半文盲，现在贵州省广顺监狱服刑。 2017年12月28日，贵州省晴隆县人民法院作出(2017)黔2324刑初第143号刑事判决，认定王仕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，继续追缴违法所得11381元退赔被害人。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付执行（刑期自2017年9月13日起至2021年9月12日止）。 2020年12月2日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王仕辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王仕辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年04月03日至2018年10月31日，获1个表扬；2018年11月01日至2019年04月30日，获1个表扬；2019年5月1日至2019年10月31日，获1个表扬；2019年11月1日至2020年4月30日，获1个表扬；共获得4个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王仕辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王仕辉减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王仕辉减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理裴梧先 书记员徐行
文书内容江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初790号原告：景德镇德尔投资实业有限公司，住所地：浮梁县蛟潭开发区（兴溪桥），统一社会信用代码：91360222778824051F。法定代表人：冯世鑫，系公司执行董事。被告：景德镇市德约环保材料有限公司，住所地：浮梁县蛟潭开发区（兴溪桥），统一社会信用代码：91360222MA38MGNE4Y。法定代表人：侯建华，系公司执行董事。委托诉讼代理人：余东华，江西景德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世喻，系公司员工。原告景德镇德尔投资实业有限公司诉被告景德镇市德约环保材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告景德镇德尔投资实业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼请求表达有缺陷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景德镇德尔投资实业有限公司撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告负担。审判员  朱源安二〇二〇年十二月十八日            本件与原件核对无异            书记员  郭云林
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1426财保212号 申请人：高友明，男，汉族，平原县。 被申请人：马利龙，男，汉族，平原县。 被申请人：张美荣，女，汉族，平原县。 申请人于2020年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封保全马利龙、张美荣名下银行存款、微信、支付宝款项60000元或同等价值财产。申请人高友明已入亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马利龙、张美荣名下银行存款60000元或查封同等价值的财产。 案件申请费620元，高友明预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贾冬冬 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1122号申请执行人：高伟强，男，汉族，1975年2月28日生，住长垣县。被执行人：陈永凯，女，汉族，1973年3月12日生，住封丘县。申请执行人高伟强与被执行人陈永凯民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月1日立案执行。申请执行人高伟强申请执行的债权为10000元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年7月26日，本院依法向被执行人陈永凯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年7月6日，本院向被执行人陈永凯发出传票一份，通知其于2020年7月10日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年7月2日、2020年9月11日、2020年10月17日、2020年11月4日、2020年12月23日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人名下有工资，于2020年12月11日网络冻结，未发现被执行人陈永凯名下有其他可供执行财产。四、2020年7月3日，本院到新乡市××县不动产登记中心查询，未发现被执行人陈永凯名下有房产登记信息。五、2020年7月14日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人陈永凯名下有登记信息。六、2020年7月3日，本院到封丘县人寿保险公司查询，未发现被执行人陈永凯名下有保险登记信息。七、2020年12月11日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人陈永凯列入失信人名单并采取限制高消费措施。八、我院于2020年12月8日对申请执行人高伟强进行电话信息终本约谈。申请执行人高伟强同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人陈永凯名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十二月二十三日书记员  狄原原
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30563号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，地址重庆市渝中区和平路****。负责人：王俊。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：徐俊杰，男，1988年9月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。第三人：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地上海市宝山区德都路月浦六村****div>法定代表人：严定贵。委托诉讼代理人：涂慧茗，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告徐俊杰、第三人上海你我贷互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 罗静二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11330号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱沪，男，1967年8月28日出生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告钱沪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人谭瑛到庭参加了诉讼，被告钱沪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19868.37元、利息1878.02元、逾期还款违约金1122.31元、消费手续费350.58元，合计23219.28元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告钱沪没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告钱沪未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告钱沪（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。钱沪在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××48的信用卡，被告于2017年10月20日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金19868.37元、利息1878.02元、逾期还款违约金1122.31元、消费手续费350.58元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，消费手续费是被告办理分期业务产生的手续费，每期手续费按分期本金金额的0.6%收取，收费标准未超过年利率24%。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、消费手续费用利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱沪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金19868.37元；二、被告钱沪于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行截止至2020年8月1日的消费手续费350.58元及自10/20/2017起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告钱沪于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（已减半，原告已预交），由被告钱沪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十二月十日书记员 施妍妃
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29884号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人李剑。 被执行人周进，女，1983年9月10日出生，住址，住址江苏省泗阳县div> 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人周进借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初37616号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿还贷款本金248464.76元及利息、罚息、复利等。2020年9月18日，本院依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,查明被执行人周进名下有粤Ｂ×××××号车辆一辆，本院依法予以查封，因未实际扣押车辆，故暂无法进行处分。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 雪
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1922号申请人:杨成珍，女，汉族，1963年10月28日出生，住贵州省开阳县。申请人：汪洪，男，汉族，1985年1月24日出生，住贵州省开阳县。申请人：汪涛，男，汉族，1992年1月20日出生，住贵州省开阳县。申请人：汪**，女，汉族，1987年12月6日出生，住贵州省开阳县。申请人：汪运林，男，汉族，1946年3月6日出生，住贵州省开阳县。申请人：杨国英，女，汉族，1949年10月15日出生，住贵州省开阳县。申请人：杨国达，男，汉族，1936年6月3日出生，住贵州省开阳县。被执行人：七冶安装工程有限责任公司开阳分公司，住所地开阳县城关镇开州大道紫江花园****。法定代表人：李奇志。杨成珍、汪洪、汪涛、汪**、汪运林、杨国英、杨国达与七冶安装工程有限责任公司开阳分公司（以下简称七冶安装开阳分公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的(2020）黔0121民初1406号民事调解书已发生法律效力，杨成珍、汪洪、汪涛、汪**、汪运林、杨国英、杨国达于2020年11月4日向我院申请执行，要求被执行人七冶安装工程有限责任公司开阳分公司给付赔偿款158000.00元及迟延履行利息。本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人七冶安装开阳分公司送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人七冶安装开阳分公司开有1银行账户可用余额较少，已冻结1个银行账户。本院未发现被执行人七冶安装开阳分公司名下有可供执行的房产、车辆及其他财产。本院依法对被执行人七冶安装开阳分公司采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人，但李光亮仍未履行义务。本案申请执行人杨成珍、汪洪、汪涛、汪**、汪运林、杨国英、杨国达申请执行的案款158000.00元，被执行人七冶安装开阳分公司未履行。现经本院调查，被执行人七冶安装开阳分公司确无财产可供执行，且申请执行人杨成珍、汪洪、汪涛、汪**、汪运林、杨国英、杨国达无法提供被执行人七冶安装开阳分公司可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  谢贵祥二〇二〇年十二月十七日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执保59号 申请人：忻城县锦滨物业管理有限公司，住所地广西忻城县城中路**。 法定代表人：莫向良，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被保全人：莫崇基，男，1983年3月22日出生，住广西忻城县。 忻城县锦滨物业管理有限公司申请对莫崇基财产保全一案，请求冻结莫崇基的银行账户存款3540元，本院已作出（2020）桂1321财保29号民事裁定书冻结被保全人莫崇基在忻城县农村信用合作联社营业部银行账户内最高限额3540元，已冻结341.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，裁定如下： （2020）桂1321执保59号案保全完毕。 本裁定立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄俊恺
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3289号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 委托代理人：关某。 被告：吕某，住蛟河市。 被告：王某1，住蛟河市。 被告：牛某，住蛟河市。 被告：郑某，住蛟河市。 被告：吴某，住蛟河市。 被告：谷某，住蛟河市。 被告：王某2，住蛟河市。 被告：宋某，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告吕某、郑某、宋某、王某2、牛某、谷某、王某1、吴某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年十二月二十日 书记员  蔺文婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5958号原告：韩有良，男，汉族，1964年11月09日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：晁晓阳，河南森鼎律师事务所律师。被告：许昌瑞雅发饰有限公司，住所地许昌市建安区尚集产业园英豪路中段。法定代表人：郭书仁，执行董事兼总经理。被告：袁常伟，男，汉族，1969年12月20日生，住许昌市。原告韩有良与被告许昌瑞雅发饰有限公司（以下简称“瑞雅发饰”）、袁常伟合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩有良及其委托诉讼代理人晁晓阳到庭参加诉讼，被告瑞雅发饰、袁常伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩有良向本院提出诉讼请求：1、要求被告瑞雅发饰和袁常伟连带返还原告投资款本金2800000元及利息（自2017年10月31日起按年利率10%计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，原、被告签订投资协议一份。约定因被告拟在澳大利亚上市，在上市过程中接受原告投资。二被告承诺，如一年内被告未实现上市，原告有权要求二被告返还投资款并按年利率10%支付利息。协议签订后，原告分别于2016年12月1日、2017年1月22日、2017年1月26日向二被告支付投资款1300000元、1300000元、200000元，共计2800000元。二被告收到上述款项后，分别向原告出具了收款证明。后被告未能实现上市，经原告催要，二被告拒不返还投资款。原告向法院提起诉讼。被告瑞雅发饰、袁常伟未到庭亦未答辩。原告韩有良围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组，股权认购协议书一份。证明原告韩有良与被告签订协议，协议约定韩有良向被告投资，如被告公司在一年内不能上市，被告返还原告出资并按年利率10%支付利息。第二组，银行流水2页、业务回单2份及收款证明3份。证明原告依照协议约定向被告投资280万元的事实。被告瑞雅发饰、袁常伟未到庭质证亦未提供证据。经审核，原告韩有良提供的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，原告韩有良作为乙方、被告瑞雅发饰作为甲方，双方签订《许昌瑞雅发饰有限公司债转股夹层股权投资认购协议书》一份。协议约定，第一条1、认购标的：A轮债转股夹层股权；2、认购款总金额：10000000元。3、认购款项支付：该合同签订后10天内将认购款转至甲方指定账户，以转款到账先后顺序确定认购股数及认购成功与否。双方指定接受股权认购款账户为：户名许昌瑞雅发饰有限公司，账号94×××19。第六条（一）退出机制甲方IPO上市后，乙方在二级市场退出。（二）对赌条款若甲方在一年内未能实现上市，乙方有权要求甲方以本次转让价款回购乙方部分或者全部的股权，并以实际支付的股权款为基数按照年利率10%支付资金利息。甲方IPO上市后，股票在二级市场转让时，如乙方的投资回报不足两倍的，差额部分由甲方补足等值的股票和现金。瑞雅发饰、韩有良分别在该份合同上盖章、签字捺印。合同签订后，2016年12月1日，原告韩有良向瑞雅发饰账户转款1300000元，同日，瑞雅发饰向原告出具收款证明一份，其内容为：“收款证明今收到韩有良债转股夹层股权投资款1300000元。特此证明。收款单位：许昌瑞雅发饰有限公司2016年12月1日”。瑞雅发饰在该收款证明中盖章，袁常伟在该收款证明“法定代表人（签字）”处签字。2017年1月22日，原告韩有良向瑞雅发饰账户转款1300000元，同日，瑞雅发饰向原告出具收款证明一份，其内容为：“收款证明今收到韩有良债转股夹层股权投资款1300000元。特此证明。收款单位：许昌瑞雅发饰有限公司2017年1月22日”。瑞雅发饰在该收款证明中盖章，袁常伟在该收款证明“法定代表人（签字）”处签字。2017年1月26日，原告韩有良以现金形式支付200000元，同日，瑞雅发饰向原告出具收款证明一份，其内容为：“收款证明今收到韩有良债转股夹层股权投资款200000元（备注：系现金收款）。特此证明。收款单位：许昌瑞雅发饰有限公司2017年1月26日”。瑞雅发饰在该收款证明中盖章，袁常伟在该收款证明“法定代表人（签字）”处签字。后瑞雅发饰未能在澳大利亚上市，被告亦未返还原告投资款，原告于2020年11月3日诉至本院。另查明，瑞雅发饰系有限责任公司。2016年3月7日至2018年8月3日，袁常伟系瑞雅发饰法定代表人。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告韩有良与被告瑞雅发饰签订的《许昌瑞雅发饰有限公司债转股夹层股权投资认购协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告韩有良按照协议约定履行了出资义务。协议第六条约定若瑞雅发饰在一年内未能实现上市，韩有良有权要求瑞雅发饰以本次转让价款回购韩有良部分或者全部的股权，并以实际支付的股权款为基数按照年利率10%支付资金利息，因被告瑞雅发饰未能在澳大利亚上市，触发了协议第六条对赌条款的约定，原告韩有良有权要求瑞雅发饰回购其部分或者全部的股权并支付资金利息，被告瑞雅发饰未返还原告投资款，属违约行为，故原告韩有良要求被告瑞雅发饰返还投资款2800000元并支付利息（自2017年10月31日起至实际支付之日止，按年利率10%计算）的请求合法有据，本院予以支持。关于袁常伟应否承担责任的问题，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽原告韩有良在与被告瑞雅发饰签订《许昌瑞雅发饰有限公司债转股夹层股权投资认购协议书》时，袁常伟为瑞雅发饰的法定代表人，但协议书的双方为韩有良和瑞雅发饰，因此该协议书仅对韩有良、瑞雅发饰具有法律约束力。故原告要求被告袁常伟连带偿还上述款项的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许昌瑞雅发饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩有良2800000元并支付利息（自2017年10月31日起至实际支付之日止，按年利率10%计算）；二、驳回原告韩有良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，减半收取14600元，由被告许昌瑞雅发饰有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  司忠信二〇二〇年十二月十四日法官助理陈攀书记员周颖
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书            (2020)陕0204民初2677号     原告:铜川新区隆欣建材经营部，住所地：陕西省铜川市新区金裕路长丰大院对面，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX8946。   经营者：王宁钦。   被告:陕西尚翰装饰工程有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码91610104MA6U9KB764。   法定代表人：李三枝，该公司执行董事。   被告：李娟，女，汉族，1978年1月生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告铜川新区隆欣建材经营部与被告陕西尚翰装饰工程有限公司、李三枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告铜川新区隆欣建材经营部于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告铜川新区隆欣建材经营部在本案审理期间提出撤回起诉的申请不违反法律规定，也不损害其他当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告铜川新区隆欣建材经营部撤诉。   案件受理费527元减半收取263.5元，由原告铜川新区隆欣建材经营部负担。                           审 判 员张  鲜                              二〇二〇年十二月二十一日                                   书 记 员白 玉 芬
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初189号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人周某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被嘉禾县公安局刑事拘留，于2020年5月21日被嘉禾县公安局取保候审，于2020年10月21日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2020年11月24日被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2020年4月25日21时许，被告人周某甲醉酒后驾车出行，途经嘉禾县珠泉镇禾仓路教师新村路段时，被嘉禾县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经民警现场对周某甲进行呼吸式血液酒精测试浓度测试，其血液中酒精含量为98.3mg/100ml。经对周某甲血液采样送鉴定，其血液中乙醇定性为阳性，含量为153.6mg/100ml。 被告人周某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人周某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的书证、接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、送达回执、犯罪嫌疑人权利义务告知书等、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测结果、驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、身份资料、营业执照、完税证明（审查起诉期间要求被告人提交），周某甲的供述与辩解，鉴定意见、鉴定聘请书、湖南文成司法鉴定中心于2020年4月30日出具的湘文成司鉴中心[2020]毒鉴字第353号司法鉴定意见书、送达回执、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人周某甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人周某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某甲拘役三个月并处罚金的意见，本院予以采纳。经本院审查，被告人周某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  李卫平 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  杨 阳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免 特别严 重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭， 合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规 定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人 有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、 指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4913号申请执行人方杰，男，1971年10月29日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被执行人蒋建芬，女，1975年8月18日出生，汉族，住宜兴市。方杰与蒋建芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出案号为（2020）苏0282民初3074号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：蒋建芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还方杰借款本金93916元及该款逾期还款利息损失（自2017年7月1日起至实际给付之日止按月息2%计算）。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年10月16日通过电子送达的形式向被执行人蒋建芬送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋建芬未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋建芬名下的银行存款等财产信息，经反馈，蒋建芬名下无可供执行的存款信息及车辆。3、本院于2020年10月16日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人蒋建芬名下不动产登记信息，蒋建芬名下无不动产信息。4、本院于2020年11月30日至被执行人蒋建芬户籍地西渚镇篁里村调查，未发现被执行人有财产。5、本院于2020年12月1日对被执行人蒋建芬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月2日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初4913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十二月三日书记员  金喆赟
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执保129号朱朝君:申请人朱朝君与被申请人李晓娜借款合同纠纷一案，朱朝君申请保全查封被申请人名下车辆，并以自己名下存款为财产保全提供担保。本院于2020年9月28日，冻结了朱朝君在内蒙古银行股份有限公司60×××10帐户内存款78000元。现朱朝君诉李晓娜一案已作出生效民事判决书，对朱朝君债权依法予以确认，本院依据（2020）黑0524民初686-2号民事裁定书，解除了对朱朝君上述银行帐户的冻结，本案解除保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀1128执729号 移送执行人本院民事审判庭。 被执行人：息红彬，男，1969年9月5日出生，住阜城县崔庙镇大息庄，身份证号码1311281969××××××××。 被执行人：李兰芝，女，1971年11月1日出生，住阜城县崔庙镇大息庄，身份证号码1311281971××××××××。 被执行人：常立胜，男，1964年1月19日出生，住阜城县崔庙镇黄常庄，身份证号码1330311964××××××××。 被执行人：息风芹，女，1962年10月9日出生，住阜城县崔庙镇黄常庄，身份证号码1330311962××××××××。 本院在执行息红彬、李兰芝、常立胜、息风芹借款合同纠纷一案中,应执行被执行人息红彬、李兰芝、常立胜、息风芹案件受理费1204元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： (2020)冀1128执729号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢105号申请执行人：延川县农村信用合作联社，住所地陕西省延安市延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘海强，男，1984年11月19日出生，汉族。被执行人：马向阳，男，1987年8月10日出生，汉族，大专文化。被执行人：马东阳，男，1980年12月7日出生，汉族，中专文化。延川县农村信用合作联社申请执行马向阳、马东阳金融借款合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人延川县农村信用合作联社于2020年10月28日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金16万元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2020年10月28日通过全国网络查控系统对被执行人马向阳、马东阳名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查被执行人马东阳有工资，另案已冻结，其他均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年11月2日向被执行人马向阳、马东阳邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人均未实际履行；3.本院于2020年12月8日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人马东阳名下无不动产登记信息，被执行人马向阳名下有不动产登记信息，另案已查封；4.本院于2020年12月11日将被执行人马向阳、马东阳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；同日在其户籍所在地调查得知，被执行人均没有可供执行的财产；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人延川县农村信用合作联社，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马向阳、马东阳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人延川县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘志耀二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李 旗
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12527号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴锁珍，女，彝族，1967年4月19日生，住云南省宣威市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告吴锁珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费265元，退还原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘虹妤
汉中市南郑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0703行初34号 原告张华，男，汉族。 被告汉中市自然资源局南郑分局。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处南环路**。 负责人王运兴，该局局长。 被告汉中市南郑区中所营街道办事处。住所地：汉中市南郑区中所营办事处**。 负责人李先俊，该街道办事处主任。 被告汉中市南郑区中所营办事处张家村社区居民委员会。住。住所地：汉中市南郑区中所营办事处张家村**/div> 负责人李文杰，该居委会主任。 原告张华与被告汉中市自然资源局南郑分局、汉中市南郑区中所营街道办事处、汉中市南郑区中所营办事处张家村社区居民委员会不履行法定职责纠纷一案，本院受理后经审查，原告张华于2019年4月22日向本院提起行政诉讼，请求依法判令被告给原告划拨宅基地216平方米。本院于2019年6月18日作出（2019）陕0703行初9号行政裁定书，以原告张华起诉超过法定期限为由裁定驳回起诉。原告张华不服上诉至汉中市中级人民法院，汉中市中级人民法院作出(2019)陕07行终50号裁定，驳回上诉，维持原裁定。2020年7月22日再次以同一事实和理由、同一诉讼请求及相同被告再次起诉至本院，本院作出（2020）陕0703行初24号行政裁定书，以其属于重复起诉为由裁定驳回起诉。现原告于2020年11月26日再次以同一诉讼请求起诉至本院，故原告起诉属于重复起诉。原告如对被告实施的新的行政行为不服，可另行提起行政诉讼，要求撤销该项行政行为或确认行政行为违法、确认行政行为无效。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告张华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  杨智勇 人民陪审员  李西生 人民陪审员  张吉林 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  岳 媛 书 记 员  朱雨彤
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保565号我院立案庭（诉讼服务中心）：湖北达蒙建筑机械有限公司申请江西省新宇建设工程有限公司合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保45号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月16日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年12月18日，解除江西省新宇建设工程有限公司的建设银行南昌红谷滩支行账号36×××97的存款￥1506006.89元的冻结。审判员  万利平二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 琴
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民特176号申请人：衡勤勤，男，1955年7月10日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：尹江平，丹阳市运河法律服务所法律工作者。申请人：史辉俊，男，1961年3月26日生，汉族，住丹阳市。本院于2020年12月4日立案受理申请人衡勤勤、史辉俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月4日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、史辉俊结欠衡勤勤借款本金10000元，利息2000元，合计12000元，该款由史辉俊于2020年12月31日前给付衡勤勤。二、如史辉俊到期未能给付上述款项，则史辉俊需另外支付利息2000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人衡勤勤、史辉俊于2020年12月4日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 姜华忠二〇二〇年十二月八日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2277号申请执行人：邝军旗，男，1975年2月10日生，汉族，住项城市。被执行人：张锦霖，男，1965年3月18日生，汉族，住项城市。被执行人：李振涛，男，1963年1月30日生，汉族，住沈丘县睢阳区。本院在执行申请执行人邝军旗与被执行人张锦霖、李振涛劳务合同纠纷一案中。申请执行人邝军旗向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执2277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二〇年十二月二十六日书记员  李栋才
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初160号 原告：王玲，女，1982年4月20日出生，汉族，住故城县。 原告：燕某，女，2005年1月10日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。 被告：郭成振，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司。住所地安徽省阜阳市颍州区颖淮大道**海丰世纪广场**。 负责人：郭超，经理。 被告：中国平安财产股份有限公司衡水中心支公司。住。住所地衡水市桃城区中华南大街**/div> 负责人：杜伟，经理。 委托诉讼代理人：郭奇，该公司职工。 原告王玲、燕某与被告郭成振、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司（以下简称人保颍东公司）、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平保衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲、燕某的委托诉讼代理人戴吉峰到庭参加诉讼，被告平保衡水公司的委托诉讼代理人郭奇到庭参加诉讼，被告郭成振、被告人保颍东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王玲、燕某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失55691.15元。事实与理由：2019年2月10日18时40分，被告郭成振驾驶鲁Ｎ×××××的小型客车在邢德线故城镇××村路段与原告王玲驾驶冀Ｔ×××××的小型客车（乘坐人燕某）相撞，造成原告王玲和原告燕某受伤，车辆损坏。事故发生后，经故城县交通警察大队调查，被告郭成振承担事故的主要责任。经查，鲁Ｎ×××××的小型客车在被告人保颍东公司入有交强险和三者险，冀Ｔ×××××的小型客车在被告平保衡水公司入有车损险，现诉至贵院，请依法裁判。原告当庭变更请求数额为51420.95元。 被告平保衡水公司辩称，事故车辆冀Ｔ×××××号轿车在平保衡水公司投保车损险41891.2元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内，平保衡水公司依照保险合同的约定履行理赔义务。不承担本案的诉讼费及鉴定费用。 被告人保颍东公司提交答辩状，内容为，郭成振所有的鲁Ｎ×××××号车，事故发生时在人保颍东公司投保有交强险及500000元三者险，郭成振负事故主要责任，超出交强险限额部分，人保颍东公司仅承担70%的赔偿责任，冀Ｔ×××××的小型客车经委托鉴定，车损总金额为34572元，人保颍东公司仅应承担（34572-2000）×70%＋2000＝24800.4元，不承担诉讼费及鉴定费。 被告郭成振未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，被告郭成振驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型客车沿邢德线南侧快车道由西向东行驶至邢德线故城镇××村路段，与原告王玲驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车（乘坐人燕某）发生交通事故，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告燕某、王玲被送往德州市人民医院住院治疗，燕某住院2天，王玲住院5天。后经本院委托信德保险公估有限公司评估，原告王玲驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车车损金额为34572元。 另查明，原告王玲驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车在被告平保衡水公司投保有车损险41891.2元及不计免赔，事故发生在保险期间。被告郭成振驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型客车在被告人保颍东公司投保有交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，同时投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险范围内不分责任比例承担赔偿责任，超出部分，由保险公司在商业三者险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。本案中，被告郭成振驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型客车在被告人保颍东公司投保有交强险和500000元商业三者险，对于原告王玲、燕某因本次交通事故造成的合理损失，应当先由人保颍东公司在交强险各限额范围内不分责任承担赔偿责任，超出部分由人保颍东公司在商业三者险范围内按照事故责任比例（70%）承担相应的赔偿责任。对于原告的车辆损失，被告人保颍东公司赔付完后，剩余部分应由被告平保衡水公司在车损险范围内承担。 本院确定原告合理损失如下：一、燕某医疗费664.87元，住院伙食补助费200元（2×100元／天），营养费60元（2×30元／天），护理费231元（按照上年度居民服务业年平均收入42115元计算2天）。二、王玲医疗费4366.08元，住院伙食补助费500元（5×100元／天），营养费150元（5×30元／天），护理费577元（按照上年度居民服务业年平均收入42115元计算5天），交通费本院酌定为300元，车损鉴定费3000元，误工费35738÷356×30＝2937元（原告关于误工费的主张，证据不足，本院不予支持，本院按照上年度城镇居民人均可支配收入计算30天）。 上述合理损失，应当先由人保颍东公司在交强险医疗费限额内赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费、营养费664.87+200+60+4366.08+500+150=5940.95元；在交强险伤残赔偿金限额内赔偿两原告护理费、交通费、误工费231+577+300+2937=4045元；在财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余34572-2000=32572元，由被告人保颍东公司承担70%即22800.4元，由被告平安保险承担剩余30%即9771.6元。车损鉴定费3000元属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险公司承担，被告人保颍东公司承担70%即2100元，平保衡水公司承担30%即900元。 综上所述，被告人保颍东公司应赔偿两原告共计5940.95+4045+2000+22800.4+2100=36886.35元，被告平保衡水公司应赔偿两原告9771.6+900=10671.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司赔偿原告王玲、燕某各项损失共计36886.35元。待判决生效后五日内履行。 二、中国平安财产股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告王玲车辆损失共计10671.6元。待判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，减半收取计179元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司、中国平安财产股份有限公司衡水中心支公司各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  卢向东 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 莉
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂01行终633号 上诉人（原审被告）：武汉市硚口区城区改造更新局，住所地：武汉市硚口区沿河大道**。 法定代表人：胡俊，局长。 委托代理人：谢鹏飞，湖北瑞通天元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁金莲。 委托代理人：杨**，北京市京鹏律师事务所律师。 委托代理人：赵远池，北京市京鹏律师事务所律师。 原审第三人：丁超杰。 上诉人武汉市硚口区城区改造更新局因被上诉人丁金莲诉其房屋征收安置补偿行政协议纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104行初278号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人武汉市硚口区城区改造更新局自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人武汉市硚口区城区改造更新局有权处分其诉讼权利，其自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许上诉人武汉市硚口区城区改造更新局撤回上诉。 本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区城区改造更新局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 浩 审判员 朱金梅 审判员 曾文亮 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李玲莉 书记员刘晨露
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7024号原告：青岛科宇海诺电子有限公司，住所地即墨区嵩山一路东侧。法定代表人：程绍亭，经理。委托诉讼代理人：时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛市即墨区蓝村镇东辛城村民委员会，住所地青岛市即墨区蓝村镇东辛城村民委员会。负责人：江世华，村主任。原告青岛科宇海诺电子有限公司诉被青岛市即墨区蓝村镇东辛城村民委员会承揽合同纠纷一案，原告青岛科宇海诺电子有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告青岛科宇海诺电子有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取587元，由原告青岛科宇海诺电子有限公司负担。审判员 韩 雨二〇二〇年十二月二十三日书记员 李林娜
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初7724号原告:郭焕丽，女，汉族，1977年8月14日出生，住西安市长安区。被告：刘甜甜，女，汉族，1989年1月31日出生，住陕西省西咸新区。被告：西安新气象婚庆有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：刘甜甜。二被告共同委托诉讼代理人：刘建昌，男，汉族，1963年7月8日出生，住陕西省西咸新区，系被告刘甜甜之父。原告郭焕丽与被告刘甜甜、被告西安新气象婚庆有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告郭焕丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋租金15000元；2、判令被告支付原告违约金4400元及房屋装修费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，原、被告签订租房协议，约定被告刘甜甜将其享有处分权的吉源国际大酒店一楼新气象婚庆接待处的场地租赁给原告郭焕丽,租赁期间2018年4月1日至2020年5月31日，租金为每年22000元。合同签订当日，原告向被告刘甜甜交付房屋租金15000元，被告将房屋交付给原告。原告装修房屋时，房屋的所有权人找到原告，称被告刘甜甜不具有房屋的处分权，原告无权在此开店，原告无奈搬离了该房屋。被告刘甜甜的行为侵害了原告的合法权益，双方经多次协商租金退还事宜无果，原告故诉至法院。 被告刘甜甜答辩称，原告的起诉状并未签字确认，因此原告的起诉不符合法律规定。本院经审查认为，原告郭焕丽以被告刘甜甜、被告西安新气象婚庆有限公司侵害其合法权益为由，诉至本院，但在其起诉状上并未签字对其诉讼请求进行确认，故应视为原告的诉讼请求不具体、不明确。因此，原告郭焕丽的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭焕丽的起诉。本案诉讼费323元，原告郭焕丽已预交，本院予以退还。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     刘  敏                         人民陪审员     薛利涛                         人民陪审员     庞军军                         二0二0 年 十二 月 四 日                           书  记  员     雷  晴 1
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执809号之九十申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：周涛，该行行长。被执行人：张秀娟，女，满族，1974年01月18日生，住辽宁省锦州市太和区。义县人民法院（2020）辽0727民初182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀娟在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币5044320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 辉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1746号原告：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：李建华，男，1972年12月27日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告大庆隆源房地产开发有限公司与被告李建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告大庆隆源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆隆源房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  庞春艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  李雪松
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民申73号再审申请人（原审被告）:丹徒区新城明威广告设计中心，住所地镇江市润州区黄山西路领城国际******。经营者：孙浩明，男，1987年1月20日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：镇江冠城房地产开发有限公司，住所地，住所地镇江市丹徒区金谷东路**iv>法定代表人：殷闻军，该公司经理。委托诉讼代理人：于广洲，江苏如炬律师事务所律师。再审申请人丹徒区新城明威广告设计中心（以下简称明威广告）因与被申请人镇江冠城房地产开发有限公司（以下简称冠城公司）广告合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初2365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明威广告申请再审称：1.三份广告合同并非当事人真实意思表示。三份广告合同中，除12万元系真实广告业务，其余均是借广告之名，行转款之实，应认定为无效。2.明威广告申请一审法院到润州公安调查相关证据，但一审法院未予理睬。3.一审判决认定合同有效，但在未解除合同的情形下即判决明威广告返还广告费，属适用法律错误。4.一审判决生效后，明威广告已在法律规定的期限内申请再审。请求撤销一审判决，依法裁定再审并改判驳回冠城公司的诉讼请求。冠城公司提交意见称，明威广告的再审申请不符合民诉法第二百零五条的规定，没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求依法驳回明威广告的再审申请。申请再审期间，明威广告向本院提交了镇江市润州区人民法院（2017）苏1111刑初242号刑事判决和本院（2019）苏11刑终81号刑事裁定，拟证明冠城公司原总经理王露萍利用和明威广告虚构广告合同、虚付广告费的方式，获取明威广告的返还资金，其行为构成职务侵占罪，已被依法予以惩处。本院经审查认为：明威广告提交的镇江市润州区人民法院（2017）苏1111刑初242号刑事判决和本院（2019）苏11刑终81号刑事裁定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本案应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令镇江市润州区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二〇年十二月三日法官助理 郇 瑀书 记 员 朱 艳
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1552号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****,统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：李如刚，男，1966年2月2日出生，汉族，住大名县。，住大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  申桃丽 ——
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13690号原告：张家港海华塑胶工业有限公司，住所地张家港市。法定代表人：祝晓明。委托诉讼代理人：王亚峰。委托诉讼代理人：郭莹雪。被告：江苏伟创塑胶制品有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：郭蔚。原告张家港海华塑胶工业有限公司（以下简称海华公司）与被告张家港海华塑胶工业有限公司（以下简称伟创公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海华公司的委托诉讼代理人王亚峰、郭莹雪到庭参加诉讼，被告伟创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告海华公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告加工款112136.84元及自立案之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用、保全保险费由被告负担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告给付原告加工款600元及该款自立案之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原被告之间有业务往来，由原告为被告定做加工各种型号的泵头。2019年8月2日双方经过对账，被告确认截止到2019年6月30日结欠原告加工款139680.44元。2019年6月30日以后，原告继续为被告加工泵头共计价款105648.4元，原告同时开具了相应的增值税发票。截止起诉前被告已付款133192元，尚欠原告加工款112136.84元。另外，原告起诉后，被告于2020年12月10日付款11536.84元、于2020年12月11日付款10万元，现尚欠加工余款600元。原告因本案诉讼向本院申请财产保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供保全担保，为此原告支付了保全保险费1000元。原告为证实其起诉，提供了对账单、发货单及发票证据。被告伟创公司未作答辩。本院查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为：原被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告加工款600元事实清楚，原告要求被告给付加工余款、承担相应的利息的请求合法正当，应予支持。关于原告要求被告承担保全保险费的请求，因双方没有约定该部分费用的承担，且不属于必要的诉讼费用，本院不予支持。被告伟创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏伟创塑胶制品有限公司应给付原告张家港海华塑胶工业有限公司加工款600元及该款自2020年11月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张家港海华塑胶工业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1271元、保全费1170元，合计2441元，由被告江苏伟创塑胶制品有限公司负担。限于判决生效后十日内直接给付原告张家港海华塑胶工业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××69。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初1962号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**，统一社会信用代码：91210700673753939Y。 负责人：姜维，系该行行长。 被告：于某某，男，汉族，1998年3月1日出生，户籍地黑龙江绥化市北林区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤诉。 案件受理费5174元，减半收取2587元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理贾雪 书记员高佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1884号 申请执行人：安徽皇佳生物工程技术有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区蒙河路东侧、陈李路北侧,统一社会信用代码91341200066538161D（1-1）。 法定代表人:李英,总经理。 被执行人：王强,男,1986年9月2日出生,汉族,住江苏省赣榆县。 本院在执行申请执行人安徽皇佳生物工程技术有限公司申请执行被执行人王强买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付44462元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询无可供执行财产。将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李想龙
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1330号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行、袁保敏、袁宗弦、袁树枝、袁连华：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行与袁保敏、袁宗弦、袁树枝、袁连华借款合同纠纷一案，申请执行标的为45820元。经本院执行，被执行人袁保敏、袁宗弦、袁树枝、袁连华已履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初147号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人刘占东，男，1978年12月1日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省张家口市张北县，住张北镇，因涉嫌交通肇事罪于2019年11月12日被涞水县公安局取保候审，2020年10月12日经涞水县人民检察院决定被取保候审，同年11月4日经本院决定被取保候审，现在原住所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人刘占东犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员冀晓庚、付蕊出庭支持公诉，被告人刘占东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日2时30分，被告人刘占东驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号挂重型半挂车，行驶至首都地区环线高速涿州方向325公里14米处时，与中央分隔带发生碰撞后，冀Ｇ×××××重型半挂车驾驶室与车体分离，冀Ｇ×××××车体与冀Ｇ×××××车冲出右侧护栏，造成驾驶人刘占东受伤、乘车人刘占河死亡、该车损坏、货物损坏、部分路产损失的道路交通事故，经事故责任认定，刘占东负此事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。 公诉机关认为，被告人刘占东驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时建议法院判处被告人刘占东有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人刘占东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2019年10月4日2时30分，被告人刘占东驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号挂重型半挂车，沿首都地区环线高速行驶至涿州方向325公里14米处时，与中央隔离带带发生碰撞，冀Ｇ×××××重型半挂车驾驶室与车体分离，冀Ｇ×××××车体与冀Ｇ×××××车冲出右侧护栏，造成驾驶人刘占东受伤、乘车人刘占河死亡、该车及车内货物损坏、部分路产损失的道路交通事故，经事故责任认定，被告人刘占东负此事故的全部责任。被告人刘占东到案后自愿认罪认罚，之前无违法犯罪记录。 另查明，民事部分被告人刘占东与被害人家属已达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘占东的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单，涞水县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件、行驶证复印件，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队野三坡大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人刘占东的户籍证明信，张北县公安局兴华路派出所出具的被告人刘占东的无犯罪记录证明，协议书、谅解书、收条，高速交警野三坡大队出具的关于刘占东血样送检超时的情况说明，认罪认罚具结书 等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘占东违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生碰撞造成一人死亡并负全部责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。案发后被告人刘占东保护现场并留在现场等待，到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚,民事部分达成调解并取得被害人家属的谅解，之前无违法犯罪记录，综上，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘占东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建华 审 判 员  石晶晶 人民陪审员  刘彦成 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  邢宇晴
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初7015号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利川支行，住所地利川市东城路**，统一社会信用代码：914228026764863116。负责人：刘亚军，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。被告：蒲波，男，汉族，1981年3月19日出生，现住湖北省利川市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川支行诉被告蒲波借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡铃独任审理，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伦伟到庭参加诉讼，被告蒲波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金8808.63元，支付利息1100.82元，费用1303.76元，共计人民币11213.21元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月15日，被告向原告申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表》，申请表背面的领用合同对免息还款时间、透支利息、违约金、手续费等均作了明确约定，被告在申明及签字处签名。随后，原告向被告发放卡号为62×××44的信用卡，授信金额为9000元，账单日为每月19号，被告领取信用卡透支消费后，未按约定还款，截止2020年8月24日，被告欠付本金8808.63元，利息1100.82元，费用1303.76元，共计11213.21元。被告的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告蒲波未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告向原告申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表》，申请表背面的领用合同对免息还款时间、透支利息、违约金、手续费等均作了明确约定，被告在申明及签字处签名。随后，原告向被告发放卡号为62×××44的信用卡，授信金额为9000元，账单日为每月19号，被告领取信用卡透支消费后，未按约定还款，截止2020年8月24日，被告欠付本金8808.63元，利息1100.82元，费用1303.76元，共计11213.21元。因被告违约，故原告遂提起诉讼，提出上述请求。以上事实有原告提交的信用卡申请表、历史交易记录、资产风险管控系统生成表及原告代理人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告发放了授信额度为9000元的信用卡，被告蒲波应当按照合同约定偿还借款本金及利息、费用。被告蒲波未按约定还本付息，已构成违约，截止到2020年8月24日，被告欠付本金8808.63元，利息1100.82元，费用1303.76元，共计11213.21元未予偿还，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒲波不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒲波于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川支行借款本金本金8808.63元，利息1100.82元，费用1303.76元，共计11213.21元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，依法减半收取40.00，由被告蒲波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡铃二〇二〇年十二月九日书记员  杨微
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1682号案外人：张靓靓，女，1982年1月19日出生，汉族，住址浙江省温岭市。委托代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。申请执行人：李日新，男，朝鲜族，1980年3月24日出生，户籍所在地沈阳市沈河区。被执行人：邵为军，男，汉族，1977年11月4日出生，户籍所在地上海市长宁区，现羁押于长春市看守所。被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇半洋村。法定代表人：邵为军，该公司经理。被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：浙江省临海市靖江中路阳光花城**楼。法定代表人：严卫军。被执行人：台州中泰海洋广场有限公司，住所地：浙江省台州市广场中路**。法定代表人：邵为军，该公司经理。本院在执行申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司（以下简称“台州万邦公司”）、浙江万邦伟盛置业有限公司（以下简称“浙江万邦公司”）、台州中泰海洋广场有限公司（以下简称“台州中泰公司”）股权转让纠纷一案中，案外人张靓靓对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对“万邦国际中心嘉苑”1-1-1101室房屋及343号机械车位的查封（以下简称案涉房产），理由为：2014年5月25日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产，房屋预测面积147.82平方米，单价每平方米7331元，房款1083668元，车位价款20万元，总计1283668元。案外人已付60万元。故依据相关规定，请求解除对案涉房产的查封。本院查明，申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）辽01民初66号民事判决书，李日新不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2018年8月13日作出（2017）辽民终1038号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2019年10月23日作出（2018）辽01民初1153号民事判决书。在诉讼期间，本院于2016年3月14日作出（2016）辽01民初66号民事裁定书，裁定冻结邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款53,775,386.30元或查封相应价值的财产。本院于2016年3月18日向临海市房地产管理处送达（2016）辽01民初66号协助执行通知书，查封台州万邦置业有限公司名下位于临海市万邦国际中心嘉苑未售房屋1幢2幢72套住宅、23套地下室。本院于2019年3月1日作出（2018）辽01民初1153号民事裁定书，裁定继续冻结或查封被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款人民币53,775,386.30元或相应价值的财产。本院于2020年7月13日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1241号。在执行中，本院于2020年10月14日作出（2020）辽01执1241号公告。另查，案外人提供的《认购书》中记载：2014年5月25日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产，房屋预测面积147.82平方米，单价每平方米7331元，房款1083668元，车位价款20万元，总计1283668元。案外人已付60万元。再查，案外人提供的《（2016）浙1082民初1364号民事判决书》中记载：2014年5月25日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产，房屋预测面积147.82平方米，单价每平方米7331元，房款1083668元，车位价款20万元，总计1283668元。案外人已付60万元。双方未签订《商品房买卖合同》，该判决确认案外人与台州万邦公司签订的认购书合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的证据在形式上无法证明案外人符合上述司法解释规定的情形，故其异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张靓靓的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张红君审判员  栾晶晶审判员  徐 迈二〇二〇年十二月十八日书记员  梁 壮
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2990号申请执行人平度市国土资源局，住所地平度市郑州路**。法定代表人邓伟玉，局长。被执行人平度市南村镇李家南埠村，住，住所地该村/div>法定代表人李启光，村主任。申请执行人平度市国土资源局与被执行人平度市南村镇李家南埠村行政非诉执行纠纷一案,申请执行人与被执行人于2020年12月21日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283行审744号行政裁定书书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年十二月二十四日书记员 王伟明
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4012号原告：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心，住所地云南省昆明市金碧路**复兴花园****。统一社会信用代码：915300006979525375。负责人:黄红松。委托诉讼代理人：赵娅楠，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵祖勋，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：白胜华，男，1982年6月16日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：蓝晨语，女，1978年12月17日出生，傣族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被告白胜华、蓝晨语金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序。原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心于2020年12月17日向本院申请撤回对被告白胜华、蓝晨语的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心在宣判前申请撤回对被告白胜华、蓝晨语的起诉，经审查原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心撤回对被告白胜华、蓝晨语的起诉。本案在审理过程中，原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费3986元（原告已预交），实际应收25元，由原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心承担，其余诉讼费3961元退还原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。审判员 成 兰二〇二〇年十二月十七日书记员 瓦敏仙
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7036号 原告：淄博市临淄区教育中心，住所地：淄博市临淄区管仲路**。统一社会信用代码：1237030549319720X4。 法定代表人：赵思斌，校长。 被告：郭炳华，男，1953年11月19日生，汉族，现在山东省淄博监狱服刑。 本院在审理淄博市临淄区教育中心诉被告郭炳华不当得利纠纷一案中，原告淄博市临淄区教育中心于2020年12月17日提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博市临淄区教育中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博市临淄区教育中心撤回起诉。 审判员  于翠英 二〇二〇年十二月十七日 书记员  翟汝雪
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执3477号 申请执行人:钱玉敏，男，1952年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：艾孔利，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人钱玉敏与被执行人艾孔利民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款40000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。 本案在执行过程中，本院于2020年12月4日向被执行人艾孔利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人艾孔利限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人艾孔利有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  董振亚
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1649号申请执行人：曾红旗，男性，1963年09月05出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：林春式，男性，1965年06月11出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行曾红旗与林春式借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）魏民二初字第00382号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林春式借款合同纠纷存款584190.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十二月二十三日书记员  王明智
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执853号之五 申请执行人：崔海霞，男，1973年1月9日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：济南市钢城区大拇指家政服务有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄街道办事处潘西煤矿。 法定代表人：李彦霞，该公司经理。 被执行人：李彦霞，女，1973年2月15日出生，汉族，住济南市钢城区。 崔海霞与济南市钢城区大拇指家政服务有限公司、李彦霞追索劳动报酬纠纷一案中，济南市钢城区人民法院作出的（2020）鲁0117民初1298号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：济南市钢城区大拇指家政服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付崔海霞4000元、押金1000元以及利息（以5000元为基数，自2020年9月9日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；李彦霞对上述款项承担连带责任。 因济南市钢城区大拇指家政服务有限公司、李彦霞未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月12日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信息惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、不动产、对外投资等财产情况，扣划被执行人李彦霞名下银行存款978.55元，扣除执行费50元上缴国库，余款928.55元过付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请移送破产审查，不申请悬赏执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理陈克重 书记员王风玲
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执476号申请执行人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。负责人：陈民丽，董事长。委托代理人：苏日娜，公司员工。被执行人张登云，男，住址内蒙古乌兰察布市。被执行人邢美霞，女，1984的5月19日出生，住址同上。被执行人赵福柱，男，住址内蒙古乌兰察布市。被执行人要美丽，女，住址同上。被执行人张玉伟，男，住内蒙古武川县。被执行人马彩霞，女，住址同上。本院在执行呼和浩特如意蒙银村镇银行股份有限公司申请执行张玉伟、马彩霞、张登云、邢美霞、赵福柱、要美丽、借款合同纠纷一案中。本院于2020年8月12日通过法院邮寄送达形式向被执行人张登云、邢美霞、赵福柱、要美丽、张玉伟、马彩霞送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年8月4日、2020年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行张登云、邢美霞、赵福柱、要美丽、张玉伟、马彩霞名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年8月4日、2020年9月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人张登云、邢美霞、赵福柱、要美丽、张玉伟、马彩霞名下的车辆，被执行人张登云、邢美霞、赵福柱、要美丽、张玉伟、马彩霞无车辆登记信息。本院于2020年9月21日到四子王旗不动产登记中心线下查询了被执行人张登云、赵福柱、要美丽、邢美霞不动产房屋登记信息，无财产登记信息。 张玉伟、马彩霞在××县东户，面积107.7平米，该房已在（2020）内0125执452号案中查封，邢美霞有位于乌兰察布市××旗东户，面积95.02平米，产权证号：143021201570。该房产已于2020年11月12日查封，房屋被执行人邢美霞已出售，没有过户，现房产无法处置。在执行过程中，本院于2020年12月8日对被执行人张登云、邢美霞、赵福柱、要美丽、张玉伟、马彩霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结强（2018）内证执字第280号强制执行证书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙学智审 判 员 武 宁审 判 员 杨继林二〇二〇年十二月八日书 记 员 帅龙凤附相关法律条文：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条 有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。