wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初13897号原告：厦门联发(集团)物业服务有限公司武汉分公司,住所地武汉市硚口区解放大道**.法定代表人:赵勋全，总经理。委托诉讼代理人:杨强、李锐，系该公司员工。被告：蔺洁溪，女，1983年8月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，现住武汉市武昌区，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司（以下简称联发物业武汉分公司）与被告蔺洁溪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序，于2020年12月11日与（2020）鄂0106民初13892、13882、13902号三案公开开庭进行了合并审理。原告联发物业武汉分公司的委托诉讼代理人杨强、李锐到庭参加诉讼，被告蔺洁溪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联发物业武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费8103.68元（84.98㎡×2.98元×32个月）并支付滞纳金10693.82元，共计18797.50元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔺洁溪系武汉市武昌区徐东大街128号联发九都国际3-1804室房屋的业主，拖欠原告2018年2月至2020年9月30日物业管理服务费8103.68元，滞纳金10693.82元，经原告催缴，被告仍不缴纳，原告为被告提供有偿服务，依法收费，被告却长期拖欠原告物业管理服务费，无视原告劳动，违反了《物业服务合同》和《武汉市物业管理条例》，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告蔺洁溪未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：联发物业武汉分公司于2011年3月3日经工商行政管理部门核准登记成立，经营范围为从事物业的管理、维修并受托代理物业的销售、转让、中介、租赁。2014年2月17日，蔺洁溪与联发集团武汉房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：市130214728），购买了位于武汉市武昌区徐东大街128号联发九都国际3-1804室房屋（建筑面积85.43平方米）。2015年5月16日，蔺洁溪以坐落于武汉市武昌区徐东大街128号联发九都国际3-1804室业主身份与联发物业武汉分公司签订《联发·九都国际前期物业服务合同》，约定：联发物业武汉分公司为联发·九都国际小区的物业服务企业，其物业管理服务包括房屋物业共用部位的维护、养护和管理，物业共同共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理及公共环境卫生的清洁卫生。服务期限自签订合同之日起至业主委员会成立并签订新的物业服务合同生效之日止。物业服务费按建筑面积收取，收取标准住宅2.98元/月/平方米，物业服务费收取的起止时间以开发商实际通知交房的时间为准。物业服务费按季度收取，业主或业主使用人于每季度首月15日前交纳当季的物业服务费，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，物业公司可按欠费金额的3‰收取违约金。因蔺洁溪未按约交纳物业服务费，故联发物业武汉分公司诉至法院，诉请如前。以上事实有前期物业服务协议、商品房买卖合同、欠费清单、奖状、奖牌、催费凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《联发·九都国际前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，蔺洁溪应当遵守前期物业合同的规定，按约如期交纳物业费。原告联发物业武汉分公司已应其诉讼主张提供了证据予以证实，故对原告主张的要求被告支付物业费8103.68元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔺洁溪经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相关权利，承担举证不能的法律后果。关于违约金，双方物业服务合同约定“物业服务费按季度收取，业主或业主使用人于每季度首月15日前交纳当季的物业服务费，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，物业公司可按欠费金额的3‰收取违约金。”，经折算，该标准超出相关法律规定，本院综合考量小区物业服务现状，酌定违约金自2020年10月1日起按照年利率6%计算较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告蔺洁溪应于本判决生效之日起十日内向原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司支付自2018年2月1日至2020年9月30日止的物业服务费8103.68元；二、被告蔺洁溪应于本判决生效之日起十日内向原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司支付违约金（以8103.68元为基数，按年利率6%支付自2020年10月1日起至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取135元，由被告蔺洁溪负担（此款原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司已垫付，由被告蔺洁溪连同上述款项一并支付给原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨世庆二〇二〇年十二月二十五日书记员  庞海丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20017号原告：周国华，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省商水县。原告：周振伟，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省商水县。被告：北京世纪依品家具有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路**。法定代表人：付兵华，职务不详。被告：方连珍，女，1978年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金**。原告周国华、周振伟与被告北京世纪依品家具有限公司、方连珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国华、周振伟到庭参加诉讼。被告北京世纪依品家具有限公司、方连珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国华、周振伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿二原告安装费98755元；2.判令二被告连带向二原告支付逾期还款违约金（以98755元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年6月1日起计算至二被告偿还全部欠款之日止）；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告在被告公司负责装修安装工作，双方口头约定按约支付安装工资。后被告公司并未依约及时足额向二原告支付安装工费，并以各种理由拒绝向二原告偿付全部欠款。在二原告要求下，被告公司原告出具《欠条》一份，该欠款凭证载明了欠款主体、欠付金额、付款期限、违约责任及保证责任等事项。届至还款日期，被告公司并未向二原告偿付欠付安装费且保证人也未履行保证责任。二被告逾期付款的行为已构成违约，应依约承担违约责任。故原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告北京世纪依品家具有限公司、方连珍未到庭亦未答辩。本院经审理查明认定事实如下：周国华、周振伟主张其于2017年受雇于北京世纪依品家具有限公司从事木门安装工作，自2017年起至2020年10月31日，北京世纪依品家具有限公司尚欠周国华与周振伟劳务费98755元，为此周国华与周振伟出具了北京世纪依品家具有限公司向二人出具的《欠条》佐证，《欠条》载明：“今北京世纪依品家具有限公司欠周国华和周振伟2人的安装费，截止2019年10月31日，共计结算98755元。于2020年5月31日之前还清，如不能按时还清足额欠款，从2020年5月31日之后其开始计算未支付工资部分的月违约金的百分之二，并有权向甲方提起诉讼，诉讼费由北京世纪依品家具有限公司承担。”落款处有北京世纪依品家具有限公司盖公章，担保人处有方连珍签名并写有身份证号。据周国华、周振伟所述，北京世纪依品家具有限公司欠其二人的安装费出具在一张欠条上，二人不要求就安装费的数额进行区分，并表示自欠条出具后，北京世纪依品家具有限公司以及方连珍未向其进行任何安装费的偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京世纪依品家具有限公司、方连珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，周国华、周振伟提供《欠条》可以证明其二人与北京世纪依品家具有限公司之间存在雇佣关系，北京世纪依品家具有限公司未能及时足额支付劳务费，确属不妥，故对于周国华、周振伟要求北京世纪依品家具有限公司支付劳务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《欠条》约定，北京世纪依品家具有限公司不能按时还清足额欠款，从2020年5月31日之后其开始计算未支付工资部分的月违约金的百分之二，故对于周国华、周振伟要求北京世纪依品家具有限公司支付逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。方连珍在担保人处签名，应属方连珍对安装费承担连带责任，故对于周国华、周振伟要求方连珍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京世纪依品家具有限公司、方连珍于本判决生效之日起七日内连带支付周国华、周振伟劳务费98755元及逾期付款违约金（以98755元为基数，自2020年6月1日起计算至实际清偿欠款之日止，按照月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由北京世纪依品家具有限公司、方连珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（数额以实际发生发票为准）由北京世纪依品家具有限公司、方连珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十二月二十一日书记员  田小雨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执14092号 周建军： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初10033号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8831号-5原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告赵某某，男，汉族，1973年4月24日生，住址河北省廊坊市三河市燕郊开发区行。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告赵某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1647号 申请执行人：王长富,男,1971年3月17日出生，汉族,住吉林省桦甸市。 被执行人：姚永艾，男,1989年2月5日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人王长富与被执行人姚永艾民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初548号民事判决书，申请执行人王长富向本院申请执行，要求被执行人姚永艾应给付申请执行人执行款10290.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人姚永艾寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年12月1日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对姚永艾发布限制高消费令； 5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王            琦
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1328号 罪犯左海永，男，汉族，1990年4月16日出生于河北省承德市双桥区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）承市刑初字第54号刑事判决，以被告人左海永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2013年5月28日以（2013）承刑执字第376号裁定对其减去有期徒刑一年；河北省承德市中级人民法院于2016年2月2日以（2016）冀08刑更353号裁定对其减去有期徒刑一年；河北省承德市中级人民法院于2018年10月31日以（2018）冀08刑更1358号裁定对其减去有期徒刑六个月。 执行机关河北省上板城监狱于2020年12月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯左海永在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）683号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯左海永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯左海永减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文静
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1621号之三申请执行人：张景先,男性,住站**。被执行人：平喆，男性,1973年6月22日生，汉族，住站**。魏琨，女性,1973年4月24日生，汉族，住站**。本院在执行张景先与平喆、魏琨买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22807号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:林金潭,男,1982年10月06日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被告:谭惠尹,女,1980年09月06日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告林金潭、谭惠尹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执7027号柯丽君、杨宏强、云南尚居地产有限公司：关于申请执行人柯丽君、杨宏强与被执行人云南尚居地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初4255号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额488486元，支付执行费7227.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十九日
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督634号申请人：朱红艳，女，1962年11月23日出生，汉族，已退休，户籍地北京市，现住黑龙江省密山市。被申请人：李文帝，男，1983年6月22日出生，汉族，利众海鲜业主，住黑龙江省密山市。申请人朱红艳于2020年12月8日向本院申请支付令。朱红艳称，2018年6月27日李文帝拖郑宝玉向朱红艳借款26000元，并由李文帝书写欠条一张，约定2020年6月27日偿还。现朱红艳要求李文帝返还借款26000元。本院经审查认为，朱红艳的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：李文帝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付朱红艳借款26000元。申请费150元，由李文帝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年十二月八日书记员  张常杰
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初1110号原告：广州卓奥防水保温工程有限公司，住所地：广州市天河区***************，统一社会信用代码914***********219Y。法定代表人：李家国，经理。委托诉讼代理人：周自成，广东瑞辉律师事务所律师。原告：中联世纪建设集团有限公司，住所地：南通市海门区*********，统一社会信用代码91320********796X2。法定代表人：花某1。原告广州卓奥防水保温工程有限公司诉被告中联世纪建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告广州卓奥防水保温工程有限公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卓奥防水保温工程有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州卓奥防水保温工程有限公司撤诉。案件受理费2098.46元，由原告广州卓奥防水保温工程有限公司负担。审判员  黄国锋二〇二〇年十二月十六日书记员  梁梦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1343号申请执行人：河南正商置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区港湾路**。法定代表人：张敬国，总经理。委托诉讼代理人：樊俊杰，该公司员工。被执行人：乔建伟，男，1986年2月19日出生，汉族，住。被执行人：魏俊萍，女，1988年10月4日出生，汉族，住。河南正商置业有限公司与乔建伟、魏俊萍商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）管民二初字第571号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：解除原告河南正商置业有限公司与被告乔建伟、被告魏俊萍签订的房屋买卖合同，该案涉及的房屋交由原告河南正商置业有限公司另行处置。案件受理费314元，由被告乔建伟、被告魏俊萍负担。因乔建伟、魏俊萍未按上述生效法律文书履行义务，河南正商置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人乔建伟、魏俊萍名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下有不动产登记信息，暂无法处置。3、查明被执行人乔建伟、魏俊萍名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人河南正商置业有限公司于2020年12月21日向本院提出终本申请书，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示申请对本案终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔建伟、魏俊萍负有继续向申请人河南正商置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月二十一日法官助理李治书记员刘宏皓
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1077号 上诉人（原审被告）：熊素会，女，1978年3月17日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：王连群，男，1953年11月6日生，汉族，住河北省新乐市。 原审被告：张立永，男，1980年1月25日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人熊素会因房屋租赁合同纠纷一案不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2889号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案属于一般民事纠纷，并非不动产纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖，应当由被告住所地人民法院管辖更方便法院审理，有利于法院调查了解案件情况，故请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市新华区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据上诉人在原审的起诉，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属专属管辖案件，被上诉人选择向不动产所在地的原审法院起诉符合法律规定，原审裁定应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十二月十一日 书记员 赵晓月
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7347号 申请执行人张园园，女，1987年2月25日出生，汉族，住山东省兖州市。 被执行人夏苏明，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人张园园与被执行人夏苏明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初7952号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张园园向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人夏苏明归还申请执行人张园园332000元，支付利息10697元以及自2020年5月9日起至履行完毕之日止的利息（以未履行金额为本金，按年利率24％的标准计算），支付律师代理费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3295元。 执行立案后，本院向被执行人夏苏明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏苏明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏苏明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏苏明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人夏苏明有可供执行的财产。截至2020年12月15日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人夏苏明拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人夏苏明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张园园。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨家铭
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1575号之二申请执行人：交通银行股份有限公司大庆分行。被执行人：陈冬冬，男。被执行人：大庆市金地房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初416号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在龙江银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年十二月三日书记员  李博洋
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2374号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人资仁华，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004057号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004057号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人资仁华的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10526号上诉人（原审原告）：武汉北斗集团有限公司，住所地武汉市江岸区江大路**。法定代表人：周垂远，董事长。委托诉讼代理人：刘慧玲、陈春荣，上海建纬（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：武汉美佳房地产开发有限公司，住，住所地武汉市江岸区台北一路环亚大厦****/div>法定代表人：夏文杰，董事长。委托诉讼代理人：洪艳、程华玉，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉美佳房地产开发有限公司，住所地武，住所地武汉市江岸区西马路**v>法定代表人：祝汉梅。被上诉人（原审被告）：武汉美佳集团股份有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市江岸区香港路**法定代表人：黄桂萍，董事长。委托诉讼代理人：向东、周娜，湖北山河律师事务所律师。上诉人武汉北斗集团有限公司（以下简称北斗集团公司）与上诉人武汉美佳房地产开发有限公司（以下简称美佳房地产公司②）、被上诉人武汉美佳房地产开发有限公司（以下简称美佳房地产公司①）、被上诉人武汉美佳集团股份有限公司（以下简称美佳集团公司）因土地使用权转让合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初9210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院存在以下基本事实未查清：一、美佳房地公司①（注册号：工商企合鄂武字第000997号）成立于1993年6月25日,系中外合资经营企业。合营中方为武汉美佳服装机械股份有限（集团）公司（以下简称美佳服装机械公司）、武汉美佳房地产开发公司，合营外方为香港达濠针车有限公司。2005年4月6日，美佳房地公司②成立（企业注册号：企合鄂武总字第005196号）。美佳房地公司②成立时股东为美佳集团公司、香港百诺杰（国际）医药科技有限公司。虽然一审法院认定美佳房地公司①、美佳房地公司②成立时，两公司的部分股东、住所地、法定代表人以及对外所使用的公章不相同，而两公司在工商部门注册的名称一致、经营范围包括房地产开发，且股东均有美佳集团公司。2002年5月17日，美佳房地公司①被吊销企业营业执照后，其营业执照和公章即作废。2003年9月1日，美佳房地公司①的股东美佳集团公司向武汉市工商行政管理局递交申请报告，从该报告反映：1．美佳集团公司下属中外合资公司即美佳房地公司①。2．美佳房地公司①已被吊销营业执照。3．申请恢复原执照是为名下项目继续开发。4．工商部门同意使用“武汉美佳房地产开发有限公司”名称重新办理登记手续。2005年4月6日，美佳房地公司②成立。但一审法院仅从上述时间顺序上判断美佳房地公司②属恢复性设立，缺乏充足的事实依据。二、2018年11月14日，武汉市不动产登记中心向武汉市规划局用地规划处、建管处回复《关于北斗集团公司有关事宜的回函》，一审法院仅从该回函来确认案涉合同的效力依据不充分。三、本案涉及另案执行异议之诉，是否涉及他人权利，是否对本案处理结果存在关联的问题。综上所述，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初9210号民事判决；二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。上诉人武汉北斗集团有限公司预交的二审案件受理费12240元及上诉人武汉美佳房地产开发有限公司预交的二审案件受理费12240元均予以退回。审判长 丰 伟审判员 李 文审判员 安林锋二〇二〇年十二月二十一日法官助理严洁书记员熊云
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1447号申请执行人：孙竹龙，男，1965年12月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：龙游华朋新能源科技有限公司，住所地：浙江省龙游县沐尘畲族乡马戍口村赖家**。（组织机构代码：MA28F1E87）法定代表人：赖春华。申请执行人孙竹龙与被执行人龙游华朋新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初1006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人龙游华朋新能源科技有限公司退还申请执行人孙竹龙27500元，并支付自2019年9月8日至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，及负担案件执行费312.5元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2020年8月21日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2020年8月25日，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、强制执行措施通知，责令被执行人龙游华朋新能源科技有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人龙游华朋新能源科技有限公司逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人龙游华朋新能源科技有限公司的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往被执行人公司所在地调查其公司实际经营情况、财产情况，传唤被执行人公司法定代表人，来我院协商处置该案件，未发现被执行人法人下落，也未发现被执行人公司有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人龙游华朋新能源科技有限公司发出限制消费令，之后依法对其公司法定代表人采取了限制高消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，申请执行人孙竹龙的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位27500元及利息，案件执行费312.5元。暂未发现被执行人龙游华朋新能源科技有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0825执1447号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 吴红平审判员 周煜恒二〇二〇年十二月二十三日书记员 甘咏华
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执314号 申请执行人昆山康贝斯新能源科技有限公司，法定代表人：宛江波，统一社会信用代码：91320583ＭＡ1ＭＦ4ＨＮ8Ｈ,住所地址江苏省苏州市昆山开发区。 被执行人丘北天朗光伏发电有限公司，法定代表人：陈瑶，统一社会信用代码：91532626ＭＡ6Ｋ6ＮＮＢ8Ｎ,住所地址云南省丘北县。 本院在执行申请执行人昆山康贝斯新能源科技有限公司与被执行人丘北天朗光伏发电有限公司买卖合同一案中，被执行人应支付申请执行人货款2,510,000.00元及利息。经查被执行人银行账户有较少存款。本院于2020年10月13日依法冻结被执行人银行账户（冻结时余额共计：38905.41元）。本院经依法强制执行，本案实现债权720,730.00元。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  绕海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王文波
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初4566号原告：甲公司。法定代表人：童某某。委托代理人：张某。委托代理人：唐某。被告：乙公司。法定代表人：姚某某。委托代理人：任某某。委托代理人：施某某。被告：丙公司。法定代表人：黄某某。委托代理人：黄某凤。原告甲公司诉被告乙公司及丙公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  曾 清人民陪审员  张万贤人民陪审员  王德进二〇二〇年十二月十四日书 记 员  马 婧
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5434号申请执行人：李现军，男，1974年02月02日生,汉族,住滑县。被执行人：孔小妹,女,1985年09月03日生,汉族,住滑县。申请执行人李现军申请执行孔小妹追偿权纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年04月17日作出（2020）豫0526民初827号民事判决书，判令被告孔小妹判决书生效日五日内偿还原告李现军代偿款50000元及利息。因孔小妹未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孔小妹发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、2020年11月20日、2020年12月22日通过最高人民法院“总对总”网络执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无可执行财产。三、2020年12月23日约谈申请人李现军，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示暂不申请使用律师调查令。四、2020年11月06日通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人孔小妹采取了拘留七日的强制措施，未能实际实施。本院已明确告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔小妹负有继续向申请执行人李现军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇二〇年十二月二十三日书记员  沈要进
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保356号 申请人：徐明春，男，1970年2月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：王明凯，男，1965年10月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人徐明春与被申请人王明凯诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的鲁Ｍ6××××号小型轿车、在华能沾化热电有限公司的工资予以保全，保全价值共计60000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人王明凯所有的鲁Ｍ6××××号小型轿车（保全价值30000元）以及在华能沾化热电有限公司的工资予以查封，保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年。保全价值共计60000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  耿梦月
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初832号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地：宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：付晓波，男，1980年12月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：付国海，男，1955年6月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区，系付晓波之父。原告宜昌坤达物业有限公司（以下简称坤达物业公司）与被告付晓波物业服务合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月21日作出民事裁定由本院审理。本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤达物业公司委托诉讼代理人杨长洪、黄清萍、被告付晓波委托诉讼代理人付国海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告坤达物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告付晓波向原告缴纳2016年11月17日至2018年6月15日期间物业管理欠费3258.31元、卫生费85.50元，并以3343.81元为基数至付清之日止支付违约金（截止2019年11月30日为1112.26元）；2.被告付晓波承担诉讼费用。事实和理由：2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得宜昌市交通运输局团购房南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（小区开发商），要求退出南山悦小区物业服务管理。2016年11月16日，宜昌华信物业有限公司正式退出该小区物业服务管理。为继续做好小区前期物业服务，宜昌市通达置业有限公司于2016年11月16日与坤达物业公司签订了《南山悦物业托管协议》和《前期物业服务合同》，委托坤达物业公司管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日至宜昌市通达置业有限公司选聘新物业公司入驻为止。坤达物业公司于南山悦小区新聘的物业公司入驻之时退出了该小区服务。付晓波无正当理由拒交物业费，违反了《前期物业服务合同》，请求支持全部诉讼请求。被告付晓波辩称：宜昌华信物业有限公司在小区物业管理期间，为了解决下水管道漏水问题，毁坏了我房屋的部分装修设施，但一直未赔偿损失，导致我长期不能正常入住。坤达物业公司入驻小区后，也没有解决赔偿问题。在装修损失赔偿问题解决之前，我拒绝交纳物业费。本院组织原、被告进行了举证、质证，结合相关证据及双方陈述，认定如下事实：2013年，宜昌通达置业有限公司选聘宜昌华信物业有限公司，为其开发的位于宜昌市××××路的南山悦小区提供前期物业服务。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司以经营困难、出现亏损为由致函宜昌通达置业有限公司，要求退出南山悦小区的物业管理。2016年11月16日，宜昌市通达置业有限公司（甲方）与坤达物业公司（乙方）签订《南山悦物业托管协议》，约定因宜昌华信物业有限公司将于2016年11月16日退出南山悦小区的管理，而甲方尚未完成新物业公司的招标和选聘工作，故委托乙方于2016年11月17日至甲方选聘新物业管理公司入驻为止，为南山悦小区进行物业管理。如乙方中标本小区物业管理工作，在签订前期物业服务合同时，合同生效时间从委托之日起，委托期间所产生的人员工资、服务成本由乙方自行承担；如乙方未中标，在委托期间的费用成本由甲方全额承担。2016年11月17日，坤达物业公司入驻南山悦小区开始为业主提供物业管理服务。2016年11月2日，原宜昌市房产管理局物业管理科经备案审核，同意宜昌市通达置业有限公司采取邀请招标的方式对“南山悦”项目选聘物业服务企业。2016年12月22日，坤达物业公司中标南山悦物业服务项目，当月与宜昌华信物业有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方对合同有效期限、物业服务内容、物业收费标准、交纳物业费用时间以及其他权利义务等内容进行了约定。2018年6月12日，南山悦小区业主委员会、宜昌合田物业有限责任公司、坤达物业公司联合向小区业主发出公告：坤达物业公司物业服务至2018年6月16日8时止，之后由宜昌合田物业有限责任公司为小区业主提供物业服务，双方办理好资料、款物的交接工作。截止目前，付晓波欠交坤达物业公司物业管理服务期间物业费共计3258.31元。本院认为，小区建设单位依法为业主选聘前期物业服务企业，并与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。物业服务企业履行了合同义务，为小区业主提供物业管理服务，业主应当按照合同约定交纳物业费。坤达物业公司系依法经过招投标程序，被南山悦小区开发商宜昌通达置业有限公司选聘的前期物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》。虽然坤达物业公司2016年11月17日入驻南山悦小区提供物业服务之时尚未签订前期物业服务合同，但由于南山悦小区原前期物业服务企业宜昌华信物业有限公司单方退出小区物业服务后，小区业主大会未召开，业主委员会也未成立，新物业服务企业招标选聘尚未完成，小区物业管理面临中断，宜昌通达置业有限公司在此特殊情况下委托坤达物业公司进行物业管理，充分保障了业主享受物业服务的权利不受影响，并未违反相关法律禁止性规定。从坤达物业公司提交的工作日志、现场照片以及维修记录等系列证据来看，足以证明该公司对南山悦小区公共物业部分提供了基本的维修、养护、管理和维护服务，该公司主张收取物业费，于法有据，本院予以支持。付晓波认为原物业服务企业宜昌华信物业有限公司未尽到物业管理之责，在查找漏水问题过程中损坏其房屋装修设施，可以另行向该公司主张权利，但不能以此作为拒绝向坤达物业公司交纳物业费的抗辩理由。本案系坤达物业公司与南山悦小区业主物业服务合同纠纷系列案件之一，付晓波等大量业主未及时交纳物业服务费，与坤达物业公司物业管理存在瑕疵具有关联，坤达物业公司自身也具有一定过错，故本院对坤达物业公司主张收取违约金的请求不予支持。另外，坤达物业公司主张收取卫生费，超出合同约定的收费内容，本院亦不予支持。综上所述，对原告坤达物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付晓波于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司支付物业费3258.31元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付晓波负担。本判决为终审判决。审判员  严光俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭 露
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢71号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 被执行人：浦北县裕祥木业有限公司，住，住所地：浦北县泉水镇工业区/div> 法定代表人：潘玉龙，该公司经理。 被执行人：潘玉龙，男，1966年8月11日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：覃明秀，女，1967年8月15日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：覃杰云，女，1967年9月21日出生，汉族，住广西百色市右江区。 广西中小企业融资担保有限公司与浦北县裕祥木业有限公司、潘玉龙、覃明秀、覃杰云借款合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2018）桂0722民初1055号民事判决时已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北县裕祥木业有限公司、潘玉龙、覃明秀、覃杰云应偿还申请执行人广西中小企业融资担保有限公司借款本金2473003.9元及相应的利息、负担案件受理费、案件执行费。因浦北县裕祥木业有限公司、潘玉龙、覃明秀、覃杰云未按上述生效法律文书履行义务，广西中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人浦北县裕祥木业有限公司名下位于浦北县区有土地使用权及房产、被执行人覃杰云名下位于钦州市有房产，其余被执行人名下无可供执行财产。 1、查明被执行人浦北县裕祥木业有限公司仅有零星银行存款共25.22元，被执行人潘玉龙有银行存款共684.23元，被执行人覃明秀有银行存款1127.2元，被执行人覃杰云有银行存款27.2元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的账户。 2、查明被执行人浦北县裕祥木业有限公司没有互联网账户，被执行人潘玉龙互联网账户有存款63.8元，被执行人覃明秀互联网账户有存款1575.6元，被执行人覃杰云互联网账户有存款5.6元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的互联网账户。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明该公司已经暂停经营生产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人浦北县裕祥木业有限公司、潘玉龙、覃明秀、覃杰云拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为2473003.9元，执行费，本案债权尚余2473003.9元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人浦北县裕祥木业有限公司名下位于浦北县区有土地使用权及房产，现经本院对被执行人的土地及房产进行拍卖，并成交，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢71号案件终结本次执行程序。 被执行人浦北县裕祥木业有限公司、潘玉龙、覃明秀、覃杰云负有继续向申请执行人广西中小企业融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 宾华山
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10443号原告：湖南明泰置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**佳兆业时代广场****。法定代表人：王翔，董事长。委托诉讼代理人：戴梦蓉，女，1989年5月5日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市雨花区。被告：郭培，女，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告湖南明泰置业发展有限公司与被告郭培商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告湖南明泰置业发展有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南明泰置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南明泰置业发展有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取975元，由本院决定免交。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  朱楷人人民陪审员  张政华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  甘梦月
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2900号 罪犯刘堂斌，男，1971年4月15日出生于句容市，汉族，小学文化，无业。现于江苏省溧阳监狱服刑。 句容市人民法院于2011年5月25日作出（2011）句刑初字第127号刑事判决，认定被告人刘堂斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月（刑期从自2010年9月4日起至2023年5月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；本案尚未追缴的盗窃违法所得计人民币五万三千四百零一元七角，继续予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）镇刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2011年8月2日被交付执行。本院于2014年4月25日以（2014）常刑执字第1485号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年9月3日止）。因发现漏罪，句容市人民法院于2016年3月23日作出（2016）苏1183刑初55号刑事判决，以被告人刘堂斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，连同前罪判决有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑十四年（刑期自2015年11月18日起至2024年9月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决生效后即交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）苏04刑更469号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年2月3日止）。执行机关江苏省溧阳监狱以〔2020〕苏溧狱减建字第0844号提请减刑建议书，提请对罪犯刘堂斌原减去的刑期重新作出减刑裁定，于2020年11月30日报送本院审理。本院受理后于2020年12月9日立案，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘堂斌被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚，原减刑裁定自动失效，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，提请人民法院对罪犯刘堂斌重新作出减去有期徒刑三个月的裁定，予以确认。 检察机关认为，经审核该犯原减刑期间内的改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请对该犯重新作出减刑裁定，符合法律的规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘堂斌因犯盗窃罪于2011年5月25日被句容市人民法院判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；本案尚未追缴的盗窃违法所得计人民币五万三千四百零一元七角，继续予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）镇刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2011年8月2日被交付执行。因在刑罚执行过程中确有悔改表现，本院于2014年4月25日裁定将其刑罚减去有期徒刑八个月。罪犯刘堂斌被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪，句容市人民法院于2016年3月23日作出（2016）苏1183刑初55号刑事判决，以被告人刘堂斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，连同前罪判决有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决生效后即交付执行。本院于2019年4月25日裁定将其刑罚减去有期徒刑七个月。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系累犯。 上述事实，有执行机关提交的相关罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及相关刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘堂斌在服刑期间，因确有悔改表现，被本院裁定减去有期徒刑八个月，后因发现漏罪而数罪并罚，原减刑裁定自动失效，执行机关重新提请人民法院对罪犯刘堂斌予以减刑，符合法律规定。因其漏罪系同案犯归案后被司法机关发现，故对其在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。综合考虑其原减刑期间内的改造表现，未履行生效裁判中财产性判项，且系累犯，以及漏罪未系其主动交代，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，裁定如下： 将罪犯刘堂斌的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2023年11月3日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 仇云麟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1554号 广西睿兴物业服务有限公司、覃丹萍： 申请执行人广西睿兴物业服务有限公司与被执行人覃丹萍物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）桂1202民初1935号民事判决，申请执行标的为:被执行人覃丹萍支付申请执行人广西睿兴物业服务有限公司物业服务费、电梯运行费、公共维修基金、垃圾费、公摊水电费共计1339.1元，违约金189.96元，迟延履行期间加倍债务利息38.43元，案件受理费25元，并负担申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人覃丹萍存款1642.49元。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院作出的（2018）桂1202民初1935号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5881号申请执行人:南京银行股份有限公司，住南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：章中香，女，1984年10月23日生，汉族，住，住南京市秦淮区/div>申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人章中香金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初1289号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应当履行以下法律义务：一、支付申请执行人欠款30458.3元，并自2019年12月19日起至实际支付之日止按合同约定计算罚息、复利；二、负担案件受理费281元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇二〇年十二月十五日见习书记员  裴 勇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终791号上诉人（原审被告）：张海鸿，男，1975年11月20日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：杨宝伟，男，1983年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人张海鸿因与被上诉人杨宝伟民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初8729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。张海鸿上诉称，张海鸿与杨宝伟之间不存在民间借贷关系，也不存在合同履行问题，所以不存在事实上的合同履行地，更无法确定海淀区为合同履行地。张海鸿不是本案的被告，对杨宝伟不负有任何义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本案实际被告俞某的经常居住地位于北京市朝阳区，故请求撤销一审裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案现为管辖权异议阶段，案由为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，双方之间虽对于合同履行地没有明确约定，但结合现有证据，杨宝伟向张海鸿转账40万元，可以初步认定双方形成民间借贷关系。现杨宝伟要求张海鸿偿还借款并支付利息，属于接收货币的一方，其住所地位于北京市海淀区。故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。关于张海鸿主张俞某为本案实际借款人，不属于本案管辖权异议审理范围，故对于张海鸿该上诉理由，本院不予认定。综上，张海鸿的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  白 云二〇二〇年十二月十一日法官助理  李彤琳书 记 员  刘姊婕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1338号 申请执行人：刘志刚，男，1970年5月20出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸满族自治县产业园区管理委员会，住所地：宽甸镇新兴西街**。 法定代表人：迟景瑞，系该委员会主任。 刘志刚与宽甸满族自治县产业园区管理委员会合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0624民初2913号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人宽甸满族自治县产业园区管理委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，宽甸满族自治县产业园区管理委员会未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对宽甸满族自治县产业园区管理委员会纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终本约谈过程有电话记录附于卷中，本案债权尚有806661元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨 鹤 执行员  韩洪波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐仁文
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执210号申请执行人：吕某,女,2010年3月9日生，汉族,住吉林省长春市朝阳区桂林街道自由胡同**。被执行人：延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司，住所地吉林省长白山保护开发区池**滨河路东侧翠湖小区**楼。法定代表人：刁金波,职务总经理。本院在执行吕某与延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据本院作出的(2019)吉7503民终133号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吕某于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司立即给付申请人赔偿款70万元。经审查符合立案条件，本院于11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年11月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；另经调查，被执行人名下有房屋及车辆登记信息，车辆因未实际控制无法处置，房屋也暂时无法进行处置。2020年12月23日依法向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  姜增民二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙明远
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更2316号 罪犯邓春环，男，生于1987年9月1日，汉族，初中文化程度，湖南省沅陵县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2013年4月27日作出(2013)东一法刑初字第349号刑事判决，以被告人邓春环犯抢劫，强奸，绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币6000元。执行中，2016年7月、2018年8月二次经本院裁定共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓春环减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯邓春环在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯邓春环减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利一年不变。 经审理查明，罪犯邓春环在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。 上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯邓春环在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，且犯数罪，所犯之罪均为严重暴力性犯罪，应加大从严力度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯邓春环的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2028年5月21日止),剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  杨 军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  熊 浩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初14134号原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地长沙市雨花赤岗北路**（现曙光中路**）。法定代表人：李剑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：戴旭东，男，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省。被告：谢新粮，女，1980年6月7日出生，汉族，住湖南省。原告长沙市天见物业管理有限公司与被告戴旭东、谢新粮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。审判员 赵 梅二〇二〇年十二月二十一日书记员 何润秋
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审192号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，该局局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，该局工作人员。 被执行人：漳州市双金悦食品有限公司，住所地福建省漳州市云霄县。 法定代表人：林志生。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年8月20日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年12月8日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年11月25日以被执行人漳州市双金悦食品有限公司于2019年9月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县火田镇瓦坑村后门岭的土地上占地搭建，用地面积1328.04平方米，其中搭盖占地面积1023.13平方米，硬化面积304.91平方米；已建两处钢结构铁皮简搭及水泥固化埕地，用途为农产品加工场；地类为果园，符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，第四十四条第一款、第四款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第200号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积1328.04平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米22的罚款（1328.04㎡×22元/㎡=29216.88元），合计29216.88元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第200号《行政处罚决定书》，于2019年11月25日依法送达给漳州市双金悦食品有限公司，漳州市双金悦食品有限公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2020年5月26日向漳州市双金悦食品有限公司依法送达云自然资催字（2020）第23号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，漳州市双金悦食品有限公司仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第200号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。漳州市双金悦食品有限公司在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年8月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第200号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积1328.04平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由云霄县火田镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7026号 申请执行人杭州铭翔服装辅料有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道新丰小区******。 法定代表人：林洪立，总经理。 被执行人杭州钺盛服饰有限公司，住，住所地：杭州市萧山区城厢街道市心广场********/div> 法定代表人：陈立强，总经理。 申请执行人杭州铭翔服装辅料有限公司与被执行人杭州钺盛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4011号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州铭翔服装辅料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行，执行标的为被执行人杭州钺盛服饰有限公司支付申请执行人杭州铭翔服装辅料有限公司货款70373.55元，逾期利息（以自2020年4月1日起至货款付清之日止，以未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费785元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州钺盛服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人杭州钺盛服饰有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州钺盛服饰有限公司未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人杭州钺盛服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州铭翔服装辅料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴润华
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1486号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：文建勇，男，1972年11月12出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人文建勇金融借款纠纷一案，于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的存款36000元。申请人以公司自有资金作担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件顺利执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人文建勇的存款共计人民币36000元。案件申请费380元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 倪文生二〇二〇年十二月二十二日法官助理 伍丽娥书 记 员 谢外语
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10520号之一 原告：陈吉，男，1990年11月7日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 委托代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。 被告：北京东承影视文化有限公司，住所地北京市顺义区杨镇二街村农场路****。 法定代表人：韩承毕，执行董事。 委托代理人：李晓琨，制片人。 委托代理人：卢琦，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被告：韩承毕，女，1987年4月10日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区。 陈吉与北京东承影视文化有限公司、韩承毕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告陈吉于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈吉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈吉撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈吉负担（已预交）。 审 判 员 朱浩川 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执667号之一申请执行人：张勇，男，1975年5月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：徐胜利，男，1958年7月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：金连洪，男，1960年2月11日出生，满族，住锦州市古塔区。申请执行人张勇与被执行人徐胜利民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为欠款120000元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。除冻结被执行人银行存款外，因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 张熙越
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1244号之七被执行人：侯刚，男，汉族，1979年12月20日生，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯刚在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币1897327.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 昱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵鹏联系电话：13581******
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2061号原告：郑秋香，女，1945年7月1日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：张颖，江西帝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄平，江西帝经律师事务所律师。被告：周民上，男，1971年4月26日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**西格玛商务中心**，统一社会信用代码91360102MA390UFN61。负责人：袁钢，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛英俊、江玉芬，系该公司员工。原告郑秋香与被告周民上、大家财产保险有限责任公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郑秋香于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑秋香的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑秋香撤回起诉。案件受理费1,884元，减半收取计942元，由原告郑秋香负担。审 判 长  李沁泽人民陪审员  余坦作人民陪审员  谢素芬二〇二〇年十二月十八日书 记 员  罗佳玉
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3441号原告：王占余，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐春江，女，1968年10月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：罗琼，女，1978年7月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告王占余诉被告徐春江、罗琼合同纠纷一案，本院于2020年12月9日受理，原告王占余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王占余撤回起诉处理。审判员  熊光烈二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈佳峰书记员邓莹
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初2115号之二 原告：江苏忆万古文化传媒有限公司，住所地江苏省泰兴市鼓楼南路****门面房。 法定代表人：赵建军。 委托诉讼代理人：常建军，江苏卓为律师事务所律师。 被告：江苏博雅置业有限公司，住所地，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉双庙村iv> 法定代表人：王延东。 被告：武汉合强益民经济贸易咨询服务有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路三阳广场******iv> 法定代表人：潘哲文。 被告：潘哲文，男，1987年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被告：郎小丹，女，1982年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 原告江苏忆万古文化传媒有限公司（以下简称忆万古公司）与被告江苏博雅置业有限公司（以下简称博雅公司）、武汉合强益民经济贸易咨询服务有限公司（以下简称合强益民公司）、潘哲文、郎小丹票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告忆万古公司向本院提出诉讼请求：1.被告博雅公司、合强益民公司连带支付原告忆万古公司票据款50万元并支付利息（按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告潘哲文在95万元本息范围内对上述债务承担赔偿责任；3.被告朗小丹在5万元本息范围内对上述债务承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：忆万古公司通过背书取得票据号为210330406045520191028502835176的电子商业承兑汇票1张，金额为50万元，博雅公司系出票人及承兑人，江苏安逸住电梯维保有限公司系收款人，承兑日期为2019年10月28日。后，忆万古公司发现博雅公司已被工商部门责令终止业务活动，形成票据到期后无法兑付的事实。忆万古公司认为，综合以上事实，虽然案涉商业承兑汇票承兑日期尚未届满，但出票人和付款人已经发生了票据到期后无法兑现的法定事由，故忆万古公司作为持票人有权向前手背书人、出票人、承兑人主张票据权利。另查，合强益民公司系由朗小丹、潘哲文出资100万元设立，注册资本认缴日期为2019年12月31日，但至今二人仍未实缴，故忆万古公司要求朗小丹、潘哲文在未出资本息范围内对合强益民公司不能清偿债务部分承担补充赔偿责任。 经审查查明，2020年1月10日，江苏常州经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）作出撤销登记决定书【常经审撤字（2020）第1号】，撤销博雅公司于2019年10月18日的设立登记。该决定书查明，2019年10月17日，王延东持个人身份证件至经开区管委会办理当事人公司设立登记，股东为王延东、恒大地产集团济南置业有限公司。王延东提供了公司登记（备案）申请书（含授权设立登记委托代理人为王延东）、博雅公司股东会决议等材料。次日，经开区管委会对当事人准予设立登记，并核发营业执照，法定代表人为王延东。2019年10月29日，恒大地产集团济南置业有限公司以该公司未委托王延东办理公司参股设立公司事宜、当事人设立登记中所涉该公司为股东的材料中加盖的印章均系私刻的假章为由申请撤销设立登记。2019年10月31日，恒大地产集团济南置业有限公司以公司印章被伪造为由向常州市公安局常州经济开发区分局芙蓉派出所报案，该所于2019年11月1日受理……2019年12月26日，常州市公安局常州经济开发区分局出具鉴定意见，证明王延东所提供的公司登记（备案）申请书等六份材料中所盖的恒大地产集团济南置业有限公司印文与该公司提供的样本不是同一枚印章所盖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉纠纷涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三)项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏忆万古文化传媒有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审判员 唐 凯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 石梓然
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1970号申请执行人：邹冬兰，女，1978年5月29日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：徐迎春，男，1979年7月26日生，汉族，住泰州市海陵区，系申请执行人丈夫。被执行人：徐佃亮，男，1973年1月9日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人：徐彬彬，女，1996年6月23日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人：泰州企邦物流有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：徐佃亮。关于申请执行人邹冬兰与徐佃亮、徐彬彬、泰州企邦物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1202民初4008号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告徐佃亮于本判决生效之日起十日内偿还原告邹冬兰借款126000元及违约金（违约金以126000元为基数，自2018年12月1日起至本判决确定给付之日止，按日万分之五的标准计算）；二、被告徐彬彬、泰州企邦公司对被告徐佃亮的上述还款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，公告费600元，合计人民币4020元，由被告徐佃亮、徐彬彬、泰州企邦公司共同负担（此款原告邹冬兰已预交，被告徐佃亮、徐彬彬、泰州企邦公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月7日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月8日、12月10日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，扣划了被执行人徐彬彬银行存款人民币9641.94元，开具本案执行费50元，剩余案款已发还申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。2、2020年9月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2020年9月17日查封了被执行人泰州企邦物流有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××**号及苏Ｍ×××**的车辆，查封期限为两年，因上述车辆没有找到，故未能实际扣押。未发现被执行人名下有其他财产可供执行。3、2020年9月9日，本院向泰州市不动产登记中心、泰兴市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。4、2020年10月24日，本院依法委托被执行人徐佃亮、徐彬彬住所地的淮安经济技术开发区人民法院调查财产情况，未查找到可供执行的财产。5、2020年11月2日，本院依法委托淮安市清江浦区人民法院对被执行人所有的车牌号为苏Ｈ×××**的车辆进行了查封，查封期限为两年，因该车辆没有找到，故未能实际扣押。6、2020年11月19日，本院工作人员依法至被执行人泰州企邦物流有限公司住所地的泰兴市新街镇霍庄村村委会调查其财产情况，未查找到可供执行的财产。7、2020年12月8日，本院依法委托淮安市经济技术开发区人民法院对被执行人徐佃亮及案外人方建霞名下位于淮安市经济开发区灿头路XX号XX幢XX室的房产进行了轮候查封，查封期限为三年。8、2020年12月11日，本院将诸被执行人列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。9、本院将上述执行情况，向申请执行人进行了告知，申请执行人表示确无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，除扣划被执行人银行存款、轮候查封的车辆及房产外，其余未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4008号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月二十二日书记员  叶 灿
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异910号案外人：耿某，男，1972年8月23日出生，住呼和浩特市新城区乌兰察布西街兴泰御都小区**楼**2802。案外人：乌某，女，1981年8月13日出生，蒙古族，，住呼和浩特市新城区乌兰察布西街兴泰御都小区**楼**2802申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，统一信用代码91150102701466997W。负责人：王文才，该公司副总经理。被执行人：内蒙古名都房地产开发有限责任公司，统一信用代码9115010077223920611。法定代表人：田玉林，该公司董事长。被执行人：李晓冰，男，汉族。被执行人：刘英，女，汉族，住呼和浩特巿新城区东影北街塞外名苑**楼****。被执行人：曹振镭，男。在本院执行申请人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被执行人内蒙古名都房地产开发有限责任公司、李晓冰、刘英、曹振镭公证债权执行一案中，案外人耿某、乌某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人耿某、乌某称，其于2014年1月18日向被执行人内蒙古名都房地产开发有限责任公司购买的××路商铺”金额600万元（首付300万，余款银行按竭贷款），房款发票已开。房屋现已过七年未能网签无房本，开发商一直拖延至今未果，在房屋信息网中此房屋属于未出售。请求解除对案外人在呼和浩特市中级人民法院作出（2018）内01执235号之四执行裁定书中对涉及位于××区商铺的查封。本院查明，2014年1月18日，内蒙古名都房地产开发有限责任公司与耿某、乌某签订了《商品房买卖合同》，双方约定内蒙古名都房地产开发有限责任公司将位于××区建筑面积98.21平方米商铺”出售给耿某、乌某，并支付购房款600万元（首付300万，余款银行按竭贷款）。案外人耿某、乌某向本院提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、银行交易流水复印件等证据。另查明，申请人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被执行人内蒙古名都集团股份有限公司、李晓冰、刘英、曹振镭公证债权执行一案，本院于2020年6月16日作出（2018）内01执235号之四执行裁定，（一）解除对被执行人内蒙古名都房地产开发有限责任公司座落于呼和浩特巿赛罕区大学西街以南、呼伦贝尔路以东的土地（土地证号：呼国用[2011]第001**）的查封；（二）继续查封被执行人内蒙古名都房地产开发有限责任公司位于××区商住楼101、102、107、201、301、401，不动产权证号：蒙（2019）呼和浩特巿不动产权第XXXX号，本院依法查封了上述房产。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。本案中，内蒙古名都房地产开发有限责任公司与耿某、乌某签订了《商品房买卖合同》，耿某、乌某按照约定支付全部购房款项是在执行标的被查封之前，案外人耿某、乌某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：中止对内蒙古名都房地产开发有限责任公司位于××区查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 郭丑红二〇二〇年十二月七日法官助理 周 宇书记员 石春燕
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执3060号之一申请执行人：山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站，住所地肥城市。法定代表人：顾修红，经理。被执行人：辛德成，男，1959年6月29日出生，汉族，住肥城市。本院在执行山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站与辛德成买卖合同纠纷（2019）鲁0983民初第6462号民事判决书一案中，法院依职权对被执行人辛德成的银行账户进行了查封，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对辛德成银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十二月二十一日书记员  张春远
天津市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）津行赔终8号上诉人（原审原告）李希望，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市河**。上诉人（原审原告）李玉荣，女，1957年5月5日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河**绍兴道**。法定代表人胡学明，区长。上诉人李希望、李玉荣因诉被上诉人天津市河西区人民政府行政赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行赔初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。李希望、李玉荣原审时诉称，二原告居住在天津市河西区，该房屋在津河西政征［2019］2号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》征收范围内。在被告规定的征拆搬迁期限内，被告派出的拆迁人员对二原告房屋实施堵锁眼的逼迁行为，严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，严重侵害了原告的合法权益，并造成了二原告实际损失开锁费300元，故提起行政赔偿，望判如所请。天津市河西区人民政府原审时辩称，2019年3月26日被告作出津河西政征［2019］2号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》，对批准规划范围内的房屋实施征收，二原告居住的房屋位于征收范围内，因未能与征收部门达成安置补偿一致意见，二原告未搬迁。具体房屋征收和补偿工作由征收部门负责，被告没有也不可能实施堵锁眼的逼迁行为，二原告所诉不符合事实，请法院查清事实，依法驳回二原告的赔偿请求。原审法院经审理认为，原告李希望、李玉荣因要求确认被告天津市河西区人民政府堵锁眼逼迁行为违法，一并提出本案行政赔偿诉讼，现原告要求确认被告堵锁眼逼迁行为违法一案，本院已经作出（2020）津02行初208号行政裁定书，裁定驳回原告李希望、李玉荣的起诉，故原告李希望、李玉荣一并提出的行政赔偿请求，亦应一并予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告李希望、李玉荣的起诉。李希望、李玉荣不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1．依法撤销天津市第二中级人民法院（2020）津02行初208号行政裁定，及（2020）津02行赔初13号行政赔偿裁定；2．判令被上诉人赔偿因被上诉人拆迁人员堵塞商住两用被征收房屋的门锁的锁眼而造成的开锁费300元人民币；3．诉讼费由被上诉人承担。上诉人李希望、李玉荣的主要上诉理由：房屋征收拆迁是个行政系统工程，上诉人的商住两用被征收房屋是在河西区政府的批准和直接领导下，才能实施的房屋征收拆迁工程。有上诉人提供的大量照片证据充分证明河西区政府派出的征收拆迁队野蛮拆迁，他们不顾人民群众及小朋友的生命安全，在没有任何安全挡板遮挡情况下野蛮进行高空拆迁，因为上诉人下楼拍了区政府指定的征收拆迁队违法拆迁的照片，所以，等上诉人回家时发现上诉人的被征收商住两用房屋的锁眼被他们堵上了，无法开锁回家，当时楼内只有区政府派出的拆迁施工人员，并无任何其他人出入，在上诉人拨打110报警后，出警的民警制止他们，停止野蛮拆迁。在警察的监督见证下，民警叫来开锁公司人员从锁眼里取出了只有施工人员在施工过程中才使用的汽钢钉（有物证），开锁人员收取了我300元钱开锁费，（有发票为证）。上诉人当天向马场派出所报警立案，要求查明具体堵锁眼的行为人，先后数十次到该派出所询问案件情况，至今没有结果。综上，没有河西区政府的决定和指派，谁敢实施房屋征收拆迁，因此拆迁人员堵我家锁眼的行为，河西区政府负有不可推卸的责任。这是明显的逼迁行为，严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条的规定，严重侵害了上诉人的合法权益。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误，为了依法维护法律尊严，维护上诉人的合法权益，恳请二审法院查明本案法律事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。被上诉人天津市河西区人民政府未提交书面答辩意见。各方当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。本院认为，本案焦点是上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。上诉人李希望、李玉荣因要求确认被上诉人天津市河西区人民政府堵锁眼逼迁行为违法，一并提出本案行政赔偿诉讼，现上诉人要求确认被上诉人堵锁眼逼迁行为违法一案，已经本院作出的（2020）津行终503号生效行政裁定书，裁定驳回李希望、李玉荣的起诉，故上诉人李希望、李玉荣一并提出的行政赔偿请求，亦应一并予以驳回。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 迪审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇二〇年十二月二十五日法官助理焦阳书记员牛丽澄附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执605号申请执行人王强，男，1972年8月18日出生，汉族，住永顺县。委托代理人彭再明，湖南风云律师事务所律师。被执行人谭红英，女，1967年9月26日出生，土家族，住湖北省宣恩县。被执行人向平，男，1981年10月1日出生，土家族，住龙山县。被执行人潘远昌，男，1977年3月29日出生，土家族，住龙山县。被执行人魏新，男，1973年7月29日出生，苗族，住湖北省来凤县。被执行人彭家玺，男，1974年10月3日出生，土家族，住永顺县。被执行人宋桂华，男，1972年12月15日出生，土家族，住永顺县。被执行人付业柏，男，1982年9月8日出生，土家族，住永顺县。被执行人彭清吉，男，1978年10月1日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的王强申请执行谭红英、向平、潘远昌、魏新、宋桂华、彭家玺、付业柏、彭清吉合伙协议纠纷一案，湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初100号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。本院受理后，于2020年8月18日向申请执行人送达了案件受理通知书及提供被执行人财产告知书，要求申请执行人提供财产线索。于2020年8月20日发起总对总网络查控，查明被执行人的银行存款、理财产品、证券、车辆信息等情况。于2020年8月24日查询了被执行人公积金信息、不动产登记情况及购买保险情况，被执行人付业柏有银行存款500元，潘远昌有3753.86元，彭家玺有21307.46元，彭清吉有31180元，宋桂华有332461元，魏新有1040元，谭红英有315元，共计90557.32元，本院已扣划并以其他案件抵扣，现被执行人无其他财产可供执行。2020年12月25日，本院约谈了申请执行人，告知了其上述执行情况，并对被执行人谭红英、向平、潘远昌、魏新、宋桂华、彭家玺、付业柏适用限制消费及纳入失信被执行人的强制措施。本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有财产可供执行后可再予以恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为本金谭红英109132.41元，执行到位315元；彭家玺77951.72元，执行到位21307.46元；向平62361.38元，执行到位0元；宋桂华62361.38元，执行到位32461元；潘远昌36377.47元，执行到位3753.86元；魏新519**.82元，执行到位1040元；付业柏31180.69元，执行到位500元；彭清吉311**.69元，执行到位31180元。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有其他可供执行的财产或财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  向云花二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨晓蓉书记员向钦
陕西省吴起县人民法院民事判决书 （2020）陕0626民初1934号 原告：宗有文，男，1982年7月3日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：宗有昌，男，1962年7月23日出生，汉族，陕西省吴起县人。原告宗有文与被告宗有昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗有文到庭参加诉讼，被告宗有昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗有文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告石料款12000元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告在XX街道XX沟XX村经营石料场，2014年被告购买原告石料15车，合计12000元，有被告向原告出具的欠条为证，后经原告多次向被告催要无果，现原告向贵院起诉，请求判如所请。被告宗有昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本案在庭审质证时，因被告宗有昌未到庭，应视为放弃民事诉讼权利，本院经审查后认为，原告向法庭提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，并依法予以认定。经审理查明：原告宗有文在XX街道XX沟XX村经营石料场时，2014年被告宗有昌向原告购买石料15车，合计金额为12000元，被告于2014年1月29日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到宗有文石头共计15车合洋12000元”。后经原告多次催要无果，现原告起诉来院，要求被告给付石料款12000元并承担本案的诉讼费用。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务.本案中被告宗有昌向原告购买石头15车，经双方结算，被告向原告所出具欠条亦可以证明欠款的事实，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗有昌给付原告宗有文石料款12000元。于本判决生效后十日内付清。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宗有昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   乔  正  文 二〇二〇年十二月十日 书  记  员   许      强1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11488号 被执行人李远，男，1992年8月20日出生于江苏省连云港市，汉族，大学本科文化，家住江苏省连云港市连云区。 被执行人李远诈骗罪一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）浙0782刑初723号刑事判决，判处二年三个月，并处罚金人民币二万元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人李远发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执11488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王剑锋 执 行 员 骆寅超 执 行 员 何 迅 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 何剑锋
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执2130号 刘秀娟、刘伟、刘洁、刘艳斌、刘洋、刘凤英、罗涵、骆宏鹏、马晓乾、骆丽媛、宋路、孙浩宏、黄红梅、姜红、唐宏良、田立凤、林艳、李瑞、李金洋、李旭、李杰、李红、胡馨月、韩秀凤、郭亚南、钱思宇、任姝颖、石丽萍、宋丽、孙悦、汪艳秋、王翠翠、王迪、王金环、王全军、王甦、王洋洋、王颖、张曼、李文文、李梅子、郎秀杰、康立刚、矫洪艳、殷明芬、杨莉、杨冬梅、徐长路、徐维霞、吴迪、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向刘秀娟、刘伟、刘洁、刘艳斌、刘洋、刘凤英、罗涵、骆宏鹏、马晓乾、骆丽媛、宋路、孙浩宏、黄红梅、姜红、唐宏良、田立凤、林艳、李瑞、李金洋、李旭、李杰、李红、胡馨月、韩秀凤、郭亚南、钱思宇、任姝颖、石丽萍、宋丽、孙悦、汪艳秋、王翠翠、王迪、王金环、王全军、王甦、王洋洋、王颖、张曼、李文文、李梅子、郎秀杰、康立刚、矫洪艳、殷明芬、杨莉、杨冬梅、徐长路、徐维霞、吴迪责令退赔等案，申请执行标的共计4952.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，刘秀娟、刘伟、刘洁、刘艳斌、刘洋、刘凤英、罗涵、骆宏鹏、马晓乾、骆丽媛、宋路、孙浩宏、黄红梅、姜红、唐宏良、田立凤、林艳、李瑞、李金洋、李旭、李杰、李红、胡馨月、韩秀凤、郭亚南、钱思宇、任姝颖、石丽萍、宋丽、孙悦、汪艳秋、王翠翠、王迪、王金环、王全军、王甦、王洋洋、王颖、张曼、李文文、李梅子、郎秀杰、康立刚、矫洪艳、殷明芬、杨莉、杨冬梅、徐长路、徐维霞、吴迪向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对刘秀娟、刘伟、刘洁、刘艳斌、刘洋、刘凤英、罗涵、骆宏鹏、马晓乾、骆丽媛、宋路、孙浩宏、黄红梅、姜红、唐宏良、田立凤、林艳、李瑞、李金洋、李旭、李杰、李红、胡馨月、韩秀凤、郭亚南、钱思宇、任姝颖、石丽萍、宋丽、孙悦、汪艳秋、王翠翠、王迪、王金环、王全军、王甦、王洋洋、王颖、张曼、李文文、李梅子、郎秀杰、康立刚、矫洪艳、殷明芬、杨莉、杨冬梅、徐长路、徐维霞、吴迪的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2883号申请执行人：范作萍，女，1956年2月28日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司河西区店，住所地天津市河**大沽南路**天津日报大厦印务楼。统一社会信用代码91120103MA05LURG0F代表人：丁岚，该公司总经理。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住，住所地天津市河**铁东路街宁宇家园**楼／配3－504一社会信用代码91120105MA05JUM824法定代表人：丁岚，该公司总经理。本院于2020年7月9日立案执行，申请执行人范作萍与被执行人天津市兰点体育健身有限公司河西区店、天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案。2019年9月11日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初8321号民事判决书，2019年12月23日，天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终7466号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付2229.81元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月二十五日书记员 沈 建