广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初8184号 原告：容县农村信用合作联社，住所地广西容县桂南路**，机构编码E0082S345090001。 法定代表人:封君喜，理事长。 委托诉讼代理人：余霖锐，该合作联社员工。 委托诉讼代理人：李安平，该合作联社员工。 被告：成高锋，男，1987年9月6日出生，汉族，住广西容县。 被告：刘春林，男，1971年5月6日出生，汉族，住广西容县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被告：苏安杰，男，1958年11月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：高学英，女，1963年1月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西高英投资建设有限公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**新城国际****房一社会信用代码914501007188981987。 法定代表人：苏安杰。 委托诉讼代理人：黄炜炼，广西同望律师事务所律师。 原告容县农村信用合作联社（以下简称“容县信用社”）与被告成高锋、刘春林、苏安杰、高学英、广西高英投资建设有限公司（以下简称“高英公司“）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余霖锐、李安平到庭参加诉讼；被告成高锋、刘春林共同委托诉讼代理人李科林，被告高英公司委托诉讼代理人黄炜炼到庭参加诉讼，被告苏安杰、高学英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告成高锋向原告归还借款本金5000000元及利息（包含正常利息、复利、罚息）；2.判令被告刘春林、苏安杰、高学英、高英公司对上述借款本息等承担连带保证责任；3.判令被告高英公司对上述借款本息等承担抵押担保责任，并确认原告对处理抵押物【南宁国用（2007）第431966号】所得价款依法享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告成高锋以承包林地为由向原告借款5000000元，被告苏安杰、高学英、刘春林、高英公司向原告承诺对该借款本息承担连带保证责任，且被告高英公司提供其名下土地为上述借款做抵押担保。原告经审批，于2014年2月28日与被告成高锋签订了合同编号531202140526262的《个人借款合同》，约定借款金额为5000000元，借款人可以在借款本金额度内向贷款人申请使用借款，且单笔借款期限最长期限不超过12个月，期限自2014年2月28日至2017年1月20日，按月结息，到期还本。同日，被告苏安杰、高学英、刘春林、高英公司分别与原告签订了编号531204140351381、531204140351401、531204140351402、531204140351361的《保证担保合同》约定各被告均对上述借款本息等承担连带保证责任。被告高英公司与原告签订了531204140351321的《抵押担保合同》约定以同编号抵押物清单所列财产作为担保，即登记在被告高英公司名下并位于南宁市江南区那敢坡的土地，相关土地证：南宁国用（2007）第431966号。相关抵押登记手续已于2014年3月5日在南宁市国土资源局依法办理，并取得他项权证【南宁国用（2014）第0173号】。目前该笔借款已经逾期，被告成高锋经原告多次追偿仍不能结清借款本息。截至2020年1月12日，结欠本金5000000元、欠息2109182.01元，结欠本息合计7109182.01元（欠息计算方法：自2014年3月7日至2014年11月21日，利息以借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率8.9175％计算；自2014年11月22日至2015年2月28日基数，利息以借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率8.7％计算；自2015年3月1日至2015年5月10日，利息以借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率8.3375％计算；自2015年5月11日至2015年6月27日，利息以借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率7.975％计算；自2015年6月28日至2015年8月25日，利息以借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率7.6125％计算;自2015年8月26日至2015年10月23日，利息以借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率7.25％计算;自2015年10月24日至2017年1月19日，利息以借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率6.8875％计算;自2017年1月20日即借款逾期后至今，罚息以借款本金为基数,复利以应付未付利息为基数，均按年利率10.3312％计算）。被告苏安杰、高学英、刘春林、高英公司应按照签订的《保证担保合同》对上述借款本息承担连带保证责任。同时被告高英公司用相关抵押物为上述债务已依法办理抵押登记，被告高英公司应为该笔债务承担抵押担保责任，并且处理抵押物所得价款应由原告受偿。综上，被告成高锋已严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 庭后，原告申请撤回三项诉讼请求以及第二项诉讼请求中关于判令被告高英公司承担连着保证责任的部分。 被告成高锋、刘春林共同答辩称，原告在2018年11月15日向被告高英公司管理人申报了债权，在原告债权申报书第二页中第二项中申报的债权就是本次起诉的标的。被告高英公司管理人已经确认该笔债权，并且确认原告的优先受偿权，原告对确认的债权数额等无异议。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《破产法》第五十一条，《担保法》第四十四条之规定，本案欲要追偿借款人和担保人的责任，应在破产程序结束六个月后提出，故本案应当中止审理。 被告高英公司答辩称，1.被告高英公司不是本案适格的被告。2018年8月2日，南宁市中级人民法院裁定受理原告破产重整一案，并指定南宁市江南区人民法院审理。2018年9月14日，南宁市江**人民法院指定广西同望律师事务所担任被告高英公司管理人。原告已就本案债权向被告高英公司管理人提交了债权申报，管理人已确认该部分债权。2.原告第二项诉讼请求涉及的抵押物，已经纳入被告高英公司破产程序中依法处理，原告就抵押物享有的优先受偿权根据法律规定，依法在破产程序中获得保障。因此，原告的诉讼请求属于重复起诉，应当依法驳回。 被告苏安杰、高学英在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏安杰、高学英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合到庭当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2014年2月28日，被告成高锋因承包林地需要与原告签订《个人借款合同》（合同编号：531202140526262），约定借款金额为5000000元，借款期限为35个月，自2014年2月28日至2017年1月20日止。借款合同特别条款第十六条约定，贷款利率在中国人民银行同期人民币贷款基准利率上上浮45%，执行年利率8.9175%。合同期内如遇到中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款仍采取该浮动利率的方式调整利率；第十八条约定，借款按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；第二十一条约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告苏安杰、高学英、刘春林、高英公司也分别与原告签订了531204140351381、531204140351401、531204140351402、531204140351361号《保证担保合同》其中第五条第5.1款、第5.2款载明，一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年；分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。原告依约于2014年3月7日分别向被告成高锋发放贷款，一次性发放5000000元。 另查明，原告于2017年2月20日向被告成高锋出具《贷款逾期催收通知书》，载明上述借款已于2017年1月20日到期及产生利息。2017年2月22日被告成高锋予以签字确认。 上述事实，有原被告的陈述、提交的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告苏安杰、高学英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 原告与被告成高锋于2014年2月28日签订的《个人借款合同》（合同编号：531202140526262）系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应严格履行各自义务。合同签订后，原告依约履行发放贷款义务，被告成高锋应当及时足额偿还借款本金及利息。截至2020年1月12日，被告逾期偿还借款，拖欠原告还款本金5000000元，利息2109182.01元（含利息、罚息及复利），其行为已构成违约。根据《个人借款合同》特别条款第十六条约定，贷款利率在中国人民银行同期人民币贷款基准利率上上浮45%，执行年利率8.9175%。合同期内如遇到中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款仍采取该浮动利率的方式调整利率；第十八条约定，借款按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；第二十一条约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。故，原告请求被告成高锋偿还尚欠全部借款本金5000000元及自2014年3月7日起产生的利息（含利息、罚息及复利），有事实和法律依据，本院予以支持。利息（含利息、罚息及复利）按《个人借款合同》第十六条、第十八条、第二十一条约定计算。 关于被告刘春林、苏安杰、高学英承担连带保证责任的问题。本案中的《个人借款合同》约定借款自2014年2月28日至2017年1月20日止。被告刘春林、苏安杰、高学英分别与原告签订了的《保证担保合同》第五条第5.2款约定，分期偿还的保证期间为最后一期还款日起两年。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。保证期间届满，消灭的是实体权利，即债权人未在保证期间要求连带责任保证人承担保证责任的，保证人免除保证。原告于2020年1月19日向玉林市容县人民法院提起诉讼，已超过保证期限。保证期限为除斥期间，人民法院应当依职权主动审查，不受当事人是否进行抗辩所拘束。故，原告主张被告苏安杰、高学英、刘春林承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下： 一、被告成高锋向原告容县农村信用合作联社偿还借款本金5000000元并支付自2014年3月7日起产生的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利计算：按《个人借款合同》（合同编号：531202140526262）第十六条、第十八条、第二十一条约定计算）； 二、驳回原告容县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费46800元，由被告成高锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  罗国庆 人民陪审员  覃方莲 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  黄雪妍 书 记 员  陆英骞