山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3798号原告：李某1，女，1969年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告：李某2，女，1974年12月3日出生，汉族，住高平市。原告：李某3，女，1976年12月28日出生，汉族，住高平市。原告：李某4，女，2000年11月6日出生，汉族，住高平市。原告：李某5，女，2014年2月9日出生，汉族，住高平市。法定代理人：张某，女，1974年5月6日出生，汉族，住高平市，系原告李某5之母。五原告共同委托诉讼代理人：秦某，山西炎焱律师事务所律师。被告：焦某，男，1986年11月3日出生，汉族，住高平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司高平支公司，住所地高平市都市馨苑****房。负责人：张钊，任经理。委托诉讼代理人：宋某，山西权洲律师事务所律师。原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5与被告焦某、中国平安财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3、李某5的法定代理人张某及五原告共同委托诉讼代理人秦某、被告焦某、被告平安财险委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告的诉讼请求为：依法判令被告平安财险在交强险和商业三者险范围内赔偿五原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费等各项经济损失196995.45元，不足部分由被告焦某承担；2、诉讼费由被告承担。庭审中，五原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告平安财险在保险责任范围内赔偿五原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费及财产损失计196378.45元；2、诉讼费由被告平安财险承担。各方对下列要素没有争议：事故经过：2020年9月14日12时20分许，在朴村线（高平市河西镇宰李村南陈铺车站交叉路口），李东印未佩戴安全头盔无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车由东向北右转弯，发生侧翻过程中，遇被告焦某驾驶×××小型轿车由北向东左转弯行驶至，双方车辆相撞，造成李东印死亡，双方车辆损坏的交通事故。责任划分：高平市公安局交通警察大队第140581120200000354号道路交通事故认定书载明，被告焦某承担事故次要责任，李东印承担事故主要责任。车辆相关情况：事故发生时，李东印驾驶的无号牌三轮摩托车系其本人所有。×××小型轿车系被告焦某所有，在被告平安财险处投保有交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。案件相关情况：死者李东印的父母及配偶均于多年前去世，李东印育有三女一子，分别为长女原告李某1、次女原告李某2、三女原告李某3、儿子李贺**（去世），儿子李贺**生前育有原告李某4、李某5两个女儿。2020年11月3日，原告李某1代原告李某2、李某3、李某4、李某5与被告焦某在高平市道路交通事故纠纷人民调解委员会达成编号为2020127的《人民调解协议书》，载明“甲方焦某……乙方李某1……现经调解，甲乙双方自愿达成如下协议：一、除保险公司向乙方家属赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、三轮车维修费，亲属办理丧事的交通费、误工费及精神损失费等费用外，甲方自愿补偿乙方人民币壹万元整（10000元），甲方已垫付给乙方丧葬费叁万伍仟元整（35000元），乙方已全部使用，待保险公司将赔偿款付给乙方后，由乙方家属将剩余的贰万伍仟元整（25000元）退还给甲方。二、此协议系双方真实意思表达，本次交通事故产生的其他损失互不追究”。五原告主张的损失：丧葬费36103.5元、死亡赔偿金299358元、医疗费107元。各方争议的要素为五原告的各项损失一、精神损害抚慰金：50000元。五原告主张：50000元。被告平安财险主张：不认可。被告焦某主张：同意被告平安财险的意见。本院认为：本次交通事故致五原告亲属李东印死亡，五原告的主张符合法律规定，予以支持。处理丧葬事宜误工费：原告李某280元/天*5天=400元；原告李某380元/天*5天=400元；共计800元。五原告主张：5610元，包括原告李某1误工费116元/天*15天=1750元；原告李某2、李某3误工费46793元/年÷365天*15天*2人=3860元。原告李某1系大连市旅顺口区恒心堂大药房职工，月收入约3500元，于2020年9月1日请假回家探亲，准备最晚9月底回去上班，因为处理父亲的事情不能回去上班，主张按照116元/天计算15天的误工费；原告李某2在广告公司上班，原告李某3系农民，均主张按照2019年度农林牧渔业46793元/年的标准计算15天的误工费。证据为大连市旅顺口区恒心堂大药房出具的证明，原告李某3、原告李某5法定代理人张某的农村土地承包经营权证各一份。被告平安财险主张：对农村土地承包经营权证真实性无异议，但无法证明相关人员因处理交通事故收入减少的情况；对大连市旅顺口区恒心堂大药房出具的证明不认可，证明上载明原告李某1自2019年9月1日起没有上班，事故发生于9月14日。本院认为：五原告提供的证明及原告李某3的农村土地承包经营权证真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；五原告未主张原告李某5法定代理人张某的误工费，提供其农村土地承包经营权证与本案无关，依法不予采信。大连市旅顺口区恒心堂大药房出具的证明中记载，原告李某1于2020年9月1日请假，其当庭亦陈述其于2020年9月1日请假回家探亲，计划最晚9月底回去上班，事故发生于同月14日，处理丧葬事宜在其正常请假期间，主张误工费与事实不符，本院依法不予支持。原告李某3提供的证据不能证明其因处理丧葬事宜误工减少的收入，原告李某2亦未提供证据证明其该损失具体数额，根据相关规定，本院酌情认定原告李某3、李某2的误工费标准为80元/天。五原告请求的误工天数过长，本院酌情支持5天。三、交通费：200元。五原告主张：500元。被告平安财险主张：请求法院酌情认定。本院认为：结合李东印在高平市人民医院抢救及其亲属处理丧葬事宜的事实，本院酌情支持200元。四、财产损失：300元+500元=800元。五原告主张：1800元，证据为高平市霞光汽车修理厂施救费发票一支、收据一支、三轮摩托车说明、照片各一页。被告平安财险主张：道路交通事故认定书上记载李东印驾驶的车辆未办理注册登记，故不认可五原告提供的三轮摩托车说明；对照片的真实性无异议，请求法院酌情认定该损失。本院认为：五原告提供的收据非正式票据，不符合证据形式要件，依法不予采信；其他证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并确认施救费300元。五原告虽无证据证明李东印驾驶的车辆具体维修金额，但道路交通事故认定书载明该车辆受损，本院酌情支持其车辆维修费500元。综上，五原告的损失包括医疗费107元、丧葬费36103.5元、死亡赔偿金299358元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费800元、交通费200元、财产损失800元，以上共计387368.5元（含被告焦某垫付款项35000元）。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。五原告亲属李东印与被告焦某发生交通事故事实清楚、责任划分明确。被告平安财险作为涉案车辆保险人，应在交强险赔偿责任限额范围内对五原告因交通事故致其亲属李东印死亡产生的各项损失先行赔偿，即在交强险医疗费用项下赔偿医疗费107元，死亡赔偿项下赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费110000元，财产损失项下赔偿800元，计110907元；剩余损失276461.5元，由被告平安财险在商业三者险范围内按照被告焦某应承担的事故责任30％予以赔偿82938.45元。五原告与被告焦某已就被告焦某垫付款项及其应承担的赔偿责任进行了约定，庭审中，五原告放弃对被告焦某的其他请求，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司高平支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内支付原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5因交通事故导致李东印死亡产生的各项损失共计193845.45元；二、驳回原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2120元，退还原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某56.5元，剩余2113.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高平支公司负担2086元，原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5负担27.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 贺国锋 二〇二〇年十二月八日法官助理 范兰兰书 记 员 程 佩书记员程佩附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。