wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1808号 原告：吴高田，男，1944年10月17日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：吴发恭，庆元县松源法律服务所法律工作者。 被告：庆元县屏都街道八三村村民委员会，住所地庆元县屏都街道八三村。 法定代表人：范良红，该村委会主任。 第三人：吴永成，男，1963年8月1日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：周伙荣，浙江菇乡律师事务所律师。 原告吴高田与被告庆元县屏都街道八三村村民委员会、第三人吴永成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 原告吴高田向本院提出诉讼请求：1.被告向原告发放因征地产生的土地补偿款41850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有一块开荒种植了二十多年的耕地，坐落八三村，土名东岭(照山下坑沿)，面积310平方米，2014年被征用为庆元县火车站建设用地，按征地政策规定可分得征地补偿款41850元(不要返回基补偿款按照每平方米135元计算)。被告于2016年9月15日、11月4日、12月24日作出书面证明：1.维持2000年村两委调解委员会意见，确定东岭的耕地是吴高田开荒所得；2.决定给吴高田使用和处理；3.被告不享受该征地补偿款；4.征地款纠纷村委会不再调解，由法院判决。第三人曾于2019年4月向庆元县人民法院提起民事诉讼，要求将310平方米征地款判归其所有，经法院审理和判决，驳回了第三人的诉讼请求。第三人在法院判决之后未依法提起上诉，放弃了对310平方米土地的权属主张，被告还证明第三人户在火车站项目建设中被征用土地两块，面积合计8153.7平方米，征地款已全额转到吴永成账户中。土名东岭的310平方米被征用土地，被告虽然是集体土地所有权人，但其早在2016年12月24日就出具书面证明材料，“决定给吴高田使用和处理，村集体不享受该征地补偿款”，补偿款应当归于原告吴高田所有。 被告庆元县屏都街道八三村村民委员会辩称，案涉征地产生的土地补偿款须从屏都街道领取领款单，由法院判决支付。 第三人吴永成述称，一、案涉土名“东岭”的承包地系第三人和其父亲吴高富户依法承包的土地，原告的诉请缺乏事实和法律依据。1.土地承包权证是农民承包集体土地，依法享有土地承包经营权，具有用益物权性质的权属证明；第三人和父亲吴高富的承包权证登记有“东岭”的承包地，对案涉“东岭”土地依法享有承包权。相反，原告不能提供案涉“东岭”土地的承包权证，故原告主张案涉承包地的征收补偿款归其所有缺乏事实依据。2.原告提供的2000年8月12日八三村调解协议书不能证明原告对案涉“东岭”的土地享有承包经营权。该协议没有双方当事人的签名，不具有真实性，对双方当事人不具有法律效力；该协议也没有认定案涉土地系原告的承包地；被告作为村民自治组织，不具有对集体土地权争议进行处理的法定职权；故该协议不具有法律效力，不能作为认定本案事实的依据。二、本案不属于人民法院的受理范围，应依法驳回原告的起诉。本案系承包地征收地补偿费用分配纠纷，确定被征收土地的使用权归属是确定案涉征地补偿款分配的前提，根据《土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案征地款补偿的纠纷因涉及承包地的使用权权属争议，不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回原告的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款亦规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告主张土地补偿款归其所有，实质上是对诉争土地的使用权归属产生争议，而从本案现有证据分析，原告提供的证据不足以证实其取得案涉土地的承包经营权，故根据前述规定，案涉纠纷不属于人民法院受案范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴高田的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  胡 荣 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  林 俊 书 记 员  姚冰冰
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执308号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被执行人：王明祥，男，1989年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院依据已经发生法律效力的青岛铁路运输法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王明祥在中国建设银行62×××_1账户内存款人民币2566.04元。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年十二月十一日书记员 孙士凯
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1434号 原告：张家口市鸿隆物业服务有限公司，住所地张家口市桥**西沙河大街**。 法定代表人：李文刚，该公司董事长。 被告：王某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告张家口市鸿隆物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告张家口市鸿隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口市鸿隆物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张辉贤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  任 英
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1328财保686号申请人：任友仓，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：张滨，男，1987年1月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人任友仓于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张滨驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆扣押，保全金额40000元。申请人任友仓已经提供担保。本院经审查认为，任友仓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张滨驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆，期限为2020年12月9日至2022年12月8日。案件申请费420元，由任友仓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏善辉二〇二〇年十二月九日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1999号施利淼、施方滔：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人施利淼、施方滔金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人施利淼、施方滔已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1999号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1732号申请执行人任建设，男，汉族，1975年12月12日生，住西华县。被执行人林鹏辉，男，汉族，1986年5月20日生，住西华县。申请执行人任建设与被执行人林鹏辉民间借贷纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年12月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年9月1日、2020年9月23日、2020年10月30日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年12月23日向不动产登记中心查询了不动产登记信息、向住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况5、2020年12月17日约谈了申请人且同意终本。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  王俊武二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 鹏
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3969号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码XXX。负责人：韩建元，行长。被执行人：裴春林，男，1958年3月27日出生，汉族，住山西，住山西省晋中市XXX号XXX。被执行人：杨福梅，女，1963年10月14日出生，汉族，住山西，住山西省晋中市XXX号XXX。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告裴春林、杨福梅借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初2807号民事判决书已于2019年3月6日发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人裴春林、杨福梅偿还贷款本金101482.07元、利息12841.17元、罚息21749.09元、复利1430.7元、自2016年5月23日起至贷款全部还清之日止的罚息、复利、案件受理费2659元及迟延履行期间的利息。被执行人应承担执行费2612元。本院在执行过程中，已向被执行人裴春林、杨福梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人裴春林、杨福梅有可供执行的财产。1、登记在被执行人裴春林名下晋X**缤智牌的车辆，本院已经进行了档案查封，但由于上述车辆均下落不明，暂无法处理。2、登记在被执行人杨福梅名下晋X**宝马牌的车辆，本院已经进行了档案查封，但由于上述车辆均下落不明，暂无法处理。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人裴春林、杨福梅进行了财产及下落的调查，未发现被执行人裴春林、杨福梅有其他可供执行的财产。由于被执行人裴春林、杨福梅具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人裴春林、杨福梅发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初2807号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人裴春林、杨福梅负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 李晋涛审判员 卢玉山二〇二〇年十二月二十一日书记员 张文秀
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7529号申请执行人：上海新华成城资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海汤采品牌管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区荷丹路２８８号１幢３层３１０１室。上海新华成城资产管理有限公司与上海汤采品牌管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初3380号判决已发生法律效力。因义务人上海汤采品牌管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海新华成城资产管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费19543.89元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海汤采品牌管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均无被执行人财产登记信息。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海汤采品牌管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇二〇年十二月二十三日书记员  钱 昕附：相关法律条文
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执785号之二 申请执行人:董国峰，男，1956年12月30日出生，汉族，住万荣县。 被执行人:吴胜民，男，1965年5月18日出生，汉族，住万荣县。 本院在执行申请执行人董国峰与被执行人吴胜民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年12月22日申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0822执785号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张永祥 审 判 员 张 磐 审 判 员 郭 超 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2199号申请执行人：邓胜军，男，1971年8月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王**，男，1987年10月11日生，住宿迁市泗洪县。被执行人：王金平，女，1963年1月18日生，住宿迁市泗洪县。申请执行人邓胜军与被执行人王金平、王**民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5566号民事调解书，本案于2020年6月5日立案执行。根据该调解书及申请执行人邓胜军的申请，本案的执行内容为：王金平、王**给付邓胜军本金100万元及利息50万元，并承担案件受理费9150元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人王金平、王**未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月8日、12月4日本院依法查询了被执行人王金平、王**名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，于2020年6月18日查封被执行人王**名下的苏Ｎ×××**车辆（未实际扣押），于2020年9月4日以518400元成交拍卖被执行人王**名下的泗洪县银河国际广场B06幢1单元902室不动产；于2020年11月9日以1969200元成交拍卖被执行人王**名下的泗洪县河滨花都15幢1单元28室、2单元15室不动产；2020年6月18日查封被执行人王**名下的河滨花都16幢1单元33室、2单元16室、3单元5室不动产，该房产因无人购买而流拍，申请执行人亦不接受以物抵债；因被执行人涉案较多，案款尚在分配中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年6月12日对被执行人限制高消费、2020年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年6月16日，冻结被执行人名下的银行账户，于2020年12月7日扣划被执行人银行存款4142.17元；4、2020年7月29日，执行人员至被执行人王金平、王**住所地周边进行调查，未找到被执行人其他财产线索；5、2020年12月4日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人邓胜军申请执行的债权未全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十二日书记员 王成红
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢425号韩君、王俊清、刘雅芬：本院执行的申请执行人韩君与被执行人王俊清、刘雅芬借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人王俊清、刘雅芬给付申请执行人韩君人民币401273.70元。（2020）吉0105民初136号执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0105民初136号执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2370号被执行人：刘阳林，男，1989年2月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人刘阳林犯抢劫罪一案，本院于2020年4月3日作出（2020）湘0223刑初231号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人刘阳林未能履行生效法律文书确定的并处罚金20000元的义务，本院于2020年11月9日立案执行。2020年11月10日，本院向被执行人刘阳林发出执行通知书和报告财产令。2020年11月10日和2020年12月14日，本院两次发起总对总网络财产查控，已查明被执行人刘阳林无工商登记信息，证券市场无账户，无大额银行存款，无车辆登记信息。2020年11月13日，本院查询了被执行人刘阳林的公积金及各种理财产品的情况，未发现被执行人刘阳林有公积金存缴信息。2020年11月16日，本院查询了被执行人刘阳林不动产信息，未发现可供执行财产。2020年12月21日，本院对被执行人刘阳林适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为20000.00元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  谭斯嘉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7585号上诉人（原审被告）：贵州余庆东立水泥有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县大乌江镇凉风村。法定代表人：任明娥，公司总经理。委托诉讼代理人：向伟，贵州星秩律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒丹，贵州星秩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗灿红，男，生于1978年1月3日，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：吴万军，贵州创丰律师事务所律师。原审被告：贵州弘运贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳`市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：任明娥，公司经理。原审被告：任明娥，女，生于1946年6月15日，汉族，住贵州省石阡县，现住贵州省贵阳市南明区。原审被告：班礼凤，女，生于1982年6月20日，布依族，住贵州省长顺县。上诉人贵州余庆东立水泥有限公司（以下简称东立公司）与被上诉人罗灿红、原审被告贵州弘运贸易有限公司（以下简称弘运公司）、任明娥、班礼凤追偿权纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。东立公司上诉请求：撤销一审判决，驳回罗灿红的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。罗灿红没有替东立公司代付20万元的执行款。罗灿红仅仅提供了抵押担保，执行担保物，罗灿红无权追偿。一审判决仅以2019年6月30日罗灿红向东立公司法人转款20万元，且东立公司的法人于当天及第二天向法院转账即推定罗灿红向东立公司代支付执行款的事实欠缺其他证据的支撑，依法应当予以驳回。罗灿红辩称，一审判决认定事实清楚，证据采信适当，程序合法，请二审法院予以维持。贵州弘运贸易有限公司、任明娥、班礼凤未作答辩。罗灿红向一审法院起诉请求：1、判令东立公司偿还罗灿红代付的执行款200000元，2、弘运公司、任明娥、班礼凤对上述款项承担补充支付责任。一审法院认定事实：一审法院（2019）黔0329执55号执行一案中，任明娥向余庆县人民法院执行局转款的流水情况：2019年6月30日至2019年7月1日，从任明娥的银行账户向余庆县人民法院执行专户转款10次，每次50000元，共计500000元。2020年5月20日，罗灿红申请诉讼财产保全，2020年5月22日，一审法院作出了（2020）黔0329民初1485号民事裁定书。一审法院认为，东立公司是（2018）黔0329民初1370号民事案件的被执行人，在执行过程中，罗灿红用其妻子名下的贵Ａ×××**宝马车一辆，给东立公司提供执行担保，2019年6月30日，罗才举向东立公司法定代表人任明娥账户转款200000元，2019年6月30日至2019年7月1日，任明娥向余庆县人民法院执行专户转款500000元，对上述事实，双方当事人均无异议，予以确认。罗灿红是东立公司的执行担保人，罗才举应罗灿红要求，向东立公司法定代表人任明娥账户转款200000元后，任明娥将200000元转到余庆县人民法院执行专户，罗灿红代东立公司履行了200000元，故罗灿红要求东立公司偿还代付的执行款200000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于东立公司以罗灿红向任明娥转款200000元是事实，但无法证明是借款，还是付水泥款，且无人民法院执行人员出具的收款收据或其他代付执行款凭证，其诉求不能成立的问题，经审核，罗灿红是东立公司的执行担保人，2019年6月30日，罗才举应罗灿红要求，向任明娥转款200000元后，任明娥将200000元转到余庆县人民法院执行专户是事实，同时，东立公司也未向一审法院说明，罗才举向任明娥转款200000元，是借款，还是付水泥款，也未提供转款用途的相关依据，故对东立公司的辩解，不予支持。对东立公司在庭审中提供向周仕银转款100000元、向罗灿红的委托诉讼代理人吴万军转款160500元的问题，经审核，与本案无关联，但东立公司与他人的债权债务关系，仍可另寻途径解决。对于罗灿红要求弘运公司、任明娥、班礼凤承担补充支付责任，无法律依据的问题，经审核，东立公司现仍在正常生产和经营，罗灿红未提供东立公司及其出资人或出资股东应该承担民事责任情形的证据，故对罗灿红要求弘运公司、任明娥、班礼凤承担补充支付责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决：由贵州余庆东立水泥有限公司在本判决生效后十日内支付罗灿红200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由贵州余庆东立水泥有限公司负担。本院二审期间，东立公司提供新证据：任明娥2019年全年农村信用社银行流水一份，证明：罗灿红在2019年在公司担任职务与任明娥存在几十笔转账，且有十余笔直接看出是罗灿红转给任明娥用于交纳电费和其余执行款项，故罗灿红拟证明罗才举转账20万元是代为交纳执行款的主张不能成立。罗灿红质证意见：对真实性、合法性、关联性均无异议，其中，2019年6月30日罗才举分4次支付共计20万元在任明娥账户内，同一天同时该4笔款项又从任明娥支付至余庆县法院账户内，该凭证正好充分说明罗灿红以罗才举支付的20万元是代为履行担保责任，结合执行担保书内容，两份证据互相印证，恰好说明了罗灿红按照在余庆县法院签订的执行担保书履行了7月的执行款20万元。罗灿红提交下列证据：1、银行交易明细，证明罗灿红将收取的10万元分两次转入东立公司财务尹铭乙名下；2、公司财务凭证两份证明尹铭乙系东立公司财务人员，所收取的款项系东立公司收取。东立公司质证意见：对两组证据的三性均不认可，银行流水只记载了罗灿红向尹铭乙转款6万元，与其自认的10万元借款金额不符，且即使第三人作为东立公司的财务，东立公司也未授权尹铭乙收取该还款，罗灿红也未提供尹铭乙有资格收取该还款的证据，对记账凭证的原件因在东立公司保留，罗灿红能轻易拿到财务凭证，足以证明其与财务尹铭乙的特殊关系，故达不到其证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人争议的焦点问题为：罗才举向任明娥转款200000元是否为东立公司代为支付执行款。从东立公司二审提供的任明娥2019年全年农村信用社银行流水看，2019年6月30日，尹铭乙向任明娥账户转账10万元，任明娥即向余庆县人民法院转账10万元，罗灿红向任明娥账户转账8万元，任明娥即向余庆县人民法院转账8万元，徐应军向任明娥账户转账10万元，尹铭乙向任明娥账户转账2万元，任明娥分别向即向余庆县人民法院转账2万元、5万元、5万元，罗才举分别向任明娥账户转账5万元、5万元、5万元、5万元，任明娥即分别向余庆县人民法院转账5万元、5万元、5万元、5万元，在该日，东立公司法定代表人任明娥向余庆县人民法院执行专户转款的500000元，来源于上述资金。东立公司没有提供其他证据证明任明娥向余庆县人民法院转账的50万元，如果除去罗才举向任明娥转款200000元外，还有其他款项，故原审法院认定罗才举向任明娥转款200000元为代东立公司向余庆县人民法院交纳的执行款，并无不当。综上所述，东立公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由贵州余庆东立水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年十二月九日法官助理甘德霞书记员金鑫
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3407号申请执行人：山西富邦融资担保有限公司，地址：XXX，统一社会信用代码9110000713674398L法定代表人：尹学清，执行董事。被执行人：张鑫，男，39岁，1978年9月2日，汉族，地址：XXX，身份证号：XXX。被执行人：安婕，女，36岁，1981年10月11日，汉族，地址：XXX，身份证号：XXX。被执行人：梁超，男，27岁，1990年10月18日，汉族，地址：XXX，身份证号：XXX。被执行人：梁双喜，男，62岁，1956年7月16日，汉族，地址：XXX，身份证号：XXX。被执行人：太原市晋源区双喜环保型装饰材料厂，地址：XXX，统一社会信用代码911401107340102592。法定代表人：梁超。被执行人：太原市德胜天科贸有限公司，地址：XXX，统一社会信用代码91140107672327604C。法定代表人：张鑫，总经理。原告山西富邦融资担保有限公司诉被告张鑫、安婕、梁超、梁双喜、太原市晋源区双喜环保型装饰材料厂、太原市德胜天科贸有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初3869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西富邦融资担保有限公司于2020年8月27日向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。申请执行人山西富邦融资担保有限公司要求被执行人张鑫、安婕、梁超、梁双喜、太原市晋源区双喜环保型装饰材料厂、太原市德胜天科贸有限公司给付人民币2340037.09元，负担案件受理费25000元。被执行人依法应承担执行费元。本院在执行过程中，已向被执行人张鑫、安婕、梁超、梁双喜、太原市晋源区双喜环保型装饰材料厂、太原市德胜天科贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人安捷、张鑫名下的位于XXX的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有其它不易处置的情形，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人梁超名下的XXX、梁双喜名下XXX、张鑫名下XXX车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。被执行人太原市晋源区双喜环保型装饰材料厂、太原市德胜天科贸有限公司，本院已经进行锁定。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张鑫、安婕、梁超、梁双喜、太原市晋源区双喜环保型装饰材料厂、太原市德胜天科贸有限公司没有其他可供执行的财产。由于被执行人张鑫、安婕、梁超、梁双喜、太原市晋源区双喜环保型装饰材料厂、太原市德胜天科贸有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张鑫、安婕、梁超、梁双喜、太原市晋源区双喜环保型装饰材料厂、太原市德胜天科贸有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初3869号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张鑫、安婕、梁超、梁双喜、太原市晋源区双喜环保型装饰材料厂、太原市德胜天科贸有限公司负有继续向申请人山西富邦融资担保有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年十二月二十日书记员 张志超
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初7043号 原告：定远县曲阳物业管理有限公司，住所地安徽省定远县定城镇黎明路南侧盛世新城小区**商铺，统一社会信用代码91341125325488462B。 法定代表人：袁杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告：张华丽，女，汉族，1983年12月5日生，住安徽省定远县。 原告定远县曲阳物业管理有限公司诉被告张华丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告定远县曲阳物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，定远县曲阳物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告定远县曲阳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定远县曲阳物业管理有限公司负担。 审判员  胡成刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督512号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向郜卫连发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终3434号上诉人（一审被告）：潘兰英，女，1964年2月20日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区*********5-2号，公民身份号码140************741。被上诉人（一审原告）：李建平，男，1969年3月16日出生，汉族，住天津市河北区*****************，公民身份号码120************331。委托诉讼代理人：罗维治，广东康浩律师事务所律师。上诉人潘兰英因与被上诉人李建平房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人潘兰英、被上诉人李建平的委托诉讼代理人罗维治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人潘兰英的上诉请求：撤销原判，依法改判。具体上诉请求和理由：1.被上诉人骗取上诉人宽带费1440元，应n倍返还；2.被上诉人违约不擦玻璃，不安窗帘，电视无天线，无遥控，无信号，洗衣机常出故障，新床垫有刀伤，少一支撑脚，始终不出示房地产部门登记备案证明，也不提供交租发票，被上诉人严重违约，应赔偿上诉人7000元；3.被上诉人出租房子配套家电家具与合同不符，产生的差价应返还给上诉人；4.判令被上诉人响应政府六稳六保的号召，免除上诉人六个月的房租；5.被上诉人私自停水停电四次造成上诉人及母亲身心重大的伤害，应当再判令被上诉人免除上诉人四个月的房租；6.判令由被上诉人负担本案诉讼费。被上诉人李建平答辩称：本案中双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依据合同约定履行各自的义务。但在合同履行过程中，上诉人未能履行其义务。直至今日，上诉人也未支付相应的租金。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李建平向一审法院提出的诉讼请求：1.判令解除李建平与潘兰英之间的《房屋租赁合同》；2.判令潘兰英腾退珠海市横琴新区***************（以下简称2403房）；3.判令潘兰英向李建平支付欠付租金4667元及违约金1750元；4.判令潘兰英向李建平支付房屋占有使用费4900元及违约金7000元；5.判令潘兰英承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：2020年1月18日，李建平与潘兰英签订《房屋租赁合同》，由李建平将其所有的2403房出租给潘兰英，租赁用途为居住，租赁期限自2020年1月25日至2021年1月24日止，每月租金3500元，潘兰英每月25日前付清当月租金，于合同签订日缴纳押金7000元，合同期限届满或解除后，抵扣应由潘兰英承担的租金、费用、违约赔偿责任，剩余部分由李建平无息退还。潘兰英不按约定支付租金或押金达十日的，李建平有权单方解除合同收回房屋，潘兰英应按月租金200%的标准支付违约金；潘兰英不按约定支付租金或押金未达到解除合同条件的，或者未按约定时间返还房屋的，应按月租金5%按日支付违约金。合同签订后，潘兰英向李建平交付了押金7000元、2020年1-2月租金。一审法院认为，李建平与潘兰英签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，内容合法有效，双方均应诚信履行。根据双方合同的约定，潘兰英逾期支付租金超过10天的，李建平有权解除合同。虽然今年1月以后，我国遭遇新冠肺炎疫情影响，但是，自2020年3月开始，全国各地基本上已经全面复工复产，且潘兰英租赁李建平物业的用途是居住，疫情因素对于合同的履行并无任何影响，潘兰英单方以疫情为由拒付租金理据不足，其行为构成违约，李建平的合同解除权已经成就。鉴于李建平并未提供有效证据证明其履行了通知义务，一审法院确认双方之间的租赁合同于潘兰英签收应诉材料之日（2020年7月20日）解除，潘兰英应腾退承租物业。李建平行使合同解除权后，潘兰英继续占用租赁物没有合法依据，影响了李建平自有财产的处分权，李建平有权依照租赁合同约定的租金标准要求潘兰英支付房屋占有使用费。因李建平主张的合同解除时间与一审法院认定的时间不一致，而房屋租金和占有使用费的标准又是一致的，李建平在本案中已经一并提出了相应诉请，故为便于核算，一审法院确定潘兰英应向李建平支付2020年3-7月的租金14000元（3500元×4个月），并按每日116.67元（3500元÷30天）的标准自2020年8月1日起支付房屋占有使用费至腾退房屋之日止。李建平诉讼请求判令潘兰英按照月租金2倍的标准支付违约金7000元符合合同约定，一审法院予以支持。鉴于李建平已收取潘兰英押金7000元，双方明确约定押金可与租金、违约责任等抵扣，为便于核算，一审法院确定李建平该项诉讼请求的实现方式为无须退还潘兰英押金。本案属于李建平行使合同解除权的情形，不属于合同履行过程中潘兰英逾期支付租金或合同期满后拒不交还租赁物的情形，李建平诉讼请求判令潘兰英按月租金5%的标准按日支付违约金1750元没有合同根据，一审法院不予支持。至于潘兰英在答辩状中所提的请求，因潘兰英未提出反诉或者单独民事诉讼，一审法院依法不予审处。据此，一审法院认为李建平诉讼请求部分成立，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院作出判决：一、于2020年7月20日解除李建平与潘兰英签订的《房屋租赁合同》；二、潘兰英于判决发生法律效力之日起十日内将珠海市横琴新区***************腾退给李建平；三、潘兰英于判决发生法律效力之日起十日内向李建平支付2020年3-7月的租金14000元，并按每日116.67元的标准自2020年8月1日起支付房屋占有使用费至腾退房屋之日止；四、李建平无须退还潘兰英押金7000元；五、驳回李建平的其他诉讼请求。本院二审查明，广东省于2020年1月23日启动省重大突发公共卫生事件一级响应，于2020年2月24日将疫情防控应急响应级别调整为二级响应。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，综合归纳潘兰英的上诉请求及理由，与其在一审程序中的主张并无不同。二审中，本案双方争议的核心问题与一审法院归纳整理的一致，即双方签订的房屋租赁合同是否有效，潘兰英是否正确、完整履行了合同义务，李建平是否可以行使合同解除权。对此，本院认为：首先，案涉房屋租赁合同是双方真实意思表示，不存在合同无效或可撤销的情形，内容合法有效，双方均应恪守遵行。其次，依照案涉房屋租赁合同的约定，潘兰英应当在每月的25日向李建平支付房租。但潘兰英仅仅支付了两个月的房租，自2020年3月25日起，至今一直未予支付房租。因此，潘兰英没有按照合同的约定履行其应当支付房租的义务，应当承担相应的违约责任。最后，如前述，承租人（潘兰英）未按照合同约定的时间支付租金已经超过十日以上。根据双方在合同中约定的“第十条合同解除”条款，基于潘兰英未能按期支付房屋租金的违约行为，出租人（李建平）有权单方解除合同，收回房屋。一审判决对李建平行使解除权后，潘兰英应当向李建平支付的各项费用的认定正确，本院予以认同。上诉人潘兰英的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币886元，由上诉人潘兰英负担。本判决为终审判决。审判长  宋义明审判员  杨卫星审判员  朱文春二〇二〇年十二月十六日书记员  曾芷欣
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执456号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行。住所地黑龙江省绥芬河市文化街**。负责人：纽维，行长。委托诉讼代理人：王伟明，该行职员。被执行人：李子龙，男，1976年7月23日出生，住黑龙江省东宁市绥阳镇。被执行人：吴士燕，女，1976年2月9日出生，住黑龙江省东宁市绥阳镇。被执行人：史成有，男，1974年12月14日出生，住黑龙江省东宁市绥阳镇。被执行人：王锡斌，男，1979年11月29日出生，住黑龙江省东宁市绥阳镇。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行与李子龙、吴士燕、史成有、王锡斌借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行以被执行人达成还款协议为由，申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1081执456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年十二月二十二日书记员  董寿文
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1190号苏长汝、戴三毛、戴六毛：本院执行的申请人苏长汝、戴三毛、戴六毛与被申请人谭楚珍之间的(2020)湘1381执保1190号保全案件[执行（2020）湘1381财保976号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初1465号原告：汤少林，男，1982年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：李淑珍，女，1961年4月5日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告汤少林与被告李淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告汤少林于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤少林的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤少林撤诉。案件受理费5230元，减半收取计2615元，由汤少林负担。审 判 员 曾凡青二〇二〇年十二月七日法官助理 石小军书 记 员 刘 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2687号之一申请执行人:侯放鸣，女，1957年8月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。被执行人：刘某2，女，1983年6月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘某1，女，2003年9月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：谭某1，男，2013年1月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：刘某2（系谭某1母亲），女，1983年6月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘秀华，女，1956年11月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：谭建山，男，1954年7月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：谭某2，男，2006年1月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：刘某3（系谭某2之母），女，1977年9月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院（2019）湘0104民初181号民事判决书已经发生法律效力，侯放鸣依法申请执行。执行过程中，申请执行人称双方正在协商，向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执2687号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵雪彤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5616号申请执行人葛新民，男，1951年5月18日出生，汉族，住;驻马店市驿城区。统一社会信用代码：412801195105181110。被执行人张超，男，1972年12月27出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人葛新民与被执行人张超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初2411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于2020年11月13日前支付申请人6万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张超负有继续向申请执行人葛新民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  李明辉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3316号之一被执行人：徐刚，男，1971年9月25日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人徐刚罚金、追缴违法所得一案。本院作出的(2019)苏0321刑初658号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐刚未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的1840000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月14日、2020年12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月2日对被执行人徐刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，因被执行人徐刚名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵 伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1514号 申请执行人：郭嘉阜，男，1977年8月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：赵军，男，1993年2月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：贾艳丽，女，1995年7月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行郭嘉阜与赵军、贾艳丽民间借贷纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2020）内0826民初1016号民事判决书于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人赵军、贾艳丽给付申请人郭嘉阜借款xx元及利息、诉讼费xx元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、汽车、工商信息、证券、不动产信息，无财产可供执行。传统查控了被执行人的房屋产权信息及住房公积金信息，无房屋产权，无住房公积金。 2.本院于2020年12月20日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  康 凯
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初3431号原告：汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市兖州区龙桥街道锦绣城小区**楼****，统一社会信用代码91370882MA3TT3RR8Y。法定代表人：唐浩然，总经理。委托诉讼代理人：周华安，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张建华，山东滋阳律师事务所律师。被告：刘伟，男，1982年7月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司撤诉。案件受理费748元，减半收取计374元，由原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司负担。审判员  赵长刚二〇二〇年十二月二十四日法官助理燕东芳书记员崇宏艳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2477号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：杜慧思，女,1999年5月7日生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行灵宝市人民法院与杜慧思罚金一案中，灵宝市人民法院作出的（2019）豫1282刑初43号刑事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜慧思应支付罚金50000元。因杜慧思未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无证券、工商、房产、存款、车辆、土地登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已执行到位0元，未执行到位50000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜慧思负有继续支付罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年十二月二十三日书记员  张东亮
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执1081号 申请执行人战晓辉，男，1967年1月28日生，汉族，无业，住黑山县。 申请执行人赵英民，女，1969年7月17日生，汉族，无业，住黑山县。 委托代理人：战晓伟，男，1969年11月19日生，汉族，住黑山县。 被执行人程国庆，男，1965年8月20日生，汉族，住新民市。 被执行人尹宏涛，男1977年9月29日生，汉族，农民，住新民市。 申请执行人战晓辉、赵英民与被执行人程国庆、尹宏涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0726民再10号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程国庆、尹宏涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人战晓辉、赵英民于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人程国庆、尹宏涛立即给付执行款人民币534715.00元，本院于2020年10月10日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人程国庆、尹宏涛名下无银行存款、车辆、房屋、股权等财产可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人程国庆、尹宏涛的财产调查情况告知申请执行人战晓辉、赵英民，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张佳欣
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6708号 原告：梁山县兴安物业服务有限公司，统一社会信用代码，住所地梁山县。 法定代表人：宋益英，经理。 被告：高小菊，女，1983年11月24日出生，汉族，住梁山县。 被告：刘明华，男，1983年5月21日出生，汉族，住梁山县。 原告梁山县兴安物业服务有限公司与被告高小菊、刘明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。 本院经审查认为，本案与原告梁山县兴安物业服务有限公司诉被告王德美、周广兰物业服务合同纠纷等一宗案件，均属同一物业公司提供服务、诉讼标的是同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0832民初6558号案件审理。 审判长  宿艳丽 审判员  冯冬梅 审判员  周 建 二〇二〇年十二月二十日 书记员  盛 凯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24029号原告：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，重庆卓越物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张缤予，重庆智韵律师事务所律师。被告：陈广秀，女，1947年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆卓越物业管理有限公司与被告陈广秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆卓越物业管理有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆卓越物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆卓越物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月二十日书记员 余永惠
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初12364号原告：胡越，女，1985年6月15日出生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路**）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。原告胡越与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡越的委托诉讼代理人马晓胜，被告汇金公司的委托诉讼代理人张海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡越向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年3月1日至2019年4月30日的逾期交房违约金3323元；2.诉讼费用由被告承担。被告汇金公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告未能按期交房是由于政策审批程序的变动，属于不可抗力因素，并非存在违约情节。根据诚实信用原则，被告同意按照合同约定执行，但是原告要求的违约金过高。并且原告已经起诉过要求被告承担逾期交房的违约责任，被告已经按照合同约定和法院的判决承担了违约责任，原告不应当再重复起诉。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了预售合同（合同编号Y1910273），约定原告向被告购买位于房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园X#住宅楼X层X单元X号房屋一套，预测建筑面积66.46平方米，总价款912344元，付款方式为首付款加公积金贷款。预售合同第十二条交付条件约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付该商品房，房屋交付时应符合的条件为：已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；有资质的房产测绘机构出具的面积实测技术报告书；满足被告承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件；被告还应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及《住宅工程质量分户验收表》。预售合同第十三条市政基础设施和其他设施的承诺条款约定：2016年12月31日，上水、下水达到通水标准（中水系统除外），市政双路供电/过渡性供电达到通电标准（包含临时用电），自采暖系统具备正常运行标准，燃气达到正常使用标准，电话通信线、有线电视线敷设到户，公共绿地、小区非市政道路、公共停车场达到基本使用条件。预售合同第十四条逾期交房责任条款的约定为：除不可抗力外，出卖人未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起180日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过180日，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之次日起180日内退还全部已付款（首付款加贷款本金部分），并一次性按照买受人全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人一次性按买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。该条款中还约定，“买受人全部已付款”为买受人已交首付款加每月实际已经向银行累计还款额（买受人采用贷款方式的，本金部分），另由于遭遇不可抗力影响的（如恶劣天气、自然灾害、疫情灾害、政策变化、市政设施政策变化、其他第三方恶意干扰等情况）或因为遵守政策法规、规范性文件和政策变化导致的或由于市政配套批准安装因素导致的第十三条中所述的配套设施条件不能按期达到约定标准，出卖人可据实予以延期，而无需承担相关违约赔偿责任。在出卖人发出延期交房通知起30日内，若买受人有异议则双方同意按退房处理。在出卖人发出延期交房通知起30日后，买受人未表示异议或未做书面确认回复的，视同买受人同意按延期交房处理。上述条款中对于“买受人全部已付款”的解释、不予承担违约责任的情形等内容均以下划线着重标注。该预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。双方签订预售合同后，原告向被告支付了合同约定的全部购房款，被告于2019年4月底向原告交付了房屋。2018年9月21日，本院作出（2018）京0111民初14343号民事判决书，判决汇金公司向胡越支付2017年1月1日至2018年8月31日期间的逾期交房违约金30306元。汇金公司对该判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理维持原判。2019年3月28日，本院作出（2019）京0111民初7892号民事判决书，判决汇金公司向胡越给付2018年9月1日至2019年2月28日期间的逾期交房违约金9570.24元。汇金公司对该判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理维持原判。诉讼中，原告认为双方合同对于逾期交房违约责任约定不合理，故要求被告按照租金标准向原告支付违约金。本院认为，原告与被告签订的预售合同为双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。预售合同约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付符合合同约定和法律规定的房屋。被告未按期交付房屋且未提供证据证明存在合同约定和法律规定的免责事由，其行为构成违约，应当承担违约责任。对于逾期交房，预售合同约定了违约金责任。该条款中对于违约金计算标准等事项做了明确约定。原告主张逾期交房违约金约定标准过低，不足以弥补其损失，要求予以增加。原告未提供证据证明其实际遭受损失的情况，本院结合同地段同类房屋的租金标准等因素，综合考虑原告因被告违约行为遭受的损失，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对逾期交房违约金予以调整。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡越给付逾期交房违约金3190.08元；二、驳回原告胡越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京汇金房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  肖金良二〇二〇年十二月二十三日书记员  孔博浩
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2787号 某某银行股份有限公司某某分行 杨某某 石某某 某某银行股份有限公司某某分行申请杨某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初601号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初601号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  亢杰镖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执恢85号之一 申请执行人：付季良，男，1971年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区， 委托诉讼代理人：李恋，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余聪聪，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。 被执行人：南治明，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区， 被执行人：刘合华，男，1970年3月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 关于申请执行人付季良与被执行人南治明、刘合华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初3087号民事调解书已经发生法律效力，被执行人南治明、刘合华至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人付季良于2018年4月27日向本院申请强制执行，本院立（2018）鄂0191执694号案件执行。2018年9月11日，本院作出（2018）鄂0191执694-1号执行裁定书，终结该案执行。申请执行人付季良于2020年6月17日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本案执行情况如下： 一、执行通知、财产申报与限制消费 本院于2020年6月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人邮件均退回未签收。 为敦促被执行人及时履行义务，本院在作出限制消费令后，已于2020年12月10日在办案系统将被执行人南治明、刘合华实际登记列入限制高消费名单。 二、财产查明与控制情况 本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统对被执行人南治明、刘合华名下银行存款、持有上市公司股票、持有非上市公司或其他企业法人股份、保险理财产品、支付宝财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情和当事人提交的材料，对全国法院执行查控系统尚不能查询而被执行人可能登记或存放财产进行了核查。本院对查明的被执行人名下下列财产进行了控制： 1、本院通过网络查控系统冻结被执行人南治明名下银行存款账户15个，实际冻结金额共计161.82元；冻结被执行人刘合华名下银行存款账户46个，实际冻结金额共计452.74元，冻结账户明细及冻结期限记载于财产控制反馈信息表。 2、冻结被执行人南治明名下证券51600股（冻结期限从2018年5月16日起至2021年5月16日止）。 3、查封被执行人南治明名下位于武汉市江岸区台北路鲩子湖B栋5单元8层P室房屋（查封期限从2018年5月22日起至2021年5月21日止）。 4、查封被执行人南治明名下车牌号为鄂Ａ×××××车辆（查封期限从2020年12月11日起至2022年12月10日止）。 此外，查询被执行人南治明、刘合华名下无其他财产可供执行。 上述查封的财产申请执行人付季良应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人付季良自行承担。 三、财产处置情况 对上列控制的被执行人南治明、刘合华名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置： 申请执行人付季良同意解除被执行人南治明的证券，由被执行人南治明自行出售并将所得款项汇至法院账户，已于2020年11月26日将所得款项251488.20元发还给申请执行人付季良；被执行人南治明、刘合华的银行账户因冻结金额较小且分步较广，已对申请执行人付季良进行释明，申请执行人付季良同意本次执行程序中不进行扣划；被执行人南治明名下房产已查封；被执行人南治明名下车辆已查封，但未能实际控制。本院对申请执行人付季良进行释明，申请执行人付季良同意本次执行程序中对查封的房产、车辆不进行处置。 四、终本约谈情况 本案执行期间，于2020年12月15日约谈申请执行人付季良，将本案执行基本情况予以告知并送达，申请执行人付季良对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人付季良暂无法提供被执行人南治明、刘合华新的可供执行的财产线索，因申请执行人付季良无法提供线索供本院走访核查，其明确表示无需本院前往被执行人南治明、刘合华的住所或周边相关场所调查。本院告知申请执行人付季良本案拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人付季良同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人南治明、刘合华财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定对被执行人南治明、刘合华限制高消费，将被执行人南治明的证券处置所得款项251488.20元发还给申请执行人付季良；被执行人南治明、刘合华的银行账户因冻结金额较小且分步较广，已对申请执行人付季良进行释明，申请执行人付季良同意本次执行程序中不进行扣划；查封被执行人南治明名下房产、被执行人南治明名下车辆，本院对申请执行人付季良进行释明，申请执行人付季良同意本次执行程序中对查封的房产、车辆不进行处置；暂未发现被执行人有其他可供执行或便于执行的财产，申请执行人付季良对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查，且同意本院终结本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年十二月十六日 执行员  王 群 书记员  黄紫青
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3392号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：郭铁刚，男，1963年12月5日出生，汉族，住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告郭铁刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈美池书记员周佳鑫
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执保73号 申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被保全人孙勇、孙激光财产保全一案，本院于2020年12月10日作出（2020）湘0522财保234号民事裁定书：查封/冻结/扣押/扣留孙勇、孙激光名下价值140000元的财产。 本院在保全过程中,于2020年12月11日冻结了被保全人孙勇在银行的存款61058.97元。 至此，被保全人孙勇、孙激光已无其他财产可供保全，本案部分保全。 执行员 张 磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘文乙
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执977号 申请执行人:刘付昌,男,1980年10月6日生,汉族,住新平县。 被执行人：普匡谟，男，1956年11月10日生，彝族，住新平县。 申请执行人刘付昌与被执行人普匡谟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2019）云0427民特264号民事裁定书确定：一、由普匡谟支付刘付昌工程款65000元，履行方式：自2020年8月起每月30日前支付不少于5000元，于2020年12月30日前支付剩余款项；二、若普匡谟未按期履行上述任何一期款项，则刘付昌有权对未到期的债权一并向人民法院申请强制执行。法律文书生效后，因被执行人普匡谟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘付昌于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为65000元。 本案在执行过程中，经多方查找，本院于2020年11月30日向被执行人普匡谟送达执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人但至今未履行义务。本院于2020年10月13日、11月21日、12月8日多次经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记等财产登记情况，被执行人普匡谟无房产、车辆、证券、保险等财产登记信息。被执行人普匡谟在本院涉案较多，标的较大，其个人的工资账户被其他案件冻结。本院划拨的被执行人银行存款5651.66元已兑付给申请执行人。现被执行人无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 院
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7829号 原告：吉林海外实业有限责任公司，住所地：长春市南关区。 法定代表人：刘立华，经理。 委托诉讼代理人：马林，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。 被告：长春肤康医院，工商注册地：长春市朝阳区。 法定代表人：苏湘彬。 原告吉林海外实业有限责任公司与被告长春肤康医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。吉林海外实业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林海外实业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴佳音
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5317号 邹景西、慈溪市胜山沈林服装加工厂、沈林： 申请执行人贾小英与你（公司）追索劳动报酬纠纷一案，（2020）浙0282民初8828号法律文书已经发生法律效力，申请执行人贾小英在本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了10000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5317号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月七日 承办人：徐根平电话：0574-6391××××
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执2021号 被执行人：马贵军，男，1982年3月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省长春市宽城区。 本院执行的被执行人马贵军诈骗罪责令退赔一案，梅河口市人民法院于2020年1月9日作出的（2020）吉0581刑初28号刑事判决，裁决主文为：一、马贵军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；二、责令马贵军退赔被害人金新经济损失人民币四十万元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2020年12月2日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2020）吉0581执2021号。 执行过程中，本院对被执行人马贵军的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市及被执行人住所地、经常居住地不动产登记中心、公积金管理中心查询了被执行人的房产、公积金信息，未发现被执行人有房产、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、保险、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马贵军的财产进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行。综上，鉴于被执行人马贵军目前没有能够立即处理的财产，且被执行人现正在监狱羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人马贵军其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2020）吉0581执2021号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人马贵军继续履行退赔义务及依法恢复执行的权利，被执行人马贵军负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海莹 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  田 瑶
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5334号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黎耀彬，男，2000年10月10日出生，公民身份号码:450********010*573，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市平南县************。辩护人无已羁押时间2020年9月20日至2020年9月27日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]530号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金查明事实2020年9月20日1时05分，被告人黎耀彬醉酒驾驶粤S*****号牌小型客车，搭载欧某瀚、林某金、梁某翔及车主陈某旺，沿东莞市松山湖高新区***由北往南方向行驶至东莞市松山湖高新区*******交叉路口时，该车右转弯驶入迎宾路过程中因为操作不当导致车辆与迎宾路道路中央绿化带发生碰撞，造成陈某旺受伤、车辆和绿化带损坏的交通事故。经鉴定，黎耀彬血中乙醇含量为126.06mg/100ml。经交警部门认定，黎耀彬负事故全部责任，陈某旺不负事故责任。事后，黎耀彬赔偿陈某旺人民币8500元并获得谅解。辩护意见被告人黎耀彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人黎耀彬的行为构成危险驾驶罪，具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、认罪、赔偿并获谅解的从轻处罚情节。判决被告人黎耀彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十二月十一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9165号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市健康路武警小区附楼**。统一社会信用代码91411300790607965B。法定代表人：常本先，任公司经理。委托诉讼代理人：李红铎，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈秋苹，女，汉族，1970年10月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告陈秋苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员 蒋 娜二〇二〇年十二月十六日书记员 张钰晗
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保151号 申请人：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：林春兰，女，1990年3月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，系原告员工。 被申请人：陈西洋，男，1982年4月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：陈素珠，女，1983年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：陈全洋，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：陈凤吓，女，1976年6月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人漳浦县农村信用合作联社于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈西洋、陈素珠、陈全洋、陈凤吓名下的银行账户，冻结金额以54093.6元为限。申请人漳浦县农村信用合作联社以漳浦县农村信用合作联社出具的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人漳浦县农村信用合作联社以被申请人陈西洋、陈素珠、陈全洋、陈凤吓与其金融借款纠纷一案欲提起诉讼，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈西洋、陈素珠、陈全洋、陈凤吓名下的银行账户，冻结金额以54093.6元为限。冻结期限为一年。 案件申请费560.49元，由漳浦县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯志娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 婕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6987号之二 原告：常熟永祥镀铝有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇。 法定代表人：黄信荣。 委托诉讼代理人：仝莉，职员。 被告：苏州佩斯利家居设计有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道**苏州纳米城****401。 法定代表人：方向阳。 被告：薛咪，女，1979年8月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告常熟永祥镀铝有限公司与被告苏州佩斯利家居设计有限公司、薛咪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理，后本案转为普通程序审理。原告常熟永祥镀铝有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟永祥镀铝有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟永祥镀铝有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取521元、保全费620元、公告费300元，合计诉讼费用1441元，由原告常熟永祥镀铝有限公司负担。 审判员 罗 磊 二〇二〇年十二月八日 书记员 温肖芸
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保374-1号申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请对被申请人陈湘良作出非诉保全一案，本院于2020年12月3日作出（2020）湘0528财保374号民事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书第1页第1行：（2020）湘0528财保372号。现更正为：（2020）湘0528财保374号。审判员  李畅华二〇二〇年十二月二十三日法官助理李周一书记员王腾
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申81号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙亚珍，女，1962年11月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋亚华，女，1973年5月10日出生，汉族，工商银行大庆分行图强办事处职工，住大庆市让胡路区。再审申请人孙亚珍因与被申请人宋亚华所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）黑06民终2996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙亚珍申请再审称，原判决适用法律错误，应予纠正。1.二审法院认定本案是侵权行为，但判决书中并没有适用侵权责任法或者与侵权相关的法律法规。本案应认定为所有权确认纠纷，应该按一审评估价格赔偿，二审法院认为按照评估价格有违公平，并比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条认定支付利息，适用法律错误。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确“为正确审理民间借贷纠纷案件”，本案并非民间借贷案件，不应适用该司法解释。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第六项之规定，请求：1.撤销二审判决，维持一审判决；2.判令被申请人给付因其侵权行为赔偿损失4489675元、评估费67000元、原一、二审受理费66562元。合计以上金额为4623237元。本院经审查认为，孙亚珍向一审法院起诉请求：1.确认大庆市萨尔图区程宇广场A5HS-3号房屋（以下简称案涉房屋）为其所有；2.责令宋亚华返还案涉房屋；3.宋亚华支付2009年3月至今的房屋使用费；4.由宋亚华承担诉讼费用。因宋亚华将案涉房屋已经出售他人，诉讼过程中孙亚珍变更诉讼请求，不再要求确认房屋的所有权，变更请求为:1.确认冯文杰系涉案房屋的初始购买人；2.宋亚华给付上述房屋现价值的房款4489675元；3.评估费67000元、诉讼费由被告负担。原审法院认定案涉房屋的初始购买人为冯文杰，宋亚华未经房屋共有权人孙亚珍同意，侵占涉案房屋并予以出售，侵犯了孙亚珍的财产权，故原审法院认定宋亚华的出售行为及出售房屋后未返还购房款并私自占有系侵权行为，应当承担相应的赔偿责任符合法律规定，并依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定的承担民事责任的方式，判决宋亚华应将涉案房屋价款返还孙亚珍代为持有并无不当。对于该法律条文，一、二审法院在裁判依据中均援引。另外，根据《侵权责任法》的相关规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，本院二审认定宋亚华应以房屋实际出售时大庆市房屋产权市场管理中心记载成交价格987360元，给付孙亚珍代持及支付利息，并无不当。关于利息损失的界定，因赔偿义务人一直占有该房款，属于资金占用，且资金占用期间的利息标准只有《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有相关规定，故本院二审比照该规定较为合理。综上，孙亚珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙亚珍的再审申请。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇二〇年十二月七日法官助理王宇奇书记员于琦
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3684号再审申请人（一审被告、二审原审被告）：云南信本国润房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路**度假区管委会立体停车库一侧办公楼**。法定代表人：张良。委托诉讼代理人：魏江，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：蒲思瑾，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张良，男，汉族，1982年2月10日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：魏江，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：蒲思瑾，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审原审被告）：张贵友，男，汉族，1954年12月1日生，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：魏江，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：蒲思瑾，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵鑫，男，汉族，1972年11月20日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李泽云，云南恒序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨静，云南恒序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人云南信本国润房地产开发有限公司（以下简称信本国润公司）、张良、张贵友因与被申请人邵鑫合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信本国润公司、张良、张贵友申请再审称：第一，本案一、二审并未查清信本国润公司、张良、张贵友是否存在欠付邵鑫款项的事实，也未查明邵鑫是否履行了对沾益信本国润房地产开发有限公司的股东出资义务，故涉案债务的真实性存疑。二审判决仅以邵鑫提交的欠条就直接认定涉案债务存在，其裁判依据不足。第二，信本国润公司、张良从未欠邵鑫任何款项，张贵友亦无从承担欠款担保责任。沾益信本国润房地产开发有限公司成立前，各方商定按信本国润公司38.89%、邵鑫38.89%、李育先22.22%的比例出资，共同投资取得沾益信本国润房地产开发有限公司45%的股权，收益分享以共同出资为前提，而邵鑫和李育先并未出资，故对于曲靖安厦集团金泓房地产开发有限公司支付给信本国润公司的股权收购款，邵鑫和李育先无权分配。涉案《欠条》系因邵鑫和李育先不断纠缠滋扰张良之父张贵友，张良系被逼迫签字的。《欠条》及《ZCG2011-15地块商铺分配协议》并非张良的真实意思表示。第三，信本国润公司系张良占100%股权的一人有限责任公司，而非个人独资企业，二审法院适用《中华人民共和国个人独资企业法》判决张良承担责任属适用法律错误。对于信本国润公司的财产是否独立与张良的财产，应由邵鑫承担举证责任，在其不能举证的情形下，对其要求张良承担责任的诉讼请求应予以驳回。综上，信本国润公司、张良、张贵友请求撤销云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终946号民事判决，改判驳回邵鑫的全部诉讼请求。邵鑫向本院提交书面意见称：第一，邵鑫并非以现金出资方式享有收益分配权，而是因为邵鑫是合作项目的发起人，并全程负责项目的具体实施及管理，因此占有项目收益的38.89%，故张良出具的《欠条》具备事实基础和法律基础。第二，原一、二审过程中，张良始终认可《欠条》及《ZCG2011-15地块商铺分配协议》的真实性及合法性，从未对涉案债务的真实性合法性提出过异议，仅主张《欠条》所涉债务系信本国润公司的公司债务而非张良的个人债务。故张良关于涉案债务真实性存疑的申请再审主张不能成立。第三，张良认为《欠条》系被逼迫签字的观点毫无事实依据，在原一、二审过程中，张良陈述其在《欠条》上签字系其作为信本国润公司法定代表人实施的职务行为，其从未主张过受胁迫签订《欠条》。第四，本案事实清楚，但自2015年8月立案，信本国润公司、张良、张贵友以长期不领取传票、提出管辖异议等方法恶意拖延时间，浪费司法资源。综上，信本国润公司、张良、张贵友的再审申请不能成立，应予以驳回。本院审查认为：第一，原一、二审过程中，张良对于涉案《欠条》的真实性无异议，对《欠条》所载272万元债务的真实性亦不持异议，其仅提出该债务系信本国润公司的债务，应由信本国润公司承担。故信本国润公司、张良、张贵友关于涉案债务真实性存疑及《欠条》并非张良真实意思表示的申请再审理由不能成立。第二，信本国润公司系张良占100%股权的一人有限责任公司，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司财产是否独立于股东财产，证明责任在于一审有限责任公司的股东即张良，而张良在原一、二审过程中并未举证证明信本国润公司的财产独立于其个人财产，其应承担举证不能的法律后果。二审判决适用《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条虽属适用法律错误，但判决张良对涉案债务承担清偿责任并无不当。综上，信本国润公司、张良、张贵友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南信本国润房地产开发有限公司、张良、张贵友的再审申请。审判长 赵思远审判员王健审判员马艳玲二〇二〇年十二月七日书记员 袁            卉
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1534号申请执行人：郭红波，男，1974年10月18日生，汉族，住个旧市。被执行人：杨浩川，男，1977年6月26日生，汉族，住个旧市。申请执行人郭红波申请执行被执行人杨浩川承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初427号民事调解书于2020年6月15日发生法律效力，申请执行人郭红波于2020年10月22日向本院申请执行，申请执行案款30000元。本案在执行过程中，本院于2020年11月19日直接向被执行人杨浩川送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分成于2020年10月23日、2020年12月17日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人杨浩川名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有零星存款，未有车辆登记信息；于2020年10月17日对被执行人杨浩川适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年10月17日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人杨浩川名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。经本院查明，被执行人杨浩川患尿毒症（晚期）长期在红河州第三人民医院治疗，且已被多次下达病危通知，其现已无任何收入来源，无工作能力。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日以约谈方式告知了申请执行人郭红波，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨浩川确无财产可供执行，经本院向申请执行人郭红波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，但在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行不予认可。经本院组合议庭讨论，一致认定本案现无执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币350元，由被执行人杨浩川交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28944号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：代献根，男，1991年5月4日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告代献根信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令代献根归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币71,040.59元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：代献根向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年12月1日，代献根欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计92,187.84元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向代献根送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供代献根的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢348号之二十八申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。法定代表人：庄国栋。被执行人：李敏，女性，1978年10月27出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与李敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李敏未履行（2017）辽0203民初4245号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李敏银行存款815000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘瑞祥
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29303号 谭梦茹： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人谭梦茹一审受理费一案，本院（2020）粤0104执29303号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1823号申请执行人：孔祥富,男,1979年3月3日出生,汉族,住阜宁县。被执行人:嵇茂盛,男,1980年4月1日出生,汉族,住阜宁县。申请执行人孔祥富与嵇茂盛担保追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初5361号民事判决书确定的给付义务，申请执行人孔祥富向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行后，向被执行人嵇茂盛送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年9月15日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人嵇茂盛名下无不动产登记信息,无银行存款信息，无车辆信息。2、本院前往被执行人嵇茂盛住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人嵇茂盛纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人孔祥富对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二〇年十二月二十三日书记员 廖清华
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢348号申请执行人：马丽，女，蒙古族，1978年6月13号出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人:王海印，男，汉族，1976年12月25日出生，住河南省平顶山市湛河区。关于马丽申请执行王海印追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初3224号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王海印应于判决生效之日起三日内偿还马丽83000元及利息（利息自2018年4月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算至款项清偿完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费2046元，减半收取1023元，由王海印负担。因王海印未按上述生效法律文书履行义务，马丽向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产状况，自动履行债务3000元，下余债务未履行。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、收益类保险经营单位、网络支付机构、自然资源部门、不动产登记部门、住房公积金管理单位等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王海印银行存款、支付宝账号存款共计24049.3元，本院对上述存款予以划拨，现已发放给申请执行人马丽。三、对被执行人王海印住所地进行实地走访调查，查明被执行人王海印住所地为农村宅基地，不具备执行条件。四、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位27049.3元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，发现的财产均已处置到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年十二月二十二日书记员 苏一鸣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29167号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：潘睿艺，重庆达能律师事务所律师。被告：羊文镖。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告羊文镖追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年十二月十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3602号 原告：李海娜，女，1981年12月18日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：袁君弘，男，1976年2月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**裕丰豪庭**楼1-1-702802902。 法定代表人范红军，该公司经理。 李海娜与袁君弘、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李海娜于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李海娜撤诉。 案件受理费980元，由原告李海娜负担。 审判员  刘志会 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘芳冰 ——
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督444号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向刘雨泽发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3594号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**。法定代表人：胡炜，该支行行长。被告：蒋忠良，男，1969年8月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支公司与被告蒋忠良信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支公司撤回起诉处理。审判员  何芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理张岳峰书记员彭洁
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1221号 申请执行人：冉义森，男，1990年3月2日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：贵州省量子物载商务服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县。 法定代表人：胡超志，该公司执行董事兼总经理。 冉义森与贵州省量子物载商务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冉义森于2020年9月23日申请执行，本院当日立案。依法向被执行人贵州省量子物载商务服务有限公司送达执行通知书，责令其履行下列义务：1.向申请执行人退还购车服务费10000元；2.负担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行过程中，本院通过对工商、银行、车管、不动产登记部门进行调查，依法冻结被执行人贵州省量子物载商务服务有限公司名下银行账户，但该账户为不动户，且账户余额为零。经传统调查，发现被执行人贵州省量子物载商务服务有限公司已经搬离其住所地贵州省铜仁市思唐办事处大岩关村（现桃园社区），在该社区亦无任何财产。除此以外，未发现被执行人贵州省量子物载商务服务有限公司的其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。因被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人胡超志发布限制消费令。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王文强
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1482号申请执行人：杨丽娜,女,1985年6月29日出生,住黑龙江省嫩江市。被执行人：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地嫩江县。法定代表人：叶先荣。本院在执行申请执行人杨丽娜与被执行人黑河市佳润房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行单位贷款保证金及房屋不能处置，待可处置时予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执1482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇二〇年十二月二十一日书记员 王贵宇
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1224号 原告：台江浙华小区业主委员会。 住所地：台江县萃文街道浙华小区。 负责人：姚元龙，系业主委员会主任。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：潘某，女，苗族，住址贵州省台江县。 本院在审理原告台江浙华小区业主委员会诉被告潘某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下： 准许原告台江浙华小区业主委员会撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告台江浙华小区业主委员会承担。 审判员  刘奎 二〇二〇年十二月二十一日  法官助理龙银凤  书记员张文才
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14016号 申请执行人：李飞正，男，1992年5月15日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托代理人：郭志杰、邓洁，广东正大方略律师事务所律师。 被执行人：闵侠，男，1982年11月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市排湖风景区。 关于申请执行人李飞正与被执行人闵侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初31055号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日依法立案执行，执行标的为550662元，执行费为7907元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款20314.13元及粤Ａ×××××汽车一辆，本院予以扣划上述银行存款20314.13元并已向申请执行人发放，于2020年11月6日查封上述车辆档案，查封期限二年，但未实际扣押，故无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王嘉宁