甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0522民初1984号原告：胡某。委托诉讼代理人：赵某、马某，甘肃鉴远律师事务所律师。被告：王某。委托诉讼代理人：田某，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：胡某1（王某前妻），女，1986年7月20日出生，汉族，天水市麦积区马跑泉镇胡王村村民，住该村**。原告胡某与被告王某、胡某1民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人赵某，被告王某及其委托诉讼代理人田某、被告胡某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还拖欠原告的借款本息共计140100元，其中本金60000元，利息80100元（该利息起算自2013年4月1日至2020年8月31日：此后利息自2020年9月1日起按1.5%/月计算至本息还清止）;2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年4月1日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款60000元，原告遂将该笔借款给付被告，原、被告于同日签订《房屋抵押合同》一份，合同约定：1.甲方（王某）以某房屋作为抵押为该笔借款担保；2.借款金额为6万元，期限自2013年4月1日至2014年3月31日；3.借款利息为月息0.015元。借款到期后，被告并未向原告偿还借款，原告多次向被告索要借款，但被告一直拒绝支付。现为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告王某辩称：第一，本案已过诉讼时效，被告已经没有还款义务了。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案借款发生于2013年4月1日，还款日期为2014年3月31日，2014年8月，被告归还本金20000元，2015年归还10000元，2016年被告被刑事拘留，之后在甘谷监狱服刑至2020年5月，从2015年还款之后至起诉之日，原告一直未向被告催要借款，也没有起诉，所以本案已经诉讼时效届满，被告没有还款义务。第二，借款属实，但已全部还清。本案中出现的位于天水市某房屋，当时是被告父亲王某1所有，被告王某和原告女儿胡某1结婚时居住在此房，2014年7月，二人回秦安老家，二人和王某1商量，将此房屋出租，租金每年10000元，用于归还原告的借款。因此，从2014年8月至2020年6月，房屋租金48000元，且在2014年8月，被告通过胡某1向原告偿还借款本金30000元，共计偿还78000元。因此，本案60000元本金及相应利息已全部还清。第三，本案债务属于被告王某与胡某1的夫妻共同债务。王某和胡某1于2010年1月17日登记结婚，2018年2月2日离婚，而债务发生于2013年4月1日，发生在婚姻关系存续期间，且所借款项用于家庭日常开支和被告做生意，因此，该笔债务属于夫妻共同债务。第四，利息约定不明，视为没有约定，所以本案中不应支持借期内的利息，逾期利息应当按照起诉之时一年期的LPR计算。该债务是夫妻共同债务被告已全部还清所有本金和利息。被告胡某1辩称，我和王某离婚时已经认定无共同债权债务，无子女等，王某有吸毒前科，该笔借款是个人债务，钱用于吸毒。租金与借款无关，他自己也承认吸毒。还款情况录音说的很清楚，王某共归还了20000元，被我用了，1分钱也没有还给我父亲。租金是1100元/月，共出租了一年。当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对本案证据和有争议的事实，本院认定如下：1.原告提交的房屋抵押合同1份，证明被告向原告借款60000元的事实，借款期限是2013年4月1日至2014年4月1日，并约定月利率为1.5%。2.被告王某提交的在天水市麦积区法院调取的王某1和胡某房屋买卖合同纠纷一案的证据卷宗22页（复印件），证明2014年8月，被告向原告偿还20000元本金，被告王某和胡某1于2010年1月17日登记结婚，2018年2月2日调解离婚，该债务是夫妻共同债务的事实。3.被告王某提交的（2016）甘0522刑初66号刑事判决书打印件1份，证明被告于2016年2月被刑事拘留，2016年2月至2020年5月在甘谷监狱服刑，原告没有催要过借款，本案已经超过诉讼时效。4.被告王某提交的光盘1张，系2020年5月28日，王某和胡某1的通话录音1份，证明被告从新疆回来还了10000元，后通过胡某1偿还了20000元，共偿还了30000元，还有房屋租金每月1100元，以房租租金抵借款的事实。5.被告胡某1提交的甘肃省麦积区人民法院民事调解书1份，证明胡某1和王某离婚时双方无共同债权债务。6.被告胡某1提交的U盘1份，证明王某当时是吸毒的，王某有吸毒前科，钱没有用于夫妻共同生活，钱用于吸毒了。7.经被告胡某1申请本院调取王某的吸毒前科记录1份。原告对上述证据的质证意见为：对证据2的真实性认可，但证明目的不认可，是被告自己陈述的，也承认是月利率1.5%，对结婚离婚的时间认可，但共同债务不认可，借款是被告说是搞工程，但实际被告用于吸毒了，不属于共同债务；对证据3真实性认可，约定还款的期限是2014年4月1日，王某采取刑事强制措施是2016年，是两年时间，后我们找不到被告，我们找过胡某1，胡某1说等王某出来，让我们自己要，钱他没有用；对证据4我们没有见过这30000元，王某也承认该债务是个人借款，由自己还款。对证据5、6均无异议。对证据7的真实性认可，证明王某是吸毒的。被告王某上述证据的质证意见为：对证据1的真实性认可，是2013年4月1日借了60000元，但认为利息是约定不明。对证据5的真实性认可，证明目的不认可，当时开庭是在监狱开庭的，当时王某认定无夫妻共同债务是基于将该笔借款还清，胡某1用桥南房屋的租金以还款的形式还清。对证据6，王某吸毒与本案无关，原告第一次也说过当时借款是为了扶持夫妻的共同生活。对证据7的真实性认可，但不能证明借款是用于吸毒了，记录是2014年1月，借款时间是2013年4月，不能说明该笔借款的用途，不可能将钱放家里等着吸毒。被告胡某1对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性认可，是借了60000元，月利率为1.5%。对证据2还20000元的证明目的不认可，一共还了17000元，时间对不上。该笔债务不是夫妻共同债务，我们离婚的时候没有共同债权债务。对证据3，诉讼时效一直没有过，我一直向王某和王某母亲催要借款，王某母亲答应等王某出来还款。对证据4的录音是我说的，但是经过几段整合的，不是一次说的。本院对上述证据综合评判如下：对证据1、2、3、4，原、被告质证后对真实性无异议，故对上述证据的真实性予以确认，对其证明目的，应结合案件事实综合认定。对证据5、7，来源合法，对其真实性应予确认。对证据6仅能证明王某曾经吸毒的事实，无法证明案涉借款用于吸毒，故对其真实性应予确认，对其证明目的不予确认。8.案涉借款的还款数额。被告主张其通过胡某1于2014年7月向原告归还借款10000元，于2015年快过年时向原告归还借款20000元，共30000元，并举出其与胡某1之间的通话录音加以证明，王某所举录音内容结合王某的陈述和在天水市麦积区人民法院审理的（2020）甘0503民初2337号案件的庭审笔录中的证言，可以看出王某在2015年8月从新疆回来后归还借款10000元，2016年2月5日向公安机关自首前归还借款10000元，胡某认可王某通过胡某1归还借款17000元，但胡某1在录音中认可归还借款20000元，利息未计算，应当认定王某通过胡某1向胡某归还了借款本金20000元。各方当事人除其本人陈述外，均未举出证据证明归还借款的时间，归还借款的时间应为2015年8月王某从新疆回来后至2016年2月5日王某向公安机关自首期间，再结合王某认为其于2015年底快过年时归还借款的陈述，酌情认定王某于2015年8月1日归还借款本金10000元，于2016年2月1日归还借款本金10000元。胡某1还认可其将双方居住的某的房屋出租一年，双方约定该房屋租金用于归还胡某的借款，自2014年7月王某与胡某1回秦安至2016年2月5日王某向公安机关自首，有一年半的时间，胡某1认为该房屋出租一年与事实相符，应当认定2016年2月5日，该房屋出租一年的租金13200元（1100元/月×12月）用于归还案涉借款。因此，王某通过胡某1共向胡某归还案涉借款33200元，其中借款本金为20000元。基于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原告胡某与被告胡某1系父女关系，被告王某与被告胡某1系前夫妻关系。2010年1月17日，胡某1与王某登记结婚，2013年4月1日，王某与胡某签订了《房屋抵押合同》，内容为：王某向胡某借款60000元。以某房屋作为抵押，抵押期限为2013年4月1日至2014年4月1日，抵押期间利息按月息0.015计算，按时付清借款，胡某有权收回房屋。借款到期后，王某于2015年8月1日归还借款本金10000元，于2016年2月1日归还借款本金10000元。2016年2月5日，王某因涉嫌犯罪向秦安县公安局自首，2016年9月8日，王某因抢劫罪被秦安县人民法院判处有期徒刑四年八个月。2018年2月2日，王某与胡某经天水市麦积区人民法院调解离婚。现原告起诉至法院，要求被告偿还剩余本息。另查明，2016年2月5日，胡某1将某的房屋出租的租金13200元用于归还案涉借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”根据上述法律规定，胡某与王某签订的《房屋抵押合同》成立但未生效，该合同实际为以房屋为抵押的借款合同，抵押合同虽未生效，但胡某与王某之间的借款合同已经履行，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。双方约定的借款期限为2013年4月1日至2014年4月1日，借款期间的利息为月息0.015即年利率18%，到期后，王某通过胡某1归还胡某借款33200元，剩余借款至今未归还，其行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。对于王某认为胡某自2015年之后未向其要求归还借款，已超诉讼时限的抗辩主张，因2020年5月28日，王某在与胡某1的通话中承认愿意归还案涉借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条规定：“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。”故双方诉讼时效中断，王某以诉讼时效抗辩的理由不能成立。关于案涉借款尚欠本息数额的问题。双方约定的借期内利率为年利率18%，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借期内利率应按照胡某起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，逾期利率亦按照年利率15.4%计算。截止2016年2月5日，案涉借款的利息数额计算为：10000元×15.4%÷365天×852天（2013年4月2日至2015年8月1日）=3594.74元，10000元×15.4%÷365天×1036天（2013年4月2日至2016年2月1日）=4371.07元，13200元×15.4%÷365天×1040天（2013年4月2日至2016年2月5日）=5792.09元，共计：3594.74元+4371.07元+5792.09元=13757.9元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除债务以外还应当支付利息及费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且双方当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”2016年2月5日归还的13200元扣除利息13757.9元后，尚欠利息557.9元。因此，截止2016年2月5日，案涉借款尚欠借款本金40000元及其利息（自2013年4月2日起按年利率15.4%计算至借款付清之日止），2016年2月5日之前的利息557.9元。关于胡某1应否承担共同还款责任的问题。本案中，诉争借款发生在王某与胡某1婚姻关系存续期间，王某认为该笔借款用于家庭日常开支和其做生意，没有明显超出家庭日常生活、生产需要范围，胡某1认为该借款用于王某吸毒，不应当认定为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，胡某1应当对案涉借款系胡某与王某明确约定为个人债务承担证明责任，但除其本人陈述外，胡某1仅申请本院调取王某的吸毒记录，该证据仅能证明王某吸毒的事实，无法证明案涉借款王某用于吸毒，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，胡某1应当承担举证不能的不利后果。而且，从本案查明的事实来看，胡某1全程参与了案涉借款的出借、还款，因此，诉争借款应当认定为夫妻共同债务，胡某1应当承担与王某共同归还借款的责任，尚未归还的借款本金40000元及其利息、2016年2月5日之前的利息557.9元，应当由王某、胡某1分别向胡某归还本金20000元及其利息（自2013年4月1日起按年利率15.4%计算至借款付清之日止）、2016年2月5日之前的利息278.95元。胡某认为其通过胡某1收到王某归还的借款17000元，从本案查明的事实来看，胡某1认可王某通过其向胡某归还借款本金20000元，胡某未收到的3000元及其利息（自2016年2月2日起按年利率15.4%计算至借款付清之日止），应当由胡某1归还。对于胡某1认为双方在离婚时认定无夫妻共同债权债务的抗辩主张，无事实依据，对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告王某、胡某1于本判决生效之日起十日内分别向原告胡某归还本金20000元及其利息（自2013年4月1日起按年利率15.4%计算至借款付清之日止）、2016年2月5日之前的利息278.95元；由被告胡某1于本判决生效之日起十日内向原告胡某归还本金3000元及其利息（自2016年2月1日起按年利率15.4%计算至借款付清之日止）。案件受理费3102元，减半收取1551元，由原告胡某负担151元，被告王某负担700元，被告胡某1负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 李万忠二〇二〇年十二月二十八日法官助理 靳 慧书 记 员 刘 璐