江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6070号原告：毕弘杨，男，1991年9月4日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被告：陈睿，男，1996年6月20日出生，住江苏省泗阳县。被告：庄佳丽，女，1995年8月29日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈睿，系庄佳丽丈夫，身份信息同上。原告毕弘杨与被告陈睿、庄佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕弘杨及其委托诉讼代理人李前龙，被告陈睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕弘杨向本院提出诉讼请求：1.陈睿、庄佳丽连带偿还毕弘杨借款150000元及利息（自2020年2月1日起至实际还清款之日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费由陈睿、庄佳丽承担。事实和理由：陈睿、庄佳丽系夫妻，其二人因经营需要于2018年10月1日向毕弘杨借款50000元，于2019年12月19日向毕弘杨借款100000元，以上借款均约定月息3分，按月支付利息。借款后陈睿、庄佳丽按约支付利息至2020年1月。本金150000元及剩余利息未还。陈睿辩称，借款属实，但利息太高了，具体标准由法院判决。对于利息起算点没有异议，对利息计算基数150000元也无异议。庄佳丽辩称，借款属实，利息由法院判决，对于利息起算点无异议，对于利息计算基数也无异议。但其仅对其中50000元借款承担还款责任，另外100000元其系担保人，指印系其本人所按，其不应承担还款责任。本案经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。即：陈睿、庄佳丽于2018年8月1日登记结婚。2018年10月1日，陈睿、庄佳丽共同出具借条一张给毕弘杨，载明其二人共同借到毕弘杨现金50000元，约定每月利息1500元，双方未约定还款期限。2018年10月3日，毕弘杨将50000元款项转账汇入陈睿名下账户。2019年12月19日，陈睿向毕弘杨出具借条一张，载明其借到毕弘杨100000元，双方未约定利息和还款时间，由庄佳丽签名担保。双方另约定如借款人逾期还款，借款人、担保人应按所借款每日加收1%违约金。同日，毕弘杨将100000元转账汇入陈睿名下账户。2020年9月21日，毕弘杨向本院提起诉讼，要求陈睿、庄佳丽向其归还150000元借款及利息。本院立（2020）苏1323诉前调6904号诉前调解案件。本院认为，毕弘杨与陈睿、庄佳丽之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈睿、庄佳丽应当按照约定的时间向毕弘杨返还借款。对于其中50000元借款，由陈睿、庄佳丽作为共同借款人向毕弘杨出具，对该借款双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则毕弘杨有权要求陈睿、庄佳丽在合理期限内返还该款。故毕弘杨要求其二人归还50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于该笔借款的利息，借条约定月息1500元，即月息3分，不违反当时的法律规定，该利息约定合法有效。且毕弘杨自认陈睿已按约归还利息至2020年1月31日，对于具体还款数额，陈睿辩称回去对账，但其未在法庭规定的期限内提交其还款证据，故本院认定其按月息3分支付利息至2020年1月31日。结合该笔借款发生在2019年8月20日前，毕弘杨向本院起诉在2020年8月20日之后，故2020年2月1日以后的利息最高可按毕弘杨起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算，该利息应计算至实际给付之日止。对于其中100000元借款庄佳丽应否承担责任的问题，借条虽由陈睿出具，庄佳丽作为担保人提供担保，但基于其二人系夫妻关系，庄佳丽亦对该笔借款明知，其在借条上签字担保实为基于与陈睿的共同意思表示向毕弘杨借款，且借款发生在其二人婚姻关系存续期间，故该笔借款应视为陈睿、庄佳丽夫妻共同债务，庄佳丽当然应承担连带还款责任。关于利息，毕弘杨诉称口头约定三分，但陈睿不予认可，且借条未约定，故该笔100000元借款应视为无利息约定。毕弘杨自认陈睿归还6000元利息，该款应冲抵本金，但陈睿、庄佳丽均对该笔借款利息以100000元为计算基数无异议，此为其二人在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以照准。关于毕弘杨主张的利息，毕弘杨与陈睿、庄佳丽虽约定逾期还款每日加收1%的违约金，但本案毕弘杨未主张违约金，违约金与利息并非同一法律概念，故本院不支持违约金，但可支持逾期利息。因该笔借款双方未约定还款时间，毕弘杨也未举证其何时催要过借款，故其起诉之日可视为逾期之日，可从该日计算逾期利息。因陈睿、庄佳丽对毕弘杨主张的利息起算点亦无异议，同上述利息计算基数分析，该利息可从2020年2月1日起计算。关于利息计算标准，因该笔借款发生在2019年8月20日之后，故案涉借款违约利率不得超过借款合同成立时即2019年12月一年期贷款市场报价利率，即年利率4.15%。故对于该笔100000元借款，陈睿、庄佳丽应自2020年2月1日起向毕弘杨支付违约利息，该违约利息可按年利率4.15%计算至实际给付之日止。毕弘杨的诉讼请求超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、陈睿、庄佳丽于本判决生效后十日内连带返还毕弘杨借款本金150000元，并支付利息（利息分为两部分：第一部分利息以50000元为基数，自2020年2月1日起至还清款之日止，按年利率15.4%计算；第二部分利息以100000元为基数，自2020年2月1日起至还清款之日止，按年利率4.15%计算）；二、驳回毕弘杨的其他诉讼请求。案件受理费3854元，减半收取计1927元，由陈睿、庄佳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  绳梅二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。