wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1184号之一申请执行人：夏训松，男，1971年6月16日出生，汉族，住上饶市广信区。被执行人：管禄文，男，1972年9月11日出生，汉族，住上饶市广丰区。本院于2020年9月7日作出（2020）赣1121执1184号执行裁定书，查封了被执行人管禄文所有的车牌号为赣Ｅ×××**号雅阁牌车辆一部（车辆类型Ｋ33），现因被执行人管禄文履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人管禄文所有的车牌号为赣Ｅ×××**号雅阁牌车辆一部的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  廖国华审判员  徐志兴审判员  王亚龙二〇二〇年十二月二日书记员  洪燕燕
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2673号原告：辛贵卿，男，1960年2月29日出生，汉族，现住庆安县。原告：辛东泽，男，1983年1月22日出生，汉族，现住北京市海淀区。原告：辛林蔚，女，1990年7月5日出生，汉族，现住庆安县。被告：庆安县聚兴商品混凝土制造有限公司。法定代表人：王春娇。原告辛贵卿、辛东泽、辛林蔚与被告庆安县聚兴商品混凝土制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告辛贵卿、辛东泽、辛林蔚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按辛贵卿、辛东泽、辛林蔚撤回起诉处理。审判员 刘 力二〇二〇年十二月十五日书记员 石乃丹
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执787号之一 申请执行人:潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会董家庄村民委员会，住所地:潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会董庄村，法定代表人:唐立明。 被执行人:张迎财。 申请执行人潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会董家庄村民委员会与被执行人张迎财财产损害赔偿纠纷一案，我院于2020年06月18日立案执行，申请执行标的额646元及退出占有的果园。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息告知了申请执行人，两方正在协商处理中。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初432号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘国丹
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执498号申请执行人：王细春，男，1967年3月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，被执行人：湖北团风麒麟石材有限公司，住所地团风县但店镇江湾一路，统一社会信用代码914211216654703144。法定代表人：王佳麟，公司经理。本院在执行申请人王细春与被执行人湖北团风麒麟石材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北团风麒麟石材有限公司与申请人王细春达成执行和解协议,申请人王细春撤回对被执行人湖北团风麒麟石材有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：对（2019）鄂1121民初1177号案件终结执行。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月二十三日书记员  董华东
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执809号之三十三申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：周涛，该行行长。被执行人：王丽艳，女，汉族，1976年06月26日生，住辽宁省凌海市。义县人民法院（2020）辽0727民初182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王丽艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽艳在锦州太和锦银村镇银行16×××00账户内存款人民币5044320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审140号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路**。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，职务：局长。委托代理人：陈冬。被执行人：邹某，男，仡佬族，1971年3月23日出生，住，住贵州省遵义市红花岗区/div>申请执行人遵义市综合行政执法局向本院申请强制执行（2020）遵新综执0802字第18号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：强制执行被执行人邹某罚款30000元及加处罚款30000元。本院认为，遵义市综合行政执法局作出（2020）遵新综执0802字第18号行政处罚决定书，具有行政主体资格，执法程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行行政决定。申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市综合行政执法局作出的（2020）遵新综执0802字第18号行政处罚决定书，即准予执行被执行人邹某罚款30000元及加处罚款30000元。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二〇年十二月十一日法官助理王家福书记员李晓姝
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执546号 被执行人：王小飞，男，住安徽省歙县。 本院受理的王小飞犯盗窃罪一案，执行依据为（2020）皖1004刑初64号刑事判决书，该案执行标的罚金1000元，未执行到位罚金1000元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人王小飞名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，并线下查询被执行人王小飞名下不动产登记信息，均未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人王小飞限制高消费。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004刑初64号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3471号申请执行人深圳市文创信息技术有限公司，住所地深圳市华强北街道华航社区华强北路**华强广场****H4B315-316。法定代表人冯建文，系该公司总经理。被执行人友和道通航空有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市黄陂区天河街机场路法定代表人张煊楠。申请执行人深圳市文创信息技术有限公司与被执行人友和道通航空有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）鄂0116民初3915号民事判决书已发生法律效力，申请执行人深圳市文创信息技术有限公司于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人友和道通航空有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人友和道通航空有限公司未履行法定义务，本院将被执行人友和道通航空有限公司法定代表人限制高消费。经查，被执行人友和道通航空有限公司租赁周大福珠宝文化产业园（武汉）有限公司位于武汉市黄陂区临空产业园临空北路A5栋4单元二楼办公，其名下无房产登记，其名下车辆本院另案已查封，其名下土地已被本院另案轮候查封，同时本院已轮候冻结了被执行人友和道通航空有限公司名下的银行账户。本院根据另案申请执行人无锡赢海金属制品有限公司破产申请，于2020年11月9日作出（2020）鄂0116执2094号移送破产审查决定书，被执行人友和道通航空有限公司破产案件尚在审查中。目前，被执行人友和道通航空有限公司暂无其他可供执行财产。本院已将查询结果告知了申请执行人深圳市文创信息技术有限公司，申请执行人深圳市文创信息技术有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人友和道通航空有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人深圳市文创信息技术有限公司同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116民初646号民事判决书的本次执行程序。被执行人友和道通航空有限公司应当继续履行（2020）鄂0116民初646号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘蕙铭
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执1685号关于申请执行人王某与被执行人冀某离婚纠纷一案，（2020）辽1381民初1067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冀某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人冀某送达执行通知书和报告财产令，被执行人冀某自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初1067号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381民初1067号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11596号 原告：包志龙，男，1965年3月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：徐泽良，男，1974年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杜夏娟，女，1977年4月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告包志龙为与被告徐泽良、杜夏娟民间借贷纠纷一案，于2020年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐泽良、杜夏娟共同归还原告155000元并支付利息12400元（已经计算至2020年9月22日，此后利息以155000元为本金，按月利率1%计付到实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告向本院申请保全二被告所有的权利价值在18万元范围内的财产，本院裁定予以准许。本院依法决定由审判员郭智杰适用简易程序独任审理，并于2020年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告包志龙及其委托诉讼代理人王天弟到庭参加诉讼，被告徐泽良、杜夏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下:2015年2月14日，被告徐泽良因资金周转需要向原告包志龙借款200000元，约定月息1分，原告将款项交付被告。被告徐泽良归还部分本息后，2020年1月23日，经结算，被告徐泽良向原告重新出具借条一份，载明“今向包志龙借人民币壹拾伍万伍仟元整，155000元，利息照算”。因被告没有还本付息，原告催讨无果后诉来本院。另查明，二被告系夫妻关系，两人于2007年11月16日在东阳市民政局登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐泽良拖欠原告包志龙借款155000元及利息，事实清楚，证据确实充分，其应按约定承担还本付息义务。原告要求被告杜夏娟共同承担案涉借款还款责任，但未提供证据证明案涉借款系用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对该项诉请，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐泽良于判决生效后十日内归还原告包志龙借款本金155000元并支付利息12400元（已经计算至2020年9月22日止，此后利息以155000元为本金，按月利率1%计付到实际履行之日止）。 二、驳回原告包志龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3648元，减半收取计1824元，保全费1420元，共计3244元，由被告徐泽良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年十二月三日 代书记员 杜 珊
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4871号原告:迟磊，男，1980年5月1日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告迟磊与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告迟磊的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：迟磊与银发公司就欧景华城小区8号楼3单元4层东户，于2004年4月2日签订商品房买卖合同，迟磊按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，迟磊认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，迟磊认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年4月2日，迟磊与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，迟磊购买欧景华城小区8号楼3单元341号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。迟磊全额支付了购房款92971.00元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，迟磊入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区8号楼3单元4层东户。确认上述事实，有迟磊提供的商品房买卖合同一份、购房款收据二份、贷款结清证明一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。迟磊与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。迟磊履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且迟磊已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助迟磊办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助迟磊办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区8号楼3单元4层东户房屋的所有权转移登记到迟磊名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二〇年十二月十日法官助理孙运超书记员张颖颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2335号之一 申请执行人段湘醴，男，汉族，1970年12月9日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人赵光华，男，汉族，1966年6月26日出生，住所地湖南省湘潭县。 被执行人赵光辉，男，汉族，1968年8月9日出生，住所地湖南省湘潭县。 申请执行人段湘醴与被执行人赵光华、赵光辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）湘0302民初1373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段湘醴于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年12月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年12月5日，本院向被执行人赵光华、赵光辉送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年12月10日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年12月3日、12月22日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年12月7日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人赵光华、赵光辉财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月16日，对被执行人赵光华、赵光辉采取限制消费措施。2020年12月16日，本院对被执行人赵光华、赵光辉采取纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年12月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为714905元（含借款700000元、案件受理费5450元、执行费9455元、利息另算），尚未执行标的为714905元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1652号池生祥; 戴海莲池生祥、戴海莲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34625元。经本院立案执行，现已执行到位35044元（案款34625元，执行费419元）。本院已于2020年12月22日将该款转付申请执行人池生祥，至此池生祥向本院申请执行的（2020）青0105民初2083号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初3467号原告：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司。住所地：鄢陵县花都大道**。法定代表人：毛月珍，董事长。委托代理人：娄亚娟，河南英协律师事务所律师。委托代理人：岳阿迪，河南英协律师事务所律师。被告：鄢陵县瑞林园林绿化工程有限公司。住。住所地：鄢陵县柏梁镇王岗村北段/div>法定代表人：韩瑞。被告：韩瑞，女，汉族，1976年11月14日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：张伟，男，汉族，1975年9月16日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：刘晓静，女，汉族，1984年12月29日出生，住河南省鄢陵县。被告：李刚强，男，汉族，1982年10月15日出生，住河南省鄢陵县。被告：鄢陵光盛园林绿化工程有限公司。住。住所地：鄢陵县马坊乡谷楼村南侧路东/div>法定代表人：李刚强。被告：郑红初，男，汉族，1970年12月8日出生，住河南省鄢陵县。被告：彭兰花，女，汉族，1974年8月24日出生，住河南省鄢陵县。被告：鄢陵县五彩大地生态旅游有限公司。住。住所地：鄢陵县柏梁镇311国道姚家路口向东100米路北/div>法定代表人：郑红初。被告：鄢陵县花艺绿化工程有限公司。住。住所地：鄢陵县陈化店镇/div>法定代表人：郑红初。原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司与被告鄢陵县瑞林园林绿化工程有限公司、韩瑞、张伟、刘晓静、李刚强、鄢陵光盛园林绿化工程有限公司、郑红初、彭兰花、鄢陵县五彩大地生态旅游有限公司、鄢陵县花艺绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨玉亭二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘清扬
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民催1号原告天津中海天嘉湖房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：张琦，职员。申请人天津中海天嘉湖房地产开发有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月5日立案后，依法于2020年10月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人天津中海天嘉湖房地产开发有限公司持有的号码3140123208811139、票面金额20492.84元的银行转账支票无效。二、自本判决公告之日起，申请人天津中海天嘉湖房地产开发有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人天津中海天嘉湖房地产开发有限公司负担。审判长 马 刚审判员 张 艳审判员 刘永攀二〇二〇年十二月十二日书记员 李 漫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3389号原告：刘海军，男，汉族，1966年8月12日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县大章镇旺坪村村民委员会，统一社会信用代码：544103250892079718，住所地：嵩县大章乡旺坪村。法定代表人：王智敏，主任。原告刘海军与被告嵩县大章镇旺坪村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告刘海军于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海军撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘海军承担。审判员  席晓峰二〇二〇年十二月三日书记员  王志远
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢426号之三十申请执行人：大连玉洋融资担保有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道祥瑞园****04。法定代表人：赵春福。被执行人：贾英杰，男性，1975年10月22出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：大连嘉城置业代理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街********。法定代表人：沈成。本院在执行大连玉洋融资担保有限公司与贾英杰、大连嘉城置业代理有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人贾英杰、大连嘉城置业代理有限公司未履行（2017）辽0203民初2908号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾英杰、大连嘉城置业代理有限公司银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1470号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道长生路******，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人；周毅，男，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人：陈平平，女，1989年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人陈平平申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，于2020年11月25日发出(2020)渝0110民督1470号支付令，限令被申请人陈平平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令三十天内无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1470号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十二月十七日书记员  霍红利
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1666号 申请执行人李孝君，男，1966年7月5日生，汉族，信用社职工，现住阜蒙县。 被执行人霍魏魏，男，1985年2月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人李孝君与被执行人霍魏魏民间借贷纠纷一案中,依据（2020）辽0921民初1104号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行全部款项。 执行过程中，本院将被执行人霍魏魏录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人霍魏魏的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了冻结其银行账户及对其限制高消费惩戒等强制措施。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，（2020）辽0921民初1104号民事判决书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了执行强制措施，强制被执行人履行义务，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产,经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初1104号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘诗瑶
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1933号申请执行人：董某，女，汉族，1967年07月20日出生，住河南省息县。申请执行人：瓮某，男，汉族，1992年03月25日出生，住河南省息县。被执行人：余某，女，汉族，1990年04月04日出生，住河南省息县。被执行人：李某，女，汉族，1966年07月16日出生，住河南省息县。关于申请执行人董某、瓮某与被执行人余某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人余某名下有存款3130元，已被冻结。另查询到被执行人名下无车辆信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人名下无房产信息；被执行人无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产查询，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月九日书记员  何 鑫
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初219号                            公诉机关                       安徽省芜湖市繁昌区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人吴强，男，1996年3月27日出生，汉族，高中文化,户籍地四川省宜宾市江安县，现住芜湖市繁昌区。2020年11月10日因本案被芜湖市繁昌区公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       繁检检一刑诉（2020）Z637号                               指控事实                       2020年11月7日20时许，被告人吴强酒后驾驶苏F0X**小型面包车从横山工业园3D打印园往横山街道行驶，行驶至繁昌S334线37km与横山街道交接口路段时，撞上路边宣传牌，被民警现场查获，吴强负事故全部责任，经检测吴强的血液中乙醇含量为197.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人的辩解意见                       被告人吴强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴强犯危险驾驶罪罪名成立，被告人吴强认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚，其醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，公诉机关量刑建议无明显不当，可予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人吴强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 程敬虎                                                 二〇二〇年十二月九日                         书 记 员 吴 莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2682号 申请执行人：彭丽，女，汉族，1963年5月6日出生，住桂林市七星区。 申请执行人：杨欣然，男，汉族，1989年12月25日出生，住桂林市七星区。 申请执行人：杨明德，男，汉族，1962年6月6日出生，住桂林市七星区。 被执行人：桂林盈通商业投资有限公司，住所地桂林市七星区普陀路**驼山大厦**，统一社会信用代码：91450305081188112Q。 法定代表人：石山，该公司执行董事。 被执行人：桂林财富商业城有限责任公司，住所地桂，住所地桂林市七星区漓江路**信用代码：91450300763065996J。 法定代表人：郝惠平，该公司董事长。 关于申请执行人彭丽、杨欣然、杨明德与被执行人桂林盈通商业投资有限公司、桂林财富商业城有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0305民初2413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林盈通商业投资有限公司、桂林财富商业城有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、车辆、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林盈通商业投资有限公司、桂林财富商业城有限责任公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人桂林盈通商业投资有限公司、桂林财富商业城有限责任公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林盈通商业投资有限公司、桂林财富商业城有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林盈通商业投资有限公司、桂林财富商业城有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1310号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：孔淑英，女，现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告孔淑英物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十二月二十三日书记员  尤梦竹
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初159号公诉机关武定县人民检察院。被告人刘关全，男，1977年12月10日生，汉族，小学文化，昆明市东川区人，无业。2020年9月4日因涉嫌非法制造枪支罪被武定县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月8日被执行逮捕。现羁押于武定县看守所。武定县人民检察院以武检一刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人刘关全犯非法制造枪支罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员盛晓燕出庭支持公诉。被告人刘关全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至2016年期间，被告人刘关全使用一支射钉枪和一根无缝钢管进行焊接加工，并安装了一个自行加工制作的木质枪托，涂刷了油漆。被告人刘关全将其加工改装好的一支疑似枪支摆放于武定县狮山镇矣波村委会芭蕉箐村12号其当时居住的张某2家住宅。该疑似枪支于2019年9月23日被民警查获。经检验鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。另查明，案发后，被告人刘关全经公安机关电话通知主动到案，如实供述了其非法制造枪支的犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过、归案材料及情况说明，证人张某1、张某2的证言，被告人刘关全的供述，证据保全决定书、扣押决定书、扣押笔录及清单，物证照片，枪弹检验鉴定意见书。足以认定。公诉机关认为被告人刘关全的行为构成非法制造枪支罪。建议判处被告人刘关全有期徒刑二年零六个月。被告人刘关全对指控的事实、罪名及量刑无异议。本院认为，被告人刘关全违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘关全经公安机关电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，系自首。依法可减轻处罚。被告人刘关全认罪认罚，依法应从宽处罚。公诉机关量刑建议明显不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘关全犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十二月八日起至二0二二年十二月七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王雪涛审判员  余志伟审判员  张曙凤二〇二〇年十二月八日书记员  张秀琪
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1023号 移送执行机关婺源县人民法院。 被执行人：吴福林，男，1969年4月6日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人吴福林危险驾驶罪涉财产部分执行一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）赣1130刑初69号刑事判决书，已发生法律效力。2020年9月14日，本院刑事审判庭将本案涉财产部分执行事项移送执行，本院于2020年9月14日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，要求被执行人吴福林缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人吴福林住处进行了实地调查。经查，被执行人吴福林名下无银行存款，无公司股权，无保险金融理财产品，无房产及不动产，无公积金，有价证券及其他可供执行的财产，移送部门也未提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为4000元，执行到位0元，未执行到位4000元。 本案为刑事移送执行案件，无法约谈。经合议庭合议，被执行人暂无执行能力，且案件符合终结本次执行程序的条件，依法可以终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱苏云
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4670号申请执行人：康水仙,女,1956年11月9日生,住济源市。被执行人：王东风，男,1970年10月16日生，汉族，住济源市。本院在执行康水仙与王东风民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初2341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王东风应于本院判决生效后10日内支付康水仙80900元（其中案件受理费收取900元）。因王东风未按上述法律文书履行义务，康水仙向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有80900元未能实现。本院认为，关于康水仙与王东风民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东风负有继续向申请执行人康水仙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月七日书记员  郑田田
江苏省高级人民法院通 知 书(2020)苏民监74号许乃仁：你因与陈民利、许建装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终1733号民事判决申请再审。2019年4月19日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13民申18号民事裁定，驳回你的再审申请。你仍不服，向本院申请再审。本院经审查认为，你的再审申请理由不能成立，理由如下：首先，你主张你与陈民利之间无装饰装修合同关系，一、二审认定为分包关系无直接证据证实，但你在二审庭审中对上述法律关系明确予以认可，你申请再审中亦未提交足以推翻该事实的证据，故该申请再审理由不能成立。其次，关于你向许建汇款金额的问题，鉴于你与许建之间系雇佣关系，你未能举证证明相应汇款已支付给陈民利，且关于你向许建汇款的问题你已另案主张，故该问题不属于本案审查范围。再次，你主张涉案工程款已由你和江苏龙发建设工程有限公司通过转账和给付现金方式结清，陈民利主张的工程款数额与事实不符，系陈民利与许建恶意串通的结果，一、二审法院未同意你的工程价款鉴定申请错误。本院认为，你雇佣的工地管理人员许建经结算出具的涉案工程外包农民工资情况说明已确认尚欠陈民利的工程款为10500元。该欠款数额与你自行书写的涉案工程农民工工资发放记录一致，虽然你未在该记录上签名，但在双方发生纠纷时的出警记录仪记载中你亦明确认可了10500元的欠款数额，你在本案中未能提交充分证据证明该数额是许建与陈民利恶意串通的结果或你已付清涉案工程款项，故一、二审法院判决你按此数额支付欠款并无不当。在涉案工程价款已经结算的情况下，你申请对涉案工程价款进行鉴定事实和法律依据不足，一、二审法院未予准许，并无不当。因此，你的再审申请理由不能成立，一、二审法院认定事实、适用法律并无不当，江苏省宿迁市中级人民法院驳回你的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保238号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街**。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该行员工。被申请人：车俊伟，男，1975年7月18日日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被申请人车俊伟信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人车俊伟（身份证号：2110211975********）名下财产3059.08元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人车俊伟（身份证号：2110211975********）名下财产3059.08元。案件申请费51.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十三日书记员 霍冬雪
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执487号 申请执行人：淮南市八公山区人民法院，统一社会信用代码113404050030612128。 被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼****，组织机构代码66794399-8。 被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路******，组织机构代码68497791-1。 被执行人:上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定工业区叶城路******码55880735-6。 被执行人:上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业****78-1。 本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00633号法律文书，因被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  鲍继荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李春乐
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保819号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：高山，男，1998年10月21日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：马言聚，男，1999年12月26日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：张奉萧，男，1995年11月30日出生，汉族，住山东省巨野县。山东定陶农村商业银行股份有限公司与高山、马言聚、张奉萧金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1866号民事判决书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人高山、马言聚、张奉萧银行存款16万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十二月八日书记员  李 森
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢711号 申请执行人：盛华兰,女,1973年4月10日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市七星房地产开发有限公司。 法定代表人：向仕福。 本院在执行盛华兰与巴中市七星房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2770号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，双方另行协商，本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2770号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张璟晖
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2337号申请执行人丁有来，男，1956年6月14日生，汉族，住于都县。被执行人陈秋华，男，1972年9月15日生，汉族，住于都县。申请执行人丁有来依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初2582号民事判决于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈秋华未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丁有来与被执行人陈秋华民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的30320元及息，截至2020年12月16日已执行0元，未执行标的30320元及息。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，且有多案进入执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十二月十六日书记员  何**涛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0405刑初233号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人汤守定，男，1989年8月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文业，无业，现住衡阳县。2013年因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2018年6月因犯盗窃罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年12月20日刑满释放；2019年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月23日刑满释放。2020年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年11月4日经湖南省衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人汤守定犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人汤守定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人汤守定系无业人员，具有多次盗窃前科。2020年9月25日早上6时许，汤守定来到衡阳市珠晖区××路机器猫网咖，发现被害人许某的一部黑色苹果ＸＲ手机放在电脑桌上充电，许某则在旁边小憩。汤守定先来到许某桌台旁边，观察四周情况后，趁无人注意，将许某手机盗走并逃离现场。当日汤守定将被盗手机在衡阳市牛角巷附近卖给一摊贩，得款600元挥霍一空。经衡阳价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2310元。2020年10月26日，被告人汤守定被公安机关抓获归案。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实,并认为被告人汤守定以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人汤守定有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，故公诉机关建议法院对被告人汤守定判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，且建议不适用缓刑。上述事实，被告人汤守定在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人的陈述，现场指认照片及监控截图，价格鉴定意见书，被告人的户籍资料、前科材料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤守定以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤守定犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人汤守定提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人汤守定曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汤守定归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤守定犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年4月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  谢椿岚二〇二〇年十二月八日书记员  吴晓绿附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2278号申请执行人：孙乾乾，女，1987年10月25日，汉族，住河南省原阳县。被执行人:李宽，男，1997年6月15日，汉族，住武陟县。孙乾乾与李宽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1993号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求李宽支付孙乾乾100000元及利息、诉讼费1160元。因李宽未履行法律文书确定的义务，孙乾乾于2020年9月17日向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年9月18日向被执行人李宽邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月17日、2020年11月26日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人李宽名下无银行信息。2、查明被执行人李宽名下无房产信息。3、查明被执行人李宽名下无车辆信息。4、查明被执行人李宽名下无股票信息。三、本院于2020年11月24日将被执行人李宽纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年12月24日约谈申请执行人孙乾乾，申请执行人孙乾乾同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人李宽暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宽负有继续向申请执行人孙乾乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十二月二十四日书记员  李**飞合议庭评议笔录(2020)豫0823执2278号时间：2020年12月24日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：索小生、宋彩霞、张丽平承办人：李**飞书记员：李鑫暄评议内容：申请人孙乾乾与被执行人李宽借款合同纠纷一案。记录如下：承办人李**飞汇报案情：孙乾乾与李宽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1993号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求李宽支付孙乾乾90000元及利息、因李宽未履行法律文书确定的义务，孙乾乾于2020年8月14日向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年8月15日向被执行人李宽邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月14日、2020年11月26日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人李宽名下无银行信息。2、查明被执行人李宽名下无房产信息。3、查明被执行人李宽名下无车辆信息。4、查明被执行人李宽名下无股票信息。三、本院于2020年12月8日将被执行人李宽纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年12月21日约谈申请执行人孙乾乾，申请执行人孙乾乾同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。孙乾乾与李宽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1993号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求李宽支付孙乾乾100000元及利息、诉讼费1160元。因李宽未履行法律文书确定的义务，孙乾乾于2020年9月17日向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年9月18日向被执行人李宽邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月17日、2020年11月26日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人李宽名下无银行信息。2、查明被执行人李宽名下无房产信息。3、查明被执行人李宽名下无车辆信息。4、查明被执行人李宽名下无股票信息。三、本院于2020年11月24日将被执行人李宽纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年12月24日约谈申请执行人孙乾乾，申请执行人孙乾乾同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。我认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人李宽暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议裁定终结本次执行程序。宋彩霞：同意承办人意见。张丽平：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3156号原告：邓春平。委托诉讼代理人：殷红梅。原告：殷红梅。法定代表人：张力，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告邓春平、殷红梅与被告湖北国安房地产开发有限公司(以下简称国安公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓春平的委托诉讼代理人殷红梅、原告殷红梅，被告国安公司的委托诉讼代理人刘观峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓春平、殷红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年6月5日至2020年9月5日房屋租金7888元及利息；2、判令被告提供2017年6月6日至2020年6月5日原告缴纳的房屋租赁税发票（共计6144元税票）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的“金海国际广场”一层购买了161号商铺。2014年2月16日，原、被告签订《物业租赁合同》，约定被告租赁原告所有的商铺，租赁期限自2014年6月6日至2026年6月5日止。被告按季度支付租金，每季度末的最后5天内通过银行转账一次性付清。合同签订后，原告将商铺交由被告经营，而被告却不按期支付租金，拖欠原告1个季度的租金未付。被告每年从原告总租金里面扣除了房屋租赁税，但从未向原告出示相关票据。经原告多次催要，被告至今未支付。被告的行为给原告造成一定的经济损失，故提起诉讼，请求依法予以支持。国安公司辩称，1、对原告要求被告支付房屋租金7888元无异议。2、被告同意按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。3、原告要求被告提供租赁税发票，不应支持。因房屋租赁税缴纳属于委托合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的位于广水市××环路前河桥头“金海国际广场”内的产权式商铺系被告开发建设，原告购买取得。2014年2月16日，邓春平、殷红梅（甲方）与国安公司（乙方）签订《物业租赁合同》，约定乙方租赁甲方所有的商铺。合同第一条第1项约定，出租物业位于广水市××环路前河桥头“金海国际广场”内的产权式商铺，商铺区位是1层161号，产权建筑面积31.55平方米；合同第二条约定，租赁期限自2014年6月6日起至2026年6月5日止，共计12年；合同第三条约定，双方约定该物业现值为人民币420003元，按现值乘约定比例确定租金标准，2014年6月6日至2017年6月5日，年租金比例为7%，年租金额为29400元，季租金额为7350元。2017年6月6日至2026年6月5日，年租金比例为8%，年租金额为33600元，季租金额为8400元。总租金为人民币390602元（税前租金，租赁税按国家最新租赁税标准执行）。租金支付方式和支付日期为乙方按每季度向甲方支付租金，每季度末的最后5天之内，将当季度租金向双方认定的银行账户以划拨的方式一次性付清；合同第四条约定，甲方同意将其拥有的本合同约定的物业租赁给乙方，并同意乙方将商铺转租给“金海国际建材家居广场”进行大型超市经营，租期从2014年6月6日至2026年6月5日止；合同第六条约定，租赁期内无论“金海国际建材家居广场”的经营是否盈亏，甲方均有权按照约定的时间和标准向乙方收取租金。不得向“金海国际建材家居广场”索要租金。租期内，甲方不得阻碍、干涉、干扰乙方对该物业的统一经营和管理；合同第七条第1项约定，租赁期内无论“金海国际建材家居广场”的经营是否盈亏，乙方均有义务和责任按照约定的时间和标准向甲方支付租金。合同签订后，原告依约将标的商铺交由被告统一转租给“金海国际建材家居广场”进行大型超市经营，在合同履行过程中，由被告国安公司代原告向税务部门缴纳房屋租赁税，然后再将税后租金给付原告。其间，因被告未按期支付原告2020年6月6日至2020年9月5日的租金7888元，由此成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告邓春平、殷红梅与被告国安公司签订的《物业租赁合同》系双方真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律、行政法规的规定，为有效合同，应受法律、行政法规的规范和保护。原告邓春平、殷红梅作为产权式商铺的出租方，已按合同约定向承租方国安公司交付其所有的商铺供国安公司出租使用，被告国安公司应按《物业租赁合同》约定的方式和期限向原告支付租金。庭审中，被告对原告主张其欠付2020年6月6日至2020年9月5日的租金7888元的事实不持异议，本院对此予以确认并支持原告的该项诉请。原告要求被告承担逾期支付租金的利息损失，本院认为，原、被告在《物业租赁合同》中虽未约定逾期支付租金需承担利息，但从公平原则的角度考量，被告逾期支付租金的行为，的确会给原告造成一定的经济损失，起码会造成原告当期租金的孳息损失。故原告要求被告承担逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。利息应以实际欠付租金的数额为基数，自欠款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。房屋出租人应该依法纳税，原告邓春平、殷红梅委托被告湖北国安房地产开发有限公司纳税，双方形成委托合同关系，不属于本案的审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北国安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告邓春平、殷红梅2020年6月6日至2020年9月5日的商铺租金人民币7888元及利息。其中，2020年6月6日至2020年9月5日的租金人民币7888元的利息自2020年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该租金清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  胡俊杰二〇二〇年十二月二日书记员  董凤舞
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4978号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：沈勇，男，1986年2月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告沈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告沈勇经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金14488.48元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月20日，共计借期利息620.87元、复利19.34元、逾期利息166.27元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费458元。事实与理由：2019年10月26日，被告沈勇与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2019年10月26日起与被告签订了十份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了十笔贷款。被告沈勇未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月20日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告沈勇影像信息、申请信息各1份，拟证明被告沈勇的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各10份，拟证明原告与被告沈勇签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表10份、还款统计表各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为458元等事实。被告沈勇未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年10月26日，原告新网银行与被告沈勇签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2019年10月26日至2020年8月15日，原告新网银行与被告沈勇签订了十份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计25628元，其中第一至九、十笔借款利率分别为年利率16.2%、14.4%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了十笔贷款本金共计25628元。被告沈勇偿还部分借款本金11139.12元、利息1651.64元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月20日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金14488.48元、利息806.48元（含借期利息620.87元、逾期利息166.27元、复利19.34元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告沈勇签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告沈勇未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金14488.48元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月20日为806.48元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为458元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费458元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告沈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告沈勇在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金14488.48元；二、限被告沈勇在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月20日为806.48元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告沈勇在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费458元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.38元，减半收取计91.19元，由被告沈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执1165号之二 申请执行人:钱永丰，男，1978年4月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人：施秀芳，女，1952年12月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被执行人：喜友永，男，1969年2月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行钱永丰、施秀芳与喜友永买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）苏0813民初1970号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告喜友永于判决生效后十日内偿还原告钱永丰、施秀芳欠款9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喜友永负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年10月19日向被执行人喜友永邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年12月18日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人喜友永的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人喜友永名下无银行存款、股权等财产信息；2020年10月21日查封被执行人喜友永名下位于金盛花苑不动产，该不动产抵押权较大，且有多轮查封，根据同一小区位置更好的不动产司法拍卖情况，即使按照相同拍卖单价计算，该房产不足以清偿抵押权案件案款，该不动产目前对本案无价值；2020年11月2日轮候查封喜友永名下苏Ｇ×××××的机动车，暂未扣押到位，无法处置；2020年10月20日冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。 4、2020年10月20日前往被执行人喜友永所在社区进行实地调查，经查实被执行人身体残疾，无劳动能力。 5、2020年12月23日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的9725元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1970号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  黄海南 审判员  朱金平 二○二○年十二月二十五日  法官助理郑雪峰  书记员谢洁
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终212号 上诉人（一审被告）：高丽，女，1981年1月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省合肥市滨湖区。 被上诉人（一审原告）：张影，女，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人高丽因与被上诉人张影民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初10092-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 高丽上诉称，其与张影之间不存在民间借贷纠纷。其自2015年2月起就长期居住在合肥市包河区，本案应由合肥市包河区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于印发修改后的的通知》规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。人民法院在管辖权异议审查阶段,对当事人提交的证据进行初步审查后确定相应的案由。一审法院根据张影起诉时提交的转账记录、聊天记录等证据，结合其要求高丽偿还借款本息的诉讼请求，在立案及管辖权异议阶段，将本案案由定为民间借贷纠纷，并无不当。民间借贷纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同的履行地并无约定，争议标的为借款本息偿还，接收货币一方应为出借人张影，其住所地安徽省阜阳市颍州区即为本案合同履行地，故安徽省阜阳市颍州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢阳光 审判员  孙 荣 审判员  孟乐群 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢91号之三十申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人周涛，该公司董事长。被执行人：徐绍海，男，汉族，1969年07月09日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐绍海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐绍海在辽宁义县锦银村镇银行16×××21账户内存款人民币3504272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 辉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1664号原告：佳木斯景阳物业管理有限责任公司，住所地佳木斯市郊区长安新城。法定代表人：梁恩凯，系经理。委托代理人：孙远刚，男，1989年10月19日出生，现住佳木斯市郊区。系佳木斯景阳物业管理有限责任公司职员。被告：李洪彬，男，汉族，1968年3月17日出生，现住佳木斯市郊区。原告佳木斯景阳物业管理有限责任公司与被告李洪彬物业服务合同纠纷一案，原告佳木斯景阳物业管理有限责任公司在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯景阳物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇二〇年十二月二十三日书记员  王丽晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1573号申请执行人：宁夏金桥小额贷款有限公司,住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：姬卫东，系公司董事长。委托代理人：姬卫旭，男，系公司员工。被执行人：张宗，男，汉族，1974年1月28日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：周玉仙，女，汉族，1974年7月29日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：饶占红，男，汉族，1969年4月11日出生，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏金桥小额贷款有限公司申请执行张宗、周玉仙、饶占红小额借款合同纠纷一案，现双方当事人正在协商解决处理，因履行期限较长，现申请执行人宁夏金桥小额贷款有限公司向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月三日书记员  李小丹
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执1007号 申请执行人:张国良，男，汉族，1981年1月1日出生，住河北省衡水市景县。 被执行人：高东强，男，汉族，1978年4月26日出生，住德州经济技术开发区。 本院立案执行申请人张国良与被执行人高东强（2020）鲁1491民初324号借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人名下银行存款154369.00元及利息。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李明军
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16459号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所：贵州省毕节市七星关区桂威路****。 法定代表人：赵春元，该公司执行董事。 被告：李天义，男，1986年3月1日出生，汉族，住所：，住所：贵州省毕节市七星关区iv> 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告李天义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  田锟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张旺
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民特174号申请人：刘殿平，男，1959年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：王静华，女，1960年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人刘殿平申请宣告被申请人王静华无民事行为能力一案，本院于2020年4月20日立案。申请人韩立宏于2020年12月7日向本院提出撤回宣告申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人韩立宏撤回本案的申请。审判员  张帅宾二〇二〇年十二月七日书记员  李 灏
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2101号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连开发区五彩城******。 法定代表人：任恒伟。 被执行人：田闯，男性，1974年02月09出生，汉族，住大连沙河口区。 被执行人：王海艳，女性，1971年11月21出生，汉族，住大连沙河口区。 广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行和田闯、王海艳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初5083号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金118140.67元及利息、罚息、复利、案件受理费3051元、保全费1208元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人田闯、王海艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，田闯、王海艳未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年12月9日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2101号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 琪
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4781号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地淄博市桓台县中心大街**，统一社会信用代码：91370300864121766X。 法定代表人：王方杰，行长。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐子涵，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：李小龙，男，1989年9月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告李小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费，而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行撤回起诉处理。 审判员  李成 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理胡雪莹 书记员刘子扬
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执708号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 委托诉讼代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被执行人：颜民，男性，1987年8月19日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人颜民借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第2979号裁决书己发生法律效力，但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案。 本院审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2018年5月29日通过其运营的“包公有财”平台与被执行人在线签订了一份《借款协议》，协议约定被执行人在“包公有财”平台上向安徽拿拿信息科技有限公司借款人民币9000.00元，借款期限为6个月,至2018年11月29日。 被执行人逾期还款后，申请执行人向保定仲裁委员会申请仲裁。保定仲裁委员会于2019年2月14日受理，由一名独任仲裁员不开庭书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司经营范围为：从事网络信息科技领域内的技术开发，技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征集服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内处广告；企业营销推广服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开发经营活动） 再查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司通过其自行运营的网络平台，以债权转让形式变相大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经金融监管部门批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动；该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第2979号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙晓堃
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢199号 申请执行人：张志超，男，1980年7月29日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：环翠区新美联房产信息咨询中心（个体工商户，统一社会信用代码92371002MA3D7AE5XY），原经营场所威海市环翠区华夏山海城石榴花园21-2号，现经营场所威海市文登区三里河路金色年华东门美联筑家房产信息中心。 被执行人：于培时户籍所在地山东省龙口市。 本院在执行(2019)鲁1092民初2331民事判决书，关于上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案中。双方当事人达成长期履行执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1092执恢119号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1806号之一 申请执行人：张振林，男，1953年10月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：梅河口市红梅镇四八石村村民委员会，住所地：梅河口市。 法定代表人：李芳国，村书记。 申请执行人张振林与被执行人梅河口市红梅镇四八石村村民委员会买卖合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初1172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张振林于2020年11月1日向本院申请执行，要求被执行人梅河口市红梅镇四八石村村民委员会履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2020年11月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人梅河口市红梅镇四八石村村民委员会发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人梅河口市红梅镇四八石村村民委员会履行法律文书确定的义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人梅河口市红梅镇四八石村村民委员会名下有无存款、车辆、有价证券的情况，经查询，被执行人名下无存款、车辆、有价证券,本院将被执行人梅河口市红梅镇四八石村村民委员会在梅河口市红梅镇综合服务中心的资金账户限额冻结。 三、本院在吉林省梅河口市调查了被执行人梅河口市红梅镇四八石村村民委员会名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查询，被执行人梅河口市红梅镇四八石村村民委员会名下无房产、住房公积金、收益类保险。 四、本院已依法向被执行人梅河口市红梅镇四八石村村民委员会发出限制消费令。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人梅河口市红梅镇四八石村村民委员会有其他可供执行的财产，可以认定被执行人梅河口市红梅镇四八石村村民委员会暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张振林告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  叶润民
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初24号原告：陆高兴。被告：三都县太平洋投资建设有限公司。原告陆高兴与被告三都县太平洋投资建设有限公司租赁合同纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  罗正科二〇二〇年十二月二十二日书记员  张焕霞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终739号上诉人（原审被告）：郑某，男，1990年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：戚某，女，1962年2月24日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人郑某因与被上诉人戚某遗嘱继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初558号民事裁定，向本院提起上诉，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。郑某上诉称，本案为遗嘱继承纠纷，案涉财产标的为被继承人生前遗留的小客车，现在戚某处。戚某现居住在北京市西城区，故标的遗产并不在北京市海淀区，一审法院认定的管辖权并不具有事实依据。郑某自2015年至今一直居住在北京市朝阳区，根据民诉法的有关规定，本案应由被告经常居住地所属法院管辖，故请求本院撤销一审裁定，指令本案由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为遗嘱继承纠纷。因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖。根据北京市海淀区人民法院2017年3月27日作出的（2016）京0108民初19249号民事裁定书，该院已经就继承被继承人郑某1遗产所产生纠纷的案件管辖问题进行了审理及认定，确认该院对郑某1的遗产继承纠纷案件具有管辖权。已为人民法院生效裁判所确认的事实，可以作为案件处理的依据。据此，一审法院认定本案郑某提出的管辖异议不成立并无不当。综上，郑某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由郑某承担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二〇年十二月十五日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1568号之五 申请执行人：张传信 被执行人：刘霞 本院于2020年08月31日以(2020)鲁0923执保1244号保全裁定对刘霞借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘霞借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘霞在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币4987.18元。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杜文文
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2726号 原告：王彬，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住广东省深圳市盐田区。 被告：施总兴，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：余更辉，女，1980年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 本院于2020年8月17日立案受理原告王彬诉被告施总兴、余更辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴均成担任审判长，与人民陪审员陈长根、人民陪审员刘妹涛组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加了诉讼，被告施总兴、余更辉经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王彬向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告施总兴、余更辉向原告偿还借款本金1000000元及利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由如下：两被告系夫妻，在深圳经营物流生意。2019年1月8日两被告因资金周转需要，向原告借款本金1000000元，口头约定按月利率2%计付借款利息。借款后至今，两被告仅支付了15个月的利息，对借款本金和其他利息一直未予清偿。 被告施总兴、余更辉未提出答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：两被告系夫妻关系，原被告之间因经营物流生意而相识。2019年1月8日，两被告因物流经营资金周转需要向原告出具借条借款1000000元，约定在2019年12月31日前偿还。借条出具后原告于当日向被告施总兴银行账户转款490000元，同年1月22日转款300000元，1月25日转款96000元，2月3日转款80000元，四次银行转款共计966000元，原告另行给付两被告34000元。出借资金支付后两被告自2019年1月起至2020年3月止15次向原告偿还债务300000元，此后至今两被告未再还款。上述事实，有原告陈述及证据借条、银行转账记录等证据证实。 本院认为：被告施总兴、余更辉因资金周转需要向原告借款1000000元，但未按双方约定还款期限清偿债务，现原告起诉要求两被告立即清偿，本院予以支持。两被告2019年1月8日出具借条后至2020年3月分15次向原告偿还借款300000元，原告在诉讼中主张该清偿数额属于利息支付，因两被告出具的借条中并未记载利息约定内容，同时原告提交的微信聊天记录和银行转账记录不能充分证实原、被告之间存在口头约定利息支付事项。故本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持，被告已清偿的300000元应按本金予以抵减，抵减后两被告还应偿还原告人民币700000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告施总兴、余更辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王彬借款700000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13800元，由被告施总兴，余更辉负担8280元，由原告负担5520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  吴均成 人民陪审员  刘妹涛 人民陪审员  陈长根 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理周芳 书记员王丽珠
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0831执恢302号关于江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与周新明、高定英金融借款合同纠纷一案，执行标的为101700.9元,经我院执行，申请人已收到本金98974.9元、利息9560.84、律师费1500元、诉讼费1226元,申请执行费1426元。至此，本院（2020）苏0831民初595号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10739号之一 申请执行人：宋国光，男，汉族，1979年6月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：姚铁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺长雨，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：徐孟，男，汉族，1987年9月17日出生，住址：陕西省咸阳市泾阳县。 申请执行人宋国光与被执行人徐孟借款合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初13937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币20178.22元及利息（利息计算方式详见判决书），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款人民币20298.15元，现申请执行人已领取执行款项20178.22元，并向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人徐孟已履行完毕本院（2019）粤0305民初13937号民事判决书确定的义务，本案执行费119.93元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10739号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭素珍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2782号原告：武汉市蔡甸区金锐通五金建材经营部，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山镇星光国际建材城****。经营者：胡玉波，男，1978年6月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，被告：湖北八部天劳务有限公司，住所，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天********div>法定代表人：毛琪勇，该公司执行董事兼总经理。被告：彭涛，男，1978年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，被告：刘帅，男，1991年7月13日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县，原告武汉市蔡甸区金锐通五金建材经营部（以下简称金锐通经营部）诉被告湖北八部天劳务有限公司（以下简称八部天公司）、彭涛、刘帅合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金锐通经营部的经营者胡玉波、被告刘帅到庭参加诉讼，被告八部天公司、彭涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金锐通经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告立即共同向原告支付拖欠货款人民币47407.5元。2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告彭涛以被告八部天公司名义在承建《东风日产冲焊车间动力压缩空气及给排水管道安装》项目期间，多次安排被告刘帅向原告采购材料，截止2020年7月8日止，共计拖欠货款人民币47407.5元未付，有被告刘帅及被告彭涛现场施工员签字的送货单为证。原告也根据被告彭涛的要求按时向被告八部天公司开具了发票，但原告多次向三被告追讨拖欠货款，三被告均一直拖延推诿。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘帅辩称，我不差原告的钱，我在2020年6月、7月份两次向原告现金付款，两次共付了44000元左右，已经把货款全部结清了。被告八部天公司、彭涛未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日至2020年6月30日，被告刘帅向原告金锐通经营部购买五金材料、劳保用品、工具设备等货物，双方未签订书面买卖合同。2019年12月30日至2020年4月16日期间，刘帅在金锐通经营部门店内通过支付宝转账的方式支付货款，送货方式为刘帅自提或者金锐通经营部将货物送至刘帅指定的地点，该期间货款共计20367元。2020年4月16日至2020年6月30日，刘帅在供货单上签字确认货物的数量和金额（共23张送货单金额合计47266.5元，其中有4张送货单显示为“刘帅”的签字系金锐通经营部的经营者胡玉波书写），刘帅认可其在送货单上签字确认的所购货物的货款金额约为44000元。庭审中，金锐通经营部认可该笔货款金额为44000元。金锐通经营部多次向刘帅催要货款，刘帅至今仍未支付该笔货款。另查明，双方交易期间，被告刘帅要求原告金锐通经营部开具购买方为被告八部天公司的增值税普通发票。上述事实有原告金锐通经营部提交的原告金锐通经营部营业执照复印件、经营者胡玉波身份证复印件、被告八部天公司企业信息查询单、被告彭涛身份证复印件、被告刘帅身份证复印件、送货单23张、微信聊天记录等经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，被告刘帅在原告金锐通经营部处购买货物，双方构成买卖合同关系，双方之间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应全面履行。《中华人民共和国合同法》六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，金锐通经营部向刘帅供应了货物，并且于起诉前多次向刘帅催要货款，刘帅应该履行支付货款的义务。刘帅辩称其于2020年6月以及7月分别向金锐通经营部支付现金20000元、24000元，但未提交证据予以证实，且金锐通经营部对此亦不予认可，本院对该抗辩意见不予采纳。金锐通经营部诉称，刘帅系接受被告彭涛委托在金锐通经营部处采购货物，采购的货物用于彭涛以被告八部天公司的名义承接的“东风日产冲焊车间动力压缩空气及给排水管道安装”项目，因此金锐通经营部要求三被告共同向原告支付货款。本院经审查认为，金锐通经营部按照刘帅的要求开具购买方为八部天公司的发票，不足以证明刘帅系代理八部天公司向金锐通经营部购买货物；刘帅自称其系彭涛手下的工人，受彭涛安排在原告处采购货物，但未提供证据予以证实，根据金锐通经营部的陈述，在整个交易过程中，金锐通经营部未与彭涛和八部天公司进行联系，供货单中也没有彭涛及八部天公司的签名或盖章，并且金锐通公司以及刘帅均未提供证据证实彭涛或八部天公司委托刘帅在金锐通经营部处采购货物，故金锐通经营部要求彭涛及八部天公司支付货款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。金锐通经营部与刘帅当庭确认2020年4月16日至2020年6月30日的货款共计44000元，故金锐通经营部要求刘帅支付货款44000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘帅于本判决生效之日起十日内向原告武汉市蔡甸区金锐通五金建材经营部支付44000元；二、驳回原告武汉市蔡甸区金锐通五金建材经营部的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取计492.5元，由被告刘帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢燕临二〇二〇年十二月二十二日法官助理彭聪书记员张琪