福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽05民终5661号 上诉人（原审被告）：王猛，男，1984年6月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泉州市莱茵服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田溪****。 法定代表人：蔡奕斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。 上诉人王猛与被上诉人泉州市莱茵服饰织造有限公司（以下简称莱茵公司）民间借贷纠纷一案，福建省石狮市人民法院曾于2019年11月5日作出（2019）闽0581民初5012号民事裁定，驳回莱茵公司的起诉。莱茵公司不服该裁定，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）闽05民终754号民事裁定，指令石狮市人民法院审理本案。石狮市人民法院于2020年8月7日作出(2020)闽0581民初2656号民事判决，王猛不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王猛上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回莱茵公司的一审诉讼请求。事实和理由：莱茵公司未提供借条原件，王猛已还清案涉借款，莱茵公司在劳动仲裁中也已确认除劳动争议外别无纠纷，故一审判决认定错误。 莱茵公司辩称，莱茵公司虽然没有借条原件，但王猛一审中对该借款是认可的。王猛辩称已还清案涉借款，缺乏依据。其在一审中辩称该借款已由2015年度奖金予以抵扣，缺乏证据证明。 莱茵公司向一审法院起诉请求：一、王猛立即偿还莱茵公司借款本金150000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、本案的诉讼费用由王猛负担。一审重审中，莱茵公司变更第一项诉讼请求为王猛立即偿还莱茵公司借款本金50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：王猛于2016年2月4日因需向莱茵公司借款50000元，双方未约定借款利息和还款期限。借款后经莱茵公司催讨，王猛至今未还款。莱茵公司遂于2019年8月14日提起本案诉讼。 一审法院认为，对案涉50000元借款王猛是否已偿还完毕认定如下：1.王猛辩称年终奖的发放时间是在每年春节前，其2014年的年终奖是在2015年年初发放的，金额为30000元。2015年2月19日即为2015年春节，根据王猛提供的银行流水，自2015年1月1日至同年5月1日四个月间，共有三笔30000元汇入。该三笔30000元汇款均未显示汇款人，在款项摘要中分别显示为转存、超级网银和网银转账，没有显示款项的性质或用途。王猛也未能指明哪一笔30000元是莱茵公司发放给其的2014年年终奖，莱茵公司也否认有发放年终奖给王猛。王猛未能进一步举证证明莱茵公司有发放2014年年终奖，故无法确认莱茵公司有发放2014年年终奖给王猛。2.王猛辩称，本案的50000元借款已用其2015年的年终奖50000元抵消。莱茵公司主张，2016年2月4日（借款日）距离春节即2016年2月8日只有4天，若莱茵公司有发2015年年终奖的话，其可将2015的年终奖50000元直接发放给王猛，不必先以借款的形式借给王猛，紧接着再以年终奖金进行抵消。且双方均认可发放年终奖都是在春节前发放的常理。综合本案具体案情、双方当事人的陈述并结合发放年终奖金的习惯分析，莱茵公司的陈述更加合情合理。3.王猛辩称，2016年的年终奖金是2017年1月26日银行转账的80000元。银行流水中显示该笔转账的摘要为网银转账，也未显示性质或用途。莱茵公司主张，该80000元是让王猛用于支付莱茵公司开设在江苏区域的商铺的装修尾款及商场年底的维护费用。双方对该笔款项的用途意见不一致，王猛未能进一步举证证明，故无法确认该80000元是莱茵公司发放给王猛的2016年年终奖金。结合双方当事人的陈述及王猛提供的银行流水等证据，无法认定莱茵公司在2014年、2015年、2016年有发放年终奖金给王猛。因此，对王猛辩称本案的50000元借款已用莱茵公司应发放给其的2015年年终奖金抵消的抗辩意见，不予采信。综上，王猛向莱茵公司借款50000元有银行转账记录、微信聊天记录截图及双方当事人的陈述为据，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽王猛辩称，本案的50000元借款已用莱茵公司应发放给其的2015年年终奖金抵消，但其未能提供充分的证据加以证明，依法应承担举证不能的不利法律后果，莱茵公司也否认有发放2015年年终奖，故对王猛的抗辩意见，不予采信。双方未约定借款利息和还款期限，即视为不支付利息的不定期借款，莱茵公司有权随时要求王猛偿还借款。莱茵公司已履行资金交付义务，但王猛在莱茵公司起诉催告后，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。莱茵公司请求王猛偿还借款本金50000元，并支付自起诉之日即2019年8月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：王猛应在判决生效后十日内偿还莱茵公司借款50000元，并支付自2019年8月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。案件受理费1050元，由王猛负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，王猛于一审中对本案50000元借款事实并无异议，仅是对该50000元借款是否还清提出抗辩，故该50000元借款虽然没有借条原件，但有相应的银行转账凭证为据，一审判决对该事实予以认定并无不当。王猛主张该50000元借款已由2015年度奖金予以抵扣，但根据在案证据，并无法证明该主张，王猛对此应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，王猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元（多预交的2250元予以退还），由王猛负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈鹏腾 审判员  王 帆 审判员  肖森华 二〇二〇年十二月十日 书记员  江瑶瑶 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。