云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初4797号原告：郑常林，男，汉族，1987年1月15日生。住曲靖市麒麟区。被告：张**，男，汉族，1989年6月5日生。住曲靖市开发区。被告：张颖，男，汉族，1993年4月19日生。住曲靖市麒麟区。委托代理人：刘祥，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。（特别授权）原告郑常林诉被告张**、张颖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑常林、被告张颖的委托代理人刘祥到庭参加诉讼，被告张**经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告张**立即返还原告4107元，并赔偿原告利息损失（以4107元为基数，按月利率2%计算支付自2019年6月7日起至还清全部款项之日止）；2.判令被告张颖立即返还原告4500元，并赔偿原告利息损失（以4500元为基数，按月利率2%计算支付自2019年6月7日起至还清全部款项之日止）；3.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，被告张颖与原告就亚马逊美国站、日本站两个店铺开店、选品、运营、物流包装、打包、贴标、图片等服务指导签订《Amazon技术指导合作协议书》，当天原告向被告张颖的招商银行账户转账5000元，被告张**、张颖未协助原告做好亚马逊运营工作，仅于2019年6月6日帮原告注册了一个亚马逊美国站店铺账号，其他都叫原告百度或者问客服，被告的消极态度导致原告的亚马逊日本站至今没有开通，原告只能自行学习和咨询亚马逊美国站客服才将商品上架。2019年9月19日，被告张**答应原告协助原告做好亚马逊美国站四个产品的三次测评工作，但自从收钱后张**就一直消失，原告也无法联系，导致原告的亚马逊店铺经营工作毫无进展，期间原告曾三次起诉被告，被告均以各种理由拒收法院传票。原告于2020年6月17日向开发区公安局报警，双方在警局协商后，张**当面承诺原告只要原告撤诉便将不合法的利益退还原告，没想到被告离开警局后就反悔不认。被告的行为导致原告亚马逊日本站店铺尚未开通，美国站店铺至今未能盈利，严重损坏了原告合法权益，扰乱市场经济秩序，应依法严厉打击。被告在收钱后没有很好的完成双方约定的工作，该款项应予以退还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张**未应诉答辩，亦未向本院提交证据。被告张颖答辩称，原告诉讼主体不适格，本案是两个公司之间的合作，针对合同发生纠纷，应该以公司为主体进行诉讼；根据原告提供的合作协议书，协议书中约定发生纠纷由曲靖仲裁委仲裁；本案是原告公司与被告张**公司之间的合作，张颖只是代公司收取费用，且收取后就将费用转给了张**；原告主张的利息超过法律规定，应该按照同业间拆借利率计算。请驳回原告对被告张颖的诉讼请求。原告围绕其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组：身份证复印件，证实原告身份信息。第二组：网上银行转账截图1份，证实原告在2019年6月4日向张颖转款5000元。第三组：微信转帐截屏2份，证实原告在2019年9月13日、9月19日分两次向张**转帐4057元。第四组：原告和被告张**、张颖的微信聊天记录，证实期间原告多次联系被告要求做测评，但被告一直不回复，后来被告要求原告撤诉后和原告处理，但原告撤诉后被告也没有出来处理。第五组：《合作协议书》复印件，证实原告按照合作协议书的约定向张颖转帐支付5000元的事实。第六组：发票一份，证实原告支付公告费260元。经质证，被告张颖对原告所举第一组证据无异议，但认为不能证实原告系适格的诉讼主体；第二组证据三性无异议，该款项是2019年6月3日、6月4日分两笔转的；第三、四组证据上的微信号确实是被告的，但该证据与被告张颖无关，不予质证；第五组证据三性无异议，该协议证实本案涉案金额是两个公司之间的合作，诉讼时公司应该是主体，该协议约定有纠纷时向曲靖仲裁委仲裁；第六组证据的三性无异议。被告张颖围绕其答辩意见，向本院提交证据微信支付转账电子凭证复印件，证实2019年6月4日张颖分两次将收到的5000元转给张**。经质证，原告对被告张颖所举证据的真实性无异议，但认为该证据只能证实两被告之间的款项往来，不能证实款项性质。本院认为，原告所举证据经质证对其真实性无异议，证据与本案具有关联性，本院予以采信；被告所举证据经质证对其真实性无异议，证据与本案具有关联性，本院予以采信。本案经审理，本院确认如下事实：2019年5月28日，云南鸿信电子商务有限公司（法定代表人为杨波，张**为占股95%的股东）与云南钱进电子商务有限公司（法定代表人为原告郑常林，自然人独资公司）签订《Amazon技术指导合作协议书》，协议书约定：甲方（云南鸿信电子商务有限公司）为乙方（云南钱进电子商务有限公司）提供AmazonJapanStation、AmazonUSAStation两个站点的注册开店、选择产品技术、产品包装及注意事项、发布产品、FBA入库等技术指导；甲方一次性收取服务费5000元；其他约定。合同签订后，原告郑常林（云南钱进电子商务有限公司的法定代表人）于2019年6月3日、6月4日分两次向被告张颖（被告张**的弟弟）转账支付协议约定的服务费5000元，被告张颖于2019年6月4日将该服务费5000元转账支付给被告张**。后原告在店铺经营过程中，与被告张**协商，由被告张**为原告的四款产品各做三次测评，原告为此于2019年9月分两次微信转账支付被告张**4057元测评费用。现原告以被告仅帮助注册其中美国站店铺而未履行其他协议义务以及被告张**只做了一个产品的一次测评为由向本院起诉，提出前述诉请。本院认为，关于原告要求被告张**返还4107元的诉请：本案原告所举证据微信聊天记录及微信转账记录能相互印证，证实原告郑常林委托被告张**为其做产品测评并已转账支付测评费4057元的事实，本院予以确认；被告张**经本院传唤未到庭应诉，亦未向本院提交证据证实其是否履行双方约定的产品测评义务，应承担其怠于诉讼造成的不利后果，庭审中原告郑常林认可被告张**完成其中一款产品的一次测评，对应的测评费为169元，本院予以确认，该费用应予以扣减。综上，原告郑常林要求被告张**返还测评费4107元的主张，本院支持3938元。原告关于利息的主张，双方未约定具体的履行时间，原告主张的利息损失本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付自起诉之日起至实际返还之日止。关于原告要求被告张颖返还4500元的诉请：根据庭审查明，该款项系支付《Amazon技术指导合作协议书》约定的服务费，该协议的当事人为云南鸿信电子商务有限公司与云南钱进电子商务有限公司，原告郑常林作为公司法定代表人代云南钱进电子商务有限公司支付协议约定的服务费，被告张颖代云南鸿信电子商务有限公司收取该服务费，并于当天将该费用转账支付给云南鸿信电子商务有限公司的股东张**，对于《Amazon技术指导合作协议书》的履约情况及该款项是否应当返还等问题，郑常林并非适格的原告，应驳回起诉。综上，本案仅对原告第一项诉请进行处理，对原告的第二项诉请不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张**于本判决生效之日起二十日内返还原告郑常林产品测评费人民币3938元，并按照年利率3.85%计算支付自2020年7月14日起至款项实际返还之日止的利息。二、驳回原告郑常林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，被告张**负担。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 高 飞人民陪审员 陈 慧人民陪审员 周爱国二〇二〇年十二月十六日书 记 员 晏梅芳