wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2311号之一 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：鲁凤华，女，1990年5月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省太康县。 株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人鲁凤华刑事罚金一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2020年11月11日提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。 本院于2020年12月4日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月12日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人鲁凤华的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，本院于2020年11月18日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人鲁凤华的公积金缴存情况，同日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人鲁凤华的保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月25日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人鲁凤华的不动产情况，均未发现可供执行财产。本院依法对被执行人适用限制消费措施，并将其纳入失信黑名单。 本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为304620.48元，已执行到位0元，尚有304620.48元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 清
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2069号 申请执行人宣建良，男，1982年12月1日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市欧瑞服饰有限公司，住所地诸暨市××街道××村，组织机构代码:56816821Ｘ。 法定代表人张建清。 本院在执行申请执行人宣建良与被执行人诸暨市欧瑞服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，诸暨市欧瑞服饰有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3381号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。法定代表人：阮蓓，支行行长。被执行人：于上海，男，1971年8月9日出生，汉族，住东海县。被执行人：尚童云，女，1971年9月2日出生，汉族，住东海县。被执行人：郭小妮，女，1980年12月22日出生，汉族，住东海县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被执行人于上海、尚童云、郭小妮金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初687号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，执行标的金额80986元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，本院已查封被执行人于上海所有的福田牌H31车牌号：苏Ｇ×××**,暂未实际扣押。此外，无不动产等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 熙
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执524号之一申请执行人：陈安军。被执行人：郴州市融汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：李向波。被执行人：李向波。本院在执行申请执行人陈安军与被执行人郴州市融汇房地产开发有限责任公司、李向波民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十二月二十一日书记员  谢彦海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定书终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8653号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，地址：清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被告：彭世海，男，汉族，1973年7月4日出生，住广州市天河区***林海山庄依林街9-4-501，公民身份号码370************675。委托诉讼代理人：彭振，系被告弟弟。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告彭世海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的委托诉讼代理人邵芷然、被告彭世海委托诉讼代理人彭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付2017年9月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费8327.22元及滞纳金暂计2829.29元（滞纳金以每月欠付的物业管理费252.34元为基数，从每期逾期之日起按年利率24%计算至付清之日止，暂计至2020年5月31日）；二、请求判令被告承担原告支付的律师费1800元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了美林湖国际社区内美汇东区十五幢8层05号，建筑面积为140.19平方米，被告于2015年7月1日收楼使用至今。依据原、被告双方签订的《前期物业服务协议》约定，前期物业管理是指：自房屋交付乙方使用之日起至业主委员会与物业管理公司签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。根据《前期物业服务协议》第四条第二款、第四条第六款和第十条第四款约定，住宅按建筑面积1.8元/月·平方米计收计收（不含公共水电费分摊），被告应于每月15日以银行转账方式或者每月31日前以现金交纳物业服务费，若未能按时足额交纳物业服务费的，从次月首日起每天按欠费总额的3‰缴付滞纳金。第六条约定，受有关部门或单位的委托，原告可提供水费等代收缴缴费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。现被告从2017年9月1日起开始拖欠物业管理费和代缴的水费、电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊，暂计至2020年5月31日共拖欠物业管理服务费8327.22元（252.34元/月，共33个月）。基于原、被告双方约定的物业管理服务费违约金标准较高，原告自愿调整为从每期逾期之日起按年利率24%计算至付清之日止，暂计至2020年5月31日共产生违约金2829.29元（详见欠费明细表）。虽经原告多次以电话、短信、催费函、律师函等方式催收，但被告仍拒绝支付，已明显违约。原告认为，原告已经按协议约定履行了相应义务，而被告恶意拖欠物业管理费的行为在小区造成了恶劣影响，已严重损害其合法利益，给原告造成了重大经济损失。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，将违约金调整为按日万分之五的标准计算。被告彭世海答辩称：答辩人多次和物业协调，物业经常换人管理。房屋问题多次不解决。答辩人收到传票的时候我还在和被答辩人协调，但是被答辩人还是说没有起诉。答辩人是可以交费的，但是这8个月的管理费应该减免，原因是收楼后7-12月份是维修房屋的，2016.1-2月春节期间泵房坏了，不能居住的，春节工人放假，不能维修的。日常管理，隔壁屋是租给其他公司的，电动车随便充电，被答辩人也不解决。公共花园拦起来的，被答辩人也不处理。这8个月的物业费其实答辩人已经缴纳了，应该从原告起诉我的费用里面扣减。本院经审理认定事实如下：对于原告的陈述，有其提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供物业服务，被告则应缴纳相应的物业服务费用，而被告未提供证据证明其已付清上述款项，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告诉求的违约金标准过高，若直接适用将显失公平，故对于原告的该项诉讼请求本院予以调整，即2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR四倍计付。对于被告所称的减免物业服务费的问题，根据合同约定，物业公司负责维护公共设施，设施损坏需要维修时物业公司应当及时处理，但本案中泵房损坏发生在春节期间，无配件可供更换亦符合春节期间的客观情况，为此对于被告的该项答辩意见本院不予采纳。对于原告诉求的律师费的问题，因合同并未约定律师费由违约方负担，且律师费并非主张权利必然支出的费用，对于该费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭世海应在本判决生效之日起7日内向原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司支付2017年9月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费8327.22元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以每月欠付的物业管理费252.34元为基数，从每期逾期之日起分段计算至付清之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR四倍计付）；二、驳回原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司负担9元，由被告彭世海负担53元。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月八日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1039号 申请执行人：冉海峰，男，1995年7月9日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：思南县绿诚牧业科技发展有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县。 法定代表人：林海兵，公司总经理。 冉海峰与思南县绿诚牧业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1947号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、向申请执行人支付工资28700元。2、负担案件执行申请费331元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过对银行、车辆管理所、工商、不动产登记部门进行查询，依法冻结了被执行人的银行账户，但冻结的银行账户余额均不足500元。其名下有2014年2月登记的贵DG****北京牌汽车一辆，该车本院已依法扣押。另查明，思南县绿诚牧业科技发展有限公司现已歇业，且在本院有其他案件未履行，执行标的达206万余元。思南县绿诚牧业科技发展有限公司位于思南县张家寨镇林家寨村的牛场，现思南县人民政府安排县农投公司接管，并成立工作专班对该公司的债务进行清算。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供财产线索。因被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人之法定代表人发布限制消费令。经征求意见，申请执行人表明冻结金额较少，该公司涉案标的较大，不要求扣划存款和处置车辆，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王文强
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘3101司惩204号 被拘留人：罗廷奎，男，1963年04月03日出生，住湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会崇文路三巷**。 本院在执行（2020）湘3101执恢254号，申请执行人吉首市乾州双喜钢架管租赁部与被执行人罗廷奎合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被拘留人拒不履行已经生效法律文书，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款及第三款、二百四十一条规定，决定如下： 对被拘留人罗廷奎拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月十一日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4262号原告：庄河市神川煤炭经销处，住所地，庄河市青堆镇元宝房村赵屯。投资人：周瑞生，系该经销处经营者。被告：冯传生，男，1981年11月29日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市神川煤炭经销处诉被告冯传生关于买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告庄河市神川煤炭经销处，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市神川煤炭经销处撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘亚杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12872号起诉人：汤思敏，女，1990年10月5日出生，汉族，住清远市清城区***********9*，公民身份证号码：441*****90********。本院收到起诉人汤思敏的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告清远市清城区************向原告支付211604.33元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，户口一直在被告处。2020年9月30日，清远市清城区****办作出《行政处理决定书》，确认原告具有清远市清城区****办事处大*******村民资格。近年来，被告曾分多次向村民发放征地款：2019年9月15日，16204.33元/人（失地农民养老保险）；2020年7月9日，194000元/人。原告被认为是“外嫁女”，上述款项一直未收到。原告多次请求被告支付，均未果。原告认为，原告理应享有与被告其他成员同等待遇，现被告拒不向原告支付款项的行为已严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。2020年9月30日，清远市清城区********办事处作出区府东城街行决字（2020）118号《行政处理决定书》，确认本案起诉人汤思敏具有清远市清城区************集体经济组织成员资格，并载明“如不服本行政处理决定，可在处理决定书送达之日起60日内向清远市清城区人民政府申请行政复议或六个月向清远市清新区人民法院提起行政诉讼”。即便该《行政处理决定书》在作出当天送达给被告，被告仍可在2021年3月30日前向人民法院提起行政诉讼，故该《行政处理决定书》至今仍处于效力待定的状态，且起诉人并未提供被告服从该《行政处理决定书》的相关证据，起诉人的村民资格尚未确定。起诉人现时对被告提起诉讼，起诉主体不适格，对其起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对汤思敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇二〇年十二月十四日书记员  何小芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更340号罪犯曹锋，男，1983年3月24日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）并刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人曹锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人29万元（已履行）。被告人曹锋不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年7月27日作出（2009）晋刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年10月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年11月19日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年1月5日裁定减刑一年十一个月；于2017年9月12日裁定减刑八个月。执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯曹锋在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在81分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯曹锋在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次，剩余积分570分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯曹锋确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹锋减去有期徒刑八个月，刑期自2012年11月19日起至2028年2月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  许绍颖
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5004号原告：丁田青，男，1961年4月8日出生，汉族，住所地淮安市淮阴区。被告：谷正军，男，1959年10月5日出生，汉族，住所地淮安市淮阴区。原告丁田青诉被告谷正军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁田青到庭参加诉讼，被告谷正军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁田青向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2003年11月26日，被告因经营需要向原告借款5000元，并出具借条一张给原告。现原告多次索要未果，遂以诉称的事实和理由诉至法院。被告谷正军未到庭答辩。本院经审理确认案件事实如下：2003年11月26日，被告出具欠条一张给原告，载明：“欠条今欠到老丁现金伍仟元整此据谷正军03年11月26日”。庭审中，原告自认借条出具后，被告又借过原告5000元，归还5100元，被告通过原告女儿还款1200元。本院认为：原告向被告主张借款，有借条为证。被告未到庭应诉视为其放弃答辩、举证的权利，据此被告应归还原告借款为5000-100-1200=3700元。综上，本院对原告上述借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷正军于本判决生效之日起十日内归还原告丁田青借款3700元；二、驳回原告丁田青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷正军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告丁田青缴费账号：62×××35；被告谷正军的缴费账号:62×××27）。审判员  朱艳红二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 云
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更595号罪犯赵银元，男，1991年2月22日出生，汉族，初中文化，山西省垣曲县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省垣曲县人民法院于2015年8月6日作出（2015）垣刑初字第42号刑事判决，以被告人赵银元犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年11月2日起至2024年11月1日止。服刑期间，本院于2018年9月5日作出(2018)晋05刑更581号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2024年4月1日止。系二次犯罪。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第331号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯赵银元在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年5月至2020年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余381分。上述事实，有罪犯赵银元的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯赵银元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯赵银元予以减刑七个月，刑期至2023年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7578号 原告：李双霞，女，汉族，1970年12月14日出生，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔泽宽，河北宇阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵文校，河北宇阔律师事务所律师。 被告：陈海英，女，汉族，1970年4月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告李双霞诉被告陈海英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告李双霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按李双霞撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 莲
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2366号被执行人：罗水福，男，1980年8月15日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市安仁县。被执行人罗水福犯盗窃罪一案，本院于2019年11月16日作出（2019）湘0223刑初246号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗水福未能履行生效法律文书确定的并处罚金15000元的义务，本院于2020年11月9日立案执行。2020年11月10日，本院向被执行人罗水福发出执行通知书和报告财产令，于2020年11月10日、2020年12月4日两次发起总对总网络财产查控，已查明被执行人罗水福无大额存款，本院已依法进行额度冻结，无工商登记信息，证券市场无账户，无车辆登记信息。2020年11月13日，本院查询了被执行人罗水福的公积金及各种理财产品的情况，均未发现可供执行的财产。2020年11月16日，本院查询了被执行人罗水福不动产信息，未发现被执行人罗水福有房产登记信息。2020年12月24日，本院到被执行人罗水福户籍所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年12月14日，本院对被执行人罗水福适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为15000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月二十四日法官助理王崇杰书记员徐海玲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1320号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、李**科： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人李**科金融借款合同纠纷一案，经被执行人李**科自动向申请执行人履行，申请执行人申请结案，执行费55元已上交国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2067号原告：荆晓红，女，1966年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。委托诉讼代理人：屈文平，男，1968年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县，系原告荆晓红之夫，特别授权）。被告：彭美丽，女，1968年4月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，退休职工，户籍地宁远县，现住宁远县。原告荆晓红诉被告彭美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告荆晓红的委托诉讼代理人屈文平到庭参加诉讼，被告彭美丽经公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月息1.5%计算，从2017年1月21日起至债务清偿完毕止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年1月12日，被告向原告借款100000元，并出具了借条，约定月息1.5%，一年结息一次。借款期间，被告经原告多次催讨均以无钱为由拒绝偿还借款本息。据此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判处。被告彭美丽未作答辩，亦未向本院提交证据。原告荆晓红围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告彭美丽未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告荆晓红提交的证据：借条、转账凭证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。自2015年8月前被告因做生意需资金周转向原告借款5万元，后又于2015年9月19日向原告借款5万元，2016年2月22日被告偿还原告部分借款本金及利息，2017年1月21日，经双方结算，被告尚有借款本金96000元未偿还原告，原告后于2017年2月15日以转账方式向被告提供借款4000元，经合意，被告于2017年1月21日向原告出具了借款100000元的借条一张，并约定按月利率1.5%付息，一年结息一次，从2017年1月21日起计息。此后，被告仅于2017年8月10日支付原告借款利息10000元。后原告多次向被告催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭美丽向原告荆晓红借款100000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款的义务。因双方未约定借款期限，原告可随时催告被告偿还，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于利息，双方约定利息为月利率1.5%，符合法律规定，故对原告诉请要求被告按月利率1.5%支付2017年1月21日起至债务清偿完毕之日止的借款利息，本院予以支持，被告彭美丽已付的10000元，应予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭美丽于本判决生效后十日内偿还原告荆晓红借款本金100000元及利息（利息自2017年1月21日起按月利率1.5%计算至借款偿还完毕之日止；被告彭美丽已支付的10000元借款利息，应予以核减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3657元，由被告彭美丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谭格章人民陪审员  杨海芳人民陪审员  周明成二〇二〇年十二月二十五日法官助理李伟书记员万婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执4402号被执行人：孙超，男，汉族，1991年10月10日出生，住安徽省颍上县。本院执行被执行人孙超罚金一案，向其发出执行通知书、报告财产令责令孙超履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院于2020年12月4日、12月19日二次通过总对总查控系统查询，均未发现可执行财产，同年12月4日将孙超列入限制高消费名单,12月26日列入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）皖1622刑初501号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 康 峰审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二〇年十二月二十六日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2353号 申请执行人：宋舜同，男，1961年8月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：周静晓，该公司总经理。 本院在执行宋舜同与淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人宋舜同申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执2353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪性国 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱昕昕
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初550号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人焦良，男，1987年12月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：吉林省靖宇县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被大连市公安局经济技术开发区分局监视居住；经大连经济技术开发区检察院批准，于同年10月21日被该局监视居住。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]485号起诉书指控被告人焦良犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员宋琳琳、被告人焦良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月8日0时许，被告人焦良醉酒后驾驶号牌为辽Ｂ×××××的小型轿车行驶至本区龙滨路路段时被民警查获并被带到医院抽取血样。随后，交警于医院内再一次向焦良告知呼气检测结果时，焦良有拒不配合交警依法执勤的行为：焦良拒绝在该呼气检测报告单上签字并从交警手中抢夺该单据，随后焦良试图吞下该呼气检测报告单。 2020年10月12日，焦良经民警电话传唤到案。经鉴定，焦良血中乙醇含量为98.30mg/100ml。 公诉机关认为，被告人焦良的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。被告人焦良自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人焦良对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明，本案审理期间，被告人焦良向本院预缴罚金3000元。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源及归案经过、交警现场执法办案情况的说明、户籍信息、无前科劣迹证明、驾驶证复印件及网上查询信息、行驶证复印件及网上查询信息、涉案车辆照片、呼气检测报告单、交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证人孟某证言、被告人焦良的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检开字[2020]第195号司法鉴定意见书、焦良现场查获、呼气检测、抽血、封存血样全过程记录视频及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦良违反交通运输管理法规，醉酒后在道路驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦良在被交警部门现场查获后，有拒不配合交警依法执勤的行为，酌情予以从重处罚。被告人焦良经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人焦良预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人焦良自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人焦良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王前 二〇二〇年十二月二日 书记员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1366号 申请执行人张肖羽，男，1978年7月30日出生，住杭州市西湖区。 被执行人浙江自贸区东方文化投资管理有限公司，住所地舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**，组织机构代码:MA28KYJ19。 法定代表人陈勇华。 申请执行人张肖羽与被执行人浙江自贸区东方文化投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本案依据的浙杭劳人仲案（2020）239号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金54000元及利息，并负担案件执行费710元。 本案执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人浙江自贸区东方文化投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行查询，经查，被执行人名下无房产，仅有少量存款，本院已将其冻结，被执行人名下无股权，无车辆，无其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行且未报告财产，本院作出对其罚款50000元的决定，现已对被执行人采取了限制高消费和纳入失信的执行措施。截止2020年12月22日，本案未到位执行标的为54000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1366号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何俊毅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14887号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：王枫路，男，1963年9月8日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王枫路信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告王枫路经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金78125.33元、利息4656.87元、违约金2862.1元、账户分期手续费5548.5元、账户杂费8元（上述费用金额合计人民币91200.8元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年3月7日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。王枫路未作答辩。本院经审理认定事实如下：王枫路曾在原告办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效，申请资料、《广发卡费率表》、《广发信用卡章程》、广发卡使用手册作为本协议附件，与本协议具有同等法律效力；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金78125.33元、利息4656.87元、违约金2862.1元、账户分期手续费5548.5元、账户杂费8元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王枫路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。王枫路在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求王枫路履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，王枫路向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金78125.33元、利息4656.87元、违约金2862.1元、账户分期手续费5548.5元、账户杂费8元；二、自本判决生效之日起十日内，王枫路向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年3月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元、公告费560元，由王枫路负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 申会英书 记 员 关雅晴
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执恢11号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬二道街**。法定代表人：郭俊秋，该公司董事长。被执行人：集贤县溢隆粮食经销有限公司，，住所地黑龙江省集贤县集贤镇福厚街二委法定代表人：吴亚峰，经理。被执行人：吴亚峰，男，汉族，1975年12月6日出生，户籍所在地黑龙江省集贤县。被执行人：黑龙江森工融资担保有限责任公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区芦家街**负责人：张浩洋，该公司总经理。哈尔滨农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民初18号民事判决申请执行集贤县溢隆粮食经销有限公司、吴亚峰、黑龙江森工融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，为便于执行，及时执结案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民初18号民事判决执行的哈尔滨农村商业银行股份有限公司申请执行集贤县溢隆粮食经销有限公司、吴亚峰、黑龙江森工融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，由双鸭山市岭东区人民法院继续执行。审判长  周立波审判员  王晓波审判员  于泽民二〇二〇年十二月二十二日书记员  夏显峰
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1777号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，联社理事长。 委托代理人：吴玉兰，联社职工。 被执行人：马玉英，女，生于1975年8月16日，汉族，住四川省巴中市平昌县。 关于申请人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人马玉英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1923民初3910号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：91025元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人马玉英进行网络查控，查明被执行人马玉英无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其列入失信人员名单、限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年十二月二十二日书记员马瑞和
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2701号申请执行人：宋涛，男，1986年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：程田莉，女，1996年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行宋涛申请执行程田莉民间借贷纠纷一案中，于2020年9月10日作出（2020）豫1403民初3975号民事判决书，判决书内容为：一、被告程田莉于本判决生效后10日内返还原告宋涛借款本金1万元并支付逾期利息（按本金1万元，年利率6％，期间自2018年8月24日始至付清之日止计算）；二、驳回原告宋涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程田莉负担。申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年11月18日、12月07日、12月23日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有存款已冻结并划拨，已发放给申请执行人。(自2020年12月1日起至2021年12月1日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期届满前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人程田莉名下无车辆信息。三、2020年11月26日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人程田莉名下无房产信息。四、2020年11月26日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金。被执行人程田莉名下无住房公积金信息。五、2020年12月08向被执行人程田莉发出限制消费令。六、因被执行人程田莉名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。七、没有以程田莉为被执行人关联案件，没有以程田莉为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月23日与申请执行人宋涛约谈，申请执行人宋涛同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人程田莉有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初3975号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员陈金朋二〇二〇年十二月二十三日书记员 李   笃   生
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11651号 原告：鲍春梅，女，1970年6月4日生，住沭阳县。 委托代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：苗运保，男，1958年12月13日生，住沭阳县。 被告：苗尹昌，男，1968年7月14日生，住沭阳县。 原告鲍春梅诉被告苗运保、苗尹昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍春梅撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。 审判员 王 振 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 詹文成
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢486号申请执行人：陈喜霞，女，1976年7月18日出生，汉族。被执行人：焦作市孜孜园林科技发展有限公司。法定代表人：王红军，该公司经理。本院在执行申请执行人陈喜霞与被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0822民初1908号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈佳炜
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2805号 原告：韩某，住所地吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告：丁某，住吉林省蛟河市。 原告韩某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人曲某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：1.丁某立即偿还借款人民币9万元整，同时按银行同期同档次贷款利率的4倍支付自2020年10月19日至本金全部给付为止时的利息；2.案件受理费由丁某承担。事实和理由：丁某因经营化肥需要资金周转，于2018年3月31日向韩某借款4万元，约定2018年4月31日（实为30日）偿还，同时约定用打苞米机作为抵押，但丁某并未向韩某交付抵押物。2018年4月15日，丁某再次向韩某借款5万元，约定于2018年12月15日还清，并约定到期还不上用其所有的玉米偿还。丁某分别为韩某出具了借款金额为肆万元及伍万元的两份借条（详见欠条）。丁某出具上述借条后，并未在约定的期限内偿还借款，韩某多次催要，丁某均以各种理由进行推拖，甚至拒接韩某电话，故提起以上诉请。 丁某未到庭参加诉讼，自愿放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。 韩某围绕诉请向法庭提供了借条，丁某未到庭参加诉讼，放弃对该证据质证的权利，故本院对该证据予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下： 丁某因经营化肥需要资金周转，于2018年3月31日向韩某借款4万元，约定利息4.5分，于2018年4月31日偿还，同时约定用打苞米机作为抵押，但丁某并未向韩某交付抵押物。2018年4月15日，丁某再次向韩某借款5万元，约定利息4.5分，于2018年12月15日还清，并约定到期还不上用其所有的玉米偿还。丁某分别为韩某出具了借款金额为4万元及5万元的两份借条。至2018年12月末，丁某偿还韩某利息2.8万元。2020年6月7日，丁某为韩某出具借条，确认：丁某借韩某人民币玖万元整（90000元），还款日期定为2020年6月18日还叁万元，2020年6月30日还陆万元，6月末还清借款。丁某出具借条后，并未在约定的期限内偿还借款。 本案争议的焦点为：丁某应否偿还韩某借款本息。 本院认为，丁某在韩某处借款，并为韩某出具借条，双方借贷关系成立。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十四条第一款第（三）项的规定，丁某与韩某之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，丁某应当返还韩某借款本金9万元。丁某于2018年12月末前偿还的利息2.8万元应视为偿还的借款本金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁某于本判决生效后立即返还原告韩某借款本金6.2万元（9万元-2.8万元）； 二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郑 坤
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审945号申请执行人：江门市新会区自然资源局，住所地：广东省江门市新会区***********。负责人：刘洪斌，局长。委托代理人：廖永觉、张积波，均系该局工作人员。被执行人：江门市新凌石业有限公司，住所地：广东省江门市新会区******。法定代表人：梁如煦。申请执行人江门市新会区自然资源局向本院申请强制执行其于2019年12月30日作出的新自然资（执法）决定字[2019]69号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门市新凌石业有限公司拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。本院审查认为，申请执行人江门市新会区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江门市国土资源行政处罚自由裁量权标准》第五项的规定，对被执行人江门市新凌石业有限公司在未经依法批准，擅自在江门市新会区******“双门梗”（土名）的土地建设生产线的违法行为，作出责令被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施等行政处罚。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人不具备强制执行的法律授权，但申请执行人同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人江门市新会区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市新会区自然资源局关于强制执行新自然资（执法）决定字[2019]69号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门市新凌石业有限公司拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的申请。申请执行人江门市新会区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十二月一日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执2550号之七被执行人：张庆栋，男，汉族，1979年07月04日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆栋在中国工商银行16×××44账户内存款人民币25644.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵成新二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜海波
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢1734号 申请执行人:兴业银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码:72811585-5),住所地:宁波市鄞州区百丈东路**. 法定代表人:王建元。 被执行人:林必仙,男,1965年10月27日出生,住浙江省象山县。 被执行人:朱安萍,女,1976年03月15日出生,住浙江省象山县。 申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人林必仙、朱安萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0212民初3503号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人林必仙、朱安萍返还申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金7093929.90元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费31196元、律师费30000元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人林必仙、朱安萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林必仙、朱安萍至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年12月21日对被执行人采取限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林必仙、朱安萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，初执案件余款26205.5元交付给申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行的委托代理人。 综上，被执行人林必仙、朱安萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执恢1734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 毛忆梦
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异407号 案外人：郑红丽，女，1970年12月21日出生，汉族，户籍所在地本溪市南芬区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人郑红丽提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑红丽称，案涉房屋由其于2017年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人郑红丽主张查封范围内的X栋X单元X层X号房屋为其所有。 本院认为，案外人郑红丽请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执924号之三十申请执行人：梁世忠，男，1950年12月31日出生，汉族，住侯马市。被执行人：李占海，男，1981年8月5日出生，汉族，住侯马市。被执行人：李晓娜，女，1983年2月19日出生，汉族，住侯马市。被执行人：李红霞，女，1962年3月17日出生，汉族，住侯马市。本院在执行中冻结了被执行人李占海、李晓娜、李红霞的银行存款，现因申请执行人梁世忠与被执行人李红霞达成和解协议，申请人申请解除对被执行人李红霞银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李红霞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币62555.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二〇年十二月七日书记员  于慧珍
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2980号申请执行人付颖杰，男，2001年12月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人邹志伟，男，1980年1月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人刘剑，男，1986年3月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6935号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款15533.4元及执行费133元。执行过程中，1.本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十日书记员  付志平
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)苏1091刑初131号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人余某，女，1999年8月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告人王某某，男，1997年2月6日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，打工，住武汉市洪山区，户籍地陕西省铜川市印台区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年7月22日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月27日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人童某某，男，2001年6月27日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，无业，暂住扬州市广陵区，户籍地陕西省商洛市镇安县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年7月22日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月27日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2020]138号起诉书指控被告人王某某、童某某犯抢劫罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官张筱鸿、检察官助理班越出庭支持公诉，被告人王某某，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2020年7月中旬，被告人王某某、童某某因缺钱用，两人共谋，通过聊天软件约人出来，将对方骗至偏僻地方，抢走对方身上的财物。同年7月20日晚，被告人王某某通过微信约其微信好友余某出来吃饭，后被告人王某某和童某某乘坐出租车在扬州市邗江区清华园小区门口接上被害人余某，被告人王某某对被害人余某谎称其前一天晚上酒喝多了，不能开车，需要被害人余某跟着他们一起去扬州市郊区将车开回扬州市区，将被害人余某骗至扬州市开发区八里镇施沙路西侧向北100米的泥土小路上，被告人王某某、童某某对被害人余某采取殴打、言语恐吓的方式，胁迫被害人余某交出身上的钱包、现金及手机，并要求被害人余某说出其手机解锁密码、微信和支付宝支付密码。被害人余某因害怕，遂交出了自己的钱包1只(内含余某的身份证1张、社会保障卡1张、居住证1张、银行卡8张、乐购至尊卡1张)、中国银行卡1张、现金人民币1700元及灰色小米牌手机1部，并说出其手机解锁密码、微信和支付宝支付密码。后被告人王某某操作被害人余某的手机，将被害人余某微信内的现金人民币7000元通过微信转账至其微信里，将被害人余某支付宝内的现金人民币9000元通过支付宝转账至被告人童某某的支付宝里。经扬州市价格认定局认定，被抢的被害人余某手机价值人民币1000元。经司法鉴定，被害人余某右眼挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人王某某、童某某如实供述自己的罪行。公安机关扣押被告人童某某持有的小米手机1部、女式钱包1个、银行卡8张、身份证1张、社会保障卡1张、江苏居住证1张、乐购至尊卡1张、人民币955元，并发还给被害人。案发后，被告人王某某退还给被害人人民币7700元；被告人童某某退还给被害人人民币9045元。另查明，在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人童某某与附带民事诉讼原告人余某自愿达成如下协议，约定：被告人童某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人余某因抢劫受伤造成的全部损失合计3000元，附带民事诉讼原告人自愿放弃本案中的其他诉讼请求，双方就本案民事纠纷一次性处理终结，今后再无任何纠葛。上述事实，被告人王某某、童某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚，且有其在公安侦查阶段的供述和辩解，被害人余某的陈述，证人陈某、王某、童某、金某的证言，扬州市价格认定局出具的扬价认定刑〔2020〕28号价格认定结论书，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，扬州市公安局经济技术开发区分局制作的辨认、人身检查、提取笔录及照片，搜查证，搜查笔录，常住人口基本信息及照片，发破案经过，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，收条，接受证据材料清单，微信截图，账单还款截图，情况说明，刑事附带民事调解协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、童某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人王某某、童某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某某、童某某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人王某某、童某某如实供述自己的罪行，均系坦白，依法从轻处罚。被告人王某某、童某某认罪认罚，依法从宽处理。被告人王某某、童某某已退出全部赃款，酌情从轻处罚。被告人童某某已赔偿被害人全部损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、童某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对其从轻、从宽、酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2024年4月21日止。）二、被告人童某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2024年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张长云人民陪审员  袁桂玲人民陪审员  叶玉宏二〇二〇年十二月五日书 记 员  史文庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14318号 原告：淮南劲驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路辛东变电所南，统一社会信用代码91340400587233208P。 法定代表人：胡志斌，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪静，公司员工。 被告：陈安川，男，1979年9月24日出生，汉族，住址安徽省凤台县。 被告：王梅，女，1980年2月11日出生，汉族，住址安徽省凤台县。 被告：陈西成，男，1983年1月25日出生，汉族，住址安徽省凤台县。 被告：凤台县联谊汽车运输有限公司，住所地安徽凤台经济开发区工商所向西50米，统一社会信用代码91340421L02336512P。 法定代表人：王继美。 原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司与被告陈安川、王梅、陈西成、凤台县联谊汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许淮南劲驰汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司负担。 审判员  朱加强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3723号 原告：李楠楠，女，1990年1月11日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：李仲坤，男，1997年6月27日出生，汉族，现住秦皇岛经济开发区。 原告李楠楠与被告李仲坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李楠楠于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李楠楠撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李楠楠负担。 审判员  李玉君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 薇
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3633号 原告：高某1，女，1962年6月2日出生，汉族，现住洮南市。 被告：高某2，男，1989年4月22日出生，汉族，现住洮南市。 原告高某1与被告高某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高某1到庭参加诉讼；被告高某2经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告30,000.00元及利息（按照月利2分计算，从2017年6月1日开始计算至借款全部偿还完毕之日止）。 事实和理由：2017年6月1日，被告在原告处借款30,000.00元，用于种地用款，约定月利息2分，在2017年12月15日还款。被告向原告出示借据为凭。还款期限届满，原告多次索要，被告均以没有现金为由，拒绝履行给付义务。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。 高某2未答辩。 经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告借款30,000.00元及利息。 针对本案争议的焦点，原告向本院提供借条一张、洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会证明一份。 经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下： 2017年6月1日，被告在原告处借款30,000.00元，约定月利息2分，2017年12月15日还款。被告给原告出具借条一张。 本院认为，原告与被告之间民间借贷关系约定明确具体、合法有效，被告应按约定给付借款，故被告应给付原告借款本金及利息。利息为年利率15.4%，自2017年6月1日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高某2于本判决生效之日起立即给付原告高某1借款本金30,000.00元及利息（利息为年利率15.4%，自2017年6月1日开始计算，至给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告高某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  陈洪波 人民陪审员  杨洪艳 人民陪审员  马万水 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李金龙
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初406号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人韩利伟，男，1989年4月19日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；于2020年8月3日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]368号起诉书指控被告人韩利伟犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察官赵丽莉、书记员李涛出庭支持公诉，被告人韩利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年7月23日20时6分，被告人韩利伟持准驾“Ｃ1”类机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型面包车行驶至石林县，被交警查获。现场对被告人韩利伟进行呼气式酒精测试，结果为125ｍｇ／100ｍｌ，随后其被带到医院抽取血样。经检验，被告人韩利伟血样中乙醇含量为126.46ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人韩利伟的行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人韩利伟对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人韩利伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人韩利伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩利伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹勇二〇二〇年十二月九日书记员  李昊
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初4626号原告：王子闯，男，1986年1月17日生，汉族，住河南省登封市。原告：王志朝，男，1984年6月25日生，汉族，住河南省登封市。被告：冯少龙，男，1987年10月8日生，汉族，住河南省登封市。原告王子闯、王志朝诉被告冯少龙服务合同纠纷一案，本院2020年11月11日立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年11月30日通过“河南网上庭审”系统远程视频公开开庭进行了审理。原告王子闯、王志朝到庭参加诉讼，被告冯少龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子闯、王志朝提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯少龙于2009年在登封市××镇开办驾校，承诺缴纳3000元保证一次性考过，二原告于2010年分别向被告缴纳3000元费用，共计6000元，但被告收到费用后一直未按照承诺安排学习和驾照考试，驾校也于2011年宣布破产。被告于2013年2月27日向二原告出具了欠条一张，约定于2014年1月1日前还完。后原告向被告多次催要，被告一直借故拖延未还。原告认为合法权益应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还欠款的行为违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告冯少龙未答辩。原告王子闯、王志朝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，被告冯少龙给二原告出具欠条一张，载明“欠条今欠王志朝、王志（子）闯现金6000元整（陆仟元整），将于2014年1月1号前还完。冯少龙。欠款人：冯少龙2013年2月27日”，后被告未向二原告支付欠款，原告诉至本院。本院认为,双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告冯少龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据原告王子闯、王志朝的陈述及其提交的欠条，本院认定双方当事人之间存在服务合同关系。被告未履行义务，应承担违约责任，对二原告要求其支付欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯少龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王子闯、王志朝欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告冯少龙承担。本判决为终审判决。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月三日书记员 卢晓明
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保141号 申请人成：王何军，男，1973年9月9日生，汉族，农民，住涉县河南店镇沿头村。 被申请人：李树刚，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住涉县。 王何军与李树刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，申请人王何军在本院依法送达交纳保全申请费通知后，未在规定时间内交纳保全申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王何军撤回诉前财产保全申请处理。 审判员  王春魁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王浩英
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终13407号上诉人（原审原告）：周远亮，男，1985年5月16日出生，汉族，住广东省东莞东城主山上三杞住宅区旧村三巷**菜鸟驿站。被上诉人（原审被告）：巨擎网络科技（济南）有限公司，，住所地山东省济南市法定代表人：邢保雨,经理。上诉人周远亮因与被上诉人巨擎网络科技（济南）有限公司（以下简称巨擎公司）合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。周远亮上诉请求：1.请求判令撤销一审判决，并依法改判支持周远亮的全部诉讼请求；2.请求判令本案上诉费由巨擎公司承担。事实和理由：（一）一审判决认定事实错误。一审判决认定周远亮没有证据证明网速管家是巨擎公司的公众号，但是搜索公众号即可以看出公司名是巨擎公司，该公众号简介页面中展示的公司也是巨擎公司。并且，该公众号名称有唯一性，搜索结果只有巨擎公司，可以证明该公众号是巨擎公司。（二）一审法院删除已经并案的案件，程序违法。巨擎公司涉嫌诽谤消费者，周远亮据此另立了一个案子，这两个案件已经并案，周远亮收到两张案号一样的传票，但是一审审理时拒绝了周远亮关于诽谤纠纷的诉求，未对诽谤纠纷进行处理。巨擎公司未到庭答辩。周远亮向一审法院起诉请求：1.请求判令巨擎公司已经构成欺诈消费者，应按消费者保护法赔偿，不足500元应按最低额赔偿金500元赔偿给周远亮；2.请求判令本案诉讼费用由巨擎公司承担；3.周远亮维权的时间精力财力等额外损失，由巨擎公司承担。一审法院认定事实：周远亮向巨擎网络科技账户支付0.02元，显示商品为上赞Mifi-移动Wi-Fi，商户全程为巨擎公司，支付的时间为2020年4月19日。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，周远亮主张在测速网官网购买了巨擎公司的移动设备，仅提交了转账截图及其与“网速管家”聊天记录截图予以证实，但上述证据不足以证实测速网系巨擎公司官网，巨擎公司在测速网上发布以0.01元价格出售涉案设备的信息，以及周远亮与巨擎公司就0.02元购买两台涉案设备达成合意的事实，亦不足以证实巨擎公司存在欺诈消费者的情形，周远亮依法应承担举证不利的法律后果。故周远亮主张巨擎公司已经构成欺诈消费者，应按消费者保护法按最低额赔偿金500元向其赔偿的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。巨擎公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决：驳回周远亮的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由周远亮负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为巨擎公司是否对周远亮构成欺诈。周远亮提交转账截图及其与“网速管家”聊天记录截图拟证实其在巨擎公司的网站上购买了涉案移动设备，但其未提交购买涉案设备的凭证或订单信息等可以证明其在巨擎公司购买涉案设备的证据，且在聊天记录截图中巨擎公司对周远亮以0.02元秒杀涉案设备的订单不予认可，对于涉案设备的价格，周远亮在二审调查时亦表示涉案设备价格大约在200元左右，以上可以表明周远亮对涉案设备的日常价格是明知的，其应当知道0.02元不是涉案设备的真实价格，巨擎公司与周远亮就涉案设备并未达成买卖的合意，综上，周远亮提交的转账截图等证据不足以证明巨擎公司构成欺诈，因此，对周远亮要求巨擎公司赔偿的诉请，本院不予支持。周远亮上诉称，有另一案件涉及诽谤消费者已经立案，但其未提交相关证据证明，本案系民事纠纷，其另一案件的主张涉及刑事犯罪，与本案不属于同一法律关系，故对其另一诉请，本院不作处理。综上所述，周远亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周远亮负担。本判决为终审判决。审判员  魏希贵二〇二〇年十二月二十一日书记员  柳旺林
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执恢286号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行，住所地：茶陵县。 负责人：严佳。 委托诉讼代理人：欧阳龙，男，1970年8月29日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县,系该公司职员。 被执行人：谭敏，男，1989年4月6日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 被执行人：徐金凤，女，1986年8月13日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行诉被执行人谭敏、徐金风借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘0224民初1789号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭敏、徐金风未能按期履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行申请执行，本院于2020年4月1日立（2020）湘0224执323号案件，执行过程中因申请人同意被执行人延期还款撤回执行申请，2020年5月18日本院作出终结执行裁定书。后被执行人没有按约定履行，申请人请求恢复执行，本院于2020年12月7日立案恢复执行，2020年12月9日发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人谭敏、徐金风的银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有可供执行财产。本院于2020年12月17日对被执行人谭敏、徐金风纳入限制高消费名单，并于12月23日纳入失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，为避免本案久执不结，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0224民初1789号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  肖贺靖 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行初213号 原告朱凤英，女，1977年1月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告张帅，男，1990年6月7日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。 委托代理人周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 委托代理人邴业飞，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被告青州市公安局交通警察大队，住所地青州市凤凰山东路**。 负责人刘忠臣，大队长。 原告朱凤英、张帅诉被告青州市公安局交通警察大队违法扣车一案，于2020年11月5日向本院提起诉讼。本院依法委托青州市行政争议审前和解中心进行和解，在和解过程中，原告朱凤英、张帅向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱凤英、张帅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判长  蔡晔华 审判员  王金良 审判员  伦立新 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 房国媛  书记员 郭晓
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初516号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈辉，男，1971年7月8日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福州市鼓楼区。1991年5月23日因犯抢劫罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年9月22日因本案被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人陈辉犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2020年9月6日10时许，被告人陈辉在福州市鼓楼区××路××村××座××单元楼××楼××街道××队因执法问题发生争执，并用头部将城管临聘人员王某和鼻子撞伤，导致被害人王某和鼻部骨折。经鉴定，被害人王某和伤情属轻伤二级。 2020年9月22日10时许，被告人陈辉到福州市公安局华大派出所投案。 公诉机关认为被告人陈辉具有自首、有前科劣迹等量刑情节，建议对被告人陈辉判处有期徒刑一年。 被告人陈辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈辉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年9月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二〇年十二月十三日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更621号罪犯武晓锦，男，1991年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，山西省广灵县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省广灵县人民法院于2013年9月22日作出（2013）广刑初字第26号刑事判决，以被告人武晓锦犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2013年3月11日起至2024年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月13日作出（2016）晋05刑更1277号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2018年12月24日作出（2018）晋05刑更881号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2022年9月10日止。执行机关山西省晋城监狱提出晋狱假建字（2020）348号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月18日依法对罪犯武晓锦进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯武晓锦在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年8月至2020年7月考核期间内，受到监狱表扬三次，余48分。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。按照《社区矫正实施办法》规定，该犯居住地县级司法行政机关对其进行了调查评估，评估意见为适用社区矫正。上述事实，有罪犯武晓锦的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表、罪犯拟假释调查评估意见书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估表等证据证实。本院认为：罪犯武晓锦执行刑期已过二分之一。在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯武晓锦予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执1680号 申请执行人陈向阳与被执行人安徽振翔现代农业科技有限公司、王朝福买卖合同纠纷一案，砀山县人民法院(2020)皖1321民初3682号民事判决书（民事调解书）已发生法律效力。本院立案执行后，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 砀山县人民法院 二〇二〇年十二月九日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1830号被执行人:孙志明，男，1977年3月6日出生，汉族，大学文化，住阜宁县。被执行人:祁俊，男，1976年11月3日出生，汉族，大学文化，无业，住上海市普陀区。被执行人:孙龙权，男，1976年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。被执行人:闫埝森，男，1994年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市莲湖区。被执行人:陈方阳，男，1999年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市大方县。关于执行孙志明、祁俊、孙龙权、闫埝森、陈方阳罚金、追缴违法所得一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923刑初115号刑事判决书确定的给付义务。本院于2020年9月14日立案执行后，向被执行人李祥中送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二〇年十二月二十五日书记员 廖清华
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1005号之一解除保全申请人：潍坊飞洋玻璃钢有限公司，住所地山东省安丘市金冢子镇政府驻地以西4公里。统一社会信用代码：913707843126116365。法定代表人：董长静，经理。被申请人：山东九强集团有限公司，住所地淄博市高新技术产业开发区四宝山街道办事处曹二村南。法定代表人：陈强，董事长。申请人潍坊飞洋玻璃钢有限公司与被申请人山东九强集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保1005号民事裁定及（2020）鲁0306执保1290号执行裁定，对被申请人山东九强集团有限公司中国建设银行淄博张店支行37×××69账户、中国建设银行淄博张店支行37×××74账户、青岛银行85×××34账户内的210000.00元或等值财产采取诉前保全措施。申请人潍坊飞洋玻璃钢有限公司以双方达成协议为由，于2020年12月5日向本院申请解除对山东九强集团有限公司上述银行账户采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对被申请人山东九强集团有限公司在中国建设银行淄博张店支行37×××69账户、中国建设银行淄博张店支行37×××74账户、青岛银行85×××34账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年十二月七日法官助理吴勇书记员王潇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2262号申请执行人：江苏丹缆线缆有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区河阳312国道东侧。法定代表人：朱益民，该公司执行董事。被执行人：常州腾程电力成套设备有限公司，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇工业园区东环二路**。法定代表人：滕海松，该公司执行董事。关于申请执行人江苏丹缆线缆有限公司与被执行人常州腾程电力成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2020）苏0413民初1019号民事调解书已经发生法律效力。依该民事解书确定：一、被告常州腾程电力成套设备有限公司同意支付原告江苏丹缆线缆有限公司尾欠货款人民币130200元，此款于2020年4月25日前付10000元，此后每月25日前付20000元，余款20200元于2020年10月25日前一次性付清。二、如果被告常州腾程电力成套设备有限公司有一期未按期履行，自愿承担未履行部分货款的逾期利息，利率按月利率1%计算，利息时间从2017年7月21日起计算，且原告江苏丹缆线缆有限公司有权就余欠货款及逾期利息一并向法院申请强制执行。三、案件受理费人民币1869元（已减半收取），由被告常州腾程电力成套设备有限公司负担（此款原告江苏丹缆线缆有限公司已预交，被告常州腾程电力成套设备有限公司于2020年4月25日前迳付原告江苏丹缆线缆有限公司）。因被执行人常州腾程电力成套设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州腾程电力成套设备有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2020年12月12日申请人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人常州腾程电力成套设备有限公司同意支付50000元，剩下余款在2021年3月31日前支付完毕。因该和解协议的履行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院以（2020）苏0413民初1019号民事调解书对常州腾程电力成套设备有限公司的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十六日书记员  王欢庆
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4614号原告：贺宝玉，男，汉族，1961年1月9日生，农民，住昌图县。被告：雷币，男，汉族，1977年12月2日生，农民，住昌图县。被告：永城财产保险股份有限公司吉林分公司。本院在审理原告贺宝玉诉雷币、永城财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺宝玉于2020年12月28日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贺宝玉撤回对雷币、永城财产保险股份有限公司吉林分公司起诉。案件受理费175元，由原告贺宝玉负担。审 判 长  杨 晔审 判 员  季忠诚人民陪审员  于 洋二〇二〇年十二月二十八日法官助理聂丽书记员王微微
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9312号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：聂斌，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被告：艾先娥，女，1988年11月13日生，汉族，住所，住所地陕西省米脂县div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告艾先娥信用卡纠纷一案，本院受理后公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心委托诉讼代理人杜长兵到庭参加诉讼，被告艾先娥经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金134547.46元、零售利息22743.46元、分期手续费5182元、违约金68388.88元，以上合计230861.8元（截至2020年5月27日），此后的零售利息、违约金按《领用合约》的约定支付至清偿之日止。本院经审理认定如下事实：2014年11月27日被告向原告申领信用卡，原告向被告核发卡号为52×××87的信用卡。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。被告使用该卡后未按约支付本息，截至2020年5月27日，被告共计欠本金134547.46元、零售利息22743.46元、分期手续费5182元、违约金68388.88元。本院认为：原、被告双方约定按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容履行各自义务，该约定合法有效。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金、零售利息、分期手续费，但总计不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾先娥于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金134547.46元及零售利息、分期手续费（截至2020年5月27日的零售利息为22743.46元，分期手续费为5182元；自2020年5月28日起至本金实际给付之日止的零售利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但总计应以年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2381元，公告费据实结算，由被告艾先娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2761号 某某银行股份有限公司某某分行 管某 某某银行股份有限公司某某分行申请管某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初1669号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初1669号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十日 书记员  亢杰镖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9130号原告：肖某，女，1956年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人:曾锡兰,湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，湖南湘晋律师事务所律师。被告：左某，男，1952年1月1日出生,汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：成伶俐，湖南广济律师事务所律师。原告肖某与左某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。肖某向本院提出诉讼请求：1、确认肖某对位于长沙市天心区××路××栋××号房屋享有1／2份额；2、确认肖某对位于北京市石景山区××西里××号房屋均享有1／2份额；3、将上述二房屋予以变价分割；4、分割被继承人左亲生前账户资金、存款；5、左某承担肖某因主张权利而产生的合理费用。事实与理由：被继承人左亲系肖某、左某独生女，于1984年6月5日出生。2010年肖某、左某解除婚姻关系。2020年3月30日，左亲辞世。左亲生前在肖某、左某的资助下购买住房两套：位于长沙市天心区××路××栋××号××西里××号房屋。左亲去世后留有工商银行存款，左亲生前未对上述房屋作出处置，肖某与左某也未能就上述遗产的分割达成一致意见。本院经审查认为：本案在审理过程中，肖某申请对左亲名下位于长沙市天心区××路××栋××号××西里××号房屋进行价格评估，且尚在评估当中。因此肖某的起诉尚缺乏证据证明相关基础事实，暂不能进行审结，肖某可在评估结论作出后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回肖某的起诉。本案受理费依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二〇年十二月十七日法官助理周明璇书记员李晶