wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1371号申请执行人：刘娜，女，1982年4月2日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人：苗丕强，男，1964年1月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。刘娜与苗丕强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0611民初2918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苗丕强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘娜借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按照月利率2%，自2016年10月5日计算至被告苗丕强实际履行之日）。因苗丕强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、冻结被执行人苗丕强银行账户，仅有零星银行存款，不足以清偿所付债务。2、轮候查封被执行人苗丕强名下所有的位于鹤壁市××××区自由贸易区8栋1单元1号（房产证号：**××**）的房产，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗丕强负有继续向申请执行人刘娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张陈卓
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1887号申请执行人何新德，男，汉族，1964年1月1日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人裴美兰，女，汉族，1981年3月3日出生，住所地河南省永城市。何新德与裴美兰买卖合同纠纷一案，夏邑县人民法院2018年12月20日作出的（2018）豫1426民初6944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人裴美兰支付申请执行人何新德25500元，承担执行费。因被执行人裴美兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何新德向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人裴美兰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，已执行到位15782.98元。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人裴美兰拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴美兰负有继续向申请执行人何新德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3480号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，该社职工。被告：张伍，男，1971年9月23日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：华小花，女，1973年12月27日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：郝培培，女，1985年10月8日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王金钢，男，1974年6月17日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：郝荣君，男，1980年3月19日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告张伍、华小花、郝培培、王金钢、郝荣君借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  陈克中人民陪审员  林 玲人民陪审员  陈延敬二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  程浩浩
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢1226号王永星、南京市玄武区阳玖光洗浴中心:关于申请执行人王永星与被执行人南京市玄武区阳玖光洗浴中心劳动争议一案，本院已立案受理。执行过程中，被执行人南京市玄武区阳玖光洗浴中心已自动履行完毕。至此，本院作出的（2015）玄民初字第503号民事判决确定的南京市玄武区阳玖光洗浴中心的给付义务已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9568号原告：孙存勇，男，1959年8月5日生，汉族，住重庆市北碚。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小琴（系原告妻子），女，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区水土镇大地村****。被告：重庆澄江建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村**，统一社会信用代码9150010920320103XY。法定代表人：张雁林，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。本院在审理原告孙存勇诉被告重庆澄江建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告孙存勇于2020年12月12日向本院提交申请，请求撤回对被告重庆澄江建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告孙存勇申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙存勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙存勇负担。审 判 长  晏晓丽人民陪审员  郭 又人民陪审员  王梦佳二〇二〇年十二月十四日书 记 员  徐 亚
文书内容抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣1002刑初509号            公诉机关              抚州市临川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人乐某，男，1986年2月28日出生于江西省抚州市乐安县，公民身份证号码3625261986********，汉族，初中文化，无业，家住抚州市乐安县下大街鳌溪镇宝塔路**。2018年5月14日因犯交通肇事罪被金溪县人民法院判处拘役二个月；2020年8月12日因吸毒被抚州市公安局高新分局城西派出所罚款人民币500元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月9日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2020年9月22日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检三部刑诉〔2020〕488号                  指控事实              2020年期间，被告人乐某在其位于抚州市临川大道维也纳酒店附近的出租房内，2至3次容留章某1、章某2、章某3一起吸食冰毒，其中一次为2020年7月31日22时许，乐某购买了500元冰毒，在出租房内与章某1、章某2、章某3一起吸食。      案发后，章某1、章某2、章某3、乐某先后被公安机关抓获，经现场尿液检测，结果甲基安非他明均呈阳性。                        指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元                  被告人      意见              被告人乐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人乐某提供场所，一次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。      归案后，被告人乐某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人乐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月9日起至2021年4月8日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  周家新                                             二0二0年十二月八日            书 记 员  程玲玲
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7096号昆明市官渡区人民法院、张军华：本院于2020年12月16日立案执行的（2020）云0111执7096号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人张军华刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3558号原告：易灿军，男，汉族，1966年9月6日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：段光胜，男，汉族，1967年12月12日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。本院在审理原告易灿军诉被告段光胜追索劳动报酬纠纷一案中，原告易灿军于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易灿军的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许易灿军撤回起诉。案件受理费225元，减半收计112.50元，由易灿军负担。审判员  董泽金二〇二〇年十二月十八日书记员  曹祖胜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8540号 被执行人：雷伟坚，男，汉族，1991年07月25日出生，身份证住址：广东省阳山县。 关于被执行人雷伟坚被处责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0402刑初358号刑事判决书已经发生法律效力。因雷伟坚未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人雷伟坚负有退赔的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月三日 书记员  冯慧天
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11561号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，住所地济宁市洸河路**。主要负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被告：吴建壮，男，1981年6月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：陈克磊，男，1985年6月11日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告吴建壮、陈克磊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤诉。案件受理费减半收取计438元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。审判员 朱 建二〇二〇年十二月十一日书记员 辛忠思
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1292号之一申请执行人：徐春耕，男，1957年6月8日生，汉族，住镇江。被执行人：王红滨，男,1947年3月14日生，汉族，住镇江市。关于徐春耕与王红滨买卖合同纠纷一案。本院作出的(2020)苏1191民初1497号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为7025元，本院于2020年10月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王红滨的财产等信息进行调查，执行到位1870元，除此之外，被执行人名下无存款、无不动产、无股权、无车辆，未发现可供执行财产。关于被执行人。本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位1870元外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1191民初1497号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  姚兆天
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初575号原告宋宝文，男，1968年4月21日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市朝阳区人民政府亚运村街道办事处，住所地北京市朝阳区安苑北里21号楼法定代表人历广权，主任。委托代理人玄绪水，男，北京市朝阳区人民政府亚运村街道办事处干部。委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。原告宋宝文（以下称原告）要求被告北京市朝阳区人民政府亚运村街道办事处（以下称被告）履行职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告，被告委托代理人玄绪水、杨灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，北京市朝阳区人民政府亚运村街道办事处政民服务大厅的改造，未经过任何公示和相关部门的审批进行改造建设，并且在违建的基础上存在围堵国家电网CYLPOO11号配电室出入口（原配电室大门无任何遮挡，电力法相关规定，供电设施不允许有任何遮档和围堵），围堵供电设施，存在重大安全隐患。原告居住的小区2号楼门廊存在超限扩张违建、侵占公共道路资源的问题。原告认为，被告作为一级人民政府应当依法依规，依法从政。北京市朝阳区亚运村街道政民服务大厅的建设改造，应当在依法依规和完备手续的情况下进行施工改造。同时，按照国家的法律法规以及规自委的建设审批和规划图，拆除历史遗留的违建，恢复原貌。而不是被告所述围堵国家电网配电室与相关部门沟通协商可以围堵。事实是国家电网部门多次电联被告，同时发出协调函要求被告拆除围堵遮挡。被告主张，其正在完善手续，且违建历史久远，已经与原建设连成一体，无法拆除。地方政府的决定能够高于国家的法律法规？被告的行为有悖于国家的法令法规，行政违法。综上所述，请求人民法院判令被告纠正其行政违法行为，拆除违建，恢复原貌。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，原告要求被告查处涉案小区存在的违法建设。但是，原告并非涉案小区的业主，其所居住的房屋与其举报的建设亦不构成相邻关系，原告与该建设并无行政法律上的利害关系。同时，现有证据能够证明被告系涉案建设的权利人，原告要求行政机关查处其本身享有权利的建设，应属于要求行政机关纠正其自身违法行为的内部纠错行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋宝文的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  魏国红人民陪审员  陆向军二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  徐 翔书 记 员  宋梦莹
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执恢904号王秋洪、王润志：关于王秋洪、王润志与唐利国、荣琦、陈建平、龙素兰租赁合同纠纷一案，本院已根据申请，依据长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民三终字第06490号民事判决书于2020年12月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日承办人：周辉跃书记员：杨**联系电话：8589****
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3537号之一申请执行人：刘杰，男，汉族。被执行人：邱丽涛，男，汉族。刘杰诉邱丽涛合伙纠纷一案，本院作出的(2020）豫0183民特382号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述裁定书的规定：申请人刘杰与邱丽涛于2020年8月6日经新密市人民调解中心驻新密市人民法院人民调解工作室主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因邱丽涛未按上述生效法律文书履行义务，刘杰向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月18日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2020年11月18日、2020年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人邱丽涛名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下银行账户有零星存款，本院依法对其采取了冻结扣划措施，并已告知申请人冻结期限及续冻通知，发现被执行人名下有豫Ａ×××**汽车一辆，本院于2020年12月9日对上述车辆采取强制措施，结果为查无该车辆信息，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2020年11月27日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人邱丽涛名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。4.于2020年11月27日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人邱丽涛名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2020年11月23日将被执行人邱丽涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月19日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱丽涛负有继续向申请执行人刘杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年十二月二十三日书记员  李毅铭
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初18120号原告：刘丽文，女，汉族，1988年4月10日出生，住址：湖南省溆浦县********，公民身份号码：431************90X。被告：东莞市欧韦电子科技有限公司，住所地：东莞市******浪荡埔厂房A、B栋。法定代表人：王某1。原告刘丽文诉被告东莞市欧韦电子科技有限公司（以下简称欧韦公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘丽文到庭参加了诉讼，被告欧韦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、刘丽文于2018年8月18日因欧韦公司未支付离职协议离职补偿金9000元一事申请了仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭出具了不受理通知书。刘丽文向本院起诉，要求：判决欧韦公司按离职协议履行支付离职补偿金9000元。二、2019年9月23日，刘丽文入职欧韦公司担任人事专员。2020年5月27日，欧韦公司（甲方）、刘丽文（乙方）签订了《离职协议》，载明乙方为甲方员工，双方经协商，就解除劳动关系事宜，达成以下意见：1.本协议自双方签署之日起生效，甲乙双方劳动关系自乙方在甲方的考勤终止日起解除，最晚为2020年6月30日；2.甲方同意在乙方如若履行了以上离职交接义务、保证甲方业务平稳过渡后，按乙方在甲方工作年限和乙方过去12个月工资标准，经双方友好协商，给予乙方离职补偿金9000元。三、2020年6月30日，欧韦公司为刘丽文出具了《离职证明》，该证明载明：刘丽文于2019年9月23日入职至2020年6月30日在欧韦公司就职，任职人事专员，在职期间工作表现优秀，现因“合同期满/企业关停”原因，已在欧韦公司办理完毕离职交手续。四、关于离职补偿金的数额9000元是否合理。首先，欧韦公司在答辩状中确认是双方签订的，且离职协议明确载明是“按乙方在甲方工作年限和乙方过去12个月工资标准，经双方友好协商”计算出的该离职补偿金的数额，该数额是双方协商达成一致意见的，是双方的真实意思表示。其次，刘丽文主张该离职补偿金是解除劳动关系的经济赔偿金。刘丽文主张离职原因是因企业关停，其依据《离职协议》书载明因“合同期满/企业关停”原因，对此欧韦公司未提出反驳，故本院予以确认，即刘丽文离职是因欧韦公司企业关停所导致，本院对于刘丽文关于职补偿金是解除劳动关系的经济赔偿金的主张，本院予以采信。根据欧韦公司的答辩状确认刘丽文2020年５月工资为5671元，离职补偿金9000元低于5671元/月*2倍。故欧韦公司关于该离职补偿金9000元过高的主张不予采信。刘丽文主张其2019年9月至2020年4月平均工资大约5000元，而约定的离职补偿金约与上述月平均工资的2倍大致相当，故本院认为离职补偿金的数额是合理的。综上，《离职协议》是双方的真实意思表示，关于离职补偿金的约定内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是双方一致的意思表示，且该数额不存在明显不合理的因素，故本院认定，双方关于离职补偿金的约定合法有效。本院认为，上述离职证明足以证明刘丽文已履行完毕《离职协议》的第一点即“甲乙双方劳动关系自乙方在甲方的考勤终止日起解除，最晚为2020年6月30日”的约定，故欧韦公司亦应按离职协议向刘丽文支付离职补偿金9000元。欧韦公司作为付款义务人，没有举证证明其有向刘丽文支付该笔款项，故本院认定，欧韦公司应向刘丽文支付离职补偿金9000元。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告东莞市欧韦电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘丽文支付离职补偿金9000元。本案受理费5元（原告已预交），由被告东莞市欧韦电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 冯小明二〇二〇年十二月二日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢426号之四十申请执行人：大连玉洋融资担保有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道祥瑞园****04。法定代表人：赵春福。被执行人：贾英杰，男性，1975年10月22出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：大连嘉城置业代理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街********。法定代表人：沈成。本院在执行大连玉洋融资担保有限公司与贾英杰、大连嘉城置业代理有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人贾英杰、大连嘉城置业代理有限公司未履行（2017）辽0203民初2908号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾英杰、大连嘉城置业代理有限公司银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1837号 申请执行人：陈冬花 被执行人：黄夏兰 申请执行人陈冬花与被执行人黄夏兰民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1438号 申请执行人：段利，女，1987年4月1日出生，汉族，住河北省泊头市。 被执行人：孟凡真，女，1987年8月5日出生，汉族，住河北省泊头市。 本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。 二、对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，查控到的银行存款数额较小，经与申请执行人联系，申请人表示无需进行冻结措施，故本院未实施冻结。本院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，发现被执行人在中国人寿保险股份有限公司投保康宁疾病险种（保单编号：2015120107478015026154），保险公司不支持冻结措施。其他未发现可供执行的财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭，本院到被执行人所在村委会进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行财产。 四、已将被执行人限制高消费。 五、本院对被执行人作出了拘留措施，因疫情原因未能实施。 申请执行人：我对以上情况已经了解，并且查阅了法院查控的材料，因银行存款较少，我暂不要求对孟凡真的银行账户进行冻结，对于微信冻结少量存款保持冻结状态，暂不扣划。 申请执行人尚未实现债权100000元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭全忠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜某1，男，2006年2月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。法定监护人：颜某2，男，汉族，1978年5月6日出生，住湖南省衡东县,系颜某1之父。委托诉讼代理人：杨辉，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南裕天房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：范湘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。再审申请人颜某1因与被申请人湖南裕天房地产开发有限公司（以下简称裕天公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜某1申请再审称，一、原审判决事实认定错误。1、延期交房的截止日期认定错误。被申请人提交的证据《工程验收备案表》没有竣工备案登记机关的意见及印章，不是一份完整的已完成法定备案登记的法律文件，只能证明被申请人在竣工备案登记的过程中。涉案房屋实际竣工验收备案日期为2019年8月8日，应以此作为计算延期交房违约金的日期。2、被申请人委托交房的物业公司及其工程部工作人员分别于2019年4月30日和2019年5月10日与业主一起共同验房，各方签字认可房屋层高只有4.2米，与合同约定相差30厘米，属于重大违约。3、被申请人将1栋由15层变更规划至22层，未书面通知申请人，属于重大违约。4、被申请人在宣传、销售、验房中陈述该房屋系公寓住宅，但是政府的土地、规划文件中显示属于商用办公楼（公寓式办公楼），本质是办公用房，而并非公寓住宅。因此导致水、电至今没有移交市政管网和国家电网，属于重大违约。二、原审判决适用法律错误。1、关于房屋层高问题。合同约定的房屋“室内层高”是指上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离，现双方对此有二种理解：一是包含楼板的层高即上下两层楼面之间的垂直距离；二是净高即楼面与地面之间的垂直距离。因合同关于层高的约定不明确，按照法律规定应作出对格式合同提供者不利的解释。故此，原审认定层高为包含楼板的高度系法律适用错误。2、被申请人通知交付时房屋并未完成法定的竣工验收备案，原审对此视为实际交付，属于适用法律错误。三、申请人在一审庭审时增加的“要求被申请人依约承担律师费”的诉讼请求，一、二审均未予处理。综上，请求依法再审并改判。裕天公司提交意见称，1、关于逾期交房的问题。双方签订的合同第十条明确约定，因市政工程影响延期交房，买受人同意免除出卖人的违约责任。原审中，裕天公司提交了因市政工程影响导致延期交房的相关证据,但因为只有复印件而没有采信，并判决裕天公司承担违约金，裕天公司也还是表示服判息诉。2、关于楼层层高的问题。裕天公司是按照规划设计和民用建筑设计通则所定义的层高交房的，申请人将房屋的净高理解为房屋的层高属于理解错误。按照民用建筑设计通用规则关于层高的定义是指楼板与地面层计算的垂直距离，该距离应包括楼板在内，申请人在一、二审中都认可房屋的净高有4.2米，该净高是不包括楼板的尺寸。3、关于1栋由15层变更至22层的问题，双方签订的补充协议中对涉案楼栋变更为22层已进行了明示。4、关于申请人主张律师费的问题，因申请人一审结束时，并未提出该项诉讼请求，故申请人在二审、再审时提出该请求，不符合法律规定。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方现争议的焦点是：1、涉案房屋竣工验收时间及交房时间应如何认定；2、原合同约定的房屋层高4.5米应如何理解；3、涉案楼栋规划由15层变更为22层是否构成违约。关于验收和交房时间问题。根据双方所签订的《长沙市商品房买卖合同》、《合同补充协议》约定，涉案房屋交房条件关于“商品房经验收合格”是指由勘查、设计、施工、监理、建设单位对该工程质量验收并在《竣工验收备案表》上签署验收意见。而从《工程验收备案表》来看，涉案房屋所在项目竣工验收日期为2019年4月28日，之后裕天公司于2019年4月底通知申请人收房，故原审以2019年4月28日作为裕天公司违约交房的时间截点计算违约金，并无不当。关于房屋层高应如何认定的问题。双方所签订的合同对房屋层高的约定是“本合同室内层高是指上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离，买受人所购房屋层高约为4.5米”，该约定表明涉案房屋的室内层高是指上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离，并非室内净高。申请人认为其室内净高只有4.2米，以此主张裕天公司交付的房屋层高与合同约定不符，依据不足。原审对此不予支持，亦无不当。至于楼栋规划由15层变更为22层的问题。本案双方所签订的《合同补充协议》中明确买受人所购房屋所在楼栋正在办理变更拟建22层的设计、报建手续，应认定为裕天公司已就房屋楼栋由15层变更为22层予以了示明，合同签订时申请人亦未就此提出异议。故此，申请人关于房屋规划变更系重大违约的主张不能成立。综上，申请人颜某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回颜某1的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王典良审判员 罗 斌审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月十六日法官助理罗婷玉书记员刘鹏
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1796号 申请执行人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，组织机构代码554028187，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房**）。 法定代表人：张存亮。 被执行人：郑小敏，女，1958年08月28日出生，住所地浙江省龙港市。 被执行人：李道算，男，1957年08月06日出生，住所地浙江省龙港市。 被执行人：周锡锋，男，1997年09月02日出生，住所地浙江省龙港市。 申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人郑小敏、李道算、周锡锋请求确认人民调解协议效力一案[初执案号为（2020）浙0326执1746号]，被执行人郑小敏、李道算、周锡锋已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川09刑终140号 原公诉机关四川省射洪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王锡双，男，1956年12月2日出生于四川省射洪市（原四川省射洪县），汉族，高中文化，户籍所在地四川省射洪市，捕前住四川省射洪市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2020年5月9日被射洪市公安局取保候审；经四川省射洪市人民法院批准，2020年10月15日由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 辩护人杜先章，四川兰上兰律师事务所律师。 四川省射洪市人民法院审理四川省射洪市人民检察院指控原审被告人王锡双犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年10月28日作出（2020）川0922刑初130号刑事判决，认定被告人王锡双犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；责令被告人王锡双退还违法所得人民币5676000.8元，其中退还29户28名集资参与人共计人民币2838268.3元，退还四川凯立源房地产有限公司人民币2837732.5元。原审被告人王锡双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）王锡双，听取辩护人的意见，不开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，应当发回原审人民法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省射洪市人民法院（2020）川0922刑初130号刑事判决； 二、发回四川省射洪市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 青小丁 审 判 员 姜红梅 审 判 员 席晓英 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 唐 雯 书 记 员 吴 思
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢330号申请执行人：杨保国，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县艽园乡石家沟村。被执行人：袁巧宁，女，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇文化路。申请执行人杨保国与袁巧宁买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人杨保国申请，于2020年10月13日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2008）绥民初字第285号民事判决书。申请执行标的：欠款30000元及利息，案件受理费550元。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、由被执行人袁巧宁于2020年11月18日向申请执行人杨保国偿还5000元，本院依法扣划被执行人袁巧宁名下存款2000元，剩余22000元被执行人袁巧宁于2020年农历过年前偿还10000元，于2021年6月底偿还6000元，于2021年12月底偿还6000元，利息申请执行人杨保国自愿放弃。二、案件受理费及申请执行费由被执行人袁巧宁承担。三、上述协议由贺国防来担保，保证被执行人袁巧宁如期履行。协议达成后，申请执行人杨保国向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人杨保国已与被执行人袁巧宁达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执恢330号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年十二月十日书记员  田新晨
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3652号之二申请执行人：王义普，男性，1962年08月27出生，汉族，住庄河市。被执行人：曲骥良，男性，1968年12月27出生，汉族，住大连市沙河口区。本院作出的（2020）辽0283民初2573号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结曲骥良的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹 航
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1304号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕704号。 受理日期：2020年12月15日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：施育腾（曾用名施东榕），男，1994年12月14日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年9月23日2时许，被告人施育腾酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人施育腾血液中检出乙醇浓度为182.48ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人施育腾自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人施育腾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人施育腾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施育腾到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人施育腾进行社区矫正，可对被告人施育腾适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人施育腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈晓亮
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3211号之一申请执行人：刘奕璇，女，1996年10月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：孙泽龙，男，1995年8月25日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请执行人刘奕璇与被执行人孙泽龙借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）津0113民初5867号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中当事人庭下已达成和解，因和解协议履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初5867号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十二月二十四日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保422号衡南县公安局、曾喜：本院于2020年12月16日受理的衡南县公安局申请追缴被告人曾喜违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终2780号上诉人（原审被告）：李斌金，女委托诉讼代理人：王宏、孙贺东，湖南雁京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐俊，男委托诉讼代理人：朱晓钦，湖北仁义律师事务所律师。上诉人李斌金因与被上诉人唐俊不当得利纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李斌金上诉请求：1.撤销原判，驳回唐俊的全部诉讼请求；2.本案一审、二审受理费由唐俊负担。事实和理由：一审判决事实认定不清、适用法律错误，认定案涉121886元属于不当得利缺乏事实和法律依据。唐俊提供的银行流水不足以认定收款人为李斌金。案涉款项是否为赠与不应以金额大小来确定。唐俊多次承诺不会找李斌金要钱，足以证明其基于与李斌金的恋爱关系，自愿为李斌金承担生活开支及美容整形的部分开支，具有赠与的真实意思表示。双方的赠与关系已经成立并且履行完毕，又不存在可撤销赠与的情形，李斌金不应予以返还。李斌金在与唐俊确定恋爱关系后，就已明确表明不愿意与唐俊结婚生子，一审认定唐俊系出于结为夫妻的目的，无事实依据。一审判决超出诉请，主动变更案由没有法律依据。李斌金已按唐俊要求，将相关款项用于整形美容及生活开支，无实际返还的可能。唐俊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。唐俊向一审法院起诉请求：李斌金返还借款130325元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至清偿之日。一审法院认定事实：2019年2月22日（农历正月十八日），唐俊、李斌金经人介绍见面相识，逐渐了解之后，双方于同年3月建立恋爱关系。在未确定恋爱关系之前，唐俊也给过钱给李斌金，但李斌金没有收取。双方确定恋爱关系之后，唐俊通过微信、支付宝多次转账给李斌金，李斌金均予以收取，共计130325元。双方恋爱关系期间，有时一起生活，有时闹矛盾，至2019年12月双方正式分手，现李斌金已与他人结婚成家。一审法院认为，本案中唐俊转账支付款项给李斌金，不是因为双方形成了借贷合意，而是基于双方恋爱关系，唐俊通过转账的行为，以达到发展双方恋爱关系，巩固双方之间的感情，进而结为夫妻的目的。现因唐俊、李斌金双方结束了恋爱关系，唐俊转账促使双方结成夫妻的预期目的不能成就。唐俊自己的行为给自己造成了损失，李斌金接受唐俊的转账，因唐俊受损使自己获得利益，而获取利益的基础是双方的恋爱关系，双方已结束恋爱关系，李斌金基于恋爱关系而接受唐俊转账支付的款项应予返还。故本案案由应为不当得利纠纷，而非立案时登记的民间借贷纠纷。但唐俊1000元及以下的转账金额应为双方在一起生活时的支出，520、1699等具有特殊含义的金额应为赠与，上述金额不属于不当得利，李斌金应不予返还。扣除上述金额，剩余的121886元，李斌金应予返还。唐俊要求支付利息于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、李斌金在判决生效十日内返还唐俊121886元；二、驳回唐俊其他诉讼请求。本案受理费2906元，减半收取1453元，由唐俊负担453元，李斌金负担1000元。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点：1.一审有无超诉请判决；2.一审判令李斌金返还案涉121886元是否正确妥当。分述如下：关于超诉请判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。本案中，一审将案涉款项的性质以及双方就此构成的法律关系作为本案焦点问题进行了审理，双方对此进行了充分辩论，故李斌金提出一审主动变更案由未予释明属超诉请判决的主张，与上述规定不符，依法不采纳。关于返还案涉121886元。该款系李斌金在与唐俊恋爱期间收取的多笔数额较大的转账款，即使李斌金提出的转账款属于赠与款项的主张成立，因保持恋爱关系或者缔结婚姻的付款目的未能实现，且单笔转账金额较大，一审据此认定李斌金收取款项的合法事由丧失并判令其返还，并无不当。综上，李斌金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2906元，由上诉人李斌金负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年十二月十六日法官助理  彭 斌书 记 员  陈 浅
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0602执恢272号    申请执行人樊丽，女，汉族，1964年3月2日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX403020324。    被执行人呼世忠，男，汉族，1979年8月28日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区交通局家属院，公民身份号码：61060XXXX908280059。   樊丽申请执行呼世忠借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕 0602民初1860号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人呼世忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人樊丽向本院申请强制执行，本院予以立案。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人呼世忠送达了执行通知书，责令被执行人呼世忠向申请执行人樊丽支付借款本金500000元及利息（从2014年2月6日至至实际付款之日止按月息2%计算），案件受理费9900元及保全费4520元。后申请执行人樊某某与被执行人呼世忠私下达成和解协议并向本院递交了撤回执行申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下：    终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 执恢272号案件的执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。      审判长 秦志鹏   审判员 演晴利   审判员 李    强       二〇二〇年十二月十七日                            书记员 惠永岗
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执637号 申请执行人：周明，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托代理人：刘育生，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 被执行人：蔡子载，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 申请执行人周明与被执行人蔡子载民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）闽0924民初217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡子载未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周明于2020年10月09日向本院申请执行，要求被执行人蔡子载偿还借款本金20000.00元及利息（截止2020年2月29日的利息为27200.00元，从2020年3月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 本院受理后，于2020年10月12日向被执行人蔡子载发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人蔡子载逾期未履行缴款义务和财产申报义务。执行中，本院扣划了被执行人的银行存款6749.00元。此外，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心、南安市不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人名下登记有可供执行的财产。为了促使被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日向被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  范希耀 二〇二〇年十二月七日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0581执2176号郭锐、关英杰、巩丹、宫钦德、高云、付忠堂、刘成娟、范洪海、陈昊良、蔡荣辉、白杨、白万银、霍明学、董丽洁、张津魁、戚燕、牟洪坤、马青云、罗星梅、栾景霞、曲永芳、宁莹莹、邹艳云、季晓龙、陆瑶、殷澳奇、张天旭、陈岩、白月娇、徐梓诺、贺云龙、韩秀丽、卢石光、赵金莲、赵宁、钟程伟、付山、黄丽秋、姜长荣、关艳、陈晓霞、杜繁志、于涛、赵德福、赵忠园、刘娇、刘淑娟、卢立朋、崔丽艳、蔡龙范、李英华、李玉秋、李悦、凌冰、刘海成、何欣、赵子鹏、姚玉姝、崇东红、周亚洁、刘静涛、王宝清、杨丹、殷晓冬、张新丽、谭玉华、邬淑梅、闫淑英、孙立晶、郑美龄、朱丹、孙国良、耿欣竹、韩思明、何琨、金成喜、刘畅、刘艳婷、那舜策、顾德刚、吕凤杰、陈有辉、李用海、查雪、周世扬、吴瞳、王爽、王宁、陶雪、吕雪琪、刘恒、李帅、李桂梅、姜帅、顾亚君、曹凤武、王哲、王梓怡、吴双双、辛在艳、徐超、许平贤、杨文洁、杨钰、于洪、于秀芬、于莹、翟冬梅、张大明、张静、曹琳琳、洪岩、金成峰、李晓华、李娜、陈秋实、陈悦、初桂梅、郭大乐、郭晏铭、郭洪叶、汤雅丽、石秀英、聂宇岐、毛彦东、刘强、田骐语、宋颜、刘常兴、林丹、田雅文、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向郭锐、关英杰、巩丹、宫钦德、高云、付忠堂、刘成娟、范洪海、陈昊良、蔡荣辉、白杨、白万银、霍明学、董丽洁、张津魁、戚燕、牟洪坤、马青云、罗星梅、栾景霞、曲永芳、宁莹莹、邹艳云、季晓龙、陆瑶、殷澳奇、张天旭、陈岩、白月娇、徐梓诺、贺云龙、韩秀丽、卢石光、赵金莲、赵宁、钟程伟、付山、黄丽秋、姜长荣、关艳、陈晓霞、杜繁志、于涛、赵德福、赵忠园、刘娇、刘淑娟、卢立朋、崔丽艳、蔡龙范、李英华、李玉秋、李悦、凌冰、刘海成、何欣、赵子鹏、姚玉姝、崇东红、周亚洁、刘静涛、王宝清、杨丹、殷晓冬、张新丽、谭玉华、邬淑梅、闫淑英、孙立晶、郑美龄、朱丹、孙国良、耿欣竹、韩思明、何琨、金成喜、刘畅、刘艳婷、那舜策、顾德刚、吕凤杰、陈有辉、李用海、查雪、周世扬、吴瞳、王爽、王宁、陶雪、吕雪琪、刘恒、李帅、李桂梅、姜帅、顾亚君、曹凤武、王哲、王梓怡、吴双双、辛在艳、徐超、许平贤、杨文洁、杨钰、于洪、于秀芬、于莹、翟冬梅、张大明、张静、曹琳琳、洪岩、金成峰、李晓华、李娜、陈秋实、陈悦、初桂梅、郭大乐、郭晏铭、郭洪叶、汤雅丽、石秀英、聂宇岐、毛彦东、刘强、田骐语、宋颜、刘常兴、林丹、田雅文责令退赔等案，申请执行标的共计16386.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，郭锐、关英杰、巩丹、宫钦德、高云、付忠堂、刘成娟、范洪海、陈昊良、蔡荣辉、白杨、白万银、霍明学、董丽洁、张津魁、戚燕、牟洪坤、马青云、罗星梅、栾景霞、曲永芳、宁莹莹、邹艳云、季晓龙、陆瑶、殷澳奇、张天旭、陈岩、白月娇、徐梓诺、贺云龙、韩秀丽、卢石光、赵金莲、赵宁、钟程伟、付山、黄丽秋、姜长荣、关艳、陈晓霞、杜繁志、于涛、赵德福、赵忠园、刘娇、刘淑娟、卢立朋、崔丽艳、蔡龙范、李英华、李玉秋、李悦、凌冰、刘海成、何欣、赵子鹏、姚玉姝、崇东红、周亚洁、刘静涛、王宝清、杨丹、殷晓冬、张新丽、谭玉华、邬淑梅、闫淑英、孙立晶、郑美龄、朱丹、孙国良、耿欣竹、韩思明、何琨、金成喜、刘畅、刘艳婷、那舜策、顾德刚、吕凤杰、陈有辉、李用海、查雪、周世扬、吴瞳、王爽、王宁、陶雪、吕雪琪、刘恒、李帅、李桂梅、姜帅、顾亚君、曹凤武、王哲、王梓怡、吴双双、辛在艳、徐超、许平贤、杨文洁、杨钰、于洪、于秀芬、于莹、翟冬梅、张大明、张静、曹琳琳、洪岩、金成峰、李晓华、李娜、陈秋实、陈悦、初桂梅、郭大乐、郭晏铭、郭洪叶、汤雅丽、石秀英、聂宇岐、毛彦东、刘强、田骐语、宋颜、刘常兴、林丹、田雅文向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对郭锐、关英杰、巩丹、宫钦德、高云、付忠堂、刘成娟、范洪海、陈昊良、蔡荣辉、白杨、白万银、霍明学、董丽洁、张津魁、戚燕、牟洪坤、马青云、罗星梅、栾景霞、曲永芳、宁莹莹、邹艳云、季晓龙、陆瑶、殷澳奇、张天旭、陈岩、白月娇、徐梓诺、贺云龙、韩秀丽、卢石光、赵金莲、赵宁、钟程伟、付山、黄丽秋、姜长荣、关艳、陈晓霞、杜繁志、于涛、赵德福、赵忠园、刘娇、刘淑娟、卢立朋、崔丽艳、蔡龙范、李英华、李玉秋、李悦、凌冰、刘海成、何欣、赵子鹏、姚玉姝、崇东红、周亚洁、刘静涛、王宝清、杨丹、殷晓冬、张新丽、谭玉华、邬淑梅、闫淑英、孙立晶、郑美龄、朱丹、孙国良、耿欣竹、韩思明、何琨、金成喜、刘畅、刘艳婷、那舜策、顾德刚、吕凤杰、陈有辉、李用海、查雪、周世扬、吴瞳、王爽、王宁、陶雪、吕雪琪、刘恒、李帅、李桂梅、姜帅、顾亚君、曹凤武、王哲、王梓怡、吴双双、辛在艳、徐超、许平贤、杨文洁、杨钰、于洪、于秀芬、于莹、翟冬梅、张大明、张静、曹琳琳、洪岩、金成峰、李晓华、李娜、陈秋实、陈悦、初桂梅、郭大乐、郭晏铭、郭洪叶、汤雅丽、石秀英、聂宇岐、毛彦东、刘强、田骐语、宋颜、刘常兴、林丹、田雅文的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保2001号 申请保全人：解平先 被申请人：王继秋 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调1213号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款1000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调1213号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郑 娟
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1576号之三申请执行人：贾永丽，女性，1985年08月07出生，住内蒙古。被执行人：王建功，男性，1985年11月29出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人贾永丽与被执行人王建功婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2012）榆中法民一终字第00110号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。查明，被执行人王建功在中国工商银行账户内有存款；在王建功在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:扣划被执行人王建功在中国工商银行账户内的存款元、在中国工商银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行6232814120000104831账户内。本裁定立即执行。执行员  李慧二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘磊
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1747号 申请执行人：徐某，女，1987年3月21日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：王某，男，1983年8月9日出生，满族。 农民，住凤城市白旗镇莫家村**。 本院在执行徐某诉王某婚姻家庭纠纷一案，凤城市人民法院于2013年11月25日作出的（2013）凤民初字第03056号民事调解书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人王某确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人王某送达限制高消费令，并将被执行人王某确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王威
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初4542号 原告张**，男，生于1974年2月，汉族，住平昌县。 委托代理人（特别授权）韩剑平，巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被告李何军，男，汉族，生于1987年10月2日，住平昌县。 本院依法立案受理了原告张**诉被告李何军劳务合同纠纷一案，依法由审判员李林川适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张**的委托代理人韩剑平到庭参加了诉讼、被告李何军经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告张**诉称：被告将承揽灵山镇生物化肥厂厂棚的钢架焊接项目交与原告作业约定日工资300元，包午餐，后原告结工35.5天，工资总额10650元，当年被告支付3000元，2018年2月14日支付2000元，立据下差5650元，经原告数次催收无果，现请求法院判决被告立即给付工资5650元。 被告李何军未作答辩。 经审理查明：2017年4月，被告在修建平昌县灵山镇生物化肥厂工程期间，雇请原告原告从事厂棚钢架焊接工作，厂棚钢架焊接工程结束后，被告给付工资5000元，2018年2月14日，被告给原告书立欠条：“欠条制做灵山关路村钢结构费用共计10650.00元，已付5000.00元下差张**共5650.00元，据：李何军2018.2.14”此后原告多次催收未果，原告诉讼来院要求依法解决。 上述事实，有原告的当庭陈述，欠条等证据在案，足以认定。 本院认为：原告在被告所承包的工程上做工，为被告提供劳务，工程结束后双方进行了结算，且被告李何军向原告张**出具了欠条，证明双方成立了合法的劳务关系，原告完成了被告交付的工作，被告应当按约定向原告支付下欠工资款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李何军于本判决生效后立即给付原告张**工资欠款5650元， 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  李林川 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张明娜
湖南省长沙市开福区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）湘0105执保1561号 申请人湖南舜旺建筑器材租赁有限公司诉被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币180万元的财产。本院依据（2020）湘0105民初10003号民事裁定,于2020年12月17日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1562号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十八日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执恢169号申请执行人：方正东，男，1966年12月14日出生，汉族。被执行人：李志祥，男，1981年4月17日出生，汉族。申请执行人方正东与被执行人李志祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）鄂1126民初1003号民事判决书已发生法律效力。被执行人李志祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方正东向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年11月2日向被执行人李志祥送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2020年10月21日、2020年12月4日两次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李志祥有足够可供执行的财产。3、本院于2020年10月30日对被执行人李志祥的不动产登记情况进行了调查，未发现被执行人李志祥在户籍所在地辖区内有登记不动产。4、本院于2020年12月4日将被执行人实施限制高消费措施，2020年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2020年11月30日对被执行人户籍所在地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，未发现被执行人在户籍所在地有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人方正东，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂时不能提供被执行人的足够可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十二月九日书记员  郑金平
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2248号申请执行人：花军华，男，1974年9月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：周军彬，男，1990年6月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。花军华依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2020）赣1002民初3981号民事判决书于2020年11月3日向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周军彬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币0.33万元，截至2020年12月18日已执行人民币0元，未执行人民币0.33万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡 潇
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川07执399号之一 申请执行人：寇琼秀，女，汉族，生于1971年6月30日，住四川省绵阳市盐亭县。 委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。 被执行人：四川博大金点投资有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区剑南路东段**，统一社会信用代码915107045775741567。 法定代表人：冯由金，该公司执行董事。 关于寇琼秀与四川博大金点投资有限公司（以下简称博大金点公司）商品房买卖合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2020）绵仲裁字第0054号裁决生效后，博大金点公司逾期未履行相应义务，寇琼秀申请强制执行，本院于2020年8月25日立案受理。 执行过程中，本院向被执行人博大金点公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人寇琼秀履行金钱给付义务，被执行人博大金点公司并未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台等查询，未发现大额可供执行的财产；经向绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，依法对其名下位于游仙区剑南路东段97号博大.紫金阁（一期）1栋1楼97-111号的不动产[川（2017）绵阳市不动产权第0024837号]以及位于游仙区剑南路东段97号博大.紫金阁（一期）1栋1楼97-112号的不动产[川（2017）绵阳市不动产权第0024838号]进行了轮候查封，待本院(2020)川07执392号首先查封案件处置后进行案款分配；经向中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人名下理财产品，未发现有可供执行的财产；经住所地调查，未发现有可供执行的财产。 本院已对被执行人博大金点公司采取限制消费措施，因被执行人博大金点公司违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额0元，未发现被执行人博大金点公司名下其它可供执行的财产，经告知本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  郑 琴 书 记 员  罗靖雯
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2446号之一申请执行人：杨日勇,男，1969年7月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：顾明堂，男，1950年6月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：杨秀芳，女,1950年7月22日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人杨日勇依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初7065号民事判决书，申请执行被执行人辛健借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下房产已查封，因执行标的较小不宜处置；被执行人无车辆；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下房产已查封，因执行标的较小不宜处置；被执行人无车辆；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初7065号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄 晨
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3647号之一 申请人：邹丹，男，1981年08月03日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽国源教育咨询有限公司，住安徽省淮北市相山区相山路大华代城13401，统一社会信用代码91340600MA2MXE8C85。 法定代表人：李振英。 本院在执行邹丹与安徽国源教育咨询有限公司劳动纠纷一案中，依据已经发生效力的（2019）淮劳人仲案字554号仲裁裁决书，依法向安徽国源教育咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向邹丹发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽国源教育咨询有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，银行卡余额不足，未发现其他可供执行财产线索。本院已依法将安徽国源教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单，限制其法人高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知邹丹要求其提供安徽国源教育咨询有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人邹丹已受偿债权0元，未受偿债权17500元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽国源教育咨询有限公司有可供执行财产，邹丹也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 钱 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1113号之十九申请执行人：梁成元，男，苗族，1972年10月27日出生，住湖北省来凤县革勒车乡正坪村****07，现住湖北省来凤县。被执行人：张友志，男，汉族，1978年9月22日出生，住，住湖北省来凤县/div>被执行人：姚红梅，女，土家族，1980年6月4日出生，住，住湖北省来凤县/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2827民初2031号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张友志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张友志在招商银行621483027117×××11账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 叶 松二〇二〇年十二月二十二日书记员 李红兵
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14256号上诉人（原审原告）：麦春兰，女，1980年11月21日出生，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：王啸东，北京瀛和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：世德电子元件（上海）有限公司，住所地上海市闵行区新骏环路******。法定代表人：MARCSTANESBY。委托诉讼代理人：王蕾娟，上海市圣信律师事务所律师。上诉人麦春兰因与被上诉人世德电子元件（上海）有限公司（以下简称世德公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初37554号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任审理。本案现已审理终结。麦春兰上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市朝阳区人民法院对本案进行审理。事实与理由：1.一审诉讼请求表述为补偿金系笔误，麦春兰自本案仲裁开始就只对赔偿金提出请求，起诉状的表述内容以及计算方式都指向赔偿金而非补偿金；2.本案系以邮寄方式立案，故未能与立案人员进行有效沟通。世德公司辩称，服从一审裁定，不同意麦春兰的上诉请求及理由。麦春兰向一审法院起诉请求：1.世德公司向麦春兰支付未提前30日通知应支付工资16309元；2.世德公司向麦春兰支付因非法解除而需支付经济补偿金257600元。一审法院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，麦春兰以世德电子元件（上海）有限公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委）申请仲裁，朝阳区仲裁委于2020年3月6日作出裁决书。经查，麦春兰诉讼请求未经仲裁前置程序处理，不属人民法院直接受案范围，故对麦春兰的起诉，一审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回麦春兰的起诉。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经查，朝阳区仲裁委作出的京朝劳人仲字[2020]第01807号裁决书记载，麦春兰的仲裁请求为：1.支付违法解除劳动关系赔偿金276000元；2.支付2019年8月1日至2019年8月31日期间补助1200元；3.支付2019年8月1日至2019年8月31日期间工资16300元；4.支付2019年9月1日至2019年9月6日期间工资3704元；5.出具离职证明。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，麦春兰起诉要求世德公司向其支付未提前30日通知应付工资以及经济补偿金，但其并未就此请求向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故一审法院以其诉讼请求未经仲裁前置程序处理为由，裁定驳回其本案起诉，于法有据，本院予以维持。综上所述，麦春兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2741号之一 申请执行人：胡士贵，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：焦辉学，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 胡士贵与焦辉学借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日作出的（2019）川0603民初4172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，执行标的为借款本金100000元及相应利息等。 执行中本院冻结了被执行人的银行账户,但存款余额不足；查封了被执行人名下号牌号码为川ＦＱ××××的奥迪汽车一辆，但车辆未实际控制，不具备处置条件。除上述财产外，未发现可供执行的财产。本院已经将被执行人焦辉学纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初4172号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月十日 书记员  裴小龙
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执1076号 申请执行人：贾云生，男，1956年6月26日生，汉族，农民，住通化县。 被执行人：孙洪芳，女，1971年12月12日出生，汉族，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司城区支行职员，住通化县。 被执行人：孟宪斌，男，1973年5月27日生，汉族，住通化县。 被执行人：通化县大昌蔬菜食品有限公司，住所地通化聚鑫经济开发区大都岭村**。 法定代表人：孙洪芳，经理。 本院在执行申请执行人贾云生与被执行人孙洪芳、孟宪斌、通化县大昌蔬菜食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾云生申请执行的标的额为2280元。执行中，划拨了被执行人孙洪芳银行账户存款2280元，并支付给申请执行人贾云生。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1982号 申请执行人：廖昱,女,1980年01月17日出生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。 申请执行人：钱昇,男,1978年12月28日出生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。 被执行人：湖州宏阳房地产开发有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇褚介漾西侧人瑞路南。 法定代表人:钱旭阳。 本院在执行申请执行人等与被执行人湖州宏阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人湖州宏阳房地产开发有限公司已履行执行款81750元。 至此，（2020）浙0503执1982号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初10901号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：胡海涛，男，1968年3月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告胡海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告胡海涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币61571.31元，包括：本金44868.08元、截至2020年7月20日的利息9362.12元、违约金7341.11元；2.判令被告向原告支付自2020年7月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：胡海涛向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为52×××15的信用卡，被告于2012年4月18日对该卡开户使用。胡海涛开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，胡海涛仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。胡海涛未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,胡海涛经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：胡海涛（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。胡海涛在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年7月20日，被告胡海涛尚欠兴业银行借款本金44868.08元、利息9362.12元、违约金7341.11元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。胡海涛应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现胡海涛使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，兴业银行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，胡海涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海涛于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月20日借款本金44868.08元、利息9362.12元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年7月21日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费670元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告胡海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十二月三日书记员  刘俊毅
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4046号 申请执行人：惠东县林业局，住所地广东省惠东县平山街道银基鞋城东路。 法定代表人:刘伟彬，局长。 被执行人：张塘，男，汉族，1951年12月20日出生，住址惠东县。 申请执行人惠东县林业局与被执行人张塘行政处罚决定一案中，广东省博罗县人民法院作出的(2020)粤1322行审198号行政裁定书已发生法律效力，依上述裁定，被执行人张塘应向惠东县林业局缴纳罚款39399元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未找到被执行人有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4046号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐锦如
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审231号 申请执行人：邯郸市公安局复兴区分局，住所地邯郸市复兴区光华大街**。 法定代表人：潘纪强，该局局长。 委托代理人：贾威，该分局干警。 被执行人：王绍峰，男，1974年5月12日出生，汉族，现住复兴区。 申请执行人邯郸市公安局复兴区分局于2020年12月17日向本院强制执行其于2016年1月4日作出的复公（北）行罚决字[2016]0006号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人邯郸市公安局复兴区分局于2016年1月4日作出的复公（北）行罚决字[2016]0006号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。但邯郸市公安局复兴区分局未提交其履行催告程序，故对其申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下： 对邯郸市公安局复兴区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦安兵 人民陪审员  王晓颖 人民陪审员  张艳华 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王雅楠
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审235号 申请人:涉县自然资源和规划局。 住所地：涉县龙山大街**。 法定代表人：杨利军，该局局长。 2020年12月19日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉国土执罚〔2016〕偏城-22号行政处罚决定书。 本院认为，申请人涉县自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人涉县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  白志秀
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初455号原告赵玉玲，女，1964年4月27日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告张桂珍（未到庭），女，1968年4月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告赵玉玲与被告张桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉玲到庭参加诉讼，被告张桂珍经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵玉玲向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还欠款60,000元及利息25,800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年1月12日向原告借款50,000元，并给原告出具欠条。被告于2015年6月20日向原告借款10,000元，被告仅是口头说明欠款，并未给原告出具借条，被告借款后以各种理由拖延还款，故原告诉至法院。原告赵玉玲提供如下证据：证据一、欠据一张，汇款收据一张，证明被告欠原告本金60,000元，其中50,000元被告向原告出具了欠据，其余10,000元未出具书面凭证。双方约定利息为0.02分，期限一年。2015年1月12日原告通过中国邮政储蓄银行转账给被告50,000元整。被告张桂珍未提供证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张桂珍于2012年1月12日向原告借款50,000元，被告于借款当日给原告出具欠据一份，欠据中记载了欠款情况及利息0.02分。原告通过中国邮政储蓄银行转账给被告张桂珍50,000元。本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告张桂珍经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告张桂珍因资金所需向原告赵玉玲借款50,000元，并为原告出具欠据一份，原告通过银行转账的方式履行了该笔借款的给付义务，原告虽提出被告借款本金为60,000元，但并未提供证据证明，故本院确定被告张桂珍向原告赵玉玲借款本金为50,000元；原告赵玉玲要求被告张桂珍给付借款利息的问题，因原告提供的欠据中明确约定利息为0.02分，按照交易习惯，该项约定应为月息，且该项约定未超过法律规定，故本院确定原、被告之间的利息为月息0.02分；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：一、被告张桂珍于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉玲借款本金50,000元；二、被告张桂珍于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉玲借款利息，以本金50,000元为基数，从2015年1月12日起至本判决生效之日止，按照月息0.02分计付；三、驳回原告赵玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,945元，由被告张桂珍承担1,100,原告赵玉玲承担845元,公告费800元，由被告张桂珍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,945元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵尔爽审 判 员  崔晓辉人民陪审员  尚 迪二〇一七年五月三日书 记 员  李 彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的人民法院应予支持。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25332号原告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：杜小龙，董事长。委托诉讼代理人：居恒，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张浩，男，系公司员工。被告：余辉全，男，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区。负责人：杨峥嵘，总经理。委托诉讼代理人：段卜元，男，系公司员工。原告重庆西部公共交通有限公司与被告余辉全、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆西部公共交通有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆西部公共交通有限公司撤诉。案件受理费减半收取计111元，由原告重庆西部公共交通有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年十二月七日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初2074号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：于春，系理事长。 委托诉讼代理人：李天斗，男，1978年1月22日生，满族,该单位员工，住吉林省伊通满族自治县。 被告：吉林省望达农业科技有限公司。 法定代表人：樊淑珍，系总经理。 被告：李五杰，男，汉族，1972年4月15日出生，户籍地长春市南关区。 本院于2020年12月7日立案受理的原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告吉林省望达农业科技有限公司、李五杰借款合同纠纷一案，经查，该案原告不能提供被告准确送达地址，本院也已查证，仍不能确定被告送达地址，故视为被告不明确，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告伊通满族自治县农村信用合作联社的起诉； 案件受理费14474.1元，返还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张丽梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韩 阳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民特96号申请人：葛某，女，1947年6月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。被申请人：李某甲，女，1973年10月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：李敦荣，男，1942年12月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请人葛某申请认定被申请人李某甲限制民事行为能力一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人葛某称，被申请人李某甲于1997年患精神分裂症，经住院治疗，略有好转，但仍经常反复发作。故申请宣告李某甲为限制民事行为能力人，并指定申请人葛某为李某甲的监护人。被申请人李某甲的代理人李敦荣辩称，申请人葛某的申请属实，请求法院依法判决。经审理查明：申请人葛某与被申请人李某甲系母女，李敦荣系李某甲的父亲。在审理过程中，申请人葛某申请对被申请人李某甲目前精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构鉴定认为：被鉴定人李某甲患精神分裂，目前为限制民事行为能力。另查明，申请人葛某申请法院指定其为李某甲的监护人。被申请人李某甲的代理人李敦荣同意由葛某担任李某甲的监护人。本院认为，被申请人李某甲经鉴定为限制民事行为能力，故对申请人葛某申请认定被申请人李某甲为限制民事行为能力人的请求，本院予以支持。申请人葛某系被申请人李某甲的母亲，申请人要求指定其作为被申请人李某甲的监护人符合法律规定，对该申请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李某甲为限制民事行为能力人；二、指定葛某为李某甲的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 婷二〇二〇年十二月二十三日法官助理  葛琼玮书 记 员  赵 杰
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1747号之一 申请执行人：朱军，男，汉族，1973年1月生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：柳杰，男，汉族，1977年3月生，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人朱军与被执行人柳杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民初1209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人柳杰向申请执行人朱军支付219971元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月13日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3200元。 本院受理后，于2020年11月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，被执行人目前名下无存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申223号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨连操，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王呵娘，女，1979年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许清淡，男，1966年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 再审申请人杨连操、王呵娘因与被申请人许清淡民间借贷纠纷，不服福建省晋江市人民法院作出的(2015)晋民初字第6433号民事判决及本院作出的(2015)泉民终字第5433号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人杨连操、王呵娘于2020年12月11日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人杨连操、王呵娘撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人杨连操、王呵娘撤回再审申请。 审 判 长 胡志南 审 判 员 郭立新 审 判 员 陈建家 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 吴启帆 书 记 员 周玉娇 附引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款 审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2805号上诉人（原审被告）：江西龙马建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。统一社会信用代码913611227969795591。法定代表人：严玉火，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖北水都消防工程有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区宝丰街******。统一社会信用代码91420104698323515N。法定代表人：王会根，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪亮，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人江西龙马建设集团有限公司因与被上诉人湖北水都消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西龙马建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三第、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江西龙马建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费983元，减半收取491.50元，由江西龙马建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年十二月十六日书记员  严锦霞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4778号之一原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市永安路**。统一社会信用代码：912103812416072846。法定代表人：杨肃，系该公司董事长。委托代理人：张俊海，系该公司职员。被告：李怀彬，男，汉族，，住所地：辽宁省海城市被告：张丽芹，女，汉族，，住所地：辽宁省海城市本院于2020年7月28日作出的（2020）辽0381民初4778号民事裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：原民事裁定书中第一页倒数第七行：“月息9.31%”，现更正为“月息9.31‰”。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宿 锋人民陪审员  王**光人民陪审员  张红萍二〇二〇年十二月十七日书 记 员  徐鑫淼
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4057号申请执行人：王占磊，男，地址：濮阳市华龙区。被执行人：刘庆，男，地址：濮阳市华龙区。申请人王占磊与被执行人刘庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初8497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人刘庆在财付通账户中有414.38元，该账户已冻结扣划，并已让申请人领走。在中国邮政储蓄银行账户中有31.37元，以上账户因金额太少，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人刘庆名下没有房产。3、查明被执行人刘庆名下没有车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘庆有继续向申请执行人王占磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘亚娟书记员段延涛
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初1703号原告：许聪，男，汉族，1990年1月2日出生，住高台县罗城镇。被告：李继保，男，汉族，1964年2月8日出生，住高台县城关镇。被告：万银邦，男，汉族，1989年2月6日出生，住高台县城关镇。被告：杨自鹏，男，汉族，1984年7月2日出生，住高台县城关镇。原告许聪诉被告李继保、万银邦、杨自鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后。2020年12月25日，因原告还需继续提供证据，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许聪撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告许聪承担。本院预收原告受理费25元，不再退还。审判员  张蕾二〇二〇年十二月二十五日书记员  武靓
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1298号原告：李尤刚，男，1992年7月24日出生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：贺习兰，女，1996年2月12日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被告：李祥吉，男，1960年3月13日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告李尤刚与被告李祥吉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告李尤刚于2020年12月28日以原、被告已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李尤刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李尤刚撤诉。案件受理费6256元减半收取3128元，由原告李尤刚负担。审判员  刘忠剑二〇二〇年十二月二十八日书记员  曾 闻
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执822号申请执行人：姚吉磊，女，汉族，住肇东市。被执行人：陈丽娜，女，汉族，住址不详。本院执行的姚吉磊申请执行陈丽娜借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2019)黑1282民初3189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月16日依法向本院申请执行被执行人给付556700.00元,并承执行费7967.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人陈丽娜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人陈丽娜的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人陈丽娜发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十二月十五日书记员  于明洋