江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初6046号原告：南京那些年装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320105MA1TCTNL8W，住所地江苏省南京市建邺区富春江东街**方中大厦**。法定代表人：郝丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。被告：南京速扑体育科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1Q0DJ25W，住，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路******/div>法定代表人：郝纯骞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建坤，上海锦坤律师事务所律师。原告南京那些年装饰工程有限公司（以下简称那些年公司）与被告南京速扑体育科技有限公司（以下简称速扑公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那些年公司的法定代表人郝丹及其委托诉讼代理人陈功，被告速扑公司的法定代表人郝纯骞及其委托诉讼代理人王建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那些年公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款16万元、增项工程款49563元并支付违约金（违约金自2018年8月30日起至实际给付之日止，以209563元为基数，按照年利率12%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定被告将位于南京市栖霞区内装修项目发包给原告，合同款为50万元，施工过程中还有增项工程。案涉工程已于2018年8月15日经被告验收后投入使用，被告未对工程质量提出异议，但被告至今未付清工程款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告速扑公司辩称，原告起诉无事实和法律依据。原被告双方就案涉工程的款项已结清，目前店内还存在一些质量问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告那些年公司与被告速扑公司签订一份《合作协议》，约定那些年公司为速扑公司在2018年4月至2018年9月30日期间装修至少6家店面，施工完成后，速扑公司在2018年10月15日前支付所有未结款项。2018年7月，原告那些年公司与被告速扑公司签订一份《建筑装饰工程施工合同》，约定速扑公司将位于南京市栖霞区的速扑健身仙林店装修项目（即南技师店）发包给那些年公司，承包范围为室内装修，承包方式为包工包料；合同价款为50万元，采用固定价格（以施工图及工程报价明细为准），首期款50%为25万元，二期款40%为20万元，尾款10%为5万元；保修期从甲方代表在最终验收记录上签字之日算起，保修期为12个月。原告的法定代表人郝丹与被告的法定代表人郝纯骞的微信聊天记录显示：2018年7月9日，郝丹向郝纯骞发送一份报价清单，清单中项目价格为480422.8元、管理费5%为24021.14元、消防报审盖章费为2000元，合计506443.94元，最终价41万元，郝纯骞回复“这么贵”，郝丹回复“好几项比之前的还便宜了呢”，郝纯骞回复“这个价格不行”。2018年7月10日，郝丹又向郝纯骞发送一份报价清单，该清单中显示项目价格为494306.8元、管理费5%为24715.34元、消防报审盖章费2000元，合计521022.14元，最终价50万元，郝纯骞回复“收到”。2018年7月15日，原告进场施工，同年8月15日完工。被告抗辩称双方实际合同价格为41万元，即2018年7月9日发送的报价清单载明的合同价，因被告业务发展需要而虚高价格，即2018年7月10日发送的报价单并非双方真实意思表示，在施工过程中，有减项1万元，故实际合同价为40万元，被告已全部付清。为此，被告提供双方微信聊天记录和付款凭证予以证实。其中，2018年7月11日00:08郝丹发送“郝哥那你明天把金源剩下的款和这个预付款打给我哈大批材料要买”；2018年7月26日13:46郝丹发送“百分之40是16万，减去金源多给的2完，打我14万”，郝纯骞回复“我不是给了4万吗”，郝丹回复“对啊，所以是百分之40”、“本来是百分之50，给了百分之10，所以这次打百分之40”，郝纯骞回复“哦”；2018年7月30日12:07郝丹发送“郝哥，还有4万”，郝纯骞回复“好”，14：32郝丹又发送“郝哥”，郝纯骞回复“打钱吗”，郝丹回复“恩恩，郝哥，大钱”、“打钱”，郝纯骞回复“转了”；2018年8月9日11:05郝纯骞回复“1000块跟着尾款结吧”，郝丹回复“这一千你不用给”，郝纯骞回复“呀不是你作风啊”，郝丹回复发送报价清单末页截图（显示项目价格480422.8元、5%管理费24021.14元、消防报审盖章费2000元，合计506443.94元，最终价41万元）并圈出消防报审盖章费栏，郝纯骞回复“那再退我1000”，郝丹回复“之前报价我报了，虽然这个费用被郝总压的不得了”；2018年8月12日23:57郝丹发送“郝哥，南技师剩下收尾了，明天结一部分工程款吧”，2018年8月13日02:18郝纯骞回复“能不能缓几天啊，最近好穷”，郝丹回复“工地等不了，就拿了20万，做完了南技师，又开始了银龙”、“今天先结一部分给我”、“不能又赶工期又结款慢，我这个马儿会跑不动的”、“哪怕先结10万给我也行”；2018年8月23日10:36郝丹发送“郝哥，钱”，郝纯骞回复“今天给你5万”；2018年9月5日12:50郝丹发送“郝哥，银龙的钱…”，郝纯骞语音回复“大姐，银龙的钱你等等啊，我真的现在很被动，所以说我还在想着等两天，然后把它再收收钱就有了”，郝丹语音回复“不是大哥呀我等不了，因为银龙的话我全部都是订的东西都不敢过来，一过来我就一次性全部付款，银龙那边你知道我一毛钱没有收到，我垫不了那么多的，并且再加上南技师那边还有5万多块钱呢”；2018年10月19日12:36郝丹发送“郝哥，竣工章总共是3000，报价里面有2000，你再给我1000，这本来就该是消防方面弄的，这个项目里面我们是没有这方面预算的”，2018年10月22日11：04郝纯骞向郝丹微信转账1000元，并注明“消防增项”；2018年10月27日14:47郝纯骞发送“郝总你那边我还有多少钱没结账”，郝丹回复“男技师30000+4000，银龙73000”；2018年11月8日14:33郝丹发送“材料砖800运费200网加粘合计350人工费600乳胶漆腻子材料300人工费900合计3150”、“已经在仓库装车了”、“郝哥你把这个费用打给我”，2018年11月9日郝纯骞向郝丹支付宝转账3150元，并注明“仙林店砌墙消防改造”；2018年12月11日郝丹发送“郝哥15号之前呦”、“我等这个钱发工资”、“还有62000”，郝纯骞语音回复“还差62000对不对，然后我今天最多只能给到你3万”；2018年12月17日郝纯骞回复“昨天付了你3万，现在就剩三万二了吧”，郝丹回复“好的”。之后郝丹一直向郝纯骞催要32000元，但郝纯骞以几个店铺装修存在质量问题而未付款。另查明，被告速扑公司陈述其已付清案涉装修项目款项，具体付款为：2018年7月12日付1万元、5万元、2018年7月27日支付10万元、2018年7月30日付4万元、2018年8月14日付5万元、5万元，2018年8月23日付5万元、2018年10月15日付2万元、2018年10月22日付1000元、2018年11月9日付3150元、2018年12月15日付3万元，合计404150元。原告那些年公司认可已收到案涉项目装修款34万元，分别为：2018年7月27日10万元、2018年7月30日4万元、2018年8月14日5万元、5万元、2018年8月23日5万元、2018年10月15日2万元，2018年12月15日3万元，对被告速扑公司于2018年7月12日付1万元、5万元、2018年10月22日付1000元、2018年11月9日付3150元的事实无异议，但认为2018年7月12日6万元系支付金源店装修款，2018年10月22日1000元和2018年11月9日3150元虽系南技师店款项，但均为合同外费用。再查明，在装修过程中，案涉工程发生增项费用12960元、减项费用4233元。本院认为：原告那些年公司与被告速扑公司签订的建筑装饰工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。双方主要争议焦点在于：一、案涉建筑装饰工程施工合同真实的合同价款是多少；二、被告速扑公司已付款金额是多少；三、是否存在增减项，增减项金额是多少。针对争议一，首先，从原被告双方的法定代表人微信聊天记录中可以看出，2018年7月9日郝丹向郝纯骞发送一份最终价为41万元的报价清单，郝纯骞回复“这么贵”、“这个价格不行”，2018年7月10日郝丹又发送一份最终价为50万元的报价清单，郝纯骞回复“收到”，可见，被告并未明确表示认可原告的报价。其次，2018年8月9日11:05郝纯骞回复“1000块跟着尾款结吧”，郝丹回复“这一千你不用给”，郝纯骞回复“呀不是你作风啊”，郝丹回复发送报价清单末页截图（显示项目价格480422.8元、5%管理费24021.14元、消防报审盖章费2000元，合计506443.94元，最终价41万元）并圈出消防报审盖章费栏，郝纯骞回复“那再退我1000”，郝丹回复“之前报价我报了，虽然这个费用被郝总压的不得了”，即原告在施工过程中自认适用的报价清单为“最终价41万元”那份。最后，2018年7月26日13:46郝丹发送“百分之40是16万，减去金源多给的2完，打我14万”，郝纯骞回复“我不是给了4万吗”，郝丹回复“对啊，所以是百分之40”、“本来是百分之50，给了百分之10，所以这次打百分之40”，郝纯骞回复“哦”，即原告明确表示合同价×40%=16万、合同价×50%=20万，经计算合同价为40万元。综上，本院采信被告的陈述，即双方之间报价清单价为41万元，核减1万元，真实的合同价款为40万元。针对争议二，被告主张已付款404150元，原告认可收到34万元，双方争议的款项为2018年7月12日支付的6万元、2018年10月22日支付的1000元和2018年11月9日支付的3150元。对2018年7月12日支付的6万元，从双方的法定代表人聊天记录可以看出，2018年7月11日00:08郝丹发送“郝哥那你明天把金源剩下的款和这个预付款打给我哈大批材料要买”，郝纯骞于2018年7月12日付款4万元和5万元，其中3万元支付金源店款项，剩余6万元支付案涉店铺预付款，与双方聊天记录相对应；2018年8月12日23:57郝丹发送“郝哥，南技师剩下收尾了，明天结一部分工程款吧”，2018年8月13日02:18郝纯骞回复“能不能缓几天啊，最近好穷”，郝丹回复“工地等不了，就拿了20万，做完了南技师，又开始了银龙”，可见至2018年8月13日，原告自认案涉项目已收款20万元，即2018年7月12日付1万元、5万元、2018年7月27日支付10万元、2018年7月30日付4万元，与被告陈述一致。故本院确认2018年7月12日6万元系支付案涉款项。对2018年10月22日支付的1000元，从双方的法定代表人聊天记录可以看出，2018年10月19日12:36郝丹发送“郝哥，竣工章总共是3000，报价里面有2000，你再给我1000，这本来就该是消防方面弄的，这个项目里面我们是没有这方面预算的”，2018年10月22日11：04郝纯骞向郝丹微信转账1000元，并注明“消防增项”，可见该1000元属合同外消防增项费用，不应计算在合同内。对2018年11月9日支付的3150元，2018年11月8日14:33郝丹发送“材料砖800运费200网加粘合计350人工费600乳胶漆腻子材料300人工费900合计3150”、“已经在仓库装车了”、“郝哥你把这个费用打给我”，2018年11月9日郝纯骞向郝丹支付宝转账3150元，并注明“仙林店砌墙消防改造”，该款项属合同外消防改造费用，不应计算在合同内。针对争议三，原告主张工程增项费用12960元、减项费用4233元，均举证了由被告法定代表人郝纯骞签字确认的工程变更单，故本院对上述增减项金额予以认可。综上所述，经核算，被告还应支付原告剩余装修款8727元，具体计算为：合同价款40万元+增项12960元-减项4233-原告认可收款34万元-2018年7月12日付款6万元=8727元。原告还主张按照年利率12%计算自2018年8月30日起至实际给付之日止的违约金，因双方在合同中并未约定款项的支付时间，故结合本案事实和证据，本院确定被告应以8727元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2018年10月16日起至2019年8月19日止的违约金，继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际给付之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京速扑体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京那些年装饰工程有限公司剩余装修款8727元及违约金（以8727元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2018年10月16日起至2019年8月19日止，继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际给付之日止）。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费4915元，减半收取2457元，由原告南京那些年装饰工程有限公司负担2432元，被告南京速扑体育科技有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 培二〇二〇年十二月十一日法官助理  夏雪芹书 记 员  吴菲菲