湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终234号原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾尚文，小名“曾家捞”，男，1978年8月10日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，务农，住永顺县。因犯盗窃罪，2004年被永顺县人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌滥伐林木罪、非法收购滥伐的林木罪，2020年1月9日被刑事拘留；同月20日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。辩护人邹芙蓉、王丹露，湖南协雅律师事务所律师。原审被告人曾远海，小名“二黑”、“远福二佬”，男，1969年4月21日出生于湖南省永顺县，汉族，中专文化，务农，住永顺县。因犯强奸罪，1989年12月30日被永顺县人民法院判处有期徒刑5年。因犯非法买卖爆炸物罪、盗窃罪，2009年4月1日被永顺县人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利二年。现因涉嫌滥伐林木罪、非法收购滥伐的林木罪，2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人曾远海、曾尚文犯涉嫌滥伐林木罪、非法收购滥伐的林木罪一案，于二0二0年八月十九日作出（2020）湘3127刑初116号刑事判决。原审被告人曾尚文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、滥伐林木犯罪事实（一）被告人曾远海没有取得砍伐证，在永顺县××镇××村××砍伐树木，共计58.6235立方米：1、2019年5月，曾远海在××镇××村××组小地名“角铁”的自家责任山砍伐杉树加工成原木，以1000元卖至张某2经营的木材加工厂。之后，曾远海又在××镇××村××组小地名“王家土”自家责任山砍伐枞树，用来加工橼角用于修猪栏。后经鉴定，“角铁”砍伐林木2.5188立方米，“王家土”砍伐林木7.5459立方米。2、2019年8月，曾远海购买杜某兴农村小地名“火铲坝”责任山树木后，雇请吕某1等人砍伐、肖某1等人拖运。经鉴定，“火铲坝”砍伐林木38.3631立方米。3、2019年9月，曾远海雇请吕某1等人砍伐富坪社区小地名“左老湾”肖某1责任山的树，然后联系曾某1将砍的林木用骡子驮出公路，叫肖某1用拖拉机运出去卖至木材加工厂。经鉴定，“左老湾”砍伐林木10.1957立方米。（二）被告人曾远海、曾尚文没有取得砍伐证，合伙砍伐富坪社区、那住村等地树木，共计128.9687立方米：1、2019年9月，由曾远海联系、曾尚文出18000元钱，向秦某2收购崔家坡已砍伐的“王家冲”（小地名）的树和未砍伐的“包谷子湾”（小地名）的树木，后“包谷子湾”的树由曾远海雇请吕某1砍伐。经鉴定，被砍伐的“包谷子湾”林木31.0892立方米。2、2019年9月，曾远海联系李某1、黄某2、左某购买三人在富坪社区小地名“熊家湾”的树木后，由曾尚文给黄某2支付1万元树钱，“熊家湾”黄某2三户的树木被砍伐后，曾远海叫曾某1负责驮运到车路上，装车后由曾尚文拖运到胡某2木材加工厂卖掉。经鉴定，被砍伐“熊家湾”林木78.4566立方米。3、2019年10月，曾远海联系汪朝斌购买其曾家坡“里头湾”树木，汪朝斌同意后，曾尚文给汪朝斌支付购树款。曾远海雇请吕某1等人将汪朝斌“里头湾”树木砍伐并卖至胡某2木材加工厂。经鉴定，被砍伐“里头湾”林木19.4229立方米。二、非法收购滥伐的林木犯罪事实2019年9月，秦某2（另案处理）雇请陈某2、李某2等人砍伐了崔家坡小地名“王家冲”树木后，曾远海、曾尚文以28000元价格将秦某2在崔家坡后面的已砍的“王家冲”树木和未砍“包谷子湾”树木一并收购。经鉴定，曾远海和曾尚文收购的秦某2已砍伐的“王家冲”树木共35.4318立方米。公安机关于2019年12月13日在永顺县灵溪镇将被告人曾远海抓获归案；于2020年1月9日电话通知被告人曾尚文到公安机关接受问话。案发后，被告人曾尚文向永顺县林业局主动缴纳补植复绿费49500元。另查明，被告人曾远海借钱购买的金葛牌拖拉机一台，主要用于运输滥伐的林木。2015年12月25日，永顺县森林公安局对金葛牌拖拉机一台、油锯一台、杉圆木227件予以扣押。原判认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、刑事判决书、释放证明书、拖拉机购置发票、出厂状态特征表、林木采伐许可证、曾尚文相关微信红包、木材加工厂入股协议书、扣押决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片、抓获经过、左某山林权证复印件、户籍证明、田某1记工单复印件、转账单、木材加工许可证，肖某1运输木材拖拉机、肖某3运输木材拖拉机、黄某3运输木材拖拉机相片、张某3运输木材的车、石某4运输木材拖拉机、吕某2运输木材拖拉机、胡某2红色货车，田某4提供检尺码单、非税收入一般缴款书、证明、情况说明、现场指认笔录两份、指认照片，现场勘查笔录两份、点蔸与检尺记录、现场地形图、鉴定意见及资质、鉴定意见通知书、鉴定聘请通知书，证人吕某1、石某1、陈某1、向某1、向某2、石某2、罗某1、曾某1、石某3、谭某、黄某1、何某1、田某1、田某2、张某1、左某、黄某2、李某1、杜某、田某3、罗某2、崔某、汪朝斌、肖某1、曾某2、秦某1、胡某1、秦某2、胡某2、张某2、刘某、彭某1、王某、肖某2、黄某3、曾某3、胡某2、李某2、陈某2、肖某3、胡某3、全某、张某3、石某4、游某、石某5、吕某2、秦某3、何某2、向某3、向某4、彭某2、覃某、田某4、田某5、涂某、丁某、汪某的证言，被告人曾远海、曾尚文的供述。原判认为，被告人曾远海、曾尚文违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其中曾远海滥伐林木数量共计187.5922立方米，曾尚文滥伐林木数量128.968立方米，二被告人均已构成滥伐林木罪。被告人曾远海、曾尚文明知是滥伐的林木而非法收购，林木数量35.4318立方米，情节严重，二被告人的行为均已构成非法收购滥伐的林木罪。在共同犯罪的过程中，曾远海组织砍伐、运输，被告人曾尚文出资金、参与运输，均起主要作用，系主犯。曾远海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。曾尚文曾因犯罪被判刑，系前科，依法可酌情从重处罚。曾尚文认罪态度较好，又认罪认罚，且缴纳补植复绿费49500元，依法可以从宽处罚。扣押曾远海金葛牌拖拉机一台、油锯一台、杉圆木227件系作案工具和赃物，依法应予以没收，变卖处理所得款项上缴国库。曾远海、曾尚文犯二罪，应二罪并罚。根据曾远海、曾尚文的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人曾远海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人曾尚文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。三、侦查机关扣押的拖拉机一台、油锯一台、杉圆木227件系作案工具和赃物，予以没收，变卖处理所得款项上缴国库。被告人曾尚文上诉称：“王家冲”、“包谷子湾”、“熊家湾”不是我搞的，资金是曾远海向我借的，不是我出资，运输我参与，但没拖这么多。自己处于从属地位，在2020年1月9日接到公安机关电话后主动前往公安局接受问话，属于自首。主动交纳复绿费49500元，希望二审支持其上诉请求。辩护人提出：曾尚文不构成非法收购滥伐的林木罪，曾尚文仅涉嫌滥伐林木19.4229或者最多50.9867立方米，一审认定事实不清，曾尚文主动投案并如实供述自己的罪行，应认定为自首。恳请二审改判为有期徒刑一年或对其宣告缓刑。经审理查明：原判认定被告人曾远海无证砍伐永顺县××镇××村××树木共计58.6235立方米，被告人曾远海、曾尚文无证砍伐富坪社区、那住村等地树木共计128.9687立方米，曾远海、曾尚文明知秦某2在崔家坡后面“王家冲”砍伐的35.4318立方米林木系无证砍伐，仍将之与未砍的“包谷子湾”树木一并收购的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）曾尚文、原审被告人曾远海违反森林法的规定，滥伐林木，其中曾远海滥伐林木数量共计187.5922立方米，曾尚文滥伐林木数量128.968立方米，数量巨大，二人均已构成滥伐林木罪。曾远海、曾尚文明知秦某2在崔家坡后面“王家冲”砍伐的35.4318立方米林木系滥伐的林木仍然非法收购，情节严重，二被告人的行为均构成非法收购滥伐的林木罪。在共同滥伐林木、非法收购滥伐的林木犯罪中，曾远海、曾尚文均起主要作用，二人都是主犯。曾远海、曾尚文犯二罪，应数罪并罚。曾远海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。曾尚文曾因犯罪被判刑，有前科，依法可酌情从重处罚。曾尚文认罪态度较好，又认罪认罚，且缴纳补植复绿费49500元，依法可以从宽处罚。扣押曾远海金葛牌拖拉机一台、油锯一台、杉圆木227件系作案工具和赃物，依法应予以没收，变卖处理所得款项上缴国库。曾尚文上诉称：“王家冲、包谷子湾、熊家湾不是我搞的，资金是曾远海向我借的，不是我出资，运输我参与，但没拖这么多”及辩护人提出“曾尚文不构成非法收购滥伐的林木罪，曾尚文仅涉嫌滥伐林木19.4229或者最多50.9867立方米，一审认定事实不清”。经查，曾尚文与曾远海滥伐王家冲、包谷子湾、熊家湾等处林木和非法收购滥伐的林木的事实不仅有证人证言证明，同案被告人曾远海的供述，还有被告人曾尚文自己在公安机关的供述在卷及现场勘查笔录、点蔸与检尺笔录、现场地形图、鉴定意见等证据印证，曾尚文亦签署了认罪认罚具结书和认可检察院指控的构成滥伐林木罪、非法收购滥伐的林木罪。故曾尚文及其辩护人的上述上诉理由及辩护理由与事实证据不符，不予采纳。曾尚文上诉提出“2020年1月9日接到公安机关电话后主动前往公安局接受问话，属于自首”及辩护人辩称“曾尚文主动投案并如实供述自己的罪行，应认定为自首”。经查，公安机关2020年1月9日电话通知曾尚文到公安机关接受问话，曾尚文到了公安机关后，并未如实供述自己的犯罪事实，而是在公安机关掌握了大量的证据并多次讯问后才如实供述，二审期间又再次翻供。其不如实供述自己的罪行，不属自首。该上诉理由及辩护理由不予采纳。在本案共同犯罪的过程中，曾远海组织砍伐、运输，曾尚文出资、参与运输，二人均作用积极，都是主犯。曾尚文上诉称“自己处于从属地位”的理由不能成立。曾尚文提出“主动交纳复绿费49500元”的事实一审已经确认并据此考虑从宽处罚，二审不再考虑。原判根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，作出的判决适当。曾尚文提出“希望二审支持其上诉请求”和辩护人“恳请二审改判为有期徒刑一年或对其宣告缓刑”的要求均不支持。原审认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲁勤练审判员  张小椎审判员  杨向路二〇二〇年十二月十六日书记员  田娅蓝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。