湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终2359号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。主要负责人：关毅，该支行行长。委托诉讼代理人：曾维水。委托诉讼代理人：易李，湖南方廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康哈强，男，汉族、1974年8月30日出生，住湖南省邵阳市大祥区。上诉人中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行（以下简称农行大祥支行）因与被上诉人康哈强信用卡纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农行大祥支行上诉请求：撤销原判第二项，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：在中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》以后，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，明确告知信用卡用户已调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。根据双方之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第八条第三款以及《中国农业银行金穗信用卡章程》第三十一条、第三十二条的规定，康哈强在公告公示期满后未办理销户手续，表明康哈强认可公告的更改内容，仍应向农行大祥支行支付逾期还款违约金。康哈强未进行答辩。农行大祥支行向一审法院起诉请求：1、判令康哈强立即归还农行大祥支行透支本息合计89979.93元，其中透支本金79866.82元，利息5169.04元，逾期还款违约金2731.75元，手续费2212.32元（利息、逾期还款违约金及手续费计算至2020年5月31日，顺延按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至给付之日止）。一审法院认定事实：2013年6月3日，康哈强向农行大祥支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并书面明确阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2014年1月26日审批通过后，康哈强从农行大祥支行处领取了卡号为6259********的金穗贷记卡，初始授信额度50万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定被告（乙方）应向原告（甲方）交纳年费、工本费、挂失手续费等费用，其中第4条约定：“①对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56日，甲乙双方另有约定的除外；②乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还超额部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；③乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；④甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；⑤对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息；⑥甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地、地方性法规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。”《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条约定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。（三）贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。第二十三条：（一）准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；（二）在准贷记卡下可同时开立人民币活期账户及多个人民币定期子账户，账户内的存款按照中国人民银行规定存款利率及计息方式记付利息，按照税务机关规定的税率代扣代缴储蓄存款利息所得个人所得税。”康哈强自开始使用上述贷记卡进行消费，截至2020年5月31号，拖欠信用卡透支款本金79866.82元、利息5169.04元、手续费2212.32元、逾期还款违约金2731.75元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布、2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（发文字号为银发［2016］111号）第三条之规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。一审法院认为，本案是一起信用卡纠纷。康哈强在向农行大祥支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡时承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。康哈强在使用贷记卡消费后，未及时归还透支款并支付利息，违反了上述章程及合约的约定，应负本案的全部责任。故农行大祥支行诉请要求康哈强偿还原告透支款79866.82元，支付利息5169.04元、消费手续费2212.32元有理，一审法院予以支持。农行大祥支行要求康哈强支付违约金2731.75元，该款实为滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明文禁止发卡机构收取滞纳金，故对农行大祥支行此项诉讼请求一审法院不予支持。康哈强辩称农行大祥支行违约在先，没有提供证据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、康哈强向农行大祥支行偿还透支款79866.82元，支付消费手续费2212.32元，支付利息5169.04元（自2020年5月31日起按日利率万分之五支付利息至本金还清之日，利随本清）；二、驳回农行大祥支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1025元，由农行大祥支行负担25元，康哈强负担1000元。在二审中双方当事人均未提交新的证据，本院确认一审查明的事实。本院认为，双方争议的焦点为：康哈强是否应当向农行大祥支行支付逾期还款违约金。为完善信用卡业务市场化机制，提高信用卡服务水平，保障持卡人合法权益，促进信用卡市场健康发展，中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据上述通知要求，农行大祥支行作为发卡机构，应与持卡人康哈强通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》实施后，农行大祥支行并未与康哈强通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。因此，一审认定农行大祥支行在本案中主张的违约金实质为滞纳金，并无不当。农行大祥支行上诉提出康哈强应支付逾期还款违约金的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，农行大祥支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行负担。本判决为终审判决。审判长  彭莎娜审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈莉娟书记员黄腾达附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……