台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初360号原告：潘兴，男，汉族，无固定职业，住所地：台安县。委托代理人：曹佩龙，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：陈明飞（曾用名陈雷），男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：佟博，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。委托代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。原告潘兴诉被告陈明飞、佟博提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告潘兴及其委托代理人曹佩龙，被告陈明飞，被告佟博的委托代理人李向双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘兴诉称：二被告经营生猪生意。2019年5月开始，二被告雇佣我从事抓猪工作。2019年9月23日，我在给二被告抓猪的过程中，被告陈明飞发现拉猪车上有一头生猪喘的厉害，陈明飞让我上车给这头猪浇水，我在上车给猪浇水时，用手拽住车上的网绳往车上爬，不料网绳突然间断了，造成我从拉猪车上掉下来了，身体严重受伤。我受伤后在台安县恩良医院接受治疗，经诊断为经大转子骨折，住院99天后病情好转出院。二被告系雇主，我系雇员，在从事雇佣过程中造成我身体受伤，我的损失有：1、医疗费38442.85元；2、住院伙食补助费9900元；3、护理费14584.40元；4、误工费68340元；5、残疾赔偿金63640元；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费1500元；8、复印费55.50元；9、检查费70元；10、交通费5000元。以上经济损失合计211532.75元。二被告应赔偿我各项经济损失，故诉至贵院，请求贵院依法支持我的各项诉讼请求。被告陈明飞辩称：一、我并不是雇主，我不承担责任。2019年开始至今，被告佟博做收猪生意，当时口头约定雇佣我开车拉猪运费15元/头，雇佣两名小工(含原告)做装卸工，每名小工装卸一头猪5元/头；雇佣带车经纪人10元/头，每收一头猪合计人民币35元，拉一趟猪一结算当日收入工资款。雇主佟博将每趟收猪工资款35元/头，通过微信转账打到我手机账户内，我再转发给装车工、带车经纪人。上述口头协议达成后，原告、答辩人和经济人按照雇主佟博的要求下屯收猪，雇主要求天气炎热时收猪往猪身上浇水降温，避免猪死亡。2019年9月23日，原告作为装卸工，在为雇主佟博收猪浇水过程中摔伤。答辩人和原告均是为佟博收猪、都是佟博的雇员，答辩人不是雇主，雇主是佟博。原告与答辩人都是按照佟博的要求和指示收猪和工作，工资都由佟博发放。因此根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当赔偿责任”。原告作为雇员受伤，应该由雇主佟博承担全部赔偿责任。答辩人不是雇主，因此不应该承担任何赔偿责任。故此，原告起诉要求法院判决答辩人赔偿原告经济损失、残疾赔偿金、鉴定费及精神抚慰金没有任何法律依据，且又没有充分证据予以证明其主张成立。因此答辩人不同意赔偿。二、原告在起诉状中事实和理由部分：原告称答辩人和佟博经营生猪生意，雇佣原告从事抓猪工作，原告在给答辩人和佟博抓猪的过程中，身体严重受伤，答辩人和佟博系雇主，原告系雇员，与事实不符。答辩人根本没有与佟博经营收猪生意，答辩人也没有雇佣原告从事抓猪工作，原告也不是给答辩人抓猪的过程中身体严重受伤，答辩人也是佟博的雇员，雇主是佟博，答辩人拉猪也是为雇主佟博收猪，工资都是由佟博发放的，因此原告受伤的经济损失，应由雇主佟博负责，全部赔偿与答辩人无关。为此原告要求答辩人赔偿无事实和理法律依据。请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决驳回原告的诉讼请求被告佟博辩称：第一点，我方不是原告的雇主，不承担赔偿责任。第二点，我方将每头猪以35元的价格承包给了第一被告陈明飞，该35元已经包括第一被告，雇人抓猪及车辆运费的费用。在第一被告雇佣人员抓猪的过程中出现受伤事故，应由第一被告承担责任我方不承担责任。经审理查明：被告佟博经营收猪生意，收猪过程中，有两名小工即本案原告潘兴和另一小工负责抓猪装车，被告陈明飞负责运输，另有经纪人带领买猪。每头猪被告佟博给付被告陈明飞35元，被告陈明飞每头猪给付原告和另一小工各5元，给经纪人10元，自留15元。2019年9月23日早7点40分许，原告潘兴与被告陈明飞在桑林镇高家村收猪时，原告上车给猪浇水，用手拽住车上的网绳往车上爬，网绳突然断开，原告不慎从车上掉落摔伤。后被送进台安县恩良医院治疗，诊断为：左侧胫骨颈基底部粉碎性骨折，住院治疗99天，一级护理2天，二级护理97天，原告于2019年12月31日出院。2020年10月30日，辽宁正大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告潘兴的伤情评定为十级伤残。原告潘兴的经济损失总计为145344.35元，其中：1、医疗费：38442.85元；2、住院伙食补助费：100元/天×99天=9900元；3、护理费：128.68元/天×1人×97天+128.68元/天×2人×2天=12996.68元；4、误工费：128.68元/天×99天=12739.32元；5、残疾赔偿金：31820元/年×20年×10%=63640元；6、精神损害抚慰金：5000元；7、鉴定费：1500元；8、检查费：70元；9、复印费：55.50元；10、交通费：1000元。上述事实，原告潘兴提供的证据有：门诊病历、王洪亮证明、疾病诊断书、住院病志、鉴定报告、医疗费收据、住院费用清单、复印费收据、鉴定费收据、检查费收据、复印费收据。被告陈明飞提供的证据有：微信转账记录。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告佟博经营收猪生意，原告负责抓猪、装卸车等工作，被告佟博支付原告工资，为此双方形成了劳务关系。原告潘兴在抓猪过程中，给猪浇水，从车上掉落，遭受人身损害，被告佟博作为雇主，应依法承担赔偿责任；原告潘兴未尽到安全注意义务，以致摔伤，存有一定过错，应适当减轻被告佟博的赔偿责任。关于原告要求被告陈明飞承担责任的请求，因被告陈明飞给付原告工资行为系代被告佟博转账支付，没有形成雇佣关系，亦没有损害他人民事权益，实施侵权行为，故对原告要求被告陈明飞承担责任的请求，本院不予支持。关于原告潘兴的医疗费、鉴定费、检查费、复印费、住院伙食补助费、护理费问题，原告方提供了证据证明，被告方无异议，本庭予以确认；关于误工费问题，原告要求按照170元/天计算，因未证据证明，本院不予支持，原告虽然是农村户口，但经济来源于打工收入，故应按照居民服务行业计算为宜；关于伤残赔偿金，因有证据证明，本院予以支持；关于精神抚慰金，原告主张10000元，根据原告的伤残等级，本院酌定为5000元；关于原告交通费问题，原告住院治疗期间会有交通费用发生，根据原告的住院天数及治疗情况，本院酌情支持交通费用为1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告佟博于本判决生效后20日内赔偿原告潘兴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费、复印费、交通费合计145344.35元的70%，即为101741.05元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元，被告佟博承担2335元，原告潘兴承担2138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 琳人民陪审员  孙子茗人民陪审员  付玉芝二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  巴星华