wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2329号之二申请执行人：王淑英，女，汉族，1963年8月15日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：苗永山，男，汉族，1954年10月10日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行王淑英与苗永山民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初4115号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年11月11日、2020年12月15日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有退休工资账户，已于2020年11月26日将其轮候冻结。2、查明被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月21日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人苗永山负有继续向申请执行人王淑英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十二月二十三日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8631号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：广东省江门市新会区*****凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：91440********98938。负责人：詹小波，职务行长。委托诉讼代理人：梁丽萍，系广东五邑律师事务所律师。被告：袁海云，男，1987年9月25日出生，汉族，原住江西省新余市分宜县***************，约定送达地址广东省江门市新会区***********。公民身份号码：360************217。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“农行新会第二支行”）诉被告袁海云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用小额诉讼程序独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农行新会第二支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告袁海云经本院按涉讼合同约定的送达地址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告开办信用卡，持卡透支后未能依约还款，故向本院提出诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金10676.83元及利息2605.91元、逾期还款违约金321.64元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年10月13日，此后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即此后的利息以10676.83元为基数自2020年10月13日起按日利率万分之五计算，并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告袁海云未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。经本院审理查明，被告于2018年12月1日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办领信用卡，填写邮寄送达地址为江门市新会区********12*，并签字同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。该合约约定：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；原告按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼的法律文书）以乙方在申请表或其它相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。其后，原告经审批向被告发放了卡号为625**********861的金穗QQ联名IC农行贷记卡，并激活使用。被告在持案涉信用卡进行消费透支后，未依约还款，截至2020年10月13日，被告累计拖欠原告透支款本金10676.83元、利息2605.91元、还款违约金321.64元，共计13604.38元。本院认为，被告在原告处签订信用卡申请表、信用卡领用合约，该行为合法、有效，其应当遵守相关约定。被告在获取原告提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。事实上，被告持卡透支已累计多期未依约及时还款，其行为已构成违约，应承担归还透支款本息的民事责任，故原告诉请被告偿还透支款本金10676.83元及截至2020年10月13日的利息2605.91元，还款违约金321.64元，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于2020年10月14日起至还清之日止的利息、复利、还款违约金，应按被告签订的信用卡领用合约约定计算，但总额不应超过按年利率24%计算的金额。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁海云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行归还透支款本金10676.83元和截至2020年10月13日的利息2605.91元、还款违约金321.64元以及自2020年10月14日起至付清之日止按领用合约约定（总额不超过年利率24%）继续计算的利息、违约金、复利。如果被告袁海云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取70.06元、财产保全申请费156.04元，两款合共226.10元，由被告袁海云负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行起诉时已预交的一审案件受理费294.79元、财产保全申请费156.04元，两款合共226.10元由本院全额予以退回；被告袁海云应向本院补缴一审案件受理费294.79元、财产保全申请费156.04元，两款合共226.10元。本判决为终审判决。审 判 员 柯铭培二〇二〇年十二月十四日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1630号 上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。 法定代表人：许德来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。 被上诉人（原审原告）：胡文才，男，1965年12月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区 9号楼2单元1202室。 被上诉人（原审原告）：周春艳，女，1964年9月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司（以下简称中珠地产）因与被上诉人胡文才、周春艳房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2020)辽1102民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中珠地产的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被上诉人胡文才、周春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 上诉人中珠地产上诉请求：一、依法撤销一审判决。二、依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人没有违反购房合同约定，造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的原因：是因为双台子区政府不履行合同的原因造成的，属于不可抗力的原因。具体事实是：双台子区政府没有按照当时与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行而造成的。双台子区政府没有按照合同把“电力外网”接入小区是造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的主要原因。综上所述，请求二审法院依法查清事实，判如上诉人所求。 被上诉人胡文才、周春艳未答辩。 一审原告胡文才、周春艳向一审法院起诉请求：判令被告给付办房照不能的违约金2213.68元。事实与理由：原告与被告于2016年4月23日网签《商品房房屋买卖合同》，交齐房款469346.00元人民币，买下中珠天琴湾小区的9号楼2单元1201室131.62平方米的房屋，于2016年4月23日办理《中珠天琴湾二期入户通知书》入住。《商品房买卖合同》第十五条《关于房屋登记的决定》出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按3项处理：即“因出卖人的原因，买受人在上述三年不能取得房屋产权证的，出卖人三年届满之日起向买受人支付已付房款日万分零点一违约金，直至办理完毕。 现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而被告拒绝给付违约金。无奈，原告诉至法院。 一审法院认定事实：二原告为夫妻关系，二原告与被告于2016年4月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期9-2-1201房屋，房屋总价款469346.00元。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后3年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：因出卖人的原因，买受人在上述3年内不能取得房屋产权证的，出卖人自3年届满之日起向买受人支付已付房款日万分零点一违约金，直至办理完毕。合同签订后，二原告足额向被告交纳了购房款469346.00元，并于2016年4月23日办理入住。但截止到起诉之日，被告尚未为二原告办理房屋所有权证书。 另查：庭审中被告提供了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书(补充合同二)》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与被告签订的合同义务，属于不可抗力。 一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同(预售)》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告交纳足额购房款，被告未按合同约定期限为原告办理房屋所有权证书，根据合同第十五条关于房屋登记约定，被告应承担相应的违约责任。关于违约金数额的问题，原、被告已在《商品房买卖合同》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人在上述3年内不能取得房屋产权证的，出卖人自3年届满之日起向买受人支付已付房款日万分零点一违约金，直至办理完毕。”二原告于2016年4月23日办理入住，按照合同约定，2019年4月23日完成房屋所有权登记的期限届满，二原告主张违约金从违约之日起计算至起诉之日止，故被告应从2019年4月24日起至2020年8月10日(474天)，以469346.00元为基数按照日万分之0.1的利率向原告支付违约金，违约金的数额为469346.00元×0.1/10000×474天=2224.70元。 关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力，且提交了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合以证明其辩解，但其提供同书(补充合同二)》的合同不足以证明其逾期给原告办理房屋所有权证书的原因系由于市政基础设施(配电外网)建设不到位造成的，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款相关规定，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告所述情况不属于不可抗力，故被告的抗辩不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告胡文才、周春艳违约金2224.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院查明的基本事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人与被上诉人达成的商品房买卖合同意思表示真实，内容合法，该合同具有法律效力，双方应按约定履行合同的义务。按合同约定，上诉人应于房屋交付之日起3年内履行交付房屋所有权证书义务，应按约定予以履行该义务。上诉人辩称是由于双台子区政府不履行与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同(二)约定的义务，没有给上诉人按城市基础设施“电力外网”接入小区工程，造成上诉人对被上诉人违约，属于不可抗力。由于不可抗力是指不能预见且不能克服的自然原因所致的客观情形，并非政府不履行的情形。根据《合同法》第一百零七条的规定，因当事人的原因导致合同不能履行的，违约方应承担违约责任。原审判决正确，应予维持，对上诉人的上诉请求本院不予支持。 综上所述，辽宁中珠房地产开发有限公司上诉请求不能成立。原审判决正确，应予维持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 原 野 审判员 温 阳 审判员 尹本峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 纪泽平
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2413号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 公司实际负责人：叶韧，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师。 被告：戚诚，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告戚诚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1198元，减半收取计599元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡泉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4160号申请人：罗东林，男，1989年11月29日出生，汉族，住广西陆川县***********，公民身份号码：450************713。被申请人：徐升，男，1988年4月30日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：622************158。本院在审理申请人罗东林与被申请人徐升申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值33000元的财产进行查封、冻结，申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为33000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐升价值33000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费350元，由申请人罗东林交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱文健
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民抗51号 监督机关：安徽省合肥市人民检察院。 一审原告:张武，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 一审被告：王礼明，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 张武与王礼明民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院2018年3月20日作出(2018)皖0122民初1280号民事调解书，已经发生法律效力。合肥市人民检察院2020年11月25日作出合检民监[2020]34010000237号民事抗诉书，向本院提起抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省肥东县人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  轩银珍 审判员  李 鸿 审判员  王亚明 二〇二〇年十二月十一日 法官助理储穗栋 书记员付旋璇
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执529号之五申请执行人：肖某，男性，1964年04月14出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：陈某某，男性，1988年07月29出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在执行肖某与陈某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5510号申请执行人刘伙南。申请执行人曹春香。被执行人陈梓奇。被执行人蒋燕国。申请执行人刘伙南、曹春香与被执行人陈梓奇、蒋燕国房屋买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）湘01民终973号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人陈梓奇、蒋燕国送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人陈梓奇、蒋燕国账户上共有5000元，已扣划且发放。于2020年7月28日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人陈梓奇名下有位于浏阳市北盛镇府前西侧、兴盛南路北侧金盛星城8栋201室（房产证号：湘（20**）浏阳市不动产权第XXXXX号）房屋一套，因该案已上诉再审，暂不宜处置；于2020年7月28日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月25日本院对被执行人陈梓奇、蒋燕国适用限制高消费措施；于2020年12月25日将被执行人陈梓奇、蒋燕国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月27日，本案应当执行的标的金额为50000元，已发放，因该案已上诉再审，中止原判决执行，未将登记在陈梓奇名下的位于浏阳市北盛镇府前西侧、兴盛南路北侧金盛星城8栋201室（房产证号：湘（20**）浏阳市不动产权第XXXXXX号）房屋交付于申请执行人。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二〇年十二月二十七日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执909号 申请执行人：刘超，男，1977年5月4日出生，汉族，身份证登记住址安徽省濉溪县，现住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：周后华，云南厚华律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：孙嘉毅，男，1972年10月22日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省勐海县，现住云南省景洪市。 本院在执行申请执行人刘超与被执行人孙嘉毅合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。本院依法回告申请执行人刘超执行情况后，申请执行人刘超表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴芝豪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1994号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所律师。被告：李楠，男，1977年9月3日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告李楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月十一日书记员 陈即杨
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执2112号之一 申请执行人：张小丽，女，1990年11月6日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 被执行人：马江燕，女，1990年3月6日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人张小丽与被执行人马江燕民间借贷纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的101311元及利息。本院于2020年11月3日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人马江燕有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查被执行人马江燕长期外出务工，下落不明，未发现其有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 谢晓华（代）
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保748号根据本院作出的（2020）吉2401执保748号执行裁定，本院执行局已经于2020年12月8日到中国建设银行、2020年12月16日到延吉市不动产权登记中心送达了（2020）吉2401执保748号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保204号 申请执行人：张俊岭，男，1982年6月15日出生，汉族，住所地博野县。 被执行人：宋月超，男，1987年12月25日出生，汉族，住所地博野县。 申请执行人张俊岭于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被执行人宋月超名下人民币5.30万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人宋月超名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖卫强 二〇二〇年十二月七日 书记员  张泽华
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1121行审60号 申请执行人五莲县综合行政执法局，住所地五莲县城利民路**，统一社会信用代码11371121MB2811691F。 法定代表人李业秋，局长。 被执行人李某某，男，1990年10月22日出生，汉族，住所地山东省即墨市。 申请执行人五莲县综合行政执法局于2020年12月21日向本院申请强制执行莲综执罚决字(2020)2001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2020年3月7日五莲县综合行政执法局对李某某非法收购、销售无合格采矿权的矿产品一案立案调查，查明李某某擅自在五莲县许孟镇山王庄村收购、销售无合格采矿权的矿产品。其行为违反了《山东省实施办法》第二十五条规定。2020年3月23日五莲县综合行政执法局依据《山东省实施办法》第三十七条规定，作出“罚款人民币30000元”的行政处罚。 以上事实有五莲县综合行政执法局提供的询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。 本院认为，李某某擅自在五莲县许孟镇山王庄村收购、销售无合格采矿权的矿产品，违法事实清楚。五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2020)2001号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。李某某收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，未按照行政处罚决定履行义务。五莲县综合行政执法局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2020)2001号行政处罚决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高显武 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  宋 英 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理于晓凤 书记员李欣
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2911号 解除保全申请人:高进华 被申请人：艾名镇 申请人高进华与被申请人艾名镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初9905号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月18日立案执行。 在执行中：解除对被申请人艾名镇名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初9905号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  栾绍卓
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执334号 申请执行人：尹怀洪，住黑龙江省尚志市。 委托代理人：尹宗花，住黑龙江省尚志市。 被执行人：崔启云，住黑龙江省延寿县。 被执行人：徐银河，住黑龙江省延寿县。 本院执行的尹怀洪依据延寿县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）黑0129民初1829号民事调解书申请执行崔启云、徐银河民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付欠款273760元，案件受理费2949.50元及迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。 目前，经查被执行人崔启云、徐银河无其他有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产信息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人尹怀洪，申请执行人尹怀洪向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人及发布限制消费令。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2018）黑0129民初1829号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王**雨
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初3028号 原告：威海苍翠贸易有限公司，住所地威海经济技术开发区海埠路沟北村办公综合楼下。 法定代表人：冯柏林，系公司经理 被告：威海经略海洋牧场开发有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路。 法定代表人：王胜军，系公司经理。 原告威海苍翠贸易有限公司与被告威海经略海洋牧场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年12月9日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许威海苍翠贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计868元，由威海苍翠贸易有限公司负担。 审判员  毕兴安 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡雅楠
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2767号 申请执行人：袁海涛。 申请执行人：田锦彩。 被执行人：高树凤。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初1313号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人高树凤发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款XXX元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高树凤银行存款XXX元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年十二月二十日 书记员  高艺玮
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保126号 申请人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员。 被申请人：郭志伟，男，1979年3月15日出生,汉族，住福建省龙海市。 申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭志伟名下私有财产位于福建省龙海市房屋，不予办理产权的过户登记手续。申请人出具承诺书以贷款责任金账户170万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条和第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人郭志伟名下的位于福建省龙海市房屋，不予办理产权过户变更登记手续，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 康建盛 二〇二〇年十二月十日 法官助理 沈 皓 书 记 员 颜梅凤
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初10110号原告：河南通鑫混凝土有限责任公司。法定代表人：乔建华，总经理。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：沈建峰，男，1966年3月3日出生。原告河南通鑫混凝土有限责任公司与被告沈建峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告河南通鑫混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南通鑫混凝土有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李慧凤二〇二〇年十二月二十三日书记员  张延莉
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢744号张志平、刘红桃、梁佳:本院执行的张志平申请刘红桃、梁佳民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2646号申请人陈红伟,男，1968年6月6日出生,汉族。被执行人陈红涛，男，1963年12月28日出生，汉族，住长垣市。被执行人李振雨，男，1968年12月21日出生，汉族，住滑县。申请执行人陈红伟与陈红涛、李振雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0728民初3047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日申请强制执行，要求被执行人偿还200000元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额200000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有一辆车，但该车尚未实际控制，暂无法处置。扣划被执行人名下一个银行账户。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向郑州市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下有房产，但该房产属轮候查封，暂无法处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁兴华
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2385号罪犯陈世宣，男，生于1989年8月6日，汉族，高中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2017年10月11日作出(2017)鄂0502刑初166号刑事判决，以被告人陈世宣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈世宣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈世宣在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈世宣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈世宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2020年9月缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈世宣在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈世宣的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2024年2月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  熊 浩
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1588号之一申请执行人余鲁平，男，1986年3月17日出生，住衢州市衢江区。被执行人施文君，男，1982年3月13日出生，住浙江省金华市磐安县。本院在执行申请执行人余鲁平与被执行人施文君修理合同纠纷的（2020）浙0803民初1156号民事判决书一案中，于2020年9月18日向被执行人施文君发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人施文君履行生效法律文书确定的法律义务，即返还/支付申请执行人余鲁平修车款人民币22000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费175元、申请执行费230元。但被执行人施文君至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人施文君纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人施文君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人施文君有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人施文君有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人余鲁平向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人施文君目前无财产可供执行，申请执行人余鲁平申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1588号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人施文君有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二〇年十二月十六日书记员  徐漫丽
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3338号申请执行人：屈乾坤，男，1985年9月10日村出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张雷，男，1988年10月10日出生，住永城市。屈乾坤与张雷民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初2806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张雷自本判决生效之日起十日内偿还原告屈乾坤借款15万元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，屈乾坤向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无财产信息。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下有车辆，已告知申请执行人，申请执行人表示要求查封张雷名下车辆，现已查封，期限为二年。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达律师调查令使用告知书，其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 朱建永二〇二〇年十二月二十一日书记员 朱晓鹏
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1581号申申请执行人：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路**。法定代表人：顾惠刚，该公司董事长被执行人：薛峰，男，1987年10月4日出生，汉族，住淮安市清浦区。被执行人：汪红，女，1986年4月28日出生，汉族，住淮安市。被执行人：徐洋，男，1985年3月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人蒋代英与被执行人李海清机动车交通事故责任纠纷一案，(2016)苏0804民初497号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：被告薛锋、汪红于本判决生效后十日内向原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司归还贷款本金103917.43元及利、罚息10602.09元（计算至2016年4月20日，从2016年4月21日起至实际给付之日止，以103917.43元为基数，按照月利率12.5‰上浮30%计算）；被告薛锋、汪红于本判决生效后十日内向原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司支付律师费1717元；被告徐洋对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2625元，财产保全费1102元，公告费600元，合计4327元，由三被告共同负担。根据申请执行人蒋代英的申请，本院于2020年7月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，除依法轮候查封被执行人薛峰、汪红名下恒大名都小区8号楼2503室内，轮候查封被执行人名下苏Ｈ×××**力帆牌机动车外(该车已设立抵押权)，未发现有其他可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0804民初497号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵风芹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3883号申请执行人：娄秀妞，女，1953年3月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张本忠，男，1966年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。娄秀妞与张本忠借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）豫0122民初2454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张本忠于本判决生效之日起十日内偿还原告娄秀妞借款三万元及利息及案件受理费650元。因张本忠未按上述生效法律文书履行义务，娄秀妞向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施。2.查明被执行人在户籍地管辖范围内的房管部门未有房屋登记信息。三、通过实地调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或除上述财产以外可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月23日与申请执行人娄秀妞做了终本约谈，其以代理律师不让终本为由不同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张本忠负有继续向申请执行人娄秀妞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇二〇年十二月二十四日法官助理石越书记员靳同辉
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执672号申请执行人：孙占芝，女，1955年6月12日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：鹤壁市卧龙腾飞置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路**。法定代表人：李振国，该公司经理。本院在执行申请执行人孙占芝与被执行人鹤壁市卧龙腾飞置业有限公司借款合同纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1888号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书所确定的义务，被执行人鹤壁卧龙腾飞置业有限公司需向申请执行人孙占芝给付借款本金20万元及相应利息。因被执行人鹤壁市卧龙腾飞置业有限公司至今未主动履行已发生法律效力的（2019）豫0603民初1888号民事调解书所确定的义务，申请执行人孙占芝于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。孙占芝所申请执行标的为202150元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年10月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况；二、本院通过最高院执行案件流程管理系统于2020年10月28日、2020年12月7日通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门、及税务登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查到被执行人名下开设有多个银行账户，账户内有银行存款100元，已对被执行人名下银行账户采取冻结措施。因被执行人涉其他执行案件，其名下银行账户已被其他有权机关查封，本案为轮候查封；三、2020年11月5日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人鹤壁卧龙腾飞置业有限公司名下住房登记信息进行了查询，根据鹤壁市住房和城乡建设局反馈调查结果，被执行人鹤壁卧龙腾飞置业有限公司名下无住房登记信息；四、2020年11月5日，本院前往鹤壁市不动产登记中心对鹤壁卧龙腾飞置业有限公司不动产登记信息进行了查询，根据鹤壁市不动产登记中心所反馈调查结果，被执行人鹤壁卧龙腾飞置业有限公司名下登记有位于鹤壁市山城区老城区010地籍子区，不动产证号：20170000370、20170000371的土地。本院于2020年12月10日对上述两幅土地采取了查封措施，因上述土地已被其他有权机关多次查封，本案为轮候查封；五、本院于2020年11月24日对被执行人鹤壁卧龙腾飞置业有限公司采取限制高消费的强制措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费；六、本院于2020年11月24日将被执行人鹤壁卧龙腾飞置业有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；七、2020年12月9日，鹤壁市卧龙腾飞置业有限公司来到本院，向本院提交申请称：关于我院正在执行的张俊伟、吴新玉、孙晶、孙占芝、张明慧与鹤壁卧龙腾飞置业有限公司借款合同纠纷五件案件，公司业务因各项原因陷入停滞，暂无履行能力，无法及时履行义务。特申请提供鹤壁卧龙腾飞置业有限公司所有的，位于鹤壁市山城区龙湖明珠项目，龙湖佳苑小区三号楼的四套房产作为履约担保，申请本院对上述担保房屋进行查封。并保证所提供作为担保的房屋无权属争议，且没有出售、出租、抵押、查封、回迁等权利瑕疵。若存在权利瑕疵不能实现担保目的，鹤壁卧龙腾飞置业有限公司自愿承担赔偿责任。我院已向鹤壁卧龙腾飞置业有限公司送达了（2020）豫0603执669、670、671、672、673号之一执行裁定书，对上述担保房产进行了查封；八、2020年12月15日，申请执行人孙占芝的代理人向本院提交申请书称：经法院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有可供及时变现的财产线索，申请本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产，再重新立案申请执行。并表示认可法院财产调查结果，不申请律师调查令；综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。被执行人所提供履约担保财产已被本院查封，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2019）豫0603民初1888号民事调解书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年十二月二十一日书记员 张炜炜
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1463号申请执行人：卡得万利商业保理有限公司,住上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼****。被执行人：芦艳秀，女,1965年3月30日生，汉族，住，住鲅鱼圈区/div>本院在执行申请执行人卡得万利商业保理有限公司与被执行人芦艳秀合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执1463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙玉林
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初426号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人郭荣金，绰号“豹子”，男，1979年4月3日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，住赣州市南康区。曾因犯强奸罪、贩卖毒品罪，于2011年8月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金10000元，2020年1月13日被刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月30日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)135号起诉书指控被告人郭荣金犯容留他人吸毒罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人郭荣金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月7日13时许，被告人郭荣金在赣州市南康区自己居住的房间内，容留曾某、钟某、李某与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒及麻古）。 2020年9月15日被告人郭荣金因同年9月10日吸食毒品被南康区公安局行政拘留十五日。2020年9月30日，郭荣金在南康区拘留所被南康区公安局刑事拘留。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。 另查明，被告人曾因犯强奸罪、贩卖毒品罪，于2011年8月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金10000元，2020年1月13日被刑满释放。 上述事实，有公诉机关随案移送的物证—一个用于装麻古的玻璃瓶、一个吸毒工具矿泉水瓶、二个打水机、二个瓶盖、三根吸管、一盒锡箔纸；受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，扣押清单等书证；证人钟某、曾某、李某、蒙某、郭某的证言；被告人郭荣金的供述；司法鉴定意见书；现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人郭荣金在其家中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭荣金犯容留他人吸毒罪，判决有期徒刑九个月，并处罚金5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇二〇年十二月十日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  黄泽梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7670号申请执行人：黄海洋，男，1988年6月14日出生，苗族，住长沙市开福区。被执行人：长沙微领地网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****,统一社会信用代码：91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞，执行董事。申请执行人黄海洋与被执行人长沙微领地网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9128号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙微领地网络科技有限公司银行存款36466元；或扣留、提取其应得收入36466元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十二月二十一日法官助理赵云冲书记员喻佳
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6516号原告：青岛恒金鹏非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱彬，山东文康律师事务所律师。被告：韩国爱德威投资公司（AddvalCapitalInc），住所，住所地韩国首尔江**三成路96道6,**洞，LGTwinTell）。法定代表人：金信燮，该公司代表理事。原告青岛恒金鹏非融资性担保有限公司（以下简称恒金鹏公司）与被告韩国爱德威投资公司（AddvalCapitalInc）（以下简称爱德威公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒金鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代被告垫付的款项人民币1878297元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息（以1878297元为基数自2017年11月23日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日之按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至起诉之日暂计201744.75元）；3、判令被告支付原告律师费20000元；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年12月19日，原、被告签订《委托保证协议书》，约定原告为被告起诉郑祥真、郑祥宪及第三人李元硕民间借贷纠纷一案财产保全提供保证担保，因被告申请财产保全不当等原因导致原告依据担保函对外承担责任的，被告应对原告承担全额赔偿责任。后李元硕提起因申请诉中财产保全损害责任纠纷的诉讼，法院判决爱德威公司赔偿李元硕财产损失，恒金鹏公司承担连带赔偿责任，后原告代被告偿付1878297元，原告代偿后，被告未能依约向原告承担全额赔偿责任。被告爱德威公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。因被告爱德威公司无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2011年12月19日，恒金鹏公司与爱德威公司签订《委托保证协议书》，约定恒金鹏公司为爱德威公司诉郑祥宪、郑祥真及第三人李元硕民间借贷纠纷一案财产保全申请提供保证担保，保证金额折合人民币800万元，爱德威公司承诺如因其申请财产保全不当，而给当事人或第三方造成损害，致使恒金鹏公司依据担保函对外承担责任的，爱德威公司应对恒金鹏公司承担全额赔偿责任。二、青岛市城阳区人民法院于2016年11月28日作出（2016）鲁0214民初140号民事判决书（业已生效），该民事判决中认定爱德威公司申请保全李元硕的债权人民币800万元存在过错，应当赔偿李元硕因保全所遭受的损失。由于恒金鹏公司为爱德威公司上述财产保全申请提供担保且在担保函中承诺如因保全错误，担保人愿与申请人爱德威公司承担连带赔偿责任。判决：一、韩国爱德威投资公司（（AddvalCapitalInc））于判决生效之日起10日内赔偿李元硕以本金800万元为基数自2012年1月1日起至2015年8月26日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息；二、恒金鹏公司对上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币24800元，由爱德威公司、恒金鹏公司负担19800元。三、2017年，李元硕向青岛市城阳区人民法院申请执行，案号为（2017）鲁0214执1183号。2017年8月4日、11月22日，恒金鹏公司向青岛市城阳区人民法院缴纳（2017）鲁0214执1183号案款1041873元及836424元。2017年11月23日，青岛市城阳区人民法院出具（2017）鲁0214执1183号之二民事裁定书，载明（2016）鲁0214民初140号民事判决书执行完毕。四、恒金鹏公司代偿上述款项后，爱德威公司至今未向原告履行还款义务。本院认为，本案系追偿权纠纷。该行为发生在中华人民共和国境内，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律解决纠纷。同时，双方在《委托保证协议书》中约定因履行协议过程中出现的纠纷或争议，由恒金鹏公司所在地人民法院依法裁决，因此本院享有管辖权。恒金鹏公司作为保证人在爱德威公司未按期偿付债务的情况下，代其偿付了1878297元，其有权向被告爱德威公司追偿。对于原告要求被告支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因委托保证协议中并未约定该费用，且原告未提交证据证明已经实际支出了该费用，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩国爱德威投资公司（AddvalCapitalInc）于本判决生效后10日内支付原告青岛恒金鹏非融资性担保有限公司代其垫付的款项1878297元,并支付原告以1878297元为基数自2017年11月23日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际付清之日之按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23644元，公告费600元，共计24244元，由被告负担。如不服本判决，中方当事人可在判决书送达之日起15日内，外方当事人可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  姜国华审判员  韩桂升审判员  王红丹二〇二〇年十二月九日法官助理张雪洁书记员任君君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行初148号 原告杨威，男，1989年10月16日出生，汉族。 委托代理人袁婷，女，1994年9月6日出生，汉族。 被告湘潭市公安局，住所地湖南省湘潭市雨湖区吉利东路16号。 法定代表人罗伟，局长。 委托代理人唐钟天，该单位法制支队复议应诉科科长。 委托代理人卢卫国，该单位人口与出入境管理支队大队长。 原告杨威不服被告湘潭市公安局政府信息公开答复一案，于2020年11月18日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨威诉称，原告于2020年10月14日向被告申请公开“关于离婚回原籍需要一年以上”才可以审批通过相关文号及时效。被告于2020年11月6日邮寄的答复《湖南省常住人口登记管理办法》第二条、第二十一条，以及《湘潭市人民政府办公室关于印发的通知》。原告认为，被告作出的《关于公民杨威申请信息公开的答复》与申请的内容不一致，被告答复离婚回原籍，需要在所在地居住生活的限制条件，并未针对申请公开的，关于离婚回原籍，需要离婚时间一年以上的限制条件，未明确答复是否合法存在，是否有相关法律文件支持。现原告向法院起诉，请求：确定被告作出的《关于公民杨威申请信息公开的答复》违法，并令其限期重新作出信息公开答复。 被告湘潭市公安局辩称，1.原告提出所需信息的内容是法律类咨询而非政府信息公开申请，被告对法律类咨询是否答复不会对原告的权利义务产生实际影响。原告提出所需信息为“湘潭市关于离婚户籍回原籍需要1年以上相关文号及时效”，内容是了解户籍迁移方面的法律法规、规范性文件的“文号及时效”，并非特定的政府信息文本，实质上是以政府信息公开申请的形式向行政机关提出法律类咨询，行为性质属于法律类咨询而非政府信息公开条例规定的政府信息公开申请。没有相关法律法规赋予咨询人法定的咨询权，也没有相关法律法规规定行政机关负有对咨询人作出如何答复的法定义务，行政机关是否答复不会对咨询人的权利义务产生实际影响。被告本无需对原告的法律类咨询进行答复，但基于维护行政机关为人民服务的形象，以潭公信答字[2020]5号《关于公民杨威申请信息公开的答复》答复原告。被告对原告法律类咨询的答复行为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一条第十项之规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告起诉并无应受司法保护的现实利益，涉诉请求丧失诉的基础，无原告资格，请求人民法院根据上述司法解释第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回原告起诉；2.原告提出所需信息内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，原告申请被告履行职责的理由不能成立。政府信息公开条例第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息。公民、法人或其他组织向行政机关申请公开的政府信息应当是在申请人提出政府信息公开申请之前就已经存在的客观信息，而且不需要经过行政机关实质性的主观分析和加工处理后才能形成。对户籍迁移方面“湘潭市关于离婚户籍回原籍需要一年以上相关文号及时效”的咨询，行政机关只有对相关事项如何适用有关法律法规的规定进行实质性理解和判断，并对有关信息进行汇总加工或重新制作后才能让答复。咨询人杨威的法律类咨询不属于政府信息公开条例第二条规定的政府信息，行政机关不负有适用政府信息公开条例予以处理的法定职责。因此，即使被告对咨询人杨威法律类咨询的答复内容与其提出所需信息内容不一致，也不能成为其向法院提起诉讼的依据。原告申请被告履行法定职责的理由不能成立，请求法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年10月14日，原告向被告邮寄了《湘潭市公安局信息公开申请表》，申请公开的内容为：湘潭市“关于离婚户籍回原籍需要一年以上”才可以审批通过，相关文号及时效。同时，原告亦在湘潭市公安局网站递交此申请。2020年11月2日，被告作出潭公信答字[2020]5号《关于公民杨威申请信息公开的答复》，内容如下：1.根据《湖南省常住户口登记管理办法》第二条、第二十一条和《湘潭市常住户口登记管理办法》第二条、第三十一条规定，公民离婚后申请将户口迁回原迁出地或原籍户口所在地，需在原迁出地或原籍户口所在地经常居住生活。2.《湖南省人民政府办公厅关于印发的通知》在湖南省人民政府官方网站“政务公开”栏目公开。索引号：430S00001/2016-00099，文号：湘政办发[2016]12号，信息时效期至2021年2月2日。3.《湘潭市人民政府办公厅关于印发的通知》在湘潭市人民政府官方网站“信息公开”栏目公开。索引号：4303000006-2018-00799，文号：潭政办发[2017]111号，信息时效期至2022年12月29日。该答复还告知了原告提起行政复议或者诉讼的期限。原告不服该答复，遂向本院提起行政诉讼，提出诉称所述之申请。 本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告向被告申请公开“湘潭市关于离婚户籍回原籍需要一年以上才可以审批通过，相关文号及时效”的信息，该申请虽名为政府信息公开申请，但实质系向行政机关提出的法律咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，被告对原告的咨询作出《关于公民杨威申请信息公开的答复》亦属不当。本案依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨威的起诉。 案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 赖 浩 翔 人民陪审员 张 细 平 人民陪审员 彭 文 安 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理 秦  溪 书 记 员 曾龚一晔 附本案法律条文： 《中华人民共和国政府信息公开条例》 第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖； ……。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终2119号上诉人(原审被告)：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳叶大道柳叶花园**楼****。法定代表人：张令兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：任帆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡耀筠，湖南昌言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张运佳，男，1992年10月26日出生，汉族，村民，住湖南省南县。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。上诉人常德鑫泽置业有限公司因与被上诉人张运佳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2019）湘0702民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对张运佳参观的样板房有无客厅出阳台门的事实认定不清，且超诉讼请求判决，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初4392号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人常德鑫泽置业有限公司预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇二〇年十二月十六日法官助理汪媛媛书记员宋金灵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1865号申请执行人：姚群和，女，1963年5月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳市国锋房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91430900748374715M，住所地湖南省益阳市龙洲北路（益阳齿轮厂内）。法定代表人：钟国斌，系该公司经理。本院在执行申请执行人姚群和与被执行人益阳市××房××商品房销售合同纠纷一案中，现查明：双方当事人已于2020年12月23日达成了长期履行和解协议。本院认为，执行案件的双方当事人达成了长期履行和解协议的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  刘卫星
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3436号之一申请执行人：李生晨，男，1991年5月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。委托代理人：刘俊，江苏麒凯律师事务所实习律师。被执行人：张峰，男，1985年8月16日生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市杏花岭区。申请执行人李生晨与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初986号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、张峰欠李生晨32000元，由张峰从2020年5月开始每月30日前逐月归还李生晨2000元，直至还清为止。二、如张峰不按上述还款计划履行，李生晨有权就未到期部分一并申请法院执行。三、案件受理费338元（已减半收取），诉讼保全费370元，合计708元，由张峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理，申请执行标的为30708元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，并分别于2020年7月27日、11月24日冻结了被执行人名下银行存款（冻结时账户余额不足），未查询到被执行人名下有价证券信息。上述银行账户的冻结期限为一年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民初986号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月十四日书记员  史立峰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1895号 岑瑞军： 施渊： 申请执行人岑瑞军与被执行人施渊民间借贷纠纷一案，（2013）甬慈浒商初字第01014号法律文书已经发生法律效力，申请执行人岑瑞军在本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1895号【初执案号：（2013）甬慈执民字第6126号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日 承办人：徐新杰电话：0574****××××
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8798号 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人冯某某，该分行行长。 被告李某某，男，汉族，1976年10月26日出生，住河北省石家庄市赵县赵州镇县。 本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告李某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘鹏飞
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执4062号 梁祥元: 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金刑一案，本院作出的（2020）粤0404刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，你已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2797号原告：何伟方，女，汉族，1963年5月13日出生，住广东省恩平市**************。身份证号码：440************747。被告：冯悦新，男，汉族，1972年7月17日出生，住广东省恩平市********************，现住恩平市*********************。身份证号码：440************013。原告何伟方与被告冯悦新劳务合同纠纷一案，原告何伟方以与被告冯悦新协商为由于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何伟方的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许何伟方撤回起诉。案件受理费87.5元，由何伟方承担。审 判 员 郝登荣二〇二〇年十二月九日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2111号 被执行人：张雷，男，1979年1月20日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。 被执行人张雷犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初159号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人张雷未按生效法律文书的规定缴纳赃款317700元。本院于2020年7月14日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年7月向被执行人张雷邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人张雷未主动履行。 2.2020年7月、2020年10月、2020年11月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人张雷名下的银行账户，执行到位81706元，已按债权比例发还各受害人。本院查封了被执行人张雷名下苏Ｃ×××××号车一辆，查封期限从2020年10月27日至2022年10月26日，该车辆未在本院控制下，暂无法处置。被执行人张雷无其他可供执行的财产。 3.2020年7月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人张雷名下的不动产登记信息，未查询到被执行人张雷名下有不动产登记信息。 4.被执行人张雷被判处有期徒刑六年，刑期自2019年9月3日起至2025年9月2日止。被执行人张雷正在监狱服刑。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初159号刑事判决等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执2093号之一 被执行人：江绍玲，男，1951年2月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行被执行人江绍玲罚金一案中，冻结了江绍玲所有银行存款账户人民币5000元，冻结期限为一年。现江绍玲已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对江绍玲所有银行存款账户人民币5000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执2182号仝浩：仝浩与朱峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人仝浩与被执行人朱峰达成和解协议，因和解协议履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，故本案应终结执行。特此通知。二〇二〇年十二月五日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2221号申请执行人盐城市建昌建筑安装工程有限公司，住所地建湖县。法定代表人夏春翠，该公司董事长。被执行人盐城市赛瑞特半导体照明有限公司，住所地建湖县。法定代表人彭海洪，该公司总经理。申请执行人盐城市建昌建筑安装工程有限公司与被执行人盐城市赛瑞特半导体照明有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2019）苏0925民初6662号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告盐城市赛瑞特半导体照明有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告盐城市建昌建筑安装工程有限公司工程款1711446元及逾期利息（以1219156.8元为基数，按年利率10%从2017年7月14日起计算至实际给付之日止；以492289.2元为基数，按年利率10%从2019年7月14日起计算至实际给付之日止）。二、原告盐城市建昌建筑安装工程有限公司对其承建的被告盐城市赛瑞特半导体照明有限公司厂房的价款的本金部分，就工程折价或者拍卖款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20203元，财产保全费5000元，合计25203元，由被告盐城市赛瑞特半导体照明有限公司负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年12月28日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年12月28日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初6662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十八日书记员 徐 慧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申488号再审申请人（一审被告）王光银，男，1989年7月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。再审申请人（一审被告）李学春，男，1977年1月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人（一审原告）中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新,董事长。一审被告王新娜，女，1975年7月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。再审申请人王光银、李学春与被申请人中联重科股份有限公司及一审被告王新娜追偿权纠纷一案，申请人王光银、李学春不服长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02638号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王光银、李学春经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按王光银、李学春撤回再审申请处理。审判长 彭 杨审判员 廖国娟审判员 陈蔚宇二〇二〇年十二月十八日书记员 廖 苏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初578号 原告卢德顺，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告蚌埠腾达滤清器有限责任公司，所地安徽省怀远县邹庙街115号,统一社会信用代码91340321758506208W。 法定代表人,执行董事兼总经理范中海。 原告卢德顺与被告蚌埠腾达滤清器有限责任公司（以下简称腾达滤清器公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢德顺及其委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告腾达滤清器公司经法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告卢德顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余货款8080元及利息(利息自起诉之日开始按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至还清全部货款时止);2、判令被告返还质保金32000元;3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由:自2012年2月开始,被告陆续从原告处购买纸芯盖等滤清器配件。原告均按照被告的要求供货,并交了32000元质量保证金给被告,截止目前双方供货结束,被告尚欠8080元货款未支付,32000元质量保证金亦未返还,合计40080元,该笔款项虽经原告多次催要,被告总是以种种理由拖欠至今不愿偿还。综上,原被告已形成买卖合同关系,债务人有义务向债权人清偿债款,为了维护原告的合法权益,特根据《民事诉讼法》等相关法律的规定,向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告腾达滤清器公司未予答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕其主张向本院提交了原告身份证（证明原告具有合法的主体资格）、被告企业信息查询单（证明被告主体资格，范中海系公司法定代表人）、被告公司销货清单（证明被告将2012年8月的货款合计32000元作为质量保证金，2018年4月13日-2018年5月30日原告向被告供货累计产生货款8080元，原告向被告最后供货时间为2018年5月30日，质量保证金应予以退还）、怀远县法院（2017）皖0321民初4701号案件庭审笔录和判决书（证明赵芳系被告公司员工，范中海系公司法定代表人）、原告儿子和范中海的通话录音（证明原告多次与范中海通话要求其归还质量保证金和支付剩余货款的事实）等证据，上述证据均系书证，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据，可以认定原告诉称的案件事实。 本院认为，原被告买卖合同合法有效，被告所欠原告的货款8080元及质量保证金32000元应予支付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告蚌埠腾达滤清器有限责任公司支付原告卢德顺货款8080元、退还保证金32000元合计40080元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元由被告蚌埠腾达滤清器有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 审 判 员  李 伟 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  闻 雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1590号申请执行人徐云红，男，1983年10月9日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人廖燕平，男，1981年10月9日出生，汉族，住江西省遂川县。徐云红依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初2789号民事判决书，于2020年11月05日向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式查询被执行人名下的财产,但未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人徐云红申请被执行人廖燕平租金375124元及逾期违约金，受理费6997元，执行费5632元，迄今未执行到位租金375124元及逾期违约金，受理费6997元，执行费5632元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年十二月二十三日书记员 : 彭 琴江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2020年12月23日地点：泰和法院执行局审判长：曾志峰审判员：陈娟审判员：陈孝军案号：（2020）赣0826执1590号案由：租赁合同纠纷书记员：彭琴记录如下：曾志峰：申请执行人徐云红与被执行人廖燕平租赁合同纠纷一案，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其它可供执行财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结泰和县人民法院（2020）赣0826民初2789号民事判决书的本次执行程序。陈娟：同意以上意见。陈孝军：同意以上意见。决议：终结泰和县人民法院（2020）赣0826民初2789号民事判决书的本次执行程序。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1453号原告：青冈县凯浩伟业供热有限公司，住所地青冈县中和镇北街路东。统一社会信用代码91231223066075080J。法定代表人：史洪芳，职务经理。委托诉讼代理人：袁丽华，女，1976年10月9日出生，汉族，青冈县凯浩伟业供热有限公司法律顾问，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：庄乾坤，男，1977年5月17日出生，汉族，青冈县凯浩伟业供热有限公司法律顾问，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：刘士龙，男，1977年8月20日生，汉族，住青冈县。原告青冈县凯浩伟业供热有限公司与被告刘士龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法进行了审理。青冈县凯浩伟业供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付供暖费11712元；2.要求被告给付所欠取暖费滞纳金、违约金、利息到给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是青冈县中和镇的供热企业，从2013年开始为青冈县中和镇包括被告在内的业主供热，与被告系事实上的热力服务合同法律关系，被告系青冈县中和镇嘉禾园9-4-202住宅的业主。被告从2014年开始拖欠热费至今，共拖欠供暖费11712元。原告已履行了供热，被告应积极按照法定期限履行付费义务，现被告拒绝缴纳取暖费，为维护原告合法权益，故起诉至法院。本院审查认为，原告起诉被告要求给付供暖费，本院按原告提供的被告住址寻找，该住址无法向被告送达开庭传票，另本院按被告登记住址寻找，该住址亦无法向被告送达开庭传票。原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回青冈县凯浩伟业供热有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年十二月十四日书记员  吕林
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终813号上诉人（原审被告）：田敬，男，1979年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：北京智乐活科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**409。诉讼代表人：周璐，监事。上诉人田敬因与被上诉人北京智乐活科技有限公司（以下简称科技公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初25341号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理。田敬上诉请求：撤销一审裁定，依法将案件移送北京市昌平区人民法院管辖。事实和理由：1.一审裁定认定“损害公司利益责任，系侵权损害赔偿责任”错误。根据《民事案件案由规定》，损害公司利益责任属于“与公司、证券、保险、票据有关的民事纠纷”，不属于侵权责任纠纷，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定。2.本案应由北京市昌平区人民法院管辖。损害公司利益责任应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖，即由北京市昌平区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因科技公司股东重庆德瀚新应用材料创业投资基金合伙企业（有限合伙）认为科技公司董事长田敬存在损害科技公司利益的行为，请求科技公司监事周璐以科技公司名义对田敬提起诉讼，而周璐以科技公司名义对田敬提起的诉讼。依据《民事案件案由》规定，本案可以归入与公司有关的纠纷中的损害公司利益责任纠纷，但实质系科技公司针对田敬的损害科技公司利益的行为即侵权行为提起的诉讼，因此，本案可以侵权结果发生地即科技公司住所地确定管辖，科技公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，田敬的上诉理由系其不当理解相关规定所致，不能成立，其请求应予驳回。一审法院适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人田敬负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二〇年十二月十日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初2022号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：唐定国，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告唐定国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人邓定香、被告唐定国到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计1，298元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告房产面积为71.56㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年8月至2014年12月、自2016年1月至2018年12月共计拖欠1，298元，故原告诉至法院。 被告唐定国辩称：我家的房子多处严重漏水，我已经在原告处登记5年了，但是没有人来管过这件事。原告所收的物业费标准过高，服务质量差。只要原告把我家漏水的问题处理好了，我就交物业费。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。被告唐定国所称的房子多处漏水，系房屋质量问题，与本案不是同一法律关系，被告可找开发商解决。对被告唐定国辩称其家的房子漏水的问题未处理好就不交物业费的理由，本院不予支持。被告辩称原告所收的物业费标准过高，服务质量差等辩解意见，但未提供充足证据证实。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付自2014年8月至2014年12月、自2016年1月至2018年12月共计拖欠1，298元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告唐定国在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费，共计1，298元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐定国负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年十二月十四日 书记员 欧阳博缘
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初994号 原告：李金川，男，1974年9月19日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告：郝成利，男，1973年4月25日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 以上二原告委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地保定市曲阳县恒山路**，统一社会信用代码911306346720864339。 法定代表人：吴向伟，该公司经理。 被告：邢志伟，男，1995年11月3日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告郝成利、李金川与被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司、邢志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告郝成利、李金川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝成利、李金川撤回起诉处理。 审判员  刘占银 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张拴茹 ——
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1613号申请执行人：黄保林，男，1956年10月17日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人：曹颖颖、徐冰迪，浙江祥森律师事务所律师。被执行人：蓝今家居（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省海盐县望海街道戴凤路（元润创业园**）。统一社会信用代码：91330424MA29G1CN3F。法定代表人：杨飞。被执行人：杨飞，男，1980年6月10日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人黄保林与被执行人蓝今家居（嘉兴）有限公司、杨飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0424民特437号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人蓝今家居（嘉兴）有限公司、杨飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄保林向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。申请执行标的金额为35000元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人蓝今家居（嘉兴）有限公司、杨飞发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蓝今家居（嘉兴）有限公司、杨飞未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人蓝今家居（嘉兴）有限公司、杨飞的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蓝今家居（嘉兴）有限公司无存款及房产、机动车等登记信息，杨飞无公积金及房产、机动车等登记信息。查到被执行人蓝今家居（嘉兴）有限公司已歇业，尚有一批机器设备本院在其他执行案件中拍卖，杨飞有少量存款，因本院执行的其他案件已冻结，本案未冻结。蓝今家居（嘉兴）有限公司的机器设备经二次拍卖和一次变卖均流拍，本院于2020年12月8日以保留价60855.20元抵给本案在内的7件案件的申请执行人（7件案件实为欠薪案件，以物抵债经申请执行人同意），本案按比例受偿的价值为13911.12元。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位13911.12元，未执行到位金额21088.88元，执行费也未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蓝今家居（嘉兴）有限公司、杨飞拒不报告财产，本院对蓝今家居（嘉兴）有限公司的法定代表人杨飞作出拘留15日的决定（未找到杨飞，尚未实施拘留）、对被执行人杨飞作出罚款1000元的决定（未交纳）。因蓝今家居（嘉兴）有限公司、杨飞拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄保林的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蓝今家居（嘉兴）有限公司、杨飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年十二月十五日书记员  万茜茜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7232号 原告：李燕，女，1974年3月15日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗贵华，男，1967年1月24日出生，汉族，住成都市新都区，系原告丈夫。 被告：周德清，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：胡益华，女，1948年6月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告李燕与被告周德清、被告胡益华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，分别于2020年9月24日、2020年11月4日两次在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告李燕的委托诉讼代理人罗贵华、被告周德清、被告胡益华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、交通费营养费等760.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系相邻关系，2019年3月26日双方发生摩擦，被告周德清唆使其同伙胡益华将李燕打伤，致使李燕左侧膝部受伤并花去医疗费260.03元。后因双方就赔偿事宜不能达成一致，李燕为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告周德清辩称，原告李燕所述不属实，李燕诉称周德清打伤李燕没有证据，周德清从来没有打过李燕，也没有唆使被告胡益华打李燕，对于原告的主张不予认可，请求法院依法裁决。 被告胡益华辩称，原告李燕所述不属实，李燕诉称周德清唆使胡益华打伤李燕不属实，胡益华从来没有打伤过李燕，没有与李燕发生肢体冲突，对于原告的主张不予认可，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：李燕与周德清、胡益华系邻居关系，2019年3月26日，双方因房屋过道问题发生纠纷。李燕于2019年3月26日到成都医学院第一附属医院进行治疗，病情证明载明，主诉：外伤致左膝疼痛1小时；现病史：患者自述1小时前左侧膝部受伤，伤后疼痛明显，就诊于我科；诊断结论：下肢损伤。李燕花去医疗费260.32元。后李燕与周德清、胡益华不能就赔偿事宜达成一致，李燕诉讼至本院请求解决。 本院认为，本案的争议焦点为被告周德清、被告胡益华是否应当承担侵权责任的问题。对于该争议焦点，应当根据本案在案证据结合当事人的陈述综合予以评判，本案中李燕为证明周德清、胡益华实施了侵权行为，提交了监控视频、医院出具的病情证明等证据。首先，在本案审理过程中，原告陈述系胡益华用锤子打了原告膝盖致其受伤，2019年3月26日的监控视频也显示了当日李燕、周德清、胡益华及几位案外人因过道问题发生争议的过程，但整个过程中周德清、胡益华未与原告李燕有肢体接触；其次，原告李燕的病情证明中载明：“主诉：外伤致作息疼痛一小时；现病史：患者自诉1小时前左侧膝部受伤，上后疼痛明显，就诊于我科；辅助检查：2019年3月26日我院做细DR提示：左膝关节各骨未见确切错位骨折征象”，根据原告提交的监控视频及其陈述，该病情证明中的内容与李燕、周德清、胡益华的2019年3月26日的纠纷没有关联性，故本院依法不予采信。综上，原告李燕提交的证据不能证明被告周德清及胡益华对其实施了侵权行为，亦不能证明其左膝受伤与周德清及胡益华的行为存在因果关系，故原告李燕应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告李燕的诉讼请求。 案件受理费200元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告李燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯 萍