wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初288号公诉机关博爱县人民检察院。被告人刘保平，男，1956年5月11日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年7月29日被博爱县森林公安局取保候审。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人刘保平犯非法狩猎罪，于2020年11月20日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于11月23日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郜园园、王卫苗出庭支持公诉，被告人刘保平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日10时许，被告人刘保平在未办理狩猎证的情况下，携带自制撑杆、粘网以及自养鸟窜至博爱县柏山村西南部山坡上，通过撑杆架设粘网，利用自养鸟的叫声吸引野生鸟的方式，非法猎捕二只野生鸟（音：山小虫、金翅）。在从粘网摘鸟的过程中，山小虫逃脱，被告人刘保平将非法猎捕的一只金翅装入鸟笼后收粘网时，被博爱县森林公安局民警当场抓获。经鉴定，被猎捕的金翅学名金翅雀，系国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。被告人刘保平到案后，能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘保平违反狩猎法规，在禁猎区和禁猎期使用禁用的工具狩猎，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人刘保平认罪认罚，到案后能够如实供述自己的罪行，可以从宽处罚。建议判处被告人刘保平拘役一个月以上三个月以下，经其所在社区矫正部门考察，符合社区矫正条件的，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、发破案经过、接处警登记表、财产调查报告、承诺书、提取笔录、扣押清单、放生记录，被告人刘保平的供述与辩解，关于对博爱县森林公安局送检动物种属、保护级别的鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。被告人刘保平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，博爱县森林公安局扣押了被告人刘保平饲养的金翅（音）1只、山小虫（音）1只、蜡嘴（音）1只、老灰鸡（音）1只以及捕猎物金翅（音）1只，粘网1张、自制撑杆6根；2020年6月19日，办案民警将5只鸟放生。庭审后，公诉机关博爱县人民检察院鉴于被告人刘保平具备适用社区矫正条件，调整量刑建议为判处被告人刘保平拘役二个月，缓刑三个月。本院认为，被告人刘保平违反狩猎法规，在禁猎区和禁猎期使用禁用的工具狩猎，情节严重，已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人刘保平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经博爱县司法局调查评估被告人刘保平具备适用社区矫正条件，可以宣告缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘保平犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、博爱县森林公安局扣押的粘网1张、自制撑杆6根，予以没收，由博爱县森林公安局依法上缴。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇二〇年十二月五日书记员  常娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23545号申请执行人：于付营，男，1972年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：贾来喜，男，1963年11月11日出生，汉族，户籍地河北省保定市。本院在执行于付营与贾来喜借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人名下银行存款4739.31元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  沈晋军审判员  庞 松二〇二〇年十二月十七日书记员  张振东
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1383号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人罗迪希服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人罗迪希名下银行存款XXX元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以公司名下车牌号为XXX提供担保。本院于2020年12月16日以（2020）湘1102财保1205号民事裁定书，已冻结被申请人罗迪希名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下车牌号为XXX的产权转移登记手续，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年十二月十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1852号之二申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市中华路**。统一社会信用代码：91371700168904505E。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：陈杰，该行员工。被执行人：连计想，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：连振良，男，1950年5月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：秦龙，男，1980年5月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：韩锋，男，1979年10月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人连计想、连振良、秦龙、韩锋金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1206号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为3万元及利息。因被执行人连计想、连振良、秦龙、韩锋未按期履行义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人连计想、连振良、秦龙、韩锋发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人连计想、连振良、秦龙、韩锋尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人连计想、连振良、秦龙、韩锋报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行连计想、连振良、秦龙、韩锋至今未申报其财产状况。被执行人连计想、连振良、秦龙、韩锋至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1206号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人连计想、连振良、秦龙、韩锋的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人连计想、连振良、秦龙、韩锋名下无车辆登记信息；向银行查询被执行人连计想、连振良、秦龙、韩锋的银行存款信息，被执行人连计想、连振良、秦龙、韩锋名下有零星银行存款可供执行，已采取冻结、扣划措施；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人连计想、连振良、秦龙、韩锋名下无房产登记信息，经过本院依法调查，未发现被执行人连计想、连振良、秦龙、韩锋名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月17日、2020年10月30日、2020年11月30日对被执行人连计想、连振良、秦龙、韩锋进行了三次司法网络查控，均未发现被执行人连计想、连振良、秦龙、韩锋有其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月19日依法作出了（2020）鲁1702执1852号执行决定书，依法将被执行人连计想、连振良、秦龙、韩锋纳入失信被执行人名单，并于2020年12月19日依法作出了（2020）鲁1702执1852号限制消费令，对被执行人连计想、连振良、秦龙、韩锋采取限制消费措施。本院依法向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司如实提供被执行人连计想、连振良、秦龙、韩锋可供执行的财产情况。2020年12月21日，本院对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的措施及被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1206号民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行4728.61元。剩余25271.39元及利息未执行。本院认为，因被执行人连计想、连振良、秦龙、韩锋暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1206号民事判决书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1206号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司尚未实现的25271.39元及利息，应由被执行人连计想、连振良、秦龙、韩锋继续清偿。被执行人连计想、连振良、秦龙、韩锋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发现被执行人连计想、连振良、秦龙、韩锋有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 建审判员 王清峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 李 军
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执741号之二十三申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人周涛，系该行行长。被执行人：王立明，男，汉族，1977年10月14日生，住辽宁省建昌县。义县人民法院（2020）辽0727民初1049号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立明在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币2712334.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日法官助理李海龙书记员刘辉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3285号申请执行人崔涛，男，1972年10月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人徐蕾蕾，女，1976年3月29日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人刘振海，男，1969年9月15日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人青岛澳普瑞资讯科技有限公司，住所地青岛市市**辽宁路****。法定代表人徐蕾蕾。被执行人青岛柳煦汉方生物科技有限公司，住所地青，住所地青岛市高新区河东路**蓝色生物医药产业园**楼**v>法定代表人刘振海。被执行人青岛红水晶文化传播有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市市**中山路**北门****法定代表人辛正帅。申请执行人崔涛与被执行人徐蕾蕾、刘振海、青岛澳普瑞资讯科技有限公司、青岛柳煦汉方生物科技有限公司、青岛红水晶文化传播有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市北人民法院（2019）鲁0203民初3023号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北人民法院（2019）鲁0203民初3023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月十四日书记员  谢 勇
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1211号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、张海林：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人张海林之间的(2020)湘1381执保1211号保全案件[执行（2020）湘1381财保1015号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1242号原告：徐兰凤，女，1990年10月7日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：刘先锋，男，汉族，1989年2月28日出生，住河南省虞城县。两原告共同委托诉讼代理人：张超，湖北今天律师事务所律师，特别授权。被告：湖北清能川江产业园投资有限公司，住所地：团风县经济开发区城东工业园。法定代表人：李成俊，董事长。委托诉讼代理人：李小勤、李海莹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师，特别授权。原告徐兰凤、刘先锋与被告湖北清能川江产业园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告徐兰凤、刘先锋于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兰凤、刘先锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐兰凤、刘先锋撤回起诉。案件受理费4414元，减半收取2207元，由原告徐兰凤、刘先锋负担。审判员  饶艳军二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑晓娟
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢152号之二十七申请执行人：阎国明,男,汉族，1956年9月20日出生,住义县。申请执行人：赵桂华,女,汉族，1958年12月3日出生,住义县。被执行人：靳囈，男，汉族，1964年12月02日生，住义县。义县人民法院（2018）辽0727民初1815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人靳囈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳囈在锦州银行11×××78账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执611号之二十一申请执行人：中国农业银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区中央大街二段**。负责人：张跃，该银行行长。被执行人：韦涛，男，1967年1月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初368号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人韦涛的华夏银行，账号为10×××35存款95787元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十二月二十二日书记员 张熙越
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2467号上诉人（一审起诉人）：姚再远，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人姚再远因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姚再远上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢1120号 申请执行人：陈鸣,男,1972年02月27日出生,住玉环市。 被执行人：颜根海,男,1984年02月18日出生,住所地玉环市。 申请执行人陈鸣与被执行人颜根海运输合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）台玉调确字第429号民事裁定，初执案号为（2014）台玉执民字第1931号；首次恢复案号为（2017）浙1021执恢1378号，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5569号原告:刘海金。被告：李桂。原告刘海金与被告李桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告刘海金于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海金撤回对被告李桂的起诉。案件受理695元，减半收取347.5元，由原告负担。审判员  戴红丽二〇二〇年十二月七日书记员  高 力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执8030号林建鹏：林建鹏申请执行宁夏物润置业有限公司租赁合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终2511号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月16日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：林建鹏申请执行宁夏物润置业有限公司租赁合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终2511号民事判决书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终115号上诉人（原审被告）：深圳市麦可电源有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路**瑞轩阁**1103，统一社会信用代码9144030069556504XH。法定代表人：孙海勇，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江西卓创杰电子有限公司，，住所地江西省吉安市万安县工业园**中信华工业城内），统一社会信用代码91360828MA35TBXK9U。法定代表人：陈华松，公司总经理。上诉人深圳市麦可电源有限公司因与被上诉人江西卓创杰电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服万安县人民法院（2020）赣0828民初1580-2号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市麦可电源有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释的规定，应当按“原告就被告”的原则确定本案的管辖法院，本案被告深圳市麦可电源有限公司住所地在深圳市宝安区，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。请求：撤销原审法院（2020）赣0828民初1580-2号裁定；将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而民事诉讼的“原告就被告”原则是民事诉讼法及其司法解释规定的一般地域管辖原则。本案系买卖合同纠纷，上诉人深圳市麦可电源有限公司系购买方，被上诉人江西卓创杰电子有限公司系出售方。由于双方没有约定管辖法院，也没有明确约定合同履行地，虽然被告深圳市麦可电源有限公司所在地法院有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，作为接收货币一方的原告江西卓创杰电子有限公司所在地的人民法院也有管辖权。现江西卓创杰电子有限公司要求深圳市麦可电源有限公司支付所欠货款，向其所在地的人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。原审裁定驳回上诉人深圳市麦可电源有限公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持，上诉人深圳市麦可电源有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年十二月十五日书记员 龙群飞
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1749号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：郭顺雷。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李晓明
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢120号之二 申请执行人：余溯，男，生于1973年12月5日，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川省井研佳泉瓷业有限公司，住所地：四川省井研县。 法定代表人：杨加全，经理。 本院在执行余溯依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1476号民事判决书申请执行四川省井研佳泉瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已将所欠职务津贴和迟延履行期间的债务利息全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1476号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王昆
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢329号申请执行人双鸭山市住房公积金管理中心。法定代表人李丰平。被执行人司超，男，1982年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行双鸭山市住房公积金管理中心申请执行司超借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年十二月二十四日书记员 朴 丹
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1970号申请执行人石红梅，女，汉族，住涟源市。被执行人石勇波，男，汉族，住涟源市。申请执行人石红梅与被执行人石勇波抚养费纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）湘1382民初2781号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石红梅于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月3日，本院向被执行人石勇波送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2020年11月4日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2020年11月4日向涟源市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月25日，本院对被执行人石勇波适用限制高消费措施。本院于2020年12月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额48812元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1102刑初306号 公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。 被告人宫某某，男，1982年7月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，无业。被告人宫某某因犯拐卖儿童罪，于2004年11月19日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2008年7月20日被山东省济宁市中级人民法院予以假释；因犯盗窃罪，于2009年5月22日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，并被撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2011年11月29日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年7月5日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元；因犯盗窃罪，于2015年8月11日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元；因犯盗窃罪，于2017年10月24日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元；因犯盗窃罪，于2019年1月18日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元。被告人宫某某因涉嫌盗窃罪，于2020年9月18日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年10月20日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]Z305号起诉书指控被告人宫某某犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周学松出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，一、2020年8月27日，被告人宫某某来到滁州市琅琊区下电瓶车停车棚内，盗窃了被害人周某的万仕捷牌电动三轮车内的电瓶。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值280元。 二、2020年9月1日凌晨，被告人宫某某来到滁州市琅琊区下，盗窃了被害人蒋某的百事利牌电动三轮车一辆。 三、2020年9月1日凌晨，被告人宫某某来到滁州市琅琊区下电动车停车棚内，盗窃了被害人赵某的电动三轮车内的电瓶。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值227元。 2020年9月17日，被告人宫某某在河南省郑州市被公安机关抓获，后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关提交了人口信息、抓获经过、刑事判决书、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、被害人周某、蒋某、赵某的陈述、被告人宫某某的供述和辩解等证据证实，认为被告人宫某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宫某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处被告人宫某某有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人宫某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宫某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宫某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，且愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。 二、继续追缴赃物百事利牌电动三轮车一辆，返还被害人蒋某，责令被告人宫某某退赔被害人周某人民币二百八十元，退赔被害人赵某人民币二百二十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵士梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  肖金姗 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保3287号 申请保全人:山东宏基混凝土有限公司 被申请人：中建一局集团第一建筑有限公司 申请人山东宏基混凝土有限公司与被申请人中建一局集团第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1089号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月23日立案执行。 在执行中：冻结被申请人中建一局集团第一建筑有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1089号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  栾绍卓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15490号上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，科员，户籍地辽宁省调兵山市，现住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：刘某1，女，汉族，教师，住辽宁省法库县。法定代理人：刘某2，男，汉族，退休工人，住辽宁省法库县。法定代理人：王某，女，汉族，退休教师，住辽宁省法库县。李某因与刘某1离婚纠纷一案，不服法库县人民法院（2020）辽0124民初1893号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销一审民事裁定、依法改判被发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。理由为，1、由于本案涉及夫妻身份关系的确认，法库县法院应当调查收集证据而未调查收集证据属于程序违法行为；2、由于本案涉及夫妻身份关系的事实确认，不适用有关自认的规定，法官适用法律法规错误；3、法官要求被上诉人父亲刘某2去村委会办理监护人指定书，刘某2已经在村委会办理完监护人指定书，村委会指定刘某2为被上诉人监护人，法官又不予承认，违背诉讼经济原则。刘某1的法定代理人刘某2答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。李某在一审法院诉讼请求：1.原告要求与被告解除婚姻关系；2、原告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在调兵山市民政局登记结婚，因2017年12月22日，被告发生车祸，住院治疗，2018年8月7日被告出院，生活不能自理，原告护理被告的过程中，尤其是被告伤重期间，原告已尽到了护理义务，但被告有时骂原告母亲，打、骂原告和原告父亲；原告与被告婚后无子女。被告受伤后的伤残赔偿金由其父母控制，原告家人提出不妥，但被告及其父母均不同意；2017年12月22日至今，被告与原告分居已经2年半多，原告与被告这期间没有夫妻生活；以上原因导致夫妻感情彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚。在一审法院组织原、被告向法庭提供证据的期间，原告向法庭提交了刘某1的相关的病例，用以证明在铁岭县米处发生车祸的刘某1和铁岭市中心医院抢救的刘某1是原告妻子刘某1，而2017年12月22日在沈阳军区总医院急诊医学部急诊和在中国医科大学附属第一医院、铁法煤业集团总医院抢救治疗的名字为刘某1的患者，不是原告妻子刘某1；在刘某2指认由其照顾的、生活不能自理的女子是其女儿也就是原告李某的妻子刘某1，经法官向原告释明，在离婚案件中，原告需向法庭提供明确的被告后，本案原告李某坚持否认刘某2指认的刘某1是原告妻子刘某1，且不能向法庭提供其妻子刘某1的具体现状。一审法院经审查认为，按照我国民法总则的规定，年龄在十八周岁以上的公民为完全民事行为能力人，具有完全民事行为能力，能够独立行使民事权利，承担民事义务，不需要监护人，只有在因疾病或事故等其他原因，导致其丧失部分或全部民事行为能力，才需要有监护人代为其行使民事权利，承担民事义务，在本案中，原告李某无法向本庭提供被告刘某1本人的具体的相关情况，也不认可在刘某2家躺着的、生活不能自理的、刘某2指认的刘某1是本案的被告刘某1，导致本庭无法判断刘某1的相关民事行为能力，亦无法决定刘某1是否需要监护人，原告只能提供刘某1父母的信息，不能提供其认为的其妻子刘某1的相关信息，导致无法查清本案被告的主体身份。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），退还原告李某。在本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出一审法院程序违法、适用法律错误的上诉主张，经查，一审法院依据上诉人未能提供被上诉人刘某1相关情况、且上诉人不认可被上诉人父亲刘某2指认在刘某2家躺着的、生活不能自理的刘某1是本案刘某1等事实，认定上诉人提供的刘某1父母的信息无法判断刘某1的相关民事行为能力、亦无法决定刘某1是否需要监护人、无法查清本案刘某1的主体身份并裁定“驳回原告李某的起诉”并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十二月十七日书记员 万 柳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2506号孙善武：孙善武与唐子现借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孙善武向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
山西省广灵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0223民初530号 原告：广灵县长青环保能源有限公司，住所地广灵县壶泉镇沙河村。 法定代表人：王正春，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：郭玉强，男，1965年10月12日出生，汉族，该公司职工，现住广灵县壶泉镇舒慧佳园小区。 被告：张晓丽，女，约38岁，现住址不详。 原告广灵县长青环保能源有限公司与被告张晓丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告广灵县长青环保能源有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广灵县长青环保能源有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广灵县长青环保能源有限公司撤诉。 案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告广灵县长青环保能源有限公司负担。 审判员  李胜利 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王雪君
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14661号申请人：张家港市天泓纺织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。法定代表人：朱风帆，该公司执行董事。被申请人：上海希尔康光学科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新沪杭公路**。法定代表人：缪文君，该公司执行董事。申请人张家港市天泓纺织有限公司与被申请人上海希尔康光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市天泓纺织有限公司于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海希尔康光学科技有限公司银行存款165万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市天泓纺织有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市天泓纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海希尔康光学科技有限公司的银行存款165万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2198号 申请执行人：蒋磊，男，1988年8月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。 被执行人：王舟舟，男，1994年8月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：曾祥敏，女，1995年1月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人蒋磊与被执行人王舟舟、曾祥敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初2472号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王舟舟、曾祥敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋磊于2020年10月12日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为80000元及利息、律师代理费18000元、案件受理费1125元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人王舟舟、曾祥敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王舟舟、曾祥敏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人王舟舟、曾祥敏名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年10月13日、10月16日将被执行人王舟舟、曾祥敏名下银行卡账户予以冻结； 4、本院已将被执行人王舟舟、曾祥敏纳入限制高消费措施； 5、因被执行人王舟舟、曾祥敏拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王舟舟、曾祥敏纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王舟舟、曾祥敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人王舟舟、曾祥敏名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执2198号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 左希西
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2020)陕0727执589号申请执行人：马立勇，男。被执行人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，公司总经理。申请执行人马立勇与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司合同一案，陕西省汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初3135号民事判决书确定：限被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日后10日内返还原告马立勇履约保证金67194元；并自2019年12月19日起，以上述金额为基数，按年利率6%承担资金占用费至以上金额履行清结日止；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未在该判决书确定的期限内履行义务，申请执行人马立勇向汉中市汉台区人民法院申请强制执行，汉中市中级人民法院于2020年10月29日指定我院执行，本院于2020年11月2日立案执行，申请执行标的额71322.7元。本院在执行中：一、本院向被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司的财产提起查询，查询结果显示：被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司无银行存款，无有价证券，互联网金融无可用资产。三、经调查，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司目前经营不善，处于停业状态，名下车辆部分已报废，剩余车辆均已变卖抵债。该公司涉案300余件，60多案进入执行程序，大部分案件均被西安市雁塔区人民法院终结本次执行程序，未找到其他可供执行的财产。四、因被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对陕西民生家乐商业连锁有限责任公司法定代表人岳碧艳采取限制消费措施。五、本院向申请执行人马立勇告知了被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司的其他信息、财产线索。六、本院于12月22日将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人马立勇，其认可被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司确无可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额71322.7元，执行到位金额0元。经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)陕0702民初3135号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     邢  刚审  判  员     胡会强审  判  员     晏晓春二〇二〇年十二月二十二日                         书  记  员     金  天
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3094号 罪犯黎少雄，男，1993年4月16日生，汉族，广东省化州市人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2018年7月23日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2018）黔0113刑初192号刑事判决，认定黎少雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金5000元，违法所得余款20961元继续追缴返还被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年1月9日起至2021年4月8日止）。 2020年12月2日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯黎少雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黎少雄在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年11月7日至2019年4月获得1个表扬。2019年5月至2019年10月获得1个表扬。2019年11月至2020年4月获得1个表扬。共计3个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯黎少雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯黎少雄减余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黎少雄减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理裴梧先 书记员徐行
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6469号原告：中国农业银行股份有限公司榆树市支行。法定代表人：马某,行长地址：榆树市向阳路126号被告：贾某，现住榆树市。原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行与被告贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，不缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行撤回起诉处理。审判员 赵春二〇二〇年十二月二十三日书记员 毛静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7616号罪犯赵学飞，男，汉族，1989年12月28日生，小学文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2017年9月15日作出（2017）皖1103刑初214号刑事判决，以被告人赵学飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万五千元（已缴纳），违法所得予以追缴（已退缴430元）。被告人赵学飞不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）皖11刑终260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵学飞确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵学飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵学飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯赵学飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时依法应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年11月26日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵学飞减去自本裁定送达之日起至2021年7月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2516号上诉人（原审原告）：任×（小名四宝），山西省孝义市人。被上诉人（原审被告）：山西同苑物业管理有限公司。法定代表人：武×，董事长。委托诉讼代理人：王×，山西仁睿成律师事务所律师。上诉人任×因与被上诉人山西同苑物业管理有限公司（以下简称同苑物业）劳动争议纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。任×上诉请求：1.撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初986号民事判决；2.判令被上诉人支付上诉人因不签订劳动合同的补偿金18900元；3.判令被上诉人赔付上诉人解除劳动合同补偿金1350元；4.判令被上诉人承担本案一、二审的案件受理费。事实和理由：1.被上诉人应向上诉人支付因其不签订书面劳动合同的相关费用18900元。被上诉人于2019年10月11日正式进驻孝义市卧龙花园小区，上诉人是2014年9月即在卧龙花园小区任职保安。但被上诉人入驻后未与上诉人订立书面劳动合同，至2020年4月辞退上诉人。上诉人在被上诉人方履行事实上的劳动关系7个月，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，被上诉人应赔付1350元／月×7月×2=18900元，但一审未支持，请求二审予以支持。2.判令被上诉人赔偿上诉人一个月的解除合同补偿金1350元。从被上诉人接管孝义卧龙花园到解除与上诉人的劳动合同，上诉人在被上诉人方工作达7个月，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，被上诉人应补偿上诉人一个月的工资1350元，但一审判决未依法支持。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。同苑物业辩称，坚持一审答辩意见，双方不能建立劳动关系，更不能签订劳动合同，就不存在一倍工资、劳动补偿金的说法。任×向一审法院起诉请求：1.判令被告支付不签书面劳动合同支付原告32400元；2.判令被告给付原告解除劳动合同的经济补偿金8100元。一审法院认定事实：2019年9月3日，孝义市卧龙花苑小区业主委员会作为采购人，形成成交通知书一份，载明：孝义市卧龙花苑小区物业管理服务项目于2019年8月31日进行询比采购，经评标委员会评审推荐，采购人领导组审定，确定山西同苑物业管理有限公司为本次询比采购项目的成交单位。2019年9月5日，孝义市卧龙花苑业主委员会作为甲方，山西同苑物业管理有限公司作为乙方，签订《合同》一份，载明：本合同为试用期合同所以本项目服务期限为1年，自2019年9月5日至2020年9月6日。试用期之后再签订正式合同。合同还对合同价款、付款方式、违约责任等均作了约定。该合同双方均加盖各自公章并经各方委托代理人签名确认。合同签订后，被告同苑物业于2019年10月1日正式进驻孝义市卧龙花苑小区。2019年10月1日，原告任×开始在被告同苑物业从事保安工作，双方未签订书面劳动合同。2020年4月20日，原告接到被告同苑物业经理郭昶春下达的口头指令，称原告任×已超龄，要求其停止工作。另查明，原告任×于1955年3月8日出生，至2019年10月1日，原告任×年满64周岁。还查明，原告任×在2020年4月前之工资，被告同苑物业已全部结清。2020年5月19日，原告任×向孝义市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，孝义市劳动争议仲裁委员会以任×已超法定退休年龄（男职工法定退休年龄为60周岁），且与同苑物业的纠纷不属于劳动争议仲裁范围为由，于同日作出孝劳仲审字（2020）第6号不予受理案件通知书。原告任×于2020年5月25日诉至原审。一审法院认为，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。”庭审查明，原告任×于2019年10月1日在被告同苑物业从事保安工作，当时原告任×已满64周岁，其年龄已达到法定男性退休年龄60周岁，因此原、被告之间不成立劳动关系，而为劳务关系。现原告任×要求被告同苑物业支付其不签书面劳动合同32400元及解除劳动合同的经济补偿金8100元，于法无据，原审依法不予支持。依照《劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决：驳回原告任×的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告任×负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据国家法律规定，男性职工的法定退休年龄一般为60周岁，除特殊工种的除外。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。而上诉人任×的出生年龄为1955年3月8日，被上诉人同苑物业于2019年10月1日招聘上诉人任×从事保安工作时，上诉人的年龄已满64周岁，该年龄早已超过男性职工法定退休年龄。因此，一审认定双方之间为劳动关系而非劳务关系正确。综上所述，上诉人任×的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人任×负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二〇年十二月十七日书记员 刘艳侬
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初7168号原告：陈某某，男，1968年8月4日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：付某某，男，1966年11月22日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告陈某某（以下简称原告）诉被告付某某（以下简称被告）承揽合同纠纷（立案案由为劳务合同纠纷）一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，原告陈某某、被告付某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告付某某系生猪养殖户，2016年12月28日，原、被告签订《兴建沼气池协议》，该合同约定，乙方单包（大、小工）建池容积280m3，单价150元/m3，另酸化、沉淀池工钱5000元。合计人民币47000元，沼气池试压成功全部付清。被告仅向原告支付了人民币41000元，余额6000元一直没有支付，被告以各种理由推拖。为此，特根据《民事诉讼法》的有关规定，向人民法院提起诉讼，请求判令如前。被告辩称：本沼气池属于不合格的沼气池，原告没有试压，没有试压数据，所以我有少量尾款没有付清。原告在我猪场施工期间，我免费提供了餐饮，产生了一些费用，所以我要求原告承担一定的餐饮费用。经审理查明：原告为沼气施工队负责人，被告系一家猪场养殖户。2016年12月28日，原、被告签订了兴建沼气池协议一份，约定原告承包被告位于本市独城镇安塘村委会猪场的沼气池工程，工程价款为42000元，该协议还对承包方式、承建要求、施工方式、付款方式、工期等事项作出了明确约定；除沼气池工程外，原、被告双方还约定增加修建酸化池、沉淀池、管道及灶具等工程，该工程款为5000元，上述工程总价款合计为47000元。承包上述工程后，原告于2017年元月28日左右按照约定完工，且原、被告及现场施工负责人付某三方在场情况下，对沼气池工程进行了两次试压，第一次对沼气池试压失败，而第二次对沼气池试压成功，原告遂将该沼气池交付给被告使用。因猪场已经政府强令拆除，现沼气池、酸化池等荒废至今。期间被告仅向原告支付工程款41000元，尚欠6000元一直未支付，此款经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，故原告诉至本院。以上事实有原、被告陈述、兴建沼气池协议、资质证书、电话录音光盘及文字整理件、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告所达成的兴建沼气池协议及口头补充协议系双方真实意思表示，上述协议均合法有效。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，主张法律关系存在的当事人应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明的责任。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告承建的被告沼气池、酸化池及沉淀池等工程，双方实际形成了承揽合同关系，而非劳务合同关系。原告按协议约定完成沼气池、酸化池及沉淀池等工程施工，并交付给被告使用，而被告未按协议约定内容付清原告工程款是酿成本案的关键，该责任应全部由被告承担，原告要求被告支付尚欠工程款，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告在辩称中主张：原告施工的沼气池不合格，没有试压，也没有提供试压数据，但其未提供任何证据证实沼气池不合格，且双方所签订的兴建沼气池协议第二条中仅约定“试压不漏为合格”，对沼气池合格的具体条件没有作出明确约定，证人付某的证言证实，三方实际已对沼气池进行了试压，在第二次试压中成功，可以正常使用，并已将沼气池交付给了被告使用至猪场拆除止，故本院对被告该辩称依法不予采信。被告还辩称：在原告施工过程中，其为原告提供了餐饮，要求原告承担一定餐饮费，因原、被告双方对此餐饮费的承担没有任何约定，且在工程施工过程中被告为原告提供餐饮后，亦未要求原告承担餐饮费，被告提供餐饮，系其自愿行为，其庭审中要求原告承担该餐饮费，于法于理不合，故本院对被告该辩称亦不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十五条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告付某某于本判决生效后五日内支付原告陈某某尚欠工程款人民币6000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告付某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）审判员  左功雄二〇二〇年十二月二十四日书记员  王永芳
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢110号之一 申请执行人：杨明，男，1979年08月02出生，汉族，住丹东市振兴区。 申请执行人：杨宇驰，男，1994年09月15出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：丹东市燃料总公司一公司，住所地庙后街**楼。 法定代表人：焦铁军，该公司总经理。 申请执行人杨明、杨宇驰与被执行人丹东市燃料总公司一公司买卖合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2006）辽二终字第325号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明、杨宇驰向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。 在执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书、履行裁判义务告知书，责令其履行法律文书所确定的义务，向被执行人发出报告财产令、财产申报表，责令其向本院申报财产情况，并通过执行网络查控系统、线下传统查询的方式向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产登记中心、车辆管理部门、公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人相关财产信息。经查，坐落于丹东市元宝区××号（证号：2001110829）、丹东市振兴区振八街（证号：2000130263）、丹东市振兴区振八街11号（证号：2000130261）、丹东市振兴区白房街（证号：99114950；99114951；99114952；99114953）、丹东市元宝区解放街（证号：99114959）、丹东市元宝区山上街88号（证号：2000130430；2000130268）、丹东市振安区果园沟（证号：99114957）、丹东市振安区套外（证号：95001895）、丹东市元宝区九道街（面积为1128.55平方米）的房屋登记在被执行人丹东市燃料总公司一公司名下，本院于2020年12月7日作出（2020）辽06执恢110号执行裁定，查封上述房屋。本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，了解到被执行人已经停产歇业多年。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人申请暂不处置上述查封房屋并申请终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙 健
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更899号罪犯马永富，男，1986年10月3日出生，汉族，文盲，四川省会东县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）德刑一初字第254号刑事判决，以被告人马永富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日、2018年12月6日经云南省楚雄市彝族自治州中级人民法院裁定共减刑一年一个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯马永富在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马永富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯马永富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马永富减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2027年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2851号申请执行人：张振强，男，1970年5月18日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：王先文，男，1974年8月25日生，汉族，住睢宁县。本院在执行张振强与王先文民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初1917号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告王先文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张振强偿还借款本金50000元及利息（利息计算为：以50000元为基数按月利率2%自2016年2月7日起至实际履行义务之日止的利息+10000元）。二、驳回原告张振强的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，分别由原告张振强负担200元；被告王先文负担950元。因被执行人王先文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张振强向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年9月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年9月21日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年10月9日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年12月25日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴 昊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初6180号原告：梁华敏，女，1968年8月31日生，汉族，住贵州省。原告：吴鸿瑶，男，1970年3月9日生，汉族，住贵州省。二原告共同委托诉讼代理人：杨佳，系贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：梦杨，系贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵州益华房地产开发有限责任公司，住贵州省贵阳市清镇市前进路“倾国倾城”售楼中心，统一社会信用代码：91520181780195901F。法定代表人：姜军。原告梁华敏、吴鸿瑶诉被告贵州益华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告梁华敏、吴鸿瑶于2020年12月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告梁华敏、吴鸿瑶有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告梁华敏、吴鸿瑶撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁华敏、吴鸿瑶撤回起诉。审判员 高 毅二〇二〇年十二月十四日书记员 赵鹤羚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执14066号 刘启朗： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初9001号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
黑龙江省嫩江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初179号公诉机关黑龙江省嫩江市人民检察院。被告人张振明，男，1972年9月2日出生于黑龙江省嫩江市，汉族，初中文化，农民，住所地嫩江市。2020年6月26日因涉嫌非法捕捞水产品罪被嫩江市公安局取保候审，2020年12月10日本院决定逮捕，次日由嫩江市公安局执行。现羁押于嫩江市看守所。被告人郭海臣，男，1982年2月14日出生于黑龙江省嫩江市，汉族，初中文化，农民，住所地嫩江市。2020年6月26日因涉嫌非法捕捞水产品罪被嫩江市公安局取保候审。黑龙江省嫩江市人民检察院以黑嫩检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人张振明、郭海臣犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江市人民检察院指派检察员张洪伟出庭支持公诉，被告人张振明、郭海臣到庭参加诉讼。现已审理终结。嫩江市人民检察院指控，2020年嫩江流域禁渔期为5月16日至7月31日。被告人张振明伙同被告人郭海臣在2020年禁渔期内，在嫩江市临江乡新江村村北嫩江水域内使用底拖网捕鱼三次，其中，2020年6月18日，被告人张振明伙同被告人郭海臣，在明知是禁渔期的情况下，雇佣姜某、王某2等人驾驶渔船，使用渔网在嫩江市临江乡新江村村北嫩江水域捕鱼时被公安机关抓获，当场查获渔船三艘、渔网一张及鱼获物234.5市斤。经鉴定，被告人张振明、郭海臣使用的渔网属于拖网类型的底拖网，俗称“海拉网”，网目尺寸7mm，属于禁止使用的渔网。案发后，被告人张振明、郭海臣均如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张振明、郭海臣的供述，证人姜某、王某1、乔某、曲某的证言，黑龙江省渔业渔政管理局复函，中国水产科学研究院黑龙江水产研究所鉴定结果复函，嫩江市农业综合行政执法大队证明材料，现场勘验笔录及拍照，扣押物品清单，认罪认罚承诺书及从宽处理建议书，侦破经过，户籍证明及现实表现等证据证实。公诉机关认为，被告人张振明、郭海臣违反水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张振明、郭海臣系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张振明起主要作用，系主犯；被告人郭海臣起次要作用，系从犯，应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条的规定对其处罚。被告人张振明、郭海臣均能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人张振明、郭海臣均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张振明、郭海臣违反水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的行为，均已构成非法捕捞水产品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张振明、郭海臣系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张振明起主要作用，系主犯，被告人郭海臣起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张振明、郭海臣均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张振明、郭海臣实施非法捕捞水产品犯罪所使用的捕鱼船三艘、捕鱼网一张系犯罪工具，应由扣押机关依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张振明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月10日止。）二、被告人郭海臣犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元；（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）三、被告人张振明、郭海臣实施非法捕捞水产品犯罪所使用的捕鱼船三艘、捕鱼网一张，由扣押机关嫩江市公安局食品药品和环境犯罪侦查大队依法予以没收，上缴国库（判决生效后执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吕 军二〇二〇年十二月十四日书记员 刘书源
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1341号被执行人：孙立权,男,1981年9月10日出生于辽宁省昌图县,汉族,初中文化,农民,住辽宁省铁岭市昌图县,犯故意杀人罪。被执行人：尹玉华，女，1956年2月7日出生，汉族，辽宁省铁岭市昌图县古榆树镇裕国村民委二组17号。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）京02刑初156号刑事附带民事判决书，对被执行人孙立权、尹玉华立案执行。本院已向被执行人孙立权、尹玉华发出执行通知，责令被执行人孙立权、尹玉华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙立权、尹玉华未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙立权、尹玉华银行存款人民币五万五千二百零二元及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙立权、尹玉华应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年十二月七日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1821民初2832号 原告：杨培文，男，1987年9月11日出生，汉族，住郎溪县。 被告：张邱平，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告杨培文与被告张邱平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告杨培文到庭参加诉讼，被告张邱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨培文向本院提出诉讼请求：1、依法判令张邱平立即给付杨培文29677元及利息（利息自2020年11月18日起按照年利率6%计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用张邱平承担。事实与理由：2017年-2018年，张邱平承包瓦工、木工等项目向杨培文购买材料，经结算，尚欠材料款29667元，杨培文为维护自身权益，特具状法院，请求支持诉请。 张邱平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查后对原告杨培文主张的欠款事实和理由予以采信。 本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，杨培文与张邱平之间的买卖合同合法有效，杨培文已经交付货物，张邱平应当及时支付货款。现其拖欠杨培文29667元，有欠条、送货单、人民调解协议，事实清楚，张邱平应予以支付，故对杨培文诉请张邱平支付本息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张邱平于本判决生效之日起五日内支付原告杨培文29667元及逾期付款利息（计算方式：以29667元为基数，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告张邱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  李大财 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨玉琴
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申115号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄玉芳，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄培培（黄玉芳、郑秀兴女儿），住福建省仙游县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金洪，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑秀兴，女，1966年11月27日出生，汉族，住福建省仙游县，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 再审申请人黄玉芳与被申请人黄金洪、郑秀兴民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7191号民事判决及本院（2018）闽03民终1793号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄玉芳申请再审称涉案债务并非夫妻共同债务：一、被申请人郑秀兴长期隐瞒家人。其参与“六合彩”赌博，向诸多人员签署借条，造成系列针对郑秀兴与再审申请人的民间借贷纠纷案件。在新的婚姻法司法解释出台后，该系列案件已有多个案件提起再审，免除再审申请人的共同偿还责任。本案中，再审申请人对郑秀兴的借贷关系毫不知情，其与郑秀兴也未共同经营生意，该借贷与家庭生活无关，依照法释〔2018〕2号规定，本案应提起再审，予以纠正。二、一审对再审申请人无需共同承担债务的事实未予查清。再审申请人对郑秀兴的借款不知情，得到债权人的认可；郑秀兴为家庭妇女，再审申请人仅从事雕刻技术工作，没有营业实体，夫妻两人均未从事商业经营；黄金洪与郑秀兴的借款往来均未用于家庭生活，黄玉芳账户2015年以来均有40万元左右存款，无需高利借贷用于生活。综上，本院一审未查清事实，适用法律错误，请求再审本案，支持再审申请人的诉求。 对此，被申请人黄金洪答辩称：一、原一审法院认定事实清楚，证据充分。本案借款发生于郑秀兴与黄玉芳婚姻关系存续期间，且有借款借条及汇款记录为证，事实清楚、证据充分。再审申请人黄玉芳主张其在借款日的前后几个月在中国银行有几十万元的存款，该证据反而证明黄金洪系基于借款人有偿还能力，才愿意出借款项的事实。原审法院认定本案为夫妻共同债务是正确的，2016年黄玉芳在以郑秀兴的名义举债后，即于同年8月3日办理离婚手续，且其之后存在将自建房及车辆转移给子女的事实。一审中郑秀兴三次庭审均未到庭，却帮助黄玉芳出具其借款用于赌博的书面答辩状及与黄金洪的短信聊天记录帮黄玉芳逃避债务，据此可以认定黄玉芳清楚郑秀兴举债事实并积极配合其转移财产侵犯债权人利益。本案中，未有证据证明涉案债务为个人债务，黄玉芳提交的证据也不足以证明涉案借款用于“六合彩”赌博，故原审认定正确。二、原一审适用法律也是正确的。再审申请人黄玉芳二审有提交上诉状却未缴纳诉讼费，被按撤诉处理，现其提起再审为滥用司法程序。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，根据法不溯及既往的原则，本案借贷行为不应适用该司法解释。再者，郑秀兴于2016年5月13日、14日汇给黄金洪的20万元与案涉借条上载明的为同一笔，但黄金洪无法提供证据证实，其利益受损，但仍不得不接受判决结果。综上，请求维持原判，驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为原审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案再审申请人在收到一审判决后，虽在法定期限内提出上诉，但无正当理由拒不缴纳二审受理费，被本院按自动撤回上诉处理，应视为其接受原审判决结果。本案借款发生于2016年，一审审理时间为2016年至2017年，根据当时生效的法律，应依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条审理本案，再审申请人黄玉芳与被申请人郑秀兴二人在一审期间并未举证证明借贷双方将本案债务约定为个人债务，也未提供证据证明夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道的，因此一审判决本案债务按照夫妻共同债务处理亦无不当。据此，本院对黄玉芳的再审主张不予支持。 综上所述，再审申请人黄玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄玉芳的再审申请。 审 判 长 陈佩仙 审 判 员 黄荣华 审 判 员 吴荔生 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈春娇 书 记 员 林 瑛 附：与本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检查建议或者抗诉。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执3509号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼5-501。法定代表人：韩亮，任执行董事。被执行人：高厚亮，男，1986年7月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高厚亮借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000013616号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月5日向本院申请强制执行。现申请人向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执3509号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民陪审员  苏凤彬二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  乔 阳
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执1713号申请执行人吴松，男，1984年9月3日出生，汉族，住所地保定市莲池区。被执行人保定亿家舒家具制造有限公司，住所地保定市清苑区闫庄乡高庄村。法定代表人高杨，该公司经理。被执行人高杨，男，1982年11月14日出生，汉族，住所地保定市清苑区闫庄乡高庄村。申请执行人吴松与被执行人高杨、保定亿家舒家具制造有限公司合同纠纷一案，本院对该案做出的（2018）冀0606民初2986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴松于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人高杨、保定亿家舒家具制造有限公司给付欠款100000元及利息、执行费1400元、案件受理费1493元。在执行过程中：1、本院于2020年7月14日向被执行人高杨、保定亿家舒家具制造有限公司寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高杨、保定亿家舒家具制造有限公司全部银行信息，未发现被执行人名下有银行存款。3、本院依法查询了商业保险、保定市工商行政管理局等单位，被执行人高杨、保定亿家舒家具制造有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行的财产。4、2020年11月24日，本院干警依法查封了被执行人高杨名下冀Ｆ×××**汽车一辆，因本案是轮候查封，故无法处置，申请人表示理解。5、2020年12月23日上午本院执行干警，到被执行人高杨、保定亿家舒家具制造有限公司住所地保定市清苑区闫庄乡高庄村走访。据村民说，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。6、2020年12月24日本院干警约谈申请人吴松，申请人表示暂无可供执行的财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。7、2020年12月24日，将被执行人高杨、保定亿家舒家具制造有限公司纳入失信被执行人名单，同时将高杨、保定亿家舒家具制造有限公司法定代表人高杨列入限制其高消费人员名单。8、本案标的款为欠款100000元及利息、执行费1400元、案件受理费1493元。本案已履行到位0元，剩余102893元未履行到位。综上所述，因本院已对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾旭审判员  梁政审判员  姜巍二〇二〇年十二月二十四日书记员  辛杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7334号申请执行人马垂森。被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司。法定代表人：杨昶，董事长。被执行人邱名显。申请执行人马垂森与被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司、邱名显承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2018）湘0181民初7209号民事判决书，确认被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司、邱名显应支付给申请执行人马垂森工程款82296元，并承担案件受理费、保全费1809元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月15日，本院向被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司、邱名显送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，查询到被执行人邱名显名下有车牌号为湘XX**的跃进牌汽车一辆，该车辆本院已作查封，但因未控制住车辆而无法处置，此外没有查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、工商、证券、保险、互联网银行等财产信息。于2020年10月26日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，查询到被执行人邱名显名下有位于浏阳市XXX一处，查询到被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司名下有位于浏阳市XXX厂房一处（权证号码：XXXX、XXXX），上述房产均已由本院查封，并正在另案中处置。于2020年10月29日查询了被执行人的住房公积金，未发现住房公积金信息。本院于2020年11月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月29日，本院对被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司、邱名显适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为工程款82296元，案件受理费、保全费1809元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年十二月二十五日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1802号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**中银大厦**部分。法定代表人：徐立忠。被执行人：姜淑梅，女性，1962年12月14出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：卜令斌，男性，1960年02月14出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与姜淑梅、卜令斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜淑梅、卜令斌未履行（2019）辽0202民初2101号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜淑梅、卜令斌银行存款2519757.49元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十二月二十四日书记员  蒋剑玺
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4298号 申请执行人廖新明，男，1965年7月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人谢祖贤，男，1995年1月7日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人廖新明与被执行人谢祖贤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4775号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2019)闽0322执3659号、生效法律文书为(2018)闽0322民初5397号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执4298号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4775号民事判决书]合并至另案[(2019)闽0322执3659号、生效法律文书为(2018)闽0322民初5397号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4775号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈振宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2728号申请执行人：杨钧，男，汉族，1992年6月21日出生，住广西梧州市龙圩区龙圩镇龙泉路西里二段**，公民身份号码：4504211992********。被执行人：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人杨钧与被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第495号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人杨钧向本院申请强制执行，要求被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付25048.42元，承担本案执行费276元。2020年11月10日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下车辆及其名下的494项动产设备均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下不动产已被另案处置。鉴于被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第495号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第495号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张 冀
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1332号申请执行人:崔万杰，男，1971年4月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：南乐县大德置业有限公司，住所地南乐县元村镇后什固村西，统一社会信用代码9141092359486223X9。法定代表人：才俊生，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：沙保国，男，1965年12月8日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在执行申请执行人崔万杰与被执行人南乐县大德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。现申请执行人崔万杰自愿撤回执行申请，经审查，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执1332号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  运克成
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执4681号上海斯集建筑装饰有限公司：关于上海斯集建筑装饰有限公司申请与被执行人上海市住安建设发展股份有限公司、南京理工大学建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。本院（2020）苏0102执4681号案件已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7235号原告:河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张杰、宁美玲，公司员工。被告:徐玉青，女，1984年10月4日生，汉族，住河南省滑县。原告河南正商物业管理有限公司诉被告徐玉青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  吕岳督二〇二〇年十二月十八日书记员  王珊珊
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1343号之一申请执行人：王光富，男，1951年5月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：丁保华，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行王光富与丁保华买卖合同纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付稻谷款50000元，并承担案件受理费525元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年11月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年12月22日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨先枝
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2908号申请执行人：李志辉，男，1980年12月20日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：朱肖飞，男，1980年2月15日生，汉族，住河南省伊川县。关于李志辉与朱肖飞劳务合同纠纷一案,本院作出（2020）豫0329民初2923号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，朱肖飞应于判决书生效后向李志辉支付本金28000元及利息，案件受理费263元。因朱肖飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人李志辉于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，车牌号为豫Ｃ×××**的车辆已查封，再未找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过实地调查的形式对被执行人朱肖飞居住地河南省伊川县鸣皋镇鸣皋村二十一组及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院对被执行人朱肖飞名下房产、土地、公积金进行查询，无发现可供执行财产。五、本院于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年11月24日作出拘留决定书，决定对被执行人朱肖飞处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施。本院于2020年12月20日通过短信方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未回复。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱肖飞负有继续向申请执行人李志辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  王亚娟
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终3209号上诉人(原审被告)：广东文理职业学院，住所地：广东省廉江市九洲江经济开发区。法定代表人：宣承志，董事长。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：深圳市华夏建工集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道莲花北社区***********************。法定代表人：钟钢铁，总经理。委托诉讼代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。上诉人广东文理职业学院因与被上诉人深圳市华夏建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2020）粤0881民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。一审判决在没有查清案涉工程的验收、质量、责任等问题径行判决，属于认定案件基本事实不清。而二审期间，广东文理职业学院申请对案涉工程的质量及修复费用进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省廉江市人民法院（2020）粤0881民初1285号民事判决；二、本案发回广东省廉江市人民法院重审。广东文理职业学院预交的二审案件受理费5111.5元，由本院予以退回。审 判 长 陈 春 丽审 判 员 梁 子 轩审 判 员 钟 斯 宁二〇二〇年十二月八日法官助理 陈 虹 亨书 记 员 邓唐慧卉附：相关法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6728号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区兴申街**，统一社会信用代码：912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：邹茜，女，1987年10月12日出生，汉族，现住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告邹茜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连亿诚物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  车延滔二〇二〇年十二月二十八日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1353号申请执行人：王建英,男,1983年8月7日出生,汉族，住河南省灵宝市。被执行人：李玉玉,男,1989年5月16日出生,汉族，住灵宝市。本院在执行王建英与李玉玉借款合同纠纷一案中，以（2020）豫1282执1353号执行裁定书，冻结了李玉玉的银行账户存款。现因案件执行完毕（，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对李玉玉银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年十二月二十七日书记员  范心雷
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初3275号申请人：吴兰华，女，1955年4月20日出生，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：强力，国浩律师（合肥）事务所律师。被申请人：霍圣武，女，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被申请人：王玉亮，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请人吴兰华诉被申请人霍圣武、王玉亮物权确认纠纷一案，申请人吴兰华于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人王玉亮名下位于固镇县城关镇浍河路的一处房屋（不动产权证书号010824）进行查封。申请人吴兰华以在天安财产保险股份有限公司保单号为6663730181820200000280的诉讼财产保全责任保险（保单保函）提供担保。本院经审查认为，申请人吴兰华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王玉亮位于固镇县城关镇浍河路的一处房屋（不动产权证书号010824）予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈云鹏二〇二〇年十二月三日书记员  任爱华
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保499号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委**。法定代理人于海颜。被申请人：刘成才，1980年4月5日出生，住址沈阳市铁**。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1000元或其他等值财产。申请人提供其名下车辆斯巴鲁辽Ａ×××**作为担保。本院经审查认为，申请人申请替换担保财产，经本院告知后，未在法定期间向本院提供新的担保物，故本院对申请人的诉权保全申请，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：驳回申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司的诉前保全申请。保全费30元，退还申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司。审判员  王玉凯二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱雨娇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保666号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保103号 申请人：邯郸鼎辉建筑安装有限公司，住所地邯郸市磁县磁州镇定建设路东段路南。 法定代表人：李海生，该公司经理。 被申请人：河北沛春智能科技有限公司，住所地邯郸市涉县开发区创业服务中心东附楼****。 法定代表人：刘建平，该公司经理。 申请人邯郸鼎辉建筑安装有限公司与被申请人河北沛春智能科技有限公司财产保全一案，于2020年12月15日向本院提出申请，请求将被申请人河北沛春智能科技有限公司在河北银行的存款2000元予以冻结。邯郸鼎辉建筑安装有限公司在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸鼎辉建筑安装有限公司撤回申请处理。 审判员  孟常亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 新