山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2088号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：黄渭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所，住所地青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**div>负责人：许宝宁，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：丁倩倩，山东兆基律师事务所律师。被告：张峰，男，1981年6月12日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王晓波，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云志，山东青凯律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安财险青岛分公司”）与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“阳光财险青岛分公司”）、被告张峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人米兰、被告阳光财险青岛分公司的委托诉讼代理人丁倩倩、被告张峰及其委托诉讼代理人王晓波、徐云志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张峰向原告支付已经垫付的保险赔偿款248056元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年9月29日至实际支付之日向原告支付利息；2、判令被告阳光财险青岛分公司在交强险和商业险赔偿限额内对上述第一项赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日15时许，被告张峰驾驶鲁Ｂ×××**车辆与孙宗刚驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××**号车辆（在原告处投保车损险）在青岛市城阳区发生交通事故，该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告张峰负事故的全部责任。被告张峰驾驶的事故车辆鲁Ｂ×××**在被告阳光财险青岛分公司已投交强险和商业险。事故发生后，原告根据保险条款约定在车损险范围内向青岛鹏龙金阳光汽车销售服务有限公司（经被保险人授权）支付248056元，取得向两被告的代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，因此原告有权在赔偿保险金范围内按交警部门确认的责任承担比例向被告张峰进行追偿。由于被告张峰驾驶的事故车辆已在被告阳光财险青岛分公司处投保交强险和商业险，因此被告阳光财险青岛分公司应在交强险和商业险赔偿限额内向原告进行赔付。综上，故诉至法院，望判如所请。被告阳光财险青岛分公司辩称，其与被告张峰财产保险合同纠纷一案业经青岛市市南区人民法院开庭审理，其主张以涉案车辆改变使用性质导致危险程度显著增加为由拒赔，案件尚未审结。本案需以该案审判结果为依据，故请求中止审理；涉案车辆在其公司投保交强险、50万商业险，投保使用性质为家庭自用，但被告将家庭自用性质的车辆从事网约车服务，改变了车辆的使用性质，导致保险标的危险程度显著增加，且未将该情况通知其公司，因此根据法律规定，其公司不承担保险赔偿责任。被告张峰辩称，其对交通事故责任认定无异议，因其已投保，原告的损失应由被告阳光财险青岛分公司赔偿。阳光保险公司机动车综合商业保险免责事项说明书系格式合同，而格式合同条款对合同相对方尽明确说明义务后方具有合同约束力，保险条款“不得改变车辆使用性质”系概括性条款，并未特指从事顺风车行为，故不能认定保险人已就格式合同向被保险人履行了明确说明义务。顺风车属于非营运车辆，并未改变车辆使用性质，不会导致车辆危险程度显著增加。被告阳光财险青岛分公司提交的滴滴打车相关记录与本案无关且与本案不具有因果关系。综上，被告阳光财险青岛分公司应在合同约定的范围内承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：1、2019年7月5日15时50分，被告张峰驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车，沿黑龙江路由北向南行驶至黑龙江路白沙河桥南处与中心护栏相撞后驶入路左，与对向行驶的刘建华驾驶的鲁Ｂ×××**号小型轿车，孙宗刚驾驶的鲁Ｂ×××**号小型轿车相撞，致三车受损，护栏受损，孙宗刚受伤。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定被告张峰负事故的全部责任，刘建华、孙宗刚无责任。2、被告张峰为其所有的鲁Ｂ×××**号小型轿车在被告阳光财险青岛分公司处投保交强险（保险总额为122000元，其中财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险50万元等险种，使用性质为家庭自用。本次事故发生在保险期间内。3、孙宗刚名下的鲁Ｂ×××**号小型轿车在原告处投保机动车第三者责任保险、保额为373900.8元的机动车损失保险及不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期间内。经原告核定，鲁Ｂ×××**号小型轿车因本次事故造成的车辆维修损失为248056元，原告根据保险条款约定在车损险范围内于2019年9月29日向青岛鹏龙金阳光汽车销售服务有限公司实际支付鲁Ｂ×××**号小型轿车维修费共计248056元。4、根据北京畅行信息技术有限公司提供的证明材料显示被告张峰于2018年6月10日在嘀嗒平台注册，用户信息显示：认证车主系被告张峰，住址为祥泰家园（青岛市市**，工作地为青岛市第三中学（李沧区永平路57号），累计收入19774.80元，累计抢单1047，累计接单862，累计约车25，累计成功搭乘7。该公司同时提供了被告张峰自2018年7月8日至2019年7月5日接单详情（包括上车地点、下车地点、计划出发时间）。根据滴滴出行科技有限公司出具的证明材料显示被告张峰于2017年8月25日在滴滴平台注册，该公司同时也提供了被告张峰自2018年1月3日至2019年7月2日期间接单详情（包括订单起点、订单终点、订单创建时间、订单结束时间）。被告张峰于2019年7月5日事故发生当天在嘀嗒平台共接5单，第5单时发生交通事故。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告依据与被保险人孙宗刚之间的保险合同，对被保险车辆鲁Ｂ×××**号小型轿车维修费进行了赔付，赔付金额为248056元，现原告主张代位求偿权，于法有据。因鲁Ｂ×××**号肇事车辆在被告阳光财险青岛分公司投保交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光财险青岛分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿被告张峰在本次事故中给刘建华、孙宗刚造成的财产损失，经查询刘建华在事故发生后一直未提起相关诉请，故本院认定由被告阳光财险青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿孙宗刚车辆损失2000元，原告已取得代位求偿权，被告阳光财险青岛分公司应在交强险财产损失赔偿限额内支付原告垫付的车辆维修费2000元。对于原告要求被告阳光财险青岛分公司在商业险责任限额内承担赔偿责任的主张，经查，本案中被告张峰与被告阳光财险青岛分公司在自愿、协商一致的基础上订立商业险保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律效力。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人……被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中根据北京畅行信息技术有限公司与滴滴出行科技有限公司出具的证明材料证实被告张峰将家庭自用性质的车辆分别在滴滴平台与嘀嗒平台上注册从事网约顺风车业务，有时日接单达十几单，2019年7月5日被告张峰在嘀嗒平台接第5单顺风车业务时发生本案交通事故，虽被告张峰辩称其仅是在上下班途中顺道搭乘乘客，分摊出行成本，但结合被告张峰在嘀嗒平台与滴滴平台接单详情显示的行驶时间、行驶路线、日累计接单数等，被告张峰经常在同一天不同地点多次接单，已超越车辆出行以家庭自用为目的，顺路搭乘他人，合理分摊出行费用的范畴，其行为不符合网约顺风车的典型特征，车辆的使用性质已经发生变化，危险程度显著增加，现被告张峰未提交证据证明其已向被告阳光财险青岛分公司履行法定通知义务，故被告阳光财险青岛分公司在商业险责任限额内拒赔于法有据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告阳光财险青岛分公司在交强险责任限额内赔偿鲁Ｂ×××**号车辆损失2000元后，因被告阳光财险青岛分公司在商业险责任限额内不承担赔偿责任，故鲁Ｂ×××**号车辆损失剩余部分246056元（248056元-2000元），应由被告张峰赔偿。对于原告要求被告支付相应利息的主张，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，保险人的代位追偿权是在保险人赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，经查，原告实际支付的被保险人孙宗刚鲁Ｂ×××**号小型轿车维修费用系248056元，故原告对于利息的主张已超出其赔偿金额的范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内支付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款2000元；二、被告张峰于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款246056元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5021元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担40元，被告张峰负担4981元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年十二月十日书 记 员  孟倩倩书 记 员  纪顺尚