wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终12101号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玲，女，1971年5月19日出生，汉族，易图通科技（北京）有限公司员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：曾青桥，男，1970年11月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人杨玲、曾青桥，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  耿燕军审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆审 判 员  刘 洁审 判 员  王 磊审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月十八日法官助理  周 珍法官助理  方浩然书 记 员  王远征
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保799号 申请人：陕西汉晟建材有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：91611105698607655T。   法定代表人：王福全，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：西北建设有限公司，住所地：陕西省西咸新区、1904室，统一社会信用代码：91610000671520373N。法定代表人：葛文官。 申请人陕西汉晟建材有限公司与被申请人西北建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西汉晟建材有限公司于2020年11月19日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西北建设有限公司在建设银行西安中央领郡支行账号为610x200000085内的存款192511.58元，保全标的为192511.58元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具192511.58元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西北建设有限公司在建设银行西安中央领郡支行账号为6105xx4200000085内的存款192511.58元，期限为一年。案件申请费1482元，申请人陕西汉晟建材有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员      魏  钰   二〇二〇年十一月十九日 法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      悦  铭9161110569860765591610000671520373202011191
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初627号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人包传林，男,1979年10月6日出生于江苏省扬州，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。曾因诈骗,于2013年6月被江苏省扬州市公安局江都分局行政拘留五日；因犯诈骗罪，于2011年2月被江苏省扬州市江都区人民法院判刑；因犯诈骗罪，于2014年2月被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2015年10月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]704号起诉书指控被告人包传林犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人包传林到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年初，被告人包传林乘车时与刘某相识，假冒“碧桂园”公司员工，谎称可以介绍工程给刘某做。2020年3月21日，被告人包传林伪造有“碧桂园”标识的合同，以缴纳工程押金为由骗取刘某3万元。 归案后，被告人包传林如实供述上述事实，退出3万元给刘某，刘某谅解被告人包传林的行为。 上述事实，被告人包传林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人包传林归案后的供述，被害人刘某的陈述，被害人刘某提供的合同，微信转账截图，被害人刘某出具的收条、谅解书，江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江刑初字第0078号刑事判决书，江苏省宜兴监狱出具的释放证明书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案及归案情况说明、被告人包传林的户籍信息表等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人包传林判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人包传林愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人包传林以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人包传林归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人包传林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人包传林已退还被害人钱款并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人包传林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人包传林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年八月二十六日起至二Ｏ二一年八月二十五日止；罚金八千元于判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执333号之二十八申请执行人：辽阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：辽阳金峤房地产开发有限公司。被执行人:许德涛，男。被执行人;张晓华，男。本院在执行申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司与被执行人辽阳金峤房地产开发有限公司、许德涛、张晓华借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人张晓华价值16万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7155号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区**楼，统一社会信用代码为912103816737650247。负责人：陈宏达，该支行行长。委托诉讼代理人：左洪燕，该支行职员。委托诉讼代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。被告：王春杰，男，1988年5月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行诉被告王春杰借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告提供的被告王春杰的联系电话和联系地址，均无法找到被告，而原告无法提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元免交，并予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 妍人民陪审员 崔 杰人民陪审员 解亚群二〇二〇年十二月十八日书 记 员 杨 松
安化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0923执恢253号 中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行、刘羡东 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人刘羡东金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0923民初576号民事调解书，经被执行人刘羡东自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1501号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人高子龙金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2457号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文，董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：曾宪绍，男，1969年7月18日出生，住大名县红庙乡苗庄村**，身份证号：1321211969××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月24日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气费364.48元。要求被申请人曾宪绍给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费364.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾宪绍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费364.48元。 申请费16.7元，由申请人大名华润燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李世钧 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙丹阳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2545号原告：王淑兰，女，1953年4月15日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告：赵世明，男，1977年1月30日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告：赵丽君，女，1975年7月25日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告赵世明、赵丽君共同委托诉讼代理人：王淑兰。被告：兰淑杰，女，1973年4月27日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：林乐辉，男，1971年1月25日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告王淑兰、赵世明、赵丽君与被告林乐辉、兰淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑兰到庭参加诉讼，被告兰淑杰、林乐辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。王淑兰、赵世明、赵丽君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付借款310000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，是原告的朋友。2011年，二被告以帮助他人购买米房为由，向原告王淑兰借款50000元，约定月利率1.2%。2014年，二被告以购买土地为由，借款200000元，约定月利率1%。2017年1月20日，二被告偿还原告王淑兰50000元，结算后，出具欠条一份，载明：今借王淑兰、赵金库（王淑兰丈夫，现已病逝）人民币叁拾壹万元整，利息壹分贰厘。未约定还款时间。后经原告多次索要，二被告一直未付。故诉至法院。林乐辉、兰淑杰经本院公告传唤未到庭应诉，故无答辩意见。王淑兰、赵世明、赵丽君围绕诉讼请求依法提交了证据，林乐辉、兰淑杰经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，二被告以帮助他人购买米房为由，向原告王淑兰、赵金库（2019年3月1日病逝）借款50000元，约定月利率1.2%。2014年，二被告以购买土地为由，借款200000元，约定月利率1%。2017年1月20日，二被告偿还原告王淑兰50000元，结算后，出具欠条一份，载明：今借王淑兰、赵金库（王淑兰丈夫，现已病逝）人民币叁拾壹万元整，利息壹分贰厘。未约定还款时间。后经原告多次索要，二被告一直未付。另查明，原告赵世明、赵丽君系王淑兰、赵金库的子女。上述事实，有二被告出具的借条及中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行出具的证明及原告的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告作为借款人,应偿还借款,双方虽未约定还款期，根据法律规定，原告可随时主张返还。原告赵世明、赵丽君系王淑兰、赵金库的子女，赵金库去世后，作为赵金库的法定继承人参加诉讼，并无不当。被告林乐辉、兰淑杰经本院依法公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利,依法应承担相应法律后果。原告要求二被告给付310000元借款。审理中，查明二被告分别于2011年借款50000元、2014年借款200000元，分别约定利率1.2%、1%。借款共计250000元。2017年1月20日，二被告偿还原告50000元。经结算，尚欠本金及利息共计310000元。并由二被告出具借条予以认可。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告林乐辉、兰淑杰于本判决生效之日给付原告王淑兰、赵世明、赵丽君借款本金250000元，利息50000元，合计310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费560元，由被告林乐辉、兰淑杰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高延春人民陪审员  王丽苹人民陪审员  王君苹二〇二〇年十二月二日书 记 员  胡姗姗
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2003号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：荣海春，男，1971年6月18日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  尤章印 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李晓明
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2247号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****,统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：康跃学，男，1963年3月16日出生，汉族，住。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  申桃丽 ——
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0602刑初690号 公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。 被告人叶义兵，男，1991年3月8日出生，上海合绿通信工程有限公司员工，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省嘉兴市南湖区。被告人叶义兵因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被江苏省南通市公安局直属分局取保候审。2020年12月10日经本院决定逮捕，同日由江苏省南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。 江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人叶义兵犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官任亮出庭支持公诉，被告人叶义兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日0时20分左右，被告人叶义兵不具备合法驾驶资格，酒后从本市崇川区驾驶浙Ａ×××××小型轿车行驶至江海大道高架（工农北路至通京大道路段）时，被交警查获。经鉴定，被告人叶义兵血液中酒精含量为190.8mg/100ml。被告人叶义兵归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了被告人叶义兵的身份证明材料、证明及供述，证人谢某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发破案经过、现场查获经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，驾驶证、行驶证、保险单复印件，交通违法行为记录查询，违法犯罪记录查询，通公交物鉴（化）字［2019］4090号鉴定文书等证据证实。 公诉机关认为，被告人叶义兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人叶义兵归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其醉驾经过城市快速道路，酌情从重处罚；其不具备合法驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。建议判处被告人叶义兵拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人叶义兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶义兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶义兵未取得驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人叶义兵醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，酌定从重处罚。被告人叶义兵到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶义兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年3月9日止；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 高燕燕 二〇二〇年十二月十日 法官助理 姚 娟 书 记 员 王殷弘
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初1302号 原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司,住所贵州省从江县。 法定代表人：吴帆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨昌云，贵州智晓律师事务所专职律师。 被告：雷某，男，苗族，住所贵州省从江县。 原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告雷某金融借款合同一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，后经催交，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贵州从江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶迎春 二〇二〇年十二月二十日 法官助理胡蓉 书记员蒙春江
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执恢138号申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路**，统一社会信用代码91433100MA4L2ATC4Q。法定代表人：许信，该公司董事长。代理人：杨小春，男，住××。被执行人：田彪，男，1981年7月4日出生，土家族，住湖南省保靖县。被执行人：田德坤，男，1983年12月22日出生，土家族，住湖南省保靖县。本院在执行湖南保靖农村商业银行股份有限公司与田彪、田德坤金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月2日发出执行通知书，责令立即履行本院（2017）湘3125民初35号民事判决书确定的义务：一、偿还湖南保靖农村商业银行股份有限公司贷款本金48575.59元及利息；二、承担执行申请费629元、案件受理费1050元、公告费560元。因双方当事人案外达成执行和解协议长期履行，湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日提出书面申请，请求撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。胡明俊撤销执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）湘3125执恢138号案件的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年十二月十日法官助理彭正友书记员雷盼
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121财保166号 申请人：福州缘源缘商贸有限公司，住所地：福建省福州市台江区六一中路****楼**，统一社会信用代码：91350103569294912U。 法定代表人：林锦武，总经理。 诉讼委托代理人：张荣明，福建建达（马尾）律师事务所律师。 被申请人：福建和时代餐饮有限公司，住，住所地：福建省福州市闽侯县甘蔗街道闽侯经济技术开发区南岭路****楼第**一社会信用代码：91350121337645218A。 法定代表人：卢飞。 申请人福州缘源缘商贸有限公司与被申请人福建和时代餐饮有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人福州缘源缘商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建和时代餐饮有限公司名下（开户行：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，账号：×××77）银行存款人民币216115.96元。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人福州缘源缘商贸有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建和时代餐饮有限公司名下（开户行：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，账号：×××77）银行存款人民币216115.96元。 上述银行存款的保全期限为一年。 案件申请费1600.5元，已由申请人福州缘源缘商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江静 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0304民初4146号原告：周扬，男，1970年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李诚，湖南湘剑律师事务所律师。被告朱修宇，男，1972年11月11日出生，汉族。原告周扬诉被告朱修宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告周扬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款750000元及利息（利息以750000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起计算至被告还清本息之日止）；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系老乡。在2012年至2014年间，被告因承接建筑工程及家居生活的需要持续向原告借款多笔。2015年2月16日，经双方结算，被告出具欠条确认共欠原告75万元。原告多次要求被告还款未果，特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告朱修宇确认向原告周扬借款的本金为750000元，被告朱修宇自愿于2020年12月27日前一次性偿还给原告周扬，上述款项直接支付至原告周扬的银行账户，账号为中国农业银行********；二、双方无其他争议；三、本案案件受理费11300元，减半收取计5650元，申请诉讼保全费4370元，总计10020元，原告周扬自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  李春平二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  刘 兵代理书记员  陈颖熙
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执恢417号 申请执行人赣州市南康区农村信用合作联社，地址：江西省赣州市南康区泰康中路96号 法定代表人：李斌，该社理事长。 被执行人邱善清，男，1965年5月21日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院于2017年1月11日作出的（2016）赣0703民初647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于2019年11月24日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人赣州市南康区农村信用合作联社于2020年12月22日申请撤回对被执行人邱善清的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）赣0703民初647号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘小川 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理鄢凯 书记员廖肇林
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1561号之三申请执行人：史卫星，男，汉族，1958年5月25日生，住汝阳县。被执行人：师欣，男，汉族，1965年9月23日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0326民初2059号民事判决书受理史卫星申请执行师欣民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款13万元及利息、受理费2150元，被执行人应承担执行费1850元。在执行过程中，1、本院于2020年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月9日、11月6日、11月23日、12月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、支付宝、京东、民政登记信息；反馈被执行人名下建设银行有存款3898.05元，予以冻结、扣划，支付给申请执行人，该账户冻结至2021年11月7日，如需续冻，申请执行人在冻结止15日前向本院提出；其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年10月10日通过协助机关汝阳县自然资源局、汝阳县公积金管理中心、汝阳兴福村镇银行查询被执行人名下不动产、公积金、银行信息，反馈被执行人无不动产、公积金、银行登记信息。4、本院于2020年10月25日通过协助机关汝阳县车辆管理所登记查封被执行人名下豫Ｃ×××**长城牌2011年8月9日注册登记的机动车，未找到该车辆，未实际扣押。5、本院数次到被××人户籍地汝阳县××村，对其居住地现场财产调查，均未找到被执行人，未找到可供执行财产。6、本院于2020年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月7、本院于2020年11月25日以当面约谈的方式，将被执行人名下暂无财产可供执行告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人财产线索，但是不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的规定，报院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  李青锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  张艳明
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔2324执785号之十六 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚远，男，汉族，1991年8月2日生，贵州省六盘水市人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姚远在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币17.89元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十二月九日 书记员 谭国亚
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执1581号 申请执行人董延华，男，仡佬族，生于1987年11月22日，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人广东省阳江市建安集团有限公司。 住所地广东省阳江市区东风三路**。 统一社会信用代码914417027229346147。 法定代表人梁荣照。 本院在执行董延华与广东省阳江市建安集团有限公司劳动争议纠纷一案中，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲案字﹝2020﹞第167号仲裁调解书已经发生法律效力，董延华于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求广东省阳江市建安集团有限公司支付赔偿款20000.00元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年7月19日向被执行人广东省阳江市建安集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2020年7月19日起通过全国网络查控系统查询了被执行人广东省阳江市建安集团有限公司名下的财产信息，查询到广东省阳江市建安集团有限公司名下的银行账户内仅有零星存款且被其他法院冻结，本院依法对其在中国农业发展银行的账户进行了轮候冻结，对于上述其他账户，申请执行人不要求采取冻结、扣划等措施。被执行人广东省阳江市建安集团有限公司无车辆、工商股权登记信息。 3、本院到不动产统一登记事务中心查询，被执行人广东省阳江市建安集团有限公司名下无房产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人广东省阳江市建安集团有限公司的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人广东省阳江市建安集团有限公司名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院于2020年12月17日依法对被执行人广东省阳江市建安集团有限公司及法定代表人发出限制消费令。 6、本院于2020年12月22日对申请执行人董延华进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人广东省阳江市建安集团有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人董延华释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为20000.00元，尚未能执行到位标的为20000.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1581号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持正劳人仲案字﹝2020﹞第167号仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  管维东 审 判 员  王杨波 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更512号罪犯普南生，男，1973年8月11日出生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2011年2月16日作出（2011）泸刑初字第2号刑事判决，以被告人普南生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5800元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月22日被交付执行。本院于2014年5月6日、2015年10月27日、2016年12月24日、2018年10月26日四次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普南生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普南生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普南生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普南生减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月3日起至2022年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯 超
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初4271号原告：常德财富广场经营管理有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区桥南财富广场中心广场**。法定代表人：吴婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵攀君，湖南相维律师事务所执业律师。被告：黄大波，男，1985年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。经常居住地湖南省常德市鼎城区。被告：向华冬，女，1983年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。经常居住地湖南省常德市鼎城区。原告常德财富广场经营管理有限公司（以下简称财富广场）与被告黄大波、向华冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵攀君、被告黄大波到庭参加诉讼，被告向华冬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令黄大波、向华冬支付欠付管理费6367元（已计算至2020年10月31日）；2.判令黄大波、向华冬支付违约金1273.4元。事实和理由：黄大波、向华冬系常德财富广场Ｄ区房屋业主，房屋建筑面积129.11㎡；2015年9月4日常德财富广场经营管理有限公司与黄大波、向华冬签订了《物业（商业）管理服务协议》，约定：常德财富广场经营管理有限公司对桥南财富广场Ｄ区实行专业化、一体化的商业管理、物业服务；第五条明确约定本商业小区非商业面积的管理服务费用为每月1.3元／㎡，业主根据其拥有的物业建筑面积按时向原告交纳管理服务费用，不得以任何理由拖延、拒交、少交以上费用；第八条违约责任约定，业主违反协议不按照约定按时交纳管理服务费用，常德财富广场经营管理有限公司有权要求业主按每逾期一日加收应缴费用的千分之一作为滞纳金；双方合同履行期间，黄大波、向华冬仅支付了部分管理服务费，截止2020年10月31日，黄大波拖欠管理服务费6367元。常德财富广场经营管理有限公司多次催收，黄大波、向华冬仍拒不支付，故诉至法院请求判如所请。被告黄大波辩称，黄大波的电动车被盗，物业公司怠于履行职责，应该承担赔偿责任。外来人员进入小区盗窃，监控可见，物业公司保安未履行职责，黄大波向物业公司反映情况未得到处理。物业服务协议上约定的违约金不合法，属于无效条款。被告向华冬未到庭应诉。本院查明案情与常德财富广场经营管理有限公司所述一致。本院认为，本案的争议焦点为：黄大波、向华冬是否应向常德财富广场经营管理有限公司支付欠交物业管理服务费6367元及相应违约金？民事活动应当遵循诚实信用原则。原告依据与被告签订的《桥南·财富广场Ｄ区物业（商业）管理服务协议》，为被告提供了物业管理服务，至今该小区运转正常，被告在接受了原告提供的物业管理服务后，理应依据诚实信用原则，按时依约向原告支付相应的物业服务费用。该合同约定原告根据《湖南省物价管理条例》及常德市发展改革物价局批复，按被告房屋建筑面积向被告收取每月1.3元／㎡的管理服务费，未违反法律规定，本院予以确认，被告房屋建筑面积为129.11㎡，原告每月应收取168元（1.3元／㎡×129.11㎡㎡）物业管理服务费，本院对此予以确认；被告亦向原告支付了2017年9月4日之前的物业管理服务费；现原告起诉要求被告支付拖欠的自2017年9月4日至2020年10月31日的物业管理服务费共计6367元，于法有据，本院予以支持；对被告提出的原告管理服务不符合约定、小区安保存在问题等抗辩意见，本院认为这些问题系小区公共管理中存在的问题，属于全体业主的权利，如确实存在这些问题，可由全体业主协商解决，并不能成为被告拒交物业服务费的理由，被告没有向本院提交证据证明原告长期存在物业服务质量问题进而影响到小区业主正常生活或小区的运转，且物业服务具有全天候、不间断的特性，间或出现物业服务瑕疵在所难免。在原告提供的服务不构成根本违约的情形下，不交物业费必然导致物业服务无法继续开展进而阻碍双方合同目的的实现，且可能侵害到小区全体业主的权益，故对被告辩称原告存在服务瑕疵而拒交物业费的理由本院不予支持。同时，如果物业服务企业在对小区进行服务的过程中出现瑕疵，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业服务企业服务水平与质量的下降，如此恶性循环不利于小区及至整个社会的和谐稳定，亦影响小区业主的根本利益，当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务水平。根据本院审理其他同类案件查明的案情，常德财富广场经营管理有限公司在安保、维修、管理等方面存在服务瑕疵，为督促常德财富广场经营管理有限公司提高服务水平、改善服务质量，本院对其要求黄大波、向华冬给付违约金的诉讼请求不予支持。被告向华冬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄大波、向华冬于本判决生效之日起十日内向常德财富广场经营管理有限公司给付自2017年9月4日至2020年10月31日的物业管理服务费共计6367元；二、驳回常德财富广场经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄大波、向华冬负担。本判决为终审判决。审判员  朱金平二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨露书记员罗文静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9066号申请执行人湖南桂馟堂木艺家居有限公司。法定代表人吴军。被执行人湖南厦华轩傢具有限公司。法定代表人姜松光，总经理。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6321号民事判决书，于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南厦华轩傢具有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入151213.53元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年十二月二十二日书记员  姜 丹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保616号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初1281号原告：玉溪市良信物业服务有限公司，地址：玉溪市红塔区中卫西路******。法定代表人：杨德良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海平，代理权限为特别授权代理。被告：张利芝，女，1976年10月28日出生，汉族，住玉溪市江川区。玉溪市良信物业服务有限公司诉张利芝物业服务合同纠纷一案。原告玉溪市良信物业服务有限公司于2020年12月22日以被告张利芝已支付全部物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪市良信物业服务有限公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪市良信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告玉溪市良信物业服务有限公司负担。审判员  郭永红二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 蕊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5796号 原告:铜陵美宿公馆酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段**。 法定代表人：周季媛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏云，女，该公司员工。 被告：铜陵营造有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段**div> 法定代表人：章为民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方绍清，安徽良实律师事务所律师。 原告铜陵美宿公馆酒店有限公司（以下简称铜陵美宿酒店）与被告铜陵营造有限责任公司（以下简称营造公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告铜陵美宿酒店向本院提出诉讼请求：1、请求判令营造公司免除2020年2月1日至4月30日期间的租金10万元，减少2020年5月1日至2020年7月31日期间的租金5万元，合计15万元；2、营造公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，芜湖美宿酒店管理有限公司（以下简称芜湖美宿酒店）与营造公司签订《租赁合同》，约定：营造公司将位于铜陵市铜官区场地及附属设施出租给芜湖美宿酒店。当日，铜陵美宿酒店与营造公司、芜湖美宿酒店共同签订《房屋租赁合同补充协议》，约定：芜湖美宿酒店的上述合同权利和义务均由铜陵美宿酒店承担。按照《租赁合同》，铜陵美宿酒店每年应向营造公司支付租金40万元。2020年1月底，在全国范围内爆发了严重的新型冠状病毒，铜陵美宿酒店的经营受到严重冲击，基本处于停业状态。2020年4月底逐步恢复营业，期间铜陵美宿酒店多次向营造公司发函，请求免除停业期间的租金，恢复经营期间的一半房租，但营造公司不同意减免房租。根据2020年2月10日全国人大常委会法工委的回复，本次疫情已经被确定为不可抗力，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或免除责任”。综上，铜陵美宿酒店现向法院提起诉讼，维护合法权益。 本院认为，铜陵美宿酒店在本案中要求营造公司减免房租，并提供了芜湖美宿酒店与营造公司于2015年11月30日签订的《租赁合同》及铜陵美宿酒店与营造公司、芜湖美宿酒店共同签订的《房屋租赁合同补充协议》，但从案件实际情况来看，铜陵美宿酒店已就涉案场地租赁事宜，于2016年3月10日与铜陵营造资产物业管理有限责任公司重新签订了《租赁合同》，并向铜陵营造资产物业管理有限责任公司支付了2020年4月1日至2020年3月31日期间的房租。因此，涉案场地的出租人是铜陵营造资产物业管理有限责任公司并非铜陵营造有限责任公司，铜陵营造有限责任公司作为本案被告主体不适格。对于铜陵美宿酒店的起诉，本院依法裁定驳回。铜陵美宿酒店可以适格的当事人为被告另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告铜陵美宿公馆酒店有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  孙国兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2020）内2202执210号   申请执行人：寇某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被执行人：王某，现住黑龙江省肇东市。   本院在执行申请执行人寇某与被申请执行人王某合同纠纷一案中，申请执行人寇某依照（2020）内2202民初361号民事判决书向法院申请执行被申请执行人王某履行以下义务：   （1）请求依法强制执行被执行人王某给付申请执行人劳务费28000.00元及利息，利息以28000.00元为基数，按年利率6%给付利息自2017年12月1日起计算至付清之日止；案件受理费250.00元由王某承担；   法院受理执行案件后，依法于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2020年12月21日向被执行人王某发出失信决定书；本院于2020年12月21日向被执行人王某发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人王某财产后，被执行人王某确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人王某尚有28250.00元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李谢辉   审判员 商建鑫   审判员 马彬彬     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 朱 琳
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执408号 申请执行人：宁波永和建设开发股份有限公司 被执行人：董纪北。 关于宁波永和建设开发股份有限公司与董纪北商品房买卖合同纠纷［执行依据：（2019）甬仲字第381号裁决书］执行一案，被执行人董纪北已配合申请执行人办理房屋登记备案撤销手续。同时，双方确认：1.申请执行人自愿为被执行人董纪北垫付本案执行费2716.8元（已缴纳至本院）。2.董纪北应付申请执行人罚息及利息共计137786.59元、律师费5万元、仲裁费用21758元。上述款项由双方当事人日后从董纪北已付的购房款中自行结算。因此，本案视为已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初2354号 原告：保定市满城区康中汽修厂，住保定市满城区韩家庄村西路南。 经营者：康志忠，男，1981年4月20日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：翟志刚，男，1975年12月16日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：张贺，男，1985年9月14日出生，汉族，住保定市满城区。 原告保定市满城区康中汽修厂与被告翟志刚、张贺承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告保定市满城区康中汽修厂于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市满城区康中汽修厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市满城区康中汽修厂撤诉。 审判员  张万欣 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭立法
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王茂强： 本院立案的（2020）浙1002执恢920号【原案号：（2020）浙1002执1803号】，关于你开设赌场罪执行一案，现已履行完毕法律文书确定的义务，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2318号之一申请执行人：张玉梅，女，生于1951年1月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：马彦军，男，生于1971年7月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张玉梅与被执行人马彦军为借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）豫1324民初5141号民事调解书，被执行人应于2020年11月9日前偿还50000元及案件受理费4400元。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年12月16日向本院申请终结执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李庆州二〇二〇年十二月十六日书记员  胡长森
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16521号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，经营场所：昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦。委托诉讼代理人：张坤媛，公司员工，特别授权代理。被告：高明。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告高明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月二十一日书记员 何婧琳
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执保228号 亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行,江丙坤财产 本院执行亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与江丙坤财产保全一案，经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19367号 原告：蒋校仁，男，1984年12月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：项小明，男，1978年7月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告蒋校仁与被告项小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告蒋校仁于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋校仁撤诉。 案件受理费326元（已减半），由原告蒋校仁负担。 审判员  朱晗晟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱炜玮
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4263号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：张华，男，1976年12月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 旭
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19944号原告：江光世，男，1967年1月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：郑兴成，男，1987年6月1日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区浦东大道**，统一社会信用代码91310000132234116C。法定代表人刘峰，职务董事长。原告江光世与被告郑兴成、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉被告天安财产保险股份有限公司错误，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告江光世的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。案件受理费133元，免于收取。审判员  孙永强二〇二〇年十二月十一日书记员  王 菲
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初6914号之一 原告：南通大力建筑机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91320612798344098L，住所地江苏省南通市通州区平潮镇桃村**。 法定代表人：薛文学，执行董事。 委托诉讼代理人：张红，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：广东恒立建设有限公司，统一社会信用代码91441781MA4UHRB83K，住所地广东省阳春市春城街道东苑路**。 法定代表人：关秉恒，执行董事。 原告南通大力建筑机械设备租赁有限公司与被告广东恒立建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告南通大力建筑机械设备租赁有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通大力建筑机械设备租赁有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南通大力建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取225元、保全费280元，合计505元，由原告南通大力建筑机械设备租赁有限公司负担。 审判员  宋学庆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈胜楠
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢703号申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人：肖文，该行法务部副经理。代理权限系特别授权。被执行人曾伍太，男，1945年7月25日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾伍太金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）湘1322民初2422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人曾伍太邮寄送达了执行通知书及报告财产令。依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。并依法向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，（被执行人曾伍太在新化县石冲口镇龙王池村有房产，申请执行人暂不要求处置）未发现有其他可供执行财产。本院于2020年12月15日对被执行人曾伍太适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日谈话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  邓湘军代理书记员  孙丽霞
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3885号永嘉县华泰印染厂（普通合伙）、谢安明：申请执行人永嘉县华泰印染厂（普通合伙）与被执行人谢安明加工合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人谢安明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3885号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7674号原告：南京嘉臣龙域商业管理有限公司东海分公司，住所地东海县牛山街道富华西路晶御中央御府售楼处。法定代表人：程立立，总经理。被告：曹燕斌，男，1993年2月10日出生，汉族，住东海县。原告南京嘉臣龙域商业管理有限公司东海分公司与被告曹燕斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告南京嘉臣龙域商业管理有限公司东海分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京嘉臣龙域商业管理有限公司东海分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京嘉臣龙域商业管理有限公司东海分公司撤诉。案件受理费1654元，减半收取827元，由原告南京嘉臣龙域商业管理有限公司东海分公司负担。审 判 员 侯书宇二〇二〇年十二月三日法官助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                (2020)陕0304民初3242号原告：简海金，男，生于1982年1月27日，汉族，中国农业银行岐山县支行员工，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：邵淑琴，女，生于1969年10月10日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告简海金与被告邵淑琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告简海金于同年12月15日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的上述请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告简海金撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告简海金负担。                       审 判 员    李君岐                      二〇二〇年十二月十五日                        法官助理    刘晓丹书 记 员   范  璐
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8619号之一申请执行人：王鹏，男，1987年11月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：何斐，女，1989年5月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：浙江诸暨鸿睿置业有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**。法定代表人：王鸿明。本院在执行申请执行人王鹏、何斐与被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2020）浙0681民初11535号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付申请执行人王鹏、何斐自2019年1月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款472443元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年7月31日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清。另应承担案件诉讼费874.4元，执行费1311.06元。经申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已另案查封被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司所有的坐落于诸暨市××街道××路××路××广场××等预售房产，其余未查到被执行人可供执行的财产线索。另案申请执行人浙江兆山电器有限公司已向本院申请对被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司破产清算，本院已移送审查。鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院短信平台告知了申请执行人。综上，被执行人正在被破产清算审查，无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执8619号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二〇年十二月十五日书记员  张叶**
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5816号原告：于策，男，2004年6月17日出生，汉族，住吉林省集安市。法定代理人：骆国红，女，1978年8月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。系原告母亲。被告：王博，男，2005年2月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王国忠，男，1971年8月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：李兴龙，男，2004年12月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：李占忱，男，1975年8月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告于策诉被告王博、李兴龙、王国忠、李占忱身体权纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告于策在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于策撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年十二月二十二日书记员  庞 虎
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2280号申请执行人：于都县大峰商务代理服务有限公司地址：于都县贡江镇站前南路B15栋三楼。统一社会信用代码：90360731MA5YJPM30。法定代表人：刘财荣。被执行人：于都华铁装饰有限公司地址：于都县贡江镇于银大道宁馨苑后面28号。统一社会信用代码：91360731MA36WHC21K法定代表人：钟财华。被执行人：钟财华，男，1989年12月6日生，汉族，于都县人。申请执行人于都县大峰商务代理服务有限公司依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初2890号民事判决书于2020年10月8日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人于都华铁装饰有限公司、钟财华未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于都大峰商务代理服务有限公司与被执行人于都华铁装饰有限公司、钟财华服务合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年12月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的11,065元，截至2020年12月23日已执行0元，未执行标的11,065元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁 川
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1023刑初173号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人胡应彬，男，1988年2月18日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，南丰县殡仪馆工作人员，住南丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日由南丰县公安局刑事拘留，同年10月20日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉[2020]164号起诉书指控被告人胡应彬犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员张建云出庭支持公诉。被告人胡应彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：被告人胡应彬为南丰县殡仪馆工作人员，主要负责帮死者家属运尸体至火葬场火化。根据南丰县的丧葬习惯，在尸体运往殡仪馆之前死者的至亲家属要前往江边进行打水仪式，家里只剩下老人和小孩，被告人胡应彬趁机在死者家里进行盗窃，2020年8月至9月共盗窃8次，具体情况如下：1、2020年8月2日13时许，被告人胡应彬在白舍镇际民村际下组接运尸体的时候，在死者家二楼左手房间盗得金手镯1个、金戒指1个、金手链1串，现金19000元。2、2020年8月20日9时许，被告人胡应彬在琴城镇水北村路口运尸体的时候，在死者家二楼阳台旁的房间盗得现金5000元。3、2020年8月21日9时许，被告人胡应彬在琴城镇杨梅村慕窠组运尸体的时候，在死者家二楼右边第一个房间内盗得金观音吊坠1个、金貔貅手链1个、小金戒指1个、小金手镯1个。4、2020年8月23日9时许，被告人胡应彬在莱溪乡东方村方家边组运尸体的时候，在死者家一楼进客厅左边的房间盗得黄金耳钉1对，现金2900元。5、2020年8月24日8时许，被告人胡应彬在太和镇太和村太和街太和派出所对面运尸体的时候，在死者家二楼靠右手房间盗得现金1200元。6、2020年8月26日9时许，被告人胡应彬在市山镇耀里村店前（206国道新村）运尸体的时候，在死者家二楼盗得现金3000元，金手镯1个（2个金铃铛扣在上面）。7、2020年9月1日10时，被告人胡应彬在琴城镇水北村丰岭组运尸体的时候，在死者家二楼房间盗得现金3000元。8、2020年9月1日13时，被告人胡应彬在白舍镇丰江村丰江组运尸体的时候，在死者家三楼右手第一个房间盗得现金200元，黄金戒指3个。其中被告人胡应彬第1次偷到的金饰品已被其在金饰店卖了16600元；第3、4、8次偷到的金饰品都已全部追缴，第6次的金手镯已被融化了一部分，只追缴到部分手镯，经认定，追缴到的金饰品共价值22988元。公诉机关认为，被告人胡应彬以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次进行盗窃，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡应彬自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人胡应彬判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元的量刑建议。公诉机关提交了归案情况说明、常住人口信息、谅解书、认罪认罚具结书、证人李某、徐某等7人的证言、被告人胡应彬的供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人胡应彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、南丰县公安局将追缴的金饰品发还给了被害人，胡应彬的亲属代为退赃，被害人对胡应彬的行为表示谅解。2、胡应彬的亲属代预缴了3000元罚金。本院认为，被告人胡应彬以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人胡应彬犯盗窃罪罪名成立。被告人胡应彬归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，公安机关将追缴的赃物发还给被害人，胡应彬的亲属代为退赃，被害人对胡应彬的行为表示谅解，对胡应彬可以酌情从轻处罚；被告人胡应彬自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡应彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2023年12月15日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 琦人民陪审员 艾 琦人民陪审员 宁彬婷二〇二〇年十二月十四日书 记 员 封令玺
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终335号 上诉人（原审被告）：北京三一工程机械有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华通路****。 法定代表人：喻明忠，董事长。 被上诉人（原审原告）：迁安市永硕建筑工程有限公司，住所地，住所地河北省迁安市兴安街道办事处新寨村北老冷大路东侧iv> 法定代表人：马晓春，经理。 上诉人北京三一工程机械有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初1865号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案案由虽为财产损害赔偿纠纷，但侵权行为是否存在无法核实，即使如被上诉人诉状所述因上诉人行使锁机行为导致侵权，该侵权也应该属于网络侵权，相应的侵权行为地应该确定为上诉人执行锁机的地点，该行为地为上诉人住所地，理应属于上诉人住所地法院管辖，因此本案无论被告住所地还是侵权行为来讲都属于北京市昌平区人民法院管辖。故本案应该移送昌平区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。 被上诉人未提出书面答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系财产损害赔偿纠纷，被上诉人的住所地均位于河北省迁安市，河北省迁安市应当认定为侵权结果发生地，故河北省迁安市人民法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 凡 审判员 沈荣进 审判员 高淑芳 二〇二〇年十二月七日 书记员 郑慧文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7659号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川金碟企业管理有限公司，经营场所：四川省成都市龙泉驿区文景路**。 法定代表人：蒋增勇。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告四川金碟企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对被告四川金碟企业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 宋         枵
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5774号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**机场路**。 法定代表人：刘云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓春生，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐边县宏大铜镍有限责任公司，，住所地四川省盐边县高坪乡 法定代表人：于本林。 二审被上诉人（一审被告）：于本林，男，1962年1月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 二审被上诉人（一审被告）：于本江，男，1965年11月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 二审被上诉人（一审被告）：于学锋，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 二审被上诉人（一审被告）：于海，男，1988年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 二审被上诉人（一审被告）：李连惠，女，1963年10月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 二审被上诉人（一审被告）：李明红，女，1970年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 二审被上诉人（一审被告）：沈东，女，1967年10月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称金鼎公司）因与被申请人盐边县宏大铜镍有限责任公司（以下简称宏大铜镍公司）、二审被上诉人于本林、于本江、于学锋、于海、李连惠、李明红、沈东追偿权纠纷一案,不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金鼎公司申请再审称，宏大铜镍公司的新采矿权许可证发证时间为2020年4月14日，二审判决于2020年4月23日作出，在此之前再审申请人客观上不能取得，该采矿权许可证属于新的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，请求：1.撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终262号民事判决。2.撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初1467号民事判决第二项“驳回攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司的其他诉讼请求”，依法改判再审申请人对宏大铜镍公司所享有的位于四川省盐边县冷水箐铜镍矿采矿权享有优先受偿权。3.维持（2019）川0402民初1467号民事判决第一项。4.本案一、二审诉讼费由被申请人及几被告承担。 本院经审查认为，因宏大铜镍公司原采矿许可证到期，二审判决未支持金鼎公司主张宏大铜镍公司采矿权的优先受偿权，但明确向金鼎公司宣告了“如日后宏大铜镍公司申请获批取得采矿许可证，金鼎公司可依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定再次提起诉讼”的权利。之后宏大铜镍公司获得了四川省自然资源厅于2020年4月14日颁发的新的采矿许可证。经查，此证据系二审庭审后形成。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款第三项的规定，金鼎公司向本院提供的宏大铜镍公司新的采矿许可证，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据，故金鼎公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。金鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司的再审申请。 审 判 长 魏图强 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初26829号原告：李健，男，汉族，1994年9月10日出生，住云南省昭通市。被告：袁发学，女，汉族，1963年8月22日出生，住重庆市渝**。被告：敖祥刚，男，汉族，1957年2月2日出生，住重庆市渝**。原告李健与被告袁发学、敖祥刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员叶胜利适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加了诉讼，被告袁发学、敖祥刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1、二被告退还原告剩余租金9547元、押金1100元及违约金2200元。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月17日，被告袁发学委托案外人重庆首资科技有限公司处理坐落于重庆市渝北区XX街道XX支路X号X幢X-X-X房屋的出租相关事项，并签订授权委托书。同月24日，李健验证相关证书后自愿签订《房屋租赁合同》，租赁期限2020年5月24日至2021年5月23日止，月租金1100元，押金为一个月租金即1100元，支付方式为年付。签订合同当日，李健支付了一年租金及押金计14300元。李健于同月25日搬入租赁房屋。袁发学在6月提供冷风机供李健使用。8月9日，袁发学单方通知李健在9月1日前搬离租赁房屋，理由是其没有收到房屋租金。8月22日，双方协商房屋租赁事宜未果，袁发学再次书面通知李健在9月1日前搬离租赁房屋。根据合同法第402条规定，袁发学与重庆首资科技有限公司系委托关系。现袁发学强行收回出租房屋，违反诚实信用原则，理应承担并支付李健剩余租期的租金、押金，并按2个月租金标准支付违约金，合计12847元。被告袁发学、敖祥刚未应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：袁发学、敖祥刚系渝**XX街道XX支路****X-X-X房屋的所有权人。2020年5月17日，袁发学出具授权委托书载明：委托人现依法委托重庆首资科技有限公司代理本人全权处理座落于渝北区XX街道XX支路X号X幢X-X-X房屋所有出租相关事宜，包括但不限于：代为进行房屋装修、与房屋承租人签订《房屋租赁合同》、代为收取房屋租金……。2020年5月24日，李健作为承租人（乙方），与案外人重庆首资科技有限公司作为房屋出租代管机构（甲方）签订《房屋租赁合同》。该合同首部房屋所有权人（业主）袁发学、敖祥刚的姓名由重庆首资科技有限公司工作人员填写。重庆首资科技有限公司在合同尾部甲方处盖章，李健在乙方处签名。合同约定：乙方所承租房屋坐落于渝北区XX街道XX支路X号X幢X-X-X房屋，房屋租赁期限自2020年5月24日起至2021年5月23日止，房屋租金为每月1100元，押金为1100元，于合同签订当日支付。租金支付方式为年付，首期房屋租金一次性付清。同日，李健与重庆首资科技有限公司签署《房屋交割清单》。同日，李健向重庆首资科技有限公司支付押金1年房屋租金13200元、1100元，合计14300元。李健没有向袁发学、敖祥刚支付过房屋租金。因重庆首资科技有限公司拖欠房屋租金，且经催收未果，袁发学于2020年8月20日发出解除《资产委托管理服务合同》通知书。2020年9月1日，李健按照袁发学、敖祥刚要求搬离案涉租赁房屋。本院认为：案涉《房屋租赁合同》系李健与案外人重庆首资科技有限公司签订。该合同首部房屋所有权人（业主）的姓名并非袁发学、敖祥刚本人所签，也未参与《房屋租赁合同》，不是《房屋租赁合同》的相对方，更未收取房屋租金等费用。因此，本院认定李健与袁发学、敖祥刚不存在房屋租赁合同关系。对于李健基于委托关系，认为重庆首资科技有限公司违约后果应由袁发学、敖祥刚承担的主张，本院不予支持。袁发学、敖祥刚与李健不存在合同关系，未实际收取李健支付的租金和押金，更无关于违约金的约定。故李健要求袁发学、敖祥刚退还剩余租金9547元、押金1100元，并支付违约金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李健的诉讼请求。案件受理费减半收取121.18元，由原告李健负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶胜利二〇二〇年十二月八日法官助理 马泽林书 记 员 李 霞
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢503号陈光：本院在执行陈光与闫福明民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0821民初1066号民事判决书，现被执行人闫福明已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月三日
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终386号上诉人（原审原告）王永先，男，1978年3月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路**。委托代理人石喜云，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201711010028。委托代理人宋姝静，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。上诉人王永先因城乡建设行政管理行政复议一案，不服贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113行初96号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王永先于2020年12月1日向本院递交书面撤诉申请，自愿向本院申请撤回本案上诉及原审起诉。本院认为，上诉人王永先的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王永先撤回上诉；二、准许上诉人王永先撤回原审起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人王永先负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二〇年十二月七日法官助理王晓蔓书记员杨肖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4429号之二原告：董鹏，男，1987年12月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：于伟，男，1987年1月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告董鹏与被告于伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年12月15日、12月21日，董鹏经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董鹏撤回起诉处理。案件受理费543元，减半收取计271.5元，保全费317元，由原告董鹏负担。审 判 长  阎晋宇审 判 员  刘 宁人民陪审员  刘爱华二〇二〇年十二月二十二日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初10011号原告：河南恒基物业服务有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇水榭华城**楼******，统一社会信用代码91410105097250873P。法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：李学习，男，系该公司员工。被告：王贺兵，男，1984年6月8日出生，汉族。原告河南恒基物业服务有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告王贺兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司的委托诉讼代理人李学习、被告王贺兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒基物业公司向本院提出诉讼请求（变更后），请求判令：1、判令被告支付所欠物业服务费7,128.76元及违约金6,736.67元（自2018年6月1日起按《前期物业服务协议》暂计算至2020年12月31日，实际应计算至清偿之日止），合计13,865.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于新郑市孟庄镇水榭华城36号楼1单元12层01号房提供物业服务，物业费标准为2元/㎡，违约金标准为1‰。协议签署后原告即按约定提供了物业服务，然被告自2018年6月1日起未按照协议支付物业服务费，后经原告多次催促被告履行协议，但被告无故拒不支付物业服务费，已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。原告在庭审中陈述其主张的物业服务费7,128.76元是从2018年6月1日起至2020年12月31日期间的，是按照2元/㎡/月的标准计算的。被告王贺兵承认其未交纳自2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业服务费，但辩称，1、物业本身要提供保安服务，保安服务提供的不好，很多地方都是缺失的，有证据证明保安殴打业主的情况发生，并且保安说话态度、礼貌缺失。2、从2018年开始到今天为止，打扫的卫生非常差劲，保安有随地大小便的情况。3、小区里墙体裂缝，一直都没修好，物业的理由是过保了，这个不成为理由。4、2020年11月17号大概是十点左右，当时其小孩是从地下室负二楼坐电梯上的楼，他家孩子半夜打不开单元门，去找保安，保安置之不理，并且他跟物业反映过这个情况，但是到现在没有给他任何交代。5、小区三轮车、汽车乱停。6、在没有人出入的情况下大门常开。7、小区有第三方的广告，小区公共区域是属于全体业主的，物业无权免费给第三方使用，如果是收费的应该公示收益情况。8、消防问题，从他拒交物业费期间有部分消防设施是坏的。9、小区有大型犬出入，有些业主害怕伤害到小孩子，反映给保安，保安说这是外边的野狗保安管不了。10、他买的车位是B24，B24后边是空位，车位后边经常会有保安在那里大小便，走过去明显有很大的味道，屎尿都有。当时他发现有保安在那小便，最后他反映给物业，他拍的有照片，他从17年年底入住直到今年大概五月份的时候才处理好。11、今年9月3日晚上八点左右，他在地下车库入口被酒后上班的保安殴打，警察来了没有监控，但是有其他业主拍的视频为证。基于以上原因，他要求不交物业费或者减免一半以上的物业费，并且物业要对他进行精神补偿，精神补偿金五千块钱，诉讼费由对方承担。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，河南客乐物业服务有限公司（甲方）与王贺兵（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，合同主要约定：甲方按照与建设单位签订的《水榭华城前期物业服务合同》和本协议的约定对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务和与管理，并依据本协议向乙方收取物业服务费用及其他合理费用。乙方所购房屋为高层住宅，坐落位置：水榭华城36号楼1单元12层1201号，建筑面积：114.98平方米；物业管理服务费用标准和交纳时间：高层住宅按建筑面积每月每平方米2元，空置房屋按建筑面积全额交纳物业服务费；交房时业主预交半年物业服务费，自通知交房之日起开始计费；以后业主应于每季度的前五日交纳本季度服务费。逾期甲方有权追索，并按日的千分之一标准收取乙方滞纳金。王贺兵向河南客乐物业服务有限公司交纳物业服务费至2018年5月31日。2018年10月16日，河南客乐物业服务有限公司名称变更为恒基物业公司。之后，恒基物业公司以在房门上张贴缴费通知书形式向王贺兵催收过物业服务费。王贺兵一直未缴费，恒基物业公司遂诉至本院，请求处理。上述事实，有当事人的陈述，《企业名称变更核准通知书》、《前期物业管理服务协议》、业主资料登记表、照片、视频等证据予以证实。本院认为，客乐物业公司与王贺兵签订的《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效，对合同双方具有法律约束力。后客乐物业公司名称变更为恒基物业公司，不影响物业服务合同的效力，物业公司与业主均应按合同内容履行自己的权利与义务。原告为涉案小区提供了公共设施维护与管理、公共卫生清洁、垃圾清运等物业服务，被告也享受了原告提供的物业服务，则被告应当按照合同约定支付相应对价的物业服务费用，故恒基物业公司要求被告按照房屋建筑面积和约定价格支付自2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业服务费7,128.76元，于法有据，本院予以支持。物业服务具有集体性、公共性特点，物业服务质量标准应统一为全体业主共识的标准，但在实际生活中，由于小区业主众多，各家各户所期待的物业服务质量标准不一，故不能因某一特定业主不认同服务质量而认定物业公司服务质量未达标准。因此，已经接受物业服务的单个业主，不能以物业公司提供的物业服务质量未达到自己的标准，而拒交物业管理费，否则将会导致业主之间权利义务不匹配、不公平，亦有可能导致物业服务质量进一步下降的恶性循环，最终导致小区无法实现应有的宜居环境和秩序。虽然根据被告提供的视频反映，恒基物业公司在服务质量及服务是否及时方面存在一定瑕疵，但并不构成根本违约，尚未达到可使业主拒交、少交物业费的情形。因此，被告有关物业服务质量极差、服务不到位，应判决其减免物业费的辩解，本院不予采纳，被告可通过其他方式要求物业服务公司改善物业服务质量。关于被告辩称的原告工作人员对其进行殴打的问题，与本案均非同一法律关系，如果原告在提供物业服务期间侵犯了被告的合法权益，被告可另行主张。对于原告主张的违约金，考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额，及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王贺兵应于本判决生效之日起十日内向原告河南恒基物业服务有限公司支付自2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业服务费7,128.76元。二、驳回原告河南恒基物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费146元，减半收取73元，由原告河南恒基物业服务有限公司负担35元，由被告王贺兵负担38元。本判决为终审判决。审判员  赵西璞二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭雨晴
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1211号本院执行的申请执行人澧县雅邦装饰工程有限公司与被执行人澧县泰合月亮女神歌厅装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13269号上诉人（原审被告）：王某，男，1959年6月16日出生，汉族，北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：王某1，女，1957年2月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。上诉人王某因与被上诉人王某1排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初8656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.判令北京市顺义区北小营镇XX村XX大街X号宅院内的北房五间，南正房四间，东厢房两间，西厢房两间，由王某与王某1共有使用权;2.产权变动双方各分一半;3.当庭分割清楚一切使用权。王某1未参加庭审，其向本院提交书面答辩意见称：服从一审判决，不同意王某的上诉意见，请求维持原判。王某1向一审法院起诉请求：判令王某将位于北京市顺义区北小营镇XX村XX大街X号院内北正房五间中东数二间半、东厢房三间腾退给王某1。一审法院认定事实：王某1与王某原为夫妻关系，2019年12月25日经一审法院（2019）京0113民初29674号民事判决书判决双方离婚，同时确认位于北京市顺义区北小营镇XX村XX大街X号院内北正房五间中东数二间半、东厢房三间、南排正房四间中东数二间归王某1所有。该判决已发生法律效力。庭审中，王某1称双方是商量过，说是暂时由王某住北正房东数第一间，没说具体时间，王某1现在需要搬回去住，需要住东边。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，生效判决已经确定本案涉诉房屋归王某1所有，王某现居住在王某1的房屋内，王某1有权要求王某予以腾退。虽双方认可曾对北正房东数二间半的居住达成合意，由王某暂时居住，但并未约定时间，王某1随时可以要求王某予以腾退。故王某1要求王某腾退北正房东数第一间的请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持，并根据实际情况给予王某一定的腾退时间。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于王某1要求王某腾退东厢房三间的诉讼请求，现无证据证实由王某实际占有使用，故王某1的该项主张一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、王某于判决生效之日起15日内将位于北京市顺义区北小营镇XX村XX大街X号院内北正房东数二间半腾退给王某1；二、驳回王某1的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中，王某1的一审诉讼请求为要求王某将位于北京市顺义区北小营镇XX村XX大街X号院内北正房五间中东数二间半、东厢房三间腾退给王某1。二审中，王某要求确认南正房四间、西厢房两间等由双方共有、产权变动时双方各分一半以及分割一切使用权的上诉请求，超出了王某1在一审中的诉讼请求范围，且双方对于上述问题不能在二审中达成调解。故对于王某在二审中新增的诉讼请求，本院不予审处，其可另行解决。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。依据（2019）京0113民初29674号生效民事判决书，位于北京市顺义区北小营镇XX村XX大街**院内北正房五间中东数二间半、东厢房三间、南排正房四间中东数二间归王某1所有。王某居住在王某1所有的北正房东数二间半房屋内，妨害了权利人王某1对其所有房屋的占有和使用，故王某1有权要求王某腾房。一审法院据此判令王某腾退房屋给王某1，具有事实及法律依据，本院予以确认。王某上诉请求确认北房五间、东厢房两间由双方共有的意见，与生效判决认定情况不符，亦无证据支持，本院不予采信。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二〇年十二月七日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然-4--1-
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执547号之一 申请执行人：上海妍杰环境设备有限公司，住上海市奉贤区四团镇新四平公路。 法定代表人：尚立新，职务经理。 被执行人：大庆市兆和鼎盛科技有限公司，社会统一信用代码912306020733084443，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区大庆福泰石材大市场****。 法定代表人：曹永林。 本院在执行上海妍杰环境设备有限公司与大庆市兆和鼎盛科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2019）黑0781民初1847号民事判决书已经发生法律效力，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令被执行人限期履行法律义务。被执行人至今未按照法院生效法律文书履行法律义务。我院依法对被执行人财产进行调查，经查，被执行人暂无可供执行财产，现已将其公司账户依法冻结。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，现已对其采取限制消费措施，现本案未执行金额279034.80元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效 审判长  高振兴 审判员  郭俊鹏 审判员  陶全岐 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  慕朝淇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6831号原告：陆开立，男，1947年11月8日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告：陆光前，男，1982年6月16日出生，汉族，住兴化市。原告陆开立与被告陆光前农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆开立及其委托诉讼代理人成华、被告陆光前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆开立向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2021年1月1日起，按每年每亩1270元的标准，给付原告1.9亩土地使用费2413元，至被告返还原告土地时止；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于上世纪农村土地承包时，承包村委会5.88亩土地，后因外出打工，土地由时任队长赵长松（已故）安排代种，言明可随时收回土地，结果一直无法收回。2016年换发农村土地经营权证时，原告与村委会再次签订承包合同，并经兴化市人民政府确权换证。现老圩子土地编号为3212811042170900303的土地1.9亩由被告养殖使用，被告拒不给付原告土地使用费，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告陆光前辩称，这块田我与陆开建签订的合同，签订合同时陆开建有土地承包经营权证书（绿本），签订的1.9亩，租金每年每亩1270元，合同还有两年到期，2021年度的租金我还没给，我反正只能给一份钱。本院经审理认定事实如下：原告陆开立系兴化市安丰镇陆宴村村民集体经济组织成员。2016年12月30日，兴化市安丰镇陆宴村九组与被告陆开立签订了农村土地承包合同，2017年12月30日，兴化市人民政府向原告陆开立颁发了苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第304901号农村土地承包经营权证。该证记载的发包方为兴化市安丰镇陆宴村九组，承包方代表为陆开立，承包方式为家庭承包，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。其中地块名称为老圩子，地块代码为3212811042170900303，四至为东至王艮门、南至河流、西至陆德良、北至田埂的1.9亩承包田，目前由被告陆光前用于螃蟹养殖，被告陆光前按每年每亩1270元的标准给付案外人陆开建。以上事实，有原告提供的苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第304901号农村土地承包经营权证、农村土地承包合同及原、被告当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权依法实行物权保护。国家对在农村实行的土地家庭承包经营政策的出发点是，以农村土地家庭承包经营权为农民提供社会保护，由于历史形成的原因，部分农民在多年前放弃耕种自己的承包地，使这部分土地集中到其他农户经营收益，类似情况有违国家农村土地家庭承包政策的初衷。最近国家进行的农村土地家庭承包确权登记颁证工作，目的就是对农村土地家庭承包经营进行规范和完善，使广大农民平等享受农村土地承包所带来的利益。本案原告陆开立通过与村集体签订农村土地承包合同取得案涉土地承包经营权，并经土地承包经营权确权登记颁证工作取得了苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第304901号农村土地承包经营权证，其合法权益受法律保护。该权利具有排他性，即使持有农村土地承包经营权证（绿本），亦不能对抗原告陆开立通过与村集体签订农村土地承包合同并经土地承包经营权确权登记颁证工作取得的土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权，应当承担民事责任。因原告合法取得案涉的1.9亩土地承包经营权，被告未经原告同意经营使用则缺乏合法依据，侵害了原告的土地家庭承包经营权，依法应承担民事责任。现原告要求被告陆光前自2021年1月1日起，按每年每亩1270元的标准给付土地使用费至实际返还讼争土地之日止，与被告目前支付他人的租金一致，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条，第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陆光前于本判决生效后五日内向原告陆开立支付2021年度土地使用费2413元，并从2022年开始，于每年1月5日前给付原告陆开立当年土地使用费2413元，直至被告陆光前实际将该承包地返还给原告陆开立时止。如被告陆光前未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陆光前承担。此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  赵怡二〇二〇年十二月二十二日书记员  王霏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初986号 原告：泉州市石伯乐茶具有限公司，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇霞西村霞安北路**。 法定代表人：卢逸通，执行董事。 委托诉讼代理人：陈德阳，男，汉族，1986年5月31日出生，系泉州君典专利代理事务所（普通合伙）专利代理师。 委托诉讼代理人：张松亭，男，汉族，1963年1月29日出生，系厦门市首创君合专利事务所有限公司专利代理师。 被告：福建省德化元和工艺有限公司，住，住所地福建省泉州市德化县浔中镇城东开发区/div> 法定代表人：肖宝玉，总经理。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任晓贞，福建瀛莱律师事务所律师。 原告泉州市石伯乐茶具有限公司与被告福建省德化元和工艺有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告泉州市石伯乐茶具有限公司变更诉讼请求后，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市石伯乐茶具有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市石伯乐茶具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市石伯乐茶具有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈 鹏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初892号原告：胡玉华，男，汉族，1992年8月5日生，沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被告：段建云，男，汉族，麒麟区人，）。原告胡玉华与被告段建云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告胡玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告退还人民币3254.36元，并承担自2019年8月12日至清偿之日止的资金占用费，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方因购买车辆于2019年4月14日认识，后双方就原告向被告购买别克英朗1.0T手动精英版汽车签订了一份《汽车销售合同》，原告也按照被告的要求提前支付了购买车辆产生的费用。但过了大概有40天左右，被告联系原告，当初约定的车辆无法实现，要求改换成排放标准为“国五”的同款车辆，原告无奈也只能同意被告的要求。后双方就“国六”标准换“国五”标准一事协商达成一致意见，被告表示愿意退还原告3254.36元的购买差价，并且于2019年8月10日出具一份退还承诺书给原告，承诺于2019年8月12日前退还原告差价款3254.36元。但到期后，原告多次向被告主张要求起支付退换款，但被告均是以各种理由推诿拒绝支付。多次索要无果，原告无奈只能诉至法院以维护自身的合法权益。综上所述，被告这样不诚信的行为严重的侵害了原告的合法权益，并且违反了我国《合同法》以及相关司法解释之规定，依法支持原告的全部诉讼请求为谢！本院经审查认为因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡玉华的起诉。案件受理费50元，退还原告胡玉华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长 杨 雁审判员 许宝仓审判员 叶 莲二〇二〇年十二月十八日书记员 王珊婷