湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2594号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，代理权限为一般诉讼代理。 被告：李春阶，男，1957年1月21日出生，汉族，住沅江市。 委托代理人：曾建平、沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告李春阶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅、被告李春阶及其委托诉讼代理人曾建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告李春阶偿还原告借款本金30000元，利息50180.20元及后段利息。（利息暂计算至2020年8月11日止，后段利息以未付本金为基数，按月利率8.40‰的标准，从2020年8月12日起计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2004年3月29日，被告李春阶因购肥料需要，从本公司借款38000元，借款期限一个月。借款月利率8.40‰，借款到期一次性还清，并出具借款借据一份。借款到期后，被告李春阶违反借款时的约定，未偿还借款本息。我公司多次派员到被告处催收逾期借款，李春阶偿还本金8000元。余欠30000元，李春阶以经济困难为由，拖欠不还。2020年3月31日，我公司再次派员到被告处送达催收逾期贷款通知书，李春阶在催收逾期贷款通知书债务人一栏中，签名按指模认可所欠借款本息。时至2020年8月11日，被告李春阶尚欠原告借款本息80180.20元。 被告李春阶辩称，一、原告诉状内容不实，被告并没有购买肥料，此笔贷款是因为被告贷款用于归还了案外人沅江市广沅微波有限公司在原告处的贷款所产生的利息，在出具贷款理由时，应原告的要求所以才称为贷款购肥；二、此次金融借款合同不成立，借款合同是要务合同，贷款人必须把原告诉状中所称的38000元本金交付给被告，当时被告并没有拿到38000元，故此贷款合同不成立；三、因此笔贷款金额用于沅江市广沅微波有限公司，为了查明本案事实真相，确保三方当事人权益，应当追加沅江市广沅微波有限公司为被告，否则法院应当驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据；2、催收逾期贷款通知书；3、本息清单；4、开业批复。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。 被告提交了以下证据以支持其辩称理由：1、（2013）沅民二初字第624号民事判决书；2、（2016）湘0981民初990号民事判决书；3、股权转让协议书；4、（2013）沅民二初字第624号民事案件庭审笔录。经审查，被告提供的四份证据具有真实性、合法性，但其欲证明的事实与本案不属于同一法律关系，不具有关联性，故对其证明效力不予以认定。 根据已认定的证据和原、被告的陈述，本院确认案情事实如下： 2004年3月29日，原沅江市农村信用合作联社与被告李春阶签订了《借款借据》，约定：借款金额38000元，借款期限1个月，借款利率为月利率8.4‰。借款借据签订后，原沅江市农村信用合作联社依约向被告李春阶发放了贷款38000元，被告李春阶将38000元用于归还了案外人沅江市广沅微波责任有限公司在沅江市农村信用合作联社处原借款利息。 2020年3月31日，原告派员到被告处送达《催收逾期贷款通知书》，被告李春阶在债务人一栏中签名按指模，认可所欠借款本息。贷款到期后，被告李春阶仅偿还借款本金8000元，截至2020年8月11日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息50180.2元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复[2017]150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告李春阶签订的《借款借据》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的借贷关系，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原沅江市农村信用合作联社依约向被告李春阶提供了借款，被告李春阶应依约按期向原告偿还借款本息。现被告李春阶未按约还款付息，已构成违约，故对于原告要求被告李春阶偿还贷款本息的主张，本院依法予以支持。 被告李春阶提出的其并没有拿到38000元，但是根据被告李春阶的庭审陈述，被告李春阶贷款系将所贷款项代为清偿案外人沅江市广沅微波责任有限公司在沅江市农村信用合作联社处的借款利息，李春阶对此明知且自愿办理贷款手续，故对被告李春阶提出的该主张，本院依法不予认可。关于被告提出的要求追加案外人沅江市广沅微波责任有限公司为被告的主张，因合同具有相对性，李春阶与案外人沅江市广沅微波责任有限公司之间与本案不属于同一法律关系，且李春阶与案外人沅江市广沅微波责任有限公司之间的纠纷已经法院处理，故对被告李春阶的该主张，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告李春阶于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元，利息50180.2元及后段利息（利息暂计算至2020年8月11日，后段利息以未付本金为基数，按月利率8.4‰的标准自2020年8月12日起计算至实际给付之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费902元，财产保全费840元，由被告李春阶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。