云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初876号原告：施剑安，男，1979年2月12日生，彝族，户籍所在地为云南省红河哈尼彝族自治州河口瑶族自治县，现住该队。委托诉讼代理人：张磊，系云南桦源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：曹妮雅，女，1994年5月17日生，汉族，户籍所在地为云南省红河哈尼彝族自治州河口瑶族自治县，现住该队。委托诉讼代理人：陈泰发，系云南地海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告施剑安与被告曹妮雅买卖合同纠纷一案，本院2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告施剑安及其委托诉讼代理人张磊、被告曹妮雅及其委托诉讼代理人陈泰发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施剑安向本院提出诉讼请求：1．依法解除原被告双方签订的《手套购销合同》；2.判令被告曹妮雅立即退还原告货款65万元；3.判令曹妮雅从2020年11月6日起按照合同约定货款价值124.1万元的5‰/天承担逾期发货违约金损失（620.50元/天，截止2020年11月16日违约金损失为6825.50元）；4.判令曹妮雅承担原告委托律师进行诉讼发生的代理费24,820元；5.判令被告承担本案案件受理费。事实及理由：2020年10月28日，原告与被告曹妮雅签订了《手套购销合同》，双方约定由曹妮雅按照样品向原告提供17吨总价值124.1万元的非医用丁腈手套，合同还约定曹妮雅应当在合同签订后八天内将手套送达原告指定的交货地点广西东兴。合同签订后原告即按照曹妮雅提供的账号支付了65万元的货款定金。此后原告一直催促曹妮雅按时发货，但曹妮雅仅将5吨的手套运抵交货地点，且货物与合同约定的样品质量不符，为此原告催促曹妮雅换货和尽快发运其他货物，但曹妮雅总是以各种各样理由、借口推脱，时至今日没有履行合同约定的发货义务。基于上述事实，被告曹妮雅的行为已经根本违背合同约定的主要义务，其应当依照国家法律和合同约定承担民事法律责任。故提起诉讼，请求判令解除双方签订的《手套购销合同》，责令判令曹妮雅承担包括退还货款、承担违约金损失、律师代理费、诉讼费等责任。被告曹妮雅辩称，1.被告与原告不是真正的买卖关系，被告是原告的采购代理人。2.被告为原告的利益与案外人沈家刚签订另一份合同，原告应当向沈家刚主张利益。3.被告向原告发了1.52吨货物价值110,960元，退还了货款共计150,960元，原告现在的损失应为499,040元，且这笔货款不是被告收取，是管伟收取的，故不应该由被告偿还。4.对于违约金、律师服务费，因造成原告损失的不在于被告，原告不应向被告主张权利；其次是违约金计算标准过高，原告并没有实际付124.1万元，所以不应按合同标的，应按实际损失即499,040元为基数并应按照银行利率计算违约金。基于上述事实与理由请法庭驳回原告全部诉讼请求。原告施剑安针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．原告的身份证复印件，欲证实原告身份基本情况是适格主体；2.《手套购销合同》复印件一份，欲证实原告与被告签订书面合同，双方之间形成非医用手套买卖合同关系，按照约定曹妮雅当在合同生效8天内履行交货义务，若逾期应当承担第六条规定违约责任；3.曹妮雅微信截图一份及康友花农村信用社转款记录一份，欲证实原告按照被告安排通过其朋友康友花按照曹妮雅微信信息指示，2020年10月27日转款5万元至胡海荣账户；4.曹妮雅微信截图一份。康友花信用社转款记录6份、网上银行转款30万元记录一份，欲证实原告按照被告安排通过其朋友康友花接受曹妮雅微信信息指示，2020年10月28日转款60万元至管伟账户。5.收条一份，欲证实原告按照合同约定支付了手套预付款65万元。6.原告与云南桦源律师事务所签订的委托代理协议及收费发票一份，欲证实原告为维护自身合法权益委托律师代理与曹妮雅买卖合同纠纷案件，双方约定应缴纳律师代理费24,820元，已缴纳12,410元。经质证，被告曹妮雅对原告施剑安提交的上述证据提出如下意见：对1至5组证据均没有异议，对第6组证据的真实性合法性没有异议，对关联性有异议，律师服务费是24,820元，是分两次支付，双方只支付了12,410元，另一半还没支付，另一半尚未发生我方不予认可。被告曹妮雅对其辩解，向本院提交了以下证据：1．《委托采购》文件、付款凭证及收条各一份，欲证明原告委托被告采购手套，原告的货款直接支付至供货方，原被告是代理关系，并非买卖关系。2.《手套购销合同》及沈家刚的身份证复印件一份，欲证明被告作为购货方与案件人沈家刚直接签订合同，两份合同除金额外，格式完全一致。3.被告及其配偶与原告的微信聊天记录及被告与案件人沈家刚的微信聊天记录，欲证明原告知晓被告向沈家刚采购手套，沈家刚也知晓被告向其采购手套是替原告采购的。4.收货凭证、微信对话及微信、银行转帐记录，欲证明被告通过沈家刚向原告供货1.52吨，价值110,960元；另被告向原告还款4万元，共计150,960元。经质证，原告施剑安对被告曹妮雅提交的上述证据提出如下意见：对第1组证据关联性不予认可，委托书是为了履行手套购销合同而按照被告要求所办理的手续，原告与被告之间不是委托代理关系，是买卖关系，对付款凭证及收条的真实性予以认可，但请法庭注意收款人不是沈家刚，是丹阳市宏益医疗器械有限公司所以不认可被告的举证目的。对第2组证据，真实性没有意见，关联性不予认可，被告举证证明目的原告不予认可，而且这组证据恰好证明原被告双方不是委托代理关系而是买卖合同关系。对第3组证据真实性没意见，对关联性不予认可，对于被告举证的证明目的原告不予认可。对第4组证据以收条上载明的为准，没有意见。通过双方当事人对上述证据的质证和本院的核实，本院认为，原、被告双方提交的证据，来源形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；但对各方提交证据所欲证明的目的，本院综合审理过程中查明的事实和相应法律规定予以评判。本院经审理认定事实如下：2020年10月28日，原告施剑安作为甲方（采购方）与作为乙方（供应方）的被告曹妮雅签订了《手套购销合同》，双方约定由曹妮雅按照样品向原告提供Ｓ号、Ｍ号、Ｌ号、ＸＬ号等4种规格的一次性无粉纯丁腈手套（蓝色）共计17吨，单价为73000元／吨，货款总金额为124.1万元；交期为签订合同第二日开始计算八天内送达甲方指定收货地址；质量要求和技术标准为产品残次百分之五以内，分好码，一百只一袋装；甲方指定收货地点为广西东兴，指定的收货人为施剑安；甲方应在合同签订当日支付65万元，到货后甲方在验收期限内完成验收及支付剩余的59.1万元；违约责任约定为：双方均应严格按照合同约定履行。任何一方违约，均应赔偿由此给对方造成的损失，并承担守约方为追究其违约责任而产生的一切费用，包括但不限于律师费、担保费、差旅费、评估费、拍卖费等合理费用。甲方未按约定支付货款的，每逾期一天，按欠付货款的万分之五支付滞纳金；乙方未按约定按时发货的，每逾一天，按欠交货物货款的万分之五支付罚金。原告于2020年10月27日将预定款5万元通过康友花的帐号转入曹妮雅指定的开户名为胡海荣的帐号内；合同签订后，原告于当日分7笔转帐将货款60万元转入曹妮雅指定的开户名为管伟的帐号内。管伟于2020年10月28日出具了收到施剑安购买上述手套的货款65万元的《收条》一份，《收条》中盖有丹阳市鸿益医疗器械有限公司的公章。2020年10月28日，被告曹妮雅作为甲方（采购方）与乙方（供应方）沈家刚签订了一份《手套购销合同》，除单价为73000元／吨以外，其他内容均与原、被告双方签订的《手套购销合同》一致。另，采购期间，使用过一份《委托采购》的书面文书，内容为：“受施剑安5301111979××××××××的委托，采购非医用指麻丁腈手套吨，需2020年11月5日前交货17吨交货地点广西东兴。分码尺寸：ｓ／ｍ／ｌ／ｘｌ需求数理：17吨产品要求：残次5%以内包装要求：一百只一袋装，麻袋外包装价格：人民币73000（柒万叁仟元整）付款方式：定金货款人民币650000（陆拾伍万元速），按照主合同条款验货后付货款尾款人民币591000元（伍拾玖万壹仟元整）采购员：梁帅53253219880208071Ｘ采购员：曹妮雅5325241994××××××××2020年10月28日”。原、被告签订合同后，被告曹妮雅曾将5吨手套运抵交货地点，但原告因此批货与合同约定的样品质量不符而未收货。原告经催促被告换货和尽快发运其他货物未果，故提起诉讼，并委托云南桦源律师事务所的律师代理本案诉讼业务，云南桦源律师事务所指派张磊律师为原告代理，双方于2020年11月14日签订了《委托代理协议》，约定本案的法律服务费以诉讼标的124.1万元为计费基数，按2%收取，应收代理费为24820元，签订代理协议之日支付12410元，余款于一审诉讼终结之日起10日内支付。现原告实际支付代理费12410元。另，2020年11月15日，被告通过微信分两笔（每笔2万元）退还货款4万元；于2020年11月23日交给原告货物181袋、1520ｋｇ，价值110960元。原告对此事实予以认可。本院认为，合法的买卖合同应当受到法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上签订了《手套购销合同》，原告按约履行了付款义务，被告亦应按合同约定履行交货义务。但被告未按约履行完交货义务，故应退还原告已付应退的货款并承担相应的违约责任。本案中，被告辩称其与原告不是真正的买卖关系，被告仅是原告的采购代理人，此辩解主张，一是被告提交的《委托采购》，不符合委托代理合同成立并生效的法定要件，原告也不予认可；其次亦不符合本案的事实，故本院不予采纳。另，原告主张的判令被告曹妮雅承担原告委托律师进行诉讼发生的代理费24,820元，此数额的代理费计费基数为原、被告双方签订的《手套购销合同》中所约定的货款总额，而原告提起本案的涉诉标的仅为681,645.5元，原告起诉的要求被告退还的货款为65万元，且在本院受理本案前被告已退还了4万元给原告，故律师的委托代理费的计费基数应调整为61万元较为适宜，按双方约定的2%计算后的代理费数额应为12,200元。被告辩称双方违约金计算标准过高，原告并没有实际付124.1万元，所以不应按合同标的，应按实际损失即499,040元为基数并应按照银行利率计算违约金。本院认为，违约金是补偿性的，其惩罚性是有限度的，且买卖合同中的违约金调整应以损失作为调整的基础，原告未提交因此给其造成的损失情况。故本院认为违约金应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利息为基础，参照逾期罚息即50%的范围内计算较宜。故原告的损失计算基数应为被告应退未退的货款即499,040元；原告诉请的起始时间为2020年11月6日，同期一年期贷款利率为3.85%，上浮50%为5.775%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十六条的规定，判决如下：一、解除原告施剑安与被告曹妮雅于2020年10月28日签订的《手套购销合同》。二、被告曹妮雅于本判决生效之日起十日内退还原告施剑安货款499,040元。并自2020年11月6日起以499,040元为基数按年利率5.775%的标准计付违约金，付至上述货款退清之日止。三、被告曹妮雅于本判决生效之日起十日内向原告施剑安支付律师代理费12,200元。四、驳回原告施剑安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5308元（已减半），由被告曹妮雅负担5108元，由原告施剑安负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 潘 应 红二〇二〇年十二月二十三日书记员 付冯皓莲