山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复203号 复议申请人（异议人、申请执行人）：淄博广厦轻质墙体有限公司，住所地淄博市张店区张博路双沟煤矿站南100米。 法定代表人：高庆祥，董事长。 被执行人：信阳建筑材料设备厂（信阳雄狮建材设备制造有限公司）清算组，住所地河南省信阳市北京路**。 负责人：朱**顺，组长。 复议申请人淄博广厦轻质墙体有限公司因不服淄博市张店区人民法院（以下简称张店法院）（2020）鲁0303执异112号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张店法院在执行申请执行人淄博广厦轻质墙体有限公司申请执行信阳建筑材料设备厂（信阳雄狮建材设备制造有限公司）清算组买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）淄博广厦轻质墙体有限公司对该院的执行行为提出书面异议称，在该案执行过程中，张店法院向异议人送达了（2019）鲁0303执4827号执行裁定书，裁定终结淄博市中级人民法院（2003）淄民一终字第705号民事判决书的执行。张店法院认定本案的被执行人是破产企业，系认定事实错误，适用法律不当。本案的被执行人是信阳建筑材料设备厂（信阳雄狮建材设备制造有限公司）清算组，而不是破产企业信阳建筑材料设备厂（信阳雄狮建材设备制造有限公司），三级法院均判决清算组承担责任。浉河区人民法院于2003年10月16日作出（2003）信浉民破字第8-12号民事裁定书裁定终结信阳建筑材料设备厂破产程序时，我公司诉信阳建筑材料设备厂（信阳雄狮建材设备制造有限公司）清算组案件尚未审理完毕，债权也没法确定，无法申报债权。经查询，信阳建筑材料设备厂（信阳雄狮建材设备制造有限公司）清算组破产终结审计报告，写明截至2006年12月底，资金余额25.62万元由区托管中心代管，企业整体卖880万元。购买方尚欠33.07万元，欠清算组办证费147589.69元。上述财产应当依法执行，用于偿还所欠申请执行人的债务。为此，特向法院提出执行异议，要求撤销张店法院的（2019）鲁0303执4827号执行裁定书，继续执行本案。 张店法院查明，2002年11月19日，淄博广厦轻质墙体有限公司以买卖合同为由对信阳建筑材料设备厂（信阳雄狮建材设备制造有限公司）清算组、淄博华中真空设备有限公司、信阳浉河节能砖机制造有限公司、赵晓均提起诉讼，该院于2003年7月10日作出（2002）张民初3721号民事判决书，判决如下：一、被告信阳建筑材料设备厂（信阳雄狮建材设备制造有限公司）清算组于本判决生效之日起十日内返还原告砖机设备款7万元。二、被告淄博华中真空设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告砖机设备款10万元。三、被告赵晓均、被告淄博华中真空设备有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告损失30万元，两被告承担连带赔偿责任。四、驳回原告淄博广厦轻质墙体有限公司对被告信阳浉河节能砖机制造有限公司的诉讼请求。五、驳回原告淄博广厦轻质墙体有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9280.00元、鉴定费12000.00元由被告赵晓均承担18000.00元，由被告淄博华中真空设备有限公司承担3280.00元。 信阳建筑材料设备厂（信阳雄狮建材设备制造有限公司）清算组、淄博华中真空设备有限公司、赵晓均不服该判决，遂向淄博市中级人民法院提起上诉，淄博市中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）淄民一终字第705号民事判决书，判决如下：一、维持张店法院（2002）张民初3721号民事判决书的第四项，即驳回原告淄博广厦轻质墙体有限公司对被告信阳浉河节能砖机制造有限公司的诉讼请求。第五项，即：驳回原告淄博广厦轻质墙体有限公司的其他诉讼请求。二、撤销张店法院（2002）张民初3721号民事判决书第二项、第三项。三、变更张店法院（2002）张民初3721号民事判决书的第一项为：上诉人信阳建筑材料设备厂清算组于本判决生效之日起十日内返还给被上诉人淄博广厦轻质墙体有限公司砖机设备款17万元。四、被上诉人淄博广厦轻质墙体有限公司于本判决生效之日起十日内返还上诉人信阳建筑材料设备厂清算组提供的JZK50-/50-30型双级真空挤砖机一套。五、上诉人信阳建筑材料设备厂清算组于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人淄博广厦轻质墙体有限公司损失21.6万元。六、上诉人淄博华中真空设备有限公司、赵晓均对被上诉人淄博广厦轻质墙体有限公司不承担民事责任。一审案件受理费7010.00元、诉讼保全费2270.00元、鉴定费12000.00元，信阳建筑材料设备厂清算组负担13424.00元，淄博广厦轻质墙体有限公司负担7856.00元；二审案件受理费7010.00元、信阳建筑材料设备厂清算组负担5608.00元，淄博广厦轻质墙体有限公司负担1402.00元。 信阳建筑材料设备厂（信阳雄狮建材设备制造有限公司）清算组、淄博华中真空设备有限公司、赵晓均不服该判决，遂向山东省高级人民法院申诉，山东省高级人民法院于2019年10月24日作出（2019）鲁民再606号民事判决书，该判决书判决维持山东省淄博市中级人民法院（2003）淄民一终字第705号民事判决。判决书生效后，信阳建筑材料设备厂（信阳雄狮建材设备制造有限公司）清算组未履行法律文书所确定的义务，淄博广厦轻质墙体有限公司遂向张店法院申请执行，案号为（2019）鲁0303执4827号。2020年6月22日，该院作出（2019）鲁0303执4827号执行裁定书，该裁定书查明2007年10月17日因清算工作结束，破产企业已依法注销，浉河区人民法院作出（2003）信浉民破字第8-13号决定书，决定撤销信阳建筑材料设备厂清算组。认为被执行人信阳建筑材料设备厂（信阳雄狮建材设备制造有限公司）清算组系破产企业，在被浉河区人民法院裁定宣告破产后，本案应终结执行，由申请执行人淄博广厦轻质墙体有限公司根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定依法主张权利，故裁定终结淄博市中级人民法院（2003）淄民一终字第705号民事判决书的执行。该院于2020年7月2日向淄博广厦轻质墙体有限公司送达该执行裁定书。淄博广厦轻质墙体有限公司认为信阳建筑材料设备厂（信阳雄狮建材设备制造有限公司）清算组破产终结审计报告，写明截至2006年12月底，资金余额25.62万元由区托管中心代管，企业整体卖880万元。购买方尚欠33.07万元，欠清算组办证费147589.69元。上述财产应当依法执行，用于偿还所欠其公司的债务。为此，特向法院提出执行异议，要求撤销法院的（2019）鲁0303执4827号执行裁定书，继续执行该执行案件。 张店法院认为，该院作出（2019）鲁0303执4827号执行裁定书符合法律规定，异议人淄博广厦轻质墙体有限公司要求撤销法院的（2019）鲁0303执4827号执行裁定书，继续执行该执行案件的理由不成立。因此裁定驳回异议人淄博广厦轻质墙体有限公司的异议。 复议申请人淄博广厦轻质墙体有限公司向本院申请复议称，张店法院认定本案的被执行人是破产企业，系认定事实错误，适用法律不当。本案的被执行人是信阳建筑材料设备厂（信阳雄狮建材设备制造有限公司）清算组，而不是信阳建筑材料设备厂（信阳雄狮建材设备制造有限公司），生效的判决书均是判决“清算组”承担责任。浉河区人民法院于2003年10月16日作出（2003）信浉民破字第8-12号民事裁定书裁定终结信阳建筑材料设备厂破产程序时，复议申请人诉信阳建筑材料设备厂（信阳雄狮建材设备制造有限公司）清算组案件尚未审理完毕，债权也没法确定，无法申报债权。经查询，信阳建筑材料设备厂（信阳雄狮建材设备制造有限公司）清算组破产终结审计报告，写明截至2006年12月底，资金余额25.62万元由区托管中心代管，企业整体卖880万元。购买方尚欠33.07万元，欠清算组办证费147589.69元。复议申请人认为，上述财产应依法予以执行，用于偿还所欠复议申请人的债务。综上，复议申请人请求撤销（2019）鲁0303执4827号执行裁定、（2020）鲁0303执异112号执行裁定，继续执行本案。 本院查明，山东省高级人民法院于2019年10月24日作出（2019）鲁民再66号民事判决书，该判决书中查明，信阳建筑材料设备厂于2002年12月10日破产终结。2007年10月17日,河南省信阳市浉河区人民法院作出（2003）信浉民破字第8-13号决定,撤销信阳建筑材料设备厂清算组。 本院查明的其他事实与张店法院查明的一致。 上述事实，有执行卷宗材料为证。 本院认为,本案争议的焦点问题是复议申请人针对本案终结执行提出的异议理由是否成立。本院生效的（2003）淄民一终字第705号民事判决明确判决信阳建筑材料设备厂清算组承担相应的返还款项以及赔偿责任，即在执行案件中，履行债务的主体应为信阳建筑材料设备厂清算组，而不是破产企业信阳建筑材料设备厂。山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民再66号民事判决查明信阳建筑材料设备厂清算组已于2007年10月17日被撤销，复议申请人系在2019年11月向张店法院申请执行，该案能否继续执行，取决于信阳建筑材料设备厂清算组是否具有可供执行的财产、是否具有权利义务的承受方。张店法院未对上述情况进行调查仅以信阳建筑材料设备厂被裁定宣告破产为由直接裁定终结（2003）淄民一终字第705号民事判决的执行明显不当，应当予以撤销，张店法院作出执行异议裁定维持上述终结执行裁定亦应一并予以撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303执异112号执行裁定； 二、撤销淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303执4827号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广学 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年十二月七日 书记员  高梦琪