山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3173号 上诉人（原审原告）：侯彩俊，女，汉族，1976年8月9日出生，住永济市。 上诉人（原审原告）：姚小红，男，汉族，1973年12月7日出生，住址同上，系侯彩俊丈夫。 委托诉讼代理人：郭玉荣，山西明厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，山西明厚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：程洪涛，男，汉族，1981年8月12日出生，住永济市。 委托代理人：卫海鹏，永济市城西街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：贾红娟，女，1982年10月19日出生，汉族，住址同上，系程洪涛妻子。 上诉人侯彩俊、姚小红因与被上诉人程洪涛、贾红娟民间借贷纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人侯彩俊、姚小红上诉请求：1、依法撤销永济市人民法院作出作出的（2020）晋0881民初1644号民事判决，改判为被上诉人程洪涛、贾红娟共同偿还上诉人借款本金120000元及利息（其中本金40000元的利息自2015年4月1日起计算，其中本金50000元的利息自2015年10月28日起计算，其中本金30000元的利息自2016年8月15日起计算，利息均按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。2、一二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误（一）上诉人与被上诉人之间约定了借款利息。上诉人与被上诉人系同村村民，被上诉人因在运城市广厦五金机电市场经营橡胶制品需资金周转先后向上诉人借款12万元，并向上诉人出具借条三份。双方约定借款利息为月利率1.5%，一审中上诉人提交的2019年6月15日与被上诉人程洪涛的通话录音可以证实双方对借款约定了利息，且利息约定为月息1.5%。在录音中，上诉人侯彩俊问被上诉人程洪涛借款利息是否是1.5%，程洪涛回答：“嗯嗯”，可以明确双方约定了借款利息。一审法院认定借据未载明利息和期限，2020年6月15日侯彩俊与程洪涛的通话录音中，程洪涛未直接表明利息显然错误。上诉人与被上诉人对借款利息明确约定为1.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持”。一审法院认定上诉人与被上诉人未约定利息，将被上诉人曾支付的4万元利息认定为本金，从12万借款本金中予以扣除显然错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。上诉人与被上诉人约定了利息，依据上述法律规定，被上诉人归还的4万元应认定为利息。（二）被上诉人程洪涛、贾红娟应共同归还借款本金及利息。被上诉人程洪涛、贾红娟夫妻二人在在运城市广厦五金机电市场共同经营橡胶制品，2015年因资金周转困难先后向上诉人借款12万元，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该借款用于夫妻二人共同经营的橡胶制品生意，依据上述法律规定，被上诉人程洪涛、贾红娟应共同承担还款责任。一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，认定贾红娟不承担还款责任显然错误。综上，一审法院认定事实错误，望二审法院查清事实后，作出公正判决。 被上诉人程洪涛辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2015年4月1日、10月28日、2016年8月15目答辩人分三次向上诉人借款共计12万元，该条据系答辩人出具，但未约定利息，借款后陆续归还4万元，现只欠上诉人8万元。该借款与答辩人妻子贾红娟无关，并非夫妻共同债务，是答辩人与他人合伙承包工程所用。上诉人要求答辩人自三笔借款之日起承担月息1.5分至还清之日没有事实及法律依据，双方在借款时未约定利息，在借据上也未载明利息和期限。一审时上诉人提供与答辩人的通话录音，但不能证实交谈双方的身份，且上诉人侯彩俊在录音中说“听他说的1.5分”也不能证实双方约定利息的情况，依据《中华人民共和国合同法》第211条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，以及《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条“借贷双方没有约定利息，出借入主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，答辩人已归还上诉人4万元借款，上诉人认为是利息没有事实及法律依据，所以答辩人只欠上诉人8万元未归还。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 被上诉人贾红娟未到庭亦未提交答辩状。 上诉人侯彩俊、姚小红原审起诉请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金12万元及利息（4万元自2015年4月1日计算，5万元自2015年10月28日计算，3万元自2016年8月15日计算，利息按月利率1.5%计算至付清时止）；2、案件受理费、保全费由二被告承担。 一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二原告和二被告系同村居民，也是亲戚关系。2015年4月1日、2015年10月28日、2016年8月15日，被告程洪涛向原告借款3次，并出具了条据，分别为：“2015年4月1日借肆万元整。程洪涛”、“程洪涛借伍万元整。10月28日”、“程洪涛借叁万元整。2016年8月15日”。借款后，程洪涛以现金及转账方式向原告共支付过4万元（最后一次于2020年6月21日转账1万元）。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告承认2015年4月1日、10月28日、2016年8月15日的借据系自己所写，且借款12万元属实，故本金应按12万元确认。关于利息，该条据未载明利息和期限，2020年6月15日侯彩俊与程洪涛的通话录音中，程洪涛未直接表明利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对原告提出的曾支付过的4万元为利息的主张不予支持，该4万元应当从本金中抵扣。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息可按年利率6%自起诉之日起计至履行完毕。关于贾红娟的责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，二被告系夫妻关系，但在条据中的借款人没有贾红娟的签字，现原告未提供充分的证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告要求被告贾红娟承担共同清偿责任的请求不予支持。被告贾红娟经传票传唤未到庭，可缺席判决。据此，原审依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决:一、被告程洪涛于本判决生效之日归还原告侯彩俊、姚小红借款80000元并承担利息（利息按年利率6%自2020年7月14日起计算至履行完毕）；二、驳回原告侯彩俊、姚小红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告承担450元，由被告承担900元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相符。 本院认为，被上诉人程洪涛借上诉人侯彩俊、姚小红款项，并给上诉人出具了借条，应予归还。上诉人主张双方有利息约定，但借条上并未明确载明，上诉人虽提供了通话录音证明其主张，但被上诉人程洪涛在通话中并未明确承认利率为多少，上诉人亦未提交利息支付情况的证据，无法认定双方之间借款的利率为多少，故上诉人主张双方之间存在利息，本院依法不予支持。本案借条系被上诉人程洪涛出具，借款数额超出被上诉人程洪涛、贾红娟夫妻日常生活所用，上诉人未能提交证据证明该款项用于被上诉人夫妻共同生产经营，故上诉人主张被上诉人贾红娟承担责任，本院不予支持。 综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4049.2元，由侯彩俊、姚小红负担。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  成 杰