云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1445号原告：杨立臣，男，1975年1月20日出生，汉族，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王臻东，云南南极律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：庞敏，女，1985年10月28日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被告：王臻博，男，1985年8月7日出生，汉族，住云南省安宁市。原告杨立臣与被告庞敏、王臻博股权转让纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，因被告庞敏、王臻博下落不明，本院依法在安宁市人民法院网站上刊登公告，向被告庞敏、王臻博送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。公告期届满，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨文雁独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨立臣的委托诉讼代理人王臻东到庭参加诉讼，被告庞敏、王臻博经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杨立臣向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付股权转让金300000元；二、判令被告一按每日1‰支付自2020年1月1日起至向原告付款之日止的违约金；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告及案外人潘晓红、安炜龙四人于2016年4月26日共同投资300万元注册成立云南榕悦餐饮管理有限公司，其中原告杨立臣投资60万元，占股20%。后原被告于2018年7月30日协商一致，原告同意以人民币60万元作价向被告转让其持有的云南榕悦餐饮有限公司20%股权，被告亦同意受让。双方于同日签订了《股权转让协议书》，并在协议书中约定，被告应于2018年12月30日前向原告支付股权转让金30万元，剩余的30万元于2019年12月30日前支付。同时还约定，如被告逾期支付股权转让金的，则从逾期之日起向原告支付应付股权转让金每日1‰的违约金。协议签署后，被告未向原告履行付款义务，其中第一笔款项已经安宁市人民法院（2019）云0181民初167号《民事判决书》判决给付，现已进入执行程序，第二笔款项亦已到期，但被告至今未向原告支付，其行为严重侵害了原告的合法权益。两被告原系夫妻关系，二人于2011年3月25日登记结婚，后于2018年10月18日登记离婚，被告庞敏受让原告股权时双方尚未离婚。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼。被告庞敏未到庭应诉，未作答辩。被告王臻博未到庭应诉，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：云南榕悦餐饮管理有限公司于2016年04月20日注册登记成立，注册资本为100万元。庞敏认缴出资76万元占股76%、杨立臣认缴出资20万元占股20%、安炜龙认缴出资2万元占股2%，潘晓红认缴出资2万元占股2%。公司章程第二十、二十一条约定股东之间可以相互转让其全部或者部分出资。股东转让出资由股东会讨论通过，股东应就其出资转让事项书面通知其他股东征求同意。2016年4月27日杨立臣与庞敏签订《合作协议》，杨立臣出资600000元与庞敏合作共同成立云南榕悦餐饮管理有限公司，并对云南榕悦餐饮管理有限公司的经营管理、利润分配、股权转让等问题作出约定。2016年4月27日庞敏、安炜龙、潘晓红向云南榕悦餐饮管理有限公司账户转款2130000元、60000元、60000元作为股东出资，2016年4月28日，杨立臣委托李宛霖向云南榕悦餐饮管理有限公司账户转款600000元作为股东出资。云南榕悦餐饮管理有限公司登记注册资本为1000000元，股东实际出资额为2850000元。2018年7月30日，杨立臣与庞敏签订《股权转让协议书》，约定：杨立臣向庞敏转让其持有的云南悦榕餐饮管理有限公司20%的股权，股权转让金600000元。庞敏分2期支付，2018年12月30日前支付300000元，剩余300000元于2019年12月30日前付清。在庞敏支付完全部款项后，杨立臣应在30日内配合庞敏办理股权转让变更批准、登记完成工商登记转让，所产生的费用由庞敏承担。云南榕悦餐饮管理有限公司的股东安炜龙、潘晓红同意并认可庞敏与杨立臣签订的股权转让协议。认定上述事实，有原告杨立臣提交的以下证据：合作协议、委托书、云南榕悦餐饮管理有限公司银行流水、股权转让协议、情况说明、短信聊天记录、（2019）云0181民初167号民事判决书一份、结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚登记审查处理表。被告庞敏、王臻博未到庭应诉，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。上述证据能够形成锁链，相互印证，本院对上述证据效力予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《股权转让协议书》系双方真实意思表示，云南榕悦餐饮管理有限公司的其他股东亦同意并确认原、被告双方的股权转让行为，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在协议中，原告与被告庞敏约定涉案股权金于2019年12月30日前支付，现履行期限届满，被告庞敏应当按《股权转让协议》约定的付款时间及方式向原告杨立臣支付股权转让金，故对原告要求被告支付股权转让金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王臻博对庞敏欠付的股权转让款承担共同清偿责任的问题，原告转让的股权虽系被告庞敏以个人名义而受让，但因该股权受让而产生的债务属两被告夫妻关系存续期间，且被告王臻博不能举证证明被告庞敏在受让股权时曾明确约定过涉案的股权转让款为其个人债务，亦不能证实两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，各自所负的债务由各自负责清偿，并且原告知道该约定。原告主张两被告共同承担还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中，原、被告双方已约定被告未按期支付股权转让金，由从逾期之日起向原告支付应付股权转让金每日1‰的违约金。双方约定的违约金属因违约方违约给守约方造成的经济损失，其性质主要是具有补偿性，而非惩罚性，其目的是为了弥补守约方因违约方的违约行为给其造成的实际经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，因双方约定的违约金数额过分高于被告的违约行为给原告造成的经济损失，本院认为此损失应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及预期利益，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，可以欠款300000元为基数，自2020年1月1日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，本院根据《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告庞敏、王臻博于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨立臣股权转让金300000元及逾期付款违约金（以欠款300000元为基数，自2020年1月1日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告杨立臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5872元，由被告庞敏、王臻博共同负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨文雁二〇二〇年十二月十四日书记员  唐丽慧