wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1681号 申请执行人：温州银行股份有限公司昆阳支行,住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇解放街**永泰大厦（**）,组织机构代码749004855。 法定代表人：方虹。 被执行人：冯伟忠,男,1970年01月08日出生,住所地,住所地浙江省温州市平阳县iv> 被执行人：范盛,男,1970年11月22日出生,住所地,住所地浙江省温州市平阳县iv> 被执行人：张雄伟,女,1974年02月07日出生,住所地,住所地浙江省温州市平阳县iv> 申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人冯伟忠、范盛、张雄伟金融借款合同纠纷一案，被执行人冯伟忠、范盛、张雄伟已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1849号申请执行人：敬辉成，男性，1992年09月02出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：沈阳经济技术开发区大森林家具厂，住所地沈阳经济技术开发区彰驿街道彰驿村。法定代表人：李庆。被执行人：李庆，男性，1959年01月03出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人敬辉成与被执行人沈阳经济技术开发区大森林家具厂、李庆国内非涉外仲裁裁决一案,沈阳经济技术开发区人民法院沈开劳人仲字（2019）2号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年10月27日依法立案执行。执行内容为：由被执行人沈阳经济技术开发区大森林家具厂、李庆支付申请人工资20700元，未签订书面劳动合同二倍工资差额99000元，经济补偿金18000元；，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳经济技术开发区大森林家具厂、李庆发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人沈阳经济技术开发区大森林家具厂、李庆发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人敬辉成享有要求被执行人沈阳经济技术开发区大森林家具厂、李庆继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执1849号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人敬辉成发现被执行人沈阳经济技术开发区大森林家具厂、李庆有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月十五日书记员  高智鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2107号之二申请执行人：周圣青，男，1965年1月17日生，汉族，住姜堰区。被执行人：丁友，男，1968年9月18日生，汉族，住姜堰区。本院在执行周圣青与丁友买卖合同纠纷一案中。本院作出(2019)苏1204民初6710号民事判决书，依照该民事判决书：一、被告丁友于本判决生效后十日内给付原告周圣青货款42000元。二、被告丁友于本判决生效后十日内返还原告周圣青借款8000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告丁友负担（原告已预缴425元，原告同意其预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告丁友于本判决生效后十日内一并向原告支付425元，另向本院缴纳受理费100元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有足额银行存款（本院于2020年10月15日对被执行人的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年，申请执行人申请续冻结财产的，应当在冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果）。未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.2020年10月15日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2020年10月19日，本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月27日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其三日内对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初6710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月五日书记员  张艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28648号原告：上海宝龙物业管理有限公司天津分公司。法定代表人：郭庆麟，总经理。委托诉讼代理人：尹浩，男。被告：许凯，男，1990年4月6日出生，住天津滨海新区。被告：刘佳，女，1987年12月28日出生，住天津滨海新区。本院在审理原告上海宝龙物业管理有限公司天津分公司诉被告许凯、刘佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海宝龙物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十二月二十四日书记员  于水妹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10367号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。法定代表人：王轶，系该支行行长。统一社会信用代码：91210113818112877N。委托诉讼代理人：吴印伟，系该支行员工。被告：石岩峰。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告石岩峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十四日法官助理王博书记员李丹阳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4558号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：程伟，男，1992年12月17日出生，汉族，住江西省萍乡市。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告程伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1100号 被执行人：杨某某，男，1968年8月8日生，汉族，户籍所在地山西省平定县。 本院在执行被执行人杨某某罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321刑初250号刑事判决书，被执行人于2020年12月22日向本院交纳罚金4000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执1100号案件执行完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨铖志
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初9357号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市三埠区富豪酒店。住所地：广东省开平市三埠区*****、3-5号。统一社会信用代码。经营者：何忠正，男，1962年9月7日出生，汉族，住广东省开平市****。公民身份号码440************498。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开平市三埠区富豪酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人罗家裕、被告开平市三埠区富豪酒店的委托诉讼代理人梁成锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《骄傲的少年》；2.被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计700元；3.本案诉讼费由被告承担。被告开平市三埠区富豪酒店答辩意见要点：一、原告主张的作品并非著作权法定义的作品，应属于录音录像制品。纵观原告提交的视频，均是台上学员作出简单的演唱，台下评委作出简单的表情回应。其内容单一，且其作品知名度较低，缺乏独创性，应属于录音录像制品，不受著作权法的保护。二、被告自2019年起已与中国音像著作权集体管理协会（下称“音集协”）签订《著作权许可合同》，因音集协授权被告的歌曲数量极其庞大，被告无法一一核对，被告与音集协签订授权许可合同已尽最大的合理注意义务，没有侵权故意，无需赔偿。三、被告仅有29个包间，经营规模较小，平均开房率不到五成，而且原告涉案制品的播放率极低，被告目前处于亏损状态，因此，恳请考虑被告的经营状态酌情处理。四、中央电视台也是涉案电视节目的制作人，原告无权单独起诉。因该节目是中央电视台与原告共同参与制作的，原告未经中央电视台的同意，单独以自己名义进行起诉，其行为不具有合法性。综上，原告起诉被告缺乏事实和法律依据，恳请依法驳回原告的全部诉讼请求。本院查明事实一、原告著作权权利来源情况：国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者、著作权人均为原告，作品创作完成时间为2016年4月7日，首次公映时间为2016年4月8日。原告提交的《第3季中国好歌曲》现场唱演播放版本DVD录像制品封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人为原告，在《第3季中国好歌曲》第10期中收录涉案作品《骄傲的少年》。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34821号《公证书》记载：2019年11月5日，位于开平市***“富豪酒店”的“富豪KTV”（该场所的营业执照载明“开平市三埠区富豪酒店”），该场所内“220”房的点歌设备收录包括涉案作品《骄傲的少年》在内的134首歌曲。该场所出具的收款收据显示商户名称为富豪酒店。经比对，涉案作品《骄傲的少年》与原告提供的DVD录像制品《第3季中国好歌曲》第10期中收录的《骄傲的少年》在词曲、演唱者以及画面等均一致。原告主张被告侵犯了原告对涉案作品《骄傲的少年》的复制权和放映权。三、原告因制止侵权行为的实际支出原告因制止本案侵权行为产生以下直接损失：公证费3000元，取证消费78元以及律师费9000元，主张在公证保全的134首歌曲中分摊。四、其他查明的事项被告为个体工商户，成立于2006年12月20日，登记经营者为何忠正，经营范围为歌舞娱乐、餐饮服务等。2019年6月7日，被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的29间包房内以表演和放映的方式使用音像作品，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权许可使用费43500元。2020年6月10日，被告再与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的21间包房内以表演和放映的方式使用音像作品，许可使用期间为2020年1月1日至2020年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权许可使用费23846元。在庭审中，原告同意由被告直接向其返还胜诉部分诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中国好歌曲》第三季属于以类似摄制电影的创作方法创作、具有独创性的音乐电视作品。原告享有对《中国好歌曲》第三季的著作权，《骄傲的少年》收录其中，原告有权向未经其许可，以营利为目的使用涉案作品《骄傲的少年》的侵权使用者主张权利。关于被告是否侵权的问题。被告未经原告许可，以营利为目的，在其所用点唱设备所收录涉案作品《骄傲的少年》并提供点播服务，侵犯了原告对涉案音乐电视作品的复制权、放映权，故原告提出被告应当承担停止侵害、赔偿损失的主张，依法有据，本院予以支持。关于赔偿金额的问题。原告并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失为700元以及被告因侵权所获利益。因被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》并支付了许可使用费，被告侵权主观过错程度较低，故本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的类型、流行程度，被告侵权主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告应向原告赔偿经济损失及制止侵权行为的合理开支合计150元为宜，对原告主张的超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（五）项、第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《最高人民法院一、被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）立即停止使用原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有著作权的作品《骄傲的少年》。二、被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理支出合计150元。三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）负担。被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）在履行上述判决时一并支付案件受理费25元给原告上海灿星文化传媒股份有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年十二月十八日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3733号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：汤小军，男，1971年3月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与汤小军非法吸收公众存款一案，（2020）苏0413刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人汤小军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月6日起至2023年8月5日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人汤小军的违法所得继续予以追缴并发还集资参与人（赔付清单附后）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务退出违法所得，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下有苏ＤＸ××**、苏ＤXXX**的机动车辆登记信息，本院已依法查封，查封期限至2022年11月15日；3、被执行人名下有位于常州市金坛区尧塘镇水北集镇东、水北镇××路××村委××路北的不动产登记信息，本院已轮候查封，查封期限至2023年11月13日；4、其余暂无可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容退出违法所得。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413刑初283号刑事判决书中关于对被执行人汤小军退出违法所得的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十四日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初3046号 原告：济宁市永旺物业服务有限公司。 法定代表人：殷学勤，经理。 委托诉讼代理人：马长青，鱼台老砦法律服务所法律工作者。 被告：李世芳，女，1969年6月26日出生，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告鱼台县永旺物业服务有限公司与被告李世芳物业服务合同纠纷一案，鱼台县永旺物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鱼台县永旺物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予济宁市永旺物业服务有限公司撤回对李世芳起诉。 案件受理费25元，由济宁市永旺物业服务有限公司负担。 审判员  王广玉 二〇二〇年十二月七日 书记员  葛 群
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初648号原告：勃利县天意涂料商店，住所黑龙江省勃利县新华街1委原四粮店北侧，统一社会信用代码92230921MA1A26BA7J。经营者：潘大才，男，1968年9月9日出生，汉族，无职业，住勃利县。被告：张宝臣，男，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：张薇，女，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。原告勃利县天意涂料商店与被告张宝臣、张薇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告勃利县天意涂料商店向本院提出诉讼请求：1.偿还购料款11,900.00元；2.诉讼费由二被告承担。本院认为，因原告勃利县天意涂料商店无法联系到被告张宝臣、张薇，原告勃利县天意涂料商店的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勃利县天意涂料商店撤回对被告张宝臣、张薇的起诉。案件受理费48.75元，由原告勃利县天意涂料商店负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  赵丽华人民陪审员  程玉山人民陪审员  赵爱军二〇二〇年十二月三日书 记 员  乔 璐
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1271号之一 申请执行人：丛强,男，1951年11月14日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：文登市大正建材有限公司，住所威海市文登区大水泊镇空港工业园。 被执行人：于承静,女，1990年6月7日出生，汉族，住威海经区。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院的（2020）鲁1092民初1225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人申请执行标的为借款本、息、诉讼费合计4079854元，执行费43199元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未自动履行付款义务； 2.通过线上、线下查询，未查到被执行人可供执行的银行存款； 3.本院查到被执行人于承静名下有鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××车辆，被执行人文登市大正建材有限公司名下有鲁Ｋ×××××车辆，本院已依法查封，但因车辆系轮候查封，本案无权处置； 4.本院查到被执行人于承静名下有位于威海市××家镇××9-1不动产，本院已依法查封，但因系轮候查封，本案无权处置； 5.本院未查到被执行人其他可供执行的动产、不动产或财产权； 6.因被执行人于承静及文登市大正建材有限公司法定代表人于宪召去向不明，本院未能对其采取拘留等制裁措施； 7.本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并已纳入失信被执行人名单。 综上，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，未申请发布执行悬赏公告亦未申请执行转破产审查程序。本案未执行的标的额为4079854元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  王志刚 书 记 员  侯媛媛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2690号之一申请执行人：史芳斌，男，1976年6月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：沙德玉，男，1975年7月8日生，汉族，住睢宁县。史芳斌与沙德玉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2020年8月4日作出的(2020)苏0324民初2447号民事判决书：一、被告沙德玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告史芳斌借款32000元；二、驳回原告史芳斌的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取804元，由原告史芳斌负担448元，被告沙德玉负担356元。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人史芳斌向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月二十二日书记员  王梓屹
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执995号申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路**。法定代表人：邱表军，该该公司董事长。委托代理人：邱浩然，特别授权代理。被执行人：苏鸿，男，1988年7月7日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：戴思源，女，1989年11月18日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：沈先平，男，1987年4月5日出生，汉族住湖南省澧县。本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人苏鸿、戴思源、沈先平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）湘0726民初2367号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人苏鸿、戴思源、沈先平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。2020年10月16日，本院向被执行人苏鸿、戴思源、沈先平送达了执行通知书及财产报告令，于2020年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月15日、2020年11月24日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年10月22日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年10月21日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年10月21日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年10月22日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年10月21日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年12月1日前往被执行人苏鸿、戴思源、沈先平户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年11月9日本院对被执行人苏鸿、戴思源、沈先平采取了限制高消费措施和失信措施。本院于2020年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月12日，本案应当执行的标的金额10万元，本次执行尚未实现任何债权，尚有10万元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年十二月十二日书记员  宋杜山
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终933号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢有泽，男，1968年7月13日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省枣阳市，现住湖北省武汉市武昌区。2005年因犯购买、出售假币罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金四万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人谢有泽犯诈骗罪一案，于2020年9月3日作出（2020）鄂0103刑初211号刑事判决。原审被告人谢有泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年11月7日至13日期间，被告人谢有泽谎称可以承接武汉市江汉区常青一路福星惠誉福星城工地沙子水泥业务，骗取被害人张某1信任，以要招待关系、交进场费为由，分两次共骗得被害人张某1现金人民币58600元，随后离开武汉市并变更使用的电话号码和名字不再与被害人联系。被害人报案后，公安机关经网上追逃于2019年11月20日将被告人谢有泽抓获归案。赃款已灭失。上述事实，有公诉机关提供，并经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1、公安机关抓获及破案经过证实：本案案件来源及发、破案情况。2、被告人谢有泽常住人口信息、全国违法犯罪人员信息资源库信息、在逃人员登记信息表、刑事判决书证实：被告人谢有泽身份信息、前科及因本案被网上追逃情况。3、中国农业银行取款清单证实：被害人张某1于2012年11月13日取款5万元的事实。4、电话录音及情况说明证实：被告人谢有泽到案前与被害人张某1通话中称将被害人给的钱交给了陈某2，并说介绍给张某1做的事情没有问题。5、被害人张某1陈述及指认照片证实：2012年我在三金华都小区收废品的时候认识了当时在小区里面当保安的谢有泽。2012年10月份谢有泽说可以介绍我在工地上卖沙和水泥，带我去了两次福星惠誉福星城北区的工地。第一次谢有泽说他去工地楼上和物业谈沙和水泥生意的事情，让我在楼下等他，谢有泽下来之后就说工程搞定了，并让我给他5000元钱请物业的人吃饭，11月7日我给了谢有泽5000元钱；第二次是11月13日谢有泽叫我交53600元入场费，说这一带的公安局长是他表哥，“陈某2”是黑社会的，是他兄弟，可以罩着我，我就相信了，取了5万元钱加上身上的现金3600元一起给了谢有泽，第二天谢有泽又把我带到工地里面看了看场地。谢有泽在给我介绍沙和水泥生意时没有跟我谈过“戴经理”和“熊某”，我也不认识他们。我将钱给了谢有泽后他总推脱不见面，我不放心就到三金华都小区物业办公室去问，才知道谢有泽已经辞职了，之后我几乎每天给谢有泽打电话问进场的事情，谢有泽都说没有问题，说不用见面要我耐心等，半个月就可以进场了。半个月后，我和我老婆去了福星惠誉物业办公室，物业办公室的负责人说不知道有进场卖沙、水泥的事，也不知道谢有泽这个人，我感觉被骗了，回去就给谢有泽打电话，谢有泽说我没有问对人，他保证没有问题，两天后就可以进场，我又去三金华都小区物业办公室问谢有泽的情况，并跟他们说了谢有泽给我介绍工程的事情，他们让我们去报了警。我将53600元交给谢有泽的时候没有让他打收条，当时就我和我老婆在场。12月底谢有泽电话停机后就无法联系了。6、证人陈某1（张某1之妻）证言证实被骗情况与被害人张某1陈述基本一致。7、证人周某证言证实：我在2011年7月至2012年12月底在福星惠誉福星城当物业经理，当时物业没有姓戴的经理。我不认识谢有泽，陈某2找过我说想介绍一个姓黄的到小区做黄沙和水泥生意，不久我就调离了，除此外没人找过我。8、证人陈某2证言证实：我不认识被告人谢有泽，不知道福星惠誉福星城物业公司的“戴经理”是谁，福星惠誉福星城的黄沙水泥生意当时物业安排给了我的一个姓黄的朋友做，没有听说和谢有泽有什么关系。9、证人李树文证言证实：谢有泽以前跟我是三金华都小区物业同组同事，因为不遵守纪律2012年9月被开除了。谢有泽总说他在外面关系很多，可以办别人办不到的事情，但没有看到他办了什么事。10、证人马某1证言证实：我和谢有泽是同居关系，2012年年底，谢有泽拿了50000元给我，他没有告诉我这50000元是谁的，只是让我收拾东西和他一起离开武汉去随州。我们在随州租房子住了两个月又回了武汉，谢有泽在武汉就改用“杨伟”这个名字了。11、被告人谢有泽供述:张某1找我帮忙进入福星惠誉福星城小区卖沙子水泥，分两次给了我55000元钱，但我并未骗取上述款项，为了帮被害人张某1办事，我曾带张某1找过物业公司的“戴经理”，“戴经理”说想做沙子生意要找“熊某”。2012年9月一天我在华南果批市场附近碰到有人喊“熊某”，认为这个叫“熊某”的人就是“戴经理”说能够帮忙的“熊某”，先后分两次上述55000元钱给了“熊某”，没有打收条。我没有将50000元钱给过马某1。后来张某1为此找我，我找不到“熊某”，离开武汉后把电话号码也换了。原审法院认为，被告人谢有泽以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在查明犯罪事实的基础上，被告人谢有泽具有前科的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定被告人谢有泽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六千元;责令被告人谢有泽退赔被害人张某1经济损失人民币五万八千六百元。上诉人谢有泽的上诉理由为其没有实施诈骗的犯罪行为，原审认定事实不清。二审经审理查明的事实与原审判决书认定一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人谢有泽诉称其没有实施诈骗的犯罪行为，且原审认定事实不清的上诉理由。经查，谢有泽谎称为张某1承接武汉市江汉区常青一路福星惠誉福星城工地水泥沙子业务，骗得钱财后未用于办理上述事宜后前往外地并更换电话、姓名的事实，有证人周某、陈某2、马某1等人的证言、被害人张某1的陈述，以及谢有泽亦曾供述为此向被害人索要钱财可证实。以上证据相互印证，可形成证据锁链，足以证实谢有泽以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，其行为符合诈骗罪构成要件，原审认定事实清楚，证据充分。故上诉人该上诉理由，不能成立。本院认为，被告人谢有泽以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人谢有泽诉称其没有实施诈骗的犯罪行为，原审认定事实不清的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 军审判员 黄毅平审判员 胡海林二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈晖书记员徐滢婧
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3444号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 被告：谭付国，男，汉族，1978年10月6日生，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告谭付国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费208元，减半收取104元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月八日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更771号罪犯富勃源，男，汉族，生于1995年4月，初中文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2018年12月25日作出（2018）甘0502刑初226号刑事判决，以被告人富勃源犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年1月20日起至2021年7月19日止）。宣判后，富勃源服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯富勃源在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯富勃源在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯富勃源减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月20日起至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月十四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3537号上诉人（原审被告）：中粮地产集团深圳物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**七纬路**（**）。主要负责人：吴坤镛，经理。委托诉讼代理人：刘一x，女，该单位员工。委托诉讼代理人：刘二x，女，该单位员工。被上诉人（原审原告）：天津易捷管道工程有限公司，住所，住所地天津市河**大直沽后台18-1-305div>法定代表人：黄治刚，经理。委托诉讼代理人：王欣，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏肖月，天津允公律师事务所律师。上诉人中粮地产集团深圳物业管理有限公司天津分公司（以下简称中粮天津分公司）因与被上诉人天津易捷管道工程有限公司（以下简称易捷公司）建设工程合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行审理。本案现已审理终结。中粮天津分公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案一二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人认为被上诉人提供的证据均存在重大缺陷，不足以构成证据锁链。首先，被上诉人提供的照片及录像不能证明更换管道的事实；其次，《更换污水管道说明》的真实性无法辨认；最后，证人张某与一方当事人有利害关系,其证人证言不能作为认定案件事实的根据。且被上诉人未能提供相应的证据证明欠付工程款金额的事实,应驳回被上诉人的全部诉讼请求。易捷公司辩称，要求驳回上诉，维持原判。易捷公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付工程款31000元；2.请求法院依法判令被告向原告支付欠付工程款利息，自2019年1月28日至其实际给付之日止；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。一审认定事实，中粮天津分公司系坐落天津市河东区××小区的物业管理公司。2019年3月易捷公司与中粮天津分公司签订《xx、xx项目化粪池及管道清理承包合同书》（以下简称承包合同书），约定易捷公司负责上述小区范围内的化粪池的清掏、污水井管道及雨水井的检查、疏通、清理工作。易捷公司自述2019年1月21日中粮天津分公司项目工作人员找到原告公司称污水跑冒，要求对xx靠近六纬路一侧污水井进行疏通，现场经原告工作人员确认，应属于管道塌陷，需要重新修复。由于更换及修复管道并不在原、被告签订合同的工作范围内，因此双方约定另行支付费用。实际施工自2019年1月21日至2019年1月28日。易捷公司对此提供了现场施工视频及一份说明。易捷公司提供的《更换污水管道说明》内容为，2019年1月21日，易捷公司为中粮xx项目六纬路一侧更换污水管道事宜，施工完毕后负责整体污水管道的高压冲洗工作，总费用31000元，不含税金，1月28日施工完毕。待xx物业走完请款流程后，一次性付清施工款。（因xx未有项目章，故盖xx项目章特此证明）。落款章为xx物业服务中心业务专用章。中粮天津分公司对此章不予认可，认为并非该公司备案公章。庭审中易捷公司提供原xx项目工作人员张某证人证言并出庭作证，张某认可上述施工项目实际发生，并称该数额系向被告方领导口头汇报后决定的，由于污水跑冒工程紧急，所以先施工后补招投标手续，且由于项目刚入驻，没有公章，所以用xx项目章代替出具了上述说明。一审法院认为，双方争议焦点为工程是否实际发生及《更换污水管道说明》的真实性。据此一审法院分析认为，根据庭审中原告所提供的照片、录像、证人证言与其庭审陈述及《更换污水管道说明》所载明的内容可以形成证据锁链，证实易捷公司曾为xx项目更换污水管道，且经查，双方签订的承包合同书显示更换管道亦不在易捷公司承包的管道清理的合同范围内，应属另行支付工程款的范畴。现该工程实际发生，中粮天津分公司系该项目的物业管理人，应当履行支付工程款的义务。对于《更换污水管道说明》，中粮天津分公司虽不认可该公章系备案章，但认可其属于项目用章，结合视频内容及张某的证人证言，应当认定上述说明的真实性，对于中粮天津分公司的上述抗辩意见不予采信，故中粮天津分公司应当支付易捷公司工程款31000元。对于易捷公司主张支付利息一节，虽《更换污水管道说明》载明待xx物业走完请款流程后，一次性付清。但庭审中经询中粮天津分公司称由于人员变动无法核实原告所述施工是否存在，也未查询到请款的其他记载。因此原告主张自工程完毕之日计算未付工程款利息至被告实际给付之日止，符合法律规定，依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，一审法院判决如下：“一、本判决生效之日起十五日内，中粮地产集团深圳物业管理有限公司天津分公司一次性支付天津易捷管道工程有限公司欠付工程款31000元；二、中粮地产集团深圳物业管理有限公司天津分公司应当支付天津易捷管道工程有限公司未付工程款利息，以31000元为基数，起止日期为2019年1月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至其实际给付之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，由被告中粮地产集团深圳物业管理有限公司天津分公司负担。”二审中，双方均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人提交的《更换污水管道说明》可以证实，被上诉人在2019年1月21日为上诉人管理的物业项目更换污水管道，施工完毕后，双方确认结算价款为31000元。现上诉人虽然否认被上诉人为其更换过上述污水管道，并不认可曾向被上诉人出具过《更换污水管道说明》，但经审查，被上诉人提交的《更换污水管道说明》上有上诉人的项目部印章，且上诉人工作人员出庭亦证明被上诉人实施了涉案工程，并进行了结算。在此情况下，上诉人不同意给付被上诉人工程款的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费608元，由上诉人中粮地产集团深圳物业管理有限公司天津分公司承担。本判决为终审判决。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二〇年十二月二日法官助理郭晓悦书记员刘玉姣
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初652号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈锐，男，1989年4月10日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，职工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同年10月30日变更为取保候审。 辩护人李志海、涂宗盛，福建湄海律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检三部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人陈锐犯过失致人死亡罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于2020年11月10日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴舟出庭支持公诉，被告人陈锐及其辩护人李志海、涂宗盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2020年7月24日18时，被告人陈锐驾驶闽Ｂ9××××小型普通客车从莆田市行政服务中心行驶至莆田市荔城区××街道××小区，后沿该小区内的道路行驶至1-2号楼地下停车场入口处时，因未注意到弯身的被害人林某1（2015年4月2日出生），将其撞倒在地致当场死亡。经鉴定，被害人林某1系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人陈锐承担事故的全部责任。 同日，莆田市公安局荔城分局民警出警到现场后，将被告人陈锐传唤至该局接受调查。 2020年10月29日，被告人陈锐家属代为支付被害人林某1家属保险之外的补偿款人民币45万元，被害人家属对被告人陈锐的行为表示谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈锐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人陈锐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈锐已赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人陈锐有期徒刑二年，并适用缓刑。 另查明，经莆田市荔城区社区矫正管理局审前调查评估认为，被告人陈锐符合社区矫正条件。 被告人陈锐对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出辩护意见：被告人陈锐具有坦白、自愿认罪认罚，积极赔偿并获得谅解的情节，且认罪态度好，系初犯、偶犯，综上，请求从轻、减轻处罚并适用缓刑。 上述事实有刑事照片、现场抢救心电图，抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、三信·秀水华庭小区车辆管理规定、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、收条、询问笔录，证人关某、林某2、胡某、张某、刘某的证言，被告人陈锐的供述，福建科胜司法鉴定所出具的《交通事故车辆痕迹鉴定意见书》、《车辆安全状态司法鉴定意见书》、《法医病理司法鉴定意见书》、莆田市公安局荔城分局交警大队出具的《道路外车辆事故认定书》，视听资料停车场监控视频及截图、行车记录仪视频及截图、行政服务中心视频，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈锐在公共交通管理范围之外的小区内驾驶机动车辆，因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈锐犯过失致人死亡罪成立。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，已赔偿并获得被害人谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，符合社区矫正条件，故可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈锐在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书；经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白、已赔偿获得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈锐犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在公安机关的行车记录仪一部，予以发还给被告人陈锐。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 倩 审 判 员  郑家楠 人民陪审员  黄金发 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  陈 琦 书 记 员  黄晓静 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执902号 申请执行人：李有志，男，1941年8月28日出生，满族，退休教师，住宽甸满族自治县。 被执行人：盛德玲，女，1964年4月24日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 本院在执行申请人李有志申请执行被执行人盛德玲所有权纠纷一案，申请人李有志2020年12月23日向本院申请撤销（2020）辽0624志902号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于适用的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0624执902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：王天宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 ：周东宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3515号之一申请执行人：陈培哲，男，1949年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李存省，男，1989年1月7日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人陈培哲与被执行人李存省申请诉前财产保全纠纷一案中，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811财保2474号之一民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被执行人李存省名下银行存款100000元的冻结或解除查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十二月十四日书记员 贾祥军
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1685号案外人：王俊峰，男，1967年5月31日出生，汉族，住址浙江省临海市。委托代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。申请执行人：李日新，男，朝鲜族，1980年3月24日出生，户籍所在地沈阳市沈河区。被执行人：邵为军，男，汉族，1977年11月4日出生，户籍所在地上海市长宁区，现羁押于长春市看守所。被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇半洋村。法定代表人：邵为军，该公司经理。被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：浙江省临海市靖江中路阳光花城**楼。法定代表人：严卫军。被执行人：台州中泰海洋广场有限公司，住所地：浙江省台州市广场中路**。法定代表人：邵为军，该公司经理。本院在执行申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司（以下简称“台州万邦公司”）、浙江万邦伟盛置业有限公司（以下简称“浙江万邦公司”）、台州中泰海洋广场有限公司（以下简称“台州中泰公司”）股权转让纠纷一案中，案外人王俊峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对“万邦国际中心嘉苑”2-4-1302室房屋及29号机械车位的查封（以下简称案涉房产），理由为：2014年5月24日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产，房屋预测面积160.68平方米，单价每平方米7195元，房款1156093元，车位价款12万元，总计1276093元,案外人已付清全款。故依据相关规定，请求解除对案涉房产的查封。本院查明，申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）辽01民初66号民事判决书，李日新不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2018年8月13日作出（2017）辽民终1038号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2019年10月23日作出（2018）辽01民初1153号民事判决书。在诉讼期间，本院于2016年3月14日作出（2016）辽01民初66号民事裁定书，裁定冻结邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款53,775,386.30元或查封相应价值的财产。本院于2016年3月18日向临海市房地产管理处送达（2016）辽01民初66号协助执行通知书，查封台州万邦置业有限公司名下位于临海市万邦国际中心嘉苑未售房屋1幢2幢72套住宅、23套地下室。本院于2019年3月1日作出（2018）辽01民初1153号民事裁定书，裁定继续冻结或查封被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款人民币53,775,386.30元或相应价值的财产。本院于2020年7月13日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1241号。在执行中，本院于2020年10月14日作出（2020）辽01执1241号公告。另查，案外人提供的《认购书》中记载：2014年5月24日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产，房屋预测面积160.68平方米，单价每平方米7195元，房款1156093元，车位价款12万元，总计1276093元,案外人已付清全款。再查，案外人提供的《（2016）浙1082民初1303号民事判决书》中记载：2014年5月24日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产，房屋预测面积160.68平方米，单价每平方米7195元，房款1156093元，车位价款12万元，总计1276093元,案外人已付清全款。双方未签订《商品房买卖合同》，该判决确认案外人与台州万邦公司签订的认购书合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的证据在形式上无法证明案外人符合上述司法解释规定的情形，故其异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王俊峰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张红君审判员  栾晶晶审判员  徐 迈二〇二〇年十二月十八日书记员  梁 壮
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执恢110号 申请执行人韦兰图。 申请执行人韦立志。 申请执行人韦磊。 三申请执行人共同委托代理人韦春烈。 被执行人潘少珍。 被执行人凌应旋。 被执行人樊颖。 申请执行人韦兰图、韦立志、韦磊与被执行人潘少珍、凌应旋、樊颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1381民初433号民事判决已发生效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人韦兰图、韦立志、韦磊于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向韦兰图、韦立志、韦磊支付经济损失454611.40元；二、向韦兰图、韦立志、韦磊支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件受理费4152元，申请执行费6781元。 在执行过程中，申请执行人韦兰图等三人向本院书面提出追加被申请人凌应旋、樊颖作为本案的被执行人。本院经审查认为异议成立，遂作出（2020）桂1381执异8号执行裁定书，但被申请人凌应旋、樊颖不服该异议裁定，向本院提出执行异议之诉。申请执行人韦兰图等三人于2020年12月14日向本院申请强制执行潘少珍、凌应旋、樊颖，本院于2020年12月15日立案执行。 本院在执行过程中查明，凌应旋、樊颖不服该执行异议之诉的判决，在法定的上诉期内限内，未通过本院递交上诉状，而是向广西来宾市中级人民法院提出上诉。因此，（2020）桂1381民初512号民事判决并没有生效，故该案目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定,裁定如下： 本案终结执行。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄明华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保607号     保全中心：   关于申请人高金喜与被申请人金辉财产保全一案，依据你中心移送的(2020)陕0526财保154号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人金辉名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。           2020年12月24日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8276号原告：李玉柱，男，1966年8月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者，特别授权。被告：上官松树，男，1978年8月22出生，汉族，住济源市。原告李玉柱与被告上官松树民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。原告李玉柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月11日，被告借原告现金100000元，用作生意周转，约定同年同月15日（星期一还），但被告未在约定时间还款，现原告找被告讨要，被告一直推诿拒不偿还。本院经审查认为，根据原告提供被告上官松树的住所地，无法找到被告，也查询不到被告在何处，因此，原告不能提供被告准确的送达地址，属于没有明确的被告。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李玉柱的起诉。案件受理费2300元，依法退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二〇年十二月十日书记员  王 翔
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2296号申请执行人：崔燕彬，男，1987年11月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵灵芝，女，1965年8月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系崔燕彬之母。被执行人：谢丽丽，女，1977年4月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在申请执行崔燕杉与被执行人谢丽丽婚姻家庭纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2020年9月8日作出(2020)豫1403民初4808号民事判决书，判决书内容为：被告谢丽丽于本判决生效后十日内返还原告崔燕彬彩礼人民币130000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2012元，由被告谢丽丽负担1450元，原告崔燕彬负担562元。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年10月14日、11月12日、12月1日、12月24日查明被执行人谢丽丽名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2020年10月20日至2021年10月20日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.查明被执行人名下有豫Ｎ×××**号宝骏牌汽车一辆，车辆已过户。3.在商丘不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记记录。4.在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下没有住房公积金账户。三、2020年11月19日对被执行人采取限制高消费措施。四、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。五、没有以谢丽丽作为被执行人的关联案件，也没有以谢丽丽作为申请执行人的关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终本条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1403民初4808号民事判决书的本次执行程序。被执行人谢丽丽有继续向申请执行人崔燕杉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 健
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2224号上诉人（一审起诉人）：来兴磊，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人来兴磊因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。来兴磊上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2235号原告：象牙山文化产业有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市松山镇松山村。法定代表人：赵同泉，系该公司总裁。委托诉讼代理人：夏壮壮，系北京盈科（沈阳）律师。被告：广西泰城纸业有限公司，住所地广西省南宁市青秀区青秀碧湖北路**南湖碧园**楼**。法定代表人:刘泉来，系该公司经理。本院在审理原告象牙山文化产业有限公司与被告广西泰城纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告象牙山文化产业有限公司提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告象牙山文化产业有限公司撤回起诉。案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告象牙山文化产业有限公司负担。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  富筱舒
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执209号申请人：连云港拜尔特化工有限公司，住所地灌南县，统一社会信用代码91320724778048486N。法定代表人徐韶康，执行董事。被执行人：彭泽德聚仁通精细化工有限公司，住所地江西省九江市彭泽县，统一社会信用代码913604305560000224。法定代表人毛史霞，总经理。被执行人：周国成，男，1960年5月17日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人连云港拜尔特化工有限公司与被执行人彭某聚仁通精细化工有限公司、周国成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初1996号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。本院受理后，于2020年1月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭某聚仁通精细化工有限公司、周国成未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人彭某聚仁通精细化工有限公司、周国成采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人彭某聚仁通精细化工有限公司、周国成名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人彭某聚仁通精细化工有限公司、周国成的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年十二月十六日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2513号申请执行人：灵宝市人民法院。法定代表人：白旭春，院长。住所地;灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。被执行人：刘金华，男,1999年3月7日生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。被执行人：韦炳导，男,1986年4月3日生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人刘金华、韦炳导罚金一案，本院作出（2018）豫1282刑初482号刑事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘金华、韦炳导应缴纳罚金35400元。因被二执行人未按期履行义务，2020年9月28日依法移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、处置情况，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位10400元，未执行到位25000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘金华、韦炳导有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  赵学仁审判员  王一斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 峰
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民再50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湘潭中环水务有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道建设路口潭水大厦**。法定代表人：李晓尚，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈素青，湖南明逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继军，湖南明逸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湘潭新恒兴电器有限公司，住所地湘潭市高新区双马街道双马**路**东方金谷产业城******。法定代表人：邹洪良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚军，湖南湘瑞律师事务所律师。再审申请人湘潭中环水务有限公司（以下简称中环水务公司）因与被申请人湘潭新恒兴电器有限公司（以下简称新恒兴电器公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）湘03民终2182号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2020年9月30日作出（2020）湘民申2234号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人湘潭中环水务有限公司申请再审称，1.第85号评估报告鉴定程序违法，被申请人申请重新鉴定超过了法律规定期限，且一审法院对被申请人提交重新鉴定的材料没有组织双方当事人进行质证。本案中，被申请人提交的鉴定材料除了《申请报告》及《现场查勘记录》，其他材料均没有经过双方当事人质证，鉴定程序严重违法；2.第85号评估报告的鉴定人员不是电力专业鉴定人员，依法不具有鉴定资质；3.第85号评估报告虚构货物损失数量，评估依据不足。被申请人在《申请报告》中写明的四车库综合配电箱损坏数量是42台，但报告中却对87台综合配电箱定损，虚构了损失45台，报废42台的事实。评估人仅凭借一份个人手写的临时收据，即认定金具损失达320250元不符合客观真实性；4.被申请人虚构货物损失数量、综合配电箱配置、货物品质，《申请报告》是其随意杜撰，不具有客观真实性，原审未客观核实，导致认定案件事实错误；5.证人陈某与赵某的证词相互矛盾，再审申请人多次申请法院通知其出庭，但两位证人却某不愿意出庭接受质询，原审判决违法采信无正当理由未出庭作证的证人证言，导致认定案件基本事实错误。请求：1.依法确认湘求是价评报字（2018）第085号价格评估报告书依法不具有合法性，不能作为认定案件事实的依据；2.依法撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终2181号民事判决，改判驳回新恒兴电器公司的全部诉讼请求；3.本案诉讼费及鉴定费全部由新恒兴电器公司承担。被申请人新恒兴电器公司辩称，（一）湘求是价评字（2018）第085号价格评估报告客观、真实、合法。1.第85号报告是在人民法院主持下抽签选取评估机构，依据双方庭审质证过的证据客观作出的结论，鉴定人出庭接受了询问，可以作为定案依据；2.第85号报告是纯价格价值的鉴定，不是电力工程鉴定，鉴定人具有相应资质；3.第85号评估报告书中记载的87台综合配电箱受损，其中42台全部报废价值为408536.1元，另外45台仅有小部分元器件经拆洗后有余值，故报废金额为303750元，不存在多定损的情况。金具是用于电力工程，不能腐蚀，必须先清洗后再镀锌才能使用。（二）原审采信的证据客观、真实、合法。1.高压分支箱8套客观存在，有在场清点人已记载；2.《申请报告》经社区工作人员、派出所民警、物业证实，原审法官也亲自走访核实过，采信证据客观真实合法。请求驳回再审申请。本院再审认为，新恒兴电器公司制作的仓库货物损失数据与保险公司现场查勘记录显示的受损货物数量之间存在较大差距。原审对于新恒兴电器公司受损货物的数量及货物受损程度的事实不清楚。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘03民终2182号民事判决及湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初2228号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。审 判 长 肖  剑  英审 判 员 冯  海  燕审 判 员 刘    文二〇二〇年十二月二十三日法官助理吴慧娟代理书记员 吴慧娟（兼）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1985号申请执行人：中国银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段。法定代表人：易广备，该行行长。被执行人：张焕兰，女，1968年1月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。中国银行股份有限公司三门峡分行与张焕兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2018年4月23日依法作出的（2018）豫1202民初877号民事判决书，判决如下：被告张焕兰偿还原告中国银行股份有限公司三门峡分行借款本金18152.49元及利息（2017年6月1日前的利息517075元，罚息150.43元；从2017年6月2日按年利率6.615%计算至判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告张焕兰负担。因张焕兰未按上述生效法律文书确定期间履行义务，中国银行股份有限公司三门峡分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月29日向被执行人张焕兰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张焕兰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张焕兰名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人张焕兰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人张焕兰的住房公积金缴纳情况，张焕兰的住房公积金已被三门峡市中级人民法院冻结。五、通过公安部车辆管理查询了被执行人的车辆登记情况，未能查找到被执行人的车辆登记信息。六、已向被执行人张焕兰发出限制消费令，并依法将被执行人张焕兰纳入失信被执行人名单。2020年12月18日本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行在指定期限内不能向本院提供被执行人张焕兰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张焕兰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  杨林厚人民陪审员  杨 波二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  姚立恒
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初11361号 原告：安徽华伟再生资源利用有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区城乡统筹试验区老家村田庙，统一社会信用代码91341200MA2NU1Y47K(1-1)。 法定代表人：孙秀杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓妹，安徽乐途律师事务所律师。 被告：阜阳市物资回收总公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区长安路南侧敬亭山路西侧，统一社会信用代码91341200MA2N3HQK3E（1-1）。 法定代表人：解伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。 被告：杨永明，男，1970年8月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：汤夏，安徽百舜律师事务所律师。 原告安徽华伟再生资源利用有限公司与被告阜阳市物资回收总公司、杨永明房屋租赁合同纠纷一案，原告安徽华伟再生资源利用有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳市物资回收总公司、杨永明的起诉。 本院认为，原告安徽华伟再生资源利用有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽华伟再生资源利用有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽华伟再生资源利用有限公司负担。 审判员 汤 辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 乔梦洁
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2145号申请执行人：肖燕成，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南攸县。被执行人：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县联星街道办事处联西社区新世纪装饰城****。法定代表人：胡卫东，董事长。委托诉讼代理人：胡卫兵，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。本院在执行申请执行人肖燕成与被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自愿达成了长期履行和解协议，申请执行人于2020年12月25日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月二十五日执行员  贺 军书记员  宋利成
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2206号申请执行人郭贵龙，男，1975年8月13日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人张海燕，女，1978年5月23日出生，汉族，无业，住太原市。申请执行人郭贵龙于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求由被执行人张海燕支付其借款本金1450000元及利息（利息以借款本金1450000元按年利率5%，从2019年10月15日起计付至借款本金还清之日止）；并向本院交纳案件受理费9056元，申请执行费16991元。在执行过程中：1、本院于2020年8月18日向被执行人张海燕发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年8月18日、2020年12月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人张海燕在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年9月8日依法对被执行人张海燕进行传唤，被执行人未到庭。4、本院于2020年12月8日依法对被执行人张海燕公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人张海燕名下公积金余额为50513.31元，但因该笔公积金有担保，暂无法扣划。5、本院于2020年12月10日依法对被执行人张海燕理财情况进行查询，经查询被执行人张海燕未在建设银行太原并州北路支行购买相关理财产品。6、本院于2020年12月10日依法扣划被执行人张海燕财付通存款3273.08元，并发还申请执行人郭贵龙。7、本院于2020年12月11日依法对被执行人张海燕名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息。8、本院于2020年12月11日依法对被执行人张海燕保险缴纳情况进行查询，经查询被执行人张海燕在中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司购买的相关保险已停效。9、本院于2020年12月25日依法对被执行人张海燕发出限制消费令对其适用限制高消费措施。10、本院于2012年12月25日因被执行人张海燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。11、本院于2020年12月19日约谈申请执行人郭贵龙，其同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人张海燕现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人郭贵龙，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋中审判员  王增新审判员  马长青二〇二〇年十二月二十五日书记员  颜秉龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22776号申请执行人：赵昕，男，1977年1月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京巅峰互动网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-717。法定代表人：万庆吉，董事长。本院在执行申请执行人赵昕与被执行人北京巅峰互动网络技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 李东方审判员 孟凯锋二〇二〇年十二月十七日书记员 念智伟
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1871号 申请执行人刘五苓，男，1951年12月23日出生，汉族，住任丘市。 被执行人崔五年，男，1960年7月2日出生，汉族，住任丘市。 被执行人杜新爱，女，1962年2月20日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人刘五苓与被执行人杜新爱、崔五年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0982民初910号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月12日向被执行人杜新爱、崔五年送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人款共298870元；2.交纳申请执行费4383元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月13日对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控。未查找到其他可供执行财产。 二、2020年8月13日对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等进行了传统查控，并将其名下房屋进行了查封。 三、被执行人经传票传唤到庭。 四、2020年11月19日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 六、2020年12月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 申请执行人尚未实现债权元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王河深
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执812号申请执行人：王文峰，男，1970年12月13日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：李琼，男，汉族，1965年4月25日生，现住吉林省公主岭市。被执行人：褚庆华，女，1968年6月13日生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人王文峰申请执行被执行人李琼、褚庆华民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2313号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院立案执行，要求执行欠款100725元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、证券机构、车辆网络查询、不动产登记中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院经上述财产查控措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，并经申请执行人申请终结该案本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 张春辉审判员 赵大伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 张铁军
陕西省留坝县人民法院 民事裁定书                                        （2020）陕0729财保15号申请人：张柏峰，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。委托诉讼代理人：马禹林，系四川律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李新峰，男，1970年4月11日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：曹恒榕，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人张柏峰与被申请人李新峰、曹恒榕申请诉前财产保全一案，申请人张柏峰于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人曹恒榕、李新峰依据留坝县人民法院（2017）陕0729民初146号民事判决书申请的（2020）陕0729执1号案件的执行兑现款，冻结价值为45万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司留坝县支公司出具的保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人张柏峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李新峰、曹恒榕依据留坝县人民法院（2017）陕0729民初146号民事判决书申请的（2020）陕0729执1号案件的执行兑现款，冻结价值为45万元，冻结期限为两年。案件申请费5000元，由申请人张柏峰承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员     曾运英 二〇二〇年十二月一日 法 官 助理     田思思书  记  员     张  潇 1
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2357号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818W，住所地泰州市海陵区海陵南路**。负责人：苗勇，总经理。委托诉讼代理人：于冰，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏戴维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹盛，男，1977年7月23日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵昕，江苏辰品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周斌，男，1989年11月5日生，汉族，住泰兴市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南，住所地南京市建邺区兴隆大街**v>法定代表人：李明耀，董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）因与被上诉人曹盛、周斌、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财保泰州公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判;2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决被上诉人曹盛伤残赔偿金和精神抚慰金435680元不合理。上诉人复勘伤者，跟伤者交谈，伤者基本能回答问题，能进行简单数学计算，且自述生活可自理，与鉴定报告描述的“记忆力减退”、“社会功能严重受损”、“智能受损”严重不符，鉴定结论错误。被上诉人曹盛辩称，一审判决以鉴定结论确定曹盛的损失，有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人周斌、原审第三人紫金财保公司未发表意见。一审法院认定事实：2019年6月30日10时05分许，周斌驾驶苏Ｍ×××**小型客车由南向北沿江平路泰兴段行驶至顾阚村二组十字路口时，与驾驶苏Ｍ×××**普通摩托车由西向东行驶的曹盛发生交通事故，致曹盛受伤，两车受损。交警部门认定周斌与曹盛分别负事故的同等责任。周斌驾驶的车辆在平安财保泰州公司投保了交强险及100万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，平安财保泰州公司垫付10000元，周斌支付2410元，社会道路救助基金垫付66588.37元。曹盛因本起事故住院123天，产生住院医疗费341633.27元、门诊医疗费3028.26元，在药房购买药品8808元，合计353469.53元。2020年3月3日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见：1.曹盛外伤致右侧枕顶部硬膜外血肿、脑疝、蛛网膜下腔出血、右侧顶骨骨折、右侧枕顶部皮下软组织肿胀、右侧多发性肋骨骨折，其脑外伤后轻度智能损害伴日常生活有关的活动能力极重度受限评定为七级伤残；2.建议曹盛误工期限至2020年1月16日为宜，护理期限以100日为宜（其中2人护理70日，1人护理30日），营养期限以120日为宜。曹盛支付鉴定费3700元。曹盛因本起事故受伤被认定为工伤。周斌的车辆在事故中受损，产生车辆维修费3850元，曹盛同意在本案中一并处理其应承担的部分，因曹盛驾驶的车辆未投保交强险，故由曹盛赔偿周斌2925元。一审中，平安财保泰州公司对曹盛的伤残等级不予认可并申请重新鉴定，因未能提供证据证明鉴定意见存在可以重新鉴定的法定情形，一审法院对其申请未予准许。一审法院认为，曹盛因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。周斌与曹盛均驾驶机动车，双方分别负事故的同等责任，曹盛的损失，由平安财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，超出部分周斌应承担其中50%的赔偿责任，其中医疗费中的10%为非医保用药，由周斌予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由平安财保泰州公司予以赔偿；其余损失由曹盛自行负担。关于曹盛的损失，认定如下：一、医疗费用赔偿项目358329.53元，扣除平安财保泰州公司在交强险责任限额已赔偿的10000元，其应在商业三者险责任限额内赔偿156991.29元；由周斌赔偿17173.48元。二、伤残费用赔偿项目469210.58元，由平安财保泰州公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿179605.29元，合计289605.29元。三、财产损失赔偿项目1000元，不超过交强险责任限额，由平安财保泰州公司予以赔偿。以上三项损失，平安财保泰州公司应赔偿447596.58元，返还社会道路救助基金的管理者紫金财保公司66588.37元后，平安财保泰州公司尚应赔偿曹盛381008.21元；周斌应赔偿曹盛17173.48元，鉴于曹盛应赔偿周斌财产损失2925元，且周斌已支付2410元，周斌尚应赔偿曹盛11838.48元。判决：一、平安财保泰州公司于判决生效之日起三十日内赔偿曹盛381008.21元、给付紫金财保公司66588.37元；二、周斌于判决生效之日起三十日内赔偿曹盛11838.48元；三、驳回曹盛的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，对于人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，应认定其证明力。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中作出鉴定结论的鉴定机构及人员具备相应资格，鉴定程序合法，鉴定依据充分，上诉人平安财保泰州公司未能提供证据证明鉴定结论存在应重新鉴定的法定情形，仅依据其自行拍摄的曹盛的视频不足以推翻该鉴定结论，因此，本院对一审中鉴定结论的证明力予以确认，上诉人平安财保泰州公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人平安财保泰州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2812元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二〇年十二月十日法官助理 季江敏书 记 员 黄 璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7743号申请执行人：贾丙合，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：肖家富(曾用名：肖家福)，男，1980年8月14日出生，汉族，户籍地四川省。贾丙合与肖家富买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初40581号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、肖家富于本判决生效之日起十日内支付贾丙合货款40,230元；二、肖家富于本判决生效之日起十日内支付贾丙合以40,230元为基数，自2018年1月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息，以及以40,230元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费805.75元、公告费560元，共计1,365.75元，由肖家富负担。由于被执行人未按生效法律文书确定的时间履行义务。2020年8月28日申请执行人向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款不足以清偿债务，本院已冻结，冻结期限自2020年9月16日至2021年9月15日止。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除此之外本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，故本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初40581号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  薛美芳审 判 员  由力军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审247号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：五河县启航汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县金盛御府**104，统一社会信用代码91340322MA2TANBB4Q。 法定代表人：马晓东，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407009695号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年11月28日22时19分，被执行人所属车辆在（二期）G50沪渝高速高安至牡丹源段1636KM+000M存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速89公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年5月6日作出渝交执罚〔2019〕10407009695号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于同年5月8日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年9月26日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407009695号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407009695号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3158号之一 申请执行人：王健，男，汉族，1971年9月8日出生，住长沙市望城区。 被执行人：唐鑫，男，汉族，1971年5月3日出生，住长沙市望城区。 申请执行人王健与被执行人唐鑫民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年8月25日作出（2020）湘0112民初3364号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人唐鑫未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王健于2020年9月14日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月14日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月14日向被执行人唐鑫送达了执行通知书及报告财产令等。于2020年9月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年9月18日、9月23日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月30日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上措施查明，被执行人唐鑫名下有一套位于长沙市望城区××镇××街××栋××（房产证号：0××2）的房产，本院已将其查封，由于该案标的较小，暂时不已处置房产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 本院于2020年9月27日对被执行人适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，除上述不宜处置的财产外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的40400元及案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十二月二日 法官助理  吴通俊 代理书记员  纪黔军
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2332号 珠海东荣世纪科技有限公司: 关于珠海市正亿运输有限公司与你公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0404民初3805号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市正亿运输有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，你公司已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日