湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初1714号原告：王智谋，男，1984年1月12日出生，汉族，邵东县人，住邵东县。委托诉讼代理人：曾仲红，邵东县法律援助中心法援律师。被告：丁胜军，男，1974年1月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：湘潭县朝辉物流有限公司，住所地湘潭县中路铺镇邮政路湘中路B2.**。法定代表人：易万选，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑礼军，湖南通达恒信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**代表人：孙朝。委托诉讼代理人：熊瑛，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。原告王智谋诉被告丁胜军、湘潭县朝辉物流有限公司（以下简称朝辉物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院申请将被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司），本院依法准许。原告王智谋及委托诉讼代理人曾仲红、被告丁胜军、被告湘潭县朝辉物流有限公司的委托诉讼代理人郑礼军、被告保险公司的委托诉讼代理人熊瑛到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告保险公司向本院申请对湘ＥＤ××**重型半挂牵引车及湘Ｅ××**重型自卸半挂车因交通事故产生的停运期间损失进行重新评估鉴定，现已鉴定完毕。本案现已审理终结。王智谋向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告因交通事故产生的停运损失费114754.86元、交通费1000元，鉴定费5000元，共计120754.86元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月11日08时10分许，被告丁胜军驾驶湘湘Ｃ6××**型半挂牵引车沿107国道由北往南行驶至梅林桥镇梅林中学地段超车时，因踩刹车致使车辆尾部货箱与相对方向行驶的由南向北行驶的原告王智谋驾驶湘湘ＥＤ××**重型半挂牵引车车头相撞，造成两车受损的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队认定，被告丁胜军负本次事故的全部责任，原告无责任。原告的湘湘ＥＤ××**型半挂牵引车从2020年4月11日至2020年6月15日在东风汽车公司湘潭技术服务站进行修理，修理期共计66天。经湖南天圣联合会计师事务所鉴定，原告维修停运期间损失114754.86元。湘湘Ｃ6××**型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。丁胜军、朝辉物流公司辩称，1、原告提交的停运期间损失评估鉴定意见依据不足。鉴定意见只是截取原告在2019年10月至2019年12月的银行流水，就认定该银行流水属于原告的营业收入，是没有任何依据的。原告证明该流水为收入，应当提交运输合同、运输发票、以及所得税的证明。2、丁胜军是朝辉物流公司聘请的司机。朝辉物流公司为湘湘Ｃ6××**型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间，原告主张的赔偿金额也在保险金额范围之内，应由保险公司直接承担赔偿责任。本案保险合同是格式合同，保险合同没有朝辉物流公司的盖章，对于合同中的免责条款保险公司没有向朝辉物流公司提请注意及说明，故该免责条款不能成为保险合同内容，该免责条款对朝辉物流公司没有法律约束力。根据合同法第39条、40条及合同法司法解释（二）第六条、第九条、第十条的规定，保险公司主张拒赔没有事实和法律依据。保险公司辩称，1：湘湘Ｃ6××**重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、限额100万元商业三者险，不计免赔率，根据保险合同的约定，停运损失不属于保险赔偿的范围，同时保险公司不承担诉讼费、鉴定费；停运损失应当是合理的，且是确定可能利益的保护，必须具备确定性，证据确凿充分，不得随意扩大，原告提供的证据因系单方面制作，没有提供证据要件的运输合同、送货单、银行流水、纳税证明等相关证据，无法证实停运期间可得利益的损失情况；根据省高院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引第三十一条规定，赔偿权利人请求赔偿车辆停运合理损失的，应当由赔偿权利人提供证据予以证实，否则可参照事故发生时当年度同类交通工具在岗职工年平均工资的两倍予以计算，因此，本案中原告在无法提供证据证明其主张的停运损失时，应当参照行业标准年平均工资的两倍予以计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月11日08时10分许，被告丁胜军驾驶湘湘Ｃ6××**型半挂牵引车沿107国道由北往南行驶至梅林桥镇梅林中学地段超车时，因踩刹车致使车辆尾部货箱与相对方向行驶的由南向北行驶的原告王智谋驾驶湘湘ＥＤ××**重型半挂牵引车（牵引湘湘Ｅ××**型自卸半挂车）车头相撞，造成两车受损的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队认定，被告丁胜军负本次事故的全部责任，原告无责任。原告的湘Ｅ湘ＥＤ××**半挂牵引车送至东风汽车公司湘潭技术服务站修理，修理期66天。湖南天圣联合会计师事务所鉴定，原告维修停运期间损失114754.86元，用去评估鉴定费5000元。被告保险公司向本院申请重新鉴定，本院依法委托湖南诚信价格评估事务所重新鉴定，湖南诚信价格评估事务所价格评估意见为：价格评估人员根据本次委托事项、目的、要求和范围，提供王智谋车辆在停运期间（2020年4月11日至2020年6月15日，计66天）停运损失评估价格的两种理论参考方案。方案一：假设标的车辆在停运期间能够正常营运、委托方提供的业务证明材料及《湘Ｅ湘ＥＤ××**运损失情况说明》中运输业务量等现有资料、数据真实有效的情况下，停运期间的停运损失为该期间的理论营运利润：90610元。方案二：因对标的车辆事故前营运业务量、数据资料存在争议，参照道路交通事故行业赔偿标准的损失评估价格为：31309元。特别说明：1、因未提供相关运输合同和票据凭证，本次方案一以委托方提供的现有证据资料中，车辆停运日期及运输起止地点、运输物品的规格型号、装车数等为依据，假设标的车辆在停运期间能够正常营运委托方提供的运输业务量等证据真实有效的情况下，通过网络查询和市场行情调查数据，选取相关参数，对停运期间的理论营运利润进行合理的分析比对和评估测算。2、本次委托评估的停运损失期间并无实际经营收入数据，故评估标的车辆停运损失价值以营运业务正常稳定持续和车辆状况能正常营运，委托方提供的相关数据与事故发生前基本等同为前提，再考虑停运期间因疫情影响和国家政策的调整，市场因素发生了一定的变化，其业务利润下降参数选取于市场调查行情和相关数据分析。除了评估报告中已考虑因素和国家政策的变化外，未考虑其他政策调整和市场变化对评估价值的影响。3、因对标的车辆事故前营运数据资料存在争议，我所根据委托方确定的委托事项、目的和范围，结合案件实际情况，为委托方提供两种方案的理论评估价格，评估价格非实际价值可实现的保障。其车辆造成损失原因、停运天数、责任大小、何方承担及车辆修复时间等事项均不在我所价格评估业务范围内。如有质疑，建议按“谁主张谁举证”的原则，在有效期内提供相关证据经法院质证认可后再移交我所进行相应补充调整。4、综合上述三点说明和相关披露事项，其相关参数、停运期间天数、证据资料的有效性及两种方案的理论评估价格具体如何采信，建议协商解决，或直接申请人民法院裁定。本次价格评估意见仅为委托法院提供协调裁定的理论价值参考，本所仅对其理论价格负责，评估范围内的项目、数量、价格等的增加或减少最终以双方协商或者人民法院通过审理质证查明及裁定后为准。《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）的通知》第三十一条：“……可参照事故发生当年度所在市州交通运输同类交通工具在岗职工年平均工资的两倍予以计算；如事故发生时当年度相关计算标准尚未颁布，则参考上一年度相关数据。根据湖南省统计局公布的《2019年城镇非私营单位在岗职工年平均工资》中交通运输行业在岗职工年平均工资为86574元／年。因此，原告因本次交通事故造成的损失为：1、停运损失31309元；2、鉴定费5000元，共计36309.00元。另查明，被告丁胜军是被告朝辉物流公司聘请的司机。被告朝辉物流公司为湘Ｃ湘Ｃ6××**半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。本院认为，本次事故系被告丁胜军违反道路交通安全法律法规，造成原告财产损害的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，丁胜军负全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故造成的损失应当由被告丁胜军承担全部赔偿责任，丁胜军驾驶的湘Ｃ湘Ｃ6××**型半挂牵引车登记在被告朝辉物流公司名下，丁胜军系朝辉物流公司的驾驶员，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此次交通事故造成的损失应由被告朝辉物流公司承担赔偿责任。朝辉物流公司为湘Ｃ湘Ｃ6××**型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司辩称对停运损失免赔，且不承担鉴定费，但未向法庭提交证据，对该抗辩意见本院不予采纳。故由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元（财产赔偿限额），在商业三者险责任限额内赔偿原告34309元（36309元总损失－2000元交强险）。因原告的损失已由保险公司赔付完毕，朝辉物流公司在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险责任限额内赔偿原告王智谋因道路交通事故造成的经济损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告王智谋因道路交通事故造成的经济损失34309元，合计36309元；二、驳回原告王智谋对被告丁胜军的诉讼请求；三、驳回原告王智谋的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2716元，减半收取1358元，由原告王智谋负担1004元，被告湘潭县朝辉物流有限公司负担354元，重新评估费10000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈顺球二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  王茂玲判决书所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。