wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初991号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：屈清，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：潘晶珺，女，1990年7月20日出生，汉族,户籍所在地湖北省枝江市，现住湖北省宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司（以下简称坤达物业公司）与被告潘晶珺物业服务合同纠纷一案，经湖北省宜昌市中级人民法院作出（2020）鄂05民辖490号民事裁定，指定该案由本院审理。本院于2020年11月10日立案后，依法由审判员林波适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告坤达物业公司的委托诉讼代理人屈清、黄清萍及被告潘晶珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告缴纳2018年1月1日至2018年6月15日的物业管理欠费968.94元（含卫生费24.75元），并以968.94元为基数按日万分之五的标准，支付拖欠之日起至付清之日止的违约金（截至2019年11月30日为257.74元）。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得宜昌市交通运输局团购房南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（小区开发商），要求退出南山悦小区物业服务管理。2016年11月16日，宜昌华信物业有限公司正式退出该小区物业服务管理。为继续做好小区前期物业服务，宜昌市通达置业有限公司于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至宜昌市通达置业有限公司选聘新物业公司入驻为止。原告于南山悦小区新聘的物业公司入驻之时退出了该小区物业服务。被告无正当理由拒交物业费，违反了《前期物业服务合同》，请求支持其全部诉讼请求。潘晶珺辩称：1.原告与宜昌通达置业有限公司签订的《南山悦物业托管协议》和《前期物业服务合同》不符合法律规定，对被告没有约束力。2.原告未按照法律或合同履行应尽的管理义务，未对小区门禁、监控、太阳能集中供热等公共设施进行修缮维护。3.原告未制止部分业主违章装修、私搭乱建等违建行为，小区地下停车场被擅自改为仓库，石材加工厂、汽车修理厂存在巨大的安全隐患。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院组织原、被告进行了举证、质证，并结合系列案件查明事实及双方陈述，认定如下事实：2013年，宜昌市通达置业有限公司选聘宜昌华信物业有限公司，为其开发的位于宜昌市××××路的南山悦小区提供前期物业服务。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司以经营困难、出现亏损为由致函宜昌市通达置业有限公司，要求退出并停止对南山悦小区提供物业管理服务。2016年11月16日，宜昌市通达置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《南山悦物业托管协议书》，约定因宜昌华信物业有限公司将于2016年11月16日退出南山悦小区的管理，而甲方尚未完成新物业公司的招标和选聘工作，故委托乙方于2016年11月17日至甲方选聘新物业管理公司入驻为止，为南山悦小区进行物业管理。如乙方中标本小区物业管理工作，在签订前期物业服务合同时，合同生效时间从委托之日起，委托期间所产生的人员工资、服务成本由乙方自行承担；如乙方未中标，在委托期间的费用成本由甲方全额承担。2016年11月17日，原告入驻南山悦小区并开始为业主提供物业管理服务。2016年11月2日，经原宜昌市房产管理局物业管理科备案同意，宜昌市通达置业有限公司采取邀请招标的方式对“南山悦”项目选聘物业服务企业。2016年12月22日，原告中标南山悦物业服务项目，当月即与宜昌市通达置业有限公司签订《前期物业服务合同》，双方对提供物业服务的起止时间、物业服务内容、物业收费标准、交纳物业费用时间以及其他权利义务等内容进行了约定。2018年6月12日，南山悦小区业主委员会、宜昌合田物业有限责任公司及原告联合向小区业主发出公告：原告物业服务至2018年6月16日8时止，之后由宜昌合田物业有限责任公司为小区业主提供物业服务，双方办理好资料、款物的交接工作。原告在南山悦小区提供物业服务期间，曾因地下车库停车收费标准、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，故部分业主以此为由拒交物业管理服务费。原告经催告无果，诉至法院。截至法庭辩论终结前，被告下欠物业费共计944.19元。本院认为，小区建设单位依法为业主选聘前期物业服务企业，并与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。物业服务企业履行了合同义务，为小区业主提供物业管理服务，业主应当按照合同约定交纳物业费。原告系依法经过招投标程序，被宜昌市通达置业有限公司选聘的前期物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》。虽然原告2016年11月17日入驻南山悦小区提供物业服务之时尚未签订前期物业服务合同，但由于原物业服务企业宜昌华信物业有限公司单方退出小区物业服务后，小区业主大会未召开，业主委员会也未成立，新物业服务企业招标选聘尚未完成，为了使小区物业管理不中断，宜昌市通达置业有限公司委托原告进行物业管理，并未违反相关法律禁止性规定。宜昌市通达置业有限公司在完成招投标后及时与原告签订了《前期物业服务合同》，原告履行了代管协议的物业服务，南山悦小区业主也是直接受益者。被告认为原告与南山悦小区开发商宜昌市通达置业有限公司签订《前期物业服务合同》的程序和内容不合法，对于其没有约束力的抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告在南山悦小区进行物业管理服务期间，虽然因地下车库停车收费、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，导致部分业主对于该公司提供的物业服务内容和质量产生质疑，认为原告并未依照合同约定提供相应的物业服务，不应当收取物业服务费，但从原告提交的工作日志、现场照片以及维修记录等系列证据来看，可以认定原告在南山悦小区对公共物业部分提供了基本的维修、养护、管理和维护服务。被告辩称原告未履行物业服务合同义务，未对小区门禁、监控、太阳能集中供热等公共设施进行修缮维护，未制止违规装修行为，不应交纳物业服务费的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。如被告认为原告未尽到物业管理之责，导致其他业主违规装修损害其合法权益，可以另行向侵权行为人主张权利。被告等其他业主未及时交纳物业费，与原告管理存在瑕疵具有关联，原告自身也具有一定过错，故本院对原告主张收取违约金的请求不予支持。另外，原告主张收取卫生费，超出合同约定收费内容，本院亦不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘晶珺于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司支付物业费944.19元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘晶珺负担。本判决为终审判决。审判员  林波二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴莹书记员陈颖
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0784执593号申请执行人：陈新，男，1971年11月10日出生，汉族，额尔古纳市公交司机，住内蒙古自治区额尔古纳市三河回族乡三河新区**楼****。被执行人：李福贵，男，1974年10月4日出生，俄罗斯族，无职业，住内蒙，住内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林办事处iv>被执行人：王永春，男，1970年2月14日出生，汉族，无职业，住内蒙，住内蒙古自治区额尔古纳市三河回族乡iv>本院在执行申请执行人陈新与被执行人李福贵、王永春民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初1139号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈新已向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款及案件受理费合计31250元。本案在执行过程中，申请执行人陈新书面申请撤销对被执行人李福贵、王永春的强制执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2019）内0784民初1139号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 哲 钧
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1865号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路**。 法定代表人：吴东，该行董事长。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：唐云峰，男，1973年10月19日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司诉被告唐云峰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告桂林银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11624号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人邹林斌本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5131号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹林斌银行存款98702.12元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月七日书记员  蒋成
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3853号原告：金碧物业有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市北关区光明路**恒大绿洲综合楼**，统一社会信用代码：91410500571018183J。法定代表人：贺勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕春威，河南英展律师事务所。委托诉讼代理人：段青青，河南英展律师事务所实习律师。被告：田燕芬，女，1975年4月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院在审理原告金碧物业有限公司安阳分公司诉被告田燕芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月24日立案。原告金碧物业有限公司安阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司安阳分公司撤回起诉处理。审判员  秦涛二〇二〇年十二月二十九日法官助理钱鑫垚书记员刘禹敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1187号 高建强、广西杰盛置业有限公司： 关于申请人高建强与被申请人广西杰盛置业有限公司财产保全一案，本院于2020年12月23日依据本院已生效的（2018）桂0108民初102号之四民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月24日查封被申请人广西杰盛置业有限公司名下南宁市良庆区锦绣路4号锦绣上城不动产权，查封期限为三年，自2020年12月24日至2023年12月23日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108民初102号之四民事裁定书所确定的内容已按上述措施采取保全，本案以保全完毕结案。 二〇二〇年十二月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7713号罪犯谢中保，男，1980年8月25日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2017年7月11日作出（2017）皖0603刑初6号刑事判决，以被告人谢中保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）皖06刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯谢中保在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯谢中保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢中保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢中保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢中保减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年10月17日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十八日书记员  葛 畅
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4312号之一申请执行人：胡珍科，男，1978年6月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人：胡珍莲，女，1991年7月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人：陈春芳，女，1956年12月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人：李秀英，女，1928年2月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。以上四申请执行人委托代理人：仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：王魁，男，1995年1月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人胡珍科、胡珍莲、陈春芳、李秀英与被执行人王魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初995号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,王魁于该判决生效之日起十日内赔偿胡珍科、胡珍莲、陈春芳、李秀英医疗费等各项损失160113.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1520元，合计4345元，由王魁负担2399元。由于被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人王魁未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人王魁名下的银行存款、有价证券等，被执行人王魁名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人有相关车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统查询，未查询到被执行人王魁有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人王魁列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初995号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈映遐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2059号 申请执行人：王晓涛，男，1975年2月25日出生，汉族，住成都市金牛区天回乡红星村**，公民身份号码：5131261975********。 委托诉讼代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹微，湖北敏讷律师事务所律师。 被执行人：武汉鑫新文贸易有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华师园北路********房。 法定代表人：王慧明，该公司总经理。 关于申请执行人王晓涛与被执行人武汉鑫新文贸易有限公司劳动争议纠纷执行实施一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第567号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付2019年6月工资7563.56元；2.被执行人向申请执行人支付2018年9月21日至2019年6月27日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额68072.04元；3.被执行人向申请执行人支付违法解除劳动关系赔偿金14568.06元；4.被执行人承担本案执行费。本院于2020年8月24日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人称公司所开发的楼盘现处于投入阶段，暂无财产可供执行。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下有存款二十余万元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年12月2日，本院依法对被执行人的法定代表人王慧明限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.执行过程，本院依法冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限分别截止至2021年10月25日、2021年11月6日。本院依法扣划被执行人银行存款23367.16元（拟发还申请执行人）。 2.执行过程中，本院依法查封被执行人武汉鑫新文贸易有限公司位于武汉东湖新技术开发区茅店山路以南、茅店中路以北的土地，证号为鄂武新国用（2012）第082号，查封期限截止至2023年11月17日。该土地系轮候查封，本院暂无处置权。 3.经本院通过“企查查”在线查询，被执行人武汉鑫新文贸易有限公司无对外投资。 4.执行过程中，本院多次与被执行人电话沟通，并通知其法定代表人到本院接受现场调查，被执行人称公司目前处于投入阶段，待开发的房产销售之后才能履行本案债务。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，申请延长查封、扣押、冻结期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，且现已查封的财产暂不宜处置，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院查封的财产暂不宜处置。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第567号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第567号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年十二月五日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  邹文婷
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初577号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李龙，男，1988年1月22日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因饮酒后驾驶机动车，于2015年9月24日被内乡县公安局交警大队罚款1500元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）953号起诉书，指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员徐阳娜出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月11日14时7分许，被告人李龙醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号报废两轮摩托车，从内乡县马山街祥华酒家沿外河路向南行驶至鑫源大酒店路段处，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，李龙的血液中乙醇含量为131.35mg／100ml。上述事实，被告人李龙当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人李龙供述、证人李某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，被告人李龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年11月13日起至2021年2月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十二月四日书记员  胡春丽
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执1105号申请执行人黄旭与被执行人丹阳市铭瑞服装有限公司劳动争议一案，执行案号为(2020)苏1181执1105号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4876号之二申请执行人：崔某，男，1974年8月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：何某，男，1969年4月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈某，女，1968年8月8日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人崔某申请执行被执行人何某、陈某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0482民初2525号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何某、陈某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人何某所有的位于汝州市城垣北路东侧朝阳路南侧华予金城房产一套，查封期限为三年，查封期间由被执行人何某保管，限制其处分权。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十二月十五日书记员  武星广
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执3539号申请执行人：丁长才。被执行人：吴志中。关于丁长才申请执行吴志中为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初4887号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执3539号执行案件执行完毕，予以结案。执行员 王 明二〇二〇年十二月二十六日书记员 毛寅飞
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1910号之二申请执行人:张勇强，男，1974年9月13日生，汉族，住南京市下关区。委托诉讼代理人：王政，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人:任赛林，男，1948年9月2日生，汉族，住句容市。被执行人:任光涛，男，1977年5月2日生，汉族，住句容市。申请执行人张勇强与被执行人任赛林、任光涛土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年8月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年8月3日、12月7日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，本院线上划拨被执行人银行存款、网络资金共计6800.94元。被执行人名下有苏Ｌ×××**五菱牌牌、苏Ｌ×××**思威牌、苏Ｌ×××**南骏牌车辆登记，本院已裁定查封上述车辆(查封届满期限为2022年12月3日)，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人任光涛名下有与案外人吴梅共同所有的位于句容市××室不动产登记（证书号：01414542）。本院已裁定查封上述不动产，系轮候查封，暂时无法处置。两被执行人名下无其他不动产登记信息。四、本案履行情况：本院线上划拨被执行人银行存款、网络资金共计6800.94元，余款被执行人未履行。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、2020年12月9日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5752号 申请执行人：窦某，女，1987年7月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张某，男，1984年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 窦某与张某子女抚养费纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初6653号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行，申请执行金额为30520元。 本案执行过程如下： 1、2020年9月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件因其个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 本院依法查封了其名下苏Ｅ×××××机动车一台，本次查封有效期自2020年9月23日至2022年9月22日，因涉案车辆未实际扣押，故本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年12月3日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年11月2日电话联系被执行人，电话未接通，后其主动回电，反映其在与本案申请执行人窦某离婚后曾支付过抚养费，应从本案标的中扣除，但未实际提交证据材料。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月15日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7512号罪犯陈锋，男，1988年1月8日出生，汉族，江苏省如皋市人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2018年1月17日作出（2017）赣0403刑初608号刑事判决，认定被告人陈锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，被告人陈锋不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）赣04刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年9月30日以(2019)赣01刑更5546号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年07月至2020年09月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈锋减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年9月1日起至2020年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 李淑芳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异1124号案外人：陈闯，男，1995年5月5日生，汉族，住辽宁省兴城市。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨清平，男，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司职员。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，，住所地辽宁省葫芦岛市开发区法定代表人：王素华，经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人陈闯对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区三期（9甲—2）4号楼1单元603号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈闯称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：陈闯于2014年5月4日在金鑫公司全款购买案涉房屋。金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决，一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G14403**及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，陈闯为证明其主张，提供如下证据：1、陈闯与金鑫公司于2014年5月4日签订的《商品房认购协议书》一份、陈闯与金鑫公司于2014年5月10日签订的《商品房买卖意向书》一份、陈闯与金鑫公司于2014年9月4日签订的《商品房买卖意向书》、《商品房买卖合同》一份；约定陈闯购买案涉房屋，房屋总价款为300000元，拟证明陈闯在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2、2015年6月4日，金鑫公司为陈闯出具的300000元房款《销售不动产统一发票》，拟证明陈闯已经支付全部购房款；3、陈闯于2017年1月17日向兴城市不动产登记中心提交的《家庭唯一住房申报及审核表》一份，房产部门查询意见载明：“无法确认”；4、2016、2017年间，陈闯缴纳案涉房屋电费、取暖费等收款收据；5、《海上钓鱼台三期入住单》一份，日期栏内容空白，拟证明陈闯已实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议，请求排除执行，应符合以下情形之一：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。或者：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，陈闯与金鑫公司虽然在法院查封前形成了房屋买卖关系并提供全部房款的《销售不动产统一发票》，但案涉房屋查封时间为2014年8月7日，陈闯提交的金鑫公司出具的入住单并未载明入住日期，而从陈闯提交的缴费证明来看，其实际占有案涉房屋的时间为2016年，晚于法院查封时间。同时，陈闯亦未提供证据证明其名下没有其他用于居住的房屋的事实。故陈闯所提异议，不足以排除本案执行，对其请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回陈闯的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  景梦婵审判员  卢宏翔审判员  金秀丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 宁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3326号申请执行人：郓城金鑫路桥建筑工程有限公司，住所地：郓城县随官屯镇政府驻地，统一社会信用代码：913717255728730265。法定代表人：杨香银，职务：总经理。被执行人：马翠超，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初1604号民事判决书，于法定期限内向被执行人马翠超送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3326号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙广伟
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执异34号 申请执行人：尹正忠，男，1970年6月14日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县早禾乡。 被执行人：唐良军，男，1975年2月26日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇舜峰社区。 第三人：李高学，男，1975年10月15日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县早禾乡。 本院在执行申请执行人尹正忠与被执行人唐良军民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请追加第三人李高学为被执行人。现查明，2015年5月13日，申请人尹正忠通过银行转账的形式借给第三人李高学50万元，后归还10万元，实际借款40万元。因第三人李高学与被执行人唐良军有其他经济往来，与申请人尹正忠协商后，同意将该40万元债务由唐良军负责归还（该40万元并未实际给付唐良军），并于2015年11月14日由唐良军手写借条一张，李高学作为该笔借款的担保人在借条上签名。因唐良军未能按时归还借款，尹正忠向法院提起诉讼要求唐良军、李高学共同归还借款及利息，2018年9月13日经法院调解达成调解协议。唐良军签收（2018）湘1127民初1164号民事调解书后，未能按调解书内容履行，尹正忠向法院申请执行。在执行过程中，2019年10月29日，被执行人唐良军与第三人李高学签订《还款计划协议》，被执行人唐良军依据《还款计划协议》，经征求第三人李高学同意，于2019年11月5日与申请人尹正忠签订了《执行和解协议》。 本院认为：2019年10月29日的《还款计划协议》与2019年11月5日的《执行和解协议》是一个整体协议，协议包含了第三人李高学作为被执行人唐良军的执行担保人的内容，且本案的借款实际使用人也是第三人李高学。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 一、追加李高学为本案被执行人； 二、被执行人李高学应当在本裁定生效之日起五日内履行湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初1164号民事调解书确定的法律义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向永州市中级人民法院申请复议。 审判长 欧 健 审判员 黄 飚 审判员 董先高 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黄 超
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1795号申请执行人：黄淑民，女，1940年12月11日生，住磐石市。被执行人：宫兆福，男，1977年5月21日生，住磐石市。申请执行人黄淑民与被执行人宫兆福民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初1792号调解书，现已发生法律效力。申请执行人黄淑民于2020年12月02日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年12月02日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到宫兆福的住所地走访。3、向被执行人宫兆福发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十二月二十八日书记员 王圆圆
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8892号原告：魏彩军，女，1984年6月19日出生，汉族，住河南省禹州市，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：何永鑫，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世昌，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：孙俊涛，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原告魏彩军诉被告孙俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告魏彩军于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏彩军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告魏彩军撤诉。案件受理费138元，由原告魏彩军负担。审判员  史艺娜二〇二〇年十二月二十八日书记员  李康康
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9453号申请人：北京百达行地产顾问有限责任公司，住所地北京市东城区东直门外大街******办公楼15G，统一社会信用代码91110101MA0020E82J。法定代表人：葛蕴秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼丽，江苏典业律师事务所实习律师。被申请人：鲍永刚，男，汉族，1972年12月30日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：鲍倩茹，女，汉族，1993年8月1日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：胡继军，男，汉族，1961年8月12日出生，住江苏省泗洪县。被申请人：赵阳，男，汉族，1982年12月15日出生，住淮安市清江浦区。原告北京百达行地产顾问有限责任公司与被告鲍永刚、鲍倩茹、胡继军、赵阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人北京百达行地产顾问有限责任公司于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人鲍永刚、鲍倩茹、胡继军、赵阳银行存款2242177元或查封、扣押其价值相当的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人鲍永刚、鲍倩茹、胡继军、赵阳银行存款2242177元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员  花 苗二〇二〇年十二月二十二日法官助理  陈爱娟书 记 员  张 越
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7391号原告：江苏锦昌物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181765877189X，住所地丹阳市丹金路**。法定代表人：朱文锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一珉，江苏丹凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立，江苏丹凤律师事务所律师。被告：韦辉亮，男，汉族，1972年5月19日生，住丹阳市。原告江苏锦昌物业管理有限公司与被告韦辉亮物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏锦昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长 赵文杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1725号申请执行人纪龙，男，1973年4月27日出生，汉族，住青岛市李沧区上王埠**甲，公民身份号码3702211973********。委托代理人陈孝梅，山东景衡律师事务所律师。申请执行人臧春萍，女，1975年4月8日出生，汉族，住，住青岛市李沧区上王埠**甲民身份号码3702061975********。委托代理人陈孝梅，山东景衡律师事务所律师。被执行人青岛市李沧区虎山路街道办事处上王埠社区居民委员会，住所地青岛市李沧区黑龙江中路**上王埠花园****楼，统一社会信用代码55370213K23504231B。法定代表人尹义卫，职务主任。申请执行人纪龙、臧春萍与被执行人青岛市李沧区虎山路街道办事处上王埠社区居民委员会买卖合同纠纷一案。（2020）鲁0213民初3681号民事判决书已发生法律效力。被执行人青岛市李沧区虎山路街道办事处上王埠社区居民委员会已履行案款人民币2709018.19元及执行费40535.00元，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年十二月二十一日书记员  乔培清
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5369号原告：李春起，男，1949年2月1日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人；郭磊，河南心诚律师事务所律师。被告：崔帅，男，1977年1月18日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西，统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人；董济瑞，公司员工。原告李春起与被告崔帅、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊，被告保险公司的委托诉讼代理人董济瑞到庭参加了诉讼，被告崔帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春起向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车辆损失费、律师费等以上共计86803.56元，庭审中诉讼数额确定为208953；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月25日，崔帅驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车行驶至柘城县××路金沙如意城路段时与李春起驾驶电动三轮车发生碰撞，造成李春起受伤及电动车部分损毁的道路交通事故。崔帅全责，李春起无责任。原告住院治疗后已出院。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告崔帅未答辩。被告保险公司辩称，我方的车辆驾驶员，需提供合法有效的行车证、驾驶证、从业资格证和营运证，证明事故发生时肇事车辆驾驶员具有合法驾驶车辆的驾驶资格。在无免责情形下，对于原告所主张的各项损失我司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，对于原告所主张的各项损失应当按照河南省关于交通事故人身损坏赔偿标准进行赔偿，对于过高部分我司不予赔偿。事故发生后我司为其垫付的10000元医疗费，判决书应当予以扣除。关于本案的诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险赔偿范围，我司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，崔帅驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车行驶至柘城县××路金沙如意城路段时，与李春起驾驶电动三轮车发生碰撞，造成李春起受伤及电动车部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告崔帅承担事故的全部责任，原告李春起无责任。事故发生后，原告在柘城中医院住院治疗104天，自2020年3月25日至2020年7月6日，支付医疗费44309.56元，门诊费453.50元（451元+2.50元）。被告崔帅垫付10000元，被告保险公司垫付10000元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残；综合评定护理60日。支付鉴定费1350元（1300元+50元）。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险,事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、病历、医疗费票据、保单、鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告崔帅承担事故的全部责任，原告李春起无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额内承担。原告主张护理期限按照164天计算，结合商丘京九法医临床司法鉴定所的鉴定意见显示，原告综合评定护理60日，本院依法按照60日计算护理费，对于超出部分，不予支持。原告主张误工费，因原告已经超出法定退休年龄，本院对此不予支持。原告主张残疾赔偿金102603元，高于法定标准，本院对于超出部分，不予支持。原告主张车辆损失4500元，但未提供专业机构的相关意见，仅凭购车收据达不到其证明目的，原告补充相关证据后，就财产损失部分可以再行主张。原告李春起应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费44763.06元（医疗费44309.56元+门诊费453.50元），2.营养费2080元（104天×20元），3.原告主张住院伙食补助费4750元，4.护理费7702.68元（46858元÷365天/年×60天），5.交通费2080元（104天×20元），6.残疾赔偿金61561.75元（34200.97×9年×20%），7.精神损害抚慰金10000元，8.鉴定费1350元（1300元+50元），以上共计134287.49元，由被告保险公司在保险限额内赔付124287.49元（134287.49元-10000元）。因原告的损失已经由保险公司在保险限额内赔付，原告收到保险金时，应返还被告崔帅的垫付款10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李春起保险金124287.49元;二、原告李春起收到保险金时返还被告崔帅垫付款10000元；三、驳回原告李春起的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元（已减半收取），由被告崔帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年十二月六日书记员 董秋磊
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0921民申9号 再审申请人(原审被告)郭海林，男，1978年12月3日出生，汉族,住陕西省汉阴县城关镇平安村**。 再审申请人(原审被告)颜克利，男，1984年1月10日出生，汉族,住陕西省汉阴县城关镇平安村**。 被申请人（原审原告）汉阴县第二建筑工程有限公司,住所地陕西省汉阴县城关镇环城东路。 法定代表人刘升安，男。 委托代理人邹明勇，男，系汉阴县第二建筑有限公司紫云南郡安置点项目部员工。 申请再审人郭海林、颜克利因与被申请人汉阴县第二建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服汉阴县人民法院(220)陕0921民初383号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭海林、颜克利申请再审称，申请人认为：1、原审案件基本事实不清，被申请人没有证据证明款项已被申请人收讫，此借款合同应为无效合同；2、原审适用法律错误，应适用《合同法》相关条款；3、原审程序违法，案件原告应为汉阴县第二建筑有限公司。综上所述，依据《民事诉讼法》第二百条“第二项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的及第六项原判决、裁定适用法律确有错误的”人民法院应当再审的规定，故提出再审，请求：一、请求依法撤销陕西省汉阴县人民法院做出的（2020）陕0921民初383号民事判决；二、请求驳回原审原告所有诉讼请求；3、请求判令被申请人承担原审诉讼费用。 本院经审查认为，一是原案认定借款本金20万元的案件事实，有申请人郭海林、颜克利书写的借款协议及其二人庭审中的陈述等在卷证据所证实，案件事实清楚，证据足分；二是汉阴县人民法院(2020)陕0921民初383号民事判决适用《中华人民共和国合同法》第六十条下判，适用法律正确；三是原审原告本就为汉阴县第二建筑工程有限公司。据此再审申请人郭海林、颜克利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭海林、颜克利的再审申请。 审 判 长  刘 华 审 判 员  郭康平 审 判 员  兰华群 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  刘 娜 书 记 员  熊 伟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀1102民初5495号 原告：于振，男，1982年9月8日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。 被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市前进大街**九州国际博览城。统一社会信用代码:911311020787836906。 法定代表人：曾安松，总经理。 委托诉讼代理人：付丙涛,河北中衡诚信律师事务所律师。 原告于振与被告衡水达仑商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振、被告衡水达仑商业管理有限公司委托诉讼代理人付丙涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于振向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付我商铺租金36634.42元；2、请求法院判令被告承担全部案件受理费。事实与理由：我与被告2013年11月15日签订的《商铺委托经营合同》第三条一款2段3段4段约定2018年10月31日至2020年10月30日期间9:1分成后第四、五年租金共计57617.45元，被告以租赁费名义已给付计20983.03元，租金差额36634.42元，请求法院查明事实依法判令被告履行给付义务。 被告衡水达仑商业管理有限公司辩称，原告所诉与事实不符。合同签订后，被告按照合同的约定履行了给付租金义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原告于振（甲方）与被告衡水达仑商业管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营合同》一份。合同约定，原告委托被告衡水达仑商业管理有限公司经营管理位于衡水市，商铺号10-113，委托期限自2015年8月10日起至2025年5月1日止。合同第三条第三款约定： 计租期间当期租金金额支付日期2015年8月10日至 2020年8月10日23722元 2018年10月31日前支付10783元；2019年10月31日前支付12939元2020年8月11日至 2025年5月1日该商铺承租户该年实际租金的90%（另10%为乙方收益）该商铺每个租赁年届满后15个工作日内进行上一年度的利益分配注：收益所产生的税费由甲乙双方各自承担。原、被告双方并在合同第3.5条中约定，国家税收及政府职能部门应收的各项费用，甲乙双方应按合同约定和法律规定各自承担。在委托经营期间，甲方须按乙方要求提供收取租金的发票，并自行承担政府部门收取的相关税费，若甲方不能提供收取租金的发票，则由乙方代扣代缴租金税费，届时乙方将向甲方支付的租金为扣除税费后的税后租金。 2015年11月10日，原告（乙方）与衡水达仑房地产开发有限公司（甲方）签订《商品房买卖合同》补充协议，协议主要内容约定：因乙方积极配合甲方工作，按原双方约定购房政策，甲方退还乙方部分房款，2018年10月31日前支付16332元，2019年10月31日前支付17566元，合计金额：33898元。 另查明，被告分别于2018年10月10日向原告支付租金9338.08元，于2019年10月19日向原告支付租金11644.95元。被告于2018年10月23日代原告缴纳税费1444.92元，于2019年8月28日代原告缴纳税费1294.05元。以上事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，关于被告应否向原告补支付租金36634.42元的问题。原告将自己的商铺一间委托被告经营管理，双方于2015年8月10日签订《商铺委托经营管理合同》，原告未能证明该合同是受胁迫签订的，且原告未在签订合同后一年内提出撤销之诉，故对双方于2015年8月10日签订的《商铺委托经营管理合同》的效力予以确认。该合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。原、被告双方均应遵照合同约定履行。现被告已经将合同上约定的计租期间2015年8月10日至2020年8月10日的租金数额共计23722元扣除代缴税费后支付给了原告，且已代原告缴纳税费，被告就计租期间2015年8月10日至2020年8月10日的支付租金义务已履行完毕。原告主张被告应补支付商铺租金差额36634.42元，无事实及法律依据，本院不予支持。另原告与衡水达仑房地产开发有限公司签订的补充协议系另一法律关系，本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告于振的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取358元，由原告于振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 郭 伟 二〇二〇年十二月一日 书记员 贾平平 ——
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执892号之一申请执行人：安阳驰宇运输有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段**腾飞招商大厦**。法定代表人：李林洲，职务：该公司总经理。被执行人：崔丽芬，女，1982年9月14日出生，汉族，住淇县。申请执行人安阳驰宇运输有限公司与被执行人崔丽芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0622民初624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔丽芬于本判决生效之日起十五日内支付原告安阳驰宇运输有限公司代偿款本息共计42466元。因被执行人崔丽芬未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人崔丽芬亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人崔丽芬无存款、无证券、无股票。2、查明执行人崔丽芬名下无房产、不动产登记信息。3、查明被执行人崔丽芬名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十二月十五日书记员  董松威
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5472号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东市两市塘街道办事处衡宝路**。负责人：陆进鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘海成（特别授权），湖南邵东宏彦律师事务所律师。被告:尹雄，男，汉族，1985年7月4日出生，住邵东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行（以下简称“邮政银行邵东支行”）与被告尹雄信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告邮政银行邵东支行的委托代理人刘海成到庭参加诉讼，被告尹雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告立即归还本金96868.95元、利息12871.7元、费用14918.85元等共计124659.57元，利息计算至2020年10月29日止。2020年10月29日以后利息按日息率0.5‰计算至还清为止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，被告在原告处申请办理了卡号为6259********一张信用卡。依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡合约》的约定，透支利息按日利率0.5‰计算。被告在用卡期间，频繁出现不按期还款，造成信用卡账户透支，被扣收利息和费用。已逾期8期没有归还，截至2020年10月29日止欠本金96868.95元、利息12871.7元、费用14918.85元等共计124659.57元。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告尹雄未予答辩，也未向本院提交证据。原告邮政银行邵东支行为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证明书、被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡金卡合约、信用卡管理系统信息等证据，本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告邮政银行邵东支行所主张的事实一致。本院认为，本案系信用卡纠纷。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。被告尹雄在原告邮政银行邵东支行申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》义务。在使用信用卡后，应在章程规定的还款到期日内及时清偿借款。被告尹雄借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未还款，已构成违约,应承担相应的违约责任。现原告邮政银行邵东支行要求被告尹雄按合同约定清偿欠款本金96868.95元、利息12871.7元、费用14918.85元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹雄于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行截至2020年10月29日止的透支本金96868.95元、利息12871.7元、费用14918.85元等共计124659.57元，后期利息按本金96868.95元日利率0.5‰计算至还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1396.5元，由被告尹雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年十二月十七日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑更3917号罪犯杨现锋，男，1979年7月11日出生，汉族，小学文化，原住河南省尉氏县，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省新郑市人民法院于2018年3月1日作出（2017）豫0184刑初718号刑事判决，认定被告人杨现锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币二十万元，责令退赔被害人损失共计76.8056万元，继续追缴赃款赃物。刑期自2016年11月3日起至2030年8月2日止。于2018年4月12日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯杨现锋减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯杨现锋自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨现锋自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨现锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨现锋准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年11月3日起至2030年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  王 珏二〇二〇年十二月二十八日书记员  霍宣巍
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢696号 申请执行人：清远市清新区卫生健康局 被执行人：梁志飞、邹士娣 本院在执行申请执行人清远市清新区卫生健康局与被执行人梁志飞、邹士娣行政非诉执行一案中，被执行人梁志飞、邹士娣已履行义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11122号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 被执行人：高攀，女，汉族，1982年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人高攀金融借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币154386.11及利息等，本院于2020年8月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，已冻结被执行人高攀在农业银行的62×××78账户，实际控制金额为人民币21189.42元，期限自2020年9月1日至2021年8月31日；已冻结被执行人高攀持有的博本供应链管理（深圳）有限公司41.000000%的股权，期限自2020年9月15日至2023年9月14日；已查封被执行人高攀名下所有的车牌号码为B871GZ的迈凯A121车辆，期限自2020年9月2日至2022年9月1日；已轮候查封被执行人高攀名下所有的位于南山区创业路以南××海湾花园××区××＃塔楼03Ａ商品房（产权证号：40××40），查封期限自转为正式查封之日起叁年。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  彭丽梅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3193号申请执行人：江阴市腾迈贸易有限公司，住所地江阴市。法定代表人：丁永志，男，1972年3月10日出生，住江阴市。被执行人：江苏金源宝木业有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：张宗钦,该公司总经理。本院在执行申请执行人江阴市腾迈贸易有限公司与被执行人江苏金源宝木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为416000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下无可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下厂房已被依法拍卖，本案分得案款218384元。4.本院于2020年8月26日至被执行人住所地进行调查，被执行人厂房已被拍卖，无其他可供执行的财产线索。5.2020年10月21日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位218384元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月七日书记员  徐文静
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117财保101号申请人：李春放，男，汉族，1964年3月12日出生，住址：西安市高陵区。被申请人：赵友强，男，汉族，1970年8月01日出生，住址：陕西省渭南市富平县。申请人李春放与被申请人赵友强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李春放于2020年12月22日向本院提交诉前财产保全申请书，请求1.立即依法保全被申请人名下车辆陕AXXX**轻型栏板货车，价值10000元；2.本案的保函费用及保全费用由被申请人承担。申请人李春放为本次诉讼财产保全购买了大地财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险。保险单号：PZPPXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。责任限额均为人民币10000元整。本院认为，申请人李春放的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封扣押被申请人赵友强名下车辆陕AXXX**轻型栏板货车。上述车辆查封的期限为一年。如需继续查封或冻结，申请人需在查封期限届满前10日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕铁臂二〇二〇年十二月二十三日书记员  雷冯香1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7645号罪犯汪根林，男，1953年2月13日出生，汉族，江西省丰城市人，大专文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年9月18日作出（2018）赣0981刑初474号刑事判决，认定被告人汪根林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪根林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年09月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑提供已缴纳罚金人民币1000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪根林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪根林减去有期徒刑二个月五天。（减刑后刑期：自2018年3月8日起至2021年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 王雪筠
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1639号申请人：陈堂，男，1985年1月17日出生，汉族，住巨野县。被执行人:王沛，男，1987年8月8出生，汉族，住巨野县。被执行人:张志栋，男，1985年10月16日出生，汉族，住巨野县。陈堂与王沛、张志栋民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2020年4月20日作出的（2019）鲁1724民初4595号民事判决书已发生法律效力，因王沛、张志栋未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人王沛、张志栋履行（2019）鲁1724民初4595号民事判决书，由被执行人王沛、张志栋支付申请人借款20万元。案件受理费4300元，由被执行人负担。陈堂于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人王沛、张志栋发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王沛、张志栋履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王沛、张志栋至今未自动履行。经查询发现被执行人王沛、张志栋在巨野县有公积金本院已于2020年12月25日予以查封。本院于2020年9月17日对王沛、张志栋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院于2020年9月18日作出（2020）鲁1724执1639号限制消费令，对王沛、张志栋限制消费，于2020年9月18日作出（2020）鲁1724执1639号执行决定书，将王沛、张志栋纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月16日向申请执行人陈堂发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，陈堂未能提供相应财产线索。本院于2020年12月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陈堂，陈堂同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执1639号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的204300元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘大伟审判员  何书星审判员  杨卫民二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱晨晨
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2317号申请执行人：宾县摆渡郭君种子化肥销售处，住所地宾县摆渡镇本街。经营者：郭君，男，1960年11月9日生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：聂国锋，男，1980年10月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初3144号民事判决书执行申请执行人宾县摆渡郭君种子化肥销售处与被执行人聂国锋买卖合同纠纷一案，申请执行标的20928.92元。本院在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初3144号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 ： 张 旭审判员 ： 杨 华审判员 ：孙洋洋二〇二〇年十二月二日书记员 ：王丽敏
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8911号原告：西安天朗物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈兴培，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。被告：刘晓鹏，男，1985年12月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李高君，女，1988年10月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，系夫妻关系。被告：李高君，女，1988年10月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告西安天朗物业管理有限公司与被告刘晓鹏、李高君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨柯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠明飞，被告刘晓鹏委托诉讼代理人(被告)李高君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付物业费等费用共计为10808.2元，滞纳金7474.67元。（金额暂计算至2020年3月31日，此后上述费用按照《前期物业管理服务协议》约定计至实际支付之日止；2、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告与西安天朗实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX号房产，建筑面积136.71㎡。2013年12月29日被告在验收该房产时与原告签署了《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告向被告提供物业管理服务，被告向原告交纳相关费用，包括物业服务合同（1.5元/㎡的标准）、代收代缴收费服务和其他有偿服务费用。收费方式为每次预收三个月的物业服务费，交费期为该季度第一个月1-15日。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2017年10月1日起一直拖欠物业费，截止至2020年3月31日止拖欠物业服务费、电梯服务费、公摊电费、清洁服务费、水费等共计人民币10808.2元。且《前期物业管理服务协议》第十条第三款被告违反该协议约定的收费标准和时间缴纳全部费用的，原告有权要求被告补缴所欠费用，并从逾期之日起按每天千分之三缴纳滞纳金，被告应缴滞纳金为7474.67元。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，物业服务不完善，入住第一年房屋就因为电梯井漏水被泡，房屋被泡后我还缴纳了一年的物业费。但至今五年原告没有给我处理。后续我不交物业费也是因为物业没有尽到服务职责。本院经审理认定事实如下：被告购得位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX号房产，建筑面积136.71㎡。2013年12月29日被告在验收该房产时与原告签署了《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告向被告提供物业管理服务，被告向原告交纳相关费用，包括物业服务合同（1.5元/㎡的标准）、代收代缴收费服务和其他有偿服务费用。收费方式为每次预收三个月的物业服务费，交费期为该季度第一个月1-15日。协议生效后原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告自2017年10月1日起拖欠物业费等费用，截止至2020年3月31日止拖欠物业服务费6152元、电梯服务费1846元、公摊电费615元、清洁服务费180元、水费1155.2元，共计9948.2元。且《前期物业管理服务协议》第十条第三款被告违反该协议约定的收费标准和时间缴纳全部费用的，原告有权要求被告补缴所欠费用，并从逾期之日起按每天千分之三缴纳滞纳金。被告2017年10月以前的欠费已另案处理。本院认为，被告作为XX城XX号业主与原告签订《前期物业管理服务协议》，享受原告提供物业服务同时，也应按照标准交纳物业费等费用。被告从2017年10月起至2020年3月31日止陆续拖欠物业费6152元、电梯服务费1846元、公摊电费615元、清洁服务费180元、水费1155.2元，共计9948.2元。被告应予交纳。被告认为其房屋因为电梯井漏水被泡，产生的损失可以通过另行提起民事赔偿诉讼予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，参照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告刘晓鹏、被告李高君支付原告西安天朗物业管理有限公司截止2020年3月31日物业服务费等费用，共计9948.2元。二、驳回原告西安天朗物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费810元（原告已预交），由两被告负担200元，原告负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯 二〇二〇年十二月十六日 书    记    员      谢  娆1
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1546号申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司与被申请人湖南兴旺建设有限公司、湖南兴旺建设有限公司望城分公司诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1360000元的财产。本院依据（2020）湘0105财保224号民事裁定书，于2020年12月14日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1546号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十二月十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14640号 原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。 负责人：朱杰勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：李俊祺，男，1989年6月17日出生，汉族，居民身份证住址天津市河**。 原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称：人保财险顺德分公司）与被告李俊祺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险顺德分公司的委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼，被告李俊祺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险顺德分公司向本院提出诉讼请求：1、被告李俊祺立即向原告人保财险顺德分公司支付理赔款5549元及利息（自2020年1月31日起以理赔款5549元为基数，按照年利率10.8%的标准计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告李俊祺承担。事实和理由：2019年9月10日，李俊祺作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额5844.05元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，李俊祺以湖北消费金融公司为被保险人向人保财险顺德分公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月10日起一年。2020年1月31日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司提出索赔，人保财险顺德分公司支付理赔款5549元，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《保险权益转让书》。经人保财险顺德分公司多次催收，李俊祺至今未还款。 被告李俊祺未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下:2019年9月10日，湖北消费金融公司（出借人）与李俊祺（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款5844.05元，用途为支付保费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。李俊祺与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，李俊祺作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险顺德分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为6191.54元；保险期间自2019年9月10日起一年，保险费683.75元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向李俊祺发放了借款5844.05元。 李俊祺在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年1月31日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年1月31日，人保财险顺德分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款5549元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险顺德分公司代偿款5549元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险顺德分公司，并授权其以人保财险顺德分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 本案审理中，人保财险顺德分公司明确利息起算日为人保财险顺德分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险顺德分公司诉请的代偿款中扣除。 原告人保财险顺德分公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，李俊祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险顺德分公司提交的证据所能证明的相关事实在李俊祺未提交相反证据的情况下，本院予以认定。李俊祺就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险顺德分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。李俊祺因未及时履行还款义务，导致人保财险顺德分公司依照其与李俊祺签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险顺德分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向李俊祺追偿并追究违约责任。故对人保财险顺德分公司要求李俊祺偿还代偿款5549元的诉讼请求，本院予以支持。因人保财险顺德分公司未与李俊祺在《个人贷款保证保险保险单》中约定代偿后的利息，故人保财险顺德分公司主张李俊祺按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故被告应以代偿款5549元为基数，自2020年1月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险顺德分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李俊祺于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付代偿款5549元； 二、被告李俊祺于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以5549元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月31日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李俊祺负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已垫付，被告李俊祺连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十二月十三日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1012号之二申请执行人：辛治安，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：高燕伟，男，1971年11月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。辛治安与高燕伟买卖合同纠纷一案，河南省三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初3379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高燕伟在该判决生效后十日内向辛治安支付苹果款48928.6元，案件受理费1025元，减半收取512.5元，由高燕伟负担。因被执行人高燕伟未按上述生效法律文书履行全部义务，辛治安向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。除上述财产外，未查询到被执行人名下有不动产、证券、网络资金等其他财产。三、经三门峡市不动产登记中心、三门峡市陕州区不动产登记中心查询，查明被执行人高燕伟无不动产登记信息。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查询，被执行人高燕伟无住房公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、本案已作出（2020）豫1222执1012号决定书，决定对被执行人采取拘留措施，因暂未找到被执行人，未能实施拘留。七、已向被执行人高燕伟发出限制消费令，并依法将被执行人高燕伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人辛治安本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高燕伟负有继续向申请执行人辛治安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  任安有
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初1457号原告庞声云，女，1964年9月20日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。被告南京经济技术开发区管理委员会，住所地南京市栖霞区新港大道**。被告南京经济技术开发区管理委员会房屋征收办公室，住，住所地南京市栖霞区新港大道**/div>被告南京市规划和自然资源局栖霞分局，住所地，住所地南京市栖霞区文枢东路**iv>本院在审理原告庞声云诉被告南京经济技术开发区管理委员会、南京经济技术开发区管理委员会房屋征收办公室、南京市规划和自然资源局栖霞分局房屋拆迁管理行政强制一案中，原告自愿向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告庞声云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞声云负担。审 判 长 吴建坦审 判 员 谢 斌审 判 员 骆菊杰二〇二〇年十二月十六日法官助理 周岩岩书 记 员 郁 珊
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2260号之一 申请执行人：郑国芬，女，1987年12月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：周彩弟，女，1966年12月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：沈露明，男，1992年1月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人郑国芬与被执行人周彩弟、沈露明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初2361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。申请执行标的为被执行人周彩弟返还原告郑国芬借款本金180万元，并支付利息220万元，被执行人沈露明对周彩弟的上述应付款项中的80万元承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人周彩弟、沈露明发出执行通知书、报告财产令，要求周彩弟、沈露明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周彩弟、沈露明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人沈露明已履行执行标的800000元，本院通过网络执行查控系统对被执行人周彩弟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人周彩弟名下暂无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。查封了登记在杭州市西湖区建设管理中心名下位于杭州市西湖区属于周彩弟家庭共有的拆迁安××房××，根据（2017）浙0106民初1590号判决书，被执行人周彩弟对该套房产享有十分之三的份额，该房产暂不符合处置条件。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周彩弟拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人周彩弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年十二月五日 书记员  方 迪
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初6440号原告：洪某，女，1981年7月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：张某1，男，1978年5月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告洪某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求：1.确认南京市栖霞区房屋归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004年1月生下儿子张某2。2013年3月，原位于南京市栖霞区的老房子拆迁，按照拆迁政策，原、被告三口之家分得三套安置房，90平方米1套和70平方米2套，分别位于南京市栖霞区。现XX幢XXXX室的房屋由被告居住，X幢XXXX室的房屋由原告和儿子居住，另外X幢XXXX室的房屋由被告出租并收取租金。2014年11月24日，原、被告因感情破裂在民政部门协议离婚，约定原告分得一套拆迁安置房屋。2020年7月，上述房屋办理了产权证，原告与被告协商将属于原告的房屋过户至原告名下，被被告拒绝。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求处理。被告张某1辩称，被拆迁房屋系被告父母拆迁时分给被告的，拆迁时原告有购买70平方米安置房屋的权利，但被告名下的安置房屋系被告父母给钱购买的，应属于被告父母的财产，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，××××年××月××日生有一子张某2。2014年11月24日，双方在民政部门协议离婚，离婚协议约定：位于栖霞区拆迁安置房归女方所有（女方分得**住房）。另查明，原南京市栖霞区某某街道某某村沟外XX号的房屋原为被告父亲张某甲名下房屋。2013年4月26日，张某甲与被告签订住宅房屋分户协议，将宣闸村沟外29号权证面积67平方米、建筑面积220平方米的房屋分户给被告。同日，被告与南京市经济技术开发区管委会房屋征收办公室（简称征收办）签订南京市征地房屋拆迁补偿安置协议，约定被告将上述分得的沟外29号房屋移交征收办拆除，由征收办给予被告相应的补偿；并由被告以家庭户的名义申购了3套拆迁安置房，即65-70左右2套、85-90左右1套，原告和儿子张某2为其家庭成员。其后，被告名下的申购的安置房屋确定为南京市栖霞区某某路X号X幢X单元XXXX室（简称XXXX室）、南京市栖霞区某某路X号X幢X单元XXXX室（简称XXXX室）及南京市栖霞区某某路X号XX幢X单元XXXX室（简称XXXX室）。2020年7月，被告取得上述房屋所有权，登记在被告名下。现XXXX室房屋由原告居住使用，XXXX室房屋由被告居住，XXXX室房屋由被告出租并收取租金。由于被告拒绝将XXXX室房屋过户给原告，故原告诉至法院请求处理。因原告不同意调解，致本院调解未果。本院认为，原、被告在民政部门协议离婚时签订的离婚协议是双方围绕婚约关系解除对财产、子女抚养等作出的整体约定，该协议是双方真实意思表示，合法有效，对协议双方均有约束力，双方均应按照离婚协议书约定的内容履行。本案中，被告名下房屋在婚姻关系存续期间拆迁，并以家庭户的名义申购了XXXX室、XXXX室、XXXX室房屋，故该3套拆迁安置房应系家庭共同财产。原、被告在离婚协议书中约定栖霞区拆迁安置房中一套房屋归原告所有，该约定合法有效，双方均应按照协议的约定履行。现被告已取得XXXX室、XXXX室、XXXX室房屋的所有权，考虑到该3套房屋的现状，本院对原告要求XXXX室房屋归其所有的诉讼请求予以支持。被告提出拆迁安置房屋系其父母财产的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：南京市栖霞区某某路X号X幢X单元XXXX室归原告洪某所有。案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告张某1承担（此款由张某1于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 婷二〇二〇年十二月二十四日法官助理  葛琼玮书 记 员  赵 杰
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8856号申请执行人胡伟杰，男，汉族，1979年12月15日出生，住郑州市。被执行人保万斌，男，汉族，1988年3月14日出生，住郑州市。关于申请执行人胡伟杰申请执行被执行人保万斌借款合同纠纷一案，我院做出的（2020）豫0103民初11329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8856号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十一日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2131号之八申请执行人：孙安旗，男性，1982年07月12出生，汉族，住辽宁省。被执行人：大连鑫食街餐饮管理有限公司，住所地大连庄河市城关街道延安路南段**大连庄河力达广场4F-B。法定代表人：王晓鑫。本院在执行孙安旗与大连鑫食街餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人大连鑫食街餐饮管理有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  丛长庆二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩文旭
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26282号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李娜，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李娜保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执恢68号之一申请执行人：叶钧绍,男，汉族，生于1974年9月28日，公民身份证号422626197409281919住房县。被执行人：李绍华，男，汉族，生于1976年5月5日，住湖北省房县。本院在执行叶钧绍与李绍华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李绍华名下有莲花牌轿车一辆，车牌号为浙Ａ×××**。为确保生效文书确定的内容得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人李绍华所有的莲花牌轿车一辆，车牌号为浙Ａ×××**，查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 李 飞二〇二〇年十二月十日书记员 王冬东
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5734号 申请执行人：宿迁昌浩缝制设备有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：李精益，总经理。 被执行人：沈立亮，男，1984年5月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 宿迁昌浩缝制设备有限公司与沈立亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初516号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告沈立亮应于本判决生效后十日内给付原告宿迁昌浩缝制设备有限公司货款32500元及利息（以32500元为基数，自2020年1月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取计306.5元（原告已预交307元），由被告负担。 因沈立亮未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月4日立案执行，申请执行金额为32500元及利息（以32500元为基数，自2020年1月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年9月17日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 （3）查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，未实际控制，无法处置。 3、本院工作人员于2020年11月25日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××乡××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢334号 罗秀刚（申请执行人）、武龙峰（被执行人）： 罗秀刚与武龙峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计21000元。经本院立案执行，现已强制执行到位21000元，本院已于2020年12月14日将该款转付给罗秀刚（申请执行人）。至此，罗秀刚（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日