wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4719号申请执行人：吴锦昌，男，1949年8月5日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：蒋建中，男，1958年6月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人：邰跃琴，女，1958年7月1日生，汉族，住宜兴市。吴锦昌与蒋建中、邰跃琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2015）宜开民初字第563号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，邰跃琴、蒋建中于该判决发生法律效力之日起十日内归还吴锦昌借款105000元并承担相应利息（以6000元为基数自2012年6月11日起、以6000元为基数自2012年6月30日起、以6000元为基数自2012年8月25日起、以24500元为基数自2012年9月13日起、以8000元为基数自2012年12月11日起、以10000元为基数自2013年2月7日生起、以15000元为基数自2013年2月12日起、以26000元为基数自2013年3月11日起至判决给付之日止按年利率24%计算。）如邰跃琴、蒋建中未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人蒋建中、邰跃琴未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴锦昌向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月15日通过法院邮政专递向被执行人蒋建中、邰跃琴送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年10月10日、10月28日、11月15日、12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、网络资金、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院对被执行人相关银行账户予以冻结并扣划被执行人邰跃琴银行存款3234元，扣除执行费50元后，交付于申请执行人3184元。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月10日通过法院网络总对总查控系统查询了被执行人蒋建中、邰跃琴名下的车辆登记信息，查明被执行人蒋建中、邰跃琴名下无车辆登记信息。4、本院于2020年10月9日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人蒋建中、邰跃琴名下的不动产登记信息，查明被执行人蒋建中、邰跃琴名下无不动产登记信息。5、本院于2020年10月11日通过法院网络查控系统点对点查询被执行人蒋建中、邰跃琴名下住房公积金情况，查明蒋建中、邰跃琴名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年11月2日至被执行人住所地宜兴市调查，未发现被执行人蒋建中、邰跃琴行踪，也未发现有可供执行的财产。7、因被执行人蒋建中、邰跃琴未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日对被执行人蒋建中、邰跃琴采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年11月30日约谈申请执行人，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本执行到位案款3184元，执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）宜开民初字第563号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏涛审判员  丁平审判员  徐静二〇二〇年十二月七日书记员  吴昳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初5194号原告：许昌市朝阳物业管理服务有限公司，住所地：许昌市仓库路**。法定代表人：杨新平，任公司总经理。委托诉讼代理人：丁永建，河南名人律师事务所律师。被告：郑建伟，男，汉族，1978年7月5日出生，住河南省许昌市建安区。原告许昌市朝阳物业管理服务有限公司诉被告郑建伟物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌市朝阳物业管理服务有限公司所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许昌市朝阳物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费241.82元、减半收取120.91元，由原告许昌市朝阳物业管理服务有限公司承担。审判员  杨合庆二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐晓丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执14062号 广州盖世电声科技有限公司、王霞： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初9622号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121财保162号 申请人：卓雅仙，女，汉族，1976年8月1日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：翁友华，福建力格律师事务所律师。 被申请人：福州霖力达工艺品有限公司，住所地：闽侯县南通镇罗洲村，统一社会信用代码：913501217335936833。 法定代表人：黄忠霖。 申请人卓雅仙与被申请人福州霖力达工艺品有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人卓雅仙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福州霖力达工艺品有限公司名下位于闽侯县XX镇XX村（产权证号：Ｈ××1）的房产。担保人中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人卓雅仙的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福州霖力达工艺品有限公司名下位于闽侯县XX镇XX村（产权证号：Ｈ××1）的房产。 上述房产的保全期限为三年。 案件申请费5000元，已由申请人卓雅仙预交。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江静 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢829号之一 申请人：巴中农村商业银行股份有限公司东城支行。 法定代表人：乔娟，该行行长。 被执行人：陈文，男，生于1972年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：王丽，女，生于1971年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：雒秀华，女，生于1952年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：张升吉，男，生于1976年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人陈文、王丽、雒秀华、张升吉借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的(2017)川巴江南证字第2528号公证书已经发生法律效力。执行中，本院已依法查封被执行人名下房产，因拍卖时间较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的(2017)川巴江南证字第2528号公证书的执行。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张译丹
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初2137号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：苗莉，女，1994年6月22日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司诉被告苗莉物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月4日立案后，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年十二月十七日 书记员 欧阳博缘
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3383号申请执行人谭金梅，女，生于1987年6月6日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。被执行人向昌勇，男，生于1988年1月23日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。本院在执行申请执行人谭金梅与被执行人向昌勇同居关系子女抚养纠纷一案中，本院已执行到位标的款5000元，剩余部分经查，暂未发现被执行人向昌勇有其他可供执行财产。经申请执行人谭金梅同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小平人民陪审员  周文典人民陪审员  王本琴二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  于 洋
陕西省洛川县人民法院结案通知书 (2020)陕0629执900号屈某某：本院在执行申请执行人屈某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2018)陕0629民初856号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人屈某某向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨某某全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执900号执行案件执行完毕，于2020年12月22日结案。  二〇二〇年十二月二十二日1
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4483号上诉人（一审被告）：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：许庆元，男，汉族，1964年12月15日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师。上诉人贵州高投东南置业有限公司因与被上诉人许庆元商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初10540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州高投东南置业有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵州高投东南置业有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州高投东南置业有限公司撤回上诉,一审判决即发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州高投东南置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十二月十日法官助理章杰书记员吴静
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢849号之一申请执行人郝战飞。被执行人王宁。申请执行人郝战飞与被执行人王宁买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初9851号民事判决书执行此案。申请执行人郝战飞申请标的为212459元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人王宁名下银行账户，因金额过少，暂不宜扣划；本院依法对被执行人王宁进行限制消费，后本院经网络查询被执行人也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已向申请人告知本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十二月二十三日书记员  范维娜
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执644号之四申请执行人：刘云，男，汉族，1969年12月06日出生，住重庆市綦江区。被执行人：阙显骅，男，汉族，1966年05月16日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：崔吉民，男，汉族，1965年03月02日出生，住宁夏银川市金凤区。被执行人：金强，男，汉族，1962年09月15日出生，住重庆市江**。被执行人：王停，男，汉族，1985年01月04日出生，住陕西省安康市汉滨区。本院在执行申请执行人刘云与被执行人阙显骅、崔吉民、金强、王停合同纠纷一案中，申请执行人刘云于2020年12月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。再次申请执行的期间为二年。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年十二月三日书记员  司贤龙
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1433号华融湘江银行股份有限公司永州分行：本院在执行申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行与被申请人唐少华、刘秀军借款合同纠纷财产保全一案，申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行于2020年12月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐少华、刘秀军名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行已提供担保。本院于2020年12月24日以（2020）湘1102财保1269号民事裁定书，已冻结被申请人唐少华、刘秀军名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年十二月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9201号 被执行人：李柏佳 被执行人：杨子善 被执行人李柏佳、杨子善诉讼费一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币248322.22元缴纳义务，本院依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孟文静
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执344号申请执行人：邓开琴，女，1990年9月21日生，瑶族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。申请执行人：李代会，女，1965年7月14日生，瑶族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人：李学问，男，1982年9月13日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。关于邓开琴、李代会申请执行李学问机动车交通事故责任纠纷一案，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初1582号民事调解书已发生法律效力，由李学问自愿赔偿邓开琴、李代会、盘朝兴、邓朝松丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金170000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年3月12日日向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中，1.于2020年3月30日通过直接送达的方式向被执行人送出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.于2020年3月17日、2020年12月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人李学问名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，其银行账户仅零星存款，不能满足执行案款的需要。3.于2020年4月8日向文山州公安局交警支队车辆管理所以（2020）云2601执369号执行裁定书对被执行人李学问名下号牌为云Ｈ×××**的车辆采取查封措施，已移送评估、拍卖，但已不能满足系列案所有案款的需要。4.向文山市住房管理中心、文山市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，李学问名下无房产或不动产登记信息。5.于2020年4月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人向本院申请国家司法救助申请，本院已为其向文山市委政法委申报，但暂无款项到位。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十二月十八日书记员  郑 彬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1845号原告：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：尚春明，董事长。委托诉讼代理人：李赛，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：北京吾华教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路****楼**。法定代表人：李丰洲，经理。原告中国建筑出版传媒有限公司与被告北京吾华教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。中国建筑出版传媒有限公司提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告出版的《2019年版全国一级建造师执业资格考试用书-机电工程管理与实务》教材著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币7万元；3.判令被告承担原告为维权支付的合理开支1万元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告作为建设领域的专业科技出版社，为社会和行业奉献了数以万计优秀图书。原告经调查发现，被告在天津市河东区××路××大厦××学校内开展建造师课程培训，并向学员提供侵犯原告著作权的盗版纸质教材，故提起本案诉讼，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。本案中，根据原告起诉状载明的诉讼请求以及依据的事实和理由，可以认定原告起诉被告实施的侵权行为系向他人提供侵犯原告著作权的盗版教材行为，即发行行为，但在本案进行实体审理前，并不能确认原告公证取证的位于天津市河东区的培训机构系被告的分支机构或涉案发行行为由被告直接实施，故在尚不能确认该地为被告被诉侵权行为实施地的情况下，本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地法院即北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年十二月七日书记员 李宝珠
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2345号之二申请执行人：尹文秀，女，1966年3月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：喻家军，男，1963年4月3日生，汉族，住安徽省皖郎县。关于尹文秀与喻家军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6967号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被告喻家军同意归还原告尹文秀借款本金100000元，并承担利息38000元，合计人民币138000元，该款于2020年1月24日前归还30000元，于2020年6月30日前归还30000元，于2020年10月30日前归还30000元，余款48000元于2021年2月11日前给付完毕（上述款项被告可直接打入原告女儿徐小羽江南农村商业银行五叶支行帐号：6231********）。二、如被告喻家军按本调解协议履行义务，原告尹文秀同意放弃其余诉讼请求；如被告喻家军未按本调解协议履行义务，原告尹文秀有权要求被告按年利率6%承担自2019年9月25日起至借款还清之日止的利息，并要求被告喻家军承担违约金30000元，原告尹文秀有权对全部未履行借款本息及违约金一并申请法院强制执行。三、本案案件受理费1530元（已减半），由被告喻家军负担（该款原告已预交，被告于2020年6月30日前迳付原告）。逾期被告喻家军拒不履行生效法律文书确定的义务，原告尹文秀向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人喻家军发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人喻家军履行法律义务和申报财产，但被执行人喻家军未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证。执行情况如下：1、被执行人喻家军名下无银行存款、无房产（常州市金坛区、宣城市郎溪县）。2、被执行人喻家军名下的皖Ｐ1××**丰田牌车辆已查封、未实际扣押。2020年8月14日，本院已依法向被执行人喻家军发布了限制消费令。2020年12月16日，本院向申请执行人尹文秀发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人尹文秀亦未提供被执行人喻家军其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十五日书记员  张宇航
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢609号之七申请执行人：周松乾，男，1957年6月25日出生，汉族，住登封市。被执行人：齐海玉，男，1964年8月22日出生，汉族，住登封市。被执行人：张少卫，男，1983年5月25日出生，汉族，住登封市。申请执行人周松乾与被执行人齐海玉、张少卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初593号判决已经发生法律效力。因被执行人齐海玉、张少卫未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张少卫在交通银行（6222620620024579111）的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵世超
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执681号之十申请执行人：张荣伟，男，1966年3月16日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。被执行人：王铁军，男，汉族，1974年04月30日生，住锦州市太和区。义县人民法院（2019）辽0727民初959号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王铁军在锦州银行00×××10账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日法官助理李海龙书记员刘辉
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5203号原告：韩志民，男，1954年2月2日生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姚文喜，男，1966年9月17日生，汉族，住灵宝市。原告韩志民与被告姚文喜租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告韩志民于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩志民的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩志民撤诉。案件受理费，减半收取55元，由原告韩志民负担。审判员  杨晓峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  伍晓飞
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2453号张生、杨修云：关于申请执行人郝红云与被执行人张生、杨修云民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3353号申请执行人：李香丽，女，汉族，1961年1月10日出生，无业，住XXX，公民身份号码：XXX。被执行人：刘红婕，女，汉族，1964年8月9日出生，无业，住XXX，公民身份号码：XXX。原告李香丽诉被告刘红婕借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初5114号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李香丽于2020年8月24日向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。申请执行人李香丽要求被执行人刘红婕给付人民币377410.67元，负担案件受理费1000元。被执行人依法应承担执行费5561元。本院在执行过程中，已向被执行人刘红婕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法对扣划被执行人刘红婕的银行存款6614.71元,其中5561已转为执行费，剩余已经全部发还申请执行人。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘红婕没有其他可供执行的财产。由于被执行人刘红婕具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘红婕发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初5114号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘红婕负有继续向申请人李香丽履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年十二月二十一日书记员 张志超
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执119号 申请执行人：杨远平，男，1970年3月16日出生，汉族，住址：贵州省黔西县。 申请执行人：陈忠碧，女，1969年12月23日出生，汉族，住址：贵州省黔西县。 申请执行人：杨某，女，2014年11月27日出生，汉族，住址：贵州省黔西县。 申请执行人：吴法村，男，1948年12月12日出生，汉族，住址：浙江省庆元县。 被执行人：刘建春，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市灌阳县，住浙江省德清县。 申请执行人杨远平、陈忠碧、杨某、吴法村与被执行人刘建春故意杀人罪财产刑执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）浙05刑初8号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行，执行标的额为200000元及执行费2900元。 执行过程中，申请执行人吴法村于2020年12月15日向本院提交撤回执行的书面申请，申请执行人杨远平、陈忠碧、杨某于2020年12月19日向本院提交撤回执行的书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙05执119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王一辉 审判员  周 历 审判员  方 勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄麟娟
山西省朔州市朔城区人民法院支付令（2020）晋0602民督45号申请人:吕宝国，男，汉族，1966年1月18日出生，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区木寨村****，身份证号1421281***********。被申请人：落常贵，男，汉族，1968年3月6日出生，朔州市朔城区人，现，现住朔州市朔城区木寨村**楼****东门份证号142128196803061010。申请人吕宝国于2020年12月14日向本院申请支付令。申请人吕宝国称：被申请人因资金周转困难为由，于2019年5月10日向申请人借款人民币60000元，被申请人写了借据一支，口头约定借款期限为4个月，到期后经申请人多次催要，被申请人以种种理由拖诿，拒不还款，现申请人吕宝国要求被申请人落常贵给付申请人60000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人落常贵应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人吕宝国60000元。申请费433元，由被申请人落常贵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 竑 二〇二〇年十二月十四日书记员 陈玉宏
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1805号本院刑事审判庭、王新建：本院在办理被执行人王新建罚金刑一案中，被执行人王新建已按（2020）湘0802刑初342号刑事判决书确定的5000元罚金义务自动履行完毕。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年十二月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1688号案外人：潘吕建，男，1961年1月26日出生，汉族，住址浙江省临海市。委托代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。申请执行人：李日新，男，朝鲜族，1980年3月24日出生，户籍所在地沈阳市沈河区。被执行人：邵为军，男，汉族，1977年11月4日出生，户籍所在地上海市长宁区，现羁押于长春市看守所。被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇半洋村。法定代表人：邵为军，该公司经理。被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：浙江省临海市靖江中路阳光花城**楼。法定代表人：严卫军。被执行人：台州中泰海洋广场有限公司，住所地：浙江省台州市广场中路**。法定代表人：邵为军，该公司经理。本院在执行申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司（以下简称“台州万邦公司”）、浙江万邦伟盛置业有限公司（以下简称“浙江万邦公司”）、台州中泰海洋广场有限公司（以下简称“台州中泰公司”）股权转让纠纷一案中，案外人潘吕建对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对“万邦国际中心嘉苑”2-1-2001室房屋及76号、77号机械车位的查封（以下简称案涉房产），理由为：2014年5月23日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产，房屋预测面积160.68平方米，单价每平方米7850元，房款1261338元，车位价款276000元，总计1537338元。案外人已付清。故依据相关规定，请求解除对案涉房产的查封。本院查明，申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）辽01民初66号民事判决书，李日新不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2018年8月13日作出（2017）辽民终1038号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2019年10月23日作出（2018）辽01民初1153号民事判决书。在诉讼期间，本院于2016年3月14日作出（2016）辽01民初66号民事裁定书，裁定冻结被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款53,775,386.30元或查封相应价值的财产。本院于2016年3月18日向临海市房地产管理处送达（2016）辽01民初66号协助执行通知书，查封台州万邦置业有限公司名下位于临海市万邦国际中心嘉苑未售房屋1幢2幢72套住宅、23套地下室。本院于2019年3月1日作出（2018）辽01民初1153号民事裁定书，裁定继续冻结或查封被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款人民币53,775,386.30元或相应价值的财产。本院于2020年7月13日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1241号。在执行中，本院于2020年10月14日作出（2020）辽01执1241号公告。另查，案外人提供的《认购书》中记载：2014年5月23日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产，房屋预测面积160.68平方米，单价每平方米7850元，房款1261338元，车位价款276000元，总计1537338元。案外人已付清。再查，案外人提供的《（2016）浙1082民初1316号民事判决书》中记载：2014年5月23日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产，房屋预测面积160.68平方米，单价每平方米7850元，房款1261338元，车位价款276000元，总计1537338元。收据2份，载明：收款事由：国际中心2-1-2001室房款1261338元和机械车位76号、77号价款276000元。并确认案外人与台州万邦公司签订的认购书合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的证据在形式上无法证明案外人符合上述司法解释规定的情形，故其异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人潘吕建的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 卉审判员 栾晶晶审判员 张红君二〇二〇年十二月十六日书记员 梁 壮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12959号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：姜翠芬，女，1978年12月28日出生，汉族，住山西省晋城市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姜翠芬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姜翠芬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29361号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24,765.75元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费301.58元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29361号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初35071号原告：李梅，女，1981年5月7日出生，汉族，住河南省息县。被告：张西领，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告李梅与被告张西领民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告李梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李梅撤回起诉处理。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5652号原告：许洪娥，女，1991年3月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：田雄，江苏勤海律师事务所律师。被告：淮安市盛创服饰有限公司，住所地淮安市淮阴区西安北路566号。法定代表人：薛来，该公司行政主管。委托诉讼代理人：王焱，男，该公司员工。原告许洪娥与被告淮安市盛创服饰有限公司（以下至判决主文前简称盛创服饰公司）劳动争议一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许洪娥及委托诉讼代理人田雄，被告盛创服饰公司的法定代表人薛来及委托诉讼代理人王焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许洪娥向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金15635.7元；3、被告为原告补缴2017年7月至2020年10的社保。事实与理由：2017年7月25日，原告到被告处工作，工作岗位为车工。三年多来，原告一直在自己的工作岗位上认真工作，为公司创造了良好的效益，但是被告一直未给原告缴纳社保，原告多次找被告协商缴纳社保事宜，被告每次都敷衍了事。根据《劳动合同法》第四十六条第一款的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付相应的经济补偿金。故提起诉讼，望判如所请。被告盛创服饰公司辩称：原告是被告的正式员工，双方签订了劳动合同。原告于今年10月份提出要缴纳社保，被告从11月份开始缴纳，之前因为原告有农保，交不进去。本院经审理认定如下事实：2017年7月25日，原告许洪娥入职被告盛创服饰公司，从事车工工作，双方签订书面劳动合同。入职时，被告未为原告缴纳社会保险。2020年10月24日，原告以被告一直未为其缴纳社保为由提出离职，并自2020年11月起不再至被告处上班。2020年11月，被告为原告缴纳了当月的社会保险。庭审中，被告陈述因原告之前参加了农村合作医疗保险，故无法为其缴纳社会保险，现同意为原告补缴2017年7月至2020年10月的社会保险，双方各自承担相应的费用。2020年11月13日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第370号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人双方陈述、离职申请书、淮阴区职工花名册、社保缴纳截图、《不予受理通知书》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的,劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告并无证据证明其多次向被告提出缴纳社会保险而被告拒绝，而且其一直参加农村新型合作医疗保险，客观上也无法再参加社会保险。反而是原告于2020年10月24日以书面形式提出因未缴纳社保而要离职之后，被告即为原告缴纳了2020年11月的社会保险。现被告已为原告建立了社会保险关系，并同意补缴2017年7月至2020年10月的社会保险，被告并非因主观恶意而未缴纳社会保险，原告据此主张解除双方之间的劳动合同并要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据，本院依法不予支持。劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。虽然原、被告之间的劳动合同尚未到期，但原告已于2020年10月24日提出离职并自11月起不再至被告处工作，双方之间的劳动关系应于2020年11月1日起解除。对于补缴社会保险，不属于人民法院受案范围，且被告也同意补缴，双方可协商进行补缴，如协商未果，原告可向有关行政机关申请解决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告许洪娥与被告淮安市盛创服饰有限公司之间的劳动关系自2020年11月1日起解除；二、驳回原告许洪娥的其他诉讼请求。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈海孝二〇二〇年十二月二十一日法官助理左嫣茹书记员杜文军
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初4179号原告：王雯斌，男，1989年10月25日生，壮族，住蒙自市。被告：张绍祥，男，1984年9月12日生，汉族，住蒙自市。原告王雯斌与被告张绍祥运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王雯斌到庭参加了诉讼，被告张绍祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雯斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告运费49000元及利息5093元（以运费49000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.35%从2018年5月19日起计算至2019年8月19日止的利息为2664元；按照贷款市场报价利率4.25%从2019年8月20日起计算至2020年10月19日止的利息为2429元；2020年10月20日起的利息计算至运费付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经过充分平等协商，就原告使用双桥车为被告工地进行场内土方运输达成口头协议，双方约定每天每辆车的运费为1000元。随后原告按照被告的安排，先后到被告承包的位于蒙自市冷泉高速公路收费站旁养鸡场工地、屏边县工地进行场内土方运输，原告在每个工地内均同时安排两辆双桥车进行作业。2018年5月19日，经原告与被告共同进行结算，双方确认扣除已支付原告的部分运费外，被告尚欠原告的运费为49000元，结算后被告向原告出具欠条一份，并口头承诺运费会及时支付。但时至今日，被告仍未偿还分文款项，原告屡次催要无果。被告的行为已经损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张绍祥辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：被告冷泉养鸡场地找平，租用原告王雯斌和他的一个朋友的大车，工地完工就取现金付了他们40000元，剩余的款修装载机抵扣已付清。后介绍原告去白云拉工，工地一直没有付原告钱。至于欠条，是原告等人叫了大屯几个黑社会的到被告的修理厂闹，叫被告签的条子。被告和原告没有合同，被告和他们的账已经清了，没有欠原告钱。原告向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2.《欠条》1份、白云工地结算单一份，欲证明被告欠原告运费49000元的事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证。被告向本院提交了以下证据：1.销货清单3份，银行流水1份，欲证明被告已经于2015年10月10日取现将运费付清给原告。对被告提交的证据，原告经质证认为，对销货清单没有意见，是原告去被告修理厂修装载机产生的费用；对银行流水不认可，被告付了一部分但没有付清，不能证实被告的证明目的。经审查，原告提交的证据真实、合法，能证实原告主张的被告尚欠原告运费49000元的事实，本院予以采信；被告提交的证据原告对销货清单没有意见，本院对销货清单予以采信，但仅能证实原告到被告修理厂修装载机的事实；对银行流水的证明目的因原告不予认可，且被告未提交其他证据证实其已付清款给原告，故对被告的证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：被告张绍祥小名张勇。2015年，原、被告双方达成口头协议，由原告找车为被告承包的位于蒙自市冷泉高速公路收费站旁养鸡场工地、屏边县工地进行场内土方运输，每天每辆车的运费为1000元。原告的云Ｇ×××**号车和其找的云Ｇ×××**号车在蒙自市冷泉高速公路收费站旁养鸡场工地产生的运费为59000元，被告已支付40000元；原告找来的云Ｇ×××**号车和云Ｇ×××**号车在屏边县工地产生的运费为40000元，被告已支付10000元。2018年5月19日，原、被告双方经结算，被告写下《欠条》给原告收执，载明：今欠王文斌运费49000元。王雯斌认可在2019年其将装载机送到被告的修理厂修理，修理费尚未支付，但不同意用修理费抵扣运费。本院认为，原、被告之间达成的口头运输合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已按约定向被告提供了运输服务，被告应按约定向原告支付运费。对被告尚欠原告的运费，被告向原告出具了《欠条》，被告至今未向原告支付尚欠运费的行为已经构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付运费49000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因在《欠条》中并未约定付款时间和利息，故对原告主张的2018年5月19日起至2020年10月20日期间的利息本院不予支持，对2020年10月21日起至款项付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对被告认为运费已通过现金支付和用修理费抵扣清，《欠条》系在原告的逼迫下写的辩解，其提交的证据不足以证实运费已经付清，且对《欠条》系在原告的胁迫下出具未提交任何证据证实，故被告的辩解不能成立，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张绍祥于本判决生效后三十日内一次性支付原告王雯斌运费49000元及利息（利息以49000元为基数，自2020年10月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告王雯斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由原告负担52元，被告负担524元（该费用原告已垫交，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 张 航二〇二〇年十二月七日书记员 杨思程
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢1051号 申请执行人：晏飞 被执行人：李银川 本院在执行申请执行人晏飞与被执行人李银川民间借贷纠纷一案中，被执行人李银川已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2117号之一申请执行人：包瑜,女,1984年2月24日生,汉族，住安徽省天长市。被执行人：张健,男,1974年5月18日生,汉族，住安徽省天长市。被执行人：张海燕，女，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人包瑜与被执行人张健、张海燕民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初2546号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款56600元。被执行人依法应承担执行费合计749元。本院在执行过程中，1、本院于2020年9月7日通过法院司法专邮形式向被执行人张健、张海燕邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人张健、张海燕未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张健、张海燕名下的银行存款信息，在被执行人名下均仅有零星存款，其名下多个银行账户已经被冻结。本院已裁定轮候冻结被执行人名下银行账户。此外未能查询到被执行人张健、张海燕名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人张健、张海燕纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,本案的申请执行人享有的债权依法守法律保护,但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序过程中,本院已穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索,本次执行程序应予终结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月二十八日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2889号 原告：葫芦岛市泓宇物业有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 法定代表人：姚坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：葛耀帮，辽宁山盟律师事务所律师。 被告：阚遥，男，汉族，1992年6月26日生，住葫芦岛市。 原告葫芦岛市泓宇物业有限公司诉被告阚遥物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市泓宇物业有限公司于2020年11月26日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛市泓宇物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由葫芦岛市泓宇物业有限公司承担。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  荆文华 人民陪审员  赵广志 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  陈雨含
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初1362号 原告：中国工商银行股份有限公司泰安高新支行，住所地泰安高新技术产业开发区长城路617-1号。 负责人：于传和，职务：行长。 被告：张敏，女，1988年8月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：李龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告中国工商银行股份有限公司泰安高新支行与被告张敏、李龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司泰安高新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司泰安高新支行撤回起诉处理。 审判员  赵宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  贾伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10155号上诉人（原审原告）：张育洪，男，汉族，住福建省惠安县。委托代理人：黄棍，福建泉秀律师事务所律师。委托代理人：柳木坤，福建泉秀律师事务所律师。上诉人（原审原告）：林忠明，男，汉族，住福建省惠安县。委托代理人：黄棍，福建泉秀律师事务所律师。委托代理人：柳木坤，福建泉秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市威创建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：龙思，广东卓领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王庆阳，男，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审被告）薛学华，男，汉族，住福建省平潭县。上诉人张育洪、林忠明因与被上诉人佛山市威创建筑工程有限公司、薛学华、王庆阳建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，张育洪、林忠明与王庆阳签订涉案《水电安装工程施工承包合同》，约定工程范围为圣地广场地下室水电安装工程包含消防、平时通风专业工程，室外给排水消防综合管网、室外电气综合管网工程预算书内及图纸所有的项目。张育洪、林忠明就已完成工程量向原审法院申请工程造价鉴定。原审法院认为,该院在审理（2017）粤0605民初17875号佛山市威创建筑工程有限公司诉佛山市瑞喆投资有限公司、佛山市南海区*****旧一股份合作经济社建设工程施工合同纠纷一案中，根据佛山市威创建筑工程有限公司的申请，委托有鉴定资质的鉴定机构对罗村镇圣地广场C区商业楼中佛山市威创建筑工程有限公司已施工工程造价进行评估鉴定，鉴定机构作出《工程造价咨询报告书》，该报告书采用按广东省最新定额套用佛山信息价不上下浮计算的结算方法，鉴定工程总造价为20986628.45元。其中安装工程114665.86元。案涉《水电安装工程施工承包合同》约定的结算依据为按佛山市威创建筑工程有限公司与套用佛山市定额地信息下浮23%。故原审法院根据该报告书所列的安装工程金额为114665.86元，参照《水电安装工程施工承包合同》的约定并根据《工程造价咨询报告书》，认定本案案涉工程款即为88292.71元（114665.8元下浮23%）。本院认为，（2017）粤0605民初17875号案申请鉴定主体为佛山市威创建筑工程有限公司，申请鉴定内容为对其已施工工程造价进行评估鉴定，该案中的《工程造价咨询报告书》所列的安装工程与本案案涉工程不具有同一性，一审认定本案案涉工程款为88292.71元缺乏事实依据，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初3529号民事判决；二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。上诉人张育洪、林忠明预交的二审案件受理费9552.07元予以退回。审 判 长  耿 翔审 判 员  翁丰好审 判 员  姜欣欣二〇二〇年十二月二日法官助理  闫 洁书 记 员  钟勉力
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终616号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李爽，女，37岁（1983年7月19日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月26日被羁押，同年11月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人陈玲波，北京市中淇律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李爽犯诈骗罪一案，于2020年9月29日作出（2020）京0105刑初346号刑事判决。宣判后，原审被告人李爽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李爽，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人李爽于2017年3月至2018年5月间，在北京市朝阳区华府妇儿医院等地，冒充国务院办公厅人力资源部工作人员，编造其丈夫为公安部户籍管理处处长，赢得被害人王某1的信任，后以帮助办理北京户口、借款治病为由，骗取王某1款项，经核算案发前未归还共计人民币71万余元。后被告人李爽2019年9月26日被抓获归案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人王某1的陈述，证人王某2等人的证言，银行交易明细等书证，微信聊天截图，司法鉴定意见，扣押清单、照片以及公安机关出具的到案经过、身份证明材料等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人李爽冒充国家机关工作人员身份，编造其老公为公安部户籍处处长身份，赢得被害人信任，以非法占有为目的，以帮助办理户口、急用钱借款为由骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为已触犯刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李爽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。责令被告人李爽退赔被害人的经济损失。故依法判决：被告人李爽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币十一万元；责令被告人李爽退赔被害人王某1的经济损失人民币七十一万零六百四十七元。上诉人李爽的上诉理由：一审判决认定的犯罪数额不属实，其曾归还被害人部分钱款；一审判决量刑过重。上诉人李爽辩护人的辩护意见：一审判决认定的数额有误，李爽与被害人之间存在借贷关系，且曾退还被害人部分钱款；李爽归案后如实供述所犯罪行，有悔罪表现，又系初犯，建议法庭对其从轻处罚。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人李爽及其指定辩护人未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人李爽的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：被害人王某1的陈述、银行交易明细及微信聊天记录截图等证据能够证实，李爽通过虚构自己与丈夫的身份，致使被害人王某1对李爽产生信任，后以借款、办理户口等事由骗取王某1钱款，故李爽与王某1之间不存在借贷关系；一审法院将李爽在案发前归还的钱款已经从犯罪数额中予以扣除，且根据李爽的犯罪数额及具备的量刑情节，对李爽所处刑罚并无不当。故上诉人李爽的上诉理由及辩护人的辩护意见，没有事实及法律依据，均不能成立。本院认为，上诉人李爽以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人李爽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人李爽之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋环宇审 判 员 马新健审 判 员 张 媛二〇二〇年十二月十一日法官助理 孔晶晶书 记 员 胡 晗
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2176号之一申请执行人:唐必合，男，1975年12月15日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:余尚国，男，1973年1月16日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：刘仁东，男，1968年8月20日生，汉族，住河南省商城县。唐必合与余尚国、刘仁东劳务合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初1764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余尚国、刘仁东支付原告唐必合劳务欠款376500元，承担案件受理费3474元。因余尚国、刘仁东未按上述生效法律文书履行义务，唐必合向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人余尚国有桑塔纳牌（车牌号豫Ｓ×××**)和帕杰罗（车牌号豫Ｓ×××**)、刘仁东有东风牌汽车(车牌号豫Ｓ×××**)，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已在另一案件（2020）豫1524执273号查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人余尚国、刘仁东名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人余尚国、刘仁东依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余尚国、刘仁东负有继续向申请执行人唐必合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文）审判长杨传国审判员 余      小      舟审判员 赵耀二〇二〇年十二月二十二日书记员 王            丽
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执829号之五申请执行人：林海，男，1995年9月14日生，汉族，重庆市南川区人，农民，重庆市南川区。被执行人：夏斌，男，1976年8月27日生，彝族，云南省南涧县人，住。申请执行人林海与被执行人夏斌借款合同纠纷一案，本院作出（2020）云2926民初1121号民事判决书，确定由被执行人夏斌支付申请执行人林海借款本金81,800.00元，并按年利率14.32%支付自2019年12月13日起至款还清之日止的利息。因被执行人夏斌未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林海于2020年11月12日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别在2020年11月13日、12月16日查询被执行人夏斌的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人夏斌有零星存款，名下无车辆、证券。二、本院于2020年11月14日依法对被执行人夏斌在财付通支付科技有限公司的账户、在中国工商银行的账户采取冻结措施。三、本院于2020年11月16日向被执行人夏斌送达执行通知书、报告财产令、传票，责令于2020年11月18日到执行局履行义务。四、本院于2020年11月17日到南涧县不动产登记中心及南涧县房产管理所依法对被执行人夏斌名下不动产登记、备案房登记、抵押、查封情况进行查询，查知被执行人夏斌名下无不动产登记、备案房登记。五、本院于2020年12月1日到大理州住房公积金管理中心南涧管理部进行查询，查知被执行人夏斌每月都交纳有公积金。六、本院于2020年12月7日依法对被执行人夏斌在大理州住房公积金管理中心南涧管理部的账号采取冻结措施。七、本院于2020年12月7日到被执行人夏斌所在单位对其工资情况进行调查。八、本院于2020年12月22日对被执行人夏斌采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年12月22日通过面谈的方式告知了申请执行人林海，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院对被执行人夏斌名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查。除已被本院冻结的工资收入及公积金外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，目前案件暂无一次性执结的条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人夏斌采取了限制高消费措施。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 燕
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执异66号 案外人:蒋红梅，女，1989年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人：张松，女，1963年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：蒋士楼，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：葛道环，女，1965年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 在本院执行张松与蒋士楼、葛道环确认人民调解协议效力纠纷一案中，案外人蒋红梅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人蒋红梅称，2013年8月16日，蒋士楼、蒋焕喜代表葛道环和我与怀远县城西投资发展有限责任公司签订了购买安置房协议书，选购了属于四人所有的怀远县荆山镇××新城××单元××室和××单元××室，这房屋有我的四分之一。我请求法院中止执行。 本院查明，2013年8月16日，因房屋拆迁、安置，案外人蒋焕喜、被执行人蒋士楼共同作为乙方，和甲方怀远县城西投资发展有限公司签订《购安置房协议书》，蒋焕喜和蒋士楼选购了位于安徽省怀远县××新城安置小区××单元××室和××单元××室两套房屋。2017年7月13日，本院作出（2017）皖0321民特98号民事裁定，确认蒋士楼、葛道环用其所有的上述两处房屋作价700000元抵付给申请执行人张松。2019年7月15日，本院作出（2019）皖0321执恢270号执行裁定，查封了上述两套房屋。 本院认为，本案的执行标的，即位于安徽省怀远县××新城安置小区××单元××室和××单元××室两套房屋，已经本院生效的法律文书确认为被执行人蒋士楼、葛道环的财产，案外人蒋红梅认为该房屋有其四分之一的份额，可依法通过审判监督程序解决。蒋红梅以案外人的身份提出执行异议，不符合法律规定的异议审查受理条件，本院应驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回蒋焕喜的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。 。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒋顺妹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2042号 申请执行人：李新,男性,1986年7月15日出生,住新疆吉木萨尔县。被执行人：陈道疆，男性,1972年7月25日生，汉族，住新疆奇台县。本院执行李新与陈道疆民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年9月14日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈    实审  判  员   张  建  明审  判  员   买买提尼亚孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   娜扎  开提
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6060号之四 申请执行人李志勇，男，1973年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现暂住杭州市余杭区。 被执行人王海飞，男，1985年4月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人李志勇与被执行人王海飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志勇向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人王海飞支付申请执行人李志勇货款28478元、逾期付款利息损失（以28478元为基数，支付自2019年10月21日起至生效判决确定履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费512元。 执行立案后，本院向被执行人王海飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王海飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年12月22日，本案执行到执行款2178.1元，案件受理费512元，另查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，本案其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王海飞有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人王海飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李志勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文雅
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2929号申请执行人：杨某，女，1987年9月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：丁某某，男，2000年6月7日出生，汉族，住高安市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3686号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2929号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十八日书记员  刘景龙
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8861号 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人冯某某，该分行行长。 被告孙某某，女，汉族，1988年11月13日生，住廊坊市香河县新华嘉园。 本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告孙某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘鹏飞
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5332号原告：河南金拇指防水科技有限公司，住所地：长葛市佛尔湖镇辛集村（107国道西侧），统一社会信用代码91411082721835948H。法定代表人：魏光杰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李沛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：乔朋立，男，1989年5月2日生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。原告河南金拇指防水科技有限公司（以下简称金拇指公司）与被告乔朋立买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金拇指公司的委托代理人李沛到庭，被告乔朋立及委托代理人刘鹏到庭。本案现已审理终结。原告金拇指公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔朋立向原告金拇指公司支付货款180880元以及利息损失，利息损失以货款180880元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年开始，原告向被告承包的鄢陵县中医院病房楼顶项目供应防水材料，供货完毕后，被告共拖欠原告180880元货款未支付，针对上述欠款，原告多次催要无果，诉至法院,判如所请请。被告乔朋立辩称：原告所诉货款双方尚未进行清算，具体数额以凭证对账为准，原告要求支付利息被告不予认可，货款没有给付的主要原因是建设单位没有付款，但我们愿意与原告协商解决双方的纠纷。经审理查明：2018年1月10日，被告乔朋立作为合同乙方与原告签订了《防水材料供应合同》，货物名称为SBS防水卷材负25度4mm双面膜，单价28元，数量6460平方米，合计180880元。其中第3.1条约定：“货到现场，检测合格，两个月内付清全款。”合同履行期限自2018年1月10日至2019年12月25日。原告金拇指公司于2019年10月31日开具销售出库单，显示金额共计180880元，乔朋立在出库单中签字。原告向被告追要货物无果，诉至本院。本院认为，原、被告之间成立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告金拇指公司向被告乔朋立交付货物后，被告应当按照约定支付货款。被告怠于支付货款，应当承担相应的违约责任，根据合同约定的付款期限，要求被告于到货后两个月内付清全款，故原告请求的利息应自2020年1月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告乔朋立自本判决生效之日起十日内支付原告河南金拇指防水科技有限公司货款180880元以及利息损失（以180880元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南金拇指防水科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元，由被告乔朋立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二〇年十二月十六日书记员  李 爽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9059号原告：天津鑫盟物流有限公司，住所地天津市津**双港镇双港工业区梨双路与鄱阳南路交口锦商科技园**楼-1，2-403。法定代表人：程翔，执行董事。委托诉讼代理人：李悦，天津朗禾律师事务所律师。被告：正商供应链管理（天津）有限公司，，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路**铭海中心**楼-2,5-209-02法定代表人：张剑城，执行董事。委托诉讼代理人：张令东，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏夫好，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：徐兴岭，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍地山东省临沂市沂南县，现住济南市历城区。委托诉讼代理人：张令东，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：张剑城，男，1986年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张令东，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。原告天津鑫盟物流有限公司与被告正商供应链管理（天津）有限公司、徐兴岭、张剑城公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鑫盟物流有限公司撤诉。案件受理费4228元，减半收取计2114元，由原告负担。审判员  李志鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）晋07刑申40号巩仙林：你因李俊红故意伤害一案，对榆次区人民法院（2020）晋0702刑初229号刑事附带民事判决和本院（2020）晋07刑终190号刑事附带民事裁定不服，以据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除；或证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，无法排除合理怀疑，达不到《刑事诉讼法》规定的刑事证据证明标准为由，请求撤销原判决及裁定，宣告申诉人无罪。针对申诉人提出的申诉意见及理由。经审查，申诉人主要对定案的证据提出异议，针对一审判决列举证明案件事实的“有控辨双方提供并经当庭举证、质证、核实的证据”逐项进行了评述，认为不能形成完整证据链、证据间存在矛盾、不符合刑事案件证据证明标准。申诉人单一、孤立地去针对每一份证据提出异议，并不符合刑事案件证据适用规则。客观来说每一个刑事案件的事实需要证据支持，有的事实需要多个证据或证据之间的关联性来支持，这才是科学、合理、客观的分析证据、认证使用证据。本案一审判决列举的20个证据，是经过当庭举证、质证、核实的证据，不是孤证，也不能片面的去分析。申诉人提出异议并和控方有争议的事实是“被害人成某的伤，是不是原审被告人李俊红造成”，原判决及裁定经过审理后，客观、公正、科学的通过分析证据、关联证据、统一证据做了如下评判：“结合被告人李俊红所在二楼北阳台有取走砖块的印迹、被害人头部周围散落的砖块、被害人的陈述以及侦查机关所做侦查实验，即案发时李俊红所站位置，实验人用砖块、石头等物品砸向人体实验模特（成某所站位置），砸中人体实验模特颈、肩部位置，后该所民警再次将人体实验模特放倒（成某倒地位置），实验人再次砸向人体实验模特，砸中人体实验模特左面部。以上证据可以形成完整的证据链，证实李俊红故意伤害成某的犯罪事实”。本院审查认为，作为一起故意伤害案件，案发后从公安机关依法取证固定证据，到检察机关核查核实证据，再到法院认证、论证证据，已经证明本案犯罪事实是客观存在的，证据具有完整性、科学性、关联性、公正性，已经达到了刑事证据证明标准。故对申诉人的申诉意见本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。申诉人巩仙林对本案的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1781号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司,住所地杭州市西湖大道****,组织机构代码:075327358。 法定代表人:孙建华。 被执行人浙江晟元园林绿化工程有限公司,住所地,住所地金华市解放西路**构代码:76250802X。 法定代表人:卜宝荣。 被执行人金华市婺江房地产开发有限公司,住所地浙江,住所地浙江省金华市解放西路２３３号码:147294445。 法定代表人:卜宝荣。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江晟元园林绿化工程有限公司、金华市婺江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1781号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 邵夏芹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6829号原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地广东省茂名市*******的一层以及十二层至十五层、161号和163号的一、二层。负责人：谢创江，行长。委托诉讼代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂莲，广东海法律师事务所律师。被告：刘付国灵，男，1960年11月17日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************438。被告：张凤，女，1984年8月26日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************722。原告广发银行股份有限公司茂名分行与被告刘付国灵、张凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广发银行股份有限公司茂名分行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司茂名分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司茂名分行撤诉。本案适用简易程序减半收取的案件受理费761元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交），由原告广发银行股份有限公司茂名分行负担。审判员 陈 磊二〇二〇年十二月八日书记员 林慧萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2411之一申请执行人贵州黔聚鑫贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区景逸东苑商铺3-1-①-5。法定代表人刘声林，职务总经理。被执行人贵阳新千树汽配有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽贸城汽车配件市场******。法定代表人王树永，职务总经理。本院执行申请人贵州黔聚鑫贸易有限公司申请强制执行被执行人贵阳新千树汽配有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初5341号民事判决书，向被执行人贵阳新千树汽配有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵阳新千树汽配有限公司向申请人贵州黔聚鑫贸易有限公司支付货款等共计40752.00元，并承担案件执行511.00元，但被执行人贵阳新千树汽配有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年9月1日、2020年9月17日、2020年12月23日通过全国网络查控系统查询到被执行人贵阳新千树汽配有限公司名下无房产登记信息，冻结被执行人贵阳新千树汽配有限公司名下零星银行存款，其余未发现被执行人贵阳新千树汽配有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年12月10日本院对被执行人贵阳新千树汽配有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年12月24日对被执行人贵阳新千树汽配有限公司法人王树永采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人贵阳新千树汽配有限公司名下车牌号为贵A390**车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置(因该车下落不明，无法扣押到院)。5、我院执行人员到被执行人贵阳新千树汽配有限公司经营地贵州省贵阳市花溪区孟关汽贸城汽车配件市场B区4栋21号调查时，该地工作人员告知，被执行人贵阳新千树汽配有限公司没有在该地经营，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人贵州黔聚鑫贸易有限公司代理人刘声林，并要求其提供财产线索。申请执行人贵州黔聚鑫贸易有限公司代理人刘声林表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人贵阳新千树汽配有限公司目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州黔聚鑫贸易有限公司代理人刘声林释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州黔聚鑫贸易有限公司代理人刘声林明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2411号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘婕
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执3325号   申请执行人西安万紫千红商务有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：91610102710130491G。   法定代表人：倪东方，系公司总经理。   被执行人延安民生百货有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。   法定代表人：焦建中，该公司总经理。   西安万紫千红商务有限公司申请执行延安民生百货有限责任公司合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区（2020）陕0602民初2438号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安万紫千红商务有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人给付138046.2元。被执行人依法应承担案件受理费1932元，执行费1971元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人延安民生百货有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人延安民生百货有限责任公司采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过面短息方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人延安民生百货有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人西安万紫千红商务有限公司释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执3325号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长刘 森 虎   审判员淮 文 杰   审判员王  涛        二0二0年十二月二十四日     书记员陈  伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初22900号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：徐雨球，男，1979年01月23日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告徐雨球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 晨
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3798号之一申请执行人陈晓兰，女，1969年12月31日出生，汉族，住桐乡市。被执行人许英杰，男，1969年3月15日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人陈晓兰与被执行人许英杰离婚纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初586号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈晓兰向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人许英杰补偿申请执行人陈晓兰586500元，并负担本案执行费8265元。立案执行后，申请执行人向本院表示被执行人已向其支付了80000元，本院予以确认。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位80000元。申请执行人向本院申请撤销本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）浙0483执3798号案件终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年十二月二十二日书记员 徐志伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3717号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛大旗，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省吉首市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛振羽，男，1961年5月25日出生，汉族，住湖南省保靖县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任小平，男，1962年11月1日出生，土家族，住湖南省保靖县。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谌健，男，1965年11月7日出生，土家族，住湖南省吉首市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施玉书，男，1952年6月23日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南吉大生态农业科技有限公司，住所地湖南省湘西经济开发区工业大道**广州工业园产业中心综合大楼****。法定代表人：孟令斌，该公司执行董事。一审被告、二审被上诉人：胡健，男，1968年9月11日出生，土家族，住湖南省保靖县。再审申请人毛大旗、毛振羽、任小平、谌健因与被申请人施玉书、湖南吉大生态农业科技有限公司，一审被告、二审被上诉人胡健劳务合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛振羽、任小平、毛大旗申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实依据的证据系伪造的，《520会议纪要》不是各方之间的合伙协议，而且该份协议上只有谌健、毛大旗、毛振羽、任小平的签字，无胡健的签字，协议系复印件无原件对比，因此该份会议纪要是伪造的，不能够作为认定事实的依据。请求撤销二审判决，对本案进行再审。谌健申请再审称，1.原审认定的事实缺乏证据证明，原审法院认定《520会议纪要》系个人合伙协议又是公司筹备协议存在错误，各方当事人之间只有一个法律关系，一个法律主体，在公司创办以后再审申请人的股权已经转让，原审判决再审申请人承担责任存在错误。2.《520会议纪要》有多个版本，二审法院援引的版本没有原件也未经质证，而再审申请人在原审中提交的与胡健的电话录音没有经过质证，双方在电话中多次谈到公司发展、债务、人工等问题，说明其对公司股权转让时的债权债务并无异议。3.原审适用法律错误，五人于2017年5月20日召开会议后，之后的所作所为都是为筹备开办公司，相应后果由公司承担。请求对本案予以再审。本院经审查认为，原审中施玉书提交了一份《520会议纪要》，各方当事人均未对其真实性提出异议，现毛大旗、毛振羽、任小平提出该份会议纪要无原件，无胡健的签字，系伪造的，该主张不能成立，《520会议纪要》虽有多个版本但内容大体一致，原审依据各方当事人陈述及现有证据查明事实并无不当。施玉书并未与湖南吉大生态农业科技有限公司签订劳务合同，其系应毛振羽、任小平、毛大旗、谌健、胡健的要求在吉大米良农场工作，但未获取足额的劳务报酬，在此情况下，原审判决施玉书的劳务费用由毛振羽、任小平、毛大旗、谌健、胡健五人承担连带偿还责任,说理虽欠妥，但处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛振羽、任小平、毛大旗、谌健的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  米 佳二〇二〇年十二月十四日法官助理刘柳明代理书记员  田 娇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7577号罪犯蓝覃龙，男，壮族，1983年5月10日生，初中文化，广西壮族自治区合山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖县人民法院于2018年9月13日作出（2018）皖0221刑初163号刑事判决，以被告人蓝覃龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，赃款继续追缴赔偿被害人。被告人蓝覃龙等不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）皖02刑终318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蓝覃龙确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蓝覃龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蓝覃龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、广西壮族自治区合山市北泗镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯蓝覃龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝覃龙减去自本裁定送达之日起至2021年3月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执825号申请执行人孙堂权，男，1971年4月27日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系无业，住桓仁满族自治县。被执行人高军，男，1970年11月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。孙堂权与高军林业承包合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0522民初749号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为20300元，本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二〇年十二月二十五日书记员 王乐平
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢276号之二十四申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路**。法定代表人：王飞。被执行人：姜胜林，男性，1964年12月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与姜胜林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜胜林未履行(2015)西民初字第02313号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜胜林广发银行存款56649.18元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘瑞祥
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4793号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**，统一社会信用代码91341100327956733Q。 法定代表人：方冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。 被告：陶圣明，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告陶圣明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告陶圣明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令陶圣明偿还贷款本金5万元及截止2020年12月3日的利息31239元，共计81239元，2020年12月3日起按照年利率17.1%计算。事实与理由：2016年12月27日陶圣明与全椒农商行下属古河支行签订借款合同,借款5万元，合同约定：年利率11.4%，到期日为2017年12月27日。贷款到期后陶圣明一直拖欠不还。 陶圣明未予答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，陶圣明与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定：陶圣明向全椒农商行借款5万元，借款用途为购饲料，借款期限自2016年12月27日起至2017年12月27日止，年利率为11.4%，利随本清，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，全椒农商行将5万元发放至陶圣明账户。借款到期后，陶圣明未偿还借款本金及利息，故全椒农商行向本院提起诉讼。 另查明，2016年12月27日，陶圣明签订了地址确认书，地，地址确认书载明作为债务人提交的送达地址为全椒县古河镇民新任东。该送达地址适用催收借款及人民法院的一审、二审、再审和执行各个阶段。相关通知、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被其实际接收的，通知或相关法律文书被退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，其将在变更后5日内书面通知全椒农商行，否则按本确认书载明的地址进行送达仍然有效，其自行承担由此产生的法律后果。 以上事实有全椒农商行提供的《个人借款合同》、借款凭证、送达地址确认书等证据在卷佐证，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，全椒农商行与陶圣明签订的《个人借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。全椒农商行将5万元发放至陶圣明账户，陶圣明应按合同约定偿还贷款本金5万元及利息，由于其未按期偿还，应承担违约责任，故全椒农商诉请陶圣明偿还借款5万元、支付利息和罚息有事实和法律依据，本院予以支持。陶圣明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶圣明于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息（自2016年12月27日起至2017年12月27日止按年利率11.4%计算，自2017年12月28日起至清偿日止按年利率17.1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计915.5元，由被告陶圣明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年十二月十一日 法官助理吴继月 书记员张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初4488号原告：凌源市四官营子镇窑上村村民委员会，住所地凌源市四官营子镇窑上村。法定代表人：王利佳，主任。被告：姜国富，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市四官营子镇窑上村村民委员会与被告姜国富农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后。原告凌源市四官营子镇窑上村村民委员会于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凌源市四官营子镇窑上村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由凌源市四官营子镇窑上村村民委员会负担。审判员  于兴安二〇二〇年十二月七日法官助理马思明书记员李恒博
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3105号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：陈洪全，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告陈洪全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁 静
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢573号申请执行人陈真,男,汉族,1979年1月3日出生,住汉滨区。被执行人唐顺忠,男,1952年7月23日出生,汉族,住镇平县。被执行人徐家香，女，1957年10月6日出生，汉族，陕西省安康市人。原告陈真诉与被告唐顺忠、徐家香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初1639号民事调解书，双方自愿达成如下协议：由被告唐顺忠、徐家香共同向原告陈真偿还借款1300000元。案件受理费16500元，减半收取8250元，被告唐顺忠、徐家香自愿承担。该调解生效后，被告唐顺忠,徐家香逾期未履行义务，原告陈真向本院申请执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。经网络四查及不动产传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人陈真也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人唐顺忠、徐家香无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人唐顺忠、徐家香列入失信被执行人及限制消费名单。12月20日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执恢573号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月二十八日书记员  白晓峰
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0825执493号申请执行人：邱健，男，1989年1月20日生，彝族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。被执行人：王云兵，男，1995年8月6日生，拉祜族，云南省镇沅县人，原住镇沅县，现服刑于普洱监狱。申请执行人邱健与被执行人王云兵附带民事赔偿纠纷一案，镇沅县人民法院于2019年8月22日作出（2019）云0825刑初132号民事判决书，该法律文书发生法律效力后，被执行人王云兵未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人邱健于2020年11月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人王云兵应赔偿申请执行人邱健医疗费等费用共计9389.70元。执行中，本院开展了以下执行活动：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡。被执行人签收后，未实际履行。2.本院通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查询方式，在本县的不动产登记部门、房地产管理部门、林权管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有不动产、林权登记信息。4.本院已将被执行人限制高消费。5.本院约谈申请执行人，将采取的执行措施、财产调查结果、执行线索的核实情况予以回告，其均表示认可。因穷尽财产调查措施，无财产可供执行，本院征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的执行措施，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。被执行人王云兵尚有欠款9389.70元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王云兵负有继续向申请执行人邱健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  杨鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  程宸
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁0116刑初629号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人王某杰，男，1986年7月10日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，莱芜牛泉镇联海建筑科技有限公司职工，户籍所在地山东省济南市莱芜区，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]591号起诉书指控被告人王某杰犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员解建英出庭支持公诉，被告人王某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年6月13日14时41分许，被告人王某杰驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿省道234线由南向北行驶，行至济南市莱芜区南岭子村路段，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为243mg/100ml。经抽取血样检测，王某杰血液中检出乙醇成分，含量为211.6±9.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某杰的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金。 被告人王某杰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的现场勘查笔录、侦破情况说明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王某杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某杰血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。其愿意接受处罚，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 亓 升 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘瑶瑶
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初1239号 原告:宋翻利，女，1970年5月16日生，山西省柳林县人。 被告:中恒信达商业保理（天津)有限公司，住所地:天津生态城国家动漫园文三路**读者大厦第**办公室**767。 法定代表人:张雪。 原告宋翻利与被告中恒信达商业保理（天津)有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月17日，原告以被告失联为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿放弃其诉求是对其民事诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋翻利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋翻利负担。原告宋翻利已预交的案件受理费2608元，退还2583元。 审判员  董海荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  贺潇宇