wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保995号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人吴某诉讼保全一案，申请保全标的额为8542.12元,经执行实施，被保全人吴某名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹 博
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执286号 白兆丰： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂14执180号 玉成保、天等县人民政府： 本院执行的玉成保申请执行天等县人民政府行政强制及行政赔偿纠纷一案，经强制执行，已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803财保38号申请人：广东中和农信小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区***********北侧及103自编之五2区，统一社会信用代码91440101MA5CXB8B85。法定代表人：李某1。委托代理人：严尚基，该公司员工。被申请人：白泽军，男，1994年10月22日出生，汉族，户籍所在地广东省清远市清新区龙颈镇㘵田村委会白屋围村**，现住广东省清远市清城区****************1302，身份证号码441************019。被申请人：陈加丽，女，1992年4月25日出生，汉族，户籍所在地广东省清远市清城区**************，住广东省清远市清城区****************1302，身份证号码441************42X。被申请人：何泽成，男，1994年9月26日出生，汉族，户籍所在地广东省清远市清新区**************，现住广东省清远市清城区************203，身份证号码441************013。申请人广东中和农信小额贷款有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白泽军、陈加丽、何泽成银行存款34391.91元或查封、扣押其等值财产。担保人广东中和农信小额贷款有限公司清新分公司提供其所有的粤R*****号小型普通客车作担保。本院认为，申请人申请人广东中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人白泽军、陈加丽、何泽成银行存款人民币34391.91元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人广东中和农信小额贷款有限公司清新分公司所有的粤R*****号小型普通客车。本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。案件申请费363.92元，由申请人广东中和农信小额贷款有限公司预交，待本案结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘伟东二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄梓维
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1304号申请执行人肖凤美，女，汉族，生于1976年8月13日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人张定金，男，汉族，生于1991年10月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人谭傲，男，汉族，生于1988年9月29日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于申请执行人肖凤美与被执行人张定金、谭傲机动车交通事故责任纠纷一案，依据业已生效的昭通市中级法院（2020）云0627民终1254号民事判决书，被执行人张定金、谭傲未按期履行生效法律文书的内容，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行过程中，本院向被执行人张定金、谭傲送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人张定金、谭傲立即履行相关法律义务。本院依职权对被执行人名下财产进行系统和传统查询，经查明被执行人张定金、谭傲名下无可供执行的财产，依照相关法律规定，本案件应暂缓执行，退出程序。申请执行人肖凤美书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人肖凤美与被执行人张定金、谭傲机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张定金、谭傲名下无可供执行的财产，经申请执行人肖凤美书面同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2020）云0627执1304号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何高莹审判员  成忠文审判员  赵 智二〇二〇年十二月二十一日书记员  段 斌
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2884号申请执行人：冯文分，女，生于1974年11月19日，汉族，贵州省习水县人，住本县。被执行人：吴登甫，男，生于1987年9月2日，汉族，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人冯文分申请执行被执行人吴登甫劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330民特1168号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行标的为12400.00元，本案执行费为86.00元。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有不动产、工商登记和车辆登记信息，经查被执行人吴登甫有银行存款1794.51，本院已扣划并支付给申请执行人。本院依法对被执行人吴登甫采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人冯文分本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位1794.51元，本案债权部份未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  吴相波审判员  袁小峰二〇二〇年十二月八日书记员  唐 烨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3129号原告：武汉拓柏物业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道******商网。法定代表人：陈月飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。被告：周艾兵，男，1971年1月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告武汉拓柏物业发展有限公司与被告周艾兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告武汉拓柏物业发展有限公司于2020年12月14日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉拓柏物业发展有限公司在案件审理期间自愿撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉拓柏物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  彭俊二〇二〇年十二月十四日法官助理杨红荣书记员杨红荣
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执827号之五申请执行人：范新泰，男，1972年4月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴滨红，男，1964年7月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人范新泰与被执行人吴滨红民间借贷纠纷一案中，于2020年10月19日作出冻结、划拨被执行人吴滨红银行存款人民币70000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2020）赣0622执827号执行裁定书，现因申请执行人范新泰撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：冻结被执行人吴滨红中国农业银行存款人民币70000元。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十二月二十一日书记员  潘柏屹
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2514号原告：中国农业银行股份有限公司汨罗市支行，住所地湖南省汨罗市高泉北路**。负责人：陈泉伟，系该行行长。委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师，一般代理。被告：郑辉凡，男，汉族，1968年01月01日出生，住湖南省汨罗市。原告中国农业银行股份有限公司汨罗市支行（以下简称农业银行汨罗支行）与被告郑辉凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行汨罗支行的委托诉讼代理人葛成到庭参加诉讼，被告郑辉凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行汨罗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金49,985.27元、利息10,204元、违约金2,720.69元，合计62,909.96元（利息及违约金暂算至2020年9月21日，此后利息及违约金按合同约定的方式计算至本金全部还清之日止）；2.判令被告承担原告支付的律师费1,500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月，被告向原告申请办理金穗贷记卡。被告填写了贷记卡申请表，并签字同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。依被告申请，原告向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月21日，被告尚欠信用卡透支本金49985.27元、利息10204元、违约金2720.69元，合计62909.96元未归还原告。虽经原告多次催收，被告仍拒绝还款。同时，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第六条第六款约定被告应承担原告因要求被告履行还款义务而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费。据此，原告特向本院起诉，请求判如所请。被告郑辉凡未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，被告郑辉凡向原告农业银行汨罗支行申请办理金穗贷记卡一张，签订《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），约定“利率标准为日利率万分之五，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担……”被告办卡后一直正常使用，截至2020年9月21日，被告尚欠信用卡透支本金49,985.27元、利息10,204元、违约金2,720.69元，合计62,909.96元，后经原告多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告郑辉凡系自愿在原告农业银行汨罗支行处申领信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告农业银行汨罗支行依约向被告发放了信用卡，被告郑辉凡使用信用卡透支后，未能按时足额偿还透支款项，属于合同约定的违约情形，故被告应依约向原告偿还本金、利息及违约金。经本院核算，截至2020年9月21日，本金为49,985.27元，利息为10,204元，违约金为2,720.69元，合计62,909.96元。至于后段利息及违约金,根据原、被告双方的约定，自2020年9月22日起计算至信用卡欠款实际清偿之日止。关于原告要求被告支付律师费的诉请。因合同明确约定被告未按期偿还欠款，原告要求被告履行还款义务而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。本案中，原告委托律师产生的费用系原告追索债权的合理支出,故对原告要求被告支付律师费1,500元的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，1.被告郑辉凡应偿还原告农业银行汨罗支行信用卡欠款本金49,985.27元、利息10,204元、违约金2,720.69元，合计62,909.96元（截至2020年9月21日，后段利息及违约金按合同约定计算，自2020年9月22日起计算至欠款实际清偿之日止）；2.被告郑辉凡应当支付原告农业银行汨罗支行律师费1,500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告郑辉凡在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汨罗市支行借款本金49,985.27元、利息10,204元、违约金2,720.69元，合计62,909.96元（截至2020年9月21日，后段利息及违约金按合同约定计算，自2020年9月22日起计算至欠款实际清偿之日止）；二、限被告郑辉凡在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司汨罗市支行律师费1,500元。如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,410元，减半收取为705元，由被告郑辉凡负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王光星二〇二〇年十二月十一日法官助理涂立夫书记员宋潺附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3894号之一申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：许昌瑞龙粮油储销有限公司，住所地许昌市建安区椹涧乡菜园村。法定代表人：易会合。被执行人：刘明勋，男,1966年12月25日生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：荣玉琴，女,1969年11月10日生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：赵宏勇，男,1964年9月24日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：孟秦珠，女,1945年9月15日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人许昌瑞龙粮油储销有限公司、刘明勋、荣玉琴、赵宏勇、孟秦珠金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1002民初823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金12097147元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下少量银行存款，无证券、公积金等其他财产。3、本院对将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、本院依法扣划被执行人40700.31元。5、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌瑞龙粮油储销有限公司、刘明勋、荣玉琴、赵宏勇、孟秦珠名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执3894号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 焱
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执144号申请执行人：任万林。被执行人：陈永清。本院在执行任万林与陈永清其他案由一案中，我院经网络查控，扣划被执行人银行存款7290元，委托福建省法院进行了不动产查询，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏林二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭益进
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书  (2020)陕06民终1908号上诉人（原审被告）：陕西梁家河红枣酒业有限公司 。法定代表人：陈政宇，该公司经理。委托诉讼代理人：任巧珍，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨晓春，男，1963年9月15日出生，汉族 。上诉人陕西梁家河红枣酒业有限公司因与被上诉人杨晓春承揽合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西梁家河红枣酒业有限公司上诉请求：1.依法撤销陕西省延川县人民法院作出的(2020)陕0622民初722号民事判决；2.依法改判上诉人不向被上诉人承担责任；3.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人所述与事实不相符，所诉请工资根本不存在，上诉人并不是合同相对方，被上诉人试图以欺瞒法庭的手段达到自己侵占上诉人合法财产的非法目的。上诉人与被上诉人之间并未签订协议，本案被上诉人提交的协议系已经去世的陈某某与其签订，且并未有任何证据可以证明上诉人向陈某某进行过授权。工程价款、实际工程量与事实不符。被上诉人在原审诉讼中要求上诉人支付工资，诉称其按照合同约定完成了全部工程量，却未提交任何证据证明其完成的工程量以及验收合格，其要求的总价款没有事实基础，严重失实。被上诉人违约在先，未严格按照合同约定履行，导致工程严重出错，且未按照上诉人所设计的工程设计图施工，给上诉人带来严重的财产损失。被上诉人提供的合同不符合合同要件，重要部分缺失，并未对承包工期进行约定，甚至未约定甲方、乙方，仅仅只是在代表上签字。被上诉人也从未给上诉人交付工程结算书，双方对工程量以及工程总造价无法达成一致，工程未验收。鉴于被上诉人工程延期而违约、未提交工程款结算书、未按照上诉人的工程设计图进行施工，上诉人停止支付剩余所谓的工资。请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人杨晓春辩称，上诉人与被上诉人之间具有合法有效的承揽合同，上诉人应当支付被上诉人剩余工程款及利息。上诉人称被上诉人的一审诉讼请求并不存在，上诉人不是合同相对方并不属实。2016年9月16日被上诉人与上诉人双方在上诉人新建的厂房签订了文安驿镇红枣酒业厂房制作安装工程合同，该合同双方具有民事行为能力，意思表示真实，约定内容合法，该合同真实有效，且一审法院对该合同进行审查并认定该协议的真实有效性。被上诉人已经按照合同约定完成全部工程，通过验收并交付上诉人使用。2016年12月4日，双方就承揽的工程进行结算，该工程决算价为848747元，截止双方结算时，上诉人欠被上诉人工程款228300元及利息，双方对剩余欠款支付方式及违约金进行了约定。所以上诉人主张工程款与事实不符及实际工程量与事实不符的主张不成立。被上诉人已经按照与上诉人之间签订的合同按约完成了全部工程量，并通过上诉人验收，被上诉人无违约行为，上诉人在一审中承认欠付被上诉人工程款228300元及利息，上诉人应当遵循诚信原则，按约向被上诉人支付所欠工程款及利息。原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人杨晓春向一审法院起诉请求：1.被告给付原告工资228300元及利息；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2016年9月16日在被告新建的厂内签订了文安驿镇红枣酒业厂房制作安装工程的合同。原告按照被告的要求完成了全部工程量，通过验收并交付被告使用。2016年12月4日双方进行了结算，同时约定了剩余欠款的支付方式及违约利息。工程决算价为848747元，被告支付了部分工程款。现剩余欠款228300元及利息未支付。一审法院认为，原告杨晓春与被告陕西梁家河红枣酒业有限公司之间承揽合同关系真实有效。原告按照被告要求制作了钢构厂房，被告也应按照约定履行给付报酬。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定不能如期给付欠款，被告愿意承担违约损失，并按1.5％的利息计算损失，不违反法律规定，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告陕西梁家河红枣酒业有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告杨晓春欠款228300元及利息（2017年2月5日起以本金350000元，利率1.5%计算利息至2019年2月2日；2019年2月3日起以本金300000元，利率1.5%计算利息至2019年4月23日；2019年4月24日起以本金280000元，利率1.5%计算利息至2020年6月22日；2020年6月23日起以本金228300元，利率1.5%计算利息至债务清偿之日至）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，减半收取3635元，由被告陕西梁家河红枣酒业有限公司承担。 二审中，当事人未提交新证据。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，二审审查，具有证明效力。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被上诉人杨晓春向一审法院提交的施工合同、酒厂厂房报价增减工程量结算单、工程量结算单、银行流水能够相互印证，证明其按照约定完成钢构厂房制作安装工程的事实，上诉人陕西梁家河红枣酒业有限公司在一审庭审中亦认可尚欠杨晓春工程款228300元未予支付，故上诉人应当按照约定向被上诉人支付剩余工程款以及相应利息。关于上诉人陕西梁家河红枣酒业有限公司提出被上诉人杨晓春存在违约行为的上诉主张，因其未提供任何证据予以证明，故本院对其该上诉主张不予支持。综上所述，上诉人陕西梁家河红枣酒业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人陕西梁家河红枣酒业有限公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长   程 晓 元审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉                             二〇二〇年十二月十一日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   南 慧 玲 1
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1551号 申请执行人：叶建萍，女，1971年09月09日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人:张风光，男，1968年02月19日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请人叶建萍与被执行人张风光机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年09月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款60000.00元。经本院执行，被执行人下落不明，无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 超
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初6185号原告：高俊林，男，1984年3月25日生，汉族，住内蒙古。原告：冯英，女，1985年3月23日生，汉族，住贵州省。二原告共同委托诉讼代理人：杨佳，系贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：梦杨，系贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵州益华房地产开发有限责任公司，住贵州省贵阳市清镇市前进路“倾国倾城”售楼中心，统一社会信用代码：91520181780195901F。法定代表人：姜军。原告高俊林、冯英诉被告贵州益华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告高俊林、冯英于2020年12月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告高俊林、冯英有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告高俊林、冯英撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高俊林、冯英撤回起诉。审判员 高 毅二〇二〇年十二月十四日书记员 赵鹤羚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2957号原告：武汉鸿厦物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区招银大厦****。法定代表人：朱在强，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘秀梅，女，该公司员工。被告：熊志国，男，1982年3月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告武汉鸿厦物业管理有限公司与被告熊志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告武汉鸿厦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉鸿厦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  兰望宏二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘诗茹
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保1124号申请执行人：韩昭龙。被执行人：张守福。本院在执行申请执行人韩昭龙与被执行人张守福民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩昭龙申请保全207835.04元及利息。经网上查询，发现被执行人的银行账户，即时采取了冻结措施。线下调查核实，没有发现被执行人名下有不动产登记信息。现无其它可供执行保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保1124号案件的执行保全。审判员  孔德军二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵明洪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初5067号原告:殷衍刚，男，1978年1月22日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告殷衍刚与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告殷衍刚的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷衍刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：殷衍刚与银发公司就欧景华城小区10号楼3单元6层西户，于2004年8月3日签订商品房买卖合同，殷衍刚按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，殷衍刚认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，殷衍刚认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年8月3日，殷衍刚与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，殷衍刚购买欧景华城小区10号楼3单元362号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。殷衍刚全额支付了购房款105652.00元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，殷衍刚入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区10号楼3单元6层西户。确认上述事实，有殷衍刚提供的商品房买卖合同一份、购房款收据三份、储藏室单据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。殷衍刚与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。殷衍刚履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且殷衍刚已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助殷衍刚办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助殷衍刚办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区10号楼3单元6层西户房屋的所有权转移登记到殷衍刚名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二〇年十二月十八日法官助理孙运超书记员张颖颖
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3825号申请执行人：马志峰，男，汉族，1979年07月23日出生，住荥阳市。被执行人：辛桂芳，男，汉族，1960年05月15日出生，住荥阳市。关于马志峰申请执行辛桂芳借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初6036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马志峰于2020年11月18日向本院提出执行申请，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年11月27日向辛桂芳发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；三、本院于2020年11月18日向辛桂芳发出传票传唤其2020年11月23日到本院接受询问，辛桂芳未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月7日前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人辛桂芳名下的不动产登记信息。经调查被执行人辛桂芳在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2020年12月16再次对被执行人辛桂芳提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人辛桂芳未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月27日决定对其罚款1000元；截止2020年12月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月18日对申请执行人马志峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人辛桂芳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执3825号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 冉
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1673号 壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司、定南县沃尔荣超市 本院执行的壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司申请定南县沃尔荣超市知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人定南县沃尔荣超市自动履行，执行金额4500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8826号-4原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告孙某某，女，汉族，1965年10月4日生，住址河北省石家庄市长安区广安大街。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告孙某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢60号之八申请执行人：李春华，女，1969年2月24日生，锡伯族，银行职员，住义县。被执行人：张洪飞，男，满族，1965年10月28日生，住住义县。义县人民法院（2012）义民二初字第01718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张洪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪飞在中国工商银行07×××16账户内存款人民币327796.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5619号原告：戚中华，男，1989年6月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：徐文强，男，1994年9月1日生，汉族，居民身份证号码：320483199409016517，住江苏省常州市新**××村××幢××单元××室。原告戚中华与被告徐文强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐文强到庭参加了诉讼。被告徐文强经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请为：1、判令被告立即向原告支付借款25000元；2、判令被告承担律师费600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，被告以个人周转需要为由，向原告借款25000元，承诺1个月内归还。2020年3月23日，原告需要缴纳房租，遂向被告催要。被告当时承诺3月25日归还，但却至今未能履行。原告催要未果，故只得诉至法院。被告未做答辩亦未举证。经审理查明：原告和被告系同学关系。2019年12月15日，被告因资金紧张向原告借款25000元。原告遂通过支付宝转账的方式将款项支付给被告。后原告多次催要，被告虽承诺尽快归还，但却至今未予履行。原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，由原告的陈述及转账记录、聊天记录等在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告后通过转账的方式将25000元交付被告，事实清楚，证据确凿。原告后多次催要，但被告却一直推诿，该事实也有相应的聊天记录相佐证。因此，结合上述事实，本院对被告借款事实予以认定。原告要求被告偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题，原告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文强于本判决生效后十日内归还原告戚中华借款25000元。二、驳回原告戚中华其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告负担；该款原告已经预交，被告应将自己负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费440元。审 判 长  崔明辉人民陪审员  李耀祥人民陪审员  张式凡二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  孟思源
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执27168号 刘元平： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人刘元平一审受理费一案，本院（2020）粤0104执27168号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初428号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人王雯静，女，1997年3月29日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地及现住河南省许昌市魏都区，无业。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年9月10日被许昌市公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，2020年9月10日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年10月10日被本院依法取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉[2020]376号起诉书指控被告人王雯静犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、李景出庭支持公诉，被告人王雯静到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年08月20日04时57分时许，被告人王雯静酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿许昌市帝豪路由东向西行驶至帝豪路与向阳路交叉口东约50米处时，与被害人李某2驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李某2当场死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。经许昌市公安局交通管理支队事故大队认定，王雯静对该事故负全部责任，李某2对该事故不负责任。经法医鉴定，被害人李某2符合道路交通事故致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人王雯静已取得被害人家属的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为：被告人王雯静违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。交通肇事后，被告人王雯静求助他人及时拨打110电话，在现场等待，并如实供述罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于，被告人与被害人家属达成赔偿，取得谅解，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。请依法判处。被告人王雯静对上述犯罪事实及罪名均无异议，且当庭认罪认罚。经审理查明：2019年08月20日04时57分时许，被告人王雯静酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿许昌市帝豪路由东向西行驶至帝豪路与向阳路交叉口东约50米处时，与被害人李某2驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李某2当场死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。经许昌市公安局交通管理支队事故大队认定，王雯静对该事故负全部责任，李某2对该事故不负责任。经法医鉴定，被害人李某2符合道路交通事故致颅脑损伤而死亡。案发后，双方当事人已达成民事赔偿协议，王雯静获得了被害方的谅解。上述事实，被告人王雯静在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王雯静供述，证人李某1、胡某、崔某、王某、金某证言，受案登记表，到案经过，尸体处理通知书，现场勘查笔录，现场图，110、120报警记录，协议书、谅解书、收到条，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王雯静违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院依法予以支持。被告人王雯静有自首情节，并已与被害人达成民事赔偿，取得被害人谅解且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王雯静的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王雯静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  王俊涛人民陪审员  李鸿岭二〇二〇年十二月三日书 记 员  孙 科
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初784号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人曹波，男，1977年5月9日出生于重庆市万盛经开区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万盛经开区。因犯抢劫罪，于2004年6月15日被判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，分别于2013年8月23日被判处有期徒刑十个月、2018年9月27日被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，分别于2017年4月12日被判处有期徒刑一年、2020年1月15日被判处有期徒刑七个月，2020年5月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月29日被刑事拘留，2020年11月12日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉［2020］Z775号起诉书指控被告人曹波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月28日11时许，被告人曹波在重庆市万盛经开区万东镇翠屏路9号路口将1小包海洛因贩卖给张某，张某支付曹波现金毒资人民币93元。交易完成后双方离开，民警随即将二人抓获。民警在张进身上查获前述海洛因，经称量，海洛因净重0.07克。民警在曹波身上查获前述毒资。被告人曹波到案后自愿如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人曹波明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人曹波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人曹波有前科，酌情从重处罚。被告人曹波到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曹波认罪认罚，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曹波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人曹波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年8月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案被告人曹波的违法所得人民币93元,依法予以追缴。扣押在案的毒品，依法予以没收，均由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 员 罗莉 二〇二〇年十二月九日 法官助理 熊枫 书 记 员 周妮
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2813号 罪犯姜振祥，男，1966年6月14日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 靖江市人民法院于2017年3月23日作出（2016）苏1282刑初639号刑事判决，认定被告人姜振祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元，刑期自2016年6月7日起至2021年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯姜振祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，建议对罪犯姜振祥减去有期徒刑五个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯姜振祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯姜振祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯姜振祥的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年12月31日止），罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 高白菊
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4327号申请执行人:付玉全，男，1968年6月25日出生，住泗洪县。被执行人：罗兵，男，1966年1月10日出生，住泗洪县（乾达公司北侧，青阳路东侧）。申请执行人付玉全与被执行人罗兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1090号民事判决书，本院于2020年10月28日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：罗兵给付付玉全238975.15元及利息，并承担案件受理费4750元，保全费2020元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月29日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，审理中保全被执行人罗兵所有的位于泗洪县乾达公司北侧1幢1单元201室房产（该房产另案正在处置中），2020年12月8日冻结被执行人在泗洪县住房公积金管理中心的公积金全部，被执行人工资账户被另案保全，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年11月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月12日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月7日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十日书记员 沈文斐
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫1602执755号申请执行人：赵杰,男性,1972年4月10日出生,住河南省郸城县。被执行人：刘俊义，男性,1970年3月9日生，居民身份证号码4127261970********，汉族，住郑州市金水区信阳路**院**楼**。；河南智鑫汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91411600317657959A，住所地周口市川汇区太清路与师范路交叉口。法定代表人：赵杰张显峰，男性,1979年10月20日生，居民身份证号码4109261979********，汉族，住，住郑州市金水区宋砦村**院**楼**/div>本院在执行申请执行人赵杰与被执行人刘俊义、河南智鑫汽车销售服务有限公司、张显峰其他案由(写明案由)一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫1602执755号案件的执行。终结(2020)豫1602执755号案件中对被执行人刘俊义、河南智鑫汽车销售服务有限公司、张显峰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年十二月二十三日()书记员  苏思源
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保399号 劳芬荣、广西农圣农业投资有限责任公司、本院立案庭： 本院在执行原告劳芬荣与被告广西农圣农业投资有限责任公司农村土地承包合同纠纷财产保全一案中，于2020年12月6日作出（2020）桂0123民初896号之一民事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告广西农圣农业投资有限责任公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于承包原告劳芬荣土地上的农作物和生产设施、设备(变压器)等财产(详见《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》)； 二、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于原告土地上的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）。 在查封期间，上述被查封的财产由原告管理使用。但未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限自2020年12月23日至2023年12月22日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十二月二十四日 广西壮族自治区隆安县人民法院 查封公告 （2020）桂0123执保399号 本院依据（2020）桂0123民初896号之一民事裁定书的裁决，已于2020年12月23日就地查封：一、被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于承包原告劳芬荣土地上的农作物和生产设施、设备(变压器)等财产；二、被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于原告土地上的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）。查封期限自2020年12月23日至2023年12月22日止。在查封期间，上述被查封的财产由原告管理使用。但未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 特此公告。 二○二○年十二月二十三日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10534号 申请执行人赖显强，男，汉族，1971年1月6日出生，住址为四川省江安县。 被执行人东莞市金娃食品工业有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇赵林工业区。 法定代表人谢立平，系该公司经理。 申请执行人赖显强与被执行人东莞市金娃食品工业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字[2020]81号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞市金娃食品工业有限公司应支付申请执行人赖显强工资和经济补偿金共计人民币88710.69元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行××东莞市金娃食品工业有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市赵林工业区内被执行人东莞市金娃食品工业有限公司所有的机器设备、成品、半成品以及办公用品一批(具体详见查封财产清单N0.A0020136号、A0020137号、A0020138号、A0020139号)，拍卖价款为人民币3307000元。另，本院曾到东莞市赵林工业区被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市金娃食品工业有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行开设的银行账号为20×××67的账户和在招商银行股份有限公司东莞分行常平支行开设的银行账号为76×××28_00001的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号分别为(2020)粤1973执3950号和(2020)粤1973执7650号，冻结时间分别为2020年4月14日和2020年6月29日，期限均为12个月]，账户内共计扣划人民币34387.52元。再加上本院依法拍卖的上述被执行人的财产所得的拍卖款项人民币3307000元，总计人民币3341387.52元本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。二、车牌号码为粤Ｓ×××××的机动汽车登记在被执行人东莞市金娃食品工业有限公司名下，本院已依法予以档案查封[查封案号为(2020)粤1973执8923号，查封时间为2020年8月19日,期限为两年]，但该车辆至今未能找到。且本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和冻封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人东莞市金娃食品工业有限公司采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执10534号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭悦敏
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1725号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行，统一社会信用代码：91330824697013994E，住所地：浙江省开化县马金镇下街村。法定代表人：王政，系该支行行长。被执行人：邱正新，男，1961年1月15日出生，汉族，浙江省开化县人,住开化县。被执行人：余美仙，女，1965年7月15日出生,汉族，浙江省开化县人,住开化县。本院在执行本院（2020）浙0824民特220号民事裁定，即浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行与邱正新、余美仙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月11日向本院申请撤回强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2020）浙0824执1725号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  余开健二〇二〇年十二月十七日书记员  朱夏明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3032号 罪犯杨润鑫，男，1981年12月17日生，汉族，贵州省独山县人，中专文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2016年6月2日，贵州省独山县人民法院作出(2016)黔2726刑初115号刑事判决，认定杨润鑫犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2016年9月13日，本院作出(2016)黔27刑终第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2016年9月18日交付执行（刑期自2015年12月8日起至2025年12月7日止）。2019年3月14日，本院作出(2019)黔27刑更491号刑事裁定，对罪犯杨润鑫减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月7日止）。 2020年12月2日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨润鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨润鑫在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年8月1日至2019年1月31日，获1个表扬；2019年2月1日至2019年6月30日，获1个表扬；2019年7月1日至2019年12月31日，获1个表扬；2020年1月1日至2020年6月30日，获1个表扬；共获得4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨润鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨润鑫减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨润鑫减去有期徒刑七个月（刑期至2024年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理裴梧先 书记员徐行
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终334号上诉人(原审被告)：泉州市嘉华智能科技有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：黄金锭。被上诉人(原审原告)：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：严丽丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：何雨菁，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人泉州市嘉华智能科技有限公司(以下简称嘉华公司)因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初19666号之一民事裁定，向本院提起上诉。嘉华公司上诉称，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原审被告所在地及合同履行地均在泉州市洛江区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市洛江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。嘉华公司与海通恒信国际融资租赁股份有限公司签订的《融资回租合同》约定争议由合同签订地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。同时，该合同披露签订地为上海市黄浦区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月十四日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初869号原告：柯国庆，男，1980年1月3日出生，汉族，住大冶市，被告：董子健，男，1984年1月28日出生，汉族，住阳新县，被告：明子敬，男，1995年7月25日出生，汉族，住阳新县，被告：董子钰，男，1995年9月10日出生，汉族，住阳新县，原告柯国庆与被告董子健、明子敬、董子钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯国庆到庭参加诉讼，被告董子健、明子敬、董子钰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯国庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60000元及利息22800元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董子健和担保人被告明子敬、董子钰于2018年11月1日和2019年1月1日两次共向原告借款60000元，并出具借条两份，借款原因是被告董子健装修房屋需要资金。双方约定每三个月还款一次，但被告未按约还款，原告多次催讨无果，起诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告董子健、明子敬、董子钰均未答辩和举证。本院经审理查明：2018年11月1日，被告董子健以房屋装修需要资金为由向原告借款30000元，因被告董子健与原告妻子系同学关系，原告遂通过其妻子的微信向被告董子健转账30000元，当日，被告董子健出具借条一份，被告明子敬作为担保人在借条上签名，同时签名的还有原告妻子李清芬，借条载明：“今借到柯国庆（富达生态种养殖场）30000元整（大写叁万元整），月息2分，借款人董子健，担保人明子敬、李清芬。2018.11.1”。2019年1月1日，被告董子健再次以房屋装修需要资金为由向原告借款30000元，原告出借被告董子健现金10000元后，又通过手机支付宝转账被告董子健20000元，被告董子健当日出具借条一份，被告董子钰作为担保人在借条上签名。借条载明：“今借到柯国庆（富达生态种养殖场）叁万元整（30000元整），月息两分。借款人董子健，担保人董子钰，2019.1.1”。尔后，原告多次向被告催讨借款未果遂起诉来院，请求判令被告董子健偿还原告借款本金60000元及利息22800元（利息计算至2020年9月30日止），被告明子敬、董子钰对被告董子健的债务承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实有当事人陈述，原、被告身份证复印件、借条等证据在卷佐证。本院认为：1、公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告董子健为了房屋装修向原告出据借款60000元，约定月利率2分的事实清楚证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系，被告董子健未按约履行还本付息的义务，依法应承担继续履行的违约责任，本院对原告要求被告董子健偿还借款本金60000元的请求依法予以支持，原告主张以约定的月利率2%计算利息的请求，超过了法律保护的范围，本院认定应以2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期年利率3.85%的四倍计算后为月利率1.28%计息；2、被告明子敬、董子钰分别在被告董子健两次向原告借款的借条上作为保证人签名担保，对保证的方式没有约定，依法应以连带责任保证承担保证责任，但保证责任范围应为各自保证的借款本金30000元及相应利息，被告明子敬、董子钰承担了保证责任后，有权向被告董子健追偿。本院对原告要求被告明子敬、董子钰对被告董子健的债务承担连带偿还责任的请求依法予以支持。被告董子健、明子敬、董子钰未到庭参加诉讼视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董子健在本判决生效后七日内偿还原告柯国庆借款本金60000元及利息7680元（1、以30000元为基数，以月利率1.28%，从2018年11月1日计息至2020年9月30日止，利息为4224元；2、以30000元为基数，以月利率1.28%，从2019年1月1日计息至2020年9月30日止，利息为3456元，两项合计7680元），本息合计67680元；二、被告明子敬对被告董子健所欠原告柯国庆借款本息34224元承担连带偿还责任；三、被告董子钰对被告董子健欠原告柯国庆借款本息33456元承担连带偿还责任；四、被告明子敬、董子钰承担连带偿还责任后有权向被告董子健追偿；五、驳回原告柯国庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元，由被告董子健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费1870元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余国力二〇二〇年十二月十四日书记员  程智林
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7394号申请执行人：常慧，女，1982年11月11日出生，汉族。被执行人：陕西万事通融资担保有限公司，住所地：西安市高新区高新三路东财富******。法定代表人：王龙，总经理。申请执行人常慧与被执行人陕西万事通融资担保有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）陕0103民初2313号民事调解书已发生效力。常慧申请强制执行，标的为24814.04元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为24814.04元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二〇年十二月十一日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6595号文裕林本院执行的申请文裕林罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月十八日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4564号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：陈香，女，1980年9月1日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告陈香信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8091号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：金堂县三星镇威尼斯宾馆，经营场所：四川省金堂县三星镇学府大道****附**。 经营者：应聪聪。 委托诉讼代理人：杨玮，女。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星镇威尼斯宾馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月11日向本院申请撤回对被告金堂县三星镇威尼斯宾馆的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何庆中 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  宋 枵
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1977号申请执行人：郭风芹，女，1959年4月5日生，汉族，住汤阴县。被执行人：臧伟，男，1978年2月26日生，汉族，住汤阴县。郭风芹与臧伟民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院作出的(2020）豫0523民初1963号民事判决书已经发生法律效力。依该判决臧伟应给付申请执行人郭风芹借款本金20000元，并承担案件受理费。因臧伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭风芹向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。本案执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访、电话联系等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人行踪，也未发现其可供执行的财产。四、本院已向被执行人臧伟发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不报告财产，对被执行人臧伟作出拘留决定，但被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人下落，无法对其采取拘留措施。六、本院已对申请执行人进行现场终本约谈，并告知可以聘请律师向我院书面申请律师调查令，其表示不需要申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，也已告知申请人可待相关程序终结后决定是否恢复本案执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人臧伟负有继续向申请执行人郭风芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十二月二十四日书记员  张晓强
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更711号罪犯孙金龙，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年6月13日黑龙江省友谊县人民法院作出（2006）友刑初字第26号刑事判决，认定孙金龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2006年10月13日交付监狱服刑。2008年11月19日本院裁定，对罪犯孙金龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2011年10月11日本院裁定，对罪犯孙金龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。2017年9月22日本院裁定，对罪犯孙金龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯孙金龙在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙金龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬7次。原判罚金已执行。上述事实，有监狱提供的罪犯孙金龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、票据等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙金龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执856号申请执行人郝小冬，男，1972年3月22日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人周长义，男，1968年12月23日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人郝小冬与被执行人周长义买卖合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381民初2362号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郝小冬要求被执行人周长义给付欠款105240元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月4日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人周长义纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员 逄格隆
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0481刑初470号                            公诉             机关                       耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人饶某1，男，1980年2月12日出生湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业。2011年8月25日因犯抢劫罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑五年，2016年因故意伤害被耒阳市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月20日被耒阳市公安局刑事拘留，经耒阳市人民检察院批准，2020年9月30日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。                               指控             意见                       被告人饶某1为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人饶某1自愿认罪认罚。                               查明             事实                       2020年9月18日13时许，吸毒人员雷某1微信联系被告人饶某1，要到饶某1家吸食毒品冰毒，饶某1同意之后，雷某1联系吸毒人员廖某1、廖某2共同出资520元从“黄飞”处购买了冰毒和麻古，雷某1、廖某1、廖某2、王某1四人来到被告人饶某1在新市镇的家中，被告人饶某1与雷某1、廖某1、廖某2、王某1在被告人饶某1女儿的卧室一起吸食了冰毒。雷某1、廖某1、廖某2、王某1已被行政处罚。                               本院             意见                       被告人饶某1为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，被告人饶某1具有前科酌情从重处罚情节，还有坦白、认罪认罚等从轻、从宽处理情节。                               判决                       被告人饶某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月20日起至2021年3月19日止。)                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员： 潘 桂 春             二〇二〇年十二月二十二日             代理书记员： 曹 婷
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初899号   原告：马某，住和政县。   委托诉讼代理人：王某1，系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限：特别代理。   委托诉讼代理人：赵某，系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限：特别代理。   被告：王某2。   原告马某与被告王某2追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。   经审理查明，2018年年初原告马某跟随被告王某2到河南郑州电子厂务工。原告工资由被告负责发放。务工结束后被告只给原告发放了部分工资，剩余7780元未付清。后经原告催要，被告于2019年4月10日给原告出具了一份欠条，并约定剩余7780元于2019年7月10日付清。到了约定期限后被告仍未付清。原告于2019年9月4日向和政县新营镇人民调解委员会提出申请，请求人民委员会出面督促被告履行支付原告劳动报酬义务。但被告拒绝调解，故原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳动工资7780元；2、诉讼费用由被告承担。   在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告王某2欠原告马某劳务工资7780元，除当即给付2000元外，剩余5780元，被告于2021年3月31日前一次性付清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，原告马某自愿负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判长 王建胜   人民陪审员 马 彪   人民陪审员 买胜祥   二〇二〇年十二月十七日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1943号之五十七 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：冯建，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：冯春艳，女，1986年6月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：王金龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：刘成庆，男，1959年2月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉秀三，女，1954年11月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：李书芹，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市河**汤河镇王故县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建、冯春艳、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2603号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王金龙在中国银行的银行存款200000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3735号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：汤小军，男，1971年3月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与汤小军非法吸收公众存款一案，（2020）苏0413刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人汤小军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月6日起至2023年8月5日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人汤小军的违法所得继续予以追缴并发还集资参与人（赔付清单附后）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务退出违法所得，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下有苏ＤＸ××**、苏ＤX**的机动车辆登记信息，本院已依法查封，查封期限至2022年11月15日；3、被执行人名下有位于常州市金坛区尧塘镇水北集镇东、水北镇××路××村委××路北的不动产登记信息，本院已轮候查封，查封期限至2023年11月13日；4、其余暂无可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容退出违法所得。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413刑初283号刑事判决书中关于对被执行人汤小军退出违法所得的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十四日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10147号之一原告:上海吉威电子系统工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路******，统一社会信用代码913100007514647460。法定代表人：高新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪大伟，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。被告:重庆万国半导体科技有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区悦复大道**1500000MA5U5MLK89。法定代表人：MIKEFUSHINGCHANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈乔，男，该公司员工。原告上海吉威电子系统工程有限公司诉被告重庆万国半导体科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告上海吉威电子系统工程有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海吉威电子系统工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海吉威电子系统工程有限公司撤诉。本案受理费5716.16元，减半收取2858.08元，财产保全费1992.05元，合计4850.13元，由原告上海吉威电子系统工程有限公司负担。审判员  赵红媚二〇二〇年十二月二十五日书记员  石文程
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2205号原告：王春仁，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：孙洪臣，男，出生年月日不详，汉族，农民，住巴彦县。原告王春仁与被告孙洪臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王春仁提出诉讼请求：1、要求被告孙洪臣偿还原告王春仁本金5,000.00元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月9日，被告孙洪臣在原告处借款5,000.00元整，并约定利率1.5分，王云彩为担保人，并出具欠条，后经多次向被告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，因原告王春仁提供的被告住所地无法查找到被告孙洪臣,亦未提供下落不明证明，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王春仁的起诉。案件受理费25元，退还给原告王春仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高英晗二〇二〇年十二月二十二日书记员  林春磊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6603号原告：北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司，住所地武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块**********。法定代表人：李国峰，总经理。委托诉讼代理人：程良开、余春，湖北高韬律师事务所律师。被告：许姣，男，1991年1月22日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。本院在审理原告北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司诉被告许姣追偿权纠纷一案中，原告北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费5624元，减半收取2812元，由原告北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司负担。审判员  付敏二〇二〇年十二月十八日法官助理李娟书记员何东
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4924号原告：潘友梅，女，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，户籍地江**瑶族自治县。被告：唐幸福，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告潘友梅诉被告唐幸福民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告潘友梅于2020年12月24日向本院提出撤回对被告唐幸福的起诉申请。本院认为，原告潘友梅向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘友梅撤回对被告唐幸福的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘友梅负担。审判员  康莎二〇二〇年十二月二十四日法官助理欧彬武书记员刘欣怡
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初3389号原告：李某，女，1975年11月19日生，汉族，安徽省安庆市人，现住晋城市。被告：晋城市建筑工程有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码×××。法定代表人：成某。原告李某诉被告晋城市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼。被告晋城市建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告依法支付原告货款83540元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告在晋城市水陆院市场经营电缆桥架等，2017年5月30日至2018年12月5日，被告公司项目部经理赵海蛟向原告购买电缆桥架，原告陆续按照被告的要求将货物交付至被告指定的河东村景福苑工地，货物签收人为被告公司的于如享。供货完毕之后，被告应付货款133540元。2018年11月7日，经原告催要，被告通过转账方式向原告支付货款50000元，尚欠83540元，随后便以各种理由拒绝支付货款。原告认为双方买卖合同关系成立，原告已经依约向被告提供货物，被告应当依约支付相应货款，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告晋城市建筑工程有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系电缆桥架类商品经销商，2017年5月至2018年12月原告向景福苑工地供货。2018年11月7日，原告收到工程款50000元，尚有部分工程款未结清。本院认为：本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者提供证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告成立买卖合同关系，要求被告支付货款，但其提供的证据均不能证明其主张，对于已经支付的5万元货款，原告自述系被告晋城市圣福景房地产开发有限公司支付，但对于被告晋城市圣福景房地产开发有限公司支付货款的原因原告亦不能给出合理解释，故原告请求被告支付货款83540元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费945元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 聂桂芬 二〇二〇年十二月三日书记员 孙 悦
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初5186号 原告：滁州市鑫鑫建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇，统一社会信用代码91341103791887460F。 法定代表人：冯兴柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。 被告：陈玉德，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 原告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司与被告陈玉德追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日作出判决，被告陈玉德不服该判决，向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2020年9月1日裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2020年11月4日立案。原告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司撤诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4537元，计9937元由原告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司负担。 审 判 长  唐 超 人民陪审员  陈明智 人民陪审员  俞华珍 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  马茂丽
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更809号 罪犯董文胜，男，汉族，1968年10月25日出生，小学文化，安徽省泾县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宣城市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）宣中刑初字第00005号刑事判决，以被告人董文胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年5月13日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利为五年；本院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯董文胜在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月4日至2020年12月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯董文胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯董文胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董文胜减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2016年5月13日起至2037年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执恢93号 申请执行人中国银行股份有限公司依安支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 被执行人徐财，男，汉族，住黑龙江省依安县。 被执行人李淑娥，女，汉族，住黑龙江省依安县。 被执行人黑龙江省华瑞粮食贸易有限公司，住所地：依安县。 申请人中国银行股份有限公司依安支行与被执行人徐财、李淑娥、黑龙江省华瑞粮食贸易有限公司借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初357号判决书（2019）黑02民终2224号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判被告徐财、李淑娥、黑龙江省华瑞粮食贸易有限公司应支付给中国银行股份有限公司依安支行借款535589.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的利息。申请人中国银行股份有限公司依安支行于2020年11月18日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2020年11月19日，本院依法向被执行人徐财、李淑娥、黑龙江省华瑞粮食贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年11月18日、2020年12月08日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人徐财、李淑娥、黑龙江省华瑞粮食贸易有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人徐财、李淑娥、黑龙江省华瑞粮食贸易有限公司名下有可供执行的其他财产。 3、2020年11月19日，本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，查询结果显示未发现被执行人徐财、李淑娥、黑龙江省华瑞粮食贸易有限公司名下有房产权登记信息。 4、2020年11月18日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2020年12月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知上述执行情况，其对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0.00元，尚未执行到位人民币535589.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李廷林 审判员  常洪涛 审判员  武铁军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  曾禹森
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执914号 申请执行人湛小雄，男，1976年3月27日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人林壮，男，1980年2月9日生，汉族，住桂林市。 被执行人许云鹤，女，1983年7月3日生，汉族，住桂林市七星区。 本院依法作出的（2020）桂0302民初210号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人林壮、许云鹤至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行湛小雄与林壮、许云鹤借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执914号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈荣嘉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5142号 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告肖培凤，女，汉族，1982年9月2日出生，住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告肖培凤物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5616号申请执行人：李万骏,男,1991年1月30日出生,汉族,住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连云上汽车销售有限公司,住所地辽宁省大连市中山区解放路459-18。法定代表人：于贵博。申请执行人李万骏与被执行人大连云上汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，经大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会理终结，并于2020年6月24日作出大中劳人仲案字(2020)第249号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2020年11月3日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已告知申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  刘子齐二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王天宇
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕06民终1899号 上诉人(原审被告)：杜成梅，女，汉族，1970年3月11日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX003112447。委托诉讼代理人：陈兰州,陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限责任公司延长支公司，统一社会信用代码：91610600790779193J。法定代表人：贺晓莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：张海斌，胡苗苗（实习），陕西卓超律师事务所律师。上诉人杜成梅因劳动争议纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜成梅及其委托诉讼代理人陈兰州、被上诉人中国联合网络通信有限责任公司延长支公司的委托诉讼代理人张海斌，胡苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人杜成梅的上诉请求：请求撤销陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初358号民事判决第一项，改判驳回被上诉人的第一项诉讼请求；撤销陕西生延长县人民法院（2020）陕0621民初358号民事判决书第一项，改判被上诉人支付上诉人经济补偿金22000元；本案诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初358号民事判决第一项，超出了被上诉人的一审诉讼请求和人民法院受理案件范围。二、一审法院认定上诉人2009年3月5日在联通公司从事厨师工作至2020年3月事实清楚，但是判决结果却大相径庭，明显违背事实做出的判决结果。三、一审法院认定事实不清。被上诉人中国联合网络通信有限责任公司延长支公司辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。被上诉人中国联合网络通信有限责任公司延长支公司向一审法院起诉请求：请求依法判令撤销长劳仲案字【2019】第46号裁决书第一条；请求依法判令原告无须向被告支付解除劳动关系的经济补偿金22000元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，2009年3月5日被告在联通公司从事厨师工作至2020年3月。工作期间，被告杜成梅与延安市博睿智业人力资源有限公司签订了劳务合同，并被该公司派遣至联通公司从事厨师工作。期间，延安市博睿智业人力资源有限公司将人力资源转包给陕西华洋人力资源服务有限公司。被告杜成梅的工资一直由延安市博睿智业人力资源有限公司及陕西华洋人力资源服务有限公司通过银行转账方式支付。原告联通公司每月向被告发放400元生活补助。另查明，2019年被告向延长县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年3月满50周岁达到法定退休年龄后不在原告处工作。一审法院认为，劳动关系是指职工和单位订立劳动合同而产生的法律关系。本案中，被告杜成梅在原告联通公司工作，期间，其劳动报酬由延安市博睿智业人力资源有限公司及陕西华洋人力资源服务有限公司支付，其与劳务派遣公司签订了劳动合同，劳动报酬由派遣公司支付，故原、被告不存在劳动关系。被告辩称享受原告公司员工福某某。原告联通公司向被告每月发放400元生活补助费属于其生活困难救济性质，而不属于工资，故对被告的辩解理由不予认定。对原告联通公司公司的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，原告联通公司主张与杜成梅不存在劳动关系符合审理查明的事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下：一、原告中国联合网络通信有限责任公司延长支公司无须向被告杜成梅缴纳养老保险金；二、原告中国联合网络通信有限责任公司延长支公司无须向被告杜成梅支付解除劳动关系的经济补偿金22000元。本案诉讼费10元，由被告杜成梅承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供第一组证据：被上诉人发的三件工服、两份健康证、单位内部电话卡，证明：一、上诉人享受被上诉人员工的各项待遇，工服、健康证足以证明上诉人为被上诉人公司员工。上诉人提供第二组证据：陕西华洋人力资源服务有限公司企业信息，证明经查询陕西华洋人力资源服务有限公司企业信息不具有劳务派遣资质，因此，劳务派遣关系不成立。被上诉人对第一组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为健康证、电话卡能够证明上诉人依法享有的公司福某某，但该福某某是用工单位应当履行的义务。对第二组证据的真实性认可，对证明目的不认可，该证据不能证明其他劳务派遣公司也没有劳务派遣资质，也不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人提供的资质核准日期是2020年11月10日，不能证明该企业此前无相关资质。本院认为，第一组证据中健康证显示上诉人杜成梅在联通公司工作并且被上诉人公司向其发放了电话卡及工作服，但该证据不能证明上诉人与被上诉人之间是何种关系，故对其真实性予以认可，对证明目的不予认可。对第二组证据的真实性认可，虽然法律规定劳务派遣单位经营劳务派遣业务应向劳动行政部门依法申请行政许可，但用工单位与不具有劳务派遣资质的劳务派遣单位签订劳务派遣协议后并不必然导致劳动者与用工单位建立劳动关系且本案中上诉人是与延安市博睿智业人力资源有限公司签订的劳务协议书，故对该组证据的证明目的不予认可。本院认为，本案中上诉人在被上诉人公司工作，被上诉人向上诉人发放补贴及公司福某某，上诉人与被上诉人公司之间并不存在支付劳务报酬的关系，上诉人与延安市博睿智业人力资源有限公司签订了劳务协议书，其每月工资也都由该公司发放，上诉人提供的证据不足以证明其与被上诉人之间存在劳动关系，故对其诉求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杜成梅负担。本判决为终审判决。  审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二〇年十二月十四日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   闫      波 20200618991970031****61062XXXX00311244720200621358202011061
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢665号中国工商银行股份有限公司南通通州支行、陈荣兰、吴露华：申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行申请执行被执行人陈荣兰、吴露华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为102764.24元及相应利息。经本院立案受理，本院依法拍卖被执行人陈荣兰名下位于南通市通州区金沙镇碧堂庙小区3幢607室房产及3幢车库，得拍卖款630000元，扣除网拍辅助费4000元，本案执行费1593元，申请人主张的债权金额为121976.21元已退付于申请执行人。分配后余款502430.79已退付被执行人陈荣兰。至此，申请执行人向本院申请执行的金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日