天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异80号异议人（被执行人）：天津广达房地产开发公司，住所地天津市南开区科研西路科技广场销售中心。诉讼代表人：天津广达房地产开发公司破产管理人。委托诉讼代理人：侯军，女。申请执行人:北方国际集团天津丝绸进出口股份有限公司，住所地天津市河**南京路**。法定代表人：陈平，董事长。委托诉讼代理人：李淼，上海建纬（天津）律师事务所律师。申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，，住所地江苏省南通市海门市狮山路**法定代表人：黄裕辉，总经理。委托诉讼代理人：李淼，上海建纬（天津）律师事务所律师。在本院执行申请执行人北方国际集团天津丝绸进出口股份有限公司（以下简称丝绸公司）、江苏南通三建集团股份有限公司(以下简称南通三建）与被执行人天津广达房地产开发公司（以下简称广达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，广达公司对本院（2008）二中执字第0241号-1执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广达公司称：异议人已被天津市南开区人民法院依法裁定宣告破产，案涉房产为异议人所有的重大破产财产。贵院不应再启动执行程序，异议人与申请执行人丝绸公司及南通三建的争议纠纷应在破产清算程序中解决。故申请:1.解除查封广达大厦副楼正副零以上1-4层;7-8轴线;A-D轴线房屋的查封（以下简称案涉房产）；2.中止（2008）二中执字第0241号-1执行裁定。本院查明，南通三建与广达公司及丝绸公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2006年1月16日以（2006）二中民四诉保字第5号民事裁定，保全查封了案涉房产。后本院作出（2007）二中民四重字第2号民事调解书，内容为：一、被告天津广达房地产开发公司于2008年8月8日前一次性给付原告江苏南通三建集团股份有限公司工程款353.409万元、利息232.278万元;二、被告天津广达房地产开发公司于2008年8月8日前一次性给付第三人北方国际集团天津丝绸进出口股份有限公司135.816万元、利息50.931万元；三、被告天津广达房地产开发公司于2008年8月8日前一次性给付第三人北方国际集团天津丝绸进出口股份有限公司有关损失费43.3684万元；四、如被告天津广达房地产开发公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、原告江苏南通三建集团股份有限公司的一审案件受理费32030元，减半收取16015元，由被告天津广达房地产开发公司承担；第三人北方国际集团天津丝绸进出口股份有限公司的一审案件受理费11325元，减半收取5662.5元，由被告天津广达房地产开发公司承担；保全费14639元，鉴定费30000元由被告天津广达房地产开发公司承担；六、双方别无其他争议。因广达公司未按约定期限履行生效民事调解书确定的给付义务，申请执行人南通三建、丝绸公司于2008年9月3日向本院申请强制执行。本院以（2008）二中执字第0241号民事裁定书裁定：冻结、扣划被执行人银行存款人民币8292862.50元（含执行费68522元）及利息或查封、扣押其相应的等值财产。2009年4月16日，本院作出（2008）二中执字第0241—1号民事裁定：本院作出的（2007）二中民四重字第2号民事调解书本次执行程序终结。2013年7月8日，天津市南开区人民法院以（2013）南民破字第0003号民事裁定书裁定：受理申请人天津市建工工程总承包有限公司对被申请人天津广达房地产开发公司进行破产清算的申请。2017年11月27日，天津市南开区人民法院以（2013）南民破字第0003-1号民事裁定书裁定：宣告天津广达房地产开发公司破产。另查，案外人中国建设银行股份有限公司天津市分行（以下简称建行天津分行）与天津港保税区旭晖国际贸易有限公司（以下简称旭晖公司）、天津滨江集团有限公司借款纠纷一案，本院作出（2006）二中保民初字第127号民事判决，在执行过程中,双方当事人及广达公司达成执行和解协议,内容为:“一、以物抵债,天津广达房地产开发公司所有的坐落于天津市河西区××道××大厦副楼正副零以上1-4层;7-8轴线;Ａ-Ｄ轴线房屋,建筑面积990.7332平方米（抵债人民币16682069.51元）抵债给申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行所有;该房屋所需的登记费、交易费、契税费、工本费共计人民币691800元，由申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行负担。二、天津广达房地产开发公司将上述房屋于2007年10月31日交付给申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行,并协助办理过户手续;三、案件受理费、执行费人民币91225元由申请执行人负担（已交付）。四、本院作出（2006）二中保民初字第127号民事判决执行终结。解除对天津广达房地产开发公司所有的坐落于天津市河西区××道××大厦副楼正副零以上1-4层;7-8轴线;Ａ-Ｄ轴线房屋,（建筑面积990.7332平方米）的查封。”本院于2007年4月17日作出（2006）二中执字第0417-1号民事裁定：“一、本院作出（2006）二中保民初字第127号民事判决书终结执行。二、天津广达房地产开发公司愿以自己名下坐落天津市河西区××道××大厦副楼正副零以上1-4层;7-8轴线;Ａ-Ｄ轴线房屋,建筑面积990.7332平方米。抵债给申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行所有。三、解除对天津广达房地产开发公司名下的坐落天津市河西区××道××大厦副楼正副零以上1-4层;7-8轴线;Ａ-Ｄ轴线房屋的查封。”2013年5月31日，本院作出（2006）二中执字第0417-2号民事裁定：“一、撤销（2006）二中执字第0417-1号民事裁定书；二、恢复（2006）二中保民初字第127号民事判决书的执行。为此，建行天津分行提出书面异议。我院以（2018）津02执异51号执行裁定：驳回异议人中国建设银行股份有限公司天津市分行的异议申请。本院认为，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。现异议人要求中止本院（2008）二中执字第0241号-1执行裁定，属于对执行行为的异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。异议人主张的理由为“异议人已被天津市南开区人民法院依法裁定宣告破产，案涉房产为异议人所有的重大破产财产”。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故案涉房屋是否属于债务人财产是本案关键。《中华人民共和国企业破产法》第三十条规定：破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。案涉房产在破产申请受理前已经由广达公司抵债给案外人中国建设银行股份有限公司天津市分行所有，故异议人主张“案涉房产为异议人所有的重大破产财产”的依据不足，本院不予支持。（2008）二中执字第0241号-1执行裁定正确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人天津广达房地产开发公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年十二月七日书记员 李珊珊