wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8928号 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人冯某某，该分行行长。 被告郭某某，女，汉族，1981年10月21日生，住石家庄市长安区。 本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告郭某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘鹏飞
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2352号原告：彭永胜，男，1977年5月6日生，彝族，个体，住建水县。委托诉讼代理人：孙薇薇，云南华垣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李发武，男，1973年4月5日生，壮族，农民，住蒙自市。原告彭永胜与被告李发武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告彭永胜及其委托诉讼代理人孙薇薇到庭参加诉讼。被告李发武经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项人民币149000元，并按年利率24%计算自2018年4月1日起至还清欠款之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年原告从事矿业生意，被告到原告在建水县的矿洞买了1000多吨锰矿拉往文山，并向原告承诺将该批锰矿拉到文山后会将全部货款打给原告。被告分几次将部分货款支付原告，现在尚欠149000元未付。2017年6月29日，被告写一张欠条给原告，双方对还款期限和违约金作出了约定，即在2018年4月1日前，被告还清全部货款，若未按期偿还，则被告每月按实际欠款的15%向原告支付违约金等，经过原告多次催要被告仍然未履行，遂起诉来院。被告李发武未作答辩一、原告彭永胜围绕其诉讼请求依法提交证据如下：第一组《原告身份证》、《被告身份证》复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格。第二组《欠条》原件一份，欲证明2017年6月29日经原、被告结算之后，被告欠原告货款149000元，双方约定于2018年4月18日前付清，并约定了违约金，现在被告已经超期未付。被告李发武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的第一组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。第二组证据没有载明欠款原由，又无其他证据证实原被告之间存在买卖关系及原告出售锰矿具有合法性，其真实性、合法性无法确认，本院不予采信。二、被告李发武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭永胜向本院提交一《欠条》，该《欠条》载明：“今李发武，住址：蒙自市，身份证号码：5325221973××××××××欠彭永胜（男，生于1977年5月6日，住址云南省建水县149000元。本人承诺于2018年4月1日前付清上述欠款，若不能按时偿还，本人愿每月按实际欠款的15%向债权人彭永胜支付违约金。若我本人无力偿还则由我的家属偿还或者是用家庭财产抵偿欠款”。李发武在该《欠条》上欠款人处签名及书写身份证号码并捺印。落款日期为2017年6月29日。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国合同法》第一百三十二条“出卖的标的物，应当属于出卖人。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定所有或者有权处分”之规定，本案系买卖合同合同纠纷，原告主张原、被告存在买卖关系，被告欠其货款人民币149000元，应予以支付，其应提供相应的证据佐证其主张。原告应举证证明以下法律事实：一是原、被告存在买卖关系；二是原告出卖的锰矿应当属于原告所有或者有权处分；三是被告现欠原告货款人民币149000元。对以上待证事实，本案原告仅提供一《欠条》予以证明，但该《欠条》没有载明欠款形成的原由，又无其他证据证实原被告之间存在买卖关系及原告对出卖的锰矿享有所有权或者有权处分。故，对原告的诉讼请求，因无充分的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭永胜的诉讼请求。案件受理费4608元，公告费600元，由原告彭永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 王 飞人民陪审员 马 智人民陪审员 方明洁二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 杨 洋
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3131号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：王留江，系该公司员工。被执行人：丁花兰，女性，1970年04月22出生，汉族，住长葛市。被执行人：魏明辉，男性，1971年07月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：谢智民，男性，1969年01月27出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵巧红，女性，1972年05月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：韩桂霞，女性，1971年04月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：谢军伟，男性，1979年03月16出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与丁花兰、魏明辉、谢智民、赵巧红、韩桂霞、谢军伟借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初4858号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：被告魏明辉、丁花兰、谢军伟、赵巧红、谢智民、韩桂霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息、罚息（利息自2016年9月20日起至2018年9月20日按月利率10.92‰计算；罚息自2018年9月21日起按月利率16.38‰计算至本判决指定的履行期限届满之日；减去已支付的利息6770.4元）。本案诉讼费6163元，由被告魏明辉、丁花兰、谢军伟、赵巧红、谢智民、韩桂霞共同承担。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十日书记员  韩松强
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6073号 原告：薄军，男，1980年12月30日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被告：大连德诺家具有限公司，住所地大连开发区赤峰街**。 法定代表人：万伟。 本院在受理原告薄军与被告大连德诺家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薄军的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告薄军撤回起诉。 案件受理费由薄军负担。 审判员 刘 畅 二〇二〇年十二月十六日 书记员 那广伍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初3040号原告：王海沣，男，1976年8月9日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市明山区裕明路**。负责人：孙光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关康玥，系该公司员工。委托诉讼代理人：姜明夏，系该公司员工。原告王海沣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称中国太平洋财险本溪中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海沣，被告中国太平洋财险本溪中心支公司委托诉讼代理人关康玥、姜明夏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王海沣向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国太平洋财险本溪中心支公司理赔维修费19885元。2、诉讼费由被告中国太平洋财险本溪中心支公司承担。事实和理由：2020年7月25日上午10时许，原告王海沣驾驶辽Ｅ×××**号车辆行至桓仁满族自治县爬宝大桥时，因车体外全是泥土，原告王海沣便驾车到大桥下冲洗车辆，冲洗完毕后。原告王海沣驾车准备沿老道过河，当时老道上的水深在膝盖以下，足以安全通过。但原告王海沣驾车行驶时，不慎陷入他人淘沙形成的低洼处，导致车辆被淹的后果。事故发生后，原告王海沣对车辆进行了维修，花费19885元。原告王海沣所有的辽Ｅ×××**号车辆在被告中国太平洋财险本溪中心支公司处投保机动车损失险，原告王海沣要求被告中国太平洋财险本溪中心支公司理赔时，被告中国太平洋财险本溪中心支公司拒绝理赔。现原告王海沣诉至贵院请求依法判令被告中国太平洋财险本溪中心支公司赔偿原告各项修车费用共计19885元。被告中国太平洋财险本溪中心支公司辩称，原告王海沣所有的辽Ｅ×××**号车辆在我公司投保机动车损失险及第三者商业保险，原告王海沣因此次事故产生的维修费用19885元，不属于保险合同中已列明条款的保险责任，此次事故也没有公安交警大队出具的事故责任认定，证明不了该事故的出险原因，无法核实该事故的原因及性质，另外该车辆在维修时没有通知我公司进行车辆损失核定，因此对于涉案车辆的各项损失费用我公司存有异议。在保险条款中，原告王海沣此次事故的行为属于机动车损失保险中免责项下第三项第四条被保险人人或其允许的驾驶人故意或者重大过失，导致被保险人机动车产生的损失，不属于保险责任，故我公司不予理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王海沣系辽Ｅ×××**号车辆车主，2020年6月10日，原告王海沣为该车辆在被告中国太平洋财险本溪中心支公司处投保机动车损失险，保险金额54760元，保险期间为2020年7月1日至2021年6月30日。2020年7月25日上午10时许，原告王海沣驾驶辽Ｅ×××**号车辆行至桓仁满族自治县爬宝大桥下洗车，洗完车后，原告王海沣驾驶车辆过河时，车辆陷入河床内被淹，造成涉案车辆损坏，原告王海沣因此次事故产生的维修费用19885元。2020年8月27日，被告中国太平洋财险本溪中心支公司以车辆进水事故，是驾驶员故意行为导致车辆受损为由拒绝理赔。现原告王海沣诉至本院要求被告中国太平洋财险本溪中心支公司按照保险合同约定理赔维修费19885元。本院认为，本案系机动车交通事故引发的保险合同纠纷，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是被告中国太平洋财险本溪中心支公司是否应赔偿原告王海沣车辆损失。本院对此分析如下：原、被告之间签订的保险合同合法有效,双方应按合同的约定享有权利、履行义务。该合同第九条五款约定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人为及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的，白现任不负赔偿责任。本案中，原告王海沣作为被保险车辆驾驶人员在驾驶车辆通过河道时应尽到审慎义务，应当观察河道内情况，但原告王海沣在未进行理性判断的情况下，贸然驾驶车辆过河的行为，必然增加被保险车辆的危险程度，因此造成的车辆损失应由原告王海沣自负，其要求被告中国太平洋财险本溪中心支公司赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王海沣的诉讼请求。案件受理费297元（原告王海沣预交），由原告王海沣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇二〇年十二月十四日书记员  金易虹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112执3889号 申请执行：徐磊,男,1977年6月23日出生,汉族,住址辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码91310120795690278H，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。 法定代表人：邹建明，系该公司董事长。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码91210100MAOUPYE10E，住所地，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（**）****iv> 负责人：邹建明。 申请执行人徐磊与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司辽宁分公司劳动纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）805号仲裁裁决书发生效力。申请人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人79090.05元及利息，并承担受理费、执行费。 本院在执行过程中，1、本院于2020年11月26日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。 2、2020年11月26日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。 3、在执行过程中，本院于2020年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0112执3889号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 李 涛 执行员 孙洪波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 马乾诚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2311号申请执行人：刘明秋。被执行人：谭建超。申请执行人刘明秋与被执行人谭建超离婚纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初1829号民事判决书确定的义务。申请执行人刘明秋向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人刘明秋已收到本案执行款300000元，执行费人民币4400元，由被执行人谭建超承担。申请执行人认可（2019）黑0604民初1829号民事判决书所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3383号 罪犯陆兴才，男，1977年5月17日生，彝族，初中文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2015年5月12日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2014）黔毕中刑初字第210号刑事裁定，认定陆兴才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉。2015年12月21日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑一终字第237号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年3月30日起至2024年3月29日止）。2019年3月12日，本院作出（2019）黔27刑更429号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月29日止），剥夺政治权利一年不变。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆兴才在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年4月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆兴才在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陆兴才减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月29日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4025号 原告：刘振振（刘振），男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：康凯歌，男，1984年4月18日出生，汉族，居民，住沛县。 原告刘振振与被告康凯歌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，本案定于2020年12月11日开庭，原告刘振振未按规定缴纳诉讼费，也未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按照刘振振自动撤回起诉处理。 审 判 长  李艳玲 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  张雪芳 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  唐珍珍
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1179号申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：张圣固，男，汉族，1942年06月17日生，住林甸县。关于林甸县人民法院申请执行张圣固罚金纠纷一案，我院作出的（2019）黑0623刑初66号刑事判决书已经发生效力，刑庭于2020年8月14日移送执行局执行，执行事项为：罚金20000.00元。本院于2020年8月17日立案执行。本院在执行林甸县人民法院与张圣固罚金一案中，在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，并扣划其存款2000.00元。2020年12月1日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈立彬
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2741号申请执行人：侍克选，男，1962年11月29日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杨光，男，1990年9月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：黄海鱼，男，1978年12月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杨绍胜，男，1959年7月15日生，汉族，住连云港市海州区。侍克选与杨光、黄海鱼、杨绍胜民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年十二月二十一日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3679号申请执行人：吕长武，男性，1973年12月02出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：海城市鑫泰房地产开发有限公司，住所地：辽宁省海城市兴海大街**，统一社会信用代码：91210381064090180P。法定代表人：张朝坤。申请执行人吕长武与被执行人海城市鑫泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因申请执行人吕长武于2020年12月24日，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2019）辽0381民初6492号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  顾业辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙 雪
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执672号之二十四申请执行人：何春礼，男，1949年8月8日出生，锡伯族，农民，住义县。申请执行人：何荣先，男，1974年9月24日出生，锡伯族，农民，住义县。被执行人：于长艳，女，汉族，1961年01月11日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于长艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于长艳在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 辉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2315号申请执行人：张敏，女，住所地：海城市。被执行人：海城市大富豪购物中心有限公司,统一社会信用代码：91210381241530301C，住所地：海城市站前街永安路。本院在执行申请人张敏诉海城市大富豪购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初7201号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  刘德育审判员  顾业辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱思奇
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初939号原告:重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地丹寨县御景家园物业服务中心。法定代表人陈科，系公司负责人。被告韦友芝，女，1983年4月19日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。本院在审理原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告韦友芝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司以先与被告私下协商付款事宜为由，于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  肖子文二〇二〇年十二月二十一日法官助理罗家燕书记员罗家燕（代）
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18169号刘会菊、杜蕾、郑州恒河机械有限公司、史东明、郑州定富泉商贸有限公司、马椿懿：你/你单位与洛阳银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初3981号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)洛阳银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十二月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1484号之八 申请人：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系理事长。 被执行人：石勇，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石勇在中国建设银行账户内存款人民币628.12元。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴旭伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6139号罪犯王波，男，1989年9月10日出生，汉族，大专文化，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市安州区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年4月24日作出(2017)浙0783刑初340号刑事判决，以被告人王波犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；继续追缴赃款。宣判后，被告人王波不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2017年7月6日作出(2017)浙07刑终529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年7月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王波减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王波前次减刑裁定送达时间为2019年7月8日，本次考核期为2019年4月至2020年8月共计1年4个月，间隔时间共计1年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月27日起至2023年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月七日书记员  朱勤超
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4918号 原告：唐山富强房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区光华路正大中心北塔**。 法定代表人：许林友，职位：执行董事。 被告：唐山中迅电梯楼宇设备有限公司，住所地，住所地唐山市路**宏扬花园香木林3-3-202iv> 法定代表人：李金生。 原告唐山富强房地产开发有限公司与被告唐山中迅电梯楼宇设备有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告唐山富强房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山富强房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二〇年十二月十八日 书记员  沈 丹
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初928号 起诉人徐文梅，女，1951年12月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院于2020年11月23日收到起诉人徐文梅诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）、第三人成都市跃华房屋经营开发有限公司的起诉材料，于同年11月25日一次性告知起诉人徐文梅补正材料，徐文梅于12月2日向本院提交了《行政诉讼和行政赔偿不予分案诉讼说明书》和《递交补正材料说明书》。起诉人徐文梅诉称，案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》未进行公示，新鸿路317号院和新鸿北支路2号院不在新鸿路棚户区改造红线范围内，上述两个院落属同一地块，但存在两份不同的批复，成华区政府对上述两个院落作出的拆迁安置方案违法。其次，成华区政府在拆迁过程中未尽到监督管理的责任，对起诉人的身心健康和生存、生活造成了严重损害。起诉人徐文梅遂向本院提起行政诉讼，诉讼请求：1、确认《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法并予以撤销；2、判令成华区政府赔偿起诉人精神和经济损失200万元，并将起诉人的生活环境恢复原状。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，人民法院应当分别立案。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案中，起诉人徐文梅提起行政诉讼的同时提出行政赔偿请求，本院告知其应当分别起诉，但其坚持一并起诉，本案不符合起诉条件。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人徐文梅诉请确认案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法，而成华区政府作出该补偿安置方案的行为系实施拆迁安置行为的过程性行为，该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下： 对徐文梅的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十二月七日 书记员  廖文
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1590号申请执行人：西华县农村信用合作联社，住所地西华县城关镇箕城路。统一社会信用代码：941116227313149192（1-1）。法定代表人：高瑞，该社理事长。被执行人：张国青，男，1961年04月1日0出生，汉族，住西华县。被执行人：张秀芝，女，1961年10月09日出生，汉族，住西华县。被执行人：张立争，男，1977年08月21日出生，汉族，住西华县。西华县农村信用合作联社与张国青、张秀芝、张立争借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）豫1622民初331号民事判决书书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月12日，向被执行人张国青、张秀芝、张立争电子送达执行通知书、财产报告令。2、2020年8月10日、2020年9月14日、2020年11月2日对被执行人张国青、张秀芝、张立争的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年9月10日对被执行人张国青、张秀芝、张立争的公积金缴纳情况、不动产登记情况进行了查询。4、2020年12月16日将被执行人张国青、张秀芝、张立争纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十二月二十二日书记员  张亚洲
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初4354号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：陈玉娇，女，汉族，生于1991年7月18日，住平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗仁菊，女，生于1970年9月15日，汉族，住平昌县，系被告陈玉娇之母。 原告平昌县华宇物业管理有限公司（简称华宇物业公司）诉被告陈玉娇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告华宇物业公司之委托诉讼代理人邱勇、被告陈玉娇之委托诉讼代理人罗仁菊到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告华宇物业公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付物业服务费3369.84元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告公司于2010年3月16日与平昌县华阳房地产开发有限公司签订了平昌县城西印象《前期物业委托管理合同》，约定城西印象小区住宅物业服务费标准为每月每平方米0.80元，原告公司已依照合同约定对城西印象小区提供了相应的物业服务。平昌县城西印象业主委员会依法成立后，于2020年1月1日与原告公司签订了《物业服务委托合同》，约定住宅物业服务费标准为每月每平方米0.80元，并约定了具体物业服务内容及标准，原告公司依照合同约定全面提供了物业服务。被告陈玉娇所购买的位于城西印象小区2号楼10楼1号，用途为住宅。2017年9月1日至2020年10月31日期间，被告无故拖欠物业服务费3369.84元，原告多次通知和催收均无果，现诉讼来院。 被告陈玉娇辩称：欠交物业费属实，主要是我楼顶有人种菜，造成我住房房顶漏水。 经审理查明：原告公司于2010年3月16日与平昌县华阳房地产开发有限公司签订了平昌县城西印象《前期物业委托管理合同》，约定城西印象小区住宅物业服务费标准为每月每平方米0.80元，原告公司已依照合同约定对城西印象小区提供了相应的物业服务。平昌县城西印象业主委员会依法成立后，于2020年1月1日与原告公司签订了《物业服务委托合同》，约定住宅物业服务费标准为每月每平方米0.80元，并约定了具体物业服务内容及标准，原告公司依照合同约定全面提供了物业服务。被告陈玉娇所购买的位于城西印象小区2号楼10楼1号，用途为住宅。2017年9月1日至2020年10月31日期间，被告无故拖欠物业服务费3369.84元，原告多次通知和催收均无果，现诉讼来院。 上述事实，有原告、被告陈述、平昌县发展和改革局文件平昌发改【2012】320号、《物业服务委托合同》、《城西印象小区物业服务委托合同》、催收通知书、收据等证据在卷佐证。 本院认为：原告与平昌县华阳房地产开发有限公司签订了“城西印象小区”前期物业委托管理合同，原告按协议为“城西印象小区”的业主进行物业服务。后“城西印象小区”业主委员会又与原告签订《物业服务委托合同》，被告陈玉娇购买了城西印象小区2号楼10楼1号住房，并接受了物业公司的服务，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持”的规定，故物业服务协议对原、被告都具有法律约束力。被告的辩解理由与物业服务合同不属于同一法律关系可以另行通过合法途径解决。因此，合同当事人理应按照合同约定和法律规定享受各自的权利并履行相应义务。对于原告要求被告支付拖欠的2017年9月1日至2020年10月31日期间物业服务费的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条及《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 限被告陈玉娇在本判决生效后十日内支付原告平昌县华宇物业管理有限公司从2017年9月1日至2020年10月31日止物业服务费3369.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费用50元，依法减半收取25元，由被告陈玉娇负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程丽娇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  石小淋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执8003号   马强:   申请执行人马强与被执行人锁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6941号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人锁军偿还申请执行人马强借款6300元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费58元。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人马强与被执行人锁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6941号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月十七日
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更284号罪犯栗雁，男，1964年12月27日出生,汉族，高中文化，山西省灵丘县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省灵丘县人民法院于2017年11月8日作出(2017)晋0224刑初27号刑事判决，以被告人栗雁犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2016年12月3日起至2026年12月2日止。执行机关山西省原平监狱于2020年10月13日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯栗雁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯栗雁共获监狱表扬3次，余102.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系涉爆类犯罪，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯栗雁减刑八个月，刑期至2026年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二〇二〇年十二月七日书记员 贾璐璐
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3689号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：杨国明，男，1985年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人杨国明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3357号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人杨国明应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款2986.70元及利息，并承担案件受理费50元。因被执行人杨国明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  康 毅
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执866号 申请执行人：张天瑞，男，1961年1月29日出生，汉族，沁水县人。 被执行人：张兴瑞，男，1963年3月24日出生，汉族，阳城县人。 申请执行人张天瑞与被执行人张兴瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）晋0521民初1076号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日申请执行，执行标的20000元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年9月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令其履行法律义务。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 2、通过全国法院网络查询系统多次对被执行人的证券、保险、民政、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行查询，暂未可供执行的财产及财产线索。 3、本院通过对被执行人张兴瑞户籍所在地的公积金、税务、工商、不动产、社保等部门进行调查，未发现可供执行的财产及财产线索。 4、本院通过入户、走访、张贴公告等方式对被执行人张兴瑞进行调查，未查找到被执行人，暂未发现可供执行的财产及财产线索。 5、本院已对被执行人张兴瑞发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布，并将被执行人张兴瑞纳入失信被执行人名单库。 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  段文佳 审判员  吴 鹏 二〇二〇年十二月二十一日 执行助理李沁军 书记员杨小俊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1047号之十八申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**。法定代表人：贺业学。被执行人：范永强，男性，1976年02月12出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与范永强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范永强未履行（2019）辽0203民初2056号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范永强建设银行春柳支行存款401272.86元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十八日书记员  王铁霖
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初192号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人赵刚，男，1982年1月4日生，满族，高中文化，个体，群众，户籍所在地：吉林省桦甸市，现住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2020年10月14日被汪清县公安局取保候审，同年11月6日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人赵刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董延福出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月22日23时许，被告人赵刚酒后驾驶吉Bxxx**号小型汽车，由汪清县新天府附近沿解放大路由南向北行驶至新民街，沿新民街由西向东行驶至大通路xx超市被汪清县公安局民警当场查获，经鉴定，赵刚血样乙醇浓度为164.99mg/100ml。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、身份信息、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片、呼吸式酒精检测单、呼吸式酒精检测照片、吸毒检测照片、吸毒现场检测报告书、吸毒现场检测资质、血样提取登记表、采血照片、医务人员及见证人身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行车路线图、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵刚违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵刚拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人赵刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉讼机关的指控一致。 本院认为，被告人赵刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵刚到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人赵刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁明国 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张启龙
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2393号申请执行人李志红，男，1971年08月09日出生，汉族，住安阳县。被执行人王有营，男，1967年08月03日出生，汉族，住安阳县。申请执行人李志红与被执行人王有营民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初3822号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王有营于本判决生效之日内偿还李志红借款304000元。案件受理费7678元，减半收取计3839号，由王有营负担2930元，由李志红负担909元。未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李志红2020年11月28日向本院申请强制执行，本院于2020年12月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年12月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年12月22日已向被执行人发出限制消费令，2020年12月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年12月03日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下无可供执行财产。2、2020年12月16日到安阳县不动产登记中心调查被执行人王有营房产情况，被执行人王有营名下无房产登记信息。3、2020年12月16日到安阳市住房公积金调查被执行人王有营公积金情况，被执行人王有营名下无公积金。4、2020年12月16日对被执行人王有营审批司法拘留措施。5、2020年12月16日对被执行人王有营审批罚款措施。经查，被执行人王有营名下无银行存款、无股金、无房产，被执行人李志红名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计306930元，本案债权尚有306930元及利息未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王有营有继续向申请执行人李志红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十二月二十三日书记员  李太善
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11156号原告：湖南金锐锋建筑器材租赁有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湖南金鹰机电大市场****113。法定代表人：刘金矿，执行董事。被告：湖南省永安建筑股份有限公司，住所地：浏阳市永安镇永中路。法定代表人：刘太平。原告湖南金锐锋建筑器材租赁有限公司（以下简称金锐锋公司）与被告湖南省永安建筑股份有限公司（以下简称永安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。在本案的审理过程中，浏阳市公安局于2020年12月1日向本院出具调查取证通知书，因张常波涉嫌伪造公章，要求调取湖南金锐锋建筑器材租赁有限公司与湖南省永安建筑股份有限公司签订的《电动吊篮租赁合同》，而该合同系原告金锐锋公司主张权利的依据，现该合同涉及的事实同时涉及刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送到公安机关或检察机关”，裁定如下：驳回原告湖南金锐锋建筑器材租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。本案受理费13196元，原告湖南金锐锋建筑器材租赁有限公司已预交，本裁定生效时退还原告湖南金锐锋建筑器材租赁有限公司。审判员  游宇二〇二〇年十二月十六日书记员  常笑
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1160号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人聂富，男，汉族，1989年2月5日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人聂富交通行政处罚一案，本院于2020年12月18日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（简称交通执法二大队）于2020年5月13日作出渝交执罚〔2019〕1010256197号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为渝B2XX**的小型普通客车于2019年7月20日5时14分在（二期）G50沪渝高速重庆至长寿段1750km+000m处存在未按规定使用安全带的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》之日起15日内到交通执法二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月15日，交通执法二大队向被执行人送达《处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月22日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010256197号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，并于同日向被执行人送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010256197号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人聂富罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执2022号之一申请执行人姜海峰，男，1975年1月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人赵黎伟，辽宁东宝律师事务所律师。委托代理人徐娜，辽宁东宝律师事务所律师。被执行人王凯，男，1986年7月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人张力龙，男，1995年9月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人姜海峰与被执行人王凯、张力龙其他案由一案，本院作出的（2020）辽1302民初1368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王凯、张力龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜海峰于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王凯、张力龙给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王凯、张力龙送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法对被执行人作出了查询，查询到被执行人王凯名下有保险纳税保费，被执行人张力龙名下有纳税保费何两台天津车牌号的车，申请执行人已经知晓暂时不要求法院冻结、查封及处理，且被执行人王凯现在监狱服刑，现被执行人名下无其他可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产，故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人王凯、张力龙的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人姜海峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王凯、张力龙是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员丁彦秋二〇二〇年十二月二十六日书记员 贾   璐   瑗
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更931号罪犯石光建，男，1976年2月16日生，汉族，四川省泸县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2018年4月27日，贵州省余庆县人民法院作出（2018）黔0329刑初24号刑事判决，认定被告人石光建犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金80000元（未缴纳），责令退赔共计14300元（未缴纳），责令与同案犯共同退赔115286元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2017年11月18日至2025年5月17日止。2020年11月25日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯石光建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑7个月，并于2020年12月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石光建在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年1月获1个表扬，2019年2月至2019年7月获1个表扬，2019年8月至2020年1月获1个表扬。系累犯。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯石光建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯石光建减去7个月，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石光建减去有期徒刑7个月，并处罚金80000元、责令退赔共计14300元、责令与同案犯共同退赔115286元不变（刑期自2017年11月18日起至2024年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘年刚审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年十二月二十五日书记员  钟 艳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1721号 申请执行人：巢湖市中垾镇学区管理委员会，住所地巢湖市中垾镇新街。统一社会信用代码：1234018177110692XX 法定代表人：王守立（主任）。 被执行人：安徽省玉野建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区合安路与环翠路交叉口翡翠大厦，统一社会信用代码913401007316645643。 法定代表人：张大瑞（执行董事）。 巢湖市中垾镇学区管理委员会与安徽省玉野建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0850号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽省玉野建设工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人巢湖市中垾镇学区管理委员会向本院申请强制执行，本院已于2020年12月16日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0850号裁决书指定安徽省巢湖市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘成阳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10053号之二上诉人（原审被告）：中核动力设备南京有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江经济开发区旺达路**。诉讼代表人：申士清。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司南京分行，，住所地江苏省南京市中山路**主要负责人：陆金根。原审被告：中核动力设备有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市西固区新和路**div>法定代表人：何德胜。上诉人中核动力设备南京有限公司与被上诉人中信银行股份有限公司南京分行、原审被告中核动力设备有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员程俊杰独任审理本案。因需要等待管理人接管中核动力设备南京有限公司的财产，本院于2020年11月29日裁定中止诉讼，于2020年12月14日裁定恢复诉讼。本院审理过程中，上诉人中核动力设备南京有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中核动力设备南京有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中核动力设备南京有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中核动力设备南京有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  程俊杰二〇二〇年十二月十四日书记员景丽萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2988号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路**。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：雷振波，男，汉族，1964年2月2日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）与被告雷振波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼。被告雷振波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行衡阳分行向本院提出以下判令请求：1、被告立即偿还原告欠款本金19813.33元，利息3907.74元、费用2168.4元（含违约金），合计25889.47元（暂计至2019年5月30日），后续利息、费用（含违约金）按领用协议约定方式计算至债务清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，被告向原告申请办理卡号为6259********的中银都市缤纷信用卡一张，后挂失补卡，新卡号为：6259********。被告使用上述信用卡进行刷卡消费，但并未按约定偿还消费款项。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告雷振波未到庭参加诉讼。经审理查明：2016年9月9日，被告向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，原告审核后向被告发放了卡号为6259********的中银都市缤纷信用卡，被告声明遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该领用协议对持卡人使用信用卡的消费方式、利率、费用等进行了约定。被告遗失补补办新卡，卡号为：6259********。被告持上述信用卡消费后，未履行按期还款义务。截至2019年5月30日，被告拖欠原告本金19813.33元、利息3907.74元、费用2168.4元（含违约金），共计25889.47元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的上述信用卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告雷振波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡欠款本金、利息、费用（含违约金）合计25889.47元（利息及费用暂计算至2019年5月30日）；后期利息、费用（含违约金）按照领用合约支付至债务清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取224元，由被告雷振波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年十二月七日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7243号上诉人（一审被告）：陈继元，男，1974年4月23日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：邓文静，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小花，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宁油昭，男，1971年8月2日出生，汉族，四川省射洪县人，户籍地四川省射洪县，现住贵州省遵义市红花岗区。一审被告：四川华泰建设有限责任公司。住所地：成都市高新区天仁路**大鼎世纪广场********。统一社会信用代码：915100002098504600。法定代表人：蒲亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。上诉人陈继元因与被上诉人宁油昭、一审被告四川华泰建设有限责任公司（以下简称四川华泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈继元上诉请求：一、依法撤销遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3450号民事判决书，裁定发回重审或依法改判驳回宁油昭的诉讼请求。二、本案一审及二审诉讼费用由宁油昭承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，陈继元已提交充足的证据证明宁油昭5万元保证金已经退还的事实。陈继元已经退出案涉工程，并由案外人秦义整体接手。陈继元收取保证金后，将保证金用于该工程建设。后陈继元与案外人达成一致意见，由案外人秦义接手该项目，并退还陈继元已收取的保证金，陈继元退出该项目。然后陈继元与案外人秦义就保证金退还事宜明确告知了宁油昭，并且得到了宁油昭的同意，宁油昭认可由秦义来退还其保证金。宁油昭的保证金已经由案外人秦义退还。一审庭审中，陈继元已提交《钢筋工程量结算单》证明保证金已经退还的事实，在该结算单上载明宁油昭所做工程共计领取699500元，其中工程款为649500元，保证金为5万元，并且宁油昭当庭认可已领取上述款项，并承认该结算单的内容为宁油昭自行出具的。宁油昭答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求。上诉人所称699，500元不属实，工程款实际是80余万，699500元总工程款中没有包含5万元的保证金。四川华泰建设有限责任公司答辩称，四川华泰公司与陈继元无任何合同关系，陈继元既不是四川华泰公司的员工，也不是授权代表，四川华泰公司在本案中未收取宁油昭任何款项，四川华泰公司不应当承担任何责任。综上，请求人民法院依法判决。宁油昭向一审法院起诉请求：一、要求依法判令陈继元及四川华泰公司退还宁油昭工程保证金50，000元。2、本案诉讼费由陈继元及四川华泰公司承担。一审法院认定事实：2016年4月23日，陈继元出具收条收取宁油昭钢筋工共青大道公共租赁住房项目（6号地块1号楼）押金5万元。同年同月25日，陈继元作为甲方，宁油昭作为乙方，双方签订了“工程劳务分包合同”，甲方将遵义市共青大道6号地块1号楼公共租房在建工程项目中的钢筋工程承包给乙方施工，双方对工程承包内容、单价、付款方式、保证金交纳及返还、违约责任等进行了约定。事后，陈继元在该项目做工，其劳务工资系案外人在支付，陈继元与四川华泰公司之间并不存在建设工程施工合同等关系，陈继元亦不是该项目的实际承包人或负责人。现宁油昭以保证金未退还为由提起诉讼，请求支持其诉讼请求。一审法院认为，陈继元收取宁油昭所交的工程保证金5万元是事实，虽然双方签订有所谓的工程劳务分包合同，但陈继元并未提供证据证明自己具备发包该工程项目的权利，其声称整体项目已由秦义接手，秦义已将保证金退还的主张，因无证据证明，故辩解意见，一审法院不予采纳。根据合同相对性原则，陈继元应承担返还宁油昭保证金5万元的责任。四川华泰公司因与陈继元不存在合同关系，故在本案中不应承担返还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决如下：一、由陈继元在判决生效后十日内返还宁油昭保证金50，000元。二、驳回宁油昭的其余诉讼请求。案件受理费525.00元（已减半收取），由陈继元负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。陈继元提交了遵义市保障性住房建设投资开发有限责任公司出具的收条，证明业主方已经收取陈继元的保证金20万元，陈继元具有发包该项目的权利。对此，宁油昭质证称，对该证据三性无异议，但该证据系陈继元与业主方的往来，其并不清楚。四川华泰公司质证称，该证据与其无关，故该证据三性不发表意见。宁油昭提交了钢筋工程量结算单，证明结算单中载明的钢筋工程款699，500元已扣除50，000元保证金。对此，陈继元质证称，对该证据真实性无异议，但不认可陈继元的证明目的。四川华泰公司质证称，该证据与其无关，故该证据三性不发表意见。本院认为，对于陈继元提交的收条及宁油昭提交的钢筋工程量结算单，均无其他证据佐证，达不到其证明目的，故不予采信。本院在二审中查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为，陈继元是否已向宁油昭退还了保证金50，000元。承包人进行建筑工程施工应取得相应的建筑施工企业资质。宁油昭作为涉案工程的承包人,其在未取得建筑施工企业资质的情况下签订《工程劳务分包合同》,宁油昭及陈继元的行为均违反了相关法律强制性规定,陈继元与宁油昭所签订的《工程劳务分包合同》属于无效合同。合同签订前，宁油昭向陈继元缴纳了保证金50，000元，合同签订后，陈继元退出案涉工程建设，双方并未按照合同约定内容实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，陈继元应承担返还宁油昭保证金50，000元的法律责任。陈继元主张案涉保证金50，000元已用于工程建设，并与项目接手人秦义约定由秦义返还该保证金，宁油昭已同意由秦义进行返还。但陈继元未提交相关证据证明宁油昭已同意由秦义返还，故本院对该主张不予支持。综上所述，陈继元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人陈继元负担。本判决为终审判决。审判长  梁华勇审判员  袁晶晶审判员  张瑛娟二〇二〇年十二月七日法官助理王鸿雁书记员姜璇
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初178号公诉机关赤水市人民检察院被告人项某，男，1990年12月17日出生于四川省合江县，苗族，小学文化，无业，群众。四川省合江县，现住贵州省赤水市。2020年9月1日因涉嫌犯非法制造枪支罪被赤水市公安局刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。现押赤水市看守所。指定辩护人骆泽英，贵州申张律师事务所律师。被告人郑某某，男，1994年12月11日出生贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，群众。贵州省赤水市，现住。2020年9月2日因涉嫌犯非法制造枪支罪被赤水市公安局刑事拘留，2020年9月5日被赤水市公安局决定取保候审。2020年10月30日被赤水市人民检察院决定取保候审。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）162号起诉书指控被告人项某、郑某某犯非法制造枪支罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员牟静出庭支持公诉，被告人项某、郑某某及被告人项某的指定辩护人骆泽英均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年初至2017年底期间，被告人项某、郑某某为了方便打猎，私自购买射钉枪、不锈钢管、管钉套等配件，将购买的上述物品改制成枪支并使用。1、2014年初至2017年底（具体时间不详），被告人项某分别在四川省合江县等地购买了射钉枪、无缝钢管、射钉弹、铁砂等配件，委托刘某某（另处）在淘宝网购买了无缝钢管、管套等配件，将上述物品自行改装成枪支3支，存放于家中并使用。后来，为方便到赤水市打猎，被告人项某将该3支枪支分别存放于居住在贵州省赤水市境内的亲戚家中。2、2016年上半年（具体时间不详），被告人郑某某在淘宝网上购买了射钉枪、无缝钢管、射钉弹等配件，将上述物品自行改装成枪支1支，存放于家中并使用。2020年8月31日，公安机关分别在杨某某家中搜查到被告人项某改制的枪支2支，在刘某某家中搜查到被告人项某改制的1支枪管，在家中搜查到被告人项某改制1支枪柄；2020年9月1日，公安机关在被告人郑某某家中搜查到改制的枪支1支及配件。随后，公安机关依法将上述搜查的物品扣押,并将疑似枪支送检。经遵义市公安司法鉴定中心于2020年9月12日、2020年9月16日出具的（遵）共（司）鉴（痕）字﹝2020﹞124号、（遵）共（司）鉴（痕）字﹝2020﹞129号鉴定书，其结论为：被告人项某非法制造的叁支疑似枪支（HJ-2020-0124-J001、HJ-2020-0124-J002、HJ-2020-0129-J001）为枪支，以火药为动力，具备松支致伤力；被告人郑某某非法制造的壹支疑似枪支（HJ-2020-0124-J004）为枪支，以火药为动火，具备枪支致伤力。被告人项某于2020年8月31日被赤水市公安局民警抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人郑某某于2020年9月1日被赤水市公安局民警电话传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020的11月20日，被告人郑某某自愿签署了认罪认罚具结书；2020年12月7日，被告人项某自愿签署了认罪认罚具结书。上列事实，被告人项某、郑某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述与辩解，证人证言，辨认笔录、照片，现场勘验笔录、照片，扣押物品清单，鉴定意见书，抓获经过，归案情况说明，认罪认罚具结书等主要证据材料在案佐证，足以认定。本院认为：被告人项某、郑某某违反国家对枪支的管理规定，购买枪支配件及弹药，自制以火药为动力，具备枪支致伤力的射钉枪，其中被告人项某非法制造枪支三支；被告人郑某某非法制造枪支一支，其行为均已构成非法制造枪支罪。依法均应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人项某、郑某某在案发后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人郑某某制造的枪支没有造成危害社会结果的发生，结合司法行政机关对被告人郑某某平时表现的评估和认罪态度，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人项某、郑某某犯非法制造枪支罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认，其提出的量刑建议适当，本院予以采信。关于辩护人提出被告人项某系初犯、有坦白情节、且认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。本院为了维护社会治安管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人项某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。二、被告人郑某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。三、公安机关扣押的四支枪支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继梅人民陪审员  何祖强人民陪审员  李 敏二〇二〇年十二月七日书 记 员  梁万春
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7978号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路68。统一社会信用代码：914404001925309106。 主要负责人：张爱华。 被执行人：徐良贵，男，汉族，1980年01月20日出生，身份证住址：湖南省汝城县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人徐良贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4941号民事判决书已经发生法律效力。因徐良贵未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有汽车（车牌号：湘Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐良贵负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯慧天
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3626号之一原告：邓杰，男，1969年12月17日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超雄，湖北金卫律师事务所实习律师。被告：嘉业天成建设有限公司，住所地武汉市汉**纱帽镇微湖路**。法定代表人：江山，执行董事。委托诉讼代理人：潘琦，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高兵兵，湖北天明（汉南）律师事务所律师。被告：江西省建工集团有限责任公司，，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**法定代表人：周才柬。原告邓杰诉被告嘉业天成建设有限公司（以下简称嘉业天成公司）、江西省建工集团有限责任公司（以下简称江西建工集团）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，被告嘉业天成公司、被告江西建工集团分别在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院依法于2020年8月25日作出（2020）鄂0106民初3626号民事裁定书，裁定被告江西建工集团对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。被告嘉业天成公司不服，提出上诉，武汉市中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）鄂01民辖终698号民事裁定书，裁定：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初3626号民事裁定；二、湖北省武汉市武昌区人民法院对嘉业天成公司、江西建工集团提出的异议一并审查处理。原告邓杰诉称，2012年9月1日，江西建工集团瑞昌市体育馆公园项目部要求钢管、扣件等，向原告租赁周转材料，被告嘉业天成公司盖章签订《周转材料（钢模、扣件）租赁合同》。自2012年9月1日至2015年10月24日，原告依约提供钢管、扣件等，根据确认《中盛租赁结算清单》，原告周转材料租金累计为3030978.5元；其中部分钢管、扣件丢失，按合同确定单价，双方在合意基础上以50万元认定。2016年4月12日，经江西建工集团需方总经理李文与原告双方共同签订刚确认结算，租金与丢失钢管费用合计3529549.78元；现被告陆续支付2140000元，共拖欠原告租金1389549.78元。两被告均推诿对方为租赁人，导致原告剩余租金至今无法得到，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告支付租赁费、材料损失费共计1389549.78元（以2015年10月瑞昌市体育公园工程竣工结算汇总表为准，总结算金额为3529549.78元-已支付金额2140000=1389549.78元）；2.两被告支付资金占用利息201484.7元（自2015年11月1日起至2018年4月1日，以拖欠1389549.78元为基数，按年利率6%，计算为201484.7元，直至全部清偿为止）；3.被告承担本案诉讼费用。被告嘉业天成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告邓杰系武汉市洪山区中盛建筑设备租赁站（以下简称中盛租赁站）的经营者，中盛租赁站作为原告于2018年向武汉市汉南区人民法院提起诉讼后，自愿撤回起诉；邓杰于2019年10月29日注销该租赁站。2019年1月30日，中盛租赁站与嘉业天成公司签订协议，约定解除《租赁合同》，双方互不承担任何责任，协议第二条明确约定“若因本协议履行发生纠纷的，应协商解决，协商不成的提交武汉仲裁委员会裁决处理”，邓杰在该协议签字予以认可，故被告嘉业天成提起管辖权异议，申请将本案移送武汉仲裁委仲裁。被告江西建工集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告邓杰曾以中盛租赁站的名义在武汉市汉南区人民法院、九江瑞昌市人民法院（后移送至南昌市青山湖区人民法院）起诉两被告，后均撤回起诉，现原告再次提起诉讼，违反一事不再理的原则；根据原告提交的证据材料，本案应由被告江西建工集团所在地人民法院管辖，原告在贵院起诉无事实依据，特申请将本案移送至南昌市青山湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系原告邓杰诉被告嘉业天成公司、被告江西建工集团的租赁合同纠纷，原告邓杰的请求权基础系依据其与两被告所签订的《周转材料（钢模、扣件）租赁合同》，虽其与被告嘉业天成公司签订《协议》，约定仲裁条款，但该《协议》的双方当事人仅为原告邓杰与被告嘉业天成公司，而不涉及被告江西建工集团，依据合同相对性原则，该《协议》对被告江西建工集团无约束力，不能作为判断本案主管的依据，而应当以涉及原告邓杰及被告嘉业天成公司、被告江西建工集团所签订的《周转材料（钢模、扣件）租赁合同》作为确定主管抑或是管辖的依据。原、被告双方签订的《周转材料（钢模、扣件）租赁合同》第十八条约定，若发生争议，协商不成的由合同签订地人民法院管辖。但合同中“签约地点”并未明确，经本院组织双方当事人质证，未能就签约地点达成一致意见，故本案无法依据“协议管辖”的原则确定法院管辖，而应当适用法定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，《周转材料（钢管、扣件）租赁合同》中载明工程地点为瑞昌市南环路与赤乌西路交叉口，即租赁物使用地为江西省瑞昌市，故本案应由合同履行地江西省瑞昌市人民法院管辖。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：一、本案移送江西省瑞昌市人民法院处理；二、驳回被告嘉业天成建设有限公司对本案管辖权提出的异议；三、驳回被告江西省建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张冰二〇二〇年十二月十四日法官助理王聪书记员刘亚迪
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢931号申请执行人：钟长银，男，1963年4月1日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：兴化市丰裕金属铸造有限公司，住所地兴化市。法定代表人智月刘，董事长。申请执行人钟长银与被执行人兴化市智宇铜制品有限公司为工伤保险争议纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字［2012］第320号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院作出（2013）泰兴执字第2237号终结执行裁定书。现因被执行人至今仍未履行给付义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年9月29日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费4219元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年9月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年9月29日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年10月27日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年12月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年12月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字［2012］第320号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十二月十五日书记员  杨正松
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初5318号原告：重庆市丰都县龙河法律服务所，住所地重庆市丰都县龙河镇坪远路，统一社会信用代码33500000666401230T。法定代表人：杜洪君，主任。被告：陈洪，男，1979年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市丰都县龙河法律服务所与被告陈洪委托合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆市丰都县龙河法律服务所于同年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丰都县龙河法律服务所申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市丰都县龙河法律服务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市丰都县龙河法律服务所负担。（此页无正文）审 判 员 崔龙均二〇二〇年十二月十七日法官助理 谭 滔书 记 员 毛玉琼
山西省隰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1031执230号申请执行人：宋某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，隰县龙泉镇市民。被执行人代某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住址不详。本院在执行宋某某与代某某借款合同纠纷一案中，我院通过网络查控查明被执行人代某某无存款、房产、车辆。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索，经本院调查被执行人目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  亢水清审判员  杨爱丽审判员  田 虎二〇二〇年十二月三日书记员  贾鹏辉
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初438号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人陈福洪，男，1986年2月11日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市沙湾区，现住乐山市市中区苏稽镇。2020年11月3日因涉嫌盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留并于同年11月17日被该局执行逮捕，现羁押于夹江县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]220号                               指控事实                       被告人陈福洪自2020年9月失业闲置在家且无其他经济来源，经济拮据，遂产生窃取他人财物的念头。2020年10月26日晚，陈福洪至苏稽镇顺江小区时发现********房内无人，陈福洪在房顶平台捡到一根木棍，随后持该木棍翻至2栋3单元11楼3号阳台外，用木棍从窗户口伸进去撬大门把手             将大门打开，陈福洪从大门进入客厅，将放置于客厅沙发上的一台银色14寸惠普笔记本电脑窃走。当晚，陈福洪将被盗电脑藏匿于其租住的乐山市市中区盘龙苑34栋3单元2楼4号屋内。2020年11月9日，经乐山市市中区价格认定中心认定，被盗笔记本电脑被认定价格为壹仟肆佰贰拾圆（1420元）。案发后，扣押在案的被盗笔记本电脑已返还失主。2020年11月3日，陈福洪被公安民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人陈福洪对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈福洪犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人陈福洪自愿认罪认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈福洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年6月2日止。）（ 罚金已缴纳 ）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 森                         二〇二〇年十二月十一日                         书 记 员 黄 斗
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执恢196号新野县自然资源局、孟浩：申请人新野县自然资源局与被执行人孟浩为行政处罚一案，经本院强制执行，被执行人孟浩现已履行完毕。至此，申请人新野县自然资源局向本院申请执行的（2020）豫1329行审365号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年十二月二十七日书记员  范邓瑞
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢272号申请执行人：榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司，住所地榆林市经济开发区兴达路国际商务大厦**。法定代表人：高树天。被执行人：任建政，男性,1957年6月27日生，汉族，住榆林市榆阳区金鸡滩镇白舍牛滩村七队。被执行人：刘怀林，男性,1963年9月13日生，汉族，住榆林市榆阳区孟家湾乡恍惚兔村****。被执行人：尤成罗，男性,1960年11月13日生，汉族，住榆林市榆阳区金鸡滩镇上河村曹家火场**。被执行人：尤罗成，男性,1966年11月13日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯东胜区伊煤路**。被执行人：苏芳芳，女性,1963年7月13日生，汉族，，住榆林市榆阳区孟家湾乡恍惚兔村****申请人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司与被执行人刘怀林、苏芳芳、尤罗成、尤成罗、任建政民间借贷纠纷一案。申请人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费8400元。在执行过程中，1、本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未能发现可供执行的财产线索。4、本院于对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十二月十六日书记员  张 帅
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初1422号原告：袁喜华，女，1983年12月24日出生，汉族，住绥宁县。委托诉讼代理人：伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。被告：许旭，男，1980年10月13日出生，汉族，住绥宁县。被告：莫容艳（许旭之妻），女，1982年5月26日出生，汉族，住绥宁县。原告袁喜华与被告许旭、莫容艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告袁喜华于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁喜华的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袁喜华撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由袁喜华负担。审判员  肖鸿俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨丽芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3863号之一 被执行人：张忠权，男，汉族，1978年02月25日生，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张忠权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张忠权在中国建设银行62**********56_1账户内存款人民币11597.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十二月十九日 书记员  卞 飞
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执3397号申请执行人：彭某被执行人：西安培华学院彭某与西安培华学院劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民终4221号民事判决书生效后，申请执行人彭某向本院申请执行，现被执行人西安培华学院已履行完毕生效法律文书所确定的义务。故（2020）陕0116执3397号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5732号申请执行人：河南绿都物业服务有限公司，住郑州市管城回族区郑汴路********，统一社会信用代码91410104744079735K。被执行人：贾晶惠，女，汉族，1982年4月20日出生，住河南，住河南省长葛市iv>本院在执行河南绿都物业服务有限公司与贾晶惠物业服务合同纠纷一案，于2020年12月16日向被执行人贾晶惠发出执行通知书，责令被执行人贾晶惠履行法律文书所确定的义务,但被执行人贾晶惠至今未履行给付义务。经查，被执行人贾晶惠名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾晶惠银行存款11750.98元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十二月二十一日书记员  王现民
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10820号 原告：中储南京智慧物流科技有限公司，统一社会信用代码91320106302543991B，住所地南京市。 法定代表人：戴庆富。 委托诉讼代理人：王冠男。 委托诉讼代理人：徐亮。 被告：山西国投西北能源有限公司，统一社会信用代码91140929MA0KE6XG97，住所地山西省忻州市岢岚县。 法定代表人：何生荣,该公司董事长。 原告中储南京智慧物流科技有限公司（以下简称智慧公司）诉被告山西国投西北能源有限公司（以下简称西北能源公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告智慧公司的委托诉讼代理人王冠男、徐亮到庭参加诉讼，被告西北能源公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告智慧公司向本院提出诉讼请求，判令：被告向原告支付拖欠的运费3513305.2元，并支付违约金705749.4元。事实和理由：2019年4月25日，原被告签订了《煤炭物流运输协议》，约定被告委托原告进行煤炭铁路发运，原告先行垫付运费，被告发运后第15日以实际的铁路运费为准支付原告。合同签订后，原告共为被告运输煤炭7列，被告仅支付了部分运费，尚欠原告运费3513305.2元，并且双方约定的违约金为运费总额的日千分之五，原告按实际拖欠的日万分之五计算至2020年8月26日，违约金为705749.4元。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告西北能源公司未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年4月5日，西北能源公司作为甲方，智慧公司作为乙方，签订《煤炭物流运输协议》，约定：甲方组织货源，运输货物为电煤，始发点位于陕西省神木县，收货人为绿洲物流股份有限公司，乙方负责甲方煤炭到达港口的铁路运输业务，负责填报铁路计划，向铁路部门上交查定表、月计划、日计划的落实，办理铁路有关发运手续；费用结算为计划下达后支付铁路运费，安塘站到秦皇岛东铁路运费143.75元/吨，到曹妃甸铁路运费147.75元/吨；运费按照半月结算一次，甲方按照每个车次发运日期后第15天结算给乙方，甲方未按合同约定支付款项的，由甲方每天为乙方承担运输总价的0.5%的滞纳金，每7个自然日上浮1%。 合同签订后，双方开始合作运输煤炭。第一列、第二列火车运费双方已经结清，并无争议。关于第三列火车运费，智慧公司于2019年6月3日向大秦铁路股份有限公司朔州车务段岢岚代缴站转账支付120万元；关于第四列火车运费，2019年9月2日，智慧公司向该站再次转账支付120万元；关于第五列火车运费，2019年9月23日，智慧公司向该站转账支付120万元。这三笔费用，按照双方此前约定，西北能源公司应按1200024元向智慧公司支付，但未支付。 2019年10月24日，西北能源公司向智慧公司出具《还款计划书》，称自2019年6月开始至今，共计欠智慧公司运输费用3674002元，并列明了后续运输计划和还款计划，最后期限为2019年12月30日，如到期不能还清，余款以将同等价值的煤炭进行货权转让给智慧公司来冲抵。关于该还款计划书所列的欠费3674002元，智慧公司称该司向外支付的费用为3600912元，3674002元包含了该司的利润部分。 关于第六列火车运费，2020年3月6日，智慧公司向大秦铁路股份有限公司朔州车务段岢岚代缴站转账支付114万元，当日西北能源公司向智慧公司转账支付122万元，智慧公司陈述应付运费为1182196.6元，西北能源公司多付37803.4元；关于第七列火车运费，2020年3月20日，智慧公司向上述代缴站转账支付116.5万元，2020年3月20日西北能源公司向智慧公司转账支付95万元、2020年4月3日转账支付28.2万元，共计123.2万元，关于该列费用智慧公司陈述西北能源公司应支付1182196.6元，多付49803.4元。此后，西北能源公司未再向智慧公司支付款项。 智慧公司根据双方合同约定“发运日期后第15天结算”，按照西北能源公司拖欠的每车次运费，按日万分之五的标准计算至2020年8月26日，共计产生违约金705749.4元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的运输协议、还款计划书、铁路运输委托单、货物运输单、支付凭证，以及本院庭审笔录为证。 本院认为：原被告签订《煤炭物流运输协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。根据合同约定，原告履行了合同约定的运输义务，被告应当按约定在发运后15日付款，截至被告出具《还款计划书》，仍拖欠原告运费3600912元，此后两次运输被告多支付了37803.4元、49803.4元，扣减后，被告尚欠原告3513305.2元。关于原告主张的违约金部分，《煤炭物流运输协议》约定的违约金为逾期一日按拖欠运费总价的日0.5%计算，现原告主张按照日万分之五计算（年利率18.25%）。本院认为，原被告双方系运输合同纠纷，并非单纯的资金借贷关系，故本院对该违约金调整为352874.7元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告山西国投西北能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中储南京智慧物流科技有限公司运费3513305.2元、违约金352874.7元； 二、驳回原告中储南京智慧物流科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40552元，因适用简易程序减半收取20276元，保全费5000元，由被告山西国投西北能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鹿海彬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李斯凡
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢80号申请执行人：周某某，男，1968年10月07日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：张某某，女，1962年10月16日出生，汉族，住江西省乐平市。周某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初597、598号民事判决书于2020年11月18日向本院申请恢复执行，本院于2020年11月19日立案执行。2020年11月19日，本院向被执行人张某某发出执行通知，被执行人张某某未履行完毕生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，发现被执行人有银行存款15330.24元已扣划，被执行人名下没有不动产、车辆、金融理财产品等其他财产。2020年11月19日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年12月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的706674元，截至2020年12月24日已执行15330.24元，未执行691343.76元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有足额可供立即执行的财产，于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  胡亚丽