wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10235号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市*********。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：肖建洪，男，1977年2月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县***********，公民身份号码430321***********15。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告肖建洪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告肖建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金19995.96元、手续费579.53元及利息、违约金等（截至2020年5月18日尚欠利息556.93元、违约金392.39元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年2月17日，被告在原告处申领信用卡（卡号：622**********627）。2014年3月29日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2020年1月23日，至2020年5月18日止，透支本息共计21524.81元，其中本金19995.96元，手续费579.53元，利息556.93元、违约金392.39元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据法律的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告肖建洪没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年5月18日，借款本金19995.96元，利息556.93元，违约金392.39元，手续费579.53元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖建洪在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还借款本金19995.96元、利息556.93元、违约金392.39元、手续费579.53元（上述金额计至2020年5月18日止，从2020年5月19日起的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告肖建洪负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十二月二日书记员  林启恒附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1289号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：李晓明,男,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告李晓明物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十二月二十三日书记员  尤梦竹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2138号之二十九申请执行人：刘燕，女性，1969年08月18出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：唐佳琪，女性，1995年03月12出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王丽娜，女性，1975年08月25出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行刘燕与唐佳琪、王丽娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐佳琪、王丽娜未履行（2019）辽0203民初1116号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐佳琪、王丽娜银行存款1187078.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4746号申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。被执行人：邓建华，男，汉族，住江西省。OPPO广东移动通信有限公司与邓建华侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初27171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人OPPO广东移动通信有限公司向本院申请执行，要求被执行人邓建华支付经济损失42000元、合理开支3000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人邓建华名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛川县人民法院结案通知书 (2020)陕0629执893号何某某：本院在执行申请执行人何某某与被执行人杜红梅农村建房施工合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初480人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杜红梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何某某向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杜红梅全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执893号执行案件执行完毕，于2020年12月23日结案。  二〇二〇年十二月二十三日1
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢188号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东路**。负责人：郭涛，该支行行长。委托代理人：刘通，该行职员。被执行人：张德生，男，1968年2月19日出生，满族，农民，，住所地：岫岩满族自治县被执行人：李萍，女，1967年6月14日出生，满族，农民，，住所地：同上被执行人：刘世平，男，1964年10月2日出生，满族，农民，，住所地：岫岩满族自治县被执行人：郎福权，男，1971年10月26日出生，满族，农民，，住所地：岫岩满族自治县申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人张德生、李萍、刘世平、郎福权小额借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）鞍岫民三初字第188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请标的为6.98万元。本院于2020年11月12日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年11月15日前履行判决并申报财产情况，经调查，无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执恢188号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二〇年十二月二十二日书记员  程邵辉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执6114号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：毛琼萍，该行行长。被执行人：李铭雄，男，汉族，1973年01月06日生，身份证住址：湖南省江**瑶族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9720号民事判决书，于2020年11月26日向被执行人李铭雄发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李铭雄在银行存款23914.13元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年十二月二日书记员  万金金
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保658号关于申请保全人王明龙与被保全人石艳霞因劳动争议一案，申请人王明龙于2020年12月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人石艳霞名下账户进行冻结，已冻结0元，故此未保全。(2020)吉0122执保658号未保全，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十二日
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢352号许明、王海：本院执行的许明与王海机动车交通事故责任纠纷一案,司法救助金已给付完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执恢352号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12665号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：粟艺，男，1990年11月28日出生，土家族，住湖北省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人粟艺信用卡纠纷一案中，依法向被执行人粟艺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初652号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23,927.72元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费266.64元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初652号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9157号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被告：卢克，男，1982年7月7日出生，壮族，住广西河池市大化区。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告卢克信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，并依法适用小额诉讼程序。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以同意被告案外还款为由于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依 法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。 -2- 案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年十二月八日 书记员 封佳宝
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保790号 申请人：陕西蔡树杰建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：91610132MA6TTRLA1Q法定代表人：蔡树杰。委托诉讼代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。被申请人：陕西商盟建设工程有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610103MA6U87FC1K。法定代表人：侯昱。陕西蔡树杰建筑劳务有限公司与陕西商盟建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人陕西蔡树杰建筑劳务有限公司于2020年11月16日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西商盟建设工程有限公司在西安银行股份有限公司渭滨路支行账号为XXXXXXXXXXXXXX7165内的存款805201.52元，保全标的为805201.52元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的805201.52元保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西商盟建设工程有限公司在西安银行股份有限公司渭滨路支行账号为XXXXXXXXXXXXXX7165内的存款805201.52元，期限为一年。案件申请费4546元，申请人陕西蔡树杰建筑劳务有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审  判  员      魏  钰   二〇二〇年十一月十六日 法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      悦  铭9161013261916101036871202011161
河北省承德市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀08执164号 申请执行人赵生春农户与滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会合同纠纷一案，河北省滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3603号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年12月10日作出（2020）冀08执监41号执行裁定书，将本案提级本院执行。本院于2020年12月18日扣划被执行人滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会名下银行存款347.00元，本院收取执行费50.00元，给付滦平县法院案件受理费25.00元，将剩余案款272.00元，发放给申请执行人赵生春农户，现被执行人履行完毕，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1920号申请执行人：王士良,男性,住桐柏县。被执行人：石永有,男性,住桐柏县。申请人王士良与被执行人石永有借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初1948号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石永有应偿还申请人王士良借款本金20000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话通知其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到庭。被执行人至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人石永有有网络资金2932.27元整，已划扣支付给申请人，已对被执行人银行账户进行冻结，已将上述情况告知申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知了申请执行人，并告知申请人可以委托律师由法院发律师调查令协助调查财产，但申请人未委托律师。征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1920号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十二月十五日书记员 王和坤
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执579号之一 申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地:山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，组织机构代码:MA3QH3Y38。 法定代表人:沈永前，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人:冯耀宗,该公司员工。 被执行人：叶盛，女，1989年4月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与叶盛商事仲裁执行一案中，当事人同意和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执579号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谢 菲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢399号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，职务行长。委托诉讼代理人：李庆华，天津禾木律师事务所律师。被执行人：王伟江，男，1991年11月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：王斯博，男，1970年10月18日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：王美芳，女，1968年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：杨旭东，男，1985年10月28日出生，汉族，住陕西省平利县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王伟江、王斯博、王美芳、杨旭东金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，对被执行人名下存款、有价证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行了综合查询，经查本案可供执行的主要财产为被执行人王伟江名下坐落于天津市滨海新区××花园××号房产。本院已依法拍卖上述房产，实际发还申请执行人869438元。被执行人名下其他财产不具备处置条件，经征求申请执行人意见不要求采取执行措施。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，申请人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢53号之十四申请执行人：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路**。法定代表人：张晓晴，该社理事长。被执行人：周国静，女，汉族，1970年07月07日生，住义县。义县人民法院（2018）辽0727民初957号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周国静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周国静在辽宁省农村信用社联合社37×××66账户内存款人民币18150365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十一日法官助理李海龙书记员刘辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21875号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：林艳敏，女，1968年11月9日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告林艳敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
中华人民共和国 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4608号之一 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：石家庄康桥商贸有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市晋州市东小留会信用代码：91130183098296961R。 法定代表人：崔印辉，总经理。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告石家庄康桥商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 赵 凉 人民陪审员 王 飞 人民陪审员 张 虹 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 孔雅云
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3028号 罪犯徐丽艳，女，1971年2月7日出生于河北省廊坊市，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）冀08刑初24号刑事判决，以被告人徐丽艳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2017年11月10日作出（2017）冀刑终161号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的原审判决。2017年12月18日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯徐丽艳在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行，狱内月平均消费369.03元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯徐丽艳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐丽艳减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月30日起至2026年2月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘萌萌
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1913号原告：中国建设银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县巴彦镇人民大街**。法定代表人：孙维烨，行长。委托诉讼代理人：皇甫忠伟，职员。被告：徐庆洲，男，1959年11月17日出生，汉族，无职业，住巴彦县。原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行（以下简称建设银行巴彦支行）与被告徐庆洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告建设银行巴彦支行委托代理人皇甫忠伟到庭参加诉讼。被告徐庆洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。建设银行巴彦支行提出诉讼请求：1、判令被告立即给付全部贷款本金48000元，按贷款合同约定的利率给付原告利息及罚息至还款日；2、被告承担诉讼费用及律师费。事实和理由：被告徐庆洲于2019年3月7日通过我行手机银行申请贷款金额48000元，该笔贷款借款期限自2019年3月7日至2020年3月7日，贷款利率为5.655%。贷款到期后，被告拒还，原告多次催收，均未履行义务，现提起诉讼。被告徐庆洲未到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2019年3月7日，被告徐庆洲通过建行手机银行申请贷款本金48000元，并签订中国建设银行农户信用快贷借款合同，约定借款期限自2019年3月7日至2020年3月7日，贷款利率为5.655%，未按贷款用途使用贷款的，罚息利率在贷款利率水平上上浮100%；贷款逾期的为贷款利率水平上上浮50%。贷款到期后，原告多次催收，被告拒还，现提起诉讼。上述事实有原告陈述、借款合同及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告签订中国建设银行农户信用快贷借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告发放了贷款，被告未及时按约定清偿，应负违约责任，因此原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐庆洲自本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行借款本金48000元；二、被告徐庆洲自本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行借款利息（自2019年3月7日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告徐庆洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  高英晗审判员  张 洁二〇二〇年十二月十五日书记员  林春磊
年宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2425号原告：李文利，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：苏楷文，辽宁实远律师事务所律师。被告：朝阳县松岭门蒙古族乡松岭门村村民委员会，住所地辽宁省朝阳县松岭门蒙古族乡松岭门村。法定代表人：马丹，该村委会主任。原告李文利与被告朝阳县松岭门蒙古族乡松岭门村村民委员会（以下简称松岭门村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文利及其委托诉讼代理人苏楷文、被告松岭门村委会的法定代表人马丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即履行与原告签订的《土地承包合同》及《承包林地续签补充协议》，清空承包土地，交付原告；2.要求被告以实际土地无任何纠纷交付原告之日起计算30年承包期，否则退还未实际交付部分的承包费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，原、被告经民主议定程序签订了《土地承包合同》一份，约定原告承包松岭门村林地、滩涂约440亩，承包费150万元，承包期限30年，合同签订后，因该承包地存在村民私自建设的违章建筑且有村民占地耕种的情况，被告承诺清理，但始终未能处理，导致承包地一直未能交由原告经营。2019年1月25日，又因政府原因，导致承包地面积减少，原、被告经协商签订了《承包林地续签补充协议》，约定面积200亩，承包费70万元。截至目前，原告已经交付了承包费50万元，但被告至今都没有履行合同，未能解决该村土地纠纷，导致原告至今未能投入经营，给原告造成严重损失。原告为自身合法权益诉至法院，请求依法判决。被告松岭门村委会辩称，无异议，同意清空地面覆盖物。根据当事人的陈述及经过审查采信的证据，本院确认案件事实如下：2016年2月1日，原、被告经民主议定程序签订了《土地承包合同》一份，约定被告将其所有的位于朝阳县松岭门蒙古族乡松岭门村四至为：东至梁屯路以西11队、13队耕地、西至水利大坝、南至梁屯交界、北至现有王清臣大棚南路以南的林地承包给被告。林地约200亩、滩涂约240亩，合计440亩，承包费150万元，承包期限自2016年2月1日至2046年1月末。2016年2月2日，原告李文利交纳承包费30万元。2019年1月25日原、被告签订《承包林地续签补充协议》：“甲方：松岭门村委会，乙方李文利。因政府原因，沙坝没有形成，减少了原承包面积故签订补充协议：一、承包地四至东至梁家屯路西11队、13队耕地、西至河边、南至梁屯交界、北至现有王清臣大棚南；二、按现有林地面积约200亩，即承包费柒拾万元整（人民币：700000.00元）；三承包期限：30年即由自2019年1月25日至2049年1月25日止；四、承包费以前交30万元，签订补充协议时交承包费20万元；五、剩余20万元，到2019年12月31日前交清。如年末12月31日20万元未向松岭门村发包方交清，此合同的全部林地归松岭门所有，所交承包费归松岭门村所有。不退给乙方；六、此林地必须按着政府规定合法经营。如上级林业部门需要此地块植树，由承包方自己解决。松岭门村协助”。2019年1月30日，李文利交纳承包费20万元。2019年末因松岭门村委会人员变动和“新冠”疫情影响，致使原告交纳剩余承包费20万元未果。审理中，原告表示可随时交纳，被告以村民民主决议：村民代表不同意收取尾款为由，拒绝接收。涉案土地至今未交付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原、被告于2016年签订《土地承包合同》并于2019年签订《承包林地续签补充协议》，原、被告上述合同及补充合同的真实性无异议，因2016年签订合同时经“民主议定”程序三分之二村民代表同意，故该合同合法有效，2019年签订补充协议时虽未经“民主议定”程序，但只是对原合同的补充，并未给被告增设新的合同义务，故原合同和补充协议同时有效的事实，本院予以确认。现原告在原合同和补充协议签订后先后两次交纳承包费50万元，积极完成合同约定的义务，证人高某证言能够证明因松岭门村委会人员变动，无人接收20万元余款致使原告未能按照补充协议的约定时间交付，非原告故意违约。原告提供的证人孙建鹏与被告法定代表人马丹的电话录音被告能够证明疫情期间，原告积极与被告沟通，希望履行合同但未果。被告以“村民代表不同意接受尾款”为由拒绝接收20万元余款，但经两次庭审均未向本院递交相关证据，且至今未将涉案土地交由原告经营管理，业已构成违约。综上所述，原告请求被告清空承包土地，交付原告的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对合同履行期限的变更未能达成一致意见，故原告应以被告交付涉案土地后实际的承包年限交纳承包费（承包费23333元/年），故原告请求被告以实际土地无任何纠纷交付原告之日起计算30年承包期，否则退还未实际交付部分的承包费的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告朝阳县松岭门蒙古族乡松岭门村村民委员会于本判决生效后六十日内按照《土地承包合同》和《承包林地续签补充协议》的约定，清空承包土地并交付原告李文利；二、原告李文利应在涉案土地交付之日时，在2019年1月25日至2049年1月25日的承包期内，以剩余的承包年限，依据23333元/年向被告朝阳县松岭门蒙古族乡松岭门村村民委员会交纳承包费。案件受理费50元,由被告朝阳县松岭门蒙古族乡松岭门村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张波二〇二〇年十二月二十八日法官助理韩涛书记员苏炜铭
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初4640号原告：殷洪文，男，1967年8月22日出生，汉族，住济阳区。被告：李文静，女，1990年3月20日出生，汉族，住济阳区。原告殷洪文与被告李文静民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告殷洪文于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，但未交纳案件受理费。本院认为，原告殷洪文的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷洪文撤诉。审判员  刘振虎二〇二〇年十二月二日书记员  王 娜
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1216号申请执行人：姜启超，男，1990年8月8日生，汉族，住修武县。被执行人：李鑫，男，1997年4月8日生，汉族，住修武县。关于姜启超与李鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初1727号民事调解书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年11月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2020年11月10日、11月30日、12月21日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、无有价证券、无网络资金信息、无车辆登记信息。3、2020年11月10日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年11月10日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2020）豫0821民初1727号民事调解书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当事人对本院终结本次执行程序有异议的，可以在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁继东审判员  范晓玲审判员  千 磐二〇二〇年十二月二十一日书记员  聂晨光
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2626民初1453号原告：邓金定，男，1983年9月1日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被告：姚茂勇，男，1972年8月19日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县，现于贵州省都匀监狱服刑。邓金定与姚茂勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案,在案件审理过程中，邓金定于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓金定向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓金定撤回起诉。案件受理费减半收取266.00元，由原告邓金定承担。审判员  潘武凌二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴晋懿
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9702号原告：段世辉，男，1967年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：胡江，湖南华韶律师事务所律师。被告：刘厚尧，男，1963年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：刘丹，女，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告段世辉与被告刘厚尧、刘丹股权转让纠纷一案，本院于2020年11月5日向原告段世辉送达交纳诉讼费用通知后，原告段世辉未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告段世辉撤回起诉处理。审 判 长  李龙挺人民陪审员  张春仁人民陪审员  陶香兰二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  宋 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3823号之一申请执行人：张碟，男，1984年06月11生，汉族，住鄢陵县。被执行人：邵雪冰，女,1970年6月11日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。申请执行人张碟与被执行人邵雪冰买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1002民初2923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付定金10000元及利息等。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院于2020年10月14日、11月24日和12月16三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券等其他财产。3、本院于2020年12月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邵雪冰名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执3823号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 焱
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执2039号 金少付、王庆安、陈继兵： 金少付与王庆安、陈继兵提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省来安县人民法院做出的（2020）皖1122民初913号民事判决书已经发生法律效力。执行过程：王庆安、陈继兵已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院做出的（2020）皖1122民初913号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢283号之一申请执行人：谭家洲，男，1943年4月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市前方房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：李镇方,该公司总经理。本院在执行谭家洲与襄阳市前方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人襄阳市前方房地产开发有限公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条之规定，裁定如下：一、查封被执行人襄阳市前方房地产开发有限公司名下位于襄阳市襄城区建锦路襄江岸美林丽舍2幢1单元3层1室、2室（不动产权证号：00160241）的房产及对应的土地使用权。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱智赢
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书（2020）陕0304行审96号申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局，住所地宝鸡市陈仓区。负责人严晓虎，任局长。委托代理人王红刚、苏高峰，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局监察队干部。被申请执行人宝鸡亿农康贸易有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：孙文慧。申请人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局于2020年11月24日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市自然资陈监字（2020）06号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：申请人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局调查取证拟对被申请人行政处罚前，于2020年1月13日将土地违法案件行政处罚听证告知书送达被申请人，告知其有陈述、申辩和听证的权利，被申请人逾期未提出申请。2020年3月7日，申请人做出宝市自然资陈监字（2020）06号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于2020年4月13日送达被申请人，被申请人逾期未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年10月27日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被申请人履行行政处罚，被申请人逾期仍未履行，2020年11月24日，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局向我院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行，但作出行政行为的主体必须适格。本案中，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作出的宝市自然资陈监字（2020）06号《土地违法案件行政处罚决定书》依据的是《土地管理法》（2004年）。该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”即对非法占用土地有权作出处罚决定的行政机关为县级以上人民政府自然资源主管部门，而宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作为宝鸡市自然资源和规划局派出机构，需提供行政法规或规范性文件等证明自己属法律、法规或者规章授权行使行政职权，可以自己名义作出处罚决定。本案中申请人提交的宝鸡市自然资源和规划局《关于委托行政执法权的通知》（宝市自然资发﹝2020﹞431号）系2020年11月10日印发，申请执行的行政处罚决定书系2020年3月7日制作，此时宝鸡市自然资源和规划局尚未委托宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局行政执法权。同时《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定行政机关申请人民法院执行，应当提交《行政强制法》第五十五条规定的相关材料。经查，申请人申请执行提交的材料中缺少当事人的意见，没有证据证实是否听取了被申请人的意见。综上，为正确贯彻执行《行政诉讼法》，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（一）、（四）项之规定，裁定如下：不准予执行宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局申请对宝市自然资陈监字（2020）06号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。     审 判 长  景兰芳                              人民陪审员  王永红                              人民陪审员   李  宁                                            二〇二〇年十二月一日                               法官助理    吕  妍                                                           书 记 员  赵  越
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初706号原告：白发强，男，1993年出生，现住玉溪市元江县。委托诉讼代理人：周理顺，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：金璟，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨育志，男，1988年出生，户籍地保山市隆阳区，现下落不明。原告白发强与被告杨育志租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白发强的委托诉讼代理人周理顺、金璟到庭参加诉讼，被告杨育志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白发强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租赁费18000元。2.判令被告赔偿原告支付的律师代理费2500元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包元江县挡墙工程，租用原告的挖机进行施工。工程完工后，经双方结算，被告向原告出具了欠条，明确载明欠原告2019年5月30日起至2019年6月30日止1个月的挖机台班费18000元，承诺于2019年12月20号前付清；如未按时付清承担所有法律程序责任。但付款期限届满后，被告未予支付。经原告多次讨要，被告以各种理由拒绝支付。被告的行为，违反了诚信原则，原告为维护自身合法权益，起诉要求判如所请。被告杨育志未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，杨育志承揽元江县挡墙工程，为此，租赁白发强的挖机用于搬运支砌挡墙的石料、沙子等，双方口头约定，白发强提供挖机和驾驶员，负责支付驾驶员的工资；杨育志每月支付白发强挖机租赁费18000元，并负责驾驶员在工地上的吃住。达成口头协议后，白发强按约定提供了挖机和驾驶员。后经双方结算，白发强自2019年5月30日起至2019年6月30日提供挖机台班1个月，合计租赁费18000元。2019年11月13日，杨育志向白发强出具了一份《欠条》，载明：“本人杨育志欠白发强挡墙挖机台班费1个月，2019年5月30日至2019年6月30日止，共计18000元，大写：（壹万捌千元整），本人承诺于2019年12月20日前付清，如未按时付清本人承担所有法律程序责任。”付款期限届满后，杨育志未支付挖机租赁费，白发强多次催要无果，起诉要求解决。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。白发强与杨育志达成挖机租赁口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。白发强已依约履行了自己的义务，杨育志通过出具欠条的方式，确认了结算的具体工时、租金数额及支付期限，因此，杨育志理应在付款期限届满后及时履行支付租金的义务，现白发强起诉要求杨育志支付挖机租赁费18000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；但白发强未能提供充分证据证明双方明确约定了因律师代理案件产生的代理费由杨育志承担，故其要求杨育志赔偿律师代理费2500元的诉讼请求，本院不予支持。杨育志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨育志于判决生效之日起十日内向原告白发强支付挖机租赁费18000元。二、驳回原告白发强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告白发强负担38元，被告杨育志负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  苏 栩人民陪审员  李永生人民陪审员  范少华二〇二〇年十二月二日书 记 员  晏 珊
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民申21号 再审申请人（原审被告）：曹永生，男，1952年2月1日出生，汉族，住正定县。 被申请人（原审原告）：代翠，女，1951年12月17日出生，汉族，住正定县。 再审申请人曹永生因与被申请人代翠土地承包经营权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初2269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人曹永生申请再审称，一、原审判决适用法律错误。再审申请人与被申请人均系正定县村民，1983年第一轮土地承包期间，正定县曲阳桥村民委员会将六块土地发包给申请人，其中有“戏院”地块，面积1.131亩。后申请人与被申请人协商，申请人名下位于“戏院”承包地由被申请人耕种，被申请人名下位于“老中井”承包地由申请人耕种。1999年第二轮土地承包期间，正定县曲阳桥村民委员会将申请人名下位于“戏院”承包地承包给了案外人栗书芳，将被申请人名下位于“老中井”承包地承包给了申请人，被申请人未取得两块地中的任何一块承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第15条规定及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，被申请人要求申请人返还承包地无法律依据，一审判决适用《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、及解释第九十条判决，适用法律错误。二、原判决认定事实错误、证据不足。原判决采用被申请人提交的1983年的《正定县承包耕地使用证》判决申请人返还被申请的1.44亩土地，但该使用证已作废，被1999年的《正定县土地承包经营权证书》取代，有正定县人民法院在另案中调取的证据佐证，涉案的1.44亩土地已由正定县曲阳桥村村民委员会承包给了申请人，故原判决认定事实错误、证据不足。请求依法撤销正定县人法院（2018）冀0123民初2269号民事判决，依法改判驳回被申请人的起诉。 被申请人代翠提交意见称，1、（2018）冀0123民初2269号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，该判决在2018年便生效且履行完毕。2、根据民诉法的规定，当事人提起再审应当在判决、裁定生效后6个月内提出，被答辩人曹永生的申请是在2020年10月26日，该判决在2018年就已生效。故曹永生提起再审申请早已超出申请的期限，法院不应当再受理。请求法院依法驳回曹永生的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”。本案再审申请人曹永生申请再审的（2018）冀0123民初2269号民事判决，系本院于2018年10月30日作出，本院于2018年10月31日向曹永生填写的地址确认书及庭审调查确认的地址通过国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达该案判决书，该专递与2018年11月9日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日……”。故再审申请人曹永生提出的申请再审已经超过法律规定的期限，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故应依法驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹永生的再审申请。 审判长  石英颖 审判员  韦会同 审判员  张金良 二〇二〇年十二月三日 书记员  栗飒爽
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1581号上诉人（原审原告）：许文志，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审报告）：郝景申，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。上诉人许文志因与被上诉人郝景申返还原物纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初1347号民事判决；二、本案发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。上诉人许文志预交的二审案件受理费350元予以退回。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二〇年十二月七日书记员  邹仕尧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初10315号原告：杨伟，男，1973年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：舒楚模，男，1961年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告杨伟与被告舒楚模缔约过失责任纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨伟撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨伟自行负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年十二月九日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保821号关于申请保全人赵云学与被保全人刘核心、姜秀华民间借贷纠纷保全一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保821号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十四日
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执2269号申请执行人双峰县卫生健康局与被执行人王卫、王足华征收社会抚养费纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2020）湘1321行审250号行政裁定书，于2020年12月21日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
大连市旅顺口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0212刑初68号 公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。 被告人侯文，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住大连市西岗区，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月14日被取保候审，于2020年3月14日被取保候审。 大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人侯文犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人侯文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年1月6日、6月1日，被告人侯文以销售化妆品名义通过微信骗取被害人冯某人民币1351元。 2018年2月1日至2018年3月11日期间，被告人侯文以销售化妆品名义通过微信骗取被害人张某人民币6334元。 2018年5月24日，被告人侯文以销售化妆品名义通过微信骗取被害人王某1人民币1149元。 2018年5月25日、5月26日，被告人侯文以销售化妆品名义通过微信骗取被害人隋某人民币710元。 2018年5月，被告人侯文以销售化妆品名义通过微信骗取被害人贲某人民币5700元。 2018年6月10日、6月11日、6月25日，被告人侯文以销售化妆品名义通过微信骗取被害人李某人民币748元。 2018年6月12日，被告人侯文以销售化妆品名义通过微信骗取被害人闫某人民币618元。 2018年10月18日、10月21日，被告人侯文以销售化妆品名义通过微信骗取被害人王某2人民币1129元。 被告人侯文骗取上述被害人共计人民币17739元，被其用于偿还个人债务。 案发后，经办案民警联系被告人侯文亲属，被告人侯文主动投案，并如实供述了其所犯的罪行。被告人作案时使用的银色苹果手机一部已被公安机关依法扣押，未随案移送本院。案件审理期间，被告人侯文退赔了各被害人全部经济损失。 公诉机关认为被告人的行为构成诈骗罪，应当追究其刑事责任，被告人侯文对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人拘役四个月至六个月，并处罚金人民币5000元至10000元,可以适用缓刑。 上述事实，被告人侯文在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、接收证据清单及冯某提供的微信转账截图、情况说明等书证；被害人冯某、张某、王某1等人的陈述、被告人侯文的供述与辩解；电子证物检查工作记录、被害人提供的情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人侯文以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物17739元，数额较大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人退赔被害人全部经济损失，自愿认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人侯文犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、作案工具银色苹果手机一部（未随案移送本院），依法予以没收，由扣押机关大连市公安局旅顺口分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  苏欣欣 人民陪审员  刘丽红 人民陪审员  李建华 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  徐 连 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初6428号之一 原告：李威，男，1993年7月3日出生，住江苏省泗阳县。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，统一社会信用代码91330300098648189R，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。 法定代表人：娄韶山。 原告李威诉被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。 原告李威向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款12899元，并按购物价款三倍赔偿款38697元。事实与理由：2020年8月19日，原告在被告公司旗下绿森商城极速版手机APP上支付12899元购买茅台飞天53度白酒一箱。根据合同约定，被告应于下单支付完成30天内发货，但经原告多次联系在线客服，被告客服均以各种理由推诿，拒绝履行发货义务。2020年9月18日，原告申请退款，但经多次联系客服至今仍未退款。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案中，被告浙江绿森电子商务有限公司在收取货款后，既不发货亦不退款。经关联案件查询，被告所涉类似网络购物合同纠纷众多、数额较大，可能涉嫌经济犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告李威的起诉。 案件受理费已减半收取545元（原告已预交），退还原告李威。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  陈小明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  翟晨景 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4883号原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行,住所地重庆石柱土家族自治县万安街道南宾路**。统一社会信用代码9150024071164307XA。法定代表人：向海洋，该支行行长。委托诉讼代理人：孙军，该支行职工。委托诉讼代理人：曾蘖源，重庆光界律师事务所律师。被告：马玉玲，女，1985年11月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦莲军，男，1981年10月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行与被告马玉玲、秦莲军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行撤回起诉处理。审 判 长  何福贵人民陪审员  谭金春人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年十二月十七日法官 助理  陈小信书 记 员  马艳丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3911号之二 申请执行人：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街**，统一社会信用代码：xxx。 负责人：牛利民，职务行长。 被执行人：吴巴特尔，男，1962年5月8日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被执行人吴巴特尔信用卡纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于2020年12月1日作出的（2020）内0502执3911号执行裁定书冻结被执行人吴巴特尔银行存款53254.15元。执行过程中，被执行人履行了全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人吴巴特尔银行存款53254.15元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  牧 人
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂1023刑初473号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人胡杏芳，女，1981年10月8日出生于湖北省监利市，汉族，小学文化，住监利市，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被监利市公安局取保候审。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人胡杏芳犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员何正腾出庭支持公诉，被告人胡杏芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日凌晨，被告人胡杏芳饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××**的小型轿车，从监利市朱河镇英豪KTV出发前往监利市容城镇。同日1时10分许，胡杏芳驾驶该车沿G351国道由东往西行驶至监利市朱河镇冠沟村路段时，被孙耀生驾驶同向行驶的号牌为赣Ｃ×××**重型半挂牵引车追尾致二车受损。民警赶到现场后，使用呼气式酒精检测仪对胡杏芳进行检测，结果为l2lmg/100ml。随后，民警将胡杏芳带至监利市第二人民医院抽取血样，经荆州长江法医司法鉴定所鉴定,胡杏芳血液中检出乙醇，其含量为l43.6mg/l00ml。监利市公安局交通警察大队认定，孙耀生负此事故全部责任，胡杏芳不负此事故责任。公诉机关认为，被告人胡杏芳醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡杏芳具有坦白、自愿认罪认罚情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。针对本案，公诉机关提出鄂监检二部量建〔2020〕201号量刑建议书，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人胡杏芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理另查明，被告人胡杏芳到案后如实供述了自己的罪行。监利市社区矫正局经调查评估，同意对胡杏芳实行社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人胡杏芳犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人胡杏芳到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可对其从宽处理。监利市社区矫正局的调查评估意见本院予以采纳，可对被告人胡杏芳宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡杏芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  来凤鸣二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘可伟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1726号之三十四申请执行人：中国农业银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码：91421182880418383T。负责人：田靖清，该支行行长。被执行人：湖北扬飞减震器有限公司。住所地;武穴市龙坪镇朱河村王成垸。统一社会信用代码：914211825824987687。法定代表人：李重阳，总经理。被执行人：韩新华，男，1981年6月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：翟娟，女，1976年8月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：何杜，男，1980年12月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：潘银芳，女，1981年7月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：翟康敏，女，1981年12月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴支行与被执行人湖北扬飞减震器有限公司、韩新华、翟娟、何杜、潘银芳、翟康敏借款合同纠纷一案中，于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人翟娟在中国银行554770239411CNY0账户内存款人民币107.98元。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵子鉴
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8295号上诉人（原审被告）：姜辉燕。委托诉讼代理人：彭多昌，辽宁晟大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔明娟。委托诉讼代理人：王涛，辽宁朝朝律师事务所律师。上诉人姜辉燕因与被上诉人乔明娟房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜辉燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判由姜辉燕协助乔明娟将坐落于大连市西岗区英华街35号X层X号房屋按照原值过户至乔明娟名下或将本案发回重审。事实与理由：一、原审判决前后矛盾，判决错误。原审已查明如下事实：（1）案涉房屋买卖协议合法有效；（2）案涉房屋已由姜辉燕交付乔明娟，即乔明娟已实际占有案涉房屋；（4）现有证据足以证明案涉房屋系姜辉燕所有。原审在查明上述基本事实的情况下，应依法判由姜辉燕协助乔明娟将案涉房屋按照原值过户至乔明娟名下，确保案涉合同履行终结。但原审判决又以姜辉燕未取得房屋产权、合同继续履行条件不具备为由，驳回了乔明娟的诉请，一审判决前后矛盾，判决结果亦显属错误。二、原审时姜辉燕同意协助乔明娟将案涉房屋过户至乔明娟名下，乔明娟在原审中也未要求姜辉燕承担违约责任，原审判决对双方均无争议的请求不予支持，却超出乔明娟在原审中的诉求认定由姜辉燕承担违约责任，没有法律依据。三、法院在查明事实的情况下应当遵循保护签约双方合法诉求的原则，以保证交易安全及案涉合同的完全履行。乔明娟原审诉求及姜辉燕的答辩符合双方合同约定，亦不违反法律规定，理应得到支持。乔明娟辩称，同意姜辉燕的上诉请求，请依法改判由姜辉燕协助乔明娟将案涉房屋过户至乔明娟名下。乔明娟向一审法院起诉请求：依法判令被告协助原告将坐落于大连市西岗区英华街35号X层X号房屋按照原值过户至原告名下。一审法院认定事实，2007年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋买卖协议，协议主要约定：甲方将坐落在大连市西岗区英华街35号X层X号的房产，房屋面积约149.23平，产权证号2001170498，出售给乙方，房屋总款为70万元（包括过户费等一切费用）。甲方在收到乙方全部房款后应无偿在三个月内配合过户。合同签订后，原告先后通过案外人姜辉光、钱治英、徐英志、王志刚向被告分别支付房款29.5万元、20.5万元、10万元、10万元，共计70万元。另查，原告提供的案涉房屋所有权证显示：案涉房屋所有权人为大连雪龙农副产品产业有限公司（简称“雪龙公司”），产别为涉外产，非住宅。原告提供的雪龙公司工商登记资料显示，2008年5月26日雪龙公司清算委员会决议记载“大连雪龙农副产品产业有限公司从2005年9月15日开始进行清算，至2008年5月26日清算审计完毕。经清算委员会全体讨论决定：大连雪龙农副产品产业有限公司位于大连市西岗区X归总经理姜辉燕所有”。2008年5月29日雪龙公司申请注销登记。一审法院认为，案涉房屋买卖协议系原被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方对被告已经支付了全部购房款没有争议。被告没有按照合同约定将案涉房屋过户给原告，系违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案涉房屋买卖协议签订时，房屋所有权人为雪龙公司。根据原告提供的雪龙公司工商登记资料显示，2008年5月26日雪龙公司清算委员会决议将案涉房屋归被告所有，2008年5月29日雪龙公司申请注销，被告一直未将案涉房屋过户至其本人名下，没有取得案涉房屋的所有权。被告在此情况下将案涉房屋出售给原告，不能发生物权变动效力。被告需就案涉房屋进行不动产登记，取得房屋所有权后，才能将案涉房屋转移登记至原告名下，而被告是否能取得案涉房屋所有权非本案审查范围。在上述障碍没有排除之前，原告要求被告协助将案涉房屋过户至原告名下无法实现，合同继续履行的条件不具备，原告的诉请，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决：驳回原告乔明娟的诉讼请求。案件受理费5400元（原告乔明娟已预交），由原告乔明娟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定事实中除“合同签订后，原告先后通过案外人姜辉光、钱治英、徐英志、王志刚向被告分别支付房款29.5万元、20.5万元、10万元、10万元，共计70万元”外的其他事实予以确认。本院认为，乔明娟主张其与姜辉燕之间形成了案涉房屋的买卖合同关系，但其提交的证据存在以下问题：第一，双方签订的案涉房屋买卖协议时间为2007年7月1日，但当时案涉房屋的所有权人系雪龙公司，如果乔明娟当时的真实目的在购买案涉房屋，其理应与雪龙公司签订房屋买卖协议，并将款项交给雪龙公司，要求雪龙公司出具收据，并及时请求协助办理过户。但乔明娟在本案提供的仅系与姜辉燕签订的房屋买卖协议，姜辉燕以个人名义出具的收条。第二，关于购房款支付的证据，乔明娟提供的均是案外人姜辉X、钱X、王X等向姜辉燕的汇款，却未提供乔娟向这些案外人的汇款或借贷凭证，其原审提供的转账凭证表明转账发生于2007年-2011年，转账金额与合同约定购房款数额不符，且姜辉X系姜辉燕的哥哥，乔明娟在本案提供的转账凭证不能证明其向姜辉燕支付了购房款。第三，按照乔明娟的陈述，其于2007年7月1日即已购得案涉房屋，但2008年5月26日雪龙公司清算委员会决议对此却没有任何记载，与常理不符。第四，乔明娟在本案诉请姜辉燕协助办理过户至乔明娟名下，姜辉燕对此表示同意，但双方未能自行向不动产登记部门申请变更登记，反而在一审未予支持的情况下，姜辉燕提出上诉。基于上述不合常理之处，本院无法认定乔明娟与姜辉燕于2007年7月1日达成了真实的房屋买卖合同，故原审未支持乔明娟关于姜辉燕协助办理过户的诉讼请求，并无不当。退一步而言，即使案涉房屋买卖协议是双方的真实意思表示，因案涉房屋产权仍登记在雪龙公司名下，尚未变更登记至姜辉燕，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，姜辉燕尚不是案涉房屋登记的所有权人，在此情况下，乔明娟诉请姜辉燕协助过户至乔明娟名下，原审认定该诉请存在障碍，未予支持，并无不当。综上所述，姜辉燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,800元，由上诉人姜辉燕负担。本判决为终审判决。审判长  贾春雨审判员  张 钱审判员  任 娲二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄月妍
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执恢990号 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘满基、李运德 本院执行的辽宁东港农村商业银行股份有限公司与刘满基、李运德借款合同纠纷一案，申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司本次申请恢复执行借款本金16899.87元、诉讼费860元，被执行人李运德已给付完毕并承担本案执行费166元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  范志飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邓晓飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初3726号 原告:殷宗林，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师 委托诉讼代理人：丁甜甜，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告：刘少闯，男,1977年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：邱孝旺，男,1968年1月12日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。 被告:河南恒铁铁科建设工程有限公司，住所地河南省郑州市**。 法定代表人：张恒,总经理。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团有限公司，，住所地山西省太原市小店区 法定代表人：陈宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。 本院在审理原告殷宗林与被告刘少闯、邱孝旺、河南恒铁铁科建设工程有限公司、中铁十七局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告殷宗林于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷宗林的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、他人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷宗林撤回起诉。 案件受理费1824元，由原告殷宗林负担。 审判员  余浩 二〇二〇年十二月十五日 书记员  方倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执5437号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街**。法定代表人：白华，该支行行长。被执行人：纳兵，男，1977年7月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人纳兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14503号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人纳兵偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行欠款本金91500元、利息27750.1元（暂计算至2019年6月20日），分期手续费1838元，并以剩余欠款本金为基数，按《宁夏银行如意信用卡领用合约》标准支付自2019年6月21日计算至实际清偿之日止的利息；承担件受理费1359元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。本案在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及证券等财产信息。申请执行人向本院申请终结执行，故本院决定以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执5437号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅二〇二〇年十二月三日书记员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1872号之一申请执行人：陈胜才，男，1961年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：武汉锦绣春光园林绿化有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街狮子山村老屋杨湾**，统一社会信用代码91420115303320837M。法定代表人：陈克华，系该公司总经理。申请执行人陈胜才与被执行人武汉锦绣春光园林绿化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）鄂0115民初1004号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈胜才于2020年9月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉锦绣春光园林绿化有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉锦绣春光园林绿化有限公司向申请执行人陈胜才支付66450元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费731元、执行费908元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈胜才向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年9月8日、2020年11月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款，本院已限额冻结被执行人中国建设银行等银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产权、土地所有权、林权等登记信息。3、网络查控系统反馈未发现被执行人名下车辆、证券和工商等登记信息。三、2020年12月14日，本院将被执行人武汉锦绣春光园林绿化有限公司列入失信被执行人名单，并限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2020）鄂0115民初1004号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十二月十四日执行员  罗安玉书记员  李 刚
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7532号 原告：张严，男，1995年4月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。。 被告：李欣璇，男，1992年10月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地广东省阳江市。 原告张严诉被告李欣璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，根据最高人民法院颁布的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，适用简易程序独任审理，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告张严到庭参加诉讼，被告李欣璇经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张严向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25万元及利息，利息自起诉之日起至实际还清之日止，按照月利率2%的标准计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍认识，2019年3月30日，被告以购买演唱会门票优惠为由陆续向原告借款25万元。原告本想购票给员工发福利，可直到2019年11月2日周杰伦演唱会开始，被告均以各种借口为由拿不出票给原告，后向原告出具借条一张，约定了还款期限。但被告至今未偿还款项，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录截图、微信及支付宝转账记录等证据，被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年12月份经朋友介绍认识。2019年3月30日至2019年7月21日期间，原、被告之间多次通过微信、支付宝等方式转账。2020年1月9日，被告向原告出具借条，载明：本人李欣璇于2019年4月22日收到张严微信出借2万元人民币，于2019年4月23日收到张严微信出借3万元人民币，于2019年3月30日收到张严支付宝出借2万元人民币，于2019年4月5日收到张严支付宝4万元，于2019年4月17日收到张严支付宝3万元人民币，于2019年4月23日收到张严支付宝出借5万元人民币，于2019年7月20日收到张严支付宝出借4万元人民币，于2019年7月21日收到张严支付宝出借1万元人民币，于2019年4月20日收到张严微信出借2万元人民币，共计26万元整，截止2020年1月9日还欠人民币25万元整，剩下金额于2020年3月1日前结清，以此为据。后被告未偿还任何款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。 案件审理过程中，原告陈述，其与被告于2018年12月通过朋友介绍认识，当时各方一起打麻将，被告一直表现很阔绰；被告从事舞台灯光和舞美，做演唱会，需要资金囤门票，遂向原告等人借款，并表示如果赚钱，除偿还本金外还给原告分红，原告遂陆续出借合计26万元，后原告多次向被告催要，被告先后以资金被冻结、囤口罩等理由拖延，后原告专程去广州要求被告出具借条；出借款项的资金来源为原告向家人要的钱，原告家中经营水产生意，原、被告之间并无利息的约定；被告虽在款项出借后、借条出具前向原告多次转账，但均是原告代被告消费买单或者向被告出借住宾馆的款项，与本案借款无关；双方结算后总金额为26万元，但因原告本人计算错误，导致借条中写明被告尚欠25万元，出具借条后被告未偿还任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告陈述及其提交的借条、微信及支付宝转账记录等现有证据足以证明原、被告之间就25万元存在借贷合意且款项实际交付。现借款期限届满，被告并未清偿上述款项，原告向其主张借款本金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于资金占用利息，原、被告之间并无约定，本院酌定，根据原告起诉时的法律规定，被告应以25万元为基数，自起诉之日起,按照年利率6%向原告支付资金占用利息，故对于原告关于利息的诉请，本院依法予以部分支持。 被告李欣璇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李欣璇于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张严250000元，并按照年利率6%的标准，自2020年8月11日起至实际清偿之日止支付资金占用利息； 二、驳回原告张严的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，公告费600元，合计3125元，由被告李欣璇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邢珊珊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 枫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4519号罪犯张明，男，1985年10月2日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2017年1月24日作出(2016)苏0116刑初563号刑事判决，认定被告人张明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币200000元，结合先前犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2028年9月23日止），并处罚金人民币300000元；责令退赔被害人经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年4月10日，本院作出（2017）苏01刑终206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。前判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月16日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬6次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张明的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2028年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杨 帆
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20693号原告：天津钧鹏房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉北路。法定代表人:杜金东，该公司董事长。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。被告：张凤林，男，1942年4月27日出生，汉族，天津钧鹏房地产开发有限公司，现于天津市。委托诉讼代理人：吴松涛，北京市京银律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少华，北京市京银律师事务所律师。原告天津钧鹏房地产开发有限公司（以下简称“钧鹏公司”）与被告张凤林民间借贷纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2020年3月30日作出（2020）津0106民初737号民事裁定书，裁定该案移送至本院审理。钧鹏公司不服该裁定，向天津市第一中级人民法院提出上诉。天津市第一中级人民法院于2020年5月14日作出（2020）津01民辖终119号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案本院于2020年7月28日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，报请天津市第三中级人民法院指定管辖。天津市第三中级人民法院于2020年12月3日批复本案应由本院处理。本院于2020年12月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钧鹏公司的委托诉讼代理人史咏，被告张凤林的委托诉讼代理人吴松涛、彭少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钧鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金1.5万元；2.判令被告向原告支付自2008年9月12日起至2019年12月7日止的利息8379.00元（以1.5万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3.判令被告向原告支付自2019年12月8日起至借款全部清偿完毕之日止的利息（以1.5万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；以上合计23379.00元；4.案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2008年9月12日，被告向原告借款1.5万元并向原告出具借条，双方未约定返还时间，原告多次要求被告返还借款，被告至今未还，已经严重侵害了原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特诉至院，望判如所请。张凤林辩称，双方不存在借贷关系，收条内容足以证明是企业职务行为引起的财务事项。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告原名称为天津市基辅航母金星大酒店有限公司，于2007年5月28日核准变更名称为天津市钧鹏房地产开发有限公司。2007年2月14日至2009年10月10日，被告担任该公司总经理。2008年9月12日，被告向原告出具收条一份，载明咨询费1.5万（壹万伍仟元整）。原告2008年10月17日公司付款凭证记载内容如下：“摘要”为“借款”、“总账科目”为“其他应收款”、“明细科目”为“张凤林”、“金额”为“15000元”。本院认为，本案争议的焦点为原告与被告之间是否为民间借贷法律关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”。本案原告主张与被告之间存在民间借贷法律关系,应当提供证据证明双方之间存在借贷关系的合意。原告仅提供收条作为证据,但收条注明的是“咨询费”，且原告不能就支付咨询费的发生背景、具体用途、双方协商过程作出陈述，不能进一步证明原告与被告存在借款的合意。故本院无法认定原、被告之间就案涉款项存在民间借贷关系。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告天津钧鹏房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费384,本院减半收取192元，由原告天津钧鹏房地产开发有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 许 强二〇二〇年十二月二十四日书记员 邱瑞趁附：法律释明：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执949号之一申请执行人：何怀礼，男，生于1961年11月19日，汉族，村民，住宝鸡市。被执行人：宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司。住所地：宝鸡市高新开发区磻溪镇杨家店村**。法定代表人：习永强，任公司执行董事。申请执行人何怀礼与被执行人宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司（鑫磊花岗岩矿业公司）运输合同纠纷一案，本院(2020)陕0304民初2298号民事调解书已发生法律效力。被执行人鑫磊花岗岩矿业公司逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人何怀礼申请执行，本院于2020年10月28日受理立案。执行中，向被执行人鑫磊花岗岩矿业公司发出执行通知书，责令其向申请执行人何怀礼支付运费41545.80元、诉讼保全保函保费500元，共计42045.80元；负担案件受理费及保全费410元、执行受理费537元。被执行人鑫磊花岗岩矿业公司未履行。经网络查询和实地调查，未发现被执行人鑫磊花岗岩矿业公司可供执行的银行存款、机动车、不动产、证券等财产。申请执行人何怀礼对财产调查结论无异议，亦无被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人何怀礼申请执行的与被执行人鑫磊花岗岩矿业公司运输合同纠纷一案，执行中未发现被执行人鑫磊花岗岩矿业公司可供执行的财产，申请执行人何怀礼对财产调查结论无异议，亦无被执行人鑫磊花岗岩矿业公司可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执949号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年十二月十九日书记员  孙海民
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2812号 申请保全人:孙毅 被申请人：济南融基置业有限公司 申请人孙毅与被申请人济南融基置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保979号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月13日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南融基置业有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保979号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十日 书记员  栾绍卓
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执437号之一 申请执行人山西昌盛水泥有限公司。 法定代表人：吕×。 被执行人太原凯基混凝土有限公司。 法定代表人：兀×，总经理 本院在执行山西昌盛水泥有限公司与太原凯基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已部分履行且制定了还款保证，申请人同意中止本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下： 中止(2020)晋1122执437号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李亚洲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1287号申请执行人：崔焕珍，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：张晓冬，男，汉族，户籍地齐齐哈尔市龙沙区。崔焕珍与张晓冬民间借贷纠纷一案，（2019）黑0202民初419号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  杨文静审判员  李 彤二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 洋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5587号之二申请执行人黄立奇。被执行人长沙市开福区夏云跃餐厅。申请执行人黄立奇申请执行被执行人长沙市开福区夏云跃餐厅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4609号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告长沙市开福区夏云跃餐厅自本判决生效之日起10日内向原告黄立奇支付货款47691元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费992元，因适用简易程序减半收取为496元，由被告长沙市开福区夏云跃餐厅承担。由于被执行人长沙市开福区夏云跃餐厅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄立奇向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年10月14日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年10月15日、11月14日、12月13日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人长沙市开福区夏云跃餐厅及其经营者夏云跃名下无互联网银行、不动产、证券、保险理财产品等可供执行的财产。2、本院依法冻结、扣划了被执行人长沙市开福区夏云跃餐厅经营者夏云跃的银行存款16950元，扣除案件执行费后，本院已将案款14330元发放给申请执行人黄立奇。被执行人长沙市开福区夏云跃餐厅经营者夏云跃的银行账户冻结期限至2021年11月8日止。3、被执行人长沙市开福区夏云跃餐厅经营者夏云跃名下有车辆登记信息，因车辆登记时间分别为2005年、2011年，车辆接近报废，申请执行人黄立奇不要求查封车辆。4、因被执行人长沙市开福区夏云跃餐厅未按执行通知指定期间履行生效法律文书所确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法对被执行人长沙市开福区夏云跃餐厅的经营者夏云跃罚款人民币贰仟元整。5、2020年11月5日，本院依法对被执行人长沙市开福区夏云跃餐厅的经营者夏云跃采取限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网公布。6、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。7、在执行过程中，本院前往被执行人长沙市开福区夏云跃餐厅住所地进行现场调查，调查被执行人长沙市开福区夏云跃餐厅的企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止情况，查明被执行人长沙市开福区夏云跃餐厅已未在住所地生产经营。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月20日，本案应执行的标的为本金47691元及案件受理费等，已执行到位14330元，剩余未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初4609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年十二月二十日代理书记员  曾 胜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4632号原告朱军超，男，汉族，1991年10月6日生，住许昌市建安区。委托代理人朱建奎，男，汉族，1968年4月18日生，住河南省许昌市建安区。系朱军超父亲。被告王应杰，男，汉族，1984年4月20日生，现住河南省许昌市建安区。原告朱军超诉被告王应杰合伙协议纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱军超所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱军超撤回对被告王应杰的起诉。案件受理费450元、减半收取225元，由原告朱军超承担。审判员 李 静二〇二〇年十二月十日书记员 徐晓丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢4330号本院于2020年12月23日立案执行的许志康与陈小龙侵权责任纠纷一案，因被执行人陈小龙已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9106号申请执行人：刘新，女，1970年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：长沙天诺汽车销售服务有限公司,住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司****。法定代表人：黎雪，职务总经理。被执行人：弘高融资租赁有限公司，住所长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司****。法定代表人：范可风，董事长。被执行人：湖南津湘投资有限责任公司，住所长沙市，住所长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****>法定代表人：范可风，董事长。本院于2020年9月10日立案执行申请执行人刘新与被执行人长沙天诺汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司民间借贷纠纷一案,执行依据为本院（2020）津0116民初3061号民事判决书，本案的执行标的为：1、借款本金44986元，利息4141.18元；2、案件受理费514元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、执行费645元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年9月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2020年9月14日、2020年10月15日、2020年11月21日、2020年12月11日，通过网络查控系统对被执行人名下财产发起查询；3、2020年9月17日，约谈申请执行人，告知其提供被执行人的财产线索；4、2020年12月14日，对被执行人采取限制消费措施；5、2020年12月16日，轮候查封湖南津湘投资有限责任公司名下不动产；6、2020年12月17日，轮候查封弘高融资租赁有限公司名下不动产；7、2020年12月25日，约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十二月二十七日书记员  王紫阳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4127号 申请执行人:黄国跃，男，1977年7月3日出生，汉族，住址安徽省颍上县。 被执行人:杨金友，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行黄国跃与杨金友买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄国跃自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执4127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵兴旺