wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1322刑初412号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人刘玲，女，1979年6月20日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，无业，住郯城县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年9月16日被抓获，当日因怀孕被郯城县公安局取保候审，2020年5月28日被郯城县人民检察院取保候审。 辩护人张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2019]256号起诉书指控被告人刘玲犯容留、介绍卖淫罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序依法不公开开庭审理了本案，郯城县人民检察院指派检察员李玉伟出庭支持公诉。被告人刘玲及其辩护人张鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年以来，被告人刘玲多次介绍、容留郭某某（化名小雪）、管某（化名小影）、胡某某（化名燕子）、马某某（化名小梦）、于某某（化名于某）、唐某某（化名红红）、陈某某（化名陈侠）、张某某（化名大张）、李某某（化名小娟）、杨某某（化名杨雨）、李某某（化名娜娜）、李某某等人在许庄其租住的房子或郯城城区宾馆内卖淫，并从中牟利。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、微信转账记录电子数据、行政处罚决定书、辨认笔录、证人郭某某、管某等人证言、被告人刘玲的原供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘玲容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘玲到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘玲有期徒刑五年，建议本案适用普通程序审理。 被告人刘玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，指控被告人刘玲构成容留、介绍卖淫罪情节严重的部分证据达不到确实充分的程度，建议对被告人刘玲量刑五年偏重；被告人刘玲自愿认罪认罚，有悔罪表现,可从宽量刑。 经审理查明，2018年以来，被告人刘玲多次介绍、容留郭某某（化名小雪）、管某（化名小影）、胡某某（化名燕子）、马某某（化名小梦）、于某某（化名于某）、唐某某（化名红红）、陈某某（化名陈侠）、张某某（化名大张）、李某某（化名小娟）、杨某某（化名杨雨）、李某某（化名娜娜）、李某某等人在许庄其租住的房子或郯城城区宾馆内卖淫，并从中牟利。 另查明，被告人刘玲在侦查阶段已被公安机关罚没非法收入两万元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、微信转账记录电子数据、行政处罚决定书、辨认笔录、证人卢某、郭某某、管某、胡某某、马某某等人证言、被告人刘玲的原供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘玲容留、介绍他人卖淫，情节严重，构成容留、介绍卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘玲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,有悔罪表现，对其可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳；关于辩护人提出的指控被告人刘玲构成容留、介绍卖淫罪情节严重的部分证据达不到确实充分的程度，建议对被告人刘玲量刑五年偏重的辩护意见，经审理认为，被告人刘玲的供述及其对卖淫女的辨认笔录以及微信转账等电子数据，卖淫女的证言及其对被告人刘玲的辨认笔录以及微信转账，被告人刘玲及卖淫女之间相互辨认以及微信转账等电子数据均能相互印证，足以认定被告人刘玲容留、介绍卖淫人数达10人以上，系情节严重，辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘玲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 雷 人民陪审员  周勤喜 人民陪审员  杨俊堂 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  冯振兴
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2493号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：李治臣，男，1960年7月7日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告李治臣供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月二十日法官助理辛鑫书记员于家婧
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2857号原告：中国银行股份有限公司舞阳支行。住所地：河南省舞阳县东大街**。统一社会信用代码：914111211746040151。负责人：彭劲松，行长。被告：王舜君，男，汉族，1986年12月30日出生，住河南省舞阳县。被告：鲁佳佳，女，汉族，1988年7月27日出生，住址同上。系被告王舜君之妻。被告：长葛市鼎丰置业有限公司，住，住所地：长葛市和尚桥镇张营村一社会信用代码：91411082551646852K。法定代表人：李慰中，该公司经理。原告中国银行股份有限公司舞阳支行与被告王舜君、鲁佳佳、长葛市鼎丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月07日受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司舞阳支行撤回起诉处理。审判员  马肖飞二〇二〇年十二月二十一日法官助理郑亚伟书记员李迎君
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1253号 原告：贵州省台江天华物业管理有限公司，住所台江县翠文街道浙华小区。 法定代表人：黄乐生，系总经理。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：张某，男，住贵州省台江县。 原告贵州省台江天华物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院受理后。原告以还需要补充证据材料为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省台江天华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省台江天华物业管理有限公司撤诉。 审判员  刘奎 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理龙银凤 书记员张文才
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢221号申请执行人：红云红河烟草（集团）有限责任公司。住所地：云南省昆明市五华区红锦路**，统一社会信用代码：91530000681294242R。法定代表人：武怡，公司董事兼总经理。委托代理人：宋宇、万立，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南景升建筑工程有限公司。住所云南省昆明市北市区万宏路裕康花园****，统一社会信用代码：91530000738076343Q。法定代表人：饶红琴，该公司董事长。关于红云红河烟草（集团）有限责任公司与云南景升建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院2018年7月5日作出的（2017）云03民初356号民事判决书载明如下判决事项：解除原告红云红河烟草（集团）有限责任公司与被告云南景升建筑工程有限公司签订的《红云红河烟草（集团）有限责任公司曲靖卷烟厂打叶复烤易地技术改造及新建烟叶仓库项目场地平整工程（一期）施工合同》，由被告云南景升建筑工程有限公司支付原告红云红河烟草（集团）有限责任公司逾期竣工违约金人民币15354351.54元，并向原告红云红河烟草（集团）有限责任公司移交“红云红河烟草（集团）有限责任公司曲靖卷烟厂打叶复烤易地技术改造及新建烟叶仓库项目场地平整工程（一期）”施工现场及已完工工程，撤离施工现场机器设备、施工人员，拆除施工临时用房，撤离其购置或加工堆放于施工现场的原材料，判决书同时还对需由双方当事人分别承担的诉讼相关各项费用进行了明确。判决发生法律效力后，因云南景升建筑工程有限公司期限内未履行判决书确定的义务，红云红河烟草（集团）有限责任公司向本院申请强制执行，本院受理立案执行实施过程中，于2019年12月19日强制清离了云南景升建筑工程有限公司在施工现场的机器设备、施工人员，拆除施工临时用房后，因被执行人暂无履行金钱给付义务的能力，名下查无可供执行财产，本院裁定本案终结本次执行程序。另，本案双方建设工程施工合同纠纷的另诉案件，已经最高人民法院于2019年9月28日作出（2019）最高法民终1357号民事判决书判决由红云红河烟草（集团）有限责任公司向云南景升建筑工程有限公司支付工程款11954474.26元和利息，判决生效后因红云红河集团公司未履行，景升建筑工程公司向云南省高级人民法院申请执行，经云南省高级人民法院指定，该案已由寻甸县人民法院执行。现申请人以主张对上述本院判决确定的债权和最高人民法院判决确定的债务在两个案件的执行程序中行使抵销权为由，向本院申请恢复执行，本院受理立案恢复执行。恢复执行过程中，为统筹案件执行，节约司法资源，提高执行效率，及时实现申请执行人合法权益，云南省高级人民法院于2020年12月17日以（2020）云执协25号执行裁定书作出裁定：曲靖市中级人民法院（2017）云03民初356号《民事判决书》由寻甸回族彝族自治县人民法院执行。曲靖市中级人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院对云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民初356号民事判决书的执行。执行员  赵德成执行员  洪学君执行员  王永兴二〇二〇年十二月二十四日书记员  秦 宇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2443号之一申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**。负责人方胜，该行行长。委托代理人姜时杰，系湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托代理人熊玭，系湖南淡远(娄底)律师事务所实习律师。被执行人谢婷，女，汉族，1989年10月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人谢婷信用卡纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年6月23日作出（2020）湘1302民初2405号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人谢婷未按时履行义务。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月16日向被执行人谢婷邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年10月17日、2020年12月4日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有公积金，本案予以提取14154.43元，扣收执行费50元，支付给申请执行人14104.43元。2020年12月23日，本院对被执行人谢婷适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年12月23日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月23日，本案应当执行标的金额为本金36301.89元及利息、违约金，已执行到位14104.43元，尚有22197.46元及利息、违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年十二月二十三日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4430号 申请执行人：赵秋梅,女性,1977年9月6日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄市市中区融媒体中心，社会统一信用代码1237040271320052J，住所地枣庄市市中区振兴北路**；电话：13706******。 本院在执行申请执行人赵秋梅与被执行人枣庄市市中区融媒体中心劳动争议、人事争议一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执4430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙启磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邢再宇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4850号申请人：深圳市恒基劳务有限公司，住所：深圳市龙岗区***************，统一社会信用代码：914***********993W。法定代表人：罗秋风，董事长。委托代理人：陈青荣，福建联宏律师事务所律师。委托代理人：凌曦，福建联宏律师事务所实习律师。被申请人：张春雷，男，1974年4月13日出生，汉族，住广州市天河区***********，身份证号码：513************136。申请人深圳市恒基劳务有限公司与被申请人张春雷建设工程分包合同纠纷一案，申请人深圳市恒基劳务有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张春雷坐落于清远市清城区S253线石角段1号贝沙湾2幢1层02号、清远市清城区S253线石角段1号贝沙湾3幢1层01号两套房屋。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司为申请人深圳市恒基劳务有限公司提供保险金额4365600元的诉讼财产保全责任保险（保单号：1411582*********4561）担保。本院经审查认为，申请人深圳市恒基劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张春雷坐落于清远市清城区S253线石角段1号贝沙湾2幢1层02号、清远市清城区S253线石角段1号贝沙湾3幢1层01号两套房屋，期限为2020年6月4日至2023年6月3日。案件申请费5000元，由申请人深圳市恒基劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾韶清二〇二〇年六月四日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执958号申请执行人：张艳，女，汉族，1962年1月25日生，辽宁省本溪市人，住址：辽宁省本溪市明山区。被执行人：詹恒仁，男，汉族，1963年2月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址：辽宁省本溪满族自治县。申请执行人张艳向本院申请执行詹恒仁民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽0521民初1452号民事判决书确认被执行人给付申请人36.567万元及利息，并承担案件诉讼费3350元、保全费2320，执行费5385元。立案后，本院依照法律规定给被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，并对被执行人发布了限制高消费令。网上总对总查控反馈被执行人无足额可供执行的存款；有车辆信息，本院分别于2020年9月21日、2020年10月14日查封了被执行人名下的三台车车籍，但未能实际扣押车辆；无证券查询数据；保险查询无反馈信息。同时，本院到本溪县林业和草原局查询被执行人林权信息、到本溪市住房公积金管理中心本溪县服务部查询被执行人的公积金账户，经上述查询单位反馈，被执行人无财产登记。2020年9月8日，本院轮候查封了詹恒仁名下的房产一处，查封期限三年，此房产暂时不宜处置。2020年9月4日，本院冻结了被执行人的债权，冻结期限为三年。2020年12月22日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。对于本案已经查控的财产，如申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十二月二十二日书记员 邓雨涵《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初376号之二申请人：徐洁，女，1936年8月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。申请人：王朝，男，1988年1月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：吴明珠，女，1964年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王华东，男，1961年4月20日出生（现已去世）。原告徐洁、王朝与被告吴明珠、王彦雯生命权纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁0602民初376号民事裁定，裁定冻结被申请人吴明珠、王华东在银行其账户内的存款1016962.5元。现冻结期限即将届满，而本案民事裁定书尚未发生法律效力。申请人徐洁、王朝于2020年12月25日向本院申请续行保全。本院经审查认为，申请人徐洁、王朝的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被申请人吴明珠、王华东在银行其账户内的存款1016962.5元，冻结期限为一年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 牟  恕  娴人民陪审员 刘  芸  芳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 隋香平（代）
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2537号上诉人（原审被告）：郭活生，男，1968年6月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被上诉人（原审原告）：张根新，男，1973年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，现住江西省吉安市吉安县。被上诉人（原审原告）：刘明辉，男，1970年7月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，现住江西省吉安市吉安县。被上诉人（原审原告）：刘春龙，男，1974年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。上诉人郭活生因与被上诉人张根新、刘明辉、刘春龙租赁合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2020）赣0821民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭活生，被上诉人张根新、刘明辉、刘春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭活生上诉请求：1．依法撤销原判，改判驳回张根新、刘明辉、刘春龙的诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由张根新、刘明辉、刘春龙负担。事实和理由：一、因租赁厂房，郭活生与张根新等三人达成口头协议，郭活生先行拆除厂房内部设备，张根新等三人预付拆除设备的费用5,000元，该款系拆除设备所需预付款，郭活生已出具收条，载明收到拆除设备押金，但张根新等人拒绝提供，故法院应作出有利于郭活生的认定。二、本案系因政府原因导致郭活生不能向张根新等三人交付厂房，但在此之前郭活生基于对张根新等三人的信赖，按照其要求已拆除厂房设备，积极促成租赁合同的成立，且多次督促张根新等三人签订书面合同。郭活生已尽善意出租方义务，而张根新等三人一再推迟签订合同。即使5,000元系定金，郭活生也不应退回，张根新等三人应赔偿郭活生的信赖利益损失。三、郭活生当时认为政府的补偿款足以弥补相关费用损失，基于息事宁人的考虑才答应退还4,000元，但补偿款并不足以弥补，郭活生因此所作的表态，不应作为定案依据，更不能因此认定此款性质为定金。张根新辩称，张根新等人欲租赁厂房，经人介绍了解到郭活生的厂房符合条件。郭活生告知若要承租要先付定金，故张根新等人支付5,000元定金给郭活生，郭活生出具了收条。后因张根新在浙江购买机器设备，遂告知郭活生待清明节后回来签订合同。张根新回来后发现案涉厂房要拆迁，便要求郭活生退还定金5,000元，郭活生同意退款，但因政府赔偿款没到位一直拖延。刘明辉辩称，刘明辉从网上了解到政府将案涉厂房拆除，但郭活生未通知刘明辉。刘明辉因此要求郭活生退还定金。郭活生同意退还，但要等政府补偿款到位，而后一直拖欠未予退还。刘春龙辩称无其他意见。张根新、刘明辉、刘春龙向一审法院起诉请求：判令郭活生向张根新、刘明辉、刘春龙退还定金5,000元，并负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年2月，张根新找到郭活生，欲要租赁郭活生的厂房。郭活生要求张根新、刘明辉、刘春龙先支付部分款项，张根新、刘明辉、刘春龙于2019年3月3日向郭活生预付了5,000元。郭活生为此拆除了原在厂房内的设备。2019年清明节前后，郭活生打电话给张根新，要求签订书面租赁合同，张根新当时在外地未予签订，双方此后亦未签订书面的租赁合同。2019年4月下旬，郭活生厂房因污染被人举报，现已被强制拆除。为此，张根新、刘明辉、刘春龙要求郭活生退回已交的5,000元。之后双方曾口头达成协议，等政府给予郭活生补偿后，郭活生退还张根新、刘明辉、刘春龙4,000元。一审法院认为，张根新、刘明辉、刘春龙与郭活生协议由张根新、刘明辉、刘春龙租赁郭活生厂房，双方形成租赁合同关系。张根新、刘明辉、刘春龙预交了5,000元给郭活生，张根新、刘明辉、刘春龙认为是定金，郭活生认为是拆除设备的押金，对此双方均未提供证据证实。双方之后并未签订书面的租赁合同，且因郭活生厂房已被拆除，租赁合同亦无法履行。之后双方曾达成口头协议，由郭活生退还张根新、刘明辉、刘春龙4,000元，该协议亦是双方真实意思表示，未违反法律规定，此事实张根新、刘明辉、刘春龙在庭审时认可，郭活生在其书面陈述中亦已确认，故郭活生应退还张根新、刘明辉、刘春龙4,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决：被告郭活生应于判决生效后五日内向原告张根新、刘明辉、刘春龙退回租赁合同预付款4,000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭活生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郭活生提交领条一份，拟证明张根新所给付5,000元，已发放给拆除设备工人。张根新对领条的真实性不予认可，认为出具领条的二人系收购废品的，郭活生系将机器卖给二人，该证据与本案无关。刘明辉认为，刘明辉等人查看厂房时，厂房内只留有几个电动机，无大设备，领条与刘明辉无关。刘春龙认为，郭活生的机器及领条与刘春龙等人无关，其租赁案涉厂房，郭活生有义务清空。本院认为，领条系案外人王冬军、郭冬根出具，无其他证据予以佐证，在王冬军、郭冬根未出庭作证的情形下，对其真实性无法确认，故对该证据依法不予采信。根据对上述证据的分析认定及当事人陈述，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：郭活生应否返还张根新、刘明辉、刘春龙预付款5,000元？张根新等人与郭活生口头协商租赁郭活生厂房，双方形成租赁合同关系。张根新等人因此预付郭活生5,000元。对该款的性质，郭活生上诉主张系拆除设备所需费用，张根新等人则主张系定金。本院认为，郭活生未提供证据证明双方就预付款的性质进行了约定，在此情况下，应根据法律规定，结合租赁合同的日常交易习惯予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。因此，出租人的主要合同义务是将符合双方约定的租赁物交付给承租人使用。根据双方当事人陈述，郭活生的厂房内原有部分设备，该部分设备并非租赁物，故拆除该部分设备，清空租赁场地系郭活生应履行的合同义务，张根新、刘明辉、刘春龙无义务承担拆除费用。郭活生的主张无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定，因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，郭活生厂房被强制拆除，租赁物已灭失，致张根新等人的租赁目的无法实现，故张根新等人可以依法解除合同，要求郭活生返还预付款5,000元。因张根新、刘明辉、刘春龙对一审判决并未提出上诉，视为张根新、刘明辉、刘春龙接受一审判决结果，本院予以确认。综上所述，郭活生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭活生负担。本判决为终审判决。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 刘 娟二〇二〇年十二月二十四日书记员 万敏妍
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执1676号申请执行人:陈奠明被执行人：湖南省荣达房地产开发有限责任公司本院在执行申请执行人陈奠明与被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院强制执行完毕，湖南省安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初2784号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1294号之一被执行人:邓艳军，男,1993年6月29日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人邓艳军犯盗窃罪，本院于2020年11月4日作出的(2020)苏1291刑初250号刑事判决已经发生法律效力。依上述刑事判决被执行人邓艳军被判处罚金一千五百元。因被执行人未履行上述刑事判决涉财产部分确定的义务，本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2020年11月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、刑事司法程序移交的财产线索根据本院刑事审判庭移交的财产线索，本院于2020年12月17日向泰州市公安局医药高新区分局送达执行裁定书、协助执行通知书，要求其协助扣押邓艳军缴纳的取保候审金1000元，并将该款上缴国库。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2020年11月18日查询被执行人邓艳军名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2020年11月17日查询被执行人邓艳军名下的银行存款、公积金、不动产、婚姻登记、酒店住宿等信息，未发现被执行人可供执行财产信息。（三）财产搜查与社区调查。本院委托被执行人户籍地威宁彝族回族苗族自治县人民法院协助查询被执行人名下的不动产登记信息及对外投资情况，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况，未有财产信息反馈。四、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。五、刑事财产刑执行到位情况截至作出本裁定之日，本案已执行到位1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291刑初250号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李芙蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3888号原告：锦州市怡良供应链管理有限公司，住所地:锦州市古塔区新安里**，统一社会信用代码:91210700318907120G。法定代表人:薛婳，系该公司总经理。被告：宏运百货(葫芦岛)有限公司，住所地，住所地:葫芦岛市连山区中央大街**会信用代码:91211400670493836H。法定代表人:邹尚峰，系该公司总经理。本院在审理原告锦州市怡良供应链管理有限公司与被告宏运百货(葫芦岛)有限公司合同纠纷一案中，原告锦州市怡良供应链管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州市怡良供应链管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦州市怡良供应链管理有限公司对被告宏运百货(葫芦岛)有限公司撤诉。案件受理费465元，由原告锦州市怡良供应链管理有限公司负担。审判员  陈芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘颖
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5115号之四申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，负责人：蒋伟波，职务：行长。被执行人：王自永，男，汉族，1970年03月26日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王自永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王自永在财付通支付科技有限公司085e9858e414ff80bfb05800c@wx.tenpay.com账户内存款人民币667.26元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十二月二十一日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：03728165636
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3167号申请执行人：郭润国，男，1972年05月06日出生，汉族，住：天津市蓟州区。被执行人：刘春然，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人郭润国与被执行人刘春然提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人刘春然应给付郭润国款项75049元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘春然名下有一辆车牌为津ＭＲ××**的宝来牌小汽车一辆，已被本院另案查封、无银行存款，无证券权益、无不动产权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十一日书记员  王次超
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初15034号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小河清水江路**南山高地**楼负****，统一社会信用代码91520100770562878P。法定代表人：罗茂。被告：黎汝先，男，1972年05月07日出生，汉族，住广西博白县。第三人：招银金融租赁有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路****社会信用代码91310000672707244B。法定代表人：连柏林。原告贵州四力机电设备有限责任公司与黎汝先、第三人招银金融租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，适用小额诉讼程序审理。原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘安伟书记员吴**贤
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1802号 申请执行人:京城泰格重工机械有限公司 被执行人：青岛裕安工程机械维修有限责任公司 申请执行人京城泰格重工机械有限公司与被执行人青岛裕安工程机械维修有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已发生的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初1516号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2020年08月26日立案执行。在执行过程中，申请人于被执行人达成履行和解协议，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第一百零八条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1802号的案件的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王玉龙
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执978号申请执行人：吉林省华盛房地产开发有限责任公司，住所地长春市普阳街**。法定代表人：李守华。第三人：中国第一汽车集团有限公司，，住所地长春市汽车经济技术开发区法定代表人：徐留平。被执行人：长春一汽四环科瑞汽车零部件有限责任公司，，住所地长春市自立街法定代表人：李岩。申请执行人吉林省华盛房地产开发有限责任公司与被执行人长春一汽四环科瑞汽车零部件有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查控，本院于2020年11月4日冻结被执行人长春一汽四环科瑞汽车零部件有限责任公司中国建设银行存款，冻结期限一年，如需续冻，申请执行人应在冻结到期前三十日，向本院递交书面续封申请，逾期未递交书面申请，则视为放弃相应权利。经传统查控，未发现被执行人有土地、车辆、保险、公积金等可供执行财产，本院于2020年12月21日对被执行人长春一汽四环科瑞汽车零部件有限责任公司采取限制高消费措施。本案被执行人长春一汽四环科瑞汽车零部件有限责任公司目前没有可供执行的其他财产，涉案土地待申请执行人交完税款后方可过户，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张多娇审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 寅
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执932号之三申请执行人：于可彬，男，1966年9月25日出生，住所地密山市。被执行人：李福昌，男，1964年5月4日出生，住所地密山市。被执行人：许艳杰，女，1969年1月22日出生，住所地密山市。申请执行人于可彬与被执行人李福昌、许艳杰合同纠纷一案，由于李福昌、许艳杰没有履行生效法律文书确定的义务，于可彬于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求李福昌、许艳杰给付承包费132200元，受理费2950元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李福昌、许艳杰的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除依法划拨李福昌、许艳杰银行存款27197.63元无财产可供执行，目前李福昌、许艳杰确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人李福昌、许艳杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于可彬在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李福昌、许艳杰新的线索，于可彬可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑晓亮
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7519号原告：王思涵，男，汉族，1994年5月12日出生，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：于晓敏，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：龙春兰，女，满族，1987年6月17日出生，住址：黑龙江省宝清县。（缺席）被告：孙某，女，满族，2016年7月15日出生，住址：黑龙江省宝清县。（缺席）被告：赵凤兰，女，满族，1947年3月14日出生，住址：海城市。（缺席）第三人：盛德振，男，汉族，1952年11月29日出生，住址：海城市。（缺席）第三人：白兴坤，女，汉族，1954年5月20日出生，住址：海城市。（缺席）第三人：盛开斌，女，汉族，1980年6月15日出生，住址：海城市。（缺席）原告王思涵诉被告龙春兰、孙某、赵凤兰、第三人盛德振、白兴坤、盛开斌案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告王思涵的委托诉讼代理人于晓敏到庭参加诉讼，被告龙春兰、孙某、赵凤兰、第三人盛德振、白兴坤、盛开斌经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王思涵诉称：原告与海城市益德房屋开发公司于2018年8月签订房屋买卖协议，首付10万元，原告于2019年4月18日又支付5万元，双方重新签订房屋买卖协议书。该公司将其坐落于海城市海州管理区东关街新东委城东路太府御花园小区2号楼1单元15楼西户（1502），建筑面积85.07平方米房屋以总价款20万元出售给原告，扣除此前已付的15万元，尾款5万元一年内结清。原告于2019年入住房屋并进行整体装修，一直居住至今，因该公司缺乏有关手续而致原告至今未能办过户手续。2020年6月9日因被告龙春兰、孙某、赵凤兰与第三人盛德振、白兴坤、盛开斌民间借贷纠纷执行一案以（2020）0381执2074执行裁定对原告的合法占有的涉案房屋查封。原告认为，在该执行案件中被执行人均为自然人，你院却查封了上述法人已出卖并交付给原告的房产，缺乏法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”依据该规定应支持原告提出的执行异议却驳回原告的异议，故原告提起诉讼。诉讼请求：1、原告不服海城市人民法院作出的（2020）辽0381执异196号执行裁定，请求判决不得执行原告合法占有的坐落于海城市海州管理区太府御花园2号楼1单元15楼西户（1502）面积85.07平方米房屋；2请求确认原告与海城市益德房屋开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效，并确认该房屋为原告合法占有；3、诉讼费用由被告承担。被告龙春兰、孙某、赵凤兰未到庭但提交答辩称：第三人借钱时承诺不还钱就将案涉房屋抵给三被告，并给被告出具发票和合同，因第三人到期没还款，我准备装修时发现房子被人占了，原告还有5万元购房余款未给付，请求法院将5万元判给被告。第三人盛德振、白兴坤、盛开斌未到庭亦未提交答辩状。经审理查明：2019年4月18日，原告与海城市益德房屋开发公司签订房屋买卖协议书。该公司将位于海城市海州管理区东关街新东委城东路太府御花园小区2号楼1单元1502，建筑面积85.07平方米房屋以总价款20万元出售给原告。原告于2019年4月18日交付购房款15万元，交付物业费8044元。现原告已入住并实际占有。被告龙春兰、孙某、赵凤兰与第三人盛德振、白兴坤、盛开斌借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）辽0381执2074号执行裁定书，裁定查封海城市太府御花园小区C01-38-TF2-1152号房产，案外人王思涵向本院提出执行异议。本院于2020年9月28日作出（2020）辽0381执异196号执行裁定书，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，驳回案外人王思涵的异议请求。上述事实，原告提供的证据有：海城市益德房屋开发有限公司房屋买卖协议、收款收据、房屋装修照片、涉案房屋装修明细表、本院（2020）辽0381执异196号执行裁定书及原告陈述。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本案认为，原告与海城市益德房屋开发有限公司于2019年4月18日签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合同合法有效。在本院查封前已签订协议，且支付购房款15万元，已超过合同总价款20万元的50%，经查询案涉房屋原告系用于居住且其名下没有其他房屋可供居住，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，原告提供的证据能够证明其对案涉房屋具有排除执行的权利，故对原告不得对坐落于海城市海州管理区太府御花园小区2号楼1单元15楼1502号，建筑面积85.07平方米房屋执行的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张确认案涉房屋为原告合法占有一节，因不在本案审理范围，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本院（2020）辽0381执异196号执行裁定书自动失效，不得对坐落于海城市海州管理区太府御花园小区2号楼1单元15楼1502号，建筑面积85.07平方米房屋执行；二、驳回原告王思涵的其他诉讼请求。案件受理费4300元由被告龙春兰、孙某、赵凤兰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  赵平祺人民陪审员  孙思雨二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  吴舒楠
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初981号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：田野，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告田野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  王小玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更216号 罪犯景来寅，男，1984年9月16日生于甘肃省平凉市，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。 云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年7月12日作出（2013）昆刑三初字第224号刑事判决，以被告人景来寅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。本院于2016年8月19日裁定对其减刑八个月；2018年8月16日裁定对其减刑五个月。 执行机关北野监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3091.8分，获考核性表扬4次；被评为2018年下半年、2019年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯景来寅在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯景来寅减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2022年2月1日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白霜
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110财保148号 申请保全人：犹元钟,男，汉族，1972年5月9日出生，住重庆市万盛区。 委托代理人：罗永彬、罗陈诚，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。 被保全人：重庆市綦江区白解龙渡建材加工厂，统一社会信用代码91500222MA60GKGYXC,住所地重庆市綦江区篆塘镇篆南街**江湾明珠**商业**。 法定代表人：黄德华。 被保全人：黄德华，男，汉族，1973年4月7日出生，住重庆市綦江区。 被保全人：周方飞，男，汉族，1967年12月12日出生，住重庆市綦江区。 被保全人：刘明中，男，汉族，1968年9月9日出生，住重庆市綦江区。 被保全人：犹章兵，男，汉族，1972年8月31日出生，住重庆市綦江区。 申请保全人犹元钟与被保全人重庆市綦江区白解龙渡建材加工厂、黄德华、周方飞、刘明中、犹章兵申请诉前保全纠纷一案，申请保全人犹元钟向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被保全人重庆市綦江区白解龙渡建材加工厂、黄德华、周方飞、刘明中、犹章兵价值260000元的财产,申请保全人提供华安财产保险股份有限公司重庆分公司财产保全担保书作担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准许申请保全人犹元钟提出的保全申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段小琴 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡镜月
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1532号申请执行人刘春梅，女，1970年4月4日出生，汉族，洞口县人，住武冈市。特别授权代理人李富山，男，1968年5月28日出生，汉族，洞口县人，住武冈市，系刘春梅之夫。被执行人谭碧华，女，1963年1月24日出生，汉族，武冈市人，现住武冈市。被执行人朱卫刚，男，1964年10月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系谭碧华之夫。申请执行人刘春梅与被执行人谭碧华、朱卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）湘0581民初1738号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春梅于2020年11月26日向本院提出执行申请，本院于2020年11月26日立案执行。2020年11月26日，本院通过电话方式向被执行人谭碧华、朱卫刚送达执行通知书及报告财产令，于2020年11月26日向申请执行人刘春梅的特别授权代理人李富山送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月26日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查，被执行人谭碧华、朱卫刚名下无任何财产可供执行。于2020年11月30日对被执行人进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，经查，被执行人也无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人的特别授权代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年12月23日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止到2020年12月23日，本案被执行人谭碧华、朱卫刚应支付刘春梅借款50000元，现上述执行款均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  曾娜黎
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执恢151号之二申请执行人：龙云，男，汉族，1940年4月27日出生，住荆州市沙市区。申请执行人：罗德泉，男，汉族，1944年10月5日出生，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市天阳房地产发展有限公司，住所地：荆州市沙市区解放路**。法定代表人：秦豪，该公司董事长。申请执行人龙云、罗德泉与被执行人荆州市天阳房地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2011年5月22日作出的（2011）沙民初字第1113号民事调解书已发生法律效力。被执行人荆州市天阳房地产发展有限公司应向申请执行人龙云、罗德泉支付工程款本息980000元，交纳案件受理费11520元，执行费12200元，总计1003720元。2016年2月18日，申请执行人龙云、罗德泉从本院领取被执行人荆州市天阳房地产发展有限公司执行款694246.9元，尔后又领款33374元，本院收执行费9342元，余款266757.1元，被执行人至今未履行。本院经网络查控及线下查询，查询了被执行人名下的证券、工商总局、银行、互联网银行、车辆、不动产等信息，对被执行人荆州市天阳房地产发展有限公司名下的12套商铺进行了查封，因情况较为复杂，暂不便处置，除此之外，未发现可供执行的其他财产线索。本院以后将定期进行财产查控，若发现财产线索本院将依照职权立即恢复执行。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意按照法律规定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊万华审判员  程洪波审判员  王义兵二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 俊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3974号 申请执行人：熊化飞，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张思伟，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：栾友会，女，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初3805号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年11月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付给申请执行人熊化飞小麦款16476元，利息按年利率6%计算，自2018年7月18日计算至欠款全部清偿之日止,并交纳诉讼费、执行费。本院已将被执行人张思伟、栾友会纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能全部执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3600号原告:中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**。法定代表人：胡炜，行长。被告：胡冬，男，1990年11月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行诉被告胡冬信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉处理。审判员  何劲松二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 玲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1678号张婷婷、张磊：张婷婷与张磊财产保全纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解封张磊两台车辆。至此，张婷婷向本院申请执行的（2020）辽0104民初11075号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2265号之一 移送执行人:全椒县人民法院。 被执行人：张**，男，1976年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：陆莹，女，1980年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院立案执行的被执行人张**、陆莹罚金、追缴违法所得一案，立案标的额为125000元。执行过程中，本院于2020年11月13日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人实际未履行。本院于2020年11月9日起通过全国网络查控系统和走访调查，发现被执行人张**名下有房产登记信息，该房产属于动迁房且张**正在服刑，暂无法处置，已进行查封；未发现被执行人有其它银行存款、网络资金、证券、保险等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张倩雅
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4189号原告：河南新天地化肥有限公司，住所地：河南省驻马店市水屯镇王坡村驻新公路北侧。法定代表人：陈东强，系公司负责人。委托诉讼代理人：张衡，河南尚成律师事务所律师。被告：张根林，男，汉族，1975年9月7日出生，住河南省正阳县。本院受理原告河南新天地化肥有限公司诉被告张根林买卖合同纠纷一案，原告河南新天地化肥有限公司于2020年12月15日向本院提出书面撤诉申请，以被告已履行完毕为由要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南新天地化肥有限公司撤回对被告张根林的起诉。案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告河南新天地化肥有限公司负担。审判员  付树鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  姚依森
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保108号 申请人：邯郸市平原棉机制造有限公司，住所地曲周县达康街南段路东（邯郸市邯丰机械制造有限公司院内）。 法定代表人：高校庆，系该公司总经理。 委托代理人：李绍英，男。 被申请人：奎屯昌鑫棉业有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市312国道北侧。 法定代表人：赵海山，系该公司经理。 申请人邯郸市平原棉机制造有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人奎屯昌鑫棉业有限责任公司银行存款26万元。申请人邯郸市平原棉机制造有限公司以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人奎屯昌鑫棉业有限责任公司银行存款26万元，期限为一年。 案件申请费1,820元，由申请人邯郸市平原棉机制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 2 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路学军 二〇二〇年十二月九日 书记员  谷丽莹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2534号之一被执行人：周三钧，男，1992年10月17日出生，汉族，现羁押于常德市看守所。被执行人周三钧没收财产一案，本院作出的（2019）湘0702刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周三钧未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日依法依职权立案执行。本院执行立案后于2020年10月12日向被执行人周三钧发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效刑事判决书所确定的义务。2020年10月13日、2020年12月14日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人周三钧在证券公司没有开户，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人周三钧采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月24日确认未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为1000000元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周三钧有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2534号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  单 亮审 判 员  何李伟审 判 员  朱文红二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1839号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。统一社会信用代码：91500106MA5UU0496C。 法定代表人：穆矢，执行董事。 被执行人：于扩伟，男，汉族，1984年5月6日出生，住山东省郯城县。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人于扩伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第1681号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年11月26日立案执行。执行过程中，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2020年12月4日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁13执1839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵宗蕾
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2541号之十五被执行人：万银华，男，汉族，1962年02月19日生，住贵州省遵义市遵义县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万银华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万银华在贵州省农村信用社联合社621xxx_1账户内存款人民币1049805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 毅二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王毅联系电话：0851226×****
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初894号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：张松，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告张松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  王小玲
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初179号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强，该银行行长。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：杜鹏，男，1969年7月7日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：王雷声，北京美辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董振恒，吉林英诚律师事务所律师。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李文顺，男，1962年1月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告杜鹏、四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月22日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 苗人升书记员 李 慧
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4615号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初8677号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟祥娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6740号原告：邱俊杰，男，1969年6月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：汤宁琳，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴长峰，上海市锦天城(苏州)律师事务所实习律师。被告：苏州易行街电子商务有限公司，住所地苏州高新区竹园路**。法定代表人：WANGSHENJUN。本案在审理原告邱俊杰与被告苏州易行街电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。因原告在本院规定期间内经催交仍未足额交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵建荣二〇二〇年十二月十九日书记员  陈佩蓉
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0803执994号 申请执行人：杨秀菊，女，1986年2月25日出生，满族，户籍地承德市滦平县，现住承德市双滦区。 被执行人：承德市朗华房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇鑫汇湾商贸城第******房，统一社会信用代码：91130803670302577D。 法定代表人：陈晓静，经理。 委托代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。 申请执行人杨秀菊与被执行人承德市朗华房地产开发有限公司合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1201号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院于2020年9月3日立案执行。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人承德市朗华房地产开发有限公司内腾退申请执行人杨秀菊坐落于承德市条块房屋并向申请执行人支付占用房屋费人民币16256.00元，缴纳诉讼费103.20元、执行费500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、于2020年12月8日作出限制高消费令、依法传唤了被执行人； 二、2020年9月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产； 三、2020年9月7日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年12月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月8日约谈了申请执行人，申请执行人暂时不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1201号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人申请执行腾退房屋行为履行完毕，申请执行标的占用房屋费人民币16256.00元，全部未受偿。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年十二月二十日 书记员  毕勇城
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3766号 原告：蔡后珍，女，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：邹永健，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯检，安徽会峰律师事务所律师。 被告：金贵宝，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告蔡后珍与被告金贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告童波于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡后珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蔡后珍撤诉。 案件受理费4210元，变更诉讼请求后收取50，减半收取25元，由原告蔡后珍负担。 审判员  王苏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执333号之五申请执行人：辽阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：辽阳金峤房地产开发有限公司。被执行人:许德涛，男。被执行人;张晓华，男。本院在执行申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司与被执行人辽阳金峤房地产开发有限公司、许德涛、张晓华借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳金峤房地产开发有限公司价值7万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢173号 移送执行机关：湖南省会同县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨爱生，男，汉族，1973年1月25日出生。 被执行人：宋爱军，男，侗族，1975年9月18日出生。 被执行人杨爱生、宋爱军罚金一案，会同县人民法院作出的（2018）湘1225刑初176号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月22日恢复本案执行。 本院在执行过程中，被执行人杨爱生向本院作出承诺分期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人宋爱军患有严重的抑郁症精神疾病，暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执恢173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民申59号 再审申请人（原审原告）：陈宁锋，男，1971年3月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 再审申请人（原审原告）：陈文清，女，1974年11月18日出生，汉族，住广西武宣县。 共同委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：武宣锦兴实业有限公司，住所地：广西武宣县武宣镇城东路（新路桥头东），统一社会信用代码：914513236648498243。 法定代表人：韦日户，该公司执行董事兼总经理 再审申请人陈宁锋、陈文清因与被申请人武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323民初131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈宁锋、陈文清再审请求：一、撤销武宣县人民法院作出的（2020）桂1323民初131号民事判决第二项，并依法判令被申请人立即为申请人办理房屋权属证书，并将房屋权属证书交付给申请人；二、本案的全部诉讼费用由被申请人武宣锦兴实业有限公司负担。事实与理由：对于申请人要求被申请人立即办理房屋权属证书的诉请，一审法院认为“未达到办理不动产权属登记的条件，原告诉请要求被告限期办证，属于不可预测且不具有可操作性的行为”系认定事实错误及适用法律 -2- 错误。1.申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，合同双方应依照合同的约定履行各自的权利和义务。案涉合同第十七条第3款约定了由被申请人办理房屋所有权登记，虽未约定办理期限，但根据我国相关的法律规定，被申请人应当在交付房屋后90日内办理房屋权属证书。事实上，被申请人已远超于法律赋予的期限未履行义务，因此，申请人要求被申请人立即办理房屋产权证的诉求是合法、合理的，人民法院应予以支持。2.人民法院判决被申请人立即办理房屋房屋产权证系可预测且具有可操作性的行为。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”以及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”，人民法院可以查明的事实为依据，对涉案的房屋进行司法确权，此举不但维护了申请人的合法权益不受侵害，且树立了法律的威严，打击、严惩不良企业的失信行为。3.被申请人不出庭参与诉讼活动、拒绝与业主协调、沟通办证事宜，拒绝承担案涉合同办证义务等行为导致申请人承担着一直扩大的损失。申请人有合理理由认为，人民法院如不及时制裁被申请人的违法行为，将会造成申请人的损失进一步扩大，此举有违《中华人民共和国合同法》的公平原则。综上，为维护申请人的合法权益不受违法行为进一步的损害，特向贵院提起再审申请，望判如所请。 本院经审查认为，本案，申请人请求判令被申请人为申请人办理房屋权属证书，如一审法院支持该项请求，被申请人逾期未履行，申请人则申请人民法院强制执行，而强制执行的前提是必须有给付内容，但该请求事项不具有给付的内容，人民法院不能强制执行；况且，房屋尚未经过法定程序进行验收，而验收又涉及消防、工程 -3- 质量等行政强制许可行为，当被申请人无法通过消防、工程质量等验收时，不能以人民法院的强制执行措施而规避行政强制许可，从而使未能经过消防和工程质量验收的房屋得以办理房屋所有权证。因此，一审判决对此项请求不予支持是正确的。另外，申请人对一审判决，在法定的上诉期限内未提出上诉，视为服判。因为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审裁判有误或者其他原因，可通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的严重错误而赋予当事人的特别程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应当为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决作出后，申请人未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审请求，主张一审判决存在错误，与其未行使上诉权的行为相悖，故，本院对申请人的申请再审事由依法不予审查。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，对其申请，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈宁锋、陈文清的再审申请。 审判长  黄启锋 审判员  张克伟 -4- 审判员雷越 二〇二〇年十二月八日 法官助理黄剑 书记员冯善慧 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6863号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道**。法定代表人：吴鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：王立君，该公司职员。被告：郭宝珍，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告郭宝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 垚
高青县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0322执812号申请执行人：王真业，男，汉族，1950年4月3日生,住淄博市周村区。被执行人：薛莉丽，女，汉族，1987年9月16日生,住淄博市高青县。本院在执行申请执行人王真业与被执行人薛莉丽买卖合同纠纷一案，于2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月5日、11月7日通过网络查控查询被执行人名下的银行、工商、车辆、房产、保险、证券等信息，被执行人名下暂无财产可供执行。经申请执行人申请，本院于11月24日发布悬赏公告，至今无人提供执行线索。12月21日本院前往薛莉丽在高青县黄河河务局住房进行现场调查，经查被执行人离婚两次，其前夫的孩子由其抚养，曾在培训学校工作两个月被辞退，且父亲患有严重心脏病需照顾，其弟弟正在上大学，住房系薛莉丽租住，并出示房屋租赁合同一份，因此无经济收入用于支付欠款。2020年12月17日本院依法将被执行人薛莉丽作出限制高消费。申请执行人亦未提供出其他可供执行的财产线索。故申请执行标的124272.05元及迟延履行期间的加倍债务利息法定期限执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟承俊审判员  孙玉静审判员  孙爱民二〇二〇年十二月二十一日书记员  王雪梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10253号申请执行人：长沙市芙蓉区人民检察院。被执行人：张邦远。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102刑初300号刑事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张邦远在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张邦远负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十二月二十日书记员 钱江凤
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初4226号原告：张鹏汉，男，汉族，1990年5月11日生，住汝阳县。被告：杨向珂，男，汉族，1981年8月10日生，住汝阳县。原告张鹏汉与被告杨向珂买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏汉到庭参加诉讼，被告杨向珂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张鹏汉向本院提出诉讼请求：判令被告杨向珂支付原告砂石料款及运费28940元；被告承担诉讼费用。事实与理由：原告负责给被告运送砂石料，2019年6月29日经双方结算，截止当天被告欠原告砂石料、运费共28940元，被告给原告出具了欠条，承诺2020年6月30日前将欠款结清。到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不支付。被告杨向珂未作答辩。经审理查明：2019年4月至6月，原告张鹏汉多次向被告杨向珂出售砂石料，被告已付给原告货款13000元，2019年6月29日经双方结算，截止当天被告欠原告砂石料款、运费共28940元未付，被告给原告出具欠条一份，“截止2019年6月29日，本人尚欠张鹏汉石料款、运费28940元，承诺于2020年6月30日前结清”。到期后经原告多次催要，被告未能支付。本院认为，原被告之间成立买卖合同关系，经结算后被告向原告出具有28940元的欠条，原告主张被告支付砂石料款、运费共计28940元，应予支持。被告在接到本院传票传唤后拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨向珂于本判决生效之日起十日内给付原告张鹏汉砂石料款、运费共计28940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告杨向珂负担。本判决为终审判决。审判员  吴文波二〇二〇年十二月十八日书记员  梁汝笑
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1804号原告：九江同盛物业服务有限公司，住所地九江市浔阳区浔阳路**文化商业大厦**，统一社会信用代码91360400063498598C。法定代表人：张选考，该公司总经理。被告：陈**，男，1988年11月30日出生,汉族,住庐山市。本院在审理原告九江同盛物业服务有限公司诉被告陈**物业服务合同纠纷一案中，原告九江同盛物业服务有限公司，于2020年12月7日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告九江同盛物业服务有限公司以原、被告双方在庭外达成和解，被告已经履行了还款义务为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九江同盛物业服务有限公司撤回起诉。本案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告九江同盛物业服务有限公司负担。审判员 黄 达二〇二〇年十二月八日书记员 查志鸿
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘11执409号 申请执行人：北京爱亲科技股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**院**楼****。 法定代表人：陈敬红，该公司董事长。 委托代理人：李宝林（系该公司职员），男，回族，居民，1969年5月10日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：江**瑶族自治县爱亲之小鱼母婴生活馆，住所地湖南省江**瑶族自治县沱江镇长征路158号。 经营者：曹馨雪琪。 申请执行人北京爱亲科技股份有限公司与被执行人江**瑶族自治县爱亲之小鱼母婴生活馆侵害商标权与不正当竞争纠纷一案，本院于2020年12月11日立案执行，在执行过程中，被执行人江**瑶族自治县爱亲之小鱼母婴生活馆自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）湘11民初411号民事判决书确定的内容执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5926号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 被告：张立国，男，1972年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告张立国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2568号之三申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所：焦作市山阳区迎宾路****1。法定代表人：郑江。被执行人：高峰，女，1975年5月25日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司申请执行高峰公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信内经证字94451-94453号公证书和（2019）京中信执字00703号执行证书已经发生法律效力。高峰未自动履行法律义务，焦作中旅银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求高峰给付案款243．997914万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行全部法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人高峰名下有坐落于北京市通州区房屋一套，法院已经依法拍卖，拍卖所得价款1623961．32元，已发还申请执行人；被执行人高峰持有对外投资的股权，因申请执行人认为该股权毫无价值，强制处置有损己方利益，不同意垫付评估费，故暂不处置；未发现被执行人名下有公积金、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇二〇年十二月十一日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2684号 叶肖**、叶木娇： 申请执行人上海新湖绿城物业服务有限公司于2020年12月15日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初3149号物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币6073.48元及滞纳金，被执行人为叶肖**、叶木娇。在本院执行过程中，被执行人叶肖**、叶木娇已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2684号案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终532号 原公诉机关四川省甘孜藏族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）加仁，男，藏族，1987年12月11日出生于四川省甘孜县，文盲，牧民，捕前住四川省甘孜县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于四川省丹巴县看守所。 辩护人巫江，四川英特信律师事务所律师。 辩护人罗修文，四川英特信律师事务所律师。 藏汉语翻译腊梅，四川省丹巴县人民法院干警。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院审理四川省甘孜藏族自治州人民检察院指控原审被告人加仁犯故意杀人罪一案，于2020年8月25日作出（2020）川33刑初12号刑事判决。原审被告人加仁不服，提出上诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院判决认定，2019年8月16日11时许，被告人加仁与洛洛（另案处理）到四川省色达县××乡××村参加婚礼。在婚礼上加仁遇见约20天前将自己哥哥尼扎打伤的被害人根呷（男，藏族，殁年28岁），并通过洛洛确认后持刀朝根呷后脑部猛砍一刀。俩人被现场人员劝开后，加仁朝停车的方向走去，根呷持刀向加仁追来，俩人发生打斗，打斗中加仁向根呷的左臂砍了一刀，根呷的刀掉落后，加仁又持刀向其头部连砍两刀致根呷倒地。加仁与洛洛、所仁等乘车逃离现场。根呷送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人根呷死亡原因系头部锐器损伤造成严重颅脑损伤死亡。2019年8月16日被告人加仁到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后涉案双方达成民事调解赔偿协议，并予以支付。 原判以经过庭审质证的物证、书证、证人证言；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人加仁与被害人根呷因琐事产生矛盾，不能采取正确的方式解决，而持刀向被害人头部砍杀致其死亡的行为确已构成故意杀人罪。加仁犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。原判认定被告人加仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案工具藏刀一把依法予以没收。 上诉人加仁上诉提出：对方有过错在先，自己没有杀人故意，原判量刑过重。 其辩护人辩护提出:本案系民间纠纷激化引发的案件，加仁没有杀害被害人的故意，在极度恐惧和紧张的情况下实施犯罪，应当以故意伤害罪定罪处罚；加仁的行为系防卫过当，且系初犯，有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿并取得谅解，社会危害性小。建议改判有期徒刑。 本院二审查明的事实与一审判决认定一致。认定上述事实的全部证据已经一审庭审质证、确认，经查证属实，能够作为定案的证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）加仁因对曾打伤自己哥哥的被害人根呷不满，持刀砍击被害人头部多次并致其死亡的行为确已构成故意杀人罪。加仁犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后加仁的亲属与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以从轻处罚。 关于加仁提出的对方有过错在先，自己没有杀人故意，原判量刑过重的上诉理由及其辩护人提出的本案系民间纠纷激化引发的案件，加仁没有杀害被害人的故意，在极度恐惧和紧张的情况下实施犯罪，应当以故意伤害罪定罪处罚；加仁的行为系防卫过当，且系初犯，有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿并取得谅解，社会危害性小；建议改判有期徒刑的辩护意见。经查，本案虽系民间纠纷引发，但被害人在本次案发的过程中并无过错；从案发时手机拍摄的视频来看，在送亲队伍行进过程中，被害人根呷在队伍中正常行走，加仁突然从背后直接砍击被害人头部，其率先用刀攻击被害人的行为不构成正当防卫或防卫过当；在被害人反击时，加仁没有选择逃离，而是继续朝对方砍击，加仁将被害人的手部砍伤并致被害人的刀掉在地上后，再次砍击被害人头部，加仁希望致对方死亡的犯意坚决，应当认定为故意杀人罪；原判根据本案的事实、情节和社会危害性所作的量刑并无不当，上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  舒 虹 审 判 员  温晓梅 审 判 员  敬建华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  王井余 书 记 员  刘明星 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民辖48号原告：哈尔滨量具刃具集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路**。法定代表人：由海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙家欢，女，该公司法律顾问。被告：孙亚芹，女，1957年4月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：李长富，男，1967年9月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：王世君，男，1958年3月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。哈尔滨量具刃具集团有限责任公司（以下简称哈量集团）与孙亚芹、李长富、王世君买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）于2020年8月28日立案。哈量集团诉称，2016年1月1日，哈量集团与齐齐哈尔市齐北工具制造有限公司（以下简称齐北公司）签订销售合同，约定由齐北公司在其所在区域经营销售哈量集团方产品。经双方对账，截至2018年4月24日，齐北公司尚欠货款189,072.31元。被告孙亚芹、李长富、王世君作为齐北公司投资人，于2018年3月29日签订投资人承诺书，声明齐北公司在申请注销登记前已将债权债务清算完结，表示愿对承诺内容的真实性承担法律后果，齐北公司遂于2018年5月15日注销登记。齐北公司在与哈量集团存在债权债务关系情况下，清算时未能清偿全部债务即注销，基于全体投资人承诺书，三被告应承担法律责任，请求三被告给付应付账款189,072.31元及利息并承担本案诉讼费。香坊区法院认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，三被告住所地均在齐齐哈尔市龙沙区，且哈量集团与齐北公司签订的《重点分销商销售合同》中约定，原告向齐北公司发货，即原告为供货方，齐北公司为收货方，齐齐哈尔为合同履行地。三被告住所地及合同履行地均不在该院管辖范围内，故该院对该案件无管辖权。香坊区法院于2020年9月4日裁定将本案移送黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（以下简称龙沙区法院）处理。2020年11月5日，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院以案涉合同中明确约定由哈量集团所在地法院裁决，而哈量集团注册登记地为哈尔滨市香坊区和平路44号，香坊区法院对本案有管辖权，该院裁定将案件移送龙沙区法院管辖错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，哈量集团依据其与齐北公司签订的《重点分销商销售合同》《对账单》请求齐北公司投资人孙亚芹、李长富、王世君给付货款及利息，本案基础法律关系为买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地点，哈量集团作为接收货币一方，其住所地哈尔滨市香坊区为合同履行地，香坊区法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5523号民事裁定；二、本案由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年十二月七日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2097号申请人：王茂功，男，1972年6月7日出生，住潢川县。被执行人：程世宝，男，1980年12月23日出生，住潢川县。申请人王茂功申请执行被执行人程世宝民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2018）豫1526民初1583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程世宝偿还原告王茂功欠款150000元及利息（按年利率6%，从2018年4月13日起至款清之日止）。因被执行人程世宝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王茂功向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程世宝发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程世宝名下的财产。1、查明被执行人程世宝仅有零星存款，本院对部分账户采取冻结措施后向申请人释明，申请人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人程世宝有英菲尼迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**，登记日期为2014年），现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、确认被执行人程世宝名下无其它可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人程世宝居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。因未查找到被执行人的下落，暂时无法采取司法拘留措施。四、依法限制被执行人程世宝进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人姚勤红采取失信曝光的措施，被执行人姚勤红的失信信息在今日头条网上进行公开曝光。六、依法对被执行人程世宝在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人程世宝有拒执罪线索。本院已告知申请执行人王茂功本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人程世宝名下财产进行调查。本案债权尚欠150000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人程世宝暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程世宝负有继续向申请执行人王茂功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈小龙
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复150号 复议申请人（被执行人）：刘付仓，男，1962年3月14日出生，汉族，住山东省曹县。 申请执行人：杨文元，男，1969年12月13日出生，汉族，住山东省曹县。 复议申请人刘付仓不服河北省高阳县人民法院（2020）冀0628执异54号裁定，向本院申请复议。本院审理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 河北省高阳县人民法院查明，杨文元与刘付仓等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）冀0628民初1325号民事判决书，判决刘付仓赔偿杨文元损失共计283294.67元，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘付仓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨文元于2018年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失283294.67元，本院依法受理，即（2018）冀0628执403号执行案件，2019年12月5日本院作出（2018）冀0628执403号执行裁定书，冻结刘付仓名下的银行存款283294.67元，实际冻结刘付仓名下62×××27账户资金33273.07元，账户类型为省社会保障卡。曹县基本医疗保险慢××门诊医疗证载明刘付仓的病种为恶性肿瘤患者的放疗化疗，发证日期为2019年10月21日。2019年9月24日至2019年9月29日刘付仓在中国人民解放军总医院（以下简称解放军医院）住院治疗，住院病案（病案号：99714Ｆ）显示，出院诊断一栏中主要诊断：右肾肿瘤，其他诊断：肝转移、肝囊肿；在出院记录中载明入院诊断和出院诊断均记载：右肾肿瘤、肺转移、肝囊肿。解放军医院的门诊用药指导中载明：2020年1月2日和2020年2月12日的患者姓名：刘付仓，医生处方：培唑帕尼片。2020年6月24日解放军医院出具证明书，显示临床诊断：肾癌、肺转移，处理：长期靶向药物治疗，门诊随诊，择期行免疫治疗。 河北省高阳县人民法院认为，杨文元在该事故中造成身体残疾，劳动能力和生活来源也受到严重影响，威胁到其生活和健康，本院于2017年12月8日作出（2017）冀0628民初1325号民事判决书已经发生法律效力，异议人刘付仓未履行判决书确定的赔偿义务。当事人应当主动履行，申请执行人杨文元于2018年2月13日向本院申请执行，本院于2018年2月28日向异议人发出执行通知书后异议人仍拒绝履行，本院经查询后实际冻结了异议人存款33273.07元，冻结措施符合法律规定，且解除保全不利于保护申请执行人的利益，故本院对该解除请求不予支持。但异议人刘付仓提交的证据能够证实其患有癌症，为保障异议人的生命及身体健康，执行部门及时处理冻结的存款，对冻结的存款进行分配时应酌情保留部分资金给异议人刘付仓用于治疗疾病。 关于异议人提出的解除京Ｎ×××××丰田汽车查封的请求，理据不足，本院依法予以驳回。 关于异议人在执行异议中提出其已经超额支付了申请人费用及判决多算被抚养人生活费等事宜，因系执行依据生效之前的实体事由，刘付仓可以依法通过其他程序解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人刘付仓的异议请求。 刘付仓向本院申请复议称，要求撤销高阳县人民法院（2020）冀0628执异54号执行裁定书。事实和理由:复议申请人与被申请人交通事故责任纠纷一案，高阳县人民法院在执行中冻结了申请人医疗费33273.07元，查封了挂在申请人名下的丰田小汽车一辆。申请人不服高阳县人民法院的上述执行措施而提出执行异议，要求高阳县人民法院解除对申请人33273.07元医疗费的冻结;解除对京Ｎ×××××丰田小汽车的查封及一切执行措施。2020年9月28日，申请人收到高阳县人民法院（2020）冀0628执异54号执行裁定书，该裁定书以申请人具有一定的执行能力、所提交的住院病历并未确诊申请人身患癌症、无法认定冻结款项为申请人必要的治费用、不足以认定其异议符合《最高人民法院关于人民法院民事执行扣押、查封、冻结财产的规定》第五条第二项规定的情形等等理由，驳回申请人的异议。申请人不服该裁定，依法申请复议。一、申请人的住院病历、检查报告等均确诊申请人患癌症。2019年9月24日，中国人民解放军总医院病案记载，对申请人的最后诊断:1、右肾肿瘤:2、肺转移:3、肝囊肿。2019年9月26日《病理标本检查报告单》诊断:申请人右侧肾透明细胞癌伴坏死……2020月6月24日，解放军总医院证明书诊断:申请人肾癌、肺转移。需长期靶向药物治疗，择期行免疫治疗。由此可见，解放军总医院已确诊申请人身患肾癌，由于申请人身患癌症，每月需医疗费一万九千余元，每年需二十余万元的治疗费用。二、。高阳县人民法院冻结的33273.07元是申请人向当地农村医保部门报销的医疗费用，属于申请人用于救命的，不应被冻结。高阳县人民法院对案件的执行是强有力的，也一定将申请人及其妻子的存款情况查得清清楚楚，但也只查出了33273.07元（实际为医疗费用），由此证明:1、申请人除33273.07元外，再无其他存款:2、申请人罹患癌症，该33273.07元实属申请人救命的钱;3、申请人除维持自身治疗生存外，并无向杨文元清偿债务的能力。申请人要强调的是申请人身患癌症，已经治疗了很长时间，这笔资金是申请人多次从农村医保机构报销的医疗费，也是申请人继续治疗的救命钱。若这笔钱被法院划走，申请人就失去了最后的治疗的机会。因此，申请人的异议符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项关于“被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用”不得冻结的规定，请人民法院解除冻结并发还给申请人。三、京Ｎ×××××丰田汽车不是申请人转让的财产，不应被查封。申请人只是将自己的汽车牌照转让给了冯民平，丰田汽车由冯民平自行购买，不属于申请人转让给冯民平的财产，不应被法院查封。四、刘付仓药钱都是别人给拿的，有流水证明。由于没有有效的治疗，病情正在恶化，5月9日的3.5ｃｍ到8月30日的4.2ｃｍ，既然是癌症，刘付仓没有劳动能力，如果不能解封，就等于等死无疑。综上所述，申请人认为，高阳县人民法院（2020）冀0628执异54号执行裁定书在认定事实和适用法律上均有错误，其驳回申请人执行异议的理由不成立。因此，申请人特向保定市中级人民法院申请复议，请支持申请人的复议请求，给予申请人继续治疗、生存的机会。 本院查明的事实与河北省高阳县人民法院查明的事实相同。 本院认为，本案中，复议申请人刘付仓提供的证据能够证实其患有癌症的事实。其虽负有履行生效法律文书的义务，但因其身患癌症，为保障其生命及身体健康，执行中亦应保留部分资金用于其治疗疾病。高阳县人民法院对冻结的案款要求执行部门及时处置并酌情保留部分资金给异议人刘付仓用于治疗疾病并未不当。关于复议申请人所提京Ｎ×××××丰田汽车问题，应由购车人主张权利，不属本案审查范围，本院对此不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回刘付仓的复议申请，维持河北省高阳县人民法院（2020）冀0628执异54号裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张亚男 审 判 员 赵春林 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 堵红果 书 记 员 裴晶晶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3469号之一申请执行人：李安国，男，1977年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孔令全，男，1965年10月4日出生，汉族，住济宁市泗水县。被执行人：贺春华，女，1970年3月16日出生，汉族，住济宁市泗水县。申请执行人李安国与被执行人孔令全、贺春华申请诉前财产保全纠纷一案中，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811财保2426号之一民事裁定书已发生法律效力，申请执行人已撤诉。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被执行人孔令全、贺春华名下银行存款50000元的冻结或解除查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十二月八日书记员 贾祥军