云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初4098号原告：陶美英，女，1985年8月1日生，苗族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：李兴明，男，1968年8月20日生，苗族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：黄永四，男，1983年6月8日生，苗族，农民，住蒙自市。被告：黄自祥，男，1957年3月21日生，苗族，农民，住蒙自市。被告：张美英，女，1957年12月22日生，苗族，农民，住蒙自市。三被告共同委托诉讼代理人：熊正忠，男，1973年1月15日生，住开远市。代理权限为特别授权。原告陶美英与被告黄永四、黄自祥、张美英共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶美英及其委托诉讼代理人李兴明、被告黄永四、黄自祥及张美英的共同委托代理人熊正忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶美英向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告共有财产：位于蒙自市4万；空心砖石棉瓦房一间价值2万元；面包车牌号为云Ｇ-×××**号一辆价值1万元；农用车牌照为云Ｈ×××**号一辆价值2万元，黄牛2头价值3万元，以上财产折合人民币32万元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黄永四原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，经法院判决离婚，案号为（2020）云2503民初2442号。被告黄自祥和张美英系被告黄永四的父母亲，在离婚前，原、被告系家庭成员。原告与被告黄自祥离婚案件中，仅对婚姻和子女抚养处理，由于财产系家庭共有，法院未予财产部分处理。原告嫁到被告家同时与被告之父、母亲共同生活至今，家庭共有财产：位于舍所坝下寨村浇灌房****价值24万，空心砖石棉瓦房一间价值2万元，面包车牌照为云Ｇ-×××**号一辆价值1万元，农用车牌照为云Ｈ×××**号一辆价值2万元，黄牛2条价值3万元，以上财产折合人民币32万元。原告认为，以上所列财产，原告应当享有四分之一的份额。为维护原告的合法权益，依法提起上列的诉讼请求。三被告共同答辩称：1.位于鸣鹫镇舍所坝下寨村的浇灌房不能分割，该浇灌房的宅基地是黄自祥的老人以前留下来的，2018年年底，三人将该地基上的老房子拆除后重建的房屋。2018年初，原告离家外出到外省打工，一直不与家里联系，该房屋是在原告离家出走之后，三人共同出资建盖起来的，建盖期间被答辩人未寄过一分钱回来，也未回来出过力，原告对该房屋的建造没有一点贡献，且该房屋尚未取得不动产证，依法不应进行分割。同时，因建造该房屋，三人还欠邱温庆4万元的工时费，如人民法院认定该房屋要分割的话，那么原告应当与三人共同承担该债务。另外，该房屋的价值具体是多少无法确定，但是肯定没有24万元那么多。2.空心砖石棉瓦房不应分割，2014年，原告与黄永四产生矛盾闹离婚，经鸣鹫镇司法所调解双方才和好。2015年6月，原告又和黄永四产生矛盾，原告坚决不愿和黄永四的父亲黄自祥、母亲张美英共同居住，所以，黄自祥和张美英商量让黄永四和原告自行到空心砖石棉瓦房内暂时居住。空心砖石棉瓦房及地基是黄自祥和张美英的共同财产，不属于家庭共同财产，该房屋尚未经过确权，依法不应当进行分割。同时，不能确定石棉瓦房具体价值是多少，但是仅房屋是不值2万元。3.农用车和面包车，是2019年三月份买的，原告在2018年初就离家出走了，购买农用车和面包车，原告未出过一分钱，而且买农用车和面包车的钱，是黄自祥、张美英给的，原告对该财产无任何贡献，依法不应当进行分割；两辆车的价值也不能确定。4、两头黄牛不属于家庭财产，依法不能分割；两头黄牛系黄保才的牲畜，黄保才系黄自祥和黄美英的三儿子，由于长期外出打工，所以将两头黄牛暂时交给黄自祥代为照管。因此，这两头黄牛原、被告均无处分权，更不能分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，即原告提交的证据《身份证》《结婚登记审查处理表》《民事判决书》，被告提交的《贷款帐》《行车证》，本院调取的（2020）云2503民初2442号案件庭审笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：第一组：房屋、车辆照片两张，欲证明家庭共有物房屋、石棉瓦房、车辆实际存在；第二组：《证明》，欲证明房屋、石棉瓦房、车辆的价值。本院认为，原告提交的第一组证据，结合双方当事人陈述的事实，确有其物，故本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；第二组证据，由蒙自市出具，该村不具备物价评估资质，故不予采信。本院经审理认定事实如下：原告陶美英与被告黄永四于2003年间认识并同居于被告方住所生活，于2012年9月28日登记结婚；期间，双方于2004年12月6日生育长女黄张妹，于2008年1月26日生育次子黄彪。原告与三被告共同生活期间，双方于2014年间在蒙自市建盖石棉瓦房屋一间，现双方估价1万元；于2018年间在该村组拆旧新建有砖混结构房屋一幢，至2019年间装修完工，现双方估价15万元；2018年3月间，家庭购买了黄牛两头，现价值3万元；2019年春节后，被告黄永四购买了云Ｇ×××**号牌小型客车一辆，落户于黄永四名下，现价值4000元；购买了云Ｈ×××**号牌中型自卸货车一辆，落户于文山市建业汽车运输有限公司，现价值1.6万元。另查明，2018年3月29日，原告陶美英与被告黄永四以生产经营资金需求为理由向云南蒙自农村商业银行鸣鹫支行贷款30000元，现尚欠本金30000元，被告黄永四已按期偿还利息4319.05元，原告未参该银行贷款利息的偿还；2018年8月，原告陶美英因与被告黄永四家庭事务争吵后离家外出未归，两人生育的子女由被告方照管（其中，长女照管至2020年3月）；2020年9月，本院判决准予双方离婚并生效。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”、第九十六条“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务”的规定，本案中，原、被告在家庭关系存续期间，建盖了石棉瓦房、砖混结构房屋，购置了小型客车一辆、货车一辆、黄牛两头，均属家庭共有财产，对建盖、购置提供资金或劳动的家庭成员均享有管理使用的权利，因此，原告对上述家庭共有财产享有财产权。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况......”的规定，2018年8月后，原告离家外出，未参与家庭对砖混结构房屋的装修增值、车辆购置、黄牛管养，对家庭这些财产的形成，贡献较小；对其生育的两个子女，缺少抚养教育义务；对其与被告黄永四的银行贷款利息，未担负偿还义务；考虑双方当事人生产、生活的实际需要，上述财产，砖混结构房屋、石棉瓦房、小型客车、黄牛归被告方共有，由被告方补偿原告财产折价款35000元；虽然自卸货车双方享有1.6万元财产权，但所有权不在本案双方当事人名下，本案仅处理该车辆的财产权，车辆权属不作处理；原告陶美英与被告黄永四向云南蒙自农村商业银行鸣鹫支行的贷款30000元，无证据证实该款用于家庭生产、生活开支，故该债务不能作为家庭债务进行分担；为便于矛盾纠纷化解，按照合同的相对性原则，该贷款应由原告陶美英与被告黄永四分担。综上所述，依照《中人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条，《中华人民共和国民法通则》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陶美英与被告黄永四、黄自祥、张美英建盖的位于蒙自市砖混结构房屋、石棉瓦房、购置的云Ｇ×××**号牌小型客车、黄牛两头归被告黄永四、黄自祥、张美英共有。二、由被告黄永四、黄自祥、张美英于判决生效后十五日内向原告陶美英支付财产折价款35000元。三、原告陶美英与被告黄永四向云南蒙自农村商业银行鸣鹫支行的贷款30000元，原告陶美英与被告黄永四各负担本金15000元及利息。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由原告陶美英负担1525元，被告黄永四、黄自祥、张美英负担1525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  朱宝华二〇二〇年十二月十七日书记员  松羿韩