wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初2107号原告：王某，女，1996年8月23日出生，汉族，农民，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：熊彩龙，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。被告：白某，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住云南省昭通市威信县。原告王某与被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人熊彩龙及被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判决原、被告婚姻关系存续期间购买的宝骏牌云Ｃ×××**小轿车归原告所有。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情破裂于2020年2月23日办理了离婚手续。双方签订的离婚协议仅对子女抚养进行了约定，未对夫妻共同财产进行分割。2020年1月17日，原告首付12000元按揭贷款购买了一辆宝骏730越野型汽车（车牌号：云Ｃ×××**），同年2月23日双方协议离婚。因在离婚时被告承诺车辆归原告所有，故在离婚协议中未对车辆进行分割。2020年6月29日，双方因车辆归属发生争吵，被告将车钥匙夺走，并将车辆扣留，被告还将车轮胎下走，将车玻璃、后视镜、车身等部件砸坏。原告进行阻止时双方发生抓扯，被告用扳手打了原告几下。原告向庙沟派出所报警后，被告当着警察的面抱起石头砸车，经民警对双方进行调解，但因被告不配合而未调解成功。为维护自身合法权益，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告白某辩称，原、被告婚姻关系存续期间按揭贷款购买了一辆宝骏730汽车是事实。双方在协议离婚时，原告承诺补偿被告26000元（含被告给原告学车的费用10000元、被告支付的车辆首付款12000元、被告支付的两期车辆按揭款4000元）。该车现在停放在被告处，原告支付上述补偿款后才同意其将车辆开走。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告提供的微信转账记录，以证明其通过微信共转给原告4万多元用于原告学车和买车，经质证原告对真实性无异议，但认为系双方夫妻关系存续期间的正常开支。被告提供的转账记录除两笔金额为500元的发生在2020年6月外，其余均发生双方夫妻关系存续期间，其中被告在2020年1月14日转款7,000元、1月15日转款14,000元、1月17日转款2,000元、1月19日转款4,000元，共计27,000元给原告，结合原告出具的支付首付款和保险费的时间，上述费用应属被告转给原告用于购买车辆支出，其他费用系双方日常往来开支，予以部分采信。本院调取的公安机关对原、被告双方的询问笔录，能够证实双方发生纠纷的起因经过，予以部分采信。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告白某原系夫妻关系。双方在婚姻关系存续期间按揭贷款购买了一辆宝骏牌小汽车（车牌号：云Ｃ×××**）。被告从2020年1月14日至1月19日，共计通过微信转款27000元给原告。原告于2014年1月14日支付保险费6329.15元，2020年1月16日支付购车首付款12350元，2020年1月17日该车登记在原告名下。购车按揭款按月从原告的银行卡立扣取。原、被告因感情不和于2020年2月23日签订离婚协议，并办理了离婚证，但离婚协议未对该车辆进行分割。2020年6月29日，原告开车到被告家，双方就车辆归属发生纠纷。结合被告在本案中及在公安机关的陈述，其承认拿磨刀石砸了车辆的引擎盖和前车灯，该车现停放在被告住所处。本院认为，原、被告离婚时未对双方婚姻关系存续期间共同购买的车辆进行过分割，原告现以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割，该车辆确属双方协议离婚时未涉及的夫妻共同财产，故应当依法予以分割。结合该车登记在原告名下及原告按月归还车辆按揭款，以及原告购买车辆支付的前期费用及被告微信转款给原告的金额，该车分割归原告所有较为恰当。为便于本案纠纷的解决，综合考虑被告认可损坏车辆可能产生的修复损失，由原告补偿被告车辆折价款12,000元，该车按揭贷款由原告负责归还。被告辩称原告曾承诺补偿其26,000元，因原告不予认可，且被告未提供相应证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告王某与被告白某婚姻关系存续期间共同购买的车牌为云Ｃ×××**的一辆宝骏牌小型汽车归原告王某所有，车辆按揭贷款由原告王某负责归还；二、原告王某于本判决生效之日起三十日内支付被告白某车辆折价款12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王某负担450元、被告白某负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 申 帅二〇二〇年十二月三日书记员 陈益民
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1546号 申请执行人：甘明菊，女，1968年7月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 被执行人：周华，女，1966年2月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 甘明菊与周华民间借贷纠纷一案，申请人甘明菊于2020年8月20日向本院申请执行。 本案申请执行借款本金114000元及迟延履行利息、受理费等，截至2020年12月18日受偿12447元。执行中本院冻结了被执行人周华的银行账户，但存款余额不足。向德阳市房管局、德阳市不动产、德阳市车管所、德阳市公积金、证券、保险等部门查询，查封了周华名下位于德阳市××小区××街××巷都市乐章的车位，房屋目前涉及租赁，申请人暂不申请处置房屋。未发现其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人周华纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0603民再2号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月十八日 书记员  裴小龙
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初926号原告赵某某，女，2014年11月26日出生，汉族，学生，住府谷县附近，公民身份号码XXXXXXXXXX********。法定代理人贺俊霞，女，1984年4月11日出生，汉族，居民，系原告母亲，住府谷县附近，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告李晔华，女，1955年4月13日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告赵某某与被告李晔华医疗事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序审理。审判员 屈 娜二〇二〇年六月二十三日书记员 李登芸
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6389号原告：朱玉宾，男，1987年10月20日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：谢冰飞，男，1987年11月28日生，汉族，住郑州市惠济区。原告朱玉宾诉被告谢冰飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉宾到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆转让款11000元，并支付利息（利息自2019年11月17日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告系多年同学关系，2019年10月17日，双方协商并签订一份《车辆转让协议》，约定原告将名下的福田金杯车（车牌号豫Ａ×××**,发动机号B01054,车架号LVCP2CAA3BB002140）转让给被告，被告承诺一个月之内向原告支付车辆转让款11000元。协议签订之前，该车辆及车辆登记证书、行车证、钥匙均已经交付给被告。后被告并未按时支付车款，经原告多次催告，被告均以各种理由推脱拒不支付，因此，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望能判如所请。被告未进行答辩，也未提交证据。本院根据原告的陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年10月17日，原告作为售车方（甲方），被告作为购车方（乙方）签订《车辆转让协议》，约定：一、甲方将车主朱玉宾的福田金杯车，发动机号B01054，车架号LVCP2CAA3BB002140转让给乙方，双方达成成交总额为壹万壹仟元，小写11000元。二、甲方应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2019年7月11日前所发生的一切交通事故及经济纠纷）。该车自交车之日起（时间2019年7月11日起）所发生的交通事故及违法活动均由乙方负责与甲方无关。三、该车若须办理过户事宜，过户费由甲方承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆。该车自交车之日起，以后所需费用均由乙方负责购买（包括养路费、年审费及保险费）。四、因双方交易车辆为旧机动车车辆，故双方签定协议时均对（车身及发动机工作状况表示认同）。五、备注（未尽事宜双方约定处理）：未付车款11000元，该协议书一式两份，双方签字生效，双方不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车及车款。协议签订后，被告一直未向原告支付购车款，原告于2020年11月10日起诉来院。本院认为,被告经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。原被告签订的《车辆转让协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。因被告未按约定支付购车款，故原告要求被告支付车辆转让款11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息，实为逾期付款损失，因双方并未约定付款日期，本院酌定被告应自原告起诉之日即2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止，原告要求过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢冰飞于本判决生效之日起十日内支付原告朱玉宾购车款11000元，并应自2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止。二、驳回原告朱玉宾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年十二月二十四日书记员  王珊珊
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0112民初361号之一原告：陈伟，男，1971年9月28日出生，汉族，住福州市长乐区。委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地：长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：91350182611327064A。法定代表人：马振汉。被告：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地：福州市长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：913501822611328056F。法定代表人：马振汉。上列二被告共同委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。原告陈伟与被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司、海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，陈伟自愿申请撤回对本案被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈伟撤诉。案件受理费30936元，减半收取计15468元，由陈伟负担。审 判 长  陈金福审 判 员  郑文钧人民陪审员  林宝红二〇二〇年十二月九日书 记 员  吴琳慧
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3526号之一申请执行人景康军，男，1983年5月9日出生，汉族，住威海市环翠区塔山东路。被执行人姜帅，男，1981年1月2日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼小区。上列申请执行人景康军与被执行人姜帅民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1002民初4369号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002执3526号执行案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 强
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4448号申请执行人：刘玉卿，男，汉族，生于1963年12月3日，住禹州市。被执行人：禹州市润城置业有限责任公司，住所地：禹州市颍川办新区大道坪山永和苑。法定代表人：郑广恒，该公司经理。本院在执行申请执行人刘玉卿申请执行禹州市润程置业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院出具（2020）豫1081民初3241号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市润程置业有限责任公司的银行存款265000元（含诉讼费、执行费及逾期利息），或扣留、提取被执行人禹州市润程置业有限责任公司的收入265000元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十二月二十日书记员 ：郭晓伟
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3100号 李明柏： 你（单位）与陈卉琪房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人陈卉琪向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116798599。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月十四日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初6509号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**津塘路**。主要负责人：赵克诚，行长。委托诉讼代理人：张兰芳，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴建媛，天津益清律师事务所实习律师。被告：安勇伟，男，1963年8月24日出生，汉族，住天津市河**。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称建行河东支行）与被告安勇伟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告建行河东支行的委托诉讼代理人张兰芳到庭参加了诉讼，被告安勇伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令安勇伟立即清偿借款本金60000元,截至2020年7月31日所拖欠的利息3373.88、罚息4137.55元,共计人民币67511.43元;2.依法判令安勇伟支付自2020年8月1日至实际给付之日止产生的利息、罚息(以所欠本金为基数,按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算);3.依法判令安勇伟承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：建行河东支行与安勇伟签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定:安勇伟向建设银行支取贷款的额度,实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准;合同项下贷款采用固定利率方式,自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算;贷款逾期的,自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%;安勇伟未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件,违约事件发生时,建行河东支行有权宣布已发放的贷款立即到期,要求安勇伟立即清偿本息、罚息及相关费用。安勇伟承担建行河东支行为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等)。截止2020年7月31日,安勇伟未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务,已构成严重违约。综上所述,建行河东支行为了维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院,请贵院查清事实,判准所请。安勇伟未出庭答辩。建行河东支行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件；2.《中国建设银行借贷通服务协议》；3.贷款账户基本信息；4.《中国建设银行个人贷款对账单》2份；5.贷款资金流向一览表2份；6.客户信息截屏打印件；7.借贷通服务申请表。安勇伟未向本院提交证据。经对建行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。安勇伟无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，安勇伟通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份。上述协议及合同中约定的借款额度为60000元，借款期限为2018年11月2日至2019年11月2日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。2018年11月2日建行河东支行按约共计向安勇伟发放贷款60000元，安勇伟未按约偿还借款本息。截至2020年7月31日，尚欠借款本金60000元、利息3373.88元、罚息4137.55元，共计67511.43元。本院认为，建行河东支行、安勇伟签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同中设立的权利和义务对双方当事人具有约束力。建行河东支行依据约定发放了贷款，而安勇伟未按约偿还借款本息，违反了合同约定，应当承担违约责任。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定未按约偿还借款本息，建行河东支行有权收取罚息，并约定了罚息利率标准，该约定符合相关规定，应属合法有效。建行河东支行要求安勇伟偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，安勇伟偿还中国建设银行股份有限公司天津河东支行借款本金60000元、利息3373.88元、罚息4137.55元，共计67511.43元，并继续支付罚息（自2020年8月1日至实际给付之日，按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1488元，公告费600元，由安勇伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  齐 明审 判 员  戴 萱人民陪审员  张俊云二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张 欢本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执606号申请执行人：刘文，男。申请执行人：刘永东，男。申请执行人：刘海荣，男。被执行人：王爱利，女。被执行人：陕西某公司。申请执行人刘文、刘永东、刘海荣与被执行人王爱利、陕西茂新建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘文、刘永东、刘海荣于2020年11月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费8484元。在执行过程中，1、本院于2020年11月10日向被执行人王爱利、陕西茂新建筑工程有限公司送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王爱利、陕西茂新建筑工程有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人王爱利、陕西茂新建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十二月七日书记员  王 恒
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初12007号 原告：谢盛凡，男，1965年11月9日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：谢芳芳，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋子璇，安徽民之声律师事务所实习律师。 被告：伍定飞，男，1973年9月17日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告谢盛凡与被告伍定飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告谢盛凡于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢盛凡申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢盛凡撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于文君
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2046号申请执行人：李建英，女，汉族，1975年10月6日生，住长葛市。申请执行人：张狗货,男,1946年12月22日出生,住长葛市。申请执行人：张某，男，2007年12月14日生，住长葛市。申请执行人：张一葛，女，2000年1月28日生，住长葛市。委托代理人：刘金星。长葛市公平法律事务所律师。被执行人：张振民，男，1960年9月5日生，住长葛市，现住长葛市。被执行人：王宝乾，男，1965年7月4日生，住长葛市。本院在执行李建英、张狗货、张某、张一葛与张振民、王宝乾提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1082民初614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告张振民给付原告李建英、张狗货、张某、张一葛22万元，被告王宝乾对张振民对上述债务承担连带清偿责任，被告王宝乾承担保证责任后，有权向被告张振民追偿。因被执行人张振民、王宝乾未按上述生效法律文书履行义务，李建英、张狗货、张某、张一葛向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行暂无可供执行财产，查封被执行人张振民名下位于铁东路北段东侧证号：18167号房产，申请执行人暂不处置。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振民、王宝乾负有继续向申请执行人李建英、张狗货、张某、张一葛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十四日书记员  丁祥熙
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1601号申请执行人：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史爱斌。委托代理人：董全红。被执行人：董细财，男，1954年11月20日出生，汉族。被执行人：余金红，女，1968年6月15日出生，汉族。被执行人：徐志文，男，1961年11月1日出生，汉族。被执行人：管早花，女，1967年6月15日出生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人董细财、余金红、徐志文、管早花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）鄂1126民初530号民事判决书已发生法律效力。被执行人董细财、余金红、徐志文、管早花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年10月16日向被执行人董细财、余金红、徐志文、管早花送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2020年9月2日、2020年11月27日两次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人董细财、余金红、徐志文、管早花有足够可供执行的财产。3、本院于2020年10月30日对被执行人董细财、余金红、徐志文、管早花的房地产登记情况进行了调查，未发现被执行人在户籍所在地辖区内有登记房产。4、本院于2020年11月18日将被执行人实施限制高消费措施，2020年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2020年10月16日对被执行人所在地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十二月二日书记员  郑金平
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执568号申请执行人：汤磊，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：黄惠民，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：叶小龙，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。汤磊依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初386号民事调解书于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄惠民、叶小龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2020年8月20日本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行160,000元、案件受理费2,070元、申请执行费2,331.05元，截至2020年12月18日已执行0元，未执行164,401.05元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执568号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十二月十八日书记员 文一鸣
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢495号关于申请执行人姜华与被执行人杨青博、张晓东民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向申请执行，要求被执行人给付欠款30320.00元及利息、案件受理费，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案（2017）吉0112执776号终结本次执行。2018年6月27日将本案恢复执行（2018）吉0112执恢130号，通过法院扣划，付款给申请执行人11500.00元，后因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行。后于2020年12月14日将本案恢复执行，双方当事人自行和解，申请执行人同意本息合计只收取71700.00元，本案余款放弃。现被执行人的71700.00元义务已自动履行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，（2017）吉0112民初491号民事判决书确定的应由被执行人的义务已全部履行完毕。执行费976.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初491号民事判决书已经确定的被执行人应履行的义务已自动履行执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十六日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢216号 彭咏梅、高远红、徐桃辉 本院执行的彭咏梅申请高远红等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2271号之一被执行人：夏竹青，男，1982年6月18日出生，汉族，住射阳县。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2020）苏0924刑初195号刑事判决书，执行被执行人夏竹青罚金一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无房产、无车辆；已将被执行人纳入限高和失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无房产、无车辆；已将被执行人纳入限高和失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924刑初195号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄 晨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更860号罪犯杨熊，男，1995年2月20日出生，彝族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2016年11月14日作出（2016）云2503刑初238号刑事判决，以被告人杨熊犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。本院于2019年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2020年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨熊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨熊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，且考核余分超过300分，在考核周期内，无故不完成劳动任务被累计扣分达20分以上。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨熊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨熊减去有期徒刑三个月（刑期自2016年5月1日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国菲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25587号上诉人（原审被告）：广州善德姆商务有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：唐奇，经理。被上诉人（原审原告）：佛山市南海鸿达铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：曹兆虾，经理。上诉人广州善德姆商务有限公司因与被上诉人佛山市南海鸿达铝业有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初3843号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年9月21日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州善德姆商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二〇年十二月七日书记员  胡星何敏婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6507号原告：刘念，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李峰，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。被告：行吟信息科技（上海）有限公司，统一社会信用代码：91310114074811922G，住所地：上海市嘉定区曹安公路****。法定代表人：曾秀莲，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：何亮，1985年6月14日出生，汉族，住，系该公司职工。原告刘念诉被告行吟信息科技（上海）有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年12月24日，原告刘念经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘念撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告刘念负担。审 判 长 李 夏人民陪审员 闫 坡人民陪审员 李广存二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 季公乐
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11015号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓辉，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：冉寅翼，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，一般代理。被告：李燕梅，女，1982年4月24日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：陈仕伟，男，1980年8月30日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告李燕梅、陈仕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日以“意欲与被告达成调解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3135元（已减半收取），退还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司。审判员  高燕二〇二〇年十二月十六日书记员  李蓉
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初5537号原告：赵富苍，男，1971年7月6日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。被告：苏道旗，男，1963年1月26日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。原告赵富苍诉被告苏道旗农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何华祥二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵汉卿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7307号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郑桂喜，男，1968年4月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：沈朝斌，江苏华江律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：董熙琴，女，1968年11月12日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：沈朝斌，江苏华江律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：何拥军，男，1970年10月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：孙秋平，女，1970年7月10日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：何翔，男，1993年3月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏泰澳贸易有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇高徐村徐中组。法定代表人：孙秋平，该公司总经理。再审申请人郑桂喜、董熙琴因与被申请人何拥军、孙秋平、何翔、江苏泰澳贸易有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2019)苏10民终577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑桂喜、董熙琴申请再审称：一、原审认定事实错误。1.何拥军、孙秋平、何翔（以下简称三被申请人）支付申请人的股权转让款应以郑桂喜出具收条为依据。郑桂喜与王春明之间有债权债务纠纷，王春明转给郑桂喜的部分款项郑桂喜未出具收条，应视为王春明归还所欠郑桂喜款项，并非股权转让款。2.二审法院对于王春明汇给郑桂喜的款项计算错误。二审法院认定“郑桂喜7月9日出具收据确认收到何拥军100万元转让款”，实际郑桂喜出具收据在前，汇款在后。2018年7月10日徐慧君汇给王春明的30万元应包含在100万元内，不应再次计算。王春明2018年7月13日、7月20日分别转给自己银行账户各5万元不应算作郑桂喜收取的股权转让款。3.二审法院认定股权转让款支付时间有误。2018年8月17日王春明向郑桂喜网银转账180元，二审认定转账时间为2018年8月2日有误。二、二审判决适用法律错误。1.二审法院在已经计算出转付金额不足的情况下，认定三被申请人已经足额支付股权转让款不构成违约，以及不足部分让申请人向王春明另行主张无法律依据。2.根据股权转让协议约定，首笔股权转让款500万元应在签约2个月内即2018年7月3日前支付完毕，三被申请人未在此期限内足额支付首笔转让款，已构成根本性违约。三、原审审理违反法定程序。1.本案诉讼标的283万元，反诉标的783万元，双方对于基本事实和法律关系存在重大争议，不符合简易程序适用条件。一审适用简易程序违反法定程序。2.王春明与本案存在法律上的利害关系，原审应当将其列为无独立请求权第三人。3.一审对反诉的诉讼请求未裁判，且对双方应交纳的诉讼费计算有误。4.一审庭审中未进行争议焦点归纳，对于王春明与郑桂喜之间有无债权债务纠纷等基本事实无法查明。综上，请求再审本案。三被申请人共同提交意见称：1.原审判决依据郑桂喜出具的8张收条等证据，认定何拥军、孙秋平通过双方认可的委托代收人王春明足额支付了约定的首付款500万元具有事实和法律依据。郑桂喜以其与王春明之间的结算纠纷否认三被申请人已完成付款义务，不应得到支持。2.三被申请人向王春明的付款行为应当视为向申请人付款。即使王春明未足额向郑桂喜转付所代收的款项，也不能否定三被申请人已足额支付了股权转让首付款500万元。3.原审判决认定首付款500万元的支付期限应当截止于协议约定的宽限期届满即2018年8月2日止正确。4.原审程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回再审申请。本院认为，郑桂喜、董熙琴的再审请求不能成立。理由是：一、三被申请人已履行合同约定的首付款500万元给付义务，不构成违约。首先，付款期限应为3个月。虽然2018年5月3日股权转让协议约定首笔500万元转让款应在签约后2个月内支付，但同时还约定“滞后超过约定期限30天未支付视为协议违约”，表明30日为双方认可的宽限期，故原审法院认定首付款付款期限为3个月，于2018年8月2日届满并无不当。其次，王春明代收款行为的法律后果应由郑桂喜、董熙琴承担。合同签订后双方对于股权转让款支付方式未作出特别约定，虽然郑桂喜、董熙琴未书面授权王春明代收股权转让款，但实际履行中何拥军通过徐慧君账户向王春明账户汇款18笔合计500万元（含代缴社保、税费），郑桂喜对于前11笔汇款向何拥军出具了8张收条明确收到股权转让款合计3324351.46元，表明王春明代收款是三方认可的款项支付方式。至于郑桂喜因与王春明之间的借款纠纷对于12至18笔汇款合计1675648.54元未出具收条，不影响上述认定。郑桂喜、董熙琴应承担王春明代收款行为的法律后果。三、郑桂喜、董熙琴主张三被申请人未足额、逾期付款构成违约不能成立。银行汇款凭证等证据证明自2018年5月4日至8月2日止何拥军通过徐慧君账户向王春明账户付款合计500万元，应认定三被申请人已履行了合同约定的付款义务。二审法院根据案件需要核对王春明与郑桂喜之间的款项往来并非以此作为三被申请人的付款依据，郑桂喜、董熙琴以王春明向其付款不足500万元及付款中有部分属于王春明偿还其个人债务为由，否定三被申请人足额付款事实，本院不予支持。二、原审程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，基层人民法院审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，可以适用简易程序。一审法院根据本案实际情况适用简易程序审理不违反法律规定。王春明一审作为证人出庭，不列为第三人不影响案件事实的查明。诉讼费计算是否错误不属于程序问题，也非申请再审事由。一审法院未归纳争议焦点不影响案件审理。郑桂喜、董熙琴主张原审程序违法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑桂喜、董熙琴的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 杨志刚审 判 员 侍 婧二〇二〇年十二月十六日法官助理 安晓辉书 记 员 刘雪莹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初3573号原告榆林市山云物业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人马天山，任该公司执行董事被告党虎平，男，1966年4月15日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告榆林市山云物业管理有限公司与被告党虎平物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市山云物业管理有限公司于2020年12月18日以被告党虎平缴清所欠物业费为由自愿申请撤回对被告党虎平的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市山云物业管理有限公司撤回对被告党虎平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆林市山云物业管理有限公司负担。审判员  闫含飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  柴文霞
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初10046号原告：闫东红，男，1967年4月25日出生，汉族，住西安市一北门岗亭。被告：杨闻军，男，1953年12月8日出生，汉族，住西安市高新四路西北大学桃园校区。原告闫东红与被告杨闻军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。原告闫东红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款168000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告前些年请托被告杨闻军替他人办理工作，曾给被告送了一大笔钱，被告承诺如果事情未办妥将全额退回原告。但后来事情没有办成被告亦不退钱，原告多次催要，被告仅退还了部分款项，尚欠168000元不予返还。为了维护原告合法权益，故起诉法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告闫东红提供的被告杨闻军地址无法向其送达起诉状、开庭传票等手续亦无法确认其身份信息，且原告闫东红也不能补充提供被告杨闻军其他送达地址及联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫东红的起诉。案件受理费3660元，本院不予收取，退还原告闫东红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    高  红 二Ｏ二Ｏ年十二月十日 书   记   员   张萌萌1
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保522号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委53。法定代理人：于海颜。被申请人：金郑一。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1000元或其他等值财产。申请人提供其名下车辆斯巴鲁辽Ａ×××**作为担保。本院经审查认为，因申请人未能提交保全费，故应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对新民市顺益汽车销售服务有限公司的诉前财产保全申请，不予受理。审判员  王玉凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱雨娇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4952号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：吴焕扉，男，1972年10月14日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院在执行南京银行股份有限公司与吴焕扉借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年6月20日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初5787号民事判决书，被告吴焕扉于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金200000元，并支付自2019年3月9日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下位于新区南郊泰莱新城银杏苑××幢××室的不动产，被执行人名下无车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 玲
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1057号之一申请人胡洪宾，男，汉族，1990年8月22日出生，住河南省商丘市宁陵县。被执行人白永超，男，汉族，1979年12月16日出生，住河南省宁陵县。关于胡洪宾申请执行白永超借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫14民终6545号民事调解书，调解主要内容为：“被告白永超自愿于2020年1月20日前给付胡洪宾借款20000元。白永超自愿于2020年5月1日前给付胡洪宾借款400000元。白永超自愿于2020年10月1日前给付胡洪宾借款280000元，至此双方纠纷了结。（以上款项，均支付到胡洪宾指定账户。户名：胡涵冰账号：62×××50开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市师范营业所）一审案件受理费5400元，由胡洪宾负担；二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由白永超负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下车辆已查封但未实际扣押，被执行人名下无房产、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请人同意对(2019)豫14民终6545号民事调解书终结本次执行程序经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)豫14民终6545号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 史家川
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5539号申请执行人：陈**霞，女，1992年7月26日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：张启坪，重庆领通律师事务所律师。被执行人：周波，男，1989年10月25日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人陈**霞与被执行人周波经司法确认的调解协议一案，(2020)渝0113民特642号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月7日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款34595元、利息及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款34595元、利息及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十二月九日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执526号 被执行人：王斌斌，男，蒙古族，1971年4月24日出生，公民身份号码××××××,现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于王斌斌罚金一案，我院（2020）内0603刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人王斌斌处2000元罚金，已缴纳1700元，剩余300元未履行。因被执行人未履行300元罚金义务，我院于2020年11月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王斌斌于2020年12月3日缴纳了罚金300元。执行标的已全额执行到位，本案现已执行完毕。 本院认为，本案300元罚金已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。 审判员  呼布钦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  余小燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1347号之一 申请执行人湖北省资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。 法定代表人朱国辉，该公司董事长。 委托代理人梅翔，湖北山河律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。 委托代理人潘颖杰，湖北山河律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。 被执行人湖北西陵酒业有限公司，，住所地湖北省枝江市董市工业园金盆山大道** 法定代表人苏中德，该公司总经理。 被执行人武汉德生和科技发展有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街迎宾华府**（君临天下）****** 法定代表人陈凌峰，该公司总经理。 被执行人苏中德，男，1967年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人陈凌峰，男，1969年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人湖北省资产管理有限公司与被执行人湖北西陵酒业有限公司、武汉德生和科技发展有限公司、苏中德、陈凌峰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民再4号民事判决书，责令：一、被执行人湖北西陵酒业有限公司偿还申请执行人湖北省资产管理有限公司借款本金2500万元，截止2017年5月10日的利息1108764.4元，合计2610.8764万元。并以借款本金2500万元为基数，自2017年5月11日起至借款实际清偿之日止，按照7.7155%的年利率标准向申请执行人湖北省资产管理有限公司计算给付罚息；二、被执行人湖北西陵酒业有限公司赔偿申请执行人湖北省资产管理有限公司保险费2.8万元；三、被执行人武汉德生和科技发展有限公司、苏中德、陈凌峰对被执行人湖北西陵酒业有限公司所负债务各自在2500万元范围内承担连带清偿责任；四、被执行人湖北西陵酒业有限公司、武汉德生和科技发展有限公司、苏中德、陈凌峰共同承担案件受理费172344元、财产保全费5000元、执行费92572元及迟延履行债务利息。被执行人被执行人湖北西陵酒业有限公司、武汉德生和科技发展有限公司、苏中德、陈凌峰至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭雨威
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2586号 原告王振起，男，汉族，1950年2月出生，住河北省泊头市，联系。 委托诉讼代理人李静，泊头市古楼法律服务所，法律工作者，一般代理。 被告王亚增，男，汉族，1993年1月出生，系原告王振起之孙，住河北省泊头市，联系。 委托诉讼代理人曹鑫峰，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师，特别授权。 王振起与王亚增民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振起及其委托诉讼代理人李静，被告王亚增委托诉讼代理人曹鑫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年2月，被告王亚增向原告借款80000元，原告于2月16日将现金交由原告次子王洪升，用王洪升账户将80000元汇入被告农业银行账户（账号： —2— 6228481731617191019），被告于2011年7月9日为原告补写借据一张。现原告多次催要，被告分文未还。请求法院判令被告归还原告欠款，诉讼费用由被告承担。 原告王振起为支持其诉讼请求提交证据如下：1、2011年7月9日借据1张；2、62×××12账户资金往来信息结果表1张。 被告质证认为，对两份证据的真实性没有异议，但资金信息结果表2月16日记载的80000元转账属于业务资金往来，与本案没有关联。 被告辩称，2013年9月18日王家的分家协议第十条约定“从今日起所有事情两清”，故原告主张的2011年2月份的借款也因分家协议签署归于抵消；双方借款发生于2011年，案件已超过三年诉讼时效；被告与其叔叔王洪升之间存在业务往来，每年均有大量资金流水，原告主张的8万元与本案民间借贷无任何关联性。 被告提交证据如下：1、中国农业银行活期账户明细单；2、王亚增公司2012年4月至2014年11月用户投保明细单。3、分家协议。 原告质证认为，对三份证据的真实性没有异议。王亚增与王振起借款是双方之间的借贷关系，分家协议是整个家庭的财产分割，分家协议与本案没有关联性；被告主张80000元借款 —3— 属业务往来资金，应承担举证义务。 本院经审理查明，2011年2月被告王亚增从原告王振起处借款80000元用于购买汽车，2011年2月16日，原告让次子王洪升用其沧州银行账户(62284817316********)将80000元汇入被告农业银行账户(62284817316********)，被告收讫，并于2011年7月9日书写借据一张，未约定归还期限。现原告起诉要求被告偿还借款80000元。 本院认为，家庭成员之间应本着和谐、互爱的原则，互相尊重、互相理解，团结互助。对原告提供的证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。被告王亚增从原告王振起处借款80000元事实清楚、证据充分。被告提交的中国农业银行活期账户明细单及用户投保明细单只能证明双方之间存在业务往来，不能证明80000属于业务资金，分家协议与本案没有关联性，被告的主张，本院不予采纳。王亚增书写的借据未写明归还日期，故未超过诉讼时效。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下： 被告王亚增于判决生效后十日内给付原告王振起借款80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中 —4— 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告王亚增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李卫东 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 霍灿敏 书 记 员 张秀秀
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5738号 原告：秦剑，男，1994年3月3日出生，汉族，住沛县。 原告：刘尊才，男，1990年9月27日出生，汉族，住沛县。 被告：申维辉，男，1987年6月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王苏娥(系申维辉之母)，女，1959年4月7日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：申保健(系申维辉之父)，男，1960年6月24日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：王苏娥，女，1959年4月7日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：申保健，男，1960年6月24日出生，汉族，居民，住沛县。 原告秦剑、刘尊才与被告申维辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，被告申保健、王苏娥以涉案合同的实际当事人申请参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦剑、刘尊才、被告申维辉的委托诉讼代理人被告申保健、王苏娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦剑、刘尊才向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付工资款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年9月10号签订水电安装协议书，按照约定完工后被告应支付工资25000元，现仅支付10000元，下欠15000元至今未付。 申保健、王苏娥、申维辉辩称，欠秦剑、刘尊才的劳务款15000元属实，总共25000元，已经付了10000元，因为上家只付了10000元，剩余的款项一直没有支付，也应该向上家催要，也应该付给秦剑、刘尊才，因为一直没向上家要来钱，所以没有钱支付。申维辉不该支付，申保健、王苏娥已经和申维辉分家了，工程是申保健、王苏娥的，因王苏娥不识字，申维辉代签的合同。 经审理查明：2014年9月10日秦剑、刘尊才与申维辉签订协议书，约定秦剑、刘尊才对胡寨镇陶庄村平安家园小区3号楼以400元一户实施水电安装，总价款25000元，安装完成灯亮付全款，协议对具体的施工范围进行了约定。协议签订后，秦剑、刘尊才按协议约定进行了水电安装。安装过程中，王苏娥支付给秦剑、刘尊才10000元，水电安装施工完毕后，尚有15000元未支付。 本院认为，根据秦剑、刘尊才、申保健、王苏娥的陈述及秦剑、刘尊才提交的协议，可以认定秦剑、刘尊才根据协议约定对胡寨镇陶庄村平安家园小区3号楼的水电进行安装，扣除安装过程中王苏娥已支付给秦剑、刘尊才10000元，对尚余的15000元，申保健、王苏娥应按协议约定在水电安装完毕后进行支付。申保健、王苏娥辩称因上家没有付款，从上家要来钱后再支付的抗辩意见，本院不予采信。申保健、王苏娥称申维辉不是合同的当事人，不应承担责任，因秦剑、刘尊才不认可，申保健、王苏娥、申维辉也没有提供证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下: 被告申保健、王苏娥、申维辉于本判决生效后十日内支付原告秦剑、刘尊才劳务款15000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取为86元，由被告申保健、王苏娥、申维辉（本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李艳玲 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐珍珍
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初2157号原告：浙江稻普融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******—1。法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜俊男，男，汉族，1982年12月15日生。特别授权代理。被告:刘金宴，女，汉族，1988年10月8日生，云南省昆明市东川区人，东川区汤丹镇海子村委会上菜园小组居民，住。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告刘金宴追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告浙江稻普融资担保有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江稻普融资担保有限公司撤诉。案件受理费178元免征。审判员 李 航二〇二〇年十二月十七日书记员 刘先龙
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执215号 申请执行人：于凤兰,女,1957年9月19日出生,住黑龙江省绥化市北林区永安满族镇。 委托代理人：杜亚贤,女,1966年12月13日出生,住黑龙江省绥化市北林区新华乡。 被执行人：金丽丽，女,1980年9月11日生，汉族，住黑龙江省绥化市。 被执行人：王庆国，男,1970年9月21日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 本院在执行申请执行人于凤兰与被执行人金丽丽、王庆国劳务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人金丽丽名下有一处房产位于黑龙江省绥化市北林区奋斗街11委177组交警队家属楼B栋4层1单元403室，王庆国名下有一处房产位于黑龙江省绥化市北林区奋斗街3委7组南栋3层7单元314室，49件案件不适宜共同评估拍卖被执行人金丽丽、王庆国名下财产，故委托（2020）黑0718执174号案件将两处房产评估拍卖，（2020）黑0718执174号案件拍卖成功后，发放49名申请人的执行案款，委托代理人杜亚贤向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑0718执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国昌 审判员  于汶倩 审判员  庞志军 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  卢尚明
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢602号申请执行人：安康市汉滨区得众小额贷款股份有限公司，住所地：安康市汉滨区xxxxxxxxx，统一社会信用代码：。法定代表人：毛先珍。被执行人：李刻，男，汉族，出生于1979年9月15日，住安康市xxxxxxxxxxxx，身份证号码：。被执行人：安康市弘山食品有限公司，住所地：安康市xxxxxxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码：。法定代表人：李刻。被执行人：安康市三森食品股份有限责任公司，住所地：安康市xxxxxxxx，统一社会信用代码：。法定代表人：李刻。申请执行人安康市汉滨区得众小额贷款股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2017）陕0902民初3500号民事调解书，向本院申请执行上述法律文书确定的由被执行人李刻向申请执行人支付拖欠利息832747元及借款本金186万元从2018年1月30日至2018年3月10日的利息（利率按月千分之17.88计算），同时由被执行人李刻向申请执行人偿还借款本金186万元，并清偿借款本金186万元从2018年3月10日至2018年6月30日的利息（利率按月千分之17.88计算），被执行人安康市弘山食品有限公司、安康市三森食品有限公司对上述款项承担连带责任，同时由被执行人李刻向本院缴纳案件受理费14085元、执行费31356元。本院依法受理后，在执行过程中，上述被执行人至今未履行，本院对上述被执行人依法采取了限高措施。经查被执行人安康市三森食品有限责任公司有位于汉滨区科技路18号的房产两幢，本院已依法在相关部门进行了查封登记。被执行人李刻名下所有的车牌号为陕G646**奥迪汽车一辆，已在车辆管理部门作了相关登记手续。同时本院依法冻结了被执行人李刻在安康市安运运输集团汉滨客运有限公司持有的所有股权。冻结了被执行人安康市弘山食品有限公司在安康市民润典当有限公司持有的所有股权。对上述查控财产因被执行人涉案众多，存在多重查封，均暂不具备处置条件。现申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产或财产线索，经终本约谈，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序，待已查控财产具备处置条件或发现新的可供执行财产时，再行恢复申请执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执恢602号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 涂必明二〇二〇年十二月二十三日书记员 汪 康
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4518号申请执行人：崔伟杰，男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵战超，男，1980年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：高雅，女，1987年9月29日出生，汉族，河南省新郑市号。本院在执行崔伟杰与赵战超、高雅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行。申请执行内容为：1、依法强制执行二被执行人向申请执行人返还借款80000元及利息（利息按照年利率12.5%自2016年5月12日计算至实际还清借款之日止）。2、强制二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、强制被执行人返还案件受理费900元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月21日向被执行人赵战超、高雅发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月20日提起网络查询，未发现被执行人赵战超、高雅名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产。分别于2020年11月16日、2020年12月10日对被执行人赵战超、高雅再次提起网络查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年10月22日向被执行人赵战超、高雅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月28日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人赵战超、高雅名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人赵战超、高雅在新郑市不动产登记中心没有不动产和住房公积金信息；四、本院于2020年11月15日向申请执行人崔伟杰发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人赵战超、高雅未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月15日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留的强制执行措施；六、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于赵战超、高雅作为被执行人的案件，经查询，发现赵战超作为被执行人在流程信息管理系统有2件，1件在我院于2019年2月终结执行，涉案标的204170元，案由为借款合同，1件在郑州市二七区人民法院于2020年8月28日终结本次执行程序，涉案标的20150元。发现高雅作为被执行人在流程信息管理系统有1件，在我院于2019年2月终结执行，涉案标的204170元，案由为借款合同；七、实现的债权情况；截止2020年12月21日本案申请执行人崔伟杰已实际受偿0元。本院于2020年12月20日对申请执行人崔伟杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵战超、高雅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案进入终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十一日书记员  陆海龙
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执恢359号之一申请人：薛书祥，男，汉族，1961年6月21日出生，住福建省福清市。被执行人：郭建宏，男，汉族，1961年8月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初4214号民事调解书，受理薛书祥申请执行郭建宏借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款200000元及利息，缴纳案件受理费2570元，缴纳执行费2939元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲二〇二〇年十二月十八日书记员  王禹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26328号 申请执行人:周淑湘，女，1998年11月24日生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人:深圳市视特微数码科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区第二工业区第******，统一社会信用代码91440300083865826T。法定代表人：杜瑞祥。 上述当事人劳动争议纠纷一案，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）调【2020】128号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市视特微数码科技有限公司应履行支付5065.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  赵 武
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1690号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):天津天利农产品有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路****。法定代表人:刘朝辉,董事长。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:马健,男,1964年1月21日出生,汉族,住天津市河**。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:高伟,女,1965年5月25日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:桓守良,男,1974年1月26日出生,汉族,住天津市河**。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津，住所地天津经济技术开发区第二大街**>主要负责人:崔丽娟,行长。委托诉讼代理人：何曼，天津诺信律师事务所律师。委托诉讼代理人：申伟，天津诺信律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人:天津飞速船舶燃料有限公司，住所地天津开，住所地天津开发区第一大街**2-104法定代表人:吴有国,经理。再审申请人天津天利农产品有限公司（以下简称“天利公司”）、马健、高伟、桓守良因与被申请人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行（以下简称“江淮银行”）、二审被上诉人天津飞速船舶燃料有限公司（以下简称“飞速公司”）金融借款合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天利公司、马健、高伟、桓守良申请再审称，一、原审法院对于江淮银行明确放弃继续履行江淮银行与天利公司之间编号“8373021220170254”《借款及其他业务合同》(简称“254授信合同”)的事实未予以认定是错误的。天利公司、马健、高伟、桓守良及飞速公司在一审法院均提出由于江淮银行违规授信,故而放弃执行贷款额度为900万元的254授信合同,双方另行签订了编号“8373021220180002”《流动资金借款合同》(简称“002借款合同”)。对此,飞速公司向一审法院提供了其公司人员与江淮银行主管该项审批业务的银行副行长赵恩龙的录音予以证实；天利公司、马健、高伟、桓守良在二审法院再次提供赵恩龙的录音予以证实,江淮银行在两审中对该证据没有提出实质性反对意见。该录音能够反映江淮银行放弃254授信合同。原审法院认定002借款合同系254授信合同项下，属于不当。二、天利公司、马健、高伟、桓守良有新证据可以证实其主张。申请再审询问前，天利公司、马健、高伟、桓守良联系江淮银行方原主管行长赵恩龙，其承诺可以出庭作证，因故今天没有出庭，但其明确表示可以接受法院的询问，会实事求是陈述关于002借款合同是独立合同，与254授信合同无关，并且其表述刘大军行长、风控行长徐行长均能证实此事。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。江淮银行提交意见称：一、原两审中江淮银行对赵恩龙的录音进行了质证，质证意见清楚地对录音的真实性、合法性、关联性以及证明目的均不予认可且详细地陈述了相关的理由。从证据的形式上，该录音证据不能证明谈话人的身份，原审法院在录音播放前马健承认，该录音是在被录音人不知情的情况下录制的。从录音文字内容上，被录音人在他的陈述里明确提到其已经不是江淮银行的工作人员了，且明确提到被录音人和江淮银行之间是有矛盾的，故其所述不具有客观真实性。另外，录音内容不能得出002借款合同与254授信合同无关的结论。江淮银行在庭后应原审法院的要求也交了书面的质证意见。二、因天利公司、马健、高伟、桓守良至今未向法院提交新证据，其申请再审理由不能成立。综上，请求法院依法驳回天利公司、马健、高伟、桓守良的再审申请。本院经审查认为，原审法院根据254授信合同对业务种类、额度及期限作出的约定，认为002借款合同的签约主体、时间、借款金额及用途均符合254授信合同的约定，应属于254授信合同项下借款。原审中天利公司、马健、高伟、桓守良抗辩称002借款合同是新的借款业务，与254授信合同无关，并提交了上述录音证据，但该录音不足以证明天利公司等的主张。原审法院认为天利公司等该主张缺乏充分的证据依据，并无不当。现天利公司、马健、高伟、桓守良以录音中的相关谈话人能够出庭作证为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定申请再审，但经法院核实，其拟提供的证人无正当理由并未实际出庭作证。故本院对天利公司、马健、高伟、桓守良的申请再审理由不予支持。综上，天利公司、马健、高伟、桓守良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津天利农产品有限公司、马健、高伟、桓守良的再审申请。审判长  强兆彤审判员  张松青审判员  秦 爽二〇二〇年十二月十五日书记员  马丽丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8333号上诉人（原审被告）：姜英，女，汉族，1963年8月6日生，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：宋玉林，男，汉族，1971年5月28日生，住庄河市。委托诉讼代理人：郑喜军，辽宁赢浒律师事务所律师。原审被告：张延国，男，汉族，1960年1月14日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姜英，张延国妻子。上诉人姜英因与被上诉人宋玉林、原审被告张延国房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜英上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判宋玉林翻建房屋时占用姜英家自留地，要求宋玉林给予补偿。事实与理由：姜英卖的是三间草房，现在变成五间，自留地是国家给姜英和孩子的，宋玉林没有任何理由享用。姜英那三间草房多说能有60平方米，另外40平方米哪来的，宋玉林多出那两间房根本没有手续，张延国卖姜英那三间草房姜英认可。宋玉林辩称,不同意姜英的上诉请求。姜英的上诉请求无事实和法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。张延国述称，同意姜英的上诉请求。宋玉林向一审法院起诉请求：1、要求确认原、被告于2003年11月19日签订的房屋买卖契约合法有效；2、要求二被告协助原告办理坐落于庄河市间草房（房产执照号：庄房权证庄私字第**）的房屋产权过户登记手续。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，于1994年经政府登记结婚至今。2003年11月19日，原告宋玉林与被告张延国签订《契约》一份，内容为：姜英卖房给宋玉林，房子具体位置是河东三队，房界具体四至为：东至：王明圣西墙（墙为王明圣所有），西至：孙洪亮东墙（墙为伙合墙），南至：陈洪祥房后檐，北至：底水檐后五米处。房屋价格贰万贰仟元整（22,000元），房款一次性交清。双方达成买卖协议，永不反悔。房子款交清后，房子为宋玉林所有，立字为据。卖房人：姜英买房人：宋玉林……协议签订后，案涉房屋交由原告居住至今，期间，原告对案涉房屋进行了翻新，房屋翻建为5间，但未取得审批手续。另查，案涉房屋于2001年3月5日进行了不动产权登记，登记的房屋所有权人为姜英，不动产权证号为庄房房权证庄私字第**，筑面积为100平方米，未注明共有人。诉讼中，被告姜英对被告张延国出卖案涉三间房屋给原告的事实予以认可，但认为房屋院落中包含其自留地，其自留地未进行转让，原告使用了其自留地，但并未提供相应证据。一审法院认为：原告宋玉林与被告张延国签订的《契约》系双方当事人的真实意思表示，被告姜英对买卖事实亦予以认可，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦不违反公序良俗原则，应为合法有效，故对原告要求确认契约有效的诉讼请求，一审法院予以支持。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告作为出卖人除应履行交付标的物的义务外，还应履行向买受人转移标的物所有权的义务，案涉房屋的不动产权登记发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均负有协助原告办理案涉房屋产权变更登记手续的义务，故对原告要求二被告协助办理产权变更登记的诉讼请求，一审法院予以支持。被告姜英辩称案涉房屋包含其自留地的辩解意见，其并未向一审法院提供相应证据予以证明，故对该答辩意见，不予采纳。被告张延国经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、陈述、质证和辩论的权利，应依法缺席判决。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、原、被告于2003年11月19日签订的《契约》合法有效；二、被告姜英、张延国于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告宋玉林办理坐落于庄河市（房权证号：庄房权房权证庄私字第**，面积100平方米）房屋的所有权转移登记手续。案件受理费175元，由二被告负担。二审中，姜英提交新证据。本院组织双方当事人进行证据交换，对于双方当事人有争议的证据本院认定如下：对于姜英提供的两张手写的书面文件，姜英称系大队的台账对其房屋面积的分析，宋玉林对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。鉴于该两页文字均系手写，无大队或村委会的印章，亦无书写该文字的相关人员出庭予以确认，且该文件上的内容与姜英在上诉状中所陈述的内容不一致，故本院对该证据的真实性无法认定。对于庄河市兴达街道小河东社区居民委员会出具的证明，宋玉林对真实性不予认可，鉴于该证明上加盖有居民委员会的印章，宋玉林未能举证证明上述印章虚假，故本院对该证据的真实性予以确认。该证据显示，姜英、张媛美二人为河东社区集体经济组织成员，在小河东社区三组分得土地。本院对一审查明的相关事实均予以确认。本院补充查明，庄河市房地产管理处于2001年3月5日颁发案涉房屋的产权证书，在该证书的首页记载“根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》，……特发此证”，在附记中记载“三间草房”。2020年8月3日，庄河市不动产登记中心出具案涉房屋的相关信息查询结果。张延国与宋玉林签订案涉《契约》后，即将案涉房屋的产权证原件交付给宋玉林。本院认为，案涉房屋在2001年取得房屋权属证书，系在姜英与张延国夫妻关系存续期间，故该房屋应系夫妻共同财产，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。张延国与宋玉林签订《契约》，将案涉房屋出售给宋玉林系双方真实意思表示，姜英在庭审中亦认可张延国出售案涉三间房屋的事实，故案涉《契约》应系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，一审法院认定该《契约》合法有效并无不当，本院依法予以维持。该《契约》签订后，宋玉林交纳房款，张延国、姜英将案涉房屋的权属证书交付给宋玉林，宋玉林开始占有使用案涉房屋至今。根据庄河市不动产登记中心出具的案涉房屋相关信息查询结果及庄河市房地产管理处颁发的案涉房屋权属证书上记载的内容，案涉房屋并无禁止转让或无法办理过户手续的法律障碍，宋玉林作为房屋买受人有权要求卖方协助其办理房屋过户手续。现宋玉林诉请协助过户的房屋系案涉房屋权属证书上记载的三间草房，亦并未超出双方在案涉《契约》上约定的范围，故一审法院判令姜英、张延国协助办理案涉房屋的所有权转移登记手续有合同依据和法律根据，本院依法予以维持。至于姜英上诉称，宋玉林翻建房屋时占用姜英家自留地，要求宋玉林给予补偿一节，本院认为，宋玉林本次起诉仅要求姜英、张延国协助办理案涉产权证书上记载的三间草房的过户手续，并未主张办理其增建房屋的权属证书。至于姜英出售的三间草房的面积，姜英在上诉状中陈述有60平方米，二审中又提供证据称只有10.5平方米，其陈述前后矛盾，均不足以推翻案涉房屋权属证书上记载面积的效力。至于姜英要求宋玉林对其自留地进行补偿，其在本案中并未提起反诉，且未能提供充分的证据证明其自留地的位置及面积，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由姜英负担。本判决为终审判决。审判长  吕瑛审判员  季烨审判员  王亮二〇二〇年十二月十五日书记员  曲娇
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初5093号原告：崔高锋，男，1991年10月6日生，汉族，住河南省内黄县。原告：崔军其，男，1973年11月5日生，汉族，住河南省内黄县。被告：董庆普，男，1984年6月10日生，汉族，住河南省内黄县。原告崔高锋、崔军其与被告董庆普追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告崔高锋、崔军其到庭参加了诉讼，被告董庆普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔高锋、崔军其向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告工资款7800元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年春天，二原告为被告焊榨油机,每天工资200元,经结算,被告欠原告工资款7800元,被告向原告出具了欠条,并承诺2020年5月前还清。后经原告多次催要,被告拒不偿还,特诉至法院,望判如所请。被告董庆普未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，二原告为被告焊榨油机，约定每个工时200元。经结算，原告崔高锋为被告工作20.5个工时，合计工资4100元；崔军其为被告工作18.5个工时，合计工资3700元。二原告工资共计7800元，2020年2月份，被告向原告出具欠条一份，并约定2020年5月份前结清。到期后，经原告催要，被告至今未给付二原告工资款。本院认为，被告欠二原告工资款共计7800元，本案事实清楚，证据充分。二原告为被告提供劳务，被告未能及时、足额向原告支付工资款，依法应当承担相应的民事责任，原告崔高锋要求被告支付工资款4100元之诉请，合法有据，本院应予支持；原告崔军其要求被告支付工资款3700元之诉请，合法有据，本院应予支持。被告董庆普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告崔高锋要求被告董庆普支付工资款4100元之诉请，合法有据，本院予以支持；原告崔军其要求被告董庆普支付工资款3700元之诉请，合法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董庆普于本判决生效后十日内向原告崔高锋支付工资款4100元；二、被告董庆普于本判决生效后十日内向原告崔军其支付工资款3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董庆普负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年十二月二十一日书记员  白瑞丹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢330号申请执行人：李长海，男，1968年1月24日出生，汉族，住址：河北省沧州市献县。被执行人：李培举，男，1970年2月14日出生，汉族，住地：沈阳市大**。被执行人：张文松，男，1973年10月12日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人李长海申请执行被执行人李培举、张文松租合同纠纷执行一案，本院作出了（2015）大东民三初字第01160号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人李长海向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人李培举、张文松送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2015）大东民三初字第01160号民事判决书所确定的给付欠款479200元及逾期利息、受理费8350元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年12月21日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院2020年8月17日将被执行人李培举名下房产拍卖。2020年12月21日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执恢330号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十二月二十一日书记员  张丹丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民再132号上诉人（原审原告）：孙某，女，1967年7月8日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：谷某，男，1963年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审第三人：闫某1，女，1964年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：文学佳，北京市兰台律师事务所律师。原审第三人：闫某2，女，1962年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。上诉人孙某因与被上诉人谷某、原审第三人闫某1、闫某2离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2020年11月3日作出（2020）京0105民再25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙某于2020年12月15日，向本院提出其自愿撤回上诉的请求。本院认为，上诉人孙某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费68780元，减半收取34390元，由上诉人孙某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 晖审 判 员  张 明审 判 员  孙 栋二〇二〇年十二月十六日法官助理  詹晓莉书 记 员  王 郁
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执2128号王洪才、高洪霞：本院执行的徐吉明申请执行王洪才、高洪霞借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确认的义务，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十八日（院印）
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邰永保，男，汉族，1979年8月1日出生，无职业，住黑龙江省鸡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇煤矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。再审申请人邰永保因与被申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿失业保险待遇纠纷一案，不服鸡东县人民法（2019）黑0321民初2451号民事裁定，及我院（2020）黑03民终506号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邰永保申请再审称：1、请求依法对本案进行再审，撤销鸡西市中级人民法院（2020）黑03民终506号民事裁定书；2、请求依法改判或者发回重审，判令鸡东煤矿支付申请人未享受失业保险待遇的损失25,200元；3、由被申请人承担一审、二审、再审的诉讼费用。事实与理由：经鸡东县劳动争议仲裁委员会作出的鸡东老人仲字（2018）第371号裁决书，已经认定被申请人以申请人旷工为由解除劳动合同符合法律规定，被申请人向申请人出具了解除（终止）劳动合同证明书。2019年4月10日，申请人到鸡东县就业局要求办理失业登记和享受失业保险待遇，被告知由于企业拖欠失业保险费，依法不能办理。以上事由申请人诉至人民法院，一审、二审均以是社会保险管理部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政法律关系为由，驳回了申请人的诉讼主张。申请人认为申请人未享受失业保险待遇的损失是依据失业保险待遇计算的，但是不涉及保险管理部门，不应该适用社会保险纠纷，一审、二审的裁定没有法律依据。应当依据《侵权责任法》第六条，“行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，”来处理本案。在适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条时，不能简单的看用人单位是否为劳动者办理社会保险手续，在本案，是否为申请人办理社会保险手续，都导致申请人无法享受失业保险待遇，最终结果是一样的。综上所述，申请人认为一审、二审认定事实清楚，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求依法保护申请人的正当权益。被申请人未进行答辩。本院经审查认为，申请人的主张是否属于人民法院民事诉讼受案范围的问题。本案中双方对被申请人为申请人办理了失业保险，并缴纳了失业保险费用无异议，但2005年1月至2008年8月间被申请人存在欠缴失业保险费的情形。征缴失业保险费属于社会保险费征缴部门的职责，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故一审、二审裁定正确，申请人的申请理由不能成立。综上，邰永保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邰永保的再审申请。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二〇年十二月十一日书记员 佟佳鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6914号之一 申请执行人吴俊，男，1989年3月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住杭州市余杭区。 被执行人威海碧海置业有限公司，住所地山东省威海市南海新区现代路北、畅海路东（蓝创大厦五楼），组织机构代码:566706993。 法定代表人张伟飞。 被执行人张伟飞，男，1979年9月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人吴俊与被执行人威海碧海置业有限公司、张伟飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴俊向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人威海碧海置业有限公司、张伟飞支付申请执行人吴俊借款本金及利息642246元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5013元。 执行立案后，本院向被执行人威海碧海置业有限公司、张伟飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人威海碧海置业有限公司、张伟飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人威海碧海置业有限公司、张伟飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人威海碧海置业有限公司、张伟飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人威海碧海置业有限公司、张伟飞名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月21日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人威海碧海置业有限公司、张伟飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人威海碧海置业有限公司、张伟飞拒不履行的行为，本院已对被执行人威海碧海置业有限公司、张伟飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴俊，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈超峰
结 案 通 知 书被执行人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司：申请执行人吴姣芳依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初5978号民事调解书，向本院申请执行被执行人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执6182号已于2020年12月14日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十二月十四日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执937号之一申请执行人：林冬牙，男，1956年10月9日生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：郭玉萍，分宜县城区法律服务所法律服务工作者。被执行人：邹晖，男，1977年7月1日出生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人林冬牙依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初303号民事调解书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹晖未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量存款，本院已冻结其名下银行账户和网络资金账户。本院已查封被执行人邹晖名下的位于分宜县天工北大道西侧（永康时代城）4幢2-202的房产，由于该房产价值与本案标的数额差距较大，本院对其暂不宜处置。2020年12月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行32000元（不含申请执行费），截至2020年12月11日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十二月十一日书记员 曹伟远
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执恢1038号申请执行人：阚常绪，男。被执行人：日照兴亿源建材有限公司。申请执行人阚常绪与被执行人日照兴亿源建材有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2017）第279号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人申请执行的（2018）鲁1102执1122号执行案件未履行完毕。申请人于2020年12月14日向本院申请恢复立案执行，本院于同日立案。在案件执行过程中，被执行人已将本案款项部分履行，剩余款项本案申请执行人自愿放弃追偿，本案执行费已由被执行人承担，申请执行人向本院提出结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院依据东劳人仲案字（2017）第279号仲裁裁决执行的（2018）鲁1102执1122号、（2020）鲁1102执恢1038号（阚常绪与被执行人日照兴亿源建材有限公司劳动争议纠纷）案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月十七日
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0112民初357号之一原告：林子榕，男，1963年2月12日出生，汉族，住福州市长乐区。委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地：长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：91350182611327064A。法定代表人：马振汉。被告：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地：福州市长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：913501822611328056F。法定代表人：马振汉。上列二被告共同委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。原告林子榕与被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司、海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，林子榕自愿申请撤回对本案被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林子榕撤诉。案件受理费31048元，减半收取计15524元，由林子榕负担。审 判 长  陈金福审 判 员  郑文钧人民陪审员  林宝红二〇二〇年十二月九日书 记 员  吴琳慧
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1267号之一申请执行人：孙冬根，男，1956年12月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：毛建平，男，1973年8月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人孙冬根与被执行人毛建平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初2244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人孙冬根向本院提交撤销执行申请书，经审查，该申请系申请执行人的真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2244号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  杨兴君审判员  熊 毅二〇二〇年十二月二十一日书记员  柴 云
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更308号罪犯孙波，男，1978年3月12日出生，汉族，初中文化，原住黑龙江省绥化市青冈县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年8月15日以（2013）皇刑初字第536号刑事判决，以被告人孙波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）（刑期自2012年11月10日起至2023年9月9日止）。判决生效后，于2013年8月27日交付执行。2016年9月20日经本院刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月10日起至2022年11月9日止）；2018年6月22日经本院刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月10日起至2022年4月9日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年12月9日向本院提出（2020）减字第289号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）83号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙波能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年6月30日，获得表扬5次，考核积分3085分。获得监狱积极改造分子1次。2018年度评审鉴定为良，2019年度评审鉴定为优；月均消费469元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯孙波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯孙波减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月10日起至2021年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇二〇年十二月二十二日法官助理宋歌书记员于淼
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执956号之四 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：枞阳县力博板材销售有限责任公司，，住所地安徽省枞阳县麒麟镇麒麟村统一社会信用代码913407620570495775。 法定代表人：都亮，该公司经理。 被执行人：都亮，男，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：都曙森，男，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：吴慧萍，女，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：王熙涵，女，汉族，居民，住安徽省桐城市。 关于申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人枞阳县力博板材销售有限责任公司、都亮、都曙森、吴慧萍、王熙涵金融借款合同纠纷一案，本院经依法审理并作出的（2020）皖0722民初520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在期限内未履行给付义务，申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款3650665.10元，被执行人依法应承担执行费38907元。 执行过程中，1.本院于2020年7月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未自觉履行。 2.本院自2020年7月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，未发现被执行人名下有股票、证券、保险、车辆等财产信息。 3.在执行过程中，本院依法对被执行人都亮名下的抵押给申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的即位于安庆市桐城市兴尔旺服饰城3＃408、407、406、405、402、310、308、307、306、305，兴尔旺换乘中心商业综合楼＃212、211、204、202、201、104、101，兴尔旺服饰城5号楼＃202、103，兴尔旺家具城1号楼＃615、601、407、406室房屋及土地使用权［桐房地权证2012字第××号、65××28号、65××29号、65××30号、65××31号、65××32号、65××33号、65××34号、65××35号、65××36号、65××37号、65××38号、65××39号、65××40号、65××41号、65××43号、65××44号、65××74号、65××75号、65××82号、65××83号、65684号65685号，桐国用（2012）第2921号、2920号、2919号、2918号、2917号、2916号、2915号、2914号、2913号、2912号、2929号、2928号、2927号、2926号、2925号、2923号、2922号、2910号、2909号、2902号、2901号、2900号、2899号］进行了两次网络司法拍卖，均已流拍，其中兴尔旺服饰城3＃408、407、406、405、402、310、308、307、306、305室房屋第二次拍卖参考价为184万元，兴尔旺换乘中心商业综合楼＃212、211、204、202、201、104、101室房屋第二次拍卖参考价为139万元，兴尔旺服饰城5号楼＃202、103室房屋第二次拍卖参考价为44万元，兴尔旺家具城1号楼＃615、601、407、406室房屋第二次拍卖参考价为30万元。后申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司自愿以上述第二次拍卖参考价接受抵付，本院于2020年12月21日裁定将上述抵押房屋及土地使用权分别以第二次拍卖参考价184万元、139万元、44万元、30万元抵付给了申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，抵偿相应的债务（含应退还案件受理费17931元、评估费8350元、拍卖费8000元，以及办理过户手续时应由被执行人缴纳的税费）。暂未发现其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5.本院于2020年12月23日通过谈话方式将上述执行情况及暂未发现其他可供执行的财产情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，以房抵债后，暂未发现其他可供执行的财产，经本院向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈永正 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。