苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3309号原告：陆海刚。委托诉讼代理人：刘士传，江苏安孚律师事务所律师。被告：许燕勤。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市姑苏区总官堂路**耀盛大厦101、201-205、209、801-807。负责人：梅斌峰。委托诉讼代理人：韩祯婕，系该公司员工。原告陆海刚与被告许燕勤、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿保险苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月25日受理后，依法适用简易程序审理，后因工作原因，承办人由审判员张新阶变更为审判员朱书。本院于2020年8月27日对本案进行听证。2020年11月18日，本案公开开庭进行了审理，原告陆海刚的委托诉讼代理人刘士传、被告人寿保险苏州支公司的委托诉讼代理人韩祯婕到庭参加诉讼。被告许燕勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆海刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失共计239808.07元(医疗费16670.84元、住院伙食补助费1850元、营养费4500元、护理费13476元、误工费76583.88元、伤残赔偿金115412.35元、精神抚慰金5500元、交通费1000元、鉴定费4815元)，其中被告人寿保险苏州支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日11时30分许，被告许燕勤驾驶苏Ｅ×××**小型轿车由东向西行驶至苏州市虎丘区镇湖太湖大道贡山路路口向南左转弯时与由南向北驾驶电动自行车的原告发生碰擦，该事故造成两车受损、原告受伤。2017年9月26日苏州市公安局高新区(虎丘)分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告许燕勤负本事故全部责任。原告因此次事故导致右股骨下段骨折等。2020年4月15日经苏州同济司法鉴定所所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因交通事故构成两处十级残疾；误工期为十八个月；护理期为三个月，一人护理为宜；营养期为三个月。综上所述，原告认为，被告许燕勤为事故车辆的驾驶人、所有人，事故车辆在被告人寿保险苏州支公司处投有保险。据此原告诉至法院，望判如所请。被告许燕勤未发表答辩意见也未提供证据。被告人寿保险苏州支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司依法承担赔偿责任。关于各项费用：对医疗费16670.84元无异议；对住院伙食补助费1850元无异议；对营养费4500元无异议；护理费有票据的认可，没有票据的计算标准认可80元/天；残疾赔偿金，认可一处十级伤残，即104920.32元，对颅脑损失十级不认可；精神损害抚慰金，认可5000元；误工费不予认可；交通费由法院认定；鉴定费我方不承担。经审理查明，2017年9月20日11时30分许，被告许燕勤驾驶苏Ｅ×××**小型轿车由东向西行驶至苏州市虎丘区镇湖太湖大道贡山路路口向南左转弯时与由南向北驾驶电动自行车的原告发生碰擦，该事故造成两车受损、原告受伤。2017年9月26日苏州市公安局高新区(虎丘)分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告许燕勤负本事故全部责任。原告因此次事故受伤，2020年4月15日经苏州同济司法鉴定所所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；右股骨下段骨折(骨折线累及髁上、髁间)遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾；误工期为十八个月；护理期为三个月，一人护理为宜；营养期为三个月。原告为此支付鉴定费4815元。原告受伤后，即被送往苏州科技城医院进行治疗，第一次于2017年9月20日入院，于2017年10月20日出院，第二次于2019年11月18日入院，于2019年11月25日出院。另查明，苏Ｅ×××**小型轿车系被告许燕勤所有，许燕勤就该车在人寿保险苏州支公司投保了交强险和商业险。交强险的保险期间自2017年5月2日0时起至2018年5月1日24时止，交强险责任限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。商业险的保险期间自2017年5月2日0时起至2018年5月1日24时止，商业险责任限额为1000000元（含不计免赔）。又查明，原告曾于2018年10月22日就本案事故的医疗费起诉人寿保险苏州支公司，后双方达成调解，约定人寿保险苏州支公司一次性支付原告截至2018年5月16日的医疗费70000元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单及保险条款、门诊病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费票据、民事调解书，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等费用。本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，在2018年5月16日后又产生医疗费16670.84元，被告人寿保险苏州支公司无异议，本院予以支持。2、住院伙食补助费，结合原告的诉请，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，故住院伙食补助费为1850元（计算方式为50元/天×37天）。3、营养费，结合原告的诉请，本院酌情认定营养费的标准为50元/天，根据司法鉴定意见书营养期三个月的意见，营养费为4500元（计算方式为50元/天×90天）。4、护理费，原告受伤后聘请专业人员进行护理了36天，支出护理费5940元，对于其他护理期间，原告未聘请专业护理人员进行护理，也未举证证明其他对其进行护理人员的收入及收入减损情况，结合原告的诉请，本院酌情认定该部分护理期的护理费标准为110元/天，根据司法鉴定意见书一人护理三个月的意见，该部分的护理费为5940元（计算方式为110元/天×54天），综上，原告的护理费合计11880元。至于被告人寿保险苏州支公司辩称的没有票据的部分认可80元/天的意见，没有任何事实依据和法律依据，本院对此不予采纳。5、误工费，关于误工费，因原告受伤时未满60周岁，具有劳动能力，故原告有权主张误工损失，但其要求按每月4254.66元/月的标准计算误工费，未提供相应证据，本院不予认可，其误工标准可参照2018年苏州市最低工资标准2020元/月计算，误工费为36360元（2020元/月×18个月）。6、残疾赔偿金，残疾赔偿金=（上一年度江苏省居民人均工资性收入+上一年度江苏省居民人均经营净收入）*上一年度江苏省平均负担系数*劳动力丧失比例*20年），原告构成两个十级伤残，故其残疾赔偿金为115412.35元｛（23836元+5636元）*1.78*11%*20年｝，本院予以支持。至于被告人寿保险苏州支公司辩称的只认可一处十级伤残的意见，没有任何事实依据和法律依据，本院对此不予采纳。7、精神损害抚慰金，事故造成原告身体两个十级伤残，给原告造成较大的精神痛苦，根据原告的伤情、在事故中的责任等情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为5500元。8、交通费，原告因本案所涉事故去医院治疗，必然会产生一定的交通费用，本院结合原告的伤情、治疗次数等因素，酌情认定交通费500元。9、鉴定费，鉴定机构出具的票据金额为4815元，本院予以认可。至于被告人寿保险苏州支公司辩称的鉴定费不予认可是意见，因鉴定费系原告为确认伤情必须支出的相关费用，被告人寿保险苏州支公司亦未能证明已就相应的免责条款向投保人进行提示、说明，故本院对该意见不予采纳。综上，原告因本案交通事故造成的损失为:医疗费16670.84元、住院伙食补助费1850元、营养费4500元、护理费11880元、误工费36360元、伤残赔偿金115412.35元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、鉴定费4815元，合计197488.19元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。本案中，被告许燕勤负事故的全部责任，而许燕勤已就案涉车辆在被告人寿保险苏州支公司处投有交强险和商业险，故对原告因交通事故造成的损失197488.19元（扣除前案调解已经支付的医疗费），首先应由被告人寿保险苏州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，合计120000元。超出交强险部分为77488.19元，应由被告人寿保险苏州支公司在商业险范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陆海刚各项损失共计197488.19元。二、驳回原告陆海刚的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××61。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告许燕勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员 朱 书二〇二〇年十二月二日书记员 赵雨婷