wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5959号申请执行人：韩会旗，男，汉族，1973年5月18日生，住汝州市。被执行人：杨学选，男，汉族，1969年5月16日生，住汝州市。关于申请执行人韩会旗与被执行人杨学选民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初6129号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人杨学选于判决生效后十日内偿还申请执行人韩会旗案件款500000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索，申请执行人有权向本法院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十二月二十四日书记员  贾俊峰
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执696号之一申请执行人：朱顺忠，男，生于1952年10月30日，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：戢燕青，男，生于1986年5月25日，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：戢建兵，男，生于1974年6月30日，汉族，农民，住湖北省房县。湖北省十堰市中级人民法院作出的（2020）鄂03民终1099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱顺忠于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人支付水泥款53625元及利息。被执行人依法应承担案件受理费570元，执行费704元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年7月20日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月23日、10月26日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户，并已划拨10322.26元。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。4、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年十二月八日书记员  晏 浩
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初192号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人王德晨，男，1994年2月16日出生于河北省保定市唐县，汉族，小学文化，无业，住唐县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2020年8月12日被刑事拘留，2020年9月17日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。 被告人张佩佩，男，2000年10月6日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，无业，住濮阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2020年8月29日被刑事拘留，2020年9月17日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。 辩护人陶正国，湖南承信律师事务所律师。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人王德晨、张佩佩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成由审判员肖张明、人民陪审员尹帮杰、肖王波参加的合议庭，于2020年12月21日、12月24日公开开庭进行了审理。袁愈鹏担任法官助理。代理书记员陈旭担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员龚阳松、检察官助理肖威出庭支持公诉。王德晨、张佩佩及其辩护人陶正国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月3日，师彦强、黄建军（均另案处理）等人纠集被告人张佩佩、王德晨及王友俊、师同庆（均另案处理）从河北、河南赶至广东省阳春市，上述6人于2020年7月3日至7日住宿于阳春市维也纳酒店（广东阳春国际店），并在阳春市各银行网点使用张佩佩、王德晨等人提供的银行卡转账和取现。在此过程中，张佩佩、王德晨明知所取的现金为违法犯罪所得。 2020年7月5日19时许，城步苗族自治县长安营乡得胜村村民吴某被网络诈骗平台诈骗人民币9100元，其中3200元于2020年7月5日21时01分通过吴某工商银行卡号为6212××××7404银行卡转入被告人王德晨广发银行卡号为 6214××××9458银行卡；另有5000元于2020年7月5日21时35分通过刘玉兰卡号为6236××××7038的银行卡转入王德晨上述银行卡。当天21时38分许，上述8200元及其他进入王德晨上述账户的资金合计14900元转入佛山市禅城区旺茄厚百货店商户号内（商户号831588452110074，公司名为易生支付有限公司，绑定银行卡号师同庆张家口商业银行：6214××××3327）。该账户（师同庆张家口银行账户）内的部分资金又于2020年7月6日10时16分、2020年7月6日10时17分分别转入杨美满张家口商业银行卡号为6214××××5661银行卡内、张佩佩张家口商业银行卡号为6214××××5679银行卡内。 2020年7月6日22时许，师彦强带张佩佩至广东省阳春市阳春××道中国银行营业网点ＡＴＭ机取款，22时35分张佩佩戴口罩使用其本人张家口商业银行卡（上述银行卡）取款20000元，22时46分使用杨美满张家口商业银行卡（上述银行卡）取款20000元，随后将取出的40000元现金全部交给了师彦强。张佩佩非法获利人民币2500元。 2020年7月9日，师彦强指示王德晨使用其建设银行卡（卡 号6217000140032548487）在中国建设银行股份有限公司高州东大支行取款57700元，取款成功后王德晨将所取的全部现金交给 了师彦强。王德晨非法获利人民币5600元。 被告人王德晨于2020年8月11日主动向保定市唐县公安局投案，且退缴违法所得人民币5600元。被告人张佩佩于2020年8月13日主动向濮阳县鲁河派出所投案，且于2020年12月21日退缴违法所得人民币2500元。2被告人到案后均如实供述了自己的上述犯罪事实。 上述事实，被告人王德晨、张佩佩及其辩护人陶正国在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、到案情况说明、车辆查询资料、入住酒店信息、相关银行账户交易明细、被害人吴某被诈骗聊天信息截图及手机转账截图、商户信息、扣押物品清单、发还物品清单；被害人吴某的陈述；被告人王德晨、张佩佩及共同作案人师彦强、黄建军、师同庆的供述与辩解；辨认笔录；被告人张佩佩取款视频光盘等证据予以证实，足以认定。王德晨、张佩佩均已签具认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王德晨、张佩佩明知是犯罪所得，仍帮助他人取款和转账，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。故公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经2被告人及其辩护人质证后均无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。案发后2被告人能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。2被告人主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。2被告人的违法所得应予追缴，上缴国库。2被告人自愿认罪认罚，可以对其适用认罪认罚从宽制度。根据2被告人的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王德晨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张佩佩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、王德晨违法所得人民币5600元、张佩佩违法所得人民币2500元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  肖张明 人民陪审员  尹帮杰 人民陪审员  肖王波 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理袁愈鹏 代理书记员  陈 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30225号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨朕，男，汉族，住重庆市渝**。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告杨朕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4906号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，该行行长。 被告：左果增，女，1964年9月26日出生，汉族，住丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告左果增信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张威力 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张汉祥 ——
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川3435民初197号原告：甘洛卡尔建材有限公司,住所:甘洛县滨河路廉租房第********。法定代表人：牟志林，职务：总经理。委托诉讼代理人：张旭，四川君合律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖礼财，四川实序律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：成都岩坤贸易有限公司，，住所：成都市新津县五津镇东顺河街**法定代表人：徐明艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：李舟，四川法锐律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：汪文秀，四川九匡律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住，住所：涿州市冠云路/div>法定代表人：刘术臣，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘玉建，男，1983年2月18日出生，汉族，河北省涿州市人，系该局成昆铁路项目部物资部部长，住，住河北省涿州市南关街道办事处**理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙青，女，1987年4月30日出生，汉族，系该局法律事务部部员，住河北，住河北省涿州市冠云中路****限为特别授权。第三人：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所：重，住所：重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**v>法定代表人：胡恒千，职务：执行董事。委托诉讼代理人：姜跃，男，1994年10月13日出生，汉族，系该局协调部副部长，住安徽省宿，住安徽省宿州市埇桥区芦岭镇马圩村姜顾后组**特别授权。原告甘洛卡尔建材有限公司与被告成都岩坤贸易有限公司、第三人中铁十八局集团第三工程有限公司、中铁十八局集团隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告甘洛卡尔建材有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告甘洛卡尔建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告甘洛卡尔建材有限公司撤诉。案件受理费18300.00元，减半收取计9150.00元，由原告甘洛卡尔建材有限公司负担。审 判 长  周华丽审 判 员  朱 美人民陪审员  各介子二〇二〇年十二月二十日法官 助理  朱发涛书 记 员  吴 渊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0281民初5824号 原告：傅信强，男，1967年10月29日出生，锡伯族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王玉琴（系原告妻子），1963年3月14日出生，满族，现住瓦房店市。 被告：宋玉新，男，1965年8月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告傅信强与被告宋玉新身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅信强委托诉讼代理人王玉琴、被告宋玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告傅信强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿原告被打致伤的医疗费5595.65元，他项请求待司法鉴定作出后再予增加。2.诉讼费用由被告承担。审理中变更诉讼请求为：1.请求被告赔偿医疗费428.08元、住院伙食补助费700元，合计1128.08元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月24日12时许，在瓦房店市太阳街道办事处大河沿村傅信强家街门口的菜园内，被告与原告因为生活琐事引发矛盾，被告将原告左右面部打伤。原告住院7天，花销医疗费5595.65元。此纠纷经瓦房店市公安局于2020年8月14日作出大公瓦（治）行罚决字（2020)1786号《行政处罚决定书》，对被告罚款500元的处罚。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的身体权、健康权，被告对原告进行赔偿于法有据。 被告宋玉新辩称，不同意原告诉讼请求。我和原告是邻居，原告在家门口焚烧枯草，我家门口有落灰，为此我和原告发生争吵，我拿铁锹想吓唬原告，但我没有打原告，不同意赔偿，并认为派出所的行政处罚没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据及依原告申请调取的公安卷宗不予质证，且未提交反驳证据，故原告提交的证据及依原告申请调取的公安卷宗的证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月24日12时，在瓦房店市太阳街道办事处大河沿村原告傅信强家街口的菜园内，被告宋玉新与原告傅信强因为生活琐事发生矛盾，原、被告互相撕打，被告宋玉新将傅信强右面部、腰部打伤。本院依原告申请调取了瓦房店市公安局太阳街道办事处派出所受案卷宗，该卷宗中记载原、被告为邻居，因原告收拾菜园焚烧枯草与被告宋玉新引发口角，被告拿铁锹进入原告菜园中抓住原告的肩膀，两人互相撕打，在撕打过程中傅信强的右面部、腰部受伤。瓦房店市公安局太阳公安派出所对被告宋玉新作出罚款500元的行政处罚。原告伤后入住瓦房店第二医院有限公司治疗，住院7天。入院、出院诊断均为头面部挫伤擦伤、腰部挫伤。原告支付医疗费5595.60元（包含住院费3973.05元、门诊检查费1320元、药费302.60元）。原告通过平安保险公司意外伤害险报销医疗费5167.57元。诉讼过程中，经原告申请，大连市中级人民法院司法技术处摇号选择大连科华司法鉴定中心对原告所申请的误工、护理、营养时限进行鉴定，嗣后鉴定机构因被鉴定人拒绝到场鉴定，致使无法继续进行鉴定工作为由退鉴。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告殴打原告的行为，造成原告身体伤害，其行为已被公安机关行政处罚，具有过错，应承担侵权责任，对原告的合理损失应予赔偿。本案原、被告均系瓦房店市太阳街道办事处大河沿沙坨屯的村民，本应和睦相处，遇到矛盾也应寻求合理、正当的途径予以解决，但双方因生活琐事产生矛盾后，未采取克制的方法，也未冷静处理纠纷，导致双方矛盾激化，对案涉事件的发生双方均有过错，综合考虑本案发生的原因，当事人在案件中的行为，以及损害后果的相关因素，被告宋玉新应承担80%的责任，原告自行承担20%的责任为宜。原告主张扣减保险报销后的余额医疗费428.08元及住院伙食补助费700元（100元/天×7天），合计1128.08元系合理损失，本院予以支持。 综上，被告宋玉新应赔偿原告损失902元（1128.08元×80%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宋玉新于本判决生效后十日内给付原告傅信强902元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告宋玉新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  司晓林 人民陪审员  安丽文 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  刘 怡
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4423号 黄某某 本院执行的黄某某罚金一案，被执行人黄某某已自动履行，执行案款已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年十二月二十日 书记员  周旭东
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16957号 原告：南京万科物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路**金色名郡物业楼**，统一社会信用代码91340100581536312L。 责任人：杨靖，总经理。 委托诉讼代理人：李先麟，该公司职工。 委托诉讼代理人：许雅苗，该公司职工。 被告：于家福，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司与被告于家福物业服务合同纠纷一案，原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由南京万科物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3675号原告：古蓉，女，1990年6月18日出生，汉族，住广东省兴宁市*************，公民身份号码：441************385。委托诉讼代理人：陈路芳，广东铭兴律师事务所律师。被告：谢某1，女，1989年10月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************，公民身份号码：445************34X。被告：珠海市比方贸易有限公司，住所地：珠海市金湾区*******************（集中办公区）。法定代表人：谢某1。原告古蓉与被告谢某1、珠海市比方贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告古蓉于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古蓉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告古蓉撤诉。案件受理费人民币434元，由原告古蓉负担。审 判 员 于金果二〇二〇年十二月二日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8792号上诉人（原审原告）：高志鹏，男，1951年8月1日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）:北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口**院内。法定代表人：田春涛，董事长。委托诉讼代理人：李洁，女，1987年2月26日出生，汉族，北京首欣物业管理有限责任公司职工，住北京市石景山区。上诉人高志鹏与被上诉人北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣物业公司）恢复原状纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高志鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我方的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院判决以我方没有提交证据证实对方确系售房单位驳回我方全部诉求，但一审法院当庭没有要这方面的证据。我方收到一审判决书后，才知道一审法院驳回我方的理由，因此之后我方收集这方面证据，我方认为二审中新的证据可以支持我方请求。首欣物业公司辩称，同意一审法院判决，不同意高志鹏的上诉请求和理由。高志鹏向一审法院起诉请求：1.判令首欣物业公司清除石景山区模式口中里18栋2门202号房屋地面及地面以下结构中、、地面墙体以上一定高度从地面算350毫米）渗入的盐，恢复到该建筑原设计标准；2.将整套房子恢复到事发前的标准即1999年11月25日上午的各项设计状态。一审法院认定事实：高志鹏系北京市石景山区模式口中里*栋2门202号房屋业主，1999年11月25日上午，北京市石景山区模式口中里*栋2门202号住户水表表蒙爆裂，造成厨房被水冲淹，所有房间被淹。1999年12月13日，高志鹏与首钢物业管理处签订《赔偿协议书》一份，载明：“1999年11月25日上午，模中*栋2门202住户水表表蒙爆裂，造成202厨房被水冲淹，所有房间被淹，要求赔偿，经多次协商，首钢物业处于202住户达成赔偿协议如下：1、对房间内的热水器、电冰箱、抽油烟机、洗衣机、排风扇、加湿器、稳压电源等进行一次赔偿合计人民币1970元整。2、、地面由于水冲过程中渗入盐、油，包括水淹等，对房屋造成折损，以提供水泥、沙子、腻子、内墙涂料等基本装修材料补偿。3、以此为最终赔偿协议，双方不再追究责任。”页面下部有首钢物业管理处盖章及载明“收款人签字：高志鹏16/12-99”。庭审中，首欣物业公司表示其愿意承担首钢物业管理处在该协议中所负的义务。高志鹏主张依据该《赔偿协议书》第2条首欣物业公司负有对其房屋恢复原状的义务，主张该《赔偿协议书》第2条的真实意思为首欣物业公司为其将涉案房屋恢复原状并免费提供建材，首欣物业公司对此不予认可。高志鹏另提交《首钢公有住宅楼房售后维修管理细则》，称根据第六条售房单位负有免费修理的责任，如未及时修理负有赔偿损失的义务。首欣物业公司主张其并非售房单位，高志鹏认可售房单位为首钢生活服务管理中心，该中心与首欣物业公司并非同一公司。首欣物业公司主张该《赔偿协议书》已经全部履行完毕，但就第2条给付建材的履行情况并未提交证据证实。庭审中，经询问，高志鹏坚持要求首欣物业公司将其房屋恢复原状。上述事实，有《赔偿协议书》、《首钢公有住宅楼房售后管理维修细则》、《情况说明》及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，高志鹏主张依据该《赔偿协议书》第2条首欣物业公司负有对其房屋恢复原状的义务，但该第2条的文义仅为免费提供建材，未有修复或恢复原状的相关表述。高志鹏主张根据《首钢公有住宅楼房售后维修管理细则》首欣物业公司应当为其免费恢复房屋原状，但未提交证据证实首欣物业公司确系售房单位。综上所述，高志鹏的诉讼请求因证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回高志鹏的全部诉讼请求。本院二审审理过程中，首欣物业公司未提交新的证据。高志鹏提交一份首钢出售公有住宅楼房交款书，以证明首欣物业公司是石景山区模式口中里*栋2门202号房屋的售房单位。经询问，首欣物业公司发表意见为，对该材料的真实性认可，关联性不认可，认为材料上售房单位写的是首钢房管处，因此不认可证明目的。本院认为该材料中记载的售房单位是首钢房管处，并不是首欣物业公司，对其证明目的不予认可，且上述材料未形成新的事实，不作为新证据采用。一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高志鹏因1999年11月25日家中水表表蒙爆裂致房屋被淹受损向首欣物业公司主张恢复原状，但根据现有在案证据，本次事故发生后，高志鹏与首钢物业管理处签订了《赔偿协议书》，对于房屋受损赔偿事宜进行了约定。而从该协议来看，并未明确首钢物业管理处负有恢复原状的义务。此外，高志鹏主张首欣物业公司作为售房单位应当为其恢复房屋原状，但其提供的证据无法证明首欣物业公司确系涉案房屋的售房单位。在高志鹏坚持要求恢复原状的情况下，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，高志鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由高志鹏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李晓龙审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年十二月十六日法官助理 姜 斐书 记 员 张薷芯
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢271号 申请执行人广西全州农村合作银行。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人周晓林，董事长。 委托诉讼代理人唐咸雨，该行职员。 被执行人刘小华，男，1965年7月6日生，汉族，退休职工，住广西全州县。 申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人刘小华金融借款合同纠纷一案,全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初1869号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘小华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西全州农村合作银行于2020年10月23日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付借款98217.18元及利息、复利、罚息，承担案件受理费1236元。本院于7月13日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、市场监督管理等财产信息进行了查询。不动产登记有被执行人刘小华座落于广西全州县房屋，该房屋已被我院另案查封，在本案暂无法处置。冻结被执行人刘小华退休工资账户并扣划30589.83元发放申请执行人。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供相关可供执行财产信索。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查核实，被执行人暂无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1505号申请执行人范琳，女，1986年3月2日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省恩施市。被执行人张有实，男，1976年8月9日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人范琳与被执行人张有实借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初2183号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张有实没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范琳于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张有实偿还借款15000.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成和解长期履行协议，申请执行人范琳表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执1505号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年十二月十六日书记员  罗 俊
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1572号之一申请执行人：胡德强，男，1982年9月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：杨秀清，男，1965年6月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人胡德强与被执行人杨秀清民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年6月29日作出（2018）湘0903民初2505号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨秀清未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡德强于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人胡德强送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月6日，本院向被执行人杨秀清送达了执行通知书和报告财产令。于2020年8月5日、2020年12月20日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人杨秀清无车辆登记信息、无证券持有数额、有银行存款2626元已扣划并发放给了申请执行人胡德强。2020年8月10日分别向益阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司查询被执行人杨秀清的不动产和其他财产收益，有房产一套已被他案查封，其他未发现可供执行财产。本院于2020年11月23日对被执行人杨秀清适用限制高消费措施。本院于2020年12月25日在法院当面约谈了申请执行人胡德强，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨秀清有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人胡德强同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为24844元，尚有22218元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人杨秀清有可供执行的财产。申请执行人胡德强也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹卫恩审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  周 军
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2723民初458号原告：漠河华鹏供热有限公司，住所地黑龙江省漠河市西林吉镇**。法定代表人：历良阁，董事长。委托诉讼代理人：朱宝英，女，1971年2月2日出生，汉族，漠河华鹏供热有限公司职工，住漠河市。被告：张鹏，男，1977年2月8日出生，汉族，无职业，住漠河市。原告漠河华鹏供热有限公司与被告张鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告漠河华鹏供热有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漠河华鹏供热有限公司撤诉。审判员  刘长宏二〇二〇年十二月二十三日书记员  邓玛丽
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执587号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行,91210283118830421D,住庄河市建设大街一段**；被执行人：姜传文,男性,1963年9月1日出生,210225196309010157,汉族,,住庄河市被执行人：刘淑梅,女性,1966年1月5日出生,210225196601050543,汉族,,住庄河市本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2019年2月26日生效的（2019）辽0283民初159号判决，于2020年4月2日向被执行人姜传文发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜传文在中国银行大连庄河支行营业部的账户31×××45CNY0存款1773.90元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二〇年十二月二十六日（）书记员  姜昊
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1974号 申请执行人：毛雨淳。 被执行人：毛勇。 本院在执行申请执行人毛雨淳与被执行人毛勇请求确认人民调解协议效力一案中，自动履行完毕，（2020）浙0521民特342号民事裁定书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
陕西省清涧县人民法院民事裁定书                           (2020)陕0830民初207号原告：马鑫森，男，1985年6月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马国平，男，1963年10月10日出生，汉族，陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告马鑫森之父。被告：刘冬元，男，1976年3月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘挺，男，1984年10月18日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区农垦砖厂家属院。法定代表人：刘克平，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：王峰，男，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：马飞荣，男，陕西富能律师事务所律师。被告：内蒙古恒威矿业投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：栾福祥，系该公司执行董事兼经理。被告：内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司，住所地内蒙古区。委托诉讼代理人：刘挺，男，1984年10月18日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘国霖，系该公司执行董事。被告：准格尔旗窑沟大伟煤矿有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：刘国霖，系该公司执行董事。被告：准格尔旗龙太煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：刘国霖，系该公司执行董事。第三人:中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，住所地陕西省榆林市榆阳区（福顺小区），统一社会信用代码：9161080271975513XY。委托诉讼代理人：杨杨，男，1980年12月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX0013，系榆林青山支行职工。委托诉讼代理人：常宏，男，陕西正北律师事务所律师。原告马鑫森与被告刘冬元、榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司、内蒙古恒威矿业投资有限责任公司、内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司、准格尔旗窑沟大伟煤矿有限责任公司、准格尔旗龙太煤炭有限责任公司第三人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行案外人执行异议之诉一案,本院于2020年4月2日立案。原告马鑫森于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鑫森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鑫森撤诉。案件受理费9847元，减半收取4924，由原告马鑫森负担。                            审  判  长     杨晓东                           人民陪审员     王进兰                           人民陪审员     惠彩红                      二〇二〇年十二月十一日                        书  记  员     王   娟  1
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕06民终2090号 上诉人（原审原告）：杨党辉，男，生于1979年9月13日，汉族，现住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄龙澽水源青龙山森林养殖有限公司，住址陕西省延安市黄龙县。法定代表人：代双营，系该公司董事长。原审第三人：代双营，男，生于1970年11月9日，汉族，现住陕西省黄龙县。共同委托诉讼代理人：代中禄，男，生于1996年8月9日，汉族，住陕西省黄龙县。上诉人杨党辉因与被上诉人黄龙澽水源青龙山森林养殖有限公司、原审第三人代双营公司解散纠纷一案，不服陕西省黄龙县人民法院（2020）陕0631民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。  上诉人杨党辉上诉请求：1、请求撤销一审法院判决。2、依法改判解散黄龙澽水源青龙山森林养殖有限公司。3、判令依法分割公司经营期间共同饲养的生猪121头（其中大猪67头、小猪54头）、铲车一辆、彩钢房三间、猪舍四十间；判令共同承担生猪饲养费用105524元；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人被被上诉人从养殖场赶走，不让上诉人参与经营导致上诉人无法行驶股东权利。一审法院判决不准解散公司，判决错误。上诉人与被上诉人出现矛盾，上诉人无法继续经营公司。请求二审法院依法改判。被上诉人黄龙澽水源青龙山森林养殖有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原审第三人代双营辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。杨党辉向一审法院起诉请求：1、依法判令解散黄龙澽水源青龙山森林养殖有限公司；2、判令依法分割公司经营期间共同饲养的生猪121头（其中大猪67头、小猪54头）、铲车一辆、彩钢房三间、猪舍四十间；3、判令共同承担生猪饲养费用105524元；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实， 2017年初，原告杨党辉与张德建合伙经营养猪场，同年6月，杨党辉、张德建、代双营共同注册了澽水源养殖公司，代双营为执行董事、法定代表人，杨党辉担任经理，张德建担任监事，三人各认缴出资50万元，分别持股33.33%。2018年1月，张德建退股但未办理工商股权变更登记，三人约定由杨党辉、代双营给付张德建85000元，现给付了40000元，尚余45000元未给付。2020年3月原告与第三人发生纠纷，第三人代双营让原告杨党辉离开养猪场。一审法院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其它途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。上述规定，主要包括三个要件：1、经营管理困难；2、公司继续存续会使股东利益受到重大损失；3、通过其它途径不能解决的。该条的主要立法目的是在公司经营管理发生严重困难时，通过其它途径不能解决，为了防止公司继续存续而使股东利益受到重大损失结果的发生，赋予了相关股东提起公司解散的权利。本案中，原告与公司股东发生矛盾，但公司仍在经营中，原告未提供证明公司经营管理发生严重困难、通过其它途径不能解决、第三人存在损害公司利益的行为导致公司继续经营会使股东利益受到重大损失的相应证据。原告主张分割公司财产、共同承担饲养费用的请求，与本案审理的公司解散纠纷不属于同一法律关系，不宜在本案中处理。综上所述，对原告请求依判令解散黄龙澽水源青龙山森林养殖有限公司的请求不予支持；对原告请求判令依法分割公司经营期间共同饲养的生猪121头（其中大猪67头、小猪54头）铲车一辆、彩钢房三间、猪舍四十间的请求不予支持；对原告请求判令共同承担生猪饲养费用105524元的请求不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨党辉的诉讼请求。案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告杨党辉负担。二审审理期间， 当事人未提交新证据，一审法院认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人黄龙澽水源青龙山森林养殖有限公司是否应当司法解散的问题，因被上诉人黄龙澽水源青龙山森林养殖有限公司现正常经营中,上诉人没有证据证明黄龙澽水源青龙山森林养殖有限公司存在经营管理困难，继续存续会使股东权利受到重大损失的情形。上诉人的上诉请求不符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，依法不应解散。综上所述一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2410元，由上诉人杨党辉负担。本判决为终审判决。                         审  判  长   周  海  龙审  判  员   李  欣  南审  判  员   樊      宁  二〇二〇年十二月八日  法 官 助 理  李  委  玲书  记  员   李      惠   2020062090197991330219701191996890920200631234202011412312167541055244121216754310552442017650333320181850004000045000202031231216754105524241012052410202006209019790913302411123197909132531916106316371970110961063119701109061520200631234202011241
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民初287号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成旭倩,北京市京师（太原）律师事务所律师，执业证号11401201811056657。 委托诉讼代理人：范彦琦,北京市京师（太原）律师事务所律师，执业证号11401202010218850。 被告：晋中开发区鑫亚卫浴经销部，住所地山西省，住所地山西省晋中市榆次区新巨龙装饰城外围**&ldquodquo;。 经营者：郝燕勇。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告晋中开发区鑫亚卫浴经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年12月21日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担 审 判 长  韩锦芬 人民陪审员  耿旭敏 人民陪审员  杨璐璐 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  杜 璇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执27062号申请执行人：任强,男，1986年09月17日出生，住天津市武清区。被执行人：北京修刻来科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：石魏。申请执行人任强与被执行人北京修刻来科技有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第10327号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京修刻来科技有限公司清偿债务80000.00元及利息等款项。本院于2020年10月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年十二月十八日书记员  周 柳
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1681号 移交执行人本院刑庭。 被执行人翁育明，男,1996年4月8日生，汉族，住潮州市湘桥区。 本院在执行已经发生法律效力的（2020）粤0507刑初389号刑事判决书中罚金部分的过程中，被执行人翁育明应缴纳罚金5000元。本院向全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人翁育明名下有银行开户信息。本院作出（2020）粤0507执1681号之一执行裁定书，并冻结、划拨被执行人翁育明银行存款142.75元。另外，本院向不动产登记部门查询，未发现被执行人翁育明有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经查未发现被执行人翁育明名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人翁育明有可供执行的财产，可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  纪伟娜
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执480号申请执行人：景德镇市某某经营部，住所地：江西省景德镇市高新区中航路。经营者：洪某某，男，1975年4月27日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：四川某某工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路。法定代表人：何某某，系该公司总经理。被执行人：杨某，男，1974年9月11日出生，住四川省江油市。景德镇市某某经营部依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初188号民事调解书于2020年11月02日向本院申请执行，本院于2020年11月04日立案执行。2020年11月05日，本院向被执行人四川某某工程有限公司、杨某发出执行通知，被执行人四川某某工程有限公司、杨某未履行完毕生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产等财产。2020年11月05日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年12月02日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的18.5922万元，截至2020年12月22日已执行0万元，未执行18.5922万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  胡亚丽
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1283号申请执行人：魏思桂,男,1968年9月30日出生,住福建省南平市。被执行人：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江市。法定代表人：叶先荣。本院在执行申请执行人魏思桂与被执行人黑河市佳润房地产开发有限公司劳动争议一案中，因被执行单位贷款保证金及房屋不能处置，待可处置时予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执1283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇二〇年十二月二十一日书记员 王贵宇
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1206号申请执行人：董洛红，女，1968年10月27日生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：左泽选，男，土家族，1977年6月10日生，住湖北省宣恩县。被执行人：赵中行，男，汉族，1967年10月7日生，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初2953号民事调解书，在执行董洛红与左泽选、赵中行加工合同纠纷一案中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，同意结案，现该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1221执1206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  董佳琦
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1734号之一申请执行人：陈某，男，1979年5月10日生，汉族，福建省福清市人，户籍地福建省福清市，现住贵阳市观山湖区。被执行人：周某，男，1985年12月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初1895号民事判决书，依法受理陈某申请执行周某租赁合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人周某支付申请执行人陈某钻机租金人民币68000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费人民币1132.50元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有贵Ｇ×××**号、贵Ｇ×××**号车辆，本院已依法查封，系轮候查封；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人周某（案外人陈明兰）名下的位于开发区房屋，本院已依法查封，系轮候查封，由其他案件进行处置。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院对被执行人发出限制消费令及失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1734号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十二月二十一日法官助理周菊书记员陈丽佳
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执853号移送执行部门：永顺县人民法院刑事审判庭被执行人：田宇，男，1999年10月12日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县，现羁押于湖南省津市监狱。被执行人：唐刻勤，男，2001年7月15日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县，现羁押于湖南省德山监狱。被执行人：符合纪，男，1999年7月18日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县，现羁押于湖南省常德市武陵监狱。被执行人：郑驰，男，2001年4月9日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县，现羁押于湖南省津市监狱。被执行人：汪正波，男，1998年2月3日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。被执行人：黄修来，男，1997年12月2日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人田宇、唐刻勤、符合纪、郑驰、汪正波、黄修来追缴违法所得纠纷一案，本院依法作出的(2019)湘3127刑初268号、271号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年11月16日移送执行，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年12月23日，被执行人田宇、唐刻勤、郑驰、汪正波及黄修来父母代以上五被执行人向本院分别缴纳违法所得3000元、8000元、8000元、8000元、12200元。被执行人唐刻勤、郑驰、汪正波及黄修来父母代以上四被执行人向本院缴纳执行费488元。本院认为，本案的执行依据即本院(2019)湘3127刑初268号、271号刑事判决书确认的追缴违法所得本院刑事审判庭在移送时确认两份刑事判决书共需追缴田宇、唐刻勤、符合纪、郑驰、汪正波、黄修来违法所得39200元。本案在执行过程中，被执行人田宇、唐刻勤、郑驰、汪正波及黄修来已向本院缴纳39200元，本案需追缴的违法所得已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院（2019)湘3127刑初268号刑事判决书及（2019)湘3127刑初271号刑事判决书移送执行的追缴违法所得已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李轩华，女，1966年10月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市水产技术推广中心。住所地：广东省肇庆市端州区和平路**。法定代表人：林建志。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市农业农村局（原肇庆市农业局）。。住所地：广东省肇庆市端州区信安大道五路**法定代表人：梁为东。再审申请人李轩华因与被申请人肇庆市水产技术推广中心（下称肇庆水产中心）、肇庆市农业农村局（下称肇庆农业局）侵权责任纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2020）粤12民终272号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李轩华申请再审称：（一）一、二审法院未能正确识别本案诉请的法律关系，认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。本案中，作为上级主管部门、出资人的肇庆水产中心和肇庆农业局虽然一个是事业单位，一个是行政单位，但其行为具有双重性，其代表政府行使出资人职责的行为，属于民事行为，行政机关是国家赋予权力负责公共管理的组织，其算机关法人，其也是民事诉讼的主体，应为行政机关所做的决定负民事责任，是本案民事诉讼适格人。李轩华自1998年6月调动到广东省肇庆水产进出口公司，该公司已经没有任何经营收入，下属的广东省肇庆水产进出口公司冷冻厂也已经抵押给银行，停工停产，公司严重资不抵债，只剩下唯一的一间办公室、两名员工。2007年广东省肇庆水产进出口公司开始拖欠工资，李轩华要求公司法人解决欠薪问题，也曾多次直接向肇庆水产中心和肇庆农业局反映情况，无奈被一直拖延。正是由于肇庆水产中心和肇庆农业局怠于行使其作为出资人职责的行为，直接导致李轩华被欠薪十年，李轩华虽通过仲裁、民事诉讼主张权利，但李轩华实现的只是部分权益，是延期支付当年的工资。十年前的工资十年后才领取，当中并没有加计由于延期支付而导致的因为物价上涨、通货膨胀等因素影响的增加部份。肇庆水产中心和肇庆农业局应当承担李轩华由于延期支付工资而遭受的损失。（二）李轩华曾因本案于2019年1月28日向肇庆市鼎湖区人民法院提起行政诉讼，肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初67号、肇庆市中级人民法院（2019）粤12行终87号和广东省高级人民法院（2019）粤行申3574号生效行政裁定皆认为本案“不属于行政诉讼的受案范围”并驳回申请人提起的行政诉讼。在生效行政裁定已经将本案定性为“不属于行政诉讼的受案范围”，生效行政裁定尚未被依法撤销的情况下，一、二审法院又以本案“不属于民事诉讼的受案范围、可依法通过行政途径、行政诉讼或者其他合法方式寻求解决”为由，裁定驳回李轩华的起诉，与生效的行政裁定相抵触，依法应予纠正。（三）李轩华的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，人民法院应当保障李轩华依照法律规定享有的起诉权利。李轩华因同一事实、同一组证据提起诉讼，到人民法院立案，提起行政诉讼又推民事，提民事诉讼又推行政，这让李轩华根本无所适从。综上，请求：撤销一、二审裁定，指令肇庆市端州区人民法院对本案进行实体审理。肇庆水产中心和肇庆农业局向本院提交意见称：一、肇庆水产中心和肇庆农业局与李轩华之间不属于平等民事主体之间的人身或者财产关系，李轩华基于肇庆水产中心和肇庆农业局是否履行法定职责而主张权利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。肇庆水产中心和肇庆农业局是否将李轩华的原用人单位广东省肇庆水产进出口公司移交给国有资产管理部门的问题属于行使行政管理职权职责范畴。二、李轩华基于同一事实，既在行政诉讼中主张肇庆水产中心和肇庆农业局承担民事责任，又在民事诉讼中以肇庆水产中心和肇庆农业局不履行行政职权提起本案诉讼，是李轩华行使诉权不当、诉求不清、逻辑谬误导致不符合起诉条件，而不是原审法院剥夺其诉权。三、李轩华主张肇庆水产中心和肇庆农业局因不履行行政职权，应赔偿其因无法再就业错失的机会成本、因物价上涨因素而产生的劳动报酬增值、以及高额精神损害抚慰金，缺乏事实依据，纯属无理取闹、浪费司法资源。李轩华既不存在客观损失，其主张的所谓损失也与肇庆水产中心和肇庆农业局的行为缺乏因果关系，即使是在民事诉讼中，也应予全部驳回。理由是：1、因国有企业改制政策问题产生的纠纷，不属于平等主体之间的民事纠纷，也不属于因行使行政职权与行政相对人产生的行政纠纷，只能寻政策途径解决，因此，民事案件和行政案件中均不予受理李轩华的起诉是正确的。2、李轩华不存在客观损失。首先，李轩华主张的劳动报酬、经济补偿等已经在其与广东省肇庆水产进出口公司之间的（2015）肇端法民四初字第574号案、肇劳人仲案字（2016）125号劳动仲裁中全部实现，劳动报酬实际发生时至实现债权期间产生的资金成本损失亦已经在上述案件中实现。其次，李轩华主张的劳动报酬金额在每一年度已经固定，也与实际发生时的平均收入水平相当，因此应以李轩华自行主张的实际发生的劳动报酬认定最终债权金额，而不应当按照实现债权当时的收入水平另行追加实际发生的劳动报酬金额与实现劳动报酬当时平均工资之间的差额。李轩华即使主张上述差额，也应当是在上述劳动仲裁案件中一并提出，但是李轩华没有提出。再次，李轩华主张的高额精神损害抚慰金200000元，缺乏事实依据。综上，请求驳回李轩华的再审申请。本院认为，本案系李轩华以肇庆水产中心和肇庆农业局不及时将广东省肇庆水产进出口公司移交给国有资产管理部门，造成其被原用人单位欠薪十年导致财产损失而提起的侵权纠纷。在本案之前，李轩华与广东省肇庆水产进出口公司追索劳动报酬纠纷一案中，肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民四初字第574号民事判决已经判令广东省肇庆水产进出口公司向李轩华支付2007年至2015年9月的劳动报酬224301元。在前案判决已对李轩华被拖欠劳动报酬问题作出处理且判决已经生效的情况下，李轩华又以肇庆水产中心和肇庆农业局应当承担其由于被拖欠延期支付工资而遭受的损失再次提起本案诉讼，属于一事两诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，故一、二审法院裁定驳回起诉和上诉并无不当。李轩华申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李轩华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李轩华的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十二月十四日书记员 阮海锋
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                  （2019）陕 0602 执恢306号   申请执行人延安农村商业银行股份有限公司。住所地：延安市宝塔区XX路XX大厦。   法定代表人沈建宏，系该公司董事长。   委托代理人刘伟、李静，陕西嘉岭律师事务所律师。   被执行人程某某，女，汉族，1962年XX月XX日出生，现住延安市宝塔区XX路XX花园XX区XX号楼XX室。公民身份号码：61260XXXX211193829。   被执行人梁某某，男，汉族，1954年XX月XX日出生，现住地址同上。公民身份号码：61260XXXX404153837。   申请执行人延安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人程某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初608号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人程某某、梁某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延安农村商业银行股份有限公司于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日予以立案。   本案在执行过程中，责令被执行人程某某、梁某某向申请执行人延安农村商业银行股份有限公司支付890000元及利息（贷款利率按照约定月息9.225%、罚息利率为约定执行利率上浮50%计算）；承担案件受理费6656元，执行费11300元。2020年12月23日申请执行人延安农村商业银行股份有限公司因与被执行人程某某、梁某某私下协商处理为由，向本院提交了撤回本次执行申请书。经审查，申请执行人延安农村商业银行股份有限公司的撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执恢306号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强        二0二0年十二月二十三日     书记 员  王  绘
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3352号 原告：郭峰，男，1969年10月5日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：赵向阳，湖南义剑律师事务所律师。 被告：曹阔林，男，1965年3月27日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。 被告：习晓芳，女，1965年9月24日出生，汉族，住桃江县。 原告郭峰与被告曹阔林、习晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰及其委托诉讼代理人赵向阳，被告曹阔林的委托诉讼代理人刘京南到庭参加诉讼。被告习晓芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金150000元，利息74800元，合计224800元；2、请求依法判令两被告按年息15.4%支付利息至还款之日止。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年11月28日，被告曹阔林以在贵州从事生产经营为由，向原告借款150000元，约定利息为年利率24%，没有约定还款期限。之后被告仅向原告支付利息38000元。原告曾多次向被告曹阔林索要该笔借款及计息，被告曹阔林于2020年6月4日承诺将于2020年6月18日、2020年9月1日履行还本付息的义务。后被告未按约履行，故诉至法院。 被告曹阔林辩称，1、原告所诉的借款本金、利息均属实，但原告要求的利息超出国家标准，应予以核减。2、被告习晓芳不是本案适格被告，不具有主体资格。 被告习晓芳未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2016年11月，被告曹阔林以从事生产经营为由向原告借款150000元，原告以银行转账、支付现金的方式向被告曹阔林交付借款（其中2016年11月23日转账支付50000元、2016年11月28日转账支付50000元、2016年12月30日转账支付49900元、2017年1月23日支付现金100元），被告曹阔林于2017年1月23日向原告出具借条，借条载明“借郭峰人民币壹拾伍万元（150000元），用于贵州事业发展，曹阔林，2017.元.23”。2020年6月4日被告曹阔林向原告出具承诺书，承诺书载明“本人曹阔林（居民身份证号码：432325196503××××）承诺在2020年6月18日前支付郭峰（居民身份证号码：430922196910××××）利息人民币捌万伍千元（85000元）（月息2%）；在2020年9月1日前支付郭峰（居民身份证号码：430922196910××××）人民币壹拾伍万元（本金）和利息（月息2%、按实计算）。若到期没有付清，本人及家属愿意承担由此造成的一切法律和经济责任”。之后被告未按约偿还该借款。 上述事实，有原告提交的借据原件一份、承诺书原件一份、银行流水及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告郭峰通过银行转账以及现金支付方式向被告曹阔林支付了借款150000元，被告于2017年1月23日向原告郭峰出具借条，可以确认双方形成了合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金150000元的主张，本院予以支持。依据双方签订的还款承诺，可以确认被告曹阔林自2018年2月8日之后约定月利率2%，但未实际支付利息，原、被告约定的利率超过了司法利率保护上限，未超出部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告主张被告习晓芳作为夫妻应承担共同偿还责任，但原告未提供充分的证据证明两被告之间系夫妻关系，未提供充分的证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告习晓芳承担共同还款责任的诉求本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曹阔林于本判决生效后七日内返还原告郭峰借款本金150000元，并按前述本金以及年利率15.4%的标准支付自2018年2月8日起至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告郭峰的其他诉讼请求。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4672元，减半收取2336元，由被告曹阔林负担（原告已预交2336元，原告同意由被告直接向其支付)。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  刘辉球 二〇二〇年十二月十日 法官助理李卓敏 代理书记员  陈晓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终4224号 上诉人（原审原告）：李源勃，男，1988年2月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被上诉人（原审被告）：赵迎迎，女，1986年8月3日出生，汉族，住山东省无棣县。 上诉人李源勃因与被上诉人赵迎迎民间借贷纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院(2020)鲁1623民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查，本案一审判决作出后，上诉人李源勃向一审法院提交书面上诉状时未预交上诉费。一审法院依法向上诉人邮寄了上诉费通知书和缴纳相关材料通知书，上诉人于2020年10月31日收到通知书后，未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李源勃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十二月十日 法官助理 贾梦琦 书 记 员 田雨辰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保465号 广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行、卢连芳、苏培东： 本院在执行申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行与被申请人卢连芳、苏培东小额借款合同纠纷一案中，根据申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行提出的财产保全申请，本院于2020年11月12日作出（2020）桂1421民初1608号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人卢连芳、苏培东的财产。 二、以30000元为限，额度冻结被申请人卢连芳、苏培东名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为45.93元，未能足额冻结原因账户余额不足。期限为一年（从2020年11月18日起至2021年11月17日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7610286 二〇二〇年十二月二日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1141号之一申请执行人:曹勇，男，1988年2月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：刘奇林，男，1995年1月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人曹勇诉刘奇林民间借贷纠纷一案，上级法院作出的(2019)苏0302民初4071号民事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，刘奇林应支付给曹勇款项人民币79272元及利息。因刘奇林未按上述生效法律文书履行义务，曹勇向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统被执行人刘奇林银行账户，未发现有可供有效执行的存款。2、网络查控系统反馈未发现被执行人名下有房地产信息。3、依职权对刘奇林名下车辆进行查询，发现有车辆信息，经车管所反馈苏Ｃ×××**已注销。4、依职权对被执行人刘奇林名下网络银行进行查询，扣划了3520元，扣除执行费50元后余款3470元已放发给申请执行人。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人刘奇林股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资可供执行。7、依职权对被执行人刘奇林公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二〇年十二月十五日书记员  杜文聪
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1805号原告：红河州金禄凯汽车租赁有限公司。住所地：蒙自市瑞云街**。法定代表人：赵云云，职务：总经理。委托诉讼代理人：敖林，男，1984年9月21日生，侗族，住蒙自市，现住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：王超，男，1993年10月30日生，回族，住个旧市。现下落不明。原告红河州金禄凯汽车租赁有限公司（以下简称金禄凯公司）与被告王超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告金禄凯公司的法定代表人赵云云及其委托诉讼代理人敖林到庭参加了诉讼，被告王超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金禄凯公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2020年3月11日-2020年3月30日汽车（云Ｇ×××**）租金3000元；2.依法判令被告支付原告代付的汽车修理费18360元，以上合计21360元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王超与原告金禄凯公司于2019年11月11日签订了《金禄凯汽车租赁合同》，合同中双方约定车辆租赁时间为2019年11月11日至2020年3月30日，租金为每天150元。2020年3月11日之后，被告王超未再交纳租金，电话也联系不上。2020年3月14日，金禄凯公司工作人员经过多方寻找，在蒙自车行健汽车维修有限公司找到该车辆。汽车修理厂工作人员描述，2020年1月24日，被告王超打电话给蒙自车行健汽车维修公司，由该修理厂将云Ｇ×××**号车用拖车拖到修理厂，被告王超未按合同约定支付租金，并把租赁车辆损坏放修理厂不支付维修费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告王超未进行答辩。原告金禄凯公司向本院提交以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件一份，欲证实原、被告的基本信息及诉讼主体资格；2.《金禄凯汽车租赁合同》、金禄凯汽车租赁有限公司《车辆租赁登记交接单》、蒙自车行健汽车维修有限公司报价单、车辆维修清单及发票，欲证实被告欠原告车辆租赁费3000元及车辆维修费18360元的事实；3.受案回执，欲证明被告将租赁车辆开坏，原告向公安机关报案，公安机关认定为经济案件，让原告走诉讼程序。被告未向本院提交证据，也未到庭质证。经审查，原告提交的证据真实、合法，能证实原告的证明目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告金禄凯公司系经营汽车租赁、汽车代驾服务等的有限责任公司。2019年11月11日，原告金禄凯公司与被告王超签订了《金禄凯汽车租赁合同》，合同约定车辆租赁时间为2019年11月11日至2020年3月30日，租金为150元／天，保证金为970元，保证金不得抵作租金，保证金作为租赁车辆违章罚款查询金，若车辆在租赁期间违章将在该款项内扣除等事项。同日，原告金禄凯公司与被告王超办理车辆交接手续后，将云Ｇ×××**号车交由被告王超使用。被告王超通过微信按日支付车辆租金到2020年3月10日，后未再支付租金也联系不上。经原告金禄凯公司寻找，在蒙自车行健汽车维修有限公司找到云Ｇ×××**号车。云Ｇ×××**号车系被告王超于2020年1月24日电话通知蒙自车行健汽车维修有限公司用拖车拖到该修理厂。因修复云Ｇ×××**号车，原告金禄凯公司向蒙自车行健汽车维修有限公司支付修理费18360元。庭审中，原告金禄凯公司要求被告王超支付的保证金970元抵扣修理费。本院认为，原、被告之间签订的《金禄凯汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已经按约定将车辆交由被告使用，被告应按约定向原告支付车辆租赁费并在租赁期限届满时向原告返还车辆。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告未按双方签订的租赁合同支付2020年3月11日起至2020年3月30日止的租金，在租赁合同期满后也未将车辆交还原告已构成违约，原告要求被告支付2020年3月11日至2020年3月30日的租金3000元符合法律规定，本院予以支持。被告在车辆租赁期间，未妥善保管车辆，导致车辆被损坏，因修理该车辆产生的修理费18360元应由被告承担，因该费用原告已支付给蒙自车行健汽车维修有限公司，故对原告要求被告支付修理费18360元的诉讼请求本院予以支持。被告在与原告签订车辆租赁合同时支付了保证金970元，对原告要求将保证金970元折抵车辆修理费的请求本院予以支持，扣除970元后，被告实际应支付车辆修理费17390元。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告红河州金禄凯汽车租赁有限公司车辆租金3000元；二、由被告王超于本判决生效之日十日内支付原告红河州金禄凯汽车租赁有限公司车辆修理费17390元。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，公告费560元，均由被告王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张 航人民陪审员  宋国标人民陪审员  郑锦丽二〇二〇年十二月三日书 记 员  杨思程
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2574号 兴宾区良江镇塘权村民委长龙（隆）村第11生产队、权开灵、权显华、张永转： 本院执行的兴宾区良江镇塘权村民委长龙（隆）村第11生产队申请权开灵、权显华、张永转其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十九日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初17314号                  原告及委托诉讼代理人              原告：尹吭，男，1992年10月06日出生，苗族，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**，社会统一信用代码：91522600714328809R。      法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费2,200元、供电开户费529元、闭路电视开户费265元，共计2,994元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹吭到庭参加诉讼，被告贵州大地联创房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告贵州大地联创房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告尹吭燃气开户费2,200元、供电开户费529元、闭路电视开户费265元，共计2,994元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员        赵 白 茹                        二〇二〇年十二月二十三日            法官助理        黄 惠 珍      书 记 员        李 佳 学
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终7014号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2，**。负责人：巩建，副总经理。被上诉人（原审原告）：王淑伶，女，1962年4月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：刘殿明，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天，住所地天津市北辰区果园北道v>负责人：孙名岩，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人王淑伶、刘殿明、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初5727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年12月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费772元，减半收取386元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月二十五日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4800号之二申请执行人：周某，男，1966年1月19日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：孙某，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。案由：合同纠纷。关于申请执行人周某申请执行被执行人孙某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初9608号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙某偿还申请执行人周某86.5万元。因被执行人孙某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周某向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人孙某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人孙某有房产（已查封）。3.查明被执行人孙某无车辆。4.查明被执行人孙某无股票（股权）。5.查明被执行人孙某无住房公积金。三、已向被执行人孙某发出限制消费令。四、已将被执行人孙某纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余86.5万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某负有继续向申请执行人周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月十二日书记员  刘高扬
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执339号申请执行人：童丕臻，男，1973年5月14日出生，汉族，户籍地大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：葛运泽，瓦房店市长兴法律服务所法律工作者，执业证号：30602011100299。被执行人：倪君善，男，1972年7月13日出生，汉族，户籍地大连长兴岛经济区。申请执行人童丕臻与被执行人倪君善借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出了（2019）辽0292民初911号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请人于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的：一、支付童丕臻借款本金280000元，利息20000元及利息及迟延履行期间的债务利息。二、给付童丕臻案件受理费2900元。三、执行费4444元（未交）。本院在执行过程中，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,于2020年7月15日发起网络查询。本院于2020年7月22日查封被执行人倪君善名下的位于大连长兴岛经济区联兴路XXX号X单元X层X号房屋（建筑面积：88.87平方米，权证号：XXXX，有抵押），查封期限为三年。于2020年8月19日限制被执行人倪君善高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王叶辉审判员  刘文帅审判员  孔晓斐二〇二〇年十二月二十三日书记员  贾晓磊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异287号 异议申请人：秦晓红，女，1973年10月23日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 委托诉讼代理人：钟强翼、刘畅（实习），福建笃思律师事务所律师。 申请执行人：陈惠东，男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许文秀、苏小红（实习），福建法速律师事务所律师。 被执行人：林生仁，男，1976年7月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈碧霞，女，1984年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人陈惠东与被执行人林生仁、陈碧霞民间借贷纠纷一案中，异议申请人秦晓红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人秦晓红称，2009年3月1日，异议申请人与位于厦门市思明区××路××层××号商业房产，即厦门市思明区××路××号××单元房屋（下称案涉房产）的所有权人蔡玉秀签订《房屋租赁合同书》，约定向蔡玉秀承租案涉房产，租期为20年，租金共50万元。后，异议申请人在2009年3月8日通过银行转账方式向蔡玉秀支付了50万元租金，且蔡玉秀也将房屋交予异议申请人实际占有及使用。截至目前，双方租赁关系依然合法存续且有效。2020年5月26日，思明区人民法院受理的申请执行人陈惠东与被执行人林生仁、陈碧霞民间借贷纠纷一案【案号：（2020）闽0203执3555号】，要求异议申请人于2020年6月20日前腾房搬离案涉房产并交由法院查封拍卖。对此，异议申请人认为，首先，案涉房产的实际产权人为蔡玉秀，而蔡玉秀并非上述执行案件的被执行人，因此案涉房产不应被列为上述案件的执行标的。其次，即使案涉房产有理由被列为执行标的，但异议申请人作为案涉房产的合法承租人，且租赁关系在先存续，故异议申请人对案涉房产依法享有占有及使用利益，因此法院要求异议申请人限期搬离案涉房产的执行措施有损于异议申请人的承租权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五款等规定，请求中止对案涉房产的执行措施。异议申请人提供房屋租赁合同书、工商银行个人业务凭证、商品房买卖合同、土地房屋权证等证据证明其主张。 本院查明，原告陈惠东与被告林生仁、陈碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日作出（2019）闽0203民初23469号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈惠东与被告林生仁、陈碧霞共同确认截止2020年1月20日尚欠原告陈惠东借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按照月利率2%的标准自2018年5月1日起计至实际还款之日止）、律师费50000元，原告陈惠东同意被告林生仁、陈碧霞共同向原告陈惠东偿还借款本金1000000元、利息400000元及律师费25000元，共合计1425000元，被告林生仁、陈碧霞于2020年1月22日前支付全部款项。款项汇入至原告陈惠东的收款账号（建行厦禾支行，账户名称陈惠东，银行账户4340××××5889）；二、若被告林生仁、陈碧霞按时足额履行上述第一项义务，原告陈惠东同意放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议；三、若被告林生仁、陈碧霞未按时足额履行上述第一项义务，则陈惠东有权对林生仁名下位于厦门市思明区××路××号××单元房产（不动产证号：闽（2016）厦门市不动产权第0××4号）和思明区嘉禾路327-331号地下二层第69号车位（不动产证号：闽（2016）厦门市不动产权第0××6号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、若被告林生仁、陈碧霞未按时足额履行，原告陈惠东有权立即就借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按照月利率2%的标准自2018年5月1日起计至实际还款之日止）、律师费50000元，已偿还的款项按照律师费、利息、本金的顺序抵扣，扣除已付款项向法院一次性申请强制执行。该民事调解书已于2020年3月5日发生法律效力。因林生仁、陈碧霞未履行生效法律文书确定的法律义务，陈惠东遂向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。本案执行过程中，本院于2020年5月26日发布公告，责令被执行人林生仁、陈碧霞及案涉房产的实际占用人在2020年6月20日前案涉房产腾空并交付本院查封拍卖。 另查明，厦门市思明区××路××号××单元现权属人为林生仁，原权属人蔡玉秀。 本院认为，被执行人负有履行生效法律文书确定的义务，故本院对登记在被执行人林生仁名下的案涉房产采取强制措施，符合法律规定，并无不当。现异议申请人秦晓红以其系案涉房产的承租人为由，请求停止对案涉房产的强制执行，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人秦晓红的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2505号之一申请执行人：蒋国宏，男，1958年8月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：尹国卫，男，汉族，1970年11月14日生，住常州市金坛区。关于蒋国宏申请执行尹国卫民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初8028号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告尹国卫于本判决生效之日起15日内返还原告蒋国宏借款600000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年11月27日起至借款付清之日止的利息。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费减半收取4900元，由被告尹国卫负担。逾期被告尹国卫未履行生效法律文书确定的义务，根据原告蒋国宏的申请，本院于2020年8月12日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人尹国卫发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人尹国卫履行法律义务和申报财产，但被执行人尹国卫未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：尹国卫名下有位于景潭花园Ｅ区××室××花园××号××市场路××室××幢××号××村××号××村××号的不动产可供执行，上述不动产查封期限为三年，从2020年8月17日至2023年8月16日。本院已启动对华苑一村××号及华苑一村××号的评估拍卖，本案待参与分配。2020年12月15日，本院依法向被执行人尹国卫发出限制消费令。2020年12月16日，本院向申请执行人蒋国宏发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人蒋国宏亦未提供被执行人尹国卫其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十五日书记员  张宇航
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢91号之六十一申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人周涛，该公司董事长。被执行人：徐绍海，男，汉族，1969年07月09日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐绍海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐绍海在辽宁省农村信用社联合社62×××86账户内存款人民币3504272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 辉
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1871号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：权学海，男，1954年5月6日出生，汉族，住大名县红庙乡东横堤村，身份证号：1321211954××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人权学海共拖欠燃气量141方，折合燃气费377.88元。要求被申请人权学海给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费377.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人权学海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费377.88元。 申请费16.7元，由被申请人权学海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王常法 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李翔宇 ——
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1611号申请执行人鲍广太，男，1971年4月26日生，汉族，住灌南县。被执行人万玉军，男，1973年11月3日生，汉族，住灌南县。关于鲍广太申请执行人万玉军民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初1228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位90000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2952号之一申请执行人：潘青春，男，1975年5月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：张来忠，男，1969年5月22日出生，汉族，住苏州市。申请执行人潘青春与被执行人张来忠合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的(2019)苏0508民初7805号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告应支付原告出资款人民币130000元，分期付款：2019年10月至2021年5月期间，于每月20日前各支付人民币6500元。二、如果被告逾期支付或者不足额支付，被告应支付违约金人民币20000元。原告有权就剩余款项与违约金人民币20000元一并申请强制执行。三、支付上述款项于原告潘青春指定账户：中国建设银行，户名潘广根，6217002000034585127。四、本案诉讼费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由被告张来忠负担，在2019年9月16日前直接支付给原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务,权利人潘青春向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案理。案件执行过程如下：1、2020年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年9月21日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，仅有零星存款。此外，无被执行人其他财产线索。3、2020年9月23日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人名下无房产，参保信息显示暂停缴费。4、2020年12月17日，本院委托苏州工业园区法院执行干警至被执行人户籍地苏州市工业园区东港新村****查人找物，未找到被执行人及其可供执行财产。5、2020年12月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为出资款91000元、违约金20000元。执行到标0元。未执行到标的与申请执行标的相同。（案件受理费1450元、执行费1565元未执行到）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十二月二十三日书记员 沈泽伟
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1943号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人任某某，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住地上海市浦东新区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)880号起诉书指控被告人任某某犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月，被告人任某某经预谋，以帮助被害人于某办理文凭为由，收取被害人于某人民币33,100元报名费，但其后并未帮助被害人于某进行报名，而将钱款用于偿还自身债务。被告人任某某于2020年3月3日因涉嫌诈骗罪被上海市公安局宝山分局取保候审，期间因违反取保候审规定，于2020年9月14日在上海市浦东新区秋岚路XXX弄XXX号XXX室被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人任某某在案发后通过微信转账，退还被害人于某人民币2,000元。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述、微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、被告人任某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人任某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2022年3月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人任某某继续退赔被害人于某人民币31,100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二〇年十二月三日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5934号之六申请执行人：杨飞,女性,1986年12月12日出生,汉族,住济源市。被执行人：王守瑞，男，汉族，1992年02月20日生，住山东东阿县。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王守瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王守瑞在财付通支付科技有限公司085e9858e72b06759d2a01817@wx.tenpay.com账户内存款人民币1160.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十二月二十二日书记员  牛乐乐
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6735号 原告:刘志刚,男,1968年10月13日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。 被告:韩海强,男,1981年11月27日出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司,住所地山东省菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**,统一社会信用代码913717007535410559。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 本院在审理原告刘志刚与被告韩海强、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告刘志刚于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘志刚撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  傅勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张琼