wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1516号 申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行，住所地阳春市潭水镇。 负责人：陈宾新，该行行长。 被执行人：刘贻栋，男，1985年4月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：莫桂娇，女，1987年6月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行与被执行人刘贻栋、莫桂娇金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2347号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人刘贻栋、莫桂娇应偿还本金30000元及相应的利息（以裁判文书为准）给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1516号案终结本次执行程序。 被执行人刘贻栋、莫桂娇负有继续向申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁晓姗
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初5420号原告：高安市某某物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市华林山镇，统一社会信用代码91360983MA35XXXXXX。法定代表人：邓某某，该公司执行董事。被告：黄某某，男，1975年8月10日出生，汉族，广西贺州市人，住贺州市八步区。原告高安市某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告黄某某分期付款买卖合同纠纷（立案案由为融资租赁合同纠纷）一案，本院于2020年9月7日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邓春生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月12日，原、被告签订一份汽车租赁合同，约定被告向原告租赁牌号为赣Ｃ×××**半挂牵引车和牌号为赣Ｃ×××**货车用于经营，被告支付了部分租金后总共仍应向原告支付租金费488500元。租赁期从2018年9月12日至2020年9月12日止，被告前23个月每月支付租金费20356元，第24个月支付20312元，租赁期满被告履行完毕合同规定的义务时，租赁车辆归被告所有。但被告并没有按约定支付车款，被告在合同签订后总共支付了65000元。由于被告经营不善没有按约定支付租金费，被告将车辆交给原告进行变卖以得款充抵部分欠款。原告只好收回车辆并委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对Ｃ3Ｄ932半挂牵引车和牌号为赣Ｃ×××**货车的价值进行评估，车辆价值评估为342810元。因此被告仍拖欠原告租金费80690元（488500-65000-342810）。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款80690元，并自起诉之日按月息1分2厘计算利息至被告履行完债务止，且本案诉讼费用由被告承担。被告既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供了以下证据：（一）原告营业执照、被告的身份证复印件。证明原、被告具有主体资格。（二）《汽车融资租赁合同》、《承诺书》、《授权委托书》、《借条》、《借款协议》、《还款协议》。证明被告于2018年9月12日向原告融资租赁牌号为赣Ｃ×××**半挂牵引车和牌号为赣Ｃ×××**车辆用于自主经营，总资金为488500元，租赁时间从2018年9月12日至2020年9月12日，并约定如有纠纷可以向高安市人民法院提起诉讼。（三）《鉴定评估报告》。证明车辆经评估价格为342810元。综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。综上认证，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：2018年9月12日，原、被告就买卖赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车辆达成协议，双方协议车辆价款548500元，原告首付60000元，剩余488500元由被告向原告出具了一份《借条》。原、被告同时还签订了《汽车租赁合同》、《借款协议》、《还款协议》、《卫星定接收设备使用和管理协议书》各一份。双方约定的主要内容为：借款期限从2018年9月12起至2020年10月11日止，每月还款标准为20356元；车辆上户费（含检测、办证等费用）和车辆上路行车营运所需的费用，由被告承担；车辆以原告名义在车管部门登记，由原告负责办理相关手续，由被告承担一切费用；被告必须以原告名义为该车办理各类保险（含车辆损失险、交强险、第三者责任险、车上人员座位责任险等险种）和国家规定的其他应保险种，并使之在合同履行完毕之前持续有效，各类保险的投保费用全部由被告承担；如被告未能付清各项应交费用，原告有权收回车辆，并按市场价将车辆变卖，变卖款如超过被告欠付的各项费用，余款归被告，如不足支付被告必须补足。之后，原告将赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车辆交付给被告经营。被告在经营期间于2018年11月8日至2019年5月20日共计八次向原告支付款项共计人民币65000元。因被告未按约定全面履行还款义务，原告于2019年8月12日将车辆收回。2019年9月7日宜春市金桥二手车鉴定评估有限公司经原告委托对赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车辆的价值进行评估，评估结论为：赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车辆的评估值为人民币342810元。本院认为：根据查明的事实，原、被告之间形成的法律关系为分期付款买卖合同关系。原告已按合同约定将车辆交付给被告，被告应当按照合同约定的期限支付剩余购车款项。原告诉请要求被告支付80690元（488500-65000-342810）有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告在合同期限内达成了由原告将车辆收回并评估价值以冲减剩余购车款项的协议，但对冲减后的欠款双方并未约定利息，故对原告提出的自起诉之日始按月息1分2厘计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某应于本判决生效后十五日内给付原告高安市某某物流有限公司欠款计人民币80690元。二、驳回原告高安市某某物流有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王 俊人民陪审员  杨芳洲人民陪审员  王凤娟二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈媛媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3135号申请执行人：李贺，男,1990年1月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张建，男，1991年11月16日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人李贺与被执行人张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）苏1311民初995号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人张建银行存款330.77元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的40267.00元，现已执行到位330.77元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张叶凯审 判 员 李 敏审 判 员 朱卫庆二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 奔书 记 员 陈东旭
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3385号申请执行人：王德海，男，1952年2月28日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：洛阳石尚家居有限公司，住所地：河南省洛阳市偃师市槐新街道办事处窑头村**。法定代表人：王迎杰。王德海与洛阳石尚家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初3899号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人洛阳石尚家居有限公司按约定时间支付申请人王德海工资28000元。因洛阳石尚家居有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王德海向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年11月3日、2020年12月23日通过执行网络查控系统向金融22机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人洛阳石尚家居有限公司名下无银行存款。2.被执行人洛阳石尚家居有限公司名下无车辆信息。3.本院工作人员于2020年11月10日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人洛阳石尚家居有限公司名下房产登记信息，经查洛阳石尚家居有限公司名下无房产登记信息。4.本院工作人员通过网络系统查询被执行人洛阳石尚家居有限公司工商信息，经查洛阳石尚家居有限公司为正常经营状态，本院工作人员通过实地调查，并未找到该公司，也未找到该公司法定代表人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28000元、执行费320元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳石尚家居有限公司负有继续向申请执行人王德海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 ：朱梅露
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖05行终145号 上诉人（一审起诉人）：徐长明，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 上诉人徐长明因不服马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504行初33号不予立案受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。徐长明上诉请求：1.撤销一审裁定并指令马鞍山市雨山区人民法院继续审理；2.案件诉讼费用由和县自然资源和规划局、马鞍山市自然资源和规划局承担。事实与理由：一、一审法院认为其要求撤销和县自然资源和规划局作出的《关于徐兴林、徐长明信访事项行政处理答复书》（和自然资规信〔2020〕25号）系行政机关针对信访事项作出的处理答复意见，徐长明不服该处理答复书提起的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围。一审法院的上述认定显属认定事实不清，其要求撤销的实际为和县自然资源和规划局对行政查处申请的回复，而非针对信访事项作出的处理答复意见。且和县自然资源和规划局依据《信访条例》作出的答复行为，属于未依法履行查处职责并且适用法律错误，依法应予撤销。二、其位于和县××镇××自然村的房屋因“明发江湾新城项目”被纳入征迁范围，在未与其就安置补偿事宜达成一致意见的情况下，乌江镇人民政府于2018年10月24日强行拆除案涉房屋，导致其遭受重大财产损失。其认为乌江镇人民政府强制拆除行为违法，遂向和县人民法院提起诉讼，请求依法确认乌江镇人民政府于2018年10月24日强制拆除其位于和县××镇××自然村宅基地上房屋的行为违法。2018年12月29日，和县人民法院作出（2018）皖0523行初44号行政判决书，确认乌江镇人民政府强制拆迁行为违法。近期，在没有看到相关征收文件的情况下，不明身份的人员在其宅基地上启动了一系列违法占地活动，违反法律规定。其以邮寄方式向和县自然资源和规划局提交了《查处申请书》请求对上述违法占地行为进行查处，和县自然资源和规划局作出了《关于徐兴林、徐长明信访事项行政处理答复书》（和自然资规信〔2020〕25号），称明发集团（马鞍山）实业有限公司建设的明发江湾新城项目符合法律规定，暂未发现违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条之规定，和县自然资源和规划局具有对违法用地行为进行查处的法定职责。“明发江湾新城项目”在未经有权机关批准的情况下即启动占地程序，违反法律规定，和县自然资源和规划局未依法履行其法定职责，存在玩忽职守的情形。三、其提交的《行政查处申请书》应当按照《国土资源违法行为查处工作规程》进行处理，和县自然资源和规划局将其申请作为信访事项处理明显不当，并且未提供任何证据证明其进行了相应的调查，故其履行职责并不到位。根据《信访条例》第二条规定，信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。简言之，信访是信访人向人民政府等反映情况。提出建议。意见或者投诉请求的活动。信访的受理范围而言，根据《信访条例》第二十一条第一款的规定，依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的争议，不属于信访的受理范围。其提起的查处申请是否属于《信访条例》的受理范围？根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，未批先占、少批多占等违法用地行为，属于区县国土部门应当依职权立案受理，并依法作出行政处罚的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项关于受案范围的规定“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的行为”属于行政诉讼的受理范围。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项的规定：“为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”属于投诉人“与行政行为有利害关系”。由此可以得知其向和县自然资源和规划局提交的查处申请属于行政诉讼法规定行政案件的受理范围，不属于《信访条例》的受案范围。本案中，其向依法负有查处职责的和县自然资源和规划局寄送查处申请，要求其履行查处职责，而和县自然资源和规划局不履行法定职责，转以信访答复处理，构成行政不作为。和县自然资源和规划局依据《信访条例》作出的答复行为，属于未依法履行查处职责，并且适用法律错误，依法应当撤销。四、一审法院认为马鞍山市自然资源和规划局作出的是针对其不服上述处理答复意见提起行政复议而作出的处理决定，所涉内容亦是针对信访事项作出的相关处理意见。一审法院的上述认定显属认定事实不清，其实际为不服和县自然资源和规划局对行政查处申请的回复，且马鞍山市自然资源和规划局针对和县自然资源和规划局依据《信访条例》作出的答复行为未作处理，属于未依法履行复议职责并且适用法律错误，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，其不服马鞍山市自然资源和规划局作出复议决定有权提起行政诉讼。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上，依法支持其上诉请求，维护其合法权益。 经查，马鞍山市自然资源和规划局于2020年9月3日作出《行政复议决定书》（马自然资规行复决〔2020〕3号），并于2020年9月4日邮寄给徐长明、徐兴林，徐长明于2020年9月7日签收。徐长明于2020年10月10日向一审法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，徐长明要求撤销的《关于徐兴林、徐长明信访事项行政处理答复书》（和自然资规信〔2020〕25号）系行政机关针对信访事项作出的处理答复意见，徐长明不服该处理答复书提起的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围。徐长明对马鞍山市自然资源和规划局作出的《行政复议决定书》（马自然资规行复决〔2020〕3号）不服，未在收到该决定之日起十五日内向一审法院提起行政诉讼，超过法定起诉时限，故一审法院裁定不予立案受理并无不当。 综上，徐长明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴静旻 审判员  汪和平 审判员  郝静静 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理艾海涛 书记员李传翱 附：相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条【起诉条件】提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执905号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行，住所地广西钟山县钟山镇广场路**。 负责人：覃宏伟，该行行长。 委托代理人：李国青，该行员工。 被执行人：陆记新，男，1976年5月15日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 被执行人：马小芳，女，1982年4月2日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行与被执行人陆记新、马小芳金融借款合同纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2020）桂1122民初364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陆记新、马小芳应向中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行偿还贷款本金49998.79元及利息，负担案件受理费549元（原告申请缓交）。因陆记新、马小芳未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭，已向本院申报财产状况，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经过查询，查明被执行人在银行仅有零星存款，该存款可作为被执行人的基本生活费，本院已冻结，并告知申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陆记新、马小芳负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 义雪辉 书 记 员 钟东才
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初3080号原告：田鑫，男，汉族。委托诉讼代理人（全权代理）：雷世英，女，汉族。（原告田鑫之妻）委托诉讼代理人：肖文模，男，汉族。被告：漆明中，男，汉族，。被告：唐智，女，汉族。被告：唐立，男，汉族。三被告共同委托诉讼代理人：罗勇，四川智合律师事务所律师。原告田鑫与被告漆明中、唐智、唐立合同纠纷发回重审一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月7日原告田鑫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田鑫以双方达成协议和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告田鑫撤回起诉。案件受理费2800元，由原告田鑫负担。审判员  肖勇二〇二〇年十二月七日书记员  杨莉
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民申141号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈锡山，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周玲，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文礼，男。周玲、张文礼共同委托诉讼代理人：李震，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。原审第三人：陈利琪，女。再审申请人陈锡山因与被申请人周玲、张文礼民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘10民终459号（以下简称二审）民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈锡山申请再审称，(一)二审民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定周玲向陈锡山两笔借款80000元和40000元并非借款，而系陈锡山支付给周玲的民间互助理财项目的投资款，缺乏证据证明。在周玲对自己提出的主张没有提供任何证据证明的情况下，二审法院驳回陈锡山的诉讼请求违反法律规定。(二)湖南省郴州市北湖区人民法院即本案一审法院调查取证程序错误。因陈锡山光大银行账户尾号7599的开户行是中国光大银行燕郊支行，一审法院本应向中国银联股份有限公司河北分公司调查取证，而一审法院实际向中国银联股份有限公司湖南分公司调查取证，导致关键证据取证失败。（三）二审民事判决认定事实的主要证据未经质证。二审法院对周玲持陈锡山尾号7599的光大银行卡于2016年3月14日在同一台P**机刷卡消费20000元，资金于次日流入周玲尾号7596的建行卡内的事实既不质证也不审理查明。（四）周玲以经营资金周转困难为由向陈锡山借款40000元，二审期间法官并未询问陈锡山借款之前是否事先知道该借款周玲用于非法传销活动，故二审民事判决认定“即便40000元借款事实成立，亦因陈锡山事先知道该款系周玲用于非法传销活动而使借贷关系归于无效，依法不受法律保护”属认定事实不清，适用法律错误。请求：（一）撤销本院（2019）湘10民终459号民事判决。（二）改判支持陈锡山在一审中提出的诉讼请求。（三）本案全部诉讼费由周玲、张文礼承担。被申请人周玲、张文礼发表意见称，二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确。周玲、张文礼和陈锡山之间的借贷关系不成立。故请求法院驳回陈锡山的再审请求。原审第三人陈利琪发表意见称，请求法院驳回陈锡山的再审请求。本院经审查认为，本案的争议焦点在于(一)二审民事判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，各方当事人向法院提交银行转帐凭证、中国光大银行综合业务回执、自助发卡机业务凭证、身份证复印件、婚姻登记审查处理表、两份声明、微信聊天记录、银行卡交易明细清单、光大银行交易明细、与周玲和陈利琪的结算单、录音记录、周玲中国建设银行帐户流水、业务回执、周玲中国光大银行流水、周玲购机票记录等证据，以上证据来源合法,内容真实,与案件事实相关联,并经庭审举证、质证,不足以认定陈锡山与周玲、张文礼之间借贷关系的存在。在陈锡山提交的证据中均是自己的银行卡交易记录，其微信、短信聊天记录也不能证明陈锡山与周玲的借贷关系成立。陈锡山也没有提交以上司法解释规定的借据、收据、欠条等债权凭证，据以证明其与周玲之间存在借贷关系。据此，二审民事判决作出的基本事实认定并无不当。(二)二审民事判决认定事实的主要证据是否未经质证。经本院调卷查实，二审询问时陈锡山向本院举证了两组证据，其中并不包括周玲的建行深圳西丽支行账户流水账单该份证据，上述情况有二审询问笔录进行佐证（含陈锡山本人签名）。故本院对陈锡山主张主要证据未经质证的理由不予采信。（三）陈锡山在本案提交的证据是否属于足以推翻原判决的新证据。陈锡山在本案中提交了工资发放登记表、民间互助理财项目结构图、陈锡山与珠珠的微信聊天记录、总行信用卡中心远程经营服务中心交易及还款管理处外发邮箱、周玲尾号7596的建行账户流水账单、关于中国光大银行股份有限公司石家庄分行《协助查询函》的复函、两份综合签约业务回执对比等证据材料，其中部分证据已在一、二审中提交过，且上述证据材料不足以证实借贷关系的存在，故不属于足以推翻原判决的新证据。故二审民事判决认定事实清楚,证据充分，陈锡山申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项规定应当再审的情形，本院对陈锡山的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈锡山的再审申请。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 邹  敏二〇二〇年十二月七日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2644号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。 负责人：陈勇，该公司经理。 被执行人：孙倩倩，女，1988年12月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被执行人孙倩倩国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第681号裁决书已发生法律效力，依据该执行裁决书内容:限被申请执行人孙倩倩于本裁决生效之日起七日内向申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付理赔款20522.83元及利息(以理赔款20522.83元为基数,自2019年7月21日起计算至理赔款付清之日止,按同期贷款基础利率4.05%计算)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年11月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年11月19日、2020年12月14日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年12月17日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下落不明。 4、2020年12月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  王兆华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陆海燕
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5218号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：谭春妮，女，重庆海源物业管理有限公司丰都分公司负责人。被告：浦昌蓉，女，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告浦昌蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2678号申请执行人：司晓雨，男，1990年2月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：马丽兵，男，1991年6月15日生，汉族，住内黄县。司晓雨与马丽兵民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初3148号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马丽兵于本判决生效后十五日内返还原告司晓雨借款100000元；二、驳回原告司晓雨的其他诉讼请求。案件受理费1180元，由被告马丽兵负担1150元，原告司晓雨负担30元。因马丽兵未按上述生效法律文书履行义务，司晓雨向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人马丽兵名下在财付通支付科技有限公司有存款1365元，予以划拨并全部支付给申请执行人。无其他可供执行的财产。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、依法向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信人名单。五、因被执行人在指定期限内拒不报告财产于2020年11月26日作出的（2020）豫0527司惩1256号拘留决定书对被执行人马丽兵拘留十五日；因被执行人拒不履行生效判决书于2020年12月11日作出的（2020）豫0527司惩1351号拘留决定书对被执行人马丽兵拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同时表示暂不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马丽兵负有继续向申请执行人司晓雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘旭灿
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6436号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔肖，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：向剑波，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省红原县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：旦张泽仁，男，1975年3月15日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 再审申请人崔肖因与被申请人向剑波、旦张泽仁租赁合同纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2020）川32民终146号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，崔肖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，《最高人法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项规定，裁定如下： 一、指令四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 赵 芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21834号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈纪宗，男，1992年3月3日出生，汉族，住甘肃省庆阳市华池县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈纪宗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执恢193号之一申请执行人：陈衍会，男，1967年4月3日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。被执行人：山东鑫马特制衣有限公司。住所地:曹县郑庄街道办事处漓江路**。统一社会信用代码：9137172179618625XO。法定代表人：朱文英，董事长。关于申请执行人陈衍会与被执行人山东鑫马特制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2019年6月20日作出的（2019）鲁17民终898号民事判决书已发生法律效力，因山东鑫玛特制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈衍会于2019年8月1日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁1721执2318号，在执行过程中，因被执行人无足额财产可供执行，本院于2020年1月22日依法终结案件的本次执行程序。后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。立案后，本院依法向被执行人山东鑫马特制衣有限公司发出恢复执行通知书，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年8月13日、2020年9月9日、2020年11月21日在网络执行查控系统对山东鑫马特制衣有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月16日作出(2020)鲁1721执恢193号限制消费令，对被执行人山东鑫马特制衣有限公司及法定代表人朱文英采取限制消费措施。本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人尚有债权1820685元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年十二月十八日法官助理张扬书记员孙凤阁
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2808号申请执行人：葛玖梅，女，1964年5月3日出生，汉族，住东海县。被执行人：陈宗武，男，1966年6月30日出生，汉族，住东海县。申请执行人葛玖梅与被执行人陈宗武借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初3424号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，执行标的金额87848元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。本院已查封被执行人陈宗武名下东海县牛山街道迎宾大道北路28号房产，房产价值与本案标的额相差较大，暂时不宜处置。本案已轮候查封被执行人陈宗武名下驼峰乡驼峰大道116号东海国际商贸城3-3115号房产，本案暂无处置权。本院已查封被执行人陈宗武所有的雅阁牌K33车牌号：苏Ｇ×××**,江淮牌H32车牌号：苏Ｇ×××**,北京牌K39车牌号：苏Ｇ×××**，北京牌K39车牌号：苏Ｇ×××**。查封期限均为2年，自2020年9月4日起至2022年9月3日止。此外，无工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 悦
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初2221号原告：任明伟，男，1970年6月24日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：徐士修，男，1960年7月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告任明伟与被告徐士修买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明伟到庭参加诉讼，被告徐士修经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告任明伟向本院提出诉讼请求：被告给付原告石材款4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月，被告因建盖房屋院落，先后在原告处购买家用石材，共计石材款元，并口头约定原告送完货物后立即结账。经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，于2017年4月5日被告向原告出具了欠据，并承诺尽快给付。现被告欠原告4万元货款至今未付，无奈诉至法院，请求法院依法判决。庭审中，原告明确利息标准按照中国人民银行三年期定期存款利率计算。被告徐士修在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告徐士修从原告任明伟处购买一批石材，价款计4万元。2017年4月5日，被告为原告出具欠据一张，写明欠原告家用石材款4万元。现原告多次向被告催要该款未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的欠据、石材照片以及当庭陈述在卷为证，经庭审审查认证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，有原告提交的欠据为证，应认定有效。原告已履行了发货义务，被告应依约及时结清货款。被告至今未支付货款的行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告的诉求按照中国人民银行三年定期存款利率计算逾期付款的利息，鉴于该利率并未超过全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院予以支持。但当二者发生变化时，以低者为准。因欠据中并未约定付款时间，利息的起算时间应为原告主张权利之日，即起诉之日。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐士修于本判决生效后五日内一次性给付原告任明伟货款4万元及利息（利息以4万元为基数，从2020年10月20日起至款项结清之日止，按照同期中国人民银行三年定期存款利率计算，当该利率高于全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率时，以全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐士修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年十二月二日书记员  杨 帆
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执2582号申请执行人：宝门乌力吉，男，1964年02月21日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：孟根图力古尔，男，1992年01月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初441号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人借款24202.00元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人名下房产已被本院另案查封，本案无法处置。到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2582号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年十二月二十日书记员  赵 越
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢377号申请执行人舒锦标，男，1972年8月26日出生，住所地邵东县。被执行人陈玉华，女，1957年9月2日出生，住所地邵东县。被执行人刘金城，男，1955年8月27日出生，住所地邵东县。舒锦标申请陈玉华等借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初1763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行。本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人舒锦标向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执恢377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  李 林
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6219号申请执行人：黄鹏，男，汉族，1993年10月12日出生，住湖南省洪江市。被执行人：湖南趣味田园网络科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段**众东大厦**。法定代表人：金定园，总经理。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月15日审结，该案天劳人仲案字【2020】第472号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹鑫程于2020年11月17日本院申请执行，本院于当日立案执行。2020年11月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年12月1日向被执行人湖南趣味田园网络科技有限责任公司闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月19日、2020年12月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年12月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月22日，因被执行人湖南趣味田园网络科技有限责任公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人湖南趣味田园网络科技有限责任公司法定代表人金定园采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月7日传票传唤被执行人湖南趣味田园网络科技有限责任公司，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人按时前来报到，表示待有履行能力时将尽快履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月24日约谈申请执行人黄鹏代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为26845元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈岩松
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5053号之一申请执行人湖南晟冉房地产开发有限公司。被执行人周波。申请执行人湖南晟冉房地产开发有限公司申请执行被执行人周波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初325号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明申请执行人湖南晟冉房地产开发有限公司与被执行人周波互相负有义务，因申请执行人湖南晟冉房地产开发有限公司未将抵扣后的购房首付款支付至本院，本院认为应依法驳回申请执行人的执行申请，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人湖南晟冉房地产开发有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年十二月十四日代理书记员  曾 胜
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1787号申请执行人：夏志萍，女性，1967年10月03出生，汉族，住西昌市。被执行人：贾林贵，男性，1959年10月26出生，汉族，住西昌市西郊乡。被执行人：莫荣，男性，1967年01月10出生，汉族，住西昌市长安村**。夏志萍申请执行贾林贵、莫荣借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1470号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1470号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月十三日书记员  邹琪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行终147号上诉人（原审原告）：贾光明，男，1955年3月22日出生，土家族，住湖南省花垣县。被上诉人（原审被告）：花垣县自然资源局，地址：花垣县赶秋南路**。负责人:石天，该局局长。上诉人贾光明因与被上诉人花垣县自然资源局行政强制一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101行初5号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件…”之规定，贾光明增加花垣县人民政府为被告后，本院对本案无管辖权，向原告贾光明释明本案应由湘西土家族苗族自治州中级人民法院管辖，可撤诉后另行起诉。但是原告贾光明不同意撤诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告贾光明的起诉。贾光明上诉称,一审裁定认定事实不清，适用法律错误。在一审法庭审理过程中，被上诉人表明案涉行政强制行为不是其作出的，而是花垣县人民政府作出的，即本案需要追加花垣县人民政府为共同被告。一审法院对被上诉人提出的抗辩理由应当进行审查，并要求被上诉人提出证据予以证明，本案被上诉人并没有履行充分的举证责任。一审法院未经审查便直接驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。特诉请二审法院撤销原审裁定，指令原审人民法院依法继续审理。本院经审查认为，本案的争议焦点是一审法院直接以当事人追加被告的申请为依据认定其对本案不具有管辖权是否妥当的问题。根据我国法律规定，人民法院审查行政案件的管辖，应当根据该涉案行政行为作出的行政机关来确定。经查，本案上诉人在一审起诉的被告系花垣县自然资源局，从上诉人起诉的被告来看，吉首市法院对该案具有管辖权。至于当事人在一审中提出追加花垣县人民政府为共同被告的申请，原审法院应当依法对当事人的申请及本案涉案行政行为作出的行政机关进行审查，并根据审查的结果作出相应的处理。现一审法院未对上诉人的申请进行审查，直接以当事人追加被告的申请为依据认定其对本案不具有管辖权不当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销吉首市人民法院（2020）湘3101行初5号之一行政裁定；二、本案由吉首市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年十二月二十二日法官助理向星霖书记员宋云瑞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：…（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；…《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执恢161号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司庆云支行，地址山东省德州市庆云县新华路**。负责人：范吉民委托诉讼代理人：郭长征，男，1972年3月4日出生，汉族，住庆云县城区。银行员工，特别授权。被执行人：丁云花，女，1965年6月22日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：郑士兴，男，1968年3月1日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：李明和，男，1960年11月2日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：李金娥，女，1958年10月28日出生，汉族，住山东省庆云县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司庆云支行与丁云花、郑士兴、李明和、李金娥（2014）庆商初字第266号借款合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人丁云花所有的位于庆云县西湖润园D5楼2单元601室房产（房权证号：**××**）的查封。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年十二月七日书记员  王 鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保981号 、劳业标： 本院执行的申请劳业标财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执646号申请执行人:邵阳大地煤矿机械有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区石桥铺，统一社会信用代码：91430500768023541T。法定代表人：周育，该公司总经理。被执行人：富源县现代矿山机械设备有限责任公司，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道东河路**，统一社会信用代码：9153032570979272X9。法定代表人：叶学文，该公司董事长。被执行人：贵州湾田煤业集团有限公司盘县平关镇烂泥田煤矿，住，住所地：贵州省六盘水市盘州市平关镇烂泥田村一社会信用代码：9152000075536278XL。法定代表人：叶学文，该煤矿独资投资人。申请执行人邵阳大地煤矿机械有限公司与被执行人富源县现代矿山机械设备有限责任公司、贵州湾田煤业集团有限公司盘县平关镇烂泥田煤矿买卖合同纠纷执行一案，本院2019年12月27日作出的（2019）湘0502民初2283号民事判决书已经发生法律效力。由于富源县现代矿山机械设备有限责任公司、贵州湾田煤业集团有限公司盘县平关镇烂泥田煤矿未能按期履行生效法律文书确定的义务，邵阳大地煤矿机械有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年9月15日立案执行。2020年9月16日，本院向被执行人富源县现代矿山机械设备有限责任公司、贵州湾田煤业集团有限公司盘县平关镇烂泥田煤矿邮寄送达了执行通知书及财产报告令。在本案的执行期间，本院先后四次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人富源县现代矿山机械设备有限责任公司、贵州湾田煤业集团有限公司盘县平关镇烂泥田煤矿名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金信息，查明富源县现代矿山机械设备有限责任公司、贵州湾田煤业集团有限公司盘县平关镇烂泥田煤矿无保险、工商、民政、不动产、车辆、证券、网络资金登记信息，冻结了其名下银行账户。2020年9月16日、10月9日、10月20日，本院分别向邵阳市住房公积金管理中心双清管理部、邵阳市不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司邵阳市分公司、中国建设银行股份有限公司邵阳建设路支行、富源县行政审批局、富源县国土资源局不动产登记中心发起了传统查询，查询了富源县现代矿山机械设备有限责任公司、贵州湾田煤业集团有限公司盘县平关镇烂泥田煤矿名下的金融理财产品、住房公积金、收益类保险、不动产、工商注册登记，查明被执行人富源县现代矿山机械设备有限责任公司名下除工商登记信息、不动产登记信息外，无收益类保险、银行理财产品、住房公积金登记信息，其名下不动产均在银行抵押中，本院已进行了查封；被执行人贵州湾田煤业集团有限公司盘县平关镇烂泥田煤矿名下无不动产、收益类保险、银行理财产品、住房公积金登记信息。上述情况及信息，本院于2020年11月10日已告知了申请执行人邵阳大地煤矿机械有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人邵阳大地煤矿机械有限公司未能提供。2020年9月25日，本院依法传唤被执行人富源县现代矿山机械设备有限责任公司、贵州湾田煤业集团有限公司盘县平关镇烂泥田煤矿，但富源县现代矿山机械设备有限责任公司、贵州湾田煤业集团有限公司盘县平关镇烂泥田煤矿的负责人均未到庭，但向本院申报了财产。2020年10月12日、11月3日，本院对被执行人富源县现代矿山机械设备有限责任公司、贵州湾田煤业集团有限公司盘县平关镇烂泥田煤矿分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年12月21日，本院约谈了申请执行人邵阳大地煤矿机械有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人邵阳大地煤矿机械有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2020年12月21日止，本案应执行的标的额840，869.61元及利息，尚有840，869.61元债权本金及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他合适可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵鹏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终351号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张木桂，男，1991年3月4日出生于广东省清远市清新区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址清远市清新区**************。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月23日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年6月5日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控被告人张木桂犯故意伤害罪一案，于2020年11月11日作出（2020）粤1803刑初336号刑事判决，认定被告人张木桂犯故意伤害罪，判处张木桂有期徒刑四年。原审被告人张木桂以被害人存在过错，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销清远市清新区人民法院（2020）粤1803刑初336号刑事判决；二、发回清远市清新区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  何昭敏二〇二〇年十二月十八日法官助理  黄彦霖书 记 员  罗振发附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》、第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4373号之一申请执行人：左文玉，女，1963年10月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：高维平，女，1972年2月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：殷允成，男，1963年5月22日生，住宿迁市宿城区。申请执行人左文玉与被执行人高维平、殷允成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初4340号民事判决书已经发生法律效力。申请人左文玉于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人高维平、殷允成履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金100000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人高维平、殷允成邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人高维平、殷允成名下财产信息，被执行人高维平、殷允成名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年10月20日，冻结期限为一年，本院已合计划拨被执行人存款34821.67元拨付本案申请执行人；被执行人高维平名下无车辆登记信息、被执行人殷允成名下苏Ｎ×××**车辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年10月23日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.申请执行人左文玉向本院申请暂不对被执行人高维平、殷允成适用限制高消费措施，暂不纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人高维平、殷允成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位34821.67元，其余未能执行到位。本案执行费2345元，被执行人已缴纳。综上所述，因本案被执行人高维平、殷允成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十二月二十二日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初7244号 原告：朱云，男，汉族，1987年8月5日出生，陕西省子长县人，大专文化，农民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX708050714。被告：延安市邦德车汇汽车服务有限公司，住所地：延安市宝塔区。被告：安壮，男，汉族，1991年3月26日出生。被告：惠亚龙，男，汉族。本院在审理原告朱云与被告延安市邦德车汇汽车服务有限公司、安壮、惠亚龙买卖合同纠纷一案中，原告朱云于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱云提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告朱云撤回对被告延安市邦德车汇汽车服务有限公司、安壮、惠亚龙买卖合同的起诉。              案件受理费508元，原告朱云已预交，减半收取，实际由原告朱云负担254元。    审  判  员      姚 倩 倩                   二0二0年十二月七日     书  记  员      雷 圆 圆1
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初923号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人景喜峰，男，1963年3月11日出生，汉族，初中文化程度，保安，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2020年6月23日被巩义市公安局交通管理警察大队罚款四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月20日被巩义市公安局取保候审，同年12月9日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕1050号起诉书指控被告人景喜峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人景喜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年6月19日7时45分许，被告人景喜峰酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿巩义市孝义路由北向南行驶至孝义路地洞南口处时，被交警查获。经郑州市公安司法鉴定中心检验，景喜峰的乙醇含量为82.17mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人景喜峰的具结书、供述与辩解，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，查获视频，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书等证据，据此认为被告人景喜峰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人景喜峰拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人景喜峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且景喜峰签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人景喜峰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人景喜峰自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人景喜峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年1月8日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年十二月十四日书记员  李坤恒
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初2063号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所律师。被告：张振东，男，1981年3月18日出生，汉族，职业不详，住东宁市。被告：赵淑军，女，1979年2月9日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市爱民区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告张振东、赵淑军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月十五日书记员 陈即杨
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保123号申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县新区。负责人张烨，系该支行行长。被申请人李秦绪，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人杨改人，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人刘旗，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被申请人李秦绪、杨改人、刘旗金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求依法保全李秦绪、杨改人在陕西省府谷县XX镇XX村XX村的征地补偿款XX万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全李秦绪、杨改人在陕西省府谷县XX镇XX村XX村的征地补偿款XX万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结李秦绪、杨改人在陕西省府谷县XX镇XX村XX村的分红款XX万元,冻结期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二〇年十一月十三日书记员  张 召
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢819号申请执行人：吴亚红，女，生于1994年2月2日，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村，统一社会信用代码91422801565487709R。法定代表人：李建华，该公司总经理。申请执行人吴亚红与被执行人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司劳动争议一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 张云路
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申336号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江苏地质基桩工程公司，住所地江苏省镇江市蒋乔街道乔家门社区金润大道。法定代表人：陈学根，该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂香，北京市开创律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵耀明。委托诉讼代理人：张成文，女，1967年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王桂香，北京市开创律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路**商城大厦**601-605。诉讼代表人：王继东，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海浪，江苏益友天元律师事务所律师。再审申请人江苏地质基桩工程公司（以下简称地质公司）、赵耀明因与被申请人常熟市新茂房地产开发有限公司（以下简称新茂公司）确认合同效力纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终7546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。地质公司申请再审称，（一）一、二审认定网签抵押还款协议书、补充协议有效，工程款转为购房款、房交付买受方使用正确。地质公司已经将**房屋的款项全额支付，且全部房屋交付使用。（二）管理人单方无权解除合同。二审判决引用破产法第三十二条规定，而该条赋予管理人的是撤销权，而非解除权。（三））地质公司对购买商品房享有绝对的优先受偿权不适用破产法。承包人对工程价款享有优先受偿权，且工程建设承包人就是最高人民法院批复所指的消费者。二审适用执行异议的相关规定错误，否定地质公司系消费性买受人错误。赵耀明申请再审称，（一）一、二审认定事实错误。1.20套房屋买卖合同在房管局的网站上注册登记，已经确定了赵耀明的物权。2.赵耀明与新茂公司之间是房屋买卖合同关系，，地质公司与新茂公司之间的纠纷不能损害赵耀明善意第三人的利益（二）一、二审适用法律错误。1.合同法、商品房买卖合同司法解释规定的解除权应该在一年内行使，逾期不行使的解除权消灭。2.新茂公司并未提出解除网签抵押还款协议及补充协议的诉求，一、二审裁判违反了不告不理的原则。3.赵耀明不是承包人，故不适用最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复规定。4.赵耀明不是网签抵押还款协议书、补充协议的主体。5.即使适用最高人民法院关于办理执行异议的规定，也应当适用第二十八条规定。6.商品房买卖合同签订在2014年，故协助办理产权证不是清偿债务，赵耀明诉请没有违反破产法第十六条规定。7.破产法第十八条规定管理人可决定解除或继续履行未履行完毕的合同，不是强制性规定不能履行。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据地质公司与新茂公司签订的网签抵押还款协议书、赵耀明与新茂公司签订的商品房买卖合同以及三方签订的补充协议约定来看，赵耀明系地质公司与新茂公司还款协议约定的指定买受人，赵耀明实际并未向新茂公司支付购房款。故本案实际是新茂公司欠地质公司工程款，双方约定将新茂公司房屋折抵地质公司工程款，指定赵耀明作为商品房买卖合同的买受人而签订的相关协议、合同，，地质公司赵耀明一审起诉亦是该主张。因此，赵耀明申请再审称地质公司与新茂公司之间纠纷与其无关，显然与事实不符。如果抛开地质公司，则赵耀明虽与新茂公司签订了20套房屋买卖合同，但其并非为了居住使用的消费性买房人，不具有法定的优先权。在新茂公司已经进入破产程序、房屋没有办理物权登记的情况下，依据破产法第十六条债务人对个别债权人债务清偿行为无效的规定，赵耀明无权要求继续履行房屋买卖合同。关于新茂公司有无权利解除网签抵押还款协议及补充协议的问题。根据破产法第十六条、第十八条规定，由于新茂公司与地质公司签订的网签抵押还款协议及补充协议并未履行完毕，而未履行义务的主体系新茂公司，在新茂公司进入破产的情况下，新茂公司无权选择继续履行合同，而只能解除合同。因此，一、二审判决支持新茂公司解除网签抵押还款协议及补充协议反诉请求，不违反法律规定。。地质公司主张其原对新茂公司享有的工程款权利转为购房款则其对新茂公司享有的系房屋买卖合同项下的权利，在新茂公司进入破产的情况下，，地质公司无权要求继续履行该房屋买卖合同综上，，地质公司赵耀明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏地质基桩工程公司、赵耀明的再审申请。审判长  刘海平审判员  左其洋审判员  陈 丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 志
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审180号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人李英革，职务局长。委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人王**，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人田景国，男，汉族，1973年5月23日出生，住址哈尔滨市松**。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局于2020年12月1日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）5245号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中哈尔滨市自然资源和规划局提交的催告书送达回证中载明的收件时间为2020年11月29日，向本院申请强制执行时间为2020年12月1日，故哈尔滨市自然资源和规划局申请强制执行的行政行为不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市自然资源和规划局作出的哈国土行处罚字（2019）5245号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 庞 岩审判员 周洪霞审判员 刘国宇二〇二〇年十二月三日法官助理李超群书记员孟繁晶
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1952号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人杜其浩，曾用名杜启豪，男，1976年9月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省始兴县，因本案于2020年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人吴文峰，系广东林天律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]197号起诉书指控被告人杜其浩犯交通肇事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人杜其浩及辩护人吴文峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月25日凌晨5时许，被告人杜其浩驾驶粤AF115**小汽车，行驶至广州市番禺区汉溪大道东出市广路东30米处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶机动车超出道路规定速度，导致与前方同向行驶的被害人黄某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成被害人黄某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人杜其浩立即拨打110报警，并在现场等候交警到场处置。2020年8月28日，被告人杜其浩主动到公安机关投案。经交警部门认定，被告人杜其浩负事故的主要责任。经鉴定，被害人黄某符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。上述事实，被告人杜其浩在庭审中亦无异议，并有证人范某1的证言，辨认笔录，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过及破案经过、接报经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、车辆痕迹检验笔录、接受证据清单、观看记录、视频资料说明、情况说明、抽血检查笔录、当事人血样提取登记表，暨南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，穗番交（司）鉴（法病）字[2020]035号鉴定书，车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，驾驶人及机动车信息查询结果单，肇事现场、肇事车辆及被害人尸体照片，视听材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜其浩违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人杜其浩案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人无主观恶性、被害人有部分过错等为由，建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人杜其浩判处有期徒刑一年二个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杜其浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年十二月十四日书记员  卢晓阳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书  （2020）陕05刑终250号 原公诉机关陕西省富平县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某康，男，1990年11月2日出生，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，住陕西省西安市临潼区，村民，2020年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被富平县公安局取保候审。陕西省富平县人民法院审理的陕西省富平县人民检察院指控原审被告人杨某康犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年十一月三日作出（2020）陕0528刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月30日上午，被告人杨某康在XX镇XX村参加亲戚宴席时吃饭饮酒。当日12时左右，杨某康驾驶陕AXXXXX小型轿车欲返回西安市临潼区家中，车辆沿由老路由北向南行驶至26公里处（美原镇仁合加油站附近）被富平县公安局交通管理大队美原执勤中队民警查挡，车辆上驾乘人员共7人，超员2人。被告人杨某康后被民警带至富平县第二人民医院抽取血样，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，杨某康血液中乙醇含量为130.42mg/100ml。上述事实，有书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人杨某康违反交通安全法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为130.42mg/100ml，属于醉酒驾驶，且超员2人，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人杨某康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。杨某康上诉提出，请求依法改判其缓刑。经审理查明，原审认定杨某康危险驾驶的事实清楚、正确，有经一审举证、质证的案件来源、受案登记表及抓获经过、富平县公安局现场检查笔录及照片、呼气式酒精含量检测仪检测结果单、现场民警出具的事情经过、当事人血样提取登记表、富平县公安局交通管理大队鉴定委托书及陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、证人雷某甲、雷某乙的证言、陕西省渭南市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、乘坐人员登记表及被告人杨某康的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某康醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审根据上诉人杨某康的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依法作出判罚并无不当，其所持请求依法改判其缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审  判  长   常更生审  判  员   雷莉娜审  判  员   王米米      二〇二〇年十二月八日 法 官助 理   郝彦平           书  记  员   何  晶  1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2020）陕0116执4559号 中铁建工集团有限公司：申请执行人宝鸡市科威尔电器有限公司与被执行人中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2020）陕0116民初2742号民事判决书，申请执行人宝鸡市科威尔电器有限公司向本院申请，要求被执行人中铁建工集团有限公司在期限内支付申请执行人货款1684658.9元及相应利息，并承担案件受理费20150元。执行过程中，我院依法扣划被执行人中铁建工集团有限公司案款1745429.77元，其中包含本案执行费19658元，除执行费外之款项申请执行人已领取。故（2020）陕0116民初2742号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执4559号案件执行完毕，于2020年12月11日结案。特此通知             二0二0 年 十二 月 十一 日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2674号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：周树才，男，1967年9月17日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行周树才罚金、责令退赔一案，本院于2020年10月19日立案执行。因被执行人周树才未履行本院生效法律文书(2020）渝0152刑初64号刑事判决书确定的义务，本院依法向被执行人周树才发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其缴纳罚金30000元、责令退赔139910.73元，限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人周树才既未自动履行义务，亦未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周树才的银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人周树才正在服刑。经本院调查了解，也未发现周树才有其他可供执行的财产线索。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执2674号案的本次执行程序。本案执行标的169910.73元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额169910.73元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐莲雪
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初351号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人张军富，男，1999年7月22日出生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2020年9月8日被抓获，同年9月12日被纳雍县公安局刑事拘留，同年9月24日被纳雍县公安局候审。 指定辩护人高阳，纳雍县法律援助中心律师。 指定辩护人刘成城，贵州雍盛律师事务所实习律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2020）208号起诉书，指控被告人张军富犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，被告人张军富及其指定辩护人高阳、刘成城到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月4日18时30分许，被告人张军富酒后无证驾驶号牌为贵FVF6**的普通二论摩托车经过纳雍县左鸠嘎乡下瓦房村水淹坝组路段时，撞伤被害人刘某，发生交通事故。公安民警出警后，现场对被告人张军富作呼吸式酒精含量检测，结果为109.6mg/100ml;后经贵州警察学院司法鉴定中心对被告人张军富案发时的血液样本进行酒精含量鉴定，结果为131.19mg/100ml。经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告人张军富在本次交通事故中承担全部责任，被害人刘某无责任。公安机关立案侦查后，被告人张军富负案在逃，公安机关将其列为网上追逃。2020年9月8日，被告人张军富在江苏省南京市禄口机场被当地警方抓获。2020年9月13日，纳雍县公安局交通警察大队对被告人张军富罚款480元。2020年10月16日，被告人张军富赔偿被害人刘某经济损失人民币1500元，刘某对张军富的行为表示谅解。 被告人张军富对公诉机关指控的事实、罪名无异议，同意公诉机关所提“拘役二个月、并处罚金人民币二千元”的量刑建议，并已经签字具结。 另查明：被告人张军富因本案于2020年9月8日被抓获，同年9月12日被纳雍县公安局刑事拘留，同年9月24日被纳雍县公安局候审，已经实际羁押17天。 上述事实，被告人张军富在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，在逃人员登记表，到案经过，执勤笔录、呼吸式酒精检测结果单，驾驶人员信息查询结果单，行驶证复印件、车辆信息查询结果单，交通事故认定书、行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书，血样提取登记表、血样提取照片，赔偿协议书、谅解书，证人熊某、陈某证言，被害人刘某陈述，被告人张军富供述，鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见告知书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人张军富酒后在道路上驾驶机动车，案发时血液内酒精含量为131.19mg/100ml，属于醉酒后驾车，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张军富犯危险驾驶罪的罪名成立。 被告人张军富无证驾驶机动车，且在公安机关立案侦查后负案在逃，依法应当从重处罚。 被告人张军富归案后如实供述其犯罪事实，认定为坦白，依法可从轻处罚；被告人张军富积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人张军富自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案量刑情节，决定依法对被告人张军富从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人张军富因本案被公安机关所处罚款，依法应当折抵相应罚金。 据此，根据被告人张军富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下： 被告人张军富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年1月23日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月之内缴纳；被告人张军富因本案被公安机关所处罚款人民币480元，应当折抵相应的罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王云 人民陪审员  徐霞 人民陪审员  卢刚 二〇二〇年十二月九日 法官助理孙文艳 书记员王垌
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执223号 申请执行人:穆基，男，1955年10月7日出生，藏族，住马尔康市。 被执行人:杜伟，男，1956年8月27日出生，汉族，住射洪县。 本院依据已生效的马尔康市人民法院（2020）川3201民初32号民事调解书，立案执行穆基申请执行杜伟借款合同纠纷一案，执行标的160000元。于2020年11月9日向被执行人杜伟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，被执行人杜伟提供了在马尔康市某单位有工程尾款未收取的财产线索。经核实，该工程为四川大航建设工程有限公司承建。被执行人杜伟提出他与该公司系挂靠关系，该公司收到工程款后未及时向他支付致使其无法向本案申请执行人穆基支付案款。经协商，申请执行人穆基同意被执行人杜伟起诉四川大航建设工程有限公司并实际得到工程尾款后再履行本案案款160000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结马尔康市人民法院（2020）川3201民初32号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李洋 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张健 附：法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执复275号 复议申请人（异议人、案外人）：陈玉仪，女，汉族，1964年3月15日出生，住广东省台山市。 委托诉讼代理人：周国平，广东时通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司徒旭照，广东时通律师事务所律师。 被执行人：陈国帆，男，汉族，1965年1月13日出生，原住广东省台山市。现在茂名监狱服刑。 复议申请人陈玉仪不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2020）粤0781执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2020年12月13日进行了听证，现已审查终结。 台山法院在执行被执行人陈国帆追缴违法所得一案中，案外人陈玉仪对台山法院拍卖登记在陈国帆名下位于台山市台城富城大道138号508房的房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，请求中止对该房屋的执行。 台山法院查明：2019年9月10日，台山法院作出（2019）粤0781刑初122号刑事判决，判决：一、陈国帆犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月1日起至2022年11月30日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；二、追缴陈国帆的违法所得1223000元（台山市监察委员会暂扣的被告人陈国帆的退赃款人民币638000元，抵减违法所得，由台山市监察委员会予以没收，上缴国库；剩余违法所得，继续追缴）；三、台山市监察委员会扣押的宝马牌小汽车一辆，用于执行上述追缴违法所得部分。陈国帆不服上述判决，提起上诉。江门市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）粤07刑终392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该刑事判决生效后，因陈国帆未能履行追缴违法所得义务，台山法院依法强制执行。台山法院于2020年2月6日作出（2020）粤0781执369号执行裁定，查封登记在陈国帆名下的涉案房屋。同年4月13日，台山法院作出（2020）粤0781执369号之三执行裁定，拍卖上述房屋。 另查明，陈玉仪与陈国帆于1990年9月26日在台山××广海镇人民政府登记结婚。涉案房屋房屋及相应国有土地使用权均登记在陈国帆名下。 台山法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，涉案房屋登记在被执行人陈国帆名下，台山法院据此判断陈国帆系该房屋的权利人并对该房屋采取查封、拍卖等强制执行措施，并无不当。即使涉案房屋存在如陈玉仪所述的系夫妻共同财产，属陈国帆与陈玉仪共同共有的情形，但该共有情况也并非共有人享有的足以排除法院执行的权利。涉案房屋在处置上难以分割，如属于陈国帆与陈玉仪共同共有的，台山法院在对上述房屋整体拍卖后，可依法向陈玉仪退回属其所有部分的财产。 综上，陈玉仪对涉案房屋不享有足以排除法院强制执行的权利，台山法院拍卖上述房屋，并不违反法律规定。陈玉仪请求中止对涉案房屋的执行，理据不足，不予支持。 2020年9月7日，台山法院作出（2020）粤0781执异77号执行裁定，裁定驳回案外人陈玉仪的异议请求。 复议申请人陈玉仪向本院申请复议称，请求：撤销台山法院（2020）粤0781执异77号执行裁定，中止对涉案房屋的拍卖。事实和理由归纳如下：一、在陈玉仪住址、陈国帆服刑地及房屋产权的共有属性上认定事实有误。二、适用法律不当。拍卖复议申请人陈玉仪共有房屋的份额不合情理。案涉房屋可以查封，但不宜拍买。三、作为家属，复议申请人陈玉仪已主动为被执行人陈国帆缴纳大部份违法所得，连同陈国帆被冻结划扣的银行卡及微信钱包，合共846937.19元。四、拍卖案涉房屋，既损害陈玉仪的合法权益，也不利于被执行人的改造以及今后的生活，对被执行人今后继续履行判决义务也没有任何益处。 复议申请人陈玉仪向本院提交了如下证据：1.陈玉仪身份证；2.户口簿；3.结婚证；以上共同证明申请人陈玉仪的主体资格及住所地。4.房屋产权证，证明被执行标的物为陈玉仪夫妻共有财产。5.台山法院（2020）粤07执异77号执行裁定书，证明该裁定书是执行异议的裁定，执行案号为（2020）粤0781执369号。 被执行人陈国帆没有向本院提交证据及答辩意见。 本院对台山法院在（2020）粤0781执异77号执行裁定中查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为台山法院驳回陈玉仪提出的中止对涉案房屋执行的请求是否有事实和法律依据。 由查明的事实可知，涉案房屋及相应国有土地使用权均登记在被执行人陈国帆名下，台山法院根据生效的刑事判决对登记在被执行人陈国帆名下的涉案房屋进行强制执行并无不当。现案外人陈玉仪以对涉案房屋共同共有为由提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，案外人对已登记的房屋提出异议的，按照不动产登记簿判断。本案中，台山法院执行的涉案房屋登记在被执行人陈国帆名下，陈玉仪以夫妻共同共有涉案房屋为由主张排除该标的物的执行，缺乏法律依据。台山法院驳回陈玉仪的异议请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，陈玉仪的复议理由不能成立，复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈玉仪的复议申请，维持广东省台山市人民法院（2020）粤0781执异77号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇二〇年十二月十七日 法官助理钟宏鹏 书记员李美茹
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保637号 织金县供销信用合作社、张青春、段忠群： 织金县供销信用合作社与张青春、段忠群借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金县供销信用合作社的申请，依据（2020）黔0524执保637号执行裁定书，于2020年12月22日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1408号之二申请执行人：宋会康，男，1991年08月20日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：毛静，女，1994年03月10日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：陈良民，男，1988年11月05日出生，汉族，住河南省卫辉市。本院在执行宋会康与毛静、陈良民借款合同纠纷一案中，新乡市中级人民法院作出的(2020)豫07民终4156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初291号民事判决；二、陈良民、毛静于本判决生效后十日内偿还宋会康借款87100元及利息（从2020年1月1日按照月利率2％支付至偿还完毕之日）。三、陈良民、毛静于本判决生效后十日内支付宋会康律师费5000元。四、驳回宋会康的其它诉讼请求。因毛静、陈良民未按上述生效法律文书履行义务，宋会康向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。名下无可供执行财产，申请人无法提供其他可供执行的财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人毛静有位于新乡市文化××路××小区××楼××单元××室房屋，该房屋有延津县人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。2.对被执行人名下的汽车进行查核，查明该车辆登记所有人并非被执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未能查找到被执行人的可供执行的财产，查明被执行人涉及多起作为被执行人的案件，均未执行到位。四、已向被执行人发出限制消费令。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余87100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛静、陈良民负有继续向申请执行人宋会康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 韩高飞
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1781号被执行人：王宝安，男，汉族，65岁。被执行人：张庆玲，女，汉族，63岁。被执行人：朱丽丽，女，汉族38岁。被执行人王宝安、张庆玲、朱丽丽罚金执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281刑初265号刑事判决书，主文如下：被告人王宝安犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人张庆玲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人朱丽丽犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。四、被告人王宝安缴纳的违法所得人民币1700元，依法没收，上缴国库。该判决书已发生法律效力。本院于2020年12月2日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王宝安、张庆玲、朱丽丽送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王宝安、张庆玲、朱丽丽主动交付罚金4700.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第11项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281刑初265号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年十二月二十四日书记员  鲍 晶
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1935号之二 申请执行人：郑成凤,女,1972年11月9日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：桐庐县城南街道伟英针织加工厂,组织机构代码322875141，住所地桐庐县青山路****。 法定代表人:施燮伟。 被执行人：施燮伟,男,1971年11月12日出生,汉族，住桐庐县。 郑成凤与桐庐县城南街道伟英针织加工厂、施燮伟劳动争议仲裁一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙桐庐劳人仲案（2020）84号仲裁调解书，已经发生法律效力，因义务人桐庐县城南街道伟英针织加工厂、施燮伟未自觉履行调解书确定的义务，权利人郑成凤向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为工资28000元、执行费320元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人桐庐县城南街道伟英针织加工厂、施燮伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐县城南街道伟英针织加工厂、施燮伟逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐县城南街道伟英针织加工厂、施燮伟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人桐庐县城南街道伟英针织加工厂财产情况、施燮伟财产及下落情况进行了实地调查，除已扣划了被执行人桐庐县城南街道伟英针织加工厂名下部分银行存款及查封扣押了其名下一批机器设备（另案处置中）外，暂未发现被执行人桐庐县城南街道伟英针织加工厂、施燮伟有其他可供执行的财产。截至2020年12月17日，本案已执行到位案款14435元、执行费320元。 鉴于被执行人桐庐县城南街道伟英针织加工厂、施燮伟拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑成凤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐县城南街道伟英针织加工厂虽有财产，但另案处置中，此外二被执行人又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1935号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  袁 峰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2589号原告：任振志，男，1990年7月1日生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。被告：江苏恒舜普惠信息咨询有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街**康缘智汇港****。法定代表人：徐继洋。原告任振志诉被告江苏恒舜普惠信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。现原告任振志于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任振志自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任振志撤回起诉。本案受理费4679元，减半收取2339.5元，由原告任振志负担。审判员  黄克强二〇二〇年十二月十一日书记员  张晓燕
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执198号 申请人：沿河土家族自治县供销社社员股金服务社。 法定代表人：王雷，理事长。 委托代理人：谯正国，男，1968年10月6日出生，土家族，住本县。 被执行人：斯跃明，男，1966年2月24日出生，土家族，住浙江省东阳市。 被执行人：蒋光中，男，1963年9月25日出生，土家族，住贵阳市乌当区。 本院在立案执行本院沿河土家族自治县供销社社员股金服务社与斯跃明、蒋光中明借款合同纠纷一案。执行过程中，双方对本案执行标的款项的履行已达成和解协议，但协议履行所附条件时间暂不确定，需被执行人与案外人另行协商确定，案件处理时间较长，应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执198号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十二月二十日 书记员  廖 飞