wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03财保24号 申请人：中科电力装备集团销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路****厂房。 法定代表人：张卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路千仟，该公司员工。 被申请人：新疆斯立达纺织股份有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市南城区前程路****/div> 法定代表人：刘彦，该公司执行董事。 申请人中科电力装备集团销售有限公司因与被申请人新疆斯立达纺织股份有限公司买卖合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人价值人民币74836249.99元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司向本院出具《诉前财产保全责任保险保单保函》，为申请人申请诉前财产保全提供担保，担保金额为74836249.99元。 本院经审查认为，中科电力装备集团销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆斯立达纺织股份有限公司人民币74836249.99元的银行存款，或查封、冻结其同等价值的其他财产（附财产线索）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由中科电力装备集团销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附：财产线索（国有建设用地使用权） 新疆斯立达纺织股份有限公司：新（2019）博乐市不动产权第0002887号。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1051号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西街湖景豪园**楼****店。 负责人：王剑垣，支行行长。 委托诉讼代理人：赖龙飞，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：张少东，男，该支行客户经理。 被执行人：杜伟斌，男，1992年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：林东生，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行与被执行人杜伟斌、林东生金融借款合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院作出的（2019）闽0504民初700号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行因被执行人杜伟斌、林东生未按期偿还借款本金86160.91元及相应的利息、罚息、复利的义务，于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杜伟斌银行存款690.02元，已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行实际领取。本院已依法查封被执行人林东生名下车牌号为闽Ｃ×××××号燕台牌车辆及车牌号为闽Ｃ×××××号福田牌车辆各一部，均为轮候查封顺位。本院依法冻结被执行人林东生投保在中国平安人寿保险股份有限公司的保险保单，予以限制其提取保单现金价值。经对被执行人杜伟斌、林东生的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜伟斌、林东生有其他可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行已知悉上述事实，且无法提供被执行人杜伟斌、林东生新的财产线索。本院已依法将被执行人杜伟斌、林东生纳入失信被执行人名单并限制高消费，并对林东生限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 正
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1687号之一申请执行人：嵇慧金，女，1969年9月15日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：芦金香，女，1955年5月3日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：饶建祥，男，1967年8月19日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：周勤芳，男，1969年10月1日生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人嵇慧金申请执行被执行人芦金香、饶建祥、周勤芳民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4650号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十二月二十五日书记员  余志征
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执1193号申请执行人：田义珍，男，1956年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：罗占文，男，1954年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：翁千龙，男，1958年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：罗惠，男，1980年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行田义珍申请罗占文、翁千龙、罗惠借款合同纠纷一案中，被执行人罗占文工资卡已冻结，现申请人田义珍自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2020）内0929执1193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年十二月二十日书记员 ：哈纳格尔
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1638号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王晓明，男，1997年9月29日生，汉族，初中文化，个体工商户，住苏州市吴江区（户籍所在地为江苏省盐城市盐都区）。被告人王晓明因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月21日被取保候审，又于同年11月2日被取保候审，2020年12月3日羁押于苏州市吴江区看守所。被告人朱新朋，男，1996年6月7日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省宿州市萧县。被告人朱新朋曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月1日被苏州市吴中区人民法院判处拘役三个月十三日，2016年11月30日刑满释放。被告人朱新朋现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月21日被取保候审，又于同年11月2日被取保候审，2020年12月3日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1618号起诉书指控被告人王晓明、朱新朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人王晓明、朱新朋到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年9月期间，被告人王晓明、朱新朋在苏州市吴江区区江陵街道附近，在明知王某甲（另案处理）出售的物品系盗窃所得的情况下，共计以人民币4000余元的价格先后三次收购王某甲窃得的共计价值人民币11975.76元的手机4部，后又以人民币8600元的价格转卖给王某乙。具体分述如下：1.2020年9月9日，被告人王晓明、朱新朋在上述地点，以人民币1000余元的价格收购王某甲窃得的价值人民币4100元的iPhone11手机1部，后以人民币3200元的价格转卖给王某乙。2.2020年9月11日左右的一天，被告人王晓明、朱新朋在上述地点，共计以人民币1800余元的价格收购王某甲窃得的价值人民币2860元的iPhoneXSMax手机1部和价值人民币1919.04元的“华为”牌畅享20Pro手机1部，后以人民币3300元的价格转卖给王某乙。3.2020年9月15日左右的一天，被告人王晓明、朱新朋在上述地点，以人民币1200余元的价格收购王某甲窃得的价值人民币3096.72元的“华为”牌Mate30手机1部，后以人民币2100元的价格转卖给王某乙。2020年9月22日，被告人朱新朋向苏州市吴江区公安局滨湖新城派出所投案。归案后，被告人王晓明、朱新朋均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王晓明、朱新朋分别退出赃款人民币4000元，暂扣于苏州市吴江区公安局。2020年11月26日，被告人王晓明、朱新朋均自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人王晓明、朱新朋均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王晓明、朱新朋明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人王晓明、朱新朋均起主要作用，均系主犯。被告人朱新朋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人王晓明如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人王晓明、朱新朋均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处罚。被告人朱新朋有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人王晓明依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人朱新朋依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王晓明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年4月2日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人朱新朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年3月17日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。三、扣押的非法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库；继续向被告人王晓明、朱新朋追缴非法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十二月三日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2279号申请执行人：张水芳，女，1968年7月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛区东环二路**。法定代表人：张建军，该公司董事长。关于张水芳与江苏润澳花园大酒店集团有限公司劳动报酬争议一案，本院作出的（2020）苏0413民初344号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：江苏润澳花园大酒店集团有限公司一次性支付张水芳拖欠工资11130元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月24日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有位于常州市金坛区××路××号××路南的房产，已查封，本案查封为轮候查封。查封期限为三年，从2020年8月3日至2023年8月2日。有车牌号为苏Ｄ3××**、苏ＤＦ××**车辆，已查封，查封期限为二年，从2020年8月4日至2022年8月3日，但未实际扣押，无银行存款，无其他可供执行的财产，以上查封措施，如果需要续封，需在期限届满前一个月向我院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。2020年12月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年12月10日,本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413民初344号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执1014号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司 ,住所地：陕西省洛川县。   法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。         被执行人：孟金峰，男，1964年4月16日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   被执行人：孙芳连，女，1964年2月17日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人孟金峰、孙芳连金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初1574号民事判决书，于2019年9月5日生效，并于2020年11月25日向被执行人孟金峰、孙芳连送达执行通知书，责令被执行人孟金峰、孙芳连偿还申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人孟金峰、孙芳连负担。   在执行过程中   1.本院于2020年11月25日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年11月25日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行工资账户（法院已冻结）、无房产信息、有车辆（陕JXXXXX法院已查封）、无工商登记信息。   3.本院将被执行人孟金峰、孙芳连纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人孟金峰、孙芳连名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执1014号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。    审判长 杨剑                                  审判员 张武君   审判员 范孝明    二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日   书记员 杨伟光
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保801号关于申请保全人长春盛隆农机有限公司与被保全人李东余、魏新军买卖合同纠纷保全一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保801号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月七日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1901号之二申请执行人：常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区东门大街**。法定代表人:张锁林，该公司董事长。被执行人:范锁敏，男，1965年7月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:史菊俊，女，汉族，1966年3月17日生，住常州市金坛区。被执行人:范璇，女，1995年9月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:史粉俊，女，1964年4月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:刘卫华，男，汉族，1964年7月8日生，住常州市金坛区。关于常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司申请执行范锁敏、史菊俊、范璇、史粉俊、刘卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初4924号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告范锁敏、史菊俊同意返还原告常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司借款3400000元，支付利息450659.70元（利息已计算至2018年9月30日），律师费40000元，合计人民币3890659.70元。该款2018年10月30日前支付利息及律师费490659.70元；2018年12月31日前支付借款1000000元及3400000元借款的利息（截止至2018年12月31日，按照合同约定的利率标准计算）；2019年3月31日前归还借款1000000元及2400000元借款按月利率12‰计算的利息（截止至2019年3月31日）；2019年6月30日前归还借款1400000元及其按月利率12‰计算的利息。二、被告范璇、史粉俊、刘卫华对被告范锁敏、史菊俊上述第一项还款义务承担连带清偿责任。三、如被告不按期足额履行上述还款义务，则原告有权要求被告支付按照合同约定的逾期利率标准计算的利息，并就未履行部分借款（包括到期和未到期）一并申请执行。四、本案受理费人民币18652元（已减半），保全费5000元，合计人民币23652元，由被告负担（该款原告已预交，被告于2018年10月30日前迳付原告）。逾期被告范锁敏、史菊俊、范璇、史粉俊、刘卫华未履行生效法律文书确定的义务，根据原告常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司的申请，本院于2020年7月2日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人范锁敏、史菊俊、范璇、史粉俊、刘卫华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人范锁敏、史菊俊、范璇、史粉俊、刘卫华履行法律义务和申报财产，但被执行人范锁敏、史菊俊、范璇、史粉俊、刘卫华均未履行。执行情况如下：1、被执行人名下的银行存款已冻结，冻结期限为一年，从2020年7月6日起至2021年7月5日止。其中史粉俊名下的退休工资卡6231891500120210717冻结期间从2020年11月6日起至2021年11月5日止。实际划拨到位68122.76元。2、本院查封被执行人范锁敏所有的位于常州市金坛区××巷××室不动产中价值部分；查封被执行人史菊俊所有的位于常州市金坛区××号××街××号不动产中价值部分；查封被执行人范锁敏、史菊俊所有的位于常州市金坛区××室不动产中价值部分；查封被执行人史菊俊、范璇所有的位于常州市金坛区××路××号××号××号不动产中价值部分；查封被执行人史粉俊、刘卫华所有的位于常州市金坛区××街××号××路××号院内不动产中价值部分；查封被执行人刘卫华所有的位于常州市金坛区××路××号××路××号不动产中价值部分。查封期限为三年，从2020年7月13日起至2023年7月12日止。上述不动产申请执行人常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司不要求处置。3、本院查封被执行人范璇所有的号牌号码为苏ＤＦ××**的汽车，查封期限为两年，从2020年7月6日起至2022年7月5日止。未实际扣押。4、本院已于2020年12月16日向被执行人范锁敏、史菊俊、范璇、史粉俊、刘卫华发布了限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十五日书记员  张宇航
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1240号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：蔡连和，理事长。委托诉讼代理人：高秘，经理。被告肖彦鹏，男，1988年12月06日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作社（以下简称巴彦农信社）与被告肖彦鹏金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托诉讼代理人高秘到庭参加诉讼，被告肖彦鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告巴彦农信社提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款本金227,000.00元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖彦鹏于2016年12月22日在我信用社贷款本金227,000.00元，约定还款期限为2018年6月15日。由曹景申担保。同时约定了借款期限、利率等合同内容。贷款到期后被告未按合同约定履行，虽经我社多次催要，但借款人始终推脱不履行还款义务。现原告提起诉讼。被告肖彦鹏未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2016年12月22日，原被告各方签订了《个人担保借款合同》，向原告巴彦农信社借款227,000.00元，约定月利率8.75‰，借款期限2016年12月22日起至2018年6月15日止。借款到期后，原告催要，被告肖彦鹏未能按约定偿还借款本息，原告因此提起诉讼。上述事实有原告陈述、借款合同、借款凭据在卷佐证。本院认为，原被告签订的借款合同等书面凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告肖彦鹏未按约定期限履行还款义务，应负违约责任。被告肖彦鹏经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。因此原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条判决如下：被告肖彦鹏自本判决生效后三十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款本金227,000.00元;被告肖彦鹏自本判决生效后三十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款利息（计算方法：以本金227,000.00元为基数，按合同约定利率自2016年12月22日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4705元、公告费560元，由被告肖彦鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  李殿广审判员  张 洁二〇二〇年十二月二十四日书记员  林春磊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11978号上诉人（原审被告）：徐立强，男，1974年1月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：戢洪洲，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北开天成建筑工程有限公司，住所地：武汉市江汉区杨汊湖特**。法定代表人：陈贝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄涛，湖北恩涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐燕子，湖北恩涛律师事务所律师。原审被告：武汉嘉嘉悦投资有限公司，住所地：武汉市武昌区八一路**。法定代表人：徐立强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戢洪洲，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。上诉人徐立强因与被上诉人湖北开天成建筑工程有限公司（以下简称开天成公司）、原审被告武汉嘉嘉悦投资有限公司（以下简称嘉嘉悦公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。徐立强上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回开天成公司的全部诉讼请求；2.本案的全部诉讼费用由开天成公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。上上渔村公司与开天成公司均系陈贝家族实际控制的企业，武汉中院（2019）鄂01民终7687号《民事判决书》判决上上渔村公司应向嘉嘉悦公司支付租金1393万元，本案所涉200万元应当在该租金中进行抵扣结算。二、一审判决程序违法，本案应依法追加上上渔村公司为本案第三人，但一审法院拒不追加，导致判决认定的事实不清。开天成公司辩称，1.一审法院查明事实清楚；2.徐立强的主张不符合事实，本案所涉款项属开天成公司出借给徐立强，不是其他法律关系。请求驳回上诉，维持原判。嘉嘉悦公司同意徐立强的上诉意见。开天成公司向一审法院起诉请求：1.判令徐立强、嘉嘉悦公司向开天成公司偿还借款本金2000000元及利息（截止2019年7月16日为900000元，之后的利息以欠款本金为基数，自2019年7月17日至欠款付清之日止，按照年利率6%标准计算）；2.本案诉讼费由徐立强、嘉嘉悦公司负担。一审法院认定事实：2012年1月16日，开天成公司与徐立强口头订立协议，约定开天成公司出借2000000元给徐立强，当日，开天成公司即向徐立强全资持股的嘉嘉悦公司转款2000000元，徐立强出具借条一份，该借条未约定利息。后开天成公司就本次借款于2017年1月10日起诉至法院，后于同年12月12日撤回起诉。开天成公司后再次起诉至法院，请求判如所请。一审法院另查明，开天成公司法定代表人为陈贝，与上上渔村公司大股东系同一人。该公司与嘉嘉悦公司之间就坐落于湖北省武汉市洪山区八一路中段嘉嘉悦酒店就建设工程施工、房屋租赁之间存在多起纠纷，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终7687号民事判决中，判决确认上上渔村公司向嘉嘉悦公司支付2014年度至2018年10月22日的租金13930000元、占有使用费3000000元及违约金2589576元。一审法院认为，从徐立强出具的《借条》，以及开天成公司的转款行为，可以证实双方之间借款关系成立，徐立强未提供证据证明该款系代上上渔村公司支付的定金，故对其主张该金额系定金的抗辩，一审法院不予采纳，故双方借款合同关系成立，该借款的借款人为徐立强，并非嘉嘉悦公司，双方未约定利息，该借款为无息借款，开天成公司主张逾期利息，应自2017年1月10日通过诉讼方式第一次主张权利时开始起算，计算标准为年利率6%，计算至2018年7月16日为301479元。开天成公司主张徐立强偿还本金及逾期利息的诉讼请求，一审法院在上述认定范围内予以支持，超出部分及对嘉嘉悦公司的诉讼请求，一审法院不予支持。徐立强、嘉嘉悦公司主张该款应从上上渔村公司下欠嘉嘉悦公司的租金中予以抵扣，虽然开天成公司的实际控制人与上上渔村公司的实际控制人系同一人，但该笔借款与上上渔村公司差欠嘉嘉悦公司的租金，系两种不同的法律关系，不应在本案中予以抵扣，徐立强、嘉嘉悦公司可在执行过程中再行主张，故对其主张抵消的抗辩，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、徐立强于判决生效之日起十日内向湖北开天成建筑工程有限公司偿还借款本金2000000元；二、徐立强于判决生效之日起十日内向湖北开天成建筑工程有限公司支付逾期利息（截至2019年7月16日为301479元，之后的利息以欠款本金为基数，自2019年7月17日至欠款付清之日止，按照年利率6%标准计算）；三、驳回湖北开天成建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的一审案件受理费15000元，由湖北开天成建筑工程有限公司负担3105元，徐立强负担11895元。二审中，双方均未提交新的证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院评判如下：关于案涉200万元借款是否应抵扣上上渔村公司欠付开天成公司的租金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。抵销的前提是相同的当事人之间互负债务、互享债权。本案中，案涉借款合同的各方当事人为徐立强、嘉嘉悦公司与开天成公司，而徐立强主张抵销的租赁合同的双方当事人是上上渔村公司与嘉嘉悦公司，两个债权的当事人不相同，因此不符合法律规定的抵销的条件。徐立强的这一上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于是否应追加上上渔村公司为本案第三人的问题。因上上渔村公司对案涉200万元债权无独立的请求权，其不属于有独立请求权的第三人；开天成公司也未向上上渔村公司主张偿还该笔借款，其也不是无独立请求权的第三人，因此一审法院未追加上上渔村公司为本案第三人并无不当。综上所述，徐立强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23790元，由徐立强负担。本判决为终审判决。审判员  危永波二〇二〇年十二月二十三日法官助理邱冠群书记员张思远
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682财保44号 申请人：王亮亮，男，1986年11月10日生，住如皋市。 申请人：马天洪，女，1988年9月13日生，住如皋市。 被申请人：王益翔，男，1986年4月3日生，住如皋市。 被申请人：俞花，女，1985年9月1日生，住如皋市。 申请人王亮亮、马天洪于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施，并已提供中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王益翔、俞花名下位于如皋市如城街道东风苑荷兰小镇25号105室房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张蓉蓉 二〇二〇年十二月九日 法官助理 覃 杰 书 记 员 徐 慧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初7959号 原告：陈美丹，女，1999年9月9日出生，汉族，住云南省宣威市。 被告：杨军义，男，1989年6月23日出生，彝族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告陈美丹与被告杨军义民间借贷纠纷一案中，原告陈美丹于2020年12月24日以要与被告杨军义自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈美丹撤回起诉。 案件受理费25元免收。 审判员  申平华 法官助理张燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 洁
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执718号申请人：周红军，女，生于1971年5月19日，住宣恩县。委托诉讼代理人：欧阳兴，男，生于1994年11月2日，系原告之子，代理权限为特别授权。被执行人:沈松云，女，生于1959年2月11日，住宣恩县。申请人周红军为与被执行人沈松云民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鄂2825民初789号民事调解书，于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及利息，承担诉讼费1650元及本案执行费2150元。本院在执行中，已于2020年12月14日冻结了沈松云在中国农业银行宣恩县支行开设的社保账户及沈松云在宣恩县农业利用外资办公室的应发年终奖，经网络查控和传统调查，查明沈松云除登记已设定抵押的不动产外，暂无其它可供执行财产，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示同意暂不执行不动产，且无法提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月十七日书记员  尹朦朦
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12258号原告：吴军，男，汉族，1984年12月15日出生，贵州省黔西县素朴镇学堂村长坝**。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚职务：董事长委托代理人：冉承利、徐丽，贵州威驰律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告吴军诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴军于二0二0年十二月十一日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告吴军的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴军撤回起诉。案件受理费减半收取765元，由原告吴军负担。审判员  赵钧二〇二〇年十二月十一日书记员  陈叶
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初1324号 原告：李雪英，女，汉族，1985年1月3日出生，广平县。 委托代理人：马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。 被告：蔡海成，男，汉族，1988年5月6日出生，广平县人。 原告李雪英诉被告蔡海成扶养纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪英委托代理人、被告蔡海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医药费、伙食费、营养费、生活费、护理费等各项费共计24,744元（保留对2020年8月17日以后相关费用的诉权）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系夫妻关系，2017年农历8月28日原告因怀孕不慎流产导致原告心情失落、加上被告对原告的冷漠态度，最终导致原告精神分裂症发作。为此原告在父母的陪同下先后到魏县，大名县、广平县等多地治疗。面对生病的原告，被告的态度十分冷淡，不但不照看原告，而且连最基本的医疗费用都不给原告支付。在生病住院期间，都是原告的年迈父母在帮助照看原告，包括医疗费等一切开支也是原告父母垫付。因原告的病情尚未痊愈，还需要后续治疗。原告认为，针对原告的病情，被告作为一个丈夫，并未尽到夫妻之间照顾，扶养的义务。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告蔡海成辩称，从结婚开始原告在娘家住着，叫原告回来原告不回来。 经审理查明，原被告于2017年3月8日办理结婚登记，于二〇一七年农历二月二十六日典礼同居，婚后无子女，无共同债权债务。2018年3月13日至2018年4月2日在大名县精神病医院住院治疗，诊断为精神分裂症，持续病症9年，报销后医疗费花费1,992.77元。2018年4月18日至2018年5月25日在广平县中医医院治疗，临床诊断为癫痫，花费医疗费772.7元。2018年9月5日至2018年10月26日期间原告在魏县河里精神病医院住院治疗，诊断为精神分裂症，医疗费报销后个人支付2,883.06元。2019年2月26日至2019年3月25日在魏县河里精神病医院住院治疗，诊断为精神分裂症，医疗费报销后个人支付2,081.22元。2020年5月19日至2020年8月17日原告广平县第二人民医院住院治疗，诊断为精神分裂症，医疗费报销后个人支付1,628元。 另查明，原被告于二〇一八年农历十一月底分居，原告李雪英曾于2019年5月16日向本院提起诉讼要求与被告离婚，因原告本人未到庭，且因无证据证据夫妻感情确已破裂，本院判决不准离婚。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、询问笔录等证据在卷为证。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。原、被告虽已分居生活，但夫妻关系并未解除，原告已患病住院治疗，无固定收入和生活来源，被告应支付原告住院期间的医疗费和必要的生活费用。原被告分居时间为二〇一八年农历十一月底，在双方共同生活期间原告未举证证明被告未尽扶养义务，因此对原告要求被告分居前的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等本院不予支持。双方分居后原告的医疗费通过医保报销了部分，根据原告提供的票据，报销后实付医疗费为3,709.22元。分居后原告因精神疾病住院治疗共计117天，原告主张的住院伙食补助费，属生活费用的范畴，符合法律规定，本院支持5,850元。原、被告产生矛盾分居，住院期间由其父母进行护理，是其父母对原告亲情上的帮助，原告主张其父母的护理费不予支持。原告提交的证据并无加强营养的医嘱，对原告主张的营养费本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后五日内，被告蔡海成给付原告李雪英扶养费9,559.22元。 二、驳回原告李雪英的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取209元，由原告李雪英负担129元，被告蔡海成负担80元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王文素 二〇二〇年十二月八日 法官助理 袁 博 书 记 员 靳斐然 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十条夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审903号申请执行人：林悦娇，女，汉族，1974年1月8日出生，住广东省江门市新会区********巷4号，公民身份号码：440************141。被执行人：江门市新会区*******民委员会，住所地：广东省江门市新会区*****。负责人：梁丁有。被执行人：江门市新会区**************民小组，住所地：广东省江门市新会区*****。负责人：梁堂进。申请执行人林悦娇向本院申请执行：执行（2019）会街行再字第008号《行政处理决定书》，被执行人江门市新会区*******民委员会（以下简称“灵镇村委会”）、江门市新会区**************民小组（以下简称“灵镇第二村民小组”）支付征地分配款217509元、分红款36073元给林悦娇。本院审查认为，2019年12月20日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行再字第008号《行政处理决定书》，决定：1.责令灵镇村委会自决定书生效之日起15日内向林悦娇支付2016年土地分配款共217509元；2.责令灵镇第二村民小组自决定书生效之日起15日内向林悦娇支付2013年至2019年1月29日发放的分红款共36073元。各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述《行政处理决定书》已经发生法律效力。两被执行人在规定的期限内不履行上述行政处理决定，经催告仍未按决定履行义务。林悦娇据此向本院申请强制执行两被执行人向其支付征地分配款217509元、分红款36073元，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百五十八条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人林悦娇向本院申请强制执行被执行人江门市新会区****灵镇村民委员会支付土地分配款217509元给林悦娇，本院准予强制执行；二、申请执行人林悦娇向本院申请强制执行被执行人江门市新会区**************民小组支付分红款36073元给林悦娇，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十一月十七日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1753号申请执行人：杨翔，男，1984年9月28日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：尹庆军，男，1974年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人杨翔与尹庆军民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初2004号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告尹庆军认可尚欠原告杨翔借款400000元。2.被告尹庆军于2020年8月30日前偿还原告杨翔66000元，于2020年10月30日前再偿还原告杨翔66000元，于2020年12月30日前再偿还原告杨翔66000元，于2021年2月28日前再偿还原告杨翔66000元，于2021年4月30日前再偿还原告杨翔66000元，于2021年6月30日前再偿还原告杨翔70000元及诉讼费5341元。3.如被告尹庆军在上述还款期内任何一期违约，原告杨翔可就下余所有欠款向法院申请强制执行。案件受理费10682元，减半收取5341元，由被告尹庆军承担。因尹庆军未按上述生效法律文书履行义务，杨翔向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过三次网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、网络银行存款等可供执行的信息，被执行人尹庆军名下有一辆豫Ｄ×××**号欧蓝德牌汽车，本院已查封。查封期限届满日至2022年12月24日，在法定期限届满前，申请执行人必须向法院书面提出续封申请，否则，因超期导致强制措施自动解除而造成的损失，由申请执行人承担。四、前往平顶山市住房公积金管理中心和平顶山市不动产登记中心查询，被执行人尹庆军无住房公积金和不动产登记信。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、本院对被执行人尹庆军限制高消费，并依法将被执行人尹庆军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余400000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹庆军负有继续向申请执行人杨翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可聘请律师向法院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  杨小勇
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初410号之二 原告：赵新文，男，住新绛县。 委托诉讼代理人：黄建伟，山西绛通律师事务所律师。 被告：杨强，男。 被告：彭月瑞，男，住新绛县。。 原告赵新文与被告杨强、彭月瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，原告赵新文于2020年12月7日申请撤回对被告杨强的起诉。 本院认为，原告赵新文申请撤回对被告杨强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵新文撤回对被告杨强的起诉。 审判长  张天旭 审判员  刘琦琳 审判员  王小坚 二〇二〇年十二月七日 书记员  姚文笑
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢580号之四申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地泰兴市。负责人：樊正富，行长。被执行人：仇翠明，女，汉族，1956年11月2日生，住泰兴市。被执行人：朱阿君，男，汉族，1951年10月16日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行与被执行人仇翠明、朱阿君申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）苏1283民特35号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：准予对被执行人仇翠明所有的位于泰兴市济川街道国庆新村三区7号楼507室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人对抵押物变现价款优先受偿[优先受偿的范围为：贷款本金239678.97元及利息5539.04元（暂算至2019年2月22日，自2019年2月23日起的利息按合同约定的利率计算至还款之日止）]；申请费80元，由被申请人仇翠明、朱阿君负担（此款申请人已预交，被申请人在偿还上述款项时一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行还款义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行，后终结执行。2020年8月6日，本院依职权恢复执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人仇翠明、朱阿君的财产进行了调查，依法查封并裁定拍卖仇翠明名下位于泰兴市××街道国庆新村××区××楼××室的房地产，并将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2020年12月9日，申请执行人向本院表示其与被执行人正在协商还款事宜（已还款146000元），故书面撤回执行申请，但不申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行协商，约期还款，且被执行人已偿还146000元，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民特35号民事裁定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  曹小慧
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初10225号解除保全申请人：广州广泰圣实业有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇民主村民安路自编**之二A6，统一社会信用代码：91440101MA59QHT74P。法定代表人：张盛，该公司总经理。被申请人：耒阳市第一建筑工程公司，，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处聂洲居委会五一东路**统一社会信用代码：91430481190085112N。法定代表人：徐作金。被申请人：耒阳方元豪晟置业有限公司，住所，住所地耒阳市五里牌办事处青麓村**正源学校旁社会信用代码：91430481780882664F。法定代表人：梁国成，该公司董事长。被申请人：耒阳市华楚实业有限公司，住所地，住所地湖南省衡阳市耒阳市五里牌青麓村**会信用代码：91430481MA4L1HH70K。法定代表人：梁楚豪，该公司董事长。解除保全申请人广州广泰圣实业有限公司与被申请人耒阳市第一建筑工程公司、耒阳方元豪晟置业有限公司、耒阳市华楚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）湘0481财保22号民事裁定，冻结被申请人耒阳市第一建筑工程公司、耒阳方元豪晟置业有限公司、耒阳市华楚实业有限公司的银行存款叁佰万元整。2020年12月23日解除保全申请人广州广泰圣实业有限公司向本院申请解除上述保全措施。。本院经审查认为，因本案各方当事人已经达成民事调解，申请解除人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人耒阳市第一建筑工程公司、耒阳方元豪晟置业有限公司、耒阳市华楚实业有限公司的银行存款叁佰万元整的冻结。案件申请费5000元，由广州广泰圣实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾江弥二〇二〇年十二月二十四日书记员  雷 迪
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5350号原告：赵庚秀，女，1952年10月21日，住邵东市。委托代理人：李付平。被告：李湘涛，男，1943年10月7日，住邵东市，被告：刘明英，女，1947年11月25日，住邵东市，本院在审理原告赵庚秀与被告李湘涛、刘明英恢复原状纠纷一案中，原告赵庚秀于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵庚秀申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵庚秀撤回对被告李湘涛、刘明英的起诉。本案受理费80元，由原告赵庚秀承担。审判员  赵双石二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄 琨
邯郸市肥乡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执599号 申请人李**，女，汉族，1987年7月5日出生，住所地. 被执行人河北**印刷股份有限公司，住所地邯郸市**。 法定代表人：李**。 李**申请河北**印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀04民终925号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行生效法律文书，现法院强制执行，该案已全部执行完毕。依照相关法律规定，通知如下： 本院（2020）冀0407执599号执行案件已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802财保69号 申请人：魏奉先，男，生于1991年3月3日，汉族，住武汉市。 被申请人：肖琴，女，生于1981年1月19日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。 被申请人：兰瑞，男，生于1980年1月15日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝。 申请人魏奉先于2020年12月14日向本院提出申请，要求查封被申请人兰瑞位于荆门市杨湾路的房屋。申请人魏奉先已向本院提供保函担保。 经审查，本院认为申请人魏奉先的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人兰瑞位于荆门市杨湾路的房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  欧本雄 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨振夫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4626号申请执行人：杨兵，男，1985年2月14日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：侯爱国被执行人：王进增，男，1977年8月8日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行杨兵与王进增合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人返还车款70000元，案件受理费775元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年11月10日、2020年12月7日通过执行网络查控系统查询被执行人名下有车辆已委托查封，暂未扣押；无其它可执行财产。3、本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 扬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2288号上诉人（原审被告）王淑英,女,1960年11月4日出生,汉族,农民,辽宁省建昌县人,住建昌县，现住址:建昌县。被上诉人（原审原告）：倪久富,男,1972年3月16日出生,汉族,农民,辽宁省建昌县人,住建昌县。上诉人王淑英因与被上诉人倪久富民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院(2020)辽1422民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人王淑英及其委托诉讼代理人，被上诉人倪久富出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王淑英上诉请求，驳回被上诉人诉求或发回重审。事实和理由：钱我已经还给被上诉人，还钱在我家，被上诉人当时没带欠条，因为是亲属，也就没打收条。被上诉人倪久富辩称，一审判决正确，应予维持。倪久富向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款1万元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原被告是亲属关系，被告2017年3月2日向原告借款1万元，并有借据，原告曾多次向被告索要欠款，被告一直未还。现起诉，要求被告偿还欠款，并支付利息。一审法院查明事实：被告王淑英是倪久富的姨母，2017年3月2日被告向原告借款1万元，并打下借条一张，借条载明：“今借倪久富人民币10000元正，2017年3月2号，王淑英”。后经过原告多次催要，被告以把借款还上了为由拒绝还款，经亲属调解未能达成协议。为此原告诉讼至法院，要求被告偿还欠款及利息。一审法院认为，原告倪久富已经将款项交付给被告王淑英，被告给原告出据了借条，说明原、被告之间的借贷关系成立并生效。原被告之间是近亲属,应当念及亲情,更应当讲究诚信，实事求是。本院在审理中，被告主张借款已经还给原告，按照交易习惯还款应当将欠条抽回或由收款人出据收条，现在原告仍持有被告给原告打的借条，被告也没有提供还款原告给被告出具的收条,本院无法确认被告偿还借款的事实。庭审中被告称是2017年腊月其子范明辉把钱在她家院里给原告了。被告提供的证人华某（系范明辉的原老板）证明,被告之子范明辉在他手里拿10000元,华某、张某还给送到被告家里的，但是他们没有下车,范明辉家门口有个男的他们聊天,把钱给那个男的了，但不知道是谁。该证言没有证明接钱的人就是原告,证人华某和张某没有下车在主道上根本看不到被告家院里的情况（被告家有很高的院墙，车停在被告家房山的主道上，如果上被告家车得拐上去才到被告家大门口）,此证言和被告庭审中陈述的还款地点（在她家院里）相矛盾，该证言本院不予采纳。再者证人张某的证言也不能证明被告把钱还给原告，且张某和被告有亲属关系（系被告大姑姐的小叔子），其证言仅供参考。因此华某、张某的证言与案件的事实缺乏关联性、真实性，本院不予采信。关于原告主张利息的请求，因未约定借期内的利率，也未约定还款期限，该项请求只能支持原告从立案之日起至判决确定履行之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告王淑英于本判决生效后十日内给付原告倪久富借款10000元及利息（利息从立案之日起至判决履行之日止，以10000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王淑英负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，倪久富已经将款项交付给王淑英，王淑英为出倪久富据了借条，双方当事人之间的借贷关系成立并生效。王淑英主张借款已经还给倪久富，按照交易习惯还款应当将欠条抽回或由收款人出据收条，王淑英没有抽回借条又不能提供收条,故，王淑英主张已经偿还借款的诉求，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，孟丹上诉主张不能成立。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王淑英负担。本判决为终审判决。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理郑佳木书记员刘晓畅本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2489号原告：王桂连，女，1945年12月19日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：孙小英，女，1972年5月18日出生，汉族，住博爱县。被告：李爱新，女，1958年2月23日出生，汉族，住博爱县。原告王桂连与被告李爱新民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。后原告王桂连于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王桂连撤回起诉。本案受理费减半收取计1155元，由原告王桂连负担。审判员  李纯裕二〇二〇年十二月二十三日书记员  杜林娜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3481号之一 王于静，男，1972年07月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山黎苑新村******，公民身份号码3406031972××××××××。 被执行人：安徽天地人塑胶有限公司，住安徽省淮北市淮海西路**，统一社会信用代码913406007773830716。 法定代表人：王平 本院在执行王于静与安徽天地人塑胶有限公司劳动纠纷一案中，依据已经发生效力的相劳人仲案字（2019）29号仲裁裁决书，依法向安徽天地人塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王于静发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽天地人塑胶有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现其他可供执行财产线索。本院已依法将安徽天地人塑胶有限公司纳入失信被执行人名单限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王于静要求其提供安徽天地人塑胶有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人王于静已受偿债权0元，未受偿债权33672元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽天地人塑胶有限公司有可供执行财产，王于静也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 钱 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18955号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人牛青坡，河南振山律师事务所律师。委托代理人田雪，河南振山律师事务所律师。被执行人郑州雅来特服饰有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区五龙口南路**院**楼****，统一社会信用代码91410100794262378M。法定代表人辛小平，执行董事。被执行人河南省永逸防水材料有限公司，，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼****统一社会信用代码914101050713591411。法定代表人廖飞，执行董事。被执行人郑州蓝鑫科贸有限公司，住所地郑，住所地郑州市中原区华山路**华淮小区**楼****信用代码914101026646625258。法定代表人张鹏，执行董事。被执行人辛小平，女，汉族，1967年10月21日出生，住山西省运城市盐湖区。被执行人刘崔川，男，汉族，1966年3月6日出生，住山西省运城市盐湖区。被执行人马凤丽，女，汉族，1990年11月14日出生，住河南省新安县。被执行人廖飞，男，汉族，1983年1月26日出生，住河南省社旗县。关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行人郑州雅来特服饰有限公司、河南省永逸防水材料有限公司、郑州蓝鑫科贸有限公司、辛小平、刘崔川、马凤丽、廖飞借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初12170号民事判决书，判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年11月24日立案执行，于2020年11月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年12月15日向被执行人发出传票，传唤其2020年12月23日到本院接受询问；三、于2020年12月04日前往郑州不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下房产信息；四、于2020年12月18日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2020年12月14日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2020年12月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；七、于2020年12月18日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余509461.23元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向郑州银行股份有限公司正光路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 媛
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9381号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：李英，女，汉族，1982年8月7日出生，住云南省玉溪市江川区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告李英信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费351元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1681号之六 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托代理人：齐文杰，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 委托代理人：崔海涛，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 被执行人广饶县天鑫棉业有限公司，住，住所地：广饶县大码头镇央上二村一社会信用代码：91370523760960119W。 法定代表人：徐增国，该公司总经理。 被执行人广饶县恒大市政工程有限责任公司，住，住所地：广饶县大码头镇政府驻地一社会信用代码：91370523164966776U。 法定代表人：王国庆，该公司总经理。 被执行人广饶县华能油棉加工有限公司，住，住所地：广饶县大码头镇码后村一社会信用代码：91370523734692237Y。 法定代表人：王玉杰，该公司总经理。 被执行人徐增国，男，1967年3月4日生，汉族，现住广饶县。 被执行人燕允兰，女，1965年9月16日生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院2020年7月27日作出的（2020）鲁0523民初2884号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人广饶县华能油棉加工有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人广饶县华能油棉加工有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司央上分理处2170016604205000010029账户存款27192.33元、在山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行90×××35账户存款2094.32元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十二月七日 书记员  尹梦飞
四川省石渠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川3332民初116号原告：舍然阿巴，男，1989年3月12日出生，藏族，住四川省石渠县。委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。被告：田振义，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省石渠县。委托诉讼代理人：邸豪，何南正剑律师事务所律师。被告：田世界，男，1972年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告舍然阿巴与被告田振义、田世界装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舍然阿巴的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舍然阿巴撤诉。案件受理费1012.5元，由舍然阿巴负担。审 判 长  赵 新二〇二〇年十二月十六日法官助理  訾莉莉书 记 员  泽 珍翻译员登珍翁姆
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更764号 罪犯王斌，男，1974年2月1日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 上海市第一中级人民法院于2011年5月30日作出(2011)沪一中刑终字第363号刑事裁定书，以被告人王斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十五万元，剥夺政治权利三年。刑期自2010年3月23日至2023年3月22日止。2015年4月23日减去有期徒刑十个月；2017年4月14日减去有期徒刑七个月；2019年1月30日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王斌在服刑期间内，考核期间获得表扬四次，考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王斌减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 孙 颖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 董瑞峰
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执320号申请执行人:常某望,男,汉族,1960年6月9日出生,住宜君县尧生镇X村****，村民,公民身份号码6102221960********。被执行人:寇某民,男,汉族,1960年4月24日出生,住宜君县尧生镇X村****，村民,公民身份号码6102221960********。本院在执行申请执行人常某望与被执行人寇某民机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人常某望于2020年12月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）陕0222执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二〇年十二月二十六日书记员  张倩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12818号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：黄国辉，男，1971年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄国辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄国辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初815号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,999.62元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费651.45元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初815号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4702号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地湖北省仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城２号楼。统一社会信用代码：914290046736788608。 负责人：付艳林，该行行长。 被告：王银姣，女，1966年1月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：吴双喜，男，1965年2月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：王**，女，1989年10月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：童磊，男，1991年4月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：王才姣，女，1959年12月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：付想林，男，1956年6月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告王银姣、吴双喜、王**、童磊、王才姣、付想林金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉处理。 审判员 冯 芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孙佳佳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2353号申请执行人：张秋平，男，1972年12月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘慧，男，1986年4月22日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人张秋平与被执行人刘慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2019）苏1202民初6093号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书确定：“被告刘慧在本判决生效之日起十日内返还原告张秋平装修款人民币70000元，并自2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至被告实际给付之日止。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元、公告费600元，合计人民币2150元，由被告刘慧负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年10月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2020年10月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年10月22日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。4、2020年10月25日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5、2020年11月10日，本院至扬州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、2020年11月10日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。7、2020年11月11日，本院向被执行人发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话记录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初6093号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年十二月七日书记员  张璐璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执3350号丁红霞怀化市海通房地产开发投资有限公司：我院于2020年12月22日立案执行你们之间商品房预售合同纠纷执行一案中，被执行人怀化市海通房地产开发投资有限公司已于2020年12月22日自动支付申请执行人丁红霞12357元（包含执行费50元）。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十二月二十三日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10638号原告：隋文学，男，汉族，1958年8月10日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊物业供热有限责任公司第三分公司，住所地哈尔滨市香坊区五叙街**。法定代表人：高亚斌，经理。被告：哈尔滨哈投投资股份有限公司供热公司，，住所地哈尔滨市南岗区汉水路**负责人：佟岩，总经理。原告隋文学与被告哈尔滨市香坊物业供热有限责任公司第三分公司、哈尔滨哈投投资股份有限公司供热公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告隋文学于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋文学起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告隋文学撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交2460元），减半收取25元，由原告隋文学自行负担。审判员  王毓东二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈嘉欣
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2235号之五被执行人谢忠华，男，1967年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。谢忠华非法吸收公众存款罪刑事财产刑一案，本院作出的（2018）浙0602刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2020年5月19日立案执行，执行内容为已扣押的浙Ｂ1××**保时捷轿车以及已查封的慈溪市浒山街道玫瑰园12-1102室房地产均予以拍卖，车辆拍卖款及房产拍卖款中的119万元及相应的增值部分，按比例退赔给各被害人；未追回的赃款继续追缴并退赔给各被害人。本院在执行过程中，于2020年5月19日向被执行人谢忠华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，并采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，向被执行人谢忠华家属送达执行告知书。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢忠华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。同时，本院拍卖了浙Ｂ1××**车辆以及慈溪市浒山街道玫瑰园12-1102室房地产，共执行到位2188960.01元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月16日，本案执行标的已执行到位2188960.01元。暂未发现被执行人谢忠华有其他可供执行的财产。综上，被执行人谢忠华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执2235号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年十二月十六日书 记 员 曹馨予
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉03执恢13号四平铁东德丰村镇银行股份有限公司：吉林银行股份有限公司四平分行：本院受理四平铁东德丰村镇银行股份有限公司与被执行人吉林银行股份有限公司四平分行买卖合同纠纷一案，作出（2017）吉03民初49号民事判决，责令吉林银行股份有限公司四平分行协助四平铁东德丰村镇银行股份有限公司办理位于四平市铁东区四马路街宇翼大厦2951.25平方米房屋、2582.88平方米停车场土地使用权，位于四平市铁**北二马路**办公楼第**面积343.48平方米房屋，位于四平市铁**北市场街地号9/5-243面积472.42平方米房屋过户登记；负担案件受理费93560元。四平铁东德丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案后，作出（2020）吉03执恢13号执行裁定、协助执行通知书，要求四平市不动产登记中心将前述判决确定的不动产过户至四平铁东德丰村镇银行股份有限公司名下。吉林银行股份有限公司四平分行已将前述案件受理费93560元、本案执行费1303元缴存本院。本院已将93560元执行款发放给四平铁东德丰村镇银行股份有限公司。本案执行依据（2017）吉03民初49号民事判决确定的吉林银行股份有限公司四平分行应当履行的义务已经履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1459号被执行人：于平洋，曾用名于洪海，男，1969年8月24日生，满族，高中文化，中共党员，户籍所在地及被捕前住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402刑初137号刑事判决书立案执行被执行人于平洋参加黑社会性质组织等一案，申请执行标的额为30000.00元。具体执行过程如下：于2020年12月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年12月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年12月查询了被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、对其居所地进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人张振有足额可供执行财产，尚有30000.00.00元未执行到位。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以恢复执行。审判长 常 海审判员 李孝刚审判员 刘立春二〇二〇年十二月二十三日书记员 付 强
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执3078号 申请执行人：何兵兵，男，1990年03月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：汪耀，男，1995年02月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：刘晓萌，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行何兵兵与汪耀、刘晓萌民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人汪耀、刘晓萌没有存款、车辆、有价证券等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人汪耀、刘晓萌发出限制消费令，并将被执行人汪耀、刘晓萌纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的30000元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 凌 审判员 张 伟 审判员 宋功平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 姚 蕾
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1805号之二 申请执行人：中铝南铝（福建）铝结构技术开发有限公司(福建省南铝铝模科技有限公司被中铝南铝（福建）铝结构技术开发有限公司吸收合并)，住所福州高新区海西园科技东路万能研发中心**，统一社会信用代码91350100MA2XRRBJ7Q。 法定代表人：孙杰浴，董事长。 委托代理人：饶松青，男。 被执行人：鲁世红，男，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人中铝南铝（福建）铝结构技术开发有限公司与被执行人鲁世红租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）闽0703民初1264号民事判决书已发生法律效力。2020年9月15日，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人退还押金29000元及给付资金占用费利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户；冻结被执行人股权，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产决定对被执行人司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单和失信人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的金额为押金29000元及给付资金占用费利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4789号原告：徐娟，女，1977年8月生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹沁沁，江苏律邦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，统一社会信用代码91320400684132847H，住所地常州市天宁区中吴大道**九洲新家园**。负责人：苏国富，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰。原告徐娟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称人寿天宁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐娟的委托诉讼代理人曹沁沁、被告人寿天宁支公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐娟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失159855元，评估费9440元，施救费300元，合计169595元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的苏ＤＷ××**号车辆在被告处投保了交强险、商业机动车损失保险（保险限额240900元）及相应的不计免赔率。2020年9月2日，原告驾驶苏ＤＷ××**号车辆在龙城大道永宁路路口与章志伟驾驶的苏Ｄ9××**号小型轿车相撞，发生交通事故，导致车辆受损。事故经交警部门认定章志伟承担全部责任，原告无责任。事发后，人寿天宁支公司未及时对事故车辆定损，导致车辆无法维修，故起诉至法院，提出前列诉讼请求。被告人寿天宁支公司口头辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故发生在保险期间内，诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2020年5月6日，原告为其所有的苏ＤＷ××**号沃尔沃牌小型轿车在被告处投保了机动车损失保险（责任限额240900元）以及相应的不计免赔率险，保险期限自2020年5月7日0时起至2021年5月6日24时止。2020年9月2日21时51分许，章志伟驾驶车牌号为苏Ｄ9××**小型普通客车，在常州市天宁区××道××路路口与徐娟驾驶的搭载黄浩博的苏ＤＷ××**号车相撞，发生事故。事故造成两车受损，黄浩博受伤。常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的道路交通事故认定书认定章志伟负全部责任，徐娟、黄浩博无责任。徐娟为处理事故支出施救费300元。事故发生后徐娟即向人寿天宁支公司报案，人寿天宁支公司未对车辆定损。双方遂形成诉争。诉讼过程中，徐娟向本院申请对苏ＤＷ××**号车辆损失价值进行评估。本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司（以下简称阳光公司常州分公司）对苏ＤＷ××**号车的车辆损失进行评估。阳光公司常州分公司作出公估报告认定该车维修评估金额为160855元，零配件残值1000元。徐娟为此支出公估费9440元。上述事实有徐娟提交的机动车辆商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、江苏通用定额发票、阳光公司常州分公司评估报告、评估费发票以及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，徐娟在人寿天宁支公司处投保的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当为合法有效。保险事故发生后，人寿天宁支公司应当按照保险合同的约定，在机动车损失保险中赔付苏ＤＷ××**号车相应车辆损失。关于车辆损失的金额，交通事故发生后，原告已及时向人寿天宁支公司报案，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。……”本案中，人寿天宁支公司对徐娟受损车辆损失怠于定损，应当承担不利后果。对受损车的损失，本院委托阳光公司常州分公司进行评估，该评估机构具备相关的评估资质，评估程序符合法律规定，作出的评估结论明确，人寿天宁支公司在本院指定期限内未对该《公估报告》提出异议，该评估结论可以作为认定车辆损失的依据，故对车辆维修评估金额159855元本院予以确认。公估费9440元为确定事故损失所支出的必要的、合理的费用，本院亦予以支持。拖车费300元是在交通事故发生后，为了避免事故损失扩大，及时清理事故现场所需的必要合理费用，本院予以支持。综上，对于徐娟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决生效之日起十日内向原告徐娟支付车辆损失险保险理赔款159855元、评估费9440元、拖车费300元，合计169595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴  赟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 赵 亚 鲁书 记 员 周陈幸幸
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1814号 申请执行人：李宗明,男,1971年10月1日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 被执行人:唐世建,男,1964年12月10日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 被执行人:李晓鹏,男,1958年11月18日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人李宗明与被执行人唐世建、李晓鹏民间借贷纠纷一案中，申请人李宗明要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结对（2017）皖1321民初2494号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  李加伟
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终602号上诉人（原审起诉人）：大连市高新园区宏建机械设备经销处，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道黄泥川村，统一社会信用代码92210231MA0WTJQF44。经营者：梅细如，男，1960年10月10日生，住大连市旅顺口区。上诉人大连市高新园区宏建机械设备经销处因不服大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293行初42号行政裁定，向本院提起上诉。大连市高新园区宏建机械设备经销处上诉称，请求撤销原审裁定，裁定予以立案。主要上诉理由是：一审法院事实认定错误，法律适用错误。一审法院在裁定书中写明，上诉人未提供其财产系被高新园区执法局采取了扣押的行政强制措施的证据，以及其向高新园区执法局提出过返还财产的申请而高新园区执法局拒绝返还的证据，并据此驳回上诉人立案。本案事实是上诉人在立案时已经向一审法院提交了光盘，里面有强拆现场视频，有龙王塘宗合执法大队牛队长带领一众人等，强拆上诉人的房屋并将上诉人的室内及院落堆放的机器设备等财产等一并搬离的录像，该证据可以证明被上诉人将上诉人的室内及院落堆放的机器设备等财产搬运走。上诉人已经完成了本案的举证责任。被上诉人将上诉人的室内及院落堆放的机器设备等财产等搬运走时应当对上诉人的室内及院落堆放的机器设备等财产进行证据保全，进行公证、清点、登记造册并需要上诉人签字，被上诉人未履行上述义务。根据房屋拆迁证据保全公证细则第十四条规定，实施强制拆迁房屋中有物品的，公证员应某1织对所有物品逐一核对、清点、登记，分类造册。并记录上述活动的时间、地点，交两名有完全行为能力的在场人员核对后，由公证员和某人在记录上签名。被拆迁人拒绝签名的，公证员应某2录中记明。物品清点登记后，凡不能立即交与被拆迁人接收的，公证员要监督拆迁人将物品存放在其提供的仓库中，并对物品挂签标码，丢失损坏的，仓库保管人应承担赔偿责任。拆迁人应制作通知书，通知当事人在一定期限内领取物品。逾期不领的，公证处可以接受拆迁人的提存申请，办理提存。被上诉人实施强拆行政行为时，将上诉人强制拉走，使其不能一直在现场，该等机器设备等财物也由于被上诉人的搬运，并搬到异地，脱离了上诉人的控制，此时，被上诉人为保管义务人。被上诉人即有返还其搬运走的上诉人的物品并妥善保管的法定义务。上诉人的诉讼请求是判决被上诉人返还其搬运走的物品，只要其被上诉人强制拿走了上诉人的物品，无论上诉人是否提起过返还请求，其都负有返还义务，一审法院以此驳回没有任何法律依据。关于物品返还的形式，由于被上诉人对于上述物品的妥善保管义务，应当通过双方的验收或者第三方见证等手段予以返还，或者提存。被上诉人由于拒绝履行上述义务，既不与上诉人现场交接，又不制作物品清单。因此，案涉财产一直未交接，被上诉人未返还给上诉人。关于被上诉人在法院提交的物品清单，上诉人于提起本案一审诉讼后，在向一审法院复印被告提交的证据时未得到，经承办法官当场与被上诉人电话联系要求提交后被上诉人亦未能按时提交。待几日后，上诉人才第一次见到该物品清单。根据行政诉讼法第三十四条规定，被上诉人不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。该证据应当不具有证据能力，不能作为法院认定事实的依据。关于被上诉人提交的情况说明，系由被申请人出示的证明的被申请人情况的说明，其不应当有证据能力。一审法院却以此作为其查明的事实的依据，事实认定不清。其次，一审裁定大幅论证被上诉人的强拆行政行为，以及该行政行为未被确认违法的事实，本案诉讼标的为强拆时被被上诉人搬走的财产，并非被强拆的房屋，即便被上诉人的强拆行政行为为行政强制执行，上诉人的室内及院落堆放的机器设备等财产亦不在被执行范围。与被上诉人是否应当返还上诉人的室内及院落堆放的机器设备等财产没有关联性。综上，一审法院驳回上诉人的请求，于法无据，事实错误，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人特提起上诉，请求支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”故公民、法人或者其他组织对行政机关和行政机关工作人员行使行政权力引起的行政争议依照行政诉讼法的规定可以提起行政诉讼。本案中，上诉人大连市高新园区宏建机械设备经销处起诉大连高新技术产业园区城市管理行政执法局，请求判令返还扣押的财产，是认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼，其诉请事项属于行政诉讼受案范围。同时，大连高新技术产业园区城市管理行政执法局案涉《情况说明》中主张其未扣押上诉人财产，未提供证据予以证明。针对是否扣押财产这一事实，原审法院应立案后予以查明。原审法院对上诉人的起诉，裁定不予立案不当，应予纠正。上诉人上诉请求及理由有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293行初42号行政裁定；二、本案由大连高新技术产业园区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 凯审 判 员  安 静审 判 员  苍 琦二〇二〇年十二月二十四日法官助理  鹿传亮书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18045号之一申请执行人万红，女，1964年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。关于万红申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫0191民终12922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万红于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、公积金；二、本院于2020年11月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月10日向被执行人发出传票传唤其被执行人2020年12月16日到本院接受询问，被执行人按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险公积金；五、本院轮后查封被执行人郑州泽龙置业有限公司名下位于高新技术产业开发区科学大道89号4号楼3层附227（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0059568号）房产一套；六、本院于2020年12月21日送达给申请执行人万红提供被执行人财产状况通知书，并做了终本约谈；截止2020年12月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月21日对申请执行人万红做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 宾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8117号之一 本院于2020年11月24日对原告岳阳楼区正强食品商行与被告陈楚雄、胡先锋、岳阳楼区长兴超市合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初8117号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初8117号民事判决书中第二页中的第十二、十三行的“被告胡先锋和被告陈楚雄将恒兴超市转租给叶革胜，”补正为“被告胡先锋和被告陈楚雄将恒兴超市转租给叶革胜。”。 审判员  陈正荣 二０二〇年十二月二十二日 书记员  余金秋
凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川34执398号 申请执行人：凉山彝族自治州中级人民法院,住所地：四川省西昌市三岔口南路**。 法定代表人：范文清，院长。 被执行人：西昌龙悦建材有限公司,住,住所地：四川省西昌市/div> 法定代表人：罗永福，该公司总经理。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2020）川34民终697号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳二审案件受理费290元的义务，本院于2020年9月23日立案执行，并由被执行人负担本案执行费50元。执行中，经查询西昌龙悦建材公司已于2017年6月25日被吊销，通过司法网络查控系统查询、传统调查均未查询到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的可以以”终结执行“的方式结案”第六项：“作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的”之规定，裁定如下： 终结(2020)川34执398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶庆华 审判员  肖锦能 审判员  余志友 二〇二〇年十二月十六日 书记员  金 瞾
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11385号原告：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市京开大道**。负责人：王浩，该行行长。委托诉讼代理人：程麟清，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一帆，河南长庚律师事务所律师。被告：郭战强，男，1972年4月29日出生，汉族，住，住濮阳市/div>被告：张利平，女，1974年3月18日出生，汉族，住，住址同上/div>本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告郭战强、张利平金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司濮阳分行撤回对被告郭战强、张利平的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙艳婷二〇二〇年十二月二十一日书记员  任蒙蒙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执768号被执行人：李某某，男，1989年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。本院执行的被执行人李某某罚金一案，喀左县人民法院作出的（2029）辽1324刑初9号刑事判决书确认“被告人李某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月4日起至2020年2月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）。”，法律文书于2020年6月17日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日立案强制执行。在执行过程中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，自执行案件立案起超过三个月，经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执768号的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  林大勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 宇
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1498号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，营业场所平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码91410400871751096J。委托执行代理人：张雅槟，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区焦店镇褚庄村。公民身份号码4104021989********。（该公司员工）被执行人：康亚周,男，1975年12月8日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：朱红艳，女，1974年4月14日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司与被执行人康亚周、朱红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初914号民事调解书已经发生法律效力。调解：“被告康亚周、朱红艳欠原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司本金、利息及逾期保费共计39864元未付，被告康亚周、朱红艳自愿定于自2020年8月至2021年6月每月28日前向原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司支付3300元，下余3564元于2021年7月28日前向原告清偿完毕。若被告康亚周、朱红艳未按上述协议内容履行义务，原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司可就下一项未履行款项一并申请执行。”因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询被执行人康亚周名下有银行存款2258.69元，通过司法扣划已支付给申请人。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月21日对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司委托人张雅槟进行约谈，已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司与被执行人康亚周、朱红艳民间借贷纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康亚周、朱红艳负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈胜昔
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3432号 原告：和县林通糖酒商贸有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街**，统一社会信用代码91340523068067471C。 法定代表人：郭军，总经理。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被告：章吉忠，男，汉族，1971年06月03日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告和县林通糖酒商贸有限责任公司诉被告章吉忠买卖合同纠纷一案过程中，原告郑加宏于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章吉忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 员  余 洋 人民陪审员  宋德春 人民陪审员  唐强强 二〇二〇年十二月十七日 法官助理崇紫微 书记员王思娇