wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初1137号 原告：熊启建，男，1969年12月3日出生，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：陈付东，陕西自信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国娇，陕西自信律师事务所律师。 被告：汉中东源建筑工程有限公司。住所地：陕西省汉中市洋县洋州镇育才巷。统一社会信用代码：916107235556922668。 法定代表人：李新强，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘光彬，陕西汉京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬，陕西汉京律师事务所实习律师。 被告：唐新华，男，1963年1月8日出生，住紫阳县城关镇。 原告熊启建与被告汉中东源建筑工程有限公司、唐新华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊启建的委托诉讼代理人陈付东、张国娇、被告汉中东源建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘光彬、刘彬、被告唐新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊启建向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带清偿原告工程款27,762.60元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告汉中东源建筑工程有限公司中标紫阳县文笔山悟真观停车场工程，并于2016年12月14日与建设单位紫阳县文广旅游局签订建设工程施工合同。被告唐新华挂名为该工程项目经理，实为挂靠被告汉中东源建筑工程有限公司的实际施工人。被告唐新华与原告熊启建协商，由原告承揽了悟真观停车场和悟真观二期建设项目的水电、油漆工程，承揽方式为包工包料。经原告与被告唐新华2018年12月15日结算，被告欠付原告悟真观停车场工程人工、材料费44,300元,二期建设项目人工、材料费80,000元,合计124,300元。2020年2月，经建设单位紫阳县文广旅游局监督支付原告工程款46,453.50元，按照分配比例，悟真观停车场工程受偿16,537.40元，下余款27,762.60元至今未支付。 被告汉中东源建筑工程有限公司辩称:欠条是由被告唐新华个人出具，应由被告唐新华承担责任。被告与原告之间不存在合同关系，请人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。 被告唐新华承认原告在本案中所主张的事实，但认为因文笔山停车场工程款未付，致使拖欠原告工程款至今未付。 本院经审理认定事实如下：被告汉中东源建筑工程有限公司于2016年12月14日与紫阳县文广旅游局签订紫阳县文笔山悟真观停车场工程建设工程施工合同。被告唐新华作为被告汉中东源建筑工程有限公司该项目委托代理人负责施工，并于2017年5月18日与紫阳县文广旅游局签订了补充合同。同期，被告唐新华对悟真观二期建设项目进行了施工。原告熊启建以包工包料的承包方式承包了被告唐新华施工的悟真观停车场工程和悟真观二期建设项目的水电、油漆工程。经双方于2020年7月22日结算，被告唐新华累计欠付原告工程款124,300元，其中悟真观停车场工程款为44,300元，被告唐新华并出具欠条。2020年2月，经建设单位紫阳县文广旅游局监督支付原告工程款46,453.50元（含悟真观停车场工程和悟真观二期建设项目），下余工程款至今未支付。 本院认为，被告唐新华借用被告汉中东源建筑工程有限公司施工资质承包工程，被告唐新华又将工程肢解分包给原告等无施工资质的个人，被告唐新华与原告熊启建之间的建设工程施工合同违反了《中华人民共和国建筑法》第二十四条、第二十六条的规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应为无效，但原告施工工程已经被告验收合格，并进行了结算，依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，本院对原告要求被告唐新华支付欠付工程款的诉讼请求应予以支持。本案的争议焦点是：被告汉中东源建筑工程有限公司是否应对原告起诉的欠付工程承担连带责任？本院认为，被告唐新华只是以个人名义给原告出具了工程款欠条，原告并无充分证据证明被告唐新华与被告汉中东源建筑工程有限公司之间构成表见代理，所以原告要求被告汉中东源建筑工程有限公司承担连带责任缺乏事实依据和法律依据，故本院对原告要求被告汉中东源建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持、予以驳回。被告汉中东源建筑工程有限公司辩称其与原告之间不存在合同关系、故不应承担民事责任的理由成立，本院予以采纳。 综上所述，原告熊启建与被告唐新华之间的建设工程施工合同无效，但工程经验收合格和结算，被告唐新华应参照合同约定和结算结果支付原告工程价款。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告唐新华于本判决书生效后五日内支付原告熊启建工程款27,762.60元。 二、驳回原告熊启建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元,减半收取计247元，由被告唐新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  叶作毅 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄 睿 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2364号申请执行人：陈旭生，男，1975年12月20日生，汉族，住阜宁县。被执行人：江苏彤天环保设备工程有限公司，统一社会信用代码91320923M××××××××，住所地阜宁县。法定代表人：孙月朗。申请执行人陈旭生与被执行人江苏彤天环保设备工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字[2020]第183号仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人陈旭生向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行后，向被执行人江苏彤天环保设备工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年11月11日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年12月10日本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、本院通过短信告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  龚媛媛
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保836号申请保全人：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市光明街。法定代表人：常萍，负责人。委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。被保全人：贾彩霞，女，1986年1月1日生，汉族，住所吉林省白山市。被保全人：姜波，男，1971年4月27日生，汉族，住所吉林省抚松县。根据本院作出的（2020）吉2401执保836号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月16日向延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保836号之一协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2833号申请执行人周慧娜，女，1979年9月20日出生，汉族，住长垣市蒲**。被执行人杨随才，男，1966年10月8日出生，汉族，住长垣市。申请执行人周慧娜与被执行人杨随才买卖合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初3084号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年12月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  丁兴华
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6027号原告：王洁，女，1986年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南心诚律师事务所。委托诉讼代理人：张抒凌，河南心诚律师事务所律师。被告：陈自中，男，1957年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。被告：周宗超，男，1957年10月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。委托诉讼代理人：李亚楠，男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张大杰，男，1956年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。原告王洁与被告陈自中、周宗超、张大杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告王洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王洁撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年十二月二十一日书记员 杜梦露
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执427号之一申请执行人：王妍，女，1973年8月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西振凯义乌国际商贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：施仲谋，男，董事长。本院在执行王妍申请执行鸡西振凯义乌国际商贸有限公司合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初269号民事判决书。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，本院于2020年6月19日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，现申请执行人有意与被执行人和解，申请人自愿申请终结执行程序，综上，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2020)黑0302执427号案件执行程序。如双方和解不成或被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 成二〇二〇年十二月二十九日书记员 张芷宁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9046号原告：湖南钢之誉经贸有限公司，住所地长沙市雨花区东二环一段**（重型机器厂内）******。法定代表人:龚望来，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨泽，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璇，湖南云天律师事务所实习律师。被告：湖南百纳建材有限公司，住，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南一力物流园**门店第**门店****房/div>法定代表人：张友朋。被告：湖南福晟房地产开发有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市开福区兴联路**福晟世家小区**101法定代表人：熊伟。原告湖南钢之誉经贸有限公司诉被告湖南百纳建材有限公司、湖南福晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。现原告湖南钢之誉经贸有限公司向本院申请撤回对被告湖南百纳建材有限公司、湖南福晟房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告湖南钢之誉经贸有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南钢之誉经贸有限公司撤回对被告湖南百纳建材有限公司、湖南福晟房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取1018元、保全费915元，由原告湖南钢之誉经贸有限公司负担。审 判 员  董娟娟二〇二〇年十二月二十九日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终2452号上诉人（原审被告）：陈乐英，女，1968年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省津市。委托诉讼代理人：刘洋，湖南金凯华律师事务所律师被上诉人（原审原告）：樊霞莲，女，1967年4月13日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：曹磊，湖南人和人（常德）律师事务所律师。上诉人陈乐英因与被上诉人樊霞莲民间借贷纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2020）湘0781民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈乐英上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回樊霞莲的诉讼请求。事实和理由：一审遗漏诉讼参与人，导致事实未查清。本案欠条所载明的陈乐英的入股金，但履行义务需要津市市药山镇集民生态果业专业合作社来证实，故应追加该合作社参加诉讼。樊霞莲的转款凭证无法达到高度盖然性，无法充分证明其已经履行基于欠条的借款义务。樊霞莲辩称，一审程序合法，认定事实清楚，不存在遗漏诉讼参与人的情形；樊霞莲在一审中提交证据证明欠款已实际履行，陈乐英在一审过程中已认可其股东身份。请求驳回上诉，维持原判。樊霞莲向一审法院起诉请求：判决陈乐英向樊霞莲偿还欠款5万元。一审法院认定事实：津市市药山镇集民生态果业专业合作社成立于2017年11月29日，樊霞莲系其合作社法定代表人，该合作社位于津市市药山镇三新垸村。2018年陈乐英系津市市药山镇三新垸村干部，为该合作社股东。因资金欠缺，双方协商由樊霞莲代陈乐英出资5万元作为股东出资，然后再由陈乐英向樊霞莲个人出具5万元欠条。该欠条载明“今欠到樊霞莲合作社入股资金伍万元整（￥50000元）。欠款人陈乐英。2018年10月4日”。2018年10月31日，樊霞莲以货款名义代陈乐英作为股东出资。之后樊霞莲多次要求陈乐英偿还欠款，但均被陈乐英以各种理由拒绝。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受到法律保护。樊霞莲所主张的欠款事实，有陈乐英出具的欠条为证，故双方之间的债权债务关系成立。陈乐英拒不还款，依法应该承担债务清偿责任。对樊霞莲要求陈乐英偿还欠款5万元的诉讼请求予以支持。陈乐英抗辩并非欠樊霞莲个人钱款，只承认欠合作社的5万元。该抗辩主张与陈乐英向樊霞莲出具的欠条内容相违背，故不予认可。对陈乐英关于从合作社退股的抗辩主张，系其他法律关系，不宜在本案中一并处理，陈乐英可以另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：陈乐英于判决生效之日起十日内向樊霞莲偿清欠款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈乐英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。陈乐英提交录音资料，拟证明樊霞莲以贷款名义代陈乐英履行出资义务的陈述不实，樊霞莲对证据的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为不能达到陈乐英的证明目的。樊霞莲提交了记账凭证、收据，拟证明其已代为实际履行出借款义务；股东出资证明，拟证明合作社已收到入股金；股东会议记录，拟证明会议记录的真实性。陈乐英对记账凭证、收据真实性、关联性、合法性均有异议，且收据做账不符合会计准则的相关要求以及规范；认为股东出资证明，应当由证人出庭作证说明情况；对股东会议记录真实性、关联性、合法性均有异议，且没有全体人员签名。本院认为上述录音资料内容只是与樊霞莲陈述的出资细节上存在差异，不能达到陈乐英的证明目的，不予采信。记账凭证、收据、股东会议纪录能与一审采信的其他证据印证，予以采信。股东出资证明不符合证据形式要求，证人未出庭作证，故不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：本案是否应追加津市市药山镇集民生态果业专业合作社参加诉讼；陈乐英是否应向樊霞莲偿还借款5万元。本案系一起民间借贷纠纷案件，樊霞莲提供了欠条、转帐纪录等证据证明案件事实，津市市药山镇集民生态果业专业合作社并非借贷关系的当事人，故本案无需追加津市市药山镇集民生态果业专业合作社参加诉讼。合法的民间借贷应受法律保护，陈乐英为入股津市市药山镇集民生态果业专业合作社，向樊霞莲借款5万元并出具欠条，樊霞莲亦履行了代为出资义务，陈乐英对自己股东身份亦予以认可，故陈乐英应按欠条所约定的内容向樊霞莲偿还借款，一审法院据此判决陈乐英向樊霞莲偿还借款5万元并无不当。综上所述，陈乐英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由陈乐英负担。本判决为终审判决。审判长  于前军审判员  蒋晓玲审判员  涂江波二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈 颖
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执775号之一 申请执行人：黑龙江省海圣钢结构集团有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人:张春海，系该公司经理。 委托代理人:孙志国，男，1981年2月2日出生，汉族，该公司销售经理，住黑龙江省延寿县。 被执行人：孙洪鹏，男，1988年1月26日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 本院在执行黑龙江省海圣钢结构集团有限公司与孙洪鹏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2020）黑1181民初194号民事判决书，向被执行人孙洪鹏发出执行通知书，责令被执行人孙洪鹏给付申请执行人黑龙江省海圣钢结构集团有限公司货款本金及利息合计65402.26元，并支付一般债务利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1436.00元，但被执行人孙洪鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙洪鹏暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人表示认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为66838.26元，剩余执行标的为66838.26元（不含一般债务利息及迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 驰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初5138号原告:胡承停，男，1968年9月28出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：纪莲莲，山东宣达律师事务所律师。被告:李学昌，男，1958年9月22日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：李燕，江苏天哲律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文凯，男，该公司员工。原告胡承停与被告李学昌、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告胡承停于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡承停申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡承停撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡承停负担。审 判 员  崔 伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理  曹蓉蓉书 记 员  姜闻语
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12163号原告中国银行股份有限公司濮阳分行，统一社会信用代码91410902873951112U，住所地市京开大道**（与南海路交叉口东北角**）。负责人王浩，该单位行长。委托诉讼代理人王雪，河南依言律师事务所律师。被告吴玉伟，男，1974年7月15日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告吴玉伟信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司濮阳分行于2020年12月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十四日书记员 王秋雨
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初3073号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241636Y（1-1）。 法定代表人：薛文安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。 被告：高本霞，女，1972年3月28日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告高本霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告繁昌县自强物业管理有限公司于2020年12月14日，以双方协商后被告自愿交纳物业服务费为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  叶进财 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李进 书记员佘颖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5661号原告：毛洪增，男，汉族，1969年4月3日出生，住长垣市。被告：张雪，女，汉族，1984年8月15日出生，住长垣市。被告：冯志永，男，汉族，1983年9月8日出生，住长垣市。原告毛洪增与被告张雪、冯志永民间借贷纠纷一案，毛洪增于2020年12月3日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。毛洪增向本院提起诉讼请求：要求张雪、冯志永偿还借款本金100000元及利息。但经本院查询，长垣市芦岗乡芦岗村并无张雪一人。本院认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，但经本院查询长垣市芦岗乡芦岗村无张雪一人，即毛洪增所提供被告主体资格并不明确，故应驳回毛洪增的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回毛洪增的起诉。案件受理费2874元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年十二月二十五日书记员 侯依萍
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3510号 申请执行人：朱天姿，女，1967年1月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于申请执行人朱天姿与被执行人佛山市天富房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法以（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十二月一日 书记员 胡杰锋
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初17388号                        原告及委托诉讼代理人              原告：庞琼华，女，1975年5月17日出生，侗族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市北京东路**。统一社会信用代码：91522600714328809R。      法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告燃气开户费、电开户费、闭路电视开户费，共计2994元。                  本院于2020年12月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：      被告贵州大地联创房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告庞琼华交纳的燃气开户费2200元、电开户费529元、闭路电视开户费265元，合计2994元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年十二月三十日                  法  官  助  理      吴铭春                              书    记    员      吴佳涛
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1752号之三营口市站前区友信数字网络科技有限公司、毋春磊：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与毋春磊债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1391号 原告：铜陵市金苑物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办金苑小区内，统一社会信用代码91340700063619927E。 法定代表人：张国候，该公司总经理。 被告：张红，女，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告铜陵市金苑物业管理有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。因被告张红已支付所欠物业费，原告铜陵市金苑物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告张红已支付所欠物业费，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市金苑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市金苑物业管理有限公司负担。 审判员  姜盛春 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周思琦
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保245号 申请人：黄秀元，男，1986年2月23日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：王东升，男，1995年12月4日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被申请人：连云港赣榆航通货物运输有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区，统一社会信用代码：91320707076392020T。 法定代表人：代皓文，执行董事兼总经理。 申请人黄秀元于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东升驾驶的连云港赣榆航通货物运输有限公司所有的苏Ｇ×××××号牌重型自卸货车一辆予以扣押，保全价值100000元。担保人日照市投融资担保集团有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人王东升驾驶的连云港赣榆航通货物运输有限公司所有的苏Ｇ×××××号牌重型自卸货车一辆，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值100000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1020元，由申请人黄秀元负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邹圣洁
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2801号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。负责人：何晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：何路灵，系该公司员工。被告：叶有强，男，1963年10月3日出生，汉族，住广东省佛冈县*******修厂内，身份证号码：440************。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告叶有强电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  胡海英二〇二〇年十二月三十日书记员  黄举鹏附引用有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。法信超链：地方法规3篇案例43篇裁判4686799篇期刊3篇×
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6021号申请执行人盛洁军，男，1981年10月7日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：胡永明，固始县务实法律服务所法律工作者。被执行人曹解龙，男，1969年8月11日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人苏州方蓝纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇工厂街东方市场西首。法定代表人：曹解龙。原告盛洁军与被告曹解龙、苏州方蓝纺织有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初871号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人盛洁军向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4301626元，执行费45416元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。裁定查封被执行人苏州方蓝纺织有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车；裁定查封被执行人曹解龙名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车，查封期限至2022年9月9日止。查封车辆下落不明无法处置变现，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院委托被执行人曹解龙户籍所在地的江西省九江市都昌县人民法院对曹解龙名下的不动产登记情况进行调查，查明被执行人曹解龙名下无不动产登记。5、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人苏州方蓝纺织有限公司、曹解龙名下的不动产登记情况，查明被执行人曹解龙名下登记有位于苏州市吴江区盛泽镇中心大道1199号锦盛苑12幢-103房地产、位于苏州市吴江区盛泽镇北观音弄**春之声商业广场****地产。本院裁定查封上述房地产，苏州市吴江区盛泽镇中心大道1199号锦盛苑12幢-103房地产查封期限至2023年9月7日止；苏州市吴江区盛泽镇北观音弄38号春之声商业广场4幢-134房地产查封期限至2023年4月26日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。6、案外人针对苏州市吴江区盛泽镇中心大道1199号锦盛苑12幢-103房地产的权属向本院提出执行异议，待争议房地产权属明确后再决定具体执行事宜。被执行人曹解龙名下位于苏州市吴江区盛泽镇北观音弄38号春之声商业广场4幢-134房地产，面积仅35.23平方米且设定大额抵押，若对该房地产启动评估、拍卖程序将可能造成无益拍卖。7、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的4301626元，执行到位0元。执行费45416元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案依法裁定查封被执行人苏州方蓝纺织有限公司名下苏Ｅ×××**汽车，裁定查封被执行人曹解龙名下苏Ｅ×××**汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。被执行人曹解龙名下位于苏州市吴江区盛泽镇北观音弄38号春之声商业广场4幢-134房地产，面积仅35.23平方米且设定大额抵押，若对该房地产启动评估、拍卖程序将可能造成无益拍卖。案外人就被执行人曹解龙名下位于苏州市吴江区盛泽镇中心大道1199号锦盛苑12幢-103房地产的权属向本院提出执行异议，待争议房地产权属明确后再决定具体执行事宜。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0509民初871号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年十二月十六日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢115号 申请执行人：贾吉成，男，1994年4月19日出生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：山东斯达特起动器有限公司,住临沂市高新区湖北路西段。 法定代表人：徐明立。 本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲调字[2016]第23号调解书，在执行申请执行人贾吉成和被执行人山东斯达特起动器有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。       二〇二〇年十二月二十三日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初2175号原告：费新炎,男,汉族,1969年3月15日出生,居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人:曹**刚、汪金昌（实习律师），系湖北易圣律师事务所律师。被告：黄胜,男,汉族,1980年5月12日出生,户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区。原告费新炎与被告黄胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告费新炎及其委托诉讼代理人曹**刚、汪金昌，与被告黄胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告立即向原告支付货款166840元及逾期付款利息（以166840元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2017年9月13日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年8月13日，共计23444.50元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日及8月31日，原告通过天籁公司向黄胜发送了价值27260元的混凝土及砂浆。2017年7月26日至9月3日，原告通过砼诚公司向黄胜发送了价值139580元的混凝土。现因被告未支付货款而提起诉讼。被告口头答辩：原本我与原告是不认识的，因我需要混凝土，艾谷云找到我说他有混凝土，每次送混凝土都是艾谷云与原告联系，原告让搅拌站将混凝土运送给我。我对原告送混凝土的数量、金额没有异议，总货款是166840元，我把送混凝土的货款137840元（其中包含2万元转账给原告）给了艾谷云，还剩2.9万元的混凝土款项没有支付，我还向艾谷云写一张3万元的欠条。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1、原、被告的身份信息；2、黄石市天籁混凝土有限公司送货单“结算联”（9张）、砼诚水泥制品有限公司（浠水嘉东建材有限公司）送货单“结算联”（34张）；3、黄石市天籁混凝土有限公司出具的情况说明；4、录音笔录。证明被告已签收了上述货单而未支付货款。被告没有提供证据，但主张已向原告实际支付了货款2万元。庭审中，原告则承认已收到了该2万元。上述证据及事实陈述已在卷佐证。本院经质证审查后，综合认定如下事实：原告持有黄石市天籁混凝土有限公司出具的《情况说明》和《销售结算单》以及有“黄伟”签收的送货单“结算联”原件，证明确定在2017年7月26日至9月3日期间，黄伟签收了价款共计27260元的混凝土及砂浆；原告另持有黄伟签收的票面名称为浠水嘉东建材有限公司送料单“结算联”和落款湖北砼诚水泥制品有限公司于2017年7月26日至9月3日的《销售结算单》（123010元）原件和于2017年11月7日出具的《销售结算单》（16570元），证明确定黄伟签收了计价款123010元的混凝土。以上共计价款166840元。庭审中确认被告已向原告支付了2万元，下欠货款146840元。为此形成诉争。另查明，被告承认在送料单“结算联”原件上签名“黄伟”的就是黄胜本人。本院认为，原、被告之间没有签订书面买卖合同。但原告费新炎持有被告黄胜签收的送料单的“结算联”原件等证据，可证明确定双方之间建立了买卖合同关系，享有相应的结算权利。被告收货后应当支付相应价款，其欠付价款146840元的行为，是违约行为也是形成本次诉争的原因。对原告关于支付欠款和诉求，本院予以支持。双方未约定付款期限，本院只对从原告自起诉之日2020年9月21日起，以欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到实际清偿之日止期间的逾期支付利息损失的部分请求予以支持，对原告超出部分的利息请求则不予支持。综上，依照合同法第五条、第六条、第八条、第六十一条、第六十二条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告黄胜于本判决生效之日起十日内，向原告费新炎支付货款146840元及逾期利息损失（利息损失以该款为基数，从2020年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二０二〇年十二月十五日书记员  刘 盼
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初383号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人段保利，男，汉族，1986年12月10日出生于山东省广饶县，高中文化，个体经营者，户籍所在地广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月3日被广饶县公安局取保候审。现住广饶县锦湖**。 广饶县人民检察院以广检三部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人段保利犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年12月24日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员聂连斌出庭支持公诉，被告人段保利到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2020年5月18日21时35分许，被告人段保利酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车沿广饶县长安路由南向北行驶至凯泽翡翠城西门时被执勤民警查获。经鉴定，被告人段保利血液中乙醇成分含量为111.74mg/100ml。 上述事实，被告人段保利在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、抓获经过，当事人血样提取登记表、抽血录像，东营市公安司法鉴定中心检验报告及被告人段保利的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段保利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段保利到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人段保利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  徐利 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韩雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3046号申请执行人：张永文，男，1973年1月24日出生，汉族，公司经理，住乌鲁木齐市。被执行人：李扬，男，1988年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李雯，女，1988年11月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陈宇博，男，1987年11月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：姚紫逸，女，1988年2月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人张永文与被执行人李扬、李雯、陈宇博、姚紫逸民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1460号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张永文向本院申请强制执行。执行中，申请执行人张永文向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）新0103执3046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 毛      博审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十二月二十四日书记员 李   媛   媛
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保288号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：刘金娇，女，1962年12月7日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：吴小平，男，1962年12月17日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请刘金娇、吴小平的银行存款30000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘金娇、吴小平的银行存款30000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费320元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执保83号申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：陈建光，该公司董事长。被申请人：葫芦岛方大房地产开发有限公司，住，住所地兴城市钓鱼台办事处兴海路四段**/div>法定代表人：段立华，系该公司经理。本院依据生效的（2019）辽14民初104号之一民事裁定，于2020年12月29日查封辽兴城不动产权第xxx号土地上预售证第xxx号三栋门市房产。查封期限两年（从2020年12月29日起至2022年12月28日止）。于2020年12月29日解除了对（2017）兴城不动产权第xxx号土地使用权的查封。上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）辽14民初104号之一民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇二〇年十二月二十九日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1762号申请执行人：林某，女，2016年11月15日生，住九台市。法定代理人：张艳玲，1986年5月5日生，住九台市。被执行人：林发光，男，1976年7月13日生，住磐石市。申请执行人林某与被执行人林发光抚养费纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初2797号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金良向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费10,000.00元。本院经审查符合立案条件，同意立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。3、到不动产、住房公积金、理财、收益类保险等相关财产部门查找被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的财产登记信息。4、到被执行人户籍所在地进行周边调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年12月25日，约谈申请执行人，并告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1762号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十二月二十五日书记员 王圆圆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11988号原告：方某明，男，1985年4月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张某龙，广东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：温某城，广东某律师事务所实习律师。被告：张某平，男，1985年6月15日出生，汉族，身份证住址福建省长汀县。被告：王某珍，女，1984年4月30日出生，汉族，身份证住址福建省长汀县。被告：张某伟，男，1987年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市某达实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：张某平。第三人：中国某银行股份有限公司深圳龙岗区支行（以下简称某银行），住所地深圳市龙岗区。负责人：黄某南。委托诉讼代理人：吴某，北京市某（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某明，北京市某（深圳）律师事务所律师。原告方某明与被告张某平、王某珍、张某伟、深圳市某达实业有限公司、第三人中国某银行股份有限公司深圳龙岗区支行追偿权纠纷一案，本院依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告方某明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某平、王某珍支付原告代为清偿债务款435198.6元；2.判令被告张某平、王某珍支付原告代为支付的案件受理费、公告费、执行费共计10658元；3.判令被告张某伟、深圳市某达实业有限公司在其责任范围内对上述债务承担连带责任；4.判令四被告连带承担本案全部诉讼费用。二、各被告均未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。第三人到庭参加了诉讼，但未发表答辩意见。三、经审理查明，深圳市龙岗区人民法院于2015年9月17日作出（2015）深龙法民二初字第510号判决书、于2018年3月29日作出（2018）粤0307执恢220号执行裁定书。上述文书载明：1.2014年10月15日，被告张某平与第三人某银行签订了《小额贷款借款合同》，约定被告张某平向第三人某银行借款30万元。被告王某珍与被告张某平系夫妻关系，被告王某珍在上述合同的“乙方配偶”处签名。2.2014年10月15日，原告、被告张某伟与第三人某银行分别签订了保证合同，约定由原告、被告张某伟为被告张某平与第三人某银行签订的上述合同项下的全部欠款或债务承担连带清偿责任。2014年9月10日，被告深圳市某达实业有限公司向第三人某银行出具一份《有限责任公司担保函》，承诺自愿为被告张某平与第三人某银行签订的上述合同项下的全部欠款或债务承担连带责任保证。3.2014年10月15日，第三人某银行向被告张家平发放了30万元贷款，因上述贷款人及保证人均未能按约偿还贷款，故第三人某银行诉至法院，案号为（2015）深龙法民二初字第510号判决书。4.法院经审理判决：被告张某平应向本案第三人某银行偿还贷款本金2760.48.64元，利息17153.18元，罚息1985.15元（暂计至2015年4月21日），自2015年4月22日后的利息和罚息应当按照《小额贷款借款合同》计算至全部借款本金还清之日止；被告王某珍对上述被告张某平的债务承担连带清偿责任；原告方某明、张某伟、深圳市某达实业有限公司对被告张某平的上述债务承担连带清偿责任，原告方某明、被告张某伟、深圳市某达实业有限公司承担连带责任后有权向被告张某平追偿；案件受理费5728元及公告费980元由五被告连带承担。上述判决已经发生法律效力。5.第三人某银行向法院申请了恢复强制执行，案号为（2018）粤0307执恢220号，申请执行的内容与上述判决书的判决结果一致。期间，第三人某银行与原告方向明达成和解，原告方某明代为偿还上述生效判决书确认的债务并支付了执行费3950元。中国某银行出具了《中国某银行个人贷款还款单》、《贷款结清证明》，中国农业银行出具了《中国农业转账业务客户回执》、票据。上述证明显示：1.原告通过其中国农业银行向被告张某平的中国某银行，于2018年1月22日转账支付6708元（转账备注：代张某平支付2015深龙法民二初字第510号案件受理费及公告）、转账支付131198.6元（转账备注代张某平还款）；于2018年1月19日转账支付280000元（转账备注代张某平还款）。2.原告代被告分别于2015年6月2日支付贷款4000元、于2015年5月12日支付贷款20000元。以上原告代被告张某平偿还贷款本息共计435198.6元、诉讼费用6708元。3.2018年1月19日，被告张某平尚欠《小额贷款借款合同》项下的本金257447.45元、利息153751.15元；2018年1月22日，被告张某平尚欠《小额贷款借款合同》项下的利息131198元、利息0元；上述《小额贷款借款合同》的贷款本息于2018年1月22日结清。4.原告代为支付了（2017）粤0307执恢13519号执行费3950元。以上查明的事实，有原告提交的（2015）深龙法民二初字第510号判决书、（2018）粤0307执恢220号执行裁定书、银行交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，合法的债务应当清偿。上述（2015）深龙法民二初字第510号民事判决生效后，原告作为保证人履行了连带清偿责任，依法有权向被告张某平追偿，故被告张某平应向原告偿还代付款项435198.6元及案件受理费、公告费、执行费共计10658元。被告王某珍作为被告张某平的配偶，在（2015）深龙法民二初字第510号民事判决中承担了连带还款的责任，故其在本案中亦应就被告张某平的上述债务承担连带还款的责任。原告、被告张某伟、深圳市某达实业有限公司均系《小额贷款借款合同》项下的连带责任保证人，且未约定保证份额。现原告已经承担了保证责任、代为偿还了银行借款本息，故根据《担保法》的规定，清偿的债务应由两保证人即被告张某伟、深圳市某达实业有限公司平均分担，故被告张某伟、深圳市某达实业有限公司应在依法确定不能追偿后分别给付原告方某明不能追偿部分的三分之一。各被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，应当承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某平应于本判决生效之日起三日内支付原告方某明垫付款项435198.6元及案件受理费、公告费、执行费共计10658元；二、被告王某珍应对被告张某平的上述债务承担连带还款的责任；三、对上述给付金额，经强制执行不能追偿的部分，由被告张某伟、深圳市某达实业有限公司自依法确定不能追偿之日起三日内分别给付原告方某明不能追偿部分的三分之一；四、驳回原告方某明的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15976元，由张某平、王某珍连带负担，被告张某平、王某珍未能给付部分由被告张某伟、深圳市某达实业有限公司分别承担三分之一。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  温培清人民陪审员  秦 峰二〇二〇年十二月十七日书 记 员  肖 锦
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执248号之八申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行。负责人：韩清鹏，职务：行长。被执行人陈国鹏，男，汉族，1980年01月18日生，住平鲁区。被执行人张玲，女，汉族，1982年03月25日生，住平鲁区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行与张玲、陈国鹏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1901.69元。本裁定立即执行。审判员  贾凤英二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 忠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2268号 申请执行人温在明，男，1981年01月21日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人王晗晗，男，1989年01月19日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行温在明与王晗晗网络买卖合同纠纷一案中，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人王晗晗发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人王晗晗列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过委托调查等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人温在明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执2268号案件终结本次执行程序。 被执行人王晗晗负有继续向申请执行人温在明履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  郑秋萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12088号原告：高爱粉，女，汉族，1960年10月15日出生，住河南省濮阳县，联系。被告：濮阳工业园区昌湖办事处大方食堂，住所地濮阳工业园黄河路**。统一社会信用代码：92410900MA44U0RH2T。经营者：陈先继，该公司总经理。委托诉讼代理人：林永健，系公司员工，联系。本院在审理原告高爱粉与被告濮阳工业园区昌湖办事处大方食堂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二〇年十二月十七日书记员  苏改玲
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终257号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，男，1962年7月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2020年6月2日被监视居住。辩护人于大明，辽宁立诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某，男，1956年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被监视居住，2020年1月2日被取保候审。辩护人程纲，系辽宁必达律师事务所律师。抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人朱某某、张某犯破坏易燃易爆设备罪一案，于2020年10月9日作出（2020）辽0411刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某、张某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，对本案进行了书面审理。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411刑初94号刑事判决；二、发回抚顺市顺城区人民法院重新审判。审 判 长  王 芙审 判 员  于红滨审 判 员  赵 湃二〇二〇年十二月二十八日代书记员  姜 东
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初5919号原告：江苏中灌水利工程有限公司，住所地：丹阳市西环路**，统一社会信用代码91321181MA1MW6B93G。法定代表人：马志尔。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园媛，江苏恒闻律师事务所律师。被告：四川立亿立源建筑工程有限公司，住，住所地：成都市武侯区双凤五路****附**一社会信用代码91510107MA67PRKX1H。法定代表人：骆华博。被告：骆华博，男，1991年8月8日生，汉族，住成都市武侯区。原告江苏中灌水利工程有限公司与被告四川立亿立源建筑工程有限公司、骆华博确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告江苏中灌水利工程有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  汤春迩人民陪审员  汤朝海人民陪审员  王 娟二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  吴丹阳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5310号原告周某，女，1983年1月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。被告卓某1，男，1981年12月20日出生，汉族，住上蔡县。原告周某与被告卓某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人任二涛到庭参加诉讼，被告卓某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日育有长子卓某3，××××年××月××日育有次子卓某2。因二人婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气吵架，多次殴打原告。现双方分居已两年多，感情确已破裂，故原告诉至法院，请求1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子卓某2由原告抚养，婚生子卓某3由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、依法分割共同财产。被告卓某1未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子卓某3，××××年××月××日生育次子卓某2。二人婚后感情一般，被告曾对原告实施殴打，现双方分居已满二年。2018年4月25日、2019年1月7日，原告两次提起离婚诉讼，本院均判决不予离婚。经本院征询被告意见，其表示假如判决双方离婚，其同意本人抚养长子卓某3，原告抚养次子卓某2。审理中，关于分割共同财产的诉讼请求，原告要求另行主张权利，本案不再主张该诉求。上述事实，有原告陈述、原告提供的上蔡县人民法院（2018）豫1722民初2100号、（2019）豫1722民初180号民事判决书、上蔡县和店镇芦村村民委员会证明、照片、证人证言及本院对被告卓某1的电话询问笔录等证据在卷予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚后未培养好夫妻感情，被告曾对原告实施殴打，双方分居已满二年以上。且原告曾两次提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院应予支持。关于原、被告婚生子卓某3、卓某2抚养问题，结合原、被告的实际情况，从有利于子女身心健康成长角度考虑，婚生长子卓某3由被告抚养，婚生次子卓某2由原告抚养，双方互不支付抚养费为宜。原告放弃在本案主张分割共同财产，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告周某与被告卓某1离婚。二、原、被告婚生长子卓某3由被告卓某1抚养，婚生次子卓某2由原告周某抚养，双方互不支付抚养费。案件受理费150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年十二月一日书记员  王好胜
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2842号上诉人（原审被告）：桦甸市美城市容清洁有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：穆道生，董事长。委托诉讼代理人：刘占军，男，该公司车队队长。委托诉讼代理人：王德宏，男，该公司会计。被上诉人（原审原告）：孙艳红，女，1972年11月24日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：魏懋军（系孙艳红丈夫），住吉林省桦甸市。上诉人桦甸市美城市容清洁有限公司（以下简称清洁公司）因与被上诉人孙艳红劳动争议一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。清洁公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判清洁公司与孙艳红自2005年3月3日至2020年9月20日期间不存在事实劳动关系；二、诉讼费由孙艳红承担。事实和理由：清洁公司与孙艳红无任何关系。清洁公司从未安排孙艳红任何工作，孙艳红从未在清洁公司工作。孙艳红与魏懋军是夫妻关系，清洁公司与魏懋军签订的垃圾承运合同，并未安排孙艳红一起承运垃圾，是魏懋军个人安排其妻子和自己一同装卸，与清洁公司无关。清洁公司支付孙艳红“代发工资”是代发银行系统自动生成。环卫工人工资标准均为1750元，没有3,000元的工资标准。孙艳红的银行流水体现的是承包费3,000元，因魏懋军不开发票，为了躲避纳税而要求清洁公司将每月承包费7,600元，分成4,600元和3,000元进行支付的。孙艳红二审期间未提交书面答辩意见。孙艳红向一审法院起诉请求：一、确认孙艳红与清洁公司自2005年3月3日起至2020年9月20日期间具有劳动关系；二、清洁公司给付拖欠工资6,000元；三、清洁公司为孙艳红缴纳工作期间社会保险。一审法院认定事实：2005年3月3日孙艳红到清洁公司工作，负责垃圾装卸，当日孙艳红的丈夫魏懋军向清洁公司交纳车辆押金5000元。清洁公司每月向孙艳红支付工资款3000元，现拖欠2020年八、九月份工资未付。2016年7月1日至2018年7月1日，清洁公司与孙艳红的丈夫魏懋军签订垃圾承运合同书。主要内容为：……年承包费91，200元，按月均衡支付；处罚：每少参加一次义务劳动或补贴式劳动的扣200元、每少参加一次会议或活动扣100元、擅自旷工一次扣500元、擅自干私活一次扣2000元……对检查三次以上未达标准或工作消极怠工不能按时完成工作任务的，清洁公司有权终止合同，予以辞退。现清洁公司拖欠孙艳红2020年八月、九月工资6000元未付；孙艳红向吉林省桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以本争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由，于2020年9月9日作出吉市劳人仲不字[2020]第109号不予受理通知，并于当日送达。一审法院认为，根据法律规定，认定是否具有劳动关系，应具备下列情形，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规定制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从双方签订的垃圾承运合同等可以认定，清洁公司具备用工主体资格，孙艳红受清洁公司的管理与支配，孙艳红所从事的垃圾装卸工作是清洁公司业务的组成部分，清洁公司每月向孙艳红支付工资3000元，符合劳动关系的构成要件，故孙艳红请求确认双方具有劳动关系的诉讼请求，予以支持。垃圾承运合同中虽有“年承包费”字样，但工资的支付形式及该合同约定的内容均不具有承包关系的特征，不能认定双方系承包关系，故清洁公司在未举出有效证据证明双方是承包关系的情况下，其此辩解不能成立，清洁公司应足额按时向劳动者支付工资，现清洁公司拖欠孙艳红2020年八、九月份的工资6000元，故孙艳红要求清洁公司给付拖欠工资的诉讼请求，予以支持。关于孙艳红要求清洁公司缴纳工作期间的社会保险金一节，不属于法院民事主管范畴，故对孙艳红此诉讼请求不予支持。综上所述，孙艳红的合理诉讼请求，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定作出判决。一审法院判决：一、孙艳红与清洁公司自2005年3月3日至2020年9月20日期间具有劳动关系；二、清洁公司于判决生效之日给付拖欠孙艳红的2020年八、九月份工资共计6,000元；三、驳回孙艳红的其他诉讼请求。案件受理费5元，由清洁公司负担。本院二审期间，孙艳红围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。孙艳红提交证据：其他劳动者证明一份。证明：孙艳红自2005年3月3日至今在清洁公司工作。清洁公司质证称，出具该份证据的见证人均与本案具有利害关系，不予质证。本院经审查认为，孙艳红提交的证据不能证明待证事实，证人均与本案具有利害关系，且未出庭接受质询，不予采信。清洁公司二审期间未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”孙艳红主张与清洁公司存在劳动关系，应对其受清洁公司管理，双方之间存在从属关系及人身依附性，负担举证证明责任。现孙艳红仅提交银行账户对账单及与本案具有利害关系的其丈夫魏懋军的证言证明相关事实，无法确定双方已就形成劳动关系达成一致意见，亦无法证明清洁公司存在与孙艳红建立劳动关系的意思表示，孙艳红应承担举证不能的不利后果，故一审判决支持孙艳红关于确认与清洁公司存在劳动关系的请求无事实及法律依据，本院予以纠正，孙艳红关于其与清洁公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。清洁公司主张因与孙艳红丈夫魏懋军签订《垃圾承运合同书》，魏懋军为了避免征税，才应魏懋军的要求为孙艳红每月支付3,000元，魏懋军2020年8月至2020年9月期间仍为清洁公司工作，故清洁公司应按照双方之前约定履行惯例，为孙艳红每月支付3,000元，共计6,000元。结合双方当事人均未就此项判决内容提出上诉，故一审判决清洁公司给付孙艳红6,000元并无不当，本院予以维持。综上所述，清洁公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、维持吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初1980号民事判决第二项；二、撤销吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初1980号民事判决第一项、第三项；三、驳回孙艳红其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由孙艳红负担2元，由桦甸市美城市容清洁有限公司负担3元；二审案件受理费10元，由孙艳红负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十八日书记员 李玉娇书记员 王 贺
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初6354号原告：熊善华，男，1957年1月7日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区，现住武汉市江汉区，被告：刘卫兵，男，1964年5月26日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道**。负责人：鲁德斌，该公司经理。委托诉讼代理人：赵德新，该公司员工（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，，住所地：武汉市江汉区北湖西路**双玺中心****负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶，该公司员工（特别授权）。原告熊善华与被告刘卫兵、武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于同年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告熊善华撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告熊善华负担。审判员  胡爱忠二〇二〇年十二月七日书记员  李轶雪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3614号申请执行人：奥万有，男,1967年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：奥振兵，男,1969年5月出生，汉族，陕西省神木人，住神木市神木镇。被执行人：马明田，男,1973年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请执行人奥万有与被执行人奥振兵，马明田民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人奥万有申请，于2020年11月2日立案受理。执行依据：（2020）陕0881民初1498号民事调解书。申请执行标的：100万元借款本金及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2020年12月21日达成执行和解协议：被执行人马明田向申请执行人奥万有于2021年1月20日前偿还20万元，于20216月1日前偿还30万元，2022年6月1日前再偿还30万元，如不能按期偿还，则按照原执行依据执行，案件受理费和执行费由被执行人负担。本院认为，申请执行人奥万有以已与被执行人马明田，奥振兵达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对元生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执3614号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张 震
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执187号之六申请执行人：柏俊朋，男。被执行人：辽阳电力建设有限公司。本院在执行申请执行人柏俊朋与被执行人辽阳电力建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳电力建设有限公司价值1000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十二日书记员  ：于岩
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6693号原告：朱丽，女，1980年3月24日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民。委托诉讼代理人：尹鹏涛，陕西泰普律师事务所律师，  被告：刘伟，男，1997年9月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。委托诉讼的代理人：韩丽萍，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：高力，男，1990年7月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。委托诉讼的代理人：高力，陕西渭临律师事务所律师。原告朱丽与被告刘伟、高力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告朱丽于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丽申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱丽撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告朱丽承担。       审  判  长   韦 平审    判    员      刘  莎人 民 陪 审 员      杜邦运 二０二０年十二月二十八日     法  官  助  理   郝亮亮   书  记  员   张 莹    1
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0306刑初386号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人石某某，2016年因非法拘禁被淄博市公安局张店分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被淄博市公安局周村分局取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月31日20时10分许，被告人石某某饮酒后驾驶车牌号为鲁XXXXX**号小型轿车顺周村区城南路由西向东行驶至油坊街处时，因实施了未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车的违法行为，被正在路段执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人石某某血液中的乙醇含量为193.23mg/100ml，已达醉酒标准。被告人石某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人石某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人石某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖洪 二〇二〇年十二月七日 书记员  辛婕
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1647号申请执行人：严胜田，男，1971年6月1日出生，汉族，孝感市孝**人，住孝感市孝**。被执行人：颜新江，男，1958年12月8日出生，汉族，孝感市孝**人，住孝感市孝**。被执行人：黄俊波，男，1968年11月21日出生，汉族，孝感市孝**人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人严胜田与被执行人颜新江、黄俊波借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人没有可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4769号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十七日书记员  唐宛军
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3281号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：雷秀，女，汉族，1973年08月23日出生，户籍地重庆市长寿区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告雷秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告雷秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金20888.60元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为1004.49元、罚息为111.64元、复利为30.64元，剩余逾期利息及罚息以20888.60元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1004.49元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费661元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年09月29日、2019年10月11日、2019年12月22日、2019年12月29日、2020年02月15日、2020年02月16日、2020年02月20日、2020年06月09日、2020年06月11日、2020年06月26日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金1000元、700元、3500元、10000元、1200元、1100元、1000元、1600元、3000元、2399元；贷款期限12个月、12个月、12个月、60个月、12个月、12个月、36个月、12个月、36个月、60个月；贷款年利率均为16.2%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息5965.51元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金20888.60元、利息为1004.49元、罚息为111.64元、复利为30.64元。原告因本次诉讼支出律师代理费661元、案件受理费184元、保全费247元。 2020年6月11日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200611042400004764的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金20888.60元、利息1004.49元、罚息111.64元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以20888.60元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告雷秀于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金20888.60元、利息1004.49元、罚息111.64元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以20888.60元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告雷秀于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费661元和保全费247元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计184元，由被告雷秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执668号包荣长：本院办理的被执行人包荣长罚金一案，经被执行人包荣长自动履行，罚金100000元已全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十七日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1387号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：郑秀军，男，1970年5月17日出生，住大名县大街镇教善村，身份证号：1304251970××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司要求被申请人郑秀军给付燃气费349.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑秀军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费349.56元。 申请费16.7元，由被申请人郑秀军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王宪普 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王丹丹 ——
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保334号申请保全人：张文彦，男，1951年10月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被保全人：深圳联合能源控股有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：窦力超，系该公司董事长。社会统一信用代码：9144XXXX922G。申请保全人张文彦与被保全人深圳联合能源控股有限公司因合同协议纠纷，申请保全人张文彦于2020年12月17日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额360000元）。请求对被保全人深圳联合能源控股有限公司名下的银行存款进行网络查控；担保人张文彦自愿以其名下位于三门峡市湖滨区XX路南X街坊X号院X#楼X单元X层X户（不动产权证号：**权证字第××号）的房屋一套，为本案诉讼保全提供担保。本院认为，申请保全人张文彦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、网络查控被保全人深圳联合能源控股有限公司名下的银行存款；二、查封担保人张文彦名下位于三门峡市湖滨区XX路南X街坊X号院X#楼X单元X层X户（不动产权证号：**权证字第××号）的房屋一套。保全金额以360000元为限。案件申请费2320元，暂由申请人张文彦负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年十二月十七日书记员  史 晓
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执1458号张威健本院执行的申请张威健追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十五日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1387号申请执行人程持从，男，1956年6月1日出生，住河南省虞城县。被执行人刘倩，女，1985年5月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行程持从与被执行人刘倩民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘倩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程持从向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人刘倩发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款1898.03元，已划拨并支付给被执行人，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3297号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘倩负有继续向申请执行人程持从履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十二月二十八日书记员  关龙祥
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5650号原告：刘成财，男，汉族，1954年12月18日出生，住辉县。被告：王士会（又名王世会），男，汉族，1969年2月28日出生，住长垣市。原告刘成财与被告王士会买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出受理决定，后依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘成财、被告王士会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘成财向本院提起诉讼请求：王士会偿还货款22830元及利息29963元（自欠款日起至偿还欠款为止按月息1.5计算利息）。庭审过程中，王士会、刘成财均认可王士会于2013年从位于新乡市红旗区××建材市场南场东路××号门市购买的PVC管道，门市为“管业世界”，庭后刘成财向本院提供新乡市工商行政管理局红旗分局洪门工商所出具的基本信息查询单一份，显示当时企业名称为新乡市红旗区成财管业销售部，类型为个体工商户，经营者系刘艳丽，该销售部于2011年9月30日成立，现已注销。本院认为，当事人起诉时不符合起诉条件的不予受理，立案后发现不符合起诉条件应予驳回。本案为买卖合同纠纷，王士会系从新乡市红旗区成财管业销售部购买的货物，刘艳丽系该门市负责人，故刘成财作为原告提起诉讼主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回刘成财的起诉。案件受理费370元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年十二月十七日书记员 侯依萍
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4898号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，该行行长。 委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，河北冀隆律师事务所律师。 被告：马洪利，男，1973年8月8日出生，汉族，住复兴区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告马洪利信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张威力 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  袁丽平 ——
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执796号申请执行人:周兴才，男，1966年11月14日生，住吉林市船营区。被执行人:吉林市吉赢劳务派遣有限公司，住所地吉林市龙潭区。被执行人:尹鹏，男，1985年2月7日生，住吉林市龙潭区。申请执行人周兴才与被执行人告吉林市吉赢劳务派遣有限公司、尹鹏劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初1382号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请人向法院提出申请对被执行人财产进行执行，报立执行案件要求被执行人给付欠款及逾期利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券、及不动产调查。经查询后，本院依法冻结被执行人的银行账户，对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年十二月二十八日书记员 范 祥
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初4084号 原告：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被告：徐有勇，男，1952年11月26日出生，汉族，住当涂县。 本院在审理原告马鞍山共福物业管理有限公司诉被告徐有勇物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山共福物业管理有限公司于2020年12月17日以徐有勇下落不明，找到后再重新起诉为由，向本院申请撤回对徐有勇的起诉。 本院认为，马鞍山共福物业管理有限公司自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山共福物业管理有限公司撤回对被告徐有勇的起诉。 本案受理费25元，由原告马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审判长  芮习凤 审判员  王成玲 审判员  黄欣欣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  端维彬
文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0424刑初231号公诉机关衡东县人民检察院。被告人康小连，女，1981年9月1日出生，汉族，初中文化，个体经商户，户籍所在地、居住地:衡东县。因涉嫌开设赌场罪，2020年7月14日由衡东县公安局决定取保候审,2020年11月25日由本院决定取保候审。被告人康素嫦，女，1982年7月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地、居住地:衡东县。因涉嫌开设赌场罪，2020年7月14日由衡东县公安局决定取保候审，2020年11月25日由本院决定取保候审。衡东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人康小连、康素嫦犯开设赌场罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员郭朋程担任审判长，与人民陪审员李冬清、李桂秋组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，衡东县人民检察院检察员彭靖出庭支持公诉，被告人康小连、康素嫦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月，被告人康素嫦向被告人康小连提议在手机上建微信群，组织亲朋好友在“牵手跑胡子”手机游戏软件上赌博，从中抽头渔利，被告人康小连同意后，二被告人在微信群上开始组织亲朋好友赌博。因微信群经常被封，二被告人后利用“闲聊”手机通讯软件，通过管理“闲聊”群（群名称:牵手娱乐群一元一分），组织张某、康某、李某等人进行网络赌博活动。被告人康素嫦负责在“牵手跑胡子”软件上购买“元宝”（软件虚拟币）、“开房”，被告人康素嫦则管理“闲聊”群，负责抽取水钱。张某、康某、李某等人在“牵手跑胡子”手机游戏软件上打牌，一般以10局为一盘，每盘牌局结束后该软件会以积分形式显示参赌人员的输赢情况，而参赌人员根据该积分情况以红包的方式进行赌账结算（一般为一分1元）。其中的“大赢家”若赢钱超过40元，则需在“闲聊”群发5元钱红包作为房费给被告人康小连，扣除购买“元宝”费用后，二被告人每盘赚取4.2元左右，如若低于40分则不需支付房费。2019年1月至2019年12月，参与以上赌博活动的人员达160余人，赌资累计数百万元，被告人康小连所两个使用的闲聊账号（ｉｄ:1549194、8436923）共收取房费37734次，总金额188660元，扣除房费等开支二被告人犯罪共计138474.4元。2020年7月14日，被告人康小连、康素嫦主动投案。案发后，被告人康小连、康素嫦分别向公安机关退缴9万元。被告人康小连、康素嫦对上述事实均无异议，并有被告人户籍资料、到案经过、闲聊ＡＰＰ账户后台流水记录等书证;证人张某、康某、李某、刘某1、秦某、刘某2、柳某的证言;被告人康小连、康素嫦的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人康小连、康素嫦以营利为目的，利用网络平台开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人康小连、康素嫦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人康小连、康素嫦均起主要作用，均系主犯，应按照其参与的犯罪处罚。被告人康小连、康素嫦主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，均系自首，且主动退缴犯罪所得，认罪认罚，均可从轻从宽处理。公诉机关建议对被告人康小连、康素嫦均判处有期徒刑二年六个月，并处罚金，可适用缓刑，该量刑建议恰当，本院予以采纳。经本院委托衡东县司法局分别对被告人康小连、康素嫦进行社会调查评估，衡东县司法局调查后，认为被告人康小连、康素嫦符合社区矫正条件，建议本院对被告人康小连、康素嫦适用缓刑，对衡东县司法局的建议，本院予以采纳，对被告人康小连、康素嫦均宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照对被告人康小连、康素嫦均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人康小连犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金从被告人康小连缴给公安机关的犯罪所得中抵扣）。二、被告人康素嫦犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金从被告人康素嫦缴给公安机关的犯罪所得中抵扣）。三、对被告人康小连犯罪所得六万九千二百三十七元二角，康素嫦犯罪所得六万九千二百三十七元二角，予以没收，由暂扣机关上缴国库如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭朋程人民陪审员  李冬清人民陪审员  李桂秋二〇二〇年十二月二十二日法官助理罗忠书记员彭艳            校对责任人：罗忠                   打印责任人：彭艳      附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2006号申请执行人：徐建华，男，1963年7月15日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：桑翠芳，女，1970年9月4日生，汉族，住响水县。本院在执行徐建华与桑翠芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执2006号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年十二月十一日书记员  张 杨
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0503执1057号 中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行、赵涛、王帅： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人赵涛、王帅（2019）湘0503民初2706号民事判决书追缴诉讼费一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 禹蓝昕
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1747号之二营口市站前区友信数字网络科技有限公司、王亭亭：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王亭亭债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保649号 申请人：湘潭电城机电有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区下摄司街**。 法定代表人：王永强，董事长。 委托代理人：匡帅，湖南绥之律师事务所律师。 被申请人：张晓军，男，汉族，1970年11月18日出生，住广东省深圳市。 被申请人：王加俊，男，汉族，1975年6月8日出生，住浙江省苍南县。 申请人湘潭电城机电有限公司与被申请人张晓军、王加俊租赁合同纠纷一案，申请人湘潭电城机电有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晓军、王加俊银行存款302498元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭电城机电有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20430100900000003590的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湘潭电城机电有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓军、王加俊银行存款302498元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2030元，由申请人湘潭电城机电有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执3487号袁保强、赵计龙：本院在执行袁保强与赵计龙买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执3366号河南省锦华物业管理有限公司（申请人）、马东艳（被执行人）：河南省锦华物业管理有限公司与马东艳合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，河南省锦华物业管理有限公司（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0108民督453号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初7465号 原告：朱某，男，2005年11月30日出生，汉族，住四川省开江县。 法定代理人：朱某某（系朱某父亲），男，1960年3月6日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：陈兵，上海市建纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭光耀，上海市建纬律师事务所实习律师。 被告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路******101（D1-10）。 法定代表人：银鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜军霞，该公司员工。 原告朱某与被告北京快手科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。后原告朱某向本院申请撤回对被告北京快手科技有限公司的起诉。 本院认为，原告朱某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告朱某负担。 审判员  翁迎晓 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 昀
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初1254号原告：林口县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91231025702647976T，住所地林口县林口镇向阳路**。法定代表人：牛岩，该联社理事长。委托诉讼代理人：王雪峰，男，1983年3月16日出生，汉族，原告单位职员，住林口县。被告:张克丛，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。原告林口县农村信用合作联社与被告张克丛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告林口县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林口县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  付倞佶、二○二○年十二月二十日书记员  刘晓萍