广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初3137号原告：何伟仁，男，1982年7月20日出生，汉族，住雷州市***************，公民身份号码：440************996。被告：何省来，男，1934年7月6日出生，汉族，住雷州市********，公民身份号码：440************936。被告：何宏章，男，1961年9月25日出生，汉族，住雷州市**********，公民身份号码：440************915。被告：何秋保，男，1968年8月16日出生，汉族，住雷州市**********，公民身份号码：440************951。被告：何宏清，男，1971年9月10日出生，汉族，住雷州市**********，公民身份号码：440************033。被告：洪美玉，女，1974年7月7日出生，汉族，住雷州市**********，公民身份号码：440************426。原告何伟仁诉被告何省来、何宏章、何秋保、何宏清、洪美玉健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟仁，被告何省来、何宏章、何秋保、何宏清、洪美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费14148.61元、门诊费319.4元、挂号费10元、误工费12305元、住院伙食费6300元、住院营养费1890元、陪护费用9450元、交通费1890元、精神抚慰金20000元，共计66283.01元（以住院63天计算）；2、判令被告赔礼道歉；3、请求判令由被告共同连带承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间因宅基地纠纷，在村委会和镇政府协调下原告和被告同意停止施工协商。但是，被告一家人又于2017年7月8日违背先前约定，再次动工引起事端。原告父亲何贵生在事发地被被告一家人围堵、殴打。原告前往事发地，接近被告何省来过程中，被被告何宏章、何宏清等人围殴致晕。即时被送往雷州市人民医院救治。因此原告也被诬陷故意伤害被判刑，直至2018年12月21日才刑满释放。在（2018）粤0882刑初227号、（2019）粤08刑终10号辩护意见中，原告都提出法院漏判被告伤害原告的事实，应当予以赔偿。直至2020年6月23日湛江市中级人民法院作出的《驳回申诉告知书》中才告知原告另行提起民事诉讼。原告认为，被告多次无端违背约定，不断挑起事端，导致原本不该发生的事件，也导致原告因此被诬陷判刑，原告仍在刑事方面寻求司法救济。就民事部分而言，事发起因于被告一家人的蛮横无理，不断多次引发争端，被告就侵权行为的发生具有严重过错，而且侵权行为于原告的损害后果之间具有因果关系。原告因此住院和被拘押期间，原告的家人精神也受到了极大的损害，被告应当赔偿人身损害和精神损害抚慰金。五被告共同实施侵权行为，应当承担共同连带责任。被告的上述行为严重侵犯的合法权益，并造成原告财产损失，为维护原告的合法的权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告何省来、何宏章、何秋保、何宏清、洪美玉辩称，一、原告的起诉已超过诉讼时效，请依法予以驳回其诉讼请求。涉案纠纷是发生于2017年7月8日，截止至今已超过三年。在此期间原告方从未向被告方主张任何权利，且何伟仁向湛江中院提出的申诉行为并不等于向法院起诉，更不构成诉讼时效中止或中断事由，被告方至今未收到原告何伟仁提出赔偿主张，本案的诉讼时效已届满，请求依法驳回诉讼请求。二、原告何伟仁存在挂床的情况，虚构住院事实。2017年7月8日，原告何伟仁故意伤害本案被告何省来后被通缉，其为了躲避公安机关的逮捕，窝藏在外地，于2017年10月22日在佛山市被公安机关抓获。由此可知，实际上何伟仁是在雷州市人民医院挂床，并没有住院，更不存在治疗。三、被告方没有过错，且属于正当防卫。案发当天，何伟仁手持羊角锤前往现场肆意挥打，其主观上有伤害他人的故意，且有故意伤害何省来的客观行为。被告一方当时为了阻止何伟仁正在进行的不法侵害行为，将其拦住，属于正当防卫，且防卫的方式与强度适当，有效制止了何伟仁继续实施的侵害行为。被告方的行为属于正当防卫，对于原告的损伤，不承担民事责任。四、原告的各项损失具体质证如下：1、医疗费已扣除社保报销的部分，且若由被告赔付，被告要求原告将票据的原件交给被告。另，原告主张的门诊费用10元没有正式的票据，不予认可。2、由于住院期间的护理费需要住院证明及医嘱加以佐证，而原告没有相应的医嘱证明，不予认可。且原告提交的广东省医疗费票据中，已明确其住院的护理费是1504元，说明陪护费已包含于医疗费14148.61元中，故原告主张9450元属于重复主张，应不予支持。3、营养费，由于原告不涉残，其主张的营养费不应超过500元。4、交通费，原告未提交正式的交通票据，不予认可。如果计付，也应是按20元/天的标准。5、误工费，原告未提交证据证明其从事零售业，不予认可。且原告为农民，应按纠纷发生时上一年度的农村标准计算。6、原告未涉残，不认可精神损害赔偿金。五、关于赔偿款的抵消申请。在湛江中院的（2019）粤08刑终10号《刑事附带民事判决书》中，判决何伟仁应赔偿何省来76714.4元。但判决后，何伟仁拒不履行，后何省来执行申请，贵院于2019年9月9日作出（2019）粤0882执380号《执行决定书》和《限制高消费令》，何伟仁因拒不履行生效判决书又违反被执行人财产报告制度而被纳入失信被执行人名单。基于何伟仁的老赖行为，被告何省来申请，若贵院判决被告方赔偿，将本案应由被告方赔付的赔偿款抵消何省来损失（76714.4元）的一部分，剩余部分何伟仁仍需履行执行。至于其他被告应当赔付的部分，由于被告方是连带赔偿责任，何省来赔付甲方后，是否向其他被告追偿，是何省来的权利，与原告何伟仁无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何省来、何宏章、何秋保、何宏清、洪美玉对原告何伟仁提交的证据均无异议。原告何伟仁对被告提交证据1有异议，住院是事实；证据2有异议，对真实性认定有异议；对证据3有异议。在举证期限内，被告申请调取原告何伟仁于2017年7月8日至2017年9月9日在雷州市人民医院住院治疗的所有病历资料。对本院调取的上述证据原告无异议，被告对上述证据真实性没异议，但对住院事实不符。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原、被告提交的证据及本院调取原告何伟住院治疗的病历资料予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何伟仁与被告何省来家庭因土地纠纷产生积怨。2017年7月8日上午，被告何秋保雇请建筑工人施工人员在位于雷州市***********争议土地上施工建房，原告何伟仁的父亲何贵生及其叔父何春、何春的儿子何王伟等人到施工现场阻拦施工。原告的父亲何贵生用斧头拆除被告何秋保刚砌好的几块砖墙时，何省来及何林发等人即阻拦并夺取何贵生手中的斧头，引起双方打架。何省来的手部被何贵生手中的斧头割伤，何贵生也被何省来及何林发等人用拳头打伤手臂等部位。原告何伟仁持一把羊角铁锤赶来殴打何省来，后被何宏章、何宏清等人围住并用拳脚殴打致伤。经雷州市*********鉴定，何省来的损伤程度达轻伤二级，何贵生及何伟仁的损伤程度均达轻微伤。案发后，原告何伟仁自2017年7月8日至2017年9月9日在雷州市人民医院住院治疗63天，用去14787.41元（住院医疗费14148.61元+门诊医疗费319.40元）。另查明，案发后，雷州市公安局南兴派出所立案侦查并对何伟仁办理网上追逃手续，何伟仁于2017年10月22日在佛山市被公安机关抓获，同年11月3日被逮捕，2018年12月21日被取保候审。本院于2018年11月5日作出（2018）粤0882刑初227号何伟仁故意伤害罪暨何省来附带民事判决，判决：一、被告人何伟仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、扣押的羊角铁锤一把、斧头一把，予以没收上缴国库；三、限被告人何伟仁在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人何省来经济损失人民币95893元。后何伟仁不服提起上诉，广东省湛江市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）粤08刑终10号刑事附带民事判决，判决：维持广东省雷州市人民法院（2018）粤0882刑初227号刑事附带民事判决第一、二、四项；二、撤销广东省雷州市人民法院（2018）粤0882刑初227号刑事附带民事判决第三项；三、限上诉人何伟仁在判决书生效之日起十日内赔偿原审附带民事诉讼原告人何省来经济损失人民币76714.4元。何伟仁不服（2018）粤0882刑初227号、（2019）粤08刑终10号刑事附带民事判决，向广东省湛江市中级人民法院提出申诉，广东省湛江市人民法院于2020年6月23日作出（2020）粤08刑申2号驳回申诉通知书。又查明，原告于2020年11月6日向本院提起诉讼，要求五被告赔偿经济损失66283.01元及赔礼道歉。本院认为，本案属健康权纠纷。本案的争议焦点在于本案是否已过诉讼时效。被告抗辩涉案纠纷发生于2017年7月8日，截止至今已超过三年，已超过诉讼时效。本案中，涉案纠纷发生于2017年7月8日，原告何伟仁的治疗终结之日即2017年9月9日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定,身体受到伤害要求赔偿的,诉讼时效期间为一年。诉讼时效的起算时间应为治疗终结之日。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定,民法总则施行之日,诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。原告何伟仁的治疗终结之日即2017年9月9日，在民法总则施行之日（2017年10月1日），诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年,故本案的诉讼时效应适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，即本案的诉讼时效期间为2017年9月9日至2020年9月8日止。原告于2020年11月6日起诉已超过诉讼时效期间。本院对被告关于诉讼时效已届满的抗辩予以采信。原告主张诉讼时效中断，没有超过诉讼时效，理由如下：一、原告何伟仁在刑事附带民事案件中，其在一审过程以口头的方式向被告主张权利，在二审过程中以遗漏被告伤害其事实为由主张权利，在申诉过程中主张权利；二、原告要求公安机关对其牙齿进行补充鉴定，公安机关至今没有向其出具不予立案通知书。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条规定，起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。本案中，原告没有证据证明其曾向法院提起书面或者口头诉讼。其次，（2020）粤08刑申2号驳回申诉通知中明确原告何伟仁在刑事附带民事案件诉讼过程中没有提出反诉，该案处理并无不妥。再次，案发后经雷州市*********鉴定，何伟仁的损伤程度达轻微伤，即使公安机关没有出具立案通知书，原告亦可以通过刑事自诉或者民事诉讼进行救济。原告的上述理由并非诉讼时效完成的根本性障碍，原告主张诉讼时效中断没有法律依据，本院不予支持。依照中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告何伟仁的全部诉讼请求。案件受理费元728.54元（原告何伟仁已预交），由原告何伟仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 梁广德二〇二〇年十二月二十二日法官助理 银海莹书 记 员 杨震宇附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条身体受到伤害要求赔偿的,诉讼时效期间为一年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条民法总则施行之日,诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。