云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初2058号原告：李潇，男，汉族，1993年11月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：武训冰、罗雄润，云南薄法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李明艳，女，汉族，1998年1月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：昂东毕、普丽萍，云南中源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李潇诉被告李明艳民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序由审判员李家议独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告李潇及其委托诉讼代理人武训冰、罗雄润；被告李明艳及其委托诉讼代理人昂东毕、普丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李潇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款100000.00元；2、判令被告以100000.00元为本金按年利率3.85%的4倍计算支付2020年9月17日至还清款项之日起逾期利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2019年4月12日开始被告多次向原告借款，截止2019年7月11日，被告共欠原告100000.00元，2019年经原被告进行结算，被告向原告出具借条，确认借款总款项为100000.00元，并承诺于2020年9月17日还清。借款期限届满，被告应向原告履行金钱给付义务，但被告以各种理由拖欠，严重损害了原告合法权益，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼望法庭支持原告各项诉讼请求。被告李明艳答辩称：一、原告诉称与答辩人系朋友关系，答辩人多次向原告借款共计100000.00元与事实不符。原告与答辩人于2019年3月份认识，2019年4月份，答辩人提过开店需资金周转，原告于2019年4月12日在微信上主动借款20000.00元给答辩人，对于该笔款项，答辩人认可是借贷。2019年4月底，原告与答辩人确立恋爱关系同居生活，2019年5月份，答辩人和原告共同经营昆明市西山区福美祥化妆品店，由原告主要负责装修，答辩人主要负责进货，双方互相都有资金转账用于投资及装修、生活。相处期间，原告为了表达爱慕和祝福，于2019年5月20日等特定节日，以“1314”元，“520”元，“5200”元金额转账给答辩人，答辩人同样也转过“520”元“5.20”元等特定金额给原告。经营期间，因原告殴打答辩人，双方发生矛盾分手，导致资金不够没有继续经营，合伙投资所购置的货物由答辩人清理。后原告一直纠缠答辩人和好，还打电话给答辩人的父亲，声称如果答辩人不和原告和好，就要把借款、投资款、赠与款统统还给他。答辩人为了摆脱原告的纠缠，按原告要求于2019年7月17日写了100000.00元借条给原告。写借条后，当晚2019年7月17日20时58分许，原告还收到昆明市西山区福美祥化妆品店化妆品营业额，转给1088.00元给答辩人。后来，原告为了复合，擅自于2019年10月5日，2019年10月6日，2019年11月3日分别以400.00元，3000.00元，1000.00元金额转到答辩人支付宝账户，其中，1000.00元系答辩人的朋友告知原告答辩人已生病，原告以支付医疗费用为由擅自转到答辩人的支付宝账户。答辩人结婚后，原告见复合无望，便开始要求答辩人还钱，答辩人同意还钱，但答辩人认为属于借款的仅仅只有20000.00元，其余的均是恋爱期间的赠与、以及共同投资经营昆明市西山区福美祥化妆品店资金及生活开支，不是借款，原告便向贵院起诉。二、答辩人于2019年7月17日出具的借条，不能作为证明民间借贷关系成立以及借款金额为100000.00元的依据。首先，借条上约定，现有李明艳今向李潇借款100000.00元，借款时间是2019年7月17日，但事实上，原告并没有在2019年7月17日借过100000.00元给答辩人，原告在诉状中也自认100000.00元是多次借款的结算，故借条不能作为有欠100000.00元借款的理由。其次，借条上的100000.00元系原告将20000.00元借款以及“1314元”、“520元”、“5200元”等恋爱赠与以及共同投资的资金、同居生活开支等各种非借款金额简单相加，实际上仅有20000.00元属于借款。再次，答辩人写借条系为了摆脱原告纠缠的情况下书写，并不是真的认可有100000.00元借款，事实上，即便把恋爱赠与款以及共同投资的资金、同居生活开支等非借款金额都计算在内，原告转给答辩人的资金远远没有达到100000.00元。最后，借款金额应以实际交付的借款数额为依据，借条金额与实际交付借款金额不符时，不应以借条上的金额为依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第十六条规定：被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。据此，借条不是证明借贷合意及借贷金额的唯一凭证，原告主张有100000.00元借款，不符合民间借贷的交易习惯，交易方式、实际借贷金额。三、答辩人向原告实际借款的数额只有20000.00元元，其余资金流转的基础法律关系是恋爱期间的赠与、生活开支及合伙投资，不属于民间借贷，应当按照基础法律关系审理，驳回原告的其他诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。据此，原告多次转给答辩人的“1314”元、“520”元，“5200”元金额，属于恋爱期间的赠与，不能作为民间借贷的借款返还，至于双方共同经营昆明市西山区福美祥化妆品店期间发生的转账，属于投资款，不是借款，合伙经营发生亏损，应共担风险，不应按照民间借贷法律关系处理，现合伙经营期间的货物尚未全部处理，暂时无法清算，至于同居期间的生活开支更不应当支持返还。综上所述，答辩人只欠原告20000.00元借款，其余的资金应按赠与关系及合伙经营关系的基础法律关系审理，依法驳回原告的诉讼请求。原告李潇为支持其诉讼主张，提供并出示：“1、身份证复印件；2、借条；3、微信支付交易明细证明；4、微信聊天记录、收条、证明；5、微信转账凭证；6、微信聊天记录等。”作为证据，并认为能证明其诉讼主张成立。被告李明艳质证认为：证据1三性认可。证据2三性均不认可，证明目的不认可，借条不是被告的真实意思表示，是为了摆脱原告纠缠才写的；借款金额与实际不符合。另外的一份借条三性均不认可。证据3真实性、合法性认可，证明目的不认可，交易明细不符合民间借贷交易习惯，金额1314、520属于表达爱意的数字，不符合民间借贷交易习惯；双方都有资金流转，被告也转过给原告。借条写了以后，原告仍然给被告转账，不符合常理。证据4三性认可，该证据证明是原、被告共同投资的，原告装修。证据5真实性认可，证明双方共同投资。证据6真实性认可，不认可证明目的，无法反应真实含义。被告只是同意还20000.00元。被告李明艳为支持其诉讼主张，提供并出示：“1、营业执照、魅惑美妆合作协议、开店资格证、商铺租赁合同各一份；2、视频截图一张、谭舒文与被告的微信聊天记录两份、原告与被告的微信聊天记录两份；3、微信截图一张、被告的支付宝账单截图两份；4、支付宝转账电子回单一份、账单详情一份；5、被告支付宝账单截图两份；6、被告与原告的微信聊天记录两份；7、微信支付交易明细证明一份、资金往来明细表一份；8、调查笔录等。”作为证据，并认为能证明其诉讼主张成立。原告李潇质证认为：证据1真实性、合法性认可，关联性不认可，原告没有参与，没有合伙，不认可举证目的；证据2真实性无异议，不认可关联性、证明目的。证据3不认可关联性，是借条出具以后发生的，我们也没有主张。证据4-7不认可举证目的。证据8真实性、证明目的不认可。本院认为，原、被告双方提交出示的证据，经质证，对没有异议的部分，法庭予以确认。对有异议的证据将结合其他证据综合评定。根据庭审情况及原、被告双方提供出示的证据材料，本院确认的法律事实为：原告李潇与被告李明艳系朋友关系，2019年4月，被告提出开店需资金周转，原告于2019年4月12日在微信上主动借款20000.00元给被告，对于该笔款项，被告当庭予以认可。2019年4月底，原告与被告确立恋爱关系。相处期间，双方互相都有资金转账。原告于2019年5月20日等特定节日，以“1314”元，“520”元，“5200”元金额转账给被告，被告也转过“520”元“5.20”元等特定金额给原告。后双方发生矛盾分手，被告称其为了摆脱原告的纠缠，按原告要求于2019年7月17日写了借款100000.00元的借条给原告。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李明艳认可向原告李潇借款20000.00元，所借款项已经交付。故原告李潇主张由被告李明艳赔还本金20000.00元及支付利息的请求，本院予以支持。有关2019年7月17日借款100000.00元金额的借条，根据原告提交的现有证据不能证明确实已经交付，根据借贷金额、款项交付、交易方式、交易习惯，被告提出的抗辩事实与理由更为符合本案实际情况，故本院对原告有关该借款除20000.00元的部分，不符合民间借贷的情形，该部分请求不予支持，在本案中不作处理，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李明艳于本判决生效后十日内赔还原告李潇借款本金人民币20000.00元，并按照年利率6%的标准计算支付自2020年7月18日起至款项付清之日止期间的利息。二、驳回原告李潇的其他诉讼请求。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担920.00元，由被告负担230.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇二〇年十二月十六日书记员  李文琼