四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执复176号 复议申请人（申请执行人）：吴新成，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳金循环金融仓储有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济开发区凯越路**，统一社会信用代码91510704095328497F。 法定代表人：林清，该公司经理。 委托代理人：杨超，该公司员工。 复议申请人吴新成不服四川省绵阳市游仙区人民法院（以下简称游仙法院）（2020）川0704执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 游仙法院在执行吴新成与绵阳金循环金融仓储有限公司（以下简称金循环公司）劳动争议纠纷一案中，金循环公司于2020年9月1日向游仙法院提出书面异议，请求：一、中止执行（2020）川0704执1609号执行裁定书；二、解封已被冻结账号。 游仙法院查明，该院在执行吴新成与金循环公司劳动争议纠纷一案中，依据绵游劳人仲案［2018］25号仲裁裁决书以（2020）川0704执1609号立案执行，冻结了金循环公司名下的账户：绵阳金循环金融仓储有限公司，开户行：绵阳市商业银行游仙支行，账号：×××36。 吴新成与金循环公司于2018年3月12日发生劳动争议，吴新成向绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员（以下简称游仙劳动争议仲裁委）提起仲裁申请，该仲裁委于2018年8月15日作出绵游劳人仲案［2018］25号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人向被申请人主张的劳动能力鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤待遇，申请人、被申请人应互相配合按规定向社保经办机构办理待遇申领手续，并以工伤保险参保缴费关系所在地社保经办机构依法核定并按程序拨付的数额为准。如因本案被申请人中断工伤保险缴费导致申请人不能从工伤保险基金正常享受工伤保险待遇的，则由被申请人按照本委裁决标准在本仲裁裁决生效之日起十五日内依法向申请人支付上诉工伤保险待遇。二、由被申请人在本仲裁裁决书生效之日起十五日内向申请人支付一次性伤残就业补助金44351.7元（大写人民币：肆万肆仟叁佰伍拾元壹元柒角）。”金循环公司于2018年9月27日向吴新成支付了44351.70元，并提交绵阳市商业银行电子回单予以佐证，吴新成于2018年9月27日出具情况说明一份，情况说明载明：“一、由绵阳金循环仓储有限公司在判决生效后之日起，向本人支付一次性伤残就业补助金44351.7元（大写：肆万肆仟叁佰伍拾元壹元柒角），现金循环仓储有限公司承诺，将上述款项转到本人农业银行6228××××1315吴新成账户。二、一次性伤残补助金及一次性医疗补助金由社保机构统一支付，该笔费用需本人、绵阳金循环金融仓储有限公司及游仙社保经办机构三方共同办理，……”。说明人处均有吴新成、金循环公司的盖章、签字。 游仙法院另查明，绵阳市游仙区社会保险事业管理局（以下简称游仙社保局）于2018年10月22日已就吴新成的一次性伤残补助金核定并按照程序已经向吴新成发放《绵阳市职工工伤（亡）待遇审核拨付表》佐证。 游仙法院认为，金循环公司已全部履行了游仙劳动争议仲裁委绵游劳人仲案［2018］25号仲裁裁决书所确定的义务，不应当再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条:“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，于2020年9月1日作出（2020）川0704执异45号执行裁定书，裁定：“异议人绵阳金循环金融仓储有限公司的异议成立，应当解除被执行人绵阳金循环金融仓储有限公司名下的账户：绵阳金循环金融仓储有限公司，开户行：绵阳市商业银行游仙支行，账号：×××36的查封。” 吴新成不服上述执行裁定，向本院申请复议，请求裁定继续执行游仙劳动争议仲裁委绵游劳人仲案[2018]25号仲裁裁决书。事实理由如下：吴新成的社会保险缴纳平均为2825.67元每月（仲裁委认定其月平均工资为6148元每月），所以按2825.67元每月计算基数是金循环公司的过错，公司应当补齐55332元不足部分29900.97元，加医药费1100元、伙食补助费252元、劳动能力鉴定费350元、一次性工伤补助金26611.02元，加上拒不履行裁决书的利息5000元，合计63213.99元，以上费用都三年多了，如果裁定不执行，仲裁书将成为一纸空文。 金循环答辩称，其公司与吴新成于2018年3月12日发生劳动争议，经游仙劳动争议仲裁委庭审后作出绵游劳人仲案[2018]25号《仲裁裁决书》，裁决“被申请人吴新成主张的劳动能力鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤待遇，申请人与被申请人应互相配合按规定向社保经办机构办理待遇申领手续，并以工伤保险参保缴费关系所在地社保经办机构依法核定并按程序拨付的数额为准；申请人向被申请人支付一次性伤残就业补助金44351.7元。”金循环公司在规定期限内积极配合吴新成办理相关费用的申领手续，经社保经办机构核定后，第三方（工伤、丧葬、伤残）赔付为0元，一次性伤残补助金为25431.03元，于2018年10月22日向吴新成支付。吴新成申请强制执行的44352元，应为一次性伤残就业补助金，该笔费用已于2018年9月27日向吴新成支付，且经吴新成签字确认。在此之后，吴新成于2020年3月18日再次向游仙劳动争议仲裁委提出仲裁申请，请求金循环公司为其缴纳社会保险和住房公积金等，仲裁委员会作出绵游劳人仲案[2020]25号《仲裁裁决书》，驳回了吴新成的所有仲裁请求。综上，吴新成的申请无事实基础、无法律依据、无证据证明其诉求，其诉请行为实在严重滥用、浪费司法资源，请求法院驳回吴新成的各项诉讼请求。 本院查明的事实与游仙法院查明的事实基本一致。 本院另查明，2018年10月22日，游仙社保局核定吴新成应当领取的一次性伤残补助金为25431.03元。 本院认为，本案的争议焦点为金循环公司是否已履行完毕游仙劳动争议仲裁委绵游劳人仲案[2018]25号仲裁裁决书所确定的执行内容。 根据游仙社保局《绵阳市职工工伤（亡）待遇审核拨付表》所载内容，该局核定吴新成应当领取的一次性伤残补助金为25431.03元。但该表并未载明劳动能力鉴定费、医疗费、住院伙食补助费及一次性工伤医疗补助金的核定情况，双方当事人亦未提交其他证据证明双方已就前述费用向游仙社保局办理待遇申领手续或游仙社保局已拨付相关费用。因此，游仙法院（2020）川0704执异45号执行裁定认为金循环公司已全部履行了游仙劳动争议仲裁委绵游劳人仲案[2018]25号仲裁裁决书所确定的义务缺乏事实依据。 综上，游仙法院（2020）川0704执异45号执行裁定认定基本事实不清、证据不足，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704执异45号执行裁定； 二、发回四川省绵阳市游仙区人民法院重新审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  刘立冬 审 判 员  吕茂昕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  郑 琴 书 记 员  罗靖雯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。