浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3174号 原告：翟金玲，女，1982年1月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地浙江省丽水市丽阳街**。统一信用代码913311001488614991。 负责人：郑忠勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐敏华，女，1977年12月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：周慧华，女，1994年10月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告翟金玲与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员王灯辉适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。案件审理中，被告于2020年10月21日向本院申请对浙ＫＧ××××号车辆事故损失进行重新评估，经本院委托，杭州联恒保险公估有限公司对浙ＫＧ××××号车辆事故损失进行了评估，并于2020年11月24日出具公估报告一份。本案现已审理终结。 原告翟金玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款132861元（车损125361元、施救费4000元、评估费3500元），并支付逾期利息损失（利息损失从起诉之日按照银行同期贷款利率计算到实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月15日，原告将挂靠在缙云县长辉运输有限公司实际所有的浙ＫＧ××××号车投保于被告处，投保险种有机动车损失险、不计免赔险等，其中机动车损失险保险金额为350000元，保险期限2019年3月27日00至2020年3月26日24时止。2019年11月30日，陈晓棋驾驶原告实际所有的浙ＫＧ××××号车，在丽水市缙云县××（平黄公路）发生交通事故，致路口红绿灯景观围墙损坏，浙ＫＧ××××号车损坏的交通事故。事故发生后，为施救浙ＫＧ××××号车花去施救费4000元。为确定本次交通事故中浙ＫＧ××××号车车损，原告委托评估机构进行评估，评估费3500元，结论为在本次交通事故中浙ＫＧ××××号车车损125361元。原告认为，原告是实际车主，对保险标的具有保险利益，是保险利益的享有人，事故造成车损，被告理应按照约定及法律规定，支付保险理赔款，被告拒不支付的行为，应承担逾期支付的法律责任。 为证明其诉称事实，原告提供了以下证据予以佐证： 1.行驶证、营业执照、车辆挂靠协议、挂靠证明各一份，待证原告为案涉浙ＫＧ××××号车辆实际所有人的事实； 2.机动车商业保险保险单一份，待证案涉车辆在被告处投保了保险，约定了投保险种、保险金额、保险期限等事实； 3.道路交通事故认定书、驾驶证、施救费发票各一份，待证事故造成浙ＫＧ××××号车车损、事故责任认定、施救费损失等事实； 4.浦诚公车评【2020】08009号评估报告、评估费发票各一份，待证本次交通事故造成浙ＫＧ××××号车车损125361元、评估费3500元的事实。 被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司答辩称：1.对重新鉴定报告中驾驶室总成的费用有异议，该配件没有防伪标识，不能证明是原厂的，对其他配件价格无异议；2.案涉车辆出险时超载，根据保险合同约定，被告享有10%的免赔率；3.利息、评估费不属于保险事故的直接损失，被告不应承担。 为证明其辩称事实，被告提供了以下证据予以佐证： 1.机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明各一份，待证被告已告知原告免责事项的事实； 2.联恒公估报告一份，待证案涉车辆重新鉴定后的车损为114504元的事实。 本院组织双方当事人进行了质证，根据民事诉讼证据的相关规定，本院认证如下： 一、原告提供的证据，被告对证据1、2、3及证据4中评估费发票的三性无异议，对证据4浦诚公车评【2020】08009号评估报告有异议，并申请了重新鉴定。本院经审查认为，证据1、2、3，被告无异议，且能证明原告主张的事实，作有效证据认定；证据4，浦诚公车评【2020】08009号评估报告系原告单方委托，且案涉车辆损失经被告申请本院委托重新进行了评估，不作有效证据认定，评估费发票符合证据三性，能够证明原告支出评估费的事实，作有效证据认定。 二、被告提供的证据，原告对证据1的三性均有异议，认为证据系复印件，投保人声明落款时间是2018年，原告是2019年3月投保的，本案交通事故不存在超载现象，不适用免责条款；对证据2的三性无异议。本院经审查认为，证据1中的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单与原告提供的机动车商业保险保险单内容能够相互印证，作有效证据认定，投保人声明系2018年签署，与本案无关联，不作有效证据认定；证据2，原告无异议，且该份评估报告系本院委托评估机构出具，评估机构、评估人员具有资质，被告虽对其中驾驶室总成的费用有异议，但未提供证据予以反驳，作有效证据认定。 本院经审理认定本案法律事实如下：2019年3月26日，原告将其实际所有的车架号ＬＺＺ1ＣＬＸＢ9ＪＡ456482的车辆投保于被告处，险种包括机动车损失保险、不计免赔险等，保险期间自2019年3月27日0：00时起至2020年3月26日24：00时止。2019年4月15日，原告将该车辆挂靠于案外人缙云县长辉运输有限公司。2019年11月30日，陈晓棋驾驶案涉车牌号为浙ＫＧ××××号车辆在丽水市缙云县××（平黄公路）发生交通事故，陈晓棋在该次事故中负全部责任。事故发生后，原告支出施救费4000元。为确定案涉车辆损失，原告委托浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司对浙ＫＧ××××号车在本次事故中的车辆损失进行了评估，评估结论为125361元，原告为此支付评估费3500元。案件审理中，经被告申请，本院委托杭州联恒保险公估有限公司对浙ＫＧ××××号车辆损失重新进行了评估，评估结论为114504元。 本院认为，原告系案涉浙ＫＧ××××号车辆的实际所有人，依法享有保险利益，享有本案保险金的请求权。事故发生后，被告未及时理赔，系违约，应承担支付理赔款并赔偿逾期利息损失的法律责任。关于案涉浙ＫＧ××××号车辆的损失，因杭州联恒保险公估有限公司出具的公估报告系本院委托重新鉴定的，证明力较原告自行委托的评估报告强，且评估机构、评估人员均具有资质，据此本院认定，案涉浙ＫＧ××××号车辆损失为114504元。关于评估费，对案涉车辆进行评估是为了确定车辆在该次事故中的损失，经重新评估后，车损的评估结论从125361元降至114504元，故其合理的评估费为3197元（3600元＊114504／125361），该款依法应由保险人负担。被告申请重新鉴定支付的评估费亦属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法由保险人自行承担。故原告因本次事故产生的合理损失为121701元。被告关于不承担利息损失的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效之日即支付原告翟金玲理赔款121701元，并从2020年10月15日起至款付清日止以121701元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另行计付利息损失； 二、驳回原告翟金玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2957元，减半收取1478.50元，由原告翟金玲负担111.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司负担1367元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王灯辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 朱薇烨 代书记员 周凡圣 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。