wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6615号 原告：尚运慧，女，汉族，1969年2月28日出生，高中文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：程坤，安徽立能律师事务所律师。 被告：任育兵，男，汉族，1974年7月14日出生，初中文化，本市金安区人，住安徽省六市金安区。 被告：马亚东，女，汉族，1980年4月7日出生，小学文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 原告尚运慧与被告任育兵、被告马亚东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚运慧、被告马亚东到庭参加了诉讼，被告任育兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尚运慧向本院提出诉讼请求要求判令两被告共同支付货款17000元并自2019年7月9日按银行起间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款清日止，诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告合伙经营六安市长安北路“老干妈”酒店期间，多次从原告处购买古井系列酒，计欠原告酒款17000元，两被告2019年7月9日共同立有欠条。此款原告多次催要两被告分文未还，遂请求判如所请。 被告任育兵未作答辩。 被告马亚东辩称，原告所述属实，因饭店前道路修路时间过长致两被告合伙经营的饭店亏损严重，请求延期还款。 围绕诉讼请求，原告依法提交了原被告的身份作息材料、《欠条》、录音光盘等证据，被告任育兵、马亚东未向本院提交证据，本院调取了（2019）皖1502民初5820号《民事判决书》并组织当事人进行了证据交换和质证，被告任育兵未到庭质证，被告马亚东对原告提交的证据无异议。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认下述事实： 被告任育兵、被告马亚东两家在合伙经营六安市长安北路“老干妈”酒店期间，多次从原告尚运慧处购买古井系列酒，计欠原告酒款17000元。2019年7月9日，两被告共同立一《欠条》交原告收执。原告多次催要该款未果遂诉来本院请求判如所请。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告依约提供货物后，两被告即有依约付款的义务，两被告未按约付款，原告要求两被告立即付款并支付利息，依法本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任育兵、被告马亚东共同于本判决生效之日起十五日内支付原告尚运慧货款17000元，并自2019年7月9日起按银行间同业拆借中心2020年11月公布的贷款市场报价利率计息至款清日止，款汇到中国工商银行尚运慧的6215581314000827352账户。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 案件诉讼费280元减半收取140元，由被告任育兵、被告马亚东共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇二〇年十二月二日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保243号申请人：卢建华，男，1963年5月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：龚品良，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖南省娄星区。申请人卢建华于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚品良的银行存款100万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司涟源支公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人卢建华因与被申请人龚品良民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龚品良的银行存款100万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年十二月二日代理书记员  刘小利
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1925号申请执行人：张玉芹，女，1963年12月6日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：赵迪芳，女，1970年5月23日出生，汉族，现住梨树县.被执行人：曹宝霞，女，1963年7月1日出生，汉族，现住梨树县。本院在执行申请人与被执行人担保物权纠纷执行一案中，申请执行人于2020年11月18日申请执行,要求被执行人偿还借款本金及利息652500.00元，经审査符合立案条件,本院于同日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查询了被执行人的存款、证券、车辆以及网上银行的存款；二是本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费、失信被执行人的强制措施，三是依法进行了线下调查被执行人的财产情况，对被执行人赵迪芳名下位于孤家子镇中心街一委二组1-3层商网楼予以查封，申请人表示该楼房不宜处置，除上述财产外被执行人无其它可供执行财产。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  李福柱审判员  路默然审判员  董兴楠二〇二〇年十二月八日书记员  郭政克
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李少强，男，1990年5月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：蒋宏伟，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曼，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州南沙围垦开发公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇新港大道**。法定代表人：钟惠彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭媛，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋源，北京大成（广州）律师事务所律师。一审原告：陈巨新，男，1974年11月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：蒋宏伟，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曼，北京市隆安（广州）律师事务所律师。再审申请人李少强因与被申请人广州南沙围垦开发公司（以下简称南沙围垦公司）、一审原告陈巨新土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终2278号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李少强申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）李少强是广州市南沙区鸡抱沙垦区三围上间6号田的水产养殖户。多年来，李少强与南沙围垦公司一直签订《农用土地承包经营权出租合同》从事鱼虾蟹水产养殖，并缴纳租金。2017年8月，台风“天鸽”来临前，南沙围垦公司工作人员不听李少强等养殖户的劝告，执意在二涌水位低水位时下放水闸，加上水闸年久失修本已破旧，台风来临时因水闸内外水位相差过大，破旧的水闸遭到台风海水冲击严重而崩塌，海水倒灌迅速涌入涉案鱼塘，造成南沙区鸡抱沙垦区二、三围所有水产养殖塘全面过水，涉案鱼塘水产养殖基本全损。2018年9月16日，台风“山竹”来临，因外围堤坝存在重大质量问题，台风海水直接冲破堤坝，造成数十米崩塌缺口，海水倒灌迅速涌入，导致南沙区鸡抱沙垦区二、三围水产养殖塘全面过水，变成一片水面。李少强在两次台风后12小时内第一时间报告南沙围垦公司，要求抢险，南沙围垦公司未给予回应，台风“山竹”过后李少强向南沙围垦公司提出李少强自己出资先抢修提坝，以保护养殖水产，减少损失，但南沙围垦公司不同意，南沙围垦公司称相关部门需要走招投标流程修复堤坝，造成过水时间太长，李少强的水产养殖又一次全损。李少强两次台风后向南沙围垦公司提出补偿要求，南沙围垦公司均未予补偿。（二）李少强与南沙围垦公司签订《农用土地承包经营权》是事实，新证据2020年6月12日《民事调解书》及原审证据缴纳租金发票均证明李少强系涉案土地的共同承包人，所以，李少强具备本案的主体资格，符合法定的起诉条件，系本案适格的原告。（三）不可抗力产生的责任，对合同双方当事人要平等、要一致。不能仅免除出租人赔偿台风损失的责任，在灾后涉案鱼塘确实无法使用的情况下仍然收取承租人的租金，对李少强不公平。台风属于不可抗力，一、二审只免除了南沙围垦公司因不可抗力不能履行合同的责任，却没有免除李少强因不可抗力履行合同的责任，即没有免除李少强因不可抗力交纳租金的责任是错误的，对李少强是不公平的。（四）台风“天鸽”和台风“山竹”给李少强造成重大损失，南沙围垦公司对李少强的损失负有过错责任：外围堤坝存在质量问题及南沙围垦公司疏于管理，南沙围垦公司对水闸违规操作、未及时更换、修复破旧的水闸，外围堤坝破旧不堪，存在严重质量问题，才导致李少强养殖塘遭受台风灾害损失扩大。根据《农用土地承包经营权出租合同》第六条的约定，涉案水闸和外围堤坝由南沙围垦公司负责管理、维护和使用。南沙围垦公司未履行《农用土地承包经营权出租合同》第十一条第二款“如果发生不可抗力事件，履行协议受阻的一方应以最便捷的方式毫无延误的通知对方，受到不可抗力影响的一方应当采取所有合理行为消除不可抗力的影响及减少不可抗力对各方造成的损失”约定的合同义务。由于南沙围垦公司未帮助李少强办理渔业养殖证，导致李少强不能获得损失补助，南沙围垦公司明知渔业养殖可以购买农业性保险，却不帮助李少强办理相关购买农业性保险事宜，导致李少强的台风损失无法得到相关保险赔偿，均负有过错责任。（五）南沙围垦公司于一审中提交的证据可证明，政府、环保水务部门、南沙围垦公司均明确知道涉案鱼塘受灾情况，台风确实导致涉案鱼塘受灾，合同目的无法实现。（六）台风灾害发生，至合同期结束，涉案鱼塘一直不能使用，涉案合同不能履行，李少强没有过错，也没有实际使用涉案鱼塘，李少强有权要求南沙围垦公司退还不能使用期间的租金。综上，请求撤销一、二审裁定，发回重审或查明事实后改判，由南沙围垦公司负担一、二审诉讼费。南沙围垦公司提交意见称，（一）一、二审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。（二）李少强的再审申请不符合法律规定的应当再审的情形，应予驳回。1.李少强在一、二审程序中提交的证据不能证明其是涉案土地的承租人。再审申请人的代理律师在一审庭审中承认，其提交的证据租赁合同复印件首页中的手写签名，部分是再审申请人自行添加，部分是再审申请人的代理律师自行添加。而南沙围垦公司出示的租赁合同原件、复印件均未显示李少强是合同承租人。李少强发票也是由南沙围垦公司开具给租赁合同载明的承租人的，无法证明李少强是租赁合同的承租人。涉案租赁合同禁止承租人私自转租，即使协商转租，也是履行合同约定的程序，由承租人提出书面申请，经出租人同意，交纳转户手续费，再签订新的租赁合同，原合同即时终止。2.李少强所称的新证据2020年6月12日的《民事调解书》也不能证明李少强是涉案租赁合同的承租人。南沙围垦公司在本案一、二审裁判文书生效后，因涉案土地仍被侵占，而李少强称其是实际占用人，南沙围垦公司无奈之下，才以合同承租人为被告、李少强为第三人提起诉讼。经法院主持调解，南沙围垦公司与合同承租人、李少强达成协商，办理涉案土地的交接手续，合同承租人、李少强均不得向南沙围垦公司主张任何补偿或赔偿。南沙围垦公司起诉是基于李少强地违法侵占行为，而非确认其为涉案土地的承租人，《民事调解书》亦未确认李少强是涉案土地的承租人。李少强基于调解利益，向南沙围垦公司承诺不主张任何补偿或赔偿，现又以其是承租人为由，将《民事调解书》作为新证据提出再审申请，于法无据，也有违诚信。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。经审查，李少强并非涉案合同文本所列当事人，也没有在涉案合同上签名，南沙围垦公司亦否认其与李少强之间存在合同关系，故一、二审裁定根据合同相对性原则，认定李少强并非涉案租赁合同的承租人，驳回李少强的起诉，并无不当。李少强提交的《民事调解书》并未确认李少强是本案租赁合同的承租人，南沙围垦公司在该案中也并不认可李少强为本案租赁合同的承租人，李少强以该《民事调解书》作为新证据申请再审的理由不成立。综上所述，李少强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李少强的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十二月三日书记员  钟镜培
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执2013号申请执行人：北京京海通达机电设备销售有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：丁锦如，公司总经理。被执行人：杨传华，男，1970年3月23日生，住江苏省海安市。关于北京京海通达机电设备销售有限公司申请执行杨传华买卖合同纠纷一案，本院2019年12月16日作出的（2019）苏0621民初7392号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，“一、被告杨传华给付原告北京京海通达机电设备销售有限公司货款160000元，于2020年1月20日前给付10000元，余款150000元于2020年5月31日前给付。如果被告有任一期未按约定足额履行给付义务，则原告有权以200852.38元为标的加算逾期利息（从2018年1月1日起，以未付货款为基数按照年利率6%计算至实际给付之日），扣减协议达成后被告已履行部分向人民法院申请执行。二、原告北京京海通达机电设备销售有限公司自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷一次性处理终结，原、被告双方今后无涉。三、案件受理费4913元，减半收取2456元，由被告杨传华负担（已由原告代垫，被告于2020年5月31日前一并给付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，北京京海通达机电设备销售有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理，本案执行标的为229419.18元。执行过程中，本院依法向被执行人杨传华发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下暂无可供执行的银行存款。2、本院依法向海安市不动产登记中心查询并对被执行人名下位于海安市黄海大道（中）115号3幢303室房产予以轮候查封，期限三年（2020年7月10日至2023年7月9日）。房产系被执行人与案外人共有，暂不具备处置条件。3、经查，被执行人名下登记有蒙Ｈ×××**号汽车一辆，本院已予以轮候查封，查封期限二年（自2020年12月15日起至2022年12月14日止）。上述财产，如需继续查封，申请执行人应于上述期限届满一个月前向本院书面申请；未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。4、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元，未执行到位229419.18元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，已对被执行人名下房产、车辆予以轮候查封，暂不具备处置条件，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将被执行人纳入全国失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初7392号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  周海华
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执3053号 申请执行人:孙忠达,男,1971年3月7日出生,住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:浙江兆博建设有限公司,组织机构代码758093247,住所地浙江省温州市瓯海区郭溪镇温巨中路**(第**)。 法定代表人:诸云芹。 申请执行人孙忠达与被执行人浙江兆博建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人浙江兆博建设有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0505执75号 申请执行人双鸭山市某建筑工程有限公司，住所地双鸭山市尖山区。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托代理人：张某某，该公司办公室主任。 被执行人黑龙江某太阳能有限公司，住所地双鸭山市四方台区。 法定代表人：张某某，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人双鸭山市某建筑工程有限公司与被执行人黑龙江某太阳能有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月23日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0505执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 慧 二〇二〇年二十月二十四日 书记员 刘彦泽
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢351号付占林、李海龙：本院执行的付占林与李海龙附带民事赔偿纠纷一案,司法救助金已给付完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执恢351号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十七日
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执恢145号张会生、李志军、郭存科、白贵军：申请执行人张会生与被执行人李志军、郭存科、白贵军劳务合同纠纷一案，本院(2018)陕0304民初430号民事判决书发生法律效力后，被执行人李志军、郭存科、白贵军逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人梁建军申请执行，本院立（2018）陕0304执600号案件执行。执行中，向被执行人李志军、郭存科、白贵军发出执行通知书，责令其履行向申请执行人张会生支付工劳务费2106元，负担案件受理费25元，执行费50元的义务。被执行人李志军、郭存科支付申请执行人张会生劳务费1175元。本院2018年12月28日裁定终结案件本次执行程序。经督促，被执行人李志军、郭存科、白贵军向本院交纳931元（已转账交付张会生），交纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0304执600号、(2020)陕0304执恢145号案件执行完毕，于2020年12月8日结案。二〇二〇年十二月八日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保406号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路**，统一社会信用代码91340827675887869U(1-1)。 负责人：李熠，行长。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金鹏，安徽益上律师事务所实习律师。 被申请人：陈宏庆，男，1979年11月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：郭苹苹，女，1984年12月24日生，汉族，住址同上，系陈宏庆妻子。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行于2017年9月29日向被申请人发放扶贫贷款50000元，因被申请人陈宏庆、郭苹苹未按期履行还款义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行于2020年12月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈宏庆、郭苹苹所有银行存款52000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人陈宏庆、郭苹苹所有银行存款52000元。 案件申请费540元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年十二月十七日 法官助理胡雨薇 书记员于淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢170号之一申请执行人：陈婷，女，1989年12月29日出生，汉族，住抚州市，被执行人：万志辉，男，1972年1月17日出生，汉族，住抚州市，申请执行人陈婷依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初163号民事调解书于2020年8月19日向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万志辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人万志辉没有银行存款等可供执行的财产。2020年10月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金31万元及利息，案件受理费3350元，财产保全费2520元，截至2020年12月23日已执行0元，未执行31万元及利息，案件受理费3350元，财产保全费2520元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十二月二十三日书记员  周超兴
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2432号之二十七被执行人：赵红霞，女，汉族，1966年04月26日生，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵红霞在财付通支付科技有限公司085e9858e878ab2c134272fc6@wx.tenpay.com账户内存款人民币7122.03元。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员 王小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李**联系电话：0372209****
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1813号申请执行人四川恒信融资担保有限责任公司住所地：西昌市。法定代表人：陈群英该公司经理被执行人：陈忠武，男，1961年8月7日，汉族，住西昌市琅嬛乡。被执行人：杨明虎，男，1970年1月4日，汉族，住西昌市西郊乡。被执行人：肖启荣，女，1969年3月13日，汉族，住普格县普基镇。被执行人：刘剑，男，1956年10月20日，汉族，住西昌市。被执行人：徐小波，男，1972年9月24日，汉族，住西昌市。被执行人：王桂芝，女，1962年12月24日，汉族，住西昌市经久乡。被执行人：凉山州鲁基河梯级电站有限公司住所地：西昌市西郊乡。四川恒信融资担保有限责任公司申请执行陈忠武、杨明虎、肖启荣、刘剑、徐小波、王桂芝借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2725号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人四川恒信融资担保有限责任公司与被执行人王云、张玲、李和宁、安霞、西昌市和宁工程机械有限公司于2020年12月22日达成执行和解协议，并向我院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”的规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401执2725号民事判决书，中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年十二月二十二日书记员 王维林
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2071号之一申请执行人：管佳晶,男性,1989年7月24日出生,住大同市。被执行人：陈佳琦，男性,1989年1月15日生，汉族，住大同市。申请执行人管佳晶与被执行人陈佳琦借款合同纠纷一案，被执行人陈佳琦应偿还申请执行人管佳晶借款本金271000元以及利息40000元（利息暂计算至2019年11月23日，从2019年11月24日起至借款实际清偿之日止，以50000元为基数，按年利率24%计算）。案件受理费2983元，被执行人未履行。经本院查询银行、车管、证券、公积金等相关部门均未发现被执行人可供执行的财产，本院已查封被执行人陈佳琦房屋，申请执行人书面表示暂缓执行。本院已对被执行人陈佳琦采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，于2020年12月16日申请执行人书面申请，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十六日书记员  许超强
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2695号 罪犯陈星，男，1976年12月13日出生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 兴化市人民法院于2018年10月30日作出（2018）苏1281刑初438号刑事判决，认定被告人陈星犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2018年4月19日起至2021年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕，建议拟对罪犯陈星减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯陈星在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。该犯财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈星在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈星的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年1月18日止），罚金人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  万扬飞 审判员  江 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐健珍
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16396号原告：程培焜，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省永定县。被告：四川和旺义建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区牛沙横街****。法定代表人：欧阳娟。被告：高木金，男，1980年9月4日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：杨敏，男，1985年1月28日，汉族，住福建省平潭县。原告程培焜与被告四川和旺义建筑工程有限公司、高木金、杨敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告程培焜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款57514元及利息损失10352元；2.案件受理费由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：被告承建凯里环城高速公路三分部马道边隧道工程项目，需要修建隧道的物资，便与原告联系购买物资。被告于2018年6月27日至2019年12月23日陆续在原告处购买材料共计97514元，期间杨敏支付材料款40000元。现被告尚欠原告材料款57514元，该款项经原告多次催要未果，其行为构成违约，应承担违约责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案原告是以其经营的凯里市培盛挖机配件经营部名义对外开展业务，而该经营部系个体工商户，故原告所提之诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告程培焜的起诉。案件受理费748元，予以退还给原告程培焜。如不服本裁定，可在裁定书送达当事人之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审判员  夏林二〇二〇年十二月二十五日法官助理龙立胜书记员刘虹
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0202执恢275号 黄石市兴城置业有限公司、黄进、蔡丽娟： 本院执行的申请执行人黄石市兴城置业有限公司与被执行人黄进、蔡丽娟商品房销售合同纠纷一案，经本院执行,被执行人黄进、蔡丽娟自动履行了全部法定义务，申请执行人黄石市兴城置业有限公司已领取全部款项并申请结案。根据最高人民法院依照最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1139号申请执行人：开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司,住昌图县昌图镇北街******。被执行人：程龙，男性,1988年12月2日生，汉族，住昌图，住昌图县iv>本院在申请执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司与程龙商品房销售合同纠纷一案过程中，被执行人已履行（2019）辽1224民初4151号法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十二月二十一日书记员  关 帅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁02**执3443号之一申请人王某某。被执行人葛某某。被执行人青岛万科企业有限公司，住所地青岛市市**黑龙江路****。法定代表人：刘育民，董事长申请人王某某与被执行人葛某某、青岛万科企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2020)鲁0203民初1911号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中申请执行人王某某与被执行人葛某某、青岛万科企业有限公司执行和解本案并就履行方式及履行期限达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2020)鲁0203民初1911号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 健
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初14017号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**井湾子街道双塔国际广场****卡**。法定代表人:蒋信其,总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：李芳，女，1994年10月26日出生，汉族，户籍地河南省滑县。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）与被告李芳追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 靳 晓二〇二〇年十二月二十一日书记员 王宇翔
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4761号原告：长春市昌明物业服务有限公司,住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄****门市。法定代表人:姜玉奇，经理。被告:曲焕斌,男,汉族,1969年7月21日生,单位不详，住长春市绿园区。原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告曲焕斌物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市昌明物业服务有限公司撤回对被告曲焕斌的起诉。案件受理费29.00元由原告承担。审判员  曾凡华二〇二〇年十二月八日书记员  凤美玲
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初3305号之一 闫蔚蔚： 我院已接到你诉烟台福顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十二月十一日
湖南省衡南县人民法院诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保458号本院根据（2020）湘0422刑初224号之六十九冻结令冻结了被申请人代献波追缴违法所得款76166.71元，现该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初262号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人柯遥，男，汉族，户籍所在地重庆市江津市，现租住湖南省茶陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月23日被茶陵县公安局取保候审。2020年12月4日经本院决定取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人柯遥犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官郭件元出庭支持公诉，被告人柯遥到庭参加了诉讼，现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2020年9月02日20时分许，被告人柯遥驾驶湘B2V5**号普通二轮摩托车沿株洲市茶陵县公园路由南往北行驶至县妇幼医院路口时，因驾驶操作不当自行摔倒，引发交通纠纷致使刘某某报警。民警赶到现场后，对柯遥进行呼气酒精测试，结果为231.mg/100ml，民警当即带柯遥至茶陵县中医院提取血液样本。经鉴定：柯遥的血液样品中乙醇含量为250.79mg/100ml，案发后，柯遥主动到案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人柯遥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定。被告人柯遥到案后如实供述了犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人柯遥认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，后调整为拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、立案登记表、查获经过、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询、行政强制措施凭证、酒精检测结果，被告人柯遥的供述，证人刘某某的证言，鉴定意见等证据证实。 被告人柯遥对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且在值班律师的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人柯遥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柯遥主动到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人柯遥自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柯遥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金限在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谭 艳 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈梅琴 附相关法律文书 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执345号之一 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，住所地安泽县泽民北路**。法定代表人：董新伟，系该行董事长。 被执行人：白廷珍，女，1965年04月22出生。被执行人：尚春锁，男，1963年02月16出生。 本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与白廷珍、尚春锁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白廷珍、尚春锁承包了安泽县府城镇高壁村委会0.96亩土地，承包期五十年，并在该承包土地上修建房屋及牛棚共计十间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人白廷珍、尚春锁承包的安泽县府城镇高壁村村委会0.96亩土地使用权及该土地上修建的房屋及牛棚共计十间，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 浩
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终2109号上诉人（原审原告）:国网湖北省电力有限公司黄石供电公司，住所地湖北省黄石市黄石大道**。负责人：林光，总经理。委托诉讼代理人：张顺、曹**刚，湖北易圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:骆名桐，男。上诉人国网湖北省电力有限公司黄石供电公司（以下简称国网电力公司）因与被上诉人骆名桐侵权责任纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2020）鄂0222民初434号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国网电力公司上诉请求：请求依法撤销阳新县人民法院(2020)鄂0222民初434号《民事裁定书》，责令一审法院继续审理。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，上诉人一审主张的全部诉请依据充分。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。结合本案事实，上诉人国网电力公司系本案所涉输电线路的所有者和管理着，被上诉人骆名桐实施侵害行为，导致上诉人财产遭到重大安全隐患，双方即因不动产相邻关系发生排除妨害纠纷，该纠纷应当适用民事诉讼法的规定。其次，城乡规划法确实规定了违法建筑的拆除是行政机关的管理责任，相应的政府管理部门对于违法建筑有法定的管理权限。但是上诉人诉至法院不违反任何法律规定，上诉人对诉讼程序的选择不违背法律规定。的确，上诉人可以作为行政利害关系人申请政府部门实施拆除行为，但是上诉人也有权选择向人民法院提起排除妨害诉讼，维护合法的民事权益。实质上，上诉人已经多次向政府相关部门进行举报，也有查处，就是不拆违建，导致隐患无法排除。再次，本案的诉讼请求是请求判令被告立即停止侵害、排除妨碍，立即拆除涉案违建房屋。该诉讼请求不是单纯拆除违章建筑的诉讼请求，拆除违建房屋根本目的是为了消除危险、排除妨碍，上诉人提出这样的诉讼请求是为了更加明确诉请。最后，最高法《民事案件案由规定》明确了本案的定性应为物权保护纠纷中的排除妨害纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，根据中国裁判文书网的判决文书公示，有众多法院已经判决支持排除妨害案件，判令侵权人拆除违建。二、如本案被驳回起诉将会对类似侵权行为产生恶劣的示范效应和巨大的社会危害性。本案中，被上诉人所建房屋与上诉人的输电线路的距离已经严重违法了规定的安全距离，随时可能造成人员伤亡的恶性事件，如果放任这样的侵权行为，后果不堪设想，直接导致上诉人对类似案件承担高度危险作业的后果而承担巨额赔偿。上诉人通过法律途径一方面是为了维护其合法权益，另一方面是为了避免这种人员伤亡的恶性事件出现。于法于理，上诉人的诉讼请求应当予以支持。但是，一审法院忌惮于被上诉人的蛮闹，作出驳回起诉的裁定，对此类案件逃避判决，确实有失法律担当。同时，一审法院作出驳回起诉裁定与最高人民法院的精神相违背。综上，上诉人认为作为供电企业输电线路的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。国网电力公司向一审法院起诉请求：请求判令骆名桐立即停止侵害、排除妨碍，立即拆除位于阳新县××镇星潭村××国道旁（110KV富军龙线星龙支线#007-#008）的违建房屋，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据《民法总则》第179条规定，民事责任主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。本案就违法建筑的侵权，涉及的责任就是（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（五）恢复原状；（八）赔偿损失。首先，违法建筑的认定，应当由规划部门对建筑物是否合法进行认定；其次，违法建筑的拆除，应当由法定的行政管辖主体会同相关部门具体实施拆除工作。根据《中华人民共和国城乡规划法》规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。违法建筑是行政机关的管理责任，相应的政府管理部门对于违法建筑有法定的管理权限。对于乡村的违法建筑，具有管理权限的是乡镇政府，其拆除的实施也是乡镇政府。所以，拆除违法建筑是行政机关的管理权限和责任，并不是司法机关。对于违法建筑侵害他人合法权利，应当先由被侵权人向行政主管部门提出申请，请求行政主管部门履行管理职责，依法处理违法建筑，按照行政强制法的规定，消除危险，恢复原状。若行政机关怠于履行或不履行相关管理权限，被侵权人可以通过行政诉讼的方式，要求行政机关履行期法定职责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告国网湖北省电力有限公司黄石供电公司的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。违法建筑是行政机关的管理责任，相应的政府管理部门对于违法建筑有法定的管理权限。国网电力公司向一审法院起诉请求骆名桐立即拆除位于阳新县××镇星潭村××国道旁（110KV富军龙线星龙支线#007-#008）的违建房屋，当事人请求拆除违法建筑属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院裁定驳回国网电力公司的起诉，并无不当，本院予以支持。综上，国网电力公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年十二月十六日法官助理娄晶书记员熊梦瑶
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初872号原告：孙胜玉，男，1947年09月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：宁传喜，男，汉族，饶河县居民，住。被告：王丽艳，女，汉族，饶河县居民，住。原告孙胜玉与被告宁传喜、王丽艳民间借贷纠纷一案，于2020年12月04日立案。原告孙胜玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，按照国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按孙胜玉撤回起诉处理。审判员  娄晓东二〇二〇年十二月十六日书记员  刘丽娟
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终2106号 上诉人（原审原告）：王珠远，男，1958年4月10日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东港市孤山镇沙家屯村村民委员会，住所地东港市孤山镇沙家屯村。 法定代表人：王锡春，该村委会主任。 被上诉人：张淑凤（王生义妻子），女，1936年2月28日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人暨被上诉人：王文远（王生义儿子），男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住东港市孤山镇沙家屯村杨家屯村民组060585。 被上诉人：孙艳（王文远妻子），女，1969年2月5日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人：王涛（王文远儿子），男，1991年7月2日出生，汉族，农民，住东港市。 原审第三人：东港市孤山镇沙家屯村杨家屯村民组，住所地东港市孤山镇沙家屯村。 负责人：暂无。 上诉人王珠远因与被上诉人王生义、东港市孤山镇沙家屯村村民委员会（以下简称村委会），原审第三人东港市孤山镇沙家屯村杨家屯村民组（以下简称村民组）土地承包经营权纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初3766号民事判决，向本院提起上诉。在其上诉期间，王生义去世，本院依法追加王生义家庭承包的其它成员张淑凤、王文远、孙艳、王涛作为被上诉人参加诉讼。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王珠远上诉请求：1、撤销东港市人民法院（2020）辽0681民初3766号民事判决；2、判令被上诉人村委会与原审王生义于2018年11月25日签订的承包合同无效，确认上诉人对案涉0.6亩土地享有承包经营权。事实与理由：王生义与被上诉人委员会于2018年11月25日签订的土地承包合同无效；该份合同包含了上诉人分的承包地份额，损害了上诉人的权益；上诉人提供的证据能证明上诉人取得了土地承包权。 村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决正确，应予维持。 张淑凤、王文远共同辩称，上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，一审判决正确。 孙艳、王涛未到庭，亦未发表答辩意见。 原审第三人未到庭，亦未发表答辩意见。 王珠远向一审法院起诉请求：一、确认被告村委会与被告王生义于2018年11月25日签订的土地承包合同无效。二、确认原告对涉案的0.6亩旱田享有土地承包经营权。三、诉讼费用由诸被告承担。 一审法院认定事实：被告王生义系原告王珠远父亲。被告村委会出具的《2000年承包土地台账》显示：原告家庭人口1人，承包旱田0.1亩、口粮田旱田0.1亩。上述旱田未载明四至范围。二轮土地承包时，原告未与被告村委会、第三人村民组签订土地承包合同。2001年1月1日，被告王生义与被告村委会签订《耕地承包合同》，被告王生义以家庭承包方式承包水田共计9亩、旱田2.41亩，承包期30年自2001年1月1日至2030年12月30日等内容。东政农地承包权（2007）第038760号农村土地承包经营权证载明，被告王生义承包旱田2块，其中一块为李屯东旱田2.11亩（东至高美生、西至杨绪奎、南至沟、北至道），另一块为房后旱田0.3亩（东至李秀环、西至王忠远、南至本房、北至道）。2018年11月25日，被告王生义与被告与第三人村民组签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》（合同代码210681101207020024J），该合同载明被告王生义对东至田垄（埂）、西至杨绪林、南至道路、北至田垄（埂）原合同数为0.8亩、实测数为0.86亩的土地，东至李淑华、西至刘卉秀、南至道路、北至道路原合同数为1.61亩、实测数为3.76亩的土地及东至田垄（埂）、西至王山春、南至田垄（埂）、北至道路原合同数为0.3亩、实测数为0.49亩的土地享有土地承包经营权。2012年被告村民组“三资”清查登记表中没有原告在二轮土地的土地承包记录。原告陈述其在二轮土地分地时分得旱田0.6亩，四至范围东至王真远、西至王生义、南至沟、北至道。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害公共利益的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，被告王生义与第三人村民组于2018年11月15日签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告未提供充分证据证明该合同具有上述法律规定的合同无效情形，故原告请求确认被告王生义与第三人村民组于2018年11月25日签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》无效的诉讼请求无事实及法律依据，该院不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。本案中，原告主张被告王生义承包的2.41亩旱田中包括原告承包的东至王真远、西至王生义、南至沟、北至道的0.6亩土地，并提供被告村委会出具的《2000年承包土地台账》，但原告未提供就其主张的0.6亩土地与被告村委会、第三人村民组签订的土地承包合同。原告提供的《2000年承包土地台账》，不足以推翻被告王生义与被告村委会签订的《耕地承包合同》，不足以证明原告对上述0.6亩土地享有土地承包经营权。根据上述法律规定，原告未就上述0.6亩土地签订承包合同，原告未取得上述0.6亩土地的承包经营权，故原告请求确认其对上述0.6亩旱田享有土地承包经营权的诉讼请求无事实及法律依据，该院亦不予支持。判决：驳回原告王珠远的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 本院二审期间，上诉人向法庭提供王生义的死亡证明、常住人口登记表及孤山镇派出所提供的证明材料一份，证明王生义已经去世了，王生义的继承人有配偶、3个儿子、2个女儿。 各被上诉人对该份证据均无异议。 本院对该证据予以确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案上诉人一审提供了2000年承包土地台账，欲证明自己分得旱田0.6亩，而台账上记载上诉人只有0.2亩旱田。二轮土地承包时，上诉人并未与被上诉人村委会及第三人村民组签订《耕地承包合同》，亦未取得《农村土地承包经营权证》，现上诉人主张自己享有0.6亩旱田的承包经营权，无事实和法律依据。上诉人主张2018年11月25日，王生义与被上诉人村委会签订的土地承包合同无效，但是此合同只是对二轮承包土地的确认，上诉人没有证据证明自己参与了二轮土地承包，故2018年11月25日签订的承包合同与上诉人无关。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王珠远负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二〇年十二月十日 法官助理张倩倩 书记员于大海
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1267号之一 申请执行人：罗兴旺，男，1979年7月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：福建融华置业有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道三民里巷**融华文博苑****，统一社会信用代码91350721611068047C。 法定代表人：林文平，董事长。 本院在执行申请执行人罗兴旺与被执行人福建融华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自行达成长期履行的和解协议。申请执行人向本院申请终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行的执行和解协议，并申请终结本案的执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执1267号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林 超 代理审判员 曹 强 代理审判员 张朝峰 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执保531号之一申请人：湖南津市农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处桥北社区九澧大道**。法定代表人：欧阳俊军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张克新，男，该公司员工。被申请人：张洪峰，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人：黄铁梅，女，1971年11月19日出生，汉族，住湖南省津市。申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司与被申请人张洪峰、黄铁梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）湘0781执保531号执行裁定，冻结了被申请人张洪峰、黄铁梅名下财产共35000元（包含微信、支付宝及银行存款）。湖南津市农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日以双方达成调解协议，张洪峰、黄铁梅已依约履行了还款义务为由向本院申请解除保全。本院经审查认为，湖南津市农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对张洪峰、黄铁梅名下财产共35000元（包含微信、支付宝及银行存款）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖俊二〇二〇年十二月二十一日法官助理覃渲雯书记员叶洁林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20639号之二 申请执行人：田秋填，男，汉族，1974年9月17日出生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：李文元，男，汉族，1974年9月10日出生，身份证住址：广东省龙川县。 被执行人：王秀虾，女，汉族，1978年2月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。 申请执行人田秋填与被执行人李文元、王秀虾借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11013号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付300000元，本院于2020年8月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人李文元名下持有的深圳市家乐信宝家具有限公司94.5653%股权以及冻结被执行人李文元名下持有的深圳市卡罗丹顿寝室用品有限公司100%股权，暂时不具备处分条件；已第一顺位轮候查封被执行人李文元名下的汽车两辆以及查封被执行人王秀虾名下的汽车两辆，因汽车四辆未实际扣押，暂不具备处分条件；已第一顺位轮候查封被执行人王秀虾名下房产，因房产是轮候查封，本院目前暂无该财产的处置权。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月十二日 书记员 冯港宁
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执419号申请执行人：李世昌，男，生于1973年8月25日，汉族，住景东彝族自治县。被执行人石镇鸣，男，1984年9月10日出生，彝族，高中文化，户籍所在地景东县。申请执行人李世昌与被执行人石镇鸣民间借贷纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2020年7月12日作出的（2020）云0823民初335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李世昌于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人石镇鸣给付申请执行人李世昌借款249400元。在执行过程中，1、本院立案执行后依法公告向石镇鸣送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令等相关材料，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务；2.本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现有可供执行的财产；3.本院通过线下查询也未发现被执行人石镇鸣有可供执行的财产；4.本院到被执行人石镇鸣户籍所在地调查也未发现被执行人有可供执行的财产；5.本院已将被执行人石镇鸣列入失信名单并限制其高消费；6.本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 艳
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执恢262号申请执行人：赵彩霞,女性,1953年3月11日出生,住巴彦县。被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码9123012674950143XF，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：范生,本院在执行赵彩霞与巴彦县苏城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人蔡发喜，申请执行人蔡发喜也不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  肖太全
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3707号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工。被告：孙宝霞，女，1967年12月31日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告孙宝霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告大庆明道智园居民服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张迪二〇二〇年十二月二十一日法官助理韩旭书记员徐艳飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更644号罪犯林佰民，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年6月11日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2012）绥刑初字第32号刑事判决，认定林佰民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元，和前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年二个月十二日并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，于2012年7月4日投入服刑改造。后经两次减刑，共减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯林佰民在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯林佰民有多次犯罪前科，该犯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑有多次犯罪前科财产刑未执行，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林佰民减去有期徒刑五个月。（裁定减刑后，刑期至2023年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2263号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****,统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：潘俊昌，1929年12月30日出生，住大名县。，住大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨佩 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈亚
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初739号 被告人基本情况：覃定全，男，1972年5月26日出生，汉族，初中文化，务工，四川省中江县人，户籍所在地：四川省广汉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检一部刑诉〔2020〕642号 指控事实：2020年5月27日23时许，被告人覃定全饮酒后无证驾驶一辆车牌号为“川ＦＨ××××”的蓝色普通两轮摩托车沿成都市新都区三河街道毗河东路由西向东方向行驶，行至毗河东路路段时被民警查获。经鉴定，被告人覃定全血液样品乙醇浓度为147.3ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人覃定全系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人覃定全犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人覃定全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琳 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3114号之一申请执行人：许松娒，男，1936年10月4日出生，住永嘉县。被执行人：许丽华，女，1973年5月25日出生，住永嘉县。申请执行人许松娒与被执行人许丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初165号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人许松娒向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为:被执行人许丽华归还申请执行人许松娒借款本金40000元及利息，并负担案件受理费2015元，执行费500元。执行立案后，本院向被执行人许丽华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人许丽华报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人许丽华逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人许丽华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人许丽华有可供执行的财产。鉴于被执行人许丽华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许丽华作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人许丽华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人许丽华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3114号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇审判员  郑晓锋审判员  叶孙国二〇二〇年十二月十九日书记员  李 勇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3570号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务：经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：王秀彬，男，1984年10月4日出生，汉族，住本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告王秀彬物业服务合同纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费，原告接到交费通知后，在规定的时限内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  巩明阳二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘丽书记员陈扬附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381财保09号申请人：刘朝平，男，汉族，1983年6月11日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。被申请人：遵义建安达建设工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：杨洪。申请人刘朝平于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下账户（赤水市农村信用合作联社：82XXX90、赤水市工商银行锦绣支行：24×××82）存款3908914.80元或其他等额资产。申请人以中国大地财产保险有限公司贵州分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：ＰＺXXX49）提供3908914.8元保险金额的担保。本院经审查认为，申请人刘朝平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人遵义建安达建设工程有限责任公司名下账户（赤水市农村信用合作联社：82XX90、赤水市工商银行锦绣支行：24×××82）存款3908914.8元。案件申请费5000元，由申请人刘朝平承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁正林二〇二〇年十二月十四日书记员  李林芝
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8323号 被执行人：刘立峰，男，汉族，1977年06月05日出生，身份证住址：广西壮族自治区柳州市鹿寨县之一。 关于被执行人刘立峰被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初414号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人刘立峰处罚金人民币5000元。因刘立峰未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘立峰负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月三日 书记员  冯慧天
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11525号 被执行人丁国馀，男，1977年2月17日出生于浙江省义乌市，汉族，家住义乌市。 被执行人丁国馀盗窃罪一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）浙0782刑初1144号刑事判决，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人丁国馀发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人丁国馀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执11525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王剑锋 执 行 员 骆寅超 执 行 员 何 迅 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 何剑锋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢995号申请执行人：刘延，男，汉族，1957年8月16日出生，住西安市新城区尚检路****。被执行人：蔡学明，男，汉族，1968年4月21日出生，住陕西省西安市临潼区桃园小区**楼******。被执行人：郭翠琴，女，汉族，1970年7月14日出生，，住陕西省西安市临潼区桃园小区**楼******申请执行人刘延与被执行人蔡学明、郭翠琴民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初884号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告于判决生效后十日内清偿原告借款人民币2142659元及利息、案件受理费37712元、保全费5000元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人刘延的申请，本院于2020年10月20日恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下银行账户已于2020年10月23日轮候冻结，名下位于西安市莲湖区大庆7号庆祥雅居第一幢1单元18层11802室房产、西安市经济技术开发区凤城九路文景小区西一区第25幢1单元26层12603室房产、西安市经济技术开发区凤城九路文景小区西一区第55幢6单元负1层6F158地下车库已查封，未发现名下有车辆信息，银行账户查封期限为壹年，房产查封为叁年，请在强制措施到期一个月前申请法院对被执行进行续查封，届满未申请续查封产生的一切法律后果将由申请人自行承担。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为400万元及利息，未执行到位。应收取执行费35000元，未执行到位。申请执行人刘延享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李蔷二〇二〇年十二月二十三日书记员  张倩
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3665号原告:吴胜，男，1987年4月9日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告：陈玲红，女，1986年10月11日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市望江县。被告：衡阳维泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇商城路****。法定代表人：欧盛明，系该公司董事长。原告吴胜、陈玲红与被告衡阳维泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告吴胜、陈玲红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴胜、陈玲红撤回起诉处理。审判员  彭平能二〇二〇年十二月二十七日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2847号 平安银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市新华区法定代表人：冯某某 王某某，男，1974年7月6日出生，住所地河北省沧州市 平安银行股份有限公司某某分行申请王立新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初2742号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司某某分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初2742号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  亢杰镖
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初225号 起诉人林春生，男，1964年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。 本院于2020年12月14日收到起诉人林春生以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人林春生请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-519号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对林春生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1453号上诉人（一审原告）北京市光明化工原料公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺（小红门路500米西）。法定代表人王金福，总经理。委托代理人贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人靳东旭，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区永定门外大红门南里**。法定代表人张晓光，乡长。参加诉讼的行政机关负责人张大立，北京市丰台区南苑乡人民政府副乡长。委托代理人李薇，北京市丰台区南苑乡人民政府工作人员。委托代理人张建石，北京市嘉安律师事务所律师。上诉人北京市光明化工原料公司（以下简称光明化工公司）因诉北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）强制拆除行为违法一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初301号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。光明化工公司向一审法院诉称，光明化工公司享有集体建设用地使用权的土地位于北京市丰台区分钟寺地区×片区，北起一×路（规划路），南至××营路，西起××寺路，东至×××高速路范围内。权利证书登记号为丰集建（××）字第0000××号。南苑乡政府在未取得任何有效征地批准文件，且未与光明化工公司签订补偿协议的情况下，强制占用光明化工公司享有合法使用权的土地，约7100平方米停车场及相关配套设施被损毁。直至2019年7月12日在光明化工公司诉北京市公安局一案中，始获悉组织实施强拆的主体是南苑乡政府。南苑乡政府的行为严重侵犯了光明化工公司的合法权益。请求确认南苑乡政府2017年11月26日将光明化工公司享有土地使用权的分钟寺519号院内7100平方米停车场、路面附着物及下水管道强拆、并强制占用该地块的行为违法，诉讼费由南苑乡政府承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并对被诉行政行为的存在承担举证责任。不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，光明化工公司主张被诉行为系被南苑乡政府实施，但南苑乡政府对此予以否认并提供北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会（以下简称分中寺村委会）出具的《情况说明》，证明被诉行为由分中寺村委会组织实施。同时，光明化工公司提供的证据亦不能证明被诉行为系南苑乡政府所为。此外，被诉行为系2017年11月26日实施，光明化工公司现在提起行政诉讼显然已超过法定一年起诉期限，且无正当理由。综上，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及第二项之规定，裁定驳回光明化工公司的起诉。光明化工公司不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定；依法确认南苑乡政府强制占用光明化工公司的土地、拆除地上附着物的具体行政行为违法；本案所涉诉讼费用全部由南苑乡政府承担。主要理由：1.光明化工公司的房屋被强拆后，并无任何人找过光明化工公司，也没有下发任何书面材料告知是谁实施的强拆。光明化工公司提交的证据可以证明，直至2019年7月12日在诉北京市公安局一案中，才获悉实施强拆的主体是南苑乡政府，后于2019年12月23日提起诉讼，并未超过起诉期限。2.光明化工公司提交的谈话录音、报警记录、询问笔录等证据能够证明强拆行为系南苑乡政府所为。一审法院在法律适用及事实认定上明显错误，依法应予撤销。南苑乡政府对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条第一款第一项、第二项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，超过法定起诉期限且无行政诉讼法四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，光明化工公司要求确认南苑乡政府所作强制拆除并强制占用涉案地块的行为违法，但光明化工公司提交的证据无法证明涉案拆除行为系南苑乡政府所为。南苑乡政府对此亦予以否认，并提交了《情况说明》等证据材料，证明涉案拆除行为的实施主体系分中寺村委会。同时，在案证据证明光明化工公司于2017年11月即已知道涉案拆除行为，于2019年12月针对涉案拆除行为提起行政诉讼，显已超过法定的起诉期限，且无扣除和延长期限的理由和情形。故光明化工公司的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。一审法院依法裁定驳回光明化工公司的起诉正确，本院予以维持。光明化工公司的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 金 丽审判员 刘明研二〇二〇年十二月二十一日书记员 蒋园园书记员 高 元
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2356号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：宋代宝，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与宋代宝供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十八日法官助理何丽群书记员李越
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4458号申请执行人：赵静，1979年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市恒运工贸有限公司，住所地天津市津**。法定代理人：王超。本院在执行申请执行人赵静与被执行人天津市恒运工贸有限公司仲裁一案中，申请执行人于2020年12月4日依据2020津南劳人仲裁字第468号向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十二月二十二日执行员  李云飞书记员  丁 姗
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执3932号凯里市供销社合作社社员股金服务社（申请执行人）、杨某某、黄某某、杨某某（被执行人）：凯里市供销社合作社社员股金服务社与杨某某、黄某某、杨某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计900000.00元。经本院立案执行，双方已达成和解长期履行，申请人凯里市供销社合作社社员股金服务社同意被执行人杨某某、黄某某、杨某某还款方案，并同意只解除被执行人黄某某银行账户的冻结。依照法律规定，本院对凯里市供销社合作社社员股金服务社（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔2601民初766号调解书终结执行，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 勇
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审456号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司，地，地址：河北省邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村一社会信用代码：91130400567359153F。 法定代表人赵建岭。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12110488号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月09日03时45分20秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量78650千克，超限29650千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款14500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12110488号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12110488号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12110488号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初5214号申请人:蔡可夫，男，1979年7月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：王亚玲，女，1993年11月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告蔡可夫与被告王亚玲民间借贷纠纷一案，申请人蔡可夫于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王亚玲的银行存款15万元或查封、扣押其他等额价值的财产。申请人蔡可夫自愿以其湖南省农村商业银行（账号：8101********）存款6万元作为财产保全担保。本院认为，申请人蔡可夫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王亚玲的银行存款15万元或查封、扣押其他等额价值的财产；二、冻结申请人蔡可夫湖南省农村商业银行（账号：8101********）存款6万元。财产保全费1270元，由申请人蔡可夫预交，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙黎丽二〇二〇年十二月八日法官助理张倩书记员贺春晖
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢353号唐莉菁、丹东亿龙房地产开发有限公司：申请执行人唐莉菁与被执行人丹东亿龙房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人丹东亿龙房地产开发有限公司自动履行完毕，现已经执行完毕。至此，唐莉菁向本院申请执行的（2016）辽0602民初472号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执2652号本院受理申请执行人袁某东申请执行被执行人刘茂建买卖合同纠纷一案中，被执行人刘茂建应履行的义务已于2020年12月22日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2583号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西街。负责人：于忠国职务：行长委托诉讼代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生蒙古族，中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行副行长，现住大庆市萨尔图区。被告：钱广学，男，1969年8月4日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：许凤波，女，1971年5月27日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王崇汉，男，1960年5月12日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：伊晓文，女，1961年5月20日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈广柱，男，1971年7月11日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：黄杰，女，1971年10月29日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告钱广学、被告许凤波、被告王崇汉、被告伊晓文、被告陈广柱、被告黄杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行撤回起诉处理。审判员  孙玉虹二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 钰
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执613号申请执行人：胡某，女，1977年05月09日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：魏某，男，1972年10月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人胡某依据已经生效的德兴市人民法院（2019）赣1181民初1441号民事调解书于2020年10月12日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过总对总查控系统多次查询了被执行人银行、证券、车辆、工商登记、京东、支付宝、财付通互联网银行等财产信息及传统查询方式查询了被执行人住房公积金和房屋、土地等不动产信息，发现被执行人魏某在德兴市及工资（该房屋及工资被另案查封），待另案处置完毕后可以参与分配，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.6372万元，截止2020年12月17日已执行0万元，未执行2.6372万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二〇年十二月十七日书记员 李乐勇
湖南省湘乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0381行审11号 申请执行人湘乡市水利局，地址湘乡市。 法定代表人赵向红，局长。 委托代理人王湘，该局执法大队长，特别授权。 委托代理人周妙，湖南绥之律师事务所律师，一般代理。 被执行人湖南裕源东山置业有限公司，住所地湘乡市东山办事处。 法定代表人樊景强。 委托代理人熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。 申请执行人湘乡市水利局于2020年11月27日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的湘水罚字［2020］第5号《水行政处罚决定书》一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日举行听证会，申请执行人湘乡市水利局的委托代理人王湘、周妙，被执行人湖南裕源东山置业有限公司的委托代理人熊水俊均到庭参加了听证会，本院对申请执行人作出的湘水罚字［2020］第5号《水行政处罚决定书》进行了合法性审查。 本案在审查中，申请执行人湘乡市水利局与被执行人湖南裕源东山置业有限公司达成了和解协议，于2020年12月22日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人湖南裕源东山置业有限公司虽存在水行政违法行为，但并未造成严重后果，且由于新冠疫情影响，造成企业经营比较困难，对其水违法行为的处罚，可以减轻处理，申请执行人湘乡市水利局与被执行人湖南裕源东山置业有限公司达成的和解协议并不违反法律规定，申请执行人湘乡市水利局向本院申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人湘乡市水利局撤回对湘水罚字［2020］第5号《水行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  杨烈辉 审 判 员  易洪斌 人民陪审员  黄祖廉 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ．．．．．．
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9732号 何志伟、彭鸿飞： 本院在执行申请执行人何志伟与被执行人彭鸿飞房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人何志伟已收到被执行人彭鸿飞承租的房屋恢复原状的补偿款20000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执恢457号申请执行人：符军，男，1964年1月18日出生，汉族，住本市。被执行人：汤克江，男，1967年12月26日出生，汉族，住江都市。申请执行人符军与被执行人汤克江道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行人符军同意收到司法救助款后终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执恢457号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任苏祁审判员  刘江龙审判员  樊中秋二〇二〇年十二月二十四日书记员  秦 添
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执295号申请执行人:刘丽芳，男，1983年12月15日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：江西省盛丰农业科技有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县工业园**，统一社会信用代码：91360321556036930E。法定代表人：彭颂君，该公司董事长。被执行人：彭颂君，男，1973年5月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：廖银华，女，1974年7月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。刘丽芳依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2020）赣0321民初512号民事判决书于2020年8月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人江西省盛丰农业科技有限公司名下有财产。本院于2019年9月6日以（2019）赣0321执173号之一执行裁定书扣押了被执行人江西省盛丰农业科技有限公司所有的号牌为赣Ｊ×××**的福田牌小车壹辆。本院对以上发现的财产采取了先拍卖后变卖的财产处置措施，均未成交。2020年8月27日，本院以（2019）赣0321执304号之四执行裁定书将号牌为赣Ｊ×××**的福田牌小车壹辆作价10533.6元抵偿被执行人江西省盛丰农业科技有限公司应支付的相应债务。2020年11月16日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行329145元，截至2020年12月10日已执行到位10533.6元，未执行318611.4元，执行费4837元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  李胜雄二〇二〇年十二月十五日书记员  樊 璐
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1994号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：豆章奇，男，1980年9月21日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  尤章印 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李晓明
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1612号罪犯张冬雪，男，1990年11月9日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市南关区人民法院于2012年1月16日作出（2012）南刑初字第29号刑事判决，认定张冬雪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5千元。刑期自2011年10月7日起至2026年4月6日止。本院分别于2015年1月30日、2016年9月14日、2018年11月19日为该罪犯的刑罚减去1年、9个月、7个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年12月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张冬雪能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张冬雪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张冬雪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 丽