wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24859号申请执行人上海普宴实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁小艳，执行董事。被执行人上海丰邦建材科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵艳。申请执行人上海普宴实业有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31355号民事判决书,于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人上海丰邦建材科技有限公司支付人民币50,000元及相应的违约金等。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已经被本院冻结，本院已经强制扣划被执行人名下银行账户人民币31,053元并已发还给申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月十四日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执1102号之一申请执行人贺远芳，女，1956年8月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人梅瑞芳，女，1948年2月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，贺远芳与梅瑞芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初2099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：梅瑞芳于本判决生效之日起三日内向贺远芳偿还借款50000元；案件受理费2290元，公告费610元，共计2900元，由梅瑞芳负担。因梅瑞芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人贺远芳向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梅瑞芳名下的财产如下：查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已依法将被执行人梅瑞芳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年12月23日，本院约谈申请执行人贺远芳，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权52900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梅瑞芳有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初2099号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十二月二十三日书记员 张  晶
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执687号申请执行人：窦某某，男，住南华县。被执行人：阿某某，男，住南华县。本院在执行窦某某与阿某某（2020）云2324执687号追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的为人民币20852元（含案件执行费210元），未受偿20852元。执行中因被执行人阿某某目前下落不明，无法对其采取强制措施，并查明，被执行人阿某某于2013年12月20日登记的车牌号码为云Ｊ×××**蒙德王牌（车辆类型：Ｍ21）的普通两轮摩托车一辆，于2016年4月10日登记的云Ｊ×××**江铃牌（车辆类型：Ｈ31）轻型普通货车一辆，该两辆车辆在执行中未能实际控制（扣押），无法处置变现。被执行人阿某某在住所地南华县兔街镇半坡村委会八岔路村建盖住房**（两层半），本院依法查封，但该住房无房产证号及属农村集体土地，执行中难于处置变现。另查，被执行人阿某某无银行存款、土地、房产、股权、证券等其他财产可供执行。经约谈申请执行人窦某某，其对本院对被执行人的财产调查结果表示认可，并同意本院依照相关规定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨洪泰
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初115号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人刘峰，男，1972年4月3日出生，汉族，初中文化，萝北县荣鑫采石场实际经营者，住黑龙江省萝北县凤翔镇商贸小区**楼****。因本案于2020年8月15日被萝北县公安局取保候审，同年10月26日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行。 被告人刘兴峰，男，1977年1月25日出生，汉族，初中文化，萝北县荣鑫采石场法人，住黑，住黑龙江省萝北县凤翔镇商贸****楼****案于2020年8月15日被萝北县公安局取保候审，同年10月26日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行。 萝北县人民检察院以黑萝检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人刘峰、刘兴峰犯非法占用农用地罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。同时萝北县人民检察院以黑萝检三部民公诉（2020）3号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭合并审理了本案。萝北县人民检察院指派检察官郭良巍出庭支持公诉，同时指派检察官袁登文参加附带民事诉讼。被告人刘兴峰、刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月至2018年秋，萝北县荣鑫采石场法人为被告人刘兴峰，实际经营者为刘峰，在此期间，萝北县荣鑫采石场未经林业主管部门批准，擅自在萝北县凤翔镇新曙光村东北山后侧的凤翔镇2林班12、16、41、43小班越界开采矿石，造成林地被毁。经鉴定：萝北县荣鑫采石场涉嫌非法占用农用地的面积为5168㎡（7.75亩），林地植被毁坏程度为严重毁坏程度。 被告人刘兴峰、刘峰分别于2020年8月13日、8月14日向公安机关投案，被告人刘兴峰、刘峰到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人刘兴峰、刘峰犯非法占用农用地罪的书证企业基本注册信息查询单、立案决定书、到案经过、准许行政许可决定书、关于荣鑫采石场林业审批面积和范围的说明、小班登记卡、情况说明、萝北县森林分类区划界定成果审核报告、现实表现证明；证人孙晓平的证言；被告人刘兴峰、刘峰的供述和辩解；双鸭山名宣司法鉴定中心司法鉴定意见书；萝北县公安局技术大队现场勘查笔录等相关证据。公诉机关认为，被告单位萝北县荣鑫采石场违返土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地严重毁坏，被告人刘峰、刘兴峰作为直接责任人员，对此应承担刑事责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十六条、第三百四十二条，构成非法占用农用地罪。被告人刘兴峰、刘峰案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人刘兴峰、刘峰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关提出被告人刘峰单处罚金人民币三万元、被告人刘兴峰单处罚金人民币一万元的量刑建议。 刑事附带民事公益诉讼起诉人起诉称，被告人刘兴峰、刘峰超出审核使用面积，非法占用农用地7.75亩，造成林地严重毁坏，损害社会公共利益。据此请求：判令被告人刘峰、刘兴峰承担森林植被恢复费用人民币133914元。 被告人刘兴峰、刘峰对公诉机关指控的犯罪事实，附带民事公益诉讼起诉人诉称的事实和理由均没有异议，其表示愿意承担附带民事公益诉讼起诉人提出的各项费用。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘峰、刘兴峰构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人刘峰、刘兴峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人刘峰系主犯，被告人刘兴峰系从犯，对于从犯应予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘峰、刘兴峰的行为破坏了生态环境，依法应当承担赔偿责任，刑事附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十六条、第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘峰犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三万元。 二、被告人刘兴峰犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元。 三、责令被告人刘峰、刘兴峰支付森林植被恢复费用人民币十三万三千九百一十四元。 （罚金及森林植被恢复费于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于汇龙 审 判 员  闫 君 人民陪审员  关继萍 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  魏佳琪
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2192号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：张风祥，男，1961年12月13日出生，汉族，住大名县红庙乡东红庙村，身份证号：1321211961××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人张风祥共拖欠燃气量99方，折合燃气费256.32元。要求被申请人张风祥给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费256.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张风祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费256.32元。 申请费16.7元，由被申请人张风祥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王瑞祥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  潘高勇 ——
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执恢410号之一 申请执行人：文俊梅，女，1944年3月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：赖少辉，男，1981年7月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人文俊梅与被执行人赖少辉民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2012年12月27日作出（2012）株天法民一初字第893号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人赖少辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文俊梅向本院提出执行申请，本院于2018年11月13日立案执行。在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人赖少辉所有的位于株洲市天元区长江北路的房屋，申请执行人文俊梅分得拍卖款60000元。后因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年4月29日裁定终结本次执行程序。因申请执行人文俊梅要求恢复执行，故本院于2020年12月1日恢复执行。 本院于2020年12月2日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年12月24日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况、收益类保险购买情况、公积金缴存情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年12月20日，本院依法对被执行人赖少辉适用限制消费措施，并将被执行人赖少辉列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过谈话告知了申请执行人文俊梅，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月25日，本案应当执行的标的为175330元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有175330元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赖少辉有可供执行且适宜处置的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒋筱萱
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4130号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所。被执行人：赵强，男，1986年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与赵强金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月十二日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1093号申请执行人：王桂洪，女，1984年5月26日出生，汉族，住林甸县。被执行人：林甸县金牧人畜牧业有限公司。法定代表人：王征宇，系该公司经理。本院在执行申请执行人王桂洪与被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，已轮候冻结了被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司在林甸县畜牧局下属单位林甸县立军贸易经济代理服务部的奶资回款账户。因被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司在本院涉案较多。本案需长期履行，申请执行人王桂洪同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623执1093号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  王亚旭审判员  张 帆审判员  刘 娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  马 彦
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1673号罪犯张强，男，1991年5月6日出生，河北省乐亭县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市宽城区人民法院于2010年9月25日作出（2010）宽刑初字第221号刑事判决，认定张强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1500元。刑期自2010年4月30日起至2025年4月29日止。本院分别于2013年12月26日、2016年12月23日、2018年11月14日为该罪犯的刑罚减去1年7个月、1年5个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年12月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张强劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 丽
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1977号申请执行人：北京每日优鲜电子商务有限公司，统一社会信用代码911101053180868951，住所地北京市朝阳区创远路**院**楼****。法定代表人：曾斌，董事长。委托诉讼代理人：林玲，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被执行人：于振顺，男，1981年12月22日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年8月7日立案执行申请执行人北京每日优鲜电子商务有限公司与被执行人于振顺房屋租赁合同纠纷[（2019）津0110民初9372号民事判决书]一案，本案执行标的为9166.67元，执行费50元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年8月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年8月10日、10月14日、11月18日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无不动产、无有价证券、无公积金缴存等信息，已离婚，名下有两辆汽车；3、2020年8月24日，本院依法前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人在津参保信息，经查被执行人自2019年5月后在津无参保信息；4、2020年8月12日，本院依法轮候查封被执行人名下车牌号为津ＪＪ××**车辆，查封期限2年，因属轮候查封，故无法处置，其名下车牌号为津Ｃ1××**车辆已报废，故无法查封；5、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制消费措施；6、2020年9月30日，本院依法通过执行警务室查找被执行人行踪及财产未果；7、2020年12月11日，本院依法前往被执行人住所地天津市东丽区××号房屋进行现场调查，未发现可供执行财产及被执行人行踪；8、2020年12月17日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十二月十七日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0525刑初102号            公诉机关              远安县人民检察院                     被告人      基本情况              被告人杨杰，女，生于1983年8月24日，汉族，初中文化。户籍所在地当阳市坝陵办事处坝陵集镇**，住远安县鸣凤镇。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月17日由远安县公安局决定取保候审。                          公诉机关指控情况              起诉时间              2020年11月26日                  起诉书文号              鄂远检一部刑诉〔2020〕94号                  出庭公诉人              检察员邹忠云                  指控事实                    2019年12月2日21时许，被告人杨杰饮酒后驾驶鄂Exxx**号大众牌小型普通客车，从远安县鸣凤镇星河水岸停车场出发沿沮河一桥由东向西行使至沮河一桥西路段处，被民警查获。经鉴定，杨杰血液中的乙醇含量为196.76mg/100ml。      到案后，被告人杨杰如实供述了涉案相关事实。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人杨杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     判决理由              公诉机关指控被告人杨杰犯危险驾驶罪罪名和对被告人从轻处罚的情节和意见成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人能认罪认罚，依法可对其从宽处理。                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                    判决结果              被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审  判  员  王啸霄            二○二○年十二月三日            法 官 助 理 苏文章      书  记  员  邵荣婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4863号申请执行人蒋利平，男，1973年5月8日生，汉族，住宜兴市。委托代理人强志勤，江苏施源律师事务所律师。被执行人骆荣，男，1994年1月8日生，汉族，住宜兴市。蒋利平与骆荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）苏0282民初4971号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，骆荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋利平10万元，并承担该款自2020年5月9日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1265元（已减半收取），财产保全费1020元，合计2285元，由骆荣负担。因被执行人骆荣未按判决书履行义务，申请执行人蒋利平向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月23日通过邮寄送达的形式向被执行人骆荣送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人骆荣既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年10月15日、同年11月12日、同年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人骆荣名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人骆荣名下无可供执行的财产信息。3、本院于2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人骆荣名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人骆荣名下无车辆登记信息。4、本院于2020年10月15日通过全国网络查控系统查询被执行人骆荣的公积金信息，经反馈，被执行人骆荣名下无公积金登记信息。5、本院于2020年10月15日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人骆荣名下不动产登记信息，经反馈，被执行人骆荣名下无不动产登记信息。6、本院已对被执行人骆荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月3日向申请执行人蒋利平告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人骆荣的财产线索，申请执行人蒋利平未能提供被执行人骆荣可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人骆荣的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人蒋利平亦未提供被执行人骆荣可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初4971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十二月十日书记员 邱志瑞
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1384号申请执行人：张彬，男性，1987年06月14出生，汉族，住。被执行人：汲士豪，男性，1999年01月05出生，汉族，住。本院在执行张彬与汲士豪借款合同纠纷一案中，于2020年12月23日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人汲士豪未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款20250元。本裁定立即执行。执行员  于卫军二〇二〇年十二月二十五日书记员  马一翔
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1432号之二申请执行人：付慧林，男，1982年10月4日出生，汉族，住府谷县。被执行人：孙二存，男，1982年12月4日，汉族，户籍地府谷县。被执行人：王霞，女，1984年1月16日出生，汉族，户籍地府谷县。本院根据申请执行人付慧林的申请，于2020年10月19日立案执行。执行依据：陕西省府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初1778号民事判决书。申请标的:借款3万元。执行过程中，双方于2020年12月2日主动到庭并达成执行和解协议：一、被执行人孙二存所欠申请执行人付慧林欠款3万元，被执行人孙二存自愿于2020年12月30日给付申请执行人付慧林欠款0.5万元，其余从2021年1月份起，每月偿还0.25万元，直至还清止。二、案件受理费275元、保全费300元、执行费350元由被执行人孙二存承担。申请执行人以达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，同时向本院申请解除对被执行人孙二存、王霞已采取的限制消费执行措施。本院认为，申请执行人付慧林以已与被执行人孙二存达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系真实意思表达，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执1432号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的是申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十二月十二日书记员  刘飞龙
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执752号 申请执行人：托亚，女，1954年11月3日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：宝力德巴特尔，男，1968年3月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人乌兰，女，1970年4月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行托亚与宝力德巴特尔、乌兰追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2017）内0727民初747号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款40,000元。本院受理后于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；前后二次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，二被执行人名下无存款，无登记的车辆；于2020年12月07日到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了二被执行人的房产登记情况进行查询，于2020年10月20日对公积金账户进行传统查控的方式进行了查询，经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金账户。经本院现场调查二被执行人名下有11183亩草场，该草场休牧，每年有5万多元的草场补贴款，补贴款未发放，该草场已外租、无牲畜、无其他财产、嘎查补助款账户已被我院依法冻结，现暂无可供执行财产。2020年12月25日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人表示已同意终结本案的本次执行程序，本案尚有40,000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 朝克 巴 特尔 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 特日贡巴亚尔 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0122民初1804号 原告：卓顺东，男，回族，住陕西省南郑县。 委托诉讼代理人：陈建峰，陕西迈拓律师事务所律师。 被告：刘栓利，男，汉族，住西安市雁塔区。 原告卓顺东与被告刘栓利不当得利纠纷一案，本院曾于2019年8月12日作出（2019）陕0122民初1029号民事判决，被告刘栓利不服提起上诉，经西安市中级人民法院二审，于2019年11月26日作出（2019）陕01民终12971号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2020年7月2日立案后，依法适用第一审普通程序另行组成合议庭于2020年12月2日公开开庭重新审理了本案。原告委托诉讼代理人陈建峰与被告刘栓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓顺东向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告不当得利70000元及利息（以70000元为基数，自2019年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以向原告出让土地修建别墅为由，于2018年6月27日、2018年7月15日分三次收取原告人民币70000元，之后，被告又以自己没有土地转让权为由说无法出让土地。事后，原告多次要求被告返还该款项本金及利息，但均未果。原告认为，被告收取原告款项已经构成不当得利，侵犯了原告的合法权益，故请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告刘栓利辩称，其与原告原系战友而相熟。原告2018年6、7月间来被告在位于蓝田县XX村的承包坡荒地经营的“XXX生态园”游玩时，提出在被告园子中给自己盖个农家别墅用于个人休闲居住。被告同意后，原告分三笔先后转账付给被告共计七万元属实。但该款项除部分花于前期清场、备料外，后将剩余五万元转给黄崇清，由该黄完成地基施工。该款未约定为“地价款”，且已全部投入给原告建别墅的前期工程中。原告以不当得利起诉无有法律依据，其诉请主张不能成立，故被告不应偿还该款。 当事人双方围绕诉讼请求及主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方无异议的唯一证据，即原告提交的建设银行个人活期账户交易明细（2页），本院予以确认并认定原告于2018年6月27日、7月15日以银行转账方式向被告转款三笔共计七万元的事实。被告在重审举证期限内提交了一组证据：1.“卓总房子零工登记清单”；2.收条。因原告方提出异议，认为证据1系被告单方制作，证据2真实性无法判断，且均与本案主张并无关联，不予认可。对此本院认为，此组证据1实系被告单方自书，无有原告签字，缺乏有效书证形式，证据2收条内容明确载明为“黄崇清收到XXX生态园刘栓利土建工程款伍万元”，与本案无关，故均不予认定。 审理中，双方还对原一审时本院与黄崇清通过“谈话笔录”获取的证人证言进行了质证，双方均有异议，但均未提出具体的反驳证据与事实依据。该黄证实：其与卓顺东承揽了刘栓利的“XXX生态园”农家别墅与城墙施工工程，卓顺东之前给刘栓利七万元系地款，在刘承包经营的坡地给自己划地建别墅，该别墅地基由黄做好后，因故停工。给卓建别墅的工程款由卓自己给黄支付。此证言主要内容结合本案其他已认定查明的事实，本院予以部分确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：被告在其原籍蓝田县XX村承包经营的坡荒地中进行农家乐经营与建设（XXX生态园）。2018年6月，原告提出并经被告同意，双方约定由被告在其承包地中给原告划出一块地修建农家别墅供原告休闲居住，原告于2018年6月27日、7月15日分三笔通过银行转账方式向被告转款共70000元。原被告未就该土地转让及非农建设办理任何审批手续，未依法报经相关部门审批登记取得“建设用地使用权”。同年7月17日，原告与黄崇清共同承揽了被告“XXX生态园”修建10栋农家别墅及城墙的建设施工并签订“建筑施工合同”。后因发生施工事故致工匠受伤，加之迫于西安地区“秦岭北麓违建整治专项行动”的影响，该工程停止施工。 本院认为，原、被告约定在被告承包经营的坡荒地范围内给原告划让一块地意欲修建个人休闲式农家别墅，该块土地性质系农村集体所有土地，根据相关法律规定，未经依法审批不得将承包地用于非农建设。当事人未就该块土地使用权转让及用于非农建设办理任何审批手续，未依法报经相关部门审批登记取得“建设用地使用权”，故上述约定因违反法律、法规强制性规定，应属违法、无效。原告现主张其向被告转款的七万元属不当得利而诉请被告返还，无有法律和事实根据，属法律关系认识错误。不当得利之债系指没有法律上的根据一方取得不当利益而造成他人损失的法定返还请求权，成立不当得利法律关系的要件中“没有法律上的根据”，并不仅指合法依据，也包含“法律上的原因与目的”。本案原告通过银行转账方式向被告转款七万元系基于上述约定而为的主动、明确的给付行为，并无因认识错误而发生误付错转等情形，无论该转款名目是土地转让价款还是为原告个人建别墅的施工工程款，均系双方合意之给付，存在基础法律关系，即使该约定合意因违反法律规定而构成合同无效法律关系或缔约过失责任法律关系，但本案争议的实际法律关系并不构成不当得利。对于本案原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实作出的认定不一致的情况，本院在审理中已引导双方当事人就本案法律关系性质作为焦点问题之一进行了充分辩论，但原告方在法庭辩论终结前仍坚持不当得利诉讼请求不变。 综上，本案争议的七万元给付款项因其所基于的基础法律关系违反法律强制性规定而具有非法性质，同时亦不符合不当得利法律关系的构成要件。故原告诉请返还不当得利的主张缺乏法律与事实根据，亦无充分证据支持，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下： 驳回原告卓顺东的诉讼请求。 案件受理费1587元（原告已预交），由原告卓顺东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 新 审判员 杨红娟 审判员 陆向磊 二〇二〇年十二月八日 书记员 叶 晟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16356号上诉人(原审原告)：郑州裤都置业有限公司，住所地新密市。法定代表人：彭炜烽，经理。委托诉讼代理人：宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵枫丹，河南瑾轩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南新密农村商业银行股份有限公司蒋坡分理处，住所地新密市。负责人：樊书霞。被上诉人(原审第三人)：周超锋，男，汉族，1972年8月3日出生，住河南省新密市。上诉人郑州裤都置业有限公司因与被上诉人河南新密农村商业银行股份有限公司蒋坡分理处、周超锋物权保护纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初5906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开进行了审理。本院审理过程中，郑州裤都置业有限公司于2020年12月10日向本院提交申请，申请撤回起诉。本院认为，上诉人郑州裤都置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初5906号民事判决；二、准许郑州裤都置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取50元，由郑州裤都置业有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由郑州裤都置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  郑志军二〇二〇年十二月十日书记员  阎 严
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申3102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晨，男，1964年8月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燃，辽宁瀛沈律师事务所实习律师。被申请人(原审原告、二审被上诉人)：金长海，男，1975年12月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：孟祥梅，北京德恒(沈阳)律师事务所律师。再审申请人李晨因与被申请人金长海、原审被告许丽萍建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李晨申请再审称，李晨的再审请求符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求贵院再审本案。请求撤销一、二审判决，对本案依法提审或指令再审，改判驳回金长海的诉讼请求；本案一、二审及再审诉讼费均由金长海承担。事实与理由：1、原一、二审判决将李晨诉洪宇建设公司、沈阳大东城市开发建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷中所涉工程造价鉴定报告直接作为本案李晨应给付金长海的工程款依据，且对李晨的工程质量抗辩完全不予考虑，显系认定基本事实缺乏证据证明。2、一、二审判决法律适用确有错误，符合《民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。一、二审判决对本案争议焦点问题归纳错误，导致法律适用确有错误。举证责任分配错误，亦属法律适用确有错误。金长海答辩称，李晨起诉金长海工程质量问题，已被沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初9710号民事判决予以驳回。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李晨再审申请。本院经审查认为，李晨与金长海于2013年1月7日签订《土方工程承包协议书》，约定李晨将沈阳市大东区大洼大志地块c区1、2、3、4号土地平整施工第一标段工程承包给金长海，其中就包括本案涉及的鱼池清淤及95000立方米土方外运工程。后因李晨欠付工程款，金长海据此提起本案诉讼。李晨在案诉讼中提出抗辩，称金长海施工质量有问题，发包方委托的监理公司书面通知其工程质量不合格，为修复重整，不得不另行委托案外第三方进行返工，因此付出的工程款项应从金长海主张的工程款中予以扣除。经审查，李晨提供的2013年3月29日沈阳建设监理有限公司发出的《监理通知单》系针对沈阳市大东区大洼大志地块c区1、2、3、4号区间的1#、2#、3#、4#路基碾压问题提出的质量不合格，反映不出是否包含本案案涉的鱼池清淤及95000立方米土方外运工程，再审申请人李晨据此主张金长海对本案工程施工存在质量问题，依据不足，对其再审申请，本院不予支持。综上，李晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李晨的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年十二月十八日法官助理王晓曦书记员杨悦
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6277号原告：大连天晟物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区成义街**，统一社会信用代码：91210204683033652T。法定代表人：王景成，系公司总经理。委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王富刚，男，1983年1月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连天晟物业管理服务有限公司诉被告王富刚为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以与被告庭后和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连天晟物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二〇年十二月四日法官助理朱思怡书记员邴玉珍
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初159号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强，该银行行长。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：彭伟，男，1966年8月23日生，汉族，住四平市。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李文顺，男，1962年1月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。第三人：吉林省宏泰建设集团有限公司。法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告彭伟、四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰，第三人吉林省宏泰建设集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月22日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 苗人升书记员 李 慧
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终989号 上诉人（原审被告）：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街**。 法定代表人:沈涛，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：荥经县公路养护段，住所地：四川省荥经县严道街道荥兴路东一段**。 法定代表人:庹洪彬，该养护段段长。 上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司因与被上诉人荥经县公路养护段建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院(2020)川1822民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司接到缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司撤回上诉处理。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 程 娟 书 记 员 袁 梦
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1121号   原告：叶某，住和政县，公民身份证号码×××。   被告：赵某，男，汉族，农民，住和政县，公民身份证号码×××。   原告叶某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。在审理过程中，原告叶某经传票传唤无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告叶某撤诉处理。   案件受理费减半收取25元，由原告叶某负担。   审判长 马英存   人民陪审员 马国军   人民陪审员 牟万禄   二〇二〇年十二月七日   法官助理 王 韬   书记员 马国辉
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1113民初447号 原告：王华龙，男，1952年2月11日生，汉族，四川省乐山市金口河区人。 委托诉讼代理人（特别授权）：王波，男，1980年10月8日出生，汉族，王华龙之子。 委托诉讼代理人（一般授权）：魏胜宝，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：刘文光，男，1964年1月20日生，汉族，四川省乐山市金口河区人。第三人：乐山市金口河区共安彝族乡大板村第二村民小组。 负责人：刘兴军，组长。 第三人：熊仕英，女，1954年6月9日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。 原告王华龙诉被告刘文光、第三人乐山市金口河区共安彝族乡大阪村第二村民小组、熊仕英返还原物纠纷一案中，原告王华龙于2020年12月23日向本院提出本案已达成和解，要求撤回起诉。 本院认为，原告王华龙的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王华龙撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，原告王华龙承担。 审判员  刘利芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  薛淑丹
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2703号原告：薛斌亮，男，1963年2月15日出生，汉族，人。委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所律师。被告：吕艳平，男，1979年6月16日出生，汉族，太原市人，四川省华蓥市南方逆变电有限公司职工。原告薛斌亮与被告吕艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛斌亮委托诉讼代理人赵智，被告吕艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛斌亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金45000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年5月25日、6月1日、6月16日分三次向原告借款20000元、10000元、15000元，共计向原告借款45000元，被告承诺在2019年7月30日前全部归还借款本金。借款到期后，被告未按照约定返还借款本金。原告多次要求被告返还借款本金，但被告以种种理由推诿，拒不返还。无奈，原告诉至贵院，请求人民法院支持原告诉讼请求。本案属于借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币方，原告经常居住地在朔城区，因此朔城区人民法院有管辖权。吕艳平承认原告在本案中所主张的事实，但认为已经向原告偿还一、两万现金。本院认为，吕艳平承认薛斌亮在本案中主张的事实，故对吕艳平向薛斌亮借款45000元的事实予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吕艳平未提交偿还原告款项的相关证据，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告吕艳平于本判决生效后十五日内偿还原告薛斌亮借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告吕艳平负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行，账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 董玉晶 二〇二〇年十二月十六日书记员 柳 丽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4105-1号申请执行人：东风汽车财务有限公司。住所地武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，职务：董事长。被执行人：沈其兵，男，1970年07月02出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：张新亚，女，1967年09月01出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：管振方，男，1987年03月06出生，汉族，住河南省商丘市民权县。被执行人：商丘市瑞隆运输有限公司，，住所地商丘市法定代表人：李万新。申请人东风汽车财务有限公司申请执行沈其兵、张新亚、管振方、商丘市瑞隆运输有限公司租赁合同纠纷一案，（2020）豫1402民初6025号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因沈其兵、张新亚、管振方、商丘市瑞隆运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，沈其兵、张新亚、管振方、商丘市瑞隆运输有限公司名下车辆已查封。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，沈其兵、张新亚、管振方、商丘市瑞隆运输有限公司名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，沈其兵、张新亚、管振方、商丘市瑞隆运输有限公司名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人沈其兵、张新亚、管振方、商丘市瑞隆运输有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人沈其兵、张新亚、管振方、商丘市瑞隆运输有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈其兵、张新亚、管振方、商丘市瑞隆运输有限公司负有继续向申请执行人东风汽车财务有限公司司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十二月二十日书记员  尹 峰
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1120号 被执行人：李某，男，1995年3月25日生，汉族，户籍所在地山西省平定县。 本院在执行被执行人李某罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321刑初211号刑事判决书，被执行人于2020年12月22日向本院交纳罚金6000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执1120号案件执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨铖志
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1648号 申请执行人：王长富,男,1971年3月17日出生，汉族,住吉林省桦甸市。 被执行人：姚永艾，男,1989年2月5日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人王长富与被执行人姚永艾民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初547号民事判决书，申请执行人王长富向本院申请执行，要求被执行人姚永艾应给付申请执行人执行款40104.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人姚永艾寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年12月1日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对姚永艾发布限制高消费令； 5、本院对姚永艾在中国邮政储蓄银行等的账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王            琦
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保853号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人邸高威诉讼保全一案，申请保全标的额为2481.77元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额208.69元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹 博
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催87号 申请人：临清市思林轴承有限公司，住所地山东省聊城市临清市老赵庄镇由庄村临高路中段路北。 法定代表人：孙青超，总经理。 申请人临清市思林轴承有限公司申请公示催告一案，本院于2020年9月24日立案后，依法于2020年9月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人临清市思林轴承有限公司持有的号码为3140005132772223、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人临清市思林轴承有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人临清市思林轴承有限公司负担。 审 判 长 钱国平 审 判 员 高栋明 审 判 员 杨春琴 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保901号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：菏泽市定陶区马集镇袁堂社区居民委员会，住所地菏泽市定陶区马集镇袁堂村。法定代表人：袁东民，职务：主任。山东定陶农村商业银行股份有限公司与菏泽市定陶区马集镇袁堂社区居民委员会金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初1169号民事调解书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市定陶区马集镇袁堂社区居民委员会银行存款90万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十二月二十四日书记员  孟 霄
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执854号之二申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：沈云龙，男，1964年5月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：沈立涛，男，1992年4月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张长坤，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人沈云龙、沈立涛、张长坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人沈云龙、沈立涛、张长坤纳入失信及限制高消费名单。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院扣划了被执行人沈云龙银行存款3201元以及被执行人沈立涛银行存款10060元。经查，被执行人沈云龙名下无其他银行存款，无车辆、不动产登记信息。被执行人沈立涛名下无其他银行存款，无车辆登记信息。另查明，被执行人沈立涛名下存有位于阜宁县××广场××室不动产，本院执行人员至阜宁县房产服务中心、阜宁县不动产登记中心查封了该不动产，查封期限自2020年6月30日起至2023年6月29日止。申请执行人暂不申请处置上述不动产。3、本院已向申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司发放执行款13163元（含诉讼费退费），另收取了本案执行费98元。4、本院执行人员到被执行人沈云龙、沈立涛、张长坤的住所地调查，未发现三被执行人的下落及其他财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。现申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王正荣书 记 员 高 帅
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5796号申请执行人高某与被执行人高某1、高某2、高某3、高某4、高某5婚姻家庭纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现（2019）苏0104民初7846号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1523号 原告：杨飞，男，汉族，1976年6月21日生，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告：赵良志，男，汉族，1978年2月25日生，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告：赵良永，男，汉族，1981年10月27日生，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：韩亚东，男，汉族，1978年11月23日生，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 杨飞、赵良志、赵良永与韩亚东共有纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告杨飞、赵良志、赵良永于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨飞、赵良志、赵良永撤诉。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告杨飞、赵良志、赵良永负担。 审 判 长  李印贺 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  李全进 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  边晓凤 书 记 员  梁宝茹 ——
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5167号原告：高飞，男，汉族，1988年10月1日出生，住枣阳市。原告：赵冬梅，女，汉族，1988年11月25日出生，住枣阳市。被告：枣阳市正阳房地产开发有限公司，住所地：枣阳市书院街**。法定代表人：武堂斌，该公司经理。原告高飞、赵冬梅与被告枣阳市正阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告高飞、赵冬梅于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高飞、赵冬梅申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高飞、赵冬梅撤诉。案件受理费522元，减半收取计261元，由原告高飞、赵冬梅负担（已缴纳）。审判员  沈黎明二〇二〇年十二月三日书记员  陈雨萌
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初5654号原告：卢作美，女，1980年4月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘建华（系原告卢作美之夫），男，1969年4月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：刘建华，基本情况同上。被告：蔡建波，男，1971年7月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师。原告卢作美、刘建华与被告蔡建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢作美的委托诉讼代理人，即原告刘建华，被告蔡建波及其委托诉讼代理人黄志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢作美、刘建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金553000元及利息，并自2020年11月1日起按月利率2%计算至还清款之日止，目前算至2020年11月1日止的利息为31300元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，二原告以2020年1月21日的200000元借款未到期，变更要求被告蔡建波支付借款本金的数额为353000元。事实和理由：2020年1月2日被告蔡建波向原告卢作美借30000元，10个月利息6000元；2020年1月5日被告蔡建波向原告刘建华借50000元，10个月利息10000元；2020年1月10日被告蔡建波向原告卢作美借20000元，利息4000元；2020年3月15日被告蔡建波向原告卢作美借30000元，8个月利息4800元；2020年4月11日被告蔡建波向原告刘建华借5000元，7个月利息200元；2020年4月30日被告蔡建波向原告刘建华借3000元，5个月利息400元；2020年5月22日，被告蔡建波向原告刘建华借50000元，5个月利息5000元；2020年7月22日被告蔡建波向原告卢作美借45000元，3个月利息2700元；2020年8月20日被告蔡建波向原告刘建华借65000元，2个月利息2600元；2020年9月20日被告蔡建波向原告卢作美借现金55000元，1个月利息1100元。被告蔡建波向原告借钱，伍珊珊以不要息拒付利息，也不偿还本金。特诉至法院，请判如所请。被告蔡建波辩称：1.二原告起诉的借款金额不属实；2.二原告起诉的利率违反法律规定，请求法院依法判决。经审理查明，原告卢作美、刘建华系夫妻，原告刘建华与被告蔡建波系朋友。被告蔡建波因工程建设的需要，从2020年1月以来多次向原告卢作美、刘建华借款，部分借款事实如下：1.2020年1月2日，被告蔡建波向原告卢作美出具借条，借款30000元，借条载明：今借到卢作美30000元，月利率2%，即月息600元；2.2020年1月5日，被告蔡建波向原告刘建华出具借条，借款50000元，借条载明：今借到刘建华50000元，月息2%，即月息1000元；3.2020年1月10日，被告蔡建波向原告卢作美出具借条，借款20000元，借条载明：今借到卢作美20000元，月利率2%，即月息400元；4.2020年3月15日，被告蔡建波向原告卢作美出具借条，借款30000元，借条载明：今借到卢作美30000元，月息2%，即月息600元；5.2020年4月11日，被告蔡建波向原告刘建华出具借条，借款5000元，借条载明：今借到刘建华5000元，月息2%；6.2020年4月30日，被告蔡建波以请客为由，向原告刘建华借款3000元，当天，原告刘建华通过微信转账的方式将3000元借款给了被告蔡建波；7.2020年5月22日，被告蔡建波向原告刘建华出具借条，借款50000元，借条载明：今借到刘建华50000元，月息2%；8.2020年7月22日，被告蔡建波向原告卢作美出具借条，借款45000元，借条载明：今借到卢作美45000元，月息2%，即每月900元；9.2020年8月20日，被告蔡建波向原告刘建华出具借条，借款65000元，借条载明：为开电力设备公司，今借到刘建华现金65000元，月息2%，即月息1300元，月头付息，借期一个月；10.2020年9月20日，被告蔡建波向原告卢作美出具借条，借款55000元，借条载明：为做电力工程，今借到卢作美现金55000元，月息2%，即月息1100元，月头付息，借期一个月。上述借款，原告卢作美、刘建华均在被告蔡建波出具借条当天，通过转账或取款后以现金支付的方式给付被告蔡建波。被告蔡建波借款后支付了借款利息26000元，未偿还本金，原告卢作美、刘建华催收未果，遂成纠纷。上述事实，有原告刘建华、被告蔡建波的陈述，借条，相关银行交易凭证，微信截图，结婚证等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告蔡建波向原告卢作美、刘建华借款，或约定了期限，或没有约定期限，但在经原告卢作美、刘建华多次催收后，仍未在合理期限内归还借款本息，应承担违约的民事责任，原告卢作美、刘建华诉请要求被告蔡建波偿还借款本金353000元，本院予以支持；本案中，除第六笔借款没有约定利息外，其他九笔借款约定的月利率2%均超过了法律规定的不超过一年期贷款市场报价利率四倍的上限，原告卢作美、刘建华诉请要求按月利率2%计算支付利息，本院对超出部分不予支持。原告卢作美、刘建华诉请要求被告蔡建波支付第六笔3000元借款的利息，因双方对该笔借款既没有约定借款期限，又没有约定利率，故本院不予支持。被告蔡建波提出二原告起诉的利率违反法律规定的抗辩意见，本院予以采纳。被告蔡建波提出二原告起诉的借款金额不属实，经查，二原告起诉的借款金额有相应的借条及转款凭证或取款凭证相证实，足以认定，被告蔡建波提出的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡建波于本判决生效之日起十日内偿还原告卢作美、刘建华除第六笔借款以外的借款本金350000元，并自借款之日起按借款之时一年期贷款市场报价利率四倍计算支付利息至借款付清时止，其中第一笔借款30000元从2020年1月2日起算；第二笔借款50000元从2020年1月5日起算；第三笔借款20000元从2020年1月10日起算；第四笔借款30000元从2020年3月15日起算；第五笔借款5000元从2020年4月11日起算；第七笔借款50000元从2020年5月22日起算；第八笔借款45000元从2020年7月22日起算；第九笔借款65000元从2020年8月20日起算；第十笔借款55000元从2020年9月20日起算（被告蔡建波已支付的利息款26000元在执行过程中再予以扣除）；二、限被告蔡建波于本判决生效之日起十日内偿还原告卢作美、刘建华第六笔借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9643元，减半收取计4821.5元，由原告卢作美、刘建华负担1651.5元，被告蔡建波负担3170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 员  罗青青二〇二〇年十二月十四日代理书记员  伍琦琦
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执3480号 陈素英、宋在英： 关于申请执行人陈素英与被执行人宋在英赡养费纠纷执行一案，本院于2020年12月4日立案执行，申请执行标的1400元，已执行标的1400元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1540号原告：谢洪茹，男，1964年2月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该矿法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告谢洪茹与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称沈煤鸡东煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。谢洪茹于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢洪茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢洪茹撤诉。案件受理费减半收取计5元，由谢洪茹负担。审判长  王晓伟审判员  高宏伟审判员  吕仙华二〇二〇年十二月十七日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执936号申请执行人：姜显影,男性,1946年12月20日出生，汉族，,住吉林市船营区昆明街**。被执行人：张彬，男性,1968年9月8日生，汉族，住吉林市昌邑区四川街和谐里**。本院在执行姜显影与张彬民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初368号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，执行标的69262.83元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年7月10日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，依法扣划被执行人银行存款74743.00元，现已给付申请执行人；3、本院于2020年7月12日开始，通过传统查询被执行人名下房产、社保工资、公积金信息，未发现可执行财产；4、本院于2020年7月12日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年10月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执936号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年十二月二十二日书记员 郭盛淇
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   {案号}   青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执125号之三   申请执行人：白某，公民身份号码×××,住青海省贵南县。   被执行人：格某，住青海省贵南县。   本院在执行申请执行人白某与被执行人格某买卖合同纠纷一案中，被执行人格某履行了2752.07元，申请执行人白某自愿放弃2247.93元，本院予以司法救助15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2525执125号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 宋 廷 宝   审 判 员 许 海 青   审 判 员 斗  拉     二〇二〇年十二月十四日   书 记 员 多杰航杰
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保190号张自阳：关于你与马鹏飞借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保80民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保190号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年十二月二十五日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执812号申请执行人陈余凯，男，1978年12月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人陈武平，男，1969年4月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人陈余凯依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初172号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请强制执行其与被执行人陈武平买卖合同纠纷一案，要求被执行人陈武平立即支付货款50970元，本院于同日立案执行，向被执行人陈武平发出执行通知，被执行人陈武平未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人陈武平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人陈武平长期隐匿在外，下落不明，本院已依法将被执行人陈武平纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的50970元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈武平有可供执行财产，本院于2020年12月23日向申请执行人陈余凯告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执812号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 博
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3845号申请执行人：孙晓青，女，住西安市雁塔区。被执行人：邵琳，女，住西安市莲湖区申请执行人孙晓青与被执行人邵琳民间委托理财合同纠纷一案中，本院依据（2020）陕0104民初8085号民事调解书已经发生法律效力依上述调解，被执行人邵琳于调解生效后于2020年10月26日前支付申请执行人孙晓青借款本金393400.34元及利息，案件受理费4130元，执行费5801元。因被执行人邵琳未履行付款义务，根据申请执行人孙晓青的申请，本院于2020年10月21日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无车辆信息。2020年11月19日本院依职权网络冻结被执行人邵琳名下银行账户22个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年11月6日本院以（2020）陕0104执3282号案件依职权轮候查封被执行人邵琳名下房产一套，查封时间为三年。3、本院对被执行人邵琳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人孙晓青代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的393400.34元及利息，案件受理费4130元，未执行393400.34元及利息，案件受理费4130元，执行费5801元未执行到位。申请执行人孙晓青享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十二月七日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2397号原告张恒，男，1986年10月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告解夕红，男，1962年4月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告张恒与被告解夕红买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒、被告解夕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒向本院提出诉讼请求，一、请求法院判令被告返还原告货款6409.82元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月10日原告于夏忆画廊网站中被告所有的店铺下单购买（忆6-三会弥勒佛像）一幅，价值6409.82元，原告用微信支付方式向被告支付货款后被告拒不发货，原告多次沟通无果后，向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告解夕红辩称，原告在平台上买画，画出自于平台，画像已经到抚顺了，在原告的团队长手中。本院经审理认定事实如下，2020年9月10日原告通过“夏忆画廊”网站，向被告购买“忆6-三会弥勒佛像246”一幅，价格为6409.82元，原告通过建设银行储蓄卡向被告转账6409.82元，订单信息显示该费用包含运费。原告一直未收到被告出售的画作。原告依法向本院提供证据如下：1.微信付款截图、2.订单信息截图；被告未向本院提供证据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告通过网站向被告购买画作，原告已经向被告履行支付画款6409.82元的义务，但被告至今未将原告所购画作交付原告，被告已构成违约，原告有权解除合同，并要求被告返还画款。被告虽向本院提出抗辩理由，但原告不予认可，且被告未向本院提供任何证据，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：被告解夕红于本判决生效后十五日内返还原告张恒6409.82元。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告解夕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年十二月二十三日代书记员  潘晓梅
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执849号之一 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人韩刚。 委托代理人朱新刚。 被执行人吕俊锋，男,汉族，居民。 被执行人姚军华，女，汉族，居民。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与吕俊锋、姚军华借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方经私下协商达成了分期履行的和解协议为由,申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的行为与法不悖,且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结蓝田县人民法院（2020）陕0122执849号案件的执行。 如果被执行人未按协议履行，申请执行人可在协议约定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判员  王鹏晖 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 琪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6792号 原告:耿某,男,1981年1月9日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。公民身份号码 340602198101091213。 委托诉讼代理人孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 被告:刘某,女,1976年5月6日出生,汉族,住安徽省萧县。 原告耿某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告耿某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告耿某提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耿某撤诉。 案件受理费25元，由原告耿某负担。 审判员  李鸿志 二〇二〇年十二月二十一日 助理法官葛伟 书记员  张婉婉
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3471号原告：沈阳鑫冠物业管理有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇幸福街碧水名门小区物业办公室，统一社会信用代码91210124079120418U。法定代表人：王野。委托诉讼代理人：徐健，住法库县。被告：李富龙，男，汉族，住法库县。原告沈阳鑫冠物业管理有限公司与被告李富龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司于2020-12-25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳鑫冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳鑫冠物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月二十五日法官助理丁丽书记员耿旭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱春山,男,1954年1月14日生,朝鲜族，现住图们市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱国花，女，1980年5月27日生,朝鲜族,现住图们市。委托诉讼代理人：金龙浩，1978年3月12日出生，朝鲜族，农民，现住图们市。（系朱国花丈夫）二再审申请人委托诉讼代理人：崔成凤，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：图们市石岘镇春华村第二村民小组，住所地图们市。负责人：崔泽龙，该组组长。委托诉讼代理人：崔钟洙，吉林吉延律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：图们市石岘镇春华村村民委员会，住所地图们市。法定代表人：崔龙云，村委会主任。再审申请人朱春山、朱国花因与被申请人图们市石岘镇春华村第二村民小组（以下简称春华村二组）、图们市石岘镇春华村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2020）吉24民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱春山、朱国花申请再审称，请求撤销图们市人民法院(2019)吉2402民初587号民事判决和延边朝鲜族自治州中级人民法院(2020)吉24民终196号民事判决书,判令依法支持申请人的原诉讼请求，诉讼费用由二被申请人承担。事实和理由：申请人对一审法院确定的案由及查明的事实无异议。但一、二审判决适用法律错误。一、农村集体土地有多种情况，不能一概而论，就本案而言被征用土地中有个人承包地，也有全体集体组织成员共同共有的机动地、荒地、道路等等，其处理方式和适用法律也不尽相同。本案的争议焦点是如何分配承包地征地补偿费。申请人承包的土地在集体所有的土地上已设定了用益物权，申请人对此土地享有占有、使用、收益和经营、流转、被征用后获得补偿等权利。与其集体组织共有的机动地、荒地、道路等性质、处理方式、适用法律等均不同。原审两级法院适用的《土地管理法实施条例》第二十六条应当适用于调整全体组织成员共同共有的机动地、荒地、道路等。而本案是申请人合法承包的土地被征用后的补偿费发生纠纷，就应当适用《农村土地承包法》第八条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第十七条“承包方享有下列权利：（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；..”等规定。但是二审法院以两部法律不相冲突为由，认为本案适用《土地管理法实施条例》第二十六条正确。二、二审法院以“春华村**虽然对上诉人（指申请人）土地被征用4.7亩没有异议，但根据第二轮土地承包原则，上诉人第二轮土地承包面积比其他村民第二轮土地承包面积有所增加有异议。即春华村二组认为第二轮土地承包时未经村民会议，村民也没有签名的情况下，2003年发放了经营权证，上诉人的土地面积并非在经营过程中依据合同合法受让而增加为由，对上诉人土地面积的正当性和合法性有意见。所以分配方案中认为第二轮土地承包台账面积和人员数存在问题，根据多数村民意见决定，依据第二轮土地承包时实际分配人数每人按6分地标准分配。”为由驳回了申请人上诉请求。二审法院所述的一述事实，在原审中被申请人均未举证,法院也未确认为法律事实，二审法院直接作为定案依据，即严重违反程序，实体上颠倒是非。申请人持有的第二轮土地承包经营权证与村民委员会、镇经营管理站档案的土地台账相一致，是合法有效的权利证书。原审两级法院和被申请人在未经法定程序撤销经营权证或认定无效，用一句话或开个会就无视或作废了具有法律效力的经营权证书。三、被申请人春华村二组村民会议决定的分配方案直接违反了《村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定。而二审法院认为“春华村二组以会议讨论形式决定上述分配方案按照民主议定原则决定，未超越村民自治的界线。”但该分配方案直接违反《农村土地承包法》《物权法》的相关规定，侵害了申请人的合法财产权。综上，原一、二审判决,适用法律错误，要求撤销原一、二审判决，重审审理后作出公正判决，维护申请人的合法权益。春华村二组提交意见称，《农村土地承包法》第十七条第四项所称“有权依法获得相应的补偿”是指，承包方根据民主议定原则而决定的分配方案，有权获得征收单位支付的补偿金，并不是指承包方有权获得其承包的全部征地补偿费。原审判决并未否定申请人依据《农村土地承包法》第十七条第四项的规定所拥有的权利。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，农村集体土地属于农村集体经济组织全体成员所有,集体土地被征收,所得的征地补偿款属于集体财产收益,应归集体经济组织成员共有，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。本案中,春华村二组的土地被政府征收，其中包括申请人的承包地0.47公顷，申请人的承包地所有人为春华村二组，申请人只是承包人，申请人承包地被证收，应由春华村二组成员集体按照民主议定的原则协商决定征地补偿款分配方案。春华村二组经过几次讨论最终确定按一人六分地标准分配征地补偿款。该分配方案的制定及表决不违反法律规定,也并未排除本案申请人作为集体经济组织成员对征地补偿费参与分配的权利。申请人提出的不能按人口分配，应按被征收的承包地面积分配的主张，没有法律依据，申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。另二审判决并没有对申请人持有的土经营权证认定无效，也没有予以撤销。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱春山、朱国花的再审申请。审判长  刘景秋审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  王雅琦
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5905号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖。 被告：薛杰，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告薛杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1199号申请执行人：杨新星，男，1966年12月15日生，侗族，住天柱县。被执行人龙开军，男，1989年7月11日生，侗族，现住现住天柱县。本院作出的（2019）黔2627民初1883号民事判决书已发生法律效力，因龙开军未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨新星向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人龙开军发出（2020）黔2627执1199号执行通知书，责令被执行人龙开军履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人杨新星与被执行人龙开军自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人杨新星与被执行人龙开军自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执1199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霓二〇二〇年十二月二十日书记员 王周力
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13561号原告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷****，统一社会信用代码：91210105777758363Y。法定代表人王春霖，系该公司总经理。委托代理人曹珊珊，女，1985年12月1日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**。被告张树强，男，1974年7月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人张林，女，1974年11月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告辽宁三立房地产开发集团有限公司与被告张树强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告辽宁三立房地产开发集团有限公司于2020年12月25日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告辽宁三立房地产开发集团有限公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁三立房地产开发集团有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告辽宁三立房地产开发集团有限公司负担。审判员  林风雷二〇二〇年十二月二十五日法官助理卢蕾书记员王雪梅
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2020)陕0602执2907号张贝贝、延安市宝塔区邸安房屋中介有限公司:本院执行的张贝贝依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初522号民事判决书，申请执行延安市宝塔区邸安房屋中介有限公司不当得利纠纷一案，执行标的20000元，案件受理费400元、执行费200元。在执行过程中，被执行人延安市宝塔区邸安房屋中介有限公司主动履行生效法律文书所确定的履行义务，将全部案件款转至延安市宝塔区XX户人民法执行专户，申请人张贝贝已将案件款全部领取，案件受理费400元、执行费200元被执行人已缴纳，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市延宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初522号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张贝贝基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初522号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月四日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初2155号原告：岐山县蔡家坡房地产管理所，住所地：岐山县蔡家坡镇建国路**。统一社会信用代码：12610323435470239C。法定代表人：王亚军，所长。被告：岐山县万隆商贸有限责任公司，住所地：蔡家坡镇自立**。统一社会信用代码：916lO32322146O3OXE。法定代表人：罗宝宏，任总经理。第三人：郝彦平，女，汉族1956年10月18日出生，住岐山县蔡家坡镇人民路****楼******，公民身份号码：6103231956********。原告岐山县蔡家坡房地产管理所诉被告岐山县万隆商贸有限责任公司、第三人郝彦平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告岐山县蔡家坡房地产管理所于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岐山县蔡家坡房地产管理所的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岐山县蔡家坡房地产管理所撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告岐山县蔡家坡房地产管理所承担。审 判 长  景东平审 判 员  董 玮人民陪审员  蔡明官二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨晓丹
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执709号周彪追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已于2020年12月9日全部执行完毕（周彪违法所得金额30354.6元，上缴国库）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年十二月九日书记员  张子鹏
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4855号 原告：赵安东，男，1990年8月12日出生，汉族，住涿州市双塔区。 原告：赵瑞峰，男，1938年3月25日出生，汉族，住涿州市双塔区。 原告：隗淑琴，女，1943年10月19日出生，汉族，住涿州市双塔区。 原告：刘某，女，1978年3月9日出生，汉族，住涿州市。 原告：赵某，男，2014年11月7日出生，汉族，住涿州市双塔区。 法定代理人：刘某（赵某之母），女，1978年3月9日出生，汉族，住涿州市。 上述五原告共同委托代理人：王鹏，河北博典律师事务所律师。 被告：李书娟，女，1969年7月16日出生，汉族，住涿 -2- 州市双塔区天桥街综合组437号，身份证号1324021969××××××××。 原告赵安东、赵瑞峰、隗淑琴、刘某、赵某与被告李书娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 原告赵安东、赵瑞峰、隗淑琴、刘某、赵某向本院提出诉讼请求：1.请求被告向五原告偿还其所拖欠的借款共计人民币313500元及逾期还款期间的利息（利息按照一年期贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起计算至本金还清之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵立成系原告赵安东、赵某之父、赵立成父母为原告赵瑞峰、隗淑琴，原告刘某系赵立成之妻。2019年5月底，赵立成因心脏支架感染突然患病，因该病治愈率极低，赵立成在患病住院期间曾以口头方式告知其子赵安东，被告李书娟对其尚欠三十多万元借款未偿还，如果其不幸去世，原告赵安东应向被告刘某索要该笔欠款，回款用于赵安东的爷爷、奶奶及年幼的弟弟生活开支及家庭共同生活支出。2019年7月1日，赵立成因病不幸去世，原告赵安东及其家人在整理赵立成遗物时，发现了赵立成所保留的被告李书娟书写的欠条一张、中国农业银行业务凭证一张及赵立成生前书写的记账本一份，记账本显示被告李书娟尚欠赵立成人民币313500元未偿还。此后，原告赵安东多次电话联系被告李书娟索要欠款，通话均遭到被告拒接。五原告作为赵立成全部的第一顺位法定继承人，对于赵立成生前债权享有法定继承权，现五原告为维护自身合法权益，将被告起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。 -3- 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告提供的被告李书娟信息不准确，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告赵安东、赵瑞峰、隗淑琴、刘某、赵某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郑 伟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执3057号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：临汾市奥洋汽贸有限公司。法定代表人：张志龙，董事长。被执行人：临汾市奥源汽车贸易有限公司。法定代表人：张健。被执行人：张志龙，男，1955年6月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人临汾市奥洋汽贸有限公司、临汾市奥源汽车贸易有限公司、张志龙借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执3057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年十二月二十一日书记员 马        辉
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6694号上诉人（原审被告）：天津市隆舜泰金属结构制造有限公司，住所地天津市西青区南河镇大卷子村村北。法定代表人：赵恭和，总经理。委托诉讼代理人：陈君伟，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏春风，男，1972年3月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：武健文，天津星聚律师事务所律师。上诉人天津市隆舜泰金属结构制造有限公司因与被上诉人魏春风劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。天津市隆舜泰金属结构制造有限公司上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人劳动关系不成立，一审法院认定错误，双方未签订劳动合同，举证责任在于被上诉人。一审判决未查明被上诉人受伤过程、工作内容、工作流程、工作环境。魏春风辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，一审认定事实清楚应予以维持。被上诉人入职上诉人处从事操作工作一周左右发生事故受伤，未到发放工资的时候，上诉人管理不当未及时签订合同缴纳社会保险，被上诉人无法提供直接证据证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人已经提供招工照片、微信截图、工厂视频。上诉人法人妻子在被上诉人发生事故时第一时间将被上诉人送至医院治疗，并垫付医疗费用。一审期间上诉人法人的妻子主动申请法院进行笔迹鉴定足以说明其为被上诉人住院费用缴纳人，但是拒绝提供自然样本且鉴定结论无法证实该签字不是其本人。上诉人至今对于李桂云将被上诉人送往医院治疗及垫付医疗费用的原因未做合理解释。一审中上诉人未提供考勤、工资台账应当承担不利后果。一审法院程序合法。魏春风向一审法院起诉请求：1．确认原告从2019年3月12日至今与被告存在劳动关系。2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告主张其2019年3月12日入职被告处，操作工岗位，双方未签订劳动合同，被告未为其缴纳社会保险，被告未支付过其工资，双方劳动关系存续。原告主张其原告工作地点为被告的注册地址，工作内容为截料，工作由王姓主任管理安排和指派。原告主张其通过被告张贴在大卷子村口招工启事上的联系方式联系被告进行面试入职的。被告称原告确实于2019年3月11日由被告法定代表人赵恭和在被告注册地点的办公室对原告进行面试，但原告未被录用。被告未能提交2019年3月后的考勤和工资台账。原告主张其2019年3月17日受伤，被告法定代表人赵恭和的妻子李桂云和儿子开车带其就医，李桂云为原告办理住院并交纳相关费用。原告提交招工启事照片、微信截屏，以证明联系被告法定代表人赵恭和并添加微信。被告质证认可真实性。原告提交住院押金收据、住院病人通知表、住院收费票据，上述材料中均有李桂云签字。原告提交婚姻登记记录，以证明赵恭和与李桂云系夫妻关系。被告向法院提出鉴定申请，申请对住院押金收据、住院病人通知表、住院收费票据中李桂云签字进行鉴定。鉴定过程中被告未提供自然样本。天津市中胜物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为无法判断检材1至检材4中“李桂云”签名字迹是否为李桂云所写。被告垫付鉴定费用7000元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月9日作出津西青劳人仲裁字［2019］第338号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“驳回申请人仲裁请求。”一审法院认为，被告认可原告曾到被告处进行面试，结合原告提交的住院押金收据、住院病人通知表、住院收费票据显示其受伤后，由被告法定代表人赵恭和之妻李桂云将其送医并交纳相关费用。被告虽否认相关票据上李桂云签字系被告法定代表人赵恭和之妻李桂云所签，但其拒绝向鉴定机构提供自然样本，导致鉴定结论为无法判断是否为李桂云所写。被告不能证明住院押金收据、住院病人通知表、住院收费票据上李桂云签字非被告法定代表人赵恭和之妻李桂云所签，应认定原告主张成立。确认原告从2019年3月12日至今与被告存在劳动关系。判决：确认原告从2019年3月12日至今与被告存在劳动关系。案件受理费10元，鉴定费用7000元，由被告负担。二审中，上诉人提交台账，欲证明公司没有被上诉人这名员工；提交考勤记录，欲证明考勤记录中并无被上诉人的上班记录。被上诉人质证意见为：台账不属于新证据，对于该证据的真实性无异议，上诉人提供的工资表中有李桂云的工资记录，证明李桂云就是上诉人员工，证实李桂云送被上诉人去医院并垫付医疗费用就是代表上诉人。由于上诉人没有为被上诉人支付过工资，工资台账中没有被上诉人也是正常，不能证明上诉人证明目的。考勤记录，不属于新证据，考勤记录系上诉人单方制作，被上诉人并未确认不予认可。被上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出其与被上诉人不成立劳动关系一节，本案鉴定李桂云签字，李桂云拒绝向鉴定机构提供自然样本致使无法判断诉争字迹是否为李桂云所写。现有证据不能证明住院押金收据、住院病人通知表、住院收费票据上李桂云签字非上诉人法定代表人赵恭和之妻李桂云所签，一审法院认定魏春风主张其住院押金收据、住院病人通知表、住院收费票据上签字系上诉人法定代表人赵恭和之妻李桂云所签并无不当。上诉人认可被上诉人曾到其单位进行面试，综合考虑被上诉人住院押金收据、住院病人通知表、住院收费票据、上诉人法定代表人赵恭和之妻李桂云于医院交纳相关费用证据，一审法院确认双方从2019年3月12日至今存在劳动关系是正确的。上诉人请求其与被上诉人不成立劳动关系无事实及法律依据，该请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市隆舜泰金属结构制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异414号 案外人：关庆全，男，1958年11月2日出生，汉族，户籍所在地本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人关庆全提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人关庆全称，案涉房屋由其于2013年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人关庆全主张查封范围内的X栋X单元X层X号房屋为其所有。 本院认为，案外人关庆全请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。