建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初3068号原告：李某伟，男，1979年1月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，司机，住建昌县。委托诉讼代理人：薛东新，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者，执业证号30614011100129。被告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司，地址石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码911130100804433442P。负责人：王翔，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈明辉，系辽宁凯阳律师事务所律师，执业证号12114201610690574。被告：中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司，地址葫芦岛市龙港区龙湾大街**，统一社会信用代码91211400823725686A。法定代表人王顺，系该公司经理。委托诉讼代理人张鑫磊，系辽宁开智律师事务所律师，执业证号12114201511101924。原告李某伟与被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司、中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2019年11月1日受理后，本院于2019年11月25日做出（2019）辽1422民初3068号民事裁定书驳回被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司的管辖权异议申请。葫芦岛市中级人民法院于2020年8月11日做出（2020）辽14民辖终68号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某伟的委托代理人薛东新，被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司的委托代理人陈明辉、被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司的委托代理人张鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告给付保险金161452元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：原告所有的大货车冀Ａ×××**【挂靠在河北驰畅汽车运输有限公司名下】和辽Ｐ×××**号挂车【挂靠在建昌县名下】;冀Ａ×××**车在被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司处投保了机动车损失保险390000元【保险期间2019年5月29日到2020年5月28日】，辽Ｐ×××**号挂车在中国平安财产保险股份有限公司建昌支公司投保了机动车损失保险72180元【保险期间2019年4月22日到2020年4月21日】。在保险期间内的2019年9月2日23时50分许，原告雇佣的司机智洪成驾驶该车拉运货物从河北张家口返回到辽宁建昌的途中，在河北省丰宁县发生交通事故，本次事故智洪成承担事故的全部责任。该起事故造成原告所有的车辆冀Ａ×××**(辽Ｐ×××**）牵引车严重损坏，经葫芦岛市顺海机动车鉴定评估有限公司鉴定评估损失价值为:冀Ａ×××**损失价值为：116355元，辽Ｐ×××**损失价值为：19780元，评估费用为:5817元;原告支出现场施救费及二次施救费用19500元。本次事故造成原告合计损失为：161452元。被告拒绝按照标准赔付，故诉至法院，望依法支持原告的诉求，以维护当事人的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司辩称，原告所述车辆在我司登记为冀Ａ×××**（车架号LRDS6PEB1FR011903），对于事故发生的时间、地点和、地点和责任的认定认为应当以交警的责任认定为准。请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本以及从业资格证是否合法有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的，如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸的等，在保险合同中列为免责事项的，最高人民法院关于适用中国人民共和国保险法若干问题解释解释（二）第十条的规定，保险人将法律行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。对本案答辩人已经在举证期内提出异议申请，法院应该依法作出裁决，是否应该移交。一审法院对于答辩人管辖权异议申请不予处理，违反法定程序。另外，本案为两个财产保险合同法律关系，主体不一致，根据法律规定，对于我公司的起诉，应另案，在石家庄运输法院起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司辩称，一、本案葫芦岛市中心支公司出庭应诉，请求贵院予以批准。本合同投保公司没有应诉主体资格和赔偿主体，葫芦岛中心支公司愿意承担相关法律责任。二、答辩人认为贵院对本案拥答辩权，第一被保险人建昌县住所地在建昌，法律规定被保险人住所地应当具有答辩权。本案承保公司为建昌支公司即被告住所地。三、保险公司在认损时和出险时确认，本案并未对挂车构成损失，提六张照片现场时定损时均可以对以上事实进行确认。四、保险公司申请对本案进行合理损失鉴定，并提供书面鉴定申请书。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日23时50分左右，智洪成驶车牌号冀Ａ×××**(辽Ｐ×××**）重型半挂牵引车行至河北省丰宁县大滩镇路段时未保证行车安全，与前方一辆铲车发生交通事故。此事故经丰宁满族自治县公安交警大队认定智洪成负全部责任。事后冀Ａ×××**重型半挂牵引车被丰宁满族自治县乾坤吊车服务部实施救援，施救费支出3500元，冀Ａ×××**重型半挂牵引车被建昌县腾远大件吊装运输中心托运回建昌，施救费支出16000元。冀Ａ×××**重型半挂牵引车挂靠在河北驰畅汽车运输有限公司名下和辽Ｐ×××**号挂车挂靠在建昌县名下，均系原告李某伟所有。冀Ａ×××**重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司某分公司处投保了机动车损失保险（保险责任限额390000元）。保险时间为2019年5月29日0时0分至2020年5月28日24时止。投保了不计免赔。辽Ｐ×××**车在中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司处投保了机动车损失保险（保险责任限额72180元）。保险时间为2019年4月22日0时0分至2020年4月21日24时止。投保了不计免赔。智洪成具备事故发生时驾驶车辆的驾驶资格。事故发生后，原告委托葫芦岛市顺海机动车鉴定评估有限公司鉴定评估损失价值为冀冀Ａ×××**型半挂牵引车损失价值为116355元，辽辽Ｐ×××**损失价值为19780元，评估费用为5817元。被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司对事故车辆冀Ａ冀Ａ×××**半挂牵引车车辆损失提出重新鉴定，中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司对事故车辆辽Ｐ辽Ｐ×××**辆损失提出重新鉴定，葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司以2020年10月21日为评估基准日作出天和评报字第039号评估报告书，评估意见为冀Ａ×冀Ａ×××**挂牵引车所更换的配件残值估价为800元，扣除残值后的车损评估结果为103050元，评估费为4610元；辽Ｐ×辽Ｐ×××**换的配件残值估价为300元，扣除残值后的车损评估结果为16480元，评估费为3000元。该鉴定报告书作出后，被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司认为该鉴定评估报告书与事实严重不符，鉴定结论显失公平和公正性，并提出复核鉴定申请。葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司接到复核鉴定申请后，于2020年12月16日作出复核鉴定申请回复书，回复意见为：冀Ａ**冀Ａ×××**估价值与原价值保持一致。本院所确认的上述事实，有原告诉状，道路交通事故认定书，葫芦岛市天和旧机动车鉴定评估有限公司作出天和评报字第039号评估报告书及庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，肇事车辆冀Ａ**冀Ａ×××**牵引车已在被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司投保了机动车损失保险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司处应该在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。因原告的司机驾驶车辆对该事故承担全部责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司处应在商业险的约定范围内对原告损失予以赔偿。肇事车辆辽Ｐ**辽Ｐ×××**告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司投保了机动车损失保险，因此被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司处应该在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。因原告的司机驾驶车辆对该事故承担全部责任，因此被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司处应在商业险的约定范围内对原告损失予以赔偿。本案评估机构在作出鉴定评估报告书后，被告提出复核鉴定申请，葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司接到复核鉴定申请后，于2020年12月16日作出复核鉴定申请回复书，回复意见为：冀Ａ×**冀Ａ×××**价值与原价值保持一致，故本院对评估机构作出的复核予以采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款一项、第二项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险内给付原告冀Ａ×**冀Ａ×××**引车车辆损失103050元，车辆施救费19500元，合122550元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险内给付原告辽Ｐ×**辽Ｐ××***16480元。三、驳回原告李某伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3529元，被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司承担2679元，被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司承担360元，原告李某伟承担490元；冀Ａ××**冀Ａ×××**车的评估费9582元（4972元+4610元）由被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司承担，辽Ｐ××**辽Ｐ××***845元（845元+3000元）由被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  邵长征人民陪审员  李绍奎人民陪审员  张文杰二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王楚涵