河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1310号 原告：李爱芹，女，1937年1月18日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：范巧芳，女，1963年2月12日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县，系原告李爱芹儿媳。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 原告：高增臣，男，1962年8月26日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告：高永臣，男，1965年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告：高改辰，男，1967年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告：高新斋，女，1970年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 以上四原告委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥**开元南路**。 负责人：魏魁民，职务：总经理。 委托诉讼代理人：关瀛。 被告：河北全跃物流有限公司，住，住所地河北省邢台市南和县河郭乡三河路东侧明大街南）。 法定代表人：曹爱锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张晓燕，河北张舰律师事务所律师。 被告：丁书箱，男，1963年4月14日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告李爱芹、高增臣、高改辰、高新斋、高永臣与被告丁书箱、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民财保公司）、河北全跃物流有限公司（以下简称全跃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱芹委托诉讼代理人范巧芳和李瑞丰、原告高增臣、原告高改辰、原告高新斋、原告高永臣及其共同委托诉讼代理人李瑞丰，被告丁书箱、被告人民财保公司委托诉讼代理人关瀛、被告全跃公司委托诉讼代理人张晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱芹、高增臣、高改辰、高新斋、高永臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告救护车费、急诊费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费、原告因办理丧葬事宜所支出的交通费、误工费等298078元；2、依法判决被告人民财保公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告丁书箱、全跃公司负责赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月25日5时50分，丁书箱驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｅ×××××车，沿曲周县永河线由西向东行至河南疃镇西里疃村志国饭店门前东侧路段时，与前方高德荣驾驶的二轮自行车相撞，造成高德荣当场死亡，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故，邯郸市公安局交通巡逻警察支队曲周县大队（以下简称曲周交警大队）出具了第130435120200000076号道路交通事故认定书，认定丁书箱承担本次事故的全部责任，高德荣无责任，另查明丁书箱驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｅ×××××车，在人民财保公司投保有交强险和第三者商业险。为了维护我方的合法权益，根据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 丁书箱辩称，本人是全跃公司雇佣的司机，一切由案涉事故引发的赔偿均应由全跃公司负担。 全跃公司辩称，1、双方发生碰撞的原因系高德荣横穿马路造成的，被告丁书箱曾针对2020年6月29日第一次作出的事故认定书提出复核申请，邯郸市公安交通巡逻警察支队（以下简称邯郸交警支队）认为原事故认定书部分事实不清，予以撤销，但曲周交警大队于2020年8月31日第二次作出的事故认定书对事实部分无任何改变，故该事故认定书不应作为本案的定案依据；2、全跃公司在处理本次交通事故中垫付了4万元费用，还有1万元在交警队存放，总共垫付5万元。在本案中我们要求直接扣除，退还给我公司；3、本事故驾驶人为全责，涉及刑事案件，不应支持精神损害赔偿且原告主张的被扶养人生活费过高，没有法律依据，我们不予认可；4、被告人民财保公司的商业免责条款属于格式条款，在投保时并未向我方告知，且本案属于道路交通事故责任纠纷，而不是保险合同纠纷，合同中约定的内容在本案中不适用。综上，本公司不应承担赔偿责任，应由被告人民财保公司在交强险、商业三者险限额内予以赔付。 人民财保公司辩称，1、案涉事故中的驾驶员存在肇事逃逸情节，根据《机动车第三者责任保险》条款中，责任免除部分第24条第二项第一款，保险公司不承担商业险赔偿义务；2、本事故驾驶人为全责，涉及刑事案件，不应支持精神损害赔偿；3、本案诉讼费、保全费等间接损失，保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月25日5时50分，被告丁书箱驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车带挂冀Ｅ×××××车，沿曲周县永河线由西向东行至河南疃镇西里疃村志国饭店门前东侧路段时，与前方高德荣驾驶的二轮自行车相撞，造成高德荣当场死亡，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故，曲周交警大队于2020年6月29日出具了第130435120200000076号道路交通事故认定书，认定被告丁书箱承担案涉事故的全部责任，高德荣无责任。后被告丁书箱向邯郸交警支队提出复核申请，邯郸交警支队于2020年7月27日对130435120200000076号道路交通事故认定书予以撤销，责令曲周交警大队重新调查认定。2020年8月31日，曲周交警大队出具了第1304351202000000761号道路交通事故认定书，仍认定被告丁书箱承担案涉事故的全部责任，高德荣无责任。 另查明，原告李爱芹、高增臣、高改辰、高新斋、高永臣均为死者高德荣的近亲属。被告丁书箱驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车带挂冀Ｅ×××××车，实际车主为被告全跃公司，被告全跃公司所有的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保公司投保有交强险和商业第三者险100万元，本次交通事故发生在保险有效期间内。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，高德荣因案涉事故死亡，五原告作为其近亲属理应依法得到赔偿。因冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保公司投保有交强险、商业第三者险100万元，本次事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人民财保公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险内根据保险合同予以赔偿，仍余部分根据侵权责任法等确定赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，高德荣因本次事故死亡，由此造成的损失分别为：1、死亡赔偿金：案涉事故发生时，死者高德荣已过75周岁，故按2019年河北省城镇居民人均可支配收入×5年计算，即35738元／年×5年＝178690元；2、丧葬费：按河北省2019年度职工月平均工资×6个月计算，即75775元／年÷12个月×6个月＝37887.5元；3、原告李爱芹系死者高德荣妻子，高德荣生前对其负有扶养扶持义务，且原告李爱芹通过提交卧床照片、村委会证明等相关证据，可以证实原告李爱芹已多年患病卧床，且案涉事故发生时，其已过80周岁，故本院结合生活经验认为，原告李爱芹应系无劳动能力又无其他生活来源的死者近亲属，理应在扶养人高德荣因案涉事故去世后，获得扶养费赔偿。但因原告李爱芹有四个已成年儿女，当他们共同的母亲李爱芹无劳动能力又无其他生活来源的情况下，作为完全民事行为能力人，同样负有赡养老人的责任和义务。故被扶养人生活费应按2019年河北省城镇居民人均消费性支出×5年÷5人（高德荣与四个成年儿女负有均等责任）计算，即23483元／年×5年÷5人＝23483元；4、二轮自行车在此事故中遭到损坏，但原告未提供相关证据加以证明损坏程度及维修状况，本院酌定二轮自行车损失为100元；5、交通费：原告未提交交通费票据，但结合现实情况，五原告处理丧葬事宜确需负担必要的交通费用，酌情给付五原告交通费合计350元；6、原告主张各被告赔偿其精神抚慰金50000元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百六十四条的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予支持。结合本案案情，被告丁书箱在案涉事故中致高德荣死亡的行为，涉及刑事犯罪，曲周县公安局于2020年7月6日决定对被告丁书箱涉及交通肇事案立案侦查，故对五原告主张精神损害赔偿的诉讼请求，不予支持。另外，原告起诉时主张的救护车费、急诊费、处理丧葬事宜误工费等赔偿费用，庭审期间并未提交相应证据予以证明，各被告也未予质证，故对上述赔偿费用不予支持。在本案中，五原告因案涉事故应获得死亡赔偿金178690元、丧葬费37887.5元、被扶养人生活费23483元、交通费350元，共计240410.5元，被告人民财保公司应在交强险死亡伤残限额内赔付五原告110000元，剩余130410.5元费用应由被告人民财保公司在商业第三者险责任险限额内赔付五原告130410.5元。二轮自行车损失费100元，被告人民财保公司应在交强险财产损失限额内赔偿五原告100元。综上，被告人民财保公司在交强险责任限额内赔偿五原告各项损失人民币110100元，在商业第三者险责任险限额内赔付原告各项损失人民币130410.5元，合计人民币240510.5元。因五原告损失已足额赔偿，故被告全跃公司、丁书箱不再承担赔偿责任。被告全跃公司辩称，事故认定书不应作为本案的定案依据。本院认为，2020年8月31日出具的第1304351202000000761号道路交通事故认定书系曲周交警大队以法定程序重新调查认定后得出的结论，且三被告未提供足以反驳该认定结论的相关证据，故对该事故认定书，予以采信。被告全跃公司辩称，其在处理本次交通事故中垫付了4万元费用，还有1万元在交警队存放，总共垫付5万元。在本案中要求直接扣除相应款项，归还于全跃公司。本院认为，在本案中，已足额赔偿五原告的损失，被告全跃公司不应再承担赔偿责任，且针对垫付的4万元费用，五原告表示认可，故该项主张，合理合法，予以支持，由人民财保公司直接将被告全跃公司上述垫付款4万元支付给全跃公司。被告人民财保公司辩称，案涉事故中的驾驶员存在肇事逃逸情节，根据《机动车第三者责任保险》条款中，责任免除部分第24条第二项第一款，保险公司不承担商业险赔偿义务。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”结合本案，一、人民财保公司向本院提交的保险格式条款独立成册，没有投保人全跃公司的盖章和具体经办人的任何签名，不能证实其在签订保险合同时，向被告提交了相同内容免责事由的格式保险条款，且投保单和保险单副本上，也没有附保险免责具体条款，只是格式化的存有一个投保人声明部分。二、1．投保人声明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，……本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。……”该部分用来证实其已经提供保险格式条款并履行提示和说明义务，本院不予认可，首先，该声明投保人签章处，仅有全跃公司的印章，而没有当时投保单位全跃公司法定代表人或者具体经办人等自然人的签名。被告也没有举证说明当时全跃公司的具体承办人的身份。法人作为合同主体，其不具有自然人所独有的思维能力。那么，投保人说明中的“本人、理解”是自然人专属的称呼和完成的行为，只有法人主体的盖章是无法独立证明被告人民财保公司向投保人履行了法定的提示和明确的说明义务；2．该声明是被告人民财保公司单方直接打印在投保单上的，本应由投保人自己书写的内容，却由人民财保公司强制性的以打印文字“代替”，故不能说明该部分内容是投保人的真实意思表示。综上所述，本院认为，人民财保公司未针对免责条款履行法定的提示和明确说明义务。故对人民财保公司的该项辩称，不予支持。被告人民财保公司辩称，本案诉讼费、保全费等间接损失，保险公司不承担。本院认为，原告支付的保全费是为了维护其合法权益所支付的合理的、必要的费用，应由被告人民财保公司承担。另根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，故诉讼费用属于法律明确规定的事项，被告人民财保公司的该抗辩意见与法相悖，不予采纳。故对人民财保公司的上述辩称，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险与商业第三者险责任限额内，于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱芹、高增臣、高改辰、高新斋、高永臣各项损失人民币合计200,510.5元（各项损失人民币合计240,510.5元，扣除被告河北全跃物流有限公司事故垫付款40,000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告河北全跃物流有限公司事故垫付款40,000元； 三、被告河北全跃物流有限公司、丁书箱不承担赔偿责任； 四、驳回原告李爱芹、高增臣、高改辰、高新斋、高永臣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,886元，财产保全费2,020元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵学军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄 萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。 ——