wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3999号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市中兴中路**，组织机构代码:71252980X。法定代表人钱荷根。被执行人金剑波，男，1973年5月5日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人金剑波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人金剑波归还申请执行人本金29270.33元，并支付利息、滞纳金（截至2019年4月16日为28075.25元，自2019年4月17日起至款清日止按中国人民银行有关规定及领用合约约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费760元，诉讼费1234元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人金剑波发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金剑波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金剑波未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金剑波名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金剑波名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人金剑波名下车牌号为浙Ｄ9××**汽车一辆，本案已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年12月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金剑波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金剑波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金剑波作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人金剑波采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司及其代理人。综上，被执行人金剑波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3999号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十二月八日书记员  丁丽芳
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执恢255号之一申请执行人：怀祥根，男，1951年8月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：钟亚平，浙江秀州律师事务所律师。被执行人：王维超，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人怀祥根与被执行人王维超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2018）浙0411民初1935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人王维超归还申请执行人怀祥根57426.85元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费956元，执行费690元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人王维超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王维超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王维超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王维超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年12月11日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人王维超有可供立即执行的财产。鉴于被执行人王维超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王维超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王维超暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执恢255号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年十二月十一日书记员  胡奇轩
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1497号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人范国春金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执983号 申请执行人刘一君，男，1993年03月10日出生，汉族，住广西河池市南丹县。 被执行人王金国，男，1976年04月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 本院在执行刘一君申请执行王金国劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初1031号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行总标的为7125元，未执行得款7125元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，被执行人暂无其他财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执795号申请执行人：徐细珍，女，1972年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：阮小龙，男，1973年6月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：李美红，女，1975年9月16日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐细珍与被执行人阮小龙、李美红民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人徐细珍于2020年12月11日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十二月十一日书记员 陈继井
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执707号 广东新丰农村商业银行股份有限公司、潘春娣： 关于你们借款合同纠纷一案，根据本院2018年12月12作出的并已发生法律效力的（2018）粤0233民初482号民事判决书，潘镇东应履行下列义务：一、归还新丰县农村信用合作联社借款本金20000元及利息10116.85元（利息暂计至2018年5月22日止，之后利息按合同约定计至实际还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费552.92元、财产保全费420元。因潘春娣未履行上述生效法律文书确定的义务，广东新丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。经执行，本院强制执行到位1400.92元，其中，案件受理费552.92元、财产保全费420元、案件执行费428元。本院已依法将案款972.92元转付申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司，另将428元缴交案件执行费，并上缴国库，另，申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司向本院出具书面证明，证实潘春娣就本案拖欠其银行的贷款本、息已结清。至此，至此，（2018）粤0233民初482号民事判决书确定的被执行人潘春娣应履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申98号再审申请人（一审被告）：大庆市众城物业管理有限公司唐人分公司，住所地大庆市龙凤区唐人中心**、12#、2#地下车库底层商服高层公寓楼（世纪唐人购物公园12#七层）。负责人：田洪芝，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江佑民律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴金成，男，1989年3月21日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。被申请人（一审原告）：大庆市利合物业有限公司，，住所地大庆市高新区创业新街**保利丰大厦商业性质写字间**法定代表人：王艳，该公司经理。委托诉讼代理人：金日东，男，1983年7月15日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。再审申请人大庆市众城物业管理有限公司唐人分公司因与被申请人大庆市利合物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，大庆市众城物业管理有限公司唐人分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇二〇年十二月二十四日法官助理王宇奇书记员于琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9455号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**。负责人陈希桥，总经理。被执行人黄勇，男，汉族，1971年2月28日出生，住湖南省株洲市石峰区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1541号民事调解书，于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取黄勇的银行存款或应当履行义务部分的收入398028.68元（利息暂计算至2019年12月26日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年十二月二十七日书记员  姜 丹
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初3045号 原告：陈卫红，女，1964年12月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：沈世平，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告陈卫红与被告沈世平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告陈卫红到庭参加了诉讼，被告沈世平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈卫红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款50000元；2、由被告按1分的月息支付给原告45000元利息；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告是熟人关系，2013年5月1日被告因有事向原告借款50000元，并出具了借条，没有约定还款日期，经原告多次催讨，被告一直没有偿还，原告特向法院起诉，请求依法支持原告的上述请求。 被告沈世平未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、借条及流水各壹份，拟证明被告沈世平于2013年5月1日向原告陈卫红借款人民币50000元整的情况； 2、证人李连香、刘迎春出庭作证的证人证言各壹份，拟证明被告向原告借款50000元的情况。 被告沈世平未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。 对于上述证据材料，本院结合当事人的陈述认为：证据材料1、2来源合法，内容客观真实，且能相互印证，形成了证据锁链，本院依法予以认定。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告沈世平与原告陈卫红的丈夫系朋友关系，2013年5月1日被告向原告方借款50000元，原告取现后向被告现金支付了借款，被告向原告出具了一张借条，借条的内容为：“借条本人沈世平今借陈卫红五万元（50000）整。沈世平2013.5.1”。借款后经原告方多次催讨，被告一直未清偿该笔借款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元，并要求被告按月利率1%向原告支付利息45000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告沈世平向原告陈卫红借款50000元的事实清楚，证据确实充分，现经原告催讨，被告理应履行偿还义务，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院依法予以支持。本案原、被告在2013年5月1日的借条中并未约定借款利息亦未约定逾期利息，同时也未约定还款时间，现原告未向本院提交第一次催讨时间的证据材料，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，结合本案的基本案情及本地交易习惯认为，自原告向本院提起诉讼之日可视为其向被告主张债权之日，即自2020年11月18日起视为被告逾期还款，根据相关法律规定，结合本案的基本案情，认定由被告自2020年11月18日起至偿还之日止按年利率6%计算利息给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告沈世平偿还原告陈卫红借款人民币50000元及逾期利息（利息的计算方式为：自2020年11月18日起按年利率6%计算至清偿之日止）； 驳回原告陈卫红的其他诉讼请求。 上述给付内容，限在本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1087.5元，由原告陈卫红负担515元，被告沈世平负担572.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 陈礼仁 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 熊彩峰 书 记 员 刘 惠 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执690号申请执行人：九江易达汽车运输有限公司，住所地：江西省九江市。法定代表人：黄贤永，系该公司执行董事。被执行人：吕龙银，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在执行九江易达汽车运输有限公司与吕龙银劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0421民初138号民事判决书，被执行人应支付申请执行人20,000元，承担案件受理费5元、申请执行费200.1元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已履行10,205.1元，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十二月十八日书记员 文一鸣
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书黑04执恢14号之一申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地，鹤岗市工农区。法定代表人：高勇，职务理事长。被执行人：鹤岗市瑞达鞋业有限公司，住所地，鹤岗市工农区。法定代表人：杜忠梅，职务总经理。被执行人：杜忠梅，男，汉族，1967年1月25日出生，鹤岗市瑞达鞋业有限公司总经理，住址，鹤岗市工农区。被执行人：林许玲，女，汉族，1967年2月7日出生，住址，鹤岗市工农区。被执行人：鹤岗市聚源融资担保有限公司，住所地，鹤岗市工农区。法定代表人：杜忠梅，职务经理。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民初161号民事判决书，于2019年4月25日向被执行人鹤岗市瑞达鞋业有限公司、鹤岗市聚源融资担保有限公司、杜忠梅、林许玲送达恢复执行通知书、报告财产令，并责令被执行人在接到本通知书之日起5日内履行：一、被执行人鹤岗市瑞达鞋业有限公司向申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社支付借款本金9985000.00元及利息（利息自2016年1月23日起，按照合同约定借款月息7.92‰及逾期利息、复利、逾期罚息计算至本判决确定的自动履行期限最后一日）；二、被执行人鹤岗市瑞达鞋业有限公司不履行债务时，申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社有权依照《中华人民共和国担保法》规定，在被执行人杜忠梅（鹤岗市房他证向阳区字第TX201510230**）、林许玲（鹤岗市房他证向阳区字第TX201510230**）名下房产各1户做抵押的抵押资产价值内以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分由被执行人鹤岗市瑞达鞋业有限公司清偿；三、被执行人鹤岗市聚源融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；四、如果未按本裁决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费102633.80元、执行费77325.00元由被执行人鹤岗市瑞达鞋业有限公司、鹤岗市聚源融资担保有限公司、杜忠梅、林许玲承担。但被执行人逾期未履行义务。2020年12月1日本院扣划被执行人鹤岗市聚源融资担保有限公司在银行存款3094.78元给付申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社。2020年12月7日被执行人杜忠梅名下坐落于鹤岗市向阳区26委昆明路综合楼114室房屋（产权证号码：QZ00020825，面积：91.89平方米，用途：商业营业用房）、被执行人林许玲名下坐落于鹤岗市向阳区26委昆明路综合楼-101室（地下）房屋（产权证号码：QZ10082368,面积：1530.16平方米，用途：商业营业用房）以变卖保留价3525200.00元，交付申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社抵偿相应债权。截止2020年12月7日被执行人鹤岗市瑞达鞋业有限公司、鹤岗市聚源融资担保有限公司尚欠申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社借款本金、利息、案件受理费、执行费、评估费等款项合计15402689.53元。本院认为，因被执行人鹤岗市瑞达鞋业有限公司、鹤岗市聚源融资担保有限公司无财产可供执行，且未履行和解协议，本院将被执行人鹤岗市瑞达鞋业有限公司、鹤岗市聚源融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2020）黑04执恢14号鹤岗市市区农村信用合作联社与鹤岗市瑞达鞋业有限公司、鹤岗市聚源融资担保有限公司、杜忠梅、林许玲借款合同纠纷一案本次执行程序终结。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇二〇年十二月七日书记员  李崇峰
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督33号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向常海梅发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4944号 原告：安徽华欣心安装饰工程有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县繁昌经济开发区。 法定代表人：谢传军。 被告：溧阳华创电梯有限公司，住所地：江苏省溧阳市。 法定代表人：潘红志。 被告：安徽宣达电梯工程有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨靖。 原告安徽华欣心安装饰工程有限公司与被告溧阳华创电梯有限公司、安徽宣达电梯工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后。原告安徽华欣心安装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽华欣心安装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙玉琴 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈星云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初6675号 原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 法定代表人：吴爱峰，该公司区域总经理。 被告：海华全，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：伍孟兰，女，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司与被告海华全、伍孟兰物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司承担。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初2971号 原告：兰州新区宏光五金建材经销部。 经营者：张闯。 被告：张少军。 原告兰州新区宏光五金建材经销部与被告张少军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，原告于2020年11月26日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原、被告协商和解，被告已履行了支付货款义务，原告的撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予兰州新区宏光五金建材经销部撤诉。 已减半收取的诉讼费25元，由兰州新区宏光五金建材经销部负担。 审判员  郭大儒 二〇二〇年十二月二日 书记员  瞿宜斌
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2837号之一 申请执行人六安市星供合信用互助专业合作社，住所地六安经开区佛子岭路**，统一社会信用代码93341500MA2MQXY923。 法定代表人张媛媛，总经理。 被执行人霍绍齐，男，1987年6月9日出生，汉族，住六安市。 被执行人李昕，男，1985年12月15日出生，汉族，住六安市解放南路水云涧名居**。 被执行人安徽平民大药房连锁有限责任公司，住，住所地六安市球拍东路**，社会信用代码9134150059868560E。 法定代表人李昕，总经理。 被执行人汤金伟，男，1985年10月4日出生，汉族住六安市孙岗镇孙岗街道。 被执行人谢圣海，男，1987年7月7日出生，汉族，住六安市。 本院在执行申请执行人六安市星供合信用互助专业合作社与被执行人安徽平民大药房连锁有限责任公司、李昕、霍绍齐、汤金伟、谢圣海民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人的拆迁补偿款，但因未结算，尚不能提取，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执2837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3983号申请执行人：王林，男，1989年10月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：蚌埠延广钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91340321MA2TLMDM46，住所地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡顺河村顺河组**。法定代表人：陶延广。被执行人：常州金泽钢结构有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MH00M1B，，住所地江苏省常州市金坛区金沙大道**法定代表人：宁伟。关于王林与蚌埠延广钢结构工程有限公司、常州金泽钢结构有限公司解除劳动关系、劳动报酬争议一案，由于被执行人蚌埠延广钢结构工程有限公司、常州金泽钢结构有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蚌埠延广钢结构工程有限公司、常州金泽钢结构有限公司银行存款人民币13372.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十二月十二日书记员  蒋 澍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢424号之十八申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路**。法定代表人：谢东。被执行人：尹丽英，女性，1966年09月13出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与尹丽英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尹丽英未履行（2015）西民初字第98号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹丽英银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保577号 申请人：涉县平安物业服务有限公司，住所地涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被申请人：杨丽霞，女，1981年12月30日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨丽霞银行存款或者微信、支付宝账户750元。申请人涉县平安物业服务有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人涉县平安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨丽霞银行存款或者微信、支付宝账户750元。 案件申请费30元，由申请人涉县平安物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初931号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人杜兴家，男，1970年1月25日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区，户籍所在地为长沙市雨花区。2008年12月因犯故意伤害罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年12月因犯故意伤害罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2020年6月10日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］923号起诉书指控被告人杜兴家犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年4月14日1时左右，被告人杜兴家饮酒后驾驶车牌号为湘ＡＦ××**的小型越野客车，从长沙市雨花区沸点ＫＴＶ出发，途径沙湾路、浏阳河大道、荷花路、马王堆路、人民路，沿人民路由西往东行驶至人民路万家丽路口路段时被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气检测，杜兴家的酒精检测结果为110毫克／100毫升。随后交警将杜兴家带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，杜兴家血液中检出乙醇，乙醇含量为123.8毫克／100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人杜兴家醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；杜兴家到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；建议判处杜兴家拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人杜兴家对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杜兴家犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人杜兴家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人杜兴家自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年十二月十八日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1143号申请执行人：肖红，男，1979年7月2日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道。被执行人：王琼，女，1978年4月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县复兴厂镇。被执行人：王蓉，女，1971年12月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县复兴厂镇。本院在执行申请执行人肖红与被执行人王琼、王蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需长期履行。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执1143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  章业文审判员  李世支审判员  彭 杰二〇二〇年十二月十五日书记员  刘东洋
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2917号 申请执行人：谢玉平，女，1980年1月11日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：张小卫，男，1976年9月17日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人谢玉平与被执行人张小卫民间借贷纠纷一案，申请执行人谢玉平持江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终2244号民事判决书于2020年12月17日向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人谢玉平提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终2244号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭 倩
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终1551号 上诉人（原审被告）：文超波，男，1964年9月3日出生，壮族，农民，户籍地：河池市宜州区洛西镇福田村大塘屯76号。 委托诉讼代理人：陆善标，河池市法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：韦振平，男，1964年5月6日生，壮族，农民，户籍地：河池市宜州区洛西镇福田村大塘屯75号。 委托诉讼代理人：韦克，河池市宜州区法律事务中心法律工作者。 上诉人文超波因与被上诉人韦振平排除妨害纠纷一案，不服宜州区人民法院（2020）桂1281民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 文超波上诉请求：一、撤销宜州区人民法院（2020）桂1281民初811号民事判决，发回重审；二、本案的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人不属于真正的相邻关系，被上诉人居住地距离涉案排水口有10米以上，被上诉人涉案排水房屋过去是荒地，后改建牛栏，2017年改建蚕房。在改建成蚕房前，从倒水是往西面被上诉人耕地，而不是倒向上诉人的耕地，是人为改变倒水流向。二、被上诉人所排放的冲洗蚕房污水，对上诉人一家的身体健康存在危害性。经多次与被上诉人沟通无果，只好拉来泥土进行截流，这是一种自助救济行为。三、一审判决以农村排水习惯认定是错误的。涉案蚕房污水原排向被上诉人的耕地，是通过人为改建改变排水流向。四、一审判决适用法律错误。一审判决《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第九十九条是错误的，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条。 韦振平辩称，一、一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分。1.相邻排水沟的排水遵循自然流向。2.上诉人与被上诉人对排水沟的修建和使用曾有明确的约定，上诉人不应违约。3.被上诉人往相邻排水沟方向排放洗蚕房水无污无害，对农作物的收成并没有实质影响。4.向相邻排水沟排放雨水和洗蚕房水既是被上诉人生产生活的需要，也是被上诉人承担处理上游多家相邻排水关系的需要。二、一审法律适用法律正确，判决合理合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 韦振平向一审法院起诉请求：判决被告排除妨碍，即疏通原告与被告相邻排水沟下游排水口，恢复原有排水畅通状态。 一审法院认定事实：原告韦振平与被告文超波系邻居，两家房屋并排，均位于村庄边缘，原告家在西面，被告家在东面，两家已相邻而居三十多年。原、被告家房屋中间隔着一条排水沟，水沟走向为南北走向，沟水向北排往被告家的桑苗地。2017年，原告将相邻被告家一面的泥房拆除重建了砖混结构的房屋，并将上述排水沟进行硬化。原告重建房屋之前的泥房及原址重建的砖房，自2006年以来，长期用于养蚕。蚕房冲洗的污水亦流向两家之间的排水沟，排往被告的桑苗地，但多年来双方并未因此产生过纠纷。2019年9月，被告把水沟出水口处的桑苗地约数十平方米面积填高填平，导致排水沟的排水出口受堵，无法继续排水。经现场查看，该排水沟排水主要系原告家东面部分的雨水及养蚕季节冲洗蚕房的污水。原告家西面的排水沟，往上承接多家的生活废水，亦在原告家门口处直接排入他人的承包地。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告两家之间的排水沟，自两家建房后即因排水需要而形成，至今已有三十多年。该水沟遵循水往低处流的自然规则，排入位于低处的被告家桑苗地，亦符合农村排水习惯，被告应予以容忍。原告作为使用他人桑苗地排水的受益方，亦应尽最大善意，在冲洗蚕房前尽量清理好蚕房卫生，尽最大可能减少产生污水量。被告辩称其堵排水口属于自力救助行为，缺乏相应的事实和法律依据，对该答辩意见，该院不予采纳。经现场查看，如果被告需要利用出水口处的新填平地面，可在出水口处左拐沿着原告家墙脚边开挖排水沟，以满足原告的正常排水需要。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第99条的规定，判决：被告文超波通过埋管或修明沟方式，确保原、被告两家之间的水沟能正常排水（埋管方式的，管道直径不应小于30厘米；修明沟方式的，若系开沟在原告房屋北面，应保持与房屋距离30厘米以上，沟宽不小于30厘米）。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案是因相邻排水矛盾引发的排除妨害纠纷。解决本案，需要对以下三个关键问题进行准确判断：一是被上诉人有无将两家之间水沟的水排入上诉人地内的权利；二是上诉人填塞原排水口有无正当的理由；三、如何解决本案的排水争议。 当事人所在的大塘屯位于地势较为平缓的斜坡上，居民普遍性地将生活污水顺气自然地往坡下排放，不管下方是自己还是别人的承包地。基于当地长期形成的生活习惯，基于被上诉人房屋与上诉人承包地之间高低情况，本案原审确认被上诉人有权将两家之间水沟的水排入上诉人地内并无不当，本院予以维持。 但是，被上诉人将两家之间水沟的水排入上诉人地，应以不影响上诉人的生产生活为前提。若被上诉人的污水排放给上诉人造成不利影响，上诉人有权拒绝排放或者要求被上诉人作出改善，消除不利影响。本案中，上诉人主张排水口处臭气冲天，已经影响上诉人生活故填土自助，挡住臭水并消除臭味。虽然上诉人并没有提供排水口处气味臭气冲天的相关证据，但被上诉人对蚕房内污水臭气重的事实并未否认。本院认定，上诉人填塞原排水口有一定的正当理由。 根据当事人房屋布局和周边的建筑、耕地情况，争议水沟的水排入上诉人地内较为合适。而以往的排放方式给上诉人带来不利影响，在上诉人已经填土堵塞原排水口的情况下，本案可由被上诉人通过控制臭水排放和埋管排放的方式解决相邻之间的污水排放问题。排放的方向可由当事人自行协商确定。若协商不成的，可按原审确定的沿原告房屋北面往原告房屋一侧排放。由于污水排放主要是为了解决被上诉人的权益问题，在上诉人原先的排放方式影响上诉人、且已经要求上诉人容忍被上诉人排放污水的前提下，新排水方式的施工和费用由被上诉人承担较为合适，原审判由上诉人承担不当，本院予以纠正。 综上所述，本案原审认定案件基本事实清楚，但判决内容有不当之处。本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销宜州区人民法院（2020）桂1281民初811号民事判决； 二、由韦振平通过埋管方式，在文超波的填土区域疏通争议排水口，确保两家之间水沟的水能正常排水（埋管管道直径不应小于30厘米；排水方向若协商不成的，可沿韦振平房屋北面往韦振平房屋一侧排放），文超波对韦振平的埋管排水应予容忍。 一审案件受理费25元，由韦振平负担；二审案件受理费50元，由文超波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦礼奎 审 判 员 邵 彬 审 判 员 张桂生 二〇二〇年十二月七日 法官助理 贺 宁 书 记 员 杨 岚
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢702号之八 申请执行人：唐先刚 被执行人：田秀香 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田秀香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田秀香在山东省农村信用社联合社9090XXXX120384848,0账户内存款人民币1210.02元。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 倩
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执2550号之十四被执行人：韩德营，男，汉族，1978年10月06日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩德营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩德营在中国农业银行15×××07账户内存款人民币25644.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵成新二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜海波
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7105民初137号 原告：敦化市某制品有限公司，住所地:吉林省敦化市。 法定代表人：王锡荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。 被告：沈阳某公司，住所地:辽宁省沈阳市。 法定代表人：王冰，该公司经理。 委托诉讼代理人：高也，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告敦化市某制品有限公司与被告沈阳某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告敦化市某制品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中，对诉至法院的纠纷进行适当分流，对适宜调解的纠纷引导当事人选择非诉讼方式解决的要求，与本案的双方当事人律师进行了沟通。现原告同意案外和解的方式解决纠纷，而提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许敦化市某制品有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 李相根 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王 霞 书 记 员 徐 颖
湖南省桃江县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘0922行初281号 原告周建民，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托代理人王春，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告桃江县民政局，住所地湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路。 法定代表人何国伟，该局局长。 出庭负责人贺铁先，该局副局长。 委托代理人向决中，湖南省桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为特权授权代理。 第三人何梅，女，1975年5月4日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告周建民诉被告桃江县民政局、第三人何梅请求确认婚姻登记行为无效纠纷一案，于2020年12月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2020年12月11日、12月14日分别向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。依法由审判员杨**适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周建民的委托代理人王春，被告桃江县民政局的出庭负责人贺铁先、委托代理人向决中到庭参加诉讼，第三人梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建民与第三人何梅于1999年2月5日在桃江县××街镇××办理了结婚登记，领取了湘桃婚证字第9910081号结婚证。 原告周建民诉称，请求依法确认被告作出的湘桃婚证字第9910081号结婚登记行为无效。事实与理由：原告于1999年2月5日与杨达美登记结婚时，因杨达美未达法定结婚年龄，杨达美借用其娘家嫂子何梅的身份证与原告办理了结婚登记，事后双方一直以夫妻名义居住在一起，事实上何梅与杨达忠在1998年1月24日也办理了结婚登记，可见原告与何梅的婚姻登记是无效的。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。 被告桃江县民政局辩称，当时登记的情况是原告的个人行为与过错造成的，责任在原告方，依照法律规定，行政机关没有撤销权，原告如果要求撤销的话，就超过了起诉期限，但对要求确认无效不受起诉期限的限制，当时的登记机关是桃江县××街镇××，但被告愿意本着为农民群众解决问题的原则，请求法院依法判决。 第三人何梅述称，原告所诉属实，她与原告无结婚之实，请求确认她与原告的婚姻登记无效。 经审理查明，原告与案外人杨达美相识恋爱，双方结婚时，因杨达美未达法定结婚年龄，遂借用娘家嫂子何梅的身份证，于1999年2月5日同原告拍了结婚照，并一同去桃江县××街镇××办理了结婚登记，领取了湘桃婚证字第9910081号结婚证。1999年11月27日原告与杨达美生育儿子周文兵并领取了独生子女证，证件上父亲为周建民，母亲为杨达美。 另查明，第三人何梅与杨达美之兄杨达忠于1998年1月24日登记结婚，领取了结婚字第002号结婚证，婚后生育两个儿子。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。根据《婚姻登记条例》第二条之规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的机关。本案中因职权变更，桃江县××街镇××现已不再行使婚姻登记职权，由被告桃江县民政局继续行使其职权。根据上述规定，桃江县民政局是本案适格的被告。根据《婚姻登记条例》（2003）第五条第一款，办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。第六条，办理结婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予登记：（一）未到法定结婚年龄的；（二）非双方自愿的；（三）一方或者双方已有配偶的；（四）属于直系血亲或者三代以内旁系血亲的；（五）患有医学上认为不应当结婚的疾病的。第七条，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。本案中，因杨达美未达法定婚龄，冒用其嫂子何梅的身份证与原告骗取了结婚登记，而何梅在此之前已与杨达美之兄杨达忠于1998年办理了结婚登记，故原登记机关对原告周建民与第三人何梅作的结婚登记显然是无效的，无效的行政行为自始无效，故不应受起诉期限的限制，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下： 确认桃江县××街镇××为原告周建民与第三人何梅于1999年2月5日办理的湘桃婚证字第9910081号结婚登记行为无效。 案件受理费50元，由原告周建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理杨怀远 书记员欧阳小玲 附 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1696号 桦甸市汇城物业服务有限公司、邱玉华： 桦甸市汇城物业服务有限公司与邱玉华服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1169.00元。经本院立案执行，现双方当事人已自动履行完毕，申请人桦甸市汇城物业服务有限公司申请本案予以结案。至此，桦甸市汇城物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民督179号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4438号原告：陶小生，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告：何士彬，男，1978年1月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：鉏标，男，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。上述三原告共同的委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋彦，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳连城园林绿化有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办二里井新村居委会中清路****，统一社会信用代码913412000987750062。法定代表人：张丽娜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付长青，该公司工作人员。被告：许勇，男，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告陶小生、何士彬、鉏标与被告阜阳连城园林绿化有限公司、许勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶小生、何士彬、鉏标的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶小生、何士彬、鉏标撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶小生、何士彬、鉏标负担。审判员  李冬冬二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉洁书记员汪影
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执2668号张瑞：董南宁：张瑞申请执行董南宁民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初2362号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1793号关于被执行人朴文国罚金纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。开原市人民法院刑事审判庭于2020年12月26日移送至本院执行局申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人朴文国自动履行生效法律文书确定的内容，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初138号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初138号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。审判员  崔广强二〇二〇年十二月二十七日书记员  韩亚臣
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执恢755号申请执行人：漯河市鑫源耐火材料有限公司,住所地漯河市源汇区五一路与湘江路交叉口东50米路北,组织机构代码:55424455X。法定代表人:杨亚东。被执行人东南特钢集团三门特钢有限公司,住所地浙江省台州市三门县健跳镇下沙塘,组织机构代码:683138067。法定代表人:何光德。本院在执行申请执行人漯河市鑫源耐火材料有限公司与被执行人东南特钢集团三门特钢有限公司（2020）浙1022执恢755号买卖合同纠纷一案中，被执行人于2020年11月30日被本院（2020）浙1022破14号之一裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执恢755号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二〇年十二月十七日书记员 俞尧东
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保883号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-73号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0623刑初148号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人常小岗，男，1978年9月14日生，汉族，陕西省子长市人，高中文化，无业，户籍所在地陕西省子长市，现住子长市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，2020年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被子长市公安局刑事拘留，2020年10月13日经子长市人民检察院决定不批准逮捕，2020年10月14日被子长市公安局依法取保候审，2020年12月9日被子长市人民法院依法取保候审。 子长市人民检察院以子长市院刑事刑诉[2020]136号起诉书指控被告人常小岗犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 子长市人民检察院指控，1、2020年9月6日凌晨0时许，被告人常小岗在子长市XX街道油苑小区靠河畔的公路边，在一辆黑色车牌号是陕JXXX**的朗逸轿车内盗窃一个黑色卡包，卡包内装有一张身份证，一张医保卡，六张银行卡。2、2020年9月6日凌晨0时许，被告人常小岗在子长市XX街道隆盛XX宾馆靠河畔的公路边，在一辆黑色车牌号是陕JXXX**号的别克君越轿车内盗窃一个女士皮包，皮包内装有口红一支，眼线笔一支，粉底一盒，彩色石头手链一串。3、2020年9月6日凌晨1时许，被告人常小岗在子长市XX街道刘XX村建明汽车装饰门市前的公路边，在一辆白色车牌号是陕JXXX**号越野车内盗窃一盒中华香烟，一对文玩核桃，两瓶剑南春白酒，一条芙蓉王香烟，一盒一次性烟嘴，一张汽车坐垫，一包卫生纸，一块肥皂，一条毛巾，一桶洗衣液，一袋洗衣粉。 公诉机关认为被告人常小岗为了获取非法利益，多次盗窃他人财物，数额为1364元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人常小岗归案后自愿如实供述自己的罪行，积极退赔被害人损失，取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，建议判处被告人常小岗罚金5000元。 被告人常小岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人常小岗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人常小岗犯盗窃罪，判处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 平 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  李玲玲 书 记 员  王 翻 1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1306号申请执行人：徐小莲，女，1966年4月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李建华，郑州市管城区二里岗法律服务所法律工作者。被执行人：胡桂玲，女，1964年5月14日出生，汉族，住。徐小莲与胡桂玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）管民初字第1691号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：本判决生效后十日内，被告胡桂玲归还原告徐小莲借款315000元并按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至2013年9月共28个月的利息。案件受理费8832元、保全费3036元，由被告胡桂玲负担。因胡桂玲未按上述生效法律文书履行义务，徐小莲向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人胡桂玲名下有银行存款7575.19，并告知申请执行人，现已发还。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人胡桂玲名下有房产，该房产现已查封，但因被执行人房产其重病母亲在居住，被执行人情绪激烈，暂无法腾空。3、查明被执行人胡桂玲名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人委托诉讼代理人作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，申请执行人表示不同意对本案终结本次执行程序。本案剩余债权507452.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡桂玲负有继续向申请人徐小莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年十二月二十二日法官助理李治书记员刘宏皓
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0703执3325号申请执行人：邱昌富，男，1973年8月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：赖华勇，男，1990年4月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。本院在执行申请人邱昌富与被执行人赖华勇民间借贷纠纷一案中，2020年12月21日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议，现申请人邱昌富自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0703民初6351号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  钟骏荣审 判 员  卢 洪二〇二〇年十二月二十三日法官助理邱全乐代理书记员  赖庆坊
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2244号方永桃、张秉斌、宁波千兮服饰有限公司：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人方永桃、张秉斌、宁波千兮服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初12389号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2244号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢535号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，男，汉族，该公司职员。被执行人葛天财男，汉族，个体户。被执行人郑金凤女，汉族，无业。本院依据（2020）黑0183执恢535号执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人葛天财、郑金凤借款合同纠纷一案，申请执行标的275450.97元。本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚尚初字第782号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇二〇年十二月八日书记员  司宪武
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1092民初2690号 原告：戚务泉等105人（详见附表一：当事人信息表）。 共同诉讼代表人：姚文明，男，1971年12月15日出生，汉族，住威海市环翠区。 共同诉讼代表人：罗华波，男，1971年5月13日出生，汉族，住威海市。 被告：威海百通出租汽车有限公司（统一社会信用代码9137100072672207XT），住所地威海经济技术开发区疏站路**威海站客运楼西侧。 法定代表人：王书涛，经理。 委托诉讼代理人：钟雪梅，女，1983年1月17日出生，汉族，系公司职员。 委托诉讼代理人：刘超，男，1988年1月23日出生，汉族，系公司职员。 原告戚务泉等105人与被告威海百通出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。103位原告共同委托诉讼代表人姚文明、罗华波，被告威海百通出租汽车有限公司委托诉讼代理人钟雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚务泉等人共同向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告等每月多收取的37元管理费，并支付自起诉之日起至清偿之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息；本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告等与被告威海百通出租汽车有限公司签署挂靠经营合同，期间被告威海百通出租汽车有限公司每月自原告处多收取37元管理费。经原告核实，被告收取该项费用没有任何依据，应予返还。 被告威海百通出租汽车有限公司辩称，对于公司自1998年4月至2017年12月每月收取原告37元管理费的事实没有异议。但每个原告缴纳的期限需要核实，是否应该返还由法院判决。 本院经审理认定事实如下：自1998年4月至2017年12月，威海百通出租汽车有限公司对挂靠自己名下从事出租车业务的车主，除收取正常管理费用外，还每月另行收取37元费用。 期间，原告戚务泉等人与威海百通出租汽车有限公司签订威海市区出租客运经营合同书等，经营出租车业务并每月缴纳该37元费用。各原告挂靠经营的期限不尽相同，本院依据经双方质证认可的证据确定各原告缴纳37元管理费用的起止时间。对于两份证据包括两份合同或者两份银行流水之间虽有间隔但间隔期限较短的，本院根据车辆不缴纳管理费则不能运营的规则，认定该间隔期间原告缴纳了每月37元的管理费用。 关于2002年6月至2003年12月之间没有银行缴费流水问题，经查，所有在2002年5月前已经经营出租车并持续至2004年1月之后的车主，均出现上述问题。张文军、王**、曲建波等车主的合同期限覆盖了上述中断期间，但其银行缴费流水亦存在中断问题。据有的车主回忆由于被告公司与银行的系统原因，出现过不能采用银行缴费，改采到公司缴纳现金的方式缴费，由此产生上述银行缴费流水中断问题。因此，对于没有提供合同，但能够证实2002年5月之前已经经营出租车且提供了2004年1月之后的银行缴费流水的车主，本院认定2002年6月至2003年12月该车主缴纳了每月37元的管理费用。对于仅提供了2004年1月之后的银行缴费流水，但没有提供证据证实2002年5月之前其已经经营出租车的，车主主张已经缴纳了2002年6月至2003年12月之间每月37元的管理费用，本院不予认定。 以上事实，有原、被告陈述及原告提供的书证等在卷佐证。 本院认为，威海百通出租汽车有限公司超出合同约定的管理费数额，自1998年4月起每月向原告戚务泉等车主多收取37元费用，没有合同或者法律依据。因此，原告要求返还的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告威海百通出租汽车有限公司于本判决生效后十日内返还原告戚务泉等车主每月37元费用（各原告的返还期限及金额详见附表二：判决返还金额表）；利息以返还各原告的金额为基数，自2020年10月14日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元，由被告威海百通出租汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  辛 科 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  刘美君
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他627号 申请执行人：杨某某，女，汉族，1979年5月15日出生，陇南市宕昌县人，住武都区。 被执行人：佘某某，又名佘某某，男，汉族，1973年12月25日出生，陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人杨某某与被执行人佘某某排除妨碍纠纷一案，武都区人民法院于2020年3月16日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初3744号民事判决书由成县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 祁龙飞 书 记 员 张 婷
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1737号 上诉人（原审被告）：刘春刚，男，汉族，1974年9月25日出生，现住福建省厦门市忠明区。 委托诉讼代理人：刘连坤，男，满族，1959年8月23日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：邹明月，辽宁瞰法律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：本溪满族自治县交通事业发展服务中心，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人：陈明和，该中心主任。 委托诉讼代理人：罗安杰，该中心法制科科长。 委托诉讼代理人：李春香，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：喻爽，男，满族，1990年9月11日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。 法定代理人：曲凤英，女，汉族，1963年5月3日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱向东，辽宁华义律师事务所律师。 上诉人刘春刚、本溪满族自治县交通事业发展服务中心因与被上诉人喻爽机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘春刚、本溪满族自治县交通事业发展服务中心与喻爽达成和解协议并已履行完毕，喻爽于2020年12月9日申请撤回起诉。 本院认为，原审原告喻爽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初367号民事判决； 二、准许喻爽撤回起诉。 一审案件受理费9189元免交。二审案件受理费18378元，减半收取9189元，由刘春刚、本溪满族自治县交通事业发展服务中心各负担4594.50元。 本裁定为终审裁定。 审判长 解 芳 审判员 李晓明 审判员 刘 杰 二〇二〇年十二月九日 法官助理赵艳强 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1506号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：。 被申请人：于铁虎，男，1986年4月4日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张合花
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保110号申请人：益阳市丽华出租车有限公司，住所到益阳市滨江路**。法定代表人：赵立春。委托诉讼代理人：王伟，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：黄文明，男，1970年6月4日出生，汉族，住，住湖南省益阳市赫山区/div>申请人益阳市丽华出租车有限公司（以下简称申请人）于2020年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄文明（以下简称被申请人）银行存款11596.32元或查封、扣押等额价值的其他财产。担保人赵菲以其中国建设银行的存款（账号为6214********）作为保全担保。本院审查认为，因情况紧急，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄文明银行存款11596.32元或查封、扣押等额价值的其他财产；二、冻结担保人赵菲的中国建设银行卡金额11596.32（账号为6214********）。案件申请费140元，由申请人益阳市丽华出租车有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人益阳市丽华出租车有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审 判 长  唐湖洲人民陪审员  刘 莉人民陪审员  刘巧真二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王礼花
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28641号原告：上海宝龙物业管理有限公司天津分公司。法定代表人：郭庆麟，总经理。委托诉讼代理人：尹浩，男。被告：刘尚成，男，汉族，1989年4月23日出生，住天津滨海新区。本院在审理原告上海宝龙物业管理有限公司天津分公司诉被告刘尚成物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海宝龙物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十二月二十四日书记员  于水妹
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2346号 申请执行人南宁市武鸣日能农化有限公司，住所地：南宁市武鸣区农资专业市场**，统一社会信用代码：91450122791346744N。 法定代表人：赵新凤，该公司经理。 被执行人韦继龙，男，1973年5月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行南宁市武鸣日能农化有限公司与韦继龙买卖合同纠纷一案中，于2020年12月3日向被执行人韦继龙发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向南宁市武鸣日能农化有限公司支付货款19878元及利息，案件受理费451元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。经查，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  莫淑丽
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1049号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）姜国才，男，1952年3月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 再审申请人姜国才因诉四川省司法厅行政诉讼一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终416号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜国才申请再审称：再审申请人是根据复查行政机关的指令才依法向四川省司法厅申请的法定复核程序，为此，按照国务院《信访条例》第三十一条第二项和《司法行政机关信访工作办法》第二十八条第二项的法定程序，不依法履行行政职责，就是不作为。所以，再审申请人是依法以“不作为”提起诉讼的，其原因就是因为四川省司法厅没有任何权力以不作为来截断和堵塞再审申请人的合法利益诉求之路。结合再审申请人的一审起诉状和二审上诉状，诉求都是依法判令四川省司法厅继续履行行政职责不违法，与信访不相干。所以，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定：“不予立案或者驳回起诉确有错误的”，人民法院应当再审。再说，一、二审法院的裁定，不仅人为遗漏再审申请人的诉讼请求，而且认定事实的主要证据不足和未经质证。综合许多证据的论证事实，再审申请人受损害的资金和时间，已经超越了诉求的几倍，其目的就是要求依法归还再审申请人的“清白”。为依法维护再审申请人的合法权益，请求撤销（2019）川0105行初356号行政裁定和（2020）川01行终416号行政裁定，依法再审。 本院经审查认为，根据再审申请人姜国才主张的事实及理由，可以认定姜国才是因不服雅安市司法局作出的《关于姜国才信访复查情况的答复》，向四川省司法厅申请复核。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，由于四川省司法厅对姜国才所提信访事项是否作出答复未对其权利义务产生实际影响，一、二审法院不予立案正确。 综上，姜国才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回姜国才的再审申请。 审 判 长  文 霁 审 判 员  肖黔蜀 审 判 员  王学东 二〇二〇年十二月九日 法官助理  卢 佳 书 记 员  耿蜀豫
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执379号之一   申请执行人：蒋学祯，男，汉族，1972年2月9日出生，住德令哈市。   被执行人：刘茂荣，男，汉族，1974年2月13日出生，住重庆市江津区。   申请执行人蒋学祯与被执行人刘茂荣劳务合同纠纷一案，德令哈市人民法院于2020年5月27日作出的（2020）青2802民初372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。本案的申请标的25395元。已执行到位1443.12元，未执行到位23951.88元。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。   二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少（本院强制扣划银行存款1443.12元，已向申请执行人支付），无房产、土地、证劵的登记信息。   三、本院依法查封了被执行人名下登记所有车辆（×××、×××）在车辆登记管理机关的手续（暂时未找到，故未实际扣押）。   四、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。   本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十二月二十二日   书 记 员 东珠仁青
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔初46号 起诉人：夏成霞，女，1977年9月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院收到夏成霞诉成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）的起诉材料。起诉人诉称，2004年11月10日，四川省双流县人民法院作出（2004）双流行初字第17号行政判决，判决原双流县东升镇人民政府对贾二英的房屋实施强制拆除的行政行为违法。起诉人认为，其与贾二英均是白鹤村**村民，原双流县人民政府委托原双流县东升镇人民政府未批先征起诉人位于白鹤村三组的承包地、自留地、林园地、私有房屋宅基地，强制拆除起诉人的房屋，应依法给予行政赔偿。原双流县人民政府被撤销后，应由双流区政府承担行政赔偿责任。起诉人因不动产提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，没有超过法定起诉期限，起诉人有权对此提起行政诉讼。诉讼请求：判令双流区政府将原双流县人民政府于2003年10月11日强制拆除的起诉人房屋恢复原状后返还起诉人。 本院认为，起诉人称，双流区政府（原双流县人民政府）于2003年10月11日强制拆除起诉人的房屋，其于此时即应当知道案涉房屋被拆除的事实。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”之规定，起诉人现提起行政诉讼超过了法定起诉期限，且没有法律规定的扣除和延长起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”之规定，起诉人一并提起的本案行政赔偿之诉，亦已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定如下： 对夏成霞的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李     斌 审判员 郑慧审判员李露 二〇二〇年十二月七日 书记员 张     萌
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初2068号原告：罗洪，男，1957年7月19日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：闫昭强，男，1991年6月23日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，现住黑河市雅苑住宅小区****。法定代表人：王洪宇，职务总经理。原告罗洪与被告闫昭强、中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗洪撤诉处理。审判员  张家双二〇二〇年十二月二十二日书记员  马吉莹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5507号原告：李付臣，男，汉族，1971年11月15日出生，住上蔡县。被告：栗长明，男，汉族，1963年10月7日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王翠平，女，汉族，1965年8月15日出生，住上蔡县，系栗长明妻子。原告李付臣与被告栗长明追偿权纠纷一案。本院于2020年11月17日立案，原告李付臣于2020年12月15日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李付臣申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李付臣撤诉。案件受理费1150元，由原告李付臣负担。审判员  任秋莲二〇二〇年十二月十七日书记员  王开欣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7760号上诉人（原审被告）：陈德志，男，汉族，1962年12月8日出生，住辽宁省瓦房店市。上诉人（原审被告）：大连世纪长兴建设集团有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区镇山路**，统一社会信用代码91210200716950212N。法定代表人：孙友成，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙治峰，辽宁法之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广伟，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王华勇，男，汉族，1981年04月07日出生，户籍黑龙江省望奎县号，现大连市甘井子区1。委托诉讼代理人：李莹，辽宁承仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑玉，辽宁承仁律师事务所律师。原审被告：大连信元房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省瓦房店市复州城镇中心街西段一社会信用代码91210281683022814R。法定代表人：于志屹，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伟，该公司职员。上诉人陈德志、上诉人大连世纪长兴建设集团有限公司因与被上诉人王华勇、原审被告大连信元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月09日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，陈德志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。大连世纪长兴建设集团有限公司于2020年12月24日申请撤回上诉。本院认为，大连世纪长兴建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：一、上诉人陈德志按撤回上诉处理；二、准许大连世纪长兴建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人陈德志预交的二审案件受理费8,524元，减半收取4,262元，由上诉人陈德志负担。上诉人大连世纪长兴建设集团有限公司预交的二审案件受理费8,524元减半收取4,262元，由上诉人大连世纪长兴建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范瑞瑶审判员  孙利颖审判员  杨 威二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑 爽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12710号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云霞，女，汉族，1993年1月13日出生，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告李云霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费623元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1346号申请执行人：李庆欢，女，汉族，1983年6月23日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：赵光林，男，汉族，1965年3月10日生，云南省会泽县人，住会泽县明泽园**。本院在执行申请执行人李庆欢与被执行人赵光林民间借贷纠纷一案中，申请执行人李庆欢依据发生法律效力的（2020）云0326民初1756号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赵光林支付借款及案件受理费186148元，承担执行费2692元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：赵光林应支付李庆欢借款及案件受理费186148元，扣除已经支付的51812元，余款134336元赵光林自愿定于2021年3月30日前付清。申请执行费2692元，被执行人赵光林已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1346号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二〇年十二月十五日书记员 张德新
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执1048号宋学军：本院移送执行的向被执行人宋学军追缴诉讼费一案的（2019）湘0503民初1606号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月14日立案执行。本院在执行过程中，提取了被执行人宋学军房屋拆迁款1280元，现通知如下：本院执行的向被执行人宋学军追缴诉讼费一案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2451号申请执行人：穆春强，男，1986年6月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：任立国（曾用名：任立国），男，1966年3月10日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：吴艳丽，女，1970年3月2日出生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人穆春强与被执行人任立国、吴艳丽买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初26号民事判决书已发生法律效力，因被执行人任立国、吴艳丽未履行生效法律文书确定的义务支付申请人穆春强货款97320元及利息。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人任立国、吴艳丽送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人任立国、吴艳丽至今未自动履行。本院于2020年10月14日对被执行人任立国、吴艳丽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年12月17日对被执行人任立国、吴艳丽进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月17日作出（2020）鲁1702执2451号限制消费令，对被执行人任立国、吴艳丽限制消费，于2020年12月17日作出（2020）鲁1702执2451号执行决定书，将被执行人任立国、吴艳丽纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月20日向申请执行人穆春强发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权97320元及利息未实现。本院认为，因被执行人任立国、吴艳丽无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初26号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权97320元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十二月二十一日书记员  何启文
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6614号原告：沈阳金辉居业房地产有限公司,住所地沈阳经济技术开发区**路**。法定代表人：林泽宝，系该公司执行董事。委托代理人：杨雨，系该公司员工。被告：梁治宇，男，1982年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人：常喜晶、史宝龙，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市太原街支行，住，住所地沈阳市和平区/div>负责人：德晓添，系该行行长。委托代理人：姜美妮、钱瑶，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。第三人：北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住，住所地沈阳市皇姑区/div>负责人：林泽宝，系该公司总经理。委托代理人：简捷，系该公司员工。原告沈阳金辉居业房地产有限公司诉被告梁治宇、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市太原街支行、北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳金辉居业房地产有限公司撤回起诉。案件受理费12734元，减半收取6367元，保全费4579元，由原告沈阳金辉居业房地产有限公司自愿承担。审 判 长  王薇审 判 员  李薇人民陪审员  邱颖二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李瑞
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执1000号申请人韩永建，男。被执行人韩波，男。韩永建与韩波民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初1188号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩波逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人田社会于2020年10月27日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人直接或通过短信送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.依法对被执行人适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘于羽
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1753号之三申请执行人：白爱菊，女，1981年1月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省商丘市人，无业，住洛阳市涧**。被执行人：吴重庆，男，1976年8月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人，无业，住河南省嵩县。被执行人：刘静娟，女，1978年9月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省嵩县人，无业，住河南省嵩县（系吴重庆之妻）。本院在执行白爱菊与吴重庆、刘静娟为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5520号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行还款义务。申请执行人白爱菊于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于五日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年7月10日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年7月10日将其纳入失信被执行人名单，于2020年9月14日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月7日、2020年10月14日、2020年11月16日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，冻结了被执行人名下所有银行账户，有少量存款；查封被执行人吴重庆名下豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号汽车两辆、刘静娟名下豫Ｃ×××**号汽车一辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。于2020年9月15日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人在洛阳市无房产登记信息。2020年10月25日，到被执行人户口所在地查询其房产信息，查封吴重庆名下位于河南省嵩县××开发区东××街××小区××楼××房产（嵩县房权证新城区字第201100218号）一处。执行过程中查明，上述房产现登记在嵩县公安局名下，该房产土地系划拨性质，且无法办理不动产登记证。申请执行人白爱菊于2020年11月30日向本院书面申请，暂不处置上述房产，待上述房产符合办证条件后，申请执行人再申请恢复上述房产的处置措施。于2020年9月15日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下无公积金信息。本案执行标的为400000元及利息等，执行到位40000元，尚余360000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人申请并同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 卫
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3787号之一申请执行人：彭金凤，女，1986年7月10日生，汉族，住湖北省宜都市。被执行人：江苏永迈循环科技有限公司，统一社会信用代码91321191MA1Q0MN25Q，住所地常州市新**春江中央花苑**。法定代表人：张开业。申请执行人彭金凤与被执行人江苏永迈循环科技有限公司劳动报酬争议、经济补偿金纠纷一案，该案新劳人仲案字【2020】第351号仲裁裁决文书已经发生法律效力。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人江苏永迈循环科技有限公司支付2019年工资合计9450.01元。本院于2020年11月10日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行给付义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经总对总网络查控查询：被执行人名下互联网和银行存款数额较少。证券、保险信息未发现被执行人有工商对外投资信息。车辆信息被执行人名下牌号为苏DA6E**的车辆已经被查封，但因去向不明，未能实际扣押（该查封为轮侯查封，查封期间自2020年11月30日起至2022年11月29日止）。工商信息被执行人名下未发现证券、保险登记信息。不动产登记信息已对被执行人名下的坐落在双科路以南、港区东路以东（不动产权证号为20180025183）的不动产进行查封（该查封为轮侯查封，查封期间自2020年11月20日起至2023年11月19日止）。限制高消费、纳失信已根据申请人的申请将被执行人纳入失信名单并限制被执行人高消费。现场调查本院前往被执行人经营场所，被执行人企业已不在正常经营，厂区无人，厂区内的机器设备已被常州市中级人民法院等多家法院查封。2020年12月4日，本院依法将上述调查情况告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在收到《执行告知书》五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新劳人仲案字【2020】第351号仲裁裁决文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹利勇审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十二月二十日书记员  姚 园附终本案件提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封被执行人名下牌号为苏Ｄ×××**的车辆，但因去向不明，未能实际扣押（该查封为轮侯查封，查封期间自2020年11月30日起至2022年11月29日止）。查封被执行人名下的坐落在双科路以南、港区东路以东（不动产权证号为20180025183）的不动产（该查封为轮侯查封，查封期间自2020年11月20日起至2023年11月19日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执2336号 丁达荣、阳春市云彩竹木制品有限公司： 本院在执行申请执行人丁达荣与被执行人阳春市云彩竹木制品有限公司劳动争议一案过程中，被执行人已经履行完毕了阳春市人民法院作出的（2020）粤1781民初1186号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，本院依法对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执1048号被执行人：雷某某,男,汉族,1979年1月1日生,汉族,住湖南省常宁市新河镇新和居委会。被执行人雷某某责令退赔纠纷一案，本院于2020年12月21日立案执行，在执行过程中，于2020年12月22日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 周卫成二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴 江法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5379号原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地为灵宝市新区金城大道**。负责人：常俊超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：杜宏格，女，1975年9月14日生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司诉被告杜宏格电信服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。审 判 员 张园园二〇二〇年十二月二十四日书记员员 江 涛
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2739号之一申请执行人：张鸣崴，男，1989年3月5日生，汉族，住灵宝市。被执行人：赵和超，男，1969年1月12日生，汉族，住灵宝市。本院在执行申请执行人张鸣崴与被执行人赵和超借款合同纠纷一案中，申请执行人张鸣崴申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1282民初2482号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年十二月二十二日书记员  杜新波
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执11113号申请执行人:高阔强。被执行人：杨斌。高阔强与杨斌民间借贷纠纷一案，杨斌已履行全部义务，执行费已缴纳，本案已执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年十二月八日书记员  赵衍伟
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1618号申请人：李林林，女，汉族，1986年6月3日生，住河南省卫辉市。被执行人：新乡市华丝特服饰有限公司，住所地：河南省卫辉市李源屯新濮路医院路口北50米。法定代表人：刘小冬。被执行人：邵宗敏，女，汉族，1985年4月26日生，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人李林林与被执行人邵宗敏、新乡市华丝特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成还款协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0781执1618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月十五日书记员  牛嘉珂
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1488号申请执行人：刘淑萍，女，1965年10月3出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：三门峡聚丰置业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区虢国路崖底街道办事处院内。法定代表人员富强，该公司经理。本院在执行申请执行人刘淑萍与被执行人三门峡聚丰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡聚丰置业有限公司名下有银行存款，依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人三门峡聚丰置业有限公司名下的银行存款。审判员  何江波二〇二〇年十二月十二日书记员  郑 辉
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保156号申请人：于靖，女，汉族，住山东省乳山市。申请人：曹灵杰，男，汉族，住山东省乳山市。被申请人：北京兆云天盛投资管理中心(有限合伙），住所地：北京市朝阳区百子湾西里**楼****314。法定代表人：胡松。被申请人：成都兆云股权投资基金管理有限公司，住所，住所地：成都高新区天府大道北段****楼****div>法定代表人：胡松。山东省乳山市人民法院受理的申请人于靖、曹灵杰与被申请人北京兆云天盛投资管理中心(有限合伙）、成某云股权投资基金管理有限公司（2020）鲁1083民初3385号民间借贷纠纷一案，经山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民辖34号民事裁定指定由本院管辖，山东省乳山市人民法院将（2020）鲁1083民初3385号诉讼案卷及（2020）鲁1083财保474号、（2020）鲁1083执保576号保全案卷移送本院。二〇二〇年十二月二十一日申请人于靖、曹灵杰以保全价值不足，请求继续冻结被申请人北京兆云天盛投资管理中心(有限合伙）、成某云股权投资基金管理有限公司的银行存款650000元或对其相应价值的财产采取保全措施。太平洋财产保险股份有限公司山东分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人于靖、曹灵杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京兆云天盛投资管理中心(有限合伙）、成都兆云股权投资基金管理有限公司的银行存款650000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵新忠
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2030号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司，营业场所：河北省保定市涞水县。 负责人：闫佩伦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张雪锋，女，1985年12月8日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。系公司职员。 被告：何秋艳，女，1961年9月22日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司与被告何秋艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司撤回起诉处理。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘朝阳
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保987号中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被保全人张某强诉讼保全一案，申请保全标的额为5750.95元,经执行实施，被保全人张某强名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹 博
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12585号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：叶长洪，男，1970年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶长洪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶长洪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初572号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,940.01元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费356.87元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初572号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更680号罪犯崔志永（别名崔大勇），男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2018年10月8日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2018）黑1005刑初78号刑事判决，认定崔志永犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。宣判后，崔志永不服，提起上诉。2018年12月6日本院作出（2018）黑10刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年12月20日交付监狱服刑。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯崔志永在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯崔志永在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3次。原判罚金已执行。上述事实，有监狱提供的罪犯崔志永的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、票据等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔志永减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2022年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  张凯宁