wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2949号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同城区支行,住大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺。被执行人：李治国，男性,1978年1月19日生，居民身份证号码1402021***********，汉族，住大同市城区岳翠园**。中国农业银行股份有限公司大同城区支行与李治国银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金19805.86元、利息3090.39元、违约金906.82元、手续费153.9元、案件受理费199元、向我院交纳执行费259元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十六日书记员  罗 鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2136号申请执行人：万红启，男，1969年8月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。申请执行人万红启与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初1002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理，本案立案执行标的71281元，现已执行到位0元，尚有71281元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。现已将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案的终结本次执行程序无异议，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十二月十五日书记员  张德祥
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初1000号 原告：段启文，男，1964年12月27日出生，汉族，住康保县。 被告：王军，男，1972年8月4日出生，汉族，住锡林郭勒盟。 被告：李凤云，女，1972年5月10日出生，汉族，住锡林郭勒盟。 段启文与王军、李凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告段启文于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段启文撤回起诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告负担。 审判员  郭维海 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭建云 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3043号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：舒健勇，男，汉族，1991年6月8日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行舒健勇犯组织卖淫罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初48号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月12日依法立案受理。执行标的金额为罚金30000元，追缴违法所得14000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国建设银行账户内存款予以冻结并划拨16034.63元至本院指定账户。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位16034.63元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 倩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3250号之一申请执行人：唐登兰。被执行人：张桂香。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初9511号民事决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张桂香在金融机构的存款881252元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年十二月三日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢482号申请执行人：郭青梅，女，汉族，1962年8月31日出生。被执行人：焦作市孜孜园林科技发展有限公司。法定代表人：王红军，该公司经理。本院在执行申请执行人郭青梅与被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0822民初1988号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈佳炜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢315号之一申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。法定代表人党生福，公司董事长。被执行人王自力，男，1970年7月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市灵武市。被执行人王耀红，女，1972年7月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市灵武市。被执行人宁夏王氏皮草制品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东山坡。法定代表人王自力，公司总经理。申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行王自力、王耀红、宁夏王氏皮草制品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）宁0181民初186号民事调解书已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，由于履行期限较长，申请人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》(法释﹝2015﹞5号)第四百六十六条，终结（2020）宁0181执恢315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 洋
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1308号之三申请人张春玲，女，汉族，1987年5月14日出生，住获嘉县。被执行人贺基杰，男，汉族，1975年11月05日生，住焦作市解放区。本院在执行张春玲与贺基杰劳动争议一案，获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1149号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贺基杰应在调解生效后支付张春玲工资款10000元。因被执行人贺基杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人张春玲向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人贺基杰送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人贺基杰名下有房产，有车辆、有部分存款，已冻结并支付给申请人。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1149号民事调解书的本次执行程序。被执行人贺基杰负有继续向申请人张春玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴梦迁
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异424号 案外人：张春露，男，1956年8月7日出生，汉族，户籍所在地本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人张春露提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张春露称，案涉房屋由其于2012年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人张春露主张查封范围内的X栋X单元X层X号房屋为其所有。 本院认为，案外人张春露请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民特28号 申请人：邵阳市车鹏汽车销售有限公司。 法定代表人：钟建。 被申请人：李玲。 申请人邵阳市车鹏汽车销售有限公司（以下简称车鹏公司）因与被申请人李玲申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 车鹏公司称：1、李玲于2020年6月10日进入车鹏公司任职销售员，试用期底薪为每月2000元。李玲同意公司制定的绩效制度，该制度明确约定了销售员的底薪考核任务，新进员工第一个月无任务考核要求，连续两个月未完成1单者，予以辞退处理，且底薪只予发放一个月（第一个月未出单者底薪第二个月发放）。2、因李玲未满试用期，故未与公司签订劳动合同。3、车鹏公司已于7月改变经营方式，并未无故辞退李玲，李玲于7月15日自动离职。4、车鹏公司已于2020年8月10日支付完李玲应发工资款项及奖励。5、李玲任职公司是邵阳市某某共享汽车有限公司（以下简称某某公司）而非车鹏公司，因车鹏公司与某某公司系同一地址，导致车鹏公司未能及时收到邵阳市劳动人事争议仲裁委员会的开庭通知书，车鹏公司未参加仲裁。综上，请求人民法院裁定撤销邵阳市劳动人事争议仲裁委员会邵市劳人仲案字（2020）第180号仲裁裁决，本案诉讼费由李玲承担。 李玲称：李玲于2020年6月10日进入车鹏公司从事销售工作，并完成了绩效。公司因改变经营方式，要求李玲离职。车鹏公司法人钟建为李玲开具了工作证明，证明其在车鹏公司工作。综上，车鹏公司的申请不具有事实依据和法律依据，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决符合法律规定，应当予以维持，请求驳回车鹏公司的撤销仲裁申请。 经审查查明：2020年6月10日至2020年7月15日，李玲在车鹏公司工作，车鹏公司未支付李玲工资，也未签订书面劳动合同。因经营方式调整，车鹏公司辞退了李玲。李玲向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决车鹏公司支付1、基本工资2400元（从2020年6月10日起至2020年7月15日止）；2、未签订劳动合同的双倍工资4800元；3、经济补偿1000元。 邵阳市劳动人事争议仲裁委员会向车鹏公司送达了开庭传票，车鹏公司无正当理由未到庭参加庭审。邵阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2020年10月9日作出邵市劳人仲案字（2020）第180号仲裁裁决书，终局裁决：一、车鹏公司支付李玲工资2340元；二、车鹏公司支付李玲未签订书面劳动合同二倍工资差额340元；三、车鹏公司支付李玲解除劳动合同经济补偿1000元。以上款项限车鹏公司于裁决书生效之日起十日内支付完毕。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。车鹏公司要求撤销邵阳市劳动人事争议仲裁委员会所做裁决，需举证证明该裁决存在上述法定应当撤销的情形。车鹏公司称已经支付了工资，但其提交的领据领款人为杨河翠而非李玲，无证据证实车鹏公司已经向李玲履行了工资支付义务。车鹏公司提出李玲任职的是某某公司而非车鹏公司。经审查，李玲提供的打卡记录以及车鹏公司法人出具的证明均证实，李玲是在车鹏公司任职，与车鹏公司形成了劳动关系，车鹏公司是李玲的用人单位。车鹏公司还提出邵阳市劳动人事争议仲裁委员会缺席审理程序不当。经审查，邵阳市劳动争议仲裁委员会向车鹏公司送达了传票，车鹏公司无正当理由拒不到庭参加仲裁，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会缺席审理并裁决，符合法律规定。车鹏公司提出的其他理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。 综上所述，车鹏公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回邵阳市车鹏汽车销售有限公司撤销劳动争议仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人邵阳市车鹏汽车销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  申 杰 审 判 员  王文俊 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  周 围 代理书记员  陈佳杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3929号申请执行人：杨健榕，男，1985年7月18日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州盛华房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路****。统一社会信用代码：91520113766070328G。法定代表人：向光英，系该公司总经理。被执行人：贵州华盛物业管理有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路******用代码：915201137801845673。法定代表人：龙云，系该公司总经理。本院在执行杨健榕等人与贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷系列案中，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执3596号案件中，对已查封的贵州盛华房地产开发有限公司名下位于贵阳市南湖新区房屋正在进行拍卖，本案申请执行人的债权可在（2020）黔0113执3596号案件拍卖款中参与分配，且本案申请执行标的额较小，不宜再单独处置被执行人名下其他不动产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请执行人，其认可本院的执行措施并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为2622元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 周灿荣审判员 丁 亮二〇二〇年十二月十日法官助理王允书记员李正河
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1305号之一申请执行人：常州综研加热炉有限公司，住所地常州市。法定代表人：姚慧庆，该公司董事长。被执行人：新昌源化工（江苏）有限公司，住所地镇江。法定代表人：王建华,该公司总经理。关于常州综研加热炉有限公司与新昌源化工（江苏）有限公司定作合同纠纷一案。本院作出的(2020)苏1191民初77号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1542046.67元及利息，本院于2020年10月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对新昌源化工（江苏）有限公司的财产等信息进行调查，被执行人名下位于镇江市××区××山路××行政办公楼××、镇江市××区××山路××中××楼及××室××、镇江市××区××山路××行政办公楼××房产以及××镇江市××化工大道东侧的土地设有抵押权且被其他案件查封，本案已轮候查封。除此之外，未发现其他可供执行财产。关于被执行人，本案工作人员到被执行人住所地未找到被执行人法定代表人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏1191民初77号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  姚兆天
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初960号 起诉人高秋云，女，1946年6月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院于2020年11月23日收到起诉人高秋云诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）、第三人成都市跃华房屋经营开发有限公司的起诉材料，于同年11月25日一次性告知起诉人高秋云补正材料，高秋云于12月2日向本院提交了《行政诉讼和行政赔偿不予分案诉讼说明书》和《递交补正材料说明书》。起诉人高秋云诉称，案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》未进行公示，新鸿路317号院和新鸿北支路2号院不在新鸿路棚户区改造红线范围内，上述两个院落属同一地块，但存在两份不同的批复，成华区政府对上述两个院落作出的拆迁安置方案违法。其次，成华区政府在拆迁过程中未尽到监督管理的责任，对起诉人的身心健康和生存、生活造成了严重损害。起诉人高秋云遂向本院提起行政诉讼，诉讼请求：1、确认《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法并予以撤销；2、判令成华区政府赔偿起诉人精神和经济损失200万元，并将起诉人的生活环境恢复原状。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，人民法院应当分别立案。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案中，起诉人高秋云提起行政诉讼的同时提出行政赔偿请求，本院告知其应当分别起诉，但其坚持一并起诉，本案不符合起诉条件。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人高秋云诉请确认案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法，而成华区政府作出该补偿安置方案的行为系实施拆迁安置行为的过程性行为，该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下： 对高秋云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十二月七日 书记员  廖文
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢294号申请执行人：李修春，男，1983年2月2日出生，汉族，住溆浦县。。被执行人：沈飞生，男，1989年2月26日出生，瑶族，住溆浦县。被执行人：沈宝生，男，1985年9月16日出生，瑶族，住溆浦县。被执行人：奉北唉，男，1986年4月1日出生，瑶族，住溆浦县。申请执行人李修春与被执行人沈飞生、沈宝生、奉北唉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月21日作出（2019）湘1224民初2254号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李修春于2020年11月5日向本院提出恢复执行申请，同日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月5日，本院向被执行人沈飞生、沈宝生、奉北唉发出了执行通知书及报告财产令，于2020年11月6日日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有车辆、证券、保险、工商登记信息；同年11月20日向不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产、土地使用权等登记信息；11月22日向溆浦县住房公积金管理部、溆浦县人寿保险有限公司查询，未发现被执行人有公积金收入、收益类保险、金融理财信息。2020年12月3日，本院对被执行人沈飞生、沈宝生、奉北唉适用限制消费措施并依法将其纳入失信被行人，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日电话约谈了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月10日，申请执行人李修春应受偿借款本金100000元、利息50227元及迟延履行期间的债务利息5915元，被执行人分文未偿还。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二〇年十二月十日书记员  江 澎
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2501号 李开库，住所地河北省保定市唐县石门乡，联系方式133××××9332。 石家庄市供销合作总社安全统筹公司，所在地河北省石家庄新华区北新街84号 法定代表人：张丁豪。 申请人李开库与被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初669号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初669号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  齐玉铮
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢259号申请执行人:湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道**，统一社会信用代码：91422800585480707N。法定代表人：熊朝杰，系该公司董事长。被执行人：湖北宏图现代农业有限公司，住，住所地：宣恩县晓关乡黄河村一社会信用代码：91422825777571646C。被执行人：宣恩县宏伟牧业开发有限公司，住，住所地：宣恩县椿木营乡集镇一社会信用代码：91422825767442402U。被执行人：宣恩县阳光天然农产品产销合作社，住，住所地：宣恩县椿木营乡集镇业注册号：422825000004918，组织机构代码：78445444-8。被执行人：唐宏伟，男，住宣恩县，被执行人：卢青青，女，住鹤峰县，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鄂2825民初1289号民事判决书，于2019年1月28日向本院申请执行，要求被执行人湖北宏图现代农业有限公司向其支付借款本金300万元，并按年息5.35%自2017年11月20日起支付利息至清偿日，承担本案执行费用。另，被执行人宣恩县宏伟牧业开发有限公司在上述借款本金500000元及利息范围内承担担保责任；被执行人宣恩县阳光天然农产品产销合作社在上述借款本金300000元及利息范围内承担担保责任；被执行人唐宏伟、卢青青在上述借款本金1160000元及利息范围内承担担保责任；被执行人张恩福对上述借款本金700000元及利息范围内承担担保责任；被执行人刘耀军在上述借款本金300000元及利息范围内承担担保责任。在执行过程中，依据申请执行人申请，对被执行人唐宏伟、卢青青所有的位于恩施市舞阳街道办事处凤天路118号3幢1单元6楼604室房屋（产权证号：恩施房权证恩施市字第**房屋及恩市国用（2012）第012465号土地）进行了评估、拍卖，评估价值851200元，经网络司法拍卖，第一拍起拍价为766080元，第二拍流拍价为689472元；对被执行人宣恩县阳光天然农产品产销合作社所有的位于宣恩县椿木营乡长槽村3组（楼丝坪）1、2幢房屋（产权证号：宣恩县房权证椿木营字第×**200700022、CDJ200700023号房屋及宣国用（2014）第0292号土地）以及地上无证建筑厕所、蓄水池进行了评估、拍卖，评估价值为634709元，经网络司法拍卖，第一拍起拍价为571238.1元，第二拍流拍价为485552.39元；对被执行人宣恩县宏伟牧业开发有限公司所有的位于宣恩县椿木营集镇房屋（产权证号：宣私房椿木营字第××号房屋及宣国用（2004）字第09080520号土地）进行了评估、拍卖，评估价值为1257048元，经网络司法拍卖，第一拍起拍价为1131343.2元，第二拍流拍价为961641.72元。上述不动产经两次网络司法拍卖流拍，申请执行人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司要求将上述房屋以第二次网络司法拍卖流拍价裁定抵偿债务，本院认为其要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人唐宏伟、卢青青所有的位于恩施市舞阳街道办事处凤天路118号3幢1单元6楼604室房屋（产权证号：恩施房房权证恩施市字第**屋及恩市国用（2012）第012465号土地）作价689472元，将被执行人宣恩县阳光天然农产品产销合作社所有的位于宣恩县椿木营乡长槽村3组（楼丝坪）1、2幢房屋（产权证号：宣恩县房权证椿木营字第×**200700022、CDJ200700023号房屋及宣国用（2014）第0292号土地）以及地上无证建筑厕所、蓄水池作价485552.39元，将被执行人宣恩县宏伟牧业开发有限公司所有的位于宣恩县椿木营集镇房屋（产权证号：宣私房椿木营字第××号房屋及宣国用（2004）字第09080520号土地）作价961641.72元，上述不动产共作价2136666.11元，交付申请执行人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司抵偿相同金额的债务（含案件受理费15400元，评估费25900元，借款本金1900000元、利息195366.11元）。上述不动产所有权自本裁定送达申请执行人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司可持本裁定书自行到相关部门办理不动产（除厕所、蓄水池外）过户登记手续。审判长  姜宗斌审判员  姚 星审判员  潘国柱二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹朦朦
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执2271号 武义县人民法院、沈武平： 申请执行人武义县人民法院与被执行人沈武平开设赌场罪一案，（2020）浙0723刑初102号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈武平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执2271号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1915号申请执行人：务彦伟，男，1977年7月16日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：张丽霞，女，1973年6月18日生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人务彦伟与被执行人张丽霞民间借贷纠纷一案，法院作出的（2020）豫0403民初842号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的13100元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年11月02日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人张丽霞发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张丽霞名下的财产。1.查明被执行人张丽霞银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人张丽霞名下没有车辆，已告知申请人。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人张丽霞名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人张丽霞的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为被执行人张丽霞名下有位于卫东区矿工路3号院电厂5号楼1单元4层6号（不动产权证号：卫东12001272）的房产一套，因该房产在银行有抵押，且房产价值远超标的额，暂无法处置。四、前往公积金登记中心查询被执行人张丽霞的公积金登记信息，公积金登记中心反馈为被执行人张丽霞名下没有公积金登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人张丽霞住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人张丽霞发出限制消费令。七、因被执行人张丽霞拒不申报财产，对被执行人张丽霞罚款1000元。2020年12月22日，本院向申请执行人务彦伟通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人务彦伟不能提供被执行人张丽霞有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人务彦伟该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人务彦伟表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为13100元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张丽霞有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人务彦伟，并听取了意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初842号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李冬伟
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终232号 上诉人（原审被告）：石树林，男，1967年10月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被上诉人（原审原告）：肥城金塔机械科技有限公司，住所地山东省肥城市高新技术产业开发区。 法定代表人：胡明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘广，男，该公司工作人员。 上诉人石树林因与被上诉人肥城金塔机械科技有限公司（以下简称肥城金塔）承揽合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初4631号民事裁定，向本院提起上诉。 石树林上诉称：上诉人诉被上诉人肥城金塔、肥城金塔机械有限公司即现山东金塔机械集团有限公司（以下简称山东金塔）定作承揽合同纠纷一案，上诉人于2020年7月6日向五原县人民法院立案，案号为（2020）内0821民初1620号。山东金塔提出管辖权异议，五原县人民法院裁定驳回其管辖权异议，后内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原审法院裁定认定本案不属于重复起诉错误。首先，上诉人在（2020）内0821民初1620号案件中的被告主体就是本案被上诉人肥城金塔及山东金塔；其次，诉讼请求要求确认解除与被上诉人签订的2016年2月3日的合同，并要求肥城金塔、山东金塔退还100万元预付款。而被上诉人在本案的诉讼请求是判令上诉人继续履行上述合同，并判令上诉人支付设备款125万元。所以，本案及五原县法院受理的两个案件法律关系均指向2016年2月3日的合同，原审法院属于重复立案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。再次，被上诉人于2019年4月22日给上诉人原公司发来工作联系函，就解除合同事宜商谈。上诉人同意解除合同并通过诉讼请求五原县人民法院依法确认，且上诉人投资成立的原内蒙古浩丰农业科技有限责任公司（以下简称浩丰公司）已经注销，作为2016年2月3日合同的履约主体已经不存在，合同目的无法实现，也符合合同法规定的解除条件。在被上诉人有充分证据的情况下，作为原浩丰公司股东的上诉人即使承担责任，也是依据公司法承担股东对公司未依法清算情况下侵害债权人利益的损害赔偿责任，而不是被上诉人主张的继续履行原公司合同义务的责任。按照公司法相关规定，要求股东对公司未依法清算情况下侵害债权人利益的损害赔偿责任纠纷的诉讼管辖亦应当在五原县人民法院。综上，请求撤销原审裁定。将本案移送至内蒙古五原县人民法院审理。 肥城金塔未作答辩。 本院经审查认为，肥城金塔主张，2016年2月3日，其与石树林独资设立的浩丰公司签订加工承揽合同一份，约定由其为浩丰公司加工制作年产20万吨微生态饲料工程项目配套1万吨优级酒精工程项目，其将设备制作完成后，浩丰公司未按合同约定支付进度款，现因该款经多次催要未果，为此诉至法院。并主张，浩丰公司于2017年10月18日被注销，石树林作为浩丰公司的独资股东，应承担该公司的民事责任。根据肥城金塔的主张及案涉合同约定的权利义务内容，本案应为承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未明确约定履行地点，肥城金塔的诉讼请求为要求石树林支付设备款，故本案争议所指向的合同义务为支付货款的义务，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，应以接收货币一方即肥城金塔所在地为合同履行地，故肥城金塔依法向其所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。本案上诉人石树林主张，其依据案涉合同以山东金塔、肥城金塔为被告，于2020年7月6日向内蒙古自治区五原县人民法院提起诉讼，请求依法判令解除涉案合同并判令退还预付款。但是，该案与本案当事人并不相同，且该案已经五原县人民法院审理并作出判决，故本案不宜依据先立案移送后立案的相关规定进行处理。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十二月十四日 法官助理宋潇 书记员张志伟
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初2185号原告：王**（曾用名：王德平），男，1978年4月12日出生，苗族，云南省威信县人，住云南省威信县。委托诉讼代理人：高波，云南言广律师事务所律师，特别授权。被告：曹阜润，女，1969年12月16日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。原告王**与被告曹阜润土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的土地转让费37,418.6元，并按银行同期贷款利率支付自签订协议之日起至今的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月25日，原告为了发展林业科技示范园区需占用被告的承包地，经协商，原告与威信县扎西镇田坝社区田坝头村民小组签订《土地转让协议》。2008年4月26日，原告按协议约定，在威信县农村信用联社田坝分社将土地转让款37,418.6元存入被告银行账户。后原告与威信县扎西镇田坝社区田坝头村民小组因合同纠纷一案诉至法院，经法院判决，原告与威信县扎西镇田坝社区田坝头村民小组签订的土地转让协议无效。由于该协议被确认无效，双方约定的合同目的无法得到实现，根据法律规定，被告应返还原告因该协议转给其的土地转让费，为此，作如前诉请。被告曹阜润答辩称，其并不认识原告，亦未与原告签订过土地转让协议，直到2009年3月才听到本社村民议论土地已被一位马姓局长长期租用，并且租金已汇在一折通账户上了，由于听说是局长租用，村民以为是政府需要，也没有反对；但支付了多少租金、以什么方式计算、租用多少年等其一概不知。2009年夏天，有人运来梨树和葡萄秧苗进行栽种，但秧苗成活率不高，至此，该片土地一直荒着。后因修建九龙大道该土地被政府征收。综上，原告占用其土地十余年，给付其土地转让费理所应当；其未与原告签订土地转让协议，协议合法与否与其无关。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”及第八十二条规定：“擅自将农民集体所有的土地通过出让、转让使用权或者出租等方式用于非农业建设，或者违反本法规定，将集体经营性建设用地通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”，本案中，原告与威信县扎西镇田坝社区田坝头村民小组签订《土地转让协议》转让集体土地，其已违反了上述法律规定，应由人民政府行政主管部门进行处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。另外，本案因土地转让所取得的款项属于违法所得，不属于《中华人民共和国合同法》规定的因合同无效而应予返还财产的范围，原告要求被告返还款项的请求，不属于人民法院的审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王**的起诉。案件受理费730.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  范科彪二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 玲
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3789号之一申请执行人：赵博，男，汉族，1987年5月19日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：崔大伟，男，汉族，1984年9月30日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人赵博与被执行人崔大伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫1303民初430号民事调解书，于2020年11月27日向本院申请执行,本院依法予以受理。在执行过程中，双方当事人于2020年12月18日经自愿协商达成和解长期履行协议，协议内容如下：“一、被执行人于2021年2月6日前偿还申请执行人利息壹佰万元。二、被执行人于2021年12月31日前按照原调解书内容偿还全部债务本金及利息。三、本协议自双方签字之日起生效。四、如任意一期未履行，申请执行人仍可按原调解书恢复执行。五、执行费102366元由被执行人崔大伟承担。”本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执3789号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  谭 猛代理审判员  马俊顶二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘 勇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初3882号原告：孙传芸，女，1957年9月3日生，汉族被告：潍坊市公共交通集团有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街**，统一社会信用代码：91370700165421970T。法定代表人：王振刚，董事长。被告：邓波，男，1982年1月25日生，汉族原告孙传芸诉被告潍坊市公共交通集团有限公司、邓波城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告孙传芸于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙传芸撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李爱玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  于 伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3645号原告：胡亮，男，1991年6月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：承洪生，男，1955年6月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地：江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。被告：沈桂英，女，1955年2月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地：江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。两被告共同诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师两被告共同诉讼代理人：蒋心昊，江苏平凌律师事务所律师。被告：农工商房地产（集团）溧阳明丰置业有限公司，统一社会信用代码：91320481596909978T。住所地：江苏省溧阳经济开发区泓口路**。法定代表人：朱鸿飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婷，江苏常明律师事务所实习律师。被告：上海农工商旺都物业管理有限公司常州分公司，统一社会信用代码：91320481067655167J。住。住所地：江苏省溧阳市溧城镇天目湖大道**/div>负责人：毛卫民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋萍，女，1981年8月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告胡亮与被告承洪生、沈桂英、农工商房地产（集团）溧阳明丰置业有限公司（以下简称明丰公司）、上海农工商旺都物业管理有限公司常州分公司（以下简称旺都公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，分别于2020年11月5日、2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告胡亮及其委托诉讼代理人刘鹏、被告承洪生、沈桂英委托诉讼代理人蒋心昊、被告明丰公司委托诉讼代理人徐新斌、被告旺都公司委托诉讼代理人杨秋萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡亮向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告损失7402.41元。2、要求被告承担本案鉴定费用11050元。3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系溧阳市××幢××室房屋的业主，被告承洪生、沈桂英系溧阳市××幢××室房屋的业主，被告明丰公司系溧阳市英伦尊邸小区开发商，被告旺都公司系溧阳市英伦尊邸小区物业公司。因被告明丰公司开发建设的房产存在质量问题及被告承洪生、沈桂英房屋装修时改造不当，造成原告房屋渗水发霉。经原告多次与被告协商修复及赔偿事宜未果，遂诉至法院。被告承洪生、沈桂英辩称，原告在装修房屋时，对其房屋的各个部位进行了破坏性改造，将原有的窗户进行了扩大装修，导致涉案房屋存在漏水现象，原告应承担主要责任，被告承洪生、沈桂英愿意在应承担的责任范围内承担相应责任，但不应承担本案诉讼费和鉴定费。被告明丰公司辩称，对原告的各项损失及鉴定费用,明丰公司不应承担责任。原告在装修房屋时，对房屋的各个部位进行了破坏性改造，将原有的窗户进行了扩大装修，引起本案诉争，明丰公司已将涉案房屋交付给了原告，原告在交接单上进行了签收，当时，原告房屋不存在渗、漏水情况，原告的损失应由原告及被告承洪生、沈桂英承担。被告旺都公司辩称，原告房屋漏水与旺都公司无关，旺都公司仅是对小区进行管理，其他答辩意见与明丰公司答辩意见相同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定本案事实如下：原告胡亮系溧阳市××幢××室房屋的所有权人，被告承洪生、沈桂英系溧阳市××幢××室房屋的所有权人，被告明丰公司系溧阳市英伦尊邸小区开发商，被告旺都公司系溧阳市英伦尊邸小区的物业公司。原告因其房屋内渗水发霉，认为系被告明丰公司开发建设的房产存在质量问题及被告承洪生、沈桂英房屋装修改造不当所致，于2019年11月28日经向本院申请委托常州市安贞建设工程检测有限公司对溧阳市××幢××室房屋渗漏水原因进行鉴定。2019年12月13日，常州市安贞建设工程检测有限公司作出鉴定报告，结论为1、原告家中渗漏水源来自外部，为雨水渗漏。2、原告餐厅阳台东北角处渗漏，为雨水沿外墙粉刷层下保温板和墙体间渗水后所致。3、被告承洪生、沈桂英改接烟道后，天沟处渗水（屋顶防水层改造前）或雨水沿着ＰＶＣ管接头处的缝隙进入管道后流入烟道，导致烟道壁、烟道接缝处发生渗漏。4、被告承洪生、沈桂英改接了雨水管，且封堵雨水斗后，致排水不畅，导致原告厨房渗水。原告为此支付鉴定费8050元。2020年7月28日，经本院函询，常州市安贞建设工程检测有限公司书面回复称“由于鉴定双方当事人在装修时均对建筑原有结构进行了破坏性改造，如在外墙打孔伸出排烟管、安装窗户时将外墙扩大、搭建阳光房等行为，改造前的状态是未知的，所以目前无法通过试验检测出渗漏究竟是哪方造成，因此无法完成补充鉴定”。2020年10月10日，江苏国联佳信项目咨询管理有限公司受本院委托，对溧阳市××幢××室房屋渗漏水修复工程造价出具鉴定结论，内容为：工程鉴定金额为7402.41元。被告为此支付鉴定费3000元。庭审中，原告认可被告承洪生、沈桂英已对溧阳市××幢××室房屋进行了修复，目前已不再漏水。庭审中，原告认为，原告在装修时并未将原有窗户扩大，被告承洪生、沈桂英在装修时，对房屋进行了破坏性改造，主要是：改接了烟道，改接了雨水管，封堵了雨水斗，违规搭建了阳光房，对外墙打孔伸出排烟管，安装窗户时将外墙扩大，违规拆除了五楼、六楼的楼梯及承重墙。被告承洪生、沈桂英坚持认为，原告在装修房屋时，对房屋进行了破坏性改造，致使原告房屋存在漏水现象，原告对此应承担主要责任。以上事实由鉴定意见书、不动产产权证等证据及原、被告双方的庭审陈述附卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告所有的房屋因渗水发霉产生了损失，该损失发生的原因经鉴定与原告及被告承洪生、沈桂英双方在装修时，对建筑物原有结构进行了破坏性改造有关，根据原、被告提供的证据，结合双方的庭审陈述，本院酌情认定被告承洪生、沈桂英对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告主张的渗水损失7402.41元，鉴定费用11050元，合计18452.41元，有鉴定报告等证据证明，本院依法予以认定，被告承洪生、沈桂英应负责赔偿12916.69元。因没有证据证明被告明丰公司、旺都公司对原告房屋渗漏存在过错，故本院对原告要求被告明丰公司、旺都公司承担赔偿责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告承洪生、沈桂英应于本判决生效之日起15日内向原告胡亮支付赔偿款12916.69元。二、驳回原告胡亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由原告胡亮负担138元，被告承洪生、沈桂英负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卞建忠人民陪审员  朱志勤人民陪审员  沈建新二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨文武书 记 员  陈 玥
江西省南昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0121执2217号 申请执行人：胡著友，男，1986年10月12日出生，汉族，住址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：李春波，女，1986年2月10日出生，汉族，住海南省万宁市。 被执行人：王永德，男，1974年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行胡著友与李春波、王永德不当得利纠纷一案中，已依法向被执行人李春波、王永德发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李春波、王永德至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人李春波、王永德银行存款、收入30350元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  肖翠云 二〇二〇年十二月七日 书记员  彭 明
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 吴斌： 本院立案的（2020）浙1002执恢876号【原案号：（2019）浙1002执2168号】，申请执行人金华银行股份有限公司台州分行与你申请支付令执行一案，现申请执行人金华银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月七日
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖03民终3131号 上诉人（原审被告）：贾学彬，男，1969年3月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：蚌埠市天宇建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市雪华路**雪华乡政府院内**，统一社会信用代码9340300760836150M（1-1）。 法定代表人：易家林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨华连，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地，住所地江苏省宝应县苏中北路**会信用代码9132102372902682X6。 法定代表人：蔡锦忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱翔，男，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：南京永之安建设工程有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路**正洪大厦**信用代码91320104562895686U。 法定代表人：李从忠，该公司执行董事。 上诉人贾学彬、蚌埠市天宇建筑劳务有限公司因与被上诉人杨华连、江苏天宇建设集团有限公司、南京永之安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，拟裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2779号民事判决； 二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。 上诉人贾学彬、蚌埠市天宇建筑劳务有限公司分别预交的二审案件受理费3108元均予以退回。 审判长  杜玲玲 审判员  王国强 审判员  卞新春 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理周保平 书记员陈畅 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8860号-6原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，男，汉族，1984年9月24日生，住廊坊市霸州胜芳御景园。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10708号 原告：湖南兴瑞物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区云梦路******。 法定代表人：胡鹏飞,该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：邓东亮，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南兴瑞物业管理有限公司与被告邓东亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告湖南兴瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南兴瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  贺卫红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  丁 勰
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民特54号 申请人：李志伟，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请人：陈海飞，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人李志伟与申请人陈海飞于2020年12月14日经高县庆符镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、截至2020年11月20日，陈海飞仍欠李志伟本金50万元，利息45万元，两项合计人民币95万元（大写：玖拾伍万元整）。 二、陈海飞制定按月还款计划，自2020年12月起，每月还款最低金额不低于1万元；从2021年起每年还款金额不低于15万元，直至将借款本息全部还清为止。首笔还款资金1万元须于2020年12月25日前支付给债权人李志伟。 三、双方当事人一致同意就调解协议向人民法院申请司法确认，如陈海飞不履行本协议，则李志伟可对本协议全部未清偿款项申请人民法院强制执行。 本院经审查认为，申请人李志伟与申请人陈海飞达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李志伟与申请人陈海飞于2020年12月14日经高县庆符镇人民调解委员会主持调解达成的《人民调解协议书》有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法 院申请执行。 审 判 员  黄 英 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  周 平 书 记 员  闫旭萍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2382号罪犯黄杰，男，生于1982年11月23日，汉族，中专文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2015年12月15日作出(2015)鄂天门刑初字第00362号刑事判决，以被告人黄杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2019年3月经本院裁定减去有期徒刑九个月（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黄杰在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄杰的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2022年8月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  熊 浩
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2623号原告：陈永媛，女，汉族，1989年10月19日出生，住址云南省昆明市宜良县。被告：陈纯祥，男，汉族，1970年8月2日出生，住址云南省昆明市宜良县。第三人：陈丽芬，女，汉族，1970年12月28日出生，住址云南省昆明市宜良县。原告陈永媛与被告陈纯祥、陈丽芬共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月15日原告陈永媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈永媛撤诉处理。案件受理费383元减半收取192元，由原告陈永媛负担。审判员  朱兴丽二〇二〇年十二月十五日书记员  高 静
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执1137号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人李波波，女，汉族，住太仓市。被执行人杜腾飞，男，汉族，住太仓市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李波波、杜腾飞借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民1400号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下存款800元扣除50元执行费剩余750元向申请执行人发放，除此之外二被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙茂强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6333号 原告：巴州祥坤物业服务限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：朱莉莉，系公司经理。被告：李宁宁，女，1979年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：李保庆，男，1952年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，系被告的父亲。委托诉讼代理人：康卉，新疆梨城律师事务所律师。原告巴州祥坤物业服务限公司与被告李宁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州祥坤物业服务限公司的法定代表人朱莉莉、被告李宁宁的委托诉讼代理人李保庆、康卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴州祥坤物业服务限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付物业费28080元、垃圾清运费1080元，律师费3000元，滞纳金4548.96元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告入住原告提供物业服务的库尔勒市××区，建筑面积260平方米，自2016年1月起共计54个月未交纳物业费和垃圾清运费，原告多次催要物业费、垃圾清运费，被告以种种理由推诿，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。李宁宁辩称，原告出具的前期物业合同是无效合同，原告的物业管理服务合同没有批准备案。被告对物业提供的服务不服，原告取得物业服务没有进行公示，服务内容及标准均没有进行公示，物业公司没有履行物业管理服务。物业公司应该先履行服务，业主再进行缴费，原告没有履行服务。合同存在更改，从2013年至2016年更改为2013年-2026年。水岸丽舍没有通过验收，物业费中的没有通过验收的不应由被告承担。被告不应承担滞纳金，出现业主不交物业费是原告没有履行服务合同造成的。本院经审理认定事实如下：被告李宁宁系库尔勒市水岸丽舍小区6号楼E座业主，房屋建筑面积260平方米。原告巴州祥坤物业服务有限公司持有一份原告与该小区开发商巴州恒信置业有限责任公司2015年7月15日签订的《前期物业服务协议》，合同约定业主按照2元／平方米／月向原告交纳物业服务费。合同期限自2013年1月10日起至2026年1月9日止（2026年处明显由2016年涂改为2026年，并加盖原告公司印章）。2015年7月，原告开始为水岸丽舍小区提供物业服务。被告自原告提供物业服务以来未交纳过物业管理费。本院认为，原告巴州祥坤物业服务有限公司持有的与该小区开发商巴州恒信置业有限责任公司2015年7月15日签订的《前期物业服务协议》，但合同期限处有明显的涂改，原告未举证证实自己属于哪级物业服务资质，故原告主张被告按2元／平方米／月向原告交纳物业服务费没有依据。但原告按照合同约定提供了事实上的物业服务，被告李宁宁作为业主实际享受了相关的服务，应当支付相应的物业服务费。本院根据库尔勒本地一般物业服务以及收费标准，酌情认定原告按照1.5元／平方米／月收取物业服务费。故被告自2016年1月至2020年6月期间应缴纳物业费21060元。对原告要求被告交纳垃圾清运费的诉讼请求，因垃圾清运费属于代收费用，原告未提供证据证明其代收该费用的依据，故本院不予支持。原告主张律师费无法律依据，本院不予支持。原告主张滞纳金，因《前期物业服务协议》存在涂改，原告主张没有依据，故对该项请求本院不予支持。综上依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李宁宁于本判决生效后五日内支付原告巴州祥坤物业服务有限公司2016年1月至2020年6月30日期间的物业管理费21060元；二、驳回原告巴州祥坤物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358.86元（原告已预交358.86），由原告巴州祥坤物业服务有限公司承担154.86元，由被告李宁宁承担204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   邹 旋
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3636号之一申请执行人:李建欣，男，1982年12月2日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：祁洪涛，男，1968年3月17日出生，汉族，住河南省社旗县。李建欣诉祁洪涛追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初5201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：1、被告祁洪涛于本判决生效后十日内向原告李建欣支付工人工资款250000元；2、被告祁洪涛应当以250000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李建欣支付资金占用期间的利息至欠款本金付清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李建欣向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月25日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书至今仍未履行生效文书所确定的义务。二、于2020年11月24日、12月22日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人祁洪涛名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。于2020年12月22日网上扣划被执行人银行账户资金3000元，并支付给申请执行人。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年12月11日经社旗县不动产登记中心查询及社旗县房产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。五、于2020年12月11日经南阳市住房公积金社旗管理部查询，被执行人无住房公积金信息。六、于2020年12月22日，经申请执行人提供，被执行人长期不在户籍所在地居住，无其他可供执行财产。综上所述，本院于2020年12月22日与申请执行人进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁洪涛负有继续向申请执行人李建欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年××月××日书记员  乔 磊
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4162号之一 原告：刘春风，男，1965年4月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：赵学利，男，1981年10月26日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告刘春风与被告赵学利装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告刘春风于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘春风撤诉。 案件受理费936元，由原告刘春风负担。 审判员  刘宏志 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱芳琦
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执1055号之五 被执行人：李志，男，汉族，1976年08月23日生，住日照市岚山区。 关于申请执行人与被执行人李志买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人李志在622XXXXXX01,0账户内余额人民币177.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李志在山东省农村信用社联合社6223XXXXXX01,0账户内存款人民币5810.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡婷婷
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4572号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人朱建平，男，汉族，生于1990年7月，住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行朱建平追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初876号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初876号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 威
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1414号罪犯赵以领，男，生于1987年07月13日，汉族，初中文化，贵州省册亨县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。广东省广州市中级人民法院（2010）穗中法刑一初字第141号刑事判决，以被告人赵以领犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2013年11月22日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；广东省韶关市中级人民法院及本院分别于2015年11月26日、2018年05月15日裁定对其减刑共计一年五个月（刑满日期：2032年06月21日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯赵以领在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵以领减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执恢60号 申请执行人：辽宁新运工贸有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 法定代表人：乔宾，该公司董事长。 被执行人：海城市凯意耐火材料制造有限公司，注册地：辽宁省鞍山市。 法定代表人：李连杰，该公司总经理。 被执行人：李连杰，男，1986年11月10日出生，住海城市。 被执行人：肖海亮，男，1976年10月18日出生，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人辽宁新运工贸有限公司与被执行人海城市凯意耐火材料制造有限公司、李连杰、肖海亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人辽宁新运工贸有限公司依据本院作出的（2017）辽0422民初713号民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行，执行标的为本金456，073.00元及违约金，案件受理费8，602.00元，公告费800.00元，执行费7，254.00元。在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人海城市凯意耐火材料制造有限公司、李连杰、肖海亮的银行存款，并依法冻结了被执行人海城市凯意耐火材料制造有限公司、李连杰、肖海亮的银行存款账户，向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人海城市凯意耐火材料制造有限公司、李连杰、肖海亮查无车辆登记信息，对被执行人海城市凯意耐火材料制造有限公司、李连杰、肖海亮采取限制消费措施，向法人登记机关海城市市场监督局牌楼市场监督管理局以及海城市市场监督管理局查询被执行人海城市凯意耐火材料制造有限公司的工商注册登记信息，向海城市地方税务局查询被执行人海城市凯意耐火材料制造有限公司税务登记信息，到被执行人海城市凯意耐火材料制造有限公司的工商注册地以及该企业生产经营地核实，均查无此公司的经营信息，到被执行人海城市凯意耐火材料制造有限公司法定代表人李连杰的住所地所属街道查找被执行人海城市凯意耐火材料制造有限公司法定代表人李连杰的线索，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向住房公积金管理中心查询缴存记录以及向社会保险事务中心查询缴纳社会保险相关信息，经过财产调查未发现被执行人海城市凯意耐火材料制造有限公司、李连杰、肖海亮可供执行的财产。本案中被执行人李连杰已履行1，100.00元，被执行人肖海亮已履行51，000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金日浩 审 判 员  秦利国 代理审判员  王慧哲 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  胡 欣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7717号 原告：王某，男，1991年8月19日生，汉族，湖南省耒阳市人，本科文化，保险从业人员。 被告：罗某，男，1992年5月22日生，汉族，湖南省涟源市人，本科文化，职业不详。 原告王某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款176600元，并以117000元为基数，按1.5分计算自2020年1月21日至偿还之日止的信用卡代还利息；2、本案诉讼费由被告承担。在法庭审理过程中，原告王某当庭变更诉讼请求，主张被告以本金176600元为基数，按年利率1.5分计算自2020年1月21日至偿还之日止的利息。 被告罗某未应诉答辩。 根据原告陈述及提交的证据，本院经审理查明，原、被告之前系同事关系。2018年9、10月份左右，被告罗某以投资需要资金为由，向原告王某提出借信用卡使用，原告将其名下的中信银行和交通银行卡交给被告，被告从二张卡中共刷出117000元。2019年1月份，被告又以喝酒撞了人为由，向原告借款，2019年1月18日、19日，原告先后二次通过支付宝转账的方式将55000元交付给被告。2019年4月份，因被告无力归还套刷的钱，遂将二张银行卡交还给原告，由原告每月归还信用卡，期间，被告通过支付宝转账的方式归还了原告10000元。之后，因被告未如期归还承诺的55000元钱，原告遂要求被告将借信用卡的钱、现金以及信用卡代还手续费、利息等出具借条，2020年1月20日，被告书写了一张借条拍照后通过微信发给了原告，约定：罗某于2018年借王某信用卡两张，总额117000元，另借王某现金55000元，信用卡之前为其本人代还，后因无力偿还，托王某代还，到2020年1月份，代还手续费为9600元，全部由其本人承担，总共186600元，期间已还10000元，剩下176600元未还，承诺于2020年4月8日之前先还100000元，剩余76600元以及后续产生利息于2020年12月30日之前还清。因被告约定的2020年4月8日归还100000元的还款期限届满，被告未偿还借款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告罗某使用原告王某的信用卡套取现金，虽然原告未直接将借款交付给被告，但是原告系以自己的信用向银行贷款给被告使用，银行必然会向其追偿，且原告已将信用卡收回并自行向银行归还贷款，应当视为原告已经向被告交付借款，另原告王某还通过支付宝转账的方式交付借款，双方民间借贷关系成立并生效。经双方结算，被告向原告出具借条，确认向原告借款186600元，期间已归还10000元，尚欠借款176600元，并约定了借款期限，被告在约定的期限未返还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金的违约责任。原告主张被告支付利息。因原、被告双方系自然人之间的借贷，双方对支付利息约定不明确，原告主张支付利息，本院不予支持。故对原告请求判令被告偿还原告借款176600元的诉讼请求，本院予以支持，对原告请求判令被告以本金176600元为基数，按年利率1.5分计算自2020年1月21日至偿还之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗某于本判决生效之日起二十日内返还原告王某借款本金176600元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）。 案件受理费3832元，减半收取计1916元，由被告罗某负担。原告王某已经垫付1916元，被告罗某应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  徐利容 校对责任人：李慧打印责任人：徐利容 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12243号之一申请执行人：刘鑫，男，1988年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：陈逸，男，1990年1月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人刘鑫与被执行人陈逸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初85352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及相应利息并承担案件受理费2300元、公告费560元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到有可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年，并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王士华二〇二〇年十二月十四日书记员  高 寅
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1774号被执行人：刘殿国，男，汉族，57岁。被执行人刘殿国罚金执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281刑初67号刑事判决书，主文如下：被告人刘殿国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年12月21日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘殿国送达了执行通知书、报告财产令。被执行人刘殿国主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第11项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281刑初67号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  鲍 晶
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民特37号申请人：驻马店市豫森农业科技有限公司，住所地驻马店市平舆县德馨路北段东侧23﹟**。法定代表人：徐功平。申请人：刘立稳，男，汉族，1969年10月20日出生，住河南省平舆县。申请人：林霞，女，汉族，1976年11月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。三申请人委托诉讼代理人：姚翔，河南三融律师事务所律师。被申请人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住，住所地河南省正阳县真阳镇南环路**/div>法定代表人：吴厚俊。委托诉讼代理人：李明，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢军亮，该公司职工。原仲裁被申请人：河南东方天中伟业实业有限公司，住所地，住所地平舆县纬二路西段北侧iv>法定代表人：徐文化。原仲裁被申请人：徐文化，男，汉族，1977年11月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。二原仲裁被申请人委托诉讼代理人：李敬，该公司员工。申请人驻马店市豫森农业科技有限公司、刘立稳、林霞与被申请人河南正阳农村商业银行股份有限公司、原仲裁被申请人河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。驻马店市豫森农业科技有限公司、刘立稳、林霞提出申请称，请求撤销驻马店仲裁委员会（2020）驻仲裁字第0596号裁决书。事实与理由：一、仲裁严重违反法定的通知送达程序，损害了当事人权益。仲裁委向豫森公司邮寄地址错误，未向刘立稳送达开庭通知，导致二申请人未收到开庭通知未能参加庭审。在林霞被追加为被申请人后，未按规定向其他当事人送达追加被申请人的通知，致使其他当事人不知道追加和变更开庭，侵害了各当事人权益。下发开庭通知书的日期离开庭日期为十日，违反仲裁规则。二、仲裁庭的组成违反法定程序。指定仲裁员适用仲裁规则二十八条错误，指定仲裁员错误，潘成中不在送达的仲裁员名册中，仲裁庭组成违法。未向之后追加的林霞送达仲裁通知书、仲裁员名册等相关材料，剥夺了林霞选择仲裁员的权利。三、仲裁申请书和追加申请书的仲裁请求前后主张不一致，申请人陈述前后矛盾，仲裁裁决违法。河南正阳农村商业银行股份有限公司答辩称，一、仲裁庭按照法定的程序及仲裁规则送达了仲裁文书，程序合法。豫森公司的法定代表人为刘立稳，在向豫森公司邮寄送达文书时填写的地址也为该公司地址，加括号标注（东方天中伟业）是因为刘立稳的工作单位为天中伟业公司，同时天中伟业公司又是豫森公司借款的担保人，证明两个公司具有高度关联性，快递单上填写有刘立稳本人电话，且两次被公司人员刘言、李敬代收。后期邮寄单均显示为拒收，应视为送达。仲裁庭向林霞送达了追加当事人申请等文书，有照片和送达回证为证。二、本案非涉外案件，根据仲裁规则第四十八条的规定，应当在开庭五日前发出通知，仲裁庭发出开庭通知距开庭有十日，符合规定。三、仲裁规则在2020年进行了修订，修订后的仲裁规则第二十八条规定的是仲裁庭人员的选定和指定事项，仲裁庭适用该条款并无错误。四、河南正阳农村商业银行股份有限公司在递交追加当事人申请书中存在笔误，将豫森公司打印为博成公司，对案件事实没有影响，不是撤销仲裁裁决的法定事由。二原仲裁被申请人的意见为，同意三申请人的意见，建议撤销仲裁裁决。经审查查明：2018年2月13日，河南正阳农村商业银行股份有限公司与驻马店市豫森农业科技有限公司签订流动资金借款合同，豫森公司借款2900万元，该款展期至2020年1月10日到期，河南东方天中伟业实业有限公司、刘立稳、林霞、徐文化为该借款提供连带责任担保，并由河南东方天中伟业实业有限公司用位于驻马店市平舆县清河街道办事处上河城不动产进行了抵押担保。后豫森公司结付部分利息，下欠借款本金2900万及剩余利息未偿还。驻马店仲裁委员会根据借款合同中约定的仲裁条款和河南正阳农村商业银行股份有限公司提交的仲裁申请，于2020年4月21日受理该案，于2020年7月10日作出（2020）驻仲裁字第0596号裁决：一、驻马店市豫森农业科技有限公司于本裁决送达之日起10日内偿还河南正阳农村商业银行股份有限公司借款本金2900万元及利息，并从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%的罚息。河南东方天中伟业实业有限公司、刘立稳、徐文化、林霞承担连带清偿责任。二、逾期不能清偿用河南东方天中伟业实业有限公司抵押的位于驻马店市平舆县清河街道办事处上河城的不动产（豫20**平舆县不动产证明第0000649号）拍卖、变卖或折价清偿，申请人优先受偿。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。本案系仲裁委员会审理的国内仲裁案件，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。驻马店市豫森农业科技有限公司、刘立稳、林霞主张撤销仲裁裁决书的理由是裁决书存在上述第（二）、（三）项情形，本院分项予以审查。关于仲裁是否存在裁决内容超出当事人仲裁请求范围的问题，经审查，河南正阳农村商业银行股份有限公司仲裁申请的请求事项为请求裁令被申请人驻马店市豫森农业科技有限公司偿还申请人借款本金2900万及利息，在追加林霞为被申请人的追加申请书中将该项请求中的当事人写为博成公司，但在事实与理由中写明的借款人仍为豫森公司，该追加申请并非对原仲裁申请仲裁请求事项的变更，当事人信息错写问题不属于撤销仲裁事项的审查范围，申请人依此主张仲裁裁决超出当事人仲裁请求范围依据不足，本院不予支持。关于仲裁是否存在仲裁庭的组成或者仲裁违反法定程序的问题，经审查，驻马店仲裁委员会《仲裁规则》于2020年进行了修订，修订后实施的仲裁规则第二十八条对仲裁庭的组成进行了规定，在各方未选定仲裁员的情况下，仲裁委依据该条规定指定仲裁员并无不当。根据驻马店仲裁委员会驻仲字（2020）第5号文件，关于对2020年度仲裁员注册情况的通知以及仲裁员名册进行审查，均显示潘成中为该委仲裁员，申请人提出潘成中不在名册中仲裁庭组成不合法的理由不能成立，本院不予支持。仲裁委在2020年5月20日收到追加林霞为被申请人的追加申请后，于2020年5月25日向林霞送达了追加被申请人仲裁申请书、仲裁规则、名册、仲裁通知书、选定仲裁员通知，并未剥夺林霞选定仲裁员的权利，林霞在收到后期限内未选定仲裁员，仲裁委延用前期指定的仲裁员组成仲裁庭并未损害当事人权利。根据《仲裁规则》第四十八条的规定，仲裁庭秘书应当在首次开庭五日前发出通知，经审查仲裁卷宗，仲裁庭在各阶段均通过邮寄或直接送达的方式对相关文书材料进行了送达，符合仲裁规则的送达规定，申请人主张送达程序不合法导致其未参加庭审违反法定程序无事实依据，本院不予支持。综上，申请人的申请事由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回驻马店市豫森农业科技有限公司、刘立稳、林霞的申请。申请费400元，由申请人驻马店市豫森农业科技有限公司、刘立稳、林霞负担。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  翟冰冰二〇二〇年十二月七日书记员  李佳蔚
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2798号之一申请执行人：朱永虎，男，1974年3月17日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人:陈志明，男，1972年8月4日出生，汉族，高中文化，自由职业，住江苏省金湖县。朱永虎申请执行陈志明买卖合同纠纷一案,经查，被执行人陈志明名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈志明在银行的存款42895元本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年十二月二十三日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执1686号关于申请执行人湘乡市东山物业管理有限公司与被执行人魏燕平物业服务合同纠纷一案，依据本院（2020）湘0381民初2578号民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人7888元，并负担诉讼费25元、执行费50元，共计7963元。本院于2020年12月21日扣划了被执行人魏燕平的银行存款7963元，并通知申请执行人办理执行款交付手续。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2578号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘辉南二〇二〇年十二月二十二日助理法官雷庆书记员  肖之钰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9374号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：卯勇军，男，汉族，1977年12月2日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州鹤庆县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告卯勇军信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费762元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14878号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：李铁勇，男，1987年6月15日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李铁勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告李铁勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金72549.04元、利息18319.72元、违约金6655.97元、账户分期手续费3387.2元（上述费用金额合计人民币100911.93元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年3月7日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。李铁勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，李铁勇在原告办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金72549.04元，利息18319.72元，违约金6655.97元，账户分期手续费3387.2元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李铁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。李铁勇在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求李铁勇履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，李铁勇向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金72549.04元、利息18319.72元、违约金6655.97元、账户分期手续费3387.2元；二、自本判决生效之日起十日内，李铁勇向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年3月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元、公告费560元，由李铁勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 申会英书 记 员 关雅晴
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3683号原告：林平忠，男，汉族，1979年6月5日出生，住所地：福建省惠安县。被告：福建惠安县永庆石材有限公司，住所地：福建省惠安县崇武镇前安工业区，统一社会信用代码：91350521260020921E。法定代表人：陈庆辉,职务：总经理。被告：陈建华，男，汉族，1972年3月13日出生，住所地：福建省惠安县。被告：南昌市市政建设集团有限公司，住所地：南昌市青云谱迎宾北大道**，统一社会信用代码：91360100158377350K。法定代表人：徐旭,职务：总经理。原告林平忠诉被告福建惠安县永庆石材有限公司、陈建华、南昌市市政建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告林平忠于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林平忠的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林平忠撤诉。案件受理费4572元，已减半收取2286元，由原告林平忠承担。审判员  缪光明二〇二〇年十二月三日书记员  吴逢雨
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0304执132号陇县永丰耐火材料厂、宝鸡市宏达实业有限公司：申请执行人陇县永丰耐火材料厂（以下简称：永丰材料厂）与被执行人宝鸡市宏达实业有限公司（以下简称：宏达实业公司）买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0304民初2852号民事判决书已发生法律效力，被执行人宏达实业公司逾期未履行文书确定的义务。申请执行人永丰材料厂申请执行，本院2020年1月24日受理立案。执行中，向被执行人宏达实业公司发出执行通知书，责令其履行向申请执行人永丰材料厂支付剩余货款48293.23元及利息（2017年1月1日起至2019年12月31日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），负担案件受理费879元、执行费637元的义务。经督促，被执行人宏达实业公司向本院执行款专户交款31516元，本院转账交付申请执行人永丰材料厂30879元（含垫付案件受理费879元），收交执行费637元。申请执行人永丰材料厂放弃其他执行请求。生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0304执132号案件执行完毕，于2020年12月9日结案。二〇二〇年十二月九日