wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保684号申请人：颜波，男，1985年5月10日出生，汉族，住湖南省衡东县，经常居住地保利麓谷林语小区****。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。被申请人：胡和平，男，1975年1月11日出生，汉族，住湖南省，住湖南省衡阳市珠晖区v>申请人颜波于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡和平银行存款500000元或查封价值相当的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人颜波此次保全提供担保（保单号：012043010200040200××××）。本院认为，申请人颜波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡和平银行存款500000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足500000元，余额方可支取；若被申请人胡和平名下的银行账户上无款或余额不足500000元，则查封、冻结被申请人胡和平名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周建二〇二〇年十二月十日法官助理陈遥书记员徐佳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5904号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行,住所地济源市沁园中路**。法定代理人:于某,该行行长。被执行人：谢学平，男,1971年9月15日生，汉族，住济源市。本院在执行中国农业银行股份有限公司济源分行与谢学平信用卡纠纷一案中，(2020）豫9001民初5404号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的内容，谢学平应偿还申请人7226.54元本金及利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7226.54元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月二十五日书记员  李文杰
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0224执14号   申请执行人：汪某。   被执行人：张某。   本院在执行申请执行人汪某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）青0224民初689号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行人申请被执行人返还工程保证金48万元。   本院于2020年1月9日、3月18日、6月8日、9月28日、12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的所有银行存款、企业注册、不动产登记、车辆登记、财付通、支付宝等信息逐一进行了查询，其名下有存款4470元，该案款我院已转付给申请执行人。除此之外，均未查到可供执行的财产。   本院通过传统查控，对被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆等信息进行了查询，除被执行人名下的×××、×××两辆车外，均未查到可供执行的财产。被执行人称该两辆车早已转让。   本院于2020年4月24日依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信人名单。   本院于2020年11月25日依法对被执行人采取了司法拘留的强制措施。   上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过电话方式已告知申请执行人，告知其有义务向本院提供被执行人的财产线索或证据，但申请执行人明确表示提供不出财产线索或证据。对于被执行人名下的车辆，申请执行人提供不出任何线索。   综上，因本案被执行人无可供执行的财产，经告知申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索或证据，并在本院穷尽财产调查后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但其明确表示不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0224执14号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张宪香   审判员 郑晓芳   审判员 赵维胜     二〇二〇年十二月二十五日   法官助理 韩维强   书记员 韩 刚
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1654号 上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1988年4月13日出生，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴某1，女，朝鲜族，1970年12月11日出生，现住本溪市溪湖区。 被上诉人（原审原告）：吴某2，女，朝鲜族，2002年9月10日出生，系吴某1女儿。 法定代理人：吴某1，同前。 原审被告：依某，女，汉族，1945年10月3日出生，现住本溪市南芬区。 上诉人王某因与被上诉人吴某1、吴某2及原审被告依某法定继承纠纷一案,不服本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴某2的诉请，一、二审诉讼费由吴某1和吴某2负担。事实及理由：吴某1与王寒光虽然登记结婚，但至王寒光病逝只不过才3个月，吴某2并没有与其共同生活，没有形成抚养关系，故吴某2没有继承权。吴某1隐瞒王寒光尚有车辆的事实，已构成隐匿、转移财产，按照《继承法》规定，应不分或少分财产。 吴某1、吴某2辩称：一审判决正确，应予维持。吴某2应该有继承权，因为王寒光生前一直跟吴某2、吴某1及其父母共同生活，王寒光生病2到3年期间，一直由吴某1及其父母照顾。 吴某1、吴某2向一审法院起诉请求：1、判令登记在被继承人王寒光名下车牌号为辽Ｅ×××××号的轿车依法继承过户至吴某1的名下，以便处理该车辆肇事、报废以及保险公司理赔等事宜，同时对该车辆报废后保险理赔所得款项依法进行分割；2、本案的诉讼费由王某、依某共同负担。 一审法院认定的事实：王寒光于××××年××月××日与吴某1登记结婚，二人均系再婚且婚后未生育子女。依某系王寒光的母亲；王某系王寒光之子，王寒光的的父亲王丰千于2015年8月30日去世。吴某2系吴某1之女，王寒光与吴某1登记后，与吴某1及其女儿吴某2共同生活。王寒光于2019年4月22日因脑出血死亡。王寒光生前于2015年9月以57000元的价格购买二手捷达牌小型轿车一辆，车牌号为辽Ｅ×××××号；该车辆出厂时间为2012年10月8日，初次在本溪市公安局交通警察支队登记时间为2013年1月16日。王寒光去世后，该车辆由吴某1驾驶并于2019年10月8日发生交通事故。因该车继承事宜，双方当事人未能达成一致，故吴某1提起本案诉讼。 一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。案涉车辆系王寒光与吴某1登记结婚前购买，属王寒光的个人财产，王寒光去世后，该车辆应作为遗产由王寒光的法定继承人予以继承。吴某1系王寒光的配偶，王某系王寒光之子，依某系王寒光母亲，均为王寒光第一顺位继承人。吴某2系未成年人，与吴某1及王寒光共同生活，属于形成了抚养关系的继子女，按照《中华人民共和国继承法》的规定，亦为第一顺位继承人，对王寒光的遗产享有继承权。《中华人民共和国继承法》规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”。故吴某1、王某、依某、吴某2对案涉车辆应各享有25%份额的继承权。对于案涉车辆的价值，根据车辆出厂日期，初始登记时间以及王寒光购买时间、价格等具体情况，结合双方当事人的意见，核定继承开始时的车辆价值为4万元。因吴某1、吴某2占有案涉车辆50%的份额并且吴某1在使用该车辆的过程中发生交通事故致车辆受损，根据上述情况，核定案涉车辆归吴某1所有，由吴某1按照王某、依某享有的份额给付二人车辆补偿款各10000元。对于吴某2所继承的份额，因其属未成年人，可由其母亲吴某1代管。关于王某主张吴某1隐瞒遗产以及吴某2与王寒光未形成抚养关系的辩解意见，因证据不足，不予采纳。综上，一审法院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王寒光名下辽Ｅ×××××号捷达牌小型轿车由吴某1继承；二、吴某1于判决生效后十五日内给付王某和依某车辆补偿款各10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由吴某1、吴某2负担200元，王某和依某各负担100元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定事实一致。 本院认为：关于上诉人王某主张吴某2一审已撤回起诉一节，因无证据证明，不应支持。关于吴某2与王寒光是否形成抚养关系一节，因王寒光与吴某1虽于××××年××月××日登记结婚，但二人均系再婚，王寒光自己无房屋，故早在2015年就与吴某1及其家人共同生活在一起，对此王寒光的母亲依某无异议，故该事实成立，吴某2与王寒光形成了抚养关系，王某主张未形成抚养关系无证据证明，不应支持。关于王某主张吴某1隐瞒王寒光尚有车辆的事实一节，因该车购买于2015年9月，是二手车，自购买一直在使用，对此王寒光母亲依某没有异议，故王某主张不成立。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙青 审判员  李颖 审判员  刘颖 二〇二〇年十二月九日 法官助理李羿霏 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢424号之八申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路100号。法定代表人：谢东。被执行人：尹丽英，女性，1966年09月13出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与尹丽英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尹丽英未履行（2015）西民初字第98号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹丽英银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘瑞祥
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保506号 本院在执行申请人沈宏财与被申请人倪小平承揽合同纠纷财产保全一案中，申请人沈宏财于2020年12月23日申请撤回保全。本案以申请人撤回保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8479号上诉人（原审原告）：河北华诚股权投资基金股份有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市轻贸街********。法定代表人：康立锋，董事长。委托诉讼代理人：梁奇烽，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区信息路****302-303v>法定代表人：张璇，董事长。委托诉讼代理人：罗红军，男，北京同城翼龙网络科技有限公司法务总监。上诉人河北华诚股权投资基金股份有限公司（以下简称华诚公司）因与被上诉人北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初19878号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华诚公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法发回重审或改判支持华诚公司诉讼请求；3、诉讼费由翼龙公司承担。事实与理由：一审判决认定“华诚公司即未支付完毕全部的逾期债权回购款，也未与翼龙公司就全部债权相关凭证进行交换”系对作出判决所依据的核心事实认定错误。1、支付完毕全部逾期债权回购款并非交付债权凭证的先决条件；2、翼龙公司事实上已向华诚公司移交了债权凭证，但债权凭证无法实现债权追偿。3、经查证，翼龙公司事实上并不享有其所要求华诚公司回购的债权，同时其所提交的华诚公司作为翼龙公司代理商期间所开展业务而产生的债务人刘某的债务已经消灭。翼龙公司辩称：不同意华诚公司全部诉讼请求。一、华诚公司主张赔偿的前提不存在，华诚公司并未给付收购款；二、华诚公司不具备起诉刘某的资格，败诉应由自己承担；三、华诚公司恶意起诉借款人，浪费司法资源，侵害借款人合法权益，增加借款人精神负担及诉讼成本；四、华诚公司恶意起诉借款人并败诉，影响翼龙公司声誉，并给翼龙公司后续可能的诉讼增加负担，翼龙公司保留追究其责任的权利。华诚公司向一审法院起诉请求：1.翼龙公司向华诚公司赔偿损失60000元并支付相应利息；2.翼龙公司承担华诚公司因向债务人追偿支出的诉讼费650元；3.翼龙公司向华诚公司支付因本案支出的律师费10000元；4.本案诉讼费用由翼龙公司承担。一审法院认定事实：华诚公司曾起诉翼龙公司及胡鹏来，要求返还保证金并应支付服务费及风险准备金，翼龙公司提出反诉，要求华诚公司承担债权费用。一审法院出具（2017）京0108民初47884号民事判决书（以下简称47884号判决），该判决书中认定：翼龙公司有权要求华诚公司回购逾期债权，双方可就逾期债权收购款对应的债权凭证交接等手续另案解决，本案中不予处理。因P2P借贷行为的特殊性，翼龙公司应在收到华诚公司相应逾期债权回购款后在其借贷行为发生的系统平台上处理相应逾期债权收购手续，向各实际债权人支付相应债权款项，若华诚公司在支付完全逾期债权回购款、取得全部债权相关凭证后，因翼龙公司的原因导致无法有效向实际债务人追偿的，华诚公司有权另案向翼龙公司主张相应权利，本案不予处理。最终，法院判令翼龙公司向华诚公司支付佣金3418977.29元，华诚公司向翼龙公司支付逾期债权回购款7506619.51元。该判决现已生效。关于上述判决的执行情况，华诚公司主张已向翼龙公司支付了大部分回购款，翼龙公司则称华诚公司尚未支付回购款。针对翼龙公司与华诚公司是否就逾期债权收购款对应的债权凭证办理交接等手续，翼龙公司称因华诚公司尚未支付回购款，故办理交接手续条件未成就。华诚公司则认为翼龙公司曾在原诉讼中向法庭提交逾期债权情况列表及网络借款电子借条，故双方就债权转移无其他交接手续需要办理。2019年10月25日，华诚公司以借款合同纠纷为由向刘某提起诉讼，要求刘某支付借款本金及相应利息、违约金。最终，法院以华诚公司提供证据不足为由，驳回其诉讼请求。华诚公司表示该笔债权即为翼龙公司要求其回购的逾期债权之一，翼龙公司应就华诚公司该笔债权无法实现而承担赔偿责任。一审法院认为，原生效判决认定华诚公司因无法有效向实际债务人追偿而有权向翼龙公司主张相应权利的前提条件是华诚公司支付了完全逾期债权回购款且取得了全部债权相关凭证，但根据一审庭审查明事实，华诚公司既未支付完毕全部的逾期债权回购款，也未与翼龙公司就全部债权相关凭证进行交接，则华诚公司主张系因翼龙公司原因导致自己因证据不足而无法实现债权，无事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回华诚公司全部诉讼请求。在二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。在二审中，翼龙公司认可其未将本案所涉债权凭证等材料转给华诚公司，因华诚公司未全部给付债权回购款。华诚公司认可47884号判决的回购款已经履行大部分，剩余款项不能给付。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。上述事实还有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。本院认为：47884号生效判决明确若华诚公司在支付完全逾期债权回购款、取得全部债权相关凭证后，因翼龙公司的原因导致无法有效向实际债务人追偿的，华诚公司有权另案向翼龙公司主张相应权利，但在该判决执行中，华诚公司并未支付完全逾期债权回购款，因此，翼龙公司亦未就全部债权的相关凭证给付华诚公司，双方亦未进行债权转让交接。华诚公司起诉刘某借款合同纠纷一案的民事判决书认定因华诚公司证据不足驳回其诉讼请求。据此，华诚公司现无法向实际债务人追偿并非翼龙公司原因导致，故华诚公司的相关上诉理由不能成立，本院对此不予采信。综上所述，华诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1618元，由河北华诚股权投资基金股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年十二月十四日法官助理  邹 斐书 记 员  万 晶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6354号罪犯曾土花，女，1978年1月7日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2019年4月29日作出(2018)浙0110刑初1108号刑事判决，以被告人曾土花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年6月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯曾土花在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯曾土花本次考核期为2019年8月至2020年9月共计1年1个月，已实际服刑1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾土花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾土花予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月七日书记员  朱勤超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11274号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙田华，男，1970年2月5日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告孙田华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人谭瑛到庭参加了诉讼，被告孙田华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19456.04元、利息2497.51元、逾期还款违约金1256.68元、消费手续费360元，合计23570.23元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告孙田华没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告孙田华未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告孙田华（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。孙田华在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××92的信用卡，被告于2017年7月3日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金19456.04元、利息2497.51元、逾期还款违约金1256.68元、消费手续费360元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，消费手续费是被告办理分期业务产生的手续费，每期手续费按分期本金金额的0.6%收取，收费标准未超过年利率24%。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、消费手续费用利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙田华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金19456.04元；二、被告孙田华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行截止至2020年8月1日的消费手续费360元及自2017年7月3日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告孙田华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元（已减半，原告已预交），由被告孙田华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十二月十日书记员 施妍妃
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1708号申请执行人吴某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初2466号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年12月4日立案执行。在执行过程中，被执行人张某名下小型越野客车已更名过户至申请执行人吴某名下。执行费50元转入本院执行费专户。申请执行人向本院递交书面结案申请。本院认为，（2020）吉0191民初2466号民事调解书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0191民初2466号民事调解书确认的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十四日
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初2430号原告：孟晓艳，女，汉族，1986年12月13日出生，洛川县村民，现住该村。被告：吉小宁，男，汉族，1966年1月15日出生，洛川县村民，现住该村。被告：蒲群英，女，汉族，1970年10月4日出生，陕西省洛川县村民，现住该村。原告孟晓艳与被告吉小宁、蒲群英健康权纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟晓艳向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告急诊费2030.89元，住院费2537.02元，总计4567.91元，损坏眼镜、手机费1600元，误工费、护理费、伙食补助费：230元/天×16天=3680元，误工费100元/天×16天=1600元，车费720元，陪护费5788元，精神损失费5000元，共计22955.91元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月11日傍晚19点30-20时许，原告看天气预报会下大雨，于是在自家窑洞用篷布铺盖，二被告发现向原告寻事且发生口头争吵甚至对原告进行殴打，导致原告受伤，随后原告就去洛川县医院急诊医治了三天。经洛川县人民医院诊断：原告全身多处皮肤抓擦伤，软组织钝挫伤，外伤性鼻出血，外伤性头疼。后又转入洛川县医院外二科住院治疗16天。经洛川县公安局朱牛派出所出警给予下发洛公（朱）刑罚决字（2020）第1号行政处罚决定书，经双方多次调解，二被告态度坚决，推卸责任，至今未果。现原告认为，二被告与原告发生争执进行殴打原告致使原告身体受伤，严重侵犯原告的合法权益，现依法起诉。被告吉小宁辩称，当天晚上他在同村一人家一起喝茶，听见外面有异响，他刚出去就看见有砖扔过来，他看见原告和她姊妹把蒲群英压到地上打，他就过去拉架，当时窑背有五个人，原告的姊妹把他的脸抓烂，最后是同村的村民上来才把人拉开，他们就下去了，当时天黑了没看见原告是否有伤，因为打架过程他也受伤了，但是也没有看过，他是拉架的，原告受伤与他没有关系，所以不应赔偿。被告蒲群英辩称：当天晚上她看见家里有灰渣掉落，是原告在弄窑背，她就出去给原告说打慢点，墙不结实，原告便对她进行辱骂，她也骂回去了，原告就向她扔砖头，打到她的头上和腿上，然后她上窑背想看情况怎么样，刚上去原告和她妹妹就把她压倒在窑背上，打了几分钟后吉小宁就上来拉架，把孟晓艳和孟晓宁拉不起来，然后赵君艳、康向平、康李民、李苏义上来拉架，把他们就拉开了，当时天黑看不见对方受伤，因为她们两个相互抓头发，到底抓没抓伤她也不清楚，当时打完架她也一直头晕，因为原告先打的她，把她打的头晕，她才乱抓，最后原告受没受伤她也不知道，所以不应该赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年8月11日傍晚19点30-20时许原告孟晓艳在与被告吉小宁、蒲群英家相邻的窑背上遮盖防雨布的时候，被告蒲群英到院中与原告孟晓艳发生口角争执，随后双方互扔砖块，随后被告蒲群英上到窑背上与孟晓艳发生厮打，后被告吉小宁亦上到窑背上同时与原告发生厮打，在双方相互厮打的过程中，致原告孟晓艳、被告吉小宁、蒲群英不同程度受伤。2020年8月11日晚，原告孟晓艳前往洛川县医院门诊治疗3天，后转入外二科继续住院治疗13天于2020年8月26日出院。诊断为：外伤性头痛；全身多处皮肤抓擦伤、软组织钝挫伤；外伤性鼻出血，门诊及住院期间共计花费医疗费4076.7元。经洛川县公安局调查后对被告吉小宁给予罚款500元的行政处罚，给予被告蒲群英罚款200元的行政处罚，给予原告孟晓艳罚款200元的行政处罚。上述事实有本院依法调取的洛川县公安局朱牛派出所治安案卷一册、原告孟晓艳提供的住院病历复印件、医疗费发票、住院清单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间系邻里，生活中应互相照顾相互给予便利，本案双方当事人没有妥善处理好邻里矛盾，进而发生相互厮打，致原告孟晓艳受伤，其行为已构成侵权，并因侵权行为遭受的经济损失，应当予以赔偿，故对原告孟晓艳请求被告吉小宁、蒲群英赔偿其经济损失的诉求，本院予以支持；对其请求的医疗费应当以其因该侵权行为导致受伤治疗期间实际产生的医疗费用进行赔偿；对其请求的误工费、护理费、住院伙食补助费应按照其实际住院天数计算；对其请求的陪护人员的误工费1600元及陪护费5788元应属已请求过的护理费，不再重复计算，且其提供的证据不足以证明护理人员的固定工资收入及减少的损失情况，故本院不予支持；对其请求的交通费不属于因治疗过程产生的费用，本院不予支持；对其请求的精神损失费5000元不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院不予支持；对其请求的损坏物品的赔偿费，因原告并未提供证据证实与本案的关联性，故不予支持。另因原、被告之间均为相互侵权行为的受害人，他们同时在遭受对方侵害的过程中均有一定的过错，故对其请求的经济损失赔偿应承担部分责任，以减轻对方侵权人的责任。对被告吉小宁、蒲群英辩称的因原告先动手打人，及自己并未动手打人的辩解意见与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告孟晓艳经济损失：医疗费4076.7元、误工费1920元、护理费1920元、住院伙食补助费480元，合计8396.7元，由被告吉小宁与被告蒲群英共同赔偿5038.02元，二被告互负连带责任；其余部分由原告孟晓艳自行承担。二、依法驳回原告孟晓艳其余诉讼请求。本案诉讼费370元，减半收取185元，由被告吉小宁、蒲群英承担111元，原告孟晓艳承担74元。以上给付内容于判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员     陈  晓  莉二〇二〇年十二月八日书 记 员     屈  政  杰 1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1980号申请执行人：淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司管理人,住所地淮安市。法定代表人,宋崇迪。被执行人：润东汽车集团有限公司，住所地徐州市。法定代表人，杨鹏。本院在执行淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司管理人与润东汽车集团有限公司与破产有关的纠纷一案中，申请执行人于2020年12月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执1980号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 骏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14407号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：杨祝霞，女，1982年12月4日出生，土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨祝霞借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人杨祝霞名下银行账户存款18966.63元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨祝霞名下银行账户存款18966.63元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 庆二〇二〇年十二月七日法官助理  孙浩然书 记 员  赵一曈
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初3873号原告：东阿县中夏小额贷款有限公司，住所地：东阿县青年路**十字路口处。法定代表人：司家勇。被告：东阿县汇九钢球有限公司，住，住所地：东阿县工业园区鱼山路东胶光路北/div>法定代表人：马顶春。被告：东阿金鼎轴承有限公司，住，住所地：东阿县科技工业园鱼山路东/div>法定代表人：王吉勇。被告：唐吉栋，男，住东阿县。原告东阿县中夏小额贷款有限公司与被告东阿县汇九钢球有限公司、东阿金鼎轴承有限公司、唐吉栋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告东阿县中夏小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东阿县中夏小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  王红云二〇二〇年十二月二十四日书记员  张**阳
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1347号之一申请执行人：阜新蒙古族自治县强农生产资料有限公司，住所地：辽宁省阜新市。法定代表人：苏福春，职务：经理。委托代理人：徐晓丹，现住内蒙古通辽市。被执行人：李贺春，现住内蒙古通辽市。被执行人：王伟，现住内蒙古通辽市。申请执行人阜新蒙古族自治县强农生产资料有限公司与被执行人李贺春、王伟买卖合同一案，申请执行人阜新蒙古族自治县强农生产资料有限公司与被执行人李贺春、王伟自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）内0524执1347号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年十二月二十一日书记员  永 寿
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执895号 申请执行人：谢丹阳。 被执行人：魏栋。 被执行人：安少。 本院在执行谢丹阳与魏栋、安少不当得利纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0122执895号执行案件。 申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李鸿 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何珂
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申1883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄田金，男，汉族，住溧阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）溧阳市公安局，住所地溧阳市燕山中路**。法定代表人刘新农，该局局长。再审申请人黄田金因诉被申请人溧阳市公安局确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04行终382号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄田金申请再审称，再审申请人因被施工队长施暴后要求被申请人依法办案，被申请人没有进行任何调解处理，即将再审申请人带进派出所询问室采集个人信息资料，受到不公正待遇，行政机关没有给予任何合理合法的说法和书面处罚决定，因此，一、二审裁定以诉讼超过六个月的起诉期限驳回起诉不当。故请求确认被申请人违法执法和删除提取的再审申请人的个人信息资料，公开赔礼道歉，承担一切诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，黄田金2017年11月19日与他人发生肢体冲突，溧阳市公安局接警后将纠纷双方带回派出所了解情况并进行调解，双方于当日在派出所民警的主持下达成调解协议。在派出所期间，民警采集了黄田金的照片、指纹信息、足迹信息、DNA、笔迹信息、联系方式等信息。黄田金针对公安机关上述采集信息的执法行为提起诉讼，因黄田金在涉案行为发生时即知晓其所诉的行为内容，其提起的本案诉讼已经超过上述规定的起诉期限。故原审裁定驳回黄田金的起诉，符合法律规定。综上，黄田金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄田金的再审申请。审判长  王一勤审判员  高玉成审判员  吴秀华二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 倩
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1685号申请执行人：段加平，男，1983年9月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：刘泽平，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人段加平与刘泽平买卖合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年6月8日作出的（2020）湘0703民初1591号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。2020年10月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2020年10月15日，向被执行人刘泽平送达了执行通知书、报告财产令。于2020年10月15日和2020年12月10日发起总对总网络财产查控，于2020年11月30日查询被执行人的不动产和保险、车辆、住房公积金财产状况。经查，被执行人刘泽平无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月10日，本院对被执行人刘泽平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月23日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为122920元，未执行的标的金额为122920元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十二月二十三日法官助理武利兵书记员刘婷
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执851号申请执行人：李玲,女,1974年12月12日出生,住四川省四川省泸州市江阳区。被执行人：威信县河边煤业有限公司，社会统一信用代码91530629599349152D，住所地四川省四川省泸州市江阳区江阳西路**。法定代表人：刘谦。本院在执行李玲与威信县河边煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法送达相关执行文书，经查被执行人河边煤业有限公司属关停煤矿，名下无财产可供执行，现查明该矿关停后有一笔关停补偿款约1500万元，该矿预缴的资源价款1900万元，以及工人工资保证金100万元，上述款项还没兑现，我们工作人员已经先行采取了相应的控制措施，执行人员已依法将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，冻结银行账户等措施，经与申请人联系，申请人书面同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0629执851号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年十二月十四日书记员  潘桂林
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽04刑终237号原公诉机关抚顺市经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）白某，男，1988年5月20日出生，汉族，大学专科，原抚顺开发区全家福健康体验中心店长，暂住阜新市细河区（户籍地：阜新市海州区）。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年6月17日被抚顺市公安局经济开发区公安分局刑事拘留，2019年7月22日经抚顺经济开发区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局经济开发区公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。指定辩护人邢礼贵，系辽宁正太律师事务所律师。抚顺市望花区人民法院审理抚顺市经济开发区人民检察院指控被告人白某犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年9月29日作出（2020）辽0404刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人白某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人白某，听取上诉人白某之指定辩护人意见，认为本案犯罪事实清楚，决定不开庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认定，2017年6月7日，王宝廷（另案处理）在抚顺沈抚新城李石经济区注册成立抚顺开发区全家福健康体验中心（简称抚顺8号店），隶属沈阳老妈乐商贸有限公司（简称“老妈乐公司”）。2017年6月末至10月末，被告人白某在抚顺8号店任店长，负责招揽会员、收取会员资金、向老妈乐公司转移资金、向会员返款等事宜。抚顺8号店按照老妈乐公司的经营模式，以免费体验按摩仪、凭宣传单领取一元钱、免费旅游等方式招揽会员，宣讲老妈乐公司在全国有多家酒店、山庄等项目，承诺投资人可以每天享受公司分红，投资即能获得高额返本、返利。具体是消费1，280.00元人民币（以下币种相同）成为银卡会员，6，400.00元成为金卡会员，12，800.00元成为钻石会员，19，200.00元成为白金会员，25，600.00元成为翡翠会员，即可分别获得2，000.00元，15，120.00元，31，520.00元，47，920.00元，64，320.00元的收益，以此方式非法吸收不特定公众的资金。被告人白某在担任店长期间，共吸收50余名会员的资金，合计金额2,063,815.00元。2019年6月17日，被告人白某在阜新市其住所内被公安人员抓获。上述事实，有原审法院经庭审举证、质证的的受、立案登记表、案件来源、到案经过；证人刘某、母某、蔡某证言；被害人高某、赵某、张某等人陈述及收款收据、老妈乐商城会员章程、尼米兹存货单等；同案犯白某2、金某供述与辩解；辨认笔录及照片；开发区经侦大队出具老妈乐李石8号店吸收投资人金额、返款金额及造成损失明细；辽宁永盛会计师事务所有限责任公司辽永盛会审[2019]250号专项审计报告；扣押决定书、扣押清单；营业执照；中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单；前科查询表、户卡；被告人白某供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人白某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额达到人民币2，063，815.00元，已扰乱金融秩序，属数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人白某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人白某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本案部分投资人已获得部分返利，故可对被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（八）项、第三条第二款的规定，作出如下判决：一、被告人白某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）；二、对被告人白某非法吸收公众存款违法所得依法予以追缴并返还被害人；三、扣押物品由扣押机关依法处理。上诉人（原审被告人）白某的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见：一、本案系单位犯罪，上诉人白某应作为直接责任人员承担相应刑事责任，不符合自然人的共同犯罪。二、量刑过重。二审期间经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，上述事实有经原审庭审质证、认证的证据予以证实，且相关证据在本院审理期间没有发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人白某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额达到人民币2，063，815.00元，已扰乱金融秩序，属数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。上诉人白某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应从轻处罚。上诉人白某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本案部分投资人已获得部分返利，故可对被告人酌情从轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提本案系老妈乐公司单位犯罪，被告人白某作为店长应以单位犯罪的直接责任人来承担相应刑事责任的，不是原审法院认定共同犯罪中的自然人的理由和辩解，经查，金某作为老妈乐公司的实际控制人，自公司设立以来便以非法集资为主要活动，公司虽投资过其他产业，但投资金额不足集资款的1%，而上诉人白某作为老妈乐公司下级单位李某妈乐公司8号店店长，在其作为店长经营管理期间，受上级单位管理人员的管理和指示，以非法集资活动为主要活动，由其负责向公众吸收存款，并将收到的钱款上交公司财务，在共同犯罪中起次要和辅助作用，主观上虽没有非法占有的目的，不知该钱款的真正去向，但实际上造成被害人钱款事后未能如数追回，故根据《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第二项规定，“个人为进行非法集资犯罪活动而设立的单位实施犯罪的，或者单位设立后，以实施非法集资犯罪活动为主要活动的，不以单位犯罪论处，对单位中组织、策划、实施非法集资犯罪活动的人员应当以自然人犯罪依法追究刑事责任。”原审法院不以单位犯罪论处，以自然人共同犯罪中行为人的犯罪目的，判处上诉人白某构成非法吸收公众存款罪并无不当，故上诉人及其辩护人的上述理由和辩解意见，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提原审量刑过重一节，经查，原审法院已综合考虑本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪态度，量刑并无不当，相关上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 芙审判员 赵 湃审判员 于红滨二〇二〇年十二月二十一日书记员 姜 东
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执991号之一 申请执行人:贵阳金恒汇商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区 委托代理人：肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师。 被执行人：王建奔，男，1985年9月8日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县茂井镇 贵阳金恒汇商贸有限公司申请执行王建奔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初671号民事判决书生效后,因王建奔未履行其义务，权利人贵阳金恒汇商贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理执行，依法向被执行人王建奔送达执行通知书，责令被执行人王建奔支付申请人货款21485.00元。并从2019年9月6日起，按照全国银行业间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%支付违约金至实际还清欠款之日止。本院立案后立法确定被执行人王建奔承担案件执行费222.00元。在执行过程中，经查：被执行人王建奔银行账户无存款和无网络资金、无工商登记、无公积金登记信息、无保险。车辆登记信息有北京现代牌车一辆，登记时间为2009年01月15日，该车年限已久，且无法控制，无法处置。罗甸县茂井丰井村村民委员会证明王建奔现共同生活居住人口2人，王建奔及其子王浩，二人外出务工，在该村无房产，无固定收入。 本院将执行情况告知了申请执行人贵阳金恒汇商贸有限公司委托代理人肖冰茹，并告知其提供财产线索。申请人委托代理人认可法院的调查结果，未向法院提供被执行人王建奔财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。申请将被执行人王建奔列为失信被执行法人，限制其高消费，本院依法将被执行人王建奔列为失信被执行法人，限制其高消费。申请人同意终结（2020）黔2728民初671号民事判决书本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后被执行人不履行协议，有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十二月十八日 书记员  饶茜涵
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4473号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：石建华，男，汉族，户籍地上海市奉贤区。维仕融资担保有限公司与石建华追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人石建华支付担保债务13048.56元、违约金18300元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人石建华名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。被执行人石建华名下有号牌为沪CFXX**的车辆，本院已查封，因未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执599号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地清涧县岔口。法定代表人：王祺,该公司董事长。委托代理人：白卫宾，男，该公司职工。被执行人：白文宝，男,汉族，住清涧县高杰村。被执行人：高建平，男，汉族，住清涧县乐堂堡。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与白文宝、高建平借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初641号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日依法向本院申请执行。要求被执行人白文宝、高建平履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费3211元。在执行过程中，1、本院于2020年11月9日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月10日通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月10日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，因被执行人下落不明无财产可供执行，现申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十二月九日书记员  王 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26613号上诉人（原审原告）：超捷织造（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道丹梓中路超捷工业园，统一社会信用代码91440300752539447A。法定代表人：陈文龙。委托诉讼代理人：管曲波，广东盈商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹争，广东盈商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓云兰。委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所律师。原审第三人：深圳市恩泽劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和社区深汕路**-2，统一社会信用代码91440300558693029U。法定代表人：张金萍。上诉人超捷织造（深圳）有限公司（以下简称超捷公司）因与被上诉人邓云兰、原审第三人深圳市恩泽劳务派遣有限公司（以下简称恩泽公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院(2020)粤0310民初4452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人在2017年5月23日至2018年12月30日、2019年2月13日至2019年8月20日期间不存在劳动关系。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。原审第三人未作陈述。超捷公司向一审法院起诉请求：确认超捷公司与邓云兰2017年5月23日至2018年12月30日、2019年2月13日至2019年8月20日不存在劳动关系。一审法院判决：确认超捷公司与邓云兰2017年5月23日至2018年12月30日、2019年2月13日至2019年8月20日存在劳动关系。案件受理费5元（已预交），由超捷公司负担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，一审判决认定上诉人与被上诉人自2017年5月23日至2018年12月30日、2019年2月13日至2019年8月20日期间存在劳动关系，上诉人不予确认，主张被上诉人是原审第三人依协议派遣到上诉人处的。对此，本院认为，上诉人是具备合法用工主体资格的用人单位，被上诉人系具有劳动能力的自然人，双方均符合法律规定的建立劳动关系的主体资格。根据被上诉人为上诉人提供劳动的事实，被上诉人提交上诉人为其发放工资的银行交易明细、为其缴交社保的社保清单，可以认定双方存在劳动关系。鉴于上诉人作为用人单位没有提交被上诉人具体入职日期的证据，同时，上诉人对双方终止用工关系的日期没有异议，故一审法院采信被上诉人主张的入职日期，认定双方上述期间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。上诉人虽提供与原审第三人的《合同用工协议书》，但该协议中未载明派遣人员包括涉案被上诉人，被上诉人也不予认可。而上诉人作为签订用工协议的一方当事人，其有责任亦有能力提供相应的派遣人员姓名、合同期限等信息材料，但上诉人未能提供，而主张必须由原审第三人向法院提供，该主张缺乏理据，本院不予采纳，上诉人应对此承担举证不能的不利后果。再者，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条的规定，劳动合同用工是我国企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。临时性工作岗位是指存续时间不超过六个月的岗位；辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。因此，上诉人主张与被上诉人为劳务派遣用工关系，亦与劳动合同法的规定不符。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人超捷织造（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）书记员 陈楠 （ 兼）书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保977号 、韦开东： 本院执行的申请韦开东财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0104执1726号之一申请执行人：李学廷，男，1978年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇百菜村。被执行人:孙永力，男，1980年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区大用镇民主村。本院依据(2019)黑0104民初4052号民民事调解执行李学廷与孙永力借款合同纠纷一案，申请执行标的81460.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孙永力发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人孙永力在银行有存款，本院予以冻结，但未满足执行标的。申请执行人不能提供其他执行线索，本院亦未查找到其他可供执行财产。被执行人有履行能力但未履行生效法律文书所确定的义务，已将被执行人孙永力纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙永力确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李学廷，申请执行人李学廷不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黑0104民初4052号民民事调解本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇二〇年十二月十五日书记员 卢帅廷
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异425号 案外人：张翀，男，1986年4月29日出生，汉族，户籍所在地本溪市平山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人张翀提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张翀称，案涉房屋由其于2013年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人张翀主张查封范围内的36-1栋2单元8层15号房屋为其所有。 本院认为，案外人张翀请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12894号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：姜东明，男，1992年5月28日出生，汉族，户籍地江西省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与姜东明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姜东明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月24日作出的(2020)沪0109民初19010号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,535元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费561.32元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19010号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16846号 原告：江苏爱涛物业管理有限公司，住所地南京市明瓦廊**，统一社会信用代码91320000720585369M。 法定代表人:张国栋,总经理。 委托诉讼代理人：刘玉瑾，安徽征宇律师事务所律师。 被告：祝永青，住合肥市蜀山区。 原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告祝永青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告江苏爱涛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江苏爱涛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保96号申请保全人：杨春光，男，1974年7月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被申请人：李树文，男，1957年12月24日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。申请保全人杨春光与被申请人李树文土地租赁合同纠纷一案，申请保全人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0184民初5820号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5820号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 骥
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执854号之二 申请执行人倪进，男，1977年10月4日出生，住贵州省普安县。 被执行人陈东升，男，1978年11月11日出生，住浙江省磐安县。 被执行人陈华北，男，1966年6月27日出生，住浙江省磐安县。 本院在执行申请执行人倪进与被执行人陈东升、陈华北劳务合同纠纷（2019）浙07民终6354号民事调解书一案中，经查，二被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请司法救助。现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现二被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行的行为致使无财产可供执行的，或者发现二被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对二被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执854号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢欣利
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执784号之三被执行人：汪天刚，绰号小瓦岗，男，1987年7月21日出生于贵州省安顺市平坝区，苗族，初中文化，住贵州省安顺市平坝区。因犯参加黑社会性质组织罪等罪在服刑改造期。本院依据已发生法律效力的（2020）黔04刑终105号刑事裁定书及（2019）黔0403刑初180号刑事判决书，执行（2019）黔0403刑初180号刑事判决第十三项，即“十三、被告人汪天刚犯参加黑社会性质组织罪······并处罚金人民币10万元。”；第二十项，即“二十、扣押在案的作案工具车辆及手机，均依法予以没收”。案件于2020年7月10日立案受理后，在执行中已采取如下执行措施：1.向被执行人汪天刚发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人汪天刚名下的财产信息，查知被执行人汪天刚名下有部分银行存款，无证券、税务、保险、工商登记等财产登记信息。3.依法调取被执行人汪天刚在安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4.2020年9月21日，本院依法裁定查封、扣押、拍卖汪天刚所有的ｉｐｈｏｎｅ黑色手机一部。2020年10月16日，本院委托安顺市平坝区发改局价格认证中心对该部手机进行价格认定。安顺市平坝区发改局价格认证中心于2020年10月21日出具平价认字（2020）69号《价格认定结论书》，对该部手机认定价格为人民币600元。2020年11月30日,该部ｉｐｈｏｎｅ黑色手机一部以保留价420元在淘宝网安顺市平坝区人民法院司法拍（变）卖平台进行第一次公开拍卖，买受人汤浪（男，公民身份号码5224281991********）以人民币2428元的最高价竞得。该款依法上缴国库。5.2020年9月21日，本院依法裁定查封、扣押、拍卖被执行人汪天刚所有的车牌号为贵Ｇ×××**思域牌小型轿车（车辆识别代码：ＬＶＨＦＣ1685Ｇ6056018）一辆。2020年10月20日，本院采取网络询价方式对前述车辆确定财产处置参考价，并向司法网络询价平台名单库中的所有平台发出网络询价委托书，淘宝（中国）软件有限公司、江苏京东信息技术有限公司在法定期间内出具了网络询价报告，本院依法确定最终处置参考价为94543元。2020年12月7日，本院依法对车牌号为贵Ｇ×××**思域牌小型轿车一辆以保留价66181元在本院淘宝网司法拍（变）卖平台进行第一次公开拍卖，买受人李万顺（竞拍号Ｉ7903）竞拍成功，成交价为人民币97381元，并已支付全部拍卖款。上述车辆在中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行有抵押登记信息，尚欠抵押金额为25998.51元，扣除本案司法拍卖辅助费1474元，剩余97381-29551.96-1474＝66355.04元，依法上缴国库。6.经向汪天刚户籍所在地平坝区甲村委会调查，未发现其在该村有可供执行的财产信息。7.扣划被执行人汪天刚中国农业银行股份有限公司平坝黎阳支行银行存款23972.36元、中国工商银行股份有限公司平坝支行存款8322.89元，共计扣划：32295.25元，依法上缴国库。8.本院依法将被执行人汪天刚纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人汪天刚名下现可供执行的财产已执行完毕，执行到位2428+66355.04+32295.25=101078.29元，其中手机处置款人民币2428元依法予以没收上缴国库、车辆处置金额人民币66355.04元依法予以没收上缴国库、扣划其银行存款人民币32295.25元作为被执行人汪天刚罚金上缴国库。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本案尚有罚金人民币67704.75元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0403执784号案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定立即生效。审判长  焦子坤审判员  申 磊审判员  张孟贤二〇二〇年十二月二十三日法官助理何乐书记员吴启芳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4853号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路**,组织机构代码:147999461。 法定代表人:张宇。 委托诉讼代理人：李昌平。 被执行人杜立健,男,1980年01月31日出生,住所地临海市。 被执行人尹年相,男,1980年02月13日出生,住所地临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人杜立健、尹年相金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9265号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杜立健、尹年相未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人杜立健、尹年相返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，并负担案件受理费607元，执行费650元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人杜立健、尹年相发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求杜立健、尹年相履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜立健、尹年相逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜立健、尹年相的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杜立健、尹年相下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杜立健、尹年相名下有少量银行存款，无股权、住房公积金和有价证券等。被执行人尹年相名下银行账户存款，已被本院依法扣划。扣除执行费、案件受理费后，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司受偿5851.58元。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位5851.58元。暂未发现被执行人杜立健、尹年相有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜立健、尹年相拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜立健、尹年相作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人杜立健、尹年相采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜立健、尹年相暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 黄远坚
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执502号 申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人：王某某，男，汉族1985年1月5日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住山西省永济市。本院在执行与王某某罚金一案中，经查询，被执行人王某某名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）陕0525执502号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  博审  判  员   刘高辉 审  判  员   赵智斌  二〇二〇年十二月二十一日 书  记  员   雷秦博
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢346号申请执行人任吉萍，女，1969年3月16日出生，彝族，四川省西昌市人。被执行人范凉桥，女，1964年12月9日出生，汉族，四川省西昌市人。任吉萍与范凉桥借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2012）西昌民初字第2789号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，现申请人同意本院终结本案的本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2012）西昌民初字第2789号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 建二〇二〇年十二月二日书记员 王维林
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初2870号原告：陈剑，男，汉族，1987年1月11日出生，住浙江省台州市黄岩区***********，公民身份号码：331************513。委托诉讼代理人：谢香如，广东博格律师事务所律师。被告：中铁十二局集团有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区*******，统一社会信用代码：911********0711840。法定代表人：李某1。原告陈剑诉被告中铁十二局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告陈剑于2020年12月1日向本院申请变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告损失10000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈剑向本院提出书面撤诉申请，是当事人自行处分民事诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈剑撤回起诉。案件受理费50元（原告陈剑已预交11275元），减半收取计25元，由原告陈剑负担。审 判 长  梁广德人民陪审员  游 勇人民陪审员  韩 钊二〇二〇年十二月七日法官 助理  银海莹书 记 员  杨震宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3679号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务：经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：马英超，男，1991年9月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告马英超物业服务合同纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费，原告接到交费通知后，在规定的时限内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙景耀二〇二〇年十二月二十一日法官助理高洁书记员于美琪附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执826号 申请执行人：陆金娥,女,汉族，1987年10月2日出生,住五莲县。 被执行人：张加快，男,汉族，1974年10月15日出生，住五莲县。 被执行人：陈金龙，男,汉族，1988年9月23日出生，住五莲县。 陆金娥与张加快、陈金龙机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初1647号民事判决书已发生法律效力。张加快、陈金龙未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人陆金娥于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。申请执行标的362441.51元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费5337.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张加快、陈金龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人张加快、陈金龙在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人陆金娥也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人张加快、陈金龙发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  姚奉志
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审243号 申请执行人：邯郸市公安局复兴区分局，住所地邯郸市复兴区光华大街**。 法定代表人：潘纪强，该局局长。 委托代理人：贾威，该分局干警。 被执行人：申晓亮，男，1985年9月11日出生，汉族，现住复兴区。 申请执行人邯郸市公安局复兴区分局于2020年12月17日向本院强制执行其于2020年8月19日作出的复公（彭）行罚决字[2020]0349号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人邯郸市公安局复兴区分局于2020年8月19日作出的复公（彭）行罚决字[2020]0349号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。但邯郸市公安局复兴区分局未提交其履行催告程序，故对其申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下： 对邯郸市公安局复兴区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦安兵 人民陪审员  王晓颖 人民陪审员  张艳华 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王雅楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5502号平安银行股份有限公司天津分行、程振娟：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人程振娟金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6401号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5502号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳黎明，女，1956年7月2日出生，回族，退休，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古金叶投资有限责任公司。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：林荣佳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽艳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。再审申请人靳黎明因与被申请人内蒙古金叶投资有限责任公司（以下简称金叶公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳黎明申请再审称，请求：1.依法撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1839号民事裁定和内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7020号民事裁定；2.依法指令呼和浩特市赛罕区人民法院审理，改判支持申请人全部诉讼请求。事实和理由：（一）一、二审法院适用法律错误。房屋拆迁安置补偿合同纠纷指拆迁人与被拆迁人已达成安置补偿合同后，在民事合同履行期间关于履行所产生的争议，而“补偿安置争议”则是指拆迁人与被拆迁人之间在尚未达成安置补偿合同前，就补偿安置方案存在争议，双方无法达成一致的补偿安置方案所引发的争议。本案中，双方并不存在补偿安置争议，仅仅是拆迁安置补偿合同的履行存在争议。首先，双方已经于2008年12月15日达成《呼和浩特市房屋拆迁回迁安置住房合同》，该合同系双方真实意思表示，属于合法有效的合同，虽然合同内容有所变更，但该变更内容系双方当事人协商确认的，并出具书面材料，对双方均具有约束力，双方当事人已经建立拆迁安置补偿合同关系；其次，回迁房屋位于呼和浩特市××区户，双方对回迁房屋的具体位置以及房屋情况均予以认可，发生争议是因为回迁房屋是否经过验收备案，一审本诉与反诉请求均是双方在已经达成拆迁安置补偿合同的前提下提出，仅仅是履行过程中产生的争议。再次，《城市房屋拆迁管理条例》基于2011年1月21日出台的《国有土地上房屋征收与补偿条例》而失效，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》中并无“房屋拆迁管理部门”有关行政裁决的行政职能。一、二审判决认定靳黎明应向“房屋拆迁管理部门”申请裁决，但自《国有土地上房屋征收与补偿条例》出台后，随着机构改革的进行，拆迁办早已不存在，靳黎明该向何部门申请裁决。（二）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院认定双方就涉案被拆迁房屋面积以及是否需要补面积差价存在争议，双方未达成拆迁安置补偿合同，明显认定事实错误。根据合同法第七十七条之规定，本案双方于2008年12月15日签订涉案《呼和浩特市房屋拆迁回迁安置住房合同》，同日，又与中共内蒙古自治区委员会老干部局机关事务服务中心三方共同就《呼和浩特市房屋拆迁回迁安置住房合同》中涉案被拆迁房屋的面积协商确认一致后进行了变更，三方共同确认被拆迁房屋的建筑面积应当为82.67平方米，并且三方共同出具《确认书》，该确认书就上述变更内容明确载明，三方均签字确认；其次，靳黎明提供的收据已经可以充分证明双方之间就回迁房屋差价款已经结算完毕，不存在是否需要补面积差价的争议。金叶公司提交意见称，（一）一、二审法院适用《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，裁定本案不属于人民法院受案范围，适用法律正确。首先，双方通过《确认书》将《拆迁房屋补偿安置协议书》与《呼和浩特市房屋拆迁回迁安置住房合同》中约定的被拆迁房屋建筑面积进行了变更，但未对房屋差价款等具体执行条款进行变更，基于《呼和浩特市房屋拆迁回迁安置住房合同》是以《拆迁房屋补偿安置协议书》的数据为基础签订的，现需重新达成《拆迁房屋补偿安置协议书》再协议对《呼和浩特市房屋拆迁回迁安置住房合同》进行变更，故本案应适用《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的相关规定，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。其次，案涉回迁房屋在2009年12月3日竣工，且有建设单位、设计单位、勘察单位、监理单位、施工单位出具的验收材料，已具备《建设工程质量管理条例》及《建筑法》规定的商品房交付使用的验收条件，与《呼和浩特市房屋拆迁回迁安置住房合同》约定相符，靳黎明违约金的主张无事实基础与法律依据。本案的诉讼基础合同已确认需要变更且目前未进行变更，如申请人主张的违约金计算基数也尚未确定，故本案现不具备诉讼的基础要件。再次，《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月19日公布并施行，《城市房屋拆迁管理条例》同时废止，但《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定“本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理”，本案于2008年签订《拆迁房屋补偿安置协议书》《呼和浩特市房屋拆迁回迁安置住房合同》《确认书》，案涉回迁房屋于2010年7月至8月完成集中交房，均在《城市房屋拆迁管理条例》有效期内，故原审法院适用《城市房屋拆迁管理条例》裁定本案并无错误。最后，申请人以拆迁办混淆法条中所规定的房屋拆迁管理部门，以拆迁办不存在来抗拒正常流程的进行，于法无据。（二）原裁定认定的基本事实证据充足。双方就被拆迁房屋是否应补交房屋差价款产生争议，需重新签订《拆迁房屋补偿安置协议书》。首先，靳黎明认为双方对原合同内容进行了修改，应当依照变更后的合同内容继续履行。实际上，仅仅对面积的变更却未对其他内容进行变更，直接造成合同无法履行，需重新签订。根据双方确认的《确认书》以及双方争议的内容可以明确双方实际变更了《拆迁房屋补偿安置协议书》中的实质内容，但后续未重新签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，所以案涉争议属于补偿安置争议，不属于安置住房合同争议，靳黎明所称的拆迁安置合同关系的基础已不存在。其次，靳黎明未给付房屋差价款，同时金叶公司从未认可过抵顶房屋差价款一事，根据张忠（中共内蒙古自治区委员会老干部局机关事务服务中心时任副局长）出具的欠条，表明靳黎明未支付房屋差价款，也不存在面积抵顶房屋差价款一事，且差价款与面积差的价值也并不相符，根据《确认书》中的面积差与每平方米的单价也无法得出84309.6元的房屋差价款，靳黎明主张其已履行“安置住房合同”的相关义务没有任何事实依据。现因双方就是否补缴房屋差价款发生争议，应由靳黎明向房屋拆迁管理部门申请裁决补偿安置争议，待重新签订《拆迁房屋补偿安置协议书》后，再处理“安置住房合同”的相关问题。故本案属于补偿安置争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原裁定认定的基本事实证据充足。靳黎明的再审申请没有事实和法律依据，应依法予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点为本案是否属于人民法院民事诉讼受理范围。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。本案中，双方当事人已经达成《呼和浩特市房屋拆迁回迁安置住房合同》及《拆迁房屋补偿安置协议书》，只是对相关内容作出变更。现双方对回迁房屋应否补交房屋差价款存有争议，应属人民法院民事诉讼受理范围，原审法院驳回双方当事人的起诉属适用法律错误。综上，靳黎明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令呼和浩特市中级人民法院再审本案。审判长 王文君审判员 任来权审判员 王 帅二○二○年十二月十一日法官助理 陶格苏书记员 杨伦奇
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1746号申请执行人：何廷根，男，汉族，1951年1月30日出生，住浙江省义乌市。被执行人：陈素芳，女，汉族，1979年4月19日出生，住漯河市郾城区。何廷根与陈素芳买卖合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初1157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈素芳于本判决生效后十日内支付原告何廷根欠款110000元及利息（利息以110000元为基数，自2020年5月7日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。案件受理费减半收取1370元，由被告陈素芳负担。因陈素芳未按上述生效法律文书履行义务，何廷根向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月15日、10月19日、12月5日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有大众牌汽车（车牌号：豫Ｌ×××**），该车辆由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年9月24日，去漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人有位于河南省××区××路××花园××＃楼××号的房屋（不动产权证号：20120005189），该房屋由深圳市罗湖区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2020年10月22日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈素芳负有继续向申请执行人何廷根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  田晓涛
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）浙04刑终221号 原公诉机关桐乡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗灼岗，男，1986年1月30日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地云南省盐津县。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月10日转为取保候审，2020年8月12日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。 辩护人黄柏春、杨标，云南振诚律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陶某1，男，1994年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。 桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人罗灼岗犯故意伤害罪，暨附带民事诉讼原告人陶某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年8月18日作出（2020）浙0483刑初380号刑事附带民事判决。被告人罗灼岗不服，提出上诉。本院受理后，于2020年10月16日将案卷移送嘉兴市人民检察院审查，该院阅卷完毕后于同年11月16日将案卷退回。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人、被上诉人及嘉兴市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年9月17日晚，被害人陶某1及陶某2（系陶某1哥哥）、刘某1、刘某2在桐乡市崇福镇名城广场喝酒、吃饭，并至ＫＴＶ唱歌。次日凌晨，唱歌结束出来后，刘某1在格林豪泰门口碰到了李小军（二人系亲戚关系），其间因误会，被害人陶某1与李小军起了冲突。后被害人陶某1等人推推搡搡、吵吵嚷嚷，至名城广场被告人罗灼岗经营的夜宵摊8号附近。被告人罗灼岗四岁女儿在其摊位前停放的轿车中睡觉，因担心被害人陶某1等人吵架会影响其女儿睡觉便出面予以劝说，双方发生冲突。其间，被害人陶某1殴打了被告人罗灼岗一拳，后被告人罗灼岗挥拳殴打了被害人陶某1一拳，致被害人陶某1左眼受伤。2019年9月25日，经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陶某1的损伤程度构成轻伤二级（左眼角巩膜裂伤，属治疗恢复阶段，若遗留严重功能障碍，可做补充鉴定）；2020年4月21日，经补充鉴定，被害人陶某1损伤程度构成轻伤一级。 附带民事诉讼原告人陶某1受伤后在桐乡市第二人民医院住院治疗9天，在浙江大学医学院附属第二人民医院、北京同仁医院、桐乡市第一人民医院门诊。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，附带民事诉讼原告人陶某1的伤残程度构成十级伤残，建议误工期三个月（包括住院时间）、护理期一个月（包括住院时间）、营养期一个月。附带民事诉讼原告人陶某1在桐乡市务工，先后租住于桐乡市××宿舍及桐乡市崇福镇虎啸北沙新城7幢（租赁一二层）。 原判认为，被告人罗灼岗的行为已构成故意伤害罪。被告人罗灼岗对犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陶某1的经济损失应予赔偿。陶某1对本案的发生存在过错，故被告人罗灼岗承担80%民事赔偿责任，同时在量刑时予以从轻考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告人罗灼岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人罗灼岗赔偿附带民事诉讼原告人陶某1损失共计153049.55元的80%计122439.64元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人陶某1其余诉讼请求。 上诉人罗灼岗及其辩护人提出：1.本案是因陶某1等人在罗灼岗的车边推搡、吵嚷，罗灼岗担心影响到在车上睡觉的女儿才上前劝说，并没有伤害他人的故意。在劝说的过程中，双方发生争执，是陶某1等四人先动手将罗灼岗打倒在地，罗灼岗爬起来以后，监控视频也显示陶某1再次打了罗灼岗一拳。此时陶某1及同伴尚未离开罗灼岗车边，罗灼岗被争执双方以外的人揽住，仍处于被殴打的人身威胁之中，故罗灼岗挣脱后反击是为了制止正在实施的不法侵害，其行为构成正当防卫。2.附带民事诉讼依法只应赔偿被害人直接物质损失，陶某1所提残疾赔偿金等不属于直接物质损失，不应支持。综上，请求二审改判上诉人无罪。 被上诉人陶某1答辩认为：1.案发时其与朋友只是发生争辩，并未追打至罗灼岗摊位，也没有拍打车辆。2.罗灼岗称被四人殴打，却并未受伤，罗灼岗虽当庭供述手上流血，但该伤口是打碎其眼镜所造成。3.其一方在烧烤摊这类人员较多的公共场所吵吵嚷嚷本属正常，其与罗灼岗并无恩怨，但罗灼岗态度恶劣，对其一方言语攻击，才引发争执。原判认定罗灼岗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，请求二审驳回上诉，维持原判。 嘉兴市人民检察院的检察意见认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑并无不当。上诉人罗灼岗的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人罗灼岗故意伤害并造成被上诉人陶某1经济损失的事实，有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、视频分析说明、视听资料、门诊病历、住院记录、医药费发票及清单、司法鉴定意见书、房屋租赁合同、个人居住登记证明、交通费、鉴定费发票等证据予以证实。 关于上诉及辩护所提，经查：1.现场监控视频及相关证人证言可以证实本案的起因系陶某1等人在罗灼岗汽车附近推搡、吵嚷，罗灼岗上前劝说从而引发双方肢体冲突。监控视频还反映，在整个过程中，罗灼岗与陶某1及一名上身赤膊下身穿黑色长裤的男子先后发生肢体冲突，其间罗灼岗被劝架的人隔开后又多次主动上前打斗，与其供述的被对方四人殴打而被迫挥拳反击的情况不符，其反击的行为不具有防卫的目的，不符合正当防卫的构成要件。对上诉及辩护提出罗灼岗的行为构成正当防卫等意见不予采纳。2.原审判决上诉人罗灼岗赔偿陶某1残疾赔偿金等损失符合法律规定，上诉及辩护提出对直接物质损失以外的赔偿诉请不应支持的意见，于法无据，不予采纳。 综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人罗灼岗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人罗灼岗对犯罪行为造成被上诉人陶某1的经济损失，应承担赔偿责任。陶某1对本案的发生具有过错，可减轻上诉人罗灼岗的赔偿责任。原判定罪及适用法律正确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。上诉及辩护请求二审改判上诉人罗灼岗无罪的理由不足，不予照准。被上诉人陶某1的答辩意见合理部分予以采纳。嘉兴市人民检察院的检察意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何国林 审 判 员 范 悦 审 判 员 徐 洁 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王 玮 书 记 员 宋臻凯
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执864号 申请执行人中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 被执行人付国平。 申请执行人中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被执行人付国平电信服务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）吉0302民初1638号民事调解书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。 在执行过程中,被执行人付国平已全部履行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 本院（2020）吉0302民初1638号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执515号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市。负责人：张东，支行行长。被执行人:宁夏特米尔羊绒制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：李国仁，该公司董事长。委托代理人：黄金良，公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司灵武支行申请执行宁夏特米尔羊绒制品有限公司担保物权纠纷一案中，2019年2月21日，我院作出的（2019）宁0181破申1号民事裁定书裁定受理宁夏特米尔羊绒制品有限公司的破产清算申请，现申请人中国工商银行股份有限公司灵武支行申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）宁0181执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月七日书记员  刘小玲
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初3440号原告：张丽娟，女，1973年8月20日出生，汉族，个体，住绥化市北林区。被告：李金有，男，1968年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：尚玲，女，1972年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告张丽娟与被告李金有、尚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）黑1202民初211号民事裁定书。原告张丽娟不服，提起上诉。绥化市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）黑12民终1269号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）黑1202民初211号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告张丽娟，证人庄某到庭参加诉讼。被告李金有、尚玲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款本金150000元及利息（自2018年6月16日起至给付时止，按银行利率2倍计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年12月16日，二被告向原告张丽娟借款260000元整，约定2018年6月16日还清。期间已还款110000元，尚欠原告借款150000元未付。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告李金有、尚玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张丽娟与被告尚玲系朋友关系，被告李金有与尚玲系夫妻关系。被告李金有、尚玲因经营生意需要资金，于2016年12月16日向原告张丽娟借款200000元，原告遂通过中国建设银行将200000元转至被告尚玲帐户内；2017年12月16日，二被告再次向原告借款60000元，并共同到原告经营的童装店取走现金60000元，且于当日将两笔借款一同为原告出具欠条，内容为：“今有尚玲、李金有因生意周转，借张丽娟人民币贰拾陆万元整（260000元），即日起每月十六日还壹万元（10000元），还六个月，其余贰拾万到款日期一次性还清，2017年12月16日至2018年6月16日，还款日期2018年6月16日。”被告李金有、尚玲均在欠条中签字并按手印。借款到期后，因二被告仅分期偿还原告借款110000元，尚欠150000元未付，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金150000元及利息（自2018年6月16日起至给付时止，按银行利率2倍计算），并负担诉讼费用。上述事实有如下证据在卷证实：1.2017年12月16日被告李金有、尚玲共同出具的欠条一张，证实二被告因生意周转在原告处借款260000元；2.中国建设银行交易明细一份，证实原告于2016年12月16日为被告尚玲转款200000元；3.证人庄某证人证言，证人系原告雇佣的职员，被告尚玲与原告系朋友关系，经常到原告经营的童装店，2017年冬季二被告到店内取走60000元现金，并给原告出具欠条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李金有、尚玲在原告张丽娟处借款，有被告李金有、尚玲共同为原告出具的欠条及中国建设银行转账明细、证人证言等证据予以佐证，故在原告张丽娟与被告李金有、尚玲之间形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。被告李金有、尚玲收取借款后应当按约定期限偿还，现二被告未完全履行还款义务系违约行为，应履行偿还原告借款的义务，故原告要求二被告偿还借款本金150000元的诉讼请求有理，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，根据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”鉴于被告李金有、尚玲出具的欠条仅约定“还款日期2018年6月16日”，并未约定借款利息，故本院按年利率6%支持原告诉求的逾期利息。被告李金有、尚玲经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，因此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金有、尚玲于本判决生效后十日内偿还原告张丽娟借款本金150000元及逾期利息（利息计算方法：以借款本金150000元为基数，自2018年6月16日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费1570元，由被告李金有、尚玲负担。此款原告己垫付，二被告在执行上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇二〇年十二月十四日书记员  侯金杰