江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终3866号上诉人（原审被告）：陈晓星，男，1980年5月1日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：高品舜，赣州市章江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赖正鑫，男，1971年7月23日出生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。委托诉讼代理人：熊扬发，江西客家人律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟星星，江西客家人律师事务所律师。原审第三人：曾凡明，男，1963年10月6日出生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。上诉人陈晓星因与被上诉人赖正鑫、原审第三人曾凡明民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0791民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈晓星上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2．本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1．一审判决认定事实错误。本案应属于合伙纠纷，被上诉人提交的证据不能证明双方之间存在民间借贷法律关系，上诉人虽然于2018年4月14日向被上诉人出具了借条，但被上诉人在此期间并未向上诉人交付钱款。至于被上诉人转账给第三人的1500000元，在原审庭审中已查明系被上诉人于2017年4月5日垫付铅锌矿公司的投资款，与上诉人出具的借条无关，本案应以合伙纠纷进行审理。2．一审法院判决上诉人应归还被上诉人借款本金412000元及利息属适用法律错误。因上诉人分配投资款数额为352979.45元，而不是借款本金412000元，故即使本案民间借贷关系成立，也应当认定借款本金为352979.45元。赖正鑫辩称，一审法院认定事实清楚，本案是民间借贷纠纷，借款本金是412000元。理由如下：1．本案总共存在两笔借款，第一笔为荥经县政兴铅锌矿有限公司因经营需要向被上诉人借款，该笔借款的借款人为荥经县政兴铅锌矿有限公司，出借人是被上诉人赖正鑫，荥经县政兴铅锌矿有限公司应该到期还本付息。第二笔借款为荥经县政兴铅锌矿有限公司各股东向被上诉人借款，第二笔借款是由第一笔借款转换而来，各股东决定按照持股比例对应承担的投资款本息进行结算、分摊，将投资款本息转换成对被上诉人的借款。此时借款人为公司股东，出借人为被上诉人赖正鑫，借款本金为按持股比例应承担的投资款本息。被上诉人赖正鑫向一审法院提交的矿山投资分配表可以清楚地显示，各股东应承担投资款的本金加利息。上诉人陈晓星应承担的投资款本金加利息合计412000元，因资金周转困难才向被上诉人赖正鑫出具借条，借条也清楚的载明借款本金是412000元。借条及矿山投资分配表是各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，真实、合法、有效。上诉人认为本案是合伙纠纷，但本案诉的是第二笔转化后的借款，上诉人忽略了转化的过程。2．一审法院适用法律正确，本案是民间借贷纠纷，一审法院依据相关法律规定判令上诉人还本付息并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曾凡明未作陈述。赖正鑫向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告归还原告借款412000元，并自2018年4月15日起按照月利率2%为标准计算利息，利息暂计算至2020年1月15日，利息暂计算为173040元，且继续计算至所有款项清偿之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告陈晓星、第三人曾凡明系荥经县政兴铅锌矿有限公司（以下简称“铅锌矿公司”）股东，因经营铅锌矿公司所需，各股东按所占股比出资投资款，原告代被告陈晓星、第三人曾凡明及其他股东先行垫付了该公司投资款1500000元。2017年4月5日，原告赖正鑫通过银行转账向第三人曾凡明支付了投资款1500000元。2018年4月14日，原告、被告陈晓星、第三人曾凡明以及案外人王龙、曾凡烈按照所占股比对铅锌矿公司投资款进行分配并出具《矿山已投资款分配表》一份，载明被告陈晓星投资款项分配为352979.45元。同日，被告陈晓星向原告出具借条一张，载明：“今借到赖正鑫现金人民币肆拾壹万贰仟元整（￥412000元），月利率按2%计算，借期壹年。今借人：陈晓星，证明人：曾凡明。”一审法院认为：原告垫付1500000元铅锌矿公司投资款，在铅锌矿公司根据各股东所占股比对该1500000元投资款进行分配后，被告陈晓星向原告出具《借条》，将投资款转化为借款并对借款本金数额、借款利息、借款期限等进行了约定，被告当庭亦认可该《借条》系其书写，故一审法院对该《借条》予以认可。合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓星向原告出具《借条》，系其真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告提供借款，被告应当在原告催收后及时归还。被告虽主张原告未实际交付借款，民间借贷关系并未成立，但原告提供的转账记录、《矿山已投资款分配表》及第三人陈述、《借条》足以证实原告已支付借款的事实，故一审法院对被告的辩论意见不予采纳。故一审法院对原告要求被告归还借款本金412000元的主张予以支持。关于借款利息的问题，被告于2018年4月14日出具的《借条》上约定了“月利率按2%计算”，符合法律规定，故一审法院对原告要求被告自2018年4月14日按月利率2%支付利息的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈晓星于判决生效后十日内向原告赖正鑫归还借款本金412000元及利息（利息以借款本金412000元为基数，从2018年4月15日起按照月利率2%计付利息直至借款还清之日止，息随本清）；二、驳回原告赖正鑫其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元（已减半收取），保全费3445元，合计8270元，由被告陈晓星负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，因经营所需，被上诉人赖正鑫于2017年4月5日代荥经县政兴铅锌矿有限公司各股东先行垫付了投资款1500000元，后各股东按照占股比对荥经县政兴铅锌矿有限公司投资款进行分配并出具《矿山已投资款分配表》，上诉人陈晓星于同日向被上诉人赖正鑫出具的借条系各股东对投资款进行分配结算后所形成的债权债务协议，原审法院按照民间借贷法律关系处理本案并无不当。上诉人主张本案应按合伙法律关系进行审理于法无据，本院不予支持。关于案涉借款本息的认定问题。2018年4月14日经各方结算，上诉人陈晓星向被上诉人赖正鑫出具412000元的借条一张，二审中双方当事人均认可该借条中包含分配的投资款本金352979.45元及部分利息，因该部分利息并未超过法律保护的上限，故本院予以确认。但因该借条金额中已包含利息，原始借款本金仅为352979.45元，故原审法院判决上诉人陈晓星以412000元为本金计算月利率2%的利息超过了法律保护的利息上限，本院予以纠正。上诉人陈晓星应向被上诉人赖正鑫支付自2018年4月15日起以本金352979.45元为基数，按照月利率2%计算的利息。综上所述，陈晓星的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0797民初1730号民事判决第二项；二、变更江西省赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0797民初1730号民事判决第一项为：限上诉人陈晓星于判决生效后十日内向被上诉人赖正鑫归还412000元，并支付自2018年4月15日起以本金352979.45元为基数，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4825元，保全费3445元，二审案件受理费10164元，合计18434元，由上诉人陈晓星负担17270元，被上诉人赖正鑫负担1164元。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  林欣茹审 判 员  肖利民二〇二〇年十二月七日法官助理罗奕代理书记员  曾 诚