wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3320号 上诉人（原审原告）：胡某，男，1971年8月25日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇昙泉村**居民。 委托诉讼代理人：张武杰，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：支某，女，1972年11月4日出生，汉族，，山西省闻喜县礼元镇昙泉村**居民。/div> 委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。 上诉人胡某因与被上诉人支某离婚后财产纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人胡某上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、将本案发回重审，或改判确认上诉人婚前购置的位于闻喜县礼××镇××阳光花园××楼××单元××室的单元房归上诉人所有；3、依法分割双方共同财产部分即婚后交付的该房屋后期购房款中的44214元；4、由双方分担诉讼费。事实与理由：一审判决以上诉人不能提交购房合同为由不予支持上诉人分割财产的主张，与一审查明的事实不符。一审庭期间上诉人提交的购房合同虽是复印件，但同时提交了购房交款的票据原件，所购房屋也早已交付，且由被上诉人装潢实际居住使用，被上诉人也辩解购房合同系双方共同签字与开发商签订合同，这些客观事实相互印证，足以综合说明案涉房屋基本情况，只是因为被上诉人掌控合同原件拒不出示，不配合法庭审理程序，才导致上诉人无法提交原件，但是购房及合同事实完全可以向开发商进一步核实确认。所以本案并非不能认定基本事实，故请求依法改判。 被上诉人支某辩称：2010年正月，答辩人与上诉人开始财居，××××年××月××日登记结婚，在同居期间答辩人与上诉人在唐山经营饭店，挣的钱用于在礼元镇兴建房屋，为上诉人儿子买车，给上诉人父亲看病，供上诉人女儿上学，同成期间以共同名义分期购买诉争房产，没有房产证，到目前都没有物权，故一审法院无法认定物权的事实正确。 上诉人胡某原审起诉请求：1、请求依法确认原告婚前购置的位于闻喜县礼××镇××阳光花园××楼××单元××室的单元房归原告所有；2、依法分割双方共同财产部分即婚后交付的该房屋后期购房款中的44214元；3、双方分担诉讼费。 一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，2019年6月10日原告胡某向本院起诉请求与被告支某离婚，本院于2019年9月9日作出（2019）晋0823民初1760号民事调解书，经本院主持调解，原、被告双方自愿离婚。现原告再次起诉，请求依法确认位于闻喜县礼××镇××阳光花园××楼××单元××室的单元楼归其所有并依法分割双方共同财产即婚后交付的涉诉房屋后期购房款。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告所主张的单元楼权属问题，本案经过两次庭审，原告均不能提交购房合同，不能证明其对该房屋享有物权，这套房屋到底是夫妻共同财产还是原告婚前个人财产原告不能举证，导致本案基本事实无法认定，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉请，本不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费905元，减半收取计452元，由原告胡某负担。 二审中，上诉人提交了一份本案所涉房屋的买卖合同复印件，但重新加盖了开发公司和物业公司的印章，证明本案所涉房屋系婚前由上诉人购买，婚前出资10万元，婚后缴纳购房款9万余元。被上诉人质证认为，不属于二审新证据，对于合同的真实性没有异议，但不能证明上诉人婚前个人出资，恰恰证明系双方共同出资购买。 经审理查明：2013年4月28日，上诉人胡某和被上诉人支某共同与闻喜县锦程房地房产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，××××年××月××日，双方登记结婚，双方登记结婚前以上诉人名字交纳房款10万元，婚后截止2016年4月10日仍以上诉人的名字先后交纳房款、天燃气接口费、卫生费共计95014元。现房屋由被上诉人装修后居住，双方未取得房产所有权证。 审理中，上诉人主张婚前其交付了购房款10万元，系个人财产，婚后陆续交付各项费用95014元，其中上诉人父亲出资50800元，双方出资44214元；被上诉人认为，双方2010年开始同居生活，本案所涉房屋系双方共同购买，认可刚开始交纳了10万元，后又交纳了9万余元。同时，被上诉人主张双方还有其他共同财产，位于礼元镇××号宅院，婚后双方盖了7间房，价值大概20万元，双方给上诉人的儿子购买小车一辆，价值10万元左右。上诉人认为，宅院系上诉人父亲所有，不是双方的共同财产。 二审查明的其他事实与原审查明的事实相符。 本院认为，上诉人胡某与被上诉人支某于2019年9月9日经人民法院调解离婚，离婚时双方未就共同财产予以分割。根据本案查明的事实，双方共同与开发商签订商品房买卖合同，先后向开发商交纳房款等各项费用共计195014元，应认定为双方共同财产，并予以分割。上诉人主张婚前交纳的10万元系其个人财产，婚后交纳的5万余元系其父亲出资，被上诉人不予认可，从双方婚前共同与开发商签订合同，以及双方婚前、婚后交款后开发商出具的收据均载明交款人为上诉人来看，无法认定婚前交纳10万元及婚后交纳的5万余元系上诉人个人财产或其父亲出资，故上诉人的主张不能成立，本院不予支持。考虑到被上诉人装修并居住该房屋，该房屋由被上诉人居住使用较为合适，但应向上诉人支付相应的款项，综合本案所涉房屋所处位置、产权不明晰及房屋略有升值等事实，本院酌定被上诉人向上诉人支付110000元。被上诉人主张双方还有共同财产未予分割，但审理中未提供证据予以证明，本院先就查明的共同财产予以分割，其他共同财产分割双方可另行主张。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初1563号民事判决； 二、上诉人胡某与被上诉人支某共同购买的位于闻喜县礼元镇金阳光花园4号楼2单元201室的单元房由被上诉人居住使用，被上诉人支某支付上诉人胡某110000元； 三、驳回胡某原审其他诉讼请求。 一审案件受理费905元，减半收取计452元，二审案件受理费905元，共计1357元，由胡某、支某各半负担678.5元。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  成 杰
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07民辖终102号 上诉人（原审原告）：吴乃吉，男，1955年6月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 被上诉人(原审被告)：湖南朗乔装饰工程设计有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭路**双铁兴苑**综合楼****。 法定代表人：余世雄。 上诉人吴乃吉因与被上诉人湖南朗乔装饰工程设计有限公司(以下简称朗乔装饰公司)装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘0702民初4196号民事裁定，向本院提起上诉。 吴乃吉上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当。本案为装饰装修合同纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项不动产纠纷专属管辖范畴，本案协议管辖因违反专属管辖规定应属无效，本案装饰装修施工在常德市武陵区，应由湖南省常德市武陵区人民法院专属管辖。请求依法撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘0702民初4196号民事裁定，依法驳回被上诉人管辖权异议，本案一、二审受理费由被上诉人承担。 朗乔装饰公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据原审原告吴乃吉提起诉讼所主张的诉讼请求及事实理由，本案系朗乔装饰公司与吴乃吉签订《工程部项目实施责任书》、《室内装饰工程项目清单报价》后，吴乃吉以包工包料方式承建杭州鼎华公司常德厂房车间装修工程，在履行合同中因朗乔装饰公司拖欠工程款而产生的纠纷，故本案属于装饰装修合同纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖......”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”不动产专属管辖的立法本意为统一裁判尺度，便于案件审理与执行，对上述法律规定所涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。本案中，从双方当事人签订的《工程部项目实施责任书》、《室内装饰工程项目清单报价》来看，本案属于装饰装修合同纠纷，根据上述法律规定，装饰装修合同纠纷属于专属管辖案件，应当由不动产所在地人民法院管辖。当事人双方在《工程部项目实施责任书》中对于争议解决的方式，约定“本协议签订地：长沙市开福区；本协议如发生争议由本协议签订地人民法院裁决”，由于违反了专属管辖的规定，该约定应属无效。本案装修工程地点在湖南省常德市武陵区，属于湖南省常德市武陵区人民法院管辖第一审民商事案件的范围，故本案应当由湖南省常德市武陵区人民法院管辖。因此，吴乃吉上诉称本案为装饰装修合同纠纷，协议管辖约定无效，应由装修工程所在地湖南省常德市武陵区人民法院专属管辖的理由成立。原审法院裁定将本案移送长沙市开福区人民法院不当，应予以纠正。 综上，吴乃吉的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘0702民初4196号民事裁定； 二、本案由湖南省常德市武陵区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理颜鹏 书记员张艳珠 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》(节录) 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执1009号申请执行人:贺祖玉，女，1962年1月23日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人:凌大梅，女，1963年9月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人贺祖玉与被执行人凌大梅民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322民初955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺祖玉于2020年10月20日依法向郧西县人民法院申请执行，郧西县人民法院2020年10月20日立案。申请人要求被执行人凌大梅支付借款本金100000元及利息32000元，共计132000元，承担诉讼费1470元，执行费1880元。执行过程中，1.本院于2020年10月28日依法向被执行人送达执行通知、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月25日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险等法律文书。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年10月20日、2020年12月18日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，仅有零星存款，且暂无其他可供执行财产。4.在执行过程中，本院于2020年12月21日对被执行人凌大梅采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案被执行人凌大梅名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人贺祖玉同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2020）鄂0322民初955号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人凌大梅有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 鹏
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初2514号 原告：何育林，男，1955年7月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：朱石强，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：中国移动通信集团湖南有限公司岳阳市岳阳县分公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路**。 负责人：兰志刚，经理。 被告：岳阳市107国道养护中心，，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路 法定代表人：李晖，主任。 被告：中国铁塔股份有限公司岳阳市分公司，，住所地岳阳市岳阳楼区南湖西游路**天赋大厦 负责人：张华，总经理。 原告何育林与被告中国移动通信集团湖南有限公司岳阳市岳阳县分公司、岳阳市107国道养护中心、中国铁塔股份有限公司岳阳市分公司健康权纠纷一案，本院于2020年11月18日依法立案受理。在审理过程中，原告何育林于2020年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告何育林的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何育林撤回起诉。 案件受理费3826元，减半收取1913元，由原告何育林负担。 审判员  付建军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴 桥
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初3474号原告：安达市城佳物业管理有限公司，统一信用代码912312815927264538，住所地安达市南环路七至八道街福城书苑********。法定代表人：曹立新，职务：经理。委托代理人：杨宏伟，女，汉族，1971年9月7日出生，住黑龙江省安达市。被告：张喜峰，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告张喜峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安达市城佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓强二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙尉轩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保1032号申请保全人：胥翠河，女，1968年08月24日生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：王光辉，男，1986年01月10日生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：于杨，男，1986年03月06日生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保1032号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月14日到公安局车辆管理所送达了（2020）吉2401执保1032号之一协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9438号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明，系该中心负责人。 委托代理人：姚思，该公司员工。 委托代理人：孙思，该公司员工。 被告：彭维，男，汉族，1974年3月5日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭维信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人孙思、被告彭维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币237643.01元，本金187285.41元、零售利息19701.91元、分期手续费14687.62元、年费0元、滞纳金0元、违约金15968.07元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2020-8-5），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 被告彭维辩称：借款本金无异议，利息、违约金、手续费过高。 本院经审理认定事实如下：被告彭维向原告申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批后遂向被告彭维发放卡号为62×××51的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年11月30日，被告信用卡尚欠借款本金137185.41元、零售利息31639.99元、分期手续费14687.62元、违约金15968.07元。庭审中，原告称零售利息实际是指利息。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告按照《领用合约》中关于通知方式的约定于其官网上公布有不同信用卡办理不同分期付款业务时，相应的分期手续费收费标准及其他细则。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年11月30日，被告信用卡尚欠借款本金137185.41元、分期手续费14687.62元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费合计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告彭维于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金137185.41元、分期手续费14687.62元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述判决第一项中的分期手续费及利息、违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中信银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费2432元(已减半收取)，由被告彭维承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陶志明
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙05民终1415号 上诉人（原审被告）：江苏申新建设有限公司，住所地江苏省海安市城东镇东海大道**。 法定代表人：朱道平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡文均，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：浙江云通钢结构有限公司，住，住所地浙江省德清县雷甸镇工业区/div> 法定代表人：郎如初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玉明，浙江广明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏顺容，浙江广明律师事务所实习律师。 上诉人江苏申新建设有限公司（以下简称申新公司）因与被上诉人浙江云通钢结构有限公司（以下简称云通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院(2020)浙0521民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭。本案经阅卷、调查和询问当事人，现已审理终结。 申新公司上诉请求：要求二审法院依法改判（将未到期5%的保修金68515元剔除）或发回重审。事实与理由：一审法院判决申新公司支付未到期的5%保修金是错误的。1.云通公司在一审中未要求申新公司支付未到期的5%保修金。2.根据双方签订的承包合同约定，余款（总价5%）作为保修金，竣工验收合格一年内结清。案涉工程于2020年3月23日竣工验收，保修金的给付时间应为2021年3月22日前。一审法院不得要求申新公司提前给付，故一审判决申新公司提前支付未到期的5%保修金是错误的。 云通公司辩称，一审判决已经充分考虑申新公司的不合理诉求，只支持云通公司的部分请求，对于双方存在争议部分工程款，予以暂扣，双方另行处理。案涉的钢结构工程屋顶是在2019年9月就已施工完成，整个工程于2020年1月19日竣工验收合格。因此，钢结构工程屋顶应于2019年10月1日起进入保修期，整个工程于2020年1月20号进入保修期。申新公司在2020年3月23号以后的维修，应属于在质保期内维修，即使发生费用，也应当从留取的质保金当中先行使用，故一审判决留取包含68515元质保金在内的款项，对于双方存有争议的维修费用在后续案件中处理并无不当。云通公司的施工工程已经验收合格。一审判决暂扣的178334.8元，均为申新公司应当支付给云通公司的工程款及保修金，其中申新公司应当于2020年1月1日以前支付的工程款为107819.8元和质保金68515元，这样处理并不会损害申新公司利益。申新公司的上诉缺乏事实根据和法律依据，请求二审驳回申新公司的上诉请求。 云通公司向一审法院起诉请求判令：1.申新公司立即支付给云通公司工程款259241元及逾期付款利息2703.92元（按照本金259241元，全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率年息4.05%，自2020年1月1日暂计至2020年4月3日，实际计算至清偿之日止）。 一审法院认定事实：2019年5月20日，双方签订钢结构工程承包合同一份，申新公司将其承建的浙江融一机电制造有限公司一号厂房的钢结构屋面制作及安装分包给云通公司施工，合同造价约定为1370300元，付款方式约定如下：合同签订后预付总价的20%，屋面钢结构材料进场，资料齐全，验收合格后付总价的30%，屋面钢结构主体完成付总价的30%，屋面钢结构全部完成且竣工验收合格后，至2019年底付至总价的95%，余款（总价5%）作为保修金，竣工验收合格一年内结清。屋面保修五年，保修期间出现质量问题，浙江融一机电制造有限公司可直接通知云通公司维修，如云通公司未在规定时间内进行维修，则申新公司及浙江融一机电制造有限公司有权委托其他单位进行维修，所产生的维修费、材料费及因维修形成的其他费用由云通公司承担。施工过程中，双方确认增加工程量造价为9500元，材料款差价按照10.5元/米，4186.32米，共计补贴云通公司43956元。申新公司已经支付云通公司工程款1096000元。涉诉工程于2020年1月19日竣工验收合格。云通公司施工的钢结构屋面因出现局部生锈、漏水等问题，双方未就维修协商一致，申新公司自行委托第三方进行修复，支付维修款176334.8元。申新公司在(2020)浙0521民诉前调353号案件中申请对钢结构屋面现有质量问题成因等事项进行司法鉴定，目前仍在鉴定中。 一审法院认为：双方签订的施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。云通公司施工的工程已经竣工验收合格，申新公司应当按照合同约定支付相应的工程款，考虑到涉诉工程存在的质量问题尚在鉴定中，质量保修期也未届满，故该院酌情认定申新公司目前应向云通公司工程款151421.2元（合同价1370300元+增加工程造价9500元+材料差价43956元-已付工程款1096000元-含质保金在内的工程款176334.8元）。云通公司可待鉴定明确涉诉工程质量问题成因后，再另行主张。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、申新公司于判决生效之日起十日内支付给云通公司工程款151421.2元；二、驳回云通公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5229元，减半收取2614.5元，由申新公司承担。 二审期间，双方均未提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审的争议焦点在于工程保修金是否在本案中主张并予处理。申新公司上诉主张合同约定的5%的保修金因云通公司未予以主张，应在本案双方结算的工程款中予以扣除。云通公司认为，一审法院已经按申新公司主张的维修款176334.8元中予以扣留，故包括5%质量保修金在内的争议款项并未予以处理。本院分析认为，根据一审认定的事实和裁判理由，一审在判决时已考虑到涉诉工程因存在质量问题，双方已另行诉讼，目前关于工程质量成因等事项尚在鉴定过程中，而且质量保修期也未届满，故认为双方对于工程质量问题应另案处理。而且一审判决在工程款结算时已按申新公司所主张的垫付维修款暂扣款项176334.8元，该金额也远远高于合同约定的5%工程保修金68515元。由此可以明显看出，对于合同约定的5%保修金本案中实际上并未予处理，而是根据云通公司在本案中所提出的诉讼请求以及双方在（2020）浙0521民诉前调353号案件中的争议内容，将5%保修金留在另案中予以处理。申新公司认为本案一审判决已要求申新公司支付质量保修金的上诉意见，显然系对一审判决裁判理由和实体处理的理解有误，其上诉意见缺乏相应事实和理由，本院不予采纳。 综上，上诉人申新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费1513元，由上诉人申新公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨林法 审 判 员 朱惠明 审 判 员 沈筱婕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 管福生 书 记 员 周进方
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢528号之一 申请执行人:周春，女，1975年12月17日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人:谢安胜，男，1983年3月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。 周春依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初4340号民事判决，于2020年10月14日申请恢复执行谢安胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额132446元及利息。本院于2020年10月14日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年10月15日向被执行人谢安胜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人谢安胜发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人谢安胜名下银行存款500元退付给申请执行人，但不足清偿本案债务。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周春亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月24日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 婷
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执785号被执行人：彭云明，男，1971年2月24日生于四川省资阳市，汉族，初中文化，住四川省资阳市安岳县。2009年2月28日被刑事拘留，2009年4月2日被逮捕。现在江苏省苏州监狱服刑。彭云明犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2099年7月15日作出（2009）宁刑初字第60号刑事判决：被告人彭云明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币十五万元。刑事判决生效后，涉财产部分本院于2020年8月31日立案执行。执行过程中，本院采取的执行措施及执行到位财产如下：１、2020年8月31日，通过网络执行查控系统调查被执行人彭云明的金融、工商、车辆管理、不动产、酒店、公积金、税务、证券等登记信息，发现并扣划被执行人彭云明银行账户存款1851.66元。2、委托四川省资阳市安岳县人民法院查询、本院自行向南京市不动产档案管理中心查询，均未发现被执行人彭云明名下的不动产信息。３、2020年9月1日，委托江苏省苏州监狱提审彭云明，责令其申报财产、履行刑事裁判涉财产义务，未发现可供执行财产。４、2020年10月17日，四川省资阳市安岳县永顺镇太阳村村民委员会受本院委托调查并反馈被执行人彭云明名下无可供执行财产。上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇表、委托调查材料等材料在卷证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。本案除执行到位1851.66元，未发现被执行人其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁刑初字第60号刑事判决关于彭云明没收个人财产人民币十五万元的执行。若发现被执行人的财产有被转移、隐匿等情形的，将予追缴。本裁定立即生效。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇二〇年十二月七日书记员 许涯邻
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6889号原告：陈尚才，男，1964年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓来祥，重庆洲同律师事务所律师。被告：丁仙，男，1987年2月22日出生，汉族，住重庆市云阳县被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，营业场所：安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码：91340800675856683D。负责人：胡林。原告陈尚才与被告丁仙、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告陈尚才于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己权利的处置，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告陈尚才撤诉。案件受理费200.00元，由原告陈尚才负担。审判员 汪 军二〇二〇年十二月二十一日书记员 唐小娟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3209号之五申请执行人：周斌,男,1985年05月14日出生,住所地：义乌市。被执行人：程雕伟,男,1989年10月15日出生,住所地：永康市。申请执行人周斌与被执行人程雕伟买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人程雕伟归还申请执行人告周斌定金20854元及利息（利息从2019年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际返还之日止），案件受理费389元，由申请执行人周斌负担。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人程雕伟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人程雕伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人程雕伟名下有存款，并于2020年12月15日划拨到款386.7元该款全部为转拒执罚款；被执行人程雕伟名下无房产；被执行人程雕伟名下有浙Ｇ1××**、浙Ｇ5××**号汽车各一辆，并于2020年9月7日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人程雕伟采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3209号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱申源二〇二〇年十二月十六日代书记员 夏金瑶
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3036号申请执行人：刘钰，女，1992年4月11日生，汉族，住金坛区。被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛区东环二路**。法定代表人：张建军，该公司董事长。关于刘钰与江苏润澳花园大酒店集团有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2020）第129号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：江苏润澳花园大酒店集团有限公司一次性支付刘钰拖欠工资及经济补偿金合计16626.6元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有位于常州市金坛区××路××号××路南的房产，已查封，本案查封为轮候查封。查封期限为三年，从2020年9月27日至2023年9月26日。有车牌号为苏Ｄ3××**、苏ＤＦ××**车辆，已查封，查封期限为二年，从2020年9月23日至2022年9月22日，但未实际扣押，无银行存款，无其他可供执行的财产，以上查封措施，如果需要续封，需在期限届满前一个月向我院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。2020年12月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年12月10日,本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2020）第129号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5582号原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区7C地块香榭丽舍**楼，统一社会信用代码91420100728254732Ｔ。法定代表人：孙炎生，执行董事。委托诉讼代理人：方振乔，客服主管。特别授权。被告：刘谦。原告武汉美好愿京物业管理有限公司诉被告刘谦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告武汉美好愿京物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。审判员  李恩刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏梦姗
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执恢464号 高金明、朱九悦： 本院执行的高金明申请朱九悦合伙纠纷一案，经被执行人朱九悦自动履行，执行金额60000元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  白琪琨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13018号之二解除保全申请人：薛小鹏，男，1973年5月26日生，居民身份证号码3205211973********,汉族，住江苏省张家港市南丰镇东港村第****。被申请人：李晓光，男，1977年12月20日生，汉族，住山，住山西省左权县div>被申请人：张月芹，女，1979年12月8日生，汉族，住江，住江苏省阜宁县div>被申请人：江苏铸基国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市广勤路****楼1502-1，统一社会信用代码：91320200780273754L。原告薛小鹏与被告李晓光、张月芹、江苏铸基国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）苏0582号民初13018号民裁定书，查封、冻结被申请人李晓光、张月芹、江苏铸基国际贸易有限公司银行存款800000元或相应价值的财产。申请人薛小鹏于2020年12月21日向本院申请解除对被申请人李晓光、张月芹、江苏铸基国际贸易有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人薛小鹏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对李晓光、张月芹、江苏铸基国际贸易有限公司名下银行存款800000元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵宇红
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执459号 申请执行人：黄炳光，男，1940年2月22日出生，澳门特别行政区居民，住澳门黑沙湾，现住珠海市香洲区。 被执行人：江国伟，男，1970年7月25日出生，汉族，户籍地珠海市香洲区。 黄炳光与江国伟民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院（2017）粤04民终2212号民事判决已经发生法律效力，江国伟需向黄炳光偿还贷款本金480000元及利息、一审案件受理费3450元、二审案件受理费6900元，暂合计669990元。执行费9100元，由被执行人负担。本院于2020年7月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄发送传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其限制其高消费。本院冻结了被执行人江国伟名下银行账户。经查询，被执行人名下无存款、无证券、无车辆可供执行。通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人江国伟名下无房产。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人江国伟目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执459号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谢 督
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5100号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张红秀，女,1990年9月19日生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张红秀借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4491号民事判决书，被告张红秀于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19674.16元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3013.96元、罚息为2548.37元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金19074.16元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 玲
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执301号被执行人：王晓江，男，1964年5月19日生，汉族，住高平市。本院立案执行的被执行人王晓江犯合同诈骗罪一案，高平市人民法院作出（2010）高刑初字第194号刑事判决书，已经发生法律效力。高平市人民法院于2020年5月8日立案执行，本院于2020年8月12日依法提级执行。在执行过程中，执行法院采取了以下措施：一、依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人户籍地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案罚金尚余10000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高平市人民法院（2010）高刑初字第194号刑事判决书中关于王晓江财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年十二月十四日书记员  陈伟栋
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执4041号苑飞：关于苑飞申请执行南京路客岸汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，本案执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款22941元，本院收取执行费241元，向申请执行人发放执行款22700元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
邯郸市肥乡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执529号 申请执行人田**，男，汉族，1948年4月5日出生，住所地。 被执行人张**，男，1964年6月24日出生，住所地。 申请执行人田**与被执行人张**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0428民初1366号民事调解书。依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行生效法律文书，现法院强制执行，该案已全部执行完毕。依照相关法律规定，通知如下： 本院（2020）冀0407执529号执行案件已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1168号之一申请执行人：张业均，男，1987年11月8日生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：山西鑫久昌工程建筑有限公司，住所地：山西省太原市小店区康订街大运路口西100米**楼**，社会统一信用代码：911401005784721275。法定代表人：高燕花。被执行人：高燕花，女性，1974年10月21日生，汉族，住山西省太原市小店区康订街大运路口西100米**楼**。申请执行人张业均与被执行人山西鑫久昌工程建筑有限公司、高燕花劳务合同纠纷一案，该案（2020）云3103民初168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人张业均于2020年9月3日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付劳务费139690.00元；2.由被执行人向申请执行人支付追讨劳务费而产生的车旅费716元；3.本案执行费2006.00元及案件受理费3556元由被执行人承担。本院于2020年9月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月21日，本院根据申请人申请，依法将高燕花追加为被执行人。2、2020年9月22日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。3、2020年9月9日、9月27日、10月15日、11月23日、11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下财付通有存款7139.12元外无其它可供执行财产，本院于2020年12月9日对执行人财付通账户内余额予扣划。4、2020年9月9日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。5、2020年12月15日，本院委托太原市万柏林区人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记情况。6、2020年12月24日，因被执行未按传票时间到庭报道、未报告财产，经合议庭合议将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币140406.00元，实际执行到位标的人民币1577.12元（已扣取案件受理费3556元，执行费2006元），尚未执行到位人民币138828.88元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭邦贵
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执330号申请执行人：王永宁，女，汉族，住凤翔县，农民。被执行人：张维华，男，汉族，住千阳县，农民。王永宁与张维华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0328民初208号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：张维华归还王永宁借款36000元，于2020年8月31日前归还16000元，2020年12月31日前归还20000元；诉讼费350元，由张维华负担。张维华未按期履行于2020年8月31日前归还的16000元及诉讼费350元，王永宁申请强制执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人王永宁与被执行人张维华民间借贷纠纷一案中，向被执行人张维华送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。责令被执行人张维华履行案件款16000元，诉讼费350元，缴纳执行费145元。同时对被执行人张维华进行了全面的网络查控及传统查控。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：本案申请执行标的借款本金16000元，诉讼费350元，执行费145元，共计16495元。由被执行人张维华当庭履行执行费145元，于2021年6月30日前履行10000元，剩余案件款6000元、诉讼费350元于2021年11月30日前履行完毕；二、若被执行人张维华不能按照和解协议履行，申请执行人将主张6000元迟延履行期间的债务利息。双方当事人一致同意本和解协议，并按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0328执330号案件的执行。如被执行人张维华未按本和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年十二月十一日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8064号原告：王琰馨，女，1989年1月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：彭正飞，男，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告王琰馨与被告彭正飞民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琰馨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王琰馨撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王琰馨负担。审判员  刘贵全二〇二〇年十二月十四日书记员  熊向菲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢276号之二十七申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路**。法定代表人：王飞。被执行人：姜胜林，男性，1964年12月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与姜胜林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜胜林未履行(2015)西民初字第02313号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜胜林中国银行大连保税区支行存款56649.18元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘瑞祥
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8570号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：艾永德，男，汉族，1993年3月6日出生，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告艾永德信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月21日向本院申请撤回对被告艾永德的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回对被告艾永德的起诉。案件受理费50元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘虹妤
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4498号原告：湖北航宇鑫宝铸管有限公司，住所地大冶市陈贵镇陈贵大道**。法定代表人：席承松，该公司董事长。授权委托人：孙赤东，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：深圳市泰科机电设备有限公司，住，住所地深圳市龙岗区坂田街道十二橡树庄园****团商铺**/div>法定代表人：赵传旺，该公司执行董事。原告湖北航宇鑫宝铸管有限公司(以下简称航宇公司)诉被告深圳市泰科机电设备有限公司(以下简称泰科公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告航宇公司的委托诉讼代理人孙赤东到庭参加了诉讼，被告泰科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航宇公司诉称，2018年10月19日，原、被告双方签订《球墨铸铁管件采购合同》。被告向原告采购球铁管件，原告根据被告订单生产。双方对产品质量、价格、结算方式等均进行了约定。合同签订后，原告向被告供货49.8022吨，被告未向原告支付货款。原告于2020年5月20日向法院起诉后，因双方达成和解协议而撤诉。但被告仍未按和解协议的约定期限支付货款。故原告再次诉至法院，请求被告按和解协议的约定支付违约金30000元，并承担律师费9000元。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.《球墨铸铁管件采购合同》、湖北增值税专用发票，证明原、被告之间签订的合同合法有效；2.民事起诉状、和解协议、撤诉申请书、民事裁定书、付款回单、委托代理合同，证明被告违约的事实成立，应依约承担违约责任;3.客户收付款入账通知、微信截屏、计算逾期付款违约金的法律依据、流动资金借款合同、关于本案违约金的计算说明，证明原告的诉讼请求有事实和法律依据，被告违约事实成立，应依法承担违约责任。被告泰科公司辩称，泰科公司已按和解协议的约定足额履行了偿付合同款义务，且迟延履行的时间很短，没有给原告造成任何损失。原告主张要求泰科公司支付30000元违约金明显过高，没有事实依据，请求依法驳回其请求。原告主张律师费9000元并无合同约定，不应得到法律支持。被告泰科公司为证明其诉讼主张，向本院提交了银行付款回单作为证据。经庭审质证，本院认为，原、被告提交的证据均真实、可靠，予以认定。经本院审理查明，2018年10月19日，原、被告双方签订《球墨铸铁管件采购合同》。被告向原告采购球铁管件，原告根据被告订单生产。双方对产品质量、价格、结算方式等均进行了约定。合同签订后，原告向被告供货49.8022吨。因被告未向原告支付货款，原告于2020年5月20日向法院起诉，要求被告支付所欠货款365978.98元、违约金23021.02元、律师费26000元及诉讼费用。因双方于2020年7月10日达成《和解协议》而撤诉。该《和解协议》约定：1.被告承诺于2020年8月31日前付清总额385000元案款；2.若被告未按期足额支付前述案款，则需另行支付逾期付款违约金30000元。后被告虽然付清了上述案款，但仍有135000元逾期于2020年9月10日支付完毕。故原告再次诉至法院，请求被告按和解协议的约定支付违约金30000元，并承担律师费9000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订《球墨铸铁管件采购合同》和《和解协议》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应全面履行。其中《和解协议》是双方互谅互让基础上的和解，被告未按协议约定的期限全额支付所欠货，属于违约行为，应当依约承担违约责任。故原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持。其要求被告支付律师费9000元诉讼请求，因该协议无相关约定，并无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市泰科机电设备有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告湖北航宇鑫宝铸管有限公司违约金30000元；二、驳回原告湖北航宇鑫宝铸管有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元,由原告湖北航宇鑫宝铸管有限公司负担82元，被告深圳市泰科机电设备有限公司负担306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程良映二〇二〇年十二月二十一日书记员  卫梦明
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执625号申请执行人：王飞，男，1983年1月30日出生，壮族，居民，住玉溪市江川区。被执行人：李东海，男，1983年3月30日出生，哈尼族，家住元江县。申请执行人王飞与被执行人李东海机动车交通事故责任纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2018年5月14日作出的（2018）云0428民初263号民事调解书，已经发生法律效力。该调解确认：一、由被告李东海赔偿原告王飞18000元，于2019年3月30日前支付9000元，于2019年12月31日前支付5000元，于2020年5月14日前支付4000元；二、如果被告李东海未按本院调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李东海未按期履行，申请执行人王飞于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人李东海邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关文书，要求其履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人李东海的证券、银行存款和车辆、不动产登记情况，被执行人李东海名下无证券、车辆、不动产登记信息。其银行账户内仅有零星存款，无实际执行价值。本院已将被执行人李东海列为失信被执行人、采取限制消费措施。综上所述，被执行人李东海无财产可供执行，申请执行人王飞亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人王飞意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年十二月十五日法官助理陶琨书记员何跃
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初2521号原告：昆明市晋宁区晋城镇钟贵村委会第二村民小组。负责人：李松，系组长。住址：昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：李永奎、张丽勤（未到庭），云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。被告：李彦明，男，1973年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告昆明市晋宁区晋城镇钟贵村民委员会第二村民小组（以下简称钟贵二组）诉被告李彦明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟贵二组的负责人李松及其委托诉讼代理人李永奎，被告李彦明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟贵二组的诉讼请求：1、判令被告支付2017年4月2日至2018年4月2日期间的土地承包款11070元，并自起诉之日至承包款付清之日按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告村小组村民，2012年4月2日，被告向原告承包了3.69亩集体公田，双方签订了《土地承包合同》，约定承包期六年，自2012年4月2日至2018年4月2日，租金每年每亩3000元，每年4月2日付清下一年的租金，任何一方违约应支付5倍违约金。租期届满后，原告收回了土地，但2017年4月2日至2018年4月2日的三年租金被告一直未付。2020年3月27日，村委会及村小组负责人亲自到被告家送达催收承包款的《通知书》，被告仍不支付，为此，特向法院提起诉讼。被告李彦明辩称，对原告所述没有付租金没有异议，但组上做事不公平，之前有块地租了六年，租期到了组上也不处理。我们的地租期到了就让拆大棚腾地，我承诺卖了地里的菜后交回土地，但原告仍然强拆，收回土地后原告也没有管理，还荒了7个月，赔偿我们的损失后才交租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的土地承包合同的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的催款告知书、表决名单，本院认为，以上证据印鉴齐全，对其形式上的真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年4月2日，原告钟贵二组与被告李彦明签订了《土地承包合同》，约定原告将3.69亩集体土地租给被告，租期6年，每年每亩3000元。2017年至2018年的租金被告未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，2012年4月2日，原告钟贵二组与被告李彦明签订了《土地承包合同》，约定原告将3.69亩集体土地租给被告，租期6年，每年每亩3000元。本院认为，以上协议系双方当事人基于平等、自愿原则签订，内容不违反法律规定，上述协议合法、有效，双方当事人应按照协议的约定履行自己义务，故对原告要求被告支付2017年至2018年的租金11070元的诉讼请求，本院予以支持。本案为农村土地承包合同纠纷，原告要求被告按银行同期贷款利率的标准支付逾期欠款利息的诉讼请求没有明确法律依据，本院不予支持。对被告所述原告拆除了自家蔬菜大棚要求进行赔偿的主张，本院认为，被告以上主张与本案不属同一法律关系，被告可按其主张的法律关系另行主张处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告李彦明于本判决书生效后10日内向原告昆明市晋宁区晋城镇钟贵村委会第二村民小组支付2017年4月2日至2018年4月2日的土地租金11070元；二、驳回原告昆明市晋宁区晋城镇钟贵村民委员会第二村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元(已减半收取），由被告李彦明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  张文虎二〇二〇年十二月七日书记员  李陈景
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2796号原告：吴恒，男，1979年8月13日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：刘建，鄂州市鄂城区维权法律服务所法工作者（代理权限：特别授权）。被告：於庆红，男，1968年9月13日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告吴恒诉被告於庆红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，现因本案起诉状副本及开庭传票无法送达被告，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吴恒的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 高 虹二〇二〇年十二月二日书记员 何欢欢
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7530刑初105号公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人刘泽刚，男，1969年2月14日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，农民，住址黑龙江省绥棱县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2020年3月11日被黑龙江省林区公安局绥棱分局取保候审，2020年10月16日被诺敏河人民检察院决定取保候审，2020年11月13日被诺敏河人民法院决定取保候审。黑龙江省诺敏河人民检察院以黑诺检刑检刑诉[2020]113号起诉书，指控被告人刘泽刚犯盗伐林木罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省诺敏河人民检察院指派检察员刘美娜出庭支持公诉，被告人刘泽刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘泽刚为了收集烧柴，在没有任何审批手续的情况下，于2019年3月下旬，分别在绥棱林业局五四林场8林班10小班、13小班、16小班和西北河经营所51林班8小班、52林班7小班内，使用自带的手锯采伐林木300余株，并于2019年10月下旬和12月末两次驾驶自家的农用四轮车将采伐的林木运回家并用电锯截成烧柴。经过绥棱林业局有限公司林业调查规划设计队检验，刘泽刚所采伐的林木树种为柳树、丁香树和臭李子树，共计342株（其中幼树149株，成树193株），成树总立木蓄积1.818立方米，成树总木材材积0.956立方米，经绥棱县价格认证中心认定，被告人刘泽刚所采伐的林木价值人民币5241元。被告人刘泽刚所盗林木打成的木柈子已由公安机关扣押并发还绥棱林业局有限公司五四林场。被告人刘泽刚主动向绥棱林业局有限公司森林经营管理部缴纳补种款5241元。在侦查阶段刘泽刚即签署了认罪认罚承诺书，在审查起诉阶段，刘泽刚亦自愿认罪认罚，并在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘泽刚在开庭审理过程中亦无异议。且有四轮车一辆（照片）、手锯一把、电锯一把、木柈垛（照片）等物证；户籍证明、搜查笔录及照片等书证；证人梅某1证言；刘泽刚的供述和辩解；绥棱县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘泽刚以非法占有为目的，擅自采伐国有林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于刘泽刚案发后能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。鉴于被告人刘泽刚犯罪情节较轻、悔罪表现较好，经社区调查评估，适用社区矫正对所居住社区不会产生重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关关于判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人刘泽刚犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具手锯一把、电锯一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蒋大勇审判员  郭兆林审判员  麻海燕二〇二〇年十二月十四日书记员  周中郑
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执恢106号 申请执行人：高利峰，男,汉族，1985年5月5日出生。 被执行人：谢守虎，男,汉族，1988年5月19日生。 申请执行人高利峰与被执行人谢守虎合同贷纠纷一案，志丹县人民法院于2020年5月29日作出的（2020）陕0625民初525号民事判决已发生法律效力。谢守虎逾期未履行该判决书确定的还款义务，高利峰于2020年11月10日申请本院强制执行，请求：由被执行人谢守虎给付申请执行人35万元，并承担诉讼费3300元。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢守虎送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并冻结了被执行人谢守虎各银行账户。除以上措施外，本院对被执行人谢守虎在网络执行查控系统中查询，被执行人谢守虎银行账户和网络资金账户内无足额存款，无证券、保险、工商登记，无不动产、动产登记。申请执行人高利峰亦无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0625执恢106号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  韩 强
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执303号申请执行人：龙运华，男，1976年9月15日出生，汉族，无职业，住讷河市。被执行人：董飞，男，1988年7月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。关于原告龙运华诉被告董飞劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019)黑0281民初1276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行龙运华与董飞劳务合同纠纷一案，经查被执行人名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无房产信息，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  赵庆春二〇二〇年十二月二十三日书记员  翟永明
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢126号之十二被申请执行人义县拉勾小额贷款有限责任公，住所地辽宁省义县。法定代表人张九林，该公司董事长。被执行人薛飞，男，汉族，1977年10月13日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2016）辽0727民初7号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人薛飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛飞在中国工商银行04×××34账户内存款人民币4370852.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日法官助理李海龙书记员刘辉
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1299号申请执行人：王法伟，男，汉族，1969年2月29日生，住扶沟县。被执行人：马玉明，男，汉族，962年9月4日生，住延津县。关于王法伟申请执行马玉明买卖合同纠纷一案，扶沟县法院于2018年4月18日作出（2018）豫1621民初204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马玉明没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人未申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马玉明负有继续向申请执行人王法伟履行债务的义务，被执行人马玉明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  张东峰审判员  赵保太二〇二〇年十二月二十五日书记员  高 鹏
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初3024号原告：王海雄，男，汉族。被告：陕西耀州建筑工程有限责任公司。法定代表人：宋凯。委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。本院在审理王海雄与陕西耀州建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王海雄于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，王海雄申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许王海雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王海雄负担。审判员  赵忠义二〇二〇年十二月三日书记员  杨佳豪
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1623执1814号 李元周（申请执行人）、刘德伟（被执行人）： 本院在执行李元周与刘德伟劳务合同纠纷一案中，执行标的为7025元。经本院强制执行，被执行人刘德伟自动履行义务。至此，无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1099号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1693号案外人：叶文方，男，1971年3月14日出生，汉族，住址浙江省临海市。委托代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。申请执行人：李日新，男，朝鲜族，1980年3月24日出生，户籍所在地沈阳市沈河区。被执行人：邵为军，男，汉族，1977年11月4日出生，户籍所在地上海市长宁区，现羁押于长春市看守所。被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇半洋村。法定代表人：邵为军，该公司经理。被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：浙江省临海市靖江中路阳光花城**楼。法定代表人：严卫军。被执行人：台州中泰海洋广场有限公司，住所地：浙江省台州市广场中路**。法定代表人：邵为军，该公司经理。本院在执行申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司（以下简称“台州万邦公司”）、浙江万邦伟盛置业有限公司（以下简称“浙江万邦公司”）、台州中泰海洋广场有限公司（以下简称“台州中泰公司”）股权转让纠纷一案中，案外人叶文方对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对“万邦国际中心嘉苑”1-2-1802室房屋及161号机械车位的查封（以下简称案涉房产），理由为：2014年8月19日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产，房屋预测面积137.2平方米，单价每平方米9880元，房款1355536元，车位价款200000元，总计1555536元。案外人已付清。故依据相关规定，请求解除对案涉房产的查封。本院查明，申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）辽01民初66号民事判决书，李日新不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2018年8月13日作出（2017）辽民终1038号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2019年10月23日作出（2018）辽01民初1153号民事判决书。在诉讼期间，本院于2016年3月14日作出（2016）辽01民初66号民事裁定书，裁定冻结被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款53,775,386.30元或查封相应价值的财产。本院于2016年3月18日向临海市房地产管理处送达（2016）辽01民初66号协助执行通知书，查封台州万邦置业有限公司名下位于临海市万邦国际中心嘉苑未售房屋1幢2幢72套住宅、23套地下室。本院于2019年3月1日作出（2018）辽01民初1153号民事裁定书，裁定继续冻结或查封被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款人民币53,775,386.30元或相应价值的财产。本院于2020年7月13日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1241号。在执行中，本院于2020年10月14日作出（2020）辽01执1241号公告。另查，案外人提供的《认购书》中记载：2014年8月19日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产，房屋预测面积137.2平方米，单价每平方米9880元，房款1355536元，车位价款200000元，总计1555536元。案外人已付清。再查，案外人提供的《（2016）浙1082民初1298号民事判决书》中记载：2014年8月19日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产，房屋预测面积137.2平方米，单价每平方米9880元，房款1355536元，车位价款200000元，总计1555536元。付款方式：一次性。收据1份，载明：收款事由：国际中心1-2-1802室房款1555536元。并确认案外人与台州万邦公司签订的认购书合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的证据在形式上无法证明案外人符合上述司法解释规定的情形，故其异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人叶文方的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 卉审判员 栾晶晶审判员 张红君二〇二〇年十二月十六日书记员 梁 壮
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4656号 申请执行人张明洪，男，1941年1月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街**，统一社会信用代码91510100551073193U。 法定代表人：李中孝。 申请执行人张明洪与被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张明洪于2020年12月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7038号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 邓永平
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1701号之七申请执行人：江苏腾飞光伏设备有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MJ7N83C，住所地江苏省泰州市姜堰区。被执行人：乌兰察布市西北电力安装工程有限公司，统一社会信用代码91150900566940448H，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：李凤岐，男，1959年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人江苏腾飞光伏设备有限公司与被执行人乌兰察布市西北电力安装工程有限公司、李凤岐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日依法作出（2020）苏1204民初674民事调解书，依照上述民事调解书：乌兰察布市西北电力安装工程有限公司欠江苏腾飞光伏设备有限公司货款3076000元，由于2020年7月30日前给付原告（该款项汇至户名：高纯，账号：62×××12，开户行：中国建设银行姜堰罗塘支行的账户内）；江苏腾飞光伏设备有限公司放弃其余诉讼请求；李凤岐对本调解协议第一项确定的乌兰察布市西北电力安装工程有限公司的还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向乌兰察布市西北电力安装工程有限公司追偿；案件受理费39448元，减半收取19724元，财产保全费5000元，合计24724元，由乌兰察布市西北电力安装工程有限公司负担。乌兰察布市西北电力安装工程有限公司、李凤岐未履行生效法律文书确定的给付义务，江苏腾飞光伏设备有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月10日向本院申请强制执行。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年10月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，发现被执行人有部分银行存款，本院于2020年8月12日起冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年，发现被执行人有车牌号为辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**的机动车，本院于同年12月15日委托车辆所在地人民法院查封，查封期限为两年，上述财产申请执行人均应于查封期限届满之日前一个月向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担。3.2020年10月14日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人有可供执行的财产。4.2020年8月10日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年8月12日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.本院依法委托被执行人所在地人民法院调查被执行人的财产状况含不动产登记状况，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年11月2日、同年11月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.本院在执行过程中依法划拨被执行人银行存款508700元，其中15805元交纳本案执行费，其余款项因本案申请执行人系另案被执行人，本院将余款依法转付另案申请执行人。本院于2020年12月3日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年12月14日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险,不申请被执行人破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初674民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十二月十九日书记员  张艳
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执689号 申请执行人吴锡光，男，1964年9月1日出生，壮族，农民，住广西。 被执行人田东县平马镇合乐村达拉屯第1村民小组，住所地广西田东县合乐村达拉屯**。 法定代表人谭万瑞，组长。 被执行人田东县平马镇合乐村达拉屯第2村民小组，住所地广西田东县合乐村达拉屯**。 法定代表人韦立情，组长。 关于申请执行人与被执行人农业承包合同纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2018）桂10民终1662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还地上附着物补偿款470080元；向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息（另计）；负担案件一、二审受理费16704元，申请执行费7202元；上述款项共计493986元。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人在田东北部湾村镇银行南华支行银行账户存款（未足额）。除此未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人系集体经济组织，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执689号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李冬萍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4765号之六申请执行人中国人民解放军32656部队，住所地大连市甘井子区营城子街道对门沟村**。法定代表人于文华，系该部队部队长。被执行人海城北方钢管防腐有限公司，统一社会信用代码912103817407978957，住所地辽宁省海城市铁西开发区。法定代表人齐万山，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海城北方钢管防腐有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人海城北方钢管防腐有限公司在辽宁省农村信用社联合社23×××96账户内存款人民币27807.00元。本裁定立即执行。审判员 于 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 孙瑜泽
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 浙江东阳农村商业银行股份有限公司、陈郁： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初5140号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈郁信用卡纠纷一案，经本院执行（2020）浙0783执5062号案件已于2020年12月14日执行完毕。本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二０二０年十二月十四日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执异82号申请人：山西省阳泉市郊区西南舁乡大洼村股份经济合作社。法定代表人：高喜怀，总经理。委托代理人：周江波，山西硕明律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：阳泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：耿立涛，该公司董事长。委托代理人：付建国，该公司员工。被执行人：阳泉市青山水泥有限公司。法定代表人：黄学刚，董事长。委托代理人：古淑冰，山西君衡律师事务所律师。被执行人：阳泉青山耐火材料有限公司。法定代表人：黄学刚，董事长。委托代理人：古淑冰，山西君衡律师事务所律师。本院在执行申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人阳泉市青山水泥有限公司、阳泉青山耐火材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请人山西省阳泉市郊区西南舁乡大洼村股份经济合作社申请变更其为本案的申请执行人，于2020年12月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月25日举行了听证。申请人山西省阳泉市郊区西南舁乡大洼村股份经济合作社的委托代理人周江波、申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司的委托代理人付建国、被执行人阳泉市青山水泥有限公司、阳泉青山耐火材料有限公司的委托代理人古淑冰参加了听证，现已审查终结。申请人山西省阳泉市郊区西南舁乡大洼村股份经济合作社的委托代理人称，我社已与华融晋商资产管理股份有限公司签订债权转让协议，将上述执行案件所涉及债权及相关全部权益均转让给自己，申请法院变更我社为本案的申请执行人。申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司的委托代理人称，对申请人山西省阳泉市郊区西南舁乡大洼村股份经济合作社的请求没有异议，债权转让的价格是经过总行允许并符合相关法律要求，并通过公告方式送达。被执行人阳泉市青山水泥有限公司、阳泉青山耐火材料有限公司的委托代理人称，其未接到申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司的债权转让通知，且其债权转让行为违反不良资产管理办法的相关规定，因此对其债权转让行为不认可。本院查明，2010年7月13日本院作出（2010）郊民初字第500号民事判决：“一、被告阳泉市青山水泥有限公司于本判决送达后15日内一次性偿付原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社借款本金486.5万元及截至判决生效之日的利息（贷款利息按同期贷款利率计算），被告阳泉青山耐火材料有限公司承担连带还款责任；二、被告阳泉市青山水泥有限公司、阳泉青山耐火材料有限公司未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。”在执行过程中，2020年12月22日本院作出（2020）晋0311执恢252号执行裁定：“一、冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款7854453.79元；如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产（详见清单）。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。”另查明，2020年8月28日，转让方阳泉农村商业银行股份有限公司与受让方华融晋商资产管理股份有限公司签署了编号为Y20200113-1的《债权转让协议》，该协议确定：“转让方与受让方一致同意，本协议项下的债权的转让价款为人民币23416062.03元，其中本金余额为13877244.96元，利息9538817.07元，受让方应予本协议签订之日起90日工作日内将转让价款一次性支付至转让方指定账户。”在双方转让协议中，债权文书清单显示，双方转让金额为本院作出的（2009）郊民初字第1193号、（2009）郊民初字第1194号、（2010）郊民初字第500号、阳泉市中级人民法院作出（2006）阳民初字第35号民事判决主文确定的全部本金及利息总和。2020年12月3日甲方华融晋商资产管理股份有限公司与乙方阳泉市中级人民法院作出（2006）阳民初字第35号民事判决签订合同编号为Y20200165号《债权转让协议》：将本协议1.1条规定的标的债权转让予甲方。双方一致同意，本协议项下标的的债权的转让价款为人民币23416062.03元，其中本金余额为13877244.96元，利息9538817.07元。（为证明自己的主张，申请人山西省阳泉市郊区西南舁乡大洼村股份经济合作社提供以下证据：1、编号为Y20200113-1的《债权转让协议》一份；2、编号为Y20200165号的《债权转让协议》一份；3、转让债权的清单一份；4、中国农业银行业务回单一份，金额为500万元；5、委托付款通知书一份；6、证明一份。）本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第2款的规定，生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人可以作为申请执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”由此可知，该债权人将生效法律文书确定的债权转让后，第三人申请变更申请执行人至少需满足以下条件：1、该债权首先应当为生效法律文书确定的债权，而“依法转让”已经表明该债权本身有可转让性，不能是《公司法》第79条规定的不得转让的情形之一。2、债权人书面认可第三人取得该债权。一般而言，第三人在债权转让协议履行完毕后要求债权人出具书面债权转让协议，一并提交法院。本案中，申请人山西省阳泉市郊区西南舁乡大洼村股份经济合作社与华融晋商资产管理股份有限公司签订了合法有效的债权转让协议，并按约支付了全部债权转让价款，且申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司给其出具书面证明，认可申请人山西省阳泉市郊区西南舁乡大洼村股份经济合作社取得该债权。在申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与华融晋商资产管理股份有限公司签订债权转让协议后，也不存在未通知被执行人阳泉市青山水泥有限公司、阳泉青山耐火材料有限公司的情形。申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与华融晋商资产管理股份有限公司债权转让协议符合以上变更申请执行人的法律规定，申请人山西省阳泉市郊区西南舁乡大洼村股份经济合作社要求变更其为本案申请执行人的请求本院予以认可。被执行人阳泉市青山水泥有限公司、阳泉青山耐火材料有限公司认为申请人山西省阳泉市郊区西南舁乡大洼村股份经济合作社提供的证据，存在申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司、华融晋商资产管理股份有限公司及申请人山西省阳泉市郊区西南舁乡大洼村股份经济合作社三方恶意串通转让债权的行为，请求本院对其三方相互签订的转让协议宣布无效，该请求不属于执行异议审查的范畴，本院不再审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第2款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条之规定，裁定如下：变更申请人山西省阳泉市郊区西南舁乡大洼村股份经济合作社为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  赵雨婷
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初2049号原告：张丽君，女，1955年11月5日出生，香港特别行政区居民，居住广东省深圳市南山区，通行证号码：×××9286。委托诉讼代理人：徐颖灵，江西三人行律师事务所律师。被告：景德镇市电子器材公司，住所地景德镇市里村花园，注册号：3602001008405。法定代表人：张德银，该公司经理。原告张丽君与被告景德镇市电子器材公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张丽君请求法院：1．判令被告景德镇电子器材有限公司向社保局补缴原告下岗期间三年的医疗保险共计8,955元（自2000年3月至2003年12月）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张丽君与被告景德镇市电子器材公司与1997年11月1日签订劳动合同一份，合同期限为1997年11月1日至2003年10月31日。2000年原告下岗，双方又重新签订了《国有企业下岗职工管理协议书》，约定被告应按规定为原告缴纳养老、医疗、失业等社会保险费用，经原告多次催讨，被告至今未给原告购买保险，故原告诉至法院。经审查，本院认为，对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、数额等发生争议的纠纷案件系行政管理范畴，应向社会保险行政部门反映并处理。故在本案当中原告张丽君要求被告向社保局补缴原告2000年3月至2003年12月的医保费用8955元的诉讼请求，不属于民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张丽君的起诉。案件受理费25元，退还给原告张丽君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  漆丽二〇二〇年十二月八日法官助理彭璇璟书记员曹琪
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保447号 申请执行人：张绍武，男，壮族，1994年1月30日，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：李飞宏，男，壮族，1996年5月8日出生，住广西上林县。 申请执行人张绍武与被执行人李飞宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人张绍武向本院申请财产保全，请求冻结被执行人李飞宏名下的银行存款15520元或查封其价值15520元的财产，本院于2020年11月2日作出（2020）桂0125民初2417号民事裁定书，裁定查封被执行人李飞宏所有的价值人民币15520元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人张绍武于2020年12月15日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民2417号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯晓蕙
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2733号之一 申请执行人：王洪兰，女，1973年5月10日出生，汉族，住贵州省独山县。 委托代理人韦菊美，三都县三合法律服务所律师。 被执行人：邵广添，男，1967年8月7日出生，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人王洪兰与被执行人邵广添工伤保险待遇纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出（2019）粤09民终2077号民事判决书及本院作出的（2019）粤0902民初757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人邵广添履行如下义务：一、向申请执行人王洪兰支付工伤保险待遇351514元。二、向申请执行人王洪兰加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件预估执行费5173元。因被执行人邵广添未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王洪兰于2020年11月11日申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年11月18日向被执行人邵广添发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人已到庭接受询问，且申报财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明，被执行人邵广添在银行（或网络资金）的账户内有存款。本院已（2020）粤0902执2733号执行裁定书、冻结、划拨被执行人邵广添在银行（或网络资金）的账户内存款人民币363180元，实际冻结、划拨金额为3488.35元。优先扣缴本案执行费50元后余款3438.35元支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人邵广添居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人邵广添的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人邵广添发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2020年12月9日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。本案已依法对被执行人邵广添采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2733号案件终结本次执行程序。 被执行人邵广添负有继续向申请执行人王洪兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月十七日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保328号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：刘红平，男，1978年9月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘红平的银行存款61500元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘红平的银行存款61500元，冻结期限为一年。 案件申请费635元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李艳青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12486号上诉人（原审被告）：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO,LTD），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30到5,**。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：刘仕文，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙市开福区乐康母婴用品店，住所地长沙市开福区洪山街道洪西小区****门面。经营者：李维，男，1983年12月4日出生，汉族。上诉人罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO,LTD）因与被上诉人长沙市开福区乐康母婴用品店著作权权属、侵权纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2020）湘0121民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO,LTD）于2020年12月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO,LTD）在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO,LTD）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼受理费550元，减半收取275元，由上诉人罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO,LTD）负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  程 婧审判员  谢 晋二〇二〇年十二月十六日法官助理吴雨伦书记员田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执1070号 王国红、六安市鑫友置业有限公司： 王国红与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计14094元。经本院立案执行，现已主动履行到位14094元，至此，王国红向本院申请执行的（2020）皖1504民特396号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月六日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1517号原告：程仁新，男，1966年10月28日出生，汉族，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：王翔，景德镇市夕阳红法律服务法律工作者。被告：景德镇市公路管理局直属分局，住所地景德镇市浮梁县洪源镇商贸街附**。法定代表人：段志坚，该局局长。原告程仁新与被告景德镇市公路管理局直属分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程仁新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程仁新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  黄顺平二〇二〇年十二月二十三日            本件与原本核对无异      书记员  陈 沁
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保577号 秦宗立（申请保全人）： 张传文、曾祥芬（被申请人）： 申请保全人秦宗立与被申请人张传文、曾祥芬民间借贷纠纷一案，申请保全人秦宗立于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，请求在74400元限额范围内对被申请人张传文、曾祥芬名下的财产予以保全。本院立案后，已冻结被申请人张传文、曾祥芬名下11个银行账户和1个网络账户，累计冻结1829.15元。经查询，被申请人张传文、曾祥芬名下无其他可供保全的财产。 至此，（2020）川1703执保577号案件部分保全，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十日