wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初13642号之二原告：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**中联麓谷工业园，统一社会信用代码：914301006985678848。法定代表人：刘洁，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨海平，男，汉族，1979年6月27日出生。被告：吴建美，男，汉族，1984年1月6日出生。本院在审理原告长沙中联重科二手设备销售有限公司诉被告吴建美买卖合同纠纷一案中，依法对被告吴建美财产进行了财产保全措施。现原告长沙中联重科二手设备销售有限公司已向本院提出撤诉申请，本院已准许原告长沙中联重科二手设备销售有限公司撤回对被告吴建美的起诉。本院认为：本案已同意原告长沙中联重科二手设备销售有限公司撤回对被告吴建美的起诉，故需解除对被告吴建美名下财产所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告吴建美所采取的全部保全措施。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年十二月十二日法官助理程凯书记员柳菁
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2017号申请执行人：彭某，男，1990年2月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：王某1，男，1954年2月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：王某2，男，1987年2月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。彭某与王某1、王某2婚姻家庭纠纷一案，夏邑县人民法院于2020年6月19日作出的（2020）豫1426民初1255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某1、王某2于判决书生效后五日内反还彭某彩礼款180000元，案件受理费2900元（已减半收取），由彭某负担1160元，王某2、王某1负担1740元。因被执行人王某1、王某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭某向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人王某1、王某2发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某1、王某2负有继续向申请执行人彭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年十二月二十二日书记员  申成博
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4039号之一本院于2020年6月10日对原告李林与被告王金洋车辆租赁合同纠纷一案，作出的（2020）辽0381民初4039号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2020）辽0381民初4039号判决书中第一页第八行，“原告李林因与被告王金洋车辆租赁合同纠纷一案”，补正为“原告李林与被告王金洋车辆租赁合同纠纷一案。”审判员  霍德新二〇二〇年十二月二十五日书记员  冷雨桐
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1542号申请执行人：刘维荣，女，1954年7月24日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：巴南区驷马机械厂，住所地重庆市巴**鱼洞绢纺厂河边。经营者：王镇本院受理申请执行人刘维荣与被执行人巴南区驷马机械厂劳务合同纠纷一案,因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2016)渝0113民初4340号判决书确定的义务，本院于2020年11月23日依职权恢复执行19500元。前次执行过程中，申请执行人已领取专项救助资金19500元。本次恢复执行过程中，本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费，被执行人现尚欠19500元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年十二月十五日书记员 余子洋
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5217号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：谭春妮，女，重庆海源物业管理有限公司丰都分公司负责人。被告：郑文武，男，1990年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告郑文武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月十日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保90号 申请人：梁德宝，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张建国，安徽北方之光律师事务所律师。 被申请人：刘道兵，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人梁德宝于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘道兵名下位于淮北市人民中路与濉溪路交叉口房产一套，保全金额63.2万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司为保全承保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人梁德宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘道兵名下位于淮北市人民中路与濉溪路交叉口房产一套，保全金额63.2万元，期限三年。 案件申请费3680元，由申请人梁德宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十二月十日 法官助理孙冬梅 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3854号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱纯良，男，1946年10月29日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏戴园建材集团有限公司，住所地江苏省如东县洋口镇天份头村。诉讼代表人：蔡斌，该公司管理人负责人。再审申请人朱纯良因与被申请人江苏戴园建材集团有限公司（以下简称戴园公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终2473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱纯良申请再审称：（一）一、二审法院对朱纯良在戴园公司工作期间的职权范围的认定错误，即认定朱纯良系行使总经理职务错误。1.2014年5月，系案外人张金华和符仁俊在合作经营戴园公司电杆业务期间共同聘请朱纯良、唐斌、于磊、唐建等为电杆技术和生产管理人员，而戴园公司的总经理仍为符仁俊。2.2014年9月1日至2015年4月23日期间，朱纯良系应南通欣港建材有限公司（以下简称欣港公司）的实际投资人张金华、管萍、孙鑫星等人的要求担任该公司挂名法定代表人，该公司与戴园公司是独立的企业，且未开展业务，朱纯良在该公司没有事项决定权，不承担责任，也不领取薪资。一、二审法院未采信张金华的出庭证言，且未采信管萍、孙鑫星的书面证言不当。3.戴园公司的管理人将朱纯良主张的238833元欠薪先确定为工资债权，后又变更为普通债权，且将朱纯良和唐斌、于磊、唐健等人的工资债权作区别对待。4.一、二审法院按照3000元/月的标准认定朱纯良的工资债权不当。（二）二审法院对戴园公司提交的资金审批资料的定性错误,且认定朱纯良具有一定的财务、事项审批权的依据不足。上述资料仅涉及电杆业务的资金活动，且所占比例很小，不符合对资金审批权的定性。（三）一、二审法院对高薪和高管的关系认定错误。朱纯良系凭借生产技术、工作能力和业绩，领取25万元的年薪，年薪高不等于就是高级管理人员。综上，请求依法再审本案。本院认为，本案争议的主要问题是朱纯良是否属于戴园公司的高级管理人员，其对戴园公司的238833元债权在戴园公司已经破产的情况下应否作为工资债权优先分配。《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第三款规定“破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算”。《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第一项规定“高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员”。朱纯良于2014年5月至2015年5月30日期间在戴园公司工作。从一、二审查明事实可见，朱纯良系接受张金华的聘请，负责张金华与戴园公司合作的电杆生产工作，在日常工作中代表张金华对电杆业务资金使用情况进行成本控制、核实；朱纯良在2014年9月1日至2015年4月23日期间还担任过戴园公司的关联企业欣港公司的法定代表人。虽然戴园公司未对朱纯良有明确的职务任命，但戴园公司二审中提供的部分销售部的费用报销单、差旅费报销单上朱纯良系作为批准人或部门负责人签字，戴园公司提供的部分欣港公司的付款申请单、电杆招标汇款申请、工资报批表、发票上朱纯良亦作为负责人签字，由此可见，朱纯良在戴园公司系负责电杆业务并实际履行生产管理职责，且具有一定的财务、事项审批权，其职权范围显然有别于普通员工，而其25万元的年薪标准也明显高于戴园公司的普通员工。二审法院据此认定朱纯良实际履行了相当于经理级别的管理职责，系代表其中一方出资人在公司履行相关管理工作，而非普通工作人员，应当属于高级管理人员的范畴，并无不当。尽管张金华到庭称朱纯良对戴园公司、欣港公司均没有财务审批权、决策权，决策权由其和符仁俊、陈志华、管萍等人行使，但其证言与戴园公司提交的上述财务资料上的记载不符，不能达到朱纯良的证明目的。至于朱纯良提交的管萍、孙鑫星出具的情况说明，因属于证人证言性质，但二人未到庭接受质询，故二审法院未予采信。江苏省如东县人民法院已于2017年7月27日作出（2016）苏0623民破2号之四民事裁定，终止戴园公司、欣港公司等八家关联企业破产重整程序并宣告破产，故朱纯良仍称戴园公司和欣港公司系两个独立的企业，不存在关联关系，与事实不符。至于朱纯良提出的戴园公司管理人对其债权的确认存在反复以及将其与唐斌、于磊、唐建等人的债权作区别对待的问题，本院认为，对债权人申报的债权进行甄别和确认，系管理人的工作职责，管理人根据唐斌、于磊、唐建等人的实际工作情况作出的确认结果不影响本案的处理。在戴园公司、欣港公司进入合并破产程序后，管理人根据朱纯良的工资入账情况，在企业职工平均工资为2800余元的情况下，以3000元每月工资认定朱纯良的工资债权，并无不当。据此，一、二审法院确认朱纯良在戴园公司的债权数额为238833元，其中7000元作为工资债权优先分配，其余231833元作为普通债权受偿，符合《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第三款的规定。综上，朱纯良的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱纯良的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  闻方惠
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2576号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该单位理事长。 委托诉讼代理人：张飞龙，男。 被告：张华龙，男，1985年9月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：阮永基，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告张华龙、阮永基信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以持卡人已结清透支本息为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费391.40元，减半收取计195.70元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员  卢海标 二〇二〇年十二月十五日 书记员  游秀红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24751号之一本院于2020年12月19日对原告焦作市中立建筑机械租赁有限公司与被告泰宏建设发展有限公司、宋俊朝建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫0105民初24751号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第四页判项第一项“租赁费用74509元”应补正为“租赁费用84509元”审判员  李继卫二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘秀芳
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执保43号 申请保全人：汪小霞，女，汉族，生于1965年5月12日，住甘肃省会宁县。 被保全人：李时农，男，汉族，生于1971年1月13日，住甘肃省会宁县郑咀社。 申请保全人汪小霞与被保全人李时农诉前财产保全一案，申请人于2020年11月15日向本院申请诉中财产保全，请求查封被保全人李时农位于会宁县会师镇正大明园住宅小区12号楼2单元1702室住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 将被保全人李时农位于会宁县会师镇正大明园12号楼2单元1702室住宅一套予以查封。查封期限自2020年12月15日止2023年12月14日。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周红梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  樊永胜
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1489号申请执行人：东莞市齐鸿合成革有限公司。住所地：东莞市厚街镇汀山社区湖景大道**厚街华锐世界鞋业总部基地商业楼**商铺。法定代表人：李厚明，系该公司总经理。委托代理人：王翻，河南博辩律师事务所律师。被执行人：西华凯鸿鞋业有限公司，住所，住所地河南省周口市西华县城关镇女娲大道南段div>统一社会信用代码：914116006728566534。法定代表人：张文清，该公司执行董事。委托代理人：张锋，男，汉族，1977年3月15日生，住湖，住湖北省枣阳市华凯鸿鞋业有限公司办公室主任。本院在执行东莞市齐鸿合成革有限公司申请执行西华凯鸿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）豫1622民初1707号民事判决书立案执行，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月6日，向被执行人西华凯鸿鞋业有限公司送达执行通知书、财产报告令。2、2020年8月4日、2020年9月3日、2020年11月2日对被执行人西华凯鸿鞋业有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年9月10日对被执行人西华凯鸿鞋业有限公司的公积金缴纳情况、不动产登记情况进行了查询。4、2020年11月21日将被执行人西华凯鸿鞋业有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、经调查被执行人西华凯鸿鞋业有限公司所有的生产设备于2020年4月24日办理了抵押登记。6、被执行人西华凯鸿鞋业有限公司名下登记的车辆被别的法院以及本院别的案件查封扣押。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十二月二十四日书记员  张亚洲
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终355号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）骆振志，男，1995年2月24日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，无业，住连云港市海州区。被告人骆振志曾因赌博，于2020年5月15日被东海县公安局罚款五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月24日被取保候审，同年9月24日经连云港市海州区人民法院决定并于同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人骆振志犯非法拘禁罪一案，于2020年9月24日作出(2020)苏0706刑初522号刑事判决，以非法拘禁罪，判处被告人骆振志有期徒刑六个月。原审被告人骆振志不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）骆振志申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人骆振志撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条的规定，裁定如下：准许上诉人骆振志撤回上诉。连云港市海州区人民法院(2020)苏0706刑初522号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴文浩审 判 员 相旭东审 判 员 马卫东二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孙宜峰书 记 员 徐国顺法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2491号之一 申请执行人：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司，住所地：湖州市东街****。 代表人：黄永平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金杰，该公司法务。 被执行人：周上炳，男，1975年2月27日出生，汉族，住址：长兴县。 申请执行人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司与被执行人周上炳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人周上炳支付申请执行人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司租金154480元，支付逾期支付租金滞纳金（以154480元为基数自2017年10月8日起按照年利率24%计算至付款日止）及相应的迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1695元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人周上炳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周上炳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周上炳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周上炳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人周上炳名下无车辆登记信息，被执行人名下湖州市长兴县和平镇回车岭村杨府庙36号的不动产登记信息，已查封，查封期限至2023年12月15日止，该不动产为农村宅基地暂无法处置。截至2020年12月8日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人周上炳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周上炳拒不履行又未报告财产，本院于2020年9月8日已对被执行人周上炳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周上炳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司。其没有异议，并于2020年12月8日书面申请同意终结本次执行程序 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐锋 二〇二〇年十二月八日 书记员  钱伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5267号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：张军，男，1981年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张军信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6244号民事判决书，被告张军自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49920.64元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年3月13日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1898元，公告费600元，合计2498元，由被告张军负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十日书记员  陈 玲
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1937号原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所湖北省屈家岭管理区五三大道**。负责人：龚勇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘强，男，该支行副行长。委托诉讼代理人：邵华成，男，该支行风险经理。被告：曹绍金，男，1968年8月7日出生，汉族，住，住湖北省荆门市/div>被告：宋爱莲，男，1970年5月1日出生，汉族，住，住湖北省荆门市/div>被告：李长阳，男，1965年10月23日出生，汉族，住，住湖北省荆门市/div>被告：时安场，男，1963年10月15日出生，汉族，住，住湖北省荆门市/div>被告：郑河新，男，1963年8月20日出生，汉族，住，住湖北省荆门市/div>被告：郜绍清，男，1972年3月8日出生，土家族，住，住湖北省荆门市/div>被告：张承龙，男，1964年3月10日出生，汉族，住，住湖北省荆门市/div>原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告曹绍金、宋爱莲、李长阳、时安场、郑河新、郜绍清、张承龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  毛晓玲二〇二〇年十二月十八日法官助理卢梦书记员余凯
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执256号 申请执行人：忻城县凤明办公文体日用超市，经营者黄现格，男，1970年11月15日出生，壮族，住广西忻城县城关镇高塘村拉寨屯**。 被执行人：田园园，女，1986年8月16日出生，瑶族，，住广西忻城县 被执行人：蓝李强，男，1974年1月26日出生，壮族，，住广西忻城县 申请执行人忻城县凤明办公文体日用超市与被执行人田园园、蓝李强买卖合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2019）桂1321民初239号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人田园园、蓝李强支付案件款2697元及利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月10日裁定划拨被执行人蓝李强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1422.95元，并已办理退款手续。余下部分案件款，双方当事人协商2020年春节前结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区忻城县人民法院（2019）桂1321民初239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杜婉婷
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执1255号 申请执行人张斗，男，1975年7月6日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人王虎梅，女，1977年8月1日生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请人张斗与被执行人王虎梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303781号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年8月26日申请执行，执行标的138210元，本院依法受理。 本案在执行过程中，冻结被执行人银行账户至2021年12月13日止（申请人应于此期限届满前30日向本院书面申请继续冻结）；查明被执行人无房产、车辆，无银行存款，支付宝、财付通无余额。经约谈，本院将上述情况向申请人释明后，依法裁定终结本次执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  贺 津
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2981号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，系该公司职员。被告：王兴波。原告桓仁为民物业有限公司与被告王兴波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁为民物业有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  关伟林二〇二〇年十二月八日书记员  韩苗苗
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1224号之二申请执行人：曾永生，男，1955年8月21日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇壕塘路**。被执行人：钟先良，男，1963年2月16日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇京华苑。申请执行人曾永生与被执行人钟先良借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）湘0421民初1848号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院向被执行人钟先良发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人曾永生送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院自2020年11月6日起二次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人钟先良无银行存款、无不动产登记信息、无对外投资信息、无证券账户、无工商登记信息。本院自2020年11月27日起陆续向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司、衡阳县不动产登记中心查询被执行人的住房公积金、收益类保险、房产等其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险，有住房公积金，有房产。本院于2020年12月16日向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部提取了被执行人钟先良的住房公积金13800元并已交付给申请执行人。同日，本院查封了钟先良、洪金凤共同拥有的坐落于湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道京华苑D栋108室的房产和湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道京华苑D栋303室的房产。2020年12月11日，本院将被执行人钟先良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为131500元，截止2020年12月17日，已执行到位13800元，剩余117700元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新学审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二〇年十二月十七日书记员  吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1879号之一 申请人执行人苏州花蝴蝶新材料科技有限公司,住所地江苏省太仓市双凤镇新湖建湖路25号，统一社会信用代码91320585MA1MGCC56U。 法定代表人徐静静，该公司总经理。 委托代理人袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。 被执行人昆山凌新越电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2488号，统一社会信用代码913205835810556666。 法定代表人陈楚，该公司总经理。 苏州花蝴蝶新材料科技有限公司与昆山凌新越电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民特255号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书：一、昆山凌新越电子有限公司结欠苏州花蝴蝶新材料科技有限公司货款12582元，该款由昆山凌新越电子有限公司分二期支付苏州花蝴蝶新材料科技有限公司，第一期于2019年8月月底前支付6291元，第二期分别于2019年9月月底前支付6291元。上述款项均支付至苏州花蝴蝶新材料科技有限公司的银行账户：户名苏州花蝴蝶新材料科技有限公司，开户银行中国建设银行太仓双凤支行，账号32×××18。二、若昆山凌新越电子有限公司有任何一期未按期足额支付货款，需另行支付违约金2000元，苏州花蝴蝶新材料科技有限公司可就货款12582元的未付余额部分及违约金2000元一并向太仓市人民法院申请强制执行。因被执行人未履行该民事裁定书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年6月29日立案执行，执行标的14582元。 案件执行情况如下： 1、2020年6月29日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 2、2020年6月29日、2020年8月28日、2020年10月19日、2020年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、人行开户、证券、车辆等情况，被执行人名下有车牌为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，该车被昆山市人民法院（2020）苏0583执720号一案首查封，本案轮候查封了该车档案，但未查找到该车下落。查封期限自2020年12月24日起至2022年12月23日止，因未查找到该车实际下落，申请执行人本案中不要求进行处置。(针对上述保全措施，如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。) 3、本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。 4、2020年12月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的14582元，实际执结到位0元,尚未执行到位14582元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民特255号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 云 超 审判员 罗 红 星 审判员 王  勇 二〇二〇年十二月二十四日    书记员 顾苏宇杰
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初123号李长波：本院已受理张建诉你方关于买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十四日zdqz立案审查表
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2915号     申请执行人：马强，男，汉族，1983年11月5日出生，公民身份号码：61260XXXX311050912，陕西省延安市人，小学文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区。   被执行人：云佃龙，男，汉族，1981年9月29日出生，公民身份号码：61062XXXX109290915，陕西省安塞区人，初中文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区。   马强申请执行云佃龙借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初3268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中：1. 因被执行人云佃龙下落不明，无法送达执行通知书及相关法律文书。   2.本院于2020年10月26日、2020年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人云佃龙名下的相关财产信息，发现被执行人在金融机构有2348.08元存款给予冻结、扣划后已被申请执行人领取，名下无车辆信息，线下查明被执行人无房产登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.申请执行人明确向本院表示不需要去被执行人云佃龙居住所在地调查。   4.本院于2020年12月14日将被执行人云佃龙纳入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5. 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2915号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。        审判长  秦志鹏   审判员  李强   审判员  演晴利       二 O二 O年十二月十五日     书记 员  杜乐
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初20018号原告：北京东方雨虹防水工程有限公司，住所地北京市顺义区顺平路沙岭段**。法定代表人：李卫国，董事长。委托诉讼代理人：黄宇，男，1994年9月4日出生，汉族，该公司法务主管，住黑龙江省。被告：北辰正方建设集团有限公司，，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街**院****101法定代表人：董骝，董事长兼经理。委托诉讼代理人：唐清芝，女，1976年7月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。原告北京东方雨虹防水工程有限公司（以下简称东方雨虹公司）与被告北辰正方建设集团有限公司（以下简称北辰正方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方雨虹公司的委托诉讼代理人黄宇、被告北辰正方公司的委托诉讼代理人唐清芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方雨虹公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工程款832023.58元；2.请求判决被告支付自2019年4月24日起至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息（其中，自2019年4月24日至起诉之日利息为54191.06元）；3.判令由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年6月签订了防水工程施工合同，原告依约按时按量施工。截至2019年4月24日，原告施工总产值共计6986000元，被告已支付工程款6153976.42元，仍拖欠832023.58元工程款。原告多次向被告催要，被告至今不能给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。北辰正方公司辩称，总工程款及已付工程款、未付款金额是认可的，但其中的质保金尚未到期，我公司与大甲方尚未结算完毕；诉讼费我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2016年，北辰正方公司作为发包方与作为承包方的东方雨虹公司签订《北京新机场安置项目（榆垡组团）7标段（4片区0213）地）地块防水工程施工合同》下简称《施工合同》），工程概况载明“工程名称：北京新机场安置房项目（榆垡组团）7标段（4片区0213地块）防水工程；工程地点：北京市大兴区榆垡镇；工程内容：车库，住宅屋面、墙面、地、地面卷材防水及涂膜防水”程承包范围和承包方式载明“承包范围（包括但不限于以下内容）：防水工程（含基层处理，闭水试验）；承包方式：包工、包料、包工期、包质量、包绿色安全文明施工”；合同工期载明“开工日期：2016年3月，以发包方正式通知为准；竣工日期：2017年8月，施工现场与生活区功能完整，具备完善的运作条件”；支付方式载明“每月20日上报本月完成量，验收合格后，待新航城审核批付发包人该月进度款后，7个工作日内支付至已完成工程量的80%；防水分项（底板、侧墙、顶板、屋面、厕浴间等）工程验收合格一年内付至已完工程量的95%；结算价款的5%为工程质保金，与新航城结算完成之日起二年内付清，承包方出具银行保修保函，并约定质保期10年实施保修”。《施工合同》签订后，东方雨虹公司进行施工并施工完毕，北辰正方公司进行了验收。2019年4月24日，北辰正方公司与东方雨虹公司共同签订《东方雨虹防水工程结算单》办理了结算，该结算单详细列明了各施工内容以及所对应的数量、单价、合价，显示结算总价6986000元，另备注写明“此结算单为北京东方雨虹防水工程有限公司承包我司北京新机场安置房项目（榆垡组团）7标段（4片区0213地块）防水工程的结算单，此结算单包含合同及补充协议内所有内容，此外再无其他任何纠纷。此合同结算总价金额大写：陆佰玖拾捌万陆仟元整，小写：6986000元。按合同支付结算价款。所有结算价款支付完毕，合同解除，北辰正方建设集团有限公司与北京东方雨虹防水工程有限公司再无任何纠纷。”经查，就涉案工程款，北辰正方公司已支付6153976.42元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方就工程款总额及北辰正方公司已付工程款数额均无异议，经核算，北辰正方公司未付的部分共计832023.58元，包括到期应付工程款482723.58元及工程质保金349300元两部分。就到期应付工程款部分，根据双方《施工合同》约定，该款项应于工程验收合格一年内付清，即北辰正方公司应于2020年4月23日前支付该款项，故对东方雨虹公司要求支付该款项的诉讼请求，本院应予支持，就该部分款项的利息部分，本院对诉讼请求中的合理部分予以支持。就工程质保金，根据庭审中双方陈述，该款项的支付期间尚未届满，对东方雨虹公司就该部分款项提出的诉讼请求，本院不予支持，东方雨虹公司可待条件具备时再行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、北辰正方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京东方雨虹防水工程有限公司所欠工程款482723.58元及相应利息（以482723.58元为基数，自二〇二〇年四月二十四日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回北京东方雨虹防水工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12664元，减半收取计6332元，由北京东方雨虹防水工程有限公司负担2659元（已交纳），由北辰正方建设集团有限公司负担3673元（已由北京东方雨虹防水工程有限公司预交，于本判决生效之日起十日内支付给北京东方雨虹防水工程有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 樊振国二〇二〇年十二月十六日法官助理 张纪云书 记 员 杨 纯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27361号原告：谭旺，男，1998年11月5日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：重庆奇家贰科技有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路**第****，统一社会信用代码91500103MA60W0F325。法定代表人：赵兵兵。原告谭旺与被告重庆奇家贰科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月8日，原告谭旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭旺撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭旺负担。审判员  阳元霞二〇二〇年十二月八日书记员  彭云青
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢415号 申请执行人：杨传广，男，1970年6月16日出生，汉族，居民，安徽省凤台县。 被执行人：王廷连，男，汉族，1958年1月18日出生，农民，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人杨传广与被执行人王廷连追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执恢415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二〇年十二月九日 书记员  李琳琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执1176号之一 申请执行人:魏子程，男，汉族，1982年4月27日出生，住甘肃省皋兰县。 被执行人：李玲霞，女，汉族，1981年7月28日出生，住甘肃省皋兰县。 本院在执行申请执行人魏子程与被执行人李玲霞合伙协议纠纷一案，本院（2019）甘0103民初2051号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人魏子程与被执行人李玲霞达成和解协议并部分履行了和解协议的内容，因履行时间较长，我院决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0103执1176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张恩家 审判员  张永健 审判员  魏林海 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡建春
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2778号原告：裴庆民，男，1966年4月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：李新野，男，1985年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告裴庆民与被告李新野财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告裴庆民于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴庆民申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴庆民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴庆民负担。审判员  张斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  任迪
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5234号申请执行人：王增瑞，男，1971年9月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：姜莉，女，1975年1月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：董静华，男，1974年4月20日出生，汉族，四川省重庆市璧山县人，住本区。申请执行人王增瑞与被执行人姜莉、董静华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）甘0702民初2978号民事判决书已发出法律效力，依该判决：一、被告姜莉、董静华偿还原告王增瑞借款100000元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告王增瑞的其他诉讼请求。案件受理费3860元，由原告负担1560元，被告姜莉、董静华负担2300元。公告费560元，由被告姜莉、董静华负担。该判决书确定的履行期限届满后，被执行人姜莉、董静华未履行生效法律文书确定的义务，申请人王增瑞向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案办理。案件执行过程如下：1、2020年9月5日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。2、2020年9月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。3、2020年9月4日、2020年10月13日、2020年11月3日、2020年11月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人姜莉名下无存款，反馈被执行人董静华名下有存款1980元，本院依法予以冻结扣划，反馈被执行人姜莉、董静华名下无车辆信息。4、2020年9月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人姜莉、董静华名下的不动产，反馈被执行人姜莉、董静华名下无房产信息。5、2020年12月8日，依据申请执行人申请，本院依法发出对被执行人姜莉、董静华限制消费令。6、2020年12月6日，本院依法对被执行人姜莉、董静华名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。7、本案承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在具体下落不明且再无可供执行的财产。8、2020年12月9日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的100880元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马进荣审 判 员 何洪波审 判 员 那海燕二〇二〇年十二月十日法官助理 张佩华书 记 员 李 蕊
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初5286号原告：卜维金，男，1969年12月21日出生，汉族，住淮阴区。被告：杜正友，男，1959年10月26日出生，汉族，住淮阴区。原告卜维金与被告杜正友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告毛从亮于2020年12月7日以与被告私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告卜维金撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱艳红二〇二〇年十二月七日书记员  刘 云
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1970号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：王香芹，女，汉族，1960年4月12日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  尤鹏飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于 昊
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执恢215号申请执行人钟源，男，1973年11月6日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被执行人刘洪建，男，1975年1月14日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。钟源依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1337号民事判决书于2019年7月17日向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟源未履行完生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人刘洪建名下房产全部被本院拍卖，现暂无财产可供执行。本案申请执行人申请执行15.18万元，未执行12.069万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  钟骏荣审判员  卢 洪二〇二〇年十二月十二日法官助理鄢凯书记员廖肇林
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初4053号原告：晏好军，男，1988年8月30日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：江霞，女，1985年1月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告晏好军与被告江霞民间借贷纠纷，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏好军到庭参加诉讼，被告江霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏好军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还借款本金3万元并承担逾期还款的违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：被告江霞在2019年11月14日向原告晏好军借款30000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限为六个月。原告于当日向被告支付借款30000元。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告一直未还。被告江霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告江霞未到庭，亦未发表书面的质证意见，视为其自动放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院进行审查后认定如下：原告提交的《借条》内容清晰、明确，并且与原告提供的《支付宝转账记录》相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告晏好军与被告江霞相熟。2019年11月14日，被告以母亲治病急需资金为由向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一份，注明“今借晏好军人民币现金叁万元整（30000）.期限6个月。借款人：江霞2019.11.14”。原告于当日向被告支付宝转账20000元，支付现金10000元。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告至今未还。2020年11月26日，原告向本院起诉要求被告偿还借款并承担逾期还款的违约责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为合法有效，被告江霞应按约履行还款义务。借贷双方约定借款期限为六个月，借款到期后，被告未按期偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任，应按照同期一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算，自逾期之日起至借款清偿之日止。原告的诉讼请求符合法律规定，应当依法予以支持。被告江霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江霞在本判决生效后三日内向原告晏好军偿还借款本金30000元并支付违约金（以30000元为基数，参照同期一年期贷款市场报价利率（LPR）标准即3.85%，自2020年5月15日计算至全部借款清偿之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告江霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  邓芳二〇二〇年十二月十八日法官助理王宏书记员邹姝涵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条合同的形式当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1724刑初234-55号公诉机关山东省巨野县人民检察院。诉讼代理人高文杰，山东百士律师事务所律师。诉讼代理人田为为，山东百士律师事务所律师。被告单位巨野县海洋置业有限公司，组织机构代码91371724771025150C，单位地址巨野县城人民路西段258号。法定代表人李建平。诉讼代表人赵美荣，女，1957年4月26日出生，该公司员工。被告人李延春，男，1968年2月11日出生于山东省，汉族，小学文化，原系巨野县建筑公司职工、巨野县海洋置业有限公司和巨野兴业投资咨询有限公司法人代表，住巨野县铂金豪庭小区**楼****。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月12日被巨野县公安局取保候审，同年11月12日被巨野县人民检察院取保候审，2019年11月12日被本院取保候审，2020年11月11日被本院监视居住。辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。本院在审理被告巨野县海洋置业有限公司、被告人李延春非法吸收公众存款一案，案外人李贺（男，1989年7月2日出生，公民身份号码，住巨野县魏海村36号）自愿以房产为被告人李延春应退赔全部集资参与人赔偿款提供担保。本院经审查认为，对案外人李贺提供担保的房产，应当予以查封。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、一百九十六条之规定，裁定如下：查封案外人李贺在大元商贸城第17幢27号房产一处，房屋代码为77375，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  解国峰审 判 员  黄先锋人民陪审员  程大峰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赵 柯
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2772号之八十六被执行人：山东彩翔建材有限公司，统一社会信用代码91370921MA3EYPWL4Q，住所地山东省泰安市宁阳县。法定代表人：刘文建。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东彩翔建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东彩翔建材有限公司在山东省农村信用社联合社6232659109000000022,0101,0账户内存款人民币24174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12189号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒余，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告：赵胜，男，1981年5月22日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告赵胜银行卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人朱晓红、周恒余到庭参加了诉讼，被告赵胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1判令被告立即归还透支本金69526.29元，利息9964.66元，逾期还款违约金4061.3元，取现手续费141.38元，合计83693.63元，(暂计至2020年9月16日，之后至实际还款之日的透支利息、逾期还款违约金、取现手续费、管理类费用等按双方所签合约计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月14日，被告向原告申请中国农业银行悠游世界贷记卡一张，被告在办理上述信用卡后，使用上述信用卡并进行消费，多次出现未能按期归还的情况，虽经原告多次催要，被告未按时归还信用卡借款已构成违约，原告为此起诉。被告赵胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，赵胜向农业银行张家港分行申请办理了悠游世界贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方。其第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。该领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。收费标准中载明境内紧急取现手续费为提现金额的2%，最低2元；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。嗣后，赵胜使用卡号为54×××28的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2020年9月16日，被告结欠原告透支本金69526.29元、利息9964.66元、逾期还款违约金4061.30元、取现手续费141.38元。因赵胜未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。另查明,自2017年1月1日起，农业银行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。本院认为，原、被告签订的领用合约是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约。原告农业银行张家港分行关于透支本金、取现手续费、利息、逾期还款违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赵胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵胜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金69526.29元、取现手续费141.38元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2020年9月16日的利息9964.66元、逾期还款违约金4061.30元；自2020年9月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按贷记卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取946元，由被告赵胜负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。（此页无正文）。审判员  刘安二〇二〇年十二月二日书记员  李惠
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初7251号原告：南京顺宝物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913201167512861264，住所地南京市六合区雄州街道永宁街**。法定代表人：赵飞,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王进邦，男，该公司员工。被告：周山林，住南京市六合区。原告南京顺宝物业管理服务有限公司与被告周山林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告南京顺宝物业管理服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京顺宝物业管理服务有限公司自愿撤回对被告周山林的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京顺宝物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京顺宝物业管理服务有限公司负担。审 判 员 宋路军二〇二〇年十二月七日法官助理 胡 静书 记 员 吴殿梅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初8167号原告：重庆固地实业有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**聚信美家居世纪城**，统一社会信用代码91500000059872882C。法定代表人：翁光敏，公司董事长。委托诉讼代理人：张璇，重庆承业律师事务所律师。被告：谭飞，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省江油市。原告重庆固地实业有限公司（以下简称：固地公司）与被告谭飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。原告固地公司的委托诉讼代理人张璇及被告谭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金13693元及逾期付款违约金（以13693元为基数，自2017年5月19日起按照每日万分之七的标准计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方协商一致签订了一份《租赁合同》，约定了各自的权利和义务，合同期限自2015年9月20日起至2017年9月19日止，原告将位于重庆市合川区土场镇银翔新城前玉路64号下的门市出租给被告，被告向原告按时缴纳租金。租赁合同到期后，被告实际经营至2017年9月30日，但被告自2017年5月19日起未按照合同约定缴纳租金，经原告多次追索无果。为维护合法权益，原告特依法起诉，诉请如前。被告谭飞辩称，其向原告承租的门面在2016年3、4月份已经转租给其他人，双方签有转让合同也交给了公司的经办人，当时公司经办人说只要转让合同交给公司备案就可以了，在2016年4月份后其就没有管了。其与其受让方联系，受让方也认可这个事情，后面的房租受让方交到2017年2、3月份，之后又转让给其他人了，其没收到过公司的催费信息，如果收到了就早就把这个事情处理了，所以公司要求的租金不应当由我承担。其办理的营业执照是在2016年4月份注销的，之后其受让方就办理了营业执照，之后再转让给谁就不是很清楚了。原告固地公司围绕诉讼请求依法提交了《社区商业租赁合同》、网上银行电子回单，拟证明其与被告签订了门面租赁合同及曾于2016年8月18日通过银行转账缴纳租金的事实，被告对合同真实性无异议，对网上银行电子回单不认可，并举示营业执照信息照片及录音一份，拟证明其租赁门市经营所用的营业执照已于2016年4月19日注销及其将门市转租已告知原告公司工作人员陈登，原告对营业执照信息照片真实性无异议，对录音真实性不予认可。对双方举示的证据，经审查，本院认为，原告举示的证据及被告举示的营业执照信息照片合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，而被告举示的录音真实性无法核实，也无法确定通话对方当事人，故本院对该证据不采纳。据此，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年9月10日，原告与被告签订了《社区商业租赁合同》一份，主要约定，原告将位于重庆市合川区土场镇银翔新城前玉路64号下的门市出租给被告经营使用，计租建筑面积63.84平方米，合同租赁期共2年，自2015年9月20日起至2017年9月19日止，月租金为每平方米月租金单价与计租面积的乘积，第一年月租金为每平方45元，第二年月租金为每平方49.5元，租金按季度支付，于2015年9月20日支付首期季度租金，后续每季度应缴租金应在上次所缴纳租金期届满15日前支付，签订合同时，被告向原告支付履约保证金8619元，如被告不按时缴纳租金，应向原告支付逾期付款违约金，计算方式为：应交而未交、迟交费用的总和x万分之七x逾期天数。合同签订后，原告将门市交付被告经营使用，被告向原告支付了履约保证金8619元，但被告自2017年5月19日起未缴纳租金。上述合同到期后，原告未将履约保证金8619元退还被告，现原告同意在本案中抵扣租金。为维护合法权益，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。本案中，被告因经营需要租赁了原告的门市，双方为此签订了《社区商业租赁合同》，这些事实足以认定原告与被告之间形成了合法有效的租赁合同关系。被告负有按约定支付租金的义务，而其至今未足额支付，应承担本案的民事责任。关于尚欠租金的认定，原告在本案中主张被告实际经营所租赁的门市至2017年9月30日，因此尚欠租金应从2017年5月19日计算至2017年9月30日，但未提供证据证明，故本院对原告的上述主张不予采纳，并认定尚欠租金从2017年5月19日起计算至合同约定的租赁到期之日即2017年9月19日，经计算，尚欠租金为12641.2元，抵扣履约保证金8619元后，被告还应支付租金4022.2元。关于原告诉请的违约金，因被告未及时向原告支付租金，应按合同约定支付逾期付款的违约金，但合同中约定的逾期付款违约金计算标准过高，本院依法认定违约金按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。故原告诉请的违约金超出上述计算标准的部分，本院不予支持。至于被告辩称其已将门市转租的意见，本院认为，根据合同相对性原则，被告是否将门市转租均不影响其与原告之间的租赁合同关系，被告仍负有按合同约定向原告缴纳租金的义务，至于其与他人之间的转租关系，其可另行协商或通过诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告谭飞于本判决生效后三日内支付原告重庆固地实业有限公司租金4022.2元及逾期付款违约金（以4022.2元为基数，自2017年5月19日起按年利率15.4%计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆固地实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费142.34元，减半收取计71.17元，由被告谭飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈有炳二〇二〇年十二月十六日法官助理 龙海俊书 记 员 肖 月
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更693号罪犯陈长宝，男，1990年1月10日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省莒县人民法院于2012年11月23日作出（2012）莒刑初字第358号刑事判决，以被告人陈长宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年3月16日起至2025年3月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2023年10月15日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯陈长宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈长宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈长宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯陈长宝确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈长宝减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月16日起至2023年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 敏审判员 单仕东审判员 王玉敏二〇二〇年十二月十八日法官助理齐鑫卉书记员郭园
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执468号申请执行人五大连池风景区连池印象国际旅行社有限公司法定代表人：丁路，系该公司经理。被执行人于立军，男，汉族，工人。本院在执行五大连池风景区连池印象国际旅行社有限公司与于立军合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年十二月十日书记员 刘兴军
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1611号之一 解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地:济南市莱芜区鲁中东大街**。 负责人：孙立群，总经理。 被申请人：山东耀华医疗器械股份有限公司。。住所地：济南市莱芜高新区珠江大街** 法定代表人：李耀华，总经理。 申请人与被申请人财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）鲁0116执保1611号执行裁定书，冻结了被告的银行存款。原告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于2020年12月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘延昌
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2332号原告：湖北省郧县农村商业银行股份有限公司,住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：高鹏，男，1988年9月21日出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司与被告高鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日受理，并通知原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王杰二〇二〇年十二月十五日法官助理殷丽娜书记员柯晗
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4425号 申请执行人梁兴琼，女，1981年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人彭登波，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 申请执行人梁兴琼申请执行彭登波借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初276民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭登波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁兴琼于2020年11月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初276号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟 波
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执2226号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、黄元吉、王日东： 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人黄元吉、王日东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案执行，在执行过程中，被执行人黄元吉、王日东已按本院作出的（2020）湘0524民初450号民事判决书履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
2075大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执630号申请执行人：刘东旭，男，1990年10月14日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：远大前程（上海）教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区军工路******（集中登记地），统一社会信用代码：91310110MA1G8PT500。法定代表人；周翠兰。委托诉讼代理人：于忠盛，男，1983年12月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人刘东旭与被执行人远大前程（上海）教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）辽0293民初1260号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告远大前程（上海）教育科技有限公司给付原告刘东旭工资19,817.53元。上述款项分四笔给付，2020年7月12日前给付4,954.38元，2020年8月12日前给付4,954.38元，2020年9月12日前给付4,954.38元，2020年10月12日前给付4,954.39元。如被告远大前程（上海）教育科技有限公司任意一期到期未履行，原告刘东旭有权就未履行的全部款项申请强制执行；二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告远大前程（上海）教育科技有限公司负担（此款原告已预交，被告于2020年10月12日前给付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘东旭已向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月14日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年10月、12月，利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，发现被执行人无可供执行财产；3、2020年12月28日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取了限制高消费措施；5、约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十二月二十八日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执1010号申请执行人：雷鹏香，女。委托代理人：吴保国，男。被执行人：冯斌，男。申请执行人雷鹏香与被执行人冯斌修理合同纠纷一案，绥德县人民法院（2020）陕0826民初1126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷鹏香于2020年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人冯斌履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于通过最高人民法院12368短信平台向被执行人冯斌送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月28日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯斌名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无工商注册登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人冯斌名下相关银行账户，无足额财产，申请人雷鹏香不申请处置被执行人名下零星存款；本院通过全国网络查控系统依法扣划了被执行人冯斌银行存款及财付通存款。4、本院于2020年10月29日对被执行人冯斌适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人冯斌于2020年11月9日交纳案款。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十二月二十一日书记员 马 祥
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4717号 申请执行人：亳州市皖翔物流有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区紫苑路春雨国际汽车城****。统一社会信用代码91341600MA2Q8C561B。 法定代表人：刘贵兰，该公司总经理。 被执行人：黄敏胜，男，1989年4月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：黄敏雄，男，1986年10月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在申请××人亳州市皖翔物流有限公司与被执行人黄敏胜、黄敏雄民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月20日作出的（2020）皖1602民初3457号民事判决书已发生法律效力。亳州市皖翔物流有限公司于2020年11月13日向我院申请强制执行，要求被执行人黄敏胜、黄敏雄依照该判决书履行给付申请人钱款121229.5元及债务利息。本院于2020年11月13日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年11月17日向被执行人黄敏胜、黄敏雄发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人黄敏胜、黄敏雄名下财产进行查找，经查，被执行人黄敏胜、黄敏雄名下除已被法院冻结、扣划的107177元，没有其他财产线索可供执行。后本院依法将被执行人黄敏胜纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请××人亳州市皖翔物流有限公司有14052.5元及债务利息未受清偿。2020年12月22日，本院将被执行人黄敏胜、黄敏雄名下无可供执行财产的查询情况告知申请××人亳州市皖翔物流有限公司，亳州市皖翔物流有限公司认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  曹友喜 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙 伟
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初2176号原告：曹利见，男，1984年10月18日出生，汉族，住山东省成武县。被告：烟台海鑫船舶管理有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区北马路**三水大厦**楼**。法定代表人：王海鑫，该公司经理。原告曹利见与被告烟台海鑫船舶管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。曹利见于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹利见的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹利见撤诉。案件受理费减半收取计225元，免予收取。审判员  曲少雪二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭 瑞
山西省大同市新荣区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0212行审12号   申请执行人：大同市生态环境局新荣分局，住所地山西省大同市新荣区府西街。   负责人：赵华，该局局长。   委托诉讼代理人：常旺，男，该局工作人员。   被执行人：大同市新荣区污水处理厂，住所地山西省大同市新荣区新荣村西南。   法定代表人：徐国海，该厂厂长。   申请执行人大同市生态环境局新荣分局（以下简称新荣分局）于2020年11月10日向本院申请强制执行同新荣环罚字[2020]005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。   申请执行人称，2019年12月30日至2020年1月16日期间，经调查发现被执行人大同市新荣区污水处理厂（以下简称污水厂）有15天污水超标排放。2020年2月10日，对被执行人污水厂作出同新荣环罚字[2020]005号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项规定，对被执行人污水厂罚款一百五十万元。该决定书于同日送达被执行人污水厂。被执行人污水厂在法定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，又未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，申请强制执行罚款一百五十万元。   经审理查明，申请执行人新荣分局调查发现被执行人污水厂2019年12月30日至2020年1月16日期间，有15天污水出水超标排放。2020年2月10日，申请执行人新荣分局作出同新荣环罚字[2020]005号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项规定，对被执行人污水厂罚款一百五十万元，并于同日向被执行人污水厂送达该行政处罚决定书。2020年10月9日，申请执行人新荣分局向被执行人污水厂送达同新荣环催字[2020]11号督促履行义务催告书。被执行人污水厂在法定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，又未履行行政处罚决定。   本院认为，《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项规定，超过水污染物排放标准排放水污染物，可处十万以上一百万以下罚款。申请执行人新荣分局依此规定作出罚款一百五十万元的行政处罚，明显超出该法条规定的处罚幅度范围。因此，申请执行人新荣分局作出同新荣环罚字[2020]005号行政处罚决定书，法律依据明显缺乏，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项规定，裁定如下：   不准予强制执行大同市生态环境局新荣分局同新荣环罚字[2020]005号行政处罚决定书。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大同市中级人民法院申请复议，也可以直接向大同市中级人民法院申请复议。   审判长 赵丽媛   审判员 刘文珍   审判员 李 鹏     二〇二〇年十二月八日   书记员 王虹鑫   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用   的解释》   第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：   （一）实施主体不具有行政主体资格的；   （二）明显缺乏事实根据的；   （三）明显缺乏法律、法规依据的；   （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。   行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7273号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东,该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，汉族，住苏家屯区，该公司员工。被告：程玉海，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告程玉海物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十六日书记员  郑凯
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2818号 某某银行股份有限公司某某分行 吕某某 某某银行股份有限公司某某分行申请吕某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4041号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4041号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  亢杰镖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14368号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：张金梦，女，1995年8月2日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张金梦借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张金梦名下银行账户存款10500.72元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张金梦名下银行账户存款10500.72元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 庆二〇二〇年十二月七日法官助理  孙浩然书 记 员  赵一曈
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18720号 申请执行人：深圳市丰亨投资企业中心（普通合伙）。住所地：：深圳市南山区沙河街道白石路中信红树湾19栋2207，统一社会信用代码91440300MA5DFYE957。 被执行人：宋俊杰，男，1964年9月23日出生，身份证住址河南省郑州市中原区，（18719、18721号案） 被执行人：深圳市天佶投资担保有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技南12路**康佳研发大厦**，统一社会信用代码91440300786566830T。法定代表人：宋俊杰。（18719-18721号案） 被执行人：深圳市南海御景置业发展有限公司。。住所地：深圳市福田区福田街道福华路北大中华国际交易广场**中区20A1统一社会信用代码914403006626878335。法定代表人：宋俊杰。（18719-18721号案） 被执行人：深圳市中富雄贸易有限公司。住。住所地：深圳市福田区福田街道福华路北大中华国际交易广场**中区一社会信用代码91440300068599937U。法定代表人：宋淑苹。（18719号案） 被执行人：东莞市德兴实业发展有限公司。住所。住所地：东莞市虎门镇太沙路**虎门步行街**第**社会信用代码914419007122571035。法定代表人：宋俊超。（18719号案） 被执行人：深圳市日新盛龙物流有限公司。住所地。住所地：深圳市南山区科技南十二路康佳研发大厦****会信用代码91440300676689813C。法定代表人：沙利凯。（18720号案） 申请执行人深圳市丰亨投资企业中心（普通合伙）与被执行人宋俊杰、深圳市天佶投资担保有限公司、深圳市南海御景置业发展有限公司、深圳市中富雄贸易有限公司、东莞市德兴实业发展有限公司、深圳市日新盛龙物流有限公司债权转让合同纠纷三案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初48218-48220号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。 执行中，本院已冻结被执行人深圳市南海御景置业发展有限公司在案外人星盛磊（深圳）科技发展有限公司的应收款（冻结期限至2022年7月29日），现该款项暂无法执行。 另经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 超
山西省襄垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0423民初1442号 原告：连中华，男，1949年12月27日出生，汉族,住襄垣县。 被告：襄垣县王桥镇官道村村民委员会，住所地襄垣县王桥镇官道小区。 法定代表人：崔素民，任村委主任。 原告连中华与被告襄垣县王桥镇官道村村民委员会买卖合同、不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告连中华、被告法定代表人崔素民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告连中华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款1742元（原告在庭审结束后申请撤回该项诉求）；2、要求被告偿还欠款贰仟肆佰元(2400元)；3、要求被告承担诉讼中所产生的一切费用。事实与理由：一、原告是官道村村民,在本村路边开的便民店,原村委副主任李志岗于2012年-2013年6月份前在原告商店先后置货,所欠货款经多次讨要至今未付。(注：所欠货款已挂入村委账户)。2013年180项目落地官道村后,工地施工中强夯地基时,震裂原告住房的赔偿款有当时村委办款的手续为证,此款由原村委财务办回,但没有发放给原告,原告多次讨要无果,特提起诉讼,务请裁决,支持原告诉讼请求。 被告襄垣县王桥镇官道村村民委员会辩称，原告主张的货款，需要看一下原告的证据，不清楚村委欠原告货款的事情。 原告的第二项主张属实，因村委换届，此事是现任村委主任前两届的事，不是在本届任期内发生的。按理说应该给，但具体为何没有给不清楚。原告的房屋受损确实是因180项目，当时拍的有照片。是否应该向原告支付，请求法庭作出裁决。原告所述的赔偿款现在村委账户上属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院出示以下证据： 1、襄垣县王桥镇官道村村民委员会给山西潞安煤基清洁能源有限责任公司去函要求该公司解决本村村民三十户房屋损害赔偿款47000元； 2、收款收据一支，证明山西潞安煤基清洁能源有限责任公司将三十户的房屋损害赔偿款47000元汇入村委的账户； 3、补偿明细一份，证明原告家6口人，每人400元，共计应赔偿2400元。 被告对原告的证据发表以下质证意见: 证据1-3认可，无异议。原告所提供的证据应该来源于山西潞安煤基清洁能源有限责任公司，证据3是村委提供给山西潞安煤基清洁能源有限责任公司的。一共给了村委47000元，该款一部分已经发放，一部分未发放。 被告向本院出示以下证据： 1、收据一支，证明被告收到山西吉安工程有限公司支付的损害村民房屋赔偿款47000元； 2、进账单一份，证明村委会计王维柱往村委账上汇入17600元，该款是什么款，村委主任不清楚； 3、收条九支，证明原告证据3中部分村民已经领取赔偿款。 原告对被告的证据无异议。 本院对原、被告证据的认证意见为：原告的证据2与被告的证据1相同，双方的证据虽均系复印件，原、被告均认可对方的证据，故对原、被告的证据均予以采纳。 根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，山西吉安工程有限公司为“180项目”修建办公楼，在强夯地基过程中导致包括原告在××村旧址的住房轻微损坏，被告经与山西吉安工程有限公司协商，该公司同意赔偿村民房屋损失47000元并将该款支付给被告，被告收到该款后向村路东房屋受损的十户村民发放赔偿款29400元，发放标准为700元/人，余款17600元由被告会计汇入被告账户。位于路西的受损村民包括原告在内有**，该九户的发放标准为400元/人，原告家有六口人，被告因故未向该九户发放赔偿款，原告催要无果后向本院提起诉讼。 本院认为，被告从原告处赊购商品，双方之间形成买卖合同关系，原告向被告其所需交付商品，被告依法应向原告支付货款，被告未支付货款的行为构成违约，依法应承担给付货款的法律责任，故对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付货款1742元的诉讼请求，原告已申请放弃，本院对该诉求无需处理。 被告未将山西吉安工程有限公司付给其的用于赔偿原告房屋损坏的赔偿款实际发放给原告，被告的行为是导致原告未获得赔偿的直接原因，受损与获益有因果关系但无法律上的原因，双方构成不当得利之债，被告应当将取得的不当利益返还给原告，故对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告襄垣县王桥镇官道村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告连中华2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告襄垣县王桥镇官道村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 李丽霞 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李佳美 书 记 员 梁 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4496号 申请人：吴永，男，1984年07月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：崔广志，男，1972年06月09日出生，汉族，住怀远县。 本院在执行申请执行人吴永与被执行人崔广志买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初2613号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人崔广志未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人吴永申请执行，本院于2020年11月9日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人崔广志名下的财产信息： 1、被执行人崔广志名下无车辆登记信息。 2、被执行人崔广志名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人崔广志名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人崔广志有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人崔广志的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人崔广志列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人崔广志的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人吴永本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人崔广志无财产可供执行，申请执行人吴永也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初2613号民事判决书（调解书）本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 人民陪审员 谢 刚 人民陪审员 秦艳玲 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 徐 克
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5846号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区发现之旅小区**南物业用房。 法定代表人：苏肖。 被告：杨运勇，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告杨运勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初4038号 原告：山东沂源瑞普电工电器材料有限公司，住所地沂源县鲁村镇阳光路**，统一社会信用代码913703236768357024。 法定代表人:张民三，总经理。 被告：福建省松溪县联合力恒工贸有限公司，住，住所地福建省南平市松溪县郑墩镇张屯村际下**一社会信用代码913507243107969721。 法定代表人：林宗柏，经理。 原告山东沂源瑞普电工电器材料有限公司与被告福建省松溪县联合力恒工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月26日立案。2020年12月20日，原告山东沂源瑞普电工电器材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东沂源瑞普电工电器材料有限公司撤诉处理。 案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由原告山东沂源瑞普电工电器材料有限公司负担。 审判员  崔宝利 二〇二〇年十二月二十日 书记员  陈 冰
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执1501号 申请执行人：乔荣,女,1969年12月30日出生,汉族，无业，住辽宁省北票市。 被执行人：钱鑫，男,1992年10月4日出生，汉族，无业，住北票市。 被执行人：韩丽军，女,1969年2月9日出生，汉族，无业，住北票市。 辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初1096号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，因被执行人钱鑫、韩丽军暂无全部履行能力，双方当事人达成长期履行和解协议。鉴于本案的实际情况，此案终结执行。 如被执行人钱鑫、韩丽军不履行和解协议，申请执行人乔荣可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结北票市人民法院（2020）辽1381民初1096号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 航
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5466号原告：刘建华，男，1981年5月10日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：陈芳芳，河南三兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚钊，河南三兵律师事务所实习律师。被告：周红亮，男，1981年5月6日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告刘建华诉被告周红亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日作出（2020）豫1082民初336号民事判决，周红亮不服判决提起上诉，许昌中院认为审理程序不合法，裁定撤销原判决，发回本院重新审理。本院重新组成合议庭，公开开庭审理，原告刘建华的委托诉讼代理人陈芳芳、李亚钊及被告周红亮的委托诉讼代理人李岩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建华向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费211569.85元，营养费2180元，伙食补助费5450元，护理费13640.5元，伤残赔偿金60655元，误工费38486元，抚养、赡养费75048.8元，鉴定费及检查费1187元，交通费2180元，精神抚慰金10000元，以上共计420397.15元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年7月19日，原告给被告装修其位于长葛市××附近的商品房，被告管原告吃饭并给予报酬。2019年7月20日11时45分，原告跟随被告去吃饭时发生交通事故，被告承担该事故次要责任，案外人李万增承担该事故主要责任，事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜无果。根据相关法律规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，亦可以请求雇主承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼。被告周红亮辩称：由于原告当庭增加诉讼请求，我方要求举证期。1、原告适用法律关系错误，原告并非在雇佣过程中受到伤害，而是在发生交通事故中造成的伤害，有长葛市公安局交通事故管理大队的交通事故认定书为证。原告以提供劳务者受害起诉被告案由错误。2、原告漏列被告，根据事故认定书应追加李万增为被告。3、原告应承担主要责任，原告受伤因为其未带头盔所致。4、被告已经为原告垫付大部分医疗费，该费用应予以扣除。5、原告所诉赔偿标准过高，时间过长，部分要求无法律依据。6、原告无证据证明原被告之间有雇佣关系。综上，应驳回原告诉请。经审理查明：原告刘建华与被告周红亮之间有一定的亲戚关系。2019年7月19日，原告刘建华受邀到被告周红亮位于长葛市××村的商品房对该房屋进行装修，因工期需要三天左右，被告承诺给付原告报酬并管饭。2019年7月20日11时45分，原告干活后在乘坐被告驾驶的两轮电动车由北向南外出就餐时与李万增驾驶的两轮电动车由南向北逆向行驶时发生交通事故，造成原告受伤。长葛市公安局交通管理大队认定本次事故，李万增负事故主要责任，周红亮付事故次要责任，刘建华不负事故责任。原告刘建华被送往长葛市人民医院住院治疗，出院后原告多次到河南中医药大学第一附属医院就诊。2020年5月31日，许昌重信司法鉴定所作出许重司鉴所［2020］临鉴字第125号法医临床司法鉴定意见书，原告刘建华的伤残等级被鉴定为九级。事故发生后，被告支付了原告57329元。因双方对原告的赔偿事宜协商无果，2020年1月13日，原告刘建华诉至本院。本院认为：本案的争议焦点是刘建华所受伤害是否属于“从事雇佣活动”中所受伤害，被告是否应当作为雇主承担赔偿责任。从事雇佣活动”,是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围,但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的,应当认定为从事雇佣活动。本案中,刘建华于2019年7月19日到工地上工作系从事雇佣活动,但刘建华系在下班过程中因吃饭乘坐电动自行车发生了交通事故,下班后系提供劳务的结束,且刘建华在下班后吃饭,不是履行职务或者与履行职务有内在联系的行为,故刘建华受伤与为被告提供劳务无因果关系。原告应当按照交通事故责任纠纷提起诉讼。在审理过程中本院明确向原告释明案涉法律关系为交通事故关系,可追加李万增为被告，并询问其是否变更诉讼请求,刘建华的代理人确认其不变更诉讼请求，坚持按照提供劳务者受害责任纠纷审理。由于刘建华主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，对周红亮的诉讼请求不作实体审理,故驳回原告刘建华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告刘建华的起诉。原告刘建华预交的案件受理费7606元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供6份副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  董保明人民陪审员  岳朝龙人民陪审员  张云霞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李 爽