wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初13902号原告：厦门联发(集团)物业服务有限公司武汉分公司,住所地武汉市硚口区解放大道**.法定代表人:赵勋全，总经理。委托诉讼代理人:杨强、李锐，系该公司员工。被告：彭伟国，男，1982年12月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司（以下简称联发物业武汉分公司）与被告彭伟国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序，于2020年12月11日与（2020）鄂0106民初13897、13882、13892号三案公开开庭进行了合并审理。原告联发物业武汉分公司的委托诉讼代理人杨强、李锐到庭参加诉讼，被告彭伟国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联发物业武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费9186.87元（93.42㎡×2.98元×33个月）并支付滞纳金12515.02元，共计21701.89元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭伟国系武汉市武昌区徐东大街128号联发九都国际6-301室房屋的业主，拖欠原告2018年1月至2020年9月30日物业管理服务费9186.87元，滞纳金12515.03元，经原告催缴，被告仍不缴纳，原告为被告提供有偿服务，依法收费，被告却长期拖欠原告物业管理服务费，无视原告劳动，违反了《物业服务合同》和《武汉市物业管理条例》，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告彭伟国未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：联发物业武汉分公司于2011年3月3日经工商行政管理部门核准登记成立，经营范围为从事物业的管理、维修并受托代理物业的销售、转让、中介、租赁。2016年8月17日，彭伟国与联发集团武汉房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：市130215151），购买了位于武汉市武昌区徐东大街128号联发九都国际6-301室房屋（建筑面积93.42平方米）。2016年9月4日，彭伟国以坐落于武汉市武昌区徐东大街128号联发九都国际6-301室业主身份与联发物业武汉分公司签订《联发·九都国际前期物业服务合同》，约定：联发物业武汉分公司为联发·九都国际小区的物业服务企业，其物业管理服务包括房屋物业共用部位的维护、养护和管理，物业共同共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理及公共环境卫生的清洁卫生。服务期限自签订合同之日起至业主委员会成立并签订新的物业服务合同生效之日止。物业服务费按建筑面积收取，收取标准住宅2.98元/月/平方米，物业服务费收取的起止时间以开发商实际通知交房的时间为准。物业服务费按季度收取，业主或业主使用人于每季度首月15日前交纳当季的物业服务费，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，物业公司可按欠费金额的3‰收取违约金。因彭伟国未按约交纳物业服务费，故联发物业武汉分公司诉至法院，诉请如前。以上事实有前期物业服务协议、商品房买卖合同、欠费清单、奖状、奖牌、催费凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《联发·九都国际前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，彭伟国应当遵守前期物业合同的规定，按约如期交纳物业费。原告联发物业武汉分公司已应其诉讼主张提供了证据予以证实，故对原告主张的要求被告支付物业费9186.87元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭伟国经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相关权利，承担举证不能的法律后果。关于违约金，双方物业服务合同约定“物业服务费按季度收取，业主或业主使用人于每季度首月15日前交纳当季的物业服务费，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，物业公司可按欠费金额的3‰收取违约金。”，经折算，该标准超出相关法律规定，本院综合考量小区物业服务现状，酌定违约金自2020年10月1日起按照年利率6%计算较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告彭伟国应于本判决生效之日起十日内向原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司支付自2018年1月1日至2020年9月30日止的物业服务费9186.87元；二、被告彭伟国应于本判决生效之日起十日内向原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司支付违约金（以9186.87元为基数，按年利率6%支付自2020年10月1日起至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取171.5元，由被告彭伟国负担（此款原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司已垫付，由被告彭伟国连同上述款项一并支付给原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨世庆二〇二〇年十二月二十五日书记员  庞海丽
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初4247号原告：徐德兴，男，1960年3月2日出生，汉族，住惠民县。被告：潘勇，男，48岁，汉族，住惠民县。被告：李桂亭，男，65岁，汉族，住惠民县。原告徐德兴与被告潘勇、李桂亭民间借贷纠纷一案,本院依法立案。2020年12月21日，原告徐德兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐德兴撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐德兴负担。审判员  陈绍刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄 磊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初5170号之一申请人:江苏省华星医疗器械实业有限公司,住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇通达路**。法定代表人：李扬。被申请人:缙云县钭氏伤科医院,住,住所地浙江省缙云县新碧街道镇南路**/div>法定代表人：钭大康。申请人江苏省华星医疗器械实业有限公司与被申请人缙云县钭氏伤科医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）苏1002民初5170号民事裁定书，并对被申请人采取了诉讼保全措施。申请人江苏省华星医疗器械实业有限公司于2020年12月14日向本院提出解除诉讼保全的申请，要求解除对被申请人缙云县钭氏伤科医院银行存款2934513元的冻结，或其等值财产的查封、扣押。本院认为，申请人申请解除保全的申请，系其对权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人缙云县钭氏伤科医院银行存款2934513元的冻结，或其等值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于世强二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初334号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人庞某某，男，1986年9月14日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕296号                               指控事实                       2020年8月9日23时30分许，被告人庞某某酒后驾驶小型轿车行至嘉祥县梁宝寺镇老二中北处时，被执勤交警当场查获，因庞某某拒不配合呼气式酒精检测，被交警带至嘉祥县第二人民医院提取其血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从抽取的被告人庞某某血液中检出乙醇成分，其含量为140.6mg/100ml。2020年8月18日，被告人庞某某经电话通主动到公安机关投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人庞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人庞某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 曹 杰                         二〇二〇年十二月十四日             法官助理 贾兴浩             书 记 员 高 静
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7122号上诉人（原审被告）：王大延，男，汉族，1942年4月30日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：王光德，系王大延儿子。委托诉讼代理人：雷静，贵州十朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王光义，男，汉族，1974年11月20日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王光伦，男，汉族，1965年10月23日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。上诉人王大延因与被上诉人王光义、王光伦排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王大延上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.本案诉讼费由王光义、王光伦承担。事实和理由：1.本案原告主体资格不适格；2.上诉人户享有案涉《集体土地建设用地使用权证》中的68.22㎡的土地使用权，理由是王大延虽然将原老房屋的一半与王大邦进行互换，但对原宅基地范围内的空地部分仍享有一半的权利，即（329.64㎡-193.2㎡）/2=68.22㎡。颁证机关错误将上诉人享有使用权的土地全部登记入王大邦的《集体土地建设用地使用权证》中。王光义、王光伦辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。答辩人在一审提交了证据，可以证明案涉土地权利虽然登记在王大邦名下，但王大邦去世后由王光义、王光伦实际管理使用，因此原告主体资格适格。《集体土地建设用地使用权证》被撤销之前，上诉人主张该证书登记错误没有依据。王光义、王光伦向一审法院起诉请求：1.判令王大延立即停止在王光义、王光伦宅基地内耕种的行为，并立即腾出该地块；2.本案的诉讼费由王大延承担。一审法院认定事实：王大邦系王光义、王光伦之父亲，1993年，以王大邦为土地使用者办理了遵县集建（93）字第28552号集体土地建设用地使用证，地址为遵义县喇叭镇上林村（现为红岩村）后窝组，用途为住宅，四至分别为东人行路、南石墙、西本人檐沟、北石墙，用地面积829.64平方米，其中建筑占地192.2平方米。2008年，王大邦去世，以上宅基地及房屋便由其儿子即王光义、王光伦管理使用。近年来，王光义、王光伦外出，王大延便在以上房屋前属宅基地范围内耕种，为此双方引发纠纷，王大延认为王光义、王光伦房屋前68.22平方米空地的使用权属其所有，只是错误的填写在王大邦集体土地建设用地使用证上了。2020年1月10日，王大延之子王光德以遵义市自然资源局为被告、王光义为第三人向遵义市播州区人民法院提起撤销以上集体土地建设用地使用证的行政诉讼，后于2020年8月10日申请撤回起诉。一审法院认为，王光义、王光伦系王大邦之子，在王大邦去世后，其宅基地含房屋由作为继承人的王光义、王光伦，也是该户主要家庭成员来管理使用，合理合法，并无不当，其作为本案原告，主体资格适格。王光义、王光伦管理使用的宅基地办理有集体土地建设用地使用证，在未被依法撤销或变更前，合法有效，该证具有公示效力，具有排他性，王大延未经允许擅自在该宅基地内耕种，显然损害了王光义、王光伦享有的物权，故王光义、王光伦要求王大延立即停止在宅基地内耕种的行为，并立即腾出该地块，合理合情合法，予以支持。据此，判决：由王大延立即停止对王光义、王光伦持有的遵县集建（93）字第28552号集体土地建设用地使用证载明范围内土地的妨害，并于3日内腾出耕种的土地。案件受理费已减半收取计30元，由王大延负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王大延提交了红岩村村委会于2020年8月18日出具的《证明》，证明其享有案涉68.22平方米土地的使用权。王光义、王光伦质证认为，该《证明》没有经办人签名，不具有证明效力，村委会并不是土地使用权权利证书的核发机关，对案涉土地的使用权没有核实的权利，该证据达不到王大延的证明目的。王光义、王光伦二审未提交新证据。本院认为，《证明》无村委会负责人及经办人签名，本院不予采信。本院认为，讼争68.22㎡地块登记于以王大邦为家庭代表的《集体土地建设用地使用证》之中，王光义、王光伦通过继承房屋取得该宅基地使用权，是本案适格原告，有权以用益物权人身份主张王大延排除妨害、返还土地。《集体土地建设用地使用证》是否存在登记错误非本案民事诉讼审查范围，王大延若认为讼争土地使用权归其享有，可依法向人民政府申请复查、确权，或依法通过行政诉讼主张相关权利。综上所述，王大延的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由王大延负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  唐 妍二〇二〇年十二月九日法官助理禹欣书记员吴误
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执2632号 申请人邓廷林、被执行人赵彦江： 申请人邓廷林与被执行人赵彦江买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，本院已向兰陵县不动产登记中心下达协助执行通知书协助邓廷林房产过户登记事项。至此，邓廷林向本院申请执行的(2020)鲁1324执2632号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1130号之十八申请执行人：侯某某，男性，1980年09月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，男性，1967年02月07出生，汉族，住喀左县。本院在执行侯某某与刘某某财产损害赔偿纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的银行卡，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏民辖终175号上诉人（原审被告）：余波，男，1964年5月2日生，汉族，住北京市海淀区，送达地址北京市海淀区满庭芳园小区4号楼。被上诉人（原审原告）：新沂海钻国际酒店有限公司，住所地江苏省新沂市宏基天城****。法定代表人：李明好，该公司总经理。原审被告：徐州田粟农业发展有限公司，住所地，住所地江苏省徐州市复兴北路金凯隆大厦1-1313iv>法定代表人：杜荣志，该公司总经理。原审被告：杜荣辉，男，1963年7月1日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。原审被告：杜冬冬，男，1986年7月4日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。原审被告：刘文弟，女，1987年6月9日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。上诉人余波与被上诉人新沂海钻国际酒店有限公司及原审被告徐州田粟农业发展有限公司、杜荣辉、杜冬冬、刘文弟因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民初561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余波向本院上诉称，本案不属于诉前保全造成损失的损害赔偿诉讼，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第二款的规定；本案是对诉讼保全的损害赔偿诉讼，应依据民事诉讼法第十七条和第二十一条的规定，由其住所地法院北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据新沂海钻国际酒店有限公司的诉讼请求，本案系新沂海钻国际酒店有限公司以余波申请诉前财产保全造成其损失为由提起的损害赔偿诉讼，属于因申请诉前财产保全损害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第二款“当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖”的规定，原审法院作为受理余波起诉海钻（福建）房地产开发有限公司等股权转让纠纷一案以及采取财产保全措施的人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回余波对本案管辖权提出的异议，并无不当。余波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 苌璐曼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6606号原告：北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司，住所地武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块**********。法定代表人：李国峰，总经理。委托诉讼代理人：程良开、余春，湖北高韬律师事务所律师。被告：钱学武，男，1980年12月11日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县。本院在审理原告北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司诉被告钱学武追偿权纠纷一案中，原告北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费5003元，减半收取2501.5元，由原告北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司负担。审判员  付敏二〇二〇年十二月十八日法官助理李娟书记员何东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3505号之一 申请执行人：周继刚，男，1962年1月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：庞显文，男，1979年7月16日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 本案在执行申请执行人周继刚与被执行人庞显文买卖合同纠纷一案中，已向被执行人庞显文发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人履行生效判决所确定的义务。但被执行人庞显文未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，查控到其名下存款3878.19元。此外，目前未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人周继刚也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人庞显文未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人庞显文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人的债权未能全部实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人庞显文财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初831号 原告：关某某，男，住甘肃省文县。 被告：韩某某，男，住甘肃省文县。 被告：李某某，女，住甘肃省文县。 原告关某某与被告韩某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日收案，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2020年12月21日受理立案。 原告关某某向本院提出诉讼请求：1.请求文县人民法院判处二被告归还原告借款7万元；2.请求被告支付逾期利息从2018年1月31日至2020年12月10日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，被告因有事急用钱于2018年1月31至2018年12月1日前后三次共向原告借款7万元，并出具借条，但借款期满后，被告却迟迟不归还，引起争议。 原告于2020年12月21日向本院提出调解申请，经本院委派特邀调解员刘某主持调解，双方协商，自愿达成如下协议： 被告韩某某分两次向原告关某某归还借款本金70000元，2021年3月1日前归还30000元，2021年6月1日前归还40000元； 如被告韩某某不按上述约定履行，则上述条款无效，原告关某某可向法院一次性申请强制执行被告韩某某归还借款本金70000元； 原告关某某自愿放弃其它诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1550元，因调解减半收取计775元，由被告韩某某负担。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  王 雁 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  张若蒙 书 记 员  周 蓉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6184号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连开发区金窑路****。 法定代表人：王勤忠。 被告：于吉龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告于吉龙物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 肖宏宇
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执前调394号 申请执行人：刘金张，男，1969年9月13日出生，汉族，住陵城区。 被执行人：耿文华，男，1971年11月19日出身，汉族，住陵城区。 本院在执行申请执行人刘金张与被执行人耿文华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鲁1403民初1409号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下： 查封被执行人名下位于和谐庄园A2栋4单元402室房屋一处。 查封（冻结）期限为三年，自2020年11月24日至2023年11月23日。查封期间不得自行变卖、抵押。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，不提出或逾期提出自行承担一切法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  王玉红 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张丽 书记员孟娟娟
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执987号 申请执行人李某1，男，2006年6月13日出生，汉族，学生，住邵阳县。 法定代理人李某2，男，1984年9月20日出生，汉族，住邵阳县，系申请执行人李某1父亲。 被执行人莫某，男，2005年4月23日出生，汉族,学生，户籍地址邵阳县，现住五峰铺镇××区。 被执行人莫斌（曾用名莫辉平），男，1971年12月16日出生，汉族，户籍地址邵阳县，现住邵阳县，系被执行人莫某父亲。 申请执行人李某1与被执行人莫某、莫斌机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法作出的（2020）湘0523民初1355号民事判决书生效后已立案执行。执行过程中，被执行人履行了生效文书所确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）湘0523民初1355号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。 审判员  邹其 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理陆国栋 书记员邓小雪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2696号申请执行人：林凌汉，男，1952年9月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人林凌汉与被执行人丁听兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民再205号民事裁定书已经发生法律效力。依该民事裁定书确定：一、撤销本院（2015）坛民初字第2325号民事调解书；二、驳回原审原告丁听兰的起诉。因被执行人丁听兰未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月28日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人丁听兰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行相应法律义务。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明，被执行人丁听兰名下无工商登记信息、银行账户无存款但已冻结；被执行人名下有登记的号牌号码为苏ＤＸ××**的车辆，本院已轮候查封，查封期限从2020年9月7日至2022年9月6日，因车辆年限已长达10年，处置价值低，本院未实际扣押；被执行人名下有位于常州市金坛区××村委××号××村委××号的不动产，本院已轮候查封，查封期限从2020年9月9日至2023年9月8日，但上述不动产系农村集体土地，难以拍卖处置。除此，尚未发现被执行人丁听兰有其他可供执行的财产。2020年11月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人丁听兰未通过法院履行剩余法律义务。2020年12月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人丁听兰无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民再205号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十六日书记员  王欢庆
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10713号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄琨，男，汉族，1988年5月14日出生，身份证住址为云南省。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告黄琨信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费877元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0125民初3106号原告：福建五环实业有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区****。法定代表人：刘新浩，经理。委托诉讼代理人：王命兴、徐传秋，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑利仁，男，1991年7月25日出生，汉族，住福建省永泰县。原告福建五环实业有限公司（下称五环公司）与被告郑利仁追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告五环公司委托诉讼代理人王命兴、徐传秋到庭参加诉讼。被告郑利仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五环公司向本院提出诉讼请求：1.郑利仁向五环公司偿还代垫按揭贷款本金、逾期利息4246.52元及利息（以4246.52元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月30日起至郑利仁付清之日止，暂计至2020年11月8日为58.68元），暂计4305.2元；2.案件受理费、公告费等诉讼费用由郑利仁承担。事实和理由：2017年1月19日，五环公司与郑利仁签订《商品房买卖合同》，约定郑利仁向五环公司购买位于福建省永泰县××镇××村××号××幢××号单元房屋，房屋总价款为594193元。郑利仁首付184193元，余款410000元采用银行按揭贷款方式支付。2017年6月30日，五环公司、郑利仁与中国建设银行股份有限公司永泰支行（下称建行永泰支行）签订《个人住房贷款合同》，约定郑利仁从建行永泰支行借款，五环公司对郑利仁借款承担连带保证责任。根据《个人住房贷款合同》约定，郑利仁应当按时足额偿还按揭贷款本息。但郑利仁未按期偿还贷款导致五环公司承担保证责任，于2020年6月30日向建行永泰支行垫付了按揭贷款及逾期利息4246.52元。综上，为维护自身合法权益，五环公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。郑利仁未作答辩。五环公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.《商品房买卖合同》《个人住房借款合同》；2.《福建增值税普通发票》（NO.05455327、02415875)；3.业主基本情况登记表、业主签收文件目录、不动产登记证明；4.中国建设银行单位客户专用回单、个人贷款还款凭证。本院认为，郑利仁未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容真实，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月19日，五环公司（出卖人）与郑利仁（买受人）签订《商品房买卖合同》及其附件。《商品房买卖合同》约定：郑利仁购买五环公司开发建设的永泰县城峰镇汤洋村203省道下林段山水传说水韵府12幢11层1102单元房,单价为每平方米6049元，商品房总价款594193元，郑利仁应于签订合同前向五环公司支付首付款，余款向银行申请按揭贷款支付。郑利仁向五环公司支付首付款194193元。签约当日，五环公司出具相应金额购房款发票。2017年6月30日，保证人五环公司、借款人郑利仁及贷款人建行永泰支行签订《个人住房借款合同》，约定郑利仁向建行永泰支行借款410000元，借款期限自2017年6月30日起至2047年6月30日止，以永泰县城峰镇汤洋村下林66号山水传说水韵府12幢1102单元房产及其占用范围内的土地使用权作为抵押物，五环公司承担连带保证责任。同时合同还就借款利率、罚息利率、还款方式等进行了约定。合同签订后，建行永泰支行向郑利仁发放贷款410000元。2018年12月14日，五环公司出具相应金额购房款发票。上述借款期间，因郑利仁未按约定履行还款义务，五环公司向建行永泰支行承担阶段性保证责任，于2020年6月30日偿还贷款本息4246.52元。另查明，2017年4月1日，案涉房屋办理了不动产预告登记，权利人为郑利仁，义务人为五环公司。五环公司于2019年6月25日向郑利仁交付案涉房屋。本院认为，《商品房买卖合同》及其附件、《个人住房借款合同》系合同各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应按合同约定履行自己的义务。由于郑利仁未能依约按时足额归还建行永泰支行按揭贷款,五环公司因此承担了阶段性保证责任，故五环公司有权就代垫款4246.52元向郑利仁追偿。郑利仁应自五环公司承担保证责任之日即2020年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息至款项付清之日止。郑利仁经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：郑利仁应于本判决生效之日起15日内支付福建五环实业有限公司代垫按揭款4246.52元及利息，利息从2020年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑利仁负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林茂椿二〇二〇年十二月七日法官助理 李 霞书 记 员 郑贞萍附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4835号 申请执行人：张伟建，男，1962年7月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 委托代理人：黄辉，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：兴义市知行学校，住所地贵州省兴义市洒金教育城。 法定代表人：邱林，系该校负责人。 关于张伟建申请执行兴义市知行学校劳动争议一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2108号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告兴义市知行学校自愿于2020年5月15日前支付原告张伟建工资17514元、经济补偿金23352元，在前述基础上再向原告张伟建支付5000元，各项费用共计45866元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴义市知行学校承担。因兴义市知行学校未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张伟建向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人兴义市知行学校发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年9月15日、2020年10月12日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人被执行人兴义市知行学校在贵州银行、中国工商银行等有4个银行账户，余额为0元至8616.28元不等，实际可用余额为-75703729.31元，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年9月17日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人兴义市知行学校名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司无网络资金账户。 3.查明被执行人兴义市知行学校名下有金龙牌大型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆，经告知，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人兴义市知行学校名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市知行学校工商登记信息为（地址：兴义市洒金教育城，注册资本：0万元，法人代表：邱林）。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人住所地进行调查。 四、本院已依法向被执行人兴义市知行学校发出限制消费令，对其法定代表人邱林采取限制消费措施，并依法将兴义市知行学校纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人兴义市知行学校发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉，不申请审计。 2020年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2108号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余工资等各项费用共计45866元及案件受理费5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2108号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人张伟建尚未受偿的工资等各项费用共计45866元及案件受理费5元被执行人兴义市知行学校负有继续向申请执行人张伟建履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初381号之一原告：许昌昊鼎物资有限公司，住所地许昌市建安区。法定代表人：朱同安，任该公司董事长。委托诉讼代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。被告：武钢实业公司建筑安装工程公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：李向群，任该公司总经理。被告：吴洪志，男，汉族，1963年11月5日出生，住武汉市青山区。被告：买晓伟，男，回族，1980年5月6日出生，住郏县。原告许昌昊鼎物资有限公司与被告武钢实业公司建筑安装工程公司（以下简称武钢实业公司）、吴洪志、买晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本院在审理过程中，原告许昌昊鼎物资有限公司于2020年12月18日提出撤回起诉申请。本院认为，许昌昊鼎物资有限公司提出撤回起诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许昌昊鼎物资有限公司撤回起诉。案件受理费4446元，减半后收取2223元，由原告许昌昊鼎物资有限公司负担。审判员  梁剑峰二〇二〇年十二月十九日书记员  杨培改
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执501号之一 申请执行人：博野县德和钢材经销处，所在地博野县东王各庄幸福路**。 经营者：李宝兴，男，1961年12月3日生，汉族，住，住博野县/div> 被执行人：滨海团泊新城（天津）控股有限公司，所，所在地天津市静海县杨成庄乡毕杨路杨成庄乡人民政府**/div> 法定代表人：王勉忠。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初234号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人滨海团泊新城（天津）控股有限公司在中国邮政储蓄银行91×××65账户内存款人民币530000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 盼
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2847号原告：梁玩湛，男，1964年6月13日出生，住恩平市。被告：黄广新，男，1977年10月16日出生，住恩平市。原告梁玩湛与被告黄广新劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告梁玩湛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告梁玩湛撤诉处理。案件受理费25元，由原告梁玩湛负担。审 判 员 陈超雄二〇二〇年十二月十八日法官助理 梁树新书 记 员 岑美华
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8989号上诉人（原审被告）：曾庆华，男，1979年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码为362************332。委托诉讼代理人：李红军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗思伊，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：唐智锋，男，1990年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码为441************332。上诉人曾庆华因与被上诉人唐智锋民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初13581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。唐智锋起诉请求：1．曾庆华立即向唐智锋归还借款本金70000元；2．曾庆华立即向唐智锋归还借款利息（以70000元为基数，按年利率24%，从2019年6月18日起计至实际还清之日止）；3．本案诉讼费用由曾庆华承担。一审庭审中，唐智锋当庭增加如下诉讼请求：4．曾庆华向唐智锋支付律师费10000元；5．曾庆华向唐智锋支付保险费1000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、曾庆华应在判决发生法律效力之日起五日内向唐智锋归还借款本金70000元；二、曾庆华应在判决发生法律效力之日起五日内向唐智锋支付借款利息（以70000元为本金，按年利率24%，从2019年6月18日起计至付清之日止）；三、曾庆华应在判决发生法律效力之日起五日内向唐智锋支付诉讼财产保全责任保险费1000元；四、曾庆华应在判决发生法律效力之日起五日内向唐智锋支付律师费2000元；五、驳回唐智锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1105元、保全费874元，共计1979元，由唐智锋负担165元，曾庆华负担1814元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初13581号民事判决。曾庆华不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：一、曾庆华根本不认识唐智锋，也从未向唐智锋提出过任何借款要求，更没有与唐智锋签订《借款合同》和出具《借款借据》。从曾庆华的银行资金来看，根本无需向唐智锋借款。曾庆华的银行卡一直在杨天然手里控制，直至2019年6月21日杨天然才将银行卡归还给曾庆华，曾庆华对唐智锋向该银行卡转款的事情不知情，该款项全部被杨天然转走，曾庆华没有实际收取该7万元。一审法院认定曾庆华在当天向唐智锋出具《借款借据》，确认收到唐智锋借款70000元，属认定事实不清。二、曾庆华在一审期间已申请追加杨天然作为本案第三人参加诉讼，一审以本案处理结果与杨天然不存在法律上的利害关系，不予追加，是错误的。2019年5月，曾庆华因欠东莞市泛华小额贷款公司借款及利息约55万元到期无法偿还，该公司业务人员介绍曾庆华到杨天然的贷款公司负责办理过桥还款。曾庆华与杨天然协商由杨天然负责偿还东莞市泛华小额贷款公司的贷款及利息以及偿还银行房屋按揭贷款约50万左右，共计105万，曾庆华需向杨天然支付42000元过桥服务费，再由杨天然帮曾庆华向中国工商银行股份有限公司东莞南城支行申请房屋抵押贷款用于偿还杨天然的过桥借款105万元及过桥服务费42000元。杨天然将曾庆华的房产证、身份证、结婚证、汽车行驶证以及三张银行卡、U盾和支付密码全部扣押在手。后因办理银行贷款的放款时间延迟了十多天，杨天然逼迫要求曾庆华支付70000元过桥服务费，否则证件及银行卡不返还曾庆华，并强迫曾庆华签订案涉《借款合同》和《借款借据》，曾庆华以为签名的款项属于过桥服务费，就签订了上述合同。唐智锋与杨天然是专门从事非法放贷的，应追加杨天然作为第三人参加诉讼。三、从曾庆华提供的《借记卡账户历史明细清单》的银行流水显示，唐智锋和杨天然存在以非法占有为目的，虚构借款的事实，应将本案移送公安机关处理。从流水可知，杨天然以唐智锋的名义向该银行卡转入70000元，后又将该70000元以及原银行卡里的116万元转至相关人员账户。杨天然将银行卡返还给曾庆华时，仅剩42.85元，其实际转走了1230019.42元。因此，杨天然与唐智锋已构成诈骗罪，应将本案移送公安机关处理。四、唐智锋起诉称曾庆华因其他贷款到期和家庭资金需要向唐智锋借款，明显与事实不符，唐智锋将案涉款项转入杨天然控制的银行卡中，曾庆华是不知情的，更不是因其他贷款到期或资金周转需要向唐智锋借款。唐智锋答辩称：一、借款合同是唐智锋到曾庆华工厂签订的，双方是认识的。唐智锋举证的《借款合同》、《借款借据》能够证明借贷关系成立。因为曾庆华需要归还贷款120多万元，其银行卡只有116万元，存在资金缺口。二、曾庆华主张收款银行卡一直在别人手中，唐智锋并不知情，也与唐智锋无关。如曾庆华的账户款项被非法挪走，曾庆华可以报警求助，但曾庆华从未报警。三、案外人与曾庆华之间的关系，与本案无关，应另案处理。四、曾庆华捏造、污蔑唐智锋从事非法放贷，唐智锋保留追究权利。本案无需追加第三人。五、曾庆华的银行流水显示其收到银行放款后的资金去向并未如曾庆华所述。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。另查明，二审期间，曾庆华主张有就杨天然的事情向公安机关报案，但公安机关没有立案。本院认为，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对曾庆华上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：唐智锋举证的《借款合同》、《借款借据》，结合曾庆华提交的银行流水，能够形成完整的证据链，证明唐智锋与曾庆华之间订立了借款合同，唐智锋已通过转账方式向曾庆华支付了借款，唐智锋也在《借款借据》中确认收到了唐智锋的借款。曾庆华否认借款事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，曾庆华应当提交相反证据来推翻唐智锋的证据，否则应承担不利后果。曾庆华上诉主张《借款合同》、《借款借据》系受到胁迫所签订的，但没有提交任何证据证明其主张，本院难以采信曾庆华的主张。曾庆华主张案涉收款账户在唐智锋转账时被案外人杨天然所控制，也没有证据支持，其应承担举证不能的后果。曾庆华另上诉要求追加杨天然作为本案第三人参加诉讼，本院经审查认为其理据不足，本院不予支持。综上，曾庆华的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由曾庆华负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 琨谢翠婷
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1547号之二申请执行人：孙琳飞，男，1980年7月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李慧民，男，1970年8月31日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院执行的孙琳飞申请执行李慧民土地承包经营权纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人正在私下协商，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫0411执1547号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 李海军审判员 陈丙坤二〇二〇年十二月二十二日书记员 鲁娟娟
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执610号申请执行人：刘福勇，男，汉族，1989年8月8日生，云南省鲁甸县人，住。被执行人：刘林高，男，汉族，1995年2月4日生，云南省鲁甸县人，住。申请执行人刘福勇与被执行人刘林高民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）云0621民初1601号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘林高未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人刘福勇于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘林高送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行偿还申请执行人刘福勇借款50000.00元，并承担申请执行费650.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解：一、被执行人刘林高自愿定于从2020年12月30日前支付申请执行人刘福勇10000.00元人民币,2021年1至8月每月28日前支付5000.00元。二、申请执行人刘福勇同意以上还款计划。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执610号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  甘永兴审判员  罗友能二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 丹
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执恢136号唐河县自然资源局：唐河县自然资源局与刘建甫为行政非诉执行一案，申请执行标为拆除。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，唐河县自然资源局向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 袁 方二〇二〇年十二月二十二日书记员 曹宇阳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7400号申请执行人：咸阳昌浩工贸运输有限责任公司，住所地：陕西省永寿县城十字。法定代表人：张会琴，该公司经理。被执行人：陕西省东方建设公司，住所地：西安市陵园路中段**。法定代表人：刘学东，该公司经理。申请执行人咸阳昌浩工贸运输有限责任公司与被执行人陕西省东方建设公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11323号民事判决书已发生效力。咸阳昌浩工贸运输有限责任公司申请强制执行，标的为626018元，本院已受理。在执行过程中，本院依职权将被执行人陕西省东方建设公司连带法定代表人刘学东限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为626018元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二〇年十二月十一日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
陕西省武功县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0431刑初162号 公诉机关武功县人民检察院。 被告人赵新涛，男，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县，无业。因涉嫌强奸罪，于2020年6月11日被武功县公安局抓获，同年6月12日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。 辩护人刘小明，陕西五功律师事务所律师。 被告人赵佳齐，男，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县，无业。因涉嫌强奸罪，于2020年6月11日被武功县公安局抓获，同年6月12日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。 指定辩护人康文科，陕西五功律师事务所律师。 武功县人民检察院以武检刑诉（2020）138号起诉书指控被告人赵新涛、赵佳齐涉嫌犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月5日不公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣、代理检察员吴竞出庭支持公诉，被告人赵新涛及其辩护人刘小明、赵佳齐及其辩护人康文科到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人赵新涛在“陌陌”上与被害人黄某某认识后，谎称其叫“李恒”，以虚构的身份先后通过“陌陌”、微信与被害人黄某某聊天。2020年6月10日下午，被告人赵新涛通过微信约黄某某见面，见面后二人闲聊一会后赵新涛有事离开。后赵新涛通过微信约黄某某喝酒，当晚22时30分许，被告人赵新涛与被告人赵佳齐预谋将被害人黄某某灌醉后，共同与被害人黄某某发生性关系。在赵新涛接上黄某某后，将黄某某带至武功县普小路“XX烧烤”处，赵新涛与赵佳齐故意向黄某某灌酒，被害人黄某某大量饮酒后意识不清，赵新涛与赵佳齐将黄某某带至武功县普集镇XX路XX小区X栋X单元XXX室，后赵新涛在被害人黄某某酒后意识不清、无力反抗的情况下将被害人黄某某强奸，赵新涛将黄某某强奸后，打开房门，被告人赵佳齐进入房间欲强奸被害人黄某某，被害人黄某某强烈反抗，被告人赵佳齐犯罪中止。后被害人出门后立即报警。 上述事实，被告人赵新涛、赵佳齐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、认罪认罚具结书；被害人黄某某陈述；证人马某某、爨某某、侯某某证言；现场勘验笔录和照片、方位图、聊天记录截图、点菜单、XX小区监控截图、鉴定文书、扣押清单、谅解书和光盘7张；被告人赵新涛、赵佳齐供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵新涛、赵佳齐二人违背妇女意愿，采用暴力手段，强行与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。二被告人归案后认罪态度好，且自愿签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。被告人赵佳齐犯罪中止，且得到被害人的书面谅解，应依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵新涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2023年6月10日止。） 二、被告人赵佳齐犯强奸罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年1月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  王 妮 人民陪审员  何茗杉 人民陪审员  易亚利 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张甜甜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十四条【犯罪中止】在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执3279号     申请执行人贾某某，男。   被执行人马某某，男。   申请执行人贾某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人贾某某申请，于2020年11月5日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初2085号民事调解书已发生法律效力，申请标的为5万元。   执行过程中，申请人贾某某向本院提出申请，申请冻结被执行人马某某在中国建设银行靖边县榆炼支行的工资收入偿还其案件款。   本院认为申请执行人贾某某申请冻结被执行人马某某在中国建设银行靖边县榆炼支行的工资收入偿还其案件款系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法冻结了被执行人马某某在中国建设银行靖边县榆炼支行的工资收入，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执3279号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎                                二〇一九年十二月二十一日                                    书记员 白建伟
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执9635号方海远、袁辕：本院在执行申请执行人方海远与被执行人袁辕买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人方海远已收到被执行人袁辕支付的执行款10131.15元，本案迟延履行金申请执行人方海远自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初57824号原告：深圳市众安居物业管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花北北环路**安远大厦**，统一社会信用代码91440300192430821W。法定代表人陈锦涛。委托诉讼代理人：张绿平。委托诉讼代理人：陈晓生。被告：鲍富平，男，汉族，1981年8月18日出生，住址湖北省麻城市。委托诉讼代理人：林国祥，广东深长城律师事务所律师。上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2014年9月15日。二、劳动合同签订情况：双方有签订劳动合同，最后一份劳动合同期限自2017年9月9日起至2023年12月31日止。三、职务：华府国际管理处主任。四、工资发放方式：通过银行转账发放。五、关于月工资标准：6000元。六、解除劳动合同的原因及时间：被告于2020年5月23日向原告邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》，以原告“存在未在法定期间发放工资、未足额支付劳动报酬、未缴纳养老保险等行为”为由，解除与原告的劳动关系。原告确认于2020年5月24日收到上述通知书，故双方劳动关系因此解除，解除时间为2020年5月24日。七、解除劳动合同前12个月的月平均工资：8000元。八、关于解除劳动合同的经济补偿：根据《深圳市员工工资支付条例》第十一条规定，工资支付周期超过一个月不满一年的，约定的工资支付日不得超过支付周期满后的一个月。本案中，原告于被告2020年5月24日解除劳动合同时仍未发放被告2019第四季度的季度奖金，原告未提供证据证明其规定或与被告存在约定而尚未到发放期限，亦未能证明存在其他客观情况，况且季度奖金占到被告工资收入的四分之一以上，是被告劳动报酬的重要组成部分。由此，原告长时间拖欠被告的季度奖，被告以此为由解除双方劳动合同，于法有据，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿。经核算，被告诉求金额40000元并未超过其应得的数额,仲裁裁决以被告诉求金额为准并无不妥,本院予以确认。九、关于律师代理费：被告提交了委托代理合同和律师费发票，可以证明其确实为本案聘请了律师，并且律师费用已实际发生。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院确认原告支付被告律师费5000元（40000÷54000×8000，超过5000元部分由被告承担）。十、关于离职证明：原被告双方对仲裁裁决认定原告向被告出具离职证明，离职证明应载明被告的入职时间、职务、离职时间等并无异议，本院予以确认。十一、仲裁案号：深劳人仲案【2020】7548号。十二、被告仲裁请求：1、原告支付2015年10月1日至2016年12月31日岗位补贴14000元；2、原告支付2019年10月1日至2020年5月23日期间的绩效工资18000元；3、原告支付被迫解除劳动合同经济补偿金40000元；4、原告支付律师代理费8000元；5、原告向被告开具《离职证明》。十三、仲裁结果：一、准许被告撤回关于要求原告支付2019年10月1日至2020年5月23日期间绩效工资18000元的仲裁请求；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿人民币40000元；三、原告支付被告律师代理费人民币5000元；四、原告向被告出具离职证明，离职证明应载明被告的入职时间、职务、离职时间等；五、驳回被告的其他仲裁请求。十四、原告诉讼请求：1、驳回原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金人民币40000元。2、驳回原告向被告支付律师代理费人民币5000元。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条、第五十条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市众安居物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告鲍富平支付解除劳动合同经济补偿人民币40000元；二、原告深圳市众安居物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告鲍富平支付律师代理费人民币5000元；三、原告深圳市众安居物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告鲍富平出具离职证明，离职证明应载明被告鲍富平的入职时间、职务、离职时间等；四、驳回原告深圳市众安居物业管理有限公司的全部诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元(原告已预交)，由原告负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  王慧贞二〇二〇年十二月三日书记员  王宗宝
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执979号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司 ,住所地：陕西省洛川县。   法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。         被执行人：赵永锋，男，1973年2月28日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   被执行人：吴爱芳，女，1972年10月22日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   被执行人：屈明芳，男，1968年1月23日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   被执行人：吴艾英，女，1969年6月12日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永锋、吴爱芳、屈明芳、吴艾英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初2109号民事调解书，于2019年9月11日生效，并于2020年11月4日向被执行人赵永锋、吴爱芳于2019年9月30日之前偿还申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，于2019年10月30日之前偿还申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，于2019年11月30日之前偿还申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息。被告屈明芳、吴艾英对以上贷款本息承担连带清偿义务。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被执行人赵永锋、吴爱芳、屈明芳、吴艾英共同负担。   在执行过程中   1.本院于2020年11月4日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年11月4日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行工资账户（法院已冻结）、有房产（陕（2019）洛川县不动产权第0003355号法院已查封）、有车辆（陕2C5**法院已查封）、无工商登记信息。   3.本院将被执行人赵永锋、吴爱芳、屈明芳、吴艾英纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人赵永锋、吴爱芳、屈明芳、吴艾英名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执979号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判长 杨剑                                  审判员 张武君   审判员 范孝明      二Ｏ二Ｏ年十二月十八日     书记员 杨伟光
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异1117号申请人:中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区更新街**。负责人：陈福刚，总经理。委托诉讼代理人：郑童瑜、尚永海，北京大成（大连）律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，，住所地辽宁省大连市沙河口区成仁街**负责人：张波，行长。被执行人：大连鼎森房地产开发有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区长江路****法定代表人：黄斌，总经理。被执行人：大连东巽国际贸易有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市西岗区长江路******v>法定代表人：冯启良，经理。被执行人：泛美（大连）置业有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连市中山区世纪街******法定代表人：刘志涛，总经理。被执行人：黄斌，男，汉族，1959年4月14日出生，住大连市中山区。被执行人：徐淑红，女，汉族，1965年6月10日出生，住大连市中山区。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行（以下简称工商银行）与被执行人大连鼎森房地产开发有限公司（以下简称鼎森公司）、大连东巽国际贸易有限公司（以下简称东巽公司）、泛美（大连）置业有限公司（以下简称泛美公司）、黄斌、徐淑红金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称华融资产公司）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人华融资产公司称，请求依法变更申请人为（2018）辽民初93号民事判决书的申请执行人。事实与理由：2020年6月30日，工商银行与华融资产公司签订《资产转让协议》，将案涉债权转让给申请人，并于2020年7月6日在辽宁日报上发布公告。本院查明，原告工商银行与被告鼎森公司、东巽公司、泛美公司、黄斌、徐淑红金融借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2019年1月30日作出（2018）辽民初93号民事判决：被告鼎森公司于本判决生效后十日内给付工商银行借款本金529,800,000元；鼎森公司于本判决生效后十日内给付工商银行借款所欠利息、复利、罚息（截至2018年5月20日，累计欠借款利息、复利、罚息合计人民币582，696，143.83元；及2018年5月21日以后至款项付清之日的利息、复利、罚息，相关利率按照双方借款合同之约定计付）；工商银行对上述判决主文第一、二项所确定的债权在15亿元最高余额范围内，对鼎森公司提供的位于大连世界金融中心一期01区南楼部分房屋共计463套，抵押面积77781.94平方米｛详见辽（2017）大连市内四区不动产证明第00164247号《不动产登记证明》｝的抵押物享有优先受偿权；泛美公司、东巽公司均对判决主文第一、二项所确定的债权在所签《最高额保证合同》约定的530,000,000元最高余额内承担连带清偿责任。泛美公司、东巽公司承担连带清偿责任后，有权向鼎森公司追偿；黄斌、徐淑红对判决主文第一、二项所确定的债权承担连带清偿责任；黄斌、徐淑红承担连带清偿责任后，有权向鼎森公司追偿。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，由于各被执行人未履行判决确定的义务，工商银行向辽宁省高级人民法院申请执行。2019年7月29日，辽宁省高级人民法院裁定该案由本院执行，本院于2019年7月30日立案执行。另查，2020年6月30日，工商银行与华融资产公司签订《资产转让协议》，将案涉债权转让给华融资产公司，并于2020年7月6日在《辽宁日报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让事宜告知各被执行人。再查，工商银行向本院出具《确认函》中，确认上述债权转让事宜，并同意变更华融资产公司为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，工商银行将（2018）辽民初93号民事判决书确认的案涉债权转让给华融资产公司。现工商银行书面认可上述债权转让事宜，故申请人华融资产公司申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15789号原告：湖南木头人电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道铂翠湾******，统一社会信用代码：91430104338502593X。法定代表人：王涛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。被告：朱向云，男，1990年6月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：湖南来了世纪贸易有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道天马安置小区******会信用代码：914301043206099154。法定代表人：朱向云。原告湖南木头人电子商务有限公司（以下简称木头人公司）诉被告朱向云、湖南来了世纪贸易有限公司（以下简称来了世纪贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木头人公司的委托诉讼代理人廖敦龙到庭参加诉讼，被告朱向云、来了世纪贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告木头人公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金36500元；2、被告支付原告违约金19345元（以36500元为基数，按0.5‰每日，从2017年12月6日计算至2020年11月5日）后续违约金直至本金清偿之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月5日，被告因其来了世纪贸易公司经营需要向原告借款36500元。原告同意借款，便与被告签订了《借款合同》，约定借款期限自2017年6月5日至2017年12月5日，逾期还款超过30日以上，以逾期金额为基数，按2.5‰每日计算违约金（现原告自愿调为0.5‰每日）。2017年6月5日，原告给了被告6500元现金，并将30000元转入被告中国建设银行广州市东圃支行×××05账户。借款到期后，被告未还款。原告多次催要，被告拒绝还款。故原告诉至法院，请法院支持原告诉求。被告朱向云、来了世纪贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：2017年6月5日，原告木头人公司（甲方）与被告朱向云、来了世纪贸易公司（乙方）签订了《借款合同》，合同中载明：“一、借款用途乙方急需一笔资金用于经营，甲方同意出借。二、乙方向甲方借款金额（大写）人叁万陆仟伍佰元整（小写：36500￥元）乙方指定的收款账户为（开户名：中国建设银行，开户行：广东广州市东圃支行，账号：×××05）.三、借款期限自2017年6月5日起至2017年12月3日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理。……五、借款利息借款期限自2017年6月5日起，至2017年12月5日止，按期偿还全部借款，则该期限内不计利息……八、乙方如逾期还款……逾期还款期限在1日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比列赔偿甲方损失；超过30日以上部分，照逾期还款金额每日千分之贰点五（2.5‰）的比例赔偿甲方损失。”当天原告通过银行转账的方式向被告支付了30000元借款，余下6500元通过现金的方式支付给了被告。还款日期届满后，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催讨，被告仍未偿还。原告索要未果，遂酿成本案诉讼。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审审查的《借款合同》、银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与两被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告向两被告提供借款36500元后，两被告本应依约偿还借款本金，但两被告并未偿还已构成违约，现原告要求两被告偿还借款本金36500元，本院予以支持。借款合同中未约定利息，但约定了逾期还款承担每日2‰、2.5‰的违约金，现原告要求两被告按日万分之五的标准支付违约金，但该标准高于原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，故对原告的该项诉请本院部分予以支持，确定两被告向原告支付违约金16628.79元（自2017年12月6日暂计至2020年11月5日），之后的违约金以尚欠借款本金为基数自2020年11月6日起按年利率15.4%计算至本案借款本金全部清偿完毕之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下：一、限被告朱向云、湖南来了世纪贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南木头人电子商务有限公司偿还借款本金36500元，支付违约金16628.79元（自2017年12月6日暂计至2020年11月5日，之后的违约金以尚欠借款本金为基数自2020年11月6日起按年利率15.4%计算至本案借款本金全部清偿完毕之日止）。二、驳回原告湖南木头人电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1196元，减半收取598元，由被告朱向云、湖南来了世纪贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。”审判员  黎春林二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈旸芷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2343号原告：湖北省郧县农村商业银行股份有限公司,住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：燕学宏，男，1975年4月16日出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司与被告燕学宏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日受理，并通知原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王杰二〇二〇年十二月十五日法官助理孙蓬书记员柯晗
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4159号 申请执行人:杨会城,男,1995年07月29日出生,住所地广东省普宁市。 委托执行代理人：双求铭，上海川汇律师事务所律师。 被执行人：临海市巨梯餐饮有限公司,住所地临海市古城街道靖江南路**,组织机构代码:MA2DWHH28。 法定代表人:余锦浩。 被执行人：余锦浩,男,1993年01月29日出生,住所地临海市。 申请执行人夏超与被执行人临海市巨梯餐饮有限公司、余锦浩为劳动争议仲裁一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙临海劳人仲案（2020）107-2号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人临海市巨梯餐饮有限公司、余锦浩未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏超向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为被执行人临海市巨梯餐饮有限公司、余锦浩支付申请执行人杨会城工资24877元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费273.15元。 执行立案后，本院于2020年07月07日向被执行人临海市巨梯餐饮有限公司、余锦浩发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知等，要求临海市巨梯餐饮有限公司、余锦浩履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查，被执行人临海市巨梯餐饮有限公司、余锦浩逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市巨梯餐饮有限公司、余锦浩的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市巨梯餐饮有限公司、余锦浩下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市巨梯餐饮有限公司已没有经营、被执行人余锦浩目前下落不明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险和有价证券。截至2020年12月21日，暂未发现被执行人临海市巨梯餐饮有限公司、余锦浩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市巨梯餐饮有限公司、余锦浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余锦浩作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人临海市巨梯餐饮有限公司、余锦浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨会城。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市巨梯餐饮有限公司、余锦浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 李 哲
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢342号王某：王某与丹东某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执恢342号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初1569号 原告：龙成书，男，汉族，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：吴刚，男，汉族，三原县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：周伟，男，汉族，住陕西省三原县。 本院在审理原告龙成书与被告周伟确认合同无效纠纷一案中，原告龙成书于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙成书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龙成书撤诉。 案件受理费100元，依法予以免缴。 审 判 长  张 猛 审 判 员  刘 斌 人民陪审员  杨永高 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  冯佳琦
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3759号原告：李秋颖，女，1995年10月24日出生，住黑龙江省东宁县。被告：唐雪冉，女，1997年1月2日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李秋颖与被告唐雪冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李秋颖于2020年12月14日向本院提出撤回对被告唐雪冉的起诉。本院认为，原告李秋颖申请撤回对被告唐雪冉的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秋颖撤回对被告唐雪冉的起诉。本案案件受理费628元，减半收取314元，由原告李秋颖负担。审 判 员 董 海 涛二〇二〇年十二月十四日法官助理 实习陈伟书 记 员 彭  婕
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1720号申请执行人：南京青马汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码91320113721779325M，住所地在江苏省南京市栖霞区马群街道仙林大道**。法定代表人：曾万革，该公司执行董事。委托代理人：雷清华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：安徽腾龙生态牧业有限公司，统一社会信用代码913412250636476296，，住所地在安徽省阜南县王堰镇马楼村斜庄法定代表人：刘玉军。申请执行人南京青马汽车运输有限责任公司（以下简称青马公司）与被执行人安徽腾龙生态牧业有限公司（以下简称腾龙公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年8月10日作出（2018）苏0113民初7204号民事判决书，该判决主文如下：腾龙公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付青马公司运费112838元及违约金3949.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，公告费560元，共计3275元，由腾龙公司负担。该民事判决书已发生法律效力。青马公司以腾龙公司到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人腾龙公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、本院执行员前往被执行人住所地查找未果，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人青马公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人腾龙公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初7204号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十二月七日书记员 蒋海畅
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执1151号之一 申请执行人：王智芹，女，住山东省乐陵市。 被执行人：百仁财富网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1509。 本院立案执行百仁财富网络科技（北京）有限公司责令退赔一案，依据本院刑事审判庭作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初322号刑事判决书，上述生效法律文书第二项判令： 继续追缴百仁财富网络科技（北京）有限公司及其德州分公司违法所得，返还涉案的130名集资参与人。 本院于2020年12月11日向被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，王智芹（居民身份证号：3714811967××××××××）为百仁财富网络科技（北京）有限公司的130名集资参与人之一。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司名下银行存款或查封相应价值财产。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张善博
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1691号之一申请执行人：王雷，男，1989年8月11日生，汉族，住徐州市泉山区。执行人 ：王海芝，女，1964年5月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：卜宪萍，该公司董事长。王雷、王海芝与徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初480号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州信德商业管理有限公司应支付给王雷、王海芝款项等合计人民币1498元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王雷、王海芝的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人徐州信德商业管理有限公司名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司房产信息进行查询，轮候查封被执行人名下房产；3、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下车辆进行查询，未查询到被执行人名下有车辆信息；4、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人违反财产申报制度，将其纳入失信被执行人员名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王文庆审判员盛如虎审判员王艳玲二〇二〇年十二月十五日书记员杜文聪
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4132号原告：毛巧玲，女，汉族，1988年12月9日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：肖微，男，汉族，1986年4月3日出生，社区工作人员，湖北省麻城市人，住麻城市黄金桥村桂花桥**，委托诉讼代理人：金玉莹，湖北从天律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告毛巧玲与被告肖微排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。2020年12月15日本院向各方当事人送达开庭传票传唤双方于2020年12月21日上午九时开庭，而原告毛巧玲无正当理由拒不到庭参加庭审。本院认为，在民事诉讼过程中，原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，按自动撤诉处理。现因本案原告毛巧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，其作为原告的诉讼请求应视为按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告毛巧玲对被告肖微的起诉按自动撤诉处理。案件受理费减半收取137.5元，由原告毛巧玲负担。审判员  戴英二〇二〇年十二月二十一日法官助理邱黎书记员戴琨
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1943号之八十七 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：冯建，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：冯春艳，女，1986年6月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：王金龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：刘成庆，男，1959年2月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉秀三，女，1954年11月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：李书芹，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市河**汤河镇王故县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建、冯春艳、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2603号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘成庆在山东沂南农村商业银行股份有限公司的银行存款200000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢1364号申请执行人：王文峰,男,1970年1月28日出生,住普兰店市申请执行人：于福香,女,1946年3月6日出生,住普兰店市。被执行人：吕玉庆，男,1980年10月4日生，汉族，住普兰店市。申请执行人王文峰、于福香与被执行人吕玉庆为侵权一案，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终5632号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人吕玉庆没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王文峰、于福香于2020年12月28日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，双方当事人已达成和解并履行完毕，至此，申请人向本院申请的大连市中级人民法院（2016）辽02民终5632号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15530号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**孟庄路****。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该单位工作人员。被告：丁永强，男，1974年5月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告丁永强追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁永强偿还理赔本金39011.26元，违约金按照年利率24%计算至还清之日；2.本案的诉讼费用由丁永强承担。事实与理由:2012年1月4日，丁永强向中国平安财产保险股份有限公司投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司青岛分行的个人贷款合同提供保证保险，后因丁永强未按期偿还借款，中国平安财产保险股份有限公司按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司青岛分行进行了赔付。2015年12月15日，中国平安财产保险股份有限公司与青岛蓝色海洋实业有限公司签订债权转让协议，将丁永强的债权转让给青岛蓝色海洋实业有限公司，丁永强仍不履行还款义务。本院经审查认为，原告青岛蓝色海洋实业有限公司无法提供被告丁永强准确的送达地址，致使本案无法送达，应视为原告青岛蓝色海洋实业有限公司所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。案件受理费775元，全额退还给原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  赵玉霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  李柏杨
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2044号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文，董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：闫长海，男，1963年4月21日出生，住大名县红庙乡马庄村**，身份证号：1321211963××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气费2.68元。要求被申请人闫长海给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2.68元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人闫长海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2.68元。 申请费16.7元，由申请人大名华润燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李世钧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙丹阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初3132号原告：刘成双，男，汉族，1968年1月29日出生，住湖北省丹江口市。被告：郑秀明，男，汉族，1951年7月9日，住湖北省十堰市茅箭区。原告刘成双诉被告郑秀明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。经审查，原告刘成双虽向本院提供了被告郑秀明的暂时居住住址及两个手机号码，但本院按原告刘成双提供的信息，均无法查找到被告郑秀明并直接向其送达法律文书。由于原告刘成双暂无法提供被告郑秀明是否有其他的确切住址、电话或已下落不明等可供法院依法送达法律文书的有效信息，应视为其提供的被告郑秀明的信息并不具体明确。因此，原告刘成双向本院提起的诉讼不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘成双的起诉。案件受理费800元，全额退还给原告刘成双。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  刘海清审判员  杨志勇审判员  张 青二〇二〇年十二月二十一日书记员  谢 敏
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执2088号之一 申请执行人：雷金芳，女，1985年2月1日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。 委托代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被执行人：黄燕花，女，1988年4月7日出生，壮族，住广西南宁市思贤路**广西审计局宿舍区。 申请执行人雷金芳与被执行人黄燕花民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初3758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额238400元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审227号 申请人:涉县自然资源和规划局。 住所地：涉县龙山大街**。 法定代表人：杨利军，该局局长。 2020年12月19日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉国土执罚〔2016〕西戌-80号行政处罚决定书。 本院认为，申请人涉县自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人涉县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  宁彩霞 审判员  程贺斌 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘佳佳
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初392号公诉机关公安县人民检察院。被告人陈仁富，男，1964年6月28日出生，汉族，初中文化，经商，住公安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月19日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人陈仁富犯滥伐林木罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人陈仁富到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：被告人陈仁富在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2020年7月20、21日，擅自雇人到公安县，将自己购买朱某某、王某、易某3人的意杨树（共计182株）予以砍伐，之后将所砍伐的意杨树木卖出牟利。经鉴定，砍伐的意杨树木活立木蓄积为31.4758立方米。9月2日，陈仁富主动向公安县森林公安局投案，并自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提交了物证砍伐现场树桩；户籍证明、违法犯罪记录证明等书证；证人朱某某、王某等人的证言；被告人陈仁富的供述与辩解；鉴定报告；辨认、现场勘验、检查笔录。被告人陈仁富对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈仁富在未取得相关许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处陈仁富拘役6个月，并处罚金人民币4000元，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈仁富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚。经审理查明，被告人陈仁富在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2020年7月20、21日，擅自雇人到公安县，将自己向朱某某、王某、易某3人购买的意杨树（共计182株）予以砍伐，之后将所砍伐的意杨树木卖出牟利。经鉴定，砍伐的意杨树木活立木蓄积为31.4758立方米。2020年9月2日被告人陈仁富主动向公安县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行，同年12月9日已缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.物证砍伐现场树桩；2.户籍证明、违法犯罪记录证明等书证；3.证人朱某某、王某等人的证言；4.被告人陈仁富的供述与辩解；5.鉴定报告；6.辨认、现场勘验、检查笔录；7.湖北省罚没收入票据。本院认为，被告人陈仁富违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈仁富自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈仁富认罪认罚，可以适用认罪认罚从宽制度。公诉机关对被告人陈仁富建议判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，可以适用非监禁刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定规定，判决如下：被告人陈仁富犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈平人民陪审员  赵娣人民陪审员  万杰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  石敬
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初3230号原告：唐高永，男，住湖南省永州市零陵区。被告：唐都望，男，住湖南省永州市零陵区。原告唐高永与被告唐都望民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐高永到庭参加诉讼，被告唐都望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐高永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息32800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2009年6月9日因自身经济原因急需资金向原告借款20000元，并向原告出具了一张欠条，被告还言明一年后还款。约定还款期限届满后，原告多次向被告催收未果，故而诉至法院，要求被告归还借款本金20000元及利息52800元（按月利率2%计算，从2009年6月9日算至2020年6月9日止）。被告唐都望未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年6月9日，被告因开办选矿场需要资金向原告借款20000元，并出具了一张借条给原告，借条上载明：“今借到唐高永现金人民币贰万元整（￥20000.00元），是实，今借人：唐都望，2009年6月9日”。2012年下半年，原告母亲患病，原告妻子向被告收回借款本金5000元，现被告尚欠原告借款本金15000元。上述事实，有原告的陈述、被告出具给原告的借条、审判笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具给原告的借条予以证实，足可认定原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。因被告已偿还原告借款本金5000元，故原告要求被告返还借款本金20000元的诉请，本院仅支持由被告返还原告借款本金15000元，超出部分，应予驳回。原告要求被告支付借款利息，因借条上并未约定借款利息，而原告又未提交充分有效的证据证实借款时双方约定了借款利息，因此，依法应视为不支付借款利息，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告唐都望在本判决生效后十日内返还原告唐高永的借款本金15000元；二、驳回原告唐高永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告唐高永负担400元，被告唐都望负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月二日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。