wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3038号原告刘国喜，男，1957年9月11日出生，汉族，个体业主，现住东港市。委托代理人刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。委托代理人刘国玉，男，1954年8月26日出生，汉族，退休干部，现住东港市。被告辽宁盛和置业有限公司，住所地东港市。法定代表人孙强，系公司经理。委托代理人秦玉、周晶，辽宁方浩律师事务所律师。原告刘国喜与被告辽宁盛和置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国喜委托代理人刘宏伟、刘国玉；被告辽宁盛和置业有限公司委托代理人秦玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿强行拆除工厂围墙损失6670.47元；二、判令被告赔偿原告厂房被淹产生的经济损失15400元；三、判令被告将排水沟恢复原状；四、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2004年6月30日，东港市大东管理区将东港市碧海饮料公司的厂房、设备及土地使用权出售给原告，双方签订了《企业买卖合同》一份。2008年3月27日，该《企业买卖合同》在东港市公证处进行了公证。2014年5月5日和2017年10月12日，原告分别将饮料公司的部分厂房和场地出租给案外人作为仓库及经营场所使用至今。2019年2月，被告取得了位于东港市大东区西南侧的土地使用权，规划建设《东港市青年路盛和商业楼》项目。该商业楼与原告购买的碧海饮料公司毗邻，原告厂区在北侧，被告项目在南侧。2019年6月，被告在实施商业楼施工时为了施工方便，在原告不知情的情况下，将原告购买的饮料公司南侧的排水沟铲平。2019年8月2日和9月7日，下了两场暴雨，由于原告饮料公司厂区的唯一排水沟和排水分支管道全部被毁，导致厂区内积水无法排出，屋内全部过水，原告出租的房屋内存放的粮食、建筑材料制品、机械零件等物资被水浸泡损失严重，为此，原告赔偿了承租人物资损失共计15400元。被告施工期间，将原告厂房南墙基础破坏，导致墙体多处裂纹并倾斜，房屋安全存在严重安全隐患。2019年11月，被告又将原告饮料公司建在青年路边和厂区西侧的两堵围墙强行推倒。原告曾多次就饮料公司排水沟被毁、房屋被淹、围墙被拆除、房屋被破坏事宜，要求被告给予解决，但被告却置之不理。原告认为，被告即使在行使自己的不动产权利，也不应损害相邻的不动产权利人的财产，给原告造成损失。对此，被告应当按照《中华人民共和国物权法》第91条、92条之规定，对原告的损失给予赔偿。原告饮料公司的排水问题如不能及时解决，必然还会给原告造成更大的损失。被告辩称，一、被告取得的土地是政府净地出让，并经审批和规划建设房屋和道路，在施工过程中只是看见废弃的土墙无意中碰倒，碰倒的两面围墙是否属于原告的被告不清楚。再者地上物的补偿事宜应由土地征收部门负责，被告不应承担责任。二、原告诉称的水沟不属实，被告方施工未发现水沟。三、原告对涉案的房屋和土地均没有取得所有权证，原告是否具有诉权由法院确定，被告对原告的诉权有异议。原告的诉讼请求没有事实依据应予驳回。经审理查明，2004年6月30日，原告与东港市大东管理区签订《企业买卖合同》一份，约定原告出资34万元购买东港市碧海饮料公司部分资产，其中包括房屋、设备及土地使用权（土地面积947.56平方米）。2008年3月27日，该《企业买卖合同》经东港市公证处予以公证。2019年2月，被告经批准取得位于东港市大东区西南侧的土地使用权，取得土地使用权面积3565.8平方米。2019年5月被告经审批建办公楼一栋，该办公楼与原告购买的饮料公司相邻，相邻处有原告占有使用的东西两面围墙，被告在建办公楼时将该东西两围墙拆除修建为水泥通道。上述两围墙被拆除产生的经济损失经辽宁汇达房地产土地资产评估事务所评估为4129.40元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、评估报告等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于原告的第一项诉讼请求，即要求被告赔偿因围墙损失6670.47元。对此本院认为，被告在建设办公楼时拆除了相邻处原告占有使用的东西两面围墙，被告之行为构成侵权，应当承担赔偿围墙损失的侵权责任。围墙损失的数额应以丹东中院委托的辽宁汇达房地产土地资产评估事务所出具的评估报告的评估结论为依据，该评估报告评估结论为围墙损失额为4129.40元，故被告应赔偿原告围墙损失4129.40元。关于原告的第二项诉讼请求，即要求被告赔偿厂房被淹产生的经济损失15400元。本案中原告主张相邻处原告有一排水沟被被告建楼填平，导致雨水进入原告厂房，原告厂房出租给他人，他人在厂房中的物品被淹而致原告赔偿他人物品损失15400元，故请求被告赔偿该损失。对此本院认为，原告应对该请求所依据的事实承担举证证明责任，即原告应举证证明有厂房内的物品被水淹毁的事实发生，淹毁物品的具体范围，淹毁物品的合理价值以及因果关系等承担举证证明责任，现原告提供的照片及与他人签订的赔偿协议等证明材料不足以证明其主张的该事实，原告对此应承担举证不足的不利后果。故原告的该项诉讼请求本院难以支持。关于原告的第三项诉讼请求，即要求被告将相邻处的排水沟恢复原状。本院认为，其一，本案中被告方否认相邻处原有一排水沟，经本院现场勘查，相邻处为一水泥通道，已无任何水沟痕迹。其二，即便原告主张的该事实成立，即涉案相邻处原有一排水沟被被告填平修建为水泥通道，依原告提供的现有证据，本院也无法确认原水沟的具体位置，具体四至等原水沟的具体原始状态，故也难以采取将水沟恢复原状的责任承担方式。原告的该项诉讼请求本院亦难以支持。综上原告的诉讼请求之合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁盛和置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘国喜围墙损失4129.40元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（原告已预交）由原、被告各承担335元，围墙评估费3000元（原告已预交）由被告承担。被告承担部分于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁艳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6766号原告：付广阳，男，汉族，1993年12月15日住林州市林州市。被告：张用保，男，1960年5月27日出生，汉族，住。原告付广阳与被告张用保民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告付广阳于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告付广阳撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告付广阳负担。审 判 长  赵广庆人民陪审员  赵红翠人民陪审员  王青香二〇二〇年十二月十五日书 记 员  任丽丽
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初8936号原告：王树娟，女，1971年10月20日出生，汉族，居民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平（济南）律师事务所律师。被告：交运集团有限公司，住所地山东省青岛市市**延吉路**。统一社会信用代码：91370200264586674N。法定代表人：刘学亮，董事长。委托诉讼代理人：侯坤，男，1987年9月18日出生，汉族，居民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王卫卫，男，1982年6月5日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告王树娟与被告交运集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树娟及其委托诉讼代理人陈立祥，被告交运集团有限公司的委托诉讼代理人侯坤、王卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因公路旅客运输合同造成的经济损失240000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月15日15时00分许，原告乘坐被告所有的鲁Ｕ×××**号大型普通客车自平度去青岛，在G2011青新高速23KM+500M处发生交通事故，致原告等乘车人伤，原告等乘车人无责任。综上，原被告订立的公路旅客运输合同合法有效，双方均应全面履行。被告应当安全的将原告运输到目的地。现被告构成违约，给原告造成损失巨大，应当赔偿原告的全部损失。事后，被告仅支付了原告在即墨市中医医院的医疗费，其余损失未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。庭审中，原告称“按照公路旅客运输合同法律关系主张权利。在本案中不主张交通事故侵权，原告也从没因交通事故侵权主张过权利，自愿承担相应法律后果”。被告交运集团有限公司辩称，事故发生属实，事故车辆是我公司车辆，原告对自身损失无过错，原告主张的经济损失我公司同意在法律范围内赔偿原告的经济损失，事故发生后，我公司为原告垫付医疗费总数86801.66元，请求法院依法确认。原告不能再就医疗费再起诉被告。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：2019年12月15日15时许，王建军驾驶鲁Ｕ×××**号大型普通客车（车内载有刘亚倩、齐鑫、潘浩、张桂香等37人）沿G2011青新高速公路下行线北向南行驶至23KM+500M处，该车前头与前方停在道路上的马庆山驾驶的吉Ｂ×××**号重型半挂牵引车/吉Ｂ×××**号重型罐式半挂车后尾部发生碰撞，事故造成刘亚倩、齐鑫死亡，王建军、潘浩、张桂香、原告等36人受伤，车辆及路政设施受损。原告伤后当日入青岛市即墨区中医医院治疗，住院190天，入院中医诊断为：外伤证气滞血瘀证，西医诊断为：1.腹腔脏器闭合性损伤2.腹腔积血3.右肺挫伤4.右眶骨骨折5.右眼周皮肤裂伤6.肝囊肿，医疗费86801.66元均由被告支付；原告还到莱西韩式医院进行过多次住院治疗，共住院36天，支出医疗费4212.10元（个人负担部分）。经原告委托鉴定，潍坊盛泰司法鉴定所于2020年9月15日出具如下鉴定意见：1.王树娟之伤构成十级伤残。2.护理人数为住院期间1人护理。3.营养期限按住院天数计算。原告支出鉴定费2080元。原告有被扶养人一人—其父王福兰（1936年10月27日出生）。原告系高级母婴护理师。庭审中，原告主张损失明细如下：医疗费4212.10元、住院生活补助费22600元（100元×226天）、营养费11300元（50元×226天）、误工费63000元（7000元×9月）、护理费27120元（120元×1人×226天）、残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、被扶养人生活费4408.25元（35266元×5年×10%÷4）、交通费3000元、鉴定费2080元，共计246788.36元。本院认为，原被告之间成立公路旅客运输合同关系，合法有效。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任……”，被告作为承运人，其车辆在运送乘客途中发生交通事故，致使原告受伤，被告未将原告安全运抵目的地，构成违约，其应赔偿原告因此造成的经济损失。原告未提交直接证据证明其有加强营养的必要，营养费不予支持；虽然原告未就误工时间进行鉴定，但原告住院治疗时间较长，误工时间本院酌情支持8个月，误工费本院考虑原告工资标准酌情支持6500元每月；护理费标准过高，本院支持100元每天（1人护理）；原告主张的交通费过高，本院考虑其就医地点、陪同人数等实际情况，支持其1500元；被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。综上，原告合理损失明细如下：医疗费4212.10元、住院伙食补助费22600元、误工费52000元（6500元×8个月）、护理费22600元（100元×1人×226天）、残疾赔偿金113376.25元（108968元+4408.25元）、交通费1500元、鉴定费2080元，共计218368.35元。被告应赔偿原告各项经济损失共计218368.35元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告交运集团有限公司赔偿原告王树娟各项经济损失共计218368.35元，于判决生效后十日内支付；二、驳回原告王树娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告王树娟负担221元，被告交运集团有限公司负担2229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇二〇年十二月二十六日书记员  潘伟佳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4981号 原告：石河子市东阜城镇阜渔水产养殖专业合作社，住所地：新疆石河子市东阜城镇原149团明胶厂。 法定代表人：肖建国。 被告：田军，男，汉族，1972年12月1日出生，住石河子市。 原告石河子市东阜城镇阜渔水产养殖专业合作社与被告田军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市东阜城镇阜渔水产养殖专业合作社撤诉。 审判员  周艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张腾 1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3993号申请执行人：胡彩莲，女，汉族，1968年9月21日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：胡子凡，男，汉族，1984年3月17日出生，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行胡彩莲与胡子凡房屋租赁合同纠纷一案过程中，于2020年7月13向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2020年7月13日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人胡子凡的高消费行为。2020年12月4日，申请执行人与被执行人达成和解协议分期履行。上述分期履行协议尚未履行完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执3993号案件的执行。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行，申请恢复执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张曼丽
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执338号之二申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，住所地常州市武进区延政中路**。法定代表人：王大雷，该分行行长。委托诉讼代理人：林平，江苏湃亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞炜，江苏湃亭律师事务所律师。被执行人：常州瑞达汽车销售服务有限公司，，住所地常州市钟楼经济开发区钟楼汽车城**法定代表人：杨鹏。被执行人：润东汽车集团有限公司，住所，住所地徐州市新城区产业园104国道南侧、经16路以西汽车展示及维修车间**楼div>法定代表人：杨鹏。被执行人：杨鹏，男，汉族，1969年12月18日生，住徐州市泉山区。申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人常州瑞达汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司、杨鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2019）苏04民初349号民事调解书已发生法律效力,本院于2020年12月1日立案执行。现申请执行人向本院申请撤销执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏04民初349号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年十二月二十五日法官助理 石林熙书 记 员 杨 君
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民初97号原告:山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地:山西省五台县县城医院路北侧。法定代表人:陈某，职务:董事长。委托诉讼代理人：白某、周某，山西省弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告:忻州市忻府区蓝华商贸有限公司，统一社会信用代码:×××，住所地:忻州市忻府区豆罗镇下佐村。法定代表人:李某，职务:执行董事。被告:山西诚远房地产开发有限公司，统一社会信用代码:×××，住所地:忻州市开发区汾源街0005丘******003西。法定代表人:郑某，职务:执行董事。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告忻州市忻府区蓝华商贸有限公司、山西诚远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普遍程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告山西五台农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告忻州市忻府区蓝华商贸有限公司、山西诚远房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山西五台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告贷款本金2890万元人民币及截止2020年10月15日的利息1405765.52元(本息共计30305765.52元);自2020年l0月16日起直至履行完还款义务期间的利息按照逾期贷款利率10.49‰计付；2、判令被告二对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用全部由二被告连带承担。事实和理由:2019年8月9日，原告与被告一签订《流动资金贷款合同》，贷款金额为2890万元人民币，贷款期限从2019年8月9日起2020年6月10日止，贷款用途为续贷。2O19年8月9日，原告与被告二签订《最高额保证合同》，担保的主债权为2890万元人民币;保证方式为连带责任保证;担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。2019年8月9日，原告向被告一发放了2890万元贷款资金。贷款到期后，二被告均未能履行偿还义务。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告忻州市忻府区蓝华商贸有限公司、山西诚远房地产开发有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证未到庭，本院核对了原告证据复印件，予以确认并在卷佐证。原告提供六组证据：1、《营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证明书》、《法定代表人身份证复印件》证明目的：原告具有合法有效的诉讼主体资格；2、被告忻州市忻府区蓝花商贸有限公司《营业执照》、山西诚远房地产开发有限公司的《营业执照》，证明目的：被告具有合法有效的诉讼主体资格；3、《授信合同》、《流动资金贷款合同》，证明目的：原告与被告一之间具有合法有效的金融借贷法律关系；4、《最高额保证合同》，证明目的：原告与被告二之间存在合法有效的保证担保法律关系；5、《山西省农村信用社借款借据》，证明目的：原告履行了贷款合同约定的放贷义务；6《贷款利息清单》，证明目的：欠息1405765.52元的事实。7、贷款明细查询，证明目的：原告将2890万元的贷款资金足额发放到被告一的贷款账户中。经审理查明：2019年8月9日，原告与忻州市忻府区蓝华商贸有限公司签订《流动资金贷款合同》，贷款金额为2890万元人民币，贷款期限从2019年8月9日起2020年6月10日止，贷款用途为续贷。年利率为9.68%。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。2O19年8月9日，原告与山西诚远房地产开发有限公司签订《最高额保证合同》，担保的主债权为2890万元人民币;保证方式为连带责任保证;担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。2019年8月9日，山西省农村信用社借款借据载明的月利率为8.07‰，原被告均加盖公章并加盖签名章或签名；同日，原告向忻州市忻府区蓝华商贸有限公司发放2890万元贷款资金。贷款到期后，二被告均未能履行偿还义务。现被告欠付原告贷款本金为2890万、截止2020年10月15日利息为1405765.52元。本院认为，本案的争议焦点是：一、被告忻州市忻府区蓝华商贸有限公司是否应当返还贷款？二、被告山西诚远房地产开发有限公司是否应当承担连带保证责任？《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》是签约当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同履行各自义务，现原告已经履行了发放金融借款义务，被告忻州市忻府区蓝华商贸有限公司应当依约偿还本息，在其没有履行还款付息义务时，被告山西诚远房地产开发有限公司应当依约履行担保责任，偿还涉案金融借款本息。两被告未依约偿还本息，应当按照约定承担罚息的违约责任；三方在借款借据中认可月息8.07‰，故加收30%罚息后利息应当按照原告主张的月利率10.49‰计付为妥。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告忻州市忻府区蓝华商贸有限公司、山西诚远房地产开发有限公司经本院依法送达起诉状本、开庭传票等诉讼文后未答辩未出庭，视为其放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席审理、缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九规定，判决如下：一、被告忻州市忻府区蓝华商贸有限公司在本判决生效后10日内偿还原告贷款本金2890万元人民币及截止2020年10月15日的利息1405765.52元(本息共计30305765.52元);自2020年l0月16日起直至履行完还款义务期间的利息按照逾期贷款月利率10.49‰计付；二、被告山西诚远房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193329元由被告忻州市忻府区蓝华商贸有限公司、山西诚远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇二〇年十二月七日书记员 李 霞
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2507号申请执行人：李好得，男，1965年8月21日生，汉族，住偃师市。被执行人：付少锋，男，1972年8月17日生，汉族，住偃师市。李好得与付少锋追索劳动报酬纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初2064号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人付少锋应向申请执行人李好得支付5075元（包含本案执行费50元）及相应利息。因付少锋未按上述生效法律文书履行义务，李好得向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月16日向被执行人付少锋送达了执行通知书，责令被执行人付少锋在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人付少锋未履行义务。二、我院于2020年9月16日向被执行人付少锋发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人付少锋未申报。三、2020年11月5日本院将被执行人付少锋纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2020年9月16日、2020年12月5日通过执行办案流程系统对被执行人付少锋的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人付少锋名下有银行存款。未查询到被执行人付少锋名下有车辆登记信息。未查到被执行人付少锋名下有证券信息。五、执行人员到偃师市不动产登记中心查询被执行人付少锋不动产登记信息。经查询被执行人付少锋无不动产登记信息六、执行人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人付少锋住房公积金信息。经查询被执行人付少锋无公积金缴存信息。七、执行工作人员到偃师市××××村寻找被执行人付少锋，均未找到被执行人。八、因被执行人付少锋拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩2507号拘留决定书，决定对被执行人付少锋拘留15日。执行过程中未能见到被执行人付少锋，暂无法对其实施拘留。九、本案执行标的5075元（包含本案执行费50元）及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位5075元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付少锋有继续向申请执行人李好得履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 ：张川川
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执8903号 申请执行人钟善明,男,1969年1月11日出生,住浙江省诸暨市。 被执行人段飞,男,1991年9月20日出生,住贵州省黄平县。 申请执行人钟善明与被执行人段飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16086号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人段飞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人钟善明向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行，执行标的为被执行人段飞向申请执行人钟善明支付经济损失32000元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费342.5元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人段飞发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人段飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人段飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省黄平县人民法院到被执行人段飞住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人段飞名下无任何不动产、动产、无较大额银行存款或有价证券。截至2020年12月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人段飞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人段飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟善明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人段飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执8903号案件的本次执行程序。 申请执行人钟善明有权要求被执行人段飞继续履行债务，发现被执行人段飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人段飞负有继续向申请执行人钟善明履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张叶**
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执异1491号异议人（案外人）：李某某，男，汉族。异议人（案外人）：牛某某，女，汉族。申请执行人：马某某，男，汉族。被执行人：某公司。在本院执行马某某与某公司借款纠纷一案中，案外人李某某、牛某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。案外人李某某、牛某某称，请求解除对圣源君临天下小区4号商住楼东单元1403号房的查封及拍卖措施。事实与理由：异议人李某某、牛某某于2017年购买某公司涉案房产，因某公司拖欠盛喜峰借款，2017年三方约定将涉案房产用于抵付上述借款，将涉案房产卖给异议人。2018年1月3日，某公司与异议人签订《圣源君临天下预定协议书》，某公司向两异议人出具收据收到全部房款共计793488元。涉案房屋虽然在某公司名下，但该公司没有涉案房屋的所有权。房屋所有权是异议人李某某、牛某某的，故申请解除对圣源君临天下小区4号商住楼东单元1403号房的查封及拍卖措施。本院查明，本院执行马某某与某公司借款纠纷一案中，2017年11月7日本院以(2017)鲁0811执1628号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人某公司名下位于圣源君临天下四号商住楼西单元一至二十六层共七十八套房产、东单元十四层至二十六层共三十九套房产，查封期为三年。另查明，2018年1月3日，异议人李某某、牛某某与某公司签订了《圣源*君临天下预订协议书》约定异议人预定该小区4号楼东单元1403室，共计人民币793488元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因异议人签订合同的时间在本院查封之后，故其权利不能够对抗执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李某某、牛某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  宋 连审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 璇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4774号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，系银行行长。 被告：白现杰，男，1974年11月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告白现杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  秦梦遥 ——
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初2161号原告：张效桃，男，1950年10月12日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告：吴敏，男，1979年9月9日生，汉族，住镇江市。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丁卯智慧大道经十二路**双子楼****及**。负责人：李国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。原告张效桃与被告吴敏、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张效桃的委托诉讼代理人庞莉，被告保险公司的委托诉讼代理人朱彤到庭参加诉讼，被告吴敏经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张效桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计106522.6元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日16时许，张效桃驾驶电动三轮车与吴敏驾驶的沪Ｃ×××**小型轿车发生碰撞事故，致张效桃受伤，两车损坏。经交警部门认定，张效桃负事故主要责任，吴敏负事故次要责任。被告吴敏系车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称，1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险；2、事故发生后已垫付医疗费10000元，要求本案中一并处理，对于超出交强险部分的赔偿要求按30%比例赔付；3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。被告吴敏未到庭，但庭后向本院陈述，已为原告垫付了医疗费2398.06元，对原告及保险公司的庭审陈述无异议。经审理查明：2019年11月15日16时40分许，张效桃驾驶电动三轮车沿瑞山路由西往东行驶至长香中大道违反信号通过路口时，与吴敏驾驶的沪Ｃ×××**小型轿车发生碰撞事故，致使张效桃受伤，两车损坏。经公安交警部门认定，张效桃负事故主要责任，吴敏负事故次要责任。当日，原告张效桃被送往镇江市丹徒区人民医院住院治疗，于2019年12月3日出院，共住院18天，产生医疗费15649.66元(其中被告吴敏垫付2398.06元，被告保险公司支付10000元)。原告诉至本院后，本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据原告司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室于2020年6月18日委托江苏大学司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2020年8月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张效桃因交通事故致六根肋骨骨折已构成人体损伤十级伤残。2、误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。鉴定费用为2115元。另查明，沪Ｃ×××**小型轿车登记在被告吴敏名下，在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。还查明，原告受伤前在丹阳市开发区春城建材经营部打零工，月薪2000-3000元。上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费用清单、调查笔录、谈话笔录以及当事人陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。原告因交通事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，根据医院的就诊记录、出院记录及医疗费发票等证据认定为15649.66元；2、住院伙食补助费，根据住院天数酌定为720元（40元/天×18天）；3、营养费，根据鉴定意见书确定的期限及伤情酌定2100元（35元/天×60天）；4、护理费，根据鉴定意见书确定的期限，结合原告的伤情及提供的票据酌定为5520元（住院期间18天×120元/天+出院后42天×80元/天）；5、误工费，根据原告提供的误工证明及本院调查情况酌定为13500元（2700元/月×5个月）。6、残疾赔偿金，被告无异议，本院予以确认为57706元（52460元/年×11年×10%）；7、精神抚慰金，根据原告伤残等级及事故责任情况酌定2500元；8、交通费，根据原告实际就诊等情况酌定为600元；9、财产损失，根据案件实际事情酌定为500元。上述损失合计98795.66元。故原告的损失由被告保险公司在交强险限额内90326元（医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内79826元，财产赔偿限额内赔偿500元），超出交强险限额的8469.66元，根据事故责任由被告吴敏承担50%的责任为4235元，因车辆投保商业三者险，故可由保险公司在商业三责险范围内予以理赔，以上合计94561元，扣除保险公司已支付的10000元，实际还应支付84561元。被告吴敏垫付的医疗费2398.06元在上述款项中由保险公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张效桃交通事故各项损失合计82162.94元；二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告吴敏垫付款2398.06元；三、驳回原告张效桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为444元，鉴定费2115元，合计2559元，由原告张效桃负担1000元，被告吴敏负担1559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  李 卉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  张 羽书 记 员  刘婷婷
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终810号上诉人（原审原告）：谢某，男，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某，男，住四川省泸州市。上诉人谢某因与被上诉人黄某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2020）甘0524民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人谢某于2020年12月11日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人谢某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谢某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费228元，减半收取114元，由上诉人谢某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱金平审 判 员 周 昊审 判 员 雒 璇二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘 浩书 记 员 刘 宇
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1646号之一申请执行人：罗建龙，男，1977年11月4日出生，汉族，湘潭县人，聚醚，户籍所在地：湖南省湘潭县。委托代理人：李向阳，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。被执行人：刘光明，男，1973年12月1日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人罗建龙申请执行刘光明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月26日作出（2020）湘0321民初1682号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘光明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗建龙于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年12月2日，本院向被执行人刘光明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年12月1日向申请执行人罗建龙送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年11月20日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年12月15日对被执行人刘光明在湖南湘潭天易土地房屋征收拆迁事务所的房屋征收款在53169元范围内予以冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年12月20日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息，尚有50000元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十二月二十一日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢289号 申请执行人：杨竹梅，女，1936年8月4日生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请执行人：王殿水，男，1959年9月14日，汉族，居民，住临沂市河**。 申请执行人：王佃余，男，1963年7月16日生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请执行人：王殿双，男，1969年4月9日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：陈本昌，男，1951年12月12日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人杨竹梅、王殿水、王佃余、王殿双与被执行人陈本昌机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈本昌已死亡，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王洪磊
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1700号   申请执行人：陕西中机岩土工程有限责任公司。   法定代表人：马晓武，该公司总经理。   申请执行人：陕西中机岩土工程有限责任公司西宁分公司。   负责人：赵炳中。   二申请执行人委托代理人：蔡雪瑞，青海辩理律师事务所律师。   被执行人：青海瀑正工业废渣开发有限责任公司。   法定代表人：把正春，该公司执行董事。   申请执行人陕西中机岩土工程有限责任公司、陕西中机岩土工程有限责任公司西宁分公司与被执行人青海瀑正工业废渣开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2020年8月20日受理。根据生效的（2020）青0122民初1182号民事调解书，被执行人青海瀑正工业废渣开发有限责任公司应当向申请执行人给付144662.50元。但被执行人青海瀑正工业废渣开发有限责任公司未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院多次对被执行人的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络资金等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人马占寿的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十二月八日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执614号 申请执行人：新宾满族自治县自然资源局，住所新宾满族自治县新宾镇青年路**。 法定代表人：赵富岩，该局局长。 被执行人：张春梅，女，1975年3月9日出生，汉族，住新宾满族自治县。 新宾满族自治县自然资源局申请执行张春梅自然资源行政处罚一案，本院于2020年12月23日立案执行。 经审查，根据《中华人民共和国行政强制法》相关规定，对涉及违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，故申请执行人新宾满族自治县自然资源局的执行请求，应由政府组织实施。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人新宾满族自治县自然资源局的执行申请。 本裁定送达后，立即生效。 代理审判员 马 强 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 周云辉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2008号之五申请执行人：王洪生，男性，1968年02月11出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：刘广宇，男性，1980年10月27出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行王洪生与刘广宇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘广宇未履行（2020）辽0203民初4357号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广宇在中国银行30×××16账户内存款人民币324700.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十二月二十八日书记员  洪 琛
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3674号申请执行人:洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王涛，董事长。被执行人:史红利，男，汉族，1975年10月19日生，住河南省嵩县。被执行人：史红伟，男，汉族，1972年2月6日生，住河南省嵩县。被执行人：赵东民，男，汉族，1973年11月20日生，住河南省郸城县。本院在执行洛阳农村商业银行股份有限公司与史红利、史红伟、赵东民借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0311民初1986号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院对被执行人史红利、史红伟、赵东民采取限制消费令强制措施，并向被执行人史红利、史红伟、赵东民送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，史红利、史红伟、赵东民未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月10日、2020年11月6日、2020年12月26日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，已扣划被执行人史红伟770.38元，赵东民1274.6元，史红利1261.97元,由申请执行人领取，2020年10月16日向人行提起查控，但人行并未反馈，并向申请执行人告知查控结果。2.2020年10月10日在洛阳市车辆管理所查明被执行人史红利名下无可供执行车辆，赵东民名下豫Ｃ×××**车辆、史红伟名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车辆已查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。3.2020年12月10日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人史红利、史红伟、赵东民名下无可执行房产。4.2020年12月10日在洛阳市住房公积金管理部门查明被执行人史红利、史红伟、赵东民名下无可供执行的公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．申请执行人未向我院提供可供执行的财产线索。2．本院于2020年12月1日前往被执行人住所地嵩县××郭岭村进行调查，我院工作人员先向其附近村民进行询问被执行人公司的下落及情况，附近村民称不太清楚这个人，后我院工作人员到其村委会进行询问及了解，但其村委会称这两个人常年不在家，但是在那也不太清楚，他的情况也不是很清楚，经我院工作人员调查，并未发现被执行人有可供执行的财产线索，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。3.经本院查询被执行人史红利、史红伟、赵东民多起关联案件，目前被执行人史红利、史红伟、赵东民无可供执行的财产。四、因被执行人史红利、史红伟、赵东民拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于对被执行人史红利、史红伟、赵东民采取限制高消费措施，并向被执行人送达限制消费令。2.经申请执行人申请，本院于2020年12月26日将被执行人史红利、史红伟、赵东民列入失信被执行人名单，并送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月27日申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3306.95元，本案债权尚余1163831.05元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0311执3674号案件终结本次执行程序。被执行人史红利、史红伟、赵东民负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 硕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12152号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：相蕾，女，1982年7月8日出生，汉族，丰台区妇幼保健院员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人相蕾、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京葛洲坝龙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  耿燕军审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆审 判 员  刘 洁审 判 员  王 磊审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月十八日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1920号申请执行人：史小玉，女，汉族，1970年5月21日生，住河南省温县。被执行人：吕贻敏，男，汉族，1980年12月1日生，住河南省新安县。被执行人：董继伟，男，汉族，1973年11月24日生，住河南省新安县。本院于2020年6月23日作出（2020）豫0323民初1342号民事判决书，判决如下：一、被告吕贻敏于本判决生效之日起五日内偿还原告史小玉20万元及利息（利息按年利率24%自2013年10月12日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告董继伟对被告吕贻敏的上述债务承担连带担保责任；被告董继伟承担连带担保责任后可以向被告吕贻敏追偿；本案受理费4400元，由被告吕贻敏、董继伟负担;因被执行人吕贻敏、董继伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年8月26日向被执行人吕贻敏、董继伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吕贻敏、董继伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月25日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吕贻敏、董继伟名下的财产，冻结、扣划吕贻敏、董继伟银行账户20981.22元，申请人已领取；后于2020年9月21日、2020年10月26日、2020年12月2日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年9月3日到新安市场监督管理局查询，被执行人吕贻敏名下企业名称：新安牧鑫养殖专业合作社，新安铁门云顶明灿日用品商店，企业状态：注销；被执行人董继伟名下企业名称：新安葆春中药材有限公司，2020年12月10日到新安县××××村调查，未找到该公司。四、2020年9月3日到新安不动产登记中心查询，被执行人吕贻敏、董继伟名下无登记信息。五、2020年9月4日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人吕贻敏、董继伟公积金信息，被执行人吕贻敏、董继伟名下无登记信息。六、2020年12月10日对被执行人吕贻敏、董继伟居住地进行调查和了解，未找到被执行人吕贻敏、董继伟的下落和可供执行的财产。七、2020年8月26日对被执行人吕贻敏、董继伟发出限制消费令，2020年12月16日将二人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕贻敏、董继伟有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕贻敏、董继伟负有继续向申请执行人史小玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  姬赞红
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执616号 关于刘**申请执行郑**婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年12月22日立案执行，并于2020年12月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执1119号之一 申请执行人：宋青兰，女，住山东省乐陵市。 被执行人：百仁财富网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1509。 本院立案执行百仁财富网络科技（北京）有限公司责令退赔一案，依据本院刑事审判庭作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初322号刑事判决书，上述生效法律文书第二项判令： 继续追缴百仁财富网络科技（北京）有限公司及其德州分公司违法所得，返还涉案的130名集资参与人。 本院于2020年12月7日向被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，宋青兰（居民身份证号：3724021973××××××××）为百仁财富网络科技（北京）有限公司的130名集资参与人之一。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司名下银行存款或查封相应价值财产。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年十二月七日 书记员  张善博
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更926号罪犯杨运祥，男，1993年4月24日出生，苗族，小学文化，云南省河口瑶族自治县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘阴县人民法院于2018年1月24日作出（2017）湘0624刑初303号刑事判决，以被告人杨运祥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（已缴纳1000元）判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯杨运祥在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨运祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯杨运祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨运祥减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2460号之一申请执行人：戴玉霞，女，1969年3月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈敏，女，1978年8月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王大克，男，1978年2月23日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。申请执行人戴玉霞依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2674号民事判决书，申请执行被执行人陈敏、王大克买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人王大克名下房产已查封，本案轮候查封，等待处置分配；被执行人名下无车辆已查封；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人王大克名下房产已查封，本案轮候查封，等待处置分配；被执行人名下无车辆已查封；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初2674号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄 晨
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5023号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘振宇，男，汉族，1976年8月17日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人刘振宇财产保险合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初6190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，并于2020年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘分公司委托诉讼代理人张勇，被上诉人刘振宇委托诉讼代理人皇甫道剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：1.依法撤销河南省永城市人民法院(2020)豫1481民初6190号民事判决书,重新作出裁判;2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以被上诉人刘振宇提交的评估报告作为定案依据是不正确的。根据上诉人对车辆损毁情况的定损,与被上诉人刘振宇提交的评估报告数额相差甚远,结合被上诉人未提交肇事车辆的维修费票据及更换配件的清单,可以证明被上诉人刘振宇提交的评估报告不具有真实性,不应作为定案依据。故上诉人申请二审法院对涉案车辆的损失进行重新评估,以确定被上诉人的实际损失。刘振宇辩称，一审法院提交的评估意见书评估程序合法，评估结果客观真实，能够作为认定车辆损失的有效证据，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘振宇向一审法院起诉请求：1.判令人民财险商丘分公司赔偿刘振宇车辆维修费、施救费、评估费合计201970元；2.本案诉讼费用由人民财险商丘分公司承担。一审法院认定事实：2020年7月12日00时00分，刘振宇驾驶车牌号为豫Ｎ×××**-豫NA6**的重型半挂牵引车，沿国道105行驶至105超限站路段时，与贺开波驾驶车牌号为鲁鲁Ｕ×××**鲁鲁BG6**重型半挂牵引车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。单县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定刘振宇负事故全部责任，贺开波无责任。豫Ｎ豫Ｎ×××**N豫NA6**型半挂牵引车挂靠在永城市宏顺物流有限公司，实际所有人为刘振宇，豫Ｎ×豫Ｎ×××**人民财险商丘分公司处投有机动车损失保险（保险限额348000元，不计免赔）。事故发生在保险期间。刘振宇花费车辆托运费3500元。2020年7月23日，经刘振宇申请，该院委托永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆维修费用进行评估，2020年8月1日，永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估意见书，豫Ｎ×豫Ｎ×××**型半挂牵引车维修费用共计194970元。刘振宇为此支付评估费用3500元。事故发生时，车辆行驶证、营运证、刘振宇准驾车型A2驾驶证及从业证均合法有效。一审法院认为，豫Ｎ×豫Ｎ×××**半挂牵引车经永城市宏顺物流有限公司为被保险人在人民财险商丘分公司处投保的交强险、商业三者险及机动车损失保险，人民财险商丘分公司予以认可，保险合同已成立并生效，该院予以确认，人民财险商丘分公司应按合同约定履行保险义务。刘振宇作为被保险车辆的实际车主，享有保险合同的实际利益，其有权向人民财险商丘分公司主张赔偿。关于豫Ｎ×豫Ｎ×××**型半挂牵引车维修费的损失评估。涉案鉴定评估意见书由该院委托有资质的评估机构经合法程序作出，该院确认评估意见书具有证据证明力，能够证明涉案车辆的损失情况，可以作为认定案件事实的依据。人民财险商丘分公司辩称不承担施救费、评估费，于法无据，该院不予采信。经核算，刘振宇的合理损失为车辆维修费194970元，评估费3500元，施救费3500元，共计201970元。豫Ｎ×豫Ｎ×××**型半挂牵引车在人民财险商丘分公司处投有机动车损失保险，人民财险商丘分公司应在机动车损失保险范围内赔偿刘振宇车辆维修费、评估费、施救费共计201970元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车损失险范围内赔偿刘振宇车辆维修费、施救费、评估费共计201970元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。刘振宇作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。关于被上诉人提交的评估报告是否能够作为定案依据以及上诉人申请重新评估是否应予准许问题。涉案车辆评估报告是一审法院依法委托有评估资质的评估机构作出，评估程序合法，评估结果并无重大失实之处，能够证明车辆的实际损失，可以作为定案依据。上诉人认为评估报告评估金额过高与车辆实际损失不符，但并未提供证据证明，且涉案车辆损失客观存在，故上诉人不能以此理由而否认评估人员根据专业知识作出的评估报告。上诉人对车辆损失评估报告有异议但并未提供证据证明该评估报告具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的应予重新评估的情形，故本院不予重新评估。综上所述，人民财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4330元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二〇年十二月七日书记员  杨 宁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5026号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永华，男，1949年10月17日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市鑫申建筑工程有限公司，住所地四川省西昌市滨河路新市场**。 法定代表人：宋泽华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨洪涛，四川光磊律师事务所律师。 再审申请人李永华因与被申请人西昌市鑫申建筑工程有限公司（以下简称鑫申公司）所有权确认纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李永华申请再审称，一、案涉房屋不动产登记簿的记载与真实权利状态不符。1993年，房屋所有权申请登记表载明房屋用途为职工宿舍，产权来源为自建；1995年案涉房屋登记状况为8幢、4层，所有权性质为全民；2001年，产权证上记载的房屋产权人为鑫申公司，8幢2层，但建筑面积未变，设计用途为综合、老年活动室。2003年公司改制后，8幢、11幢房屋产权均变更为鑫申公司。上述变化显示不动产登记簿的记载与真实权利状态不符。二、李永华等集资户系案涉房屋的所有权人。1993年，西昌市第一建筑工程公司发布的《通知》第一条约定“房价计算原则是公司不赚钱，也不贴钱”，因此案涉房屋的修建系李永华等人全额出资。自房屋完工后，李永华等人居住至今，鑫申公司对李永华等人享有房屋所有权、居住权、使用权未提出异议。三、鑫申公司提交的证据不能证明案件事实。1.鑫申公司举出的《西昌市第一建筑公司改制转机实施方案》《西昌市第一建筑工程公司第六届职工代表大会决议》等证据，制定过程程序违法，并非全体职工真实意思表示，应属无效，不能证明鑫申公司具有案涉房屋所有权。2.鑫申公司没有落实“以房换房”的承诺，也没有按照中共西昌市委、西昌市政府关于改制过程中“先了断后重组”的原则处理案涉房屋。四、有新的证据足以推翻原审判决。2020年4月16日，西昌市房地产管理局出具《关于李明兴等十四人反映房屋登记问题的信访事项处理意见书》，载明“建议集资户联系鑫申公司，督促其尽快按程序办理集资户的不动产分户登记”，证明案涉房屋属于李永华等人所有。综上，李永华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请再审。 鑫申公司提交意见称，一、2000年3月16日，鑫申公司与李永华等申请人召开座谈会，明确了集资户只有房屋使用权、居住权，没有所有权，其中集资户谢振东陈述“当时集资时，就说有继承权、没有转让权”。二、公司改制过程中，按照中共西昌市委、西昌市政府（2000）14号文件、（2001）75号文件的规定，案涉房屋由公司缴纳土地出让金后，取得土地有偿使用权，房屋所有权归改制后的企业，计入公司资产。综上，请求驳回李永华的再审申请。 本院经审查认为，一、关于案涉房屋不动产登记簿记载内容的问题。案涉房屋不动产登记簿关于所有权人的记载，均为鑫申公司，前后并无矛盾之处。虽然在登记变更过程中出现房屋登记用途不一致之处，但并未造成房屋所有权人的变更，也不足以证明李永华系案涉房屋的所有权人。 二、关于李永华是否取得案涉房屋所有权的问题。原审判决并未否认李永华等人集资修建案涉房屋的事实，但李永华并不能因此而当然取得房屋的所有权。单位集资建房仍需受当时的政策调整，且鑫申公司仅认可李永华具有房屋的使用权，而非李永华申请称鑫申公司对李永华取得所有权无异议。因此，李永华所提其取得房屋所有权的理由不成立。 三、关于是否存在改制方案等证据制定过程程序违法及鑫申公司政策落实不到位的问题。鑫申公司在改制过程中形成的方案、决议等，已经由西昌市相关主管部门批准。鑫申公司是否存在改制过程程序违法或落实政策不到位的情形，不属于人民法院民事诉讼审查范畴，也不足以证明案涉房屋的所有权属李永华。 四、关于新证据是否足以推翻原审判决的问题。西昌市房地产管理局出具的意见书系针对李永华等人的信访事由的回复建议，并非对案涉房屋所有权的确认，且西昌市房地产管理局在该意见中亦认为案涉房屋产权登记证系按程序办理，符合政策规定。因此，李永华认为该证据足以推翻原审判决的理由不成立。 综上，李永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李永华的再审申请。 审判长 张 杨 审判员 宋小平 审判员 周 洪 二〇二〇年十二月十日 书记员 张远哲
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初449号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人郑义增，男，1968年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，捕前住任丘市。2019年7月10日因殴打他人被任丘市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2020年6月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月8日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。 辩护人于自华，河北沧狮律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉[2020]428号起诉书指控被告人郑义增犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘新朵出庭支持公诉，被告人郑义增及其辩护人于自华到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控，2020年6月6日20时许，在任丘市于村乡西陵城村，被告人郑义增持菜刀找到本村王松树家，以王松树将其起诉到法院、法院判决其赔偿王松树损失为由，用菜刀将王松树砍伤。经鉴定，王松树的损伤为轻微伤。 -2- 被告人郑义增到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等相关证据，认为被告人郑义增的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。 被告人郑义增对公诉机关的指控没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见：本案民事部分已经和解，赔偿了被害人损失，取得了谅解，应对被告人郑义增从轻处罚。 经审理查明：2020年6月6日20时许，在任丘市于村乡西陵城村，被告人郑义增以王松树将其起诉到法院，法院判决其赔偿王松树损失为由，持菜刀找到本村王松树家中，用菜刀将王松树砍伤。经鉴定，被害人王松树的损伤为轻微伤。 另查明，2019年7月10日，被告人郑义增因殴打被害人王松树被任丘市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2020年6月23日，任丘市公安局从家中将被告人郑义增传唤到案进行讯问，并于同年7月8日收缴作案工具菜刀一把。被害人王松树出生于1954年9月17日，案发时已65周岁。本案民事部分已调解解决，取得了被害人王松树的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人郑义增的供述，被害人王松树的陈述，证人张某、刘某的证言，任丘市公安局勘验笔录、现场图及现场照片、提取菜刀的照片，收缴物品清单，任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书，本院（2020）冀0982 -3- 民初935号民事判决书，任丘市公安局行政处罚决定书，本院调解笔录及收条，任丘市公安局于村派出所出具的办案说明及到案经过，被告人郑义增常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑义增因邻里矛盾借故生非，发泄情绪，随意殴打他人，经公安机关行政处罚后，再次持械殴打被害人致轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人郑义增犯罪对象为老年人，酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人郑义增赔偿了被害人王松树经济损失，取得了被害人王松树的谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人郑义增辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑义增犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日止。） 二、任丘市公安局依法收缴的作案工具菜刀一把，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 -4- 本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘素仿审判员边素体人民陪审员高倩 二〇二〇年十二月七日 书记员 倪       沛       豪 -5- 附：法律链接 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -6- 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第三款行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但是有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执910号之一申请执行人:王晓昌，男，1994年11月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：史雯，男，1975年1月21日出生，汉族，住徐州市。申请执行人王晓昌诉史雯买卖合同纠纷一案，上级法院作出的(2020)苏0302民初172号民事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，史雯应支付给王晓昌款项人民币18812.5元及利息。因史雯未按上述生效法律文书履行义务，王晓昌向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统被执行人史雯银行账户，未发现有可供有效执行的存款。2、网络查控系统反馈未发现被执行人名下有房产信息。3、依职权对史雯名下车辆进行查询，未发现有车辆信息。4、依职权对被执行人史雯名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人史雯股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权可供执行。7、依职权对被执行人史雯公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二〇年十二月十八日书记员  杜文聪
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执恢38号申请执行人：易国其，男，汉族，1964年10月20日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：蒋国辉，男，汉族，1971年3月11日出生，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人易国其与被执行人蒋国辉合同纠纷一案中，申请执行人易国其与被执行人蒋国辉于2020年12月21日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人蒋国辉未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人易国其可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执恢38号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋利娟审判员  陆梦蛟二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 嘉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4440号申请执行人：高新伟，男，汉族，生于1988年9月4日，住禹州市。被执行人：李占雨，男，汉族，生于1985年3月17日，住禹州市。本院在执行申请执行人高新伟申请执行李占雨民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院出具（2020）豫1081民初5632号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李占雨的银行存款51500元（含诉讼费、执行费及逾期利息），或扣留、提取被执行人李占雨的收入51500元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十二月二十日书记员 ：李相如
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1148号申请执行人应广林，女，1986年11月7日生，汉族，住金湖县。被执行人殷定庆，男，1977年8月24日生，汉族，住金湖县。应广林申请执行殷定庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的(2020)苏0831民初868号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人殷定庆列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、房屋登记。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的为0元，未执行标的为2025元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020)苏0831民初868号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张 君
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2523号申请执行人：张旭，男，1975年3月4日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天佳市政公路工程有限公司（统一社会信用代码91120110103166150C），住所地天津市东丽区卫国道**。法定代表人：樊兆强，董事长。本院于2020年10月10日立案执行申请执行人张旭与被执行人天津天佳市政公路工程有限公司租赁合同纠纷【（2019）津0110民初6190号民事调解书】一案，执行标的为18625元，执行费179元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年10月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未向本院汇报财产；2、2020年10月12日、2020年12月1日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额存款、无证券等财产线索；3、2020年10月19日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年11月30日，本院依法通过执行警务室查找被执行人公司的法定代表人樊兆强未果；5、2020年12月2日，本院依法轮候查封被执行人名下车辆，因属轮候查封且未实际控制，故无法处置；6、2020年12月2日，本院前往东丽区自然资源调查与登记中心查封被执行人名下不动产，查封期限3年，因属轮候查封，故无法处置；7、2020年12月3日，本院至被执行人住所地进行现场调查，该公司已停止经营，未发现可供执行的财产线索；8、2020年12月17日，本院通过短信对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人未予回复。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，虽然其未予回复，但依照法律规定，本院应依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十二月十七日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4592号之二 原告:滁州兴达机电有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人:孙光兰，该公司总经理。 被告：江苏农华智慧农业科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市。 法定代表人：向志鹏，该公司董事长。 本院在审理原告滁州兴达机电有限公司与被告江苏农华智慧农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州兴达机电有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏农华智慧农业科技股份有限公司的银行存款450000元或查封其等值其他财产，本院裁定予以保全。现本案双方当事人调解结案，并已就案款支付履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告江苏农华智慧农业科技股份有限公司银行存款450000元的冻结或等值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执2519号申请执行人：黄兴锋，男，1979年11月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张凤明，男，1958年10月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人黄兴锋与被执行人张凤明保证合同纠纷一案，(2015)泰姜民初字第01713号判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄兴锋于2020年12月5日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、执行中，申请执行人黄兴锋与被执行人张凤明达成执行和解协议,由被执行人张凤明分期还款。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1204执2519号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月十日书记员  陈森
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1417号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被申请人：吴少琳，女，1956年4月11日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴少琳在金融机构、微信、支付宝的存款10000元。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴少琳在金融机构、微信、支付宝的存款10000元。 案件申请费120元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王浚华 书 记 员 张倍宁
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初2667号 原告：山东天业物业管理有限公司河口分公司，住所地东营市河口区规划河祥路以北、海宁路以西，统一社会信用代码9137050305236587X9。 主要负责人：罗维刚,经理。 被告：赵振文，男，1967年6月27日出生，汉族，住东营市河口区。 原告山东天业物业管理有限公司河口分公司与被告赵振文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告山东天业物业管理有限公司河口分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东天业物业管理有限公司河口分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东天业物业管理有限公司河口分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东天业物业管理有限公司河口分公司负担。 审判员  吴光红 二〇二〇年十二月七日                                                  法官助理郑彩玲                                                  书记员  李爱华
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1728-25号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢中路**。被执行人：阎宁，女，汉族，1983年出生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院做出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阎宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人阎宁在中国工商银行16×××83账户内存款人民币4000500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  康健生二〇二〇年十二月十一日本件与原件核对一致书记员  裴逢雨
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6532号原告：张磊，男，1980年10月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：周国强，山东锦哲律师事务所律师。被告：张峰，男，1991年2月11日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：王兆林，男，1991年4月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告张磊与被告张峰、王兆林房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十二月七日书记员  田 甜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4814号原告王明亮，男，汉族，1968年7月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人何之海（一般代理），湖南顺时律师事务所律师。被告龚国辉，男，汉族，1977年3月9日出生，户籍地湖南省双峰县。原告王明亮诉被告龚国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明亮的委托代理人何之海到庭参加了诉讼，被告龚国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明亮请求判令：1、被告向原告偿还借款本金2万元及利息（以借款本金2万元为基数从2014年12月21日起按年利率15.4%计至偿还借款本金之日止,暂计算至2020年9月20日的利息为17710元）;2、被告负担本案的诉讼费用。被告龚国辉未答辩、未应诉。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年10月22日，被告龚国辉向原告王明亮借款2万元,原告王明亮向被告龚国辉支付了现金2万元。同日，被告龚国辉向原告王明亮出具了借款金额为2万元的借条，借条主要内容为：“今借到王明亮人民币贰万元整(￥20000元)，于2014年12月20归还，逾期按200元每天计算。”被告龚国辉借款后，至今未向原告王明亮偿还任何借款。原告王明亮催讨未果，遂于2020年11月9日诉至本院。判决的理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了借条，原告支付了借款2万元，借贷事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立。因此，被告作为借款人应当按照约定偿还原告借款本金2万元。被告逾期未还，双方约定逾期利息每天200元，但原告自愿自被告逾期还款之日起按年利率15.4%计算，该利率即原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚国辉在本判决生效之日起五日内偿还原告王明亮借款本金2万元及利息（以借款本金2万元为基数自2014年12月21日起按年利率15.4%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744.40元，减半收取计372.20元，由被告龚国辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二〇年十二月二十三日书记员  童 聪附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0111民初9142号  原告：某某信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区。负责人：陈某某，该单位总裁。被告：周某某，男，1966年10月13日出生，汉族，户籍住址河北省深州市。原告某某信用卡中心与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告某某信用卡中心在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按某某信用卡中心撤诉处理。    审    判    员      张艳英      二〇二〇年十二月十五日   书    记    员      李文博       附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 1
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1290号之二移送人获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人焦禄，男，2001年9月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，现住陕西省礼泉县秦都区。被执行人苏彬，男，1998年8月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行焦禄、苏彬罚金一案，获嘉县人民法院(2020)豫0724刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦禄、苏彬应按照判决书内容交纳罚金80000元。因执行人焦禄、苏彬未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人焦禄、苏彬送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人焦禄名下无房产、无车辆、无存款、无证券信息。经查被执行人苏彬名下无房产、有车一辆，本案已查封、无存款、无证券信息。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724刑初101号刑事判决书的本次执行程序。被执行人焦禄、苏彬负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴梦迁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4477号申请执行人:南京方正信息技术有限公司，住所地南京市玄武区珠江路******。法定代表人：贾朝心。被执行人：南京君曌计算机科技有限公司，住所地，住所地南京市雨花台区西善桥**iv>法定代表人：吴林。被执行人：吴林，男，1970年7月26日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人南京方正信息技术有限公司与被执行人南京君曌计算机科技有限公司、吴林买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初12380号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执4477号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 宜 春审判员 牛 利 梅审判员 李 新 庄二〇二〇年十二月二十一日书记员 :刘清文
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执1089号关海波、支立艳：关海波与支立艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，。本院已于2020年12月21日将该款转付给关海波。至此，关海波向本院申请执行的（2020）吉0402执1089号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民特111号 申请人：段美英，女，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：盛伟，安徽铜池律师事务所律师。 申请人段美英申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 段美英称，其系下落不明人余红日配偶。余红日系安徽省池州市青阳县朱备镇江村村谭祠组**村民。2017年8月份余红日离家外出务工后一去不返，与家人再无联系。之后，家人及亲朋好友四处寻找，杳无音信；其父亲余云喜到朱备镇派出所报警，均无音讯。因余红日至今下落不明。为此，特向人民法院提出申请，请求宣告余红日失踪。 经审理查明：下落不明人余红日，男，1980年8月17日出生，汉族，居民身份证号码，原住安徽省池州市青阳县朱备镇江村村谭祠组**，系申请人段美英丈夫。下落不明人余红日于2017年8月份离家出走，至今下落不明。2017年8月份失联后，被申请人余红日父亲曾向青阳县公安局蓉城派出所、朱备镇派出所报案。上述事实，有申请人段美英提供的青阳县公安局朱备派出所出具的说明、青阳县朱备镇江村村村民委员会出具的证明、段美英及余红日户口簿复印件、结婚证复印件、段美英身份证复印件、本院对段美英、余云喜（系余红日父亲）、肖翠兰（系余红日母亲）谈话笔录等证据予以证实。 申请人段美英申请宣告余红日失踪后，本院于2020年8月31日在《检察日报》发出寻找余红日的公告。法定公告期为三个月，现已届满，余红日仍然下落不明。 本院认为，余红日下落不明已逾2年，经申请人段美英申请，本院依法公告期间届满，仍未出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告余红日失踪。 本判决为终审判决。 审判员  陶胜利 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王志强 附：本案件适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3047号申请执行人：濮阳县人民法院。被执行人：李付长，男，1973年6月7日出生，汉族，住濮阳县，现在监狱服刑。关于本院执行李付长罚金一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928刑初322号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告人李付长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币四千元。由于被执行人李付长未按生效法律文书确定罚金义务履行，本院于2020年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人李付长发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李付长负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十二月二十三日书记员  常小敏
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5968号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。被执行人：何玲，女，1985年1月13号出生，汉族，户籍地重庆市巴**。关于本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行何玲信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行。我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年12月23日向本院申请撤回执行，申请终结执行程序。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤回执行申请系其对自身权益的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2020)渝0113执5968号案终结执行。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十二月二十三日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执384号申请执行人：吉林省嘉宏煤业有限公司，住所地辉南县朝阳镇爱国街二委**。法定代表人：韩在波，该公司总经理。委托代理人：张秀兰，该公司职员。被执行人：辉南县恒源热力有限公司，住所地辉南县朝阳镇爱国路**。法定代表人：唐俊秀，该公司经理。申请执行人吉林省嘉宏煤业有限公司与被执行人辉南县恒源热力有限公司借款合同纠纷一案，执行依据的本院（2020）吉05民初64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林省嘉宏煤业有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人辉南县恒源热力有限公司给付欠款29,459,485.63元并承担案件受理费、保全费183,667元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年11月16日向被执行人辉南县恒源热力有限公司送达执行通知书、报告财产令；二、于2020年11月5日、2020年11月24日对被执行人辉南县恒源热力有限公司进行了网络查控，经查，被执行人辉南县恒源热力有限公司名下无有效可供执行财产；三、本院于2020年11月24日对辉南县恒源热力有限公司名下不动产及房产进行了查询，经查，辉南县恒源热力有限公司在辉南县有房产12处，土地16宗，其中，12处房产均有抵押权利登记及法院查封登记，12宗土地均有抵押权利登记及法院查封登记，3宗土地有法院查封登记，1宗土地虽未查封，但因被执行人辉南县恒源热力有限公司涉嫌刑事犯罪正处于侦查阶段，不能采取执行措施；四、本院于2020年11月18日对申请执行人吉林省嘉宏煤业有限公司进行了终本约谈并向其告知调查情况，其同意暂时不要求申请处置上述财产，待公安机关侦查有结果后再视情况向本院申请执行；五、本院于2020年11月24日对被执行人辉南县恒源热力有限公司采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除发现被执行辉南县恒源热力有限公司名下有房产、土地，申请执行人吉林省嘉宏煤业有限公司不要求处置外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年十二月十日书记员 李泽慧
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初14462号 原告：许波，男，1987年8月17日出生，住湖南省汩罗市。委托诉讼代理人：孟彩红，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。被告：深圳时代装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：曲毅，该公司董事长。原告许波与被告深圳时代装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许波撤诉。案件受理费2522元，减半收取计1261元，由原告许波负担。 审  判  员    薛安利 二0二0年十二月二十四日 书  记  员    高  蕊 1
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢1157号张杰斌、姜伟：本院在执行申请执行人张杰斌与被执行人姜伟追偿权纠纷一案中，被执行人姜伟已给付申请执行人本金、案件受理费、利息，共计15288元，被执行人姜伟承担执行费105元，申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢893号 本院于2020年11月6日立案执行的骆驰原申请执行罗志荣合同纠纷一案，已于2020年12月11日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初6585号 原告：郭燕，女，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘兴，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区彩虹路**创新广场****，统一社会信用代码91340100769048935F。 法定代表人：陈桂林。 委托诉讼代理人：徐一锋，公司法务。 原告郭燕与被告安徽四建控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告郭燕于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭燕的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭燕撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭燕负担。 审判员  祝万浩 二〇二〇年十二月八日 书记员  王婷婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。