wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0821行审56号申请执行人慈利县市场监督管理局，住所地慈利县零阳镇零阳东路鲤鱼桥巷。法定代表人王智勇，局长。委托代理人吴卫华，男，1974年8月28日出生，土家族，住湖南省慈利县，代理权限为特别授权。被执行人慈利县澧源食品厂，住所地慈利县岩泊渡镇龙潭村**，统一社会信用代码91430821MA4L7AKT3F。负责人朱开，投资人。申请执行人慈利县市场监督管理局于2020年12月24日向本院申请强制执行慈市监处字[2020]196号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，2020年4月8日，申请执行人的执法人员在日常监督检查中发现被执行人所使用的型号为LSG0.5-0.4-M蒸汽锅炉未经检验，涉嫌使用未经检验的特种设备行为。被执行人于2016年8月在慈利县一名伍姓（外号老黑）锅炉销售人员手中购买一台由四川省乐山市长江锅炉有限公司生产的锅炉，锅炉型号LSG0.5-0.4-M，额定蒸发量0.5t/h，额定工作压力0.4MPa,额定蒸汽温度151摄氏度，锅炉制造许可证级别及编号：B级TS21103101-2019，制造日期2016年8月，产品编号160079，设备代码11001030120160099，购买价格为七万多元，安装费用一万多元，因当时锅炉采购与安装都由伍姓锅炉销售人员负责，已协商不开发票，价格优惠些，所以具体购买金额被执行人已记不清楚。2020年4月8日，申请执行人执法人员现场检查时，被执行人股东姜永红正在操作使用蒸汽锅炉给豆制品加工生产提供蒸汽，经查该股东姜永红未取得特种设备作业人员资格证，在当事人使用的LSG0.5-0.4-M蒸汽锅炉本体上未发现有检验合格标识，也未能给申请执行人提供锅炉设计文件资料及产品质量合格证明等相关资料，被执行人购买使用后一直也未向检验机构申请对锅炉进行检验。被执行人作为特种设备使用单位，在使用特种设备前应经过特种设备检验机构进行检验方可投入使用，但被执行人未经检验就投入使用，构成使用未经检验的特种设备行为，其违法行为成立。2020年4月28日，申请执行人依法向被执行人送达了慈市监听告字[2020]19号《行政处罚听证告知书》，告知拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容，并告知其享有的权利。在法定期限内被执行人未提出陈述、申辩意见，也未提出听证申请。2020年5月7日，被执行人主动申请解除申请执行人于2020年4月8日依法查封型号为LSG0.5-0.4-M蒸汽锅炉的行政强制措施，对锅炉立即采取断水、断电、进（出）水管焊接闭合、灶门（铲灰口）焊接闭炉等措施消除了安全隐患，并于2020年5月12日向申请执行人申请从轻处罚。申请执行人于2020年6月16日作出慈市监处字[2020]196号行政处罚决定书，认定被执行人使用未经检验的特种设备行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定，鉴于被执行人积极配合调查，如实陈述违法事实并主动提供证据材料，案发后积极主动消除了安全隐患，未造成严重的社会危害后果，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定对被执行人从轻处罚。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项的规定，决定对被执行人处罚如下：1.责令停止使用未经检验的锅炉；2.罚款50000元。同时要求被执行人在收到处罚决定之日起十五日内履行，并将罚款交至指定银行，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书同时告知了被执行人申请复议和提起诉讼的权利。申请执行人于2020年6月17日向被执行人送达了涉案《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年12月8日向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》后，被执行人仍未履行义务.现涉案《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人向人民法院依法申请对被执行人强制执行：罚款五万元及加处罚款五万元，共计十万元。申请执行人向本院提供了立案审批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定履行催告书及送达回证、现场笔录、询问笔录及被执行人的营业执照及相关书证、现场照片打印件、案件来源登记表、财务清单、核查报告、请求从轻处罚申请书、行政处罚案件审批表、案件审核表、案件调查终结报告、案件集体讨论会议记录、特种设备安全监察指令书、实施行政强制措施决定书、责令改正通知书、询问通知书、解除行政强制措施决定书、解除查封申请书、食品生产许可证、特种设备安全监管督办函等证据。本院认为，被执行人作为特种设备使用单位，在使用特种设备前应经过特种设备检验机构进行检验方可投入使用，但被执行人未经检验就投入使用，构成使用未经检验的特种设备行为，其违法行为成立。申请执行人作为县级人民政府市场监督管理部门，有权依据《中华人民共和国特种设备安全法》及《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定对被执行人的违法行为进行处罚。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定的内容，经申请执行人催告，被执行人仍未履行，申请执行人申请执行符合法律规定。该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，该处罚决定现已生效，具有可执行内容。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人慈利县市场监督管理局于2020年6月16日作出的慈市监处字[2020]196号《行政处罚决定书》的罚款内容，即罚款5万元及加处罚款5万元，共计10万元。案件执行费1400元，由被执行人慈利县澧源食品厂负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘际忠审判员  杨 辉审判员  王怀林二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱泰辰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1529号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。统一社会信用代码91431100394300275K。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：李国秀，女，1952年4月1日出生，汉族，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人李国秀金融借款纠纷于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李国秀在金融机构的存款30000元。申请人以自己公司的自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件诉讼后顺利执行，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李国秀在金融机构的存款30000元。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王晓君二〇二〇年十二月二十三日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1655号 申请执行人孟广宇，男，1974年4月2日生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。 被执行人卯静，女，1976年1月9日生，汉族，初中文化，住威宁县。 申请执行人孟广宇于2020年8月12日依据已经生效的（2019）黔0526民初3683号民事判决书向本院申请执行卯静借款合同纠纷一案，申请执行标的40500.00元，执行费为508.00元，合计41008.00元。 本院受理执行孟广宇与卯静借款合同纠纷一案。立案受理后，本院于2020年9月1日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令等材料，被执行人卯静未按期履行。本院进行两次以上网络查控，仅查询到银行存款331.97元，已扣划支付执行费；未查询到车辆。通过传统调查，被执行人无房屋和大型牲畜等可供执行财产。本案已将被执行人纳入黑名单和限制高消费。本院将执行情况告知申请人并征询了申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1655号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以随时持本裁定书及恢复执行申请书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祖章迅 审判员  岳 现 审判员  禄 轶 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵佳银
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执恢94号申请执行人：李新春，男，1970年2月23日出生，汉族，无职业，住湖北省孝感市**。被执行人：苏慧民，男，1964年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人李新春与被执行人苏慧民建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑1002民初1104号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告苏慧民于本判决生效后十日内给付原告李新春工程款289000元。案件受理费5635元由苏慧民负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人苏慧民名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金130000.00元，暂未计算利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已通过地址确认书邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2020年9月20日对申请人进行约谈，申请人称无法提供被执行人下落及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1002执恢94号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵 越
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2362-1号解除保全申请人：江苏涵云液压件制造有限公司，住所地常州市劳动东路**。法定代表人：王文峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：狄花，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：米凌靓，江苏品川律师事务所实习律师。被申请人：江苏世邦建设有限公司，住，住所地常州市金坛区尧塘公路花园和谐北路**/div>法定代表人：蒋晓涛。原告江苏涵云液压件制造有限公司与被告江苏世邦建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）苏0492民初2362号民事裁定，冻结被申请人江苏世邦建设有限公司的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。原告江苏涵云液压件制造有限公司于2020年12月18日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对江苏世邦建设有限公司银行存款100000元的冻结。案件申请费1020元，由申请人江苏涵云液压件制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 俐
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民再16号之一原审原告：刘新望，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省安阳县。原审被告：李树堂，男，1941年10月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审被告：安阳市太行农用车辆厂，住所地：安阳县白璧镇郑家村西地。法定代表人：刘清华，该厂厂长。本院在审理原审原告刘新望与原审被告李树堂、原审被告安阳市太行农用车辆厂民间借贷纠纷一案中，为保证本案依法正确执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封刘新望名下位于河南省安阳市文峰区墙对面的六套房产：安阳市房权证文峰区集字第私00202464号房产（原郊区字第集××号）、安阳市房权证文峰区集字第私00202466号房产（原郊区字第集××号）、安阳市房权证文峰区集字第私00202467号房产（原郊区字第集××号）、安阳市房权证文峰区集字第私00202469号房产（原郊区字第集××号）、安阳市房权证文峰区集字第私00202470号房产（原郊区字第集××号）、安阳市房权证文峰区集字第私00202471号房产（原郊区字第集××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张国亮审判员  张日富审判员  张晓亮二〇二〇年十二月二十日书记员  赵 新
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执1000号之一申请执行人：黄生柏，男，1963年1月11日出生，汉族。委托代理人：曾奇才，湖南宏峰律师事务所专职律师。被执行人：怀化市中锦房地产开发有限公司,住所地湖南省怀化市洪江市安江镇隆平国际商贸城****。法定代表人：周琼，系公司执行董事。被执行人：周秉承，男，1976年2月10日出生，汉族。申请执行人黄生柏与被执行人怀化市中锦房地产开发有限公司、周秉承建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院（2019）湘1281民初1307号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院于2020年10月15日向被执行人怀化市中锦房地产开发有限公司、周秉承发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人怀化市中锦房地产开发有限公司、周秉承立即将登记使用权人为被执行人怀化市中锦房地产开发有限公司的位于洪江市安江镇油菜园路西侧臭水沟的土地使用权【土地证号为湘（xx）洪江市不动产权第x**】的权属转移登记至申请执行人黄生柏所有，并承担案件受理费27920元，财产保全费5000元，执行费394元。本院在执行过程中：1、本院于2020年11月2日作出（2020）湘1281执1000号执行裁定书，将登记使用权人为被执行人怀化市中锦房地产开发有限公司的位于洪江市安江镇油菜园路西侧臭水沟的土地使用权【土土地证号为湘（XX）洪江市不动产权第X**的权属转移登记至申请执行人黄生柏所有。2、于2020年11月30日扣划被执行人怀化市中锦房地产开发有限公司的存款826元，被执行人周秉承的存款6011元，扣收执行费394元，案件受理费6443元。3、经调查，未发现被执行人怀化市中锦房地产开发有限公司、周秉承有存款、房产、不动产、国有土地使用权、公积金、有价证券、股息红利、理财产品、收益类保险等可供执行财产。截至目前，本案标的尚欠案件受理费21447元，财产保全费5000元尚未执行到位。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且本院已立案涉及怀化市中锦房地产开发有限公司、周秉承为被执行人的案件较多。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待发现被执行人再有可供执行的财产，可随时恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 周 伟审判员 杨 洋审判员 袁 勇二〇二〇年十二月八日书记员 易精贤
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1594号申请执行人：如皋市中正机械有限公司，住所地江苏省如皋市经济技术开发区、。法定代表人：韩春梅，系该公司董事长。被执行人：西安康特管桩技术有限公司，住所地西安市经济技术开发区、。法定代表人：刘满良，系该公司董事长。本院在执行申请执行人如皋市中正机械有限公司与被执行人西安康特管桩技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）高民二初字第00424号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安康特管桩技术有限公司逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人如皋市中正机械有限公司于2020年11月6日向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人西安康特管桩技术有限公司名下的银行、车辆、不动产进行了查询，对其名下银行账户予以冻结，现名下无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其电话、短信约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人如皋市中正机械有限公司尚有债权245115.2元、案件受理费1470元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二〇年十二月十日书记员  韩玉
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4786号原告：毛俊菊，女，汉族，1987年8月15日出生，住河南省唐河县。被告：沈磊，男，汉族，1986年10月6日出生，住唐河县。原告毛俊菊与被告沈磊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月9日，毛俊菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按毛俊菊撤诉处理。案件受理费25元，由原告毛俊菊负担。审判员  刘书堂二〇二〇年十二月十日书记员  张 业
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢1065号本院立案执行申请执行人徐亚与被执行人朱顺和民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人朱顺和已履行完所有义务，申请执行人徐亚已向本院出具书面手续申请结案。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8348号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：孙争光，男，1966年8月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告孙争光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告因被告拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金38,952.64元、利息3,582.30元、违约金9,288.20元、分期付款手续费1,087.80元、其他手续费40.00元、专项分期费用401.36元（上述金额计算至2020年09月14日，之后的利息、费用等按合约计算至全部清偿之日,诉讼中已撤回该请求。）；2.请求本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，认为被告由原告处申请信用卡透支消费，被告欠款本金38,952.64元、利息3,582.30元、违约金9,288.20元、分期付款手续费1,087.80元、其他手续费40.00元、专项分期费用401.36元的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙争光于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金38,952.64元、利息3,582.30元、违约金9,288.20元、分期付款手续费1,087.80元、其他手续费40.00元、专项分期费用401.36元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由被告孙争光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王煜斐
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783财保73号 申请人：吴显金，男，1962年10月24日出生，汉族，住建瓯市。 委托代理人：程华生，建瓯市建安法律服务所法律工作者。 被申请人：柳显华，男，1957年3月11日出生，汉族，住建瓯市。 申请人吴显金于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对坐落于建瓯市××号××层房产（产权证号：××-1、××-2）中属于被申请人柳显华所有份额的房产予以保全，保全价值以380000元为限。 本院经审查认为，吴显金以其与柳显华民间借贷纠纷一案业经法院调解结案，（2020）闽0783民初2665号民事调解书已发生法律效力，被申请人尚未履行调解协议确定的义务，现调解协议确定的履行期限又未届满，为防止生效法律文书不能执行或者难以执行为由，向本院申请保全属柳显华所拥有份额的房产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 查封坐落于建瓯市××号××层房产（产权证号：××-1、××-2）中属于被申请人柳显华所有的份额，保全价值以380000元为限。查封期限为三年。 上述查封房产不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。 案件申请费2420元，由申请人吴显金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴金尧 二〇二〇年十二月二日 法官助理 杨式雯 书 记 员 江思雅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。 申请续封提示 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执5414号申请执行人欧樊莹申请彭思买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初2448号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6611号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：贺亚停，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告贺亚停、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二0年十二月二十一日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22580号上诉人（原审被告）：翟冠杰，男，汉族，1973年5月10日出生，身份证住址：深圳市南山区。上诉人（原审被告）：李含民，男，汉族，1976年1月3日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：欧江涛，女，汉族，1975年5月16日出生，身份证住址：深圳市南山区。委托诉讼代理人：李优琳，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军，广东海瀚律师事务所律师。原审被告：深圳市赛元实业有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路中国地质大学B611-B612。统一社会信用代码：91440300MA5EK10F3P。法定代表人：翟冠杰，执行董事。原审第三人：深圳市赛元微电子有限公司。住所地：深圳市南山区高新区**粤兴三道**中国地质大学产学研基地中地大楼B610。统一社会信用代码：91440300567070405B。法定代表人：翟冠杰，执行董事。上诉人翟冠杰、李含民因与被上诉人欧江涛、原审被告深圳市赛元实业有限公司、原审第三人深圳市赛元微电子有限公司确认合同无效纠纷一案，均不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27766号民事判决，分别向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人翟冠杰、李含民于2020年12月4日分别向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，翟冠杰、李含民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人翟冠杰、李含民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36510元（上诉人翟冠杰已预交18225元、上诉人李含民已预交18225元），减半收取为18255元，由上诉人翟冠杰、李含民各自负担9127.50元；余款18255元，由本院退还上诉人翟冠杰9127.50元、退还上诉人李含民9127.50元。本裁定为终审裁定。审判长  袁洪涛审判员  琚 虹审判员  陈朝毅二〇二〇年十二月十六日书记员  钟婧棋
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1448号申请执行人：孙竹祥，男，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：龙游华朋新能源科技有限公司，住所地：浙江省龙游县沐尘畲族乡马戍口村赖家**。（组织机构代码：MA28F1E87）法定代表人：赖春华。申请执行人孙竹祥与被执行人龙游华朋新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初1008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人龙游华朋新能源科技有限公司退还申请执行人孙竹祥44000元，并支付利息（利息自2019年3月8日起计付至款付清之日止，2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），及负担案件执行费560元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2020年8月21日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2020年8月25日，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、强制执行措施通知，责令被执行人龙游华朋新能源科技有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人龙游华朋新能源科技有限公司逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人龙游华朋新能源科技有限公司的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往被执行人公司所在地调查其公司实际经营情况、财产情况，传唤被执行人公司法定代表人，来我院协商处置该案件，未发现被执行人法人下落，也未发现被执行人公司有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人龙游华朋新能源科技有限公司发出限制消费令，之后依法对其公司法定代表人采取了限制高消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，申请执行人孙竹祥的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位44000元及利息，案件执行费560元。暂未发现被执行人龙游华朋新能源科技有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0825执1448号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 吴红平审判员 周煜恒二〇二〇年十二月二十三日书记员 甘咏华
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢355号之二申请执行人：宋允贵，男，1963年2月28日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：菏泽市绿地丰生态生物有机肥厂，住所地：菏泽市牡丹区黄堽镇杨庙村。负责人：李卫华，经营者。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初6202民事调解书，于2019年11月28日向被执行人菏泽市绿地丰生态生物有机肥厂发出执行通知书，责令被执行人自收到（2019）鲁1702执恢355号执行通知书起叁日内履行生效判决书中确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人菏泽市绿地丰生态生物有机肥厂经营者李卫华在中国建设银行股份有限公司菏泽分行营业部有工资款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市绿地丰生态生物有机肥厂经营者李卫华在中国建设银行股份有限公司菏泽分行营业部账户（账号：62×××01）上的工资收入180000元，冻结期限为一年，从2020年12月16日至2021年12月15日止。申请续行冻结的，应当在冻结期限满十五日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  魏保平二〇二〇年十二月十四日书记员  何启文
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0116民初11729号原告李文权，男，1968年12月29日生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告刘国栋，男，1990年11月6日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，身份证：622XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告李文权与被告刘国栋买卖合同纠纷一案中，原告李文权于2020年12月22日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告李文权的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文权撤回起诉。  诉讼费用50元，减半收取，另一半退回原告。 审  判  员   史红梅二0二0年十二月二十二日 书  记  员   刘晓琴   1
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初1914号原告：何平，男，1962年11月3日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地辽宁省凌海市国庆路西段。负责人：秦洪卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李芳，系辽宁吉伟律师事务所律师。原告何平诉被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何平在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何平撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告何平负担。审判员 李 峻二〇二〇年十二月二十二日书记员 连哲宇
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏行终1424号 上诉人（原审原告）汤太阳，男，汉族，住南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）南京市人民政府，住所地南京市北京东路**。 法定代表人韩立明，南京市人民政府市长。 委托代理人樊毅，南京市司法局工作人员。 上诉人汤太阳因诉南京市人民政府（以下简称南京市政府）行政复议决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）(2020)苏01行初224号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2020年3月9日，汤太阳以2019年11月23日（南京市拘留所解除对其拘留当天）至2020年1月17日期间，被南京市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼公安分局）、南京市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）人员强行将其押到达美四季酒店，实施了限制其人身自由的违法行为为由，通过邮寄方式向南京市政府递交《行政复议申请书》及证据材料，请求南京市政府依法确认鼓楼区政府、鼓楼公安分局自2019年11月23日至2020年1月17日期间限制汤太阳人身自由的行政行为违法。南京市政府2020年3月10日收到后，同日作出《行政复议受理通知书》《行政复议提出答复通知书》，并于当日向汤太阳、鼓楼公安分局、鼓楼区政府邮寄送达。2020年3月14日和3月20日，鼓楼区政府、鼓楼公安分局分别向南京市政府提交《行政复议答复书》。2020年4月26日，南京市政府以本案情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定为由作出《延期通知书》，告知汤太阳行政复议决定延期30日作出，至2020年6月8日前作出。2020年5月11日，南京市政府作出[2020]宁行复第87号《行政复议决定书》（以下简称87号《复议决定书》），以汤太阳提供的光盘与照片证据不足以证明被复议具体行政行为存在，汤太阳的申请不符合受理条件为由，驳回了汤太阳的行政复议申请。汤太阳不服，诉至法院。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第一款第三项的规定，行政复议应有具体的行政复议请求和理由。该条例第四十八条第一款第二项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，汤太阳以鼓楼公安分局、鼓楼区政府人员强行将其押到达美四季酒店，实施了限制其人身自由的违法行为为由，于2020年3月9日向南京市政府申请行政复议。请求南京市政府依法确认鼓楼区政府、鼓楼公安分局自2019年11月23日至2020年1月17日期间限制汤太阳人身自由的行政行为违法。但未提供鼓楼公安分局、鼓楼区政府实施了被复议具体行政行为的证据，其提供的光盘与照片亦不足以证明被复议具体行政行为存在。南京市政府于2020年3月10日收到汤太阳的行政复议申请后，经立案受理、通知答复、延期答复通知程序后，认为汤太阳提出的行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》规定的受理条件，遂于2020年5月11日作出87号《复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。汤太阳的诉讼请求无事实根据和法律依据，依法不予支持。原审判决依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回汤太阳的诉讼请求。 上诉人汤太阳上诉称：1、南京市政府作出的87号《复议决定书》及原审判决认定“上诉人提供的证据不足以证明被复议具体行政行为存在”明显错误。2、南京市政府作出87号《复议决定书》程序违法。请求本院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。 被上诉人南京市政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，上诉人汤太阳以鼓楼公安分局、鼓楼区政府为被申请人向被上诉人江苏省政府提出行政复议申请，请求确认两行政机关自2019年11月23日至2020年1月17日期间限制其人身自由的行政行为违法。汤太阳提出上述行政复议申请应当提供证据证明被申请复议的行政行为存在，但其提供的光盘与照片等证据不能证明上述事实，故汤太阳提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。南京市政府于2020年3月10日收到涉案行政复议申请，经审查并依法延期后，于2020年5月11日作出87号《复议决定书》并无不当，行政复议程序合法。原审判决驳回汤太阳的诉讼请求正确。 综上，上诉人汤太阳的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院驳回汤太阳的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人汤太阳负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年十二月七日 书记员 吁 璇 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政复议法》 第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。 第三十一条第一款行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。 二、《中华人民共和国行政复议实施条例》 第四十八条第一款有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请： （二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。 三、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢536号 申请执行人：张某1，女，2006年4月11日出生，汉族，住嘉祥县。 申请执行人：张某2，女，2010年8月22日出生，汉族，住嘉祥县。 被执行人：张某3，男，1983年2月18日出生，汉族，住嘉祥县。 执行人张某1、张某2与被执行人张某3婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年12月25日恢复执行,原执行案号（2020）鲁0829执126号。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初132号民事判决书的确认及申请执行人的申请,被执行人已全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初132号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺  二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王 雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执24214号申请执行人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：范春荣，执行董事。被执行人：李星虎，男，1995年5月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行深圳通用振兴金融服务有限公司与李星虎追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔少晖
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执异52号异议人（案外人）：蒋晓云，女，1951年11月24日出生，汉族，住金湖县。申请执行人：冯月，女，1989年10月5日生，汉族，住金湖县。被执行人：金明星，男，1990年5月21日生，汉族，住金湖县。在本院执行申请执行人冯月与被执行人金明星民间借贷纠纷一案中，案外人蒋晓云向本院提出书面异议,请求解除对其名下的金湖县九里农民公寓5-1-401室的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋晓云称，冯月与金明星民间借贷一案，贵院调解结案，该案在执行过程中，法院查封了我和丈夫金开明（已去世）共有的位于金湖县××农民公寓××室的拆迁安置房，因该房产与金明星无任何关系，故请求法院予以解封。案外人蒋晓云为证明自己的主张，向本院提供金湖县黎城镇九里村委会的证明一份，主要证明蒋晓云与金开明的房产于2012年4月已拆迁，其房产第一继承人是蒋晓云。申请执行人冯月未作答辩。被执行人金明星未作答辩。本院查明，申请执行人冯月于2015年7月8日向本院提起诉讼，要求：1、要求被告归还借款50万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。2015年7月16日，经本院主持调解，双方达成如下协议一、被告金明星欠原告冯月50万元，分三期偿还：1、2015年8月30日前偿还10万元；2、2015年10月30日前偿还20万元；3、2015年12月30日前偿还20万元。二、如有一期未按期足额履行，原告有权就剩余全部债权一并申请法院执行。三、案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3070元，合计7470元，由被告金明星负担。因金明星一直未按调解书确定的期限履行，冯月向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案，并于2015年10月21日作出（2015）金执字第1463号执行裁定书，裁定书内容为：冻结、扣划被执行人金明星银行存款514945元或提取、扣留其其他收入514945元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2017年10月8日,我院查封了金明星名下的九里农民公寓一套，并于2020年9月11日进行了续封。本案审查过程中，本院依法向淮安市新淮房屋拆迁安置有限公司调取了2012年4月12日蒋晓云、金明星与原金湖县黎城镇人民政府签订的《金湖县房屋拆迁协议书》，该协议书上载明的被拆迁人为蒋晓云、金明星，所有权人为金明星，蒋晓云、金明星在该协议书上签字确认。2016年9月28日淮安市新淮房屋拆迁安置有限公司出具的选房通知书上载明：“金明星户选房顺序号为25，房号：5-2-201，面积99平方米，附属房18，面积20.93平方米；房号5-1-401，面积99平方米，附属房3，面积17.44平方米。蒋晓云、金明星在该通知书上签字确认。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（五）项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，《金湖县房屋拆迁协议书》系由蒋晓云、金明星共同与原金湖县黎城镇人民政府签订的，且该协议书注明所有权人为金明星；选房通知书上载明的户主亦为金明星，并由蒋晓云、金明星签字确认，且本院仅查封两套拆迁安置房中的一套，保障了其居住权。按照上述规定，本院对该套安置房的查封并无不当，故蒋晓云提出的异议请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：驳回蒋晓云的异议申请。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邹正斌审判员  鲍相华审判员  张满满二〇二〇年十二月十五日书记员  张卉月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民诉法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(五)其他财产和权利，有登记的，按登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3833号之一原告：顾霞，女，1987年6月22日出生，汉族，住靖江市。被告：靖江市康之美健身服务有限公司榕湖分公司，住所地靖江市富阳路**榕湖世家**楼。负责人：顾剑，经理。原告顾霞与被告靖江市康之美健身服务有限公司榕湖分公司为教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告顾霞于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  冯雅颂人民陪审员  朱灿根人民陪审员  刘复林二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陆 萍
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执1396号申请执行人：马某，男，1989年7月4日出生，回族，住贵州省赫章县兴发乡。被执行人：潘某，男，1983年10月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县百兴镇。申请执行人马某与被执行人潘某建设工程分包合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初1929号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马某于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人潘某支付工程保证金人民币10万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担执行申请费人民币1400元。本案在执行过程中：1.本院于2020年9月17日彩信向被执行人潘某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险告知书、权利义务须知等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人潘某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记、不动产登记等信息，发现被执行人潘某在贵州省农村信用社联合有X账户内有存款人民币1183.85元，在中国建设银行X1账户内有存款人民币2.58元，在中国银行X2账户内有存款人民币0.41元。本院对上述账户分别以执行款项人民币101400.00元为限作额度冻结处理，在财付通支付科技有限公司X3账户内有余额人民币735.71元，因上述互联网银行存款不支持超额冻结，本院已对实际金额作冻结处理。被执行人名下有登记号牌号码为贵B**（奥迪牌）的车辆，该车辆注册日期为2011年11月14日，经征求申请执行人马某的意见，其不要求查封该车辆。3.本院于2020年12月25日对被执行人潘某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。4.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人潘某的相关财产信息，其无不动产登记、工商登记及住房公积金信息。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人马某，并要求申请执行人提供被执行人马某的具体下落及其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请对被执行人适用律师调查令、发布公告悬赏、审计调查等措施。综上所述，因本案被执行人潘某除已执行到位的22107.41元及申请执行人不要求查封的车辆之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人马某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初1929号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年十二月二十五日书记员 饶 敏
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执1408号王国均、张家界胜汉置业有限公司：本院执行的王国均申请张家界胜汉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人张家界胜汉置业有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4991号之一 被执行人：周广建，男，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市。 关于执行周广建案件受理费一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1262号民事判决书已经发生法律效力。执行内容为：案件受理费18664元，由被告周广建负担。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，本案现已进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人周广建送达了执行通知书和报告财产令。对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封，车辆未实际控制。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104执4991号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 杨 迎
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行申4号再审申请人（一审原告）王喜灏，女，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告）长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**。法定代表人章晓波，局长。被申请人（一审被告）长沙市公安局，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路**/div>法定代表人唐向阳，局长。再审申请人王喜灏因诉被申请人长沙市公安局芙蓉分局、长沙市公安局行政处罚及行政复议一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初180号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王喜灏申请再审称：王喜灏在一审庭审质证阶段就证据发表质证意见，这是当事人的基本诉讼权利。审判长竟然听从了对方代理人的意见，只准许王喜灏就证据三性发表简单意见。审判长屡次打断王喜灏发言，并对王喜灏进行训诫，王喜灏只好申请审判长回避。审判长未履行任何报请手续的前提下，直接宣布王喜灏拒不服从法庭指挥，导致庭审无法继续，视为放弃自己的诉讼权利。另外，王喜灏在诉讼中对行政机关负责人未出庭提出异议、对陪审员身份提出质疑，均属于正常表达自己的主张，不存在扰乱法庭秩序的情形。王喜灏从未表明自己放弃诉讼权利，铁路法院裁定按撤诉处理属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求：撤销长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初180号行政裁定，依法提审或指令再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：王喜灏在一审庭审中是否存在拒绝陈述或以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行的情形。《中华人民共和国人民法院法庭规则》第十七条第一款规定，全体人员在庭审活动中应当服从审判长或独任审判员的指挥；第二十二条第二款规定，诉讼参与人、旁听人员认为审判人员、书记员、司法警察违反本规则的，可以在庭审活动结束后向人民法院反映。本案中，审判长在庭审中负责主导庭审的节奏及进程，审判长要求王喜灏针对证据发表核心质证意见，王喜灏应按照审判长的指挥进行证据质证，即使其对审判长的指挥存在异议也应在庭审活动结束后向人民法院反映。但王喜灏仍重复发表质证意见，拒不服从审判长指挥，导致庭审无法继续，符合以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行的情形。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条第一款、第三款规定，当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。对当事人提出的回避申请，人民法院应当在三日内以口头或者书面形式作出决定。对当事人提出的明显不属于法定回避事由的申请，法庭可以依法当庭驳回。根据上述规定来看，申请回避需有法定事由，但当事人不认可审判长的庭审指挥方式并不符合回避的法定事由，法庭可以当庭驳回回避申请。审判长要求王喜灏发表核心质证意见的庭审指挥方式并无不当，王喜灏据此申请审判长回避没有事实和法律依据。综上，王喜灏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王喜灏的再审申请。审判长 彭 杨审判员 陈蔚宇审判员 廖国娟二〇二〇年十二月十日法官助理高思聪书记员廖苏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执234号 申请执行人刘喜春，男。 被执行人庆安瑞豪劳务分包有限公司。 法定代表人刘海丰，系该公司经理。 申请执行人刘喜春与被执行人庆安瑞豪劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，伊春市乌翠区人民法院作出的（2020）黑0718民初196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘喜春于2020年10月26日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人庆安瑞豪劳务分包有限公司所欠案款88000.00元，案件执行费1220.00元，现已执行24931.70元，剩余部分至今未履行。经查，被执行人庆安瑞豪劳务分包有限公司无存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并认可我院的财产调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省伊春市乌翠区人民法院(2020)黑0718民初196号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴永波 审判员  郭维罡 审判员  徐业玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  栗忠宇
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终7559号上诉人（原审原告）：王燕，女，1996年6月22日出生，汉族，住蒙阴县。委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘营，男，1989年11月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被上诉人（原审被告）：蒙阴冠博物流有限公司，住所地蒙阴县常路镇供销社院内。负责人：刘启新，经理。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：杨斯博。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**。负责人：王存现，总经理。委托诉讼代理人：张蒙。上诉人王燕因与被上诉人刘营、蒙阴冠博物流有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2020)鲁1328民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王燕于2020年12月22日与被上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司达成和解协议并自愿撤回上诉，和解协议内容为：“一、乙方安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于2021年1月22日前给付甲方王燕20000元，汇至甲方王燕在中国邮政储蓄银行蒙阴县支行开立的6215××××9069账户内；二、甲方王燕自愿撤回上诉；三、本和解协议双方签字（捺印）即生效”。本院认为，上诉人王燕在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人王燕撤回上诉，上诉人王燕与被上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司按和解协议执行，其他按一审判决执行，即被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于收到本裁定书之日起十日内赔偿上诉人王燕损失1000元；一审案件受理费减半收取263元，由上诉人王燕负担103元，由被上诉人蒙阴冠博物流有限公司、刘营负担160元。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执2084号申请执行人：罗子强，男，1967年11月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄九仁，泰州市姜堰区姜堰法律事务所法律工作者。被执行人：泰州市宏程果蔬有限公司，统一社会信用代码913212816902729937，住所地兴化市。法定代表人：吴锦珍。关于申请执行人罗子强与被执行人泰州市宏程果蔬有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)苏1204民初6344号判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗子强向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆等信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的房产。4.本院委托被执行人所在地法院前往被执行人所在地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索或依法申请破产，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏或申请破产，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初6344号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十二月十八日书记员  陈森
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3842号申请执行人王杨如，女，住西安市莲湖区。被执行人东周见磋，男，住四川省。申请执行人王杨如与被执行人东周见磋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）陕0104民初2718号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人东周见磋返还申请执行人王杨如借款650000元及利息136500元、案件受理费11454元、迟延利息2500元。因被执行人东周见磋未履行义务，根据申请执行人王杨如的申请，本院于2020年10月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人东周见磋名下银行账户，经查询，本院职权将被执行人东周见磋名下银行存款13040元扣划回本院执行款专户，已将案款13040元兑付，将其银行账号于2020年11月19日冻结，冻结期限为壹年；被执行人东周见磋名下无车辆；被执行人东周见磋名下无房产。3、对其被执行人东周见磋名下适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人王杨如，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的800454元，被执行人东周见磋已执行给付案款13040元，未执行787414元，应收取执行费10405元，已执行0元，未执行10405元。申请人王杨如享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人王杨如，其同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十二月十五日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执155号之一 申请执行人：冯依坑，男。 被执行人：周海波，男。 被执行人：陈金平，男。 被执行人：陈双官，男。 本院在恢复执行申请执行人冯依坑与被执行人陈金平、陈双官、周海波民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：除强制扣划被执行人存款887079.73元，查封了被执行人陈金平名下位于深圳市龙岗区横岗镇六约村振业城四、五期5-1栋2单元复式1604号房产（证号为600058****，因案外人张钦妹对本院处置被执行人陈金平名下房产提出执行异议，尚在异议审查中，暂无法处置上述房产）外，未发现被执行人名下有理财产品、车辆、股权及收益等可供执行财产。本院向申请执行人冯依坑支付了执行款875809.73元、收取执行费11270元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  邱翼龙 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  王霁清 书 记 员  姚诗朦
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5755号张英杰、周炜：申请执行人张英杰与被执行人周炜婚姻家庭纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初9925号民事调解书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5755号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初1338号原告：向怡帆，男，1997年1月17日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：林丽流，男，1998年7月2日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县原告向怡帆与被告林丽流民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告向怡帆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向怡帆撤回起诉处理。审判员  陈林二〇二〇年十二月二十二日法官助理龙延坤书记员李昌雄附本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22666号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张靖国，男，1993年4月3日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张靖国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢330号之三十八申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。法定代表人：庄国栋。被执行人：郭井壮，男性，1981年12月20出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与郭井壮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭井壮未履行(2015)西民初字第00833号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭井壮银行存款788527.48元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘瑞祥
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4197号 原告：蓝广平，女，1991年7月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：北流市北流镇丛义村十三组，住所地北流市北流镇丛义村**。 法定代表人：曾宪奎，组长。 委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 原告蓝广平与被告北流市北流镇丛义村十三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告蓝广平于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝广平的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝广平撤诉。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11083号原告：马合群，男，1950年7月8日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：何光红，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：齐彩，女，1984年9月9日出生，汉族，住青岛市市**。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：刘浩，总经理。原告马合群与被告齐彩、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月14日受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马合群撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二〇年十二月十一日书记员  李 侠
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初916号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：何木缘，女，1979年12月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，原告宜昌坤达物业有限公司与被告何木缘物业服务合同纠纷一案，经湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民辖415号民事裁定书指定该案由本院审理，本院于2020年11月9日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜昌坤达物业有限公司的委托诉讼代理人杨长洪、黄清萍及被告何木缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌坤达物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2016年11月17日至2018年6月15日的物业费欠款3260.02元及卫生费85.50元，共计3345.52元，并以3345.52元为基数按日万分之五的标准自违约拖欠之日起至付清之日止向原告支付违约金（截至2019年11月30日为1112.83元）。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得宜昌市交通运输局团购房南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（小区开发商），要求退出南山悦小区物业服务管理。2016年11月16日，宜昌华信物业有限公司正式退出该小区物业服务管理。为继续做好小区前期物业服务，宜昌市通达置业有限公司于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至宜昌市通达置业有限公司选聘新物业公司入驻为止。原告于南山悦小区新聘的物业公司入驻之时退出了该小区物业服务。被告无正当理由拒交物业费，违反了《前期物业服务合同》，请求支持全部诉讼请求。何木缘辩称，原告与宜昌市通达置业有限公司签订的《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》不符合法律规定，对被告不发生法律效力，而且原告未按法律规定或南山悦小区临时公共契约的有关约定提供物业服务，物业服务质量不达标，故请求法院驳回原告诉讼请求。本院组织原、被告进行了举证、质证，并结合系列案件查明事实及双方陈述，认定如下事实：2013年，宜昌市通达置业有限公司选聘宜昌华信物业有限公司，为其开发的位于宜昌市××××路的南山悦小区提供前期物业服务。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司以经营困难、出现亏损为由致函宜昌市通达置业有限公司，要求退出并停止对南山悦小区提供物业管理服务。2016年11月16日，宜昌市通达置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《南山悦物业托管协议书》，约定因宜昌华信物业有限公司将于2016年11月16日退出南山悦小区的管理，而甲方尚未完成新物业公司的招标和选聘工作，故委托乙方于2016年11月17日至甲方选聘新物业管理公司入驻为止，为南山悦小区进行物业管理。如乙方中标本小区物业管理工作，在签订前期物业服务合同时，合同生效时间从委托之日起，委托期间所产生的人员工资、服务成本由乙方自行承担；如乙方未中标，在委托期间的费用成本由甲方全额承担。2016年11月17日，原告入驻南山悦小区并开始为业主提供物业管理服务。2016年11月2日，经原宜昌市房产管理局物业管理科备案同意，宜昌市通达置业有限公司采取邀请招标的方式对“南山悦”项目选聘物业服务企业。2016年12月22日，原告中标南山悦物业服务项目，当月即与宜昌市通达置业有限公司签订《前期物业服务合同》，双方对提供物业服务的起止时间、物业服务内容、物业收费标准、交纳物业费用时间以及其他权利义务等内容进行了约定。2018年6月12日，南山悦小区业主委员会、宜昌合田物业有限责任公司及原告联合向小区业主发出公告：原告物业服务至2018年6月16日8时止，之后由宜昌合田物业有限责任公司为小区业主提供物业服务，双方办理好资料、款物的交接工作。截止目前，被告拖欠原告物业管理服务期间物业费共计3260.02元。本院认为，小区建设单位依法为业主选聘前期物业服务企业，并与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。物业服务企业履行了合同义务，为小区业主提供物业管理服务，业主应当按照合同约定交纳物业费。原告系依法经过招投标程序，被宜昌市通达置业有限公司选聘的前期物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》。虽然原告2016年11月17日入驻南山悦小区提供物业服务之时尚未签订前期物业服务合同，但由于原物业服务企业宜昌华信物业有限公司单方退出小区物业服务后，小区业主大会未召开，业主委员会也未成立，新物业服务企业招标选聘尚未完成，为了使小区物业管理不中断，宜昌市通达置业有限公司委托原告进行物业管理，并未违反相关法律禁止性规定。被告认为原告与南山悦小区开发商宜昌市通达置业有限公司签订《前期物业服务合同》的程序和内容不合法，对于其没有约束力的抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告在南山悦小区进行物业管理服务期间，虽然因地下车库停车收费、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，导致部分业主对于该公司提供的物业服务内容和质量产生质疑，认为原告并未依照合同约定提供相应的物业服务，不应当收取物业服务费，但从原告提交的工作日志、现场照片以及维修记录等系列证据来看，可以认定原告在南山悦小区对公共物业部分提供了基本的维修、养护、管理和维护服务。被告辩称原告未履行物业服务合同义务，未对小区门禁、监控、太阳能集中供热等公共设施进行修缮维护，未制止违规装修行为，不应交纳物业服务费的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。如被告认为原告未尽到物业管理之责，导致其他业主违规装修损害其合法权益，可以另行向侵权行为人主张权利。被告等其他业主未及时交纳物业费，与原告管理存在瑕疵具有关联，原告自身也具有一定过错，故本院对原告主张收取违约金的请求不予支持。另外，原告主张收取卫生费，超出合同约定收费内容，本院亦不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告何木缘于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司支付物业费3260.02元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何木缘负担。本判决为终审判决。审判员  孙**二〇二〇年十二月二十二日法官助理翁小华书记员朱玲
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执3270号常州鑫邦板业有限公司、东方宏海新能源科技发展有限公司：关于申请人常州鑫邦板业有限公司与被执行人东方宏海新能源科技发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据（2019）苏0412民初7125号民事调解书。申请人向本院申请执行，经本院立案受理，执行到剩余款项33674.44元，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7606号原告：王书培，男，1995年5月3日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：秦伟，系该公司董事长。原告王书培与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告王书培于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书培撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书培撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王书培负担。审判员  李峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩青
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初2080号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴西路联通大厦。负责人：朱静刚，职务经理。委托诉讼代理人：程兴福，中国联合网络通信有限公司伊春市分公司职工。被告：贺艳明，住黑龙江省伊春市伊美区。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司与被告贺艳明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤回起诉处理。审判员  王晓宏二〇二〇年十二月二十一日书记员  王喜娟
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1806号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：庞学安，男，1971年02月22日出生，汉族，住大名县红庙乡任庄村，身份证号：1304251971××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人庞学安共拖欠燃气量105方，折合燃气费281.4元。要求被申请人庞学安给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费281.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庞学安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费281.4元。 申请费16.7元，由被申请人庞学安负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王瑞祥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  潘高勇 ——
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢173号之十七申请执行人：张满春，男，1954年5月24日出生，汉族，退休干部，住北京市东城区。被执行人：白国学，男，满族，1956年04月27日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初267号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人白国学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白国学在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币411686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘 辉
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1402号之一申请执行人：梁岭，女，1974年12月15日出生，汉族，拉萨市人，户籍地拉萨市城关区。委托代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。被执行人：刘荣久，男，1954年10月6日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：黄勤（系刘荣久之妻），女，1953年11月26日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：刘冰（系刘荣久、黄勤之子），男，1981年11月18日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人梁岭与被执行人刘荣久、黄勤、刘冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初2193号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人均无银行存款可供执行，被执行人刘冰登记有鄂Ｑ×××**野马牌汽车、鄂Ｑ×××**魏派牌汽车各一辆，本院已依法予以查封（建始县公安局交警大队协助查封，未实际扣押，不能处置）；经本院向本县不动产登记中心调查，于2020年11月27日将被执行人刘冰登记的位于本县业州镇业州大道183号的房产[不动产权证书号：鄂（2017）建始县不动产权第0003180号]予以查封（已抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，亦被恩施市人民法院轮候查封），待后续处置；2020年12月9日，本院向被执行人户籍地居委会调查，未发现有价值的财产线索。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1402号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  刘国儒审判员  黄志佳二〇二〇年十二月二十一日书记员  王依萱
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执1084号   马志远：   本院受理的被执行人马志远罚金一案，本院于2020年2月9日作出的（2019）新4003刑初160号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人马志远未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1084号执行裁定书，责令被执行人马志远支付案款6,000元。现被执行人马志远已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2020）新4003执1084号执行案件执行完毕。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15567号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4122号 申请执行人徐昌国，男，1960年1月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人万爱军，男，1984年5月18日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人徐昌国申请执行万爱军抚养费纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4991号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人万爱军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐昌国于2020年11月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4991号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十二月十一日 书记员  钟 波
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1569号申请执行人：宁夏金桥小额贷款有限公司,住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：姬卫东，系公司董事长。委托代理人：姬卫旭，男，系公司员工。被执行人：史江，男，汉族，1969年3月30日出生，住宁夏银川市灵武市。被执行人：史旺，男，汉族，1965年7月17日出生，住宁夏银川市灵武市。被执行人：史海，男，汉族，1974年2月7日出生，住宁夏银川市。申请执行人宁夏金桥小额贷款有限公司申请执行史江、史旺、史海小额借款合同纠纷一案，现双方当事人正在协商解决处理，因履行期限较长，现申请执行人宁夏金桥小额贷款有限公司向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月三日书记员  李小丹
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1204行审89号申请执行人肇庆市自然资源局，统一社会代码：11441200MB2C90223T,地址肇庆市端州区******。法定代表人黄勇，该局局长。委托代理人容洁菲，肇庆市自然资源局高要分局科员。被申请执行人胡健深，男，1996年6月30日出生，汉族，身份号码：441************574，住肇庆市高要区*******1队。电话：182*****988。申请执行人肇庆市自然资源局于2020年12月1日向本院申请强制执行肇国土资高执法[2019]394号《行政处罚决定书》的处罚决定,本院依法立案进行了审查，本案现已审查终结。肇庆市自然资源局申请强制执行事项：1、限期自行拆除在非法占用5306.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地给原权属单位（肇庆市高要区白土镇长坑经济合作社）；3、对非法占地的5306.6平方米土地处以每平方米10元的罚款人民币53066元。事实和理由：被申请执行人胡健深于2019年11月至今，未经自然资源管理部门批准，在肇庆市高要区******委会“禾昌岗坳、花果山棵碌岗”（土名）非法占用5306.6平方米土地建设厂房的行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第二条、第四十三条和第四十四条的规定。肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年4月23日将（肇国土资高执法[2019]394号）《行政处罚决定书》送达胡健深，并于2020年10月19日送达《履行行政处罚决定催告书》催告履行。法定履行期限已满，被申请执行人胡健深仍未履行自行拆除和退还土地给原权属单位，也不缴纳罚款。肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行。申请执行人肇庆市自然资源局向本院提交了《行政处罚告知书和听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等证据。本院认为，肇庆市自然资源局作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：一、对于肇庆市自然资源局作出的肇国土资高执法[2019]394号行政处罚决定的：“1、限期自行拆除在非法占用5306.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地给原权属单位（肇庆市高要区白土镇长坑经济合作社）；3、对非法占地的5306.6平方米土地处以每平方米10元的罚款人民币53066元。”准予强制执行。二、对于肇庆市自然资源局作出的肇国土资高执法[2019]394号行政处罚决定其中：“1、限期自行拆除在非法占用5306.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地给原权属单位（肇庆市高要区白土镇长坑经济合作社）。”的强制执行，由肇庆市高要区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  江兆基审判员  李国明审判员  吴 勇二〇二〇年十二月八日书记员  卢 倩
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初6836号 原告：丁广洋，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：樊严龙，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告丁广洋与被告樊严龙运输合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁广洋到庭参加诉讼。被告樊严龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告丁广洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告运费8150元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2012年期间，被告做工程，双方约定，原告在工地上运材料，被告付运费。后双方结算被告欠原告运费9150元，被告仅偿还1000元，尚欠8150元拖欠不还。 被告樊严龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年期间，被告做工程，原被告约定，原告用自己的工程车为被告工地运输材料，被告付原告运费。工程结束后，双方结算被告欠原告运费9150元，期间被告偿还1000元，尚欠8150元，被告樊严龙于2019年2月5日立下欠据：欠到丁广洋运费合计人民币捌仟壹佰伍拾元，小写8150元。后原告多次催要，被告借故拖欠，引起诉讼。 上述事实，有被告立具的欠条及当事人陈述佐证，经庭审查实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告之间的债权债务关系有欠条及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。被告樊严龙经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，本案的事实以原告提供的现有证据予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊严龙于本判决生效之日起十日内偿还原告丁广洋8150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告樊严龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  夏永春 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 吴玉梅 书记员 王雨婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3655号原告：杨红锦，女，1975年11月16日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：侯闯，男，1986年10月22日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告杨红锦与被告侯闯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨红锦于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨红锦撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨红锦负担。审判员  裴志顺二〇二〇年十二月九日书记员  于静怡
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2791号 申请人执行人：王卫娇、女、1989年10月17日出生、，现住保定市莲池区。                            被执行人：河北文合教育科技有限公司、住所地河北省石家庄长安区平安大街**荣景园写字楼**大厅东南角。             法定代表人：张玉璇、该公司经理。                关于申请执行人王卫娇诉河北文合教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初2563号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月29日立案执行，要求被执行人河北文合教育科技有限公司支付申请人劳动报酬9822.15元，以上共计9822.15元，在执行过程中： 1、本院于2020年11月3日向被执行人河北文合教育科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河北文合教育科技有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人河北文合教育科技有限公司名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年12月7日，本院依职权将被执行人河北文合教育科技有限公司的法人张玉璇（身份证码13230219811122002X）进行限制高消费。 5、2020年12月2日，本院执行干警约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 6、2020年11月30日9时本院执行干警，到被执行人河北文合教育科技有限公司住所地石家庄长安区写字楼走访，附近居民表示对河北文合教育科技有限公司的情况不清楚。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。 7、本案标的款9822.15元，执行费50元，诉讼费5元已履行到位0元，未履行到位9877.15元。 综上所述，因本院已对被执行人河北文合教育科技有限公司名下财产进行查询，被执行人河北文合教育科技有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人河北文合教育科技有限公司财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月八日 书记员 朱孝鹏
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1460号 申请执行人：白淑双，女，1962年10月11日出生，满族，退休，住清原满族自治县。 被执行人：张成才，男，1978年1月1日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人白淑双与被执行人张成才民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初796号民事判决书判决：被告张成才于判决生效后十日内偿还白淑双50，000.00元。判决书生效后，被告张成才未按判决书履行给付义务，白淑双向我院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案后，依法向被执行人张成才发出执行通知书、报告财产令，2020年10月26日、2020年12月14日分别启动网络查询，冻结并划拨其支付宝账户。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，未查到其名下有房产，张成才未购买个人理财产品，没有住房公积金、股息红利。经网络查询，未查到张成才购买收益性保险。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。本院依法向被执行人张成才发出限制高消费令、失信决定书。我院对被执行人张成才已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王 聪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢767号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人王卫平，男，满族，1975年4月7日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人李尧，女，汉族，1975年12月7日出生，住沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初10551号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年7月6日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人王卫平、李尧发送达执行通知书、报告财产令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王卫平、李尧名下的银行存款信息，因申请执行人已与被执行人达成协议,暂未予以冻结。3.本院于2020年7月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人王卫平、李尧名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人王卫平、李尧的不动产登记情况，查封并拍卖其名下辽宁省沈阳市沈河区北站路77-1号1232房产证号Ｎ0××655以及辽宁省沈阳市沈河区北站路77-1号1223房产证号：Ｎ0××74房产，并返给申请人499163元以及250214元。5.本院通过传统查询，未查到被执行人王卫平、李尧名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到王卫平、李尧名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0102民初10551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  胡海英执行员  刘 强执行员  刘皓天二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡晓龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初899号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人曾祥龙（曾用名曾详龙），男，1989年9月13日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年12月3日被本院取保候审，2020年12月8日被逮捕，羁押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]492号起诉书指控被告人曾祥龙犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人曾祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年7月21日21时30分许，被告人曾祥龙饮酒后无证驾驶无牌（车架号：ＬＺ4Ｓ1557223Ｂ05622,发动机号：021105822）普通二轮摩托车在龙岩市新罗区××镇××村××排路××号门口路段与邓某驾驶的新罗39653燃油助力车碰撞发生交通事故，被告人曾祥龙负事故全部责任。执勤民警接匿名报警电话后将被告人曾祥龙等人送龙岩市第一医院救治，后由龙岩市第一医院对被告人曾祥龙依法抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人曾祥龙血液中的乙醇含量为232.6ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈量值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。2020年8月31日，被告人曾祥龙取得新罗39653燃油助力车驾驶员邓某书面谅解。 另，被告人曾祥龙自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人曾祥龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人曾祥龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾祥龙的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场调查记录、道路交通事故现场勘验笔录、现场勘验记录、道路交通事故现场图、现场照片、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、被害人邓某的陈述及辨认笔录、谅解书、被告人曾祥龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾祥龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人曾祥龙醉酒后血液中酒精含量达到232.6mg/100ml仍驾驶机动车，且造成交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人曾祥龙归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，且已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曾祥龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日至2021年2月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十二月八日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。