辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7584号上诉人（原审被告）：刘富民，男，1982年8月27日生，汉族，住黑龙江省桦南县。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地:大连市中山区七一街**银洲国际大厦****，统一社会信用代码：91210202669209738E。负责人：张巧辉，该行行长。委托诉讼代理人：战旭鑫，男，该行职员。委托诉讼代理人：楚进，男，该行职员。原审被告：张颖，女，1977年8月14日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原审被告：张强，男，1976年3月10日生，汉族，住大连市沙河口区。原审被告：关帅，女，1982年8月26日生，满族，住辽宁省鞍山市千山区。原审被告：田影，女，1978年12月6日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原审被告：尹航，男，1977年7月13日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原审被告：赵再锋，男，1979年7月7日生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。原审被告：董晶，女，1978年11月16日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原审被告：优立信国际贸易（大连）有限公司，住所，住所地：大连市甘井子区贤林园5-9-1号：210200000408925。法定代表人：张颖。原审被告：大连万亿文化传媒有限公司，住所，住所地：大连市沙河口区桃山街**5-6-2社会信用代码：91210204764446264G。法定代表人：张云龙。原审被告：大连名远科技有限公司，住所地，住所地：大连高新技术产业园区工业设计产业园**楼（**）会信用代码：912102315549659987。法定代表人：田影。原审被告：大连三阳环境科技有限公司，住所地：大，住所地：大连市甘井子区南关岭井西小区**用代码：912102117730137190。法定代表人：赵再锋。上诉人刘富民因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司大连分行（以下简称哈尔滨银行）、原审被告张颖、张强、关帅、田影、尹航、赵再锋、董晶、优立信国际贸易（大连）有限公司、大连万亿文化传媒有限公、大连名远科技有限公司、大连三阳环境科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初4505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘富民上诉请求：撤销一审判决并依法改判刘富民不对借款本金中的17.6万元产生的罚息承担连带保证责任；一、二审诉讼费用由哈尔滨银行承担。事实和理由：哈尔滨银行放款的200万元中仅有182.4万元可供张颖实际使用并支配，其余17.6万元以保证金名义存到张颖账户内。哈尔滨银行实际未足额放款，故对于17.6万元本金，无权收取利息、罚息、复利，刘富民也不应承担相应的保证责任。哈尔滨银行辩称，不同意刘富民的上诉请求。双方的权利质押合同签订在放款之前，哈尔滨银行不存在未足额放款的行为。张颖、张强、关帅、田影、尹航、赵再锋、董晶、优立信国际贸易（大连）有限公司、大连万亿文化传媒有限公、大连名远科技有限公司、大连三阳环境科技有限公司未作答辩。哈尔滨银行向一审法院起诉请求：1.张颖偿还借款本金人民币1,954,931.31元及至最终还款日罚息（至2019年3月23日，罚息合计129,472.68元），截至2019年3月23日本息合计人民币2,084,403.99元；2.张强、刘富民、关帅、赵再锋、董晶、田影、尹航、优立信国际贸易（大连）有限公司、大连万亿文化传媒有限公司、大连名远科技有限公司、大连三阳环境科技有限公司对前述第一项诉请的债务承担连带保证责任；3.张颖、张强、关帅、田影、尹航、赵再锋、董晶、刘富民、优立信国际贸易（大连）有限公司、大连万亿文化传媒有限公、大连名远科技有限公司、大连三阳环境科技有限公司承担诉讼费和公告费等。一审判决认定事实：2017年6月4日，张颖作为借款人与哈尔滨银行签订《个人经营贷款贷款借款合同》，约定，张颖向哈尔滨银行贷款人民币200万元整，用于偿还其他贷款业务；贷款期限为12个月，自2017年6月4日起至2018年6月3日；贷款利率执行年利率6.09%，在借款期限内，该利率保持不变；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如合同项下发生逾期还款违约事件，哈尔滨银行有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，张强、刘富民、关帅、田影、尹航、赵再锋、董晶、优立信国际贸易（大连）有限公司、大连万亿文化传媒有限公司、大连名远科技有限公司、三阳环境科技有限公司分别与哈尔滨银行签订《个人贷款保证合同》，约定，为保障哈尔滨银行债权的实现，自愿为债务人张颖与哈尔滨银行签订的案涉合同项下的全部债务承担担保责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费以及哈尔滨银行为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。上述合同签订后，哈尔滨银行于2017年6月29日向张颖发放了贷款人民币200万元。贷款到期后，张颖未依约还款，其他保证人亦未履行还款义务。截至2019年3月23日，张颖尚欠贷款本金1,954,931.31元，拖欠罚息129,472.68元，至今未还。哈尔滨银行于2019年5月13日诉至一审法院。一审法院认为，张颖与哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订的《个人经营贷款贷款借款合同》及张强、刘富民、关帅、田影、尹航、赵再锋、董晶、优立信国际贸易（大连）有限公司、大连万亿文化传媒有限公司、大连名远科技有限公司、三阳环境科技有限公司与哈尔滨银行签订的《个人贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效，各方之间的借款及保证担保合同关系依法成立。哈尔滨银行依约定向张颖发放全部贷款后，张颖理应按该合同的约定及时履行还款义务。拖欠不还，显系违约行为，应承担相应的法律后果。故关于哈尔滨银行要求张颖偿还哈尔滨银行借款本金人民币借款本金1,954,931.31元及截至2019年3月23日的罚息129,472.68元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持；关于哈尔滨银行要求张颖按《个人经营贷款贷款借款合同》中约定利率偿还自2019年3月24日至还清欠款日止的罚息的诉讼请求，符合合同约定，予以支持；关于哈尔滨银行要求张强、刘富民、关帅、田影、尹航、赵再锋、董晶、优立信国际贸易（大连）有限公司、大连万亿文化传媒有限公司、大连名远科技有限公司、三阳环境科技有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，以上各方均在《个人贷款保证合同》上签字，哈尔滨银行该诉讼请求符合保证合同的约定，予以支持；张强、刘富民、关帅、尹航、赵再锋、董晶、优立信国际贸易（大连）有限公司、大连万亿文化传媒有限公司、大连名远科技有限公司、大连三阳环境科技有限公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉；田影经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法制席判决。判决：一、张颖偿还哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金人民币1,954,931.31元；二、张颖给付哈尔滨银行股份有限公司大连分行截至2019年3月23日止的罚息129，472.68元；三、张颖按所签订的《个人经营贷款借款合同》中约定的利率标准给付哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2019年3月24日起至实际还清全部借款本息之日止的罚息；上列一至三项中张颖应偿付哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、张强、刘富民、关帅、田影、尹航、赵再锋、董晶、优立信国际贸易（大连）有限公司、大连万亿文化传媒有限公司、大连名远科技有限公司、三阳环境科技有限公司对张颖应给付哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项承担连带保证责任；五、驳回哈尔滨银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费24,040元，（含公告费560元），由张颖、张强、刘富民、关帅、田影、尹航、赵再锋、董晶、优立信国际贸易（大连）有限公司、大连万亿文化传媒有限公司、大连名远科技有限公司、大连三阳环境科技有限公司共同负担。二审中，刘富民提交了新证据：1、张颖名下账户的银行流水，拟证明2017年6月4日张颖将17.6万元以存单质押形式存入被上诉人哈尔滨银行指定账户；2、个人贷款权利质押合同所附质物清单，拟证明保证金数额和存入时间。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。哈尔滨银行对前述证据的真实性没有异议，对关联性有异议。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为刘富民的应承担的连带保证责任的范围。对于一审判决认定的十一位原审被告的责任承担，被上诉人哈尔滨银行和十一位原审被告均未对此提出上诉，故本院予以确认。关于上诉人刘富民主张的被上诉人哈尔滨银行未足额放款的问题，原审被告张颖为案涉债务设定保证金质押的时间为2017年6月4日，实际以17.6万元办理存单质押的时间亦为2017年6月4日，而案涉200万贷款实际发放时间为2017年6月29日。由此可知，17.6万元存单发生于案涉贷款发放前，故上诉人刘富民主张被上诉人哈尔滨银行未按合同约定足额发放贷款无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人刘富民既然与被上诉人哈尔滨银行签订《个人贷款保证合同》，约定对原审被告张颖基于案涉《个人经营贷款贷款借款合同》所发生的债务承担连带保证责任，现张颖未按时、足额还本付息已构成违约，则上诉人刘富民应对原审被告张颖的案涉债务承担连带清偿责任；一审判决对此认定无误，本院予以确认。综上所述，刘富民上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘富民负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年十二月三日书记员 张文秀