湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1786号上诉人（原审被告）：万焱，男，1969年7月18日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。上诉人（原审被告）：李妹香，女，1975年6月26日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。二上诉人共同委托诉讼代理人：周海峰，湖南激扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕辉利，男，1967年12月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：吕露，广东正大方略律师事务所律师。上诉人万焱、李妹香因与被上诉人吕辉利民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2020年11月27日公开开庭审理了本案，上诉人万焱、李妹香的委托诉讼代理人周海峰、被上诉人吕辉利及其委托诉讼代理人吕露到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。万焱、李妹香上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由万焱向吕辉利偿还借款本金50万元，无需支付利息，李妹香不承担还款责任；2.判令吕辉利承担一、二审案件全部诉讼费用。事实与理由：1.一审认定涉案借款约定了按照月利率2.5%计算利息，明显证据不足，判决错误。一方面，万焱出具给吕辉利的借条上没有约定利息，根据我国相关法律的规定，应视为本案借款没有约定利息；另一方面，虽然万焱曾发给吕辉利一份《已付吕辉利本金200万利息明细》，但该明细是万焱在吕辉利追债很凶时被迫发的，且发给吕辉利的明细上“利息”两字明显是笔误，不能因此认定该借款约定了利息，更不能由此认定利息已偿还至2019年5月20日。2.本案没有任何证据证明李妹香参与了借款的协商，更没有任何证据证明该笔借款用于夫妻共同生产、生活，一审仅凭吕辉利的部分款项汇入了由万焱控制的以李妹香名义开设的银行账户，并用该账户偿还了一次借款，吕辉利找李妹香催讨过款项，从而认定李妹香参与了该借款，一审判决该借款为二上诉人夫妻共同债务证据不足，认定错误。请求二审依法改判。吕辉利辩称：一审判决事实认定清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求应予驳回。1.上诉人出具的借条清楚载明“利每月18号付清”，且上诉人于2019年11月12日通过微信向答辩人发送了一份《已付吕辉利本金200万利息明细》，该明细清楚写明了200万元借款的月利率为2.5%，绝非笔误。在双方的微信、短信记录中也可以证明双方确实约定利息按照月利率2.5%计算。2.本案借款应认定为万焱及李妹香的夫妻共同债务。双方达成借款合议后，答辩人将100万元汇入万焱账户，另100万元汇入李妹香账户，且在偿还利息的过程中均为李妹香与答辩人进行接洽，李妹香也向答辩人询问过还款账户等细节，因此李妹香自始至终参与了本案借款事宜，应当与万焱共同偿还本案借款。吕辉利向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金200万元；2.判令被告按照月利率2.5%支付从2019年5月21日至实际清偿之日止的借款利息；3.案件诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年11月，万焱因生意资金周转需要，向吕辉利借款200万元，并于2016年11月18日向吕辉利出具了金额为200万元的借条一张，该借条载明：“今借到吕辉利人民币200万元（利每月十八号付清），借款人万焱。”2016年11月19日，吕辉利向李妹香（系万焱之妻）的银行账户汇款100万元；2016年11月20日，吕辉利向万焱的银行账户汇款100万元；从2016年12月20日至2019年11月6日，万焱分22次向吕辉利汇款共计150万元。2019年11月12日，万焱通过微信向吕辉利发来一份标题为《已付吕辉利本金200万利息明细》的表格，该表格中2018年11月1日标明的还款50000元，经与转账凭证核对，实际汇款金额应为100000元。证实从2016年12月20日至2019年11月6日，万焱分22次向吕辉利汇款共计150万元，此后万焱、李妹香一直没有还款，引发诉讼。一审法院认为，1.关于李妹香是否承担还款责任问题。吕辉利与万焱协商借款事宜时，李妹香即参与协商，双方达成借款意向后，吕辉利提供的100万元借款汇入了李妹香的个人账户，而且之后向吕辉利还款的过程中，也是李妹香在与吕辉利接洽，吕辉利也一直在向李妹香催讨还款，因此李妹香自始至终均参与了该借款，该借款属于万焱与李妹香的夫妻共同债务，应当由李妹香与万焱共同偿还。2.关于本案借款是否约定了借款利率问题。虽然万焱向吕辉利出具的借条中并未载明借款利率，但是从万焱提供给吕辉利的《已付吕辉利本金200万利息明细》中载明的还款时间、还款金额、还款的次数以及备注的内容，可以认定吕辉利与万焱之间关于200万元的借款约定了借款月利率按2.5%计算，而且万焱也是按照月利率2.5%向吕辉利支付的利息。另外从吕辉利与万焱之间的短信沟通内容也可以证实双方明确约定了借款按月利率2.5%计息。因此万焱支付给吕辉利150万元是万焱按照约定的利率向吕辉利支付的从出借之日起至2019年5月20日止的借款利息。综上所述，万焱向吕辉利借款200万元事实清楚、证据充分，双方约定了按照月利率2.5%计算利息，万焱按照月利率2.5%支付了吕辉利自出借之日起至2019年5月20日止的利息150万元，借款本金200万元以及2019年5月20日之后的利息至今尚未支付，但是吕辉利主张的按照月利率2.5%支付2019年5月20日之后下欠的利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于民间借贷利率的限制，依法予以调整。上述借款本息作为万焱与李妹香的夫妻共同债务，应当由万焱与李妹香共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、万焱偿还吕辉利借款本金200万元，并且按照月利率2%承担自2019年5月21日至本金还清之日止的借款利息；二、李妹香对上述借款本息承担连带偿还责任。上述应付款项，于判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由万焱、李妹香承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明，吕辉利系赤壁市联运总公司工作人员，万焱在湖北做煤炭生意需要运输，双方因业务往来而熟识。本案借款之前，万焱因生意周转需要向吕辉利借过款，并已经清偿。本次借款亦用于生意周转。另查明，万焱、李妹香系夫妻关系，夫妻两人在湖南××××了益阳市宇轩凯利特液压机械有限公司，万焱占20%股份、李妹香占80%股份。在万焱2016年12月20日转账给吕辉利的5万元转账凭证中附言：11月20日至12月20日止应付利息。在《已付吕辉利本金200万利息明细》中有两笔转账即2017年10月2日转账5万元及2018年6月2日转账5万元系从李妹香的银行账号转账给吕辉利。在吕辉利夫妇与万焱、李妹香的微信及短信聊天记录中，吕辉利夫妇亦向李妹香催讨过本案借款，说明借款数额及借款月利率为2.5%，对此，万焱、李妹香未提出反驳意见。李妹香亦要求过吕辉利提供收款账号以便转账还款。本院认为，1.关于本案借款是否约定借款利率及借款利率认定问题。本案经审理查明，吕辉利与万焱因交通运输业务往来而相识。本案中，万焱因做生意需要资金周转而向吕辉利借款，借条载明“利每月18号付清”，说明双方约定了借款利率，虽然借条没有载明具体的借款利率，但吕辉利主张双方口头约定借款月利率为2.5%，并提供了万焱制作的《已付吕辉利本金200万利息明细》及转账记录，该明细的标题中注明为已付利息明细，万焱还在2016年12月20日转账给吕辉利的5万元转账凭证中附言：11月20日至12月20日止应付利息，在《已付吕辉利本金200万利息明细》备注一栏均载明了利息的起始及终止时间，并在最后三笔转账记录备注一栏均记载有起止时间及“利息”二字。从万焱本人出具的《已付吕辉利本金200万利息明细》及2016年12月20日的转账凭证附言内容，以及22笔还款的时间、数额分析，符合双方口头约定本案借款按月利率为2.5%计息的事实。并有吕辉利夫妇与万焱、李妹香之间的微信、短信记录佐证，故一审认定本案借款双方口头约定借款月利率为2.5%符合客观事实，上诉人上诉称本案借款不应计算利息的请求不能成立，依法不予支持。2.关于李妹香对本案借款是否应共同偿还问题。本案借款发生时，万焱、李妹香系夫妻关系，诉讼过程中，李妹香亦未提供其与万焱离婚的证据。万焱、李妹香夫妻均从事商业经营活动，本案的借款有100万元直接转账到李妹香个人账户。在催讨借款过程中，吕辉利夫妇亦多次与李妹香联系，李妹香亦答应还款，并要求吕辉利告知收款账号，且李妹香亦以其个人账户偿还过两次本案的借款利息共10万元。故一审认定万焱、李妹香夫妻对于本案借款是知情并共同参与具有证据证实，一审判决万焱、李妹香对本案借款本息承担连带还款责任并无不当。综上，上诉人万焱、李妹香的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由万焱、李妹香负担。本判决为终审判决。审判长  陈继高审判员  侯欣芳审判员  纪利军二〇二〇年十二月七日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；