广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7463号原告：林锦标，男，1956年2月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************11X。委托诉讼代理人：罗柳青，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：何在锋，男，1990年1月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码440************113。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。原告林锦标诉被告何在锋、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗柳青、被告何在锋到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实损失项目原告主张金额、被告意见、争议认定1、医疗费原告主张共:41836.50元（门诊费4098.50元+住院医疗费37738元）。被告保险公司书面意见：保险公司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，我司无需再在医疗费限额项目下承担赔偿责任，请法院依法核实。被告何在锋意见：我垫付了医疗费5000元。本院认定：41836.50元。理由：有出院记录、医疗证明、费用清单、收费票据等证据证实原告因本次事故产生医疗费用共计41836.50元。2、后续医疗费原告主张：8000元。被告保险公司意见：保险公司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，我司无需再在医疗费限额项目下承担赔偿责任，请法院依法核实。被告何在锋意见：我垫付了医疗费5000元。本院认为：8000元。理由：原告能提供医院出具的证明，是原告在本次事故中的损失，故本院予以支持。3、住院伙食补助费原告主张：2600元（26天×100元/天）。被告保险公司意见：保险公司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，我司无需再在医疗费限额项目下承担赔偿责任，请法院依法核实。被告何在锋意见：没有意见。本院认定：2600元。理由：经核算，原告住院26天，按100元/天标准计算。4、护理费原告主张：3900元（26天×150元/天）。被告保险公司意见：无异议，请法院依法核实。被告何在锋意见：没有意见。本院认定：3900元（26天×150元/天）。理由：经核算，原告住院26天，住院期间留陪人一名，原告主张按150元/天计算并无不妥，本院予以支持。5、人血白蛋白费用原告主张：390元。被告保险公司意见：无异议，请法院依法核实。被告何在锋意见：没有意见。本院认定：390元。理由：原告能提供医嘱建议购买人血白蛋白进行注射，并有相应的发票证实，本院予以支持。6、误工费原告主张：14333.33元（月平均工资5000元，住院26天加出院后全休2个月，共误工86天）。被告保险公司意见：到定残时，原告已达64岁，已达到法定退休年龄，原告提供用人单位营业执照、劳动合同和工作证明，但无法提供银行流水或现金签收表予以佐证，请求法院依法核实其真实性；且原告没有提供医院开具的休假证明，我司只认同住院26天的误工费。被告何在锋意见：没有意见。本院认定：14333.33元。理由：原告提供了单位证明证明其在事故发生前在新会区司前镇成润汽车维修中心工作，住院及全休期间已停发工资。原告提供的证据足以证实其事故发生前的工作和收入情况，现原告主张按照工资5000元/月标准计算，并无不妥，本院予以确认。原告虽已达到法定退休年龄，但确实还在工作且能证明其工资标准，本院予以支持，该误工费应为劳务损失费。结合原告住院天数与医嘱建议、定残日期，原告住院26天，出院后全休两个月，误工天数共计86天，原告该项主张计算正确。因此，原告的劳务损失费为14333.33元（5000元/月÷30天×86天）。7、残疾赔偿金原告主张：残疾赔偿金76988.80元（48118元/年×16年×10%）被告保险公司意见：无异议，请法院依法核实。被告何在锋意见：没有意见。本院认定：残疾赔偿金76988.80元。理由：原告提供证据证明其在事故发生前在新会区司前镇成润汽车维修中心工作，其主要收入来源于非农业生产，应以城镇居民人均可支配收入标准计算为宜。原告因本次事故被评定为一项十级伤残，其主张伤残系数为10%，计算年限16年，原告主张的残疾赔偿金计算正确。8、鉴定费原告主张：3276元。被告保险公司意见：真实性无异议，但不属于交强险赔偿项目，我司不予赔偿。被告何在锋意见：没有意见。本院认定：3276元。理由：有相应发票，该费用为评定残疾等级所支出的必要、合理的费用。9、精神损害抚慰金原告主张：5000元（在交强险范围内优先赔付）。被告保险公司意见：该项主张过高，认定3000元为宜。被告何在锋意见：没有意见。本院认定：2000元。理由：原告因事故造成一项十级伤残，综合考虑原告的伤情以及其在事故中的责任情况予以酌定。10、车辆维修费原告主张：1200元。被告保险公司意见：无法核实车辆损失，我司不予认可。被告何在锋意见：没有意见。本院认定：1200元。理由：原告的主张有车辆维修收据等证据证实。被告保险公司没有举证加以反驳，本院对其抗辩意见不予采纳。11、诉讼费原告主张：由两被告负担。被告保险公司意见：由我司承担没有法律依据。被告何在锋意见：没有意见。本院认定：按比例承担。本案受理费1502.6元，由原告负担47.60元，被告保险公司负担1130元，被告何在锋负担325元。理由：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。12、交强险及理赔情况被告保险公司承保粤J*****号车辆的交强险，事故发生后在交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告赔付医疗费10000元。13、商业第三者险及理赔情况粤J*****号车辆没有购买商业第三者险。14、事故责任认定何在锋承担本次事故的主要责任，林锦标承担本次事故的次要责任。15、被告支付情况被告保险公司垫付医疗费10000元。被告何在锋垫付医疗费5000元。16、损失总额以及承担情况原告总损失：154524.63元（医疗费41836.50元+后续医疗费8000元+人血白蛋白费用390元+住院伙食补助费2600元+护理费3900元+误工费14333.33元+残疾赔偿金76988.80元+鉴定费3276元+精神损害抚慰金2000元+车辆维修费1200元）。被告保险公司应赔付：101698.13元（交强险医疗费用赔偿限额10000元已经赔付完毕，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付100498.13元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付1200元）。被告何在锋应赔付：29261.20元（按责任比例赔付34261.20元，再扣减被告何在锋已垫付5000元）。17、其他情况何在锋是粤J*****号普通二轮摩托车的车主。事故发生时，林锦标驾驶的车辆为无号牌电动助力自行车。裁判结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《事故认定书》认定，何在锋承担本次事故的主要责任，林锦标承担事故的次要责任。该事故责任书是交警部门经现场查勘、调查取证后作出的，并无不妥之处，本院予以确认。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，鉴于何在锋驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车在被告保险公司购买了交强险，该车没有购买商业第三者险。依照《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，原告的医疗费41836.50元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费2600元、人血白蛋白费用390元，合计52826.50元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元（已赔付完毕），超出该限额的42826.50元（52826.50元－10000元），由被告何在锋赔付80%即34261.20元（42826.50元×80%）。原告的护理费3900元、误工费14333.33元、残疾赔偿金76988.80元、鉴定费3276元、精神损害抚慰金2000元，合计100498.13元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。原告的车辆维修费1200元，被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。至此，被告保险公司合计应向原告赔付101698.13元（100498.13元＋1200元）。被告何在锋应向原告赔付34261.20元，扣减被告何在锋已垫付给原告的5000元，被告何在锋仍应赔偿原告29261.20元（34261.20元－5000元）。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林锦标赔偿101698.13元。二、被告何在锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林锦标赔偿29261.20元。三、驳回原告林锦标的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502.60元（适用简易程序审理，已减半计算，并已由原告林锦标预交），由原告林锦标负担47.60元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1130元，被告何在锋负担325元。由于原告在诉讼中表示其胜诉部分的诉讼费直接由被告予以返还，故被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在履行上述判决时一并向原告支付其应负担的诉讼费1130元，被告何在锋应在履行上述判决时一并向原告支付其应负担的诉讼费325元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张松坚二〇二〇年十二月十八日法官助理 李嘉华书 记 员 邓莲芳