辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1476号原告修嘉，女，1939年11月13日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人李大鹏，原告修嘉之子，1971年4月12日出生，汉族，锦州广播电台播音员，住锦州市松山新区。委托诉讼代理人董力群，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告王松林，男，1958年4月16日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人张砚峰，锦州市阳光法律服务所法律工作者。原告修嘉与被告王松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告修嘉委托诉讼代理人李大鹏、董力群，被告王松林委托诉讼代理人张砚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修嘉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告本金16万元；2、请求判令被告支付原告利息674800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1997年2月，被告因工程资金周转所需向原告借款10万元，但借贷关系形成后一直使用原告款项。直至2018年2月20日被告重新向原告出具借条，借条载明“借款人王松林2107111958××××××××，出借人修嘉。于1997年2月向出借人修嘉借款人民币拾万元整，100000。利息暂按2分计算，于2018年5月前全部归还。王松林2018年2月20日。”直至原告起诉之日，被告因向原告借款产生的利息为662000元（利息计算标准为：从1997年2月至2020年7月按照月利息2分计算，总计为662000元）。原、被告之间的另外一笔借款发生于2012年9月，被告于2017年3月9日重新向原告出具借条，借条载明“今王松林向修嘉大姐借款人民币陆万元整（60000），借款日期从2012年9月2日到2017年4月5日止，利息按3分计算，到期本息一次性付清。”直至原告起诉之日，被告向原告借款所产生的利息为112800元（利息计算标准为：从2012年9月至2020年7月按照月利息2分计算，总计为112800元）。上述借款本金及利息共计834800元。原告一直向被告索要借款，但被告拒绝还款，现原告特依据有关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告王松林辩称，原告要求被告偿还10万元并不是向原告出借的，而是向案外人王连生出借的，同时被告以案外人赵永泽两本房照作为质押，应另案处理。原告陈述被告借款10万元时间是1997年2月，原告起诉已超过民法通则规定最长保护期间20年，法院应驳回原告诉请。被告向原告借款6万元是没有意见，被告已还款2万元，请法院依法公正判决。本院确认如下事实：1997年2月，被告因工程资金周转所需向原告借款10万元，直至2018年2月20日，被告为原告出具借条一张，内容载明：“借款人：王松林出借人：修嘉于1997年2月向出借人修嘉借款人民币拾万元整100000利息暂按2分计算，于2018年5月前全部归还。”2012年9月，被告又向原告借款6万元，被告于2017年3月9日为原告出具借条，内容载明：“今王松林向修嘉大姐借款人民币陆万元整（60000），借款日期从2012年9月2日到2017年4月5日止，利息按3分计算，到期本息一次性付清。”被告分别于2017年6月30日偿还原告5000元，于2018年1月30日偿还原告15000元。在庭审过程中，原告要求被告支付利息标准按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以其起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍即按年利率15.4%标准计算利息。本院所确认的上述事实，有原告提供借条二张、录音光盘以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原告提交被告书写的借条证实原、被告之间成立借款合同关系，并且原告已经实际履行借款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告出具二份借条中均载明借款偿还日期，而被告未在约定期间内向原告履行偿还欠款责任，现原告要求被告偿还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2009年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条规定:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条规定：本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案原告以其起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准计算利息，有法律依据，本院应予支持。关于被告已给付原告2万元一节，该款项是应扣除借款本金还是借款利息一节，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案原告对被告还款2万元，双方未约定是偿还利息和借款本金，按照上述法律规定，被告应偿还借款利息。关于被告主张其向原告借款10万元实际出借人是案外人王连生所借，且陈述被告以案外人赵永泽两本房照作为质押一节，被告未提供证据予以证明，故被告该项主张本院不予采信。关于被告主张其给原告出具10万元的借条中借款时间系1997年2月已超过人民法院保护诉讼时效20年，法院驳回诉求一节，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》法复（1997）4号即“根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定的精神，对超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成还款协议的，应当依法予以保护。”《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知上签字或盖章的法律效力问题的批复》法释（1997）7号即“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”以上答复批复和答复，均体现超越诉讼时效期间的债务，债权人仍保有实体权利，债务人一旦放弃诉讼时效抗辩权，表达同意清偿债务的意思表示，原债务的债权人与债务人即产生了新的借贷合同关系。被告在2018年2月20日为原告书写借条证明被告在1997年2月曾向原告借款10万元，并在借条中约定于2018年5月前全部归还，是被告表达同意清偿债务即原债务的意思表示，原告出具借条行为是对其借款行为确认，其明确表明借款归还日期，故原告向被告提起诉讼未超过诉讼时效，故被告该项主张本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王松林于本判决生效后十五日内偿还原告修嘉借款人民币16万元及利息413959元（利息计算方法：本金10万元，从1997年3月1日至2012年9月1日，按年利率15.4%计算；本金16万元，从2012年9月2日至2020年7月31日，按年利率15.4%标准计算，至款项实际给付之日亦按此标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12148元，原告修嘉负担2608元，被告王松林负担9540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 熊 伟人民陪审员 范 敏人民陪审员 苏成国二〇二〇年十二月七日法官助理谷荟萃书记员周佳妮