湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初2011号 原告:许静，女，1988年3月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：潘松林，男，系许静之夫。 委托诉讼代理人：毛芳，湖南南琴律师事务所律师。 被告：梁美军，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：罗毅，男，1984年4月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前东路**。 负责人：袁爱吾，总经理。 委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾****大厅****/div> 负责人：彭宇，总经理。 委托诉讼代理人：万梦露，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司法务。 原告许静与被告梁美军、罗毅、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称“人保财险岳阳分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“太平洋财险岳阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许静的委托诉讼代理人潘松林、毛芳，被告梁美军、罗毅，被告人保财险岳阳分公司的委托诉讼代理人付六三、被告太平洋财险岳阳支公司的委托诉讼代理人万梦露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许静向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告300000元（暂定）；2.判令四被告承担本案诉讼费用。在本案庭审前，许静向本院申请变更诉讼请求为：1.判令四被告向原告赔偿各项损失共计347360.7元；2.由四被告承担本案诉讼费用及鉴定费等费用。事实与理由:2019年11月18日20时许，梁美军驾驶湘Ｆ8××××小型普通客车沿荣公线由西向东行驶，行驶至洞庭油脂厂前路段时遇罗毅驾驶湘ＦＡ××××小型普通客车不按规定使用远光灯，致使梁美军驾驶的湘Ｆ8××××小型普通客车撞到沿荣公线南边路面由南往北步行的行人许静，造成许静受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，许静被送往岳阳市××人民医院治疗，入院诊断为：1.急性重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤；左侧颞枕叶脑挫裂伤；右侧额部、左侧额颞枕部硬膜下出血；创伤性蛛网膜下腔出血；脑室积血；蝶骨及右侧颞骨骨折；梨状骨骨折；蝶窦、双侧筛窦、鼻腔积血；头皮肿胀。2.右侧颧骨弓骨折。3.左侧眉弓裂伤。4.颈7椎体双侧横突骨折。5.左侧锁骨胸骨端撕脱骨骨折。6.全身多处皮肤软组织损伤。7.肺部感染；双侧胸膜增厚。8.双肾结石。9.双附件囊肿。10.呼吸衰竭。11.脑外伤后精神症状。12.气管切开后。13.电解质紊乱。14.肝功能异常。2020年7月27日，许静第七次住院后出院，出院诊断为：1.重型颅脑外伤恢复期；重型颅脑外伤后遗症。2.右侧颧弓骨折恢复期。3.颈7椎体双侧横突骨折恢复期。4.左侧锁骨胸骨端撕脱骨骨折恢复期。5.双侧胸膜增厚。6.双肾结石。7.双附件囊肿。8.脑外伤所致精神障碍。9.气管切开后恢复期。出院医嘱为注意休息，加强营养、加强基础护理及看护，避免再次受伤及剧烈运动，至少1人24小时全程护理，患者头痛、头昏及精神障碍成为后遗症，保持心情愉快，加强心理护理等。许静在岳阳市××人民医院住院7次，住院175天，花费172184.86元的医药费。事故经岳阳县公安局交警大队认定，梁美军负事故的主要责任，罗毅负事故的次要责任，许静不负事故责任。梁美军驾驶的湘Ｆ8××××小型普通客车的所有人梁美军为肇事车辆在人保财险岳阳分公司购买了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔。罗毅驾驶的湘ＦＡ××××小型普通客车的所有人罗毅为肇事车辆在太平洋财险岳阳支公司购买了交强险及保险金额为1500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故给许静造成了重大身体损害、精神痛苦及经济损失347360.7元。事故发生后，四被告仅支付了部分医疗费。许静为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定诉至人民法院，请求判如所请。 梁美军辩称，针对许静的诉讼请求及事实理由无异议。事故发生后，梁美军为许静垫付了医药费79,000余元，要求在本案中一并处理。 罗毅辩称，针对许静的诉讼请求及事实理由无异议。事故发生后，罗毅为许静垫付了医药费10,000元，要求在本案中一并处理。 人保财险岳阳分公司辩称，1.人保财险岳阳分公司不承担诉讼费、鉴定费；2、医药费建议按照20%核减非医保用药；3.交通费按住院时间4元/天计算；4.住院伙食补助费、护理费应当按照168天计算；5.营养费应按照30元/天计算，共计计算60天；6.人保财险岳阳分公司已垫付医药费80,000元，请求在本案中一并处理；7.精神损害抚慰金应当按照10,000元计算；8.被保险车辆承担主要责任，人保财险岳阳分公司在商业三者险中承担70%的赔偿责任；9.住宿费没有提供证据不应计算。 太平洋财险岳阳支公司辩称，太平洋财险岳阳支公司仅在交强险赔付后承担次要责任，误工费的误工时间仅应计算至定残前一日，护理费应按照住院期间护理1人计算，住院伙食补助费应按照住院天数168天计算。太平洋财险岳阳支公司已为许静垫付40,000元，请求在本案中一并处理。其余答辩意见与人保财险岳阳支公司的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院对此予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于人保财险岳阳分公司与太平洋财险岳阳支公司提出要求核减许静治疗的医药费中非医保用药的问题。本院对此认为，许静因交通事故受伤治疗过程中确会产生一部分未纳入国家基本医疗保险的医药费用，故酌情按照15%的标准在交强险医疗赔偿限额外的医药费核减非医保用药费用；2.关于许静住院天数的认定问题。许静主张其在岳阳市××人民医院治疗共计住院175天，人保财险岳阳分公司与太平洋财险岳阳支公司仅认可其住院天数为168天。本院对此认为，许静住院天数的认定应当以医疗机构住院记录记载为准。根据许静提供的七次住院记录来看，第一次出院记录记载的实际住院天数为27天，第二次出院记录记载的实际住院天数为29天，第三次出院记录记载的实际住院天数为19天，第四次出院记录记载的实际住院天数为29天，第五次出院记录记载的实际住院天数为14天，第六次出院记录记载的实际住院天数为28天，第七次出院记录记载的住院天数为22天，七次住院记录记载的实际住院天数共计为168天，所以许静的住院天数应认定为168天；3.关于许静因本次交通事故受伤构成伤残的伤残系数及精神损害抚慰金的认定问题。本案各方当事人已对许静因交通事故所造成的躯体伤残程度、后段医药费以及许静因交通事故所造成的精神损伤伤残程度、护理依赖程度、后段医药费、康复费及误工、护理、营养期共同委托岳阳市巴陵司法鉴定中心进行鉴定，岳阳市巴陵司法鉴定中心出具的岳巴陵司鉴中心［2020］临鉴字第341号司法鉴定意见书以及岳巴陵司鉴中心［2020］精鉴字第28号鉴定意见书分别鉴定许静躯体损伤伤残程度为十级伤残，精神损伤伤残程度为九级伤残。岳阳市巴陵司法鉴定中心所出具的两份鉴定意见书系各方当事人共同委托有专业鉴定资质的机构所作出，鉴定程序合法，本院对该两份鉴定意见予以采信。许静因交通事故受伤构成1个九级伤残和1个十级伤残，其伤残系数在1个九级伤残的基础上应予适当提高，本院酌情认定其伤残系数为23%。结合许静的伤残系数、实际伤情与事故责任认定情况，本院酌情认定其精神损害抚慰金为12000元；4.关于许静因交通事故受伤的营养费认定问题。各方当事人均对营养费按照30元／天计算无异议，但许静主张其营养期应按175天计算，人保财险岳阳分公司与太平洋财险岳阳支公司主张按照60天计算。本院对此认为，岳巴陵司鉴中心［2020］精鉴字第28号鉴定意见书鉴定许静受伤的营养期为60天，故许静的营养期应按照60天计算，其营养费应认定为1800元；5.关于许静因交通事故受伤护理期的认定问题。许静主张其护理天数计算至定残前1日，人保财险岳阳分公司、太平洋财险岳阳支公司认为其护理天数应按照实际住院天数168天计算。本院对此认为，岳巴陵司鉴中心［2020］精鉴字第28号鉴定意见书已鉴定许静的护理期限为住院期间需1人护理，而许静的实际住院天数为168天，故对人保财险岳阳分公司、太平洋财险岳阳支公司要求按照168天计算许静的护理期的主张予以支持；6.关于许静因交通事故受伤治疗所产生的交通费认定问题。许静虽未提供相关正式票据予以佐证，但结合其就医时间、就医地点和实际住院时间，本院酌情认定其交通费损失为2000元；7.关于人保财险岳阳分公司、太平洋财险岳阳支公司提出不承担许静伤情鉴定费的问题。本院对此认为，鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由人保财险岳阳分公司与太平洋财险岳阳支公司在商业三者险内赔付；8.关于许静主张住宿费2000元的问题。许静所主张2000元住宿费未提供正式票据予以佐证，故本院对其该部分主张不予支持；9.关于梁美军实际垫付费用问题。梁美军提供了岳阳市××人民医院住院预交款凭证9张共计76000元，但住院交款凭证中有10000元是来自于人保财险岳阳分公司垫付款，所以该部分垫付费用应认定为66000元。梁美军另提供了两张岳阳市××人民医院预交金收据共计2439.5元，许静与太平洋财险岳阳支公司认为该票据非医疗费发票不予认可，但梁美军在庭后提供了岳阳市××人民医院的门诊收费正式发票2392元予以佐证，所以本院对梁美军垫付该部分费用确认为2392元。梁美军共计垫付费用为68392元。 另查明，申请人许静于2020年1月20日以梁美军、罗毅、人保财险岳阳分公司、太平洋财险岳阳支公司为被申请人向本院申请先予执行医药费100,000元，本院于2020年1月20日作出（2020）湘0621民初322号之一民事裁定书，裁定：“一、由被申请人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司向申请人许静支付先予执行款70,000元；二、由被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司向申请人许静支付先予执行款30,000元”。人保财险岳阳分公司、太平洋财险岳阳支公司均已实际履行该裁定书所确定的义务。人保财险岳阳分公司、太平洋财险岳阳支公司在履行前述裁定书所确定的义务外各自分别为许静另行垫付医药费10,000元，所以人保财险岳阳分公司实际已垫付费用为80,000元，太平洋财险岳阳支公司实际垫付费用为40,000元。罗毅在事故发生后为许静垫付了10,000元医药费。 又查明，在本案庭审辩论终结前，湖南省统计局公布的2019年湖南省城镇居民人均可支配收入为39,842元；2019年城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资为66,816元。 许静因此次交通事故受伤所受损失、赔偿项目和计算标准确认如下：1.医药费179,076.86元（172,184.86元住院医药费+4500元后段医药费+2392元门诊医药费）；2.住院伙食补助费10,080元（168天×60元/天）；3.营养费1800元；4.护理费30,753.66元（66,816元/年÷365天×168天）；5.误工费39,083.33元（3500元/月÷30天×335天）；6.残疾赔偿金183,273.2元（39,842元/年×23%×20年）；7.被扶养人潘仔韩生活费11,245.04元（13,969元/年×23%×7年÷2）；8.交通费2000元；9.精神损害抚慰金12,000元；10.鉴定费5000元。以上费用共计474,312.09元。 本院认为，侵害他人人身造成损失的应当承担赔偿责任。梁美军与罗毅在行车过程中违反交通法规造成许静的人身损害，系无意思联络侵权，而本案交通事故已经交警部门现场勘查，作出梁美军负事故主要责任，罗毅负事故次要责任的责任认定。梁美军与罗毅应当根据交警部门的责任认定承担民事责任，即梁美军需对事故损失承担70%的赔偿责任，罗毅应当对事故损失承担30%的赔偿责任。梁美军驾驶的湘Ｆ8××××小型普通客车在人保财险岳阳分公司投保了交强险和商业三者险，罗毅驾驶的湘ＦＡ××××小型普通客车在太平洋财险岳阳支公司投保了交强险和商业三者险，故许静所受损失应由人保财险岳阳分公司与太平洋财险岳阳支公司先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由梁美军、罗毅按照责任比例承担赔偿责任；梁美军、罗毅所应承担赔偿责任部分分别由人保财险岳阳分公司和太平洋财险岳阳支公司根据保险合同约定在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的由梁美军、罗毅个人承担赔偿责任。 许静因本次交通事故造成的损失共计474,312.09元，因其可用于交强险医疗限额中的赔偿项目医药费、住院伙食补助费、营养费合计190,956.86元，已超过人保财险岳阳分公司与太平洋财险岳阳支公司交强险医疗限额合计20,000元；可用于交强险死亡伤残限额内赔偿的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金（优先赔偿）合计278,355.23元，已超过人保财险岳阳分公司与太平洋财险岳阳支公司交强险死亡伤残限额合计220,000元，故人保财险岳阳分公司与太平洋财险岳阳支公司应分别在其交强险医疗限额和死亡伤残限额内向许静赔偿120,000元。超出交强险限额的234,312.09元（474,312.09元-240,000元），由梁美军承担70%的赔偿责任，即164,018.46元，由罗毅承担30%的赔偿责任，即70,293.63元。扣除梁美军应承担的非医保用药16,703.07元[（179,076.86元-20,000元）×70%×15%]后，由人保财险岳阳分公司在商业三者险内赔偿147,315.39元（164,018.46元-16,703.07元）。扣除罗毅应承担的非医保用药7158.46元[（179,076.86元-20,000元）×30%×15%]后，由太平洋财险岳阳支公司在商业三者险内予以赔偿63,135.17元（70,293.63元-7158.46元）。人保财险岳阳分公司应在交强险和商业三者险限额内向许静共计赔偿267,315.39元（120,000元+147,315.39元）。太平洋财险岳阳支公司应在交强险和商业三者险内向许静共计赔偿183,135.17元（120,000元+63,135.17元）。人保财险岳阳分公司与太平洋财险岳阳支公司已分别垫付80,000元和40,000元费用，所以人保财险岳阳分公司还应赔偿许静187,315.39元（267,315.39元-80,000元），太平洋财险岳阳支公司还应赔偿许静143,135.17元（183,135.17元-40,000元）。梁美军已向许静垫付费用68,392元，其要求在本案中一并处理，本院予以准许，扣除其应承担的非医保用药16,703.07元，多余垫付的51,688.93元（68,392元-16,703.07元）应由许静予以返还。罗毅已向许静垫付费用10,000元，其要求在本案中一并处理，本院予以准许，扣除其应承担的7158.46元非医保用药费用，多余垫付的2841.54元（10,000元-7158.46元）应由许静予以返还。所以人保财险岳阳分公司应直接向许静支付135,626.46元（187,315.39元-51,688.93元），向梁美军支付51,688.93元。太平洋财险岳阳支公司应直接向许静支付140,293.63元（143,135.17元-2841.54元元），向罗毅支付2841.54元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告许静各项经济损失135,626.46元人民币（已扣除垫付的80,000元）； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司向被告梁美军支付51,688.93元人民币； 三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告许静各项经济损失140,293.63元人民币（已扣除垫付的40,000元）； 四、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司向被告罗毅支付2841.54元人民币； 五、驳回原告许静的其他诉讼请求。 上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决生效后二十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号8034××××1272）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6510元，减半收取计3255元，由原告许静负担158元，被告梁美军负担1755元，被告罗毅负担1342元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  程平 二〇二〇年十二月十日 法官助理周桠磊 书记员张薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。 第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十二误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十三受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。