黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8009号上诉人（原审被告）：田伟，男，1981年5月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵小娇，女，1991年6月20日出生，汉族，无固定职业，住吉林省榆树市。上诉人田伟因与被上诉人赵小娇民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田伟及其委托诉讼代理人刘健，被上诉人赵小娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田伟上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回赵小娇的诉讼请求；2、一、二审全部诉讼费用由赵小娇负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2017年至2019年期间，田伟与赵小娇系恋爱关系，案涉多笔转账均发生在此期间，双方之间有3万左右的转账记录再正常不过，且大部分转账都是符合情侣之间正常的转账数额。此外，在二人相处时，田伟将自己的工资交给赵小娇管理，自己使用时再由赵小娇转给自己，而非借款。最后，一审法院没有审理田伟还给赵小娇的钱款。赵小娇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院维持一审判决。赵小娇向一审法院起诉请求：1、要求田伟立即偿还赵小娇欠款35,500元及逾期利息，逾期利息按赵小娇起诉时的LPR四倍计算；2、诉讼费由田伟承担。一审法院认定事实：赵小娇与田伟曾系恋人关系，赵小娇的微信号×××4、昵称新华客户经理，娇139××××53244，田伟的微信号×××9、昵称开心的人。2017年1月25日至2019年5月13日期间，赵小娇以微信、支付宝转账的方式分28次借给田伟共计35,500元，具体转账情况如下：1、2017年1月25日、9月29日、8月10日、8月13日、8月31日、9月13日、10月17日、11月1日、2018年4月19日、6月28日、8月10日、11月2日赵小娇通过微信转账将其卡号为62×××16的建设银行储蓄卡内存款转账给田伟500元、5,000元、1,300元、300元、300元、1,500元、700元、100元、300元、300元、200元、2,000元，共计12,500元。2、2018年3月3日、6月27日、7月31日、2019年5月13日赵小娇通过微信转账将其微信零钱转账给田伟2,300元、500元、1,500元、300元，共计4,600元。3、2017年9月13日、10月11日、11月11日、2018年2月13日、6月13日、6月14日、7月12日、8月14日、9月14日、10月3日、10月4日赵小娇通过支付宝转账将其卡号为62×××16的建设银行储蓄卡内存款转账至田伟尾号为7379中国工商银行账户2,200元、2,200元、1,400元、300元、2,000元、200元、2,200元、2,200元、2,200元、2,200元、500元，共计17,600元。4、2017年10月17日，2017年11月11日赵小娇通过支付宝转账将其余额宝内的余额转账至田伟尾号为7379中国工商银行账户800元。2019年7月21日，双方以微信聊天方式进行了对账。2019年8月4日，赵小娇给田伟三个月的还款期限，田伟在微信上对还款期限予以认可。自2019年11月4日至今，田伟未向赵小娇还款，赵小娇故诉至法院，要求田伟偿还欠款35,500元及逾期利息逾期利息按赵小娇起诉时的LPR四倍计算。一审法院认为，赵小娇与田伟的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。赵小娇与田伟之间的债权债务关系成立。赵小娇主张田伟偿还借款35,500元的诉请，符合法律规定，予以支持。赵小娇主张田伟按LPR四倍从逾期还款之日起支付逾期还款利息，不予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。因双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，田伟自逾期还款之日起应承担逾期还款的违约责任，故赵小娇主张田伟按起诉时LPR四倍支付逾期利息过高。田伟按赵小娇起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%承担逾期还款的违约责任较为合理。判决：一、田伟于判决生效之日起十五日内向赵小娇偿还借款35,500元；二、田伟于判决生效之日起十五日内向赵小娇偿还逾期利息（以35,500元为基数，按年利率3.85%计算自2019年11月4日至此款还清止）。案件受理费343.75元，由田伟负担，赵小娇已缴纳，田伟于判决生效之日起十五日内给付赵小娇。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据及事实，本院认定如下：田伟举示的其向赵小娇转账的微信转款记录，赵小娇对真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。赵小娇举示的其向医院转款的付款截图，因该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。二审期间另查明，2017年7月至2019年3月期间，田伟通过微信向赵小娇转款16笔共计22,400元用于偿还借款。另，赵小娇向田伟的部分转款系转账至田伟尾号为7393中国工商银行账户，而非尾号为7379的中国工商银行账户。二审对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定向债权人承担还款责任及相应利息。田伟上诉主张赵小娇向其转款并非借款，而是恋爱期间的正常转账，因在微信聊天记录中赵小娇与田伟进行过对账，且赵小娇给田伟三个月的还款期限，田伟对还款期限予以认可，因此能够认定案涉款项系借款，田伟关于案涉转款不是借款的上诉主张，本院不予支持；田伟再主张，其将自己的工资卡交给赵小娇保管，自己需要用钱时，赵小娇再转给田伟。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”现田伟未提供证据证明其将工资卡交给赵小娇保管，应承担举证不能的不利后果，故对于田伟的该项上诉主张，本院不予支持；关于案涉借款尚欠本金问题。田伟于2017年至2019年期间偿还赵小娇22,400元，应当在借款本金中予以扣除，田伟尚欠赵小娇借款本金13,100元，田伟应当偿还借款本金13,100元及相应逾期利息，故田伟关于其不应当偿还借款本金35,500元及逾期利息的上诉主张，合理部分，本院予以支持；赵小娇辩称田伟于2018年9月30日向其转款的7000元系支付赵小娇去医院的治疗费用，不应在借款中予以扣除，但赵小娇亦未举示有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对于赵小娇的该项抗辩主张，本院不予支持。综上所述，田伟的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初3637号民事判决第一项为“田伟于判决生效之日起十五日内向赵小娇偿还借款13,100元”；二、变更黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初3637号民事判决第二项为“田伟于判决生效之日起十五日内向赵小娇偿还逾期利息（以13,100元为基数，按年利率3.85%计算自2019年11月4日至此款还清止）”。三、驳回赵小娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费343.75元，由田伟负担126.85元，由赵小娇负担216.90元；二审案件受理费687.50元，由田伟负担253.70元，由赵小娇负担433.80元。本判决为终审判决。审判长 庄 金审判员 陈 双审判员 李秀艳（）二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈思佳