山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋11刑终374号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹×1，生于山西省汾阳市，住汾阳市。上诉人（原审被告人）曹×2，出生于山西省汾阳市，住汾阳市。山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人曹×2犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人曹×1提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年九月八日作出（2020）晋1182刑初58号刑事判决。附带民事诉讼原告人曹×1、被告人曹×2均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：（一）刑事部分2018年12月3日，汾阳市肖家庄镇东雷堡村居民曹开利父亲过寿，当晚19时许，被告人曹×2和本村居民曹×1、曹×3等人在该村因帮曹开利家办事在天明饭店吃饭，期间，曹×1给曹×3相互敬酒，被告人曹×2以曹×3第二天要给其干活等为由，不让曹×1给曹×3敬酒，后曹×2将酒瓶摔到地上，二人发生争执。曹×2遂拿起自己喝水的白瓷杯（酒店用的清结餐具）朝曹×1砸过去，致使其右眼部受伤。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹×1的损伤被评定为重伤二级。案发后，被告人曹×2陪被害人曹×1在汾阳市、太原市、北京市等地医院就医并支付相关医疗等费用。原判决认定上述事实的证据有：1.书证（1）户籍证明，证明被告人曹×2基本身份信息。（2）犯罪嫌疑人前科劣迹调查表，证明被告人曹×2此前没有犯罪前科。2.证人证言证人曹×3、曹×4、雷×1、李×、雷×2、郑×证言，证明案发当晚，因曹开利父亲过寿，他们同曹×2、曹×1在一起吃饭，曹×2和曹×1因敬酒起争执，后曹×2将酒瓶砸在地上，曹×1推了一下餐具，被告人曹×2用白瓷餐杯砸中曹×2眼睛受伤，后曹×2和众人将曹×1送医救治。3.被害人曹×1陈述，2018年12月3日晚，他和被告人曹×2等人因曹开利父亲过寿在本村天明饭店吃饭，期间，因倒酒发生争执。被告人曹×2先从他手中夺下酒瓶摔到地上，他推了一下桌子上餐具，被告人曹×2用白瓷杯砸中他右眼，当场流血，随即被告人曹×2等人送他就医。4.被告人曹×2供述，案发当晚吃饭期间，他和被害人曹×1因倒酒起争执，他用白瓷杯砸伤了曹×1右眼。后陪被害人就医并开支相关费用的经过。5.汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（司）鉴（伤）字[2019]097号鉴定书，证明被害人曹×1的损伤评定为重伤二级。（二）附带民事部分附带民事诉讼原告人曹×1，生，系汾阳市肖家庄镇东雷堡村村民，持有B2型机动车驾驶证，道路货物运输驾驶证，系道路货物运输驾驶员。案发当日即2018年12月3日晚，被告人曹×2随即驾驶车辆和他人一同将曹×1送往汾阳医院救治，因伤势过重，当晚转院太原眼科医院治疗。因伤势过重，2018年12月4日就诊于首都医科大学附属北京同仁医院进行治疗。2018年12月11日进行了缝线拆除术，2019年1月18日进行了复查。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定为七级伤残。附带民事诉讼原告人曹×1开支医药、门诊、交通等费4837.9元，误工费106821元，共111658.9元。被告人曹×2开支门诊、交通等费13780.2元，另付曹×17000元。原判决认定上述事实的证据有：1.附带民事原告人曹×1提供的证据：（1）曹×1身份证复印件、家庭户口本复印件、汾阳市肖家庄镇东雷家堡村村民委员会证明，证明曹×1及家庭基本情况。（2）17张火车票、2张出租车票，证明曹×1花费交通费2116.9元。（3）药店购药凭证5张、山西省平遥县人民医院医疗门诊收费票据两张、山西省眼科医院门诊收费票据6张，证明治疗期间曹×1共花费医疗费1221元。（4）曹×1机动车驾驶证复印件及道路货物运输驾驶证，证明曹×1从事道路货物运输。（5）北京地区医疗机构门急诊病历手册、北京同仁医院诊断证明书、诊断报告书、山西省眼科医院入院证、检查申请单、医学鉴定书，山西省汾阳医院诊断报告单、检查报告单，证明曹×1案发后的治疗经过。（6）山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明曹×1的损伤被鉴定为七级伤残。2.被告人曹×2提供的证据：（1）北京同仁医院门诊收费票据15张、山西省汾阳医院收费票据1张、汾阳千瑞中西医结合医院收据1张，证明曹×2为曹×1支付医疗费4223.94元。（2）住宿费收据二张、餐费收据二张，证明曹×1赴北京治疗期间，曹×2支付住宿费5100元，伙食费3463元。（3）火车票8张、出租车发票5张，证明被告人曹×2支付交通费993.3元。（4）收条四张、协议书一份，证明治疗期间，被告人曹×2赔偿曹×17,000元。原判决认为，被告人曹×2故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人案发后主动配合被害人治疗，并支付部分费用，案发系民间纠纷引起，可酌情对被告人从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。被害人曹×1因此产生的医疗、误工等费用共计111658.9元，被告人已付7000元，剩余104658元，应由被告人曹×2承担。原判决依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，以被告人曹×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人曹×2于本判决生效之日起三十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人曹×1误工费、医疗费、交通费等共计104658元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人曹×1的主要上诉意见是，原判决量刑不当，应从重追究被告人曹×2的刑事责任；原判民事部分赔偿标准适用错误，导致赔偿数额明显不当。上诉人曹×2的主要上诉意见是，其具有自首情节；被害人曹×1对于本案的发生存在过错；其系初犯、偶犯，原判量刑重；民事赔偿部分以道路运输行业认定被害人的误工损失没有事实和法律依据。经审理查明，原判决认定上诉人曹×2故意伤害上诉人曹×1，致曹×1重伤二级以及因曹×2的犯罪行为给曹×1造成物质损失的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证。本院二审期间，上诉人曹×1、曹×2均未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人曹×2故意伤害他人身体健康，致上诉人曹×1重伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人曹×1所提原判决量刑不当，应从重追究被告人曹×2的刑事责任的上诉意见，不属于附带民事诉讼原告人上诉请求的范畴，不能成立，不予采纳；所提原判民事部分赔偿标准适用错误，导致赔偿数额明显不当的上诉意见，经查，原判根据其提供的证据，综合考虑其伤情、住院治疗的时间、从事职业等，依照法律规定的赔偿项目及标准确定的赔偿数额合理，故该上诉意见不能成立，不予采纳。关于上诉人曹×2所提其具有自首情节的上诉意见，经查，曹×2到案后，对于其如何伤害曹×1的主要犯罪事实未能如实供述，不构成自首，故该上诉意见不能成立，不予采纳；所提被害人曹×1对于本案的发生存在过错的上诉意见，不能成立，不予采纳；所提其系初犯、偶犯、原判量刑重的上诉意见，经查，原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其确定的刑期并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳；所提民事赔偿部分以道路运输行业认定被害人的误工损失没有事实和法律依据的上诉意见，经查，上诉人曹×1在一审时提供的书证能够证明其从事道路货物运输，故该上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，确定的民事赔偿数额合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宁审判员 张少军审判员 康照明二〇二〇年十二月十七日（法官助理 贺旭杉书记员 刘珊珊