安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初7403号 原告：徐守昌，男,1952年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云培，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：怀远县唐集镇山前行政村村民委员会,住所地怀远县唐集镇山前村。 法定代表人：王静，系该村村委会主任。 原告徐守昌与被告怀远县唐集镇山前行政村村民委员会（以下简称山前村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐守昌的委托诉讼代理人王龙及被告山前村委会法定代表人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐守昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金4490元及截至2020年9月12日的利息24997.2元（利息按月利率15‰计算，其中本金为8490元，从1999年8月26日计算至2007年9月26日为97个月，利息为12352.95元；本金为5490元，从2007年9月27日计算至2020年1月12日为147个月，利息为12105.45元；本金为4490元，从2020年1月13日计算至2020年9月12日为8个月，利息为538.8元），以后利息按月利率15‰计算至借款实际付清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年8月26日，原山前村委会干部徐文、蒲家国找到原告，以山前村委会经费紧张为由，向原告借款8490元用于山前村委会上交1998年午季提留款，由蒲家国向原告出具一张欠条，欠条落款时间被其错写成1999年8月26日，由其和徐文签名，并加盖了山前村委会公章。双方当时约定利息为月利率15‰，约定借期1年，故又在欠条上书写利息结算到1999年8月26日，原告当时以现金方式交付借款。借款到期后，原告曾多次催要，被告于2007年9月27日偿还原告借款本金3000元，于2020年1月13日偿还原告借款本金1000元，因被告一直未偿还原告借款剩余本金及相应利息，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 山前村委会辩称：1.欠条上的公章确实是我村当时的公章，经办人徐文、蒲家国是当时的村干部，我村认可该笔借款，我村确实在2007年和2020年各偿还原告3000元和1000元，当时的经手人徐怀勇系原村委会书记，李艳为经管站站长；2.我村没有关于该笔借款的登记，且我村在上报债务时，原告未进行主张，原告在诉状中陈述1999年8月借钱是为了上交1998年午季提留款，但按正常程序，1998年的提留款应该是在1998年缴纳，故原告陈述的借款时间有问题，其在庭审中又陈述借款实际时间为1998年，欠条落款1999年是笔误，我村无法核实欠条的真实性，现在村干部也不清楚当时的借款情况，也无法确定是否借钱；3.原告原系山前村委会主要负责人，其有16亩水田，其多年来一直未按40元/亩缴纳水费，并要求水费从借款中进行扣除；4.原告提供的借条显示当时约定利息只需要计算到1999年8月26日，故此后的利息不应再主张。综上，我村认可该笔借款，但不认可利息，我村只愿意偿还原告借款本金4490元，不应偿还利息。 本院经审理认定事实如下：被告山前村委会曾经向原告徐守昌出具一张欠条，该欠条载明：“欠条今欠到徐守昌现金捌仟肆佰玖拾正借此款上交98年午季提留款，月息为15‰，利息结算到99年8月26日欠款单位山前村（加盖怀远县唐集镇山前行政村村民委员会印章）经办徐文蒲家国99.8.26日”，2007年9月27日，被告偿还原告3000元，在欠条上记载为：“同意付叁仟元07.9.21号徐怀勇注：已付叁仟元整（￥：3000）李艳2007.9.27”，2020年1月13日，被告再次偿还原告1000元，在欠条上记载为：“2020年元月付￥1000元壹仟元整王静2020.1.13”。现原告以被告一直未偿还其借款剩余本金及相应利息为由，起诉来院。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条等书面证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告山前村委会向原告徐守昌出具欠条，并加盖有村委会公章，真实有效，足以证明双方存在债权债务关系，本院予以确认。欠条落款时间为1999年8月26日，而欠条中又记载利息结算到1999年8月26日，明显不符合常理和实际，可以认定借款发生在1999年8月26日之前，原告在庭审中陈述借款时间为1998年8月26日，约定利息为月利率15‰及借期一年，被告又辩称1998年提留款按照程序应该是1998年当年缴纳，鉴于原告现要求从1999年8月26日主张利息，且借条上亦有关于利息的记载，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故原告现主张逾期利息符合法规规定。鉴于本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告现主张按照月利率15‰计算利息已超过其2020年11月起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍即年利率15.4%，故本院确定借款利息按照年利率15.4%计算。原告自认被告于2007年9月27日所偿还的3000元和2020年1月13日所偿还的1000元均系借款本金，本院予以确认。原告主张案涉借款截至2020年1月12日的利息为24458.4元{12352.95元［8490元×15‰×97个月（从1999年8月26日至2007年9月26日）］+12105.45元［5490元×15‰×147个月（从2007年9月27日至2020年1月12日）］}是按照月利率15‰即年利率18%计算，按照年利率15.4%即月利率12.83‰计算，利息应为20920.08元［10565.89元（8490元×12.83‰×97个月）+10354.19元（5490元×12.83‰×147个月）］。被告的辩称不能否定欠条上所加盖的村委会公章对债务的确认，被告对利息的否认及拒绝承担利息不符合事实和法律规定，被告对用水费部分抵扣借款的辩解未提供证据予以佐证，且原告予以否认，故对被告的辩解，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告怀远县唐集镇山前行政村村民委员会偿还原告徐守昌借款本金4490元及利息（利息自2020年1月13日起，按照年利率15.4%计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、被告怀远县唐集镇山前行政村村民委员会偿还原告徐守昌借款从1999年8月26日至2020年1月12日的利息20920.08元，于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由原告徐守昌负担29元，由被告怀远县唐集镇山前行政村村民委员会负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理符广领 书记员刘畅 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。