辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4638号原告：田立静，女，1994年3月11日出生，汉族，学生，现住丹东市振兴区。原告：季春玉，男，1945年4月19日出生，汉族，农民，现住东港市。二原告共同委托诉讼代理人：王春和，辽宁兴达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市新兴区东港南路**。负责人：王金虎，该公司经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：孙艺华，女，1990年9月18日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：赵玉梅，女，1969年1月15日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人暨被告孙艺华。被告：李运华，女，1944年2月26日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告田立静、季春玉与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称“人民保险公司”）、孙艺华、赵玉梅、李运华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田立静、季春玉的委托诉讼代理人王春和、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张丰国、被告赵玉梅的委托诉讼代理人暨被告孙艺华到庭参加了诉讼，被告李运华经传票传唤未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诸被告赔偿二原告损失715185.43元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。事实与理由：2019年10月3日，孙某（已故）驾驶辽Ｆ×××**号两轮摩托车在丹东市振兴区米路段与前方同方向非机动车道内推三轮车行走的田某（已故）相撞，导致孙某当场死亡、田某经抢救无效后死亡、三轮车乘车人季淑贤受伤。事故发生后，经丹东市公安局振安一大队认定，孙某负全部责任，田某及季淑贤不承担责任。原告田立静系田某与妻子季淑贤独生女儿，田某的父母均先于其去世。季淑贤于2020年1月20日因病去世，季淑贤的母亲先于其去世，父亲即本案原告季春玉。本案被告赵玉梅、孙艺华系孙某的妻子和女儿。涉案车辆辽Ｆ×××**号两轮摩托在被告人民保险公司处投保了交强险，案发时车辆正在保险期间。原告诉求的各项数字如下：1、医疗费11153.43元；2、死亡赔偿金636400元（31820元×20年）；3、丧葬费37632元；4、精神损害抚慰金30000元，以上各项合计715185.43元。被告人民保险公司辩称，涉案辽Ｆ×××**车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因孙某在本次事故中属于饮酒驾驶造成事故，其本次事故系故意行为，因此我公司不同意赔偿原告的损失。田某住院期间的医疗费应按10%的比例扣除超医保用药。不同意承担诉讼费。被告孙艺华、赵玉梅辩称，涉案辽Ｆ×××**车辆系孙某所有，车辆保险情况与保险公司所述一致。被告孙艺华系孙某的女儿，被告赵玉梅系孙某的妻子。孙某的父亲先于孙某去世，母亲李运华现在东港市桥东居住。不同意给付精神损害抚慰金，其它部分由法庭依法认定。被告李运华未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，2019年10月3日19时35分许，孙某驾驶辽Ｆ×××**号五羊-本田牌普通二轮摩托车沿丹东市振兴区黄海大街由东向西行驶至丹东市振兴区米路段时，与前方同方向非机动车道内推人力三轮车行走的田某相撞，致孙某、田某及人力三轮车乘车人季淑贤受伤，其中孙某经抢救无效于当日死亡、田某经抢救无效于次日凌晨死亡。此次交通事故经丹东市公安交通警察支队振安一大队认定，孙某承担事故全部责任，田某、季淑贤不承担责任。该认定书中另载明“丹圣司法鉴定所【2019】酒检字第527号鉴定意见：孙某的玻璃体液中乙醇（酒精）含量为59mg/100ml。”辽Ｆ×××**号普通二轮摩托车在被告人民保险公司处投保了交强险，本次事故发生于保险期间内。事故发生后，田某在东港市中心医院住院治疗1天，支出医疗费10235.03元、用血互助金400元（发生时间为2019年10月3日）；季淑贤在东港市中心医院门诊治疗花费918.40元。田某与季淑贤系夫妻关系，二人共生育一女即原告田立静。田某父亲田贵昌、母亲崔淑英均先于田某去世。季淑贤于2020年1月20日去世，其父亲即本案原告季春玉与母亲单秀艳（2016年1月24日去世）共生育子女四人。孙某（1967年3月15日出生）与被告赵玉梅系夫妻关系，二人共生育一女即被告孙艺华。孙某的父亲先于孙某去世，孙某的母亲即被告李运华。庭审中，被告孙艺华、赵玉梅提供放弃遗产继承声明书三份（声明人为被告孙艺华、赵玉梅、李运华），其中载明被告孙艺华、赵玉梅、李运华放弃对被继承人孙某死亡后遗留的位于东港市公安委滨河路79号一单元207室遗产的继承权。依据上述查明事实，本院依法对原告主张的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费11153.43元；2、死亡赔偿金636400元（31820元×20年）；3、精神损害抚慰金30000元；4、丧葬费37632元。以上1项损失11153.43元，2-4项损失合计704032元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、住院病历、医疗费收据、费用清单、死亡注销证明、证明、户籍档案等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告孙某违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，负有过错，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认。据此，对于田某、季淑贤受到的损伤，本院确定孙某承担赔偿责任的比例为100%。被告人民保险公司作为辽Ｆ×××**普通二轮摩托车交强险的保险人，依法应当在交强险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告人民保险公司虽辩称孙某在本次事故中属于饮酒驾驶造成事故不同意赔偿二原告损失，但《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条已对交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序作出了规定，即首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，以最大程度地保护交通事故受害人的利益，而不考虑侵权人的过错，具有基本保障功能，因此本院对于被告人民保险公司的该抗辩意见不予支持。被告人民保险公司抗辩应按10%的比例扣除田某住院期间超医保用药费用的意见，因其对此未提供相应的证据予以证明，故本院对于被告人民保险公司的该抗辩意见不予支持。孙某作为侵权人,应对田某、季淑贤的余下损失承担赔偿责任。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”现孙某已去世，被告孙艺华、赵玉梅虽然提供了三份声明书，放弃对孙某位于东港市公安委滨河路79号一单元207室房屋的继承权,但在孙某的遗产范围不明以及被告孙艺华、赵玉梅、李运华是否实际继承财产不确定的情况下,孙艺华、赵玉梅、李运华作为孙某遗产第一顺序继承人,应当在继承孙某遗产的范围内承担赔偿义务。如被告孙艺华、赵玉梅、李运华未实际继承遗产,对被继承人孙某的债务可以不负偿还责任。因孙某的侵权行为致使田某死亡，二原告精神上饱受痛苦，故二原告主张精神损害赔偿的请求合理，本院对于被告孙艺华、赵玉梅抗辩不同意给付二原告精神损害抚慰金的意见不予支持。经计算，被告人民保险公司依法应在交强险医疗费用限额内赔偿二原告医疗费10000元，应在交强险死亡伤残限额内赔偿二原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金（优先）、丧葬费合计110000元，上述赔偿款合计120000元。被告孙艺华、赵玉梅、李运华应在继承孙某遗产范围内赔偿二原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费595185.43元（11153.43-10000+704032-110000）。因诉讼费属于间接损失，且不属于保险公司的赔偿范围，故此款应由被告孙艺华、赵玉梅、李运华共同承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司给付原告田立静、季春玉赔偿款120000元，定于本判决生效后十日内给付；二、被告孙艺华、赵玉梅、李运华在继承孙强遗产范围内给付原告田立静、季春玉赔偿款595185.43元，定于本判决生效后十日内给付。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司、孙艺华、赵玉梅、李运华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，由被告孙艺华、赵玉梅、李运华承担。此款二原告已预交，被告孙艺华、赵玉梅、李运华于本判决生效后十日内给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  郑 坤人民陪审员  唐国钰人民陪审员  汪兆刚二〇二〇年十二月十四日书 记 员  唐晓飞