湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3972号 原告：谭绍强，男，1964年2月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈实，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告：谭胜良，男，1988年12月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡安平，男，1958年7月28日出生。 被告：太平财产保险有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道****。 负责人：黄蓉，总经理。 委托诉讼代理人：陈龙佳，男，系公司员工。 原告谭绍强诉被告谭胜良、太平财产保险有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭绍强及其委托诉讼代理人陈实，被告谭胜良及其委托诉讼代理人胡安平和被告太平保险公司委托诉讼代理人陈龙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭绍强向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计374731.87元；判令各被告承担本案诉讼费。庭审中，原告请求增加诉请护理费金额7505.05元。 被告太平保险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保了交强险和三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险有效期内，本案在驾驶员提供有效合法驾驶证、行驶证情况下，答辩人在保险限额内赔偿；根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费及鉴定费；答辩人前期垫付3万元医药费，应在最终赔款中予以抵扣；对原告诉求意见如下：医药费应扣减20%非医保费用；后续治疗费应凭票计算；营养费应按30元每天乘以90天计算；残疾赔偿金，原告系农村户口，其仅提交一张无法核实真实性的工作证明和外出务工证明就诉请按城市标准计算残疾赔偿金，证据不充分。原告提交的工作证明及外出务工证明与前期原告住院时其与妻子所述情况完全不一致。2019年11月20日在湘潭市中心医院进行探视询问时原告与其妻子陈述：原告长期居住在湘潭县射埠镇射埠村水竹组，在居住地附近收购稻谷然后转卖到米厂，根据最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函，原告应同时提交经常居住地和主要收入来源地均为城市的证据。原告为农业家庭户口，应同时满足事故发生前一年在城镇工作并且居住两个条件，原告的实际情况不符合该情况，其应按农村标准计算；精神抚慰金应计算为11500元；护理费应按90天乘以148元/天计算，双人护理应提供专业机构或鉴定机构意见，否则应不予采信；原告主张误工费依据不充分，其提供的证明无法证明其务工真实情况及实际收入减少的情况，鉴定误工期为150天，应按150天乘以148元/天计算；交通费应按4元/天计算；财产损失答辩人定损为1000元。 被告谭胜良辩称：事故发生后垫付了14000元，因原告生活在农村，残疾赔偿金应按照农村标准计算，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费应共同承担。 本案经审理认定事实如下：2019年11月15日15时15分许，被告谭胜良驾驶湘C555**号小型轿车沿018县道由湘潭往花石方向行驶，途经射埠镇霞湾村联盟组地段时，与同向前方由谭绍强驾驶的无号牌小型盘式拖拉机相撞，后又致使无号牌小型盘式拖拉机撞到路边谭中进家的钢结构房屋，造成谭绍强受伤、两车损坏及谭中进家钢结构房屋受损的交通事故。本次事故，经交警部门认定，谭胜良驾驶机动车上道路行驶，忽视交通安全，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此次事故的根本原因，其负事故全部责任，谭绍强无责任。事故发生后，原告谭绍强于2019年11月15日-2019年11月17日在湘潭县人民医院住院治疗2天，其花费住院医药费8516.43元；于2019年11月17日-2019年12月26日在湘潭市中心医院住院治疗39天，其花费住院医药费65254.05元和门诊医药费1455.68元；于2020年12月26日-2020年1月19日在湘潭市中医医院住院治疗24天，其花费住院医药费8149.90元和门诊医药费5元；于2020年3月16日-2020年4月10日在湘潭市中医医院住院治疗25天，其花费住院医药费7276.66元和门诊医药费5元。原告于2019年11月16日在湘潭县射埠镇中心卫生院花费输氧费、车费等共计549.74元；于2020年4月10日在湘潭县人民法院花费门诊医药费606元。原告住院期间有人陪护。原告出院后另于2020年6月-8月期间在湘潭市中心医院、湘潭市中医医院共花费门诊费1275.64元。原告对其伤残等级及后期休息治疗情况等委托湖南锦程司法鉴定中心进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2020年4月16日出具司法鉴定意见为：被鉴定人谭绍强右侧第4-12肋骨骨折及左侧第7-10肋骨骨折，评定为九级伤残；肺修补及膈肌修补术后，腰1-4右侧横突骨折，遗存腰部活动受限，影响功能，评定为三个十级伤残；建议该损伤误工期限为150天，护理期限及营养期限参照住院天数确定，出院后门诊治疗费3000元左右；原告花费鉴定费1500元。湘C555**号车辆在被告太平保险公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内。谭胜良系湘C555**号车辆车主，其具有合法驾驶资格。原告定残之日年满56周岁。被告谭胜良垫付14000元，被告太平保险公司垫付30000元。被告谭胜良、太平保险公司经协商一致同意对医药费医保外用药费用按15%的比例予以扣减。原告事故发生前在湘潭县河口镇河口米业从事稻谷运输工作，其月工资为4600元。 原告谭绍强实际损失如下： 1、医药费91818.46元； 2、住院伙食补助费4500元（50元/天×90天）； 3、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为3000元； 4、营养费根据原告伤情及其诉请本院酌情认定为6000元； 5、交通费360元（4元/天×90天）； 6、原告住院期间的护理费参照湖南省2019年度居民服务、修理和其他服务业66816元/年即183.06元/天的标准计算为16475.40元（183.06元/天×90天）； 7、误工费22684.33元。根据司法鉴定意见，原告误工期为150天；原告事故发生前在湘潭县河口镇河口米业从事稻谷运输工作，其月工资为4600元，其误工费计算为22684.33元（4600元/月×12月÷365天×150天）； 8、精神损害抚慰金11500元； 9、残疾赔偿金183273.20元。原告所受损伤构成一个九级伤残和三个十级伤残，故其伤残赔偿金参照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年标准计算（39842元/年×20年×23%）； 10、财产损失根据定损意见认定为1000元； 11、鉴定费1500元； 原告谭绍强上述损失合计342111.39元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告谭胜良负事故全部责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告谭胜良所驾驶的事故车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有效期限内，被告太平保险公司应在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；超出保险责任限额部分，由被告谭胜良赔偿。由此，原告谭绍强上述损失中，医药费91818.46元，由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余81818.46元由被告太平保险公司在商业三者险限额内赔偿69545.69元（81818.46元×85%），由被告谭胜良赔偿12272.77元（81818.46元×15%）；住院伙食补助费4500元、后续治疗费3000元、营养费6000元，合计13500元，由被告太平保险公司在商业三者险限额内赔偿；交通费360元、护理费16475.40元、误工费22684.33元、精神损害抚慰金11500元、残疾赔偿金183273.20元，合计234292.93元，由被告太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在商业三者险限额内赔偿124292.93元（234292.93元-110000元）；财产损失1000元，由被告太平保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；鉴定费1500元，由被告谭胜良赔偿。综上，被告太平保险公司应赔偿原告谭绍强损失共328338.62元（10000元+69545.69元+13500元+234292.93元+1000元）；被告谭胜良应赔偿原告谭绍强损失13772.77元（12272.77元+1500元）。原告于2020年6月-8月期间所花费的门诊费1275.64元系其出院后产生的费用，应计入其后续治疗费中；因原告事故发生前从事稻谷运输工作，其主要收入非来源于农、林、牧、渔业，对其伤残赔偿金应按城镇标准予以计算，故对被告谭胜良、太平保险公司辩称应对原告伤残赔偿金按农村标准计算的辩解意见，本院不予采信；被告太平保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，符合法律的规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告谭绍强损失328338.62元； 二、被告谭胜良在本判决生效之日起十日内赔偿原告谭绍强损失13772.77元； 三、驳回原告谭绍强其他诉讼请求。 本案案件受理费6920元，减半收取3460元，由原告谭绍强负担300元、被告谭胜良负担3160元。 具体的付款明细为：被告太平财产保险有限公司湘潭中心支公司应支付给原告谭绍强298338.62元（328338.62元-垫付款30000元）；被告谭胜良应支付给原告谭绍强2932.77元（13772.77元+诉讼费3160元-垫付款14000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员  杨 鸿 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  袁紫菀 代理书记员  谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有 收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就 医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为 凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。