wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2452号 申请执行人肖永和，男，1966年10月10日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人邓露，男，1991年10月1日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人陶海健，男，1992年11月2日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 关于肖永和邓露、陶海健民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初5372号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人邓露、陶海健没有履行生效法律文书确定的义务（即返还肖永和借款本金20000元并按判决支付利息，负担案件受理费360元），申请执行人肖永和于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓露、陶海健在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本次执行得款0元，本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限未能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  莫淑丽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初7070号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：孙风利，男，1963年11月13日出生，汉族，户籍地山东省平原县。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告孙风利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年十二月二十一日书记员  李思苇
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2440号 原告：王跃军，男，1967年11月14日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：张丽平，女，1956年6月2日生，汉族，职工，住曲阳县，经常居住地为曲阳县**商城。 被告：程鹏（程鹏鹏），男，1983年7月10日生，汉族，职工，住曲阳县，经常居住地为曲阳县**商城。 原告王跃军诉被告张丽平、程鹏（程鹏鹏）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃军到庭参加诉讼，被告张丽平、程鹏（程鹏鹏）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王跃军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金20,000元及自2014年1月1日起至还清款日止的利息（按年利率24%计算）。事实和理由：二被告系母子关系，2013年3月24日，二被告因资金周转为由向原告借款20,000元，约定月息2%，借期六个月，我将款项借给二被告后，二被告给我出具了借条。二被告支付利息至2013年底。借款到期后，我多次向二被告讨要，二被告一直以经济困难为由推拖不还。为维护原告合法权益，特起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告张丽平未作答辩。 被告程鹏（程鹏鹏）未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系，2013年3月24日，被告张丽平因资金周转为由向原告借款20000元，被告程鹏（程鹏鹏）为担保人，约定月息20‰，约定借期6个月。借款后二被告支付利息至2013年底，剩余本息一直未还。王跃军为证实其主张向本院提交抵押（担保）借条一张，借条载明“今借到王跃军现金（大写）贰万元整，（小写）20000元，借款日期：2013年3月24日，还款日期：2013年10月24日，借款用途：周转，月利率20‰。借款人：张丽平，电话：150××××3563，担保人：程鹏鹏，身份证号：1306341983××××××××，电话：137××××8082”，被告张丽平、程鹏（程鹏鹏）均在借条上签字按手印。在依法向张丽平、程鹏（程鹏鹏）送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，张丽平、程鹏（程鹏鹏）未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对王跃军的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信；原、被告双方约定借款期限为自2013年3月24日起至2013年10月24日止，担保人的担保期限应为自2013年10月24日借款到期后的六个月内，至今已过担保期限。 本案在审理过程中，经调解，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，王跃军的证据能够证实其与张丽平之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对王跃军要求张丽平偿还借款本金20,000元的请求，本院予以支持；关于利息，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，合情合理，本院予以采纳；因担保人担保期限已过，被告程鹏（程鹏鹏）作为担保人不再承担连带保证责任。 综上所述，原告要求被告张丽平偿还借款本金20,000元的诉讼请求，合理合法，予以支持；关于利息，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，合情合理，予以采纳。被告程鹏（程鹏鹏）已过担保期限，原告要求被告程鹏（程鹏鹏）承担连带担保责任，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告张丽平于判决生效之日起十日内偿还原告王跃军借款本金20,000元； 二、驳回原告王跃军对被告程鹏（程鹏鹏）的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戚德祥 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 倩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申134号 再审申请人（一审被告）：刘华，女，1964年3月26日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（一审原告）：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 再审申请人刘华因与被申请人广西登峰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初2620号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人刘华申请再审称，1、原审法院当初送达起诉书直接张贴在再审申请人住所的被告刘华身份信息与之后作出判决申请人身份等信息严重不符，由于送达违规，审判程序违法，剥夺了申请人应诉的权利；2、原审判决的物业费与事实的物业费不符；3、被申请人与业委会签订的服务合同是无效的；4、物业服务质量达不到要求。再审申请人请求对本案进行再审，并判决撤销（2020)桂0981民初2620号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人广西登峰物业管理有限公司未提交书面意见。 本院经审查认为，被申请人与北流市公园1号小区业主委员会于2017年3月10日签订《北流公园1号物业委托服务合同》，并没有违反法律禁止性规定，合法真实有效，对公园1号小区业主具有约束力。原审法院据此判决刘华支付物业管理服务费718.06元，电梯维护费392.71元，城市垃圾处理费33.4元，合计1144.17元给被申请人有事实和法律依据，原审判决并无不当。本案再审申请人刘华在申请再审过程中未提供新证据证明其再审主张，故刘华提出再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对再审申请人刘华的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘华的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初4114号 原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司,住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路**，统一社会信用代码9134082478490316XM。 法定代表人：杨建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江海龙，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：董邦建，男，1988年6月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告董邦建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，双方就本次纠纷已协商解决,安徽巨成中皖人和物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担。 审判员  徐华武 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9200号 西绕玉珍： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省海盐县人民法院 （2020）浙0424执1649号之一 申请执行人：浙江盛迪科技股份有限公司。住所地：浙江省海盐县望海街道正华路**。统一社会信用代码：91330400799620402E。 被执行人：合普（上海）新能源充电设备有限公司。住所地：上海市青浦区徐泾镇双浜路********。统一社会信用代码：9131010458676930XM。 申请执行人浙江盛迪科技股份有限公司与被执行人合普（上海）新能源充电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人合普（上海）新能源充电设备有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江盛迪科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。申请执行标的金额为19971.4元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人合普（上海）新能源充电设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人合普（上海）新能源充电设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人合普（上海）新能源充电设备有限公司无有价证券、车辆及房产登记信息。本院轮候冻结其银行存款20000元。截至2020年12月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人合普（上海）新能源充电设备有限公司拒不申报，本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江盛迪科技股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人合普（上海）新能源充电设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方照林 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈思锋 书 记 员 陶齐凯
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1124民初2875号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路**。负责人:林涛，系该行行长。委托代理人:何德海，男，系该行职员。（特别授权）被告：田华湘，男，1971年9月20日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：王池玉，女，1972年11月28日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：杨泽吉，男，1966年5月17日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告田华湘、王池玉、杨泽吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托代理人何德海、被告王池玉到庭参加诉讼，被告田华湘、杨泽吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告田华湘、王池玉偿还原告借款本金84017.17元以及利息；2.被告杨泽吉承担连带偿还责任；3.诉讼费由以上被告负担。事实和理由：2019年3月14日被告田华湘申请办理小额担保贷款100000元，并签订了小额贷款借款合同。被告杨泽吉在小额贷款保证合同上签名愿意提供担保。2020年8月份开始被告田华湘、王池玉、杨泽吉未按照合同约定履行还款义务。截止2020年11月2日尚欠借款本金84017.17元以及利息3368.75元。被告王池玉辩称:借款是事实，现周转有些困难，需要时间分批偿还。被告田华湘、杨泽吉未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告田华湘、王池玉身份证复印件及常住人口登记卡复印件、杨泽吉的身份证复印件、小额贷款业务申请表复印件、小额贷款借款合同及小额贷款担保合同复印件、借据复印件、提前收回贷款通知书等证据本院均予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及庭审笔录本院认定如下事实：被告田华湘、王池玉申请小额担保贷款金额为100000元，借款期限从2019年5月1日-2021年5月1日，年利率为10%，还款方式为阶段性等额本息，原告与被告田华湘、王池玉签订了小额贷款借款合同。原告与被告杨泽吉签订了小额贷款保证合同，被告杨泽吉愿意对该笔借款提供连带责任保证。但2020年8月起被告田华湘、王池玉、杨泽吉未按照合同约定履行还款义务，2020年9月30日原告决定提前收回贷款。截止2020年11月2日尚欠借款本金84017.17元以及利息3368.75元。本院认为，原告与被告田华湘、王池玉关于借款合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效。被告未依约定按时履行，原告有权依据合同约定决定提前收回贷款，因此原告要求被告偿还所欠借款本金及利息，本院予以准许；原告与被告杨泽吉的保证合同没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告杨泽吉应当承担连带偿还责任。综上所述，被告不偿还借款的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。被告王池玉提出在2020年12月31日前偿还10000元，在2021年1月25日前偿还40000元，在2021年3月15日前偿还10000元，在2021年5月10日前本息全部还完，原告对此无异议，但被告未全部到庭，无法达成调解协议，因此本院以判决形式予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告田华湘、王池玉在本判决书生效之日起2日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行10000元，在本判决书生效之日起27日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行40000元，在本判决书生效之日起77日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行10000元，在本判决书生效之日起在132天内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行尚欠的借款本金及利息（按合同约定利率计算至清偿完毕之日止）；二、被告杨泽吉承担连带偿还责任。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告田华湘、王池玉、杨泽吉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾智辉二〇二〇年十二月二十一日法官助理何时书记员肖峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1659号申请执行人阳优良与被执行人禹应国民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初996号民事判决书于2020年12月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2640号申请执行人：崔德民，男，1977年5月22日出生，汉族，住泰安市。被执行人：尹磊，男，1983年1月7日出生，汉族，住新泰市。被执行人：于宗喜，男，1986年5月10日出生，回族，住新泰市。申请执行人崔德民于2020年12月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人尹磊、于宗喜名下银行存款550000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1713号民事判决书。审查认为,申请执行人崔德民的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人尹磊、于宗喜名下银行存款550000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 潇
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初2237号 原告：云南云开电气股份有限公司。 住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市经济开发区云开路。 法定代表人：伍昌云，董事长。 统一社会信用代码：91532300557756446R。 委托诉讼代理人：胡泓，云南众星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘宏，男，1975年12月1日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市，系原告职工，代理权限为特别授权代理。 被告：四川朝元建筑工程有限公司。 住所地：泸州市江阳区连江路二段**楼****。 法定代表人：唐庭高，董事长。 统一社会信用代码：91510500570730398N。 被告：湖南湘中输变电建设有限公司。 住所地：娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村 法定代表人：曹连良，董事长。 统一社会信用代码：914313001874407691。 原告云南云开电气股份有限公司与被告四川朝元建筑工程有限公司、被告湖南湘中输变电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告云南云开电气股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南云开电气股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南云开电气股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币2198.5元，由原告云南云开电气股份有限公司负担。 审判长  李福荣 审判员  王瑞萍 审判员  杨志坚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨仕毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15283号原告黄士正，男，汉族，1989年12月19日，住湖南省辰溪县。被告积木时代(天津)信息咨询有限公司，住所地天津市武清区电子商务产业园宏旺道****楼**-20（集中办公区）。法定代表人陈超。本院在审理原告黄士正与被告积木时代(天津)信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄士正于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄士正的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄士正撤回起诉。本案受理费10元，本院予以免收。审判员  卿琳二〇二〇年十二月二十四日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4752号原告：王保义，男，1952年9月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告:林华，女，1962年9月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王保义与被告林华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王保义及其委托诉讼代理人王翠昌、被告林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保义向本院提出诉讼请求：1、判令被告林华偿还货款19000元及利息；2、被告林华承担本案的诉讼费。事实及理由：被告林华系案外人王华某之妻，案外人王华某已于2018年8月30日去世火化。被告夫妻家庭在开办农资门市部。于2015年10月3日、10月11日购买原告王保义复合肥各5吨，每吨1900元，共计19000元。案外人王华某收货后，向原告王保义出具欠条二份。现至今未还款。被告林华辩称：答辩人没有经手本案中的买卖事项。本院经审理认定事实如下：被告林华与案外人王华某系夫妻关系，在开办农资门市部经营化肥销售业务，该经营场所也系二人居所。该农资门市部向原告王保义购入复合肥，在收到货物后未给付货款，案外人王华某向原告王保义出具欠条两份，欠条均载明所欠货物种类为复合肥，货款共计19000元，欠条未约定还款时间及利息。2018年案外人王华某去世并于2018年8月30日火化。上述欠款后经原告王保义催要，被告林华至今未付。诉讼中，原告王保义主张逾期给付利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，被告林华与案外人王华某系夫妻关系，在其居所开办农资门市部经营化肥销售业务，可以认定该业务系家庭共同经营。案外人王华某向原告王保义购买复合肥并出具欠条交原告王保义持有，双方的买卖合同依法成立并生效。被告林华与案外人王华某为夫妻关系，双方系共同经营化肥销售业务，故案外人王华某为家庭共同经营所负的债务系夫妻共同债务。案外人王华某已去世，原告王保义有权要求被告林华就夫妻共同债务承担清偿责任。被告林华经原告王保义催要后未给付货款，应当承担相应的违约责任。原告王保义在诉讼中主张逾期给付利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。综上，对原告王保义的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告林华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王保义货款19000元及利息（利息自2020年10月22日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由被告林华负担（原告王保义已预交，被告林华于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告王保义）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 翟海尧二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱孟杰书 记 员 张诗坤法律条文附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0523执1036号     申请执行人：贺智波，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住所河南省原阳县，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：薛刚，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人贺智波与被执行人薛刚财产损害赔偿纠纷的（2020）陕0523民初1942号民事判决一案中，申请执行人申请标的为9275元，案件受理费162.5元，执行费50元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人薛刚尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人薛刚的财产进行了查询，经查被执行人薛刚名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人薛刚采取了限制消费措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长  董文吉   审  判  员  袁宏博   审  判  员  刘政文       二〇二〇年十二月九日      书  记  员  张一
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4385号申请执行人：上海吾声网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林世豪，董事长。被执行人：上海帷迦迦启网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘彦燊，执行董事及总经理。上海吾声网络科技有限公司与上海帷迦迦启网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初15072号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海吾声网络科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海帷迦迦启网络科技有限公司支付XXX元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十二月二十四日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢363号之一 申请执行人:朱雪兰，女，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：张志强（朱雪兰丈夫），男，1971年6月8日出生，住安徽省泗县。 被执行人：刘康忠，男，1964年5月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人朱雪兰与被执行人刘康忠民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初4599号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告刘康忠于本判决书生效后十日内偿还原告朱雪兰借款270000元及利息（自2016年2月5日起按月利率2%计算至履行完毕时止，以100000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6860元，减半收取3430元，由被告刘康忠承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月9日立案恢复强制执行。另本院立案执行的申请执行人王俊知与刘康忠合伙协议纠纷一案[执行案号（2020）皖1324执恢383号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3733号民事判决书]。该案在执行中，因案件涉及同一被执行人，故本院已将上述案件合并执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年10月12日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆登记信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，被执行人刘康忠位于泗县××公路南侧的楼房一套（无相关产权信息）已被本院查封，暂不具备处置条件，无法处置。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，电话同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初4599号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4599号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  潘雨睛
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5900号原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区白石湾小区**，统一社会信用代码91210213243131742Y。法定代表人：刘丽杰。被告：李茂堂，女，1946年12月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在受理原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司与被告李茂堂物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司撤回起诉。案件受理费96元，由大连经济技术开发区通讯物业有限公司负担。审判员  范西文二〇二〇年十二月十七日书记员  刘馨阳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1471号之一 申请执行人：甘寅，男，1982年08月10日出生，住岑溪市。 被执行人：钟典龙，男，1979年09月10日出生，住岑溪市。 本院受理的申请执行人甘寅与被执行人钟典龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力岑溪市人民法院作出的（2019）桂0481民初3183号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人钟典龙发出执行通知书，责令被执行人钟典龙向甘寅归还借款本金58200元及支付利息（另计），支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、负担案件受理费628元及申请执行费782元，但被执行人钟典龙未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人钟典龙进行了财产调查措施，暂未发现被执行人钟典龙有可供执行的财产。本院穷尽执行财产调查措施，且申请执行人也没有可供执行的财产线索提供。本院已依法将被执行人钟典龙纳入失信被执行人名单及限制消费名单。经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0503民初2172号 原告：汤有飞，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：张公华，男，1972年10月18日出生，汉族，户籍住址：湖南省邵阳市大祥区。 原告汤有飞与被告张公华合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汤有飞到庭参加诉讼。被告张公华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告汤有飞向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《合伙人协议书》；2、判令被告立即返还原告投资款25000元。 事实与理由：原告汤有飞诉称，原告经其姐姐唐元容介绍与被告张公华相识，后被告告知原告，称其有相关人脉能将共享按摩椅放置邵阳各大车站、医院、商场等人流量大的场所经营。于是双方就合伙经营“河马共享按摩椅”项目进行正式商谈，双方并于2019年5月10日签订了书面《合伙人协议书》。协议约定原、被告各出资25000元，各占总投资份额50%，并由被告负责办理工商登记等手续。协议签订后，原告按约于当日将投资款25000元以微信转帐的方式先后分三次转给被告。被告收到投资款后，既没有按照协议约定及时办理工商登记、成立合伙企业，也没有开展任何经营活动，并且对原告多次催告要求返还投资款的请求一味推诿。原告认为，由于被告根本违约，双方原本商谈的“河马共享按摩椅”项目迟迟不能落地经营，导致协议目的不能实现。因此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，双方签订的书面《合伙人协议书》应当依法解除。此外，在此期间由于被告一直侵占原告投资款，致使原告利益受损，按照法律相关规定也应当予以返还。为维护原告合法权益，特具此状，望人民法院判如所请。 被告张公华未予答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：原告汤有飞经人介绍与被告张公华相识。被告邀请原告共同经营“河马共享按摩椅”项目，2019年5月10日签订了《合伙人协议书》，协议约定：原、被告自愿合伙经营河马共享按摩椅（项目名称），总投资5万元，双方各出资25000元，各占总投资份额50%；本合伙依法组成合伙企业，由被告负责办理工商登记。协议还约定：出现下列事项合伙终止：（一）合伙期满；（二）合伙双方协商同意；（三）合伙经营的事业已经完成或者无法完成；（四）其他法律规定的情况。协议签订后，原告按约于当日将投资款25000元以微信转帐的方式分三次转给被告。被告收到投资款后，未按照协议约定及时办理工商登记成立合伙企业，也没有开展经营活动，为此，原告多次催告要求返还投资款未果，因而成讼。 另，在本案审理过程中，被告张公华电话表示，同意解除双方签订的《合伙人协议书》，亦同意返还原告投资款25000元，但因被告现手头拮据，请求暂缓返还。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的《合伙人协议书》、微信账单、微信聊天记录等证据及本院庭审笔录附卷为据，足以认定。 本院认为，本案是一起合伙协议纠纷。原、被告拟合伙经营“河马共享按摩椅”项目，双方签订了《合伙人协议书》，原告依约将协议约定的投资款支付给被告之后，被告既未按约办理合伙企业登记，亦未开展项目经营活动，以致双方约定的共同经营合伙企业的合同目的未能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，原告要求解除原、被告签订的《合伙人协议书》的诉讼请求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告返还原告投资款25000元的诉讼请求，本院予以支持。 诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。 据此,现依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、解除原告汤有飞与被告张公华于2019年5月10日签订的《合伙人协议书》； 二、被告张公华自本判决生效之日起十日内返回原告汤有飞投资款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费213元，由被告张公华负担（此款原告汤有飞已垫付，被告张公华在支付上述款项时将此款一并支付给原告汤有飞）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  周颖 二〇二〇年十二月八日 法官助理曾晨 书记员马以兵 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0204执1128号申请执行人:铜川耀州新华村镇银行股份有限公司。被执行人：汪义军，男。被执行人：胡运侠，女。被执行人：安战武，男。申请执行人铜川耀州新华村镇银行股份有限公司与被执行人汪义军、胡运侠、安战武金融借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初279号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汪义军、胡运侠、安战武未按判决书的规定履行义务，申请人铜川耀州新华村镇银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2020年11月4日立案受理，于2020年11月6日向被执行人发出了执行通知书，责令其支付申请执行人铜川耀州新华村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息19465.37元，并承担受理费2598元、公告费560元、执行费1739元，以上合计124362.37元。被执行人汪义军、胡运侠拒不履行还款义务，去向不明，本院依法对汪义军、胡运侠适用限制消费措施。申请执行人铜川耀州新华村镇银行股份有限公司与被执行人安战武于2020年12月9日达成了执行和解协议。被执行人安战武交纳了执行费1739元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204执1128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇二〇年十二月十日书记员  杨 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4672号之一申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人徐晓华，行长。被执行人王亚青，男，1982年4月16日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人马艳杰，女，1983年5月14日出生，蒙古族，住址内蒙古赤峰市元宝山区。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初1801号民事判决书于2020年09月01日向本院申请执行，要求被执行人王亚青、马艳杰履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人王亚青、马艳杰可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行未提供被执行人王亚青、马艳杰可供执行的财产线索，本院依法对被执行人王亚青、马艳杰采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人王亚青、马艳杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初1801号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月十日法官助理何仕伟书记员李胜
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民申155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈锡山，男。被申请人（一审被告、被上诉人）：李宋华，男。被申请人（一审被告、被上诉人）：欧阳贵祥，男。被申请人（一审被告、被上诉人）：李军仁，男。被申请人（一审被告、被上诉人）：欧阳任开，男。再审申请人陈锡山与被申请人李宗华、欧阳贵祥、李军仁、欧阳任开退伙协议纠纷一案，陈锡山不服湖南省郴州市宜章县人民法院（2018）湘1022民初849号民事判决第及本院（2018）湘10民终2842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈锡山申请再审称，（一）一审将陈锡山的诉讼请求金额289,666元擅自改变成385,714元审理本案，严重损害了陈锡山的合法权益。（二）《变更诉讼请求申请书》是2017年8月21日宜章县人民法院黄沙法庭开庭审理本案时，陈锡山向法庭提交的。湖南省宜章县人民法院作出的(2017)湘1022民初987号民事判决书中载明“陈锡山于2017年8月21日向本院提交了变更诉讼请求申请书，但实为增加诉讼请求，原告陈锡山在本案休庭后至本案判决前一直未补交诉讼费,视为自动放弃增加诉讼请求”。（三）一、二审法院按照错误的诉讼请求金额385,714元审理本案，认定陈锡山构成重复起诉的基本事实和适用法律错误。请求：1.依法撤销湖南省宜章县人民法院（2018）湘1022民初849号民事裁定和湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2842号民事裁定;2.依法改判支持陈锡山在一审的诉讼请求;3.本案一、二审及再审诉讼费用全部由李宗华、欧阳贵祥、李军仁、欧阳任开承担。李宋华提交意见称,陈锡山申请再审,属于无中生有,制造事端严重违法，其诉请金额289,666元与385,714元的差额,是陈锡山的过错,与一、二审裁定没有矛盾。故一、二审适用法律准确,裁定正确。请求驳回陈锡山的再审申请。欧阳贵祥提交意见称，陈锡山以3,380,000元计算的诉请没有依据,其申请再审缺乏法律依据，一、二审适用法律准确,裁定正确。李军仁提交意见称,陈锡山在上一届参与了煤矿的投资，而李宗华、欧阳贵祥、李军仁、欧阳任是在上一届承包合同到期后才承包的,与上一届发生的债权债务没有任何关系。陈锡山没有跟李宗华、欧阳贵祥、李军仁、欧阳任签订合伙协议，也没有证据证明陈锡山参与合伙相关事务,陈锡山申请再审的理由不成立。故一、二审适用法律准确，裁定正确，陈锡山申请再审没有法律依据。欧阳任开未提交意见。本院经审查认为：本案的争议焦点是陈锡山提起本案诉讼是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”判断后诉与前诉是否重复，应从当事人、诉讼标的、诉讼请求三方面进行综合考量。就本案而言,本案与前诉（2010）宜民二初字第254号案件的原告陈锡山和被告李宗华、欧阳贵祥、李军仁、欧阳任开的诉讼地位相同，符合后诉与前诉当事人相同的条件。其次,陈锡山所主张的权利义务关系或其与李宗华、欧阳贵祥、李军仁、欧阳任开之间的法律关系,与宜章县人民法院（2010）宜民二初字第254号案中所主张的是同一的,均为合伙协议纠纷,两案的诉讼标的及诉讼请求均系对2007年1月3日之前的合伙收益主张权利，陈锡山向湖南省宜章县人民法院提起本案诉讼请求的金额为385,714元，陈锡山不服湖南省宜章县人民法院作出的(2017)湘1022民初987号民事判决,向本院提起上诉,本院作出(2018)湘10民终141号民事裁定发回重审。虽然陈锡山在本案重审时增加诉讼请求金额289,666元与前诉724,285元不一致,但本案诉讼请求金额包含前诉请求金额，据此,一、二审认定本案构成重复诉讼并无不当。故陈锡山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,对其再审申请,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈锡山的再审申请。（本页无正文）审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二〇年十二月二日法官助理 何时雨书 记 员 褚莹莹附法律条文一《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1324执1401号喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（申请执行人）、李某某（被执行人）：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与李某某罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院向本院申请执行的（2020）辽1324刑初113号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4334号 原告：北流市滨江**府小区业主委员会，地址：北流市滨江**府八幢一楼。 负责人：廖瑞金，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告：陈小宇，女，1984年7月15日出生，汉族，户籍地址：北流市。 原告北流市滨江**府小区业主委员会与被告陈小宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何海波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年5月至2020年7月的住宅物业费1922.08元、水费80元、电梯电费分摊290.35元、地上公共水电费分摊310.77元（从2017年4月1日起计）、地下车库水电费分摊178.01元（从2017年4月1日起计）、电梯维护费546元、生活垃圾处理费195元、物业专项维修基金963.78元（从2013年5月1日起计）、小车位物业费585元、小车位专项维修基金117元共计5187.99元给原告并支付违约金（违约金的计算：以5187.99元为基数从2020年8月3日起按10%计至付清之日止）。事实和理由：原告从2017年5月开始对滨江**府小区提供物业服务至今，被告是该小区2A701号房的业主。被告从2017年5月至今一直没有缴纳住宅物业费等费用和专项维修基金。经原告多次催收，均未果。 本院经审理，对原告所述被告拖欠住宅物业管理费1922.08元的事实予以认定。另查明，原告是小区业主依法成立的、具有自我管理的群众自治组织，并经有关部门备案。 本院认为，原告根据业主大会的决定对北流市滨江**府小区进行物业管理后，即与被告产生了权利义务关系，原告为小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，也享受了物业服务内容，被告应履行缴纳相应的住宅物业管理费用的义务，因此原告请求被告支付拖欠的住宅物业管理费1922.08元，事实清楚，理由正当，依法应予支持。被告迟延缴纳住宅物业管理费，确实给原告造成了损失，理应对占用资金期间的利息损失予以赔偿，本院认为根据公平原则和诚实信用原则，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适；原告主张占用资金期间的利息为“违约金”且按欠费总额的10%计算，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据2007年12月4日建设部、财政部令第165号公布的《住宅专项维修资金管理办法》第四条规定“住宅专项维修资金管理实行专户存储、专款专用、所有权人决策、政府监督的原则”，由于原告没有向本院提交证据证实其已依法设立了专项维修资金专户，因此对原告要求被告缴纳物业专项维修基金、小车位专项维修基金的诉讼请求，本院应予驳回。原告未就水、电、生活垃圾处理等公共能耗总量和明细及费用分摊情况以及电梯维护等专项设施设备的日常维护相关情况提供证据证实其收费的合理性、真实性，致使本院无法确认实际数额，因此对原告诉请的水费、电梯电费分摊、地上公共水电费分摊、地下车库水电费分摊、电梯维护费、生活垃圾处理费、小车位物业费，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈小宇支付2017年5月至2020年7月的住宅物业管理费1922.08元给原告北流市滨江**府小区业主委员会； 二、被告陈小宇支付拖欠住宅物业管理费1922.08元期间的利息给原告北流市滨江**府小区业主委员会（利息的计算：分别以当月所欠住宅物业管理费为基数，从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）； 三、驳回原告北流市滨江**府小区业主委员会的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民辖终56号上诉人（原审原告）：山西小行星建筑设计有限公司，住所地：山西省晋城市高平市南城街道建设南路疙瘩村**。法定代表人：曹某，任经理。委托诉讼代理人：王某，山西长平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝鸡华丰鼎源电子商务有限公司，，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县城关镇火星村**法定代表人：冯某，任经理。上诉人山西小行星建筑设计有限公司因与被上诉人宝鸡华丰鼎源电子商务有限公司服务合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初3045号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西小行星建筑设计有限公司上诉请求：依法撤销山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初3045号民事裁定，驳回被上诉人的管辖异议申请。事实及理由：被上诉人的申请理由不能成立；本案中所涉及的合同系买卖合同，售后服务是买卖合同的附随义务；原审裁定仅依据被上诉人的申请，不分析本案的实际履行过程，仅仅以履行义务的一方住所地为合同履行地不符合实际情况，本案的合同履行地应在高平，高平市人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，2020年7月22日，上诉人与被上诉人签订了《天眼查VIP服务协议》，协议约定：被上诉人为上诉人提供开通天眼查VIP子账号的数据服务，上诉人支付其服务费。合同系服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议，与买卖合同不同，服务合同的标的是服务产品，服务产品具有非实物性、不可储存性和生产与消费同时性等特征，本案应为服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未作约定。双方的争议标的为提供数据服务，被上诉人作为履行义务一方，其住所地为合同履行地。因本案被告住所地和合同履行地均位于陕西省宝鸡市凤翔县，故原审法院将本案移送该地人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秋红审 判 员 郑金坤审 判 员 李亚强 二〇二〇年十二月九日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执524号之六 申请执行人：榕江县农村信用合作联社，住所地榕江县古州镇西环中路**。 法定代表人：杨秀耸，理事长。 被执行人：石贵明，男，1982年7月15日生，水族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：潘昌碧，女，汉族，1984年02月22日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘昌碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潘昌碧在财付通支付科技有限公司085XX7d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2674.90元。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨珊珊
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4614号 原告：北流市美和物业服务有限公司，住所地广西北流市客运中心后面精通豪庭门口旁。统一社会信用代码：914509815968951669。 法定代表人：王标，董事长。 委托诉讼代理人：李春梅，公司员工。 委托诉讼代理人：徐敏，公司员工。 被告：姚林材，男，1982年6月28日出生，汉族，住所在地广西北流市。 原告北流市美和物业服务有限公司与被告姚林材物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北流市美和物业服务有限公司到庭参加诉讼，被告姚林材经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚林材向原告北流市美和物业服务有限公司支付物业管理费3550.76元，专项维修基金788.8元、水电公摊费96.1元，合计4435.66元;2、逾期之日起至付清之日止，分别以所欠物业费金额为基数，以《前期物业服务协议》约定每天1‰计算的逾期付款违约金合计3035.9元（暂计算至起诉之日）。事实和理由:被告为北流市精通豪庭小区5栋301号业主，原告与被告所在小区开发商广西北流市精通房地产开发有限公司于2013年9月1日签订《精通豪庭前期物业服务合同》,原告受托为该小区提供物业管理服务且就有关原告向被告所在的小区（包含被告）提供物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定：小区的物业管理费收费标准为：住宅、车库、杂物房按业主 2 建筑面积每平方0.45元/月；电梯维护费按业主每户25元/月，此外二次供水、电梯、消防、发电机等公共设施设备的运行、维修、维护、安全检测、提供物业服务产生的水、电费用由原告代收代交，每月所产生的公共水、电费用按缴交供电公司、自来水厂实际用水、电量金额分摊到户。上述费用原告有权于每月1-10日向业主收取上月物业管理服务费、电梯维护费、其他法规政策规定的应收费用等，逾期则自逾期之日起，以欠付费用为基数，按每日千分之五计算逾期违约金。合同期限至管理区域内全体业主依法选聘其他物业服务公司时止。在物业服务过程中，为了更明确原、被告的物业服务合同的权利义务，2013年9月1日，双方按原《精通豪庭前期物业服务合同》的内容签订了1份《精通豪庭前期物业服务合同》，更加明确为按业主房屋建筑面积分摊收取。就小区业主每月应付物业费及相关费用，原告均于次月5日前张贴在小区公告并通知被告，但被告并没有按约定履行给付义务。经原告统计，被告自2016年1月1日起到2020年10月30日，共欠原告物业费3550.76元，专项维修基金788.8元，水电公摊为96.1元。以上欠款项按合同约定均应次月10日前付清，但被告至今没有支付给原告，根据合同及协议约定，被告应按每日千分之五计算逾期付款违约金，被告还应以每月应付而未付的物业费用3550.76元为基数，分别自2016年1月1日计算至付清之日止，以《前期物业服务协议》约定每天1‰计算的逾期付款违约金及欠费金额共计3035.9元给原告。经原告多次催缴被告拒不支付，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告姚林材没有向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交书面证据。 经本院审理认定的事实如下：原告起诉的事实属实，本院予以确认。 本院认为，原告与广西北流市精通房地产开发有限公司于2013年9月1日签订《精通豪庭前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反国家法律强制性或禁止性规定，合法真实有效，对精通豪庭小区业主均具有约束力。原告依照合同为小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，也享受了相应的物业服务内容，故原告有权依据合同约定的收费标准向被告收取物业管理费、专项维修基金、水电公摊费等。被告不按物业服务合同约定支付物业服务管理费的行为， 3 已构成违约行为，依法应当承担违约责任。原告请求被告支付尚欠物业管理费用3550.76元、专项维修基金788.8元，水电公摊费96.1元，以及逾期付款违约金，有充分事实依据和法律依据，理由成立，依法应予支持。原告请求被告支付逾期付款违约金每天按1‰计算，从逾期之次月起至起诉时止，符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。 综上所述，原告请求被告支付物业服务费、专项维修基金、水电公摊费及逾期付款违约金，理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告姚林材支付物业服务管理费3550.76元、专项维修基金788.8元、水电公摊费96.1元，合计4435.66元给原告北流美和物业服务有限公司； 二、被告姚林材支付违约金给原告北流美和物业服务有限公司（违约金的计算方法：以实际尚欠物业管理费为基数，从2016年1月1日起至2020年10月28日，每天按1‰计算）； 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日止两年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚林材负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李棍麟 4 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11046号深圳奇胜微科技有限公司、广州大凌实业有限公司：关于深圳奇胜微科技有限公司申请执行广州大凌实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初485号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你单位未履行上述生效法律文书确定的义务，根据深圳奇胜微科技有限公司的申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十五日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初8026号 原告：张颖，女，汉族，住吉林省安图县。 被告：长春市学达天成教育信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街**物贸大厦****。 法定代表人：许艳伟。 原告张颖与被告长春市学达天成教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告张颖于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张颖提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张颖撤回起诉。 审判员  乔木 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张旭
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3662号之一申请执行人：金坛区西城金苹果蛋糕甜品店，住所地江苏省常州市金坛区南门商业街**。法定代表人：周芸。被执行人：大乘汽车集团有限公司，住所地江苏省常，住所地江苏省常州市金坛区科教路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴潇。关于金坛区西城金苹果蛋糕甜品店与大乘汽车集团有限公司经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初1825号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告大乘汽车集团有限公司同意返还原告金坛区西城金苹果蛋糕甜品店押金20050元，该款于2020年8月31日前履行完毕。二、原告金坛区西城金苹果蛋糕甜品店自愿放弃其余诉讼请求。三、如被告大乘汽车集团有限公司未按期履行上述第一项确定的给付义务，则原告金坛区西城金苹果蛋糕甜品店有权要求被告大乘汽车集团有限公司承担违约金4000元。四、案件受理费201元（已减半）由被告大乘汽车集团有限公司负担（该款原告已预交，被告于2020年8月31日前迳付原告）。因大乘汽车集团有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，根据权利人的请求，本院于2020年10月29日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人大乘汽车集团有限公司无银行存款可供执行；被执行人大乘汽车集团有限公司有机动车登记信息，但未能实际扣押；被执行人大乘汽车集团有限公司有位于常州市金坛区××道××号［苏（2019）金坛区不动产权第0024440号］、常州市金坛区××道××号［苏（2019）金坛区不动产权第0028384号］、常州市金坛区科教路198号［苏（2019）金坛区不动产权第0036196号］、常州市金坛区科教路南、复兴路东侧地块二［苏（2019）金坛区不动产权第0××5号］不动产；被执行人江苏金坛绿能新能源科技有限公司有位于常州市金坛区××道××号［苏（2019）金坛区不动产权第0××8号］不动产；另查明，本院已并案启动对江苏金坛大乘汽车科技产业园范围内的资产（包含但不限于厂区及公寓区）整体处置程序。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人大乘汽车集团有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人大乘汽车集团有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年12月16日，本院向申请执行人邮寄送达执行风险告知书、执行情况告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行标的尚有人民币24251元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初1825号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱庆华书 记 员 蒋 澍
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执3667号   被执行人刘某，男。   本院在执行关于刘某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824刑初298号民事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2020年11月30依法向本院移送执行要求被执行人刘某履行罚金2000元。   在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人刘某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院于2020年12月10日到被执行人住所地靖边县XX镇调查，未发现可供执行的财产。   4、本院依法对被执行人刘某采取限制高消费措施，本院依法对被执行人刘某采取失信人惩戒措施。   综上所述，因本案被执行刘某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执3667号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         （此页无正文）           审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二〇年十二月十八日     书记员 刘强
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4432号 申请人：崔勇，男，1978年1月22日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郭宁，男，1986年6月19日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特223号民事裁定书，于2020年12月04日立案执行，申请执行人崔勇与被执行人郭宁劳务合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民特223号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执1085号   马志远：   本院受理的被执行人马志远追缴违法所得一案，本院于2020年2月9日作出的（2019）新4003刑初160号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人马志远未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1085号执行裁定书，责令被执行人马志远支付案款500元。现被执行人马志远已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2020）新4003执1085号执行案件执行完毕。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1391刑初59号公诉机关南阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人袁德生，别名袁二娃、小袁、二娃，男，1973年5月6日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省南召县。因犯抢劫罪于1995年5月24日被南召县人民法院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪、脱逃罪、故意伤害罪于2005年11月18日被南召县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，因犯盗窃罪于2010年5月21日被淅川县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，因犯盗窃罪于2016年7月23日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月并处罚金5000元，刑罚执行期间发现漏罪被内乡法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，合并执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金8000元，因犯盗窃罪于2018年8月8日被南召县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2019年3月25日刑满释放。2020年7月1日因涉嫌盗窃罪被南阳市高新分局刑事拘留，同年7月4日被依法延长拘留期限二十七日，2020年8月6日经南阳高新技术产业开发区人民检察院批准，次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。指定辩护人，史宗敏，河南汉民律师事务所律师。被告人张庆军，绰号“小娃”，男，1982年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省南阳市宛城区，现住南阳市。因涉嫌盗窃犯罪于2020年7月1日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，同年7月4日被依法延长拘留期限二十七日，2020年8月6日经南阳高新技术产业开发区人民检察院批准，次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。指定辩护人，张莹，河南宛龙律师事务所律师。南阳高新技术产业开发区人民检察院以宛开检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人袁德生、张庆军犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对此案进行了审理。南阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭潜出庭支持诉，被告人袁德生、张庆军及指定辩护人史宗敏、张莹到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳高新技术产业开发区人民检察院指控：1.被告人袁德生伙同被告人张庆军于2020年3月份共同窃取他人两辆电动车，经鉴定，价值共2590元，具体事实如下：（1）2020年3月27日上午10时30分许，被告人袁德生伙同被告人张庆军在两相路仲景路金秋怡源小区对面路边道牙附近，用随身携带的万能钥匙等投开车锁，窃取被害人齐某的粉色迪美牌电动自行车，后以140元的价格将该电动车卖给流动收废品的商贩。经鉴定，粉色迪美牌电动车价值1540元。（2）2020年3月29日，被告人袁德生伙同被告人张庆军在汉冶路儒林商都D区附近，用随身携带的万能钥匙等投开车锁，窃取被害人李某1的一辆电动车。经鉴定，被害人李某1电动车价值1050元。2.被告人袁德生2020年4月份窃取他人两辆电动车，经鉴定。价值共4220元，具体如下：（1）2020年4月3日17时许，被告人袁德生在南阳外国语学校工地大门口西侧，用随身携带的万能钥匙等投开车锁，窃取被害人李某2的一辆白色新日牌电动车。经鉴定，该电动车价值1920元。案发后该车已追回发还被害人。(2)2020年4月7日上午10时许，被告人袁德生窜至两相路与明山路交叉口宇信凯旋门工地门口，用随身携带的万能钥匙等投开车锁，窃取被害人赵某的一辆佰安牌踏板电动车。经鉴定，该电动车价值2300元。公诉机关认为，被告人袁德生、张庆军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人袁德生判处有期徒刑十个月到一年，并处罚金4000元。对被告人张庆军判处有期徒刑六个月到十个月，并处罚金2000元。公诉机关向法庭提交了被告人袁德生、张庆军的供述；被害人齐某、李某1、李某2、赵某的陈述；公安机关出具的到案经过等证据，要求依法判处。被告人袁德生、张庆军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。被告人袁德生的辩护人提出：被告人袁德生当庭表示认罪认罚，建议对其从轻处罚；被告人张庆军的辩护人提出被告人张庆军系初犯，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁德生虽到案后不能如实供述自己的罪行，但庭审过程中对指控的事实不持异议，并当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人袁德生、张庆军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁德生、张庆军犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。本院予以支持。被告人袁德生曾因犯罪多次受到刑事处罚，且系被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁德生、张庆军当庭表示认罪认罚，承认指控的事实，二辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，结合二被告人的主观恶性、犯罪情节、对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁德生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年6月30日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳，逾期强制缴纳。）二、被告人张庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年1月31日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳，逾期强制缴纳。）责令被告人袁德生退赔赵建峰电动车等值人民币2300元。责令被告人袁德生、张庆军共同退赔齐爱云电动车等值人民币1540元，赔偿李书贵电动车等值人民币1050元。五、扣押的作案工具钳子、起子、及作案交通工具七星豹牌电动车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  肖新征审 判 员  雷 川人民陪审员  吴 森二〇二〇年十二月七日书 记 员  高玉潇
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4981号 原告：宣城市青龙山建材有限责任公司，住所地安徽省宣城市新田镇赵村，统一社会信用代码91341802153337018E。 法定代表人：高章勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈鸿，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。 被告：合肥雷泽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇翡翠路与三河路交口西南国际车城诚挚大厦**10－办公室**，统一社会信用代码9134010033679369XD。 法定代表人：王凝凝，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张翔，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志强，安徽大森律师事务所律师。 原告宣城市青龙山建材有限责任公司与被告合肥雷泽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序并于2020年12月7日、12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈鸿、周二黑及被告的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款78201元及该款自2017年11月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金（暂计算至2020年8月25日为12903元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，被告中标宣州区湖吴路改建工程。因工程需要被告向原告购买水泥，并与原告签订了《水泥买卖合同》，履约期限为2017年8月1日至2017年12月1日止。合同签订后，原告即按被告要求供应水泥，自2017年8月6日起至2017年10月15日止，原告共计向被告供应水泥1668.32吨，总价款为595431.7元。供货结束后，被告仅支付了部分货款，余欠78201元一直未付。 被告辩称：1.答辩人和被答辩人的买卖合同已经完全履行完毕，答辩人已经按照合同约定全额支付了对应款项，被答辩人所述金额与答辩人无关。答辩人与被答辩人签订的合同中明确约定了货物的数量和价款，总计价款为340230元，该货款答辩人已于2017年11月27日给了被答辩人，该事实从被答辩人提供的证据材料中也可以印证，且被答辩人也提供了相应发票，被答辩人诉称说向答辩人提供了1668.32吨水泥，并非事实。2.被答辩人在合同履行期限届满之后，一直未向被答辩人主张过权利，这也印证了答辩人和被答辩人之间的买卖合同已经履行完毕，且至今已有两年多，如果存在欠款的情况，这完全不符合常理。3.被答辩人所提交的证据材料中，有一份署名为李德胜的结算单据，但李德胜并非我公司的授权代表，也非项目经理，其所出具的结算也没有经过公司盖章，此不应当视为和答辩人所做的结算，应为李德胜个人与被答辩人的债务，该债务不应由答辩人去承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方均无异议的双方公司信息资料、水泥买卖合同、银行转账凭证、发票复印件予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院综合认定如下：1.原告提交提货单、过磅单、行车路单壹组，拟证明原告共计向被告供应水泥1668.32吨；被告不予认可，认为提货单中签名的收货人胡龙并非其公司工作人员。2.原告提交对账单一份，拟证明李德胜于2017年11月13日签字确认共计收到原告水泥1668.32吨，总货款595431.7元，下欠475431.7元；被告不认可，认为该对账单真实性无法确认，且即使是李德胜所签，但李德胜并非其公司的授权代表，对账单上也无其公司盖章，该对账单不能认为是被告与原告所做的结算，所欠金额也不应当认定为是被告对原告的债务。3.原告提交通话详单及通话录音一份，拟证明被告认可李德胜为案涉项目的负责人，其有权负责项目中的各项事宜；被告对该证据的真实性无异议，但认为案涉工程实际由李德胜施工，并不代表李德胜可以代表公司或者有作为公司的代表人和原告签订协议的权限。4.被告提交《说明》一份，拟证明原告与被告作出相应结算，金额与双方合同一致，双方之间无其他货款；原告对《说明》上加盖的其公司印章的真伪认为肉眼无法判断，对真实性存疑，并当庭书面申请对该证据所涉印章与其公司公章的一致性进行鉴定；此后，原告向本院书面申请撤回鉴定申请。本院认为，鉴于原告撤回对印章一致性进行鉴定的申请，本院对被告提交的证据《说明》予以认定，该证据系原告向被告出具，从内容上看系对双方供销水泥货款的结算，原告虽提交提货单、过磅单、行车路单、对账单及通话录音等证据，但因原告未能提供该证据中的收货人“胡龙”及对账单中的签字人“李德胜”有权代表被告公司，且该证据反映的供货期限为2017年8月6日～2017年10月15日，在被告提供《说明》所载供货期限范围内，仅凭李德胜系案涉项目工程的实际施工人身份，不足以说明原告提交提货单及对账单中的货款数额应由被告承担，故对原告提交的提货单、过磅单、行车路单、对账单，本案中不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：因被告中标了宣州区湖吴路改建工程项目，其与原告签订《水泥买卖合同》一份，向原告采购水泥。合同对水泥的等级、包装方式、数量、单价及货款总额进行了约定，同时约定数量以实际提货量为准，合同履行期自2017年8月1日起至2017年12月1日止。原、被告的法定代表人分别在合同上签字并加盖公司印章。合同签订后，原告向被告供应了相应水泥。2017年10月31日，原告向被告出具《说明》一份，载明：“合肥雷泽建设工程有限公司2017年8－10月份从我公司购42.5散水泥1031吨，单价330元，金额叁拾肆万零贰佰叁拾元整（￥340230.00）。特此说明。”落款加盖原告公司印章。2017年11月8日，原告向被告开具增值税专用发票四张，金额共计340230元，2017年11月27日，被告向原告转账支付了水泥款340230元。 另，2020年12月21日，原告向本院书面申请撤诉，被告不同意，要求本院依法判决。 本院认为，原告与被告签订《水泥买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供了相应货物，被告提供的证据能够证明双方已对货款进行了结算，且被告已支付了结算货款。原告提供的证据不足以说明被告对其尚欠货款，其起诉要求被告支付货款78201元及逾期付款违约金，证据不足，本院不予支持。原告虽向本院申请撤诉，但因本案已开庭审理且法庭辩论已终结，被告不同意，本院依法不予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宣城市青龙山建材有限责任公司的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取1039元，由原告宣城市青龙山建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3287号本院于二〇二〇年十二月三日对原告张望明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，作出的（2020）豫1725民初3287号民事调解书中第3页正文正数第四行、第五行有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1725民初3287号民事调解书中第3页正文正数第四行、第五行“减半收取的受理费3298元，由原告张望明负担1649元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1649元。”更正为“减半收取的案件受理费3298元，由原告张望明负担。”。审判员  魏雪雁二〇二〇年十二月七日书记员  唐秀丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1585号 申请执行人：兰州银行股份有限公司酒泉南街支行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区富康路****，统一社会信用代码91620900561115270Y。 负责人：胡嵘，该支行行长。 被执行人：顾生东，男，生于1971年3月24日，汉族，甘肃省金塔县人，住，住甘肃省酒泉市肃州区/div> 被执行人：王娟，男，生于1978年8月12日，汉族，甘肃省酒泉市人，住，住甘肃省酒泉市肃州区/div> 本院在执行申请执行人兰州银行股份有限公司酒泉南街支行与被执行人顾生东、王娟借款合同纠纷一案中，根据（2019）甘0902民初6637号民事判决书，于2020年12月24日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人顾生东、王娟向申请执行人兰州银行股份有限公司酒泉南街支行支付案件款313789.99元，并负担案件受理费2981.00元，申请执行费4610.00元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人兰州银行股份有限公司酒泉南街支行以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曹 姣
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1580号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人:张德林，该公司董事长。委托代理人：陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：韩海亚，男，1980年4月14日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：程庭云，女，1984年4月6日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人韩海亚、程庭云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初1191号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告韩海亚于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金573236.14元及利息（截止2020年3月21日结欠利息31072.92元，自2020年3月22日至被告履行完毕之日止按年利率6.615%计算）；二、原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司对被告韩海亚所抵押的位于滨海凤鸣路南侧华信锦园小区xx房产在抵押权设立范围内享有优先受偿权；三、被告程庭云对本判决第一项款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9843元，由被告韩海亚、程庭云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日受理。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人韩海亚、程庭云借款合同纠纷一案中，1、2020年7月28日、2020年9月10日、2020年10月12日、2020年11月10日、2020年12月9日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人韩海亚名下银行存款513元、被执行人程庭云名下网络资金1123元本院已依法予以冻结、扣划，因该部分金额尚不足本案执行费用，故本院将扣划的金额汇至对应执行费账户内。另被执行人韩海亚名下位于凤鸣路南侧华信锦园小区xx房屋本院已依法予以查封。2、2020年11月24日，申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司委托代理人陆阳到院表示：本案在本院强制执行过程中，被执行人韩海亚、程庭云与其多次联系希望协商处理本案，现双方正在积极协商过程中，申请执行人并向本院提交了撤回执行申请，待双方如不能协商一致时，再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初1191号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年十二月十一日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初8070号原告：曹阳，男，1991年1月21日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：张尧，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：唐文龙，男，1979年3月17日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告曹阳诉被告唐文龙建设工程款施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告曹阳及其委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼。被告唐文龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告施工款105521元及逾期付款利息（以105521元为基数，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告做了苏州市吴江区同里湖饭店（地址：吴江区同里镇崇本路**）的消防施工工程，工程完工验收后被告还欠付105521元。后被告认可了欠付的款项并出具了欠条一张，承诺到2020年5月15日全部付清。后经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告唐文龙未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2020年1月9日，被告唐文龙作为欠款人向原告曹阳出具了欠条一张，言明结欠曹阳105521元，并承诺于2020年1月15日付50000元，剩余55521元于2020年5月15日付清。庭审中，曹阳称唐文龙作为负责人的江苏苏州锦安消防工程有限公司吴江滨湖分公司于2019年承包了同里湖大饭店消防工程。后唐文龙将其中的消防报警设施的更换、消防防火卷帘门的维修、消防维保工程分包给其施工。其于2019年3月初进场施工，于2019年10月竣工，经各方验收合格。此后唐文龙未按时支付工程款，故向其出具上述欠条。以上事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告唐文龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。本案中，根据原告提供的证据，能够确认唐文龙结欠曹阳工程欠款105521元。现曹阳据此主张唐文龙支付该款项并承担相应的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐文龙于本判决生效之日起十日内支付曹阳工程款105521元，并偿付逾期利息损失（以105521元为基数，自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院账户，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××66）案件受理费减半收取1205元、公告费600元，合计1805元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账户，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××66）。原告预交的诉讼费用中1205元本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。（此页无正文）审判员  胡云杰二〇二〇年十二月二日书记员  王丁维附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1328号 孙勇想： 关于金胜利申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年09月30日作出的（2020）豫1725民初1741民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1741民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6728号原告：刘友，男，1991年4月18日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，社会统一信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，总经理。委托诉讼代理人：李永飞，男，该公司工作人员。原告刘友与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告刘友于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘友撤诉。案件受理费547.78元，减半收取273.89元，由原告刘友负担。审判员 张  娥二〇二〇年十二月十八日书记员 莫邹灵翎
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执708号 申请执行人：党某。 被执行人：马某1。 被执行人：马某2。 本院在执行党某与马某1、马某2借款合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初1265号民事判决书，申请人于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日向被执行人马某1、马某2送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人马某1、马某2的财产进行全面调查，经查，马某1、马某2暂无财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，限制高消费。后本院依法约谈了申请人，申请人表示无法提供被执行人财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭评议后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 秦 娟 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 梁 伟 书 记 员 杨馥瑄
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2198号之一申请执行人:江苏省泰州市姜堰区村民委员会，统一社会信用代码54321204ME2425185E，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：潘晓东，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。被执行人：王永红，女，1948年11月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告执行人：黄金官，男，1941年6月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。江苏省泰州市姜堰区娄庄镇洪林村村民委员会与王永红、黄金官农村土地承包合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解协议需要长期履行。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执2198号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十二月十九日书记员  张艳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1262号 申请执行人：钟运生，男，1994年9月19日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人:周志勇,广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赖伟贤,广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被告：北海金野房地产开发有限公司，住北海市现代产业城内**美和家园****，统一社会信用代码:91450500199330153M。 法定代表人：姜玉乔，执行董事。 本院在执行钟运生与北海金野房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人钟运生依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初985号民事判决，于2020年9月27日申请恢复强制执行。申请执行标的为申请执行标的为逾期交房违约金104,093元、迟延债务履行金，并负担案件受理费1985元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年7月14日查封了被执行人北海金野房地产开发有限公司名下位于北海市不动产，但申请执行人申请暂不处置。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海金野房地产开发有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海金野房地产开发有限公司发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12532号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙建新，男，汉族，1962年7月11日生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告孙建新信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费626元，退还原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘虹妤
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1671号之三申请执行人:焦作市万隆运输有限公司。住所地：温县新洛路吕村段路北。法定代表人：郭学斌，任经理。被执行人：马建锋，男，1978年11月22日出生，汉族，住温县。被执行人：张建涛，男，1975年7月24日出生，汉族。住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马建锋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币382127.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月二十二日书记员  周雪娇
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执968号 申请执行人：德州市陵城区慧农信息咨询有限公司。住所地：德州市陵城区。 法定代表人：宋作军。 被执行人：李成银，男，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院的（2020）鲁1403民初2135号民事调解书，审理中，申请执行人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司申请对李成银进行诉讼保全，现因被执行人履行完毕，申请人亦申请解除对李成银账户的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 解除被执行人李成银名下银行存款70000元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王玉红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孟娟娟
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1457号李自华与李建华离婚纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1715号民事调解书，李建华依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十二月二十五日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保683号根据本院作出的（2020）吉2401执保683号执行裁定，本院执行局已经于2020年12月9日到中国银行送达了（2020）吉2401执保683号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2807号 申请执行人:铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地铜陵市石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。 被执行人：王朝辉，男，汉族，1978年5月20日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：陈金郎，男，汉族，1966年1月22日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：鲍先兰，女，汉族，1976年1月11日出生，住安徽省铜陵县。 被执行人：陈川，男，汉族，1972年9月20日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 关于申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人王朝辉、陈金郎、鲍先兰、陈川追偿权纠纷一案，本案执行标的347975.86元，已执得5083元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执2807号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年十二月十九日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6858号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，系该行行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张瑜，女，1991年4月25日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告张瑜信用卡纠纷一案，本院受理后依法向原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费639元，但原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行自动撤诉处理。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十二月二十一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1946号之六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2608号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吉庆余在中国邮政储蓄银行的银行存款60000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊