wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6550号 原告：吕雷雷，男，1989年11月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：魏彩云（系吕雷雷母亲），女，1966年6月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：太仓国联置业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和大街**，统一社会信用代码913205850782074740。 法定代表人：徐宏兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董清玙，江苏至誉律师事务所律师。 原告吕雷雷与被告太仓国联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告吕雷雷及其委托诉讼代理人魏彩云、被告太仓国联置业有限公司的委托诉讼代理人董清玙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕雷雷向本院提出诉讼请求：被告太仓国联置业有限公司支付原告吕雷雷违约金17054元。事实和理由：原告于2015年2月11日与被告签订购房合同，购得滨江丽都7幢201室，支付购房款827870元，被告于2016年10月26日按合同约定交房，但未能在合同约定的90天内向原告提交房屋权属登记证书，原告于2017年5月9日拿到上述证书，属被告合同违约，违约天数为103天。根据商品房买卖合同第八章第二十条第二款之规定，被告应按日计算向原告支付全部房价万分之二的违约金17054元。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特具此状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告太仓国联置业有限公司辩称：原告产证落款日期为2017年5月9日，实际取得产证的日期为2017年6月1日，而原告诉状的起诉日期为2020年9月8日，因此原告起诉时诉讼时效期间已经届满，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对案件相关事实认定如下： 原告吕雷雷于2015年2月11日向被告太仓国联置业有限公司购买滨江丽都7幢201室。原、被告在滨江丽都7幢201室的商品房买卖合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书和土地使用权证的，按照下列方式处理：……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之2.00的违约金”。被告于2016年10月26日将滨江丽都7幢201室交付原告使用，并依据被告制作的交房费用计算单核算的金额向原告代收税款。原告向被告支付了滨江丽都7幢201室的房屋价款827870元。此后，被告于2017年3月21日完成交易备案手续。被告代收的房屋交易税款于2017年4月19日完成缴纳，上述房屋于2017年5月9日完成不动产权利转移登记。 为证明被告将房屋权属证书交付给原告吕雷雷的时间，被告举证不动产权证及费用交接表一份，原告吕雷雷在该交接表上签字，交接表底部有手写日期为2016年6月1日。被告表示此处日期应为2017年6月1日，是原告因笔误错写成2016年6月1日；原告则认为交接表上的签名系其本人书写，但落款日期不是本人书写，且其确认权属证书的交付日期是为6月份，但不是6月1日。对此，本院认为，原告在交接表上签字，虽其否认落款日期系其本人所写，但无相应证据予以印证，且原告也无证据证明其房屋权属证书交接的具体日期，故本院综合证据内容及相关事实，认定原、被告的房屋权属证书的交接日期为2017年6月1日。 另，原告于2020年9月9日就本案向本院递交起诉材料，提起诉讼。 以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、增值税普通发票、税收缴款书、交房费用计算单、房屋交接确认表、不动产权证书、房屋交付通知书，被告提交的房屋交易信息告知单、不动产权证及费用交接表，本院制作的民事申请登记信息登记表以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为本案是否已过诉讼时效。被告主张本案适用三年诉讼时效期间符合《中华人民共和国民法总则》的规定，本院予以采纳。本院已查明被告于2017年6月1日向原告交付了不动产权证，鉴于不动产权证上明确记载了权利转移登记的日期，即此时原告已能够确切地知晓是否晚于商品房买卖合同约定的应当完成权利转移登记日期完成登记；此时，原告既知道协助办理权利转移登记的义务人（本案被告），又知道或者应当知道权利受到损害，故诉讼时效期间的起算日期应为2017年6月1日。原告提出因新冠××疫情影响无法主张权利、诉讼时效期间应当在三年诉讼时效期间基础上再加六个月的观点，不符合现行法律规定，本院不予采纳。至于原告提及的受新冠××疫情致使其无法行使诉讼权利的问题，由于本院在疫情期间已采取一系列便民措施以减轻疫情可能对当事人诉讼权利行使的影响，原告应当就疫情对其造成的影响程度作相应举证，以便法院对个案中的具体客观障碍作出审查，从而确定是否适用诉讼时效中止制度及具体适用期间，但是本案中原告并未进行任何举证，其应当承担相应的法律后果。据不完全统计，至少在2020年3月5日前已有当事人至本院现场办理诉讼事务；在原告未能举证的情形下，本院推定疫情对原告行使请求权的障碍最晚也已于2020年3月5日前消除。这意味着，即使本案适用诉讼时效中止，诉讼时效期间最晚也应在2020年9月5日前届满。因此，本院足以得出如下判断：本案原告起诉时，诉讼时效期间已经届满。鉴于本案被告依法提出了不履行义务的抗辩，而原告系无正当理由地迟延行使诉讼权利，本院依法驳回原告的诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吕雷雷的诉讼请求。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告吕雷雷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱旖雯 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 万亚妮 书 记 员 陈寒艳
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初182号原告：赵秀丽，女，1970年4月3日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：林彤，女，1994年10月4日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：林兆乙，男，1939年9月11日出生，汉族，现服刑于辽宁省。原告赵秀丽与被告林兆乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案。原告赵秀丽未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵秀丽撤回起诉处理。审判员  刘国二〇二〇年十二月二十一日法官助理胡瑞伦书记员周一丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3789号之四申请执行人：王美英，女，1964年1月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：孙世国，男，1963年4月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘书干。被执行人：刘书干，男，1978年4月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初680号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连馨海旅行社有限公司、刘书干存款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十二月四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2868号 原告：红峪控股有限公司，住所地福建省福州市永泰县城峰汤洋村汤口尾**永隆苑1－2连接体****，统一社会信用代码91350125MA31FJDY8Q。 法定代表人：汪金伸，执行董事。 被告：王永国，男，成年，住沙县。 原告红峪控股有限公司与被告王永国物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2020年12月10日立案。红峪控股有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，红峪控股有限公司以与王永国另行协商为由，向本院提出撤回对王永国的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许红峪控股有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由红峪控股有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 官 泓 书 记 员 郑 娟
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执3445号申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路。负责人:李薰，系该行行长。被执行人曾凡芳，男，1981年10月17日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：赣州市南康区。本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人曾凡芳信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人曾凡芳达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0703民初5349号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  邱惠远
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1539号申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东市宋家塘街道办事处金龙大道**。法定代表人：刘健仁被执行人：苏国祥，男，1990年6月19日出生，住邵东市。被执行人：王建平，男，1970年8月16日出生，住邵东市。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执1539号案件的执行。（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  戴 威
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11663号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城区**************。负责人：陈传彬，该行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该行职员。被告：巫国威，男，1990年10月25日出生，汉族，住广东省英德市******委会车子岭组，公民身份号码441************871。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告巫国威信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭。被告巫国威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1、被告巫国威偿还所欠信用卡透支本金7882.22元；截至2020年7月22日止，利息597.19元，费用1050.76元。利息及费用按信用卡领用合约计至全部清偿之日止;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月30日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领标准金卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为8000元。因被告原任职清远市清城区表嫂云吞面店，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2016年10月25日向被告发放邮储银行标准金卡一张，卡号为625**********989，授信额度为8000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告巫国威在2016年10月30日-2020年7月22日期间使用上述邮储银行标准金卡累计消费7882.22元，2020年3月14日开始出现逾期，2020年2月14日至2020年7月22日累计产生本金7882.22元、应付利息597.19元、违约后的费用1050.76元，后息另计；被告持此卡无申请分期，因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，我行催收人员陈兰多次致电客户手机无人接听；致电单位电话，接听单位与持卡人填写信息不匹配；致电联系人1手机，无应答；致电联系人2手机，无应答。陈兰、何卫勇于2020年4月24日上门住址催收，持卡人家庭大门紧闭，拍门无应答，无法找到持卡人。陈兰、何卫勇于2020年4月24日上门单位地址催收，万基金海湾A区不存在319号商铺，询问附近商户都表示没听说过有该公司。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额7882.22元及由于被告逾期未还而产生的费用。被告巫国威没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细、信用卡申请表予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年7月22日，借款本金7882.22元，利息597.19元，费用1050.76元；从2020年7月23日起的利息、费用按照约定计付至还清之日止。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告巫国威在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还本金7882.22元及相应利息、费用（截至2020年7月22日的利息597.19元，费用1050.76元；从2020年7月23日起的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》计付至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巫国威负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十二月十一日书记员  林启恒附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1969号申请执行人：宋铁柱，男，1984年12月29日出生，汉族，住梨树县。被执行人：丛广有，男，1985年5月12日出生，汉族，住梨树县。上列当事人健康权纠纷一案,执行依据为四平市中级人民法院作出的（2020）吉03民终111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋铁柱于2020年12月2日向本院申请执行,要求被执行人丛广有给付赔偿18339.04元、案件受理费304.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对四平市中级人民法院（2020）吉03民终111号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二〇年十二月十八日书记员  王新潮
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2134号上诉人（一审起诉人）：程晋忠，男，1949年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人程晋忠因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。程晋忠上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11102号申请执行人易灵芝，女，1960年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人宋伟雄，男，1975年4月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人宋伟虹（其他），女，1969年1月29日出生，汉族，住台湾省台北市内湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7781号民事判决书，于2020年11月05日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取宋伟雄、宋伟虹的银行存款或应当履行义务部分的收入144343.81元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年十二月二十七日书记员  姜 丹
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初493号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人王某某，男，1996年11月13日出生，傈僳族，中专文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2016年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2018年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。2020年8月17日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于2020年12月7日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月上旬的一天，被告人王某某至丽江市古城区西安街道南段河东某号（老门牌号）的二楼，将被害人华某留在该处的一个电茶壶、一台苏泊尔豆浆机、一套Ｖ8-8声卡（带Ｅ900麦克风）、碗柜、桌子等物品盗走。经丽江市古城区发展和改革局认定，被害人华某被盗物品价值人民币1454元。2020年8月16日，古城公安分局民警在丽江市古城区祥和街道卿云段昌达酒店107室内抓获被告人王某某。被盗的一套Ｖ8-8声卡（带Ｅ900麦克风）已发还被害人华某。上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的物证照片、接处警登记表、被告人正侧面照片、户口证明、刑事判决书、抓获经过、被告人王某某的供述与辩解、被害人华某的陈述、证人刘某证言、价格认定结论书等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人王某某签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额达1454元，属数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；案发后，王某某家属对被害人华某进行了退赔，可酌情对王某某从轻处罚；被告人王某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年八月十七日起至二O二一年五月十六日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇二〇年十二月八日书记员  唐耀荣
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3831号 原告：刘春林，男，汉族，1978年4月26日出生，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：陈江南，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉，代为申请庭前和解，代为陈述，代签调解协议，代签诉讼法律文书等诉讼或非诉讼过程中的实体权利）。 被告：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**神农文化休闲街B地块**。 法定代表人：陈运年。 本院在审理原告刘春林诉被告株洲农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案过程中，原告刘春林于2020年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告株洲农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院认为,原告刘春林的撤诉申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘春林撤回对被告株洲农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案案件受理费100元，由原告刘春林负担。 审判员  王丹 二〇二〇年十二月二十一日 实习法官助理马晶晶 书记员  董星
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2457号申请执行人：于丹阳，女，1994年11月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：李桂芳，女，1957年02月03出生，汉族，住长葛市。本院在执行于丹阳与李桂芳机动车交通事故责任纠纷一案中，(2020)豫1082民初1587号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年9月4日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年12月1日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执2457号案件终结本次执行程序。被执行人李桂芳负有继续向申请执行人于丹阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十六日书记员  孙华锋
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0804民初4776号原告：淮安市栋陈管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区高家堰镇沟北村。诉讼代表人：江苏群汇知缘律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：丁律高，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：陈益，男，1966年8月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市栋陈管桩有限公司（以下至判决主文前简称栋陈公司）与被告陈益股东出资纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告栋陈公司委托诉讼代理人丁律高，被告陈益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栋陈公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈益向原告栋陈公司返还出资款1680万元及利息（以1000万元为基数从2010年7月20日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以680万元为基数从2010年12月7日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以1680万元为基数从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告陈益负担。事实与理由：2010年7月19日，被告陈益出资1000万元设立栋陈公司，淮安天盛会计师事务所出具验资报告，审验栋陈公司在2010年7月19日收到被告陈益缴纳的注册资本1000万元，但2010年7月20日，栋陈公司将1000万元款项支付给了王宝玉。2012年12月3日，经栋陈公司股东决定，栋陈公司注册资本增资680万元，增资后栋陈公司注册资本为1680万元。经淮安三淮联合会计师事务所验资，被告陈益在2010年12月3日向原告栋陈公司账户缴存了680万元，但在2010年12月6日，680万元的注册资本被转出公司。原告栋陈公司认为，被告陈益将出资款转入公司账户验资后，短时间内将款项转出，属于抽逃出资行为，依法应返还本息。基于以上事实，原告栋陈公司向法院提起诉讼，请求支持原告栋陈公司的诉讼请求。被告陈益辩称：1、对原告栋陈公司诉称的1000万元及680万元从公司账户转出的事实无异议，转出的时间就是原告栋陈公司诉称的时间。2、被告陈益向公司缴付的出资款是向朋友借的，当时被告陈益本人拿不出那么多钱。3、栋陈公司建厂过程中，被告陈益本人的钱又陆续投入到公司用于厂房建设、设备安装、道路硬化等，一直到公司生产。4、被告陈益实际投入到公司的钱远远不止1680万元，最终公司因资金链断裂无法继续经营。5、公司资产经过法院拍卖，大部分按照60%的折扣进行拍卖，最后卖了1600多万元，被告陈益投资的钱远远不止1600多万元。6、对原告栋陈公司要求被告陈益返还出资款本息，被告陈益不予认可。本院经审理认定事实如下：2010年7月19日，原告栋陈公司注册成立，股东为被告陈益，注册资本1000万元。截止2010年7月19日，原告栋陈公司收到被告陈益以货币形式缴付的注册资本1000万元。2010年7月20日，被告陈益将已向原告栋陈公司缴付的前述1000万元，从原告栋陈公司账户转出。2010年12月3日，经原告栋陈公司股东决议，原告栋陈公司注册资本增加至1680万元，新增注册资本680万元由被告陈益认缴。截止2010年12月3日，原告栋陈公司收到被告陈益以货币形式缴付的新增注册资本680万元。2010年12月6日，被告陈益将已向原告栋陈公司缴付的前述680万元，从栋陈公司账户转出。本案审理过程中，原、被告一致陈述，原告栋陈公司的账册已经灭失，原告栋陈公司资产已经法院拍卖，成交价1600余万元；被告陈益辩称陈述，其向原告栋陈公司的出资被转出后，栋陈公司生产和建设所需的资金均由被告陈益支出，金额远远不止1600万元。被告陈益就其前述辩称陈述，未能提供任何证据予以证实。以上事实有原告栋陈公司诉讼代表人提供的公司准予设立登记通知书、公司准予变更登记通知书、验资报告、验资事项说明、栋陈公司账户明细及原、被告双方的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为：公司成立后，股东不得抽逃出资。股东抽逃出资，公司请求其返还出资本息的，人民法院应予支持。本案中，被告陈益作为原告栋陈公司股东，将其应缴出资款转入原告栋陈公司账户验资后又转出，被告陈益的行为应属抽逃出资。被告陈益辩称其在将出资款转出后又支出自有资金用于原告栋陈公司的建设及生产经营，且原告栋陈公司资产已由法院拍卖,其不应再向原告栋陈公司返还出资。本院认为，首先、被告陈益并无直接证据证明其将出资款转出后支出自有资金用于栋陈公司建设及生产经营属实；其次、虽然原告栋陈公司的资产被法院拍卖这一客观事实能够证明原告栋陈公司在生产经营过程中确有一定价值的资产，但无法据此认定原告栋陈公司的资产系来源于被告陈益支出的自有资金，而非原告栋陈公司自身的经营收入等其他途径。据此，被告陈益的辩称观点，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告栋陈公司要求被告陈益返还出资款1680万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈益于本判决书生效之日起十日内返还原告淮安市栋陈管桩有限公司出资款1680万元及利息（以1000万元为本金，自2010年7月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以680万元为本金，自2010年12月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以1680万元为本金，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费169179元，由被告陈益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：淮安市栋陈管桩有限公司6232636100133828379，陈益6232636100133828361）。审 判 长  李金亮人民陪审员  朱东建人民陪审员  朱育红二〇二〇年十二月三日书记员夏小娣
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3619号申请执行人：北京中盾安达科技有限公司，住所地北京市西城区。被执行人：天津市黎明时代轨道交通技术有限公司，住所地天津市华苑产业区。申请执行人北京中盾安达科技有限公司与被执行人天津市黎明时代轨道交通技术有限公司买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初6706号民事调解书已经发生法律效力。北京中盾安达科技有限公司依据上述生效法律文书向本院申请执行。本案申请执行标的为92037.5元。本院立案执行后，向被执行人天津市黎明时代轨道交通技术有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人天津市黎明时代轨道交通技术有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案经对被执行人天津市黎明时代轨道交通技术有限公司名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，轮候查封被执行人天津市黎明时代轨道交通技术有限公司名下津××**、津××**汽车，其他未发现可供执行的财产。截至2020年12月24日,本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年十二月二十四日书记员  李洋洋
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初5352号原告：陈登华农村土地承包经营户。代表人：陈登华，男，1969年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆丰敦投资开发有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区（兴义镇水天坪大道**），统一社会信用代码915002307935121879。法定代表人：朱保军，董事长。被告：丰都县虎威镇人民政府，住，住所地丰都县虎威镇大池村一社会信用代码115002307958756195。法定代表人：夏波，镇长。原告陈登华农村土地承包经营户与被告重庆丰敦投资开发有限公司、丰都县虎威镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院在审理过程中，原告陈登华农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈登华农村土地承包经营户撤诉处理。审 判 员 程浩洲二〇二〇年十二月十六日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1708号之一申请执行人：哈尔滨市江海物业供热管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：孙莹。委托代理人：王强。被执行人：曲亮，男，1973年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨市江海物业供热管理有限责任公司与被执行人曲亮服务合同纠纷一案中，被执行人曲亮已自动履行完毕全部给付义务，应解除对被执行人曲亮银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曲亮银行存款8234.4元的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈禹希
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2041号原告：王丙辉，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，现住址庆安县。委托诉讼代理人：车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。被告：谷春风，男，1970年6月29日出生，汉族，个体，现羁押于吉林省延吉龙井监狱服刑。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被告：丁跃才，男，1970年2月12日出生，汉族，个体，现住址绥化市北林区。委托诉讼代理人：王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。原告王丙辉与被告谷春风、丁跃才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王丙辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费11400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王丙辉撤回起诉处理。审 判 长  赵永辉人民陪审员  常 波人民陪审员  赵裕坤二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  韩宏涓
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31729号上诉人（原审原告、互为被告）：曾而沛,委托诉讼代理人：曾辰华，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雪峰，广东宝源律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、互为原告）：深圳市宝安区金碧实验学校，法定代表人：卢燕飞，董事长。委托诉讼代理人：黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人曾而沛因与上诉人深圳市宝安区金碧实验学校（以下简称金碧学校）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曾而沛向一审法院起诉请求：金碧学校向曾而沛支付如下款项：违法解除劳动合同赔偿金689833元、待通知金53064元、双倍补发寒暑假扣发的岗位工资318344元、2017-2018学年度绩效奖金15万元、2018年中考奖金8380元、2018年10月工资6190.81元。共计人民币1225812.81元。曾而沛一审当庭撤回要求金碧学校支付待通知金53064元的诉讼请求。金碧学校向一审法院反诉请求：金碧学校无须向曾而沛支付解除劳动关系的经济补偿金126170元、中考奖金8380元、2018年10月份的工资2516.85元；本案的诉讼费由曾而沛承担。一审判决：一、金碧学校应于本判决生效之日起十日内向曾而沛支付2017-2018学年度绩效奖金15万元；二、金碧学校应于本判决生效之日起十日内向曾而沛支付2018年中考奖金8380元；三、金碧学校应于本判决生效之日起十日内向曾而沛支付2017年10月1日至2017年10月4日工资3883.28元；四、驳回曾而沛的其他诉讼请求；五、驳回金碧学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由金碧学校承担。曾而沛上诉请求：1、撤销本案一审判决第四项，改判金碧学校应支付曾而沛违法解除劳动合同经济赔偿金689833元，维持判决第一、二、三项；2、本案诉讼费用由金碧学校承担。针对曾而沛上诉，金碧学校辩称，一审认定事实清楚，金碧学校并非违法解除与曾而沛之间的劳动合同关系，曾而沛主张金碧学校向其支付违法解除劳动合同的赔偿金无事实和法律依据。请求二审法院驳回曾而沛的上诉请求。金碧学校上诉请求：一、撤销本案一审判决第一、二、三项，并依法改判金碧学校无须向曾而沛支付2017-2018学年度绩效奖金15万元、2018年中考奖金8380元；改判金碧学校向曾而沛支付2018年10月1日至2018年10月4日的工资2516.85元;二、本案一、二审诉讼费由曾而沛承担。针对金碧学校上诉，曾而沛未发表述辩意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对双方上诉事实与理由，本院对二审争议焦点逐一分析如下：一、违法解除劳动合同经济赔偿金。根据一审认定的事实，金碧学校拟对曾而沛工作岗位作出重新安排，但未作出最终处理方案。陆兴小学向曾而沛发出的聘任书并非金碧学校的意思表示。一审认定曾而沛系自动离职，并无不当。据此曾而沛请求支付违法解除劳动合同经济赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于年度绩效奖金。用人单位应当对劳动者工资发放标准、工资结构承担举证责任。金碧学校2016、2017年度向曾而沛发放的大额款项，金碧学校解释称是向曾而沛偿还借款本息及采购教材的费用，但对此均未能提交证据证明，本院不予采信，本院认定双方存在发放绩效奖金的情形。关于绩效奖金发放条件，亦属于用人单位应当承担举证责任的事实，金碧学校对此举证未尽充分，并鉴于曾而沛主张的绩效奖金额与往年差距不大，一审采纳曾而沛主张认定金碧学校应发放2017-2018学年度绩效奖金15万元，适用法律正确。三、关于中考奖金。金碧学校提交的“金碧学校2018年中考质量奖惩方案”中并未明确领取奖金的特定对象，金碧学校上诉主张曾而沛作为分管领导曾参与当年中考奖金分配，但对于学校校长一职是否属于分管领导参与奖金分配，该校并未提交相关管理制度规定。一审判决认定金碧学校应当向曾而沛支付中考奖金8380元正确，本院予以维持。四、关于2018年10月1日至2018年10月7日期间的工资。综合年度绩效考核奖情况，曾而沛离职前十二个月月平均应发工资数额为21115.33元，一审据此核算金碧学校应向曾而沛支付上述期间的工资为3883.28元正确。综上所述，曾而沛、金碧学校的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由曾而沛负担10元，深圳市宝安区金碧实验学校负担10元。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年十二月十六日本件与原本核对无异书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1637号申请执行人:潘某，男，1987年6月8日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：俞某，女，1988年7月14日生，汉族，居民，居民住江苏省连云港市灌南县。本院在执行申请执行人潘某申请执行被执行人俞某抚养费纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初1703号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。本院受理后，于2020年11月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞某未履行，也未申报财产。本院依法对俞某采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人俞某暂无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人俞某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人俞某的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年十二月十九日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初1147号 原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市**金坛支路****。 法定代表人：刘瑞胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：新泰市龙延镇庞付果百货超市，经营场所山东省泰安市新泰市龙延镇榆山前村路北。 经营者：庞付果，男，1978年9月27日出生，汉族，住址山东省泰安市新泰市。 原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告新泰市龙延镇庞付果百货超市侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告青岛五铢钱网络科技有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是行使其诉讼权利，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告青岛五铢钱网络科技有限公司负担。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马婷婷
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执210号 移送单位：马尔康市人民法院，住所地：马尔康市马尔康镇美谷街**。 法定代表人：王久洪。 被执行人河南省建设集团有限公司，住，住所地：河南省郑州市文化路**/div> 法定代表人：张允春。 本院依据已经发生法律效力的马尔康市人民法院（2017）川3201民初83号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人河南省建设集团有限公司发出交纳诉讼费用通知书，限其在接到通知后7日内交纳诉讼费34651元及其他诉讼费2500元，但被执行人河南省建设集团有限公司逾期3月未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月28日移送执行。在执行过程中，原审业务庭提交终结对被执行人河南省建设集团有限公司诉讼费34651元及其他诉讼费2500元的执行申请。经审查，2019年7月31日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01破申38号民事裁定书，裁定受理河南省建设集团有限公司重整申请，同日作出（2019）豫01破申38号之一决定书，指定河南省建设集团有限公司破产重整清算组担任河南省建设集团有限公司管理人。另查明，该诉讼费已作债权申报，并经河南省郑州市人民法院裁定确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2017）川3201民初83号民事判决书确认由河南省建设集团有限公司负担的案件受理费34651元及其他诉讼费2500元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨贵珍 审判员  熊焕英 审判员  曾敬松 二〇二〇年十二月十一日 书记员  达纳措 附：执行依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1637号之一申请执行人：汪菊，女，1988年3月15日出生，汉族，开化县人，住开化县被执行人：叶俊峰，男，1984年4月1日出生，汉族，开化县人，住开化县。本院在执行（2017）浙0824民初497号民事调解书即申请执行人汪菊与被执行人叶俊峰离婚纠纷一案中，双方达成如下和解协议：一、申请执行人汪菊同意被执行人叶俊峰分期归还抚养费12000元。扣除已经归还4000元，剩余8000元从2020年12月起每月归还1200元，直到履行完毕止；二、申请执行人汪菊同意解除对被执行人叶俊峰的所有银行卡、网络资金的冻结；三、若被执行人叶俊峰未按上述约定履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，同时恢复对被执行人的所有强制措施；四、本案执行费80元，由被执行人叶俊峰承担（已缴纳）因本案当事人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：开化县人民法院（2020）浙0824执1637号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 冀二〇二〇年十二月八日书记员 朱夏明
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2020)陕0902民初5273号   原告：安康某银行股份有限公司，住所地：安康市汉滨区。   统一社会信用代码。   法定代表人：吴兆某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：姜太某，男，1984年10月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司员工某。   被告：向某，男，1984年3月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。   被告：陈某，女，1987年3月25日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告向某之妻某某。   原告安康某银行股份有限公司（以下简称 “安康农商行”）与被告向某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告安康安康农商行的委托代理人姜太某到庭参加了诉讼；被告向某、陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息自上次结息之日起算至实际还款之日，按照合同约定月利率执行，从合同到期之日起加收40%的罚息）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月28日向某夫妻二人以建房为由，以农户小额信用贷款形式与原告签订借款合同，向原告借款一笔90000元，借款期限为3年，于2017年9月27日到期，月利率为8.2‰，截止2020年6月27日利息为53980.8元；2015年5月24日被告向某夫妻二人以建房为由，以农户小额信用贷款形式与原告签订借款合同，向原告借款一笔60000元，借款期限为3年，于2018年5月23日到期，月利率为8.0‰，截止2020年6月27日利息为34566.4元。两笔借款共计150000元，到期后被告未能按合同约定清偿借款本息，现原告诉至法院，望判如所请。   被告向某、陈某未答辩，亦未向本院提交证据。   原告安康某银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告向某、陈某未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院经核对后对原告提交的营业执照、法人身份证、法人证明、汉滨区农村信用合作联社信贷业务档案、2015年5月31日收回贷款凭证2份予以确认并在卷佐证。   根据当事人的当庭陈述及确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月27日，被告向某、陈某以建房为由，向原告安康农商行（原安康市汉滨区XX社）申请借款90000元。当日，被告与原告签订陕农信洪山借字（2014）第0419号《农户小额信用借款合同》，约定：“借款金额为90000元，借款期限自2014年9月28日至2017年9月27日止，借款用途为建房，借款月利率为8.20‰。以后年度人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不在通知借款人；逾期利率笑死借据利率基础上浮动40%，借款人在每季20日按时付息等十条”。同日原告与被告进行谈话，被告在陕西省农村信用合作社个人贷款业务客户谈话备忘录上签名。原告于2014年10月14日将90000元款汇入被告向某某借款个人结算账户，该笔借款于2017年10月13日届期。   2015年5月24日被告向某、陈某以建房为由，再次与原告签订陕农信借字（2015）第0343号《农户小额信用借款合同（2014版）》，约定：“借款种类为中长期，借款用途：建房，借款金额人民币60000元。借款期限为36个月，自2015年5月24起至2018年5月23日止，借款利率月利率为8.00‰，自款到借款方账户日起按日计算。借款人未按约定时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定的对逾期贷款按日计收万分之四的罚息，直至清偿本息为止等十三条。” 同日原告与被告进行谈话，被告在陕西省农村信用合作社个人贷款业务客户谈话备忘录上签名。原告于同日将60000元款汇入被告向某某借款个人结算账户，该笔借款于2018年5月23日届期。原告于2017年5月25日向被告向某发出《到（逾）期贷款催收通知书》，要求被告在接到通知书7个工作日内清偿贷款本息。2015年5月31日被告向某分别就两笔借款向原告偿还利息5543.4元和112元。   2018年3月5日原告再次向被告向某发出《到（逾）期贷款催收通知书》，要求被告在接到通知书7个工作日内清偿贷款本息。被告至今未履行还款义务。现原告诉至法院，望判如所请。   另查明，2017年7月28日，安康市汉滨区农村信用合作联社改制成立安康某银行股份有限公司，原安康市汉滨区农村信用合作联社的全部资产、业务、债权债务由农商行承继。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依照《中某人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告向某、陈某于本判决生效后十五日内向原告安康某银行股份有限公司偿还借款本金150000元并利息与罚息（分别以本金90000元为基数从2015年6月1日起至2017年10月13日止按月利率8.2‰计算利息以及自2017年10月14起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率11.48‰计算罚息；以本金60000元为基数从2015年6月1日起至2018年5月23日按月利率8‰计算利息以及自2018年5月24日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率11.2‰计算罚息）。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4870元，由被告向某、陈某负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。                                   审判长 杨翱翔                             人民陪审员 王全军                             人民陪审员 汪龙珠     二〇二〇年十二月十一日     书记员 易玲            1
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1321号 罪犯刘川，男，汉族，1988年8月5日出生于河北省香河县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省香河县人民法院于2012年8月16日作出（2012）香刑初字第118号刑事判决，以被告人刘川犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1585号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；河北省承德市中级人民法院于2016年10月27日作出(2016)冀08刑更1750号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；河北省承德市中级人民法院于2018年10月31日作出(2018)冀08刑更1280号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2020年12月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘川在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）810号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘川在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘川减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文静
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢307号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人石庆伟，董事长。被执行人：李正亮，男，1964年10月13日生，汉族，山东菏泽市人，现住晋城市城区。被执行人：郭金兰，女，1970年1月23日生，汉族，现住址同上。被执行人：杨德顺，男，1969年3月5日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：王芬芳，女，1980年3月7日生，汉族，现住址同上。被执行人：亢言科，男，1979年3月11日生，汉族，现住晋城市。被执行人：李静静，女，1983年11月3日生，汉族，现住址同上。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人李正亮、杨德顺、王芬芳、亢言科、李静静借款合同纠纷一案中，本院（2018）晋0502民初1662号民事调解书，协议如下：1.被告李正亮、郭金兰欠原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息60775.17元。2.2018年7月1日起直至2020年7月30日之前，每月偿还6.5万元。3.被告杨德顺、王芬芳、亢言科、李静静对上述所有借款本息承担连带清偿责任。被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查扣被执行人杨德顺名下存款13045.39元，并发放于申请执行人。2、查明被执行人李正亮名下有注册日期为2002年12月23日东风雪铁龙牌车辆，该车辆已达报废标准，无处置价值；被执行人杨德顺名下有长城牌车辆，该车辆类型为H31属于小型货车，无处置价值；亢言科名下有注册日期为2008年5月10日的迈腾牌车辆，该车辆年限较久，无处置价值3、查明被执行人无公积金、无房产、无证券等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执恢307号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年十二月十日书 记 员  苗一丹
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328财保77号 申请人：徐官华，男，1977年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人：安龙县东兴汽车服务有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处物流园，统一社会信用代码91522328MA6DKF1N4A。 法定代表人：唐国华，系该公司执行董事。 被申请人：夏旭，男，1981年11月3日出生，布依族，住贵州省安龙县。 申请人徐官华向本院申请诉前财产保全，并以中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为200,000元的诉讼财产保全责任保险为担保，请求保全被申请人安龙县东兴汽车服务有限公司、夏旭名下账户存款人民币200,000元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安龙县东兴汽车服务有限公司、夏旭名下账户存款人民币200,000元。期限为一年，从2020年12月8日至2021年12月7日。 案件申请费1,520元，由申请人徐官华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年十二月八日 法官助理  刘黎明 书 记 员 吴利莉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5776号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：邢静茹，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明欣，吉林衡丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：任燕，女，1995年12月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）：王闯，男，1993年7月20日出生，汉族，住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴，住所地：上海市吴淞路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：徐峰，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人任燕、王闯、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初1865号民事判决；二、本案发回吉林省榆树市人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司预交的二审案件受理费1844元予以退回。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年十二月十四日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执1132号 关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司申请执行乔艳俊、胡明明追偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3244号原告：南昌天籁包装材料有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇前湖村徐村自然村**。法定代表人：彭红兰，经理。委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗贤洋，男，公司员工。被告：湖北兴荣陶瓷有限公司，住，住所地湖北省黄梅县陶瓷工业园（杉木乡）/div>法定代表人：杨庆生，经理。委托诉讼代理人：柳习琼，黄梅县杉木乡司法所法律援助工作者。被告：王伟国，男，1979年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师。原告南昌天籁包装材料有限公司与被告湖北兴荣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。2020年11月30日，原告南昌天籁包装材料有限公司申请追加王伟国为本案的共同被告，本院依法通知王伟国作为本案的共同被告参加诉讼，于2020年12月15日第二次进行了开庭审理。原告南昌天籁包装材料有限公司的委托诉讼代理人许晋军、罗贤洋，被告湖北兴荣陶瓷有限公司的委托诉讼代理人柳习琼，被告王伟国的委托诉讼代理人肖猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南昌天籁包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还拖欠的货款72600元，并按占用资金的年利率6%支付逾期付款期间的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告湖北兴荣陶瓷有限公司于2017年10月1日签订了《湖北兴荣陶瓷有限公司采购合同》，该合同签订后，原告于2017年10月5日向被告湖北兴荣陶瓷有限公司销售了6.05吨货物“打包带”，2017年10月16日向被告湖北兴荣陶瓷有限公司销售了6.2吨红色、蓝色“打包带”，2017年10月27日又向被告湖北兴荣陶瓷有限公司销售了“手工打包带”2.47吨。以上货物双方约定单价5200元／吨，总计款76544元。原告多次上门催要借款，被告湖北兴荣陶瓷有限公司均以资金困难为由拖延拒付。2018年12月17日，被告湖北兴荣陶瓷有限公司提出“砖抵款”的方式支付拖欠原告的货款。当日，原告和被告湖北兴荣陶瓷有限公司及被告王伟国（时任湖北兴荣陶瓷有限公司副总经理）签订《三方协议》，迫于无奈，原告在签订协议时放弃货款3944元，确认欠款72600元。被告湖北兴荣陶瓷有限公司作为应当履行支付货款的债务人，设计“抵款砖”的方式支付货款，目的是逃避、拖延债务，严重侵犯了原告的合法权益，《三方协议书》中原告同意让利12600元给丙方（被告王伟国）的约定无效，请求判令二被告共同偿还拖欠原告货款72600元并支付逾期付款利息。原告为支持其主张向法庭提交了以下证据：1.原告公司营业执照、法定代表人身份证复印件，拟证明原告是适格的诉讼主体；2.原告和被告湖北兴荣陶瓷有限公司签订的《采购合同》、原告和被告湖北兴荣陶瓷有限公司、王伟国（时任湖北兴荣陶瓷有限公司副总经理）签订的《三方协议书》，拟证明被告湖北兴荣陶瓷有限公司欠原告货款72600元的事实，以及三方协议被告王伟国作为协议的丙方配合履行原告的债权，以便达到被告湖北兴荣陶瓷有限公司偿还货款债务的目的；3.送货单三张，拟证明原告和被告湖北兴荣陶瓷有限公司之间货物买卖的情况。湖北兴荣陶瓷有限公司辩称，1.原告与我公司及被告王伟国签订的《三方协议书》合法有效，结算货款金额属实；2.我公司已经按照《三方协议书》交付了足额产品，已经履行了相关义务，因此，原告应当要求被告王伟国支付货款，请求驳回原告要求我公司支付货款的诉讼请求。被告湖北兴荣陶瓷有限公司为支持其主张向法庭提交了以下证据：1.营业执照和法定代表人身份证明，拟证明湖北兴荣陶瓷有限公司的主体资格；2.王伟国与湖北兴荣陶瓷有限公司及陈国平签订的《三方协议书》、王伟国与李峰在2018年8月30日签订的协议书，拟证明湖北兴荣陶瓷有限公司此前采取类似和原告一样的方法化解债务；3.王伟国委托李峰销售瓷砖的明细对账单及发货单，拟证明湖北兴荣陶瓷有限公司已经给付了足额货款的瓷砖给王伟国，根据《三方协议书》约定，原告的货款应当由王伟国负责支付。王伟国辩称，1.三方协议不具有法律效力，该协议不是我的真实意思表示；2.我于2018年在被告湖北兴荣陶瓷有限公司担任副总经理，湖北兴荣陶瓷有限公司内部有股权转让关系，存在较多债务，导致公司无法正常经营，因此公司经常安排我协调此事，我没有履行合同的目的和意愿，是被迫加入三方协议；3.被告湖北兴荣陶瓷有限公司的抵款砖卖出后款项进入了公司账户，我个人没有谋利，原告起诉主体错误，应该由被告湖北兴荣陶瓷有限公司承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告湖北兴荣陶瓷有限公司认可原告主张的签订《三方协议书》之前的事实，原告提交的证据1、2、3真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。被告湖北兴荣陶瓷有限公司提交的证据1真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。被告湖北兴荣陶瓷有限公司提交的证据2、3与本案缺乏关联性，本院不予采信。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于《三方协议书》的效力问题及该由谁来承担还款的民事责任，原告与被告湖北兴荣陶瓷有限公司及王伟国之间存在争议。本院认为，原告南昌天籁包装材料有限公司与被告湖北兴荣陶瓷有限公司、王伟国在《三方协议书》上签字盖章，该协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。《三方协议书》第4条虽然约定原告同意让利12600元给被告王伟国结算，但是根据协议签订的目的及合同的内容分析，原告同意让利的前提条件是被告湖北兴荣陶瓷有限公司按照约定向王伟国交付抵款的陶瓷砖，王伟国将陶瓷砖销售后再还款给原告。现被告湖北兴荣陶瓷有限公司主张其已经履行上述义务，但是未提供充分的证据证明，且被告王伟国也不予认可，故被告湖北兴荣陶瓷有限公司应当承担举证不能对己不利的法律后果。因被告湖北兴荣陶瓷有限公司没有按期向被告王伟国交付相应的瓷砖，导致合同不能完全履行，故原告同意让利12600元的条件未成就，被告湖北兴荣陶瓷有限公司应当按照双方结算的货款金额72600元支付给原告。原告未举证证明被告王伟国和被告湖北兴荣陶瓷有限公司恶意串通逃避债务，故对原告要求被告王伟国共同偿还欠款72600元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，因双方没有相关约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由湖北兴荣陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付南昌天籁包装材料有限公司货款72600元。驳回南昌天籁包装材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，减半收取计807.5元，由湖北兴荣陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  乐炳雄二〇二〇年十二月十五日书记员  胡樟楠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭桂祥，男，1961年9月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：蒋宏伟，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曼，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州南沙围垦开发公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇新港大道**。法定代表人：钟惠彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭媛，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋源，北京大成（广州）律师事务所律师。一审原告：何根祥，男，1970年4月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：蒋宏伟，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曼，北京市隆安（广州）律师事务所律师。再审申请人郭桂祥因与被申请人广州南沙围垦开发公司（以下简称南沙围垦公司）、一审原告何根祥土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终2273号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭桂祥申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）郭桂祥是广州市南沙区鸡抱沙垦区三围上间10号田的水产养殖户。多年来，郭桂祥与南沙围垦公司一直签订《农用土地承包经营权出租合同》从事鱼虾蟹水产养殖，并缴纳租金。2017年8月，台风“天鸽”来临前，南沙围垦公司工作人员不听郭桂祥等养殖户的劝告，执意在二涌水位低水位时下放水闸，加上水闸年久失修本已破旧，台风来临时因水闸内外水位相差过大，破旧的水闸遭到台风海水冲击严重而崩塌，海水倒灌迅速涌入涉案鱼塘，造成南沙区鸡抱沙垦区二、三围所有水产养殖塘全面过水，涉案鱼塘水产养殖基本全损。2018年9月16日，台风“山竹”来临，因外围堤坝存在重大质量问题，台风海水直接冲破堤坝，造成数十米崩塌缺口，海水倒灌迅速涌入，导致南沙区鸡抱沙垦区二、三围水产养殖塘全面过水，变成一片水面。郭桂祥在两次台风后12小时内第一时间报告南沙围垦公司，要求抢险，南沙围垦公司未给予回应，台风“山竹”过后郭桂祥向南沙围垦公司提出郭桂祥自己出资先抢修提坝，以保护养殖水产，减少损失，但南沙围垦公司不同意，南沙围垦公司称相关部门需要走招投标流程修复堤坝，造成过水时间太长，郭桂祥的水产养殖又一次全损。郭桂祥两次台风后向南沙围垦公司提出补偿要求，南沙围垦公司均未予补偿。（二）郭桂祥与南沙围垦公司签订《农用土地承包经营权》是事实，新证据2020年6月12日《民事调解书》及原审证据缴纳租金发票均证明郭桂祥系涉案土地的共同承包人，所以，郭桂祥具备本案的主体资格，符合法定的起诉条件，系本案适格的原告。（三）不可抗力产生的责任，对合同双方当事人要平等、要一致。不能仅免除出租人赔偿台风损失的责任，在灾后涉案鱼塘确实无法使用的情况下仍然收取承租人的租金，对郭桂祥不公平。台风属于不可抗力，一、二审只免除了南沙围垦公司因不可抗力不能履行合同的责任，却没有免除郭桂祥因不可抗力履行合同的责任，即没有免除郭桂祥因不可抗力交纳租金的责任是错误的，对郭桂祥是不公平的。（四）台风“天鸽”和台风“山竹”给郭桂祥造成重大损失，南沙围垦公司对郭桂祥的损失负有过错责任：外围堤坝存在质量问题及南沙围垦公司疏于管理，南沙围垦公司对水闸违规操作、未及时更换、修复破旧的水闸，外围堤坝破旧不堪，存在严重质量问题，才导致郭桂祥养殖塘遭受台风灾害损失扩大。根据《农用土地承包经营权出租合同》第六条的约定，涉案水闸和外围堤坝由南沙围垦公司负责管理、维护和使用。南沙围垦公司未履行《农用土地承包经营权出租合同》第十一条第二款“如果发生不可抗力事件，履行协议受阻的一方应以最便捷的方式毫无延误的通知对方，受到不可抗力影响的一方应当采取所有合理行为消除不可抗力的影响及减少不可抗力对各方造成的损失”约定的合同义务。由于南沙围垦公司未帮助郭桂祥办理渔业养殖证，导致郭桂祥不能获得损失补助，南沙围垦公司明知渔业养殖可以购买农业性保险，却不帮助郭桂祥办理相关购买农业性保险事宜，导致郭桂祥的台风损失无法得到相关保险赔偿，均负有过错责任。（五）南沙围垦公司于一审中提交的证据可证明，政府、环保水务部门、南沙围垦公司均明确知道涉案鱼塘受灾情况，台风确实导致涉案鱼塘受灾，合同目的无法实现。（六）台风灾害发生，至合同期结束，涉案鱼塘一直不能使用，涉案合同不能履行，郭桂祥没有过错，也没有实际使用涉案鱼塘，郭桂祥有权要求南沙围垦公司退还不能使用期间的租金。综上，请求撤销一、二审裁定，发回重审或查明事实后改判，由南沙围垦公司负担一、二审诉讼费。南沙围垦公司提交意见称，（一）一、二审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。（二）郭桂祥的再审申请不符合法律规定的应当再审的情形，应予驳回。1.郭桂祥在一、二审程序中提交的证据不能证明其是涉案土地的承租人。再审申请人的代理律师在一审庭审中承认，其提交的证据租赁合同复印件首页中的手写签名，部分是再审申请人自行添加，部分是再审申请人的代理律师自行添加。而南沙围垦公司出示的租赁合同原件、复印件均未显示郭桂祥是合同承租人。郭桂祥发票也是由南沙围垦公司开具给租赁合同载明的承租人的，无法证明郭桂祥是租赁合同的承租人。涉案租赁合同禁止承租人私自转租，即使协商转租，也是履行合同约定的程序，由承租人提出书面申请，经出租人同意，交纳转户手续费，再签订新的租赁合同，原合同即时终止。2.郭桂祥所称的新证据2020年6月12日的《民事调解书》也不能证明郭桂祥是涉案租赁合同的承租人。南沙围垦公司在本案一、二审裁判文书生效后，因涉案土地仍被侵占，而郭桂祥称其是实际占用人，南沙围垦公司无奈之下，才以合同承租人为被告、郭桂祥为第三人提起诉讼。经法院主持调解，南沙围垦公司与合同承租人、郭桂祥达成协商，办理涉案土地的交接手续，合同承租人、郭桂祥均不得向南沙围垦公司主张任何补偿或赔偿。南沙围垦公司起诉是基于郭桂祥地违法侵占行为，而非确认其为涉案土地的承租人，《民事调解书》亦未确认郭桂祥是涉案土地的承租人。郭桂祥基于调解利益，向南沙围垦公司承诺不主张任何补偿或赔偿，现又以其是承租人为由，将《民事调解书》作为新证据提出再审申请，于法无据，也有违诚信。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。经审查，郭桂祥并非涉案合同文本所列当事人，也没有在涉案合同上签名，南沙围垦公司亦否认其与郭桂祥之间存在合同关系，故一、二审裁定根据合同相对性原则，认定郭桂祥并非涉案租赁合同的承租人，驳回郭桂祥的起诉，并无不当。郭桂祥提交的《民事调解书》并未确认郭桂祥是本案租赁合同的承租人，南沙围垦公司在该案中也并不认可郭桂祥为本案租赁合同的承租人，郭桂祥以该《民事调解书》作为新证据申请再审的理由不成立。综上所述，郭桂祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭桂祥的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十二月三日书记员  钟镜培
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10442号原告：云南舒捷酒店管理有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金辰街道办天怡峰景小区******，统一社会信用代码：915301030642981253。法定代表人：杨成龙，总经理。委托诉讼代理人：施丽，特别授权代理。被告：徐根志，男，1995年8月15日出生，汉族，身份证住址：四川省大邑县。委托诉讼代理人：何胜平，北京博儒（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔涛，男，1994年9月18日出生，汉族，户籍地址：四川省苍溪县。原告云南舒捷酒店管理有限公司与被告徐根志、崔涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告云南舒捷酒店管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南舒捷酒店管理有限公司撤诉。审判员  符雅琪二〇二〇年十二月十八日法官助理段格书记员王尤先
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终3017号上诉人（原审被告）：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田成双，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李淑一，女，1981年08月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审原告）：陈淋，男，1979年01月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上诉人重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司因与被上诉人李淑一、陈淋商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2020)渝0238民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于2020年12月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费306.10元，减半收取153.05元，由上诉人重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迪云审 判 员 何 洪审 判 员 刘丽苹二〇二〇年十二月九日法官助理 石同全书 记 员 向彦霖
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7608号原告：王书培，男，1995年5月3日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：秦伟，系该公司董事长。原告王书培与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告王书培于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书培撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书培撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王书培负担。审判员  李峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩青
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5055号申请执行人贵州兴隆保安服务有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道****负**，统一社会信用代码：91522620MA6DNXER5J。法定代表人龙本钊，系该公司总经理。被执行人黔东南州云华酒店有限责任公司鸿睿大饭店，住所地：凯里市迎宾大道南山加油站旁，统一社会信用代码：91522600MA6DM8J88J。法定代表人姜松，负责人。本院在执行贵州兴隆保安服务有限公司与黔东南州云华酒店有限责任公司鸿睿大饭店服务合同纠纷一案，于2020年10月31日向被执行人黔东南州云华酒店有限责任公司鸿睿大饭店送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。责令被执行人立即履行由本院作出的（2020）黔2601民初8446号民事判决书确定的义务，即支付原告贵州兴隆保安服务有限公司服务费34020元及违约金（以34020元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年11月11日起计算至还清欠款时止），并承担案件受理费483元。因被执行人未履行上述义务，还应承担本案执行费410元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，经查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；2、通过传统查控措施，查询被执行人在本院辖区的不动产登记情况，经查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行；3、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对限制高消费。2020年12月14日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人的法定代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的法定代理人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2601民初8446号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  谢涓涓审判员  杨凯鹏二〇二〇年十二月十四日书记员  徐洪斐
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3730号原告：山东胜通房地产开发有限公司，住所地东营市垦利区新兴路**。统一社会信用代码91370521779732466Q。法定代表人：许家明，董事长。被告：张少朋，男，1989年1月11日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。被告：柳迎喜，女，1984年10月8日出生，户籍地山东省聊城市东昌府区。原告山东胜通房地产开发有限公司与被告张少朋、柳迎喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东胜通房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东胜通房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东胜通房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取1737元，由原告山东胜通房地产开发有限公司负担。审判员  宋成元二〇二〇年十二月十八日书记员  王 超
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1987号申请执行人：吴文华，男，住沈阳市苏家屯区青松西路**。被执行人：沈阳双欧科技有限公司，住辽宁省沈阳市浑**上深沟村**201-21。法定代表人：刘勇军，系总经理。申请执行人吴文华与被执行人沈阳双欧科技有限公司合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初13872号民事判决书发生效力。申请人于2020年6月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年8月12日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1987号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年十二月二十二日书记员 王玮琦
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执514号申请执行人杨治才，男，1954年9月19日出生，汉族，住汉中市汉台区鑫源办事处塬上村****。被执行人杨小平，男，1972年1月20日出生，汉族，，住陕西省宁强县铁锁关镇周家坝村****申请执行人杨治才与被执行人杨小平民间借贷纠纷一案，汉中市汉台区人民法院于2020年9月17日作出（2020）陕0702民初4264号民事判决书，判决主文判令：“限被告杨小平于本判决生效之日起10日内向原告杨治才清偿借款40000元整。”判决书发生法律效力后，被执行人杨小平未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人杨治才于2020年10月26日向汉中市汉台区人民法院申请强制执行未受偿债权40000元，该院即日立案受理。在执行过程中，汉中市中级人民法院于2020年10月29日以（2020）陕07执他16号执行决定书指定该案由本院执行，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，因被执行人杨小平外出务工，具体地址不详，本院依法通过电子（微信）的方式向其送达了执行通知书、报告财产令。经本院财产调查，被执行人杨小平无银行存款、无房产、无车辆、无工商股权登记。因被执行人杨小平未按执行通知要求及时履行偿还义务且未按规定向本院报告财产情况，为保障申请执行人合法权益、依法惩治失信行为，本院已将被执行人杨小平纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。因被执行人杨小平下落不明，无法对其采取其他强制执行措施。2020年12月8日，本院将本案执行情况向申请执行人杨治才予以通报并进行终本约谈，其确认被执行人杨小平现阶段无财产可供执行，也无法向本院提供可供执行的财产线索，同意人民法院依法终结该案的本次执行程序。本次执行，申请执行人申请标的40000元，未受偿。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执514号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行申请费500元，由被执行人杨小平承担（未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇二〇年十二月八日书记员  董 朝
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2816号 郑春华： 申请执行人郑春华与被执行人桐庐意罗尼装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月08日立案执行。经执行，本案已执行到位案款5000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2816号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保947号申请人：贵州筑峰装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区威清路**。统一社会信用代码91520100755395709G。法定代表人：郝裴。委托代理人：张雷、徐天洸，贵州好时律师事务所律师，授权代理为特别授权代理。被申请人：贵州贵安新区农业综合开发投资有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心临时行政中心。统一社会信用代码91520900MA6DLTU20P。法定代表人：吕文忠。申请人贵州筑峰装饰工程有限公司以即将向法院提起对贵州贵安新区农业综合开发投资有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州贵安新区农业综合开发投资有限公司名下价值292881.47元的财产采取保全措施。申请人贵州筑峰装饰工程有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州筑峰装饰工程有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州贵安新区农业综合开发投资有限公司名下银行存款292881.47元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1984元由申请人贵州筑峰装饰工程有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十二月十日法官助理李艳书记员许馨月
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢172号申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行，统一社会信用代码91420506MA48945F6Q,住所地宜昌市夷陵区龙泉镇龙沙街**。负责人：易兵，该支行行长。被执行人：杜露，男,1985年4月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：胡明海，男,1957年9月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：郭红艳，男,1970年8月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：胡强，男,1969年11月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行与杜露、胡明海、郭红艳、胡强金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾 红二〇二〇年十二月二十三日书记员 易正业
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1974号之四 申请执行人：潘辉园,女,1961年3月3日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：翁慧颖,女,1963年9月24日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人潘辉园与被执行人翁慧颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初707号民事判决已于2020年5月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月12日立案执行，并于2020年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1465000元及利息，并负担申请执行费17050元、案件受理费8950元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院报告了自己的财产状况，和本院查明的情况基本一致。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地村社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院查明被执行人翁慧颖系某单位事业编制退休职工，有退休工资收入。经被执行人翁慧颖申请，本院给予其每月2000元的基本生活费，剩余的退休工资责令其每月按时交至本院执行款账户。本院于2020年11月27日扣划被执行人翁慧颖的存款36068.83元，发放给被执行人翁慧颖生活费5个月合计10000元，剩余26068.83元由申请执行人领取。被执行人翁慧颖于2020年12月5日向本院执行款账户缴纳了4700元退休工资，此款已由申请执行人领取。 三、本院查明被执行人翁慧颖与他人按份共有的坐落于台州市椒江区台州××道××段××号××幢××号的不动产【台房权证椒字第1××1号；椒国用（2011）第0××8号】，被执行人翁慧颖对上述不动产占有50%的份额。本院已依法拍卖了上述不动产中被执行人翁慧颖占有的50%份额，所得拍卖款225000元。上述款项在支付了本案申请执行费、案件受理费及拍卖的有关费用后，剩余188643.7元由申请执行人领取。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令， 五、本院已对被执行人翁慧颖持有的普通护照和往来港澳通行证宣告作废，并对其采取限制出入境措施。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款219412.53元。2020年11月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1974号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 孙仙瑛
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3332刑初75号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人高阳凤，女，1984年03月13日，汉族，农民，初中文化，公民身份证号码×××××，出生于重庆市江**，捕前住四川省石渠县，因涉嫌故意伤害罪于2019年12月14日被四川省石渠县公安局取保候审，2020年11月25日，经本院决定，对被告人高阳凤取保候审。 指定辩护人扎西顿珠，四川盛豪律师事务所。 四川省石渠县人民检察院以石检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人高阳凤犯故意伤害罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月08日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉。被告人高阳凤及其指定辩护人到庭参加诉讼。该案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省石渠县人民检察院指控，2019年9月6日，在洛须镇务工人员李宣芳有事需要结算工资，在与其雇主曾敬沟通过程中，曾敬以工程未完工为由告知李宣芳可以支付1500元工资，并答应次日支付1500元。此时，李宣芳与曾敬的妻子被告人高阳凤发生争吵，此时受害人李某到达饭店内，被告人高阳凤与李某发生争吵拉扯，在拉扯过程中受害人李某倒地，被告人高阳凤就用脚对李某腰部踢了一脚，受害人李某倒地不起。经鉴定，被害人李某人体损伤程度为轻伤一级。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：书证；物证；证人证言；被害人的陈述；被告人供述及辩解；现场勘验检查笔录；伤情鉴定意见等。 起诉指控认为，被告人高阳凤故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高阳凤到案后，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特向我院提起诉讼，请求依法判处。 被告人高阳凤对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，在最后陈述中请求本院对其从轻处罚。 被告人高阳凤辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对于量刑发表如下意见：1．被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；2．被告人系初犯；3．被告人家属对被害人进行了赔偿，并取得了谅解；4.被告人认罪认罚。综上请求从轻处罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高阳凤于2019年9月10日主动到公安机关投案；案发后，被告人高阳凤对被害人李某进行了赔偿，并取得了谅解。 上述事实，被告人高阳凤无异议，当庭自愿认罪。有经控辩双方当庭举证、质证、予以认证的受案登记表；立案决定书；户籍证明；证人证言；现场勘验检查笔录；伤情鉴定意见书；被害人陈述；被告人的供述及辩解、到案经过、认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人高阳凤故意伤害他人身体，致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人高阳凤在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人高阳凤积极向被害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌定从轻处罚，庭审中被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，对于辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见以及公诉机关的量刑意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第一款、第七十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高阳凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈 春 云 审 判 员 李 禄 斌 审 判 员 四郎次仁 二〇二〇年十二月八日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 泽仁拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4224号 原告：纪阿龙，男，1991年4月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：黄玉福，男，1968年2月4日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 原告纪阿龙与被告黄玉福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪阿龙到庭参加诉讼，被告黄玉福经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金250,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月初，被告因承包工程项目缺少资金，而向纪银溪借款250,000元，2018年9月9日出具借条一张。后纪银溪将该债权转让给纪阿龙，并通知对方。因多次要债无果，被告以无钱为由进行拖欠。 被告黄玉福庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：被告与原告叔叔纪银溪系朋友关系。被告向纪银溪借款，纪银溪于2018年6月17日向被告账户转账49,000元，并现金支付给被告1000元，共计50,000元。纪银溪又于2018年9月9日通过朋友严涛中国农业银行账户提取现金150,000元，通过原告账户提取现金50,000元，将该两笔款项共计200,000元现金支付给被告。被告于2018年9月9日向纪银溪出具《借条》一份，明确共欠纪银溪借款250,000元。借款后，被告并未归还借款。2019年5月3日，纪银溪与原告签订《债权转让协议》一份，纪银溪将对被告享有的250,000元债权转让给原告。纪银溪于2019年7月20日通过微信将债权转让告知被告。经原告多次催取，被告至今未归还借款。 本院认为，被告向案外人纪银溪借款后出具了借款借据，双方因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。案外人将对被告享有的债权依法转让给原告，并向被告履行了通知义务，原告自被告收到债权转让通知之日起对被告享有债权。经原告催取，被告在合理期限内未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。故原告主张被告归还借款本金，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄玉福在本判决生效后立即归还原告纪阿龙借款250,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告黄玉福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审 判 长  吴云杰 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  叶琼莹 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  陈丽丽
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17119号原告：廖明，男，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈建维，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。被告：重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江**金沙门路**农商行大厦，统一社会信用代码91500000676129728J。法定代表人：刘建忠，董事长。委托诉讼代理人：潘先忠，男，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：周楠，女，1989年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：重庆金阳房地产开发有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪西路**统一社会信用代码91500108203166940T。诉讼代表人：重庆金阳房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：冉建秋，重庆学苑律师事务所律师。原告廖明诉被告重庆农村商业银行股份有限公司，第三人重庆金阳房地产开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法向原告廖明送达诉讼费用交纳通知书，通知原告廖明按照规定于七日内预交诉讼费用。但原告廖明未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。本案原告廖明未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。原告廖明不按期预交案件受理费的行为，视为原告廖明撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗阳清二〇二〇年十二月二十二日书记员  桂 林
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2454号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈本前，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007239号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007239号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈本前的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执2255号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：姚光新。被执行人：陈礼兵，男性，1968年02月04出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与陈礼兵借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初2568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：陈礼兵应偿还中国农业银行股份有限公司固始县支行本金40000元及利息。因被申请人陈礼兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈礼兵仅有零星存款（已冻结，因不满标的已告知申请人，申请人要求暂不划拨）。2.未查到被执行人陈礼兵名下房屋的相关登记资料。3.查到陈礼兵名下有汽车（系摩托，无法扣押处置故未查封，已告知申请人）。4.未发现被执行人陈礼兵言前名下股票、股权，被执行人陈礼兵名下保险无法冻结划拨已告知申请人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初2568号民事判决书本次执行程序。被执行人陈礼兵负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员 李舒心