广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1836号原告:李仕德，男，汉族，1968年3月20日出生，身份证号码440************712，住遂溪县***启达世家B7-1702房。被告:杨丽，女，汉族，1985年8月28日出生，身份证号码440************029，住遂溪县********局宿舍三区E801房。被告:凌霞，女，汉族，1981年12月11日出生，身份证号码440************025，住遂溪县**********。原告李仕德诉被告杨丽、凌霞案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2020年10月19日公开开庭进行审理，原告李仕德到庭参加诉讼，于2020年12月7日公开开庭进行审理，原告李仕德、被告杨丽到庭参加诉讼，被告凌霞经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告李仕德向本院提出诉讼请求:1、判令不得执行原告所拥有的合法房产份额;2、依法解除对原告及被告凌霞共同拥有的房产（启达世家B6B7-1702房所有权）和B-131号摩托车位中原告所拥有的房产份额和摩托车位份额的查封；3、对原告及被告凌霞共同拥有的房产和B-131号摩托车位所有权进行财产分割；4、本案全部诉讼费用由被告杨丽承担。事实和理由:被执行人凌霞因与申请执行人杨丽民间借贷纠纷案分别经（2016）粤0823民初445号、（2017）粤08民终1548号和（2015）湛遂民法一初字第658号、（2017）粤08民终1549号案件审理，在判决前，遂溪县人民法院在2015年11月9日作出（2015）湛遂法立保字第114-1号民事裁定中查封了原告和被执行人凌霞共同拥有的按揭房产启达世家B6B7-1702房的所有权以及B区131摩托车位，上述财产为原告和被告凌霞共同所有，也是共同唯一房产和车位，原告不是被执行人，没有任何过错，名下财产应受法律保护，将原告与儿子及母亲唯一住所份额一起查封拍卖是不对的。而且遂溪法院已冻结了被执行人凌霞的工资及所有银行账户，（2018）粤0823执480号之二裁定冻结凌霞在中国建设银行账户内存款人民币216265.82元，（2018）粤0823执481号之一裁定冻结凌霞在中国工商银行账户内存款人民币83000元，（2018）粤0823执481号之一裁定冻结凌霞在中国邮政储蓄银行账户存款人民币83000元，（2018）粤0823执481号之三裁定冻结凌霞在中国建设银行存款人民币83000元。申请执行人杨丽亦冻结了凌霞的工资账户，每个月有工资可供执行。加上涉案房产价值80多万元，而申请执行人杨丽的债权只有21万元，房产价值远远超过申请执行人杨丽的债权，因此，遂溪法院不应将原告的财产列为执行对象。在接到民事裁定书后，原告向法院提交书面复议申请要求解除查封。在两级法院判决生效后，被告杨丽申请法院执行。遂溪法院于2020年4月3日作出（2020）粤0823执恢17号之一执行裁定，在不经过原告同意且原告毫不知情的情况下，对原告和被执行人凌霞共同拥有的上述房产进行拍卖，该裁定严重侵犯了原告的合法权益，原告向遂溪法院提交执行异议书，遂溪法院不顾原告不是被执行人的情况，于2020年5月22日作出（2020）粤0823执异43号裁定，驳回原告的异议请求。原告向湛江市中级人民法院申请复议，湛江市中级人民法院作出（2020）粤08执复128号裁定，撤销遂溪法院作出的（2020）粤0823执异43号裁定，要求重新作出裁定。遂溪法院于2020年8月7日作出（2020）粤0823执异43-1号裁定。该裁定仍然侵犯原告合法权益。原告无奈，提起案外人执行异议之诉。另外，申请执行人杨丽与被执行人凌霞共同故意隐瞒原告发生多起借贷关系，申请执行人杨丽故意放任被执行人凌霞高利借贷用于非法打私彩，造成凌霞债台高筑，家庭破裂，对涉案债务原告没有任何过错。涉案房产是原告和凌霞的共同财产，购房价50多万元，首期交22万元，银行贷款28万元，办证费用2万元，装修费用11万元，购买摩托车位11000元，共约65万多元，离婚时欠购房及装修借款28万多元。对于债务，原告独自偿还了13万元，其中6.5万元应由被告凌霞承担。还有16万元的债务未分割。银行按揭贷款，离婚后应各自承担一半还贷责任。2016年3月，原告与凌霞离婚，当时没有对房产进行分割。因凌霞在离婚和其个人私自借款打奖过程中有过错，原告没有任何过错，离婚时儿子的抚养权判给原告，原告要抚养孩子，承担孩子的生活、教育、医疗等问题，请求遂溪法院对共有房产进行分割时判令原告至少拥有三分之二以上财产份额。综上所述，请求法院依法判决，确保原告的合法权益不受侵害。原告李仕德在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：证据1、原告身份证，证明原告身份情况；证据2、“（2015）湛遂民法一初字第658号“即”（2017）粤0823民终1549号“一案初审及终审，证明原告不是被执行人的事实；证据3、房产证，证明原告唯一按揭房产所有权为与被执行人凌霞共同拥有的事实；证据4、评估委托函，证明原告与被执行人凌霞共同拥有按揭房产的价值远远超过申请执行人即本案被告一杨丽债权的事实；证据5、通知书“（2018）粤0823执480号”，证明遂溪法院对原告与被执行人凌霞共同拥有的房产进行评估及评估结果只通知申请执行人杨丽和被执行人凌霞，并没有通知原告的事实；证据6、裁定书，证明遂溪法院已冻结了被执行人凌霞的工资及所有银行账户并执行其被冻结的工资及其他被冻结的账户资金进行还款的事实；以及证明遂溪法院查封拍卖原告（不是被执行人）唯一房产所有权份额侵犯了原告合法权益的事实；证据7、受理案件通知书“（2020）粤0823民初1522号”，证明原告已向遂溪人民法院提交“民事起诉状”进行立案，请求法院判决被告凌霞归还原告的共同购房的还款份额，遂溪法院已受理的事实；证据8、购房合同及摩托车位收据，证明购买房屋及摩托车位的价钱。被告杨丽辩称：要求执行涉案房产，拍卖房产所得还欠被告杨丽的钱。被告杨丽在举证期限内没有提交任何证据材料。被告凌霞既没有向本院提交任何答辩意见，也没有提交任何证据材料。经审理查明：本案诉争的房产位于遂溪县**********启达世家商住楼B-6、B-7幢1702房[权证号：10014625、10014626号]所有权。登记的所有权人为李仕德和凌霞共同共有，登记时间为2018年5月18日。在婚姻关系存续期间，原告于2013年12月8日购买位于遂溪县**********启达世家商住楼B-131号摩托车位。另查明：被告杨丽以民间借贷纠纷为由，于2015年11月9日向本院申请诉前保全，本院于2015年11月9日作出（2015）湛遂法立保字第114-1号民事裁定，查封李仕德、凌霞名下位于遂溪县**********启达世家商住楼B-6、B-7幢1702房[权证号：10014625、10014626号]和B-131号摩托车位。2015年12月10日，杨丽以凌霞、李仕德为被告向遂溪县人民法院提起诉讼，遂溪县人民法院作出（2015）湛遂法民一初字第658号民事判决，其中第一、第二项为：一、限被告凌霞于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告杨丽的欠款本金216265.82元及利息（2015年9月18日前尚欠利息37273.15元，另从2015年9月19日起，以本金216265.82元按月息2%计至还清款时止）。二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。凌霞不服该判决，向湛江市中级人民法院提起上诉，湛江市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）粤08民终1549号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因被告凌霞未履行生效民事判决书确定的还款义务，原告向本院申请强制执行,本院受理的执行案号为（2018）粤0802执481号，在执行过程中，因李仕德、凌霞对其共同共有的李仕德、凌霞名下位于遂溪县**********启达世家商住楼B-6、B-7幢1702房的所有权份额和B-131号摩托车位的权益份额没有确定，原告李仕德提出执行异议，因执行异议被驳回，原告李仕德遂向本院提起诉讼。再查明,原告李仕德在2020年12月7日的庭审结束后向本院提供(2020)粤0823民初1522号民事判决书,主张被告凌霞对其有60000元的债务。本院认为：本案属执行异议之诉。被告凌霞对被告杨丽负有清偿债务义务的事实，已由法院生效法律文书所确认。而位于遂溪县**********启达世家商住楼B-6、B-7幢1702房和B-131号摩托车位的权益属于原告李仕德和被告凌霞的共同共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定,对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。但在执行过程中不应损害共有人的合法权益。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十九条和《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第九十条的规定,由于原告李仕德和被告凌霞已离婚,现原告李仕德要求确认与被告凌霞共有财产中的权利，于法有据，本院依法根据等分原则处理，认定原告李仕德和被告凌霞分别享有遂溪县**********启达世家商住楼B-6、B-7幢1702房50%的份额。关于B区131号摩托车车位,因未办理物权登记未设立物权，但不影响合同效力，原告提供的车位缴款单证明原告对该车位与广东省启达实业有限公司签订了合同，故原告对B-131号摩托车位具有50%的权益份额。原告李仕德提出被告凌霞对离婚存在过错而要求多分财产的主张，于法无据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，本案中，原告作为涉案财产共有人不享有足以排除强制执行的民事权益，但在执行过程中不得损害共有人李仕德50%的财产权益份额。关于原告庭后提供(2020)粤0823民初1522号生效民事判决书主张对被告凌霞具有60000元债权的问题，因该债权与本案不属于同一诉讼法律关系，故本院不予采纳。原告可在执行程序中主张。被告凌霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交相关证据予以抗辩原告的诉求，应承担举证不能的不利后果，法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十九条、《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、原告李仕德及被告凌霞对位于遂溪县**********启达世家商住楼B-6、B-7幢1702房[权证号：10014625、10014626号]分别享有50%的产权份额。二、原告李仕德及被告凌霞对位于遂溪县**********启达世家商住楼B-131号摩托车位分别享有50%的权益份额。三、准许继续执行原告李仕德和被告凌霞共同共有位于遂溪县**********启达世家商住楼B-6、B-7幢1702房[权证号：10014625、10014626号]房产和B区131号摩托车车位,但不得损害原告李仕德50%的财产权益份额。四、驳回原告李仕德其他诉讼请求。案件受理费8910元，由原告李仕德负担4455元，被告杨丽负担2227.50元，由被告凌霞负担2227.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  林子渊审判员  陈 调审判员  谭春永二〇二〇年十二月十日书记员  张 娜附：主要法律规定及司法解释《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》９０．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。第二十四条对案外人执行异议之诉，应审查案外人是否系权利人、权利是否合法真实、权利能否排除执行。