wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特181号申请人：谢友华，女，1941年9月12日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：李婧，江苏高枫律师事务所律师。申请人：金波，男，1973年4月4日出生，汉族，住常州市天宁区。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市钟楼区广化街**。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕华，该公司员工。本院于2020年12月23日立案受理申请人谢友华与金波、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2019年11月13日19时13分，金波驾驶车牌号为苏Ｄ7××**的小型客车，沿龙锦路由西向东行驶至龙锦路天宁段阳光龙庭幼儿园门口时，遇行人谢友华由事发地人行横道线由南向北横过道路，金波所驾车辆车头与行人相撞，发生交通事故，致谢友华受伤。经交警部门认定，金波负全部责任，谢友华无责任。2020年12月23日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2021年1月23日前向谢友华赔付141000元；二、金波前期已垫付9000元，不再主张谢友华返还，还需赔付鉴定费3130.70元（已当场履行完毕）；三、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢友华与金波、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2020年12月23日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 巍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10950号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人：叶木深，男，汉族，1981年2月1日出生，住广东省东莞市桥头镇 被执行人：吉力次贵，男，彝族，2002年3月23日出生，住四川省布拖县 被执行人：吉力以拉，男，彝族，2000年3月11日出生，住四川省布拖县 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初1970号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人吉力次贵需缴纳罚金1000元。被执行人吉力以拉需缴纳罚金1000元。被执行人吉力次贵、吉力以拉需退赔申请执行人叶木深3340元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林佩君
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执保570号申请人：史文慧，女，1970年7月13日出生，黑龙江省五常市人，住东营市东营区。申请人：刘劭坤，男，1995年10月8日出生，黑龙江省五常市人，住东营市东营区。申请人：刘大林，男，1936年9月4日出生，黑龙江省五常市人，住黑龙江省汤原县。申请人：赵乾云，女，1936年11月28日出生，黑龙江省五常市人，住黑龙江省汤原县。被申请人:刘竹秀，男，1962年12月14日出生，博兴县村民，住该村。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院（2008）东民初字第1627号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，至今被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2475180.30元。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘建民二〇二〇年十二月十一日书记员  崔 明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3273号原告：李凤秀，女，1992年5月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：于雷，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：唐雷，男，1982年7月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔佳宜房产经纪有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民祥小区**楼******。法定代表人：史利剑，职务总经理。原告李凤秀诉被告唐雷、齐齐哈尔佳宜房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告李凤秀于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤秀撤诉。审判员  赵亚琳二〇二〇年十二月二十九日书记员  翟天珺
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3898号之一 申请执行人：黄丽凤，女，1989年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。 被执行人：陈明致，男，1991年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人黄丽凤与被执行人陈明致民间借贷纠纷执行一案，经查，(2019)闽0211民初866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄丽凤于2020年9月9日申请强制执行，要求被执行人陈明致支付欠款73000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费995元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月9日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈明致名下有银行存款670.05元。 3、本院于2020年9月14日作出（2020）闽0211执3898号查封裁定，冻结被执行人陈明致名下已开户、仅有零星存款的银行账户。 4、本院于2020年12月1日划拨被执行人陈明致名下银行存款670.05元并于2020年12月9日发放给申请执行人。 5、本院于2020年9月29日对被执行人陈明致采取限制高消费措施。 6、本院于2020年10月9日至被执行人陈明致位于厦门市翔安区新圩镇云头村委会调查，未查明被执行人下落及财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案已执行到位670.05元，本院认为被执行人陈明致名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月十三日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2295号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：李巧玉，女，汉族，1984年7月6日出生，住河南省社旗县。被告：孔令爱，女，汉族，1973年7月15日出生，住河南省社旗县。被告：郭昕，男，汉族，1985年4月5日出生，住河南省社旗县。被告：冯开学，男，汉族，1970年3月12日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李巧玉、孔令爱、郭昕、冯开学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判长 张本品审判员马**人民陪审员康国臣二〇二〇年十二月四日法官助理李佳书记员门莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初13960号原告:湖南康通电子股份有限公司。法定代表人：刘雅浪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗萍，系该公司员工。委托诉讼代理人:陈建，湖南金桥律师事务所律师。被告：陈某某，男，1964年7月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县向阳镇向氮路**。委托诉讼代理人:陈橙，湖南金桥律师事务所律师原告湖南康通电子股份有限公司与被告陈某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告湖南康通电子股份有限公司以双方已达成庭外合解为由于2020年12月24日向本院申请撤回被告陈某某的起诉。本院认为，原告湖南康通电子股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康通电子股份有限公司撤回对被告陈某某的起诉。本案受理费5元，予以免收。审 判 员 饶胜兰二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘万友书 记 员 谭 演
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6028号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道******，组织机构代码90343972-7。法定代表人：李德渝，行长。被执行人：陈星才，男，1986年5月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。关于本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行陈星才信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0113民初6759号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈星才至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行，执行标的为本金137800元、利息、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等。本院于同日受理。执行中，本院于2020年9月30日向被执行人陈星才发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈星才纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人陈星才的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的财产状况；本院还责令被执行人向本院报告了财产状况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈星才纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行特别授权代理人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，建议如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十二月二十六日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初340号公诉机关祁阳县人民检察院。被告人郑剑，男，1993年7月26日出生于湖南省祁阳县，汉族，中专文化，工人，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被祁阳县公安局刑事拘留，同月16日被祁阳县公安局取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]334号起诉书指控被告人郑剑犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官黄健出庭支持公诉，被告人郑剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月13日02时30分许，被告人郑剑酒后驾驶小型轿车经过祁阳县民生路路段时，被祁阳县公安局交通警察大队执勤民警现场查获，发现其有饮酒驾车的嫌疑，被告人郑剑拒绝进行现场酒精呼气测试。后将其带至祁阳县中医院抽血备检，经永州市大正司法鉴定所对其血液酒精含量进行鉴定，血液中乙醇含量为120.02mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人郑剑到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提交了公安机关接报案登记表、立案决定书、查获经过、户籍资料、行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、现场照片、抽血照片、血样、血袋照片、现场检测报告、证人张某的证言、被告人郑剑的供述与辩解、视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人郑剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郑剑到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；郑剑自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑剑拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人郑剑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人郑剑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升，达到120.02毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑剑到案后，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议适用认罪认罚从宽制度，本院予以支持。被告人郑剑归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人郑剑犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，建议实行社区矫正。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 邓元元二〇二〇年十二月七日法官助理 吴钰婷书 记 员 陈璐嘉附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2996号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市朝阳中路**武当国际园**。统一社会信用代码：91420300178764112U。法定代表人：周源，该行董事长。委托诉讼代理人：黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰林富工贸有限公司。。住所地：十堰经济开发区滨河东路**统一社会信用代码：91420300050001618K。法定代表人：杨建成，该公司总经理。被告：四川政信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区下南大街**世代锦江国际酒店**。统一社会信用代码：91510104574617747K。法定代表人：康荣，公司总经理。被告：杨建成，男，1969年6月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被告：付桂兰，女，1969年8月15日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司（以下简称十堰农商行）诉被告十堰林富工贸有限公司（以下简称林富公司）、四川政信融资担保有限公司（以下简称四川政信担保公司）、杨建成、付桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后依法适用普通程序进行了审理。原告十堰农商行的委托诉讼代理人黄冰钰到庭参加了诉讼，被告四川政信担保公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告林富公司、杨建成、付桂兰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告十堰农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰林富工贸有限公司偿还原告借款本金300万元及利息(包含罚息）（截止2020年5月21日为666312.7元，自2020年5月22日至借款全部清偿之日止按照年利率8.5284%计算）；2、判令被告四川政信担保公司、杨建成、付桂兰对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年5月13日，被告十堰林富公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：被告林富公司向原告借款人民币300万元，借款期限12个月，借款利息执行年利率8.28%，借款人未按约定期限还款的，在借款利率基础上加收3%的罚息。同日，被告四川政信担保公司、杨建成和付桂兰与原告签订《保证合同》，对本案借款提供连带责任担保，担保期限两年。合同签订后，原告于2016年5月27日向被告发放贷款300万元。借款期限届满后，被告无法按约还款。2017年5月27日，被告林富公司、四川政信融资担保有限公司、杨建成和付桂兰与原告签订《借款展期协议》，将借款展期至2018年5月27日，借款利率不变。2018年6月30日，被告林富公司、四川政信担保公司、杨建成和付桂兰与原告签订《借款展期协议》，将借款展期至2019年5月19日，借款利率不变。现借款展期期限届满，被告仍未按约还款，原告多次催要无果，现依法诉至贵院，请判决如诉讼请求。被告林富公司、四川政信担保公司、杨建成、付桂兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。原告十堰农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对形式及来源均符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，林富公司与十堰农商行签订《流动资金借款合同》，约定：林富公司向十堰农商行借款人民币300万元，借款期限12个月，借款利息执行年利率8.28%，逾期还款，罚息利率为借款利率上浮3%。借款按月结息，到期还本，结息日为每月21日。同日，四川政信担保公司、杨建成和付桂兰与十堰农商行签订《保证合同》，约定：四川政信担保公司、杨建成、付桂兰对十堰农商行与林富公司于2016年5月13日签订的《流动资金借款合同》提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2016年5月27日，十堰农商行依约向林富公司发放贷款300万元。2017年5月27日，林富公司、四川政信担保公司、杨建成和付桂兰与十堰农商行签订《借款展期协议》，约定：借款展期至2018年5月27日，借款利率不变。2018年6月30日，林富公司、四川政信担保公司、杨建成和付桂兰再次与十堰农商行签订《借款展期协议》，将借款展期至2019年5月19日，借款利率不变。借款展期期限届满后，林富公司未按约定偿还借款本息。截止2020年5月21日，林富公司尚欠十堰农商行借款本金300万元，利息、罚息为3666312.7元。本院认为，被告林富公司向原告十堰农商行借款，有《流动资金借款合同》、借款凭证予以证实，借款属实，债务应当清偿。被告林富公司未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。被告四川政信担保公司、杨建成、付桂兰与原告十堰农商行签订的《保证合同》、《借款展期协议》合法有效，应当对借款承担相应的保证责任。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告十堰林富工贸有限公司偿还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息、罚息（截止2020年5月21日前的利息、罚息为3666312.7元，自2020年5月22日起至清偿之日止，按照年利率8.5284%计付）；二、被告四川政信融资担保有限公司、杨建成、付桂兰对本判决书第一项被告十堰林富工贸有限公司债务承担连带清偿责任；被告四川政信融资担保有限公司、杨建成、付桂兰承担保证责任后，有权向被告十堰林富工贸有限公司追偿；三、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费36131元，由被告十堰林富工贸有限公司、四川政信融资担保有限公司、杨建成、付桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张守强人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  熊昕越
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)桂0703执1530号之二移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：吴绍璋，男，1965年2月3日出生，广西钦州市人，大专文化，壮族，中共党员，原钦州市钦北区调解处理山林水利土地纠纷办公室（以下简称钦北区调处办）副主任科员，住钦州市钦**。本院在执行被执行人吴绍璋刑事罚金、追缴违法所得一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2016）桂0703刑初388号刑事判决书，确认:1、判处吴绍璋罚金人民币20万元；2、追缴吴绍璋违法所得32.05万元。因被执行人吴绍璋未有履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号第二条第（二）项的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号第二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；发现被执行人有财产可供执行的继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈凤富审 判 员  覃小丽人民陪审员  林信杰二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  曾庆乐书 记 员  罗远宙
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113财保51号申请人：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区统一社会信用代码:9121011369653873XK法定代表人：王志斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：贾晶，女，1980年4月10日出生，住址沈阳市沈北新区。申请人沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人贾晶银行存款3，815.88元或查封其他等额财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人沈阳龙湖物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾晶银行存款3，815.88元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十五日法官助理张歆笛书记员唐璐
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2519号申请执行人：汪静雯，女，汉族，1989年11月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：南京美漫文化创意有限责任公司，统一社会信用代码91320113MA1YX1KP4E,住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路******。法定代表人：郝智鹏。被执行人：郝智鹏，男，汉族，1994年4月14日出生，住江苏省宝应县。申请执行人汪静雯与被执行人南京美漫文化创意有限责任公司、郝智鹏劳动争议一案，南京市栖霞区人民法院于2020年9月9日作出（2020）苏0113民初4095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人南京美漫文化创意有限责任公司、郝智鹏邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。申请执行人于2020年11月30日向本院提交书面申请，要求撤回本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、撤回执行申请等证据证实。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执2519号案件的执行。如法律规定的申请执行时效即将届满，当事人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年十二月一日书记员  姜 华
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5901号 上诉人（原审被告）：安徽省振帆装饰有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**，统一社会信用代码91340100705040571H。 法定代表人：张树波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：上海建工七建集团有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******一社会信用代码91310115133504675F。 法定代表人：宋文俊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈镜伊，系该公司员工，男，1996年6月15日出生，汉族，住上海市虹口区。 被上诉人（原审原告）：王继祥，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师 委托诉讼代理人：梅如，安徽景涛律师事务所实习律师 原审被告：董凤宣，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人安徽省振帆装饰有限公司、上海建工七建集团有限公司因与被上诉人王继祥、原审被告董凤宣劳务合同纠纷一案，均不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽省振帆装饰有限公司的委托诉讼代理人张林林和谢义海、上诉人上海建工七建集团有限公司的委托诉讼代理人陈镜伊、被上诉人王继祥的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1922号民事判决； 二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 二审案件受理费1152元，由本院退予安徽省振帆装饰有限公司576元，退予上海建工七建集团有限公司576元。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王楠楠 书记员王影 附：本案适用的相关法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初8046号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。被告：郭玉荣，女，1979年7月17日出生，汉族，户籍地河南省孟津县，现住河南省洛阳市涧**。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险公司）诉被告郭玉荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告郭玉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款24648.04元；2.判令被告向原告支付拖欠保费2797.96元（拖欠保费110天，每月保费763.08元÷30天×110天=2797.96元）；3.判令被告向原告支付合同约定违约金暂计570.88元（从2020年9月23日起以尚欠全部款项27446元为基数，按照每日万分之四计算至清偿完毕之日，暂时计算到2020年11月14日共52天）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，郭玉荣与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农业银行西工支行）签订了合同编号为41020120180125578号的《个人担保借款合同》，郭玉荣向农业银行西工支行借款46000元。借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期限为36个月（自2018年12月4日至2021年12月3日），还款方式为等额本息还款。在此之前，郭玉荣就该笔借款向人保财险公司投保信用保证保险，与人保财险公司签署了保单号为PBBR201841030000000712《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），投保人为郭玉荣，保险人为人保财险公司，被保险人为农业银行西工支行。该保证保险每月保费为763.08元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行西工支行按照合同约定向郭玉荣发放贷款后，郭玉荣未履行合同约定的还款义务。为此，人保财险公司按照保险合同的约定向农业银行西工支行进行理赔，理赔金额为24648.04元,农业银行西工支行向人保财险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，人保财险公司多次找郭玉荣催收理赔款、保费和违约金，但郭玉荣始终没有支付。人保财险公司认为，在郭玉荣不按约偿还被保险人贷款发生保险事故后，人保财险公司作为保险人已经履行了保险责任，取得了对郭玉荣请求赔偿的权利，但由于郭玉荣拒不偿还，人保财险公司遂诉至法院，请求法院判如所请。郭玉荣未到庭，未作答辩。本院经审理查明：1.2018年11月29日，郭玉荣为向农业银行西工支行贷款，在人保财险公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，郭玉荣为投保人，农业银行西工支行为被保险人，人保财险公司为保险人；该保险单载明贷款金额为46000元，保险费为27470.88元，保险金额为50867.89元，每月按时缴纳保费，每月保费为763.08元，费率为1.5001%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.1%，向投保人收取滞纳金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2018年12月4日，郭玉荣与农业银行西工支行签订《个人贷款合同》一份，借款金额为46000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款实际执行年利率6.65%，按月分期还款，还款日为借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款。合同签订当日，农业银行西工支行向郭玉荣账户发放贷款46000元。3.郭玉荣偿还部分贷款后，未再向农业银行西工支行偿还贷款本息，后人保财险公司依约代郭玉荣向农业银行西工支行偿还贷款本息合计24648.04元。2020年11月12日，农业银行西工支行向人保财险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，证明2020年9月22日收到人保财险公司代偿款24648.04元。郭玉荣目前尚拖欠人保财险公司保险费2797.96元。本院认为，本案所涉《个人贷款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方真实意思表示，合法、有效。郭玉荣作为投保人和借款人，没有按照约定履行支付保险费和偿还借款义务，已构成违约，人保财险公司作为保险人按照约定在向被保险人农业银行西工支行进行代偿后，对郭玉荣依法享有代位求偿的权利。人保财险公司主张的代偿款24648.04元及保险费2797.96元合法有据，本院予以支持。人保财险公司代偿后，郭玉荣未按约定时间向人保财险公司偿还上述款项，人保财险公司有权按照合同约定向郭玉荣主张违约金，人保财险公司诉求以27446元为基数，自2020年9月23日起按日利率万分之四计算至款项清偿完毕之日，本院予以支持。郭玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、郭玉荣于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款24648.04元及保险费2797.96元，共计27446元；二、郭玉荣于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以27446元为基数，自2020年9月23日起按日利率万分之四计算至款项清偿完毕之日止）。如郭玉荣未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为250元，由郭玉荣负担。本判决为终审判决。审判员  刘龙章二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨嘉铭
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初2653号原告：张江红，男，土家族，1979年11月4日出生，居民，住贵州省德江县。被告：张建超，男，土家族，1984年10月21日出生，居民，住贵州省德江县。被告：安祥飞，男，土家族，1978年10月1日出生，居民，住贵州省德江县。原告张江红与被告张建超、安祥飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张江红于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张江红向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张江红撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由张江红负担。审判员  赵德文二〇二〇年十二月二十九日法官助理安明爱书记员何正佳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1747号申请执行人：陈如震，男，1988年6月21日生，汉族，住灌南县。被执行人：武从从，男，1982年12月12日生，汉族，住灌南县。申请执行人陈如震与被执行人武从从民间借贷一案，该案(2020)苏0724民特332号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币924元。本院受理后，于2020年11月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年12月28日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人钱某无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月二十八日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省三原县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0422行初26号 原告：渭南新天地广告有限责任公司。 法定代表人：曹虎良。 被告：三原县陂西镇人民政府。 负责人：周宝，系镇长。 委托诉讼代理人：田宽厚，陕西池阳律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司与被告三原县陂西镇人民政府行政强制一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南新天地广告有限责任公司负担。 审 判 长  孙房房 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  杨永高 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李 敏
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1570号 湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、曾圣娥、李汉连： 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告曾圣娥、李汉连金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）鄂仙桃民二初字第01964号民事判决已发生法律效力。权利人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，执行事项为：本院（2013）鄂仙桃民二初字第01964号民事判决所确定曾圣娥的给付义务及李汉连的连带清偿责任。本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人曾圣娥、李汉连达成和解，被执行人曾圣娥、李汉连按和解内容履行了给付义务。现申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1368号申请执行人刘海成，男，1979年06月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人韩秋革，男，1978年01月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人刘海成与被执行人韩秋革民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2020）鲁1724民初992号民事判决书，依法向被执行人韩秋革发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款17300元及利息、案件受理费117元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人同意本案先予终结执行，待发现有可供执行财产后，予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年十二月十二日书记员  任 鹏
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初838号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人郦某，男，暂住泰兴市。因本案，于2020年10月26日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]761号起诉书指控被告人郦某犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦出庭支持公诉，被告人郦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年10月19日22时许，被告人郦某酒后驾驶牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车沿本市229省道由北向南行至本市黄桥镇北二环路口西侧时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人郦某血液中乙醇含量为124.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人郦某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人郦某具有坦白的法定从轻处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处理情节。建议判处被告人郦某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，适用缓刑。 审理中，被告人郦某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人郦某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郦某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人郦某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人郦某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  端学锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3783号原告：江苏诺森重工有限公司，住所地滨海县经济开发区工业园**。法定代表人：刘春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。被告：谷朋申，男，1975年4月27日出生，汉族，居民，住河南省唐河县。原告江苏诺森重工有限公司（以下简称诺森公司）与被告谷朋申买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诺森公司的委托诉讼代理人吴丽丽到庭参加诉讼，被告谷朋申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诺森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款计人民币70000元，并且从2017年7月1日起承担贷利息至履行完毕日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在江苏省滨海县经营多种工程机械设备的生产和销售，在2017年2月17日被告与原告签订《破碎锤购销合同》，总价款为165000元，约定被告购买原告诺森液压破碎锤再对外销售，产生纠纷由滨海县人民法院管辖，被告收货后还差货款70000元，被告承诺分期付款，但被告没有履行付款，现原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请求人民法院查明事实，判准上列请求。被告谷朋申未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：原告在江苏省滨海县经营多种工程机械设备的生产和销售。2017年2月17日，被告谷朋申与原告签订《破碎锤购销合同》，总价款为165000元，合同约定被告先支付定金50000元，2017年2月25日前还款30000元，旧锤抵款45000元，余款每月还款10000元，并约定产生纠纷由滨海县人民法院管辖。被告收货后，经双方对帐，被告谷朋申差欠原告货款70000元，原告诺森公司多次向被告谷朋申催要欠款未果，故诉至本院。上述事实有欠条、当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。本案中，被告谷朋申向原告诺森公司购买破碎锤，双方的买卖合同关系成立。原告诺森公司按照被告谷朋申的指示交付破碎锤后，被告谷朋申出具对账单确认共差欠原告诺森公司破碎锤款70000元，但被告谷朋申未能及时支付该货款，侵犯了原告诺森公司的合法权益，故对原告诺森公司要求被告谷朋申支付70000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告谷朋申未能及时支付货款给原告诺森公司造成损失，因原、被告双方对付款期限作了约定，对逾期利率未作约定，故原告诺森公司要求自2017年7月1日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谷朋申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷朋申自本判决生效之日起十日内支付原告江苏诺森重工有限公司货款70000元及利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，由被告谷朋申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并预交上诉费1802元。审 判 长  徐 照审 判 员  周艳琴人民陪审员  顾启进二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  刘 通书 记 员  王 颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6373号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人王继业，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被执行人龚杰，女，1982年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王继业、龚杰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初13124号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金350122.89元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费8037元、律师费1000元、公告费39元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初13124号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初13124号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1308号 本院刑事审判庭，黎翠莲： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黎翠莲财产保全纠纷一案，本院于2020年12月24日对被申请人黎翠莲名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黎翠莲名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保355号申请人：聂某甲，男，1963年7月27日出生，汉族，居民身份号码×××0418，住丹阳市开发区。被申请人：聂某乙，男，1963年5月6日出生，汉族，居民身份号码×××0415，住丹阳市开发区。被申请人：聂某丙，男，1968年7月29日出生，汉族，居民身份号码×××0837，住丹阳市开发区。聂某甲与聂某乙、聂某丙、聂仙美继承纠纷一案，申请人聂某甲于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂某乙、聂某丙名下拆迁补偿款23万元或同等价值财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人聂某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂某乙、聂某丙名下拆迁补偿款23万元或查封、冻结聂某乙、聂某丙价值23万元财产。案件申请费1670元，由申请人聂某甲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋玲芳二〇二〇年十二月十六日书记员  贺 丽
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢500号申请执行人：何钢，男，1956年5月18日出生，益阳市人，住益阳市赫山区。被执行人：湖南通源汽配工业有限公司，住所地益阳市高新区东部新区综合服务楼****。法定代表人：樊光新，该公司董事长。申请执行人何钢与被执行人湖南通源汽配工业有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0903民初2251号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖南通源汽配工业有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何钢于2020年11月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人何钢送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月17日，本院向被执行人湖南通源汽配工业有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南通源汽配工业有限公司有银行存款9843.66元（已扣划）、无证券持有数额、无车辆、无收益类保险。2020年12月9日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人湖南通源汽配工业有限公司的不动产和其他财产收益，发现被执行人湖南通源汽配工业有限公司有多栋厂房但全部已被其他法院冻结，未发现其他可供执行财产。本院于2020年12月5日对被执行人湖南通源汽配工业有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年12月25日约谈了申请执行人何钢，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南通源汽配工业有限公司有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人何钢未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人何钢同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为30000元，尚有20156.34元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南通源汽配工业有限公司有可供执行的财产。申请执行人何钢未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二〇年十二月二十五日书记员  严益江
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢218号申请执行人：胡汉登，男，1968年9月14日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝**。被执行人:陈林才，男，1965年3月18日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝**。被执行人:洪胜琳，女，1967年8月15日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝**。系陈林才之妻。本院在执行申请执行人胡汉登与被执行人陈林才、洪胜琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡汉登与被执行人陈林才、洪胜琳于2020年11月30日双方自愿达成执行和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初1611号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月一日书记员  饶运田
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1529号原告：袁自根，男，汉族，1972年12月20日出生，。委托诉讼代理人：姜山，广东宝杰律师事务所律师。被告：张世鹏，男，汉族，1988年1月27日出生，原告袁自根与被告张世鹏民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.请求判令被告向原告支付借款本金177400元，利息暂计为11575元（以本金177400元为基数，按年利率6%自2018年5月27日暂计至起诉之日，并延续计算至付清之日为止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告原系同事。2017年7月11日，被告向原告出具《借据》，称自己被贷款公司追讨债务无力偿还，向原告借款人民币28800元，保证用工资偿还借款，直至还完为止。后被告又多次以欠下大量赌债无力归还为由向原告借款，原告将本人交通银行卡及取款秘码交给被告，由被告自己取款。2018年4月23日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告共计181400元。同年5月2日，被告又向原告出具《承诺书》，承诺自2018年5月开始，每月工资以现金形式偿还原告4000元。5月26日，被告再向原告出具《保证书》，确认借款181400元，只归还了4000元，仍欠177400元，承诺找到新工作后以工资偿还借款。被告于2018年6月离职，原告确认被告还了2200元后未再还款。以上事实，有开庭笔录及《借据》、《欠条》、《承诺书》、《保证书》、交通银行客户清单、《情况说明》等证据为证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可以初步证明被告向原告借款的事实，截至本案庭审之日，无证据证明被告履行了全部还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，本院依据原告陈述被告履行付款义务的情况予以确认。被告张世鹏在最后一次《保证书》中确认尚欠原告177400元，原告确认被告已还2200元，故被告尚欠原告175200元。双方未约定还款期限及利息，本院支持从起诉之日2020年1月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁自根借款本金人民币175200元及利息（以175200元为基数，从2020年1月7日起按照年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告袁自根的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4080元，由被告张世鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 卓  利  君人民陪审员 王  斯  武二〇二〇年十二月十四日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 魏  佳  璇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1297号原告：张互飞，男，1983年5月25日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：李中镇，江苏阳晨律师事务所律师。被告：范海军，男，1991年2月10日生，汉族，住江苏省响水县。被告：胡一凡，男，1990年5月17日生，汉族，住江苏省响水县。原告张互飞诉被告范海军、胡一凡民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张互飞及其委托诉讼代理人李中镇、被告范海军到庭参加诉讼，被告胡一凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张互飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款100000元，并承担利息（自2016年1月17日至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告张互飞变更诉讼请求中利息计算标准为年利率15.4%。事实与理由：2016年1月17日，被告范海军、胡一凡立据向原告借款100000元，约定借款期限3个月，月利率2%，担保人在借据上签名，提供连带担保责任，借款期满至今，原告多次催索，两被告至今分文未还，给原告造成了一定的经济损失。被告范海军辩称，借款是事实，实际拿到现金94000元，扣除一个月利息6000元。利息应按月利率6%计算。原告当时知道我不是实际用钱人，实际用钱人张某每月归还6000元利息，通过微信转账给中间人吴某，然后吴某转账给原告张互飞，实际归还金额达260000元，已还完，我不承担还款责任。我于2020年9月份向响水县刑警大队报案，刑警队还在研究没有给我作出回复。被告胡一凡未作答辩，亦未提供相关证据。原告张互飞围绕诉讼请求提供了2016年1月17日借条、证人周某,4的证言。被告范海军对借条的真实性无异议；对证人周某,4的证言无异议。被告范海军提供了张某转给吴某微信转账明细、吴某转给张互飞的微信转账明细、证人张某的证言。原告张互飞对上述证据的真实性请求法庭核实，认为吴某转账给张互飞是吴某与张互飞间的经济往来，与本案无关；认为证人张某的证言与本案无关。本院认为，被告胡一凡经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。被告范海军对原告提供的借条无异议，本院予以认定，并作为定案的依据。对证人周某,4的证言，原告张互飞未提供其他证据予以佐证，故不予认定。原告张互飞对被告范海军提供的微信转账明细、证人张某的证言的关联性有异议，被告范海军未提供其他证据予以佐证，故对上述证据与本案的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日，被告范海军向原告张互飞借款并出具借条一张，载明“今借到张互飞人民币壹拾万整100000月息2分。/用期三个月/担保人自愿对借款人提供借款连带担保责任，担保期限直至此笔借款还清为止，担保人自愿放弃一切申诉权利。”被告范海军在借款人处签名并捺印，被告胡一凡在担保人处签名并捺印。原告张互飞向被告范海军交付借款94000元。上述款项至今未还。本院认为，被告范海军向原告张互飞借款，双方之间形成借贷关系。被告范海军于2016年1月17日向原告张互飞出具100000元借条，原告张互飞陈述借款100000元以现金方式交付被告范海军，被告范海军辩称实际收到94000元，预扣利息6000元，原告张互飞未提供证据证明借款交付情况，故本院认定原告张互飞向被告范海军交付借款94000元，对原告张互飞要求被告范海军归还借款本金100000元的请求，本院支持被告范海军归还借款本金94000元。被告范海军辩称该款实际用款人张某通过吴某归还260000元，原告张互飞不予认可，被告范海军提供的现有证据不足以证明其向原告张互飞还款，故对被告范海军的辩解不予采信。双方约定借款月息2分，被告范海军辩称应按年利率6%计算利息，但未提供证据证明，原告张互飞主张从2016年1月17日起按年利率15.4%计算利息主张，未超过双方约定，本院予以支持。被告胡一凡为该笔借款提供连带责任担保，约定保证期限直至此笔借款还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。双方约定借款期限3个月，主债务履行期届满之日为2016年4月16日，保证期间为2016年4月16日至2018年4月15日，现有证据不足以证明原告张互飞在保证期间内要求保证人即被告胡一凡承担保证责任，故被告胡一凡免除保证责任。对被告范海军提出的其向响水县刑警大队报案，刑警队还在研究没有作出回复的辩解，被告范海军未提供相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范海军归还原告张互飞借款本金94000元及利息（从2016年1月17日起至偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算），此款待本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张互飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告范海军负担2150元，原告张互飞负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟人民陪审员  别广飞人民陪审员  郑书兰二〇二〇年十二月十一日法官 助理  马 丹书 记 员  张欢欢
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5132号 申请执行人：孙爱洁，女，1974年9月7日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：尹惠芳，女，汉族，1950年8月5日出生，系孙爱洁之母。 被执行人：姜维光，男，1976年1月20日出生，汉族，山东省路桥集团有限公司员工，住济南市历城区。 申请执行人孙爱洁与被执行人姜维光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0112民初3411号民事调解书已经发生法律效力，主要调解内容如下：姜维光欠孙爱洁85万元，姜维光分期偿还：自2017年9月1日起至2019年9月25日止共25个月，于每月25日还款3000元，共计7.5万元；自2019年10月1日起至2021年9月25日止共24个月，于每月25日还款5000元，共计12万元；自2021年10月1日起至2023年9月25日止共24个月，于每月25日还款6000元，共计14.4万元；自2023年10月1日起至2025年9月25日止共24个月，于每月25日还款7000元，共计16.8万元；自2025年10月1日起至2029年3月25日止共42个月，于每月25日还款8000元，共计33.6万元；余款7000元于2029年4月25日付清。案件受理费12300元，减半收取6150元，由姜维光负担。 因姜维光未履行生效调解书确定的义务，孙爱洁向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年10月15日，本院通过法院专递向姜维光发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效文书确定的义务。逾期，姜维光未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年10月13日、11月13日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了姜维光的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，本院冻结姜维光中国银行的账户，因实际控制金额较小，本院未予扣划；其他银行账户及网络资金账户中存款数额较小，本院未予冻结。未发现姜维光房产、证券、车辆等其他可供执行财产。 3、2020年11月17日，本院至济南市自然资源和规划局调查姜维光房产情况，经查，姜维光名下坐落于济南市历城区××花园××楼××单元××室的房产已于2012年卖出。 4、2020年11月17日，本院到济南市住房公积金管理中心调查姜维光住房公积金缴存情况，经查，姜维光现公积金账户正常缴纳，每月缴纳4614元。本院已于2020年11月17日冻结姜维光公积金账户，冻结期限三年，自2020年11月17日至2023年11月16日，并提取公积金账户中的余额解决孙爱洁申请姜维光的抚养费纠纷,本案扣划公积金4190元。 5、本院调查到姜维光系山东省路桥集团有限公司员工，现正常上班。经向孙爱洁核实，姜博皓（系孙爱洁与姜维光婚生子）与姜维光的抚养费纠纷，本院已提取姜维光公积金执行完毕。因姜维光均按期履行还款义务，孙爱洁不要求冻结姜维光的工资，也不再要求调查姜维光的其他财产，申请本案终结本次执行程序。 6、因姜维光未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年11月22日依法对其限制高消费。 7、2020年12月6日，本院约谈孙爱洁委托代理人尹惠芳，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供姜维光的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，孙爱洁对姜维光享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于姜维光的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对姜维光的财产进行了调查，除已执行到位的4190元外，未发现姜维光可供执行的财产，孙爱洁亦未提供姜维光其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二〇年十二月八日 书记员 魏 洁
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执1008号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县朝歌路**。负责人：贾凌云，该支行行长。被执行人：淇县瑞丰牧业有限公司，，住所地：淇县北阳镇良相村西法定代表人：宋法科，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司淇县支行与淇县瑞丰牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0622民初1456号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告淇县瑞丰牧业有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款219894.93元及利息。因淇县瑞丰牧业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司淇县支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无存款。2、查明被执行人无不动产登记信息。3、查明被执行人无证券登记信息。4、查明被执行人有一辆力帆牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××**）,该车辆已被其他案件查封，上述车辆暂不具备处置条件。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人及其法定代表人宋法科发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，被执行人欠债数额较大，涉执行案件近百件，均因无财产可供执行终结本次执行程序，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十二月二日书记员  王 康
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1283号之八 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：姜永敢,男性,汉族,1973年1月9日出生,住平原县； 被保全人：姜永玲,女性,汉族,1972年11月26日出生,住平原县； 被保全人：姜先明,男性,汉族,1964年5月10日出生,住平原县； 被保全人：姜学军,男性,汉族,1967年5月18日出生,住平原县； 被保全人：姜永贵,男性,汉族,1975年3月14日出生,住平原县； 被保全人：姜学兵,男性,汉族,1965年5月5日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与姜永敢、姜永玲、姜先明、姜学军、姜永贵、姜学兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月15日生效的（2020）鲁1426执前调511号执行裁定书，经查被执行人姜永敢、姜永玲、姜学军、姜先明、姜永贵、姜学兵未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人姜永敢、姜永玲、姜学军、姜先明、姜永贵、姜学兵的400000元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜先明在中国建设银行股份有限公司上海车墩支行的账户存款3777.01元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 白华鹏
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2953号之二申请执行人：河南豫凯汽贸有限公司，住所地:河南省郑州市惠济区开元西路****楼******。法定代表人：候兰,该公司总经理。被执行人：吴启隆，男，1992年2月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区。关于河南豫凯汽贸有限公司与吴启隆追偿权纠纷一案,本院于2020年12月17日作出（2020）豫0323民特监6号民事裁定书,依法撤销本院于2020年10月27日作出的（2020）豫0323民特372号民事裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执2953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 勇
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1003号 申请执行人：梁仕旺，男，1984年10月7日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：东兴市东南亚茶业贸易有限公司，住所地东兴市罗浮新区**。 法定代表人：陆海云。 申请执行人梁仕旺与被执行人东兴市东南亚茶业贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2017)桂0681民初798号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应支付申请执行人工程款16万元及利息，同时负担案件受理费1750元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘治国 书 记 员 庞玉亭
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3640号 申请人：翟贵陆，男，1967年6月14日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：叶名仓，男，1963年4月5日出生，汉族，住巢湖市。 申请人翟贵陆与被执行人叶名仓劳务合同纠纷一案，本院（2020）皖0181民初3109号民事调解书已发生法律效力。因被执行人叶名仓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟贵陆于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费2300元（不含逾期给付利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的被执行人叶名仓给付劳务费2300元（不含逾期给付利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 徐健涵
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1760号之四营口市站前区友信数字网络科技有限公司、牛树臣：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与牛树臣债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2091号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文，董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：闫红，男，1963年2月18日出生，住大名县红庙乡马庄村**，身份证号：1304251963××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气费131.32元。要求被申请人闫红给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费131.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人闫红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费131.32元。 申请费16.7元，由申请人大名华润燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李世钧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙丹阳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更1031号罪犯杨平，男，1984年9月23日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2017年12月14日作出（2017）湘1021刑初341号刑事判决，认定被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金35000元（已执行2000元）；退赔彭程灏、刘伟等10被害人共计98524元（已执行1000元）。被告人杨平不服，提出上诉。本院于2018年2月27日作出（2018）湘10刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年3月14日交付执行。刑期自2017年3月23日起至2023年3月22日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯杨平减去有期徒刑七个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨平在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年4月，累计考核分折表扬四次，并余295分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯杨平犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯杨平予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨平减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年3月23日起至2022年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 友 荣审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年十二月十九日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2151号申请执行人殷利斌，男，1977年2月27日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人周国安，男，1958年5月10日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人胡红枚，女，1964年11月1日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人殷利斌诉周国安、胡红枚民间借贷纠纷一案中，因申请执行人殷利斌向本院申请撤回本次执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3924号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月二十八日书记员  全 武
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执788号申请执行人义县张家堡镇人民政府，住所地：义县。法定代表人：李某某，义县张家堡镇人民政府镇长。被执行人锦州市隆江饮品有限公司，住所地：义县。法定代表人：李某，系该公司经理。本院在执行申请执行人义县张家堡镇人民政府与被执行人锦州市隆江饮品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0727民初1259号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人锦州市隆江饮品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义县张家堡镇人民政府于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本金2.1235万元，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请撤回执行申请，此案长期执行中，如被执行人不按期还款，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0727执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 辉
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初778号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人刘傲，男，1987年2月10日出生于湖南省邵阳市隆回县，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地湖南省隆回县，租住在广西壮族自治区百色市右江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月28日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留；同年9月28日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同月30日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉[2020]668号起诉书指控被告人刘傲犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖铁辉及检察官助理周梦欣出庭支持公诉，被告人刘傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年底，李某经人介绍认识在广西百色市的被告人刘傲，李某向刘傲打听：在本人不来培训、考试的情况下，能否办理高压电工证等证件，刘傲说可以，两人协商由刘傲在广西帮忙办理高压电工证等相关证件，李某以1300元一本证件的价格支付给刘傲。2019年11月26日，李某将第一批证件资料及办证费用15000元给刘傲后，刘傲明知本人不参加培训、考试无法办理该证，仍然收取李某的钱，并以证件改革等理由拖延交证。之后李某陆续提出加办证件，刘傲都表示同意，收取了李某打过来的办理证件的费用，且以疫情、系统升级等原因骗取李某信任。至2020年6月2日，李某在其租住的娄底市娄星区大屋廉租房先后22次通过手机银行转账950200元、通过微信转账7500元给刘傲，期间，刘傲退还给李某2万元，李某共计被骗937700元。被告人刘傲于2020年8月26日被抓获归案，其到案后如实供述自己的犯罪事实。以上事实，被告人刘傲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、百色市安全生产监督管理局出具的相关文件、培训考核管理规定、被害人李某的陈述、证人胡某、刘某等的证言、银行交易明细、情况说明、扣押笔录、微信聊天记录及交易截图、被告人刘傲的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘傲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘傲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人刘傲因犯罪行为所得的违法所得应当退赔被害人。公诉机关关于判处被告人刘傲有期徒刑十三年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘傲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月28日起至2033年8月25日止）二、责令被告人刘傲退赔被害人李某经济损失937700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 敏人民陪审员  曾育梅人民陪审员  邓清贞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘 玲附本判决书引用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3760号之二 申请执行人：陈晓东，男，1992年5月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：邓右田，男，1983年3月28日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州昱升暖通制冷设备有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪西路乐仙阳光苑南苑拐角栋****。 法定代表人：周萱，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人陈晓东与被执行人郴州昱升暖通制冷设备有限公司、邓右田买卖合同纠纷一案，申请执行人书面撤回执行申请。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3760号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹建强 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邹建东
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1073号 申请执行人：邵武市安亿涂料制造有限公司，住所地邵武市水北窑上村**，统一社会信用代码91350781559593580J。 法定代表人：张明，总经理。 被执行人：建瓯中福木业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业园区，统一社会信用代码91350783757361588P。 法定代表人：魏积彩，董事长。 申请执行人邵武市安亿涂料制造有限公司与被执行人建瓯中福木业有限公司买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2020)闽0781民初913号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人建瓯中福木业有限公司的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人建瓯中福木业有限公司的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 温惠彬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7885号罪犯肖细国，男，1976年9月8日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）河中法刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人肖细国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币61.173667万元。宣判后，被告人肖细国不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年6月21日作出（2012）粤高法刑四终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年6月1日以(2015)赣监刑执字第200号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年；本院于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10763号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖细国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年8月，获得监狱考核表扬6个。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖细国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖细国减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2036年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2348号申请执行人李玉霞,女，1959年12月3日生，汉族，住灌云县。被执行人谢竹青,女，1981年9月14日生，汉族，住灌云县。被执行人张晓康，男，1980年5月5日生，汉族，住灌云县。被执行人谢桂东，男，1955年9月10日生，汉族，住灌云县。被执行人刘洪秀，女，1957年6月2日生，汉族，住灌云县。申请执行人李玉霞与被执行人谢竹青、张晓康、谢桂东、刘洪秀民间借贷纠纷一案，本院的(2020)苏0723民初4099号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：一、被告谢竹青、张晓康欠原告李玉霞借款150000元，定于2020年10月15日前给付5000元、2020年11月15日前给付5000元、2020年12月15日前给付20000元；从2021年起每季度最后一月15日前给付30000元直到借款清偿为止。原告放弃其他诉讼请求。二、被告谢桂东、刘洪秀对上述债务承担连带清偿责任。三、如果被告不按时足额还款，原告可就剩余借款申请人民法院执行并且可以要求被告按年利率6%支付利息。本案案件受理费1650元，由被告负担（于最后一期还款时给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人在我院涉及多件执行案件，被执行人名下仅有小额存款，该案轮候冻结，暂无其他可供执行财产。该案执行标的金额150000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月二十六日书记员 赵晨光
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初2048号原告：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地，原平市平安西大街**。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏某，该公司职工。被告:卜某，男，1974年3月10日出生，汉族，原平市人，住，住原平市/div>委托诉讼代理人：李某1（卜某之妻），女，1977年3月20日出生，汉族，原平市人，住，住原平市/div>被告：李某1（卜某之妻），女，1977年3月20日出生，汉族，原平市人，住，住原平市/div>被告：刘某，男，1973年2月27日出生，汉族，原平市人，住，住原平市/div>被告：李某2，男，1970年5月5日出生，汉族，原平市人，住，住原平市/div>原告山西原平农村商业银行股份有限公司与被告卜某、李某1、刘某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西原平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。被告卜某的委托诉讼代理人李某1、被告李某1到庭参加诉讼。被告刘某、李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西原平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卜某归还原告借款本金69000元及截至2020年10月21日的利息120886.92元，本息合计189886.92元，以及按合同规定利率从2020年10月22日起至还清全部借款之日止的利息；2.依法判令被告刘某、李某2承担连带清偿责任；3.依法判令四被告共同承担本案诉讼费等原告为实现债权支出的必要费用。事实与理由：被告卜某以续贷为由，2012年12月25日，被告卜某向原告借款88000万元，双方签订《贷款合同》，约定借款期限为2012年12月25日至2013年12月24日，月利率14.46‰，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收30%。同日，被告刘某、李某2与原告签订《保证合同》，被告刘某、李某2承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签订当日，原告通过转账的方式将88000万元打入被告卜某的在原告处开立的账户，全面履行合同约定义务。借款到期后，原告多次催收，被告卜某还款19000元，剩余69000元及利息至今未按约定清偿。原告为维护合法权益，特提起诉讼。卜某辩称，对原告所述的借款认可，是事实。李某1辩称，原告所述借款属实。刘某未作答辩亦未提供证据。李某2未作答辩亦未提供证据。原告为支持其主张，提供了相应的证据，其所提供的证据从形式和内容均符合证据规则，为有效证据，可以证明原告主张的事实。被告刘某、李某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担不利的法律后果，对原告提供的证据，本院依法确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原平市农村信用合作联社于2018年11月16日更名为山西原平农村商业银行股份有限公司。2012年12月24日，被告李某1与原告签订共有人承诺函，被告李某1愿意以家庭共同财产为被告卜某的贷款提供连带清偿责任。2012年12月25日，原告与被告卜某签订《贷款合同》1份。《贷款合同》约定贷款金额为88000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限从2012年12月25日起至2013年12月24日止，根据中国人民银行半年以上至一年基准利率上浮129.2%确定利率。即贷款合同签订当年的利率根据贷款合同生效日中国人民银行基准利率上浮129.2%，确定年利率为13.252%。按季结息，结息日为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日，担保方式为保证。《贷款合同》第五条第四项约定：逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。《贷款合同》第五条第五项约定：对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告李某2、刘某均签订了《保证合同》1份。《保证合同》约定被告李某2、刘某均为被告卜某与原告于2012年12月25日签订的《贷款合同》提供保证担保。《保证合同》第四条第一项约定：本合同采用连带责任保证方式。《保证合同》第四条第二项约定：当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。《保证合同》第四条第三项约定：根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，本合同双方特别约定如下：本合同效力独立于贷款合同，贷款合同或其有关条款无效时不影响本合同的效力。对债务人在贷款合同无效后应承担的返还责任或赔偿责任，保证人应承担连带责任。《保证合同》第五条第一项约定：本合同项下的担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。《保证合同》第六条第一项约定：本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。签订《贷款合同》当日，原告向被告卜某在原告处开立的账户发放贷款88000元。借款到期后，被告卜某归还原告借款本金19000元，剩余本金69000元及利息至今未付。本院认为，原告与被告卜某签订的《贷款合同》及原告与被告刘某、李某2签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行合同义务，合同期满后，被告卜某未按合同约定履行全部合同义务。故原告请求被告卜某偿还剩余借款本金69000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告李某1为上述借款担保签字并表示以家庭共同财产为限承担责任，故认定为夫妻共同债务。被告刘某、李某2为该笔借款提供连带责任保证，且在保证期限内，故被告刘某、李某2应对被告卜某未归还原告的借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，事实明确，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜某、李某1于本判决生效后十日内归还原告山西原平农村商业银行股份有限公司借款本金69000元及至2020年10月21日的利息120886.92元；并从2020年10月22日开始按合同约定支付逾期利息至还清款之日止；被告刘某、李某2承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，由被告卜某、李某1、刘某、李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张 丽 二〇二〇年十二月十二日书记员 管海媛