河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3422号 上诉人（原审被告）：张某1，女，1999年6月25日生人，汉族，农民，住址河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：张某3（系张某1姐姐），女，1986年7月26日，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被上诉人（原审原告）：马某1，男，1970年8月13日生人，汉族，农民，住址河北省承德市承德县。 被上诉人（原审原告）：马某2，男，1997年10月4日生人，汉族，农民，住址河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：栾某（系马某2母亲），女，1970年7月23日，汉族，农民，住址河北省承德市承德县。 原审被告：张某2，男，1964年9月29日生人，汉族，住址河北省承德市承德县。 原审被告：刘某，女，1968年2月3日生，汉族，农民，住址河北省承德市承德县。 上诉人张某1因与被上诉人马某1、马某2、原审被告张民、刘某婚约财产纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人张某3、被上诉人马某1、马某2及其委托诉讼代理人栾某、原审被告张某2到庭参加诉讼，原审被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：1、请求撤销河北省承德县人民法院作出的（2020）冀0821民初3143号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决上诉人返还60000.00元彩礼明显不当。1、上诉人张某1与被上诉人马某2自××××年××月××日订婚后即以夫妻名义共同生活已满一年，原判决认定双方没有以夫妻名义共同生活一年以上并绝对适用婚姻法解释（二）第十条“双方未办理结婚登记，必须返还彩礼”错误；2、上诉人张某1向一审提交的证据足以证明上诉人张某1收取的80000.00元彩礼已经用于双方共同生活，原判决没有认定彩礼用于共同生活错误；3、原判决未认定被上诉人马某2存在家暴行为错误。 马某1、马某2答辩称，1、上诉人张某1与被上诉人马某2没有共同生活，订婚后被上诉人马某2一直在北京工作，上诉人张某1只是偶尔去共同居住。2、被上诉方给付上诉方彩礼80000.00元系上诉人张某1父母索要，并未用于上诉人张某1与被上诉人马某2共同生活。3、上诉人张某1称被上诉人马某2存在家暴行为不属实，上诉人张某1系自伤行为，双方不能结婚原因在于上诉方。4、被上诉人一家因为筹办婚事背负266000.00元债务，被上诉人给上诉人张某1的物品均系其索要，家具、三金、钻戒、手机等价值较大且属于与缔结婚姻相关的物品上诉人张某1均应予以返还。 张某2述称，男女双方不能结婚的原因在于被上诉人马某2，男女双方吵架，被上诉人马某2说再不能包容上诉人张某1，因此才散亲的。 马某1、马某2向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还彩礼及三金等总计322900.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年农历二月份，马某2经人介绍与被告张某1认识并恋爱，后于2019年农历6月15日定亲，定亲时马某2及其父亲马某1应被告要求给付张某1及其父母张某2、刘某彩礼钱80000.00元、三金30000.00元、衣服款2000.00元、换手记10000.00元、手机款2900.00元及其他各种款项总计人民币210000.00元。后双方商量结婚，日期定于××××年××月××日，但距结婚日期还有几天时间，被告以各种理由不同意结婚并提出分手，但双方就返还彩礼、偿还债务等事宜未能达成调解，故诉至贵院请求支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：原告马某1、马某2系父子关系，被告张某2、刘某系夫妻关系，被告张某1系张某2、刘某夫妇的女儿。原告马某2与被告张某1经人介绍相识相恋，并于2019年农历六月十五订婚，三被告通过订婚收受原告按习俗给付的彩礼钱80000.00元、三金钱30000.00元、衣服钱2000.00元、换手记钱10000.00元，期间马某2与张某1同居并怀孕，被告张某1于××××年××月××日在承德市妇幼保健院因宫内早孕行人流术，马某2与张某1订亲后未能办理结婚登记，双方就退亲事宜协商未果，现原告起诉要求被告返还彩礼钱80000.00元、三金钱30000.00元、衣服钱2000.00元、换手记钱10000.00元、定亲饭费3000.00元、定亲用买烟酒物品1800.00元、认亲钱3800.00元、订婚用车费500.00元、女方收原告亲朋好友改口费4000.00元、女方收原告父母改口费4000.00元、马某2收女方父母交由张某1保管的改口费4000.00元、Ｖ20荣耀手机一部2899.00元、给女方父亲过生日买鞋168.00元、给女方母亲过生日买手镯997.00元、定亲后给女方买化妆品及其他物品14000.00元、女方将马某2工资1000.00元借给其老姑、拍婚纱照6998.00元、加洗照片500.00元、购买婚纱一套1500.00元、承德名都买衣服1600.00元、承德老赔鞋店买鞋一双200.00元、鞍匠羽晨家具店买组合柜3200.00元、承德香江家具城买双人床5580.00元、鞍匠羽晨家具店买梳妆台一个800.00元、鞍匠唯美婚庆交定金500.00元、张某1在北京花原告10个月的工资78201.97元的一半、在北京时从原告拿现金26000.00元、在北京生活欠花呗26000.00元的一半、欠孙某5000.00元借款的一半、欠马某32000.00元借款的一半、马某2住房公积金9000.00元，做结婚用被子2000.00元、床上用品600.00元、糖盒184.00元。 一审法院认为，彩礼是指以缔结婚姻关系为目的，按照风俗习惯，婚前男方给付女方的数额较大的钱物。本案中原告马某2与被告张某1虽按习俗举行了订婚仪式，但二人最终未能办理结婚登记手续，而《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，在双方未办理结婚登记手续的情况下，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予支持，本案考虑到马某2与张某1已经同居一段时间，张某1在同居期间怀孕并行人流术的情况，原告按习俗以和张某1结婚为条件给付被告的彩礼钱应酌情返还，返还金额以60000.00元为宜。原告要求被告返还的三金钱、衣服钱、换手记钱、改口钱、认亲钱、订婚的车钱、饭费及原告为结婚准备的花费以及马某2与张某1同居的花费等相关费用，有的属于一方赠与另一方的定情信物及自愿向另一方给付的财物，有的属于赠与，有的属于易损耗的日常用品，有的属于消费，有的不属于婚约财产的范围，故本院对原告上述除彩礼钱外要求被告返还三金、衣服、换手记等款项的请求不予支持。被告关于所收80000.00元彩礼钱已用于同居期间的共同花费及马某2有家暴行为的主张依据不足，不予支持。综上，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张某2、刘某、张某1于本判决生效后十日内共同返还原告马某1、马某2彩礼钱60000.00元、二、驳回原告马某1、马某2的其他诉讼请求。 本院二审期间，被上诉人马某1、马某2向本院提交如下证据：证据1，微信聊天记录10页，拟证明男女双方没有共同生活；证据2，马某2在北京租房合同1页，拟证明马某2自2019年10月10日开始在北京租房，没有与上诉人张某1共同居住的事实；证据3，马某2微信转账记录17页，拟证据马某2工资都是存放在张某1处；证据4，马某2单位同事郝贵增、刘文清证人证言，拟证明上诉人张某1与被上诉人马某2没有同居生活；证据5，马某2被张某1割伤的照片2张，拟证明被上诉人马某2没有家暴，是上诉人张某1有家暴行为；证据6，借款证明15页，拟证明马某1为筹备上诉人张某1与被上诉人马某2结婚向他人借款造成生活困难。证据7，电话通话记录一份，拟证明上诉人张某1与被上诉人马某2不能结婚是上诉人张某1的原因。 上诉人张某1对被上诉人马某1、马某2提交的证据均不认可，上诉人质证认为，被上诉人提交的证据1、2、4不能证明双方没有共同生活，对于证据3，上诉人认为被上诉人马某2疫情期间一直没有好好工作，工资不够日常开支，对于证据5，上诉人认为双方在冲突过程中，女方是弱势群体且属于正当防卫，不能证明女方存在家暴行为，对于证据6，上诉人认为被上诉人家庭借款与女方没有关系，对于证据7，上诉人认为事出有因，是男方先离开女方家并表示不能再包容女方，女方父亲才提出散亲的。 原审被告张某2对被上诉人马某1、马某2提交证据的质证意见与上诉人张某1一致。 对于被上诉人马某1、马某2提交的证据，本院认为，上诉人张某1与被上诉人马某2自订婚到结婚期间有同居行为，女方在此期间有怀孕并流产的事实，被上诉人提交的微信聊天记录、租房合同、郝贵增、刘文清证人证言不能达到证明男女双方没有同居生活的目的，故本院不予认定。被上诉人提交的马某2微信转账记录、割伤照片、通话记录、借款证明，均不能达到被上诉人的证明目的，且上诉人张某1及原审被告张某2均不予认可，故本院不予认定。 本院二审查明事实与一审一致，一审认定事实清楚且有相关证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，男女双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，双方同居是否满一年，并非彩礼款是否予以返还的法定事由，彩礼款应否返还及返还数额，应结合具体案情认定。本案中，上诉人张某1与被上诉人马某2未办理结婚登记手续，彩礼80000.00元应予以返还，一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，同时考虑上诉人张某1与被上诉人马某2同居的实际情况，在应该返还的彩礼款中扣除20000.00元适当，上诉人张某1主张一审适用法律错误、并主张双方同居一年以上全部彩礼就不予以返还的上诉请求本院不予支持。男女双方自订婚到结婚期间，除彩礼款外还有三金、衣服、换手机等款项用于共同消费，女方主张全部彩礼均用于双方共同生活的主张本院不予支持。上诉人张某1与被上诉人马某2不能缔结婚姻系因双方相处中各类矛盾导致，上诉人张某1称被上诉人马某2存在家暴过错导致双方不能缔结婚姻证据不足，本院不予认定。 综上所述，张某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6203.50元，由上诉人张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  曲竑图 审判员  张智慧 审判员  冯志宏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王东慧