辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）辽06刑终142号 原公诉机关辽宁省凤城市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢某，女，满族，1956年12月24日出生，无业，住辽宁省凤城市，系被害人之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，满族，1982年9月15日出生，无业，住址同上，系被害人之女。 上诉人卢某、李某1的诉讼代理人宫兆泽，辽宁兴达律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）于洋，男，满族，1983年9月8日出生于辽宁省本溪市，中专文化，个体经营者，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月24日被取保候审，同年5月27日被再次取保候审。 辩护人姚利，辽宁兴桓律师事务所律师。 辩护人张庚，辽宁兴桓律师事务所实习律师。 原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区滨江中路********。 负责人佟军，该公司经理。 诉讼代理人王志刚，男，汉族，1971年8月11日出生，该公司职员，住辽宁省丹东市元宝区。 辽宁省凤城市人民法院审理辽宁省凤城市人民检察院指控被告人于洋犯交通肇事罪，暨附带民事诉讼原告人卢某、李某1提起附带民事诉讼，于2020年9月1日作出（2020）辽0682刑初129号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人卢某、李某1、被告人于洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案材料，审查上诉人卢某、李某1、于洋的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法询问了上诉人卢某、李某1，讯问了原审被告人于洋，询问了原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的诉讼代理人王志刚，听取了上诉人的辩护人及诉讼代理人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 辽宁省凤城市人民法院判决认定，2020年2月24日18时40分许，被告人于洋驾驶其妻子陈某所有的辽Ｆ×××××号轻型普通货车，行驶至凤城市（青营线207KM+100M）时，将行人李某2撞倒受伤，经抢救无效于次日死亡。经凤城市交通警察大队认定，于洋承担事故的主要责任，李某2承担事故的次要责任。经鉴定，李某2生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡；辽Ｆ×××××号牌轻型普通货车事发时的行驶速度为55km/h。 案发后，被告人于洋立即停车，拨打120、122电话后在现场等待交警处理；事后赔偿被害人家属人民币3000元。 另查明，被告人于洋驾驶的辽Ｆ×××××号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司凤城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1000000元的机动车第三者责任保险（不计免赔），保险期限自2019年10月9日00时起至2020年10月8日24时止。 中国平安财产保险股份有限公司已在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1人民币118730元，在第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1人民币342275.85元，合计为人民币461005.85元。 2020年2月24日至2月25日，被害人李某2（1958年3月13日出生）因此次交通事故在凤城凤凰医院ICU病房住院抢救。 辽宁省凤城市人民法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人于洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及交通事故责任认定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，认定被告人于洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；被告人于洋于一审判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人卢某、李某1经济损失人民币91375.83元；驳回附带民事诉讼原告人卢某、李某1的其他诉讼请求。 上诉人卢某、李某1提出的上诉理由及其诉讼代理人提出的代理意见是：应从重追究于洋的刑事责任；民事赔偿过低，应对民事赔偿数额予以增加或补足。 上诉人于洋提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：一审法院量刑过重；民事部分应由中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司承担于洋应付的80%责任比例范围内的全部赔偿款项。 经审理查明事实与辽宁省凤城市人民法院判决认定事实一致。 辽宁省凤城市人民法院在刑事附带民事判决中列举了认定本案事实的证据，即证人李某1、陈某等人的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书，受案登记，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，于洋通话记录光盘，鉴别材料，现场检测报告书，司法鉴定委托书，司法鉴定委托事项确认书，鉴定文书，鉴定资质证明材料，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，检验（测）报告、鉴定意见告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，道路交通事故证据公开记录，尸体处理通知书，居民死亡医学证明（推断书），保险单，住院病志，赔款通知书，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，户籍信息，被告人于洋的供述等。相关证据均已经过一审庭审举证和质证，本院审理期间未发生变化，本院经全面审查，对原审判决认定的事实以及所列证据依法予以确认。同时，上诉人卢某、李某1及其诉讼代理人、上诉人于洋及其辩护人、原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在本院审理过程中未提出新的证据。 本院认为，上诉人于洋违反交通运输管理法规，造成交通事故，负事故的主要责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人于洋主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人于洋因其犯罪行为给上诉人卢某、李某1造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人于洋赔偿上诉人卢某、李某1部分经济损失，可以酌情从轻处罚。上诉人于洋所驾驶的肇事车辆在原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司应当保险责任范围内承担赔偿责任，其已在保险责任范围内支付上诉人卢某、李某1合理损失，上诉人卢某、李某1的其他合理损失由上诉人于洋承担80%的赔偿责任。 关于上诉人卢某、李某1提出的上诉理由和其诉讼代理人提出的代理意见，以及上诉人于洋提出的上诉理由和其辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于本案的刑事部分，原审判决已确认上诉人于洋的法定、酌定情节，并根据其具体犯罪事实、性质及对社会的危害程度，对其作出了罪刑相适应的刑罚，量刑并无不当，故对此节上诉理由、辩护意见及代理意见，本院不予支持； 关于本案的民事部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原审法院据此在保险公司履行赔偿责任之后，确定不足部分由上诉人于洋承担80%赔偿责任，符合法律规定，赔偿合理，故此节上诉理由、辩护意见及代理意见因无证据支持或无法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决根据本案事实、证据及相关法律规定，认定上诉人于洋犯交通肇事罪，认定事实和适用法律正确，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔大勇 审判员  董泽军 审判员  张 轶 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理高宝丽 书记员尤亭丹