wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3652号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托代理人：李功成，男，1952年2月29日出生，满族，退休，住凤城市。 被告：杨树春，女，1951年4月18日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告杨树春物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  姜淇瀚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王晓娇
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执453号申请执行人毕德英，女，1948年5月12日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县，现住云南省耿马自治县。申请执行人陶新秀，女，1978年10月8日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县，现住云南省耿马自治县。被执行人陶新华，男，1874年5月5日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人杨良，男，1985年12月2日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。申请执行人毕德英、陶新秀与被执行人陶新华、杨良土地承包经营权纠纷一案，本院（2019）云0926民初819号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陶新华、杨良未按期履行义务，申请执行人毕德英、陶新秀于2020年6月11日向本院申请执行，本院同日立案执行，本案执行事项为被执行人陶新华、杨良将侵占的属于农地承包权证（2008）第060803014号土地承包经营权证中登记的忙召田四至范围内的土地归还申请执行人毕德英，陶新秀；被执行人陶新华承担案件受理费50.00元；二被执行人共同承担执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人毕德英、陶新秀于2020年12月9日向本院递交撤回强制执行申请书，经审查，申请执行人毕德英、陶新秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：(2020)云0926执453号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  黄海鸥审判员  杨光蕊审判员  洪 英二〇二〇年十二月九日书记员  李光寿
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1299号申请执行人：湖南省旺帆贸易有限公司,住岳阳市屈原管理区营田镇正虹东路。法定代表人：吴魁，总经理。被执行人：洛阳龙羽宜电有限公司，社会统一信用代码91410300745793877G，住所地宜阳县香鹿山镇后庄村。法定代表人：李大勇,董事长。本院在执行申请执行人湖南省旺帆贸易有限公司与被执行人洛阳龙羽宜电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南省旺帆贸易有限公司与被执行人洛阳龙羽宜电有限公司已达成和解协议，申请人湖南省旺帆贸易有限公司向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0327执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯朝阳二〇二〇年十二月二十二日书记员  段成玉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2771号 申请执行人：陈春玲，女，1978年6月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：朱天齐，男，1995年11月18日出生，汉族，住沛县。 申请执行人陈春玲与被执行人朱天齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2386号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱天齐未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人朱天齐邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人朱天齐未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年9月、2020年12月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人朱天齐名下的银行账户和网络资金账户，但是未发现有大额存款可供执行。被执行人朱天齐无其他可供执行的财产。 3.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人朱天齐名下的不动产登记信息，未查询到被执行人朱天齐名下有不动产登记信息。 4.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 5.本院未查找到被执行人朱天齐的下落，申请执行人陈春玲亦明确表示提供不出被执行人朱天齐的下落。 6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2386号民事调解书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执1089号之一 申请执行人：来宾象州长江村镇银行股份有限公司，住所地广西象州县象州镇温泉大道**。 法定代表人：潘立建。 被执行人：李元龙，男，1988年06月12日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：罗红玲，女，1991年06月01日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人来宾象州长江村镇银行股份有限公司与被执行人李元龙、罗红玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1322民初1213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李元龙、罗红玲没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为71910.38元。 本案在执行中，本院向被执行人李元龙、罗红玲送达执行通知书，被执行人李元龙、罗红玲拒不履行生效法律文书的法律义务。经本院查询，被执行人李元龙、罗红玲无存款、无工商登记、无房产登记等。经与申请执行人委托代理人约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄军杰 书 记 员 涂耀元
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3546号原告中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。负责人阔文强，该行行长。委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。委托代理人沈建华，该行工作人员。被告朱耀，男，1982年2月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告朱敏华，女，1983年10月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告朱耀、朱敏华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人周伟、沈建华到庭参加诉讼，被告朱耀、朱敏华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告朱耀、朱敏华归还借款本金28408.4元，支付利息250.8元（计算至2020年6月29日）以及2020年6月30日起至借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、被告朱耀、朱敏华支付律师代理费3500元；3、如被告朱耀、朱敏华未能按期足额履行，原告有权以抵押的江苏万和奥特莱斯购物公园六区18幢210-2号、江苏万和奥特莱斯购物公园六区16幢110-2号房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。被告朱耀、朱敏华未作答辩。本院认定的事实一、借款1、贷款人：建设银行2、借款人：朱耀、朱敏华3、借款本金：290000元，截止2020年6月29日已归还261591.6元，剩余28408.4元。4、借款期限：2011年1月5日至2021年1月5日。5、利率：按基准利率上浮10%确定执行利率（利率调整日为每年1月1日）,逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对逾期利息计收复利。6、结欠利息：截止2020年6月29日，结欠利息为250.8元。7、实现债权的费用：原告已支付律师费3500元。借款合同约定，因借款人违约，贷款人为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担。二、抵押8、抵押人：朱耀、朱敏华9、抵押财产：江苏万和奥特莱斯购物公园六区18幢210-2号、江苏万和奥特莱斯购物公园六区16幢110-2号房地产。10、抵押担保的范围：贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、诉讼费、律师费、实现债权的费用等。11、是否办理抵押登记手续：已办理。本院判决理由和结果本院认为，原告建设银行与被告朱耀、朱敏华签订的个人住房（商业用房）借款合同及抵押合同合法有效。原告建设银行按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告建设银行依照合同约定宣布贷款全部到期，主张被告返还借款本金，支付利息，并按照抵押合同的约定承担抵押担保责任，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，符合上述合同的约定及江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱耀、朱敏华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币28408.4元，支付利息人民币250.8元（利息计算至2020年6月29日），并支付律师费人民币3500元，以及自2020年6月30日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息。二、如被告朱耀、朱敏华未能按上述第一项履行付款义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被告朱耀、朱敏华抵押的位于江苏万和奥特莱斯购物公园六区18幢210-2号、江苏万和奥特莱斯购物公园六区16幢110-2号房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币604元，由被告朱耀、朱敏华承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币604元。审 判 长  毛齐梁人民陪审员  李长明人民陪审员  汪小芳二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  朱 凡书 记 员  周 莺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13128号 申请执行人：深圳市金诚信小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区高新南九道**威新软件科技园**楼**西翼，统一社会信用代码：91440300326706003G。 法定代表人：韦传军。 被执行人：张东伟，男，汉族，1987年12月1日出生，身份证住址：江苏省南京市浦口区。 申请执行人深圳市金诚信小额贷款有限责任公司与被执行人张东伟借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初26943号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张东伟：向申请执行人偿还借款本金95833.33元及利息（利息计算方法详见判决书），支付案件受理费2285.62元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年10月04日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划到被执行人张东伟在财付通账户内资金6209.93元，扣除执行费50元，剩余6159.93元，已通知申请执行人办理领款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李琳琳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初5508号原告：陶尚牛，男，1961年12月24日生，汉族，住南京市六合区。被告：李洪明，男，1967年4月25日生，汉族，住江苏省东海县。原告陶尚牛与被告李洪明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告陶尚牛于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶尚牛申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陶尚牛撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陶尚牛负担。审判员  张琼二〇二〇年十二月七日书记员  郝静
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执543号之二申请执行人：顾跃先，男，1961年7月1日生，汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇罗塘新村**楼**,现住泰州市姜堰区。被执行人：袁安文，男，1967年5月17日生，汉族，住泰州，住泰州市姜堰区iv>申请执行人顾跃先与被执行人袁安文追偿权纠纷一案，本院作出（2015）泰姜商初字第00494号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人袁安文于本判决生效后十日内向申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社偿还借款本金50万元、支付期内利息5000元及逾期利息（自2015年6月17日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、申请执行人顾跃先对被执行人袁安文上述还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被执行人袁安文追偿。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代为偿还246000元，并于2020年3月24日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.本院于2020年3月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆信息。3.执行过程中，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.执行过程中，本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人坐落于泰州市××区××世纪市民广场××室的不动产，本案依法裁定拍卖，待拍卖成交后本案依法参与分配。5.本院于2020年12月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除上述查控事实外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过书面将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在收到通知后五日内决定是否投保“执行无忧悬赏保险”及申请将被执行人已送破产清算，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜商初字第00494号民事判决书中确定的申请执行人顾跃先向被执行人袁安文追偿24600元的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  王林
河北省新乐市人民法院 关于王占平与闻兵借款合同纠纷执行裁定书 (2020)冀0184执1477号 申请执行人王占平，男，1972年10月生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人闻兵，男，1979年7月生，汉族，住河北省新乐市。 关于申请执行人王占平与被执行人闻兵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2020）冀0204民初3766号行政裁定书，于2020年12月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中，申请人与被执行人于2020年12月24日和解，本案按长期和解履行终结执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 旭
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更612号罪犯卫连忠，男，1961年10月29日生，汉族，初中文化,山西省长治市郊区黄碾镇黄中村人，住山西省长治市郊区黄碾镇黄中村黄西街**。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2018年6月22日作出（2018）晋0411刑初77号刑事判决，以被告人卫连忠犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（服刑期间已缴纳）。刑期自2018年2月10日至2021年8月9日止。执行机关山西省晋城监狱提出晋狱假建字（2020）第515号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月18日依法对罪犯卫连忠进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯卫连忠在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想教育学习和劳动，能够完成各项改造任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2019年3月至2020年7月考核期内，受监狱表扬2次，积87分，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。按照《社区矫正实施办法》规定，该犯居住地市级司法行政机关对其进行了调查评估，评估意见为对社区无重大恶劣影响，同意将其纳入社区管理教育。上述事实，有罪犯卫连忠的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表、罪犯拟假释调查评估意见书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估表等证据证实。本院认为：罪犯卫连忠执行刑期已过二分之一。在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯卫连忠予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1605号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人胡泽涵，曾用名胡轩辕，男，1989年10月29日出生，汉族，高中文化，西山区书林街喵大化妆品店店员，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。2019年11月22日因本案被云南省昆明市公安局西山分局刑事拘留，同年11月29日被云南省昆明市公安局西山分局取保候审，2020年11月25日被昆明市西山区人民检察院取保候审。被告人王龄苇，曾用名王鹏，男，1980年12月31日出生，汉族，大专文化，西山区书林街喵大化妆品店店员，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。2019年11月22日因本案被云南省昆明市公安局西山分局刑事拘留，同年11月29日被云南省昆明市公安局西山分局取保候审，2020年11月25日被昆明市西山区人民检察院取保候审。辩护人叶恒瑜，云南勇旭律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1465号起诉书指控被告人胡泽涵、王龄苇犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月9日在本院7号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李振武出庭支持公诉，被告人胡泽涵、王龄苇及其辩护人叶恒瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月5日21时许，被告人胡泽涵、王龄苇在昆明市西山区车库内，用车内救生锤对被害人徐某某停放于车位外的车牌号为云Ａ×××**的棕色保时捷ＭａｃａｎＳ轿车进行打砸，造成该车辆受损，经鉴定，车辆受损价值为19895元。被告人胡泽涵、王龄苇与被害人徐某某已于2019年11月24日达成赔偿协议，被告人胡泽涵、王龄苇分别赔偿被害人徐某某2万元人民币，取得被害人谅解。公诉机关认为，胡泽涵、王龄苇故意损毁他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人胡泽涵、王龄苇到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡泽涵、王龄苇已与被害人徐某某达成赔偿协议，并已全部履行赔偿义务，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡泽涵、王龄苇自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议分别判处被告人胡泽涵、王龄苇有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。被告人胡泽涵、王龄苇及被告人王龄苇的辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。经审理查明：因认为被害人徐某某所有的车牌号为云Ａ×××**的棕色保时捷ＭａｃａｎＳ轿车多次停放于车位外，妨碍车辆停放、通行，被告人胡泽涵、王龄苇于2019年11月5日21时许，在昆明市西山区车库内，用车内救生锤对被害人徐某某停放于车位外的云Ａ×××**号轿车进行打砸，造成该车辆受损，经鉴定，车辆受损价值为19895元。案发后，被告人胡泽涵、王龄苇与被害人徐某某于2019年11月24日达成赔偿协议，被告人胡泽涵、王龄苇分别赔偿被害人徐某某2万元人民币，取得了被害人谅解。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、调取证据清单、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的悔过书、被害人刑事谅解书等予以证实，足以认定。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人胡泽涵、王龄苇无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人胡泽涵、王龄苇共同故意毁坏他人财物，构成共同犯罪，二人在共同犯罪中起的作用相当，本院在本案中不再区分主从犯。被告人胡泽涵、王龄苇到案后如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚并自愿签署具结书，本院依法从宽处理。鉴于被告人胡泽涵、王龄苇已赔偿被害人全部损失并取得谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民个人人身财产权利不受侵害，惩治犯罪，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡泽涵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（刑期自判决执行之日起开始计算）。二、被告人王龄苇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（刑期自判决执行之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜竹馨二〇二〇年十二月九日书记员  杨 乐
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初432号 原告：南平市延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园区天祥路**新城低碳科技园**楼。 法定代表人：阮晓宇,执行董事。 委托诉讼代理人：欧秋平，女，南平市延平区夏天有声文化有限公司法务。 被告：深圳市龙岗区楚微微服饰贸易商行，经营场所广东省深圳市龙岗区布吉街道丽胡社区上水花园****。 经营者：张云龙。 原告南平市延平区夏天有声文化有限公司与被告深圳市龙岗区楚微微服饰贸易商行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告南平市延平区夏天有声文化有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市延平区夏天有声文化有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市延平区夏天有声文化有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由南平市延平区夏天有声文化有限公司负担。 审 判 长  谢利党 审 判 员  余 凌 人民陪审员  范肇生 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  林伟男 书 记 员  蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1729号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：许刘锁。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李晓明
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1432号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托代理人：杨霞，女1987年5月25日出生，汉族，住址重庆市綦江区。系该公司员工。被申请人：帅育琴，女，1976年2月29日出生，汉族，住址重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人帅育琴申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月18日发出(2020)渝0110民督1432号支付令，并于2020年11月25日向被申请人送达，限令被申请人帅育琴在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年12月7日被申请人帅育琴已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1432号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员  赖 宁二〇二〇年十二月七日法官助理  李 杰书 记 员  肖明雪
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1912号原告：中国建设银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县巴彦镇人民大街**。法定代表人：孙维烨，行长。委托诉讼代理人：皇甫忠伟，职员。被告：刘彦伟，男，1976年2月11日出生，汉族，无职业，住巴彦县。原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行（以下简称建设银行巴彦支行）与被告刘彦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告建设银行巴彦支行委托代理人皇甫忠伟到庭参加诉讼。被告刘彦伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。建设银行巴彦支行提出诉讼请求：1、判令被告立即给付全部贷款本金30000元，按贷款合同约定的利率给付原告利息及罚息至还款日；2、被告承担诉讼费用及律师费。事实和理由：被告刘彦伟于2018年5月31日通过我行手机银行申请贷款金额30000元，该笔贷款借款期限自2018年5月31日至2019年5月31日，贷款利率为5.6%。贷款到期后，被告拒还，原告多次催收，均未履行义务，现提起诉讼。被告刘彦伟未到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2018年5月31日，被告刘彦伟通过建行手机银行申请贷款本金30000元，并签订中国建设银行农户信用快贷借款合同，约定借款期限自2018年5月31日至2019年5月31日，贷款固定利率为5.6%，未按贷款用途使用贷款的，罚息利率在贷款利率水平上上浮100%；贷款逾期的为贷款利率水平上上浮50%。贷款到期后，原告多次催收，被告拒还，现提起诉讼。上述事实有原告陈述、借款合同及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告签订中国建设银行农户信用快贷借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告发放了贷款，被告未及时按约定清偿，应负违约责任，因此原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘彦伟自本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行借款本30000元；二、被告刘彦伟自本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行借款利息（自2018年5月31日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘彦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  高英晗审判员  张 洁二〇二〇年十二月十五日书记员  林春磊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5182号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地：河南省汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，任该行行长。被执行人：杨学选，男，1969年5月16日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：肖松伟，男，1971年7月23日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：韩浩杰，男，1983年4月2日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨学选、肖松伟、韩浩杰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0482民初3991号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，执行申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人杨学选名下的车辆予以查封，查封到期日为2022年12月3日，现该车辆下落不明，暂无法处置，查封到期前15日申请人需书面向本院申请续封，其余被执行人名下无财产可供执行。三、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人可向本院申请《律师调查令》对被执行人财产线索进行调查，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭黎阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22753号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:才周,男,1980年11月06日出生，藏族，住青海省黄南藏族自治州泽库县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告才周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14156号 原告：江苏金枫物业服务有限责任公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉吴庄村工业园区**，统一社会信用代码913205812514541893。 法定代表人：王华明，董事长。 委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晨晨，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告：陈恩玲，女，1985年8月26日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告江苏金枫物业服务有限责任公司与被告陈恩玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告江苏金枫物业服务有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏金枫物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏金枫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告江苏金枫物业服务有限责任公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年十二月九日 书记员  顾亚星
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执300号申请执行人：田某平，男，1983年10月6日出生，汉族，住宜君县西村综合服务中心X村****。公民身份号码：6102221983********。被执行人：谢某江，男，1970年11月12日出生，汉族，住宜君县西村综合服务中心X村****。公民身份号码：6102221970********。本院在执行申请执行人田某平与被执行人谢某江买卖合同纠纷一案中，申请执行人田某平于2020年12月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)陕0222执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李子轩书 记 员  王小艳
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢468号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人李坚，男，1977年1月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈菊英，女，1982年8月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人李强，男，1978年11月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李坚、陈菊英、李强金融借款合同纠纷一案，隆回县人民法院作出的(2018)湘0524民初1749号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人李坚、陈菊英、李强自行达成执行和解履行协议，被执行人李坚、陈菊英、李强已经按照协议内容部分履行。申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执恢468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19424号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、陶岭劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向陶岭支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1048号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初9192号原告：惠武安，男，汉族，1978年7月18日出生，住西安市长安区。被告：何涛，男，汉族，1986年7月7日出生，住西安市长安区。原告惠武安与被告何涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠武安，被告何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠武安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费592元、误工费13500元、护理费4000元、营养费1000元，共计19092元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年11月19日，原告经同村人介绍，受雇于被告在灞桥区的工地干活。原告在工作时受伤，随后被告将原告送至西安市长安区子午终南骨科医院救治，经诊断为：1.左足第一趾骨近节骨折；2.左足外侧楔骨骨折；3.左第一跖骨头骨折，共花费医疗费1092元，其中被告垫付500元。原告受伤后，由姐姐护理2个月时间。原告痊愈后与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告何涛辩称，原告经过其同村人赵XX介绍，在被告工地提供劳务属实，认可原告在提供劳务过程中受伤。但原告受伤系其使用工具时违规操作导致，且原告由案外人赵XX联系来工地，因此原告因受伤产生的经济损失，应由案外人赵XX承担，被告何涛并非本案适格被告。因此，拒绝原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，原告惠武安经他人介绍，在原告被告何涛承包的工地上提供劳务，原告在工作过程中受伤。原告受伤后，被送往西安市长安区子午终南骨科医院就诊，经该院诊断为1.左足第一趾骨近节骨折；2.左足外侧楔骨骨折；3.左第一跖骨头骨折。原告受伤后，被告垫付医疗费500元。之后，双方协商赔偿事宜未果，原告惠武安诉至本院。庭审中，被告对双方之间是否系劳务关系，及原告惠武安在工作过程中受伤，其自身是否存在过错，以及原告主张的各项费用计算是否合理等问题存在争议，双方各持己见，本案未能调解。上述事实有当事人陈述，西安市长安区子午终南骨科医院门诊病历、诊断证明书、医疗费票据等在卷佐证，已经质证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告惠武安经他人介绍，在被告何涛的工地提供劳务，被告何涛每日直接向原告支付工资，双方之间形成雇佣关系，原告惠武安在从事劳务过程中受伤，被告何涛作为雇主应当承担赔偿责任。被告何涛辩称，原告经过案外人赵XX介绍，在被告工地提供劳务，且原告在劳务过程中受伤系自身违规操作所致。因此，原告与被告之间不构成劳务关系，原告在劳务过程中受伤，被告不应承担赔偿责任的意见，缺乏证据支持，本院不予采信。原告惠武安从事拆迁工作，应对在工作过程中存在的安全隐患有清楚的认识，原告惠武安在施工过程中未尽到安全注意义务，导致自己受伤，存在一定过错，应适当减轻被告何涛的责任，本院结合案件情况，酌情确定具体减轻的责任比例为40%。庭审过程中，被告何涛辩称其为原告垫付医疗费1500元，但未提供证据证明，但原告自认垫付金额为500元，并不违反法律规定，本院予以采纳。对于原告惠武安因本次事故所造成的各项损失，应以本院核定为准。经核定如下：一、医疗费，原告惠武安医疗费依有效票据核算为592元；二、误工费，原告惠武安主张13500元，该诉请数额明显过高且缺乏证据证明，本院结合当地人均收入水平以及人均消费水平实际情形，并结合原告伤情，参照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》中楔骨骨折、趾间关节骨折之相关规定，合理确定为9000元（100元/天×90天）；三、护理费，原告惠武安主张4000元（80元/天×50天）数额合理，本院予以支持；四、营养费，原告惠武安主张1000元，结合原告提供的门诊病历及诊断证明，并无加强营养字样，且无其他证据相佐证，因此本院不予支持。上述各项费用共计13592元，由被告何涛承担60%的责任即8155.2元，被告何涛先行垫付的医疗费500元，应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告何涛于本判决生效后十日内赔偿原告惠武安医疗费、误工费、护理费共计7655.2元；二、驳回原告惠武安其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，原告惠武安已预交，由原告惠武安承担111元，由被告何涛承担166元，被告何涛在执行上述款项时一并支付给原告惠武安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     刘  敏                         人民陪审员     薛利涛                         人民陪审员     庞军军                              二0二0年十二月十四日                          书  记  员      雷  晴   1
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9314号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码。负责人：常本先，任公司经理职务。被告：雷振东，男，汉族，1973年2月3日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司诉被告雷振东物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2020年12月21日以本案原告准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司的申请是其真实意思的表示，其申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司自行负担。审判员  韩东耕二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟丹丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27631号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心、陈耀均： 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人陈耀均银行卡纠纷执行一案，现被执行人已向申请执行人支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年十二月二十一日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
黑龙江省绥北人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8111执676号岳维学、岳中宝、闫丽丽、岳维兴、海伦市华慧粮食经销有限公司、海伦市佳禾粮油有限公司：本院执行九三集团（黑龙江农垦）金粮经贸有限公司与岳维学、岳中宝、闫丽丽、岳维兴、海伦市华慧粮食经销有限公司、海伦市佳禾粮油有限公司借款合同纠纷一案中，海伦市佳禾粮油有限公司所有的位于海伦市海南乡政府所在地的房屋、土地使用权、机器设备、构建物及其他辅助设施作价8418373元，已向申请执行人交付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十一日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1124号之十一被执行人：汪洪斌，男，汉族，1971年08月08日生，住大洼区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪洪斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪洪斌在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币410636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十二月八日书记员  杨 铭
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初674号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人李云秀，女，1998年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市金沙县，现住常德市武陵区。因本案盗窃行为，于2020年10月29日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日（已执行），2020年11月13日被该局以涉嫌犯盗窃罪决定取保候审。2020年12月9日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人李云秀犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员文雅洁出庭支持公诉。被告人李云秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月，被告人李云秀在本市武陵区天源小区租住期间，趁小区门卫室无人之机，先后3次盗窃他人包裹，赃物价值共计人民币1126元。具体事实如下：1、2020年10月23日11时40分，被告人李云秀以上述方式盗得被害人王某的包裹1个，后将其网购的一件黑色呢子大衣据为己有。经鉴定，该大衣价值人民币359元。2020年10月25日，被告人李云秀按被害人王某的要求将大衣退还，并向其微信转账200元干洗费。2、2020年10月24日8时55分，被告人李云秀以上述方式盗得被害人董某的包裹1个，后将其网购的一件蓝色呢子大衣据为己有。经鉴定，该大衣价值人民币369元。2020年10月26日，被告人李云秀按要求给快递员微信转账赔偿款500元，其中，369元用于赔偿被害人董某。3、2020年10月24日20时29分，被告人李云秀以上述方式盗得被害人李某的包裹1个，后将其网购的一件羽绒服据为己有。经鉴定，该羽绒服价值人民币398元。2020年10月27日，被告人李云秀向被害人李某微信转账赔偿款400元。2020年10月29日9时许，被告人李云秀主动向公安机关投案。另查明：2020年12月1日，被告人李云秀在常德市武陵区人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书，常德市武陵区人民检察院向本院提出对其判处拘役三个月，符合条件可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人李云秀在开庭审理过程中无异议，并有受立案文书，到案经过，户籍资料，行政处罚法律文书，指认照片，赔偿转账记录，证人杜某、周某的证言，被害人王某、董某、李某的陈述及鉴定意见，被告人李云秀的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人李云秀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李云秀主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚；被告人李云秀退赔被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人李云秀的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李云秀犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 印 捷二〇二〇年十二月二十四日书记员 向子琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3508号被执行人：朱海峰，男，1977年1月4日出生于江苏省，汉族，初中文化，丹阳市森林家具员工，住江苏省。被执行人朱海峰罚金刑一案，本院于2020年9月9日作出的(2020)苏1181刑初545号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元(于判决生效后次日缴纳)，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将该判决涉罚金刑部分移送执行，2020年9月24日执行局立案受理。执行过程中，本院于2020年9月25日向被执行人朱海峰发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人依照法律文书缴纳罚金4000元。届期，被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。2020年9月25日、12月14日，本院分别启动“总对总”、“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险、民政、税务等财产线索进行查询，经查，被执行人朱海峰名下有数笔数额不等的存款，本院依法进行了冻结，2020年12月14日将存款2687.20元划拨到帐并上缴国库。该二轮查询中，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年9月28日，本院第二次通过“总对总”执行查控系统对被执行人朱海峰的银行、不动产、网络资金等财产线索进行查询，该轮查询中，本院于2020年12月17日将被执行人的存款896.01元划拨到帐并上缴国库，未发现其名下有其他可供执行的财产。2020年12月17日，本院作出对被执行人朱海峰司法拘留15天的决定，但因疫情原因未能实施。2020年12月17日，因被执行人朱海峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，由各协助单位出具的财产查询回执、刑事判决书等证据予以证实。本院认为，案件能否执结取决于被执行人是否有可供执行的财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除已划拨的存款外，本案尚有443.79元标的额未能执行到位，因未发现其名下有其他可供执行的财产线索，刑事判决的罚金刑的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初545号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审判长  严宏坤审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇二〇年十二月十七日书记员  朱建峰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初5178号原告：杨强，男，1972年11月10日生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：尹姮，贵州齐之越律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州云梦置业有限公司，住所地贵州省清镇市职教城乡愁小区安置房**，统一社会信用代码：91520181MA6DJ2NA7D。法定代表人：彭成孟。委托诉讼代理人：陈健，贵州言闻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：龚正，贵州言闻律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告杨强诉被告贵州云梦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，原告杨强于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨强负担。审判员  柳红强二〇二〇年十二月二十一日书记员  聂 璇
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更442号罪犯张增荣，男，1985年5月23日出生，白族，云南省兰坪县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院于2013年3月28日作出（2013）贡刑初第6号刑事判决，以被告人张增荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月27日被交付执行。本院于2015年10月27日、2016年12月24日、2018年10月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张增荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张增荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张增荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张增荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯 超
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1049号申请执行人：邱福忠,男性,1978年5月20日出生,汉族，个体，住昌图县。被执行人：邱洪伟，男性,1965年10月14日生，汉族，住昌图县。被执行人：王桂范，女性,1972年1月13日生，汉族，住昌图县。申请执行人邱福忠与邱洪伟、王桂范民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5540号法律文书已发生法律效力。因被执行人邱洪伟、王桂范没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邱福忠于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初5540号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十二月二十一日书记员  关 帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21656号 申请执行人：覃来文，男,汉族，1971年4月20日生，住广西岑溪市。 被执行人：深圳市宁达物流有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人覃来文与被执行人深圳市宁达物流有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2020】1124号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执21656号，现本案被执行人已执行完毕，案件执行费亦足额缴纳。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（西乡）案【2020】1124号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邱志航
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1597号申请人长沙市玩潮文化传媒有限公司诉被申请人山东焱视影视传播有限公司、王顺祥向本院申请诉前财产保全一案，申请人长沙市玩潮文化传媒有限公司于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1379号申请执行人：杨延五，男，1978年9月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王小运，男，1965年6月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人杨延五与被执行王小运借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年9月2日立案，2020年9月15日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年12月22日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘鑫源
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保455号李云鹏：本院审理你与被申请人魏田田民间借贷纠纷一案，你于2020年12月18日向本院申请财产保全。本院于2020年12月18作出（2020）豫0802执保455号，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十二月二十三日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4299号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：文里，男，1993年2月1日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告文里信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 旭
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1929号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路**。负责人：翟向洋，行长。被申请人：郝务浩，男，1978年7月13日出生，住淄川区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝务浩名下的银行存款64888.54元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郝务浩的财产在价值64888.54元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月十一日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1491号 申请执行人：方雪玲，女，汉族，1987年4月9日出生，住高台县。 被执行人：裴天新，男，汉族，1970年4月12日出生，住高台县。 申请执行人方雪玲与被执行人裴天新民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）甘0724民初1291号民事调解书结案，该调解书确定，由被执行人裴天新给付申请执行人方雪玲借款23000元。。同时确定由被执行人承担案件受理费188元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人裴天新未按期限履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人方雪玲向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：本案案件款23188元，已付10000元，剩余案件款13188元，由被执行人裴天新于2021年1月30日前全部履行完毕。若被执行人未按照本和解协议履行，申请人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1491号案件的执行。 若被执行人未能按照上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄多孝 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 鑫
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2115号之一解除保全申请人：江苏忆万古文化传媒有限公司，住所地江苏省泰兴市鼓楼南路****门面房。法定代表人：赵建军。被申请人：武汉合强益民经济贸易咨询服务有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路三阳广场******iv>法定代表人：潘哲文。被申请人：潘哲文，男，1987年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人：郎小丹，女，1982年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告江苏忆万古文化传媒有限公司与被告武汉合强益民经济贸易咨询服务有限公司、潘哲文、郎小丹票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）苏0492民初2115号民事裁定：冻结武汉合强益民经济贸易咨询服务有限公司、潘哲文、郎小丹银行存款51万元或查封其相应价值的财产。现江苏忆万古文化传媒有限公司向本院提出申请，请求解除对武汉合强益民经济贸易咨询服务有限公司、潘哲文、郎小丹的财产保全措施。本院经审查认为，江苏忆万古文化传媒有限公司申请解除对武汉合强益民经济贸易咨询服务有限公司、潘哲文、郎小丹的财产保全措施系其对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对武汉合强益民经济贸易咨询服务有限公司、潘哲文、郎小丹的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇二〇年十二月十日书记员 石梓然
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执6679号申请人：王全杏，男。被执行人：郭成章，男。执行中过程中，申请人未能提供其他可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初7375号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十二月九日书 记 员  孔 琳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16236号原告：张国锐，男，1989年3月14日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张华，1983年7月1日出生，侗族，住贵州省榕江县。系张国锐之兄。被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226005650106016，住址贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金山大道**。法定代表人：郑红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾汉业，男。原告张国锐诉被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司（以下简称“华诚伟业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，原告张国锐于2020年12月15日向本院提出撤回对华诚伟业公司起诉的申请。本院认为，原告张国锐以有证据待收集为由向本院提出撤回对华诚伟业公司的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国锐撤回起诉。案件受理费减半收取计706.00元，由原告张国锐负担。审判员  严进二〇二〇年十二月十五日法官助理潘旭书记员李丽霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10988号之一原告：许操，男，1972年6月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：肖运银，男，1970年2月18日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告许操与被告肖运银民间借贷纠纷一案中，原告许操于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告许操申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许操撤回起诉。本案案件受理费减半收取3125元，财产保全费2070元，合计5195元，由原告许操负担。审判员  陈淑敏二〇二〇年十二月三日书记员  许媛媛
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保682号本院在保全过程中，发现被保全人李海欣在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人杨晓霞申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执758号申请执行人：陈兆有，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住望奎县东郊乡厢兰五村。被执行人：马向阳，男，1975年5月22日出生，汉族，无职业，住望奎县碧海澎湖小区。本院在执行申请执行人陈兆有与被执行人马向阳借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院明确表示，可以将被执行人的履行期限延至2021年1月份，如被执行人逾期未履行给付义务，则向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执758号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十二月二十四日书记员  王海军
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1777号 申请执行人海城市腾锐铸造材料制造有限公司，住所地：海城市腾鳌镇黄士村。 法定代表人：苏岩，该公司经理。 被执行人辽阳大宇工程机械有限公司，住所地：辽阳市东关街**。 法定代表人：谷茂权，该公司总经理。 本院在执行申请执行人海城市腾锐铸造材料制造有限公司与被执行人辽阳大宇工程机械有限公司买卖合同一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的：569412.50元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院于2020年9月7日向被执行人辽阳大宇工程机械有限公司发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 二、本院于2020年9月7日、2020年12月2日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。本案于2020年11月6日轮候查封被执行人辽阳大宇工程机械有限公司名下位于文圣区东关街的厂房、仓库及土地，期限3年。告知申请人到期前一个月向本院申请继续查封，如不申请，视为放弃继续查封，到期自动解除查封。 三、本院于2020年9月18日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年9月20日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年9月19日向辽阳市行政登记中心查询被了执行人名下注册公司信息；于2020年9月18日向辽阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息情况。 四、2020年12月23日，本院电话约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人名下财产线索并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1777号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1443号申请执行人张宝华,男性,1973年10月13日出生,住葫芦岛市连山区。被执行人丁健，男性,1979年2月14日生，满族，住兴城市。被执行人王明磊，男性,1982年3月30日生，汉族，住兴城市。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初72号民事调解书，在执行申请执行人张宝华与被执行人丁健、王明磊借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初72号民事调解书关于张宝华与被执行人丁健、王明磊借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人丁健、王明磊新的财产线索，申请执行人张宝华可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝刚审判员  刘立春审判员  佟 峥二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 宁
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2767号之一解除保全申请人：李明和，男，1960年11月2日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：丁云花，女，1965年6月22日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人李明和与被申请人丁云华追偿权纠纷一案，本院作出（2020）鲁1423民初2767号民事裁定书，于2020年12月9日将丁云花名下的位于庆云县西湖润园D5楼2单元601室【房权证号：**××81】的房产查封于庆云县不动产登记中心；于2020年12月9日将申请人李明和名下的房产（位于庆云县绿城百合花园**楼A-24）查封于庆云县房产管理中心。李明和于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方的诉讼已调解结案为由，申请解除保全，申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对李明和名下的房产（位于庆云县的查封。二、解除对丁云花名下的位于庆云县西湖润园D5楼2单元601室【房权证号：**××81】房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘俊博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异394号 案外人：王少平，男，1972年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区爱建北路**涛园小区盛世江南。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人王少平以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王少平称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户王才之子，其父王才于2011年4月16日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年2月以王少平为进户人办理了长禹星港湾B10号楼1单元X号房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年4月16日其父与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置被拆迁人期房的新楼四处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年2月19日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人基于其父在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年2月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B10号楼1单元X号的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2793号上诉人（原审被告）：张顺周，男，1962年8月3日生，汉族，初中文化，宣威市人，现住云南省宣威市。上诉人（原审被告）：张关位，男，1989年12月26日生，汉族，初中文化，宣威市人，现住云南省宣威市。被上诉人（原审原告）：张顺白，男，1966年3月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。上诉人张顺周、张关位因与被上诉人张顺白生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2020）云0381民初402号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2020年11月30日通知双方当事人到庭进行调查询问，本案现已审理终结。上诉人张顺周、张关位上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案纠纷的发生系被上诉人在建房支模过程中，违反双方曾达成的协议所引发，在纠纷过程中，上诉人遭到被上诉人妻子曾桂竹的殴打，上诉人迫于自卫，才与被上诉人发生冲突。故本案中上诉人张顺周没有殴打被上诉人，不应该承担赔偿责任，上诉人张关位虽然有过肢体冲突，但属于自卫行为，只承担20%的责任，由被上诉人自行承担80%的责任才正确。被上诉人张顺白答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。上诉人殴打被上诉人一事，有派出所的证人证言，被上诉人在纠纷中并无过错，上诉人的请求不能成立。张顺白向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告医疗费8604.42元；误工费160.73元/天×17天＝2732.41元；住院伙食补助费100元×17天＝1700元；护理费160.73元/天×17天＝2732.41元，合计15769.24元。本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告张顺周与原告张顺白因土地发生纠纷，2018年3月26日经乐丰乡人民调解委员会调解达成协议，协议中明确约定“可挑梁30ｃｍ”。2018年7月9日原告方建房支模超出30ｃｍ,原告张顺白与被告张顺周、张关位因此发生吵打致原告张顺白受伤。原告张顺白受伤后被送往宣威市人民医院住院治疗，原告伤情经诊断为：头皮裂伤、头皮血肿、头部外伤、面部挫伤、腰部挫伤等。原告张顺白住院天数为17天，共支付医疗费8604.42元。2018年7月20日经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定原告张顺白所受损伤程度为轻微伤。一审法院认为，原、被告之间发生吵打的事实存在，对此有派出所的问话笔录和原告提供的证据予以证实。原、被告双方发生吵打致原告张顺白受伤，对此被告张顺周、张关位应承担赔偿责任。经乐丰乡人民调解委员会调解后原告方建房支模超出30cm,从而引发原、被告双方发生吵打，原告张顺白对吵打的发生有过错，应承担一定的责任。根据本案事实并综合双方过错程度，一审法院确定原告张顺白承担20%的责任，被告张顺周、张关位承担80%的责任。原告的伤后损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下：医疗费8604.42元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、误工费2294.66元（134.98元/天×17天）、护理费2294.66元（134.98元/天×17天），各项合计人民币14893.74元。被告张顺周、张关位承担80%即人民币11914.9元（14893.74×80%）。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：由被告张顺周、张关位于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告张顺白医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合计人民币11914.9元。案件受理费人民币194元，由原告负担39元，由被告张顺周、张关位负担155元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案上诉人张顺周、张关位与被上诉人张顺白先因土地发生纠纷，经乐丰乡人民调解委员会调解达成协议，后双方因被上诉人建房支模问题发生吵打，致被上诉人张顺白头部、面部及腰部等部位受伤，对张顺白的损失，张顺周、张关位应该依法承担赔偿责任。但张顺白自身对吵打的发生亦有一定的过错，故依法可以减轻张顺周、张关位的责任。一审综合本案事实和证据，按照双方过错责任判决由上诉人张顺周、张关位按80%的比例赔偿被上诉人张顺白的各项损失并无不当。综上，上诉人张顺周、张关位的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费194元，由上诉人张顺周、张关位负担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  李泽文审判员  刘跃昌二〇二〇年十二月三日法官助理曾佳书记员潘龙利
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7124号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡化工循环经济产业园。法定代表人：黄绍东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐义明，江苏共盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡元杰，江苏共盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：建业庆松集团有限公司，住所地江苏省扬州维扬经济开发区蜀岗东路。法定代表人：张元松，该公司董事长。再审申请人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司（以下简称鑫华公司）因与被申请人建业庆松集团有限公司（以下简称庆松公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2017)苏10民终2972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫华公司申请再审称，（一）本案审理程序违法，一、二审剥夺了鑫华公司依法申请司法鉴定的诉讼权利。(二)本案适用法律存在偏差，规避了《中华人民共和国建筑法》《中华人民共和国建设工程质量管理条例》等法律、法规。案涉《脱硫制酸装置合同》涉及制酸部分的内容违反国家法律强制性规定，应当无效。制酸工程至今无法验收，不能投入使用。制酸系统工程设计人是山西冶金设计院，该院既非综合甲级设计单位，也没有化工设计资质。而实际完成设计的工作人员是建业庆松集团扬州化学工程设计研究院有限公司负责人张开平。山西冶金设计院及建业庆松集团扬州化学工程设计研究院有限公司均无化工设计资质，且存在非设计单位人员完成的设计行为，符合“超越其资质等级许可的范围或者以其他勘察、设计单位的名义承揽工程的”情形，明显违反国家强制性法律、法规。（三）一、二审认定基本事实不清。制酸系统无法进行带料试车以及完成合同约定的各项后续服务，无法竣工验收，更无法投入使用，该系统事实上废弃。1.关于技术选定问题。庆松公司提供的是真空碳酸钾脱硫制酸工艺，在国内焦化行业尚属首例。该项工艺设计是否合法、是否具有科学性，需要进行司法鉴定。2.设计资质问题。根据《中华人民共和国建筑法》及国家安全监管总局[2009]116号文件要求，H2S焚烧制酸工艺依法必须由化工甲级或综合甲级设计院设计。3.技术风险未提前告知问题。2014年8月7日，庆松公司致鑫华公司公函中，首次告知涉案制酸工艺存在的风险，即炼焦煤气量以及煤气含硫量不足，该项工程不能投入运行，该工艺在低负荷下不能投入运行，否则会产生致命的损害。庆松公司在此前未对涉案制酸系统工程存在风险明示告知，直到进行带料试车时才突然指出这一风险，造成制酸系统根本无法投运、损失巨大且无法挽回的局面。4.关于设计参数约定问题。山西冶金设计院对焦化生产应当非常了解，完全清楚焦化生产的煤气量是随着生产状况及市场情况进行调整。而庆松公司不考虑生产流程具体条件强行施工，不计后果，鑫华公司根本无法实现合同目的。请求依法再审本案。本院认为，鑫华公司的再审申请不能成立。理由：（一）鑫华公司、庆松公司于2010年10月25日签订《焦化用硫铵设备合同》、《蒸氨系统装置合同》、《脱硫制酸装置合同》，约定庆松公司承揽鑫华公司100万吨/年TJL55-55D、2X72焦化捣固焦工程第二批设备及材料采购中焦化用硫铵设备的供货以及蒸氨系统装置和脱硫制酸装置内所有设备的设计、采购、制作、安装、调试、技术培训及竣工和环保验收，并约定合同价款、支付时间等内容。故综合权利义务的约定，应认定庆松公司系按照约定以自己的劳动独立完成承揽工作，且该工程并不涉及建筑工程的勘察、设计、施工等情形，合同性质符合承揽合同的法律要件，不应认定为建设工程合同。故鑫华公司主张适用《中华人民共和国建筑法》以此认定合同无效，本院不予支持。另，鑫华公司提供国家安全监管总局《关于公布首批重点监管的危险化工工艺目录的通知》[安监总管三（2009）116号]、《关于焦炉煤气真空碳酸钾脱硫技术应用情况的调查协助函》及中国炼焦行业协会的回复函、TSG特种设备安全技术规范、《焦化设计参考资料》及《现代焦化生产技术手册》等作为合同无效的认定依据，但上述规范性文件及学术著作均不属于法律、行政法规，不属于认定合同无效的效力性法律规范。（二）案涉《脱硫制酸装置合同》及附件技术协议系双方协商达成，其中对于正常运行所需要的技术指标已经明确约定，设计方案、及脱酸、制酸工艺是双方认可的结果。依照鑫华公司与建业庆松集团扬州化学工程设计研究院有限公司《脱硫制酸装置技术协议》的约定，设计规模为“最大处理焦炉煤气量80000Nm3/h,焦炉煤气中含硫量9g/m3进行设计”……“12.5操作弹性的保证。保证本装置的操作弹性为正常生产能力的40%-120%。”由此可见，脱硫制酸装置在符合设计运行的技术前提下才能开车运行。而依据2014年6月27日双方达成的会议纪要，制酸系统不能开车的原因已经明确，并不存在争议，即主要原因为是“焦炉煤气量只有35000Nm3/h,含硫化氢只有2-3g/Nm3，未达到80000Nm3/h，含硫化氢8g/Nm3的技术要求，现在的酸气量只有设计条件的20-50%左右。”故现有证据并不具有高度盖然性，难以认定庆松公司制作的设备存在质量瑕疵而不能开车。且鑫华公司只运行一座焦炉，采用低硫煤原料生产炼焦，焦炉煤气中的含硫成分低，此亦导致脱酸、制酸设备不能正常启动，不能达到合同预期的有效运转。鑫华公司作为焦化企业，对于低硫煤原料会对焦炉煤气含气量产生影响，从而使脱酸制酸装置不能启动，应当有专业认知。况且，鑫华公司于2014年7月10日已经在中间交接书中确认庆松公司按图纸施工完毕且具备试车条件，而本案证据证实系因鑫华公司的自身原因未能提供制酸开车的原料条件，导致制酸装置无法开车，故应由鑫华公司自担后果，不应归责于庆松公司。（三）二审中，鑫华公司就涉案制酸装置不能使用的原因系设计原因还是其他工艺缺陷申请司法鉴定，二审法院依照鑫华公司的申请以及提供的鉴定机构，委托中冶焦耐（大连）工程技术有限公司（简称中冶焦耐）进行鉴定，中冶焦耐以庆松公司系其业务合作单位，不接受委托为由，退回委托鉴定事项，致鉴定事项终止而无法鉴定。二审法院将中冶焦耐出具的“情况说明”组织双方当事人进行质证，鑫华公司和庆松公司未提出实质性意见，均认可不能鉴定事由。在此情况下，在既有的证据和事实能够对于当事人之间的争议作出认定的情形下，二审法院未再行委托鉴定，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅二〇二〇年十二月二十四日法官助理  高 尚书 记 员  闻方惠
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2236号申请执行人：何孟山,男,1973年3月12日出生,住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：温修益，男,1987年12月9日生，汉族，住河南省新乡市原阳县。关于申请执行人何孟山与被执行人温修益建设工程合同纠纷一案，本院（2020）豫1282民初1177号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人何孟山于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币58000元并承担本案执行申请费770元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2020年9月17日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2020年12月3日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人温修益纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2020年9月17日、2020年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行、证券、工商、车辆登记信息。3、2020年10月27日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息。4、自立案以来，执行干警多次联系被执行人，无法接通，通过联系申请人调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：被执行人下落不明，无财产可供执行；5、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2020年12月7日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；6、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月15日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年十二月二十五日书记员  张东亮
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1260号申请执行人：付井刚，男，1965年4月19日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：王兴刚，男，1964年6月5日出生，汉族，住住辽宁省盘山县。本院在执行付井刚与王兴刚机动车交通事故责任一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初84号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人付井刚于2020年10月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：42780元，执行费542元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并且冻结他名下银行卡未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.去被执行人王兴刚住所地，未发现可供财产执行。5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人王兴刚名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月二十日书 记 员  牛 健
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37994号原告：优居美家物业服务有限责任公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑16-1-301。法定代表人：黄鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：金黄湖，住天津市滨海新区。本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司诉被告金黄湖物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 月
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执304号之五申请执行人：李子明，男性，1952年12月10出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：赵立，男性，1965年10月23出生，汉族，住阜新市清河门区。本院在执行李子明与赵立借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人赵立未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年十二月二十四日书记员 张冬雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20601号原告：王利，男，1980年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王亚洲，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迎鹤，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：张秀琴，女，1973年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告王利与被告张秀琴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚洲、李迎鹤，被告张秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商铺租金22920元（每月租金3820元，共计6个月）；2、判令被告赔偿原告损失5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明：原告系位于郑州市郑东新区农业东路××楼××号房屋的所有权人。2012年5月19日，郑州宝龙商业物业管理有限公司（甲方，以下简称“宝龙物业”）与张春明（乙方）就涉案房屋签订《宝龙城市广场商业店面租赁合同》，约定甲方受原告的委托，以原告的名义将涉案房屋租赁给乙方。租赁期限自2012年6月1日至2014年3月30日。第一年租金为1958元/月，第二年租金为2388元/月，乙方在签订合同后7日内向甲方支付相当于第一个租赁年度内的两个月租金的款项3916元作为履约保证金。在合同期内，履约保证金不予冲抵租金或其他未付款项。在乙方无违约情况下，履约保证金将在租赁期届满后30天内无息退还给乙方。2014年4月1日，原告与张春明签订房屋租赁合同，约定原告将涉案房屋出租给张春明使用，租赁期限自2014年3月30日至2015年3月30日，租金每月2500元，押金为2500元，租赁到期，乙方将上述房产附属配套设施及原告提供的物品交付原告验收后，原告退还张春明押金2500元。2014年4月3日，原告出具收条，载明，今收到2014年4月-6月房租共计7500元，押金2500元，共计1万元整。2018年5月30日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给被告使用，租赁期限为24个月，自2018年5月30日起至2020年5月30日止。月租金为3820元，押金为3300元。租赁到期，被告将上述房产附属配套设施及原告上述房产中提供的物品交付原告验收后，原告应退还被告押金。被告在租赁期限内，使用的水电、煤气、物业费等一切费用由被告自行承担。在租赁期限内，禁止转让，被告未经原告同意，中途擅自退租的，被告应按月租金的两倍向原告支付违约金。2019年9月11日、被告向原告微信转款6460元，2019年10月24日、11月14日、12月10日、2020年1月14日，被告分别向原告转款3820元。其中12月10日的转款备注为“12月3183房租”。2020年3月29日，原被告通过微信协商房租事宜，被告称疫情属不可抗力，需减免房租，被告称“转账明天收房、月底前清账走人，否则一些后果有你承担。”2020年3月30日，被告向上海宝龙商业地产管理有限公司郑州分公司提交退铺申请，载明，由于房租太高、疫情，申请退铺至2020年3月31日。被告亦微信告知涉案房屋物业的工作人员，其已将涉案房屋腾空，并将腾空房屋的视频及照片发给该物业工作人员。2020年8月30日，上海宝龙商业地产管理有限公司郑州分公司出具河南增值税电子普通发票，载明购买方名称为河南乐律动体育文化传播有限公司，项目名称为现代服务*经营管理服务费价税合计为9408元。备注为B3182-84,2020.4-8。庭审中，原被告均确认被告自2012年开始实际使用涉案房屋，用于经营“欣欣琴行”。涉案房屋与3182、3184为连体的通铺，涉案房屋3183位于两个商铺中间位置。以上事实有原告提交的房屋所有权证、转账凭证、微信聊天记录，被告提交的租赁合同、微信聊天截图、收条及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，涉案的租赁合同均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应按照合同约定全面、适当的履行各自的义务。在合同履行过程中，因对疫情期间租金减免等问题未达成一致意见，原告于3月29日要求被告“清账走人”，被告于2020年3月30日向物业公司提交了退铺申请，申请退铺至2020年3月31日，并于当日清空、搬离涉案房屋。故双方的租赁合同实际已于2020年3月31日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。关于原告主张的租金，因原、被告的合同已于2020年3月31日解除，原告已腾空房屋不再实际使用，故租金仅应计算至2020年3月31日。被告已实际支付租金至2020年1月31日，对于2月1日至3月31日的租金未实际支付，但因在此期间新冠疫情暴发，属不可抗力，由此采取的相应防疫措施，对房屋的实际使用、交接返还产生影响，故该期间的租金应当予以免除，对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的损失5000元，被告在合同期限内提前退租，虽违反了合同约定，客观上会造成原告的房屋空置期损失。但本案合同的解除主要因疫情原因造成。疫情系不可抗力，属不可归责于双方的事由。综合考虑对被告应付租金减免的情形及原告的预期利益损失，由被告在2014年及2018年合同项下已支付的押金进行折抵，来弥补原告的损失，对该部分押金不再退还给被告。被告答辩中虽称其在2012年的合同项下亦缴纳了押金，但其并未提交相应的证据予以证明，原告亦未认可，故对该部分押金本院无法确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王利的诉讼请求。案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告王利负担。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘宏丽