wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执840号之一申请执行人：邹顺林，男，1968年7月11日生，汉族，初中文化，农民，住四川省岳池县。被执行人:湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**，统一社会信用代码:914300007968795588。法定代表人:雷慕为，职务:执行董事兼经理。被执行人:云南永矗建筑劳务有限公司，住所，住所地：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处塔密村中豪逸境花园****社会信用代码:91530111555108605L。法定代表人:孙宗川，职务:执行董事兼经理，未到庭。被执行人:王祥林，男，1969年11月21日生，汉族，初中文化，农民，住重庆市大足区。邹顺林与云南永矗建筑劳务有限公司、王祥林、湖南万力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，(2018)云2326民初1027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日申请强制执行，申请执行标的为98188.20元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向湖南万力建设集团有限公司、云南永矗建筑劳务有限公司、王祥林邮寄送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对湖南万力建设集团有限公司、云南永矗建筑劳务有限公司、王祥林采取了限制消费措施；2、本院多次通过最高人民法院网络查控系统查询湖南万力建设集团有限公司、云南永矗建筑劳务有限公司、王祥林的财产，湖南万力建设集团有限公司、云南永矗建筑劳务有限公司、王祥林名下无证券、无车辆登记信息，只查询到少量存款，对其存款已扣划并分配给申请执行人，对其银行账户已采取冻结措施；3、本院向大姚县不动产登记中心查询，未查询到登记在湖南万力建设集团有限公司、云南永矗建筑劳务有限公司、王祥林名下的不动产信息；4、本院通过向王祥林调查，未发现王祥林名下的财产信息；5、已将湖南万力建设集团有限公司、云南永矗建筑劳务有限公司、王祥林纳入失信被执行人名单。上述执行信息及采取的执行措施，本院已向申请执行人面谈反馈，申请执行人表示其不能提供湖南万力建设集团有限公司、云南永矗建筑劳务有限公司、王祥林的可供执行财产，同意终结本次执行程序，上述申请执行人的意见本院已记录在卷并由申请执行人签名确认。本案应执行标的98188.20元，已执行到位10000元，其余88188.20元未得到执行。综上所述，因本案被执行人湖南万力建设集团有限公司、云南永矗建筑劳务有限公司、王祥林现确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方明审判员  张红星审判员  王立仁二〇二〇年十二月十七日书记员  歹洁瑶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9065号 申请执行人：珠海圣泽建设有限公司,地址：珠海市横琴新区宝华路****-37147（集中办公区）。统一社会信用代码：91440400MA4X58J63G。 法定代表人：张珍如。 被执行人：珠海市香洲区健儿幼儿园,住,住所地：珠海市香洲东风路**一社会信用代码：52440402X17508599G。 法定代表人：彭彩霞。 本院在执行珠海圣泽建设有限公司与被珠海市香洲区健儿幼儿园装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月21日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执9065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  冯慧天
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执1005号申请执行人：杨某被执行人：陶某申请执行人杨某与被执行人陶某其他案由一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初1471号民事判决书已发生法效力，权利人于2020年10月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查,被执行人名下暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，并冻结被执行人名下部分银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执1005号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或本院发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年十二月十四日书记员 邹春亮
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖02行终185号 上诉人（原审起诉人）潘志飞，男，1983年2月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托代理人万灵枝，安徽新弋达律师事务所律师。 委托代理人许鹏，安徽新弋达律师事务所律师。 上诉人潘志飞不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审原告以芜湖市公安局鸠江分局作出的芜鸠公（官）行罚决字〔2020〕311号（以下简称鸠江公安分局）认定事实不清、适用法律错误，而请求原审法院撤销鸠江公安分局作出的芜鸠公（官）行罚决字〔2020〕311号行政处罚决定书，并承担本案诉讼费用。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《适用解释》）第十二条第（三）项规定，“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的”。可知，当事人能够提起行政诉讼的前提条件之一是与行政行为间具有利害关系，《适用解释》明确规定“要求行政机关依法追究加害人法律责任的”情形，被加害人才与行政机关是否追究加害人法律责任的行为间具有利害关系。本案中，起诉人潘志飞是要求撤销公安机关业已对王翔作出的行政处罚，且理由是认为案涉行政处罚决定认定事实不清、适用法律错误。首先，该诉请并非《适用解释》规定的情形；其次，公安机关对王翔作出的案涉行政处罚决定认定事实是否清楚、适用法律是否错误均与起诉人潘志飞无关；最后，起诉人潘志飞已就同一案件中公安机关对其作出的行政处罚提出行政诉讼，如果公安机关对案件事实认定不清在该诉讼中亦能得到纠正。因此，起诉人潘志飞与案涉公安机关对王翔作出的行政处罚决定间不具有利害关系，并非适格原告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（三）项的规定，裁定对潘志飞的起诉，原审法院不予立案。 上诉人潘志飞上诉请求，1、判令撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的(2020)皖0207行初67号行政裁定书；2、指令一审法院依法予以审理。上诉理由，一、上诉人作为被加害人要求行政机关依法追究加害人法律责任，对行政机关作出的错误具体行政行为不服，与该行政行为具有直接且明确的利害关系，一审裁定认定上诉人并非适格原告，属于适用法律错误，剥夺了上诉人相关合法权利。二、上诉人此前在一审法院提前行政诉讼是针对本人的行政处罚决定不服与本案诉请并不一致。本案虽与前案有关，前案的审理与本案本就一脉相承，并不冲突。一审法院以此为由，对本案不予受理，既无逻辑上的合理性，又没有任何法律依据。综上，上诉人作为被加害人，针对行政机关错误的处罚决定，有权依据行政诉讼法和有关司法解释的规定提起诉讼，要求行政机关纠正错误的处罚决定。一审法院错误适用法律并做出错误裁定，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 二审经审理查明，当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：……，（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的。本案潘志飞在一审起诉时认为处罚决定书中把王翔多次殴打起诉人变成多次挥拳殴打起诉人，属于认定事实不清。认定双方是互殴，明显违反有关法律法规的规定，属于适用法律错误。 本案二审审理中,经释明上诉人明确诉讼请求为：其因认为鸠江公安分局作出的芜鸠公（官）行罚决字〔2020〕311号行政处罚决定书对王翔的处罚过轻,才起诉要求法院撤销上述行政处罚决定。上述表述,实际是新的诉讼请求,按照行政诉讼法相关规定,应另行起诉. 综上，上诉人潘志飞上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪万荣 审判员  徐 琳 审判员  查 鹏 二〇二〇年十二月八日 法官助理胡小燕 书记员王慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1890号 申请执行人：浙江一帆钢结构有限公司 被执行人：方启浩 申请执行人浙江一帆钢结构有限公司与被执行人方启浩建设工程施工合同纠纷一案，（2008）慈民一初字第02642号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江一帆钢结构有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2010）甬慈执民字第941号，后终结本次执行程序。现被执行人方启浩已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院予以立案恢复。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1890号【初执案号：（2010）甬慈执民字第941号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院支 付 令（2020）辽0403民督80号申请人：抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司，住所地抚顺市东洲区天宇中兴一品**楼****。负责人：陈鹏，该公司经理。委托代理人：羿博瀚，系辽宁宝域律师事务所律师。被申请人：王振平，女，汉族，1962年11月2日出生,户籍地抚顺市东洲区。申请人抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人称，按照国务院、辽宁省、抚顺市各级人民政府关于驻抚中央企业“三供一业”分离移交的总体要求，被申请人所有的房屋移交申请人抚顺市城市建设发展有限公司（原名抚顺市房产经营总公司）管理收费。依据《抚顺市公有住房售后管理规定》2012年之前维修费按照每月每平方米0.10元收取，2012年之后维修费按照每月每平方米0.30元收取，2012年之前楼道灯费每年2元收取，卫生费每年24元收取，2017年之前楼道灯费每年4元收取，卫生费每年48元收取，2017年之后楼道灯费每年8元收取，卫生费每年48元收取。该户房屋面积为140.89平方米，2017年—2019年共用部位、共用设施设备的维修费为1521.60元；清扫费和楼道灯费为168元，总计1689.60元。经核实被申请人从2017年1月1日拖欠费用至今，经公司多次催要未果。故申请法院发出支付令，督促被申请人一次性支付2017年1月1日至2019年12月31日拖欠共用部位、共用设施设备的维修费1521.60元、清扫费和楼道灯费168元，共计1689.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王振平自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司2017年1月1日至2019年12月31日拖欠的共用部位、共用设施设备的维修费1521.60元、清扫费和楼道灯费168元，共计1689.60元。申请费17元（申请人已预交），由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王 越二〇二〇年十二月七日代理书记员  张洋烁
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执969号被执行人：付延秋，绰号小孬，男，汉族，生于1991年11月22日，住河南省伊川县。在本院执行付延秋罚金一案中，本院于2019年8月8日作出的（2019）豫1203刑初200号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人付延秋应缴纳罚金20000元。因被执行人付延秋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月21日向被执行人微信送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付标的款20000元。并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，也未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人付延秋无房产、无车辆、无证券，无银行存款。未发现被执行人有其它可供执行财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人付延秋名下无不动产登记信息。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，未发现被执行人付延秋有住房公积金缴存信息。五、通过电话询问等形式对被执行人户籍地村委主任进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产六、本院于2020年11月4日将被执行人付延秋纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。七、被执行人付延秋长期不在其户籍地居住，现下落不明，本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书，已送达公安机关实施临控措施。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付延秋负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本案申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  高艺帆
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4836号之三申请执行人西安鼎盛典当有限责任公司，住所地西安市丈八北路**玫瑰公馆**。法定代表人张俊孝。被执行人西安宝迪工贸有限责任公司，，住所地西安市文艺南路付**和平花园**法定代表人张镝，该公司执行董事。被执行人张镝，男，1968年9月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人西安鼎盛典当有限责任公司与被执行人西安宝迪工贸有限责任公司、张镝借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处（2020）西新证执字第1号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4131627.38元及利息、诉讼费等。本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行中，本院依法查封、扣押被执行人西安宝迪工贸有限责任公司所有的存放于仓库内库存货品并委托评估，评估公司因无法估值退回本院，现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执4836号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索或查封、扣押货物具备执行条件，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年十二月十八日书记员  李 喻
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2769号之九十一被执行人：济宁荣昌置业有限公司，统一社会信用代码913708305552427915，住所地汶上县南旺镇政府院内。法定代表人：李召振。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁荣昌置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁荣昌置业有限公司在山东省农村信用社联合社2480034724205999666666,0账户内存款人民币172948.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢99号 申请执行人：吴琰，男，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆名车广场汽车贸易有限公司，住所地安庆市开发区中兴大道**，统一社会信用代码91340800575700948R。 法定代表人：陈志，该公司总经理。 被执行人：陈志，男，1965年1月15日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：吴翠琴，女，1968年4月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人：吴晗，男，1990年10月29日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：陈家南，男，1980年10月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人吴琰与被执行人安庆名车广场汽车贸易有限公司、陈志、吴翠琴、吴晗、陈家南金融借款合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人借款本金400万元及利息、罚息（利息自2017年5月21日开始按照年利率4.785%计算，罚息自2017年5月21日开始按照年利率2.3925%计算，直至本息全部清偿时止）、案件受理费38800元，公告费800元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。因申请执行人暂不要求处理抵押物，经查，被执行人名下暂未发现其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2018）皖0811民初337号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1099号申请执行人：孙正新，男，1974年11月10日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：李海洋，男，1992年5月5日出生，汉族，住所地佳木斯市。本院在执行申请执行人孙正新与被执行人李海洋民间借贷纠纷一案中，孙正新要求李海洋给付欠款10000元，受理费32元并承担执行费50元。本案在执行过程中，因申请执行人孙正新向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382民初534号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙喜坤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28218号原告：湘煤立达装备股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区粟雨路**,统一社会信用代码914302006985717870。法定代表人：王群伟。被告：重庆方园工矿机电设备有限公司，住所，住所地：重庆市长江二路**社会信用代码91500103202848633R。法定代表人：田建华。原告湘煤立达装备股份有限公司与被告重庆方园工矿机电设备有限公司合同纠纷一案，本院登记立案后，通知湘煤立达装备股份有限公司自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。湘煤立达装备股份有限公司无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湘煤立达装备股份有限公司撤诉处理。审判员  乔传磊二〇二〇年十二月八日书记员  殷 英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3195号之二 申请执行人牙英胜,男性,汉族,1992年10月11日出生,住深圳市南山区。 被执行人深圳明匠智能系统有限公司,住深圳市宝安区福永街道宝安大道**同泰时代中心****702。 法定代表人陈俊。 申请执行人牙英胜与被执行人深圳明匠智能系统有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1653号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58298.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有58298.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张晓博
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2160号申请执行人：李平军，男，汉族，1968年6月10日生，住伊川县。被执行人：郭振川，男，汉族，1963年10月14日生，住伊川县。被执行人：康雪伟，男，汉族，1969年2月4日生，住伊川县。李平军与郭振川、康雪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）豫0329民初1148号民事判决书。判决被执行人郭振川、康雪伟偿还李平军借款250000元及利息。因被执行人郭振川、康雪伟未履行义务，申请执行人李平军向本院申请强制执行252500元及利息和诉讼费2525元。本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月27日通过电子送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人郭振川名下银行存款529.71元，康雪伟名下存款8009.79元，均已经扣划。2、未发现其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查。无发现被执行人名下有不动产、公积金、土地。四、本院到被××人户籍地伊川县××村进行调查，找到该地址但未发现被执行人郭振川、康雪伟。五、本院于2020年9月18日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。于2020年11月24日决定拘留郭振川、康雪伟，因未发现，而未实施。本院于2020年12月25日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭振川、康雪伟负有继续向申请执行人李平军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年十二月二十五日书记员  罗守圣
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4846号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：付钢，系该单位职工。 被告：成曙光，男，1971年2月8日生，汉族，住桓台县。 被告：石志金，男，1975年3月18日生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告成曙光、石志金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司明确表示在本案中不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李俊 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1452号申请执行人：刘某，现住吉林省洮南市。被执行人：郭某，住突泉县。被执行人：黄某，住突泉县。申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2020）内2224民初588号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请执行，我院2020年9月11日,向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经双方协商，二被执行人有打工收入于2020年12月末始逐月偿还，下欠款定于2020年4月末前还清。经网络查询无存款、车辆、房地产，股票、理财产品、工商登记、第三者债权、其他用益物权等。申请执行人未提供可供执行的财产，本院调查被执行人无已无其他可供执行的财产。现申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执1995号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十二月二十五日书记员 王福玲
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执3099号之二 申请执行人黄宁勃被执行人余少广本院在执行申请执行人黄宁勃与被执行人余少广工伤待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初14937号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人各项损失179502元，并承担案件受理费10元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人余少广名下的相关银行账户予以查询，依法扣划被执行人案款57403.23元，且申请执行人已领取，剩余案款因余额不足，我院已将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，依法查封了被执行人名下车辆一部，因该车辆未实际控制，暂无法处置。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人余少广在该银行无理财信息。本院依法对被执行人余少广发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李恒轩      审  判  员   郝海荣      审  判  员   李晓军               二O二O 年 十二 月 二十三  日 书  记  员   马丹丹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2776号之一申请执行人：任兆梅,女,1956年12月12日出生,汉族,住安徽省天长市。申请执行人:姚学云,男,1973年1月8日出生,汉族,住安徽省天长市。被执行人:黄永芳,女,1967年8月18日出生,汉族,住安徽省天长市经济开发区。本院在执行申请执行人任兆梅、姚学云与被执行人黄永芳民间借贷纠纷一案中，执行标的150000元，未执结标的150000元。具体要素：1.本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄永芳名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院于2020年11月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人黄永芳名下的车辆登记信息,被执行人名下登记2006年起亚牌轿车一辆，无处置价值。3.本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年11月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人黄永芳名下的房产登记信息，并轮候查封被执行人名下位于天长市开发区天宝路商业街（所有权证号：天字第5340）房地产。5.在执行过程中，本院于2020年12月25日将被执行人黄永芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2020年12月25日通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年十二月二十八日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初984号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：徐立军，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告徐立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  王小玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2721号原告：陈桂香，女，汉族，1942年8月12日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：全城楠，湖北鼎诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。法定代表人:陈文健，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯小超，该公司职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭云龙，该公司职员。代理权限为一半授权。被告：湖北金垦建筑工程有限公司，住，住所地武汉市东西湖走马岭国际风情园**楼/div>法定代表人:刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊国，湖北楚德律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙文祥，湖北楚德律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告陈桂香诉被告中建三局集团有限公司、湖北金垦建筑工程有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告陈桂香于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中建三局集团有限公司、湖北金垦建筑工程有限公司的起诉。本院认为，陈桂香申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈桂香撤回起诉。本案诉讼费3264元，减半收取1362元，由陈桂香负担。审判员 ：周亚敏二〇二〇年十二月二十四日法官助理：纪姣蓉书记员：霍贝丽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4129号申请执行人绍兴银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路**，组织机构代码:704204888。法定代表人金建康。被执行人贝立勇，男，1976年3月15日出生，住浙江省新昌县。申请执行人绍兴银行股份有限公司与被执行人贝立勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人贝立勇归还申请执行人本金19567.31元，并支付截至2020年4月10日止的利息2251.76元、违约金2245.85元（自2020年4月11起至款清日止的利息、复利、违约金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费262元，诉讼费202元。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人贝立勇发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人贝立勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贝立勇未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贝立勇名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人贝立勇名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人贝立勇名下位于新昌县南明街道南明花园20幢361不动产一处，本院已查封，因该财产系他行抵押物暂不处置。截止2020年12月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人贝立勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贝立勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人贝立勇作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人贝立勇采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司及其代理人。综上，被执行人贝立勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4129号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十二月八日书记员  丁丽芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4457号罪犯陆魁成，男，1991年8月4日生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2017年7月20日作出(2016)苏0303刑初469号刑事判决，认定被告人陆魁成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期至2023年6月14日止），并处罚金人民币30000元，责令退赔未退出的赃款。宣判后，被告人陆魁成不服，提出上诉。2017年9月29日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2017)苏03刑终307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月13日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月16日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陆魁成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆魁成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陆魁成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年5月获得表扬5次，经查该犯已履行财产性判项人民币5000元，未全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆魁成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陆魁成的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杨 帆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民督147号申请人：吴广建，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：彭世凯，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋俊杰，河南豫尊律师事务所实习律师。被申请人：国丰建设集团有限公司（原名河南恒达消防工程有限公司），住所地郑州市管城区郑汴路南、熊耳河********。法定代表人：段富新。申请人吴广建与被申请人国丰建设集团有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月11日立案后，于2020年12月11日发出（2020）豫0104民督147号支付令，限令被申请人国丰建设集团有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人以其已经向申请人支付报酬，且未向申请人出具过借条，申请人提交的借条系伪造的为由提出异议，在本督促程序中，该异议符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0104民督147号支付令自行失效。申请费508元，由申请人吴广建负担。审判员  张延恒二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙亚静
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0324执424号 申请执行人：宋某某，男性,汉族。 被执行人：柳某某，男性，汉族。 申请执行人宋某某申请执行被执行人柳某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人宋某某依据扶风县人民法院于2019年3月20日作出判决并于2019年4月15日生效的（2018）陕0324民初839号民事判决书于2019年7月9日向扶风县人民法院申请执行，请求被执行人柳某某支付医药费62766.55元及承担案件受理费1372元。本院当日予以立案执行。 本院在执行过程中，通过网络查控和传统查控相结合的方式对被执行人柳某某在银行、互联网金融、不动产登记、工商登记、车辆登记及证券等进行查控，被执行人柳某某均无可供执行财产。申请执行人宋某某无法提供被执行人柳某某其他可供财产的线索。本院依照法律规定将被执行人柳某某纳入失信并限制其高消费。本院拟将本案终结本次执行程序，依照程序以短信形式告知申请执行人宋某某。 本院经合议庭合议认为，本案被执行人柳某某现无可供执行财产，申请执行人宋某某无法提供被执行人柳某某其他可供财产线索，故本案符合终结本次执行的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）陕0324执424号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  牛银杏
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2727号申请执行人：舒小兵，男，1970年10月05日出生，汉族，住庆市潼**。被执行人：重庆迪芬娜皮具有限公司，住所地重庆市潼**工业园区潼南灯饰产业园****，统一社会信用代码91500223MA5YX7M57E。法定代表人：胡大兵，执行董事兼总经理。申请执行人舒小兵与被执行人重庆迪芬娜皮具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行。因被执行人未履行本院(2020)渝0152民初3567号民事判决书确定的义务，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令重庆迪芬娜皮具有限公司向舒小兵支付报酬3750元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未主动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆迪芬娜皮具有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人重庆迪芬娜皮具有限公司有可供执行的财产。经实地走访调查，亦未发现被执行人重庆迪芬娜皮具有限公司法定代表人胡大兵的下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执2727号案的本次执行程序。本案执行标的3750元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3750元及利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年十二月十八日书记员 徐莲雪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民申39号 再审申请人（原审原告）：原干钧，男，1997年1月25日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：武宣锦兴实业有限公司，住所地：武宣县武宣镇城东路（新路桥头东）。 法定代表人：韦日户，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人原干钧因与被申请人武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323民初133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原干钧申请再审请求：一、撤销武宣县人民法院作出的（2020）桂1323民初133号民事判决第二项，并依法判令被申请人立即为申请人办理房屋权属证书，并将房屋权属证书交付给申请人；二、本案的全部诉讼费用由被申请人武宣锦兴实业有限公司负担。事实与理由：对于申请人要求被申请人立即办理房屋权属证书的诉请，一审法院认为“未达到办理不动产权属登记的条件，原告诉请要求被告限期办证，属于不可预测且不具有可操作性的行为”系认定事实错误及适用法律错误。1.申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，合同双方应依照合同的约定履行各自的权利和义务。案涉合同第十七条第3款约定了由被申请人办理房屋所有权登记，虽未约定办理期限，但根据我国相关的法律规 -2- 定，被申请人应当在交付房屋后90日内办理房屋权属证书。事实上，被申请人已远超于法律赋予的期限未履行义务，因此，申请人要求被申请人立即办理房屋产权证的诉求是合法、合理的，人民法院应予以支持。2.人民法院判决被申请人立即办理房屋房屋产权证系可预测且具有可操作性的行为。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”以及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”，人民法院可以查明的事实为依据，对涉案的房屋进行司法确权，此举不但维护了申请人的合法权益不受侵害，且树立了法律的威严，打击、严惩不良企业的失信行为。3.被申请人不出庭参与诉讼活动、拒绝与业主协调、沟通办证事宜，拒绝承担案涉合同办证义务等行为导致申请人承担着一直扩大的损失。申请人有合理理由认为，人民法院如不及时制裁被申请人的违法行为，将会造成申请人的损失进一步扩大，此举有违《中华人民共和国合同法》的公平原则。综上，为维护申请人的合法权益不受违法行为进一步的损害，特向贵院提起再审申请，望判如所请！ 本院经审查认为，本案，申请人请求判令被申请人为申请人办理房屋权属证书，如一审法院支持该项请求，被申请人逾期未履行，申请人则申请人民法院强制执行，而强制执行的前提是必须有给付内容，但该请求事项不具有给付的内容，人民法院不能强制执行；况且，房屋尚未经过法定程序进行验收，而验收又涉及消防、工程质量等行政强制许可行为，当被申请人无法通过消防、工程质量等验收时，不能以人民法院的强制执行措施而规避行政强制许可，从而使未能经过消防和工程质量验收的房屋得以办理房屋所有权证。因此，一审判决对此项请求不予支持是正确的。另 -3- 外，申请人对一审判决，在法定的上诉期限内未提出上诉，视为服判。因为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审裁判有误或者其他原因，可通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的严重错误而赋予当事人的特别程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应当为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决作出后，申请人未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审请求，主张一审判决存在错误，与其未行使上诉权的行为相悖，故，本院对申请人的申请再审事由依法不予审查。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，对其申请，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回原干钧的再审申请。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 -4- 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄 剑 书 记 员 冯善慧 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -5-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18474号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市紫金山路**，统一社会信用代码91410100670055350B。负责人胡德亮，行长。被执行人曹蕴文，男，汉族，1992年11月14日出生，住郑州市。被执行人董春晓，女，汉族，1991年10月09日出生，住河南省荥阳市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行申请执行曹蕴文、董春晓金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初9575号民事判决书，于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年11月30日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人董春晓名下无房产登记信息，被执行人曹蕴文名下有不动产登记信息，因申请人与被执行人正在协商过程中，该房产暂不处置;五、本院于2020年12月11日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人曹蕴文名下无缴存记录，被执行人董春晓名下有缴存记录，因余额较少，暂未采取冻结措施；六、本院于2020年12月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年12月23日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索。七、本院工作人员于2020年12月22日向申请人的代理人进行约谈,告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院依据相关法律规定终结本案的本次执行程序。截止2020年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年十二月二十三日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执保496号之十四 申请人：张之友，男，汉族，居民，住址：沂水县。 被保全人：谭平平，女，汉族，居民，住址：沂水县。 申请人张之友与被保全人谭平平离婚纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）鲁1323执保496号之七执行裁定：将被保全人谭平平在山东沂水农村商业银行股份有限公司袁家庄分理处账户内的存款人民币40000元予以冻结。冻结期限为一年。 本院经审查认为，在原告谭平平与被告张之友离婚纠纷一案中，原告谭平平申请撤诉，本院于2020年12月22日作出（2020）鲁1323民初6261号之一民事裁定：准许原告谭平平撤诉。故，该案的保全措施应当解除。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被保全人谭平平账户内的存款人民币40000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王延国 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  盛 雯
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初2026号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所律师。被告：赵玉霞，女，1987年10月26日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市爱民区。被告：张志辉，男，1979126日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市爱民区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告赵玉霞、张志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月十四日书记员 陈即杨
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢871号 申请执行人：李翠然，女，1988年12月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：郑翠云，女，1990年2月20日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6734号民事调解书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的14075元及利息，缴纳执行费111.12元，但被执行人郑翠云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑翠云银行存款14186.12元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 金思思
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民撤2号原告：淮阳县农村信用合作联社，住所地淮阳县北关苏花园。法定代表人：刘同彬。委托诉讼代理人：朱浩，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师。被告：郑州市上街区聂寨股份经济合作社，住所地郑州市上街区许昌路中段。法定代表人：赵海潮，系该社主任。被告：河南青建置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路**院****。法定代表人：陈士钊，公司董事长。原告淮阳县农村信用合作联社与被告郑州市上街区聂寨股份经济合作社、河南青建置业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年12月22日以法院已启动（2019）豫0106民初1710号案件再审程序，原告申请以第三人的身份参加上述案件的审理，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判长  朱艺枝审判员  尹天剑陪审员  付玉霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨擎天
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5898号之一申请执行人长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区浦东大道******。负责人陈强，总经理。委托代理人向福斌，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人石国送，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。被执行人陈善佳，男，1985年12月7日出生，汉族，住所地上，住所地上海市松江区v>被执行人周芬姿，女，1985年6月4日出生，汉族，住所地上，住所地上海市松江区v>原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司与被告陈善佳、周芬姿保险人代位求偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币314.989934万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年8月27日轮候查封了被执行人陈善佳、周资芬名下位于上海市松江区新桥镇明中路1010弄201室的房产；于2020年11月6日轮候查封了被执行人陈善佳名下车牌号为×××的汽车一辆，因未实际控制该车辆，故暂未处置，后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初199号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二〇年十二月十四日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申131号再审申请人（一审被告）：黎星芝，女，1978年12月04日生，仫佬族，住凯里市。。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人黎星芝因与被申请人凯里市宇慧物业公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3609号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎星芝申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3609号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人黎星芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黎星芝的再审申请。审判长  谢文英审判员  李邦华审判员  林 青二〇二〇年十二月二十一日法官助理高光强书记员刘坤
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执206号申请执行人杨鹏杰，男，1990年11月13日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人云南博筑建设工程有限公司，住所地云龙县漕涧镇红豆杉大酒店，统一社会信用代码9153292907528524XP。法定代表人杨利民，系该公司经理。关于原告杨鹏杰与被告云南博筑建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，云南省云龙县人民法院作出的（2020）云2929民初309号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：由被告云南博筑建设工程有限公司于本判决生效后三十日内归还原告杨鹏杰借款本金1000000元，并承担从2019年10月10日起至借款全部归还之日止的利息（月利息按1.1%计算）。由于被告云南博筑建设工程有限公司未按期履行该生效法律文书所确定的还款义务，原告杨鹏杰向本院申请强制执行。本案执行标的为本金人民币1000000元及从2019年10月10日起至借款全部归还之日止的利息（月利息按1.1%计算）。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人云南博筑建设工程有限公司送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、经调查，云南博筑建设工程有限公司涉及犯罪，该公司已依法托管，相关民事债权在对公司进行清算后依法处理，本案现暂无执行条件。三、本院已限制被执行人云南博筑建设工程有限公司高消费及非生活和经营必需的有关消费。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人财产的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂无执行条件，申请执行人亦认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵永恒
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1192号 上诉人（原审被告）：世纪欣龙实业有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**石家庄裕华万达广场5A写字楼301。 法定代表人：李占芹。 被上诉人（原审原告）：河北欣龙房地产开发有限公司，住，住所地河北省邢台市南和县城平安大街与祥和路交叉口西北角/div> 法定代表人：杨昭，该公司总经理。 原审被告：河北智达房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄高新区湘江道**天山科技工业园****/div> 法定代表人：白金哲，该公司总经理。 原审被告：冯鹤，女，1984年2月17日生，汉族，住河北省石家庄高新区。 原审被告：李占芹，女，1972年9月10日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原审被告：李栋健，男，1992年4月4日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人世纪欣龙实业有限公司因追偿权纠纷一案不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初1662号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，原审法院适用法律错误，“被告是否承担法律责任”问题应当属于管辖权异议程序审查范围。本案原审被告河北智达房地产开发有限公司、冯鹤与本案无关，系被上诉人为增加管辖连接点而蓄意增设，上述是否适格，直接影响管辖法院的确定，原审法院应当对此予以着重审查。原审法院未对“被告是否承担法律责任”问题进行审查并纠正，违背了最高院关于“故意制造管辖”的指导精神。综上，原审法院应当对被告主体问题进行审查，从而使正当合法权益得到司法救济与维护，使被恶意扰乱的诉讼秩序恢复至正常状态。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为追偿权纠纷。本案中存在多名被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……的规定，被上诉人选择向被告河北智达房地产开发有限公司、冯鹤所在地的原审法院起诉并无不妥。上诉人称河北智达房地产开发有限公司、冯鹤不应作为本案被告，该事实属于实体审理范畴，不属于管辖权异议处理范围。故原审裁定应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十二月十一日 书记员 赵晓月
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3284号 申请执行人：吕学钊。 被执行人：济南莱芜恒大名都置业有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2020)鲁0116民特168号民事裁定书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人济南莱芜恒大名都置业有限公司银行存款1082443元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  段树清
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执214号 申请执行人：北京学而思教育科技有限公司，社会统一信用代码91110108783957342M，住所地:北京市海淀区北三环西路**中鼎大厦******。法定代表人：樊保荣。 委托代理人:郑健，广东中乾律师事务所律师。 被执行人：林淑卿，女,1953年8月24日生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：潮州市湘桥区学加思培训中心，社会统一信用代码52445102MJM638767R，住所地，住所地：潮州市湘桥区潮枫路三利溪**第**表人：林淑卿。 申请执行人北京学而思教育科技有限公司与被执行人林淑卿知识产权权属、侵权纠纷一案，北京学而思教育科技有限公司依据(2019)粤51民初80号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。根据上述判决内容：被告潮州市湘桥区学而思培训中心、林淑卿应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京学而思教育科技有限公司的经济损失及维权合理费用合计12700元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6550元，由原告北京学而思教育科技有限公司负担3275元，由被告潮州市湘桥区学而思培训中心、林淑卿负担3275元。受理费已由原告预交，本院不另作收退。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的上述款项迳付原告。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务，同时依职权向潮州市自然资源局、被执行人户籍所在地的居民委员会以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，本院划扣了被执行人林淑卿名下存款人民币2286.91元，扣除执行费用50元后余款已划付还申请执行人，除此未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已对被执行人实施限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈景存 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王 桦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27596号原告：上海瓷熙仪器仪表有限公司，住所地：上海市松江区************-1，统一社会信用代码：913********0427824。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：陈玲，系广东上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，系广东上海宇钧律师事务所实习律师。被告：东莞市德欣电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区***************，统一社会信用代码：914************769。法定代表人：芦某1。委托诉讼代理人：贠昊，系该公司员工。原告上海瓷熙仪器仪表有限公司与被告东莞市德欣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年11月26日通过网络在线开庭方式进行审理，原告上海瓷熙仪器仪表有限公司的委托诉讼代理人陈玲、被告东莞市德欣电子科技有限公司的委托诉讼代理人贠昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海瓷熙仪器仪表有限公司提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《购销合同》于2019年11月26日解除。2、判令被告返还货款25110元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，原被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买气体质量流量计10台，单价均为2790元/台，总货款27900元。合同签订后，原告按约定向被告支付了27900元，但被告仅于2016年3月发货1台用于客户调试，其余一直未发货。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告东莞市德欣电子科技有限公司辩称，我不同意原告的诉请，原告的诉请已经超过了诉讼时效。我方不同意解除案涉合同，也不同意返还货款及承担诉讼费。本院查明并确认如下事实：2016年3月8日，原告上海瓷熙仪器仪表有限公司与被告东莞市德欣电子科技有限公司签订《购销合同》，约定原告向被告购买CX-GMFM-XD300M-AV0-N-A1-200L/MIN气体质量流量计10个，单价为2790元，合同价款27900元，2016年3月10日货到“上海市松江区**************丁文贤收”，运输方式：快递到上海指定的地点。2016年3月11日，原告通过转账方式向被告支付了货款56830元。2016年5月3日，被告通过转账方式向原告退款19530元。以上事实，有销售合同、中国工商银行业务回单及发票、QQ聊天记录(打印件）、质量流量计欠货函、律师函、物流记录及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告上海瓷熙仪器仪表有限公司与被告东莞市德欣电子科技有限公司间构成买卖合同关系，针对原告实际付款金额为37300元的问题，原告解释称该款还包含往期货款，并无不妥，故本院确认原告已根据双方签订的《购销合同》履行了付款27900元的义务。被告作为供货方，其应当承担如期发货的义务，原告确认其已发货1个气体质量流量计，时至庭审辩论终结前，被告没有提供已发货另外9个案涉气体质量流量计的证据，应视为未对这部分货物发货。因此，原告诉请被告返还已收取的9个气体质量流量计对应的货款27900元-2790元=25110元合理，应予支持。关于原告诉请解除《购销合同》的问题，被告至今都没有履行发货义务，根据《中华人名共和国合同法》第九十四条的规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告已迟延履行义务数年，属于严重违约，原告有权申请解除合同，原告诉请2019年11月26日（律师函签收日期）作为解除时间合理。关于诉讼时效的问题，原被告于2016年3月8日签订合同，原告于2016年3月11日付款。原告于2017年10月11日通过QQ向被告方催促发货，又于2019年11月25日向被告发出律师函。原告上述行为已构成诉讼时效中断，原告于2020年具状诉至本院，显然没有超过法定诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原被告于2016年3月8日签订的《购销合同》于2019年11月26日解除。二、限被告东莞市德欣电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告上海瓷熙仪器仪表有限公司返还货款25110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费213.88元，由被告东莞市德欣电子科技有限公司承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年十二月八日书记员  陈晓君
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13982号 原告：张明军，男，1983年11月5日生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：项卫卫，男，1986年2月5日生，汉族，户籍地江苏省响水县。 原告张明军与被告项卫卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，因被告项卫卫下落不明，本院依法转为简易程序，并于2020年12月12日向原告张明军送达催交公告费通知书，原告张明军无正当理由未按期交纳公告费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张明军撤回起诉处理。 案件受理费减半收取人民币125元，由原告张明军负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11754号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈俊华，男，汉族，1973年3月22日出生，住云南省昭通市水富县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告陈俊华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费707元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘虹妤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2775号申请执行人：王某1，女，1971年7月13日生，汉族，农民，住睢宁县。法定代理人：王某2，王某1之兄，1964年8月14日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：张某，男，1976年1月5日生，汉族，住睢宁县。王某1与张某离婚纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终8450号民事调解书已生效，调解协议如下:一、王某1与张某自愿离婚。二、王某1婚前个人财产（见查明部分），由王某1自行取回。三、张某于2020年月2月16日前给付王某1生活帮助费2万元。四、一审案件受理费240元，由张某负担；二审案件受理费240元减半收取120元，由王某1负担。因义务人张某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王某1向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法冻结并划拨被执行人存款4528元。4、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位4528元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月二十四日书记员  薛晓东
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终274号原公诉机关广东省始兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）李艳军，曾用名李砚军，男，汉族，1981年10月1日出生于湖北省天门市，初中文化，无业，户籍地天门市***********。2019年10月25日因本案被羁押，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。辩护人黄婷、马海峰，广东卓明律师事务所律师、实习律师。原审被告人郭云川，男，汉族，1996年10月19日出生于四川省自贡市，初中文化，无业，户籍地自贡市大安区***********，住所地广州市白云区**********。2019年10月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，次月21日被取保候审，2020年9月27日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。广东省始兴县人民法院审理始兴县人民检察院指控原审被告人李艳军、郭云川犯诈骗罪一案，于2020年9月28日作出（2020）粤0222刑初57号刑事判决。原审被告人李艳军不服，提出上诉。本院于同年11月4日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年8月，被告人李艳军伙同黄兴华（已判刑）等人为了谋取非法利益，在广州市白云区共同出资成立了以李艳军为法人代表的广州正腾网络科技有限公司，2017年8月又成立了广东养正方连锁药店有限公司广州第二分公司（以下称养正方第二分公司），均以广州市白云区海峡两岸(汇龙)信息产业科技园C区503房、608房作为办公地点，以广州市花都区雅瑶镇松柏塑牌坊一出租屋为仓库。公司成立后，李艳军负责管理全部事务，设立有销售部、广告部等部门，雇佣被告人郭云川及罗某亮、陈某杰、廖某、伍某伟、陈某伟、符某红、文建红、陈某丽、伍某胜、李某、陈某波、李某进、许某清、李某婷、宋某凤、简某展、林某波、李某宝、何某婷、陈某、陈某、杨某姣、龚某、陈某捷、陈某红、张某强、孔某格、伍荣敏（均已判刑）等人分别担任经理、销售组长、主管、销售业务员、财务、跟单、美工、质检。该公司通过网络推广，对外宣称中医世家、有秘方等虚假信息，并在网络平台散播公司的微信号，吸引被害人关注添加微信号，由没有医师或药师资质的销售业务员，根据公司的话术剧本，冒充“田老师”“田老中医”“专家”等身份对被害人进行问诊，通过微信聊天，制作、发送虚构疗效的视频、图片等方式骗取被害人信任，在收取被害人微信、支付宝、银行卡转账的定金或货款后，销售业务员在其公司内部的布谷鸟系统内下单，然后以廉价的保健品、药品冒充特效特配的药品通过快递公司发货给被害人，由快递公司收取余款。按照规定，销售人员不能暴露公司真实的名称和地址，以广东省肾脏病研究所、百草堂中草药等虚假名称、地址，并开设专用账户收取销售款。2019年10月25日，李艳军电话联系公安机关主动投案。郭云川在李艳军的规劝下，在准备投案的过程中被公安机关抓获。该公司开设的专用账户内资金已冻结。经审计，李艳军直接参与的诈骗金额为17481897元、郭云川参与的诈骗金额为651509元。原判认定上述事实，有户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，扣押冻结资金的情况说明，业绩表、话术单、通讯录、物流信息、养正方第二分公司、广州正腾网络科技有限公司工商登记材料、租赁合同、租金交易记录截图，发货清单及结算清单，顺丰速运代收货款服务合同及代收货款清单、专项审计报告等书证，扣押的电脑、手机、产品资料、快递单、银行卡、话术剧本等物证，被害人廖某辉等227人的陈述，证人冯某新等38人的证言，被告人李艳军、郭云川及同案犯黄兴华等29人的供述，同案犯文建红对销售业绩表的指认，现场勘验笔录、辨认、检查笔录，通话记录、微信记录、布谷鸟系统记录、手机聊天记录、图片、视频资料等证据证实。原判认为，被告人李艳军、郭云川以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪。在共同犯罪中，李艳军属主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；郭云川在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或者减轻处罚。李艳军自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，其到案后还规劝同案被告人郭云川投案，有立功表现，可从轻或减轻处罚。郭云川准备投案时被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，作出如下判决：一、被告人李艳军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人郭云川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。三、扣押及冻结在案的赃款及孳息（蒋小英的中国工商银行622********18402617账户金额1583400元）发还给各被害人，由始兴县公安局依法处理；不足以弥补的损失部分，责令被告人继续退赔。宣判后，上诉人李艳军及辩护人提出，李艳军具有立功表现、自首情节，认罪认罚，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人李艳军、原审被告人郭云川犯诈骗罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人李艳军及辩护人所提意见，经查，李艳军伙同他人利用电信网络诈骗他人财物数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判已综合考量上诉人的犯罪事实、量刑情节及造成的社会危害后果，在法定刑幅度内对上诉人所判处的刑罚，量刑适当。上诉请求从轻处罚的意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人李艳军、原审被告人郭云川以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪。在共同犯罪中，李艳军属主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；其自动投案后如实供述自己的罪行，系自首；其到案后劝说同案人郭云川投案，有立功表现，可依法减轻处罚。郭云川在共同犯罪中起次要作用，是从犯；其准备投案时被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实，视为自首，应依法减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯应昌审 判 员 喻 权审 判 员 何辉英二〇二〇年十二月三日法官助理 邹楚灵书 记 员 陈佳庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更689号罪犯宫世礼，男，1981年11月11日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）德中刑一初字第47号刑事判决，以被告人宫世礼犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年4月10日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2009年4月10日起至2028年10月9日止。山东省德州市中级人民法院于2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑十一个月；2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2024年1月9日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯宫世礼在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宫世礼自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯宫世礼的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯宫世礼确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯宫世礼减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年4月10日起至2023年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 敏审判员 单仕东审判员 王玉敏二〇二〇年十二月十八日法官助理齐鑫卉书记员郭园
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1868号 上诉人（原审被告）：钟文华，男，1963年11月15日出生，畲族，住福建省上杭县。 上诉人（原审被告）：钟庆英，女，1966年2月2日出生，畲族，住福建省上杭县。 被上诉人（原审原告）：上杭县泰枫饲料店，住所地福建省上杭县临城镇西南村三坑一路，统一社会信用代码92350823MA2YBY872J。 经营者：钟伟，男，1987年8月25日出生，畲族，住福建省上杭县。 上诉人钟文华、钟庆英因与被上诉人上杭县泰枫饲料店买卖合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2020）闽0823民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钟文华、钟庆英未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人钟文华、钟庆英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温非凡 审 判 员 王乔金 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈海成 书 记 员 何 艳 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1573号之一本院于2020年12月10日对申请人盘山县农村信用合作联社与被申请人董宪权、张金喜财产保全一案，作出的（2020）辽1122民初1573号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）辽1122民初1573号民事裁定书中标题项“执行裁定书”更改为“民事裁定书”。审判员  毛中秋二〇二〇年十二月二十三日书记员  安会双
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10843号 申请执行人赵锦华，男，汉族，1976年1月6日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市金娃食品工业有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇赵林工业区。 法定代表人谢立平，系该公司经理。 申请执行人赵锦华与被执行人东莞市金娃食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字[2020]94号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞市金娃食品工业有限公司应支付申请执行人赵锦华工资和经济补偿金共计人民币84739.73元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行××东莞市金娃食品工业有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市赵林工业区内被执行人东莞市金娃食品工业有限公司所有的机器设备、成品、半成品以及办公用品一批(具体详见查封财产清单N0.A0020136号、A0020137号、A0020138号、A0020139号)，拍卖价款为人民币3307000元。另，本院曾到东莞市赵林工业区被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市金娃食品工业有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行开设的银行账号为20×××67的账户和在招商银行股份有限公司东莞分行常平支行开设的银行账号为76×××28_00001的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号分别为(2020)粤1973执3950号和(2020)粤1973执7650号，冻结时间分别为2020年4月14日和2020年6月29日，期限均为12个月]，账户内共计扣划人民币34387.52元。再加上本院依法拍卖的上述被执行人的财产所得的拍卖款项人民币3307000元，总计人民币3341387.52元本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。二、车牌号码为粤Ｓ×××××的机动汽车登记在被执行人东莞市金娃食品工业有限公司名下，本院已依法予以档案查封[查封案号为(2020)粤1973执8923号，查封时间为2020年8月19日,期限为两年]，但该车辆至今未能找到。且本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和冻封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人东莞市金娃食品工业有限公司采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执10843号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭悦敏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢940号之二申请人：蔡卡迪，男性，汉族，1949年12月5日出生,住河南省巩义市。被执行人：韩留庆，男性，汉族，1963年9月30日出生,住河南省洛阳市涧**。关于蔡卡迪与韩留庆民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初7927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩留庆于本判决生效之日起十日内支付原告蔡卡迪借款155万元，并从2015年5月16日起至实际还款之日止按月利率15‰向原告支付利息。因韩留庆未按上述生效法律文书履行义务，蔡卡迪向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人韩留庆在银行账户有少量存款，本院已采冻结措施，申请人表示不用扣划。2.查明被执行人韩留庆在郑州市住房公积金管理中心无公积金登记信息,在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、巩义市不动产登记中心无不动产登记信息。3.本院在审理过程中查明被执行人韩留庆有位于洛阳市××与××交叉口××新村【集体土地建设用地使用证：洛郊集建（±05）字第009197号】上盖的三层小楼，本院已对该房产采取查封措施，申请执行人表示暂不对该处房产进行处置。该房产的查封期限为：2018年11月1日至2021年10月31日，申请执行人应于查封期限届满前15日内书面向本院申请续行查封。4.查询到被执行人韩留庆名下有车牌号为豫Ｃ×××**号汽车一辆，已采取查封措施，但车辆没有实际控制，暂无法进行处置。该车辆查封期限为：2020年12月11日至2022年12月10日。申请执行人应于查封期限届满前15日内书面向本院申请续行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩留庆有继续向申请执行人蔡卡迪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十二日书记员  林永生
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2224号原告：丁维兵，男，1964年7月31日出生，汉族，无职业，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：王益妹（原告之妻），女，1975年6月5日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：王立立，男，1961年12月19日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：白松航，男，1985年2月16日出生，汉族，住西青区。被告：刘培欣，男，1981年9月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。原告丁维兵与被告王立立、白松航、刘培欣劳务合同纠纷一案，丁维兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁维兵申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁维兵撤诉。案件受理费1721元，由原告丁维兵负担。审判长  袁宝瑞审判员  颜 弘审判员  李佳男二〇二〇年十二月十七日书记员  刘鉴元
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执2268号 本院受理的（2020）川0129执2268号四川火炬物业管理有限公司申请执行李刚服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初2009号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：魏永秀，女，1966年2月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告魏永秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人邓定香、被告魏永秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计1，062元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告房产面积为71.7㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2015年1月至2015年12月，2017年1月至2018年12月，共计拖欠1，062元，故原告诉至法院。 被告魏永秀辩称：原告是与业主委员会签订的合同，我也不知到原告是何时进入小区进行物业服务的，原告应找业主委员会去收物管费,原告所收的物业费标准过高。原告所服务的小区过道车辆、杂物乱放，我家的下水道堵塞找原告，原告不理，我自己请人疏通下水管花了210多元，原告的服务质量差。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。被告辩称原告所收的物业费标准过高，其请人疏通下水道花了210多元，服务质量差等辩解意见，但未提供充足证据证实。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付自2015年1月至2015年12月，2017年1月至2018年12月，共计拖欠物业服务费和公共能耗费1，062元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告魏永秀负在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费，共计1,062元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏永秀负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年十二月十四日 书记员 欧阳博缘
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5389号申请执行人通州建总起重设备安装有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道**建总大厦**。法定代表人秦国琦，总经理。被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司，住，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑**楼**门面/div>法定代表人陈家德，总经理。原告通州建总起重设备安装有限公司与被告安庆市宏伟建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院(2020)苏0509民初4843号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告安庆市宏伟建筑工程有限公司确认结欠原告通州建总起重设备安装有限公司租金1551048.61元，于2020年7月23日一次性付清。二、原告通州建总起重设备安装有限公司自愿放弃逾期利息的诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或盖章起即发生法律效力。四、案件受理费减半收取9380元、保全费5000元，合计14380元，由原告通州建总起重设备安装有限公司自愿负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人通州建总起重设备安装有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为1551048.61元，本案申请执行费17910元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年8月21日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户存在零星存款。被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司名下有牌照为皖Ｈ×××**、皖Ｈ×××**、皖Ｈ×××**、皖Ｈ×××**的车辆，本院已对上述车辆予以查封，查封期限自2020年10月22日起至2022年10月21日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年10月22日，本院委托安徽省安庆市中级人民法院人民法院对被执行人住所地进行财产调查，安徽省安庆市中级人民法院人民法院复函提供被执行人于当地的房地产线索。经查，被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司名下有坐落于安庆市迎江区华中路1088号安庆碧桂园迎江御墅小区20幢1单元702室（权证号：宜房字第**）的房地产，本院另案对该房产予以查封，查封期限自2019年9月10日起至2022年9月9日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果。因上述房产已被安徽省枞阳县人民法院首查封，本案系轮候查封，故本案中暂时无法处置，本院于2020年12月17日向安徽省枞阳县人民法院邮寄参与分配函。4、2020年12月11日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为1551048.61元，实际执行到位0元，尚余1551048.61元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509民初4843号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月十七日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。