wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执574号申请执行人，边有义，男性，汉族，住太仆寺旗。被执行人太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇，法定代表人郝鹏云，该公司经理。本院在执行边有义申请执行太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，边有义依照（2019）内2527民初1153号民事判决书申请法院执行被执行人太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司给付人民币共计719128.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年7月10日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年7月6日、11月28日启动总对总查控，经查询，被执行人太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司无可供执行财产。3、经查询被执行人太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司位于太仆寺旗宝昌镇国防区贡宝拉格路东侧土地于2019年11月26日已转让于太仆寺旗海龙房地产有限公司。4、太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司开发的万和家园小区商业、住宅楼未销售房屋及土地蒙（2016）太仆寺旗不动产权第0000016号、（2019）太仆寺旗不动产权第0002141号于2020年6月28日被张家口市桥西区人民法院查封，太仆寺旗人民法院轮候查封。5、2020年12月21日将被执行人太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。6、执行到位标的0元，719128.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵志刚二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张 涛相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5772号原告：邹祥，男，1980年5月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王留霞，江苏天庭律师事务所律师。被告：吴长林，男，1971年12月8日生，汉族，住兴化市。原告邹祥与被告吴长林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹祥的委托诉讼代理人王留霞、被告吴长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿的2.575万元及利息（以2.575万元为基数，从2020年7月28日起按年利率11.75%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日潘尊向江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行贷款100万元，由原告、被告以及案外人邹长跃、王敦勇四人提供连带责任担保，农商行在2017年10月19日向贵院起诉，后经法院判决后，原告代偿本金70万元及利息10.3万元，被告仅代偿25万元本金，原告代偿后向被告追偿未果。被告吴长林辩称，我偿还25万本金时，江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行行长承诺只需还本金，不需还我还利息，故我不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，兴化农商行临城支行与潘尊、邹长跃、吴长林、王敦勇、邹祥签订《个人担保借款合同》，约定潘尊向兴化农商行临城支行借款1000000元，期限至2017年3月20日；年利率11.75%，由邹长跃、吴长林、王敦勇、邹祥为借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起两年。次日，兴化农商行临城支行向潘尊发放贷款1000000元，后潘尊结息至2017年3月20日。2017年10月19日兴化农商行临城支行向本院提出诉讼，本院作出（2017）苏1281民初8140号民事判决书，判令：一、被告潘尊于本判决生效后10日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行借款1000000元及罚息、复利（自2017年3月21日起至实际给付之日止，按年利率17.625%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。二、被告邹长跃、吴长林、王敦勇、邹祥对被告潘尊应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任。三、被告邹长跃、吴长林、王敦勇、邹祥承担连带清偿责任后，有权向被告潘尊追偿。判决生效后，2018年9月江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行向本院申请执行，因原告等人承诺还款，江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行向本院申请撤销案件，2019年3月，案件终结执行。案涉借款本息，由担保人邹祥、王敦勇、吴长林全部还清。其中原告邹祥分别于2018年3月27日、2019年3月14日、2019年10月11日、2020年7月27日代偿本金5万元、4万元、16万元、45万元及利息10.3万元，合计代偿本金70万元及利息10.3万元；王敦勇于2019年7月3日代偿本金5万元、被告吴长林代偿本金25万元。2020年10月，原告邹祥代偿后向本院申请执行，向潘尊追偿，要求潘尊履行（2017）苏1281民初8140号民事判决书，同年12月，本院在穷尽财产调查措施后，未能发现潘尊可供执行的财产，故作出裁定，终结执行程序。上述事实，有当事人陈述及原告提交的个人担保借款合同、本院（2017）苏1281民初8140号民事判决书、（2020）苏1281执3080号执行裁定书、江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行出具的代偿证明及情况说明等证据在卷证明。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。本案中，潘尊向江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行借款100万元，由邹长跃、吴长林、王敦勇、邹祥四人承担连带责任担保。由于潘尊未按约定偿还借款，吴长林、王敦勇、邹祥作为该借款的连带责任保证人，均代偿了款项，其中原告邹祥代偿本金70万元及利息10.3万元，被告吴长林代偿本金25万元，上述事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；原告、被告及案外人邹长跃、王敦勇作为保证人没有约定担保比例，依法应平均分担上述担保责任，即各承担本息1/4的保证责任；原告代偿的利息部分在向债务人追偿未果的情况下，应由四保证人平均分担，即各分担2.575万元，故原告要求被告偿还代偿款2.575万元的诉讼请求本院予以支持；但其主张的利息部分无事实依据和法律依据，本院不予采信，被告应自原告起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴长林于本判决生效后十日内给付原告邹祥代偿款2.575万元及利息（以代偿款2.575万元为基数，从2020年9月23日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邹祥的其他诉讼请求。案件受理费222元（已减半收取），由被告吴长林承担，此款原告已垫付，由被告吴长林在履行本判决确定的还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费444元。审判员  陈英姿二〇二〇年十二月十六日书记员  华 君
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1045号之二申请执行人：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。法定代表人：霍树学，该中心主任。被执行人：李汉春，男，1961年7月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：张志杰，女，1961年9月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘锦市住房公积金管理中心与李汉春、张志杰借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2225号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘锦市住房公积金管理中心于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的:145，170元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年10月9日向被执行人李汉春、张志杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人李汉春、张志杰名下有房屋一处，本院对该房屋已采取预查封措施，但该房产暂时不能处置；被执行人李汉春、张志杰名下暂无其他可供执行财产；3.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2020年12月19日传唤被执行人李汉春、张志杰到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；5.2020年12月18日前往被执行人住所地辽宁省××××田家村调查，未发现有可供执行的财产线索；5.本院依法将被执行人李汉春、张志杰纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年11月11日向申请执行人盘锦市住房公积金管理中心发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘锦市住房公积金管理中心未能提供相应财产线索；7.本院于2020年12月20日对被执行人李汉春、张志杰进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2020年12月20日，本院约谈了申请执行人盘锦市住房公积金管理中心，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦市住房公积金管理中心，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘锦市住房公积金管理中心向本院提交了申请书，申请终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，李汉春、张志杰尚有债权145，170元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息未实现。综上，被执行人李汉春、张志杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执1045号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月二十日书 记 员  李一鸣【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执1188号谭志伟：本院执行的谭志伟诈骗罪一案，被执行人谭志伟自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月八日
文书内容四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢369号申请执行人周小红，女，1971年3月5日出生，汉族，四川省越西县人，住四川省西昌市三岔口东路。被执行人吉于尔支子，男，1973年5月25日出生，彝族，四川省越西县人，住四川省西昌市楠华大厦。被执行人木库布都莫，女，1972年12月5日出生，彝族，四川省昭觉县人，住四川省西昌市楠华大厦。周小红申请执行吉于尔支子、木库布都莫框架合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初822号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，现申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初822民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  廖 恒
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5520号原告：黄满意，男，1993年6月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告：黄尚明，男，1993年3月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告黄满意与被告黄尚明水路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄满意及其委托诉讼代理人孙国师到庭参加诉讼，被告黄尚明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄满意向本院提出诉讼请求：要求被告给付运费40000元及利息2400元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年从事水上运输业务，被告做黄沙购销买卖，双方通过网上联系并签订电子运输合同，被告交付定金5000元，由原告从杭州运输黄沙至涟水。2020年5月4日，原告卸货后，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要未果。现诉至法院，请求依法判决。被告黄尚明未作答辩。本院经审理查明确认原告陈述的案件事实并认为，原告为被告提供运输服务，被告出具欠条，载明欠运费40000元，还款日期2020年5月15日。经原告索要，被告未予支付，应承担给付的法律责任。本院对原告要求被告支付40000元运费的诉讼请求，依法予以支持。对于利息，原告主张从2020年5月15日至立案期间，按照40000元为基数，月息百分之一计算，无事实及法律依据，本院依法调整为按照2020年5月16日的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至立案期间，即2020年12月15日。被告黄尚明未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄尚明于本判决生效后十日内支付原告黄满意运费40000元及利息（以40000元为基数，从2020年5月16日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至2020年12月15日）。二、驳回原告黄满意的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告黄尚明负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告黄满意的缴费账号为：62×××54；被告黄尚明的缴费账号为：62×××47）。审判员  王海燕二〇二〇年十二月十五日法官助理蒋金凤书记员滕亚男
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7015号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，系该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：邹小贵，男，1977年9月20日生，汉族，住江西省新余市。被告：习何英，女，1983年7月12日生，汉族，住江西省新余市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告邹小贵（下称第一被告）、习何英（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿透支本金人民币132805.55元、利息89765.57元、逾期还款违约金1969.37元，共计224540.49元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年5月31日），及从2020年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由二被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年5月7日，第一被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××05的信用卡。二、2017年5月7日，第一被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并签署声明如下：“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。”。三、2017年5月7日，第二被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》并签名表明其知晓并同意第一被告办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。四、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。五、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中明确约定：自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。六、第一被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月31日，第一被告尚欠透支款本金132805.55元、利息89765.57元、逾期还款违约金1969.37元，共计224540.49元。裁判理由及结果本院认为，第一被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约及第二被告签署共同还款约定书的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。第一被告使用该卡消费后，截至2020年5月31日，尚欠原告透支款本金132805.55元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，另第二被告签署约定书承诺承担共同还款责任，故原告要求二被告偿还截至2020年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计224540.49元的诉讼请求以及要求支付自2020年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告邹小贵、习何英应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金132805.55元、利息89765.57元及逾期还款违约金1969.37元，共计224540.49元（利息、违约金等算至2020年5月31日）并自2020年6月1日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元，财产保全费1695元，共计6409元，由被告邹小贵、习何英负担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 李 建 荣人民陪审员 欧阳红梅人民陪审员 陈 冬 平二〇二〇年十二月二十二日法官助理顾婷书记员袁瑶
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3680号申请执行人：郭来法，男，1965年7月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：郭建俊，男，1964年10月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人郭来法与被执行人郭建俊劳务合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初4635号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人郭建俊应向申请执行人郭来法支付执行款101150.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。执行过程中，申请执行人郭来法与被执行人郭建俊达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执3680号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二〇年十二月二十二日书记员  石 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13415号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：陈路，男，1992年6月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告长沙市法瀛科技有限公司与被告陈路追偿权纠纷一案中，本院于2020年11月30日立案。原告长沙市法瀛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  肖述华二〇二〇年十二月二十日书记员  刘晓宇
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初962号原告：拉某1，男，1984年8月14日出生，藏族，住西藏索县。被告：拉某2，男，1991年2月7日出生，藏族，住西藏索县。原告拉某1与被告拉某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告拉某1于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉某1的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拉某1撤诉。案件受理费925元（原告已预交），予以免交。审 判 长 普布次仁审 判 员 仁青拉姆审 判 员 德庆卓嘎二○二○年十二月九日书 记 员 南嘎旺堆
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8927号申请执行人:尤艳芳,女,1948年08月24日出生,住所地宁波市鄞州区。被执行人:李勤,女,1968年05月02日出生,住所地舟山市普陀区。本院在执行申请执行人尤艳芳与被执行人李勤民间借贷纠纷一案中，双方于2020年12月7日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执8927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 车懿宗审 判 员 胡 锐二〇二〇年十二月十九日代书记员 励陈忠
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2819号 某某银行股份有限公司某某分行 杨某某 某某银行股份有限公司某某分行申请杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4089号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4089号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  亢杰镖
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢505号 申请执行人李某某，女，1964年4月25日出生，汉族，住武安市。 被执行人房某某，男，1980年10月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人房某某因民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0403民初2154号民事判决书执行，该案进入执行程序，双方已达成和解协议并撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定,裁定如下： 终结（2020）冀0403执恢505号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  石欧阳
湖南省祁东县人民法院 继 续 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）湘0426刑医解1号 申请人（法定代理人）刘某某（系被申请人之夫），男。 委托代理人匡代阳，湖南群利律师事务所律师。 被申请人谢某某，女。 申请人刘某某于2020年11月26日向本院申请解除被申请人谢某某的强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。 经审理查明，2018年2月21日7时许，被申请人谢某某因幻想被害人雷某某下春药害她，用菜刀将雷某某砍伤。被申请人谢某某经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：诊断为精神分裂症，在本案实施危害行为时无刑事责任能力，目前无受审能力。祁东县人民检察院于2018年5月9日向本院申请对被申请人谢某某强制医疗，本院于2018年6月5日决定对被申请人谢某某强制医疗。被申请人谢某某被送往衡阳市第二人民医院强制医疗，期间衡阳市第二人民医院于2020年6月27日对其病情进行了评估，结论为：精神症状稳定，对自己病情有足够认识，目前不具有社会危害性，建议出院；2020年10月27日对其进行了第二次评估，结论为：被申请人谢某某经南华医院检查发现左侧乳腺肿块，建议出院治疗，目前精神症状稳定。2020年12月7日对其进行了第三次评估，结论为：2020年10月22日经南华医院检查发现左侧乳腺肿块，南华医院建议尽快出院治疗躯体疾病，目前精神症状控制，对自己病情有基本认识，暂时已不具有社会危害性，建议出院治疗躯体疾病，维持巩固精神疾病相关治疗，加强监管。 本院认为，被申请人谢某某故意伤害他人身体，致一人重伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，本院决定对其进行强制医疗，现虽经衡阳市第二人民医院强制医疗，精神状况有所好转，但尚未稳定，存在继续危害社会的可能性，不适宜解除强制医疗，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款（二）项规定，决定如下： 驳回解除强制医疗申请，并对被申请人谢某某实施继续强制医疗。 本决定自送达之日起生效。 审 判 长  洪 桥 人民陪审员  严光焰 人民陪审员  陈立新 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  杨永晶 附本决定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负责任的精神病人，有继续危害社会的可能，可以予以强制医疗。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1909号申请执行人陈家林与被执行人王耀忠、金佳借款合同纠纷一案，申请执行标的为48500.00元，执行费628.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执661号之一申请执行人：闫效斌，男，1973年11月15日生，汉族。被执行人：毕庭嘉，男，1981年12月24日生，汉族。本院于2020年9月14日立案执行的（2020）晋1023执661号申请执行人闫效斌与被执行人毕庭嘉运输合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院经过人民法院执行案件流程信息管理总对总网络查询被执行人毕庭嘉的财产状况，发现被执行人名下无可供执行的财产，经传统调查，也未发现被执行人有可供执行财产。12月17日本院对申请执行人闫效斌进行了终本约谈，其表示也提供不出被执行人其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王喜霞二〇二〇年十二月十九日书记员  马银霞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1732号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：朱炳程，男，汉族，住齐河县。被执行人：邵通慧，女，汉族，住禹城市。被执行人：王康，男，汉族，住齐河县。被执行人：张静，女，汉族，住齐河县。被执行人：崔伟，男，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：宋婷婷，女，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与朱炳程、邵通慧、王康、张静、崔伟、宋婷婷借款合同纠纷一案中，于2020年7月2日作出（2020）鲁1425民初1406号民事调解书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告朱炳程、邵通慧于2020年6月30日前偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息；被告朱炳程、邵通慧于2020年9月30日前偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及相应利息；朱炳程、邵通慧于2020年12月30日前偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及相应利息；朱炳程、邵通慧于2021年3月30日前偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及相应利息；朱炳程、邵通慧于2021年6月30日前偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及相应利息；邵通慧于2021年9月30日前偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及相应利息；邵通慧于2021年12月30日前偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金14060.37元及相应利息。二、被告王康、张静、崔伟、宋婷婷对以上借款本息承担连带偿还责任。三、若被告有一期未按时还款，原告有权就全部剩余借款本息向齐河县人民法院申请强制执行。执行费1403元、案件受理费减半收取1138元。在执行过程中，本院依法向被执行人朱炳程、邵通慧、王康、张静、崔伟、宋婷婷发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人朱炳程、邵通慧、王康、张静、崔伟、宋婷婷的银行存款、不动产、等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有足额财产，本案的申请标的难以执行。2020年12月21日，双方达成和解协议，一、被执行人朱炳程于2021年3月31日前每月支付2000元，于2021年6月30日前每月支付3000元，2021年9月30日前每月支付4000元，2021年10月1日起每月支付5000元，至本息付清为止。二、如果被执行人逾期未履行上述协议，本案将恢复对原判决的执行。由于协议内容偿付时间较长，申请执行人又同意以双方当事人达成长期和解履行协议，终结执行本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人并无可供执行的财产。现申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1425民初1406号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付联全二〇二〇年十二月二十二日书记员  李春雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初661号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人曾旺，男，1986年10月12日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务工，户籍地为湖南省汉寿县，住长沙县。因本案于2020年6月20日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］656号起诉书指控被告人曾旺犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人曾旺到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月6日，被告人曾旺饮酒后驾驶湘ＡＳ××**小车行驶至长沙市芙蓉区人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场呼气测试，被告人曾旺体内酒精含量为110毫克／100毫升。后经抽血检验，被告人曾旺的血液中乙醇含量为126.0毫克／100毫升。公诉机关认为被告人曾旺的行为构成危险驾驶罪，并向本院提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人曾旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及证据均没有提出异议，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月6日凌晨零时许，被告人曾旺饮酒后驾驶湘ＡＳ××**小型轿车从长沙市雨花区五一新村夜宵街出发，沿远大路由西往东行驶至长沙市芙蓉区人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人曾旺体内酒精含量为110毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人曾旺带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曾旺的血液中乙醇含量为126.0毫克／100毫升。上述事实，有下列由公诉机关提交、并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书以及到案经过等证明：2019年12月6日，被告人曾旺饮酒后驾驶机动车行驶至芙蓉区人民路万家丽路口路段时被正在执勤的民警查获。2、机动车驾驶证复印件、驾驶证查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车查询结果单等证明：被告人曾旺的驾驶证及驾驶的机动车的相关情况。3、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、查获视频光盘及血样提取登记表、检验报告等证明：被告人曾旺酒后驾驶机动车被民警查获，经现场呼气检测及血液检验，被告人曾旺已达醉酒驾驶的标准。4、被告人曾旺的户籍证明材料及现实表现材料证明：被告人曾旺已达刑事责任年龄。5、被告人曾旺的供述与辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人曾旺醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾旺到案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人曾旺系初犯，犯罪后有认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人曾旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  康 毅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执1323号申请执行人湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所,住所地武汉市洪山区,统一社会信用代码31420000MD0160036W。法定代表人胡燕早，该所主任。被执行人武汉千喜旗帜工艺有限公司，住所地红安县经济开发区新型产业园，统一社会信用代码914211227713797416。法定代表人李志强，该公司经理。申请执行人湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所与被执行人武汉千喜旗帜工艺有限公司仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第0000000253《武汉仲裁委员会裁决书》已发生法律效力，被执行人武汉千喜旗帜工艺有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人武汉千喜旗帜工艺有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉千喜旗帜工艺有限公司送达之日起三日内向申请执行人湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所支付律师代理费190000元、垫付的仲裁费9841元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人武汉千喜旗帜工艺有限公司银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，扣划其银行存款63381.4元，未发现其它可供执行的财产线索。3、本院对被执行人武汉千喜旗帜工艺有限公司的住所地的不动产登记中心进行调查，已查封武汉千喜旗帜工艺有限公司名下土地使用权（不宜处置）。4、本院已对被执行人武汉千喜旗帜工艺有限公司法定代表人实施限制高消费并将其公司纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式已告知申请执行人。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人武汉千喜旗帜工艺有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年十二月二十一日书记员 万       茜
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执1208号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。负责人:李燕,系该支行行长。被执行人:陕西省土肥新技术研究开发有限公司。法定代表人:李钦,系该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司金融借款合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初1502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行于2020年11月18日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行借款15000元,并支付按照年利率10%计算自2016年4月2日起至借款清偿之日的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费87.5元及本案执行费126元。以上共计人民币15213.5元,但被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在不动产登记中心、车管部门、市场监管部门查询,被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无其他关联企业。因被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司拒不履行法律义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人适用限制消费措施。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行,申请执行人认可本院的查控结果,并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年十二月九日书记员  黄晓军
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执4386号之一申请执行人秦小亮,男,1986年01月29日出生,住所地山东省寿光市。被执行人赵新宽,男,1977年06月03日出生,住所地安徽省宿州市埇桥区。申请执行人秦小亮与被执行人赵新宽请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0304民特2121号民事裁定书已于2019年10月22日发生法律效力。因被执行人赵新宽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦小亮于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人赵新宽支付货款60250元及违约金5000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人秦小亮于2020年12月18日向我院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2020）浙0304执4386号申请执行人秦小亮与被执行人赵新宽请求确认人民调解协议效力一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年十二月十八日代书记员  周宣帆
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5789号原告:张礼轩，男，生于1968年1月11日，汉族，住恩施市，被告：李付平，男，生于1977年12月20日，住湖北省恩施市，原告张礼轩与被告李付平租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张礼轩到庭参加了诉讼，被告李付平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张礼轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿脚手架400元；2、判令被告支付自2013年5月30日至判决生效之日所产生的租金及利息；3、判令被告承担本案诉讼费及本案产生的其他费用。事实及理由：被告自2013年5月30日从原告处租赁脚手架1副（其中门架2片、台板2块、斜撑1套），双方约定每天每副租金2元，所产生的运输费用及其他费用由被告自行负责。自合同签订之日起被告未支付一分钱租金，原告多次催要归还脚手架及租金都无法联系。为维护原告的合法权益，具状起诉至法院，请求判准上述诉请。原告张礼轩为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。证据二、《恩施市胜达脚手架租赁服务部脚手架租赁合同单》原件一份，证明被告租用原告脚手架一副，租金每天每副2元。被告李付平未答辩，亦未向本院提交证据。本院认证，原告张礼轩提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，原告张礼轩与被告李付平签订《恩施市胜达脚手架租赁服务部脚手架租赁合同单》，约定被告李付平租赁原告张礼轩脚手架1副，台板2块、斜撑1对，每天租金2元；如有损坏，脚手架每副赔偿500元。双方在合同中对租赁期限、归还日期等未作约定。合同签订后，原告张礼轩将脚手架交付给被告李付平。因被告李付平至今未归还租赁的脚手架和结付租金，致原告张礼轩诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告张礼轩将诉讼请求第二项变更为：要求被告李付平支付自2013年5月30日至2019年10月16日的租金4600元；将诉讼请求第三项明确为：诉讼费25元，公告费400元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告张礼轩与被告李付平签订《恩施市胜达脚手架租赁服务部脚手架租赁合同单》是双方的真实意思表示，合法有效。现被告李付平至今未按照合同约定向原告张礼轩结付租金，且至今无法取得联系导致不能归还租赁的脚手架，构成违约，被告李付平理应承担据实支付租金、赔偿脚手架损失的违约责任。现原告张礼轩请求按每副400元标准赔偿脚手架的损失，在合同约定的脚手架损坏遗失赔偿每副500元标准范围内，本院予以支持。对于原告张礼轩主张自2013年5月30日起至2019年10月16日的租金4600元，因双方未约定租金的支付时间，原告张礼轩以其具状起诉之日作为支付租金的截止时间并无不当，故本院予以支持。被告李付平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李付平于本判决生效后三日内赔偿原告张礼轩的脚手架损失400元。二、被告李付平于本判决生效后三日内向原告张礼轩支付自2013年5月30日起至2019年10月16日止的租金4600元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费400元，由被告李付平负担。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 波审判员 朱 晖审判员 谭淑琼二〇二〇年十二月二十二日书记员 田淑芳
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4482号 申请执行人吕彦蝶 被执行人柴快利 关于申请执行人吕彦蝶与被执行人柴快利同居关系子女抚养纠纷执行一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1619-1号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。被执行人：孟州市复兴纸业有限责任公司，住所地孟州市南庄下官。法定代表人：李巧云，该公司经理。被执行人：李巧云，女，1953年6月8日出生，汉族，住。被执行人：王鹏，男，1993年7月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人孟州市复兴纸业有限责任公司、李巧云、王鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执1619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 婧
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执281号之一 申请执行人：黄灵元，男，1964年2月17出生。 被执行人：李风才，男，1958年5月26出生。 本院在执行黄灵元与李风才不当得利纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人李风才发出执行通知书，责令被执行人李风才收到通知书后给付申请人黄灵元借款110000元，负担案件受理费1250元，执行费1569元，但被执行人李风才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李风才银行存款14300元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 亭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泗阳县中正钢材经营部，住所地江苏省泗阳县东工业园区北京路**。经营者：吴绍东，男，1974年4月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王峰，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓涵，江苏苏沪律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴市华厦建设工程有限公司，住所地江苏省江阴市澄江西路**。法定代表人：徐登福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。原审第三人：泗阳妇产儿童医院，住，住所地江苏省泗阳县众兴镇桃源北路**/div>法定代表人：崔克华，该医院院长。再审申请人泗阳县中正钢材经营部（以下简称中正经营部）因与被申请人江阴市华厦建设工程有限公司（以下简称华厦公司）及原审第三人泗阳妇产儿童医院（以下简称泗阳妇儿医院）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终2112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中正经营部申请再审称：1.原审法院认定2012年9月6日欠条合法有效属事实认定错误。该欠条部分无效，足以影响案件最终结果。欠条上载明“债权人有权停止泗阳妇产儿童医院工程建设”，而停止工程建设的权利只有法律能规定，吴绍东作为申请人的经营者无法停止工程建设，该内容违反了法律、法规强制性规定，应属无效。该条款无效，无论是债务加入或债务转移均缺乏书面证据。2.原审第三人泗阳妇儿医院在该买卖合同纠纷中应认定为债务加入，而非债务转移。申请人至始至终并无协议约定免除华厦公司给付钢材款义务，放弃自己的债权利益，也不会为自己的债权增加风险负担。在无债权人签字同意债务人主体的变更或同意且较为明显的意思表示免除原债务人债务或主体变更情况下，则应从保护债权人利益的立法目的出发，认定本案为并存的债务承担，即债务加入。综上，原审判决不当，请求再审本案。本院认为，中正经营部的再审请求不能成立。理由是：一、关于欠条的效力问题。华厦公司因承包泗阳妇儿医院工程需要向中正经营部采购钢材，欠付中正经营部钢材款，双方形成债权债务关系。2012年9月6日吴士东（泗阳妇儿医院股东）向中正经营部出具欠条，载明欠到吴绍东钢材款1350万元及具体还款计划，以及最后一笔还款具体金额以吴绍东与张杰（华厦公司实际施工人）结算金额为准。意思表示明确、真实，应属合法有效。欠条记载的“如以上付款不能按时还款，债权人有权停止妇产儿童医院工程建设”内容，即使存在债务处理方式约定不当或者不合法，并不影响欠条本身效力。中正经营部主张欠条无效的申请再审理由不能成立。二、华厦公司对中正经营部的债务已转移给泗阳妇儿医院，不应承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。根据原审查明的事实，胡学高（泗阳妇儿医院总经理）、张杰一审出庭证言证实吴绍东与华厦公司、泗阳妇儿医院协商确定，华厦公司欠付中正经营部的钢材款由泗阳妇儿医院承担，并按吴绍东要求由吴士东出具欠条。故欠条内容所反映的吴士东个人承诺偿还吴绍东钢材款，实质是吴士东作为泗阳妇儿医院股东对泗阳妇儿医院承担相应债务的承诺。后泗阳妇儿医院依据欠条约定向吴绍东支付了部分钢材款，并在与华厦公司工程款结算中扣减了1100万元钢材款，而由其直接支付中正经营部。吴绍东一审当庭陈述其与华厦公司沟通好，由泗阳妇儿医院替华厦公司支付钢材款。欠条出具后吴绍东收取泗阳妇儿医院支付的部分钢材款并出具收条，并依据欠条催促泗阳妇儿医院向其履行债务。故欠条形成经过及履行情况表明华厦公司已将债务转移给泗阳妇儿医院，且泗阳妇儿医院已履行了部分给付义务，中正经营部也予以认可，三方实际已经形成债权债务转让关系。华厦公司与泗阳妇儿医院之间系债务转移，并非债务加入。原审法院认定华厦公司对中正经营部的债务已免除，驳回中正经营部主张华厦公司支付货款及违约金的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泗阳县中正钢材经营部的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 杨志刚审 判 员 侍 婧法官助理 安晓辉二〇二〇年十二月七日书 记 员 刘雪莹
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2270号 原告：台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路****。 代表人：占小锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾君欢，男，1981年11月5日出生，该行员工。 委托诉讼代理人：徐建锋，男，1990年5月6日出生，该行员工。 被告：徐玉英，女，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行（以下简称台州银行常山支行）与被告郑开良、徐玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾君欢到庭参加诉讼，被告徐玉英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行常山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑开良、徐玉英归还原告借款本金人民币50000元并支付从2019年12月17日起至款项还清之日止的利息（利息按原合同约定据实结算，以月息2%为限）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告因郑开良已去世而申请撤回对其的起诉。 被告徐玉英未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：村聚易贷·兴农卡合约书及条款、贷款详情屏幕打印件4份。本院审查后对证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月1日，郑开良（现已去世）作为借款人、徐玉英（郑开良妻子）作为共同借款人，向原告申请50000元兴农卡预授信业务。原告经审核后为其办理预授信业务50000元，授信期限6年，自2016年12月1日至2022年12月2日，借款月利率11.76‰，还款方式按月结息、利随本清，结息日为每月16日。每笔贷款的期限自贷款发放日起一年或兴农卡业务到期日止，两者以最先到达者为准。借款人应按约如期如数归还贷款本息，如借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按约定借款利率上浮50%计收逾期利息。2018年11月30日，郑开良通过自主支付方式共提取贷款资金50000元，贷款期限一年，贷款期限内郑开良正常付息。贷款到期后，郑开良、徐玉英未按约归还借款。截至起诉时尚欠借款本金50000元及相应利息。原告催索还款未果，故诉至本院，诉请如前。 审理中，因郑开良已去世，原告申请撤回对其的起诉，本院口头裁定予以准许。 本院认为，债务应当清偿。台州银行常山支行与郑开良、徐玉英签订的《村聚易贷·兴农卡合约书》系各方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。因郑开良已去世，被告徐玉英作为共同借款人，对该笔逾期借款负有偿还义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐玉英未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐玉英返还原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金50000元，并支付相应利息（利息自2019年12月17日起至借款还清之日止按合同约定据实计算，利率以月利率2%为上限），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周恒均 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 曾 鸣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢348号之十九申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。法定代表人：庄国栋。被执行人：李敏，女性，1978年10月27出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与李敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李敏未履行（2017）辽0203民初4245号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李敏银行存款815000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘瑞祥
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执3252号申请执行人贾璐，女，汉族，1990年8月2日出生，住大同市平城区岳翠园**楼**。被执行人张维，男，汉族，1959年7月2日出生，，住大同市平城区工农路**楼**申请执行人贾璐与被执行人张维借贷纠纷一案，责令被执行人张维归还申请执行人付海洋借款120000元，案件受理费2700元。被执行人张维未履行。经本院查询银行、车管、证券、公积金等相关部门均未发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人张维采取限制消费惩戒措施。申请人书面申请终结本次执行程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年十二月二十三日书记员  许超强
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4986号 被执行人：宋杰 本院在执行被执行人宋杰追缴违法所得一案中[审判 案号：（2020）粤1803刑初278号、执行案号：(2020)粤1803执4986号]，被执行人宋杰已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6853号 原告：杨飞，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。 被告：榆林市凤城路桥工程有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区锦园新世纪综合楼**，统一社会信用代码91610800735354088A。 法定代表人：马志君，该公司经理。 被告：尚群，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：石子伟，男，1976年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：迟保国，男,1976年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告杨飞与被告榆林市凤城路桥工程有限公司、尚群、石子伟、迟保国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告于2020年12月24日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨飞负担。 审判员  季诚 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1502号之五申请执行人：金永贵，男性，1970年05月03出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：刘桂华，男性，1975年09月05出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行金永贵与刘桂华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘桂华未履行（2020）辽0203民初2103号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘桂华名下中国建设银行股份有限公司大连甘井子支行卡号为07×××55_156_1银行存款100000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵琦
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1427号罪犯李静，男，生于1984年05月21日，汉族，初中文化，四川省都江堰市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第9号刑事判决，以被告人李静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决生效执行期间，本院分别于2015年02月11日、2016年12月09日、2018年12月12日裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2024年08月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2018、2019年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核六个表扬，累计缴纳没收财产人民币二万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李静在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李静减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3047号被执行人：辛建新，男，汉族，1964年8月2日出生，户籍地宝鸡市金台区，现无固定住所。被执行人辛建新盗窃罪一案，天长市人民法院(2016)皖1181刑初215号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人辛建新未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执3047号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十二月二十三日书记员 张学鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3651号之一申请执行人：袁光平，男，1981年9月18日出生，汉族，住福建省柘荣县。被执行人：杨真真，女，1987年3月20日出生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市万豪机械厂，住所地：偃师市岳滩镇黄大王庙村。统一社会信用代码：91410381MA409P3E53。投资人：杨真真。申请执行人袁光平与被执行人偃师市万豪机械厂、杨真真买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初5066号民事调解书已经发生法律效力，依据生效法律文书的规定，被执行人偃师市万豪机械厂、杨真真欠申请执行人袁光平货款59709元，于法院民事调解书送达后五日内给付完毕，二被执行人互负连带清偿责任；若二被执行人未按上述协议支付金钱义务，申请执行人袁光平可向法院申请执行，且二被执行人应承担利息。本案受理费免于收取。因被执行人偃师市万豪机械厂、杨真真未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁光平向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月26日，向被执行人偃师市万豪机械厂、杨真真发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年11月24日、2020年12月23日，通过两次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨真真名下无银行存款。2、查明被执行人杨真真名下被执行人杨真真名下有位于偃师市××路皇家花园××房产（所有权证号为：洛房权证偃师字第**），本院已依法查封(查封期限为：2018年12月14日起至2021年12月13日止），但为轮候查封，暂时无法处置。申请人袁光平应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未发现被执行人偃师市万豪机械厂、杨真真名下有其他不动产登记信息。3、查明被执行人杨真真名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人杨真真名下有奥德赛牌汽车一辆（车牌号码为：豫Ｃ×××**）和大众牌汽车一辆（车牌号码为：豫Ｃ×××**）,本院已依法查封（查封期限为：2020年12月7日起至2022年12月6日止），但为轮候查封，暂时无法处置。申请人袁光平应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。另查明被执行人杨真真名下有江淮牌汽车一辆（车牌号码为：豫Ａ×××**）,本案已依法查封被执行人杨真真名下房产一套和车辆两辆，由于本案标的过小，不适宜再查封上述车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人偃师市万豪机械厂、杨真真所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下无财产可供执行。四、2020年12月4日，向被执行人偃师市万豪机械厂、杨真真发出限制高消费令，并依法将被执行人偃师市万豪机械厂、杨真真纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请人，本案债权尚余59709元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市万豪机械厂、杨真真负有继续向申请人袁光平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 ：房冰冰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15885号原告：刘小敏，女，1987年1月2日出生，户籍地湖南省邵东县。委托诉讼代理人（特别授权），何流、欧阳惠，贵州一策律师事务所律师：被告：肖汉贵，男，1983年7月14日出生，住贵州省凯里市凯里经济开发区。原告刘小敏诉被告肖汉贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人何流、欧阳惠到庭参加诉讼，被告肖汉贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款86900元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月14日、12月15日，被告肖汉贵向原告购买两批电暖炉，货款共计168780元。经原告多次催促，被告支付了部分货款，尚欠原告货款9万元。肖汉贵于2020年4月27日，向原告出具欠条，主要内容：欠刘小敏电暖炉货款9万元。之后，被告仅支付了3100元，尚欠原告货款86900元，至今未支付。原告为维护合法权益，特起诉，请支持原告的诉讼请求。被告肖汉贵未答辩、未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经口头协商之后，达成买卖电暖设备的协议，原告刘小明为出售方，被告肖汉贵为购买方，出售方送货到购买方仓库。2019年10月14日，原告刘小敏向被告肖汉贵出售了价值88940元的电暖设备；2019年12月15日，原告刘小敏向被告肖汉贵出售了价值79840元的电暖设备，货款共计168780元。之后，被告肖汉贵支付了原告刘小敏货款78780元，被告于2020年4月27日，向原告出具欠条，主要内容：欠刘小敏电暖炉货款9万元。之后，被告肖汉贵支付给原告货款3100元，一直拖欠原告货款86900元。上述事实，有本案涉及的证据，原告的陈述，庭审记录等，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告经协商后达成买卖电暖设备的合同，内容真实，未违反法律的强制性、限制性规定，合同成立并已生效，本院予以确认。原告依约交付了货物，未有违约行为，被告以出具欠条的方式对买卖关系、尚欠的货款等进行了确认，之后仍未支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任，为此，原告诉请判令被告支付货款86900元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖汉贵于本判决生效之日起十日内支付原告刘小敏货款86900元。案件受理费减半收取986元，由被告肖汉贵负担986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。义务人拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘建忠二〇二〇年十二月十四日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执546号申请执行人：陈加平，男。委托诉讼代理人：张立学，东山区先锋法律服务所法律工作者。被执行人：鹤岗市兴星煤矿。地址：鹤岗市兴安区峻德。法定代表人：张正令，职务：矿长。委托诉讼代理人：孙广宁，职务：该矿工作人员。本院在执行申请执行人陈加平与被执行人鹤岗市兴星煤矿工伤待遇纠纷一案中，本院多次向其委托诉讼代理人致电或发短信，请其委托诉讼代理人转告申请执行人陈加平到庭应诉，但申请执行人陈加平及其委托诉讼代理人无正当理由拒不到庭。本院认为，权利与义务是对等的。申请执行人享有向法院申请执行的权利，同时也应履行传唤到庭配合法院工作的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲字（2020）第258号仲裁裁决书的执行程序。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇二〇年十二月二十日书记员 唐惠茹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申181号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：季素芳，女，1951年3月13日出生，汉族，退休职工，户籍地丰县，现住丰县。委托诉讼代理人：刘敦敏（系季素芳丈夫），男，1950年2月8日出生，汉族，退休干部，现住址同上。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常晴晴，女，1983年2月25日出生，汉族，无业，户籍地丰县，现住丰县。委托诉讼代理人：王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。原审被告：刘忠平，男，1985年7月18日出生，汉族，户籍地丰县。再审申请人季素芳因与被申请人常晴晴、原审被告刘忠平民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)苏03民终5040号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季素芳申请再审称：1、依法撤销徐州市中级人民法院(2019)苏03民终5040号民事裁定书，依法进行再审。2、支持申请人诉讼请求。事实与理由：二审认定事实及适用法律错误。2009至2010年间被申请人常晴晴和刘忠平向申请人借款，一审认定双方属于自然人之间借贷法律关系应当受法律保护，判决归还借款及利息认定事实清楚，适用法律正确。虽然刘忠平涉嫌非法吸收公众存款被苏州工业园区公安分局取保候审，但是常晴晴并没有涉嫌非法吸收公众存款罪被立案追究刑事责任，说明本案借贷并不是非法吸收公众存款，依法属于合法民间借贷法律关系。二审裁定驳回申请人起诉，属于适用法律错误。刘忠平是在2019年由苏州市工业园区公安分局取保候审，但是，取保候审并不涉及本案双方的合法借贷关系，本案借款发生在2009年至2010年。申请人并不是刘忠平取保候审非法吸收公众存款的受害人，本案二审做出的时间为2020年3月24日，刘忠平于2019年1月22日取保候审已经超过一年时间，并没有审查其最终结果。原审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段解决。本案如果裁定驳回起诉，申请人将没有其他救济途径，势必会剥夺申请人的程序权利和实体权利。在该案开庭听证之前，代理人联系了苏州工业园区公安分局，一直没有出书面依据，二审裁定书依据刘忠平被取保候审，裁定驳回起诉，不符合法律规定，建议法庭进一步核实刘忠平最终结果，对本案作出公正合理判决。常晴晴提交意见称：二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，该案不符合再审的法律规定，刘忠平因刑事犯罪被采取强制措施，一审时没有查明该情况，刘忠平受到人身限制，符合无法到庭的法律规定。即便一审进行了公告送达，程序上也依然存在瑕疵。二审中，常晴晴提供了本案季素芳在丰县人民法院存在大量民间借贷案件，其符合职业放贷人的相关规定，二审法院的裁定并无不当。再审审查期间，本院依职权调取了苏州工业园区人民检察院苏园检诉刑诉【2020】304号起诉书，本院依法组织双方当事人进行了质证。申请人季素芳质证认为，对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。起诉状中涉及到的非法吸收公众存款罪的时间是2015年5月份至2018年3月份，而本案借贷关系发生在2009年至2010年，起诉书并没有涉及到本案的再审申请人是非法吸收存款罪的受害人，驳回再审申请人的起诉明显违反法律规定。被申请人常晴晴质证认为，对起诉书的真实性无异议，能够证明二审驳回起诉正确。本院经审查认为，刘忠平涉嫌非法吸收公众存款一案已由苏州工业园区人民检察院提起公诉，苏州工业园区人民法院已立案，目前尚在审理中。二审以刘忠平涉嫌非法吸收公众存款一案，裁定驳回季素芳的起诉，并无不当。如季素芳有充分证据能够证明涉案借款与刘忠平涉嫌非法吸收公众存款一案不存在关联，可另行提起诉讼。再审申请人季素芳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回季素芳的再审申请。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  王 夏二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6316号之一原告：董刚，男，1967年9月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。被告：高真祥，男，1972年2月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：丁和军，男，1956年3月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告董刚与被告高真祥、被告丁和军、被告马爱桥劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告董刚于2020年11月30日向本院申请撤回对被告马爱桥的起诉，本院依法予以准许。2020年12月23日，原告董刚向本院递交书面申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予董刚撤诉。案件受理费减半收取计323.5元，由董刚负担。审判员  彭袁二〇二〇年十二月二十三日法官助理江山书记员张芳芳
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初908号 原告：马某，甘肃省张家川县人，现住云南省。 被告：李某1，甘肃省张家川县人，住张家川县。 原告马某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某与被告李某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.请求判决马某与李某1离婚；2.请求判令长女李某2、次女李某3由马某直接抚养，三女李某4由李某1直接抚养，李某1承担长女抚养费1500元、次女抚养费1500元；马某对三女儿享有随时探视权;3.本案全部诉讼费用由李某1承担。事实与理由：马某于2007年经人介绍与李某1相识，双方于2010年办理结婚证。婚后于2009年生长女李某2、2012年生次女李某3、2013年生三女李某4。2017年双方带着大女儿、二女儿来昆明定居至今，双方共同租住昆明市，后双方感情破裂马某搬离。李某1经常居住地为昆明市。由于婚后李某1的陈旧思想、不良嗜好、家庭暴力等致双方感情破裂，李某1严重的重儿轻女的思想，在马某先后生育皆为女儿后，对马某产生不满，遭受责骂的马某心力交瘁致身体欠安，期间多次流产，马某沦为生育的工具，至此马某对其婚姻已失去信心;另外，李某1在外沾花惹草，没有尽到夫妻间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情；李某1严重的大男子主义，性格暴躁，还沾染酗酒嗜好，在外酗酒惹事殃及马某，在家酗酒摔东西，打骂马某与孩子，另李某1还常常在马某外出时恶意骚扰、跟踪马某，使马某无法正常的外出，马某对李某1的殴打、骚扰行为，其内心产生巨大的恐惧。因李某1长期打骂、恶意的骚扰、跟踪马某，马某多次报警，后李某1于2019年5月9日写下不再骚扰马某的保证书，但报警后并未使李某1秉性改良，其酗酒、骚扰仍未停止。由于无法忍受这种没有感情与温暖的夫妻生活，马某提出协议离婚，双方亦于2019年6月6日签订了《离婚协议书》约定自愿离婚及抚养等条款，但李某1并未按约定办理离婚手续，其继续这样翻来覆去在精神上折磨马某。因李某1不履行夫妻之间互相忠实与尊重的义务，还经常家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，理当结束这段婚姻。抚养方面，大女儿、二女儿一直随着马某生活，由马某抚养照顾，而李某1从未关心和照顾大女儿、二女儿的生活。小女儿一直跟随李某1及其父母生活，并一直由其照顾。为有利于女儿的健康成长，应保持现状，大女儿、二女儿继续由马某抚养为佳，小女儿由李某1抚养为佳。因李某1月平均收入6000元，李某1应按此标准的25％支付抚养费，即每月支付大女儿抚养费1500元、二女儿抚养费1500元。综上，马某和李某1双方感情已破裂，为挣脱与李某1婚姻关系的枷锁，为维护妇女和儿童的合法权益，马某根据《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持马某的全部诉讼请求。 李某1辩称:1.我不同意与马某离婚，我认为我和马某感情好着哩；2.我与马某于2010年在甘肃省张家川回族自治县民政局办理了结婚证。马某分别于2009年生大女儿李某2、2012年生二女儿李某3、2013年生小女儿李某4。我们婚后没有共同财产、共同债务。我们婚后感情好着哩，在2018年12月份的时候我们感情开始出现了些问题，因为我酗酒后再加之家中的家务琐事，我们就吵架了，后我就把三女儿带到张川生活了。我回到张川后，马某就从我们租住的地方搬出去了。后我就把我和马某共同经营的饭馆以20000元转出去了，20000元马某拿着哩。我和马某在2019年6月6签订过离婚协议，然后我和马某就分开至今。马某在诉状中说的我因为酗酒和她打架是事实，但是我酗酒和马某打架双方都有责任。 马某围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.本人身份证，证明马某诉讼主体适格；2.结婚证，证明双方系合法婚姻；3.三个孩子的常住人口登记卡，证明三个孩子的出生日期；4.2019年6月6和李某1签订的离婚协议；5.大女儿李某2对李某1的评价；6.马某居住证及租房合同，证明马某曾居住于昆明市；租房合同日期为2019年2月18日；7.2019年5月9日李某1写的保证书，保证不再骚扰；8.李某1居住证明，证明李某1经常居住地为昆明市。李某1向法庭提交了1.本人的身份证，证明诉讼主体适格；2.结婚证，证明双方系合法婚姻；3.三个孩子的常住人口登记卡，证明三个孩子的出生日期。上述证据经双方当庭质证，李某1对马某提交的身份证无异议、结婚证无异议、三个孩子的常住人口登记卡无异议；对离婚协议中我自愿离婚这一条有异议，当初我为了拿到3000元，才和马某于2019年6月6签订了离婚协议；对大女儿李某2、二女儿李某3由马某抚养没有异议、对大女儿李某2对我的评价没有异议、对马某居住证及租房合同没有异议、对2019年5月9日我写的保证书没有异议、对我的居住证明没有异议。马某对李某1提交的身份证、结婚证、三个孩子常住人口登记卡均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认。 对当事人有异议的证据认定如下:李某1对离婚协议中我自愿离婚这一条有异议；表示当初我为了拿到3000元，才和马某于2019年6月6签订了离婚协议，在庭审中李某1仍然不同意离婚，本院对其真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：马某和李某1经人介绍相识后，于2010年办理结婚证。婚后双方感情较好，相继于2009年生长女李某2、2012年生次女李某3、2013年生三女李某4。2017年7月13日双方带着大女儿、二女儿来昆明开饭馆生活。共同生活中，双方沟通不够，相互猜疑，常因家务琐事发生纠纷，李某1经常酗酒，殴打马某，导致马某报警，李某1于2019年5月9日写过保证书，双方协议离过婚，但未按约定办理离婚手续。为此，马某于2020年10月28日向法院起诉要求离婚。 本院认为：马某和李某1办理了结婚证，双方的婚姻合法有效，依法应受法律保护。马某和李某1婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，共同生活中，双方生育三个孩子，双方应该珍惜这段美满、幸福的婚姻；虽然双方遇事交流沟通不够，李某1经常酗酒，殴打马某，导致矛盾升级，影响了夫妻感情。但双方夫妻感情没有破裂，庭审中李某1不同意离婚，要求和好；双方还有和好的可能，应彼此冷静一段时间。为了社会稳定，家庭和睦，孩子有一个幸福的家健康成长，应判决不准予双方离婚。 综上，依法应不予支持马某的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予马某和李某1离婚； 案件受理费200元，减半收取100元，由马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马世忠 二〇二〇年十二月十日 书记员  李宝霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1764号之二申请执行人：菏泽市牡丹区郡祥物业服务有限公司，住所地：菏泽市牡丹区南城街道青年路南头万家新城****楼。法定代表人：杨泉，经理。被执行人：苏建军，男，1976年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。申请执行人菏泽市牡丹区郡祥物业服务有限公司与被执行人苏建军租赁合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初5104号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏建军未履行生效法律文书确定的义务支付申请人菏泽市牡丹区郡祥物业服务有限公司房屋租金67195元及利息。申请执行人于2020年08月12日向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日立案执行。在执行过程中，本院于2020年09月1日向被执行人苏建军送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人苏建军至今未自动履行。本院于2020年08月18日对被执行人苏建军的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年12月16日对被执行人苏建军进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院在执行过程中查封了被执行人苏建军名下在菏泽市牡丹区××新城××区××楼××室房产××及××区××楼××室储藏室一处。因本案执行标的较少，不宜处置房产，申请人同意暂不执行。本院于2020年12月16日作出（2020）鲁1702执1764号限制消费令，对被执行人苏建军限制消费，于2020年12月16日作出（2020）鲁1702执1764号执行决定书，将被执行人苏建军纳入失信被执行人名单。本院于2020年08月14日向申请执行人菏泽市牡丹区郡祥物业服务有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权67195元及利息未实现。本院认为，因被执行人苏建军无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5104号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权67195元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十二月二十一日书记员  何启文
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3818号申请执行人：东宁德利设备租赁有限公司，住所地黑龙江省东宁市东宁镇吉祥苑**楼综合楼****门市。法定代表人：王桂花。被执行人：洛阳丰安机械设备租赁有限公司，，住所地河南省洛阳市伊滨区力伊水苑**团**楼****法定代表人：靳起。东宁德利设备租赁有限公司申请执行洛阳丰安机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终5918号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洛阳丰安机械设备租赁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳市东宁德利设备租赁有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月22日向被执行人洛阳丰安机械设备租赁有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。洛阳丰安机械设备租赁有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月19日、2020年11月15日、2020年12月9日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人洛阳丰安机械设备租赁有限公司银行账户存款为705元，金额太小申请暂不扣划。2020年12月16日共计提起一轮人行查控，被执行人洛阳丰安机械设备租赁有限公司无可供执行财产。2、2020年12月8日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人洛阳丰安机械设备租赁有限公司名下无房产。3、2020年12月22日在洛阳市车辆管理所查明被执行人洛阳丰安机械设备租赁有限公司无车辆。三、申请执行人洛阳市东宁德利设备租赁有限公司未向本院提供被执行人洛阳丰安机械设备租赁有限公司的财产线索。四、通过启信宝等软件系统，查询公司运营状态、税务等。2020年12月23日在启信宝软件系统中查出被执行人洛阳丰安机械设备租赁有限公司成立于2018年12月14日，年审情况正常。成立至今有1条经营异常信息，通过登记的住所或经营场所无法联系。在（2020）豫0311执3818号案件中被列为失信人，证明该公司无可供执行财产。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、2020年11月18日经本院执行人员前往被执行人洛阳市伊滨区力伊水苑二组团六号楼××单元403室进行调查，到达现场后，执行人员与工作人员进行询问调查，洛未找到该公司工作人员，无可供执行财产，告知申请人，申请人表示认可。2、被执行人洛阳丰安机械设备租赁有限公司无关联案件。六、因被执行人洛阳丰安机械设备租赁有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年10月25日对被执行人洛阳丰安机械设备租赁有限公司法定代表人靳起采取限制消费令强制措施，并邮寄送达。2.本院在2020年12月9日将被执行人洛阳丰安机械设备租赁有限公司列入失信被执行人名单，并邮寄送达。3.本院于2020年12月23日对被执行人洛阳丰安机械设备租赁有限公司法定代表人靳起作出拘留决定，因下落不明，并对被执行人洛阳丰安机械设备租赁有限公司法定代表人宋铁会上报公安系统进行临控布控，本院已上报临控。本院已告知申请执行人洛阳市东宁德利设备租赁有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人洛阳丰安机械设备租赁有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳市东宁德利设备租赁有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人洛阳丰安机械设备租赁有限公司的可供执行财产线索，2020年12月23日本院与申请执行人洛阳市东宁德利设备租赁有限公司通过微信终本约谈，申请执行人洛阳市东宁德利设备租赁有限公司同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余470000元利息及执行费6950元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人洛阳丰安机械设备租赁有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳市东宁德利设备租赁有限公司也未能向本院提供被执行人洛阳丰安机械设备租赁有限公司可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3818号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳丰安机械设备租赁有限公司负有继续向申请执行人洛阳市东宁德利设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人洛阳丰安机械设备租赁有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳市东宁德利设备租赁有限公司发现被执行人洛阳丰安机械设备租赁有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人洛阳市东宁德利设备租赁有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十三日法官助理贾潇潇书记员李佳
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执953号 申请执行人：高申文，男，1948年1月2日出生，汉族，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳西路。 被执行人：高申平，男，1950年12月18日出生，汉族，住所地湖南省石门县白云乡高家尖村。 申请执行人高申文与被执行人高申平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2019）湘0726民初2462号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月12日，本院向被执行人高申平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月27日向石门县不动产登记中心、2020年11月17日向石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。 2020年10月20日，本院对被执行人高申平纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为9990元、迟延履行期间的债务利息127.70元，合计10117.70元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  向 高
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢332号申请执行人：宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：顾明，公司董事长。被执行人：王义，男，1972年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：高军，男，1966年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张磊，男，1976年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏惠顾小额贷款有限公司与王义、高军、张磊小额借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执恢332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月七日书记员  李 程
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执178号之六 申请执行人：刘世宏，男，汉族，1977年8月16日生，住内蒙古兴和县。 被执行人：窦晓成，男，汉族，1974年10月1日生住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行刘世宏与窦晓成借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人窦晓成在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和县管理部的住房公积金,现需划拨被执行人窦晓成在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和县管理部的住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人窦晓成在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和县管理部的住房公积金的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王冬梅 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条 被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执恢251号 申请执行人：国家税务总局葫芦岛市南票区税务局，住所地葫芦岛市南票区。 负责人：孙某，该局局长。 委托代理人：张某，该局工作人员。 被执行人：李某，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行国家税务总局葫芦岛市南票区税务局与李某不当得利纠纷一案中，被执行人李某已给付了执行款91,056.41元,并承担了执行费1,266.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1403民初676号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 韩 明 审判员 王洪福 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李树常
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢667号 申请执行人张涛 被执行人吴建锋 申请执行人张涛与被执行人吴建锋民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执312号 惠东县志青大理石有限公司、惠州市百嘉惠建材有限公司： 关于惠东县志青大理石有限公司与惠州市百嘉惠建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤1391执312号。本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议。本案依法终结执行，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-556****
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3998号申请执行人：苏金秀，女，汉族，1955年9月26日生，住荥阳市。被执行人：杨东恒，男，1973年9月27日生，汉族，住荥阳市。被执行人：宁水平，女，1976年8月9日生，汉族，住荥阳市。本院在执行苏金秀申请执行杨东恒、宁水平合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议，因协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2020）豫0182执3998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十一日书记员  石明灿
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1827号之二申请执行人：滕学军，男。被执行人：邓柯，男。被执行人：邓万彬，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初469号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年十二月九日书记员  李博洋
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3816号 申请执行人:杨幼林，男，汉族，1958年01月22日出生,住蒙城县。 被执行人：蔡保宪，男，汉族，1964年2月12日出生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初7437号民事调解书，于2020年11月6日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。对其进行了限制高消费，申请执行人书面同意终结本次执行程序。告知申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初7437号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保988号申请人：杜保国，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住邹城市。被申请人：林立涛，男，汉族，1987年7月1日出生，住邹城市。申请人杜保国于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林立涛的银行存款50000元。本院经审查认为，申请人杜保国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人杜保国冻结被申请人林立涛的银行存款50000元的保全申请。案件申请费520元，由申请人杜保国预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  张志浩二〇二〇年十二月二十三日法官助理李景福书记员张冠文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异366号 案外人：孙晓北，男，1964年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田街。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人孙晓北以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙晓北称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户，于2011年4月18日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年2月办理了长禹星港湾B15号楼3单元X号房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年4月18日其与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置案外人期房的新楼二处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年2月2日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年2月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B15号楼3单元X号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2598号 申请执行人：冯米祥，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：王伟，男，1979年6月22日出生，汉族，职工，住梁山县。 本院在执行冯米祥与王伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执2598号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴春灿
安徽省全椒县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1124行初23号 原告：袁玉虎，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被告：全椒县农业农村局，住所地安徽省全椒县行政大厅**楼。 法定代表人：许昌发，该局局长。 出庭负责人：王保柱，系该局矛盾调处中心主任。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽敬梓律师事务所律师。 第三人：全椒县十字镇华林村村民委员会，住所地安徽省全椒县十字镇华林村。 法定代表人：龚成友，该村副主任(主持工作)。 第三人：全椒县十字镇华林村洪庙村民组，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：袁长城，该组组长。 本院在审理原告袁玉虎诉被告全椒县农业农村局、全椒县十字镇华林村村民委员会、全椒县十字镇华林村洪庙村民组其他行政管理其他行政行为一案中，原告袁玉虎于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁玉虎申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告袁玉虎撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告袁玉虎负担。 审 判 长  张国兵 审 判 员  王化霞 人民陪审员  费宁静 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  赵 阳