wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7880号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都高歌美域餐饮有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道白衣上街二段********。 法定代表人：易红。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都高歌美域餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月1日向本院申请撤回对被告成都高歌美域餐饮有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何 虎 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  宋 枵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4567号罪犯王医军，男，1977年12月29日生，汉族，江苏省常熟市人，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2017年9月6日作出(2016)苏0302刑初311号刑事判决，认定被告人王医军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2021年8月13日止），并处罚金人民币25000元；追缴被告人的违法所得。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月16日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯王医军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王医军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王医军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬5次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、收据及执行结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王医军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王医军的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杨 帆
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1089号之十三被执行人：杨志乾，男，仡佬族，1966年10月29日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨志乾在贵州银行62×××01账户内存款人民币19180.45元。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十二月二十二日书记员  冉珊
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执963号之一申请执行人:宋艳丽，女，1970年5月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币53774.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执944号之二申请执行人：马晓辉，男，1987年1月12日出生，汉族，住海盐县。被执行人：叶兆敏，男，1986年2月28日出生，汉族，住平阳县。申请执行人马晓辉与被执行人叶兆敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1599号民事调解书已发生法律效力。因被执行人叶兆敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马晓辉向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。申请执行标的金额为20000元。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人叶兆敏发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶兆敏未向本院报告财产，仅履行部分义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人叶兆敏的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶兆敏无公积金及房产、机动车等登记信息。查到被执行人叶兆敏有少量存款，遂冻结（期间，根据申请执行人的申请解除对被执行人存款的冻结，后又根据申请执行人的申请再次冻结）。2020年7月13日，本院划拨了被执行人的存款2200元。该款到帐后，已向申请执行人发放2000元，交纳执行费200元。执行中，被执行人承诺从2020年7月起每月支付5000元，但被执行人仅于2020年7月至9月四次履行合计7000元。截至2020年12月2日，本案执行标的已执行到位9000元，未执行到位11000元。执行费已交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶兆敏拒不报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定（未交纳）；因叶兆敏拒不履行义务，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马晓辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶兆敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年十二月三日书记员  万茜茜
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民特220号申请人:金福物流（临沂）有限责任公司，住所地临沂经济技术开发区香港路与长安路交汇北80米路东沿街。法定代表人：高源，总经理。被申请人：王志浩，男，1990年8月15日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。申请人金福物流（临沂）有限责任公司与被申请人王志浩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人金福物流（临沂）有限责任公司请求：1、申请人不服临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会临东劳人仲案字（2020）第698号裁决，特申请法院依法撤销该仲裁裁决，具体申请事项：撤销裁决书第1项即“被申请人支付申请人工资1885元（大写壹仟捌佰捌拾伍元整）”的裁决。2、请求判决由被申请人承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：被申请人王志浩通过中介于2020年8月2日入职申请人处，从事司机送快件工作，并在《中通快递芝麻墩四部管理条例暂行办法》上签字按手印，明确表示愿意遵守双方约定。被申请人于2020年8月16日离职，中间事假一天，私自休息一天，总上班天数为13天。被申请人基本工资4000元，共计上班时间为13天为1677.42元，餐补为130元，合计1807.42元，其中迟到罚款为150*6天合计900元，通报罚款500元，预支工资400元，剩余工资为7.42元。二、仲裁裁决所认定的事实不正确。临东劳人仲案字（2020）第698号仲裁裁决书认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释〔2001〕14号）第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”规定，申请人未提供关于被申请人工资发放的原始工资凭证，应当承担不利后果。事实情况是，申请人并没有主动开除被申请人，而是被申请人在受到处罚之后，在没有和申请人沟通和办理交接的情况下，通知中介转告申请人其辞职，属于其单方解除劳动关系，并不属于“开除、除名、辞退、解除劳动合同”的情形。综上所述，为维护申请人的合法权益，特依法申请撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会临东劳人仲案字（2020）第698号裁决，恳请法院依法支持申请人的申请。被申请人王志浩辩称，仲裁裁决正确，申请人的撤销请求不能成立。经审查查明：2020年10月10日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳人仲案字（2020）第698号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人工资1885元（大写壹仟捌佰捌拾伍元整）。本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人对仲裁裁决不服，可以自收到本裁决书之日起十五日内向劳动合同履行地或用人单位所在地的人民法院起诉；被申请人对仲裁裁决不服，可以自收到本裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销裁决。期满不起诉不撤销又不执行的，双方均可申请人民法院强制执行。金福物流（临沂）有限责任公司收到裁决后，在法定期限内向本院申请撤销仲裁裁决。被申请人王志浩于2020年8月2日入职申请人金福物流（临沂）有限责任公司，从事司机送快件工作，于2020年8月16日离职。王志浩出勤13天，工资未发放。在工作期间，王志浩因违反公司规定，申请人给予罚款500元，并从工资中予以扣除。后王志浩向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申请人支付工资2385元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳人仲案字（2020）第698号仲裁裁决书，在认定被申请人王志浩工资未发放，且申请人金福物流（临沂）有限责任公司未提供王志浩工资发放原始凭证的情况下，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”等规定，裁决申请人支付王志浩工资1885元，适用法律、法规并无不当。申请人未提供证据证明临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳人仲案字（2020）第698号仲裁裁决书，存在上述法律规定的其他应予撤销的情形。故对申请人撤销劳动争议仲裁裁决的申请，依法应予驳回。综上，申请人金福物流（临沂）有限责任公司撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九规定，裁定如下：驳回申请人金福物流（临沂）有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人金福物流（临沂）有限责任公司负担。审判长  张晓燕审判员  王信峰审判员  杨海荣二〇二〇年十二月十六日书记员  李 楠
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初1666号 原告：谢贵恒，女，1966年3月18日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：卿东姣，女，1965年10月9日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：成火龙，湖南火龙联合律师事务所律师。 原告谢贵恒与被告卿东姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。 原告谢贵恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告3万元本金及其利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系，2020年1月15日，被告因经营需资金周转，向原告借款3万元，被告向原告出具借条后，原告于2020年1月15日将3万元转账给被告。事后因原告房屋装修，向被告追偿借款，被告拒不偿付，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：本案所涉款项涉及“久久联盟社区”诈骗犯罪，公安机关已对相关案件立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告谢贵恒的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邝    小    勇 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  胡小梅代理书记员胡小梅 本民事裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初233号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人张更现，男，1966年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省菏泽市曹县，捕前住万家宾馆208房。曾因犯拐卖人口罪、贩卖毒品罪、盗窃罪，于2013年6月5日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千五百元。2020年7月21日被抓获，因涉嫌犯非法持有毒品罪，2020年7月22日经朔州市公安局朔城分局决定被刑事拘留，同年8月4日经朔州市朔城区人民检察院批准，并于次日由朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。被告人刘艳芳，女，1982年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市，捕前住铁路小区36-2-202。2020年7月21日被抓获，因涉嫌犯非法持有毒品罪，同年7月22日经朔州市公安局朔城分局决定被刑事拘留，同年8月4日经朔州市朔城区人民检察院批准，并于次日由朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检二部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人张更现、刘艳芳犯非法持有毒品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官王文业出庭支持公诉，被告人张更现、刘艳芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控：2020年7月21日下午，朔州市朔城区公安分局民警分别在朔城区铁路小区、朔城区万家宾馆208房间内查获涉嫌非法持有毒品的被告人刘艳芳、张更现，在被告人刘艳芳租住的朔城区铁路小区36-2-202室手提包内查获冰毒30.016克，在被告人张更现居住于朔城区万家宾馆208房间被子内查获冰毒28.771克，经鉴定，所查获毒品中含有甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张更现、刘艳芳触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任；提出对被告人张更现判处有期徒刑四年，并处罚金5000元的量刑建议，对被告人刘艳芳判处有期徒刑三年，并处罚金5000的量刑建议。被告人张更现对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘艳芳对指控事实、罪名没有异议，并签字具结，但辩解检察机关对其建议的量刑偏重。经审理查明：2020年7月21日下午，朔州市朔城区公安分局民警在被告人刘艳芳租住的朔城区铁路小区36-2-202室手提包内查获冰毒30.016克，在被告人张更现所住朔城区万家宾馆208房间的被子内查获冰毒28.771克。经鉴定，所查获毒品中含有甲基苯丙胺成分。上述事实有经庭审质证、确认的书证扣押清单、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、户籍证明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、毒品称量记录表及称重照片、赃物收缴登记表、吸毒现场检测报告书、证人尹某的证言、被告人刘艳芳、张更现的供述和辩解、搜查、称重、取样、辨认笔录、鉴定意见（朔）公（司）鉴（毒品）字[2020]60号、61号朔州市公安司法鉴定中心检验报告、电子数据刘艳芳与张更现通话记录光盘一张予以证实。本院认为，被告人张更现、刘艳芳明知是毒品仍非法持有，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，应以非法持有毒品罪追究二被告人的刑事责任。张更现、刘艳芳到案后能如实供述所犯罪行，且自愿认罪，对其均可从轻处罚。张更现曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，属累犯，并构成毒品再犯，依法应予严惩，从重处罚。公诉机关所提量刑不当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张更现犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2023年7月20日止；并处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、被告人刘艳芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2023年1月20日止；并处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）三、在案扣押未移送的物品由扣押机关朔州市公安局神电派出所依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李世杰人民陪审员 齐 秦人民陪审员 高 瑜 二〇二〇年十二月二十一日法官 助理 赵瑞芳书 记 员 孙 英
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3645号 原告：张玉东，男，汉族，1983年11月3日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：谢少辉，男，汉族，1989年9月23日出生，住陕西省扶风县。 原告张玉东与被告谢少辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉东到庭参加了诉讼，被告谢少辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告张玉东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告店铺租赁费74600元，并赔偿原告自2020年6月30日起按年利率5%计算至2020年10月10日止的利息损失1052.58元。2、判令被告向原告支付拖欠物业费2231.7元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月10日签订了《房屋租赁合同》，约定由被告谢少辉承租原告所有的位于宝鸡市金台区宏文路米兰广场1层103号商铺，合同约定租期从2019年10月10日起至2021年10月10日止，租金为3900元/月，两年租金共计93600元。合同还约定租金从签订合同当日以现金形式全额一次性付清，原告向被告出具收款收据。但截止目前，被告仅向原告支付了19000元租赁费，对剩余74600元租赁费一直未付。后经原告多次催要无果，无奈诉至本院请求依法判决。 原告张玉东为支持其诉讼请求依法向本院提交下列证据予以证明：1、《房屋租赁合同》、《商品房买卖合同》、微信转账记录截屏三张、微信聊天记录截屏三张；2、收据、支付宝转账记录截屏一张。 被告谢少辉未答辩亦未向本院提交证据予以证明。 经审理查明，2019年10月10日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定由被告谢少辉承租原告所有的位于宝鸡市金台区宏文路米兰广场1层103号商铺，租赁期限从2019年10月10日起至2021年10月10日止。合同约定月租金为3900元，两年的租赁费共计93600元。合同还约定租金从签订合同当日以现金形式全额一次性付清，原告向被告出具收款收据。合同签订后，被告于2019年9月27日向原告微信转账10000元，2020年4月9日及2020年4月25日被告分别向原告微信转账2000元，2020年6月29日，被告向原告支付现金5000元。被告分四次共向原告支付租赁费19000元，剩余74600元租赁费被告至今未付。另外，被告拖欠物业费2231.7元也未支付。经原告多次催要未果，致原告诉至本院要求被告支付下欠其租赁费74600元，并赔偿其自2020年6月30日起按年利率5%计算至2020年10月10日止的利息损失1052.58元利息损失，且要求被告承担物业费2231.7元。 以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的《房屋租赁合同》、《商品房买卖合同》、微信转账记录截屏三张、微信聊天记录截屏三张、收据、支付宝转账记录截屏一张等相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同。合同签订后，双方均应按合同约定各自全面履行自己的义务。本案中，原告按合同约定向被告提供了租赁物，被告就应按合同约定在合同签订当日将两年的租金共计93600元一次性向原告付清。而截止2020年6月29日被告仅向原告支付了19000元租赁费，对剩余74600元租赁费及物业费2231.7元至今未付。被告的行为违反了双方的约定，现原告要求被告支付剩余租赁费74600元，并赔偿原告自2020年6月30日起按年利率5%计算至2020年10月10日止的利息损失1052.58元的诉请请求，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告承担物业费2231.7元的诉讼请求，本院认为，原告的该项诉请不违反法律规定且符合双方的合同约定，本院对此依法予以支持。而被告谢少回未到庭参加诉讼，这是其对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告谢少辉于判决生效后十日内支付下欠原告张玉东租赁费74600元，并赔偿原告张玉东自2020年6月30日起按年利率5%计算至2020年10月10日止的利息损失1052.58元。 二、被告谢少辉于判决生效后十日内支付下欠原告张玉东物业管理费2231.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，减半收取924元，由被告谢少辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘宝忠 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 稳
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2737号原告：李亚萍，女，1972年8月8日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告：晋宁昆阳中昱寄售行。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处东风路（磷都花园45-10商铺）。经营者：李骏涛，男，1978年7月19日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告：李骏涛，男，1978年7月19日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告李亚萍诉被告晋宁昆阳中昱寄售行、李骏涛民间借贷纠纷一案过程中，原告李亚萍于2020年12月21日向本院提出撤回对被告晋宁昆阳中昱寄售行、李骏涛起诉的申请。本院认为，原告李亚萍所提交的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李亚萍撤回起诉。案件受理费3952元，全额退还原告李亚萍。审判员  孙建刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  矣丽仙
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5059号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李亚兵，男，1983年2月11日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告李亚兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李亚兵经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金27425.69元；2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂计算至2020年11月11日，共计借期利息1055.64元、逾期利息121.03元、复利27.64元；之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费1087元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月30日，被告李亚兵与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金30888元，其中《个人借款额度合同》及《借款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告李亚兵在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，原告于2020年11月11日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李亚兵身份证复印件1份，拟证明被告李亚兵基本身份情况；3、《个人借款额度合同》1份，拟证明本案被告李亚兵与原告莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人借款借据、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告李亚兵的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、《个人借款额度合同》、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为1087元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告李亚兵未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年3月30日，被告李亚兵以在线点击的方式与原告莱商银行签订了一份《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,同时合同约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年4月7日原告如约向被告发放了贷款本金30888元，并明确该笔借款利率为年利率12.24%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计收。被告李亚兵偿还部分借款本金3462.31元、利息891.9元后，未按约偿还剩余借款本息。截止到期日，被告尚欠原告借款本金27425.69元、利息1204.31元（含借期利息1055.64元、逾期利息121.03元、复利27.64元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住（住所地：湖南省攸县供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告李亚兵与原告莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李亚兵借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》的相关约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金27425.69元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月11日为1204.31元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为1087元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费1087元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李亚兵经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、限被告李亚兵在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金27425.69元；2、限被告李亚兵在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月11日为1204.31元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；3、限被告李亚兵在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费1087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515.74元，减半收取计257.87元，由被告李亚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十四日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1511号申请执行人：张晓卓，女，1968年4月14日生，汉族，德惠市建设街民族委**。被执行人：杜永芬，女，1953年10月20日生，汉族，，住德惠市同太乡上营子村**申请执行人张晓卓与被执行人杜永芬民间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第3890号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张晓卓依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解协议，冻结被执行人退休工资，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执恢1511号案件的执行。如被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人有权自本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇二〇年十二月二十五日书记员  董健良
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执2175号申请执行人：喻刚永，男，1986年5月7日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被执行人：贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡新华村。信用代码：9152000071435234XK。法定代表人：周传云。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2020）第470号仲裁裁决书，受理的喻刚永申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿工伤保险待遇纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿赔偿申请执行人喻刚永的各项损失人民币44277.00元，并负担案件执行费人民币564.00元。在执行过程中，经本院查询：一、贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿无银行存款、车辆、房屋、证券登记信息；二、贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿现处于整改期间，未正常生产；三、贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿的机械设备、厂房、办公楼等财产，本案因申请执行金额较小，暂不宜处置。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本案因被执行人的财产暂不宜处置，依法应当裁定终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年十二月二十二日书记员  易 军
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4423号申请执行人梁中锋，男，汉族，1984年2月11日出生，住河南省鄢陵县。委托代理人仵浙江，河南国川律师事务所律师。被执行人刘秋亚，男，汉族，1988年9月22日出生，住新乡市红旗区。申请执行人梁中锋与被执行人刘秋亚民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0702民初3191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘秋亚应支付申请执行人梁中锋借款200000元及利息、承担案件受理费2240元。因被执行人刘秋亚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁中锋向本院申请执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款36元，本院已扣划此款缴纳申请执行费，此情况已告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位申请执行费36元，尚有债权借款200000元及利息、案件受理费2240元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月二十一日书记员  段中迪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4932号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：安树生，男，1968年10月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告安树生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年十二月九日书记员  李 慧
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢350号申请执行人：罗丙南，男，汉族，1945年6月24日出生，住邵东市。申请执行人：敬有娣，女，汉族，1952年2月22日出生，住邵东市。被执行人：彭慈慧，男，汉族，1964年2月18日出生，汉族，住双峰县。申请执行人罗丙南、敬有娣与被执行人彭慈慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2007）邵东民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭慈慧应向罗丙南、敬有娣支付案款1.3元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，罗丙南、敬有娣于2020年10月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人罗丙南、敬有娣撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结邵东市人民法院作出的（2007）邵东民初字第1000号民事判决书的执行。申请执行人可再次申请执行，须在终结执行二年内向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二〇年十二月二十二日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终862号 原公诉机关福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李胜春，男，1985年9月6日出生于河北省深州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住河北省深州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民法院审理福州市长乐区人民检察院指控原审被告人李胜春犯诈骗罪一案，于2020年8月26日作出（2019）闽0182刑初659号刑事判决。宣判后，原审被告人李胜春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人李胜春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2018年9月份至2019年1月中旬期间，被告人李胜春虚构了中铁二十四局古槐工地的劳务工程项目，以合伙投资、进货需要资金和劳务项目需要发放工人工资等为由，并以短期高额利润回报为诱饵，多次诱骗被害人邵某1人民币共计76900元，以该项目需要垫付工人工资为由，骗取被害人邵某2人民币共计3.4万元。 2、2018年6月至2018年10月期间，被告人李胜春谎称在长乐区湖南镇接了中铁工地的铁丝网项目，并以短期高额利润回报为诱饵，骗取被害人杨某人民币55360元。 3、2018年7月至12月期间，被告人李胜春谎称与中铁二十四局古槐工地合作护栏铁丝网业务，并以短期高额利润回报为诱饵，骗取被害人钟某人民币3.2万元。 4、2018年12月份，被告人李胜春谎称与中铁二十四局古槐工地合作护栏铁丝网业务，并以短期高额利润回报为诱饵，骗取被害人林某人民币4万元。 5、2018年12月份，被告人李胜春谎称与中铁二十四局古槐工地合作护栏铁丝网业务，并以短期高额利润回报为诱饵，骗取被害人舒某人民币5.5万元。 李胜春将上述所骗到的钱款大部分用于还债及赌博。2019年3月28日，被告人李胜春在福州市仓山区××村××出租房被公安民警抓获。 原判认定上述事实，有经原审庭审质证的被害人邵某1、邵某2、杨某、林某、舒某、钟某的陈述，证人姚某、徐某1、徐某2、张某、李某1、陈某、郑某、郭某、李某2、徐某3的证言，转账记录、微信聊天记录、借条、证明、虚假票据记录，户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过，被告人李胜春的供述及辩解等证据，予以证实。 原审认为，被告人李胜春以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额计人民币293260元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。李胜春多次诱骗多名被害人，且认罪悔罪态度较差，酌情从重惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李胜春犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。二、追缴被告人李胜春犯罪所得人民币293260元，发还各被害人。 上诉人李胜春提出上诉理由：1、其有对邵某1、林某虚构自己参与中铁二十四局古槐工程项目，但邵某1的款项其已全部还清。2、其并未对杨某、钟某、舒某谎称自己参与护栏铁丝网项目，与三人间的资金往来系借款。望二审依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人李胜春犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人李胜春提出其已归还邵某1全部款项的上诉理由，经查，被害人邵某1、邵某2的陈述，微信、支付宝转账凭证，借条等证据相互印证，证实李胜春仍有款项未偿还被害人邵某1、邵某2，且该事实亦得到上诉人李胜春侦查阶段供述的印证，足以认定，该上诉理由，本院不予采纳。 关于上诉人李胜春提出其并未虚构参与护栏铁丝网项目向杨某、钟某、舒某等人争取投资，与前述人员间系借款关系的上诉理由，经查，上诉人李胜春侦查阶段供称自己经营的店铺生意不是很好，在外欠款100多万元，就以工程护栏生意进货需资金的名义许某20%利润回报向别人借款，还曾到淘宝网Ｐ图店铺购买虚假银行转账单，骗取对方信任。其将拿到的钱一部分拿去还债，一部分用于周转生意，其他的用于赌博。被害人杨某、钟某、舒某均陈述李胜春以承接铁丝网业务可获得高额利润回报为诱饵，骗取他们投资，其中，被害人钟某和舒某怀疑自己被骗后还至相应工程点核实情况，前述陈述亦得到证人李某2、徐某3、徐某1、徐某2的证言、虚假票据记录等证据印证。李胜春明知自己欠付高额债务且无还款能力，仍多次虚构中铁公司劳务工程及护栏、铁丝网工程等项目，向前述被害人许某不符合正常经济投资回报的高额利润，诱骗被害人“投资”或给付钱款，其行为已构成诈骗罪，该节上诉理由与审理查明事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李胜春以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额达人民币293260元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 高怀宝 审判员 卞丹郦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郑超民 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3918号申请执行人：何博，男，汉族，1989年2月13日出生，住河南省沁阳县。被执行人：王峰，男，汉族，1986年9月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人何博与被执行人王峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1303民初946号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：王峰于2020年8月1日前向何博偿还借款本金10000元，2020年9月1日前偿还借款本金10000元，2020年10月1日前偿还借款本金10000元。上述款项支付完毕后，双方就此事再无其他纠葛；案件受理费减半收取计316元，由王峰负担。因被执行人王峰未按上述生效法律文书向申请执行人履行义务，申请执行人何博向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。一、本院于2020年12月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人王峰名下无保险及有价证券。2、经查被执行人王峰名下银行帐户内有几元至二十几元零星存款申请执行人何博不要求冻结；被执行人王峰名下网络银行帐户内无存款。3、经查，被执行人王峰名下无车辆信息。三、经本院传统查控。1、被执行人王峰名下无公积金信息。2、被执行人王峰名下无房产及土地信息。四、通过实地调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未查找到被执行人其他可供执行财产。五、本院于2020年12月23日向被执行人王峰发布限制消费措施。六、被执行人王峰在河南省无关联执行案件。本院于2020年12月23日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为本金30000元及利息（利息按照（2020）豫1303民初946号民事调解书计算为准）等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王峰负有继续向申请执行人何博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 孟令源审判员 高豫飞二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱家鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初34445号原告：郭庆珍，女，1979年2月18日出生，汉族，住址天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘相忠，男，1950年8月25日出生，汉族，农民，住址天津市滨海新区。被告：左学荣，女，1982年7月13日出生，汉族，自由职业者，住址天津市滨海新区。原告郭庆珍与被告左学荣合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆珍及其委托诉讼代理人刘相忠，被告左学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭庆珍向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告的美术学习合同；2.被告退还收取的学费2500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月原告与被告口头商定，原告的孩子在被告办的美术班学习美术，每星期一次，每次120分钟（两课时），每年学费2500元，每次50元。当月原告给付了被告学费2500元，原告的孩子也如约在被告处学习美术。至2020年1月，由于新冠肺炎疫情的影响，无法继续上课。后中小学陆续开课，原告要求被告继续上课，但被告以疫情影响健康为由拒绝开课。双方多次协商未果，后发生冲突，并报警，民警介入调解。被告现已不在开课，鉴于此，原告要求解除美术学习合同并退还交纳的学费。故原告起诉。左学荣辩称，原告的孩子在被告处学习美术属实，原告也支付了一年的学费2500元。约定每星期学习一次，每次两个课时，每次应为60元，交年费的（预交一年学费），按每次50元计。原告的孩子在被告处上课至2020年1月17日，共计上课22次。后由于新冠肺炎疫情的影响，无法继续上课。后在与学生家长沟通中，未能协商一致，有人报警，警察介入，被告也向警察说明了有关情况。现我已通知（通过微信）继续上课，原告要求退还全部学费，被告不同意。如退还，按每次课60元计算及实际上课的次数扣减学费。被告希望原告的孩子继续上课。原告向法庭提交了被告在公安派出所的询问笔录，被告提交了其向公安派出所提交的美术培训报名表。本院认为，依据原告和被告的当庭陈述及各自提交的证据，可以确认双方存在美术培训学习合同关系，应合法有效。2019年9月原告向被告支付了一年的学费2500元，原告的孩子在被告处学习美术，每周一次，每次两个课时。后由于新冠肺炎疫情的影响，至2020年1月17日上课中止。对上课次数及每次上课费，双方有争议。应依本案实际，对此学习的次数，应从原告向被告交纳学费时计算本年度学习次数，双方认可学习至2020年1月止，由此计算学习次数应为19次，被告主张上课22次，证据不足，本院不予采信。关于每次学习的费用，双方认可交纳年费的，按每次课50元计算，本院予以确认。被告主张按单次课计算，每次课按60元计费，原告不认可，被告也没有证据证明，本院亦不予采信。现原告与被告就继续上课事宜发生矛盾，被告也没有继续开课。被告主张可继续开课，原告不同意。考虑本案实际情况，继续履行双方的美术学习合同，已不能达到学习的目的，加之新冠肺炎疫情尚未结束，故应解除双方的美术学习合同。合同解除后，被告应退还部分收取的学费，按上课19次，每次课50元计算，应扣减学费950元（19次×50元/次），剩余学费1550元（2500元-950元）应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告郭庆珍与被告左学荣的美术学习合同；二、被告左学荣退还原告郭庆珍收取的学费1550元，于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告郭庆珍负担10元，被告左学荣负担15元。本判决为终审判决。审判员 李 兵二〇二〇年十二月十七日书记员 张红梅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14122号 申请执行人：东莞市科越电子科技有限公司。所在地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村滨江路**，统一社会信用代码：914419006731471625。 法定代表人：符建敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人：辰溪县同辉环保厨具酒店用品店。。住所地：湖南省辰溪县辰阳镇辰州北路注册号：431223600160072。 被执行人：宋清龙，男，1984年4月28日出生，苗族，，住湖南省沅陵县 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1342号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年10月28日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款20000元、违约金6000元、诉讼费450元，上述款项暂合计为26450元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人辰溪县同辉环保厨具酒店用品店已经停止经营，被执行人宋清龙下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谭仲环
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1078号之一申请执行人：邢某某，男性，1970年08月12出生，汉族，住。被执行人：马某某，男性，1985年02月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行邢某某与马某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人马某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋 威
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他387号申请执行人：李撵上，男，197年8月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：齐红辉，女，1972年4月7日出生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人李撵上与被执行人齐红辉民间借贷纠纷一案，吉利区人民法院（2018）豫0306民初678号民事判决书已经发生法律效力。孟津县人民法院在立案执行过程中因被执行人主要财产在吉利区，报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：吉利区人民法院（2018）豫0306民初678号民事判决书由吉利区人民法院执行。孟津县人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送吉利区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即执行。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  张克毅
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1792号 申请执行人：山东正宇车轮集团有限公司，住所地：广饶县西水工业园。 法定代表人：徐东亮，该公司总经理。 被执行人：山东凯德尔新材料有限公司，住所地：广饶县稻庄镇段河二村。 法定代表人：王春华，该公司经理。 申请执行人山东正宇车轮集团有限公司与被执行人山东凯德尔新材料有限公司企业借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行东营市河口区人民法院(2015)河商初字第539号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的为2000000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人在本院涉及多案执行未果，2020年9月22日、11月19日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息；被执行人名下两账户有小额存款，已被另案冻结，被执行人名下登记有车一辆，申请执行人称无执行意义，不必采取强制措施，未发现被执行人可供执行的其他存款、交通运输工具、有价证券及其他财产；9月29日，本院对被执行人采取限制消费措施；10月9日，向广饶县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 任翠玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29768号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执29768号申请执行人：何婷婷，女，1997年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：大查柜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李化雷。申请执行人何婷婷依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第8708-8709、8713-8714、8717、8895、9002号裁决书于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人大查柜(上海)网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十二月十四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年12月14日至2021年12月13日)。二〇二〇年十二月十四日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2020年12月15日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额钱款可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二○二〇年十二月二十三日书记员俞枫审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5304号申请人:袁小存，女，1963年9月15日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘更新，三门峡市灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：李灵生，男，1965年5月17日生，汉族，住灵宝市。申请人袁小存与被申请人李灵生买卖合同纠纷一案，申请人袁小存于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李灵生名下银行存款67037元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人袁小存以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人袁小存的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李灵生名下银行存款67037元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费690元，暂由申请人袁小存负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年十二月二十一日书记员  许明辉
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执379号 申请执行人：兴和县农村信用合作联社，社会统一信用代码XXX。 地址：乌兰察布市兴和县。 法定代表人：彭国华,系该联社理事长。 被执行人：张洁，女性,1985年8月10日生，居民身份证号码XXX，汉族，住兴和县。 本院在执行兴和县农村信用合作联社与张洁借款合同纠纷一案中，经我院网络查控及传统调查，发现被执行人暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁慧迪 审判员  孙 平 审判员  邵晓媛 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李志鹏 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12881号起诉人：谭桂焕，女，1978年11月23日出生，汉族，住清远市清城区**********7*，公民身份证号码：441************12X。起诉人：黄梓钧，男，2002年12月11日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份证号码：441************515。法定代理人：谭桂焕，系起诉人黄梓钧的母亲。本院收到起诉人谭桂焕、黄梓钧的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：依法判令被告清远市清城区************向谭桂焕发放实业用地分配资金220000及被征地农民养老保障资金13352.83元；向原告黄梓钧发放实业用地分配资金220000及被征地农民养老保障资金13352.83元。事实和理由：原告谭桂焕于1978年11月23日在被告处出生，并在村中就读、生活、成长，其父母均为被告集体经济组织成员，其出生时自然取得该集体经济组织成员资格。原告谭桂焕外嫁时未将户口迀出仍跟随父亲谭浩章户籍，亦未获得其丈夫家或其他经济组织成员资格，其户口自从出生至今均在被告西坑村民小组，其婚后一直依照国家及村集体规定进行计划生育服务，并积极参与村集体的各项公益活动和捐款活动，村集体亦替原告一谭桂焕购买农村合作医疗。因此，原告谭桂焕具有被告集体经济祖织成员资格，系被告清远市清城区****办事处大塱村民委员会西坑村民小组成员。原告谭桂焕婚后与其丈夫黄永勇育有一儿黄梓钧，2014年原告黄梓钧户口随原告桂焕迁入其外公谭浩章户籍，即入户被告村集体处。根据《清远市清城区**集体经济组织成员资格认定指导意见》第四条第（一）款第7项“与本农村集体经济组织女性成员结婚的男性及其子女，户口迁入本农村集体经济组织所在地”可知，原告黄梓钧为原告谭桂焕的子女，其2003年入户被告集体组织，符合农村集体经济组织成员资格认定条件，应当认定原告黄梓钧具有被告集体经济组织成员资格，系被告清远市清城区****办事处大塱村民委员会西坑村民小组成员。2019年9月19日，被告村集体为村民发放被征地农民养老保障资金13352.83元；2020年10月31日，被告村集体公布了村中实业用地征收资金的分配方案，除村集体保留557万元外，村中村民每人为一份，每份220000元。但上述两次资金分配名单中均没有两原告份额，其是原告谭桂焕已经出嫁为“外嫁女”，不符合村集体的分配条件；原告黄梓钧作为谭桂焕的儿子，不属于被告经济组织成员，其不符合村集体的分配条件。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第32条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费适用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第33条规定“任何姐织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害在农村集体经济组织中的各项权益。”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条第2款规定村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权益的内容。”如上规定，村民开展自治活动的前提是在法律规定的范围内进行，而被告村民小组作出的分配方案虽然经过村民代表会议通过，但被告未向两原告分配、发放被征地农民养老保障资金和村中实业用地征收资金，严重侵害了原告谭桂焕及原告黄梓钧本应享有的与其所在集体经济姐织成员平等的权益。综上所述，被告的分配方案严重侵害了两原告的合法权益，有违《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》及《清远市清城区**集体经济组织成员资格认定指导意见》。为此，原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼，希望法院判如所请。本院经审查认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”参照《中共广东省委办公厅广东省人民政府办公厅转发的通知》（粤委办〔2006〕142号）“对因土地承包或集体收益分配而引发的争议，应依照相关法律、法规和政策由基层政府先行处理；对基层政府处理决定不服的，可以提请行政复议；对行政复议结果不服或政府不予处理的行为,提起行政诉讼的,法院应当依法受理”的规定，故起诉人如认为清远市清城区************不确认其村民资格，作出的决议违反了法律、法规的强制性规定，侵害了其合法权益，应先由乡镇人民政府处理。村民资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人在其村民资格尚未确定的情况下对被告提起诉讼，起诉主体不适格，对其起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对谭桂焕、黄梓钧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇二〇年十二月十四日书记员  何小芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2746号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：孙秀霞，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告孙秀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛二〇二〇年十二月十九日书记员  李颖
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7101号昆明市官渡区人民法院、杨玲丽：本院于2020年12月16日立案执行的（2020）云0111执7101号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人杨玲丽刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2317号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路与寺河路交叉口。负责人：白旭春，系该院院长被执行人：王锁祥，男,1980年1月11日生，汉族，住河南省灵宝市。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人王锁祥罚金一案，本院（2017）豫1282刑初658号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金5000元，追缴违法所得1500元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2020年9月28日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2020年12月4日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人王锁祥纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2020年9月28日、2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行、证券、工商、车辆登记信息。3，2020年10月29日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息。4、2020年12月9日，执行干警前往被执行人登记住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：被执行人无财产可供执行；5、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2020年12月8日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；综上所述，本院认为，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年十二月二十四日书记员  张东亮
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民特27号申请人：封开县嘉诚纸业有限公司，住所地肇庆市封开县***嘉诚***。统一社会信用代码：914************896。法定代表人：黄丁源，该公司总经理。申请人：苏湛波，男，汉族，1971年4月5日出生，住址广东省封开县***************。公民身份号码：442************43X。委托诉讼代理人：宾勇，男，广东丹明律师事务所律师。本院于2020年12月21日立案受理申请人封开县嘉诚纸业有限公司与苏湛波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷案件，于2020年12月18日经封开县劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：一、封开县嘉诚纸业有限公司确认尚欠苏湛波经济补偿金6192.1元。二、封开县嘉诚纸业有限公司同意从2021年4月1日起至2021年12月31日止将经济补偿金6192.1元每月等额于当月月底前支付给苏湛波，其中2021年4月、5月的经济补偿金最迟应于2021年7月底前支付完毕；如果从2021年6月起，封开县嘉诚纸业有限公司未按时足额给苏湛波支付当期的经济补偿金，苏湛波有权对封开县嘉诚纸业有限公司尚欠的经济补偿金全额申请人民法院强制执行。三、封开县嘉诚纸业有限公司应于2020年12月18日向封开县劳动仲裁委员撤回劳动争议仲裁“封劳人仲案字【2020】41号”的申请，本案纠纷就此了结；封开县嘉诚纸业有限公司、苏湛波双方均不得再以此次纠纷为由向仲裁机构申请仲裁或向人民法院起诉请求对方赔偿，否则由此引发的一切经济损失由违约方承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人封开县嘉诚纸业有限公司与申请人苏湛波于2020年12月18日经封开县劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 卢海金二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终394号上诉人（原审原告）冯秀兰，女，1958年3月12日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河西区住房和建设委员会，住所地天津市河**马场道**。法定代表人杨阳，主任。行政机关负责人张海清，天津市河西区住房和建设委员会四级调研员。委托代理人李玮。委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住，住所地天津市河**绍兴道**/div>法定代表人胡学明，区长。委托代理人李岩杰。委托代理人杨觉惠。上诉人冯秀兰因与被上诉人天津市河西区住房和建设委员会（简称河西区住建委）、天津市河西区人民政府（简称河西区政府）政府信息公开纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2020年5月6日，冯秀兰通过邮寄方式向河西区住建委提交《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，载明申请公开“《河西区小海地小二楼规划改造片住宅平房、小二楼拆迁安置方案》没有把申请人享受‘空地面积’、‘院落面积’与收回国有土地使用权面积纳入补偿范围内，拆迁人没有给予补偿的依据是什么。”2020年5月6日，河西区住建委收到冯秀兰的《天津市政府信息依申请公开信息申请表》。2020年5月22日，河西区住建委向冯秀兰作出编号2020-111《告知书》并邮寄送达冯秀兰。冯秀兰对该《告知书》不服，于2020年6月16日向河西区政府邮寄行政复议申请书。河西区政府经审查，于2020年7月20日向冯秀兰作出津河西政复决字〔2020〕30号《行政复议决定书》（以下简称《决定书》）并邮寄送达冯秀兰。冯秀兰对《告知书》、《决定书》均不服，于2020年7月28日向原审法院提起行政诉讼。另查明，在冯秀兰申请行政复议后，河西区住建委于2020年6月20日向冯秀兰作出更正告知书，将《告知书》中的法律依据“《中华人民共和国信息公开条例》”更正为“《中华人民共和国政府信息公开条例》”，并邮寄送达冯秀兰。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，河西区住建委具有对冯秀兰的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。冯秀兰对此无异议。在履行程序方面，河西区住建委在法定期限内作出相关《告知书》并送达的行政程序合法。冯秀兰对此亦无异议。在被诉《告知书》的答复内容上，河西区住建委认定冯秀兰的申请属于咨询类申请，符合冯秀兰提交的《天津市政府信息依申请公开信息申请表》所载内容，予以支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条，河西区政府具有作出《决定书》的主体资格和法定职权。河西区政府依法受理了冯秀兰的行政复议申请，在法定期限内履行了审查程序并作出《决定书》。河西区政府履行的行政复议程序合法。鉴于已经支持河西区住建委的《告知书》，故对决定维持《告知书》的《决定书》亦予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回冯秀兰的诉讼请求。案件受理费50元，由冯秀兰负担。上诉人冯秀兰不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉，请求：1．依法撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103行初98号行政判决书，发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人持有合法的房屋所有权证和国有土地使用证，受国家保护。上诉人的私有房屋被纳入拆迁范围，被上诉人在实施补偿安置程序中没有将上诉人的“建筑占地面积，院落面积及空地面积”纳入安置补偿方案内，强行收回国有土地使用权，行为违法，侵害上诉人合法权益。上诉人要求公开不纳入补偿范围的依据是什么，被上诉人予以拒绝是逃避事实、隐瞒事实，是不作为，缺乏法律依据，适用法律错误。没有法律规定咨询类不属于政府信息公开。《决定书》事实不清，缺乏法律依据，适用法律错误。原审法院未依法审理，事实不清，证据不足，缺乏法律依据，适用法律错误。被上诉人河西区住建委辩称，河西区住建委在收到上诉人的征收信息公开申请后，于法定期限内作出了相关的告知书，并依法予以送达，程序合法。《告知书》的内容符合上诉人的申请书，无论是内容上还是形式上属于咨询类申请，因此告知上诉人不属于政府信息公开申请事项答复内容符合法律规定。原审判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人河西区政府辩称，河西区政府作出的《决定书》认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。具体答辩意见同一审。根据诉辩双方的陈述，本院归纳案件争议的焦点为：被诉《告知书》及《决定书》是否违法并应予撤销；案件是否应发回重审。二审期间，上诉人补充提交三份证据材料：证据1、2010年2月2日天津市河西区房地产管理局干部马尊与郭金顺、郭家禄的谈话笔录；证据2、2009年12月17日的拆迁协商记录；证据3、拆迁估价分户报告单。以上证据证明除房屋外，土地、院落等没有补偿。河西区住建委质证意见：上诉人提交的三份材料不属于新证据，与本案不具有关联性。河西区政府质证意见：与案件没有关联性。本院经审查认为，上述三份证据材料与本案不具有关联性，不予认定。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，河西区住建委具有对冯秀兰的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。在收到冯秀兰政府信息公开申请后，河西区住建委在法定期限内作出相关《告知书》并送达，行政程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条第一款的规定，河西区政府具有作出《决定书》的主体资格和法定职权。河西区政府依法受理了冯秀兰的行政复议申请，在法定期限内履行了审查程序并作出《决定书》，河西区政府履行的行政复议程序合法。冯秀兰对二被上诉人的主体资格、法定职权及执法程序均无异议。关于《告知书》答复内容是否合法问题，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。而冯秀兰申请信息公开内容为：“《河西区小海地小二楼规划改造片住宅平房、小二楼拆迁安置方案》没有把申请人享受‘空地面积’、‘院落面积’与收回国有土地使用权面积纳入补偿范围内，拆迁人没有给予补偿的依据是什么。”河西区住建委据此在《告知书》中认定冯秀兰的申请在性质上属于咨询类申请，不属于政府信息公开的调整范围，符合法律规定。河西区政府复议决定维持《告知书》并无不当。上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，冯秀兰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯秀兰负担。本判决为终审判决。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  张 杰二〇二〇年十二月十一日书记员  崔 维
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1051号申请人:秦新亮，男，1973年12月22日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：胡正平，男，1971年12月2日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人秦新亮与被执行人胡正平民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2020）豫0425民初1236号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：胡正平于本判决生效之日起十日内偿还秦新亮借款本金46000元及利息。因胡正平未按照生效法律文书履行义务，秦新亮向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡正平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡正平至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人胡正平发出限制消费令，并依法将被执行人胡正平纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询，向被执行人胡正平所在住所地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，调查了被执行人胡正平可供执行的财产。查明被执行人胡正平名下所有开户银行余额零星，远不足以支付申请人申请执行的标的款。被执行人胡正平在我县无不动产登记及住房公积金信息，无其他可供执行财产。已经向申请人释明可以申请律师调查令，对被执行人名下的财产继续调查。四、2020年12月25日，该案件承办法官与申请人秦新亮面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡正平有其他可供执行的财产，被执行人胡正平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人秦新亮履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  朱彦军审判员  张利强二〇二〇年十二月二十五日书记员  张家文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执1081号四川九州电子科技股份有限公司、哈尔滨万事达科技发展有限公司：四川九州电子科技股份有限公司与哈尔滨万事达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的604,253.00元。经本院立案执行，双方当事人自行达成执行和解协议，约定执行标的为563,719.00元，余款四川九州电子科技股份有限公司自愿放弃。本院已执行到位571,756.19元，其中执行款563,719.00元、执行费8,037.19元。本院已于2020年12月21日将执行款交付给四川九州电子科技股份有限公司。至此，四川九州电子科技股份有限公司向本院申请执行的绵阳仲裁委员会（2020）绵仲裁字第0062号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二〇年十二月二十一日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4534号之一申请执行人谢振东，男，1956年11月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人周发祥，男，1967年12月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人谢振东（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初2887号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人周发祥（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50240元及利息，截至2020年12月21日已执行到位标的款0元，剩余标的款未执行到位。本院于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十二月二十一日书记员  艾怡君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4037号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，总经理。被执行人韩志刚，男，1977年3月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人孙荣广，男，1973年12月6日出生，汉族，住河南省平舆县。关于中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与韩志刚、孙荣广保证保险合同纠纷一案，(2019)豫1702民初4868号民事调解书确定，被执行人韩志刚、孙荣广应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司代偿款本息116633.67元、保险费56935.56元。因被执行人孙荣广、韩志刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人孙荣广有银行存款7840元，扣除执行费2532元，余5308元已支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1702民初4868号民事调解书本次执行程序。被执行人孙荣广、韩志刚有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈 聪
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执169号之一 申请执行人:杭州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道定沈路**舟山港航国际大厦**,统一社会信用代码913309006628986143。 负责人:应有春。 委托代理人:邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。 被执行人:舟山阳光海悦酒店有限公司，住，住所地舟山市定海区人民南路**、二、三层)，统一社会信用代码9133090269360907XA。 法定代表人:梁旭波。 被执行人:舟山市定海宝丽金尊娱乐总汇，住所地舟山，住所地舟山市定海区人民南路**用代码92330902MA2ETFHW29。 经营者:刘丽华。 被执行人:舟山市绿景园林工程有限公司，住所地舟山市定海区，住所地舟山市定海区临城街道新城时代花园******13309017829305788。 法定代表人:曾龙其。 被执行人:梁旭波，男，1960年11月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人:刘丽华，女，1961年2月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行与被执行人舟山阳光海悦酒店有限公司、舟山市定海宝丽金尊娱乐总汇、舟山市绿景园林工程有限公司、梁旭波、刘丽华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回对本案的强制执行，系对自己权利的处分，不违背相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙09执169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王立松 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王 巍 代书记员 沈佳敏
江苏省南京市中级人民法院决 定 书（2020）苏01刑更4536号罪犯瞿永回，男，1999年12月20日生，汉族，江苏省南通市人，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2018年12月12日作出(2018)苏0682刑初729号刑事判决，认定被告人瞿永回犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2021年1月30日止）。宣判后，被告人瞿永回不服，提出上诉。2019年1月29日，江苏省南通市中级人民法院作出(2019)苏06刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月13日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月16日报送本院审理。在审理期间，罪犯瞿永回与他犯争执打架，严重触犯监规纪律，造成恶劣的影响，被予以警告处分。现江苏省金陵监狱于2020年12月3日申请撤回对该犯的减刑呈报。本院认为，鉴于罪犯瞿永回在本案审理期间因违规违纪，造成恶劣影响，并受到警告处分，不能认定其确有悔改表现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准予江苏省金陵监狱撤回[2020]苏金狱减建字第433号提请减刑建议书。二〇二〇年十二月七日
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人云南焱博商贸有限公司。住所地：云南省;'>住所地：云南省昆明市西山区永昌办事处永联社区豆腐营村都昌欣界苑******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吴运远，该公司执行董事兼总经理。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝族自治县;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，该公司执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终136号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人云南焱博商贸有限公司颁发的鹿阜镇字第201500159号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司虽然是案涉土地的抵押权人，但登记行为并未侵害其抵押权，安信公司并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司虽然是成安公司与第三人间销售出让的商品房所坐落土地的抵押权人，但根据“房地一体”的原则，商品房销售出让包括对房屋及房屋坐落土地使用权的一并出让。安信公司对于成安公司申请及办理房屋预售许可、与第三人签订房屋买卖合同、进行网签备案登记均是知晓并同意的，则安信公司也就相应丧失了商品房买卖合同生效后对相关房屋的登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长  杨屹梅审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十二月二日法官助理余思曼书记员宋丹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2350号申请执行人：陈明，男，1974年5月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人：王长元，男，1964年6月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人陈明与被执行人王长元民间借贷纠纷一案，本院于该案（2020）苏0925民初2225号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行60000元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初2225号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十二日书记员 许晓飞
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督531号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向温贝贝发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3493号申请执行人：代子周，男，1969年9月12日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：王先为，男，1985年3月8日生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人代子周与被执行人王先为追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王先为向申请执行人代子周支付工资3833元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民特397号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月二十三日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22566号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：古成霞，性别女，民族汉，出生于1970年7月6日，，住所地北京市崇文区本院在执行北银消费金融有限公司与古成霞金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3165号申请执行人：金坛区水北欣荣建材店，住所地常州市金坛区尧塘街道水北村委北园**。经营者：蒋红霞，女，1975年5月23日生，汉族，住常州市金坛区尧塘街道水北村委北园**。被执行人：陈桂魁，男，1985年1月2日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住常州市金坛区尧塘街道水北村委北园。关于金坛区水北欣荣建材店与陈桂魁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6547号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告陈桂魁于本判决生效之日起15日内归还原告金坛区水北欣荣建材店货款人民币13485元，并承担以13485元为基数自2019年9月12日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息执行。因被执行人陈桂魁未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈桂魁发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈桂魁名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款。2020年12月21日，本院依法向被执行人陈桂魁发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年12月21日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人陈桂魁无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初6547号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十一日书记员  王欢庆
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5893号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：任俊宏，男，1969年4月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人任俊宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初1706号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、被执行人偿还贷款本金90000元及利息、罚息和复利（截止2019年11月28日，利息118.4元，罚息3024.64元，复利3.84元，之后的罚息和复利按《金e融网贷借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、支付律师费3000元；三、案件受理费1065元，保全费1020元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款6810.81元，已拨付申请执行人，依法查封被执行人名下苏Ａ×××**号车辆，但未实际控制，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付的银行存款和已查封的车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十二月二十一日见习书记员  裴 勇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2291号申请执行人：张培民，男，汉族，1955年1月3日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：贾志国，男，汉族，1953年12月11日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2016年6月6日作出的（2015）鄢民重字第2号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾志国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾志国的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人贾志国的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月七日书记员  李林霞
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0802执2130号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行 被执行人：衢州旺棒塑料科技有限公司、毛荣华、徐升、吴敏尔、汪朝均 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人衢州旺棒塑料科技有限公司、毛荣华、徐升、吴敏尔、汪朝均金融借款合同纠纷一案中，被执行人衢州旺棒塑料科技有限公司、毛荣华、徐升、吴敏尔、汪朝均已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山西省浑源县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0225执308号   被执行人：耿志强,浑源县人，现正在服刑。   耿志强盗窃罪一案，本院于2020年9月24日作出（2020）晋0225刑初53号刑事判决，判决：被告人耿志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，耿志强未按判决书确定的内容履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2020年10月21日就罚金部分移送强制执行，并于2020年10月21日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了下列措施：   1.本院依法向被执行人耿志强发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，但耿志强未在指定的期限内交纳罚金。   2.本院自2020年10月21日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人耿志强的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、不动产、工商注册、民政财产信息，未发现耿志强名下有证券、保险、车辆、不动产、工商注册、网络资金等财产信息；其在中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司等虽有多个银行和网络资金账户，但账户余额均较少，不具有执行价值。   3.本院通过向浑源县房产管理中心和浑源县不动产登记中心查询，未发现被执行人耿志强名下有房产和不动产登记信息。   4.本院经向大同市住房公积金管理中心浑源县管理部查询，被执行人耿志强无住房公积金缴存记录。   5.本院经向中国人寿保险股份有限公司浑源支公司查询，未发现被执行人耿志强名下有收益分红类保险信息。   6.本院经向被执行人耿志强住所地的基层组织浑源县XXX村民委员会调查，未发现耿志强有可供执行的财产和收入。   7.另被执行人耿志强在本案前曾多次犯盗窃罪，被本院分别于2012年判处有期徒刑一年三个月，于2014年12月19日判处有期徒刑二年五个月，于2018年4月4日判处有期徒刑十个月，于2019年5月31日判处有期徒刑十一个月。   8.执行过程中，本院已依法对被执行人耿志强发出限制消费令，采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。截至今日，本案罚金1000元未能得到执行。   本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人耿志强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人耿志强应当继续履行交纳罚金的义务，发现被执行人耿志强有可供执行财产的，本案将依法恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 白利军   审判员 侯 英   审判员 辛晓磊     二〇二〇年十二月二十日   书记员 范淑娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保268号之一申请人：孙兆凤，女，生于1957年5月15日，汉族，住济南市章丘区。申请人：王茹云，女，生于1983年4月27日，汉族，住济南市章丘区。申请人：王巧学，女，生于1988年12月9日，汉族，住济南市章丘区。被申请人:刘晓明，男，生于1989年7月3日，汉族，住济南市历城区。申请人孙兆凤、王茹云、王巧学与被申请人刘晓明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日依法作出（2020）鲁0181财保56号民事裁定书,冻结被申请人刘晓明银行存款20万元。现申请人请求解除对被申请人的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘晓明银行存款20万元的冻结。二、解除申请人王茹云提供担保财产位于济南市章丘区明水明珠小区南区64号楼东三单元四楼西户房产一套（房产证号：鲁（20**）章丘市不动产权第0003911号）的查封本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年十二月十一日法官助理王红书记员刘天勇