河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18175号原告：郑直，男，1980年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：杨胜利，河南北法律师事务所律师。被告：李众，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：郑州施耐德日盛机械有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与东风南路交叉口绿地原盛国际**楼******。法定代表人：李向阳，系经理。被告：上海坤彧节能科技有限公司，住所，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路********-4div>法定代表人：姚青，系经理。被告：侯瑞瑞，女，1989年10月11日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：赵海滨，男，1987年1月22日出生，汉族，住河南省孟州市。五被告共同委托代理人：魏权伟，河南新良明律师事务所律师。原告郑直与被告李众、上海坤彧节能科技有限公司（以下简称坤彧公司）、郑州施耐德日盛机械有限公司（以下简称施耐公司）、赵海滨、侯瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑直及其委托代理人杨胜利，被告李众、坤彧公司、施耐公司、赵海滨、侯瑞瑞委托代理人魏权伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑直向本院提出诉讼请求：1.判令被告李众偿还借款本金150万元及利息按两分计算从2014年4月29日至本息清偿完毕为止，暂计算利息186万元；2.判令被告坤彧公司、施耐公司对以上借款本金和利息承担连带清偿责任；3.判令被告赵海滨、侯瑞瑞名下抵押的房产对被告李众的借款本金和利息承担抵押担保连带责任；4、本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：被告李众于2014年4月29日出具借条，今借到郑直现金150万元，借款用途为因我公司施耐德日盛机械有限公司业务周转需用现金150万元，借款日期为2014年4月29日，还款日期为2015年4月30日，借款人为李众。2015年4月29日有出具借条（实际是换借条），今借到郑直现金150万元，借款用途为因我公司施耐德日盛机械有限公司业务周转需用现金150万元，借款日期为2015年4月29日，还款日期为2016年4月30日，借款人为李众。2020年5月20日被告李众出具保证，本人李众2014年4月29日接到郑直150万元其中收到郑直的现金36万元银行转账114万元利息两分郑直于2015年、2016年、2017年、2018年、2019年多次催要，借款人李众答应尽快还款逾期还款愿意偿还借款本金和利息并承担追偿债权的费用同日对上述的借款本金和利息被告坤彧公司、施耐公司提供担保。被告侯瑞瑞、赵海滨愿意用本人的房产平原新区恒大金碧天下两套房子第5号楼4单元302第5号楼5单元302以这两套房产抵押担保。原告按照约定支付了借款的本金，但被告李众拖延拒付借款本金及利息。根据合同法有关规定被告李众有支付借款本金和利息的义务，被告坤彧公司、施耐公司关于被告李众借款本金和利息承担连带担保责任，被告侯瑞瑞、赵海滨对被告李众借款本金和利息承担抵押担保的连带责任。根据民事诉讼法有关规定，原告郑直住所地是郑东新区××院××龙腾盛世小区××楼××单元××室，被告李众的住所地是郑州市××区天赋路××号，故郑州高新技术开发区人民法院对本案有管辖权。根据民事诉讼法有关规定诉至法院，请求依法支持原告郑直的诉讼请求。被告李众、坤彧公司、施耐公司、赵海滨、侯瑞瑞辩称，1.李众所借本金不是150万元，而是114万元，原告郑直所述的36万元为现金支付不属实，被告并未收到该笔款项，实际上，36万元是郑直在出借款项时实现扣除的砍头息。2.利息过高，借款利息不应该按照月息2分计算。3.在2018年至2019年间，因原告郑直被司法机关限制人身自由导致被告无法还款，在此段时间内，不应该计算利息。4.在2016年至2019年间，被告陆陆续续还给郑直53万元。经审理查明，2014年4月29日，被告李众向原告郑直出具借条一份，载明：今借到郑直150万元，借款用途为因我公司郑州施耐德日盛机械有限公司、上海坤彧节能科技有限公司业务周转需用现金150万元。借款日期为2014年4月29日，还款日期为2015年4月30日。借款人为李众，身份证号。违约条款：1.如2015年4月30日之前（含30日）未把150万元还给郑直，李众需要向甲方支付违约金10%为15万元。本金150万元的月利息2分不变；2.如超过10个工作日（10天）未把本金150万加上违约金15万合计165万还给郑直，郑直可以到法院起诉，起诉费由李众支付。2014年4月29日，被告李众出具收条一份，载明：今收到郑直150万元，其中114万元系银行转账，其中36万元现金。2015年4月29日，被告李众向原告郑直出具借条一份，载明：今借郑直150万元，借款用途为因我公司郑州施奈德日盛机械有限公司业务周转需用现金150万元。借款日期为2015年4月29日，还款日期为2016年4月30日。借款人为李众，身份证号。违约条款：1.如2016年4月30日之前（含30日）未把150万元还给郑直，李众需要向甲方支付违约金10%为15万元。本金150万元的月利息2分不变；2.如超过10个工作日（10天）未把本金150万加上违约金15万合计165万还给郑直，郑直可以到法院起诉，起诉费由李众支付。2015年10月26日，被告李众出具保证书一份，载明：借郑直150万元欠款，承诺于2015年11月底想办法务必还款20万元，特此声明。原告向本院提交2019年4月30日的还款计划一份，载明：本人李众2014年4月29日借到郑直人民币150万元，其中收到郑直现金36万元，银行转账114万元，利息2分，郑直于2015年、2016年、2017年、2018年、2019年多次催要，借款人李众答应尽快还款，逾期还款愿意偿还借款本金利息，并承担追偿债权的费用。李众,2019.4.30，住址：郑州市××楼××单元601。对上述借款本金利息等用房产抵押担保还款，并顺利协助配合办理过户相关手续，平原新区恒大金碧天下D5号楼4单元302，D5号楼5单元302二套房。担保人为上海坤彧节能科技有限公司，姚青同意以上借款本金、利息担保。担保人为郑州施耐德日盛机械有限公司，李向阳同意以上借款本金、利息担保。本人同意：赵海滨；本人同意：侯瑞瑞。原告向本院提交2020年5月20日的还款计划一份，载明：本人李众2014年4月29日借到郑直人民币150万元，其中收到郑直的现金36万元，银行转账114万元，利息2分，郑直于2015年、2016年、2017年、2018年、2019年多次催要，借款人李众答应尽快还款，逾期还款愿意偿还借款本金利息，并承担追偿债权的费用。李众,2020.5.20，住址：郑州市××楼××单元601。对上述借款本金及利息，愿意用本人房产平原新区恒大金碧天下2套房子，D5号楼4单元302，D5号楼5单元302，以这两套房产做为抵押担保。并担保保证此2套房顺利完成过户抵债程序。担保人为上海坤彧节能科技有限公司，姚青同意以上借款本金、利息担保。担保人为郑州施耐德日盛机械有限公司，李向阳同意以上借款本金、利息担保。本人同意：赵海滨；本人同意：侯瑞瑞。被告称，分别于2016年3月7日向郑直转款5万元，于2016年3月29日向郑直转款10万元，于2016年10月25日向郑直转款10万元，于2016年11月25日向郑直转款10万元。原告称，收到了，但这35万元是本案借款的利息。被告称，于2017年2月7日通过银行承兑向原告付款6万元。原告称，该6万元的承兑汇票原告郑直没有收到，收款人河南迎承达商贸有限公司与原告也没有任何关系。后被告又称，该6万元承兑汇票，2017年2月份左右，被告李众将该6万元承兑汇票交给了原告郑直，后郑直说不要承兑汇票，只要现金，于是2017年三月四月份将该6万元承兑汇票通过邮寄退还给了李众，然后李众委托其同学杨国强于2017年6月29日向郑直转款6万元，该6万元也是本案借款的还款。被告并向本院提交杨国强身份证复印件、证明及银行转款凭证予以证明。银行转款凭证显示2017年6月29日，杨国强向原告郑直转款6万元。原告称，原告郑直本人账目来往特别多,关于被告说杨国意强的6万元转款无法核实系李众的转款,该6万元转款与本案无关，且杨国强未出庭作证,建议由杨国强本人与郑直处理该笔转款。被告称，于2018年8月15日通过银行承兑向原告付款10万元。原告称，10万元收到了，结算的是本案借款的利息。被告称，被告方于2019年7月29日向原告转款2万元。原告称，收到该2万元，但是系原告替被告垫付的物业费，并称，有证据，庭后3日内提交。后在庭后的询问笔录中（本院组织原被告对该询问笔录进行了质证）原告又称，2019年7月29日的2万元原告确实收到，但不是与本案借款无关是当时原告替被告买茅台酒和中华烟花了1.8万元，然后被告给原告转了2万元。原告在庭审中称，原告郑直与被告李众是郑州大学同学，原告与其他被告没有关系，其他被告据被告李众说与李众是亲戚关系。原告出借的资金来源是自由资金。原告是从事药品、汽车销售的，被告李众是从事生产销售压缩机设备的。2014年4月29日，被告李众以生意周转为由向原告借款150万元，原告通过银行转款向被告转款114万元，还向李众支付现金36万元，36万现金是2014年4月29日至2014年5月5日之间分三笔，在原告的公司办公室，公司地址在郑，公司地址在郑州市郑东新区××街××新干线××楼××室付的，当时交付是只有原告郑直与被告李众在场。以上事实有原告提交的借条2份、收条1张、保证书1份、还款计划2份，被告提交的银行承兑汇票复印件2份、转账凭证6张及开庭笔录、询问笔录、质证笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告李众向原告郑直借款150万元，有借条、收条、保证书、还款计划为证，结合原告向本院庭审陈述，本院予以确认。被告李众、坤彧公司、施耐公司、赵海滨、侯瑞瑞辩称，李众所借本金不是150万元，而是114万元，原告郑直所述的36万元为现金支付不属实，被告并未收到该笔款项，实际上，36万元是郑直在出借款项时实现扣除的砍头息。本院认为，在2014年4月29日的收条中明确载明收到原告现金36万元，且在之后被告出具的债权凭证中多次载明收到现金36万元，故对被告的该项辩称本院不予采信。被告李众未按约偿还借款，应当承担违约责任。根据原被告庭审陈述及所举证据本院确认：被告方于2016年3月7日向郑直转款5万元，于2016年3月29日向郑直转款10万元，于2016年10月25日向郑直转款10万元，于2016年11月25日向郑直转款10万元，于2018年8月15日通过银行承兑向原告付款10万元，于2019年7月29日向原告转款2万元，于2017年6月29日委托杨国强向原告郑直转款6万元，上述共计53万元。故原告诉请被告李众偿还借款本金150万元，本院予以支持，被告李众并应按年利率15.4%支付自2014年4月29日起至实际付款之日止的利息（需扣除被告已支付的53万元）。被告坤彧公司、施耐公司作为担保人在还款计划中盖章，同意对本案借款本金及利息的担保，本院综合审查担保期间、担保范围等认定，被告坤彧公司、施耐公司应当对上述债务承担连带保证责任。原告诉请判令被告赵海滨、侯瑞瑞名下抵押的房产对被告李众的借款本金和利息承担抵押担保连带责任，诉请不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李众于本判决生效之日起十日内向原告郑直偿还借款本金150万元，并应按年利率15.4%支付自2014年4月29日起至实际付款之日止的利息（需扣除被告已支付的53万元）；二、被告上海坤彧节能科技有限公司、郑州施耐德日盛机械有限公司对本判决第一项所判决款项承担连带保证责任；三、驳回原告郑直其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33680元，减半收取16840元，由原告郑直负担2120元，由被告李众、上海坤彧节能科技有限公司、郑州施耐德日盛机械有限公司负担14720元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年十二月二十二日书记员 李泽宇