wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2802刑初404号            公诉机关              利川市人民检察院                  被告人基本情况                    被告人全家红，男，1975年6月28日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务农，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月9日被利川市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂利检一部刑诉〔2020〕229号                  指控事实              2020年6月3日18时许，被告人全家红在利川市“山城川菜馆”吃饭时饮酒，22时许，酒后驾驶鄂Q2BD**小型轿车从餐馆出发沿西城路由西向东行驶，途径江源街至清源路，车行至清源路南门桥下路段时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的全家红血样中乙醇含量为183.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人全家红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人全家红犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当。被告人全家红到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人全家红的犯罪情节，认罪、悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                        判决结果                    被告人全家红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    龚秀娟                  二〇二〇年十二月二十二日            书  记  员   何  雷
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2242号 原告：贾红英，女，1982年12月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：冯志平，河北道申律师事务所律师。 被告：张荣昌，男，1980年7月3日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。 原告贾红英与被告张荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告贾红英于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾红英撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由贾红英负担。 审 判 长  赵瑛珊 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  董淑英 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  华梦云 ——
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3189号申请执行人：李骏，男，1991年1月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：徐国荣，男，1973年2月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：于峰，男，1994年11月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人李骏与被执行人徐国荣、于峰民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初528号民事判决书已发生法律效力，依判决,被执行人应向申请执行人支付款项本金280000元及相应利息、案件诉讼费4670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。在执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人徐国荣银行存款4620元，扣划被执行人于峰银行存款28300元,本案诉讼保全查封了被执行人于峰名下坐落于武进区××镇××幢××单元××室，该房有抵押登记，申请执行人暂不要求处理。查封被执行人于峰名下苏Ｄ7××**号汽车一辆，车辆去向不明，未能扣押。本院已限制被执行人高消费。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案执行到位金额32920元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二〇年十二月二十三日书记员  李晓英
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1906号 原告：熊某珍。 委托诉讼代理人：熊某生，系原告丈夫。 被告:李某云。 被告：朱某。 原告熊某珍与被告李某云、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某珍委托诉讼代理人熊某生到庭参加了诉讼，原告熊某珍、被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告李某云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊某珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李某云偿还借款2万元及利息（利息按照年利率24%计算），从起诉之日开始计算；2、请求法院判令被告朱某负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月14日被告李某云向原告熊某珍借款2万元，由被告朱某担保，借期为一年。借款到期后，多次催收，被告分文未还，诉至法院，请求依法判令李某云、朱某偿还借款。 李某云、朱某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月14日被告李某云、朱某出具了一张《借条》给原告熊某珍，该《借条》主要内容：“今借到熊某珍人民币贰万元整2017年2月13日还清，借款人李某云，担保人朱某”。被告借款后，经原告多次催收至今分文未还。以上事实有原告的部分陈述、《借条》予以证实。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。2016年2月14日原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同真实有效。被告借款后理应主动偿还借款，久拖不还属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。原告要求被告按年利率24%支付利息，因双方借款时未约定利息，依照相关法律规定，本院不予支持；原告熊某珍要求被告朱某承担担保责任，该担保已过保证期，根据相关法律规定本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后15日内，由被告李某云偿还原告熊某珍借款20000元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告李某云负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  何尚和 人民陪审员  张明清 人民陪审员  毛众吉 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  汪志聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢198号申请执行人：高秀保,男性,1977年6月10日出生,211323197706106513,汉族,住辽宁省凌源市。被执行人：李孝龙,男性,1978年5月18日出生,211302197805183619,汉族,住朝阳市双塔区。被执行人：接海立,男性,1985年10月20日出生,211303198510201235,汉族,住朝阳市龙城区。申请执行人高秀保与被执行人李孝龙、接海立劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初3797号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李孝龙、接海立未履行调解确定的给付义务，申请执行人高秀保向本院申请执行，要求被执行人李孝龙、接海立给付欠款人民币13万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人李孝龙、接海立下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行调解所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人李孝龙、接海立可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等进行网络查控及实地调查，查到被执行人有房产两处其中一户位于柳城路5段29号2单元1102室本院已依法进行评估、拍卖，并已确权给申请执行人，另一户房产申请人申请暂不处置。查到被执行人李孝龙和接海立各有一台车，申请人申请暂不处置。上述财产情况已告知申请执行人。现申请执行人高秀保同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十二月十六日书记员 赵 爽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3335号罪犯张鈺，女，1989年1月7日出生，蒙古族，大专文化，原住内蒙古自治区。现在河南省女子监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫0326刑初210号刑事判决，认定被告人张鈺犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元，各被告人违法所得，予以追缴。被告人张鈺及同案犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫03刑终596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月24日起至2023年7月23日止。于2018年2月9日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯张鈺减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张鈺自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张鈺自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张鈺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯张鈺准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年7月24日起至2022年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执393号之二 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路****,组织机构代码:589024792。 法定代表人:周松鹤。 被执行人吴振雄,男,1969年10月25日出生,,住所地景宁畲族自治县 被执行人张一钗,女,1967年12月04日出生,,住所地景宁畲族自治县 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人吴振雄、张一钗金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初1715号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴振雄、张一钗未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司景宁县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴振雄、张一钗需履行430000元本金、利息（利息、罚息算至2019年11月19日为7132.66元，之后的利息、罚息按照《个人抵（质）押循环贷款合同》的约定计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3928.5元、执行费6350元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人吴振雄、张一钗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴振雄、张一钗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴振雄、张一钗逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴振雄、张一钗的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴振雄、张一钗下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2020）浙1127执984号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴振雄、张一钗名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人吴振雄、张一钗共有的位于景宁畲族自治县××街道××小区××幢××号【不动产权证号：浙（2018）景宁县不动产权第0××2号】房地产，本院已于2020年4月24日以本案依法查封，查封期限至2022年4月23日止，并依法于2020年6月30日在景宁畲族自治县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上分别公示拍卖上述不动产，于2020年8月2日10时至2020年8月3日10时止进行第一次拍卖后流拍；本院于2020年8月4日在景宁畲族自治县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上分别公示拍卖上述不动产，于2020年8月19日10时至2020年8月20日10时止进行第二次拍卖后流拍；本院于2020年8月31日在景宁畲族自治县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上分别公示变卖上述不动产，于2020年9月17日10时至2020年11月16日10时止进行变卖后失败。同时，申请人表示不同意接受上述房产抵偿债务，故本院依照《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百九十二条规定，将上述不动产退回被执行人。被执行人吴振雄、张一钗共有的位于景宁畲族自治县××街道××小区××幢××号【不动产权证号：浙（2017）景宁县不动产权第0××7号】房地产，本院以（2020）浙1127执824号案于2020年9月11日依法查封，查封期限至2022年9月10日止，待处置完毕本案参与分配。截至2020年12月3日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位430000元本金及利息、诉讼费3928.5元、执行费6350元。暂未发现被执行人吴振雄、张一钗有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人吴振雄、张一钗逾期未履行，本院已对被执行人吴振雄、张一钗采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴振雄、张一钗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶宁勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  毛萍萍
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢212号申请执行人：姚礼兵，男，1969年1月20日出生，汉族，住所地江西省上饶市广信区。被执行人：郑辉雨，男，1966年4月26日出生，汉族，住江西省广信区。申请执行人姚礼兵依据已发生法律效力的本院（2014）饶民一初字第1269号民事判决书，于2020年10月23日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执恢212号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月25向被执行人郑辉雨发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行资产。三、本院于2020年11月5日对被执行人住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。四、本院于2020年12月19日向被执行人发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年11月13日查封被执行人位于上饶市广信区下力田（产权证号：尊桥乡1999＊0010号）房产，因乡镇房产占无法处置。六、查明被执行人郑辉雨户籍所在地在上饶市广信区源塘289号，本院对执行人财产调查，反馈执行人无可供执行的财产。七、本院已告知申请执行人姚礼兵的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。八、本案申请执行标的，应偿还申请人姚礼兵借款合同费人民币650,000元，案件诉讼费10,300元，执行费8,900元。执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月二十日书记员  诸雁玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2515号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州开发区支行，统一社会信用代码91330800704596172N，住所地浙江省衢州市柯城区世纪大道**。 负责人：郑静，行长。 委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 委托代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师。 被执行人：汪良，男，1965年2月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州开发区支行与被执行人汪良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特471号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人60601.35元及利息、律师费损失2380元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月10日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1150元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且逾期向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2515号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月十日 代书记员 叶晓薇
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初1012号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人潘全华，男，1959年6月20日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，务工，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月2日被兴义市公安局刑事拘留，同年10月9日被该局变更强制措施为取保候审，同年11月26日本院决定对其继续取保候审。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]825号起诉书指控被告人潘全华犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人潘全华及其辩护人张忠媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年9月3日，被告人潘全华未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由金城大厦沿神奇东路往蓝天花园方向行驶，21时8分许，行驶至兴义市，与同向前方由黄某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经认定，潘全华承担事故的全部责任。经鉴定，潘全华血液中乙醇含量为239.12mg／100ml，属于醉酒驾驶。 被告人潘全华在现场调查过程中拒绝配合公安机关依法检查，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。潘全华自愿认罪认罚。 另查明，被告人潘全华因本案无有效机动车驾驶证驾驶机动车、在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离以及涉嫌饮酒、醉酒驾驶机动车发生交通事故，被兴义市公安局交通警察大队行政罚款1,050元。 辩护人提出“潘全华有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解情节；潘全华系初犯”的辩护意见。 上述指控，被告人潘全华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人口基本信息登记表，到案经过，谅解书，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表、抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，兴义市桔山街道笔山社区出具的证明，黔西南州红旭物资回收有限公司出具的证明，悔过书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书、告知笔录；证人胡某证言；被害人黄某陈述；鉴定意见及鉴定意见告知书；道路交通事故现场图、现场平面示意图、现场照片；视频二段；被告人潘全华供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘全华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控潘全华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。潘全华酒精含量超过200mg/100ml，无驾驶资格驾驶机动车，拒绝、阻碍公安机关依法检查，造成交通事故且负事故全部责任,应从重处罚。潘全华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可对其从宽处理；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合潘全华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定对其从重处罚。 公诉机关建议判处被告人潘全华拘役四个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，予以采纳。辩护人所提“潘全华有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解情节；潘全华系初犯”的辩护意见成立，予以采纳。潘全华因本案先行被刑事拘留8日，应折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘全华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（含行政罚款人民币一千零五十元）。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行被羁押8日，折抵刑期8日）。罚金限判决生效后30日内缴清。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓国琴 二〇二〇年十二月八日 法官助理 马 杰 书 记 员 陈学岡
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民特98号申请人：翟路，女，1955年12月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：王速，女，1948年8月30日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请人翟路请求宣告被申请人王速为无民事行为能力人一案，本院立案受理后，依法由审判员宋亮适用特别程序进行审理。申请人翟路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人翟路称，申请人与被申请人系亲姐妹关系，被申请人为限制民事行为能力人，是精神残疾二级的患者。经审理查明，王速，女，1948年8月30日出生，汉族，住沈阳市铁**，身份证号码2101061948********。申请人与申请人系姐妹关系，二人父亲王为平及母亲翟志茹均已去世，被申请人未婚未育。本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所作出[2020]精鉴字第449号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“1.被鉴定人患有精神分裂症；2.被鉴定人因疾病所致，不能正确表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：王速为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  宋亮二〇二〇年十二月二十五日法官助理霍骏升书记员王琳本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执282之二号 申请执行人：毛隆厚，男，1975年9月29日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 被执行人：徐鹏，男，1989年8月9日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 申请执行人毛隆厚与被执行人徐鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕1025民初316号民事判决书已生效。因被执行人徐鹏未按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人毛隆厚向本院申请强制执行，要求被执行人徐鹏偿还借款本金50000.00元及利息，本院已立案执行。 本院在执行过程中，被执行人徐鹏应偿还申请执行人毛隆厚借款本金50000.00元、截止2020年12月22日的利息58740.00元（本金10000.00元的利息13380.00元，本金40000.00元的利息53360.00元，扣除已付8000.00元），共计108740.00元。双方当事人达成和解协议，由被执行人徐鹏偿还申请执行人毛隆厚借款本金及利息共计75000.00元，在2020年12月22日偿还2000.00元（已支付），在2021年2月10日前偿还18000.00元，在2021年6月30日前偿还25000.00元，在2021年12月31日前偿还30000.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下： 陕西省镇安县人民法院（2020）陕1025执282号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  阮国旗
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初11057号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑**新隆街**。             法定代表人：张会，公司总经理。             委托诉讼代理人：王红，辽宁新霁律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：矫美慧，女，1992年4月29日出生，汉族，住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对郡原美村四期（六期A区）提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/平方米/月交纳物业费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约对园区进行管理，为被告提供服务，被告系业主，拒绝交纳物业费。故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2018年8月1日至2020年7月31日物业服务费2984.88元及违约金1384.98元，共计4369.86元；2、本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告矫美慧经人民法院传票传唤未到庭未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       56.53平方米                               收费             标准                       物业费2.2元/平方米/月                       欠费             时间                       2018年8月1日至             2020年7月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对原告主张的物业服务费合理部分2984.78元（2.2元/平方米/月×56.53平方米×24个月），本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告矫美慧自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2018年8月1日至2020年7月31日期间的物业费2984.78元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告矫美慧负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  崔晓辉 二〇二〇年十月十五日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执恢22号之六申请执行人毕双可，男，汉族，1975年12月7日生，住河南省栾川县。被执行人郭新会，男，汉族，1975年2月24日生，住栾川县。被执行人郭新武，男，汉族，1979年3月23日生，住栾川县。被执行人河南金雕石化有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道**五洲大厦****，统一社会信用代码91410300317426026B。本院在执行毕双可与郭新会、郭新武、河南金雕石化有限公司借款合同纠纷一案中河南省栾川县人民法院作出的（2018）豫0324民初1904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毕双可2020年5月13日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人郭新会、郭新武、河南金雕石化有限公司向申请执行人毕双可支付3015400元及利息，被执行人依法承担本案执行费32554元。在执行过程中，1、本院于2020年5月18日以电子送达方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付3015400元，但被执行人未按期履行。2、在执行过程中，本院于2020年5月13日、6月28日、7月27日、11月4日、11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，因被执行人在我院有多起被执行人案件，他们名下的银行卡已被轮候冻结，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、申请执行人毕双可向本院申请恢复执行时提供三条财产线索，第一：被执行人郭新会在洛阳市××区××街××房产××套。经查，该房产以张海江申请执行郭新会、栾川金雕石化燃气有限公司一案，已在淘宝网司法网络平台上将被执行人郭新会在洛阳市洛龙区金城寨街22号4幢5-414的房产挂网拍卖，并由买受人竞拍，现该套房产已过户至买受人名下。第二：被执行人郭新武在河南金雕石化有限公司有51%的股权。该股权已在2019年7月10日冻结，申请人毕双可要求暂不处置。第三：被执行人郭新武在栾川县亚义金石化有限公司有20%的股权。该股权毕双可与被执行人郭新武达成以物抵债协议，根据协议载明，毕双可与被执行人郭新武达成书面以物抵债协议，并将该股权转卖给优先购买权人王海洲。王海洲已经将股权购买款120万元以及本院扣留的郭新武的股息红利14万元打至栾川法院执行款专户，毕双可向我院递交了股权解除冻结申请，同时将我院已将134万元执行款转至河南栾川农村商业银行股份有限公司申请执行河南金雕商贸有限公司、郭新会、毕双可、栾川县卓昊矿业有限公司一案。4、在执行过程中，本院到洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部、栾川县不动产调查被执行人名下的财产线索，被执行人郭新武的住房公积金被另案冻结，名下的房产已被其他案件轮候查封，未发现其他被执行人名下有可供执行的财产线索。5、在执行过程中，通过到线下调查被执行人的财产线索，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、在执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人适用限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效审判员  杨红超二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈楠楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21042号原告：郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地郑州市金水区优胜南路****。法定代表人：甄鹏举，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：牛青坡，河南振山律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张茜，河南振山律师事务所律师，一般代理。被告：河南省合瑞经贸有限公司，，住所地郑州经济技术开发区第五大街****法定代表人：窦廷林。被告：窦廷林，男，1994年6月11日出生，汉族，住四川省合江县。被告：河南香榭丽舍建材有限公司，住所地郑，住所地郑州市郑东新区商都路**五洲五洲精品陶瓷城**商铺号H-1v>法定代表人：王思思。被告：王思思，女，1978年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司与被告河南省合瑞经贸有限公司、窦廷林、河南香榭丽舍建材有限公司、王思思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司的委托诉讼代理人牛青坡、张茜到庭参加诉讼，被告河南省合瑞经贸有限公司、窦廷林、河南香榭丽舍建材有限公司、王思思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司基于《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、《自愿担保承诺书》、《自愿担保确认函》、《贷款借据》、贷款出账通知书、《债权转让协议》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告河南省合瑞经贸有限公司偿还原告贷款本金255万元及利息1319798.1元（含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月20日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息实际清偿完毕之日止），暂共计3869798.1元；2、判令被告窦廷林、河南香榭丽舍建材有限公司、王思思对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等为实现债权的费用由被告承担。被告河南省合瑞经贸有限公司、窦廷林、河南香榭丽舍建材有限公司、王思思未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、贷款人为郑州银行股份有限公司嵩山南路支行；借款人为被告河南省合瑞经贸有限公司。2、借款金额为300万元。3、借款期限自2015年11月12日起至2016年11月11日止。4、借款用途为购货。5、借款年利率为10.12071%。6、本合同有效期内，被告未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定逾期罚息率计收复利。若借款发生逾期，被告应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五计算。7、还款方式为按期付息，一次还本。8、保证情况：被告窦廷林出具有《自愿担保承诺书》，承诺为涉案借款提供连带责任保证。被告河南香榭丽舍建材有限公司、王思思签订有《最高额保证合同》，约定对郑州银行股份有限公司嵩山南路支行和河南省建材陶瓷商会会员（含被告河南省合瑞经贸有限公司）于2014年12月9日至2015年12月9日期间签订的所有合同及其修订或补充协议承担连带保证责任；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。河南香榭丽舍建材有限公司、王思思针对涉案借款又分别出具了《自愿担保确认函》，确认为涉案借款承担连带责任保证。9、欠款情况：截至2020年5月20日，被告河南省合瑞经贸有限公司尚欠借款本金255万元，利息（含罚息、复利）1319798.1元，共计3869798.1元。11、2020年6月25日，郑州银行股份有限公司与中原资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将对被告的涉案债权及相应权利转让给了中原资产管理有限公司，并于2019年7月23日在河南商报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年9月19日，中原资产管理有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将对被告的涉案债权及相应权利转让给了原告，并于2019年10月15日在河南法制报上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。12、其他情况：被告河南省合瑞经贸有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），股东为窦廷林。本院认为：郑州市商都资产投资管理有限责任公司系本案适格原告。本案的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、《自愿担保承诺书》、《自愿担保确认函》、《债权转让协议》均系各方的真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。各方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，郑州银行股份有限公司嵩山南路支行依约向被告河南省合瑞经贸有限公司发放贷款，被告河南省合瑞经贸有限公司使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告通过债权转让依法成为涉案债权的合法权利人，故原告主张被告河南省合瑞经贸有限公司偿还借款本息，合法有据，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告主张被告河南香榭丽舍建材有限公司、王思思承担连带清偿责任，有《最高额保证合同》、《自愿担保确认函》相印证，且尚在保证期间内，本院予以支持。对于被告窦廷林是否应当承担连带清偿责任的问题，其出具有《自愿担保承诺书》，自愿承诺为涉案借款承担连带保证责任；且其系被告河南省合瑞经贸有限公司（自然人独资）的股东，不能证明公司财产独立于自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任，原告以此为由主张被告窦廷林对涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张由被告承担其为实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。被告河南省合瑞经贸有限公司、窦廷林、河南香榭丽舍建材有限公司、王思思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省合瑞经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司贷款本金255万元，利息（含罚息、复利）1319798.1元，共计3869798.1元（暂计算至2020年5月20日），自2020年5月21日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；被告窦廷林、河南香榭丽舍建材有限公司、王思思对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37758元，减半收取计18879元，由被告河南省合瑞经贸有限公司、窦廷林、河南香榭丽舍建材有限公司、王思思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十二月七日书记员 李真真
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1816号申请执行人：郑军，男，汉族，1985年12月23日出生，住漯河市郾城区。被执行人：王中良，男，汉族，1985年8月12日出生，住漯河市郾城区。郑军与王中良民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初618号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王中亮于2020年8月31日之前偿还原告郑军借款本金30000元。案件受理费减半收取300元，由被告王中良负担。因王中良未按上述生效法律文书履行义务，郑军向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月22日、12月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年10月19日，去漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。四、2020年10月22日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王中良负有继续向申请执行人郑军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  田晓涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执1009号申请执行人：王某某被执行人：齐齐哈尔市XXXXXX委员会申请执行人王某某与被执行人齐齐哈尔市XXXXXX委员会劳务合同纠纷一案，本院（2020）黑0204民初92号民事判决书已发生法效力，权利人于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本案在执行过程中扣划被执行人名下银行账户内存款，已抵偿全部执行款，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执1009号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年十二月十二日书记员 田博凯
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1268号之一申请执行人北京中联网盟科技有限公司，住所北京市海淀区阜石路**院**楼****301。法定代表人：闫强。被执行人北京供销科技有限公司，住所，住所北京市海淀区中关村大街****1400Adiv>法定代表人：陈静红。北京中联网盟科技有限公司与北京供销科技有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2020年9月27日作出的（2020）京仲裁字第2083号裁决书确定的给付内容为：1、北京供销科技有限公司向北京中联网盟科技有限公司支付服务费人民币153600元、逾期付款违约金（暂计至2019年7月10日为8685.76元；以153600元为基数，按年利率24%计算，自2019年7月11日起至实际付款之日止）；2、北京供销科技有限公司承担仲裁费人民币10987.54元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人北京中联网盟科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行中，本院于2020年11月6日向申请执行人北京中联网盟科技有限公司发出受理通知和财产调查表，向被执行人北京供销科技有限公司发出执行通知和报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，被执行人北京供销科技有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京供销科技有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人北京中联网盟科技有限公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人北京中联网盟科技有限公司目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人北京供销科技有限公司未履行义务。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京供销科技有限公司未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人北京中联网盟科技有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会于2020年9月27日作出的（2020）京仲裁字第2083号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年十二月十五日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执2026号申请执行人：盛花子，男，1952年5月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：王健勤，男，1965年9月6日出生，汉族，住湖南省新化县。本院立案执行申请执行人盛花子与被执行人王健勤运输合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年3月26日作出（2020）湘0703民初627号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王健勤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛花子于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。2020年12月1日，本院向申请执行人盛花子送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年12月7日向被执行人王健勤送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年12月3日、2020年12月21日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询，查明被执行人王健勤有银行存款680元，但已被他案冻结，此外，被执行人王健勤没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月21日，本院对被执行人王健勤适用限制高消费措施,并纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月22日，本院应当执行的标的为12400元、迟延履行债务利息、案件受理费55元、执行费87元，实际执行到位金额0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4479号申请执行人：刘红涛，男，生于1968年8月8日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张守凡，男，生于1963年10月8日，汉族，住禹州市。申请执行人刘红涛申请执行张守凡买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初1225号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张守凡的存款11000元；或扣留、提取被执行人张守凡11000元的收入；或查封、扣押价值11000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十二月二十一日书记员 ：崔晓争
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执3085号之六 申请执行人:徐平生,男,1972年12月29日出生，汉族,住安徽省庐江县。 被执行人:张银县,男,1972年7月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张银县至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张银县在安徽省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXX02账户内存款人民币182590.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4953号之一申请执行人：曹光辉，男，1994年7月21日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：周迎春，男，1986年12月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。曹光辉与周迎春劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)苏0582民初14476号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、曹光辉与周迎春一致确认被告结欠光辉劳务费74700元，双方一致同意由自2020年2月起至2022年1月每个月的28日前各向曹光辉支付3000元，2022年2月28日前支付余款2700元。二、案件受理费减半收取829元，由周迎春负担。该款曹光辉已预交，由被告于2020年2月28日前直接支付给曹光辉。三、如被告周迎春有任何一期逾期未履行，则曹光辉有权就劳务费74700元、诉讼费829元，合计75529元扣除签订本协议后已履行部分一并向法院申请强制执行。因周迎春未履行生效法律文书确定的义务，曹光辉向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。立案执行标的为75529元。案件执行过程如下：1、2020年9月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月23日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。另本院委托被执行人住所地人民法院查询被执行人财产状况，亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年9月24日及2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结相关银行账户。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款2000元。5、2020年12月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案未执行到位75529元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月八日书记员 丁少华
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2150号上诉人（一审起诉人）：冯守兵，男，1960年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人冯守兵因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯守兵上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1813号申请执行人：陈运兴，男，1966年12月9日生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：张江**，男，1964年4月10日生，汉族，住灵宝市。陈运兴与张江**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初5318号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张江**偿还申请执行人陈运兴借款本金200000元及利息140000元。因张江**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈运兴向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计1020元，本院已扣划1020元，已支付给申请执行人。2、2020年8月10日、2020年11月16日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张江**名下的银行、证券、工商、车辆等财产信息，被执行人张江**名下无车辆、证券登记信息。3、2020年8月11日，本院向不动产、公积金登记管理部门查询被执行人房产、公积金、土地登记信息，被执行人名下无房产、土地、公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1020元，已支付给申请执行人，本案债权尚余338980元及利息未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张江**负有继续向申请执行人陈运兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年十二月二十四日书记员  王国栋
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0581执2164号郭锐、关英杰、巩丹、宫钦德、高云、付忠堂、刘成娟、范洪海、陈昊良、蔡荣辉、白杨、白万银、霍明学、董丽洁、张津魁、戚燕、牟洪坤、马青云、罗星梅、栾景霞、曲永芳、宁莹莹、邹艳云、季晓龙、陆瑶、殷澳奇、张天旭、陈岩、白月娇、徐梓诺、贺云龙、韩秀丽、卢石光、赵金莲、赵宁、钟程伟、付山、黄丽秋、姜长荣、关艳、陈晓霞、杜繁志、于涛、赵德福、赵忠园、刘娇、刘淑娟、卢立朋、崔丽艳、蔡龙范、李英华、李玉秋、李悦、凌冰、刘海成、何欣、赵子鹏、姚玉姝、崇东红、周亚洁、刘静涛、王宝清、杨丹、殷晓冬、张新丽、谭玉华、邬淑梅、闫淑英、孙立晶、郑美龄、朱丹、孙国良、耿欣竹、韩思明、何琨、金成喜、刘畅、刘艳婷、那舜策、顾德刚、吕凤杰、陈有辉、李用海、查雪、周世扬、吴瞳、王爽、王宁、陶雪、吕雪琪、刘恒、李帅、李桂梅、姜帅、顾亚君、曹凤武、王哲、王梓怡、吴双双、辛在艳、徐超、许平贤、杨文洁、杨钰、于洪、于秀芬、于莹、翟冬梅、张大明、张静、曹琳琳、洪岩、金成峰、李晓华、李娜、陈秋实、陈悦、初桂梅、郭大乐、郭晏铭、郭洪叶、汤雅丽、石秀英、聂宇岐、毛彦东、刘强、田骐语、宋颜、刘常兴、林丹、田雅文、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向郭锐、关英杰、巩丹、宫钦德、高云、付忠堂、刘成娟、范洪海、陈昊良、蔡荣辉、白杨、白万银、霍明学、董丽洁、张津魁、戚燕、牟洪坤、马青云、罗星梅、栾景霞、曲永芳、宁莹莹、邹艳云、季晓龙、陆瑶、殷澳奇、张天旭、陈岩、白月娇、徐梓诺、贺云龙、韩秀丽、卢石光、赵金莲、赵宁、钟程伟、付山、黄丽秋、姜长荣、关艳、陈晓霞、杜繁志、于涛、赵德福、赵忠园、刘娇、刘淑娟、卢立朋、崔丽艳、蔡龙范、李英华、李玉秋、李悦、凌冰、刘海成、何欣、赵子鹏、姚玉姝、崇东红、周亚洁、刘静涛、王宝清、杨丹、殷晓冬、张新丽、谭玉华、邬淑梅、闫淑英、孙立晶、郑美龄、朱丹、孙国良、耿欣竹、韩思明、何琨、金成喜、刘畅、刘艳婷、那舜策、顾德刚、吕凤杰、陈有辉、李用海、查雪、周世扬、吴瞳、王爽、王宁、陶雪、吕雪琪、刘恒、李帅、李桂梅、姜帅、顾亚君、曹凤武、王哲、王梓怡、吴双双、辛在艳、徐超、许平贤、杨文洁、杨钰、于洪、于秀芬、于莹、翟冬梅、张大明、张静、曹琳琳、洪岩、金成峰、李晓华、李娜、陈秋实、陈悦、初桂梅、郭大乐、郭晏铭、郭洪叶、汤雅丽、石秀英、聂宇岐、毛彦东、刘强、田骐语、宋颜、刘常兴、林丹、田雅文责令退赔等案，申请执行标的共计16386.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，郭锐、关英杰、巩丹、宫钦德、高云、付忠堂、刘成娟、范洪海、陈昊良、蔡荣辉、白杨、白万银、霍明学、董丽洁、张津魁、戚燕、牟洪坤、马青云、罗星梅、栾景霞、曲永芳、宁莹莹、邹艳云、季晓龙、陆瑶、殷澳奇、张天旭、陈岩、白月娇、徐梓诺、贺云龙、韩秀丽、卢石光、赵金莲、赵宁、钟程伟、付山、黄丽秋、姜长荣、关艳、陈晓霞、杜繁志、于涛、赵德福、赵忠园、刘娇、刘淑娟、卢立朋、崔丽艳、蔡龙范、李英华、李玉秋、李悦、凌冰、刘海成、何欣、赵子鹏、姚玉姝、崇东红、周亚洁、刘静涛、王宝清、杨丹、殷晓冬、张新丽、谭玉华、邬淑梅、闫淑英、孙立晶、郑美龄、朱丹、孙国良、耿欣竹、韩思明、何琨、金成喜、刘畅、刘艳婷、那舜策、顾德刚、吕凤杰、陈有辉、李用海、查雪、周世扬、吴瞳、王爽、王宁、陶雪、吕雪琪、刘恒、李帅、李桂梅、姜帅、顾亚君、曹凤武、王哲、王梓怡、吴双双、辛在艳、徐超、许平贤、杨文洁、杨钰、于洪、于秀芬、于莹、翟冬梅、张大明、张静、曹琳琳、洪岩、金成峰、李晓华、李娜、陈秋实、陈悦、初桂梅、郭大乐、郭晏铭、郭洪叶、汤雅丽、石秀英、聂宇岐、毛彦东、刘强、田骐语、宋颜、刘常兴、林丹、田雅文向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对郭锐、关英杰、巩丹、宫钦德、高云、付忠堂、刘成娟、范洪海、陈昊良、蔡荣辉、白杨、白万银、霍明学、董丽洁、张津魁、戚燕、牟洪坤、马青云、罗星梅、栾景霞、曲永芳、宁莹莹、邹艳云、季晓龙、陆瑶、殷澳奇、张天旭、陈岩、白月娇、徐梓诺、贺云龙、韩秀丽、卢石光、赵金莲、赵宁、钟程伟、付山、黄丽秋、姜长荣、关艳、陈晓霞、杜繁志、于涛、赵德福、赵忠园、刘娇、刘淑娟、卢立朋、崔丽艳、蔡龙范、李英华、李玉秋、李悦、凌冰、刘海成、何欣、赵子鹏、姚玉姝、崇东红、周亚洁、刘静涛、王宝清、杨丹、殷晓冬、张新丽、谭玉华、邬淑梅、闫淑英、孙立晶、郑美龄、朱丹、孙国良、耿欣竹、韩思明、何琨、金成喜、刘畅、刘艳婷、那舜策、顾德刚、吕凤杰、陈有辉、李用海、查雪、周世扬、吴瞳、王爽、王宁、陶雪、吕雪琪、刘恒、李帅、李桂梅、姜帅、顾亚君、曹凤武、王哲、王梓怡、吴双双、辛在艳、徐超、许平贤、杨文洁、杨钰、于洪、于秀芬、于莹、翟冬梅、张大明、张静、曹琳琳、洪岩、金成峰、李晓华、李娜、陈秋实、陈悦、初桂梅、郭大乐、郭晏铭、郭洪叶、汤雅丽、石秀英、聂宇岐、毛彦东、刘强、田骐语、宋颜、刘常兴、林丹、田雅文的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢829号申请执行人：蔡琪，男，汉族，生于1962年11月22日，家住湖北省恩施市，被执行人：恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村，统一社会信用代码91422801565487709R。法定代表人：李建华，该公司总经理。申请执行人蔡琪与被执行人恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司劳动争议一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 张云路
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2335号 原告：刘某，男，2001年3月24日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，女，2001年5月2日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。 原告刘某与被告陈某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杜跃辉，被告陈某1及其委托诉讼代理人杨少宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款173880元。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居生活期间，因脾气性格不合，无共同语言，经常为生活琐事吵架生气，2020年8月20日被告陈某1被其母亲接回娘家居住，经多次劝说，被告拒绝回原告处，导致无法再继续共同生活下去。举行仪式前，经媒人之手被告向原告索要彩礼248,400元，另给原告家庭造成损失30余万元，给付彩礼导致原告家庭生活困难，但由于原、被告已共同生活，现请求依法判令被告按70%返还173,880元，以维护原告的合法权益。 被告陈某1辩称，原、被告双方已经按照乡俗举办了婚礼并已同居生活，致使被告怀孕7个月之久，即将临产，原告抛弃被告的行为不为常人接受，本身存在过错，双方已举办婚礼，彩礼不应返还；且原、被告双方举办婚礼时均刚19周岁，原告明知不符合结婚年龄不能登记结婚的前提下与被告举办婚礼，本身存在重大的过错，该种情况彩礼款不予返还。 本院经审理认定事实如下：2020年4月8日（农历三月十六日），原告刘某与被告陈某1未办理结婚登记开始同居生活，现被告陈某1处在孕期，2020年8月20日原、被告分居生活。同居前原告给付被告彩礼款188000元、见面礼12800元、封口费20000元、手机款5000元。以上事实有庭审笔录及证人郭某、王某、陈某2的证人证词予以证实。对此被告否认，称对彩礼款的数额不认可，具体多少不清楚，其他不知情，未提供证据证实。原告称给被告购买三金花费26360元，并提交周大生珠宝质量保证单一份，对此被告否认，称购买的三金原物均在原告处，且原告提交的保证单上的顾客姓名是陈晓瑞，并非被告陈某1，原告未提供证据证明被告陈某1是陈晓瑞。被告称原、被告已按农村习俗举行婚礼且同居生活，致使被告怀孕即将临产，彩礼不应该返还，并提交被告陈某1（陈欣茹）2020年6月26日曲阳县第五医院彩超检查图文报告一份及2020年10月19日曲阳县第五医院超声医学影像报告单一份，对此原告称与本案没有关联性，非同一法律关系。 本院认为，因缔结婚约而给付彩礼的行为是以男女双方登记结婚为目的的一种附条件赠与。双方未能缔结婚约的，受赠人应当返还彩礼。原、被告于2020年4月8日按农村风俗举办婚礼，被告收受原告彩礼款188000元、见面礼12800元、封口费20000元、手机款5000元。2020年8月20日，原、被告分居生活。原告要求被告返还彩礼的诉讼请求合理合法，应予支持，但考虑到原、被告已同居生活且现被告处在孕期，若大部分返还彩礼有失公平，被告应适当返还原告彩礼款，以返还70000元为宜。原告所称给付被告的见面礼12800元、封口费20000元、手机款5000元，系原告对被告的赠与，因其不属于婚约彩礼范围，不予支持。原告所称给被告购买三金花费的26360元，被告否认，原告未提供证据证实。被告称对彩礼款的数额不认可，具体多少不清楚，未提交证据证实，且自己现处于孕期，不应返还彩礼，对此原告否认，称与本案非同一法律关系，被告所述缺乏事实与法律依据，故对被告陈某1的诉讼主张，不予采纳。 综上所述，原告要求被告返还彩礼款173,880元的诉讼请求，数额过大，应返还70,000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及有关法律规定，判决如下： 一、被告陈某1于判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款70000元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1889元，由原告刘某负担1134元，被告陈某1负担755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戚德祥 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 倩
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2631号申请执行人：高安市某钢化玻璃有限责任公司，住所地：高安市祥符镇。法定代表人：罗某兵，该公司经理。被执行人：辛某轮，男，1982年5月30日出生，汉族，住宜春市靖安县。本院在执行申请执行人高安市某钢化玻璃有限责任公司与被执行人辛某轮买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初6279号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2631号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月七日书记员  刘景龙
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7298号原告：颜晓宏，男，1979年6月21日生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：施巍巍，江苏通衡律师事务所实习律师。被告：前海人寿保险股份有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区工农南路**鑫乾国际广场**整层。负责人：单云峰，总经理。原告颜晓宏与被告前海人寿保险股份有限公司南通分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月17日以案涉纠纷已经处理完结为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颜晓宏自愿申请对被告前海人寿保险股份有限公司南通分公司的撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜晓宏撤回对被告前海人寿保险股份有限公司南通分公司的起诉。审 判 员 周勇强二〇二〇年十二月二十二日法官助理 冒亚晶书 记 员 徐 垚
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终3302号上诉人（原审被告）：卢明桢，男，1970年2月28日生，住海安市高新区。上诉人（原审被告）：徐红，女，1970年3月25日生，住海安市高新区。被上诉人（原审原告）：张云，男，1975年9月26日生，住海安市高新区。委托诉讼代理人：苏忠山，海安市海安法律服务所法律工作者。原审被告：卢淑颖，女，1991年9月28日生，住海安市高新区。原审被告：袁小涛，男，1992年4月28日生，住海安市高新区。上诉人卢明桢、徐红因与被上诉人张云及原审被告卢淑颖、袁小涛买卖合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢明桢、徐红上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院依据张云陈述不能形成完整的证据链以证明存在买卖合同关系和收货的事实，一审判决缺乏证据支持，故事实不清。28000元是虚增债务，卢明桢、徐红已偿还全部10万元借款。一审进行了两次开庭，卢明桢均到庭参加诉讼，第一次开庭时卢明桢向法庭说明卢淑颖、袁小涛由其代理，第二次开庭法院未传唤卢淑颖、袁小涛，故一审认为卢淑颖、袁小涛经法院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃诉讼权利，违反法定程序。张云辩称，一审查明事实清楚，判决正确，请求维持原判。卢淑颖、袁小涛未作述称。张云向一审法院起诉请求：判令卢明桢、徐红、卢淑颖、袁小涛给付猪肉款50700元、利息5000元，合计55700元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张云为卢明桢供应猪肉。2015年10月12日，卢明桢出具欠条，内容为：今欠张二人民币壹拾贰万捌仟元整（￥128000）。还款计划：每月20号还壹万壹仟元整。张云有权向任何一个欠款人索要欠款。当日，徐红、卢淑颖、袁小涛在该欠条上签字。卢明桢与徐红系夫妻关系，卢淑颖系卢明桢女儿，袁小涛系卢明桢女婿。庭审中，张云陈述：在2015年出具欠条前，我和卢明桢之间还有个欠条。卢明桢向我借款10万元，加上欠的猪肉款一共20多万元。借款10万我根本没想也不可能问他要4万元利息的，大概就借了几天。2015年10月份前借款还了7万多元。2015年10月12日结账时共欠2万多元借款和10万元猪肉款，共欠我128000元。2015年10月份至2019年8月间卢明桢共计还款77300元，尚欠猪肉款50700元。打欠条的那天下午我去卢明桢家里要钱的，我当时看到他家有大批的牛奶，我跟卢明桢说要用牛奶抵货款。卢明桢的女婿袁小涛说买牛奶的本钱是他出的，不能拉走，他丈人欠的钱他们会一起帮着还。我说我跟他丈人要不到钱，这个牛奶我要拉走。袁小涛一直求我让他们靠这个牛奶来翻身。然后就把原来的欠条废了，四人共同重新打了欠条，并立了还款计划。卢明桢陈述：打欠条的时候就我和张云在场。徐红陈述：卢明桢打条子的时间与我们签字的时间不是同一时间。当天张云到我们家里逼着我们要牛奶，后来没有办法才在我家厨房里签字的。这个条子是卢明桢打的，后来我与我女儿、女婿才签字的。签字时当时就我们四人和张云在场，没有别人了。一审法院认为，张云与卢明桢间的买卖关系成立、有效，受法律保护。卢明桢与张云于2015年10月12日就之前的往来进行结帐，当即卢明桢向张云出具了欠条，此后徐红、卢淑颖、袁小涛在该欠条上签字的行为系债务加入，且均系当事人的真实意思表示，法院予以确认。庭审中，卢明桢、徐红对张云提供的欠条真实性予以确认，但抗辩称签字系逼迫所为。对此，一审法院认为，四人作为完全民事行为能力人，应当知道向张云出具欠条、在欠条上签名的法律后果，且又未能提供证据证明该欠条存在法律规定的无效或可撤销的情形。故法院对其抗辩难以采信。欠条形成后，卢明桢履行了77300元，尚欠50700元事实清楚，证据充分，故卢明桢应偿还张云欠款50700元。张云虽主张利息5000元，但欠条中未约定利息，法院仅支持自起诉之日（2020年6月3日）起至实际清偿之日止的逾期付款利息，利率的计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。卢淑颖、徐小涛经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、卢明桢、徐红、卢淑颖、袁小涛于判决生效之日起10日内给付张云货款50700元及相应利息（以50700元为基数，自2020年6月3日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回张云的其他诉讼请求。案件受理费1193元，减半收取596元，由张云负担62元，由卢明桢、徐红、卢淑颖、袁小涛负担534元（已由张云代垫，卢明桢在履行上述义务时一并给付张云）。二审中，卢明桢提供中国农业银行个人明细查询清单一组，证明在欠条出具之前已向张云归还10万元借款，共还款105350元，因此欠条中张云主张的借款28000元是虚增的债务，不应得到支持。张云质证认为，对证据真实性无异议，但与本案无关联性，认可该借款无利息且卢明桢已偿还。本院审查后认为，双方对该证据真实性无异议，本院予以确认，证据效力将结合本案其他证据综合认定。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，张云以卢明桢、徐红、卢淑颖、袁小涛四人签字的欠条为据主张欠款，四人对欠条的真实性并未提出异议，仅抗辩出具欠条是被张云胁迫，但卢明桢、徐红所述张云要求拉走牛奶的理由并未达到胁迫四人签署欠条的程度，四人也未在出具欠条后在法定期限内向有权机关申请撤销该欠条，故应认定欠条具有法律效力。欠条出具后，卢明桢、徐红陆续履行77300元，进一步表明欠条体现了卢明桢、徐红的真实意思表示。卢明桢二审中提供的银行清单显示其在出具欠条前已向张云汇款105350元，但仅从交易记录无法判断款项用途，到底是两人之间的货款往来还是归还借款无从得知，卢明桢未能提供其他佐证，本院难以仅凭该证据作出认定。卢明桢、徐红作为完全民事行为能力人，与张云长期存在多笔往来，按其主张，10万元借款已在前一天还清，在此情况下，两人不经结算即盲目按照张云要求的金额出具欠条不符合常理。张云对欠条中128000元的组成陈述多次反复，存在可疑之处，但该疑点不足以否定欠条的效力。卢明桢的抗辩亦不足以推翻先后经四人签字的书面欠条。故此，卢明桢、徐红、卢淑颖、袁小涛应按照欠条承担还款责任。关于一审程序方面，经查庭审笔录，一审第二次开庭时，法庭询问卢明桢、徐红：“两被告，你是否与自己的女儿与女婿住在一起，今天为何没有到庭？”卢明桢答：“他们与我住在一起，他们也知道今天下午开庭，今天没有到庭是因为我女儿与女婿去南通接团了，所以没有来，还是让我们两个人来的，因为上次开庭也是我们来的，这次他们也放心让我们两人来。”卢明桢上诉称一审未通知卢淑颖、袁小涛与其庭审陈述不符。卢淑颖、袁小涛经合法传唤未到庭，视为放弃自身的诉讼权利，一审对两人缺席审理程序合法。但一审在张云已告知卢淑颖和袁小涛已离婚的情况下，未严格审查委托代理材料，程序存在瑕疵，本院在此予以指出。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序虽有瑕疵，但实体结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1193元，由上诉人卢明桢、徐红负担。本判决为终审判决。审判长 卢 丽审判员 郭相领审判员 杜太光二〇二〇年十二月十六日书记员 邱 晴
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初1313号 原告：江加芬，女，1976年9月15日生，汉族，文盲，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：韦云贵，云南玉泉律师事务所执业律师。 被告：王子国，男，1987年8月6日生，汉族，大专文化，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县新华镇振兴小区**。 负责人：程帅，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐守敬，男，1992年9月26日生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。系公司员工。 原告江加芬与被告王子国、中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，在审理过程中，原告江加芬于2020年12月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，江加芬申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江加芬撤回起诉。 案件受理费3332元，减半收取计1666元，江加芬自愿负担。 审判员 徐 艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陆廷良
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执919号申请执行人：赵某某，男，1974年10月4日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：石某某，男，1970年10月10日出生，汉族，住宝丰县。赵某某与石某某劳务合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2019)豫0421民初2794号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：“一、被告石某某自愿支付原告赵某某欠款32000元。具体支付方式为：被告石某某自愿于2019年10月1日起每月支付原告赵某某欠款2000元至款项实际支付完毕之日止，还款时间为：每月最后一日前偿还当月应付款项；最后一期还款时间为2021年1月，当月应还数额为2000元，受理费324元，由原告赵某某负担”。因石某某未按上述生效法律文书履行义务，赵某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：经查，被执行人石某某在证券机构、网络支付机构、自然资源部等均无财产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人赵某某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，债权尚余26000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石某某有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年十二月二十四日书记员 李延彬
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执778号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街**，统一社会信用代码91331123848674838G。 诉讼代表人：蓝丽。 委托代理人：叶菁菁。 被执行人:蓝志强，男，1971年9月24日出生，畲族，住浙江省遂昌县。 申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人蓝志强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1123民特541号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人蓝志强应归还申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行信用卡透支本金52966.6元及利息、违约金，还需支付因实现债务费用2500元，并负担案件执行费694.5元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人蓝志强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝志强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人蓝志强名下车牌号为浙ＫＵ××××的车，本院另案中已保全，但未实际扣押；依法查封、冻结蓝志强名下住房公积金账户及工资、福利等收入;依法扣划蓝志强银行存款13367元，执行分配到位7122.8元，缴纳执行费694.5元、罚款1000元,本案申请执行人受偿5428.3元。截至2020年12月23日，本案未执行到位标的为47538.3元及利息，还需支付因实现债务费用2500元。暂未发现被执行人蓝志强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝志强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝志强作出罚款的决定。同时已对被执行人蓝志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  谢晓燕 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  叶莉莉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2704号申请执行人：朱银生，男，1971年7月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人朱银生与被执行人丁听兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民再200号民事裁定书已经发生法律效力。依该民事裁定书确定：一、撤销本院（2016）苏0482民初5461号民事判决；二、驳回原审原告丁听兰的起诉。因被执行人丁听兰未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月28日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人丁听兰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行相应法律义务。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明，被执行人丁听兰名下无工商登记信息、银行账户无存款但已冻结；被执行人名下有登记的号牌号码为苏ＤＸ××**的车辆，本院已轮候查封，查封期限从2020年9月7日至2022年9月6日，因车辆年限已长达10年，处置价值低，本院未实际扣押；被执行人名下有位于常州市金坛区××村委××号××村委××号的不动产，本院已轮候查封，查封期限从2020年9月8日至2023年9月7日，但上述不动产系农村集体土地，难以拍卖处置。除此，尚未发现被执行人丁听兰有其他可供执行的财产。2020年11月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人丁听兰未通过法院履行剩余法律义务。2020年11月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人丁听兰无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民再200号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十六日书记员  王欢庆
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7121号昆明市官渡区人民法院、张利：本院于2020年12月16日立案执行的（2020）云0111执7121号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人张利刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3393号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：吴琼，女，1983年11月18日出生，汉族，住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告吴琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈美池书记员周佳鑫
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8498号上诉人（原审原告）：北京爱兑宝网络科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街****504-09。法定代表人：郭爱，经理。委托诉讼代理人：窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯祯怿，男，1991年11月17日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。上诉人北京爱兑宝网络科技有限公司（以下简称爱兑宝公司）因与被上诉人侯祯怿劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初13829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。爱兑宝公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审；2.诉讼费由侯祯怿承担。事实和理由：一、一审判决认定侯祯怿每月平均工资为5571.67元，系认定事实错误。爱兑宝公司与侯祯怿签订的劳动合同中明确约定，转正后工资为4000元/月（含税），口头约定试用期月工资为3200元。从发放工资情况看，侯祯怿的月工资标准为4000元/月。二、爱兑宝公司出具的员工离职证明，载明双方终止/解除劳动合同，无劳动关系，无劳动争议，侯祯怿签字确认。爱兑宝公司已经通过银行转账和现金支付的形式全部结清了侯祯怿的工资。侯祯怿辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。爱兑宝公司向一审法院提出诉讼请求：请求判令爱兑宝公司无须支付侯祯怿2018年12月1日至2019年4月10日的工资差额43333元。一审法院认定事实：侯祯怿于2018年11月27日入职爱兑宝公司，从事小程序开发工作。侯祯怿与爱兑宝公司于2018年12月1日签署劳动合同，约定合同期限为2018年12月1日至2021年11月30日，其中试用期从2018年12月1日至2019年2月28日止，转正后工资为4000元/月（含税），于每月15日左右发放工资，未约定试用期工资标准。爱兑宝公司出具员工离职证明，载明：兹证明侯祯怿自2018年11月27日起，在本公司服务至2019年4月11日止，任职web前端。现经双方协商一致，与爱兑宝公司终止/解除劳动合同，无劳动关系，无劳动争议。就工资标准，侯祯怿主张双方口头约定试用期月工资12000元，转正后月工资14000元；爱兑宝公司主张试用期月工资3200元，转正后月工资4000元。就工资发放周期，双方当事人均认可应于每月15日发放上月工资。就工资实际发放情况，侯祯怿主张爱兑宝公司通过刘珊珊个人账户向其发放工资情况如下：2019年1月25日发放2018年12月份工资6145.5元，2019年3月6日发放2019年2月份工资3997.83元，2019年3月7日发放2019年2月份工资1000元。爱兑宝公司认可该公司通过刘珊珊的账户向侯祯怿发放工资，但提出如下反驳意见：2019年1月25日发放的是2018年12月1日至2019年1月31日试用期两个月的工资；2019年3月6日发放的是2019年2月1日至2月28日的工资，对于2019年3月7日发放的款项，爱兑宝公司在第一次庭审中认可发放的系2019年2月1日至2月28日的工资，但在第二次庭审中表示3月7日发放的不是2月份工资，不清楚是什么钱；2019年3月、4月的工资通过现金形式发放。爱兑宝公司未就现金发放工资提交证据，侯祯怿对于现金发放工资的情况不予认可。侯祯怿以要求爱兑宝公司支付工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2019]第11644号仲裁裁决书，裁决：爱兑宝公司于裁决书生效之日起十日内，支付侯祯怿2018年12月1日至2019年4月10日工资差额43333元。爱兑宝公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，双方争议焦点问题在于侯祯怿的工资标准问题。爱兑宝公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，应就侯祯怿的工资标准、工资支付记录承担举证责任，并承担因举证不能产生的不利后果。爱兑宝公司主张2019年1月25日发放2018年12月1日至2019年1月31日的工资，与工资支付周期不符，故侯祯怿主张2019年1月25日发放的系2018年12月份的工资，一审法院予以采信。爱兑宝公司一直通过刘珊珊个人的账户向侯祯怿发放工资，侯祯怿主张刘珊珊分别于3月6日及3月7日向其发放2月份的工资，一审法院予以采信。根据侯祯怿两个月的工资实际发放情况，一审法院核算侯祯怿的平均月工资为5571.67元。经核算，爱兑宝公司应支付侯祯怿自2018年12月1日至2019年4月10日的工资差额12936.52元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，一审法院判决：一、爱兑宝公司于判决生效后七日内支付侯祯怿2018年12月1日至2019年4月10日期间的工资差额12936.52元；二、驳回爱兑宝公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，爱兑宝公司上诉称员工离职证明中明确双方无劳动争议，侯祯怿亦签字确认。对此本院认为，员工离职证明出具的主要目的是便于劳动者从爱兑宝公司离职后去其他公司工作，不能仅凭该离职证明便认定爱兑宝公司与侯祯怿无劳动争议，应根据其他证据予以认定。《中华人民共和国劳动争议调解动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，虽然劳动合同约定侯祯怿转正后工资是4000元/月（含税），但侯祯怿提交的银行流水显示侯祯怿的实际工资高于4000元/月，对此情况，爱兑宝公司未作出合理说明，亦未提供足够的证据予以证明。爱兑宝公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，对于劳动者的工资标准问题，应承担举证不能的不利后果。据此，一审法院根据侯祯怿两个月的工资实际发放情况，核算侯祯怿的平均月工资为5571.67元，并未不当，本院予以支持。对于爱兑宝公司的上诉理由，本院不予支持。综上所述，爱兑宝公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京爱兑宝网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  董 伟二〇二〇年十二月十五日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1719号之一申请执行人：海宁龙翔广告有限公司，统一社会信用代码：91330481MA2B9JH0X1，住所地：浙江省嘉兴市海宁市长安镇农发大道**6-07。法定代表人：颜希武，系该公司总经理。被执行人：开化速卡运力供应链管理有限公司，统一社会信用代码：91330824MA29TX576X，住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇下星口龙港路**-1。法定代表人：牟秀英，系该公司执行董事。本院在执行海宁龙翔广告有限公司与开化速卡运力供应链管理有限公司定作合同纠纷一案中，申请人海宁龙翔广告有限公司向本院申请撤回强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执1719号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 冀二〇二〇年十二月十七日书记员 朱夏明
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执151号之四申请执行人：战莹，女，1985年6月出生，赫哲族，现住北京市广营西路，被执行人：佳木斯天龙房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯市向阳区。法定代表人：王景富，总经理。佳木斯市中级人民法院依据本院已发生法律效力的（2019）黑08民初190号民事判决书及（2020）黑08执151号之一执行裁定书，依法受理了申请执行人战莹与被执行人佳木斯市天龙房地产开发有限责任公司民间借贷合同纠纷一案的执行案件。在执行过程中，申请人于2020年12月12日以可能与被执行人达成执行和解为由提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑08执151号即战莹与佳木斯市天龙房地产开发有限责任公司民间借贷合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年十二月十四日书记员  孙 姝
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2696号 原告：黄成爱，女，1991年12月16日出生，汉族，住青州市。 原告：宋玉珍，女，1968年2月8日出生，汉族，住青州市。 二原告共同委托诉讼代理人：孙红霞，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州市海岱餐饮有限公司，住所地青州市范公亭东路**，统一社会信用代码91370781L098116620。 法定代表人：陈静，执行董事。 委托诉讼代理人：董少民，山东亿宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。 原告黄成爱、宋玉珍诉被告青州市海岱餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人孙红霞，被告的委托诉讼代理人董少民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付从2018年4月20日至2019年3月19日期间未签订书面劳动合同应支付的双倍工资23100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年3月20日，黄继统到被告处工作，被告未与黄继统签订劳动合同、未缴纳社会保险。2019年10月13日死亡。2020年3月31日，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请裁决被告因未签书面劳动合同应支付的双倍工资23100元，仲裁委作出青劳人仲案字【2020】第101号裁决书，以超过诉讼时效为由驳回此请求。原告不服青劳人仲案字【2020】第101号关于双倍工资的裁决，特向法院提起诉讼，望依法判决。 被告青州市海岱餐饮有限公司辩称，1、原告诉请要求被告支付双倍工资的前提是双方之间存在事实劳动关系，未签订书面劳动合同，实际情况是被告与黄继统不存在劳动关系，所以原告诉请要求被告支付双倍工资无事实和法律依据；2、即使黄继统与被告存在劳动关系，未签订书面劳动合同，因双倍工资并非系劳动报酬，而是一种惩罚性的赔偿金，不适用于劳动争议调解仲裁法第27条第4款的规定，故原告诉请已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：黄成爱系黄继统之女，宋玉珍系黄继统之妻。黄继统生前于2018年3月20日到被告处从事厨师工作，双方未签订劳动合同，被告通过河南优邦人力资源服务有限公司为黄继统缴纳工伤保险。黄继统月工资2100元，2019年10月份之前工资均以现金形式发放。2019年10月5日21时许，黄继统在下班途中发生交通事故，后于2019年10月13日死亡。 2020年3月31日，二原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请裁决被告因未签书面劳动合同应支付的双倍工资23100元，仲裁委作出青劳人仲案字【2020】第101号裁决书，以超过诉讼时效为由驳回此请求。二原告不服，在法定期限内提起本案诉讼。 同时查明，2019年11月6日，原告黄成爱出具个人委托书一份，委托书载明，“我是河南优邦人力资源服务有限公司职工黄继统（身份证号码：）的女儿黄成爱（身份证号：），联系电话：186××××8706，因个人原因不能前往填写工伤认定申请书申请人签字一栏，现委托河南优邦人力资源服务有限公司工作人员王雅琼，帮我代签。如有相关问题，本人承担一切责任。委托人：黄成爱（捺印）委托日期：2019.11.6”。2019年11月12日，被告为二原告出具证明一份，载明“证明黄继统，男，身份证号码：，为我单位员工，于2018年3月20日来我单位上班，于2019年10月5日晚下班路上发生交通事故，于2019年10月13日去世。特此证明。”后河南优邦人力资源服务有限公司作为用人单位向漯河市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2020年11月3日，漯河市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书一份，认定黄继统所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。 本院认为，原告黄成爱、宋玉珍与被告青州市海岱餐饮有限公司因被告与黄继统之间是否存在劳动关系产生争议，案经青州市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，原告在法定期限内提起本案诉讼符合法律规定，对此，本院予以确认。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第二款规定，劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位。《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报劳动保障行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。本案中，河南优邦人力资源服务有限公司一直为黄继统缴纳社会保险，2019年11月6日，原告黄成爱出具的个人委托书中也自认黄继统为河南优邦人力资源服务有限公司职工，且黄继统发生事故死亡后，由河南优邦人力资源服务有限公司作为用人单位向漯河市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2020年11月3日，漯河市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书一份，认定黄继统所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原、被告对该事实均无异议。因此，黄继统与河南优邦人力资源服务有限公司之间系劳动关系，黄继统与被告青州市海岱餐饮有限公司之间不是劳动关系。故，原告诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第二款规定、《工伤保险条例》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄成爱、宋玉珍的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半），由原告黄成爱、宋玉珍负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十二月十日 书记员  宋 超
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执889号申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人何彬，系该行行长。委托诉讼代理人秦昆、赵荣鑫，系辽宁凯阳律师事务所律师。被执行人鲍桂芝，女，1960年4月20日生，蒙古族，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人鲍桂芝借款合同纠纷一案中，目前该案件财产暂不具备处置条件，待处置条件成熟时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1402执889号案件的执行。待条件具备时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 倩
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保529号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行：你因与国强、郑晓光借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622民初2833号之十三民事裁定书并对被申请人国强名下的在财付通支付科技有限公司的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2020年12月23日至2021年12月22日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：卢树柏肇源县人民法院