wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0224刑初100号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人刘志良，男，1990年3月8日出生于广东省始兴县，瑶族，初中肄业文化，农民。因非法买卖危险物质于2019年9月17日被仁化县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年11月18日被取保候审,2020年12月8日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。辩护人朱直双，广东韶诚律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。被告人丘宝志，男，1982年3月16日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2020年1月8日被取保候审，同年12月8日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。辩护人刘照东，广东粤北律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2020]Z88号起诉书指控被告人刘志良、丘宝志犯非法经营罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员唐立红出庭支持公诉，被告人刘志良及其辩护人朱直双、被告人丘宝志及其辩护人刘照东均已到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2019年4月至9月期间，被告人丘宝志为牟取非法利益，在未取得成品油经营许可的情况下，多次深夜驾驶小货车运输汽油至仁化县周田镇，以每升约4元至5元不等的价格售卖给被告人刘志良。刘志良为牟取非法利益，在未取得危险化学品、成品油经营许可的情况下，向丘宝志购进汽油后，在仁化县周田镇平甫村委会甫前小组公路边租的****独立房子内私设加油点加价转售给他人。刘志良私设加油点于2019年9月16日被相关部门查获，现场查获疑似汽油570升。经国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）检验，现场查获的汽油抗爆性不符合GB17930—2016《车用汽油》标准要求，检验结论不合格。经广东华税银河会计师事务所专项审计，刘志良非法经营汽油金额共计人民币81321.50元。另查明，刘志良向丘宝志购进汽油总金额约为人民币56494.32元。另查明，被告人刘志良于2019年9月16日被实际羁押，同年11月18日被取保候审，已实际羁押64天。被告人丘宝志于2019年10月18日被实际羁押，2020年1月8日被取保候审，已实际羁押83天。以上事实，俩被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有加油机、塑料油桶等物证，受案登记表、立案决定书、微信记录、归案经过、户籍证明等相关书证，证人杨某、刘某、冯某等人的证言，检查笔录、扣押笔录、辨认笔录，现场勘验、图、照片，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志良、丘宝志违反国家关于危险化学品管理的规定,在未取得成品油经营许可的情况下，非法销售汽油，扰乱市场秩序,情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。二被告人到案后能如实供述犯罪事实,且自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。二被告人的辩护人均认为被告人有如实供述主要犯罪事实、认罪认罚等从宽处罚的情节，本院予以采纳；二被告人的辩护人均认为根据被告人的犯罪事实及认罪悔罪表现应适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘志良犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的64天应折抵刑期，即自2020年12月8日起至2021年4月4日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人丘宝志犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的83天应折抵刑期即自2020年12月8日起至2021年3月16日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、扣押在案的作案工具手机三台（VIVO牌、OPPO牌、HUAWEI牌各一台）、现金人民币1433元予以没收，由仁化县公安局上缴国库。四、扣押在案的作案工具加油机2套、塑料油桶4个、塑料圆桶3个及铁桶1个，予以没收并销毁。（由扣押机关仁化县公安局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱玉明二〇二〇年十二月九日书记员  徐桉苧附相关法律条文：《中国人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。法信超链：案例911篇期刊142篇×第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执1106号申请人：唐联，男，1981年5月5日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪市平山区。被执行人：唐国昌，男，1970年9月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区。本院在执行申请人唐联与被执行人唐国昌借款合同纠纷一案过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0502民初2327号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱文涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18260号 原告：聂克信，女，1966年7月24日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：陈祥伦，男，1977年1月28日出生，汉族，住所：贵州省纳雍县。 原告聂克信与被告陈祥伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告聂克信于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告聂克信申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂克信撤诉。 案件受理费113元（减半收取），由原告聂克信负担。 审判员  田锟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张旺
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7415号 原告：张伟，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：朱超，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙开开，安徽汇龙律师事务所实习律师。 被告：萧县鲸波水汇洗浴中心，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇安粮小区**楼****商铺。 法定代表人：李波，该中心董事长。 原告张伟与被告萧县鲸波水汇洗浴中心劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张伟于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张伟申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张伟撤诉。 案件受理费873元，减半收取计437元，由张伟负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1045号申请执行人:高波，男，1973年5月11日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：周建军，男，1970年3月9日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人王为清申请执行被执行人黄**东买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初3828号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本院受理后，于2020年7月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周建军未履行，也未申报财产。本院依法对周建军采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人周建军暂无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并同意本院对该案终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人周建军名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人周建军的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年十二月十一日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执968号之一申请执行人安顺市丰德商贸有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人:吴小新，系该公司董事长。委托代理人：彭栋衡，系贵州跃华律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被执行人威宁鸿鑫商品混凝土有限公司，住所地：贵州省威宁县草海镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张国强，系该公司总经理。委托代理人：郭雪莲、冯华，系贵州文治律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。申请执行人安顺市丰德商贸有限公司与被执行人威宁鸿鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初3228号民事判决书及安顺市中级人民法院（2020）黔04民终618号民事判决书，向被执行人威宁鸿鑫商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行向申请执行人安顺市丰德商贸有限公司支付水泥货款人民币4761951.75元及相应违约金（违约金以水泥货款4761951.75为基数，从2019年9月18日起按月利率2%计算至货款付清时之日止），并承担案件受理费22448元、保全费5000元及申请执行费50020元的义务，本案在执行过程中，１.本院于2020年7月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年7月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人的名下有银行账户，对被执行人的银行账户本院采取了以标的为限的冻结措施，其账户存款余额不足以履行生效法律确定的义务，实际控制金额为2752618元，对该款本院进行了扣划，兑付给申请执行人；⑵被执行人名下有车牌号为贵Ｆ×××**三一牌等汽车六辆，对上述车辆本院委托相关法院进行了查封，但未实际扣押；⑶被执行人名下无不动财产、有价证券等登记信息。3.本院委托相关法院到被执行人住所地不动产登记部门等进行调查，反馈为：被执行人名下有一幅土地，对该土地因本院（2020）黔0422执恢57号执行案件正在处置，故本案未进行处置。4.本院向申请执行人的代理律师发出了律师调查令，但未收到反馈信息。5.本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制消费措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可,并同意本案终结本次执行程序，扣划被执行人银行账户内存款2752618元用于优先支付承担的案件受理、保全费及部分货款，故本案未能执行的标的为货款人民币2036781.75元及相应违约金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二〇年十二月十一日书记员  孙 迪
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0632民监1号 原告某农村信用合作联社与被告杨某某、谢某某、张某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）陕0632民初955号民事判决书已经发生法律效力。本案经院长提交审判委员会讨论认为，本案对催收费的判决不当、对担保责任判决的表述存在矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 院长  白卫星 二〇二〇年十二月十五日
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1642号 原告：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化东路**101店、102店，统一社会信用代码91350923666895867J。 负责人：何洁容，主任。 委托诉讼代理人：张世锦，男。 被告：苏礼钦，男，1968年9月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告苏礼钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月11日，原告屏南县农村信用合作联社城东信用社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告屏南县农村信用合作联社城东信用社撤回起诉处理。 案件受理费1003元，减半收取计501.5元，由原告屏南县农村信用合作联社城东信用社负担。 审 判 员 苏枝贵 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 包振华 书 记 员 孙巧玲 附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3307号 上诉人（原审被告）：穆世岑，男，回族，1954年4月8日出生，退休职工，住安徽省定远县。 上诉人（原审被告）：周维英，女，汉族，1957年2月28日出生，退休职工，住安徽省定远县。 被上诉人（原审原告）：沐守权，男，汉族，1961年10月12日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 上诉人穆世岑、周维英因与被上诉人沐守权民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初4976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初4976号民事判决； 二、本案发回安徽省定远县人民法院重审。 上诉人穆世岑、周维英预交的二审案件受理费890元予以退回。 审判长 夏 根 审判员 张立涛 审判员 贺 斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张婷婷
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2730号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史春光，系该社理事长。委托诉讼代理人：赵德强，系该社员工。被告：王宝卫，男，1966年6月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：张彩虹，女，1967年3月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：尹万新，男，1971年5月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张彩凤，女，1971年9月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张凤阁，男，1963年9月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：尹秀梅，女，1966年3月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告王宝卫、张彩虹、尹万新、张彩凤、张凤阁、尹秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告盘山县农村信用合作联社于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘山县农村信用合作联社申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6911元，减半收取计3455.5元，由原告盘山县农村信用合作联社负担。审判员  张斌二〇二〇年十二月十四日书记员  任迪
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执3072号 移送执行部门：太仓市人民法院民事审判第三庭。 被执行人：孙冬侠，女，汉族，1984年3月5日生，住安徽省芜湖市三山区。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行与被告孙冬侠信用卡纠纷一案，本院（2019）苏0585民初701号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，案件受理费2796元，财产保全费1124元，公告费600元，合计4520元，由被告孙冬侠负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院民事审判第三庭移送本院执行，本院于2020年9月18日立案受理，执行标的案件受理费4520元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月18日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。本院已向相关被执行人发出限制消费令。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本案移送执行标的4520元，执行到位0元，尚未执行到位标的4520元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初701号民事判决书确定的关于孙冬侠诉讼费部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二〇年十二月二十三日    书记员 胡缃雯
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2438号原告：黑龙江慧尔物业管理有限公司。法定代理人：梁某，职务总经理。委托诉讼代理人：汤天贵，职务公司员工。被告：马洪福，男，1985年2月15日出生，汉族，现住桦南县。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司与被告马洪福物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黑龙江慧尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  张晏博二〇二〇年十二月十五日书记员  王建达
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执253号申请执行人：齐齐哈尔市兴达担保有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：曹艳宏，该公司总经理。被执行人：何雪薇，女，1991年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人：何志刚，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：徐春芬，女，1968年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于原告齐齐哈尔市兴达担保有限公司与被告何雪薇、何志刚、徐春芬追偿权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行齐齐哈尔市兴达担保有限公司与被告何雪薇、何志刚、徐春芬追偿权纠纷一案，经查被执行人名下无车辆、无有价证券、房产已被其他案件查封，本案轮候查封，银行存款24702.00元已经扣划，并划拨到申请人账户，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  赵庆春二〇二〇年十二月二十五日书记员  翟永明
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1267号之一申请人王长青，男，汉族，1983年11月8日出生，住河南省宁陵县。被执行人张建军，男，汉族，1968年8月1日出生，住河南省宁陵县。关于王长青申请执行张建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1423民初1648号民事判决书，判决主要内容为：“被告张建军于本判决书生效后十日内支付给原告王长青轮胎款15700元及利息（利息自2018年4月19日起以年利率6%计算至付清之日止）、律师费1500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由被告张建军负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请人同意对（2020）豫1423民初1648号民事判决书终结本次执行程序经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423民初1648号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 史家川
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1974号 申请执行人陈家水，男，1955年5月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人夏树华，男，1960年11月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行（2020）赣1103民初3966号陈家水诉夏树华合伙协议纠纷一案中，向被执行人夏树华送达了执行通知书、财产报告令。现申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1974号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  吕 敏
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢1033号申请执行人夏伟新，男，1971年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人王伟，男，1967年7月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人费萍，女，1979年9月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。夏伟新与王伟、费萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第1225号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，王伟、费萍于2015年6月30日前归还夏伟新借款本金100000元，并承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院进行了立案执行。在执行中，被执行人查无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2015年11月10日作出（2015）溧执字第2977号执行裁定书，裁定本院（2014）溧南民初字第1225号民事调解书终结执行。因被执行人未履行还款义务，经申请人申请，本院于2020年11月12日立案恢复执行，执行标的101150元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，除扣划被执行人费萍银行存款1835.79元外，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧南民初字第1225号民事调解书未履行部分的的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  游 健
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢126号之十一被申请执行人义县拉勾小额贷款有限责任公，住所地辽宁省义县。法定代表人张九林，该公司董事长。被执行人薛飞，男，汉族，1977年10月13日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2016）辽0727民初7号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人薛飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛飞在锦州银行11×××58账户内存款人民币4370852.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日法官助理李海龙书记员刘辉
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2974号移送执行人：重庆市潼南区人民法院，住所地重庆市潼**兴潼大道**，统一社会信用代码11500223009331308R。被执行人：杨治兵，男，1972年10月19日出生，汉族，户籍地重庆市潼**。本院执行的杨治兵罚金一案，于2020年11月10日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2020)渝0152刑初151号刑事判决书，于2020年11月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人因在监狱服刑，未来院接受询问、也未申报财产和履行义务，本院依法对被执行人限制了高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查到被执行人名下的银行账户有存款余额4572.08元，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：被执行人应当履行缴纳罚金的义务。但能否缴纳取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。本案执行中，已对被执行人名下的银行存款进行了扣划发放，但不足以清偿；目前已无可供执行的财产，且被执行人尚需在监狱服刑；移送执行人也未提供可供执行的财产线索；故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执2974号执行案的本次执行程序。本案执行标的5000元，已执行的债权数额4572.08元，剩余的债权数额427.92元。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 罗代强二〇二〇年十二月十五日书记员 黄 磊
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初1448号 原告：董威民，男，1970年8月29日生，汉族。 委托代理人：李白，男，山西德辩律师事务所律师。 被告：山西宏飞房地产开发有限公司。 住所地，霍州市鼓楼西街阳光小区**楼**商铺。 法定代表人：杨海青，职务：经理。 委托代理人：薛伏生，男，河北蒙佳律师事务所律师。 委托代理人：闫彩虹，女，河北中原律师事务所律师。 被告：方春平，男，1966年3月23日生，汉族。 本院在审理原告董威民诉被告山西宏飞房地产开发有限公司、被告方春平借款合同纠纷一案中。原告董威民于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董威民撤回起诉。 案件受理费29375元，由原告负担。 审判员 赵 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 荀亚军
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1372号刘杰、吕凌云：刘杰与吕凌云装饰装修合同纠纷一案，因被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人刘杰向本院申请恢复强制执行，恢复申请执行标的为34025元。经本院执行，被执行人吕凌云已履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执恢127号徐州海博物资贸易有限公司、徐州恒兴机械化施工有限公司、刘西连：徐州海博物资贸易有限公司与徐州恒兴机械化施工有限公司、刘西连买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，案号先后为（2011）徐执字第41号、（2013）徐复执字第10号、（2015）徐执恢字第29号、（2020）苏03执恢127号。执行中查明，（2015）徐执恢字第29号案件中执行到位48316元、缴纳执行费625元。执行中另查明，徐州海博物资贸易有限公司与徐州恒兴机械化施工有限公司、刘西连于2020年6月1日签订协议，由徐州恒兴机械化施工有限公司、刘西连支付给徐州海博物资贸易有限公司1640000元，该协议已履行完毕。综上，上述案件共执行到位执行款1688316元、缴纳执行费19283元（其中2019年6月缴纳625元、2020年12月缴纳18658元）。至此，徐州海博物资贸易有限公司向本院申请执行的（2010）徐商初字第0001号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特211号申请人：天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场博朗园7-103。法定代表人：霍志春，总经理。委托诉讼代理人：尹旭，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李雅雯，女，该公司职员。被申请人：闫欣杰，男，1980年9月29日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津宝利浩远物业服务有限公司与被申请人闫欣杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津宝利浩远物业服务有限公司称，请求撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2020]第777-1号仲裁裁决书，并由被申请人承担申请费。事实和理由：1.仲裁裁决适用法律、法规确有错误。未休带薪年休假工资应当适用一年的仲裁时效。2.仲裁程序违法。在未穷尽办案规则中要求的送达方式的情况下，仲裁委直接采用了公告方式送达，侵害了申请人的合法权益。被申请人闫欣杰称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请请求。经审查查明：2020年9月28日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2020]第777-1号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起十五日内，由天津宝利浩远物业服务有限公司一次性支付闫欣杰2018年6月1日至2020年4月24日未休带薪年休假工资3765.52元；二、驳回闫欣杰第三项的部分申请请求。2020年9月28日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2020]第777-2号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起十五日内，由天津宝利浩远物业服务有限公司一次性支付闫欣杰解除劳动合同赔偿金27300元；二、自裁决书生效之日起十五日内，由天津宝利浩远物业服务有限公司一次性支付闫欣杰2017年6月1日至2020年4月24日延时加班费28476.72元；三、自裁决书生效之日起十五日内，由天津宝利浩远物业服务有限公司一次性支付闫欣杰2017年至2019年防暑降温费2008.4元；四、自裁决书生效之日起十五日内，由天津宝利浩远物业服务有限公司一次性支付闫欣杰2018年度至2020年度冬季取暖补贴670元；五、驳回闫欣杰第二、五项的部分申请请求。另查，申请人天津宝利浩远物业服务有限公司针对天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2020]第777-2号仲裁裁决已向天津市南开区人民法院提起诉讼，案件正在审理过程中。本院认为，劳动者就终局裁决及非终局裁决均未起诉，用人单位既向中级人民法院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决向基层人民法院起诉的，中级人民法院应撤销终局裁决，由基层人民法院就全案统一审理。现双方当事人已就津南开劳人仲裁字[2020]第777-2号裁决在天津市南开区人民法院进行诉讼，故津南开劳人仲裁字[2020]第777-1号裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”情形，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2020]第777-1号裁决。申请费10元，由申请人天津宝利浩远物业服务有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年十二月十八日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2101号之二申请执行人：李京都,男，1992年10月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李月华（系李京都之父），男，1968年4月9日，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽永通出租客运有限公司，住所地：菏泽市开发区上海路与长江路交叉口恒通汽车检测中心。统一社会信用代码：9137170277102502XM。法定代表人：张玉玲，经理。被执行人：李刚山,男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨志浩,男，1994年4月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨海刚,男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人李京都与被执行人菏泽永通出租客运有限公司、李刚山、杨志浩、杨海刚机动车交通事故责任纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终615号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为72416.58元及迟延履行金。因被执行人菏泽永通出租客运有限公司、李刚山、杨志浩、杨海刚未按期履行义务，申请执行人李京都于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人菏泽永通出租客运有限公司、李刚山、杨志浩、杨海刚发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人杨志浩、杨海刚尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人杨志浩、杨海刚报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人菏泽永通出租客运有限公司、李刚山已按生效法律文书确定的义务履行完毕，被执行杨志浩、杨海刚至今未申报其财产状况。被执行人杨志浩、杨海刚至今也未履行山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终615号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人杨志浩、杨海刚的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人杨志浩、杨海刚名下无车辆登记信息；向银行查询被执行人杨志浩、杨海刚的银行存款信息，被执行人杨海刚名下有零星银行存款，已采取冻结、划拨措施；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人杨志浩、杨海刚名下无房产登记信息；经过本院依法调查，未发现被执行人杨志浩、杨海刚名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月1日、2020年9月7日、2020年10月26日、2020年12月3日对被执行人杨志浩、杨海刚进行了四次司法网络查控，均未发现被执行人杨志浩、杨海刚有其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月15日依法作出了（2020）鲁1702执2101号失信决定书，依法将被执行人杨志浩、杨海刚纳入失信被执行人名单，并于2020年12月15日依法作出（2020）鲁1702执2101号限制消费令，对被执行人杨志浩、杨海刚采取限制消费措施。本院于2020年9月7日依法向申请执行人李京都送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人李京都如实提供被执行人杨志浩、杨海刚可供执行的财产情况。2020年12月15日，本院对申请执行人李京都进行约谈，将本案执行情况、采取的措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人李京都。截至本裁定至此日已执行37074.56元，剩余35342.02元及迟延履行金未执行。本院认为，因被执行人杨志浩、杨海刚暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终615号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人李京都尚未实现的35342.02元及迟延履行金，应由被执行人杨志浩、杨海刚继续清偿。被执行人杨志浩、杨海刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李京都发现被执行人杨志浩、杨海刚有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 建审判员 王清峰二〇二〇年十二月十五日书记员 李 军
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2011号申请执行人：上海浦东恒通村镇银行股份有限公司。住所地中国(上海)自由贸易实验区。法定代表人：陈光新，行长。被执行人：张一星，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：计文娇，女，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人上海浦东恒通村镇银行股份有限公司与被执行人张一星、计文娇金融借款合同纠纷一案，温州仲裁委员会作出的(2020)温仲裁字第81号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向上海金融法院申请执行，经上海金融法院裁定由本院执行。申请执行人要求被执行人张一星偿还借款本金1999975.16元；支付2019年12月21日至2020年2月20日期间的罚息44019.48元；支付以未偿还本金1999975.16元为基数，按年利率12.78%标准计算，自2020年2月21日起至实际偿还之日止的罚息(被执行人计文娇对前述三项债务在最高额3390000范围内承担连带清偿责任)；支付律师费15000元；仲裁费28078元；执行费暂计23270.73元。在执行过程中，本院依法查封被执行人张一星名下上海市徐汇区XXX村XXX号XXX室的房屋，暂不具备处置条件；依法查封被执行人计文娇名下牌照号为沪B5XX**的英菲尼迪牌车辆一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。另，本院依法冻结并扣划被执行人计文娇名下工商银行上海龙华支行账户内存款2448.41元；依法冻结并扣划被执行人张一星名下上海银行天钥桥路支行账户内存款4069.62元；并已发还申请人。嗣后，案外人张某某(张一星之父)代张一星向法院分别缴付60000元、100000元及400000元三笔款项共计560000元，已发还申请人。此外，查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年十二月二十二日书记员 王 瑶附：相关法律条文
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执495号之一申请执行人：王阿明，男，1970年12月6日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：南通大陆桥投资开发有限公司,住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：林贤旺。被执行人：甘肃大陆桥投资开发有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：林贤旺。申请执行人王阿明与被执行人南通大陆桥投资开发有限公司、甘肃大陆桥投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初6023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由申请暂缓执行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执495号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员 王风华二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初298号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人赵春雨，男，1990年2月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省沧州市河间市。2020年8月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于晋州市看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人赵春雨犯寻衅滋事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员智增林、王杰杰出庭支持公诉，被告人赵春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月至8月份，被告人赵春雨因与张某3之间的情感纠纷，为发泄情绪，遂采用泼漆、摆放花圈、向张某3家人发送裸照等方式报复张某3及其家人。张某3姐姐张某1、父亲张某2先后七次报警，赵春雨明知当事人报警，仍然继续多次实施上述报复行为。经平山县价格认证中心认定，因赵春雨泼漆造成的损失为422元。 公诉机关认为，被告人赵春雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑八个月。公诉机关提交了被告人赵春雨的供述，被害人张某3、张某1、张某2的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，手机信息截图，平山县价格认证中心价格认定结论书，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人赵春雨对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月25日，张某3出具谅解书，表示对被告人赵春雨谅解。 本院认为，被告人赵春雨构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵春雨自愿认罪认罚，已取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵春雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年4月10日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谷豆豆
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2207号之一申请执行人：尤庆林，男，汉族，1952年6月11日出生，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：李胜祥，男，汉族，1959年1月26日出生，住榆林市榆阳区，个体户；被执行人：曹红，女，汉族，出生年月不祥，住榆林市榆阳区，无固定职业；身份证号码不祥。本院执行的申请执行人尤庆林与被执行人李胜祥、曹红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018)陕0802民初5143号民事判决书。要求被执行人李胜祥、曹红向申请执行人尤庆林偿还借款本金300000元及利息（从2013年2月13日起至款付清之日止，月利率以2%计算）；由被执行人李胜祥、曹红向申请执行人尤庆林偿还借款本金10万元及利息（从2013年3月26日起至款付清之日止，月利率以2%计算）；被执行人李胜祥向申请执行人尤庆林偿还借款本金10万元及利息（从2013年4月26日起至款付清之日止，月利率以2%计算）；由被执行人李胜祥向申请执行人尤庆林偿还借款本金10万元及利息（从2013年2月27日起至款付清之日止，月利率以2%计算）。负担案件受理费9920元、申请执行费人民币17020元等义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明本院通过网络查控系统冻结了被执行人李胜祥的银行存款，现需划拨该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、解除被执行人李胜祥银行账户的冻结措施。二、划拨被执行人李胜祥在银行存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。三、继续冻结被执行人李胜祥在银行账号的存款。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 煕审判员  郑 硕二〇二〇年十二月三日书记员  刘统帅
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执766号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地湖北省武汉市汉**纱帽镇汉南大道**。法定代表人：郑伟，该行行长。委托代理人：冯波，该行员工。被执行人：杨爱红，男，1968年8月16日出生，汉族，住武汉市汉**。武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行与杨爱红借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）鄂0113民初335号民事调解书已发生法律效力。因义务人杨爱红未按期履行义务，权利人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行于2020年12月18日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初35号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑 朵
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保179号申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。住所地：同江市大直路**。被申请人关云东，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住同江市。本院在审理申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被申请人关云东金融借款纠纷一案中，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款10000元。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关云东的银行存款10000元。本裁定立即开始执行。审判员  杨红军二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵容程
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执9696号张得营、义乌市优嘉渣土清运有限公司：本院在执行申请执行人张得营与被执行人义乌市优嘉渣土清运有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人张得营已收到被执行人义乌市优嘉渣土清运有限公司支付的全部执行款。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2264号申请执行人：王中华，男，1982年4月11日生，汉族，住东海县。被执行人：田彩金，男，1988年8月20日生，汉族，住东海县。被执行人：孙兵，男，1987年10月8日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人王中华与被执行人田彩金、孙兵借款合同纠纷一案中，申请人于2020年12月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0722执2264号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈江超
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初361号 原告武宣县桐岭镇盘龙村民委盘古村第5村民小组。 诉讼代表人廖亨宗，该村村民小组长。 委托代理人赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。 被告武宣县人民政府，住所地武宣县武宣镇城东路**。 法定代表人吴孝斌，该县县长。 第三人覃家固，男，1983年5月27日出生，汉族，住武宣县。 本院在审理原告武宣县桐岭镇盘龙村民委盘古村第5村民小组诉被告武宣县人民政府、第三人覃家固山林行政登记一案中，经本院释明，本案的被告应为武宣县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属武宣县人民法院管辖。原告武宣县桐岭镇盘龙村民委盘古村第5村民小组于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣县桐岭镇盘龙村民委盘古村第5村民小组以本案应当属武宣县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告武宣县桐岭镇盘龙村民委盘古村第5村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告武宣县桐岭镇盘龙村民委盘古村第5村民小组负担。 审 判 长 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1538号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托代理人：杨霞，女1987年5月25日出生，汉族，住址重庆市綦江区。系该公司员工。被申请人：刘磊，男，1995年8月1日出生，汉族，住址重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人刘磊申请支付令一案，本院于2020年11月27日立案后，于2020年12月7日发出（2020）渝0110民督1538号支付令，限令被申请人刘磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1538号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员  赖 宁二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李 杰书 记 员  肖明雪
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执790号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****,统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴楠，该公司员工。 被执行人：淡红，女，汉族，生于1974年12月10日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人淡红民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人淡红的强制执行申请。本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  王润鑫
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0828执恢247号孙艳娥、王振卫、杨飞娥、孙登峰、王耀：申请执行人孙艳娥与被执行人王振卫、杨飞娥、孙登峰、王耀借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0828民初831号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王振卫、杨飞娥、孙登峰、王耀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙艳娥向本院申请执行，在首次执行中，因查封被执行人王耀名下房产，申请执行人申请撤回执行，本案已终结执行。现申请执行人孙艳娥发现被执行人王振卫、杨飞娥、孙登峰、王耀有可供执行的财产，申请执行人申请恢复执行，请求被执行人王振卫、杨飞娥、孙登峰、王耀偿还申请执行人借款本息280000元；负担案件受理费2150元、诉讼保全费1570元、申请执行费4080元。本院于2020年12月15日予以立案恢复执行。在执行过程中，因本案被执行人孙登峰、王振卫为本院（2020）陕0828执恢143号案件的申请执行人孙登峰、被执行人王振卫，故经双方协商达成执行和解协议：被执行人王振卫、杨飞娥、孙登峰、王耀共支付申请执行人孙艳娥借款本金及利息、案件受理费、诉讼保全费共计人民币278720元，已扣划被执行人王耀银行存款200000元，被执行人王耀以现金的方式支付申请执行人孙艳娥利息19000元，还需支付利息59720元。其余利息以及迟延履行期间的利息申请执行人孙艳娥自愿放弃。上述款项已从本院（2020）陕0828执恢143号案件拍卖房产款中提至本案，并向申请执行人孙艳娥支付案款59720元。申请执行费4080元已缴纳至佳县人民法院诉讼费专户。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0828执恢247号执行案件执行完毕，于2020年12月25日结案。二〇二〇年十二月二十五日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3724号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京海略投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****。法定代表人：李一鸣，执行董事。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾斌，湖南唯楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵俊，男，1970年9月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易红兰，广东诚公（长沙）律师事务所律师。再审申请人北京海略投资管理有限公司（以下简称海略投资公司）因与被申请人赵俊合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终2447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海略投资公司申请再审称，1.海略投资公司与赵俊合同纠纷由《项目协助融资合作协议》引起，当前海略投资公司已分别与案外人黄忠、周易就《项目协助融资合作协议》引起的合作合同纠纷经司法判决与调解。上述二个纠纷与本案存在牵连。2.利率标准适用错误。自赵俊分别于2017年7月31日支付1000万元和2017年8月25日支付1000万元，至2018年7月24日，海略投资公司偿还给赵俊的本金时间不到一年，按照中国人民银行同期贷款利率标准，该段时间的适用利率应当为年息4.35%。一审、二审法院均按照年息4.75%的标准计算，利率标准适用错误。3.根据赵俊与案外人黄忠于2018年8月3日签订的《转让协议书》约定，赵俊将其在融资协议及补充协议中所享有权利的75%转让给黄忠，转让之后赵俊所占债权的比重为15%，该份协议已经履行。一审、二审法院均按照债权的40%作为计算利息的基数，基数认定错误。4.在黄忠诉海略投资公司、赵俊和周易合同纠纷一案中，各方当事人在岳阳市屈原管理区人民法院达成调解协议，由海略投资公司支付黄忠剩余融资款875万元及资金占用损失、诉讼费及执行费共计1210万元。在周易诉赵俊、海略投资公司合作合同纠纷一案中，确定由海略投资公司支付本金30万元及利息。根据上述二份已生效文书，海略投资公司所支付的本金数额为905万元。根据海略投资公司已偿还本金数额和生效文书确认的本金数额，赵俊在起诉中多计算了5万元的本金。综上，海略投资公司请求：1.依法撤销湖南省汨罗市人民法院作出（2020）湘0681民初461号民事判决和湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终2447号民事判决，请求发回重审或依法改判。2.判令赵俊承担本案的一审和二审诉讼费用。赵俊提交意见称，1.海略公司提出因与案外人周易、黄忠的纠纷已经司法判决、调解，因此否认赵俊和海略公司签订的《项目协助融资合作协议》和《补充协议2》，申请再审，有违诚实信用原则。2.海略公司在原审中并未对涉案双方签订合同的资金占用损失利率提出异议，该利率是参照案外人周易已生效的（2019）湘0691民初273号判决的利率标准计算双方的资金占用损失的利率。3.海略公司试图通过混淆不同主体签订的合同内容来达到排除赵俊权利的行为，损害了赵俊的合法权益。4.海略公司所提“已偿还本金数额和生效法律文书确认的本金数额，被申请人在起诉中已多计算5万元本金”的理由与事实不符。综上，请求驳回海略公司的再审申请。本院经审查认为，针对再审申请人的再审请求及理由，分析如下:(一)关于利率标准是否适用错误的问题。再审申请人收到被申请人款项的时间为2017年7月31日、2017年8月25日，再审申请人偿还被申请人本金的时间为2018年9月10日，再审申请人认为其偿还给被申请人的本金时间不到一年，应适用4.35%年息标准缺乏事实依据。(二)关于被申请人本金的认定数额问题。2017年7月24日，黄忠、赵俊和周易签订《项目合作开发协议》，约定黄忠占股50%，赵俊占股40%，周易占股10%;第一期投入资金2000万元，黄忠出资1500万元，赵俊出资450万元，周易出资50万元。2018年8月3日，赵俊与黄忠签订《转让协议书》，将其在《项目协助融资合作协议》及补充协议中全部享有的权利的75%转让给黄忠。同日，赵俊与周易签订《转让协议书》，将其在《项目协助融资合作协议》及补充协议中全部享有的权利的10%转让给周易。在《转让协议书》签订之前，赵俊占股40%，对应的权利基础为800万元，原审判决以此为本金计算利息并无不当。再审申请人认为原审判决按照债权总额的40%计算利息存在基数错误的问题不能成立。(三)关于被申请人在起诉中是否多计算5万元本金的问题。再审申请人偿还赵俊本金450万元，偿还周易本金50万元，偿还黄忠本金1500万元，并不存在多计算本金5万元的问题。再审申请人的此项申请理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回北京海略投资管理有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴宇容
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1230号 申请执行人：文培霞，女，1977年9月29日出生，汉族，住思南县。 被执行人：旷钟兵，男，1970年8月18日出生，汉族，住思南县。 文培霞申请执行旷钟兵借款合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初634号民事调解书已发生法律效力。申请执行人文培霞于2020年9月25日申请强制执行。本院当日立案后，依法向被执行人旷钟兵发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人文培霞借款12000元；负担执行费80元。但被执行人旷钟兵未予履行。 在执行过程中，查明，被执行人旷钟兵无工商、房屋和车辆登记信息，其存款不足100元，申请执行人不要求处置，除此之外无其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。由于被执行人旷钟兵拒不履行义务，本院已依法限制其高消费，并列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人旷钟兵有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王子林
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执590号 申请执行人：江西富邦包装材料有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县田畈街镇滩口村民委员会沿山村。 法定代表人：周红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人:计刚霞，福建腾启律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林妹，福建腾启律师事务所律师。 被执行人：泉州市骏光包装机械有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道阳朋路**。 法定代表人：毕喜良，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人江西富邦包装材料有限公司与被执行人泉州市骏光包装机械有限公司买卖合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的（2020）闽05民终508号民事判决书及本院作出的（2019）闽0504民初255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西富邦包装材料有限公司因被执行人泉州市骏光包装机械有限公司未履行返还定金96000元、退还货款284000元及赔偿38万元被占用期间的利息损失的义务，于2020年5月20日向本院申请强制执行，并于2020年9月25日申请追加执行鉴定费40000元的执行请求。 本案在执行过程中,经双方当事人自行协商，双方同意将被执行人泉州市骏光包装机械有限公司已安装在申请执行人江西富邦包装材料有限公司纸板生产车间的单面瓦楞纸板生产线设备折价6万元给申请执行人江西富邦包装材料有限公司自行处置。经对被执行人泉州市骏光包装机械有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等财产状况进行调查,暂无发现被执行人泉州市骏光包装机械有限公司有可供执行的财产。申请执行人江西富邦包装材料有限公司已知悉上述事实,且无法提供被执行人泉州市骏光包装机械有限公司新的财产线索。本院依法将被执行人泉州市骏光包装机械有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人毕喜良予以限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,依法应予裁定终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曾依婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1562号之五申请执行人：尤喜玲，女性，1964年11月24出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：本溪市北台铸管配件有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区北台镇宁家村、梨沟村。法定代表人：魏世久。本院在执行尤喜玲与本溪市北台铸管配件有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人本溪市北台铸管配件有限责任公司未履行（2019）辽0203民初3379号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人本溪市北台铸管配件有限责任公司农业银行存款1500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月二十日书记员  何剑桥
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1988号申请执行人：周鹏被执行人：高建申请执行人周鹏与被执行人高建租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初1746号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人高建欠申请执行人周鹏48000元，按照40000元进行清偿，每个月月底前还3000元，从2020年7月份开始履行至2021年9月底还清，如果有一期未按照约定归还，则从该期的下一期开始申请执行人有权按照45000元欠款总额就剩余款项申请执行；案件受理费1000元，减半收取500元，由被执行人高建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，对其名下的苏Ｈ×××**汽车进行了查封但未能实际扣押。前往被执行人住所地，向周围群众了解被执行人下落及财产情况，查明无可供执行的财产；3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初1746号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十二月二十三日书记员 袁 玲
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2308号 申请执行人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住贵州省毕节市大方县顺德街道办事处九驿大道澜湾国际**，统一社会信用代码：915205217095544306。 法定代表人：杨先林，董事长。 被执行人：唐彦，女，1978年9月14日生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 被执行人：缪富英，女，1971年8月10日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：黄卫，男，1968年12月5日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据大方县人民法院生效文书（2020）黔0521民初1399号民事调解书立案执行贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行唐彦、缪富英、黄卫金融借款合同纠纷一案。执行中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人唐彦、缪富英、黄卫送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，唐彦名下有网络资金76.96元、有车牌为贵AJXX**号、贵FTXX**号、贵FFXX**号车辆三辆；缪富英有网络资金821.25元；黄卫有银行存款404.26元；除此之外，被执行人唐彦、缪富英、黄卫暂无可供执行的财产。3、因唐彦、缪富英、黄卫拒不履行义务，本院依法冻结黄卫、唐彦的银行账户，扣划黄卫银行存款404.26元，扣划缪富英的网络资金821.25元、唐彦的网络资金76.96元，查封唐彦名下的车牌为贵FTXX**号、贵FFXX**号车辆，并唐彦、缪富英、黄卫发出限制消费令，将唐彦、缪富英、黄卫纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：199972.00元及相应利息、案件受理费2289.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0521执2308号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十二月二十日 书记员  彭显智
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2002号被执行人：钱胜利，男，1974年1月18日生，汉族，农民，住滨海县。被执行人钱胜利罚金一案，滨海县人民法院作出的（2020）苏0922刑初317号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人钱胜利犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年二月十九日起至二○二一年八月十八日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人钱胜利犯罪所得予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年10月9日立案执行。本院在执行被执行人钱胜利罚金一案中，1、2020年10月10日、2020年12月11日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人钱胜利名下可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人钱胜利名下银行存款、网络资金账户在本院查询期间均未见变动，故本院分析认为被执行人钱胜利暂未使用银行、网络资金账户。另被执行人钱胜利名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆本院已依法予以查封但未能实际扣押到院处理。2、2020年12月9日，本院执行人员到被××人钱××户籍地××盘洋村调查走访，被执行人仍在服刑中，户籍所在地村组干部表示钱胜利名下没有什么可供执行的财产，其已成家但现已离异，妻子已将其原本所有的房产变卖。3、2020年12月16日，本院依职权将被执行人钱胜利纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人钱胜利名下可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人钱胜利名下车辆本院依法予以查封但未能实际扣押到院处理。现未发现被执行人钱胜利名下其他有可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十二月十六日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执2790号之二申请执行人：孙爱国，男，汉族，1960年4月15日生，住新安县。被执行人：郭犇，男，汉族，1963年9月10日生，住新安县。申请人孙爱国与被执行人郭犇为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0323民特158号民事裁定书已经发生法律效力，判决如下：经双方协商，郭犇共偿还申请人孙爱国164900元。执行费2374元，由被执行人郭犇负担。因被执行人郭犇未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙爱国向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年11月5日向被执行人郭犇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭犇至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月5日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭犇名下的财产。1、查明被执行人郭犇名下账户有存款，后于2020年11月5日、2020年12月23日发起网络查控，均无发现有可供执行的财产。三、2020年12月24日到新安不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人郭犇名下位于新安××××芝泉村老干区粮店北第四排的房产，本院已查封该房产（2023年12月23日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2020年12月14日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人郭犇名下有公积金信息。五、2020年12月25日到新安市场监督管理局查询，未查询到被执行人郭犇名下有工商登记信息。六、2020年12月14日通过实地走访等形式对被执行人郭犇所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郭犇的下落或可供执行的财产。七、2020年12月23日向被执行人郭犇发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人郭犇有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭犇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  江朝阳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9362号原告：乔彦龙，男，1992年5月6日出生，汉族，住新郑市。被告：孙曼，女，1992年1月23日出生，汉族，住新郑市。原告乔彦龙与被告孙曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔彦龙到庭参加诉讼，被告孙曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔彦龙向本院提出诉讼请求，判令孙曼偿还借款28万元。事实与理由：2020年2月份，乔彦龙经媒人介绍认识孙曼。2020年4月17日，孙曼以需要用钱第一次向乔彦龙借款。2020年4月23日，孙曼以工程款被押让乔彦龙用其车辆抵押借款；孙曼将乔彦龙的车辆抵押给安志刚借款6万元，乔彦龙在收到该借款后就直接给孙曼。经过一个月后，安志刚让乔彦龙还款，乔彦龙便让孙曼还款。2020年5月27日，孙曼以还差3万元为由将乔彦龙车辆进行二次抵押借款8万元，将其中借款6万元用于偿还安志刚，剩余2万元又借给孙曼使用。在相处过程中，孙曼以各种借口让乔彦龙借小额贷款、借呗、套现花呗及信用卡并将款项借给其使用。2020年10月20日，在经催要后，孙曼向乔彦龙出具一份《欠条》。因此，乔彦龙提起本案诉讼，请求判如所诉。被告孙曼未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月份，乔彦龙经媒人介绍认识孙曼，两人便开始交往。2020年4月17日至9月11日期间，扣除孙曼通过微信向乔彦龙转款后，乔彦龙通过微信向孙曼交付出借款3.565万元。2020年4月23日至9月13日期间，乔彦龙通过支付宝向孙曼交付出借款22.3万元。2020年5月28日，孙曼向乔彦龙借款8万元，后孙曼偿还借款6万元，尚欠借款2万元。2020年10月20日，经双方结算，孙曼向乔彦龙出具一份《欠条》，主要内容如下：“本人孙曼因做生意截止2020年10月20日尚欠乔彦龙280000元整，大写贰拾捌万元整。欠款人孙曼”。在本案庭审中，乔彦龙陈述孙曼在出具《欠条》后未向其偿还上述借款。上述事实，有当事人的陈述，转款凭证，《借条》，收到条，《欠条》，微信聊天记录及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据乔彦龙的陈述及其提交的转款凭证、微信聊天记录、《借条》及收到条，能与《欠条》相互印证，可以证明孙曼在截止2020年10月20日向乔彦龙实际借款27.865万元，而非28万元。同时，在出具《借条》和《欠条》时，孙曼已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。因此，乔彦龙请求孙曼偿还借款27.865万元，有事实和法律依据，本院予以支持。孙曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙曼应当于本判决生效之日起十日内向原告乔彦龙偿还借款27.865万元。二、驳回原告乔彦龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告乔彦龙负担27元，被告孙曼负担2723元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘龙峰二〇二〇年十二月二十日书记员  陈兆祥
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3791号之一申请执行人：刘信昌，男，1941年12月13日，地址：XXX，身份证号XXX。被执行人：万良，男，1960年7月25日，地址：XXX，身份证号XXX。关于申请执行人刘信昌与被执行人万良借款合同纠纷一案,我院作出的（2019）晋0106民初5263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币770000元及付清之日止的利息，负担案件受理费16000元。被执行人依法应承担执行费10260元。本院在执行过程中，已向被执行人万良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人万良没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人万良具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人万良纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初5263号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人万良负有继续向申请人刘信昌履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 张志超
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终1573号上诉人（原审被告）：山东联通建工集团有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路**，统一社会信用代码：91371700706318643J。法定代表人：刘承军，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓艳，云南兴彝（元谋）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：朱志刚，男，1980年9月25日生，汉族，中专文化，住云南省昆明市禄劝县。上诉人山东联通建工集团有限公司因与被上诉人朱志刚合同纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2020）云2328民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山东联通建工集团有限公司的委托诉讼代理人张晓艳到庭参加诉讼，被上诉人朱志刚经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东联通建工集团有限公司上诉请求：1.请求撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定的“签订协议当天向被告支付了50000元启动资金，后因原告担心双方合作对自己产生不利后果而未进场施工，被告与他人合作继续进行施工。”这部分事实错误。事实上，在被上诉人没有履行付款义务后，上诉人由于不想对第三人造成违约而单方进行施工，并未与他人合作。二、一审法院遗漏了在合同中是哪一方违约的重要事实。根据《合作协议》的约定，被上诉人严格遵守了合同的义务，但上诉人却违反了《合作协议》第二条和第三条的内容，被上诉人在进场前仅投入了5万元的资金，就因担心双方合作对自己产生不利后果而未进场施工。被上诉人单方违反《合作协议》，其要求解除《合作协议》的诉求无事实和法律依据。三、由于被上诉人单方违约，依法享有请求权的主体应该是上诉人，被上诉人提出的诉讼请求无事实及法律依据。被上诉人朱志刚未提交书面答辩意见和新证据。朱志刚向一审法院起诉：1.判令解除被告签订的《合作协议》，由被告返还原告合作款50000元，并按年利率6%计算向原告支付自2020年4月20日起至款项清偿之日止的资金占用利息。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告在元谋县元马镇凤凰山承包建设工程项目施工。2020年4月20日原告作为乙方与被告作为甲方签订《合作协议》，内容为“一、甲方负责跟材料商及劳务班组合同的签订、与原班组所有退场手续、退还原班组所有材料费用，以退场协议为准。二、甲方负责钢筋、混凝土的进货渠道，所有材料以签订合同为准，所产生费用由双方共同承担。三、乙方负责在进场前投入100000元启动资金。四、甲乙双方共同承担风险，利润对半共赢，乙方必须同意甲方所有的材料调配安排。”签订协议当天原告向被告支付了50000元启动资金，后因原告担心双方合作对自己产生不利后果而未进场施工，被告与他人合作继续进行施工。被告向原告收取的50000元启动资金未退还给原告。一审法院认为，原告与被告签订的《合作协议》系合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订协议当天原告向被告支付了50000元启动资金之后，担心双方合作对其产生不利后果而未进场施工，后被告与他人合作继续进行施工，双方已经失去了合作的条件和机会，且因双方未在协议中约定原告进场施工的时间节点及违约责任，对原告提出要求解除合作协议及由被告退还50000元合作金的诉讼请求，予以支持。因双方未对资金占用利息进行明确约定，对原告提出要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、解除原告朱志刚与被告山东联通建工集团有限公司于2020年4月20日签订的《合作协议》。二、由被告山东联通建工集团有限公司返还原告朱志刚交付的合作金50000元。三、驳回原告朱志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525元，由原告朱志刚承担（已付）。本院二审期间，双方均未提交新证据。经征询上诉人对一审认定事实的意见，其认为一审法院认定其在被上诉人未履行合同义务后与他人合作继续进行施工的事实错误。一审法院遗漏认定了是谁违约的事实。对于上诉人提出有异议的事实，本院结合在案证据予以综合评判。对于一审法院认定的其它事实，本院予以确认。本院认为，上诉人山东联通建工集团有限公司与被上诉人朱志刚签订的《合作协议》是双方真实意思的表示，该协议合法有效。但在协议履行过程中，朱志刚在签订协议当天向上诉人支付了50000元启动资金后，因担心双方合作对其产生不利后果而未继续履行合同义务，山东联通建工集团有限公司在朱志刚未履行协议约定义务后，与他人合作进行施工，双方当事人均各自采取实际行动违反协议致使合同目的无法实现。鉴于双方所签订的《合作协议》中并未约定违约责任及其责任承担方式，原判判决双方解除合同，并由上诉人退还被上诉人50000元合作金并无不当。综上所述，上诉人山东联通建工集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人山东联通建工集团有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 王中强审 判 员 王红云审 判 员 沈黎芸二〇二〇年十二月七日法官助理 刘 媛书 记 员 刘晓燕
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特593号 申请人：董清法，男，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：钟小军，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人董清法和申请人钟小军民间借贷纠纷，于2020年12月21日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人钟小军支付申请人董清法饲料款22000元。款分十一期履行，即：从2020年12月份开始，在每月月底前分别支付2000元，直至最后一期（即2021年10月30日）前全部付清。若申请人钟小军有一期未按期足额履行，则未到期部分视为到期，并由申请人钟小军加付申请人董清法以饲料款22000元未履行部分为基数从2018年2月15日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止的利息，申请人董清法可就申请人钟小军未履行的全部饲料款本金及利息一并申请强制执行。 二、申请人董清法放弃其他请求。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈丁渲 代书记员 徐 玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8053号申请执行人陕西伟立工程新技术有限公司。被执行人陕西川越建筑劳务有限公司。本院在执行申请执行人陕西伟立工程新技术有限公司与被执行人陕西川越建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西伟立工程新技术有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初3565号民事判决书，于2020年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为86376元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴立旺
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2656号申请执行人：天津螺线企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南马路**麦购国际大厦****。法定代表人：周国栋，总经理。被执行人：天津方街商业管理有限公司，住所，住所地天津市河**洞庭路**牛棚众创****div>法定代表人：何立鹏，总经理。本院在执行申请执行人天津螺线企业管理咨询有限公司与被执行人天津方街商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)津0101民初9244号民事调解书已经发生法律效力的，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二〇年十二月二十四日书记员  贾一凡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初6924号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**楼2门**。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司员工。被告：邢勇智，男，1983年8月27日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告邢勇智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人李美华，被告邢勇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缴纳拖欠物业服务管理费用2860.8元；2.依法判令被告缴纳滞纳金549.27元，共计3410.07元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受水木天成第一社区居委会委托进行物业管理服务。《天津市住宅物业服务合同》约定水木天成小区物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.8元收取。被告系原告管理的水木天成阁林园小区业主，其房屋建筑面积111.75平方米，每月应收物业费89.4元，2016年1月1日至2018年8月31日拖欠物业管理费用共计2860.8元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，为保护原告合法权益，督促被告履行支付欠款之义务，依据相关法律规定诉至法院，望依法支持原告诉求。被告邢勇智辩称，一、2017年施行的民法总则规定诉讼时效为三年，原告公司未在该起诉期间给被告发过任何催缴通知，有效的诉讼时效应该从2017年12月份开始。二、物业没有提供相应的物业服务，2015年4月份开始被告居住的房屋一直漏水，曾经申请过动用应急维修基金去维修，原告回复被告需要全楼业主签字同意才可以动用应急维修基金，至今未果；物业公司曾经有工作人员找到过被告妻子协商封闭露台的相关事宜，因封露台系违法建筑被告拒绝了原告，但事后就没有任何人再联系过被告；物业公司管理有瑕疵，卫生环境维护较差，进出小区没有人管理，楼门管理不到位，摄像头都是坏的，曾多次有其他居民报警丢失财物。三、原告于2018年6月单方撤出小区，小区自该年6月开始至8月处于无人管理状态。四、被告从2015年开始对物业公司不作为的态度非常不满意，所以自2016年开始至2018年9月新的物业公司进驻小区期间没有向原告公司交纳物业服务费。综上，因原告没有提供相应的服务，所以对于原告主张的物业费要求给予相应的减免。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成阁林园32号楼1门602号的业主。2016年1月1日，天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止。2018年8月31日，原告撤出该小区，不再为该小区提供物业服务。被告的住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为111.75平方米，每月应交纳物业服务费89.4元，自2016年1月1日至2018年8月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2860.8元。本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成阁林园小区全体业主均具有约束力。原告应当按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务；而被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，亦应按照合同约定履行交费义务。关于被告抗辩主张的诉讼时效问题，根据法律规定普通债权的诉讼时效为三年，由于物业服务是一种持续性的服务，具有连续性和整体性的特点，故物业服务费用的诉讼时效期间应从合同约定的最后一期履行期限届满之日起计算，本案所涉的《天津市住宅物业服务合同》履行期限为2016年1月1日至2018年12月31日，原告撤出该小区的时间为2018年8月31日，因此原告主张本合同项下物业服务费的诉讼时效期间届满之日为2022年8月31日，而本案立案时间未超过该日期，故被告抗辩部分物业服务费已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。关于被告抗辩主张的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，可以认定原告在提供物业服务时仍存在瑕疵，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，综合原告为该小区提供物业服务实际情况以及原告庭审陈述意见，本院酌情对被告未交纳的物业服务费数额减免15%，故被告应给付原告自2016年1月1日至2018年8月31日的物业服务费2431.68元（2860.8*85％）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：一、被告邢勇智于本判决发生法律效力之日起七日内一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2016年1月1日至2018年8月31日的物业服务费2431.68元；二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担7元，由被告邢勇智负担18元。本判决为终审判决。审判员 王 芳二〇二〇年十二月十八日书记员 沈茜芝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1402号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号法定代表人：龙穂生被执行人：赵英菲，女，1993年03月02出生，汉族，住贵州省本院依据生效的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H17330号裁决书，受理赵英菲民间借贷纠纷一案。依据生效裁决，被执行人赵英菲应支付申请执行人借款本金700元及利息、违约金、律师费、仲裁费等。在执行过程中，本院已向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月15日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，上述被执行人名下无银行存款。本院到被执行人住所地进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产。截止2020年12月22日，本案共执行到位金额人民币0元。本院于2020年12月7日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院已对上述被执行人适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1402号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十二月二十三日法官助理蒋俊书记员王松
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8806号-2原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。负责人冯某某，该分行行长。被告吴某某，男，回族，1985年11月19日生，住石家庄市新华区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告吴某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保556号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、李培岭（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与李培岭财产保全一案，申请执行标的共计24024.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位24024.17元，其中，本金24024.17元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初2557号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢224号 申请执行人内江市东兴区生态环境局，住所地：内江市东兴区西林大道兴盛路**。 法定代表人冯成金，局长。 被执行人内江市东兴区水利局，，住所地：内江市东兴区风窝街** 法定代表人杨安抱，局长 本院依据已发生法律效力的（2018）川1011行审9号行政裁定书在恢复执行内江市东兴区生态环境局与内江市东兴区水利局行政非诉执行一案中，经查，本院（2018）川1011行审9号行政裁定书确定的被执行人系“内江市东兴区人民政府防汛抗旱指挥部办公室”，隶属于内江市东兴区水利局。2019年3月27日内江市东兴区机构编制委员会以（2019）8号文件形式通知，将“内江市东兴区人民政府防汛抗旱指挥部办公室”更名为“内江市东兴区人民政府防汛抗旱应急指挥中心”，隶属于内江市东兴区应急管理局，同年11月28日，内江市东兴区水利局与内江市东兴区应急管理局办理了移交手续。 本院认为，申请执行人在申请恢复时，被执行人主体已发生变化，内江市东兴区水利局不是适格的被执行对象，依照《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条第一款第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第五项之规定，裁定如下： 对本院（2020）川1011执恢224号行政非诉执行一案不予执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡       康 审判员 雷建军审判员唐统金 二〇二〇年十二月十日 书记员 罗       婷
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保181号申请人：安顺市平坝区四道坝农业发展专业合作社。住所地：贵州省安顺市平坝区羊昌乡龙海村村民委员会。统一社会信用代码：93520421MA6GLNNQ96。法定代表人：王**。职务：主任。被申请人：安顺市平坝区群益种植专业合作社。住所地：贵州省安顺市平坝区乐平镇岩上村村委门口。统一社会信用代码：93520421MA6GKRTY8X。法定代表人：张晓龙。被申请人：张晓龙，男，1977年5月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请人安顺市平坝区四道坝农业发展专业合作社与被申请人安顺市平坝区群益种植专业合作社、张晓龙诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区四道坝农业发展专业合作社于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对上列被申请人的银行存款195346元采取保全措施。同时，申请人安顺市平坝区四道坝农业发展专业合作社向本院提供中国大地财产保险股份有限公司平坝支公司出具的保险金额为195346元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人安顺市平坝区群益种植专业合作社、张晓龙的银行存款195346元采取保全措施。诉前财产保全申请费1497元，由申请人安顺市平坝区四道坝农业发展专业合作社负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张真礼二〇二〇年十二月十日法官助理谭美妮书记员严海
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1818号关于申请执行人开原市人民法院刑事庭移送执行局与被执行人左守强罚金纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，开原市人民法院刑事庭于2020年12月26日移送执行局。在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。本案已执行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初243号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初243号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年十二月二十七日书记员  韩亚臣
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4767号申请执行人：孟祥寅，男，1986年3月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李康，男，1987年4月出生，汉族，住天津市河**。申请执行人孟祥寅与被执行人李康装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0104民初15014号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2020年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人李康采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年十二月十九日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3523号之二申请执行人郭斌斌。被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司。法定代表人：刘智。本院依据已经发生法律效力的西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字[2019]第22号裁决书执行郭斌斌与陕西智冠控股集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人工资16821.4元，承担执行费152元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，因被执行人涉案较多，且开设账户无余额，本案为轮候冻结，无法采取扣划措施；经本院执行系统查询，被执行人名下有车牌号为陕AXXX**的迈凯轮牌汽车一辆和车牌号为陕AXXX**的奥迪2995CC轿车一辆，本院对陕AXXX**的奥迪2995CC轿车采取了查封措施（轮候），车牌号为陕AXXX**的迈凯轮牌汽车显示车辆信息不符，无法采取查封措施；本院到被执行人的经营场所查询，该公司目前暂未经营；经本院到西咸新区市场监督管理局沣东新城分局调取被执行人的工商档案，调查被执行人法定代表人的基本信息；经查，被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司相关股东涉嫌犯罪，被执行人名下相关财产因属涉案财物已被公安机关予以冻结；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 彦