wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7920号 原告：马明军，男，1971年8月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚均彪，浙江精武律师事务所执业律师。 被告：鲁前锋，男，1978年7月18日出生，汉族，户籍登记地河南省沈丘县，住河南省沈丘县。 原告马明军与被告浙江杭奥电梯有限公司、瑞安市呈信房地产开发有限公司、鲁前锋承揽合同纠纷一案，于2020年8月7日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案后，因案情复杂，于2020年10月23日裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭。2020年12月2日，原告撤回对被告浙江杭奥电梯有限公司、瑞安市呈信房地产开发有限公司的起诉，本院于同日裁定予以准许，并于同日公开开庭进行了审理。原告马明军及其委托代理人姚均彪到庭参加诉讼；被告鲁前锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁前锋立即支付原告电梯安装费85500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年，瑞安市呈信房地产开发有限公司承建的建设工程电梯安装工程由被告鲁前锋承包。电梯向浙江杭奥电梯有限公司采购。电梯安装工程的前期安装工作由原告完成。电梯安装工程竣工验收后，经结算，原告的前期电梯安装费共计85500元。2019年10月8日，经原、被告及浙江杭奥电梯有限公司签订《三方协议》，约定：原告的前期电梯安装费85500元包含在被告鲁前锋的电梯安装费440000元中；由原告直接向被告鲁前锋追讨，浙江杭奥电梯有限公司不负责任。现瑞安市呈信房地产开发有限公司已向被告鲁前锋偿付电梯安装费440000元，但被告鲁前锋至今未向原告支付其中的855000元。被告鲁前锋未答辩，也未举证。 原告为证明上述事实，提供了《三方协议》及浙江杭奥电梯有限公司、瑞安市呈信房地产开发有限公司的情况说明、原告与被告鲁前锋的录音资料、原告与瑞安市呈信房地产开发有限公司有关人员的录音录像记录等证据在卷佐证。原告举证时解释称，原告是从被告鲁前锋处接的业务，浙江杭奥电梯有限公司、瑞安市呈信房地产开发有限公司都知情，所以，才形成了《三方协议》。现在，《三方协议》载明的44万元款项已经支付给了鲁前锋，所以，原告才起诉本案向鲁前锋主张权利。被告未到庭，也未提出抗辩或质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，均具有证据“三性”，均予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间的电梯前期安装承揽关系事实存在。《三方协议》的订立，表明原、被告之间确立了基于电梯前期安装承揽的债权债务关系。被告鲁前锋应依约清偿债务。原告的诉讼请求合情合理合法，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲁前锋于本判决生效后十日内支付原告马明军电梯前期安装承揽款85500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1938元，由原告马明军负担100元，被告鲁前锋负担1838元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应自判决生效之日起十五日内向本院退回受理费余额1838元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱李江 人民陪审员  戴余余 人民陪审员  徐思思 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  林日照
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3273号申请执行人：曾广华，男，汉族，1949年12月10日，住所地安徽省阜南县，公民身份号阿妈：342127194912100121。被执行人：罗艳，女，汉族，1958年11月17日生，住所地辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8610号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款150万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  张伟玮
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1637号罪犯邱斌，男，生于1975年05月25日，汉族，初中文化,四川省成都市青羊区人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1606号刑事判决，以被告人邱斌犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一百五十万元，追缴犯罪所得人民币四百八十六万六千一百五十一元六角（刑满日期：2027年12月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬，累计缴纳罚金人民币二万零五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邱斌在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱斌减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年08月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑01刑申67号初梓溪：你因初汶泽犯骗取贷款罪、职务侵占罪一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0102刑初901号刑事判决及本院（2019）黑01刑终930号刑事裁定，以初汶泽无罪为由向本院提出申诉。本院经审查，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由不能成立。理由是：一、关于你申诉提出黑龙江柏杉林木业有限公司不构成骗取贷款罪，初汶泽因而也不构成该罪的理由。经查，原审认定黑龙江柏杉林木业有限公司在工商注册时，使用了虚假的1.2亿元银行存单，注册资本时使用的五常市林业局背荫河林场和大烟筒林场林地使用权证并未获得实际所有权，黑龙江柏杉林木业有限公司会计账簿与国税、地税、工商档案、国开银行、龙江银行资产负债表部分不一致、利润表不一致。贷款档案中签订的合同是为了取得银行贷款，双方签订了无履行意愿的合同，贷款资金去向与黑龙江柏杉林木业有限公司实际资金去向大部分不符。黑龙江柏杉林木业有限公司为了获得贷款，通过提供虚假的证明材料来获得金融机构的信任，意图使银行相信其设立已经经过有关部门批准，具有合法的申请主体资格，编造企业的会计账簿，使用根本不准备履行的虚假的经济合同取得银行贷款。原审认定的上述事实清楚，证据确实、充分。原审据此认为黑龙江柏杉林木业有限公司的上述行为，符合骗取贷款罪的构成要件，应当以骗取贷款罪追究黑龙江柏杉林木业有限公司的刑事责任，初汶泽作为黑龙江柏杉林木业有限公司直接负责的主管人员对此应当承担刑事责任适用法律正确，原审判决初汶泽犯骗取贷款罪并无不当。你提出的该项申诉理由不能成立。二、关于你申诉提出初汶泽不构成职务侵占罪的理由。经查，原审认定，本案关于你和初汶泽与大兴安岭兴安国际林业投资有限公司就黑龙江柏杉林木业有限公司股权转让纠纷，黑龙江省五常市人民法院业已作出民事判决，判决驳回你和初汶泽的诉讼请求。你和初汶泽不服判决，提出上诉。本院二审判决驳回上诉，维持原判。该生效判决已经对大兴安岭兴安国际林业投资有限公司入股黑龙江柏杉林木业有限公司并享有51%的股权进行了确认。初汶泽享有黑龙江柏杉林木业有限公司49%的股权，作为公司董事长，是公司的实际领导者，在代表黑龙江柏杉林木业有限公司采购机械设备时，采用退还客户多支付合同款、加价签订合同将加价款以服务费名义返还、支付佣金等手段，与山东山推工程机械进出口有限公司北京分公司、山东集鑫汽车销售有限公司签订购买合同，以订立合同的方式套取黑龙江柏杉林木业有限公司财产，并将圭亚那柏杉林公司汇入黑龙江柏杉林木业有限公司的项目资金归个人使用，予以侵吞。原审对上述证据和事实的分析与认定，事实清楚，证据确实、充分，法律依据亦充分。原审据此认定初汶泽的行为符合职务侵占罪的构成要件，以职务侵占罪追究其刑事责任适用法律正确。原审判决初汶泽犯职务侵占罪并无不当。你申诉提出的该项理由不能成立。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保773号 申请人：兴城长兴村镇银行股份有限公司，住所地，兴城市首山路**。 统一社会信用代码：912114005742546405。 法定代表人：李立新，公司董事长。 被申请人：王秀杰，女，1965年10月10日出生，汉族，住葫，住葫芦岛市连山区div> 被申请人：王怀宇，男，1964年12月14日出生，住葫，住葫芦岛市龙港区div> 被申请人：李淑萍，女，1964年5月30日出生，汉族，住葫，住葫芦岛市龙港区div> 被申请人：运力敏，女，1962年11月18日出生，汉族，住葫，住葫芦岛市龙港区div> 被申请人：辽宁海上海旅游度假产业开发集团有限公司，住所，住所地，葫芦岛市龙港区龙湾大街**div> 统一社会信用代码：91211400MA0XNGQT91。 法定代表人：王怀宇，公司经理。 被申请人：兴城海上海酒店有限公司，住所地，，住所地，兴城市钓鱼台街道新东路**v> 统一社会信用代码：91211481085304678N。 法定代表人：王怀宇，公司经理。 被申请人：葫芦岛海上海莲花商务酒店有限公司，住所地，葫，住所地，葫芦岛市龙港区龙湾大街**> 统一社会信用代码：91211400670466168H。 法定代表人：王怀宇，公司经理。 被申请人：葫芦岛龙腾房地产开发建设有限公司，住所地，葫芦，住所地，葫芦岛市龙港区龙湾大街** 统一社会信用代码：91211400747127747F。 法定代表人：王怀宇，公司经理。 申请人兴城长兴村镇银行股份有限公司与被申请人王秀杰、王怀宇、李淑萍、运力敏、辽宁海上海旅游度假产业开发集团有限公司、兴城海上海酒店有限公司、葫芦岛海上海莲花商务酒店有限公司、葫芦岛龙腾房地产开发建设有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，兴城市人民法院于2020年12月22日作出了（2020）辽1481财保68号民事裁定书，查封葫芦岛龙腾房地产开发建设有限公司名下的房产（葫房权证龙字第××、葫房权证龙字第××）。 经本院执行，2020年12月24日，我院依法对被申请人葫芦岛龙腾房地产开发建设有限公司名下的房产（葫房权证龙字第××、葫房权证龙字第××）予以查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）辽1481财保68号民事裁定书保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谭思文
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2509号之五申请执行人：要兵强，男，1984年11月24日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张志国，男，1980年5月5日生，汉族，住内黄县。要兵强与张志国借款合同纠纷一案，内黄县法院作出的（2020）豫0527民初614号民事调解书已发生法律效力，张志国应履行以下义务：（1）偿还申请执行人要兵强借款人民币154000元；（2）承担案件受理费2150元及申请执行费2210元。张志国未按上述生效法律文书履行义务，要兵强向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人张志国至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计11896元，本院已扣划11896元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有捷达牌（车牌号：豫Ｅ×××**），但该车辆未得到实际控制，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志国负有继续向申请执行人要兵强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  马国付审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇二〇年十二月十九日书记员  林晓飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终744号上诉人（原审被告）：北京风雅小筑餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区北洼路西里**中建商务大厦**。法定代表人：王波，总经理。被上诉人（原审原告）：北京五福佳讯商贸有限公司，，住所地北京市丰台区新发地银地西路**北水嘉伦水产品市场E厅**法定代表人：徐靖，经理。上诉人北京风雅小筑餐饮有限责任公司（以下简称风雅小筑公司）因与被上诉人北京五福佳讯商贸有限公司（以下简称五福佳讯公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初26900号民事裁定，向本院提起上诉。风雅小筑公司上诉称，一审裁定将五福佳讯公司所在地作为合同履行地没有事实依据，五福佳讯公司并非接受货币方，其指定的收款人为烟台双贝食品有限公司（注册（注册地址为山东省烟台市经济技术开发区长江路******在北京市丰台区法院管辖范围内。本案双方并未签署书面买卖合同，也没有书面约定管辖法院。合同的实际履行地点与被告所在地相同，均为风雅小筑公司所在地北京市海淀区，且双方注册经营地址均在北京市。根据民事诉讼法的规定及基于诉讼便利的原则，本案应移送至北京市海淀区人民法院审。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。五福佳讯公司对于风雅小筑公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，五福佳讯公司以其销售给风雅小筑公司海鲜品，但风雅小筑公司欠付货款为由提起本案诉讼，要求判令风雅小筑公司支付货款1661363元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。五福佳讯公司主张风雅小筑公司的合同履行义务为支付货款，五福佳讯公司的诉讼请求亦为要求风雅小筑公司支付货款及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方五福佳讯公司所在地为合同履行地。风雅小筑公司关于五福佳讯公司并非接受货币方的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。鉴于五福佳讯公司所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。五福佳讯公司选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，风雅小筑公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十二月十七日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢608号 吉林市粤华纺织有限公司、海城市西柳镇腾飞达毛纺印染厂、王振华、房德君： 本院在执行吉林市粤华纺织有限公司与海城市西柳镇腾飞达毛纺印染厂、王振华、房德君买卖合同纠纷一案中，执行依据(2015)昌民二初字第445号民事调解书已发生法律效力，本次恢复的执行标的19600.00元，本院已强制执行完毕。至此，申请执行人吉林市粤华纺织有限公司向本院申请执行的(2015)昌民二初字第445号民事调解书本次恢复执行部分已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执623号之十一申请执行人高丽娅，女，1956年3月20日出生，汉族，退休工人，住义县。被执行人刘井艳，男，汉族，农民，1966年06月09日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘井艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘井艳在中国工商银行02×××16账户内存款人民币103075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25029号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺玲平。被执行人：姜永林，男，1982年11月30日出生，汉族，住江西省德兴市。浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行与姜永林信用卡一案，本院作出的(2019)沪0115民初69562号判决已发生法律效力。因义务人姜永林未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1011.55元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向姜永林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，已依法执行被执行人姜永林人民币706.57元，并已发放给申请执行人。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人姜永林暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二〇年十二月二十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初3688号 原告：庞某，女，1989年8月7日出生，汉族，住所地广西合浦县。 委托诉讼代理人：王小琴，广西南珠律师事务所律师。 被告：王某，男，1988年3月4日出生，汉族，住所地广西合浦县。 原告庞某与被告王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告庞某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞某在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞某撤诉。 本案受理费人民币100元，因适用简易程序减半收取人民币50元，由原告庞某负担（已交纳）。 审 判 员 吴莉远 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 杨均国
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4554号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**(兴隆大厦写字楼**)。法定代表人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛,系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权代理）被告：刘勇，男，汉族，1977年12月20日出生，住武汉市江汉区。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄文利独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款87833.25元，其中本金46178.3元、消费利息7832.15元、分期交易利息2131.66元、违约金31522.14元、分期付款手续费169元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号18×××23下属的武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××45。被告于2018年4月4日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院，提出前述诉请。被告刘勇未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2018年3月8日，被告（乙方）向农商行硚口支行（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。《武汉农村商业银行信用卡章程》第三十八条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；第三十九条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的违约金，最低每月收款10元。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2018年4月4日激活信用卡后使用，发生透支消费、分期付款，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金46178.3元、消费利息7832.15元、分期交易利息2131.66元、违约金31522.14元、分期付款手续费169元。经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息和支付分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；被告于2017年1月1日后申领信用卡并同意《武汉农村商业银行信用卡章程》中收取违约金的约定，但违约金、利息等费用合计已超过年息24%，收取违约金的违约责任明显过高，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告刘勇向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金46178.3元；二、由被告刘勇向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支付截止至2020年4月8日的消费利息7832.15元、分期交易利息2131.66元，此后的利息以透支本金46178.3元为基数，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、由被告刘勇向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付分期付款手续费169元；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告刘勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取998元、公告费67元，由被告刘勇负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄文利二〇二〇年十二月十一日书记员  唐 康
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保978号 、韦德电： 本院执行的申请韦德电财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢1146号申请执行人：陈海华，男，1961年5月21日生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：徐俊华，江苏苏源律师事务所律师。被执行人：朱爱红，女，1980年1月16日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：杜光明，男，1977年9月3日生，汉族，住南京市玄武区。关于陈海华与朱爱红、杜光明民间借贷纠纷一案的（2015）玄民初字第1189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为200万元等。执行过程中，本院已扣划被执行人的银行存款合计8892元，扣除执行费50元后，实际发放给申请执行人8842元，于2020年11月10日、26日、27日、12月17日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年；查明被执行人无车辆、房产等其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  马嘉文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21600号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：朱蒙蒙，男，汉族，1989年09月02日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告朱蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告朱蒙蒙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金79915.86元、利息、罚息（含复利）35308.95元（暂计算至2020年8月13日，之后的借款利息、罚息按照合同约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告朱蒙蒙在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款80000元，贷款期限为1年，自2016年4月27日至2017年4月27日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；借款人在合同有效期内，不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告逾期未还款，构成违约。截止2020年8月13日尚欠本金79915.86元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、（2017）沪东证字第17328号公证书、个人贷款还款通知单、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金79915.86元，并由此产生利息、罚息以及原告为实现债权支付的律师费500元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱蒙蒙于本判决生效后五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金79915.86元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告朱蒙蒙于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307元，由被告朱蒙蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初17009号之一原告：贺某，男，1950年10月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：戴亚军，湖南通程律师事务所律师。被告：钟某，男，1968年6月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：杨文光，湖南天润人合律师事务所律师。原告贺某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告贺某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告贺某负担。审 判 长  郭强国人民陪审员  周泽英人民陪审员  刘精科二〇二〇年十二月二十二日法官助理廖倩书记员陈沛
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初7577号 原告：杨某，男。被告：赵某某，男。被告：刘某某，男。原告杨某与被告赵某某、刘某某健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。因原告杨某未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。                            审  判  员   曹   岚    二0二0年十二月二十日                                                       书  记  员    张婧宇                          1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1408号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**。法定代表人：张嵱，公司董事长。委托代理人：杨霞，公司员工。被申请人：张训平，男，汉族，1973年7月23日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人张训平申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月17日发出(2020)渝0110民督1408号支付令，限令被申请人张训平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1408号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十二月十四日书记员 文成程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2739号之一申请执行人:石有峰，男，1988年7月23日生，汉族，大专文化，保险公司员工，户箱地安徽省天长市，现住天长市。被执行人：汪华安，男，1965年5月3日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地安徽省天长市，现住天长市。被执行人：汪霖（曾用名汪国军），男，1990年1月8日出生，汉族，大学文化，经商，住安徽省天长市。被执行人：天长市军基宇门业加工厂，住所地安徽省天长市。本院在执行石有峰与汪华安、汪霖、天长市军基宇门业加工厂民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初2162号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为200000元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月3日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年11月3日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询，被执行人汪霖名下车辆已查封。4、本院于2020年11月3日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年11月3日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询，被执行人汪霖名下房地产已抵押并被法院查封，本案已轮候查封，无法处置。6、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执恢16号之一申请执行人：杨某，女性，汉族，，住凌源市。被执行人：金某，男性，1970年08月05出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行杨某与金某婚姻家庭纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执789号申请执行人：中和农信项目管理有限公司。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。被执行人：房勇芹，男，汉族，现住介休市。被执行人：郭琴，女,汉族，现住介休市。被执行人：郭建，男,汉族，住介休市。被执行人：梁秀萍，女，汉族，住介休市。本院在执行中和农信项目管理有限公司与郭琴、房勇芹、郭建、梁秀萍借款合同纠纷一案中，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初749号民事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人借款91989.21元、案件受理费1044元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年11月16日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年11月17日通过法院邮寄方式向被执行人郭琴、房勇芹、郭建、梁秀萍送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年11月16日、2020年12月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人郭琴、房勇芹、郭建、梁秀萍的相关财产信息，查知其名下账户无存款；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月21日对被执行人郭琴、房勇芹、郭建、梁秀萍适用限制高消费措施、将其纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年12月18日约谈了申请执行人中和农信项目管理有限公司，征询申请执行人意见，将上述执行情况及措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人郭琴、房勇芹、郭建、梁秀萍的可供执行的财产线索。申请执行人中和农信项目管理有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人郭琴、房勇芹、郭建、梁秀萍的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭琴、房勇芹、郭建、梁秀萍可供执行的财产线索（或发现的财产不能处置），依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人郭琴、房勇芹、郭建、梁秀萍应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781民初749号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟繁欣
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1462号被执行人：国长宏，男，1977年1月18日出生，满族，无业，身份证号码2114021977********。葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402刑初137号刑事判决书已经生效,被执行人国长宏因犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，被判处有期徒刑20年，并处没收个人全部财产。本院刑事审判庭于2020年12月4日向执行部门移送执行，要求没收其名下全部个人财产。本院在执行过程中发现只有国长宏出资购买的位于葫芦岛市××区文萃路××楼××单元××室（价值939335元）楼房一户（在其儿子国正启及女儿国佳好名下），葫芦岛市文萃路16号楼P125室（价值235024元）车库一户（在其爱人刘洋名下）。经查其名下无楼房、车辆、股票、理财产品等相关可供执行财产。现将葫芦岛市××区文萃路××楼××单元××室楼房一户，芦岛市文萃路16号楼P125室车库一户予以没收，移交连山区国资委处置，本案执行完毕。待发现遗漏的其他可供执行财产，可另行执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 常 海审判员 李孝刚审判员 刘立春二〇二〇年十二月二十五日书记员 付 强
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏09民终3973号 上诉人（原审被告）：程德桂，男，1974年9月12日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：程海琴（系程德桂妹妹）,女，1979年7月30日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：李爱峰（系程德桂妹夫），男，1975年5月18日生，汉族，住江苏省响水县。 被上诉人（原审原告）：冯萍，女，1979年9月10日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：陈其湖，江苏大视宇律师事务所律师。 上诉人程德桂因与被上诉人冯萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2020）苏0921民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程德桂上诉请求：一审认定事实错误,请求依法改判驳回冯萍的起诉。事实与理由：1.冯萍起诉的10万元条据已作废，包含在上诉人出具给林怀春的37万元条据中。冯萍与林怀春系夫妻，上诉人与林怀春系亲兄弟，合伙经营响水县皇家壹号餐饮娱乐有限公司。2015年2月26日晚林怀春与上诉人结账，他拿出12万元现金委托上诉人经营公司，加上之前冯萍投资的15万元、10万元，合计37万元。因冯萍未在场，林怀春让上诉人在立下的37万元条据后面备注以前条据作废。2.如果上诉人欠冯萍钱，林怀春不会在2016年5月10日银行转账5万元给上诉人。2016年初皇家壹号所有物品作价88万元卖给房东杨益，按照88万元四六分成上诉人应得35.2万元，后经多次催要林怀春银行转账5万元给上诉人。如果上诉人欠冯萍10万元，林怀春不会打款的。大约2016年9月冯萍打电话给上诉人要10万元，上诉人让她回去问林怀春到底是我欠他家钱还是他家欠我钱，之后不了了之。3.一审根据微信传送的两张借据，认定10万元与37万元是两笔债务是错误的。2019年12月30日，因冯萍要起诉，在林怀春家里，上诉人让他当场把欠款照片微信传给我，我看后和他讲当时说得很清楚以前条据作废，林怀春却说条据在冯萍处他也没办法。 冯萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由，我方不认可，而且与本案没有关联性。请求驳回上诉，维持原判。 冯萍向一审法院起诉请求：1.判令程德桂偿还冯萍借款10万元及利息（自起诉之日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费由程德桂承担。 一审法院认定事实：2014年5月7日，程德桂立据向冯萍借款，借条载明：今借到冯萍人民币壹拾万元正（￥100000）。被告在借条下方署名“程德贵”。庭审中，程德桂认可案涉借条系其本人出具，程德贵是其曾用名。2015年2月26日，程德桂向冯萍的丈夫林怀春出具欠条，载明今欠到林怀春37万元，此条（以前条作废）。 本案诉讼过程中，冯萍申请财产保全，一审法院于2020年3月25日作出（2020）苏0921民初595号民事裁定书，查封程德桂所有的位于响水县东侧房屋（产权证号Ｊ00××01）。冯萍为此支付保全费1020元。 一审法院认为，当事人双方签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。程德桂辩称该款包含在另一张出具给冯萍丈夫林怀春的37万元条据里，冯萍对此不予认可，经一审法院与林怀春核实，林怀春对此亦予以否认，且根据程德桂提供的微信截屏可以看出，2019年12月30日林怀春同时向程德桂发送了10万元和37万元两笔款项的借条，林怀春称是向程德桂要求还款，在程德桂未提供其他证据证实的情况下，一审法院对其辩称不予采信。当事人双方在借条上未明确还款时间，债权人可随时催告债务人在合理的期限履行还款义务，程德桂未能及时履行还款义务，冯萍要求程德桂归还借款10万元的诉讼请求，符合有关法律规定，一审法院予以支持。双方在借条上未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持，故对冯萍主张从起诉之日起按照年利率6%计算的利息，一审法院予以支持。保全保险费不是必须发生的费用，冯萍在庭审中要求程德桂承担该笔费用，缺乏法律依据。综上，一审法院判决：程德桂于判决生效之日起十日内偿还冯萍借款本金10万元及利息（自2020年3月19日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由程德桂负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。程德桂提交了2015年2月1日林怀春把皇家壹号委托给程德桂处置的授权委托书、林怀春转账5万元给程德桂的银行交易明细，拟证明：林怀春委托程德桂处置皇家壹号后给的5万元。冯萍质证认为，两份证据与本案无关，该5万元是因为程德桂经济困难兄弟几个资助给程德桂的。冯萍提交一份证明，拟证明：转账给程德桂的5万元，是兄弟们一起资助程德桂的。程德桂质证认为，其他兄弟可能资助程德桂，但是林怀春是不可能资助程德桂5万元的，因为当时他们之间已经有矛盾了。 双方当事人对于一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：案涉10万元借款是否包含在程德桂出具给林怀春的37万元欠条内？ 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，程德桂对于案涉10万元借款的真实性并无异议，但辩称该10万元借款包含在其出具在林怀春的37万元欠条内，案涉借条已作废，冯萍与林怀春对此均不予认可，程德桂应提供证据证实自己的主张。程德桂未能举证37万元欠款的组成中包含案涉的10万元借款，在37万元欠条中虽备注“以前条作废”，但因为两张条据的债权主体并不同一，不能必然得出冯萍持有的案涉借条已作废。根据程德桂在一、二审诉讼中的陈述，其明知案涉借条由冯萍持有，冯萍与林怀春系再婚，且在程德桂向林怀春出具欠条前，冯萍与林怀春因感情问题发生矛盾，在此情况下，程德桂未经冯萍同意，将冯萍的10万元借款结算在出具给林怀春的37万元欠条里，亦与常理不符。一审法院未采信程德桂的辩称，判决程德桂偿还冯萍借款本息并无不当。 综上，程德桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由程德桂负担。 本判决为终审判决。 审判长  岳维群 审判员  吕伟平 审判员  裴葭嘏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 欣
衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保206号衡阳长城加气混凝土制品有限公司、杨四保、湖南省衡五建设有限公司、周忠旺、蒋宏龙、刘衡生：本院在执行申请人衡阳长城加气混凝土制品有限公司与被申请人杨四保、湖南省衡五建设有限公司、周忠旺、蒋宏龙、刘衡生买卖合同纠纷财产保全一案中，依照（2020）湘0405民初1756号民事裁定书，于2020年12月16日依法冻结了被申请人湖南省衡五建设有限公司在中国建设银行股份有限公司衡阳解放路支行的银行存款人民币120000元（冻结期限为壹年，从2020年12月16日起至2021年12月15日止）;2020年12月16日依法冻结了被申请人周忠旺在中国建设银行股份有限公司衡阳市分行营业部的银行存款人民币30000元（冻结期限为壹年，从2020年12月16日起至2021年12月15日止）。需要续行冻结、查封以上财产，申请人应在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或未提出书面申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十一日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1773号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区。 负责人：马士柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏忠华，男，1986年12月24日出生，汉族，该公司员工，住山东省兖州市。 被执行人：孟庆耀，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住沛县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财保）与被执行人孟庆耀追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初563号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孟庆耀未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付10025元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月6日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年7月向被执行人孟庆耀邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人孟庆耀未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年7月、2020年8月、2020年10月、2020年12月本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人孟庆耀名下的银行账户和网络资金账户，并强制扣划了被执行人孟庆耀的银行存款1251.84元，扣减执行费50元，剩余款项1201.84元已发还申请执行人阳光财保。被执行人孟庆耀无其他可供执行的财产。 3.2020年7月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人孟庆耀名下的不动产登记信息，未查询到被执行人孟庆耀名下有不动产登记信息。 4.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年8月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院未查找到被执行人孟庆耀的下落，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人孟庆耀的下落。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初563号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1680号之一 申请执行人：盐城市荣意来纺机有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。 法定代表人郑志荣，该公司董事长。 被执行人：江苏博创泊车设备有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。 法定代表人李勇军，该公司董事长。 被执行人：李勇军，男，1975年9月24日生，汉族，江苏博创泊车设备有限公司法定代表人，住所地江苏省盐城市盐都区。 被执行人：蔡秀荣，女，1977年12月30日生，汉族，居民，住所地江苏省盐城市盐都区。 被执行人：潘军，男，1967年7月16日生，汉族，居民，住所地江苏省盐城市。 被执行人：郑新亚，男，1970年10月20日生，汉族，居民，住所地江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人盐城市荣意来纺机有限公司与被执行人江苏博创泊车设备有限公司、李勇军、蔡秀荣、潘军、郑新亚借款合同纠纷一案，江苏省亭湖市盐都区人民法院于2020年7月13日作出的（2015）亭东商初字第00073号民事调解书已发生法律效力。该案审理过程中，双方自愿达成如下协议：一、被告江苏博创泊车设备有限公司尚欠原告盐城市荣意来纺机有限公司借款本金90万元及逾期付款利息（利息从2013年10月15日起至本调解书确定履行付款之日止，按年利率15%计算），于2014年9月15日前给付30万元及相应利息，于2014年10月15日前给付30万元及相应利息，余款30万元于2014年11月15日前付清（利随本清，被告江苏博创泊车设备有限公司直接将上述款项汇至原告公司账号，名称：盐城市荣意来纺机有限公司，开户行：工行盐城亭湖支行，账号：11×××72）。二、被告江苏博创泊车设备有限公司如有一期未能按期全部履行，原告盐城市荣意来纺机有限公司可就尚未偿还的全部本息申请法院强制执行。三、被告李勇军、蔡秀荣、潘军、郑新亚对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费13800元，依法减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告江苏博创泊车设备有限公司负担（原告已预交，被告江苏博创泊车设备有限公司支付上述最后一笔款项时一并支付给原告）。 因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人盐城市荣意来纺机有限公司向江苏省盐城市亭湖区人民法院申请执行，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2020年8月22日立案受理后，将案件移交本院执行。 执行过程中，1、2020年7月20日，本院依法向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表，通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行。 2、2020年7月16日、2020年8月28日、2020年12月9日，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人江苏博创泊车设备有限公司、李勇军、蔡秀荣、潘军、郑新亚名下银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。 3、2020年9月15日，本院依法轮候查封了被执行人蔡秀荣名下坐落于市区开阳光康居园29幢103室、33室，市区都潘黄镇美丽居委会金庭苑1幢202室的房产。 4、2020年9月16日、2020年10月9日，本院依法轮候查封了被执行人潘军名下坐落于市区盛世豪庭商住楼南1203室、1204室，市区青年中路51号钱江财富广场2幢2-1701室、1702室、1703室、1704室、1706室、1707室、1708室、1709室、1710室，市区华邦西厦1幢1702室、1713室、1714室，盐都区新区刘朋村二组瑞金大厦1幢1901室、1902室、1903室、1904室、1905室、1906室、1907室、1908室、1909室、1910室、1911室、1912室、1913室、1914室，盐都区盐马南路东侧碧水豪苑161室的房产，查封期限为叁年。 5、2020年9月15日，本院依法轮候查封了被执行人郑新亚名下位于市区青年苑6幢403室、13室，市区景福大厦808室、808-1室，市区景福大厦809室、809-1室的房产。 6、2020年9月17日，本院依法轮候查封了被执行人潘军名下苏Ｊ×××××的车辆和被执行人李勇军名下苏Ｊ×××××车辆，查封期限为贰年。 5、2020年12月18日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人，目前另案正在推进对被执行人潘军名下的财产进行处置，待处置完毕后本案依法参与分配。申请执行人对本院执行表示认可，并申请将执行人纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法对被执行人名下财产进行了查封，目前本院另案正在推进对被执行人潘军名下的财产进行处置，待处置完毕后本案依法参与分配。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人财产变现时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  徐达丽 二〇二〇年十二月十九日 书记员  陈 骏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1996号申请执行人：朱文彪，男，1970年10月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾友明，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：钱小杰，男，1981年11月5日生，汉族，住海安市。朱文彪与钱小杰民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏1204民初7285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，本院于同日受理。本案执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院至泰州市××区不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4、本院委托海安市人民法院对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人目前有可供执行的财产。5、本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，告之其提供被执行人可供执行的财产线索，告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未提供被执行人财产线索，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1204民初7285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十二月九日书记员  陈森
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3151号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路**轻安大厦**B。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：莫兆俊，男，该单位员工。 被告：侯朝钱，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建顺欣物业有限公司与被告侯朝钱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。 审 判 员 郑建迟 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杜利红 书 记 员 连焰金
广东省清远市清新区人民法院行 政 调 解 书（2020）粤1803行初515号原告广东永诚能源有限公司。住所地：东莞市南城街道新城中路********。法定代表人李智勇，经理。委托代理人徐钊才、朱思璇，均系广东亨信律师事务所律师。被告清远市清城区城市管理和综合执法局。住所。住所地：清远市清城区新城半环北路向秀丽公园南门侧div>法定代表人张忠华，局长。出庭应诉负责人罗志军，党组成员委托代理人丘雅丽，该局法制股股长。委托代理人胡清锋，广东金亚律师事务所律师。原告广东永诚能源有限公司不服被告清远市清城区城市管理和综合执法局城市规划管理纠纷一案，于2020年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年10月24日向被告清远市清城区城市管理和综合执法局送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告广东永诚能源有限公司的法定代表人李智勇及其委托代理人朱思璇，被告清远市清城区城市管理和综合执法局的党组成员罗志军及其委托代理人丘雅丽、胡清锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月5日9时10分许，清远市清城区凤城街道沙田社区内的清远市清城盘龙木厂发生火灾。事故未造成人员伤亡，但燃烧时间长，过火面积大。清远市人民政府迅速成立了由清远市纪律检查委员会、监察委员会、应急管理局、公安局、市场监督管理局、城市管理和综合执法局、总工会、清远市消防救援支队及清远市清城区人民政府、清远市清城区应急管理局等多个单位派人组成的清城区“12·5”一般火灾事故调查组，开展事故调查工作。经现场勘察、调查取证，事故调查组完成了《清城区“12·5”一般火灾事故调查报告》。2020年2月19日，清远市人民政府作出清府函〔2020〕20号《清远市人民政府关于同意清城区“12·5”一般火灾事故调查予以结案的批复》，同意清城区“12·5”一般火灾事故调查予以结案。被告对原告进行立案，并于同年3月17日对原告进行了调查取证。被告经调查取证，告知了原告依法享有陈述申辩权及听证权。经听证及集体讨论，同年4月24日，被告认为原告违反了《广东省燃气管理条例》第十三条第一款、第二款的规定，遂作出城区城执行决〔2020〕54号《行政处罚决定书》，决定对原告处以责令停止违法经营活动、没收违法所得20404.48元及并处罚款200000元的行政处罚。原告不服该行政处罚，遂向本院提起本案行政诉讼。本案在审理过程中，经本院主持行政调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告广东永诚能源有限公司对被告清远市清城区城市管理和综合执法局作出的城区城执行决〔2020〕54号《行政处罚决定书》无异议；被告清远市清城区城市管理和综合执法局同意原告广东永诚能源有限公司向其缴纳罚没金额共计170404.48元，定于2021年2月18日前向被告清远市清城区城市管理和综合执法局支付上述罚没款；二、若原告广东永诚能源有限公司不能如期如数支付上述款项，则应按城区城执行决〔2020〕54号《行政处罚决定书》的罚没金额执行，即其应支付罚没款220404.48元；三、上述第一项罚没款缴纳完毕后，城区城执行决〔2020〕54号《行政处罚决定书》视为执行完毕。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东永诚能源有限公司自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  梁希哲人民陪审员  邓汉良人民陪审员  陈洁华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  曾洁莹
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保331号 东兴市鸿涛红木家俱店、李志华： 本院执行的东兴市鸿涛红木家俱店申请李志华合同纠纷一案，经强制执行，已全部解除完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书湘04**执1216号申请执行人：徐新安，男，1971年10月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县三塘镇环城南路**。被执行人：周建军，男，1974年5月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，，住衡阳县西渡镇向阳北路****申请执行人徐新安与被执行人周建军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）湘0421民初1361号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月4日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月3日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、银行存款。2020年11月12日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金、收益类保险产品、房产。2020年12月4日，本院再次对被执行人周建军发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月9日，本院将被执行人周建军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年12月9日，本院电话约谈申请执行人徐新安，告知其被执行人周建军的财产情况。申请执行人徐新安考虑到被执行人周建军的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月10日，本案应当执行的标的金额为25037.33元（其中借款本金15000元、利息9390元、迟延履行期间利息338.62元、案件受理费181元、执行费127.71元），已执行到位0元，尚余25037.33元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二〇年十二月十日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执483号之二申请人：李咏甫，男，1965年8月5日出生，汉族，团风县人，住团风县,被执行人：吴晓春，男，1969年2月4日出生，汉族，团风县人，住团风县,申请执行人李咏甫与被执行人吴晓春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1121民初1023号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了相应执行措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询。查封了登记在被申请人吴晓春名下坐落于团××道路古××房，不动产权证书号：团风县房权证回龙山镇字第××的房产。3、本院于2020年12月24日将被执行人纳入了失信被执行人名单,并于2020年12月24日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件,申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱光明
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执443号之一 申请执行人：张小明，男，1984年05月06日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：胡秋芬，女，1988年07月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行张小明与胡秋芬离婚纠纷一案中，未发现被执行人胡秋芬有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效应。 审判长  高辉 审判员  叶明 审判员  赵伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡斌 附相关法条： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12756号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：白鸣，男，1976年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人白鸣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人白鸣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初749号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24,272.14元、利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费357.81元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初749号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2379号之一申请执行人李献林，男，汉族，1967年6月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人程洪亮，男，汉族，1965年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人祁俊生，男，回族，1956年11月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人张洪武，男，汉族，1962年8月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人陈振雷，男，汉族，1968年2月26日出生,住河南省商丘市睢阳区。申请执行人张学东,男,汉族,1963年1月15日出生,住河南省商丘市睢阳区。申请执行人黄永超,男,汉族,1966年8月30日出生,住河南省商丘市睢阳区。申请执行人郑则锋，男，汉族，1976年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人商丘市康家置业有限公司，住所地：商丘市梁园区锦绣花园小区**楼120商铺。统一社会信用代码：9141140078206990M。法定代表人：宋爱荣，职务：总经理。申请执行人李献林、程洪亮、祁俊生、张洪武、陈振雷、张学东、黄永超、郑则锋申请执行被执行人商丘市康家置业有限公司建设工程合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫14民终3851号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告商丘市康家置业有限公司给付原告李献林、程洪亮、祁俊生、张洪武、陈振雷、张学东、黄永超、郑则锋建设工程款1380817.27元及利息,于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李献林、程洪亮、祁俊生、张洪武、陈振雷、张学东、黄永超、郑则锋向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出通知，查询被执行人不动产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出通知，查询被执行人名下住房公积金登记信息。1、查明被执行人商丘市康家置业有限公司名下银行账户无存款。2、查明被执行人商丘市康家置业有限公司名下有位于商丘市梁园区和谐湾小区3号楼101-109号商铺共九套房产。本院对上述房产依法予以查封（2023年12月21日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人商丘市康家置业有限公司名下无土地使用权登记信息、无持有股票信息、无车辆登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访、委托外地法院调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人商丘市康家置业有限公司法定代表人宋爱荣发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2379号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  董俊杰审判员  窦 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  李运锋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督467号申请人：武汉豪安物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区正义路特**青青美庐**综合楼。法定代表人：邓应樑，该公司总经理。委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩事务所律师。被申请人：陈秀芳，1966年6月1日出生，住武汉市江岸区。申请人武汉豪安物业管理有限公司与被申请人陈秀芳申请支付令一案，本院于2020年11月19日立案后，于2020年11月23日发出（2020）鄂0102民督467号支付令，限令被申请人陈秀芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督467号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉豪安物业管理有限公司负担。审判员  杨松二〇二〇年十二月二十二日书记员  舒龙
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执327号之一申请执行人：李玉琴，女，1981年08月24出生，汉族。被执行人：长治市金德利房地产开发有限公司，住所地长治市潞阳门南路**枫林大厦**。法定代表人：王德昌。本院在执行申请执行人李玉琴与被执行人长治市金德利房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李玉琴提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）晋0431执327号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二〇年十二月九日书记员  刘 欣
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初848号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人郑和清，男，1973年6月22日生，汉族，溧阳市人，高中肄业，无业，住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2005年9月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯强奸罪，于2014年8月被本院判处有期徒刑三年六个月，2017年2月22日刑满释放；曾因赌博，于2020年10月被溧阳市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被取保候审。经本院决定，于2020年12月21日被逮捕，现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］1008号起诉书指控被告人郑和清犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉.本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人郑和清到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年10月31日13时52分许，被告人郑和清持证酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，从溧阳市戴埠镇福恬康复医院出发至戴埠派出所处理打架纠纷时，被戴埠派出所民警发现，经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被告人郑和清血样中乙醇含量为112.4毫克/100毫升。被告人郑和清归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人郑和清的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人郑和清归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑和清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处其拘役一个月，并处罚金一千元，不适用缓刑。被告人郑和清对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的案发经过及抓获经过，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，驾驶证信息表，普通摩托车车辆信息，机动车整车公告产品详细信息，呼气酒精含量测试笔录，血样（尿样）提取登记表，检验报告，证人韩某、吴某的证言，被告人郑和清的供述等证据证实。被告人郑和清对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人郑和清在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人郑和清犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郑和清归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑和清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人郑和清有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人郑和清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年1月20日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1289号申请执行人：姚金秀，女，1991年6月21日生，彝族，农民，住云南省建水县。被执行人：建水县南国鼎峰装饰有限公司。住所地：建水县临安镇建水大道老日月建材城******。法定代表人：鲜纪强，系该公司总经理。申请执行人姚金秀与被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司劳务争议纠纷一案，建水县人民政府劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月27日作出的建劳人仲案字（2020）第28号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人姚金秀于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司支付劳务费人民币6200元，并负担申请执行费50元。本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司名下无银行存款、无车辆登记及不动产登记，未发现被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，未能提供被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。经申请执行人姚金秀申请，本院已依法将被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十二月二十二日书记员  王宇航
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初2064号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所律师。被告：边少林，男，1966年12月17日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。被告：夏广华，女，1966年2月2日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告边少林、夏广华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月十五日书记员 陈即杨
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2130号申请执行人：武晓峰,男性,1990年7月29日出生,住大同市。被执行人：张明山，男性,1976年11月2日生，汉族，住大同市。申请执行人武晓峰与被执行人张明山借款合同纠纷一案，被执行人张明山应偿还申请执行人武晓峰借款100000元，案件受理费2070元，保全费1480元，承担执行费1400元。被执行人未履行。经本院查询银行、车管、证券、公积金等相关部门均未发现被执行人可供执行的财产，本院保全查封房屋因执行标的较小，申请执行人书面申请暂缓执行。本院已对被执行人张明山采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，于2020年12月16日申请执行人书面申请，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十六日书记员  许超强
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初228号 起诉人谢金星，男，1957年12月23日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人谢金星以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人谢金星请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-532号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对谢金星的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执19516号申请执行人:北京市西城区社会保险基金管理中心,单位地址北京市西城区西直门南小街20号2层2021室。负责人：武晓蓉，主任。被执行人:国诚信征信有限公司，营业地址北京市西城区木樨地北里甲11号楼1栋408室。法定代表人：金挥滨，董事长。北京市西城区社会保险基金管理中心与国诚信征信有限公司行政非诉执行一案，北京市西城区人民法院作出的(2020)京0102行审121号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心依法向本院申请执行，要求被执行人国诚信征信有限公司支付北京中工资产经营管理有限公司申请标的金额352821.30元及利息。本案执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股票、投资等财产。4、本案执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金352821.30元及利息未执行。5、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二〇年十二月十五日书记员 刘雨笛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3205号罪犯刘德奎，男，1968年12月12日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)攀刑初字第54号刑事判决，以被告人刘德奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人刘德奎及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2016年7月13日作出(2016)川刑终62号刑事判决，撤销一审判决对被告人刘德奎的定罪量刑，以上诉人（原审被告人）刘德奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年11月18日起至2030年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月26日以（2019）川34刑更657号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2030年5月17日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯刘德奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯刘德奎减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘德奎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘德奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯刘德奎被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘德奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘德奎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘德奎减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2029年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  韦 翔
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1883号之三申请执行人：中国银行股份有限公司东营北二路支行。负责人：昝志磊，行长。被执行人：山东宏基建设集团有限公司。法定代表人：杨同海，总经理。被执行人：东营利龙建设有限公司。法定代表人：杨同海，总经理。被执行人：山东垦利石化集团有限公司。法定代表人：滕滨强，董事长。被执行人：杨同海，男。被执行人：袁崇香，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民特99号民事裁定书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨同海名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人杨同海名下宝马牌汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十二月九日法官助理黄建广书记员史志豪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初14012号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**井湾子街道双塔国际广场****卡**。法定代表人:蒋信其,总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：胡雨群，女，1974年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）与被告胡雨群追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 靳 晓二〇二〇年十二月二十一日书记员 王宇翔
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执1072号申请执行人：杨长坤，男，1977年1月2日生，侗族，住宣恩县，申请执行人：刘群，女，1980年4月13日生，土家族，住宣恩县，上述申请执行人共同委托代理人：李先军，上海正荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县联华玻璃有限公司，住所地宣恩县工业园区和平制造产业园，统一社会信用代码：91422825090582533L。法定代表人：李长明，该公司执行董事兼总经理。本院在执行杨长坤、刘群与宣恩县联华玻璃有限公司债权转移合同纠纷一案中，申请执行人杨长坤、刘群依据已经发生法律效力的（2020）鄂2825民初2077号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宣恩县联华玻璃有限公司偿还欠款452690.68元，负担案件受理费4395元，承担本案执行费6690元。在执行过程中，申请执行人杨长坤、刘群自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月二十二日书记员  尹朦朦
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终13555号上诉人（原审原告）：宋树兰，女，1971年6月15日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：石金红，女，1974年3月12日出生，汉族，住济南市。上诉人宋树兰因与被上诉人石金红侵权责任纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。宋树兰上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判误工费、护理费标准按每天116元计算，总计9048元。2.由石金红承担全部诉讼费用。事实与理由：交通事故发生在2020年，一审判决认定按照每天48.7元的标准赔偿误工费、护理费标准过低，与现实生活、物价水平严重不符，我省已经全部取消农业人口和城镇人口之分，且现实生活中，宋树兰并非只有土地农业一项收入，平时不是农忙季节，都是外出打零工或帮助照看孙子女，其劳动价格远远高于每天48.7元，目前护理费市场价格都是高于每天100元，一审判决没有以事实为依据，且适用法律不当。希望二审法院依法予以改判。石金红辩称，误工费、护理费应该按照一审判决的标准处理。宋树兰向一审法院起诉请求：1.判令石金红赔偿宋树兰医疗费、误工费、护理费等共计10425.6元。2.诉讼费由石金红承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2020年3月22日上午10时左右，宋树兰驾驶电动自行车沿241省道由东向西行驶至春雨富田饲料厂西边100米左右，石金红驾驶电动三轮车同向行驶超车时与宋树兰的电动自行车发生刮擦，致使宋树兰受伤，石金红驾车驶离现场，被他人喊回。二、受害人及权利人概况：受害人（权利人）宋树兰，女，1971年6月15日出生，汉族，住济南市。三、此案中宋树兰的损失。（一）医疗费，宋树兰在济阳中医院做磁共振自己支出540元。此外，宋树兰在济阳区人民医院住院4天花费的医疗费3604.70元由石金红支付，事故发生当天宋树兰在临邑医院治疗花费的医疗费由石金红支付。（二）误工费，按每天48.7元（2019年度农村居民人均可支配收入）计算46天，计2240.2元。（三）护理费，按每天48.7元计算32天，计1558.4元。（四）营养费。鉴于宋树兰出院后，石金红购买排骨、牛奶等物品探望了宋树兰两次，还给了宋树兰500元伙食费，对石金红再要求营养费的主张不予采纳。以上事项中，双方争议较大的事项为第一项、第三项中的第（二）至（四）项。一审法院认为，石金红驾驶电动三轮车超车时与宋树兰的电动自行车发生刮擦，致使宋树兰受伤，石金红应当承担民事责任。宋树兰要求石金红承担民事赔偿责任，于法有据；对宋树兰合理合法的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第三十一条之规定判决：一、石金红赔偿宋树兰医疗费540元；二、石金红赔偿宋树兰误工费2240.2元、护理费1558.4元；三、驳回宋树兰的其他诉讼请求。上列款项,于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由宋树兰负担17元，石金红负担13元（于判决生效后十日内交纳）。二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于误工费、护理费问题，宋树兰虽主张应该按照城镇居民标准计算，但并未提交证据证实其在城镇工作或者护理人员在城镇有固定收入，一审法院结合宋树兰的实际生活和居住情况，按照每天48.7元计算并无不当。综上所述，宋树兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋树兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈勇二〇二〇年十二月十七日法官助理 乔斌书 记 员 李杨
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执1322号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区万发街**。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：张静波、郭雪如，该支行员工。 被执行人：韦志勇，男，1989年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人韦志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)闽0504民初1197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人韦志勇未自觉履行生效法律文书所确定支付借款本金2万元及利息的义务，于2020年11月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人韦志勇网络资金1427.10元，该笔款项已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行领取。经对被执行人韦志勇的银行存款、车辆、房产、证券、保险等财产状况进行调查，暂无发现被执行人韦志勇有可供执行的财产。本院已依法将被执行人韦志勇纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾依婷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1938号郑建国（申请执行人）、王春海（被执行人）：郑建国与王春海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43400元，未执行到位的元，申请执行人申请放弃。本院将该款转付给郑建国（申请执行人）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，郑建国（申请执行人）向本院申请执行的（2019）津0116民初80110号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执936号申请执行人中国建设银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**，统一社会信用代码91360428859756345D。负责人：蒋志军，该行行长。被执行人戴书正，男，汉族，1985年11月13日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司都昌支行与被执行人戴书正信用卡纠纷一案过程中，申请执行人已于2020年12月10日向本院提出撤回执行案件的请求，本院认为申请人的撤回执行案件申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省都昌县人民法院（2019）赣0428民初1563号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇二〇年十二月十日书记员  曹求彬
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0105刑初220号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人袁林，男，1986年8月16日出生于湖北省江陵县，汉族，专科文化，无职业，户籍地湖北省荆州市江陵县，在津无固定住址。2015年3月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2017年1月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2017年12月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2019年11月11日因犯盗窃罪，被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2020年5月13日刑满释放。因本案于2020年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控：2020年9月6日3时36分许，被告人袁林在本市河北区二马路与黄纬路交口处的大伟网吧内，趁被害人方某某睡熟之机，窃取被害人方某某放置在电脑桌上的三星牌Note10+手机一部后变卖，并将所得价款挥霍。经天津市河北区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1500元。经被害人报警，被告人袁林于2020年9月9日在和平区长春道缘梦日租房内被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人袁林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人袁林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人袁林有期徒刑一年，并处罚金。被告人袁林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁林犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁林具有以下从重量刑情节：累犯，曾因盗窃多次受过刑事处罚，具有以下从轻量刑情节：认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年9月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人袁林退赔被害人方某某经济损失人民币1500元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员 吕 垣二〇二〇年十二月三日书记员 宁孟彬
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执恢143号梁岁信、李志军、郭存科、白贵军：申请执行人梁岁信与被执行人李志军、郭存科、白贵军劳务合同纠纷一案，本院(2018)陕0304民初425号民事判决书发生法律效力后，被执行人李志军、郭存科、白贵军逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人梁岁信申请执行，本院立（2018）陕0304执594号案件执行。执行中，向被执行人李志军、郭存科、白贵军发出执行通知书，责令其履行向申请执行人梁岁信支付工劳务费3995元，负担案件受理费25元，执行费50元的义务。被执行人李志军、郭存科支付申请执行人梁岁信劳务费2700元。本院2018年12月27日裁定终结案件本次执行程序。经督促，被执行人李志军、郭存科、白贵军向本院交纳1320元（已转账交付梁岁信），交纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0304执594号、(2020)陕0304执恢143号案件执行完毕，于2020年12月8日结案。二〇二〇年十二月八日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1627号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，该社职工。被执行人：鲁山县利安商贸有限公司，住所地鲁山县辛集乡程村，统一社会信用代码：914104236948772525。法定代表人：吴建廷。被执行人：鲁山县宏昌五金有限公司，住所地鲁山县张良镇张南村，统一社会信用代码：91410423769485932X。法定代表人：肖花改。被执行人：杨书岭，男，1979年01月19出生，汉族，住鲁山县。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与鲁山县利安商贸有限公司、鲁山县宏昌五金有限公司、杨书岭借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0423执1627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭嘉磊
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执635号 申请执行人：满洲里市扎赉诺尔区食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区解放路**。 法定代表人：高福堂，经理。 委托代理人：季友慧，法律顾问。 被执行人：杨广昭，男，1974年5月31日出生，回族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 申请执行人满洲里市扎赉诺尔区食品有限责任公司因买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）内0703民初306号民事调解书，于2020年11月9日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人牛肉货款110000元,案件受理费1250元、执行费1569元由被执行人负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议如下;一、被执行人杨广昭于2021年1月起至2021年4月止每月给付申请人1000元，自2021年5月起每月给付申请人15000元，直至给付完毕为止；二、执行费1569元由被执行人负担。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0703执635号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  高世龙 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。