wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0306刑初350号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人杨某某，2020年3月23日因犯盗窃罪被山东省邹平市人民法院判决有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳），缓刑考验期限自2020年4月3日起至2021年10月2日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月5日被淄博市公安局周村公局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。 淄博市周村区人民检察院以周检三部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员刘延清、童彩彩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、盗窃罪 1．2020年7月5日晚20时许，被告人杨某某以买车试车为由，将刁某的雅马哈新感觉XGJ300-6型二轮摩托车骑走，经鉴定该摩托车价值人民币6370元。涉案摩托车于2020年7月9日被公安机关追回，并于2020年9月8日发还给被害人刁某。 ２．2020年7月7日下午14时许，被告人杨某某从邹平市好生街道办事处蒙家二村苏某某家中，盗窃苏某某放在西屋菜橱上的现金8000元。案发后退还苏某某8000元。 ３．2020年7月23日下午14时许，被告人杨某某在邹平市兴邦二手车行以试车为由，将滕某委托给二手车店主郑召辉出售的一辆黄色大众帕萨特XXXXXX轿车（鲁Ｍ×××××）开走，经鉴定该车价值人民币112880元。涉案车辆于2020年7月23日被公安机关追回，并于2020年7月24日发还给车主滕刚。 ４．2020年7月24日，被告人杨某某捡到被害人贾某手机后，以需要核实身份为由骗得了贾某的真实姓名及身份证号码，又用贾某的身份证号和手机里面的银行卡图片修改了微信支付密码，用该手机支付给手机店老板赵革及其对象朱成峰红包共计1000元，后其取得现金1000元；其又冒充贾某的弟弟贾亮，给贾某的朋友解某微信转账共计10000元，后解某将钱转到杨某某提供的付款二维码上，被告人杨某某得款10000元。另外，被告人杨某某用贾某的手机给贾某的朋友李某、陆某、解某分别转账100元、3000元、16900元，因三人警觉而未得逞。案发后退还贾某红米note手机一部、现金8401.59元。 ５．2020年7月30日上午10时30分许，被告人杨某某在邹平市好生街道办事处好生村，盗窃马某某放在其货车副驾驶储物柜内的现金10000元。 ６．2020年8月4日凌晨3时许，被告人杨某某至淄博市周村区凤阳路，盗窃被害人姬某某平板货车（鲁Ｘ×××××）上VIVOY81Ｓ手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币240元。涉案手机于2020年8月4日被追回，并于2020年8月27日发还给被害人姬某。 ７．2020年8月4日7时许，被告人杨某某至淄博市周村区凤阳路“山东华业无纺布有限公司”厂区内，盗窃停放在厂区内的白色东风牌货车（鲁Ｘ×××××）一辆，经鉴定被盗货车价值人民币80600元。涉案车辆于2020年8月5日追回，并于2020年8月5日发还被害单位。 二、诈骗罪 １．2020年5月份，被告人杨某某冒充其父亲杨某甲的名义，以借款为由骗取被害人高某1000元。案发后退还高某1000元。 ２．2020年5月25日，被告人杨某某冒充邹平市司法工作人员“龙某”，称可以帮助被害人童某办理社区矫正期间离开滨州地区的相关事宜，骗取童某3000元。案发后退还童某3000元。 ３．2020年6月25日，被告人杨某某以卖给被害人徐某某报废的奥德赛商务车为由，骗取徐继敏购车款600元。案发后退还徐某某600元。 ４．2020年6月27日，被告人杨某某以归还被害人吴某丢失的沙发坐垫需要好处费为由，骗取吴某160元。案发后退还吴某160元。 ５．2020年7月4日，被告人杨某某以归还被害人毕某某丢失的电工证需要好处费为由，骗取毕某某201元。案发后退还毕某某201元。 ６．2020年7月6日，被告人杨某某采用以优惠价格卖汽车保险的方式，骗取王某某2080元。案发后退还王某某2080元。 ７．2020年7月13日，被告人杨某某采用以优惠价格卖汽车保险的方式，骗取司某2300元。案发后退还司某2300元。 ８．2020年7月15日，被告人杨某某以销售二手车收取定金的方式，骗取王某2200元。案发后退还王某2200元。 ９．2020年7月25日早晨，被告人杨某某捡到被害人贾某手机后，冒充贾某的丈夫，用贾某的手机分别给李某某、张某打电话，谎称贾某生病住院急需用钱，骗取李某某6000元、张某3000元。案发后退还某某6000元、张某3000元。 综上，被告人杨某某实施盗窃七次，盗窃财物共计249090元（其中20000元未遂），已发还金额216491.59元；实施诈骗九次，诈骗财物共计20541元，已全部退还被害人。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有微信转账记录等书证、证人孔某某等人证言、被害人刁某等人陈述、鉴定意见、被告人杨某某供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财产，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。被告人杨某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，对其数罪并罚。在盗窃犯罪中，指控第四项中20000元系未遂，依法对其从轻处罚。部分赃款、赃物被追回已发还被害人，对其可酌情从轻处罚。在诈骗犯罪中，赃款均已发还被害人，对其可酌情从轻处罚。被告人杨某某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条、《最高人民检察院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、撤销山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626刑初45号判决书中对被告人杨某某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元的缓刑部分。 二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2026年8月4日止。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人杨某某盗窃犯罪所得12598.41元继续予以追缴，追缴后发还被害人（贾某2598.41元；马国臣10000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 洪 人民陪审员  孙淑霞 人民陪审员  吕厥莲 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  辛 婕
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初2093号原告：周遂现，男，汉族，1963年8月20日生，住河南省汝州市。被告：郑州华祥耐材有限公司，住所地郑州市上街区上汜路**。法定代表人：王关召，经理。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，河南神龙剑律师事务所律师。原告周遂现与被告郑州华祥耐材有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月27日立案。2020年12月21日，原告周遂现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告周遂现撤诉处理。案件受理费10元，由原告周遂现负担。审判员  尹天剑二〇二〇年十二月二十一日法官助理郭丽娟书记员劳愈茜
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢277号申请执行人：吕丛玉，男，1956年8月20日出生，汉族，住敦化市翰章乡四人班村。被执行人：刘宝站，男，1966年7月26日出生，汉族，住敦化市翰章乡四人班村。被执行人：庞宝志，男，1970年12月10日出生，汉族，住敦化市翰章乡四人村。申请执行人吕丛玉与被执行人刘宝站、庞宝志民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2043号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕丛玉于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人吕丛玉支付欠款101,420元；案件受理费1420元:支付迟延履行期间的利息；承担执行费1421元。本院于2020年9月1日恢复执行。本院在执行过程中，于2020年9月1日依法向被执行人刘宝站、庞宝志送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2020年9月1日经本院总对总网络查控，查询到被执行人刘宝站、庞宝志名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年4月14日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，刘宝站、庞宝志在敦化市有房屋登记。（该案件已对该房屋进行查封处置。）被执行人刘宝站于2020年7月29日给付申请执行人吕丛玉3万元。本院于2020年11月12日对被执行人庞宝志名下位于敦化市翰章乡大兴村、房权证号000**3、面积为73平方米的房屋进行评估拍卖，因该房屋已经流拍，该房屋抵顶案款90,358.24元。采取措施：本院已于2020年12月26日对被执行人刘宝站、庞宝志采取限制高消费等措施。2020年12月23日，本院对申请执行人吕丛玉进行终本约谈，吕丛玉同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年十二月二十六日书记员  王琦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12875号原告：沈阳民生物业管理有限公司，住所地:沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，汉族，19860年8月12日，住址沈阳市大**，系沈阳民生物业管理有限公司职员。被告:陈祁，，住所地：沈阳市大**被告：杨柳青，，住所地：沈阳市大**原告沈阳民生物业管理有限公司与被告陈祁、杨柳青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年十二月二十九日书记员 梁译文
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2303号之一申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址：山西省晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：贾永真，董事长。被执行人：李爽，男，汉族，1992年1月2日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：山西力盛泉工程技术有限公司，地，地址：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街泰鑫商务楼**楼**/div>法定代表人：刘雲，执行董事。被执行人：刘雲，女，汉族，1971年8月12日生，住晋中市榆次区。申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司与被执行人李爽、山西力盛泉工程技术有限公司、刘雲金融借款合同纠纷一案，（2020）晋中鼎执字第136号执行证书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人4751536.27元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年11月5日、2020年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，有车辆已被本院轮候查封，无房产等登记信息。3、本院于2020年12月28日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年12月28日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋中鼎执字第136号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭 慧
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢362号之二 申请执行人：张学良，男，1990年9月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：王军明，男，1968年6月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人：武汉麒凯峰钢结构有限公司。住所地武汉市江夏区大桥新区中信联工业园**。 法定代表人：刘小雨，该公司总经理。 被执行人：湖北大信实业有限公司。住所地。住所地仙桃市刘口工业园**iv> 法定代表人：陈鹏，该公司董事长兼总经理。 申请执行人张学良与被执行人王军明、武汉麒凯峰钢结构有限公司、湖北大信实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）鄂9004民初528号民事判决书已经发生法律效力。因王军明、武汉麒凯峰钢结构有限公司、湖北大信实业有限公司未履行判决书确定的义务，张学良向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人王军明、武汉麒凯峰钢结构有限公司、湖北大信实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法划拨了被执行人武汉麒凯峰钢结构有限公司的银行存款37843.65元。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人王军明、武汉麒凯峰钢结构有限公司、湖北大信实业有限公司可供执行财产，申请执行人张学良亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月十五日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执278号之一申请执行人：钟娜娜，女，1986年7月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：林聪，男，1985年5月16日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人钟娜娜依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1186号民事调解书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林聪未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量存款，本院已冻结其名下银行账户和网络资金账户。2020年12月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行47275元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年12月28日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹伟远
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12450号 原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路**凯旋花园**楼网点，统一社会信用代码91370281675291141R。 法定代表人：于世金，总经理。 委托诉讼代理人：高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。 被告：王**君，男，1987年3月30日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告王**君物业服务合同纠纷一案中，原告青岛森源洁物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛森源洁物业管理有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理刘鑫 书记员王雯雯
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12801号原告：王亚军，男，1986年2月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王志伟，男，1986年2月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王亚军与被告程显秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告王亚军于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王亚军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王亚军负担。审判员  黄凯二〇二〇年十二月七日书记员  刘琪
认罪认罚（普通）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初195号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人王昶森，曾用名王洋，男，1988年1月9日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，个体从业者，现住莱西市。2020年6月9日因涉嫌故意伤害被莱西市公安局取保候审，同年7月17日被莱西市人民检察院决定取保候审。辩护人王晓栋，山东德衡（莱西）律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检一部刑诉﹝2020﹞130号起诉书指控被告人王昶森犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员李绍磊出庭支持公诉，被告人王昶森及其辩护人王晓栋到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2020年3月4日10时许，被告人王昶森与被害人刘某1在莱西市经济开发区滨河路11-8号店面门前因琐事发生争吵，继而发生肢体冲突。双方厮打过程中，王昶森将刘某1摔倒在地并骑在其身上，用拳头对刘某1脸部进行殴打，用膝盖顶住刘某1左侧腹部，致被害人刘某1受伤。经法医鉴定，刘某1之伤属轻伤。案发后，被告人王昶森自动投案，并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王昶森故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。案件审理期间，公诉机关以本案系邻里纠纷，双方在庭审期间达成谅解协议为由调整量刑建议，建议对被告人免予刑事处罚。被告人王昶森在第一次庭审中对起诉书指控的事实和罪名有异议，辩称打架双方都有过错，是刘某2先挑事，他动手在先。在第二次庭审中，被告人认罪认罚，对公诉机关调整后的量刑建议表示无异议。辩护人在第一次庭审中的主要辩护意见是：一、被告人没有伤害被害人的主观故意；二、被告人行为构成正当防卫，不应承担刑事责任；三、被告人已经充分认识到打架行为的错误性，愿意给予被害人合理赔偿。综上，请法院充分考虑本案情况，作出无罪判决。在第二次庭审中，辩护人的意见为同意公诉机关的指控意见，被告人犯罪情节轻微，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月4日10时许，被害人刘某2因被告人王昶森将车停放在其门面房正对的马路边上而心生不忿，从屋内拿出数个空啤酒瓶在车辆旁边的树木底下摔打。被告人听到响声出门制止无果，与被害人发生争吵。该二人在争吵过程中推搡起来，后被告人将被害人摔倒在地并骑在其身上厮打，致被害人受伤。经法医鉴定，被害人之伤属轻伤。另查明，案发后，被告人王昶森自动投案，如实供述自己的罪行。案件审理期间，被告人与被害人成赔偿谅解协议，被害人表示不再追究被告人的刑事责任。还查明，2020年4月14日，被告人主动为被害人支付住院押金3000元。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1.被告人基本情况、户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力。2.受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。3.案件来源、查获经过、报警记录，证实案件来源情况和被告人到案情况。4.前科查询证明，证实被告人无违法犯罪前科。5.莱西市公安局110接处警单、调取证据通知书、调取证据清单、光盘，证实案发过程和被害人报案情况。6.刘某2住院病历、发票单据，证实其住院治疗情况。7.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人之伤属轻伤一级。8.李维明证词、于晓梅证词、赵增俊证词，均证实被告人与被害人系邻居，双方因琐事发生厮打。9.被害人刘某2陈述，证实其因为被告人将面包车一直停在其门面前的路边，当时上火就从店里拿些空酒瓶子在门口摔，后来被告人从店里出来，俩人为此争吵起来，继而发生厮打，其被打伤。10.被告人供述和辩解，证实因为其将车停在被害人门市房正对的马路上，被害人心里有气就在车旁边摔啤酒瓶子。其怕玻璃把车胎扎了就出去和被害人理论，继而发生争吵、厮打。11.被告人提交的视频光盘一张、书面材料一份，证实被告人与被害人争执发生的全过程，与被害人陈述、被告人供述和辩解可以相互印证。12.被告人提交的莱西市中医院收据复印件一份、收到条复印件一张，证实被害人住院治疗期间，被告人为其支付押金3000元。13.赔偿谅解协议一份、收条一份，证实在案件审理期间，被告人自愿赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解，不再追究被告人的刑事责任。本院认为，被告人王昶森故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系民间邻里纠纷引起,被告人王昶森系自首,且自愿真诚悔罪,已赔偿被害人经济损失,此次犯罪系初犯,其犯罪情节轻微可以免予刑事处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王昶森犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吕晓敏人民陪审员  吕付令人民陪审员  魏志华二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  赵幸幸
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初2147号原告：榆林市康乐物业有限公司。住所地：陕西省榆林市绥德县白家湾亚鑫家园**楼**。统一社会信用代码：91610820786347751。法定代表人：刘绥林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茹，陕西名州律师事务所律师。被告：马喜明，男，1972年10月23日生，陕西省绥德县人。本院受理了原告榆林市康乐物业有限公司与被告马喜明租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告榆林市康乐物业有限公司于2020年12月21日向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为：原告榆林市康乐物业有限公司提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆林市康乐物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告榆林市康乐物业有限公司负担。审判员  田富平二〇二〇年十二月二十一日书记员  马汉南
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1223号之一被执行人：王友飞，男，汉族，1979年06月05日生，住道真县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王友飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王友飞在贵阳银行62×××08_0002账户内存款人民币676200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十二月二十九日书记员  冉珊
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初2626号原告：宋春容，女，1970年4月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：徐鹏飞，男，1975年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：顾兰英（被告徐鹏飞之妻），女，1973年8月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告宋春容与被告徐鹏飞、顾兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春容，被告徐鹏飞、顾兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋春容向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与二被告签订的《房屋买卖合同》；2、判令二被告向原告退还16万元购房款，并支付违约金39013.33元，合计199013.33元（违约金按年利率15.4%暂从2019年3月8日计算至2020年10月8日），后续违约金按年利率15.4%计算至被告偿还完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年正月，二被告因家庭生活需要向原告借款，原告当即向被告出借10万元，约定月息2%。后经原告催讨，二被告仍分文未还，被告愿意以其所有的房屋抵款。2018年8月18日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定二被告将其所有的通山县马槽桥社区范家垅启新巷11号房屋第三层和第四层一间房、通道左侧一间余屋出让给原告，房屋价格为16万元，被告应在合同签订之日起半年内交付房屋。2018年8月8日至今，涉案房屋仍在被告控制下，原告多次找被告交涉，被告一直没有将房屋交付给原告。为此，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。徐鹏飞、顾兰英辩称，被告方并没有从原告处借款，而是从原告的丈夫王有付借款10万元，后已经偿还了1.5万元。原告及其儿子多次带人持刀恐吓被告，原告两次拿煤气罐要与被告一家同归于尽，让被告一家人多次受到极大的伤害。原告拿着写好的《房屋买卖合同》要二被告签名，被告徐鹏飞只得签名，被告顾兰英只在合同的一方签名，而并没有在合同的尾部签名。本院经审理认定事实如下：2016年农历元月15日（2016年2月22日），被告徐鹏飞、顾兰英因经营需要而从原告宋春容处借得款10万元，双方约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算。借款到期后，因二被告分文未付，双方即于2018年8月8日签订了一份《房屋买卖合同》，双方在合同中约定的主要内容为：1、乙方（原告）同意购买甲方（二被告）拥有的坐落在通山县××马××桥社区范家垅路××号，建筑土地面积90㎡的三层半平房（另通道左侧余屋二间面积24㎡），其中的第三层房屋（第三层面积为100㎡）和第四层一间房、通道左侧余屋一间（面积12㎡）；2、房屋价格为16万元，乙方于2018年8月8日将房子全款人民币16万元交付给甲方；3、甲方应于本合同签订之日起半年内，将房屋交付给乙方。合同生效后半年内，甲方如将全部房款16万元退还给乙方，甲乙双方可协商解除本合同，逾期按合同履行等。后被告徐鹏飞、顾兰英分别于2019年元月27日（农历）、12月30日（农历）向原告付款1万元、5000元。在庭审过程中，原告宋春容变更诉讼请求为：要求二被告偿还借款10万元及利息（利息从借款之日起，按年利率15.4%计算至还清之日止）。本院认为，原告宋春容与被告徐鹏飞、顾兰英之间的民间借贷关系成立，被告徐鹏飞、顾兰英应当按照约定或者法律的规定向原告履行偿还借款本息的义务，现被告徐鹏飞、顾兰英在未履行还款义务的情况下，与原告宋春容签订了一份《房屋买卖合同》，并在合同中约定：如被告徐鹏飞、顾兰英将全部房款16万元退还给原告，则双方可协商解除本合同。实际上，双方是以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保。因此，本院应当按照民间借贷法律关系进行审理。原、被告双方约定的借款利率虽超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，但原告宋春容仅请求按年利率15.4%计算借款利率，该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告徐鹏飞、顾兰英尚欠原告宋春容借款本金10万元及利息59305元（利息按年利率15.4%，已从借款之日起计算至2020年12月20日止，并已扣减已支付的1.5万元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：限被告徐鹏飞、顾兰英于本判决生效后一个月内，偿还原告宋春容借款本金10万元及利息59305元（利息已计算至2020年12月20日止，之后的利息应以所欠借款本金为基数，按年利率15.4%计算至本判决确定偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，减半收取1743元，由被告徐鹏飞、顾兰英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 华 强二〇二〇年十二月二十日书记员 袁文恩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条第一款、第二款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4587号申请执行人焦纪君，男。委托代理人：周**。陕西力德律师事务所律师。被执行人白春平，男。被执行人刘乐，女。申请执行人焦纪君与被执行人白春平、刘乐房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初2620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人焦纪君向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0113民初2620号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法查封了登记于被执行人白春平名下的位于西安市莲湖区大寨路2号8幢10403室的房产一套。经询问，申请执行人同意终结本案的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0113执4587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月十日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32467号 申请执行人陈海霞，女，汉族，1977年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市国金财税代理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**电子科技大厦**39B01，统一社会信用代码91440300MA5EXCB60G。 法定代表人魏应业。 申请执行人陈海霞与被执行人深圳市国金财税代理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1203号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16000元，本院于2020年11月4日依法立案执行。 在执行过程在，本院依法从被执行人账户中扣划了本案案款及执行费。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1203号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1203号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林海雁
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初2183号原告：刘江成，男，1981年1月13日生，汉族，个体户，住连云港市徐圩新区。被告：朱云，男，1962年4月11日生，汉族，无固定职业，住连云区。原告刘江成与被告朱云买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，原告刘江成于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘江成撤回起诉。案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告刘江成承担（已交纳）。审判员  强劲二〇二〇年十二月三十日书记员  李卓
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保593号 关于张倩与陈春光执行财产保全一案，2020年12月21日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初4352号民事裁定书，对陈春光进行了司法网络查控，反馈显示有银行账号，但无足额存款，将被申请人陈春光名下在中国建设银行账号：62×××75_156_1的存款冻结120元（实际冻结金额100元）。 综上所述，鉴于本案已部分保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初5039号 原告：孙源，男，1995年2月3日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵红梅，山东良远律师事务所律师。 被告：东营百达联行房地产经纪有限公司，住所地：山东省东营市广饶县恒丰大厦******。统一社会信用代码91370523MA3QHU8G27。 法定代表人：项海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田媛,山东高格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：延昭慧,山东高格律师事务所律师。 原告孙源与被告东营百达联行房地产经纪有限公司（以下简称百达联行公司）劳动争议一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙源及其委托诉讼代理人赵红梅，被告百达联行公司的委托诉讼代理人田媛、延昭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙源向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告经济补偿金24000元；2.判令被告支付原告2020年六、七、八月份的销售提成29560元；3.诉讼费等费用由被告承担。 事实与理由：孙源于2018年10月份起到百达联行公司处上班，从事房产销售工作。2020年7月12日，双方解除了劳动关系，百达联行公司一直未支付2020年6、7、8月份的销售提成和经济补偿金。孙源向广饶县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年11月18日作出仲裁裁决，裁决驳回孙源的仲裁请求。为维护自身的合法权益，依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 百达联行公司辩称，孙源系因个人原因离职，不应由我公司支付经济补偿金，双方在解除劳动合同时所有薪资已经结清，不存在原告孙源所述的销售提成。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：孙源自2019年11月25日到百达联行公司处工作，从事房产销售工作。双方于2020年6月1日签订《劳动合同书》，约定工作期限为2020年6月1日至2021年5月31日，该《劳动合同书》中约定基本工资每月不低于1910元，实际按照每月基本工资6000元执行。2020年7月12日，孙源因个人原因离职并办理工作交接，2020年7月15日，百达联行公司向孙源发放报酬5124.61元。2020年7月25日，百达联行公司工作人员李凯月通过微信向孙源发送2020年6月、7月、8月期间佣金明细表，经孙源核实无误后，李凯月代孙源签字确认。该佣金明细表显示2020年6月、7月、8月期间孙源的销售提成共计为29560元，百达联行公司未向孙源发放。 2020年11月14日，孙源向广饶县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1.裁决百达联行公司支付经济补偿金24000元；2.裁决百达联行公司支付2020年六、七、八月份的销售提成29560元。广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月18日作出广劳人仲案字【2020】第389号仲裁裁决书。孙源不服该裁决，诉来本院。 上述事实，有孙源、百达联行公司的当庭陈述及孙源提交的广饶县劳动人事争议仲裁委员会【2020】第389号仲裁裁决书1份、送达证明1份、中国银行交易明细清单1份（8页）、劳动合同书2份、项目进场审批表1份、项目进场人员编制及薪资标准申请表1份、乐安华府二期佣金体系执行版1份、乐安华府一期、二期2020年6、7、8月份项目经理成交佣金明细表1份（7页）、孙源与牛丽伟的微信聊天截图打印件3页、孙源与李凯月的微信聊天截图打印件4页、微信工作群微信聊天截图打印件6页、乐安华府项目王凯强与孙立敏离职手续各1份，百达联行公司提交的孙源签字的离职员工工作交接清单1份、辞职申请表1份，孙源申请本院调取的中国建设银行交易明细清单1份（22张）、本院依职权调取的广劳人仲案字【2020】第389号仲裁卷宗中的仲裁申请书、受理案件通知书、庭审笔录各1份等证据在案佐证为凭，足以认定。 本院认为，一、关于经济补偿金问题。 本案中，通过百达联行公司提交的辞职申请表能够显示孙源系因个人原因提出辞职，故孙源要求百达联行公司支付经济补偿金没有事实依据和法律依据，本院对孙源的该项诉讼请求不予支持。 二、关于销售提成问题。 本案中，百达联行公司虽主张于2020年7月12日与孙源薪资结清，但其该主张与其在2020年7月15日还向孙源发放相关报酬的客观事实明显不符，故百达联行公司关于薪资结清的主张没有事实依据。在作为用人单位的百达联行公司掌握会计账簿、工资、工资发放明细等优势证据的前提下，孙源作为劳动者提交的乐安华府一期、二期2020年6、7、8月份项目经理成交佣金明细表及其与牛丽伟、李凯月的微信聊天截图、微信工作群微信聊天截图等证据再结合百达联行公司认可牛丽伟、李凯月均系其工作人员的陈述，孙源已经完成了举证义务，上述证据能够证实2020年6月、7月、8月期间孙源的销售提成共计29560元百达联行公司未向孙源发放的事实，再考虑房产销售行业以购房者最后付款完成购房主要合同义务来结算销售提成的行业惯例，百达联行公司尽管于2020年7月12日与孙源解除劳动合同，但不影响结算条款的效力，百达联行公司应向孙源支付2020年6月、7月、8月期间销售提成29560元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告东营百达联行房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告孙源支付2020年6月、7月、8月期间孙源的销售提成共计29560元； 二、驳回原告孙源的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告东营百达联行房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  常兴泉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  常银萍 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2432号申请执行人苏某某。被执行人武汉xx有限公司黄狮海分公司。被执行人武汉xx有限公司。申请执行人苏某某与被执行人武汉xx有限公司黄狮海分公司、武汉xx有限公司服务合同纠纷一案。本院作出（2020）鄂0112民初3065号民事判决书已发生法律效力。权利人苏某某于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人武汉xx有限公司黄狮海分公司、武汉xx有限公司退还健身卡会籍费3280元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉xx有限公司黄狮海分公司、武汉xx有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人武汉xx有限公司黄狮海分公司、武汉xx有限公司名下无大额银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。本院作出（2020）鄂0112执2432号限制消费令，限制被执行人武汉xx有限公司黄狮海分公司及其负责人陈某某、武汉xx有限公司及其法定代表人陈某某高消费。本院认为，被执行人武汉xx有限公司黄狮海分公司、武汉xx有限公司名下无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执2432号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐萍芳审判员  游 惠审判员  刘 俊二〇二〇年十二月七日书记员  阮梦洁
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4926号原告：中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司，住所地宁阳县文庙街道办事处七贤路。法定代表人：马力，总经理。被告：肖明合，男，1966年3月15日出生，住宁阳县。原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司诉被告肖明合电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司撤诉。审判员  刘晴晴二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜文霏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2359号之二十一被执行人：王庆玲，女，汉族，1965年01月25日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王庆玲在丹东银行62×××31账户内存款人民币38828.00元。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二〇年十二月四日书记员  李巍巍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37877号原告：深圳市中天明科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区彩姿北路****301，统一社会信用代码：914403007556598312。法定代表人：肖贻勇。委托诉讼代理人：雷晓群，广东国欣律师事务所。被告：深圳捷威电子有限公司（原名：深圳捷威实业投资有限公司），，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平吉大道**统一社会信用代码：91440300618921178R。法定代表人：林玲。委托诉讼代理人：卢杨奇，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晨，广东深博律师事务所律师。上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即返还原告房屋租赁保证金人民币244400元、厂房变压器押金人民币30000元，共计274400元及利息（以274400元为基数，按年利率6%标准计算，自2015年9月9日开始计算到实际清偿之日止，暂计算至起诉日为83692元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于2020年9月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷晓群，被告委托诉讼代理人叶晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为本案为房屋租赁合同纠纷，庭审中被告确认涉案租赁房屋未取得产权证书，被告也未能举证证明该涉案租赁房屋已取得建设工程规划许可证，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，本院依法认定原被告于2015年9月5日签订的《捷威工业园彩姿北路28号（水库旁）厂房、宿舍、办公楼、门卫室租赁合同》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任”。被告因案涉房屋租赁合同收取的原告房屋租赁保证金244400元、厂房变压器押金30000元，应当返还给原告。被告称原告未办理交接，且原告在租赁期间破坏了租赁物业，并未按合同约定将涉案房屋恢复原状，因被告未在本案中提起反诉，本院不在本案中一并予以处理，被告可另案主张权利。原告起诉时间为2020年9月17日，被告未及时退还原告房屋租赁保证金和厂房变压器押金，尚应向原告支付逾期付款利息（利息以274400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年9月17日计算至上述款项付清日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告深圳捷威电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中天明科技有限公司返还房屋租赁保证金244400元、厂房变压器押金30000元及逾期付款利息（利息以274400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年9月17日计算至上述款项付清日止）。二、驳回原告深圳市中天明科技有限公司的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二〇年十二月五日书记员  廖庭婷
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执1064号申请执行人：李细仔，男，1949年12月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县珠泉镇水冲村****。被执行人：李气明，男，1962年10月16日出生，汉族，住，住湖南省嘉禾县珠泉镇宏发路**/div>申请执行人李细仔与被执行人李气明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行，依据发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院作出的(2020)湘10民终1730号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人李气明送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人李气明限期履行生效判决书确定的义务。2020年12月29日，申请执行人李细仔与被执行人李气明达成和解意向，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结(2020)湘10民终1730号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年十二月二十九日书记员 黄 云
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢647号申请执行人乔健荣被执行人滕爱文申请执行人乔健荣与被执行人滕爱文民间借贷纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2015）平民一初字第9号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔健荣向本院申请执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人滕爱文发出执行通知，要求被执行人限期内履行，被执行人滕爱文履行了生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢647号执行案件执行完毕。审 判 员  梁 云二〇二〇年十二月三十日法官助理  李世良书 记 员  万**鹏
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执恢204号申请执行人：贾云良，男，汉族，1971年11月25日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：文法永，男，汉族，1975年5月17日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：王占良，男，汉族，1957年5月7日出生，住新乡市凤泉区。贾云良与文法永、王占良借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0704民初1379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告王占良于本判决生效后十日内返还原告贾云良借款5000元并支付利息（利息以本金5000元为基数，自2014年10月22日起按月利率2%计算至借款还清为止），被告文法永承担连带清偿责任。二、被告文法永承担保证责任后，有权向被告王占良追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾云良向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法恢复执行。在本案执行过程中，被执行人文法永主动履行执行款3500元，并已支付给申请执行人，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人文法永有公积金，本院依法予以冻结，因不符合本地扣划条件，暂无法处置。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。本案已执行到位共计3500元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人文法永、王占良负有继续向申请执行人贾云良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  石太芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13687号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路**。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：段晓婷，山东海洋（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，山东海洋（济南）律师事务所实习律师。被告：张浩，男，1992年9月24日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区。原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行）与被告张浩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行法定代表人于启春的委托诉讼代理人段晓婷到庭参加了诉讼；被告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。日照银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币99433.55元，利息共计人民币3738.61元（包含罚息、复利）（截至2020年09月23日），支付从2020年07月21日至实际还清借款之日按合同约定应付的利息、罚息、复利。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他原告实现债权的费用。事实与理由：：2019年04月28日，被告张浩与我行签订《个人消费性借款合同》，合同约定被告张浩向原告借款120000元，借款期限自2019年4月28日起至2024年4月28日止，借款用途为购买家具。合同签订后，原告依约发放给被告张浩贷款120000元，但是在合同履行过程中，自2020年07月21日被告张浩未能依约按时归还贷款。贷款逾期后原告随即与其进行联络催收，但其仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求实现其诉讼请求。被告张浩未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年04月28日，原告与被告签订了编号为2019年日银个消借字第2019042802号的《个人消费性借款合同》，根据合同约定，原告向被告发放贷款12万元，用于购买家具；借款期限为60个月，还款方式为按月等额本息，还款日为每月21日；借款利率为月利率，即12.54‰，贷款逾期的罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，自贷款逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年04月28日，按照合同约定，原告将借款资金划至被告账户。2020年07月21日，被告开始逾期。截至2020年9月23日，被告尚欠借款本金人民币99433.55元及部分利息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告与被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告日照银行依约履行了向被告发放借款的义务，被告亦应依约履行按时付息，到期还本的合同义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同约定的月利息为12.54‰，即年利率为15.04%，罚息利率上浮50%为年利率22.57%，超过全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，明显偏高，因此应以全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金99433.55元；二、被告张浩于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行借款利息（未支付部分利息，自逾期之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、被告张浩于本判决生效之日起十日内赔偿还原告日照银行股份有限公司济南分行律师费2000元；四、驳回原告日照银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，减半收取1181.5元，财产保全费1220元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年十二月九日书记员 修维超
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1287号 徐工集团工程机械股份有限公司、临沂市德正达物流有限公司、何新华、夏红兰： 本院在执行徐工集团工程机械股份有限公司与临沂市德正达物流有限公司、何新华、夏红兰追偿权纠纷一案，本院自2020年10月26日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 执行完毕。 本案标的：4232872.93元； 已经实际执行到位的(种类、价值)：4232872.93元； 实际收取执行费：44729元； 现本案已结案，结案方式：当事人和解并履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5293号原告：怡庭物业服务集团有限公司，住所地建湖县开发区华瑞佳苑**楼物业办公室。法定代表人：周华宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。被告：王为超，男，1958年3月29日生，汉族,居民,住江苏省建湖县。原告怡庭物业服务集团有限公司（以下简称怡庭物业公司）与被告王为超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼。被告王为超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告怡庭物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王为超立即支付物业费9144元以及利息（利息从起诉之日起算至实际履行之日止，按年利率3.85%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系建湖县五洲国际商贸城24#106/107业主。2013年11月18日,原、被告双方签订了《物业管理服务协议》，原告按照协议约定履行了物业服务义务，但被告自2018年起至今未交纳物业费，截至2020年12月31日，被告拖欠物业费：9144元（3.5元/月/㎡×72.57㎡×36个月）。原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告怡庭物业公司提交的证据有：1、物业管理服务协议一份；2、2016年12月27日，无锡市怡庭物业服务有限公司建湖分公司注销登记通知书；3、原告公司的营业执照及负责人周华宝个人身份证复印件和法定代表人身份证明书，证明了原告主体适格；4、原告向被告催缴物业费的光盘录音，证明原告已经向被催缴了物业费。被告王为超未作答辩、亦未提交证据。本院对原告怡庭物业公司提交的证据予以确认，具有证明效力。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告怡庭物业公司与被告王为超于2013年11月18日签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。后原告按约履行了义务，被告亦缴纳了物业费。但从2018年起未缴纳物业费，至2020年12月31日的物业费为9144元。故原告要求被告支付自2018年起至2020年12月31日止期间物业费9144元诉求，本院依法予以支持。原告对于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王为超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条，《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王为超于本判决生效后十日内支付原告怡庭物业服务集团有限公司物业费9144元，并承担从2020年12月3日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王为超负担。本判决为终审判决。审判员  符广友二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐青艳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2052号原告：南京群邦电热设备有限公司，统一社会信用代码91320113552050831R，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道三江口工业园****。法定代表人：许庆玉。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：程叶贺，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：亳州市康业中药材设备制造有限公司，统一社会信用代码91341600573048802R，住，住所地安徽省亳州市开发区（方园新村四巷**）/div>法定代表人：李明亮。被告：李明亮，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告南京群邦电热设备有限公司（以下简称群邦公司）与被告亳州市康业中药材设备制造有限公司（以下简称康业公司）、李明亮买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群邦公司委托诉讼代理人王文强、程叶贺，被告康业公司的法定代表人暨被告李明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康业公司支付原告货款207800元及利息（利息自起诉之日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告康业公司承担；3.被告李明亮对康业公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：原告群邦公司与被告康业公司系合作关系，被告康业公司多次向原告采购设备，但截至起诉之日尚有207800元货款未支付。原告群邦公司与被告康业公司之间的买卖关系依法成立，合法有效。被告康业公司拒绝支付剩余货款的行为严重损害了原告的合法权益，被告李明亮与被告康业公司存在财产混同现象，应对被告康业公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告康业公司、被告李明亮辩称，对原告主张的金额有异议，总货款应为229700元，扣除未售出的样品73000元及已付款38900元，尚欠117800元。该货款应由康业公司承担，李明亮不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告群邦公司与被告康业公司自2018年以来建立合作关系，原告多次向康业公司供货。具体如下：1.2018年8月4日，李明亮在群邦公司出具的一张单据上签名并注明“情况属实”，该单据显示:电加热700L蒸煮锅1台，蒸汽加热900L蒸煮锅1台、洗药机1台、炼蜜锅1台、二门二车热风循环烤箱1台、单门单车热风循环烤箱1台、敞开式烘箱1台、550型炒药机1台、900型炒药机1台、煅炉1台。单据下方有“以上设备做为亳州康业样品，设备情况全套无缺少部件，即使用”的字样。被告认可收到以上货物，认为双方达成口头协议，由被告代原告销售，销售完毕支付货款，目前仅售出2台，剩余8台尚未出售。原告认可代销关系，但约定必须在一年内销售完毕。关于货款，原告认为上述货物价值99800元，而被告认为应为93000元，已售2台货物价款为2万元；2.2018年9月1日，原告群邦公司（卖方）与被告康业公司（买方）签订《工矿产品买卖合同》，约定买方向卖方购买的产品名称、规格型号、数量、单价，价款总计63000元；质量标准及技术要求按国家行业标准制作和验收；运输方式及费用负担为借方送货到需方指定地点；包装标准为简易包装；供方承担责任；期限约定先付总款30%，货到亳州安装调试完毕付60%，余款作为质量保证金，保质期一年；交货期为30天。被告认可收到以上货物；3.2018年9月21日，原告委托南京颜腾物流有限公司（以下简称颜腾公司）向康业公司发货，货物运输协议书载明货物数量1台，价值17000元。被告认可收到货物，也认可该货物的价值；4.2018年11月12日，原告委托颜腾公司向康业公司发货，货物运输协议书载明货物数量4台，价值56000元。被告认可收到货物，但不认可价值；5.2018年12月18日，原告委托颜腾公司向康业公司发货，件数为5件，未标注价值。原告称以上货物价值10900元，被告认可收到货物，但不认可价值。原告主张以上5笔交易的货款总额为246700元，被告认为应为229700元，后原告同意以被告所认可的金额为准，本院予以确认。原告确认已收到货款38900元，其中18900元由李明亮通过微信方式支付，被告对此不持异议。另查明，康业公司成立于2011年4月27日，股东有李明亮（持股60%）、甘某（持股40%），其二人原为夫妻，于2020年3月30日协议离婚。本院认为：原告群邦公司与被告康业公司之间的买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效。原告已完成供货义务，被告康业公司应及时履行付款义务。2018年8月4日的供货，双方一致认可为“代销”，仍应认定为买卖合同关系，被告康业公司应当支付原告该笔供货的货款。后双方确认总货款为229700元，扣除已给付的38900元，剩余货款190800元，被告康业公司仍应支付。对于原告要求被告李明亮承担连带责任的主张，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，除该法第十八条规定的财产及第十九条规定的约定财产制外，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同共有。康业公司的股东李明亮、甘某原系夫妻关系，康业公司的注册资本来源于李明亮、甘某的夫妻共同财产，该公司的全部股权属于其二人婚后取得的财产，应归双方共同所有。康业公司的全部股权实质来源于同一财产权，并为一个所有权共同享有和支配。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案债务发生在李明亮、甘某夫妻关系存续期间，李明亮作为股东应举证证明其与甘某的夫妻共同财产独立于公司财产，因其未尽到举证责任，故对于原告要求被告李明亮承担连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告亳州市康业中药材设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京群邦电热设备有限公司货款190800元及利息（以190800元为基数，自2020年4月28日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李明亮对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4417元，减半收取2209元、保全费1620元，合计3829元，由被告康业公司、李明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二〇年十二月七日法官 助理  陈思婷见习书记员  尹秋云
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2327号申请执行人：东港市普惠小额贷款有限责任公司。住所地：东港南路**。法定代表人：杨伟强，该公司董事长。委托代理人：张华、孙瑜，均系辽宁方浩律师事务所律师。被执行人：王树伟，男，1962年6月24日出生，汉族，户籍所在地东港市。被执行人：张淑运，女，1963年6月23日出生，汉族，户籍所在地东港市。本院在执行申请执行人东港市普惠小额贷款有限公司与被执行人王树伟、张淑运借款合同纠纷一案中，申请执行人东港市普惠小额贷款有限公司与被执行人王树伟于2020年12月25日达成执行和解协议：一、被执行人于2021年1月31日前给付申请执行人一百万元，于2022年1月31日偿还申请执行人人民币二百万元。本案利息、诉讼费、执行费待被执行人偿还借款本金时双方再商议。二、申请执行人东港市普惠小额贷款有限公司要求对被执行人王树伟、张淑运继续采取相应的执行措施，待被执行人王树伟、张淑运按协议履行完毕后再予以解除。三、若被执行人王树伟、张淑运未按上述协议履行，申请执行人东港市普惠小额贷款有限公司可按原生效民事判决书恢复执行。申请执行人东港市普惠小额贷款有限公司申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681执2327号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范志飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  邓晓飞
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1324执3106号 申请执行人：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇西二环路，统一社会信用代码91341324683621040E。 法定代表人：张成彬，系公司总经理。 委托代理人：陈井武，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县，系公司职工。 被执行人：金小允，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人泗县远征汽车运输服务有限公司因被执行人金小允不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5028号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：原告泗县远征汽车运输服务有限公司和被告金小允同意金小允所欠车款601627元及相应利息（其中78208元利息自2013年6月22日起；200000元利息自2013年12月31日起；80000元利息自2014年2月7日起；183419元利息自2014年3月11日起；60000元利息自2014年8月6日起，上述借款利率按年利率24%计算至借款清偿完毕时止），被告金小允同意于2019年2月1日前本金及利息一次性付清。本案诉讼费8080元，由被告金小允承担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执3106号案件的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  丁 伟 审判员  陈幼书 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  潘雨睛
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3681号 申请执行人：石桂兰，女，1948年8月11日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 申请执行人：李强，男，1974年5月8日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：李静，女，1975年6月18日出生，汉族，住山东省济阳县。 共同委托代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被执行人：孔令军，男，1971年1月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：赵俊香，女，1970年4月27日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人石桂兰、李强、李静与被执行人孔令军、赵俊香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2689号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告孔令军、赵俊香于本判决生效之日起十日内偿还原告石桂兰、李强、李静借款90000元并支付利息（以借款本金90000元为基数，自2019年3月21日起诉之日起按年利率6%的标准计算至借款实际支付之日止）；二、驳回原告石桂兰、李强、李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孔令军、赵俊香负担。因孔令军、赵俊香未履行判决确定的义务，石桂兰、李强、李静向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递向孔令军、赵俊香发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年7月27日、11月2日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了孔令军、赵俊香的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现孔令军、赵俊香在多家银行及支付宝、财付通有开户，因余额过小，本院未予扣划。被执行人在中国人寿保险股份有限公司有投保，本院依法强制解除保险合同并提取保单现金价值5004元，已发还申请人。孔令军、赵俊香名下无房产、车辆等其他财产信息。 3、2020年9月7日，本院前往港沟街道章灵丘二村进行实地调查。经查，被执行人系该村村民，因躲避债务，已4、5年未在村内居住，拆迁补偿款等收入已被其他债权人全部扣划。 4、因孔令军、赵俊香未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费。 5、本院约谈石桂兰、李强、李静的委托代理人吉光峰，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案已执行到位5004元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，石桂兰、李强、李静对孔令军、赵俊香享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于孔令军、赵俊香的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对孔令军、赵俊香的财产进行了调查，除已执行到位5004元外，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 张俊丽 审判员 唐 牣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张 敏
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0114执1029号马明明、韩妍杰：申请执行人马明明与被执行人韩妍杰离婚后财产纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初1193号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩妍杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马明明向本院申请执行，请求被执行人协助办理商品房过户手续，诉讼费4325元，承担本案执行费500元，本院依法受理。在执行过程中，已按照判决向阎良区不动产登记服务中心送达了协助执行通知书等文书，过户手续已办结，执行费500元已缴纳。就其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执1029号执行案件执行完毕，于2020年12月9日结案。二〇二〇年十二月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1296号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 委托代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：史超超，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：陶玉茂，男，汉族，1989年7月24日出生，身份证住址：湖北省武穴市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陶玉茂金融借款合同纠纷一案,深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3745号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号（2019）粤03执4435号。广东省深圳市中级人民法院在执行上述案件期间依法作出的（2019）粤03执4435号之一执行裁定，裁定：深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3745号仲裁裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为广东省深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院于2020年1月16日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还贷款本息合计人民币2516168.58元，其中本金人民币2471649.13元、利息人民币43940.71元，罚息及复利人民币578.74元（利息、罚息及复利暂计至2018年11月22日，之后利息、罚息及复利按照合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止）；2补偿申请执行人因本案支出的财产保全费人民币5000元、律师费人民币13552元；3.承担仲裁费人民币43698元；4.申请执行人有权就依法处置被执行人名下位于深圳市龙岗区房产，所得价款优先偿上述债权，不足部分由被执行人继续清偿。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），经查，本院于2019年1月18日查封了被执行人陶玉茂名下的位于深圳市龙岗区房产。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述房产以清偿债务。本院依法向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为21794元/㎡，市场总价为人民币2113800.06元。本院于2020年10月25日10时至2020年10月26日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值2113800.06元为起拍价公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人吴延涛以2613800.06元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项。上述拍卖款2613800.06元，划付江苏京东信息技术有限公司网络司法拍卖辅助服务费10000元，划付深圳市财政局执行费28400元，剩余款项2575400.06元划付申请执行人。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李舒婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1187号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行负责人：王永钊，行长。委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。被执行人：王学华中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行与王学华信用卡纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初1428号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、王学华于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行信用卡透支剩余本金44566.61元、滞纳金2602.36元及截至2020年3月31日前已产生利息5178.78元，自2020年4月1日起至实际给付之日止的利息按双方信用卡申领合约约定计算方式计算；二、王学华支付中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行律师服务费6800元。三、案件受理费639元，由王学华负担。因王学华未履行判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院同日立执前调案件执行。立案后，本院于2020年9月27日通过短信送达的方式向王学华送达执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产、履行义务，但王学华至今未履行义务，亦未向本院报告财产。2020年10月26日本院依法对王学华进行网络查控，查询了其名下证券、股票、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等信息。没有发现王学华有可供执行的财产。2020年11月10日本院对王学华采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。2020年11月11日本院到相关部门查询了王学华不动产登记信息、住房公积金信息，没有发现有可供执行的财产。2020年12月4日,本院电话约谈中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行委托诉讼代理人，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人一方表示没有异议,也提供不出王学华其它可供执行的财产，不申请发布悬赏公告查找王学华的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查,没有发现王学华有可供执行的财产，申请执行人一方也提供不出可供执行的财产,暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年十二月四日书记员  曹 腾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初16202号原告：长沙沃德物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路**高鑫麓城****。法定代表人：胡芮。委托诉讼代理人：吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师。被告：李礼，女，1980年8月21日出生，汉族，住湖南省望城县。原告长沙沃德物业管理有限公司与被告李礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙沃德物业管理有限公司的委托诉讼代理人吕飞宇到庭参加诉讼，被告李礼经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙沃德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费2585.1元，违约金698元，共计3283.1元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是长沙市岳麓区天麓尚层18栋507房的业主，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》后，原告一直为该小区提供物业管理服务至今。协议约定乙方所购房屋建筑面积76.95平方米，收费标准为1.6元/平方米/月，每次缴费时间为每季度首月前5天内交纳本季度费用，乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。被告已拖欠2018年3月31日至2019年12月31日的物业费，原告多次电话催缴，并向其发送了收费通知单，被告至今仍未支付，原告不得已诉至法院，且自愿放弃部分违约金，仅按照违约金总额的30%向被告追讨违约金，请判如所请。被告李礼未做答辩。本院认为：原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，内容合法，依法成立且生效，双方应当按约履行各自义务。原告提供物业服务后，被告未按约支付物业费，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付截至2019年12月31日的物业费2585.1元，符合法律规定，本院予以支持。被告未支付物业费，原告有权要求被告支付违约金，但合同约定的违约金标准明显过高，本院根据公平原则，参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍酌情确定截至2019年12月31日的违约金为327元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下:一、限被告李礼于本判决生效之日起三日内向原告长沙沃德物业管理有限公司支付物业费2585.1元及违约金327元；二、驳回原告长沙沃德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李礼负担。本判决为终审判决。审判员  罗琼二〇二〇年十二月二十二日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5232号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：彭正学，男,1968年04月07日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与彭正学借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6053号民事判决书，被告彭正学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20822.26元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1993.95元，罚息为1871.53元。自2019年4月23日起以未还借款本金20822.26元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下湘Ｆ×××**松花江牌、琼Ａ××**金杯牌、琼Ａ××**金杯牌汽车但未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3913号申请执行人：牟丽霞被执行人：厉延强。申请执行人牟丽霞与被执行人厉延强民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0二0年八月十四日作出的（2020）鲁1102民初5185号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人厉延强应偿还给申请执行人牟丽霞借款本金90000元及以该本金90000元为基数自2020年1月25日至实际还清之日止的年利率6%的利息，支付给申请执行人牟丽霞律师代理费2000元并负担案件受理费1025元。因被执行人未能自觉履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人牟丽霞向本院申请执行，本院审查后已立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人厉延强送达执行通知及报告财产令等法律文书后，双方达成执行和解，协议约定由被执行人厉延强分期分批履行上述借款，该和解协议履行期间，双方均同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结申请执行人牟丽霞与被执行人厉延强（2020）鲁1102执3913号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年十二月七日书记员  孔 娜
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1454号之一 申请执行人：周子奇，男，住东营市。 申请执行人：郎津平，韩国科技技术大学。 申请执行人：张明轩，国民大学。 申请执行人：杜智君，首尔大学研究生院。 申请执行人：刘性辉，成均馆大学。 申请执行人：朱阳，明知大学。 申请执行人：吴琼，湖北省十堰市竹溪县。 申请执行人：唐丹丹，成均馆大学。 被执行人：吴春用，男，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴春用至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴春用在中信银行账户内存款人民币1201804.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  李元揆
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1616号 原告：荆门解易达企业咨询有限公司。 被告：杨生文。 原告荆门解易达企业咨询有限公司与被告杨生文追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告荆门解易达企业咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荆门解易达企业咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年十二月十一日 法官助理陈继寿 书记员葛凌先
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢918号申请执行人张世银，男，汉族，1954年3月8日出生，住商丘市睢阳区。被执行人智恒投资（商丘）有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间，统一社会信用代码：91411400796753250R。法定代表人王志刚，职务：经理。申请人张世银申请执行智恒投资（商丘）有限公司借款合同纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院作出的(2019)豫14民终6836号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到执行人名下房产登记信息，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十二月一日书记员  李 海
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保1683号申请人毛龙归，男，1971年11月3日出生，汉族，住新化县。被申请人苏碧青，女，1990年3月7日出生，汉族，住新化县。申请人毛龙归与被申请人苏碧青合同纠纷一案，申请人毛龙归向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏碧青的银行存款65000元或者查封同等价值的其他财产，担保人毛龙周自愿以其名下的小型普通客车作为担保，自愿承担法律责任。本院经审查认为，申请人毛龙归的诉前财产保全申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏碧青的银行存款65000元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人毛龙周名下的小型普通客车。案件申请费670元，由申请人毛龙归负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曾卫华二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  李曼沂代理书记员  戴亮娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7777号罪犯李发亮，男，1986年1月22日出生，汉族，安徽省全椒县人，初中文化，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2016年4月21日作出（2015）滁刑初字00033号刑事判决，以被告人李发亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年09月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李发亮在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李发亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李发亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行完毕，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省青山监狱罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李发亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李发亮减去自本裁定送达之日起至2021年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十八日书记员  葛 畅
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2663号之一申请人（原告）：黄冈聚力长丰汽车销售服务有限公司，住所地黄冈市黄州区南湖农场。统一社会信用代码：91421100MA48T3673A。法定代表人：郑玮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶立兵、贾琼，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限特别授权。被申请人（被告）：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**。统一社会信用代码：91430000077171190K。法定代表人：刘康林。被申请人（被告）：恒丰银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路391号汇财中心大厦1-18层。统一社会信用代码：91430100MA4LA0GN87。负责人：蒋玲英。申请人黄冈聚力长丰汽车销售有限公司于2020年12月10日向本院申请先予执行车辆合格证及变卖案涉车辆。本院经审查认为，申请人申请将案涉25台库存车辆合格证交给申请人、变卖案涉车辆，案件尚未审理当事人之间权利义务未明确等，不符合法律规定关于先予执行、财产保全的条件，已作出诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十三条规定，裁定如下：驳回黄冈聚力长丰汽车销售有限公司的申请。审 判 长  李宝红人民陪审员  冯金华人民陪审员  倪德安二〇二〇年十二月九日法官助理罗玉梅书记员罗玉梅（兼）
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4439号上诉人（原审原告）：黄泽云，男，1968年10月8日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：440************315。上诉人（原审原告）：黄东阳，男，1995年5月31日出生，汉族，住址同上，身份证号码：441************012。上诉人（原审原告）：黄东梅，女，1994年1月20日出生，汉族，住址同上，身份证号码：441************02X。上述三位上诉人的共同委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。上述三位上诉人的共同委托诉讼代理人：朱梦峰，广东金亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄坚玲，男，1974年4月14日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************318。上诉人黄泽云、黄东阳、黄东梅因与被上诉人黄坚玲合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄泽云、黄东阳、黄东梅上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”，由此可见，支付迟延履行期间债务利息是被执行人未按期履行给付金钱义务应承担的法定义务，不以申请执行人提出申请为前提。本案中，被上诉人未按照调解书指定的期间履行给付金钱义务，即使上诉人在执行期间未提出支付迟延履行期间债务利息的请求，被上诉人也应当承担支付迟延履行期间债务利息的法定义务。综上，请二审法院依法改判。被上诉人黄坚玲口头答辩称：对原审判决没有意见。黄泽云、黄东阳、黄东梅向一审法院提起诉讼，请求判令被告支付迟延履行期间（2011年12月30日至2020年6月5日）的债务利息68521.1元给原告。一审法院认定事实：原告黄泽云、黄东阳、黄东梅与被告黄坚玲机动车交通事故纠纷一案经原审法院作出的（2010）佛法民初字第906号民事调解书解决，双方达成协议：由被告黄坚玲一次性赔偿120000元给原告，此款定于2011年1月10日前付40000元，同年12月30日前付40000元，2012年12月30日前付40000元。逾期后被告只支付了40000元给原告。后经原审法院【（2013）清佛法执字第30号】执行未果，该案中止执行。2019年10月8日，原告申请恢复执行被告尚欠的80000元，经原审法院【（2019）粤1821执恢字199号之五】执行，被告已付清80000元给原告，该案已执结，原告已于2020年6月8日收取原审法院的《结案通知书》。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百三十五条规定加倍计算的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”。原审法院生效的（2010）佛法民初字第906号民事调解书并未确定迟延履行期间的债务利息，而原告在2019年10月8日申请恢复执行该案时只申请执行尚欠的80000元，也未申请加倍部分债务利息，故原告再诉请要求被告支付迟延履行期间的债务利息，法律依据不足，不予支持。综上，一审法院作出判决如下：驳回原告黄泽云、黄东阳、黄东梅的诉讼请求。案件受理费1514元，减半收取757元。由原告黄泽云、黄东阳、黄东梅负担。本院审理查明：上诉人黄泽云、黄东阳、黄东梅与被上诉人黄坚玲机动车交通事故纠纷一案，经原审法院作出（2010）佛法民初字第906号《民事调解书》。2020年6月5日，原审法院以被执行人黄坚玲应履行《民事调解书》所确认的赔偿义务已全部执行完毕，作出（2019）粤1821执恢199号《结案通知书》。黄泽云、黄东阳、黄东梅在收取该《结案通知书》后，以黄坚玲没有支付迟延履行期间的债务利息，提起本案诉讼。本院认为，本案是基于执行生效调解书而引发的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，迟延履行债务利息既是生效法律文书的法定执行内容，又是实现生效法律文书确定义务的法定执行措施，也是一种特定的促使当事人自觉履行生效法律文书确定义务的惩罚性强制执行措施。迟延履行债务利息由法律规定、由执行法院确定，迟延履行利息制度的程序价值就在于通过制裁不履行法律文书确定义务的行为，给债务人施加压力，迫使债务人尽快履行义务，从而保证生效法律文书的执行，最快实现债权人的合法权益。因此，上诉人请求支付迟延履行期间的债务利息应在执行程序中加以解决，而无须通过审判程序确认。现上诉人以被上诉人未支付迟延履行期间的债务利息提起诉讼，不符合起诉条件，原审法院予以受理并作出实体处理不当，本院依法予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初1938号民事判决。二、驳回黄泽云、黄东阳和黄东梅的起诉。二审案件受理费无需交纳，黄泽云、黄东阳和黄东梅已预交的二审案件受理费1513元由本院退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏碧映审 判 员 李培东审 判 员 张廷青二〇二〇年十二月二十五日法官助理 江 玥书 记 员 曾越玲
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1786号申请执行人廖莉，女。被执行人曹宇新，男。申请执行人廖莉依据已发生法律效力的龙南县人民法院2020赣07**民初1732号民事判决向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹宇新未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人曹宇新无房产、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。本院依法发出限制消费令，并将被执行人曹宇新纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.015万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行6.015万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2020赣07**民初1732号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：徐丽君
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初588号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人刘朋旭，男，汉族，1994年9月1日出生于河南省平舆县，初中文化，户籍地河南省驻马店市平舆县，住青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。辩护人张倩，山东康捷律师事务所律师。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020］433号起诉书指控被告人刘朋旭犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员张旭东出庭支持公诉，被告人刘朋旭及其辩护人张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月5日23时15分许，被告人刘朋旭饮酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车，沿青岛市城阳区天风南路由北向南行驶至佳兆业路口处，被执勤民警当场查获。经对抽取的刘朋旭血样进行检验，被告人刘朋旭血液中乙醇成分含量为217mg/100ml，系醉酒驾驶。经民警电话通知，被告人刘朋旭于2020年3月17日主动到公安机关接受处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人刘朋旭在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人刘朋旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人的辩护人提出以下主要辩护意见：1.被告人主观恶性较小，社会危害性不大；2.系自首，认罪认罚；3.系初犯、偶犯。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，报案记录，查获经过，被告人户籍信息及电话查询记录，驾驶证、行驶证及保险信息，乙醇检测报告，证人刘某、章某的证言，被告人刘朋旭的供述等证据证实。本院认为，被告人刘朋旭违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘朋旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘朋旭系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院酌情予以采纳。综合被告人的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下:被告人刘朋旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年3月9日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  于 宁人民陪审员  纪毓孟人民陪审员  黄柯豪二〇二〇年十二月二十五日法官助理柳忠晓书记员贾贝贝书记员王景毅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7245号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王佳慧，女，汉族，1988年3月26日出生，身份证住址甘肃省白银市白银区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王佳慧信用卡纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初7713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币984.40元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，已冻结被执行人王佳慧持有的深圳市番属电子商务有限公司的股权；已轮候查封被执行人王佳慧名下的房产。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭丽梅