广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18691号上诉人（原审原告）：王长胜，男，汉族，1980年1月16日出生，身份证住址：河南省雎县。被上诉人（原审被告）：刘东威，男，汉族，1975年10月3日出生，身份证住址：广东省龙门县。被上诉人（原审被告）：深圳市西湖股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦**，统一社会信用代码：91440300192179235G。法定代表人：李美莲。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地:深圳市福田区农林路**深国投广场****一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明。上诉人王长胜因与被上诉人刘东威、深圳市西湖股份有限公司（以下简称西湖公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初21040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王长胜上诉请求：1、依法撤销(2020)粤0304民初21040号民事判决书第二项，依法判决刘东威、西湖公司共同赔偿王长胜201387.32元。2、本案诉讼费用由刘东威、西湖公司、平安保险公司承担。被上诉人刘东威、西湖公司、平安保险公司辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。王长胜向一审法院提出诉讼请求：刘东威、西湖公司、平安保险公司赔偿333487.32元并承担受理费。一审法院经审理查明，一、事故经过及责任承担主体：2019年1月18日00时15分许,刘东威驾驶粤Ｂ×××**号小型普通客车在福田区方向行驶至皇朝商务酒店路段，车头左侧与由北往南方行驶由王长胜驾驶的无号牌电动自行车车头发生碰撞，造成两车部分损坏、王长胜受伤的道路交通事故。经交警部门认定：刘东威负事故的同等责任，王长胜负事故的同等责任。二、治疗情况及伤残等级：王长胜受伤后在深圳市中医院住院14天，即从2019年1月18日至2019年2月1日，出院记录医嘱记载：出院后三角巾悬吊患肢制动3周，住院期间有陪护壹名，出院后建议全休一个月；出院后术口继续换药治疗，积极预防感染、关节僵硬、内固定物松动、肩关节脱位等并发症；后期行右肱骨大节结内固定物取出术费用约需12000元左右，不适随诊。2019年10月18日，广东永恒法医临床司法鉴定所受王长胜委托依法鉴定王长胜右肩部损伤构成玖级伤残，误工期270日、护理期90日。该鉴定意见程序合法，依据充分，应作为本案的定案依据。三、残疾赔偿金、营养费：王长胜为城镇居民，故其残疾赔偿金计算为230176元(57544×20×20％），营养费应为1000元（5000×20％）。四、医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费：王长胜因伤支出医疗费41247.27元，有相关票据印证，一审法院予以支持。王长胜因伤住院14天，其住院伙食补助费为1400元（100×14）。根据医嘱，王长胜受伤住院确有护理需求、对其诉请之护理费为2100元（150×14）以及后续治疗费12000元，一审法院予以支持。另，王长胜当庭确认刘东威为其垫付医疗费13000元。五、精神抚慰金：王长胜因本案事故致残，其精神抚慰金应为20000元。六、鉴定费：王长胜因本案伤残鉴定支出鉴定费3948元，有相关的票据印证，一审法院予以支持。七、被抚养人及被扶养人生活费：王长胜当庭提交的户口本内所载“王常胜”及身份证号与王长胜起诉状不一致，且王长胜未提供结婚证及子女出生证明，无法证明抚养及赡养义务相关情况，故王长胜诉请该费用80407.93元，依据不足，一审法院不予支持。八、交通费：王长胜因伤住院14天，其交通费应为420元（30×14）。九、车损：王长胜诉请车损800元，但未提交相应证据证明，一审法院不予支持。十、误工费：王长胜事发前平均工资为7957元，其于2019年10月18日被评定九级伤残，误工费计算至2019年10月17日为72143元（7957÷30×272），王长胜仅诉请71613元，一审法院予以确认。十一、费用承担：以上各项损失共计为396904.27元（230176+41247.27+1000+1400+2100+12000+20000+420+71613+13000+3948）。涉案车辆在平安保险公司投保了机动车交强险，应由该公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由刘东威予以赔偿。因王长胜承担事故同等责任，其应得赔偿为286142.56元[（396904.27-120000）×60％+120000]，平安保险公司应在交强险限额内赔偿王长胜120000元，其中精神损害抚慰金优先赔付。不足部分166142.56元由刘东威予以赔偿，扣减已支付的13000元，还须支付153142.56元。因王长胜并未举证证明刘东威事发时系为被告深圳市西湖股份有限公司履行工作职责，该公司亦不予认可，故王长胜诉请该公司承担责任，依据不足，一审法院不予支持。王长胜诉请赔偿金额过高部分，没有事实依据，一审法院不予支持。一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、平安保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿王长胜120000元并优先赔偿精神损害抚慰金；二、刘东威于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王长胜153142.56元；三、驳回王长胜的其他诉讼请求。案件受理费2167.44元，由平安保险公司负担779.92元、刘东威负担979.93元，由王长胜负担407.59元。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院另查明，（一）王长胜一审中提交的户口本显示，户主为王继军，身份证号码4123241951********，出生日期，1951年6月4日；妻张原芝，身份证号码4123241950********，出生日期1950年2月8日；儿媳刘艳松，身份证号码4123241979********，出生日期1979年4月8日；孙子王渝涛，身份证号码4114232004********，出生日期，2004年2月20日；孙女王瑞琳，身份证号码4114232002********，出生日期2002年2月1日。宁陵县刘楼乡王庄村村民委员会、宁陵县公安局刘楼派出所2019年7月2日出具了两份《证明》，其中一份《证明》显示，王继军（身份证号码4123241951********）、张原芝（身份证号码4123241950********）两人共生育子女三人，分别是王长胜（身份证号码4123251980********）、王红英、王久英，王继军、张原芝无经济来源，靠子女赡养。另一份《证明》显示，王长胜（身份证号码4123251980********）、刘艳松（身份证号码4123241979********），两人系夫妻关系，共生育子女两人，分别是：王瑞琳，身份证号码4114232002********；王渝涛，身份证号码4114232004********。王长胜二审中提交的宁陵县公安局刘楼派出所2020年6月24日出具的《证明》显示，王常胜，身份证号码4123241979********，家住宁陵县（此户口已注销）；该人与王长胜4123251980××××××××系同一人。（二）涉案粤Ｂ×××**号车辆所有人为西湖公司，使用性质为出租客运。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据王长胜的上诉意见，本案二审争议焦点为：1、王长胜主张的被抚养人生活费是否应当支持；2、西湖公司是否应与刘东威承担连带赔偿责任。关于焦点一。本院认为，王长胜提交的户口本、《证明》等证据已可证明王长胜的亲属关系，本院予以采信。2019年10月18日，王长胜定残之日，其被抚养人范围及抚养年限分别为，父亲王继军11.67年、母亲张原芝10.34年，子女王瑞琳0.7年、王渝涛2.33年。王长胜为城镇居民，应按照事故发生地上一年度城镇居民人均消费性支出作为标准，经查，深圳2018年为40535元。因此，王长胜被抚养人生活费为，王长胜父亲40535元/年×11.67年×10%÷3人+王长胜母亲40535元/年×10.34年×10%÷3人+王长胜女儿40535元/年×0.7年×10%÷2人+王长胜儿子40535元/年×2.33年×10%÷2人=35880.23元。王长胜诉请超过部分，本院不予支持。故一审认定的王长胜的损失还应增加被抚养人生活费，总计为432784.5元（396904.27元+35880.23元）。由平安财险深圳分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿120000元，不足部分由刘东威予以赔偿。根据双方责任分担，王长胜应得赔偿为307670.7元[（432784.5元-120000）×60%+120000元]。在扣除平安财险深圳分公司优先赔偿的120000元后，不足部分应为187670.7元[（432784.5元-120000）×60%]，由刘东威赔偿，扣减已支付的13000元，刘东威还需支付174670.7元。关于焦点二。本院认为，涉案车辆登记的所有人为西湖公司，使用性质为出租客运。一审中，西湖公司否认刘东威为其员工，但对于车辆为何交予刘东威驾驶，西湖公司无法说明。西湖公司作为车辆的所有人应当说明其将车辆交由刘东威使用的原因，其无法作出说明，也未提交证据证明刘东威与其存在劳动关系或挂靠关系以外的其他关系，或存在其他可以免责的情形，应承担相应的不利后果。涉案车辆性质属于出租客运的用途，无论西湖公司与刘东威是劳动关系还是挂靠关系，西湖公司均应对于事故责任发生的损失承担赔偿责任，故对于王长胜主张西湖公司承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，王长胜上诉请求部分成立，就成立部分，本院予以支持。一审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初21040号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初21040号民事判决第三项；三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初21040号民事判决第二项为：刘东威于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王长胜174670.7元；四、深圳市西湖股份有限公司对刘东威在本判决第三项中的赔偿义务承担连带赔偿责任；五、驳回王长胜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2167.44元（王长胜已预交），由王长胜负担300元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担779.92元，刘东威与深圳市西湖股份有限公司负担1087.52元。二审案件受理费1006.11元（王长胜已预交），由王长胜负担600.11元，由刘东威与深圳市西湖股份有限公司负担506元。一、二审案件受理费，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、刘东威、深圳市西湖股份有限公司负担的部分，由其迳付王长胜。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年十二月九日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。