天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6439号上诉人（原审被告）：天津市蓟州区别山镇下里庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区别山镇下里庄村。法定代表人：于贺明，村主任。委托诉讼代理人：许跃军，天津林盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汉清，天津林盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘福存，男，1936年11月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽晶，天津瀚康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀英，女，1939年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽晶，天津瀚康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉侠，女，1963年8月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽晶，天津瀚康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红波，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽晶，天津瀚康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红涛，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽晶，天津瀚康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红楠，女，1990年11月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽晶，天津瀚康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网天津市电力公司蓟州供电分公司，住所地天津市蓟州区中昌北路。主要负责人：刘洪亮，总经理。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘肖楠，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人天津市蓟州区别山镇下里庄村民委员会（以下简称下里庄村委会）因与被上诉人刘福存、张秀英、刘玉侠、刘红波、刘红涛、刘红楠、国网天津市电力公司蓟州供电分公司（以下简称国网蓟州供电分公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。下里庄村委会上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法驳回一审诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．原审法院仅仅依靠处警执法记录仪视频和第三方监控就确认刘金友的触电死亡位置与事实不符。2．原审法院并未查明刘金友为何靠近电线。3．上诉人尽管是涉案垂落电线的产权人，但没有证据证明上诉人存在过错及存在因果关系。4．证据显示电线杆遭到人为破坏，不能排除刘金友有盗窃电线的行为。5．原审法院在本案归责原则上适用产权归责原则适用错误，本案应适用过错归责，且原审法院对案件事实审查不清。根据供电营业规则第51条规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任，该规定适用在供电设施上发生事故按产权归属确定归责原则。而本案中刘金友的触电线路为受电设施，并非供电设施，故本案的归责原则不应适用该条规定，即不适用产权归责原则，且原审法院也未对本案供电线路和受电现路的交界处是否装有漏电保护设施进行审查，如果装有漏电保护设施未和其为何其未起作用等事实进行审查，属于明显的事实认定不清。6．国网蓟州供电分公司应对本案承担相应责任。依据农村安全用电规则4.2.5规定，电力企业职责之一就是依法开展安全用电检查工作，而国网蓟州供电分公司作为天津市蓟州区农村电网电力正常运营的服务管理单位，应对本行政区域内的安全用电进行管理服务，在用电线路出现异常的情况下，该公司漏电保护设施未起作用，也未能及时抢修，直至本案事故发生后，国网蓟州供电分公司在本次事故中存在严重过错，应对本案承担相应的责任。7．本案过错责任比例认定错误，刘金友作为具备完全民事能力的理性自然人，应对其触电事故承担全部责任。原审法院在未认定刘金友为何靠近触电事故发生地点的情况下，认定刘金友在本案中承担次要责任，属于过错责任比例认定错误。不管刘金友是以什么缘由靠近事故发生地，其作为具备完全民事行为能力人的自然人，对靠近线路的危险具有完全认知能力。刘福存、张秀英、刘玉侠、刘红波、刘红涛、刘红楠辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。事实和理由：1．执法记录仪拍摄的视频与村民宅基地安装监控拍摄的视频均是一审法院从别山派出所调取的。在一审庭审过程中，上诉人也认可了这两个视频的真实性。监控视频中显示的案发当天刘金友亲属寻找刘金友往返路段与办案民警于案发现场出警视频拍摄的路段位置相吻合，且陈宪忠于2019年8月9日所做的笔录中也说明了其在遛弯时看见案发地点路上停着刘金友的三轮车。综上，证据之间能够相互印证，可以证明刘金友死亡地点为蓟州区别山镇杨庄子村东南侧，京秦高速北侧京西公路西侧百米左右乡村公路旁下夏李庄村口粮地。2．从办案民警对于贺明的询问笔录，即出警视频可知案发地点垂落地上的两根电线所属的电线杆产权人系上诉人。该电线在上次下雨的时候就已经倒了，也就是事发前一周就已经倒了。垂下的两根电线在事发时处于通电状态。事故发生后，管理人员才断电。根据跨步电压原理，刘金友进入该区域就可能会触电。结合天津市公安局蓟州分局物证鉴定所于2015年8月12日出具的法医学尸体检验鉴定书，对刘金友死亡原因分析为电击死。本案中电力设施属于上诉人所有，也归上诉人管理，上诉人未对未进行相应的维护管理和安全保障义务，造成刘金友死亡，是由上诉人未尽职责造成的，理应由上诉人承担责任。3．通过陈宪忠的笔录可知，其并没有看到刘金友破坏电力设施这一行为。事件发生后，派出所也进行了调查也并没有确定钢筋棍与电线杆具有一定的关联性而且根据刘金友的自身状况可知，其不具备凿电线杆的能力，因此不能因为上诉人的主观猜测去损害一个死者的名誉。国网蓟州供电分公司辩称，一审法院事实认定清楚，证据确实充分，应当予以维持。事实和理由：本公司在该案中不是产权人，该涉案的设施所有人为上诉人，其由其负责管理和维护。在一审庭审当中以及公安笔录中是自认的，签过字的。刘福存、张秀英、刘玉侠、刘红波、刘红涛、刘红楠向一审法院起诉请求：依法判令下里庄村委会及国网蓟州供电分公司赔偿六原告因刘金友死亡造成的损失共计1029383.5元［其中包括死亡赔偿金859520元（42976元×20年）、丧葬费35226元、被扶养人生活费81637.5元（32655元×5年÷4人＋32655元×5年÷4人）、处理事故人员交通、误工费3000元，精神损害抚慰金50000元］。一审法院认定事实：2019年8月9日，刘金友骑人力三轮车行驶至天津市蓟州区别山镇杨庄子村东南侧、京秦高速北侧，军蓟公路西侧一百米左右乡村公路段，该乡村公路旁下里庄村口粮地处立有电线杆，该电线杆上有两根电线垂落地上，电线西侧另有一根电线杆倒地。垂落地上两根电线系水利电线，属低压电，用于农田灌溉，电线处于通电状态。当日，刘金友到达该乡村公路旁下里庄村口粮地处，并有靠近涉案电线的行为，导致其触电死亡。涉案垂落地上的两根电线及所属的电线杆产权人系下里庄村委会，并由下里庄村委会负责检查维护。另查，死者刘金友于1962年7月7日出生，其共有继承人六人：刘金友之父刘福存（1936年11月8日出生，共生育子女四人）；刘金友之母张秀英（1939年12月26日出生，共生育子女四人）；刘金友之妻刘玉侠（1963年8月13日出生）；刘金友长子刘红波（1985年8月18日出生）；刘金友次子刘红涛（1988年5月8日出生）；刘金友之女刘红楠（1990年11月1日出生）。一审法院认为，本案系触电人身损害责任纠纷，导致刘金友触电死亡的线路为水利低压电。此次事故，应根据各责任人过错程度、原因力及作用力大小比例来确定相应的赔偿责任。下里庄村委会作为涉案线路产权人，负责检查维护涉案线路，但其未及时检查出涉案线路垂落地上并进行有效维护，对可能存在的危险未采取有效的安全防护措施，具有一定过错，对于刘金友触电死亡，应当承担赔偿责任。刘金友作为当地居民，应对涉案路段附近电力设施有充分了解，对电力线路的危险应有必要常识和足够认知，其在非必要的情况下，贸然进入危险区域，并靠近涉案电线，自身存在过错，应承担事故的相应责任。国网蓟州供电分公司对涉案低压线路导致刘金友触电死亡，主观上不存在过错，故不应承担赔偿责任。结合本案事实并综合考虑双方过错程度、原因力及作用力大小，一审法院确定刘金友应自行承担40%的责任，下里庄村委会应承担60%的责任。关于六原告损失数额一节，刘金友于2019年8月9日死亡，有其父母二人需要扶养，其父刘福存于1936年11月8日出生，其母张秀英于1939年12月26日出生，二被扶养人共育有子女四人，原告主张被扶养人生活费为81637.5元（32655元×5年÷4人＋32655元×5年÷4人），不违反法律规定，一审法院予以支持；六原告主张处理事故人员交通费、误工费3000元，一审法院综合考虑办理丧葬事宜的人数和期间，酌情确定为1500元。结合六原告于本案法庭辩论终结前确定的诉讼请求，根据相关证据以及相应标准，一审法院确认六原告损失为：死亡赔偿金859520元（42976元/年×20年），丧葬费35226元（5871元／月×6个月），被扶养人生活费81637.5元，处理事故人员交通费、误工费1500元，共计977883.5元。对上述损失，由下里庄村委会承担60%即586730.1元。六原告主张精神损害抚慰金50000元，一审法院根据损害后果、侵权人和受害人的过错程度，酌定30000元，由下里庄村委会承担。综上，刘福存、张秀英、刘玉侠、刘红波、刘红涛、刘红楠的诉讼请求部分成立。判决：一、天津市蓟州区别山镇下里庄村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘福存、张秀英、刘玉侠、刘红波、刘红涛、刘红楠损失586730.1元、精神损害抚慰金30000元，合计616730.1元；二、驳回刘福存、张秀英、刘玉侠、刘红波、刘红涛、刘红楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5447元，由刘福存、张秀英、刘玉侠、刘红波、刘红涛、刘红楠负担2179元，由天津市蓟州区别山镇下里庄村民委员会负担3268元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，下里庄村委会作为涉案线路产权人，负责检查维护涉案线路，但其未及时检查出涉案线路垂落地上并进行有效维护，对可能存在的危险未采取有效的安全防护措施，具有一定过错，对于刘金友触电死亡，应当承担赔偿责任。刘金友作为当地居民，应对涉案路段附近电力设施有充分了解，对电力线路的危险应有必要常识和足够认知，其在非必要的情况下，贸然进入危险区域，并靠近涉案电线，自身存在过错，应承担事故的相应责任。国网蓟州供电分公司对涉案低压线路导致刘金友触电死亡，主观上不存在过错，故不应承担赔偿责任。结合本案事实并综合考虑双方过错程度、原因力及作用力大小，一审法院确定刘金友应自行承担40%的责任，下里庄村委会应承担60%的责任并无不当。综上所述，下里庄村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3384元，由上诉人天津市蓟州区别山镇下里庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年十二月二十二日法官助理郭军伟书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……