广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初10246号原告：谢文全，男，1956年4月17日出生，汉族，住广西平南县*********，公民身份号码452************711。委托诉讼代理人：杨志军，广东祥兴律师事务所律师。被告：陈贤贵，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省雷波县***********，公民身份号码513************119。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司,住所地广东省江门市蓬江区江门万达广场****，统一社会信用代码914************796。负责人：罗磊。原告谢文全诉被告陈贤贵、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文全、被告陈贤贵到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实损失项目原告主张金额、被告意见、争议认定1、医疗费原告主张:9377元。被告陈贤贵意见：没有意见，但我没有经济能力，无法赔偿给原告。被告保险公司意见：请法院根据医院的发票原件及病历确认总金额并扣减非社保用药。本院认定：9377元。理由：有出院记录、门诊病历、医疗证明、费用清单、医疗费发票等证据证实原告产生医疗费，经核实，原告医疗费共计9377元。2、住院伙食费原告主张：1700元（17天×100元/天）。被告陈贤贵意见：由法院依法认定。被告保险公司意见：超出交强险赔偿限额部分，我司按事故责任70%赔付。本院认定：1700元。理由：原告住院共17天，按100元/天标准计算。3、护理费原告主张：2550元（17天×150元/天）。被告陈贤贵意见：由法院依法认定。被告保险公司意见：超出交强险赔偿限额部分，我司按事故责任70%赔付。本院认定：2550元。理由：住院共17天，住院期间留陪人一名，按江门地区一般护理等级人员150元/天计算。4、营养费原告主张：1000元。被告陈贤贵意见：由法院依法认定。被告保险公司意见：主张过高，应以500元为宜。本院认定：500元。理由：原告伤残等级为一项十级，因此原告主张的营养费计算有误，本院确认营养费为500元（5000元×10%）。5、交通费原告主张：500元。被告陈贤贵意见：由法院依法认定。被告保险公司意见：超出交强险赔偿限额部分，我司按事故责任70%赔付。本院认定：500元。理由：原告虽没有相应的交通费收据、发票或者凭证，结合原告的住院及门诊复查的实际需要，本院予以支持。6、残疾赔偿金原告主张：残疾赔偿金31990.60元（18818元/年×17年×10%）。被告陈贤贵意见：对鉴定报告不予认可，鉴定时我没有在场，故该报告不应采纳。被告保险公司意见：超出交强险赔偿限额部分，我司按事故责任70%赔付。本院认定：残疾赔偿金31990.60元（18818元/年×17年×10%）。理由：被告陈贤贵对鉴定报告不予认可，但没有举证加以反驳。该鉴定报告是由原告与保险公司共同委托并经有相应资质的鉴定机构作出认定原告属十级伤残，本院予以确认，对被告陈贤贵的抗辩意见不予采纳。结合原告的户籍性质，原告以农村居民人均可支配收入的标准计算，理据充分，本院予以支持。原告因本次事故被评定为一项十级伤残，其主张伤残系数为10%，计算年限17年，原告主张的残疾赔偿金计算正确，本院予以确认。7、鉴定费原告主张：3200元。被告陈贤贵意见：由法院依法认定。被告保险公司意见：超出交强险赔偿限额部分，我司按事故责任70%赔付。本院认定：3200元。理由：有相应发票，该费用为评定残疾等级所支出的必要、合理的费用。8、精神损害抚慰金原告主张：5000元。被告陈贤贵意见：由法院依法认定。被告保险公司意见：超出交强险赔偿限额部分，我司按事故责任70%赔付。本院认定：2000元。理由：原告因事故造成十级伤残，综合考虑原告的伤情以及其在事故中的责任情况予以酌定。9、诉讼财产保全责任保险费原告主张：800元。被告陈贤贵意见：由法院依法认定。被告保险公司意见：超出交强险赔偿限额部分，我司按事故责任70%赔付。本院认定：800元。参考《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，该诉讼财产保全责任保险费是原告为保障自己权益而支出的合理必要费用。该费用是因原告申请对被告陈贤贵的财产采取保全措施而产生，陈贤贵对本次事故负主要责任，故应由陈贤贵承担该费用。10、诉讼费原告主张：被告承担。被告陈贤贵意见：由法院依法认定。被告保险公司意见：不应由我司承担。本院认定：按比例承担，原告负担20.11元，被告陈贤贵负担883元，被告保险公司负担25元。理由：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。11、交强险及理赔情况被告陈贤贵自述其驾驶的粤J*****号轻型厢式货车没有购买交强险。12、商业第三者险及理赔情况被告保险公司承保粤J*****号轻型厢式货车的商业第三者险50万元及不计免赔付，事故发生后在商业第三者险限额范围内没有向原告赔付。13、事故责任认定被告陈贤贵承担事故的主要责任，原告谢文全承担事故的次要责任，案外人梁登疆不承担事故责任。14、被告支付情况被告陈贤贵赔付了医疗费9246元。15、损失总额以及承担情况原告总损失：52617.60元（医疗费9377元＋住院伙食补助费1700元＋营养费500元＋护理费2550元＋交通费500元＋残疾赔偿金31990.60元＋鉴定费3200元＋精神损害抚慰金2000元＋诉讼财产保全责任保险费800元）被告陈贤贵应向原告赔付：41794.60元（在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，超出的1577元按责任分担，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付40240.60元，并承担诉讼财产保全责任保险费800元，扣减被告陈贤贵已垫付医疗费9246元）被告保险公司应向原告赔付：（对超出交强险医疗费用赔偿限额部分1577元应按责任分担，由被告保险公司赔付1261.60元）16、其他情况事故发生时，被告陈贤贵驾驶的车辆为粤J*****号轻型厢式货车，原告驾驶的车辆为无号牌非汽车类机动车。裁判结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《事故认定书》认定，被告陈贤贵承担本次事故的主要责任，原告谢文全承担本次事故的次要责任。该事故责任书是交警部门经现场查勘、调查取证后作出的，并无不妥之处，本院予以确认。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告陈贤贵驾驶的粤J*****号轻型厢式货车，该车没有购买交强险。依照《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈贤贵没有购买交强险，应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。原告的医疗费9377元、住院伙食补助费1700元、营养费500元，合计11577元，应由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，超出交强险部分由被告保险公司赔付1261.60元[（11577元－10000元）×80%]。原告的护理费2550元、交通费500元、残疾赔偿金31990.60元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金2000元，合计40240.60元，应由被告陈贤贵在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。因此，被告陈贤贵应向原告赔付合计51040.60元（10000元+40240.60元+800元），扣减被告陈贤贵已垫付医疗费9246元，被告陈贤贵尚应向原告赔付41794.60元。被告保险公司应向原告赔付1261.60元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《广东省道路交通安全条例》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈贤贵应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付41794.60元给原告谢文全。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付1261.60元给原告谢文全。三、驳回原告谢文全的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费478.11元（适用简易程序审理，已减半计算）、财产保全费450元，合计928.11元（已由原告谢文全预交），由原告谢文全负担64.97元，被告陈贤贵负担838.14元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担25元。由于原告在诉讼中表示其胜诉部分的诉讼费直接由被告予以返还，故被告陈贤贵应在履行上述判决时一并向原告支付诉讼费838.14元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在履行上述判决时一并向原告支付诉讼费25元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张松坚二〇二〇年十二月十四日法官助理 李嘉华书 记 员 邓莲芳