安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2791号 原告：合肥下塘新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇，统一社会信用代码913401211492656070。 法定代表人：汤怀珍，总经理。 委托诉讼代理人：王**康，安徽金的律师事务所律师。 被告：安徽中巽建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳工业区耀远路**兴庐科技产业园****，统一社会信用代码31340100MA2MY3FY8X。 法定代表人：孟庆德，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴欢，公司经理，男，汉族，1983年12月24日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王成志，男，1952年9月9日出生，汉族，住安徽省瑶海区。 被告：梁中雷，男，1981年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省明光市,住安徽省合肥市瑶海区。 被告王成志、梁中雷共同委托诉讼代理人：龚剑，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告王成志、梁中雷共同委托诉讼代理人：吴琦钰，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。 原告合肥下塘新型建材有限公司与安徽中巽建设工程有限公司、王成志、梁中雷买卖合同纠纷一案，本院于2020月6月15日立案受理后，本院审判员依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告合肥下塘新型建材有限公司（下称下塘新型建材公司）委托诉讼代理人、被告安徽中巽建设工程有限公司（下称中巽公司）委托诉讼代理人及被告被告王成志、梁中雷共同委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥下塘新型建材有限公司提出的诉讼请求是：1、判令被告连带支付原告货款121088元,并以此为基数自2016年1月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:中太建设安徽中奕工程有限公司因兴华苑C区4#、8#、11#、25#及门面房工程建设用砖需要,向原告采购煤矸石空心砖,并于2014年4月与原告签订《新型墙体材料产品购销合同》双方就产品名称、规格型号、单价、标准、供货方式、验收方式、货物接收、结算方式、违约责任等事项作了全面约定。其中“结算方式及期限”约定:按月结算,月付砖款60%,下余款在墙体结束时三个月内付清。合同签订后,原告按约定供货,每次供货均由合同指定的货物接收人员签收送货单据。后在合同履行过程中,方知王成志、梁中雷系兴华苑C区4#、8#、11#、25#及门面房的实际施工人,挂靠中太建设安徽中奕工程有限公司施工。2016年1月27日,被告王成志、梁中雷与原告进行了决算,确认原告自2014年4月至2015年1月供砖总值为949773元,2015年10月15日至12月29日,供砖总值为21315元,合计砖款为971088元,付款情况为:2014年度付530000元,2015年度付11000元,合计付款640000元,下欠货款331088元。决算后,原告多次催要,被告于2016年2月5日付150000元,2018年3月付60000元,仍欠货款121088元至今未付。另查,中太建设安徽中奕工程有限公司于2014年7月22日变更为安徽中巽建设工程有限公司。因多次催要无果,为维护自己的合法权益,原告依据相关法律法规及司法解释的规定,特诉至人民法院,请求依法裁判。 被告中巽公司辩称：建设单位是中太建设有限公司，现在包括公章在内我司并未盖章，中奕公司是我司曾用名，中奕公司未签合同，即使签署合同也是以中奕公司签合同，但是现在以中奕公司签合同不合常理。如果确实是，中奕公司则承担责任。庭审后，该公司委托书的代理人吴欢向本院递交该公司出具的《情况说明》，内容是“开庭后经我公司向有关人员，（2020）皖0121民初2791号案件中的合同是我司签订，相应的权利义务由我公司承担，王成志、梁中雷是我公司委派到现场的工作人员，他们在本案结算上签字代表我公司的，本案的付款与他们无关，由我公司承担 被告王成志、梁中雷辩称：一、答辩人和被答辩人之间没有合同关系，答辩人不是合同相对人，被答辩人以其和安徽中巽建设工程有限公司之间签订的买卖合同，要求答辩人承担付款义务无事实和法律依据，请求法院予以驳回。被答辩人提供的证据《新型墙体材料产品购销合同》（以下简称：买卖合同）明确载明：供方为合肥下塘新型建材有限公司，需方为中太建设安徽中奕工程有限公司（后更名为：安徽中巽建设工程有限公司，以下简称：中巽公司），故答辩人并非案涉买卖合同的当事人。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，即合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼；最高人民法院公报案例（2007）民一终字第39号民事判决书第15页倒数第二段载明：“债权属于相对权，相对性是债权的基础。债是特定当事人之间的法律关系，债权人和债务人都是特定的。债权人只能向特定的债务人请求给付。《民法通则》第84条第1款规定：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第2款规定：债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。“特定的”含义就是讲只有合同的当事人才受合同权利义务内容的约束。债权人要求债务人履行义务的基础是合同约定或法律规定”。故买卖合同纠纷应当严格遵守合同相对性原则，合同相对性原则例外只能由法律明确规定，否则不能适用。答辩人并非合同当事人，购销合同对答辩人并无约束力，被答辩人以其和中巽公司签订的买卖合同，要求答辩人承担付款义务，既没有合同依据，也没有法律依据，请求人民法院依法驳回。二、答辩人是被告中巽公司现场的管理人员，在结算单上签字是正常履行职务的行为，被答辩人以答辩人在结算单上签字要求答辩人承担责任没有任何事实和法律依据，请求法院予以驳回。首先，答辩人并不是买卖合同的当事人，其在结算单上签字是履行职务的正常需要，属于证明人的范畴，不能因为签字就需要承担付款义务。其次，被答辩人提供单据上明确载明：“具体价格请核对合同价计算”，可见答辩人也没有结算的意思表示，更没有结算的权利，该单据也不能发生结算的效力，被答辩人以答辩人在结算上签字证明答辩人是实际施工人应当承担付款义务无事实和法律依据。综上，请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回被答辩人要求答辩人承担付款义务的诉讼请求。 经审理查明：2014年，下塘新型建材公司与中太建设安徽中奕工程有限公司（后更名为：安徽中巽建设工程有限公司）签订《新型墙体材料产品购销合同》，约定下塘新型建材公司向中太建设安徽中奕工程有限公司供货。2016年元月27日，中巽公司的现场管理人员王成志、梁中雷与合肥下塘新型建材有限公司对抽货物数量及价款支付进行结算，确定下欠货款331088元，之后又陆续支付部份，剩余121088元货款未付。原告起诉来院。 上述事实，有《新型墙体材料产品购销合同》、结算单、《情况说明》、庭审笔录等在卷证实。 本院认为，下塘新型建材公司与中太建设安徽中奕工程有限公司（后更名为：安徽中巽建设工程有限公司）签订的《新型墙体材料产品购销合同》，是双方真实意思表示，约定的内容不违反法律禁止性规定，合法有效。合同各方当事人应当依法履行合同的权利义务。原告下塘新型建材公司已经依约履行，被告中巽公司已经收货，双方对合同履行无争议，并做出结算。被告中巽公司在结算之后，未全部履行自己应当承担的支付价款的合同义务，已经构成违约，应当承担偿还未付价款及违约金义务。关于违约金，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告王成志、梁中雷，被告中巽公司向本院出具的《情况说明》表明，该二人签字时的身份是现场管理员，故其签字的后果由被告中巽公司承担。原告对二人的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽中巽建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次支付欠原告合肥下塘新型建材有限公司货款121088元,并以此为基数自2016年1月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至款清日止。 货款汇付： 开户行：长丰农村商业银行营业部， 户名：长丰县人民法院代管款， 账号：20000011287110300000018。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1361元,由被告安徽中巽建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。 审判员  陶向阳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。