wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2341号之一 申请执行人娄底市湘豪气体有限公司，组织机构代码774461863A，住所地娄底市经济开发区。 法定代表人邓化群，该公司总经理。 被执行人浙江白石新能源有限公司湘潭分公司，组织机构代码MA4QJXQ74，住所地湖南省湘潭市经开区。 法定代表人董桂仙，该公司总经理。 被执行人浙江白石新能源有限公司，组织机构代码MA2DGUUQ5P,住所地浙江省衢州市。 法定代表人董桂仙，该公司董事长。 申请执行人娄底市湘豪气体有限公司与被执行人浙江白石新能源有限公司湘潭分公司、浙江白石新能源有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年10月13日作出（2020）湘0302民初2392号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人浙江白石新能源有限公司湘潭分公司、浙江白石新能源有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄底市湘豪气体有限公司于2020年12月1日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。 2020年12月1日本院向申请执行人娄底市湘豪气体有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年12月8日本院向被执行人浙江白石新能源有限公司湘潭分公司、浙江白石新能源有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年12月14日到庭接受询问，被执行人浙江白石新能源有限公司湘潭分公司、浙江白石新能源有限公司未按传唤到庭接受询问，亦未向本院报告财产。2020年12月3日本院通过总对总网络财产查控，发现被执行人浙江白石新能源有限公司湘潭分公司有银行存款但不足额，2020年12月8日以执行标的为限予以冻结；此外，未发现被执行人浙江白石新能源有限公司湘潭分公司、浙江白石新能源有限公司互联网银行、证券、车辆、保险等财产信息。2020年12月11日经向湘潭市不动产登记中心查询，未发现被执行人浙江白石新能源有限公司湘潭分公司、浙江白石新能源有限公司名下房产登记信息，2020年12月3日本院提起总对总网络财产查控，未发现被执行人浙江白石新能源有限公司湘潭分公司、浙江白石新能源有限公司持有金融理财产品。2020年12月11日经向湘潭市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人浙江白石新能源有限公司湘潭分公司、浙江白石新能源有限公司住房公积金账户。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知申请执行人本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。 2020年12月18日，本院对被执行人浙江白石新能源有限公司湘潭分公司、浙江白石新能源有限公司采取限制消费措施。 2020年12月18日，本院将被执行人浙江白石新能源有限公司湘潭分公司、浙江白石新能源有限公司纳入全国失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年12月18日，本案应执行标的1286205元（含执行款1271095，执行费15110元，利息另计），未执行标的1286205元（含执行款1271095，执行费15110元，利息另计），经采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 新 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月二十日 代理书记员  朱 礼 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2618号 原告：梁杰，男，1990年10月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：程端文，男，1977年9月6日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告梁杰与被告程端文劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告梁杰于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁杰申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁杰撤诉。 案件受理费747.00元，减半收取373.5元，由原告梁杰承担。 审 判 长  丁 沛 人民陪审员  祝远恒 人民陪审员  陈富刚 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理喻军 书记员彭璟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初7103号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：张冰，男，1989年8月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告张冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年十二月二十五日书记员  李思苇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2623号之一申请执行人：汤魏利，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：马通，男，1992年12月10日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人汤魏利与被执行人马通买卖合同纠纷一案，本院审理终结，于2019年10月29日作出(2019)苏0382民初9201号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告马通于本判决生效之日起十日内给付原告汤魏利货款32112元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301元，由被告马通负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.2020年7月21日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.2020年7月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人所有的车辆，已查封未实际扣押，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年7月28日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.2020年7月29日，本院将被执行人马通采取限制高消费措施，并在网上公布。5.2020年10月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人所有的车辆，已查封未实际扣押，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年11月3日，本院将被执行人马通列入失信被执行人名单，并在网上公布。7.2020年12月8日，电话约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意本院不再走访。本院在执行申请执行人汤魏利与被执行人马通买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人马通的财产可供执行，申请执行人汤魏利同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十二月八日书记员  宋昂
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初4056号原告：天津市沽上嘉诚典当有限公司，住所地天津市河**三马路**。法定代表人：王建捷，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国庆，天津义守律师事务所律师。被告：天津金宏医疗器械贸易有限公司，住，住所地天津市西青区中北镇西姜井村南/div>法定代表人：岳莉君，职务不详。被告：天津金卓盛融资担保有限公司，住，住所地天津市西青区中北镇西姜井村环北里1条**/div>法定代表人：刘金玲，职务不详。被告：天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司，住，住所地天津市南开区临潼路**技园）。法定代表人：刘金玲，职务不详。被告：刘金玲，女，1968年12月18日出生，汉族，现被羁押于天津市西青区。原告天津市沽上嘉诚典当有限公司与被告天津金宏医疗器械贸易有限公司、天津金卓盛融资担保有限公司、天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司、刘金玲借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告天津市沽上嘉诚典当有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市沽上嘉诚典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市沽上嘉诚典当有限公司撤诉。审判长 杨 毅审判员 陈国欣审判员 刘晓意二〇二〇年十二月十六日书记员 李瑞琦附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1512号之三申请执行人：董富君，男，1959年6月5日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：丁瑞坤，男，1970年11月8日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人董富君与被执行人丁瑞坤买卖合同纠纷一案中，丁瑞坤应给付董富君欠款60000元，受理费672元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，董富君向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2020）黑0382执1512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑晓亮
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2568号之一申请执行人：彭新银，女，汉族，1974年01月08出生，住陕西省安康市紫阳县麻柳镇。申请执行人：何永德，男，汉族，1971年07月21出生，住址同上，系申请执行人彭新银丈夫。被执行人：王力刚，男，汉族，1981年07月07出生，住安康市汉滨区恒口镇。彭新银、何永德与王力刚民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0902民初4264号民事判决书，向被执行人王力刚发出执行通知书，责令其限期履行该判决书上所确定的义务，即：一、向彭新银、何永德偿还借款本金人民币10万元及利息（利息以十万元为基数，自2018年5月4日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已支付的利息12000元）；二、向彭新银、何永德支付律师费人民币5000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、向本院交纳案件受理费1650元、执行费1500元。但被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人王力刚名下有高尔牌汽车一辆（车牌号：陕G*****）、帕萨特牌汽车一辆（车牌号：陕G*****）、高尔夫牌汽车一辆（车牌号：陕G*****）、东风牌汽车一辆（车牌号：陕G*****），已依法予以查封（未实际控制）。后被执行人与申请执行人自愿协商达成协议，由王力刚在2020年腊月二十日之前向彭新银、何永德偿还全部借款本金10万元，利息部分再行协商，申请执行人表示同意。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可按原判决向本院申请恢复执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执2568号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审判员  乐发波二〇二〇年十二月十九日书记员  李增辉
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执2952号被执行人李云鑫，男，1989年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在执行被执行人李云鑫犯开设赌场罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322刑初207号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李云鑫立即缴纳罚金人民币四万元；责令被执行人李云鑫退出违法所得人民币二万元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人李云鑫采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020）闽0322刑初207号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  黄培添二〇二〇年十二月十五日书记员  林文辉
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初5486号 原告：彭梦雪，女，1990年6月28日，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：蒋超，山东正之源律师事务所律师。 被告：潘成真，女，1984年1月26日，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。 主要负责人：刘兵，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，该公司职工。 原告彭梦雪与被告潘成真、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭梦雪的委托诉讼代理人蒋超、被告潘成真及其委托诉讼代理人张春壮、被告都邦财保临沂支公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭梦雪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告医药费2万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，彭梦雪将诉讼标的额变更为48078.12元。事实与理由：2020年8月1日，潘成真驾驶鲁Ｑ6××××号飞度轿车沿河东区九曲村村通褚庄小区南北水泥路左转弯时，与彭梦雪驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成彭梦雪受伤，双方车辆部分受损。经临沂市公安局交警支队河东大队认定，该事故潘成真承担主要责任。经查询，潘成真驾驶的车辆在都邦财保临沂支公司处投有保险。为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼主张。 潘成真辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆有交强险，在交强险范围内由保险公司赔偿，不足部分根据事故责任予以划分。 都邦财保临沂支公司辩称，1.涉案车辆鲁Ｑ6××××在我司投保交强险一份，在潘成真无拒赔免赔的情形下，彭梦雪因本次事故造成的损失，同意赔偿合理合法的部分。2.诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月1日，潘成真驾驶鲁Ｑ6××××号“飞度牌”小型轿车沿河东区九曲村村通褚庄小区南北水泥路由南向北行驶至事故路口左转弯时，与沿九曲村村通褚庄小区东西水泥路由西向东行驶的彭梦雪驾驶的电动自行车发生碰撞，造成彭梦雪受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2020年8月5日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420200002411号道路交通事故认定书，认定潘成真负事故主要责任，彭梦雪负事故次要责任。事发后彭梦雪到临沂市河东区人民医院住院治疗1天，后转至临沂市人民医院住院治疗5天，共支出医疗费15749.18元。 2020年9月29日，彭梦雪申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费进行鉴定，后本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所进行鉴定，同年11月6日，该鉴定所作出民信司鉴所[2020]临鉴字第1355号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人彭梦雪的损伤评定误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费用预计8000元左右。 潘成真驾驶的鲁Ｑ6××××号车事发时在都邦财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，彭梦雪主张由潘成真承担70%的事故赔偿责任，不违反法律规定，本院依法予以支持。 彭梦雪主张财产损失2000元，但未提供充分证据予以证实，本院暂不予支持，其可待确定损失后另行主张权利。结合庭审情况和彭梦雪的伤情及相关赔偿标准，彭梦雪因本次交通事故造成的损失为：医疗费15749.18元、住院伙食补助费150元、误工费115.97元/天×150天=17395.5元、护理费115.97元/天×60天=6958.2元、营养费1800元、后续治疗费8000元、鉴定费1200元、交通费150元，以上损失共计51402.88元。因潘成真驾驶的车辆事发时在都邦财保临沂支公司投保交强险，故彭梦雪的上述损失，应先由都邦财保临沂支公司在交强险限额内赔偿34503.7元，潘成真赔偿11829.43元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告彭梦雪因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计51402.88元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿34503.7元，被告潘成真赔偿11829.43元； 上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内支付至原告彭梦雪个人账户（账号：6228××××8911开户行：中国农业银行股份有限公司临沂九曲分理处）。 二、驳回原告彭梦雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由原告彭梦雪负担20元，被告潘成真负担481元。财产保全费270元，由被告潘成真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 伟
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终323号原公诉机关兰州新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小山，男，1968年3月4日出生于甘肃省陇西县，汉族，不识字，户籍所在地甘肃省陇西县，捕前暂住兰州新区。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月5日涉嫌非法持有弹药罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指派辩护人张生颖，甘肃溥德律师事务所律师。兰州新区人民法院审理兰州新区人民检察院指控原审被告人刘小山犯非法持有弹药罪一案，于2020年7月27日作出（2019）甘0191刑初225号刑事判决，以被告人刘小山犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年。原审被告人刘小山不服，以原判认定其“明知”无事实依据及证据印证；其主观上没有持有弹药的故意，客观上也没有造成危害后果，原判认定事实不清，证据不足等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人刘小山犯非法持有弹药罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191刑初225号刑事判决；二、发回兰州新区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 瑗审 判 员  陈 健审 判 员  李银莉二〇二〇年十二月八日法官助理  刘晓春书 记 员  郝应秀
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4876号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。被告：冯建勇，男，生于1977年2月25日，汉族，住重庆市。原告重庆首华物业管理有限公司与被告冯建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆首华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆首华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 燕二〇二〇年十二月十八日书记员 陈艳玲
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执2010号之四申请执行人：上海浦发银行股份有限公司大庆分行。被执行人：李亚杰，女，汉族，1965年06月19日生，住黑龙江省富裕县。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李亚杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亚杰在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币106859.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹燕彪二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘 武
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1848号之一申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。法定代表人：梁元元。被执行人：曲靖家讯广告有限公司，，住所地云南省曲靖开发区白牛社区第****法定代表人：崔光旭。本院在执行大连法信信息科技有限公司与曲靖家讯广告有限公司其他案由一案中，经查，被执行人曲靖家讯广告有限公司已履行（2019）辽0203民初5831号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曲靖家讯广告有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十三日书记员  王铁霖
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保563号 申请人:中国电信股份有限公司隆林分公司，住所地隆林各族自治县新州镇民生街**。 统一社会信用代码：91451031759786125G。 法定代表人：唐景，总经理。 被申请人：汪世蓉，女，1977年4月19日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人中国电信股份有限公司隆林分公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪世蓉名下银行存款1035.89元。 本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司隆林分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪世蓉名下银行存款1065.89元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司隆林分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王新文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁湘珍
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4886号 原告：申晓峰，男，1973年8月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：肖妍妍，河北三和时代律师事务所律师。 被告：张士贵，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：程关峰，男，1974年6月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告申晓峰与被告张士贵、程关峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申晓峰的委托诉讼代理人肖妍妍、被告张士贵、程关峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告张士贵向原告偿还借款本金30万元，被告程关峰对此承担连带保证责任；2、被告张士贵向原告支付利息自2013年6月10日至2019年6月10日的利息20万元整；3、被告张士贵向原告支付利息7.2万元（按月息2%计算，暂自2019年6月11日计算至2020年6月11日，实际计算至本息完毕之日）；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 2 本案相关情况 原告申晓峰、被告张士贵系案外人宋东方介绍认识，被告张士贵与被告程关峰系普通朋友关系。 2012年11月10日被告张士贵向原告借款30万元，原告当日分别向张士贵银行转款14万元、16万元，共计30万元，被告张士贵向原告出具借条一张，借条载明“今借到申晓峰人民币现金30万元”，被告程关峰为担保人。2019年6月30日原告与被告张士贵签订《借款补充协议》，协议载明：“借款月利率3%，张士贵共向申晓峰支付2012年11月10日至2013年5月10日的利息5.1万元”，双方约定，一、张士贵向申晓峰支付2013年6月10日至2019年6月10日利息人民币20万元整；二、2019年12月31日前，张士贵向申晓峰支付不低于30万元的借款本金及利息；三、剩余借款本金及利息，张士贵一次性向申晓峰支付，支付时间在申晓峰催收后30日内支付。 被告张士贵称，对借款补充协议内容有异议，协议内容是原告找律师编好内容让其签字，因当时并未约定利息，2012年12月10日至2013年5月10日期间，向原告支付5.1万元系偿还原告的借款本金而非利息，另协议中的20万元利息实际是原告给其介绍中山路燕春饭店翻修工程给的好处费，而非利息，但没有提交证据。 被告程关峰对借条有异议，称不认识原告，因案外人宋东方邀请，约定两人一同担保，并口头约定借款期限、担保期限均为三个月，但程关峰签字后，案外人宋东方并未签字，因案外人欺骗了自己，签字并非其真实意愿，其认为担保无效。对于补充协议不认可，其并不知情，补充协议与其没有 3 任何关系。 被告张士贵另称，口头约定借款期限3个月，未约定利息，因3个月借款到期后未偿还借款，其将自己名下豫Ｅ×××××的车抵顶了借款本金18万元，并将行车证、身份证给了原告，由原告直接过给别人，现在车在谁那，过给谁不清楚，被告张士贵提交了《汽车转让协议书》复印件。原告对该《汽车转让协议书》不认可，称该协议与本案无关，该协议书没有原件，双方也并未签订完整协议，更没有履行，车、行车本、身份证也并未向原告交付，原告没有见过这辆车，该车也未在原告处，所谓的抵顶本金不存在。被告张士贵称该协议时间为2015年实际为2013年。 原告称，在2020年4月、5月份向被告程关峰主张过担保责任，被告程关峰认可接到电话，但认为担保无效，且已经过多年，应免除保证责任。 上述事实，有借条、《借款补充协议》、银行转账记录等证据予以证实。 裁判结果 本院认为,原告申晓峰提供的借条、银行转账记录、可以证实原告与被告张士贵之间存在民间借贷关系，借款金额为30万元。原告申晓峰与被告张士贵签订《借款补充协议》，约定2019年12月31日前偿还不低于30万元的借款本金及利息，现借款期限已到，原告要求被告张士贵偿还借款本息，本院予以支持。被告张士贵主张，其在2013年将牌照为豫Ｅ×××××的车抵顶了借款本金18万元，原告不认可，被告未提供《汽车转让协议书》原件，且与之后《借款补充协议》中尚欠30万元借款本金的约定相矛盾，故对其主张本院不 4 予采信。关于利息，双方签订《借款补充协议》说明月息3%，视为对《借条》的补充，被告给付的5.1万元约定为利息，未违反法律规定，本院予以支持。协议约定2013年6月10日至2019年6月10日的利息20万元，折合年利率为11.1%，未违反法律规定，本院予以支持。被告张士贵主张20万元不是利息，而是原告给其介绍工程的好处费，原告不认可，被告对其主张未提供任何证据，应承担举证不能的责任，故对其主张本院不予采信。补充协议第一条对月利率3%调整为年利率11.1%，故2019年6月11日之后的利息，本院支持年利率11.1%，原告主张按月息2%计算，本院不予支持。 被告程关峰作为担保人在借条上签字，因未约定保证方式，故为连带责任保证。被告程关峰主张是受案外人宋东方的欺骗，不是其真实意思表示，以及担保期限为三个月，未提供证据予以证实，本院不予采信。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在2020年4、5月份向被告程关峰主张保证责任，未超过保证期间。债权人与债务人重新签订补充协议未通知担保人，担保人仅就原债务承担担保责任，故被告程关峰仅就借款本金30万元承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张士贵于本判决生效之日起十日内偿还原告申晓峰借款本金30万元，被告程关峰承担连带责任； 二、被告张士贵于本判决生效之日起十日内偿还原告申 5 晓峰自2013年6月10日至2019年6月10日的利息20万元； 三、被告张士贵于本判决生效之日起十日内偿还原告申晓峰利息（以借款本金30万元为基数，自2019年6月11日起至付清之日，按照年利率11.1%计算）。 案件受理费9520元，保全费3380元，由被告张士贵负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费9520元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  韩亚利 人民陪审员  赵进昌 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王 倩
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1836号原告：黄春，女，1976年5月6日生，汉族，福建，住福建省南平市延平区。被告：包昌红，男，1974年8月24日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告黄春与被告包昌红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告黄春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告黄春撤回起诉处理。审判员  曹开智二〇二〇年十二月九日书记员  陈瑞敏
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审179号 申请人:涉县自然资源和规划局。 住所地：涉县龙山大街**。 法定代表人：杨利军，该局局长。 2020年12月19日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉国土执罚〔2016〕偏城-42号行政处罚决定书。 本院认为，申请人涉县自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人涉县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  白志秀
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初508号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘顺杰，男，1973年3月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被泌阳县公安局刑事拘留，2020年9月24日被泌阳县人民检察院取保侯审。经河南省泌阳的人民法院决定逮捕，于2020年11月16日被泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉[2020]447号起诉书指控被告人刘顺杰犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员乔国刚独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员王品出庭支持公诉，刘顺杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日21时许，被告人刘顺杰在泌阳县羊册镇羊册一中斜对门饭店喝酒后，驾驶一辆无牌号的红色杂牌两轮摩托车，行驶至泌阳县羊册镇羊册一中往南村村通公路羊南小学附近路段时，被黄山口派出所民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]2025号检验报告鉴定：刘顺杰血样中乙醇含量为165.77mg/100ml。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料，相关书证等证据，认为被告人刘顺杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人刘顺杰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人刘顺杰在开庭审理过程中亦无异议，并有刘顺杰在公安机关的供述与辩解、证人王某、贾某的证言、现场查获视频、刘顺杰户籍信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表及抽血照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]2025号检验报告及鉴定意见告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘顺杰违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。刘顺杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，量刑时可依法或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘顺杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年1月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  乔国刚二〇二〇年十二月二日书记员  李 阳
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初4741号原告：郑学刚，男，1991年2月25日生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。被告:苏方喜，男，1987年2月25日生，汉族，居民，住灌南县。原告郑学刚诉被告苏方喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告郑学刚在本院依法向其送达交纳案件诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑学刚撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二〇年十二月二十四日书记员  戴 瑛法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6394号原告：高书虎，男，1972年9月12日出生，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：许炳晓，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者，执业证号31613011195032。被告：高书丽，女，1973年1月14日出生，汉族，住邓州市。被告：穆大红，男，1974年12月22日出生，汉族，住邓州市。原告高书虎与被告高书丽、穆大红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告高书虎向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款20000元及利息。事实和理由：原告与被告娘家系同村邻居，被告以经营“天源家电”缺少资金为由，分别于2016年至2017年分两次向原告借款50000元，并约定了利息。2019年因儿子结婚急需用钱，被告于2019年7月14日还款本金30000元，利息欠4150元，余款尚未偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围大，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。本院受理的涉及被告高书丽、穆大红与原告高书虎等数十名当事人间的民间借贷纠纷，借款金额已达数百万元，不能排除高书丽、穆大红的借款行为存在涉嫌非法集资犯罪及其他刑事犯罪的可能。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，以及2018年8月11日最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产”的要求，涉被告高书丽、穆大红的借贷行为本身是否涉嫌非法集资等刑事犯罪，应当移送公安机关先行处理。综上，本案应当驳回原告高书虎的起诉。若经公安机关审查后认定不属于刑事案件，原告高书虎可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高书虎的起诉。案件受理费150元,已交费的全额退还原告高书虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓刚二〇二〇年十二月十五日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更696号罪犯王正鹏，男，1997年2月2日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）云33刑初7号刑事判决，以被告人王正鹏犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月7日被交付执行。本院于2019年1月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王正鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王正鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王正鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王正鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月23日起至2025年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 超
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2125号 申请执行人王春杰，男，1964年8月29日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人天津莱茵克拉电梯有限公司，住所地：天津市宝坻区节能环保工业区天中路**。 法定代表人：王文旭，该公司经理。 被执行人王文彬，男，1963年8月10日出生，汉族，现住天津市宝坻区。 申请人王春杰与被执行人天津莱茵克拉电梯有限公司、王文彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1067170元，缴纳执行费13072元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年10月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行人有房产一套并查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、本案中查封的被执行人房产，因系轮候查封，本案不具有处置权； 六、2020年12月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年12月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人天津莱茵克拉电梯有限公司、王文彬限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初431号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4318号 唐某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的唐某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  汤 映
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9430号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明，系该中心负责人。 委托代理人：姚思，该公司员工。 委托代理人：孙思，该公司员工。 被告：甘辛，女，汉族，1985年12月25日生，身份证地址：江西省九江市九江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告甘辛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人孙思到庭参加诉讼。被告甘辛经本院传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币100268.45元，本金78657.27元、零售利息7469.52元、分期手续费1952.5元、年费875.93元、滞纳金0元、违约金11313.23元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2019-11-28），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 被告甘辛未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告甘辛向原告申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批后遂向被告甘辛发放卡号为62×××29的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年10月15日，被告信用卡尚欠借款本金78557.27元、年费875.93元、零售利息7469.52元、分期手续费1952.5元、违约金11313.23元。庭审中，原告称零售利息实际是指利息。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告按照《领用合约》中关于通知方式的约定于其官网上公布有不同信用卡办理不同分期付款业务时，相应的分期手续费收费标准及其他细则。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年10月15日，被告信用卡尚欠借款本金78557.27元、年费875.93元、分期手续费1952.5元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费、年费合计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘辛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金78557.27元、年费875.93元、分期手续费1952.5元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述判决第一项中的年费、分期手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中信银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费1153元(已减半收取)，由被告甘辛承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陶志明
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6713号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才。委托诉讼代理人：尹晓波、张小杰，该公司员工。被告：王永飞，男，1979年8月26日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告王永飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月22日，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  王 敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理  万绪文书 记 员  周春艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12970号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：蒋志超，男，1982年6月7日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋志超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蒋志超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29376号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,832.08元、利息、手续费、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费349.13元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29376号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2401号申请执行人：沈翠连，女，1949年11月21日生，汉族，住建湖县。被执行人：袁华南，男，1949年5月25日生，汉族，住建湖县。申请执行人沈翠连与被执行人袁华南民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的(2020)苏0925民初3149号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行71498.50元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3149号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十三日书记员 李昊勋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终772号上诉人（原审被告）：北京联绿技术集团有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路******。法定代表人：王以峰，董事长。被上诉人（原审原告）：北京厦华建材租赁站，住所地，住所地北京市昌平区沙河镇老牛湾村iv>法定代表人：赵天阳，经理。上诉人北京联绿技术集团有限公司因与被上诉人北京厦华建材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2020)京0114民初3268号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。北京联绿技术集团有限公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。其上诉理由为：北京联绿技术集团有限公司的实际经营地、管理机构总部、办公所在地均在北京海淀区北四环西路9号楼1708室。根据相关法律法规的规定，本案应当由北京联绿技术集团有限公司的实际办公经营地所属的北京市海淀区人民法院管辖。北京厦华建材租赁站未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方当事人未约定协议管辖法院及合同履行地，本案的争议标的为给付货币，故北京厦华建材租赁站作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现北京厦华建材租赁站的住所地位于北京市昌平区，属于一审法院辖区，其向一审法院提起本案诉讼，于法有据。北京联绿技术集团有限公司上诉称应由其实际办公经营地所在法院管辖，缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，北京联绿技术集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京联绿技术集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二〇年十二月八日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执2033号申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被执行人孟宪文、赵晓丰借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1067号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本息合计31972.00元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务将31972.00元及利息交付申请人，申请人确认收到此款，至此案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初1067号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十五日
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1330号之二申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：卢文广，男，1978年2月24日出生，汉族，住菏泽市定陶县。被执行人：郭留平，女，1986年2月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张卫国，男，1974年10月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘彬，男，1974年12月8日出生，汉族，住菏泽市东明县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1189号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张卫国在财付通支付科技有限公司085e9858e6685db70e2b864f0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2434.83元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十二月二十四日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8411号上诉人（原审原告）：李艳强，男，1986年11月17日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：成都四方伟业软件股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区丰智东路13号朗丽兹西山花园酒店2099号。负责人：王纯斌，总经理。委托诉讼代理人：刘贤科，北京京师（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都四方伟业软件股份有限公司，住所地成都高新区科园三路******。法定代表人：查文宇，董事长。委托诉讼代理人：刘贤科，北京京师（成都）律师事务所律师。上诉人李艳强因与被上诉人成都四方伟业软件股份有限公司北京分公司、被上诉人成都四方伟业软件股份有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初61709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，李艳强于2020年11月30日自愿申请撤回上诉。本院认为，李艳强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李艳强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人李艳强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 红审 判 员  赵 斌审 判 员  刘 芳二〇二〇年十二月十四日法官助理  张 治书 记 员  王可欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19243号冯道静、向青松、张文国、周漫漫：你们与河南中浩汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中浩汽车销售有限公司于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付59346.99元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费790元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二〇年十二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3060号申请执行人：蔡必红，女，汉族，生于1994年1月4日，江西省抚州市人，住抚州市金溪县。被执行人：张胜利，女，汉族，生于1996年6月2日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0330民初188号民事调解书，受理的蔡必红申请执行张胜利民间借贷纠纷一案，申请执行标的为16100.00元，执行费142.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人蔡必红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意将本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理周守红书记员赵娇娇
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初433号 原告：南平市延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园区天祥路**新城低碳科技园**楼。 法定代表人：阮晓宇,执行董事。 委托诉讼代理人：欧秋平，女，南平市延平区夏天有声文化有限公司法务。 被告：龙泉祥升网络科技有限公司，，住所地浙江省龙泉市安仁镇梅坑村夏山头**-1 法定代表人：叶祥平。 原告南平市延平区夏天有声文化有限公司与被告龙泉祥升网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告南平市延平区夏天有声文化有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市延平区夏天有声文化有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市延平区夏天有声文化有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由南平市延平区夏天有声文化有限公司负担。 审 判 长  谢利党 审 判 员  余 凌 人民陪审员  范肇生 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  林伟男 书 记 员  蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高青县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0322执恢608号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县中心路**。法定代表人：万瑞海，行长。被执行人：贾英，女，1966年3月22日生，汉族，高青县人，住高青县。本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2013）高民初字第428号民事判决书，于2020年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨贾英存款10190.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙爱民二〇二〇年十二月二十一日书记员  王雪梅
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1375号申请执行人：周忠福，男，汉族，1979年9月29日生，住江西省上饶市广信区。被执行人：晶华健（江西）实业有限公司,住所地江西省上饶经济开发区工业园吉阳路，统一社会信用代码91361100772364023T。法定代表人：乐社明，该公司总经理。申请执行人周忠福依据已发生法律效力的江西省上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初1380号民事判决书，于2020年8月1日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应支付申请执行人105.457万元及利息，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人晶华健（江西）实业有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产，对被执行人晶华健（江西）实业有限公司的住房公积金等财产查询，均未发现可供执行财产。三、于2020年12月19日发出限制消费令，并对被执行人采限信用惩戒措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈慧芳
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2017）青0224执123号   申请执行人：王某,河南省新乡市人。   被执行人：谢某，青海省西宁市人。   被执行人：罗某，四川省南部县人。   被执行人：青海某公司   住所地：青海省西宁市。   法定代表人：谢某,系该公司经理。   申请执行人王某与被执行人谢某、罗某、青海某公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0224民初410号民事调解书已生效，申请执行人王某据此向本院申请由被执行人谢某、罗某、青海某公司向其给付工程款393400元，本案立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。   本案在执行过程中，被执行人谢某、罗某、青海某公司多次共履行给付义务307085元，本院已分别将该案款全部转付给申请执行人王某，剩余标的款86315元双方当事人达成执行和解。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2017）青0224执123号案件中对被执行人谢某、罗某、青海某公司的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张宪香   审判员 郑晓芳   审判员 赵维胜     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 张晓忠
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执149号申请执行人：王可丽，男性，1971年12月04出生，汉族，住禹州市。被执行人：吴鸿昌，男性，1970年05月14出生，汉族，住禹州市。本院在执行王可丽与吴鸿昌借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人吴鸿昌未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  曹宏伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  崔晓争
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执监75号申请执行人：吕兴东，男，1969年4月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。申请执行人：白丽娟，女，1975年7月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。申请执行人：李艳波，女，1949年7月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。申请执行人：程诚，男，1947年10月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人：辽阳华法实业开发公司，住所地辽阳市太子河区望水台乡庞夹河村。法定代表人：吕兴东，系该公司负责人。辽阳市白塔区人民法院立案执行的（2020）辽1002执658号吕兴东、白丽娟、李艳波、程诚与辽阳华法实业开发公司劳务合同纠纷一案，白塔区人民法院向本院提交提级执行的请示，经审查，本案符合提级执行的相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条第三款之规定，裁定如下：辽阳市白塔区人民法院执行的辽市劳人调字（2018）第581号仲裁调解书由本院执行。辽阳市白塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送到本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  孙强审判员  李军审判员  张欣二〇二〇年十二月二十四日法官助理李明月书记员项馨玉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1440号申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委海云天**。统一社会信用代码：912102831188267137负责人：刘作岩，系该行行长委托代理人：李洁，系辽宁华夏律师事务所律师委托代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师被执行人：大连金槐花生物酿造有限公司，，住所地：庄河市徐岭镇杨树房村（延安路**）统一社会信用代码：91210200679959997T法定代表人：时闻讯，系该公司经理被执行人：庄河冰峪酒庄生态园有限公司，住，住所地：庄河市三架山村一社会信用代码：912102835598407212法定代表人：时闻讯，系该公司经理被执行人：时闻讯，男，1965年6月11日出生，汉族，现住庄河市。身份证号码：2102251965××××××××、被执行人：张晓岩，女，1968年10月13日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：大连冰峪庄园酿酒有限公司，住，住所地：庄河市仙人洞镇马道口村一社会信用代码：91210283736402774M法定代表人：时闻讯，系该公司经理申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人时闻讯、张晓岩、大连金槐花生物酿造有限公司、庄河冰峪酒庄生态园有限公司、大连冰峪庄园酿酒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)辽0283民初6531号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月9日立案受理。执行标的额：本金20889885.72元及利息，诉讼费78125元，执行费88368元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。本院于2020年12月22日，依法限制被执行人高消费。经查询相关部门，本院于2020年10月27日，依法查封被执行人大连金槐花生物酿造有限公司所有的位于庄河市徐岭镇杨树房村一环路一段房屋十三处（详见查封房屋清单）；本院于2020年10月27日，依法查封被执行人时闻讯、张晓岩所有的位于庄河市城关街道水仙委香颂园18号1单元15层02号住宅一处（房权证号：20××70面积：88.83平方米）、位于庄河市新华街道前炮委都市人家****105，202号门市一处（房权证号：20××53面积：174.78平方米）、6号1层04号门市一处（房权证号：20××51面积：49.45平方米），查封期限均为三年，被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇二〇年十二月二十二日书记员  张靖翊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2318号申请执行人滑巧典，女，住西安市碑林区。被执行人赵振龙，男，住西安市新城区。申请执行人滑巧典与被执行人赵振龙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）陕0104民初5655号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵振龙偿还申请执行人滑巧典借款1000000元及利息、案件受理费6900元。因被执行人赵振龙未履行义务，根据申请执行人滑巧典的申请，本院于2020年6月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人赵振龙名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2020年7月20日冻结，冻结期限为壹年；被执行人赵振龙名下无车辆；本院依职权于2020年7月30日对赵振龙名下房产进行了轮候查封，查封期限为叁年。3、对其被执行人赵振龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人滑巧典，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1006900元，被执行人赵振龙已执行给付案款0元，未执行1006900元，应收取执行费12469元，已执行0元，未执行12469元。申请人滑巧典享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人滑巧典，其同意退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十二月三日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1373号申请执行人河南诚隆商贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门大道**，统一社会信用代码91410300794272453U。法定代表人高超，该公司执行董事。委托代理人高中水，该公司经理，特别授权。被执行人河南森栩实业集团有限公司，，住所地汝阳县上店镇汝南村统一社会信用代码91410326663421084G。法定代表人李大学，该公司执行董事。关于河南诚隆商贸有限公司申请执行河南森栩实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初1506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南诚隆商贸有限公司于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金50万元及利息、案件受理费4400元。被执行人应承担执行费7400元。在执行过程中，1、本院于2020年9月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月15日、10月13日、12月1日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××**号东风牌汽车一辆，本院于2020年9月28日查封该车辆，但未实际扣押，暂无法执行。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年9月22日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年9月22日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2020年9月24日通过协助机关汝阳兴福村镇银行查询被执行人在该行开户及账户余额情况，反馈被执行人未在该行开设账户。6、执行过程中，本院于2020年12月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年12月24日通过终本约谈方式将被执行人河南森栩实业集团有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人河南诚隆商贸有限公司，并告知其提供财产线索，河南诚隆商贸有限公司认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南森栩实业集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河南诚隆商贸有限公司释明被执行人的财产情况，河南诚隆商贸有限公司明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南森栩实业集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十二月二十四日书记员  葛林需
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初2905号原告：张为民，男，1954年3月11日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：张灯明，男，1948年8月28日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。原告张为民与被告张灯明相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月15日公开开庭进行了审理。原告张为民、原告张为民的委托诉讼代理人尹容凯、被告张灯明的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼。2020年8月28日，本院作出（2020）渝0152民初2905号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序。2020年9月27日，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告张为民的委托诉讼代理人尹容凯、被告张灯明的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张为民向本院提出诉讼请求：1．判令被告张灯明将扩建院坝占用原告用于出行的道路恢复原状；2．判令被告赔偿原告因修建替代性道路产生的挖机工时费、人工费等共计25,000元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系。2015年12月，被告因扩建院坝，将位于原告房屋东南方向出行的必经道路占用。为此，被告主动与原告协商，并最终达成口头协议，约定：1．原告允许被告占用原告外出必经之路，并将外出方向改为西南方向出行；2．原告在西南方向新建替代性道路，在经过被告承包经营的巴山田时，被告不得借机索要钱财，需无偿为原告提供方便。2016年1月6日，原告自费从原告住房的西南方向修建替代性道路。在修建道路过程中，沿途的农户代表均未提出异议。2019年4月，被告却突然要求原告将占用被告的“巴山田”恢复原状。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张灯明辩称，原告主张的乡间小路原从被告房屋坐向右侧经过，紧邻被告房屋屋基。2015年，因大雨引发水灾，导致被告房屋屋基垮塌，右侧四间房屋发生倾斜。同时，上述乡间小路亦不同程度受损。之后，经镇、村相关部门实地勘察，被告房屋被定性为危房。为防止房屋倒塌，经镇、村相关部门同意后，被告在房屋外加修堡坎，以巩固屋基，并用水泥将上述乡间小路铺平。现上述乡间小路较之前更利于通行。实际上，附近村民外出有多条道路，少有村民选择该条杂草丛生且绕道更远的乡间小路。原、被告从未有任何口头约定，原告未经被告同意擅自占用被告承包经营的“巴山田”修建替代性道路，系为一己私欲，其产生的费用与被告并无关联。在法院判决原告将“巴山田”恢复原状后，原告为此怀恨在心，为达到报复被告的目的提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院结合全案事实综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张为民与被告张灯明均为重庆市潼南区XX镇XX村X社成员，双方系邻里关系。1998年，张灯明作为户主，以家庭承包方式，承包了重庆市原潼南县XX镇XX村X社所有的“埝背田”、“方方田”、“巴山田”、“朝土”、“连大土”、“坟包土”、“长土”、“岩干土”、“棕树干田”、“塆心干田”、“合包干田”、“原子塆三台”、“棕树干田背”等8.21亩田土。承包期限自1998年7月1日起至2028年6月30日止。2010年11月30日，重庆市原潼南县人民政府向张灯明农村承包经营户颁发了农村土地承包经营权证。2016年1月，张为民占用刘玉坤、张灯明、周应模、张豪等农村承包经营户承包的部分土地（占用张灯明农村承包经营户经营的部分“巴山田”），自费从自家院坝向外修建了一条长约150米的机耕道。上述道路修建好后，附近四至五户村民在日常出行及农忙季节对该道路进行了使用。2017年10月26日11时许，张灯明、张小伦因修建坟墓与张为民发生纠纷，并与张为民发生抓扯，进而导致张为民肋骨骨折。同年12月13日，经重庆市潼南区公安局小渡派出所主持调解，双方达成协议，约定由张灯明一次性赔偿张为民各项损失共计13,000元。2018年9月，张灯明开始向村社反映张为民占用耕地修路事宜。2019年4月29日，张灯明农村承包经营户向本院提起诉讼，请求判令张为民在一个月内将该户承包的耕地恢复原状。2019年10月28日，本院作出（2019）渝0152民初2884号民事判决书，判决张为民于该判决生效之日起三十日内将张灯明农村土地承包经营户承包经营的“巴山田”恢复原状（以下坡方向，将上下两端长度为9米、7.4米，左右两侧宽度为9.5米、8.6米的道路进行平整，与两侧田土平齐，并将“巴山田”背坎的泥土进行清理）。另查明，张灯明与张为民的农村自住房屋沿上下坡修建，双方外出原有一条乡间小路。该乡间小路宽度不一。2015年10月至11月，张灯明在危房改造加固屋基时，将上述乡间小路中段占用，用水泥修建自家院坝并在院坝一侧铺设路沿石。现张为民可从该院坝穿行或绕道外出。本案在审理中，原告自愿放弃了要求被告赔偿挖机工时费、人工费等费用25,000元的诉讼请求。此外，本院到案涉现场进行了实地勘验。现位于院坝正下方的一段乡村小路已被植被遮掩，该路口端（以下简称路口1）原位于院坝路沿石左起（沿下坡方向）约10米位置；另一端路口（以下简称路口2）尚在，宽度约60厘米。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。本案中，原、被告农村住房相邻而建，双方在日常出行时本共同使用案涉乡间小路，但被告却以危房改造为由，擅自占用案涉乡间小路，并用水泥铺设院坝，致使原告外出受限。故此，本院对于原告要求被告将道路恢复的主张予以支持。因现原告用水泥铺设的路面较之前更利于原告通行，故本院结合全案情况，在不进一步扩大被告损失，不激化双方矛盾的情形下，酌定被告沿路口2呈直线在院坝内标识60公分宽的路面，同时将路口1处的路沿石打开60公分，对路口1下的植被进行清理，对路面进行加固，使原告可正常通行。原告自愿放弃要求被告赔偿挖机工时费、人工费等费用25,000元，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利。故此，本院对于原告上述主张予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张灯明于本判决生效之日起三十日内将原告张为民外出的乡间小路进行恢复（沿路口2呈直线在院坝内标识60公分宽的路面，同时将路口1处的路沿石打开60公分，对路口1下的植被进行清理，对路面进行加固，使原告张为民可正常通行）。案件受理费80元，由被告张灯明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  侯镇川人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇二〇年十二月二日书 记 员  李沁洁
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执11838号 申请执行人：熊馨，女，1987年4月4日出生，汉族，住江苏省花桥市，住所地上海市闵行区。 熊馨与上海瑞拉展览展示有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海瑞拉展览展示有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人熊馨向本院申请执行。本院于2020年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海瑞拉展览展示有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海瑞拉展览展示有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 王宏伟 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘 剑 书 记 员 刘 剑 附：相关法律条文
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2795号 罪犯覃连池，男，1994年2月15日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 常熟市人民法院于2018年4月8日作出（2018）苏0581刑初533号刑事判决，认定被告人覃连池犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元，刑期自2018年1月12日起至2021年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯覃连池在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯覃连池减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯覃连池在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、等证据证实。 本院认为，罪犯覃连池在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯覃连池的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年1月11日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 高白菊
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1681号    解除保全申请人：张锐，男，1961年XX月XX日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区XX路XX号XX号楼XX单元XX室。委托代理人:刘建峰，陕西优哲律师事务所律师。被申请人：陕西万事诚物业管理有限公司，住所地西安市XX环XX路XX段XX号XX酒店XX室。法定代表人：王莎莎，该公司董事长。被申请人：陕西万事达商业管理有限公司，住所地陕西省商洛市商州区XX街XX号XX广场XX层。法定代表人：王莎莎，该公司经理。关于申请人张锐与被申请人陕西万事诚物业管理有限公司、陕西万事达商业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6128号之二民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2020年12月16向本院申请解除对被申请人陕西万事达商业管理有限公司名下中国银行商洛商州区（账号：1xxxxxxx）的保全措施,本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据（2020）陕0104执保1174号执行裁定书于2020年9月8日依法冻结被申请人陕西万事诚物业管理有限公司名下招商银行账户1个，冻结时实际控制金额为4764.69元，于2020年9月8日依法冻结被申请人陕西万事达商业管理有限公司名下银行账户2个，冻结时实际控制金额共计121367.93元，以上所有账户冻结期限均为2020年9月8日至2021年9月7日。本院于2020年12月22日解除了陕西万事达商业管理有限公司名下中国银行商洛商州区银行账户（账号：xxxxxxx）账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6128号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审    判    员     刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日                  书    记    员      贾  博
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢243号申请执行人：郑少斌，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：沈志国，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住讷河市。关于原告郑少斌诉被告沈志国民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019)黑0281民初614号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，2020年12月25日，双方达成和解，沈志国在2021年1月5日前给付欠款，若未如期履行，则恢复申请执行，拍卖担保人曹国强名下的担保物车库用于偿还债务，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执恢258号案件的执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  赵庆春二〇二〇年十二月二十五日书记员  翟永明
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初1309号原告：张天花，女，1985年出生，汉族，家住云南省玉溪市红塔区，现住玉溪市元江县。委托诉讼代理人：袁静，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：鲁少奇，男，1983年出生，汉族，居民，家住云南省玉溪市元江县，现住元江县。被告：陈信玲，女，1985年出生，汉族，家住云南省曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：孙立波，云南精茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何立光，云南精茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张天花与被告鲁少奇、陈信玲赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，张天花于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，张天花在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张天花撤诉。案件受理费24590元，减半收取计12295元，由原告张天花负担。审判员  李田兵二〇二〇年十二月二十一日书记员  张仪利
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4720号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。住所地：济宁市高新区吴泰闸路**，统一社会信用代码：9137080016601594XP。负责人：孙建国，行长。被执行人：济宁圣达橡胶有限公司。统一社会信用代码：91370800750897881D，住所，住所地：济宁高新区327国道**工业园div>法定代表人：郑钦友，经理。被执行人：山东祥通橡塑集团有限公司。统一社会信用代码：913708007508555268，住所地，住所地：济宁市高新区凯旋路**iv>法定代表人：张建鲁，经理。被执行人：山东宁建建设集团有限公司。统一社会信用代码：913708001659228471，住所地，住所地：济宁市建设南路**iv>法定代表人：杨根才，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被执行人济宁圣达橡胶有限公司、山东祥通橡塑集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年10月27日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人济宁圣达橡胶有限公司账户存款600.44元，其余被执行人名下账户已被其他案件冻结，无可用余额。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人山东宁建建设集团有限公司名下1部车辆、被执行人山东祥通橡塑集团有限公司名下22部车辆，已向车辆登记部门送达查封手续，因属轮候查封且未实际控制，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统及向济宁高新技术产业开发区市场监督管理局查询，查询到被执行人山东宁建建设集团有限公司在山东宁建集团万基商品混凝土有限公司、济宁市中兴物业管理有限公司、山东宁建集团济宁中兴置业有限公司、济宁市天和劳务有限公司、济宁市圣辉机械有限公司、山东宁辉装饰有限公司、济宁市天和劳务有限公司投资股权；被执行人济宁圣达橡胶有限公司在济宁农村商业银行股份有限公司、济宁蓝海村镇银行股份有限公司、济宁祥通钢管制造有限公司投资股权；被执行人山东祥通橡塑集团有限公司在济宁蓝海村镇银行股份有限公司、济宁农村商业银行股份有限公司、济宁市财信融资担保有限公司、山东祥通胶带有限公司、济宁市有为工贸有限公司投资股权。已向济宁高新技术产业开发区市场监督管理局送达冻结手续，因属轮候冻结，暂不符合处置条件。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院到济宁市不动产登记中心查询，查询到被执行人山东宁建建设集团有限公司名下济宁国用（2011）第0811100021—A号、济宁国用（2011）第0811100022—A号、济中国用（2007）第0802070221号、鲁（2017）济宁市不动产权第0023435号土地使用权；被执行人山东祥通橡塑集团有限公司名下济开国用（2005）第0816050028号、济开国用（2005）第0816050029号、济开国用（2005）第0816050071号、济开国用（2005）第0816050072号、济开国用（2005）第0816050070号土地使用权；被执行人山东宁建建设集团有限公司名下58套房地产（详见清单）；被执行人山东祥通橡塑集团有限公司名下17套房地产（详见清单）。已向不动产登记部门送达查封手续，因上述不动产抵押给案外人且属轮候查封，暂不符合处置条件。6、其他动产：本院到被执行人所在地查询，查询到被执行人济宁圣达橡胶有限公司名下的机器设备一宗（详见清单）；被执行人山东祥通橡塑集团有限公司名下的生产线、机器设备一宗（详见清单）。上述设备抵押给案外人且本案属轮候查封，暂不符合处置条件。7、专利权：本院向中华人民共和国国家知识产权局查询，查询到被执行人济宁圣达橡胶有限公司名下的混炼胶用旋转切刀装置专利权；被执行人山东祥通橡塑集团有限公司名下发明专利权、实用新型专利权、外观设计专利权（详见清单）。已向登记部门送达冻结手续，因属轮候查封，暂不符合处置条件。8、其他财产：本院到被执行人所在地查询，查询到被执行人山东祥通橡塑集团有限公司名下库存产品、原材料一宗（详见清单），已向被执行人送达查封手续，因属轮候查封，暂不符合处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经约谈，申请执行人认可执行过程中本院对被执行人名下财产的调查情况，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年十二月十一日书记员  姜海青
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1964号申请人韩浩杰，男，1979年7月1日出生，汉族，住长葛市。被执行人刘瑞（曾用名刘涛），男，1978年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2020）豫1082执1964号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁祥熙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1142号申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀左县大城子镇。法定代表人：董焕明，院长。申请执行人：王某某，男，1964年6月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。申请执行人喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与被执行人王某某罚金执行一案，本院作出的（2019）辽1324刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2020年10月16日立案强制执行，要求被执行人王某某立即给付借款及利息200000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人王某某送达限制高消费令，并已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人王某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王某某的财产调查情况告知申请执行人喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，其表示不能提供被执行人王某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执1142号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  林大勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1707号之五申请执行人：张媛，女性，1989年08月17出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：顾晓慈，女性，1963年07月17出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连海赫房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区会展路115号百年江A座1901室。法定代表人：顾晓慈。本院在执行张媛与顾晓慈、大连海赫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人顾晓慈、大连海赫房地产开发有限公司未履行（2020）辽0203民初1849号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连海赫房地产开发有限公司在中国民生银行60×××35账户内存款人民币2487000.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十二月二十一日书记员  洪 琛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8011号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中环机械股份有限公司，住所地在江苏省盐城市海纯西路**。法定代表人：毛勋，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盐城市路桥建设工程有限公司，，住所地在江苏省盐城市人民中路**法定代表人：宋伟宏，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市兴隆房地产开发有限公司，住，住所地在江苏省盐城市黄海中路**综合楼**/div>法定代表人：黄昌锦，该公司董事长。再审申请人江苏中环机械股份有限公司（以下简称中环公司）因与被申请人盐城市路桥建设工程有限公司（以下简称路桥公司）、盐城市兴隆房地产开发有限公司（以下简称兴隆公司）保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民终4565号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。中环公司申请再审称：1、兴隆公司多次以口头形式承诺还款，均构成诉讼时效中断。二审法院对于三名证人所作证言不予采信错误。2、申请再审中，中环公司提交了新证据:盐城市国土资源局和兴隆公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》、兴隆公司与中环公司签订的《协议书》。《协议书》证明兴隆公司在收到路桥公司要求其承担担保责任后承诺偿还路桥公司债务，并已将支付给中环公司的资金作为还款准备金扣留在兴隆公司账户；土地出让合同证明兴隆公司必须“负责解决中环机械厂企业职工安置、社会债务等历史遗留问题”，兴隆公司与公司历史债务的还款主体。新证据足以证明兴隆公司应承担还款义务。综上，二审判决认定事实不清，裁判结果错误，请求依法再审本案。本院经审查认为：《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”2015年2月14日，中环公司与路桥公司、兴隆公司签订《债务清偿协议》，中环公司所欠债务总额为人民币946.31万元分两期偿还：第一期偿还473.16万元；于2015年7月31日前偿还第二期债务473.15万元。兴隆公司对中环公司所欠款项承担连带保证责任。因协议未约定保证期间，故路桥公司应于主债务履行期限届满之日即2015年7月31日起六个月内主张兴隆公司承担保证责任。中环公司未提交直接证据证明路桥公司在上述期限内曾经向张兴隆公司主张担保权利。虽然陈标、陆宏明、陈国祥等证人证实，2015年9月27日、12月22日，路桥公司法定代表人宋伟宏向兴隆公司主张过第二期款项，但兴隆公司对此不予认可，鉴于证人证言作为证据具有不确定性、可变性等特点，且案涉欠款数额较大，在没有其他证据印证的情况下，仅此以单一的言辞证据，难以认定。本院审查中，中环公司提交了盐城市国土资源局和兴隆公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》、兴隆公司与中环公司签订的《协议书》作为新证据提交。上述证据均为复印件，《国有建设用地使用权出让合同》的落款时间为2011年5月10日，《协议书》的落款时间为2016年10月6日，即便对于上述证据的真实性予以确认证明，上述证据亦能不能证明2015年7月31日起六个月内路桥公司主张兴隆公司承担保证责任的事实。综上，中环公司主张路桥公司已在六个月保证期间内要求兴隆公司承担保证责任，证据不足，兴隆公司无需承担保证责任。原审判决，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中环公司有限公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  白 妍
原告上海森来特投资有限公司 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    （2020）陕民申3177号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭明翠，女，1985年12月7日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西祥和置业发展有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张良，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西祥和置业发展有限公司安康分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。负责人：陈银海，该公司经理。委托诉讼代理人：贾国华，陕西普迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。再审申请人彭明翠因与被申请人陕西祥和置业发展有限公司（以下简称祥和公司）、陕西祥和置业发展有限公司安康分公司（以下简称祥和安康分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2019）陕09民终935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭明翠申请再审请求：1.撤销安康市中级人民法院（2019）陕09民终935号民事判决；2.依法改判支持申请人提出的下列全部诉讼请求：（1）判定申请人和被申请人的购房合同无效并解除合同；（2）被申请人向申请人返还购房款211333元；（3）被申请人支付同期同类银行贷款利率双倍利息（自付款之日至实际返还之日）；3.本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由：XX城XX楼规划为车库，祥和公司、祥和安康分公司违反《中华人民共和国城乡规划法》和《城市商品房销售管理办法》，把车库当商铺出售给购房人，隐瞒合同目的无法实现的重要因素，以合法手段掩盖非法目的，应予确认合同无效。2.根据安康市XX房函（2016）15号注明预售范围包括负一楼车库，再次定性负一楼为车库，车库做商铺出售超出了预售许可。依据《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定应认定合同无效。3.安康市不动产中心发安不动产中函[2019]10号明确办理不动产权证需要建筑工程合法、符合规划方可办理，祥和公司、祥和安康分公司将地下车库未经主管部门批准，擅自变更为商铺，使购房人无法取得房屋产权证书，合同目的无法实现，应予确认合同无效。4.该合同违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条和《城市商品房销售管理办法》第二十四条的强制性规定，应确认合同无效。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。祥和公司未提交意见。祥和安康分公司提交意见称，祥和安康分公司与彭明翠签订的《商品房买卖合同》合法有效，彭明翠认为案涉合同无效有违事实和法律，依法不能成立。彭明翠要求祥和安康分公司双倍返还购房款以及向其支付双倍购房款的利息于法无据，二审法院依法驳回其诉讼请求正确。本院经审查认为，本案审查的重点为案涉购房合同是否属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。彭明翠主张案涉合同“以合法形式掩盖非法目的”应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“以合法形式掩盖非法目的”的规定，主要是为了规制行为人为达到非法目的以迂回的方法避开了法律或行政法规强制性规定的行为。从本案查明的事实看，双方所签《商品房买卖合同》约定出售的标的XX城XX楼XX层XX号商铺实为地下车库，存在合同目的无法实现的情况，并不存在规避法律或者行政法规强制性规定的内容，故彭明翠的该项再审理由不能成立。彭明翠主张案涉房屋销售行为违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定合同无效。该解释规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，案涉商品房项目已经取得预售许可证，且安康市房产管理局作出的安房函（2016）15号《关于南城国际负一楼是否可以做商铺销售的回复》亦载明“其预售范围包括了负一楼车库”，故其该项再审理由不能成立。彭明翠主张案涉房屋无法取得产权证书，故应认定合同无效。彭明翠再审审查期间亦提交安康市不动产登记中心出具的《催办相关手续告知书》以证明案涉房屋至今未取得产权证书，而取得房屋产权证书系合同目的之一，《中华人民共和国合同法》第五十二条并未规范合同目的无法实现系合同无效的情形，仅在合同的法定解除的情形中进行规范，故彭明翠的该项再审理由不能成立。彭明翠主张案涉合同违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条和《城市商品房销售管理办法》第二十四条的规定应属无效。彭明翠再审审查期间还提交《安康市住房和城乡建设局（市人民防空办公室）关于南城国际相关规划情况的函》拟证明案涉合同所涉房屋为“地下停车场”。效力性强制性规范，是指法律、行政法规明确规定违反这类规范将导致合同无效的规范，或者法律、行政法规虽然没有明确规定违反这类规范将导致合同无效，但如果使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的规范。《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条是关于变更规划条件应当遵循的原则和程序的规定，祥和公司、祥和安康分公司将“车位”作为“商铺”出售虽然违反前述法律规定，但并未侵害国家、集体或者他人利益，故原审认定《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条为管理型强制性规定，进而认定合同有效并无不当。《商品房销售管理办法》系原建设部制定的部门规章，该内容并不涉及市场秩序、国家宏观政策等公序良俗，亦不能据此认定合同无效，故彭明翠的该项再审理由不能成立。综上，彭明翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭明翠的再审申请。  审  判  长  朱玉红审  判  员  刘育伟审  判  员  赵艳华   二〇二〇年十二月九日  书 记 员    张茹雪1