wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初5476号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行。住所地：陕西省安康市某县。 负责人：张某俊。 委托诉讼代理人：刘某顺，男，汉族，住西安市雁塔区。 被告：鲁某强，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称：邮储某县支行）与被告鲁某强信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储某县支行的委托诉讼代理人刘某顺到庭参加了诉讼，被告鲁某强经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理本案现已审理终结。 原告邮储某县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计23934.59元，本金：15192.47元，费用：7337.41元，利息：1404.71元，未偿还部分自透支记账日持续计息，并按日利率0.05%按月计收复利至欠款全部清偿之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：客户鲁某强于2019年4月2日由我行员工赵某某推荐办理信用卡一张，亲见本人填写信用卡申请表及出具身份证明文件，2019年4月9日下发信用卡一张，额度20000元，卡号：XXXXXXXX********,2019年11月以来，客户使用信用卡逾期一直未还款，多次催收欠款不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告鲁某强未答辩亦未向本院提交证据。 审理查明：2019年4月2日，被告鲁某强填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：“透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。违约金：最低还款额未还部分的5%”。原告核准后向被告鲁某强 发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。2019年11月15日被告鲁某强逾期偿还信用卡，2020年1月20日还款3000元，截止2020年10月10日，尚欠本金15192.47元未偿还，费用7337.41元，利息1404.71元，未归还原告。 以上事实有：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法人代表身份证复印件、被告鲁某强的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡息费产生的交易明细表、信用卡客户申请表和照片、客户消费记录、电话催收明细予以证实，并在卷佐证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取199.5元，由被告鲁某强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 李 承 二〇二〇年十二月十七日 书记员 马合肥
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1700号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人龙怀兴，男，1994年8月6日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省普定县。被告人龙怀兴因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被取保候审。2020年12月9日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1692号起诉书指控被告人龙怀兴犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年11月8日凌晨2时许，被告人龙怀兴醉酒后驾驶牌号为浙Ｆ×××**的小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇西二环路由北向南行驶至市场路路口北侧路段时，追尾撞击孟某、祝某、沈某停放在此处的车辆，致车辆受损，后被民警查获。经检验，被告人龙怀兴血液中乙醇浓度为156mg/100ml。归案后，被告人龙怀兴如实供述了自己的犯罪事实，并已分别赔偿孟某、祝某、沈某损失人民币31500元、人民币8000元、人民币5800元。2020年12月1日，被告人龙怀兴认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人龙怀兴的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人龙怀兴拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人龙怀兴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙怀兴犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙怀兴如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿对方损失，酌情从轻处罚。综上，对被告人龙怀兴依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龙怀兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年1月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十二月九日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4296号申请执行人：马建新，男，1968年9月15日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：徐载亲，男，1976年12月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。关于申请执行人马建新与被执行人徐载亲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初4741号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人1652636元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并自主履行，申请执行人向本院申请终结执行，经本院审核后，同意申请执行人终结执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议并申请法院终结执行的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第230条，《最高人民法院关于适用的解释》第466、467、468条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0412民初4741号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二〇年十二月二十三日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初15547号原告：重庆华美电力设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社，统一社会信用代码91500104784229750F。法定代表人：徐建，该公司总经理。委托诉讼代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆慧河建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街**附**，统一社会信用代码91500107771776659A。法定代表人：黎帮龙，该公司董事长。原告重庆华美电力设备有限责任公司与被告重庆慧河建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告重庆华美电力设备有限责任公司于2020年12月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆华美电力设备有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆华美电力设备有限责任公司负担。审 判 员  罗 勇二〇二〇年十二月二十一日（院印）法官助理  侯倩玲书 记 员  朱 凤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1876号 潘雅丽： 本院执行的潘雅丽申请银婷婷借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6376号原告：陈其中，男，1970年7月13日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王峰，江苏连城律师事务所律师。被告：刘荣富，男，1959年3月19日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。委托诉讼代理人：陈宽玉，女，1962年4月16日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告陈其中与被告刘荣富买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其中的委托诉讼代理人王峰、被告刘荣富的委托诉讼代理人陈宽玉、卞富山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款367040元及利息121684元（利息暂计至2020年8月31日，应按月息2分计至款项付清之日止），本息合计488724元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月13日，被告因汉口污水厂工程需要购买原告木材及模板与原告签订《购销合同》。截止起诉之日，被告尚欠货款367040元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘荣富辩称，被告欠原告货款本金367040元认可。双方对利息约定不明，应视为没有利息。原告按照月息二分要求被告给付利息无事实及法律依据，对于这部分应予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了购销合同及销货清单、民事裁定书、证明，被告提交了民事判决书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，原告陈其中（甲方）与被告刘荣富（乙方）签订《购销合同》，约定乙方因汉口污水厂中交一公司工程需要购买甲方材料。模板1400张，50元/张；方木1512根，30元/根；付款方式：定金付4万元整，3月内付清全部余款。实际数量以乙方工地收料单为准。乙方应按期付款，如逾期除全额给付货款外，还应承担该货款的逾期付款违约金，违约金比例为同期银行贷款利息两倍。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告陈其中按约供货。2019年8月26日，被告刘荣富出具证明，载明：“刘荣富欠到陈其中木材款：现金在2019年9月15日前结清全部欠款。如过期未付按本金利息为2分：计贰分利息。经欠人：刘荣富。”庭审中，被告刘荣富对尚欠货款数额367040元没有异议。双方确认被告2019年9月15日至2019年11月4日期间欠货款687040元、2019年11月5日至2020年4月28日期间欠货款537040元、2020年4月29日至2020年8月31日期间欠货款437040元。本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告应按约支付货款。被告应向原告支付剩余货款367040元。对于原告主张的利息121684元（利息暂计至2020年8月31日，应按月息2分计至款项付清之日止），被告承诺于2019年9月15日付清款项，其出具的证明中载明“如过期未付按本金利息为2分计息”，该利息约定不明确，本院认为利息应按照双方签订的购销合同中违约责任的约定分段计算，自2019年9月16日至2019年11月4日以欠款687040元为本金，自2019年11月5日至2020年4月28日以欠款537040元为本金，自2020年4月29日至2020年8月31日以欠款437040元为本金，自2020年9月1日至实际给付之日以欠款367040元为本金，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘荣富于本判决生效之日起十日内给付原告陈其中货款367040元及利息（自2019年9月16日至2019年11月4日，以687040元为本金；自2019年11月5日至2020年4月28日，以537040元为本金；自2020年4月29日至2020年8月31日，以437040元为本金；自2020年9月1日至实际清偿之日，以367040元为本金，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）；二、驳回原告陈其中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8631元，由原告陈其中负担2148元，被告刘荣富负担6483元（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  唐静娴二〇二〇年十二月九日书记员  陈笑笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-60437
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1857号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。被执行人宋芳，女，1984年8月9日出生，汉族，住四川省西昌市川兴镇新桥村。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行宋芳追偿权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1176号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络总对总系统查询了被执行人银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：对西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1176号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年十二月十日书记员  李琳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执1225号 申请执行人：望江县城乡公交有限责任公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷池大道**，统一社会信用代码：91340827689754899A(1-1)。 法定代表人：查毅，经理。 被执行人：戴培钱，男，1964年10月17日生，汉族，住安徽省望江县。 关于申请执行人望江县城乡公交有限责任公司与被执行人戴培钱追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人戴培钱确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈荣伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1117号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人董达，男，1983年11月13日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年8月25日被刑事拘留，2020年9月5日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2020］130号起诉书指控被告人董达犯容留他人吸毒罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官马达出庭支持公诉，被告人董达到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月20日凌晨，被告人董达在长沙市岳麓区××路××号××宾馆××号房××，随后在该房间内容留了吸毒人员陈某、余某、肖某共同吸食了毒品甲基苯丙胺粉末（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。上述事实，被告人董达在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书等书证，证人陈某、余某、肖某、钟某的证言，被告人董达的供述，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字［2020］5542、5590、5591号检验报告、现场检测报告，辨认笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为,被告人董达一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人董达犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。被告人董达被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人董达自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人董达判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币六千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人董达犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月25日起至2021年3月24日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月二日法官助理彭聪书记员刘莉
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终272号上诉人（原审原告）廖学彬，男，汉族，1965年3月16日出生，住广东省江门市蓬江区。委托代理人程卫民，广东华法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市蓬江区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人张玉，该局局长。出庭负责人薛永鸿，该局党组成员。委托代理人王娟、何晓雨，均系该局工作人员。原审第三人中亩建设集团有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道市。法定代表人钟军。委托代理人刘欢燕，广东汉铎律师事务所律师。委托代理人张晓晴，广东汉铎律师事务所实习律师。上诉人廖学彬因与被上诉人江门市蓬江区人力资源和社会保障局（以下简称“蓬江区人社局”）、原审第三人中亩建设集团有限公司（以下简称“中亩公司”）劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初451号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人廖学彬上诉请求：一、撤销原审判决；二、撤销蓬江区人社局作出的蓬人社工不认〔2018〕J69号《工伤认定决定书》；三、蓬江区人社局应依法对廖学彬提出的工伤认定申请事项重新作出处理；四、本案一、二审案件受理费，由蓬江区人社局负担。主要事实与理由：一、一审判决以《工伤保险条例》第二条、《广东省工伤保险条例》第九条、第十条的规定，推断“认定工伤或者视同工伤的前提是廖学彬是中亩公司的职工，双方存在劳动关系”，违反相关规定，适用法律错误。根据《广东省工伤保险条例》第四十二条第二款、《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项等相关规定可知，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的职工从事承包业务时因工伤亡的，虽然，职工与具备用工主体资格的承包单位之间不存在劳动关系，仍由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任，职工受伤仍应认定为工伤。二、一审判决以本院关于廖学彬与中亩公司劳动关系纠纷一案作出的（2019）粤07民终3629号民事判决认定廖学彬与中亩公司不存在劳动关系为由，从而认为廖学彬不应认定为工伤，认定事实错误，适用法律错误。该生效判决确认廖学彬与中亩公司不存在劳动关系，但并未认定中亩公司不应承担用工主体责任；并未认定廖学彬不是在涉案工地上受伤；相反认为，廖学彬可以另循法律途径解决。廖学彬申请工伤认定正是另循法律途径解决。三、一审判决未对蓬人社工不认〔2018〕J69号《工伤认定决定书》认为“未有证据材料证明廖学彬2018年5月7日所受的左桡骨远端粉碎性骨折、右大腿软组织挫伤是在北新区体育公园旁公交首末站项目工地工作上导致”是否成立作出相应的审查认定，认定事实错误，适用法律错误。四、蓬江区人社局作出的蓬人社工不认〔2018〕J69号《工伤认定决定书》程序违法，且造成认定事实错误，适用法律错误，应予以撤销《工伤认定决定书》。五、蓬江区人社局未提供证据证明廖学彬受伤不是在涉案工地工作导致，应承担不利后果，应认定廖学彬构成工伤。被上诉人蓬江区人社局二审辩称：蓬江区人社局对廖学彬作出不予认定也不视同为工伤认定决定，事实清楚，适用法律依据正确。廖学彬主张自己于2018年5月7日在江门市北新区体育公园旁公交首末站项目工地工作时受伤，根据廖学彬提供的证据，证人王某某证明其于2018年5月7日看见廖学彬在江门市北新区体育公园旁公交首末站项目工地砌砖时受伤，但没有任何证据证明王某某于2018年5月7日在江门市北新区体育公园旁公交首末站项目工地工作。由于廖学彬提交的证据不能证明廖学彬在江门市北新区体育公园旁公交首末站项目工地工作受伤的事实，所以廖学彬所主张的事实并不能成立。根据双方当事人提供的证据材料并调查取证，未有证据材料证明廖学彬被医院诊断的左桡骨远端粉碎性骨折、右大腿软组织挫伤是在北新区体育公园旁公交首末站项目工地工作时导致的。由于廖学彬的受伤情形不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条的规定，蓬江区人社局作出廖学彬于2018年5月7日所受的左桡骨远端粉碎性骨折、右大腿软组织挫伤不予认定也不视同为工伤决定正确。蓬江区人社局对廖学彬作出不予认定也不视同为工伤认定决定事实清楚，适用法律依据正确、程序合法，廖学彬的上诉理由依据不足，请求二审法院依法予以驳回。原审第三人中亩公司二审述称：蓬江区人社局作出的蓬人社工不认〔2018〕J69号《工伤认定决定书》没有违反相关程序，一审判决合法有据，认定事实正确，应予维持。廖学彬向一审法院起诉请求：1.撤销蓬江区人社局作出的蓬人社工不认〔2018〕J69号《工伤认定决定书》，责令蓬江区人社局重新作出工伤认定决定书；2.蓬江区人社局承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：驳回廖学彬的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由廖学彬预交），由廖学彬负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系劳动和社会保障行政确认纠纷。关于蓬江区人社局的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点是：蓬江区人社局作出的涉案《工伤认定决定书》是否合法。《广东省工伤保险条例》第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的……”第十条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的；……”本案中，廖学彬与中亩公司是否存在劳动关系尚未确定前，廖学彬主张其是在江门市北新区体育公园旁公交首末站项目工地砌砖时受伤，向蓬江区人社局提出工伤认定申请，请求中亩公司承担工伤保险责任。现有的证据显示，蓬江区人社局为查明中亩公司应否承担工伤保险责任的事实，在受理廖学彬涉案申请后，结合当事人的举证，并进行调查核实。由于没有证据证明廖学彬与中亩公司存在劳动关系，中亩公司又否认廖学彬是在其承包的项目江门市北新区体育公园旁公交首末站项目工地砌砖时受伤，更何况廖学彬提供的证人证言、《房屋建筑工程扬尘治理公示牌》等证据不能证明其本人是在江门市北新区体育公园旁公交首末站项目工地砌砖时受伤，故蓬江区人社局作出涉案《工伤认定决定书》，认定廖学彬于2018年5月7日所受的左桡骨远端粉碎性骨折、右大腿软组织挫伤不予认定也不视同为工伤，并无不当。廖学彬主张蓬江区人社局应承担举证不能的不利后果，并认为应认定廖学彬构成工伤，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。另外，本院（2019）粤07民终3629号民事判决亦认定廖学彬与中亩公司不存在劳动关系，虽该判决并非作出涉案《工伤认定决定书》的依据，但恰恰亦可进一步佐证涉案《工伤认定决定书》的合法性。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人廖学彬预交），由上诉人廖学彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年十二月七日法官助理  瞿 杭书 记 员  陈秀霞
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执保199号申请执行人：铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区滨江花园****楼**。法定代表人：杨昌洲，系该公司董事长。委托代理人：陈德勋，系贵州泽富律师事务所律师。委托代理人：严波，系贵州泽富律师事务所律师。被执行人：松桃福明房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区滨江花园****楼松桃大厦。法定代表人：李当明，系该公司董事长。申请执行人铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司对被执行人松桃福明房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，2020年12月3日申请执行人铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被执行人松桃福明房地产开发有限公司名下位于松桃苗族自治县东城新区XXXX号为X-XXX（价值为人民币1,466,520.00元）的不动产。本院于2020年12月3日作出（2020）黔0628财保133号《民事裁定书》裁定，依法查封被执行人松桃福明房地产开发有限公司名下位于松桃苗族自治县东城新区滨江花园房号为X-XXX（价值为人民币1,466,520.00元）的不动产。保全期限为三年，并于2020年12月7日送交执行。本院在执行（2020）黔0628财保133号《民事裁定书》过程中查明，被执行人松桃福明房地产开发有限公司名下登记有位于松桃苗族自治县东城新区XXXX房号为X-XXX的房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下：查封被执行人松桃福明房地产开发有限公司名下登记有位于松桃苗族自治县东城新区XXXX房号为X-XXX的房产。查封期限为三年，即自2020年12月9日至2023年12月8日止。申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 杨光建二〇二〇年十二月九日法官助理 潘燕芬书 记 员 杨丽娟
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申989号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘小卫，男，1966年3月1日出生，汉族，住湖南省。委托代理人杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人卜雪辉，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡市征地拆迁事务所，住所地湖南省宁乡市玉潭街道花明南路**。负责人谢泉明，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡市自然资源局，住，住所地湖南省宁乡市玉潭镇花明南路**/div>法定代表人罗亿清，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡市金洲镇人民政府，住所地，住所地湖南省宁乡市金洲镇龙桥村iv>法定代表人张凤超，该镇镇长。原审第三人长沙恩吉实业投资有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路**iv>法定代表人陶建平，该公司董事长。原审第三人宁乡市征地服务中心，住所地湖南，住所地湖南省宁乡市玉潭街道花明南路**>法定代表人张慧明，该中心主任。再审申请人刘小卫因与被申请人宁乡市征地拆迁事务所、宁乡市自然资源局、宁乡市金洲镇人民政府及原审第三人长沙恩吉实业投资有限公司、宁乡市征地服务中心行政协议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终663号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘小卫申请再审称：被申请人实施拆迁行为没有取得相关征地批准文件，属于重大违法情形，该协议依法应当认定无效；被申请人在没有取得征地批复的前提下与申请人签订征收补偿协议的行为，是严重违反土地管理法等相关法律法规的“以协议代拆迁”的违法行为；涉案协议违反法律强制性规定，侵害了当事人的选择权，侵害了包括申请人在内的全体被征收人的公共利益，涉案协议依法应当被认定无效；涉案协议签订时并不存在有效的征地批文，并且被申请人至今都没有取得相应的征地批复，该协议应属无效，并同时可以责令被申请人采取相应的补救措施。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。本案中，被申请人宁乡市征地拆迁事务所在实施征地拆迁行为中，未依法获得征收土地的批准即与再审申请人户签订拆迁房屋协议书，属于违反土地管理法及实施条例“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施”规定的未批先征程序违法行为。因涉案协议系双方真实意思表示，且已实际履行完毕，补偿项目和金额依照协议签订时生效法律法规、规章和规范性文件规定的标准确定，协议内容既未损害再审申请人户的合法权益，又不损害国家、集体和第三人利益，故该违法行为尚不属于法律和司法解释规定应当确认无效的情形。原审判决确认签订涉案拆迁房屋协议书行为违法，并无不当。申请人请求确认涉案行政协议无效的诉求无事实和法律依据，不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘小卫的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 颖
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3116号之五申请执行人:郗恩喜,男性,370481195708080912,滕州市善南街道五里板居。被执行人：任静伟，女，汉族，1969年07月09日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任静伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人任静伟在中国建设银行6217002170022404852_156_1账户内存款人民币3795880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7274号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东,该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，汉族，住苏家屯区，该公司员工。被告：鞠淑杰，男，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告鞠淑杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十六日书记员  郑凯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督271号之一申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族。被申请人：熊宣国，男，1974年10月24日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人熊宣国申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督271号支付令，限令被申请人熊宣国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人熊宣国下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督271号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 梦
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初137号原告张冬根，男，1965年4月27日生，汉族，户籍地江西省樟树市。委托代理人韦云，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海市崇明区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人施蕾。出庭行政机关负责人黄珺，副局长。委托代理人朱青青。委托代理人王磊。第三人广东世纪达建设集团有限公司上海第二分公司，住所地上海市。负责人黄伟杰。委托代理人范晓杭，上海君澜律师事务所律师。委托代理人韩智洋，上海君澜律师事务所律师。原告张冬根不服被告上海市崇明区人力资源和社会保障局(下称崇明人社局)作出的工伤认定申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院经审查于2020年3月10日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。审理中，本院依法追加广东世纪达建设集团有限公司上海第二分公司(下称广东世纪达公司)为本案第三人。本院依法组成合议庭，分别于2020年3月27日、6月2日公开开庭审理了本案。原告张冬根及其委托代理人韦云、被告崇明人社局的副局长黄珺及委托代理人朱青青到庭参加两次诉讼，被告崇明人社局的委托代理人王磊到庭参加第一次诉讼，第三人广东世纪达公司的委托代理人范晓杭、韩智洋到庭参加第二次诉讼。在案件审理过程中，原告张冬根以各方争议已协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张冬根撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计人民币25元，由原告张冬根负担。审 判 长  宋永强人民陪审员  龚照新人民陪审员  钱文新二〇二〇年十二月九日书 记 员  施 芸附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12953号 申请执行人：黄秀红，女，1998年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 被执行人:中山市东大漂染有限公司,住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园**，统一社会信用代码914420006181232645。 法定代表人：黄启堂，董事长。 申请执行人黄秀红与被执行人中山市东大漂染有限公司劳务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）粤2071民初2195号民事判决，被执行人中山市东大漂染有限公司应于该判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人黄秀红支付2018年11月至2019年6月的工资15600元，案件受理费205元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。 本案在执行过中，本院另案查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下的粤Ｔ×××××号牌小车，该车未能扣押处理。另案查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下位于中山市神××村××路××号的房地产，正在处理变现，本案应待上述房地产变现后参与分配。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12953号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑德圻
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执异33号 案外人：冯秀锋，男，1968年11月3日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 申请执行人：王贺楼，男，1962年10月22日出生，汉族，住博野县。 被执行人：呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办成吉思汗路友好二道街。 法定代表人：刘建明。 被执行人：贾朝辉，男，1970年11月11日出生，汉族，住博野县。 在本院执行王贺楼与呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司、贾朝辉借款合同纠纷一案中，案外人冯秀锋于2020年7月22日提出执行异议。案外人冯秀锋于2020年12月20日以本院已经解除对其涉案房屋的查封为由，向本院提出撤回执行异议申请。 本院经审查认为，案外人冯秀锋自愿撤回执行异议申请其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 准许案外人冯秀锋撤回异议申请。 审判员  肖卫强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张泽华
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1477号朱俊楠：你申请执行被执行人南京睿康体育文化发展有限公司劳动报酬争议一案，执行过程中，本院已将全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出宁高劳人仲案字【2020】第213号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5596号之一 申请执行人：魏国，男，1960年11月28日出生，身份证住址北京市东城区。 委托代理人：李洪东，北京子英律师事务所律师。 被执行人：深圳市前海汉哈资产管理有限责任公司。住所地：东深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003587893843。 法定代表人：梁志国。 申请执行人魏国与被执行人深圳市前海汉哈资产管理有限责任公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1145号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币338377.47元及利息，本院于2020年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法冻结被执行人深圳市前海汉哈资产管理有限责任公司在中信银行深圳八卦岭分行、中国建设银行深圳南山支行、招商银行北京海淀黄庄支行的账户。2020年11月26日，本院从上述已冻结的中信银行深圳八卦岭分行账户存款中扣划了案款人民币100931.29元，扣划后该账户余额为零。2020年11月30日，本院从上述已冻结的中国建设银行深圳南山支行账户存款中扣划了案款人民币7495.3元，扣划后该账户余额为零。2020年12月11日，在扣缴执行费人民币1526.4元后，本院已将案款人民币106900.19元汇付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张   锦   滨
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执550号之一 申请执行人：黄山楼诚混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇城北工业园区丰南片，统一社会信用代码913410046758845615。 法定代表人：王楼芳。 被执行人：曾红波，男，住安徽省黄山市屯溪区。 本院受理的申请执行人黄山楼诚混凝土有限公司与被执行人曾红波买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初567号民事调解书，现申请执行人黄山楼诚混凝土有限公司与被执行人曾红波在本院组织下达成执行和解，申请人同意暂时撤回执行。 本院认为，申请执行人黄山楼诚混凝土有限公司在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结黄山市徽州区人民法院（2020）皖1004民初567号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年十二月八日 书记员  常伟明 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4473号原告：刘裕林，男，1984年2月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭素敏，女，1983年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘裕林与被告谭素敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后,依法由审判员适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘裕林到庭参加了诉讼，被告谭素敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告刘裕林向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭素敏偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2019年下半年起被告谭素敏因需要资金周转向原告借款5万元。原告通过微信转账向被告提供借款5万元。2020年元月5日，被告向原告出具欠条1份。欠条出具后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款，故原告起诉至法院。被告谭素敏未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭素敏未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供欠条及微信截图各1份，均符合证据的有效要件，且与原告陈述一致，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原、被告系同学关系。2019年下半年，被告谭素敏因资金周转困难向原告借款5万元，后原告通过微信向被告提供借款。2020年元月5日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠到刘裕林50000元（伍万元整）事实谭素敏2020年元月5日430223198312××××湘Ｂ7ＨＴ**”。欠条出具后，经原告多次催收，被告未偿还原告借款，故原告起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告向被告提供借款，被告向原告出具欠条，该欠条系双方当事人真实意思表示，合法、有效，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款后，经原告多次催收，被告未付分文，系违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告谭素敏偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告谭素敏应偿还原告刘裕林借款本金5万元。被告谭素敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭素敏在本判决生效之日起十日内偿还原告刘裕林借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谭素敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初602号 原告：绝味食品股份有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**晚报大厦**。 法定代表人：戴文军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾曦，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江敏，湖南旷真律师事务所律师。 被告：衡阳市蒸湘区锦城绝味休闲食品店，经营场所：湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路农业综合开发培训楼**门面。 经营者：刘海燕。 原告绝味食品股份有限公司诉被告衡阳市蒸湘区锦城绝味休闲食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本案审理期间，原告绝味食品股份有限公司于同年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告绝味食品股份有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告绝味食品股份有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 佘京颖                            打印责任人：佘京颖 校对责任人：谭云鹏
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执364号之八申请执行人：辽阳金城典当有限公司。被执行人：刘春明，男。本院在执行申请执行人辽阳金城典当有限公司与被执行人刘春明借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人刘春明价值0.8万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初67914号原告：盛某1，男，2016年8月12日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市海淀区。法定代理人：盛某2（盛某1之父），男，1989年5月17日出生，汉族，滴滴快车司机，住北京市海淀区。法定代理人：燕某（盛某1之母），女，1988年9月2日出生，汉族，天蓝尾货商场职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：姜德福，北京市两高律师事务所律师。被告：北京京都儿童医院有限公司，住所地北京市昌平区回龙观东大街**。法定代表人：刘强，院长。委托诉讼代理人：陈伟，女，1987年9月25日出生，汉族，北京京都儿童医院有限公司医务部副主任。委托诉讼代理人：童云洪，北京市华卫律师事务所律师。被告：首都医科大学附属北京地坛医院，住，住所地北京市朝阳区京顺东街**/div>法定代表人：李昂，院长。委托诉讼代理人：高姝，女，1982年5月3日出生，汉族，首都医科大学附属北京地坛医院职员。委托诉讼代理人：童云洪，北京市华卫律师事务所律师。被告：北京市昌平区回龙观社区卫生服务中心，住所地北京市昌平区回龙观镇政府东侧法定代表人：王尚才，院长。委托诉讼代理人：王颖，女，1970年3月1日出生，汉族，北京市昌平区回龙观社区卫生服务中心职员。委托诉讼代理人：李杨，北京上泽广霁律师事务所律师。第三人：北京科兴生物制品有限公司，住，住所地北京市海淀区上地西路**/div>法定代表人：尹卫东，常务副总经理。委托诉讼代理人：张宇涵，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张达，女，1995年12月28日出生，汉族，北京天驰君泰律师事务所实习律师。本院在审理原告盛某1与被告北京京都儿童医院有限公司、被告首都医科大学附属北京地坛医院、被告北京市昌平区回龙观社区卫生服务中心、第三人北京科兴生物制品有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告盛某1申请撤回对被告北京京都儿童医院有限公司、被告首都医科大学附属北京地坛医院、被告北京市昌平区回龙观社区卫生服务中心、第三人北京科兴生物制品有限公司的起诉并提交了撤诉申请书，本院经审查符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛某1撤回对被告北京京都儿童医院有限公司、被告首都医科大学附属北京地坛医院、被告北京市昌平区回龙观社区卫生服务中心、第三人北京科兴生物制品有限公司的起诉。审判员  宋晓佩二〇二〇年十二月十七日书记员  谭嘉熹
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初7302号原告：高某,女,汉族,住天津市河**。法定代理人:罗某（原告之母）,女,汉族,住天津市河**,被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街**院**楼**109。法定代表人：崔楠，总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。被告：天津优通胜远教育培训学校有限公司，，住所地天津市河**望海楼街新大路**法定代表人：展飞，总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。原告高某与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司、被告天津优通胜远教育培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某法定代理人罗某到庭参加诉讼，被告北京宏志胜文教育咨询有限公司、被告天津优通胜远教育培训学校有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告一次性退还原告培训费31968元;2.请求依法判决被告承担本次诉讼费用。事实及理由：原告与被告天津优通胜远教育培训学校有限公司签订两份《个性化辅导课程注册合同》，分别于2019年12月7日签订了合同编号：ＹＷ191201××12376864013的《个性化辅导课程注册合同》，原告交纳教育辅导费11520元，由被告北京宏志胜文教育咨询有限公司于2019年12月7日出具11520元辅导费收据，但因疫情原因该合同未履行。2020年9月20日原告与被告天津优通胜远教育培训学校有限公司签订《退费协议》，应退费金额为11520元。第二次2020年5月17日，原告与被告天津优通胜远教育培训学校有限公司签订了合同编号：ＹＷ200517××12376864013的《个性化辅导课程注册合同》，原告交纳教育辅导费21120元，由被告北京宏志胜文教育咨询有限公司于2020年5月17日出具21120元辅导费收据，该合同原告消费教育辅导费672元，剩余20448元教育辅导费。上述签订《个性化辅导课程注册合同》均约定原告购买“优胜教育”产品及教育辅导服务。教育辅导服务场所为金狮桥校区，地址，地址为天津市河**望海楼街新大路**方式是“1对1”由一名教师为原告授课。合同签订后，被告履行了部分教育辅导义务，截至2020年9月20日两份《个性化辅导课程注册合同》原告尚有未消费教育辅导费31968元，应予退还。两份《退费协议》确定被告天津优通胜远教育培训学校有限公司应退还原告教育辅导费31968元。《退费协议》签订后原告向二被告催要剩余教育辅导费，但至今两被告均没有履行退费义务，2020年9月底，金狮桥校区停止经营，人去楼空。2020年10月新闻媒体也介绍了优胜教育因资金链断裂，无法上课和教职员工离职的消息，无奈，原告起诉至法院。诉讼期间原告表示解除与被告天津优通胜远教育培训学校有限公司签订的《个性化辅导课程注册合同》。被告北京宏志胜文教育咨询有限公司、被告天津优通胜远教育培训学校有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。但向本院提出书面意见，表示两被告均属“优胜教育”品牌的关联企业，均同意解除《个性化辅导课程注册合同》并承认原告高某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告北京宏志胜文教育咨询有限公司、被告天津优通胜远教育培训学校有限公司退还原告高某教育费31968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告北京宏志胜文教育咨询有限公司、天津优通胜远教育培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月二十二日书记员 白秀东附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2451号本院立案执行申请执行人江苏中牌照明电器有限公司管理人与被执行人江苏中牌照明电器有限公司与破产有关的纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人江苏中牌照明电器有限公司管理人于2020年12月23日强制接管被执行人江苏中牌照明电器有限公司厂房、土地及附属物，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢229号 申请执行人：苏瑶，男，汉族，1989年8月5日出生，住威海经济技术开发区。 被执行人：王璐，女，汉族，1985年10月23日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曲承业，山东健华律师事务所律师。 申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鲁1092民初1965号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款55525元及利息，本案执行费733元。 本院在执行过程中： 1、2020年12月3日向被执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，于2020年12月4日依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款零星存款，再未发现其它可供执行的财产线索。 3、通过传统查询，亦未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、因被执行人下落不明，故无法对被执行人采取拘留措施。 综上，本院已穷尽所有查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行的标的为55525元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2663号申请执行人刘正槐，男，1969年1月22日生，苗族，住贵州省盘州市。被执行人张苏，女，1974年1月16日生，彝族，住贵州省盘州市。刘正槐申请执行张苏房屋买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年10月23日作出的(2019)黔0222民初6197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正槐于2020年9月28日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币350000元，案件受理费3275元，本案执行费5150元，本院于2020年9月28日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年9月28日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有存款的账户已被本院冻结并扣划，其余账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人张苏在盘州市辖区内无任何房产登记信息。经电话和申请执行人沟通，暂不需要发布悬赏公告及调查令，不能提供被执行人李加俊的财产线索，也无法找到被执行人，若找到被执行人财产线索后会和法院联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十日书记员  包 润
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督370号之二申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦健美，女，1988年8月18日出生，汉族。被申请人：韩丽，女，1976年01月19日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人韩丽申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月25日发出（2020）黑0604民督370号支付令，限令被申请人韩丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人韩丽下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督370号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 梦
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3446号原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：赵森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：陈清华，男，1986年6月3日出生，汉族，住法库县。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告陈清华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳圣莱德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳圣莱德物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理陈美池书记员周佳鑫
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3448号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：何其娟，女，1986年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心（以下简称友谊茗城物业服务中心）与被告何其娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告友谊茗城物业服务中心的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼；原告友谊茗城物业服务中心的负责人谢志坚、委托诉讼代理人韦金秀未到庭参加诉讼；被告何其娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：何其娟支付物业费418.50元、电梯维护费212.50元、生活垃圾处理费59.50元、代收水费46.90元、电费公摊155元、违约金994.10元，共计1886.50元。 本案查明的事实： 一、业主房号、商品房买卖合同载明的建筑面积：友谊茗城9栋2单元1803号房，101.40平方米。 二、物业管理公司：友谊茗城物业服务中心。 三、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.55元/月/㎡；电梯维护费25元/户/月；公共水电分摊费每月按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 四、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 五、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 六、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 七、业主拖欠物业管理费数额：截至2017年11月15日，拖欠2015年7月至8月、2017年6月至11月期间的物业费418.50元，2015年7月至8月、2017年6月至11月期间的电梯维护费212.50元，2015年7月至8月、2017年5月至2017年11月期间的生活垃圾处理费59.50元，2017年4月18日至2017年11月15日期间的代收水费46.90元，2015年7月17日至2016年1月16日、2017年4月19日至2017年11月15日期间的电费公摊155元，共计892.40元。 八、涉案小区的情况：友谊茗城物业服务中心于2017年11月15日退出友谊茗城小区并停止提供物业服务。 本院认为： 一、关于物业费、电梯维护费等费用的支付问题。依法成立的合同应受法律保护。本案中，友谊茗城物业服务中心与何其娟签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。物业服务质量与业主依约交费具有互相促进的关系。小区居民按时交纳的物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。物业服务的内容是多方面的，友谊茗城物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，何其娟应当按照合同约定履行缴纳物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费等费用的义务。经核算，何其娟应当支付的各项费用共计892.40元。 二、关于违约金的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故何其娟迟延缴费应当承担违约责任。友谊茗城物业服务中心诉请以拖欠费用为基数，自2020年11月24日起(起诉之日)，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 何其娟向广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心支付物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费、电费公摊共计892.40元及违约金（违约金以892.40元为基数，从2020年11月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由何其娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2893号申请执行人：张剑敏，男，1984年9月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：于霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：张溢波，男，1983年7月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：郑州康佳医疗器械有限公司（统一社会信用代码91410183749249959P），住所地郑州经济技术开发区曲梁工业园。法定代表人：张溢波，总经理。本院于2020年11月3日立案执行申请执行人张剑敏与被执行人张溢波、郑州康佳医疗器械有限公司民间借贷纠纷[（2020）津0110民初3523号民事判决书]一案，本案执行标的为3799688元，执行费40396元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年11月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年11月4日、12月16日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无证券等财产信息，郑州康佳医疗器械有限公司名下有房产及车辆，张溢波已离婚；3、2020年11月5日，本院委托张溢波户籍地法院河北省三河市人民法院代为调查张溢波在当地的财产线索，该院反馈张溢波在当地无不动产；4、2020年11月5日，本院委托郑州康佳医疗器械有限公司住所地法院河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院代为调查郑州康佳医疗器械有限公司在当地的财产线索，该院未反馈；5、2020年11月5日，本院冻结被执行人名下银行、财付通账户，将其中1笔较大款项扣划并发放给申请执行人，其余账户因冻结金额较小，无实际意义，故未予扣划；6、2020年11月9日，本院对被执行人采取限制消费措施；7、2020年11月10日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询张溢波在津参保情况，经查张溢波在无参保信息；8、2020年11月18日，本院委托河南省郑州市二七区人民法院代为查封郑州康佳医疗器械有限公司名下车辆，查封期限2年，因未实际控制，故无法处置；9、2020年11月18日，本院委托河南省郑州市新密市人民法院代为查封郑州康佳医疗器械有限公司名下房屋，查封期限3年，因属轮候查封，故无法处置；9、2020年11月23日，本院依法通过执行警务室查找被执行人公司法定代表人张溢波行踪未果；10、2020年12月17日，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单；11、2020年12月17日，本院通过短信对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人不同意终本。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，虽然其不同意终本，但依照法律规定，本院应依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十二月十七日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1583号赵振天、邓世江、白秀云：赵振天与邓世江、白秀云财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解封白秀云一个工行账户。至此，赵振天向本院申请执行的（2020）辽0104民初95058号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初836号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人陈德新，男，1963年12月6日出生，布依族，大专文化，无业，户籍地:贵州省贵阳市小河区，现住址：贵州省贵阳市南明区四方河交桥山租住房。2020年6月23日，因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人何右，贵州中孚律师事务所律师，执业证号：15201202010256916。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]544号起诉书指控被告人陈德新犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员田茂贤出庭支持公诉，被告人陈德新及其辩护人何右到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日凌晨0时20分许，被告人陈德新在贵阳市经开区夜市摊上饮酒后，驾驶贵Ａ×××**号小型轿车在贵阳市南明区与停放在路边的贵Ａ×××**号轿车、贵Ａ×××**号小型轿车以及贵Ｈ×××**号小型轿车发生交通事故,事故造成四车受损。事故发生后，民警到达现场对陈德新进行呼气式酒精测试，检测结果为132.4ｍｇ／100ｍＬ，随后陈德新被带至贵阳市人民医院提取血样送检。经贵阳市公安交通管理局检验鉴定中心鉴定，被告人陈德新的血样中含有乙醇,含量为186.2ｍｇ／100ｍＬ。事故发生后，被告人陈德新赔偿了被害人并达成和解协议。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，被告人陈德新承担此次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈德新违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈德新判处拘役一个月，并处罚金2000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据证实：查获经过、身份证复印件、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、人车合一照片、血样提取登记表、提取血样照片、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、和解协议；证人吴某、蒋某、孙某应的证言；被告人陈德新的供述与辩解；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字【2020】512号检验报告。被告人陈德新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈德新到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈德新违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人陈德新酒后驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，依法应予从重处罚。被告人陈德新归案后如实供述自己罪行，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，并与被害人达成和解取得谅解，可以从轻处罚。辩护人的罪轻辩护意见经查证属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈德新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾 超人民陪审员 余 娅人民陪审员 唐霞玲二〇二〇年十二月十五日书 记 员 李嘉迪
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324执保616号 申请保全人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。 被保全人：赵巧玲，女，1973年5月5日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，原徐州市希迩顿酒店洗浴部值班经理，住江苏省徐州市泉山区金山花园**楼****。 被保全人：权朋，男，1975年11月25日出生，居民身份证号码，汉族，高中文化，原徐州市希迩顿酒店洗浴部值班经理，住江苏，住江苏省徐州市云龙区青年路******iv> 被保全人：李佳，男，1987年7月23日出生，居民身份证号码，汉族，中专文化，原徐州市希迩顿酒店洗浴部值班经理，户籍地江苏省徐州市泉山区煤建路东三巷**楼****，现住江苏省徐州市鼓楼区朱庄南巷**。 被保全人：陈维立，男，1980年7月22日出生，居民身份证号码，汉族，专科文化，原徐州市希迩顿酒店洗浴部值班经理，户籍地江户籍地江苏省徐州市铜山区刘集镇阎集村2队**，江苏省徐州市云龙区铁路****楼****/div> 被保全人：刘启胜，男，1969年4月14日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，原徐州市希迩顿酒店洗浴部营销经理，住江苏省徐州市云，住江苏省徐州市云龙区尚景园小区**楼****div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被保全人：刘兵，男，1964年8月20日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，原徐州市希迩顿酒店洗浴部部长，住江苏省徐州市鼓楼区建北，住江苏省徐州市鼓楼区建北小区建****楼****style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被保全人：郭雷雷，曾用名郭绍雷，男，1982年5月14日出生，居民身份证号码，汉族，中专文化，原徐州市希迩顿酒店洗浴部部长，住江苏省丰县梁寨镇梁寨6组216，住江苏省丰县梁寨镇梁寨****e="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被保全人：徐恒，男，1984年10月29日出生，居民身份证号码，汉族，高中文化，原徐州市希迩顿酒店洗浴部部长，住江苏省徐州市云龙区黄山新村9号楼2，住江苏省徐州市云龙区黄山新村**楼****"LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被保全人：王保生，曾用名王志保，男，1970年10月21日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，原徐州市希迩顿酒店洗浴部部长，户籍地江苏户籍地江苏省徐州市贾汪区大吴镇双楼村****，徐州，现住江苏省徐州市金山桥经济开发区华新小区**楼**** 被保全人：孙庆，男，1975年12月16日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，原徐州市希迩顿酒店洗浴部部长，住江苏省徐州市经济开发区大黄山镇西朱家村8，住江苏省徐州市经济开发区大黄山镇西朱家村8队**NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被保全人：彭军伟，男，1978年4月4日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，原徐州市希迩顿酒店洗浴部营销人员，户籍地辽宁省××××组，现住江苏省徐州市泉山区，现住江苏省徐州市泉山区庞庄矿绿化小区**楼**** id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请保全人与被保全人赵巧玲、权朋、李佳、陈维立、刘启胜、刘兵、郭雷雷、徐恒、王保生、孙庆、彭军伟罚金、追缴违法所得一案，为保证对上述被保全人刑事财产刑的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人赵巧玲、权朋、李佳、陈维立、刘启胜、刘兵、郭雷雷、徐恒、王保生、孙庆、彭军伟的银行存款2960000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 欢 二〇二〇年十二月十一日 书记员 朱楠楠
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执840号申请执行人：翟连发，男性，1958年2月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺市顺城区人力资源和社会保障局，住所地顺城区新城路东段**。负责人：闫加煜，该局局长。本院在执行申请执行人翟连发与被执行人抚顺市顺城区人力资源和社会保障局工龄认定行政确认一案中，申请执行人申请：1、抚顺市顺城区人力资源和社会保障局于判决生效后60日内履行重新为上诉人翟连发核定工龄的法定职责；2、一、二案件受理费各50元，由被上诉人抚顺市顺城区人力资源和社会保障局承担。经本院立案执行，关于申请人申请执行的第一项请求，抚顺市顺城区人力资源和社会保障局于2020年5月12日作出《根据辽宁省抚顺市中级人民法院行政判决对翟连发核定工龄重新作出核定的答复》，我院于2020年12月18日认为该文书不符合辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04行终83号判决书判决抚顺市顺城区人力资源和社会保障局重新为翟连发核定工龄的法定职责的形式要件，故我院要求抚顺市顺城区人力资源和社会保障局按照该生效判决履行职责。2020年12月18日抚顺市顺城区人力资源和社会保障局作出人社处字（2020）49号行政处理意见书，要求翟连发尽快提交证据原件，以便该局重新作出工龄核定，申请人翟连发亦同意提交相关材料；关于申请人申请执行的第二项请求，抚顺市顺城区人力资源和社会保障局已于2020年11月27日将案件受理费100元存入我院账户，现本案执行工作可以终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽04行终83号行政判决书的执行。如不服本裁定，当事人自收到本裁定之日起六十日内可以提出依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑 军
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终205号 上诉人（一审被告）：杭州久亚发建筑材料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道萧山农业大厦****，统一社会信用代码91330109MA2B13P89B。 法定代表人：刘欢，该公司执行董事。 被上诉人（一审原告）：安徽安首建设工程有限公司，，住所地安徽省宿州市埇桥区首钢住宅小区****地**楼**统一社会信用代码91341302MA2NRUTD12。 法定代表人：冯书龙，该公司执行董事兼总经理。 上诉人杭州久亚发建筑材料有限公司因与被上诉人安徽安首建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初4088号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州久亚发建筑材料有限公司上诉称，本案合同签订地为杭州市萧山区，合同项下货物系在湖北省武穴市加工生产并代办发货，合同履行地应为湖北省武穴市，并非安徽省阜阳市颍东区。本案应由其公司住所地浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案立案于2020年9月22日，此时1992年7月14日最高人民法院审判委员会第528次会议讨论通过的法发（92）22号《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已经失效，该意见第19条的规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”不再适用。本案中，涉案合同中并未对合同履行地作出明确约定，应当依照2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过，自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》中，第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案争议标的既不是单纯的给付货币，也不是交付不动产，应当按照其他标的，以履行义务一方所在地为合同履行地。根据本案当事人之间的约定可知，杭州久亚发建筑材料有限公司负有交付货物、负责运费等义务；安徽安首建设工程有限公司负有提供制作清单、交付定金、货款等义务，因此双方所在地均可认定为本案合同履行地，即本案的合同履行地为安徽省宿州市埇桥区浙江省杭州市萧山区。综上，具有本案管辖权的法院为安徽省宿州市埇桥区人民法院和浙江省杭州市萧山区人民法院，安徽省阜阳市颍东区人民法院不具有本案管辖权。一审裁定适用法律错误，应予撤销。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以选择其中一个进行诉讼。经本院与一审原告安徽安首建设工程有限公司确认，该公司选择由安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初4088号民事裁定； 二、本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院处理，案件移送不影响本案涉及的诉前保全裁定效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2275号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住松原市。 被执行人：赵德军，男,1960年11月12日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张凤兰，女,1963年4月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人赵德军、张凤兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1879号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人赵德军、张凤兰应履行以下义务：一、于2020年12月2日给付申请执行人28000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李英昊
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5465号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东市两市镇衡宝路**。负责人：陆进鹏，系该支行行长。委托代理人：李瑞麒，系该行员工委托代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：曹敏娟，男，汉族，1982年11月4日出生，住邵东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行（以下简称“邵东邮政银行”）与被告曹敏娟信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵东邮政银行的委托诉讼代理人李瑞麒、刘海成到庭参加诉讼，被告曹敏娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹敏娟偿还本金17262.93元，费用2609.63元，利息2048.42元（利息计算至2020年9月14日），以后利息按日利率0.5‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告曹敏娟在原告邵东邮政银行申请办理了信用卡一张，卡号为6259********。原被告在申请表中约定，被告遵守与原告签订的信用卡领用合约，并按照合约规定支付相关费用，如逾期未还款的应当按日利率0.5‰计算利息。截至2020年9月14日，共计欠原告本金17262.93元，费用2609.63元，利息2048.42元。被告曹敏娟未予答辩，也未提交证据。本院对原告邵东邮政银行所举证据和主张的事实均予以认定。本院认为：被告曹敏娟通过信用卡透支向原告借款，应当按照约定偿还借款本息并支付相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹敏娟于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行本金17262.93元，费用2609.63元，利息2048.42元（利息计算至2020年9月14日），以后利息按日利率0.5‰计算至本金还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取174元，由被告曹敏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年十二月二十二日法官助理罗韬代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3413号原告:孙佳明，男，2011年10月26日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师，执业证号：14109201911081869。被告：王紫恒，男，2011年12月21日生，汉族，住南乐县。被告：王殿魁，男，1984年4月11日生，汉族，南乐县。被告：彭会芳，女，1989年5月1日生，南乐县。三被告委托诉讼代理人：郭威，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号：31609151100026。被告：南乐县西湖小学，住所地南乐县昌州西路，统一社会信用代码：12410923MB19929966，负责人:李红卫。委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31609012100035。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市华龙区中原路与开州路交叉口北，统一社会信用代码：91410900779435269R负责人：曹军。委托诉讼代理人：冷凤玲，女，1973年5月30日生，汉族，住濮阳市华龙区。原告孙佳明与被告王紫恒、被告王殿魁、被告彭会芳、被告南乐县西湖小学、被告中国平安财产保险股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告孙佳明于2020年12月16本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南乐县西湖小学的起诉。本院认为原告孙佳明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙佳明撤回对被告南乐县西湖小学的起诉。审判员  赵俊伟二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 迪
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1899号-1申请执行人：南京渝宁缘网络科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1Q4HQW8Y，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道科创路**综合楼705A。法定代表人：徐雁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿宗程,江苏三法律师事务所律师。被执行人：黄启锦，男，1984年8月27日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县。被执行人：重庆老男孩科技有限公司，统一社会信用代码91500000305100600T，住所地重庆市北部新区金渝大道****。法定代表人：许楠楠。申请执行人南京渝宁缘网络科技有限公司与重庆老男孩科技有限公司、黄启锦合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初6505号民事判决书，判决：一、被告黄启锦返还原告南京渝宁缘网络科技有限公司代理费200万元并支付逾期付款违约金（以200万元为基数，按照年利率24%计算，自2017年9月1日起计算至实际清偿之日止，具体计算时扣除黄启锦已付68500元）；二.被告重庆老男孩科技有限公司对本院第一项判决确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告南京渝宁缘网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半后收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由被告黄启锦、老男孩公司连带负担。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：扣划被执行人名下银行存款32327.27元并发放给申请执行人；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初6505号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 杨 军执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年十二月十三日书记员 崔凯丽
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2451号之一 申请执行人:余散海，男，1985年10月26日出生，住平阳县。 被执行人:叶少华，女，1973年10月25日出生，住平阳县。 申请执行人余散海与被执行人叶少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余散海向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款20000元及利息，并负担案件受理费300元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款20000元及利息，应负担案件受理费300元、执行费200元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月二日 代书记员 周 靖
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初4600号起诉人：罗勇，男，1987年8月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。2020年12月15日，本院收到起诉人罗勇以武汉珩兴建筑劳务有限公司、王亮为被告的起诉状。起诉人罗勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武汉珩兴建筑劳务有限公司支付原告劳务费208000元；2、判令被告武汉珩兴建筑劳务有限公司向原告罗勇支付逾期付款利息2383元；3、判令被告王亮对上述劳务费及利息承担连带责任；4、本案案件受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告武汉珩兴建筑劳务有限公司为承接孝感市九州通君衡临空医药产业园3号库房建筑工程施工项目，与原告罗勇签订工程施工承包合同，合同约定该项目由原告罗勇组织劳务班组负责现场施工，形式为包工不包料。2020年6月17日经双方结算，已完成工程劳务费为473000元，已支付255000元，下欠218000元。双方确认同意，被告武汉珩兴建筑劳务有限公司于2020年8月15日前一次性支付13万元，若在2020年9月1日前未支付，则按实际下欠人工费218000元支付给原告罗勇。工程结算单签订后，被告武汉珩兴建筑劳务有限公司仅在2020年10月29日向原告罗勇支付1万元，对剩余未付劳务费经多次催讨，被告拒不支付。被告武汉珩兴建筑劳务有限公司为一人有限责任公司，被告王亮系该公司唯一股东，应对剩余该公司债务承担连带责任。原告罗勇为维护其合法权益，故诉至本院，请求法院支持其上述诉讼请求。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中原告罗勇与被告武汉珩兴建筑劳务有限公司签订的《工程施工承包合同》中未约定管辖法院，亦未明确约定合同履行地。该案中两被告住所地均不在孝感市孝**，故本院对本案没有管辖权。另外，原、被告双方就劳务费进行了结算，已经形成了债权债务关系，本案应当由被告方住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人陈全兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘光辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 青
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14289号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：方志艺，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告方志艺借款合同纠纷一案中，原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）及保全费66元，均由由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员 王 琦二〇二〇年十二月十八日书记员 姚冬梅
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢4号 申请执行人：孔淑玲，女，汉族，1950年1月30日出生，现住庄河市。 被执行人：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县王家镇。 法定代表人：赵树军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人孔淑玲与被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中。辽宁省高级人民法院作出（2015）辽民二终字第00358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孔淑玲向本院申请执行。本院于2019年7月25日作出（2019）辽11执恢10号执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人孔淑玲于2020年3月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月2日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效调解书所确定的义务，但被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未予履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查询了被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司名下银行存款、车辆登记、财付通、支付宝、网银、不动产、股权、收益类保险、金融理财产品等财产信息，经查被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司名下无可处置的财产。本院（2019）辽11执恢10号执行案件中，对被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司坐落在盘锦市大洼县狮城项目D区31栋1号楼、2号楼、3号楼、4号楼的商网依法进行了评估，本案依据该评估报告对该资产依法进行拍卖。在拍卖期间，唐山市中级人民法院提出涉案拍卖标的物系其首封，要求本院停止拍卖。同时案外人张猛对涉案拍卖标的物提出执行异议，该执行异议案件正在省院审理过程中。本院依职权将被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司、赵树军纳入失信被执行人名单并限制高消费上网发布。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司名下有可能处置执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。唐山市中级人民法院提出涉案拍卖标的物系其首封的争议尚未解决，故涉案拍卖标的物无法处置。被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  关春辉 审判员  刘洪亭 审判员  王 军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐明阳
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初295号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人张自振，男，1991年10月25日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，初中文化，农民，群众，住聊城市茌平区。因涉嫌非法制造、买卖枪支罪于2020年03月30日被聊城公安局茌平分局取保候审，同年9月10日被茌平县人民检察院取保候审，同日由聊城市公安局茌平分局执行取保候审，同年11月26日被山东省聊城市茌平区人民法院决定取保候审，同日由聊城市公安局东昌府分局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检一部刑诉﹝2020﹞75号起诉书指控被告人张自振犯非法制造枪支罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉。被告人张自振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年左右，被告人张自振使用气枪打鸟，张自振朋友魏某发现该气枪后，给张自振1500元左右现金让张自振帮其购买气枪，张自振自购零部件拼装成一支气枪交给魏某，经鉴定，该气枪为以气体为动力的枪支；张自振卖给魏某气枪的事情被白某某知道后，白某某给张自振2000元现金，让张自振帮其购买气枪，张自振自购零部件，拼装成一支气枪交给白某某，经鉴定，该气枪为以气体为动力的枪支。另，公安机关从张自振处扣押一支气枪，经鉴定，该气枪为以气体为动力的枪支。公诉机关认为，被告人张自振违反枪支管理法规，非法制造非军用枪支二支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人张自振到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了气枪、扣押决定书等书证、证人魏某等人的证言、鉴定意见、侦查实验笔录、被告人张自振的供述和辩解等证据证实。被告人张自振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张自振违反枪支管理法规，非法制造非军用枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张自振到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。综观全案情节，被告人张自振犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张自振犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  姚美霞人民陪审员  田建国二〇二〇年十二月三日法官助理宋睿书记员刘超
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执1708号之十三申请执行人：杨庆林，男。被执行人：无棣润泽新材料有限公司。法定代表人：林伟利，职务：执行董事。被执行人：司徒泽湘，男。本院在执行申请执行人杨庆林与被执行人司徒泽湘、无棣润泽新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初271号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人司徒泽湘的存款10765.96元。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十二月十四日法官助理纪清芮书记员贺佳源