湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2661号原告：罗顺生，男，1963年10月15日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：何璐，湖南勤人坡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海玲，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：湖南德寿养老产业有限公司，住所地湖南省湘潭县杨嘉桥镇王家山煤矿。法定代表人：王立红。被告：王立红，女，1966年11月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告罗顺生与被告湖南德寿养老产业有限公司（以下简称德寿养老公司）、被告王立红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告罗顺生于2020年12月2日向本院申请对被告王立红个人财产采取保全措施，本院于2020年12月2日依法对被告王立红的个人财产在110000元范围内进行查封、冻结。原告罗顺生及其委托诉讼代理人何璐、刘海玲到庭参加诉讼，被告湖南德寿养老产业有限公司、被告王立红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗顺生向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告退还履约保证金100000元，并自2020年5月18日起以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付逾期利息至实际支付之日止；2、请求判令本案诉讼费、财产保全费、诉讼保全担保保险费等费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告湖南德寿养老产业有限公司于2020年3月17日经协商订立装修建筑承包协议，约定：由原告承包湖南德寿养老公寓室内装修外墙贴面砖装饰改造项目，工程地点位于湖南省湘潭县××镇××学校，合同价款为260万元。此外，该协议还对工程款的支付以及双方权利义务等作了相应约定。原告罗顺生于签订合同当天便向被告王立红支付了100000元履约保证金，被告王立红向原告出具了相应收条。但该协议签订后，因被告原因该工程无法开工。双方又于2020年4月17日签订补充协议，约定如果2020年5月13日该工程仍不能顺利开工，则协商解决退还履约保证金100000元事项。后因该工程仍未顺利开工，被告王立红于2020年5月13日向原告出具承诺书，承诺原告与被告湖南德寿养老产业有限公司约定的工程，如果2020年5月16日仍没有动工，则无条件于2020年5月16日退回履约保证金100000元，并解除合同。但直至目前，该工程仍无法开工。后原告多次与被告王立红进行交涉，被告却以各种理由推脱，恶意不履行承诺，不予退还保证金。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告德寿养老公司、被告王立红未进行答辩。原告罗顺生围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告罗顺生、被告王立红身份证复印件以及被告湖南德寿养老产业有限公司的企业信用信息公示报告，拟证明原、被告主体资格适格；2、《装修建筑承包协议》、银行转账回执、收条等3份证据原件，拟证明原告罗顺生与被告湖南德寿养老产业有限公司签订了承包合同并由原告将10万元履约保证金于签订合同当天转账支付至被告王立红账户上的事实；3、补充协议、两份承诺书等3份证据原件，拟证明因被告原因该工程无法动工以及被告多次承诺退还履约保证金10万元的事实。被告德寿养老公司、被告王立红未进行举证和质证。根据原告的举证，按照证据规则，本院经审理查明：2020年3月17日，原告罗顺生与被告湖南德寿养老产业有限公司就湖南德寿养老公寓室内装修外墙贴面砖装饰改造项目进行协商，双方协商一致并签订了装修建筑承包协议。协议约定：一、工程项目。1、工程名称：湖南德寿养老公寓室内装修外墙贴面砖装饰改造项目；2、工程地点：湖南省湘潭县××镇××学校；3、承包范围：改造装修；4、承包方式：包工包料、包质量、包工期、包安全、包文明施工及验收通过，总体概括为交钥匙工程；5、合同价款：260万元整，不含增值税发票。二、技术要求。1、装修按湘潭栗家冲养老院样板房施工，材料也按样板房一样，用材需通过甲乙双方共同签字认可；2、内部配置甲方负责提供，乙方负责搬运摆放。三、双方权利义务。1、甲方主要负责协调施工工作面上的水、电、气和原结构图的提供及相关协调工作；2、乙方负责施工范围内的施工安全工作，乙方应按有关规定严格实施安全防护措施，承担由于自身安全、措施不当造成的损失。四、有效工期为140天。五、开工以甲方开出的开工令为准。六、工程款的支付。1、乙方施工队伍、建材进场，甲方按单项合同造价支付乙方30%；2、按月进度甲、乙双方认定的工程量经双方签字认可后付到80%，以此类推，若甲方未支付或支付不到位，乙方有权立即停工，所造成的损失甲方负责；3、工程竣工验收合格支付到97%，预留3%质保金，一年后工程没有质量问题的前提下，甲方一次性支付给乙方。七、签订协议同时乙方向甲方缴纳拾万元履约保证金，本协议生效。进场后一个月退还保证金不计取利息，若逾期该款项按银行同期利率计算。原告罗顺生和被告湖南德寿养老产业有限公司的法定代表人王立红分别在协议上进行签名，并加盖了被告湖南德寿养老产业有限公司的公章。协议签订的当天，原告罗顺生将履约保证金100000元通过其中国建设银行的账号6236********转账至被告王立红中国建设银行账号6236********的账户内，被告王立红向原告罗顺生出具了收条。后由于该工程一直没有开工，原告罗顺生多次找被告王立红进行交涉。2020年4月17日，原告罗顺生与被告王立红签订了补充协议，双方约定：2020年5月13日为开工时间，如开工期没有动工，协商解决合同退回履约保证金拾万元。2020年5月8日，被告王立红作出书面承诺：由于本人及公司原因不能按合同开工，本人承诺2020年6月30日前归还履约保证金壹拾万元。2020年5月13日，被告王立红再次作出书面承诺：原合同期为2020年5月13日动工，调解余留问题推后三天为2020年5月16日动工，到期没有动工，无条件于2020年5月16日退回履约保证金拾万元，解除合同。2020年5月16日工程仍然无法开工，被告王立红未按照约定退还履约保证金，原告罗顺生多次催要未果，遂诉至法院。另查明，被告湖南德寿养老产业有限公司成立日期为2018年10月11日，营业期限自2018年10月11日，核准日期为2019年4月15日，法定代表人为王立红，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为20000万元，住所为湖南省湘潭县杨嘉桥镇王家山煤矿，经营范围为老年人、残疾人养护服务、老年公寓项目的开发等。本院认为，1、原告罗顺生与被告德寿养老公司签订的装修建筑承包协议是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按约享有权利、履行义务。现原告罗顺生与被告湖南德寿养老产业有限公司法定代表人王立红就合同的解除已经达成了一致，故原告罗顺生与被告湖南德寿养老产业有限公司签订的装修建筑承包协议已经解除，故在合同解除后，被告湖南德寿养老产业有限公司理应承担向原告罗顺生退还履约保证金100000元的返还责任。现原告罗顺生要求被告湖南德寿养老产业有限公司还应当按照约定以银行同期利率的计算标准支付逾期利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，逾期利息的计算标准应更改为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的计算标准。2、由于被告湖南德寿养老产业有限公司公司类型系自然人独资，被告王立红作为被告湖南德寿养老产业有限公司的股东，不能证明被告湖南德寿养老产业有限公司财产独立于股东王立红自己的财产，被告王立红应当对被告湖南德寿养老产业有限公司债务承担连带责任，因此原告罗顺生要求被告王立红对被告湖南德寿养老产业有限公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。3、由于被告王立红作出书面承诺，2020年5月16日到期仍没动工时，无条件于2020年5月16日退回履约保证金100000元并解除合同，因此履约保证金的逾期利息应当从2020年5月17日起计算至实际清偿之日止。现原告罗顺生要求从2020年5月18日起开始计算利息，是对其权利的处分，故本院亦予以支持。4、原告罗顺生要求两被告承担本案诉讼保全担保保险费，由于无法律依据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告湖南德寿养老产业有限公司在本判决生效后十日内向原告罗顺生支付履约保证金100000元及其利息，利息以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年5月18日起计算至实际清偿之日止。二、由被告王立红对被告湖南德寿养老产业有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告罗顺生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由被告湖南德寿养老产业有限公司、被告王立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  张琦二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  彭灿附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。