营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4801号原告：李家丽，男，1982年2月23日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告：王某，女，2004年5月1日出生，汉族，住鲅鱼圈区。法定代理人：李家丽，系原告王某母亲。原告：高业泉，男，1953年10月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告：刘维琴，女，1953年10月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告高业泉和原告刘维琴共同委托诉讼代理人：李家丽，男，1982年2月23日出生，汉族，住鲅鱼圈区。四原告的共同委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：郭建福，男，1978年9月25日出生，汉族，住盖州市。被告：营口鸿洋物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区万丰公寓****。法定代表人：张春龙。委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：特安道路运输服务营口有限公司，住所地营，住所地营口市老边区上博6路**v>法定代表人：孙书棋。委托诉讼代理人：刘洋，女，汉族，1978年12月28日出生，现住营口市西市区。原告李家丽、王某、高业泉、刘维琴与被告郭建福、被告营口鸿洋物流有限公司（以下简称鸿洋物流公司）、被告特安道路运输服务营口有限公司（以下简称特安运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人李家丽、邹继平、被告鸿洋物流公司的委托诉讼代理人胡可新、被告特安运输公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。被告郭建福经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李家丽、王某、高业泉、刘维琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失368196.45元。庭审中，变更诉讼请求为381121.9元；2、被告保险公司在保险限额内承担保险责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为高某的法定继人。2020年4月29日高某驾驶两轮摩托车沿金河路由东向西刑事至上汽大通汽贸店前路段，与停在路旁的郭建福驾驶辽Ｈ×××**重型半挂牵引车相撞，发生交通事故。致高某受伤，经营口开发区120抢救无效死亡。营口经济技术开发区公安交通警察大队作出营开公交认字第2020042906号事故认定书，认定高某负此事故主要责任，认定郭建福负此事故次要责任。被告郭建福的行为导致高某死亡，给原告造成了极大的伤害和财产损失，应对其损失承担赔偿责任。但事故发生后，被告对原告的各项损失均未给付，故原告依据民事诉讼法侵权责任法最高人民法院关于审理人身损害若干问题等相关法律规定诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告鸿洋物流公司辩称，首先、辽Ｈ×××**车辆为答辩人公司所有,该车辆在第三被告处投保有机动车机动车安全统筹保险,投保险种有机动车三者责任统筹10万不计免赔,事故发生情况属实,对于原告的合理损失应当山特安道路运输服务有限公司承担。由于《机动车安全统筹单》不是保险合同、本次事故的全部损失,特安道路运输服务有限公司承担木案赔偿责任的部分应当包括交强险限额。其次,该车辆是答辩人承包给郭建福期间发生的交通事故,对于本案的各项损失、如特安道路运输服务有限公司不承担部分应当由郭建福负担。被告特安运输公司辩称，一、肇事车辆辽Ｈ×××**在我公司投保了第三者责任统等100万元车上人员责任统筹20万元(含不计免赔),事故发生在统筹期间内,我公司依据统筹合同约定在排除免责免赔情形下,对原告的合理损失在扣除交强险限额后,于商业统筹限额内按合理的事故责任比例予以计算赔偿。二、驾驶员需提供车辆和本人的有效证件,不提供证件证明系合法上道的,不属于统筹责任,我公司不承担赔偿责任。三、原告需提供死亡证明、户口注销证明、火化证明、尸检报告用以支持死亡赔偿金及丧葬费用的诉讼请求。四、各被扶养人需提供主体资格证明,确认存在被扶养关系。另外需要提供被扶养人的共同扶养人证明,以确定赔偿金额。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十八条规定“被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据原告的诉请,前三年的被扶养人赔偿金总额已超出人均年生活消费支出,请法院予以纠正。五、精神抚慰金要求过高,依据诉讼地法院关于精神抚慰金判定的相关参考标准,死亡的精神抚慰金诉请不应超过50000。并且应参考事故责任的认定,答辩人认为不应超过15000元为宜。六、该事故在发生时,辽Ｈ×××**车辆系停放在路边,并没有行驶的动作产生,而受害人系未佩戴安全头盔、无证且醉酒驾驶无牌号摩托车,直接撞击到货车尾部,导致事故发生。受害人严重违反道交法,系本起事故发生的直接原因,因此答辩人认为在该起事故中受害人应承担80%-90%的过错责任,不应加重对辽Ｈ×××**车辆的赔偿责任。七、处理丧事人员的误工费用,应提供参与处理人员的误工损失证明,无相关证明的不同意给付误工费用。原告的该项诉请与法无据,不应予以支持。八、诉讼费、检验费等间接费用,不属于统筹责任,应由实际侵权人承担，我公司不予承担。九、其他待质证时发表意见。被告郭建福未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，高某（已故）驾驶两轮摩托车沿金河路由东向西刑事至上汽大通汽贸店前路段，与停在路旁的被告郭建福驾驶辽Ｈ×××**重型半挂牵引车相撞，发生交通事故。2020年6月3日，营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高某负此事故主要责任，被告郭建福负此事故次要责任。高某因此受伤，经营口开发区120抢救无效死亡。高某（已故）因此交通事故产生丧葬费37632元。另查，被告郭建福系案涉车辆司机，案涉车辆系被告鸿洋物流公司所有，该车辆在被告特安运输公司投有第三者责任统筹100万元，车上人员责任统筹20万元（不计免赔），统筹期间为2020年4月17日至2021年4月16日。再查，高某与原告李家丽于2015年4月13日登记结婚，高某与原告李家丽之女王某共同生活。原告高业泉系高某父亲，原告刘维琴系高某的母亲。上述事实，有原告身份信息、被告企业信息、交通事故认定书、证明、户口本复印件等证据及业经双方当事人质证的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的民事权益受法律保护，被告侵害公民的民事权益，依法应当承担相应的侵权责任。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高某负此事故主要责任，被告郭建福负此事故次要责任。此认定原、被告双方均无异议，故本院予以采纳。现经查明，被告郭建福系辽辽Ｈ×××**号司机，该车辆所有人为被告鸿洋物流公司，以被告鸿洋物流公司名义在被告特安运输公司投保第三责任统筹，限额100万，不计免赔，此次事故发生在保险期内。本院酌定被告方承担该起事故百分之三十的赔偿责任，原告方自担百分之七十的赔偿责任。被告郭建福系驾驶员，系职务行为，故原告损失应由车主及统筹公司赔偿。因案涉车辆并未投保交强险，被告鸿洋物流公司主张交强险部分应由被告特安运输公司承担，并无事实及法律依据，故原告的损失，应由被告鸿洋物流公司对交强险部分进行赔付，超出交强险部分由被告特安运输公司在商业统筹的限额内按事故比例30%予以赔偿。诉讼费不属于统筹责任，由被告鸿洋物流公司进行赔偿。原告诉求的合理损失认定如下：1、丧葬费37632元，死亡赔偿金594020元，按照2020年人身损害赔偿标准，本院予以认定；2、处理丧葬期间人员的误工费因原告并未提供误工证明等证据，故该项损失本院不予支持；3、被扶养人生活费共计229431元，包括父亲原告高业泉103614元（22203元×14/3）、母亲原告刘维琴103614元（22203元×14/3）、女儿原告王某22203元（22203元×2/2），原告提供户口本、梅河口镇新河镇村委会证明、计划生育得胜村村委会证明及沙岗镇转山村村委会证明，本院予以认定；4、精神抚慰金本院酌定50000元；5、车辆损失，因原告未提供正规票据，本院不予支持；原告各项合理损失应为911083元，被告鸿洋物流公司给付原告11万元，余下部分由被告特安运输公司在商业统筹限额内按责任比例赔偿240324.9元（801083元×30%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告营口鸿洋物流有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李家丽、王某、高业泉、刘维琴110000元；二、被告特安道路运输服务营口有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李家丽、王某、高业泉、刘维琴240324.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6823元，由原告李家丽、王某、高业泉、刘维琴负担614.07元，被告营口鸿洋物流有限公司负担6208.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二〇年十二月二十五日法官助理王楠书记员李凯博