wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更312号罪犯王小燕，女，1984年9月4日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2018年5月16日作出（2018）晋1002刑初143号刑事判决，以被告人王小燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金十万元。被告人王小燕不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）晋10刑终225号刑事判决，以被告人王小燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。该犯于2018年10月15日交付山西省女子监狱执行。执行机关山西省女子监狱于2020年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认为，罪犯王小燕在假释考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成生产任务，确有悔改表现，建议予以假释。经审理查明，罪犯王小燕在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次，并已全部履行财产性判项。且执行机关对罪犯王小燕进行了再犯罪危险评估，认定属于低风险，社区矫正机构出具了调查评估意见，同意罪犯王小燕适用社区矫正。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、收据、调查评估意见书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估表等证据证实。本院认为，罪犯王小燕在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现。执行机关所提罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；所提假释罪犯王小燕的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王小燕予以假释，假释考验期自假释之日起至2022年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年十二月二十一日书记员  许绍颖
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5162号原告：淮安市天益食品有限公司，住所地淮安市淮阴区老张集乡。诉讼代表人：路丹，该企业管理人负责人。被告：刘勤，男，1980年2月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：陈海军，男，1963年9月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安市天益食品有限公司与被告刘勤、第三人陈海军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告淮安市天益食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按淮安市天益食品有限公司撤回起诉处理。审判员  孙海洋二〇二〇年十二月十四日书记员  李 雯
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初554号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人肖则军，男，1981年4月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，务工，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。曾因殴打他人，于2014年被鄱阳县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月14日被鄱阳县公安局取保候审；经本院决定于2020年12月4日被继续取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉〔2020〕532号起诉书，指控被告人肖则军犯故意伤害罪一案，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。鄱阳县人民检察院指派检察员游均英出庭支持公诉，被告人肖则军到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2020年2月5日7时许，被告人肖则军与其弟弟肖某1因家庭纠纷发生争吵。之后，肖则军用棍子追打肖某1家的鸡，肖某1便用铁锤砸肖则军的汽车，肖则军见状拿来一把菜刀追砍肖某1，将肖某1头部砍伤。经鉴定，被害人肖某1的损伤程度为轻伤二级。2020年3月27日，被告人肖则军到鄱阳县公安局投案自首。2020年4月1日，肖则军赔偿肖某1医药费等各项费用共计51000元，取得其谅解。公诉机关认为，被告人肖则军自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人肖则军有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人肖则军在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人户籍信息、归案情况说明、违法犯罪记录证明、收条、谅解书，证人肖某2、肖某3、肖某4、蒋某的证言，被害人肖某1的陈述，被告人肖则军的供述与辩解，医务鉴定证明书、鉴定文书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖则军因家庭纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人肖则军自动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人肖则军通过赔偿被害人肖某1损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人肖则军自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关所提量刑建议无明显不当，依法应予采纳。经鄱阳县司法行政机关进行社会调查评估，被告人肖则军具备社区矫正条件，并同意将其纳入社区矫正，故决定对被告人肖则军宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖则军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张住强人民陪审员  李贵芳人民陪审员  余国水二〇二〇年十二月十七日书 记 员  吴江鹏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4502号之一原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该行董事长。被告：何志盼，男，1987年7月29日生，汉族，住灵宝市。被告：申姗姗，女，1989年02月05日生，汉族，住址同上，系何志盼之妻。被告：何志强，男，1990年8月8日生，汉族，住灵宝市。被告：马菲，女，1992年3月9日生，汉族，住灵宝市，系何志强之妻。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告何志盼、申姗姗、何志强、马菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法作出（2020）豫1282民初4502号民事裁定书，冻结被告何志盼、申姗姗、何志强、马菲名下银行存款550000元或查封同等价值的财产。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9210元，减半收取4605元，保全费3225元，共计7830元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。审判员  史惠霞二〇二〇年十二月十七日书记员  彭佩君
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终2168号上诉人（原审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市大桥南路**。法定代表人：欧阳少华，董事长。被上诉人（原审原告）：黄承，男。被上诉人（原审原告）：江莉，女。原审被告：黄石道润企业管理咨询有限公司，，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道**法定代表人：叶水清，执行董事。上诉人黄石市三江房地产开发有限公司因与被上诉人黄承、江莉、原审被告黄石道润企业管理咨询有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202民初705号民民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄石市三江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万      里审判员 尹策审判员魏美莲二〇二〇年十二月二十一日法官助理娄晶书记员熊梦瑶
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保1057号申请人：刘敬，男，1975年5月7日出生，汉族，住博山区。被申请人：王辉，男，1982年8月15日出生，汉族，住博山区。刘敬与王辉民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初2343号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王辉名下银行存款8181.4元（本金8000.00元，迟延履行债务利息106.40元，案件受理费25.00元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年十二月十二日法官助理张波书记员李尧
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3504号原告：沈阳鑫冠物业管理有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇幸福街碧水名门小区物业办公室。法定代表人：王野，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐健，男，1991年12月13日，系该公司工作人员，住法库县。被告：王艳，女，1979年04月25日，汉族，住法库县。原告沈阳鑫冠物业管理有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳鑫冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳鑫冠物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月二十五日法官助理陈美池书记员周佳鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执17601号本院于2020年11月6日立案受理的中信银行股份有限公司郑州分行与张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初12762号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3515号之二申请人刘栓成，男，1947年8月6日生，汉族，住辉县。申请人牛玉英，女，1948年6月13日生，汉族，住辉县。申请人马某，女，1972年2月5日生，汉族，住辉县。申请人刘梦楠，男，1996年9月9日生，汉族，住辉县。申请人刘某，男，2006年10月10日生，汉族，住辉县。法定代理人马某，基本情况同前，系申请人刘某之母。被执行人朱东明，男，1975年9月25日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市高庄乡火岔沟村民委员会，住所地辉县市高庄乡火岔沟村,组织机构代码78052094-6。负责人李红霞，村支委。刘栓成、牛玉英、马某、刘梦楠、刘某申请执行朱东明、辉县市高庄乡火岔沟村村民委员会人格权纠纷一案，申请人刘栓成、牛玉英、马某、刘梦楠、刘某依据生效的(2020)豫07民终3663号民事判决书，于2020年11月19日向我院申请执行，本院依法分别向被执行人朱东明、辉县市高庄乡火岔沟村村民委员会送达了执行通知书,责令被执行人朱东明给付五申请人各项损失及精神抚慰金共84973.19元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1445元；责令被执行人辉县市高庄乡火岔沟村民委员会给付五申请人各项损失及精神抚慰金共94973.19元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1495元;二被执行人共同承担执行费2643元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市高庄乡火岔沟村民委员会名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市高庄乡火岔沟村民委员会名下存款以185529元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月九日书记员 宋浩杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3365号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县松江路**。统一社会信用代码：91451421675002506G。 负责人：黎友钿，该行行长。 委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所执业律师。 被告：梁新建，女，1970年11月19日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：许志学，男，1971年12月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告梁新建、许志学小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2020年12月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。 案件受理费344元，因本案适用简易程序减半收取计172元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。 审 判 员 苏万安 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 韦玉军 书 记 员 何海慧
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初23611号 原告：皎培培，男，1991年4月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX104124214。被告：西安万泽装饰工程有限公司, 住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610112MA6TXHJ289。法定代表人：孙爱国。本院在审理原告皎培培与被告西安万泽装饰工程有限公司合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审  判  员      魏  钰 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      悦  铭 1
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执911号 申请执行人：王晓波，男，1986年9月17日，汉族，万荣县居民。 被执行人：陈倡锐，男，1984年2月20日出生，汉族，万荣县居民。 申请执行人王晓波与被执行人陈倡锐附带民事赔偿一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0822刑初66号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月02日依法向本院申请执行，要求被执行人给付63284.11元及利息，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年11月30日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年11月02日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息。 本院划拨了陈倡锐236元。 本院调查了被执行人名下的不动产、公积金等方面的财产，发现被执行人无可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费。 申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董殿勇 审判员  郭 超 审判员  张 磐 二〇二〇年十二月十六日 书记员  范小丁
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2901号申请执行人：李纯，男，1968年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：唐菲，女，1981年8月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人李纯与被执行人唐菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）湘1103民初4470号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。本院在该案立案后，于2020年11月16日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年12月23日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。于2020年11月30日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产信息，本院另案予以查封。本院于2020年12月23日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为360883元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十二月二十四日书记员  唐伟钧
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2663号上诉人（原审原告）：张国柱，男，1961年1月1日出生，汉族，住蕲春县。被上诉人（原审被告）：张百能，男，1959年10月12日出生，汉族，住蕲春县。被上诉人（原审被告）：张国荣，男，1970年7月23日出生，汉族，住蕲春县。被上诉人（原审被告）：张四海，男，1948年7月24日出生，汉族，住蕲春县。上诉人张国柱因与被上诉人张百能、张国荣、张四海侵权责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院作出的（2020）鄂1126民初1485号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张国柱的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，在未充分调查的情况下，判定张百能、张国荣、张四海三人的行为与损害之间不存在因果关系错误，且适用法律错误，本案系张百能、张国荣、张四海三人向鱼塘倾倒建筑垃圾等物，一审应依照环境保护的相关法律规定予以判决，但一审按照民诉法的相关规定判决张百能、张国荣、张四海三人不承担责任错误。张百能、张国荣、张四海三人未予以答辩。张国柱向一审法院提出诉讼请求：1、判决张百能、张国荣、张四海分别向其赔偿损失款90000元、60000元、60000元；2、判决张四海对损坏的放水管道赔偿20000元。一审法院认定事实如下，张国柱与张百能、张国荣、张四海均系蕲春县横车镇白鹤林村**村民。白鹤林村村民委员会将位于张国荣、张百能家门口约两亩面积的池塘分包给了张国柱家庭户（5人）、张贤明家庭户（5人）、张贤保家庭户（4人）、张四海家庭户（4人）、张百能家庭户（2人）、张火能家庭户（4人），共6户24人，由该六户共同享有使用权、经营权及收益权。2020年5月6日，张国柱认为张百能、张国荣、张四海向鱼塘倾倒固体废物、渣土等填埋鱼塘，造成其鱼塘养殖损失10800元及无法耕种的农田损失200000元，张四海损坏其放水管道，造成其财产损失20000元，侵害了其合法权益。故向法院提起诉讼。一审法院认为，本案为侵权责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，张国柱应对其主张的张百能、张国荣、张四海三人存在侵权行为事实、侵权行为与损害后果之间存在因果关系及张国柱主张损失的依据承担举证责任。张国柱仅向法院提供一份鱼塘照片，即使该照片中的鱼塘存在固体垃圾，导致鱼塘面积减小，但该照片既无法证明倾倒的固体垃圾系张百能、张国荣、张四海三人所为，也无法证明固体垃圾已造成鱼塘养殖损失及农田耕种损失，故张国柱主张张百能、张国荣、张四海三人存在侵权行为的事实证据不足。对张国柱主张的因张百能、张国荣、张四海三人侵权行为造成的实际损失210000元的诉讼请求，张国柱既未提供鱼塘养殖及农田耕种既往收入的相关证据，也未就其主张的鱼塘养殖及农田耕种损失提供相关司法鉴定部门的定损鉴定，故法院不予支持。张国柱主张张四海赔偿其放水管道损坏的损失20000元，因未提供任何证据，法院亦不予支持。张国柱认为张百能、张国荣、张四海三人倾倒垃圾造成环境污染，应由张百能、张国荣、张四海三人提供证据证实自己与损害后果没有因果关系，因本案系一般侵权纠纷，张国柱未就张百能、张国荣、张四海三人造成环境污染侵权提供任何证据，不适用举证倒置原则，故该诉称的理由不能成立。遂判决，驳回原告张国柱的全部诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取计725元，一审法院决定予以免交。二审中，张国柱为了支持上诉请求，向本院提供下列证据：即张四海位于鱼塘边的楼房照片一张，拟证明张四海在一审中未陈述事实情况。张百能、张国荣、张四海三人未提供新的证据，亦未对张国柱的证据予以质证。本院认为因张国柱递交的照片无法显示时间、地点、拍摄人等信息，且达不到证明张百能、张国荣、张四海三人侵权的证明目的，故本院不予采信。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款规定，“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”。依据上述法律规定并结合一审及本院查明的相关事实，本院认为，张国柱要求张百能、张国荣、张四海分别向其赔偿损失款90000元、60000元、60000元及张四海对损坏的放水管道赔偿20000元的诉请不应予以支持。理由有三：第一、从张国柱提出的诉请分析，本案中，从查明的事实可知，该涉案的池塘系白鹤林村村民委员会将位于张国荣、张百能家门口约两亩面积的池塘分包给了张国柱家庭户（5人）、张贤明家庭户（5人）、张贤保家庭户（4人）、张四海家庭户（4人）、张百能家庭户（2人）、张火能家庭户（4人），共6户24人，由该六户共同享有使用权、经营权及收益权，上述事实有张国柱提供的白鹤林村村民委员会证明予以证实，现张国柱以个人名义起诉认为张百能、张国荣、张四海为扩大住宅及门口面积，建设附属设施，以“蚕食”方式往位于其房屋前的鱼塘内倾倒渣土石块、固体废物，将二亩左右水面的鱼塘填埋了三分之二，其违法行为造成鱼塘面积减小，不能蓄水养鱼，给张国柱造成鱼塘直接损失10800元，该损失是上述六户的共同损失还是张国柱个人损失，张国柱在未提供证据予以证实的情况下认为系其个人损失，其事实和理由依据不足，本院不予支持。第二、从张国柱提供的证据分析。首先，本案中，张国柱诉请认为张百能、张国荣、张四海三人存在侵权事实应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定向法院举证证明张百能、张国荣、张四海三人存在侵权行为事实、侵权行为与张国柱所遭受的损害后果之间存在因果关系，否则由负有举证证明责任的当事人即张国柱承担举证不利的后果。而张国柱仅提供白鹤林村村民委员会的一份证明及一张房屋坐落的照片，并不能达到证明所倾倒的固体垃圾系张百能、张国荣、张四海三人所为的证明目的。其次、张国柱所主张的鱼塘养殖及农田耕种损失系其个人估算而来，并未提供相关司法鉴定部门的定损鉴定，故张国柱主张的损失数额不真实、客观，一审未予采信是正确的。本院亦予以支持。第三、张国柱上诉认为本案应依照环境保护的相关法律规定予以审理，并非按照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定予以判决。因本案系张国柱认为张百能、张国荣、张四海三人侵害了其合法权益，请求法院判令三人赔偿其个人损失而引发的纠纷，并未对环境污染侵权予以举证，故张国柱一审确定本案案由为侵权责任纠纷并予以审理是正确的，对此本院予以支持并不再赘述。综上所述，张国柱的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，本院确定予以免交。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年十二月七日法官助理李栋书记员刘雄
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7632号之一申请执行人：郑俊，女，汉族，1998年6月21日出生，经常居住地长沙市岳麓区，户籍地广东省惠来县。委托诉讼代理人：孟婷，湖南联合创业律师事务所律师。被执行人：刘辉，男，汉族，1995年11月28日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人郑俊与被执行人刘辉合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）湘0104民初6335号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，反馈的车辆经本院核实其均已被实际处置，此外亦未发现可供执行财产。本院于2020年11月10日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月27日向长沙住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月10向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月6日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年11月11日，本院对被执行人刘辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月6日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年12月6日，本案应当执行的标的金额为72829.34元，已执行到位0元，尚有72829.34元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月六日法官助理文俊书记员陈婕
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0503民申1号原审原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地友谊县友谊镇挹娄大街**。法定代表人：王晓刚，该公司董事长。原审被告：双鸭山市堃源矸石综合利用有限公司，，住所地双鸭山市岭**53委原审被告：刘振举，男，汉族，1957年9月8日出生，住双鸭山市岭**，系双鸭山市人。原审被告：双鸭山市五环体育健身有限公司，，住所地双鸭山市尖山区新兴大街与站前路交叉口法定代表人：任俊卿，该公司总经理。原审原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与原审被告双鸭山市堃源矸石综合利用有限公司、原审被告刘振举、原审被告双鸭山市五环体育健身有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2017年10月23日做出的（2017）黑0503民初220号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决事实不清，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  李铁锋审判员  颜庆亮审判员  崔龙华二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 鑫
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2157号申请执行人：顾章先，男，汉族，1943年8月16日出生，居民，住阜宁县。被执行人：胡高奎，男，汉族，1966年4月8日出生，居民，住阜宁县。申请执行人顾章先与被执行人胡高奎民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初720号民事判决书确定的给付义务，申请执行人顾章先向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行后，向被执行人胡高奎送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年11月2日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人胡高奎名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年12月10日本院前往被执行人胡高奎住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人胡高奎纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、本院通过短信告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  龚媛媛
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执810号之四申请执行人：郭金，男，达斡尔族，1989年04月21日出生，曲棍球运动员。被执行人：苏玲桃，女，汉族，1969年10月01日生，信用社职工。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏玲桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏玲桃在华夏银行账户内存款人民币21114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十二月二十一日书记员  马宗国
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7259号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁**站前街****（**）。 负责人：宫恩利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏志刚，男，1948年2月22日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵亮，男，1984年10月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 被上诉人（原审被告）：海城市安畅运输有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省鞍山市海城市东四镇东四村> 法定代表人：赵寿林，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人苏志刚、赵亮、海城市安畅运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、苏志刚的误工费不应支持。交通事故发生时苏志刚71周岁，已经超过了法定退休年龄，应视为无劳动能力，且其未提供工资发放记录、劳务合同、工资支付明细等相关证据予以印证其在发生事故时参加工作和有劳动能力的相关证据，一审法院判决支持误工费有误。二、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险合同理赔范围，不应由上诉人承担。 苏志刚答辩称，被上诉人虽然超过退休年龄，但是有劳动能力，家中承包土地，并为村委会提供劳务，不能因为年龄来否认实际误工的情况。原审法院认定误工费7200元于法有据。诉讼费、鉴定费应由上诉人承担。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 苏志刚向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项经济损失55234.60元。 一审法院认定事实：2019年7月28日20时50分许，被告赵亮驾驶辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车顺沿海路由北向南行驶至118公里900米处时，与由东向西行驶出公路的原告苏志刚所骑的电动二轮车相撞，造成苏志刚受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵亮承担全部责任，苏志刚不承担责任。原告苏志刚受伤后在乐亭县医院住院治疗22天。2020年1月16日，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，被鉴定人苏志刚胸部损伤符合十级伤残，其应自外伤之日起误工期需120日，护理期需60日，营养期需60日。原告苏志刚发生交通事故前系乐亭县姜各庄镇符庄村村民委员会雇佣的清洁工，负责清理村里的街道垃圾等，月平均工资1800元。原告苏志刚因交通事故误工减少收入为7200元。原告苏志刚因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费16888.16元，伙食补助费880元，营养费2400元，护理费6922.80元，误工费7200元，残疾赔偿金12298.40元，司法鉴定费2000元，交通费确认为500元（含救护车费167.50元），以上共计49089.36元。被告赵亮驾驶的辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车（发动机号码51877461）行驶证登记所有人为被告海城市安畅运输有限公司，该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额100万元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。原告苏志刚主张电动车损失600元，未提供证据。一审法院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，赵亮承担全部责任，苏志刚不承担责任，客观合法，本院予以采信。本次交通事故致原告苏志刚十级伤残，给原告苏志刚造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以4000元为宜。被告赵亮驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告苏志刚因本次交通事故造成的合理损失，应当由被告中国平安鞍山中心支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告苏志刚主张电动车损失600元未提供证据，本院不予支持。被告赵亮、海城市安畅运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告苏志刚因本次交通事故造成的合理损失53089.36元。二、驳回原告苏志刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担192元，由原告苏志刚负担8元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人苏志刚为农民，并无证据证实苏志刚丧失了劳动能力，故其可以以自己的劳动获得收入。苏志刚主张的误工费标准低于农林牧渔行业的收入标准，一审法院支持苏志刚主张的误工费并无不当。鉴定费属于确定损失的必要合理开支，应当由保险人承担，一审法院判决上诉人承担一审诉讼费用不违反法律规定。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙申惠 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李晓乐
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初第223号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人陈明东，男，1987年3月8日出生，侗族，高中文化，户籍所在地黎平县，住黎平县。因故意伤害他人，于2019年6月16日被黎平县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月25日被黎平县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于黎平县看守所。辩护人陈明美，女，1975年9月20日出生，侗族，住贵州省黎平县。系被告人陈明东的姐姐。黎平县人民检察院以黎检刑诉﹝2020﹞171号起诉书指控被告人陈明东犯故意伤害罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人陈明东及辩护人陈明美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈明东与被害人吴某1曾是夫妻关系，2020年5月份二人离婚。2020年6月15日上午，陈明东发现吴某1仍使用他的“支付宝”（一种网络支付工具）购买东西，二人在电话里发生争吵，吴某1随即通过“支付宝”退还了陈明东的钱。陈明东认为吴某1离婚另找男朋友后，还使用自己的钱等原因，非常不满，就到黎平县开泰路大市场购买了一把刀藏在身上，去找吴某1理论。当日9点30分左右，陈明东在黎平县德凤镇兰溪谷众和汽车服务中心找到吴某1，二人又发生争执,后陈明东用事先准备的刀将吴某1身体多处砍伤。经黎平县公安局司法鉴定中心鉴定，吴某1全身共有20处伤痕，造成体表瘢痕达到轻伤一级；胸部损伤达到轻伤二级；椎骨损伤达到轻伤二级；血管及神经损伤达到轻微伤，吴某1躯干及肢体的损伤，综合评定为轻伤一级。作案后，陈明东主动报警，并在现场等待警察来处理，到案后能如实供述其犯罪事实。被告人陈明东的亲属与被害人已就附带民事赔偿部分达成调解协议，并当场兑现，得到被害人的谅解。上述事实，被告人陈明东、原告人吴某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、身份信息资料、出警经过、通话清单、行政处罚资料；被害人吴某1的陈述；证人袁某、吴某2、宋某、杨某、阮某、欧某、石某、吴某3的证言；被告人的供述与辩解；ＤＮＡ鉴定意见、伤情鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片、电子数据检查工作笔录；物证尖刀一把、血衣一件；调解协议、调解书、领条等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明东因琐事发生争吵后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈明东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈明东在案发后主动报警，并在现场等待警察来处理，到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。为了保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈明东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期九日，即自2020年6月25日起至2021年6月15日止）二、作案工具尖刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 晖人民陪审员  罗锦锋人民陪审员  杨建玉二〇二〇年十二月十六日书 记 员  吴 尧
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢337号 蔡德云、石建华： 本院执行的蔡德云申请石建华合伙协议纠纷一案，经被执行人石建华自动履行，执行金额20000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3731号之一申请执行人：赵志屹，男，1969年11月29日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：吴欣，总经理。申请执行人赵志屹与被执行人大连安地固体废弃物转运有限责任公司劳动争议纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初1586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人大连安地固体废弃物转运有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵志屹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连安地固体废弃物转运有限责任公司的财产线索，申请执行人赵志屹可向本院申请恢复执行。本案执行标的22791元及迟延履行期间债务利息、执行费242元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 季晓娇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11681号申请执行人义乌市曦曦鞋行,住所地浙江省义乌市稠城街道金福源商厦****,组织机构代码:MA2EALXB5。法定代表人:沈海英。被执行人李小娇,女,1980年10月27日出生,住所地浙江,住所地浙江省东阳市>申请执行人义乌市曦曦鞋行与被执行人李小娇（2020）浙0782民特965号买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，执行标的总额157722元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人义乌市曦曦鞋行与被执行人李小娇于2020年12月21日达成执行和解协议，同日申请执行人收到首期执行款50000元，并向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执11681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月二十二日代书记员 陈 航
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2089号申请执行人：卫建廷，男，1975年2月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：王俊伟，男，1985年1月7日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人卫建廷与被执行人王俊伟买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6201民事判决书已发生法律效力，经申请人申请本案立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6201号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 :张文健二〇二〇年十二月二十一日书记员 ： 刘 伟
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执异76号申请人（申请执行人）:麻芳武，男，1975年8月11日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。被申请人：李绍良，男，1972年11月12日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。原被执行人:李莉，女，1973年12月15日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区龙城街道办事处环城东路********。身份证号码：5301211973********。原被执行人:邱亮起，男，1968年2月6日生，汉族，云南省寻甸县人，住，住昆明市寻甸县六哨乡横河村委会邱家湾村**份证号码：5322311968********。本院在执行申请执行人麻芳武与李莉、邱亮起民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月28日向本院提出书面追加申请，申请追加李绍良为本案的被执行人。本院于同日立案受理，现已审查终结。申请人麻芳武异议称：请求追加被申请人李绍良作为（2018）云0114执1505号案件的被执行人，与两被执行人共同按《民事调解书》支付案款；请求对被申请人、两原被执行人继续强制执行。事实和理由：申请人麻芳武诉李莉、邱亮起民间借贷纠纷一案,经你院做出(2018)云0114民初787号《民事调解书》,由李莉、邱亮起向申请人连带偿还借款本金500000元,并按年利率18%计付自2017年10月3日至实际还清借款之日的利息,连带支付律师费8000元,(上述款项分五期支付),承担诉讼费4627.50元、保全费5000元。因李莉、邱亮起没有按照调解书履行义务,申请人麻芳武申请强制执行,案号分别为(2018)云0114执938、1089、1349、1505号，法院将四案合并执行,李莉、邱亮起仅支付部分案款。2019年12月24日,在执行局调解室,申请人麻芳武与被申请人李绍良、原被执行人李莉达成协议:“于2019年12月31日下午5点前,由担保人李绍良代李莉将案款36万元支付给申请人麻芳武，案件了结;若不能按期履行,追加担保人李绍良为被执行人,并按原生效法律文书继续执行。”事后被申请人没有按协议履行,仅支付案款16万元。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定:执行过程中,第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人,在承诺范围内承担责任的,人民法院应予以支持。综上,被申请人李绍良书书面承诺代被执行人李莉履行生效法律文书确定的债务,事后没有履行协议。为此,申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四的规定,向你院提出申请,请求依法追加被申请人李绍良为被执行人,由被申请人与两原被执行人共同继续按原生效法律文书支付案款。本院查明，关于申请执行人麻芳武与李莉、邱亮起民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年5月25日作出的（2018）云0114民初787号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：“一、由被告李莉、邱亮起向原告麻芳武连带偿还借款本金500000元并按年利率18%计付自2017年10月3日至实际还清借款之日止的利息；二、由被告李莉、邱亮起向原告麻芳武连带支付律师费8000元；三、上述第一、二条款项分五期支付，自2018年6月起每月28日前支付款本金100000元，于2018年10月28日前付清后一笔借款本金100000元及利息、律师费。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取4627.5元，保全费5000元，由被告李莉、邱亮起承担”。因被执行人李莉、邱亮起未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻芳武向本院申请执行，执行案号(2018)云0114执1505号。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月31日立案执行。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。2019年7月25日本院依法将该案终结本次程序。另查明，2019年12月24日申请人麻芳武与被执行人李莉以及担保人李绍良就（2018）云0114执938号、（2018）云0114执1089号、（2018）云0114执1349号、（2018）云0114执1505号案件的债务履行共同签订了的一份协议，协议约定：“于2019年12月31日下午5点前，由担保人李绍良代李莉将案款36万元支付给申请人麻芳武，利息申请执行人自愿放弃，至此上述案件执行完毕，若不能按上述承诺按期按数履行，申请执行人有权追加担保人李绍良为本案被执行人,李莉自动到呈贡区法院接受司法拘留措施，并按原生效法律文书继续执行”。担保人李绍良在该份执行和解笔录上签字确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人提供的2019年12月24日的由李绍良亲笔签字的《执行笔录》可以清晰的证明其对被执行人李莉欠付申请执行人的（2018）云0114执1505号案件的债务明确知晓，并自愿向本院书面承诺自愿代被执行人李莉履行生效法律文书确定的债务，故按照上述法律规定，申请执行人麻芳武申请追加李绍良为本案的被执行人的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于申请执行人要求李绍良与另外两名被执行人共同按照《民事调解书》支付案款的请求，本院认为，李绍良在执行笔录中亦明确了若其无法按期按时履行36万元款项支付义务时愿意按照原生效法律文书继续接受执行，因此李绍良的承诺范围可以明确理解为原生效法律文书确认的债务，故本院对申请执行人的该请求予以支持。至于申请执行人的第二项请求因不属于异议审查处理的范围，本院对此不予评判和处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第三十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：一、追加被申请人李绍良作为（2018）云0114执1505号案件的被执行人；二、被申请人李绍良与被执行人李莉、邱亮起共同履行（2018）云0114民初787号民事调解书确定的债务；三、驳回申请人麻芳武的其他请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  李世民二〇二〇年十二月十六日书记员  段学升
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7600号罪犯彭伏运，男，汉族，1987年6月8日生，高中文化，湖南省醴陵市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2018年12月28日作出（2018）皖0604刑初106号刑事判决，以被告人彭伏运犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人彭伏运不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2019年6月4日作出（2019）皖06刑终79号刑事判决，以上诉人（原审被告人）彭伏运犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭伏运确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭伏运在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭伏运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭伏运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭伏运减去自本裁定送达之日起至2021年5月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10699号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊煜，男，1995年11月2日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：朱占同，广东大同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴平川，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴剑辉，男，1958年6月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人张俊煜因与被申请人吴平川、吴剑辉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2020)粤01民终12654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张俊煜申请再审称，吴剑辉与吴平川是父子关系，是吴剑辉直接出面向案外人陈钦镇为吴平川借款，虽然吴剑辉在涉案《借款收据》上签署为担保人，但不是一般意义上的担保人，实际是联名向陈钦镇借款，是借款人之一。不管是证人证言还是微信聊天记录，都证明担保人吴剑辉从当时的意思表示到后面的实际行为均是担保到该笔借款还清为止。一、二审判决免除吴剑辉连带还款责任的理由是错误的，是对证据材料的曲解。据此，张俊煜请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点主要在于吴剑辉是否应承担本案借款的保证责任问题。据原审查明事实显示，涉案借款收据中，关于吴剑辉承担保证责任的表述为“本人吴剑辉，身份证号4401061958********，应借款人请求，为此笔借款提供担保”，但未约定保证方式和保证期间。因此，二审法院根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，认定吴剑辉应对本案借款承担连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，有事实与法律依据，并无不当。本案中，张俊煜并无证据证明其曾于主债务履行期届满之日六个月内向吴剑辉主张过本案债权，故此，二审法院认定吴剑辉的保证责任应依法予以免除，符合本案实际情况与法律规定，亦无不当。对于李锦船和李敬的证人证言问题，其二人未出庭作证，且吴剑辉对其证言真实性不予认可，在无其他证据予以佐证的情形下，该证言依法不能成为本案的定案依据，而微信聊天记录形成时间均在保证期间届满以后，且内容亦无法证明吴剑辉明确表示愿意继续承担保证责任，故此，二审法院不予支持张俊煜关于吴剑辉应承担保证责任的主张，符合本案事实与法律规定，并无不当。张俊煜主张吴剑辉是案涉借款的借款人之一，但是并未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上，张俊煜申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张俊煜的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十二月八日书记员 梁艳萍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4472号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。统一社会信用代码：91330200144756720Q 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，男，该公司员工。 被执行人：厉建杰，男，1971年4月28日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：程东卓，女，1973年5月26日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：夏科吉，男，1977年10月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人厉建杰、程东卓、夏科吉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4752号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日申请执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项319500元及相应利息，并负担案件受理费3046.5元、申请执行费4693元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人厉建杰名下的车牌号为浙ＢＫ××××、浙Ｂ5××××的车辆已查封，因未实际扣押暂无法处置。被执行人夏科吉持有的慈溪市观海卫麦格橡胶制品厂及宁波麦格油封有限公司的股权已被他案予以冻结，暂无法处置。截至2020年12月16日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  胡宇波
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2037号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司，营业场所：河北省保定市涞水县。 负责人：闫佩伦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张雪锋，女，1985年12月8日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。系公司职员。 被告：袁军，男，1989年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司与被告袁军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司撤回起诉处理。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘朝阳
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云07执49号之十申请执行人丽江（金茂）酒店投资有限公司（下称“金茂公司”），住所地丽江市古城区香江路33—**。法定代表人张辉，公司执行董事。被执行人上海益朗国际贸易有限公司（下称“上海益朗公司”），，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路******法定代表人周斌，公司总经理。被执行人上海通方贸易有限公司（下称“上海通方公司”），住所地，住所地上海市闸**万荣路******iv>法定代表人邱臣，公司总经理。本院执行的金茂公司申请执行上海益朗公司、上海通方公司租赁合同纠纷一案中，主要执行财产为本院在（2017）云07财保04号诉前财产保全一案中查封、扣押的被执行人位于江苏省昆山市东城大道501号“首创奥特莱斯”铺位内的物品及位于丽江市古城区铺位内的物品。本院委托中国检验认证集团有限公司及北京市京价价格评估有限公司对上述物品进行了真伪鉴定及价值评估。根据鉴定、评估意见，本案主要执行财产含葆蝶家、巴宝莉、菲拉格慕、阿玛尼等19个奢侈品品牌下的16463件物品（详见已送达的鉴定意见书及价值评估报告），评估价值为24253900元。2019年6月10日，本院裁定拍卖上述物品。在实际拍卖中，本院决定对巴宝莉、葆蝶家、芬迪、杰尼亚、托德斯5个品牌下的物品进行单件分散拍卖，拍卖所得共计5674736.03元。2020年8月20日，本院决定对尚未拍卖的其他14个品牌的物品按品牌统一拍卖，但至2020年12月4日本院的网络财产拍卖、变卖程序结束之日，均无人报名竞拍和竞买而未能成功处置。对在本案财产处置程序中未能处置的物品，申请执行人金茂公司表示不接受以物抵债。本院将未能处置物品退还被执行人，由被执行人自行变卖，变卖所得款5453486.70元已于2020年12月7日支付至本院。在网络财产查控方面，本院于2018年8月31日发起对被执行人的网络财产调查，查询到上海益朗公司在浙江泰隆商业银行有两笔分别为8369.48元和4136.63元的银行存款，但该两笔存款有江苏省昆山市人民法院的在先冻结，本院未能成功冻结；查询到的上海通方公司位于中国工商银行的存款4450.65元，已经于2019年10月12日划拨到位。除上述财产外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月5日，本院再次对被执行人进行网络财产调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本案中共执行到位11132670.38元，扣除本案执行费90587元，以及昆明网拍网络科技有限公司的网络拍卖服务费551660.98元和该公司在网络拍卖中垫付的买受人退货的货款95000元后，申请执行人实际受偿10395422.40元，申请执行人的债权未得以全部受偿，但本案已经无其他财产可供执行。综上，本案主要执行财产已经全部处置完毕，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年十二月十六日书记员 李 晨
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执1878号申请执行人黄建宗，男，1990年3月12日生，汉族，福建省莆田市秀屿区山亭镇。被执行人李金保，男，1963年3月28日生，。汉族，江苏省溧阳市别桥镇兴城东路**。申请执行人黄建宗与李金保买卖合同纠纷一案，山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初843号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李金保支付申请执行人黄建宗材料款104600元，本院于2020年8月3日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2020年12月11日以邮寄方式向被执行人户籍所在地村委会进行调查，被执行人均无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为104600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  程红霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  牛彦婷
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执362号 聂亚光、孙国良： 本院执行的哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭移送执行聂亚光、孙国良没收赃物一案，经本院执行，被执行人聂亚光、孙国良赃物已上缴完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执310号申请执行人：卜林涛，男，汉族，住千阳县，农民。被执行人：李宝军，男，汉族，住千阳县，农民。卜林涛与李宝军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0328民初247号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：李宝军支付卜林涛劳务费10100元，自2020年5月起，每月25日前支付1000元直至付清。诉讼费38元，卜林涛自愿负担。李宝军给付部分案件款后，剩余8500元未按期给付。卜林涛申请强制执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人卜林涛与被执行人李宝军劳务合同纠纷一案中，向被执行人李宝军发送了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人李宝军履行案件款8500元，缴纳执行费50元。同时对被执行人李宝军进行了全面的网络查控及传统查控。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：本案执行标的8500元，执行费50元，共计8550元，由被执行人李宝军于2020年12月30日前履行3000元。剩余案件款5500元及执行费50元于2021年7月30日前履行清结。双方当事人一致同意本和解协议，并按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0328执310号案件的执行。如果被执行人李宝军不按和解协议履行，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年十二月九日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3370号原告：贾伟，男，1980年12月7日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：贾宝贤（贾伟之父），男，1949年5月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：谢劲松，天津市河西区法律援助中心指派天津坻京律师事务所律师。被告：崔文萍，女，1963年12月31日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李媛媛（崔文萍之女），女，1986年11月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：商洪刚，天津岐丰律师事务所律师。原告贾伟与被告崔文萍不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告贾伟的法定代理人贾宝贤于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾伟的法定代理人贾宝贤撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许贾伟撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，因贾伟为残疾人且享受最低生活保障，故退还2030元，由贾伟负担870元。审 判 长 陈 玮审 判 员 常 迎人民陪审员 郭 睿二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 陈皓楠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更955号罪犯何长勋，男，1982年8月12日生，侗族，贵州省剑河县人，现在贵州省。贵州省剑河县人民法院于2017年12月29日作出（2017）黔2629刑初93号刑事判决书，认定被告人何长勋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）；赃款人民币2800元予以追缴上缴国库（已履行）。该犯系累犯。该犯不服，提起上诉，本院于2018年3月16日作出（2018）黔26刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年8月28日起至2025年2月27日止。2020年11月25日,执行机关黔东南监狱以罪犯何长勋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并于2020年12月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何长勋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯何长勋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何长勋减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何长勋减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月28日起至2024年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再幸审判员  潘年钢审判员  李邦华二〇二〇年十二月二十四日法官助理聂翠书记员钟艳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢285号之四十九申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街**。法定代表人：于中华。被执行人：穆道琨，男性，1970年11月27出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李霞，女性，1969年06月10出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与穆道琨、李霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人穆道琨、李霞未履行（2016）辽0203民初2799号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人穆道琨、李霞银行存款537105.75元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保587号 申请人：涉县平安物业服务有限公司，住所地涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被申请人：张雷波，男，1978年12月25日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张雷波银行存款或者微信、支付宝账户750元。申请人涉县平安物业服务有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人涉县平安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张雷波银行存款或者微信、支付宝账户750元。 案件申请费30元，由申请人涉县平安物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢894号申请执行人：郭兴兰。申请执行人：易建文。被执行人：文晓凤。被执行人：陈秀娟。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年十二月十七日书记员  王 强
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4948号原告：刘才凤，女，1977年2月27日出生，汉族，住登封市。被告：闫素红，女，1977年8月8日出生，汉族，住登封市。被告：兰帅营，男，1969年11月2日出生，回族，住登封市。原告刘才凤与被告闫素红、兰帅营追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘才凤、被告兰帅营到庭参加诉讼，被告闫素红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘才凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还反担保被执行时缴纳的款项42573元以及财务公司扣发工资6597元共计49170元，并支付原告从缴费之日起至该笔款项付清之日的相应利息（利息按年利率15.4％计算）；2、本案案件受理等费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月，被告闫素红在登封市财务开发公司申请办理小额担保贷款8万元，由于原告与被告兰帅营是同事关系，通过兰帅营，原告与同在君召乡政府工作的同事韩林伟，为被告闫素红担保小额贷款一份，金额8万元。被告兰帅营在登封市财务开发公司签订有《小额担保贷款代办承诺书》，承诺在借款人贷款逾期不能按时偿还时，其本人与借款人承担同等法律责任。2017年12月，小额贷款还款期限到期，被告闫素红、兰帅营拒不偿还借款。登封市财务开发公司于2019年根据小额贷款担保相关规定，以及原告在为被告闫素红担保时出具的《承诺扣款证明书》，直接从君召乡财政所扣除原告工资6597元。2020年6月，登封市财务开发公司向闫素红、刘才凤、韩林伟提起诉讼，要求3人偿还贷款本息等费用91743.42元（贷款本金75761.13元＋利息10480.29元＋律师费3500元＋诉讼费966元＋执行费1036元），原告多次向闫素红、兰帅营催要款项，但二人均以种种理由推托。无奈之下，原告与韩林伟多方筹借资金91743.42元（其中原告交纳42573元及扣工资款6597元，共计49170元），向法院缴纳案件执行款。但是，被告兰帅营，闫素红一直未向原告偿还垫付款，故原告诉至法院。被告闫素红未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。被告兰帅营辩称，认可原告诉求及诉状所述事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告刘才凤与被告兰帅营系同事，被告兰帅营与被告闫素红系亲戚关系。2015年12月7日，闫素红因经营所需向河南登封农村商业银行股份有限公司贷款80000元，登封市财务开发公司系该笔贷款的保证人。兰帅营为该笔贷款签署《小额担保贷款代办承诺书》，承诺“在借款人贷款逾期不能按时足额偿还贷款本金及利息时，本人与借款人承担同等法律责任”；刘才凤、韩林伟为该笔借款提供反担保，二人的单位登封市君召乡人民政府为此出具证明，载明“在借款人逾期不能按时足额偿还借款时，同意由登封市财政局或我单位扣除担保人的工资，用以偿还贷款本金及利息”。2019年4月1日，因闫素红没有如期偿还贷款，登封市财务开发公司将闫素红、刘才凤、韩林伟诉至法院，在审理过程中，各方达成调解，内容如下：一、被告闫素红定于2020年3月31日之前偿还原告登封市财务开发公司代偿本金8171.13元及利息（利息按年利率6%从2018年3月9日计算至欠款偿还完毕止），另支付律师费3500元；二、被告刘才凤、韩林伟对第一项内容承担连带清偿责任。案件受理费1932元，减半收取966元，由被告闫素红承担。后因闫素红未依约履行民事调解书确定的法律义务，登封市财务开发公司申请强制执行。至2020年10月22日，含代扣工资6597元，刘才凤就案涉贷款共支付49170元。现原告具文诉讼，要求被告偿还该笔款项。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告及另一名保证人共同履行保证债务，含所支出的诉讼费用，共计支付98340.42元，两名保证人各出资一半。原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人闫素红及承诺与债务人承担同等还款法律责任的兰帅营追偿其所承担的款项49170元。二被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，向原告支付相应款项的占用利息，因原告未就扣划工资日期进行举证，故利息自2020年10月22日起付至全部款项清偿之日止，原告所诉超出本院认定部分，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告闫素红、兰帅营应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘才凤49170元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月22日起付至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告刘才凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告闫素红、兰帅营负担。本判决为终审判决。审判员  石君毅二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 佳
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3410号 申请执行人：赵利国，男，汉族，1985年6月28日生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司，住所地青岛胶州市胶北镇地恩地大道**，组织机构代码760287745。 法定代表人：王润先。 申请执行人赵利国与被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2018）第1224号裁决书]，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的1762.8元。 本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭履行法律义务。经总对总查控和传统查控银行、网络资金、证券、保险，未发现可供执行财产线索；经查询土地、房产、车辆，未发现被执行人名下房产、土地、车辆线索；经查找，未发现被执行人法定代表人下落。本院依法向被执行人发出限制消费令限制高消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李旭日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2900号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：朱继苗，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告朱继苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月二十一日书记员  艾 欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2477号申请执行人黄某，男，1992年12月21日出生，汉族，住湖北省汉川市城隍镇号。被执行人余某，女，1995年7月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院于2020年7月16日作出的（2020）鄂0116民初699号民事判决书,于2020年8月24日立案执行黄某与余某民间借贷纠纷一案。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人到期未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初699号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初699号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙昆鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2473号之一申请执行人：郭锐，男，1975年9月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：武春香，女，1975年3月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行郭锐与被执行人武春香为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初506号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现可供执行财产信息。2020年9月2日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查封被执行人名下位于洛阳市××号房产，系轮候查封，无法处置。2020年9月3日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年12月15日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为10000元及利息，执行到位0元，尚余10000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  纪 露
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初1119号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道**，统一社会信用代码913608816724083674。负责人：王晓飞，行长。委托诉讼代理人：黄春，男，住江西省井冈山市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行职员。被告：于锡荣，男，1977年7月23日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行与被告于锡荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行撤回起诉处理。审判员  江丽萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  鄢能俊
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2432号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：周润祥，男，1955年8月10日出生，汉族，住大名县大名镇羊市街**，身份证号码1321211955××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人周润祥共拖欠燃气量84方，折合燃气费199.1元。要求被申请人周润祥给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费199.1元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周润祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费199.1元。 申请费17元，由被申请人周润祥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 慧 ——
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初2921号 原告：印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道办事处茂园路**。统一社会信用代码：9152062569271330X1。 法定代表人：冯景泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯晨熙，男，1991年4月1日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：田朗，男，1984年10月22日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：王信强，男，1970年9月10日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司诉被告王信强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  张飞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理邓成燕 代理书记员  卢静
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保432号衡南县公安局、卢浩强：本院于2020年12月16日受理的衡南县公安局申请追缴被告人卢浩强违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4070号之一被执行人：连胡斌，男，1984年10月31日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。关于对连胡斌罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初153号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，被执行人连胡斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年4月16日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）因被执行人连胡斌未缴纳罚金，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的为人民币10000元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等财产情况，未查询到被执行人名下有银行存款和有价证券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过委托乐清市人民法院到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初153号刑事判决书主文第一项判处连胡斌罚金人民币10000元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月七日书记员  胡 婷
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初17252号                  原告及委托诉讼代理人              原告：王中兴，男，1986年10月10日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**，社会统一信用代码：91522600714328809R。      法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费、供电开户费、闭路电视开户费共计2,994元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王中兴到庭参加诉讼，被告贵州大地联创房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告贵州大地联创房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告王中兴燃气开户费2,200元、供电开户费529元、闭路电视开户费265元，共计2,994元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员        赵 白 茹                        二〇二〇年十二月二十三日            法官助理        黄 惠 珍      书 记 员        李 佳 学
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢351号申请执行人夏柏峰，男，1978年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。法定代表人陈伟。本院在执行夏柏峰申请执行黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，裁定拍卖被执行人所有的位于双鸭山市尖山区新宏基广场1单元1901室和1903室房屋，已在此房屋张贴了强迁公告，并责令被执行人在2021年1月7日到庭交付房屋钥匙，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年十二月二十一日书记员 朴 丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初4793号 原告：深圳市拓普商业发展有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**光谷软件园****CK562。 负责人：刘志国。 委托诉讼代理人：李志强，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴健，北京大成（武汉）律师事务所律师。 被告：段嫣然，女，汉族，1990年6月22日出生，，住所地：江西省南昌市西湖区 委托诉讼代理人：黎文志，湖北关山律师事务所律师。 第三人：刘志国，男，汉族，1979年9月24日出生，，住所地：广东省深圳市罗湖区 委托诉讼代理人：李志强，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴健，北京大成（武汉）律师事务所律师。 原告深圳市拓普商业发展有限公司武汉分公司诉被告段嫣然、第三人刘志国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年12月18日，原告深圳市拓普商业发展有限公司武汉分公司向本院申请变更诉讼请求；2020年12月21日，原告深圳市拓普商业发展有限公司武汉分公司向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告深圳市拓普商业发展有限公司武汉分公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市拓普商业发展有限公司武汉分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市拓普商业发展有限公司武汉分公司负担。 审判员  林静寂 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张巾杰
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执490号申请执行人昌江区某某就业人才服务局，住所地江西省景德镇市新枫路，统一社会信用代码：1236266977477X3。被执行人祝某某，男，汉族，1993年5月25日出生，住景德镇市。被执行人余某某，女，汉族，1965年2月9日出生，住景德镇市。昌江区某某就业人才服务局与祝某某、余某某追偿权纠纷一案，昌江区某某就业人才服务局依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1172号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人祝某某、余某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人祝某某、余某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年4月2日，本院已向被执行人发出限制高消费令，2020年12月23日，本院依法将被执行人祝某某、余某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.202739万元，截至2020年12月23日已执行0元，未执行9.202739万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  潘 超
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初286号公诉机关新野县人民检察院。被告人毕红超，男，1979年4月15日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月5日被新野县公安局刑事拘留，6月20日被依法逮捕。指定辩护人郭从杰，河南新光律师事务所律师。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人毕红超犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉，被告人毕红超及其辩护人郭从杰到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年4月3日9时许，在新野县五星镇后楼村，被告人毕红超与同村村民杨某2因地界纠纷发生争吵继而相互厮打，在厮打过程中被告人毕红超用拳头打中被害人杨某2口腔部，导致杨某2口腔部受伤。被告人毕红超与被害人杨某2厮打过程中摔倒，将杨某2妻子崔某2带倒在地，致使崔某2胸部受伤。经鉴定，杨某2口腔部损伤为轻伤二级，双手部的损伤为轻微伤，崔某2胸部的损伤为轻微伤。对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人毕红超的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。被告人毕红超对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人郭从杰辩护认为被告人毕红超无前科，系初犯偶犯；被告人认罪认罚；本案系邻里纠纷引起，受害人具有一定过错。经审理查明，2020年4月3日9时许，在新野县五星镇后楼村，被告人毕红超与同村村民杨某2因地界纠纷发生争吵，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人毕红超用拳头打中被害人杨某2口腔部，并将杨某2妻子崔某2带倒在地，导致杨某2口腔部受伤、崔某2胸部受伤。经鉴定，杨某2口腔部的损伤为轻伤二级，双手部的损伤为轻微伤，崔某2胸部的损伤为轻微伤。经本院主持调解，2020年12月4日，被告人毕红超方赔偿被害人杨某2、崔某1各项经济损失共计4万元，被告人毕红超的行为取得了被害人的谅解。上述事实，由并有被告人毕红超的供述，被害人杨某2、崔某2的陈述，证人张某、杨某1的证言，现场勘验笔录及照片、新野县公安局物证鉴定室鉴定书、到案经过、调解协议书、收条、前科查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕红超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人毕红超签署认罪认罚具结书、认罪认罚，在量刑时予以从宽考虑。被告人毕红超的辩护人郭从杰辩护认为被告人毕红超无犯罪前科、系初犯、偶犯、被告人认罪认罚、本案系邻里纠纷引起，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，依法予以采信；其辩护认为被害人具有一定过错，但在卷证据并未有显示，被告人及辩护人亦未提交相关证据予以证实，故本院依法不予采信。案发后，双方就民事部分达成一致意见，被告人毕红超的行为取得了被害人的谅解，在量刑时予以从宽考虑。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人毕红超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘海洲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民申91号再审申请人（原审被告）：方贵雄，男，1989年11月24日生，汉族，云南省丘北县人，住丘北县。再审申请人（原审被告）：靳杨玲，女，1989年6月16日生，汉族，云南省丘北县人，住丘北县。二人共同委托诉讼代理人：蒋恒，云南临吉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码915326216765759045。法定代表人：殷家丽，行长。住所地：文山市。原审被告：陈功伟，男，1988年1月9日生，汉族，云南省丘北县人，住丘北县。原审被告：蒋琼艳，女，1987年7月16日生，汉族，云南省丘北县人，住丘北县。原审被告：陈功勋，男，1989年5月5日生，汉族，云南省丘北县人，住丘北县。原审被告：张艳兰，女，1990年11月25日生，汉族，住丘北县。再审申请人方贵雄、靳杨玲因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行（以下简称文山邮储银行）原审被告陈功伟、蒋艳琼、陈功勋、张艳兰金融借款合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院(2018)云2601民初1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。方贵雄、靳杨玲申请再审称，一、本案存在同案不同判。文山邮储银行在起诉方贵雄、靳杨玲的同时，还同时起诉了20余户40余人。在诉讼过程中方贵雄、靳杨玲己向法院讲明本案涉及刑事犯罪，案外人杨会仙与丘北邮储银行工作人员联合给农户下套，涉嫌刑事犯罪，希望法院中止审理本案，文山市人民法院己裁定驳回文山邮储银行针对杨朝忠、肖礼平、张练明、张文敬、王跃、蒋松平等农户的起诉，但本案的主审法官却枉顾事实，判方贵雄、靳杨玲赔钱，出现了同案不同判错误。二、本案出现新的证据，足以推翻原审判决。方贵雄、靳杨玲向公安机关控告后，经丘北县公安局初查本案涉嫌贷款诈骗罪，己于2020年3月24日立案，法院审理的民事案件应待刑事案件结案后，以刑事案件查明的事实作为依据再行判决。综上，方贵雄、靳杨玲认为原审判决程序严重违法，审查证据不严，认定事实错误，适用法律错误，判决结果不公，依法应予撤销，请支持再审请求。本院经审查认为，一、关于本案是否属于同案不同判问题。方贵雄、靳杨玲认为，案外人杨会仙与丘北邮储银行工作人员联合给农户下套，涉嫌刑事犯罪，文山市人民法院同类案件已驳回起诉，原审判决方贵雄、靳杨玲归还借款错误，属于同案不同判。由于本案属于金融借款合同纠纷，根据一审庭审笔录和文山邮储银行提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《小额贷款借款合同》，上述借款凭证上都是方贵雄、靳杨玲自己签的字，联保人已在《小额贷款联保协议书》签字，打入借款的账号是方贵雄、靳杨玲夫妻提供的银行账号，文山邮储银行已按照借款合同约定将借款打给方贵雄、靳杨玲，而非打入杨会仙的账户，文山邮储银行在该金融借款合同中的义务已经完成。因方贵雄、靳杨玲未按合同约定还清借款本息，文山邮储银行起诉要求其归还符合法律规定，文山市人民法院根据案件事实判决其归还后，方贵雄、靳杨玲服从该判决，未提起上诉。至于文山市人民法院驳回文山邮储银行对其他案件的起诉，这只是对案件进行程序性处理，并不是案件的最后判决结果，不属于同案不同判问题。由于杨会仙不是本案金融借款合同的当事人，对于方贵雄、靳杨玲向文山邮储银行借款后将借款转给杨会仙使用问题，属于另外的法律关系。根据方贵雄、靳杨玲的委托诉讼代理人庭审陈述，因杨会仙承诺由其归还文山邮储银行借款本息，并支付方贵雄、靳杨玲好处费，所以方贵雄、靳杨玲为了杨会仙的好处费才将借款给杨会仙使用，并非杨会仙与丘北邮储银行工作人员联合给其下套，方贵雄、靳杨玲的该再审申请理由不能成立。二、关于本案是否出现新的证据，足以推翻原审判决问题。根据方贵雄、靳杨玲再审提交的丘北县公安局的立案告知书复印件，该告知书是通知杨光华，杨会仙涉嫌贷款诈骗罪。根据法律规定，贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，编造引进资金、项目等虚假理由、使用虚假的经济合同、使用虚假的证明文件、使用虚假的产权证明作担保、超出抵押物价值重复担保或者以其他方法，诈骗银行或者其他金融机构的贷款、数额较大的行为。在本案的金融借款合同中，合同的双方当事人是文山邮储银行与方贵雄、靳杨玲和联保人，杨会仙不是借款合同的当事人，方贵雄、靳杨玲提交的丘北县公安局刑事立案告知书不足以推翻原判决，方贵雄、靳杨玲的该再审申请理由仍然不能成立。综上，方贵雄、靳杨玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方贵雄、靳杨玲的再审申请。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  曾建宏二〇二〇年十二月二十三日书记员  韦 超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6470号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁福聪，男，1961年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汤路琼，女，1982年1月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：勾宗林，男，1978年12月23日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：席春梅，女，1970年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谭法军，男，1976年8月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 再审申请人丁福聪、汤路琼、勾宗林、席春梅、谭法军因起诉四川省润无声物业发展有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1898号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，丁福聪、汤路琼、勾宗林、席春梅、谭法军援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，但其提交的材料不属于再审审查中的新证据，且不足以证明原裁定认定基本事实或者裁判结果错误，故对其该项申请再审理由，本院不予支持。 本案中，丁福聪、汤路琼、勾宗林、席春梅、谭法军所诉事项涉及小区全体业主的共同利益，属于《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的小区建筑区划内的重大事项，应由业主共同决定。现有证据不足以证明丁福聪、汤路琼、勾宗林、席春梅、谭法军的起诉经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，二审法院认为其以个别业主的身份起诉不具有原告的诉讼主体资格，适用法律并无不当。 综上，丁福聪、汤路琼、勾宗林、席春梅、谭法军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁福聪、汤路琼、勾宗林、席春梅、谭法军的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林芳泉
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1116号 被执行人：黄某某，男，1998年9月14日生，汉族，户籍所在地广东省茂名市。 本院在执行被执行人黄某某罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321刑初279号刑事判决书，被执行人于2020年12月22日向本院交纳罚金6000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执1116号案件执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨铖志
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢173号之十二申请执行人：张满春，男，1954年5月24日出生，汉族，退休干部，住北京市东城区。被执行人：白国学，男，满族，1956年04月27日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初267号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人白国学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白国学在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币411686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘 辉
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1458号 本院在执行申请执行人冯某强与被执行人四川某通讯网络工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院执行到被执行人案款人民币86156.19元兑现给申请执行人，履行完毕本案执行申请费。申请执行人确认本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执4744号申请执行人：付梦然，男，1989年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴斌，男，1990年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人付梦然与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8913号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人吴斌偿还申请执行人付梦然借款本金268400元，并按照年利率24%向申请执行人付梦然支付上述剩余全部借款本金自逾期之日起至借款实际清偿之日止的利息（利息待核算）；支付律师代理费17184元。案件受理费2851元，依法缴纳执行费4227元，以上共计292662元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下4个银行账户，我院已于2020年7月24日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人吴斌名下宁Ａ×××**车户，我院已于2020年9月24日轮候查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费4227元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾承富二〇二〇年十二月七日法官助理 马 健书 记 员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保849号之二申请人：禹城胶东村镇银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：赵奎，职务：董事长。被申请人：李虎，住山东省禹城市。被申请人：杜凤霞，住山东省禹城市。被申请人：李冬，住山东省禹城市。被申请人：杨帅，住山东省禹城市。被申请人：孙秀才，住河北省泊头市。被申请人：刘宪玲，住河北省泊头市。申请人禹城胶东村镇银行股份有限公司与被申请人李虎、杜凤霞、李冬、杨帅、孙秀才、刘宪玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请诉中财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户的存款200万元或查封其他同等价值的财产。本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人杜凤霞银行存款2000000元或同等价值的财产。案件申请费5000元，暂由申请人禹城胶东村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东兴二〇二〇年十二月十日书记员  王禹琦