wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初3396号 原告：步志良，男，1980年6月15日生，汉族，住大名县。 被告：孔新立，男，1981年4月6日生，汉族，住大名县。 原告步志良诉被告孔新立租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步志良到庭参加诉讼，被告孔新立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告步志良向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付租金30000元，并支付自起诉之日起至付清款项之日止占用资金的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月被告孔新立租用原告步志良的京Ｎ×××××号轿车一辆，双方约定租金为每月3000元并按月支付。2017年5月被告不再向原告支付租金。2018年2月经结算，被告欠原告租金共计30000元，被告向原告书写借据一张，内容为：“今孔新立因生意周转借步志良（30000元）叁万元整，还钱2018.5.1日前，2018.2月24日，借钱人孔新立，1304251981××××××××”。后原告多次联系被告要求起支付30000元，被告均以各种理由推托不还，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特持状起诉，望判处。 原告步志良为支持其诉讼请求提交以下证据： 一、原告步志良身份证复印件，用于证明原告身份情况； 二、被告孔新立身份证复印件，用于证明被告身份情况； 三、个人租车协议两份，证明原、被告签订租车协议，明确约定车辆的租金标准、租赁期限、双方权利、义务等有关事实； 四、2018年2月24日借条一份，证明被告欠原告租金30,000元 五、行驶证复印件一份，证明租赁车辆京Ｎ×××××号的海马牌小型轿车的所有人系原告步志良。 被告孔新立未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，原告步志良作为出租方，被告孔新立作为承租方，双方签订《个人租车协议》一份，约定由原告将自己所有的车牌号为京Ｎ×××××号的海马牌小型轿车一辆租赁给被告使用。双方约定，租金为每月3000元；租赁期限为2016年7月10日至2017年7月10日，租赁期满，双方可以协商续租。在《个人租车协议》中，原、被告就双方的权利、义务及其他事项进行了约定。双方签订上述《个人租车协议》后，原告当日依约将京Ｎ×××××号的海马牌小型轿车交付于被告孔新立使用。2017年7月10日，租赁期限届满，当日原、被告进行了续签，将租赁期限由2017年7月10日延长至2018年7月10日，该协议内容其他的事项同2016年7月10日签订的《个人租车协议》一致。2018年2月24日，被告孔新立将京Ｎ×××××号的海马牌小型轿车归还原告步志良，经双方结算后，被告尚欠原告租金30000元，并于当日向原告出具了借条一份，其载明内容为：“借条，今孔新立因生意周转借步志良（30000元）叁万元整，还钱2018.5月1日前，2018.2月24日，借钱人：孔新立，1304251981××××××××。”后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还，以致成讼。现原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有当事人陈述、个人租车协议、借条、行驶证等证据材料在卷佐证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告孔新立与原告步志良签订《个人租车协议》，约定由原告将自己所有的车牌号为京Ｎ×××××号的海马牌小型轿车一辆租赁给被告使用，被告孔新立每月向原告支付租金3000元。根据上述约定，原、被告之间形成租赁合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同约定的义务。原告在依约将轿车交付给被告后，即履行了出租方交付租赁物的主要义务，但被告未按照协议约定按时履行支付租金的义务，违反了诚实信用原则，已构成了违约。故原告要求被告支付租金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案被告虽然向原告出具了借条，但该借条系其对欠原告车辆租金的确认，并非真实发生了借贷关系，双方之间真实的法律关系仍然为租赁合同关系。对于原告请求占用资金的利息，因双方结算时并未约定，且未约定给付期限，故对原告该项主张依法不予支持。被告孔新立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔新立于本判决生效之日起十日内给付原告步志良租金30,000元； 二、驳回原告步志良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告孔新立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤鹏飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  于 昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终617号原公诉机关河南省郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）沙小芳，女，1981年11月27日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江苏省泰州市兴化市，住江苏省泰州市兴化市。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。辩护人崔奥，河南容度律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘澍，男，1982年10月4日出生，汉族，小学文化，务工，中共党员，户籍所在地江苏省泰州市姜堰市，住江苏省泰州市姜堰市姜堰区。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李志伟，男，1985年5月9日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江苏省泰州市海陵区，住江苏省泰州市海陵区。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。辩护人张其悦（实习），河南百暖律师事务所律师。河南省郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控的被告人沙小芳、刘澍、李志伟犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月9日作出（2020）豫1625刑初549号刑事判决。宣判后，被告人沙小芳、刘澍、李志伟不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见。认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年12月份至案发，由老李（公安机关正在调查中）主谋，被告人沙小芳唆使并带领被告人李志伟、刘澍，夏某（另案处理）在天津市，河南省郸城县、鹿邑县，山东菏泽市，安徽省亳州市等地的市场监管部门，共办理天津市河北区谷点百货店，郸城县澍对家纺店，鹿邑县业伟服装店，菏泽市鑫艺网络科技有限公司，亳州市虚化广告有限公司等企业名称的营业执照共计三十余张，然后交给老李，其中以被告人李志伟的身份信息办理了16张营业执照，以被告人刘澍的身份信息办理了11张营业执照。上述事实有以下证据予以证实：被告人沙小芳、刘澍、李志伟的供述，证人夏某的证言，辨认笔录、工商信息及营业执照登记信息、扣押清单、抓获经过、情况说明、认罪认罚具结书，被告人的户籍证明等相关证据，足以认定。公诉机关对被告人沙小芳的量刑建议是有期徒刑三年，并处罚金4000元。对被告人刘澍的量刑建议是有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元；对被告人李志伟的量刑建议是有期徒刑一年零十个月，并处罚金4000元；原审法院根据上述事实和证据，判决如下：被告人沙小芳犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；被告人刘澍犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元；被告人李志伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币4000元。上诉人沙小芳上诉及其辩护人辩称，系从犯，只参与办理20张左右营业执照。系初犯、偶犯、认罪态度良好，积极缴纳罚金，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。上诉人刘澍上诉及其辩护人辩称，主观上并无买卖国家机关证件的故意，只是上当受骗，没有获利，积极对危害结果进行补救，系初犯、偶犯，具有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚，上诉人李志伟上诉及其辩护人辩称，办理营业执照并非为了盈利，只是为了给家人治病。到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，积极缴纳罚金，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人沙小芳、刘澍、李志伟非法买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。关于上诉人沙小芳及其辩护人辩称“上诉人应系从犯”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人沙小芳唆使并带领李志伟、刘澍、夏某（另案处理）在多地办理营业执照，然后交给老李，在共同犯罪中起到了主要作用，系主犯。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人沙小芳及其辩护人辩称“仅办理20张左右营业执照，原审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，根据上诉人沙小芳、刘澍、李志伟的供述，证人夏某的证言，工商信息及营业执照登记信息、扣押清单等证据能够证实，上诉人沙小芳唆使并带领李志伟、刘澍、夏某（另案处理）在多地办理营业执照共计三十余张。原审法院已综合考虑上诉人沙小芳的犯罪性质、危害后果、如实供述、积极缴纳罚金等情节依法量刑，并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘澍及其辩护人辩称“原审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院在量刑时已综合考虑上诉人刘澍的犯罪性质、危害后果、如实供述、系自首、系从犯等情节依法判决，并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李志伟及其辩护人辩称“原审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院已综合考虑上诉人李志伟的犯罪性质、危害后果、如实供述、系从犯、积极缴纳罚金等情节依法量刑，并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 筠审判员 刘中根审判员 张亚敏二〇二〇年十二月十五日法官助理郑晓寒书记员付泽宇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8862号-4原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告锁某某，男，回族，1971年12月10日生，住石家庄市新华区高东街。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告锁某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执2219号申请执行人:江苏友安消防工程有限公司青海分公司; 被执行人:徐焕祥,徐晶申请执行人江苏友安消防工程有限公司青海分公司与被执行人徐焕祥、徐晶买卖合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初351号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初18054号之一解除保全申请人：上海泰福贸易有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路****。法定代表人：陆涛，董事长。委托诉讼代理人：徐玲，女。委托诉讼代理人：祁培元，男。被申请人：亿吉福(上海)餐饮管理有限公司，住所地，住所地上海市松江区iv>法定代表人：UYEMILYTAN，负责人。被告：陈林，男，1971年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。解除保全申请人上海泰福贸易有限公司与被申请人亿吉福(上海)餐饮管理有限公司、被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出(2020)沪0117民初18054号民事裁定，冻结被申请人亿吉福(上海)餐饮管理有限公司的银行存款13,405元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海泰福贸易有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海泰福贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人亿吉福(上海)餐饮管理有限公司的银行存款13,405元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张红军二〇二〇年十二月十七日法官助理 顾春兰书 记 员 顾春兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初208号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人王立军，男，1971年12月3日生，汉族，高中文化，群众，现住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月27日被汪清县公安局取保候审，同年11月24日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人王立军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜勇出庭支持公诉，被告人王立军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月17日22时40分许，被告人王立军饮酒后驾驶吉Hxxx**黑色豪爵牌普通二轮摩托车，行驶至汪清县汪清镇江北街（东振大桥北），被汪清县公安局当场查获。经鉴定，王立军血液中酒精含量为126.55mg/100ml。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口数据查询详细信息、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、呼吸式酒精检测照片、血样提取登记表、采血照片、医务人员及见证人身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行车路线图、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人王立军违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王立军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉讼机关的指控一致。 本院认为，被告人王立军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王立军到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁明国 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张启龙
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0422执保556号欧香娥、彭玉和：2020年12月23日，申请人欧香娥申请执行关于申请人欧香娥与被申请人彭玉和劳务合同纠纷的财产保全，因申请人欧香娥与被申请人彭玉和自行协商一致并已履行完毕。现撤回本案财产保全。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28932号原告：潘才稳，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省新丰县遥田镇。被告：冯建华，男，1997年1月7日出生，住广西钦州市钦**犀牛脚镇。被告：天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场********，统一社会信用代码9145010032266271XR。负责人：关帅。原告潘才稳与被告冯建华、天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告潘才稳到庭参加诉讼，被告冯建华、天安公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘才稳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医药费3319.22元、误工费2690.78元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告天安公司虽未到庭，但于庭前提交答辩状辩称，一、依据法律规定，肇事车辆两轮摩托车在我司投保交强险，合理损失我司交强险限额内承担。其超出交强部分我司不予以承担。但是标的持有C1证，与准驾车型不符，可视为无证驾驶。如法院判赔我司将保留追偿的权利。二、原告诉求部分损失不合理：1.医疗费:我司对原告提供的医疗费票据合理扣减自费药部分后，予以承担，经整案跟踪得知车主冯建华在交通事故发生时已经进行了垫付，需搞清楚垫付具体金额后赔付；2.误工费:三性对于合理性有异议，误工时间根据原告结束治疗的医疗机构出具的证明及原告提供的误工时间和收入损伤证明确定。原告仅提供的门诊诊断上全休7天，结合实际伤情我司酌情按照农林牧渔业112*7=784元赔付；3.根据《保险法》及交强险条款明确规定，因交通事故造成的相关法律费用，保险人不予承担，答辩人并非本案侵权人故诉讼费、鉴定费用答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月29日14时00分，被告冯建华驾驶普通二轮摩托车沿顺德区伦教泰宁路由北往南方向行驶，当行驶至顺德区伦教泰宁路桥南街中3号对开路段时，与原告潘才稳驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告潘才稳受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告冯建华承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告潘才稳因多处挫擦伤到佛山市顺德区伦教医院进行治疗，花费医疗费3319.22元。佛山市顺德区伦教医院开具短期休息证明书，建议休息7天（由2020年8月29日至2020年9月4日）。另查，普通二轮摩托车登记在被告冯建华名下。被告天安公司承保了该车的交强险，本案事故发生于保险期间。再查，原告长期在佛山市顺德区居住，以个体经营形式从事餐饮业工作。经核定，针对原告主张项目，原告因本案事故所受损失包括：1.医疗费，按发票计算为3319.22元；2.误工费，依据医院的休假证明原告误工期为7天，原告未提交证据证明其收入标准，为无固定收入人员且主要收入来源于城镇，本院参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度（2019年）平均工资62521元/年计算误工费为1199.03元（62521元/年÷365天×7天）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。案涉交通事故有交警部门出具责任认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。关于责任的承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因本案交通事故所造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据《道路交通事故认定书》认定，冯建华应承担此事故的全部责任。又因事故发生时，肇事车辆普通二轮摩托车已在被告天安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失应先由被告天安公司先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告3319.22元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告1199.03元，两项合计4518.25元，被告冯建华无需承担赔偿责任。对原告要求两被告承担相关赔偿责任的诉讼请求，本院仅在上述主体、金额范围内予以支持；超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告潘才稳赔偿事故损失4518.25元；二、驳回原告潘才稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告潘才稳负担6.21元，由天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担18.79元（被告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司直接向原告潘才稳支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员  方璟华二〇二〇年十二月十六日书记员  孔婉桐
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执684号之十四 申请人：周腊月，男，1965年7月11日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：周年一，男，1963年1月25日出生，汉族，住铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周年一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周年一在中国建设银行62×××00账户内存款人民币74503.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初8330号 原告：卞思佳，女，1999年7月27日出生，汉族，居民，住兰陵县庄坞镇小付庄村。 被告：兰陵县庄坞镇小付庄村民委员会。法定代表人：刘秀才。 原告卞思佳诉被告兰陵县庄坞镇小付庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告卞思佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卞思佳撤回起诉处理。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张文慧
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初2011号 原告：田某某，男。 委托诉讼代理人：张宽祥，扶风县148法律服务所法律工作者。 被告：河南某物流有限公司。住所地：河南省。 法定代表人：郭锡亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某某，该公司职工。代理权限：特别授权。 原告田某某与被告河南某物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年10月20日受理后，于同年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托诉讼代理人张宽祥、被告河南某物流有限公司委托诉讼代理人张某某均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿致伤原告医疗费27747.59元、误工费14400元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费1150元、交通费260元、租床费190元、鉴定费800元，以上合计52347.59元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在某造纸厂上班，2020年3月9日11时30分许，被告的司机李某某驾驶归其所有的豫*******号重型半挂牵引车在该厂装货后盖篷布，被告的司机经人介绍便雇佣原告给其盖篷布，原告在该车顶盖篷布过程中不幸从高空坠下受伤。事发后，原告随即被送往某医院门诊住院治疗，确诊为：脾挫裂伤、肾挫裂伤（左）、软组织损伤、额部皮肤裂伤、牙折断、腰椎横穴骨折等。原告住院期间，委托其子田伟和其侄子田红军与被告自愿达成协议“被告先行垫付原告医疗费30000元，原告放行被告车辆，待原告治愈出院后所花费用起诉当地法院解决。”原告住院23天，花医疗费27747.59元，其它费用被告至今分文未付。原告受伤经陕宝科达司鉴所（2020）临鉴字第346号鉴定意见书认定，虽未构成伤残，但依法评估原告误工期120日，护理期60日，营养期60日，后原告遵守医嘱去某中医医院装了被折断的牙齿。 被告河南某物流有限公司辩称：本案是承揽合同关系，原告系某造纸厂职工，履行本案所发生的行为是职务行为还是私自行为有待调查。原告在盖篷布过程中跌落，其作为完全民事行为能力人，应对工作环境条件尽到慎重义务，被告在其工作中没有指使和参与，其完成涉案行为具有独立性，被告在整个事件中不存在任何过错，原告的行为所产生的损失应由其自行承担。 经审理查明：原告田某某系某纸业有限责任公司一分厂（以下简称纸厂）职工，2020年3月9日11时30分，被告司机驾驶豫******号重型半挂车在纸厂装好纸后，需要找人给车盖篷布，经原告纸厂同事介绍，被告司机电话联系在家休假的原告让其给车辆盖篷布，双方谈好价格后原告便开始上车盖篷布，在盖篷布过程中，因脚下打滑不慎从车顶摔下。 原告受伤后，即被送往某医院治疗，诊断为：1、胸壁损伤；2、脾挫裂伤；肾挫裂伤（左）；3、软组织损伤；4、额部皮裂伤；5、牙折断；6、腰椎横突骨折；住院23天；出院后，原告于2020年7月22日、2020年9月10日在某中医医院门诊对牙齿进行了手术治疗。 原告田某某损伤经某县148法律服务所委托，陕西宝科达法医司法鉴定所于2020年6月9日受理，同年6月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人田某某本次外伤建议误工期120日，护理期60日，营养期60日。 原告受伤后，原被告双方于2020年3月12日达成协议，协议约定一、原被告双方商定，由被告方先行垫付原告医疗费用等30000元，原告自愿放行被告豫GE52**号重型半挂车；二、待原告治愈出院所花一切费用，由原告起诉于当地人民法院解决。该协议签订后，被告已给原告垫付30000元。 根据当事人提供的证据，结合各方当事人的质证意见，对原告田某某的实际损失认定如下： 1、原告所举证据“司法鉴定意见书”，被告河南某物流有限公司对鉴定意见有异议，但并未在指定期间内提出重新鉴定的申请，且该“司法鉴定意见书”符合证据真实性、关联性及合法性的要求，本院应予采信。 2、医疗费认定26852.09元。某医院门诊收费票据19张，计2320.80元，住院收费票据1张，计18284.00元，合计20604.80元；某中医医院门诊收费票据15张，计6247.29元），以上合计26852.09元。 3、误工费核定12000元。被告辩称原告提供的纸厂证明不能单独证实原告的工资数额，原告虽提供证据拟证实其月工资收入，但并未提供受伤前6个月的工资发放单，亦未提供原告因此次受伤实际减少的收入证明，故误工费标准结合宝鸡地区非私营单位在岗职工年平均工资及私营单位就业人员年平均工资情况及原告自身的年龄、体质等综合因素予以酌定，可按每天100元标准确定，误工期依据鉴定意见书确定为120天。 4、住院伙食补助费690元（每天30元×住院23天） 5、营养费核定1800元，依据司法鉴定书评定的营养期限，核定原告营养期60天，每天30元。 6、护理费核定4800元，原告未提供证据证明参与护理人员的误工损失，可酌情按每天80元予以确定，并依据司法鉴定书确定护理期限为60天。 7、鉴定费依票据认定800元。 8、交通费核定200元。依据原告病情所需乘车要求及居住地与就诊医院之间的路途距离等因素酌情核定。 原告以上各项损失合计47142.09元。 以上事实认定的证据有某医院诊断证明书、住院病案、扶风县人民医院医疗费票据、某中医医院医疗费票据、协议书原件、交通费票据若干、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告河南胜利物流公司司机在纸厂装车需要盖篷布人员与原告田某某口头达成协议，由原告为其车上货物盖篷布，其支付劳务费，双方已形成雇佣关系。原告在装车过程中不慎从车上摔下致其受伤，原告在雇佣活动中受伤，被告应该承担赔偿责任。原告在从事盖篷布过程中负有注意义务，应当预见可能面临的危险，应对其自身安全有所防范，其未尽到此义务，故可减轻被告的赔偿责任。原告各项费用合计47142.09元，应由被告河南某物流有限公司承担80%即37713.67元，因原被告双方在原告受伤后已自愿达成协议，约定被告先行垫付原告费用30000元，被告已按协议给付原告30000元，故应再支付7713.67元。剩余20%即9428.42元由原告自行承担。原告诉请的租床费用，不是原告住院所必需产生的，对此费用本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告河南某物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告田某某医疗费26852.09元，误工费12000元，护理费4800元，住院伙食补助费690元，营养费1800元，交通费200元，鉴定费800元，合计47142.09元的80%即37713.67元。扣除被告河南某物流有限公司已付的30000元，被告河南某物流有限公司再付原告7713.67元。 二、驳回原告田某某的其它诉讼请求； 本案受理费1110元，减半收取555元，由原告田某某承担155元，被告河南物流有限公司承担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王玲侠 二〇二〇年十二月一日 书记员  穆蓓蓓 1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2167号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县八二五大街**，统一社会信用代码91350322855553276A。 负责人洪志军，该行行长。 委托代理人黄继芳，该行职工，特别代理。 委托代理人林凡，该行职工，特别代理。 被执行人福建省居然之家家具有限公司，住，住所地福建省仙游县鲤南工业园区内一社会信用代码913503227890429606。 法定代表人蔡泽源，公司总经理。 被执行人蔡泽源，男，1990年3月6日出生，汉族，住，住所地福建省仙游县/div> 被执行人叶小琦，女，1990年3月9日出生，汉族，住，住所地福建省厦门市思明区/div> 被执行人蔡加新，男，1967年5月29日出生，汉族，住，住所地福建省仙游县/div> 被执行人陈建霞，女，1967年8月28日出生，汉族，住，住所地福建省仙游县/div> 被执行人陈向晟，男，1964年9月1日出生，汉族，住，住所地福建省仙游县/div> 被执行人林榕芳，女，1964年1月29日出生，汉族，住，住所地福建省仙游县/div> 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行与被执行人福建省居然之家家具有限公司、蔡泽源、叶小琦、蔡加新、陈建霞、林榕芳、陈向晟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3311号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建省居然之家家具有限公司立即偿还给申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行借款人民币6318000元并支付利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人蔡加新、陈建霞对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的《本金最高额保证合同》（自然人版）（合同编号：2015年建莆仙高保字69号）项下的所有债务在最高本金限额1000万元范围内承担连带偿还责任；被执行人林榕芳、陈向晟对上述债务承当连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（自然人版）（合同编号：2016年建莆仙高保字74号）项下的所有债务在最高限额1000万元范围内承担连带偿还责任；被执行人蔡泽源、叶小琦对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（自然人版）（合同编号：2016年建莆仙高保字75号）项下的所有债务在最高限额1000万元范围内承担连带偿还责任；若借款人逾期未还清，申请执行人有权以被执行人福建省居然之家家具有限公司所有的坐落在仙游县鲤南镇工业园区的房地产[所有权证号：仙游房权证企字第2××1号、仙游房权证企字第2××3号、土地使用权证号：仙国用（2015）第Q××2号]折价或以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿，但其优先受偿权包括上述债权在内的《最高额抵押合同》项下的所有债权以最高限额9490300元为限；若借款人逾期未还清，申请执行人有权以被执行人蔡加新、陈建霞共有的坐落在仙游县××镇××小区（龙翔新城）××幢××层××的房地产[房屋所有权证号：仙游房权证鲤字第2××5-1、2××5-2、土地使用权证号：仙国用（2011）第1××1号]折价或以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿，但其优先受偿权包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（自然人版）（合同编号：2015年建莆仙高抵字39号）项下的所有债权以最高限额1451400元为限。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人福建省居然之家家具有限公司、蔡加新、陈建霞有上述抵押房地产，本院已裁定轮候查封，本院已向首先查封法院发函参与分配；申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行与被执行人林榕芳、陈向晟案外达成和解协议，申请执行人要求暂缓执行被执行人林榕芳、陈向晟的财产。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人福建省居然之家家具有限公司、蔡泽源、叶小琦、蔡加新、陈建霞采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5535号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  翁振宇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初24229号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市南岸区泰昌路61号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：穆肖男，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈兆科，男，汉族，1992年5月出生，住重庆市合川区铜溪镇弯桥村。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告陈兆科信用卡纠纷一案，本院受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告陈兆科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：一、被告立即返还原告截至2020年8月17日的透支本金25197.97元、透支利息2032.90元，合计27230.87元；二、被告向原告支付自2020年8月18日起至还清之日止的利息、利随本清（利息以尚欠本金25197.97元为基数按每日万分之五的标准计付）；三、本案诉讼费由被告承担。被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息等费用。故原告诉至法院。被告陈兆科未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，上述证据已经庭审举证、质证，本院将结合当事人的陈述等进行综合认定。经审理查明：2015年8月31日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》中载明的内容有：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，按照上述计息方法支付透支利息；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费等费用计收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有约定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年8月17日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户（主卡卡号：463231）已产生透支本金25197.97元、利息2032.90元等合计27230.87元未归还。故原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息的计收在《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告偿还透支本金25197.97元、利息2032.90元，以及自2020年8月18日起至还清之日止的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兆科于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年8月17日的透支本金25197.97元、利息2032.90元；二、被告陈兆科于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年8月18日起至还清之日止的利息（利息以尚欠透支本金25197.97元为基数，按每日万分之五的标准计付，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费541元，减半收取270元，由被告陈兆科承担，限被告陈兆科于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何流二〇二〇年十二月十一日书记员  肖瑶
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1416号申请执行人：崔亚萍，女，汉族现住肇东市。被执行人:刘艳萍，女，，汉族，现住肇东市被执行人：张洪波，男，汉族现住哈尔滨市被执行人：韩冬良，男汉族现住哈尔滨市关于崔亚萍申请刘艳萍、韩冬良、张洪波借款合同纠纷一案，肇东市人民法院于2019年10月24日作出的(2019)黑1282民初2667号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张程程在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，案件移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘艳萍、韩冬良、张洪波送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明银行、车辆、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。并约谈申请执行人崔亚萍，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。截止到2020年12月25日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为50000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘丽敏审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇二〇年十二月二十五日书记员  潘 嵩
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执546号郭某勇、鹤岗市财达房地产开发有限责任公司：本院执行的申请执行人郭某勇与被执行人鹤岗市财达房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，执行标的额2***.50元，申请执行费用50.00元由被执行人承担。经我院强制冻结扣划被执行人银行账户内资产，现被执行人已经履行全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初678号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人何洁祖，男，1990年2月25日出生，汉族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月16日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年10月26日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年12月8日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年12月8日 开庭日期2020年12月10日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]576号起诉书，指控被告人何洁祖犯危险驾驶罪，提请我院依法判处，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 辩护意见被告人何洁祖对起诉书指控事实和罪名无异议，认罪认罚，同意适用简易程序审理。 -2- 查明事实2019年12月10日凌晨1时许，被告人何洁祖醉酒（血液中乙醇含量为98.9ｍｇ／100ｍｌ）驾驶桂Ａ×××××号小型轿车由马山县周鹿方向往武鸣区灵马方向行驶，当车辆行驶至武鸣区Ｓ211省道302ＫＭ＋16Ｍ处时与被害人韦凡发生碰撞，造成韦凡受伤的道路交通事故。事故发生后，经南宁市公安局交通警察支队十五大队依法认定，何洁祖负该事故的全部责任，韦凡不负该事故的责任。事故发生后，被告人何洁祖在现场等候公安机关处理，并自愿如实供述了自己的罪行。2020年4月21日与韦凡达成调解协议，赔偿了韦凡的经济损失。 本院意见被告人何洁祖的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒驾车发生交通事故并对事故负负全部责任的从重处罚情节和自首、赔偿经济损失的从轻处罚情节。 判决主文被告人何洁祖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用 -3- 法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 琦 二〇二〇年十二月十七日 书记员 潘敬才 4 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照 刑法 第 一百三十三条 之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3730号 原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王书忠，男，1952年10月27日出生，满族，该公司副经理，住凤城市。 被告：卜春连，男，1983年12月6日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  高 丁
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1651号 申请执行人潘蕾，女，住所地涿州市。 被执行人河北连生农业开发有限公司，住所涿州市。 法定代表人：周连生。 被执行人周连生，男，1958年3月25日出生，汉族，住涿州市。 潘蕾与河北连生农业开发有限公司、周连生借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月11日作出的（2019）冀0681民初4928号已经发生法律效力。由于被执行人河北连生农业开发有限公司、周连生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘蕾向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人河北连生农业开发有限公司、周连生的财产进行了查证：被执行人河北连生农业开发有限公司、周连生目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人河北连生农业开发有限公司、周连生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘蕾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北连生农业开发有限公司、周连生新的财产线索，申请执行人潘蕾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  卢 航
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2712号之二 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：平少芳，女，1974年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余少松，男，1972年6月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与平少芳、余少松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王 策
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执889号赵某某：关于赵某某罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，本院已将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2020)川1526刑初135号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执576号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前。 被执行人：叶贤中，男性，1994年09月14出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1562号裁决书，向本院申请强制执行叶贤中借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审查，现审理终结。 经本院查明，2017年10月2日，渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托）与被执行人签订了《贷款合同》【编号：bitc2017（lr）-9480号】，约定被执行人向渤海信托贷款6000元，借款期数3个月，贷款利息年利率为18%，还款方式为等额本息，因协议产生争议应适用诉讼管辖。2018年12月12日，渤海信托与北京众信利民信息技术有限公司（以下简称北京众信）签订《确认书》，约定将渤海信托对被执行人享有的债权转让给北京众信。2020年1月17日，北京众信与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称趣牛牛公司）签订《债权转让协议》将其对被执行人的债权转让给趣牛牛公司，并于2020年3月5日在《齐鲁晚报》B02版面登报债权转让公告。2020年4月30日，趣牛牛公司与被执行人签订《补充协议》，将《贷款合同》约定的诉讼管辖变更为由南平仲裁委员会仲裁管辖，该协议第五条规定“本补充协议经双方签字（含电子签字）或盖章（含电子印章）之日起生效”。另查明《补充协议》的落款处有一枚“叶贤中印”字样的电子印章，字体为普通印刷字体，与《贷款合同》中叶贤中本人签章不同。 本院认为，申请执行人无法证明《补充协议》的真实性，且落款处“叶贤中印”字样的电子印章属于普通印刷字体，与原合同中叶贤中本人签章不同，不应认为是可靠的电子签名，不能认定申请执行人与被执行人就诉讼管辖变更为南平仲裁委员会仲裁管辖达成一致意见。因此，南平仲裁委员会对本案作出的仲裁裁决，本院不予执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项之规定，裁定如下： 不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1562号仲裁裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄小波
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执585号之一申请执行人：汪国进，男，1980年2月9日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市。被执行人：叶明，男，1980年9月26日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市。汪国进申请叶明民间借贷纠纷一案，德兴市人民法院2020年8月4日作出的（2020）赣1181民初1171号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汪国进向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执585号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年十二月十七日书记员 李兴梁
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢50号申请执行人：苏凤才，男，1952年11月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭美域高置业发展有限公司，住所地：鹰潭市余江区中童镇与月湖区交界处，统一社会信用代码：913606225535201884。法定代表人：陆忠涛，该公司总经理。被执行人：何香花，女，1946年9月27日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市余江区中童镇与月湖区交界处。本院在执行申请执行人苏凤才与被执行人鹰潭美域高纸业发展有限公司、何香花民间借贷纠纷一案中，因申请执行人苏凤才向本院申请撤销强制执行。经审查，本案符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年十二月二十日书记员  韩 超
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1469号之二 申请执行人：陈贵斯，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人：廖付琴，女，1972年5月5日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：吴文专，男，1950年12月10日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人陈贵斯、廖付琴与被执行人吴文专不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法处置被执行人吴文专名下坐落于永安市××镇××路××号××幢××室房产，经本院网络司法拍卖（一拍、二拍）均流拍无法成交，申请执行人同意以上述房产作价264936元（二拍流拍价格：评估价473100元＊56%＝264936元）抵偿债权。 本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下银行账户，并依法扣划被执行人名下银行存款39248.68元，优先扣除本案诉讼费执行费8291元，支付评估费1892元，剩余29065.28元已支付给申请执行人。申请人陈贵斯、廖付琴向本院提交申请书，申请撤回执行申请。经审查，申请执行人陈贵斯、廖付琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二〇年十二月十日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执2095号中国工商银行股份有限公司海盐支行徐骏琳：中国工商银行股份有限公司海盐支行与徐骏琳申请支付令纠纷一案，申请执行标的44496.55元，执行费567元，于2020年11月26日立案执行。案经执行，被执行人已自动履行全部义务。本案执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执1089号 申请执行人：刘佩安，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住通化县。 被执行人：孙洪芳，女，1971年12月12日出生，汉族，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司城区支行职员，住通化县。 被执行人：通化县大昌蔬菜食品有限公司，住所地通化聚鑫经济开发区大都岭村**。 本院在执行申请执行人刘佩安与被执行人孙洪芳、通化县大昌蔬菜食品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘佩安申请执行184元。经本院强制执行，已划拨被执行人孙洪芳银行存款184元，并支付给申请执行人刘佩安。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1204行审86号申请执行人肇庆市自然资源局，统一社会代码：11441200MB2C90223T,地址肇庆市端州区******。法定代表人黄勇，该局局长。委托代理人容洁菲，肇庆市自然资源局高要分局科员。被申请执行人广州新肇农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：914**********706IK,所在地：广州市天河区广州************。法定代表人：陈绍雄，电话：139*****318。申请执行人肇庆市自然资源局于2020年9月30日向本院申请强制执行肇国土资高执法[2019]69号肇庆市自然资源局《行政处罚决定书》申请，并于2020年11月3日补充材料后,本院依法立案进行了审查，本案现已审查终结。肇庆市自然资源局申请强制执行事项：1、退还非法占用的土地给原权属单位；2、处以非法占地罚款人民币10098元（20/㎡）。事实和理由：被申请执行人广州新肇农业科技开发有限公司未经自然资源管理部门批准，于2007年至今在肇庆市高要区******委会“河碑水库”（土名）侧山地处504.9平方米*地建设别墅（丰泽园D区12、13栋）的行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年9月19日将（肇国土资高执法[2019]69号）《行政处罚决定书》送达广州新肇农业科技开发有限公司，并于2020年8月21日送达《履行行政处罚决定催告书》催告履行。法定履行期限已满，被申请执行人广州新肇农业科技开发有限公司仍未履行退还土地给原权属单位，也不缴纳罚款。肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行。申请执行人肇庆市自然资源局向本院提交了《行政处罚告知书和听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等证据。本院认为，肇庆市自然资源局作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对于肇庆市自然资源局作出的肇国土资高执法[2019]69号行政处罚决定中的：“2、退还非法占用的土地给原权属单位；3、处以非法占地罚款人民币10098元（20/㎡）。”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  张志鹏审判员  李国明审判员  吴 勇二〇二〇年十一月九日书记员  卢 倩
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4602号原告：郭振全，男，住呼市。被告:吕峰，男，住呼和浩特市。被告:时明，男，住呼和浩特市。原告郭振全诉被告吕峰、时明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，原告郭振全于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭振全撤诉。案件受理费240元，由原告郭振全负担。审判员 任子娇二0二0年十二月二十日书记员 赵 巍
南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2245号申请执行人：熊超，男，1983年2月1日出生，汉族，住宁乡××××组。被执行人：彭钢，男，1973年7月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：廖晓艳，女，1983年10月15日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人熊超与被执行人彭刚、廖晓艳民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0124民初9356号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭刚、廖晓艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊超于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月16日，本院向被执行人彭刚、廖晓艳送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭刚、廖晓艳的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人的银行账户，于2020年3月19日冻结，期限为一年，对于被执行人彭刚名下的湘Ａ4××**宝马牌小汽车、湘ＡＰ××**江淮牌小汽车，对于被执行人廖晓艳名下的湘Ａ2××**宝马牌小汽车，本院于2020年4月7日查封，期限为两年，未实际扣押，暂时无法处置，其他均未发现可供执行财产。本院于2019年8月16日于宁乡市不动产登记中心查询了被执行人彭刚、廖晓艳的不动产登记情况，对于被执行人彭刚所有的位于长沙市天心区××路××号××栋××号（房产证号：2×**）的房屋，本院经过一拍二拍均流拍，申请人不同意以物抵债，且不要求法院进行变卖，其他均未发现可供执行财产。2020年12月26日对被执行人彭刚、廖晓艳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为403950元及利息、执行费5959元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭刚、廖晓艳有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 曦审 判 员  周命君审 判 员  蔡军飞二〇二〇年十二月二十六日代理书记员  郑斯予附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6866号申请执行人黄浩,男,1981年06月22日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人汤峥,男,1999年10月30日出生,住所地义乌市。申请执行人黄浩与被执行人汤峥房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2217号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄浩向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人汤峥归还申请执行人黄浩租房押金、租金、物业管理费26701元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人汤峥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汤峥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤峥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤峥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月3日，优先扣除执行费300.52元，本案执行标的已执行到位347.48元。暂未发现被执行人汤峥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汤峥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤峥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄浩。本院认为，被执行人汤峥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6866号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十二月三日代书记员 朱修颉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5032号 申请执行人:李宏兵,男,1978年05月13日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人:蒋仙琴,女,1969年03月26日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人李宏兵为与被执行人蒋仙琴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民初4884号民事调解书，于2020年08月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行标的为被执行人蒋仙琴返还申请执行人李宏兵借款本金21000元及利息（利息按月利率1%计算，从2011年01月25日起计算至履行完毕之日止,以及加倍支付迟延履行期间的债务利息），并负担执行费215元。 执行立案后，本院于2020年08月21日向被执行人蒋仙琴发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知等，要求蒋仙琴履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到法院接受调查，被执行人蒋仙琴逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋仙琴的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蒋仙琴下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋仙琴名下银行存款小额，无股权、不动产、车辆、住房公积金、收益类保险和有价证券。被执行人蒋仙琴名下小额存款，本院已依法扣划，得款9964元，扣除执行费215元，申请执行人李宏兵受偿9749元。截至2020年12月15日，暂未发现被执行人蒋仙琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋仙琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋仙琴作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人蒋仙琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李宏兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋仙琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5032号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 李 哲
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1737号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 被执行人：杨庆林，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与杨庆林国内非涉外仲裁裁决一案，鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第202号裁决书已发生法律效力。因被执行人杨庆林未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年12月16日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第202号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  翟 纯 审判员  叶玉军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘成阳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终12217号上诉人（原审被告暨原告）：汉江集团丹江口博远置业有限责任公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖航天路**（11）。负责人：张勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李爱华，湖北怡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林峋，湖北怡达律师事务所律师。被上诉人（原审原告暨被告）：罗育军，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。上诉人汉江集团丹江口博远置业有限责任公司武汉分公司因与被上诉人罗育军劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人汉江集团丹江口博远置业有限责任公司武汉分公司于2020年12月7日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人汉江集团丹江口博远置业有限责任公司武汉分公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汉江集团丹江口博远置业有限责任公司武汉分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由汉江集团丹江口博远置业有限责任公司武汉分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈蔚红二〇二〇年十二月九日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终737号上诉人（原审被告）：魏国杰，女，1973年10月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审原告）：宋静，女，1975年1月15日出生，汉族，住昌图县。被上诉人（原审被告）：黄峰，男，1973年2月15日出生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。上诉人魏国杰、宋静因民间借贷纠纷一案，不服昌图县人民法院（2019）辽1224民初4630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人魏国杰、宋静上诉请求：要求撤回辽宁省昌图县人民法院（2019)辽1224民初4630号民事判决书的判决，依法改判魏国杰已经还清借款本金20万元并多付4.4万作为投资利润，担保人（一审被告宋静）也不再承担担保责任，诉讼费2500元由黄峰承担。2.要求被上诉人黄峰承担本案的一审二审的全部诉讼费。事实与理由：原法院重审认定事实不清。1.魏国杰己经还清借款本金20万元并多支付4.4万元作为投资利润。2016年10月10日魏国杰与黄峰两人协商由黄峰出资20万元作为期货投资的本金由魏国杰操作，当时黄峰说只要本金不亏就行，如果赚钱了就给利润多赚多给点儿，黄峰为了保证本金不受损失才写了这张20万元的借据，借款期限二年，借据上没有约定任何利息，并由宋静.奚继勇(现己去世）两人担保同时写清担保责任。口头约定如果魏国杰操作中赚钱了给付投资利润，如果魏国杰操作中不赚钱只要保证本金20万元就行。2019年12月29日原法院重审判决魏国杰与黄峰的借贷三分利（月利3%)事实不成立。2.由于魏国杰己经还清本金20万元所以担保人宋静不再承担担保责任。综上所述，上诉人魏国杰与被上诉人的借款20万元己经还清并多支付4.4万元作为上诉人魏国杰自愿支付给被上诉人黄峰的利息。魏国杰不再欠黄峰任何款项，请求中级法院依法改判。黄峰辩称：维持原判。黄峰向一审法院起诉称：1、要求被告魏国杰偿还原告借款100000元及利息10000元（利息从2018年10月9日起计算至2019年3月9日止为10000元，2019年3月9日之后的利息要求按月利率2%支付至借款全部还清之日止），2、要求被告宋静对上述借款本金承担连带给付责任。3、由被告魏国杰承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：2016年10月10日，魏国杰向黄峰借款200000元，魏国杰为黄峰出具借据一张，双方约定借款期限为二年，并由宋静（曾用名宋丽）、奚继勇担保。截止2018年10月10日魏国杰偿还黄峰244000元，上述款项均为银行转帐的形式还款。现担保人奚继勇已去世。该借据被告魏国杰没有收回仍在原告黄峰处。2016年10月10日之后原告黄峰与被告魏国杰之间没有其他经济往来。另查，2018年10月10日之后原告黄峰与被告魏国杰通过微信记录及语音方式若干次对话体现原告黄峰向被告魏国杰索要尚欠借款100000元，并且多次涉及到被告宋静作为担保人快要过担保期限并准备起诉的事实。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告魏国杰向原告黄峰借款200000元，借款期限为2年即24个月，并给原告黄峰出具借据，由被告宋静提供担保。被告魏国杰于借款到期后共计给付原告黄峰244000元，结合原告黄峰与被告魏国杰微信聊天记录被告魏国杰尚欠原告借款100000元，因该借据未明确约定利息，双方微信记录记载魏国杰每月给付原告黄峰投资利润5000至6000元。而黄峰辩称是口头约定，按每月3分利支付的利息，结合本案借款时间及还款时间的节点，该144000元应视为24个月被告魏国杰自愿按月息3分支付的利息，对被告魏国杰辩称原告黄峰出资200000元与被告魏国杰合伙投资的辩解理由因原告黄峰未参与经营，双方没有约定利润分配及亏损负担，不符合合伙投资经营的要件，并且黄峰否认这一事实，本案应视为民间借贷纠纷案件。原告黄峰与被告魏国杰多次微信聊天中涉及到担保人快要过担保期限一节，被告魏国杰没有说过本金已偿还担保人不承担担保责任，且欠据原件仍在原告黄峰处。综合上诉事实。被告宋静仍应负担保责任。对于原告要求被告魏国杰按照月息2分承担利息一节，因原、被告约定不明可依据年利率6%由被告魏国杰支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告魏国杰偿还原告黄峰借款本金100000元及利息（利息计算方法：以本金100000元为基数，从2019年3月21日起诉时间开始按年利率6%计算利息至全部本金给付之日止）。二、被告宋静对上述借款本金100000元承担连带给付责任。案件诉讼费2500元，由被告魏国杰负担。二审期间上诉人提交了与黄峰微信聊天记录的复印件，不能证明本案事实，不予采信。经本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方没有约定利息，债务人可以自愿给付利息，单凭聊天记录不能证明本案有利息，而且上诉人已经还款240000余元，对上诉人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销昌图县人民法院（2019）辽1224民初4630号民事判决第一项、第二项，即一、被告魏国杰偿还原告黄峰借款本金100000元及利息（利息计算方法：以本金100000元为基数，从2019年3月21日起诉时间开始按年利率6%计算利息至全部本金给付之日止）。二、被告宋静对上述借款本金100000元承担连带给付责任。二、驳回黄峰的诉讼请求。一、二审案件受理费5000元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 赵国忠审判员 刘 昕二〇二〇年十二月十一日书记员 孟令熙
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4517号之一申请执行人贵州凯得利建材有限公司,住所地凯里市碧波工业园大坪特色轻工业园内。法定代表人吴飞辉，系执行董事。被执行人贵州晨晖三和建设有限公司，住所地凯里经济开发区白午安置房****楼****。法定代表人丁浪沙，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔2601民初1643号民事判决书，于2020年9月16日依法受理了贵州凯得利建材有限公司申请执行贵州晨晖三和建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州晨晖三和建设有限公司应支付申请执行人贵州凯得利建材有限公司货款52085.04元及利息（详见判决书）、律师费3000元，同时还应承担一审案件受理费793元、执行费726元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行以后采取了如下执行措施：针对被执行人贵州晨晖三和建设有限公司：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人贵州晨晖三和建设有限公司的车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，经查询，被执行人无证券、保险、工商股权、网络资金，有牌号为贵Ｈ×××**号思威牌车辆一辆，本院已查封，但车管所反馈该车已办理转出业务；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人贵州晨晖三和建设有限公司的银行存款情况，有银行存款182.78元，本院已冻结，共计冻结被执行人贵州晨晖三和建设有限公司3个银行账户；3、通过传统查控措施，查询被执行人贵州晨晖三和建设有限公司在本院辖区的不动产登记情况及线下调查被执行人贵州晨晖三和建设有限公司，经查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行，但贵州晨晖三和建设有限公司表示其与开元城投公司和高速交警大队还有债务债权纠纷，已向法院申请诉讼，待诉讼结果出来后再确认债务债权问题；4、依法对被执行人贵州晨晖三和建设有限公司限制其高消费，并拉入失信人员名单。2020年12月24日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执4517号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年十二月二十四日书记员 傅恩源
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督321号之三申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：万玲敏，女，1973年6月10日出生，汉族。被申请人：高文菊，女，1973年5月12日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人高文菊申请支付令一案，本院于2020年11月18日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督321号支付令，限令被申请人高文菊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人高文菊下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督321号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  田 梦
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1841号申请人刘美树，女，1991年3月9日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人周福进，男，1982年1月2日生，汉族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初2295号民事调解书，依法向被执行人周福进送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人刘美树人民币4000元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人周福进未履行。本院于2020年9月21日立案执行，于2020年9月22日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人没有银行存款、无车辆，无房产、无有价证券和债权，本院依法传唤被执行人到水城县人民法院处理该案相关事宜，但是无法联系到被执行人。本院于2020年12月7日，对被执行人进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1841号本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨景江
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁14执278号之九申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。法定代表人：黄德，执行董事。诉讼委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：李寿庆，男，汉族，1970年5月16日生，住山东省临邑县城区。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第508-A900028号裁决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：提取被执行人李寿庆在德州市公路管理局临邑公路局的工资收入40531.92元至山东省德州市中级人民法院。本裁定送达后立即生效。附：账户名称：山东省德州市中级人民法院开户银行：中国农业银行德州德城支行账号：62×××68审 判 长  赵宝栋审 判 员  包 磊代理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  吴 艳
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1361号申请人付士峰，男，1979年9月13日出生，汉族，住台前县。被执行人俞中华，男，1979年6月28日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人付士峰与被执行人俞中华买卖合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927民初1896号民事调解书与申请执行人的执行申请书，于2020年11月12日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年11月12日依法向被执行人俞中华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年11月12日、2020年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人俞中华信息，将被执行人俞中华名下银行账户进行冻结。三、于2020年11月21日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现有可供执行财产。四、本院于2020年12月21日将被执行人俞中华拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年12月21日与申请人进行了沟通，申请人同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，执行到位共计金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927民初1896号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十二月二十二日书记员 姜云青
湖南省醴陵市人民法院 刑事判决书 （2020）湘0281刑初446号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人钟某某，男，1981年6月19日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月17日被醴陵市公安局取保候审。2020年12月8日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员张红生出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控：2020年10月4日17时许，被告人钟某某饮酒后驾驶小型轿车行驶到沪昆高速醴陵东收费站入口时,发生交通事故。民警在处理过程中发现被告人钟某某涉嫌酒后驾驶，经对被告人钟某某两次呼气式酒精检测，结果分别为125mg/100ml、131mg/100ml。经株洲市仲天司法鉴定中心检验：被告人钟某某血液中酒精含量为122.48mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 案发后被告人钟某某自愿如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中没有提出异议，且有：1、户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果查询单、抽血照片、呼出气体酒精检测单、公安内网人员信息档案、交通管理简易程序处罚决定书、道路交通事故认定书等书证；2、证人唐某某的证言；3、被告人钟某某的供述与辩解；4、株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟某某无视社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某某能如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人钟某某的犯罪情节相对较轻，可以对其适用缓刑。根据被告人钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 晏宇清 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 赖丹曼 书 记 员 江雨欣 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2587号之一被执行人：陈昌勇，男，1969年7月6日出生，汉族，大学文化，中共党员，盐城农副产品加工交易园区党工委副书记、管委会主任（曾任盐城市亭湖区委办公室副主任），户籍所在地江苏省盐城市，住盐城市亭湖区。陈昌勇罚金一案,盐城市亭湖区人民法院作出的（2020）苏0924刑初33号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：陈昌勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月4日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年11月4日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2020年11月26日对被执行人进行了车辆查询，已将被执行人车辆查封，因车辆一时下落不明，暂不执行。4、2020年11月21日对被执行人名下的房产进行了查询，已将被执行人房产查封,暂不处置。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 旭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19237号之一解除保全申请人：上海耐鼎贸易有限公司，住所地上海市松江区新松江路****。法定代表人：施怡杰，执行董事。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。被申请人：上海交运汽车精密冲压件有限公司，住所地，住所地上海市青浦区iv>法定代表人：陈祥慈，执行董事。委托诉讼代理人：徐弘毅，男。原告上海耐鼎贸易有限公司诉被告上海交运汽车精密冲压件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出(2020)沪0118民初19237号民事裁定书，申请人于2020年12月17日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已履行义务为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海交运汽车精密冲压件有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二〇年十二月十七日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异240号申请人：广西玉柴重工有限公司，住所地广西玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区。法定代表人：严茂林。申请执行人：南京首众资产管理有限公司，组织机构代码67490399-4，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**城市绿洲花园****104。法定代表人周海燕，该公司总经理。被执行人：王爱银，男，汉族，1962年3月10日出生，住山东省苍山县。被执行人：王涛，男，汉族，1977年5月8日出生，住山东省苍山县。申请执行人南京首众资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被执行人王爱银、王涛借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）栖商初字第247号民事判决书。该判决确定了王爱银、王涛为付款义务人。判决生效后，权利人向本院申请执行。后因未能查到被执行人有可供执行的财产，本院终结了（2015）栖商初字第247号民事判决书的本次执行程序。2020年9月25日，资产公司与广西玉柴重工有限公司（以下简称玉柴公司）签订《债权转让协议》，将资产公司在本案的债权转让给玉柴公司，并将上述转让情况及债务催收通知通过登报公告送达告知王爱银、王涛。为此，申请人请求将原申请执行人变更为玉柴公司。本院审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，资产公司与玉柴公司签订《债权转让协议》，将资产公司对王爱银、王涛的债权转让给玉柴公司，且已完成债权转让登报公告及催收债务的手续，符合债权转让的法定条件。故对玉柴公司的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下:变更广西玉柴重工有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 蒋 文二〇二〇年十二月三日书记员 崔凯丽
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执恢115号申请执行人黄伟丽，男，1982年07月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人李登科，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人杨俊娴，女，1987年02月20日出生，汉族，住河南省安阳市。申请执行人黄伟丽与被执行人李登科、杨俊娴民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初23号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告李德科、杨俊娴于本判决生效后十日内偿还原告黄伟丽剩余借款405000元及利息。未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄伟丽2020年08月21日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年08月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年08月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年12月21日已向被执行人发出限制消费令，2020年12月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年08月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下无可供执行财产。2、2020年08月28日到安阳县不动产登记中心调查被执行人李登科、杨俊娴房产情况，被执行人李登科、杨俊娴名下有房产登记信息但暂时无法处置。3、2020年08月28日到安阳市住房公积金调查被执行人李登科、杨俊娴公积金情况，被执行人李登科、杨俊娴名下无公积金。4、2020年12月21日对被执行人李登科、杨俊娴审批司法拘留措施。5、2020年12月21日对被执行人李登科、杨俊娴审批罚款措施。经查，被执行人李登科、杨俊娴名下无银行存款、无股金、有房产但暂时无法处置，被执行人李登科、杨俊娴名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计409234元，本案债权尚有409234元及利息未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李登科、杨俊娴有继续向申请执行人黄伟丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  李太善
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保321号之二 申请人蒙顺林与被申请人杨延乐承揽合同纠纷一案，本院受理后于2020年12月3日作出的（2020）桂0804民初1826号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 查封申请人蒙顺林名下车牌号为桂Ｒ×××××黄海牌轻型栏板货车一辆，查封期限为二年。 二〇二〇年十二月十五日
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执618号之一 申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人：韩刚，系该银行执行董事。 委托代理人：杨养权，系公司客户经理。 被执行人：毛升，男，汉族，农民。 被执行人：王静，女，汉族，农民。 被执行人：安养奄，男，汉族，农民。 被执行人：孙小玲，女，汉族，农民。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与毛升、王静、安养奄、孙小玲借款合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人确无足额财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于2020年8月5日通过邮寄送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡和司法公开告知书，被执行人签收后，并没有实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人毛升、王静、安养奄、孙小玲名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，被执行人毛升、安养奄、孙小玲名下均有车辆，本院已依法查封（车辆未能实际控制，故难以处分），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。 三、执行过程中，本院于2020年8月4日将被执行人毛升、王静、安养奄、孙小玲纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院于2020年11月11日到蓝田县不动产登记服务中心进行了查询，均未发现被执行人名下有不动产登记。 五、本院于2020年12月21日前往被执行人户籍所在地华胥镇村委会，经该村支书了解到被执行人生活困难无可供执行的财产。 六、本院已将被执行人毛升、王静、安养奄、孙小玲纳入全国法院失信被执行人名单。 七、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年12月22日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请标的为200000元及利息、案件受理费2642元，全部未执行到位。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵红梅
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初8161号 原告：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。 被告：苏州馨动力服饰有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路**。 法定代表人：徐维明。 本院在审理原告韩雪与被告苏州馨动力服饰有限公司肖像权纠纷一案中，原告韩雪向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告韩雪的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩雪撤回起诉。 案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告韩雪负担。 审判员 李 成 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨宇铮
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执431号申请执行人：龙家明，男，1987年8月27日生，彝族，云南省河口县人，住河口县。被执行人：刘万猛，男，1990年2月4日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人龙家明与被执行人刘万猛修理合同纠纷一案，申请执行人龙家明依据马关县人民法院已生效的（2020）云2625民初190号民事判决书，于2019年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人刘万猛退还修理费10000元及支付利息2000元，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年7月31日向被执行人刘万猛送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人刘万猛自收到执行通知书之日起5日内，按（2020）云2625民初190号民事判决书确定的内容，履行退还修理费10000元及支付利息2000元，并缴纳诉讼费64.5元、执行费81元的义务。执行通知书发出后，被执行人刘万猛未按期履行，亦未报告其财产情况，本院依法对被执行人刘万猛采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。通过对被执行人刘万猛的银行存款、车辆、工商登记、不动产等财产情况进行了调查，发现有登记在刘万猛名下车牌号码为云HP61**的海马牌小型汽车一辆，该车初次登记时间为2004年3月26日。除此之外，未发现被执行人刘万猛有其他可供执行的财产，经征求申请执行人龙家明意见，其同意对登记在被执行人刘万猛名下车牌号码为云HP61**的海马牌小型汽车不处置。同时，申请执行人也未提供被执行人刘万猛有可供执行的财产线索，且被执行人刘万猛下落不明。因被执行人刘万猛无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执431号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍应履行义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。审判员  崔庆庚二〇二〇年十二月九日书记员  蒋明涛
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2338号申请执行人：灵宝市人民法院。法定代表人：白旭春，系该院院长。住所地：灵宝市函谷路北段。被执行人：刘鹤飞，男，1977年12月6日生，汉族，住灵宝市。申请执行人灵宝市人民法院与被执行人刘鹤飞罚金一案，本院（2016）豫1282刑初236号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告刘鹤飞缴纳罚金10000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月28日移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘鹤飞银行有少量存款，目前已冻结账户。2.查明被执行人刘鹤飞名下无房产、土地、登记信息。3.查明被执行人刘鹤飞名下有豫Ｍ×××**车辆登记信息，经车管所查询反馈车辆已报废，未查封。4.查明被执行人刘鹤飞证券账户无财产信息。5.查明被执行人刘鹤飞无住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案罚金尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘鹤飞负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘高峰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2800号 上诉人（原审原告）：诸培贤，女，1963年11月11日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：谢婷，江苏金汇人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐健，江苏金汇人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳前海德晟资本投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****。 法定代表人：刘琦，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：恒丰银行股份有限公司，住，住所地山东省济南市历下区泺源大街**/div> 法定代表人：陈颖，董事长。 上诉人诸培贤因与被上诉人深圳前海德晟资本投资管理有限公司（以下简称德晟公司）、恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）民间委托理财合同纠纷一案，不服济南铁路运输中级法院(2020)鲁71民初74号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 诸培贤上诉请求：撤销济南铁路运输中级法院(2020)鲁71民初74号民事裁定，指令济南铁路运输中级法院审理。事实与理由：一审法院以德晟公司涉嫌非法吸收公众存款为由，将本案移送相关公安机关，依据不足。非法吸收公众存款是针对不特定的对象吸收存款，但尚无证据表明德晟公司本次基金募集活动，除诸培贤之外还有其他投资主体参与且达到了非法吸收公众存款的程度。此等情形之下，一审法院驳回诸培贤的起诉依据不足。 德晟公司、恒丰银行未提交答辩意见。 诸培贤向一审法院起诉请求：1.判令解除诸培贤与德晟公司、恒丰银行签订的编号为DSZB20150302-110《德晟资本•开元利丰季季红投资基金合同》；2.判令德晟公司立即向诸培贤返还投资款200万元，并赔偿诸培贤利息损失（自2017年6月20日起按同期贷款利率上浮150%至实际还款之日止）；3.判令恒丰银行对上述所有款项承担连带责任。 一审法院经审查认为，案涉基金并未按照合同约定的方式，采取“签订合同-初始销售期募集—达到基金成立条件-管理人履行基金备案-合同生效-基金运作-如期清算-分配收益”的模式运作。案涉基金的实际状态是自基金账户设立后，采取随时募集、随时投资，同时利用后期募集资金支付前期利息的“滚动运作”方式。案涉基金亦未依约备案，且实际也从未达到约定的成立备案条件。同时，案涉基金投资方向主要集中在德晟公司的关联企业或关联项目中，德晟公司对资产委托人的实际回报采取了“固定利率回报”的方式。案涉基金的上述实际操作方式，并未体现出合同约定的封闭型投资基金的运作特征，其基金募集行为，涉嫌非法吸收公众存款。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，一审法院已将案件线索，移送相关公安机关，本案应当驳回起诉。诸培贤的诉讼权利，可在相关部门对本案所涉犯罪线索作出结论性处理后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定：驳回诸培贤的起诉。 本院认为，根据一审法院查明的事实，涉案投资款项采取了随时募集、随时投资并利用后期资金支付前期利息的“滚动运作”方式。况且，涉案基金未依约备案，且对于投资人的收益采取了“固定利率回报”的方式。上述操作方式并未体现合同约定的封闭性投资基金的运作特征，具有涉众型经济犯罪嫌疑。一审法院已将案件线索移送相关公安机关，诸培贤亦可在相关部门对本案所涉犯罪线索作出进一步处理后再行主张权利。故一审法院裁定驳回诸培贤的起诉，并无不当。 综上，诸培贤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐清霜 审 判 员 康 靖 审 判 员 王爱华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王子杰 书 记 员 石 磊