wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14820号上诉人（原审原告）：张福春，男，1972年4月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左继栋，男，1970年1月20日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人张福春因与被上诉人左继栋民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初17244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员龚勇超独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。张福春上诉请求：撤销一审判决，改判支持张福春一审诉讼请求。事实与理由：一审判决违背事实，证据认定不合理，不合法，保护了不法利益。首先，本案中没有证据否定由左继栋为张福春出据的两张借条。借条是其本人的真实意思表示，不违反法律规定，不存在无效情形；其二，张福春出示的材料费发生收据等的目的是证明借款发生的方式，大量小金额款项支付足以证明是现金支付，不可能存在银行转账记录，何况时间久远。其三，左继栋对票据的真实性并未提出异议，相关证据均为原件，这本身就是权利凭证。足以证明张福春通过为左继栋购买材料垫付款项的事实。其四，通话录音等证据足以证明张福春催款，左继栋认可欠款的事实，这足以认定欠款事实的存在。其五，左继栋所谓由其操纵的刑事诈骗案件的胡编乱造，没有证据支持。法院确听信一个有犯罪刑事犯罪前科，且驴唇不对马嘴的说法，否定张福春的诉讼请求，足证证明一审法院并没有公正审理本案。其六，有必要让二审法院了解一下左继栋赖账的理由。1.张福春与左继栋通过从事小型客车业务而相识。2.左继栋知道张福春有出资的能力，当时提出的是合伙开办泳池，并共同出资。在利益驱动之下，左继栋否定合伙。但认可张福春是垫付材料款，并承诺拆迁时还付。3.为防止信息中断，早日讨回欠款，张福春接受了为左继栋为其开车的请求。4.第一个借条时是在被拆迁部门要给付拆迁款之前出具的。因为左继栋已经没有不出具借条的借口了。5.在张福春为其开车期间，左继栋行为不端，私自设计了一个诈保的骗局，找几个人制造了一个虚假交通事故，骗取保险金8000元左右。但这一切张福春均不知情。6.诈保案发后，左继栋找到张福春，让张福春背名，说是由张福春开的车。由此张福春上当受骗被牵扯刑事案件其中。但左继栋从未说过给张福春任何补偿。7.左继栋骗保仅获金额仅为8000元左右。试想，一个能够实施诈骗的违法之人，能承诺给张福春12万元的补偿吗。而且事情已经过去多年。这种说法仅是左继栋赖账的借口而已。这种时间对不上，利益不成比例，纸里包不住火的假话，一审法官听之任之是错误的。其七，张福春提出了证人出庭申请，但一审法院并没有成功安排证人出庭作证。综上，一审法院听信具有诈骗前科，且没有任何证据证实的谎言，以此否定张福春证据，足以证明一审法院并没有公正审理本案。左继栋答辩称，同意一审判决，不同意张福春的上诉请求。张福春向一审法院提出诉讼请求：1.判令左继栋偿还张福春借款12万元；2.判令左继栋给付张福春自2020年1月1日起至款项实际给付之日止的利息（以12万元为基数，按照年利率2%计算）；3.左继栋承担诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2000年，左继栋修建游泳池，张福春负责为其购买部分游泳池建材。针对建材的出资情况，张福春提交5万余元各类建材的收据证明该部分款项系由其垫付。左继栋对此不予认可，称张福春使用左继栋的钱款，并按照左继栋的指示购买游泳池建材。上述收据中部分标注有左继栋的名字，但无法显示材料款系张福春支付，亦不能显示左继栋欠付张福春材料款。2017年3月2日，左继栋出具欠条，承诺欠张福春12万元，并于2017年12月31日前还清。后2018年11月19日，左继栋再次出具欠条，内容为“今有左继栋欠张福春壹拾贰万元整（12万），于贰零壹玖年（2019）拾贰月底还清。”一审法院认为：自然人之间的借款合同，合同成立时并不必然生效。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，张福春提供欠条、收据、催款电话录音等证据证明借贷事实实际发生。但张福春未举证证明收据款项系由其名下账户给付，且收据形成时间与欠条形成时间差距巨大，收据金额、内容与欠条金额、内容无法产生关联性，张福春在电话催款中只催要款项，未提及款项产生原因，与正常催款习惯不符。据此，张福春提交的证据无法形成证据链证明其实际出借款项。综上，对于张福春要求左继栋偿还借款及利息的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张福春的诉讼请求。二审中，张福春申请证人郎某、安某出庭作证，证明2000年左继栋修建游泳池，张福春负责为其购买部分游泳池建材。左继栋对证言表示不认可。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，张福春持两张欠条提起民间借贷诉讼，并称款项交付是源于2000年张福春出资为左继栋的游泳池购置建材，就此本院认为，张福春未就款项交付提供充分证据，亦未就双方存在借贷合意举证，故一审法院驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。张福春如认为双方存在其他法律关系，可另行主张。综上所述，张福春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由张福春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二〇年十二月十八日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6827号 原告:黄立银,男,1967年10月6日生,汉族,住安徽省定远县。 被告:颜立平,女,汉族,1965年1月3日生,住安徽省定远县。 原告黄立银与被告颜立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，原告黄立银于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄立银撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄立银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄立银负担。 审判员  夏永春 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 吴玉梅 书记员 黄照坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保928号 陈文谋、桂林市桂峰房地产开发有限责任公司： 本院执行的陈文谋申请桂林市桂峰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13343号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：周明勇，男，1973年1月4日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告周明勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币90068.64元，包括：本金71729.11元、截至2020年8月24日的利息7746.13元、滞纳金10593.4元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周明勇向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为52×××05的信用卡，被告于2012年11月22日对该卡开户使用。周明勇开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，周明勇仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。周明勇未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,周明勇经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：周明勇（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。周明勇在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年8月24日，周明勇尚欠兴业银行借款本金71729.11元、利息7746.13元、滞纳金10593.4元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。周明勇应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现周明勇使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，周明勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金71729.11元、利息7746.13元、滞纳金10593.4元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1026元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告周明勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十二月三日书记员  刘俊毅
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3055号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：胡金玉，女，1989年6月26日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告胡金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁 静
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执4467号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 单位负责人：梁宏。 被执行人：谯家荣，男，生于1977年10月22日，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与谯家荣行政处罚一案中，本院作出的(2020)川1902行审225号行政裁定书及巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0330号行政处罚决定书，已经发生法律效力,决定对被执行人处罚10000元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入失信名单、限制消费令名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨智文
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初6184号原告：周建荣，男，1977年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：任明香，女，1973年9月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。二原告共同委托诉讼代理人：杨佳，系贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：梦杨，系贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵州益华房地产开发有限责任公司，住贵州省贵阳市清镇市前进路“倾国倾城”售楼中心，统一社会信用代码：91520181780195901F。法定代表人：姜军。原告周建荣、任明香诉被告贵州益华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告高俊林、冯英于2020年12月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告周建荣、任明香有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告周建荣、任明香撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周建荣、任明香撤回起诉。审判员 高 毅二〇二〇年十二月十四日书记员 赵鹤羚
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事判决书                          （2020）陕0102民初5572号      原告：刘季祥，男，汉族，1979年11月22日出生，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：景兰香，北京市京师（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：殷娜，北京市京师（西安）律师事务所实习律师。   被告：陕西建工集团第五建设集团有限公司，住所地西安市浐灞区。   法定代表人：冯弥，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨东虎，男，1987年12月24日出生，汉族，该公司法务。   被告：韩鹏刚，男，汉族，1976年10月27日出生，住陕西省泾阳县。   委托诉讼代理人：王军，陕西万兴律师事务所律师。   原告刘季祥与被告陕西建工集团第五建设集团有限公司（以下简称陕建五建集团公司）、韩鹏刚健康权纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告刘季祥的委托诉讼代理人景兰香、殷娜，被告陕西建工集团第五建设集团有限公司的委托诉讼代理人杨东虎，被告韩鹏刚的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘季祥向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告人身损害的损失40963.41元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年5月30日13时许，原告家中外出时在豫兴小区大门出口处摔倒。该小区是老旧小区，正在进行老旧社区改造，施工者在出门必经之路上放置了一个约五十公分高的围挡，且附近没有任何标识，原告经过该路段时，被该围挡绊倒摔伤。原告受伤后前往西安市灞桥区十里铺骨科医院就诊，被诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折，左桡骨茎突骨折及多出软组织损伤。该项目的施工单位是陕西建工第五建设集团有限公司，实际施工人为韩鹏刚。被告在施工过程中，没有采取明显警示标志和采取安全措施，对原告造成侵权，并给原告造成人身损害和经济损失。原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求二被告对原告的损失承担连带责任。   被告陕建五建集团公司辩称：1、原告受伤与被告公司之间不存在因果关系，原告自称其在大门出口处被放置的五十公分的围挡绊倒，而原告所提供的证据显示其受伤时间为5月30日21时许、受伤地点在其小区内，原告诉称的事实与其提供的证据明显存在矛盾，并不能证明原告受伤是在被告分包的项目内，原告受伤事实与其不存在法律上的因果关系。2、原告所述与事实不符，实际上在小区大门口安全通道从未设置过五十公分高的围栏，暂且不论安全通道的搭设及管理主体，安全通道现场拍摄于2020年5月29日8点、16点、17点三张照片显示，安全通道并没有五十公分高的围栏，而是一条较为平坦及有安全警示的通道。3、被告作为本案主体不适格，涉案中的安全通道属于黄河工程建设公司的施工范围及管理范围，被告与黄河建设工程公司是合法的合同分包关系，该公司对其范围内包括案涉的安全通道防护等予以管理，发生任何事故均由其负责，且原告称实际施工人为被告韩鹏刚不符合事实，韩鹏刚系黄河公司项目经理。综上，请求驳回原告的诉请。   被告韩鹏刚辩称：1、豫兴小区改造与被告韩鹏刚无任何关联，其不是改造项目的实际施工人。在原告陈述受伤的时间段，其尚在医院住院，被告陕建五建集团公司辩称分包人为案外人，亦进一步说明其并非项目实际施工人。2、原告称围挡附近无任何标识与事实不符，施工单位严格按照规范施工，悬挂有横幅标识予以提醒，现场道路通畅平坦，不存在原告陈述的五十公分的围挡，原告向被告索赔无事实根据。3、原告受伤事实陈述相互矛盾，原告存在虚假陈述。综上，请求驳回原告的诉请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告因“左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、右下尺桡关节损伤、多出软组织损伤”自2020年5月30日起至6月6日在西安市灞桥区十里铺骨科医院住院7天，原告入院记录载明：“患者于2020年5月30日21:00许在自家小区行走时绊倒致伤；入院时间2020年5月30日22时43分”。   审理中，原告与被告陕建五建集团公司均提交了小区改造施工现场照片。   上述事实，有照片、西安市灞桥区十里铺医院门诊病历、住院病案及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告自述的受伤时间与其提交的住院病案中载明的受伤时间不一致，对此原告既不能作出合理的解释，又未能进一步举证证明具体事发时间与地点；原告提交的照片等证据既无法直接证明其受伤的实际时间与地点，也不能直接证明原告受伤与被告陕建五建集团公司、被告韩鹏刚之间存在因果关系，故原告主张二被告应向其承担赔偿责任，因证据不足，本院不予支持。   综上，依据《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定规定，判决如下：   驳回原告刘季祥的诉讼请求。   案件受理费824元，由原告刘季祥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审 判 员  肖 海 娟       二〇二〇年十二月十日         法官助理  王  适   书 记  员   杨  洋        1
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1805号 申请执行人：刘兴水，男，1962年1月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区文昌街道办事处刘庄**，现住长清区。 被执行人：赵国瑞，男，1981年5月5日出生，汉族，居民，住，住济南市长清区/div> 本院在执行刘兴水与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查询并冻结被执行人银行账户内存款115000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  董岩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐岳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2769号之九十三被执行人：济宁荣昌置业有限公司，统一社会信用代码913708305552427915，住所地汶上县南旺镇政府院内。法定代表人：李召振。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁荣昌置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁荣昌置业有限公司在山东省农村信用社联合社2480034724205999666666,0账户内存款人民币172948.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢546号之五 申请执行人：门庆泉 被执行人：吴衍刚 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴衍刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴衍刚在中国农业银行62×××71账户内存款人民币648800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杜文文
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1099号申请执行人:卫辉市盛源纸品有限公司，住所地卫辉市工农路。法定代表人：苏洁，执行董事长兼总经理。被执行人:河南红星纸制品有限公司，住所地郑州市航空港区新港大道西侧空港二路南侧。法定代表人：吴红星，执行董事长兼总经理。被执行人：河南省新斗彩印刷有限公司，住所地郑州市惠济区安泰路西福利院路北。法定代表人：刘峰，该公司董事。卫辉市盛源纸品有限公司申请执行河南红星纸制品有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司买卖合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初34号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,河南红星纸制品有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因河南红星纸制品有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司未按上述生效法律文书履行义务,卫辉市盛源纸品有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年7月31日向被执行人河南红星纸制品有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.2020年7月28日、2020年9月1日、2020年12月16日査询被执行人河南红星纸制品有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年10月10日査询被执行人河南红星纸制品有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司名下无房产、公积金、车辆等登记信息。三、2020年9月7日对被执行人河南红星纸制品有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2020年12月11日经过与申请执行人进行约谈,已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结执行本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南红星纸制品有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司负有继续向申请执行人卫辉市盛源纸品有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭佳绘
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6033号申请人王敬爽，女，1977年3月16日出生。被执行人钮立强，男，1983年8月21日出生。申请人王敬爽与被执行人钮立强民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初14713号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请人王敬爽向本院申请执行，要求被执行人钮立强给付人民币9500元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产;依法冻结钮立强名下北京农村商业银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行账户，冻结期限一年，自2020年10月21日起至2021年10月20日止，账户内余额不足；本院依法查封钮立强名下车牌号为京×汽车一辆，查封期限二年，自2020年11月12日起至2022年11月11日止，暂未实际控制；经查被执行人无其他可供执行的财产；本院依法对钮立强采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的9500元，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年十二月十一日书记员  赵玲玲
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初1131号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人李寿荣，男，1971年6月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址保山市隆阳区。因本案于2020年7月10日经保山市公安局直属分局决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020］1186号起诉书指控被告人李寿荣犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于2020年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日在交通案件一体化办案中心交通巡回法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人李寿荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月14日，被告人李寿荣醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿德勐线由南向北行驶,17时许，行驶至德勐线530公里200米处时，车辆侧翻倒地,造成李寿荣受伤、车辆受损的道路交通事故。后，路人报警。民警到达现场后，经对李寿荣进行呼气式酒精含量检测，结果为287mg/100ml。经对李寿荣抽取血样鉴定，其血样中乙醇含量为325.87mg/100ml。 经交警部门认定，李寿荣承担此次事故全部责任。 被告人李寿荣因实施未取得驾驶证驾驶摩托车等违法行为于2020年11月12日经保山市公安局交通警察支队决定处以罚款一千二百元的行政处罚。 上述事实，被告人李寿荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书；查获经过、到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼气酒精含量检测结果及告知记录、检测照片；驾驶人血样提取登记表及提取照片；现场检测报告书及检测照片；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；道路交通事故认定书；云永司鉴［2020］毒鉴字第2964号法医毒物检验司法鉴定意见书、云永司鉴［2020］车检鉴字第1294号道路交通事故车辆技术司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；证人鲁某、杨某的证言；户口证明、犯罪记录证明、身份证复印件；申请书；行政处罚决定书；被告人李寿荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李寿荣醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李寿荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李寿荣血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人李寿荣到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李寿荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年5月23日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭黎波 二〇二〇年十二月九日 书记员  张振华
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1790号 黄国荣： 被执行人黄国荣你盗窃罪罚金执行一案，本院于2020年8月19日立案执行。经执行，本案已执行到位罚金1000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1790号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章建安 联系电话：5859×××× 二〇二〇年十二月十五日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢336号申请执行人张书芳,女,1973年7月1日出生,住安徽省蒙城县。被执行人魏衍振,男,1975年2月28日出生,住微山县。本院在执行申请执行人张书芳与被执行人魏衍振买卖合同纠纷一案中，于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院于2020年10月15日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏衍振名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款。本院于2020年10月15日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人魏衍振名下的证券信息、保险信息、不动产登记、对外投资及股权信息。在执行过程中，本院于2020年10月15日对被执行人使用限制高消费措施，于2020年12月16日将被执行人列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。通过本次执行，申请执行人张书芳未受偿的债权为107000元及迟延履行金。综上所述，因本案被执行人魏衍振确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月二十日书记员 张 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2340号   原告：希尔艾力买买提，男，1972年9月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：木合塔尔麦麦提，新疆苏碧律师事务所律师。   原告：哈斯也提艾合买提，女，1967年9月19日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：木合塔尔麦麦提，新疆苏碧律师事务所律师。   原告：玉素甫托乎提艾买提，男，1955年3月22日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：木合塔尔麦麦提，新疆苏碧律师事务所律师。   原告：吾斯曼吾买尔，男，1975年5月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：木合塔尔麦麦提，新疆苏碧律师事务所律师。   被告：阿尔甫司马义，男，1951年9月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：帕提古丽热合曼，女，1972年12月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告希尔艾力买买提、哈斯也提艾合买提、玉素甫托乎提艾买提、吾斯曼吾买尔与被告阿尔甫司马义、帕提古丽热合曼合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年12月2日，原告希尔艾力买买提、哈斯也提艾合买提、玉素甫托乎提艾买提、吾斯曼吾买尔向本院提出变更诉讼请求申请即要求被告支付房屋补偿款10,000元，并向本院提出撤诉申请。   本院认为，希尔艾力买买提、哈斯也提艾合买提、玉素甫托乎提艾买提、吾斯曼吾买尔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许希尔艾力买买提、哈斯也提艾合买提、玉素甫托乎提艾买提、吾斯曼吾买尔撤诉。   案件受理费减半收取20,796.20元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，现减半收取25元，由原告希尔艾力买买提、哈斯也提艾合买提、玉素甫托乎提艾买提、吾斯曼吾买尔负担，本院退还原告希尔艾力买买提、哈斯也提艾合买提、玉素甫托乎提艾买提、吾斯曼吾买尔20,771.20元。   审  判  员   巴 拉 提   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   依帕尔古力
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢630号申请人:尚志市农村信用合作联社，住址尚志市尚志镇。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：李平，男，1981年8月22日生，汉族，住尚志市。被执行人：高铃铃，女，1983年8月22日生，汉族，住尚志市。被执行人：李立君，男，1959年2月13日生，汉族，住尚志市。被执行人：张艳英，女，1960年8月14日生，汉族，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初1489号民事判决书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人李平、高铃铃、李立君、张艳英借款合同纠纷一案，申请执行标的77667.9元。本院在执行过程中，因申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执恢630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十二月三日书记员 王 岩
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2333号之四十二 申请执行人：张英海。 被执行人：顾秀凤，女，汉族，1947年06月10日生，住吉林省长春市朝阳区。 关于申请执行人与被执行人顾秀凤借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人顾秀凤42×××44账户内余额人民币956.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人顾秀凤在中国工商银行42×××44账户内存款人民币671780.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  牟洪利 二〇二〇年十二月十日 书记员  李巍巍
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异223号异议人（案外人）：欧燕。委托诉讼代理人：吴燕，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐荔，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。申请执行人：程慕殊。申请执行人：程洋。申请执行人：陈琦。申请执行人：陈冠君（曾用名陈冠军）。法定代理人程慕殊。上述四名申请执行人的共同委托代理人唐炳国。被执行人：衡阳市雁城房地产综合开发公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人蔡怀玉。本院在执行申请执行人程慕殊、程洋、陈琦、陈冠君与被执行人衡阳市雁城房地产综合开发公司（简称雁城公司）合作开发房地产合同纠纷一案过程中，案外人欧燕作对本院在该案中查封衡阳市石鼓区桑园街1号汕淋花园1号楼2516号房屋不服，向本院提出异议。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月14日进行了听证，异议人欧燕及其委托诉讼代理人吴燕、唐荔，申请执行人程慕殊、程洋、陈琦、陈冠君的共同委托诉讼代理人唐炳国，雁城公司的法定代表人蔡怀玉参加听证。本案现已审查终结。欧燕提出异议称，被执行人雁城公司在2013年11月12日已将衡阳市石鼓区桑园街1号汕淋花园1号楼2516号房屋出卖给异议人欧燕，欧燕已支付全部房款并实际占有该房屋。请求解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人程慕殊、程洋、陈琦、陈冠君与被执行人衡阳市雁城房地产综合开发公司合作开发房地产合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会于2017年5月19日作出（2017）衡仲裁字第43号裁决。裁决发生法律效力后，程慕殊、程洋、陈琦、陈冠君向本院申请执行，本院于2018年7月19日立案执行，后于2019年6月21日终结执行。2019年9月4日本案恢复执行后，本院作出（2019）湘04执恢41号执行裁定：冻结、划拨被执行人雁城公司银行存款1212万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。2019年12月12日，本院向衡阳市不动产登记中心出具协助执行通知：查封被执行人雁城公司所有位于衡阳市石鼓区桑园街1号汕淋花园1号楼一层107号商服195.72平方米及1号楼2501-2503、2506、2508-2511、2513-2521、2602、2603共计19套房屋〔房产总证号：湘（2019）衡阳市不动产权第0009973号〕。另查明，异议人欧燕与被执行人雁城公司于2013年11月12日签订《商品房买卖合同》，购买雁城公司开发的衡阳市石鼓区桑园路1号江山盛筵1号楼2413、2513、2516、2517、2520、2521、2601、2602、2603室等9套住宅，单价每平方米3500元，总金额4077570元。合同签订当日欧燕向段宜勇账户汇款100万元，雁城公司汕淋花园项目部出具收据：欧燕交来购房定金100万元；2013年12月13日向段宜勇账户汇款100万元，雁城公司汕淋花园项目部出具收据：欧燕交来购房款100万元；2014年1月17日向段宜勇账户汇款200万元，雁城公司汕淋花园项目部出具收据：欧燕交来购房款200万元。共计支付购房款400万元，余款77570元尚未支付。雁城公司并出具说明，欧燕与该公司签订的商品房买卖合同真实有效，购房款400万元转入段宜勇账户公司予以承认。2019年11月5日，衡阳市冠林物业管理有限公司出具收据：收到欧燕物业费9套（2413、2513、2516、2517、2520、2521、2601、2602、2603）（2019年11月12日至2020年11月11日）壹年18175元。2020年4月24日，衡阳市石鼓区潇湘街道桑园社区居民委员会出具证明，“汕淋花园”与“江山盛筵”为同一地址，同一项目，该楼盘开发商前期备案为“汕淋花园”，现更名为“江山盛筵”。还查明，雁城公司开发的衡阳市石鼓区桑园路1号汕淋花园项目因各种原因在2019年4月前一直无法办证，但在2019年4月2日已取得不动产权属登记。欧燕认可2019年上半年雁城公司通知其所购房产可以办证，因其未能筹齐办证费用，尚未办理产权过户手续。欧燕与雁城公司签订《商品房买卖合同》购买的衡阳市石鼓区桑园路1号汕淋花园1号楼2413、2601室分别于2019年9月、12月过户登记至他人名下。即欧燕所购房屋系因自身原因未办理过户登记手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人欧燕在收到雁城公司所购房产可以办理过户登记的通知后，因自身原因未能及时办理，不符合上述规定第四项非因买受人自身原因未办理过户登记的情形，故其对案涉衡阳市石鼓区桑园路1号汕淋花园1号楼2516号房屋不享有能够排除执行的权利。异议人欧燕的异议理由不能成立，对其排除执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人欧燕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏            校对责任人：杨丹慧                   打印责任人：王敏
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀1128执698号 移送执行人本院民事审判庭。 被执行人：何强，男，1996年1月17日出生，住北京市朝阳区平房乡平房村，身份证号码1101051996××××××××。 本院在执行何强租赁合同纠纷一案中,应执行被执行人何强案件受理费2150元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： (2020)冀1128执698号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1883号申请人：郝志春，男，汉族，1979年2月8日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：刘培柱，男，汉族，1982年8月17日出生。申请人郝志春于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人郝志春逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回郝志春的申请。审判员 尹 栋二〇二〇年十二月十三日书记员 范方伊
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢142号之三 申请执行人：徐忠富，男，1965年2月28日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：孙洪生，男，1956年1月24日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院在执行申请执行人徐忠富与被执行人孙洪生民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0623执恢142号案件中对被执行人孙洪生的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 阳 审判员 李江丽 审判员 王亚旭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈立彬
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1242号申请执行人：钱宝刚,男,住同江市。被执行人：大庆传琪农业科技有限公司，住所地大庆市。法定代表人：张乘。被执行人张启龙，男,住大庆市。本院在执行申请执行人钱宝刚与被执行人大庆传琪农业科技有限公司、张启龙产品销售者责任纠纷一案中，申请人同意终结执行，达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执1242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年十二月十七日书记员  田兆龙
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执879号 申请执行人：虞凤，女，1979年5月3日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：钟华朝，男，1968年2月8日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人虞凤与被执行人钟华朝房屋买卖合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂1122民初343号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人钟华朝在本院有多起执行案件，钟华朝的工资收入及其他财产由其他案件处理，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执879号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 梁
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保565号 申请人：涉县平安物业服务有限公司，住所地涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被申请人：贾卫兵，男，1983年1月10日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人贾卫兵银行存款或者微信、支付宝账户750元。申请人涉县平安物业服务有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人涉县平安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾卫兵银行存款或者微信、支付宝账户750元。 案件申请费30元，由申请人涉县平安物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 波
黑龙江省齐齐哈尓市梅里斯达斡尔族区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0208执614号 申请执行人吉某某，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被执行人张某某，女，1974年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被执行人王某某，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 申请执行人吉某某与被执行人张某某、王某某借款合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的(2019)黑0208民初437号民事判决书，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，同意和解长期履行。 本次执行程序终结后，被执行人应按期足额给付申请执行人钱款，如被执行人未给付，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人吉某某与被执行人张某某、王某某借款合同纠纷一案的执行程序。 本裁定书送达后立即效。 审判员 潘 瑛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 田丽野
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12226号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙秋山，男，1942年3月7日出生，满族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：孙荟，女，1942年1月30日出生，汉族，住北京市丰台区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，该公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司（以下简称葛洲坝公司）因与被上诉人孙秋山、孙荟,原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葛洲坝公司于2020年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，葛洲坝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年十二月二十一日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2649号申请执行人：韩柱华，男，1990年6月28日，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：李训宇，男，1990年10月11日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人韩柱华与被执行人李训宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民特358号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理，本案立案执行标的16000元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人李训宇名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人李训宇名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人李训宇户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人李训宇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十二月九日书记员 张   雪   红
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1641号原告：公安县百盛物业管理有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵新区商业步行街,统一社会信用代码9142102268564692XB。法定代表人:徐兵,公司总经理。委托诉讼代理人：刘珍珠，公安县荆辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侠，公安县荆辉律师事务所实习律师。被告：李仁兵，女，1964年7月16日出生，汉族，住公安县，原告公安县百盛物业管理有限责任公司与被告李仁兵物业合同服务纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员雷玻适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年12月17日，原告公安县百盛物业管理有限责任公司以原、被告已达成和解、被告李仁兵已清偿所欠原告的物业服务费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告公安县百盛物业管理有限责任公司基于双方和好的事实申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告公安县百盛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费348元，减半收取计174元，由原告公安县百盛物业管理有限责任公司负担。审判员 雷 玻二〇二〇年十二月十七日书记员 舒洪金
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1102执766号之三申请执行人薛某，男，1968年5月20日生，汉族。被执行人宋某，男，1982年8月2日生，汉族。申请执行人薛某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初946号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确认的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、评估、拍卖被执行人宋某523466.67元同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  高福明二〇二〇年十二月二十三日书记员  任晋远
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11402号申请执行人：马松，男，1986年7月30日出生，汉族，个体经营者，住。被执行人：梁永利，男，1982年9月14日出生，汉族，住。本院于2020年5月11日立案执行的申请执行人马松与被执行人梁永利买卖合同纠纷【（2020）津0116民初20811号】一案，立案标的人民币34879元，执行费423元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年11月12日、2020年12月6日、2020年12月22日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆（已报废）、无大额存款、无有价证券、无工商登记；3、于2020年11月25日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年12月22日将被执行人列入失信名单；5、于2020年12月22日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十二月二十二日书记员  杭 凯
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1792号关于被执行人张洪亮罚金纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。开原市人民法院刑事审判庭于2020年12月26日移送至本院执行局申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张洪亮自动履行生效法律文书确定的内容，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初164号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初164号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。审判员  崔广强二〇二〇年十二月二十七日书记员  韩亚臣
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1578号申请执行人周毅，男，汉族，住冷水江市。被执行人谢振娟，女，汉族，住涟源市。被执行人王邓平（系谢振娟之夫），汉族，住涟源市。申请执行人周毅与被执行人王邓平、谢振娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）湘1382民初64号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周毅于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人王邓平、谢振娟送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年8月10日、2020年11月20日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2020年8月11日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2020年8月11日向涟源市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月25日，本院对被执行人王邓平、谢振娟适用限制高消费措施。本院于2020年12月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额300000元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4677号原告：河南尧墨企业管理有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县产业集聚区新兴路标准化厂房区**楼**。统一社会信用代码：91410423MA9FK5H324。法定代表人：王飞，总经理。被告：潘廷财，男，1987年6月10日生，壮族，住广西壮族自治区崇左广西天等县。原告河南尧墨企业管理有限公司与被告焦杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告河南尧墨企业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南尧墨企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南尧墨企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由河南尧墨企业管理有限公司承担。审判员  刘志强二〇二〇年十二月二十五日书记员  张霖桦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更965号罪犯杨正武，男，1998年2月12日生，苗族，贵州省凯里市人，现在贵州省。贵州省凯里市人民法院于2018年5月18日作出（2018）黔2601刑初22号刑事判决书，认定被告人杨正武犯强奸罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年8月15日起至2026年2月14日止。2020年11月25日,执行机关黔东南监狱以罪犯杨正武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并于2020年12月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨正武在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月10日至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨正武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨正武减去有期徒刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨正武减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月15日起至2025年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘年钢审判员  杨再幸审判员  李邦华二〇二〇年十二月二十四日法官助理聂翠书记员钟艳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民申17号再审申请人（原审被告）：赵绍豫，男，1989年10月1日出生，满族，户籍地郑州市金水区，现住河南省唐河县。被申请人（原审原告）：袁帅，男，1989年11月9日出生，汉族，住河南省唐河县。再审申请人赵绍豫因与被申请人袁帅保管合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1328民初3971号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵绍豫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会研究,裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇二〇年十二月十八日书记员  曲东方
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2833号 原告：莫凤平，女，1973年4月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：张惠霞，女，1978年6月26日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告莫凤平与被告张惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员陈似鸿、覃潇燕组成合议庭，于2020年12月18公开开庭进行了审理。原告莫凤平到庭参加诉讼，被告张惠霞经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫凤平诉称，2018年9月25日，被告以急需资金周转为由向原告借款13000元，由被告立写借条给原告收执。此后，被告于2019年10月5日向原告还款3000元，尚余借款10000元，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。 2 被告张惠霞未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年9月25日，被告以急需资金周转为由向原告借款13000元，约定于2018年12月25日前还清，由被告立写借条给原告收执。但借款期限届满，被告仅于2019年10月5日偿还借款3000元，尚余借款10000元，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以急需资金周转为由向原告借款13000元，有被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期限届满，被告除于2019年10月5日偿还借款3000元外，尚余借款10000元，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。被告经公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃，由此产生不利的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张惠霞偿还原告莫凤平借款10000元。 本案受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告张惠霞负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未 3 提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈珠恒 人民陪审员  陈似鸿 人民陪审员  覃潇燕 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  杨 洁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初9155号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：朱林，男，1982年9月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与朱林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告朱林的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十二月十八日书记员  尹黎
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行终175号 上诉人颜泽文，男，汉族。 被上诉人衡阳市工业和信息化局。 法定代表人胡小刚，该局局长。 被上诉人衡东县科技和工业信息化局。 法定代表人罗中其，该局局长。 原告被告） 王王 颜泽文因诉衡阳市工业和信息化局(以下简称衡阳信息局)、衡东县科技和工业信息化局(以下简称衡东信息局)行为侵权一案，不服衡阳铁路运输法院(2020)湘8602行初311号行政裁定，向本院提起上诉。 颜泽文上诉称：一、衡阳信息局作出的(2019)衡工信复不受字第1号行政复议不予受理决定书的行为违法。二、2020年4月30日衡阳信息局、衡东信息局收到颜泽文书面申请履行法定职责和赔偿义务后，均拒不作为违法。三、滥用职权。衡阳信息局在其下级衡东信息局拟作的象牙菜立项的可行性研究报告文书上署名批准上报省局的同时，明示制作市、县二级行政机关与老关系户个体王小奎三合一组全项目组的衡东县蓬莱仙特种农业种养开发中心，个体户王小奎为股份制企业法人代表，主持项目招标代理资格人的行政管理工作，开展对种植工程发包工作。此乃为衡阳信息局、衡东信息局的具体违法行为之一。四、衡阳信息局、衡东信息局为达到牟利目的，三合一体采用以虚假、窃用、伪造欺诈手段骗取了项目活动经费42万元，另申报110万元的下拨指标，窃用了项目第一创始人颜泽文创研的种植新技术及65亩种苗产权值充当为项目招标机构企业自筹资金250万元和全国四个首创的拥有人，就将项目的第一创始人颜泽文排挤在外。五、三合一的公司及法人代表王小奎行使其项目代理机构资格，造成了上诉人242.58万元的直接经济损失。请求撤销衡阳铁路运输法院(2020)湘8602行初311号行政裁定，确认衡阳信息局、衡东信息局行政行为违法，履行行政赔偿义务，赔偿颜泽文直接经济损失253.38万元及拖欠延付法定利息38万元。 本院认为，当事人向人民法院提起的行政诉讼，应当符合起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。根据本案颜泽文的诉状以及现有的证据材料，颜泽文诉衡阳信息局、衡东信息局加害行为不明确，且被诉行政行为亦没有被确认为违法，颜泽文直接单独提起行政赔偿诉讼，不符合行政诉讼立案条件。一审裁定不予立案，并无不当。颜泽文的上诉理由不能成立，依法不予采纳。 依照《中华人民共和国政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执926号申请执行人：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人:李国庆，系该公司董事长。委托代理人：贾旭，系该公司员工。被执行人：付利霞，女，生于1979年3月3日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：刘鹏飞，男，生于1978年1月10日，汉族，榆林市榆阳区人、住榆林市榆阳区芹河乡天鹅海则村**，公民身份号码6127011978********。被执行人：刘利飞，男，生于1989年11月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住，住榆林市榆阳区/div>被执行人：刘红飞，男，生于1979年1月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住，住榆林市榆阳区/div>申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人付利霞、刘鹏飞、刘利飞、刘红飞公证债权文书一案，榆林市公证处于2018年8月29日作出的（2018）榆证执字第204号具有执行内容的执行证书已发生法律效力。2018年11月29日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年11月29日受理，于2019年1月31日作出（2019）陕0802执926号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币19万元，合同期内利息人民币8567.1元，及罚息人民币38280.06元，待产生利息从2018年7月2日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准；二、执行费3530元，由被执行人付利霞、刘鹏飞、刘利飞、刘红飞共同负担。但被执行人付利霞、刘鹏飞、刘利飞、刘红飞并未履行法律文书确定义务。在执行过程中，本院查明被执行人付利霞、刘鹏飞、刘利飞、刘红飞在榆阳区芹河乡天鹅海则村民委员会有征地补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人付利霞、刘鹏飞、刘利飞、刘红飞在榆阳区芹河乡天鹅海则村民委员会有征地补偿款，并将执行款项转入榆林市榆阳区人民法院执行局账户内，开户单位：榆林市榆阳区人民法院执行工作局，开户银行：招商银行榆林分行营业部，账号：91×××03。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十二月十五日书记员  晏文强陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书（2019）陕0802执926号榆阳区芹河乡天鹅海则村民委员会:关于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人付利霞、刘鹏飞、刘利飞、刘红飞公证债权文书一案，本院作出的（2019）陕0802执926号执行裁定书已经发生法律效力，因扣留、提取被执行人付利霞、刘鹏飞、刘利飞、刘红飞在你处的征地补偿款需你单位协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人付利霞、刘鹏飞、刘利飞、刘红飞在榆阳区芹河乡天鹅海则村民委员会有征地补偿款，并将执行款项转入榆林市榆阳区人民法院执行局账户内，开户单位：榆林市榆阳区人民法院执行工作局，开户银行：招商银行榆林分行营业部，账号：91×××03。附：本院（2019）陕0802执926号执行裁定书一份。二〇二〇年十二月十五日联系人：郑硕联系电话：0912-336****本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初424号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人散俄，男，1981年出生，耿马自治县人，傣族，文盲，务农，住耿马自治县。因本案于2020年8月11日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检二部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人散俄犯贩卖毒品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人散俄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人散俄系吸毒人员，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给李全树、艾依。其中，2020年8月9日中午以30元的价格贩卖3颗毒品甲基苯丙胺给艾依；2020年8月9日19时许以50元的价格贩卖4颗毒品甲基苯丙胺给李全树。经侦查实验，平均每颗毒品甲基苯丙胺重约0.10725克，7颗重约0.75075克。2020年8月10日11时许，散俄送毒品甲基苯丙胺准备交给李全树时被耿马自治县公安局孟定派出所民警抓获，从其身上查获毒品可疑物2瓶，查获其掉在抓获现场地上用卫生纸包裹的毒品可疑物4颗，经称量，查获的毒品可疑物共计净重5.46克，经鉴定，从查获的毒品可疑物检材中均检出甲基苯丙胺成份。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据证实。公诉机关认为，被告人散俄明知是毒品而多次有偿转让给他人，贩卖毒品甲基苯丙胺重约6.21075克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人散俄具有以下量刑情节：自愿认罪认罚；系吸毒人员贩卖毒品；系多次贩卖毒品。建议判处被告人散俄有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人散俄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年8月9日中午，被告人散俄在位于耿马自治县波乃组家中向吸毒人员艾依贩卖3颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”“麻黄素”），艾依以现金方式支付毒资30元。 2020年8月9日19时许，被告人散俄在耿马自治县仁爱医院旁向吸毒人员李全树贩卖4颗毒品甲基苯丙胺片剂，李全树以现金方式支付毒资50元。 2020年8月10日9时许，吸毒人员李全树被公安机关查获，并主动交代向被告人散俄购买毒品的事实。同日11时许，在公安机关的控制下，李全树联系被告人散俄欲购买50元价格的毒品甲基苯丙胺片剂，被告人散俄携带毒品到达耿马自治县仁爱医院旁欲与李全树进行交易时，被民警当场查获，后民警查获其持有的毒品甲基苯丙胺片剂共计净重5.46克。 上述事实有经庭审质证、确认的物证照片，户口证明、身份证明，抓获经过，扣押决定书、笔录及清单，行政处罚决定书，证人证言，被告人供述与辩解，尿液提取、封存笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告书，搜查笔录，人身检查笔录及照片，辨认笔录、照片，毒品称量笔录及照片，毒品可疑物取样送检笔录等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人散俄无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处，公诉机关指控成立。被告人散俄到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人散俄系吸毒人员贩卖毒品，本院量刑时酌情从轻考虑；被告人散俄与李全树在2020年8月10日的毒品交易系在公安机关控制下进行，应当依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人散俄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2023年8月10日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂5.46克、VIVO手机1部、现金人民币1650元予以没收，并由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光蕊 审 判 员  洪 英 人民陪审员  尹光华 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  毕瑀瑢
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5553号原告：菅阳阳，男，1988年10月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：武玉枝，女，1989年12月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：夏邑县利津房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区（长寿大道南段东侧工业路东段南侧拐角处），统一社会信用代码91411426565137856Y。法定代表人：曹启东。原告菅阳阳、武玉枝与被告夏邑县利津房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告菅阳阳、武玉枝于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菅阳阳、武玉枝在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菅阳阳、武玉枝撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告菅阳阳、武玉枝负担。审判员  蒋昊伸二〇二〇年十二月十四日法官助理邵一丹书记员范冰
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执823号申请执行人：四川省石峰劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区营口路**********。法定代表人：罗翔风，系该公司总经理。委托代理人：谯超飞，系贵州巨合律师事务所律师。被执行人：贵州配宝新能源科技有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县大兴街道大兴社区。法定代表人：何卫泉，系该公司经理。本院在执行四川省石峰劳务有限公司申请执行贵州配宝新能源科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人贵州配宝新能源科技有限公司发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人工程款885,432.00元及利息，承担本案执行费11,254.00元。执行过程中，本院通过网络查控，被执行人贵州配宝新能源科技有限公司银行卡内无足额存款可供执行，双方于2020年12月11日自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，双方当事人达成的上述执行和解协议，没有损害第三人利益，应予以准许。达成协议后，申请人向本院申请撤回执行，符合法律规定。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2019)黔0628民初2990号《民事判决书》的执行。如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田应召二〇二〇年十二月十四日法官助理 熊启来书 记 员 贺正飞
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2824号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地:孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：吕公文，系公司董事长。委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。被告:行昭繁，男，汉族，1977年2月6日出生，住孟州市。被告:刘海霞，女，汉族，1977年10月3日出生，住孟州市。被告:刘红霞，女，汉族，1968年10月21日出生，住孟州市。被告:曹纪纲，男，汉族，2006年9月11日出生，住孟州市。被告:曹花蕾，女，汉族，1992年9月27日出生，住孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司与被告行昭繁、刘海霞、刘红霞、曹纪纲、曹花蕾借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告河南孟州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜新民二〇二〇年十二月十九日书记员  胡晓芬
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖195号 原告界首市天工机械厂诉被告界首市自然资源和规划局其他(城建)其他行政行为一案,界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省临泉县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省临泉县人民法院管辖。 二〇二〇年十二月八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初2927号 原告：朱剑先，男，1969年12月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 委托代理人：杨林锋，江西鄱都律师事务所律师。 被告：樊岳信，男，1964年6月19日出生，汉族，住浙江省奉化市奉化区。 被告：袁海荣，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被告：周海锵，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被告：陈亚平，男，1957年11月8日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被告：丁品芳，男，1951年5月28日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被告：王雅琦，女，1958年6月17日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被告：王国良，男，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省奉化市。 第三人：奉化市福楼房地产有限公司，住所地浙江省奉化市溪口镇中兴中路**，统一社会信用代码913302836712128484。 第三人：奉化市福楼房地产有限公司万年分公司，住，住所地江西省万年县陈营镇建德大街上海映像6-C-205/div> 原告朱剑先与被告樊岳信、袁海荣、周海锵、陈亚平、丁品芳、王雅琦、王国良，第三人奉化市福楼房地产有限公司、第三人奉化市福楼房地产有限公司万年分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 原告朱剑先向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告2020年6月30日签订的房屋转让协议合法有效；2、判令第三人直接向原告交房，并办理不动产权证；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，七个被告与第三人奉化市福楼房地产有限公司万年分公司签署了《商品房买卖合同》，第三人奉化市福楼房地产有限公司万年分公司将“宝福琳花园”23套房产销售给七个被告，该23套房产面积为6338平方米；房产总价合计为捌佰壹拾万元。合同签订后，七个被告一次性付清房款，但奉化市福楼房地产有限公司万年分公司开发的“宝福琳花园”因资金问题，后期工程停工，无法验收交房。2020年6月30日，七个被告与原告签订房屋转让协议，七个被告同意将上述房产、土地的使用权、所有权、处分权、收益权，转让给乙方。原被告双方在平等自愿的基础上，达成协议如下：转让标的包括：1、樊岳信转让的房屋为万年县宝福琳花园6-03共1套房；2、王雅琦转让的房屋为万年县宝福琳花园7-03、7-05共2套房；3、r品芳转让的房屋：万年县宝福琳花园14-08、14-07、14-06、14-05共4套房；4、袁海荣转让的房屋：万年县宝福琳花园08-08共1套房；5、陈亚平转让的房屋：万年县宝福琳花园7-06共1套房；6、周海锵转让的房屋：万年县宝福琳花园8-03共1套房；7、王国良转让的房屋：万年县宝福琳花园7-07、8-02、8-05、8-06、8-07、12-05、12-06、12-07、12-08、13-02、13-06、13-07、14-03共13套，上述23套房价值共计8098300，并约定原告方自本协议在法院终审判决生效后，将定金贰佰万元整支付至被告指定的账户中。原被告双方确认终审裁定有效，被告15个工作日内配合原告到万年县不动产登记中心办理转让房产过户手续后，原告当天将剩余款陆佰壹拾万元整（6100000.00元）支付至被告人员指定的账户中。综上所述，原、被告双方所签订的房屋转让协议系原被告双方自愿签订，系双方的真实意思表示，且符合现行法律之规定，应认定合法有效。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定，特向贵院起诉，望判如所请。 被告樊岳信、袁海荣、周海锵、陈亚平、丁品芳、王雅琦、王国良，第三人奉化市福楼房地产有限公司、第三人奉化市福楼房地产有限公司万年分公司在答辩期间届满后均未应诉答辩。 本院经审查认为，原告朱剑先虽与被告樊岳信、袁海荣、周海锵、陈亚平、丁品芳、王雅琦、王国良签订《房屋转让协议》约定：因本协议或与本协议有关联的协议而产生的任何争议，双方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，应向江西省鄱阳县人民法院提起诉讼。本案中，原告朱剑先对第三人奉化市福楼房地产有限公司、奉化市福楼房地产有限公司万年分公司提出了具体的诉讼请求，判令第三人直接向原告交房，并办理不动产权证。但原告朱剑先未提交与第三人奉化市福楼房地产有限公司、奉化市福楼房地产有限公司万年分公司就产生争议而书面协议选择江西省鄱阳县人民法院管辖的相关证据，故本案不属于原告朱剑先与被告樊岳信、袁海荣、周海锵、陈亚平、丁品芳、王雅琦、王国良协议管辖的情形，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三关于一般地域管辖之规定确定管辖法院：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告及第三人住所地为浙江省奉化市或江西省万年县，原告与被告签订的《房屋转让协议》、被告与第三人奉化市福楼房地产有限公司万年分公司签订的《商品房买卖合同》中均未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”。本案的争议标的为交付不动产，不动产所在地为江西省万年县，故江西省万年县为合同履行地。因此，本案不属于本院管辖，应移送江西省万年县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送江西省万年县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张建辉 人民陪审员  桂付英 人民陪审员  汤文钊 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  胡晓燕
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民再73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津国药渤海医药有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展五道****楼-1-502。法定代表人：冯贵，执行董事。委托诉讼代理人：纪连伟，天津天永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，天津天永律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈光，男，1963年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人天津国药渤海医药有限公司（以下简称国药公司）因与被申请人陈光买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）津01民终6894号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2020年11月23日作出（2020）津民申1371号民事裁定书，指令本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国药公司申请再审称，请求撤销天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初412号民事判决以及本院（2018）津01民终6894号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：2018年1月10日，陈光以从海南立达医药保健品联合有限公司获得债权转让为由，起诉申请人给付货款62,400元及逾期付款损失76,052元。天津市北辰区人民法院以（2018）津0113民初412号民事判决判令申请人给付陈光货款62,400元，并赔偿逾期付款损失。申请人不服上诉后，二审判决驳回上诉、维持原判。在本案原一审审理中，陈光提交的证据有：海南立达医药保健品联合公司与陈光之间的债权转让协议、海南立达医药保健品联合有限公司出具的多份债权转让协议和通知以及（2011）青民二初字第347号民事判决书和（2012）青民二初字第40号民事判决书等。2019年9月26日，本院作出（2019）津01民再51号民事裁定，撤销天津市西青区人民法院（2011）青民二初字第347号判决。2020年4月13日，本院作出（2019）津01民再94号民事裁定，撤销天津市西青区人民法院作出的（2012）青民二初字第40号民事判决，驳回海南立达医药保健品联合有限公司起诉。2020年5月13日，海南立达医药保健品联合有限公司法定代表人张世铎接受公安机关询问时称，没有授权陈光以海南立达医药保健品联合有限公司名义进行诉讼索要债务、没有转让过债权等。另，海南立达医药保健品联合有限公司的公章、财务章、法定代表人张世铎印章均由陈光控制，所谓债权转让，完全系由陈光一手导演，不是海南立达医药保健品联合有限公司真实意思表示。综上事实，本案所依据的（2011）青民二初字第347号民事判决以及（2012）青民二初字第40号民事判决已被依法撤销；原判决所认定的事实均不能成立。故，请求判如所请。本院查明，陈光因涉嫌刑事犯罪，尚在天津市西青区人民法院审理中。本院再审认为，因再审申请人国药公司提交的新证据，导致原一、二审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）津01民终6894号民事判决及天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初412号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。原二审案件受理费3,189元，退还天津国药渤海医药有限公司。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本案依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审、或者查清事实后改判；……
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执88号之二十六被执行人：刘海青。关于申请执行人刘翠萍与被执行人刘海青其他案由一案，本院于2020年11月27日冻结了被执行人刘海青在62×××19账户内余额人民币0.00元。现因被执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘海青在中国农业银行62×××19账户内存款人民币246545.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十二月二日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3057号罪犯王海，男，1992年10月2日出生于辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2004年7月20日作出(2014)古刑初字第00001号刑事（附带民事）判决，以被告人王海犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王海不服，提出上诉。辽宁省锦州市中级人民法院于2014年3月20日以（2014）锦刑二终字第00053号刑事（附带民事）裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。2016年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑十个月；2019年1月29日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2027年10月29日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年11月30日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬7次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2027年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2964号原告：武汉鸿厦物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区招银大厦****。法定代表人：朱在强，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘秀梅，女，该公司员工。被告：吴万玲，女，1982年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县。原告武汉鸿厦物业管理有限公司与被告吴万玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告武汉鸿厦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉鸿厦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  兰望宏二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘诗茹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10168号原告：昌艳利，女，汉族，1979年12月16日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。被告：陈安来，男，汉族，1973年03月05日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告昌艳利与被告陈安来民间借贷纠纷一案中，原告昌艳利于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌艳利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昌艳利撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告昌艳利负担。审 判 员 张宗信二〇二〇年十二月十四日法官助理 裴 度书 记 员 李 丹
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终441号 上诉人（原审被告）：建元建设发展有限公司。 住所地：北京市大兴区庞各庄镇庞新路******。 法定代表人：汪瑞英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨义，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：北京嘉逸置业有限公司。  住所地：北京市通州区光机电一体化产业基地兴光二街/div> 法定代表人：曹海东，该公司总经理。 原审被告：潘忠宏，男，1976年1月25日出生，汉族，住，住安徽省桐城市/div> 上诉人建元建设发展有限公司（以下简称建元公司）因与被上诉人北京嘉逸置业有限公司（以下简称嘉逸公司）及原审被告潘忠宏债权转让纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10303号民事裁定，向本院提起上诉。 建元公司上诉称，本，本案三方当事人的住所地均不在河北省三河市案由河北省三河市人民法院审理实属不妥。考虑到本案的实际情况应适用“原告就被告”原则，有利于法院传唤被告参加诉讼，亦有利于判决的执行，所以该案应由上诉人实际经营地北京市通州区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原债权人曹海东户籍所在地为河北省三河市，其与潘忠宏签订的“借款协议书”中关于管辖的约定内容为“因履行本协议发生纠纷，由甲方（曹海东）住）住所地人民法院管辖&rdquo曹海东、潘忠宏、建元公司（原名称为建元装饰股份有限公司）三方签订的“保证协议书”约定，发生纠纷各方均可以向乙方（曹海东）所）所在地人民法院提起诉讼曹海东将涉案债权转让给嘉逸公司，原“借款协议书”和“保证协议书”中管辖约定对本案三方当事人均有约束力。本案的诉讼管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法、有效。河北省三河市人民法院依约定对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十二月七日 书记员  崔 兰
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执797号之一申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。被执行人栗如兵，男，汉族，1979年8月22日出生，住河南省宁陵县。被执行人王美君，女，汉族，1976年5月26日出生，住河南省宁陵县。被执行人汤其广，男，汉族，1955年12月2日出生，住河南省睢县。被执行人杨学勤，女，汉族，1954年6月22日出生，住河南省睢县。关于宁陵县农村信用合作联社申请执行栗如兵、王美君、汤其广、杨学勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初3165号民事判决书，判决主要内容为：“被告宁陵县农村信用合作联社对被告汤其广、杨学勤所有的位于睢县城关镇建设路三路的房地产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权［房权证号:睢县房权证2013字第**；土地使用权证号：国建（睢）字第0141号；他项权证号：豫（2017）睢县不动产证明第0005491号］。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25860元，保全费5000元，由被告栗如兵、王美君、汤其广、杨学勤负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年08月11日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无可供执行财产，本院已将上述情况书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请人同意对（2019）豫1423民初3165号民事判决书终结本次执行程序经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初3165号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 史家川
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执892号申请执行人：李毕英，女，彝族，1981年6月14日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：王双先，男，汉族，1975年10月27日生，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人李毕英与被执行人王双先合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1938号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方同意解除合伙协议。二、原告李毕英对双方合伙期间种植的三七有处置权。三、原、被告双方同意对已经成熟的三七由案外人张建昌采挖处置。四、被告王双先同意于2019年12月31日前付给原告李毕英人民币100000元。五、如被告王双先逾期付款，被告王双先同意支付原告李毕英违约金20000元。案件受理费594元，被告王双先同意负担。被告负担的部分，原告已垫付，由被告直接付给原告。因被执行人王双先未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李毕英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月19日立案执行。本院受理后，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初1938号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年11月19日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款120594元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十二月十六日书 记 员 李文星
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1700号 申请人：毛祥荣，女，汉族，1968年10月18日出生，现住新疆库尔勒市，公民身份证号码：×××。被申请人：新疆立恒建设工程有限公司，住所地新疆库尔勒经济技术开发区。被申请人：新疆立恒建设工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。本院受理申请人毛祥荣诉被申请人新疆立恒建设工程有限公司、新疆立恒建设工程有限公司乌鲁木齐分公司合同纠纷一案，申请人于2020年12月12日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人新疆立恒建设工程有限公司、新疆立恒建设工程有限公司乌鲁木齐分公司名下价值41971.70元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人新疆立恒建设工程有限公司、新疆立恒建设工程有限公司乌鲁木齐分公司名下价值41971.70元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   陈  蕾  娟
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2399号被执行人郑德军，男，1964年12月14日出生，汉族，住汤阴县。刑事审判庭移送执行被执行人郑德军罚金一案，河南省安阳县人民法院于2020年10月11日作出的（2020）豫0522刑初392号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人郑德军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千院”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年12月23日向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年12月3日、2020年12月22日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年12月23日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年12月23日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计8000元，已执行到位0元，本案债权尚余8000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十二月二十三日书记员  苏文杰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2745号之一 申请执行人：邓贤俊，男，1955年9月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：周太松，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 邓贤俊与周太松借款合同纠纷一案，申请人邓贤俊于2020年10月23日向本院申请执行。 本案申请执行借款本金100000元及利息、受理费等，截至2020年12月16日仍未受偿。执行中，本院冻结了被执行人周太松的银行账户但存款余额不足,轮候查封被执行人周太松名下位于德阳市龙泉山南路一段90号德阳××市场××栋××号的房屋但不具备处置条件，无其他财产可供执行。本院已经将被执行人周太松纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0603民初61号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月十六日 书记员  裴小龙
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1876号     申请执行人张某某，男。   被执行人柳某某，男。   申请执行人张某某与被执行人柳某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初2358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2020年7月28依法向本院申请执行要求被执行人柳某某偿还申请人借款30000元。   在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人柳某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。   2、本院于2020年7月28日、2020年11月30日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人柳某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院于2020年12月10日到被执行人住所地靖边县XX镇调查，未发现可供执行的财产。   4、本院于2020年7月28日依法对被执行人柳某某采取限制高消费措施，于2020年11月30对被执行人柳某某采取失信人惩戒措施。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行柳某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1876号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二〇年十二月十八日     书记员 刘强