wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执1903号申请执行人沈阳明上策划广告有限公司。住所地沈阳市和平区青年大街**。法定代表人于志楠，系执行董事。被执行人沈阳金搏冠体育文化传媒有限公司。住;'>住所地中国（辽宁）自由贸易区沈阳片区全运路******iv>法定代表人王崴，系经理。申请执行人沈阳明上策划广告有限公司与被执行人沈阳金搏冠体育文化传媒有限公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0112执1903号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二〇年十二月二十二日书记员  廖 理
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1699号之三 申请执行人：莫运范，男，1975年11月12日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人：陈勤，男，1982年7月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：陆顺东，男，1988年10月9日出生，壮族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人莫运范与被执行人陈勤、陆顺东劳务合同纠纷一案中，申请执行人莫运范依据本院作出的（2020）桂0802民初1166号民事判决书申请执行支付劳务费5595元及相应利息、案件受理费32元，本院于2020年9月2日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人名下登记有车牌号为桂Ｒ×××××的比亚迪牌小型汽车一辆，本院对其依法查封，但未能扣押在案，除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将执行情况告知申请执行人。本案执行标的劳务费5595元及相应利息、案件受理费32元，执行费50元。执行到位561.81元（含案件受理费32元、执行费50元），其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎红耀 审判员  葛 娟 审判员  温新星 二〇二〇年十二月十五日 书记员  肖秋云
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1252号 申请执行人：扶绥县漓源饲料店，住所地广西扶绥县新宁镇南密路东五巷**。统一社会信用代码：92451421MA5LJ6KYOM1-1。 经营者：李志权，男，1981年7月23日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：唐国清，男，1987年10月24日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在申请执行人扶绥县漓源饲料店与被执行人唐国清买卖合同纠纷一案中，扶绥县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）桂1421民初1727民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人唐国清未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人唐国清向申请执行人支付货款25000元及利息。本院已于当日立案。 本院于2020年10月23日向被执行人唐国清发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初1727民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人唐国清的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人唐国清所在社区进行调查，未发现被执行人唐国清有可供执行的财产。因被执行人唐国清违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为借款货款25000元及利息。被执行人唐国清已交纳执行费275元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人唐国清目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人唐国清其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马世鹏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1126号申请执行人：李芸，女，生于1978年7月13日，汉族，住宜城市。被执行人：宜城市荣豪房地产开发有限公司。住所地：宜城市襄沙大道原种子公司院内。注册号：420684000009904。法定代表人：邱文忠，该公司经理。被执行人：杨荣成，男，生于1954年1月27日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初1898号民事判决书，在执行李芸与被执行人宜城市荣豪房地产开发有限公司、杨荣成借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人李芸向本院申请强制执行，被告宜城市荣豪房地产开发有限公司欠申请人李芸借款本金550000元及利息（自2014年6月26日起按月利率2%的标准计算至还清之日止），于本判决生效后十日内付清，被告杨荣成对上述债务承担连带清偿责任。杨荣成承担保证责任后，有权在承担保证范围内向宜城市荣豪房地产开发有限公司追偿。并负担案件受理费112897元，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人杨荣成、宜城市荣豪房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统对被执行人宜城市荣豪房地产开发有限公司、杨荣成名下的财产信息进行了查询，发现被执行人在银行有少量存款但由于余额不足，本院已将被执行人账户予以冻结，发现被执行人无车辆登记信息，经查明，在审理期间，（2017)鄂0684民初2429号民事裁定书依法将被执行人宜城市荣豪房地产开发有限公司、宜城市凯来盛景房地产开发有限公司合股经营的位于宜城市荣豪商业城C区103、104号房屋予以查封。因该房产查封时间即将到期，申请人李芸向本院申请要求续查封被执行人宜城市荣豪房地产开发有限公司、宜城市凯来盛景房地产开发有限公司合股经营的位于宜城市荣豪商业城C区103、104号房屋。本院于2020年8月11日作出（2020）鄂0684执1126号之一执行裁定书及协助执行通知书将登记在宜城市荣豪房地产开发有限公司、宜城市凯来盛景房地产开发有限公司合股经营的位于宜城市荣豪商业城C区103、104号房屋予以了续查封。因查封的标的物土地有抵押和在建工程抵押，本院暂时无法处置。未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人杨荣成、宜城市荣豪房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人杨荣成、宜城市荣豪房地产开发有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十二月十四日执行员  刘正兵书记员  杨明月
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6293号原告：潼南民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码915002235616065551。法定代表人：刘志英，该行行长。委托诉讼代理人：徐静，女，该行员工。被告：谈洪亮，男，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杜小利，女，1985年2月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告潼南民生村镇银行股份有限公司与被告谈洪亮、杜小利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告于2020年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潼南民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告潼南民生村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 李  阳二〇二〇年十二月二日法官助理 （院印）法官助理 蒲  馨书 记 员 陈  宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢348号之二十九申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。法定代表人：庄国栋。被执行人：李敏，女性，1978年10月27出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与李敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李敏未履行（2017）辽0203民初4245号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李敏银行存款815000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘瑞祥
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执362号申请执行人：张金,住加区。被执行人：陆建华，汉族，住加区。本院在执行申请执行人张金与被执行人陆建华民间借贷纠纷一案中，被执行人名下财产给付申请人30570.00元后，因被执行人已死亡，再无遗产可供执行，又无义务承担人，所以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑2701执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐宏娟审判员  卢志刚审判员  吴 凯二〇二〇年十二月二十三日书记员  叶 璐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12543号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：郭芳芳，女，1990年6月3日出生，汉族，住山西省高平市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭芳芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭芳芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29464号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,486.94元、利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费422.44元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29464号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7595号之二申请执行人：华诚博远工程咨询有限公司，住所北京市石景山区石景山路**院**楼**502-7，统一社会信用代码9111010273823126XN。法定代表人：周伟，总经理。委托代理人：陈国良，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南华夏新康健康管理集团有限公司，，住所云南省昆明市盘龙区青云办事处东三环西侧金色交响家园****综合楼**综合楼**统一社会信用代码91530129MA6K7WGX3K。法定代表人：杨萨。被执行人：云南新康医疗管理集团有限公司，，住所云南省昆明市高新区科发路****统一社会信用代码915301035920073956。法定代表人：杨萨。申请执行人华诚博远工程咨询有限公司与被执行人云南华夏新康健康管理集团有限公司、云南新康医疗管理集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初17074号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南华夏新康健康管理集团有限公司、云南新康医疗管理集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华诚博远工程咨询有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人云南新康医疗管理集团有限公司在中国建设银行股份有限公司昆明新迎路支行的账户一个（账号：53×××11_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人云南新康医疗管理集团有限公司的银行存款人民币4206.06元并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人云南新康医疗管理集团有限公司所有的坐落于盘龙区房屋一套（房产证号：云（20**）盘龙区不动产权第0074621号），但该房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人华夏银行股份有限公司昆明金康支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币241532.66元，未受偿人民币237326.6元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  丁永基
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢1087号 申请执行人：甘潇，男，汉族，1991年9月11日出生，甘肃省山丹县人，住张掖市甘州区。 被执行人：代建昌，男，汉族，1959年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：朱建萍，女，汉族，1963年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人甘潇与被执行人代建昌、朱建萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月13日作出的（2019）甘0702民初4219号民事调解书已发生法律效力，因被执行人代建昌、朱建萍未按时还款，权利人甘潇于2020年9月15日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、被执行人代建昌、朱建萍于2021年3月30日之前给付申请执行人500元，从2021年4月起，每月30日之前给付1000元，直至付清所有案件款为止；二、若被执行人代建昌、朱建萍未按时给付，申请执行人甘潇可于2021年5月30日之后申请恢复（2019）甘0702民初4219号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢1087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年十二月十日 书记员  张俊杰
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1324执1380号本院执行被执行人张进海罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2020）鲁1324执1380号案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终13119号上诉人（原审被告）：粟威，男，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：李征。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。上诉人粟威因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）信用卡纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初7644号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人粟威向本院提出上诉请求：1.依法撤销一审法院作出的（2020）湘0105民初7644号民事判决；2.依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审法院在判决书中删除上诉人诉求，佐证文件有上诉人诉求及签字，经与被上诉人协商，被上诉人同意还本金157407元，分60期还款。因受疫情等因素影响，被上诉人同意减免利息及违约金。2.被上诉人过度授信，在上诉人高负债而且有逾期的前提下，被上诉人先后两次提供共20万元贷款，属于“罐大脑壳”行为。3.被上诉人委托第三方催收机构催收欠款，有打电话恐吓上诉人家人、朋友等暴力行为，且打电话给上诉人所在地村委会、上门粘贴告示泄露上诉人个人隐私。4.被上诉人在信用卡办理过程中，以礼品赠送形式诱导上诉人办卡，且上诉人只在申请单中签字，其他信息都非上诉人真实填写。被上诉人浦发银行长沙分行辩称，经核实，被上诉人并没有同意上诉人只还本金，不需支付违约金、利息等。被上诉人并没有实施暴力催收的行为，只是进行过电话催收，上诉人的上诉没有事实与法律依据。浦发银行长沙分行向一审法院提出诉讼请求：1.粟威立即向浦发银行长沙分行归还拖欠的信用卡本金157407元、透支利息37702.95元、违约金33695.31元、其他费用1626.19元，合计230431.46元（此利息、费用暂计至2020年7月6日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2.粟威承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：一、粟威在浦发银行长沙分行处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，浦发银行长沙分行为粟威办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2008年4月16日；卡号为6222********。二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。四、粟威领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月6日，共拖欠本金157407元、透支利息37702.95元、违约金33695.31元、其他费用1626.19元，合计人民币230431.46元。对该欠款，浦发银行长沙分行催收未果，故此诉讼。一审法院认为，本案系信用卡纠纷。一、浦发银行长沙分行与粟威的信用卡合同关系成立且有效。粟威在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对浦发银行长沙分行主张粟威偿还透支本金的诉请予以支持；二、浦发银行长沙分行所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此该院根据浦发银行长沙分行的实际损失以及粟威的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，粟威应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，该院判决如下：一、粟威于本判决生效之日起三日内偿还浦发银行长沙分行信用卡本金人民币157407元、透支利息37702.95元、违约金33695.31元、其他费用1626.19元，合计230431.46元(计算至2020年7月6日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回浦发银行长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费4756元，因适用简易程序减半收取2378元，保全费1695元，共计4073元，由粟威负担。二审中，上诉人粟威向本院提交了一个印有“浦发银行”文字及二维码的小布袋，以证明其在被上诉人处办理业务时有工作人员推销信用卡业务，本院组织双方进行了质证。本院认为，该证据与本案待证事实无直接关联，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：上诉人粟威签订的信用卡领用合约及申请表系双方当事人真实的意思表示，合法有效，相关利息和罚息的约定亦未违反国家法律、法规的禁止性规定，粟威应当按照约定偿还欠款本息并承担相应的违约责任。关于一审认定的违约金是否过高问题，因一审法院判决时已经考虑违约金数额过高的问题，且已经进行核减，其处理并无不当。关于上诉人提出被上诉对其实施了暴力催收行为的主张，其并未提交相应证据证明，亦不属本案审查的范围，故粟威的上诉理由均不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8146元，由粟威负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇二〇年十二月十八日法官助理马光祥书记员龙国梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1191执1096号之二被执行人：张冬强，男，1991年11月30日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住广东省汕头市潮**，现在无锡监狱服刑。本院（2020)苏1191刑初1号刑事判决书，判决被执行人张冬强犯销售伪劣产品罪，判处罚金人民币三百万元。被执行人已履行12000元(扣押在公安),剩余2988000元未履行。2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及其人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1191刑初1号刑事判决书中涉及张冬强罚金2988000元的本次执行程序。本案终本后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈萍萍审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈雅洁
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3304号之一 申请执行人：王雪平,女,1969年8月24日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：鲍玉华,女,1970年5月28日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人王雪平与被执行人鲍玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初30号民事调解书已于2020年1月2日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月9日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款60000元及利息，并负担申请执行费800元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、2020年3月15日，本院以（2020）浙1021执766号之一执行裁定查封了被执行人鲍玉华与他人共同共有的坐落于玉环市的房地产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第0××6号；土地使用权证号：玉国用1998第2××2号）、冻结了被执行人鲍玉华在台州赛腾贸易有限公司处享有的出资额2万元占比25%的股权、查封了被执行人鲍玉华所有的号牌为浙ＪＶ××××的马自达牌汽车；2020年4月24日，本院以（2020）浙1021执1271号之一执行裁定冻结了被执行人鲍玉华在台州卓达信息咨询有限公司处享有的出资额7.2万元占比90%的股权。所查封的车辆未能实际控制。申请执行人同意对被执行人名下的房产、股权不予处置。 本院提取了扣划了被执行人鲍玉华可领取的租金30000元，经分配，本案共计受偿530.53元，全部由申请执行人领取。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款530.53元。2020年12月21日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3304号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王**炜 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 孙仙瑛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初6015号原告：徐海洋，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：朱丽娟，安徽红点律师事务所律师。被告：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300744857568H。法定代表人：刘兆水，该公司执行董事兼总经理。原告徐海洋与被告蚌埠市震兴路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告徐海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按徐海洋撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇二〇年十二月十六日书记员  崔文越
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执683号申请执行人：陈某，男，1984年8月11日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：喀左县某某美食城，住所地辽宁省喀左县。经营者：孙某某。申请执行人陈某与被执行人喀左县某某美食城租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初414号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人喀左县某某美食城未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人喀左县某某美食城立即给付借款及利息2025元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人喀左县某某美食城送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人喀左县某某美食城立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人喀左县某某美食城送达限制高消费令，并已将被执行人喀左县某某美食城纳入失信被执行人名单。经查，被执行人喀左县某某美食城在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人喀左县某某美食城名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人喀左县某某美食城的财产调查情况告知申请执行人陈某，其表示不能提供被执行人喀左县某某美食城其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人喀左县某某美食城是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人喀左县某某美食城的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执683号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  林大勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 宇
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终262号上诉人（一审被告）：邝扫仔，男，汉族，1950年11月11日出生，住广东省珠海市斗门区***************，公民身份号码：440************538。委托诉讼代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：珠海市斗门区垦区****。住所地：广东省珠海市斗门区***********。法定代表人：赵伟豪，主任。上诉人邝扫仔因与被上诉人珠海市斗门区垦区****（以下简称垦区服务中心）租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院(2020)粤0403民初3472号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人邝扫仔上诉请求：1、依法撤销（2020)粤0403民初3472号民事裁定，支持上诉人的管辖权异议。2、判令被上诉人垦区服务中心承担本案100元案件受理费。事实与理由：一、被上诉人垦区服务中心不等于珠海市斗门区围垦总公司的主体。被上诉人主体不是民事主体（也不是珠海市斗门区围垦总公司的合法承继人）,而是具有政府法人资格的行政单位。这个观点是从被上诉人向法院提供的一系列珠海市人民政府及斗门区机关编委等政府批文而佐证的。一审裁定也阐述了这些政府文件。但行政文件的认定不等于法律上就是后者为前者的承继人。很明显，这是两个不同的主体。二、一审法院认定被上诉人垦区服务中心被有关政府文件确定为珠海市斗门区围垦总公司的继承人，应该有民事起诉主体资格，于是驳回上诉人的异议。上诉人认为这个认定是不合法的。理由如下：1、政府行政文件不等于公司法要求公司的清算文件，绝对不能用行政文件代替法定工商登记清算变更的法律文件。理论上，行政文件受行政法律法规调整，而公司承继及消亡必须依公司法来调整办理。2、本案只靠行政文件来证明被上诉人垦区服务中心为珠海市斗门区围垦总公司的继承关系，是严重违法的。因为珠海市斗门区围垦总公司是依公司法成立和调整的。根据司法实践，珠海市斗门区围垦总公司必须依公司法进行清算和办理股东变更手续，才产生后者，新股东才能成为前者的继承人，才能有珠海市斗门区围垦总公司的民事继承主体资格。这也是公司法的基本常识。可见，一审法院认定被上诉人垦区服务中心就是珠海市斗门区围垦总公司继承人，显然有悖于公司法的规定。3、退一步而论，万一珠海市斗门区围垦总公司资不抵债，是否应由被上诉人垦区服务中心行政单位来负责？法律上是绝对不可能的。同理，反过来说，它不是珠海市斗门区围垦总公司的继承人，这样的认定才是正确的。三、本合同是不平等的，显然有行政协议的不平等特点。主要表现有：《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同》第一条约定：“甲乙双方确认承包标的：本合同是新一轮承包合同，不是乙方续包。上一轮承包合同规定‘乙方投入永久性固定设施，承包期满后，无偿归甲方所有’。因此，在签订本合同前，乙方在上一轮承包期投入的永久性固定设施（含水闸等）,无偿归甲方所有，乙方不得有任何争议。”从这条规定可以看出，此承包合同是不平等的，都是被上诉人垦区服务中心（即珠海市斗门区围垦总公司）享受权利，没有任何义务。上诉人处于被动的状态。此外，原来的承包合同期是5-6年期限，后被变更为3年，最后又变成为1年期限，完全不符合养殖鱼获的特殊性行业。由此可见，这个合同的特征应属于行政合同性质。此案应依行政诉讼法程序处理方为合法。总之，一审裁定是错误的，特此上诉。希望二审法院支持上诉人的一审管辖权异议。一审法院经审查认为，首先，根据《中共珠海市委机构编制委员会办公室关于整合设立珠海市斗门区垦区****的批复》（珠机编办﹝2019﹞222号）的规定，将珠海市斗门区围垦总公司、区鹤洲北垦区、区围垦总公司蛛垦区承担公益服务职能进行整合，设立垦区服务中心，故珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与邝扫仔签订的《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》的权利义务已全部由垦区服务中心承接。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第八十七条的规定，垦区服务中心既是负责管理垦区土地、协助区政府规划、发展和利用好垦区土地资源的事业单位，也是依法具有民事权利能力和行为能力的民事主体。案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》约定将鱼塘出租给邝扫仔经营使用，邝扫仔支付相应租金的行为属于平等主体之间意思自治的民事法律行为,符合自愿平等、等价有偿的原则,垦区服务中心、邝扫仔之间不存在管理与被管理的关系。其次，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同纠纷属于民事法律的调整范畴。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》约定因本合同发生争议时可向珠海市斗门区人民法院即一审法院提起诉讼，即一审法院对本案有管辖权。所以，邝扫仔认为案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》属于行政协议，本案应纳入行政诉讼受理范围，缺乏事实与法律依据，其提出将本案移送珠海市金湾区人民法院审理的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回邝扫仔对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》的性质，是民事合同还是行政协议。根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案中，上诉人邝扫仔与珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区签订的《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》明确约定由珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区将其所属的鱼塘承包给邝扫仔经营使用，邝扫仔支付相应租金，双方就承包面积、期限、费用、双方权利义务及违约责任等内容进行了具体约定。因此，该租赁行为并非基于行政管理职能实施的行政行为，而是作为市场平等主体实施的民事行为，是双方当事人的真实意思表示，故案涉合同性质应属于民事合同，因履行案涉合同而产生的纠纷案件属于民事案件。虽然珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区属于事业单位，但其仍可以作为民事主体参加相应民事活动，行为性质应当根据行为特征予以判断，并非仅以主体身份予以认定，因此邝扫仔以珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区为事业单位身份为由主张双方之间租赁关系为行政行为，理据不足，本院不予采纳。根据《中共珠海市委机构编制委员会办公室关于整合设立珠海市斗门区垦区****的批复》（珠机编办﹝2019﹞222号）的内容显示，珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区作为垦区安全生产、围堤和水闸管理的行政主体，其职能撤销后案涉合同权利义务由被上诉人垦区服务中心承接，故被上诉人垦区服务中心是本案适格的原告。《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》第三十条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应尽量友好协商解决，如不能解决时，甲乙双方均可向珠海市斗门区人民法院提起诉讼”，上述约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。垦区服务中心作为原告向一审法院提起诉讼，不违反法律规定和协议约定。综上所述，上诉人邝扫仔提出的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年十二月四日书记员  杨紫程
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1266号原告：陈聪，男，1981年4月17日出生，现住逊克县。委托诉讼代理人：邹立广，男，高中文化，现住逊克县。被告：韩成林，男，1981年12月19日出生，农民，现住逊克县。原告陈聪与被告韩成林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈聪撤诉。案件受理费减半收取408.00元由原告陈聪承担。审判员  卜晓丹二〇二〇年十二月十八日书记员  晁明珠
沈阳铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）辽7101执46号 商河县瑞恒机械设备租赁有限公司、中铁九局集团第七工程有限公司： 商河县瑞恒机械设备租赁有限公司与中铁九局集团第七工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1055744.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1084959.97元，其中，本金1055744.50元，利息16258.47元。本院征收执行费12957元后已于2020年12月25日将该款转付给商河县瑞恒机械设备租赁有限公司。至此，商河县瑞恒机械设备租赁有限公司向本院申请执行的（2020）辽7101民初96号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  邵文杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王晓宇
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1272号     原告：杨国锋，男，1976年10月3日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被告：梁振龙，男，1971年8月7日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告杨国锋与被告梁振龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨国锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期偿还原告借款21400元整及借款日至清偿之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日借款人梁某某与被告梁振龙两人以储存苹果为由从原告处借款21400元，双方约定利息为每元月息2分，未约定还款期限。借款后，借款人梁某某、梁振龙从未向原告清偿本金和利息，现借款人梁某某外出联系不上，原告向被告梁振龙多次催要，被告均已各种理由推脱，为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中原告补充事实和理由一点：该笔借款最初是由梁某某与被告梁振龙从我这里借了4万元，后来经过我多次催要，梁某某给我还了3.3万元利息，18600元本金。2016年7月10日，经我与梁某某结算，剩余21400元本金没有清偿，利息清偿至2016年7月10日。结算后我和梁某某拿着借据去找梁振龙，让梁振龙再计算一下，当时梁振龙正忙着，说你们算好了就好，剩下的他还，然后我就将借据拿给梁振龙，他就在借据上签了字，梁振龙签完字之后，梁某某再签的。被告梁振龙辩称，原告诉状所述不属实。我本来不认识原告，是梁某某和杨国锋说好之后，梁某某从原告处借4万元，梁某某给我说让我给他担保该笔借款，然后我就以担保人的名义在借据上签了字。后来，我不知道原告和梁某某结算的事情，梁某某给我说他把在原告处的借款还的剩余一部分了，让我继续给他担保，然后我就在借据的“B借款人”处签了我的名字，实际我是给梁某某担保的该笔借款。“B借款人”处的签名是我自愿亲笔所签，指印是我所按，“A借款人”处梁某某的名字是他自己所写，指印也是他本人所按。本院经审理认定事实如下: 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交借据原件一份，证明2016年7月10日，经原告与梁某某结算，剩余借款本金21400元，用途为储存苹果，向原告出具借据一张，梁振龙是共同借款人，约定每元每月2分息。被告对该证据的真实性、合法性无异议，被告梁振龙的名字是被告所签，指印是被告所按，但是对关联性及证明目的有异议，认为被告是担保人，不是借款人，被告没有见到该笔借款，也没有用钱。经审理认为，被告梁振龙虽然在借据上B借款人处签字，但该借据上同时还约定“如果A借款人梁某某每月按时清不了息，B借款人梁振龙自愿连某某带本承担连带责任”，因连带责任是保证责任的一种，故依据原、被告的此约定，应认定被告梁振龙是该笔借款的担保人，其应承担相应的保证责任。本院认为，被告梁振龙系该笔借款的连带责任担保人，保证担保的范围为连某某带本，故其应对全部债务承担连带保证责任。原告与梁某某、被告梁振龙对利息的约定超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故尚未清偿的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。综上所述，原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第三十三条之规定，判决如下：由被告梁振龙于本判决生效之日起十日内向原告杨国锋清偿借款本金21400元及自2016年7月10日至实际清偿之日的利息，利息按照年利率15.4%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取计167.5元，由被告梁振龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审   判   员      孟  晓  宜        二〇二〇年十一月三十日  法官助理    杜  丽  娟   书   记   员       张      芸      1
钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执1065号申请执行人：方赛，男，1985年11月15日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：童万海，男,1974年7月11日生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行方赛与童万海民间借款纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0881民初974号民事调解书已经发生法律效力。执行中。本院未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  孔 健二〇二〇年十二月二十一日书记员  叶淑慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6134号罪犯马涛，男，1992年3月20日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏回族自治区同心县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年12月18日作出(2015)金义刑初字第1688号刑事判决，以被告人马涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人马涛不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2016年3月24日作出(2016)浙07刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯马涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马涛减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯马涛前次减刑裁定送达时间为2019年8月8日，本次考核期为2019年5月至2020年8月共计1年3个月，间隔时间共计1年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马涛减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月6日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月七日书记员  朱勤超
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2093号 申请执行人：柳春迎,女,1968年5月22日生,汉族，住辽宁省义县。 被执行人：盛永超,男,1986年10月19日生,汉族，住辽宁省普兰店市。 被执行人：大连汇科科技有限公司,住所地辽宁省大连市金州区站前街道盛滨花园********。 法定代表人:盛永超。 申请执行人柳春迎与被执行人盛永超、大连汇科科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的：本金28380元，案件受理费256元，利息、违约金、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马成铭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3253号罪犯达久有姑子，男，1991年5月21日出生,彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2018年6月8日作出(2018)川3433刑初87号刑事判决，以被告人达久有姑子犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，刑期自2017年10月27日起至2021年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯达久有姑子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯达久有姑子减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯达久有姑子在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯达久有姑子在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯达久有姑子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯达久有姑子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯达久有姑子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯达久有姑子减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  韦 翔
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执358号关于申请执行人朱建春与被执行人胡兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）苏04执监49号执行裁定书，裁定常州市金坛区人民法院(2019)苏0413民初8188号民事判决由本院提级执行，并于2020年12月21日立案执行。执行过程中，朱建春向本院提出国家司法救助申请，本院经审查，于2020年12月23日作出（2020）苏04司救执11号决定书，决定给予朱建春司法救助金24000元，已全额拨付。申请执行人朱建春书面同意放弃对本案剩余标的的执行。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：常州市金坛区人民法院(2019)苏0413民初8188号民事判决已执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执698号之一申请执行人：崔东旭，男，1985年11月25日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门，统一社会信用代码91230604786047600Y。法定代表人：宋海英，系该公司总经理。关于本院办理的申请执行人崔东旭与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）黑0605民初1057号民事判决确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，对被执行人的银行账户、有价证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况进行了调查，后本院发现被执行人早已涉及多个执行案件，且该公司的银行账户、机动车及开发的房地产早已被包括大庆市中级人民法院在内的多家法院冻结、查封，故该公司目前没有可供执行的财产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但该案符合法律规定的终结本次执行程序的条件和要求，经向申请执行人解释和说明后，其不同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，并经本院院长批准后，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 磊
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1984号 申请执行人：陇南市武都区众勤养殖农民专业合作社,住武都区。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：毕二明 被执行人：陇南市武都区赐德种植农民专业合作社，社会统一信用代码xxxxxxxxxx，住所地武都区村。法定代表人：刘赐德。 被执行人：刘赐德，男性,1975年12月25日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人陇南市武都区众勤养殖农民专业合作社与被执行人陇南市武都区赐德种植农民专业合作社、刘赐德合同纠纷一案中，穷尽执行措施后，查明被执行人陇南市武都区赐德种植农民专业合作社、刘赐德无可供执行财产，本院依法对陇南市武都区赐德种植农民专业合作社、刘赐德限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 董重重 书 记 员 赵小龙
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11820号原告：青岛大洋技研工业有限公司，住所地青岛市即墨区环保产业园金王二路**，统一社会信用代码：91370282614302214M。法定代表人：张邡泰，董事长。委托诉讼代理人：吕思训，男，1963年4月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。系原告职工。委托诉讼代理人：黄绪娥，女，1978年11月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。系原告职工。被告：吕萌萌，女，汉族，1986年5月25日出生，住青岛市即墨区。原告青岛大洋技研工业有限公司与被告吕萌萌劳动争议纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛大洋技研工业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  邵珊珊二〇二〇年十二月十七日书记员  李萍萍
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执245号申请执行人：孙某，男，1977年9月30日出生，汉族，住铜川市印台区。公民身份号码：6102031977********。被执行人：聂某，男，1980年10月19日出生，汉族，住宜君县云梦乡X村。公民身份号码：6102211980********。本院在执行申请执行人孙某与被执行人聂某借款合同纠纷一案中，申请执行人孙某于2020年12月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)陕0222执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年十二月二十四日法官助理  李子轩书 记 员  王小艳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初830号原告：鞠芬龙，男，1971年12月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系个体业主，现住。委托诉讼代理人：李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷裕，系辽宁李远祥律师事务所律师。被告：欧阳良清，男，1962年10月19日出生，汉族，福建省南安市人，系个体业主，户籍地，现住。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。原告鞠芬龙与被告欧阳良清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本院在审理过程中，原告鞠芬龙于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鞠芬龙撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  都本利二〇二〇年十二月二十一日书记员  于金慧
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执1111号 申请执行人：徐东红，男，汉族，1973年7月26日生，住址：本溪满族自治县。 被执行人：刘东，男，满族，1979年4月15日生，住址：本溪满族自治县。 被执行人：朴馨，女，朝鲜族，1989年2月12日生，住址：本溪满族自治县。 申请执行人徐东红与刘东、朴馨借款合同纠纷一案，本溪满族自治县人民法院作出的（2020）辽0521民初967号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请人与被执行人双方达成和解，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本溪满族自治县人民法院作出的（2020）辽0521执1111号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 昱 审判员 赵 利 审判员 颜廷锐 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 马岳盈
安徽省金寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)皖1524执恢169号 关于申请人刘丹丹与被执行人张有根不当得利纠纷一案，本案恢复执行后，被执行人张有根主动履行了剩余全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5383号申请执行人：河南精微环保技术有限公司,住济源市虎岭产业集聚区大驿村8巷**。被执行人：河南联康矿业有限公司，社会统一信用代码91419001MA44UGP718，，住所地济源市克井镇闫和村北1公里法定代表人：苗锋。本院在执行河南精微环保技术有限公司与河南联康矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，2020豫90**民初405号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人151710元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有151710元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 琦
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执764号申请执行人：马云峰，男，1972年12月3日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人：杨春兰，女，1974年9月21日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系申请执行人马云峰配偶。被执行人：李金普，男，2001年3月6日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人马云峰、杨春兰申请执行与被执行人李金普机动车交通事故责任纠纷一案，云南省大理白族自治州中级人民法院（2020）云29民终988号民事判决书确定“五、由被告李金普于本判生效之日起十五日内赔偿马云峰、杨春兰各项损失18528.4元”。到期后被执行人李金普未履行，申请执行人马云峰、杨春兰于2020年11月9日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令限期履行。在执行过程中，本院多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人李金普名下的证券、保险、不动产、银行、网络资金等财产信息进行了查询，查明：被执行人名下仅有零星存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月14日到洱源县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。2020年12月21日到被执行人住所地村民委员会及其家中进行调查，未调查到被执行人有可供执行的财产。另查明：李金普户系丰源村民委员会建档立卡贫困户、低保户，李金普因车祸受伤后在家休养且生活不能自理，没有收入。本院于2020年11月10日对被执行人适用限制高消费措施，并将上述信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年12月22日以当面谈话方式告知申请执行人，并进行终本约谈，要求其提供被执行人的财产线索，其未向本院提供相关线索。综上所述，本案执行标的18528.4元，被执行人未履行，因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年十二月二十二日书记员 李宇炜
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执1378号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，该行职工。被执行人：王亮，男，1988年3月1日出生，住望奎县。被执行人：于万艳，女，1988年9月17日出生，住望奎县。被执行人：郝树龙，男，1983年6月11日出生，住望奎县。被执行人：张颖，女，1983年12月8日出生，住望奎县。被执行人：王贵权，男，1975年11月22日出生，住望奎县。被执行人：李东凤，女，1977年11月27日出生，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人王亮、于万艳、郝树龙、张颖、王贵权、李东凤借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年12月22日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执1378号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  孙 超审判员  尉静宏二〇二〇年十二月二十二日书记员  邵 宇
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢64号申请执行人中国农业银行股份有限公司义县支行，住所地义县。法定代表人肖某某，系改行行长。被执行人阎某某，男，1995年2月14日出生，满族，农民，住义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司义县支行与被执行人阎某某合同纠纷一案，义县人民法院作出的（2017）辽0727民初1360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阎某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司义县支行于2020年7月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人阎某某立即给付执行款75867.06元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人阎某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人阎某某名下有位于义县义州镇××路××楼××单元××室（产权证号2016001065，面积55.16平方米）房屋可供执行，经法院委托评估，房屋估价为11.2万元。本院将评估情况告知申请执行人，申请执行人同意对该房屋暂不进行评估拍卖。除此以外，被执行人阎某某名下无其他银行大额存款、公积金可供执行，申请人同意暂不执行。本院将上述执行情况及被执行人人阎某某财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于查明的被执行人财产，申请执行人要求暂不处置，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙思博
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖终138号 上诉人（原审被告）：张佳群，男，1985年12月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 上诉人（原审被告）：李晓佳，女，1986年7月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被上诉人（原审原告）：李永田，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被上诉人（原审原告）：王洵宁，男，1978年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 上诉人张佳群、李晓佳因与被上诉人李永田、王洵宁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初3104号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张佳群、李晓佳上诉称，1、一审裁定认为上诉人应该提供证据证实“合同没有实际履行”，明显违反此前实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（现已失效），系举证责任分配错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，李永田、王洵宁作为所谓的“贷款人”，有责任举证证实其已向上诉人提供了《借款借据》记载的所谓借款。2、本案双方之间并不存在民间借贷法律关系，而是合作投资关系或合伙合同关系，一审法院在未核实双方之间真实合同的情况下，即认为本案的争议标的为“给付货币”，明显混淆了“诉讼请求”与“争议标的”的关系。本案双方之间合作内容为共同投资，向有资金需求的第三方提供借款（放贷），并在清理完毕放贷所发生的各项成本后，对放贷所得利润进行分配，而上诉人向被上诉人出具的《借款借据》实际上属于是双方合作投资的往来款的阶段性对账。3、本案争议的标的并非给付货币，而是双方基于合作投资关系或合伙合同关系所发生的债权债务清理结算及给付事宜，属于“其他标的”，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“其他标的”的规则来确定合同履行地及管辖权。而本案合同履行地和被告住所地均在广东省广州市天河区，本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，张佳群、李晓佳于2016年8月18日向李永田、王洵宁出具《借款借据》，并约定还款计划。后因张佳群、李晓佳未按上述约定还款，遂产生纠纷诉至法院。原审原告李永田、王洵宁的诉讼请求是要求张佳群、李晓佳连带支付借款及利息。争议标的为张佳群、李晓佳是否负有向李永田、王洵宁支付借款及利息的义务，接收货币的一方为李永田、王洵宁。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方所在地即李永田、王洵宁的住所地为合同履行地，李永田的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，李永田、王洵宁选择向湖南省郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人张佳群、李晓佳的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3767号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托代理人：李功成，男，1952年2月29日出生，满族，退休，住凤城市。 被告：关景哲，男，1978年4月25日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告关景哲物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王晓娇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢426号之十二申请执行人：大连玉洋融资担保有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道祥瑞园****04。法定代表人：赵春福。被执行人：贾英杰，男性，1975年10月22出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：大连嘉城置业代理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街********。法定代表人：沈成。本院在执行大连玉洋融资担保有限公司与贾英杰、大连嘉城置业代理有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人贾英杰、大连嘉城置业代理有限公司未履行（2017）辽0203民初2908号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾英杰、大连嘉城置业代理有限公司银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书            (2020)陕0204民初2500号     原告:杨文杰，男，汉族，1944年6月生，现住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：井勇丽，铜川市王益区法律服务工作者。   被告:范阿宁，男，汉族，1960年4月生，现住铜川市新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司，住所地为陕西省铜川市印台区，统一社会信用代码91610200921144295D。   负责人：梁建平。   委托诉讼代理人：阮耀强，该公司员工。    原告杨文杰与被告范阿宁、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杨文杰于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨文杰在本案审理期间提出撤回起诉的申请不违反法律规定，也不损害其他当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨文杰撤诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告杨文杰负担。                         审 判 员张  鲜                               二〇二〇年十二月二十一日                                 书 记 员白 玉 芬
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初1119号原告：赖建全，男，1985年4月7日生，汉族，户籍地址全南县，现住全南县。被告：纪东毅，男，1986年10月7日生，汉族，住山东省即墨市。原告赖建全诉被告纪东毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告赖建全到庭参加诉讼，被告纪东毅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖建全向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月18日，原告在被告处购买中石化熔喷布预付定款100000元，因被告未能按时履行中石化熔喷布交货约定，在2020年5月11日双方商议后决定将100000元货款转为欠款，于5月11日签订欠条并且约定被告5月14日前还清原告100000元。经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞未支付，截至起诉时，被告未支付款项，因此，特向法院提起诉讼，要求被告支付款。被告纪东毅未作答辩。原告公司围绕自己的主张依法提交了以下证据：欠条、简易明细、公司章程、身份证、结婚证、营业执照、授权委托书、手机银行截屏打印件、身份证与欠条照片打印件、被告本人持身份证和欠条的照片打印件、电话号码截图打印、中石化提货单照片打印件、与被告的微信聊天记录截屏照片打印件。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系江西省行之成汽车电子有限公司的经理，在2020年新冠××疫情期间生产口罩，其通过微信群了解到被告可以购买到中石化的熔喷布用于生产口罩。经过微信协商，2020年4月18日，原告通过手机银行支付100000元给被告，双方约定被告应于2020年4月30日前交付熔喷布给原告。后被告未履行交货义务，2020年5月11日，原告的弟弟赖健明等到天津找到被告，双方协商将100000元货款转为欠款，被告出具欠条，主要内容为“本人纪东毅今借赖健明10万元整，限期3日内还清”，后被告没有如约归还款项。经多次催收后，被告不再接听电话，原告诉至法院。另查，案涉100000元货款系江西省行之成汽车电子有限公司的款项，江西省行之成汽车电子有限公司的股东为赖健明、刘清林、曾宇琳，江西省行之成汽车电子有限公司出具授权委托书授权原告办理本案事宜，股东赖健明、刘清林、曾宇琳均同意由赖建全作为原告提起诉讼，并表示不需要法院处理款项份额，由其内部自行分配。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告支付货款100000元后，被告没有依约发货，依法应予以返还。江西省行之成汽车电子有限公司及其股东均同意由赖建全作为原告提起诉讼，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪东毅应于本判决发生法律效力后五日内返还100000元给原告赖建全。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告纪东毅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  何荣香人民陪审员  钟细姣人民陪审员  陈勤英二〇二〇年十二月十日书 记 员  月 欢附本判决适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢733号 申请执行人：陈东，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：时蓓蓓，女，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人陈东与被执行人时蓓蓓民间借贷纠纷一案中，因该案处置财产需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项。裁定如下： 终结（2020）皖0102执恢733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 莹 玖 审判员 万 斌 红 审判员 潘 德 丽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘门一郎
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执1066号申请执行人:湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道**，统一社会信用代码：91422800585480707N。法定代表人：熊朝杰，系该公司董事长。被执行人：湖北嘉垣实业有限公司，住，住所地：宣恩县椒园生态产业园王家坳小区一社会信用代码：91422825077012210C。法定代表人：范云芳，该公司负责人。被执行人：恩施州农发融资担保股份有限公司，住，住所地：恩施市金桂大道共赢国际大厦**一社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人：谭必朝，系该公司总经理。被执行人：范云芳，女，生于1986年9月11日，住咸丰县，被执行人：龙振江，男，生于1970年2月16日，住咸丰县，被执行人：龙长明，男，生于1951年7月7日，住咸丰县，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）鄂2825民初230号民事调解书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求各被执行人向其支付借款本金9850000元及利息3332122.5元，并自2019年11月30日起以9850000元为基数按年利率6%支付利息至清偿日，案件受理费41446元，评估费25900元，承担本案执行费用。现申请执行人向本院申请撤销本案，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本案终结执行。如本案恢复执行情形具备，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹朦朦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5190号申请执行人：李燕，女，1984年5月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：王敏，男，1989年8月26日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人李燕与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初6183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年10月11日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，本院扣划被执行人的银行存款9500元并发放给申请执行人，另被执行人自动偿还了2000元，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人王敏适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年12月22日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人王敏应支付申请执行人李燕案款22000元及相应利息，已付11500元，剩余部分未支付。本院认为，截至2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为22000元及相应利息，已执行到位11500元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执484号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托代理人：刘林，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托代理人：宁凯，江苏法德东恒律师事务所律师。 被执行人：于江，男，1997年4月10日出生,汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与于江借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年7月26日作出（2019）萍仲字第2023号裁决书。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。 本院审查查明，根据仲裁裁决书显示，萍乡仲裁委员会于2019年7月16日受理该案，并于当日指定仲裁员进行书面审理。送达证明载明，萍乡仲裁委员会将申请书、答辩通知书、组庭通知书、证据材料等均以手机短信方式通知被执行人，并告知其点击链接进行查看或者登录萍乡仲裁委员会网络仲裁平台查看。另，萍乡仲裁委员会通过上述同样送达方式送达仲裁裁决书。 本院认为，本案所涉借款纠纷，在被执行人未参与网络仲裁的情况下，萍乡仲裁委员会当日受理当日指定仲裁员，以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被申请人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。故仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，不应采用电子送达的方式。而萍乡仲裁委员会在仲裁过程中，对所有法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反法定程序。且仲裁裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第2023号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17699号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**。法定代表人：王剑，该行行长。委托代理人：李玉航，该行员工。委托代理人：孙晓峰，该行员工被告：李峰，男，1976年10月6日出生，朝鲜族，住址沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤诉处理。审判员  魏凤玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹佳慧
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193民初1036号之一 原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春市高新技术开发区荷园路**安联国际第****房。 法定代表人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。 被告：绳某，男，1983年4月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：岳某，男，1982年4月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：孙某，男，1989年2月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。 本院于2020年5月15日作出（2020）吉0193民初1036号财产保全的裁定，现原告长春三友汽车租赁有限公司向本院提出解封申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 解除对被告孙某,岳某,绳某银行存款46000元的冻结。 审 判 长  孙叶红 人民陪审员  金 花 人民陪审员  彭文延 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  魏 波
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初5076号原告：钱黔，男，汉族，1983年5月21日生，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：孙秀梅，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁海燕（钱黔妻子），女，汉族，1986年11月7日生，住苏州市吴中区。被告：江苏星泛诚医疗用品有限公司，住所地常州市天宁区天宁时代广场**楼1101。法定代表人：曹飞萍，总经理。委托诉讼代理人：王妮、金祺，上海天尚律师事务所律师。原告钱黔与被告江苏星泛诚医疗用品有限公司（以下简称医疗公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法由审判员查熙迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告钱黔的申请，本院依法对被告医疗公司名下的财产采取了保全措施。原告钱黔及其委托代理人孙秀梅、丁海燕，被告医疗公司的委托代理人王妮、金祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱黔诉称，原告曾系被告公司股东，原告股权转让款中50万元作为保证金质押在被告公司，因此原被告在2020年6月5日签订协议书，协议书第二条第5点约定:“由于自本协议起之前有货物尾款（共计：美金$73384.80）未结清，钱黔需配合公司负责追回尾款并暂留伍拾万人民币佣金作为该尾款的保证金，待全部尾款追回后公司三个工作日将保证金返还至钱黔账户。如上述未回款订单有出现货款追不回的情况，公司需配合钱黔采用出口保险赔付方式，将损失降到最低”。被告确认货款美金$73384.80已经结清货款美金$67524.56，未结清货款美金$5860.24。被告为了达到占用原告人民币50万元保证金目的，故意不正当地阻止未结清货款美金$5860.24条件成就，拒绝按照合同约定通过出口保险赔付产生纠纷。因此原被告均在2020年09月委托律师解决纠纷，原被告律师通过一个月沟通努力，终于在2020年10月22日达成和解协议，被告同意退还原告50万元保证金，前提条件是未结清货款美金$5860.24折合人民币，原告同意美金$5860.24继续质押在被告公司，余款10日之内退还给原告，至于未结清货款美金$5860.24待被告收到保险理赔款后，再退还给原告。结果被告次日拒绝盖章，再次违背诚信，被告“理由”是通过法院处理，比较放心。被告屡次违背诚实信用，找各种借口拖延返还原告保证金，被告以各种不正当理由拖延返还原告50万元保证金，阻止返还保证金条件成就，视为返还保证金条件成就。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告保证金50万元及利息，以50万元保证金为基数，按年利率15.4%计算自起诉之日起至实际支付日止利息损失；2、诉讼费由被告负担。被告医疗公司答辩称，第一，本案的实际股权款的支付方为上海聚璞投资管理有限公司而非被告，因为本次股权转让中原告需承担20%即40万元的个人所得税，而管理公司为代缴义务方，故要扣除该部分金额；第二，因尚有美金$6100尾款未收回，故不符合退还保证金的条件。经审理查明，钱黔曾系医疗公司股东，其20%的股份由钱毅代持，后钱黔与医疗公司达成股权转让协议，将其拥有的股份转让给医疗公司，总款项为200万元，已支付150万元。2020年6月5日，钱黔与医疗公司达成协议，协议书第二条第5点约定:“由于自本协议起之前有货物尾款（共计：美金$73384.80）未结清，钱黔需配合公司负责追回尾款并暂留伍拾万人民币佣金作为该尾款的保证金，待全部尾款追回后公司三个工作日将保证金返还至钱黔账户。如上述未回款订单有出现货款追不回的情况，公司需配合钱黔采用出口保险赔付方式，将损失降到最低”。现双方均确认上述货款尚余美金$6100未收回，且确认本案中的汇率为1美元兑6.5426人民币。庭审中，医疗公司明确剩余货款其预计在6个月到1年左右收回，如果1年仍不能收回则启动出口保险赔付机制。钱黔明确其同意预留相当于美金$6100的款项仍由医疗公司持有直至货款收回或保险理赔完毕。上述事实，有协议书及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，本案中，股权转让已经完成，争议的仅是预留的关于未收回货款部分的保证款，与之前的股权转让无关，故本案应定为保证合同纠纷而非立案时确定的股权转让纠纷，若对股权转让存在争议双方可另案处理。钱黔与医疗公司之间的协议合法有效，双方均需按约履行，但在履行中若因形势发生变更，继续履行会对当事人一方明显不公平的，人民法院也可基于公平原则进行调整。本案中，预留保证金50万元的基础是钱黔保证追回货款美金$73384.80，根据汇率换算两者基本相当，但现医疗公司仅尚余美金$6100未能收回，且双方明确投保有出口保险，钱黔也明确同意预留按汇率折算成美金$6100的款项继续作为保证金，医疗公司退还其他款项不会产生损失和风险，故再要求钱黔预留全部保证金明显不公平，故本院确认医疗公司可按美金$6100预留款项，按判决之日汇率折算成人民币为39909.86元，其余款项应予以退还。但针对钱黔主张的利息，因合同没有约定，且医疗公司也不存在违约行为，合同内容系本院依法根据公平原则进行的变更，故无权主张利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：一、江苏星泛诚医疗用品有限公司于本判决生效之日起十日内向钱黔退还460090.14元。二、驳回钱黔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由钱黔负担420元，由江苏星泛诚医疗用品有限公司负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇二〇年十二月二十四日书记员  童安琪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初10013号原告：河南恒基物业服务有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇水榭华城**楼******，统一社会信用代码91410105097250873P。法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：李学习，男，系该公司员工。被告：潘彦伟，男，1981年4月12日出生，汉族。原告河南恒基物业服务有限公司与被告潘彦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告河南恒基物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告河南恒基物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费389元，减半收取计194元，由河南恒基物业服务有限公司负担。审判员  赵西璞二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁 艳
陕西省武功县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0431刑初163号 公诉机关武功县人民检察院。 被告人王拉社，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年8月12日被武功县公安局抓获，同年8月27日被执行逮捕，同年11月20日被本院取保候审。 指定辩护人康文科，陕西五功律师事务所律师。 武功县人民检察院以武检刑诉（2020）139号起诉书指控被告人王拉社涉嫌犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣、代理检察员吴竞出庭支持公诉，被告人王拉社及其辩护人康文科到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月17日晚10时许，被告人王拉社持自家菜刀，冒雨来到被害人王某某家的猕猴桃树地，将610棵猕猴桃树用菜刀砍断毁坏。经武功县发展和改革局价格认定，被毁坏财物价值75693元。 另查明，被告人王拉社家人与被害人王某某达成赔偿协议，并已履行，被害人对被告人的行为给予书面谅解。 上述事实，被告人王拉社在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓捕经过、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、起诉意见书、认罪认罚具结书；被害人王某某陈述；证人尚某某、刘某某、刘某甲证言；辨认笔录、辨认照片、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场照片、价格认定协助书、价格认定结论书和光盘7张；被告人王拉社供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王拉社故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，得到被害人的书面谅解，可依法从轻处罚；根据被告人王拉社的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王拉社犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 妮 人民陪审员  何茗杉 人民陪审员  易亚利 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张甜甜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执492号申请人：尉小军，男，汉族，农民。被执行人：王胜军，男，汉族。本院在执行申请人尉小军与被执行人王胜军借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年十二月十八日书记员 孙旭焱
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执恢223号申请执行人：郑财富,男,1943年11月2日生,汉族，住四川省泸县。申请执行人：郑尚彬,男,1968年4月13日生,汉族，住四川省泸县。申请执行人：郑尚全,男,1970年12月26日生,汉族，住四川省泸县。申请执行人：郑尚珍,女,1973年8月10日生,汉族，住四川省泸县。申请执行人：郑尚蓉,女,1976年6月22日生,汉族，住四川省泸县。被执行人：刘菊秋，女,1983年9月10日生，白族，住云南省丽江市古城区。本院在执行郑财富、郑尚彬、郑尚全、郑尚珍、郑尚蓉与刘菊秋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴江锋
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7141号 原告：涡阳县临湖镇庞庄村委会庞庄二村民组。 负责人：庞广志。 委托诉讼代理人：于秀英，女，1952年10月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：胡保新，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。 被告：庞凤允，男，1947年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张俊龙，安徽永恒律师事务所律师。 原告涡阳县临湖镇庞庄村委会庞庄二村民组与被告庞凤允物权保护纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告涡阳县临湖镇庞庄村委会庞庄二村民组申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涡阳县临湖镇庞庄村委会庞庄二村民组撤回起诉。 案件受理费100元，已减半收取50元，由原告涡阳县临湖镇庞庄村委会庞庄二村民组负担。 审判员 李 松 二〇二〇年十二月十四日 书记员 柯明明
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2297号申请执行人刘金梅，女，汉族，农民，出生于1954年12月6日，住湖南省新化县。被执行人方圣兰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行刘金梅与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4166号 原告：夏先全，男，1989年12月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：周夷，女，1988年9月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告夏先全与被告周夷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告夏先全于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏先全在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏先全撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告夏先全负担。 审判员  黄文彬 二〇二〇年十二〇二〇年十二月八日 书记员  陈俊美
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执887号 申请执行人：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司双塔支行， 被告：陈xx. 被告：杨xx， 申请执行人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司双塔支行与被执行人陈xx、杨xx借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初2030号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，该案案件款31859.74元，诉讼费338元，执行费378元，合计32575.74元。在本案执行中，申请执行人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司双塔支行于2020年12月16日向本院申请撤回对陈xx、杨xx的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宾基 审判员  陈 典 审判员  傅 丽 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曹占伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1523号之一申请执行人刘世贵，男，1965年10月25日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人穆龙，男，1978年5月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人刘世贵与穆龙民间借贷纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2020）宁0181民初357号民事调解书，申请人刘世贵于2020年7月8日向我院申请执行。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行义务，后续执行中，我院依法冻结被执行人穆龙名下账户，现双方案外达成和解，申请人刘世贵申请撤案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1523号案件的执行。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月十六日书记员  王 玥
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢284号之三十五申请执行人：赵峋，男性，汉族，，住大连市中山区。被执行人：李小康，男性，1960年09月03出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行赵峋与李小康借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小康未履行（2018）辽0203民初663号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小康银行存款1579647.92元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘瑞祥