wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初6080号原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地株洲市芦淞区建设南路**。负责人李晓塘，行长。委托代理人潘峻，女，1971年8月31日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。被告刘彭志，男，1987年3月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行与被告刘彭志借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘彭志的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行撤回对被告刘彭志的起诉。本案案件受理费人民币4656元，减半收取人民币2328元，由原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行承担（已交纳）。审判员  陈坤二〇二〇年十二月二十三日法官助理尹杰书记员汤敏
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2370号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：陈兴永，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与陈兴永供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十八日法官助理何丽群书记员李越
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1095号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人武胜良，男,1978年11月3日出生，汉族,小学文化，农民，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年1月20日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）301号起诉书指控被告人武胜良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉。被告人武胜良到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年1月2日13时许，被告人武胜良酒后无证驾驶豫Ｒ×××**（套牌）二轮摩托车载着刘某从淅川县九重镇张家村往九重镇刘营村行驶，行至九重镇刘营村赵家组路段被执勤民警查获。对武胜良血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的武胜良血液中检出乙醇成分,其含量为90.70mg/100ml。上述事实，被告人武胜良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武胜良醉酒后无证驾驶套牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武胜良无证驾驶套牌车辆，依法从重处罚，鉴于被告人武胜良案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武胜良犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币4000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月十日书记员  陈佳晨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初4036号原告：李永金，男，1959年9月7日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省七台河市勃利县。被告：哈尔滨君豪置业房地产有限公司，住所地哈尔滨市松**利民大道**。法定代表人：潘国华，总经理。委托诉讼代理人：唐蕊，黑龙江沐丰律师事务所律师。原告李永金与被告哈尔滨君豪置业房地产有限公司（以下简称君豪公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永金、被告君豪公司的委托诉讼代理人唐蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永金向本院提出诉讼请求：终止认购协议返还认购金3万元。事实与理由：原告于2020年9月11日与被告签署了买房协议，交了3万元定金，9月29日、30日两次找销售人员谈合同交款事项，不肯给看合同，让交钱再看合同。说是网签合同。是政府行为，不能动的，综上，故诉至法院。君豪公司辩称，本案认购协议早已因原告的违约而解除，原告无权要求法院判令终止；同时，原告无权要求返还定金30000元。故法庭应依法判决驳回原告的诉讼请求。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不存在原告所称的不给其看合同的事情，被告在营销中心已经按照相关政府部门要求将涉案房产销售需公示的内容依法公示，包括涉案房产的合同的电子版和纸质版，不存在原告在起诉状中所说的情况。认购协议系原被告双方自愿签订的，双方应受其内容约束，认购协议签订后原告支付了定金30000元，根据认购协议第二条、第四条之约定，因原告未能依约签订正式的商品房买卖合同、未能按期按约定比例支付首付款定金，故视为原告放弃认购，即认购协议因原告的违约而解除，君豪公司依据认购协议约定及定金罚则规定有权留取定金30000元，原告无权要求君豪公司退还定金30000元，君豪公司没有退还30000元定金的义务。综上，原告的违约行为致使认购协议早已解除，原告无权提起本次诉讼要求终止，原告并不享有解除权；同时因原告的违约行为才致使涉案认购协议解除，原告没有任何事实和法律依据要求君豪公司返还君豪公司有充分事实和法律依据有权收取的定金30000元，原告的起诉缺乏事实和法律依据、严重浪费司法资源，恳请法庭依法判决驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举示的证据一至证四、证据六至证据八、对其真实性本院予以确认，但不能证明待证事实，本院不予采信。原告提供的证据九认购登记卡，能够证实彭艳丽是被告公司员工，本院予以采信。被告提供的商品房买卖合同纸质公示栏及电子自助查询机照片，能够证实被告已经对商品房买卖合同的样本进行了公示并提供了查询载体，本院予以确认并采信。本院对事实认定如下：2020年9月11日，李永金与君豪公司签订《认购协议》，1.李永金认购君豪哈尔滨新城-新城-B5地块-公寓5号楼-702室，暂定面积50.48平方米，单价4700元，总价237256元；2.认购方当天交付定金10000元，3天内支付定金到房款的13%即30000元定金；2020年10月8日支付定金到房款的100%即237256元。认购方签订本认购书并按规定缴足定金后，出售方公司有义务为认购方保留本认购房屋，如认购方未在约定期限内缴足定金的，视为放弃认购，房源不保留，已付定金不予退还；3.认购方在签署本协议后15日内与出售方公司签订正式商品房买卖合同，合同签订后本认购书自行失效，认购方缴纳的定金将全数转为购房款。经出售方催告后7日内认购方未能与出售方签订真实商品房买卖合同的，视为认购方放弃认购，房源不保留。其已付定金、房款出售方不予退还；4.认购方于2020年10月8日内补足100%（首付款定金），逾期缴纳首付款定金的，每逾期一日每平方米上涨50元。于15日内签订商品房买卖合同并办理银行按揭贷款……；5.双方签订商品房买卖合同后，在合同签订后2个月内无论何种原因（包括但不限于银行不能放款），不能实际取得银行按揭贷款的，买受人必须在7个工作日内支付全部房款，否则买受人根据总房款的日万分之五承担违约金，同时出售方有权解除合同，没收认购协议中定金部分。签订合同当天，李永金向君豪公司支付定金10000元，后又补缴了剩余定金20000元，君豪公司为李永金出具定金收款收据二张。2020年10月11日，君豪公司向李永金发出催告函，通知其应当于2020年10月14日签订《商品房买卖合同》和办理银行按揭手续。本院认为，李永金与君豪公司签订的《认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。根据《认购协议》第二条的约定：原告应于2020年10月8日前支付房款的100%即237256元。在合同约定的时间内原告未履行合同义务。2020年10月11日，君豪公司又向李永金发出催告函，通知其应当于2020年10月14日签订《商品房买卖合同》和办理银行按揭手续，经君豪公司催告后，原告仍不履行合同义务，已经构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。原告自行放弃认购，无权要求返还定金。故李永金主张终止《认购协议》并要求君豪公司返还定金3万元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李永金的诉讼请求。案件受理费275元，由原告李永金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇二〇年十二月十日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1239号之一申请执行人：盘锦禹兴防水建材有限公司，住辽宁省盘锦市盘山县高升街道南关村，统一社会信用代码91211122MA0QCAUW6H。法定代表人：阳作朋，该公司经理。被执行人：张文祥，男，1981年9月1日出生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行盘锦禹兴防水建材有限公司与张文祥买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初1786号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘锦禹兴防水建材有限公司于2020年11月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初1786号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李一鸣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12840号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：朱罗霞，女，1978年3月13日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱罗霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱罗霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初837号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,775.20元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费392.77元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初837号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2792号原告：付丽荣，女，1978年12月2日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：冯永光，辽宁国制律师事务所律师。被告：刘为，女，1982年2月4日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：吴东菊（被告母亲），1956年12月30日生，汉族，住开原市。原告付丽荣与被告刘为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日收诉立案，依法组成合议庭，于2020年10月21日、12月15日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告付丽荣及其委托诉讼代理人冯永光，被告刘为及其委托诉讼代理人吴东菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付丽荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失66329.68元（包括医药费3283.68元、误工费9675.00元、护理费7500.00元、伙食费300.00元、营养费2250.00元、交通费2500.00元、精神损害抚慰金40000.00元、鉴定费800.00元、复印费21.00元），2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日19时许，在开原市建材城北门对面麻将馆内，被告故意向原告找茬挑衅，与原告发生口角，后原告离开麻将馆，被告随即追出麻将馆，用拖布把殴打原告，并用脚踢原告腹部，将其踹倒在地，因原告有孕在身，遭被告殴打后顿感腹部疼痛厉害，被送往医院救治，被诊断为难免性流产，原告先后在开原市中心医院、铁岭市妇幼医院住院治疗，共计住院6天，花医疗费3283.68元。后原告向被告讨要因身体受到伤害而遭受的经济损失，但被告拒绝赔偿原告的经济损失，至今未给予原告任何赔偿，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘为辩称：事实与原告所述不符，当时的情况我只是与原告夫妇开个玩笑，没想到原告对我所开玩笑当真，开始不停的对我进行谩骂，我自知自己的身体缘故没有做出任何反驳，但是原告依然不停地对我进行谩骂后开始进行人身攻击，让人难以忍受，我才出去准备与她进行理论，我刚出门就招到原告的帮打使我摔倒。所以此次案件与我无关，我不应该承担任何责任。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告付丽荣向本院提交以下证据：1、开原市中心医院住院病历材料，诊断确认妊娠，腹痛，住院1天；2、医药费收据及用药清单，金额1170.20元；3、铁岭市妇婴医院住院病例材料，诊断难免性流产，住院5天；4、医药费收据及用药清单，金额1069.38元；5、复印费收据，金额21.00元；6、超声检查记录两份，证明出事之前一切都正常；7、护理工误工证明、营业执照复印件、夫妻关系证明，证明原告丈夫张旭护理原告，每日工资300元；8、铁岭固仑司法鉴定所司法鉴定意见书一份，原告的误工期75日，护理期25日，营养期45日；9、鉴定费收据，金额800元。被告刘为未向法庭提交证据。开原市公安局光明派出所卷宗材料：1、受案登记表、受案回执各一份，2019年5月22日19时19分左右，报案人付丽荣称：在开原市建材城北门金圣宾馆对面，因琐事与一名女子发生口角，被对方殴打；2、原告付丽荣询问笔录；3、被告刘为询问笔录；4、证人高某询问笔录；5、证人刘某询问笔录；6、证人栾某询问笔录；7、原告丈夫张旭询问笔录；8、行政处罚决定书一份；9、光盘一个。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日19时许，原告付丽荣与其丈夫张旭去开原市建材城北门对面麻将馆内，被告刘为与朋友栾某也在麻将馆屋里，因琐事被告与原告口角起来，原告与其丈夫张旭出了麻将馆，被告也出了麻将馆，双方又发生口角，并厮打起来，后被他人拉开。原告被送往开原市中心医院住院治疗1天，诊断确认妊娠，腹痛，支付医药费1170.20元，后转到铁岭市妇幼医院住院治疗5天，诊断难免性流产，支付医疗费1069.38元，原告共计住院6天，支付医药费2239.58元。经原告申请三期鉴定，铁岭市中级人民法院摇号确定铁岭固仑司法鉴定所于2020年12月2日鉴定：付丽荣的误工期75日，护理期25日，营养期45日。原告的合理经济损失39261.58元，包括医药费2239.58元、误工工资9651.00元（128.68元×75天）、护理费7500.00元（300.00元×25天）、住院伙食补助费300.00元（50.00元×6天）、营养费2250.00元（50.00元×45天）、精神损害抚慰金15000.00元、交通费1500.00元、鉴定费800.00元、复印费21.00元。现原告要求被告赔偿66329.68元诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，被告刘为与原告付丽荣因琐事发生争吵并厮打起来，造成原告难免性流产的后果，给原告造成一定经济损失。现原告要求赔偿经济损失的诉讼请求合理部分，应予支持，由被告承担全部赔偿责任。考虑本案造成原告难免性流产的后果，酌定给付精神损害抚慰金15000.00元。原告提供的护理工工资证明材料充分，应按每天300.00元给付护理工工资。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：被告刘为于本判决生效后10日内赔偿原告付丽荣合理经济损失39261.58元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1440.00元，由被告刘为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 姜 南人民陪审员 丁 丽人民陪审员 周晓明二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 李娇雪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1796号申请执行人：戴月飞，男，1961年12月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：曹猛生，男，1969年12月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人戴月飞与被执行人曹猛生民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初2495号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、自2020年9月11日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆信息。依法对被执行人名下的银行账户进行查询，并未发现有存款；3、本院前往被执行人曹猛生的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人戴月飞对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 唐将军审判员 严加力二〇二〇年十二月二十四日书记员 薛娅楠
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4827号 原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道****27-7，统一社会信用代码91500108765936556N。 法定代表人：冉一成。 委托诉讼代理人：任平、韩思，该公司职工。 被告：古培培，女，1992年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆青丽物业管理有限公司与被告古培培物业服务合同纠纷一案中，原告重庆青丽物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出对被告古培培的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆青丽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆青丽物业管理有限公司负担。 审判员 邹 沁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 方晓红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2058号申请执行人:樊建红，女，1969年6月30日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：丁鹏，男，1989年7月28日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：周冬侠，女，1960年3月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于樊建红与丁鹏、周冬侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2019）苏1311民初6675号民事判决书已生效，因丁鹏、周冬侠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人丁鹏、周冬侠到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院分别六次对被执行人丁鹏、周冬侠名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人名下18个银行账户存款，除本院扣划的1712元外，无其他存款可供本院执行。经查明，被执行人丁鹏、周冬侠名下无有价证券、工商、不动产、车辆登记等其他财产信息。本院执行人员于2020年8月24日前往被执行人住所地，据现场调查了解，被执行人不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人丁鹏、周冬侠列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为43133元，现已强制执行到位1712元，尚有41421元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人丁鹏、周冬侠其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐梦晨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29169号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：潘睿艺，重庆达能律师事务所律师。被告：闵勇。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告闵勇追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年十二月十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1620号 申请执行人：陈吓狮，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：叶林文，男，1984年3月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人陈吓狮与被执行人叶林文民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初1291号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人应偿还借款112000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%，从2020年6月11日起计付至款项还清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年10月10日向被执行人叶林文发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人叶林文发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人叶林文名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，本院已另案查封了被执行人叶林文所有的闽Ａ5××××丰田牌小型轿车一辆，但该车辆未能实际扣押。此外，无发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。经与申请执行人陈吓狮电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈吓狮知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 超
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3323号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被告：单迎九，男，1969年3月8日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人单迎九保险人代位求偿权纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）苏0206民初3636号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、单迎九于本判决发生法律效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款（代偿款项）49049.57元，同时偿付该款自2014年7月2日起至实际给付之日止按每日千分之一计算的违约金；二、单迎九于本判决发生法律效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保险费3650.76元；三、单迎九于本判决发生法律效之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司为本次诉讼而支出的律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取578元、保全费1020元，合计1598元，由单迎九负担。立案执行后，本院向被执行人单迎九发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款等信息。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向公积金部门查询，未查得被执行人公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人单迎九列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位54200.33元。本院依法向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初3636号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十二月二十二日书记员  高 俊
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5749号郭文珊、李岩：郭文珊与李岩婚姻家庭纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初12010号民事调解书已生效，本案中申请人郭文珊向我院申请执行的抚养费事项已经全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5749号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十二月八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1597号申请执行人:阮庆伟，男,1970年10月4日生，汉族，住。被执行人：马士可，男,1985年6月28日生，汉族，住任城区。被执行人：王晓慧，女,1985年10月30日生，汉族，住任城区。本院在执行阮庆伟与马士可、王晓慧民间借贷纠纷一案中，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）任民初字第5041号民事判决书确定的义务，但被执行人马士可、王晓慧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：查封被执行人王晓慧名下鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**轿车本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 连二〇二〇年十二月八日书记员 田再旺
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执823号之十七申请执行人：徐庆祥，男，1951年10月9日生，满族，退休干部，住义县。被执行人：贺双，女，满族，1989年10月22日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺双在锦州银行01×××10账户内存款人民币42370.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘 辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25482号申请执行人上海书院镀锌有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋卫中，总经理。被执行人上海众励电气有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟琪，执行董事。申请执行人上海书院镀锌有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初47534号民事判决书,于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人上海众励电气有限公司支付人民币194,587元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人上海众励电气有限公司名下银行账户已经被本院冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形，将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月十七日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行申8号再审申请人（一审原告）杨润合，男，1951年12月13日出生，农民，住北京市平谷区。被申请人（一审被告）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**。法定代表人赵金祥，镇长。委托代理人任高建，北京市平谷区夏各庄镇人民政府职员。委托代理人韩俊，北京方桥律师事务所律师。再审申请人杨润合因诉被申请人北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）作出的强制拆除行为一案，不服北京市平谷区人民法院（以下简称平谷法院）（2019）京0117行初67号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年8月13日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨润合申请再审称：第一，再审申请人的房屋属于农业生产设施，依法不需要也无法办理规划许可；第二，再审申请人修建的设施农业项目属于历史遗留问题，可以补办相关备案手续，没有必要拆除，被申请人未考虑涉案建筑补办手续的必要性，直接作出强制拆除行为实体违法；第三，再审申请人依法取得营业执照及相关部门审核，对涉案建筑存在值得被保护的信赖利益。故请求撤销平谷法院作出的行政判决，并依法改判。夏各庄镇政府口头答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人提交的证据均不属于再审程序中的新证据，对证明目的亦不予认可，请求法院驳回杨润合再审申请。经查，杨润合于2001年与北京市平谷区夏各庄镇安固村民委员会签订《入区养殖协议书》，土地使用期限20年，自2001年1月1日至2020年12月31日止。后2018年5月夏各庄镇政府对杨润合作出《限期拆除通知书》、《催告通知书》、《强制拆除决定书》，张贴在涉案建筑物上，2018年5月24日对涉案建筑实施强制拆除。杨润合对强制拆除行为不服，向平谷法院提起行政诉讼。杨润合诉夏各庄镇政府强制拆除行为一案，平谷法院作出的（2019）京0117行初67号行政判决书于2019年6月12日生效；杨润合于2020年8月8日向本院提出再审申请。本院审查期间，杨润合提交全国农村信用合作社进账单（以下简称进账单）、北京市高级人民法院（2020）京行申642号行政裁定书。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出，有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。平谷法院作出一审判决后，杨润合未提起上诉，一审判决于2019年6月12日生效。杨润合于2020年8月8日向本院申请再审，超过判决生效后的六个月期限，且杨润合所提交的进账单属于一审判决前已经客观存在且并非不能取得的证据，因此不能认定为本案的新证据。另外，虽然北京市高级人民法院作出的（2020）京行申642号行政裁定书对相关问题作出认定，但杨润合的合法权益可通过后续的行政赔偿程序另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨润合的再审申请。审判长  王文涛审判员  陈 静审判员  韩 勇二〇二〇年十二月九日书记员  武文慧
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初4402号 原告：王宏朋，男，1955年5月出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市行政服务中心**。 法定代表人：孔令发，该公司董事长。 被告：淮北市恒昌隆典当有限责任公司，住所地安徽省淮北市相阳路**天象公寓**。 法定代表人：孔令发，该公司总经理。 原告王宏朋与被告天象集团有限责任公司（简称天象公司）、淮北市恒昌隆典当有限责任公司（简称恒昌隆公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王宏朋到庭参加诉讼，被告天象公司、恒昌隆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宏朋向本院提出诉讼请求：1、判令天象公司、恒昌隆公司归还借款本金12万元及利息（从2015年4月按月利息1.2%计算至本金清偿之日止），暂计至2020年7月13日利息为10万元；2、本案诉讼费用及其他费用由天象公司、恒昌隆公司承担。事实和理由：2012年，天象公司、恒昌隆公司以协议入股为名，向王宏朋借款52万元（其中20万元是案外人的，已结清）。但事实上，天象公司、恒昌隆公司的章程和公司注册股东均没有王宏朋。王宏朋与天象公司、恒昌隆公司的真实关系是民间借贷关系。按照双方签订的协议书，天象公司、恒昌隆公司应按月支付利息。天象公司、恒昌隆公司一再违约，经常拖欠借款利息。在王宏朋的多次要求下，天象公司、恒昌隆公司先后归还部分本利，支付了部分利息。至今天象公司、恒昌隆公司尚欠借款本金12万元，拖欠利息未付。王宏朋年纪大了，没有任何收入来源，还有心梗和脑梗，常年吃药。王宏朋为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请依法支持诉讼请求。 天象公司、恒昌隆公司未进行答辩。 王宏朋围绕诉讼请求依法提交了证据，天象公司、恒昌隆公司未提交证据。王宏朋提交的协议书、收据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，天象公司（甲方）与王宏朋（乙方）签订协议书，主要内容：甲方作为恒昌隆公司的股东，同意乙方注资12万元，双方共同为恒昌隆公司的股东；乙方对甲方的经营活动享有监督权；甲方按月利率10‰为乙方计算红利；乙方入股后享有退股权，但期限至少为一年以上；甲方保证乙方资金的运营安全性，如因其决策和经营过程中给乙方造成一切的经济损失，甲方以自有资产承担赔偿责任。王宏朋将12万元交付恒昌隆公司，该公司出具12万元的收据，载明入股号2019-010，利率10‰。之后，天象公司、恒昌隆公司未向王宏朋支付利息，亦未偿还本金。王宏朋索要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。王宏朋不承担恒昌隆公司的经营风险，对其出资享有固定收益，亦未在工商部门登记为恒昌隆公司的股东，故王宏朋不是恒昌隆公司的股东，其与天象公司之间的协议名为入股，实为借贷。王宏朋与天象公司签订协议书，恒昌隆公司向王宏朋出具了12万元收据，天象公司、恒昌隆公司向王宏朋借款12万元，事实清楚，证据充分。现王宏朋要求天象公司、恒昌隆公司偿还借款本金12万元，于法有据，本院予以支持。 关于利息问题。王宏朋主张天象公司、恒昌隆公司自2015年4月起按照月利率1.2%支付利息至本金清偿之日。王宏朋提交落款时间2019年1月25日的协议书、收据，两份证据均载明月利率10‰，足以证明天象公司、恒昌隆公司应当自2019年1月25日起按月利率10‰向王宏朋支付利息至清偿之日。王宏朋主张按月利率1.2%计算利息，超过合同约定利率，本院对于超过月利率1%部分不予支持。王宏朋提交的2016年3月21日收据复印件、2016年12月30日收据复印件、红利结算情况复印件不足以证明天象公司、恒昌隆公司欠其自2015年4月至2019年1月25日之间的利息，故本院对该期间的利息不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、天象集团有限责任公司、淮北市恒昌隆典当有限责任公司于判决生效后十五日内偿还王宏朋借款本金12万元，并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息以12万元为基数，按月利率1%自2019年1月25日计算至清偿之日）； 二、驳回王宏朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，因本案适用简易程序减半收取2300元，由王宏朋负担700元，被告天象集团有限责任公司、淮北市恒昌隆典当有限责任公司负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年十二月二日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1533号之四申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地:平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：范大路，行长。被执行人：李虹钢，男，1984年6月13日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：王欢，女，1983年10月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：孙国政，男，1957年10月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：余江，男，1957年12月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：周兵兵，男，1982年4月2日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：刘广磊，男，1984年12月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：赵献平，女，1972年1月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：刘中庆，男，1971年5月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于平顶山银行股份有限公司申请执行李虹钢、王欢、孙国政、余江、周兵兵、刘广磊、赵献平、刘中庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2499号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李虹钢应于判决生效后十日内偿还平顶山银行股份有限公司贷款本金169884.27元、利息8350.71元及罚息54120.04元（罚息已计算至2018年3月21日，之后罚息按照年利率21.6％计算由李虹钢继续支付至借款全部清偿完毕之日止）；王欢、孙国政、余江、周兵兵、刘广磊、赵献平、刘中庆对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权在其承担责任的范围内向李虹钢追偿；案件受理费4785元，由李虹钢、王欢、孙国政、余江、周兵兵、刘广磊、赵献平、刘中庆负担。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，平顶山银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，各被执行人均未向本院申报财产状况，亦未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、收益类保险经营单位、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机关、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询各被执行人名下的财产，发现被执行人如下财产：1、发现各被执行人银行存款合计107335.16元，已采取划拨措施，并将案款102620.16元向申请执行人予以支付，4715元用于缴纳本案执行费。各被执行人银行账户中另有零星存款，经向申请执行人约谈，因金额太少，申请执行人暂不要求采取执行措施。2、发现被执行人周兵兵名下有位于平顶山市××东区矿工路与诚朴路交叉口东南角东城国际商业（1-4层）2层2286商铺及位于舞钢市三和园小区9#楼1702号【不动产权证书号：豫（2017）舞钢市不动产权第0002005号】房产一套，均已轮候查封。发现被执行人徐卫萍名下有位于平顶山市东环路××院××单元××西户【不动产权证书（明）号：卫东15004938】房产，已轮候查封。发现被执行人王欢名下有位于平顶山市××××Ａ07地块（九龙广场）23号楼1单元26层2613号【不动产权证书（明）号：豫（2017）平顶山市不动产证明第0004520号】房产一套，已查封。发现被执行人孙国政名下有位于平顶山市东环路××院××单元××西户【不动产权证书号：卫东15004938】房产一套，已轮候查封。3、发现被执行人查封被执行人李虹钢名下豫Ｄ×××**号长安牌车辆，被执行人周兵兵名下豫Ｄ×××**号众泰牌车辆，被执行人余江名下豫Ｄ×××**号桑塔纳牌车辆，均已查封。但因未实际控制车辆，而无法处置。4、发现被执行人周兵兵在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金，已轮候冻结。三、经向申请执行人约谈，申请执行人不要求对各被执行人进行实地调查。四、已向各被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位案款102620.16元，执行到位执行费4715元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，除被执行人王欢名下查封的房产申请执行人暂不要求处置及轮候查封的房产、住房公积金本院无法执行以及查封的车辆未实际控制而无法处置外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  张晓鹏审判员  李海军二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩国垟
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1101号申请执行人：李群忠，男，1942年3月10日出生，汉族，住西平县。被执行人：张中民，男，1970年1月22日出生，汉族，住西平县。李群忠与张中民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1721民初39号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张中民于本判决生效后七日内支付原告李群忠化肥款48653元及利息。因张中民未按上述生效法律文书履行义务，李群忠向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1101号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨长青
文书内容                  河南省唐河县人民法院      民事判决书                                                      （2020）豫1328民初4826号                        原  告              宋进娥，女，1968年12月14日出生，汉族，住河南省唐河县马振抚乡牛寨村牛寨****。                  被  告              陈书磊，男，1987年10月3日出生，汉族，住，住河南省唐河县城郊乡王庄村香黄庄**/p>                  案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求                  1、依法判令被告偿还原告欠款45596元；      2、请求判令被告支付原告利息2051.82元；      3、请求判令被告支付原告误工费、住宿费、交通费、通讯费共计2580元；      4、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年11月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、被告陈书磊于本判决生效之日起十日内偿还原告宋进娥借款本金元及利息共计47351.45元；      二、驳回原告宋进娥的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费527元，由被告陈书磊负担。      本判决为终审判决。                                    审   判   员   李航路                        二○二○年十二月十四日            书   记  员   段媛媛
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4936号原告：熊静炮，男，1972年3月25日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：单文熙，湖北搏发律师事务所律师。被告：刘建国，男，1977年2月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市武昌区。原告熊静炮与被告刘建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊静炮的委托诉讼代理人单文熙及被告刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊静炮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘建国向原告支付工资人民币2,000元（以下币种相同）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告到被告承包的位于武汉市东湖高新区佛祖岭街道的佛祖岭F区9栋水电安装工程工地务工。2019年5月，原告停止施工后退场，但被告未发放工资。后经原告多次催促，被告出具了欠条，差欠原告的工资为2,000元，拖延至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求判如所请。被告刘建国辩称，1.我欠熊静炮等六名工人工资属实，但工资欠款清单上注明“支取费用需核实，多退少补”，因此具体欠款数额需要双方继续核对后才能确定；2.我委托瞿桂生管理工地上的事务，但他负责的工地材料损耗较大，且熊静炮等六名工人在工地剥离线头违反规定，占用我的施工时间，达不到我所要求的工时，甲方为此要扣除我的工程款并予以罚款，所以我才没去甲方领取工程款。经审理查明：2019年3月，被告刘建国从其朋友手中转包了位于武汉市东湖高新区佛祖岭街的佛祖岭F区9栋的水电安装配套工程后，雇请原告熊静炮及瞿桂生等六名工人到该水电安装工程工地务工，并委托瞿桂生进行管理，六名工人的劳务费按日结算，其中熊静炮的劳务费标准为300元/日。工程施工期间，刘建国支付给瞿桂生31,100元，用于预先支付六名工人的劳务费。2019年12月2日，经双方结算后，由刘建国出具了一份总金额为52,760元的工资结算清单，该清单还载明了六名工人的工时、工资、支取生活费、拖欠劳务费等数据，并承诺于2020年1月17日付清，如遇特殊情况，酌情顺延三天。其中，熊静炮（刘建国在结算清单中误写为“熊金宝”）的工时和总工资分别为16工时、4,800元。到期后，因刘建国未支付该劳务费，熊静炮遂诉至法院。本院认为，原告熊静炮与被告刘建国之间已实际形成的劳务合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。熊静炮提供劳务后，刘建国未按约定支付熊静炮劳务费，应承担相应的民事责任。刘建国在与熊静炮等人进行劳务费结算时，未对工地材料损耗大、工时达不到要求等事由进行处理，且在审理中未举出其出具结算清单违反真实意思表示的证据，对其相关抗辩理由，本院不予采纳。综上，原告熊静炮的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:被告刘建国于本判决生效之日起十日内向原告熊静炮给付劳务费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘建国负担。本判决为终审判决。审判员  胡春芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  王臻东
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4673号之一移送执行人：重庆市黔江区人民法院刑庭。被执行人：孙华勇，男，汉族，1987年8月20日出生，住重庆市黔江区。关于被执行人孙华勇罚金一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114刑初50号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙华勇应当缴纳罚金4000元，因其逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙华勇发出了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙华勇一直未履行。本院依法冻结被执行人孙华勇的银行账户，但未实际控制存款。经本院查询被执行人孙华勇的车辆、不动产、住房公积金、工商登记等财产信息并前往被执行人孙华勇户籍地调查，被执行人孙华勇均无财产可供执行。因被执行人孙华勇一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，本案未执行到位金额为4000元。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人孙华勇暂无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，随时恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年十二月二十一日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2212号之三申请执行人：郑洋，女性，1985年07月30出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：刘毅，男性，1970年09月27出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行郑洋与刘毅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘毅未履行（2018）辽0203民初5117号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘毅名下浦发大连开发区支行银行存款600000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审148号 申请执行人：宿州市埇桥区生态环境分局，住所地安徽 省宿州市埇桥区淮河东路222号，统一社会信用代码11341300MB1718161A。 法定代表人：高坡，局长。 委托代理人：沈尊伟，宿州市埇桥区生态环境分局工作人员。 被执行人：赵莉,女,1976年4月14日出生，汉族，居民,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市埇桥区生态环境分局于2020年12月10日向本院申请强制执行埇环罚字［2020］2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人的环境违法行为,申请执行人于2020年3月9日作出埇环罚字［2020］2号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议,未向人民法院提起行政诉讼,又未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行罚款1万元。申请执行人提供的证据有调查询问笔录等。 经审查查明,申请执行人于2020年3月9日作出埇环罚字［2020］2号《行政处罚决定书》，该处罚决定查明申请执行人的环境监察人员于2019年11月12日对被执行人 石料加工点进行环境监察,发现被执行人存在环境违法行为是石沫、黄沙物料堆场内储存的煤泥、煤矸石未采取密闭、围挡、覆盖措施防治扬尘污染。上述事实有现场检查（勘察）笔录等证据为证。申请执行人于2020年2月27日作出埇环罚（听）告字［2020］2号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人陈述申辩权和听证申请权,被执行人未进行陈述申辩,也未要求听证。被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款、第一百一十七条第二项的规定对被执行人罚款1万元。限接到本处罚决定书之日起十五日内缴至桥区生态环境××财务室。如不服本处罚决定可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》分别于2020年3月11日、2020年10月13日送达被执行人。 本院审查认为，申请执行人作出的埇环罚字［2020］2号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款1万元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 埇环罚字［2020］2号《行政处罚决定书》决定对被执行人赵莉罚款1万元，本院准予强制执行。 审判长 马 强 审判员 黄闻角 审判员 陈盼盼 二〇二〇年十二月十九日 书记员 刘 昕
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4710号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地湖北省仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城２号楼。统一社会信用代码：914290046736788608。 负责人：付艳林，该行行长。 被告：沈泉美，女，1979年12月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：刘运成，男，1978年2月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：董喜梅，女，1972年5月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：陈四桥，男，1970年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：杨焕英，女，1970年9月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：陈军桥，男，1970年1月7日，汉族，湖北省仙桃市人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告沈泉美、刘运成、董喜梅、陈四桥、杨焕英、陈军桥金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉处理。 审判员  方俊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  程聪
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1805号 申请人：曹誉耀、曹誉赢 被执行人：陈国立 申请人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初321-1号刑事判决书的确认及申请人的申请，本院于2020年08月26日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1805号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄卫东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  魏雯雯
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执1266号之一 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂，系该行董事长。 委托代理人王德荣，该公司风险管理部客户经理。 被执行人王兴军，男，生于1966年8月2日。 被执行人余海霞，女，生于1976年12月15日，系王兴军之妻。 被执行人南郑县汉山润达生态农业发展有限公司。 法定代表人王兴军，该公司总经理。 被执行人南郑县大汉山工程机械运输有限公司。 法定代表人王兴军，该公司总经理。 被执行人陈洲，男，生于1961年2月4日。 被执行人祝小兰，女，生于1967年4月17日，系陈州之妻。 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴军、余海霞、陈洲、祝小兰、南郑县汉山润达生态农业发展有限公司、南郑县大汉山工程机械运输有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院（2020）陕0703民初1635号民事调解书确定一、王兴军、余海霞自愿在2020年9月30日前偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司2020年6月21日前的借款利息467700元。2020年11月30日前偿还借款本金2000000元和2020年6月21日后的利息；二、南郑县汉山润达生态农业发展有限公司、南郑县大汉山工程机械运输有限公司、陈洲、祝小兰对上述借款本息承担连带偿还责任；案件受理费13271元，诉讼保全费5000元，合计18271元，由王兴军、余海霞负担。履行期限届满后，王兴军、余海霞、南郑县汉山润达生态农业发展有限公司、南郑县大汉山工程机械运输有限公司、陈洲、祝小兰未履行义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付2020年6月21日前应付的借款利息467700元、垫付案件受理费13271元，诉讼保全费5000元，合计485971.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年12月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年11月19日、12月16日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人财产信息，王兴军有银行存款290.13元，余海霞有银行存款7796.30元，陈洲有银行存款1297.57元，祝小兰有银行存款1667.55元，本院已依法冻结并划拨，南郑县汉山润达生态农业发展有限公司有银行存款6052.66元，已被另案冻结，故无法划拨；王兴军名下登记有轿车两辆、小型越野客车两辆、小型普通客车两辆、小型面包车一辆、轻型普通货车一辆，已被本院查封；陈洲名下登记有两辆小型越野客车，已被本院查封一辆，王兴军、陈洲、祝小兰名下有工商登记信息；无证券登记信息；余海霞名下无证券、工商登记信息。 3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，被执行人王兴军、余海霞、祝小兰无房产、公积金登记信息；余海霞、祝小兰、南郑县汉山润达生态农业发展有限公司、南郑县大汉山工程机械运输有限公司名下无车辆登记信息；王兴军名下登记有南郑县汉山润达生态农业发展有限公司、南郑县大汉山工程机械运输有限公司、汉中市美车汇汽车服务有限公司，陈洲名下登记有安康益兴张滩建设项目管理有限公司、安康益兴长岭建设项目管理有限公司，祝小兰名下登记有汉中市宏远防水保温有限公司、汉中蜀汉建筑工程有限公司；余海霞无工商登记信息；陈洲名下有住房公积金85500元，已被本院扣划。 4、本院于2020年12月2日传唤被执行人王兴军，其表示暂无能力足额履行还款义务。 5、本院已将被执行人王兴军银行存款290.13元、余海霞银行存款7796.30、陈洲银行存款1297.57元、祝小兰银行存款1667.55元，陈洲住房公积金85500元，合计96551.55元扣划至执行案款专户，并支付给陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 6、本院已将被执行人王兴军、余海霞、陈洲、祝小兰、南郑县汉山润达生态农业发展有限公司、南郑县大汉山工程机械运输有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，其表示不能提供财产线索，对本院调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，被执行人暂无财产可供执行；经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  唐 虎
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏01行初393号 原告吕银丹，女，1972年11月22日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告南京市建邺区人民政府，住所地南京市江东中路**。 法定代表人李晖，南京市建邺区人民政府区长。 出庭负责人郁健。 委托代理人俞赟。 委托代理人徐炟，江苏圣典律师事务所律师。 被告南京市人民政府，住，住所地南京市北京东路**/div> 法定代表人韩立明，南京市人民政府市长。 委托代理人樊毅。 原告吕银丹诉被告南京市建邺区人民政府（以下简称区政府）、南京市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开答复及行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月4日立案后，在法定期限内向两被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。原告吕银丹，被告区政府的出庭负责人郁健、委托代理人俞赟、徐炟，被告市政府的委托代理人樊毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年1月14日，被告区政府根据原告吕银丹的政府信息公开申请作出《政府信息依申请公开答复书》（编号：2019—036，以下简称《答复书》）。原告不服，向市政府申请行政复议，市政府于2020年8月19日作出《行政复议决定书》（〔2020〕宁行复第173号，以下简称《复议决定书》）。 原告吕银丹诉称，原告向区政府申请公开建政发〔2007〕56号文，其于2020年1月14日作出《答复书》，称此信息属于请示报告，不予公开。原告不服，于2月18日向市政府申请行政复议，但一直未回复，原告于7月7日再次向市政府申请行政复议，市政府于8月19日作出《复议决定书》，维持区政府的《答复书》。原告认为，建政发〔2007〕56号文件的内容已严重影响原告办理房地一体不动产登记，为维护合法权益，请求责判区政府依法履行职责，公开原告申请的信息;请求撤销《复议决定书》。 被告区政府辩称，一、信息公开答复程序合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十条、第三十三条规定，2019年12月19日收到原告邮寄的信息公开申请，经审查，发现原告申请的信息内容不明确，经通知原告补正，于2019年12月30日收到补正材料，2020年1月14日被告作出《答复书》，并于当日向原告邮寄送达。二、信息公开答复内容符合法律规定。根据政府信息公开条例第十六条、第三十六条第（三）项的规定，本案中，原告申请公开“建政发〔2007〕56号文件”信息，属于被告在履行行政管理职能过程中形成的请示报告，该信息可以不予公开，被告在《答复书》中告知原告不予公开的理由。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告市政府辩称，一、2019年12月18日，原告向区政府邮寄《政府信息公开申请表》，区政府收到后，因原告政府信息申请部分内容不明确，经通过原告补正，明确申请公开信息为：公开建政发〔2007〕56号文。2020年1月14日，区政府作出《答复书》，主要内容为：经审查，您申请公开的“公开建政发〔2007〕56号文件”属于本机关在履行行政管理职能过程中形成的请示报告，根据政府信息公开条例第十六条第二款、第三十六条第（三）项的规定，决定不予公开。同日区政府向原告送达《答复书》。二、区政府的答复期限符合政府信息公开条例第三十三条的规定，答复程序合法。原告申请公开建政发〔2007〕56号文件，该文件系区政府向相关职能部门提交的请示，属于在履行行政管理职能过程中形成的过程性信息，依法可以不予公开，故区政府作出《答复书》，事实清楚，适用法律正确，内容适当。三、复议决定内容合法。复议程序合法。被告于2020年7月7日受理原告的行政复议申请，8月19日作出《复议决定书》，并于同日邮寄送达给原告与区政府。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，区政府于2019年12月30日收到经原告补正的信息公开申请，原告要求“公开建政发〔2007〕56号文。”区政府于2020年1月14日作出《答复书》，并于当日邮寄送达给原告，该答复称，原告申请公开的信息属于被告在履行行政管理职能过程中形成的请示报告，根据政府信息公开条例第十六条第二款、第三十六条第（三）项的规定，决定不予公开。原告不服，于2020年2月18日向市政府申请行政复议，要求撤销《答复书》并重新作出答复。市政府于2020年7月7日受理后，经审查于8月19日作出《复议决定书》，并于当日邮寄送达给原告与区政府，决定维持区政府作出的《答复书》。原告不服，诉至本院。 以上事实有《政府信息公开申请表》、政府信息公开补正通知书、《答复书》、行政复议申请书、行政复议受理通知书、《复议决定书》、邮寄凭证、庭审笔录等证据及材料予以证实。 本院认为，关于被告区政府作出行政行为的职权依据及答复的程序，原告没有异议，本院经审查予以确认。 政府信息公开条例第十六条规定：“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”第三十六条第（三）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；……”本案中，原告申请公开的建政发〔2007〕56号文系区政府在履行行政管理职能过程中形成的请示报告，依法属于过程性信息，故区政府告知原告决定不予公开并说明了理由，符合上述法律规定，答复内容并无不当。被告区政府履行了告知义务，作出的《答复书》认定事实清楚，适用法律正确。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告市政府具有对区政府作出的行政行为进行复议的法定职责。被告市政府行政复议机关收到原告的行政复议申请后，依法进行了立案受理，并通知区政府进行答复，后在法定期限内作出复议决定并送达原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条等相关规定，程序合法。本案中被告市政府存在接收原告复议申请材料部门与行政复议机关负责法制工作机构材料交接的工作衔接问题，应在今后的工作中加以改进，采取切实措施，杜绝此类现象发生，充分保障当事人合法权益。 综上，被告区政府对原告作出的《答复书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告市政府作出的复议决定程序合法。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下： 驳回原告吕银丹的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吕银丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  汤 权 人民陪审员  王梅华 人民陪审员  周文骏 二〇二〇年十二月十八日  书记员韩卓君
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执550号申请执行人：张军，住址江苏省扬州市。被执行人：北京博采雅集文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区信息路**院**楼**501。法定代表人：杜磊，总经理、董事长。张军与北京博采雅集文化传媒有限公司等合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2019）海仲案字第1358号裁决书已发生法律效力，裁决确定的给付内容：北京博采雅集文化传媒有限公司向张军偿还借款本金、利息、逾期利息、仲裁费人民币2,703,026元及逾期利息（按照生效法律文书确定的方式计算）。因北京博采雅集文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张军申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行中查明，仲裁审理期间，北京市第一中级人民法院依申请立（2020）京01执保122号案，依据（2020）京01财保47号民事裁定书，于2020年4月22日冻结北京博采雅集文化传媒有限公司名下民生银行账户。执行中，本院自被执行人北京博采雅集文化传媒有限公司名下开立于中国民生银行股份有限公司北京望京支行的银行账户扣划得款人民币1607903.17元。本院向被执行人北京博采雅集文化传媒有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务，也没有报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，系统反馈被执行人北京博采雅集文化传媒有限公司名下部分银行账户有余额，但提请冻结反馈均已被在先冻结；没有可执行的股权、有价证券、互联网银行存款、机动车、不动产和其他银行存款等财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京博采雅集文化传媒有限公司发出限制消费令。因被执行人未按时申报财产情况，本院依法决定将被执行人北京博采雅集文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月17日电话联系申请执行人张军代理人，告知法院对被执行人北京博采雅集文化传媒有限公司名下财产查控情况及其现无财产可供执行的情况。申请执行人方表示，认可本院的调查结果，目前不能提供被执行人可执行财产，不申请法院到被执行人经营场所现场调查。本院告知其法院将依法终结本次执行程序及其法律依据和法律后果，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本院已将执行所得案款人民币1607903.17元发还申请执行人张军。本次执行中，被执行人北京博采雅集文化传媒有限公司按生效法律文书确定应给付人民币2,703,026元及逾期利息（按照生效法律文书确定的方式计算），除上述人民币1607903.17元外均未履行。上述事实，有裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京博采雅集文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张军申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人采取限制消费等措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2019）海仲案字第1358号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇二〇年十二月十七日书记员  勾 旭
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保277号   申请保全人：周秋香，女，1962年9月27日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：甫特巴衣尔，男，1965年6月17日出生，蒙古族，职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人周秋香与被保全人甫特巴衣尔财产保全纠纷一案中，经查，被保全人甫特巴衣尔在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人甫特巴衣尔在中国农业银行股份有限公司温泉县支行开户账户****，冻结金额为52000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员  巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日   法 官 助 理   艾克拜尔   书  记 员    阿依努尔  波拉提
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执11750号 申请执行人：魏广鲲，男，1986年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区，男，1983年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。 魏广鲲与朱锋民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初3300号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人朱锋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人魏广鲲向本院申请执行。本院于2020年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2900元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向朱锋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱锋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 王宏伟 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘 剑 书 记 员 刘 剑 附：相关法律条文
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1973号申请执行人彭美发，男，1975年11月29日出生，汉族，住邵东市。被执行人刘飞鹏，男，1981年10月30日出生，汉族，住邵东市。被执行人彭娜，女，1983年12月5日出生，汉族，住邵东市。彭美发与刘飞鹏、彭娜借款合同纠纷一案,邵东市人民法院（2020）湘0521民初2311号已经发生法律效力。由于被执行人刘飞鹏、彭娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，发现被执行人名下无可供执行的财产。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，已查封被执行人名下位于邵东市开发区邵东大道的房产，并已移送网络评估。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年12月22日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  李 林
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3207号申请执行人：苏爱兵，男，1982年12月2日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：蒋常军，男，1974年4月13日生，汉族，住常州市新**。申请执行人苏爱兵与被执行人蒋常军合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民特105号民事裁定书已发生法律效力，依该裁决：被执行人蒋常军向申请执行人苏爱兵支付执行款40181.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院依法查封被执行人名下苏ＤＫ××**号、苏ＤＹ××**号汽车贰辆，查封期限贰年，自2020年9月8日至2022年9月7日止。院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位8178元，其中本金8178元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的32003元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十二日书记员 包俊杰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更288号 罪犯曾环述，男，汉族，1969年8月18日出生，重庆市开县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院于2018年6月20日作出（2018）新2924刑初417号刑事判决，以被告人曾环述犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，赃款68000元。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理。本院于2020年12月3日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案。现已审理终结 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯曾环述在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对曾环述的减刑建议 经审理查明,罪犯曾环述在刑罚执行期间于2019年3月18日、2019年7月18日、2019年11月11日、2020年4月20日、2020年9月17日共获得监狱季度表扬奖励五次；2020年1月17日获得监狱改造积极分子一次。罚金20000元、民事赔偿68000元未履行。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证 本院认为,罪犯曾环述在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下: 对罪犯曾环述减去有期徒刑八个月(减刑后刑期止于2021年2月22日) 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  来永存 审判员  王俊莲 审判员  蒋 耀 二〇二〇年十二月十一日 书记员  裴 悦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3013号申请执行人鲁君，女，1988年11月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人孔莲萍，女，1968年7月17日出生，汉族，住青岛市市**。本院（2020）鲁0203民初6421号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人承诺于2021年3月底之前分期履行完毕。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初6421号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月十七日书记员  谢 勇
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢487号之十二申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。被执行人：姜怀敏，女，汉族，1978年03月05日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜怀敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜怀敏在山东省农村信用社联合社908050200010104756401,0账户内存款人民币447.27元。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十二月八日书记员  魏 冉
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执790号之一申请执行人：邱永奇，男，汉族，1964年7月26日出生，住本市金明区。被执行人：张毅敏，男，汉族，1964年6月25日出生，住本市顺河回族区。邱永奇与张毅敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初1311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张毅敏于本判决生效之日起十日内支付邱永奇工资9320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张毅敏负担。因张毅敏未按上述生效法律文书履行义务，邱永奇向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张毅敏有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封（2022年11月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人有红旗牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）；奥路卡牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）；江铃全顺牌汽车（车牌号:豫Ｐ×××**），并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取查封强制措施。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法轮候查封被执行人名下的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人邱永奇书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张毅敏负有继续向申请执行人邱永奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  袁 野
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8091号原告：天津市宝坻区鑫亿达汽车租赁中心，住所地天津市宝坻区海滨街道南城路（交通大楼西50米）。经营者：郑志永，男，1989年10月8日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。被告：杨超，男，1988年1月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区鑫亿达汽车租赁中心（以下简称鑫亿达租赁中心）与被告杨超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫亿达租赁中心的经营者郑志永到庭参加诉讼。被告杨超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫亿达租赁中心向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告汽车租赁费120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营汽车租赁业务。2019年5月被告从原告处租赁奥迪牌汽车一辆，当时约定租金为每天300元。2020年6月被告将车辆归还原告，经双方核算，被告累计欠原告汽车租赁费120000元。被告给原告出具欠条，但一直不给付此款，故向法院提起诉讼。原告提交如下证据：1、汽车租赁合同1份，以证明被告从原告处租赁车牌号为津Ｃ2××**奥迪轿车一辆的事实；2、欠条1份，以证明被告欠原告汽车租赁费120000元的事实；3、机动车行驶证复印件1份，以证明原告所有的车牌号为津Ｃ2××**奥迪轿车登记在案外人艾春晨名下的事实。杨超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营汽车租赁服务的个体工商户，原告的经营者郑志永与被告曾相识。2019年5月14日原告鑫亿达租赁中心与被告杨超签订了一份汽车租赁合同，出租方为鑫亿达租赁中心，承租方为杨超，约定承租方所租的车型为奥迪牌ＦＶ7203ＢＥＣＢＧ,车牌号为津Ｃ2××**，颜色白，识别代码后四位5206，发动机后四位1185，车辆价值18万元，必须使用95号汽油。租金每天300元，出租方自2019年5月14日8时起，将所租车辆交付给承租方使用，至2020年6月24日9时收回。出租方：郑志永，承租方：杨超，电话183××******，住址××镇××村××排××号。被告将承租车辆返还原告后，于2020年6月24日为原告出具欠条一张。主要内容为：欠条，今欠鑫亿达汽车租赁费（大写）拾贰万元，（小写）120000元整人民币，住址××镇××村××排××号，电话：183××******，欠款人：杨超，2020年6月24日。被告为原告出具欠条后，该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案原告鑫亿达租赁中心与被告杨超签订的汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院对该汽车租赁合同予以确认。在合同签订后，双方应按照合同约定履行各自的义务，原告提供的欠条能够证明原告已履行了合同义务，被告欠原告汽车租赁费120000元的事实。在原告要求被告给付汽车租赁费120000元时，被告理应及时足额给付所欠原告汽车租赁费。但其至今未给付，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并给付所欠原告汽车租赁费120000元。综上所述，本院对原告要求被告给付汽车租赁费120000元之诉讼请求予以支持。被告杨超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨超于判决生效后十日内给付原告天津市宝坻区鑫亿达汽车租赁中心汽车租赁费120000元。案件受理费2700元，已减半收取1350元，由被告负担，交纳时间同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝福龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  李亚东
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3678号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区南片区文笔路南侧锦湘南郡**。法定代表人：吴学彬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘燕玲。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：施永刚，男，1978年4月9日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁建波，男，1974年3月16日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称平安财保曲靖支公司）因与被申请人施永刚、梁建波机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院作出的（2019）云03民终1766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安财保曲靖支公司申请再审称：第一，2018年6月2日凌晨发生交通事故后，梁建波未及时通知平安财保曲靖支公司，故无法确认事故发生时梁建波是否存在饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品等违法行为，且根据证据清单中梁建波询问笔录载明，事故发生之前梁建波在KTV唱歌，刻意强调唱歌期间没有喝酒，但发生交通事故后既没报警，也没有报保险公司，而在事故发生第二天下午才报警、报保险公司，平安财保曲靖支公司有理由认为梁建波存在故意不及时通知平安财保曲靖支公司，刻意隐瞒事实，逃避相关检测的可能。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，平安财保曲靖支公司不应当承担此次事故的赔偿责任。第二，施永刚医院病情证明中载明发生事故时施永刚处于“复杂性醉酒”状态，存在故意造成交通事故的可能性，二审法院以无证据证实事故造成施永刚的损伤是其本人故意行为为由，判决平安财保曲靖支公司承担交强险责任，并在缺乏相应依据情况下改判平安财保曲靖支公司承担60%的商业险是错误的。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，损害了申请人的合法权益，请求法院对该案进行再审，撤销云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终1766号民事判决，依法改判平安财保曲靖支公司不承担赔偿责任。被申请人施永刚提交书面意见称：第一，涉案交通事故发生后，梁建波第一时间就将施永刚及王兵送往医院救治，安置好伤者后，梁建波当天下午报了保险公司和交警，故本案中梁建波并不存在因故意或重大过失未及时通知平安财保曲靖支公司的行为。第二，本案中，虽然交警部门没有出具交通事故责任认定书，但经各方当事人举证质证，本案交通事故责任的性质、原因、损失程度都已经明确，不存在保险事故性质、原因、损失程度难以确定的情况。第三，本案中无证据证明交通事故系受害人施永刚故意造成，故二审法院确定平安财保曲靖支公司在交强险限额内赔偿施永刚的损失是正确的。第四，因梁建波在保险事故发生后未及时通知平安财保曲靖支公司，存在一定责任，故二审法院仅判决平安财保曲靖支公司在商业第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任，其余损失由梁建波赔偿，该责任划分客观公正。被申请人梁建波提交书面意见称：2018年6月2日凌晨2点事故发生后，梁建波首先是将伤者施永刚、王兵送往医院救治，安置好伤者后已经是当天下午。梁建波在当天下午15:41分报了保险公司，平安财保曲靖支公司派人对车辆和现场进行查勘，并到医院探望了施永刚、王兵，确定了交通事故确实发生。按照各方提交的证据，已经能够明确交通事故的责任，并非必须有交通事故责任认定书的情形下，才能认定交通事故责任。本院经审查认为，本案中，平安财保曲靖支公司主张梁建波在涉案事故发生时既没报警亦没报保险公司，存在故意不及时通知保险公司，刻意隐瞒事实，逃避相关检测的可能，故依据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，其不应当承担赔偿责任。对此，本院认为，首先，对于平安财保曲靖支公司是否承担交强险赔偿责任的问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”依据该规定，保险公司仅在受害人故意造成交通事故损失的情况下不予承担交强险赔偿责任。本案中，梁建波和施永刚对梁建波于2018年6月2日凌晨2时许驾驶云Ｄ×××**号小型客车与施永刚及案外人王兵相撞，造成施永刚及案外人王兵受伤的交通事故均无异议。平安财保曲靖支公司仅以施永刚医院病情证明中载明的发生事故时施永刚处于“复杂性醉酒”状态来推定受害人施永刚存在故意制造交通事故的行为，该观点无证据予以佐证，不能成立，故二审法院认定平安财保曲靖支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。其次，对于平安财保曲靖支公司是否承担商业第三者责任险的赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当知道保险事故发生的除外。”本案中，虽然梁建波在涉案交通事故发生后既无立即报警、保护现场，亦无及时通知保险人的行为，而是于2016年6月2日14时许才报警，并于当日下午15时41分通过平安财保曲靖支公司的公共服务平台95×××**向保险公司对涉案交通事故进行了报案，但根据施永刚在一审中对涉案交通事故事实的陈述及梁建波对涉案事故的自认，结合《曲靖市第一人民医院住院证》关于“住院日期2018年6月2日2时40分”的记载以及相关医疗费用收据载明的付款时间，能够证明梁建波在本案交通事故发生后并未逃逸，而是主动履行救治伤者的义务，并不存在因故意或重大过失未及时通知平安财保曲靖支公司的情形。结合平安财保曲靖支公司在接到报案后派员到事故现场进行调查拍照及到医院看望伤者的事实，在平安财保曲靖支公司怀疑梁建波在事故发生时存在饮酒、吸食或者注射毒品等违法行为但未提供证据予以佐证的情况下，二审法院综合本案件事实认定对施永刚在涉案交通事故中所受到的损失应由平安财保曲靖支公司在商业第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任，其余损失由梁建波负责赔偿并无不当。综上，平安财保曲靖支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的再审申请。审判长  赵思远审判员  王 健审判员  马艳玲二〇二〇年十二月十七日法官助理刘学斌书记员熊悦
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执227号 申请执行人：韦某1，女，2003年1月13日生，汉族，学生，住广西永福县。 法定代理人：韦某2，男，1952年8月14日生，汉族，农民，住广西永福县。 法定代理人：黄某，女，1954年9月8日生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：永福县永安乡永新村石牌屯第六村民小组。 负责人：韦世献，该村民小组组长。 本院在执行申请执行人韦某1与被执行人永福县永安乡永新村石牌屯第六村民小组侵权责任纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2020）桂0326执227号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 韦海国 审 判 员 孟明权 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 吴梅萍
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初6769号 原告：张登建，男，汉族，1960年3月23日出生，延安市延长县人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：刘林林，男，汉族，1986年2月20日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现羁押于安塞区。被告：王延军，男，汉族，1981年8月20日出生，公民身份号码：61260XXXX108201818，延安市宝塔区人，现住宝塔区。本院在审理原告张登建诉被告刘林林、王延军民间借贷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张登建撤回起诉。案件受理费191元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担95.5元。  审 判 员        祝  娜                          二〇二〇年十二月十八日                       书 记 员        贺丽娜  1
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执3321号申请执行人：吴迪，女，1991年6月12日出生，汉族，住泰安市。被执行人：泰安华易置业有限公司，住所地：泰安市泰山钢材大市场法定代表人：陈玉华，任总经理。申请执行人吴迪与被执行人泰安华易置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）鲁0911民初4011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。现申请人向本院提交书面协议，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执3321号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民陪审员  苏凤彬二〇二〇年十二月十六日书 记 员  乔 阳
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执4388号之一申请执行人：溧阳市好易家建材经营部，住所地溧阳市戴埠镇高桥村委小窑头村**,统一社会信用代码92320481MA1NNJXW9P。经营者：钟巧。被执行人：杨夕保，男，1971年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：杨九保，男，1968年12月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市好易家建材经营部与杨夕保、杨九保买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0481民初4292号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、杨夕保于判决生效之日起10日内支付溧阳市好易家建材经营部货款14023元。二、杨九保于判决生效之日起10日内支付溧阳市好易家建材经营部货款3244元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由杨夕保负担101元，由杨九保负担23元。因两被执行人未按照该裁定书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行，本案的执行标的为17391元。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向两被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，两被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人杨九保名下可供执行的银行存款733.92元，已依法扣划给申请执行人；三、通过法院网络查控系统多次查询两被执行人的财产情况，查询到被执行人名下杨九保的苏Ｄ××**大众牌车辆，已被本院依法查封，查封期限自2020年11月10日至2022年11月9日止，因车辆未实际扣押，故暂无法处置；四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询两被执行人名下不动产情况，查询到被执行人名下位于溧XX用（XXXX）第XXXXX号宅基地使用权，已被本院另案查封，查封期限自2020年9月25日起至2023年9月24日止，因该土地使用权系宅基地使用权，暂不宜处置；五、2020年11月10日，执行干警前往溧阳市寻找两被执行人，未寻找到两被执行人，亦未发现可供执行的其他财产；六、因两被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经依法扣划的银行存款和已经查封但暂无法处置的车辆、宅基地外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民初4292号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十二月二十四日书记员  史立峰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1423号之三申请执行人：于小亮,男性,1987年6月5日出生,住黑龙江省林口县。被执行人：纪鸿菲，男性,1990年3月15日生，汉族，住辽宁省营口市站**。本院在执行申请执行人于小亮与被执行人纪鸿菲追偿权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1423号案件的执行。终结（2020）辽0802执1423号案件中对被执行人纪鸿菲的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志宏书记员  吕 雷二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执599号申请执行人：刘红琴,女性,1983年4月20日出生,住加区。被执行人：宋恩余，男性,1960年6月21日生，汉族，住加区。被执行人：孙桂荣，女性,1958年4月3日生，汉族，住加区。本院在执行刘红琴与宋恩余、孙桂荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋恩余名下房产已拍卖成功，本院转付申请人抵押担保优先受偿240000.00元后，被执行人再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐宏娟审判员  卢志刚审判员  吴 凯二〇二〇年十二月二十四日书记员  叶 璐
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执617号申请执行人：郝娜娜，女性,1985年12月15日生，汉族，住清涧县秀延街道办。被执行人：许治祥，男性,1974年9月9日生，汉族，住榆林市榆阳区。申请人郝娜娜与被执行人许治祥民间借贷纠纷一案，陕西省清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初1004号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2478元。在执行过程中，1、本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未能发现可供执行的财产线索。4、本院于对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十二月三日书记员  张 帅