wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28910号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王洪琼，女，1968年12月28日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪琼信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王洪琼归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,688.29元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王洪琼向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年12月1日，王洪琼欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计64,425.99元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王洪琼送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王洪琼的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4614号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：彭礼佑，男，1977年3月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭礼佑信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45143号原告：杨超耀，男，1996年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：林俊坤，男，1995年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告杨超耀与被告林俊坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告杨超耀向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告杨超耀的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨超耀撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十二月十四日书记员 危梦雅
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执140号李海金、王保平（申请执行人）、安阳市永芳房地产有限公司（被执行人）：李海金、王保平与安阳市永芳房地产有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）安仲案字第40号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初4160号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区建设南路**。 负责人：梁佳宇，系支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。 被告：罗浪，女，1978年10月11日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称为农行岳塘支行）诉被告罗浪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告农行岳塘支行委托诉讼代理人刘源、被告罗浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令罗浪立即偿还农行岳塘支行信用卡款29285.95元，包括本金人民币23580.82元并支付利息4427.6元、滞纳金1074.51元、其他应收手续费203.02元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息按《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》规定的日利率万分之五计算至清偿之日止）；2、判令罗浪承担本案诉讼费、公告费等农行岳塘支行为实现债权而支出的合理费用。事实和理由：2013年9月24日，罗浪在农行岳塘支行申领一张卡号为6259××××0472贷记卡。根据《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。罗浪领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金23580.82元，拖欠利息4427.6元，滞纳金1074.51元，其他应收手续费203.02元，合计29285.95元。经农行岳塘支行多次催告，罗浪仍未清偿上述款项。农行岳塘支行遂诉至法院。 罗浪答辩称：罗浪之前欠本金2万元，之后提高了信用卡额度，银行未告知。 农行岳塘支行为支持其诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》、贷记卡交易记录、催收记录、中国农业银行（准）贷记卡透支余额、欠息证明等证据复印件。罗浪对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院根据以上采信的证据以及庭审过程中当事人陈述，本院认定事实如下： 2013年9月24日，罗浪在农行岳塘支行申领一张卡号为6259××××0472贷记卡，核准额度为2万元，之后进行了两次额度调整，调高了信用卡额度。根据双方签署的信用卡领用合约约定：甲方（即农行岳塘支行）有权根据乙方（即罗浪）用卡情况、资信变动情况或其他因素，对乙方信用额度（每年度）和不定期进行评估，根据评估结果对乙方信用额度进行调整，并通过电话或短信等渠道通知乙方；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的一定比例支付逾期还款违约金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；罗浪申领该信用卡以后使用该卡消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款，从2017年6月3日起开始逾期。截止至2020年5月31日，罗浪已累计产生欠款本金23580.82元、利息4427.6元、滞纳金1074.51元、其他应收手续费203.02元，合计29285.95元。因罗浪一直未予偿还上述信用卡欠款，农行岳塘支行遂诉至本院，提出如诉称所述之请求。 本院认为，罗浪与农行岳塘支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方的真实意思表示，罗浪与农行岳塘支行均应履行各自的义务。农行岳塘支行依约履行了放贷义务后，罗浪未按时足额还款，已构成违约，罗浪除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当支付利息及其他应收手续费。农行岳塘支行要求罗浪偿还截至2020年5月31日止的透支本金23580.82元并支付利息4427.6元及其他应收手续费203.02的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（自2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，可知中国人民银行已明确要求取消金融机构收取信用卡滞纳金，故对农行岳塘支行要求罗浪支付滞纳金1074.51元的诉讼请求，本院不予支持。后续逾期利息自2020年6月1日起按合同约定的日利率万分之五的标准计算至清偿之日止的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、罗浪于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行一次性归还借款本金23580.82元、利息4427.6元及其他应收手续费203.02元，合计人民币28211.44元（利息暂计算至2020年5月31日止，后续利息以本金23580.82元为基数自2020年6月1日起按合同约定的日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行负担10元，由被告罗浪负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  戴美丽 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭颗星
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6710号之一本院于2020年10月16日对原告周亚娟与被告李振宇民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽0381民初6710号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2020）辽0381民初6710号判决书判项中，“被告李振宇于本判决生效后十日内偿还原告周亚娟借款20000元”，补正为“被告李振宇于本判决生效后10日内偿还原告周亚娟借款20000元”。审判员  霍德新二〇二〇年十二月二十五日书记员  冷雨桐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执1052号申请执行人：安某某被执行人：孙某某被执行人：孙某某申请执行人安某某与被执行人孙某某、孙某某合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初1598号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年11月2日向黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，本院已冻结被执行人名下银行账户，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执1052号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或本院发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年十二月十二日书记员 田博凯
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2914号之一申请执行人：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，总经理。被执行人：重庆融特通信技术有限公司，，住所地重庆市九龙坡区科园一路**“创新大厦”**法定代表人：陈扬诚，经理。申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被执行人重庆融特通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2018）湘01民初5720号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆融特通信技术有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人重庆融特通信技术有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、股权、工商、保险理财、证券、车辆信息等情况。通过不动产及公积金中心查询被执行人重庆融特通信技术有限公司的不动产及公积金信息，未发现可供执行财产。本院依法传唤被执行人重庆融特通信技术有限公司（法定代表人陈扬诚）到本院谈话，被执行人未到场。前往被执行人工商注册地进行走访、调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人重庆融特通信技术有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年12月21日通过电话、短信方式与申请执行人的代理人进行了终本约谈，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供，其代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘01民初5720号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2455号之一 申请执行人：邢闩闩，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：朱忠仁，男，1980年2月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人邢闩闩与被执行人朱忠仁劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱忠仁未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人邢闩闩向本院申请执行，要求被执行人给付欠款22000元及利息，并承担案件受理费175元，本案执行费233元，本院于2020年9月16日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人朱忠仁纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人朱忠仁住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 志
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2947号 原告：赵艳萍，女，1972年9月10日生，满族，住黑山县， 被告：程墨壮，男，1960年10月24日生，汉族，住黑山县， 原告赵艳萍诉被告程墨壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳萍、被告程墨壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2009年到2015年，被告以建房、买卖、应急等理由多次向原告借款，共计12万元整。现原告多次催要，被告拒不给付。无奈，为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告程墨壮辩称，借款属实，没有意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠据一张，拟证明被告欠款事实。被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案经审理查明事实如下：被告程墨壮从2009年10月至2020年8月24日以建房、买卖等理由陆续向原告借款共计12万元，被告程墨壮于2020年8月24日向原告出具了其本人签名的借据一份。现被告尚欠原告借款12万元没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程墨壮向原告赵艳萍借款，借款事实清楚，双方无争议，被告负有偿还原告借款12万元的义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告程墨壮于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告赵艳萍借款12万元 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半收取），由被告程墨壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王小单 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理宋佳 书记员孙英楠
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初280号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人邓纯川，男，1975年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省温州市，住湖北省十堰市郧县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月21日被广水市公安局取保候审。辩护人周磊，湖北维思德律师事务所律师。广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人邓纯川故意伤害罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指控，2020年5月12日上午10时40分许，广水办事处中山广场水饺店老板邢某东在自家店门口实验做烧烤生意，因烧烤时产生的大量烟雾飘进隔壁福广鞋服商城内，商城经理王某2与其理论时，邢某东手持菜刀追撵王某2至福广鞋服商城内，被其儿子拉走。随后，邢某东两次徒手到福广鞋服商城内寻找王某2，王某2跑回租住房躲避。13时许，王某2委托王某1去和邢某东沟通未果，又与王某1等人一起与邢某东沟通，邢某东再次持刀威胁王某2。15时21分许，邢某东手持铁质碳夹在福广鞋服商城后门与营业员发生争吵。15时41分许，广水分局民警接到王某2报警后赶到现场与城管工作人员一起了解情况后，口头责令邢某东在无法消除烧烤烟雾的情况下不允许经营烧烤生意。次日8时31分许，邢某东进入商城要求工作人员关停音乐。18时30分许，王某2在后门处与邢某东发生争执，邢某东手持铁质碳夹追撵王某2至商城内，该商城股东邓纯川、邓某1、邓某2见状与王某2一起拿起货架铁管追打邢某东，邢某东跑回水饺店门口时，被告人邓纯川持铁管打到其右胸肋部。邢某东跑进柜台内拿出菜刀与邓纯川等人对峙。被告人邓纯川等人退回到鞋服商城内，邢某东之妻余某燕抓住邓某1手中铁管不放、被拖进商城内，邓纯川持铁管击打余某燕的手臂。邢某东手持两把菜刀冲进商城，被邓纯川等人赶出，后双方散开。经法医鉴定，邢某东右侧3根肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；余某燕的身体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人邓纯川已赔偿被害方经济损失，取得谅解。公诉机关认为被告人邓纯川故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人邓纯川拘役四个月，可适用非监禁刑。被告人邓纯川对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人邓纯川是初犯，文化少，法律意识淡薄，可对其酌定从轻处罚。2.被告人邓纯川在审查起诉阶段已认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第15条之规定，应从宽处罚。3.被告人邓纯川积极赔偿了被害人的全部经济损失并获得了谅解，依法可从轻处罚。4.被害人在本案有重大过错并对矛盾激化负有直接责任，可对被告人减少基准刑的20%以下。5.被告人邓纯川符合缓刑和免于刑事处罚的适用条件，依法可适用缓刑或免于刑事处罚。故此，辩护人建议人民法院对被告人邓纯川适用缓刑或免于刑事处罚。本院认为，公诉机关指控被告人邓纯川故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓纯川到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。本案中被害人存在过错，且对矛盾的激化负有责任，本院在对被告人邓纯川酌情予以考虑。其辩护人提出的被告人邓纯川是初犯，具备自愿认罪认罚、赔偿被害人损失，取得谅解、被害人存在过错，可减少基准刑与此相关的辩护意见与本案查明的案件事实一致，本院予以支持；被告人邓纯川故意伤害他人身体、致一人轻伤、一人轻微伤，其行为不属于刑法规定的犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，应当予以定罪处罚，故其辩护人提出可免予刑事处罚的辩护意见，本院不予支持。综合考虑被告人邓纯川主观恶性不大、认罪悔罪，已积极赔偿被害人损失等因素，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓纯川犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘志勇二〇二〇年十二月三日书记员  李俊杰
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3769号申请执行人：孙丽华。被执行人：孔志东。本院在执行孙丽华与孔志东民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初8198号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，申请执行人同意法院结案。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3769号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年十二月十一日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1872号之一申请执行人：张振林，男，汉族，出生于1959年12月22日，住新密市。被执行人：尚长河，男，汉族，出生于1960年1月20日，住新密市。关于张振林诉尚长买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判决结果：被告尚长河于本判决生效后十日内支付原告张振林货款154000元。因尚长河未按上述生效法律文书履行义务，张振林向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月6日通过法院专邮形式向被执行人尚长河邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年7月3日、2020年7月27日、2020年8月10日、2020年9月27日、2020年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人尚长河名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，发现被执行人尚长河名下银行账户存款共计14377.42元，已依法冻结。（申请执行人已支取）。发现被执行人尚长河名下所有的豫Ａ×××**、的车辆一台，经核实，该车辆于2019年3月8日过户，无法处置。发现被执行人尚长河名下所有的豫Ａ×××**的车辆一台，我院已于2020年9月8日查封，查封期限为两年，但找不到车辆，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年7月27日前往新密市不动产登记中心对被执行人尚长河的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.于2020年7月17日对被执行人尚长河适用限制高消费措施，于2020年12月22日对被执行人尚长河纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2020年11月20日前往被执行人尚长河户籍所在地新密市××尚庄村进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年11月27日向申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿14377.42元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚长河负有继续向申请执行人张振林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  王云浩
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4245号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：李定江，男，1985年8月9日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李定江信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 旭
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1859号原告：乌审旗天天物业管理有限责任公司。统一社会信用代码91150626790179454P。法定代表人宝某，系公司董事长。委托代理人：康某，公民身份号码×××，女，1977年2月18日出生，系乌审旗天天物业管理有限责任公司职工。被告：白某，汉族。本院在审理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤回对被告白某的起诉。案件受理费20元，免予收取。审 判 员  王 军二〇二〇年十二月九日法官助理  高 越书 记 员  郭牡丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13138号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：杨继宗，男，1992年12月8日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告杨继宗（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款3510.55元及滞纳金（以代偿款3510.55元为基数，从2020年4月17日起，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费150元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额10000元，期限12个月，分12期偿还；借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了8期贷款，归还本金6572.14元。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信银行清偿了债务。2020年8月28日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3510.55元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。因委托保证合同是从合同,保证人承担保证责任后,虽有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,原告现虽主张按年利率15.4%计算,但15.4%已超过原债权人对债务人即被告享有的权利,加重了债务人的债务负担,故本院认为按被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》的年利率12.75%(即年利率8.5%,逾期罚息利率在原借款基础利率上加收50%计收)的标准计算违约金更为合理,故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费150元，有事实依据，且该律师费未超出湖南省律师行业收费标准，在合理范围内，应由被告承担。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨继宗应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3510.55元及违约金(以3510.55元为基数，按年利率12.75%自2020年4月17日起计算至实际还款日止);二、被告杨继宗应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告杨继宗负担。本判决为终审判决。审判员  杨芸二〇二〇年十二月十四日法官助理朱小萍书记员段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18975号申请执行人：执行庭。被执行人：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区**楼。法定代表人：邓伟。本院在执行执行庭移送执行亿阳集团股份有限公司诉讼费一案中，被执行人亿阳集团股份有限公司已破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）京0108执18975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十三日书记员 高 璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终2273号上诉人（原审被告）：张正龙，男，1962年2月24日生，汉族，个体户，住个旧市五一路朝阳北外区。委托诉讼代理人：王新，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：田智明，男，1981年11月20日生，汉族，个体户，住个旧市。委托诉讼代理人：李晗，方圆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。上诉人张正龙因与被上诉人田智明民间借贷纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2020）云2501民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张正龙上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。主要事实和理由为：因上诉人要偿还普华英28000元执行款，向被上诉人借款10000元并在借条上签名，但被上诉人并没有将10000元借款交给上诉人。后被上诉人主动说如需用钱，可以提前支付6个月房租，也就不用再借10000元。故虽借条存在，但被上诉人没有履行。原判仅凭孤证借条判决上诉人偿还的证据不足，请二审改判支持上诉人的上诉请求。田智明辩称：上诉人说其生病需住院，手头紧向答辩人借款10000元，上诉人在借条签名捺印后，答辩人将商铺备用金10000元交上诉人。终止租赁协议时，答辩人提出以租金冲抵，上诉人说各是各的，不要混淆。答辩人无奈才起诉。原判事实清楚，适用法律和判决正确，要求维持。田智明一审诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.鉴定费、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明的事实：原告田智明的妻子杨润在2014年至2020年期间向被告张正龙租赁房屋，双方系房东与租户的关系。2017年10月24日，被告张正龙向原告田智明出具《借条》一份，载明“今向田智明借10000元（壹万元整）”，该借条由原告的妻子杨润书写，被告张正龙在借款人处签字捺印。审理过程中，经被告张正龙申请，本院依法委托云南公正司法鉴定中心进行鉴定，产生的鉴定费3000元由原告田智明预交。该中心于2020年9月22日出具《文件（笔迹）鉴定意见书》，鉴定意见为《借条》上借款人处“张正龙”签名笔迹是张正龙本人所书写；出具《痕迹（指印）鉴定意见书》，鉴定意见为《借条》上“借款人张正龙”签名字迹处红色指印是张正龙所留。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定或者约定不明确，双方不能达成补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原、被告之间的借款事实符合当事人的经济能力、当地的交易习惯，被告在《借据》上签字捺印确认，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的权利义务。因双方对借款期限未进行约定，经原告催告后，被告应承担返还借款的责任。被告虽然提出双方不存在民间借贷关系，即使发生借款也在房屋租赁合同纠纷中抵偿完毕，但是其提交的证据不足以证明双方之间的民间借贷关系已经结清，故对其答辩意见，本院不予采纳，所产生的诉讼费、鉴定费应由其承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决：由被告张正龙于判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告田智明借款10000元。案件受理费25元，鉴定费3000元，均由被告张正龙负担。二审中，经征询当事人对一审判决查明事实的意见，上诉人无异议，但认为漏认被上诉人没将借款10000元交给上诉人的事实。为此，上诉人提交1、（2019）云2501民初2092号、（2020）云25民终194号民事判决各一，欲证明借款期间，被上诉人夫妇支付6万元，上诉人有钱，不需要向上诉人借钱。2、个旧市人民法院执行通知，调解书、执行结案通知书，欲证明上诉人仅支付普华英3万元，没有必要向被上诉人借款。被上诉人对原判查明事实无异议，针对上诉人所提异议，被上诉人质证认为。1、对上诉人所举两组证据的真合法性、真实性无异议，但关联性不认可，不能达到上诉人的证明目的。2、本案借款是现金交付，有借条在，现金交付后被上诉人没有还需要求上诉人写收条的意识，但借条能证明借款事实。综合当事人所提异议及举证、质证意见，二审认证为：1、对当事人无异议的原判查明事实，二审予以确认成立。2、上诉人二审举证不能达到其证明目的，与本案实体处理无关，二审不予采纳。3、本案在案证据可以证明被上诉人具备本案借款金额的经济能力，被上诉人主张是现金交付上诉人的理由成立，二审予以采信。本案二审查明的事实与原判查明事实相同，二审予以确认。本院认为：债务应当清偿，本案被上诉人提交的借条，能证明上诉人向被上诉人借款10000元。一审法院判决上诉人偿还被上诉人该笔借款正确，二审予以支持。上诉人主张被上诉人无证据证明已经交付借款。综合考虑上诉人认可在2017年12月被上诉人还付上诉人租金6万元的事实，二审认定被上诉人具备10000元借款的现金给付能力，故上诉人本案无交付借款的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款和一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张正龙承担。本判决为终审判决。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年十二月十七日书记员 钱则功
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4255号申请执行人：李腾（公民身份号码×××），男，1978年7月1日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。被执行人：许石玉（公民身份号码×××），男，1991年5月20日出生，汉族，北京鲜万佳商贸有限公司经理，现住北京市大兴区。申请执行人李腾与被执行人许石玉民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初37269号民事调解书确定：一、许石玉于二○二○年一月二十日前偿还李腾借款本金510000元及给付违约金50000元；二、若许石玉未按照上述约定足额给付全部款项，则李腾有权就上述全部款项的未付部分以及逾期付款利息（以未付借款本金为基数，自二○一九年十月二日起至实际付清之日止，按照年利率5%标准计算）直接申请强制执行；三、案件受理费4700元，由许石玉负担（许石玉于二○二○年一月二十日前给付李腾）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人许石玉发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人许石玉名下银行账号多个，存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限至2021年2月25日止；被执行人许石玉名下无其他可供执行的财产。3、根据申请执行人提供的财产线索，本院查封被执行人许石玉名下×××车辆一部，并对该车辆进行扣押、拍卖后，所得拍卖款989350元。上述车辆抵押权人对于其应享有的抵押权的最终金额在另案诉讼中，暂无法确认。抵押权人向本院表示其确认保留金额为653233元，本院对该653233元暂做提存处理，不予发还。扣除上述保留金额外，本院已将336117元案款发还给本案申请执行人李腾。4、本院于2020年3月6日将被执行人许石玉列入限制消费名单。5、申请执行人未提供被执行人的有效财产线索，无可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初37269号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十二月十八日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11310号上诉人（原审原告）：陈雅娣，女，1980年5月12日出生，汉族，户籍地在安徽省宿州市泗县，实际居住地在江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：南京中升恒岳汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区浦珠北路**。法定代表人：徐丽红。上诉人陈雅娣因与被上诉人南京中升恒岳汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初5113号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人陈雅娣向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人陈雅娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈雅娣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈雅娣负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王方方二〇二〇年十二月十八日法官助理 曹 薇书 记 员 安 静
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3386号 申请执行人：简宽新，男，1941年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：张金玉，男，1933年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：刘翠兰，女，1940年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人简宽新与被执行人张金玉、刘翠兰物权保护纠纷一案，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张金玉、刘翠兰赔偿损失5250元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年12月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人张金玉、刘翠兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人张金玉、刘翠兰未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人张金玉、刘翠兰的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均未查找到被执行人张金玉、刘翠兰有可供执行财产。申请执行人简宽新未能向我院提供被执行人张金玉、刘翠兰的财产线索。经上述调查发现被执行人张金玉、刘翠兰确无可供执行财产，且申请执行人简宽新无法提供被执行人张金玉、刘翠兰财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人简宽新尚未实现的上述债权，应由被执行人张金玉、刘翠兰继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人张金玉、刘翠兰有履行能力或其他条件成就的，申请执行人简宽新可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李琳琳
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执恢759号申请执行人：朱维杏,男,1972年8月24日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人：东南特钢集团三门特钢有限公司,住所地三门县健跳镇下沙塘,组织机构代码:683138067。法定代表人:何光德。本院在执行申请执行人朱维杏与被执行人东南特钢集团三门特钢有限公司（2020）浙1022执恢759号买卖合同纠纷一案中，被执行人于2020年11月30日被本院（2020）浙1022破14号之一裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执恢759号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二〇年十二月十七日书记员 俞尧东
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执1611号罗孝荣、王政军本院执行的罗孝荣申请王政军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月十四日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执5722号宁乡市市场监督管理局湖南永辉暖通设备制造有限公司：申请执行人宁乡市市场监督管理局与被执行人湖南永辉暖通设备制造有限公司行政非诉案由一案，执行依据（2020）湘0124行审64号行政裁定书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人湖南永辉暖通设备制造有限公司现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1584号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 代表人徐宏，该分行行长。 被执行人黎华，男，1976年1月22日出生，汉族，住当阳市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人黎华信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初939号民事判决书，责令被执行人黎华向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还信用卡借款本金22302.29元，利息（含费用）7668.09元；另以本金22302.29元为基数，自2017年10月1日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按月支付复利；自2020年1月12日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费550元、公告费600元以及执行费367元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的未能执行到位,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初939号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 琴
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初2208号原告：高某，女，1942年4月30日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省曲靖市。委托诉讼代理人：岩盛兰，云南薄法律师事务所律师（石林彝族自治县法律援助中心指定）。特别授权代理。被告：李某1，男，1963年4月17日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：李某2，男，1968年6月15日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：李某3，女，1972年4月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省曲靖市麒麟区。原告高某与被告李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人岩盛兰，被告李某1、李某2、李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.由三被告对原告尽赡养义务；2.原告单独租房居住，由三被告每人每年承担原告的租房费，生活费6500.00元（租房、水电费每年1500.00元、生活费每人每月500.00元）；3.原告生病住院由三被告负责送医，负责护理、照顾，医疗费除医保以外的由三被告平均承担，百年归终后也要由三被告平均负责料理后事；4.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告和老伴李如飞生育3个儿子和1个女儿，4个子女都已成家立业，儿子李某4于2015年1月11日病逝。现原告已丧失劳动能力且体弱多病，需要子女照顾和赡养。原告为妥善处理其生活问题，申请村委会调解未果。经多方努力，各方达成调解协议，但时至今日，李某1、李某2仍拒绝赡养原告。原告现诉至法院并提出上述请求。被告李某1辩称：1.2019年原告起诉到法院，之后答辩人一直按法院生效法律文书履行义务；2.答辩人的意见是由答辩人和李某2轮流赡养原告，一家养一年，在哪家去世由哪家负责办理后事；3.原告五十岁左右就到宜良前卫营生活，现在回来答辩人也同意赡养，但后来李某3未经答辩人及李某2同意将原告接走，现在起诉到法院纯属无理。被告李某2辩称：答辩人一直按照2019年法院民事调解书的内容履行义务；原告主张的生活费太高，如果原告要在堡子租房居住，答辩人也同意承担其租房子的费用和及生活费用，其生病住院也方便照管。被告李某3对原告的诉讼请求无异议，辩称：2019年法院调解当天，李某1妻子不让原告进门，李某1当天打电话给答辩人，让原告跟答辩人生活，李某1和李某2支付赡养费。现在李某1和李某2根本不可能接纳原告与他们共同生活，还是让原告独自在外租房居住比较妥当。庭审中，原告高某围绕其诉讼请求出示和提交《房屋租赁合同》、活期一本通存折复印件各1份。经质证，被告李某1、李某2对证据1均不认可；对证据2无异议。被告李某3对原告提交的证据无异议。被告李某1针对其辩解主张提交收据2张、（2019）云0126民初1645号民事调解书1份。经质证，原告高某及被告李某2、李某3对该证据均无异议。被告李某2针对其辩解主张提交收据2张。经质证，原告高某及被告李某1、李某3对该证据均无异议。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均认可的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方有争议的原告提交的《房屋租赁合同》，三被告虽不认可，但该证据与原告及被告李某3的陈述能相互印证，本院对该证据予以采信。经审理，本院认定以下案件事实：原告高某系被告李某1、李某2、李某3的母亲。原告高某与丈夫李如飞（已故）共生育儿子李某1、李某4、李某2及女儿李某3四个子女。原告丈夫李如飞于年去世；原告二儿子李某4于2015年1月11日去世。原告此前一直在宜良县生活，在堡子村无单独居所。2018年，原告回到石林县堡子后街村与李某1共同居住生活。后因对原告赡养问题发生争议，原告于2019年8月5日诉至本院，要求三被告对其尽赡养义务。本院组织双方进行庭前调解，并于2019年8月29日作出（2019）云0126民初1645号民事调解书确定：一、原告高某自2019年8月29日起与被告李某1共同居住生活；二、由被告李某2、李某3自2019年9月起每月给付原告高某生活费300.00元，于每年3月5日、9月5日前各给付半年生活费；三、原告高某生病、住院期间由被告李某1、李某2轮流照顾，实际产生的医疗费由被告李某1、李某2各承担一半；百年归终后的丧葬费由被告李某1、李某2各承担6000.00元。2020年8月，原告与李某1妻子发生矛盾后随女儿李某3到曲靖租房居住生活至今。另查明，原告高某每月可领取居民养老保险113.00元；原告于2020年9月1日至2021年9月1日期间租房居住的房租为1200.00元；三被告各向原告支付了2019年9月至2020年8月期间的生活费3600.00元。庭审中，原告明确表示要继续在曲靖租房居住生活。本院认为，赡养父母不仅是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。根据我国相关法律规定，成年子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告高某年近八旬，已丧失劳动能力，其有权依照法律规定要求子女履行赡养义务。对原告要求三被告每人每年支付租房费、水电费、生活费6500.00元的主张，结合原告生活居住地的生活消费水平、房租及三被告收入状况，加之原告每月享有113.00元养老保险等实际情况，本院认为原告主张过高，本院酌情支持由三被告每人每年支付租房费、生活费及水电费4000.00元。对原告生病产生的医疗费，因原告缴纳了医疗保险，在扣除医疗保险报销的部分外，凭医疗费单据由三被告平均分担。对原告要求三被告在其生病时负责送医及护理、照顾的请求，因原告自愿选择到曲靖居住生活，而被告李某1、李某2均在相隔上百公里以外的石林彝族自治县居住生活，确实不便履行对原告送医及护理、照顾的义务，由被告李某3履行符合实际且切实可行，故原告对被告李某1、李某2的该项主张本院不予支持。关于原告主张的百年归终之后料理后事所需的费用，因不属赡养纠纷的范畴，且本院已生效的（2019）云0126民初1645号民事调解书中已对该内容作出认定，本院在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告李某1、李某2、李某3自2021年1月1日起每人每年支付原告高某生活费、租房费、水电费合计4000.00元，该费用每年支付一次，各年费用限于当年6月30日前付清。二、原告高某生病产生的医疗费，扣除医疗保险报销的部分外，对剩余自费部分凭医疗费票据由被告李某1、李某2、李某3平均承担。三、原告高某的日常生活由被告李某3负责照料、照管；如遇高某生病住院，则由被告李某3送医治疗，住院治疗期间由李某3护理、照管。上述第二、三项内容自本判决生效之日起执行。四、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50.00元，由被告李某1、李某2各负担20.00元，由被告李某3负担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠芬二〇二〇年十二月二十三日书记员  环婷蓉
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢194号之四申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市**香港中路**楼**。被执行人：张学慧，男，汉族，1963年10月06日生，住德城区。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张学慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学慧在中国工商银行16×××42账户内存款人民币15934.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年十二月二十一日书记员  王禄玺
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3872号之一申请人:东营胜兴置业有限公司，住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码：913705007797447235。法定代表人：汤立群，董事长。委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。被申请人：李浩，男，1994年7月1日生，汉族，住东营市广饶县。被申请人：韩沙，女，1996年2月28日生，汉族，住东营市广饶县。原告东营胜兴置业有限公司诉被告李浩、韩沙商品房预售合同纠纷一案，申请人东营胜兴置业有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户内存款750000元或者查封、扣押同等价值的财产。东营胜兴置业有限公司以投保诉讼保全责任保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人东营胜兴置业有限公司申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李浩、韩沙名下的位于东营市阳光100城市丽园小区第42幢502号和第42幢-1-15号储藏室。查封期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。保全费4270元，由申请人东营胜兴置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞虎二〇二〇年十二月二十二日书记员  栗岫雯
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1177号申请执行人杨凤雁，女，1971年4月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职工，住建昌县。被执行人建昌仁爱医院，住所地辽宁省建昌县建昌镇建凌街**。法定代表人：杨松山，系该院院长。申请执行人杨凤雁申请执行建昌仁爱医院借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）辽1422民初2320号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，轮候查封被执行人账户且需要长期履行，依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）辽1422民初2320号民事调解书的内容终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 阳代理审判员 金 铭代理审判员 华正宾二〇二〇年十二月二十日书 记 员 王东旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12669号之一申请执行人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路****301-309。负责人：袁琨，行长。被执行人马允斌，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人沈如仙，女，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。关于郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心申请执行马允斌、沈如仙金融借款合同一案中，本院依据（2020）豫0191民初4271号民事判决书，于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2020年8月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2020年12月7日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2020年12月17日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；4、本院于2020年11月25日轮候查封被执行人马允斌名下位于郑州市××水路××楼××单元××号（不动产权证号：1101002461）房产一套。5、于2020年11月25日前往郑州市自然资源和规划局和郑州市住房公积金查询被执行人名下的不动产登记信息及住房公积金。经调查在郑州市自然资源和规划局暂无其他不动产登记信息及住房公积金无登记信息；6、本院于2020年12月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年12月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年12月18日向申请执行人代理律师发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日书记员  任 扬
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初1064号 原告：兰州圆丰清洁能源有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇新兴路（岳家岔）。 法定代表人：魏楫仪，该公司总经理。 被告：天祝藏族自治县宏辉建筑服务有限公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇政府上侧黑土沟口**。 法定代表人：王建国，该公司经理。 原告兰州圆丰清洁能源有限公司诉被告天祝藏族自治县宏辉建筑服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告兰州圆丰清洁能源有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州圆丰清洁能源有限公司的申请符合法律相关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰州圆丰清洁能源有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计2753元，保全费1922元，共计4675元由原告兰州圆丰清洁能源有限公司承担。 审判员  魏政荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  崔红莉
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1988号杜月明：王福祥申请执行杜月明民间借贷纠纷一案，执行标的额733000元。案经执行，被执行人自动履行了733000元，本院扣划被执行人银行存款2150元。因执行标的已全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执792号之二十一申请执行人：刘新，男，1988年6月29日出生，汉族，无业，户口所在地：义县，现住。被执行人：刘雪晴，女，汉族，1997年04月15日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘雪晴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘雪晴在中国农业银行62×××78账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初7088号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街**-1。法定代表人：王继山，董事长。委托诉讼代理人：王杰、谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被告：张丽娜，女，1982年8月12日生，汉族，住沈阳市铁**。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告张丽娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。本院当日向原告发出通知，限原告七日内交纳案件受理费，原告于当日收到上述通知，原告至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司撤诉处理。审判员  郑黎黎二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘頔一
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1938号原告：靳晓霞，女，1968年10月14日生，汉族，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：李佳林，吉林恒太律师事务所律师。被告：徐德御，男，1977年7月21日生，汉族，住吉林省辽源市。被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。负责人：王全勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪佳辰，该公司职员。被告：辽源市公共汽车公司。法定代表人：程大明，该公司经理。委托诉讼代理人：冯晓平，该公司法律顾问。原告靳晓霞诉被告徐德御、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）、辽源市公共汽车公司（以下简称汽车公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李佳林、保险公司委托诉讼代理人纪佳辰、被告汽车公司委托诉讼代理人冯晓平到庭参加诉讼。被告徐德御经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。靳晓霞向本院提出如下诉讼请求：I、请求法院判令三被告赔偿原告各项损失，金额暂计3万元（具体数额待鉴定后确定）。由阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在道路客运承运人责任保险范围内先行赔付，不足部分及保险公司不赔偿部分由被告辽源市公共汽车公司和徐德御赔偿；2、律师费、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日16时47分许，被告徐德御驾驶×××号大型普通客车沿人民大街由南向北行驶至妇幼保健站14路公交车站点遇情况采取措施不当，导致车内乘客原告靳晓霞摔倒受伤的事故事实。经辽源市公安局交通事故管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告徐德御负此事故的全部责任。后靳晓霞被送往辽源市人民医院接受治疗。此次事故给原告身体造成巨大伤害，为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。保险公司答辩称：对事实与理由无异议，对于原告诉讼请求质证时发表意见。汽车公司答辩称：对发生交通事故的事实无异议，肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保客运出运人责任保险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分的合理部分由被告三承担。对于赔偿明细中因原告已经超过退休年龄，不应保护误工费，交通费过高，其它待质证后发表具体意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2020年7月20日16时47分许，徐德御驾驶×××号大型普通客车，沿人民大街由南向北行驶至妇幼保健站14路公交车站点遇情况采取措施不当，导致车内乘员靳晓霞摔倒，致靳晓霞受伤。事故发生后靳晓霞于当日入住辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院治疗14天。花费医疗费6,918.16元。出院诊断：1、继续支具外固定，抬高，观察末梢循环及感觉。2、避免外伤，暂时不能负重。3、出院一个月后复查，经复查后医生同意，拆除外固定，患肢功能锻炼。4、病情变化随诊。此事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：认定当事人徐德御承担此事故的全部责任，认定当事人靳晓霞无责任。徐德御所驾驶车辆在保险公司投保道路客运承运人责任保险，保险单中载明：每座限额赔偿150,000.00元，每人医疗赔偿限额2万元，每人财产赔偿限额2万元。每次事故绝对免赔额200元或每次事故绝对免赔率为损失金额的5%，二者以高者为准。靳晓霞向本院提交鉴定申请，鉴定事项为：1、伤残等级进行鉴定2、此次损伤护理期限进行鉴定。吉林永兴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人靳晓霞此次损伤致残程度为十级伤残；2、被鉴定人靳晓霞此次损伤护理期以90日为宜。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求支持前列诉讼请求。另查明：汽车公司为靳晓霞垫付医疗费1,455.00元。本院认为，本案系运输合同纠纷，自靳晓霞向承运人交纳车费并乘坐该车时起客运合同成立。承运人应当在约定时间或合理期间内将旅客安全运送到约定地点，本案原告在乘坐被告徐德御所驾驶的公交车内受伤，承运人已属违约，故车辆所有人即汽车公司对靳晓霞因此次事故受伤所产生的医疗费等相关费用应负赔偿责任，因汽车公司在保险公司投保道路客运承运人责任保险，故保险公司应按照保险约定在保险限额内赔偿靳晓霞合理医疗费用等。根据相关法律规定，靳晓霞合理的经济损失应计算为：医疗费6,918.46元、住院伙食补助费1,400.00元（100.00元/天×14天）、护理费13,895.10元（按照吉林省2019年居民服务业、修理和其他服务业职工平均工资154.39元×鉴定护理期90天×1人），误工费14,000.40元［靳晓霞月工资3,500.00元÷30天×误工天数120天（自靳晓霞受伤之日起2020年7月20日至定残前一日即2020年11月20日止计120天）］，伤残赔偿金64,598.00元［按吉林省2019年度城镇居民人均可支配收入32,299.00元×20年×10%］，精神损害抚慰金5,000.00元，交通费300.00元（必要的交通费用）、复印费19.00元，鉴定费2,100.00元，上述各项合计108,230.96元。保险公司在保险限额内赔偿靳晓霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计20,000.00元，汽车公司赔偿靳晓霞剩余医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及复印费、鉴定费合计18,632.96元（6,918.46元＋1,400.00元＋13,895.10元＋14,000.40元＋300.00元＋19.00元＋2,100.00元-20,000.00元），保险公司在保险限额内赔偿靳晓霞伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计69,598.00元（64,598.00元＋5,000.00元），保险公司共计应给付靳晓霞85,118.10元｛20,000.00元＋69,598.00元-［（20,000.00元＋69,598.00元）×绝对免赔率5%］｝，汽车公司共计应给付靳晓霞17,177.96元（18,632.96元-汽车公司垫付医疗费1,455.00元）。靳晓霞要求给付律师代理费的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后七日内给付靳晓霞85,118.10元。二、辽源市公司汽车公司于本判决生效后七日内给付靳晓霞17,177.96元。三、驳回靳晓霞的其他诉讼请求。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由辽源市公司汽车公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员 朱子晋
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终1122号上诉人（原审被告）：王玮，男，1974年8月21日出生，纳西族，住贵州省凯里市。上诉人（原审被告）：万海英，女，1976年3月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。以上二上诉人（原审被告）委托诉讼代理人：吴俊杰，贵州贵达律师事务所律师。以上二上诉人（原审被告）委托诉讼代理人：王甜甜，贵州贵达律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：吴昊，男，1973年6月12日出生，汉族，原住天津市蓟县，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：胡洲,贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雅玲，贵州兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任国军，男，汉族，1962年9月12日出生，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：黔东南州国军商贸有限公司，住所地：贵州省凯里市。法定代表人：任国军。以上二被上诉人（原审原告）委托诉讼代理人：刘正远，贵州望江律师事务所律师。以上二被上诉人（原审原告）委托诉讼代理人：白燕，贵州望江律师事务所律师。上诉人王玮、万海英、吴昊因与被上诉人任国军、黔东南州国军商贸有限公司民间借贷纠纷一案,不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民初177号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，一审法院调取的银行转账流水、转账凭证显示，任国军、黔东南州国军商贸有限公司与王玮、万海英、吴昊均有款项往来，任国军、黔东南州国军商贸有限公司称，向王玮、万海英、吴昊借款主要用于黔东南州国军商贸有限公司经营需要。另外，王玮出具的《说明》、提供的《合作协议》，也说明黔东南州国军商贸有限公司也是实际借款人。因此，对于实际借款人是任国军还是黔东南州国军商贸有限公司，还是二者皆是实际借款人，需要进一步查清。其次，吴昊为证明其不是共同出借人，提供了王玮住院证明资料以及王玮出具的《委托事项结清确认书》，但吴昊未举证证明其受委托收款后将所收款项转账给王玮的事实，因此吴昊是否将所收款项转给王玮、吴昊是否是出借人之一，也需查清。另外，一审中黔东南州国军商贸有限公司作为原告之一，也主张了权利，但一审未对其诉请进行判决，所以一审遗漏诉讼请求。综上，一审判决存在遗漏诉讼请求、基本事实未查清等问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下:一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民初177号民事判决；二、本案发回贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院重审。上诉人王玮、万海英、吴昊预交的二审案件受理费191800元，予以退回。审判长  贾鸿雁审判员  张 玮审判员  雷 苑二〇二〇年十二月十日法官助理杜德伟书记员范玉竹
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执恢220号申请执行人：张秀敏,女性,1962年11月4日出生被执行人：白显明，男性,1969年12月6日生本院在执行申请执行人张秀敏与被执行人白显明借款合同纠纷一案中，申请执行人申请拍卖被执行人房产，待该房产流拍后抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执恢220号案件的执行。终结（2020）黑0403执恢220号案件中对被执行人白显明的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建业审判员  于大龙审判员  李 晶二〇二〇年十二月二十一日(院印)书记员  董靖峰
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执保16号申请人：重庆莱特钢结构有限公司。法定代表人：李世玉，该公司执行董事。被申请人：重庆盈田实业集团有限公司（原重庆盈田置业发展有限公司）。法定代表人：卿兴旺，该公司董事长。申请人重庆莱特钢结构有限公司于2018年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆盈田置业发展有限公司（现更名为重庆盈田实业集团有限公司）价值人民币33846015.15元的财产进行查封、扣押、冻结。中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司接受申请人重庆莱特钢结构有限公司投保，为其提供诉讼保全责任保险担保。本院于2018年12月21日作出（2018）辽09财保7号民事裁定书，裁定冻结被申请人重庆盈田置业发展有限公司银行存款人民币33846015.15元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产，并于2018年12月26日对被申请人重庆盈田置业发展有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的07×××44账户内存款********.15元采取了冻结措施。2019年1月22日，申请人重庆莱特钢结构有限公司就其与被申请人重庆盈田置业发展有限公司及辽宁盈田投资有限公司、彰武县汇海建筑工程有限公司、彰武盈晟实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案向本院提起诉讼，现正在审理中。2019年11月23日，申请人重庆莱特钢结构有限公司向本院提出对上述存款进行继续冻结的申请，本院裁定准许，冻结期限为2019年12月26日起至2020年12月25日止。2020年12月10日，申请人重庆莱特钢结构有限公司向本院提出对上述存款进行继续冻结的申请，并由辽宁东冶装配式建筑材料有限公司自愿以其坐落于辽宁省彰武县工业园区政通街20-2号（2-4#厂房）、产权证号为辽（2018）彰武县不动产权第0004878号、建筑面积为25407.36平方米的房屋为其提供担保。本院经审查认为，申请人重庆莱特钢结构有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人重庆盈田实业集团有限公司（原重庆盈田置业发展有限公司）在重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的07×××44账户内存款********.15元，冻结期限为一年。冻结期限届满后需要延长期限的，申请人应在期限届满十日前向人民法院提出申请;二、查封辽宁东冶装配式建筑材料有限公司所有、坐落于辽宁省彰武县工业园区政通街**（**厂房）、产权证号为辽（2018）彰武县不动产权第0004878号、建筑面积为25407.36平方米的房屋，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李殿忠审判员  冀春梅审判员  刘书宝二〇二〇年十二月十六日书记员  吴 洁
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢48号之二申请执行人：艾木阳，男，1969年11月6日出生，汉族，住抚州市，申请执行人：王付德，男，1977年6月23日出生，汉族，住抚州市，申请执行人：李爱华，男，1973年11月17日出生，汉族，住南昌市东湖区，被执行人：谢晓俊，男，1966年12月8日出生，汉族，住南昌市东湖区，申请执行人艾木阳、王付德、李爱华依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初932号民事调解书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢晓俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人谢晓俊没有银行存款等可供执行的财产。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金2440000元及利息48800元，案件受理费8194.4元，截至2020年12月23日已执行76450元，未执行2363550元及利息48800元，案件受理费8194.4元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十二月二十三日书记员  周超兴
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1728号之一申请执行人：陶小建，男，1966年10月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：肖治宣，男，1968年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人陶小建与被执行人肖治宣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖治宣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶小建向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。申请执行标的金额为74166.66元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人肖治宣发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖治宣的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托执行人户籍地人民法院对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人肖治宣无车辆、房产登记等信息。本院冻结被执行人银行存款，于2020年12月16日通过网络扣划18852.14元。截止2020年12月22日，本案执行标的已执行到位18852.14元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人肖治宣拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人肖治宣采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶小建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人肖治宣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 鑫
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1192号申请人：张序山，男，1963年6月27日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：王楼永，男，1988年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：刁月娥，女，1989年8月14日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人张序山与被执行人王楼永、刁月娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初5010号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。本院受理后，于2020年7月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王楼永、刁月娥未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人王楼永、刁月娥采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人王楼永、刁月娥名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人王楼永、刁月娥的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年十二月二十五日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1400号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被申请人：郑付生，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被申请人王玉花，女，1967年3月7日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑付生、王玉花在金融机构、微信、支付宝的存款19999元。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑付生、王玉花在金融机构、微信、支付宝的存款19999元。 案件申请费220元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王浚华 书 记 员 张倍宁
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3805号 原告：吴宝华，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告：吴子红，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告：罗琼芳，女，1984年7月3日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告吴宝华与被告吴子红、罗琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告吴宝华于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴宝华申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴宝华撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告吴宝华负担。 审 判 员  聂金娄 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  贺 仟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执596号被执行人：谭国有。靖宇县人民法院刑事庭移交执行谭国有罚金一案，靖宇县人民法院作出的（2020）吉0622刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人缴纳罚金100000元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；分别进行了向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施，并限制被执行人高消费，未发现可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  常连才审判员  吴振东审判员  姜允国二〇二〇年十二月二十五日书记员  李金洪
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1101号之一申请执行人：霍建成，男，1949年9月2日出生，汉族，住叶县。被执行人：兰花云，女，1959年3月15日出生，汉族，住叶县。本院在执行申请人霍建成与兰花云买卖合同纠纷一案中，叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初1307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，被告兰花云于本判决发生效力之日起十日内偿还原告霍建成货款38600元。因被执行人兰花云未按上述生效的民事判决书履行义务，申请执行人霍建成向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人兰花云发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人兰花云未有可供执行的存款。2、经本院调查发现有不动产登记情况，已查封，但申请人先不要求处置。3、本院通过网络查询，未发现被执行人兰花云有车辆登记情况。4、本院通过证券机构未查明被执行人兰花云持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人兰花云送达了限制消费令、失信决定书，将兰花云纳入失信人名单。五、已告知申请人可委托律师，申请财产调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为38982.50元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰花云负有继续向申请执行人霍建成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭子玺
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1432号 原告：张家口市鸿隆物业服务有限公司，住所地张家口市桥**西沙河大街**。 法定代表人：李文刚，该公司董事长。 被告：王某，女，住张家口市桥**。 原告张家口市鸿隆物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告张家口市鸿隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张家口市鸿隆物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李怀福 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 玥
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7157号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区**楼，统一社会信用代码为912103816737650247。负责人：陈宏达，该支行行长。委托诉讼代理人：左洪燕，该支行职员。委托诉讼代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。被告：姜浩，男，1979年12月30日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行诉被告姜浩借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告提供的被告姜浩的联系电话和联系地址，均无法找到被告，而原告无法提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费1300元免交，并予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 妍人民陪审员 崔 杰人民陪审员 解亚群二〇二〇年十二月十八日书 记 员 杨 松
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执70号 南京知爱母婴服务有限公司： 你（单位）与南京世茂新里程置业有限公司世茂滨江希尔顿酒店服务合同纠纷一案，申请执行人南京世茂新里程置业有限公司世茂滨江希尔顿酒店向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116823637。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年一    月六日 联系人：刘亦锋联系方式：xxx-xxxxxxxx
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更639号 罪犯黄帅领，男，1984年3月2日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化。现在科克库勒监狱一监区服刑。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2014年2月18日作出（2014）阿刑初字第15号刑事判决，以被告人黄帅领犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2024年4月3日止），并处罚金75000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计10个月。现刑期执行至2023年6月3日止。历次减刑情况：2016年减刑6个月；2018年减刑4个月。财产性判项履行情况：2016年、2018年、2020年分别缴纳罚金2000元、1000元、5000元，累计缴纳罚金8000元。执行机关科克库勒监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关科克库勒监狱认为，罪犯黄帅领在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯黄帅领在2018年下半年至2020年上半年服刑改造中表现较好，共获半年度改造积极分子3次，2020年上半年积分表扬1次，行政记功1次，行政表扬5次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄帅领确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯黄帅领减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张       韫 审判员 李   宁   宁 审判员 康   常   荣 二〇二〇年十二月七日 书记员 吐尔洪吐乎提尼牙孜
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他643号 申请执行人：孙某某，女，汉族，1973年7月9日出生，陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：成某某，男，汉族，1975年2月3日出生，陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：王某某，男，汉族，1976年8月16日出生，陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：孙某某1，女，汉族，1975年5月20日出生，陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人孙某某与被执行人成某某、王某某、孙某某1民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年5月26日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初3412号民事判决书由成县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 祁龙飞 书 记 员 张 婷
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3201号申请执行人：高伟，男，1976年7月16日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：杨翔，男，1985年3月18日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人高伟与被执行人杨翔买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初8641号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，执行标的金额101550.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年10月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年12月01日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月二十四日书记员  王梦如
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4535号罪犯刘奇，男，1997年2月28日生，汉族，安徽省太和县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2019年1月23日作出(2018)苏0205刑初558号刑事判决，认定被告人刘奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期至2021年7月10日止）。判决生效后，该犯于2019年2月15日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月16日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯刘奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘奇减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年5月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘奇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘奇的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杨 帆
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1854号关于申请执行人开原市人民法院刑事庭移送执行局与被执行人张长久罚金纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，开原市人民法院刑事庭于2020年12月27日移送执行局。在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。本案已执行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初74号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初74号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩亚臣
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1230执443号 通道侗族自治县公安局交通警察大队、罗建合： 申请执行人通道侗族自治县公安局交通警察大队与被执行人罗建合行政非诉处罚一案，湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230行审174号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人罗建合主动缴纳罚款200.00元，申请执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省通道侗族自治县人民法院作出的(2020）湘1230行审174号行政裁定书所确定的被执行人罗建合缴纳罚款的义务已执行完毕，本院（2020)湘1230执443号执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1002执3906号申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行，统一社会信用代码：**，住所地环翠区张村镇。负责人：于文斌，行长。被执行人：张武，男，汉族，1972年10月7日出生，身份证号码：**，户籍所在地环翠区张村镇，现住址不详。被执行人：于春苗，女，汉族，1976年2月7日出生，身份证号码：**，住环翠区张村镇。被执行人：董晓阳，男，汉族，1969年11月28日出生，身份证号码：**，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：刘建军，男，汉族，1982年3月7日出生，身份证号码：**，住环翠区张村镇。本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行与被告张武、于春苗、董晓阳、刘建军金融借款合同纠纷一案的（2017）鲁1002民初2487号民事判决书一案中，被执行人未履行前述判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，扣留、提取被执行人刘建军公积金账户存款。本裁定立即执行。审判员  王**野二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈九利
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执5177号之一 申请执行人：李艳，女，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孙妮娜，女，1986年4月1日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 关于李艳申请执行孙妮娜租赁合同纠纷一案，阜阳颍州区人民法院作出的(2020)皖1202民初1747号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年12月14日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等限其履行义务。 经查，被执行人孙妮娜名下暂无银行存款及无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王耘辉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2898号之一 申请执行人：黄章成,男,1968年8月21日出生,汉族,住江苏省昆山市。 被执行人：朱华，男，1979年5月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人黄章成与被执行人朱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱华未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人黄章成向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失164357.94元，并承担本案执行费2365元，本院于2020年11月6日立案执行。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 一、经总对总网络查询，未发现被执行人朱华有证券、工商、不动产、商业保险等可供执行财产。 二、经调查，本院发现被执行人朱华在银行有存款，本院冻结，但余额较小，未实际扣划；其名下车辆已轮候查封，且未实际扣押，故无法处置。 三、经线下调查，未发现被执行人有公积金收入、不动产等可供执行财产。 四、经走访，本院发现被执行人长期不在户籍地居住，在户籍地亦无可供执行财产。 五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理成丽 书记员  孙政昊