湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初4071号原告:中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路**依科铂宫商业裙楼**。负责人:马红梅，该支行行长。委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。被告：董凤姣，女，1963年1月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：董正求，男，1961年2月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行（以下简称民生银行湘潭支行）与被告董凤姣、董正求金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告民生银行湘潭支行委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼，被告董凤姣、董正求经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行湘潭支行诉请：1、判令被告董凤姣立即偿还原告借款本金113万元、利息6829.13元、罚息105380.15元（暂计算至2020年10月22日，之后逾期利息、罚息、复利按照年利率10.44%计算至清偿之日止）；2、判令被告董正求对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告支付原告律师费6000元；4、判令两被告承担本案诉讼费和保全费。被告董凤姣、董正求经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明：2017年12月14日，董凤姣填写《小微授信申请表》，向民生银行湘潭支行申请综合授信113万元，董正求在（保证人、抵押人、出质人）声明栏签名，确认其对所担保事宜完全知晓。同日，董凤姣（甲方）与民生银行湘潭支行（乙方）签订《综合授信合同》（编号：972012017316785），董正求（甲方）与民生银行湘潭支行（丁方）签订《最高额担保合同》（编号：972012017316785-1）。《综合授信合同》约定：本合同约定授信有效期限内（自2017年12月20日至2019年12月20日），授信提用人可向乙方申请适用的最高授信额度为113万元；贷款利率约定在适用的具体业务合同申请中，但不得低于6.96%；董正求为乙方债权提供保证，并与乙方签订编号为972012017316785-1的《最高额担保合同》；单笔贷款逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；任一授信提用人出现不利于履行本合同的情形，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费以及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等。《最高额担保合同》约定：为确保董凤姣与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2017年12月20日至2019年12月20日；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保的权利费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费用等和其他应付合理费用。2017年12月20日，民生银行湘潭支行向董凤姣账户发放借款113万元，借款期限自2017年12月20日至2018年12月20日，执行年利率6.96%；2018年12月20日，民生银行湘潭支行向董凤姣账户发放借款113万元，借款期限自2018年12月20日至2019年12月20日，执行年利率6.96%。董凤姣贷款于2019年12月15日开始逾期，截至2020年10月22日，董凤姣尚欠民生银行湘潭支行借款本金113万元、利息6829.13元、罚息105380.15元。另查明,原告为处理本案相关事宜，与湖南潭州律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，花费律师费6000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。董凤姣与民生银行湘潭支行签订《综合授信合同》（编号：972012017316785），及董正求与民生银行湘潭支行签订《最高额担保合同》（编号：972012017316785-1）均系合同各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对上述两份合同均予以认可。当事人应按约全面履行义务。民生银行湘潭支行依约向董凤姣指定账户发放了贷款，董凤姣未按合同约定履行还款义务，截至2020年10月22日，董凤姣尚欠民生银行湘潭支行借款本金113万元、利息6829.13元、罚息105380.15元未归还。董凤姣已构成违约，依据《综合授信合同》约定，民生银行湘潭支行有权要求董凤姣提前清偿全部借款本息，故其主张董凤姣立即归还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。董正求与民生银行湘潭支行签订《最高额担保合同》，自愿为董凤姣上述借款承担连带责任保证，根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，民生银行湘潭支行要求董正求承担连带保证责任的诉请，本院予以支持，董正求承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》就律师费的负担进行了约定，且代理人到庭参加了诉讼，该费用为必然产生的费用，因此，原告要求两被告支付本案律师费用6000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董凤姣于本判决生效之日起十日内一次性支付中国民生银行股份有限公司湘潭支行借款本金113万元、利息（含罚息、复利）112209.28元（利息暂计算至2020年10月22日，之后逾期利息以113万元本金为基数，按照年利率10.44%之标准，从2020年10月23日起计算至实际清偿之日止）；二、董正求对本判决判项一确定的债务范围内承担连带清偿责任；三、董凤姣、董正求于本判决生效之日起十日内一次性支付中国民生银行股份有限公司湘潭支行律师费6000元；四、驳回中国民生银行股份有限公司湘潭支行的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16040元，减半收取8020元，财产保全费5000元，共计13020元，由被告董凤姣、董正求共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋英二〇二〇年十二月十四日代理书记员  石凯附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。