广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11795号原告（反诉被告）李某某，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人李某某，广东华商律师事务所律师。委托代理人陶某某，广东华商律师事务所律师。被告（反诉原告）某某文化产业发展集团（深圳）有限公司（以下简称“某某公司”），住所地：深圳市龙岗区法定代表人刘某某。被告（反诉原告）刘某某，男，汉族，身份证住址:黑龙江省虎林市。两被告委托代理人杨某，广东富美律师事务所律师。上述原、被告合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，被告某某公司及刘某某在法定期限内提出反诉，本院依法公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人李某某、陶某某、被告刘某某及两被告的共同委托代理人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、解除原告与被告某某公司2019年11月11日签订的《生态新媒体合作协议书》；2、被告某某公司立即返还原告预付款20万元（人民币，下同），并赔偿原告利息损失（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至返还全部款项之日止）；3、被告刘某某对被告某某公司的全部债务承担连带责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告经朋友介绍认识被告，被告某某公司（原“深圳市某某有限公司”）自我宣传其为“专业的新媒体品牌运营、网红孵化、生态企业战略辅导机构”，其股东、法定代表人刘某某为“知名电视栏目主持人、制片人、导演、媒体人、经纪人”，原告激动不已，以为遇到了“贵人”，即于2019年11月11日在被告某某公司拟定的《生态新媒体合作协议书》上签了字。其中在鉴于部分约定“被告某某公司打造以原告个人或机构为中心的生态新媒体体系，定制相应的战略规则以及落地执行方案”；在第一条和第二条约定了工作目的和合作方式；在第三条约定了“1、按照招募结果付费。2、收到第一笔20万元预付款后开展相关工作。4、合同生效后被告某某公司持有原告30%股权。5、合同生效后原告持有被告某某公司2%股权”；在第五条3约定“原告有权参与、获知并查阅被告某某公司的所有情况”；最后在备注中约定“被告某某公司更名后要及时签订补充协议”等。协议签订后，原告按照约定于2019年11月13日支付了第一笔预付款20万元。2019年12月11日，被告名称变更为现某某文化产业发展集团（深圳）有限公司，至今没有按照合同约定签署补充协议。合作期间，原告发现被告某某公司的行为完全不符合当初商谈的合作模式，双方对工作内容、工作成果、时间节点等相关合同必备内容也无法达成一致。在协议款项的性质方面，双方认知也不一致，原告认为是投资款，被告认为是服务费。且，被告至今无实质性工作，全部停留在被告刘某某的口头上。更加气愤的是，原告在2020年2月4日提出合同解决方案（1、支付50万元方案；2、支付20万元方案；3、终止合作方案）后，被告仍然回避实质沟通，还得陇望蜀在2020年2月10日发函表示要诉讼追讨第二笔30万元预付款，并单方将原告从各种沟通群（被告刘某某为群成员）中移除，双方合作已不能继续。仔细审阅合同，被告的自我宣传、合同工作内容，看起来“高大上”，实际上不真实，无法落地，后续沟通也不能就工作内容、时间、成果达成一致。被告不实质工作，还以踢群的行为表示不履行合同，合同目的已无法实现。为减少损失，原告于2020年2月14日正式发函被告，解除双方签署的《生态新媒体合作协议书》，并要求被告某某公司返还预付款，但被告某某公司拒绝返还。被告某某公司为一人有限责任公司，被告刘某某系其唯一股东，故被告刘某某应对被告某某公司的债务承担连带责任。被告辩称，第一、根据双方签订的《生态新媒体合作协议》，甲方公司更名确认后，及时与乙方个人或机构签订《补充合作协议》，目的是为了确认合作双方的主体名称即公司变更后的新的名称，并不影响双方协议的合法有效性。因此，被告并不存在违约。第二、1、从本协议的内容合作方式来看，本协议的性质并不属于投资协议的性质。2、本协议实际是通过对原告进行包装，利用网络平台进行媒体宣传，将原告打造成网红，然后由原告与某某乐平台进行合作，对某某产品进行广告宣传，销售等，同时对原告进行培训、指导，并开设商学院，做网红培训基地，通过培训，招募有志愿加入的合伙人。3、被告已经在合同签订后开展工作，签订了短视频业务合同，为李某某提供了个人IP打造计划，拍摄个性化的短视频。第三、对李某某进行个人形体培训，某某乐抖音培训。2020年1月18日到19日进行培训，最后由被告牵头撮合李某某持有的公司深圳市某某公司与深圳市某某乐商业管理有限公司签订《某某新媒体合作协议》，共同创建公司，打造某某行业的新媒体，共同孵化某某行业网红产业。第四、根据双方签订的协议第七条第二款，甲方收取乙方50万元后，未能及时开展工作，并在合同签订六个月内未能给乙方提供相应的规划及落地方案，视为甲方违约，乙方有权解除合同。根据本条规定，被告并未违约。第五、根据双方签订的协议第三条第二款，被告已经开展了工作，而原告未按时支付第二笔款项，原告违约在先，双方签订合同开展工作的过程中，遇到了新冠肺炎疫情，导致后续工作不能按照双方签订的协议的约定如期进行。因被告已按照协议开展了相应工作，原告支付了第一笔款项20万元后，拒不按照协议约定支付第二笔款项30万元，故被告向本院提出反诉请求：1、原告向被告支付30万元并支付利息（自起诉之日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的市场贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由原告承担。原告对被告某某公司的反诉答辩称，被告属于根本违约，拒不认可双方的投资约定内容，并且合作以后，所有的沟通基本上都停留在口头上，没有按照协议落实一份真正的战略规划和落地执行方案。从被告提交的证据，大家都在为被告某某公司做事，而没有为原告所属的公司做事，所以被告构成根本违约，合同已解除，原告无须支付款项。经审理查明,原告与被告某某公司于2019年11月11日签订《生态新媒体合作协议书》，约定：被告某某公司为原告打造新媒体主播网红，合作期限1.5年；关于合作目的为协助原告在合作期限内实现商业价值1000万以上的目标做战略规划布局，打造原告成为新媒体领域的企业经济管道平台，提供战略顶层设计共同打造生态企业商圈，包含网红学院（网红培训、网红孵化、变现带货、网红商业）、新媒体内容课程、爆款学院、网红俱乐部、商学院、慈善公益、生态企业系统建设等；协助原告通过与被告某某公司合作获得年度收益达到200万元以上（即根据双方目前实际经营状况，在完善调整原告对外路演PPT资料后，第一个月至第二个月招募目标为每月10万元、第三个月至第六个月招募目标为每月20万元）；完成招募计划后再完成具体季度目标。关于合作方式为被告某某公司为原告打造以从中国深圳宝安新媒体学院平台出发，共同打造新媒体平台，提供新媒体运营方案及优质网红品牌项目，搭建网红经济闭环生态系统及保障运营及投资收益率，协助原告资源对接并促成合作等。合同第三条关于合作条件、费用及支付方式为：1.按照招募结果付款，最高不超过100万元，结果达成需原告按照被告某某公司共同商讨予以方案具体落地实施，在运营过程中被告某某公司给予原告激励所需要的推荐费与奖励；2.原告在协议签订后3个工作日内支付第一笔预付款20万元，到账后开始开展工作，原告在签订协议后30个工作日内支付第二笔预付款30万元；3.剩余款项50万元，原告在招募金额中分三次按照20万元、20万元、10万元支付，鉴于原告实际情况，前六轮100万元招募支付20万元，累计支付金额满50万元时截止；4.合同生效被告某某公司即持有原告30%的股权，当原告招募投资款收益达到第一笔100万元资金款时，被告某某公司或投资机构、自然人将正式持有原告公司股权的30%，并办理工商登记和相关手续；5.合同生效原告即持有被告某某公司2%的股权，当原告支付被告某某公司100万余资金到账时，原告个人或机构将正式持有被告某某公司股权的2%，并办理工商登记和相关手续。合同第五条关于原告的权利义务：原告有权提出各类项目合作，被告某某公司根据需求和整体布局支持原告；原告有权对被告某某公司提出的落地方案在机构领导层进行最终确认，原告有权参与、获知并查询有涉及股权关系的合作项目所有情况，包括但不限于事项会谈、事项进展、财务状况等；原告有义务配合被告某某公司工作等。合同第七条第二款：被告某某公司收取原告50万元后，未能及时开展工作，并在合同签订六个月内未能给原告提供相应的规划及落地方案，视被告某某公司违约，原告有权解除协议，被告某某公司退回原告的全部款项及银行利息。上述协议签订后，原告于2019年11月13日向被告某某公司转账支付了20万元预付款。至此，原告与被告某某公司开始合作。2020年2月，原告与被告某某公司就涉案合作协议的理解和落实发生争议。2020年2月10日，被告某某公司向原告发出《催款函》要求原告按照协议约定支付第二笔款项30万元。2020年2月14日，原告向被告某某公司发出《合同解除通知书》，称因被告某某公司对合同的履行不符合双方当初商谈，至今仍停留在口头空谈，无实质性工作，且从合同条款和沟通记录发现，双方对款项性质认知不一致，合同权利义务不明确，双方无法就工作内容及工作步骤达成一致，无法继续履行合同，故通知于2020年2月14日解除合作协议并要求退回预付款20万元。另查，从双方的微信聊天记录显示:2019年11月开始双方对原告出席参加一些商业、颁奖、培训等活动，制作短视频宣传推广以及与某某乐合作事宜进行沟通协作；2020年2月3日开始，原告要求对被告某某公司的财务状况、投资资金使用、收益、资源、股权机制等情况进行了解，认为其是投资型股东；被告某某公司不认为原告是投资型股东，其只负责根据合作协议运营及保障收益；双方对合作具体内容发生争议后，2020年2月10日被告某某公司将原告移除相关微信工作群并称会向第三方合作机构作出书面情况说明。此外，以原告作为法定代表人及唯一股东的深圳市某某公司（2019年3月28日成立）与案外人深圳市某某乐商业管理有限公司签订了《某某新媒体合作协议》，约定合作共同打造某某行业新媒体、孵化某某行业网红产业。该协议未签落款日期。原告表示受被告某某公司安排指示加盖公司印章，不清楚签约后具体合作事项如何操作履行。又查，被告某某公司于2014年4月23日成立，被告刘某某系法定代表人及唯一股东，占股100%。本院认为，原告与被告某某公司于2019年11月11日签订的《生态新媒体合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于合同解除的问题，根据《生态新媒体合作协议书》内容，双方对合作目标、招募计划、实现年度收益率200万元如何落实并无详细约定，双方在合同履行过程中，也并未对具体实施步骤和落实细节有书面会议纪要或被告某某公司制定书面方案文件，双方经沟通后仍无法对合同履行内容和步骤达成一致；且，合同第五条约定原告享有“对被告某某公司提出的落地方案在机构领导层进行最终确认，原告有权参与、获知并查询有涉及股权关系的合作项目所有情况，包括但不限于事项会谈、事项进展、财务状况等”的权利，但在双方的微信聊天记录中，被告某某公司对原告要求查询公司上述情况时明确予以否认和拒绝；此外，经本院庭审时询问合同约定的原告对外路演PPT以及第一个月招募目标有无实施，被告某某公司称因原告不配合所以至今未完成对外路演PPT，但未提交相关证据证明；综合以上情况，可以合理推定双方对合同的权利义务的约定不明确，且经沟通后不能达成一致意见，致使合同目的无法实现，原告提出解除合同，本院予以支持。关于退款问题，根据合同签订、实际履行以及发生争议后的磋商情况，双方对合同约定不明，且最终不能达成一致补充意见继续履行均有责任，鉴于被告确为原告提供了商业、颁奖、培训等活动，制作短视频宣传推广以及与某某乐合作事宜，确实存在履行合同的投入和支出，双方履约两个月，但被告并未举证证明款项的实际使用情况，本院酌情判令被告某某公司应向原告退回款项10万元。原告主张款项利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告刘某某的责任。因被告刘某某系被告某某公司的唯一股东，未举证证明公司财产独立于其个人财产，根据公司法第六十三条规定，应对被告某某公司的债务承担连带清偿责任。关于被告的反诉请求继续履行合同及支付第二期款项30万元，据上认定事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告李某某与被告某某文化产业发展集团（深圳）有限公司于2019年11月11日签订的《生态新媒体合作协议书》；二、被告某某文化产业发展集团（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李某某退回款项10万元；三、被告刘某某对被告某某文化产业发展集团（深圳）有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求；五、驳回被告的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费4300元（原告已预交），由原告承担2250元，被告承担2050元并直接迳付原告。反诉受理费5800元（被告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗 韵