wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初103号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：张颖超，1982年4月15日生，住吉林省双辽市。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李文顺，男，1962年1月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。第三人：陈应伟，男，1969年8月8日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：王艳枫，辅民律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱宇，辅民律师事务所律师。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告张颖超、四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰，第三人陈应伟申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月9日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 李欣冬审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日（法官助理 李明霞书记员 兴琪典
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初10924号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：刘桂，男，1978年8月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告刘桂信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告刘桂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币8467.98元，包括：本金6730.31元、截至2020年7月20日的利息1098.71元、违约金638.96元；2.判令被告向原告支付自2020年7月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘桂向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，被告于2017年1月17日对该卡开户使用。刘桂开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，刘桂仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。刘桂未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,刘桂经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：刘桂（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。刘桂在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年7月20日，被告刘桂尚欠兴业银行借款本金6730.31元、利息1098.71元、违约金638.96元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。刘桂应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现刘桂使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，兴业银行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，刘桂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月20日借款本金6730.31元、利息1098.71元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年7月21日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告刘桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十二月三日书记员  刘俊毅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8829号-1原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，男，汉族，1990年7月12日生，住址河北省廊坊市三河市燕郊开发区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4557号原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道**。负责人：唐勇，该分行行长。委托诉讼代理人：戴鸿儒，湖南高天律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师，系一般授权代理。被告：李林朴，男，1989年3月12日出生，汉族，住湖南省津市。原告中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建设银行常德市分行）与被告李林朴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。建设银行常德市分行的委托诉讼代理人戴鸿儒，李林朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行常德市分行向本院提起诉讼，请求判令李林朴向建设银行常德市分行偿还截止至2020年8月4日的信用卡透支款本金、利息及费用等合计256880.12元，此后的利息、费用等按约定计算至清偿之日止。李林朴辩称，无异议。经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年6月2日，李林朴填写中国建设银行龙卡汽车卡申请表，表示愿意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的各项规则，申请信用卡卡号为4367********。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：李林朴在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息、日利率万分之五、按月计收复利；李林朴未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，还须按约支付违约金；年费主卡200元／年、副卡100元／年；违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；同时约定未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》等。审核通过后，李林朴持卡透支用于个人消费，其办理了两个专项分期，分期贷款金额均为75000元，均分36期还款，每期还款2083.33元，每期手续费为277.5元；于2019年3月4日办理了15024元的账单分期，分12期还款，每期还款1252元，每期手续费为72.12元；于2019年9月30日办理了14479.2元的账单分期，分12期还款，每期还款1206.6元，每期手续费为73.84元；于2019年11月17日办理了22779元的账单分期，分6期还款，每期偿还3796.5元，每期手续费为127.56元；于2019年9月30日办理了一个37500元的现金分期，分6期还款，每期偿还6250元，每期手续费为281.25元；于2020年1月2日办理了12600元的现金分期，分6期偿还，每期还款2100元，每期手续费为94.5元。截止至2020年8月4日，李林朴尚欠消费本金124300元、消费利息18265.48元、消费违约金及分期手续费32119.11元，合计256880.12元。建设银行常德市分行为维护自身合法权益，特诉至法院，诉如所请。以上事实有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、李林朴账户交易明细等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿，李林朴拖欠建设银行常德市分行透支款本息未还属实，应当承担清偿及违约责任，故对于建设银行常德市分行要求李林朴偿还消费本金、利息、违约金与分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：李林朴于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司常德市分行偿还信用卡消费本金124300元、消费利息18265.48元、消费违约金及分期手续费32119.11元（以上金额合计256880.12元，利息、违约金及分期手续费已计算至2020年8月4日止，此后的利息、违约金及分期费按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5154元，减半收取2577元，由李林朴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚平二〇二〇年十二月二日法官助理程澜书记员邹方艺
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4297号上诉人（原审原告）：张文举，男，汉族，住福建省晋江市***********。委托诉讼代理人：林福星，福建慎策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宛玲，福建慎策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市港龙陶瓷有限公司，住所地清远市************。法定代表人：王清河。原审第三人：洪肇克，男，汉族，住福建省厦门市************。上诉人张文举因与被上诉人清远市港龙陶瓷有限公司，原审第三人洪肇克民间借贷纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初939号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，现已审理终结。上诉人张文举上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实与理由，被上诉人收到《债权转让通知书》后从未提出异议，该事实可以进一步印证被上诉人与王清河共同向原审第三人洪肇克借款的事实。本案被上诉人与王清河共同向原审第三人洪肇克借款，依法应将王清河列为共同被告，原审法院审理程序不合法，请求二审法院予以纠正。被上诉人清远市港龙陶瓷有限公司没有提出答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1803民初939号民事裁定：驳回原告张文举的起诉。一审法院认定事实及裁判理由详见一审裁定书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审查认为：上诉人以被上诉人及王清河向原审第三人借款，并发生债权转让为由向原审法院提起诉讼，请求判令被上诉人归还借款，上诉人持有涉案债权凭证，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院民事案件受案范围。至于本案中当事人债权转让的程序是否合法，是否应由被上诉人承担还款责任，应实体审理后再作出处理。原审驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初939号民事裁定；二、本案指令清远市清新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年十二月二日法官助理 李心怡书 记 员 梁琳培
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保943号申请人：陈学敏，女，1971年7月10日生，汉族，住贵州省。委托代理人：毛元敏，贵州度朗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：郑明权，男，1970年11月21日生，汉族，住贵州省。申请人陈学敏以即将向法院提起对郑明权的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人郑明权名下价值177000元的财产采取保全措施。申请人陈学敏提供中国平安财产保险公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人陈学敏申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑明权名下银行存款177000元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1405元由申请人陈学敏缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十二月九日法官助理李艳书记员许馨月
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3172号上诉人(原审原告)：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：樊亚军，男，1986年5月26日出生，汉族，住温县。上诉人捷信消费金融有限公司因与被上诉人樊亚军金融借款合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，捷信消费金融有限公司于2020年12月4日向本院提出申请，撤回对樊亚军金融借款合同纠纷案的上诉。本院认为，捷信消费金融有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费644元，减半收取322元，由上诉人捷信消费金融有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年十二月七日法官助理董翠果书记员张杰
中华人民共和国 云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0927刑初325号 公诉机关中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人卫光明（自称），男，1996年6月18日出生，国籍不明，佤族，初中文化，务工，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2020年9月23日被沧源佤族自治县公安局取保候审。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人卫光明犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员杨学云出庭支持公诉，被告人卫光明及其指定辩护人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月3日，被告人卫光明酒后驾驶普通二轮摩托车（牌号云Ｓ×××××号）由沧源县勐来乡勐来村方向沿耿沧线往勐来乡民良村一组方向行驶。21时30分许，当车行驶至沧源县米处时，与行人田娥毛发生碰撞，造成驾车人卫光明、行人田娥毛受伤（田娥毛送勐来乡卫生院抢救无效后死亡），车辆受损的死亡道路交通事故。经认定被告人卫光明承担事故全部责任。被告人卫光明肇事后拨打120急救电话，积极救治被害人，明知他人报警等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。积极赔偿被害人损失。 另：经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，卫光明血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为101.29mg/100m1。 公诉机关认为，被告人卫光明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卫光明具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。事故发生后积极与被害人家属达成赔偿协议。建议以交通肇事罪判处被告人卫光明有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人卫光明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人李根的辩护意见是：对公诉机关指控被告人卫光明犯交通肇事罪的定性不持异议。提出卫光明具有自首情节、自愿认罪认罚、事故发生后积极救治被害人且与被害人家属达成赔偿协议。请求对其从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的交通事故接处警登记表，受理道路交通事故登记表，到案经过，沧源县勐来乡民良村民委员会出具的被告人卫光明身份信息证明，沧源县公安局行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，云Ｓ×××××号摩托车行车证情况说明，现场图、现场勘查笔录及现场照片、指认照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，尸表检验报告，云南永鼎司法鉴定中心道路交通事故车辆技术鉴定意见书，云南永鼎司法鉴定中心法医毒物检验司法鉴定意见书，鉴定结论告知书，交通事故处理通知书，道路交通事故认定书，赔偿协议，收条，情况说明，证人证言，被告人卫光明的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卫光明违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卫光明具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后积极救治被害人且与被害人家属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。指定辩护人同于本院上述认定事实和情节的辩护意见予以采纳。据此，结合本案被告人卫光明的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六条，第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下： 被告人卫光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二〇年十二月九日 书记员 李智凯
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执恢166号申请执行人李正敏，女，1972年12月13日生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被执行人冯永和，男，1960年2月7日生，汉族，个体业主，住绥化市北林区。被执行人史春生，男，1982年5月23日生，汉族，绥化市建设局干部，住绥化市北林区。本院依据已发生法律效力的（2015）绥北民初字第203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，申请执行人以无财产可供执行为由向本院提出撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：申请执行人李正敏与被执行人冯永和、史春生民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年十二月十七日书记员  马志君
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执2022号申请执行人：王开满，男，汉族，1952年11月16日出生。被执行人：云南西联酒店有限公司。法定代表人：韩杰，执行董事。关于王开满申请执行云南西联酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）云0181民初1180号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、由被告云南西联酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告王开满2016年12月1日至2020年5月30日期间的租金45066元；案件受理费477元，由云南西联酒店有限公司承担。因被执行人云南西联酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月26日立案执行，执行标的45543.00元，申请执行费583.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款45543.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产，申请人认可法院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  姜 鑫二〇二〇年十二月八日书记员  苏 伟
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初481号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人罕忠华，男，1982年4月15日生，哈尼族，小学文化，农民，住澜沧县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被澜沧县公安局取保候审，2020年11月4日被澜沧县人民检察院决定取保候审，2020年12月4日被本院决定取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕443号起诉书，指控被告人罕忠华犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人罕忠华到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控，2020年4月4日17时许，被告人罕忠华驾驶云Ｊ×××**号普通两轮摩托车行驶至Ｋ0＋500米处时被民警查获，民警随即将被告人罕忠华带至澜沧县东方医院由医务人员抽取静脉血液送检。经鉴定，被告人罕忠华的血液中检出乙醇成分，含量为212.25ｍｇ／100ｍｌ,处于醉酒状态。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人罕忠华的行为构成危险驾驶罪。被告人罕忠华认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。提请依法判处。被告人罕忠华当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月4日17时许，被告人罕忠华驾驶云Ｊ×××**号普通两轮摩托车行驶至澜沧县城Ｋ0＋500米处时被民警查获，民警随即将被告人罕忠华带至澜沧县东方医院由医务人员抽取静脉血液送检。经鉴定，被告人罕忠华静脉血液中检出乙醇成分，含量为212.25ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的户口证明、查获经过、机动车驾驶证及信息查询结果、云南赢鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及告知书、现场勘验笔录、图、现场指认笔录及刑事照片、呼气式酒精含量检测结果及告知书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罕忠华违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人罕忠华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罕忠华在案发后能够如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据庭审查明的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罕忠华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗光灿二〇二〇年十二月十六日书记员  张 载
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826财保13号 申请人：王李惠，女，1978年1月15日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。 被申请人：涟水永兴房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城街道环城南路67号。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 申请人王李惠于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人涟水永兴房地产开发有限公司银行存款800万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，同时申请人王李惠提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保函（保单号：131B30467202000015169）作为担保。 本院经审查认为，申请人王李惠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人涟水永兴房地产开发有限公司银行存款800万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人王李惠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈永海  二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘 丹 书 记 员 徐梦云
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3771号之一 （3727）申请执行人：罗映莲，女，汉族，1993年1月18日出生，身份证住址：广东省普宁市。 （3771）申请执行人：刘丹丹，女，汉族，1992年10月1日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳前海深港创新金融研究院有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300068695611U。 法定代表人：董洪庆。 关于申请执行人罗映莲、刘丹丹与被执行人深圳前海深港创新金融研究院有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2020]3695号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共14170.39元等，本院于2020年11月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法限制被执行人变更商事登记信息并冻结被执行人持有深圳前海法商国际学院有限公司20%股权、深圳市前海恒信传媒文化产业有限公司30%股权。之后，被执行人主动支付人民币6513.78元至申请人罗映莲指定账户，支付人民币7656.61元至申请人刘丹丹指定账户，并支付人民币112.56元至本院账户。本院依法将执行费人民币112.56元划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲调[2020]3695号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执3727、3771号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人持有深圳前海法商国际学院有限公司20%股权、深圳市前海恒信传媒文化产业有限公司30%股权的冻结； 三、解除对被执行人深圳前海深港创新金融研究院有限公司办理“名称”、“地;地址&rdquo“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄月莹
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2649号 原告：王社学，男，1970年9月3日生，农民，高中文化，住沙河市。 委托诉讼代理人：王志华，沙河市法律援助中心律师。 被告：窦占林，男，1963年3月20日生，汉族，住沙河市。 原告王社学与被告窦占林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王社学于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王社学撤诉。 案件受理费50元，由原告王社学负担。 审判员  杨利东 二〇二〇年十二月十二日 书记员  柳静一 /
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1128号申请执行人粟西林，男，1977年3月1日出生，汉族，四川省广安市人，现住西昌市宁远桥。被执行人胡润东，男，1988年11月20日出生，彝族，四川省盐源县人，住四川省盐源县盐井镇。粟西林申请执行胡润东买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1216号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院对被执行人发布了限制高消费，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初1216号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  廖 恒
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5831号平安银行股份有限公司天津分行、张延海：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张延海金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6695号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5831号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1720号申请执行人：李义，男，1965年7月29日出生，满族，无职业，住黑龙江省拜泉县新生乡自建村8组。委托代理人：蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事务所律师，被执行人：大庆市松雷购物休闲有限公司，住所地大庆市让胡路区农副产品中心批发市场龙南分市场（A区）二层商服2号。法定代表人：曾庆茹，职务总经理。委托代理人：陈静、杨柳，黑龙江司洋律师事务所律师。本院在执行申请执行人李义与被执行人大庆市松雷购物休闲有限公司劳动争议一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）黑0604民初3729民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1720号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  王 伟审 判 员  胡静伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初497号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人孙德永,男性，1981年9月5日出生，汉族，高中文化，系大连名成广隆建设集团有限公司员工，户籍地辽宁省普兰店市。因涉嫌交通肇事罪一案，于2020年9月22日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人孙德永犯交通肇事罪一案，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员赵迪出庭支持公诉，被告人孙德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年8月29日19时许，被告人孙德永驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至瓦房店市，会车向右躲闪，与路边的行人肖某1发生交通事故，事故造成肖某1当场死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，被告人孙德永负事故全部责任，肖某1无事故责任。 公诉机关认为，被告人孙德永违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人孙德永系自首，认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人孙德永有期徒刑九个月，并可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、交通事故强制保险单、机动车商业险保单、前科查询证明、交通事故补偿谅解协议书、谅解书、收条、证人姜某、肖某2证言笔录、被告人孙德永供述笔录、道路交通事故调查报告及认定书、法医学尸体检验鉴定书及尸体解剖照片、道路交通事故车辆技术检验报告、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人孙德永对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人孙德永报警并在现场配合勘查，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人孙德永与被害人肖某1亲属达成赔偿协议，除保险理赔外，被告人孙德永赔偿被害人亲属人民币17万元整，被害人亲属对被告人孙德永的行为表示谅解，不再追究被告人孙德永的刑事责任及民事责任。 本院认为，被告人孙德永违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙德永犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙德永系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人孙德永适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人孙德永犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年十二月十四日 书记员  矫 畅
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0581执2151号郭锐、关英杰、巩丹、宫钦德、高云、付忠堂、刘成娟、范洪海、陈昊良、蔡荣辉、白杨、白万银、霍明学、董丽洁、张津魁、戚燕、牟洪坤、马青云、罗星梅、栾景霞、曲永芳、宁莹莹、邹艳云、季晓龙、陆瑶、殷澳奇、张天旭、陈岩、白月娇、徐梓诺、贺云龙、韩秀丽、卢石光、赵金莲、赵宁、钟程伟、付山、黄丽秋、姜长荣、关艳、陈晓霞、杜繁志、于涛、赵德福、赵忠园、刘娇、刘淑娟、卢立朋、崔丽艳、蔡龙范、李英华、李玉秋、李悦、凌冰、刘海成、何欣、赵子鹏、姚玉姝、崇东红、周亚洁、刘静涛、王宝清、杨丹、殷晓冬、张新丽、谭玉华、邬淑梅、闫淑英、孙立晶、郑美龄、朱丹、孙国良、耿欣竹、韩思明、何琨、金成喜、刘畅、刘艳婷、那舜策、顾德刚、吕凤杰、陈有辉、李用海、查雪、周世扬、吴瞳、王爽、王宁、陶雪、吕雪琪、刘恒、李帅、李桂梅、姜帅、顾亚君、曹凤武、王哲、王梓怡、吴双双、辛在艳、徐超、许平贤、杨文洁、杨钰、于洪、于秀芬、于莹、翟冬梅、张大明、张静、曹琳琳、洪岩、金成峰、李晓华、李娜、陈秋实、陈悦、初桂梅、郭大乐、郭晏铭、郭洪叶、汤雅丽、石秀英、聂宇岐、毛彦东、刘强、田骐语、宋颜、刘常兴、林丹、田雅文、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向郭锐、关英杰、巩丹、宫钦德、高云、付忠堂、刘成娟、范洪海、陈昊良、蔡荣辉、白杨、白万银、霍明学、董丽洁、张津魁、戚燕、牟洪坤、马青云、罗星梅、栾景霞、曲永芳、宁莹莹、邹艳云、季晓龙、陆瑶、殷澳奇、张天旭、陈岩、白月娇、徐梓诺、贺云龙、韩秀丽、卢石光、赵金莲、赵宁、钟程伟、付山、黄丽秋、姜长荣、关艳、陈晓霞、杜繁志、于涛、赵德福、赵忠园、刘娇、刘淑娟、卢立朋、崔丽艳、蔡龙范、李英华、李玉秋、李悦、凌冰、刘海成、何欣、赵子鹏、姚玉姝、崇东红、周亚洁、刘静涛、王宝清、杨丹、殷晓冬、张新丽、谭玉华、邬淑梅、闫淑英、孙立晶、郑美龄、朱丹、孙国良、耿欣竹、韩思明、何琨、金成喜、刘畅、刘艳婷、那舜策、顾德刚、吕凤杰、陈有辉、李用海、查雪、周世扬、吴瞳、王爽、王宁、陶雪、吕雪琪、刘恒、李帅、李桂梅、姜帅、顾亚君、曹凤武、王哲、王梓怡、吴双双、辛在艳、徐超、许平贤、杨文洁、杨钰、于洪、于秀芬、于莹、翟冬梅、张大明、张静、曹琳琳、洪岩、金成峰、李晓华、李娜、陈秋实、陈悦、初桂梅、郭大乐、郭晏铭、郭洪叶、汤雅丽、石秀英、聂宇岐、毛彦东、刘强、田骐语、宋颜、刘常兴、林丹、田雅文责令退赔等案，申请执行标的共计16386.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，郭锐、关英杰、巩丹、宫钦德、高云、付忠堂、刘成娟、范洪海、陈昊良、蔡荣辉、白杨、白万银、霍明学、董丽洁、张津魁、戚燕、牟洪坤、马青云、罗星梅、栾景霞、曲永芳、宁莹莹、邹艳云、季晓龙、陆瑶、殷澳奇、张天旭、陈岩、白月娇、徐梓诺、贺云龙、韩秀丽、卢石光、赵金莲、赵宁、钟程伟、付山、黄丽秋、姜长荣、关艳、陈晓霞、杜繁志、于涛、赵德福、赵忠园、刘娇、刘淑娟、卢立朋、崔丽艳、蔡龙范、李英华、李玉秋、李悦、凌冰、刘海成、何欣、赵子鹏、姚玉姝、崇东红、周亚洁、刘静涛、王宝清、杨丹、殷晓冬、张新丽、谭玉华、邬淑梅、闫淑英、孙立晶、郑美龄、朱丹、孙国良、耿欣竹、韩思明、何琨、金成喜、刘畅、刘艳婷、那舜策、顾德刚、吕凤杰、陈有辉、李用海、查雪、周世扬、吴瞳、王爽、王宁、陶雪、吕雪琪、刘恒、李帅、李桂梅、姜帅、顾亚君、曹凤武、王哲、王梓怡、吴双双、辛在艳、徐超、许平贤、杨文洁、杨钰、于洪、于秀芬、于莹、翟冬梅、张大明、张静、曹琳琳、洪岩、金成峰、李晓华、李娜、陈秋实、陈悦、初桂梅、郭大乐、郭晏铭、郭洪叶、汤雅丽、石秀英、聂宇岐、毛彦东、刘强、田骐语、宋颜、刘常兴、林丹、田雅文向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对郭锐、关英杰、巩丹、宫钦德、高云、付忠堂、刘成娟、范洪海、陈昊良、蔡荣辉、白杨、白万银、霍明学、董丽洁、张津魁、戚燕、牟洪坤、马青云、罗星梅、栾景霞、曲永芳、宁莹莹、邹艳云、季晓龙、陆瑶、殷澳奇、张天旭、陈岩、白月娇、徐梓诺、贺云龙、韩秀丽、卢石光、赵金莲、赵宁、钟程伟、付山、黄丽秋、姜长荣、关艳、陈晓霞、杜繁志、于涛、赵德福、赵忠园、刘娇、刘淑娟、卢立朋、崔丽艳、蔡龙范、李英华、李玉秋、李悦、凌冰、刘海成、何欣、赵子鹏、姚玉姝、崇东红、周亚洁、刘静涛、王宝清、杨丹、殷晓冬、张新丽、谭玉华、邬淑梅、闫淑英、孙立晶、郑美龄、朱丹、孙国良、耿欣竹、韩思明、何琨、金成喜、刘畅、刘艳婷、那舜策、顾德刚、吕凤杰、陈有辉、李用海、查雪、周世扬、吴瞳、王爽、王宁、陶雪、吕雪琪、刘恒、李帅、李桂梅、姜帅、顾亚君、曹凤武、王哲、王梓怡、吴双双、辛在艳、徐超、许平贤、杨文洁、杨钰、于洪、于秀芬、于莹、翟冬梅、张大明、张静、曹琳琳、洪岩、金成峰、李晓华、李娜、陈秋实、陈悦、初桂梅、郭大乐、郭晏铭、郭洪叶、汤雅丽、石秀英、聂宇岐、毛彦东、刘强、田骐语、宋颜、刘常兴、林丹、田雅文的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执998号之一 申请执行人：胡兰英，女,1980年4月15日出生，汉族，住湖北省黄石市， 被执行人：黄石市长兴酒店投资管理有限公司，住所地黄石市武汉路**，统一社会信用代码91420200798777969L。 法定代表人：郑豪。 黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人裁字[2019]第786号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人黄石市长兴酒店投资管理有限公司向申请执行人胡兰英支付二倍工资差额28719.9元，承担案件执行费331元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年12月8日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人黄石市长兴酒店投资管理有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人胡兰英与被执行人黄石市长兴酒店投资管理有限公司劳动争议纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额29050.9元（含工资、案件执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘 伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2581号原告：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔市金融街项目******，统一社会信用代码：91230200702884357Y。负责人：张海楼，该行行长。委托诉讼代理人：汪**，该行客户经理。被告：刘涛，男，1983年3月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行（下称：交通银行齐分行）诉被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告交通银行齐分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金3,846.78元，利息302.10元，本息合计3,846.78元（利息计算至2020年10月29日），加倍支付迟延履行期的债务利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月18日、2020年5月18日，原、被告分别签订《惠民贷个人信用消费贷款合同》，约定被告刘涛在交通银行手机银行申请惠民贷款2笔合计8,200.00元，该款用于日常综合消费，2笔借款执行利率为月利率15‰，贷款期为6个月，到期日分别为2020年7月18日、2020年11月18日，还款方式为等额本息法，即按月还款。上述合同签订后，原告履行了放款义务。自2020年7月起，被告刘涛一直拖欠原告贷款未还。按合同约定，如果借款人违反合同约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告交通银行齐分行不能提供被告刘涛送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费25.00元，待本裁定生效后，全额退回原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二〇年十二月十日书记员  孟庆庆
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1421执2096号申请执行人：柳金花，女，1964年7月8日生，满族，住辽宁省绥中县。身份证号：2303041964********。被执行人：张玉库，男，1966年3月12日生，满族，住辽宁省绥中县。身份证号：2107231966********。本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初521号民事判决书，被执行人应返还申请人借款78000元及利息，案件受理费1750元，具体执行过程如下：于2020年11月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；于2020年11月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年11月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息均无。在财产调查过程中，已冻结被执行人张玉库辽宁省农村信用合作联社银行存款1623.43元，余款申请人未受偿，经查被执行人无其他可供执行财产，本院于2020年12月20日对申请执行人进行了终本约谈，本院于2020年12月21日向被执行人发布了限制消费令，申请执行人表示同意终结本次执行程序，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王志武人民陪审员  王英爽人民陪审员  王维涛二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  高金辉本裁定书引用的相关法律为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2026号申请执行人：秦浩，男，1971年3月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：韩知均，女，1980年1月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人秦浩申请执行韩知均追偿权纠纷一案，本院（2020）苏0804民初2064号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人韩知均应于判决生效之日起十日内给付申请执行人秦浩代偿款252600元以及利息7508元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5239元，减半收取2619.50元，由被执行人韩知均负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施信用惩戒。通过上述执行措施，本案实际执行到位金额0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产以及是否具有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人告知执行情况，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初2064号民事判决书终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十二月七日书记员 王 艾
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更858号罪犯杨建新，男，1978年4月14日出生，汉族，四川省武胜县人。现在湖南省。云南省保山市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）云05刑初186号刑事判决，认定被告人杨建新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2017年9月8日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯杨建新减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，2020年11月16日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯杨建新在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯杨建新在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬4次。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯杨建新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯杨建新无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年十二月二日法官助理彭琼书记员杨璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29739号之二 申请执行人宋婉清,女性,汉族,1981年3月12日出生,住深圳市宝安区。 被执行人黄巧明,男性,汉族,1983年5月17日出生,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人宋婉清与被执行人黄巧明其他案由一案，深圳中院作出的(2018)粤03民终17575号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳中院作出的(2018)粤03民终17575号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳中院作出的(2018)粤03民终17575号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨  鹏
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1681号 申请执行人：合肥华拓金融服务外包有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路**要素市场**，统一社会信用代码：91340100322772388Q。 被执行人：安徽蚁族公寓有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县伯堰科技园明珠路安徽万嘉服饰有限公司综合楼div> 申请执行人合肥华拓金融服务外包有限公司与被执行人安徽蚁族公寓有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2209号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽蚁族公寓有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥华拓金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2209号裁决书指定肥西县人民法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  谢学飞 审判员  孙 伟 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2651号原告：赵莲红，女，1969年1月17日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。被告：许宏福，男，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：于宝玲，女，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告赵莲红与被告许宏福、于宝玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告赵莲红于2020年12月24日以双方自行协商解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵莲红申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵莲红撤诉。案件受理费260元，由赵莲红负担。审判员  袁春风二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 亮
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1705号申请执行人：龙南县玖龙灯饰卫浴店，地址龙南市龙南镇亲水湾。经营者：赖良策。被执行人：廖伟明，男，1979年6月9日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人龙南县玖龙灯饰卫浴店与被执行人廖伟明买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回本案的执行，且同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0727执1705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锋明审判员  唐小南审判员  刘 勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  曾 绅
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1525号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：高某，住吉林省蛟河市，现下落不明。 被告：初某，住吉林省蛟河市，现下落不明。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告高某、初某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。被告高某、初某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求高某、初某共同偿还借款本金5.8万元、借款期间利息4292.696元及逾期利息（逾期利息以5.8万元为计算本金，自2019年11月6日起计算至借款本金全部偿还之日止,按年利率11.1018%计算)；2、案件受理费由高某、初某共同负担。事实与理由：2018年11月1日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和高某签订《个人借款合同》一份，约定高某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款5.8万元，借款期限为12个月，2018年11月6日至2019年11月5日止，借款利率为年利率7.4012%，贷款用途为农业生产，还款方式为到期还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。初某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《承诺书》，承诺将与借款申请人共同承担偿还义务。2018年11月26日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金5.8万元存入高某的帐户并由其支取使用。借款到期后高某未能偿还借款本息,经催要未果。 高某、初某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自愿放弃当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。 经审理查明：2018年11月6日，高某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司申请贷款，初某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具承诺书，承诺将与借款申请人共同承担偿还义务。2018年11月1日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和高某签订《个人借款合同》一份，约定高某借款本金为人民币5.8万元，借款期限为12个月，自2018年11月6日至2019年11月5日止，借款按年利率7.4012%计算。贷款用途为农业生产，还款方式为到期还本付息，逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2018年11月6日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金5.8万元存入高某账户并由其支取使用。2019年11月9日，高某偿还借款本金46.1元。借款到期后，高某未能如期履行还款义务。 认定上述事实的证据：个人借款合同一份、蛟河吉银村镇银行借款凭证一份、蛟河吉银村镇银行贷款提款申请书一份、账户交易流水清单一份、借款人及配偶身份证复印件、户籍及结婚证复印件、蛟河吉银村镇银行股份有限公司营业执照复印件。 本院认为，高某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款，并在借款合同上签名盖章，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，高某与蛟河吉银村镇银行股份有限公司之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，高某应当向蛟河吉银村镇银行股份有限公司偿还借款本金、尚欠借款期间的利息及逾期利息。高某的配偶初某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具承诺书，同意为高某的贷款承担偿还义务，因此，应按其承诺，与高某共同偿还借款本息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 一、被告高某、初某于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金57953.9元、借款期间利息4292.696元及逾期利息（逾期利息以57953.9元为本金，自2019年11月6日起计算至本金全部偿还之日止。按年利率11.1018%计算）。 二、驳回原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1357元、公告费240元，合计1597元，由被告高某、初某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  陈宝莲 人民陪审员  李艳玲 人民陪审员  孙 凤 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郑 坤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4582号 原告：桂林市某公司，住所地：桂林市环城南三路，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某某，总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦某某，广西某律师事务所律师。 被告：胡某某，女，汉族，1963年9月12日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林市某公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，因原告证据不足，待查清后再诉，原告桂林市某公司于2020年12月14日向本院提出撤回对被告胡某某的起诉。 本院认为，原告桂林市某公司自愿撤回对被告胡某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某公司撤回对被告胡招弟的起诉。 案件受理费25元，由原告桂林市某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄红丹
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6997号李维香、云南尚居地产有限公司：本院于2020年12月14日立案执行的（2020）云0111执6997号申请执行人李维香与被执行人云南尚居地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人云南尚居地产有限公司已将还款义务全部履行完毕，申请执行人李维香已受偿执行款539788.50元，故被执行人云南尚居地产有限公司已将生效法律文书全部履行完毕，现申请执行人李维香申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢438号 申请执行人：株洲市中心医院，住所地株洲市天元区长江南路**。 法定代表人蔡安烈，系该医院院长。 被执行人：钟志强，男，1965年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人株洲市中心医院与被执行人钟志强合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 执行员  周松林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 清
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书             (2020)陕0204民初30898号   原告：中国工商银行股份有限公司铜川分行。住所地：铜川市新区。   负责人：吴浩强，该行行长。   委托诉讼代理人：李燕，陕西红河律师事务所律师。   被告：唐福义，男，汉族，住铜川市印台区。    被告：刘玉霞，女，汉族，住铜川市印台区。   被告：陕西华居置业有限公司。住所地：铜川市印台区。   法定代表人：丁鹏，该公司总经理。   原告中国工商银行股份有限公司铜川分行（以下简称工行铜川分行）与被告唐福义、刘玉霞、陕西华居置业有限公司（以下简称华居公司）金融借款同纠纷一案，本院2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。   原告工行铜川分行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与三被告签订的《个人借款/担保合同》；判决被告唐福义、刘玉霞立即偿还原告贷款本金150415.18元、截止2020年11月5日前的利息、罚息、复利合计1913.89元，及自2020年11月6日至实际清偿之日的所欠利息、罚息、复利；二、被告陕西华居置业有限公司对上述贷款本金、利息、罚息、复利等费用承担连带清偿责任；三、判决拍卖、变卖位于铜川市印台区XX巷XX居XX号XX幢XX单元XX层XX号面积109.69平方米的房屋，所得价款原告优先受偿；四、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，唐福义、刘玉霞作为共同借款人、被告华居公司作为担保人与原告工行铜川分行签订《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款金额25万元，贷款期限120个月，贷款利率以借款凭证记载为准，贷款发放给保证人的指定账户。还款方式为按月等额本息还款法，借款人按月归还贷款，借款人未按照约定偿还贷款时，贷款人有权收取复利和罚息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款构成违约。合同第四十条约定，该贷款用于购买自建坐落于铜川市印台区XX路XX居XX号XX幢XX单元XX层XX号面积109.69平方米的房屋，该房屋作为抵押物，抵押物担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款人未按约定还款，贷款人有权以借款人预抵押的房产折价、拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权。2015年11月30日，原告与被告唐福义、刘玉霞对抵押房屋办理了预告抵押登记。合同约定，保证人华居公司对借款人提供阶段性连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2015年12月9日，原告向被告发放贷款25万元，当日执行利率4.9%。自2019年4月至今，被告唐福义和刘玉霞已逾期多期未按时偿还原告贷款，原告向被告多次电话催收、发出书面逾期催收通知书，三被告均未归还所欠贷款。综上所述，被告未按合同约定履行还款义务，构成严重违约，原告为了使银行信贷资金不受损失，依法提起诉讼。   本院查明，本院受理多起工行铜川分行起诉借款人和担保人华居公司金融借款合同纠纷，华居公司与购房人约定半价购房，前提是先以购房人名义办理房屋抵押贷款，由华居公司使用贷款并由华居公司按期偿还。华居公司（甲方）与买受人（乙方）签订的《商品房买卖合同》约定：“因乙方参加甲方实施的“羊年活动”，故在乙方办理完毕银行按揭手续，银行已放款的前提下，甲方以签订房款的五折将房屋一次性售予乙方，乙方支付房款后，银行月供由甲方按时支付。每五年为一个确认段，若五年后任何一方不愿继续贷款，甲为不得以任何理由拒绝，需及时办理还款手续并为乙方办理房产证相关手续，所有费用基数以商品房总价款为基数，各自承担，付款以其他方式即“羊年活动”，一次性支付50％的商品房总价款。”工行铜川分行按照签订的《个人借款/担保合同》将贷款发放至约定账户后，华居公司履行每月还款义务至违约之日。   本院认为，华居公司以半价购房的宣传与买受人串通，让买受人与工行铜川分行签订《个人借款/担保合同》，华居公司作为保证人，借款由华居公司使用并承担还款义务的行为，涉嫌骗取金融机构贷款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依法驳回工行铜川分行的起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告中国工商银行股份有限公司铜川分行的起诉。   中国工商银行股份有限公司铜川分行预交的案件受理费3346元，本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审判员  杨敏       二〇二〇年十二月十日       书记员  袁潇        1
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执334号之一   申请执行人：郭昌孟，男，1968年1月24日生，汉族，住陕西省安康市，公民身份号码：×××。   申请执行人：陈**，男，1974年12月21日生，汉族，住陕西省，公民身份号码：×××。   申请执行人：郭昌平，男，1971年6月3日生，汉族，住陕西省安康市，公民身份号码：×××。   申请执行人：王从珍，女，1975年7月22日生，汉族，住陕西省安康市，公民身份号码：×××。   申请执行人：郭昌刚，男，1978年3月17日生，汉族，住陕西省安康市，公民身份号码：×××。   申请执行人：郭乃志，男，1969年10月26日生，汉族，住陕西省安康市，公民身份号码：×××。   申请执行人：胡兴坤，男，1954年4月22日生，汉族，住陕西省安康市。公民身份号码：×××。   申请执行人：郭乃军，男，1964年6月3日生，汉族，住陕西省安康市，公民身份号码：×××。   申请执行人：郭乃贵，男，1956年11月15日生，汉族，住陕西省安康市，公民身份号码：×××。   申请执行人：郭乃武，男，1961年12月10日生，汉族，住陕西省安康市，公民身份号码：×××。   申请执行人：汪金平，男，1974年6月16日生，汉族，住陕西省安康市，公民身份号码：×××。   申请执行人：郭乃余，男，1971年5月3日生，汉族，住陕西省安康市，公民身份号码：×××。   申请执行人：王定有，男，1979年6月1日生，汉族，住陕西省安康市，公民身份号码：×××。   申请执行人：吕乾，男，1970年6月1日生，汉族，住陕西省安康市，公民身份号码：×××。   申请执行人：陈宝印，男，1968年7月3日生，汉族，住陕西省安康市，公民身份号码：×××。   申请执行人：杨申平，男，1977年3月25日生，汉族，住陕西省安康市，公民身份号码：×××。   申请执行人：王礼财，男，1967年3月20日生，汉族，住陕西省安康市，公民身份号码：×××。   申请执行人：郭乃峰，男，1974年7月17日生，汉族，住陕西省安康市，公民身份号码：×××。   申请执行人：李彩彦，男，1974年5月9日生，汉族，住陕西省安康市，公民身份号码：×××。   申请执行人：张胜龙，男，1975年11月27日生，汉族，住陕西省安康市，公民身份号码：×××。   申请执行人：张胜虎，男，1982年8月3日生，汉族，住陕西省安康市，公民身份号码：×××。   申请执行人：郭昌龙，男，1980年2月2日生，汉族，住陕西省安康市。公民身份号码：×××。   委托代理人：陈启，男，1972年6月29日生，汉族，住河北省石家庄市。公民身份号码：×××,安康市148法律服务所工作者。   被执行人：山西乡宁柒壹煤业有限公司，住所地山西省乡宁县管头镇石窑村民委员会刘庄村。   法定代表人：张军科，董事长。   本院在执行申请执行人郭昌孟、陈**、郭昌平、王从珍、郭昌刚、郭乃志、胡兴坤、郭乃军、郭乃贵、郭乃武、汪金平、郭乃余、王定有、吕乾、陈宝印、杨申平、王礼财、郭乃峰、李彩彦、张胜龙、张胜虎、郭昌龙与被执行人山西乡宁柒壹煤业有限公司劳动争议一案中，因被执行人山西乡宁柒壹煤业有限公司未能按指定期间履行，本院依法作出（2020）晋1029执334号执行裁定书，依法查封、冻结被执行人银行存款928474元及相应价值的其他财产，并进行了网络、传统查控，被执行人无银行存款及相应财产。经调查，被执行人山西乡宁柒壹煤业有限公司已由山西乡宁焦煤集团有限责任公司整合，部分整合款未支付，但支付数额及时间尚未确定。本院依法向山西乡宁焦煤集团有限责任公司送达协助执行通知书，在支付整合款时依法予以扣留。   执行期间本院将被执行人山西乡宁柒壹煤业有限公司纳入失信人，并对其法定代表人张军科限制了高消费。   2020年12月22日，本院与申请执行人进行了约谈，申请人同意终结本次执行程序。   本院认为，在执行过程中，因被执行人山西乡宁柒壹煤业有限公司整合款数额及支付时间尚未确定，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年十二月二十三日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执584号之二申请执行人：童吉明，男，1968年10月19日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：李国银，男，1958年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。本院在执行申请执行人童吉明与被执行人李国银民间借贷纠纷一案中，童吉明依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初2624号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商、银行、互联网银行等信息，除冻结并划拨了被执行人在金融机构的存款18484.72元（两案分配款项）外，均未发现被执行人的财产。此款已发放给申请执行人；2.本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，发现并查封了被执行人李国银所有的位于黄州区××街房产（房产证号：**），房产查封期限至2023年11月19日，轮候查封了被执行人李国银所有的位于黄州区××门路房产（房房产证号：**）上述房产查封期限至2023年11月19日。若需要续行查封，应在期限届满前15日向本院提交书面续行查封的申请，逾期将自行承担风险。因申请执行人暂未向本院提交书面申请处置首封房产，首封房产暂不处置；3.本院通过查询，发现了被执行人李国银名下的鄂Ｊ×××**号长城牌车辆，但该车已于2019年已过户，本案无法查封处置。发现了鄂Ｊ×××**号常光牌车辆，因属摩托车，本案未查封；4.本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施；5.本院对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行信息，申请执行人认可本院的执行行为，同意终本。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十二月二十一日书记员 顿 韬
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10330号原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：叶小春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞飞，系辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。被告：康来喜。本案在审理深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司诉被告康来喜物业服务合同纠纷一案中，原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十四日法官助理王博书记员李丹阳
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5056号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码9150024058148513XU。法定代表人：刘兴秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，重庆市律师律缘事务所律师。被告：曾洪旗，男，1974年10月28日出生,住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告曾洪旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告重庆璟鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆璟鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 玲二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈燕秋
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执1189号被执行人：钱天升,男,1965年6月14日出生,汉族，住罗山县。关于钱天升罚金一案，本院作出的（2020）豫1521刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告人钱天升犯危险驾驶罪、判处拘役一个月，并处罚金五千元。”因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队于2020年11月20日向本院执行局移送强制执行，本院于2020年11月23日立案执行，申请执行事项：被告人钱天升缴纳罚金人民币5000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；被执行人收到上述法律文书后，至今未履行义务及到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人钱天升名下有银行存款合计1483.27元，经司法冻结、扣划执行措施，该执行款已上缴国库。后本院多次通过执行网络查控系统查询，仍未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向罗山县不动产登记中心、信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人的不动产、住房公积金信息；经查询，被执行人名下无房产、住房公积金信息。四、因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院依法发布限制高消费令，限制其高消费。目前，本案罚金款尚余3516.73元未能实现。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执1189号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十二月十八日书记员 朱 亮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24180号原告：李雪迎，男，1971年9月30日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告：郝爱萍，女，1972年8月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：荆晓达，男，1970年7月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：王燕玲，女，1970年1月27日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告李雪迎、郝爱萍与被告荆晓达、王燕玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雪迎、郝爱萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  栗德亮二〇二〇年十二月十一日书记员  贾 凡打印及校对：贾凡2020年月日送达1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31480号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****，统一社会信用代码91120116103109404J。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：陈小斌，男，公司员工。委托诉讼代理人：孙文颖，女，公司员工。被告：陈红，女，1960年4月9日出生，汉族，住天津经济技术开发区。原告天津万科物业服务有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告天津万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈静二〇二〇年十二月二十五日书记员  田甜附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4545号申请执行人：王晶晶，女，1987年11月15日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：江苏天发动力科技有限公司，统一社会信用代码91320412741328863W，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸村。法定代表人：裴亚军。申请执行人王晶晶与被执行人江苏天发动力科技有限公司劳动报酬、解除劳动合同一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第977号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏天发动力科技有限公司向申请执行人王晶晶支付执行款29992.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。在本案执行过程中查明，被执行人涉工人工资案件较多。本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。其名下位于武进区××镇××村委××号不动产正在常州市中级人民法院处置中，本院已邮寄参与分配申请。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的29992.25元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第977号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月二十五日书记员 包俊杰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初1313号原告：范瑛，女，1978年10月28日出生，彝族，农民，住元江县。被告：倪沙黑，男，1972年3月2日出生，哈尼族，农民，住元江县。原告范瑛与被告倪沙黑健康权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告范瑛于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范瑛在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范瑛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范瑛负担。审判员  苏栩二〇二〇年十二月十七日书记员  晏珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0102执恢1130号申请执行人谷趣。被执行人唐斌。被执行人邓志刚。本院在执行申请执行人谷趣与被执行人唐斌、邓志刚借款合同纠纷一案中，依法对邓志刚名下位于长沙市雨花区长沙××道××号××栋××号房屋（权证号码0×**）进行网络询价。中国工商银行融ｅ购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据询价评估平台均出具网络询价报告，对上述房屋网络询价结果分别为1726631元、2281390元、2065688元，故本院认定最终参考价为2024570元。本院已依法对拟处置房产采取了司法强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖或者变卖邓志刚名下位于长沙市雨花区长沙××道××号××栋××号房屋（权证号码0×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十二月二十八日书记员  田 雯
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2897-4号申请执行人：德州闽新游乐发展有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯镇馨秋种苗科技园内。被执行人：德州市德城区城南生态农业发展有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯政府驻地。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1527号民事判决书，于2020年4月26日以案号（2020）鲁1402执保344号查封了被执行人德州市德城区城南生态农业发展有限公司名下车辆一部。现双方当事人自行达成执行和解协议,且已履行完毕,需解除被执行人德州市德城区城南生态农业发展有限公司名下的车辆查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人德州市德城区城南生态农业发展有限公司名下车牌号为鲁Ｎ×××**车辆的查封。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年十二月二十二日书记员 王林宽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1400号金英爱、山东大学（威海）、北京华渊精英教育科技中心：申请执行人金英爱与被执行人山东大学（威海）、北京华渊精英教育科技中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1091民初2857号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行，现被执行人已按判决书确定的内容全部履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初2857号民事判决书执行完毕。执行员  宋云刚二〇二〇年十二月七日书记员  曹 腾
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢277号 申请执行人陈志雄，男，1984年2月25日出生，汉族，住英德市。 被执行人邓国星，男，1983年8月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于申请执行人陈志雄与被执行人邓国星借款合同纠纷一案，英德市人民法院依据的（2019）粤1881民初459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓国星需支付21980.00元欠款给申请人陈志雄。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在地址及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执4068号案件终结本次执行程序。 被执行人邓国星负有继续向申请执行人陈志雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 奋
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1407号 罪犯李旭，男，汉族，1984年2月7日出生于河北省承德市高新区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2017年3月29日作出（2017）冀0802刑初77号刑事判决，以被告人李旭犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）冀08刑更697号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关河北省上板城监狱于2020年12月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李旭在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）867号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李旭减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执2074号 申请执行人：韩某，1965年8月28日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：白某，1986年9月13日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民。 本院在执行申请执行人韩某与被执行人白某租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人韩某于2020年11月23日依照内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初2181号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款73080.00元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行还款义务。 执行过程中，本院查知被执行人白某名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息、无房产信息。 本院以将被执行人白某纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人白某暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示不认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执2074号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年十二月八日 书记员 尹 宣 力
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5043号申请执行人刘国芳，男，1970年4月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人张元，男，1970年1月10日生，汉族，住宜兴市。刘国芳与张元劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）苏0282民初6902号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，张元于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘国芳工资款1.95万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费144元（已减半收取）,由张元负担。因被执行人张元未按判决书履行义务，申请执行人刘国芳向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月27日通过短信送达的形式向被执行人张元送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张元既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年10月23日、同年11月12日、同年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人张元名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人张元名下无可供执行的财产信息。3、本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人张元名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人张元名下无车辆登记信息。4、本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统查询被执行人张元的公积金信息，经反馈，被执行人张元名下有公积金64224.72元，已被本院查封，因处于在缴状态，无法提取。5、本院于2020年10月23日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人张元名下不动产登记信息，经反馈，被执行人张元名下无不动产登记信息。6、本院于2020年12月2日对被执行人张元适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月7日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人张元的财产线索，申请人未能提供被执行人张元可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张元的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人刘国芳亦未提供被执行人张元可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初6902号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十二月十日书记员 邱志瑞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13658号上诉人（原审原告）：吉廷才，男，1975年7月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭海涛，山东全诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南高新区东区街道高二村村民委员会(原济南高新技术产业开发区孙村街道高二村民委员会)，住所地济南高新区**街道高二村。法定代表人：高延杰，主任。委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。上诉人吉廷才因与被上诉人济南高新区东区街道高二村村民委员会（以下简称高二村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初3587号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。吉廷才上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.裁定指令一审法院进行实体审理；3.本案诉讼费用均由高二村委会承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二条之规定，认为吉廷才与高二村委会未达成拆迁补偿安置协议，而依据《最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定》中显示，该文件在目录第72项中已经废止不再适用，再据此认定不属法院受案范围系错误理解并适用法律，欠缺裁定驳回的法律依据，应当予以纠正。二、一审法院认定事实不清。（一）拆迁建筑权利归属清晰。1.涉案厂房及院落的初始所有权人为王在泉，其建设的厂房及院落属合法建筑，征收部门应当依法对该处作出补偿。2.王在泉无论是在诉讼中还是在法庭之外，均认可已在拆迁行为发生之前将涉案厂房及院落以抵账方式转让给吉廷才，吉廷才享有该处建筑的全部权利，有权获得因征收产生的补偿。（二）拆迁行为已经发生。高二村委会实施拆迁工作，从未经手被征收人的拆迁补偿安置合同，其村内均系以拆迁补偿费用明细表的方式向下发放补偿费用。（三）高二村委会应向法庭举证及释明。若高二村委会主张补偿款的归属系因其对该处建筑物享有权利，其应当向法庭举证说明其取得该处补偿款的完整依据。高二村委会辩称，1.本案曾被一审、二审法院驳回；2.诉讼主体错误；3.吉廷才根本未取得“高二村村内涉案厂房院落所有权”，更无从谈及物权后产生的土地补偿款；4.即便在签订协议真实、有效的情况下，吉廷才也根本无法取得所谓厂房院落的物权；5.对于吉廷才和王在泉之间签订的转让协议，真实性和合法性存在严重问题；6.拆迁补偿款不是吉廷才所能扣押、占有的；7.谁主张、谁举证。吉廷才向一审法院起诉请求：1.判令高二村委会向吉廷才支付拆迁补偿款660687.4元并判令高二村委会按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月10日起至实际返还之日的利息；2.本案诉讼等程序性费用均由高二村委会承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔１９９６〕１２号）第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案系因集体土地上的房屋拆迁安置而引发的争议，吉廷才主张高二村委会应向其支付拆迁补偿款，但吉廷才未与拆迁人就涉案房屋签订拆迁补偿安置协议，依据上述规定，本案争议不属于民事案件受理范围，一审法院不予受理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告吉廷才的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案纠纷的实质是因集体土地上房屋拆迁安置补偿问题引发的争议。拆迁安置补偿对象的确定以及由谁享有涉案宅基地拆迁安置补偿权利等问题，均应由政府相关部门予以处理，不属于人民法院民事案件的审理范围。因此，一审法院驳回吉廷才起诉，并无不当。综上，吉廷才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  高新江二〇二〇年十二月十八日书记员  张 强
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2810号原告：黄孟豪，男，1993年9月15日出生，汉族，住所地阳新县，公民身份号码款。420222199309157275。委托诉讼代理人：方朝阳，湖北才俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁知稳，湖北才俊律师事务所律师。被告：湖北岚鑫房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇枫林路**，统一社会信用代码91420222343533132J。法定代表人：黄自文，系该公司总经理。原告黄孟豪与被告湖北岚鑫房地产开发有限公司(以下简称岚鑫公司)广告合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄孟豪的委托诉讼代理人方朝阳到庭参加诉讼,被告岚鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄孟豪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款237000元及资金占用期间的利息（以237000为基数按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，被告对其在2017年1月22日举行世纪铭城潘玮柏群星演唱会拖欠未付的款项，向原告出具欠条。欠条出具后被告总是找各种理由拖延不付。为维护原告合法权益，特具状贵院，恳望判如所请。岚鑫公司未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2016年底至2017年1月22日期间，原、被告口头约定，由原告为被告开发世纪铭城楼盘提供潘玮柏演唱会的宣传设计、广告制作、安装等广告业务，合同价款共计350000元。2018年8月2日，双方经结算，被告下欠原告237000元，当日，被告向原告出具了欠据。2019年2月，被告支付原告80000元，余款157000元未付。原告催讨欠款无果，故而成讼。本院认为，原、被告形成的广告合同系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属有效。双方应按合同约定享受权利、履行义务。原告按约定履行义务后，被告应按约定支付合同价经双方结算，被告下欠原告237000元后，仅支付80000元，余款157000元未付，故原告要求被告支付合同价款的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的合同价款数额应扣减结算后支付的80000元，故原告要求被告支付237000元的诉讼请求，本院予以部分支持。因双方未约定付款期限，原告可随时主张权利，从主张权利之日起计算逾期付款违约责任，原告主张按同期银行贷款利率计算利息的请求，本院予以支持，但计算利息的基数为157000元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北岚鑫房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄孟豪广告合同欠款157000元；二、被告湖北岚鑫房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄孟豪从2020年7月20日起至清偿之日止以上述下欠款为基数按同期银行贷款利率计算的利息；三、驳回原告黄孟豪的其他诉讼请求。案件受理费4856元，减半收取2428元，由被告湖北岚鑫房地产开发有限公司负担1720元，原告黄孟豪负担708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄素情书记员  夏 鑫
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2200号申请执行人李森诗，男，1945年4月22日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人大石桥市通源食品有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。法定代表人刘亮，经理。本院在执行申请执行人李森诗与被执行人大石桥市通源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882民初3438号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  张 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  王艺萌
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2543号申请执行人：盐城市仁和建材科技有限公司，住所地建湖县。法定代表人：李莉。被执行人：顾瑞华，男，1965年8月5日生，汉族，住建湖县。申请执行人盐城市仁和建材科技有限公司与被执行人顾瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的(2020)苏0925民初1299号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行1131698.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1299号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十二日书记员 潘慧玲
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执665号申请执行人:袁月芽，男，汉族，1970年9月17日出生，住邵阳市双清区。被执行人：刘军华，男，汉族，1968年12月15日出生，住邵阳县。申请执行人袁月芽与被执行人刘军华民间借贷纠纷一案，经本院审结，该案（2016）湘0502民初715号民事判决书已发生法律效力。但被执行人刘军华未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成了和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0502执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年十二月二日书记员  曾涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终5815号上诉人（原审被告）：徐州泰康机械科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区长安大道**。法定代表人：裴绪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐建华，男，1956年8月26日生，汉族，退休职工，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：印宁，江苏铭勋律师事务所律师。上诉人徐州泰康机械科技有限公司（以下简称泰康公司）因与被上诉人徐建华房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初2050号民事判决；二、本案发回江苏省徐州经济技术开发区人民法院重审。上诉人徐州泰康机械科技有限公司预交的二审案件受理费1400元予以退回。审 判 长 潘全民审 判 员 张 伟审 判 员 胡元静二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孙晓明书 记 员 陆滢冰