江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初6171号原告：张建，男，1966年9月18日出生，汉族，住东海县。被告：鲍慧，女，1979年9月16日出生，汉族，住东海县。被告：李同燕，女，1977年11月24日出生，汉族，住东海县。原告张建与被告鲍慧、李同燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日，被告因生意周转借原告现金20万元，说好半年还清，后多次催要拒不还款。被告鲍慧辩称，是通过别人向原告借款，按照原告的要求写的借条，没有约定还款期限。被告李同燕是担保人，不是借款人。被告李同燕辩称，不认识原告，被告鲍慧让其来担保就来签字了，签完就走了。原告张建围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告鲍慧无异议，但称原告说不用写“担保人”三个字，当时也没有最下面的地址信息；被告李同燕称当时没看借条，认可是其本人签字。当事人对以下事实无异议：被告鲍慧于2019年9月16日向原告借款20万元并出具借条一张，被告李同燕在该借条上签字，原告于同日通过银行转账将20万元转入被告鲍慧银行账户。被告鲍慧先后于2019年9月16日给付原告4000元，10月16日给付5000元，11月21日给付12500元，12月21日给付3500元，12月24日给付9000元，2020年2月20日给付13000元，4月1日给付1000元，4月11日给付7700元，5月20日给付10000元，8月2日给付2500元，合计68200元。对双方有争议的事实，本院认定如下：1.关于被告李同燕在本案借贷中的身份问题。原告主张被告李同燕为借款人，被告李同燕自认为担保人，被告鲍慧亦称李同燕为担保人。从借条上可以看出，被告李同燕签字位于“借款人：鲍慧”下一行并偏右位置，并非跟随其后或者位于“鲍慧”二字正下方或者上方，也无其他表明其为借款人的文字，借款亦非交付被告李同燕，原告又无其他证据，故原告主张被告李同燕为借款人证据不足，本院认定被告李同燕为担保人，双方未能明确保证方式，应认定为连带责任保证。2.关于借款本金、利息及给付的68200元的认定。原告及被告鲍慧均认可借款时口头约定月息2分，被告鲍慧称其后利息涨至月息5分，原告未认可。本院认为，当事人订立合同，可以采用口头形式，自然人之间的借款，口头约定亦具有法律效力，被告鲍慧称“口头约定不算”没有法律依据，应认定双方约定利息。原告及被告鲍慧均称借款当天便给付利息4000元，与预先在本金中扣除利息无异，应认定实际借款本金为196000元，被告已偿还64200元。原告称另有5万元借款，且口头约定利息，已偿还款项中包括该5万元借款的利息，但被告鲍慧称该5万元没有约定利息，原告亦承认该5万元的借条上没有载明利息，故本院认定该64200元系本案借贷纠纷的还款。但自然人之间的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，不论月息2分还是5分，均已超过年利率17%，即2019年9月16日合同成立时一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍，实际所还款项应先抵充按年利率17%计算的利息，如有超出部分应抵充主债务即本金。原告称“还的都是利息”、被告鲍慧称“还的是本金”本院均不予支持。经计算，所还款项应抵充利息共22904元，抵充本金共41296元，尚欠本金154704元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人诉请借款人返还借款不违反法律规定，依法应对诉讼请求中的尚欠款项予以支持。担保人应承担保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告鲍慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建支付借款本金154704元。二、被告李同燕对以上债务承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向被告鲍慧追偿。三、驳回原告张建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张建负担500元，被告鲍慧、李同燕负担1650元（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  王 涛二〇二〇年十二月三日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。