wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6024号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈月花，女，汉族，1973年1月4日出生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人陈月花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈月花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人陈月花的银行存款人民币6594.59元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币94638.60元，未受偿人民币88044.01元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十八日书 记 员  孙 伟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1884号   申请执行人：肖玉玲，女，1963年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：姜文斌，男，1968年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人肖玉玲与被执行人姜文斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民特178号民事裁定书已发生法律效力。肖玉玲于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。本案申请执行标的额为90000元（不含执行费），未执行标的90000元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人姜文斌在银行、土地、工商、房管、证券、在全国车辆管理所无财产登记信息。被执行人姜文斌无财产可供执行，申请执行人肖玉玲亦无法提供被执行人姜文斌其他可供执行的财产。申请执行人肖玉玲同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人姜文斌纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日     法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   孙小琴
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3465号申请执行人：张庆才，男，1973年6月29日出生，住天津市津**。被执行人：刘宝丹，女，1986年8月11日出生，住天津市津**。被执行人：张凤兰，女，1949年5月25日出生，住天津市津**。被执行人：刘庆芬，女，1971年7月7日出生，住天津市滨海新区。被执行人：刘庆芳，女，1973年8月2日出生，住天津市津**。被执行人：刘庆岩，男，1983年1月19日出生，住天津市津**。被执行人：刘辉，女，1978年7月8日出生，住天津市津**。本院受理申请执行人张庆才与被执行人刘宝丹、张凤兰、刘庆芬、刘庆芳、刘庆岩、刘辉房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4888号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年十二月二十一日书记员  王金荣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3773号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工。被告：张雪莲，女，1976年12月23日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告张雪莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告大庆明道智园居民服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张迪二〇二〇年十二月二十一日法官助理韩旭书记员徐艳飞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8880号-3原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告贾某某，男，汉族，1979年7月23日生，住址河北省石家庄市桥**中山西路。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告贾某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执43号之六申请执行人：王春艳，女性，1972年12月13出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人：刘翠芳，女性，1966年10月11出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：大连黑蒙粮食贸易有限公司，住所地大连市西岗区先进街30号303室。法定代表人：王淑芹。本院在执行王春艳、刘翠芳与大连黑蒙粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连黑蒙粮食贸易有限公司未履行（2019）辽0203民初2168号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连黑蒙粮食贸易有限公司名下中国建设银行股份有限公司大连西岗支行银行存款1349930.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵琦
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2424执保93号申请人：王丽君，女，1956年7月23日生，汉族，退休工人，地址吉林省汪清县。被申请人：吴亮宾，男，1975年10月28日生，汉族，石油公司职工，地址吉林省汪清县。被申请人：赵丽静，女，1985年4月5日生，汉族，无职业，地址吉林省汪清县。被申请人：关福贵，男，1965年3月31日生，汉族，教师，地址吉林省汪清县。申请人王丽君与被申请人吴亮宾，赵丽静，关福贵借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2424民初961号民事判决书已发生法律效力，申请人王丽君向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人吴亮宾，赵丽静，关福贵名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人王丽君申请事项已办理完毕，予以结案。执行员 梁 峰二〇二〇年十二月十日书记员 金刚杰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2041号之一申请执行人朱懿，男，1981年9月29日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人冯锐，女，1983年5月7日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人钟家发，该公司总经理。被执行人江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人江玉红，该公司董事长。申请执行人朱懿、冯锐与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初4952号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告朱懿、冯锐租金人民币46191元、违约金人民币9825元（截至2019年5月31日），合计人民币56016元，并支付以租金46191元为基数自2019年6月1日起至清偿之日止按每日万分之二计算的违约金；被告江苏万和国际商贸有限公司对上述江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的付款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币627元，由原告朱懿、冯锐负担23元，被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担604元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明常州市中级人民法院对江苏万和国际商贸有限公司名下坛国用（2009）第10994号土地使用权进行评估、拍卖，我院轮候查封。我院已将参与分配函、生效法律文书、案件清单邮寄给常州市中级人民法院一并参与分配。如若不能足额受偿，本院将处置其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十四日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3968号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：熊世国。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人熊世国借款合同纠纷执行一案，本院于2020年12月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执3968号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘昌济 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  陈 宽
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢230号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：梁倩，女，1981年11月15日出生，汉族，住河南省开封市鼎立国际城**。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与梁倩借款合同纠纷一案中，开封市大梁公证处作出的（2018）豫汴梁证内经字第1347号债权文书公证书已具有法律效力。本院于2020年10月9日立案恢复执行，本院立案后向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人梁倩履行已生效的判决义务。本院在执行过程中，申请执行人于被执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：一、乙方梁倩于2020年12月25日前向甲方支付案件款50000元；二、乙方梁倩于2021年1月31日前向甲方支付案件款100000元；三、乙方梁倩于2021年2月25日前向甲方支付案件款5万元；乙方梁倩于2021年3月25日前向甲方支付案件款10万元；乙方梁倩于2021年4月25日前向甲方支付案件款5万元；乙方梁倩于2021年5月25日前向甲方支付案件款5万元；乙方梁倩于2021年6月25日前向甲方支付案件款10万元；乙方梁倩于2021年7月25日前向甲方支付案件款5万元；乙方梁倩于2021年8月25日前向甲方支付案件款5万元；乙方梁倩于2021年9月25日前将剩余本金及利息全部清偿完毕。四、丙方袁明对上述还款协议承担连带保证还款责任。五、待案件款全部履行完毕后，案结事了，别无纠纷。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020）豫0202执恢230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年十二月二十五日书记员  何宏宽
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书（2020）陕0502民初6086号原告：安魏征，男，2002年6月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：姜建拓，陕西渭临律师事务所律师。被告：陕西省渭南市临渭区XX村XX组。代理组长：安峰。原告安魏征与被告陕西省渭南市临渭区XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告安魏征于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告安魏征撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告安魏征撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安魏征负担。审  判  员        李  莉   二〇二〇年十二月二十三日 法 官助 理        夏瑞洁     书  记  员        许姣姣 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23196号原告：河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区农业路**英特大厦**，统一社会信用代码：91410105777987844Y。负责人：田建军，总经理。委托诉讼代理人：邓凯、乔延宾，系公司员工。被告：安阳市百顺物业服务有限公司，住所，住所地安阳市北关区曙光路与人民大道交叉口向北11米路西社会信用代码：91410500MA44TQU91Y。法定代表人：李福军。原告河南依诺电梯工程有限公司诉被告安阳市百顺物业服务有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告电梯维保费47520元以及逾期付款违约金5167.8元（暂计算至2020年10月20日，之后的违约金计算至被告实际全部支付完毕维保费和违约金之日），两项合计52687.8元；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2019年12月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电梯维护保养合同》一份，主要约定，项目地址：朝霞路与紫薇大道交叉口东南角（22台）；合同总价：47520元；维保期限：壹年，自2019年12月1日至2020年11月30日止；付款方式：甲方汇款至乙方指定账户；付款条件：甲方分四次支付维保费，具体方式为甲方每季度第二个月前7日内向乙方支付该三个月维护保养费用，即￥11880元整，以此类推；甲方逾期付款或在无乙方书面确认的情况下任意扣款的行为属违约，乙方可单方解除合同，每逾期一日，则甲方需按应付款金额的千分之一向乙方支付违约金。合同另对其他内容进行了详细约定。本院认为，原、被告签订的《电梯维护保养合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。双方应当根据协议内容履行义务、行使权利。本案中，原告按照合同约定完成了涉案电梯维保工作，被告并未按照合同约定向原告支付相应的合同价款，已构成违约，故被告应当向原告支付电梯维保费47520元及违约金5167.8元（暂计算至2020年10月20日，之后的违约金以47520元为基准，按照日千分之一的标准，从2020年10月21日计算至实际偿还完毕之日止）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安阳市百顺物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告河南依诺电梯工程有限公司支付维保费47520元及违约金5167.8元（暂计算至2020年10月20日，之后的违约金以47520元为基准，按照日千分之一的标准，从2020年10月21日计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取559元，由被告安阳市百顺物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年十二月十日代理书记员  庞云洁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5894号申请执行人：张爱珍，女，1963年03月23出生，汉族，住汝州市。被执行人：户俊国，男，1987年08月07出生，汉族，住汝州市。关于张爱珍与户俊国借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4092号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人户俊国应偿还申请执行人借款90000元及利息。因户俊国未按上述生效法律文书履行义务，张爱珍向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十八日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。六、执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请暂缓对被执行人的执行申请，案件先行终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人户俊国负有继续向申请执行人张爱珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员  张许帅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1058号之一申请执行人中建投租赁股份有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街**院**楼**。法定代表人陈有钧，董事长。被执行人吉林利源精制股份有限公司，，住所地吉林省辽源市龙山区西宁大路**法定代表人王建新。被执行人王民，男，1959年3月15日出生，汉族，住吉林省辽源市。被执行人张永侠，女，1960年3月14日出生，汉族，住吉林省辽源市。中建投租赁股份有限公司与吉林利源精制股份有限公司、王民、张永侠执行一案，本院（2018）京02民初289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中建投租赁股份有限公司于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人吉林利源精制股份有限公司、王民、张永侠给付人民币一亿六千二百五十五万四千九百五十元八角七分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人吉林利源精制股份有限公司、王民、张永侠邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人吉林利源精制股份有限公司、王民、张永侠未实际履行。2.本院于2020年10月17日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人吉林利源精制股份有限公司、王民、张永侠名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2020年12月22日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人吉林利源精制股份有限公司、张永侠纳入失信被执行人名单，并对王建新、张永侠限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中建投租赁股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币一亿六千二百五十五万四千九百五十元八角七分本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人吉林利源精制股份有限公司、王民、张永侠暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中建投租赁股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年十二月二十二日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初6255号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区金窑路。法定代表人：王勤忠。被告：辛玉华，女，1981年7月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告辛玉华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十二日书记员  王嘉明
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢113号之四十申请执行人：大连市西岗区企业信用融资担保有限公司，住所地大连市西岗区民权街**。法定代表人：赵玉杰。被执行人：程晨，女性，1981年10月13出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王鑫，男性，1977年12月01出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：安瑞盛(大连)科技发展有限公司，，住所地大连市新开路****09B.10.**法定代表人：黄起瑞。被执行人：黄丽文，女性，1999年09月15出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区企业信用融资担保有限公司与程晨、王鑫、安瑞盛(大连)科技发展有限公司、黄丽文其他案由一案中，经查，被执行人程晨、王鑫、安瑞盛(大连)科技发展有限公司、黄丽文未履行（2016）辽0203民初3151号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程晨邮政储蓄银行黄河路支行存款1447921.92元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十二日书记员  王铁霖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申261号再审申请人（一审被告）：龙华隆，男，1984年10月01日生，苗族，住锦屏县。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人龙华隆因与被申请人凯里市宇慧物业公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3510号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙华隆申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3510号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人龙华隆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙华隆的再审申请。审判长  谢文英审判员  李邦华审判员  林 青二〇二〇年十二月二十一日法官助理高光强书记员刘坤
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执695号之一申请执行人：李者手，女，1981年出生，现住元江县。被执行人：朱建，男，1975年出生，现住元江县。申请执行人李者手与被执行人朱建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）云0428民初1094号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：李者手因此次道路交通事故所造成的合理经济损失为人民币38094.32元，由朱建先行在交强险责任限额范围内予以赔偿李者手住院费10000元、误工费3300元、护理费1800元，不足部分22994.32元再由朱建予以赔偿李者手70%即16096.02元（以上朱建共计应当赔偿李者手31196.02元，扣除已付的住院费5000元，实际还应当赔偿李者手26196.02元），于判决生效之日起十日内一次性履行完毕。因朱建未履行生效法律文书确定的义务，李者手于2020年11月18日向本院申请执行，要求朱建支付上述赔偿款。本院于当日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人朱建送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行；本院查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院查封了被执行人朱建名下位于元江县南侧（金芒果家园）3幢703室的房屋，申请执行人表示暂不要求处置该房屋；本院已对被执行人朱建限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产信息或财产线索，且同意本院终结本次执行程序。综上所述，因申请执行人表示暂不处置上述房屋，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨智德书记员白洁
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执1195号之十申请执行人：泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：王建军，系该社理事长。委托执行代理人：马润山，系该社职工。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈建明，男，1962年05月21日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。被执行人：李保英，女，1966年1月3日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。被执行人：赵石德，男，1963年12月28日生，彝族，农民，文盲，住泸西县。被执行人：李左存，女，1967年04月18日生，彝族，农民，文盲，住泸西县。泸西县农村信用合作联社申请执行陈建明等四人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初2316号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈建明等四人未按照生效法律文书履行义务，泸西县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。本案在执行过程中，依法向陈建明等四人发出执行通知书和报告财产令，责令陈建明等四人限期履行义务，但陈建明等四人仍未履行。对陈建明等四人的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控未查询到其房产登记信息或其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，陈建明等四人无可供执行财产，并已对陈建明等四人采取限制高消费和纳入失信人员。鉴于上述情况，对泸西县农村信用合作联社作了终本约谈，将本案相关执行情况回告泸西县农村信用合作联社，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  李成林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4996号原告：卫东民，男，1973年5月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：李英哲，男，1964年11月13日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告卫东民与被告李英哲租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长、与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫东民，被告李英哲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫东民向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还租金及利息165772.6元。事实及理由：在2015年4月1日，原被告双方签订了为期2年的定期租赁合同，位于沈阳市沈河区，支付方式按年度缴纳，每年15万。原告是出租人，被告为承租人。现房屋到期，不再租赁。被告未支付最后一年的房租，原告多次催要未果，故诉至法院。请求法院支持原告诉讼请求。被告李英哲辩称，我是2009年到他店的，那是法院离婚时判给我的。我媳妇签了5年合同，按那个时间房租是交完了的。原告没按五年合同履行，合同没到期就给我涨价了。我要求分期给付。经审理查明：2006年间，原告卫东民父亲与被告李英哲妻子签订房屋租赁协议书。后被告李英哲因离婚取得该房屋的经营使用权。2017年4月1日，被告李英哲出具《欠条》一份，内容为：“欠款人租赁卫东民位于沈阳市沈河区的房产用于使用。由于欠款资金紧缺，欠150000元人民币（壹拾伍万元整）的房费至今没有支付。现李英哲同意此欠款150000元，每两个月支付一次，每次支付金额为50000元，于2017年9月30日前支付完毕。如不能按期足额归还欠款，应向卫东民支付违约金，即以实际天数为准，并按欠款金额的总数支付利息。利率为每月银行同期贷款利率”。被告出具欠条后仅通过微信还款5000元，现原告为索要房屋租金及利息起诉来院。上述事实，有原、被告陈述，《欠条》等证据经庭审质证本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的、出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案被告出具的欠条是对双方租赁关系期间所欠房租的结算，应为有效。关于原告要求被告给付房屋租金165772.6元及利息的诉讼请求，从本案查明的事实看，被告李英哲出具的欠条已明确房屋租金为150000元，扣除已支付的5000元，本院认定欠款本金为145000元。利息应按相关法律规定从原告主张权利计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告李英哲于本判决生效之日起10日内给付原告卫东民房屋租金145000元；二、被告李英哲于本判决生效之日起10日内给付原告卫东民房屋租金145000元的利息（自2020年4月22日起至本判决确定的债务实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615元，由被告李英哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十二月十八日书 记 员  祝 丹本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3545号之一申请执行人于建设，男，汉族，1977年3月17日出生，住郑州市高新区。被执行人李双全，男，汉族，1985年5月17日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初3236号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人李双全发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人李双全名下有位于郑州市中原区西四环x号附x号院x号楼x号房屋（不动产权证号：豫郑州市不动产权第**）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李双全所有的位于郑州市中原区西四环x号附x号院x号楼x号房屋（不动产权证号：豫郑州市不动产权第**/div>二、查封期限三年,自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年十二月七日法官助理李静书记员王振勇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1767号申请执行人:建华区鑫宇隆物资经销处，住所地齐齐哈尔。经营者：陈广春，男，1973年4月25日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔。被执行人：陈凤林，男，1959年4月10日出生，汉族，住讷河市英伦小镇。申请执行人建华区鑫宇隆物资经销处与被执行人陈凤林买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证劵、工商信息等，现因被执行人无其他可供执行财产，申请人申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1767号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十二月十八日书记员  张建华
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1902号 申请执行人都光明。 被执行人徐建伟。 本院在执行申请执行人都光明与被执行人徐建伟房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8083号原告：王矗，女，汉族，1991年11月13日出生，住邓州市。被告：屈显跃，男，汉族，1992年7月1日出生，住邓州市。原告王矗与被告屈显跃为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，原告王矗于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王矗撤诉。案件受理费400元，由原告王矗负担。审判员  张文涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 瑜
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢429号之一 申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司，住所地：金昌市金川区金川路**。 统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。 法定代表人韩辉，职务董事长。 委托诉讼代理人许长文，该公司员工。 被执行人马强财，男，生于1983年10月6日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川区宁远堡镇山湾村**农民，住该组。 被执行人张国庆，男，生于1974年4月15日，汉族，甘肃省金昌市人，金川区宁远堡镇西湾村**农民，。 被执行人贠守盛，男，生于1966年11月8日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川区宁远堡镇西湾村**农民。 被执行人曹希辉，男，生于1987年2月14日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川区宁远堡镇宁远村**农民。 本院在执行申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人马强财、张国庆、贠守盛、曹希辉金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月15日、16日、17日分三次扣划被执行人马强财、张国庆、贠守盛、曹希辉的银行存款29538元（扣除申请执行费1545元，支付申请执行人27993元），除此之外，被执行人马强财、张国庆、贠守盛、曹希辉再无其他可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款43044元、利息38675.95元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邱进东
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执993号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人:张保峰、耿开美、黄德洪、郝兆强申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年9月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年12月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  韩**涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  连芬芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2111号申请人：长沙华建混凝土有限公司。法定代表人：陈源华。委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康平，湖南旷真律师事务所实习律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****。负责人：胡军。被申请人：宏林建设工程集团有限公司。法定代表人：莫明康。申请人长沙华建混凝土有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宏林建设工程集团有限公司名下银行存款人民币10840000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人长沙华建混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宏林建设工程集团有限公司的银行存款10840000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人长沙华建混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年十二月十四日书记员  丁思雨
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初5180号原告：文正国，男，1966年11月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谢运祥，男，1968年7月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告文正国与被告谢运祥劳动争议一案，本院于2020年12月8日立案。原告文正国于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告文正国向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文正国撤诉。案件受理费10元，减半收取5元,本院决定免交。审判员  彭运林二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执2138号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市香莞路**，统一社会信用代码9145090078524555X4。 负责人：欧春婷，该公司经理。 委托代理人：朱兰芳，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被执行人林军，男，汉族，1983年5月15日出生，住广西北流市。 关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被执行人林军追偿权纠纷一案,本院于2020年6月1日作出的（2020）桂0981民初1700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司于2020年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司返还保险垫付款110000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存.款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李晓阳
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1456号原告：刘伟，男，于1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：吕玉清，住所地汤原县。原告刘伟与被告吕玉清产品责任纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。原告刘伟在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘伟撤回起诉处理。审判员 钱 红二〇二〇年十二月十日书记员 范丽影
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1346号 罪犯张宏伟，男，汉族，1989年6月21日出生于河北省香河县，大学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省香河县人民法院于2019年3月18日作出（2019）冀1024刑初24号刑事判决，以被告人张宏伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年12月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张宏伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）671号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张宏伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张宏伟减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文静
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执412号之一 申请执行人：张保平。 被执行人：邓飞平。 被执行人：邓飞行。 本院在执行申请执行人张保平与被执行人邓飞行、邓飞平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月22日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）湘1003民初974号案件的执行。 二、裁定终结后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李 燕
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3569号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，该公司总经理。 被告：郑淑荣，女，1954年10月28日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告郑淑荣物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  李进步 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄 荻
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1162号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人卢芯如，女，汉族，1995年6月10日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010261754号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人卢芯如缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月18日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3584号申请执行人：刘生荣。被执行人：王开成。申请执行人刘生荣与被执行人王开成承揽合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的(2020)陕0802民初2489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘生荣于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人王开成一次性支付申请执行人刘生荣欠款7万元及逾期付款的利息（自2013年9月1日起至2014年1月28日止，以本金10万元，以年利率5.6%计算；自2014年1月29日起至2019年8月19日止，以本金7万元，以年利率5.6%计算；自2019年8月20日起至款付清之日止，以本金7万元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。负担案件受理费810元、申请执行费1560元；但被执行人至今未足额履行。执行过程中，1、本院于2020年9月21日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人王开成名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、有房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现王开成下落，未发现王开成可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人王开成高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王开成无法找到且名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘统帅
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初2006号原告：陈玉福，男，1972年6月5日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被告：王占林，男，1957年12月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：张彦，拜泉县育新法律服务所法律工作者。原告陈玉福诉被告王占林民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月18日立案后,依法适用简易程序，于2020年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩文煜及被告委托诉讼代理人张彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈玉福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币8300.00元；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年4月7日，被告以养猪、盖猪圈为由在原告处借款8300.00元，于借款当日向我出具借据，当时口头说半年就偿还该笔欠款，未约定月利息，但是至今都没有偿还。借款到期后经我多次索要，被告一直未予给付，现为维护自己的合法权益，故起诉至法院。被告王占林辩称，原告所说事实和诉求真实，我确实从原告处借款人民币8300.00元，我同意还款。为证明自己的主张，原告提交借据一张，用以证实被告向原告借款的事实。原、被告对该证据均无异议，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年4月7日，被告以养猪、盖猪圈为由在原告处借款8300.00元，于借款当日向我出具借据，当时口头说半年就偿还该笔欠款，未约定月利息，但是至今都没有偿还。借款到期后经我多次索要，被告一直未予给付，现为维护自己的合法权益，故起诉至法院。本院认为：被告王占林在原告陈玉福处借款8300.00元，并给原告陈玉福出具了借据，因此在原告陈玉福与被告王占林之间形成了借款合同关系，合法的借贷关系应该受到法律的保护，故原告要求被告王占林还款的诉讼请求应该予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王占林于本判决生效五日后给付原告陈玉福借款8300.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王占林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  尉曼野二〇二〇年十二月二十日书记员  李 冰
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3107号申请人南阳市赢海数码材料有限公司，法定代表人张恒，住所南阳市宛城区白河办事处龙王庙。被执行人高亮，男，汉族，1966年10月17日出生，住南阳市卧龙区。被执行人赵德芝，女，汉族，1967年11月10日出生，住南阳市卧龙区。被执行人刘小霞，女，汉族，1991年2月2日出生，住南阳市宛城区。被执行人李肖，男，汉族，1987年6月13日出生，住南阳市宛城区。关于南阳市赢海数码材料有限公司申请执行高亮、赵德芝、刘小霞、李肖财产损害赔偿纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2019)豫13民终6570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高亮、赵德芝需偿还申请人1261658.79元、被执行人刘小霞、李肖需偿还申请人540710.91元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人高亮、赵德芝已履行完全部义务，但被执行人刘小霞、李肖未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘小霞名下有网络银行存款，现已冻结。2、查明被执行人李肖名下有车辆登记信息，申请人暂不要求处置。三、本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人刘小霞、李肖名下无住房公积金登记信息。2、被执行人李肖名下的房产已经查封，但该房产不具备处置条件。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已告知申请人有权申请律师调查令及悬赏执行调查被执行人财产的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  华德献执行员  王 硕执行员  任远征二〇二〇年十二月二十三日书记员  臧 鋆
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2862号上诉人（原审原告）：游臣明，男，1987年10月18日出生，住湖北省蕲春县。上诉人（原审原告）：左丽云，女，1988年11月11日出生，住湖北省武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人游臣明、左丽云因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司（以下简称宏馨公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3817号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。游臣明、左丽云上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》明确合同签订地为蕲春县，但蕲春县并无仲裁机构。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，本案仲裁协议无效，蕲春县人民法院对本案有管辖权。被上诉人以蕲春县隶属于黄冈市为由，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，认为本案应视黄冈仲裁委员会为约定的仲裁机构缺乏法律依据。被上诉人未答辩。游臣明、左丽云向一审法院起诉请求：1、判令宏馨公司履行“2018.5.31”《商品房买卖合同》，立即交付童馨丽都3-1-2105号房屋；2、判令宏馨公司承担延期交房违约金23729.96元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、判令宏馨公司安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”该案中，双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故双方在《商品房买卖合同》中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”应视为“黄冈仲裁委员会”，双方之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，宏馨公司以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”宏馨公司以该案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，依法予以支持。裁定：驳回游臣明、左丽云的起诉。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，合同履行过程中发生争议提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。上诉人与被上诉人双方系有完全民事行为能力的自然人、法人；签订该合同系双方的真实意思表示；约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围；双方约定的仲裁机构名称虽不准确，但蕲春县隶属于黄冈市，黄冈市辖区内仅有“黄冈仲裁委员会”一个仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第五条的规定，本案应视“黄冈仲裁委员会”为约定的仲裁机构。该仲裁协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据仲裁协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，在履行案涉《商品房买卖合同》过程中发生争议的，任何一方均可向黄冈仲裁委员会申请仲裁，而非向人民法院起诉，一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并裁定驳回起诉并无不当。综上，游臣明、左丽云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  张汉梅审判员  吴 刚二〇二〇年十二月七日法官助理王杏元书记员易圻
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执808号申请执行人：谢小丽,女,1991年9月5日出生,住云南省昭通市威信县。被执行人：肖英伟，男,1992年2月18日生，汉族，住威信县。本院在执行谢小丽与肖英伟民间借贷纠纷一案中，我院执行干警依法送达相关执行文书，经查，被执行人名下无动产，不动产登记信息，银行账户查无存款，执行人员依法将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，冻结银行账户等措施，经与申请人联系，申请人亦未能提供被执行人可供执行线索且书面同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0629执808号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年十二月九日书记员  吴 磊
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云08民终2442号上诉人（原审原告）：普洱市国有资产经营有限责任公司，住所地为云南省普洱市思茅区。法定代表人：杨绍荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：严谷辉，云南众志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李生茂，男，1972年1月1日生，浙江省温州市人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：赵江，振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王琼芳，女，1969年10月12日生，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。上诉人普洱市国有资产经营有限责任公司（以下简称国资公司）因与被上诉人李生茂、王琼芳房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初2330号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。国资公司上诉请求：撤销一审裁定，指令普洱市思茅区人民法院进行实体审理。事实和理由：国资公司所提诉讼符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应当受理并进行实体审理。一审法院立案后已经过开庭审理，本案双方签订的《房屋代管协议》实质是房屋租赁合同，国资公司提起房屋租赁合同诉讼并无不当。李生茂将从国资公司处承租的房屋转租给王琼芳，王琼芳是次承租人，国资公司起诉请求李生茂和王琼芳交还房屋，支付租金，属于法院受案范围，应当受理并进行实体审理。国资公司所提诉讼符合法律规定的起诉条件，一审法院驳回起诉不当，应予更正。李生茂辩称，请求法院驳回国资公司的上诉请求，维持一审法院裁定。一、国资公司与李生茂签订的《房屋代管协议》合法有效，虽然此协议是无固定期限协议，但根据合同法相关规定，解除协议应当通过法定解除或者约定解除，国资公司以口头、书面通知、电话、短信方式将解除协议的通知传达李生茂的行为只是单方的意思表示，李生茂不同意解除协议，《房屋代管协议》应当继续履行。二、《房屋代管协议》并非是房屋租赁合同，李生茂基于国资公司的委托对该房屋进行管理使用，并无租赁的实体状态。在房屋代管期间为使管理的房屋能够得到有序的运营及价值的体现，李生茂将房屋进行出租，若解除《房屋代管协议》会严重影响到李生茂及实际租户的利益。三、国资公司请求按照李生茂与租户的约定支付租金，违背《房屋代管协议》的约定，代管协议约定李生茂每月向国资公司交纳管理使用费15000元，此15000元是按18个商铺分配，每个商铺每月应付833.33元。四、国资公司解除协议的理由不能成立，按照《房屋代管协议》关于交回房屋的约定，国资公司并未对房屋进行拆除和处置，解除协议是想对外进行租赁提高费用，故国资公司不享有法定解除权。现李生茂同意协商按照原使用费15000元的基础上进行适当的调整（上浮百分之三十）。答辩期内，王琼芳未提交书面答辩状。国资公司向一审法院起诉请求：1..判令李生茂、王琼芳履行《房屋代管协议》，交还国资公司位于普洱市思茅区（原普洱市林业局）的临街门面房屋；2.判令李生茂、王琼芳支付2019年5月1日起至交还房屋之日止的租金（房屋租金按照被告李生茂与被告王琼芳约定的每月3000元标准计算截止2020年7月31日为45000元）；李生茂和王琼芳之间承担连带清偿责任；3.判令李生茂和王琼芳承担诉讼费。一审法院经审查认为，本案系国资公司与李生茂因履行《房屋代管协议》发生争议，国资公司基于该协议的争议而将协议履行拆分为11件案件向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，国资公司提起的诉讼不属于人民法院行使审判权的范围，本案不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回原告普洱市国有资产经营有限责任公司的起诉。案件受理费925元，退还原告普洱市国有资产经营有限责任公司。本院认为，国资公司与李生茂因《房屋代管协议》的履行发生争议，国资公司基于该协议向法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且一审法院立案受理后，已经开庭进行了实体审理。国资公司与李生茂以及王琼芳等租户之间的法律关系如何确认问题，并非程序上不符合起诉条件的事项，属于实体审理的范围。故一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。国资公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初2330号民事裁定；二、本案指令云南省普洱市思茅区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 鹤审判员 张 坤审判员 邱继娇二〇二〇年十二月十六日法官助理周蜀为书记员杨小
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更676号 罪犯李燕坤，男，汉族，1980年10月2日出生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2005年3月30日作出（2005）滁刑初字第9号刑事判决，以被告人李燕坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人李燕坤不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）皖刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年3月25日作出（2008）皖刑执字第219号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2010年12月15日作出（2010）宿中刑执字第987号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年5月28日作出（2013）宿中刑执字第00513号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00303号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年12月18日作出（2017）皖13刑更664号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李燕坤在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李燕坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李燕坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李燕坤减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2008年3月25日起至2021年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  朱向东 审判员  赵 耀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1657号之一 移送部门：安徽省黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：上海展强实业有限公司，住所地上海市。 法定代表人：潘春兰，职务不祥。 被执行人：江益军，男，1981年10月1日出生，户籍所在地江苏省溧阳市，住上海市普陀区。 本院在执行上海展强实业有限公司、江益军假冒注册商标罪一案中，由于被执行人上海展强实业有限公司、江益军未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，相关部门亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本次申请执行金额550000元，未执行到位550000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在本案符合恢复执行条件时本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姜 莉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1813号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服****。主要负责人：孟凡双，该支行行长。委托诉讼代理人：陈东前，男，该支行工作人员。被告：葛波，男，1970年3月6日出生，汉族，住红岗区。被告：葛娟，女，1973年10月4日出生，汉族，住红岗区。被告：仇红娟，女，1980年3月1日出生，汉族，住红岗区。被告：肖镇，男，1966年7月29日出生，汉族，住红岗区。被告：葛红，女，1975年4月6日出生，汉族，住红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告葛波、葛娟、仇红娟、肖镇、葛红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉处理。审判员  庞春艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  李雪松
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1550号原告：汕尾市兴业混凝土搅拌有限公司，住所地：汕尾市*****侧（桂竹岭路段搅拌站内）。统一社会信用代码：914***********347W。委托代理人：李国雄，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：姚会静，系广东名成律师事务所实习律师。被告：陈婷婷，女，汉族，1993年9月8日出生，住四川省西充县*********。公民身份证号码：513************320。原告汕尾市兴业混凝土搅拌有限公司与被告陈婷婷劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行了审理。原告汕尾市兴业混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付被告主张未签订劳动合同双倍工资的另外一倍工资37143元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：汕尾市劳动人事争议仲裁委员会作出的汕尾劳人仲案[2020]31号裁决书是错误的，事实认定不清、证据不足。一、原告不存在不与员工签订书面劳动合同的情形，无须支付被告在劳动仲裁时主张未签订劳动合同双倍工资的另外一倍工资37143元。原告自成立以来，严格遵守法律法规，原告公司所有员工均已签订书面劳动合同，同样，在被告入职时也已原告签订了书面劳动合同。被告的任职是行政文员，其工作职责之一就是办理员工入职、转正、离职流程；员工入职资料、劳动合同、离职资料档案登记归档等，这一事实仲裁庭已予以确认。因被告原因，原告与被告签订的书面劳动合同已遗失，现原告无法提供书面劳动合同予以证明。遗失原因系被告本人在职期间管理不善或存在故意藏匿原告与其签订的书面劳动合同的情形，与原告无关，鉴于此，若被告否认签订书面劳动合同这一事实，应提供相应证据。原告针对劳动合同遗失一事，已向当地公安局报警，处理还未果。原仲裁庭认为“被告离职交接工作时原告按清单内容验收接管，原告认为被告利用保管员工劳动合同的职务便利存在故意藏匿劳动合同的可能，纯属原告的猜测和臆断，缺乏事实依据，不予支持。”原告认为被告离职的交接清单内容的验收接管只是形式上的接管，在繁多的人事资料里面短时间排查是否短缺一份资料不存在现实可能性，实属强人所难，且在仲裁庭审现场被告已自认其与原告签署的劳动合同在被告本人手中，原仲裁庭认定该事实违背常理，有失偏颇，原告不服。原告请求判决原告不存在不与员工签订书面劳动合同的情形，无须支付被告在劳动仲裁时主张未签订劳动合同双倍工资的另外一倍工资37143元。二、即使无法认定原告与被告是否签署劳动合同，不签署劳动合同的责任在于被告本人，原告无须承担任何责任。被告在原告公司的职位是行政文员，其工作职责之一就是办理其员工入职、转正、离职流程；员工入职资料、劳动合同、离职资料档案登记归档等人事行政工作，这一事实仲裁庭已予以确认。被告作为人事专员，与普通劳动者不同，与公司签订劳动合同，不仅是作为劳动者的权利，也是其作为人事行政专员的责任，但现有证据不足以证明其尽到相应的职责，在此情况下，被告要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资，缺乏依据。原告给予被告充分的信任，委以担任行政人事专员，掌管人事资料、钥匙等重要物品，被告违反民事交往的诚实信用原则，反而利用职务之便滥用法律求得私利，实属不当得利。为此，原告因与被告劳动争议纠纷一案，不服汕尾市劳动人事争议仲裁委员会作出的汕尾劳人仲案字[2020]31号仲裁裁决书，依法向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，本案被告陈婷婷因与本案原告汕尾市兴业混凝土搅拌有限公司之间发生劳动争议纠纷向汕尾市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年8月5日作出汕尾劳人仲案[2020]31号仲裁裁决书，并于2020年8月7日送达双方当事人。汕尾市兴业混凝土搅拌有限公司不服该仲裁裁决，并以原告身份于2020年8月20日向本院提起诉讼，后因其没在法定期限内按时预交案件受理费，本院依法作出（2020）粤1502民初1077号民事裁定书，裁定该案按原告汕尾市兴业混凝土搅拌有限公司撤回起诉处理。本院已于2020年11月23日将该裁定书送达本案原、被告双方当事人。依民事诉讼理论及民事诉讼实践，按撤诉处理属撤诉的一种，其与申请撤诉发生等同的法律效果。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤拆的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定，在本院依法将上述按撤诉处理的裁定书送达双方当事人后，汕尾市劳动人事争议仲裁委员会作出汕尾劳人仲案[2020]31号仲裁裁决书即发生法律效力。因此，现原告汕尾市兴业混凝土搅拌有限公司不服发生法律效力的仲裁裁决，并以此为由再向本院提起本案诉讼，不符合民事起诉法规定的起诉条件，故本院对此不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告汕尾市兴业混凝土搅拌有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数（加八份）提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 莫胜卫二〇二〇年十二月十七日法官助理 蔡肯棠书 记 员 伍斯泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤拆的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢287号之一申请执行人：三门峡市东风小学，住所地：本市东风北路**。法定代表人：岳晓赟。被执行人：李玉英，未知，年月日生，汉族，住本市，身份证号码：未提供。本院在执行三门峡市东风小学与李玉英借款合同纠纷一案中，已向李玉英发出执行通知书，责令其履行（2006）湖民一初字第941号法律文书确定义务，但被执行人李玉英未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉英的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月二十六日书记员  宋丹丹
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2306号申请执行人：刘翠英，女，1964年4月14日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：杨加树，男，1970年3月28日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人刘翠英与被执行人杨加树民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）云0502民初3109号民事调解书，以上裁判文书确认：“由被告杨加树于2020年7月3前归还原告刘翠英借款本息68000元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。本院冻结并划拨了被执行人杨加树两个账户，余额共计28082.45元，其中920元用于交纳执行费，剩余27162.45元兑付申请执行人。另，本院查封了被执行人名下位于隆阳区一社房屋（证号00029415），经询问申请执行人，其表示暂不处置该房屋。除以上财产外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十二月十六日书记员 杨添润
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保1014号申请执行人：焦翠国。被执行人：济宁市兖州区恒通热力有限公司。本院在执行申请执行人焦翠国与被执行人济宁市兖州区恒通热力有限公司建设工程合同纠纷一案中，焦翠国申请执行人申请保全200000元及利息。经网上查询，发现被执行人的银行账户，即时采取了冻结措施。线下调查核实，没有发现被执行人名下有不动产登记信息。现无其它可供执行保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保1014号案件的执行保全。审判员  孔德军二〇二〇年十二月十九日书记员  赵明洪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7118号申请执行人彭万顺，男，1962年10月17日出生。被执行人邵洪浠，男，1991年12月19日。被执行人潘方，男，2001年3月18日。被执行人柳亮，男，2000年10月20日。申请执行人彭万顺与被执行人邵洪浠、潘方、柳亮其他案由纠纷申请执行一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执7118号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年十二月二十一日书记员 龚雪莲
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0981民初3030号原告：徐清明，男，1964年3月3日生，汉族，住沅江市。被告：盛正华，男，1967年9月29日生，汉族，住沅江市。原告徐清明与被告盛正华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐清明到庭参加诉讼，被告盛正华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。徐清明向本院提出诉讼请求：一、判令盛正华支付欠款12707元；二、判令盛正华承担本案诉讼费用。事实与理由：盛正华欠树木款12707元，未予支付。盛正华未予答辩。经审理查明，2016年至2017年，盛正华从徐清明处多次购买树木。经双方核算，共计欠款12707元。2018年12月19日，盛正华向徐清明出具欠条，并约定2019年2月3日前还清。逾期后，盛正华未予归还，经徐清明催要未果，故诉至本院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。盛正华向徐清明购买树木，双方形成买卖合同关系，盛正华所欠货款属实，应予支付，故对徐清明要求盛正华支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告盛正华支付原告徐清明货款12707元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告盛正华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员 刘朝东二〇二〇年十二月十一日法官助理 夏 称书 记 员 陈慧娟附：相关法律条文附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢613号镇平县卫生健康委员会、蒋三乐、王朵朵：镇平县卫生健康委员会依据镇平县人民法院已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324行审113号行政裁定书申请执行蒋三乐、王朵朵为行政非诉一案，执行中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：镇平县人民法院（2018）豫1324行审113号行政裁定书的义务执行完毕。特此通知审判员 :靳云文二〇二〇年十二月二十五日书记员 ： 赵 东
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初413号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人杨贵生，男，1957年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地：河北省邯郸市邯山区。2011年5月6日因犯盗窃罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；2017年1月20日因犯盗窃罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金四万元；2020年3月3日因犯盗窃罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪，于2020年7月28日被武安市公安局指定疫情隔离点监视居住，同年8月4日被武安市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人靳旭冉，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）365号起诉书指控被告人杨贵生犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、张亚洁出庭支持公诉，被告人杨贵生及其辩护人靳旭冉到庭参加诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年7月28日1时许，被告人杨贵生伙同胡春生（在逃）骑一辆摩托车窜至武安市魏某家门口凉棚下盗窃电动三轮车一辆，武安市公安局根据防盗定位追踪系统在邯郸市复兴区大桥处将正在驾驶该电动三轮车逃窜的被告人杨贵生抓获。经武安市价格认证中心认定该电动三轮车总价值为人民币2500元。 上述事实，被告人杨贵生在开庭审理过程中亦无异议，且有杨贵生人身安全检查笔录，指认盗窃电动三轮车笔录及照片，现场图及现场照片，被盗电动三轮车照片，天网监控视频截图，调阅天网监控工作说明；扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；河北省邯郸市邯山区人民法院（2011）邯山刑初字第98号刑事判决书，河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402刑初21号刑事判决书，河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402刑初39号刑事判决书；武安市价格认证中心武价认定［2020］93号关于对电动三轮车的价格认定结论书；被害人魏某陈述；被告人杨贵生供述及其户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨贵生以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨贵生自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人所提被告人杨贵生如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳；公诉机关建议对被告人杨贵生判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（自判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年1月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成保安 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  闫爱茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2608号申请执行人：余先洪，男，1976年1月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：袁明生，男，1963年4月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。申请人余先洪依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4202号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁明生至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年10月14日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，发现被执行人袁明生有银行存款共计2526.54元，本院已将该存款扣划并发放给申请执行人。2020年10月29日，本院前往南康区唐江镇唐江社区调查被执行人袁明生的财产情况，经查被执行人袁明生在该社区为空挂户无可供执行的财产。2020年10月31日本院依职权将被执行人袁明生纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行标的3.055万元，截至2020年12月14日已执行到位0.2526万元，尚未执行2.2862万元。2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  钟骏荣二〇二〇年十二月十四日法官助理邱全乐代理书记员  赖庆坊
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更712号 罪犯程广山，男，汉族，1968年7月29日出生，文盲，河南省鹿邑县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）亳刑初字第049号刑事判决，以被告人程广山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。程广山不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）皖刑终字第0316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）皖刑执字第430号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；本院于2013年8月1日作出（2013）宿中刑执字第00726号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年11月3日作出（2015）宿中刑执字第00398号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年8月15日作出（2018）皖13刑更420号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯程广山在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程广山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯程广山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯程广山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年6月27日起至2027年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  朱向东 审判员  赵 耀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔06行终212号上诉人（一审原告）贵州陶缘居生态发展有限公司，住所地贵州省德江县煎茶镇龙盘村。法定代表人周晨聪，该总经理。委托代理人魏昌芳，女，1988年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义县，系原告公司行政部经理。被上诉人（一审被告）铜仁市人力资源和社会保障局，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环路**。法定代表人冉敏，该局局长。被上诉人（一审第三人）文小龙，男，土家族，住贵州省德江县。上诉人贵州陶缘居生态发展有限公司（以下简称陶缘居公司）因劳动和社会保障行政管理一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624行初212号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告陶缘居公司于2017年1月16日依法成立并办理营业执照。2018年3月16日，陶缘居公司与案外人范年青签订《陶缘居叠石施工合同》，以包清工方式将承建的位于德××茶镇龙盘村的德江陶缘居农旅综合体项目中的“三层水景观叠石、1号湖、锦鲤池、小景观”分包给范年青。在施工过程中，范年青又雇请第三人文小龙负责砌石。2018年8月12日11时许，文小龙在砌假山时从假山上摔下受伤，同日被送往德江县人民医院诊治，诊断为:“1.骨盆骨折;2.左胫骨上端骨软骨瘤;3.左侧第3肋骨骨折”。2019年4月3日，文小龙向一审被告铜仁市人力资源和社会保障局（以下简称铜仁市人社局）提交工伤认定申请及相关材料。铜仁市人社局于2019年4月17日作出受理决定后，依法向陶缘居公司和文小龙送达受理决定书、举证通知书等文书。铜仁市人社局根据当事人提交的材料，并经过调查核实后，于2019年6月3日作出《认定工伤决定书》（铜人社工伤﹝2019﹞481号），认定文小龙受到的事故伤害，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，属于认定工伤范围，予以认定为工伤。陶缘居公司不服该认定工伤决定，向一审法院提起行政诉讼，请求：撤销铜仁市人社局2019年6月3日作出的《认定工伤决定书》（铜人社工伤﹝2019﹞481号）。一审法院认为，原告陶缘居公司系《认定工伤决定书》（铜人社工伤﹝2019﹞481号）确定的承担工伤保险责任单位，提起本案诉讼，主体适格；被告铜仁市人社局作为工伤保险行政主管部门，对其主管的行政区域内职工的工伤认定申请具有审查并作出工伤认定的法定职责，主体适格。关于陶缘居公司诉请撤销铜仁市人社局作出的《认定工伤决定书》（铜人社工伤﹝2019﹞481号）的诉讼请求。经查，陶缘居公司承包位于德××茶镇龙盘村的德江陶缘农旅综合体项目后，以包清工方式将该项目中的“三层水景观叠石、1号湖、锦鲤池、小景观”分包给不具备用工主体资格的自然人范年青，范年青又雇请第三人文小龙负责砌石，在施工过程中第三人文小龙受伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”的规定，陶缘居公司应当承担文小龙受伤的工伤保险责任。文小龙向铜仁市人社局提交工伤认定申请后，铜仁市人社局依法履行了受理、调查、送达等程序。铜仁市人社局作出的《认定工伤决定书》（铜人社工伤﹝2019﹞481号）认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处理得当。故陶缘居公司的诉讼请求的理由不成立，一审法院不予支持。为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陶缘居公司的诉讼请求。本案件受理费50元，由陶缘居公司负担。上诉人陶缘居公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判，并重新改判。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要理由为：一、原审判决认定事实不清，证据不足，依法应予纠正。二、一审判决适用法律不当，依法应予纠正。被上诉人铜仁市人社局辩称，本局认定上诉人承担一审第三人受伤的用工主体责任单位和第三人受伤为工伤事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。二、本局工伤认定程序合法。三、上诉人所称事实及理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉。被上诉人文小龙没有提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的焦点是：被上诉人铜仁市人社局作出的铜人社工伤﹝2019﹞481号《认定工伤决定书》是否合法。《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释﹝2014﹞9号）第三条第一款“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……”本案中，上诉人陶缘居公司将自己承包的位于德××茶镇龙盘村的德江陶缘农旅综合体项目后，以包清工方式将该项目中的“三层水景观叠石、1号湖、锦鲤池、小景观”分包给不具备用工主体资格的自然人范年青，范年青又雇请被上诉人文小龙负责砌石，在施工过程中文小龙受伤，完全符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形。虽然上诉人陶缘居公司与被上诉人文小龙不构成劳动关系，但因其将自己承包的项目工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人范年青，范年青又聘用文小龙负责砌石。因此，文小龙在本案施工过程中受伤，陶缘居公司作为用工单位应当承担工伤保险责任。铜仁市人社局受理本案工伤认定申请后，依法履行了调查、送达等程序，其作出的《认定工伤决定书》（铜人社工伤﹝2019﹞481号）认定事实清楚，证据确实充分程序合法，适用法律正确。上诉人陶缘居公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人贵州陶缘居生态发展有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 晋审判员 谢稼祥审判员 陈继霞二〇二〇年十二月十四日法官助理吴万军书记员周祥
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23968号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：何春美，女，1980年2月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告何春美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡缙雅
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更505号罪犯李智，男，1999年1月13日出生，白族，云南省洱源县人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2018年11月26日作出（2018）云0721刑初119号刑事判决，以被告人李智犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李智减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月15日起至2022年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯 超
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2627号 于杰、于克峰、于静海、于光： 于杰、于克峰、于静海、于光责令退赔一案，申请执行标的共计28860元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院申请执行的（2019）鲁0321刑初560号刑事判决书主文第五项确定将被告人于杰、于克峰、于静海、于光敲诈罪违法所得28860元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢324号之三申请执行人：李登九，男，1970年11月14日生，汉族，住登封市。被执行人：顾秋伟，男，1975年11月16日生，汉族，住登封市。被执行人：张勇英，男，1961年2月4日生，汉族，住登封市。李登九与顾秋伟、张勇英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1374号民事调解书已经生效,依据该调解书，被执行人顾秋伟、张勇英应连带向申请执行人李登九偿还150万元并支付相应利息。因二被执行人未履行生效调解书确定义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。执行过程中，二被执行人主动履行100万元，双方当事人自愿达成执行和解，后因二被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。本案恢复执行后，本院依法采取了下列措施:1、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；2、向二被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费；3、先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等就二被执行人财产情况发出查询通知，将该二人名下银行账户予以冻结，扣划被执行人张勇英银行存款共计242670元，已发放给申请执行人；4、被执行人顾秋伟主动履行30万元；5、将被执行人张勇英名下位于上海市共和新路966号房产[权证号：沪房地闸字（2004）第016049]、位于郑州市高新技术开发区××房产（合同号：GX16002930410）轮候查封，暂无法处置；6、将被执行人张勇英名下的北京牌豫Ａ×××**、雪佛兰牌豫Ａ×××**车辆予以查封，因未实际控制，暂无法处置；7、到登封市不动产登记中心对二被执行人名下不动产登记信息进行了查询，未发现其他可供执行财产；8、到二被执行人户籍地进行了线下调查，仍未发现有可供执行产；9、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权542670元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢324号案件的本次执行程序。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二〇年十二月九日书记员  刘彬彬
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1826号之七 申请执行人：华丽，女，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪某，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2065号，于2020年12月02日向被执行人汪某发出执行通知书，责令被执行人汪某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪某财付通账户90000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年十二月二日 书记员  程佳勤