山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13624号原告：王某，男，1978年11月30日生，汉族，无业，住山东省曹县。委托诉讼代理人：程某，山东舜泽律师事务所律师。被告：济南齐全建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路****。法定代表人：万某，总经理。委托诉讼代理人：王某，女，该公司员工。被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路****/div>法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，该公司员工。被告：绿地地产济南东城置业有限公司，住，住所地山东省济南市历城区唐冶新区围子山路**/div>法定代表人：黄某，总经理。委托诉讼代理人：郭某，山东康桥律师事务所律师。原告王某与被告济南齐全建筑劳务有限公司（以下简称济南齐全公司）、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建公司）、绿地地产济南东城置业有限公司（以下简称绿地东城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人程某以及被告济南齐全公司的委托诉讼代理人王某、被告江苏一建公司的委托诉讼代理人赵某、被告绿地东城公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费659355元；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原告与被告济南齐全公司签订《劳务分包合同》，从被告济南齐全公司处承包绿地城A2项目劳务，现绿地城A2项目早已完工，但被告应支付原告的劳务费用659355元一直未支付。被告江苏一建公司为绿地城A2项目总包单位，被告绿地东城公司应对被告济南齐全公司欠付原告的劳务费用承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告济南齐全公司辩称，原告所述欠付劳务费所述属实。被告江苏一建公司辩称，根据合同相对性原则，其与原告无任何劳动合同关系，原告所诉与江苏一建公司无关。被告绿地东城公司辩称，本案系劳务合同纠纷，绿地东城公司并非争议劳务合同的签约和履行主体，不是本案的适格被告，无法确定原告劳务合同签订和履行情况，原告对于绿地东城公司的诉讼主张没有法律依据，请求法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。原告王某围绕其诉讼请求，庭审中提交下列证据：证据一、2017年9月27日原告与被告济南齐全公司签订的《绿地城一期住宅项目A2区主楼公共部位、商业卫生间墙地砖施工单项施工劳务分包合同》《绿地城一期住宅项目A2区8#楼、9#楼、11#楼、12#楼、16#楼、17#楼、18#楼、19#楼及车库楼梯施工单项施工劳务分包合同》各一份，证明原告承包了被告济南齐全公司承建的绿地城一期住宅楼内合同约定范围内的施工工程；证据二、被告济南齐全公司为原告出具的《欠款说明》一份，证明原告施工的涉案项目为被告江苏一建公司承建的绿地城A2项目分包给被告济南齐全公司，原告为被告济南齐全公司提供劳务，已经全部施工完毕，截至目前被告济南齐全公司仍欠付原告劳务费659355元。证据三、《工程造价咨询核定总表》一份，证明被告绿地东城公司作为发包人和作为承包人的被告江苏一建公司已经对涉案项目进行工程总结算，经咨询单位中正信造价咨询有限公司工程造价审定，工程款尚未全额支付。三被告对上述证据进行了质证。被告济南齐全公司对上述三证据的真实性没有异议。被告江苏一建公司质证认为，对证据的真实性虽没有异议，但系原告与被告济南齐全公司之间签订的劳务分包合同及欠款说明，根据合同的相对性，江苏一建公司对此不知情，也不应承担给付义务；另需说明，江苏一建公司已于2017年与被告济南齐全公司办理债权转让，被告绿地东城公司所欠工程款应直接支付给被告济南齐全公司。被告绿地东城公司质证认为，对证据一、证据二的真实性无法确认，即便真实，能够证明原告系与被告济南齐全公司建立劳务合同关系，应向合同相对方即济南齐全公司主张权利，双方就欠款达成的确认，与绿地东城公司无关，证据三证实江苏一建公司与绿地东城公司确已完成结算，但截至庭审绿地东城公司并不欠付工程款，故原告所举证并不能证明其主张，亦与事实不符。庭审中，被告江苏一建公司提交下以证据：证据一、《债权转让协议》《债权转让通知书》以及《通知函》复印件各一份，证明江苏一建公司与济南齐全公司之间已经办理债权转让，并通知了绿地东城公司，绿地东城公司亦出具通知函证明收到，被告绿地东城公司欠付的工程款应直接支付给被告济南齐全公司。证据二、绿地东城公司、江苏一建公司、济南齐全公司以及第四方胡小明于2020年10月26日签订的《协议书》一份，证明基于江苏一建公司、济南齐全公司之间的债权转让，协议约定由绿地东城公司先行支付济南齐全公司款项用于支付欠付农民工工资等事项，但签署之后绿地东城公司没有履行。原告对该些证据质证认为，截至到本案开庭前并不知情，债权转让不能免除被告绿地东城公司在未付的工程款范围内向原告承担给付责任。被告济南齐全公司质证认为，该债权转让属实，证据二并未履行。被告绿地东城公司质证认为，对证据真实性有异议，所述内容与事实不符，债权转让不能对绿地东城公司发生效力，债权转让之后，绿地东城公司又向江苏一建公司支付过工程款，被告江苏一建公司和济南齐全公司并未表示异议；济南齐全公司要求绿地东城公司履行债权转让其支付工程款的另案（2020）鲁01民终9664号民事裁定书已经生效，其诉求被依法驳回；且本案工程款早在济南齐全公司另案主张债权转让权利之前，已经被江苏一建公司的其他债权人通过济宁、威海、济南等地法院通过执行或其他查封方式冻结并部分执行，济南齐全公司就债权转让对上述执行提出过执行异议亦被驳回；证据二四方协议即便真实，也不能证明协议中所主张的债权转让事实与其证据一的债权转让为同一事项。庭审中，原告明确诉讼请求为被告济南齐全公司承担给付已经确认的659355元劳务费责任，被告绿地东城公司在未付的工程款范围内承担全部给付责任，不要求被告江苏一建公司承担给付责任；原告不再主张保全担保费用。根据原、被告的陈述和对证据的举证、质证情况，本院认定事实如下：2017年9月27日，原告王某与被告济南齐全公司签订《绿地城一期住宅项目A2区主楼公共部位、商业卫生间墙地砖施工单项施工劳务分包合同》《绿地城一期住宅项目A2区8#楼、9#楼、11#楼、12#楼、16#楼、17#楼、18#楼、19#楼及车库楼梯施工单项施工劳务分包合同》，原告王某承包了被告济南齐全公司承建的绿地城一期住宅项目A2区主楼公共部位和商业卫生间范围内所有墙地砖施工和8#楼、9#楼、11#楼、12#楼、16#楼、17#楼、18#楼、19#楼及车库楼梯范围内所有楼楼梯(含两侧踢脚线)施工工程，该工程项目系被告绿地东城公司开发建设，由被告江苏一建公司总包，被告济南齐全公司系劳务分包单位。绿地城一地块二期住宅项目总包(A2区)工程项目完工后，被告绿地东城公司作为发包人和作为承包人的被告江苏一建公司对涉案项目进行工程总结算，出具了《工程造价咨询核定总表》；被告济南齐全公司为原告王某出具了《欠款说明》一份，证明被告济南齐全公司欠付原告王某劳务费659355元。根据另案山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终9664号民事裁定书载明的情况，济南齐全公司曾以债权转让合同纠纷为由起诉绿地东城公司，以江苏一建公司为第三人，要求绿地东城公司向其支付工程款等，该裁定以济南齐全公司要求绿地东城公司给付的前提是依法享有债权，因涉案工程款已被山东省济宁市中级人民法院、山东省威海经济技术开发区人民法院、山东省济南市长清区人民法院通过执行案件予以查封，且该查封行为发生在济南齐全公司向一审法院起诉前，认为济南齐全公司可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利，维持了一审驳回济南齐全公司起诉的裁定。本院认为，原告王某为被告济南齐全公司承建的工程提供劳务，被告济南齐全公司为此出具《欠款说明》并承认欠付原告劳务费659355元，故原告王某所提被告济南齐全公司承担给付原告659355元劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”要求被告绿地东城公司在未付的工程款范围内承担全部给付责任，根据已生效的山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终9664号民事裁定书以及本案庭审时各方当事人的陈述、答辩意见，涉案工程款存在已被被告江苏一建公司的其他债权人通过多地法院通过执行或其他查封方式冻结并部分执行的情况，原告亦未能举证证明被告绿地东城公司欠付工程价款的确切数额，被告绿地东城公司是否欠付未付被告济南齐全公司工程款以及数额尚不能确定，故原告要求被告绿地东城公司在未付的工程款范围内承担给付责任的诉讼请求本院无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告济南齐全建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某劳务费659355元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10394元减半收取5197元，保全费3920元，由被告济南齐全建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王宝恒二〇二〇年十二月三日书记员  孙泽政