wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1806号申请执行人：沈宝蓉，女，1958年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：吕俊杰，系湖南芙蓉律师事务所律师。委托权限为一般代理。被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地：湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人：毛致平，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈宝蓉与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过一亿元，且本院受理涉被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院已成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法保障各申请执行人的合法权益。同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年12月10日以（2019）湘0802执恢338号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为5000万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用，现前述资产正在处置中。本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司等为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取查封、冻结等查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人沈宝蓉与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。二、终结本院（2020）湘0802执1806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十二月二十二日书记员 覃曦轮
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保416号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地为新宁县金石镇解放路**。法定代表人：龙均，该行董事长。委托诉讼代理人：何典方，该行职工。委托权限：特别授权。被申请人：王征权，男，1990年8月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人王征权的银行存款共计800元，并向本院提供了银行财产保全保函。本院经审查后于2020年12月25日立案，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤回诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：准许申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回保全申请。案件保全费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡志刚书记员罗超颖
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0785执恢14号 申请执行人：根河市农村信用合作联社兴林信用社，住所地内蒙古自治区根河市。 负责人：郭琳，主任。 委托代理人：赵鹏，男，该联社风险合规及法律事务部经理。 被执行人：内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 法定代表人：白淑范，总经理。 被执行人：呼伦贝尔市东昊混凝土技术开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔。 法定代表人：李松楠，执行董事。 委托代理人：李文江，内蒙古屹然律师事务所律师。 被执行人：呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 法定代表人：李松楠，总经理。 委托代理人：李文江，内蒙古屹然律师事务所律师。 根河市农村信用合作联社兴林信用社与内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司、呼伦贝尔市东昊混凝土技术开发有限公司、呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，根河市人民法院（2018）内0785民初403号民事判决书已发生法律效力，申请执行人根河市农村信用合作联社兴林信用社于2020年7月1日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。申请执行标的为被执行人呼伦贝尔市东昊混凝土技术开发有限公司于判决生效后偿还根河市农村信用合作联社兴林信用社借款本金650万元，利息、罚息、复利共计2478056.38元（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行，计算至2018年7月30日），合计8978056.38元；呼伦贝尔市东昊混凝土技术开发有限公司偿还根河市农村信用合作联社兴林信用社2018年7月31日至实际还款日之间发生的贷款利息（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行）；呼伦贝尔市东昊混凝土技术开发有限公司支付根河市农村信用合作联社兴林信用社为实现债权而支付的律师费33000元；呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司对本判决第一、二、三项承担连带责任。呼伦贝尔市东昊混凝土技术开发有限公司不履行本判决第一、二、三项确定的付款义务，根河市农村信用合作联社兴林信用社可以与内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司协议，以其抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。呼伦贝尔市东昊混凝土技术开发有限公司负担案件受理费37441.65元、负担执行费72642元。 法院受理执行案件后，依法于2020年7月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年12月9日发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人无银行存款、无证券、房产登记信息，无其他可供执行财产。现本案已执行案件款0元，尚有9048498.03元债权及逾期利息、律师费33000元、案件受理费37441.65元、执行费72642元无财产可供执行。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙 英 喆 附:相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初743号 原告：山东鲁鹏化工有限公司，住所地山东省梁山县韩垓镇双韩路中段工业园（大李庄村），统一社会信用代码91370832774161801Q。 法定代表人：李延伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彬彬，江苏建大律师事务所律师。 被告：阜南县胡猛猛便民超市，住所地安徽省颍上县黄桥镇吴台村吴新队**，统一社会信用代码92341226MA2R3CY00R。 经营者：胡庆猛。 原告山东鲁鹏化工有限公司因与被告阜南县胡猛猛便民超市侵害商标权纠纷一案，原告山东鲁鹏化工有限公司于2020年12月13日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。同日，山东鲁鹏化工有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告山东鲁鹏化工有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告山东鲁鹏化工有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东鲁鹏化工有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还275元，由山东鲁鹏化工有限公司负担。 审判长 孙 磊 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4538号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路**。 负责人：舒畅，行长。 委托代理人：巫宗强，该行职员。 委托代理人：丘圆圆，该行职员。 被执行人江大鉴，男，1973年7月18日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人江大鉴信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初2457号民事判决书，被执行人江大鉴应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支本金6769.95元，利息526.95元，违约金448.75元，合计7880.33元（2020年3月10日起利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止），案件受理费25元，由被执行人江大鉴负担。因被执行人江大鉴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人江大鉴未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人江大鉴名下银行账户的存款25元，本院已扣划。 2、发现被执行人江大鉴、李玉环共有的位于英德市××××之二的房屋【产权证号：粤（2**0）英德市不动产权第0*****0号、粤（2**0）英德市不动产权第0*****1号】，本院已查封，因该房屋的价值高，欠款少，依照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，暂不宜处置其房产。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，依法扣划了被执行人江大鉴名下银行账户的存款25元，查封了被执行人江大鉴与案外人李玉环共有的位于英德市××××之二的房屋【产权证号：粤（2**0）英德市不动产权第0******0号、粤（2**0）英德市不动产权第0******1号】，因该房产价值较大，所欠借款数额过少，暂不宜处置其房产。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执4538号案终结本次执行程序。 被执行人江大鉴负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭 锐
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3987号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 主要负责人:陈庆华，行长。 委托执行代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，浙江玉环农村商业银行股份有限公司员工，公民身份号码:332627197212××××。 被执行人：吴俊杰,男,1987年6月24日出生,住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人吴俊杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5308号民事判决已于2020年2月13日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月24日立案执行，并于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人16274.6元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费144.12元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 於庆庆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12472号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：莫燕香，女，1987年10月29日出生，汉族，户籍地址甘肃省合水县,送达地址广东佛山市南海区大沥镇广东省佛山市南海区点头永艳百货附近。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告莫燕香追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨鸿清源企业管理有限公司已预交），由哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判审判员  刘兆兴二〇二〇年十二月十二日书记员  董英然
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执892号申请执行人：梅显宝，男，汉族，1964年3月20日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区南市区。被执行人：陈彦刚，男，1975年9月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区南市区。本院在执行申请执行人梅显宝与被执行人陈彦刚合同纠纷一案中，梅显宝同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年十二月十九日书记员 周晓翠
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1356号申请执行人：赵文慧，男,1971年4月3日生，汉族，住山西省高平市。被执行人：晋城云智汽车销售有限公司，住所地晋城市城区。被执行人：司晋雷，男，1981年9月28日出生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。赵文慧与晋城云智汽车销售有限公司、司晋雷买卖合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年7月20日，作出的2020年5月19日作出（2020）晋0502民初742号民事判决书已发生法律效力。判令：被告晋城云智汽车销售有限公司、司晋雷自本判决生效之日起归还原告赵文慧借款98237.62元。因晋城云智汽车销售有限公司、司晋雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵文慧于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月20日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人晋城云智汽车销售有限公司、司晋雷银行存款合计少量存款。2、查明被执行人司晋雷名下无房产。3、查明被执行人司晋雷有奥迪牌汽车，但该车已过户。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1356号案件终结本次执行程序。被执行人晋城云智汽车销售有限公司、司晋雷负有继续向申请执行人赵文慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 张尔佳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执3577号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人何维，男，1986年9月23日生，汉族，住湖南省邵阳县。 何维犯运输毒品罪一案，本院(2019)太刑初字第702号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，被告人何维犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2020年7月5日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年11月4日立案受理，执行标的罚金5000元。 案件执行过程如下： 1、2020年11月4日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院已向相关被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，还委托湖南省邵阳县人民法院调查了被执行人的房地产等情况，均未发现被执行人可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金5000元，执行到位0元，尚未执行到位5000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)太刑初字第702号刑事判决书确定的关于何维罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二〇年十二月二十五日  书记员 胡缃雯
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1637号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，男，1994年7月25日出生，汉族。被执行人：文晋才，男，1978年8月3日出生，汉族，居民，住山西省运城市盐湖区。被告：杨晓霞，女，1978年8月2日出生，汉族，居民，住山西省运城市盐湖区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人文晋才、杨晓霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）湘0703民初1107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年9月3日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月22日立案执行。本院于2020年9月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年9月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月24日、2020年11月5日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。本院于2020年9月25已对被执行人文晋才、杨晓霞的银行账户进行了冻结，于2020年11月23日扣划18281元，并已发放。查到被执行人文晋才名下登记有晋ＭＳ××**北京现代牌汽车,因未实际扣押，存在不能处置。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院对被执行人适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年11月24日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为145701.79元、案件受理费1607元、财产保全费1270元、强制执行费2086元，已执行到位18281元，尚有127420.79元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十二月二十一日书记员  高富秋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢417号申请执行人：中国银行股份有限公司南京下关支行，组织机构代码74537365-3，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路**。负责人蒯海涛，该支行行长。负责人蒯海涛，该支行行长。委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人谢刘，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：张成志，男，汉族，1963年11月25日生，住南京市六合区。申请执行人中国银行股份有限公司南京下关支行与被执行人张成志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）鼓商初字第1564号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月24日立案执行。生效法律文书确定的义务为：一、被告张成志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京下关支行贷款本金942167.17元、利息25948.78元、罚息1540.85元，并继续支付自2015年12月4日起至本判决确定的给付之日止的利息和罚息（按上述贷款合同约定的利率标准计算）；二、被告张成志于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京下关支行律师费55000元；三、如被告张成志未履行上述（一）、（二）项债务，原告中国银行股份有限公司南京下关支行有权对南京市下关区建宁路178号1幢504室房产在债权数额133万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13901元、保全费5000元、公告费600元，共计19501元，由被告张成志负担。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人张成志名下查无银行存款；2.被执行人张成志名下查无车辆登记信息；3.已拍卖被执行人张成志名下位于南京市鼓楼区房屋，该房屋于2020年9月15日成交，成交价为520.7万元，买受人正办理银行贷款手续，因银行年底房贷审批时间较长，待银行发放贷款后，案款可予以发放，被执行人张成志名下查无其他不动产登记信息；4.被执行人张成志名下证券账户内查无证券持有登记信息。上述查控情况已书面告知申请执行人。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人张成志纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十二月二十二日执行员 巩志浩书记员 张誉耀
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1493-1号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市农业路**。法定代表人：朱杰。委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。委托代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。被执行人：河南诚德木业有限公司。住所地：长葛市石固镇乔庄/div>法定代表人：杨彩珍。被执行人：河南大禹矿业有限公司。住所地：郑州市郑东新区地润路****楼****/div>法定代表人：杨白宇。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与河南诚德木业有限公司、河南大禹矿业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1082民初5426号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行过程中，本院对被执行人河南大禹矿业有限公司的在襄城汇浦银行股份有限公司的10%的股权予以查封、拍卖，现已实现债权9794200元，后对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆经查被执行人没有财产可供执行，我院又对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司于2020年12月18同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执恢1493号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  仝建党
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢390号之一申请执行人：肖清明，男,生于1975年1月21日，汉族，住宜城市。被执行人：朱结明，男，生于1962年06月03，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在执行申请执行人肖清明与被执行人朱结明买卖合同任纠纷一案中，申请执行人肖清明依据已发生法律效力的（2018）鄂0684民初2099号民事调解书向本院申请强制执行。本案受理后，依法向被执行人朱结明送达了执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内报告近一年的财产状况。但被执行人朱结明至今仍未履行法律文书确定的义务,也未报告其财产状况。本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:查封登记在被执行人朱结明名下的车牌号为津Ｂ×××**，车辆类型为H31东风牌货车一辆，查封期限为二年。查封登记在被执行人朱结明名下的车牌号为津Ｈ×××**，车辆类型为K33捷达牌车一辆，查封期限为二年。三、查封登记在被执行人朱结明名下的车牌号为皖Ｈ×××**，车辆类型为K31福特牌车一辆，查封期限为二年。上述财产在查封期间，由被执行人朱结明保管，在查封期间不得对被查封资产有抵押、变更登处置行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十二月七日执行员  何永华书记员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执恢390号:本院在执行申请执行人申请执行人肖清明与被执行人朱结明买卖合同任纠纷一案中，经本院（2020）鄂0684执恢390号之一执行裁定书裁定，查封登记在被执行人朱结明名下的车牌号为津Ｂ×××**，车辆类型为H31东风牌货车一辆，查封登记在被执行人朱结明名下的车牌号为津Ｈ×××**，车辆类型为K33捷达牌车一辆，查封登记在被执行人朱结明名下的车牌号为皖Ｈ×××**，车辆类型为K31福特牌车一辆，查封期限均为二年。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封登记在被执行人朱结明名下的车牌号为津Ｂ×××**，车辆类型为H31东风牌货车一辆，查封登记在被执行人朱结明名下的车牌号为津Ｈ×××**，车辆类型为K33捷达牌车一辆，查封登记在被执行人朱结明名下的车牌号为皖Ｈ×××**，车辆类型为K31福特牌车一辆，查封期限均为二年。附：（2020）鄂0684执恢390号之一执行裁定书一份。二〇二〇年十二月七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2954号申请执行人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心**营业大厅西侧。法定代表人：叶玲。被执行人：张晶，女，1983年7月6日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。被执行人：曾福林，男，1955年9月9日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：胥蓉芬，女，1956年5月23日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：邹继民，男，1965年4月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：娄秋岭，男，1960年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：邓顺海，男，1952年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：张雅敏，女，1967年7月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：于汝屏，女，1962年6月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：洛阳千年丰农业机械有限公司，住，住所地：洛阳市涧**先进制造业集聚区王祥大道东南/div>法定代表人：潘秀峰。被执行人：洛阳同欣机械装备有限公司，住，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区西庄产业园/div>法定代表人：张海末。被执行人：洛阳丰收农业机械装备有限公司，住，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区西庄产业园/div>法定代表人：朱新雨。被执行人：李国珍，女，1951年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：朱新雨，男，1976年7月31日出生，汉族，住郑州市。被执行人：潘秀峰，男，1965年2月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：王红霞，女，1967年9月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：王伟，男，1970年11月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：肖红，女，1972年4月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：蒋卫林，男，1965年6月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：吕敏，女，1966年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：河南向阳红机械制造有限公司，住，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村北/div>法定代表人：邓顺海。平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉张晶、曾福林、胥蓉芬、邹继民、娄秋岭、邓顺海、张雅敏、于汝屏、洛阳千年丰农业机械有限公司、洛阳同欣机械装备有限公司、洛阳丰收农业机械装备有限公司、李国珍、朱新雨、潘秀峰、王红霞、王伟、肖红、蒋卫林、吕敏、河南向阳红机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初4606号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月31日按照送达地址确认书的地址向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。本院于2020年8月31日对被执行人采取限制高消费措施，并公告送达了限制消费令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月31日、2020年10月8日、2020年11月2日、2020年11月20日共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人银行账户存款，未实际控制金额。三、在执行过程中，因双方有和解意向，申请人于2020年12月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执2954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年十二月二十五日法官助理：韩智海书记员 ：赵炜晨
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢468号申请执行人张慧媛。委托代理人陶明哲。被执行人王志慧。申请执行人张慧媛与被执行人王志慧买卖合同纠纷一案,本院（2015）甘民初字第8272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请恢复强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王慧媛的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  李 曦二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙瑜泽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11804号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所为广东省东莞市*******新世纪广场。负责人：陈翰坛，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美芳，广东新龙律师事务所律师。被告：莫祖涛，男，仫佬族，1986年1月24日出生，住广西罗城仫佬族自治县************，公民身份号码为452************430。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行诉被告莫祖涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗雅到庭参加了诉讼，被告莫祖涛经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息2170.9元(其中本金1900元,利息121.36元,罚息136.15元，复利13.39元,利息、罚息、复利暂计至2019年6月3日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年8月27日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-490*******448634）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：623*************629。五、贷款时间、金额：2017年8月27日贷款1900元。六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年8月27日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即6.3%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同未约定复利的计算标准及方式。原告主张按中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、尚欠金额：截至2019年6月3日，拖欠本金1900元,利息121.36元,罚息136.15元，复利13.39元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金1900元及利息、按合同约定标准即以固定利率6.3%上浮50%计算逾期还款罚息、对贷款期内利息按贷款利率计算复利及贷款逾期后按罚息标准计算复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告莫祖涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行偿还借款本金1900元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-490*******448634）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2019年6月3日的利息121.36元,罚息136.15元，复利13.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨丽华审判员  龙 为审判员  白 琼二〇二〇年十一月二十七日书记员  韦雪冰附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初1065号 原告：唐小志，男，1985年3月21日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县，现住云南省临沧市耿马自治县。 被告：尚俄我，男，1964年4月6日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：依达，男，1966年11月2日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 原告唐小志诉被告尚俄我、依达民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭审理，原告唐小志，被告尚俄我，依达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小志诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告尚俄我、依达偿还原告借款10000元及利息6800元（自2017年8月16日起计算至2020年7月9日止，按月利率2%计算，利息为6800元），共计16800元。2、请求人民法院依法判令被告尚俄我、依达承担自2017年8月16日起至还清全部借款之日止的利息，利息按月利率2%计算。3、本案一切诉讼费用由被告尚俄我、依达承担。 事实与理由：2017年8月16日，被告尚俄我因资金紧缺,向原告唐小志借款10000元用于种植，被告依达承担连带还款责任。被告未按借款合同约定按期支付当月利息，原告有权随时收回本金及利息，二被告尚俄我、依达应当向原告清偿借款本金10000元及利息6800元（利息按月利率2%计算，从2017年8月16日起至2020年7月9日，共计2年零10个月），本息共计16800元，并承担按月利息2%计算直至款项清偿之日止的利息。 被告尚俄我辩称，原告专门放高利贷，其向原告借款10000元，原告扣下1200元的利息，实际借到款项8800元。借款发生后，被告分三次偿还了3600元，每次偿还1200元，第一次于借款发生后2个月内偿还。500元-600元偿还了几次。共计向原告偿还了7000元-8000元。 被告依达辩称，其在本案中只是证人，是他带尚俄我去原告家借钱。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： A1、《借条》原件一份，欲证明尚俄我向原告借款的事实及借款金额，被告依达承担担保责任。 经质证，对原告提交的证据，二被告认为不识字，合同系原告书写好让被告签字。 本院认为，对原告提交的A1组证据来源合法，客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月16日，被告尚俄我因资金紧缺,向原告唐小志借款10000元，并于当天向原告出具《借条》一份，约定：本人尚俄我今借到唐小志现金人民币10000元，借款用于种植。借款人必须每月按期履行支付利息300元，如借款人不能按期履行支付本月利息，债权人随时有权提前收回借款本金。借款合同到期，如果债权人不能按时偿还本金，按期履行支付利息，债权人可以自动延期收回本金，借款合同终身有效，延期期间的利息按每月借款本金总额5%计算。担保人依达自愿为借款人尚俄我担保还款及承担一切连带责任，直至还完借款为止。如果借款人联系不上或者外出打工，每月的利息应由担保人垫付。《借条》由借款人尚俄我及担保人依达签名捺印。二被告未按合同约定向原告偿借款及利息。 结合双方诉辩主张，本案争议焦点：被告尚俄我是否偿还过借款本金及利息？被告依达是否应当承担担保责任？ 针对本案，本院做如下评析： 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。2017年8月16日，被告尚俄我因种植资金不足向原告唐小志借款10000元，向原告出具《借条》一份，该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚俄我辩称借款时原告扣下1200元利息，以及已向原告偿还约7-8千元借款，但未提供证明证明，应承担举证不利的后果，其意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条规定：“借款人应该按照约定的期限返还借款……。”本案双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，自原告起诉至今，已给被告合理的还款期限，被告应当按约定向原告还本付息。故原告请求被告尚俄我偿还借款本金10000元本院予以支持。对于利息，双方约定的利息超过法律规定，本院予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案利息本院支持依照全国银行间同业拆借中心于2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，即年利率为15.4%。超过部分本院不予支持。 对被告依达是否应承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本院双方约定了保证期限为清偿借款为止，视为保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案合同未约定债务履行期限，履行期限自起诉之日届满，开始起算担保人的保证期限，故依达的担保责任尚在保证期限内，应当对本案借款本金及利息承担连带担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告尚俄我于本判决生效之日起十日内偿还原告唐小志借款10000元，并承担自2017年8月16日起至款项清偿之日止按年利率15.4%计算的利息。 二、被告依达对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告唐小志的其他诉讼请求。 案件受理费220元，由被告尚俄我、依达共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  杨健华 人民陪审员  普 光 人民陪审员  赵如全 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  杜朝凤
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1535号申请执行人符方照申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2008）开民一初字第952号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6993号 原告：陈某，男，1984年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：张某，女，1987年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告的婚姻关系；2、请求依法判令婚前个人财产归本人所有；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月10日在库尔勒市民政局登记结婚。原被告因双方经常发生争吵，已分居一年半，双方感情彻底破裂且无任何和好可能。请求人民法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。张某辩称，原告殴打我造成我轻微伤，原告赔偿之后我才同意离婚。原告需要向我赔偿精神上和肉体上的损伤10,000元。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，于2018年12月10日在库尔勒市民政局登记结婚。婚后无子女。婚后双方经常发生争吵，被告怀疑原告出轨，两人发生打架并报警，原告将被告身体多处打伤。双方认可自结婚三个月后就分居了，后面偶尔会在一起生活。本院认为，原告要求与被告解除婚姻关系，被告同意离婚，但要求原告赔偿其精神损失及医药费10,000元。根据双方的实际情况，原、被告均系再婚，双方认可自结婚三个月后就分居了，双方没有子女，也未建立起夫妻感情，甚至发生殴打事件，夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告确实将被告打伤，本应该支付医药费，此事件对被告的身心健康也造成了不利影响，故被告要求原告赔偿其精神损失及医药费10,000元也比较合情合理，本院予以支持。原告要求其婚前个人财产归其所有，并未举证其有多少婚前财产，且离婚案件处理的是夫妻共同财产，故对原告的婚前财产本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条的规定，判决如下：一、解除原告陈某与被告张某的婚姻关系；二、原告陈某自本判决生效后三日内支付被告张某10000元；三、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告陈某承担（原告已预交，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   王娇洋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6964号上诉人（原审被告）：耿培峰，男，1969年11月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：耿子棋，女，1995年10月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。上诉人耿培峰因与被上诉人耿子棋排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人耿培峰，被上诉人耿子棋的委托诉讼代理人马洪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿培峰上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决认定耿培峰2019年2月左右从涉案房屋搬出错误。实际上，耿培峰从房屋上房后一直住在该房屋，至今还在该房居住。一审判决认定耿培峰2019年12月将房锁及地下室门锁更换错误，耿培峰在该房居住15年来从未更换过门锁。2019年5月到9月，耿培峰将父母接到徐州住在该房，直到2019年6月耿培峰父亲因右胸腔积液住在该房，耿子棋私自将锁换掉，后因家人误锁房门导致耿培峰父亲因胸水压迫而窒息并送医抢救。这是耿子棋私自更换门锁，耿培峰换回，不存在耿培峰2019年12月更换门锁的事实，地下室从上房以来从未更换过锁，不存在耿培峰妨害物权的事实。二、一审法院适应法律错误。一审法院认为耿子棋是案涉房屋的所有人，享有该房屋的绝对的使用权，违背了《物权法》和赠予的法律规定，也剥夺了耿培峰的法定物权使用权。耿培峰和耿子棋母亲离婚时调解协议明确约定：“徐州市大马路徐州总工会文化大厦21层4号和坐落于徐州金泰小区市检住宅楼1-2-201室的房屋，如属于一方的个人财产或属于双方的共同财产，双方均表示放弃所有权，其所有权全部归婚生女所有，双方当事人享有使用权”，这是保留使用权的附条件赠予且已经调解书确认，所以耿培峰对案涉该房享有绝对的排他性权利，耿子棋不是调解书所表明的“双方当事人”，不是排除妨碍的主体。物权包括用益物权和担保物权，用益物权包括所有权、使用权、租赁权等，各用益物权是独立的，一审法院认为所有权涵盖其它物权错误，更何况案涉房屋的真正物权所有权属于耿培峰，是耿培峰处分了所有权，将所有权赠予给耿子棋并保留了使用物权，这在九民会议纪要和民法典中均有依据。三、一审判决结果不明确，不具有执行性，判决书未明确耿培峰在什么地方妨害了耿子棋，怎样去排除妨碍，让当事人甚至执行机关无从执行，违背了审判的目的和宗旨。四、案涉房屋是耿培峰单位集资建房，因在之前2月已购买大马路210平方房子，耿培峰单位集资建房的指标就卖给了第三人，因之前购房欠他人钱急需用款，耿培峰就用案涉房屋贷款，所以没有及时给第三人过户。耿子棋辩称，耿培峰有自己的房子居住，不需要居住在涉案房屋。作为涉案房屋所有权人，耿子棋的诉讼主体适格。耿培峰违背离婚协议企图独占涉案房屋，侵害了耿子棋的物权。一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，耿培峰的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。耿子棋向一审法院起诉请求：排除耿培峰对耿子棋使用徐州市泉山区金泰小区市检察院住宅楼1-2-201室房屋（含地下室）的妨害。法院认定的事实：耿培峰与耿子棋是父女关系，2011年3月19日，耿培峰与耿子棋母亲李晓红经法院调解离婚。（2011）徐民终字第0949号民事调解书载明：“上诉人（原审被告）李晓红与被上诉人（原审原告）耿培峰自愿达成如下协议：一、上诉人李晓红与被上诉人耿培峰自愿离婚；二、婚生女耿子棋由上诉人李晓红抚养，被上诉人耿培峰自2011年4月1日起每月支付抚养费1000元，至耿子棋独立生活时止，当月的抚养费于当月月底前付清。被上诉人耿培峰每周享有一次探视婚生女耿子棋的权利，上诉人李晓红应予积极配合；三**落于本市大马路徐州市角，面积约210㎡左右）和座落于徐州市金泰小区市检察院住宅楼1-2-201室的房屋，如属于一方的个人财产或属于双方的共同财产，双方均表示放弃所有权，其所有权全部归婚生女耿子棋所有，双方当事人享有使用权。”2019年4月30日徐州市泉山区金泰小区市检察院住宅楼1-2-201室房屋（含地下室）的权利人变更登记为耿子棋。2019年12月耿培峰将上述房屋（含地下室）的门锁更换，致使耿子棋无法使用上述房屋（含地下室）。一审法院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。徐州市泉山区金泰小区市检察院住宅楼1-2-201室房屋（含地下室）的权利人为耿子棋，因此耿子棋对于该房屋（含地下室）享有使用权。现耿培峰通过更换门锁的方式，妨害了耿子棋对该房屋（含地下室）的使用，因此对于耿子棋要求排除耿培峰对耿子棋使用徐州市泉山区金泰小区市检察院住宅楼1-2-201室房屋（含地下室）的妨害的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，遂判决：耿培峰于判决发生法律效力之日起停止对耿子棋使用徐州市泉山区金泰小区市检察院住宅楼1-2-201室房屋（含地下室）的妨害。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，耿培峰在一审庭审中就相关案件事实陈述到“…最近一次是2019年12月份，是在原告（耿子棋）二次换锁之后，因为我的生活用品全部在房屋内，我为了进入室内才换的锁。现在钥匙在我这里。？：今天带来了吗？耿培峰：没有。？被告是否同意将其中的一把钥匙交给原告，包括地下室？耿培峰：我不同意。因为我自己的房屋和地下室和原告诉请的标的不是同一的…”二审查明的其余事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，人世间亲情乃弥足珍贵，血浓于水，案涉双方当事人系父女关系，双方均应以积极包容和感恩的心态维系该父女之情。从法律上而言，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，耿培峰与耿子棋之母李晓红经离婚协议，将案涉房屋赠与耿子棋，耿子棋亦基于该赠与经登记而成为案涉房屋物权所有人，耿子棋依法对案涉房产享有占有、使用、收益和处分的权利，该合法权利应当受到法律保护，而耿培峰在本案中采取更换门锁的方式使得耿子棋不能进入案涉房屋，构成了耿子棋对房屋所有权的妨害，一审判决耿培峰停止对耿子棋使用案涉房屋的妨害，有事实和法律依据。耿子棋是基于物权所有人而提出的案涉之诉，故上诉人关于耿子棋非调解书所标明的“双方当事人”，故其不具有排除妨害主体资格的主张不能成立。赠与是合同的一种，基于赠与而发生物权变动是赠与的结果，耿培峰主张本案是保留使用权的附条件赠与系上述调解协议中的约定，且即便耿培峰享有使用权，但该使用权的行使也不能以换锁不给耿子棋钥匙的方式而妨害物权所有人的权利。耿培峰上诉提出其案涉集资建房指标卖给第三人的新的事实主张，未提供证据予以证实，且该主张亦与上述调解书所载明的内容相悖，本院不予采纳。综上所述，耿培峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人耿培峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年十二月十八日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10331号原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：叶小春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞飞，系辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。被告：刘智超。本案在审理深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司诉被告刘智超物业服务合同纠纷一案中，原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十四日法官助理王博书记员李丹阳
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1445号王根娣：你申请执行被执行人陈昆田、杨桂华、李涛机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院已将全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初1429号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申267号再审申请人（原审原告）：宋长胜，男，1937年3月26日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师。被申请人（原审被告）：宁津县宁津镇陈万候村村民委员会，住所地山东省宁津县宁津镇陈万候村。法定代表人：宋书恒，主任。再审申请人宋长胜因与被申请人宁津县宁津镇陈万候村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋长胜申请再审称，其申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，具体理由包括：一审判决认为“原告提供的欠条时间分别为1999年1月1日和1999年3月13日，至起诉时已经超过法律规定的20年的最长诉讼时效，故被告关于原告起诉超过最长诉讼时效，应予驳回其诉讼请求的主张，本院予以支持。”(详见(2019)鲁1422民初1354号民事判决书第2页最后一自然段)一审判决生效后再审申请人找到证人宋某1和宋某2，证人出具了证人证言，以此证明再审申请人自村委会欠账以来每年都向村委会要账，但至今没还，这两份证人证言属于新证据，足以推翻原判决。故再审申请人申请再审，请求撤销(2019)鲁1422民初1354号民事判决，改判宁津县宁津镇陈万侯村村民委员会偿还拖欠的货款18328元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，最长诉讼时效又称绝对诉讼时效，是指当事人请求法院保护的最长时限，不适用时效中止、中断规定的时效期间。根据在卷两张出具时间分别为1999年1月1日和1999年3月13日的欠条可以认定，申请人宋长胜提起本案诉讼已超过20年最长诉讼时效，一审法院驳回宋长胜的诉讼请求并无不当。申请人宋长胜主张关于有新证据，即宋某1和宋某2的证人证言，足以推翻原判决的主张，经查，该证据材料并不足以推翻原判决。故，申请人的再审事由不能成立。综上，宋长胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋长胜的再审申请。审判长  崔书江审判员  吴东锋审判员  郝 帅二〇二〇年十二月二十一日法官助理李春燕书记员杨丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11197号申请执行人：上海众临家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：古小东，总经理。委托代理人：王越，上海国畅律师事务所律师。委托代理人：余珍珍，上海国畅律师事务所律师。被执行人：上海湾洋物业服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林友威，执行董事兼总经理。被执行人：北京海寓公寓管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙波，执行董事兼总经理。本院在执行上海众临家具有限公司与上海湾洋物业服务有限公司、北京海寓公寓管理有限公司等买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海湾洋物业服务有限公司、北京海寓公寓管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海湾洋物业服务有限公司、北京海寓公寓管理有限公司限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月31日作出的(2019)沪0109民初16158号民事判决所确定的支付货款426,064元以及支付按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准自2018年5月1日起计算至2019年8月19日以及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的违约金，并负担财产保全申请费2,505.34元，公告费600元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未报告。本院依法扣划被执行人上海湾洋物业服务有限公司名下银行存款397,068.42元并发还申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二〇年十二月八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6251号原告：宿国华，男，1965年12月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王显，辽宁海清律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码912103006612402047，住所地：鞍山市铁**三道街**。负责人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡昌明，该公司职员。原告宿国华诉被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日转为普通程序，并于2020年10月26日、2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告宿国华的委托诉讼代理人蒋运宏、王显及被告阳光保险公司的委托诉讼代理人蔡昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿国华诉称：原告系辽Ｃ×××**号本田小型普通客车车主，该车在被告处承保了机动车损失保险，限额为94514元，保险期限为2020年3月30日0时起至2021年3月29日24时。2020年5月28日原告驾驶车辆行驶至202线水鸭屯桥下与吴琼驾驶的铃木二轮摩托相撞，故造成原告车辆受损。此事故经海城市公安局交通警察管理大队认定：原告承担主要责任。现原告要求被告承担保险理赔责任，协商未成。原告认为：合法的保险合同理应受法律保护，本案交通事故发生在保险期限内，赔偿损失没有超过理赔限额，保险公司理应承担保险理赔责任，现被告拒绝理赔，显系违约，为了维护原告合法权益不受侵害，根据法律有关规定，诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告保险赔偿金75949元（车辆损失69530元+鉴定费5519元+施救费900元）；2、诉讼费用由被告承担。被告阳光保险公司辩称：鉴定报告结论金额过高，保留重新鉴定的权利。若我公司对原告车辆全额赔偿后对对方次责保险公司进行追偿。经审理查明，2020年6月16日21时50分许，宿艺谭驾驶辽Ｃ×××**本田小型普通客车，沿202线由北向南行驶，行驶至202线水鸭屯桥下中化石油道口左转弯时未让直行车辆先行，与由南向北未依法取得机动车驾驶证，瞭望不周，忽视行车安全，未遵守道路交通法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的吴琼驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的铃木两轮摩托车(摩托车载人超过核定人数)发生碰撞，造成车辆受损，吴琼，摩托车乘车人曹运渤、李婉林受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队作出第210381120200000270号道路交通事故认定书认定，宿艺谭负主要责任，吴琼负次要责任，曹运渤、李婉林无责任。事故发生后，原告因施救车辆花费施救费900元。另查，辽Ｃ×××**本田小型普通客车登记车主为原告宿国华，原告宿国华为肇事车辆辽Ｃ×××**本田小型普通客车在被告阳光保险公司投保商业险，其中机动车损失保险94514元、第三者责任保险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。再查，审理中，经原告申请本院委托，辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司于2020年12月14日作出公估鉴定意见书，公估鉴定结论为：辽Ｃ×××**号车于2020年6月16日因交通事故所致车辆损失合计70030元，其中残值500元，扣除残值后的车辆损失为69530元。原告为此花费鉴定费5519元。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、商业保险单、车辆登记证书、驾驶证、行驶证、公估鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据各1份，照片12张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宿国华在被告阳光保险公司处投保商业险，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告应当对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告所有车辆在本起事故中受损，经海城市公安局交通管理大队认定，原告车辆驾驶人宿艺谭负主要责任，吴琼负次要责任，曹运渤、李婉林无责任。被告阳光保险公司系辽Ｃ×××**本田小型普通客车机动车损失险及第三者责任险的保险公司，本起事故发生在保险期间内。因此本院依法确认对原告所有车辆因本起事故造成的合理损失应由被告阳光保险公司进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告所有的车辆因第三者的侵害行为造成车辆损失，被告阳光保险公司应赔偿原告遭受的损失，被告保险公司亦在赔偿保险车辆的损失之日起依法享有向第三者请求赔偿的权利。关于原告提出的施救费900元的诉讼请求，原告提供了施救费票据，能够证明其因此次交通事故花费施救费的情况，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的车辆损失69530元的诉讼请求，经原告申请本院委托，辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司于2020年12月14日作出公估鉴定意见书，认定辽Ｃ×××**号车扣除残值后的车辆损失为69530元。虽被告对鉴定结论提出异议，但并未提供证据证明，该鉴定的鉴定部门系经鞍山市中级人民法院统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，本院对公估鉴定意见书中的数额予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，鉴定费、诉讼费应由保险人即本案被告阳光保险公司承担。故被告应给付原告保险理赔款75949元（施救费900元+车辆损失69530元+鉴定费5519元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告宿国华保险理赔款75949元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由被告承担。上述款项原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1698元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后7日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  陈 妍人民陪审员  解亚群人民陪审员  杨 杰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨 松
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12558号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李振元，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李振元信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李振元发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29481号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24,997.52元、利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费402.77元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29481号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2503民初2980号原告：陈阳飘，女，1987年1月1日生，哈尼族，工人，住蒙自市。原告：李江，男，1983年1月11日生，哈尼族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：彭乔飞，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：红河州大河房地产开发有限责任公司，住所地：蒙自市红河商城******。法定代表人：何曌坤，系公司总经理。原告陈阳飘、李江与被告红河州大河房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳飘及原告陈阳飘、李江的委托诉讼代理人彭乔飞到庭参加诉讼，被告红河州大河房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阳飘、李江向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告采光不足补偿金50000元及其逾期利息（利息按月利率1%计算自2020年7月1日起至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月4日，原、被告双方签订《商品房购销合同》，原告向被告购买由被告开发的位于蒙自市（以下简称丰源谷小区）4幢1层109、110号房，价款为412830元。合同签订后，原告付清了全部购房款，后原告发现原告购买的房屋外墙紧靠设备房导致屋内光线太暗，被告出具《情况说明》，同意为原告调换房屋。2016年6月24日，因被告无法调换房屋同意补偿原告50000元，并承诺于丰源谷小区竣工验收30天内支付，2020年5月25日，被告开发的丰源谷小区通过竣工验收，但被告未按承诺期限支付原告经济补偿款，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告红河州大河房地产开发有限责任公司在答辩期内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，原、被告双方签订《商品房购销合同》，原告向被告购买由被告开发的位于蒙自市（以下简称丰源谷小区）4幢1层109、110号房，价款为412830元。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款，后原告发现其购买的房屋采光被小区公共设施房遮挡，遂与被告进行协商解决。2015年11月5日，被告向原告出具《情况说明》，内容为“兹有丰源谷小区4栋103号房买受人陈阳飘、李江提出换房申请，经公司协调后同意换至6栋402号房，因房管处暂停我公司交易业务，换房手续待小区交房后办理。”2016年6月24日，被告员工何瑞邦在《情况说明》中作出承诺，内容为“换房时限2016年6月24日起至2016年8月24日止为周期。如到期无发做出调换协调，则不做出调整房屋，我方同意对于4栋103号房，黑房间做出补偿5万元正。”2016年9月26日，被告法定代表人在《情况说明》中作出承诺，内容为“此房特殊处理，待小区骏工收后叁拾天内直接到财务办理伍万元领款手续，请财务给予办理。”2020年5月25日，被告开发的丰源谷小区通过竣工验收，现被告未按《情况说明》中承诺的期限向原告支付补偿费50000元。另，原、被告签订的《商品房购销合同》中记载的“4幢1层109、110号房”与被告向原告出具的《情况说明》中记载的“4栋103号房”是指同一套房屋。被告庭后补充陈述称，向原告出具《情况说明》，自愿补偿原告50000元是事实，但因经济困难，未按承诺期限向原告支付补偿款。上述事实，有原告提交的《居民身份证》《企业信用信息公示报告》《商品房购销合同》《购房发票》《情况说明》、照片、（2020）云25民终1918号民事判决书及原告陈述以及被告庭后补充陈述在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原、被告在履行《商品房购销合同》过程中，针对房屋采光问题，被告向原告出具了《情况说明》，自愿作出愿意补偿原告50000元的承诺，但未按承诺期限支付补偿款，已构成违约，故对原告要求被告支付补偿款50000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告红河州大河房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告陈阳飘、李江补偿款50000元。二、驳回原告陈阳飘、李江的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告红河州大河房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈玉莹二〇二〇年十二月二十八日书记员  贾云双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3269号之二申请执行人刘明慧，女，1981年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人马建设，男，1978年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人时桂亭，女，1970年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。关于刘明慧申请执行马建设、时桂亭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32902号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘明慧申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年12月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年7月7日查封被执行人时桂亭名下所有的位于郑东新区××院××楼××号（产权证号：14××**）房产一套，查封期限为三年。现因抵押金额过高，暂不具备处置条件。截止2020年12月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月21日对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日法官助理李旭辉书记员徐霞
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2665号上诉人（一审原告）：王伟鑫，男，汉族，1980年4月13日生，住郑州市。委托诉讼代理人：史梦华，河南红达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：许昌山楂树酒店有限公司，住所地：许昌市亨源通世纪广场****楼****。法定代表人：吴朝峰，执行董事兼总经理。上诉人王伟鑫因与被上诉人许昌山楂树酒店有限公司股东知情权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4107号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院审理程序违法。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定,裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4107号民事判决。二、发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。二审案件受理费100元退回上诉人王伟鑫。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十二月十日书记员  王沛文
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执965号申请执行人：刘杰，男，汉族。被执行人：徐任强，男，汉族。申请执行人刘杰与被执行人徐任强民间借贷纠纷一案，经本院已生效的（2020）陕1023民初1503号民事调解书调解：由被告徐任强于2020年10月30日前向原告刘杰偿还借款本金5万元及利息，同年12月30日前偿还剩余本金7万元及利息。利息的计算方式：以12万元为本金基数自2019年9月8日起按年利率15.4%计算至清结之日止。案件受理费1350元，由被告徐任强承担。因被执行人徐任强未按期履行上述生效法律文书确定的义务，据此，申请执行人刘杰于2020年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人徐任强偿还借款本金51350元（含受理费1350元）及利息。经本院审查，申请执行人刘杰的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人徐任强送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行义务。执行中，经本院主持调解，申请执行人刘杰与被执行人徐任强自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人徐任强当庭向申请执行人刘杰偿还借款本金1万元（已兑现）；二、由被执行人徐任强于2021年1月20日之前向申请执行人刘杰清偿剩余借款本金11万元（含本案剩余执行款4万元和徐任强应于2020年12月30日前向刘杰偿还的借款本金7万元）。逾期未履行，则由被执行人徐任强按上述生效法律文书确定的利息计算方式支付利息；三、双方当事人同意本案终结执行。案件执行费670元，由被执行人徐任强承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执965号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年十二月二十四日书记员  蒋益元
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执3120号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市长江西路二段**。 负责人：宿秉文。 被执行人：刘玖康，男，1985年3月日5出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。 本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与刘玖康银行卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司德阳分行于2020年12月1日向本院申请执行。 本案申请执行借款本金77953.66元及利息、受理费等，截至2020年12月25日仍未受偿。执行中本院冻结了被执行人刘玖康的银行账户，但存款余额不足。向德阳市房管局、德阳市不动产、德阳市车管所、德阳市公积金、证券、保险等部门查询，冻结了被执行人刘玖康的公积金账户，暂不具备执行条件。未发现刘玖康其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人刘玖康纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0603民初3028号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  裴小龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执恢1115号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行 被执行人边有福，男，汉族 被执行人牛彩霞，女，汉族 被执行人曹玉红，男，汉族 被执行人张桂英，女，汉族 被执行人邵立恒，男，汉族 被执行人冯晓珍，女，汉族 被执行人邵立桢，男，汉族 被执行人王能，女，汉族 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被执行人边有福、牛彩霞、曹玉红、张桂英、邵立恒、冯晓珍、邵立桢、王能金融借款合同纠纷一案。榆林市榆阳区法院于2017年10月12日作出（2017）陕0802民初7811号民事判决书已发生法律效力。2018年3月5日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，于2018年3月7日作出（2018）陕0802执1188号执行通知书，责令：1、由被执行人边有福、牛彩霞偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金人民币25316.72元及利息（从2013年8月16日至2013年9月16日按利率15.3%计算；从2013年9月17日起至执行兑付之日止按逾期年利率22.95%计算）。2、由被执行人曹玉红、张桂英还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金人民币25316.72元及利息（从2013年8月16日至2013年9月16日按利率15.3%计算；从2013年9月17日起至执行兑付之日止按逾期年利率22.95%计算）。3、由被执行人邵立恒、冯晓珍偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金人民币12703.81元及利息（从2013年10月16日至2013年11月16日按利率15.3%计算；从2013年11月17日起至执行兑付之日止按逾期年利率22.95%计算）。4、由被执行人邵立桢、王能偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金人民币12738.55元及利息（从2013年10月16日至2013年11月16日按利率15.3%计算；从2013年11月17日起至执行兑付之日止按逾期年利率22.95%计算）。5、案件受理费1440元、执行费1760元，由被执行人边有福、牛彩霞、曹玉红、张桂英、邵立恒、冯晓珍、邵立桢、王能共同负担。 执行过程中，1.本院于2020年9月21日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2020年9月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；无车辆登记信息，无房产登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  牛 伟
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初3504号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城**楼**。 法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄雅婷，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娟，福建麒顺律师事务所律师。 被告：陈清库，男，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告陈清库物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 苏勇清 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 林慧婷 书 记 员 陈逸茹
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初3207号 原告：彭某某，汉族。 被告：田某，汉族。 原告彭某某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产：夫妻共有的韶峰老村40栋3号门401室房及屋内家具等，价值约7.5万元，判给原告所有。夫妻无共同存款和欠账；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于1998年1月12日在棋梓人民政府办理结婚手续，1999年8月12日生育了儿子田林峰。原因一：双方性格不合，无法继续共同生活；原因二：因被告赌博等原因，夫妻长期分居达10年之久，夫妻感情已完全破裂。2019年9月10日原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并于11月4日在贵院610室做原告和被告的调解工作，法院要求原告对照抄写撤诉申请，并经贵院予以批准。虽然贵院在（2019）湘0381民初2857号民事裁定中希望双方能给对方一段时间，珍惜共同建立的家庭。但半年多以来，原被告依旧分居至今，夫妻感情确实已破裂。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告田某未作答辩。 根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告彭某某与被告田某于1995年自由恋爱，于1998年1月12日登记结婚。双方于1999年8月12日生育一男孩，取名田林峰，现在岳阳读大学。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告于2019年9月向本院起诉离婚，后撤诉。撤诉后双方在一起共同生活，又因琐事产生矛盾于2020年正月开始分居生活，原告再次诉至本院请求离婚。 本院认为：原告与被告系自由恋爱，双方从相识、相知到结婚，且共同生育了一个小孩，双方建立了较为深厚的夫妻感情。夫妻因琐事产生矛盾实属常态，在所难免。原告应多扶持丈夫，共同面对人生的坎坷，被告应多体贴妻子，共同构筑温馨爱巢。只要双方改变心态、加强沟通，夫妻关系完全可以和谐发展，家庭尚可维持。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。判决离婚的标准是双方夫妻感情确已完全破裂。原告没有提交证据证明夫妻感情完全破裂，原告彭某某提出的诉讼请求，本院依法不予支持。被告田某未到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告彭某某的诉讼请求。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 周艺林 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 彭 立 书 记 员 陈 华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执恢58号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地湖南省益阳南县南洲镇沿湖。负责人：周敏，该支行行长。委托代理人：刘青春，男。被执行人：彭浩强，男，1964年9月24日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：李鹂嫦，女，1965年10月22日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：李正坤，男，1967年7月15日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人彭浩强、李鹂嫦、李正坤金融借款合同纠纷一案，益阳市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）湘09民终1426号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭浩强、李鹂嫦、李正坤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人彭浩强、李鹂嫦、李正坤送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭浩强、李鹂嫦名下无足额银行存款，无工商、证券、金融理财类产品、车辆等财产登记信息。于2019年1月3日向大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人彭浩强、李鹂嫦名下住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产，故对彭浩强名下位于大通湖区金盆镇永兴砖瓦厂的厂房及土地进行拍卖、变卖。于2020年7月23日依法冻结了被执行人彭浩强、李鹂嫦名下银行、网络资金账户。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月18日，本院对被执行人彭浩强、李鹂嫦、李正坤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月18日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，对被执行人彭浩强名下位于大通湖区金盆镇永兴砖瓦厂的厂房及土地进行了拍卖及变卖，案外人对该标的物提出权属异议，经审查，权属问题确实存在，本院终止了变卖，并告知了异议人通过正常途径确定权利，故该标的物无法处置。李鹂嫦也无其他财产，但工资卡已被本院冻结，可予慢慢偿还，本案将做终结本次执行程序结案，申请人对该案处理方案予以同意。本院认为，本案执行标的为利息122112元，其他债权在先期首执及执恢案件中予以支付，本次执行中兑付了19000元（李鹂嫦工资款），剩余标的103112元，李正坤应对其中的64422.18元承担连带清偿责任。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高皓二〇二〇年十二月十八日书记员  杨奇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢707号申请执行人：李清洪，男，汉族，1963年9月25日出生，住禹城市。被执行人：杨成刚，男，1978年2月13日出生，汉族，住禹城市。本院在执行李清洪与杨成刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨成刚履行（2015）禹法商初字第969号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2020年1月3日以（2016）鲁1482执463号执行裁定书查封了被执行人杨成刚名下位于禹城市某某小区1号楼2单元402室的房产证号为0**15XX号房产，查封期限为三年。现申请执行人李清洪申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨成刚名下位于禹城市某某小区1号楼2单元402室的房产证号为0**15XX号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 耿 慧审判员 刘东兴审判员 朱兴会二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋敬超
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1684号申请执行人:李连芹,女,1974年11月12日出生,汉族，住安阳市殷都区。被执行人:杜志敏,女,1980年11月14日出生,汉族，住安阳市殷都区。本院在执行李连芹与被执行人杜志敏健康权纠纷一案，申请执行人李连芹依据具有强制执行效力的(2020)豫0505民初2166号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。判决内容如下：“被告杜志敏赔偿原告李连芹各项赔偿款151184.80元。”被执行人杜志敏未履行该判决书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月13日、2020年12月02日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人杜志敏的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况，未发现被执行人持有证券、开办公司。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、本院已向安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余151184.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杜志敏负有继续向申请执行人李连芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 跃
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执恢31号申请执行人唐铁成，男，1965年5月1日出生，汉族，现住湖南省吉首市。被执行人吴求清，男，1984年4月7日出生，苗族，现住湖南省凤凰县沱江镇城北大道国际现代城****门面。被执行人湘西玛汝汽车销售服务股份有限公司，住所：湖南省凤凰县沱江镇城北大道国际现代城****门面，统一社会信用代码：91433100MA4L3H0T3T。法人代表人：吴求清，该公司董事长。申请执行人唐铁成与被执行人吴求清、湘西玛汝汽车销售服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）湘3123民初84号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，本案终结执行。因被执行人吴求清、湘西玛汝汽车销售服务股份有限公司无正当理由拒不履行执行和解协议，申请执行人唐铁成向本院申请恢复执行，本院于2020年6月5日以（2020）湘3123执恢31号恢复执行立案。立案执行后本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向凤凰县住房保障服务中心查询被执行人房产状况、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金的缴纳情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人吴求清履行支付申请执行人唐铁成30000元。2020年12月7日，本院对被执行人吴求清、湘西玛汝汽车销售服务股份有限公司及其法人采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月7日，本案应当执行的标的金额为20万元，已执行到位3万元，尚有17万元未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐新喜二〇二〇年十二月七日法官助理龙艳君书记员尹雪妮附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3087号申请人：谢宝忠，男，1963年12月31日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：黄随宇（曾用名黄敬洪），男，1975年3月21日生，汉族，住赣州市南康区。关于申请执行人谢宝忠与被执行人黄随宇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初4072号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无车辆信息、无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行21万元及利息，截2020年12月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十日书记员  宋智杰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2771号之一申请执行人：丁荣庆，男，1973年9月21日生，汉族，住金坛区。申请执行人：朱丽敏，女，1980年8月16日生，汉族，住金坛区。被执行人：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住金坛区。关于丁荣庆、朱丽敏与丁听兰民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民再272号民事裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、撤销本院(2017)苏0482民初6505号民事判决；二、驳回原审原告丁听兰、丁天马的起诉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有不动产，已查封；被执行人名下有车辆，已查封；被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十一日书记员  王欢庆
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1764号申请人：刘某，女，1956年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被申请人：韩某，男，1963年10月20日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市城阳区。申请人刘某与被申请人韩某继承纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初614号民事判决书。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩某银行存款人民币9110.00元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年十二月九日书记员  张立军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5093号之二申请执行人魏欢欢，女，1986年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被执行人周琦，男，1962年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。魏欢欢与周琦民间借贷纠纷一案的（2019）京0101民初3551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周琦已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人周琦（身份证号×××）名下车号为×××小汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 磊二〇二〇年十二月十八日书记员 曹文娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3832号原告：绥化农村商业银行股份有限公司，地址：绥化市北林区人和街**。统一社会信用代码：91231200MA1C6QND65。法定代表人：王树伟，职务董事长。委托诉讼代理人：王树生，绥化农村商业银行股份有限公司张维支行行长。被告：于成江，男，1962年8月8日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。本院受理的原告绥化农村商业银行股份有限公司与被告于成江金融借款合同纠纷一案，于2020年12月9日向原告绥化农村商业银行股份有限公司发出《限期交纳诉讼费用通知》，要求其在收到通知后七日之内向本院预交案件受理费。原告绥化农村商业银行股份有限公司逾期未缴纳，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告绥化农村商业银行股份有限公司因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告绥化农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  袁克辉二〇二〇年十二月十七日书记员  冯立丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10747号 原告：岳阳和顺达物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌东升社区6906生活小区办公室**。 法定代表人：廖泽峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：蔡烨，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳和顺达物业管理有限公司与被告蔡烨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告岳阳和顺达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳阳和顺达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  贺卫红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丁 勰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执恢176号 白某某、常某某：申请执行人白某某与被执行人常某某离婚纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2015)吴起民初字第00207号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人常某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行，请求被执行人常某某退还申请执行人白某某衣服零花钱、家具钱共计15000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人常某某主动履行了生效法律文书确定的义务，退还了申请执行人白某某衣服零花钱、家具钱共计15000元，并交纳了案件受理费100元，执行费125元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人常某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日1