wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10323号原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：叶小春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞飞，系辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。被告：马帅。本案在审理深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司诉被告马帅物业服务合同纠纷一案中，原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十四日法官助理王博书记员李丹阳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14872号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：廖树科，男，1986年7月22日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告廖树科信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告廖树科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金66537.89元、利息15869.38元、违约金12022.89元、账户分期手续费3541.2元（上述费用金额合计人民币91603.31元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年3月7日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。廖树科未作答辩。本院经审理认定事实如下：廖树科曾在原告办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金66537.89元，利息15869.38元，违约金12022.89元，账户分期手续费3541.2元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，廖树科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。廖树科在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求廖树科履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，廖树科向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金66537.89元、利息15869.38元、违约金12022.89元、账户分期手续费3541.2元；二、自本判决生效之日起十日内，廖树科向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年3月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元、公告费560元，由廖树科负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 申会英书 记 员 关雅晴
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执345号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：李永军，男，汉族，1978年2月2日出生，住四川省金堂县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人李永军仲裁裁决一案，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其财产现状，但未收到被执行人回复反馈；另，本院于2020年12月14日至成都市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金个人账户进行查询，但未发现可供执行财产。 此外，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，同时对其收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，均未发现可供执行的财产。现已对被执行人采取网络查控、限制高消费等强制措施。 上述执行情况，已通过约谈方式向申请执行人告知，其表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  樊 荣 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  陈海文 书 记 员  徐铭贵
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执947号申请执行人：于玲。被执行人：陈家生。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初934号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年8月21日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年12月14日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 韩**涛二〇二〇年十二月十八日书记员 陈 洁
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初1241号原告许年香（曾用名许莲香），女，1970年12月16日出生，苗族，居民，住绥宁县。被告中国电信股份有限公司绥宁分公司，住所地绥宁县长铺镇中心街**，统一社会信用代码9143052776326061XP。负责人廖威，该分公司经理。委托代理人(特别授权)杨建忠，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。原告许年香与被告中国电信股份有限公司绥宁分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告许年香，被告中国电信股份有限公司绥宁分公司的委托代理人杨建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1989年10月进入绥宁县邮电局（被告前身）从事电信营业员工作，系临时工，直到1998年8月邮电分营。1998年9月至2006年6月，原告在中国电信股份有限公司绥宁分公司担任营业员工作，系劳务工。从1989年10月原告进入绥宁县邮电局工作到2006年6月被裁员，在长达17年的时间里，被告没有与原告签订劳动合同。期间，原告向被告缴纳了1000元的临时工抵押金。原告在被告公司工作期间，被告为原告缴纳了2003年1月至2006年3月的养老保险费，1995年10月至2002年12月期间的养老保险费被告没有为原告交纳，事后在被告为其他员工补缴的情况下，被告也没有为原告补缴。被告还漏交了原告2006年4-5月的养老保险费，该二个月的养老保险费被告在原告当时的工资单中已经扣除。原告对被告没有为原告交纳养老保险费的事实一无所知，直到今年8月原告居住的绥宁县长铺镇朱砂塘居委会通知原告交纳养老保险费时，原告才得知事原委。2020年9月，原告向绥宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系，以便原告顺利补缴欠缴的养老保险费。2020年10月23日，绥宁县劳动人事争议仲裁委员会作出绥劳人仲不字（2020）第3号通知，以原告的仲裁申请超过仲裁时效为由不予受理。综上所述，原告在被告单位工作期间，虽然双方没有签订劳动合同，但原告与被告存在事实上的人身依附关系，根据劳动和社会保障部《关于建立劳动关系有关事项的通知》规定，原告与被告成立事实上的劳动关系。请依法确认原告与被告自1989年10月至2006年5月期间存在劳动关系。被告中国电信股份有限公司绥宁分公司辩称：1995年1月到2003年6月30日存在劳动关系。经审理查明：1989年10月至1998年8月，原告在绥宁县邮电局从事电信营业员工作，系临时工，双方没有签订《劳动合同》。1998年8月，绥宁县邮电局分立为绥宁县邮政局和绥宁县电信局。1998年9月1日至2003年6月30日，原告在绥宁县电信局从事电信营业员工作。2003年7月1日，原告与邵阳市职业介绍服务中心签订了2003年7月1日到2004年6月30日的《劳动合同》。2004年5月27日，绥宁县电信局更名为湖南省电信有限公司绥宁县分公司。2004年7月1日、2005年7月1日，原告与邵阳市职业介绍服务中心分别签订了2004年7月1日至2005年6月30日、2005年7月1日至2006年6月30日的《劳动合同》。2008年2月25日，湖南省电信有限公司绥宁县分公司更名为中国电信股份有限公司绥宁分公司。2006年6月，中国电信股份有限公司绥宁分公司进行人事裁员，原告被裁员。2020年10月19日，原告向绥宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认1989年10月至2006年6月期间双方存在劳动关系。2020年10月23日，绥宁县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予以受理通知书》。2020年11月5日，原告向本院提起诉讼。本院认为：本案为确认劳动关系纠纷。原告主张原告与被告自1989年10月至2006年5月期间存在劳动关系，被告主张1995年1月到2003年6月30日被告与原告存在劳动关系，本院可确认1995年1月至2003年6月30日期间，原、被告之间存在劳动关系。1995年1月到2003年6月30日，原、被告虽未签订《劳动合同》，但原告确实在被告处工作，双方存在劳动关系。2004年7月1日至2006年6月期间，原告曾在被告处工作，但原告是受邵阳市职业介绍服务中心的派遣在被告处工作，与被告不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、1995年1月至2003年6月30日，原告许年香与被告中国电信股份有限公司绥宁分公司存在劳动关系；二、驳回原告许年香的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告许年香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  伍守先二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨丽芳附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3762号 原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王书忠，男，1952年10月27日出生，满族，该公司副经理，住凤城市。 被告：牟欣，男，1976年10月8日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  高 丁
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3606号原告：曹某某，女，1933年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县兴义镇长沙村**，公民身份号码5123241933********。委托诉讼代理人：冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：高某1，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县兴义镇长沙****附**，公民身份号码5123241964********。被告：高某2，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，，住重庆市丰都县兴义镇长沙****公民身份号码5123241970********。被告：高某3，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住，住重庆市丰都县兴义镇长沙****民身份号码5123241973********。被告：高某4，男，1953年10月01日出生，汉族，农民，住重，住重庆市丰都县兴义镇长沙****身份号码5123241953********。被告：高某5，女，1961年6月1日出生，汉族，农民，住重庆市，住重庆市丰都县名山街道新堤场村****号码5123241961********。被告：高某6，女，1956年10月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都，住重庆市丰都县兴义镇长沙****5123241956********。原告曹某某与被告高某2、高某1、高某4、高某5、高某6、高某3赡养纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告曹某某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某自愿撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曹某某负担。审 判 长  伍永威人民陪审员  秦 超人民陪审员  成 淑二〇二〇年十二月二十四日书记 员代  凤 娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3295号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊江水，该行行长。委托执行代理人：王大坡，男，汉族。被执行人：张成龙，男，汉族。中国农业银行股份有限公司新密市支行与张成龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8980号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告张成龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金4449.86元，逾期还款违约金231.96元，利息594.15元（利息暂计算至2019年10月21日，之后按照日利率万分之五以4449.86元为基数计付至欠款还清之日止）。因张成龙未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年10月29日向被执行人张成龙发出执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年10月29日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人张成龙名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年11月10日对被执行人张成龙适用限制高消费措施。4.于2020年11月23日经新密市房地产服务中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5.于2020年11月23经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2020年12月22日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。7、于2020年12月21日前往郑州市公安局车辆管理所，查封被执行人张成龙所有的车牌号为豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**机动车共三辆，但因系轮候查封，本案暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张成龙有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴洪羽
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖终137号 上诉人（原审被告）：欧阳晨曦，女，1978年7月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被上诉人（原审原告）：彭磊磊，男，1990年2月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 上诉人欧阳晨曦因与被上诉人彭磊磊股权转让纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初3215号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人欧阳晨曦上诉称，上诉人在法定期间内提出了管辖权异议，以上诉人的经常居住地为郴州市北湖区为由，要求其将案件移送至北湖区人民法院审理。上诉人认为，桂阳县人民法院对案件并无合法管辖权。原审法院认为上诉人提供的以证明经常居住地的物业居住证明缺乏证据客观性、真实性。原审法院裁定驳回其异议是不客观的。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合本案事实，被告户籍地虽然在桂阳县，但申请人自2015年8月24日即居住在郴州市北湖区。综上，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定将本案移送北湖区人民法院处理。 本院经审查认为，本案是股权转让纠纷，系合同纠纷项下案由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中欧阳晨曦的户籍地为桂阳县，被告彭磊磊在一审期间亦反映，欧阳晨曦不定期有居住在桂阳县，欧阳晨曦对此也并未否认，因此可认定欧阳晨曦在桂阳县有居住地。从现实分析桂阳县城距离郴州市区仅需30分钟车程，上诉人往返两地居住亦符合常理。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，从全案分析不足以认定欧阳晨曦离开住所地至起诉时已连续居住一年以上。欧阳晨曦以其经常居住地为北湖区的上诉理由不成立。彭磊磊以欧阳晨曦的户籍地为居住地选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人欧阳晨曦的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吴泽亮 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执536号石某、鹤岗市财达房地产开发有限责任公司：本院执行的申请执行人石某与被执行人鹤岗市财达房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，执行标的额2***.50元，申请执行费用50.00元由被执行人承担。经我院强制冻结扣划被执行人银行账户内资产，现被执行人已经履行全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十二日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10286号原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝,女，系该公司职员。被告:何田。本案在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司诉被告何田物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邸杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理张歆笛书记员卞理
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1467号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人杜某某，男，1989年3月17日出生，汉族，初中肄业，个体经营，户籍所在地山东省嘉祥县，居住地与户籍地。因饮酒后驾驶机动车，驾驶与准驾车型不符的机动车，于2012年8月24日被嘉祥县公安局交通警察大队处罚2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1442号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于2020年12月11日立案，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人杜某某及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年10月12日13时57分许，被告人杜某某酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｈ×××**非营运小型普通客车，在沿辖区内老105国道由东向西行驶至兰庄小区附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为93mg/100mL，遂由医护人员提取血样。经鉴定，杜某某案发时血液中的乙醇成分含量为93.2mg/100mL。被告人杜某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政案件说明、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.被告人杜某某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人杜某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人孙继翠提出的辩护意见是，被告人杜某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.户籍信息、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政案件说明、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.被告人杜某某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】4364号鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料本院予以确认。本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，依法予以从重处罚。被告人杜某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人杜某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杜某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人杜某某系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐玉平二〇二〇年十二月十七日书记员  李淑会
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4646号申请执行人韩锋，男，1969年10月31日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张立茹，女，1969年11月11日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张得新，男，1968年10月5日出生，汉族，住北京市。申请执行人韩锋与被执行人张立茹、张得新房屋买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27785号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩锋向本院申请执行，要求被执行人给付案款2,759,514.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人张立茹名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年9月24日起至2021年9月23日止（余额不足）；查封被执行人张立茹名下×××的汽车一辆，查封期限二年，自2020年9月21日起至2022年9月20日止（未实际控制车辆）；轮候查封被执行人张立茹名下位于房山区良乡地区×××的房屋，期限三年，自2020年9月16日起至2023年9月15日止；本院冻结被执行人张得新名下银行账户及网络资金，冻结期限为一年，自2020年8月25日起至2021年8月24日止（余额不足）；查封被执行人张得新名下×××的汽车一辆，查封期限二年，自2020年9月21日起至2022年9月20日止（未实际控制车辆）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为2,759,514.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘明玉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121财保750号之一解除保全申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托代理人梁发红。被申请人杨磊，男，汉族，1985年6月24日出生，住山东省滨州市滨城区。被申请人袁宝庆，男，汉族，1967年7月14日出生，住山东省惠民县。被申请人李炳萍，女，汉族，1968年9月17日出生，住山东省惠民县。本院于2020年10月2日立案审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告杨磊、袁宝庆、李炳萍追偿权纠纷一案，申请人湖南中发资产管理有限公司曾于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年9月26日作出了（2020）湘0121财保750号财产保全民事裁定书，冻结被申请人杨磊、袁宝庆、李炳萍银行存款3120000元或查封、扣押其同等价值的财产。2020年12月24日，申请人湖南中发资产管理有限公司以本案已按撤诉处理为由向本院提出申请，请求解除对被申请人杨磊、袁宝庆、李炳萍采取的财产保全措施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨磊、袁宝庆、李炳萍银行存款3120000元的冻结及相关财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐昌新二〇二〇年十二月二十四日书记员  蒋培滔
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执535号申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜鼓支行。住所地：铜鼓县定江东路**，统一社会信用代码：91360926492182647U。法定代表人：黄勇，行长。被执行人：王坚，男，1968年11月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。关于中国工商银行股份有限公司铜鼓支行申请执行王坚信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司铜鼓支行依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2016）赣0926民初871号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人王坚至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，查明被执行人王坚有住房公积金，本院已扣划被执行人王坚的住房公积金40,100元（含标的款38,053元，执行费2,047元），未发现其他财产可供执行。本院于2020年12月10日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费令。本案申请执行人申请执行143,115.16元，截至2020年12月11日被执行人未全部履行，未履行金额105,062.16元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年十二月十一日书记员  袁书娟
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执696号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。被执行人:刘志明。被执行人：宋敏。被执行人：郭连坤。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人刘志明、宋敏、郭连坤借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初1465号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月03日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年12月03日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年12月03日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年12月03日对被执行人进行询问，2020年12月07日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年12月18日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘晔萍审判员  蔡晓华审判员  张北松二〇二〇年十二月十八日书记员  韩 扬
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初8082号 原告：黄克印，男，1950年7月17日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所，法律工作者。 被告：李文阳，男，成年，汉族，居民，住兰陵县。 原告黄克印与被告李文阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，原告黄克印以另行解决为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄克印的撤诉申请，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄克印撤诉。 案件受理费25元，由原告黄克印负担。 审判员  王义祥 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  薛 敏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8735号原告：杨绍连，女，1964年9月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：彭仪，男，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告杨绍连与被告彭仪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，在诉讼中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨绍连撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨绍连负担。审 判 员 汪书琦二〇二〇年十二月八日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1221号之一 申请执行人史文卿，男，1985年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人阳泉市经济技术开发区红星美凯龙德贝家具经销店。 开办人杨喜云，女，1972年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人史文卿与被执行人阳泉市经济技术开发区红星美凯龙德贝家具经销店合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0302民初228号民事判决书确认被执行人于判决书生效之日起十日内退还申请执行人家具定制款22000元，并双倍返还申请执行人定金10000元，共32000元。在执行过程中，申请执行人史文卿申请撤回执行申请。经审查，本院准予申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）晋0302民初228号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 奇
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1002行审98号申请人：许昌市公安局交通管理支队第三执勤大队，住所地：许昌市魏都区八一路**。负责人：李洪涛,任许昌市执勤大队大队长。委托代理人：李海州，任许昌市执勤大队中队长。被申请人：张俊峰，男，汉族，1972年2月28日生，住许昌市魏都区。申请人依据已发生法律效力的《许昌市公安局交通管理支队第三执勤大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：411003-1002815463），于2020年12月10日向本院申请，要求执行：被申请人缴纳罚款100元及滞纳金100元，共计200元。经本院依法审查，本院认为，申请人的申请有事实根据和法律依据，且程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请人许昌市公安局交通管理支队第三交通执勤大队的申请准予强制执行。审判长 姚宇审判员李会娟审判员邢博二〇二〇年十二月十四日书记员 马           淼
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初7019号原告：檀建业，男，1992年10月10日出生，汉族，居民，户籍地：河北省任丘市。被告：魏建平，男，约40岁，汉族，居民，住龙口市。被告：刘丹，女，约39岁，汉族，居民，住龙口市。原告檀建业与被告魏建平、刘丹劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告檀建业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按檀建业撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  刘琳琳二〇二〇年十二月二十三日书记员  毛建龙
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初字5006号 原告：王宗林，男，1987年1月25日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：胡善中，男，1964年8月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告王宗林诉被告胡善中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10000元，并从2017年7月2日起，按约定月利率2%支付利息至款清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是原告亲戚王传仓的朋友。被告以工程缺乏资金周转为由向王传仓借款，王传仓当时没钱，就带被告向原告借款。2017年7月2日，被告向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条。款经原告多次催要无果。 被告未到庭，视为放弃抗辩，质证等权利。 经审理查明：2017年7月2日，被告向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条各一份，借条约定“月利息2分”。款经原告催要，被告一直未偿还。 以上事实有当事人陈述、被告出具的借条、证人证言等证据载卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条，原告陈述该款是以现金方式出借，结合证人证言，本院对借款事实予以认定。现原告诉请被告偿还借款本金人民币10000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽约定“月利息2分”，但双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条规定，本院将借款利息调整为起诉时（2020年9月14日）一年期贷款市场报价利率四倍。依照《中华人民共和国民法通则》第第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡善中于本判决书生效后五日内偿还原告王宗林借款人民币10000元，并以本金人民币10000元为基数，自2017年7月2日起，按起诉时（2020年9月14日）一年期贷款市场报价利率四倍，支付利息至款清之日止。 二、驳回原告王宗林其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（按简易程序减半收取），由被告胡善中负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十二月八日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条将第三十三条改为第三十二条，修改为： 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4684号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄家敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：黄玉珍，女，*年*月*日出生，汉族，住广东省台山市***********之一，公民身份号码************。委托诉讼代理人：雷添平（黄玉珍的丈夫），住广东省台山市***********之一。原告广州长建物业管理有限公司（以下简称“长建物业公司”）与被告黄玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长建物业公司的委托诉讼代理人黄家敏及被告黄玉珍的委托诉讼代理人雷添平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长建物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄玉珍向长建物业公司支付物业管理费2638.4元；2.判令本案受理费由黄玉珍承担。本院查明事实双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、物业公司与业主委员会签订物业管理合同的时间：2017年3月16日。二、物业公司管理的小区位置和名称：台山市*****、台山市*。三、物业管理合同约定的物业管理费标准及缴纳日期：物业服务费按照电梯楼1元每月每平方米。四、业主房产位置：台山市*。五、业主房产建筑面积：155.20平方米。六、业主每月应缴物业管理费：155.20元（155.20平方米×1元每月每平方米）。七、物业管理公司有无催缴物业管理费，催缴时间及方式：通过电话进行催收。八、业主未缴纳物业管理费的原因：黄玉珍主张长建物业公司未依法选聘为*物业服务企业，业主委员会不能代替业主大会作出选聘和解聘物业服务企业或其他管理人的决定。*业主大会通过的物业服务合同版本采取酬金制，物业费应缴纳入*业主委员会公户。若长建物业公司为*合法的物业服务企业，其报酬应按约定酬金比例向业主委员会索取。九、物业管理公司主张业主拖欠物业管理费的金额：2017年4月至2018年8月共17个月物业服务费2638.4元。裁判理由与结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案的争议焦点为：一、本案主体是否适格的问题；二、黄玉珍是否应支付物业管理费的问题。对于本案主体是否适格的问题。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，涉案的《六福山庄年度物业管理服务合同》有台山市*业主委员会与长建物业公司的盖章予以确认，应认定上述涉案合同对业主具有约束力，黄玉珍系*的业主，故上述涉案合同对黄玉珍有约束力。对于黄玉珍是否应支付物业管理费的问题。涉案的《六福山庄年度物业管理服务合同》对黄玉珍有约束力，故长建物业公司与黄玉珍均应按上述涉案合同的约定履行相应的义务。在本案中，长建物业公司依照涉案合同的约定履行了物业管理的义务，但黄玉珍并未依约缴交物业管理费的行为已构成违约，依法应承担继续履行的法律责任。长建物业公司请求黄玉珍支付物业管理费2638.4元，有事实根据和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄玉珍应于本判决生效之日起十日内向原告广州长建物业管理有限公司支付物业管理费2638.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告广州长建物业管理有限公司已预交），由被告黄玉珍负担。原告广州长建物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告黄玉珍应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  秦卫民二〇二〇年十二月十八日书记员  伍慧仪
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4272号原告：叶翠，女，汉族，1987年5月23日出生，住湖北省英山县。被告：周明亮，男，汉族，1992年5月26日出生，住正阳县。原告叶翠诉被告周明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日受理。原告叶翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按叶翠撤诉处理。审判员 李 亮二〇二〇年十二月十四日书记员 李梓君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4207号申请人：广东红千里酒业有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇塘厦环市*********。法定代表人：母应朋，总经理。委托代理人：郭水祥，广东广健律师事务所律师。被申请人：贵州省仁怀市难醉酒业销售有限公司，住所：贵州省遵义市仁怀市****城南社区。法定代表人：葛某1。被申请人：葛慎亚，男，汉族，1981年7月14日出生，住山东省鄄城县***************，公民身份号码：372************315。申请人广东红千里酒业有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人贵州省仁怀市难醉酒业销售有限公司、葛慎亚相应价值合计117316.81元的财产。申请人广东红千里酒业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为117316.81元，保证承担因申请错误造成被申请人贵州省仁怀市难醉酒业销售有限公司、葛慎亚或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东红千里酒业有限公司于2020年12月23日预交保全申请费1106.58元。本院经审查认为，申请人广东红千里酒业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州省仁怀市难醉酒业销售有限公司、葛慎亚相应价值合计117316.81元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  祁秀雯
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2958号申请执行人：乔力，男，1977年4月20日生，汉族，住方城县。被执行人：张永攀，男，1979年1月2日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人乔力申请执行被执行人张永攀为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）豫1322民初3155号民事调解书已经发生效力，依据上述法律文书规定：被告张永攀自愿于2020年8月10日前归还原告乔力借款本金及相应利息4000元（利息自2020年3月10日起以40000元本金为基数按月息二分的利率标准计算至2020年8月10日止），如果逾期归还，逾期利息自2020年8月11日起以未归还本金为基数仍按月息2分的利率标准计算支付至本金40000元付清为止。负担案件受理费1398元。因被执行人张永攀未按文书的规定履行义务，申请人申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张永攀依法送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张永攀名下的财产。1、查询到被执行人张永攀名下的银行账号，均为零星存款，不具有实际价值，本院不予处置。2、查询到被执行人张永攀名下奥路卡牌豫Ｒ×××**号车一辆，本院于2020年12月15日予以查封，但未能实际控制，本院未能处置。上述车辆查封期限两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院你提出续封的申请。3、除以上财产外，未发现被执行人张永攀名下可供执行财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张永攀居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人名下有可供执行财产。四、在执行过程中，本院依法将被执行人张永攀发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院对被执行人张永攀审批拘留，但因被执行人无具体下落，未予实施。本院已经于2020年12月11日通过电话约谈的方式告知申请人乔力本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张永攀的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案执行程序。申请人乔力可以委托律师申请律师调查令，对查证属实的财产线索，本院依法继续执行。本案未能执行到位财产。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永攀仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  杨 磊
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初5343号 原告：沈泽云，女，1967年2月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：李辉，男，1973年6月出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告沈泽云与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告沈泽云、被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈泽云向本院提出诉讼请求：1、判令李辉支付拖欠沈泽云借款1.7万元及资金占用期间利息（按照微信零钱通的利率自出具欠条之日计至2020年8月1日利息为1650元）；2、本案诉讼费用由李辉承担。事实和理由：沈泽云于2018年11月14日因李辉资金周转需要借给李辉1.7万元。2018年11月14日，李辉向沈泽云出具欠条一张，欠条由李辉亲笔书写，合计欠沈泽云总额6.3万元。李辉长期拖欠沈泽云工资及欠款，严重侵害其合法权益，沈泽云故具状起诉，请求依法判决。 李辉在庭审中口头辩称，借款是安徽大运河景区管理有限公司（简称大运河景区公司）所用，使用沈泽云的信用卡，后来公司没有钱还，产生2000元的逾期利息，其实本金是1.5万元。大运河景区公司入账是1.7万元，我是该公司的法定代表人，逾期还款是我造成的，由我个人转给公司2000元，公司承担1.5万元。2018年11月14日下午，公司入账1.7万元，承认了该笔借款，实际由我承担2000元逾期利息的责任。2017年4月9日，公司发放沈泽云工资1500元外，我个人于4月17日转入大运河景区公司2000元，然后由大运河公司于同年8月支付给了沈泽云。由于景区一直属于亏损状态，沈泽云在需要钱的时候，我个人转给她钱，这些账都是沈泽云自己算的。我觉得是我喊沈泽云来上班，不想亏待她，所以我个人转给她一部分钱，算借款也好算工资也好，需要进一步完善手续。后来由于沈泽云家中出现状况，我想办法在2020年6月让公司以工资的名义向她打款2万元，公司当时不同意，我想以工资的名义尽量让沈泽云的关系与大运河景区公司靠拢，公司办公会不同意，后来公司还了剩余的款项1.4万元，再替中皖集团旅行社有限公司（简称中皖旅行社公司）垫付6000元工资。中皖旅行社公司垫付的原因是大运河景区公司是中皖旅行社公司的股东。从上述看，当初大运河景区公司承担的1.7万元债务已全部还清，有公司财务出具的证明、公司的作账单以及公司打款记录可以证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了举证、质证。沈泽云向本院提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证李辉提交的大运河景区公司工商登记信息、安徽深度工程机械有限公司（简称深度工程机械公司）工商登记信息、中皖旅行社公司工商登记信息、记账凭证、证明、银行交易明细，均不足以证明涉案1.7万元的借款人是大运河景区公司，不是李辉。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李辉曾向沈泽云借款，并于2018年11月14日出具欠条，载明：“今欠沈泽云工资至2018年12月31日计：肆万陆仟元，￥46000，欠款壹万柒仟元￥17000，合计：陆万叁仟元整￥63000。”之后，李辉未能偿还借款，沈泽云遂诉至本院。 另查，深度工程机械公司、大运河景区公司、中皖旅行社公司分别于2014年11月17日、2017年4月12日、2018年7月30日在工商部门登记注册，李辉为上述三公司的法定代表人。沈泽云与李辉劳务合同纠纷一案与本案同日诉至本院。李辉提交的银行账户明细及账户交易明细回单上大运河景区公司向沈泽云的转款均备注为“薪金工资”，上述款项已在该案中作为劳务费予以扣除。 本院认为，债务应当清偿。李辉向沈泽云借款，沈泽云提供借款1.7万元，双方债权债务关系成立。李辉辩称借款由大运河景区公司使用，但借条内容没有提及，亦未加盖大运河景区的印章。李辉同时担任多家公司的法定代表人，其经手所借款项用于哪家公司由其自行决定，不影响沈泽云与李辉之间的民间借贷关系。如涉案借款用于经营大运河景区公司，李辉可另行向该公司主张。 李辉向沈泽云借款1.7万元至今未还，沈泽云请求判决李辉偿还借款本金1.7万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。本案借款未约定利息及借款期限，沈泽云可以主张其催告后的利息。但沈泽云未举证证明其在起诉之前向李辉催要借款的时间，本院酌定从本案诉前调解立案之日即2020年8月3日开始计算利息。本案中沈泽云主张自欠条出具之日2018年11月14日起按照微信零钱通的利率计算利息至2020年8月1日，上述期间截止日期尚未达到利息起算时间，故本院对沈泽云关于利息的诉讼请求不予支持。李辉辩称案涉借款系使用沈泽云信用卡，本金是1.5万元，逾期还款产生利息0.2万元，但未举证证明。退一步讲，即便李辉使用沈泽云的信用卡，由此产生的银行借款及逾期利息亦应当由其偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李辉于本判决生效后十日内偿还沈泽云借款1.7万元； 二、驳回沈泽云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，因本案适用简易程序审理，减半收取133元，由沈泽云负担20.5元，李辉负担112.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵 安 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执76号之三申请执行人：高宏云，女，1967年2月3日出生，现住阜新市细河区。委托代理人：李淑岩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：冯加平，男，1958年8月5日出生，现住阜新市细河区。被执行人：阜新市清河门区德荣矿业有限公司，住所地阜新市清河门区河西镇。法定代表人：刘世军，经理。本院在执行申请执行人高宏云与被执行人冯加平、阜新市清河门区德荣矿业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年6月23日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院经过网络查控系统发现被执行人冯加平在工行阜新银通支行账号52×××73内存款15056.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结冯加平在工行辽宁省阜新银通支行账号52×××73内存款15056.65元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路井昌二〇二〇年十二月二十二日书记员  邹 浩
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异147号 异议人（利害关系人）：中国水利水电第四工程局有限公司。住所地：青海省西宁市东川工业园区金桥路**。 法定代表人：徐银林，该公司董事长。 申请执行人：蒲明勇，男，生于1970年12月，汉族，高中文化，户籍地南充市高坪区。现住巴中市巴州区。 被执行人：四川大西南工程建设开发有限责任公司。。住所地：成都市金牛区一环路西三段**餐厅** 法定代表人：曾令生，该公司董事长。 本院在执行蒲明勇与四川大西南工程建设开发有限责任公司（以下简称大西南开发公司）追索劳动报酬纠纷一案中，异议人中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称水利水电四工程局）向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人水利水电四工程局称：1、农民工工资保证金具有特定属性，应专款专用。根据《保障农民工工资支付条例》第三十二条、第三十三条之规定，异议人从大西南开发公司扣留的农民工工资保证金只能专项用于支付提供劳动的农民工被拖欠的工资。另外，蒲明勇为城镇居民，并非农民工，且其为大西南开发公司聘请的负责巴中项目现场土石方管理工作的管理人员。故贵院不能扣划异议人扣留的农民工工资保证金。2、根据异议人与大西南开发公司签订的合同中关于返还农民工工资保证金的相关约定，农民工工资保证金在工程完工验收且大西南开发公司无拖欠员工工资情况时不计息返还。目前，异议人与大西南开发公司尚在进行退场清算工作，大西南公司承建的工程尚未完工验收，异议人扣留的农民工工资保证金尚不具备返还条件；且大西南开发公司的农民工工资保证金仅有90173.54元，并非贵院要求扣留的150000元。综上所述，贵院直接扣留农民工工资保证金，将导致农民工工资发放无保障，产生潜在的维稳风险，影响社会安定；故请求贵院依法撤销（2020）川1902执3235号执行裁定书和协助执行通知书。 申请执行人蒲明勇辩称：1、异议人将其承包项目转包分包给被执行人，而被执行人拖欠申请执行人工资，依法应当由作为总承包人的异议人先行清偿，然后再由其依法追偿。2、随着户籍制度改革，城镇和农业户口人员统称居民，因此对农村居民不能仅仅理解为从农村来的农民；实践中，也有很多居住在城镇的居民外出务工，从事与居住在农村的居民相同的劳动工作，此时二者均应视为农民工资支付条例所称的农民工；故申请执行人属于该条例保护范围和对象3、异议人在巴中的体育场和湿地公园项目中大量工程被分包转包；名分包施工队中大部分都属于城镇无业人员，且异议人先行扣付的各分包单位的农民工工资保证金是按人头包含了全部城镇失业无业人员和农村户口人员，且异议人每年分两次或多次向各施工队返还农民工工资保证金均是按照各分包施工队的全部工人数量（包含城镇户口和农村户口人员）进行计算和返还；异议人也非常清楚，其农民工工资保证金是包含申请执行人在内的。 本院查明：原告蒲明勇与被告大西南开发公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）川1902民初3602号民事调解书确认由被告大西南开发公司向原告蒲明勇支付下欠工资款138780元，该款定于2020年8月10日前付清。该案进入执行程序后，本院于2020年10月15日向异议人水利水电四工程局发出（2020）川1902执3235号执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留被执行人大西南开发公司在异议人水利水电四工程局巴中体育中心项目应领取的工程款及质保金150000元。 本院认为：异议人在异议申请书中所称的“被执行人承建的工程尚未完工验收”这一事实表明，异议人与被执行人之间尚未进行最终结算，异议人下欠被执行人的款项种类和款项数额尚不明确。且本院要求异议人协助扣留的是被执行人在案涉项目上应领取的工程款和质保金，并不涉及案涉项目上存在的农民工工资。异议人请求的理由与本院要求协助的事项之间没有关联性，本院于案件执行中向异议人设定扣留义务的行为并无不当。异议人的异议理由不能成立，其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定,裁定如下: 驳回异议人中国水利水电第四工程局有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 王兆军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨智文
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人云南焱博商贸有限公司。住所地：云南省;'>住所地：云南省昆明市西山区永昌办事处永联社区豆腐营村都昌欣界苑******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吴运远，该公司执行董事兼总经理。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝族自治县;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，该公司执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终157号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人云南焱博商贸有限公司颁发的鹿阜镇字第201500201号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司虽然是案涉土地的抵押权人，但登记行为并未侵害其抵押权，安信公司并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司虽然是成安公司与第三人间销售出让的商品房所坐落土地的抵押权人，但根据“房地一体”的原则，商品房销售出让包括对房屋及房屋坐落土地使用权的一并出让。安信公司对于成安公司申请及办理房屋预售许可、与第三人签订房屋买卖合同、进行网签备案登记均是知晓并同意的，则安信公司也就相应丧失了商品房买卖合同生效后对相关房屋的登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长  杨屹梅审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十二月二日法官助理余思曼书记员宋丹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终1340号上诉人（原审被告）：天津市北辰区铮铭歌厅，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧立业园**楼**。经营者：张龙义，男，1963年4月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海，住所地上海市长宁区广顺路******>法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。上诉人天津市北辰区铮铭歌厅（以下简称铮铭歌厅）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司(以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人铮铭歌厅因与被上诉人灿星公司达成和解，于2020年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，铮铭歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市北辰区铮铭歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市北辰区铮铭歌厅负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二〇年十二月二十一日法官助理张军强书记员马翠翠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初502号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人郭志平，男，1974年8月14日出生，汉族，高中文化，案发时，住福建省福州市台江区。2019年7月因赌博被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日。2020年7月12日因本案被取保候审。 公诉机关以鼓检五部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人郭志平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月12日2时36分许，被告人郭志平酒后驾驶闽ＡＨ××××号小型轿车沿××路由南往北方向行驶至鼓楼区××路××高架桥路段时被民警当场查获。经血样乙醇含量鉴定，被告人郭志平血样中的乙醇含量为147.18ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人郭志平具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人郭志平判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人郭志平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭志平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭志平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇二〇年十二月三日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1625号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：王培林，男性，1963年05月03出生，汉族，住辽宁大连沙河。被执行人：张秀荣，女性，1964年12月19出生，汉族，住辽宁大连沙河。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与王培林、张秀荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王培林、张秀荣已履行（2019）辽0203民初5279号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王培林、张秀荣财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十三日书记员  王铁霖
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5760号申请执行人：仝朋生，男，汉族，户籍地山东省定陶县。委托代理人：张树楠，系辽宁辰信律师事务所律师。被执行人：贾长军，男，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被执行人：白昌勇，男，满族，户籍地辽宁省庄河市。被执行人：王有斌，男，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。本院在执行仝朋生与贾长军、白昌勇、王有斌民间借贷纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  马玮辰代理审判员  郭 皓二〇二〇年十二月十八日书 记 员  金 迪
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保830号白城市洮北区到保镇复兴员觉佛堂、白城市富兴农副产品农民专业合作社：白城市洮北区到保镇复兴员觉佛堂与白城市富兴农副产品农民专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4934号原告:栾某某。被告：姜某某。原告栾某某与被告姜某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年十二月十五日书记员  李 琳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1835号申请人执行人：苏佳欣，女，汉族，2008年9月28日出生，现住农安县。法定代表人：郝静，女，汉族，1986年10月10日出生，现住农安县。被执行人：苏鹤，男，汉族，1988年2月6日出生，住农安县。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院（2011）吉农民初字第449号民事调解书中，责令被执行人苏鹤给付自2012年2月起至2020年11月期间的抚养费31,800.00元，但被执行人苏鹤未依法履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务；2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、工商总局、民政、保险、人行等登记信息；3.本院通过线下查询被执行人苏鹤名下的不动产，未发现其登记信息。4、本案执行标的31,800.00元未到位；5、本院于2020年12月23日向被执行人苏鹤发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6.因前去拘留未找到此人，故未能采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二〇年十二月二十三日书记员  展秋艳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5819号原告：王义楠，男，1989年9月6日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：黄欢，女，1990年10月25日出生，汉族，公主岭市人，现住沈阳市。被告：崔志维，男，1988年7月7日出生，汉族，现住沈阳市。原告王义楠与被告黄欢、崔志维民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王义楠经法院传票传唤未到庭参加诉讼且未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王义楠撤回起诉处理。审判员  顾璟玥二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙成名
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保359号速裁团队：关于申请人益阳农村商业银行股份有限公司与被申请人昌某、冯某、高某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0201刑初390号 公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。 被告人石某某，曾用名蔡光云，男，于1991年8月13日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2020年8月14日被刑事拘留，于2020年8月29日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。 贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检未刑诉[2020]10号起诉书指控被告人石某某犯猥亵儿童罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，于2020年12月3日不公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察官付利出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省六盘水市钟山区人民检察院起诉书指控，2020年08月09日16时40分许，被告人石某某酒后到其朋友张某甲位于六盘水市钟山区的家中玩，其到张某甲家中时，发现只有张某甲的大女儿张某某（出生于2006年9月2日）及小女儿在家。于是石某某坐在客厅沙发上，趁家中无大人，用右手抱住张某某的腰部，用左手去摸张某某的胸部，被张某某用手挡住，后石某某便一直用手抱张某某的腰，持续约4分钟左右。待张某甲的二女儿张某乙和其同学一起回到家中后，石某某才放开张某某并离开现场。 上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过,辨认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人石某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人猥亵的对象为儿童，应从重处罚。被告人石某某在归案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪悔罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人石某某判处有期徒刑一年六个月量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人石某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2022年2月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 饶 青 二〇二〇年十二月三日 书记员 周方杰
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1832号 原告：程隆隆，男，1989年10月14日生，汉族，现住平定县。 被告：田玉霞，女，1993年12月22日生，汉族，现住址不详。 原告程隆隆诉被告田玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程隆隆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程隆隆负担。 审判长 石斌锐人民陪审员王胜忠人民陪审员唐永业 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 史        海        林
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1053号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：王龙河，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告王龙河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  王小玲
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执789号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人：高文胜，该行行长。被执行人：王凯，男，汉族1987年4月30日生，住河南省开封市祥符区城关镇县。被执行人：冯帆，女，汉族，1987年8月7日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与王凯、冯帆借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人王凯、冯帆送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人王凯、冯帆未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人王凯、冯帆的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行了多次调查，未查询到可供执行财产。本院又到住房公积金管理中心和不动产管理部门查询了被执行人王凯、冯帆的公积金和不动产情况，未发现被执行人王凯、冯帆有可供执行财产。因被执行人王凯、冯帆未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人王凯、冯帆发出限制高消费令。因被执行人王凯、冯帆拒不报告财产状况，本院已将被执行人王凯、冯帆纳入失信被执行人名单，并对其作出了罚款的惩戒措施。现法院已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月21日约谈了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张若凡
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1282号之二申请执行人：邓海燕，女，1990年11月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县井头镇金祝庙村黄山组**。被执行人：蔡辉，男，1993年10月28日出生，汉族，，住湖南省衡阳县井头镇翠林村皂角组**申请执行人邓海燕与被执行人蔡辉借款合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2020年8月6作出（2020）湘0421民终1498号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月17日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月16日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款、名下有一台车牌号为湘DED8**别克牌小汽车，现已被本案查封。2020年11月16日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明：被执行人无住房公积金、收益类保险产品，被执行人名下无房产。2020年12月4日，本院约谈申请执行人邓海燕，告知其被执行人蔡辉的财产情况。申请执行人邓海燕考虑到被执行人蔡辉的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2020年12月4日，本院将被执行人蔡辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年12月10日，本案应当执行的标的金额为57876.45元（其中借款本金55000元，利息1563.45元，执行费725元，案件受理费588元），已执行到位0元，尚余57876.45元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二〇年十二月十日书记员  杨雯娟附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7986号之一 原告：张跃江，男，汉族，1988年6月27日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告：谭德芬，女，汉族，1990年2月26日出生，住贵州省遵义市播州区。 二原告共同委托代理人：孙林，贵州四同律师事务所律师。 二原告共同委托代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。 被告：德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙），住浙江省湖州市德清县武康镇莫干山国家高新区（武清县舞阳街道）塔山街******。 执行事务合伙人：刘毅涛。 委托诉讼代理人：曾羽，贵州宇辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞启东，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区**负****。 法定代表人：王煜。 被告：王煜，男，汉族，1994年5月18日出生，住浙江，住浙江省仙居县iv> 被告：郭大勇，男，汉族，1971年9月8日生，住浙江，住浙江省仙居县iv> 被告：郭小勇，男，汉族，1971年9月8日生，住浙江，住浙江省仙居县遵义市汇川区）。 被告：周叶，女，汉族，1988年10月27日生，住仁怀，住仁怀市iv> 委托诉讼代理人：邹泊航，贵州道弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨元芹，贵州道弘律师事务所律师。 被告：刘毅涛，男，汉族，1978年1月19日生，住浙江，住浙江省杭州市下城区iv> 第三人：遵义富邦家装商城有限公司，，住所地遵义市红花岗遵义大道 法定代表人：李成。 原告张跃江、谭德芬与被告德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）、遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、王煜、郭大勇、郭小勇、刘毅涛，第三人遵义富邦家装商城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告张跃江、谭德芬于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张跃江、谭德芬自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张跃江、谭德芬撤回起诉。 案件受理费2840元（已减半收取），由原告张跃江、谭德芬负担。 审 判 长  张元璐 人民陪审员  黄友香 人民陪审员  李阳银 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  周文璨 书 记 员  邓欣欣
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢942号申请执行人双峰县自然资源局与被执行人湖南省水府庙农林科技开发有限公司土地管理行政处罚一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321行审68号行政裁定书于2020年12月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4311号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：李定勇，男，1997年10月15日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李定勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 旭
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5108号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：黄平，女，汉族，1972年8月4日出生，现住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告黄平物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民申84号 再审申请人（一审原告、执行案外人、二审上诉人）:徐敬芹,女,1965年1月2日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）:盛晓红,女,1979年9月27日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人:周擎,安徽亚星律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）:王开明,男,1968年3月4日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 再审申请人徐敬芹与被申请人盛晓红、原审第三人王开明案外人执行异议之诉一案，安徽省淮北市杜集区人民法院作出（2019）皖0602民初1915号民事判决。徐敬芹不服，向本院提起上诉，本院作出（2020）皖06民终184号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。徐敬芹不服，向本院提起再审申请。本院立案复查后依法组成合议庭进行了公开审查。本案现已审查终结。 徐敬芹申请再审称：位于淮北市杜集区的房产（淮房改私产字第××号）系徐敬芹与王开明夫妻共同财产。徐敬芹与王开明在1990年9月29日结婚,1993年购买位于淮北市杜集区的房产,1995年从各自单位写证明购买的这套福利房,两人在2012年6月8日离婚,该套房产属于婚后购买财产,应当属于夫妻共同财产。当时徐敬芹和王开明协议离婚时,之所以说这是王开明婚前财产,是因为当时王开明要抚养孩子,且要把房子留给孩子,加上徐敬芹当时外欠账比较多,所以才同意在协议里面写上是王开明的婚前财产。王开明系个人欠款,应当人由其自己的财产偿还。现在王开明违反离婚协议,把孩子交给徐敬芹,现在如果在没有房子的话,徐敬芹和孩子将无家可归。徐敬芹对上述财产享有合法权利,并且足以排除对该财产的执行,请求撤销原审判决，依法再审改判。 盛晓红提交意见称：徐敬芹的再审申请不成立。徐敬芹非房屋的所有权人，房屋属于王开明所有。徐敬芹为对抗执行，到房产局补办房屋产权证，该产权证是非法取得，二审中已经查实。现在房屋长期没有人居住，房屋的执行，不影响徐敬芹的生活。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。 王开明提交意见称：认同徐敬芹的再审申请，徐敬芹所写是真实的。 复查期间各方当事人均未提交新证据。 本案查明的事实与原审查明的一致，对原审查明的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为涉案房屋徐敬芹是否享有排除执行的权利。经查，王开明、徐敬芹原系夫妻关系，2012年6月8日，王开明、徐敬芹在淮北市杜集区民政局协议离婚，离婚协议对财产分割及债权债务处理约定涉案房屋系婚前房屋，归男方王开明所有，双方债务各自处理，与对方无关系。该离婚协议合法有效，对徐敬芹及王开明均具有约束力，如徐敬芹就财产分割问题反悔，可在离婚后一年内向人民法院请求变更或者撤销财产分割协议，但徐敬芹并未在离婚后一年内提起诉讼。对于涉案房屋，徐敬芹并不享有足以排除强制执行的民事权益，原判驳回徐敬芹的诉求符合法律规定，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐敬芹的再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理董蓓丽 书记员潘婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省大名县人民法院支 付 令（2020）冀0425民督1888号申请人：大名华润燃气有限公司。法定代表人：张庆文职务：董事长住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。被申请人：任西国，男，1966年11月08日出生，汉族，住大名县红庙乡任庄村，身份证号：1304251***********。申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人任西国共拖欠燃气量6方，折合燃气费16.08元。要求被申请人任西国给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费16.08元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任西国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费16.08元。申请费16.7元，由被申请人任西国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王瑞祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  潘高勇——
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1614号申请执行人：兴业银行股份有限公司济宁分行。负责人：王成军，职务：行长。被执行人：山东科大鼎新电子科技有限公司。法定代表人：苗海川，总经理。被执行人：山东华航电子科技有限公司。法定代表人：苗洪远，经理。被执行人：深圳市畅朗信息技术有限公司。法定代表人：梁凤霞，总经理。被执行人：山东金汇达投资发展有限公司。法定代表人：宋凯，经理。被执行人：苗海川，男，1967年9月27日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：刘学芝，女，1967年6月16日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：苗洪远，男，1989年9月11日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：李姣，女，1988年12月28日出生，汉族。住山东省兖州市申请执行人兴业银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东科大鼎新电子科技有限公司、山东华航电子科技有限公司、深圳市畅朗信息技术有限公司、山东金汇达投资发展有限公司、苗海川、刘学芝、苗洪远、李姣金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称与被执行人正在协商并向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 韩建国
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3698号原告：许丽，女，1967年12月31日出生，汉族，住安阳市。被告：安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部，住所地安阳市北关区彰德路北段洹水公园南侧。统一社会信用代码：92410503MA41R2YN2A。经营者：姚丽彩，女，1973年6月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：樊会杰，男，1999年2月16日出生，汉族，住内黄县。原告许丽与被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部（以下简称澳瑞特）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽、被告澳瑞特的委托诉讼代理人樊会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告钱款999元；2、请求依法判令被告支付原告误工费500元；3、请求依法判令本案诉讼费、打印复印费、代写文书费由被告承担。事实和理由：姚丽彩系澳瑞特的经营者，澳瑞特是一家健身场所。2019年12月19日被告对外宣传做预售活动，因店面正在装修，目前有两年挑战卡的活动，一年打卡120次，每次锻炼满60分钟，可以退全款，如第一年未达标则第二年重新挑战成功后可退款，原告通过银行卡支付购买了一张价值999元的健身卡。2020年1月1日到店开卡开始打卡，工作人员介绍说有些项目在装修后可进行，目前只能进行器械健身，紧接着过年加上疫情期间等客观原因无法健身。2020年6月被告闭店，工作人员称可以到其他门店转卡，挑战卡作废，该卡只能变更为两年期限的健身卡。原告要求被告退款，但与被告无法沟通，经工商局调解，被告都不出面回应。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如诉请。被告澳瑞特辩称，不同意给原告许丽退款，原告可以转卡到其他门店继续健身，也可以转卡给他人使用。本院经审理认定事实如下，被告澳瑞特位于北关区××路北段洹水公园南侧，被告洹园店于2019年7、8月份开始装修。2019年9月4日，原告在被告洹园店支付999元，参加了三年期的挑战卡活动。被告向其出具了澳瑞特健身专用收据，该收据盖有澳瑞特健身游泳生活票据专用章，其背面印有澳瑞特游泳健身“健身达人”活动，其中第二项记载：第一年自由训练，第二年须现场打卡130次，每次不少于120分钟。第二年达标后，送第三年；第三年同第二年训练标准；第三年挑战成功后，挑战金全额返还。之后，原告到被告洹园店开卡（卡号：NO.6619882）开始健身。后被告因装修、疫情未经营。原告未能到被告处继续健身。2020年7月份，被告洹园店闭店、停业。上述事实，有原告许丽提供的收据一份、健身卡一张以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告许丽购买被告澳瑞特提供的健身服务，原、被告双方形成服务合同关系，被告应当按照约定全面履行服务义务。因被告未能正常营业且现已停业，原告在其处健身的合同目的已经不能实现，故原告要求被告退还999元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的误工费500元、打印复印费、代写文书费等费用，××肺炎疫情，属于不可抗力，原告的损失不能完全归责被告，且原告未能提供相应的证据予以证明存在上述损失，故原告主张上述等费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部于本判决生效后十日内退还原告许丽999元；二、驳回原告许丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部负担。本判决为终审判决。审判员  邢炎萍二〇二〇年十二月十四日书记员  付艳霞
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2240号申请执行人：张军，男，汉族，1970年12月17日出生，住息县。被执行人：张伟，男，汉族，1967年6月28日出生，住息县。被执行人：息县庆丰面业有限公司，住所地：息县夏庄镇街村，统一社会信用代码：91411528095250327H。法定代表人张伟。关于申请执行人张军与被执行人张伟、息县庆丰面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有少量银行存款信息，本院已冻结。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金余额信息，张伟有位于河南省××县××路北侧西××区226平方米房产（权证号为：息县房权证夏庄镇字第**，共有人为杨蕊），该房产已被另案查封，本案无法处置。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月二十七日书记员  舒畅权
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2651号 原告：黄奇超，男，1983年4月15日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：何美荣，女，1983年6月18日出生，壮族，住广西宁明县。 原告黄奇超与被告何美荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告黄奇超于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的诉讼权利，现原告黄奇超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄奇超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄奇超负担。 审判员 唐 胜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黄润威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑01刑申33号程玉龙：你因赵蘭玉犯交通肇事罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初444号刑事附带民事判决及本院（2019）黑01刑终700号刑事附带民事裁定。请求本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律规定对本案再审为由向本院提出申诉。本院经审查，原判认定原审被告人赵蘭玉犯交通肇事罪，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判罚合理。二审维持原判亦无不当，你提出应对本案再审的申诉理由不能成立。理由如下：一、关于你提出的被害人程思华的死因系由原审被告人赵蘭玉肇事后不作为造成的申诉理由。经查，原审认定本起交通事故发生在2018年12月27日3时许，被害人经抢救无效当场死亡。原审采信的证据中，原审被告人赵蘭玉的拨打电话记录截图显示当日2时58分拨打120，3时8分120急救车即赶到现场，120救护车随车医护人员随即开始进行抢救；120现场提供的被害人程思华滤波器图像显示，3时13分57秒图像无起伏（直线）；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见证明：被害人程思华损伤符合生前在道路交通事故中形成闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔广泛出血，脑内出血，脑疝形成而死亡。上述证据能够证实被害人系在交通肇事事故中当场死亡。你申诉提出被害人死亡的结果系原审被告人不作为所致，证据不足。二、关于你提出的原裁判在附带民事赔偿部分有明显错误的申诉理由。经查，原裁判依据相关法律规定的赔偿标准确定的赔偿数额符合法律规定，并无不当。三、关于你提出原判对赵蘭玉量刑畸轻的申诉理由。经查，原审根据本案事实，考虑赵蘭玉自首以及对被害人家属赔偿部分经济损失等情节，对赵蘭玉判处有期徒刑二年，符合法律规定，量刑适当。四、关于你提出原审判决存在程序违法，剥夺被害人证据质证权利及二审对刑事部分没有审查的申诉理由。经查，附带民事诉讼原告人在原审开庭审理中对原审被告人定罪量刑发表了意见。人民法院在审理刑事附带民事案件时对刑事和民事部分分别开庭并不违反法律规定。本案二审审理查明的事实，认定的证据与原审相一致，作出驳回上诉，维持原判的刑事附带民事裁定，符合法律规定。综上，本院认为，原一、二审判决、裁定认定原审被告人赵蘭玉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执恢125号申请执行人：霍玉波，男，1965年9月18日出生。被执行人：苑宝玉，男，1985年10月10日出生。申请执行人霍玉波与被执行人苑宝玉民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2018年1月22日作出（2018）黑0524民初2号民事调解书已经发生法律效力。权利人霍玉波于2020年9月10日向本院申请恢复执行。本案在执行期间，已向被执行人（单位）发出执行通知书、报告财产令等法律文书，调查了被执行人（单位）的土地、房产、车辆、银行存款、工商登记等情况，依法查封被执行人名下汽车一辆，本院通过网络查控系统依法冻结、扣划被执行人（单位）账户内存款，案件款已依法扣划至申请人的账户内。此外未发现被执行人有可供执行的财产，我院已将被执行人（单位）纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供出被执行人的下落和及其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶河县人民法院（2018）黑0524民初2号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 武审判员 刘佳升审判员 江志军二〇二〇年十二月二十一日书记员 王明垒