江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初5272号 原告：周瑞林，男，1962年6月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：蔡仿仿、于翔，江苏协恒律师事务所律师。 被告：孙伟，男，1982年3月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县侍庄乡西苑南路东侧、建设路南侧。 负责人：丁文涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈义溪，该公司员工。 原告周瑞林与被告孙伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称太平洋财保灌云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑞林委托诉讼代理人于翔，被告孙伟，被告太平洋财保灌云支公司委托诉讼代理人陈义溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周瑞林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙伟赔偿原告医疗费、护理费等费用合计497319.27元；2、被告保险公司在保险份额内承担上述费用赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月25日19时02分许，孙伟驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区上海港路商业大厦路段时，与由西向东横过道路的行人周瑞林发生碰撞，造成周瑞林受伤及车辆部分损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局交通警察大队对该起交通事故依法认定：孙伟负事故的主要责任，原告承担事故次要责任。 随后，周瑞林被送往盐城市大丰人民医院治疗，因伤情严重，转至江苏苏北人民医院住院治疗，2019年1月3日出院，出院诊断为重型颅脑损伤；双侧额颞多发，脑挫伤；双侧额颞顶部急性硬膜下出血；创伤性蛛网膜下腔出血伴脑室积血；顶骨骨折；多发生肋骨骨折；双侧创伤性胸腔积液；肺部感染；双侧肺挫伤；左侧创伤性血气胸；创伤性肝破裂；右侧肾出血；C5颈椎骨折；多发颈椎间盘突出；T12胸椎骨折；L4、5椎体右侧横突腰椎骨折；多发性骨盆骨折；右侧锁骨折。原告又于2019年1月3日和2019年2月27日分别在扬州洪泉医院和江苏苏北人民医院康复治疗。 苏Ｇ×××××号小型轿车属孙伟所有，投保的是中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司的交通事故强制险和商业险。请求支持原告的诉讼请求。 被告孙伟辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，车辆投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔。我垫付了17000元，未在前期诉讼中处理，要求保险公司返还。 被告太平洋财保灌云支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔。事故发生在保险期间内。经法院调解原告医药费前期已赔付190000元。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体健康的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，原告周瑞林承担事故次要责任，被告孙伟承担事故主要责任，本院经审查对该责任认定予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告所受经济损失，应当由被告太平洋财保灌云支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋财保灌云支公司在商业三者险范围内赔偿80%。 原告受伤后，住院治疗120天，此次诉讼中花医疗费38880.72元（前期医疗费经本院调解已经赔偿190000元）。原告经司法鉴定，原告颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残；脑叶部分切除术后构成九级伤残；胸椎12椎体粉碎性骨折构成十级伤残；骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成十级伤残。需误工期限为240日，护理期限为150日，营养期限150日。 对于原告各项经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，本院作以下认定：原告医疗费38880.72元、住院伙食补助费4800元（40元/天×120天）、护理费16465元（100元/天×99天+6565），营养费4500元（30元/天×150天），误工费酌情按照城镇居民年人均可支配收入计算，计33571.07元（51056元÷365天×240天），残疾赔偿金356729.09元[(23836+5636)×1.78×20年×34%],精神抚慰金17000元,交通费酌情支付2000元，鉴定费5100元，残疾器具费295元（其中430元收据无购买人名称，予以扣除），住宿费374元，共计人民币479714.88元，由被告太平洋财保灌云支公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元，在商业三者险范围内赔偿295771.90元（479714.88-110000）×80%，扣除被告太平洋财保灌云支公司应返还被告孙伟垫付的17000元，被告太平洋财保灌云支公司还应赔偿原告周瑞林人民币388771.90元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周瑞林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等计人民币388771.90元。 二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告孙伟垫付款人民币17000元。 三、驳回原告周瑞林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取1200元，由被告孙伟负担900元，原告负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港苍梧支行营业部，帐号：62×××67。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权 利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  钱明宁 二〇二〇年十二月十日 书记员  田 妍 灌云县人民法院涉案标的款账号 开户银行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：灌云县人民法院 开户账号：3207230011010000100718 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 （四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。