内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终1167号 上诉人(原审被告)王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人袁某1，内蒙古百宁律师事务所律师。 上诉人(原审被告)鄂尔多斯市鸿凯达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150625552804218B。 法定代表人侯某，执行董事。 委托诉讼代理人郭某，内蒙古百宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）芦某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人袁某2，察右前旗玫瑰营镇法律服务所法律工作者。 上诉人王某、鄂尔多斯市鸿凯达房地产开发有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2020）内0926民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某、鄂尔多斯市鸿凯达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人、被上诉人芦某及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，王某在察右前旗土贵乌拉镇原土产库房院内借用鄂尔多斯市鸿凯达房地产开发有限公司资质建设移动公司大楼。工程场地内有未拆迁房屋，由察右前旗房屋征收办公室组织已拆倒，王某组织人将拆倒房屋内椽、檩、钢筋等回收进行场地清理。王某因张晓冬以前为其拉沙石认识，让他雇民工做这一工作。第一天找了2个人，第二天找了芦某、郝三小、杨朝慧等人，张晓冬因开装载机每天给工资300元，其他人每天工资150元、200元，椽、檩、废铁收回后按王某要求统一堆放在场地内，废品卖的时候由工地看门老汉到废品站计数登记，结算出钱后由张晓冬按每名民工资数发给民工，剩余5000多元给了王某，剩余椽、檩仍堆在场地内。2018年11月30日，芦某第一天上午上工，负责从拆倒房屋废墟中拴住檩的一头由张晓冬驾驶的装载机往出拖拉，在往外拉檩时因檩受力翻转打到芦某腿、肚处弹出去摔倒受伤，张晓冬第一时间给王某打电话告知芦某受伤情况，按王某要求张晓冬将芦某送到察右前旗人民医院，经检查处理后让回家休养。后因病情不见好，经乌兰察布市医专附院检查转往内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，住院26天，诊断为：1、右膝关节脱位；2、右膝前、后交叉韧带撕裂；3、右膝内侧副韧带撕裂；4、右膝外侧复合体损伤；5、L3椎体压缩性骨折。出院建议：休息3个月，患肢支具保护3个月，术后1个月、3个月、半年、一年门诊复查，切口部每隔2-3天换药一次，术后15天视切口愈合情况拆线，继续抗炎对症治疗，看病情变化随诊。芦某于2019年7月向一审法院提起民事诉讼，后因被告主体不适格撤回起诉。2020年7月29日向一审法院提起诉讼。经乌兰察布市司法鉴定中心就芦某伤残程度、“三期”及后期医疗进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人芦某右下肢及椎体损伤情况尚未达到伤残标准；2、营养期80-90日、护理期80-90日、误工期140-150日；3、螺钉固定重建韧带、不宜取出，目前其它日后必然发生的治疗措施及项目不明，故后期医疗费用不宜评定。 原审法院审理认为，芦某是张晓冬为王某回收拆迁废料而雇佣民工，张晓冬同王某不是承揽或承包关系，其每日工资为300元，因为民工都是由张晓冬代王某雇佣，张晓冬怕民工发不了工资找他，所以在工地看门老汉的监管下处理废品后优先给民工发工资，其余钱给了王某，剩余椽、檩还归王某而不是全部都给了张晓冬，芦某与王某之间形成了雇佣关系。关于察右前旗人民医院治疗后26天又到内蒙古医科大学第二附属医院住院，且X射线照相报告单仅诊断为右膝关节脱位没有L3椎体骨折诊断有可能二次损伤问题，据内蒙古医科大学第二附属医院住院病历现病史记录：察右前旗人民医院就诊，经查体、拍片后诊断为：1、L3椎体压缩性骨折；2、右膝关节脱位并给予对症处理，回家休养。说明在察右前旗人民医院诊断是右膝关节和L3椎体两处受伤，回家休养也是按医嘱26天后因病加重转院诊疗室合理的，被告异议不能成立。鄂尔多斯市鸿凯达房地产开发有限公司提出诉讼时效问题，按人身损害诉讼时效已超一年，芦某治疗出院后于2019年7月向一审法院提起诉讼后又撤诉，2020年7月又提起诉讼，属于诉讼时效中断，故未超过诉讼时效。医疗费：察右前旗医院X放射费128元、CT费330元、内蒙古医科大学第二附属医院住院费78681.30元予以认可，外购药品费用1780元予以认可，医疗费80919.3元（128元+330元+78681.3元+1780元）；辅助器材费1360元，虽未有正式发票，但按出院医嘱患者需支具保护3个月，是患者出院辅助治疗所必须，应予认可；住院期间租用床费260元，应认定为住宿费；被告对营养费、护理费、误工费“三期”天数不应按最高天数主张应予支持；请求人身损害赔偿按发生伤害上一年度2018年的标准赔偿没有法律依据不予支持，应按2020年人身损害赔偿标准。住院伙食补助2600元（26天×100元/天）、营养费8500元（85天×100元/天）、护理费11679元（85天×137.4元/天）、误工费21924元（145天×151.2元/天）、交通费500元、鉴定费2800元。因芦某与王某形成雇佣关系，王某作为雇主应承担赔偿责任。即：医疗费80919.3元、辅助器材费1360元、住院伙食补助2600元、营养费8500元、护理费11679元、误工费21924元、住宿费260元、交通费500元、鉴定费2800元，共计130542.3元。鄂尔多斯市鸿凯达房地产开发有限公司知道王某不符合承包建筑工程资质而将其公司资质出借具有过错，应与王某承担连带赔偿责任。据此，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告芦某医疗费、辅助器材费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、住宿费、交通费、鉴定费，共计130542.3元；二、被告鄂尔多斯市鸿凯达房地产开发有限公司对以上赔偿款承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993元，减半收取1497元，由被告王某负担。 原审法院宣判后，王某、鄂尔多斯市鸿凯达房地产开发有限公司不服，提出上诉。 王某上诉的主要理由是：1、原审判决认定上诉人与被上诉人芦某形成雇佣关系没有事实和法律依据；2、上诉人与案外人张晓冬之间形成加工承揽关系，上诉人不应作为承担责任的主体；3、不应当支持被上诉人主张的药店费用、交通费、住院伙食补助费；4、被上诉人对事故的发生应承担一定责任；5、场地清理工作与建设移动公司大楼并无关联。综上，请求上级法院依法改判或发回重审。 针对王某的上诉，鄂尔多斯市鸿凯达房地产开发有限公司在法定期间内未提出书面答辩意见。 鄂尔多斯市鸿凯达房地产开发有限公司上诉的主要理由是：1、上诉人未将资质出借给王某，上诉人不是适格的被告；2、建设移动公司大楼工程已经完工，场地清理工作与该工程无关；3、针对上诉人的起诉已过诉讼时效。综上，请求上级法院依法改判或发回重审。 针对鄂尔多斯市鸿凯达房地产开发有限公司的上诉，王某在法定期间内未提出书面答辩意见。 芦某在法定期间内未提出书面答辩意见。 本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，首先，关于本案的归责问题。芦某经张晓冬介绍在王某负责拆迁的场地干活，劳动报酬由张晓冬从卖拆迁废料所获款项中支付，支付工人工资后剩余的款项及剩余的拆迁旧料归王某所有，故应当认定芦某与王某之间形成了事实上的劳务雇佣关系，芦某为提供劳务方，王某为接受劳务方。芦某在提供劳务过程中遭受人身损害，王某作为雇主应当承担赔偿责任；鄂尔多斯市鸿凯达房地产开发有限公司将其公司资质出借给不具有建设工程施工资质的自然人王某，违反相关法律规定，存在明显过错，应承担相应的赔偿责任。原审判决在本案归责及赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认。其次，关于本案诉讼时效问题。芦某治疗终结出院后于2019年7月向一审法院提起诉讼，后又撤回起诉，应当认定为诉讼时效中断情形，本案并未超过诉讼时效。最后，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人王某、鄂尔多斯市鸿凯达房地产开发有限公司的上诉请求，均缺乏证据及法律依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉维持原判。 二审案件受理费5822元，由上诉人王某负担2911元，由上诉人鄂尔多斯市鸿凯达房地产开发有限公司负担2911元。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李嘉楠 附：本判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”