wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0128民初1813号原告：彭吾凤，女，1980年10月5日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉代理人：杨兴明，云南萃阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：张运春，男，1979年10月21日生，汉族，云南，农民，住祿劝彝族苗族自治县。原告彭吾凤与被告张运春合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，适用普通程序，由审判员毛浩名独任审理，于2020年12月15日公开开审理，原告彭吾凤及其委托诉讼代理人杨兴明到庭参加诉讼，被告张运春经公告送达开庭传票，未到庭参诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭吾凤向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告水泥货款6480元。事实和理由：原告在转龙街经营木材、化肥、建筑材料等货物，被告于2015年多次到原告经营木材地点（转龙龙泉西街老扶贫社）购买水泥用于加工水泥砖，被告一直未给付原告水泥货款，2019年4月，原告向被告讨要，被告向原告出具《欠条》一份，承诺不久给付货款，但被告至今未给付，为此，原告诉请人民法院依法判决。并附原告提供的《欠条》一份佐证。被告未到庭亦未提交任何答辩状。本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案从原告提供的《欠条》来看，可以证实原、被告之间形成合法的买卖合同关系，对双方具有法律约束力。故原告要求被告支付水泥款6480元本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张运春于判决生效后三十日内支付原告彭吾凤水泥款6480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张运春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  毛浩名二〇二〇年十二月十五日书记员  包兴冉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执恢122-3号申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社，住所地朝阳市龙城区中山大街一段**。负责人：霍万军，主任。委托代理人：刘占轩，系朝阳市龙城区农村信用合作联社工作人员。被执行人：宫秀芝，女，1970年2月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：康宝莹，女，1985年6月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：张辉君，男，1983年7月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区龙山街三段，身份证号：2113021978********。本院（2018）辽1303民初1418号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被告宫秀芝欠原告朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社贷款本金5000000元及利息。在被告宫秀芝不能清偿的情况下，原告可变卖、拍卖康宝莹、张辉君抵押房屋所获价值的范围内享有优先受偿权。在执行过程中，本院依法对被执行人康宝莹、张辉君名下的位于朝阳市双塔区绿波园小区物业办公楼202C号401房屋进行拍卖，经在京东网络司法拍卖平台上进行一次拍卖，因无人竞买流拍，申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社以第一次拍卖起拍价3806600元接收用以抵偿债务，被执行人宫秀芝尚欠申请执行人部分债务继续执行。另外，本案案件受理费46800元、公告费600元、评估费18220元，拍卖费7800元、执行费52637元，被执行人均未履行。鉴于本案执行中双方达成和解协议，本案终结执行。如被执行人未按和解协议内容履行，申请人可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执恢122号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二〇年十二月二十一日书记员  李占阳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14880号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：白京玉，女，1960年8月24日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告白京玉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告白京玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金66733.37元、利息25320.76元、违约金3695.82元、账户分期手续费1924.96元（上述费用金额合计人民币97674.91元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年3月7日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。白京玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：白京玉曾在原告办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金66733.37元，利息25320.76元，违约金3695.82元，账户分期手续费1924.96元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，白京玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。白京玉在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求白京玉履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，白京玉向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金66733.37元、利息25320.76元、违约金3695.82元、账户分期手续费1924.96元；二、自本判决生效之日起十日内，白京玉向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年3月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元、公告费560元，由白京玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 申会英书 记 员 关雅晴
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执1085号孙井发、支立艳：孙井发与支立艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已于2020年12月21日将该款转付给孙井发。至此，孙井发向本院申请执行的（2020）吉0402执1085号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执698号申请执行人刘志富，男，1995年2月13日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人马福柱，男，1984年10月16日出生，住黑龙江省龙江县。刘志富申请执行马福柱买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院依法作出（2019）黑0221民初863号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告马福柱给付原告刘志富欠款本金及利息15340.00元，此款于2019年6月1日前给付7670.00元，2019年11月15日前给付余欠款7670.00元，案件受理费92.00元，由被告马福柱负担。本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行刘志富申请执行马福柱买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，经申请执行人同意，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米志刚审判员  沙庆玲审判员  吴琳琳二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 斌
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2325号 申请执行人：惠州大亚湾长银投资有限公司，住所地惠州大亚湾霞涌石化大道中**小城故事花园******房。 法定代表人：徐燕兵。 被执行人：黄东娣，女性，1972年09月22日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 关于惠州大亚湾长银投资有限公司与黄东娣不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1314号民事判决书已经发生法律效力。生效的判决如下：向惠州大亚湾长银投资有限公司返还款项310000元并支付利息，利息以被执行人每一笔的收款金额为基数，自被执行人每一笔的收款时间起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，具体每一笔的收款金额、每一笔的收款时间详见判决附件《被执行人身份信息、收款情况表》。因黄东娣未按上述生效法律文书缴纳履行义务，申请执行人惠州大亚湾长银投资有限公司于2020年10月16日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄东娣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未向本院报告财产，且未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计29474元，本院已扣划29474元，扣缴执行申请费4647元后余24827元,并已支付申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人黄东娣发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位29474元，扣缴执行申请费4647元后余24827元,并已支付申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执2325号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈远达
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执5293号 申请执行人东莞市三鸿塑胶五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇上元村上元路**。 法定代表人蒋承生。 被执行人东莞市金娃食品工业有限公司，，住所地为广东省东莞市谢岗镇赵林工业区 法定代表人谢立平。 申请执行人东莞市三鸿塑胶五金制品有限公司与被执行人东莞市金娃食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民初422号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市金娃食品工业有限公司应支付申请执行人东莞市三鸿塑胶五金制品有限公司货款人民币18960元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行××东莞市金娃食品工业有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市赵林工业区内被执行人东莞市金娃食品工业有限公司所有的机器设备、成品、半成品以及办公用品一批(具体详见查封财产清单N0.A0020136号、A0020137号、A0020138号、A0020139号)，拍卖价款为人民币3307000元。另，本院曾到东莞市赵林工业区被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市金娃食品工业有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行开设的银行账号为20×××67的账户和在招商银行股份有限公司东莞分行常平支行开设的银行账号为76×××28_00001的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号分别为(2020)粤1973执3950号和(2020)粤1973执7650号，冻结时间分别为2020年4月14日和2020年6月29日，期限均为12个月]，账户内共计扣划人民币34387.52元。再加上本院依法拍卖的上述被执行人的财产所得的拍卖款项人民币3307000元，总计人民币3341387.52元本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。二、车牌号码为粤Ｓ×××××的机动汽车登记在被执行人东莞市金娃食品工业有限公司名下，本院已依法予以档案查封[查封案号为(2020)粤1973执8923号，查封时间为2020年8月19日,期限为两年]，但该车辆至今未能找到。且本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和冻封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人东莞市金娃食品工业有限公司采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执5293号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭悦敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初4235号 原告：黄新宁，男,1986年1月15日出生，汉族，待业，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：刘家旭，男,1982年3月29日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 原告黄新宁与被告刘家旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄新宁到庭参加诉讼，被告刘家旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄新宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识，2018年11月2日被告给原告打电话以盖彩钢房资金周转困难为由，向原告借款4000元现金，原告通过手机微信给被告转款4000元，被告告知原告过几天就归还。2020年6月26日被告支付原告借款1000元，下剩3000元没有支付，后来原告向被告电话多次催要借款。被告认可借款事实，但总是找各种理由推托不还。无奈，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，判如所请。 刘家旭未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了微信转账截图打印件。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。被告刘家旭经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年学考驾照相识。2018年11月2日，被告因给原告盖彩钢房以购买材料为由向原告借款共计4000元。后经原告催要借款，被告向原告还款1000元，剩余3000被告至今未付，原告诉至法院。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方形成了民间借贷关系。被告应按约定及时足额向原告偿还借款，未按时足额偿还借款系违约行为。原告向被告催要借款，被告只偿还原告借款1000元，下欠借款3000元至今未付，被告应承担继续向原告偿还借款本金3000元的民事责任，故原告诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款规定，判决如下： 被告刘家旭于本判决生效后五日内偿还原告黄新宁借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘家旭负担。 本判决为终审判决。 审判员  王志红 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙彩霞 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。 适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初6385号原告:潘勇铁，男，1972年6月3日出生。原告委托诉讼代理人（一般代理）滕树根。被告：怀化联合物业服务有限公司。法定代表人：王阿琳，该公司执行董事。原告潘勇铁诉被告怀化联合物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告潘勇铁于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告潘勇铁撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘勇铁撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘勇铁负担。审 判 员  张文香二〇二〇年十二月十四日代理书记员  聂 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执2440号申请执行人:李锡洲，男，1958年5月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：盐城市金联新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：佟开青，该公司总经理。被执行人：佟开旺，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市金联驾驶培训学校，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：佟开胜，该驾校校长。本院在执行李锡洲与盐城市金联新型建材有限公司、佟开旺、盐城市金联驾驶培训学校民间借贷纠纷一案中，于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院（2020）苏0923民初5594号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盐城市金联新型建材有限公司、佟开旺、盐城市金联驾驶培训学校银行存款及其他应得收入1484839元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 唐将军审判员 严加力二〇二〇年十二月十七日书记员 陈炫铭
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3876号上诉人（原审原告）戴永湘，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）艾杰平，男，1978年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。上诉人戴永湘与被上诉人艾杰平因民间借贷纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。戴永湘上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、改判艾杰平以16万元本金从2015年2月24日起按月利率2%支付利息至还清之日止；3、改判艾杰平已支付的1.5万元是支付利息，不是偿还本金；4、艾杰平负担一、二审诉讼费。事实与理由：借款时双方口头约定利息为月利率2.5%，借款后艾杰平按约定支付了三个月利息1.2万元，后艾杰平失联。2020年5月，艾杰平回来了，戴永湘催讨借款，艾杰平支付了1.5万元利息。艾杰平二审未到庭答辩。戴永湘向一审法院诉讼请求：1、艾杰平立即偿还借款本金16万元及利息261000元（利息计算至债务全部清偿日止。暂从2014年6月24日计算至起诉之日即2020年6月24日，按月2分5厘计算，共计288000元，减去已支付的利息27000元，还应支付261000元）；2、艾杰平承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2014年6月24日艾杰平以需要资金周转为由向戴永湘借款160000元，同日戴永湘将彭开成（与艾杰平、戴永湘均是朋友关系）喊到自己的店铺内，在彭开成在场的情况下将160000元现金支付给了艾杰平，艾杰平当场向戴永湘出具了借条，彭开成以到场人的身份在借条上签字。此后经戴永湘多次催讨，艾杰平偿还了15000元，但余款至今未付。诉讼中，戴永湘表示其与艾杰平口头约定借款期间的月息为2.5分，艾杰平支付的15000元应为支付利息。但戴永湘并未就其与艾杰平约定了利息的事实提供确凿有效的证据予以证实，经本院向到场人彭开成进行调查后，彭开成表示对戴永湘与艾杰平是否约定了利息的事实不清楚。一审法院判决认为，原、被告之间的借款是双方的真实意思表示，原告提供的证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，被告应当依约履行还款义务，因原、被告在借条上未明确约定借款期内的利息，原告在诉讼中陈述被告承诺支付每月2.5分的利息，并支付了3个月利息12000元，因无其他证据证实，不予认定，艾杰平于2020年5月支付15000元应视为偿还本金，故艾杰平应向戴永湘偿还借款本金为145000元。原、被告双方亦未对逾期利息进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告于2020年7月22日向本院起诉要求被告偿还借款，故被告应当自2020年7月22日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至借款清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告艾杰平在本判决生效后十日内偿还原告戴永湘借款本金人民币145000元，并自2020年7月22日起按照年利率6%的标准向原告戴永湘支付资金占用期间的利息至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告戴永湘的其他诉讼请求。经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案民间借贷关系合法，受法律保护。关于戴永湘上诉提出本案借贷约定了月利率2.5分利息及艾杰平已支付的15000元应是支付利息的意见，经查，借条上未约定利息，借贷时在场人彭开成不清楚双方是否约定了利息，戴永湘未提交艾杰平借款后按约定规律性支付利息的证据，虽然戴永湘在本案一审时提交了一份戴永湘和艾杰平通话的录音资料，通话时戴永湘对艾杰平说“当时你自己说是2分5一个月利息，”此时艾杰平回应“对，对，对”，但综合全案证据，此录音资料尚不足以证明双方口头约定了利息。故戴永湘的上诉意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5215元，由上诉人戴永湘负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年十二月十六日书记员  易皓霖
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2606号 申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司常坟支行，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇昌盛街北，统一社会信用代码91340321150102627M。 法定代表人：赵洁。 被执行人：怀远县中杰粮油贸易有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇工业园内，统一社会信用代码913403215649634860。 法定代表人：常先亮。 被执行人：常先亮，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈静，女，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司常坟支行与被执行人怀远县中杰粮油贸易有限公司、常先亮、陈静金融借款合同一案，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人怀远县中杰粮油贸易有限公司、常先亮、陈静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。经上述调查发现除被执行人抵押于申请执行人处的厂房外，无其他可供执行财产。现因申请执行人向本院提出申请，要求暂停处置上述财产。申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司常坟支行未能向我院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李琳琳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执1117号申请执行人:王某，女，1978年6月4日生，汉族，工人，住辽宁省黑山县。被执行人:郭某，男，1981年5月6日生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人王某与被执行人郭某离婚纠纷执行一案，本院做出的(2011）北中民初字第00317民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人郭某立即给付执行款54000元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人郭某银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他房产、股权可供执行。本案尚未执行到位54000元。另查明，本院于2020年11月13日调取被执行人郭某的房产及住房公积金信息；于2020年11月23日委托查询被执行人郭某在陕西省的房产信息；于2020年11月21日向被执行人郭某发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人郭某的财产调查情况告知申请执行人王某，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年十二月二十三日书记员 何佳瀛
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0283民初9771号 原告：范某。 原告：赵某。 被告：青岛某苑置业有限公司 原告范某、赵某向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即交付位于平度市同和办事处同康路秀月佳苑小区3-2-B09号储藏室(价值20390元)；2.依法判令被告立即赔偿原告经济损失2232.7元；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告系秀月佳苑小区开发商。2017年8月29日，两原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》及《协议书》各一份，《青岛市商品房预售合同》约定，原告购买被告开发的《秀月佳苑小区》5号楼2单元14层1401户房屋一套，《协议书》约定，原告购买被告开发的秀月佳苑小区3-2-B09号储藏室，同时，该《协议书》约定原告购买的储藏室总价款为20390元，面积为16.8平方米，交付时间为2017年11月30日前。合同签订后，原告严格按照合同约定支付了购房款及储藏室款，但被告仅交付了5号楼2单元14层1401户房屋，3-2-B09号储藏室至今没有交付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求依法判如所请。 被告青岛某苑置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由青岛市仲裁委员会仲裁解决。因《青岛市商品房预售合同》第三十三条已经约定协商不能解决的，向青岛仲裁委员会申请仲裁。本案已约定仲裁管辖条款，所以依法应由青岛仲裁委员会仲裁解决。 本院经审查认为，从原告在民事起诉状中陈述的事实理由以及被告举证的双方签订的买卖合同内容看，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》第三十三条已明确约定了仲裁条款，即协商不能解决的，向青岛仲裁委员会申请仲裁。原、被告双方虽然在地下室《协议书》中并未约定仲裁条款，但地下室买卖履行的前提是原告购买了涉案房屋，故该地下室买卖合同属于涉案《青岛市商品房预售合同》的附属合同。双方就地下室买卖产生的纠纷属于涉案商品房买卖合同履行期间发生的争议，应向青岛仲裁委员会申请仲裁解决。因此，本案不属于人受理民事诉讼的范围。立案后发现不符合起诉条件的，依法应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告范某、赵某的起诉。 案件受理费366元，退还原告范某、赵某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  李培亮 二〇二〇年十二月八日 书记员  马雪莲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26844号原告：深圳市某某物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300*********。法定代表人：徐某某。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：郭某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址江西省新建县。原告深圳市某某物业管理有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月22日裁定转为普通程序，并于2020年10月26日向原告送达补交案件受理费通知。深圳市某某物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按深圳市某某物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费112元，减半收取计56元。审判员  王晓蓉二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 安
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1767号被执行人：王二威，男，汉族，1989年10月12日生，住商水县。本院在执行被执行人王二威罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月5日通过邮寄送达向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2020年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2020年9月3日、2020年11月2日、2020年11月23日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2020年10月22日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2020年10月22日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2020年12月10日依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年十二月十日书记员  王威龙
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5220号之一申请执行人：贾艾丽，女，1983年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被执行人：毛宁，女，1983年8月11日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行行贾艾丽与毛宁借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执5220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年十二月二十三日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2925号申请执行人：铜鼓县金轮汽车运输有限公司，住所地，江西省铜鼓县城南东路**，统一社会信用代码：91360926327668344F。法定代表人：邹毛兴，该公司经理。被执行人：周日强，男，1984年4月5日生，汉族，广西梧州市人，住，住梧州市万秀区/div>申请执行人铜鼓县金轮汽车运输有限公司与被执行人周日强民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初6539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款51.7186万元，并承担本案执行费7571.86元。执行过程中:（一）、本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡湘瑜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督351号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人：徐革委，男，汉族，1968年5月6日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人徐革委申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月14日发出（2020）豫0183民督351号支付令，限令被申请人徐革委在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院书面提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……。”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督351号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  段占奎二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 进
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2577号申请执行人金坛区华城小定铝合金经营部，住所地常州市金坛区华城二村146-14,15,**。经营者卢小定，男，1970年11月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人徐春洪，男，1972年3月1日生，汉族，住常州市金坛区。金坛区华城小定铝合金经营部与徐春洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初79号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告徐春洪应于本判决生效之日起十五日内支付原告金坛区华城小定铝合金经营部货款人民币15100元并以15100元为基数，支付自2019年11月14日起至货款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。二、驳回原告金坛区华城小定铝合金经营部其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（已减半收取），由原告负担9元，被告徐春洪负担89元。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。”因徐春洪未履行生效法律文书所确定的义务，权利人金坛区华城小定铝合金经营部向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2020）苏0413民初79号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查明，被执行人名下暂无银行存款，无不动产，无车辆，无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初79号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十六日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1299号 原告：台江浙华小区业主委员会，住址：贵州省台江县浙华小区。 负责人：姚元龙。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人:禹子贵,贵州争荣律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被告：欧某，男，住贵州省台江县。 原告台江浙华小区业主委员会诉与被告欧某物业服务合同纠纷一案，本院受理后。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台江浙华小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告台江浙华小区业主委员会撤诉。 审判员 汪 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邰秀安
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6857号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。被告：杜文举，男，1972年1月22日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告杜文举保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉处理。审 判 员  张 露二〇二〇年十二月二十三日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2656号申请执行人:张步林，男，1958年1月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：曹**梅，女，1964年2月29日出生，汉族，住江苏射阳县。申请执行人张步林与被执行人曹**梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0924民初1144号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：曹**梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向张步林偿还借款27000元，并承担从2020年3月17日起至实际给付之日，以27000元为本金基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年11月13日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2020年11月15日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年11月17日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年12月17日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 旭
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初219号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人于金龙，男，1983年9月27日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，现住吉林省东丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月14日被监视居住，于2020年10月9日被刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月23日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人于金龙犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人于金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人于金龙于2020年9月12日19时许，醉酒驾驶×××号小型面包车，沿“那-小”公路由北向南行驶至××乡段时，与徐某（饮酒）驾驶的吉DF6**号两轮摩托车相撞，致使摩托车乘员刘杰当场死亡。被告人于金龙负事故的主要责任。公诉机关认为被告人于金龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于金龙到案后，如实供述自己的罪行，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人于金龙在本院认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人于金龙有期徒刑一年六个月。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人于金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车销售统一发票、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、于金龙病情介绍、于金龙出院诊断书、徐某病情介绍、刘杰、徐某常住人口数据查询详细信息、检验、鉴定结论通知书、送达回执、尸体处理通知书、领取车辆通知书、徐某道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明，被告人于金龙的供述、证人徐某证言及吉林恒立司法鉴定所司法鉴定意见书、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于金龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于金龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可酌情予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人于金龙的犯罪情节、性质和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马立娜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 坤
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8618号上诉人（原审被告）：李承建，男，1965年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：林雪梅，系辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连永兴化工科技有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇谢屯村。社会统一信用代码：91210281576098450H。法定代表人：崔元伟，该公司经理。上诉人李承建因与被上诉人大连永兴化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，李承建向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，李承建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李承建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费62元，减半收取31元，由上诉人李承建负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11953号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：刘向龙，男,1988年12月19日出生，汉族,住天津河**。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘向龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为款16657.58元，本案执行费为50元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年11月30日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢379号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街**。被执行人：杨维平，男性，1977年12月12出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与杨维平与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，经查，被执行人杨维平已履行（2017）辽0203民初4142号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨维平财产的查封。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  唐学谦
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执2048号王志坚、王海燕：本院受理的申请执行人王志坚与被执行人王海燕借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4993号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，男，该公司员工。被告：陈士贵，男，1959年12月24日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告陈士贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告陈士贵起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告陈士贵的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年十二月十四日书记员  杜 莹
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2851号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地峨眉山市绥山镇金顶南路**附**，社会统一信用代码91511181553459161U。 法定代理人：石坚。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：胡仲文，男，1967年7月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：朱学明，女，1968年8月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告胡仲文、朱学明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。 审判员  唐娟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  师考
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0781民初906号原告：杨兴国，男，1963年7月10日出生，汉族，住湖南省津市。被告：陈星铭，男，1961年9月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告杨兴国与被告陈星铭劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。杨兴国向本院提出诉讼请求：1.判决陈星铭立即偿还装修工资款10000元；2.诉讼费由陈星铭承担。事实与理由：2018年陈星铭在津市经营米粉馆雇请杨兴国装修。2018年10月29日，经双方结算，陈星铭应支付杨兴国工资款10000元。陈星铭于结算当日给杨兴国出具欠条，承诺该款于2018年底支付。到期后，经杨兴国多次催讨，陈星铭一拖再拖，至今分文未付，为维护自身的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，在本案诉讼过程中,本院根据杨兴国提供的陈星铭送达地址无法送达相关法律文书,故该地址非陈星铭的准确送达地址,杨兴国亦不能再行提供陈星铭的准确送达地址,且经本院查证后仍不能确定陈星铭的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回杨兴国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  宋叔庆二〇二〇年十二月二十一日法官助理周诗雨书记员向婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理:……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1598号之三申请执行人：王静,女性,1966年8月11日出生,住营口市西市区；于锡地,女性,1945年6月30日出生,住营口市站**少年宫南里**8。被执行人：营口远东科技有限公司，社会统一信用代码912108006994480518，住所地营口市老边区中小工业园区小康路**。法定代表人：于兴东,于兴东，男性,1967年9月16日生，汉族，，住营口市西市区李春香，女性,1968年2月24日生，汉族，，住营口市西市区本院在执行王静、于锡地与营口远东科技有限公司、于兴东、李春香借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十四日
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322财保14号申请人：郧西县财政局，住所地湖北省郧西县城关镇城隍路**。法定代表人：陶吉勇，系该局局长。委托诉讼代理人：秦光建，男，生于1971年4月21日，郧西县财政局工作人员，住湖北省郧西县。被申请人：湖北武当水泥有限公司，，住所地湖北省郧西县城关镇红庙村法定代表人：黄四九，系该公司董事长。申请人郧西县财政局于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对湖北武当水泥有限公司的水泥专用设备-辊压机、分级机予以保全。申请人郧西县财政局已于2020年12月20日向中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司购买6999000元诉讼保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司已向本院出具保单保函提供担保。本院经审查认为，郧西县财政局以防止被申请人转移财产，保证案件审理后生效法律文书得以执行为由申请诉前财产保全，并提供了有关证据材料及相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对湖北武当水泥有限公司水泥专用设备-辊压机（PFG1800-120）、水泥专用设备-分级机（型号PFV9620）予以查封，期限为二年。案件申请费5000元，由申请人郧西县财政局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张正军审判员  李大彬审判员  张一君二〇二〇年十二月二十一日书记员  谭翠云
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19408号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、杨芳劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向杨芳支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1030号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执2151号申请执行人程鹏，男，满族，1973年11月11日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市航天。被执行人邓宇霖，男，汉族，1995年8月28日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市安宁镇。四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3884号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，故申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3884号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月十日书记员  向洋
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执991号之一 申请执行人：盛洁兰，女,1981年4月16日出生，汉族，住黄石市， 被执行人：高波，男，1977年5月15日出生，汉族，住黄石市， 本院依据已发生法律效力的（2009）港胜民初字第153号民事调解书，于2020年9月1日向被执行人高波发出执行通知书，责令被执行人高波给付申请执行人盛洁兰生活费人民币78000元，承担执行费1070元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人高波的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，本院于2020年9月17日冻结被执行人名下银行账户920.36元，以实际扣划为准。其它反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无房产、无车辆、无互联网银行，已对被执行人上了限制高消费名单。目前被执行人暂无财产可供执行。且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人盛洁兰与被执行人高波婚姻家庭纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额78149.64元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘 伟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保497号 广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行、韦志华、黄彩宁： 本院在执行广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行与韦志华、黄彩宁小额借款合同纠纷一案中，根据申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行提出的财产保全申请，本院于2020年11月19日作出（2020）桂1421民初1628号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人黄彩宁名下车牌号为赣Ｅ×××××别克牌车辆，查封期限为二年（从2020年12月2日起至2022年12月2日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初4213号原告：梁秀梅，女，汉族，1943年10月11日出生，住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所律师。被告：肖斌，男，汉族，1983年3月3日出生，住址：鞍山市铁**。被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地：鞍山市铁**民生路**。负责人：罗玉艳，该公司经理。委托诉讼代理人：朱琳琳，该单位员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司，住所地：鞍山市铁**219路**。负责人：盛明星，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所。原告梁秀梅与被告肖斌、鞍山市交通运输集团有限公司（以下简称交运集团公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司（以下简称人保鞍山市铁东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告梁秀梅委托诉讼代理人郭芷含、被告交运集团公司委托诉讼代理人朱琳琳、被告人保鞍山市铁东支公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。被告肖斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费13731.2元、住院伙食补助费11200元、营养费1500元、护理费19026.8元、伤残赔偿金15910元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1100元、交通费500元、衣物损失500元，以上合计68468元。被告人保鞍山市铁东支公司书面辩称，答辩人在道路客运承运人责任保险限额内对符合法律规定及合同约定的损失予以赔偿。合同特别约定，每座责任限额40万元，医疗费用责任险限额10万元，每次事故责任限额300万元，其中财产损失2万元，每次事故免赔额200元或每次事故免赔率3%，二者以高为准。出险时需提供车内监控录像，否则保险人有权不予赔付。出险时，如果实际载客人数超过核定载客人数，保险公司有权按比例赔付。如出险时客户无法提供有效营运证件，保险人有权不予赔付。按照保险合同约定，不赔偿精神损害抚慰金。根据相关法律规定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费。被告交运集团公司辩称：我公司在鞍山人保投保承运人责任险每座40万，由保险公司在保险范围内进行赔偿，超出部分待质证后方予认可，原告提供的医药费票据中应含有公交公司所垫付的医药费，具体数额庭后核实，庭后7个工作日内向法庭出示垫付票据。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月18日14时40分，肖斌驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的大型客车载乘梁秀梅、张诚，沿铁西区人民路由西向东行驶至“9路公交车联营公司”站东时，操作不当，造成乘客梁秀梅受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，肖斌负全部责任，梁秀梅无责任。三、受害人概况：梁秀梅，1943年10月11日出生;四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：衣物损失200元；七、医疗费：13731.2元；八、住院伙食补助费：11200元；九、营养费：1500元；十、护理费：46970元／年÷365天×112天＝14412.71元；十一、误工费：无;十二、交通费：500元；十三、残疾赔偿金：31820元／年×5年×10%＝15910元；十四、精神损害抚慰金：5000元；十五、鉴定费：1100元；十六、其他合理损失：无十七、受害方已获得赔偿情况：无十八、保险合同主体及内容（道路客运承运人责任保险）：肖斌驾驶的辽Ｃ×××**的大型客车在被告人保鞍山市铁东支公司投保道路客运承运人责任保险，每座责任限额40万元；十九、其他必要情况：1、肖斌系被告交运集团公司员工，肇事时系履行职务行为；2、道路客运承运人责任保险合同约定，免赔金额为每次事故200元或百分之三，二者以高为限；3.鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所于2020年8月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为梁秀梅右侧桡骨远端伤情评定为十级伤残。关于被告人保鞍山市铁东支公司辩称精神损害抚慰金不在保险范围一节，根据被告提供的保单、投保人声明及保险条款，能够证明精神损害抚慰金在责任免除条款中进行了约定，且已向投保人交运集团公司释明，该条款发生法律效力，对于原告的精神损害抚慰金损失应由被告交运集团公司承担赔偿责任。关于被告交运集团公司主张其有垫付款一节，至本院作出判决前，未能向法庭提交相应证据，故对其该项主张，不予支持。如其确有垫付款项，可另行主张权利。综上所述，原告合理损失为财产损失200元、医疗费13731.2元、住院伙食补助费11200元、营养费1500元、护理费14412.71元、交通费500元、残疾赔偿金15910元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1100元，总计63553.91元。关于责任承担一节，根据道路客运承运人责任保险合同约定，免赔金额为每次事故200元或百分之三，二者以高为限，且对于原告的精神损害抚慰金损失应由被告交运集团公司承担赔偿责任，被告交运集团公司应赔偿原告合理损失为（63553.91元-5000元）×3%+5000元＝6756.62元，故被告人保鞍山市铁东支公司尚需赔偿原告56797.29元（63553.91元-6756.62元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告梁秀梅56797.29元；二、被告鞍山市交通运输集团有限公司于判决生效之日起15日内赔偿原告梁秀梅6756.62元；三、驳回原告梁秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元（原告已预交），由原告梁秀梅负担109元，由被告鞍山市交通运输集团有限公司负担1403元，于判决生效之日起15日内给付原告梁秀梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  单晶淼二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  畅诚蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4298号 杨某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的杨某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  汤 映
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢53号之九申请执行人：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路**。法定代表人：张晓晴，该社理事长。被执行人：周国静，女，汉族，1970年07月07日生，住义县。义县人民法院（2018）辽0727民初957号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周国静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周国静在辽宁省农村信用社联合社62×××38账户内存款人民币18150365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十一日法官助理李海龙书记员刘辉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终2212号上诉人（原审原告）：王秋菊，女，1978年8月22日生，汉族，工人，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王楠楠，女，1981年7月26日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁持盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国臣，系王楠楠丈夫，1977年12月29日生，汉族，医生，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁持盈律师事务所律师。上诉人王秋菊因与被上诉人王楠楠、刘国臣合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王秋菊上诉请求：依法撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初718号民事裁定书；将本案指令一审法院依法审理，事实与理由：一审法院依据的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见》和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》适用的范围是审理非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资刑事案件，而葫芦岛盛世农业有限公司涉及的是组织、领导传销活动罪。两者不属于同种罪名，适用的法律及司法解释不同，与本案民间借贷纠纷不存在必然性。一审法院以本案与(2019)桂0403刑初121号《刑事判决书》中认定葫芦岛盛世农业有限公司组织、领导传销活动罪的案件的犯罪事实为同一事实，如按照一审查明认定王楠楠为葫芦岛盛世农业有限公司业务员(职务小组长)，其本人应涉嫌参与葫芦岛盛世农业有限公司涉嫌违法犯罪活动，但该判决书中并非将王楠楠列入被告人予以刑事处罚，同时未将王秋菊提起的借贷纠纷列为犯罪事实，本案与葫芦岛盛世农业有限公司的刑事犯罪无关，一审法院事实查证不清，适用法律错误。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和第十二条规定1，在本案审理过程中并无公安机关等认为本案涉及到经济犯罪行为。一审法院在发现与民间借贷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，一审法院应当继续审理民间借贷纠纷案件。综上，请二审法院能重新查清本案，撤销一审错误裁定，指指令一审法院审理本案。王楠楠、刘国臣答辩认为，一审裁定适用法律正确，应予以维持。王秋菊作为受害人，其合法权益应以刑事追赃、退赔的方式解决，王秋菊通过民事诉讼的方式解决问题，于法无据，应当依法驳回起诉。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见》和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的规定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦察机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院已经作出（2019）桂刑初121号刑事判决，已经证明本案事实与葫芦岛盛世农业有限公司组织领导传销活动犯罪事实为同一事实。综上，王秋菊的上诉缺乏事实和法律依据。王秋菊向一审法院的诉讼请求：王楠楠、刘国臣立即偿还王秋菊453800元借款本金及逾期利息（自2019年5月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息），并承担诉讼费、送达费、保全费。一审法院审查认为，2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉。本案中，根据书等证据证实，本案事实与葫芦岛盛世农业有限公司组织、领导传销活动罪的案件的犯罪事实为同一事实，原告作为被害人，其合法权益应在刑事追赃、退赔的方式解决，故本案不属人民法院民事受案范围，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回王秋菊的起诉。案件受理费8,107.00元，全部退回。本院认为，本案事实与葫芦岛盛世农业有限公司组织、领导传销活动罪的案件的犯罪事实为同一事实，王秋菊作为被害人，其合法权益应在刑事追赃、退赔的方式解决，故本案不属人民法院民事受案范围，其上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，王秋菊的上诉请求及依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条一款一项的规定、裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 李春学二〇二〇年十二月二十二日法官助理孙敬伟书记员王田芃
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3703号 杨静、唐仕友： 本院于2020年10月13日受理杨静申请执行唐仕友民间借贷纠纷一案。执行依据为成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初1315号民事调解书，现因被执行人唐仕友已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执3703号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
河北省大名县人民法院支 付 令（2020）冀0425民督2100号申请人：大名华润燃气有限公司。法定代表人：张庆文职务：董事长住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。被申请人：董新海，男，1976年03月02日出生，汉族，住大名县红庙乡任庄村，身份证号：1304251***********。申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人董新海共拖欠燃气量63方，折合燃气费168.84元。要求被申请人董新海给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费168.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董新海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费168.84元。申请费16.7元，由被申请人董新海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王瑞祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  潘高勇——
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执987号 申请执行人王凤霞，女，1959年7月1日出生，汉族，住江苏徐州泉山区。 被执行人李峙均，男，1993年1月13日出生，壮族，住广西田东县，现在广西钦州监狱服刑。 被执行人蒙超燕，男，1993年1月13日出生，壮族，住广西田东县，现在广西南宁市女子监狱服刑。 申请执行人李宁与被执行人李峙均、蒙超燕责令退赔一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）桂1022刑初233号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金、网络资金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。本院经依法与申请执行人约谈终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李冬萍
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2729号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路**。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，汉族。 被告：潘喜民，女，1959年4月2日出生，汉族，住大名县。 被告：潘石岩，男，1981年6月17日出生，汉族，住大名县。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告潘喜民、潘石岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。河北大名农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北大名农商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  孟昭立 审 判 员  王太平 人民陪审员  王兵山 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张合花
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执894号之一 申请执行人：付方源，男,1994年7月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：黎志刚，男，1985年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区， 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0202民初280号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人黎志刚发出执行通知书，责令被执行人黎志刚偿还申请执行人借款本金人民币30000元，承担案件受理费275元、执行费350元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人黎志刚的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人黎志刚名下无证券、银行存款、互联网存款、无房产登记。本院于2020年9月23日依法查封被执行人黎志刚名下所有车牌号为鄂Ｌ×××××东方雷诺牌汽车1辆（未实际控制）。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人付方源与被执行人黎志刚借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额30625元（含本金、受理费、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月八日 书记员 罗雨诗
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执513号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，江西省宜春市铜鼓县三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。被执行人：孟献迎，男，1972年3月11日出生，汉族，宁夏银川人，自由职业，现住江西省铜鼓县。关于中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行申请执行孟献迎信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初271号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人孟献迎至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，查明被执行人孟献迎无财产可供执行。本院于2020年12月8日将被执行人限制高消费令。本案申请执行人申请执行4,504.29元，截至2020年12月15日被执行人未履行，未履行金额4,504.29元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年十二月十五日书记员  袁书娟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3782号之一原告：重庆市金潼工业建设投资有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码91500223576183348A。法定代表人：徐传喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑜，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈法霖，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆通跃供应链管理有限公司，住，住所地重庆市潼**工业园区**C2-25-012-25-02号地块-2（大佛机车1号厂房401），统一社会信用代码91500223MA5U7M5703。法定代表人：陈满克，执行董事兼总经理。被告：陈满克，男，1975年1月1日出生，汉族，农村居民，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：钟鸿沛，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜鑫，广东穗江律师事务所律师。被告：黄议，男，1979年7月12日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市。被告：重庆市麒享电子科技有限公司，住，住所地重庆市潼**工业园区**C2-25-012-25-02号地块-2（大佛机车2号厂房302），统一社会信用代码91500223MA5U7N08XQ。法定代表人：杨志刚，经理。第三人：重庆三峡银行股份有限公司潼南支行，住，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**一社会信用代码91500223688938012F。负责人：张陆旭，行长。原告重庆市金潼工业建设投资有限公司与被告重庆通跃供应链管理有限公司、重庆市麒享电子科技有限公司、陈满克、黄议，第三人重庆三峡银行股份有限公司潼南支行借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市金潼工业建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费910元，均由原告重庆市金潼工业建设投资有限公司负担。审 判 长  唐 煜人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇二〇年十二月七日法官 助理  蒲 馨书 记 员  陈 宇
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执212号之三申请执行人：金晓娜，女。被执行人：肖军，男。本院在执行申请执行人金晓娜与被执行人肖军借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人肖军价值1万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十五日书记员  ：于岩
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1663号 申请执行人：林水勇，男，1975年4月25日生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：黄敏，男，1979年3月3日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人林水勇与被执行人黄敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初2456号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄敏未履行上述调解书确定的义务，申请执行人林水勇于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人黄敏立即一次性向其支付货款98976元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人黄敏送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人黄敏按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人黄敏未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人黄敏的相关财产信息，经查，被执行人黄敏只有零星银行存款，本院已依法冻结被执行人黄敏的相关银行账户；被执行人黄敏有车辆登记信息，但其名下的车辆已于债务产生前转让给了第三人。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人黄敏的不动产登记信息，经查，被执行人黄敏名下无不动产登记信息。 4、本院到织金县市场监督管理局查询被执行人黄敏的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人黄敏名下无工商注册登记信息及股权持有信息。 5.本院依法将被执行人黄敏纳入全国失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人林水勇本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人林水勇提供被执行人黄敏的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人林水勇认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人黄敏的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄敏有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄敏负有继续向申请执行人林水勇履行债务的义务，被执行人黄敏自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人林水勇发现被执行人黄敏具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人林水勇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 剑
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保353号衡南县公安局、黄飞：本院于2020年12月16日受理的衡南县公安局申请追缴被告人黄飞违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1412号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路**。法定代表人：李德文，该银行董事长。被告：刘宝贵，男，1963年4月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告刘宝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。吉林永吉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘宝贵给付原告借款本金29,000元，利息从2011年1月18日至2020年9月21日为30,897.53元，本息合计59,897.53元；2.利息从2020年9月22日计算至贷款本金还清之日止，利息按贷款合同约定月利率9.2625‰计收；3.本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：刘宝贵于2011年1月18日在原告所属的双河支行（原永吉县农村信用合作联社双河信用社）申请农户贷款一笔，金额为29,000元，借款期限2011年1月18日至2012年5月20日，用途为购买汽车，月利率9.2625‰。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还此笔借款。因此，原告为维护自己的合法利益不受损失，依据相关法律规定起诉至法院，请法院作出公正判决。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据吉林永吉农村商业银行股份有限公司提供的刘宝贵联系方式进行送达未找到刘宝贵，刘宝贵亦不在吉林永吉农村商业银行股份有限公司提供的地址居住，且吉林永吉农村商业银行股份有限公司未能提供刘宝贵的其他住址或下落不明证明，致使本院无法向刘宝贵送达相关法律文书。该情况属于被告不明确的情形，依法应驳回吉林永吉农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回吉林永吉农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费649元，依法退还吉林永吉农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  武爽二〇二〇年十二月二日书记员  何聪
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1280号 原告：王林林，女，1990年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：康胜，男，1986年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。 王林林与康胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王林林于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王林林撤诉。 案件受理费50元，全部予以退回。 审判员  赵学军 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄 萌 ——
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏08执恢47号锦江之星旅馆有限公司：申请执行人锦江之星旅馆有限公司与被执行人淮安市金鑫酒店管理服务有限公司侵害商标权纠纷一案[执行依据为本院(2019)苏08民初308号民事判决书]，因淮安市金鑫酒店管理服务有限公司已全部履行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十二月二十八日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执627号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗田县支行。地址：湖北省罗田县凤山镇胜利街。 统ー社会信用代码：91421123X15913371W。 委托代理人：方喜伦，系该行客户经理。代理权限为特别授权代理。 被执行人：蔡金平，男，1955年10月25日出生，汉族，务农，住罗田县。 被执行人：蔡卫东，男，1967年9月6日出生，汉族，教师，住罗田县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田县支行与被执行人蔡金平、蔡卫东合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月8日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱 涛
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0503财保70号申请人：辽宁开普医疗系统有限公司，地址本溪经济技术开发区药都大街**。法定代表人：蔡育良，系该公司董事长。委托代理人：夏辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所专职律师。委托代理人：徐炜，系北京盈科（沈阳）律师事务所专职律师。被申请人：彭州濛江医院有限公司，地址：彭州市濛阳镇濛三南路踏水巷**。法定代理人：余红美，系该公司法人。申请人辽宁开普医疗系统有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人彭州濛江医院有限公司的银行存款，共计十五万元。申请人辽宁开普医疗系统有限公司通过永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供担保。本院经审查认为,申请人辽宁开普医疗系统有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人彭州濛江医院有限公司的银行存款，共计十五万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王吉柱二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4525号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市英城峰光路**。 负责人：舒畅，职务：行长。 委托代理人：巫宗强、丘圆圆，该支行员工。 被执行人谭星顺，男，汉族，1968年6月27日出生，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人谭星顺信用卡纠纷一案，本院(2020)粤1881民初695号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人有偿还14339.23元借款本金及利息给申请执行人和负担诉讼费的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年11月9日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，亦未报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已依法扣划被执行人名下银行账户的存款781.45元，查明其名下登记有号牌为粤Ｒ×××××的小型轿车，已经送达协助执行通知书至交警部门查封了该车辆，因该车辆下落不明，未能扣押，此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、已对被执行人居住地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，已依法扣划了被执行人名下银行账户的存款781.45元，及查封了其名下号牌为粤Ｒ×××××的小型轿车，但未能扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执4525号案件终结本次执行程序。 被执行人谭星顺负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张名望
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初12500号原告：罗邦弟，男，苗族，1995年9月29日生，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：刘济鹏，贵州一策律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡国清，贵州一策律师事务所律师。被告：深圳市中启教育科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科研路**比克科技大厦1801-E，统一社会信用代码91440300MA5DT53F13。法定代表人：卢文强，职务不详。原告罗邦弟与被告深圳市中启教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告罗邦弟以证据不足需另行收集证据为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗邦弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗邦弟撤回起诉。案件受理费减半收取183.00元，由原告罗邦弟负担。审判员  马艺榕二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 景
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执异61号 申请人（案外人）：范美萍，女，1975年8月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 委托代理人：司文静，安徽知秋律师事务所律师（实习）。 原申请执行人：江苏天晟建设有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路**，统一社会信用代码91321204141944697E（1/2）。 法定代表人：游有文，该公司董事长。 原被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地安徽省滁州市××号，统一社会信用代码913411005649533841（1-1）。 法定代表人：张成胜，该公司执行董事。 本院在执行江苏天晟建设有限公司于滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，决定拍卖滁州嘉宇房地产有限公司名下的房产，范美萍提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 范美萍提出异议称，其于2017年3月28日与滁州嘉宇房地产有限公司签订房屋买卖认购合同，购买嘉宇万豪名苑5栋2单元1503室，并交纳定金5万元，但滁州嘉宇房地产有限公司迟迟未办理网签手续。其认为上述事实符合司法解释规定的排除法院强制执行情形。请求依法停止对涉案房屋的拍卖，并解除查封。范美萍为支持异议请求提供的证据：1、身份证复印件，证明诉讼主体资格；2、2017年3月28日房屋买卖认购合同复印件一份，交纳定金5万元收据复印件一份，意图证明排除执行。 本院审查查明：江苏天晟建设有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2018年3月26日作出（2018）皖民初12号民事判决书，判决：一、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元。江苏天晟建设有限公司在上述款项内对其承建的案涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利；二、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司逾期付款违约金；三、驳回江苏天晟建设有限公司的其他诉讼请求；四、驳回滁州嘉宇房地产有限公司的反诉请求。案件受理费556780元，由江苏天晟建设有限公司负担108120元，滁州嘉宇房地产有限公司负担448660元；反诉案件受理费162511.04元，由滁州嘉宇房地产有限公司负担；财产保全费5000元，由滁州嘉宇房地产有限公司负担。滁州嘉宇房地产有限公司不服，上诉最高人民法院。2019年6月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终1250号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 一、二审判决发生法律效力后，滁州嘉宇房地产有限公司未按判决确定的期限义务，江苏天晟建设有限公司向安徽省高级人民法院申请强制执行。请求滁州嘉宇房地产有限公司建设工支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元，支付违约金给付迟延履行金等费用。2019年9月23日，安徽省高级人民法院作出（2019）皖执69号执行裁定，指定本案由本院执行。本院于2019年10月14日立案执行，案号（2019）皖11执151号。2019年12月23日，申请人江苏天晟建设有限公司以双方就还款事宜正在进行磋商为理由，向本院提出撤回对被执行人滁州嘉宇房地产有限公司的执行申请。同日，本院作出（2019）皖11执151号之一执行裁定：终结（2018）最高法民终1250号民事判决书、安徽省高级人民法院作出的（2018）皖民初12号民事判决书的执行。2020年3月30日，江苏天晟建设有限公司申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号（2020）皖11执恢13号。2020年11月17日，本院作出（2020）皖11执恢13号之一执行裁定，裁定评估、拍卖滁州嘉宇房地产有限公司名下被安徽省高级人民法院于2018年3月29日查封的位于滁州市××号嘉宇万豪名苑的住宅和商业用房146套（含嘉宇万豪名苑5栋2单元1503室）。2020年11月19日，范美萍提出书面执行异议。 本院认为，名下无其他住房的买受人在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，交纳了大部分购房款的，购买登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房用于居住的，能够排除人民法院强制执行。范美萍与滁州嘉宇房地产有限公司双方只签订认购合同，之后双方并未签订《商品房买卖合同》，范美萍也只对购买的一套住宅交纳了5万元定金，交纳购房款未达到法律规定最低限度，对其提出排除执行异议的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回范美萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  张广斌 审判员  李 刚 审判员  谭庆龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  彭 艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8833号-3原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告齐某某，女，汉族，1962年11月14日生，住址河北省廊坊市三河市。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告齐某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞