湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初319号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人朱建辉，男，1959年11月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务农，住湘潭县。2020年7月31日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年8月13日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。辩护人蔡芳，湖南岩铮律师事务所律师。辩护人匡帅，湖南绥之律师事务所律师。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人朱建辉犯交通肇事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员颜平出庭支持公诉，被告人朱建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2020年2月16日15时45分许，被告人朱建辉驾驶湘0-ＡＢ027拖拉机，沿湘潭县石鼓镇西冲村村道由西冲村往将军村方向行驶，行驶至西冲村排楼组地段时，与相对方向由朱某驾驶的搭载着莫某1、莫某2的无牌普通二轮摩托车（车架号：ＬＪＣＥＣＪＬ46ＤＧＢ01189）会车，会车路段系弯道，会车双方均看不见对方，朱建辉驾驶湘0-ＡＢ027拖拉机未尽量靠道路右侧行驶，所留左侧道路宽度不足以让朱某驾驶的摩托车安全通过，朱某驾驶的摩托车与湘0-ＡＢ027拖拉机左侧刮擦、碰撞，造成朱某死亡、莫某1和莫某2受伤的道路交通事故。经认定：朱建辉负此次道路交通事故的主要责任：朱某负此次道路交通事故的次要责任；莫某1、莫某2无责任。案发后被告人朱建辉赔付了21万多元，但双方未达成刑事和解协议。公诉机关认为：被告人朱建辉违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶年检超过有效期的拖拉机上道路行驶，因而发生致一人死亡，一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱建辉到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了部分经济损失，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人朱建辉判处有期徒刑一年零六个月至二年（当庭变更），如果本案双方达成调解，赔偿到位，建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱建辉对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人蔡芳、匡帅共同辩称：对本案发生的事实无异议，但对交警部门认定的责任有异议，认为被告人不应当负该事故的主要责任；就民事赔偿部分在法院的主持下，被告人及其家属与被害人及其近亲属已达成了赔偿协议且已经全部当庭兑现，请求从轻处罚。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在诉讼期间，经本院主持下，被告人朱建辉与被害人就民事赔偿部分达成了调解协议，且已按照协议赔偿到位，被告人朱建辉的行为获得了被害人及其近亲属的谅解。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人朱建辉的供述；证人莫某1、莫某2的证言；抽取当事人血样登记表；湘潭县公安局交通警察大队尸体处理通知书；道路交通事故检验、鉴定委托书；湖南锦程司法鉴定中心出示的说明；湖南锦程司法鉴定中心（2020）毒鉴字第60、61号司法鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心（2020）病鉴字第21号司法鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心（2020）交鉴字第Ｘ073、Ｘ074号司法鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心（2020）机鉴字第268号司法鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心（2020）机鉴字第472号司法鉴定意见书；湘潭县公安局物证鉴定室潭公县物鉴（法临）字第（2020）198、199号鉴定书；湘潭县人民医院入院记录；ＣＴ诊断报告单；湖南省脑科医院入院记录、出院记录、ＣＴ诊断报告单；湖南锦程司法鉴定中心（2020）临鉴字第323、324号司法鉴定意见书；湘潭县公安局交警大队道路交通事故认定书及复核结论；湘潭县公安局现场检测报告书；湘潭县公安局制作的现场勘察笔录及道路交通事故现场图；复现场勘察笔录；交通事故现场照片；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证复印件；报告；本院（2020）湘0321刑初319号刑事附带民事调解书；谅解书及收条；被告人朱建辉的户籍资料；到案经过情况说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人朱建辉违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶年检超过有效期的拖拉机上道路行驶，因而发生致一人死亡，一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，负事故的主要责任。其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱建辉如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人朱建辉及其家属就民事赔偿部分与被害人及其近亲属达成了赔偿协议，且已按照协议赔偿到位，其行为获得了被害人及其近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人蔡芳、匡帅提出的被告人朱建辉不应当负此次事故的主要责任，且已赔偿被害人及其近亲属的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的意见，经查，公安交警部门对本案交通事故作出的责任认定客观公正，程序合法，应予采信；已赔偿了被害人及其近亲属的经济损失，取得了被害人及其近亲属的谅解，与查明的事实相符。故对辩护人提出的上述辩护意见部分采纳，部分不予采纳。根据被告人朱建辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人朱建辉宣告缓刑。公诉机关当庭变更对被告人朱建辉的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通安全，保障公民的生命健康权利及财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人朱建辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  汤孝建人民陪审员  李晓宇二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。