wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初307号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人黄某，男。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月28日被宜章县公安局刑事拘留，2020年9月21日被宜章县公安局取保候审；2020年12月16日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人黄某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员邝军强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月底，肖某某（另案处理）受“殷某某”之邀，利用银行卡接收他人的转账、汇款，再按“殷某某”的安排将接收的资金转入相应的银行账户进行“洗钱”、“跑分”，肖某某从中获取千分之九的提成。2020年6月27日至7月25日期间，被告人黄某在明知可能用于违法犯罪的情况下，仍将其母亲李某一的尾号为8876中国农业银行卡和其岳母李某二的尾号为5473的中国农业银行卡提供给肖某某，从中获取千分之七的提成共1700余元。经查，被害人闫某某被骗22484元资金部分流向李某一、李某二的该两个银行卡。 2020年8月27日，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有1.书证：银行卡交易明细清单、到案经过、常住人口基本信息等；2.证人证言：证人李某一、肖某某、闫某某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人黄某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某明知其提供的银行卡可能被他人利用实施网络犯罪，仍提供银行卡为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人黄某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某案发后自动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某积极退赃，缴纳罚金，当庭认罪，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑适当，本院予以采纳。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，《刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年1月21日止。2020年8月28日至2020年9月21日折抵刑期二十五日。）。 二、被告人黄某犯罪所得赃款人民币1700元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  彭忠光 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢389号之二十六申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**。法定代表人：周玉强。被执行人：于长君，男性，1972年04月14出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与于长君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于长君未履行（2018）辽0203民初3151号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于长君银行存款464192.29元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
湖南省宜章县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1022执978号之一 申请执行人：李国福，男，1955年5月16日出生，汉族，住湖南省宜章县迎春镇高粱下村**，身份证号码4328241955********。 被执行人：陈历芬，女，1991年12月20日出生，汉族，住湖南省临武县武水镇玉屏村**，身份证号码4310251991********。 申请执行人李国福与被执行人陈历芬附带民事赔偿纠纷一案，宜章县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）湘1022邢初13号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人陈历芬偿还申请执行人李国福经济损失11206.68元元。因被执行人陈历芬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李国福向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月13日已向被执行人发出限制消费令 三、2020年10月13日通过执行网络查控系统向金融机构、财产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年10月14日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 五、经核实，2020年6月16日陈历芬因犯盗窃罪、抢劫罪、数罪并罚被判有期徒刑十年两个月；现在正在长沙女子监狱服刑。 六、2020年12月22日，向临武县不动产登记中心发出财产查询，并实地走访的形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院于2020年11月9日约谈了申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11206.68元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执978号案件终结本次执行程序。 被执行人陈历芬负有继续向申请执行人李国福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  左亚军 审 判 员  封加军 审 判 员  魏益红 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  肖毅进 代理书记员  付满芬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初647号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人姜国平，男，1973年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常德市武陵区，租住常德市武陵区。因吸毒行为，2002年7月被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯贩卖毒品罪，2004年9月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因吸毒行为，分别于2016年8月11日、2017年3月19日、2020年7月1日被常德市公安局武陵分局决定强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日、行政拘留十日；因涉嫌贩卖毒品罪，2020年7月1日被常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年9月3日被该局刑事拘留，同年9月15日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人姜国平犯贩卖毒品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人姜国平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年6月30日10时许，吸毒人员雷某电话联系被告人姜国平要其帮忙购买500元的毒品海洛因，雷某转账500元给姜国平后，姜国平找“八妹”购买了450元的毒品海洛因，购买毒品后姜国平回自己租房分出一小部分毒品供自己吸食，之后在常德市武陵区××好润家超市门口将剩余毒品交给了雷某，雷某拿到毒品后与袁某二人在柳叶湖车站厕所将毒品吸食。此次购买毒品姜国平除去车费等开支从中获利24元。2、2020年6月30日15时许，雷某又电话联系姜国平要其帮忙购买500元的毒品海洛因，雷某通过“明生”转账500元给姜国平后，姜国平找“八妹”购买了450元的毒品海洛因，姜国平与雷某约定在本市武陵区老中药厂拿毒品，姜国平在去老中药厂的路上被公安机关抓获，当场查获毒品海洛因疑似物0.44克，经常德市公安局刑事科学技术研究所检验出海洛因成分。此次购买毒品姜国平除去车费等开支从中获利35.1元。另查明：2020年11月26日，被告人姜国平在常德市武陵区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，该院提出对其判处有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人姜国平在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，微信转账记录，证人袁某、雷某、聂某的证言，鉴定意见，辨认笔录及通话记录，被告人姜国平的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人姜国平违反毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜国平因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：被告人姜国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2022年9月2日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 印 捷二〇二〇年十二月十日书记员 向子琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1641号申请执行人：陈建刚，男，1997年6月2日出生，汉族，河南省汤阴县人，住河南省汤阴县。被执行人：程永其，男，1987年11月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在执行陈建刚与程永其民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执1641号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 冀二〇二〇年十二月十七日书记员 朱夏明
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执746号之一 申请执行人王拉柱，男，1962年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人王新胜，男，1972年出生，汉族，无业，现住阳泉市。 被执行人李存芳，女，1973年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人赵智纲，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人王拉柱与被执行人王新胜、李存芳、赵智纲借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0302民初947号民事调解书确认：一、被执行人王新胜、李存芳分期归还申请执行人王拉柱借款本金100000元，第一期20000元于2019年7月31日之前给付，第二期40000元于2019年11月30日前给付，第三期40000元于2020年3月31日前给付。如被执行人王新胜、李存芳按本协议约定的期限归还借款本金，申请执行人不再向被告主张借款利息。如被执行人未按本协议约定的期限归还借款本金，应自本协议约定的到期日的次日起按照月息2%的标准向申请执行人支付逾期利息至实际还款之日。二、被执行人赵智纲与被执行人王新胜、李存芳就上述借款承担连带还款责任。在执行过程中，申请执行人王拉柱申请撤回执行申请。经审查，本院准予申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）晋0302民初947号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 奇
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2731号原告：焦贞君，男，1968年5月6日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：玄志林，河南凤台律师事务所律师。被告：刘得霞，男，1969年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告焦贞君与被告刘得霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦贞君的委托诉讼代理人玄志林到庭参加诉讼。被告刘得霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦贞君诉称，2014年至2015年度被告刘得霞因承建清河乡王英楼社区和打渔陈社区工程，多次在原告处赊购砖块。经核算，被告刘得霞共欠砖款151462元，并于2016年10月25日出具欠据。后该款经催要未果。原告焦贞君诉至法院，请求判令被告刘得霞支付砖款151462元，并承担本案诉讼费用。被告刘得霞未作答辩。经审理查明，被告刘得霞在原告焦贞君处购买砖块后，于2016年10月25日出具欠据，写明“欠条今欠到枣梨河砖厂砖款151462元大写壹拾伍万壹仟肆佰正刘得霞2016.10.25”。后该款经催要未果。庭审中，原告焦贞君自愿按照被告刘得霞欠款151400元进行主张。以上事实，有原告焦贞君提交的欠据，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告焦贞君提交的欠据，能够证实其与被告刘得霞之间存在买卖合同关系，以及被告刘得霞欠砖款151400元未付的事实，应予认定。被告刘得霞应承担支付欠款的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告刘得霞支付原告焦贞君货款151400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2020）驳回原告焦贞君的其它诉讼请求。案件受理费1665元，由被告刘得霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年十二月七日书记员 丁同豪
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢225号之二申请执行人：张尊，男，1964年9月19日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：李丙华，男，1975年2月20日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：穆棱市广成建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。法定代表人：李文成，男，经理。本院在执行申请执行人张尊与被执行人李丙华、穆棱市广成建筑安装有限责任公司借款协议一案中，申请执行人张尊以双方欲与达成长期和解协议为由，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1081执恢225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  董寿文
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2938号申请执行人：宋夺，男，汉族，1983年9月26日生，辽宁省绥中县人，住辽宁省绥中县。被执行人：宣威市众合成建材有限公司。统一社会信用代码91530381064260944P。住所：云南省宣威市宛水街道柳林居委会。法定代表人：伍登旗，公司总经理。关于申请人与被执行人运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0381民初4153号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年10月15日申请执行，执行标的为567954.50元。在执行过程中，本院从宣威市公安局划拨了该局在侦办刑事案件中扣留应退还给被执行人的赃款517250.00元，本院已经按比例分配给了四个案件的申请人，其余欠款待执行到后再依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第八项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执2938号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年十二月二十四日书记员  李林卫
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保434号衡南县公安局、李强：本院于2020年12月16日受理的衡南县公安局申请追缴被告人李强违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1262号申请执行人：温现中，男，1968年7月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：温振德，男，1959年10月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。温现中与温振德合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初1360号民事判决书于2020年9月3日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，温振德应于判决生效后十日内向温现中返还合同款及损失款共计53000元，负担案件受理费610元。因温振德未按上述生效法律文书履行义务，温现中向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结扣划被执行人微信账户×××元及577.14元，由申请执行人提供银行账户办理领款手续，被执行人其他账户有零星存款几十元。2、不动产、公积金、车辆未查询到登记信息。本案审理及执行程序中如查封冻结有被执行人的财产，期满后需要继续查封冻结的，申请执行人应在期限届满前7日书面向本院申请继续查封冻结，逾期风险自负。三、被执行人未能查找到案，未查询到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十二月十八日书记员 赵鹏飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23947号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：熊伯华，男，1967年11月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告熊伯华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡缙雅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14306号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所：北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华，行长。被执行人：蒙利军，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县。中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与蒙利军信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2018）京0106民初35779号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、蒙利军于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金20679.27元以及截至二〇一七年十一月二十日止的利息7290.47元、逾期还款违约金728.63元、消费手续费436.92元；二、蒙利军于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇一七年十一月二十一日起至实际还款之日止的利息、复利（均按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元、公告费560元，均由被告蒙利军负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星存款、车辆一部（×××）外，无可供执行财产。3.本院于2020年11月11日冻结被执行人互联网银行账户二处，上述账户冻结期限均为一年。因上述账户有部分余额，本院于2020年11月30日扣划1109.31元，已发还申请执行人。4.本院于2020年11月13日查封被执行人名下车辆一部（×××），查封期限两年。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。5.本院对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106民初35779号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑 理
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6250号之一 被执行人:王志行，男，1979年10月6日出生，住诸暨市。 被执行人王志行诈骗罪一案，本院作出的（2013）绍诸刑初字第00539号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王志行未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月28日对王志行诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人应缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院向被执行人王志行发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对被执行人王志行的下落以及名下有无其他可供执行的财产进行尽职调查［详见公证书］。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、不动产、有价证券等财产；2、被执行人名下有车牌号为浙Ｄ3××××号雪佛兰牌汽车一辆，本院已登记查封（查封期限至2022年9月20日），本案系首封但因未实际控制，暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月17日,本案无执行款到位。鉴于被执行人王志行逾期未履行，本院已对被执行人王志行采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人王志行暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6250号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  冯少亮 审判员  张方媛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张叶**
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8974号原告：杨建容，女，汉族，1984年8月13日出生，住重庆市渝**。原告：王春菁，男，汉族，2006年4月5日出生，住重庆市渝**。原告：王存玥，女，汉族，2018年8月10日出生，住重庆市渝**。被告：袁洪春，男，汉族，1982年3月11日出生，住重庆市綦江区。被告：李唐，女，汉族，1979年9月26日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告杨建容、王春菁、王存玥与被告袁春洪、李唐劳动争议一案中，原告杨建容、王春菁、王存玥于2020年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨建容、王春菁、王存玥撤诉。案件受理费10元，由原告杨建容、王春菁、王存玥负担（已纳）。审 判 员 曹军二〇二〇年十二月十七日法官助理 罗超书 记 员 曹晓
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初472号原告张某1，女，2017年12月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人张某2，男，1987年1月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系原告张某1之父。委托代理人谌保荣，湖南日月明律师事务所律师。被告怀化市征收安置办公室，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路**。法定代表人戴业驹，主任。被告怀化市鹤城区城南街道办事处，住，住所地湖南省怀化市鹤城区南环路廉租房**/div>负责人曾春华，主任。委托代理人周南洪，湖南五溪律师事务所律师。本院在审理原告张某1诉被告怀化市征收安置办公室、怀化市鹤城区城南街道办事处不履行安置补偿法定职责一案中，原告张某1以查明征收拆迁补偿单位后，再向法院提起诉讼为由，于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某1自愿向本院申请撤回起诉是原告本人处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。审判长 颜 葵审判员 蒋 斌审判员 钟奇峰二〇二〇年十二月八日法官助理李岸枫书记员陈钰附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初27201号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：唐远章，男，1967年9月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县*************4-2，身份证号码：510************35X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金256828.93元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月13日，利息（含罚息）9733.33元、复利217.29元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：270000元；二、贷款发放时间及期限：2019年4月15日发放，2022年4月15日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率9%计算，罚息按固定年利率13.5%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月13日，尚欠贷款本金256828.93元、利息8980.81元、罚息752.52元、复利217.29元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐远章应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金256828.93元及利息、罚息、复利(暂计至2019年11月13日，利息8980.81元、罚息752.52元、复利217.29元；后续利息按固定年利率9%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率13.5%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2650.85元（原告已预交），由被告唐远章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月二十六日书记员  丁慧君
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1691号罪犯朱涛，男，1967年5月21日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2008年5月20日作出(2008)长刑一初字第58号刑事判决，认定朱涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2010年8月27日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年8月27日起至2029年8月26日止。本院分别于2013年2月7日、2015年12月31日、2018年2月13日为该罪犯的刑罚减去1年10个月、1年4个月、6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年12月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱涛劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币10100元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯朱涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 丽
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9433号原告：云南平克贸易有限公司，住所：云南省昆明市五华区普吉**肖线公路旁第**房屋**。法定代表人：谢光宇。被告：宋邦照，男，汉族，1981年12月9日生，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。被告：陆敏，女，汉族，1986年11月2日生，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。被告：陈敏，男，汉族，1984年9月29日生，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。原告云南平克贸易有限公司诉被告宋邦照、被告陆敏、被告陈敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告云南平克贸易有限公司于2020年12月13日向本院申请撤回对被告宋邦照、被告陆敏、被告陈敏的起诉。本院认为原告云南平克贸易有限公司撤回对被告宋邦照、被告陆敏、被告陈敏起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告云南平克贸易有限公司撤回对被告宋邦照、+被告陆敏、被告陈敏的起诉。二、案件受理费1450元（原告已预交），已减半收取，由原告云南平克贸易有限公司自行承担。审判员 武 云二〇二〇年十二月十三日书记员 李佐健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初16304号原告王喜灏，女，汉族，1969年9月18日出生，住长沙市芙蓉区。被告湖南省邮政速递物流有限公司，住所地长沙市芙蓉区东二环一段**中邮物流园****。法定代表人熊勇武。委托代理人王珊珊。原告王喜灏与被告湖南省邮政速递物流有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋成柳独任审理，后依法变更为由审判员伍丹文独任审理，并于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告王喜灏及被告的委托代理人王珊珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜灏请求判令：1、被告隐匿、毁弃王喜灏邮件违法；2、被告赔偿王喜灏材料损失费2800元、邮资费215元（21.5元×10倍）。事实和理由：王喜灏委托被告发送特快专递邮件。后该邮件因故被退回妥投。但被告并未退还给王喜灏。经多方投诉，被告也未作任何答复。王喜灏因此误以为邮件已送达而对方逾期未回信从而提起诉讼。造成多次撰写材料费损失。故被告隐匿、毁弃邮件的行为违法，还应向原告10倍返还邮资费，并赔偿材料损失费2800元。遂起诉，判如所请。被告辩称：王喜灏诉求超过诉讼时效，已丧失胜诉权；王喜灏提供的证据均系复印件，不能证明其诉称事实，且被告确已将邮件退还给了王喜灏。请求驳回王喜灏所有诉讼请求；根据王喜灏提交的复印件，被告已经尽到投递义务，不存在隐匿、毁弃邮件的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、2016年5月30日，王喜灏通过湖南省邮政速递物流有限公司向湖南省公安厅消防总队邮寄了编号为1000367051218的全球邮政特快专递一份，邮费为21.5元。王喜灏在邮寄单上写明了寄件人姓名及具体的联系电话、地址，写明的收件人为“负责人马维光”、公司名称为“湖南省公安厅消防总队”、地址、地址为“长沙市岳麓区枫林三路**”品名为“行政赔偿申请书及证据”。同年6月3日，此邮政特快专递未被妥投，原因为收件人名址有误。王喜灏主张此后该特快专递既未被妥投至收件人处，也未被退还本人。该特快专递的网络查询记录显示“退回妥投”，但湖南省邮政速递物流有限公司未举证证明其已将退回的特快专递交还给寄件人王喜灏，也未举证证明双方对邮寄物品丢失赔偿进行了特别约定。王喜灏主张其为邮寄上述行政赔偿申请书及证据共支出2800元，并提供收据一张证明此主张。2、2017年3月1日，王喜灏将湖南省邮政速递物流有限公司诉至本院，要求确认其违法并赔偿损失3015元等。本院于同年10月17日裁定此案按撤诉处理。另王喜灏曾于2017年被刑事拘留，于2018年11月23日恢复人身自由。2020年9月，王喜灏再次向本院提起此次诉讼。本院认为，王喜灏通过湖南省邮政速递物流有限公司的全球邮政特快专递邮寄行政赔偿申请书及证据等材料，双方形成邮寄服务合同关系。湖南省邮政速递物流有限公司应按约定将此特快专递寄送至收件人或者在收件人拒收时及时退还给寄件人并交付相应的邮寄凭证。王喜灏所寄的编号为1000367051218全球邮政特快专递虽在网络查询系统中显示为退回妥投，但此不足以表明湖南省邮政速递物流有限公司实际履行了相应的义务，其应提供签收记录证明已将特快专递退还给王喜灏，但其未尽此举证责任，应承担举证不能的不利后果。本案邮寄服务虽发生于2016年，但王喜灏于2017年即以诉讼方式对湖南省邮政速递物流有限公司履行合同义务提出异议，湖南省邮政速递物流有限公司对此是明知的，在双方争议尚未妥善解决前，其均应保存相应的邮寄材料。故本院认定湖南省邮政速递物流有限公司未按约定履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任。王喜灏曾于2017年3月以诉讼方式主张权利，诉讼时效因此中断。本院于同年10月17日裁定此案按撤诉处理，此后诉讼时效应重新计算。2020年9月，王喜灏再次向本院提起此次诉讼，三年诉讼时效未届满。故本院对湖南省邮政速递物流有限公司提出的诉讼时效抗辩不予支持，其应赔偿王喜灏损失。王喜灏所交纳的邮费21.5元，理应返还。对于王喜灏主张的材料费损失2800元，因王喜灏邮寄的为全球邮政特快专递，非普通邮政业务，湖南省邮政速递物流有限公司也未举证证明双方对邮寄物品丢失赔偿进行了特别约定。故湖南省邮政速递物流有限公司应赔偿的损失不应以邮费的倍数为限，而应以实际损失为准。王喜灏主张其为邮寄的行政赔偿申请书及证据共支出2800元，并提供收据一张证明此主张。此损失有证据为证，也未明显超出正常法律服务市场价格。本院予以确认。故湖南省邮政速递物流有限公司应赔偿王喜灏损失2800元。对于王喜灏另主张的10倍邮费，因本院已确认其实际损失，对超出其已交纳的21.5元的部分不予支持。本案为民事案件，本院已认定湖南省邮政速递物流有限公司未按约定履行双方邮寄服务合同义务，并对相应的民事责任进行确认，故本院对王喜灏请求判决湖南省邮政速递物流有限公司隐匿、毁弃其邮件违法的诉讼请求不再重复处理。如王喜灏认为湖南省邮政速递物流有限公司的行为违反了行政法等其他法律规定，应承担除民事责任外的其他法律责任，其应依法通过其他途径主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南省邮政速递物流有限公司向原告王喜灏赔偿损失2800元；二、被告湖南省邮政速递物流有限公司向原告王喜灏返还邮费21.5元；三、驳回原告王喜灏的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告湖南省邮政速递物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告湖南省邮政速递物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二〇年十二月十八日法官助理刘丹丹书记员洪雯
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初1168号   原告：周某，户籍地址：海南省乐东黎族自治县。   被告：李某，户籍地址：海南省五指山市。   被告：张某，户籍地址：海南省五指山。   两被告共同委托代理人：冯某，海南白驹律师事务所律师。   原告周某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告周某于2020年12月08日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周某撤诉。   案件受理费1173元（原告已预缴），由原告周某负担。   审判员 帅 英      二〇二〇年十二月八日   书记员 王佳环   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初487号            公诉机关              新余市渝水区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴磊，男，1994年8月26日出生与江西省新余市分宜县，公民身份号码3605211994********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市分宜县双林镇下院村委毛安村小组**，住新余市渝水区大塘洲后出租房。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被新余市公安局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审，同年12月10日被本院取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              渝检一部刑诉〔2020〕340号                  被告人意见              被告人吴磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人吴磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴磊认罪认罚，具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人吴磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。      (刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                      审  判  员  林 新 平            二〇二〇年十二月十八日             法官助理   李    攀      书  记  员   吴    珊
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3472号之一本院于2020年6月1日对原告海城市金杰物业服务有限公司与被告李玉石物业服务合同纠纷一案作出的（2020）辽0381民初3472号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2020）辽0381民初3472号判决书中最后一页第七行判项中，“被告李玉石于本判决生效后十日内给付原告海城市金杰物业服务有限公司3293元。”，补正为“被告李玉石于本判决生效后10日内给付原告海城市金杰物业服务有限公司3293元。”审判员  霍德新二〇二〇年十二月二十五日书记员  冷雨桐
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执1307号 申请执行人杨小五，男，1970年6月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人徐州天元纸业有限公司，统一社会信用代码576745144，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：孟昭柱。该公司经理。 申请执行人焦美与被执行人徐州天元纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理，贾劳人仲案字【2018】第174号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人徐州天元纸业有限公司给付人民币4982元。被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2020年7月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月24日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产； 3.本院于2020年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。 4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。 5.本院于2020年12月7日通过邮寄的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  季一昉
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执970号 申请执行人：余颖，女，1991年5月19日，汉族，万荣县居民。 被执行人：牛国斌，男，1964年3月23日，汉族，万荣县居民。 申请执行人余颖与被执行人牛国斌借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋08民终2415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月08日依法向本院申请执行，要求被执行人给付50525元及利息，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年12月17日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书。 本院于2020年12月08日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息。 3、本院冻结了被执行人的银行账户。 4、本院查封了被执行人牛国斌所有的位于运城市学苑花都15-3-702房屋。 4、本院已对被执行人限制高消费。 5、申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董殿勇 审判员  郭 超 审判员  张 磐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  范小丁
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0324执3593号刘振宇：关于睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行刘振宇罚金、追缴违法所得一案，经执行，现已全部执行到位，此案执结。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1421号 原告：赵书霞，女，1978年12月8日出生，汉族，住河北省涞水县。 被告：赵凤春，男，1965年1月23日出生，汉族，住北京市房山区。 原告赵书霞与被告赵凤春合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告赵书霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵书霞撤回起诉处理。 审 判 长  徐 帅 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  郭建奇 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  娄冀川
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢414号之一申请执行人：田长春，住长春市南关区。被执行人：吉林泰和房地产开发有限公司，住长春市二道区。法定代表人：刘湘林，经理。申请执行人田长春与被执行人吉林泰和房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0105民初2189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林泰和房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月9日立案恢复执行，要求被执行人给付申请执行人借款1224905元、迟延履行期间债务利息，案件受理费、并承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执恢414号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 新
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民特37-1号 申请人:滁州富华玻璃有限公司，住所地安徽省滁州市来安县纬一东路**，统一社会信用代码91341122MA2NDF3H1L(1-1) 法定代表人:华仁兵，该公司董事长 委托诉讼代理人：王胜，该公司员工。 被申请人:杨学河,男,1966年12月16日出生，汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 申请人滁州富华玻璃有限公司因与被申请人杨学河申请撤销仲裁裁决一案，不服来安县劳动人事争议仲裁委员会来劳人仲裁字[2020]第65号－1仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年8月10日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 来安县劳动人事争议仲裁委员会查明:2018年3月杨学河进入滁州富华玻璃有限公司处工作,从事钢化工岗位,当月工资3000元左右,双方未签订劳动合同滁州富华玻璃有限公司未为杨学河缴纳社会保险费。2019年6月17日凌晨4时许,杨学河在厂内搬运玻璃时,右手被玻璃划伤,被送往来安县中人民医院抢救门诊处理,4天后拆线,后发现伤情严重,于6月28日入住来安县中医院住院治疗,经诊断,杨学河右手屈肌腱损伤(无名指指深、指浅屈肌腱断裂),7月13日出院,医疗费由滁州富华玻璃有限公司支付。2019年10月16日,滁州富华玻璃有限公司法定代表人在杨学河的工伤认定申请表签署用人单位意见:“同意前往认定,滁州富华玻璃有限公司华仁兵”,并在工伤认定申请表加盖印章,2019年11月5日,来安县人力资源和社会保障局认定申请人为工伤。 2019年11月19日,之后,滁州富华玻璃有限公司又在杨学河的工伤职工劳动能力鉴定申请表上加盖印章,同意杨学河参加劳动能力鉴定,2020年1月18日,滁州市劳动能力鉴定委员会鉴定杨学河劳动功能障碍程度拾级。 另查明:2018年来安县工伤职工住院伙食补助费标准为20元/天。2018年安徽省在岗职工平均工资为5661元/月。 来安县劳动人事争议仲裁委员会认为：杨学河受伤后,滁州富华玻璃有限公司的法定代表人同意杨学河申报工伤认定及劳动能力鉴定,在申请表签字并加盖单位印章,2019年11月19日和2020年1月18日,杨学河先后完成了认定工伤及劳动功能障碍程度鉴定且双方都已签收了认定工伤决定书及因工负伤劳动能力鉴定结论书,该文书已产生法律效力,现滁州富华玻璃有限公司反悔不认可来安县人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书和滁州市劳动能力鉴定委员会作出的因工负伤劳动能力鉴定结论书,有违用单位诚实守信原则,对其辩解不予采信。 工伤保险条例规定,职工因工作原因被认定为工伤的,应享受工伤保险待遇。因滁州富华玻璃有限公司未为杨学河缴纳社会保险费,故杨学河的工伤保险待遇应由被申请人支付。 杨学河住院治疗15天,滁州富华玻璃有限公司应支付申请人住院伙食补助费;按杨学河受伤前安徽省在岗职工月平均工资80%标准支付申请人住院护理费。杨学河右手屈肌腱损伤(无名指指深、指浅屈肌腱断裂),据《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》,确定其停工留薪期为6个月,滁州富华玻璃有限公司应按杨学河受伤前月平均工资水平支付停工留薪期待遇和一次性伤残补助金。杨学河主动提出解除劳动关系,其主张予以尊重,滁州富华玻璃有限公司应按《安徽省实施(工伤保险条例办法》规定,支付杨学河解除劳动关系的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。因杨学河主动提出解除劳动关系,其主张滁州富华玻璃有限公司支付经济补偿、失业保险待遇无法律依据,不予支持。根据社会保险法规定,滁州富华玻璃有限公司应为杨学河缴纳劳动关系存续期间的社会保险费,庭审时,双方提交了杨学河2019年3-6月的工资条,工资条载明杨学河每月领取保险补贴1098元,合计4392元,故杨学河应将领取的4392元保险补贴退还给滁州富华玻璃有限公司,滁州富华玻璃有限公司为杨学河缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。 此案经仲裁庭主持调解,双方当事人未达成一致,依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《安徽省实施工伤保险条例办法》第二十五条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第四十七条、《安徽省失业保险规定》第十四条之规定,裁决:被申请人在本裁决生效后十日内为申请人缴纳2018年3月至2020年3月的社会保险费,缴费金额由来安县社会保险征缴机构确定,其中个人缴费由申请人承担。 滁州富华玻璃有限公司申请撤销仲裁裁决的理由：1、来安县劳动人事争议仲裁委员会来劳人仲裁字[2020]第65号－1仲裁裁决认定事实错误。是基于错误的认定双方是劳动关系的基础上作出的错误裁决。2、来安县劳动人事争议仲裁委员会来劳人仲裁字[2020]第65号－2仲裁裁决适用法律错误。 杨学河辩称：仲裁裁决查明的事实清楚，适用法律正确，双方系劳动关系，在2019年10月11日的工伤认定申请表中得到申请人的认可，并签字盖章。在工伤劳动能力鉴定申请表中也有申请人的签字盖章确认，故申请人申请诉请无事实依据，请求驳回申请。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。滁州富华玻璃有限公司主张来安县劳动人事争议仲裁委员会来劳人仲裁字[2020]第65号－1仲裁裁决认定其公司与杨学河之间系劳动关系错误，因此作出错误的裁决。杨学河与滁州富华玻璃有限公司之间的劳动关系已经法院生效判决予以确认，因此滁州富华玻璃有限公司称其与杨学河之间不是劳动关系的主张不能成立，故其申请撤销来劳人仲裁字[2020]第65号－1仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 驳回申请人滁州富华玻璃有限公司撤销仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人滁州富华玻璃有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 司晓丽
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执857号申请执行人：林隆燕,女,1969年11月6日出生,住云南省昭通市威信县。被执行人：威信县河边煤业有限公司，社会统一信用代码91530629599349152D。法定代表人：刘谦。本院在执行林隆燕与威信县河边煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法送达相关执行文书，经查被执行人河边煤业有限公司属关停煤矿，名下无财产可供执行，现查明该矿关停后有一笔关停补偿款约1500万元及该矿预缴的资源价款1900万元，上述两笔款项还没兑现，我们工作人员已经先行采取了相应的控制措施，执行人员已依法将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，冻结银行账户等措施，经与申请人联系，申请人书面同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0629执857号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年十二月十四日书记员  潘桂林
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3626号申请执行人：汤群，男，1988年7月28日生，汉族，住常州市金坛区被执行人：王息明，男，1969年10月16日生，汉族，住常州市金坛区。关于汤群与王息明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初5661号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告同意将质押在原告处的金坛泰豪大酒店的消费卡冲抵给原告，冲抵借款本金10000元。二、被告同意另归还原告借款人民币20000元，此款于2018年11月30日前履行完毕。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取人民币300元，由原告汤群承担。因被执行人王息明未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月28日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王息明发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王息明名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款。2020年12月23日，本院依法向被执行人王息明发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年12月23日，本院向申请执行人书面，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人王息明无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初5661号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十三日书记员  王欢庆
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢2745号赵月华、李强：你/你单位与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执10990号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)招商银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执保1146号   张焕梁：   关于解除保全申请人张焕梁与被申请人宁夏永强建筑装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初218号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对担保人樊国涛名下车牌号为×××车辆车户的查封；解除对担保人李超名下车牌号为×××车辆车户的查封及银川市兴庆区某室房屋产权的查封；解除对担保人龚传蓉名下车牌号为×××车辆车户及永宁县某室房屋产权的查封；解除对担保人樊志文名下位于永宁县某号房屋产权的查封。本院立案后，经我院执行已解除上述冻结、查封。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十一条，通知如下：   解除保全申请人张焕梁与被申请人宁夏永强建筑装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初218号之一民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月十七日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3240号 原告：大洼县前进农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，系该农场场长。 委托诉讼代理人：刘星雨，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：李吉生，男，1963年8月12日出生，汉族，农工，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 原告大洼县前进农场与被告李吉生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告大洼县前进农场于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大洼县前进农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许大洼县前进农场撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由大洼县前进农场负担。 审判员  王晓艳 二〇二〇年十二月九日 书记员  王吉可
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2922号之一申请执行人：孙玲渝，女，1995年6月20日出生，住重庆市南岸区。被执行人：欧阳旺，男，1993年10月28日出生，住重庆市大足区。申请执行人孙玲渝与被执行人欧阳旺婚姻家庭纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初2188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。执行标的金额为21039元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在支付宝（中国）网络技术有限公司X账户、在财付通支付科技有限公司X账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十二月二十一日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执恢203号申请执行人：高洪亮，男，1972年9月16日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：张相武，男，1974年6月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：卢艳，男，1978年5月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1349号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。要求被执行人给付欠款27800元及利息，案件受理费570元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下和解达成长期履行意向，申请执行人申请该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1349号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张大为审判员  张国威二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁 赫
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执816号之一 申请执行人：林樟岳，男，1945年6月11日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：雷宝凤，女，1963年12月15日出生，畲族，住龙游县。 申请执行人林樟岳与被执行人雷宝凤请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1123民特211号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人林樟岳向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人雷宝凤应归还申请执行人林樟岳借款本金50000元及利息（利息从2019年5月26日起按月利率20‰计至本金还清之日止，其中减去3000元）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费650元。 执行立案后，本院于2020年08月04日向被执行人雷宝凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷宝凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷宝凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷宝凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结。截至2020年12月18日，本案未到位执行标的为50000元，未收取案件执行费650元。暂未发现被执行人雷宝凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷宝凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷宝凤作出罚款的决定。同时已对被执行人雷宝凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林樟岳。 综上，被执行人雷宝凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 剑
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1628号罪犯拿巴日尔，男，生于1942年05月11日，彝族，小学文化，四川省金阳县人。因犯贩卖毒品罪于2011年06月被山东省淄博市张家店区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第18号刑事判决，以被告人拿巴日尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效执行期间，本院分别于2016年05月20日、2018年12月12日裁定对其减刑共计一年（刑满日期：2028年01月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯拿巴日尔在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯拿巴日尔减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年07月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36928号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：林某某。委托诉讼代理人：唐某某，广东创安律师事务所律师。被告：广州市某某有限公司，住所地广州市越秀区法定代表人：李某某。被告：李某某，男，汉族，身份证住址新疆巴里坤哈萨克自治县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐某某到庭参加诉讼。被告广州市某某有限公司、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1.被告广州市某某有限公司向原告支付拖欠的货款968658.50元及违约金1060681元（违约金以968658.50元为基数，按日千分之一计算，自2017年6月28日起计算至被告付清所有款项之日止，暂计算至起诉之日为1060681元）；2.被告李某某对被告广州市某某有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费全部由两被告承担。本院经审理查明，2015年起，被告广州市某某有限公司向原告采购铁罐等产品。原告提供货物后，该公司并未依约履行付款义务。2016年11月15日，该公司向原告出具一份《欠款书》，确认因资金短缺，经营无法正常，导致拖欠原告的货款未及时付清，截至2016年11月15日止，尚欠原告货款金额为968658.5元。该公司在该份《欠款书》中加盖公章予以确认，法定代表人即被告李某某也在该份《欠款书》中签名捺印予以确认。2017年6月28日，原被告三方签订一份《付款计划书》，共同确认广州市某某有限公司拖欠原告货款968658.5元，该公司承诺于2017年12月30日前支付300000元，2018年6月30日前支付300000元，2018年12月30日前支付369000元；若有任何一期未及时足额支付完毕，原告可要求该公司一次性支付所有剩余未付款项，并有权要求其以未付货款金额按日1‰自该协议签订之日起计付违约金；李某某作为连带担保人对该公司的上述付款义务承担连带担保责任，担保范围为欠付的货款本息以及因该公司违约原告向两被告主张债权产生的诉讼费等相关费用，担保期限为债权期限届满后两年。后两被告并未依约履行相关的义务，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上查明事实有《欠款书》等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，根据原告所提交的证据，可以确认广州市某某有限公司拖欠原告货款，李某某提供担保的事实，故双方之间的买卖合同关系及担保关系依法成立，受法律保护。关于货款，原告主张广州市某某有限公司并未依约支付货款968658.5元，并提交相关证据予以佐证，鉴于被告未到庭提出抗辩，本院采纳原告的主张，认定广州市某某有限公司需向原告支付上述货款。关于违约金，根据约定，若广州市某某有限公司有任何一期款项未按时足额支付完毕，原告可要求其以剩余未付货款金额为基数，按照日1‰的标准支付自付款协议书签订之日即2017年6月28日起计的违约金。本院认为，该违约金标准过高，本院酌定调整至日万分之二，故广州市某某有限公司应以968658.5元为基数，按照每日万分之二的标准向原告支付从2017年6月28日起计至该款项付清之日止的违约金。关于李某某的担保责任，根据约定李某某对广州市某某有限公司的付款义务承担连带责任，保证范围为货款本息，担保期限为债权履行届满后两年。根据原告所提交的证据，可以确认原告在担保期限内向李某某主张担保责任，但李某某并未履行担保义务。现原告诉请要求其对广州市某某有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告广州市某某有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市某某有限公司货款968658.5元及违约金（以968658.5元为基数，按照日万分之二的标准从2017年6月28日起计至该款项付清之日止）；二、被告李某某对被告广州市某某有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市某某有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍履行迟延债务期间的利息。本案案件受理费23034元（原告已预交），由原告承担134元，由两被告共同承担22900元，原告预缴的受理费22900元本院予以退回，两被告应于本判决生效之日起七日内缴纳其应当承担的受理费，拒不缴纳的本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二〇年十二月二十三日书记员 曾巧婷
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执2468号本院受理陈中华与被执行人刘广西、刘超、王海红劳务合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年12月03日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日睢县人民法院
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4928号原告：章义春，男，1964年4月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：吴彦进，男，1984年7月2日出生，汉族，河北省柏乡县人，住河北省邢台市柏乡县，被告:高邑县巨达运输有限公司，营业场所：河北省石家庄市高邑县东塔影村。法定代表人：贾昭鹏，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司，营业场所：河北省石家庄市高邑县高邑镇南星路凤凰尚苑底商原小白楼。负责人：孙巨英，该公司总经理。委托诉讼代理人：余亮、肖皓文，湖北维力律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。负责人：林显峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邱春晖，该公司员工。原告章义春与被告吴彦进、被告高邑县巨达运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。2020年12月18日，原告章义春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章义春的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告章义春撤回起诉。诉讼费4391元，减半收取2195.50元，由原告章义春负担。审判员  陶雄斌二〇二〇年十二月十八日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执314号 申请执行人潘汉群。 被执行人凌敏。 被执行人凌宇雪。 申请执行人潘汉群与被执行人凌敏、凌宇雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1381民初509号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人潘汉群于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向申请执行人潘汉群支付借款本金19000元；二、支付迟延履行期间加倍的债务利息；三、负担申请执行费185元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执恢1041号申请执行人孙花花,女，1985年11月29日生，汉族。被执行人申雨柯，女，1984年10月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙花花与被执行人申雨柯公正债权文书纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）西执字第452号执行证书向本院申请执行，执行标的532481.99元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下车辆本院已查封，现无法处置，无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月九日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2705号上诉人（原审原告）：悦诚电子（江西）有限公司，住所地：遂川县沙子岭工业园区狮山路。统一社会信用代码：91360800688516274Y。法定代表人：黄和国。委托诉讼代理人：欧阳瑞平，江西金秋实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王荣华，女，1984年2月24日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：邝宪平，江西映山红律师事务所律师。上诉人悦诚电子（江西）有限公司（以下简称悦诚公司）因与被上诉人王荣华劳动争议纠纷一案，不服遂川县人民法院（2020）赣0827民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人悦诚公司的委托诉讼代理人欧阳瑞平、被上诉人王荣华的委托诉讼代理人邝宪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。悦诚公司上诉请求：一、撤销原判第一项，改判上诉人支付被上诉人经济补偿金2,750元；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.原审法院认定的经济补偿金计算错误。本案被上诉人虽然提供了银行流水，但不是解除劳动合同时前十二个月的工资表。且本公司部分员工已与上诉人达成500元每年的赔偿标准。因此请二审法院查明事实，依法改判。王荣华辩称，1.上诉人因无法经营与被上诉人解除劳动合同，应依法支付经济补偿金。上诉人在仲裁过程中及一审庭审中未提供被上诉人解除劳动合同时前十二个月工资表，一审法院根据被上诉人提交的解除劳动时前十二个月工资明细计算出月平均工资作为经济补偿金的计算标准符合相关规定。2.缴纳社保属于强制性规定，是用人单位和劳动者的法定义务。上诉人应当为被上诉人补交社保。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。悦诚公司向一审法院起诉请求：1.撤销遂劳人仲案字（2019）33号仲裁裁决书；2.判令支付王荣华经济补偿金共计7,350元；3、本案诉讼费由王荣华负担。一审法院认定事实：2013年8月份开始，悦诚公司聘用王荣华为其工作，双方签订了劳动合同，工资按件计酬。2019年1月，悦诚公司因无法继续经营，解除了与王荣华的劳动合同。王荣华以悦诚公司未支付经济补偿金和补缴社会养老保险为由申请劳动仲裁。2019年6月6日，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字［2019］33号仲裁裁决书，裁决悦诚公司支付王荣华解除劳动合同经济补偿金和补缴社会养老保险。悦诚公司不服该仲裁裁决，遂向一审法院起诉。一审法院认为，悦诚公司与王荣华之间存在劳动关系。悦诚公司因无法继续经营与王荣华解除劳动合同，依法应支付王荣华解除劳动合同的经济补偿金，计算该经济补偿金的年限应从王荣华用工之日起至解除劳动合同时止。双方确认王荣华入公司时间为2013年8月，至解除合同时工作时间共计5年5个月，悦诚公司依法应支付王荣华5.5个月经济补偿金，王荣华解除劳动合同前十二个月的月平均工资为3,055.3元，悦诚公司应支付王荣华一次性经济补偿金16,804.15元。悦诚公司主张按《江西省人民政府办公厅关于调整最低工资标准的通知》中的标准计算王荣华的经济补偿金，没有法律依据，一审法院不予支持。王荣华在悦诚公司处工作期间，悦诚公司未依法为王荣华缴纳社会养老保险，王荣华应通过社会保险管理部门解决，不属于人民法院的受案范围，一审法院对社会保险费的补缴事项不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决：一、悦诚公司于判决生效之日起十日内支付王荣华经济补偿金16,804.15元；二、驳回悦诚公司其他诉讼请求。案件受理费5元，由悦诚公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交其与公司员工刘金签订的协议书一份及遂川县人民法院（2020）赣0827民特23号民事裁定书一份，证明上诉人与公司员工协议按照500元每年的标准支付经济补偿金。被上诉人质证认为，对上述证据真实性、合法性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，签订协议的当事人不是本案当事人，与被上诉人无关。本院认证，上述证据的主体不是本案双方当事人，协议内容不能约束本案当事人，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人对应支付被上诉人经济补偿金的事实没有异议，仅对经济补偿金的计算标准有异议。其不认可被上诉人提交的工资明细，但未提交相应证据予以推翻，应承担举证不能的不利后果。其主张按500元每年的标准进行补偿，无法律依据，本院不予支持。故一审法院根据被上诉人提交的工资明细计算被上诉人的月平均工资，并确定被上诉人应得的经济补偿金并无不当。综上所述，悦诚电子（江西）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由悦诚电子（江西）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 麒审判员 刘 娟审判员 钟君林二〇二〇年十二月十五日书记员 李 丹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10767号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地：济南市历城区，统一社会信用代码91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓飞，该公司员工。 被告：董德峰，男，1982年11月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：张丛，女，1985年7月2日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告董德峰、张丛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月九日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20953号原告:陵川县鑫远工程机械有限公司，住所地山西省晋城市陵川县崇文镇城内社区环西路，统一社会信用代码911405243975165815。法定代表人：武伟。委托诉讼代理人：龙瑞才、赵淼（实习），河南豫尊律师事务所律师。被告：河南友谊汽车销售有限公司，住所地郑州高新区国槐街**火炬大厦**，统一社会信用代码91410100396241475A。法定代表人：刘大卫。委托诉讼代理人：张洪波，河南中锦律师事务所律师。被告：刘大卫，男，汉族，1978年9月21日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张洪波，河南中锦律师事务所律师。被告:徐瑞花，女，汉族，1975年7月26日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张洪波，河南中锦律师事务所律师。原告陵川县鑫远工程机械有限公司（鑫远工程）诉被告河南友谊汽车销售有限公司（友谊汽车）、徐瑞花、刘大卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陵川县鑫远工程机械有限公司委托诉讼代理人龙瑞才、赵淼，被告河南友谊汽车销售有限公司、刘大卫、徐瑞花委托诉讼代理人张洪波、被告刘大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫远工程向本院提出诉讼请求：一、请求判令撤销原告与被告友谊汽车、刘大卫于2020年9月15日签订的《车辆收购协议》；二、请求判令被告友谊汽车、刘大卫退还原告购车款105000元，并赔偿利息损失（以105000元为基数，自2020年9月15日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；三、请求判令被告河南友谊汽车销售有限公司、刘大卫赔偿原告支出的保险费1240元以及停车费、差旅费等。四、请求判令被告友谊汽车、刘大卫支付原告车辆价款的三倍的惩罚性赔偿金315000元；五、请求判令被告徐瑞花对上述第二、三、四项诉讼请求承担连带赔偿责任；六、请求判令原告向二被告退还吉普车辆一台（车架号：LWVCAFM69FA002854，发动机号：23050335）；七、本案的诉讼、鉴定费、拆检费等由三被告承担。事实与理由：2020年9月15日，原告到被告处看车，被告刘大卫向原告强烈推荐一台20**年1月7日初始登记的吉普车辆（车架号LWVCAFM69FA002854，发动机号：23050335），被告刘大卫在介绍该车辆时称，该车辆车主徐瑞花系其妻子，车辆为家庭生活用车，并承诺该车辆车况良好，无事故、火烧、水泡等情形。最后，原告与被告友谊汽车、刘大卫签订《车辆收购协议书》一份，约定二被告将上述车辆以105000元的价格销售给原告。协议书签订后，原告向被告刘大卫支付了全部购车款105000元，但随后被告向原告邮寄的发票却显示车价为5000元。原告在办理入户时查询得知，该车辆不但没有购买交强险，而且还分别于2017年2月4日、2017年3月2日、2017年12月23日、2018年1月15日发生过交通事故。原告将车辆开到晋城市的吉普4S店做进一步检测，又发现该车辆存在多处电子系统故障、行驶里程人为调表以及座椅下方、转向杆等处有锈蚀等问题。因二被告在此次销售过程中故意隐瞒了车辆的真实情况，购车销售欺诈，原告多次找到被告要求协商处理，被告均置之不理，故合同应予撤销，二被告应赔偿原告损失。徐瑞花作为车主，应当承担连带责任。被告河南友谊汽车销售有限公司、刘大卫、徐瑞花辩称，一、原被告双方签订的《车辆收购协议书》意思表示真实，合法有效，且协议已履行完毕，不存在合同无效或解除的法定或约定依据，更不存在原告所谓的“销售欺诈”。二、原告起诉书所述的内容均为不实陈述，真实目的就是因其个人原因恶意退车，意图单方撕毁协议，故意违约。经审理查明：2020年9月15日，原告陵川县鑫远工程机械有限公司与被告河南友谊汽车销售有限公司签订车辆收购协议书，协议约定被告友谊汽车将豫Ａ×××**汽车转让给被告鑫远工程，转让价人民币105000元。车架号：LWVCAFM69FA002854，发动机号：23050335。另约定被告友谊汽车向原告鑫远工程保证提供办理过户的所需资料，并对车辆做如下保证：来源合理、手续真实、完备，无被盗、被抢记录，无经济抵押、法院封存记录，无改凿发动机及车架号码，所有资料、参数与车管所档案一致，符合车管所过户要求。庭审中，原告确认涉案车辆是现状交接，没有进行特别约定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陵川县鑫远工程机械有限公司与被告河南友谊汽车销售有限公司签订《车辆收购协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。原告在被告处购买二手车辆，根据原告提供的证据显示，该车存在多次事故，虽然在合同中未约定是否是事故车，但在商品交易过程中，诚实信用原则是对交易双方的基本要求，因被告没有向原告如实告知车辆真实情况，导致原告对车辆质量情况出现重大误解而订立合同购买车辆，故对原告请求判令撤销《车辆收购协议》、被告友谊汽车、刘大卫退还原告购车款、原告向被告退还吉普车辆一台的诉请，本院予以支持。涉诉车辆原被告双方为现状交接，且原告应对二手车辆进行查验，涉案车辆是否为事故车，原被告双方并未作出约定，该次交易被告不存在欺诈行为，原告对引发该纠纷亦有责任，故对原告要求被告友谊汽车、刘大卫支付原告保险费、停车费、差旅费、车辆价款的三倍的惩罚性赔偿金及利息的诉请，本院不予支持。对原告要求被告徐瑞花承担连带赔偿责任的诉讼请求，因与本案买卖合同不具有关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销原告陵川县鑫远工程机械有限公司与被告河南友谊汽车销售有限公司、刘大卫于2020年9月15日签订的《车辆收购协议》；二、被告河南友谊汽车销售有限公司、刘大卫于本判决生效后十日内向原告陵川县鑫远工程机械有限公司退还原告购车款105000元，原告陵川县鑫远工程机械有限公司向被告河南友谊汽车销售有限公司、刘大卫退还吉普车辆一台（车架号：LWVCAFM69FA002854，发动机号：23050335）；三、驳回原告陵川县鑫远工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7619元，减半收取3809.5元，由被告河南友谊汽车销售有限公司、刘大卫负担1200元，由原告陵川县鑫远工程机械有限公司负担2609.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月十七日书记员  李 曼
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1987号 上诉人（原审原告）：广安金港置业有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇建设路东段**。 法定代表人：龙小林，执行董事。 委托诉讼代理人：龙永涛，四川鑫泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王莉，女，1986年2月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人广安金港置业有限公司(以下简称金港置业公司）因与被上诉人王莉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2020）川1681民初1340号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 金港置业公司上诉请求：1.撤销原审裁定；2.确认2020年1月23日金港置业公司取得商品房预售许可证前，其与王莉于2018年10月7日签订的《金港国际团购合同》无效；3.撤销2019年6月25日双方签订的《协议书》；4.判决金港置业公司起诉后双方继续履行2018年10月7日签订的《金港国际团购合同》；5.在（2020）川1681民初399号案再审结果出来前，本案应中止审理。事实和理由：1.在广安市中级人民法院对争议的实体问题指定华蓥市人民法院审理的过程中，华蓥市人民法院违反程序将应该中止审理的（2020）川1681民初399号案件抢先判决是错误的，本案本应作出实体判决，一审法院却裁定驳回起诉，也认为该院（2020）川1681民初399号民事判决书应当申请再审，现金港置业公司已经申请再审要求依法撤销（2020）川1681民初399号民事判决书，故本案应先中止审理。2.王莉以夫妻感情不和无力负担按揭款欺骗金港置业公司解除商品房买卖合同，违背诚实信用原则。当时项目未取得预售许可证，房屋买卖合同当时应按照无效合同处理，不能按有效合同来签订解除协议书。 王莉未作答辩。 金港置业公司向一审法院起诉请求：1.确认2020年1月23日其取得商品房预售许可证前，双方于2018年10月7日签订的《金港国际团购合同》无效；2.撤销2019年6月25日双方签订的《协议书》；3.判决其起诉后双方继续履行于2018年10月7日签订的《金港国际团购合同》。 一审法院认为，金港置业公司于2018年10月7日与王莉签订《金港国际团购合同》约定，王莉团购金港置业公司修建的“某号商铺；又于2019年6月25日签订《协议书》，约定解除其与王莉于2018年10月7日签订的《金港国际团购合同》并向王莉出具《欠条》，载明其于2019年10月31日之前一次性退还所欠王莉的商铺购买款424,441元。之后，由于其未向王莉退还商铺的购买款424,441元，导致王莉于2020年4月7日向该院提起诉讼。虽然纠纷起源于双方于2019年6月25日签订的《协议书》，但金港置业公司认为由于其对《金港国际团购合同》的效力产生重大误解，从而导致其与王莉于2019年6月25日签订《协议书》解除其于2018年10月7日与王莉签订的《金港国际团购合同》并向王莉出具《欠条》，而根据商品房销售的相关规定，其于2018年10月7日与王莉签订《金港国际团购合同》在2020年1月23日取得商品房预售许可证之前无效，在2020年1月23日之后应为有效，故起诉要求确认双方于2018年10月7日与王莉签订《金港国际团购合同》在2020年1月23日取得商品房预售许可证之前无效，在2020年1月23日之后为有效，撤销双方于2019年6月25日签订的《协议书》，判决双方继续履行于2018年10月7日签订的《金港国际团购合同》，该主张是在行使履行抗辩权，其目的是在于抵销或者吞并王莉诉请要求其退还商铺购买款。而王莉对此已先于金港置业公司基于上述事实而提起诉讼，且已经该院（2020）川1681民初399号民事判决书判决确认并已发生法律效力，金港置业公司对此应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定申请再审。金港置业公司现以同一事实，相同当事人提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，构成重复起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定：驳回金港置业公司的起诉。 二审查明，2020年4月7日，王莉以其与金港置业公司签订《金港国际团购合同》后，向金港置业公司交付了“某号商铺部分购房款，后双方又签订《协议书》，解除了《金港国际团购合同》，金港置业公司因无法办理退款向王莉出具了《欠条》一份，但金港置业公司未按承诺退还购房款为由将金港置业公司诉至四川省华蓥市人民法院，并提出诉讼请求：判令金港置业公司立即退还王莉购买商铺的款项424,441元及利息。四川省华蓥市人民法院审理后认为，双方签订的《协议书》和金港置业公司向王莉出具的《欠条》合法有效，金港置业公司应按约定向王莉退还购房款424,441元及利息，并于2020年9月10日作出（2020）川1681民初399号民事判决书，判决金港置业公司于判决书生效后十日内向王莉退还购房款424,441元及利息。该判决现已生效。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，金港置业公司的诉讼请求是基于其与王莉关于“某号商铺的买卖合同纠纷而提出，而该纠纷已经四川省华蓥市人民法院审理并作出（2020）川1681民初399号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。金港置业公司以同一事实，相同当事人提起诉讼，其诉讼请求实质上是否定（2020）川1681民初399号判决书的裁判结果，根据前述法律规定，金港置业公司的起诉构成重复起诉，故一审裁定驳回金港置业公司的起诉正确，本院予以维持。金港置业公司主张其已对（2020）川1681民初399号民事判决书申请再审，本案应中止审理，该主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，金港置业公司关于撤销原审裁定，本案应中止审理的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年十二月八日 法官助理  周琪娜 书 记 员  田 玲
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执426号 熊长生、湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂： 本院在执行申请执行人熊长生与被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂劳动争议纠纷一案中，被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂自动履行了（2020）湘1223民初1424号民事调解书的内容。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十四日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4933号关于申请执行人沈阳太湖物业有限公司与被执行人杨莹执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年十二月八日书记员  ：郭锋
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初377号            公诉机关              湖北省蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张和贵，男，1975年8月27日出生，公民身份号码4221281975********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省蕲春县，住彭思镇彭思村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月9日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2020〕399号                  指控事实              2020年8月23日晚上20时许，被告人张和贵与陈桂强、张新才、张新宝等人在彭思镇华光酒楼吃饭，期间共同饮酒，饭后张和贵驾驶无号牌摩托车在彭思镇街道路段时，被民警当场查获。经鉴定，张和贵体内血液乙醇含量检测结果为260.88mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人张和贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张和贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以依法从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人张和贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体见执行通知书）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张   红            二〇二〇年十二月八日            书  记  员   卢 连 军
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执恢185号申请执行人：李兵，男，汉族，1958年2月3日出生，住洛阳市涧**。申请执行人：李保，男，汉族，1964年1月12日出生，住洛阳市西工区。被执行人：张毅生,男,汉族，1960年9月15日出生，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳市虹海汽车销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道**。法定代表人：张毅生。李兵、李保依据本院作出的（2009）洛龙古民初字第979号民事调解书申请执行张毅生、洛阳市虹海汽车销售有限公司民间借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月24日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月24日以邮寄方式向被执行人张毅生、洛阳市虹海汽车销售有限公司送达恢复执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人张毅生、洛阳市虹海汽车销售有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月24日、2020年10月21日、2020年12月7日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，未落实到可供执行财产。2、执行中本院依法查封被执行人张毅生名下洛阳市老城区道南路7号2幢1-602号房产并进行拍卖，拍卖期间申请人向本院申请撤回拍卖。三、申请人李兵、李保于2020年12月11日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执恢185号案件的执行。本裁定送达后立即执行生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十一日书记员  白跃峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7777号申请执行人刘怀荣。被执行人陈宝云。本院在执行申请执行人刘怀荣与被执行人陈宝云民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘怀荣依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初1065号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为40575元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月十七日书记员  吴立旺