安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5404号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场路中环国际广场**楼商业第**F4-03商铺，统一社会信用代码9134040067890250XW。 负责人：钱恺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余建友，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审原告）：余建国，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审原告）：余建影，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：李帅帅，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹桂铭，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被上诉人（原审被告）：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路轴瓦厂内，统一社会信用代码91340400746792745B。 法定代表人：李宽宏，该公司总经理 委托诉讼代理人：秦尉东，安徽法田律师事务所律师。 第三人：陶起，男，汉族，1979年9月16日出生，住安徽省淮南市潘集区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称阳光财险淮南支公司）与被上诉人余建友、余建国、余建影、曹桂铭、淮南市通顺汽车运输有限责任公司，第三人陶起机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险淮南支公司上诉请求：撤销原判关于精神损害抚慰金的判决，该公司对30000元不负赔偿义务。事实与理由：一审法院认定精神损害抚慰金过高，原则上不应超过5万元。除有较大社会影响性质恶劣的情形外，精神损害抚慰金不超过五万元，本案不存在上述特殊情节，请依法改判。诉讼费属于间接损失，应由侵权人承担。 余建友、余建国、余建影辩称：阳光财险淮南支公司称精神损害抚慰金应为5万元，无依据。诉讼费一审计算分担正确，应驳回上诉，维持原判。 淮南市通顺汽车运输有限责任公司辩称：阳光财险淮南支公司的上诉请求与本公司的责任无关，请求法院依法裁判。 余建友、余建国、余建影向一审法院起诉请求：判令阳光财险淮南支公司、曹桂铭、淮南市通顺汽车运输有限责任公司共同赔偿其各项经济损失649056元；并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年1月20日9时42分，曹桂铭驾驶车牌号为皖Ｄ×××××号轻型厢式货车，沿京珠线由东向西行驶至（927ＫＭ＋800Ｍ）时，与前方同车道在路口正在左转弯余选帅驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车追尾相撞后，又将由北向南过路口的行人田福荣撞倒，车辆滑移过程中又与相对方向停在路口等待左转弯张坤驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成田福荣死亡，三车不同程度受损的交通事故。此事故经阜阳市交警六大队道路交通事故认定书【第341204120200000003号】认定曹桂铭承担本起事故的全部责任，余选帅、张坤和田福荣无责任。另查明，曹桂铭驾驶的车牌号皖Ｄ×××××轻型厢式货车在阳光财险淮南支公司投保了交强险及不计免赔的100万第三者责任商业险，第三人陶起系案涉车辆的实际车主，该车辆挂靠在淮南市通顺汽车运输有限责任公司名下。事故发生在保险有效期内。事故发生后，第三人陶起垫付了丧葬费37000元，无责方余选帅驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车投保的保险公司在交强险无责责任限额内已赔付11000元。 一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。本起事故经交警部门认定曹桂铭承担此次事故的全部责任，并无不当，故对交警部门作出的道路交通事故认定书予以认定。曹桂铭驾驶车辆致田福荣死亡，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等合理费用。事故车辆实际车主为陶起，挂靠在淮南市通顺汽车运输有限责任公司名下，该车辆在阳光财险淮南支公司投保交强险和第三者商业责任险，保险公司对机动车发生交通事故造成人身伤亡，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人予以赔偿。 关于赔偿项目、标准、数额的确定及依据问题，死者田福荣虽然为农村户籍，但结合安徽省已经开展的统一赔偿标准，对余建友、余建国、余建影主张按照城镇标准赔偿死亡赔偿金的请求应予以支持。对余建友、余建国、余建影主张的精神抚慰金，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第三项的规定“公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元。”余建友、余建国、余建影要求赔偿精神抚慰金80000元，应予以支持。对余建友、余建国、余建影主张的丧葬费，因第三人陶起已经垫付了37000元的丧葬费，应予以扣减。对于余建友、余建国、余建影主张的交通费，因余建友、余建国、余建影提供了相应的电子发票、登机牌及微信聊天记录进行证明，故予以支持。余建友、余建国、余建影的各项损失计算如下：死亡赔偿金：37540元／年×14年，计525560元；交通费：3436元；丧葬费：38977元；精神抚慰金80000元，合计损失为647973元。扣除无责方余选帅驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车投保的保险公司在交强险无责责任限额内赔付的11000元及第三人垫付的丧葬费37000元，应赔付损失为599973元。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿余建友、余建国、余建影损失110000元，在第三者商业责任险范围内赔偿余建友、余建国、余建影损失489973元，合计599973元。二、驳回余建友、余建国、余建影其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5145元。由余建友、余建国、余建影负担512元，阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担1250元，陶起负担3383元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据证据。本院对一审查明的事实予以认可。 本院认为，本次事故造成田福荣死亡，阜阳市交警六大队道路交通事故认定书【第341204120200000003号】认定曹桂铭承担本起事故的全部责任，田福荣无责任。根据上述事实，一审法院判决本案精神损害抚慰金80000元，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以确认。阳光财险淮南支公司上诉称除在案件有较大社会影响、性质恶劣的情形外，精神损害抚慰金不应超过50000元，该上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院关于诉讼费的分担，符合《诉讼费缴纳办法》的规定。 综上，阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年十二月十一日 书记员  尹纯程