wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4784号原告：郎开生，男，1964年5月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：马飞，男，1988年8月31日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琬婧，重庆星兴律师事务所实习律师。原告郎开生与被告马飞健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告郎开生及委托诉讼代理人刘明，被告马飞的委托诉讼代理人谭登忠、黄琬婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎开生向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费5006.18元、住院伙食补助费660.00元、护理费3000.00元、误工费2500.00元、精神抚慰金3000.00元等共计14166.18元。事实和理由：原告系石柱土家族自治县某组的组长。2020年10月15日10时许，被告因罗光松烟店处环卫垃圾箱的存放位置与原告发生口角，继而被告用拳头对原告实施殴打，致原告头部受伤。出院后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但未能达成一致意见。因此，起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。马飞辩称，原告对本次事故的发生存在激怒、口角等过错，应减轻被告的赔偿责任；原告的精神损害抚慰金应不予支持，其他诉讼请求不合理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件如下：2020年10月15日10时许，被告马飞在位于石柱土家族自治县某处罗光松烟店内因公用垃圾桶的置放地点问题与郎开生发生纠纷，继而马飞用拳头对郎开生实施殴打，致使郎开生头部不同程度受伤。2020年10月15日，重庆市石柱县公安局作出石柱公(南宾)行罚决字[2020]103号行政处罚决定书，给予马飞行政拘留七日，并处罚款三百元的行政处罚。原告于受伤日被送往石柱土家族自治县人民医院住院治疗，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.左侧顶部头皮浅表损伤。2020年10月26日，原告出院，出院医嘱为建议院外休息1-2周。原告住院期间，共产生医药费5006.18元。本院认为，公民的健康权受到法律的保护。被告马飞在与郎开生发生口角后，继而用拳头对郎开生实施殴打，致郎开生头部不同程度受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告马飞应当承担侵权责任。被告辩称原告存在过错，但未提供证据予以证明，本院不予采纳被告的抗辩意见。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”的规定，被告马飞应当对原告郎开生的合理损失进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定原告郎开生的合理损失如下：1.医疗费。原告受伤后，被送往石柱土家族自治县人民医院医院住院治疗，其产生的医药费5006.18元，有医院出具的正式票据予以佐证，本院予以认定。2.住院伙食补助费。原告郎开生共住院11天，其合理的住院伙食补助费为60.00元/天×11天=660.00元。3.护理费。原告未能提供证据证明护理人员的具体收入情况，本院酌情按照120.00元/天的标准计算原告的护理费。结合原告住院11天，其合理的护理费为120.00元/天×11天=1320.00元。4.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未能提供银行流水账等充分的证据证明其具体收入，本院酌情按照100.00元/天的标准计算原告的误工费。结合原告的出院医嘱载明其需院外休息1-2周，本院酌情认定原告院外休息的时间为10天，原告郎开生合理的误工费为100.00元/天×21天=2100.00元。5.精神损害抚慰金。原告未提供证据证明其构成伤残等级，并且被告已因本次伤人事件被处以拘留、罚款的行政处罚，因此，本院不予认定原告主张的精神损害抚慰金。综上，原告因本次受伤产生的合理损失9086.18元，被告马飞应予赔偿。综上所述，被告马飞侵害原告的健康权，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告马飞于本判决生效后十日内赔偿原告郎开生医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计9086.18元；二、驳回原告郎开生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.16元，减半收取77.08元，由原告郎开生负担27.64元，被告马飞负担49.44元。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 曦
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执711号申请执行人：谭慧，女，1986年7月10日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被执行人：谭慧，男，1963年10月29日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院在执行申请执行人胡典武与谭慧婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院于2018年12月24日作出的（2018）湘0721民初1479号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谭慧未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡典武于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。本院于2020年7月1日向申请执行人胡典武送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人谭慧送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年7月2日发起总对总网络财产查控，经查被执行人谭慧名下无可供执行财产；2020年7月2日，在自然资源部查询被执行人谭慧名下无房屋权属登记信息；2020年7月13日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人谭慧未缴纳住房公积金；2020年7月2日，查询被执行人谭慧未购买任何保险。2020年12月25日将被执行人谭慧列入失信被执行人名单；2020年12月25日向被执行人谭慧发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日电话告知了申请执行人胡典武，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月25日电话约谈申请执行人胡典武，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人谭慧有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人胡典武同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行标的14000元，已执行到位0元，尚有14000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭慧有可供执行的财产。申请执行人胡典武也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人胡典武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡典武发现被执行人谭慧有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  王 肖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执815号之一 申请执行人：李静，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：贾丽娜，女，1986年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 李静申请执行贾丽娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人贾丽娜于2020年12月7日书面向本院撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302执815号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人可再次向法院申请执行。 审判员 王 玮 二〇二〇年十二月七日 书记员 钱丽芳
陕西省XX城县人民法院 刑事判决书 (2020)陕0525刑初158号公诉机关XX城县人民检察院。被告人魏军，男，汉族，1987年8月14日出生，公民身份号码：61052XXXX708140012，高中文化，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，2019年1月27日因犯危险驾驶罪被XX城县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审，2020年11月25日被XX城县人民检察院依法取保候审。辩护人韩佳怡，XX城县XX中心援助律师。  XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉【2020】130号起诉书指控被告人魏军犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人魏军及其辩护人韩佳怡到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2019年12月24日23时29分，被告人魏军饮酒后无证驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的小型普通客车从XX城县XX街XX路XX段XX出发，XX街由南向北行驶至兆兴花城小区小口后，XX街XX路南的怡园宾馆行驶，途经青正街五路口南100米处时被交警拦挡检查，经现场对魏军进行呼气式酒精含量检测，检测数值为155mg/100ml。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，魏军血液中乙醇含量为116.6mg/100ml。被告人魏军对司法鉴定意见书无异议。公诉机关认为，被告人魏军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏军无证驾驶机动车行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，应从重处罚。被告人魏军曾因危险驾驶罪被判处拘役，可酌情予以从重处罚。被告人魏军能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人魏军之辩护人辩称，被告人魏军有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对其从宽处罚。 上述事实，被告人魏军在开庭的过程中亦无异议，另有受案登记表、查获经过、违法证据照片、呼气酒精含量检测、血样提取登记表、血醇鉴定委托书及检验意见书、户籍证明、身份证、行驶证、驾驶证复印件、(2019)陕0525刑初3号刑事判决书、证人杨某某证言等证据证实，足以认定。  本院认为，被告人魏军酒后驾驶机动车在道路上行驶，经血液检测，血醇含量为116.6mg /100m1，其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人魏军系无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人魏军到案后能坦白供述全部犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，其辩护人之辩护意见成立，本院予以采信。另经委托社区调查，社区同意对其进行矫正，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:  被告人魏军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员    刘长生  二〇二〇年十二月二十一日  法 官助 理    鱼  茜书 记 员  王思雨 1
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4243号原告：常德财富广场经营管理有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区桥南财富广场中心。法定代表人：吴婷婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明成，男，汉族，1977年10月3日出生，户籍所在地福建省泉州市丰泽区，现住常德市鼎城区。被告：谭先菊，女，汉族，1968年8月3日出生，住湖南省澧县。被告：胡健民，男，汉族，1973年8月18日出生，住湖南省澧县。原告常德财富广场经营管理有限公司与被告谭先菊、胡健民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告常德财富广场经营管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德财富广场经营管理有限公司撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许常德财富广场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费136.78元，减半收取68.39元，由常德财富广场经营管理有限公司负担。审判员  刘蓉二〇二〇年十二月二十一日书记员  唐莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18938号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路******，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男，系公司员工。委托诉讼代理人：吴鹏，男，系公司员工。被告：汪小松，男，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆朝立物业管理有限公司（以下简称朝立物业公司）与被告汪小松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朝立物业公司委托诉讼代理人刘友成、吴鹏到庭参加诉讼，被告汪小松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朝立物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2018年1月1日至2019年1月9日物业服务费1378.47元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年2月至2019年1月10日，依法取得了重庆市巴南区鱼洞街道江州路13-15-17-19号（河畔名居A区）的物业管理权，签订了《物业管理服务合同》，约定了物业费交费标准及相关违约责任等内容。被告为巴南区鱼洞江州路15号（天照榭）房屋业主，未交纳2018年1月1日至2019年1月9日物业服务费。原告为维护合法权益，遂提起诉讼，诉请如上。被告汪小松未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《河畔名居A区物业服务合同》、《河畔名居A区物业服务合同补充协议》、物业服务照片、函告、欠费明细清单，催费照片、房屋权属登记申请书等证据材料。经审查，本院对符合三性原则部分的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朝立物业公司系依法成立的物业管理服务企业。被告系巴南区鱼洞江州路15号（天照榭）房屋业主，该房为多层住宅，该房屋建筑面积131.85平方米。2012年2月9日，原告与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会签订了《河畔名居A区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费按月收取，以建筑面积计算，住宅（高层）：0.85元/月/平方米，住宅（多层）：0.60元/月/平方米；公摊费据实收取；业主应在每月15日前交纳物业服务费用，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金，合同期限自2012年2月1日至2016年1月31日止。2015年6月，在征求过半业主情况下，原告与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会补充签订了《河畔名居A区物业服务合同补充协议》，住宅（高层）调整为1.05元/月/平方米，住宅（多层）调整为0.85元/月/平方米，协议执行期限自2015年1月1日至物业服务合同终止。上述协议签订后，原告朝立物业公司依约向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，合同期满后，该小区没有选聘新的物业管理服务企业，原告朝立物业公司继续为该小区业主提供物业管理服务至2019年1月10日撤场。被告自2018年1月1日起未再支付物业服务费，截至2019年1月9日，被告尚欠物业服务费1378.49元［0.85元/月/平方米×131.85平方米×12.3个月（2018年1月至2019年1月9日计12.3个月）］。原告经催收未果，遂诉至本院。本院认为：原告与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会签订的《河畔名居A区物业服务合同》、《河畔名居A区物业服务合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。《河畔名居A区物业服务合同》到期后，原告继续提供了基本的物业服务，被告应按合同及协议确定的标准交纳相应的物业服务费。同时，被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席裁判。综上，对原告要求被告支付自2018年1月1日至2019年1月9日物业服务费1378.47元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪小松于本判决生效后十日内支付原告重庆朝立物业管理有限公司2018年1月1日起至2019年1月9日止的物业服务费1378.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪小松负担。此款原告重庆朝立物业管理有限公司已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆朝立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年十二月十日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
湖南省邵阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0523财保352号之一 申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街**。 法定代表人：吕某某，系该局局长。 被申请人：解某某，男，1989年12月2日出生，汉族。 被申请人：赵某，女，1990年10月20日出生，汉族。 本院受理申请人邵阳县卫生健康局就决定对被申请人解某某、赵某征收社会抚养费申请诉前保全一案，于2020年11月16日作出（2020）湘0523财保352号行政裁定书，冻结了被申请人解某某、赵某的银行存款。2020年12月11日，申请人以被申请人已主动交纳了社会抚养费为由，申请本院解除保全。 本院认为，被申请人已主动履行了交纳社会抚养费的义务，在此情况下，申请人要求解除诉讼保全措施，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人解某某、赵某的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕 尚 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  黎敏岚 书 记 员  陈桂萍
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初4352号原告:孙茂，男，1981年4月17日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人:庄洪如，灌南县东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告:曾善书，男，1958年10月15日生，汉族，居民，住灌南县。原告孙茂与曾善书合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙茂及委托代理人庄洪如、被告曾善书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙茂向本院提出诉讼请求：被告给付40000元款项及利息。事实与理由：2020年3月15日原、被告双方签定鱼塘清理协议书，约定原告为被告清理经营的十余亩鱼塘，协议签定后原告按约完成了鱼塘清理，后经原告多次向被告索要清理鱼塘费用40000元，被告至今没有给付。原告孙茂证据：鱼塘清理协议书一份，证明被告以他自己鱼塘的名义和原告签订了协议，原告、被告当时签订本协议双方都是有完全民事行为能力人，该协议双方已经履行。原告、被告所签订的协议不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告曾善书辩称：1、我承包该鱼塘的承包期是1984年至2004年，2004年之后没有承包该鱼塘，鱼塘就荒废了，2020年3月孙茂、徐某楼将水抽干逮鱼未逮到鱼，孙茂、徐某楼、曹某出鱼苗，曾善书出柴油费、孙茂出挖机，挖机费由孙茂卖土补偿；2、鱼塘清理过程中，因我就该鱼塘的承包合同到期没有再签承包合同，村民不让孙茂卖土，为了让孙茂卖土并且为了应付土地所检查，我与孙茂私下签订了虚假的协议书，徐某楼是证明人；3、孙茂所卖的土地款已经超出挖机费2万元；4、即使协议是真的，原告孙茂业未按照该协议履行义务。被告曾善书证据：1、证人徐某楼证词（内容：今年春天，我和孙茂想到村里的鱼塘逮鱼，我负责抽水，水泵是孙茂的，鱼塘里没有鱼，孙茂说弄点鱼吃吃，还要拖泥，村民不让拖，孙茂就和曾善书签了个假合同，说签过后村民就不闹了，目的是不让百姓闹事）；2、曹某证词（内容：鱼塘是废塘，今年初春天，孙茂和徐某楼商量要清理鱼塘，清理鱼塘的时候我也想参与想养点鱼，后来人多了我就没有参与，鱼塘是孙茂清理的，原因不清楚）。经审理查明：2020年3月15日，原告孙茂与被告曾善书签订鱼塘清理协议书，约定淤泥由孙茂自行处理，清理时间为2020年3月15日至2020年5月30日，本协议不得违约，如有违约责任自负。2020年春，原告孙茂清理位于灌南县荒废鱼塘，并将清理鱼塘后的淤泥及泥土出售。在原告孙茂出售该泥土过程中遭到鱼塘坐落地村民阻扰。以上事实，有原被告提供的上述证据、当事人陈述在卷并经庭审质证，足以认定。本案争议焦点一：鱼塘清理协议书是否体现双方真实意思表示。该协议由被告曾善书妻子找到徐某楼见证后交原告孙茂签字，见证的目的是证明协议合法有效，被告曾善书辩称签订该协议是便于被告卖塘泥而签订的虚假合同，该观点被告曾善书未提供充分证据印证，本院对该观点不予采纳。案涉鱼塘为张店镇二庄村集体所有，被告曾善书与原告孙茂于2020年3月15日签订鱼塘清理协议书时未取得该鱼塘使用权，截止本案庭审时被告曾善书也未提供证据证明已取得该鱼塘使用权。张店镇二庄村对该鱼塘享有所有权及该鱼塘泥土，该协议中“多余淤泥由乙方（孙茂）自行处理”约定因侵犯村集体财产权益而无效，该协议体现双方真实意思表示，该部分无效不影响协议其他部分法律效力，原被告双方应根据协议有效条款履行协议义务，该协议是否履行不影响张店镇二庄村依照法律规定行使相关权利。二、原告孙茂是否已经完成协议约定的义务。仅根据原告孙茂与被告曾善书签订的鱼塘清理协议书及现有案件材料，本院难以认定原告孙茂已经按照协议约定履行协议义务及履行的义务占全部工作量的比例。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告孙茂证据不足以证明已经按照协议履行协议义务，也未提供充足证据证明完成的工作量占全部工作量的比重，本院对原告孙茂要求被告曾善书给付4万元的诉讼请求难以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙茂要求被告曾善书给付4万元的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙茂负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。审判员  孙从喜二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘翠翠
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2482号之一申请执行人：刘峰，男，1979年3月17日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：邓永华，男，1971年9月11日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：贺秋林，女，1972年7月9日出生，汉族，经商，住邵东市。本院在执行刘峰与邓永华、贺秋林民间借贷纠纷一案，因双方正在协商，现刘峰向本院申请终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0521执2482号案件的执行。终结执行后，申请执行人刘峰可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  曾子杰
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民再123号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：张现营，男，1974年10月20曰出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。 委托诉讼代理人：卜凡江，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉亮，山东力维律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：临沂市兰山区威肯叉车销售部，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇代庄村。 负责人：祝海滔，经理。 委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。 再审申请人张现营与被申请人临沂市兰山区威肯叉车销售部买卖合同纠纷一案，山东省平邑县人民法院于2018年8月27日作出(2018)鲁1326民初3170号号民事判决，临沂市兰山区威肯叉车销售部不服上诉至本院，本院于2018年10月23日作出（2018）鲁13民终8474号民事判决，已经发生法律效力。张现营不服向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2020年5月20日作出(2020)鲁民申1932号民事裁定，指令本院再审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。 再审中，被申请人提交执行和解笔录，证明本案已于2019年7月8日和解并执行终结。再审申请人质证对真实性无异议，但认为申请再审在前，执行和解在后，不影响本案再审。 经审理查明，本案二审判决生效后，被申请人临沂市兰山区威肯叉车销售部向法院申请强制执行，2019年5月14日山东省平邑县人民法院立案执行，2019年7月8日双方在平邑县人民法院执行局达成执行和解，2019年7月22日平邑县人民法院作出（2019）鲁1326执1265号结案通知书载明，因被执行人张现营履行完毕，本案作结案处理。双方当事人对执行和解及履行完毕的事实均予认可。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外”、第四百零六条规定：“再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：……（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的”。本案原审判决生效后，执行过程中双方自愿达成和解协议，该和解协议不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，在和解协议中双方亦无不放弃申请再审权利的声明，且已全部履行完毕，根据上述规定，本案应终结再审程序。再审申请人主张申请再审是在执行和解之前提出的，不影响本案的再审，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条（三）项、第四百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 本案终结再审程序。 审判长  李洪雨 审判员  张 燕 审判员  王晓艳 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘亚楠
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4483号申请执行人：禹州市嘉恒商贸有限公司。法定代表人：李红朝。住所地：禹州市。被执行人：禹州市人来人往便利店。住所地：禹州市坪山太和公馆小区。经营者：石相楠，男，生于1992年11月4日，汉族，住河南省太康县。申请执行人禹州市嘉恒商贸有限公司申请执行禹州市人来人往便利店买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2775号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市人来人往便利店的存款15000元；或扣留、提取被执行人禹州市人来人往便利店15000元的收入；或查封、扣押价值15000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十二月二十一日书记员  ：赵静
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终566号 上诉人（原审原告）：徐恒，男，1959年11月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人（原审原告）：吴旭华，女，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）：赵渭芳，男，1963年11月11日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）：张卸珍，女，1964年1月2日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）：汪群，男，1959年3月30日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市，现住浙江省金华市。 被上诉人（原审被告）：汪烨，男，1985年11月9日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市西湖区，现住浙江省金华市。 上诉人徐恒、吴旭华因与被上诉人赵渭芳、张卸珍、汪群、汪烨合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初4076号民事裁定，向本院提起上诉。 徐恒、吴旭华上诉称，本案系合同纠纷，涉及公司股权被赵渭芳等为银行个人担保借款而抵押，确认抵押协议无效，并不涉及股东资格确认，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的“公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”所涉及的情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，故应由被告住所地人民法院管辖。故原审法院对本案有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，本案由兰溪市人民法院审理。 本院经审查认为，本案徐恒、吴旭华起诉要求确认赵渭芳、张卸珍、汪群、汪烨四人签订的抵押合同无效，系确认合同效力问题，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼”。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所在人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案被告之一的赵渭芳、张卸珍的住所地在浙江省兰溪市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院将本案移送管辖不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初4076号民事裁定； 二、本案由浙江省兰溪市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年十二月八日 代书记员 董亚光
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4755号原告：李修国。委托诉讼代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。被告：武陵区地胜预制管道厂，住所地湖南省常德市武陵区河洑镇合兴村**。经营者：高国建。原告李修国与被告武陵区地胜预制管道厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李修国的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告武陵区地胜预制管道厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李修国向本院提出诉讼请求：1、判令武陵区地胜预制管道厂向李修国支付货款336690元；2、被告承担本案诉讼费。武陵区地胜预制管道厂未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武陵区地胜预制管道厂于2012年3月1日注册成立，类型为个体工商户，经营者为高国建，经营范围为水泥预制件、钢筋混凝排水管生产销售。经营期间多次向李修国购买预制管道送往丹溪路，2019年2月3日，双方就货款汇总结算，武陵区地胜预制管道厂向李修国出具欠条，载明“今欠到，李修国货款336690元，欠款单位：地胜管道厂高国建”，此后武陵区地胜预制管道厂未偿货款，以致成讼。本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，李修国与武陵区地胜预制管道厂经结算，确认武陵区地胜预制管道厂尚欠货款336690元，债务应予清偿，武陵区地胜预制管道厂应承担支付货款的民事责任，武陵区地胜预制管道厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：武陵区地胜预制管道厂于本判决生效之日起十日内向李修国支付欠款336690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，由武陵区地胜预制管道厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年十二月三日书记员  杨雅如
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2352号之二申请执行人：王玉刚，男，汉族，1978年7月2日生，住新乡市牧野区。被执行人：河南福科智慧电器有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇窑场村。法定代表人：李福申，总经理。本院在执行王玉刚与河南福科智慧电器有限公司合同纠纷一案中，新乡市中级人民法院于2020年10月28日作出的（2020）豫071民终4299号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月29日申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年11月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2020年11月13日、2020年12月4日、2020年12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人河南福科智慧电器有限公司名下的财产信息，被执行人河南福科智慧电器有限公司名下无银行存款，账户已冻结，无证券等登记信息；3、经查被执行人河南福科智慧电器有限公司名下无房产登记信息；4、被执行人河南福科智慧电器有限公司名下无车辆登记信息；5、本院于2020年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月24日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二〇年十二月二十四日代书记员 ： 邵 璐
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2297号原告：甘肃银行股份有限公司华亭支行。法定代表人：刘某。委托代理人：赵某。被告：孟某。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟某偿还原告信用卡欠款14364.95元（计算至2020年10月10日），以后违约金计算至欠款归还日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月29日被告孟某向原告申请信用卡一张，金额1万元用于日常消费，约定每月5日为还款日。2015年孟某因肇事罪入狱服刑，被单位开除公职。刑满释放后被告离开住所地未归还信用卡欠款，经原告多方查找仍未找见，故诉诸法院。本院认为，被告孟某刑满释放回本地报到后去向不明。按照原告提供的地址，经多方查找后仍无法找见被告孟某，本院告知原告后，要求原告补正孟某的具体住址和信息，但原告仍不能向本院提供被告信息，也未向本院缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告甘肃银行股份有限公司华亭支行的起诉。案件受理费159元，退回原告甘肃银行股份有限公司华亭支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王**丽二〇二〇年十二月八日书记员 王富玉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7802号上诉人（原审被告）：李景松，男，1985年10月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：欧莉莎，女，1992年12月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人李景松与被上诉人欧莉莎民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初12529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李景松上诉请求：上诉人对（2020）黔0302民初12529号民事判决书不服，认为认定事实清楚，适用法律正确，但对判决十日内偿还借款脱离现实；因此，请求二审法院根据民事诉讼法第170条第二款之规定，依法予以改判以减少讼累。事实及理由：1.上诉人与被上诉人的丈夫欧帮良（重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司遵义分公司负责人）相识，并通过其与重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司（以下简称总公司）洽谈挂靠该公司承建了播州区五十四中旁一房开项目，因垫资修建期间因资金周转困难向被上诉人借款，每月均按时支付利息，由于总公司法定代表人要求上诉人通知房开商将工程款直接汇入其私人账户，被上诉人拒绝，导致总公司拒不提供对公账户也不派人协助配合对工程的隐蔽部份进行验收，导致上诉人无法收取工程款致使资金链断裂，也无款支付利息，导致本案纠纷。2.上诉人与欧帮良多次联系要求其履行承诺，尽快协调总公司履行义务均未果。3.在一审庭审结束后，上诉人通过代理人表示愿意在2021年4月30日前付清，之所以不确定分期支付完全是基于上诉人与房开商协商支付工程款的时间及金额不确定而已，但被上诉人拒绝。4.在诉讼期间被上诉人申请诉讼财产保全，超标的查封了上诉人位于汇川区住房一套，又查封冻结了上诉人的两个银行账户内的近9000元存款，上诉人的代理人要求被上诉人去法院办理解封两个银行账戶的手续，也未果。5.基于新冠疫情特殊情形和总公司的不配合，项目工地现处于停建状态，资金周转更加困难，原审判决十日内支付借款本金十万元脱离了现实，时间太短，没有顾及上诉人的实际情况，上诉人之所以借款就是因资金困难导致且是在新冠疫情发生之前，对上诉人提出的和解方案被上诉人也没有完全换位思考，没有顾及上诉人的感受。欧莉莎二审中均未作书面答辩。欧莉莎向一审法院起诉请求：1.判令李景松偿还借款本金20万元。2.判令李景松支付借款利息（以20万元为基数，支付自2020年5月21日起至实际履行之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的利息，截止2020年10月9日为11,982.5元）。3.本案诉讼费、保全费、保函费由李景松承担。一审法院认定事实：2019年3月21日，欧莉莎转账200,000元至李景松银行账户。同日的借条载明：“今借到欧莉莎现金（转账）人民币（大写）贰拾万元整，用于资金周转，按月息3计算，按每季度支付利息18,000元”。2020年7月25日，李景松在上述借条备注：“此借条已于2020年7月25日转单，李景松（附件）”。2020年7月25日的借条载明：“今借到欧莉莎（身份证号：……），现金￥200,000元整，大写贰拾万元整。此款用于李景松（身份证号码：……）个人资金周转。本笔借款由2019年3月21日借条转单，借款于2020年9月30日归还。借款人：李景松，借款时间：2020年7月25日”。庭审中，欧莉莎补充称其在本案中并未产生保全申请费、保函费（保全保险费），故将上述相关诉求事项予以舍弃；李景松对偿还欧莉莎借款本金20万元无异议，对利息诉求有异议。诉讼中，欧莉莎将其利息诉求予以放弃，欧莉莎的诉讼请求为：1.判令李景松向其偿还借款本金10万元。2.本案诉讼费由李景松承担。一审法院认为，欧莉莎与李景松系自然人，双方当事人所形成的借贷关系，属于民间借贷关系。由2019年3月21日的转账记录及借条可知，欧莉莎与李景松之间存在合法有效的民间借贷关系，该笔借款的借款本金为20万元。针对该笔借款，李景松于2020年7月25日向欧莉莎重新出具了借条，并承诺借款20万元于2020年9月30日归还，但其并未归还，且其对应偿还借款本金20万元无异议，故对欧莉莎要求李景松偿还借款本金20万元的诉求予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：被告李景松于本判决生效之日起十日内偿还原告欧莉莎借款本金200,000元。案件受理费已减半收取2,240元，由被告李景松负担。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于如何确定判决生效后的履行期限问题，法律并无明确规定，一审法院根据本案情况，酌情认定李景松于判决生效后十日内偿还本案借款并无不当，本院予以确认。李景松所持一审判决确认的履行期限过短的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李景松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由李景松负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年十二月九日法官助理王薇书记员胡汝静
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1757号邢震、灯塔市众香饭店：邢震与灯塔市众香饭店劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6150元。经本院立案执行，现已执行到位5000元（未执行到位的1200元，申请执行人申请放弃）。灯塔市众香饭店经营者郭铁已将该款转付给邢震。至此，邢震向本院申请执行的灯市劳人仲字（2020）100号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1160号申请执行人：郝春光，男，满族，1980年3月23日生，现住辽宁省本溪满族自治县。被执行人：赵树坤，男，满族，1962年10月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。我院在执行郝春光与赵树坤承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）辽0521民初166号民事判决书于2020年9月8日申请执行，请求被执行人立即给付案件款89500元及利息、案件受理费2038元、公告费600元。在执行过程中，对被执行人赵树坤发布了限制高消费令；在法院网络平台上进行了总对总查控无工商、车辆、保险、证券登记信息；银行系统中无可供执行财产；在法院网络平台总对总查控中我院依法到本溪满族自治县自然资源局对被执行人赵树坤的不动产登记情况进行查询，无房产登记信息；到本溪满族自治县林业局对被执行人赵树坤的林权登记情况进行查询，无林权登记记录；到本溪满族自治县住房公积金管理中心的对被执行人赵树坤的公积金情况进行查询，无公积金登记记录。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年12月18日，我院电话约谈了申请执行人的郝春光，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。上述涉及的查封财产，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十二月十九日书记员 徐悦鹏附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7972号原告：中国农业银行股份有限公司恩施市支行，住所地：湖北省恩施市航空大道**。统一社会信用代码：914228018830722772。负责人：吴昌军，该支行行长。委托诉讼代理人：雷杨、张敏敏，湖北正典律师事务所律师。被告：向莉萍，女，生于1988年6月7日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市。委托人诉讼代理人：王华，男，生于1990年2月28日，土家族，湖北省巴东县人，现住恩施市莲湖花园小区******。系被告向莉萍的丈夫，公民身份号码：4228231990********。被告：恩施华龙村置业有限公司，住，住所地：恩施市东风大道**一社会信用代码：91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭振华，女，生于1979年12月27日，汉族，湖北省恩施市人，恩施华龙村置业有限公司员工，住恩施市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司恩施市支行与被告向莉萍、恩施华龙村置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司恩施市支行以与被告向莉萍、恩华龙村置业有限公司准备庭外达成和解为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司恩施市支行申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司恩施市支行撤回起诉。案件受理费2794元（已减半计算），本院决定免交。审判员  于永国二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗 毅
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3073号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司负责人徐建斌，任经理住所地郑州市红专路。被执行人淅川县环宇辣椒制品有限公司负责人彭显龙，任经理。住所地淅川县香花工业园区被执行人彭显龙，男，1963年4月5日生，汉族，住淅川县。被执行人李秀菊，女，1963年5月12日生，汉族，住址同上，系彭显龙之妻。被执行人彭丰良，男，1985年12月6日生，汉族，住址同上。被执行人王月琴，女，1988年6月26日生，汉族，住址同上。关于中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行淅川县环宇辣椒制品有限公司、彭显龙等民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院做出的（2018）豫1302民初6850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，淅川县环宇辣椒制品有限公司、彭显龙等支付申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司3096564.02元及利息。因淅川县环宇辣椒制品有限公司、彭显龙等人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月20日、2020年9月22日、2020年12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人淅川县环宇辣椒制品有限公司、彭显龙等人名下银行账户仅有零星存款已告知申请人。被执行人彭丰良名下有银行存款可供执行，我院已对其进行冻结划拨，多次通知申请执行人提供相关资料前来领取，申请执行人经多次通知未来领取，我院将依法提存。2.查明被执行人淅川县环宇辣椒制品有限公司、彭显龙等人名下无车辆登记信息，无股票。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人彭显龙名下无财产可供执行，淅川县环宇辣椒制品有限公司有土地可供执行，我院已依法查封被执行人淅川县环宇辣椒制品有限公司土地一处（淅国用2011字第136号）及该土地上的无证建筑物。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县环宇辣椒制品有限公司、彭显龙等人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二〇年十二月十二日书记员  柏 琳
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执758号 申请执行人兴义市和顺工贸有限公司，住所地贵州省兴义市万屯镇贡新村，统一社会信用代码91522301775303883D。 法定代表人赵家清，该公司总经理。 被执行人广西田东右德能源有限责任公司，住所地广西田东县祥周镇新州村（田东电厂内），统一社会信用代码91451022667024975D。 法定代表人黄佳，该公司总经理。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)桂1022民初1459号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人支付煤款2028179.4元及利息（另计）、负担案件受理费27521元、公告费350元，上述款项共计2056050.4元（利息另计）。因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书。经依法查询被执行人名下的银行存款、国土、房产、车辆、网络资金等财产情况，未发现被执行人名下的有可供执行财产。查明被执行人公司自2017年起被田东县市场监督管理部门列入经营异常名录。本院依法冻结被执行人广西田东右德能源有限责任公司股东黄佳持有股权的45%（冻结金额为2250000元），并依法对被执行人的法定代表人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李冬萍
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保63号申请人：益阳金鸽实业有限公司。住所地益阳市客运管理处大楼**。法定代表人：钟琦，公司执行董事。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：周小林，男，1967年10月25日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。申请人益阳金鸽实业有限公司（以下简称申请人）于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周小林（以下简称被申请人）银行存款40000元或查封、扣押等额价值的其他财产。担保人程百钢（曾用名：程百刚）以其名下位于益阳市朝阳西路益房权证朝字第0×**号房屋作为保全担保。本院审查认为，申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，本院享有管辖权，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周小林银行存款40000元或查封、扣押、冻结等额价值的其他财产；二、对担保人程百钢向本院提供担保的位于益阳市朝阳西路益房权证朝字第0×**号房屋所有权予以冻结，未经本院准许，不得变卖、转让、过户上述房屋所有权。案件申请费420元，由申请人益阳金鸽实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人益阳金鸽实业有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审 判 长  罗世辉人民陪审员  刘巧珍人民陪审员  刘 莉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15016号 原告：安徽新华国金汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园**********，统一社会信用代码91340100MA2MWXHX35(1-1)。 法定代表人：王桂环，总经理。 委托诉讼代理人：王盼，公司员工。 委托诉讼代理人：张永明，公司员工。 被告：纪亚洲，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 本院审理原告安徽新华国金汽车销售服务有限公司诉被告纪亚洲债权转让合同纠纷一案中，原告安徽新华国金汽车销售服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新华国金汽车销售服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽新华国金汽车销售服务有限公司撤回对被告纪亚洲的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽新华国金汽车销售服务有限公司负担。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2410号 原告：黄金凤，女，1994年10月30日出生，壮族，住广西临桂区。 被告：廖宗骥，男，1958年2月23日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：桂林市同创房地产经纪有限公司，住所地:桂林市七星区环城南一路**盛丰国际****。统一社会信用代码：91450304077136598R. 法定代表人：秦宾。 本院在审理原告黄金凤与被告廖宗骥、桂林市同创房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案涉案房屋位于桂林市叠彩区，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应移送涉案房屋住所地辖区桂林市叠彩区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送桂林市叠彩区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李盛春 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 陈 霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初675号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人张敬文（曾用名张丽），女，1988年8月8日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，现住石家庄市栾城区。2020年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年2020年7月23被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）747号起诉书指控被告人张敬文犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人张敬文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，被告人张敬文与被害人王某系朋友关系。2020年6月12日，因王某未将车借给张敬文，张敬文怀恨在心，同时因嫉妒王某的家境，遂产生盗窃的想法。6月26日13时许，被告人张敬文佩戴事先准备的假发、草帽、口罩，骑乘为实施盗窃专门购买的电动车到达王某居住的小区，用事先偷配的钥匙进入王某位于石家庄市桥西区的家中，盗窃王某ＬＶ包一个（因已被张敬文丢弃无法作价），港币70180元（按2020年6月26日汇率折合人民币63891.872元），人民币9000元以及黑色苹果Ｘ手机一部，经鉴定价值人民币1167元，共计盗窃价值人民币74058.872元。案发后涉案港币70180元及苹果手机被公安机关查扣，现金人民币9000元被张敬文花费。被害人王某对张敬文出具谅解书。 公诉机关当庭出示了1．物证：踏浪牌红色电动三轮车一辆，黑色苹果Ｘ手机一部，面值1000元的橙色港币69张，面值500元的灰色港币2张，面值100元的红色港币1张，面值20元的红色港币4张；2．书证：指认照片5张，抓获经过，户籍证明，谅解书，情况说明等；3．被害人陈述：被害人王某的陈述；4．被告人的供述与辩解：被告人张敬文的供述和辩解；5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，搜查笔录、提取笔录，现场勘查笔录，实验等笔录；6．鉴定意见；7．电子数据、视频资料：监控截图等证据。 据此，公诉机关认为，被告人张敬文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处张敬文有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。 被告人张敬文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人张敬文与被害人王某系朋友关系。2020年6月12日，因王某未将车借给张敬文，张敬文怀恨在心，同时因嫉妒王某的家境，遂产生盗窃的想法。6月26日13时许，被告人张敬文佩戴好事先准备的假发、草帽、口罩，骑乘为实施盗窃专门购买的电动车到达王某居住的小区，用事先偷配的钥匙进入王某位于石家庄市桥西区的家中，盗窃王某ＬＶ包一个（因已被张敬文丢弃无法作价），港币70180元（按2020年6月26日汇率折合人民币63891.872元），人民币9000元以及黑色苹果Ｘ手机一部，经鉴定价值人民币1167元，共计盗窃价值人民币74058.872元。案发后涉案港币70180元及苹果手机被公安机关查扣，并已发还给被害人，现金人民币9000元被张敬文个人花费。 另查明，2020年7月8日凌晨0时许，石家庄市公安局桥西分局休门刑警中队民警在石家庄市裕华区将被告人张敬文抓获。被告人张敬文到案后，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人，取得被害人王某谅解。 上述事实，被告人张敬文当庭无异议，并有1．物证：踏浪牌红色电动三轮车一辆，黑色苹果Ｘ手机一部，面值1000元的橙色港币69张，面值500元的灰色港币2张，面值100元的红色港币1张，面值20元的红色港币4张；2．书证：指认照片5张，抓获经过，户籍证明，谅解书，情况说明等；3．被害人陈述：被害人王某的陈述；4．被告人的供述与辩解：被告人张敬文的供述和辩解；5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，搜查笔录、提取笔录，现场勘查笔录，实验等笔录；6．鉴定意见；7．电子数据、视频资料：监控截图等证据证实，足以认定。 以上证据，经当庭举证、质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人张敬文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人张敬文到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张敬文积极赔偿被害人，并取得其谅解，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人张敬文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。 本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张敬文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。 （刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2023年7月7日止）（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 昊 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  魏艳萍 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  徐 晴
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1281执750号李炳雄、汤云斌：本院受理的申请执行人李炳雄与被执行人汤云斌合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人汤云斌已履行向申请执行人支付欠款13000元，并承担案件受理费63元及执行费95元，本院（2019）湘1281民初1272号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审358号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月21日向我院申请执行其作出的建税二通[2020]20343号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳122626.04元税款。事实与理由：尚和公司于2020年11月15日通过法院拍卖的方式向余云山、郑凤花销售其开发的建宁县××镇××南路××号××国际××幢××室，成交价1280849元,产生销售税额122626.04元。2020年12月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2020]20343号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款122626.04元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2020]20343号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月9日作出建税二通[2020]20343号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳122626.04元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2020]20343号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳122626.04元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 陈华粦 审 判 员 罗国栋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王丽彬 书 记 员 谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖62号 原告：大连万力恒岩土地质工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华乐街********。 被告：赖琦，男，1966年6月17日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：那奎，女，1976年9月6日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。 被告：王强，男，1963年9月13日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 2020年4月9日大连市西岗区人民法院立案的（2020）辽0203民初1712号原告大连万力恒岩土地质工程有限公司与被告赖琦、那奎、王强清算责任纠纷一案，2020年5月6日，该院以本案应由被解散清算的公司所在地人民法院管辖为由将本案移送至大连经济技术开发区人民法院。两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果，大连经济技术开发区人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案系债权人主张清算组成员在清算期间因故意或重大过失给债权人造成损失，请求其承担赔偿责任的诉讼，其性质不同于公司解散纠纷，不属于与公司有关的纠纷。故本案以地域管辖原则确定管辖较为适宜。大连市西岗区人民法院作为被告那奎的住所地人民法院，对本案具有管辖权，其将本案移送至大连经济技术开发区人民法院不妥，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销大连市西岗区人民法院立案（2020）辽0203民初1712号民事裁定； 二、本案由大连市西岗区人民法院审理； 三、大连经济技术开发区人民法院自接到本裁定之日起7日内将本案全部卷宗材料移送大连市西岗区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  孙 雪 书 记 员  李玉萱
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2771号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桐庐支行,住所地浙江省桐庐迎春南路**,组织机构代码843596105。 负责人:李晔。 被执行人：方江卫,男,1970年7月25日出生,汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：吴夏英,女,1970年4月10日出生,汉族，住江西省贵溪市。 中国建设银行股份有限公司桐庐支行与方江卫、吴夏英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）浙0122民初3274号民事判决，已经发生法律效力，因义务人方江卫、吴夏英未按民事判决书确定履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司桐庐支行向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行；本案执行标的为160916.78元及利息，并承担案件受理费1889元、执行费2314元。在本案执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行与被执行人方江卫、吴夏英自愿达成和解协议（需要长期履行）：被执行人方江卫、吴夏英自2020年12月起按原《个人住房借款合同》确定的每月还款金额继续履行直至贷款清偿完毕为止；如有一期未按计划履行的，按原判决书确定之内容恢复强制执行。现本案已执行到位案件受理费1889元、执行费2314元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章建安 审判员  余 水 审判员  章 涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 涛
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执1592号 申请执行人于晓杰，被执行人威海鲁能电气有限公司： 上述当事人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初863号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，通过网络扣划了被执行人名下中国工商银行环翠支行账户内的存款30350元（含执行费350元）。至此，本院（2020）鲁1092民初863号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3757号原告：黄晓娟，女，1982年5月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院受理原告黄晓娟与被告南飞房屋租赁合同纠纷一案，原告黄晓娟在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄晓娟撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇二〇年十二月十四日书记员  王亚飞
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩云岭，男，1963年10月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩绍炎，女，1993年3月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：戴启章，辽宁民威律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张玉海，男，1986年7月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。再审申请人韩云岭、韩绍炎因与被申请人张玉海生命权纠纷一案，不服本院（2020）辽04民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩云岭、韩绍炎申请再审称，原审认定张玉海的诉讼主体资格缺乏证据证明。一审未按照申请人的诉求进行审理，判决赔偿数额超出诉讼请求范围，确定精神抚慰金数额亦有误，认定周俊岭负有过错不能成立。原审没有查清案件事实，适用法律错误，故请求提起再审。本院经审查认为,再审申请人申请再审所提出的诉讼主张在二审中已经提出，二审经开庭审理，针对其诉讼主张，根据查明的案件事实，已经进行了充分的分析、论理，所作判决并无不当。现再审申请人未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩云岭、韩绍炎的再审申请。审判长  梁春雨审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年十二月十六日书记员  宋秀洁
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民申13号再审申请人（原审被告）：华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司,住所地：南阳市卧龙区光武办事处工业北路**天工大厦**。负责人：安海林，该公司经理。被申请人（原审原告）：赵富，男，2006年8月3日出生，汉族，住河南省唐河县。法定代理人：赵正勇，男，1973年2月17日出生，汉族，住河南省唐河县。系赵富之父。再审申请人华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华夏人寿南阳支公司）因与被申请人赵富人身保险合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1328民初5872号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华夏人寿南阳支公司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.投保人签字确认，本案保险合同签订时，申请人已将保险条款包括免责条款向投保人进行了明确的提示和说明，本案保险条款的约定对合同当事方具有法律约束力。根据证据材料，在填写投保资料时，申请人已提示投保人要仔细阅读保险条款包括免责条款，清楚条款的约定后再作出投保决定；在投保人签字页明确记载，投保人签字确认投保时已仔细阅读保险条款和免责条款，清楚条款的约定后才做出了投保决定。2.原审法院依据人身损害赔偿法律规定判决申请人向被申请人赵富承担伤残赔偿金、鉴定费等显然适用法律错误。本案是人身保险合同纠纷，申请人是否承担保险责任，承担多大的保险责任，唯一的依据是申请人与被申请人签订的人身保险合同，本案保险条款没有任何地方约定，如发生保险事故，上诉人向被保险人承担伤残赔偿金、鉴定费等，也没有任何法律规定人身保险合同的保险人承担上述费用，故原审法院判决申请人向被申请人赵富承担伤残赔偿金、鉴定费等没有法律依据。3.申请人只需按照合同约定保额的20%承担伤残赔偿金。本案是人身保险合同纠纷，申请人是否承担保险责任，承担多大的保险责任，唯一的依据是申请人与被申请人签订的人身保险合同，本案保险条款明确约定，如被保险人发生保险事故，申请人根据被申请人的伤残等级按照相应的比例承担保险责任，被保险人为九级伤残，则申请人按照保额即20万元的20%承担保险责任。4.本案保险条款在使用前已向中国保监会备案登记，本案条款对双方权利义务的具体约定完全符合国家相关规定，公平合理。5.原审法院判决申请人向被申请人支付10000元医疗费没有依据。在河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初5207号民事案件中，被申请人的医疗费用已从襄阳顺发运输有限责任公司、鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司获得赔偿，原审法院判决申请人再次向被申请人支付医疗费没有依据。故请求依法撤销本院（2019）豫1328民初5872号民事判决书，并重新审理该案。本院经审查认为:《中华人民共和国保险法》第十四条规定:“保险合同成立后投保人按照约定交付保险费，保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，被申请人赵富在申请人华夏人寿南阳支公司处投保“好孩子保障卡”保险，投保人缴纳保费，保险公司承保后，该保险合同成立并生效。“好孩子保障卡”人身保险金额意外伤害身故、残疾200000元，意外伤害医疗10000元。被保险人赵富其颌面部损伤经南阳科威法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，故原审赵富诉请华夏人寿南阳支公司赔偿残疾保险金31874.19元/年×20年×20%＝127496.76元，原审予以支持；赵富支出医疗费30583.4元，因意外伤害医疗责任限额10000元，原审支持10000元；意外住院津贴100元/天，住院36天，计款3600元，原审予以支持。原审判决实体处理并无不当。华夏人寿南阳支公司申请再审称原审判决申请人向被申请人赵富承担伤残赔偿金等没有法律依据，因原审提供的康平意外伤害保险条款中有关于意外伤残保险金给付的规定，故本院对华夏人寿南阳支公司主张的该项再审事由不予采信。华夏人寿南阳支公司申请再审辩称根据被申请人的伤残等级按照相应的比例乘以保额承担保险责任，该合同条款为保险人提供的格式条款，该条款系免责条款，申请人原审中提供的保险条款中未见附有给付比例的约定，且申请人原审提供的证据不足以证明其就该免责条款向投保人履行了明确的说明义务，依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定,该条款对赵富不产生效力。华夏人寿南阳支公司申请再审称，医疗费用赵富通过交通事故赔偿已经获得，在本案中无权再行主张，本院认为，意外伤害保险的被保险人依保险合同取得赔偿系基于保险合同关系的人身保险，这与意外伤害保险的被保险人作为受害人，因侵害人的过错取得赔偿属于不同的法律关系，不适用损失补偿原则，故本院对其主张的该项再审事由亦不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，法律适用正确，华夏人寿南阳支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司的再审申请。审判长  刘春华审判员  王明芝审判员  周启印二〇二〇年十二月十四日书记员  曲东方
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1236号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204558067095Y，住所地泰州市姜堰区。负责人：陈新航，该支行行长。委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。被执行人：杨树军，男，1978年10月2日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。被执行人：李小燕，女，1978年10月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：杨风早，男，1950年3月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：丁兰珍，女，1956年12月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人杨树军、李小燕、杨风早、丁兰珍金融借款合同金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1204民初3500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中:1、本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意由被执行人分期偿还借款本息。以上事实有执行笔录予以证实。本院认为，本案执行过程中双方当事人自行达成和解，不违反法律规定，但因和解协议需长期履行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1236号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月五日书记员  王林
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民特127号申请人：祝红芳，女，汉族，1979年7月13日生，住江苏省扬中市开发区。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。申请人：扬中市盛华电热电器厂，统一社会信用代码92321182MA1NK94J43，住所地扬中市西来桥镇新程村**。经营者：戴艳。本院于2020年12月11日立案受理申请人祝红芳与扬中市盛华电热电器厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年12月4日经扬中市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被告扬中市盛华电热电器厂结欠原告祝红芳价款30600元，现双方当庭同意以23600元了结此案（已支付）；二、双方无其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人祝红芳与扬中市盛华电热电器厂于2020年12月4日经扬中市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 林 星二〇二〇年十二月二十三日书记员 崔海燕
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0307执37号之二 被执行人：邢海丰，男，汉族，1970年5月6日出生，初中文化，个体，现羁押于七台河监狱。 本院在执行邢海丰罚金一案中，经本院线上线下全面调查发现被执行人邢海丰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、待发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。 三、恢复执行不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠江 审判员  李显华 审判员  陈立东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  佟 征
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24004号原告：上海金舜电器销售中心，住所地上海市青浦区。投资人：郑冠琪，经理。委托诉讼代理人：康祖耀，浙江千麦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓龙，浙江千麦律师事务所律师。被告：浙江恒兆电子科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市。本院在审理原告上海金舜电器销售中心与被告浙江恒兆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已自行和解为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金舜电器销售中心撤诉。案件受理费人民币9,641.70元，减半收取，计4,820.85元，财产保全费3,440.80元，合计8,261.65元，由原告负担。审 判 员 浦雪明二〇二〇年十二月十六日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执485号申请执行人：杨胜起，男，汉族，1965年3月15日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：德州大乾房地产开发有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中，执行董事兼总经理。被执行人：德州市金田电讯器材有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中，执行董事兼总经理。杨胜起与德州大乾房地产开发有限公司、德州市金田电讯器材有限公司商品房买卖合同纠纷一案，德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2016）第62号裁决书已生效，裁决内容为：一、确认申请人与被申请人德州大乾房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。二、确认申请人对房权证鲁德字第**房产证项下的房产北单元、即门牌号为坤宁府门市3-B号的门市房享有所有权。三、二被申请人自本裁决生效之日起30日内，按照有关部门的要求将分户登记所需要的资料提交给不动产登记机构，协助申请人将坤宁府门市3-Ｂ号门市房从鲁德字第××号房产证中分立出来，另行办理申请人为所有权人的产权证，并协助办理相应的土地使用权分户登记手续。四、本案仲裁费12470元，由二被申请人承担。申请人预交的12470元仲裁费，不予退回，待执行时由二被申请人再支付给申请人12470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨胜起向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行，案号为（2020）鲁14执485号。2020年12月4日，本院向德州市不动产登记中心送达了德仲裁字（2016）第60号裁决书及（2020）鲁14执485号协助执行通知书，要求德州市不动产登记中心协助办理上述涉案不动产的过户事宜。2020年12月8日，申请执行人杨胜起向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对仲裁费的强制执行。经审查，申请执行人杨胜起的申请是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 唐 军审判员 张志秋二〇二〇年十二月十日书记员 张远南
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执2055号之三申请执行人：杨军，男，汉族，1969年6月12日出生，住禹城市。被执行人：李杰，男，汉族，1964年05月15日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人李杰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人李杰在账户内余额人民币65800.00元。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李杰在中国工商银行账户内存款人民币11189.44元的冻结。本裁定立即执行。审判长 姚 松审判员 张国峰审判员 李贵彪二〇二〇年十二月八日书记员 王洪新
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3634号之二 申请执行人：崔剑锋,男,1973年7月7日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：张毅，女，1977年9月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路国土局办公楼**。统一社会信用代码：913413025578170856。 法定代表人：左立兵，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人崔剑锋、张毅与被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司未履行生效法律文书（2020）皖1302民初526号民事判决书所确定的义务，经申请执行人崔剑锋、张毅申请执行，本院于2020年9月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司名下的财产信息，被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司名下无银行、无网络资金、无车辆、无对外股权投资、无证券数据，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年12月11日依据（2020）皖1302执3634号之一执行裁定书依法查封了被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司名下的，位于桥区××路××·水××楼××室房产一处（房屋编码：3413023829012300050102）。 综上所述，经过财产调查，未发现本案被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司名下有其他可供执行财产。经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十四日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5547号申请执行人：史付民，男，汉族,1944年8月25日出生，住新郑市。被执行人：郭国营，男，汉族,1964年9月26日出生，住新郑市。本院在执行史付民与郭国营买卖合同纠纷一案中，我院于2020年12月7日立案执行，申请执行内容为：被告郭国营应于本判决生效之日起十日内偿还原告史付民治疗款7776.00元及执行费50.00元。本案在执行过程中，采取了以下措施：一、本院于2020年12月7日向被执行人郭国营发送执行通知书、财产报告令，并于2020年12月7日提起网络查询，未发现被执行人郭国营名下有有效的可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年12月22日再次对被执行人郭国营提起网络查询，未发现被执行人郭国营名下有有效的可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年12月14日向被执行人郭国营发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月15日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人郭国营名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人郭国营名下有有效的不动产登记信息、住房公积金信息。在被执行人所在地未找到被执行人法人下落。四、本院于2020年12月8日向申请执行人史付民发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令；五、由于被执行人郭国营未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月22日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；六、本院于2020年12月10日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现郭国营作为被执行人的案件有0件。七、本案实际执行到位金额为0元。本院于2020年12月22日对申请执行人史付民做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人史付民同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭国营名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人史付民也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十三日书记员  沈 磊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初3001号原告：鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司，统一社会信用代码91150602767854255A。法定代表人王某。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费106.5元，由原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司负担。审判员  塔娜二〇二〇年十二月十日书记员  牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1768号申请执行人：王**，男，汉族，住商水县。被执行人：商水县****有限公司。住所地：商水县。统一社会信用代码：****。法定代表人：闫**，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1623民初5661号民事判决书立案执行申请执行人王**与被执行人商水县****有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人商水县****有限公司未履行生效法律文书确定的义务，执行中查明被执行人商水县****有限公司有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人商水县****有限公司银行存款人民币1万元或查封、扣押、提取、扣留、评估、拍卖、变卖相应价值的其他财产。二、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘艳龙
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3684号原告：赵春剑，男，1986年11月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：周祥林（曾用名周**），男，1970年3月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县。原告赵春剑与被告周祥林劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行了审理。原告赵春剑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务报酬款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告赵春剑与被告周祥林劳务合同纠纷一案，因原告没有提供被告的经常居住地址和准确的联系方式，导致本院无法向被告送达民事诉状副本、开庭传票等相关法律文书，在法律上应视为被告不明确。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回赵春剑的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二〇年十二月十七日书记员  胡凯澜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6392号 原告：廖新平，男，1994年9月8日出生，汉族，住中方县。 被告：瞿平，男，1997年8月11日出生，汉族，住辰溪县。 被告：张彪，男，1996年8月10日出生，汉族，住辰溪县。 原告廖新平与被告瞿平、张彪健康权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告廖新平、被告瞿平、张彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖新平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损失费共计10000元。诉讼过程中，原告明确医疗费为2344.6元、误工费为1500元，精神损失费为2000元，剩余部分系为了调解留有余地。事实与理由：2020年10月26日4时43分许，在怀化市鹤城区府星路铜湾田螺店一楼，两被告对原告实施言语挑衅被现场劝阻，随后两被告手持管杀，对店内桌椅进行劈砍，并对原告实施伤害，造成原告右手手背受伤。后原告被送往怀化市三医院进行治疗。公安机关已对两被告予以行政拘留十日，但对于原告的各项损失，双方经协商未果，原告故诉至法院。 被告瞿平辩称，对于原告请求被告支付医疗费、误工费及精神损失费不予认可，两被告并未对原告进行言语挑衅，亦没有对其进行伤害。 被告张彪辩称，对原告诉请被告支付其1万元损失不认可，原告提交的医药费用清单真实性存疑，两被告没有对原告进行言语挑衅。 原告廖新平为证明其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件及两被告户籍信息各一份、入院医患谈话记录一份、出院病人告知书一份、出院记录二份、诊断证明书二份、湖南医药学院第一附属医院住院费用清单一份、湖南省医疗住院收费票据一份、公安行政处罚决定书二份。经审查，原告提交的上述证据符合三性原则，具有证明力，本院予以采信。 经审理查明：2020年10月26日4时43分许，两被告在怀化市鹤城区府星路铜锣湾田螺店一楼，因案外人廖袁瞪被告瞿平后，被告瞿平对廖袁实施言语挑衅被现场劝阻，随后被告张彪手持管杀对店内桌椅进行劈砍，并伙同被告瞿平人手持一把管杀对廖袁实施伤害，被原告等人劝架阻止，造成原告右手手背受伤。受伤当日，原告至湖南医药学院第一附属医院住院治疗2天，入院诊断为右手背刀割伤，共花住院医疗费2344.6元。2020年10月26日，怀化市公安局鹤城分局对两被告作出行政处罚，决定对两被告行政拘留十日。庭审中，两被告表示已受到行政拘留十日的处罚。原告称其在怀化市鹤城区河西一休闲会所从事销售经理工作，误工费要求按每天100元计算。 本院认为，公民的健康权受法律保护，两被告共同侵权致原告受伤，应当赔偿原告所花医疗费、误工费等合理损失，两被告认为其没有伤害原告的主张，明显与事实不符，本院不予采纳。关于原告请求误工费1500元，因原告受伤较轻，仅住院2天，本院确定误工期为2天，依原告户籍地并参照农、林、牧、渔业的行业标准，原告以每天100元计算误工费并无不当，故原告误工费本院计算为200元（100元/天×2天），原告请求超出部分，本院不予支持。关于原告请求精神损害抚慰金2000元，因原告的伤情尚未达到严重程度，故本院不予支持。综上,两被告应共同赔偿原告医疗费、误工费共计2544.6元（2344.6元+200元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告瞿平、张彪于本判决生效后十日内向原告廖新平支付医疗费、误工费共计2544.6元； 二、驳回原告廖新平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告瞿平、张彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  李军康 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  陶丽如 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0526执恢338号     申请执行人蒲城县恒霖瑞泰商贸有限公司，驻所地：蒲城县。   法定代表人邓喜潮，系该公司董事长。   被执行人高亚锋，男，汉族，农民，住蒲城县。   本院在执行蒲城县恒霖瑞泰商贸有限公司与高亚锋财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院（2018）陕05民终925号民事判决书，确认执行标的为案款400000元及利息（利息未计算）、案件受理费8800元、执行费5900元。在执行中，本院已查封被执行人高亚锋名下位于蒲城县XX镇XX村XX组的房产，因该房产是集体土地使用证，不能进行处置，本院与被执行人谈话，查封了该房产的对外租赁、承包权。本院决定评估拍卖该房产2027年以后的对外租赁、承包权，因条件不具备，申请执行人同意终结(2020)陕0526执恢338号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：    终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢338号案件的执行。   若具备评估拍卖条件时或者发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行。   本裁定立即执行。     审 判 长宋 彦 文                                                                               审 判 员付 宏 建                            审 判 员王 军 洲       二〇二〇年十二月十九日                                书 记 员孙 泽 山
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更823号罪犯马永斌，又名马兵,男，回族，生于1986年2月，文盲，甘肃省徽县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省徽县人民法院于2011年10月13日作出（2011）徽刑初字第25号刑事判决，以被告人马永斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十六年（刑期自2010年8月25日起至2026年8月24日止），并处罚金20000元。宣判后，马永斌服判，判决生效后交付执行。本院于2014年7月11日对该犯减去有期徒刑一年；于2016年12月25日减去有期徒刑十个月；于2018年12月19日减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在陪护劳动岗位上，能完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马永斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，徽县人民法院出具的该犯财产刑执行、履行情况说明证实马永斌已缴纳了罚金。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，徽县人民法院情况说明等证据证实。本院认为，罪犯马永斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马永斌减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月25日起至2023年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月十六日法官助理 张 静书 记 员 王旭霞
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3942号                      原告              王素英，女，1955年7月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。      委托诉讼代理人：王涵，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙纳纳，浙江京衡（郑州）律师事务所实习律师。                  被告              任长峰，男，1993年3月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。      李文娟，女，1993年12月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。      中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼），统一社会信用代码91411600770868463Y。      负责人：曹云天。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                            诉讼请求                  1.请求依法判令被告任长峰、李文娟赔偿        13 244.31元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、护理费7508.55元、交通费210元、鉴定费1400元，各项损失共计30 462.86元；       2.请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内优先赔付；      3.本案诉讼费由三被告承担。                  本院于2020年11月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王素英委托诉讼代理人王涵、孙纳纳、被告任长峰、李文娟到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2020年3月25日，被告任长峰驾驶豫xxxx**号小型客车沿京港澳高速行驶至691公里东半幅时，因看手机撞上高速公路中央护栏后翻车，造成豫xxxx**号车乘车人于运功、杨丽密及王素英三人受伤。河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具的道路交通事故认定书认定被告任长峰负事故全部责任，王素英不负事故责任。被告任长峰驾驶豫xxxx**号车在被告保险公司投保有车上乘客责任险（10 000元×6座），事故发生在保险期间。      被告任长峰驾驶豫xxxx**号车系借用被告李文娟的车，被告任长峰与被告李文娟系夫妻关系。被告任长峰为原告支付住院期间医疗费5500元、护理费1930元。                        赔      偿      项      目              损失项目              金额（元）              计算方式              认定/不认定依据（证据或有关规定）                  医疗费              7724.31              11 775.11＋140＋500.7＋808.5-5500              郑州市第一人民医院港区医院、中国人民解放军联勤保障部队第988医院、焦作市人民医院、武警河南总队医院出具的医疗费票据                  营养费              1200              20元/天×60天              郑州市第一人民医院港区医院出具的住院病历                  住院伙食补助费              1050              50元/天×21天              郑州市第一人民医院港区医院出具的住院病历                  护理费              5578.55              45 677元/年÷365天×60天-1930元              郑州新亚法医临床司鉴所司法鉴定意见书                  交通费              210              20元/天×21天              原告主张                  鉴定费              600              鉴定项目收费标准              鉴定意见                  合计              16 362.86              7724.31＋1200＋1050＋5578.55＋210＋600              被告保险公司共赔偿原告 10000元，被告任长峰赔偿原告        6362.86元                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条规定,判决如下:      一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王素英医疗费10 000元；      二、被告任长峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王素英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计6362.86元      二、驳回原告王素英的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费561元，减半收取计280元，由原告王素英负担130元，由被告任长峰负担150元。      本判决为终审判决。                        审  判  员   张朝辉                              二〇二〇年十二月三日             书    记    员      范一冰
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执2282号之八被执行人：蔡清生，男，汉族，1954年10月22日生，住山东省潍坊市奎文区。关于申请执行人与被执行人蔡清生侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月20日冻结了被执行人蔡清生在907030120010100687323,0账户内余额人民币704.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡清生在山东省农村信用社联合社907030120010100687323,0账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年十二月十一日书记员  陈业超
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2842号 原告：中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司，住所地涉县龙北路南县政府对面。 负责人：李燕，公司经理。 被告：王立军，男，1989年8月11日出生，汉族，住涉县。 原告中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司与被告王立军电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司撤回起诉处理。 审判员  李秀红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙爱菊 ——