wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初504号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人堵贵臣，男，1981年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省任丘市，现住原籍。2013年1月11日因犯包庇罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2018年7月5日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。2020年4月8日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被任丘市公安局监视居住。2020年10月29日被本院取保候审。 任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人堵贵臣犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员周力洁出庭支持公诉，被告人堵贵臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人堵贵臣在2017年经营任丘市宏阳采暖设备厂期间，拖欠该厂工人钱某上工资35000元、崔某工资5000元、王某工资3238元，共计人民币43238元。任丘市人力资源和社会保障局于2017年11月9日接被害人投诉，于2017年11月29日下达了《劳动保障监察责令限期改正通知书》，要求任丘市宏阳采暖设备厂支付拖欠的工人工资，任丘市宏阳采暖设备厂拒不改正。任丘市公安局自2017年12月12日接到任丘市人力资源和社会保障局报警后，多次组织民警寻找堵贵臣，堵贵臣在外逃匿无法找到。本案提起公诉前，被告人堵贵臣将 -2- 拖欠钱某上、崔某的工资全部支付完毕，钱某上、崔某对被告人堵贵臣表示谅解。王某被欠3238元工资，因无法找到被害人王某尚未还清。 公诉机关认为，被告人堵贵臣拖欠他人工资，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人堵贵臣自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，在案件提起公诉前支付二名劳动者的劳动报酬并取得谅解，有前科，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了任丘市公安局受案登记表，被告人堵贵臣供述，被害人崔某、钱某上陈述，收条，任丘市公安局于村乡派出所出具的案件来源、到案经过、说明，国家税务总局任丘市税务局出具的证明，任丘市人力资源和社会保障局出具的案件说明、劳动保障监察卷，任丘市宏阳采暖设备厂营业执照、开户许可证（复制件），任丘市人民法院（2019）冀0982民初2266号民事调解书、（2012）任刑初字第785号刑事判决书、（2018）冀0982刑初324号刑事判决书，户籍信息等证据。 被告人堵贵臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人堵贵臣于2020年11月8日主动支付给王某工资1000元。 上述事实，有任丘市公安局于村派出所提取的被告人堵贵臣与王某的微信聊天记录、录像光盘（核实王某身份及工资支付情况）等证据证实。 -3- 本院认为，被告人堵贵臣的行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人堵贵臣具有犯罪前科，依法从重处罚；到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且在案件提起公诉前支付部分劳动者的劳动报酬并取得谅解，在本案审理过程中主动支付王某部分劳动报酬，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人堵贵臣犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  边凤娟 审 判 员  王宏伟 人民陪审员  魏 玺 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  庞 毅 -4- 附：本判决适用法律 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执6447号申请执行人：许胜利，男，1972年3月8日出生，汉族，住济源市。被执行人：邓丽君，女，1978年2月14日出生，汉族，住济源市。许胜利与邓丽君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初9952号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓丽君应于本判决生效后十日内支付原告许胜利6799元；案件受理费50元，公告费240元，均由被告负担。因邓丽君未按上述法律文书履行义务，许胜利向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有7089元未能实现。本院认为，关于许胜利申请执行邓丽君一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓丽君负有继续向申请执行人许胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 增
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4886号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，该行行长。 委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，河北冀隆律师事务所律师。 被告：杨磊，男，1982年6月28日出生，回族，住河北省邯郸市丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告杨磊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张威力 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  袁丽平 ——
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6311号原告：胡奇友，男，生于1993年1月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：重庆素居装饰设计工程有限公司利川分公司，经营场所本市东城街道办事处关东社区东城路**。统一社会信用代码：91422802MA499D2347。负责人：郭军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告：艾清锐，男，生于1988年12月17日，汉族，重庆市巴**人，住巴**。被告：兰万洪，男，生于1991年3月4日，汉族，重庆市巴**人，住巴**。本院在审理原告胡奇友诉被告重庆素居装饰设计工程有限公司利川分公司、艾清锐、兰万洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡奇友于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告胡奇友申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡奇友撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡奇友负担。审判员 廖 锋二〇二〇年十二月二十一日书记员 周星杞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11235号上诉人(原审被告)：徐沪宝，男，1958年7月12日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审被告)：兰定荣，女，1963年10月29日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：黄金枝，女，1945年10月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：朱明，上海李东方律师事务所律师。上诉人徐沪宝、兰定荣因与被上诉人黄金枝排除妨害纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初16239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐沪宝、兰定荣上诉请求：撤销一审判决，驳回黄金枝一审诉请。事实和理由：徐沪宝身患大病，目前退休工资人民币(以下币种均为人民币)伍仟元，平时用于看病吃药，兰定荣无业，无经济来源，俩人生活仅靠伍仟元实在入不敷出，再需我俩支付每月房租伍仟元，实在无法承担，望斟情给予判决。被上诉人黄金枝辩称，同意一审判决，请求予以维持。黄金枝向一审法院起诉请求：1、徐沪宝、兰定荣立即迁出上海市静安区广延路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)；2、徐沪宝、兰定荣按5，000元／月的标准向己方支付自2019年12月27日起至实际迁出之日止的使用费。一审法院认定事实如下：徐沪宝系徐兴华与前妻陈月兰所育之子。徐沪宝、兰定荣系夫妻关系。2001年11月15日，徐兴华与黄金枝再婚。2012年9月17日，徐兴华报死亡。2016年1月8日，黄金枝向原上海市闸北区人民法院提起遗嘱继承之诉［案号：(2016)沪0108民初453号］。同年9月28日，法院判决确认系争房屋由黄金枝继承并享有十六分之十三的产权份额，案外人徐莺、李筱芳各自继承并享有三十二分之一的产权份额，案外人徐沪光、徐沪宝各自继承并享有十六分之一的产权份额。当事人均未上诉，该判决为生效判决。2019年5月22日，黄金枝又向一审法院提起共有物分割之诉［案号：(2019)沪0106民初25378号］，要求系争房屋归黄金枝所有，黄金枝向徐沪宝及案外人徐莺、李筱芳、徐沪光支付相应折价款，徐沪宝、徐莺、李筱芳、徐沪光协助黄金枝办理上址房屋产权变更登记手续。同年8月9日，一审法院判决黄金枝应于该判决生效之日起十日内支付徐莺、李筱芳房屋折价款各165，625元，支付徐沪光、徐沪宝房屋折价款各331，250元；系争房屋归黄金枝所有，徐莺、李筱芳、徐沪光、徐沪宝应于收到上述折价款之日起十日内配合黄金枝办理上址房屋过户手续，过户费由黄金枝承担。当事人均未上诉，该判决已生效。2019年12月27日，系争房屋产权经法院强制执行，登记至黄金枝一人名下。一审中，双方对房屋使用费标准一节无法达成一致意见，均同意由法院进行询价。2020年6月12日，上海中原物业顾问有限公司受一审法院委托出具《房地产价格咨询意见书》，载明系争房屋自2019年12月至今的租赁价格为6，500-7，000元／月。黄金枝对此表示无异议，同意以该询价结果作为使用费的参考标准，诉请主张的使用费标准不变。徐沪宝、兰定荣对该询价结果表示无异议，但因经济困难，不同意支付使用费。一审中，黄金枝表示，其已将应支付给徐沪宝的房屋折价款331，250元交至法院代管，至于徐沪宝是否领取其不清楚。对此徐沪宝表示，执行法院联系过其领取折价款，但其对判决是不服的，因身体不好，也无经济能力，才没有上诉，但仍坚决要求继续居住系争房屋，也不愿领款。一审法院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。系争房屋产权已经生效判决确认为黄金枝所有，现黄金枝作为所有权人，要求徐沪宝、兰定荣迁出系争房屋，并支付自产权变更之日起至实际迁出之日止的使用费，于法不悖，一审法院予以支持。徐沪宝、兰定荣抗辩称，徐沪宝系系争房屋的原始受配人，但其就此节无法提供充分证据予以佐证，一审法院难以采信。关于房屋使用费的支付标准，一审法院经双方同意向相关中介机构进行询价，双方对询价结果均无异议。现徐沪宝、兰定荣以经济困难为由不同意支付使用费，于法无据。黄金枝主张按5，000元／月的标准计算使用费，一审法院结合系争房屋来源、居住使用情况等因素，认为尚属合理，予以支持。一审法院判决如下：一、徐沪宝、兰定荣应于判决生效之日起三十日内迁出上海市静安区广延路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋；二、徐沪宝、兰定荣应于判决生效之日起三十日内向黄金枝支付自2019年12月27日起至实际迁出房屋之日止的房屋使用费(按照5，000元／月的标准计算)。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据已查证的事实，黄金枝为系争房屋产权人，徐沪宝、兰定荣非系争房屋权利人。徐沪宝、兰定荣不具备合法占有系争房屋的权利基础，徐沪宝、兰定荣理应搬离系争房屋并支付相应期间的房屋占有使用费。一审确定的房屋使用费起算时间及金额标准，具备事实依据，本院予以维持。需要指出的是，一审已充分考虑徐沪宝、兰定荣具体情况，根据询价下限再行调低房屋使用费。上诉人徐沪宝、兰定荣关于不迁出系争房屋、不支付房屋占有使用费的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人徐沪宝、兰定荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 辰审 判 员  姚 跃审 判 员  徐 江二〇二〇年十二月十六日法官助理  张末然书 记 员  吉 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初1913号原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所湖北省屈家岭管理区五三大道**。负责人：龚勇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘强，男，该支行副行长。委托诉讼代理人：邵华成，男，该支行风险经理。被告：谭顺龙，男，1972年10月12日出生，汉族，住，住荆门市/div>被告：项旗艳，女，1972年4月7日出生，汉族，住，住荆门市/div>被告：钟海勇，男，1968年2月4日出生，汉族，住，住荆门市/div>被告：杨荣政，男，1975年9月27日出生，汉族，住，住荆门市/div>被告：郭全胜，男，1969年10月14日出生，汉族，住，住荆门市/div>被告：陈斌，男，1977年8月24日出生，汉族，住，住荆门市/div>被告：赵磊，男，1981年2月28日出生，汉族，住，住荆门市/div>原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告谭顺龙、项旗艳、钟海勇、杨荣政、郭全胜、陈斌、赵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二〇年十二月十八日法官助理卢梦书记员陈晨
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4727号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道**，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明。 被执行人：罗运好，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：余存伟，女，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：饶振斌，男，1974年4月9日出生，汉族，住江西省上饶市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与罗运好、余存伟、饶振斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的(2020)苏0581民初4801号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告罗运好、余存伟于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币76867.48元，支付计算至2020年3月26日的利息（含罚息）人民币10327.57元，并支付自2020年3月27日起至实际履行之日止按常商银微贷小贷中心个消费借字2017第22568号《个人借款合同》约定计算的罚息。被告饶振斌对被告罗运好、余存伟的涉案付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币990元，财产保全费人民币920元，合计诉讼费人民币1910元，由被告罗运好、余存伟共同负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，被告饶振斌承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理，执行标的87195.05元。   案件执行过程如下： 1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年9月8日、2020年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款17704.57元，本院予以扣划，收取执行费1208元，发放申请人16496.57元。除此外，反馈被执行人无其他可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、2020年10月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年10月16日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年12月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行到位标的16496.57元，尚余70698.48元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2222号 应月飞： 关于申请执行人宁波永正担保有限公司与被执行人应月飞追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人应月飞已主动支付申请执行人宁波永正担保有限公司3万元。现宁波永正担保有限公司同意免除被执行人应月飞的共同还款责任。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初8060号民事判决书中关于应月飞的付款义务[即执行案号:（2020）浙0212执恢2222号、（2018）浙0212执3496号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月十五日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初12367号原告：董世鹏，男，1985年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：刘静，女，1989年1月17日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。二原告之委托诉讼代理人：马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路**）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。原告董世鹏、刘静与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董世鹏、刘静的委托诉讼代理人马晓胜，被告汇金公司的委托诉讼代理人张海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董世鹏、刘静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年3月1日至2019年4月30日的逾期交房违约金4688.5元；2.诉讼费用由被告承担。被告汇金公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告未能按期交房是由于政策审批程序的变动，属于不可抗力因素，并非存在违约情节。根据诚实信用原则，被告同意按照合同约定执行，但是原告要求的违约金过高。并且原告已经起诉过要求被告承担逾期交房的违约责任，被告已经按照合同约定和法院的判决承担了违约责任，原告不应当再重复起诉。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了预售合同（合同编号Y1910291），约定原告向被告购买位于房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园X#住宅楼X层X单元X号房屋一套，预测建筑面积93.77平方米，总价款1443401元，付款方式为首付款加公积金贷款。预售合同第十二条交付条件约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付该商品房，房屋交付时应符合的条件为：已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；有资质的房产测绘机构出具的面积实测技术报告书；满足被告承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件；被告还应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及《住宅工程质量分户验收表》。预售合同第十三条市政基础设施和其他设施的承诺条款约定：2016年12月31日，上水、下水达到通水标准（中水系统除外），市政双路供电/过渡性供电达到通电标准（包含临时用电），自采暖系统具备正常运行标准，燃气达到正常使用标准，电话通信线、有线电视线敷设到户，公共绿地、小区非市政道路、公共停车场达到基本使用条件。预售合同第十四条逾期交房责任条款的约定为：除不可抗力外，出卖人未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起180日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过180日，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之次日起180日内退还全部已付款（首付款加贷款本金部分），并一次性按照买受人全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人一次性按买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。该条款中还约定，“买受人全部已付款”为买受人已交首付款加每月实际已经向银行累计还款额（买受人采用贷款方式的，本金部分），另由于遭遇不可抗力影响的（如恶劣天气、自然灾害、疫情灾害、政策变化、市政设施政策变化、其他第三方恶意干扰等情况）或因为遵守政策法规、规范性文件和政策变化导致的或由于市政配套批准安装因素导致的第十三条中所述的配套设施条件不能按期达到约定标准，出卖人可据实予以延期，而无需承担相关违约赔偿责任。在出卖人发出延期交房通知起30日内，若买受人有异议则双方同意按退房处理。在出卖人发出延期交房通知起30日后，买受人未表示异议或未做书面确认回复的，视同买受人同意按延期交房处理。上述条款中对于“买受人全部已付款”的解释、不予承担违约责任的情形等内容均以下划线着重标注。该预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。双方签订预售合同后，原告向被告支付了合同约定的全部购房款，被告于2019年4月底向原告交付了房屋。2018年9月21日，本院作出（2018）京0111民初14272号民事判决书，判决汇金公司向董世鹏、刘静支付2017年1月1日至2018年8月31日期间的逾期交房违约金42759元。汇金公司对该判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理维持原判。2019年3月28日，本院作出（2019）京0111民初7910号民事判决书，判决汇金公司向董世鹏、刘静给付2018年9月1日至2019年2月28日期间的逾期交房违约金13502.88元。汇金公司对该判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理维持原判。诉讼中，原告认为双方合同对于逾期交房违约责任约定不合理，故要求被告按照租金标准向原告支付违约金。本院认为，原告与被告签订的预售合同为双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。预售合同约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付符合合同约定和法律规定的房屋。被告未按期交付房屋且未提供证据证明存在合同约定和法律规定的免责事由，其行为构成违约，应当承担违约责任。对于逾期交房，预售合同约定了违约金责任。该条款中对于违约金计算标准等事项做了明确约定。原告主张逾期交房违约金约定标准过低，不足以弥补其损失，要求予以增加。原告未提供证据证明其实际遭受损失的情况，本院结合同地段同类房屋的租金标准等因素，综合考虑原告因被告违约行为遭受的损失，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对逾期交房违约金予以调整。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董世鹏、刘静给付逾期交房违约金4500.96元；二、驳回原告董世鹏、刘静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京汇金房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  肖金良二〇二〇年十二月二十三日书记员  孔博浩
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执466号申请执行人：洮北区财政局,住白城市。被执行人：赵兵，住白城市。被执行人：于佳佳，住白城市。被执行人：郭佳奇，住白城市。。本院在执行洮北区财政局与赵兵、于佳佳、郭佳奇罚金一案中，执行依据为（2020）吉0802刑初5号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行要求被执行人赵兵，并处罚金20,000元。被执行人于佳佳并处罚金15,000元。被执行人郭佳奇并处罚金5000元。责令被告人赵兵、于佳佳退赔被害人赵俊山8000元；责令被告人赵兵、于佳佳、郭佳奇退赔被害人白雪3500元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年十二月三日书记员  孙 昊
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执277号 申请执行人：张冬荣，女，1970年01月17日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：石台县仙寓板材有限公司，住所地：安徽省池州市石台县仙寓镇。 法定代表人：王益玉。 关于申请执行人张冬荣与被执行人石台县仙寓板材有限公司追索劳动报酬一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初289号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县仙寓板材有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县仙寓板材有限公司银行存款人民币895元（含一审案件受理费5元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  张学斌 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 康
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1136号 申请执行人：李秀山,女，1968年5月1日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：邓翠媛,女，1982年9月8日出生,汉族，住广西扶绥县。 申请执行人李秀山与被执行人邓翠媛民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）桂1421民初464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓翠媛不履行法律文书所确定的义务，申请执行人李秀山向本院申请执行，请求被执行人邓翠媛向申请执行人李秀山偿还借款本金264000元及利息，案件受理费3129元。本院于2020年8月28日立案执行。 本院于2020年9月1日向被执行人邓翠媛发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初464号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人邓翠媛的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人邓翠媛所在社区进行调查，未发现被执行人邓翠媛有可供执行的财产。因被执行人邓翠媛违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人李秀山，申请执行人李秀山也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金264000元及利息，案件受理费3129元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人邓翠媛目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人邓翠媛其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马世鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1524号申请执行人：闫广志，男，1978年10月25日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：刘欣，男，1979年7月26日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人闫广志与被执行人刘欣民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2020）吉0112民初371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金125000元及利息和相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人无银行存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下有房产登记信息，本院已对被执行人名下房屋予以查封，因申请执行人向法院申请暂不对被执行人刘欣名下房屋予以评估、拍卖，故本案未对该房屋进行处置；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息，经对被执行人名下公积金账户信息进行查询，被执行人名下有公积金账户信息，因该账户的存款暂时无法处置，故本案未对该账户存款进行处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人刘欣未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执1524号限制消费令，限制被执行人消费行为。上述执行情况及信息，已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈志超
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2786号原告：庹胜开，男，土家族，1973年12月23日出生，住张家界市永定区。委托代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被告：林运成，男，土家族，1974年3月13日出生，住湖南省桑植县。委托代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师。原告庹胜开与被告林运成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告庹胜开于2020年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告庹胜开向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庹胜开撤诉。案件受理费6550元，撤诉减半收取3275元，由原告庹胜开负担。审判员  向延忠二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈巧燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初285号 起诉人董士义，男，1935年11月30日出生，汉族，住天津市北辰区。 本院于2020年12月14日收到起诉人董士义以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人董士义请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-549号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对董士义的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢173号之三十四申请执行人：张满春，男，1954年5月24日出生，汉族，退休干部，住北京市东城区。被执行人：白国学，男，满族，1956年04月27日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初267号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人白国学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白国学在锦州银行11×××12账户内存款人民币411686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘 辉
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2190号申请人：杨威，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：刘二伟，男，1989年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。被执行人：杨步科，男，1971年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县，被执行人：刘立武，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，安徽省宿州市泗县号。被执行人：谢斌，男，1991年5月16日出生，汉族，农民，住滕州市。被执行人：李孝喜，男，1958年8月15日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：刘信友，男，1955年11月2日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人杨威与被执行人刘二伟、刘信友、杨步科、李孝喜、刘立武、谢斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初2500号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2020年10月29日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2020年7月27日、10月29日、11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.经查，被执行人名下无车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2020年12月7日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二〇年十二月七日书记员 林文广
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初2276号 原告：李增荣，男，汉族，1967年7月15日出生，住高台县城关镇。 被告：郭虎，男，汉族，1986年1月14日出生，住张掖市甘州区碱滩镇。 原告李增荣诉被告郭虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2020年11月30日受理。 李增荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告租赁费9930元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，被告与原告签订了租赁产品提货单，租赁全自动型搅拌机一台，每台每日租金60元，支付押金3000元，同时在提货单说明的第八条中约定，如发生经济纠纷，由出租方注册所在地方法院解决。2018年9月7日，被告到原告处租赁建筑设备，被告与原告签订了租赁产品提货单，租赁1115型压路机一台，每台每日280元，租赁20#槽钢40根，每根每日2.5元，支付押金2000元。2018年9月19日，被告到原告处租赁建筑设备，被告与原告签订了租赁产品提货单，租赁配料机电脑箱一套，每套每日30元。2019年4月27日，被告返还全部租赁物，下欠租赁费9930元，经原告多次催要，被告一直未付。现原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉时应提供明确的被告信息，本案中，依据原告向法庭提供的被告地址无法向被告郭虎送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告李增荣的起诉。 本案案件受理费25元，退还原告25元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  武靓
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执2223号 申请执行人：泰安杰诚设备安装有限公司。 法定代表人：张晨，系该公司总经理。 被执行人：肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司。 法定代表人：王连富，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人泰安杰诚设备安装有限公司与被执行人肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初2175号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中，通过线上查询、线下调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结执行的其它情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0829执2223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 祺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 商志虎
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2351号罪犯刘平，男，生于1984年1月28日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2015年8月10日作出(2015)鄂当阳刑初字第00129号刑事判决，以被告人刘平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。执行中，2018年8月经本院裁定减去有期徒刑九个月（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘平在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘平在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘平的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2028年9月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  熊 浩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18228号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**8-1（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：周雨，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工，，住重庆市沙坪坝区被告：吴泽强，男，1970年6月1日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告吴泽强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂2828执恢105号之三 申请执行人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省鹤峰县容美镇溇水大道**。 法定代表人：魏斌武，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐亮，男，1989年1月16日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，系申请执行人之工作人员。 被执行人：龚涛，男，1982年2月2日出生，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县。 被执行人：周华英，女，1983年7月4日出生，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县，系被执行人龚涛之妻。 本院在执行申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被执行人龚涛、周华英实现担保物权一案中，2020年12月15日，申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤销执行的申请，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂2828执恢105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘思远
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11909号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：王妹（曾用名王阿秋），女，1992年10月30日出生，汉族，住海南省定安县。捷信消费金融有限公司与王妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初20017号民事判决书已经发生法律效力。因王妹未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司于2020年11月18日向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人王妹名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权23457.72元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初20017号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘彩邑
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2772号之一申请执行人：丁荣庆，男，1973年9月21日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：朱丽敏，女，1980年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。关于丁荣庆、朱丽敏与丁听兰民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民再305号民事裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、撤销(2017)苏0482民初5569号民事判决；二、驳回原审原告丁听兰的起诉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有不动产，已查封；被执行人名下有车辆，已查封；被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十一日书记员  王欢庆
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3186号原告：李某1，女，生于1992年3月19日，山西省临汾市人，住临汾市尧都区，委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李某2，男，生于1989年1月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人黄勋到庭参加了诉讼，被告李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的夫妻关系；2、判决儿子李某3由原告抚养，由被告支付抚养费直至女儿年满18周岁为止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年在外务工时认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日生育一男孩李某3，于××××年××月××日办理结婚登记手续。在婚后原告发现与被告性格难以磨合，常常为琐事发生争执，被告长期在外务工，彼此极少联系，夫妻关系名存实亡，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告李某2未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告李某2未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，经本院审查原告能够提供证据原件，真实合法，具备关联性，予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人陈述本院认定如下事实：原、被告于2011年在外务工时认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日生育一男孩李某3，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后因未能正确处理夫妻关系，未能很好的沟通，现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院要求离婚及处理子女抚养问题。本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，且符合结婚的实质要件，婚姻关系应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当把审查夫妻感情是否彻底破裂作为依据。如何认定夫妻感情彻底破裂，应从婚前、婚后感情基础、婚姻现状、要求离婚的原因、有无和好的可能入手。原、被告应当在婚姻家庭生活中互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务，以建立起良好婚姻家庭关系。原、被告虽有一定家庭矛盾，但如果多家强沟通交流，理性面对夫妻、家庭矛盾，多正视自身存在的不足并加以改正，以此消除双方的隔阂，和好不是没有可能，且双方婚后生育了小孩，为了小孩的健康成长亦不适宜解除婚姻关系。结合原告所提供的证据，不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂亦无法定应准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴李丹
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2237号上诉人（一审起诉人）：张德群，男，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人张德群因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初5915号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张德群上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1182行审67号 申请人：扬中市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11321182554623867C，住所地扬中市中电大道**。 法定代表人：张华，该局局长。 委托代理人：刘巍，该局劳动监察大队大队长。 委托代理人：施丽娟，该局劳动监察大队副大队长。 被申请人：镇江鹏程商业管理有限公司，统一社会信用代码913211820869769439，住所地扬中市三茅街道金港步行街负**。 法定代表人：张铮，总经理。 申请人于2020年12月4日向本院申请强制执行扬人社行理字[2020]第1号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请事由：2020年4月3日，申请人接到劳动者投诉，反映被申请人未按规定支付劳动者工资报酬及2019年度高温津贴。2020年4月7日，申请人对被申请人执行劳动保障法律法规的情况进行监督检查，并依法下发了劳动保障监察调查询问书，要求该单位法定代表人（负责人）或授权委托的人于2020年4月14日前将相关资料报送申请人处并接受调查询问。2020年4月8日，被申请人派人报送了相关资料。经申请人调查，被申请人未按规定支付周一伟等25名劳动者2019年10月至2020年2月工资803148.05元、解恒凤等14名劳动者2019年高温津贴12020元。 2020年4月8日，申请人依法下发了劳动保障监察限期改正指令书，责令被申请人于2020年4月15日前支付劳动者工资及高温津贴，并将改正情况以书面形式报申请人处。但被申请人未按要求改正。 2020年4月24日，申请人向被申请人送达了行政处理告知书，被申请人在规定期限内未陈述和申辩也未改正违法行为。 2020年4月29日，申请人依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项之规定，对被申请人作出扬人社行理字[2020]第1号行政处理决定，责令被申请人立即支付周一伟等25名劳动者2019年10月至2020年2月份工资803148.05元、解恒凤等14名劳动者2019年高温津贴12020元，合计815168.05元，另支付劳动者赔偿金407584.03元，合计1222752.08元。 被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，且未支付上述款项。2020年11月19日，申请人催告被申请人支付劳动者工资报酬815168.05元，赔偿金407584.03元，合计1222752.08元。被申请人既未陈述和申辩，亦未履行。 2020年12月4日申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人支付劳动者工资报酬815168.05元，赔偿金407584.03元，合计1222752.08元。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，且申请人作出行政处理决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，因此依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人扬中市人力资源和社会保障局扬人社行理字[2020]第1号行政处理决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆丽华 审 判 员 丁剑锋 审 判 员 王祥远 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1985号 申请执行人：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司,住桐庐县分水镇东门雅苑******,统一社会信用代码913301000743226788。 法定代表人:夏军。 被执行人：徐勋亮,男,1992年2月10日出生,汉族，住湖北省阳新县，住湖北省阳新县 杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与徐勋亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1717号民事判决，已经发生法律效力，因义务人徐勋亮未自觉履行判决书确定的义务，权利人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为借款5704.67元及利息、罚息及违约金1369.12元（自2019年5月7日起至2020年5月6日止，按月利率2%计算的利息）和从2020年5月7日起至款项付清之日止，以5704.67元为基数，按月利率2%计算的利息、罚息及违约金、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人徐勋亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐勋亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐勋亮的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人徐勋亮有可供执行的财产及徐勋亮的去向。截至2020年12月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人徐勋亮拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐勋亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1985号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员 申屠伟宁
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1828号申请执行人：许建华，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。本院在执行许建华与安徽东昇木业股份有限公司劳动人事争议纠纷一案中，现申请执行人许建华撤回对安徽东昇木业股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执1828号劳动人事争议纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月十日书记员  王浚博
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民特55号 申请人:龙环汇丰信息咨询(北京)有限公司,住所地北京市通州区景盛南四街**院**楼****。 法定代表人:路晓宁,该公司经理。 委托诉讼代理人：撒忠芳，女，该公司员工。 被申请人:李波,男,1987年10月21日出生,汉族,住安徽省当涂县。 申请人龙环汇丰信息咨询(北京)有限公司与被申请人李波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月18日立案。龙环汇丰信息咨询(北京)有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按龙环汇丰信息咨询(北京)有限公司撤回申请处理。 申请费400元，减半收取200元，由申请人龙环汇丰信息咨询(北京)有限公司负担。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理俞家佳 书记员袁园
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初995号 原告：满洲里祥华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古满洲里市扎区新区府兴家园**小区**楼**。 法定代表人：李永祥，经理。 被告：张凤武，男，1967年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里祥华物业服务有限责任公司与被告张凤武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告满洲里祥华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告满洲里祥华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  汪伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张哲 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4509号 上诉人（原审被告）：徐乐乐，男，1994年12月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审原告）：程仲春，男，1983年4月18日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 上诉人徐乐乐因与被上诉人程仲春之间定金合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 徐乐乐上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人将收到被上诉人的涉案5万元中的3万元支付给了案外人董磊，并且亦付出了劳务，此被上诉人亦是知情并同意的。一审法院将被上诉人向上诉人支付的涉案5万元认定为不当得利并予以返还，没有法律依据。 程仲春称，上诉人的上诉不应得到二审法院的支持。理由如下：上诉人所述与实际不符合，上诉人所称的“两万块钱是自己留下了”，直到今天被上诉人才知道。而之前程仲春和徐乐乐沟通时徐乐乐始终称交给公司了。当时房子是通过上诉人找的，而上诉人收取被上诉人定金后具体转给谁是上诉人自己的事。另外，赚钱也必须是合理合法的，对于所买卖的房屋也必须是合法的。因为土地的问题，所买卖房屋到现在还没建设；而上诉人是明知道房屋有问题，还把房屋卖给我们，上诉人对此是有很大过错的。房屋买卖合同无效后，上诉人取得被上诉人的5万元便没有了合法的依据。一审法院将涉案5万元认定为不当得利，并判令由上诉人予以返还具有事实及法律依据。 程仲春向一审法院诉请：1、被告返还购房款5万元及利息（以年利率6%计算，自2017年3月8日起至实际支付之日）；2、案件受理费由被告承担。 一审法院查明：2017年3月8日，原告向被告转账5万元。原告称该款项系其向被告支付的案外人江俊东购买唐山市房产的定金，提交了河北省大厂回族自治县人民法院作出的（2019）冀1028民初2646号民事判决书、微信聊天记录及两张收据（收款人为“徐”）。被告对判决书及聊天记录的真实性认可，不认可证明目的；对收据的关联性不予认可。（2019）冀1028民初2646号民事判决书已经生效，该案件“经审理查明，江俊东于2017年3月7日通过银行转账给程仲春5万元。2017年3月8日，程仲春通过银行向徐乐乐转账5万元。2017年4月4日，江俊东再次通过银行转账向程仲春转账5万元。2017年4月7日，江俊东与程仲春签订居间合同一份，原告委托被告程仲春为其购买唐山房产”。微信聊天记录中，未体现被告收取的5万元系江俊东通过原告支付的购房定金。收据中分别载明：“今收到江俊东交来惠丰尚景信息服务费6万元”；“今收到江俊东交来惠丰尚景房款6万元”。 一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失人有权请求其返还不当利益。本案中，原告称其向被告转账5万元系江俊东支付的购房定金，但其提交的证据均无法证明该款项系购房定金，仅凭转账时间上的关联，无法证明款项的用途。庭审中，被告称双方公司间存在多个合作项目，但个人之间的转账仅此一笔，且未提交证据证明其收取款项的合理性。即被告对其抗辩事由未举证证明，本院无法采信。故被告收取原告5万元无事实及法律依据，应当予以返还。关于原告主张的利息，因原告提交的证据不足以证明被告收取的款项为江俊东的购房定金。故对原告主张的利息，本院无法维护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告徐乐乐于本判决生效后三日内返还原告程仲春50000元；二、驳回原告程仲春的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐乐乐负担（于本判决生效后三日内交纳）。 二审中，上诉人向本院提交新证据一份，即转账记录（截图）。欲证明上诉人方帮被上诉人找房是通过项目负责人（董磊）进行的，上诉人已把钱转给该项目负责人，也证明房屋定金存在是真实的。被上诉人对此质证称，对该证据的合法性、关联性及证明目的均不予认可。理由：徐乐乐给董磊的转账的时间是2017年3月18日，而程仲春给徐乐乐转账的时间是2017年3月8日；被上诉人给上诉人的转账金额是5万，而徐乐乐给董磊转账却是3万元，所以对该证据的关联性与证明目的不认可。对上诉人二审提交的新证据，结合双方对此所发表的意见及在案的其它相关证据，本院对于上诉人上述新证据与本案的关联性及证明目的不予认定。被上诉人二审中未提交新证据。二审查明的其它事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人程仲春诉上诉人徐乐乐定金合同纠纷一案中，上诉人徐乐乐对于一审法院将涉案5万元认定为不当得利并判令由其返还被上诉人均不予认可。上诉人徐乐乐二审中所提交的新证据亦不足以证实其上诉主张。另外，上诉人徐乐乐亦未提供其他有效证据证实其收取该5万元的合法性。故一审法院依据在案的相关证据将涉案5万元认定为不当得利并判令上诉人返还给被上诉人无不当之处，本院对此予以维持。 综上所述，徐乐乐的上诉理据不足，其上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人徐乐乐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十二月七日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执3495号申请执行人：泰安诚平置业有限公司，住所地：泰安市泰山区岱庙办事处灌庄社区服务中心。法定代表人：刘孝平，任总经理。被执行人：杜亮，男，1982年7月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911民初1235号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月27日向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记。本院在执行过程中于2020年12月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年12月10日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2020年12月15日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记。本院于2020年12月10日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年12月15日与申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民审判员  苏凤彬二〇二〇年十二月十五日书 记 员  乔 阳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3483号原告：阮从锐，男，1986年6月12日出生，汉族，住深圳市罗湖区******************。委托诉讼代理人：任宝新,广东省普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱霞,广东省普罗米修律师事务所律师。被告：义乌概豪贸易有限公司，住所地浙江省义乌市****************。法定代表人：覃世豪，执行董事兼经理。被告：覃世豪,男，1984年7月17日，汉族，住广东省阳江市江城区*****1*之二。原告阮从锐与被告义乌概豪贸易有限公司、覃世豪侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利：专利号为ZL**************、名称“计步器（手表）”。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告阮从锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下:本案按原告阮从锐撤回起诉处理。审 判 长  石静涵人民陪审员  张立范人民陪审员  侯月卿二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  邓文婷书 记 员  宋一鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5581号原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区7C地块香榭丽舍**楼，统一社会信用代码91420100728254732Ｔ。法定代表人：孙炎生，执行董事。委托诉讼代理人：方振乔，客服主管，特别授权。被告：潘军。原告武汉美好愿京物业管理有限公司诉被告潘军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告武汉美好愿京物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。审判员  李恩刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏梦姗
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执930号 申请执行人:中国银行股份有限公司新平支行。住所地：新平县。 负责人：赵旭，行长。 委托诉讼代理人：徐凌，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：任茜，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：李莲芬，女，1972年1月10日生，汉族，原住新平县，现租住新平县。 申请执行人中国银行股份有限公司新平支行与被执行人李莲芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）云0427民初1188号民事判决书确定：由被告李莲芬于判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司新平支行信用卡欠款本金29,962.96元及利息（计算至2020年5月22日止的利息为4,384.93元，自2020年5月23日起的利息按照原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至本金还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司新平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半交纳403元，由原告中国银行股份有限公司新平支行负担25元，由被告李莲芬负担378元。法律文书生效后，因被执行人李莲芬未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新平县支行于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为34347.89元及利息。 本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人李莲芬送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年9月23日、10月21日、11月21日、12月10日多次经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记等财产登记情况，被执行人李莲芬无大额银行存款，无证券、保险等财产登记信息。被执行人欠款较多，在本院有多起案件未履行，其经营的××酒店系与李某承租，目前在正常经营，已欠房租多月。现被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 院
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1140号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。被执行人：张友林，男，1973年10月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇向阳北路**附**。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人张友林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）湘0421民初1119号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。立案后，本院向被执行人张友林发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月13日、12月21日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人张友林无银行存款、无对外投资信息、无证券资产、无工商登记信息，无房产、无车辆等财产。本院自2020年11月12日起陆续向衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险等其他财产状况，查明：被执行人张友林无不动产登记、无收益类保险信息，有住房公积金，因数额较小暂未提取。2020年12月11日，本院将被执行人张友林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年12月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为215820.73元，截止2020年12月21日，已执行到位0元，剩余215820.73元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新学审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二〇年十二月二十一日书记员  吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初1059号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人张明友，男，1964年5月4日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，务工，住浙江省临海市。因犯盗窃罪，于2017年10月13日被临海市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2020年9月9日被临海市公安局刑事拘留，于2020年10月13日被取保候审。经本院决定，于2020年12月22日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2685号起诉书指控被告人张明友犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人张明友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年10月份的一天凌晨，被告人张明友至临海市××街道××路中国银行东边的路口窃得被害人程某的二轮电动车一辆。 2、2020年7月份的一天凌晨，被告人张明友至临海市××街道××村××幢西边窃得被害人李某能停放的二轮电动车一辆。 3、2020年9月9日凌晨，被告人张明友至临海市××街道××路××号窃得被害人沈某放在电动三轮车上的黑色电线一捆和潜水电泵一只。经估价，该珠光牌两芯电缆线价值人民币272元、ＷＩＬＬ0Ｒ牌潜水电泵价值人民币70元。后其在附近被巡逻的民警抓获归案，到案后如实供述主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张明友伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张明友自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张明友拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了书证扣押决定书、扣押清单及发还清单、户籍证明、价格认定书、刑事判决书、认罪认罚具结书；公安民警出具的归案经过和情况说明；被害人沈某、程某、李某能的陈述；被告人张明友的供述；刑事扣押笔录及辨认笔录；监控视频等证据证实。 被告人张明友对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的基本一致。另查明，公安机关向被告人张明友扣押了黑色电线和水泵，并发还被害人沈某。本案在审理过程中，被告人张明友退赔了被害人程某、李某能的经济损失。 本院认为，被告人张明友以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明友有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张明友退赔了部分被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张明友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年4月16日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王丽超 代书记员 鲜伟莉
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执651号申请执行人：贵州世纪坤高房地产开发有限公司被执行人：郭宁申请执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司与被执行人郭宁商品房销售合同纠纷一案，依据（2019）黔0403民初557号民事调解书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的义务向申请执行人支付70000元及利息、案件受理费387元、申请执行费950元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，并要求本院依法扣划被执行人郭宁被冻结的银行存款人民币2427.21元给申请执行人（本院已依法扣划，和解协议约定的金额需扣除该被扣划的2427.21元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定,应裁定终结（2020）黔0423执651号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员 封 磊二〇二〇年十二月二十一日书记员 马国红
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初2019号原告中国建设银行股份有限公司辽源分行。法定代表人刘志民,该行行长。委托诉讼代理人李光喜，该行员工。委托诉讼代理人李莹，该行员工。被告辽源市华美装饰工程有限公司。法定代表人任光伟。被告任光伟，男，汉族，1982年6月22日出生，住辽源市。原告中国建设银行股份有限公司辽源分行诉被告辽源市华美装饰工程有限公司、任光伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司辽源分公司委托诉讼代理人李光喜、李莹到庭参加诉讼，被告辽源市华美装饰工程有限公司、任光伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司辽源分行向本院提出诉讼请求，1、两名被告立即偿还借款本金48930.95元、截止2020年12月21日利息4136.40元及后续利息（从2020年12月22日开始，至实际给付之日止，按年利率7.128%计算）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年12月6日第一被告辽源市华美装饰工程有限公司和第二被告任光伟向原告申请借款5万元，并同原告线上签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》及贷款转账回单为证，借款期限一年，即2018年12月6日至2019年12月6日。该借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息，原告多次催收未果，被告一直未予偿还，但被告已签收了六份《逾期贷款（垫款）催收通知书》。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国民法》及《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，为维护原告的合法权益，保护原告的经济利益，现原告依法向贵法院提起诉讼，请法院判合两名被告承担还款责任，以依法保护原告的合法权利。二被告未向法院提交书面答辩材料及证据材料当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：，中国建设银行小微企业快贷借款合同中载明“借款人辽源市华美装饰工程有限公司、共同借款人任光伟。贷款方中国建设银行股份有限公司辽源分行。借款额度伍万元，利率按照4.752375%执行，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%.借款期为2018年12月6日至2019年12月6日”。2018年12月6日，该笔款项汇入辽源市华美装饰工程有限公司账号内。案涉款项到期未予还款。尚欠借款本金48930.95元及截止2020年12月21日利息4136.40元。本院认为：辽源市华美装饰工程有限公司、任光伟共同向银行借款伍万元事实清楚，双方债权债务关系明确，二被告应承担偿还欠款之给付责任。对于原告后续利息诉求，因合同约定利率按照4.752375%执行，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即逾期利息按7.128%计算。符合法律规定，本院予以确认。因合同约定借款到期日为2019年12月6日，被告在贷款期限届满后未予还款，故对于原告请求后续利息应从2020年12月22日开始，至实际给付之日止，按年利率7.128%计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽源市华美装饰工程有限公司、任光伟于本判决生效后三日内给付原告中国建设银行股份有限公司辽源分行48930.95元、截止2020年12月21日利息4136.40元及后续利息（2020年12月22日开始，至实际给付之日止，按年利率7.128%计算）。案件受理费528.00元，由二被告负担。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱宁二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡浩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保595号申请人：许渤林，男，汉族，2004年8月23日出生，住址上海市静安区。法定代理人：李小足，女，汉族，1976年6月2日出生，住址上海市静安区。委托诉讼代理人：杨金水，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩，广东广和律师事务所实习律师。被申请人：陈艳君，女，汉族，1966年10月23日出生，住址深圳市南山区。被申请人：许若辰，男，汉族，2002年5月13日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。申请人许渤林，诉被申请人陈艳君、许若辰继承纠纷一案，申请人许渤林向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人陈艳君、许若辰名下价值人民币3000000元的财产。申请人许渤林提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：202XXXXXX《保单保函》，该函为申请人许渤林的财产保全提供人民币3000000元金额为限进行担保。本院认为，申请人许渤林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈艳君、许若辰名下价值人民币3000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁艳芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  牟 桐
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0523刑初235号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人黄长富，男，1982年7月8日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月10日被邵阳公安局刑事拘留，经邵阳县人民检察院批准，同年9月23日被邵阳县公安局执行逮捕。现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检二部刑诉［2020］122号起诉书指控被告人黄长富犯容留他人吸毒罪，于2020年11月16日向本院提起公诉,本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉，被告人黄长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月18日晚上，被告人黄长富容留吸毒人员李某1、刘某、李某2、李科强四人在自己的湘Ｅ5××**宝骏越野车上共同吸食毒品冰毒。2020年9月9日11时许，被告人黄长富在邵阳县郦家坪镇双甲村被邵阳县公安局民警抓获。针对指控的事实，公诉机关当庭提交了如下证据：1、户籍资料、到案经过、尿检及现场毛发检测报告及照片、公安机关行政处罚决定书、现场指认笔录及照片、机动车信息查询单、认罪认罚具结书等书证；2、证人李某1、刘某、李某2的证言；3、被告人黄长富的供述和辩解；4、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人黄长富容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄长富认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄长富归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议判处被告人黄长富有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。请依法判处。被告人黄长富对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄长富家属庭审后代为缴纳了罚金三千元。本院认为，被告人黄长富违反毒品管制法规，容留多人在其所有的车辆内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄长富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄长富认罪认罚并缴纳罚金，到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，本院决定对被告人黄长富从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄长富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄长富的刑期自2020年9月10日至2021年4月9日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐军二〇二〇年十二月十日法官助理尹烽书记员吴慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1487号之一申请执行人：平顶山市新华区鑫宇工艺制作行，住所地：平顶山市光明路与湛北路交叉口向西300米路南。统一社会信用代码：92410402MA43RNUX85。经营者：陶愿征，男，1986年9月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市鸿硕装饰工程有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段林溪谷正对面（加油站东隔壁）。法定代表人：李银科，总经理。被执行人：田延兵，男，1985年4月16日出生，汉族，住河南省襄城县。关于平顶山市新华区鑫宇工艺制作行申请执行田延兵、平顶山市鸿硕装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1012号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、平顶山市鸿硕装饰工程有限公司、田延兵欠平顶山市新华区鑫宇工艺制作行货款190000元，愿于2020年8月31日前偿还25000元，2020年12月31日前偿还25000元，下余的在2021年6月30日前偿还完毕；2、如平顶山市鸿硕装饰工程有限公司、田延兵未按上述期限履行给付义务，一次违约视为全部违约，平顶山市新华区鑫宇工艺制作行可以申请法院强制执行，另外平顶山市鸿硕装饰工程有限公司、田延兵应从2017年9月10日起按月息二分向平顶山市新华区鑫宇工艺制作行支付利息至货款全部清偿完毕之日止；3、案件受理费4100元减半收取计2050元，由平顶山市鸿硕装饰工程有限公司、田延兵负担。因田延兵、平顶山市鸿硕装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市新华区鑫宇工艺制作行向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人田延兵、平顶山市鸿硕装饰工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人田延兵银行账户仅有零星存款，本院已告知申请执行人，对上述存款不要求采取强制措施。2.查明被执行人田延兵名下位于平顶山市××××Ａ07地块（九龙广场）26号楼1单元34层3401号房（不动产权证书号：16008183），本院予以轮候查封（2023年12月17日查封届满），申请执行人应于查封届满十五日内书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人田延兵、平顶山市鸿硕装饰工程有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人田延兵名下无公积金登记信息。三、申请执行人申请终结本次执行程序。四、已向被执行人田延兵、平顶山市鸿硕装饰工程有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金190000元、案件受理费2050元未能实现。本院认为，申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，查明被执行人田延兵银行账户仅有零星存款，本院已告知申请执行人，对上述存款不要求采取强制措施；轮候查封被执行人田延兵名下房产一套；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田延兵、平顶山市鸿硕装饰工程有限公司负有继续向申请执行人平顶山市新华区鑫宇工艺制作行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵甜莉
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执监62号申请执行人：赵里军农户。农户代表人：赵里军，男，1963年3月15日出生，满族，农民，住滦平县虎什哈镇猴山村**。被执行人：滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会。。住所地：滦平县虎什哈镇猴山村法定代表人：高国成，职务：村主任。河北省滦平县人民法院执行的申请执行人赵里军农户与被执行人滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会合同纠纷一案，因案件需要，为节约司法资源，本院将该案提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河北省滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3197号民事调解书由本院提级执行。河北省滦平县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孟庆国审 判 员 裘 民审 判 员 刘 旸二〇二〇年十二月十日法官助理 安国杰书 记 员 王丽燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民再205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张同美。委托诉讼代理人：谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：王辉。委托诉讼代理人：谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王应军。委托诉讼代理人：贾振海，江苏华旦天左律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王道林。再审申请人张同美、王辉因与被申请人王应军、王道林房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终10442号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月17日作出（2019）苏民申4558号民事裁定，裁定本案由本院提审，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人王辉及其与张同美的委托诉讼代理人谢庆奎、被申请人王应军的委托诉讼代理人贾振海、被申请人王道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张同美、王辉申请再审称，张同美、王辉对本案一、二审诉讼并不知情，也没有参加诉讼。一审卷宗中的授权委托书没有写明委托人的身份信息，委托人签名也非张同美、王辉亲笔书写，该授权委托书并非张同美、王辉真实意思表示。二审卷宗中上诉状、授权委托书，也非张同美亲笔签名。一、二审法院在张同美、王辉不知情的情况下作出判决，系虚假诉讼。综上，请求判决：1.撤销南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初4939号民事判决书和江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终10442号民事判决书；2.改判驳回被申请人王应军的诉讼请求；3.判决王应军赔偿张同美、王辉所遭受的经济损失。王应军提交意见称，本案程序并无瑕疵，首先在诉讼过程中张同美、王辉的委托诉讼代理人向法庭提交了授权委托书，虽然该代理人在再审申请程序中表示张同美、王辉的签字由王道林代签，但王道林与张同美、王辉系夫妻和父子关系，即使签字不是其二人本人所签，也应当视为表见代理。且在原一、二审中，法院均向张同美、王辉邮寄了传票，送达地址是张同美、王辉的居住地址，应当视为其收到了相应的传票。即使法院认为法庭传唤存在瑕疵，过错也不在于王应军，相应的一、二审实体判决以及执行程序并无错误。综上，请求法院驳回张同美、王辉的再审请求。王道林提交意见称，同意张同美、王辉的意见。本院再审认为，本案争议焦点在于一、二审程序有无剥夺张同美、王辉的辩论权利。经查，本案一、二审诉讼中，张兴中作为张同美、王辉、王道林的共同委托诉讼代理人参加诉讼，并签收了法律文书。张同美、王辉主张其二人对诉讼活动不知情，也未委托张兴中作为委托诉讼代理人。而再审中王道林认可授权委托书中张同美、王辉的名字是其代签，且并未告知二人本案诉讼情况，张兴中亦陈述张同美、王辉的授权委托书系王道林转交，张同美、王辉既未当其面签字，其也未直接和张同美、王辉沟通过本案诉讼及执行情况。因此，张兴中无权作为张同美、王辉的委托诉讼代理人参加诉讼并接收法律文书。虽然张同美与王道林属于共同居住的夫妻关系，但王辉系与张同美、王道林分开居住的成年子女，故本案送达程序存在瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终10442号民事判决及南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初4939号民事判决；二、本案发回南京市建邺区人民法院重审。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 丽审 判 员  杜三军法官助理  石肖然二〇二〇年十二月十八日书 记 员  徐 瑾
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24672号原告：文雨恬，女，2001年3月29日出生，汉族，住天津市。被告：携程计算机技术(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告文雨恬与被告携程计算机技术(上海)有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年12月15日立案，于2020年12月16日收到原告文雨恬寄送的撤诉申请书。本院认为，原告文雨恬的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文雨恬撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二〇年十二月十六日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执829号 长春市新达汽车维护有限公司追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已于2020年12月16日全部执行完毕（长春市新达汽车维护有限公司违法所得金额30557元，上缴国库）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  向云俊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  梁佳玲
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执662号 广西壮族自治区田东县人民法院刑事审判庭、黄国际、邓进营、黄荣松、韦江文： 关于本院刑事审判庭移送执行的黄国际、邓进营、黄荣松、韦江文犯贩卖毒品罪一案，本院已强变卖被执行人黄国际、邓进营、黄荣松、韦江文所有的OPPO牌手机两部、华为牌手机一部、三星牌手机一部、苹果牌手机一部，诺基亚牌手机一部，得款均已上缴国库。三台电子秤因毁损无拍卖变卖价值，已报废处理。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23725号原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪**附**、附****，统一社会信用代码91500106202828754B。法定代表人：张晓东，重庆金麟物业管理有限公司总经理。被告：刘世明，男，1956年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆金麟物业管理有限公司与被告刘世明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告重庆金麟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫