wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2375号之二 申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司盛达支行，住安徽省怀远县荆山镇健康东路东方红小区****，统一社会信用代码91340321150102459K。 法定代表人：赵洁。 被执行人：安徽尊誉粮贸有限公司，住安徽省蚌，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇吴桥村**用代码91340321MA2MQ58K0R。 法定代表人：陈春玲。 被执行人：陈春玲，女，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，住安徽省蚌埠市怀远县 被执行人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住安徽省怀远县，住安徽省怀远县榴城镇圣泉路**码91340321675852789C。 法定代表人：朱永生。 申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司盛达支行与被执行人安徽尊誉粮贸有限公司、陈春玲、怀远县中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人安徽尊誉粮贸有限公司、陈春玲、怀远县中小企业融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。现因申请执行人向本院提出申请，要求暂停处置被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李琳琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3921号申请执行人：朱克轩,男,1977年5月25日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人:杨遂柱,男,1963年10月2日生，汉族，河南省洛阳市偃师市村,朱克轩申请执行杨遂柱侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初451号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨遂柱未主动履行义务。申请人于2020年10月16日向本院申请执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月20日立案执行并向被执行人杨遂柱邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月20日、2020年11月20日、2020年12月7日共进行三次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，证券、股票、车辆、银行账户、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人1个银行账户127元，申请人暂不要求扣划。本院已经通知申请执行人在冻结期限到期前可以申请续冻。2.执行中本院在洛阳市不动产登记中心查明，被执行人杨遂柱名下无房产登记信息。3.本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人杨遂柱名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人杨遂柱名下无车辆。5申请人朱克轩未能向本院提供被执行人杨遂柱其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院执行员前往被执行人住所地河南省××××村镇西庞村进行调查，经查被执行人因患脑梗及脑出血进行了开颅手术，其家属向法院提交了洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，未落实到其他可供执行财产。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人杨遂柱无关联案件。四、因被执行人杨遂柱违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人朱克轩申请，在2020年12月21日对被执行人杨遂柱采取限制高消费措施。2.本院于2020年12月21日将被执行人杨遂柱列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人杨遂柱作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，待杨遂柱身体好转后再对其做出拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年12月21日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余6790.05元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执3921号案件终结本次执行程序。被执行人杨遂柱负有继续向申请执行人朱克轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十一日书记员  白跃峰
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢443号 申请执行人：隋勇，男，1977年9月11日生，满族，住凤城市。 被执行人：黄家丰，男，1972年12月7日生，满族，住凤城市。 申请执行人张桂芳与黄家丰身体权纠纷一案，凤城市人民法院于2018年3月13日作出的（2018）辽0682民初566号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄家丰送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨更波
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3366号 原告：河北瑞和混凝土有限公司，住所地沧州市运河区南陈屯乡104国道东石黄高速南。 法定代表人：安媛媛，经理。 统一社会信用代码：911309005560827341。 委托诉讼代理人：曹迎滨，赵冬梅，河北八观律师事务所律师。 被告：北京盛世金典园林绿化工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼（丰海联创港众创空间）**101内**。 法定代表人：李志军，经理。 统一社会信用代码：911101060573350205。 原告河北瑞和混凝土有限公司（以下简称瑞和公司）与被告北京盛世金典园林绿化工程有限公司（以下简称盛世金典公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北瑞和混凝土有限公司委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告北京盛世金典园林绿化工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北瑞和混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付预拌混凝土款295921元、违约金暂计 —2— 33927.03元（违约金以295921元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告支付全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案保全费、案件受理费均由被告承担。事实和理由：2017年7月22日原、被告双方签订合同编号为20170705的《预拌混凝土买卖合同》，约定：原告向被告施工建设的天成名著三期园林工程供应预拌混凝土，预拌混凝土依据合同约定的单价和被告现场签字确认的预拌混凝土发货单载明的数量作为结算付款的依据；合同签订后，每月支付所有货款80%，停止用混凝土时需要结清所有余款；被告未按合同约定及时向原告支付砼款，被告应按银行同期贷款利率向原告支付违约金；本合同项下发生的争议，双方应协商解决，协商不成需向原告所在地人民法院提起诉讼。截至2018年5月8日，原告共向被告供应货物数量总合计3869方，总产值1433765元，有被告签字的发货单及结算单为证。截至2018年5月31日，被告欠原告货款共计295921元。原告多次催要未果，于2020年8月31日向贵院申请诉前财产保全。被告逾期付款还应按合同约定向原告支付违约金，截至2020年8月31日，被告应向原告支付违约金共计33927.03元，以上货款和违约金共计329848.03元。原告为维护自身权益诉至贵院，望判如所请。 北京盛世金典园林绿化工程有限公司缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，被告盛世 —3— 金典公司（甲方）与原告瑞和公司（乙方）就天成名著三期园林工程所需预拌混凝土供应事宜签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定乙方为甲方供应混凝土。货款结算约定本合同中所使用的预拌混凝土依据合同约定的单价和甲方现场签字确认的预拌混凝土发货单载明的数量作为结算付款的依据。货款支付约定为合同签订后每月支付所有货款80%，停止用混凝土时需结清所有余款。违约责任约定甲方未按上述约定支付砼款，应按银行同期贷款利率向乙方支付违约金，乙方有权停止供货。合同签订后，原告依约为天成名著三期工程供砼，自2017年7月至2018年5月，每次送砼均有被告工作人员在预拌混凝土发货单“需方接收人”或“收料人员”处签字确认。在商砼过程中，原、被告工作人员就所供商砼的标号、数量单价签署了多份结算单，确认共计供砼3869m³，总金额为1433765元，被告已付款1137844元，剩余295921元商砼款至今未付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告瑞和公司与被告盛世金典公司签订的《预拌混凝土买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以认定，双方当事人均应恪守。原告提交了预拌混凝土发货单、结算单、银行业务回单、委托付款函主张其依约履行了发货义务，但被告并未全额支付货款，尚欠货款金额为295921元，发货单记载的交货日期、供应方量明确且均有被告工作人员在发货单中“需方接收人”或“收料人员”的签字确认。结算单是根据发货单统计而来，根据原告提 —4— 交的“名著三期景观工程材料进场计划”以及委托付款函可知，结算单中需方签字人员窦国防、李亚明均是被告单位工作人员，故本院对结算单予以认定。经计算，原告共计供应商砼3869m³，总金额为1433765元，被告已付款1137844元，故对原告要求被告支付剩余295921元商砼款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据合同约定，被告应于合同签订后每月支付所有货款80%，停止用混凝土时需结清所有余款。原告最后一次供砼时间是2018年5月，其现主张自2018年6月1日起开始计算逾期付款违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。合同约定逾期付款违约金计算标准为银行同期贷款利率，符合法律规定，本院予以支持，即以295921元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至款项全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算。被告盛世金典公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北京盛世金典园林绿化工程有限公司支付原告河北瑞和混凝土有限公司商砼款295921元及逾期付款违约金（逾期付 —5— 款违约金以295921元为基数，自2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至全部款项支付完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3124元，保全费2170元，由被告北京盛世金典园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 昊
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初17278号                  原告及委托诉讼代理人              原告：林世汉，男，1958年09月04日出生，侗族，住贵州省凯里市。                        被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**，社会统一信用代码：91522600714328809R。      法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费2,200元、供电开户费529元、闭路电视开户费265元，共计2,994元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林世汉到庭参加诉讼，被告贵州大地联创房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告贵州大地联创房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告林世汉燃气开户费2,200元、供电开户费529元、闭路电视开户费265元，共计2,994元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员        赵 白 茹                        二〇二〇年十二月二十三日            法官助理        黄 惠 珍      书 记 员        李 佳 学
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1386号 申请执行人：张忠华，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：林腊香，女，1983年07月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人张忠华与被执行人林腊香借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现因申请人与被执行人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执1386号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十二月二十日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2037号 申请执行人：宁波市鄞州金宏虎园林专业合作社,住所地宁波市鄞州姜山镇宏洲村,组织机构代码591582435。 法定代表人:周毛春，主任。 委托代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人宁波星路建筑工程有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区春潮路****,组织机构代码MA282UQM6。 法定代表人:穆巧桂。 宁波市鄞州金宏虎园林专业合作社与宁波星路建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2599号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人宁波星路建筑工程有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人宁波市鄞州金宏虎园林专业合作社向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，执行标的为保证金200000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费4300元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人宁波星路建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波星路建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宁波星路建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波星路建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人宁波星路建筑工程有限公司法定代表人穆巧桂财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人宁波星路建筑工程有限公司有可供执行的财产及宁波星路建筑工程有限公司法定代表人穆巧桂的去向。截至2020年12月15日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人宁波星路建筑工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市鄞州金宏虎园林专业合作社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波星路建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2037号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  郭明辉
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执913号 申请执行人：吕倩，女，1992年3月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：刘斌斌，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人吕倩与被执行人刘斌斌民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院作出的（2020）闽0504民初1020号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕倩因被执行人刘斌斌未履行偿还借款本金37740元的义务，于2020年8月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘斌斌银行存款8773元。因被执行人刘斌斌在本院民间借贷纠纷系列案件两件，本院依法制作执行财产分配方案，本案申请执行人吕倩在本次分配中受偿1393元，该笔款项已汇至申请执行人吕倩指定账户内。本院依法查封被执行人刘斌斌名下车牌号为闽Ｃ×××××号ＢＵＩＣＫ车辆一部（查封期限为2020年8月19日-2022年8月18日），该部车辆目前尚未实际扣押。被执行人刘斌斌去向不明。经对被执行人刘斌斌的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人刘斌斌有其他可供执行的财产。申请执行人吕倩已知悉上述事实，且无法提供被执行人刘斌斌新的财产线索。本院已依法将被执行人刘斌斌纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，本案依法应先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 正
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1221号浏阳市淮川富豪汽车养护中心：本院执行的浏阳市淮川富豪汽车养护中心与易修维合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年8月26日作出（2019）湘0181执3224号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市淮川富豪汽车养护中提供可供执行财产，特申请恢复执行20266.57元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十二日
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2020）吉04民终682号上诉人（原审被告）：吉林省高等级公路建设局。法定代表人：孟昕，该局局长。委托诉讼代理人：王帅，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡海涛。原审被告：东丰县高速公路建设征地拆迁办公室。法定代表人：史翰章，该办公室主任。委托诉讼代理人：王树林。原审被告：吉林省交通规划设计院。法定代表人：刘贵有，该院院长。委托诉讼代理人：刘威。委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人吉林省高等级公路建设局因与被上诉人蔡海涛、原审被告东丰县高速公路建设征地拆迁办公室、原审被告吉林省交通规划设计院财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.圣源祥保险公估有限公司吉林分公司执业范围是保险标的承保前和承保后的检查、估价及风险评估；对保险标的出险后的查勘、检查、估损理算及出险保险标的残值处理；风险管理咨询；经中国保监会批准的其他业务。该分公司是否具备本案鉴定资质，该事实不清。2.《司法鉴定程序通则》第十八条规定：“司法鉴定机构受理鉴定委托后，应当指定本机构具有该鉴定事项执业资格的司法鉴定人进行鉴定。委托人有特殊要求的，经双方协商一致，也可以从本机构中选择符合条件的司法鉴定人进行鉴定。委托人不得要求或者暗示司法鉴定机构、司法鉴定人按其意图或者特定目的提供鉴定意见。”鉴定人宋立鹏是该鉴定机构人员，为土木工程专业，有保险公估从业人员执业证。鉴定人白葆崇是该鉴定机构专家顾问，是长春黄金研究院工程技术专业高级工程师（享受教授、研究员级待遇），有中国保险公估师资格证书。该二人是否有本案鉴定事项林蛙养殖、水田种植方面的鉴定资质，白葆崇作为该鉴定机构专家顾问是否可以作为鉴定人，二人是否具有司法鉴定人执业资格，该事实不清。3.《司法鉴定程序通则》第三十三条规定：“鉴定过程中，涉及复杂、疑难、特殊技术问题的，可以向本机构以外的相关专业领域的专家进行咨询，但最终的鉴定意见应当由本机构的司法鉴定人出具。专家提供咨询意见应当签名，并存入鉴定档案。”本案鉴定意见是采专家评估法，一审法庭笔录载明鉴定人表示与相关专家共同研讨过，但鉴定意见未附专家签名的咨询意见。4.《司法鉴定程序通则》第三十七条规定：“司法鉴定意见书应当由司法鉴定人签名。多人参加的鉴定，对鉴定意见有不同意见的，应当注明。”本案中，作为鉴定人的宋立鹏、白葆崇未签名，不符合形式要求。5.《司法鉴定程序通则》第三十八条规定：“司法鉴定意见书应当加盖司法鉴定机构的司法鉴定专用章。”本案鉴定意见所盖印章为圣源祥保险公估有限公司吉林分公司业务专用章，该章是否为该鉴定机构的司法鉴定专用章，该部分的事实不清。6.经审理查明，蔡海涛养殖林蛙地面积为22.46亩（7亩包括在其中），7亩荒山和林权证所涉22.46亩林地是重合的。鉴定意见及一审法院将22.46亩及7亩相加是进行了重复计算，故该部分存在错误。综上，鉴定意见存在一定问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初1141号民事判决；二、本案发回吉林省东丰县人民法院重审。上诉人吉林省高等级公路建设局预交的二审案件受理费4,815.00元予以退回。审判长赵艳霞审判员王诣渊审判员肖翠芳二〇二〇年十二月二十五日书记员 王赓
浙江省湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2214号 申请执行人：王金江，男，1963年7月14日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：葛龙，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人王金江与被执行人葛龙劳务合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3532号上诉人（原审原告）：彭丽芳，女，1982年2月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅芳，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷平波，女，1978年9月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：任志军，湖南金骏律师事务所律师。上诉人彭丽芳因与被上诉人雷平波确认合同效力纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初10528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和调查询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。彭丽芳上诉请求：撤销一审判决，改判雷平波向彭丽芳返还投资款307250元及利息125465元，并由雷平波承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审法院未对关键证据进行质证就作出判决，一审程序适用错误。2、一审认定事实不清，证据不足。本案系委托理财合同法律关系，委托人是彭丽芳，受托人为雷平波，不是不存在的安德鲁。雷平波收取资金是否实际转账到国外用于投资未知，如雷平波无有效证据证实应认定为重大欺诈，资金应当返还给彭丽芳。即使全部资金被雷平波转入MBI，因理财产品本身属于违法（虚拟货币以及传销），MBI亦被公安、工商部门定性为传销的非法平台，根据法律规定，应认定彭丽芳与雷平波之间的委托理财合同无效而将资金返还给彭丽芳。本案涉嫌违法传销，应移送公安机关处理。雷平波辩称，雷平波一审庭后提交的语音聊天光盘并非本案关键证据。应当由彭丽芳举证证明其主张的委托理财合同关系。一审认定彭丽芳的委托理财人是安德鲁而非雷平波正确，符合真实情况及证据认证规则。雷平波没有收取彭丽芳的任何资金，更不存在欺诈，雷平波仅是协助彭丽芳转账。雷平波与彭丽芳不存在委托理财合同关系，雷平波按彭丽芳指令打款行为已经完成，不存在无效理由。雷平波与彭丽芳一样是投资者，彭丽芳要求雷平波对公司的行为承担责任没有任何依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。彭丽芳向一审法院起诉请求：1、确认彭丽芳与雷平波之间的合同无效；2、判令雷平波向彭丽芳返还投资款307250元；3、由雷平波向彭丽芳赔偿投资资金本金期间的利息37861元；4、由雷平波承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：彭丽芳与雷平波系多年好友，2017年初，彭丽芳得知雷平波在马来西亚MBI公司投资理财收益尚可，希望通过雷平波购买MBI公司理财产品。雷平波便将彭丽芳介绍给马来西亚MBI公司另一投资人安德鲁（雷平波陈述，安德鲁系马来西亚人，是雷平波的朋友，但其不知安德鲁身份信息，故安德鲁身份无法核实），之后，彭丽芳通过微信等方式委托安德鲁在马来西亚MBI公司开设了理财账户并帮助其交易。雷平波称，根据马来西亚MBI公司的理财程序，新投资人需要将人民币转账至MBI公司拥有易物点（一种虚拟的货币）可出卖的其他投资人，向其购买易物点理财；因彭丽芳不懂MBI公司理财程序，彭丽芳根据安德鲁的介绍将拥有MBI公司易物点的客户CH00NGLYEFONG账户信息提供给雷平波，委托雷平波将理财款汇账至CH00NGLYEFONG账户，以便购买其易物点；彭丽芳、雷平波双方都称不认识CH00NGLYEFONG。自2017年3月至2017年4月，彭丽芳要求雷平波先后4次以雷平波的客户名向中国工商银行开设的户名：CH00NGLYEFONG，卡号尾号为3871的账户帮助彭丽芳汇入207050元。该部分款项的流向现无法查清。而彭丽芳在MBI公司账号的创建、管理及日常维护，都是委托安德鲁办理的。彭丽芳、雷平波之间一直没有签订书面合同，雷平波自始也未从彭丽芳处获利。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。本案中，彭丽芳委托雷平波向案外人银行账户转账支付投资款项，其目的是用于彭丽芳在案外人处投资理财，该委托事项雷平波已按约定完成，雷平波受彭丽芳委托之义务已经实施完毕，同时，双方对委托事项完成之后投资理财的风险分担并未明确约定，故彭丽芳要求确认彭丽芳、雷平波合同无效且要求雷平波返还307250元及其占用资金期间利息的请求，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：驳回彭丽芳的全部诉讼请求。案件受理费6476元，减半收取3238元，由原告彭丽芳承担。本院二审期间，彭丽芳、雷平波均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，本案争议焦点为：1、彭丽芳与雷平波之间是否存在委托理财合同关系？雷平波应否向彭丽芳返还投资款？2、一审是否程序违法？关于焦点1.构成委托理财合同关系应同时符合以下条件:一是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人；二是由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费。本案中，彭丽芳并无证据证明其与雷平波就委托理财事宜达成了合意，亦未举证证明彭丽芳投入的资金存入雷平波的银行账号、雷平波对彭丽芳交付的资产实施了管理行为，更无充足证据证明投资账户因受雷平波控制而导致彭丽芳不能实际控制账户资金，彭丽芳也从未向雷平波支付过代理费或对所得收益约定分配。故雷平波不符合委托理财合同中受托人情形。彭丽芳与雷平波之间不构成委托理财合同关系。彭丽芳基于委托理财合同关系向雷平波主张返还本金并支付利息的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点2.本案系基于彭丽芳主张的委托理财合同关系无效而要求返还资金款，故一审法院根据双方提交的证据，围绕彭丽芳与雷平波是否存在委托理财合同关系是否有合同无效情况对相应证据审查采信并进行审理，审理过程中一审法院已保证障了彭丽芳的各项诉权，一审时雷平波庭后提供的证据亦未影响本案的处理结果，故一审法院并无程序违法之处。综上所述，彭丽芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7790元，由上诉人彭丽芳负担。本判决为终审判决。审判长 邓 怡审判员 黄 昭审判员 周闻丽二〇二〇年十二月七日书记员 夏 琦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2623号申请执行人：潘勇，男，1979年4月23日生，汉族，住建湖县。被执行人：刘向海，男，1977年5月23日生，汉族，住建湖县。被执行人刘向海民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925民初6507号民事判决书，于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初6507号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十八日书记员 潘慧玲
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初2220号 原告：淮安弘昌物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处新建路**。 法定代表人：李守云，该公司负责人。 委托诉讼代理人：严强，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 被告：朱正兵，男，汉族，居民身份证号码不详，住江苏省淮安市洪泽区。 原告淮安弘昌物业服务有限公司与被告朱正兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告淮安弘昌物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安弘昌物业服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安弘昌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告淮安弘昌物业服务有限公司负担。 审 判 员 凡振峰 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9120号原告：李巧真，女，生于1970年5月8日，汉族，住郑州市管城回族区。被告：冉凯剑，男，生于1981年1月17日，汉族，住中牟县。本院在审理原告李巧真与被告冉凯剑民间借贷纠纷一案中，李巧真向本院提出撤诉申请。本院认为，李巧真的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李巧真撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由李巧真负担。审判员  刘吉昌二〇二〇年十二月十七日书记员  苏志军
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3529号之一申请执行人：浙江厚达智能科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道******。法定代表人：蔡永潮。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，住，住所地江苏省常州市金坛区金坛大道**/div>法定代表人：夏胜初。关于浙江厚达智能科技股份有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初8299号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告江苏金坛汽车工业有限公司同意给付原告浙江厚达智能科技股份有限公司承揽价款人民币103500元，此款于2020年7月30日前付清。二、如被告江苏金坛汽车工业有限公司未按期足额履行上述第一项付款义务，则原告浙江厚达智能科技股份有限公司有权对未履行全部款项及以103500元为基数自2019年1月1日起至款项付清之日止按年利率4.15%计算的利息一并向法院申请执行。三、原告浙江厚达智能科技股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取1284元、保全费1105元，合计人民币2389元，由原告浙江厚达智能科技股份有限公司负担1194元，被告江苏金坛汽车工业有限公司负担1195元（此款原告已预交，被告于2020年7月30日前一并给付原告）。因义务人逾期未履行法律文书所确定的义务，根据权利人的请求，本院于2020年10月23日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人未履行义务也未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏金坛汽车工业有限公司无银行存款可供执行；被执行人江苏金坛汽车工业有限公司有机动车登记信息，但未能实际扣押；被执行人江苏金坛汽车工业有限公司有位于常州市金坛区××路××号，科教路95号［苏（2019）金坛区不动产权第0006506号、苏（2019）金坛区不动产权第0006507号］、常州市金坛区××路××号［房产证号：Ｃ××1、Ｃ××2、Ｃ××4，土地证号：坛国用（2014）第1×**］不动产；另查明，本院已并案启动对江苏金坛大乘汽车科技产业园范围内的资产（包含但不限于厂区及公寓区）整体处置程序。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏金坛汽车工业有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏金坛汽车工业有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年12月17日，本院向申请执行人邮寄送达执行风险告知书、执行情况告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行标的尚有人民币104695元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初8299号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱庆华书 记 员 蒋 澍
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执1359号   申请执行人：徐忠，公民身份号码×××，男，1965年7月10日出生，汉族。   被执行人：大通县万丰水暖建材经营部，统一社会信用代码xxx，住所地大通回族土族自治县桥头镇煤苑路。   经营者：霍永刚，公民身份号码×××，男，1979年6月4日出生，汉族，河北省石家庄市××县，住西宁市××区。   申请执行人徐忠与被执行人大通县万丰水暖建材经营部劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初15号民事调解书，于2020年12月23日已执行完毕。申请标的为4637元，执行到位标的为4687元（含50元执行费），申请执行人领取案款4637元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年十二月二十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6207号原告::哈尔滨金不二餐饮服务有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区哈南工业新城楼**松花路****。法定代表人：何钢，职务经理。被告：哈尔滨市第二医院，，住所地哈尔滨市道外区卫星路**原告:哈尔滨金不二餐饮服务有限责任公司与被告哈尔滨市第二医院合同纠纷一案，原告哈尔滨金不二餐饮服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨金不二餐饮服务有限责任公司撤回起诉处理。审审判员  杨晓娟二〇二〇年十二月二十日书记员  董英然
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802财保65号 申请人：张华权，男，生于1972年7月30日，汉族，住湖北省沙洋县。 被申请人：牛永恒，男，生于1960年5月13日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。 申请人张华权于2020年12月8日向本院提出申请，要求扣留被申请人牛永恒依据荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初X号民的执行款105万元。申请人张华权已向本院提供保函担保。 经审查，本院认为申请人张华权的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人牛永恒在本院的执行款105万元予以扣留。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  欧本雄 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨振夫
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初1074号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张慕越，男，2000年1月31日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，务工，住湖南省祁东县。因本案，于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年12月23日经本院决定被取保候审。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人张慕越犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员张力、检察官助理王璐出庭支持公诉，被告人张慕越到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月19日18时许，被告人张慕越无驾驶资格驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车搭乘余某、江某1沿浏阳市高新技术产业开发区永阳路由东往西行驶。驶至永阳路与坪头北路交叉路口时，遇直行信号灯为红灯仍继续直行通过，恰遇达某驾驶湘ＡＧ××**重型厢式货车沿永阳路由西往东行驶至此，遇左转弯信号灯为黄灯仍越过停止线左转弯驶入坪头北路。由于被告人张慕越与达某驾车均未按交通信号灯指示通行，致使两车相撞，造成余某受伤经抢救无效于同年11月21日死亡，被告人张慕越、江某1受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，达某拨打了报警电话和急救电话，后被告人张慕越和余某、江某1一起被送往医院进行救治。被告人张慕越因伤一直在治疗，直至2020年9月11日主动到浏阳市公安局交警大队投案自首。经浏阳市公安局交警大队认定，被告人张慕越驾车未按照交通信号灯指示通行（闯红灯），其交通违法行为是造成本次事故发生的主要原因，其承担本次事故的主要责任；达某驾车未按交通信号灯指示通行（抢黄灯），其交通违法行为是造成本次事故的次要原因，其承担本案事故的次要责任；余某、江某1未戴安全头盔乘坐二轮摩托车，各自承担在本次事故中自身损害的次要责任。经湖南天杰司法鉴定所鉴定：湘ＡＧ××**重型厢式货车车体前部的新鲜事故痕迹，符合与普通二轮摩托车车体左侧接触碰撞形成；经湖南省文成司法鉴定中心鉴定：余某符合交通事故致颅脑、胸腹部及全身多发伤后创伤性失血性休克死亡；经湖南省长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定：江某1所受损伤评定为重伤二级。案发后，被告人张慕越家属与被害人江某1以及被害人余某家属达成调解协议，已代为赔偿余某家属经济损失人民币125000元，代为赔偿江某1经济损失人民币75000元，被告人张慕越本人因事故造成的车损和其他损失由其自身承担，另自愿将自己从湘ＡＧ××**重型厢式货车投保的保险公司将获得的赔偿款分别按照余某家属62.5%、江某137.5%的比例全部赔付给余某家属和江某1，被告人张慕越及其家属无条件配合余某家属、江某1办理保险理赔事项。被害人余某家属和江某1均对被告人张慕越表示谅解并请求对其从轻处罚。被告人张慕越在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，公诉机关根据被害人江某1和被害人余某家属就后续理赔问题发表的意见以及对被告人张慕越请求从轻处罚的意见，当庭建议法庭对被告人张慕越判处有期徒刑八个月，考虑适用缓刑，被告人张慕越依旧认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、交通事故现场图、现场勘查照片、行政强制措施凭证、收车凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车辆发动机号、车架号拓印表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、病历资料、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、身份证复印件、户籍证明、证明、调解协议、道路交通事故赔偿凭证、关于放弃追究张慕越刑事责任权利的报告、常住人口登记卡、到案经过、无违法犯罪记录证明等书证；证人达某、江某2、王某、向某、周某、刘某、贺某的证言；被害人江某1的陈述；被告人张慕越的供述与辩解；痕迹鉴定意见、血液酒精含量鉴定意见、死亡原因鉴定意见、伤情鉴定意见；事故现场勘验笔录；事故现场天网监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张慕越违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张慕越案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且系自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人张慕越的家属与被害人江某1及被害人余某家属达成调解协议，并已按调解协议赔偿死者和伤者家属的经济损失，并取得被害人江某1及被害人余某家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张慕越系初犯，且认罪认罚，案发后积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可对其适用缓刑，并责令其服从所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张慕越犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 粟 畅二〇二〇年十二月二十三日书记员 李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4493号上诉人（一审被告）：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：龙华英，女，苗族，1983年8月17日出生，住贵州省凯里市。一审原告：王定伟，男，汉族，1978年6月29日出生，住址同上。龙华英、王定伟共同委托诉讼代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师。上诉人贵州高投东南置业有限公司因与被上诉人龙华英、一审原告王定伟商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初10565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州高投东南置业有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵州高投东南置业有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州高投东南置业有限公司撤回上诉,一审判决即发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州高投东南置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十二月十日法官助理章杰书记员吴静
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初1457号原告：湖南花垣农村商业银行股份有限公司。法定代表人：田琰，系公司董事长。委托诉讼代理人：龙俊，湖南紫霞湖律师事务所律师。被告：龙勇，男，1982年4月23日出生，住花垣县。被告：吴文菊，女，1983年5月6日出生，住花垣县。系被告龙勇之妻。被告：龙祖平，男，1952年3月18日出生，住花垣县。被告：石玉英，女，1953年8月21日出生，住花垣县。原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被告龙勇、吴文菊、龙祖平、石玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人龙俊、被告龙勇到庭参加诉讼，被告吴文菊、龙祖平、石玉英经本院依法传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龙勇、吴文菊共同偿还借款本金199994.5元，并按合同约定支付所欠的借款利息、罚息，直到付清之日止；2.依法确认原告与被告龙祖平、石玉英抵押关系成立，并按《最高额抵押合同》约定对借款本、息承担担保责任；若被告龙勇、吴文菊未能履行偿还借款本、息的义务，原告有权对抵押物行使抵押权，并从中优先受偿；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告龙勇、吴文菊因经商缺乏资金，与原告签订《最高额借款合同》，向原告贷款20万元，借款月利率9.5‰，借款到期日2018年11月1日。被告龙祖平、石玉英均自愿用名下房产（详见抵押清单）为被告龙勇、吴文菊的借款提供抵押担保。合同签订后，原告给被告龙勇、吴文菊提供借款20万元，被告龙勇、吴文菊支付利息至2016年9月28日。借款到期后，被告龙勇、吴文菊偿还了部分借款，至今尚欠借款本金199994.5元、借款期限内利息40309.62元及逾期利息57869.24元。因此，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告龙勇辩称：原告诉称是事实，被告目前经济困难，希望能与原告协商解决。被告吴文菊、龙祖平、石玉英均未向本院提交书面答辩意见，也未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告龙勇、吴文菊系夫妻关系，2015年11月2日原告与被告龙勇、吴文菊签订《最高额借款合同》，约定自2015年11月2日起到2018年11月1日止，由贷款人根据借款人需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高限额不超过（含）20万元的人民币贷款，具体金额由贷款人决定。借款期限内按月利率7.1249‰按月付息，借款到期，利随本清。逾期未偿还，加收罚息，罚息按月利率10.68735‰计算至本、息付清之日止。合同签订后，原告于2015年11月10日按合同约定向被告龙勇提供了借款20万元，被告按约定支付了部分利息，利息已付至2016年9月28日。2018年11月1日借款到期后，被告未履行还款义务。2、2015年11月2日，原告与被告龙祖平、石玉英、龙勇、吴文菊签订《最高额抵押合同》，约定抵押人用位于花垣县团结镇桐木寨的房产（房产证号为：花垣房权证团结镇字第0×**）为原告与被告龙勇、吴文菊签订的《最高额借款合同》提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息等及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）。抵押人于2015年11月4日办理了抵押登记，他项权证号为：花房他证团结镇字第5××7号。本院认为，原、被告所签订的《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》是双方真实意思的表示，双方均已签名、盖章，《最高额抵押合同》已办理抵押登记，两份合同均已生效，双方均应严格依照合同约定行使权利、履行义务。原告向被告龙勇发放20万元借款后，被告应严格履行还款付息义务，合同期满后，虽经原告多次催收，被告仍未履行，故本院对原告要求被告龙勇、吴文菊偿还借款本金199994.5元及按合同约定的利息（含罚息）的诉讼请求予以支持。被告龙祖平、石玉英、龙勇、吴文菊与原告所签订的《最高额抵押合同》对抵押物担保的债务范围已作出了明确约定，在被告龙勇、吴文菊未按主合同约定履行还款义务时被告龙祖平、石玉英、龙勇、吴文菊应依此承担担保责任，原告对被告龙祖平、石玉英、龙勇、吴文菊提供的抵押物在其担保的债务内范围依法享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙勇、吴文菊在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199994.5元及利息、罚息（利息按月利率7.1249‰从2016年9月29日起计算至2018年11月1日止，罚息按月利率10.68735‰从2018年11月2日起计算至本、息付清之日止）；二、被告龙勇、吴文菊未按前项判决确定的金额履行还款义务，原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司对被告龙祖平、石玉英、龙勇、吴文菊位于花垣县团结镇桐木寨的房产（房产证号：花垣房权证团结镇字第0××**）在双方签订的《最高额抵押合同》约定的担保债务范围内，依法处置后享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告龙勇、吴文菊、龙祖平、石玉英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗诗华二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨阳书记员龙兴附本判决相关法律规定如下：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢1064号申请执行人：刘文锋，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吕俊涛，男，1981年11月24日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行刘文锋与吕俊涛借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议约定缴纳案件款6万元，缴纳执行费2150元，本案债权尚余9万元及利息未能实现，现申请执行人刘文锋自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0122民初6572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运兴审判员  李印召审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十三日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执1223号申请执行人：季福义、于叶萍。被执行人：通化市老龄工作委员会。关于申请执行人季福义、于叶萍与被执行人通化市老龄工作委员会房屋买卖合同纠纷执行一案,通化市中级人民法院于2018年8月21日作出的（2017）吉05民终1212号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人通化市老龄工作委员会没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人季福义、于叶萍于2018年11月15日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人没有按照生效法律文书确定的内容履行义务。本院依法经司法网络查控系统，对被执行人通化市老龄工作委员会的证券、保险、工商登记、不动产、银行存款、网络资金、车辆进行查询，查询被执行人通化市老龄工作委员会没有查询到可供执行财产。另查明，通化市老龄工作委员会系1986年成立（原名通化市老龄问题委员会），其性质是由政府有关部门和群众团体、科研机构组成的社会团体，下设办公室负责委员会日常工作。通化市老龄工作委员会没有独立的账户及财产。本院认为,经调查未发现被执行人通化市老龄工作委员会有可供执行的财产,且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执1223号本次执行程序。申请执行人季福义、于叶萍若发现被执行人通化市老龄工作委员会有可供执行财产，经查证属实后，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年十二月十六日书记员 何天作
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4510号 申请执行人：七星关区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：孙成凯，男，1981年4月13日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502刑初296号刑事判决书，2020年8月21日七星关区人民法院刑事审判庭移送执行孙成凯罚金一案。在执行过程中查明，被执行人孙成凯无银行存款、无房屋，暂无执行条件，故“经过财产调查未发现可供执行的财产……可以终结本次执行程序”，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4510号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 吴运驰
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初1348号 原告：李明焕，男，1959年9月4日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。 被告：安光昊，男，1953年8月23日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。 被告：JEONMIJA，女，1954年8月10日出生，大韩民国公民，住吉林省图们市。 原告李明焕诉被告安光昊、被告JEONMIJA民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告李明焕于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明焕以另行解决纠纷为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明焕撤诉。 案件受理费50元（李明焕已预交6869元），减半收取25元，由原告李明焕负担。 审判员  申爱顺 二〇二〇年十二月十六日 书记员  严盛俊
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5270号 申请执行人：林星浪 被执行人：临海市永江家具厂、王俊极 申请执行人林星浪与被执行人临海市永江家具厂、王俊极民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执277号申请执行人：关朝斌,男,汉族,1970年1月1日出生,住河南省平顶山市石龙区。被执行人：王跃伟,男,汉族,1967年5月17日出生,住河南省平顶山市石龙区。本院在执行关朝斌与王跃伟民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效（2019）豫0404民初420号民事判决书，一、被告王跃伟于判决书生效后十日内一次性偿还原告关朝斌借款30000元及利息（利息按年利率6%从2018年5月1日起计算至实际判决书确定还款之日止）；二、驳回原告关朝斌其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费480元，均由被告王跃伟负担。因被告王跃伟未按生效文书所确定的义务履行，申请人关朝斌向本院申请强制执行，本院2020年12月7日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过调查不动产登记中心和住房公积金中心，以及实地走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、以向被执行人发出限制消高费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王跃伟负有继续向申请人关朝斌履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇二〇年十二月二十二日法官助理石林书记员夏刚
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执1794号申请执行人晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站。法定代表人牛加顺，任董事长。被执行人河南华盛建设集团有限公司。法定代表人宋俊才，任总经理。申请执行人晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站与河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初2346号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站商品砼款327326.2元，本院于2020年7月15日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已冻结扣划至本院，并已支付申请执行人晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站。经查询，发现被执行人名下有车辆信息，本院已对车辆手续进行了查封。本院于2020年12月1日到被执行人户籍所在地村委会进行调查，被执行人均无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为272128.18元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  程红霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  牛彦婷
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4539号申请执行人：张婷，女，1989年10月28日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：常州天发动力总成制造有限公司，统一社会信用代码91320412766537610U，住所地武进区牛塘镇卢西村工业集中区。法定代表人：裴亚军。申请执行人张婷与被执行人常州天发动力总成制造有限公司劳动报酬、解除劳动合同一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第766号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州天发动力总成制造有限公司向申请执行人张婷支付执行款29466.31元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。在本案执行过程中查明，被执行人涉工人工资案件较多。本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。其名下位于武进区××镇××村土地已拆迁，拆迁款暂未发放。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的29466.31元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第766号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月二十五日书记员 包俊杰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初8176号原告：陈超，男，汉族，个体，住所地：海城市。被告：陈刚，男，汉族，住所地：海城市。被告：边锋，男，汉族，住所地：海城市。原告陈超诉被告陈刚、边锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭公开进行审理，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告陈刚、边锋经法院传唤传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告在原告处多次购买鹅蛋，共计欠鹅蛋款83814元，于2020年7月31日出具欠条一份，约定还款日期2020年8月31日前还清。到期后二被告未能给付，原告多次索要，被告以各种借口推诿，至今未能给付，故诉讼至法院，请求法院依法判令被告给付鹅蛋款83814元，并承担本案诉讼费用。被告陈刚、边锋未作答辩。经审理查明：二被告均系个体养鹅。原告也是经营种鹅蛋生意。2019年1月份开始二被告陆续在原告处赊购种鹅蛋，陆续给付，截止到2020年7月31日，欠原告83814元。二被告于2020年7月31日为原告出具欠条1份，确认其欠原告83814元，并承诺于2020年8月份还清。经原告向被告催要货款，被告拒绝给付。在诉讼中，原告明确要求二被告各自承担41907元。上述事实，原告提供的证据有：欠条1张、保全裁定1份，结合原告的陈述，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二被告购买原告种鹅蛋，理应支付货款，其拒不支付系无理行为，应承担违约责任，故对原告要求被告各自给付货款41907元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国和合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。、”第一百六十一条“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚、边锋于本判决生效后十日内各自给付原告陈超欠款41907元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元、财产保全费858元，由被告陈刚、边锋各自承担1377元，此款已由原告垫付，在二被告履行义务时，分别加付1377元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  郑玉霞人民陪审员  周 杰二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  母 可
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执472号申请执行人张永强，男，现住内蒙古武川县。被执行人张俊伟，男，现住内蒙古武川县。本院在执行张永强申请执行张俊伟买卖合同纠纷一案中。本院于2020年8月4日、2020年8月27日、2020年9月25日通过法院直接送达形式向被执行人张俊伟送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年8月4日、2020年8月27日、2020年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行张俊伟名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年8月4日、2020年8月27日、2020年9月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人张俊伟名下的车辆，被执行人张俊伟无车辆登记信息。本院于2020年11月24日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人张俊伟不动产房屋登记信息，无财产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年10月27日对被执行人张俊伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2020）内0125民初183号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙学智审 判 员 武 宁审 判 员 杨继林二〇二〇年十二月二十日书 记 员 帅龙凤附相关法律条文：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条 有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2175号上诉人（一审起诉人）：胡开明，男，1961年4月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人胡开明因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6050号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡开明上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保927号 苏俊伍、盘海宝、韦向阳： 本院执行的苏俊伍、盘海宝申请韦向阳买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7077号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、朱恩强：本院于2020年12月15日立案执行的（2020）云0111执7077号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人朱恩强刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执14064号 化州市盛鑫建筑机械设备租赁有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初6864号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执恢325号 申请执行人:杜清龙，男，1977年4月24日出生，汉族，个体户，住松溪县。 申请执行人：周锦恒，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托代理人：周剑华，男，1982年9月1日出生，汉族，住松溪县。 被执行人：徐马珠，男，1963年9月25日出生，汉族，个体户，住福建省霞浦县。 杜清龙、周锦恒与徐马珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0724民初317号民事调解书已经发生法律效力，因徐马珠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，杜清龙、周锦恒于2018年向本院申请强制执行，执行中，双方达成执行和解。因徐马珠未按和解协议履行，杜清龙、周锦恒向本院申请恢复执行，申请执行标的206000元。本院于2020年07月16日恢复执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行偿还申请执行人206000元并向本院申报财产状况。 2、经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在松溪县有不动产登记信息。被执行人位于霞浦县××街道××弄××号（权证号：松城0××3）的房产系本院首封，本院已依法移送霞浦县人民法院处置，申请执行人通过本院向霞浦县人民法院提交了参与分配函。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未发现被执行人有可供执行的财产。 4、因被执行人未履行报告财产及还款义务，依法对被执行人采取罚款、限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,经电话约谈告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张佳佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执201号 申请执行人:梁海军,男，1970年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：钟明高，男，1970年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人梁海军与被执行人钟明高运输合同纠纷一案中，乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2019）新7101民初596号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人钟明高向申请执行人梁海军支付运费10700元。但被执行人钟明高至今未主动履行。 本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人钟明高名下的银行存款等信息，未发现被执行人钟明高名下有可供执行的银行存款和证劵，将其名下银行账户冻结。未发现钟明高名下有可供执行的房产。其他再无找到可供执行财产的案件线索。本院已将被执行人钟明高采取使用限制高消费措施，限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。 经本院向申请执行人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王严伟 审 判 员 王 峰 审 判 员 马 静 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 阿云嘎 书 记 员 范景峰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1180号之三 申请执行人：崇左市江洲农业科技开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区建设路丽江公务员小区会所**。统一社会信用代码91451400054379327Y。 法定代表人：黎革统，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：梁科,北京市鼎业（南宁）律师事务所执业律师。 被申请执行人：崇左信合农业技术专业合作社，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇百香果基地。统一社会信用代码9345140209074386XH。 法定代表人：陶艳艳，该公司董事长。 申请执行人崇左市江洲农业科技开发有限公司与被执行人崇左信合农业技术专业合作社企业借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初1324号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人崇左信合农业技术专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崇左市江洲农业科技开发有限公司于2020年8月27日向本院申请执行，请求本院强制被执行人崇左信合农业技术专业合作社向申请执行人崇左市江洲农业科技开发有限公司偿还借款本金3042191元及逾期还款利息（利息以3042191元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月11日计至实际清偿之日止）；负担案件受理费15591元及支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年8月27日向被执行人崇左信合农业技术专业合作社发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产，本案已无其他可执行的财产。此外，本院执行员到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。至此，申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为3042191元借款本金及利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费15591元，执行费32978元未缴纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。 本院认为，本案被执行人崇左信合农业技术专业合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3516号被执行人：赵永岭，男，1984年9月24日出生，汉族，户籍地南乐县。濮阳市华龙区人民法院执行被执行人赵永岭罚金一案,本院作出的（2019）豫0902刑初590号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年93依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人赵永岭名下无银行存款。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人赵永岭名下房屋的相关登记信息。另，查明被执行人赵永岭在南乐××××房产、土地信息，未查到其名下房屋的相关登记信息。3、未查询到被执行人赵永岭名下车辆信息。4.未查询到被执行人赵永岭名下有证券、股票、股权信息。5.未查询到被执行人赵永岭缴存公积金的信息。三、通过现场调查、约谈等形式对被执行人赵永岭居住地村委会、家属进行了调查和了解，未发现被执行人其他财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李风彬有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月二十三日书记员  王英豪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4849号原告：周君桥，男，1979年11月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，委托诉讼代理人：戢春辉，湖北乾泰律师事务所律师。被告：武汉绿地滨江置业有限公司，住所地武汉市武昌区诚善里**。法定代表人：任虎，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师。本院在审理原告周君桥诉被告武汉绿地滨江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告周君桥于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉绿地滨江置业有限公司的起诉。本院认为，原告周君桥申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周君桥撤回起诉。本案案件受理费10,836元，减半收取5,418元由原告周君桥负担。审 判 长  郑继萍人民陪审员  张 欣人民陪审员  毕鸣玉二〇二〇年十二月十日法官助理黄跳书记员王可
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1086号 上诉人（原审被告）：广州金澜坊商贸有限公司，住所地广州市白云区新市镇黄石东路猪木岭广州市红星制锁厂内第****401。 法定代表人：高航，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘宏暖，女，1965年3月20日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原审被告：高航，男，1987年4月29日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 上诉人广州金澜坊商贸有限公司因合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初4563-1号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，被上诉人因《三只猴子合作协议》起诉上诉人要求解除协议，返还投资款。双方系合伙关系，本案案由应为合伙纠纷，应根据《民事诉讼法》相关规定由被告所在地或者合同履行地管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地广东省广州市白云区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，上诉人与被上诉人签订的《三只猴子合作协议》中第8条约定：“如果产生有关本协议的存在、效力、履行、解释、终止的争议，双方应通过友好协商解决，如果争议发生之日起三个月内通过协商不能解决的，或者任何一方拒绝协商的，则任何一方可诉请本协议签订地人民法院裁决。”的约定合法有效，且在落款处载明该协议于石家庄万达洲际酒店签订，该地点属于原审法院辖区。被上诉人选择向合同签订地的原审人民法院起诉符合法律规定，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十二月十一日 书记员 赵晓月
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6889号之一申请执行人：广州六瑞消防科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科丰路******。法定代表人：陈浩然，董事长。委托诉讼代理人：钟勇军，男，汉族，1977年7月28日出生，住广州市花都区，系公司法务。被执行人：楚智，男，汉族，1973年5月23日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人广州六瑞消防科技有限公司与被执行人楚智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2695号民事调解书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月13日，本院向被执行人楚智送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2020年10月14日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，于2020年12月21日通过网络查询被执行人名下公积金情况。本院于2020年10月14日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年12月22日，本院对被执行人楚智适用限制高消费措施。本院于2020年12月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为61372元，已执行到位30000元，尚有31372元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经本院合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵云冲书记员喻佳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3478号申请执行人：金坛区金城亮亮装饰材料经营部，统一社会信用代码92320413MA1THF3K1G，住金坛区西城街道阳光花园****。经营者：周亮亮，男，1985年8月16日生，汉族，住金，住金坛区div>被执行人：陈立立，男，1981年8月21日出生，汉族，住金，住金坛区div>关于金坛区金城亮亮装饰材料经营部与陈立立买卖合同纠纷一案，本院以（2019）苏0413民初7853号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告陈立立于本判决生效之日起十五日内支付原告金坛区金城亮亮装饰材料经营部货款人民币25900元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈立立未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈立立发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈立立名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。2020年11月24日，本院依法向被执行人陈立立发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年11月24日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人陈立立无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结以（2019）苏0413民初7853号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十四日书记员  王欢庆
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保880号代忠伟、杜立艳：代忠伟与杜立艳借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12392号原告：徐伦岗，男，1968年8月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：邵菊香，女，1980年11月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告徐伦岗诉被告邵菊香居间合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，因被告邵菊香已履行义务，原告于2020年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐伦岗撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告徐伦岗负担。审判员  高凯妮二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄亚洲
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初4056号原告：刘中太，男，1966年6月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：陈侠，女，1968年4月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：鞠松涛，男，1967年5月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告刘中太诉被告陈侠、鞠松涛追偿权纠纷一案，本院于200年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中太到庭参加诉讼，被告陈侠、鞠松涛经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘中太向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告垫付的银行贷款本息65200元及资金占用利息（利息自2017年9月18日起以65200元为基数计算至实际偿清止，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈侠于2015年10月26日向兰陵县农商银行（原苍山县农村信用联社）贷款190000元，该笔贷款由原告及陈绍波、鞠松涛等提供担保，贷款到期后被告陈侠无故拒不偿还，致使原告向兰陵县农商银行代偿借款本息65200元。原告向被告追偿未果。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。陈侠、鞠松涛未作答辩。原告刘中太围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷款还款通知单及兰陵农商银行出具的说明等证据，被告陈侠、鞠松涛未到庭质证，以上证据经本院审查确认后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，被告陈侠与兰陵农商银行（原苍山县农村信用合作联社城区信用社）签订（苍山联社城区信用社）个借字（2015）年第491号《个人借款合同》，向兰陵农商银行贷款190000元，期限为2015年10月26日至2017年10月18日。担保方式为最高额担保，担保合同另行签订，担保合同编号为苍山联社城区信用社高保字2015第491号。同日，原告刘中太、被告鞠松涛及案外人陈绍波、王彬、孟晖、郭永娜作为保证人与兰陵农商银行（原苍山县农村信用合作联社城区信用社）签订（苍山联社城区信用社）个借字（2015）年第491号《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为兰陵农商银行自2015年10月26日起至2017年10月18日止陈侠办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾捌万伍仟元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。2017年9月18日，被告陈侠共计欠付兰陵农商银行借款本金190000元及利息5727元，原告刘中太作为担保人代被告陈侠偿还贷款本息合计65200元，由案外人陈绍波代被告陈侠偿还贷款本息合计65200元。后被告陈侠一直未偿还原告代其垫付的贷款本息，原告为追偿特诉至本院。陈侠、鞠松涛下落不明，本院于2020年9月15日在《法治日报》公告送达了起诉状副本和开庭传票。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，刘中太作为保证人，替陈侠偿还借款有贷款还款通知单和代偿本息说明予以证明，其承担保证责任后，有权向债务人陈侠追偿。保证人在承担保证责任之时，即与债务人形成了新的债权债务关系。债务人没有及时向保证人偿还代偿款项，给保证人造成了资金占用损失的，保证人行使追偿权的范围除包括其实际代偿的主债务本金、利息等外，还应当包括代偿款项的利息损失。原告刘中太要求被告自2017年9月8日原告垫付借款本息之日起支付资金占用利息，符合法律规定，本院依法确认被告陈侠以代偿本息65200元为基数，自2017年9月18日起按2020年7月（原告起诉时）全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率支付原告利息。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告刘中太主张被告鞠松涛偿还垫付款本息，鞠松涛作为保证人之一，应当向原告给付其应当承担的份额。陈侠、鞠松涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈侠偿还原告刘中太代偿款65200元及利息（利息自2017年9月18日起，以65200元为基数，按2020年7月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算至还清之日），于本判决生效后十日内给付。被告鞠松涛对被告陈侠不能清偿的代偿款65200元承担六分之一的清偿责任。案件受理费1430元，公告费300元，由被告陈侠负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐冬宁审 判 员  陈华伟人民陪审员  崔 婷二〇二〇年十二月十六日书 记 员  彭舒心
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢601号申请执行人王培玉，女，1970年8月2日生，汉族，住灌南县。被执行人陆树峰，男，1981年4月4日生，汉族，住灌南县。关于王培玉申请执行人陆树峰健康权纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初1162号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位206065.30元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月二十六日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4897号 被执行人：彭孟宇（绰号彭小雨），男，1993年7月15日出生，住晋州市。 一、关于彭孟宇犯诈骗罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初316号刑事判决书已发生法律效力，判决书内容为：被告人彭孟宇犯诈骗罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万七千元。责令被告人彭孟宇退还诈骗所得人民币16520元给被害人封雅宁。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，本院现已立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人彭孟宇送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104刑初316号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 迎
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1947号之四十二申请执行人：大连重工机电设备成套有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路**。法定代表人：孟祥树。被执行人：贵州金源投资有限公司，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处新车站对面/div>法定代表人：杜昌红。本院在执行大连重工机电设备成套有限公司与贵州金源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州金源投资有限公司未履行（2019）辽0203民初3361号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州金源投资有限公司银行存款50000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑞祥
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3762号之四申请执行人：刘晓惠，女，1987年2月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：泰诚圣蓝管理咨询（大连）有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：林卓。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初873号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰诚圣蓝管理咨询（大连）有限公司存款人民币90000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十二月四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 决 定 书 （2020）黔27刑更3263号 罪犯祝怀涛，男，1987年7月3日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2007年12月14日，该犯因犯抢夺罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。2011年2月12日刑满释放。2013年9月22日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2013）汇刑初字第377号刑事判决，认定祝怀涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2013年11月13日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月22日起至2022年5月21日止）。2016年12月23日，本院作出（2016）黔27刑更3703号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2019年3月12日，本院作出（2019）黔27刑更358号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月21日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院在审理过程中，贵州省北斗山监狱因罪犯刑罚执行期满于2020年12月21日向本院申请撤回减刑建议书。 本院认为，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱申请撤回对罪犯祝怀涛的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许刑罚执行机关贵州省北斗山监狱撤回（2020）北监提减字第609号《提请减刑建议书》。 二〇二〇年十二月二十四日
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1872号孔祥兖：关于孔祥兖罚金一案，申请执行标的共计16000元。经本院立案执行，现已执行到位16000元。至此，济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812刑初392刑事判决书被执行人罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日