wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初5094号   原告：赖东某，男，1975年1月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。   委托诉讼代理人：陈玉贤，陕西省安康市148法律服务所法律工作者。   被告：王万某，男，1967年8月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。    原告赖东某诉被告王万某合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖东某、委托诉讼代理人陈玉贤及被告王万某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告赖东某向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付合伙所得收入款33000元；2.案件受理费有被告承担。事实与理由：2015年3月，原、被告共同口头约定，按比例出资，在位于被告经营的“安康市汉滨区XX社”租赁的土地上建香菇栽培大棚，修建冷库，架设变压器及用电线路，建造养鱼塘，种植白芨药材、花卉、苗木等多种经营，所得收入共同享有。2017年因铁路阳安二线建设征用原被告经营的土地，并对征地拆迁地面附着物进行赔偿。2018年5月4日达成赔偿协议，被告领取了阳安二线征迁赔偿款。2018年11月21日，原、被告就赔偿款分配事宜，在原大同镇政府干部的协调下，将合伙经营的收入账目进行确认、结算，现场由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到赖伟人民币33000元整”，被告口有承诺随时可以向原告支付该欠款。事后，原告多次索要未果，无奈诉至法院。   被告王万某辩称，欠条是由被告出具的。当时出具欠条时，恒口示范区有一笔尾款未向被告支付，等尾款到了就向原告支付，但是尾款至今未到账。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的居委会证明、欠条、询问笔录，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年3月，原、被告口头约定，按出资比例，在位于被告经营的“安康市汉滨区XX社”租赁的土地上进行合伙经营，所得收入共同分配。2017年因修建铁路阳安二线征用原、被告经营使用的土地，并对征地拆迁地面附着物进行赔偿。2018年5月4日达成赔偿协议，被告领取了阳安二线征迁赔偿款。2018年11月21日，原、被告就赔偿款分配事宜，在原大同镇政府干部侯康的协调下，将合伙经营的收入账目进行确认、结算，现场由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到赖伟人民币33000元整”。被告至今未支付，原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付合伙所得收入款33000元；2.案件受理费由被告承担。   本院认为，原告赖东某与被告王万某之间虽然没有签订书面合伙协议，但原、被告双方均认可合伙事实，因此原告赖东某与被告王万某之间的合伙关系成立。原、被告根据约定进行合伙经营，2017年因修建铁路阳安二线征用原、被告经营的土地。2018年5月4日被告领取了阳安二线征迁赔偿款，2018年11月21日，原、被告就赔偿分配事宜经人协调，进行了确认、结算，且被告向原告出具欠条，载明：今欠到赖伟人民币33000元整，且至今未向原告支付，被告对此予以认可。因此原告主张被告向其支付合伙所得收入款33000元，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：   由被告王万某于本判决生效之日起十日内向原告赖东某支付33000元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取312.5元，由被告王万某负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。       审判 员  杨翱翔                      二〇二〇年十二月一日                               书记员 易玲
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1720号申请执行人韩淑兰,女,1963年12月25日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。被执行人周建英,女,1965年08月08日出生,住所地浙江省龙游县。申请执行人韩淑兰与被执行人周建英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初1731号判决书已经发生法律效力。申请执行人韩淑兰于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人周建英应向申请执行人韩淑兰支付35000元。本院于2020年09月17日向被执行人周建英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周建英限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人周建英纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人周建英的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人周建英有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年09月17日向被执行人周建英发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人韩淑兰的本案债权暂无法实现。本案尚有35000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 项 杰二〇二〇年十二月十六日书记员 甘咏华
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1556号 原告：王现彬，男，1964年5月5日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。 被告：王海彬，男，1961年6月5日出生，汉族，魏县人，现住武安市。 委托诉讼代理人：秦巧风（王海彬妻子），女，汉族，1964年5月13日出生，现住武安市。 原告王现彬与被告王海彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王现彬委托诉讼代理人牛长海、被告王海彬及其委托诉讼代理人秦巧风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王现彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即退还我的承包地2.8亩；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于我村村南盛世酒业西边有我一块30年不变的承包地2.1亩，又分父母0.7亩，合计2.8亩。东至王书国、西至王海军、南至李社新、北至王章河、王梦林。我单身且无儿无女。2017年我患有疾病不能自行耕种，多年来都是由我妹妹王 —2— 现英照顾我，2017年10月22日，我和王现英签订了遗赠抚养协议，因此我让我妹王现英耕种我的承包地，用来照顾我的生活及医疗费用。2018年麦后被告王海彬及其妻子强行耕种我的承包地2.8亩。我找人与被告协商至今未果。故而提起诉讼。 王海彬辩称，依法驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。1.诉争2.1亩承包地中1.4亩土地承包经营权的实际权利人是被告妻子秦巧风和儿子王燕超。三田村于1991年土地承包到户分地时，以家庭为单位进行分地，本村集体分地的每户每人0.7亩，当时由于原、被告尚未分家，户口都是一个户口簿上，因此按照分地办法和标准，共分得2.1亩，后村委会于1998年进行“造册发证”时，以“家庭”为单位只登记了原告一人名字。2.原告要求分得王书芹名下0.7亩地没有法律依据，应当依法驳回。原、被告父亲王书芹于2011年2月病逝，原告和被告兄弟姐妹五人，在老人生病期间，所有医药费支出及生活照料均由被告和三弟负责，原告未尽到任何赡养义务，涉嫌遗弃，不应再享有继承权。原告明知事情原委，仍提起诉讼，法院应驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于王现彬名下的2.1亩承包土地有无被告妻子秦巧风和孩子王燕超两口人的承包地问题。原告称2.1亩的承包地在1991年分地时包括秦巧风和王燕超的承包地1.4亩，但村委会后来将该两口人的承包地收回村集体又重新发包给了原告，2.1亩承包地都是原告一个人的。依据是王书朋捺印的一份书面材料。开庭审理时王书朋到庭，但其本人在庭审中一直说不出话，无法作证。被告提交三田村居民委员会盖章、1991年原包队干部王学、王书 —3— 文、王付臣、现保队干部王海臣、王振安共同签字的证明（王学、王书文、王付臣、王海臣、王振安均到庭作证）：三田村3队1991年分地标准是每人0.7亩，当时分地时秦巧风、王燕超与王现彬在同一个户口上，王现彬2.1亩中包含秦巧风、王燕超两人承包地1.4亩。且原告并未提交该1.4亩承包地被收回和重新发包证据，故，对于原告主张的2.1亩承包地为个人本院不予支持。 本院经审理认定事实如下：原告王现彬与被告王海彬是三田村3队村民，两人系兄弟关系，原、被告共兄妹5人。被告是老大，原告是老二，还有一个弟弟和两个妹妹，除原告未成家、也无儿无女外，共他人均已成家。王现彬名下的2.1亩承包土地的承包期限为1991年-2021年。王海彬因在邯郸矿务局一个煤矿工作，户口早已迁出三田村。1991年三田村3队进行农村集体土地承包时，分地标准是每人0.7亩，以王现彬作为承包方分得的2.1亩承包地中含有秦巧风和王燕超各0.7亩的承包地。1998年2月20日，王海彬妻子秦巧风、儿子王燕超的户口由三田村迁到邯郸矿务局云驾岭煤矿。 本院认为，本案诉争的王现彬名下2.1亩承包地涉及王现彬、秦巧风、王燕超三个户内成员分割问题，根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是集体经济组织的农户，农村土地承包是到户，不是到人。本案，双方争议的2.1亩土地，王现彬、秦巧风、王燕超都各自有份。发包方对户主王现彬的2.1亩承包地未向户内成员重新发包，明确承包人及各自承包的地块及亩数，故，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案不属于人民法院受理范围，应由有关行政部门处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、 —4— 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王现彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈文涛 审 判 员  刘素霞 人民陪审员  李章群 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  任 肖 —5— 附1：原、被告证据目录 原告：1.身份证；2.王现彬的土地承包经营权证书；3.原告的土地承包经营合同书及公证书；4.魏县魏州街道办村委会证明一份，证明王现彬的土地合同书有一个错字，系同一人，；5.原被告双方的父亲王书芹的土地承包经营权证书；6.王书朋书证一份；7.王书国和李社新的2人证明材料；8.地边界的丈量表。 证人证言：王书怀证言。 被告：1.被告、被告代理人的身份证及被告代理人第一代身份证复印件；2.被告及代理人的结婚证复印件；3.被告代理人及王燕超户口页复印件；4.王书义、王成斌、王学、王元臣四人土地承包经营证四份复印件；5.现在种地的丈量表复印件；6.2020年王现英证明复印件一份；7.被告及被告代理人车票复印件。 证人证言：王学、王付臣、王书文、王海军、王成斌、王成峰、王海臣、王振安8人的证言 —6— 附2：《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 农村户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1952号之一申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。法定代表人：梁元元。被执行人：温岭市鸿鼎文化传播有限公司，，住所地浙江省温岭市城东街道横湖中路**横湖丽苑****仅限办公用）。法定代表人：潘灵卫。本院在执行大连法信信息科技有限公司与温岭市鸿鼎文化传播有限公司侵权一案中，经查，被执行人温岭市鸿鼎文化传播有限公司已履行（2019）辽0203民初2358号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人温岭市鸿鼎文化传播有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十三日书记员  王铁霖
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6993号 原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以****及**楼梯以**域，统一社会信用代码91370700775281303A。 负责人：王保景，总经理。 委托诉讼代理人：杨宏祥，男，1991年3月3日，汉族，系公司职工。 被告：陈瑞，男，1989年11月25日出生，汉族，住青州市。 被告：陈卫升，男，1966年6月25日出生，汉族，住青州市。 原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称中华联合财险潍坊公司）与被告陈瑞、被告陈卫升保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年9月30日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉调3471号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年11月18日立案受理,并依法适用简易程序,于2020年12月4日开庭进行了审理。原告中华联合财险潍坊公司的委托诉讼代理人杨宏祥、被告陈瑞到庭参加诉讼，被告陈卫升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财险潍坊公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还垫付款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：鲁Ｇ×××××号车在原告处投保交强险，保险期限为2018年4月17日至2019年4月16日。2018年9月16日1时0分左右，被告陈瑞醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号车，车主为被告陈卫升，行驶至青州市××山路与祝某驾驶的三轮电动车相撞，导致祝某受伤，双方车辆受损，交警认定被告陈瑞承担事故的全责。事后，伤者诉至法院，经青州市法院审理并作出(2020)鲁0781民初3386号判决书，判决原告交强险限额内承担祝某人伤损失12万元，现原告已履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条等法律规定，我公司赔偿保险金后，在赔偿金额范围内享有行使对被告请求赔偿的权利。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈瑞辩称，无异议。 被告陈卫升未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下：2018年3月7日，被告陈瑞为鲁Ｇ×××××小型轿车向原告中华联合财险潍坊公司提出投保交强险的要求，原告同意承保，并向被告陈瑞签发保险单。保险单载明，死亡伤残赔偿有责限额110000元、医疗有责赔偿限额10000元、财产损失有责赔偿限额2000元。保险期间自2018年4月17日0时起至2019年4月16日24时止。被告陈瑞已于当日将保险费交付原告中华联合财险潍坊公司。 2018年9月16日1时0分左右，被告陈瑞醉酒驾驶鲁Ｇ×××××轿车沿青州市昭德路由北向南行驶至青州市昭德路海天市场行驶至青州市××山路与前方顺行的祝某驾驶的电动三轮电动车相撞，导致祝某受伤，双方车辆受损，该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告陈瑞承担事故的全部责任，祝某无责任。 事故发生后，祝某就其损失事宜，以陈瑞、陈卫升、中华联合财险潍坊公司为被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。2020年8月17日，本院作出（2020）鲁0781民初3386号民事判决，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险人身损害分项限额内赔偿原告祝某医疗费等各项损失120000元（10000元+110000元）……。2020年8月28日，中华联合财险潍坊公司通过其上级公司将赔偿款120000元打入青州市人民法院在中国农业银行青州支行设立的过付款账户（户名：青州市人民法院，账号：62×××64），履行完毕赔付义务。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告陈瑞醉酒驾驶鲁Ｇ×××××轿车发生交通事故，属于醉酒后驾驶机动车发生交通事故的情形，属于法定追偿情形。原告根据本院的生效判决已赔偿事故受害人祝某人身损失共计120000元，可依法向被告陈瑞追偿。对于原告的上述诉讼请求，被告陈瑞均无异议。综上，本院对原告要求被告陈瑞偿还垫付款120000元的诉讼请求，予以支持。侵权行为之债为个人之债，被告陈卫升系鲁Ｇ×××××号车的车主，其对于损害的发生无过错，因此，对原告要求被告陈卫升承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告陈卫升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下： 一、被告陈瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司120000元； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告陈瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并分别预交二审案件受理费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十二月十日 书记员  宋 超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初11155号原告：长沙和美星城物业管理有限公司,住所地长沙市天心区白沙南路星电宾馆**。法定代表人：胡岳勋。被告：刘仁杰，男，1997年9月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理长沙和美星城物业管理有限公司诉刘仁杰物业服务合同纠纷一案中，原告长沙和美星城物业管理有限公司于2020年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙和美星城物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙和美星城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费494元，减半收取247元，由原告长沙和美星城物业管理有限公司承担。审判员  李亚飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  余银春
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初14187号原告：朱文武，男，1987年4月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：练聪，男，1988年10月26日出生，汉族，住湖南省南县。原告朱文武与被告练聪维修合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告朱文武在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱文武撤回起诉处理。审判员  刘昕二〇二〇年十二月二十四日书记员  夏晨
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6013号原告：季忠，男，1979年8月8日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：马俊，辽宁哲明律师事务所律师。被告：李宏林，男，1944年10月18日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：营口鸿基地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红海办事处。法定代表人：王德利。委托诉讼代理人：刘学敏，辽宁盛熙律师事务所律师。原告季忠与被告李宏林、营口鸿基地产开发有限公司（以下简称鸿基公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马俊、被告鸿基公司的委托诉讼代理人刘学敏到庭参加诉讼。被告李宏林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告季忠向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告工资款29225元，从2017年1月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告在营口鲅鱼圈区鸿基海岸三期做瓦工，原告干完活后，被告迟迟不支付工资款，被告分别于2017年1月15日、2018年2月14日向原告出具欠条，用以证明被告李宏林（李曰根）欠原告工资款5525元及28700元。经原告多次催要，被告偿还了5000元，剩余工资款29225元被告一直未给付，故诉至法院。被告李宏林未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。被告鸿基公司辩称，一、答辩人于被答辩人之间无合同关系，答辩人无须向被告答辩人支付任何合同费用的义务；二、答辩人开发的鸿基海岸三期工程发包给案外人大连仁发建筑工程有限责任公司，款项的给付也是直接与大连仁发建筑工程有限责任公司结算。并未与其他公司或个人签订承包协议。因此，答辩人不认识原告等人。综上，在双方不具有合同关系的情况下，答辩人无须向原告支付任何费用。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告李宏林（李曰根）于营口鲅鱼圈区鸿基海岸三期从事瓦工工作，被告李宏林（李曰根）向原告出具欠据一份，载明2018年2月14日欠付28700元，2019年2月2日，欠付5000元。原告自述被告李宏林（李曰根）已经偿还了5000元。另查，原告提供从一开始鲅鱼圈区劳动监察大队调取营口市开发区公安局红海公安派出所于2019年1月9日作出的询问笔录，载明被询问人李宏林（身份证号码2108041944********），问：你是否还有别的名字，李宏林回答：社会上都管我叫李曰根，我身份证的名字是李宏林。又查，被告鸿基公司提供合同协议书及收款收据，拟证明被告鸿基公司将鸿基海岸三期工程分包给案外人大连仁发建筑工程有限公司，且工程款由两公司之间直接结算。上述事实，由原告提供的身份证复印件、欠据等及业经双方当事人庭审质证的庭审笔录在卷作证，本院予以确认。本院认为，原告与被告李宏林（李曰根）之间形成的劳务合同关系系双方真实的意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，该合同应属真实有效。现原告依照双方合同约定，按时完成了该合同约定的瓦工工作，原告基本履行了合同义务。被告应遵守双方合同约定给付费用。根据被告李宏林（李曰根）出具欠据及原告自述，被告李宏林（李曰根）尚欠原告人工费28700元。故被告李宏林（李曰根）应给付原告拖欠人工费28700元及利息，利息自2018年2月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另，因欠据上仅有被告李宏林（李曰根）签字，且原告并未提供证据证明被告鸿基公司应对上述欠付人工费承担给付责任，故对于原告请求被告鸿基公司给付原告欠款的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李宏林于本判决生效之日起10日内给付原告季忠28700元及利息，利息自2018年2月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费531元，由被告李宏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二〇年十二月十九日法官助理王楠书记员李凯博
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执异1464号异议人（案外人）：张某，男，汉族。申请执行人：某银行。被执行人：吴某某，男，汉族。在本院执行某银行与吴某某等金融借款合同纠纷一案中，案外人张某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。案外人张某称，请求中止（2020）鲁0811执保2077号裁定书对位于济宁市××辖区火炬路××樱花××公寓××楼东单元××东户房产的执行。事实与理由：异议人张某与山东樱花五金集团有限公司、吴某某房屋买卖合同纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811民初13138号民事判决书，判决阜桥辖区火炬路××樱花××公寓××楼东单元××东户房产为异议人张某所有。异议人张某与山东樱花五金集团有限公司于2015年8月28日签订《房产买卖合同》约定将位于济宁市××辖区火炬路××樱花××公寓××楼**××**房产出售给异议人，2015年8月30日异议人将约定的全部购房款322320元交付给山东樱花五金集团有限公司，并拿到房屋钥匙使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故申请中止（2020）鲁0811执保2077号裁定书对位于济宁市××辖区火炬路××樱花××公寓××楼东单元××东户房产的执行。本院查明，本院执行某银行与吴某某等金融借款合同纠纷一案中，2019年12月19日本院作出（2019）鲁0811民初13138号民事判决书，判决被告吴某某、山东樱花五金集团有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张某办理阜桥辖区火炬路路西樱花五金公寓四号楼东单元六层东户房屋的不动产权过户确权手续（本案争议房屋能否办理不动产权登记，由相应房屋管理部门审核；过户确权过程中，有关税、费等费用，由原告张某负担）。2020年8月28日本院以（2020）鲁0811执保2077号执行裁定书、协助执行通知书查封了吴某某名下位于阜桥辖区火炬路××樱花××公寓××楼东单元××东户房产，不动产权证书号：中区2011802907，新证号为：鲁（2019）济宁市不动产权第0027413号。另查明，2015年8月28日，异议人张某与售房单位为山东樱花五金集团有限公司，现持证人为吴某某签订了《职工福利购房合同》约定将位于济宁市火炬路××樱花××公寓××楼东单元××东××以322327.35元出售给异议人张某，付款方式为在合同签订时一次性付清。异议人张某向本院提供了吴某某签订的2015年8月30日收款人为吴某某、房款叁拾贰万贰仟叁佰贰拾元整的收条，另异议人向本院提交了水、电、物业费收据等证据证明异议人已占有使用该涉案房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人在查封前已签订合法有效的买卖合同、已支付全部价款并实际占有该不动产、未办理过户登记不是异议人的原因造成的，故其权利能够对抗执行，另《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。在本院查封涉案房产之前本院（2019）鲁0811民初13138号民事判决书对涉案房产作出归属于异议人的判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市阜桥辖区火炬路路西樱花五金公寓4号楼东单元6层东户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  宋 连审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月十四日书记员  李 璇
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2511号申请执行人：孙红薇，女，1970年2月7日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：徐科勇，男，1966年9月24日出生，汉族，居民，住山东省邹城市矿建西路天泰家园**。被执行人：山东巨工橡塑科技股份有限公司，住所地山东省巨野县麒麟镇安庄。法定代表人：宗建华，该公司董事长。申请执行人孙红薇与被执行人徐科勇、山东巨大橡塑科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初5737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行，申请执行标的565358元，执行到位标的0元。执行过程中，本院于2020年9月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月18日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年10月13日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年十二月二十五日法官助理高华书记员张磊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执恢11-1号申请执行人：国网宁夏电力有限公司中卫供电公司。法定代表人：杨某，系该公司总经理。委托代理人：原某、崔某，系宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：中电华兴能源投资控股集团有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。被执行人：北京中鋆嘉华经贸有限公司。法定代表人：华某，该公司董事长。被执行人：北京燕中化工有限公司。法定代表人：何某，该公司董事长。被执行人：西铝（天津）国际贸易有限公司。法定代表人：陈某1，该公司董事长。被执行人：宁夏秦毅实业集团有限公司。法定代表人：陈某2，系该公司总经理。被执行人：宁夏佳盛远大铝镁新材料有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。国网宁夏电力有限公司中卫供电公司申请执行中电华兴能源投资控股集团有限公司、北京中鋆嘉华经贸有限公司、北京燕中化工有限公司、西铝（天津）国际贸易有限公司、宁夏秦毅实业集团有限公司、宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司票据追索权纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院于2017年7月31日作出的（2016）宁民初97号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人的强制执行申请和宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁执30号执行裁定书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付商业承兑汇票款6000万、迟延履行期间的债务利息2415000元，案件受理费341800元、执行费130162元，共计62886962元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，依法查封、评估、拍卖了被执行人宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司名下中宁国用XXXX号证（450250.92）平方米工业用地，经两次拍卖和一次变卖均无人竞买，最终以29421042元流拍，申请执行人申请以流拍价款接收以物抵债，剩余债务申请执行人提供不出可供执行的财产，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民初97号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇二〇年十二月九日书记员 单 军
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执恢235号申请执行人：陈丽红被执行人：王贺民申请执行人陈丽红与被执行人王贺民民间借贷纠纷执行一案,通化市东昌区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）吉0502民初2596民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人王贺民没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人陈丽红2020年9月8日向本院申请恢复执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人王贺民的财产进行了调查，分别于2020年9月10日、2020年12月17日两次经网络查控被执行人王贺民的财产情况，未发现被执行人王贺民有可供执行的银行存款，公安部反馈无车辆信息。产权部门反馈无房产信息。故本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。经申请执行人申请同意，已将被执行人王贺民限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人王贺民的其他可供执行的财产。且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，并且无法找到被执行人王贺民，故经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如异议自诉完毕后或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：李柏萱审判员 ：魏禄峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 ： 王 旭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初10464号原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地：重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码：9150022267613587XF。负责人：蒋坪邑，该行行长。委托诉讼代理人：胡朝国，男，该行员工。被告：张本强，男，1972年6月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆标王装饰设计工程有限公司，，住所地：重庆市綦江区文龙街道九龙大道**本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告重庆标王装饰设计工程有限公司、张本强金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行自行负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年十二月二十三日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12700号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云飞，男，汉族，1992年5月11日出生，身份证住址：云南省昆明市呈贡县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告李云飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费520元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢244号 董日明、陆启强、倪秀献、林思成： 本院执行的董日明申请陆启强、倪秀献、林思成合同、无因管理、不当得利一案，经被执行人陆启强、倪秀献、林思成自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1869号之一 申请执行人：黄晓明，男，1971年4月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：邵明，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请人黄晓明与被执行人邵明民间借贷纠纷一案。 法律生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄晓明于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人银行帐号，已实施冻结、扣划（不足额）。查询到其名下汽车一辆，已委托查封。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人邵明纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 玉
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执恢70号申请执行人石玉忠，男，满族，住虎林市。被执行人：郑双双，男，汉族，住虎林市。被执行人于慧扬，女，汉族，住虎林市。本院在执行申请执行人石玉忠与被执行人郑双双、于慧扬民间借贷纠纷一案中，2020年12月21日，石玉忠申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二〇年十二月二十一五日书记员毛磊
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1607号 原告：宋某，男，1995年11月16日出生，汉族,农民，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：宋锡军（系原告宋小帅父亲），男，1966年10月24日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：花付玲（系原告宋小帅表姐），女，1981年3月28日出生，汉族，曲周县人，现住稽山南。 被告：郜某1，女，1999年2月5日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：张某，女，1976年11月5日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：郜某2，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 宋某与张某、郜某1、郜某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宋某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋某撤诉。 审判员 王 敏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘彩霞 ——
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1100号 申请执行人:潘亚玲，女，1963年7月28日出生，住新昌县。 被执行人:杨益锋，男，1973年12月11日出生，住新昌县。 申请执行人潘亚玲与被执行人杨益锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初4763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘亚玲向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人杨益锋支付申请执行人潘亚玲执行款35000元及利息，并负担案件受理费337.5元。 执行立案后，本院于2020年08月14日向被执行人杨益锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨益锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨益锋名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。暂未发现被执行人杨益锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨益锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨益锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘亚玲,其没有异议。 综上，被执行人杨益锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1100号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  俞 璐
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执901号申请人赵亚玲，女。被执行人柳治平，男。赵亚玲与柳治平民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初1376号民事调解书已发生法律效力。被执行人柳治平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赵亚玲于2020年10月12日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人直接或通过短信送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.依法对被执行人适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二〇年十二月十六日书记员  刘于羽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执4441号 申请执行人：毕某,男,1979年9月1日出生,住黑龙江省龙江县。 被执行人：霍某，女,1981年11月23日生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在执行申请人毕某与被执行人霍某离婚纠纷一案，因申请执行人与被执行人自愿协商解决并书面形式向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0114执4441号案件对被执行人霍某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  于泽洋 执行员  王 浩 执行员  倪文超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 作
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6709号之一 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**，组织机构代码:77438188X。 法定代表人杨璐艳。 被执行人浙江东旺商贸发展有限公司，，住所地诸暨市陶朱街道紫兰路**组织机构代码:704508195。 法定代表人刘国苗。 被执行人浙江新东旺实业有限公司，，住所地诸暨市陶朱街道千禧路组织机构代码:763913828。 法定代表人章国丽。 被执行人刘国苗，男，1964年11月19日出生，住诸暨市。 被执行人章国丽，女，1964年9月1日出生，住诸暨市。 被执行人王光辉，男，1958年7月16日出生，住诸暨市。 被执行人蒋冠兰，女，1956年3月26日出生，住诸暨市。 被执行人徐建峰，男，1977年11月1日出生，住诸暨市。 被执行人王姣娜，女，1981年9月22日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人浙江东旺商贸发展有限公司、浙江新东旺实业有限公司、刘国苗、章国丽、王光辉、蒋冠兰、徐建峰、王姣娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江东旺商贸发展有限公司、浙江新东旺实业有限公司、刘国苗、章国丽、王光辉、蒋冠兰、徐建峰、王姣娜未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为被执行人浙江东旺商贸发展有限公司、浙江新东旺实业有限公司、刘国苗、章国丽、王光辉、蒋冠兰、徐建峰、王姣娜向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行归还借款本金3919994元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费24268.5元、执行费42314.37元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人浙江东旺商贸发展有限公司、浙江新东旺实业有限公司、刘国苗、章国丽、王光辉、蒋冠兰、徐建峰、王姣娜发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江东旺商贸发展有限公司、浙江新东旺实业有限公司、刘国苗、章国丽、王光辉、蒋冠兰、徐建峰、王姣娜逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江东旺商贸发展有限公司、浙江新东旺实业有限公司、刘国苗、章国丽、王光辉、蒋冠兰、徐建峰、王姣娜存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下的所有房产本院在审理阶段已登记查封，但系轮候查封且抵押于第三人，本案暂无法处置。被执行人浙江东旺商贸发展有限公司、浙江新东旺实业有限公司、刘国苗、章国丽、王光辉、蒋冠兰、徐建峰、王姣娜名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江东旺商贸发展有限公司、浙江新东旺实业有限公司、刘国苗、章国丽、王光辉、蒋冠兰、徐建峰、王姣娜逾期未履行，本院已对被执行人浙江东旺商贸发展有限公司、浙江新东旺实业有限公司、刘国苗、章国丽、王光辉、蒋冠兰、徐建峰、王姣娜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江东旺商贸发展有限公司、浙江新东旺实业有限公司、刘国苗、章国丽、王光辉、蒋冠兰、徐建峰、王姣娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张叶**
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10500号原告：成卫华，男，1977年11月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：陈伟，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢沈敏，江苏凯尔富律师事务所实习律师。被告：刘春兵，男，1962年1月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江阴市明达运输服务有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇镇中路**。法定代表人：王士明，该公司总经理。被告：国任财产保险股份有限公司江阴支公司，住，住所地江苏省江阴国际汽车文化城******/div>负责人：金丹萍，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。原告成卫华与被告刘春兵、江阴市明达运输服务有限公司、国任财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称国任财险江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判。本院于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告成卫华及其委托诉讼代理人陈伟、谢沈敏、被告国任财险江阴支公司委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼，被告刘春兵、被告江阴市明达运输服务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。成卫华向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失合计60650元，被告国任财险江阴支公司保险范围内优先承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担，由被告履行判决时直接支付原告。事实与理由：2020年3月1日，原告成卫华驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车与被告刘春兵驾驶的苏Ｂ×××**的重型货车发生交通事故，造成车辆损坏。经张家港市公安局交通警察大队认定，被告刘春明负事故全部责任，原告成卫华无责。江阴市明达运输服务有限公司、刘春兵未答辩。国任财险江阴支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｂ×××**的重型货车在国任财险江阴支公司投保了交强险及商业险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。我司认为原告车辆的电瓶是分组电池，应该按照实际损坏的分组来更换，且因原告方拆装及电池存放的因素造成的二次损失，应当由原告方自己承担，故我司认可电瓶损失17400元；对公估报告的除电池以外的其他评估项目和金额、维修清单及维修发票的真实性均无异议，但据我们复勘，我司认为原告车辆修复未用新件，故我司对于这部分损失按二手车价格认可10150元；综上，关于原告车损我司主张按照27550元进行赔付。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，成卫华驾驶苏Ｅ×××**的小型汽车与刘春兵驾驶的苏Ｂ×××**的重型货车发生交通事故，造成车辆损坏。经张家港市公安局交通警察大队认定，刘春明负事故全部责任，成卫华无责。案涉车辆苏Ｂ×××**的重型货车在国任财险江阴支公司投保有交强险和商业三者责任险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内。江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司于2020年8月25日出具公估鉴定报告，定损金额合计为58000元，其中对案涉车辆的电瓶（纯电动汽车锂离子电源系统）的定损金额为43500元。根据机动车火灾告知单（【2020】年苏张0030551号），成卫华车辆于2020年9月13日发生火灾。经本院咨询，张家港市机动车维修行业协会出具情况说明，内容如下：1、案涉车辆应在二类以上的具有相关资质的维修企业进行维修；2、案涉车辆的公估鉴定中的定损价格在合理范围内；3、因案涉车辆在公估后发生自燃，其电池已无修复价值。4、纯电动车锂离子电源系统可拆开后进行部分更换，但电池的拆卸需要拆卸人员具有资质且电池存放地点等需符合规范，否则可能造成二次损坏。根据本院对成卫华车辆所投保的保险公司即大地财产保险股份有限公司、国任财险江阴支公司及成卫华所做调查，本案事故发生后，成卫华和刘春兵各自联系了承保的保险公司，成卫华表示想通过国任财险江阴支公司代位求偿，国任财险江阴支公司于事故后两三天对成卫华车辆的外观进行了拆解和拍照，后成卫华因觉得电池可能受损，故自行将电池拆卸下来，放置在成卫华店面门口，电池用薄膜纸及塑料纸覆盖、后陆续置放了一些杂物，电池上方未有遮雨棚等遮挡用具。双方保险公司先后均对已拆卸的电池进行了拍照，但双方保险公司与成卫华就定损金额一直未达成一致意见。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、公估鉴定报告、机动车火灾告知单及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案原告在案涉交通事故中车辆受损，要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。案涉车辆苏Ｂ×××**的重型货车在国任财险江阴支公司投保有交强险和商业三者责任险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告国任财险江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，对于超出交强险的部分，由被告国任财险江阴支公司承担相应的赔偿责任。被告国任财险江阴支公司提出其仅承担电瓶因交通事故导致的部分损坏的赔偿责任，根据本院对双方保险公司及原告成卫华所作调查、张家港市机动车维修行业协会出具的情况说明，考虑到电瓶的事故后的受损程度、电瓶的拆卸及保存等因素，本院认为，案涉车辆电瓶因交通事故部分受损，后成卫华自行拆卸了电瓶且对于拆卸的电池未能进行妥善存放，故成卫华对于该电瓶的扩大损失具有过错，本院认定该电瓶的损失由被告国任财险江阴支公司承担70%赔偿责任、其余30%由原告自负，故电瓶的损失由被告国任财险江阴支公司承担30450元、由原告自负13050元；被告国任财险江阴支公司对公估报告里除电池以外的其他定损项目及金额均无异议，后提出原告未采用新件要求按照二手车价格进行赔偿，但未能进一步提供证据予以证明其主张，本院不予采纳，故案涉车辆其他项目的损失合计14500元则由被告国任财险江阴支公司赔偿。综上，由被告国任财险江阴支公司在交强险责任限额范围内赔付2000元、在商业三者险范围内赔付42950元，合计赔付原告成卫华44950元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司江阴支公司赔付原告成卫华44950元，以上款项限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户：户名：成卫华，开户行：中国农业银行张家港塘桥支行，账号：62×××12）二、驳回原告成卫华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取253元，由被告刘春兵负担，该款原告成卫华已经预交，本院不再退还，由被告刘春兵在本判决生效之日起十日内直接支付给原告成卫华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 马文雪二〇二〇年十二月八日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执410号之一 申请执行人：郭鹏飞，男，1994年9月17日出生，满族，无职业，住黑龙江哈尔滨市。 被执行人：鸥喜强，男，1992年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。 本院在执行郭鹏飞与鸥喜强提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0724民初64号民事判决书，在法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付郭鹏飞赔偿款55898.76元、案件受理费740.50元、鉴定费2760.88元。执行中，本院于2020年6月16日、7月21日、9月16日、10月12日等分别进行总对总查控，其名下无工商登记、存款、车辆信息，有保险登记信息，但累计纳税保费数额为0。经传统查控其名下无房产、土地登记信息。本院对鸥喜强户籍地村委会进行现场调查，其在外地打工，好久没有返回。因被执行人未履行还款义务，于2020年8月25日对其采取了限制高消费措施。经与其电话沟通，告知其尽快来法院配合执行工作，其拒不配合且申请执行人提出申请要求将鸥喜强纳入失信被执行人，后本院予以纳入。本院对郭鹏飞进行终本约谈，释明执行过程及权利义务，其同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇二〇年十二月二十日 书记员  敖雅薇 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初9319号原告：孙丽娟，女，1984年11月26日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。被告：密燕伟，女，1980年9月30日出生，汉族，住河南省新郑市。原告孙丽娟与被告密燕伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月9日，原告孙丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按孙丽娟撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙丽娟负担。审判员  赵西璞二〇二〇年十二月九日书记员  梁 艳
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2723执168号申请执行人：漠河市宏盛汽车配件商店,住漠河市西林吉镇西山小区。被执行人：任培刚，男性,1966年12月5日生，居民身份证号码2327241966********，汉族，住漠河市西林吉镇三街****楼****。。本院在执行申请执行人漠河市宏盛汽车配件商店与被执行人任培刚建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2020）黑2723执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长宏审判员  刘景坤审判员  赵治楠二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 超
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1316号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：王桃丽，女，1983年8月18日出生，汉族，住安新县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王桃丽追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿款210,284.99元、利息损失6,860.55元（以210,284.99元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场投价利率，从2019年11月15日起暂计算至2020年8月14日共计9个月，210,284.99元×4.35%÷12×9=6,860.55元），暂计217,145.54元，并自2020年8月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际赔偿完毕为止；2、判令案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人苏晓澜、苏吉琴等人共计借款200,000元，起息日为2018年11月13日，到期日为2019年11月10日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人对上述借款分别向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司出具的索赔通知书后于2019年11月14日支付了保险金210,284.99元，同时宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律、按被告实际欠款数额予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇二〇年十二月八日 书记员  尹 健 ——
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1901号 原告：包彩云，女，住安徽省池州市贵池区，系死者叶卫发妻子。 原告：叶政权，男，住安徽省池州市贵池区，系死者叶卫发长子。 原告：叶政浩，男，住安徽省池州市贵池区，系死者叶卫发次子。 法定代理人：包彩云，系叶某母亲。 以上三原告共同委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县。 负责人：王岑岑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡方林，该公司员工。 原告包彩云、叶政权、叶政浩与被告中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司（以下简称平安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包彩云、叶政权、叶政浩的共同委托诉讼代理人杨群，被告平安保险公司的委托诉讼代理人胡方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包彩云、叶政权、叶政浩向本院提出诉讼请求：判令平安保险公司支付保险赔偿款15万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：叶卫发生前系安徽九华一方复合材料有限公司的员工，公司在平安保险公司处购买了短期健康保险和意外伤害保险，意外身故的保额为15万元。2018年4月8日7时25分，叶卫发在下班途中发生交通事故死亡，青阳县公安局交通警察大队青公交认字【2018】第00014号道路交通事故认定书认定叶卫发不负事故责任。包彩云、叶政权、叶政浩认为叶卫发因交通事故意外死亡，平安保险公司应在保险责任范围内履行赔偿责任。为此，诉至人民法院，望判如所请。 平安保险公司辩称：对于本案基本事实不持异议，安徽九华一方复合材料有限公司在平安保险公司投保的团体意外险，平安保险公司依法在法律规定及保险合同约定的范围内承担赔偿责任。根据保险条款第七条第三点规定，被保险人酒后驾车无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间造成被保险人身故或伤残的保险人不承担给付保险金的责任。本案中包彩云、叶政权、叶政浩的近亲属叶卫发发生事故时未取得机动车驾驶证驾驶无行驶证的摩托车属于保险合同约定的免责情形，故平安保险公司依法不承担赔偿责任。 包彩云、叶政权、叶政浩围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证、户口簿、家庭成员结构表复印件各一份；2、短期健康保险和意外伤害保险保险单、保险批单原件各一份；3、道路交通事故认定书复印件一份。因平安保险公司对证据1、2、3均无异议，故对上述证据予以认定。对平安保险公司提交的投保单复印件及保险条款，因包彩云、叶政权、叶政浩对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定。 根据双方当事人庭审陈述及举证、质证，结合本院认证情况，查明的事实为：叶卫发，男，1971年10月11出生，生前系安徽九华一方复合材料有限公司员工，住安徽省池州市贵池区。2017年，安徽九华一方复合材料有限公司为该公司员工在平安保险公司处购买了短期健康保险和意外伤害保险，意外身故的保额为15万元，保险期限自2017年11月6日至2018年11月5日。2018年4月5日，安徽九华一方复合材料有限公司为该公司员工经平安保险公司批改为该保险合同的被保险人。2018年4月8日7时25分，叶卫发在下班途中驾驶无号牌二轮摩托车于沪聂线412ＫＭ＋600Ｍ处与相对方向夏凛驾驶的皖Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，致叶卫发当场死亡。青阳县公安局交通警察大队于2018年4月13日作出《道路交通事故认定书》认定：叶卫发虽有违法行为，但违法行为与本次交通事故发生无直接因果关系，认定叶卫发不负本次事故责任。后包彩云、叶政权、叶政浩就雇主责任险向平安保险公司申请理赔未果，遂诉至本院。 另查，叶卫发的近亲属有：妻子包彩云，长子叶政权，次子叶政浩。 本院认为：安徽九华一方复合材料有限公司为该公司员工叶卫发在平安保险公司处投保了意外伤害保险，双方形成保险合同关系。现因保险事故发生，平安保险公司应在保险责任限额范围内履行赔偿责任。根据包彩云、叶政权、叶政浩提供的证据,可以认定叶卫发因交通事故意外死亡。根据《中国平安财产保险股份有限公司平安团体意外伤害保险条款》第五条第（一）项的规定，平安保险公司应予给付身故保险金。对于平安保险公司关于叶卫发因无证驾驶，该公司责任免除的辩解，经审查，青阳县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：叶卫发虽有违法行为，但违法行为与本次交通事故发生无直接因果关系，叶卫发不负本次事故责任，故对平安保险公司关于叶卫发本人存在违法行为的辩解不予采纳，根据保险条款约定，平安保险公司不负责赔偿的辩解，本院亦不予采纳。综上，包彩云、叶政权、叶政浩要求平安保险公司给付保险赔偿款15万元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司于本判决生效后十日内给付原告包彩云、叶政权、叶政浩身故保险金15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方胜强 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执451号之一 申请执行人：周克振，男，1967年11月20日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：黄光银，男，1974年5月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 周克振与黄光银民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0491民初103号民事判决已经发生法律效力，黄光银需向周克振偿还借款本金30万元及利息、案件受理费10356元。执行费4400元，由被执行人负担。本院于2020年7月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、证券可供执行；通过向珠海市房产登记部门查询，本院轮候查封了被执行人黄光银名下位于珠海市香××区情侣中路××单元××房（权证号码：01××52）的不动产份额，本院依法发函至首封法院珠海市香洲区人民法院参与案款分配。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执451号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十二月二十日 书记员  陈 坤
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执4080号之四申请执行人：刘晶，女，1970年9月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连宸宇房地产开发有限公司，住所地：大连庄河市城关街道水仙委景源名郡小区******。统一社会信用代码：9121028357089646XA。法定代表人：于长杰，系该公司董事长。申请执行人刘晶与被执行人大连宸宇房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）辽0283民初3483号民事判决书，该判决书现已生效。本院于2020年11月23日向被执行人大连宸宇房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，被执行人大连宸宇房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：协助申请执行人刘晶（2102251970××××××××）办理位于庄河市城关街道千韵坊小区4号3单元6层2号房屋产权登记手续。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月九日书记员  张力丹
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3083号罪犯王辉，男，1983年3月13日出生于辽宁省阜新市，汉族，高中文化，现于辽宁省。辽宁省阜新市海州区人民法院于2014年5月28日作出了（2014）海刑初字第57号刑事判决，以被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1.2万元，刑期自2013年4月17日起至2024年4月16日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。辽宁省阜新市中级人民法院于2014年7月21日以（2014）阜刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2019年1月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2022年9月16日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年11月30日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬6次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王辉准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2022年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2020）青2221执728号门源回族自治县东川镇塔龙滩村村民委员会、门源县高源春中藏药材种植专业合作社：申请执行人门源回族自治县东川镇塔龙滩村村民委员会与被执行人门源县高源春中藏药材种植专业合作社合同纠纷一案，申请执行标的共计31294元。经本院立案执行，现已强制执行到位31294元，案款已通过一案一账户转付申请执行人。至此，申请执行人门源回族自治县东川镇塔龙滩村村民委员会向本院申请执行的（2020）青2221民初730号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3167号之一申请执行人王忠,男,1986年11月03日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人翁聪聪,男,1989年11月06日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人朱建春,男,1972年10月04日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人王忠与被执行人翁聪聪、朱建春为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王忠执行款人民币10000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费187元、申请执行费276.5元。立案执行后，本院于2020年9月10日向被执行人翁聪聪、朱建春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人翁聪聪、朱建春履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人翁聪聪、朱建春未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁聪聪、朱建春的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人翁聪聪、朱建春在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人翁聪聪、朱建春不动产登记情况，经查被执行人翁聪聪、朱建春名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人翁聪聪、朱建春机动车登记情况，经查被执行人翁聪聪、朱建春名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人翁聪聪、朱建春股权登记情况，经查被执行人翁聪聪、朱建春名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人翁聪聪、朱建春的住房公积金信息，未发现被执行人翁聪聪、朱建春开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人翁聪聪、朱建春的金融理财产品信息。经查被执行人翁聪聪、朱建春名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人翁聪聪、朱建春的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人翁聪聪、朱建春无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人翁聪聪、朱建春通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人翁聪聪、朱建春居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人翁聪聪、朱建春有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人翁聪聪、朱建春拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人翁聪聪、朱建春纳入失信被执行人名单及对被执行人翁聪聪、朱建春采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人翁聪聪、朱建春分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人翁聪聪、朱建春。经查，截止目前，被执行人翁聪聪在本院无其他执行案件。被执行人朱建春在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人翁聪聪、朱建春的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人翁聪聪、朱建春可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王忠，申请执行人王忠未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场执行调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人翁聪聪、朱建春目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3167号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月七日代书记员 林君华
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初2986号原告：张督，男，1991年11月24日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：程伟男，男，1986年6月17日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，渭南高新区从事汽车销售工作。被告：马子淋，女，1989年7月14日出生，汉族，住渭南市，现住故市。原告张督诉被告程伟男、马子淋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告张督向本院提出诉讼请求： 1、判令被告程伟男归还原告借款17.5万元及利息（按照年利率10%从2017年10月12日计算至实际清偿之日止）；2、判令被告马子淋就上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案受理费。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告程伟男于2016年5月1至2017年10月期间，向原告借款共计17.5万元。2017年10月12日，被告程伟男向原告出具借条一份。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。本院认为，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行，而本案原告起诉时提供的被告信息不明确，本院向原告告知被告信息后至今仍未补正，不能确定明确的被告，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张督的起诉。案件受理费3800元，退回原告张督。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长       刘  焘人民陪审员       刘志强人民陪审员       汤渭河二0二0年十二月二十一日书  记  员      李  娟 1
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1747号 移送部门：安徽省黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张明锴，男，汉族，1975年7月18日出生，住上海市闵行区。 本院在执行张明锴诈骗罪一案中，责令被执行人张明锴立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张明锴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张明锴存款2023375元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人张明锴收入2023375元。 本裁定立即执行。 审判员  吴洁宇 二〇二〇年十二月十二日 书记员  姜 莉
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4706号 原告：朱瑞芝，女，1981年2月12日出生，汉族，住唐山市丰**。 被告：潘丽婧，女，1987年3月27日出生，汉族，职业，住唐山市路**。 原告朱瑞芝与被告潘丽婧买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行审理。 朱瑞芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告空调预付款人民币668万元，并以668万元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用；3.要求被告承担因违约造成的损失。事实和理由：2020年4月开始，李友良、李应秋、陶永生等七人将货款交给原告，委托原告向被告潘丽婧进货空调，被告交付一部分空调后产生违约行为，既不继续提供空调，也不退款。经多次催要，2020年6月14日，被告给原告出具欠条一份，主要内容是：今因空调进货向朱瑞芝借668万元整，约定一星期（2020年6月21日）还款。欠款人潘丽婧，欠款包括陶永生、李友良、李应秋、鑫晶家电、燕杰家电、董军伟、侯建伟货款。因被告违约，引起陶永生等客户起诉原告，给原告造成诉讼费、保全费等损失。故原告起诉要求被告返还货款及利息，并赔偿原告诉讼费、担保费损失。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因被告潘丽婧有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱瑞芝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 超 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  赵志宏 书 记 员  张昕悦
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2343号之一 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人:李世军，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市。 移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人李世军罚金执行一案，株洲市天元区人民法院于2019年12月31日作出（2019）湘0211刑初109号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月12日，本院向移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月13日、12月11日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人李世军的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年11月23日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人李世军的不动产信息，未发现被执行人李世军有可供执行的财产。2020年11月18日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人李世军名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 2020年11月25日，本院依法对被执行人李世军采取限制消费措施。2020年12月23日，本院依法将被执行人李世军纳入失信被执行人名单库。 本院认为，截至2020年12月26日，本案应当执行李世军的罚金为2300000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李世军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  杨 璐
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢283号 魏泽权、彭飞、胡湘莲： 申请执行人魏泽权与被执行人彭飞、胡湘莲租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计929506.67元。经本院立案执行，申请执行人申请结案。至此，申请执行人魏泽权向本院申请执行的(2018)皖0123民初1331号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初13269号 原告：李智，男，汉族，1995年6月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：杨敏，贵州佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：遵义鑫磊房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路办事处插旗山居，统一社会信用代码：915203007897701241。 法定代表人：胡玉东。 委托诉讼代理人：李辅智，贵州承宣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：胡玉东，男，汉族，1964年10月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：李辅智，贵州承宣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李智与被告遵义鑫磊房地产开发有限责任公司、第三人胡玉东公司决议效力确认纠纷一案,本院于2020年10月26日立案。原告李智于2020年12月7日以需考虑为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李智提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李智撤回起诉。 案件受理费30.00元，由原告李智负担。 审 判 员 殷俊 二〇二〇年十二月七日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
河北省行唐县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀司救民32号 救助申请人赵缺妮，女，汉族，1955年10月25日生，住行唐县。 救助申请人赵缺妮以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由提出国家司法救助申请。本院立案后依法对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请人赵缺妮介绍李路过之妻李小英到上碑镇做护工。2019年3月2日14时30分，李路过驾驶电动三轮车载赵缺妮、李小英沿行唐县上滋洋村南道路由西向东行驶至一道口处右转弯时，由于操作不当，致电动三轮车发生侧翻，造成李路过、李小英、赵缺妮受伤，电动三轮车受损的交通事故。经行唐县公安交通警察大队认定，李路过负事故的全部责任，赵缺妮无责任。2019年6月25日行唐县人民法院作出（2019）冀0125民初1123号民事判决书，判决内容被告李路过赔偿原告赵缺妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失29000元。经法院执行，被执行人李路过未主动履行法定义务。后经法院采取“四查两报”、搜查等执行手段查找不到被执行人财产情况。申请人不能提供被执行人的财产情况，生效判决至今未履行。 另查明，赵缺妮受伤严重，造成家庭生活困难，生活能力极低，无经济收入，生活特别困难，裁判文书未能执行，现面临生活急迫困难，急需救助。 本院认为，赵缺妮的申请符合应予国家司法救助情形，可通过省级司法救助解决其面临的生活困难情况。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《河北省建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第四条第一款第（七）项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人赵缺妮司法救助20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十七日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保313号之二 申请人：李琳，女，1972年3月25日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：李华，女，1965年10月15日出生，汉族，住莱芜区。 申请人李琳与被申请人李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）鲁0116执保313号之一执行裁定书，冻结被申请人李华名下银行存款200000元，申请人李琳与被申请人李华民间借贷纠纷一案，我院已作出（2020）鲁0116民初1456号民事判决书，驳回申请人李琳的诉讼请求，该民事判决书已生效。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李华名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十二月八日 书记员 景新月
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执恢484号 申请执行人张雨峰，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人刘洋，男，1985年7月19日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人张帆，女，1992年4月2日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请执行人张雨峰与被执行人刘洋、张帆建设工程施工合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）吉0581民初1854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  项礼鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初3483号 原告：吉林市申通快递有限公司。 法定代表人：宋某。 委托诉讼代理人：范某。 委托诉讼代理人：李某，吉林齐略律师事务所律师。 被告：金某，住吉林市。 被告：何某，住吉林市。 原告吉林市申通快递有限公司与被告金某、何某合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告吉林市申通快递有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市申通快递有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市申通快递有限公司撤诉。 案件受理费391元，由吉林市申通快递有限公司负担。 审判员  王淑萍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  庄碧瑶
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行终201号 上诉人（原审原告）薛煦君，男，汉族，1965年1月16日生，住丹阳市。 被上诉人（原审被告）丹阳市综合行政执法局。住所地：丹阳市健康路**。 法定代表人汤军，局长。 上诉人薛煦君因与被上诉人丹阳市综合行政执法局不履行法定职责一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明：2020年1月2日，原告向被告申请政府信息公开，要求被告公开对丹阳市海会寺执法程序、监督程序和执法结果。2020年1月22日，被告作出丹综执【2020】信息告知字第1号政府信息公开告知书，对原告提交的政务公开申请作出答复：1、关于被告对丹阳海会寺的执法程序，属于行政执法案卷信息，被告决定不予公开；2、关于被告对丹阳海会寺执法监督途径，被告认为不属于政府信息；3、关于被告对丹阳海会寺的执法结果，该信息不存在。原告认为被告未对丹阳海会寺违法建设进行执法监督，被告未履行查处职责，侵害了原告的合法权益，提起本案之诉，请求确认被告不依法履行查处职责的行政行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告确认未向被告提出要求其履行查处违建的法定职责的申请。 原审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。据此，当事人要求行政机关履行法定职责，应当先向行政机关提出履职申请。本案中原告诉请确认被告不依法履行查处职责的行政行为违法，但确认被告不履行法定职责的违法的前提，必须是原告先向被告申请履行法定职责，而本案原告未提交相应履职申请的证据材料。综上，原告提起本案之诉明显没有事实依据，不符合起诉条件。鉴于本案已立案，故应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告薛煦君的起诉。案件受理费50元，退还原告薛煦君。 上诉人薛煦君上诉称：丹阳市国土资源局以书面形式告知被上诉人，丹阳海会寺建设未经批准擅自占地，属违法占地建设，要求其履行职责，被上诉人至今未依法履行职责。上诉人作为丹阳市的合法居民，有监督权、知情权和投诉举报权利。原审法院裁定驳回起诉事实不清，适用法律不当，裁定错误。请求：1、撤销原审裁定，改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。 被上诉人丹阳市综合行政执法局未提交书面答辩意见。 上诉人薛煦君提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经复核全案证据，对原审法院认定的事实予以确认。另查明，原丹阳市国土资源局于2018年对丹阳市佛教海会寺违法用地两次作出行政处罚决定。 本院认为：上诉人母亲薛某的房屋位于丹阳市××城村××甲组，在丹政房征发[2014]1号《房屋征收决定》规定的丹阳市万善公园片区旧城改建项目规划红线范围内，薛某对该房屋征收决定不服，提起诉讼后，江苏省高级人民法院作出（2015）苏行终字第82号生效判决，确认丹阳市人民政府2014年3月7日作出丹政房征发[2014]1号《房屋征收决定》合法。2014年7月25日丹阳市人民政府作出丹政房补[2014]1号《房屋征收补偿决定》，薛某不服提起诉讼，江苏省高级人民法院作出（2016）苏行终字第94号生效判决，确认上述房屋征收补偿决定合法。2017年4月10日丹阳市人民政府向丹阳市人民法院申请强制执行《房屋征收补偿决定》，丹阳市人民法院于2017年5月2日作出（2017）苏1181行审100号行政裁定，准予执行上述《房屋征收补偿决定》第二项，即薛某应在该补偿决定送达之日起15日内自行搬迁，让房给予拆除，由丹阳市人民政府组织实施。2017年5月24日，丹阳市人民政府对薛某位于丹阳市××城村××甲组的房屋进行了强制拆除。薛某对该强制拆除行为不服，提起诉讼后，江苏省高级人民法院作出（2019）苏行终400号生效裁定，驳回其起诉。至此，与薛某原房屋相邻的海会寺的所有建设项目，已与上诉人及其母亲薛某均无利害关系。被上诉人是否履行查处职责对上诉人的合法权益不产生实际影响。故上诉人提起本案之诉，应不予立案，鉴于已经立案，则应裁定驳回起诉。 经查明，因海会寺建设事宜，上诉人及其母亲薛某针对多个行政机关提起多起诉讼，在三级人民法院形成数十起案件。其中多数诉求交叉、重合甚至重复，显然属于滥用诉讼权利。为兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源和保障上诉人依法提起行政诉讼的权利，对于上诉人今后再次就海会寺建设向行政机关提出申请履行法定职责、政府信息公开、行政复议，进而向人民法院提起类似行政诉讼，均应依据法律规定进行严格审查，上诉人须举证说明其申请和诉讼是为了维护其自身的合法权益，否则将承担不利后果。 综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  岳益民 审判员  曹 英 审判员  陈小娟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  肖梦婕
湖南省衡南县人民法院诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保504号邱智明：本院于2020年12月17日受理被申请人邱智明追缴违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1558号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被执行人：唐永革，男，1972年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人唐永革追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 在执行期间，该案案款155312.8元，申请执行费2230元，共计157542.8元。本院已执行24053元，尚有133489.8元未执行。本院轮候于广西壮族自治区宜州市人民法院提取并扣留了被执行人唐永革名下工资及其他收入，待广西壮族自治区宜州市人民法院提取工资确认后，本案将依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1558号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3454号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：吴广昊，该单位工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：尹宏太，男，汉族，1961年4月8日出生，住南阳市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被执行人尹宏太追偿权纠纷一案，本院（2019）豫1303民初7969号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人尹宏太向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司偿还欠款27094.44元及违约金等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院申请执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明，被执行人尹宏太名下其他银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；查明，被执行人尹宏太名下有2010年11月16日注册登记的车辆类型K31思威牌汽车一辆，车牌号为豫Ｒ×××**；2016年5月25日注册登记的车辆类型H31东风牌汽车一辆，车牌号为豫Ｒ×××**；本院依法查封上述车辆，未实际扣押，暂无法处置；3、查明，被执行人尹宏太名下无其他车辆、证券、保险、其他网络银行存款等财产登记信息。三、通过传统查控，查明：1、经南阳市不动产管理中心查询，被执行人尹宏太下无其他不动产等登记信息；2、经南阳市公积金管理中心查询，被执行人尹宏太名下无公积金登记信息。四、经人民法院案件流程管理系统查询：被执行人尹宏太作为被执行人有保全案件2件，执行案件16件，其中正在执行2件，执行完毕3件，终结执行5件，终结本次执行程序6件；五、经对申请执行人询问被执行人尹宏太的现居住地，申请执行人无法提供上述被执行人的现居住地及下落，未查询到可供执行的财产。六、本院于2020年12月22日依法向被执行人尹宏太发出限制消费令，2020年12月23日将被执行人尹宏太纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月16日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行债权数额为欠款27094.44元及违约金[违约金计算以本院（2019）豫1303民初7969号民事判决书表述为准]等，未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹宏太负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 刘 旭审判员 高豫飞二〇二〇年十二月二十三日书记员 李建方
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11809号上诉人（原审原告）：韩某，女，1962年10月8日出生。委托诉讼代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：苌某2（系韩某之女），1988年1月10日出生。被上诉人（原审被告）：苌某1，男，1963年2月28日出生。上诉人韩某因与被上诉人苌某1离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩某于2020年12月15日申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间韩某提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7650元，减半收取3825元，由上诉人韩某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭文彤审 判 员 刘保河审 判 员 屠 育二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 超书 记 员 王 慧
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执899号 申请执行人：彰武县某合作联社，住所地彰武县。 法定代表人：李某福，系该联社理事长。 被执行人：王某英，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 彰武县某合作联社与王某英金融借款合同纠纷执行一案，彰武县人民法院作出的（2018）辽0922民初3117号民事判决（调解）书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。 2020年12月22日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0922执899号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  高 振
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执592号之一 申请执行人：德古国际融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园****-308）。 法定代表人：曾广洲，执行董事。 委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所。 委托代理人：李华桃，广东南国德赛律师事务所。 被执行人：吕水秀，女，1994年3月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人德古国际融资租赁有限公司与被执行人吕水秀追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院院作出的（2019）北国仲字第11号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案。申请执行标的为本金37617.25元及利息和仲裁费。 在执行过程中，本院向龙岩市公安局交警支队车辆管理所发出协助执行通知书，依法查封、扣押被执行人吕水秀所有的福克斯牌小型轿车（登记编号：闽Ｆ×××××），经查，该车辆由申请执行人德古国际融资租赁有限公司实际控制在广东省。经询问，申请执行人表示不愿意以物抵债。本院于2020年6月16日委托评估公司对该车辆进行评估，于2020年8月21日责令申请执行人将该车辆送至本院进行评估、拍卖，申请执行人于2020年9月7日上午将该车辆用拖车拖至本院车库，评估人员在接车现场对车辆进行拍照和评估。评估报告送达后，申请执行人无异议。本院于2020年10月19日决定第一次拍卖、11月11日决定第二次拍卖、12月1日决定变卖，至今无人竞买。2020年12月4日，本院向申请执行人发出以物抵债通知书，2020年12月8日申请执行人书面答复，如果该车辆此次变卖因无人竞买而流拍，其不同意以物抵债。 在执行中，本院还采取了以下执行措施： 1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书。被执行人申报了财产情况，并称福克斯牌小型轿车被申请执行人开走，除该车外无财产可供执行。 2.本院通过执行查控平台，查询了被执行人名下车辆、工商登记及银行存款等财产信息，除正在变卖的车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向不动登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查询无结果。 4.向住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴交情况，查询结果为无缴交。 5.到被执行人居住地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6.对被执行人进行限制高消费及其他相关消费。 7.将本院的执行情况和财产调查情况通过电话向申请执行人反馈，申请执行人对财产调查情况无异议且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 8.申请执行人同意终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，申请执行人主张的本金37617.25元及利息和仲裁费未受偿。 本院查明,经过多项财产调查未发现被执行人除上述福克斯牌小型轿车外有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。以上财产调查情况及财产处置过程，申请执行人无异议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李小东 审 判 员 戴景彤 审 判 员 陈煌华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘瑞春 书 记 员 罗 颖 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3427号原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区，统一社会信用代码91210124578388849Q。法定代表人：赵森。委托诉讼代理人：李志国,法库县物业管理协会基层法律服务工作者。被告：张中立，女，1967年4月3日出生，汉族，住法库县。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告张中立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳圣莱德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳圣莱德物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月二十四日法官助理丁丽书记员耿旭
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢349号本院受理的申请执行人单殿侠与被执行人吴庆丰附带民事赔偿一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6355号罪犯楼海霞，女，1976年6月2日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2019年10月31日作出(2019)浙0681刑初163号刑事判决，以被告人楼海霞犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2019年11月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯楼海霞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯楼海霞本次考核期为2020年1月至2020年9月共计8个月，已实际服刑2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯楼海霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯楼海霞予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2022年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月七日书记员  朱勤超