wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3047号申请执行人：张明益,男性,1974年11月11日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：何龙恒,男性,1976年8月23日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年7月16日生效的（2020）黔0222民初2999号判决，于2020年11月10日向被执行人何龙恒发出执行通知书，责令被执行人向申请执行费偿还欠款50600元、利息4124元、案件受理费647元、执行费721元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人何龙恒的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询何龙恒的不动产信息，未发现可供执行的财产，因被执行人未履行义务也没有报告财产，我院依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均表示暂不需要。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行电话约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何龙恒负有继续向申请执行人张明益履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人何龙恒有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十二月二十日书记员 吴志武
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4348号之一申请执行人苏雪,女,1991年03月08日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人赖宗海,男,1980年05月02日出生,住所地浙江省台州市。本院在执行申请执行人苏雪与被执行人赖宗海为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特757号民事裁定书一案中，于2020年12月3日向被执行人赖宗海发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人赖宗海履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人苏雪借款人民币350000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费5150元。但被执行人赖宗海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中，申请执行人苏雪与被执行人赖宗海自行达成执行和解，申请执行人苏雪并向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人苏雪向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结关于本院（2020）浙1003民特757号民事裁定书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月二十二日代书记员 许城豪
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢831号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县人民路**，组织机构代码:147845315。法定代表人：胡锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：章华龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：浙江金利达家俬有限公司，住，住所地：常山县新都工业园区织机构代码：778263215。被执行人：周建红，男，1974年5月29日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：刘先芳，女，1983年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江金利达家俬有限公司、周建红、刘先芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初2643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为被执行人浙江金利达家俬有限公司、周建红、刘先芳支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及相应利息（计算至2020年5月21日利息为196082.27元，从2020年5月22日起至款项还清之日止按原合同约定计算）。立案执行后，本院向被执行人浙江金利达家俬有限公司、周建红、刘先芳发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求浙江金利达家俬有限公司、周建红、刘先芳履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人浙江金利达家俬有限公司、周建红、刘先芳已申报财产，但未实际履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江金利达家俬有限公司、周建红、刘先芳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江金利达家俬有限公司、刘先芳名下无存款、无车辆、无登记不动产；周建红名下无存款，有位于浙江省常山县的房屋，已被我院于2020年10月29日查封，查封期限为2020年10月29日至2023年10月28日，因该土地为农村集体土地，暂无法处置。另有牌照为浙ＨＫ××**江铃牌汽车一辆，已被我院于2020年10月27日查封，查封期限为2020年10月27日至2022年10月26日，因该车辆为轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人浙江金利达家俬有限公司、周建红、刘先芳居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2020年12月24日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人浙江金利达家俬有限公司、周建红、刘先芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江金利达家俬有限公司、周建红、刘先芳申报财产但未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了限制其消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江金利达家俬有限公司、周建红、刘先芳暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢831号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡烨宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2225号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路**，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：赵东升，男,1989年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。本院(2020)皖1102民初704号法律文书已经发生法律效力，被执行人赵东升未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中银消费金融有限公司于2020年10月14日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人赵东升送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年10月14日、10月28日先后通过网络查控系统查询被执行人赵东升的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年11月16日轮候查封了明光市嘉山路133号万豪国际星城15幢1单元302室。经财产调查，未发现被执行人赵东升有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人赵东升限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十二月十四日代理书记员  陆志豪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保309号 申请人：李岳，男，汉族，1990年12月11日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人李岳与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人李岳于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人李岳以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李岳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值 的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 邱 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员 袁雨聪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执17号之五申请执行人：山东洪雨防水工程有限公司，住所地：济南市济阳县仁风镇西大街**。法定代表人：张勇华，总经理。委托代理人：王立军，山东沃德律师事务所律师。被执行人：北京昌盛坤山建设工程有限公司，，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区平安路****DY037法定代表人：刘庆忠，职务：经理。本院在执行申请执行人山东洪雨防水工程有限公司与被执行人北京昌盛坤山建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初2866号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东洪雨防水工程有限公司于2020年1月2日申请强制执行，要求被执行人给付申请人防水工程款616924元，案件受理费4985元、保全费3770元。在执行过程中，1、本院于2020年1月2日向被执行人北京昌盛坤山建设工程有限公司邮寄了执行通知书及财产申报令，被执行人均未申报财产。2、本院于2020年1月2日立案执行。线上查控情况：本院于2020年1月2日、5月13日、12月23日分三次对被执行人北京昌盛坤山建设工程有限公司名下的银行、网络资金、不动产、工商、税务、证券、车辆、保险等情况进行了网络查询，仅发现有少量银行存款，现已冻结，未发现其他可供执行财产。3、本院于2020年12月23日对被执行人北京昌盛坤山建设工程有限公司的法定代表人刘庆忠发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年4月9日提取被执行人北京昌盛坤山建设工程有限公司在宜昌华鼎建筑工程有限公司债权386314元，扣除执行费8657元，剩余案款377657元于2020年4月13日已过付给申请人山东洪雨防水工程有限公司；5、2020年4月27日本院对被执行人北京昌盛坤山建设工程有限公司名下的塔机进行了评估拍卖，经过一拍、二拍后，于2020年12月11日拍卖成功，但因案外人东宏建设工程有限公司提起执行异议之诉，案款暂停过付。6、本院于2020年6月3日向东宏建设有限责任公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，查封了东宏建设有限责任公司在（2020）鲁1425民初263号案件中应付被执行人北京昌盛坤山建设工程有限公司的各项款项及利息248022元。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛庆忠审 判 员 付联全审 判 员 颜 静二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张 杰书 记 员 孙培良
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保178号申请人：陈慧，女，1970年7月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人陈慧于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人南飞名下位于浠水县清泉镇关帝庙社区新华正街房屋。担保人中国大地财产保险有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈慧的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人南飞名下位于浠水县房屋[不动产权证号（证明）：浠房权证清泉镇字第**]产权予以查封。查封期间，该房产由南飞管理使用，禁止对该房产的变更、转让、抵押、赠与或者设定其他权利负担。以上保全措施的期限为三年。如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费80元，由申请人陈慧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年十二月二十三日书记员 ：王亚飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6237号 申请执行人：李文军，男，1953年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：石峰，男，1986年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人李文军与被执行人石峰合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民特356号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付201600.00元及逾期利息。本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执6237号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王晓敏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2338号申请执行人:李文杰,男,1992年11月29日出生,汉族,住。被执行人：侯兴发，男，1982年11月27日出生，汉族，住。申请执行人李文杰与被执行人侯兴发劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0924民初1198号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：侯兴发差欠李文杰工资款45000元，此款限侯兴发自2020年7月起每月30日前还款4000元，直至还清为止，此款汇至户名李文杰，开户行中国银行眉县支行，卡号账户中；如侯兴发按期足额履行，则李文杰放弃其他诉讼请求，对上述款项如侯兴发未能按期足额履行，则侯兴发需另行承担按未还款项30%计算的违约金，李文杰可就未偿还部分及违约金一并向法院申请强制执行。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年9月15日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2020年9月16日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年10月24日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年12月15日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 旭
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初190号原告：江西中体实业有限公司，江西省南昌市南昌县莲塘镇府前东路35号一单元。统一社会信用代码：91360121775853607Q。法定代表人：郑循德，该公司总经理。委托代理人：卢应平，江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601201811029895。委托代理人：谢晓慧，江西盛宏律师事务所实习律师，实习证号：36011812210307。被告：龚健平，男，1961年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：万**鹏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601199210509472。委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410678712。原告江西中体实业有限公司与被告龚健平商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告江西中体实业有限公司于2020年12月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西中体实业有限公司撤诉。案件受理费10928元，减半收取5464元，由原告江西中体实业有限公司负担。审 判 长  邓小强人民陪审员  王 燕人民陪审员  曾锦云二〇二〇年十二月八日书 记 员  熊文丽
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执225号申请执行人池洪民，男，汉族，工人。被执行人张宪国，男，汉族，农民村。本院在执行池洪民与张宪国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案执行。申请执行人的申请依据没有具体执行标的。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人迟洪民的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 于 萍审判员 李 波二〇二〇年十二月十八日书记员 刘兴君
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执454号申请执行人：王某某，男，汉族，1967年8月1日出生，住景德镇市昌江区。被执行人：李某，男，汉族，1981年1月13日出生，住景德镇市。申请执行人王某某依据本院作出的（2020）赣0202民初396号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人王某某与被执行人李某借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初396号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十二月十七日书 记 员  方 剑
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执972号申请执行人:宣恩县自然资源和规划局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道**，统一社会信用代码11422825011483044Y。法定代表人：戴恩高，该局局长。委托代理人：成祖安，宣恩县自然资源和规划局执法大队大队长，代理权限为一般授权。被执行人：宣恩县沙道沟镇马桑溪村民委员会，住，住所地：湖北省宣恩县沙道沟镇马桑溪村/div>法定代表人：李建知，该村委会主任。本院在执行宣恩县自然资源和规划局申请执行宣恩县沙道沟镇马桑溪村民委员会行政非诉执行一案中，本院于2020年12月15日作出（2020）鄂2825行审24-1号行政裁定书，裁定本院作出的（2020）鄂2825行审24号行政裁定书由宣恩县自然资源和规划组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项裁定如下：终结（2020）鄂2825行审24号行政裁定书的执行程序。本裁定书作出后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月二十一日书记员  尹朦朦
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0881刑初700号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人李桥生，绰号“花生”，男，1996年1月20日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************872，汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市*********。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉﹝2020﹞Z238号起诉书指控被告人李桥生犯寻衅滋事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，被告人李桥生明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员梁文才出庭支持公诉，被告人李桥生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日23时许，李兴涛（已判决）在廉江市石岭镇******饮酒，期间因琐事与林某谦、林某坤发生口角，在林某谦、林某坤驾车离开后，李兴涛伙同罗承达（在逃）、“啊乐”（身份未明）等人携带砖块、垃圾铲等工具驾车尾随追赶，后追至石岭镇*****处未果，遂不再追赶。到2019年7月9日1时许，李兴涛等人为泄愤，再次伙同被告人李桥生及罗承达、“啊乐”、“恒仔”（身份未明）等人驾驶摩托车携带水管等工具窜到廉江市************处，发现被害人林某玲与林某谦、林某坤、林某桥等人在现场，于是被告人李桥生和李兴涛、罗承达、“啊乐”、“恒仔”等人冲上前殴打被害人林某玲等人，其中李兴涛持水管将被害人林某玲殴打致伤。经鉴定，被害人林某玲的身体损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人李桥生为发泄情绪，伙同多人随意殴打他人，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李桥生自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人李桥生判处有期徒刑一年二个月。被告人李桥生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月8日23时许，李兴涛（已判决）在廉江市石岭镇******饮酒，期间因琐事与林某谦、林某坤发生口角。在林某谦、林某坤驾车离开后，李兴涛伙同罗承达（在逃）、“啊乐”（身份未明）等人携带砖块、垃圾铲等工具驾车尾随追赶，后追至石岭镇*****处未果，遂不再追赶。2019年7月9日1时许，李兴涛等人为泄愤，再次伙同被告人李桥生及罗承达、“啊乐”、“恒仔”（身份未明）等人驾驶摩托车携带水管等工具窜到廉江市********口煤气站处，发现被害人林某玲与林某谦、林某坤、林某桥等人，被告人李桥生和李兴涛、罗承达、“啊乐”、“恒仔”等人冲上前殴打被害人林某玲等人，其中李兴涛持水管将被害人林某玲殴打致伤。经鉴定，被害人林某玲的身体损伤程度为轻伤一级。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李桥生的供述，同案人李兴涛的供述，被害人林某玲的陈述，证人林某谦、林某坤、林某桥的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人、同案人及被害人、证人对涉案现场的相片指认，廉江市公安司法鉴定中心鉴定书，被告人李桥生的户籍资料及到案经过、归案情况说明，同案人李兴涛因本案被判处刑罚的刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李桥生与同伙随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李桥生犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性以及适用法律准确，本院予以支持。本案中，被告人李桥生所犯寻衅滋事罪的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李桥生归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李桥生没有直接动手打伤被害人，在共同犯罪中所起的作用相对次要，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李桥生的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李桥生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月16日起至2021年10月15日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 黄    祖    娟人民陪审员 徐永槐人民陪审员刘小敏二〇二〇年十二月七日书 记 员 梁    平    南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执异88号案外人：赵某，女，汉族，1968年5月24日生，住长春市朝阳区。申请人：刘某1，男，汉族，1973年11月18日生，住所地：长春市。申请人：刘某2，女，1977年6月14日生，汉族，住所地：长春市。被申请人：闫某，男，1976年4月8日生，汉族，住所地长春市。被申请人：高某，女，1974年4月13日生，汉族，住所地长春市。被申请人：苏某，男，1974年3月3日生，汉族，住所地：长春经开区。被申请人：高新园区某餐厅，住所：长春市高新区佳园路**天旺名都小区****。经营者：刘某。本院在执行申请人刘某与被申请人闫某、高某、苏某、高新园区某餐厅房屋租赁合同纠纷保全一案中，案外人赵某对本院查封的被申请人闫某名下，房屋坐落于朝阳区工农大路18××号富苑盛世城二期盛世城D区幢1××7号、1××8号两处房屋提出书面异议。本院受理后，案外人赵某向本院提交了撤回异议申请，本院认为，案外人撤回执行异议未损害第三人利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：准予案外人赵某撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年十二月二十二日书记员  杜坤鸿
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初3349号 原告：郭志，男，1980年10月18日生，汉族，住大名县。 被告：连丽平，女，1983年7月7日生，汉族，住大名县。 被告：刘敏，女，1986年10月14日生，汉族，住大名县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路**。 负责人：梁暴峰，经理。 委托诉讼代理人：李冠华，员工。 原告郭志与被告连丽平、刘敏、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：太平洋财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭志、被告刘敏、被告连丽平、被告太平洋财险邯郸公司委托诉讼代理人李冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭志向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费等10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月11日13时许，刘敏驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿元城街自北向南行驶至天元小区路段时，碰撞前方呈头南尾北状连丽平停放在快车道的“道爵牌”电动微型轿车尾部。“道爵牌”电动微型轿车又将道路西侧郭志停放的冀Ｄ×××××号小型轿车与王晓丹停放的冀Ｄ×××××号小型普通客车碰撞。事故造成各方车辆损坏。2020年2月14日，河北省大名县公安交通警察大队作出第130425420200000116号交通事故认定书，认定刘敏承担此事故的主要责任，连丽平承担次要责任，郭志、王晓丹无责任。刘敏驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车在太平洋财险邯郸公司投有交强险、第三者责任险。原告的损失被告应当赔偿。 连丽平辩称，依法赔偿。 刘敏辩称，原告损失由保险公司赔偿。 太平洋财险邯郸公司辩称，依法赔偿原告合理合法损失。 本院经审理查明，2020年2月11日13时许，刘敏驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿元城街自北向南行驶至天元小区路段时，碰撞前方呈头南尾北状连丽平停放在快车道的“道爵牌”电动微型轿车尾部。“道爵牌”电动微型轿车又将道路西侧郭志停放的冀Ｄ×××××号小型轿车与王晓丹停放的冀Ｄ×××××号小型普通客车碰撞。事故造成各方车辆损坏。2020年2月14日，河北省大名县公安交通警察大队作出第130425420200000116号交通事故认定书，认定刘敏承担此事故的主要责任，连丽平承担次要责任，郭志、王晓丹无责任。刘敏驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车在太平洋财险邯郸公司投有交强险、第三者责任险（限额1000000元），在保险有效期内。 2020年10月30日，信德保险公估有限公司出具公估报告书，评估费2000元，公估意见为：冀Ｄ×××××号小型轿车车辆损失2100元。施救费200元。共计4300元。 本院认为，该事故经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，认定刘敏承担此事故的主要责任，连丽平承担次要责任，郭志、王晓丹无责任。该认定书程序合法，双方当事人无异议，客观真实，符合相关法律规定，本院予以采信。刘敏驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车在太平洋财险邯郸公司投有交强险，本次交通事故中，连丽平的财产损失为13276元，王晓丹的财产损失为12350元，故太平洋财险邯郸公司应在交强险财产限额内赔偿郭志车辆损失287元【4300元÷（13276元＋4300元＋12350元）×2000元＝287元】。刘敏承担此事故的主要责任，太平洋财险邯郸公司应按照70%的责任在第三者责任险限额内赔偿郭志车辆损失、评估费、施救费等2809元【（4300元-287元）×70%＝2809元】。太平洋财险邯郸公司共计赔偿郭志3096元。连丽平承担此事故的次要责任，应按照30%的责任赔偿郭志车辆损失、评估费、施救费等1204元【（4300元-287元）×30%＝1204元】。郭志多诉部分自行承担相应的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭志车辆损失、评估费、施救费等3096元。将款汇至账号：62×××14，户名：郭志，开户行：建行大名支行。 二、被告连丽平于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭志车辆损失、评估费、施救费等1204元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告连丽平承担7元，被告刘敏承担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王子明 二〇二〇年十二月十日 书记员  王丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 ——
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1374号之二申请执行人李良格，男，1967年1月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人欧阳明海，男，1978年5月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人李良格与被执行人欧阳明海借款合同纠纷一案，本院依据鄱阳县人民法院已经发生法律效力的（2018）赣1128民初2873号民事调解书，于2020年10月14日立案执行，已向被执行人欧阳明海发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人欧阳明海至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人欧阳明海名下在鄱阳县三庙前乡高峰村委会黄家山村有房产（不动产权证书号为鄱房权证三庙前字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡秋和名下在鄱阳县三庙前乡高峰村委会黄家山村的房产（不动产权证书号为鄱房房权证三庙前字第**）二、查封期限为三年。查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二〇年十二月七日书记员  彭小华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1906号之一 申请执行人：王芝勇，男，1975年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：桂林市吉瑞材料科技有限责任公司，住所地：桂林市七星区朝阳乡湖塘村委江背村**，统一社会信用代码：91450300310165935H。 法定代表人：韦刻，该公司总经理。 被执行人：韦刻，男，1985年5月5日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 关于申请执行人王芝勇与被执行人桂林市吉瑞材料科技有限责任公司、韦刻劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市吉瑞材料科技有限责任公司、韦刻未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人桂林市吉瑞材料科技有限责任公司名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，查封期限为二年，上述车辆因无法查找到具体车辆，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林市吉瑞材料科技有限责任公司、韦刻其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林市吉瑞材料科技有限责任公司、韦刻目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市吉瑞材料科技有限责任公司、韦刻新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1273号之五申请执行人：张某某，男性，1974年06月15出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1964年02月18出生，汉族，住喀左县。被执行人：李某某，女性，1980年08月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与王某某、李某某追偿权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某、李某某的银行卡，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2458号申请执行人：辽宁诚顺达酒业有限公司。被执行人：辽宁亿鑫商贸有限责任公司。法定代表人：刘东升。申请执行人辽宁诚顺达酒业有限公司与辽宁亿鑫商贸有限责任公司为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初4280号，判令被执行人向申请人给付欠款155617.56元，现该已发生法律效力。因被执行人辽宁亿鑫商贸有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁诚顺达酒业有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人辽宁亿鑫商贸有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人辽宁亿鑫商贸有限责任公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人辽宁亿鑫商贸有限责任公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人辽宁亿鑫商贸有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人辽宁诚顺达酒业有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张洪国执行员  李祥玉执行员  崔晓东二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 双
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执503号 申请执行人：邓建红，男，1978年2月生，住甘肃省陇南市成县。 被执行人：金荣超，男，995年12月生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：金发林，男，1960年5月生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人邓建红与被执行人金荣超、金发林合伙协议纠纷一案，因被执行人金荣超、金发林未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初352号民事调解书确定的义务，经邓建红申请，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的31000元、执行费365元、共计31630元。 执行过程中，本院于2020年11月16日将被执行人金荣超、金发林传唤到庭，向其送达执行通知书、报告财产令、责令其在规定的时间内履行。期间，本院通过网络司法查控系统对被执行人金荣超、金发林的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人金荣超、金发林均无财产可供执行。但被执行人金荣超、金发林在约定的时间内未能执行。因（2020）甘1224民初352号民事调解书第一项内容正在执行中，2020年12月21日，申请执行人邓建红与被执行人金荣超就两案达成执行和解协议：一、对于本案的执行款51000元，由被执行人金荣超于2020年12月21日支付申请执行人邓建红10000元；二、对于两案剩余执行款41000元由被执行人金荣超于2021年3月10日前给付申请执行人金荣超10000元，剩余执行款31000元于2021年6月30日前给付申请执行人金荣超。申请执行人邓建红于当日领取执行款10000元及退回案件受理费525元，并向本院提交了撤诉申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初352号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3464号之一申请执行人：高阳，男，1991年12月18日出生，汉族，住偃师市。被执行人：丁法邦，男，1961年3月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人高阳与被执行人丁法邦民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初3301号民事判决书已经发生法律效力，依据生效法律文书的规定，被执行人丁法邦应向申请执行人高阳清偿欠款106000元及利息；被执行人丁法邦应向申请执行人高阳给付保全担保费840元。本案受理费减半收取1210元，由被执行人丁法邦承担。因被执行人丁法邦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高阳向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月11日，向被执行人丁法邦发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年11月9日、2020年12月1日，通过两次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人丁法邦名下无银行存款。2、查明被执行人丁法邦名下有位于河南省××××房产（不动产权证号：洛房权证市字第**）和位于河南省××××房产（不动产权证号：洛房房权证市字第**）本院已依法查封（查封期限为：2020年7月29日起至2023年7月28日止），但为轮候查封，且上述两套房产均与案外人丁兆林共有，暂时无法处置。申请人高阳应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人丁法邦名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人丁法邦名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人丁法邦所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下无财产可供执行。四、2020年11月16日，向被执行人丁法邦发出限制高消费令，并依法将被执行人丁法邦纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余108050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁法邦负有继续向申请执行人高阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十一日书记员 ：房冰冰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执4403号申请执行人秦锋英,女，1990年2月5日出生，汉族。被执行人陕西龙德房地产营销策划有限公司。本院在执行申请执行人秦锋英与被执行人陕西龙德房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0112民初259号民事判决书向本院申请执行，执行标的13123.2元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月二日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执1114号之二申请执行人：匡宗胜，男，1973年4月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：邓东生，男，1964年12月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行匡宗胜与邓东生民间借贷合同纠纷一案中，冻结了被执行人邓东生的银行存款及网络资金。现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓东生银行账户存款及网络资金的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘慧成审判员  彭 鹏审判员  旷有明二〇二〇年十二月二十二日书记员  高小芳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院支 付 令（2020）辽0403民督78号申请人：抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司，住所地抚顺市东洲区天宇中兴一品**楼****。负责人：陈鹏，该公司经理。委托代理人：羿博瀚，系辽宁宝域律师事务所律师。被申请人：党海英，女，汉族，1970年5月21日出生,户籍地抚顺市东洲区。申请人抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人称，按照国务院、辽宁省、抚顺市各级人民政府关于驻抚中央企业“三供一业”分离移交的总体要求，被申请人所有的房屋移交申请人抚顺市城市建设发展有限公司（原名抚顺市房产经营总公司）管理收费。依据《抚顺市公有住房售后管理规定》2012年之前维修费按照每月每平方米0.10元收取，2012年之后维修费按照每月每平方米0.30元收取，2012年之前楼道灯费每年2元收取，卫生费每年24元收取，2017年之前楼道灯费每年4元收取，卫生费每年48元收取，2017年之后楼道灯费每年8元收取收取，卫生费每年48元收取。该户房屋面积为113.19平方米，2015年—2019年共用部位、共用设施设备的维修费为2037元；清扫费和楼道灯费272元，总计2309元。经核实被申请人从2015年1月1日拖欠费用至今，经公司多次催要未果。故申请法院发出支付令，督促被申请人一次性支付2015年1月1日至2019年12月31日拖欠共用部位、共用设施设备的维修费2037元、清扫费和楼道灯费272元，共计2309元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人党海英自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司2015年1月1日至2019年12月31日拖欠的共用部位、共用设施设备的维修费2037元、清扫费和楼道灯费272元，共计2309元。申请费17元（申请人已预交），由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王 越二〇二〇年十二月七日代理书记员  张洋烁
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执恢247号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万荣街万祥商厦****，统一社会信用代码91350504753143145W。 负责人：刘达峰。 委托诉讼代理人：卢扬鹏、林媛，系该支行员工。 被执行人：肖和协，男，1964年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杜养，女，1987年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杜水龙，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杜成祖，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：泉州和家建材有限公司，住所地，住所地福建省泉州市洛江区安吉路**构代码56338971-8。 法定代表人：肖和协，董事长。 被执行人：泉州市翔球家具有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市洛江区安吉路**代码73954687-X。 法定代表人：杜成祖。 被执行人：漳州翔球置业有限公司，住所地福建，住所地福建省漳州市云霄县绥阳街绥阳路****码57926644-8。 法定代表人：肖和协，执行董事兼总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人泉州和家建材有限公司、泉州市翔球家具有限公司、漳州翔球置业有限公司、肖和协、杜养、杜水龙、杜成祖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）洛民初879号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州和家建材有限公司、泉州市翔球家具有限公司、漳州翔球置业有限公司、肖和协、杜养、杜水龙、杜成祖未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行于2020年11月25日向本院申请恢复强制执行。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人泉州和家建材有限公司、泉州市翔球家具有限公司、漳州翔球置业有限公司、肖和协、杜养、杜水龙、杜成祖自行达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0504执恢247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄美榕 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄雅思
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复205号复议申请人（利害关系人）：丁宾，男，1983年11月23日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区北辰道**。负责人：李长海，支行行长。委托诉讼代理人：尉婷婷，女。委托诉讼代理人：李岩，男。被执行人：天津金双矿产品销售有限公司，住所地天津市津**农业园区。法定代表人：蔡学军，经理。被执行人：华盟联合（天津）国际贸易有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道**海丰物流园10-1-2，住所地天津东疆保税港区洛阳道**海丰物流园10-1-2-110: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李大伟，经理。被执行人：天津瀚森投资有限公司，住，住所地天津市滨海新区汉沽牌坊东里/div>法定代表人：李大伟，执行董事。被执行人：蔡学军，男，1982年10月14日出生，汉族，住，住江苏省如皋市/div>被执行人：李大伟，男，1976年8月21日出生，汉族，住，住吉林省长岭县/div>被执行人：乔振光，男，1987年1月6日出生，汉族，住，住吉林省长岭县/div>被执行人：王淑云，女，1961年6月22日出生，汉族，住，住吉林省长岭县/div>被执行人：王世魁，男，1957年6月8日出生，汉族，住天津市河**。复议申请人丁宾不服天津市北辰区人民法院（以下简北辰法院）（2020）津0113执异132号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北辰法院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称“宁夏银行北辰支行”）与被执行人天津金双矿产品销售有限公司（以下简称“金双矿公司”）、华盟联合（天津）国际贸易有限公司（以下简称“华盟联合公司”）、天津瀚森投资有限公司（以下简称“瀚森公司”）、蔡学军、李大伟、乔振光、王淑云、王世魁金融借款合同纠纷一案中，异议人丁宾于2020年9月10日对执行被执行人瀚森公司所有的汉沽文化街叁拾叁号、叁拾伍号、陆拾玖号、柒拾壹号房屋的行为不服，向该院提出书面异议，认为，其于2015年4月5日与被执行人瀚森公司签订《房屋租赁合同》，请求：中止（2020）津0113执恢987号执行案件对异议人承租的上述房屋的执行。北辰法院查明，申请执行人宁夏银行北辰支行与被执行人金双矿公司、华盟联合公司、瀚森公司、蔡学军、李大伟、乔振光、王淑云、王世魁金融借款合同一案，该院2018年7月12日立案，2019年5月6日做出（2018）津0113民初5905号民事判决：一、金双矿公司于本判决生效之日起五日内偿还宁夏银行北辰支行借款本金1500万元，以及截至2018年3月20日的利息、罚息和复利3172880.41元；二、金双矿公司于本判决生效之日起五日内支付宁夏银行北辰支行自2018年3月21日至实际给付之日的罚息和复利（罚息计算依据：以借款本金1500万元为基数，按月利率9.09375‰计算；复利计算依据：以应付未付利息为基数，按月利率9.09375‰计算）；三、如金双矿公司未能履行上述第一、二项确定的给付义务，宁夏银行北辰支行有权以瀚森公司所有坐落于天津市滨海新区××街的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押登记的权利价值范围内，按抵押登记顺序优先受偿；其价款超出债权部分归被告瀚森公司所有，不足部分由金双矿公司继续清偿；四、被告华盟联合公司、蔡学军、李大伟、乔振光、王淑云及王世魁对本判决第一、二项规定的付款义务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，华盟联合公司、蔡学军、李大伟、乔振光、王淑云及王世魁有权向金双矿公司追偿。判决生效后被执行人逾期未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向该院申请强制执行。在执行该案件过程中，该院2020年8月21日作出（2020）津0113执恢987号执行裁定，拍卖、变卖被执行人瀚森公司名下坐落于天津市滨海新区××街××号××号××号××号××号××叁拾叁号、叁拾伍号、叁拾柒号、肆拾壹号、肆拾叁号、肆拾玖号、伍拾壹号、伍拾伍号、陆拾叁号、陆拾伍号、陆拾柒号、陆拾玖号、柒拾壹号房产，共18处。北辰法院认为，本案的争议焦点为异议人丁宾的异议申请是否成立。本案在执行过程中，法院依据生效的裁判文书对申请执行人享有优先受偿担保物权的财产予以拍卖符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第五项的规定，对设定有优选购买权的不动产，法院在拍卖前要通知当事人和优先购买权人。本案中，法院对涉案财产的处置处于拍卖启动阶段，尚未到达通知优先购买权人的时间阶段。综上所述，异议人所提异议于法无据，其提出执行异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人丁宾的异议请求。丁宾向本院申请复议称，异议人于2015年4月5日与被执行人瀚森公司签订《房屋租赁合同》承租汉沽文化街叁拾叁号、叁拾伍号、陆拾玖号、柒拾壹号房屋，租期自2015年6月5日至2025年6月4日止。此外柒拾壹号房屋已经用作供热中转站使用，屋内布满供热管道，故该房屋无法用于正常生产经营，如将管道拆除亦会影响本小区其他居民日常生活需要，基于以上事实申请人无法腾房。申请人与瀚森公司系合法的租赁关系，申请人的合法承租权益应予以保护，不应将申请人租赁期限尚未届满的房屋作为执行对象。因此，请求撤销北辰法院（2020）津0113执异132号执行裁定，或支持复议申请人的异议请求。本院查明的事实与北辰法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，复议申请人丁宾依法享有相关的权利。丁宾提出执行异议后，原审法院明确指出，“法院对涉案财产的处置处于拍卖启动阶段，尚未到达通知优先购买权人的时间阶段。”因此，原审法院驳回丁宾的执行异议请求并无不当，复议申请人丁宾可以根据执行法院的执行行为适时提出权利主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人丁宾的复议申请，维持天津市北辰区人民法院（2020）津0113执132号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年十二月二十一日书记员 李珊珊
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初3301号原告：张有国，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：王炳森，男，1975年10月6日出生，汉族，住河南省新华区。原告张有国诉被告王炳森劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告张有国于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张有国的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张有国撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张有国负担。审判员  王晓芬二〇二〇年十二月二十三日书记员  寇梦田附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1642号申请执行人：董召明，男，1972年12月27日出生，汉族，住海盐县。被执行人：徐海林，男，1972年10月1日出生，汉族，住海盐县。被执行人：徐根祥，男，1949年9月23日出生，汉族，住海盐县。被执行人：朱正英，女，1947年9月18日出生，汉族，住海盐县。申请执行人董召明与被执行人徐海林、徐根祥、朱正英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初3019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐海林、徐根祥、朱正英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。申请执行标的金额为30000元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人徐海林、徐根祥、朱正英发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐海林、徐根祥、朱正英的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息。本院冻结并扣划被执行人徐根祥银行存款15000元。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位零元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐海林、徐根祥、朱正英拒不履行拒不申报财产，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董召明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐海林、徐根祥、朱正英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陆广宇二〇二〇年十二月十七日书记员  万茜茜
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2952号申请执行人阳廷国,男性,1970年10月15日出生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人杨乔兰,女性,1963年10月18日出生,汉族,住贵州省盘州市。阳廷国申请执行杨乔兰房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年7月23日生效的（2020）黔0222民初3563号民事判决，责令被执行人杨乔兰支付申请执行人阳廷国房款100000元，并支付2014年8月1日至2020年5月25日期间的资金占用费140200元；2020年5月26日以后的资金占用费，以被执行人杨乔兰未支付房款为基数按月利率2%计算资金占用费至房款付清为止。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2452元，执行费3503元，由被执行人杨乔兰承担。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人杨乔兰银行存款8489.26元，被执行人杨乔兰无房产及车辆信息，无其他财产可供执行，本院已对被执行人杨乔兰限制消费，列入失信被执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对阳廷国申请执行的盘州市人民法院（2020）黔0222执2952号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十二月二十三日书记员 唐明权
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4855号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦颖，广东平正信诚律师事务所实习律师。被告：罗宇奇，男，1991年9月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************013。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告罗宇奇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人向雪清、麦颖到庭参加诉讼。被告罗宇奇经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金32696.03元，利息为9514.65元，违约金2576.10元，其他手续费2608.20元；（上述欠款暂计至2020年3月4日，上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2020年3月5日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为625**********823的信用卡，发卡日期为2017年09月22日，户口号：103**********001，信用额度为10000.0元。被告在使用该卡过程中，于2019年02月28日开始逾期偿还欠款，截至2020年3月4日欠款金额已达人民币47394.98元[其中本金32696.03元，利息为9514.65元，违约金2576.10元，其他手续费2608.20元]。经原告多次催收，被告仍未清偿。原告认为，被告拖欠信用卡欠款的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。被告罗宇奇没有的答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告以申请人名义在原告提供的《PDA办卡确认函》签名。经审核后，原告向被告发放卡号为625**********823。被告持卡消费后，未能及时归还借款。截至2020年10月27日，拖欠借款本金32696.03元，利息15258.51元，违约金2576.10元，其他手续费2608.20元。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告持有原告发放的信用卡透支消费后，未能及时归还借款，双方之间构成借款合同关系。原告以诉讼方式要求被告清偿欠款，被告经本院传票传唤，没有到庭应诉，也没有对借款的事实及拖欠数额提出异议，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告清偿借款本金元以及相应利息、违约金、其他手续费的主张，本院予以支持。截至2020年10月27日，拖欠借款本金32696.03元，利息15258.51元，违约金2576.10元，其他手续费2608.20元;从2020年10月28日起的利息、违约金以及其他手续费按双方约定计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗宇奇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿借款本金32696.03元及相应利息、违约金、其他手续费（截至2020年10月27日，利息15258.51元，违约金2576.10元，其他手续费2608.20元;从2020年10月28日起的利息、违约金以及其他手续费按双方约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费984元，由被告罗宇奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  陆顺财人民陪审员  苏瑞彤二〇二〇年十一月三日书 记 员  邓晓欣附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川18民终847号 上诉人（原审原告）：汉源县建华综合门市部，营业场所：四川省汉源县唐家镇集贤村1组。 经营者：陈建华。 被上诉人（原审被告）：杨永康（又名杨寒秋、杨汉秋），男，生于1973年5月8日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张健，四川瀑源律师事务所律师。 上诉人汉源县建华综合门市部（以下简称建华门市部）因与被上诉人杨永康不当得利纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2020)川1823民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 建华门市部上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判由杨永康支付建华门市部欠款24000元；二、案件一、二审诉讼费由杨永康负担。事实和理由：本案三张《借条》共计金额18000元与赊账单欠款96025元是两回事，18000元并不包括在96025元内，不然三张《借条》不可能在上诉人处保管；建华门市部已经尽到应尽的举证责任，对方认为18000元包含在96025元中，举证责任在对方；杨永康一审提交的结算单也只能证实96025元经抵扣还剩余6000元未付，无法证实18000元已经全部抵扣在内。综上，请求二审法院查明事实，支持建华门市部的上诉请求。 杨永康辩称：本人向上诉人的三笔借款18000元均发生的2019年9月20日双方进行结算之前，全部遗失赊账单的货款78025元和三笔借款18000元是进行了统一结算的，否则就严重违背常理和逻辑。建华门市部的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持一审判决。 建华门市部向一审法院起诉请求：1、判决由杨永康立即偿还建华门市部借款24000元；二、案件诉讼费由杨永康负担。 一审法院查明事实：建华门市部有多家销售食品、饮料和日用品的门店，杨永康系建华门市部之前聘用的工人。2017年，建华门市部出于对杨永康的信任，将店铺客户赊账欠下的货单交给杨永康帮助催收欠款，但杨永康不小心将客户赊账单遗失，为此建华门市部从2017年11月5日起以杨永康每月的工资和提成来抵扣未收回的赊账货款。2019年9月20日，建华门市部经营者陈建华与杨永康进行结算，载明“杨汉秋欠96025-68060=27965”，其中96025表示欠款总额，68060表示杨永康2017年11月5日至2019年8月25日的工资加提成抵扣欠款的情况，27965表示抵扣后杨永康尚欠的款项，杨永康对此金额予以确认。对尚欠的27965元欠款，建华门市部表示同意杨永康再抵扣23000元了结此事。后杨永康继续在建华门市部上班，2020年3月17日双方再次结算，23000元欠款抵扣了杨永康2019年8月25日至2020年1月25日工资加提成合计15302元，尚欠7698元。杨永康于3月17日结算当天通过微信转款1700元给建华门市部，余款也于当天出具欠条1张，载明“今欠到陈建华现金6000元”。在杨永康以工资抵扣欠款期间，杨永康以杨寒秋之名向陈建华和建华门市出具了借条3张，具体为：1、2018年5月5日借条，载明“今借到陈建华现金5000元”；2、2018年6月10日借条，载明“今借到建华门市现金10000元”；3、2019年8月25日借条，载明“今借到陈建华现金3000元”。现建华门市部以杨永康出具的3张借条1张欠条合计欠款24000元为由，提起诉讼提出前述请求。 一审法院另查明：1、庭审中对以上3张借条，建华门市部经营者陈建华表示，因自己具体管理的店面也有一些赊账单子，杨永康从自己手中送货的货款以及帮收赊账的款有部分被杨永康挪用不能及时交纳，就以借条的形式出具给自己作为依据，形成了3张借条，该3张借条与杨永康掉了的赊账单欠款96025元是两回事，所以杨永康出具的3张借条1张欠条为24000元。而杨永康表示该3张借条是用工资和提成抵扣欠款期间为了生活，自己从建华门市部办公室预支生活费所出具的借条，在2019年9月20日算96025元总欠款时就已将3张借条金额计算在内，所以现在自己只欠建华门市部6000元；2、一审法院根据审理需要，要求建华门市部将欠款96025元的相关计算凭据提交法院，建华门市部表示相关凭据已经找不到了，不能提交。 一审法院认为，债务应当清偿；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案当事人双方对6000元欠款金额均无异议，予以确认。对3张借条，因当事人双方对借条金额18000元是否计入96025元总欠款中存在分歧，而该分歧也是建华门市部要求杨永康偿还18000元借款是否能得到支持的焦点。一审法院认为因建华门市部在与杨永康结算时未对欠款总额96025元具体来源进行说明备注，故现双方发生分歧后建华门市部应对该96025元欠款结算时的相关计算依据进一步进行举证，但经一审法院要求建华门市部举证后其明确表示相关凭据已经找不到了，不能提交。因建华门市部对3张借条共18000元是否计入96025元总欠款没有提交相应证据作进一步的证明，故应承担对其不利的法律后果，一审法院对建华门市部主张的要求杨永康偿还18000元的请求因证据不足依法不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决：一、由杨永康于判决发生法律效力后十五日内支付汉源县建华综合门市部欠款6000元；二、驳回汉源县建华综合门市部的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由汉源县建华综合门市部负担150元，由杨永康负担50元。 二审中，被上诉人杨永康提交了以下证据： 被上诉人杨永康手机相册2019年9月20日的结算当天的账单中包含3张借条的图片。以证明9月20日双方结算时包含了争议的18000元借款。 建华门市部经营者陈建华经质证对此证据予以否认。 本院认为，证据图片中虽有3张共计18000元的借条，日期也是2019年9月20日，属于杨永康在一审中应当提交的证据但未提交,且只能证明该3张借条的客观存在,但与本案的实体处理不产生实质影响,故不作为二审的新证据采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，对3张借条，时间发生均在2019年9月20日和2020年3月17日双方两次结算之前，对3张借条18000元是否计入96025元总欠款双方存在分歧，因杨永康之前有过归还部分欠款的事实，虽建华门市部持有3张借条，仍需要提供96025元总欠款明细予以佐证方能证实，此举证责任应在建华门市部，现建华门市部不能提供，应承担本案举证不能的不利法律后果，故一审法院对其要求杨永康偿还18000元的请求因证据不足不予支持符合法律规定，判决结果并无不当。 综上所述，上诉人建华门市部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人汉源县建华综合门市部负担。 本判决为终审判决。 审判长  李亚峰 审判员  周玉蓉 审判员  陶明钢 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张晋瑜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3645号 原告:安庆市诚信园林绿化工程有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人:朱玉华。 委托诉讼代理人：江程英，公司会计。 委托诉讼代理人：陶运平，公司员工。 被告:操守龙,男,1964年2月6日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。 被告:张光举,男,1970年5月9日出生,汉族,住安徽省繁昌县。 两被告共同委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：丁甜甜，安徽中皖律师事务所实习律师。 本院在审理原告安庆市诚信园林绿化工程有限公司诉被告操守龙、张光举房屋租赁合同纠纷一案中，原告安庆市诚信园林绿化工程有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告操守龙、张光举的起诉。 本院认为，原告安庆市诚信园林绿化工程有限公司兰的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市诚信园林绿化工程有限公司撤回对被告操守龙、张光举的起诉。 案件受理费9634元，减半收取4817元，由原告安庆市诚信园林绿化工程有限公司负担。 审判员  于慧苗 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡 菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3244号之五申请执行人：盛万君，男，1975年6月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：于嘉豪，男，1995年10月22日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人盛万君与被执行人于嘉豪民间借贷纠纷一案中，申请人盛万君依据本院作出的（2020）辽0204民初4021号民事判决书，要求被执行人于嘉豪于判决生效之日起10日内偿还申请执行人盛万君借款本金1024870元，并自2020年1月1日起按年利率24%计算支付申请执行人利息至款项还清之日止；案件受理费由被执行人负担6529元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询（房产、保险等），被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行。现被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽0204民初4021号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  钟 帅
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3260号 本院受理的（2020）皖1802执3260号被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督109号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，本院审判庭移交执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑承担申请费17元，本院于2020年12月21日立案执行。 执行中，本案申请费17元已缴纳至本院账户，至此，本案执行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9301号原告:王建平，男，1974年5月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林通律师事务所律师。被告：朱志彪，男，1971年9月2日出生，汉族，住河南省杞县。原告王建平诉被朱志彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经多次催促，拒不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建平撤诉处理。审判员  赵翌闻二〇二〇年十二月九日书记员  赵浩源
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3275号 蒋大维、况云彩（申请执行人）、遵义市恒丰房地产开发有限公司（被执行人）： 蒋大维、况云彩与遵义市恒丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9070.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位7322.84元。本院已于2020年12月10日将该款转付给蒋大维、况云彩（申请执行人）。至此，蒋大维、况云彩（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0302民初12132号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6340号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告:宜兴市丁蜀镇文化馆夜明珠卡拉OK歌舞厅，住，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇人民路**一社会信用代码91320282MA1W17264W。负责人：崔幼媛。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宜兴市丁蜀镇文化馆夜明珠卡拉OK歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告宜兴市丁蜀镇文化馆夜明珠卡拉OK歌舞厅的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  叶棋刚人民陪审员  蒋其明人民陪审员  陈 敏二〇二〇年十二月二日书 记 员  汪姝邑
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保2079号童健：关于童健与王梅梅离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月11日立案执行，执行标的120000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院依法查封了被保全人名下坐落于常州市武进区××镇××广场××幢××室不动产，查封截止2023年12月15日。至此，本案保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢1485号余永峰、赵军、刘厚禄:申请执行人余永峰与被执行人赵军、刘厚禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初6155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余永峰于2020年12月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年12月1日恢复执行。责令：被执行人赵军、刘厚禄立即向申请执行人余永峰偿还借款本金人民币28万元及从2016年5月8日至款付清之日止以月利率2%计算的利息，同时承担案件受理费人民币3750元，案件申请执行费人民币6340元。在执行过程中，被执行人刘厚禄向申请执行人余永峰偿还215000元，并交纳案件执行费6340元，剩余部分申请执行人余永峰自愿放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初6155号民事判决书已执行完毕，于2020年12月14日结案。二〇二〇年十二月十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11032号之二原告：王超，男，1981年11月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：周鹏，男，1990年5月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王超诉被告周鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）豫1702民初11032号民事裁定，对被告周鹏名下价值57000元的银行存款或相等价值的其他财产进行了保全。2020年12月22日，本院做出（2020）豫1702民初11032号之一民事裁定，裁定准许原告王超撤回起诉。现原告王超向本院申请解除对被告周鹏名下价值57000元银行存款或相等价值其他财产的保全措施。本院认为，原告王超向本院申请解除对被告周鹏名下价值57000元银行存款或相等价值其他财产的保全措施，符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告周鹏名下57000元银行存款的冻结或相等价值其他财产的查封；本裁定立即开始执行。审判员  张伟光二〇二〇年十二月二十三日书记员  魏浩然
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2575号之一申请执行人：苏海涛，男，1985年8月18日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：徐宏卫，男，1968年5月15日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行苏海涛与徐宏卫运输合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执2575号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月二十三日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初5350号 原告：张浩，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所律师。 被告：徐志坡，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张浩诉被告徐志坡财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托诉讼代理人朱军，被告徐志坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失187844元；2、本案诉讼费、鉴定费及其他因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年8月3日2时，位于101省道西侧被告徐志坡经营的金牛管业五金店发生火灾，火灾蔓延至原告张浩经营的灯饰厨卫店铺，将原告的仓库住房及仓库内货物焚毁。火灾事故发生后，经原告清点，原告店铺内床、空调、冰箱、风扇、水晶棺灯货物及住房用品被焚坏，价值约219730元。淮北市相山区公安消防大队淮相公消火认字[2019]第0005号火灾认定书对火灾事故发生的原因进行了认证。经双方委托鉴定，原告因火灾事故造成的损失为187844元。火灾后，原告多次联系被告协商赔偿事宜，被告推脱称应评估后确认损失，后原告联系评估公司，被告却又拒绝委托评估，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 徐志坡辩称：评估报告我看了，我有异议，评估价值过高。有些东西烧的没有了，但是评估报告上还有这些东西。原先房子简易房屋，评估按照标准基础计算的，评估价值15万多。其他电器、家具评估过高，虽然有烧毁情况，但是还是照常可以使用，烧毁后评估价格过高，不合理。火灾是我引起的，愿意赔偿但对方要求赔偿过高，我本人也是受灾者，损失几十万元，无法找人赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月3日晚上1：45分左右，位于101省道西侧徐志坡经营的金牛管业五金店、花圈寿衣店发生火灾，火灾蔓延至张浩经营的灯饰厨卫店，将住房、仓库及仓库内货物焚毁。火灾事故发生后，张浩清点店铺内床、空调、冰箱、风扇、水晶棺灯货物及住房用品被焚坏，价值约219730元。2019年8月7日，淮北市相山区公安消防大队出具淮相公消火认字[2019]第0005号火灾认定书，对起火原因认定如下：经对张浩、徐志坡、李传明、朱金龙的询问笔录和现场勘验，结合火灾发展规律，综合认定起火时间为2019年8月3日1时45分许，起火部位于徐志坡花圈店，起火点为徐志坡花圈店房间中部，起火原因可以排除雷击、小孩玩火，不能排除徐志坡花圈店电气线路故障或遗留火种引燃周围可燃物造成此次火灾。本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司对张浩火灾事故造成的财产损失进行了评估，评估为187844元。事故出现后张浩多次联系徐志坡协商赔偿事宜，无法协商一致，为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 以上事实有当事人提供现场照片、火灾事故认定书、火灾直接财产损失申报统计报表、火灾鉴定图片、评估报告书、鉴定发票、现场烧毁电器、灯饰等物品图片及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案焦点是过错责任和损失额如何确定，根据有关消防部门出具事故认定书，对起火原因认定如下：经对张浩、徐志坡、李传明、朱金龙的询问笔录和现场勘验，结合火灾发展规律，综合认定起火时间为2019年8月3日1时45分许，起火部位于徐志坡花圈店，起火点为徐志坡花圈店房间中部，起火原因可以排除雷击、小孩玩火，不能排除徐志坡花圈店电气线路故障或遗留火种引燃周围可燃物造成此次火灾。由此可见，该消防部门对起火原因作出明确结论。徐志坡对本起事故损害后果承担全部责任。 对于本起火灾事故造成的张浩合理损失的确定，徐志坡辩称张浩提供的损失清单不能真实反映损失物品品名、新旧程度及价格，原先房子简易房屋，评估按照标准基础计算的，评估机构据此所作出的价格鉴定结论书不具有客观性。本院认为张浩确有义务对其主张的每一项损失进行说明举证，但由于火灾的突然性，发生火灾时致使有关书证、物证灭失，导致客观上难以举证。法庭庭审中张浩在提供损失清单的同时亦向本院提供了部分财物的照片，鉴于徐志坡对部分被烧毁财物的照片的真实性并无异议，故本院参照安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司公估报告，结合本案实际情况，依照合情、合理的原则酌定予以确定，对张浩损失酌定为报告总额70%，即131490.8元（187844元×70%）。鉴定费用7300元真实发生，本院予以支持。张浩各项损失共计138790.8元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐志坡于本判决生效之日起十日内赔偿原告张浩损失138790.8元； 二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4057元，因适用简易程序减半收取2028.5元，由被告徐志坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张余庆 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 惠 附本判决适用的相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8855号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**(电梯楼层**)01+**。被执行人：赵国凯，男，汉族，1978年7月2日出生，住辽宁省盘锦，住辽宁省盘锦市兴隆台区本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人赵国凯借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人49907.94元及利息等相关费用，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十二月二十日书记员  胡默言
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初453号   原告：谢某，住青海省西宁市大通县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某，青海雷占有律师事务所。   委托诉讼代理人：杨某，青海雷占有律师事务所。   被告：廊坊开发区中邮新星电信工程有限公司   住所地河北省廊坊市经济技术开发区云鹏道宏泰美术馆******房。   法定代表人：余某，该公司经理。   谢某与廊坊开发区中邮新星电信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年10月13日，原告谢某向本院提出申请变更当事人，变更为廊坊开发区中邮新星电信工程有限公司。   谢某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付剩余工程款119337元（大写：拾壹万玖仟叁佰叁拾柒元整）；2、请求判令被告向原告支付按照银行现行基准利率计算的利息55551.87元（自2011年1月1日起计算至2020年7月1目）；以上共计：174888.37元3、请求判令本案诉讼费用由被告人承担。   事实和理由：2009年至2010年，被告廊坊开发区中油新星电信工程有限公司青海分公司将自己承包的通信光缆线路工程分包给原告进行施工,原告已经按照双方签订的施工合同保质保量地完成了分包的工程,但被告在支付了大部分工程款后,尚有119337元工程款未予支付。原告多次向被告主张其债权,但被告一直以各种理由推脱,被告的行为违反了合同约定,也严重损害了原告的合法财产权益,实属不当。   原告与被告之间的纠纷属于建设工程施工合同纠纷,玉树市作为涉案建设工程所在地，玉树市人民法院对本案享有管辖权。为了维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,现请求原告人民法院依法支持原告的诉讼请。   本院经审查认为，本院于2020年8月19日立案。2020年10月13日，原告谢某以廊坊开发区中邮新星电信工程有限公司青海分公司注销为由向本院提出申请变更当事人，变更为廊坊开发区中邮新星电信工程有限公司，本院于2020年11月7日向变更后的被告廊坊开发区中邮新星电信工程有限公司进行邮寄送达，经邮局送达后告知查无此人，将邮寄的文书退回本院，本院告知原告查实被告详细地址后向本院提供被告明确的住址，后原告未向本院提供明确的被告住址。视为未提供明确被告。   综上，依照第二百零九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：   驳回谢某的起诉。   本案诉讼费2686.74元，退返原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 李 军 兰   审 判 员 诺布才仁   审 判 员 更 铁 加     二〇二〇年十二月十八日   法官助理 苏南求忠   书 记 员 弋 振 海
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初7952号原告：营口港燃气有限公司，住所地鲅鱼圈区财政干部培训中心。法定代表人：赵旭。被告：营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区长江路东段御景城小区**。法定代表人：吴坚志。原告营口港燃气有限公司与被告营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程建设费137.75万元及自2011年11月23日起以88万为基数按中国人民银行同期贷款利率、自2014年1月6日以7.5万元为基数中国人民银行同期贷款利率、自2014年11月11日以44.25万元为基数中国人民银行同期贷款利率给付利息至被告履行完毕时止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告分别于2011年9月27日、2013年6月20日、2014年3月17日签订管道天然气工程安装合同，原告为被告开发建设御景城小区一期、二期、三期管道天然气配套工程施工。双方对施工范围、费用、付款方式及违约责任等条款进行约定。合同生效后，原告按合同约定如期施工安装，但被告未按约定给付工程建设费，原告施工安装的管道经被告验收合格，但被告未按合同约定给付工程建设费，给原告造成损失。原告认为，原告己按合同约定如期为被告安装天然气配套设施，被告应按合同约定全额支付工程建设费，被告至今尚欠原告工程建设费一期88万、二斯7.5万、三期42.25万元，其行为已给原告经济损失，故被告己合同约定给付原告137.75万元及自2011年11月23日起以88万为基数按中国人民银行同期贷款利率、自2014年1月6日以7.5万元为基数中国人民银行同期贷款利率、自2014年11月11日以44.25万元为基数中国人民银行同期贷款利率给付利息至被告履行完毕时止。原告上述工程建设费及损失经多次追索，被告以总总理由推托，原告无奈之下，诉至贵院请求支持上述诉请。经审查，本院认为，原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，本院立案庭向原告送达限期提供被告有效地址、联系方式、公告申请、交纳公告费用的通知，并在通知中释明如逾期未提出公告申请或审查通过后七日内未交公告费，则发生驳回其起诉的法律后果。原告并未在规定期限内进行公告申请，故本院根据通知书内容驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告营口港燃气有限公司的起诉。案件受理费100免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇二〇年十二月二十日法官助理王旭书记员孙聪聪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保129号 申请人：阳红菊，女，1990年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。 被申请人：马熙灵，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 担保人：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027号。 负责人：赵杨。 申请人阳红菊于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马熙灵名下价值392982.33元的财产采取保全措施。担保人诚泰财产保险股份有限公司四川分公司出具了财产保全保单保函（保单号：602000012552020000××××）为申请人阳红菊提供担保。 本院经审查认为，申请人阳红菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马熙灵在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行的银行账户6221××××8753内银行存款392982.33元，冻结期限为一年； 二、查封登记在被申请人马熙灵名下车牌号为川Ａ5××××传祺牌小型轿车一辆，查封期限二年； 三、以上一、二项保全措施以价值392982.33元的财产为限。 案件申请费2485元，由申请人阳红菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭学君 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0305执1754号申请执行人：开封东京空分集团有限公司，住所地开封市。法定代表人：王某,该公司总经理。被执行人：江苏成钢集团有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：钱某,该公司总经理。申请执行人开封东京空分集团有限公司与被执行人江苏成钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的(2020)苏0305民初1412号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，要求被执行人江苏成钢集团有限公司给付人民币1353633元。被执行人依法应承担执行费15936元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有其他大额存款、股权、证券等信息；2、经到徐州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无任何不动产信息；3、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行；4、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下未有其他大额存款、不动产、股权、证券等信息；5、因被执行人江苏成钢集团有限公司未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。6、经电话约谈申请执行人，其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意先将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位0元，未执行到位1353633元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 田
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3632号上诉人（原审被告）：黄燕飞，男，1973年8月24日生，住南通市海门区。上诉人(原审被告)：李卫娟，女，1975年12月24日生，住南通市海门区。上诉人(原审被告)：徐东辉，男，1979年9月2日生，住启东市。上诉人(原审被告)：沈小春，女，1977年5月4日生，住启东市。被上诉人(原审原告)：岑贵忠，男，1950年9月14日生，住南通市海门区。被上诉人(原审原告)：朱卫娟，女，1972年4月14日生，住启东市。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵军，上海英航律师事务所律师。上诉人黄燕飞、李卫娟、徐东辉、沈小春因与被上诉人岑贵忠、朱卫娟债权人撤销权纠纷一案，不服南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审对案涉房屋鉴定所涉价格时间节点处理不当，导致相关事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初994号民事判决；二、本案发回南通市海门区人民法院重审。上诉人黄燕飞、李卫娟、徐东辉、沈小春预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 吴 风审判员 王建勋审判员 谭松平二〇二〇年十二月十五日书记员 何梦玲
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执1272号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被执行人温志强，男，1998年1月28日出生，汉族，赣州市南康区，住南康区。被执行人张甲华，男，1993年12月12日出生，汉族，赣州市南康区，住南康区。被告人黄亮，男，1994年10月3日出生，汉族，赣州市南康区，住南康区。被告人陈发，男，1986年7月5日出生，汉族，赣州市南康区，住南康区。赣州市南康区人民法院依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703刑初10号判决书于2020年5月16日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人温志强、张甲华、黄亮已全部履行完毕，被执行人陈发已做出还款计划，达成执行和解协议，南康区人民法院同意本案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行（2018）赣0703刑初10号判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  卢 洪审判员  林 博二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 洋