wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初194号公诉机关绥阳人民检察院。被告人安日哲，男，1962年10月2日出生，朝鲜族，小学文化程度，无业，户籍所在地为黑龙江省桦南县，现暂住黑龙江省东宁市。2009年因犯破坏电力设备罪被河北省武邑县人民法院判处有期徒刑三年；因本案于2020年10月16日被黑龙江省林区公安东京城分局刑事拘留；2020年10月27日经绥阳人民检察院批准被黑龙江省林区公安局东京城分局逮捕，现羁押于黑龙江省东京城林业地区看守所。绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人安日哲犯故意伤害罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院检察员苏凤林视频出庭支持公诉，因疫情影响被告人安日哲在看守所内视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月11日11时左右，被告人安日哲去看望被害人董某，在董某家吃饭时，欲和董某发生性关系，便用手脱董某的绒裤，董某不同意与安日哲发生性关系，用手打了安日哲三、四个耳光，掐安日哲的脖子，此时安日哲生气就用拳头多次击打董某的眼睛、鼻子、嘴等部位，将董某打伤，安日哲见董某躺在地上有血浆，因害怕逃离现场。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定被害人董某双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级，面部软组织裂伤、面部及颈部组织挫伤、肢体软组织挫伤均评定为轻微伤。被告人安日哲到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证：（1）抓获经过、（2）入看守所体检表、（3）户籍证明、（4）调取证据清单、（5）董某伤情照片、（6）监控截图、（7）东京城林业局医院检查报告单、（8）刑事判决书；证人张某询问笔录证明；被害人董某陈述；被告人的供述与辩解；勘验、指认笔录；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；监控录像光盘一张；安日哲在检察机关签署的认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人安日哲故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人安日哲到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人安日哲判处有期徒刑十个月。被告人安日哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人安日哲构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人安日哲曾因破坏电力设备罪被判处有期徒刑，具有前科情节，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了认罪认罚具结书，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人安日哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢长城审判员  王冬严审判员  刘 辉二〇二〇年十二月十五日书记员  刘跃超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执恢102号 原告：纳守红，女，1968年10月24日生，汉族，个体工商户，现住西宁市。 委托诉讼代理人：拜玉珍，青海沙利亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景永智，男，1963年2月1日生，汉族，现住西宁市。 被告：贾会波，男，1977年8月8日生，汉族，系西宁金汇聚小额贷款有限公司总经理，现住西宁市。 被告：西宁金汇聚小额贷款有限公司【统一社会信用代码：916301000745730477（1-1）】，住所地，青海省西宁市城**商业巷**佳豪国际广场**楼****。 法定代表人：贾会波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄楚棋，女，1978年4月26日生，汉族，西宁金汇聚小额贷款有限公司员工，住西宁市，住西宁市v> 申请执行人纳守红与被执行人贾会波、西宁金汇聚小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初2085号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人向申请人执行人支付借款本金504810元。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人贾会波因涉嫌犯罪，被判处有期徒刑，办案人员到西宁市××区查找被执行人西宁金汇聚小额贷款有限公司未果，处于不经营状态，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经本院查询，被执行人名下无本地车辆、不动产登记信息也无银行存款。但被执行人在本院作为申请执行人有一案，该案仍在执行阶段，每月底从“被执行人”的银行账户中扣划6000元，因本案的被执行人在本院涉案较多，该款按比例以向各申请人发放。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款款504810元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人纳守红享有的债权应当受到法律保护，现被执行人贾会波、西宁金汇聚小额贷款有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）青0104民初2085号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马文晶 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0113执1485号申请执行人苏文娟，女，1969年8月24日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被执行人:昆明市东川泰隆商务大酒店有限公司。统一社会信用代码：91530113792869408K。住所：昆明市东川区凯通路**。法定代表人：周竑迪，该公司负责人。申请执行人苏文娟与被执行人昆明市东川泰隆商务大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2020年8月4日作出的（2020）云0113民初1395号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、由被告昆明市东川泰隆商务大酒店有限公司于2020年8月30日前支付原告苏文娟借款30,000元；二、案件受理费275元，被告昆明市东川泰隆商务大酒店有限公司自愿负担（于2020年8月30日前交纳）。因被执行人昆明市东川泰隆商务大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏文娟向本院申请执行。经审查，申请执行人苏文娟提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月2日立案执行。本院受理后，于2020年9月6日向被执行人昆明市东川泰隆商务大酒店有限公司邮寄送达执行通知书等执行材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人昆明市东川泰隆商务大酒店有限公司未履行义务，已未申报财产。2020年12月10日，本院向被执行人昆明市东川泰隆商务大酒店有限公司发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人昆明市东川泰隆商务大酒店有限公司名下：冻结其在昆明市东川区信用社的存款账户11×××12；冻结在昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社的存款账户11×××12。本案执行标的借款30000元，案件受理费275元，执行费354元。现已划拨被执行人昆明市东川泰隆商务大酒店有限公司存款2000.00元，其余款项未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人昆明市东川泰隆商务大酒店有限公司的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，本院依申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人苏文娟仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人昆明市东川泰隆商务大酒店有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年十二月十二日书记员 罗友福
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2645号之十三 被执行人：李帅波，女，汉族，1985年03月09日生，住山东潍坊奎文区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李帅波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李帅波在中国建设银行6227002200000454808_156_1账户内存款人民币681336.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  姜海波
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1496号申请执行人：王定刚，男，汉族，1987年4月11日生，住陕西省镇巴县。申请执行人：许运松，男，汉族，1983年6月6日生，住重庆市城口县。二申请执行人共同委托代理人：杨拴群，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：李池林，男，1967年11月28日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：黄全军（曾用名黄小军），男，1972年3月17日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行王定刚、许运松与李池林、黄全军合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2020)豫1221民初1281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户、网络银行少量存款已扣划并发放申请执行人。2.向车辆管理机构进行查询，发现二被执行人有车辆登记信息，申请执行人申请自愿放弃该车辆的执行。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人决定拘留、罚款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李池林、黄全军负有继续向申请执行人王定刚、许运松履行债务的义务，被执行人李池林、黄全军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  马 琳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初26626号原告：陕西天辰交通设施工程有限公司。住所地：。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5545。法定代表人：吴大雪，总经理。委托诉讼代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。被告：重庆渝中金属网制造有限公司。住所地：重庆市渝中区。统一社会信用代码91500103202922695Q。法定代表人：王家禄，经理。本院在审理原告陕西天辰交通设施工程有限公司诉被告重庆渝中金属网制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陕西天辰交通设施工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西天辰交通设施工程有限公司撤回起诉。案件受理费6859元（原告已预交），由原告承担3429.5元，剩余3429.5元退回原告。      审  判  员        曹英萍  二〇二〇年十二月二十二日    书  记  员        薛艳梅   打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020年  月  日1
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终1598号 上诉人(原审被告)：武汉农尚环境股份有限公司（以下简称“农尚公司”），住所地：武汉市江岸区。法定代表人：吴亮,该公司董事长。委托诉讼代理人：胡琦，女，该公司法务。委托诉讼代理人：张红，湖北天下律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：延安美景园林绿化工程有限公司（以下简称“美景公司”），住所地：延安市宝塔区。法定代表人：吴红卫，该公司执行董事。上诉人农尚公司因与被上诉人美景公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初7846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对双方当事人签订的《延安新区北区市美景园景观绿化、外管沟工程施工合同》是否合法有效及案涉工程的结算金额应当如何确定，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初7846号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人武汉农尚环境股份有限公司预交的二审案件受理费4450元，予以退回。  审  判  长     程 晓 元审  判  员     贺    洁审  判  员     贾 玉 玉 二〇二〇年十二月九日 法官助理    但   勇书 记 员        周 俞 呈89916106007663244632019060278462019060278461
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1383号毕京起（申请保全人）、杨小川（被保全人）：毕京起与杨小川其他案由一案，申请保全标的共计50000.00元。经本院立案保全，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4720号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司,住所地：清远市清城区石角镇******。负责人：杨安琼，该公司经理。委托诉讼代理人：陈金满，该公司员工。委托诉讼代理人：梁嘉桥，该公司员工。被告：吴旭,女，1965年11月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区*************，公民身份号码512************469。被告：曾志远,男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省清远市************，公民身份号码432************013。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司诉被告吴旭、曾志远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年11月3日，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司负担。审 判 长  汤思达人民陪审员  陆顺财人民陪审员  苏瑞彤二〇二〇年十一月五日书 记 员  邓晓欣
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1381号之三十六申请人：王庆余，1973年12月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人：田九川，男，汉族，1975年07月02日生，住微山县。关于申请执行人与被执行人田九川租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月06日冻结了被执行人田九川在60×××22账户内余额人民币1.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田九川在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币169973.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年十二月十七日书记员  姜 倩
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执3129号     申请执行人胡某某，男，1989年8月15日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，    被执行人马某某，男，1987年9月20日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，    本院在执行申请执行人胡某某与被执行人马某某追偿权纠纷(写明案由)一案，该案作出的（2020）陕0824民初3863号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡某某向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款57650元，被执行人依法应承担案件受理费620元，执行费765元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书，送达地址确认书后，被执行人未实际履行。   2、本院依法冻结了被执行人马某某在榆林市XX房XX中心靖边县管理部的住房公积金。   3、本院将被执行人的财产冻结情况书名告知申请执行人，申请执行人明确表示同意冻结被执行人马某某在榆林市XX房XX中心靖边县管理部的住房公积金偿还案件款，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执3129号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎     二〇二〇年十二月二十一日     书记员  李寰裕
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2208号 申请执行人：王宏亮，男，1985年11月28日出生，汉族，住六安市。 被执行人：安徽鼎力建筑工程有限公司（曾用名六安市恒宇建设工程有限公司）,住所地六安市长安南路，统一社会信用代码91341500152981637P。 法定代表人杨维彬，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王宏亮与被执行人安徽鼎力建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人财产进行查控与核实，经查询其名银行账户金额不足额且无新增，另查明，被执行人安徽鼎力建筑工程有限公司在六安市中级人民法院有执行款，本案在诉讼中也依法冻结，因该款系轮候冻结暂时无法提取。且申请执行人也未能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十二月二日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢555号 申请执行人：陈灼棠，男，1953年10月3日出生，汉族，住台山市。 被执行人：朱啟华，男，1954年6月12日出生，汉族，住台山市。 陈灼棠与朱啟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0781民初64号民事调解书已发生法律效力。依调解，被执行人朱啟华拖欠申请执行人陈灼棠借款本金13000元、利息3000元及受理费338元，合共16338元，但截至2020年11月11日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月11日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还上述款项给陈灼棠。因朱啟华未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院扣划被执行人的资金1057元，该款项转账至申请执行人指定的收款账户。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人朱啟华目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李灿俊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异927号 异议人（申请执行人）：黄能强，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：四川省广汉市隆源丰建筑工程有限公司（原四川省广汉市路桥工程有限公司），住所地四川省广汉市雒城镇桂林路。 法定代表人：李中宜，总经理。 被执行人：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地成都市成华区建设北路一段**通美大厦**。 法定代表人：陈家武，总经理。 被执行人：四川省广汉市路桥工程有限公司贵州分公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路鸿基苑******/div> 负责人：张磊，职务不详。 被执行人：四川省广汉市路桥工程有限公司成都新津分公司，住所地四川省成都市新津工业园**。 负责人：刘米贵，职务不详。 被执行人：四川省广汉市路桥工程有限公司大件预制构件厂，住所地，住所地四川省广汉市小汉镇iv> 负责人：成勇，职务不详。 被执行人：四川省广汉市路桥工程有限公司西藏分公司，住所地，住所地西藏自治区拉萨市北京中路**iv> 负责人：陈敦述，职务不详。 在本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1580号民事判决恢复执行黄能强与四川省广汉市路桥工程有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省广汉市路桥工程有限公司贵州分公司、四川省广汉市路桥工程有限公司成都新津分公司、四川省广汉市路桥工程有限公司大件预制构件厂、四川省广汉市路桥工程有限公司西藏分公司民间借贷纠纷一案中，黄能强对本案执行过程中的查封等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人黄能强称，本案执行中不仅存在严重失职渎职，更存在违规违法行为，给申请执行人造成重大损失，严重侵害了申请人的合法权益。请求对本案执行过程中存在的错误进行纠正，挽回申请人损失。 本院查明，黄能强与四川省广汉市路桥工程有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月6日作出（2014）成民初字第1580号民事判决，判决生效后，黄能强向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日立案执行，执行案号（2015）成执字第1687号，执行标的5648325.60元。执行中，本院作出裁定终结该案的本次执行程序。后该案恢复执行，案号（2018）川01执恢148号，并将四川省广汉市路桥工程有限公司名下的四个分公司四川省广汉市路桥工程有限公司贵州分公司、四川省广汉市路桥工程有限公司成都新津分公司、四川省广汉市路桥工程有限公司大件预制构件厂、四川省广汉市路桥工程有限公司西藏分公司追加为被执行人。 执行中，本院冻结并划拨被执行人广汉市路桥工程有限公司在贵州贵定县的工程款等，共计2220515.39元，扣除执行费24605.15元后，将剩余案款2195910.24元支付申请执行人黄能强。本院于2020年11月23日作出（2018）川01执恢148号裁定，终结本案本次执行程序。 以上事实，有民事判决、执行裁定等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，黄能强以执行中不仅存在严重失职渎职，更存在违规违法行为，给申请执行人造成重大损失，严重侵害了申请人的合法权益所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件，对其异议申请应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回黄能强的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年十二月八日 书记员 汪云川
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初903号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人冯革。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑二部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人冯革犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年9月12日20时许，被告人冯革和朋友在长沙市开福区凤凰海购物公园“花之林”吃饭期间喝了五六罐啤酒。次日1时许，被告人冯革酒后驾驶一辆号牌为“湘AN91**”白色哈弗汽车从饭店停车场出发，经黄兴北路、晴岚路、芙蓉路、三一大道，行驶至长沙市开福区银盆岭大桥东头时，被民警查获。现场民警对被告人冯革进行呼气式酒精含量检测为104毫克/100毫升，随后民警将其带至长沙市第四医院提取血样进行检验。 经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人冯革血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为98.9毫克/100毫升。 案发后，被告人冯革能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、收车凭证、血样提取登记表、驾驶人查询信息、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点、执法现场、提取血样现场等照片等书证及物证照片；鉴定意见；被告人冯革的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人冯革具有因酒后驾驶机动车受过行政处罚、认罪认罚、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人冯革拘役二个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人冯革对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯革犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人冯革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  易静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督475号申请人：重庆滕王阁物业管理有限公司，住所地重庆市巴**滨江路**滕王阁****302，统一社会信用代码91500113096002771D。法定代表人：陈利，执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅，女，该公司员工。被申请人：彭勇，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆滕王阁物业管理有限公司与被申请人彭勇申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案，2020年12月10日申请人重庆滕王阁物业管理有限公司在本院对彭勇发出支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆滕王阁物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆滕王阁物业管理有限公司负担。审 判 员 张天德二〇二〇年十二月二十二日法官助理 方 腾书 记 员 郑力文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7632号罪犯陈崇宝，男，汉族，1985年4月25日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2018年3月21日作出（2018）皖0421刑初75号刑事判决，以被告人陈崇宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（已缴纳），违法所得3200元依法上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈崇宝确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈崇宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈崇宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421刑初75号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯陈崇宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈崇宝减去自本裁定送达之日起至2021年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4047号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初7360号民事判决书，于2020年9月3日立案执行申请执行人封云德与被执行人安徽海达建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币110000元，并支付了本案的执行费、诉讼费，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5947号 申请人：洪军，男，1970年7月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：邢艳艳，女，1988年8月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：戚玉兰，女，1966年9月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人洪军与被申请人邢艳艳、戚玉兰民间借贷纠纷一案，申请人洪军于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢艳艳、戚玉兰价值150000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人洪军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邢艳艳、戚玉兰的银行存款人民币150000元或其他等值的财产。 案件申请费1270元，由申请人洪军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  康 燕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  刘冰清 书 记 员  张 璐
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执642号之二 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：张永平，系该公司职工。 被执行人赵丽青，女，生于1982年8月13日。 被执行人李文孝，男，生于1962年4月22日。 陕西陇县农村商业银行股份有限公司与赵丽青、李文孝金融借款合同纠纷一案，因赵丽青、李文孝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨赵丽青名下中国工商银行260302*************账 户6078.76元；陕西陇县农村商业银行东街分理处2703091*************账户107.30元；陕西陇县农村商业银行北坡分理处2703090***********账户1722.17元。 二、划拨李文孝名下陕西陇县农村商业银行牙科分理处 27030****************账户2000.00元，27030****************账户498.23元，27030*****************账户1742.75元。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执986号 郑瑞忠、徐建红: 申请执行人郑瑞忠与被执行人徐建红劳务合同纠纷一案，（2020）浙0825民初858号判决书已发生法律效力，申请执行人郑瑞忠向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐建红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执986号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保798号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾广涛，男，汉族，1969年7月29日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾广涛的银行存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号8505××××6018的存款5000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾广涛的银行存款5000元。 案件申请费70元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执260号 申请执行人：田某某，男性,1962年7月24日生，住安徽省太和县马集乡范庄村委会排楼**。公民身份号码3421231962********。 被执行人：黄陵某某科技有限公司，住所地黄陵县隆坊镇姜咀行政村。社会统一信用代码91610632305453801J。法定代表人：王某某,公民身份号码：6106321976********。 田某某与黄陵某某科技有限公司买卖合同一案，黄陵县人民法院于2020年5月14日作出的（2020）陕0632民初381号民事调解书现已产生法律效力，被执行人黄陵某某科技有限公司逾期未履行该调解书的给付义务，申请人田某某于2020年6月19日向本院申请强制执行。 本院在执行田某某与黄陵某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，强制执行到位53000元，本院于2020年6月19日、2020年7月13日、2020年12月7日对黄陵某某科技有限公司银行存款、车辆、房产、互联网金融、证券进行网络查控，经查黄陵某某科技有限公司无财产可供执行，依法查封的黄明胶片，因技术原因，无法进行价值评估，本院已于2020年12月21日将黄陵某某科技有限公司法人王某某限制高消费，经于申请人田某某短信告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 旭
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1981号   原告：李某，户籍所在地河南省内黄县   被告：王某，现住甘肃省天祝藏族自治县。   原告李某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李某撤回起诉处理。   审判员 白 斌   二〇二〇年十二月十八日   书记员 费玉玲
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执799号申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：王菲，河北释梵律师事务所律师。被执行人：天津市西青区强森烟酒经营部，住所地天津市西青区杨柳青镇泽杨道**（莱茵小镇世纪华联超市门口）。经营者：杨继芳，女，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人天津市西青区强森烟酒经营部、杨继芳知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）津01民初784号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月26日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，并到天津市市区不动产登记事务中心以及天津市西青区强森烟酒经营部的住所地对被执行人的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单，向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人。申请执行人表示，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 王再兴审判员 李 燕二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵鹏飞附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执1704号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被执行人：靳长兴，男，汉族，1977年3月30日出生，住山东省乐陵市。本院依据（2020）鲁1481民初1391号民事判决书，对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人靳长兴为保险纠纷一案，于2020年12月7日立案执行，执行标的额本金为43638.58元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人靳长兴名下无车辆登记信息。2、被执行人靳长兴名下无不动产登记信息。3、被执行人靳长兴名下无工商登记信息。4、被执行人靳长兴名下无银行存款。三、经向被执行人靳长兴户籍所在地乐陵市××靳村村委会调查，未发现可供执行财产。四、已将被执行人靳长兴纳入失信被执行人名单，并向被执行人靳长兴发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人靳长兴有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  张爱国
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢135号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路**祥业国际商务大厦**，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。 负责人：郭采松。 被执行人：王杨杨，男，1986年11月23日出生，汉族，住 被执行人：葛士菊，女，1986年3月22日生，汉族，住 被执行人：王继清，男，1962年12月2日生，汉族，住 被执行人：刘培香，女，1961年2月12日生，汉族，住 本院依据（2019）鲁0791民初857号民事判决书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王杨杨、葛士菊、王继清、刘培香金融借款纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年9月7日、2020年12月17日经网络查控，冻结了被执行人银行账户共计4个，实际冻结金额4040.64元，未发现被执行人其他可供执行财产； 2、经查，被执行人无其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行。 5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。 6、2020年12月21日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0791民初857号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  苏显楠 审判员  高 鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴秋平
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初233号 起诉人王长友，男，1944年6月16日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人王长友以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人王长友请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-560号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王长友的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1420号上诉人（原审被告）：许某，女，生于1969年5月16日，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某1，阳城县众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘某，男，生于1987年8月14日，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，阳城县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：张某2，男，生于1995年2月18日，汉族，公民身份号码×××。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司。统一社会信用代码×××，住所地阳城县凤城镇金阳街**。负责人：于立波，该公司经理。委托诉讼代理人：黄某，该公司职工。上诉人许某因与被上诉人刘某、张某2、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳城县人民法院(2020)晋0522民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许某及其委托诉讼代理人张某1，被上诉人刘某及其委托诉讼代理人李某，被上诉人张某2，原审被告人寿公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某上诉请求：撤销原判决，改判被上诉人刘某的损失由被上诉人张某2承担。事实和理由：1、被上诉人张某2作为直接侵权人，负事故的全部责任，应对刘某在交通事故中的经济损失承担全部赔偿责任。2、车辆损失费过高，且无直接证据证实。刘某一审提交的清单上没有维修单位的章，又无其他证据证实，一审作为定案依据明显错误。3、刘某到4S店修车未经上诉人同意，且修理和更换了大量未损坏的部件。比如，从上诉人提供的照片可以看出轮胎和右大灯未损坏，但从清单中可以看到更换了轮胎、气门芯等，确需维修更换的也数额过高。事故发生后保险公司对刘某的车辆进行了损失确认，保险杠的价值约422元，而清单上保险杠的维修价格为819元。双方曾协商到一维修厂修理，估价6000余元，刘某却擅自送4S店修理花费23102元。4、一审酌情认定的残值1000元过低，明显不合理，应将旧配件鉴定后予以扣减或直接交付给赔款方。刘某辩称，一审判决正确，张某2作为许某的雇员，在雇佣活动中致第三人受损，应由雇主承担赔偿责任。损失认定正确。清单是修理厂给的，是真实的。交通事故时间是8月23日，送修时间是8月24日，车辆损坏后不能驾驶，法律没有规定维修时必须通知上诉人，上诉人认为被上诉人扩大了修车范围，应当提供证据。残值的确定是法院的自由裁量，应当依法尊重。请求维持原判。张某2辩称，工作人员执行职务行为不应当承担赔偿责任。人寿公司述称，2000元已赔付给许某。刘某向一审法院起诉请求：判决三被告支付原告车辆修理费23102元、拖车费600元、交通费950元、误工费723元，共计25375元。一审法院认定事实：2020年8月23日，被告张某2驾驶×××号小型汽车与原告刘某驾驶的×××号小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏。被告张某2系被告许某的雇员。张某2负事故的全部责任，刘某无责任。事故车辆在保险公司投有交强险，保险公司已将财产损失限额内的2000元支付给被告许某。原告的损失为：车辆损失（扣除残值后）22102元、拖车费600元、替代性交通工具费300元。以上损失共计23002元。一审法院认为，本次事故经阳城县公安局交通警察大队认定被告张某2负事故的全部责任，因被告张某2系被告许某的雇员，其是在从事雇佣活动过程中发生的侵权行为，根据相关法律规定，该侵权行为导致的后果，即对原告造成的损失，应由被告许某承担全部赔偿责任。因被告许某的车辆在被告国寿财险阳城公司投有交强险，国寿财险已将交强险财产限额内的2000元支付给被告许某，因此关于车辆损失应由被告许某承担全部赔偿责任。原告修车的4S店是在对车辆拆解后就损坏部件进行的合理的修复和更换，被告没有足够证据证明原告车辆更换了不合理部件，因此原告到4S店修理车辆合情合理，对原告主张的车辆损失，予以支持，但车辆修理费中未扣除残值，一审酌情认定残值为1000元。一审法院判决：被告许某在本判决生效后15日内赔偿原告刘某车辆损失费、拖车费、替代性交通工具费计23002元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人刘某主张的维修费，有事故车辆的照片、4S店维修结算结果报告及增值税发票等证据在案佐证，一审予以认定有事实依据。上诉人许某虽称被上诉人刘某扩大维修范围，维修价格过高，但其提供的己方保险公司作出的车损确认书，无对方当事人及修理厂签字，上诉人许某又未能提供其他足以反驳的证据，一审对其该项主张未予采信并无不当。关于应扣除事故车辆损坏部件的残值，双方当事人均未申请评估，上诉人亦未能提供证据证明一审法院酌情确定的数额明显不当。关于责任承担，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。上诉人许某雇佣被上诉人张某2驾驶车辆，双方之间形成劳务关系，张某2在驾驶车辆过程中发生交通事故致他人车辆损坏，上诉人许某应当承担赔偿责任。综上所述，上诉人许某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费434元，由上诉人许某负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5392号原告:黄石市恩硒宝商贸有限公司。法定代表人:吕露，该公司经理。委托诉讼代理人:黄喆，男,该公司副总经理。被告:程细发。原告黄石市恩硒宝商贸有限公司与被告程细发买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市恩硒宝商贸有限公司的委托诉讼代理人黄喆到庭参加了诉讼,被告程细发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石市恩硒宝商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款59110元；2、判令被告承担违约金及银行利息20000元,上述1、2项共计79110元;3、本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，被告与原告签订《轮胎供销协议》，被告随即开始从原告处购买轮胎，截止至同年12月15日，共计在原告处购买轮胎计款91020元。原告分四次将轮胎送达给被告，被告陆续通过转账方式向原告偿还货款16460元，另通过退货、返利、房租冲减货款15450元，共计还款31910元，尚欠货款59110元。同年12月30日起，被告不再履行合同，不再向原告购买轮胎。上述货款经原告多次催要，被告均借故未付。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告程细发未作答辩。本院经审理查明：2019年11月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《轮胎供销协议》，协议约定：一、甲方依据乙方的要求计划提供合格的各种轮胎。四、付款方式：每月28日结清当月货款。五、其他约定项目：1、甲方租乙方房屋一间约十二平方米，租金500元／月，一次付清(从2019年11月13日至2020年11月13日止)；3、甲方给乙方销售服务费标准12.00R20-20每套80元、12R22.5-18每条50元；4、乙方应做好车辆记录车号、轮胎、型号、花纹、胎号、司机、老板签字，每月结算以结账数量兑现服务费。协议还对其他权利和义务进行了相关约定。协议签订后，被告陆续在原告处购买轮胎共计款91020元。期间，被告向原告支付了轮胎款16460元，加之通过退货、房租、返利冲抵货款15450元，尚差欠原告轮胎款59110元。嗣后，经原告多次催要，被告于2020年8月1日向原告出具了一张59110元的欠条，欠条载明：今欠黄石市恩硒宝商贸有限公司轮胎款59110元，欠款人：程细发。诉讼中,原告自愿放弃要求被告承担违约金及支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、《轮胎供销协议》、送货单、被告出具的欠条等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告与原告签订的轮胎供销协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。原告已按约定供应了轮胎，被告应当依约履行清偿货款的义务。被告差欠原告货款59110元有原告提交的欠条等证据证实，足以认定。现原告要求被告支付货款59110元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金及支付利息的诉讼请求，因双方未约定违约金及利息，且原告在诉讼中自愿放弃该项诉讼请求，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。另，对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因双方未约定，且原告亦未提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程细发应于本判决生效之日起三十日内支付原告黄石市恩硒宝商贸有限公司货款59110元；二、驳回原告黄石市恩硒宝商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取889元，由被告程细发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1778元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 尹 泓二○二○年二○二○年十二月十五日书记员 黄宇静
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1394号之二申请执行人：刘懿莹，女，1989年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：侯亮亮，男，1995年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。本院于2020年5月12日立案执行，申请执行人刘懿莹与被执行人侯亮亮机动车交通事故责任纠纷一案。2020年4月12日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初1190号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付20150元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月十五日书记员 沈 建
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5369号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经二街**。法定代表人：王文峰，该公司董事长。被告：姜迟，男，1981年12月24日出生，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司与被告姜迟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  白文联二〇二〇年十二月二十一日书记员  高筱寒
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0925民初5254号 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路**。 法定代表人刘荣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人孙明，该公司员工。 被告孟令标，男，1972年3月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告俞琴，女，1970年5月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告孟令标、俞琴借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院 依法判令被告孟令标立即偿还原告借款本金297796.29元的本金及利息2017.43元（利息计算至2020年8月6日），从2020年8月7日至贷款还清之日贷款利息按借据利率7.2%加收50%即10.8%计算。被告俞琴承担连带责任保证。2、变卖、拍卖被告孟令标、俞琴用于抵押的房产，所得价款原告享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月24日，原告与被告孟令标签订最高额个人借款担保合同一份，约定由被告孟令标位于建湖县建阳镇长建居委会的房产作抵押，借款额度为30万元，合同签订后，被告孟令标于2019年5月10日立据借据30万元，借款到期日为2020年5月6日，年利率7.2%。截止2020年8月6日，被告欠原告贷款本金297796.29元。 被告孟令标、俞琴未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2017年5月24日，原告建湖农商行与被告孟令标（借款人）、孟令标、俞琴（担保人）签订“易贷通”最高额个人担保借款合同一份，合同主要内容为：自2017年5月24日起至2020年5月20日止，由原告根据借款人的需要、资金状况和担保情况等，向被告孟令标提供最高贷款本金不超过30万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分；逾期贷款罚息利率，按放款时确定的利率加收50%；担保方式为抵押担保，保证人承担连带保证责任，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告俞琴向原告出具连带责任保证书一份，自愿为被告孟令标向原告的借款提供连带责任保证。同日，原告与被告孟令标办理了不动产登记证明，登记号为：苏（2017）建湖县不动产证明第0007505号。2019年5月10日，被告孟令标向原告出具借款借据一份，借据中载明：借款金额为30万元，到期日为2020年5月6日，年利率为7.2%。截止2020年8月6日，两被告结欠本金297796.29元及利息2017.43元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的最高额个人借款担保合同、借款借据、连带责任保证书等及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告建湖农商行与被告孟令标、俞琴之间签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告孟令标未按合同的约定偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告俞琴作为保证人，应按合同约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。被告孟令标提供自有房产进行抵押担保，依法应承担抵押担保责任。被告孟令标、俞琴经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟令标偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司贷款本金297796.29元及利息2017.43元（利息算至2020年8月6日），合计本息299813.72元，承担贷款本金297796.29元自2020年8月7日至贷款清偿日止按年利率7.2%加收50%计算利息，于本判决生效后十日内付清。被告俞琴负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告有权就被告孟令标位于建湖县建阳镇长建居委会的房产折价，变卖、拍卖，并对变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费5797元，减半收取2898.5元，由被告孟令标、俞琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  管维文 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  项晓娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑1202民初2257号原告:黑龙江金事达农业科技开发有限公司法定代表人：范友，职务：董事长住所：绥化市绥望路7.5公里处。被告:康树和，男，1966年6月20日生，汉族，现住黑龙江省逊克县。本院在审理原告黑龙江金事达农业科技开发有限公司被告康树和买卖合同纠纷一案过程中，本院于2019年4月22日立案。原告于2020年12月21日原告以被告康树和现在监狱羁押，因疫情期间不能开庭审理，申请撤回对被告绥康树和的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黑龙江金事达农业科技开发有限公司撤回对被告康树和的起诉。案件受理费1178.00元，予以退回。审判员  徐凤举二〇二〇年十二月二十二日书记员  初洪雨
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执537号之一申请执行人：李伟，男，汉族，住新余市渝水区。被执行人：袁钢生，男，汉族，住分宜县。被执行人：万夫根，男，汉族，住分宜县。申请执行人李伟与被执行人袁钢生、万夫根借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年04月15日依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2017）赣0521民初294号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案受理并展开执行工作。在执行过程中，申请执行人李伟于2020年12月22日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 彭兵云审判员 张春平二〇二〇年十二月二十二日书记员 严 燕
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3012号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：王国君，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告王国君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁 静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7359号申请执行人帅坚，被执行人李安，申请执行人帅坚与被执行人李安民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘0181民初8332号民事调解书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李安银行存款50000元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十二月十七日书记员  孙 杨
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢1018号申请执行人朱武，男，汉族，1984年10月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人阳家锟，男，汉族，1966年2月28日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。被执行人况求芝，女，汉族，1965年7月25日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。朱武与阳家锟、况求芝民间借贷纠纷一案，于2017年7月15日经本院审结，该案（2016）湘1302民初4261号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请人朱武于2020年12月23日，以双方正在和解为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执恢1018号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初1035号原告：佳木斯兰庭物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳**红旗路南段（南义兴社区）。法定代表人：黄德斌，该公司总经理。被告：吕兰，女，1990年7月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯兰庭物业管理有限公司与被告吕兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新计算起诉金额及违约金为由申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告佳木斯兰庭物业管理有限公司负担。审判员  陈琳二〇二〇年十二月二十一日法官助理冯子娟书记员田露露
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1310号   原告：马某1，住和政县。   被告：马某2，住和政县。   原告马某1与被告马某2追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理。   经审理查明，2012年4月份，被告马录给也组织原告马某1等人前往甘南藏族自治州碌曲县挖虫草，原告所挖的虫草每天全部上交给被告，由被告支付工钱。挖虫草结束后被告没有支付原告工钱30000元，出具了别人代写的欠条一张并捺了手印。到2013年4月被告又组织原告及原告女儿、儿媳三人前往甘南藏族自治州碌曲县挖虫草。挖虫草结束后被告没有支付原告的工钱，后经原告索要，被告于2015年4月15日向原告又出具20000元别人代写的简单条子一张。综上所述被告两次拖欠原告虫草款工资共计50000元，后经原告多次索要被告偿还6000元后剩余44000元被告推诿至今未还。现原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳动工资50000元；2、诉讼费用由被告承担。   本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告马某2于2021年3月31日前支付原告马某1劳务工资14000元，剩余30000元于同年8月31日前一次性付清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马某2负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 王建胜   二○二○年十二月九日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4104号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**。负责人:王鹏，行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：兰井新，男，1985年12月7日出生，满族，住天津市南开区。被执行人：汪菲，女，1985年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人兰井新、汪菲公证债权文书一案，天津市北方公证处作出的（2020）津北方执字第162号执行证书书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，申请执行标的为人民币3371815.30元及相应利息，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无公积金开户信息、无对外投资信息。本院依法轮侯查封被执行人兰井新名下房产，依法处置被执行人兰井新名下证券，查封被执行人兰井新、汪菲名下车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币119955.61元，未执行到位人民币3251859.69元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月十二日书记员  李晓帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0117执826号 关于申请执行人济南市生态环境局与被执行人山东固可力轮胎有限公司行政非诉执行纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2020）鲁0117行审31号行政裁决书已经发生法律效力，经本院立案执行后已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1714号申请执行人：刘正武，男，1951年5月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人：李珍，女，1951年7月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人：刘瀚清，男，2011年10月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人：刘慧清，女，2010年2月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：景泰县紫岭矿业有限公司。住所地：景泰县。法定代表人：范世观，该公司经理（现在监狱服刑）。申请执行人刘正武、李珍、刘瀚清、刘慧清与被执行人景泰县紫岭矿业有限公司劳动争议一案，景泰县劳动人事争议仲裁委员会作出的景劳人仲裁字（2020）第15号仲裁裁决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付工亡补助金765783元，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人未申报财产）；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，查明：被执行人景泰县紫岭矿业有限公司的财产已经作为涉黑恶财产进行处分后上缴国库，再未查出被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为765783元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年十二月九日书记员  陈彩云
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3415号申请执行人：朱士芳，女，1944年1月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘恋，女，1986年3月23日生，汉族，住连云港市海州区。朱士芳与刘恋借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3967号 原告：石家庄往来贸易有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街**中浩商务4C。 法定代表人：张智德，该公司总经理。 被告：邯郸市恒庭房地产开发有限公司。住。住所地：邯郸市丛台区中华北大街与联纺路交叉口西行500米路北恒大翡翠华庭会所/div> 法定代表人：陈良,该公司经理。 被告：金碧物业有限公司石家庄分公司。住。住所地：邯河北省石家庄市桥西维明南大街**恒大城**独立商铺**/div> 法定代表人：杨建峰，该公司总经理。 被告：金碧物业有限公司。住所地：广。住所地：广州市天河区黄埔大道****之三> 法定代表人：徐力，该公司董事长。 本院在审理原告石家庄往来贸易有限公司诉被告邯邯郸市恒庭房地产开发有限公司、金碧物业有限公司石家庄分公司、金碧物业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，2020年12月18日，原告石家庄往来贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按石家庄往来贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费196元，减半收取98元，由原告石家庄往来贸易有限公司负担。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  姬邯琳
中华人民共和国江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初672号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangJinPlaza）。法定代表人：李东雨（DONGWOO,LEE），该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：上海华联超市泗阳加盟店，住所地中华人民共和国江苏省泗阳县众兴镇桃源路。法定代表人：王纯祥。原告罗伊视效动漫有限公司与被告上海华联超市泗阳加盟店侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。在案件审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  韩学艳审判员  徐 宁审判员  张立东二〇二〇年十二月十八日书记员  蔡秋芳
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执225号之五 申请执行人：袁莎莎，女，1989年9月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：孙琼（曾用名孙守琼），女，1963年5月26日出生，汉族，户籍所在地珙县，现住四川省珙县。 被执行人：王家礼，男，1963年3月26日出生，汉族，户籍所在地珙县，现住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初791号民事判决书，于2020年4月14日立案受理申请执行人袁莎莎与被执行人孙琼、王家礼民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、被执行人给付申请执行人借款本息268808.33元及以本金102708.33元为基数，以月利率2%为标准，从2018年7月29日起计算至本金还清之日止的利息。二、给付申请执行人垫付案件受理费5609元。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月15日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，依法冻结了被执行人孙琼在四川珙县农村商业银行股份有限公司尾数为80274账户。于2020年4月20日起启动传统查控和现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、本院于2020年9月10日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执225号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  李祖才 审判员  张思燚 二〇二〇年九月十一日 书记员  谢泽松
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初25238号 原告：康龙化成（西安）新药技术有限公司。住所地西安市凤城十二路陕西西安出口加工区三期多层标准厂房3号厂房。统一社会信用代码91610132552314083X。法定代表人：LOU BOLIANG，公司执行董事。委托诉讼代理人：穆杰，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇琪，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：梁庆丰，男，1978年7月20日出生，汉族，住西安市莲湖区团结东路**莲湖区人才交流服务中心，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告康龙化成（西安）新药技术有限公司与被告梁庆丰劳动争议纠纷一案中，因梁庆丰亦对市劳人仲裁字（经开）[2019]第1236号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两案应当并案审理，双方当事人互为原告及被告，对双方的诉讼请求一并进行审理，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结审理。   审 判 员  杨  玫   二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 王  璠 1
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初4920号原告：卢仕良，男，壮族，1972年9月13日生，住浙砚山县。被告：王玉华，男，汉族，1976年9月8日生，住西畴县。原告卢仕良与被告王玉华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告卢仕良于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。郑志良申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢仕良撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由卢仕良承担。审判员  张永奎二〇二〇年十二月八日书记员  张 利
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终2336号 上诉人（原审原告）：赖泉源，男，1968年8月2日出生，汉族，公务员，住福建省永安市。 被上诉人（原审被告）：张先妹，女，1980年8月19日出生，汉族，住福建省永安市。 上诉人赖泉源因与被上诉人张先妹民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2020）闽0481民初1989号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审未查清上诉人赖泉源身份信息情况，对案涉借款本金计算认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省永安市人民法院（2020）闽0481民初1989号民事判决； 二、本案发回福建省永安市人民法院重审。 赖泉源预交的二审案件受理费21221元予以退回。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年十二月十九日 书记员  陈 昕 附本裁定所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保55号关于申请人晋城银行股份有限公司晋城分行与被申请人董云霞、樊惠斌等七人财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年11月10日依据本院作出的（2020）晋05财保44号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人名下银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年11月13日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保44号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二〇年十二月七日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初4540号原告：丛克海，男，1951年10月5日出生，汉族，住乳山市。原告：丛克波，男，1952年4月2日出生，汉族，住乳山市。原告：丛克坤，男，1962年5月31日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：郑海军，乳山义方法律服务所法律工作者。被告：乳山市诸往镇姚家埠村村民委员会，住所地乳山市诸往镇姚家埠村。负责人：王**千，村支部书记。原告丛克海、丛克波、丛克坤与被告乳山市诸往镇姚家埠村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。丛克海、丛克波、丛克坤向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款5759.13元。事实和理由：截止2020年10月被告共计欠丛克平、丛云田5759.13元。丛克平、丛云田分别于2016年、2020年去世。三原告系丛克平、丛云田的法定继承人。现原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《山东省劳动和社会保障厅关于劳动争议处理若干问题的意见》（鲁劳社【2002】43号）第四条规定，聘用人员与村民委员会、居民委员会之间因报酬待遇发生的争议，不属于劳动争议仲裁委员会的受理范围，应告知其向有关部门申诉处理。本案中案外人丛克平原系被告村委委员，三原告系丛克平的法定继承人，三原告所主张的款项系丛克平在担任村委委员期间产生的工资，并非民事上的平等主体之间的关系,不属于人民法院民事案件受案范围，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告丛克坤、丛克海、丛克波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘方世
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3660号原告：迟苗苗，女，汉族，1997年3月28日出生。住址：吉林省梨树县。被告：马月，女，汉族，1996年12月6日出生。住址：梨树县。原告迟苗苗与被告马月民间借贷纠纷一案，原告迟苗苗于2020年12月16日向本院提出撤回对被告马月起诉的申请。本院认为：原告迟苗苗的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迟苗苗撤回对被告马月的起诉。审判员  岳雯雯二〇二〇年十二月十六日书记员  陈禹凝
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10325号原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：叶小春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞飞，系辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。被告：那俊叶。本案在审理深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司诉被告那俊叶物业服务合同纠纷一案中，原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十四日法官助理王博书记员李丹阳
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初6941号原告：王亚国，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被告：王永建，男，1991年2月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告王亚国与被告王永建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚国到庭参加诉讼，被告王永建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王永建支付原告货款12400元及逾期利息1383元，共计13783元（利息以12400元为基数，按年利率6%，自2019年4月26日计算至起诉之日即2020年10月15日，直至清偿之日止），2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王亚国从事蔬菜批发生意，2018年12月份被告王永建购买原告销售的花菜，共欠原告花菜款12400元，经原告索要，被告于2018年12月25日为原告签署欠条一份，并约定四个月内还清。该货款逾期后至今未还，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请予以支持。王永建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，因被告王永建未到庭质证，本院经审查后予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王亚国从事蔬菜批发生意，2018年12月份被告王永建购买原告销售的花菜，经结算，被告王永建共欠原告王亚国12400元，并为原告王亚国出具欠条一份，欠条内容为：“欠条欠王亚国壹万贰仟肆佰元整（12400）保证四个月内还清。欠款人王永建身份证号371324199102××××2018.12.25。”欠款到期后，被告未予支付，遂酿纠纷。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间虽未签订书面合同,但通过原告向本院提供的欠条,可以证实原、被告之间买卖合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王亚国要求被告王永建支付货款12400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期支付利息，符合法律规定，但对于其过高要求部分，本院不予支持。被告王亚国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永建偿还原告王亚国欠款12400元及利息（以12400元为基数，自2019年4月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户2065********，并注明案号和当事人）。二、驳回原告王亚国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取计73元，由被告王永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘泽进二〇二〇年十二月三日书记员  吴常青
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更870号罪犯王四周，男，1981年2月15日生，汉族，贵州省三穗县人，文盲，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年7月24日，本院作出（2012）黔东刑初字第27号刑事判决，认定王四周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2012年12月16日，贵州省高级人民法院以（2012）黔高刑三终字第224号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月1日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2016年1月28日，经本院裁定减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利3年；2018年8月23日，经本院裁定减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年不变。现刑期自2011年7月12日起至2024年12月11日止。2020年11月25日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯王四周在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑8个月，剥夺政治权利3年，并于2020年12月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王四周在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获物质奖励一次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯王四周在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯王四周减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王四周减去有期徒刑8个月（刑期自2011年7月12日起至2024年4月11日止），剥夺政治权利3年不变，并处罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  谢文英二〇二〇年十二月二十五日法官助理王书江书记员钟艳
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执恢510号申请执行人：张建章，男性，1959年05月27出生，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市大鸿寨闯王峡生态旅游开发有限公司，住所地许昌市禹州市。法定代表人：石天亮。本院在执行张建章与禹州市大鸿寨闯王峡生态旅游开发有限公司其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人禹州市大鸿寨闯王峡生态旅游开发有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  曹宏伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  雷孟禹
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4490号申请执行人：深圳市天河星供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300359529197L。被执行人：重庆众泰新能源汽车技术研究院有限公司，住，住所地重庆市璧山区璧泉街道众泰路**一社会信用代码91500227MA5UFJ867T。本院受理申请执行人深圳市天河星供应链有限公司诉被执行人重庆众泰新能源汽车技术研究院有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初4049号民事调解书已发生法律效力。申请执行人深圳市天河星供应链有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为27743.75元，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆众泰新能源汽车技术研究院有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人重庆众泰新能源汽车技术研究院有限公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人重庆众泰新能源汽车技术研究院有限公司的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执4490号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年十二月十四日书记员  吴皓雯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16963号原告：中航物业管理有限公司昆明分公司。营业场所：云南省昆明市官渡区环湖东路与昌宏路交叉处滇池龙岸（南地块）VI16区商业街8号楼3层。负责人：邹民。委托诉讼代理人：杨梅、范培红，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：周宏，男，汉族，1969年1月19日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市官渡区。原告中航物业管理有限公司昆明分公司诉被告周宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告昆明官渡农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中航物业管理有限公司昆明分公司撤回起诉处理。审判员  崔光远二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓义缤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1806号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托代理人：洪振兴，湖南秦湘律师事务所律师。被执行人：杨辉，男，汉族，1978年10月30日出生，住衡阳市珠晖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人杨辉金融借款合同纠纷执行一案,(2020)湘0405民初22号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月13日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆、收益性保险等财产情况。2020年10月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。于2020年10月24日开始传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金等其他财产状况。经以上调查，未查到被执行人可执行财产。上述查询结果，本院于2020年12月18日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月17日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，由于未查到被执行人可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为90316.23元，已执行到位0元，尚有债权90316.23元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇二〇年十二月二十一日书记员 瞿智芳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1069号之七申请执行人：张建军,男,1973年10月10日出生,汉族,住侯马市。被执行人：宋家宽,男,1962年3月8日出生,汉族,住侯马市。被执行人：苏丽,女,1966年2月7日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初1833号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金97792元及利息，诉讼费2953元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋家宽在中国工商银行账户内存款人民币200.00元。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二〇年十二月十四日书记员  于慧珍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1943号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所律师。被告：王志斌，男，1975年10月30日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。被告：王艳，女，1976年10月7日出生，汉族，职业不详，住黑龙江海林市。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告王志斌、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月十日书记员 陈即杨
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2989号移送执行人：重庆市潼南区人民法院，住所地重庆市潼**兴潼大道**，统一社会信用代码11500223009331308R。被执行人：唐涛，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地住重庆市潼**。本院执行的唐涛罚金一案，于2020年11月12日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2020)渝0152刑初219号刑事判决书，于2020年11月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人因在监狱服刑，未来院接受询问、也未申报财产和履行义务，本院依法对被执行人限制了高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；只查到被执行人名下的银行存款余额只有2.5元，并查封了被执行人名下的渝XX号比亚迪车（K33）一辆，但未实际控制。未查到被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：被执行人应当履行缴纳罚金的义务。但能否缴纳取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。本案执行中，查到被执行人名下的银行存款余额不足3元，虽然查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制，无法进行处置兑现。此外未查到被执行人名下其他有可供执行的财产或财产线索，且被执行人尚需在监狱服刑（2021年2月10日止）；移送执行人也未提供可供执行的财产线索；故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执2989号执行案的本次执行程序。本案执行标的4000元，已执行的债权数额0元，剩余的债权数额4000元。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 罗代强二〇二〇年十二月八日书记员 黄 磊
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1083号申请执行人李世成，男，1968年3月20日出生，汉族，住金湖县。被执行人邓广浩，男，1987年1月13日出生，汉族，住金湖县。李世成与邓广浩民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年11月7日作出（2017）苏0831民初1919号民事判决书，判决：被告邓广浩于本判决生效后十日内偿还原告李世成借款26000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人邓广浩列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人邓广浩名下无车辆和房产登记信息；4、通过网络查询系统查询被执行人邓广浩名下暂无可供执行的银行存款。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为27050元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初1919号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年十二月十七日书记员 王艺霖
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1757号刘万章（申请执行人）、李智芳（被执行人）：申请执行人刘万章申请执行被执行人李智芳借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人刘万章自愿少收取本案执行款1163元，即只收取执行款8370元，并自愿放弃其他执行请求。本院已于2020年12月23日将本院依法扣划的李智芳名下账户上余额27125元执行款发放给申请人刘万章，执行费575元已由刘万章自愿于2019年6月25日在（2019）黔0522执1074号案件的执行过程中缴纳，现本案已全部执行完毕，本院已解除对被执行人李智芳的执行措施。至此，申请执行人刘万章申请执行被执行人李智芳借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初3633号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路**。 负责人：卢声振，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。 被告：李正贺，男,1975年1月26日出生，汉族，，住霞浦县 原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被告李正贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行以被告已履行还款义务为由要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤诉。 案件受理费减半收取57元，由原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行负担。 审判员  胡恒松 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈静怡 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。