福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终7497号 上诉人（原审原告）：杨礼忠，男，1963年1月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘传伟，福州市法律援助中心指派的福建亚太天正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州市公共交通集团有限责任公司，住所地福建省福州市台江区交通路**。 法定代表人：王鸿捷，董事长。 委托诉讼代理人：郑诚威，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路******部分****、物业管理1房屋。 代表人：王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：曾美玲，女，该公司员工。 原审被告：郑栩，男，1988年6月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现住福建省福州市仓山区。 上诉人杨礼忠因与被上诉人福州市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安公司）、原审被告郑栩机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 杨礼忠上诉请求：一、撤销一审判决，改判或发回重审（误工费计算应以45620元/年为依据，交通费太少）；二、本案上诉费由公交公司、平安公司承担。事实和理由：杨礼忠与公交公司、平安公司的权利义务关系，基本事实由一审判决书记载，杨礼忠亦对基本事实没有意见。但杨礼忠对误工费与交通费计算数额不服。误工费应依据《关于传发2020年度道路交通事故损害赔偿调解部分数据的通知》中城镇居民人均可支配收入45620元/年为准，即杨礼忠月收入应为3802元/月，同时应自事故发生日计算至起诉前。交通费亦应相应提高。 公交公司辩称，一审判决合情合理合法，请求二审依法判决驳回杨礼忠的上诉。 平安公司未参加庭询，提交书面意见辩称，杨礼忠主张误工费应按3802元/月认定，但其在一审中未能提交充分有效的证据证明其主张，应自行承担举证不能的后果。一审已查明杨礼忠事发前一年无固定工作，杨礼忠至今也未提交证据证明其工作情况，一审法院考虑事发时其系适龄劳动人员，因事故受伤治疗确有导致误工损失的情况，认定其误工费按福州市月最低工资标准1720元/月计算并认定误工期30天，属于认定事实清楚，适用法律正确。因此，杨礼忠的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 郑栩同意公交公司的意见。 杨礼忠向一审法院起诉请求：一、判令公交公司承担杨礼忠医疗费15947.73元；二、判令公交公司承担杨礼忠因交通事故导致的误工费38017元（暂计至2020年7月8日，最终以判决生效日确定）；三、判令公交公司承担杨礼忠交通费3000元；四、判令公交公司承担杨礼忠精神损害抚慰金10000元；五、判令本案必要费用，包括但不限于诉讼费、公告费等费用由公交公司承担；六、判令平安公司在所承保交强险无责限额范围内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年9月8日12时28分许，郑栩驾驶闽Ａ0608**号大型公交汽车沿福州市南二环北侧辅道机动车道由东往西行驶至首山新居小区附近路段时，遇范某驾驶闽ＡＺ××××号小型汽车沿福州市南二环北侧辅道机动车道由东往西行驶至此，闽Ａ0608**号大型公交汽车车头前侧与闽ＡＺ××××号小型汽车车尾后侧发生追尾碰撞，造成公交汽车乘客杨礼忠受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年9月12日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：郑栩负全部责任，范某无责任，杨礼忠无责任。事发当日，杨礼忠至福州市××医院门诊治疗，诊断为左眼睑皮肤软组织裂伤，予清创缝合，医嘱急诊科会诊，建议休息等。后，杨礼忠至福州市××大学××大学附属康复医院等门诊复查数次。截至2020年9月7日，杨礼忠医疗费总计15947.73元。郑栩系公交公司员工，于履行职务行为过程中发生本案事故。事发后，公交公司向杨礼忠垫付了9810元。闽ＡＺ××××号车辆交强险由平安公司承保，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，郑栩驾驶公交车追尾范某所驾驶小型汽车，造成公交车上乘客杨礼忠受伤及两车受损，该事故经交警部门作出合法有效的道路交通事故认定书认定，郑栩负全部责任，范某无责任，杨礼忠无责任，到庭当事人均不持异议，一审法院予以确认。杨礼忠因事故受伤，其作为无责被侵权人，诉请全责侵权人郑栩的用人单位承担侵权责任，符合法律规定，一审法院予以支持。范某虽无责，但平安公司作为范某所驾驶车辆的交强险承保单位，应依据交强险合同约定在交强险无责医疗费用赔偿限额1000元、无责死亡伤残赔偿限额11000元、无责财产损失赔偿限额100元范围内承担赔偿责任。交警部门所出具事故认定书中未载有范某驾驶资格及其所驾驶车辆行驶资格不符情况，平安公司亦未举证证实有法定或约定免赔情形，其抗辩须核验相应驾驶、行驶资格后再行承担赔偿责任，一审法院不予采纳。根据一审法院认定事实及杨礼忠所提交证据，杨礼忠诉请各项损失认定如下：医疗费15947.73元，有门诊病历、收费票据、每日清单等予以证实，杨礼忠当庭所提供事发后就诊的门诊病历中记载的就诊日期、病情诊断、用药等情况亦基本能与事故情况、收费票据等相印证，证实其所支出医疗费15947.73元基本与事故伤情治疗、恢复相关，一审法院予以支持；杨礼忠庭审陈述其事发前一年无固定工作，亦无证据证明其工作情况，考虑事发时其系适龄劳动人员，因事故受伤治疗确有导致误工损失的情况，一审法院认定其误工费按一审法院所在福州市月最低工资标准1720元/月计算，杨礼忠因事故致左眼睑皮肤软组织裂伤等损伤，门诊医嘱虽有建休，但无具体建休期限，综合杨礼忠损伤情况，一审法院酌定其误工期一个月，故误工费为1720元；考虑交通费于杨礼忠治疗过程中确实发生，结合其就诊治疗次数等情况，交通费一审法院酌定500元；杨礼忠未举证证实其损伤属构成伤残等级之伤情，其诉请精神损害抚慰金10000元，一审法院不予支持。上述损失中，交强险医疗费用赔偿限额项下共计15947.73元（即医疗费15947.73元），死亡伤残赔偿限额项下共计2220元（误工费1720元、交通费500元），平安公司应在交强险无责限额范围内赔付3220元（1000元+2220元），超出部分14947.73元（15947.73元-1000元），公交公司作为全责侵权人郑栩的用人单位，应予以赔付，扣除公交公司已垫付的9810元，公交公司还需向杨礼忠支付5137.73元。平安公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，一审法院依法缺席审理和判决。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额范围内支付杨礼忠3220元；二、福州市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付杨礼忠5137.73元；三、驳回杨礼忠的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对于一审法院认定的事实，当事人均未提出异议，据此，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于杨礼忠上诉提出异议的赔偿项目，1.误工费，经查，杨礼忠自称交通事故发生前其无工作，且其提交的低保证明体现其和儿子二人享受低保待遇，其要求按照城镇居民人均可支配收入计算误工费没有依据，鉴于其具有劳动能力，发生交通事故使其丧失在一定时间内通过劳动获取报酬的机会，一审法院按照本地最低工资标准计算误工费并无不当。杨礼忠要求计算误工期限至起诉前，未提交任何证据，一审法院综合其损伤情况酌定误工期一个月亦属合理。2.交通费，经查，杨礼忠系在本地市区范围内就诊，一审法院考虑其就诊次数情况，酌定交通费500元是适当的。 综上所述，杨礼忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费770元，由杨礼忠负担，经本院决定，予以免交。 本判决为终审判决。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇二〇年十二月九日 书记员  唐巧灵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。