广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初8744号原告：甘肃太极计算机设计工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩**易磊华庭****，统一社会信用代码：916***********607C。法定代表人：孙振明，董事兼总经理。委托诉讼代理人：程金海，广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭彩红，广东百朋律师事务所实习律师。被告：横琴金牛置业有限公司，住所地：珠海市横琴新区*********-5192，统一社会信用代码：91440******2*86989。法定代表人：吴道玉，董事长。委托诉讼代理人：任尧文，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶颖，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。原告甘肃太极计算机设计工程有限公司与被告横琴金牛置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃太极计算机设计工程有限公司的法定代表人孙振明及其委托诉讼代理人程金海、郭彩红与被告横琴金牛置业有限公司的委托诉讼代理人任尧文、陶颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃太极计算机设计工程有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付第二阶段设计款人民币75万元；2.请求判令被告立即向原告支付逾期付款违约金（以第二阶段未付设计款75万元为基数，按日利率0.1%，自2018年8月16日起计付至实际全部清偿设计款之日止，暂计至2020年4月25日为人民币463500元）；3.请求判令被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：2017年6月5日，原、被告于广东省珠海市湾仔水岸华都1栋1904室签订《建筑装饰工程设计合同》。合同约定，原告为被告开发的位于珠海的横琴国际葡萄酒交易中心项目提供装饰工程设计，装饰设计面积约30000平方米，设计费采用包干单价方式计费，共人民币150万元。同时约定付款方式为合同签订后7日内被告支付第一阶段定金人民币30万元；报批图审批完成后7日内被告支付第二阶段设计费75万元，收到第二期设计费后30天交付全套装修施工图，同时提供施工技术支持，全部工程竣工验收后7日内支付第三阶段合同款45万元；应交付的工程设计文件包括装饰方案、初步蓝图，施工图，选材样板；约定违约责任为乙方已全面实际履行义务，而甲方不能按本合同约定向乙方支付设计费的，每逾期一天应承担应付未付金额1‰的违约金；同时约定因本合同的签订、履行而发生争议的，合同各方应本着友好、协作的态度进行协商，协商不成提起诉讼的，由合同签订地人民法院管辖，等等。合同签订后，被告向原告支付了第一阶段定金人民币30万元，原告按合同约定，2017年5月24日到2018年8月16号期间通过电子邮件或移动硬盘拷贝的方式向被告提前交付了该项目的设计成果。2018年8月9日，被告向原告出具《珠海横琴香槟湾样板房户型确认书》，审核通过并盖章确认了原告提交的户型设计规划图。按照《建筑装饰工程设计合同》约定，被告应在报批图审批完成后7日内、即2018年8月16日前向原告支付50%的第二阶段设计款，即人民币75万元。原告自2018年8月23日起多次向被告催要设计款项，被告均拒绝付款。原告在2017年5月份至2018年8月份期间，协助被告与珠海市建筑设计院完成建筑户型图、水电暖通施工图、消防图、结构图的修改和确认，已经完成了合同约定全部设计内容，并提前完成了全套施工图纸，其中包括平面总图、立面图、剖面图、详细大样图以及主要材料用料白皮书，整个建筑体42000M2外墙亮化工程设计图纸，售楼处及临时办公区的全套施工图，玻璃幕墙设计咨询工作等。因被告单方原因使该项目长时间搁置，合同约定的第三阶段服务履约金亦无法实现，原告对上述全部损失将保留诉讼的权利。鉴于被告既不向原告支付设计费，也不与原告协商后续事宜，为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。原告提供了如下证据：1.建筑装饰工程设计合同；2.设计资质证书；3.定金银行收款凭证；4.原告与珠海设计总院沟通记录；5.原告与被告员工徐海峰微信聊天记录；6.邮件交付记录（附件见光盘）；7.深圳天地照明泛光照明设计工程；8.告知张浩照明设计费已付；9.珠海横琴香槟湾样板房户型确认书；10.平面功能布置图；11.港珠澳供应链总部大厦部分在售户型；12.付款申请书；13.原告与被告法定代表人微信沟通记录；14.微信催款记录；15.横琴国际葡萄酒交易中心规划许可证；16.关于同意“香槟湾广场”名称的批复；17.政府信息公开-横琴新区管委会同意更名的批复；18.合作项目预售许可证；19.股份代持协议；20.张浩任职证明；21.证人证言；22.社保缴费明细；23.交付的涉及成果（清单与节选）；24.珠海横琴香槟湾楼书与设计稿对比；25.横琴国际葡萄酒投资有限公司工商登记信息；26.关于加强横琴新区产业项目及商业服务产业项目建设管理的通知；27.光碟及电话录音。被告横琴金牛置业有限公司辩称，原告未按照《建筑装饰工程设计合同》的约定履行合同义务，经被告催告后仍未履行，已构成根本违约，《建筑装饰工程设计合同》事实上已经解除。2017年6月5日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《建筑装饰工程设计合同》，其中第五条第（二）款第2项约定设计人（原告）向发包人（被告）交付的工程设计文件目录包括装修方案、初步蓝图、施工图及选材样板，所有设计成果内容乙方提交纸质材料同时以电子文档的形式提供一套给予被告；其中装修方案、初步蓝图应在接受设计委托书后15个工作日内提交方案初稿；施工图应在方案确认后约30个工作日内提交。第六条第1项约定乙方递交的各阶段设计文件需经甲方书面确认。2018年8月9日，被告确认原告提交的A栋E、F、G户型平面图及B栋A、B、C户型平面图，同时明确要求原告按照确认的户型平面图继续出方案效果图和施工图。2018年8月29日，被告向原告出具工作联系函，明确“根据与贵司签订的《建筑装饰工程设计合同》第五条第（二）项第1款‘第二阶段付款时间节点为报批图审批完成后7日内支付以甲方书面委托设计部分设计费的50%’，现贵司工作内容未达到合同约定的设计费付款节点。根据设计合同第五条第（二）项第2款‘方案确认后月30个工作日内提交施工图，视项目大小具体商定’，我司于2018年8月9日向贵司发出样板房户型确认书，至今未收到施工图纸。目前贵司工作仅达到户型平面方案确认阶段，未达到合同约定付款节点，因此贵司付款申请不予批准。另请贵司于2018年9月9日前提供施工图纸”。但原告并未按时向被告提供施工图纸。而且截至目前为止，原告也未向被告提供。鉴于原告未按照设计合同的约定履行义务，同时经被告催告后也未履行，原告已构成根本违约，设计合同已具备法定解除条件，被告为维护其合法权益，已经另行委托第三方主体提供装饰设计服务，本设计合同事实上已经解除。原告提供的并经被告确认的设计文件并不满足第二阶段设计费的付费时间节点，原告无权要求被告支付第二阶段设计费。设计合同第五条第（二）款第1项约定，第二阶段设计费为甲方书面委托设计部分设计费的50%，在报批图审批完成后7日内支付。设计合同第三条约定设计范围包括方案、装修施工图、效果图（包括全景效果图）、强电系统设计、照明设计、给排水设计、弱电系统设计、空调通风系统设计、外立面（地下负（地下负**营业用房顶花园支架、该项目的泛光照明等均免费设计）等其他设计。第四条约定设计内容包括相关专业的平面、立面、刨面图纸、详细大样图；设计说明书；主要主材用料表、设计概算；指导选材并监督施工。设计深度为局部大样图，包括详细尺寸、标高、用料等；装饰物的尺寸、标高、做法及材料使用。综上，被告认为原告向被告提供的供被告确认的图纸大致应包括：1、方案图，大致包括：平面图（初步的墙体尺寸、物品大致摆放等）、效果图（包括全景效果图）；2、施工图，大致包括：平面图（进一步细化墙体尺寸、砖体等）、立面图（每个房间应有四份）、刨面图、详细大样图、设计说明书、主要主材用料表、补充效果图、选材及补充说明等。被告所有的A栋和B栋建筑每标准层各有8个户型，但截至目前为止，根据原告提交的设计文件，被告仅于2018年8月9日做出一次确认行为，确认原告提交的A栋E、F、G户型平面图及B栋A、B、C户型平面图。除此之外，原告未向被告提交任何设计文件供被告确认。因此，截至目前为止，原告提供的并经被告确认的设计文件并不满足第二阶段的付费条件。因此，原告无权要求被告支付第二阶段的设计费。同时，设计合同第五条第（二）款第3项规定，“每次付款时，乙方应向甲方书面提出付款申请并且出具与所提请支付款相应普通增值税发票，乙方未书面请款及提供发票的，甲方有权暂不予付款并不视为甲方违约，乙方仍应继续履行合同义务”。原告也未按设计合同约定提供增值税发票。综上，被告认为，原告未按照设计合同的约定履行义务，并且经甲方催告后也未履行，已构成根本违约。截至目前为止，原告提供的并经被告确认的设计文件并不满足第二阶段设计费的支付条件，原告无权要求被告支付第二阶段的设计费。因此，为维护被告的合法权益，恳请贵院依法驳回原告的起诉。被告提供了如下证据：1.《建筑装修工程设计合同》；2.《珠海横琴香槟湾样板房户型确认书》（2018.08.09）；3.《工作联系函》及快递单；4.港珠澳供应链总部大厦整体效果图；5.港珠澳供应链总部大厦B栋公共部位装修方案（节选）；6.港珠澳供应链总部大厦B栋装修工程图纸（目录部分）及设计样板；7.港珠澳供应链总部大厦B栋标准层分布图；8.港珠澳供应链总部大厦B栋A户型和B户型图纸（目录部分）；9.《劳动合同》（徐海峰）；10.离职文件；11.港珠澳供应链总部大厦宣传手册；12.建E网查询结果。经审理查明,2017年6月5日，原告甘肃太极计算机设计工程有限公司（设计人、乙方）与被告横琴金牛置业有限公司（发包人、甲方）于广东省珠海市湾仔水岸华都1栋1904室签订《建筑装饰工程设计合同》，约定：工程项目为横琴国际葡萄酒交易中心装饰工程设计项目，设计范围包括方案、装修施工图、效果图（包括全景效果图）、强电系统设计、照明设计、给排水设计、弱电系统设计、空调通风系统设计、外立面（地下负（地下负**营业用房顶花园支架、该项目的泛光照明等均免费设计）等其他设计，并提供消防设计定位图（消防由专业机构设计施工图）；设计内容包括相关专业的平面、立面、刨面图纸、详细大样图、设计说明书、主要主材用料表、设计概算、指导选材并监督施工；设计深度为局部大样图，包括详细尺寸、标高、用料等，装饰物的尺寸、标高、做法及材料使用；设计费用按综合包干单价方式计算，每平方米50元，装饰设计面积约30000平方米，B座整栋、其他部位最终以甲方下达的设计委托书装修面积计算（地下负（地下负**营业用房顶花园支架、该项目的泛光照明等均免费设计），总金额暂定为人民币150万元，该设计费用已包括了设计人员的工资、购买设计标准的资料费、晒图费、税费、利润等设计和服务阶段所发生的一切费用，除非合同另有约定，该设计费用不再因生产要素、市场行情及设计细化等原因而作任何调整；付款分三个阶段，第一阶段付费时间节点为合同签订后7日内，甲方支付书面委托设计部分设计费的20%，第二阶段付费时间节点为报批图审批完成后7日内，甲方支付书面委托设计部分设计费的50%，第三阶段付费时间节点为全部工程竣工验收后7日内，甲方支付剩余30%（服务履约金）；乙方在接受设计委托书后15个工作日内提交方案初稿（装饰方案、初步蓝图），方案确认后约30个工作日内提交施工图、选材样板，所有设计成果内容，乙方提交纸质材料同时以电子文档形式提供一套给甲方；每次付款时，乙方应向甲方书面提出付款申请并出具与所提请支付款相应的普通增值税发票，乙方未书面请款及提供发票的，甲方有权暂不予付款并不视为甲方违约，乙方仍应继续履行合同义务；乙方递交的各阶段设计文件需经甲方书面确认；由于变更（修改）而造成合同执行有困难的，双方可以按已完成设计阶段（工作量）办理结算并终止合同；乙方须按甲方的设计要求进行标准化设计，在设计中须采用甲方指定的装修材料、水电材料、设备选用、具体设计做法、施工工艺，否则视为设计质量不符合要求；乙方已全面实际履行义务，而甲方不能按本合同约定向乙方支付设计费的，每逾期一天应承担应付未付金额1‰的违约金；由于不能预见、不能避免和不能克服的自然原因或社会原因，致使本合同不能履行或者不能完全履行时，遇到上述不可抗力事件的一方，应立即书面通知合同其他方，并应在不可抗力事件发生后十五天内，向合同其他方提供经不可抗力事件发生地区县级以上政府部门出具的证明合同不能履行或需要延期履行、部分履行的有效证明文件，由合同各方按事件对履行合同影响的程度协商决定是否解除合同、或者部分或全部免除履行合同的责任、或者延期履行合同，遭受不可抗力的一方未履行上述义务的，不能免除其违约责任；因本合同的签订、履行而发生争议的，合同各方应本着友好、协作的态度进行协商，协商不成提起诉讼的，由合同签订地人民法院管辖。上述设计合同签订后，被告于2018年1月2日向原告支付了第一阶段的设计费用30万元。2018年4月16日，原告与深圳市天地照明设计工程有限公司签订设计合同，原告委托深圳市天地照明设计工程有限公司设计横琴国际葡萄酒交易中心泛光照明设计工程，被告于2018年6月13日确认该项设计已完成。2018年5月7日早上，被告员工催促原告员工司玮琪提交施工图，并称A-H户型图也未发，原告员工司玮琪称其暂时不能跟进，请被告直接联系原告。2018年5月7日中午，原告通过微信联系被告员工徐海峰，称已将施工图发至徐海峰的邮箱，但结构和隐蔽工程没有确定，图纸实施不了，只能看看。2018年8月9日，被告确认收到原告提交的珠海横琴香槟湾样板房户型图，包括A栋E、F、G户型平面图、B栋A、B、C户型平面图及B栋B户型双钥匙平面图，被告同意此版户型平面，要求原告按照此版户型平面继续出方案效果图和施工图，上述各户型平面图中均包含有卫生间、卧室、餐厅等设计，部分户型还有厨房、客厅等设计。2018年8月27日，原告通过微信向被告发出付款申请书，称装饰装修设计工程方案及平面图已完成，并已得到确认，现申请支付设计费总款的50%，即75万元。次日，原告通过微信向被告称，原告担心项目因为政策原因无法使用原告的设计方案，被告可能拒付在设计过程中产生的基本费用，B栋公共区域方案已于8月17日发给徐海峰，同时抄送给了杨林，A栋原告只负责设计销售部分。2018年8月29日，被告向原告发出工作联系函，称已收到付款申请书，但原告工作内容未达到合同约定的设计费付款节点，被告于2018年8月9日向原告发出样板房户型确认书，至今未收到施工图纸，故不批准原告的付款申请，并要求原告于2018年9月9日前提供施工图纸。2018年10月17日，珠海市横琴新区社会事务局同意案涉项目使用香槟湾广场名称。珠海市横琴新区管理委员会分别于2018年11月15日及2019年3月5日发布了横琴国际葡萄酒交易中心的建设工程规划许可批后公告，显示项目建筑功能为商业、办公、文化创意。2020年1月17日，珠海市横琴新区社会事务局同意将香槟湾广场更名为港珠澳供应链总部大厦。2020年4月17日，港珠澳供应链总部大厦2栋（B栋）获批商品房预售许可证，其中住宅0平方米，商业829.55平方米，办公12656平方米。另查明，2017年5月24日至2018年8月16日期间，原告通过电子邮箱向被告员工徐海峰等人发送了ABCEFG售楼处平面图，ABC户型施工图、开洞图、样板房施工图、效果图，ABCD栋平面图，ABCD栋、地下室、地下室安装平面图以及楼书设计方案等文件。2018年6月19日，珠海市横琴新区管理委员会办公室发布《横琴新区管委会办公室关于加强横琴新区产业项目及商业服务类项目建设管理的通知》，通知要求加强办公建筑及商业建筑的规划设计管理，办公建筑分为酒店式办公和普通办公，其中酒店式办公分割单元建筑面积不得大于75平方米/间，总建筑面积不得大于办公总建筑面积的30%，标准层层高应控制在3.3米至3.9米之间，应独立成栋或集中设置在建筑物低区并应独立设置出入口，对于在建设过程中擅自加建、改建从而增加使用面积、改变建筑功能的项目，规划行政主管部门不予规划核实、建设行政主管部门不予竣工验收、房地产行政主管部门不予核准预售和销售，本通知适用于横琴及保税区、洪湾片区、十字门中央商务区湾仔片区等一体化发展区域范围内的产业项目与商业服务类项目，本通知自发布之日起执行，一体化发展区域范围内原有关政策、标准等，内容与本通知不符的，以本通知为准。被告员工徐海峰于2019年12月8日签署离职声明，称其于2019年9月30日与被告协商解除了劳动关系，即日起，徐海峰在外的一切事务与被告无关。被告另与案外人金工建设集团股份有限公司签订了装修设计合同，金工建设集团股份有限公司向原告提交了装修设计图纸，该设计图纸内容主要为商铺、办公室、健身房等房屋用途的设计方案。原告称，在双方签订设计合同前，原告已经开始设计工作，2018年6月19日，案涉项目被叫停。原告最后一次向被告提交设计文件是在2018年9月21日，原告用移动硬盘拷贝给被告员工徐海峰，原告之后通过电话和微信要求被告付款，但没有再发出书面文件。被告仅有徐海峰负责收图，但原告也向被告员工张浩、蔡宇光、李燕民等发送过设计图纸。原告在2018年8月9日前已经制作完成了全部平面图、效果图和施工图，并都已提交给被告，但因项目被政府叫停，图纸没有被采用。被告称，其工程部人员徐海峰负责接收原告提交的设计图纸等资料，但被告并没有收到原告所称的通过拷贝提交给被告的资料。被告在2019年9月28日变更了股东，变更股东后，被告没有催促原告提交剩余的设计图纸，因原告没有在2018年9月9日提供施工图，被告另行委托了金工建设集团股份有限公司进行设计。被告取得房屋预售许可证后已经对外发售，但只能预售其中的30%。本院认为，原、被告双方签订的《建筑装饰工程设计合同》为双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。从原、被告双方确认的样板房户型平面图可以看出，被告委托原告设计的是住宅或公寓等具有居住属性的房屋，而从被告提交的案外人金工建设集团股份有限公司设计的图纸及案涉房屋的预售许可证可以看出，被告实际采用的是办公和商业用房的设计方案，故被告并没有采用原告的设计方案。被告委托原告设计具有居住属性的房屋，在设计合同履行过程中，被告的设计需求发生变化应及时通知原告，因被告原因导致原告继续进行设计工作，对于原告已完成的设计成果，被告应支付相应的价款。原告自认其于2018年6月19日已知悉案涉项目不能用于建设具有居住属性的房屋，但原告依然进行设计工作，原告对于2018年6月19日之后完成的设计成果未被采用也应承担一定的过错责任。被告于2018年8月29日向原告发出的工作联系函是在收到原告的付款申请书之后，被告发出该联系函的目的主要是为了拖延支付或不支付设计费用，但被告在该联系函中仍要求原告继续进行设计工作，故对于2018年6月19日之后原告完成的设计成果未被采用，被告应承担主要的过错责任。因被告应对原告的设计方案未被采用承担主要的过错责任，被告应支付的设计价款，应以原告已完成的设计成果为计算依据，而不以被告确认的设计成果为依据。原告提交了徐海峰于2020年8月26日确认的设计成果交付清单，但原告并未申请徐海峰出庭作证，被告对于该清单也不认可，本院对于原告提交的该份清单不予采信。原告称其于2018年9月21日通过电脑拷贝向被告交付了包括施工图在内的全部设计图纸，却未提供交付的相关证据，被告也不予认可，原告应承担相应的不利法律后果。原告于2018年8月27日向被告发出付款申请书后，却仍在2018年9月21日向被告提交设计图纸，不符合设计合同约定的付款顺序，且与原告所述的其已于2018年8月9日前完成了全部设计图纸的说辞存在矛盾，故本院对于原告所述的其已完成全部设计工作的说辞不予采信。从原告提交的邮件记录中可以看出，原告已经完成了ABCEFG售楼处平面图，ABC户型施工图、开洞图、样板房施工图、效果图，ABCD栋平面图等设计文件，但与设计合同中约定的设计范围作比对，原告并未完成全部设计范围内的工作。2018年8月9日前，原告已向被告提交了大量的设计图纸，而在样板房户型确认书中，被告要求原告继续完成施工图和效果图，原告也没有提出异议，可见原告在2018年8月9日前并未完成全部施工图和效果图。2018年8月9日之后，原告称其除了于2018年9月21日通过电脑拷贝向被告交付图纸外，再未向被告发送过其他设计文件，故本院认定，原告并未完成全部的设计工作。原、被告于2017年6月5日签订设计合同后，原告不断向被告发送设计图纸，被告在收到设计图纸后没有向原告提出异议，除了于2018年5月7日催促原告提交A-H户型图和施工图外，再没有催促原告提交剩余的设计图纸，故本院认定原告已完成了大部分的设计工作。结合原告已完成的设计工作以及原、被告双方对于原告的设计成果未被采用的过错责任，本院酌定被告向原告支付设计合同中约定的第二阶段的设计费用的70%，即525000元。至于原告诉请的逾期付款违约金，原告并未完成全部的设计工作，且原告对于设计成果未被采用也应承担一定的过错责任，故本院对于原告诉请的逾期付款违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告横琴金牛置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘肃太极计算机设计工程有限公司支付设计款人民币525000元；二、驳回原告甘肃太极计算机设计工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币7860.75元，由原告甘肃太极计算机设计工程有限公司负担人民币4457元，被告横琴金牛置业有限公司负担人民币3403.75元。保全费人民币5000元，由被告横琴金牛置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 普二〇二〇年十一月二十四日书记员 卢燕婷苏海婷