wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1895号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司礼州分理处，住所地西昌市礼州镇。法定代表人：何攀。被执行人：杨开平，男性，1970年02月17出生，汉族，住西昌市三岔口南路。被执行人：袁丹，女性，1987年02月01出生，汉族，，住西昌市三岔口南路。被执行人：四川旭鑫土地整理开发有限公司，住所地西昌市健康路****。法定代表人：杨开平。凉山农村商业银行股份有限公司礼州分理处申请执行杨开平、袁丹、四川旭鑫土地整理开发有限公司借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中本案申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：中止西昌市人民法院（2020）川3401民初1604号民事判决书的执行。中止情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 泉二〇二〇年十二月十日书记员 莫金花
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执4458号邱亮、西安长安国际医院：申请执行人邱亮与被执行人西安长安国际医院劳动争议纠纷一案，依据（2020）陕01民终6769号民事判决书，申请执行人邱亮向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款18122.1元，执行中，被执行人已履行完毕案款并缴纳执行费172元，生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执4458号执行案件执行完毕，于2020年12月21日结案。二〇二〇年十二月二十一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督471号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司。被申请人：崔某。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司于2020年12月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月17日受理后，经审查认为，申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司要求给付的金额、时间期限以及给付标准均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  单伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  王宜
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督82号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向于亮发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执543号 申请执行人：杨千龙，男性，汉族，1960年3月18日生，住华州区。 被执行人：杨敬，男性，汉族，1984年3月1日生，住华州区。 本院在执行杨千龙与杨敬借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0503民初1792号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨千龙于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人杨敬归还借款5000元。执行费50元由被执行人负担。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法已冻结被执行人杨敬银行账户，并已将杨敬纳入失信被执行人名单及限制消费。经查，被执行人名下无可供执行财产，本案短期内难以执结，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十二月四日 书记员  雷 悦
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0825执975号 申请执行人：李澄秋，男，1968年7月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：陈发全，男，1962年10月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行执行申请执行人李澄秋与被执行人陈发全请求确认人民调解协议一案中，双方于2020年12月11日达成和解协议，依据和解协议履行期限长期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0825执975号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  甘咏华
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8706号 原告：封某某，男，1985年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：吴淑华，北京智都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石成成，北京智都律师事务所实习律师。 被告：某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 被告：某房产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 原告封某某与被告某房地产开发有限公司、某房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告封某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告封某某撤回起诉处理。 审判员  陈培培 二〇二〇年十二月十六日 书记员  梁贝贝
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5272号原告:公主岭市十屋镇社会福利服务中心。法定代表人:时文选。被告:公主岭市富华农牧有限公司。法定代表人:刘忠伟。原告公主岭市十屋镇社会福利服务中心（以下简称十屋镇福利中心）与被告公主岭市富华农牧有限公司（以下简称富华农牧公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十屋镇福利中心法定代表人时文选、被告富华农牧公司法定代表人刘忠伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。十屋镇福利中心向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告2008年1月1日的土地承包合同；2.请求判令被告返还原告其所占的8垧土地，并恢复土地原貌；3.请求判令被告给付原告土地承包费57600元；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告在2008年1月1日本着平等、自愿的原则签订了《土地承包合同》，约定被告自2008年1月1日至2027年1月1日承包原告的土地共8垧，每垧地600元，承包期限为20年，该土地位于林场房后3垧以及酒厂院内5垧，共计8垧，该土地四至为东至水泥板，西至砖墙，北至砖墙，南至砖墙。合同签订之后，原告积极配合被告行使合同权利，但被告拒不履行合同的付款义务,经原告多次协商,被告依然拒不履行，被告存在着严重的违约行为，违背了诚信精神，致使合同目的无法实现。现被告占用此地块已长达12年之久，给原告造成了难以估量的损失，此举严重的侵害了原告的合法权益。为此,原告起诉至法院，以保护原告合法权益。庭审中经询问其补充说明，诉争土地是敬老院的，1979年福利院就有了，一直持续到现在，没有经营权证书，签订的合同承包费没有具体给付时间，就是合同期限内给，但被告改变了土地使用用途。解除合同的依据是被告没有按合同期限给付承包费，并且改变土地原貌，改变原貌是签合同之前还是之后不清楚。富华农牧公司辩称，对签订合同事实无异议。我不存在违约行为，合同第一条约定在合同期限内一次性付清，现在还没有到合同期。庭审中经询问其补充说明，签合同的时候没有具体约定承包费给付时间，签合同后没有给付过承包费，土地补贴原来我们领的，今年没领，扣到财政了，合同不是我签的，我不清楚承包费具体给付时间。签合同之后没有改变土地现状，2008年签合同之前改变的用途，原来用这个地养牛，一直维持现状。我要求继续履行合同，同意给付承包费。原告为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：1.2008年1月1日土地承包合同。经质证，被告没有异议。2.2019年公主岭玉米大豆补贴表。证明地的所有权及补贴给敬老院。经质证，被告无异议被告没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告于2008年1月1日签订了土地承包合同，原告将其单位经营的8垧土地承包给被告经营耕种，其中包括林场房后3垧、酒厂现有院内5垧（院内5垧东至水泥板、北至砖墙、南至砖墙、西至砖墙），承包期限自2008年1月1日至2027年末止，转让价格：本合同期限内按每垧地600元一次性结清，共计9.6万元；乙方（富华农牧公司）在合同期限内享有独立的生产自主权、经营权及甲方享有所有权，但不能改变土地性质，甲方不得以任何理由干扰乙方的正常生产经营活动。合同签订后，原告履行了合同义务，被告没有给付承包费用。本院认为，原告主张被告没有履行给付土地承包费及被告改变土地使用性质，要求解除合同，给付承包费57600元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定;以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定”的规定，原被告签订了书面承包合同，约定了承包期限及承包价格，该合同承包费给付，约定在期限内按每垧地600元一次性结清，没有约定具体履行期限，双方也没有协商一致。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，结合本案，原被告没有约定具体给付时间，也未协商一致，可以按照交易习惯，已经履行的部分，被告应支付承包费，余下承包费应在每年承包期内给付，现双方已经履行了13年，对原告主张57600元（12年）承包费，本院应予支持。对于原告主张解除合同的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形”的规定，结合本案，原被告对承包费给付的时间约定不明，被告没有违反合同的约定，故不存在违约行为，原告解除合同没有合同或法律依据；另合同约定被告不能改变土地性质，因签订合同时，从合同的内容看，合同约定的其中5垧地已经在被告院内，说明被告改变土地性质是在合同签订前实施的行为，被告没有违反合同约定，故对原告该项主张，本院不予支持。如果被告存在改变了土地用途，原告可以通过向相关土地管理行政部门投诉，由相关土地管理行政部门作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条的规定，判决如下：一、公主岭市富华农牧有限公司与本判决生效后立即给付公主岭市十屋镇社会福利服务中心土地承包费57600元（12年）。二、驳回公主岭市十屋镇社会福利服务中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取计620元，由公主岭市富华农牧有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇二〇年十二月十六日书记员  孙成名
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2184号之一申请执行人：海安市海陵融资担保有限公司，住所地海安市。法定代表人：狄紊安，该公司董事长兼总经理。被执行人：南通新日被服绣品有限公司，住所地海安市。法定代表人：陆亚梅，该公司执行董事。被执行人：陆亚梅,女，1961年11月14日出生，住海安市。被执行人：邵祥来,男，1961年6月23日出生，住海安市。被执行人：海安县同庆电塑厂，住所地海安市。法定代表人：夏同庆。被执行人：夏同庆，男，1967年1月15日出生，住海安市。被执行人：金财英，女，1967年11月8日出生，住海安市。被执行人：南通盛佳化纤有限公司，住所地海安市。法定代表人：钱开玉。被执行人：钱开玉，男，1965年7月14日出生，住海安市。关于海安市海陵融资担保有限公司与南通新日被服绣品有限公司、陆亚梅、邵祥来、海安县同庆电塑厂、夏同庆、金财英、南通盛佳化纤有限公司、钱开玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初7310号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告南通新日被服绣品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安市海陵融资担保有限公司贷款代偿款1862514.87元。二、被告南通新日被服绣品有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告海安市海陵融资担保有限公司贷款垫款利息损失（以1862514.87元为基数，自2018年8月14日起至实际清偿之日，按照日利率万分之五计算）。三、被告南通新日被服绣品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安市海陵融资担保有限公司律师代理费75000元。四、被告陆亚梅、邵祥来、同庆电塑厂、夏同庆、金财英、盛佳公司、钱开玉对被告南通新日被服绣品有限公司上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、被执行人负债较多，名下银行存款已被轮候冻结；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下机动车辆已被查封，因下落不明致未能处置；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，且双方当事人正自行和解，约期履行，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，且双方当事人正自行和解，约期履行，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年十二月十日书记员  陈 艳
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执341号之四申请执行人：赵丽娜，女，1966年5月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区学府路******。委托代理人：刘布，黑龙江明悦律师事务所律师。被执行人：翟士伟，男，1977年12月6日生，汉族，住大庆，住大庆市肇州县肇州建设街一委****iv>被执行人：邢桂娟，女，1975年12月19日生，汉族，住大庆市，住大庆市肇州县肇州建设街一委****v>关于赵丽娜与翟士伟、邢桂娟民间借贷纠纷一案双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人赵丽娜向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请，均系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黑71执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 凯审判员 郭庆钢审判员 李颖异二〇二〇年十二月七日书记员 张志宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1053号之二一、执行当事人申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。被执行人：王德红，男，1979年9月1日出生，汉族，住泰兴市。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：本院(2020)苏1291民初746号民事判决。（二）申请执行债权情况：贷款本金36528.6元及利息、复利、迟延履行期间的利息，合计46925.13元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年10月10日；2.执行通知等文书送达时间：2020年10月13日。（二）执行措施：1.2020年10月12日“总对总”网上查控；2.2020年10月10日“点对点”网上查控；3.检索被执行人作为原告、申请执行人的关联案件；4.检索被执行人在他案中被执行人的情况，在泰兴市人民法院有一被执行（其配偶章某某亦为被执行人）案件以终结本次执行程序方式结案；5.委托被执行人王德红户籍地所属泰兴市人民法院进行财产调查；6.裁定执行被执行人配偶章开阳的财产并于2020年12月2日“总对总”网上查控。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：经本院释明，申请执行人未申请悬赏。四、查明财产情况1.冻结被执行人王德红名下银行账户，因数额较小，未予扣划；2.被执行人配偶章某某名下无有价值财产可予执行；3.被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司投保的人身保险三份中的财产性权益，已予冻结。因强制解除人身保险合同对保险当事人权利影响甚大，暂未予处置。五、债权实现情况未有案款执行到位。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年12月23日，微信约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示不能提供财产线索。七、终本理由被执行人不主动申报财产、履行义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人认可本院执行措施与调查结果，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291民初746号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李芙蓉二〇二〇年十二月二十三日书记员  高婷婷
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1194号之三申请执行人：王署清，男，1963年7月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇棚场街居委会。被执行人：张春舫，男，1972年10月13日出生，汉族，住澧县澧阳镇新河居委会****，身份证号4307231972********。被执行人：李淑华，女，1976年6月17日出生，汉族，，住澧县澧阳镇新河居委会****身份证号4307231976********。被执行人：澧县华杰液化气有限责任公司，住所地澧县盐井镇豹子岭村**，统一信用代码91430723570256964D。法人代表人：张春舫。本院在执行申请执行人王署清与被执行人张春舫、李淑华、澧县华杰液化气有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年11月17日冻结了被执行人张春舫、李淑华在金融机构的存款，现因申请执行人王署清申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张春舫、李淑华在金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李永红审 判 员  宋炎初审 判 员  李 清二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  肖 婷
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6134号原告：柘城黄淮村镇银行股份有限公司，住所地河南省柘城县，确认地址柘城县，统一社会信用代码91411400MA3X8ANY8Y。法定代表人：路传明，系该行董事长。委托诉讼代理人：严成燕，女，1989年4月3日出生，侗族，住贵州省镇远县，系该行员工。委托诉讼代理人：赵文清，男，1992年5月23日出生，汉族，住河南省宁陵县，系该行员工。被告：姚秀勤，女，1964年10月30日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：朱瑞章，男，1966年5月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：段新亚，女，1980年10月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：徐刚杰，男，1976年5月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：舞阳福田门业有限公司，住所地河南省舞阳县张家港路东段，确认地址舞阳张家港东段，统一社会信用代码91411121698743956B。法定代表人：段新亚，系该公司总经理。原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司与被告姚秀勤、朱瑞章、段新亚、徐刚杰、舞阳福田门业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在三日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年十二月二十二日书记员 杜梦露
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1160号之一 申请执行人：郭家平，男，汉族，1981年5月15日出生，住址：湖南省临武县。 被执行人：东莞市常汇实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇常马路常平会展中心办公楼**。 法定代表人：陶超明。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院东劳人仲院常平庭案字[2018]859-864号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年9月3日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资43075元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。被××人东莞市常汇实业投资有限公司在本院及东莞市内其他法院有多宗案件，被××人东莞市常汇实业投资有限公司名下位于东莞市××麦元村的土地使用权[土地证号：东府国用（2007）第特494号、东府国用（2013）第特160号]、位于东莞市&tim**;×元江元村的土地使用权[土地证号：东府国用（2013）第特173号、东府国用（2010）第特272号、东府国用（2013）第特159号、东府国用（2011）第特1**]已被多次查封，现本案件暂无处置权。上述六宗土地中，除位于东莞市××元江元村的土地使用权[土土地证号：东府国用（2013）第特1**外，均设有抵押权。本案件已对上述六宗土地使用权予以轮候查封登记，并向东莞市中级人民法院申报债权，查封登记日期为2020年11月12日，期限三年，自转为首封之日起计算。于本案件首执阶段，本院依法查封被××人东莞市常汇实业投资有限公司位于东莞市常平镇常马路美吉特1栋地下室的变压器和监控设备，因考虑到上述机器设备的处置牵涉附近大量住户的居住用电，该批机器设备暂不予处置。查封期限为2019年5月23日至2021年5月22日。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。本案已依法到被××人东莞市常汇实业投资有限公司住所地调查财产状况，未发现任何可供执行财产。 此外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单，对其进行信用、限制高消费惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  刘浩宇 审判员  汤文锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李启铭
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0181执3161号申请执行人：姜喜中，男，1949年5月15日出生，汉族，住巩义市。申请执行人：张小芬，女，1956年12月18日出生，汉族，住巩义市。被执行人：巩义市京九炭素厂。负责人：姜振志，厂长。本院在执行姜喜中、张小芬与巩义市京九炭素厂民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人巩义市京九炭素厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市京九炭素厂存款七十五万元或查封、扣押相当价值的财产。冻结期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十二月十七日书记员  张红兴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2688号 申请执行人：宋华梅，女，苗族，1989年6月16日出生，住桂林市七星区。 被执行人：桂林盈通商业投资有限公司，住所地桂林市七星区普陀路**驼山大厦**，统一社会信用代码：91450305081188112Q。 法定代表人：石山，该公司执行董事。 被执行人：桂林财富商业城有限责任公司，住所地桂，住所地桂林市七星区漓江路**信用代码：91450300763065996J。 法定代表人：郝惠平，该公司董事长。 关于申请执行人宋华梅与被执行人桂林盈通商业投资有限公司、桂林财富商业城有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0305民初2406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林盈通商业投资有限公司、桂林财富商业城有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、车辆、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林盈通商业投资有限公司、桂林财富商业城有限责任公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人桂林盈通商业投资有限公司、桂林财富商业城有限责任公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林盈通商业投资有限公司、桂林财富商业城有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林盈通商业投资有限公司、桂林财富商业城有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3423号申请执行人:孙某，男，1979年9月18日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251974********。委托代理人：孙某，系辽宁某律师事务所律师。被执行人：朱某，女。1979年4月20日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251979********。申请执行人孙某与被执行人朱某股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3101号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金15万元及利息，案件受理费1850元，执行费2178元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人朱某名下位于庄河市某小区11号1单元10层02号房屋（房权证号：20××95；建筑面积：129.18平方米）以及位于庄河市某小区57号A单元22层15号房屋（房权证号：20××01；建筑面积：67.5平方米）予以查封（有抵押，且轮候查封，暂不宜处置）。将被执行人朱某名下所有的辽Ｂ×××**梅赛德斯奔驰牌车籍予以查封。将被执行人朱某名下在阳光人寿保险股份有限公司的保单予以冻结。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年十二月二十二日书记员  董 瑜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申225号 再审申请人（原审被告）：许保通，男，1955年6月18日生，汉族，住石家庄市井陉县。 再审申请人（原审被告）：魏风云，男，1964年7月25日生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人（原审原告）：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地石家庄市矿区矿市北街**。 法定代表人：张艳霞，该公司总经理。 再审申请人许保通、魏风云因与被申请人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司（以下简称菲纳特陶瓷公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2020）冀0107民初59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 许保通申请再审称，原判未考虑合同履行的具体情节，存在片面性。2019年2月7日申请人、魏风云与被申请人菲纳特陶瓷公司签订了《菲纳特陶瓷公司租赁协议》后，申请人依约将2019年前三期的租赁费25万元如约给付（付款年份为2019年3月1日—2019年8月31日）。7月10日申请人停工改造设备，8月份因环保原因政府责令企业停产，9月份因旅发大会在当地召开，企业继续停产，10月1日国庆阅兵，截止10月上旬企业也无法正常生产。在停工期间，申请人始终在进行设备改造（轨道、窑车）工作。停工原因是政府所为，依约“五之6”是免租的，而菲纳特陶瓷公司通过签订2019年8月28日《租赁协议补充条款》变更租金给付期限的方式，在积极地与申请人追讨租赁费，并通过该补充协议，免除其擅自拉走租赁设备的违约责任。2019年10月中旬菲纳特陶瓷公司责令申请人腾出办公室进行装修，并引入新的承包人，待装修前期工作结束后，2019年11月10日菲纳特陶瓷公司向申请人送达了《违约终止合同通知书》，并强制把申请人逐出该公司，在双方没有清算的情况下，菲纳特陶瓷公司扣留了申请人的全部资产，并对扣留的库存商品进行销售。承租人自主经营的特征体现在“人、财、物；产、供、销”六个方面，申请人虽然与菲纳特陶瓷公司签订了租赁合同，但申请人唯一的权利是往承租公司注入资金，被申请人纯属在欺诈申请人，故申请撤销原审判决，重新审理，驳回其诉求。 魏风云申请再审称，申请人与许保通于2019年5月27日解除合伙关系并退出租赁厂子经营，被申请人菲纳特陶瓷公司知道且应当知道，且《违约终止合同书》菲纳特陶瓷公司没有给申请人。二被申请人在2019年7月15日及8月28日签署的补充协议是申请人退伙后签署的与申请人无关。两个被申请人于2019年11月15日终止双方的租赁协议，许保通撤离时没带走任何东西，菲纳特陶瓷公司留置了许保通的原材料、成品及半成品等货物，双方应当以留置物协商折抵租金等债务。综上，涉案租赁费及税款是在申请人退出合伙后发生的，因此申请人不应当承担。请求撤销原判，开庭审理申请人与被申请人之间的租赁合同纠纷。 本院经审查认为，许保通申请再审称菲纳特陶瓷对其实施欺诈，但提交的证据不足以证明被申请人有欺诈行为，且原审已查明二申请人为合伙关系，与被申请人菲纳特陶瓷公司签订《菲纳特陶瓷公司租赁协议》及由许保通与被申请人签订两份补充协议中约定的条款系双方当事人的真实意思表示，故对于许保通的申请再审理由，本院不予认可。关于魏风云申请再审称其已于2019年5月27日与许保通解除合伙关系并退出租赁厂子经营的问题，不是本案审查内容，可另案中处理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二申请人的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，申请人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的申请再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许保通、魏风云的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年十二月十五日 书记员 赵晓月
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申262号再审申请人（一审被告）：刘海，男，1982年8月5日出生，汉族，住贵州省大方县。再审申请人（一审被告）：龙莉，女，1984年8月4日出生，苗族，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人刘海、龙莉因与被申请人凯里市宇慧物业公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3741号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘海、龙莉申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人刘海、龙莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘海、龙莉的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员 唐庚艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22777号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:王尧尧,男,1986年07月31日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王尧尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3842号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区南昌路。负责人：陈强，该支公司经理。委托诉讼代理人：张旺，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：金茂芳，男，1969年4月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。原审被告：宋公平，男，1978年2月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人华泰财产保险有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人金茂芳、原审被告宋公平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初4762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人在商业险部分免责；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。宋公平弃车逃逸应予免赔，一审法院以上诉人未履行告知义务而做出的判决于法无据，请二审依法改判，撤销一审判决。金茂芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。宋公平辩称，保险公司没有提前告知其免责事项，应当承担赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。金茂芳向一审法院提出诉讼请求：判令保险公司、宋公平赔偿金茂芳医疗费、救护车费、轮椅费用合计73270.49元。一审法院认定的事实：2019年12月21日14时26分许，宋公平驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车，沿淮阴区202县道由北向南行驶至38公里加90米处时驶入对向车道，与相对方向行驶的金茂芳驾驶的苏Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞，造成金茂芳、宋公平受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，宋公平弃车逃逸。交警部门认定，宋公平负此事故的全部责任，金茂芳无责任。宋公平持有A2型驾驶证，有效期至2025年8月25日。苏Ｈ×××**号小型轿车系宋公平所有，年检有效期至2020年1月，在保险公司投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。金茂芳受伤当日入住淮安市第一人民医院救治，经诊断为：左侧股骨下段骨折、右侧股骨下段开放性骨折、右侧髌骨脱位、右膝关节开放伤缝合术后、肝挫伤，2020年1月13日出院，住院23天，住院医疗费89393.39元，出院医嘱：当地医院康复治疗、建议休息6月、加强营养等。此外，金茂芳支付淮安市第一人民医院门诊医疗费2812.1元、救护车费150元、在灌南县曹氏中医骨伤科诊所买药617元、购买轮椅298元。金茂芳医疗费中，宋公平支付10000元、保险公司支付10000元。对金茂芳主张的诉讼请求，一审法院认定如下：1、医疗费：92822.49元；2、救护车费：150元；3、轮椅费用：298元。综上，合计93270.49元。一审法院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。保险公司辩称因宋公平事故发生后弃车逃逸，故商业三者险不予赔偿，庭后保险公司向一审法院提供《机动车综合商业保险免责事项说明书》一份。一审法院认为，保险公司并未向一审法院提供证据证明其已将该《机动车综合商业保险免责事项说明书》告知投保人，故一审法院对其商业险不予赔偿的抗辩意见不予采纳。综上，金茂芳本案诉求合计93270.49元，均由保险公司赔偿，扣除保险公司已支付的10000元，保险公司再赔偿金茂芳83270.49元；至于宋公平垫付的10000元，扣除其承担的本案诉讼费816元，金茂芳应返还其9184元，可从保险公司的赔款中直接返还。综上，一审法院判决：一、保险公司于判决生效后十日内赔偿金茂芳74086.49元，直接支付至金茂芳账户（开户行：中国邮政储蓄银行淮安分行，账号：62×××30）；二、保险公司于判决生效后十日内支付宋公平9184元，直接支付至宋公平账户（开户行：中国农业银行淮安健康西路支行，账号：62×××76）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1632元，减半收取816元，由宋公平负担（已计入上述判决主文中）。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。依据上述司法解释的规定，保险公司将宋公平弃车逃逸作为免赔事项的，仍负有向投保人就该条款进行提示的义务，否则不直接产生保险人免除保险责任的法律效果。该条规定为特定条件下对投保人明确说明义务的减轻而非免除，即投保人除应履行《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第一款提示义务外，还应提示投保人了解存在着行为人违反禁止性规定将导致免责的条款。本案中，保险公司主张在保险单正面的“重要提示”栏进行提示，并将《机动车综合商业保险免责事项说明书》交付给宋公平，已经尽到了法律规定的提示义务。但保险公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》并未对相关免责条款以加粗、加黑或者其他明显标志等方式作出提示，以引起投保人宋公平的注意；也未提交宋公平签字的投保单或其他保险凭证证明其就相关免责条款进行提示。同时，宋公平表示未收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》，也未签署任何书面材料，在此情况下，保险公司主张尽到提示义务证据不足，其要求免除保险责任缺乏法律依据。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1632元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  王 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  孙祚伟书 记 员  王 倩
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0703执恢376号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行，住所地：江西省赣州市南康区东山街办蓝田大道锦绣城正门**。负责人：张素玉，该支行行长。被执行人李海健，男，1967年8月15日生，汉族，江西省赣州市人，住蓉江新区。被执行人刘金兰，女，1971年11月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。被执行人刘丁生，男，1967年2月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。本院于2018年12月18日作出的（2018）赣0703民初5159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行于2020年12月22日申请撤回对被执行人刘金兰、刘丁生、李海建的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）赣0703民初5159号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘小川二〇二〇年十二月二十二日法官助理鄢凯书记员廖肇林
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特190号申请人:天津市津南区佳龙奶茶店，住所地天津市津**双港镇津沽公路西侧格林小城棕榈苑34-底商**。法定代表人：高焕龙，负责人。被申请人:尚珍珍，女，1989年8月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。申请人天津市津南区佳龙奶茶店与被申请人尚珍珍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市津南区佳龙奶茶店称，撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2020）第576号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规错误,且被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。尚珍珍书面答辩，不同意申请人的申请，仲裁裁决程序合法，使用法律正确，认定事实清楚，应予维持。经审查查明：2020年7月，尚珍珍向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求天津市津南区佳龙奶茶店支付尚珍珍：1.2019年12月1日至10日拖欠工资1000元；2.违法解除劳动合同赔偿金5600元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月22日作出津南劳人仲裁字（2020）第576号仲裁裁决，裁决：天津市津南区佳龙奶茶店支付尚珍珍2019年12月1日至10日工资1000元、违法解除劳动合同赔偿金5600元，共计6600元，并于仲裁裁决书生效之日起3日内付清。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2020）第576号仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误以及被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但申请人提交的证据不能证明其主张成立，故对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津市津南区佳龙奶茶店的申请。申请费10元，由申请人天津市津南区佳龙奶茶店负担。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年十二月十一日法官助理王玉晓书记员回桂月
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4945号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹惠强，男，1988年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告曹惠强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曹惠强经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金14000元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月17日，共计借期利息534.61元、复利13.08元、逾期利息133.63元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费440元。事实与理由：2019年7月26日，被告曹惠强与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后于2020年8月27日与被告签订了《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了贷款。被告曹惠强未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月17日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告曹惠强影像信息、申请信息各1份，拟证明被告曹惠强的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》、《个人借款合同》及支付凭证各1份，拟证明原告与被告曹惠强签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表、还款统计表各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为440元等事实。被告曹惠强未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年7月26日，原告新网银行与被告曹惠强签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月27日，原告新网银行与被告曹惠强签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金14000元，借款利率为年利率19.8%，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%，复利按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了贷款本金14000元。被告曹惠强偿还部分借款本金0元、利息0元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月17日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金14000元、利息681.32元（含借期利息534.61元、逾期利息133.63元、复利13.08元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告曹惠强签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告曹惠强未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月17日为681.32元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为440元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费440元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告曹惠强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹惠强在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金14000元；二、限被告曹惠强在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月17日为681.32元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告曹惠强在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费440元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.04元，减半收取计83.52元，由被告曹惠强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11106号申请执行人罗冬辉，男，1956年12月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人刘铁泉，男，1978年6月10日，汉族，住湖南省衡山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初14283号民事判决书，于2020年11月05日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘铁泉的银行存款或应当履行义务部分的收入206705.89元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。（无页无正文）审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年十二月二十七日书记员  姜 丹
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初261号原告：中×，住所地湖南省长沙市。法定代表人：邹×，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘×，山西尧龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐×，山西尧龙律师事务所律师。被告：文×，住所地山西省吕梁市文水县。经营者：白昌隆。原告中×与被告文×侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中×于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中×向本院提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中×撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由中×负担。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二〇年十二月九日书记员 朱容萱
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执790号之一申请执行人秦小平，男，汉族，1966年8月17日出生，住湖南省衡东县。被执行人熊新国，男，1963年9月19日出生，住湖南省衡东县。被执行人熊新建，男，1972年2月4日出生，汉族，住衡东县。被执行人马铁光，男，1968年12月3日出生，汉族，住株洲县。申请执行人秦小平与被执行人熊新国、熊新建、马铁光合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）湘0424民初1140号民事判决书，于2020年12月7日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年12月7日对被执行人熊新国、熊新建、马铁光提起了网络查询，2020年12月7日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县××东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡东支公司查询发现被执行人熊新国、熊新建、马铁光名下银行存款、房产、住房公积金、保险、工商等均无财产可供执行。本院依法将被执行人熊新国、熊新建、马铁光纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人熊新国、熊新建、马铁光暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）湘0424民初1140号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺诗魏二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 熠            校对责任人：贺诗魏               打印责任人：周熠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17975号原告：崔景孝，男，1950年5月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵思雨，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雷，系辽宁弘鼎胜律师事务所实习律师。被告：张羽，男，1953年5月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张学君，女，1989年6月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：孙云玲，女，1962年12月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张学君，女，1989年6月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人：朱俊萍，女，1949年9月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张延峰，男，1973年7月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告崔景孝与被告张羽、孙云玲及第三人朱俊萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告崔景孝在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告崔景孝撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告崔景孝负担。审判员  宿凇源二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执1605号之一 申请执行人宝鸡市艾霏健康咨询有限公司石鼓分公司，住所地宝鸡市高新开发区滨河路**石鼓山太阳市******，统一社会信用代码：91610301MA6XGWH78P。 负责人李艾霖，任总经理。 委托代理人车丽群，公司员工，代理权限为特别代理。 被执行人宝鸡市全能广告制作室，住所，住所地宝鸡市金台区曙光路**门面房社会信用代码：92610303MA6XDACG3M。 被执行人陈新林，男，1974年5月10日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 申请人宝鸡市艾霏健康咨询有限公司石鼓分公司与被执行人宝鸡市金台区全能广告制作室、陈新林承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初1411号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年10月26日申请执行，执行标的17825元，本院依法受理。 本院在执行过程中，冻结被执行人银行账户至2021年12月5日（申请人应于此期限届满前30日向本院书面申请继续冻结）；查明被执行人无车辆、房产，支付宝、财付通无余额，无其他可供执行财产。经约谈，本院将案件执行情况向申请人释明，其同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二〇年十二月十二日 书记员  贺 津
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢680号 申请执行人：郴州市开发区良华经贸有限公司，男，1975年11月5日出生，住所地湖南省郴州市开发区。 法定代表人：陈良庭 被执行人：郴州市鑫郴贸易有限公司，男，1959年11月5日出生，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：刘福清 本案在执行过程中，申请执行人郴州市开发区良华经贸有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢680号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 唐勇林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 楚佳亮
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2931执209号申请执行人:唐海云，男，1970年4月7日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：徐军莉，云南上首律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：剑川县剑宇房地产开发有限公司。统一社会信用代码为91532931592030958M。住所地为云南省剑川县金华镇腾龙民族商贸城商业步行街****。法定代表人：谢建林，系公司董事长。申请执行人唐海云与被执行人剑川县剑宇房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）云2931民初205号民事调解书确定被告剑川县剑宇房地产开发有限公司愿于2020年9月2日前偿还原告唐海云欠款人民币480,000.00元及其利息30,000.00元，合计人民币510,000.00元。若被告剑川县剑宇房地产开发有限公司未按期支付，则被告剑川县剑宇房地产开发有限公司承担以510,000.00元为基数，自2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，直至全部本息付清之日止。调解书确定的履行期限到期后，被告剑川县剑宇房地产开发有限公司未按调解书确定的内容履行义务，原告唐海云遂于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行的过程中本院采取了如下措施：一、2020年9月7日向被执行人剑川县剑宇房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。二、本院分别于2020年9月4日、2020年10月19日、2020年11月4日、2020年12月16日三次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人剑川县剑宇房地产开发有限公司下的银行存款、证券、车辆及公司信息，未查到有可供执行的财产。三、2020年9月4日通过传统查控的方式查询了被执行人剑川县剑宇房地产开发有限公司的股权登记情况，协助单位反馈被执行人剑川县剑宇房地产开发有限公司无市场主体登记。四、2020年9月4日通过传统查控的方式查询了被执行人剑川县剑宇房地产开发有限公司的房产、土地情况，协助单位反馈被执行人剑川县剑宇房地产开发有限公司无不动产登记。五、本院依申请人唐海云申请查封的剑川县腾龙民族商贸街二期西苑28栋1单元201号房，经本院调查该西苑西苑28栋1单元201号房未经验收，未能依法处置。六、本院于2020年12月16日向被执行人剑川县剑宇房地产开发有限公司的法人谢建林发出限制高消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年12月15日告知申请执行人唐海云的委托代理人徐军莉，被执行人的委托代理人签字认可且无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年十二月十六日书记员 李伟元
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020桂10**执813号广西田阳恒茂开发投资集团有限公司、安川双菱电梯有限公司：本院执行的安川双菱电梯有限公司与被执行人广西田阳恒茂开发投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，立案后，本院向被执行人广西田阳恒茂开发投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起5日内履行下列义务：被执行人支付申请执行人220600元及违约金361195元，律师费38332元，案件受理费7989元，执行费8681元，共计636797元。在本案的执行过程中，被执行人广西田阳恒茂开发投资集团有限公司自动履行（2020）桂1021民初1002号判决的所有金额，现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十二日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6394号 被执行人罗金贵,男,1998年02月28日出生,住贵州省黄平县。 被执行人罗金贵犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初1373号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗金贵未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年8月4日对罗金贵盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人罗金贵应支付退赔款1885元。 执行立案后，本院向被执行人罗金贵发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗金贵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗金贵存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已扣划罗金贵名下银行存款430.73元，另未发现较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本院亦委托罗金贵户籍所在地贵州省黄平县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，亦未发现被执行人罗金贵名下有其他可供执行的财产。截至2020年12月11日，本院执行到位执行款430.73元，并向被害人发放。 鉴于被执行人罗金贵逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人罗金贵采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人罗金贵暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6394号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  张方媛 审判员  冯少亮 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张叶**
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2326刑初149号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人喻友能，曾用名喻小红，男，1991年12月27日出生，贵州省望谟县人，汉族，初中文化，农民，住望谟县，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年10月21日被取保候审。指定辩护人苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人喻友能犯非法制造枪支罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员孙国祥出庭支持公诉，被告人喻友能及辩护人苏欢振芯到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省望谟县人民检察院指控：2017年至2020年期间，被告人喻友能在网上先后购买到红外线瞄准、高精密防爆管、枪托等零配件，并在望谟县昂武镇和亭村上亭三组其家中使用一台电焊机、若干电焊条将高精密防爆管与射钉器的发射部位焊接在一起，并使用一把六角扳手将枪托与射钉器的尾部固定，成功自制枪支一把，并进行试射，成功试射后喻友能发现该枪威力大，危险性高，于是将枪支藏匿于贵州省望谟县的房梁上。经黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心对喻友能非法制造的枪支进行枪支性能鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支，能正常击发。公诉机关认为，被告人喻友能违反枪支管理规定，非法制造枪支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，并认为被告人喻友能系投案自首，其制造枪支未造成严重后果，认罪认罚。建议判处被告人喻友能有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、淘宝购物清单；证人喻某的证言，被告人喻友能的供述与辩解，枪支鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人喻友能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人喻友能具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，未造成严重后果，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人喻友能于2020年10月20日到公安机关投案并如实供述自己非法制造枪支的犯罪事实。本院认为，被告人喻友能构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项规定，个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚。被告人喻友能主动投案并如实供述自己非法制造枪支的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，本院予以减轻处罚。被告人喻友能自愿认罪认罚，其非法制造枪支未造成其他严重后果，对其可以从轻处罚。同时，根据被告人喻友能的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人喻友能犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支1把、钢珠300发，射钉弹800发，予以没收,由扣押机关望谟县公安局执行销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谭芙新二〇二〇年十二月十日法官助理韦坤隆书记员韦经作
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3659号申请执行人:闫小芹，女，1963年3月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户;被执行人:高军，男，1976年9月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户；被执行人:曹春梅，女，1978年1月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户；系高军妻子。关于闫小芹与高军、曹春梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初1028号民事判决书，经查，被执行人曹春梅名下有“陕Ｋ×××**”（车辆识别号：845638号）轿车一辆。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曹春梅名下有“陕Ｋ×××**”（车辆识别号：845638号）轿车一辆，查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。二、查封期限为二年。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十二月三日书记员  晏文强
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督105号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向杨柳佳发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初7130号原告：周虹，女，1986年10月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：方雪萍，女，1972年11月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告周虹诉被告方雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案审理，现周虹向本院提出撤诉申请且明确表示将不再缴纳本案诉讼费用，希望本案按自动撤诉处理。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 顾华明二〇二〇年十二月二十二日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 张鸿翼
长春市二道区人民法院   民事判决书   （2020）吉0105民初2492号   原告：长春市二道区金旺水暖经销处。   经营者：展广仁，经理。   委托诉讼代理人：赵某，吉林理扬律师事务所律师。   被告：刘某，住吉林省白山市浑江区。   原告长春市二道区金旺水暖经销处与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市二道区金旺水暖经销处经营者展广仁及委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   长春市二道区金旺水暖经销处向本院提出诉讼请求：1.；被告支付原告货款154520元及利息，利息以154520元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告在长春市二道区长春国际工业交易中心经营水暖管材，原、被告间多年来有多次合作关系。2019年5月，被告再次在原告处购买管材，购买后并未支付货款，经与以往货款账目进行结算，被告为原告经营者展广仁出具借条一份，借条中载明欠原告货款154520元，此款系被告在原告处购货所欠货款总额，约定被告在2019年6月30日前全部还清，并写明如逾期不还，被告承担律师费、诉讼费等全部费用。   刘某未答辩，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年5月31日，被告刘某在原告长春市二道区金旺水暖经销处购买哈丰32热水管、国标32大弯等多种水暖管材，共计货款154520元，原告为被告出具货物明细清单。被告刘某为原告长春市二道区金旺水暖经销处经营者展广仁出具借条一份，载明刘某欠展广仁货款154520元，此款于2019年6月30日前全部还清。逾期不还，展广仁为追偿货款的律师费、诉讼费等全部费用均由刘某承担。到期后，原告经营者展广仁多次与刘某通过微信形式向刘某索要货款，刘某未给付。   长春市二道区金旺水暖经销处为本案支出律师代理费8000元。   本院认为，原、被告间系多年买卖合作关系，被告在原告处购买水暖管材，未给付原告货款，对货款总额为原告出具借据，双方对所欠货款的数额通过微信聊天的方式确认，证实原、被告间买卖合同关系属实，应予确认。被告在原告处购买货物，未向原告支付货款，对所欠货款为原告出具借据，约定付款期限，到期后被告未按约定给付原告货款，属违约，应承担违约责任。故原告要求被告立即给付货款及利息的主张有理，本院应予支持。对原告主张的利息，不违反法律法规的相关规定，本院支持。原告主张的律师代理费，有合同约定，本院应予保护。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、刘某于本判决生效后立即给付长春市二道区金旺水暖经销处货款154520元。并以货款154520元为基数给付利息，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   二、刘某于本判决生效后立即给付长春市二道区金旺水暖经销处律师代理费8000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3390元减半收取1695元，由刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 张金燕   二〇二〇年十二月二十三日   书记员 董 塔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8100号之一申请执行人:郭冬，男，1992年12月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：曾宪涛，湖南清枫律师事务所律师。被执行人：肖诚，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人郭冬与被执行人肖诚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日作出的（2020）湘0104民初16079号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月10日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年12月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年12月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年12月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，反馈的车辆经本院核实其均已被实际处置，此外亦未发现可供执行财产。本院于2020年12月11日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年12月16日向长沙住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年12月11向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年12月23日，本院对被执行人肖诚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月23日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为54025元，已执行到位0元，尚有54025元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十三日法官助理文俊书记员陈婕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25693号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。 被执行人：江建华，男，1967年10月31日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告江建华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初2152号民事判决书已发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款、违约金、迟延履行利息、逾期保险费、受理费等暂计151158.13元。本院于2020年11月4日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院（2020）粤0105执4907号案已对被执行人江建华名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车档案作查封处理，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25693号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈艾明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11628号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路**。 主要负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：黄成炬，男，1988年2月3日出生，汉族，住广东省翁源县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告黄成炬、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费208元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  李培 二〇二〇年十二月十八日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执1305号 申请执行人沙宝鑫，男，1954年12月18日生，回族，住宝鸡市千渭。 被执行人徐喆，男，1973年1月30日生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请人沙宝鑫与被执行人徐喆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0303民初1619号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年9月1日申请执行，执行标的为本金50000元及利息、应加倍支付的迟延履行期间债务利息、案件受理费787.5元、执行费883元，本院依法受理。 本案在执行过程中，划拨被执行人银行存款63323.6元并向申请人发放；冻结被执行人银行账户至2021年10月13日止；查明被执行人无车辆、房产，无其他可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依照其申请对被执行人限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二〇年十二月十九日 书记员  贺 津
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执488号之二十五申请执行人：华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行，住所地大连市西岗区奥林匹克广场160号。法定代表人：桂晓航。被执行人：赵景卫，男性，1961年04月06出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：唐晓莉，女性，1962年09月11出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行与赵景卫、唐晓莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵景卫、唐晓莉未履行（2019）辽0203民初7315号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵景卫、唐晓莉中国银行周水前支行存款500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘瑞祥
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘03民终524号上诉人（原审被告）：永昌业诚工贸有限公司。法定代表人：俞某，经理。委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃众纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，住永昌县。上诉人永昌业诚工贸有限公司（以下简称业诚公司）因与被上诉人杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人业诚公司的委托诉讼代理人罗文虎、被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。业诚公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨某的诉讼请求。事实和理由：杨某驾驶自有叉车承揽业诚公司装废铁工作，按装车车数计付报酬，装满一车废铁计付一次报酬，从未按日支付过报酬，业诚公司从未指挥、管理具体装车活动，杨某也未离开叉车给业诚公司提供过劳务，没有证据证明杨某2019年3月4日住院就医的伤情是在业诚公司2019年2月28日干活时受的伤，一审法院认定双方存在劳务关系，与劳动仲裁裁决认定的事实矛盾，适用法律错误。杨某辩称，杨某是连人带车受雇于业诚公司从事劳务，在需要人工装卸时，杨某也会进行人工装卸，业诚公司支付的6000元系杨某的劳务费。杨某向一审法院起诉请求：判令业诚公司赔偿杨某各项经济损失25563.85元，其中：医疗费5005.85元、误工费15283.8元（105天×145.56元/天）、护理费1455.6元（10天×145.56元/天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）。一审法院认定事实：2019年2月28日，杨某受雇于业诚公司从事搭建钢管工作，在搭建过程中，被掉落的钢管砸伤左足踇趾，3月4日，杨某疼痛难忍，在金昌市第一人民医院就诊，经住院治疗10天后好转出院，被诊断为：1.踇趾趾骨粉碎性骨折（左L）；2.踇趾皮肤软组织挫伤（左L）。出院医嘱建议：持续石膏外固定，禁左足负重行走及活动，每4天门诊查看踇趾皮肤软组织挫伤情况，根据具体情况予以换药处理，4周拍片复诊。另查明，杨某长期在业诚公司驾驶自有的装载机从事装卸、转移废铁工作，劳务费均以工作量大小按日结算。杨某受伤后，业诚公司垫付医疗费6000元。一审法院认为，杨某在业诚公司从事搭建钢管工作时受伤，在工作过程中受业诚公司的支配，业诚公司支付劳务费。虽双方没有订立书面的劳务合同，但杨某在向业诚公司提供纯劳务时不慎被掉落的钢管砸伤，而业诚公司作为用人单位，享受杨某提供劳务带来的利益，故双方应为劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，故对杨某要求业诚公司赔偿其损失的诉讼请求，予以支持。杨某在提供劳务过程中，因未谨慎操作存在过错，应减轻业诚公司的赔偿责任。对杨某主张的医疗费5005.85元，有其提供的金昌市第一人民医院住院收费票据、门诊收费票据及住院病历、诊断证明等为凭，予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。杨某受伤住院治疗10天后好转出院，出院医嘱建议：持续石膏外固定，禁左足负重行走及活动，4周拍片复查。杨某于2019年4月17日门诊复查，医嘱建议：避免剧烈运动及体力劳动，壹月后复查。同年5月18日杨某门诊复查建议：左足继续外固定，禁体力劳作及剧烈活动，2月后复查。综上，杨某误工时间应从受伤之日计算至2019年7月18日止，共计136天，对杨某主张的误工时间117天，不违反法律规定，一审法院予以确认。对杨某主张的误工费标准154元/天、住院伙食补助费1000元和护理费1540元，业诚公司均无异议，亦予以确认。对杨某受伤期间，业诚公司给付6000元的事实，双方均予以认可，但杨某认为该笔款项为业诚公司支付的工资，因杨某对该主张无证据证明，对该款项认定为业诚公司垫付的医疗费。业诚公司认为双方系承揽关系，因杨某受伤时是因提供纯劳务遭受伤害，且在工作过程中受业诚公司的支配，交付的标的物也是劳务本身，并非劳动成果，故对业诚公司的该项辩称，不予采信。杨某在提供劳务过程中受伤的事实，由永昌县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书已确认，故对业诚公司认为杨某并非在提供劳务过程中受伤的辩称，亦不予采信。综上所述，杨某损失为医疗费5005.85元、误工费18018元、护理费1540元、住院伙食补助费1000元，共计25563.85元，由业诚公司赔偿其损失20451.08元，扣除业诚公司已垫付医疗费6000元，实际赔偿14451.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决：永昌业诚工贸有限公司赔偿杨某经济损失14451.08元，限于判决生效后二十日内履行。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实均有相应证据及当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，根据接受劳务方和提供劳务方各自的过错承担相应的责任。本案中，杨某在业诚公司处码放钢管时砸伤左脚，其住院病历显示的治疗情况与其所受伤情相符，业诚公司主张杨某2019年3月4日住院治疗的伤情与2月28日受伤无关的上诉理由，与病历记载治疗情况不符，本院不予支持。业诚公司主张将废铁装卸业务承揽给杨某完成，杨某仅是驾驶叉车作业，但本次事故发生时，杨某未驾驶叉车，而是在人工码放钢管时受伤，劳动仲裁裁决虽对杨某主张的劳动关系未予认定，但并未否定双方存在劳务关系，杨某在为业诚公司提供劳务过程中遭受人身损害，一审判决由业诚公司承担赔偿责任符合法律规定。综上所述，业诚公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由永昌业诚工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴建红审判员  李 静审判员  蔡中利二〇二〇年十二月八日书记员  刘 蓉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢199号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂。被执行人：冯国池，男，汉族，1974男2月28日出生，住云南省昆明市。，住云南省昆明市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：冯德英，女，汉族，1963年8月20日出生，住广东省江门蓬江，住广东省江门蓬江区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人冯国池、冯德英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯国池、冯德英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人依法拍卖了被执行人冯德英所有的冯国池共有的位于滇池路××教师住宅小区××商铺（房产证号：20××59、共20071344），该房屋经两次拍卖、一次变卖后均流拍，无法变现。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4765972.71元，未受偿人民币4765972.71元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月二十日书 记 员  尹娅丹
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执326号 申请执行人：任某某,男性，住甘肃省文县。 被执行人：张某某，男性，住甘肃省文县。 被执行人：赵某某，女性,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人任某某与被执行人张某某、赵某某合同纠纷一案中，依据已生效的法律文书，依法向被执行人张某某、赵某某送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人按已生效的法律文书内容履行义务。在执行过程中，依法提取被执行人张某某在XX市住房公积金管理局XX管理部公积金收入42000元，依法提取被执行人赵某某在XX市住房公积金管理局XX管理部公积金收入41000元，共计83000元，剩余的22000元经申请人、被执行人双方自愿协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  程 鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初6555号原告：朱民生，男，1986年10月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：余浩，男，1974年12月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉世纪胜航物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**。法定代表人：陈金涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡庆龙，系该公司员工。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**/div>负责人：夏学东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝新午，系该公司员工。特别授权代理。原告朱民生诉被告余浩、武汉世纪胜航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告朱民生于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱民生撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱民生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余浩承担。审判员  金军二〇二〇年十二月十一日书记员  何沛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2300号 申请人：冯立华，男，现住于山东省淄博市临淄区。 被申请人：段文博，男，现住于青州市。 申请人冯立华诉被申请人段文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人段文博银行存款469463元或相应价值的财产。 案件申请费2867元由被申请人段文博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  张晓晗
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢1154号申请执行人缪昌连。被执行人胡明耀。申请执行人缪昌连与被执行人胡明耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）浏民初字第3790号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于当日恢复执行。2020年12月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年12月1日，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年12月21日本院对被执行人限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为39501元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇二〇年十二月二十三日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3745号之一申请执行人：高某，女，1983年5月13日生，汉族，住丰县。被执行人：刘某，男，1985年3月22日生，汉族，住丰县。申请执行人高某与被执行人刘某离婚纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3939号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：在江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司银行贷款100000元，由被告刘某于2020年10月30日前还清本息；信用卡借款70000元，被告刘某于2021年12月20日前还清本息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。执行过程中，1、本院于2020年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月19日、2020年12月21日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封登记在被执行人名下苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号汽车两辆，因未实际控制，暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年12月18日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月二十二日书记员  王继兴
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执2546号湖南松本林业科技股份有限公司、肖娜：湖南松本林业科技股份有限公司与肖娜劳动争议纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5148号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地湖南省长沙市天心区杉木冲中路**欧洲城**。负责人：邝斌。被执行人：杨仕平，男，1971年10月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：彭令彬，女，1970年1月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年4月29日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1429号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执5148号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年十二月十八日代理书记员  童 然
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢391号申请执行人：李桂珠，住大庆市让胡路区西寨小区11-12-2-502室。被执行人：李艳奎，住大庆市让胡路区银亿小区A-16号3门501室。关于李桂珠申请执行李艳奎借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让商初字第493号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2015）让商初字第493号民事判决书尚未履行的10072元及利息；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年11月10日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0104民初4593号 原告：王来荣，男，1966年2月14日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：陈文彬，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：常嘉，女，1978年11月1日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：颜士海，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉莎，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告王来荣与被告常嘉委托合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案,依法适用普通程序简易审，公开开庭进行了审理。原告王来荣及其委托诉讼代理人陈文彬、被告常嘉及其委托诉讼代理人颜士海、张莉莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王来荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告之间的《协议》；2、请求人民法院依法判令被告立即返还原告交付的购股款，合计316900元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(自起诉之日计算至实际返还之日止)，暂计10000元；3、请求人民法院依法判令被告立即支付2016年至2019年股权分红收益，暂计40000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系，被告为南京炼油厂有限责任公司职工。南京炼油厂向包括被告在内的公司内部职工发行内部职工股，被告无意购买，遂找到原告，转由原告实际出资购买该批内部职工股，由被告代为持有。原、被告双方于2015年8月26日签订《协议》一份，约定：被告单位发行内部职工股20万股，被告放弃购买，转给原告购买。原告已付购股款20%，即127200元，余款508800元由被告在单位贷款，年利息6.7%，由此产生贷款及利息、股本损益归原告，被告代付或由此产生的费用损失应通知原告，原告应以现金结算利息等费用，原告转让卖出时，被告应配合原告完成交易。原告于2015年8月25日、8月26日分别在银行柜台取现49000元、77900元，合计126900元，并于2015年8月26日下午，原告陪同被告一起到招商银行集庆门支行柜台转存购股款127200元。因购股款涉及向南京炼油厂贷款，原、被告约定每年年初现金结算，上一年度贷款利息，每年年中现金结算被告每月工资卡扣款500元的费用。截止到起诉之日，原告累计向被告交付购股款127200元以及后续贷款利息163700元、每月扣款费用26000元，合计316900元。自2016年开始，南京炼油厂发行的内部职工股每年均有股权分红收益，约每年10000元，被告也未向原告交付任何股权分红收益。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告常嘉辩称：被告认为原告的诉请没有事实和法律依据。请求法庭予以驳回。一、原被告之间不是普通朋友关系，是同居关系。二、原被告不存在股权代持关系，之间也没有协议。三、原告没有向被告交付过诉请中所称的316900元购股款和利息。被告够买本公司的股份，与原告没有任何关系。原告诉称其向被告支付了316900元购股款和利息，即没有证据证明也违背客观事实，关于127200元首笔20%购股款，原告称是2015年8月25日、26日分别通过交行取现合计126900元，并于2015年8月26日下午陪同被告去招行转存127200元的购股款，无论原告上述取款是否真实，均与被告于2018年8月26日在招行存款157200元无关。被告的157200元存款是被告从自己和母亲的银行卡取现的一部分。原告诉称给了被告163700元贷款利息也没有根据，且我方从原告提供的证据也无法看出其主张的163700元的构成。原告称支付过26000元每月扣款费用也没有证据。这三笔钱被告都没有收到过。 原告王来荣围绕诉讼请求依法提交了协议复印件、交通银行流水、2020年5月18日23点原被告微信聊天记录等作为证据。被告常嘉提交银行流水、常嘉实际向公司支付所借款项的利息、，是南京炼油厂关于公司职工持股的说明等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实： 2015年8月，被告购买南京炼油厂有限责任公司的200000元职工股权。自当年开始，逐年分红，其中2016年至2018年每年分红32000元；2019年分红48000元。2020年8月13日，南京炼油厂有限责任公司,出具《关于公司职工持股的说明》，载明:“南京炼油厂有限责任公司（下称我公司）系由原中国石化金陵石化公司炼油厂经国务院国资委批准于2007年12月改制组建，依据国务院和中国石化集团公司相关改制政策，只有参加改制的正式职工方能持有我公司的股权，其他人一律不得持有我公司的股权；我公司职工持有的我公司股权亦不得擅自转让。特此说明。” 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案争议点首先是原被告之间是否形成委托持股关系。对此分析评判如下：第一，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张双方之间形成委托持股法律关系，就应承担证明委托持股合同成立生效、购股款项已交付的举证责任，但原告现提交的《协议》是复印件，被告否认该复印件的真实性，原告对无法提交原件的解释理由不符合常理，故本院对该《协议》复印件不予采纳；原告提交自己的银行取款明细账，以此证明自己向被告交付了购股款项，但被告否认收到该购股款项。原告提交自己的银行取款明细账无法完成证明交付购股款项的举证责任，本院对该证据不予采信。总之，原告现提交的证据既无法完成证明委托持股合同成立生效的举证责任，也无法完成证明购股款项已交付的举证责任，故应承担举证不能的不利后果。第二、根据南京炼油厂有限责任公司出具《关于公司职工持股的说明》可知，非该公司参加改制的正式职工不能持有该公司的内部股权。内部股权包括公司提供的贷款，本身涉及该公司对参加改制职工的福利性工资报酬，具有一定人身属性，故原告关于《协议》成立并生效的主张，也欠缺合法性依据。第三，按原告所述，其签订《协议》并交付购股款项后，被告自2016年起就收到股权分红红利，但从未向原告支付。且原告陈述，其与被告的同居关系自2015年6月开始，至2017年结束，但原告至今才追讨该笔款项，也不符合常理。综上，对原告主张双方构成委托持股关系的主张不予认定，对相关诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王来荣的诉讼请求。 案件受理费6400元，由原告王来荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  吕 锐 二〇二〇年十二月七日  见习书记员  陈禹屹