辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1939号上诉人（原审被告）：抚顺欧柏丽实业股份有限公司，住所地抚顺开发区科技园中科大街**。法定代表人：赵远东，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐治忠，辽宁红叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，辽宁红叶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺星捷经贸有限公司，住所地抚顺市西三街**(南数第五间)。法定代表人：王铮，该公司总经理。委托诉讼代理人；赵云雷，辽宁畅盈律师事务所律师。上诉人抚顺欧柏丽实业股份有限公司（以下简称欧柏丽公司）因与被上诉人抚顺星捷经贸有限公司（以下简称星捷公司）买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院(2018)辽0404民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。抚顺欧柏丽实业股份有限公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判减少货款73,100元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认为“原告按照《合同》的约定履行了交付产品的义务”一节，属认定事实错误。上诉人与被上诉人共签订了14份买卖合同，上诉人向被上诉人购买了金桥集团生产的型号为ER50-6气保焊丝价款为120,030元，购买型号为JQ316L1.0不锈钢焊丝价款73,100元。其中，上诉人与被上诉人对型号为JQ316L1.0不锈钢焊丝的是否为金桥公司生产的问题存在质量争议。从双方当事人签订、履行合同的全过程上看，上诉人向被上诉人采购的型号为JQ316L1.0不锈钢焊丝的生产厂家就是天津金桥焊材集团有限公司的产品确定无疑，但被上诉人向上诉人提供的焊丝并不是金桥公司生产的产品。从以下5点足以证明：1、上诉人与被上诉人签订了14份合同，在“规格型号”中明确了不锈钢焊丝为JQ316L1.0,JQ本身就是就“金桥”的缩写。况且被上诉人给上诉人送的焊丝外包装上有“金桥”的商标。2、被上诉人在给上诉人送货物时，按照通常商业惯例，被上诉人给上诉人随货送一份金桥公司出具的JQ316L-1.0产品的《产品质量证明书》，以证明产品的生产厂家。3、被上诉人于2016年8月1日给上诉人出具的一份《报价单》上注明：“规格型号JQ316L-1.0,金桥”。即被上诉人己经明确给上诉人的焊丝是金桥集团生产的产品。4、双方因为货物质量问题发生争议，被上诉人于2016年12月16日向上诉人提供一份《说明材料》，明确了ER50-6-1.0和JQ316L-1.0焊丝为金桥公司的产品。5、当双方对被上诉人提供的焊丝存在质量争议后，被上诉人曾经邀请金桥公司的工作人员到上诉人公司提供技术服务。现在却声称双方在合同中并未约定提供金桥公司的产品，被上诉人的说辞实在难以自圆其说。上述事实足以证明，上诉人向被上诉人购买的焊丝为金桥公司的产品，但被上诉人提供给上诉人的却是不知是何厂家生产的三无产品。原审法院主观认为被上诉人一方履行了合同义务，没有事实根据。上诉人认为，上诉人本意是购买的是金桥公司生产的优质焊材，但被上诉人没有按照约定履行义务，属于违约，对此被上诉人应当承担违约责任。二、被上诉人提供的假冒金桥公司的产品已被公安机关立案侦查，并确认其存在违法行为，此节亦能证明被上诉人存在违约行为。上诉人认为被上诉人属于销售了假冒金桥的产品，因此向当地公安机关报案，公安机关随即对被上诉人是否存在销售假冒商品的行为进行立案调查。于2020年1月21日，抚顺市公安局作出了抚公（经）撤案字（2020)1号《撤销案件决定书》，认为“抚顺市星捷经贸有限公司涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，因情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”，故撤销该案。上诉人认为，抚顺市公安局作出的《撤销案件决定书》这份公文书证，恰恰证明被上诉人提供的不锈钢丝焊是假冒产品。公安机关之所以没有追究被上诉人的刑事责任，是因为其行为不构成犯罪，不予以刑事处罚，但并此节恰恰能够证明其涉嫌销售假冒注册商标商品违法事实的存在。所谓轻微与危害不大，是相对于是否构成犯罪或量刑而言，但能证明被上诉人有明显过错。由于刑事案件追究刑罚是以罪与非罪为界，民事责任的追究标准是以违法和侵权为据。在刑事案件中不追究被上诉人的刑事责任，并不能证明其没有违法，也不能证明被上诉人没有对上诉人实施过合同欺诈行为。原审法院对抚顺市公安局出具的公文书证所认定的事实不予考虑，是错误的。综上所述，上诉人认为，被上诉人没有按照合同约定履行合同义务，其本应承担违约责任。原审法院对被上诉人的欺诈行为不予制裁，还错误地认为被上诉人履行了合同义务，并判决上诉人全额支付货款，所以原审判决没有事实根据和法律依据，请求二审理法院重新查明案件事实，并依法改判，以制裁违法行为，保护合法利益。抚顺星捷经贸有限公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。一、被上诉人星捷经贸公司与上诉人欧柏丽公司签订《工况产品购销合同》14份，合计金额193,130元。被上诉人已经全部送货完毕，并开具了增值税专用发票。上诉人已经收到全部货物并投入使用完毕，开具的发票也已经抵扣认证。被上诉人已经完全履行了合同供货及开具发票的义务。上诉人在把货物使用完毕后提出存在质量争议问题，没有道理。证据：（一审已提供）：《工况产品购销合同》、《送货单》、《增值税专用发票》、《发票回执》、《发票抵扣认证证明》、《产品质量证明书》。二、首先我们需要明确：被上诉人共提供了价值193,130元的焊丝，其中气保焊丝价值120,030元，这个上诉人没有任何异议。上诉人只是对其中的药芯焊丝价值73,100元持有争议。1、在双方焊丝采购合同中，只是明确约定了产品名称、规格型号、数量、单价、金额，并没有明确生产厂家为天津金桥公司。在合同第二条质量标准中，只是写明：“质量符合国家标准”。被上诉人产品符合国家标准。2、关于“JQ”字样，不是代表金桥。首先，“JQ”并不是金桥公司的注册商标，金桥公司的注册商标是：，其次，天津金桥公司在2018年10月17日出具《说明函》，明确写明“JQ不是金桥公司注册商标，不归金桥焊材专属使用”。上诉人认为“JQ”就是天津金桥的缩写没有任何道理的。具体应当以合同是否有无明确生产厂家为准。证据：（一审已提供）：《说明函》天津金桥公司提供。三、关于抚顺市公安局（2020）1号撤销案件决定书是刑事程序文件，与本案民事诉讼程序没有关联。本案不存在先刑后民的问题。2017年8月3日，被上诉人在望花法院起诉上诉人后，上诉人为了达到逃避付款的目的，通过非正常手段向抚顺市公安局报案，公安局在不符合立案条件下给予受理。自2017年11月24日受理后，原诉讼程序中止。直到2020年1月21日撤销案件，长期挂案2年多，诉讼程序中止2年多。上诉人通过刑事案件名义插手民事案件审理，将合同纠纷转变为刑事犯罪，严重侵害了被上诉人的合法权益。被上诉人数次找望花经侦大队经办人员，要求推进诉讼程序，或者撤销案件，给被上诉人一个说法，但公安机关迟迟无进展，导致案件长期空挂。被上诉人向检察机关控诉，要求加强立案监督，正值检察机关加大清理刑事诉讼“挂案”力度，经抚顺市检察院核查案卷，认为不属于犯罪，属于民事纠纷，不应给予立案。向公安机关建议立即自行撤销案件或者按检察院纠正指定撤销案件，最后公安机关选择了自行撤销案件方式紧急结案（2020年1号案）。公安机关并未认定被上诉人有销售假冒注册商标商品的行为。本案中争议药芯焊丝价值7.31万元，已经超过了刑法规定的5万元追责起点，如果确实存在有假冒行为，公安机关怎么可能不继续追责呢？故此，该文书只是刑事诉讼程序中的程序性文件，不能作为本案民事审判程序的参考依据，更不能证明上诉人提出的证明有销售假冒注册商标商品的行为。综上，上诉人使用了被上诉人的产品后，又以各种理由拒不支付欠款，而且人为恶意通过刑事手段阻碍民事程序进展，是一种极其不诚信的行为，法院不应给予支持。抚顺星捷经贸有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即支付欠款人民币193,130元；2、判合被告自2017年2月24日起至判决日止，暂按同期银行货款利率支付利息15,162.05元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方分别于2016年6月27日、7月2、14、20日、8月1、8、18日、9月2、16、29日、10月15、26日、11月4、12日签订了十四份《工矿产品购销合同》，约定由被告购买原告的型号为ER50-6-1.0D的气保焊丝和JQ316L-1.0的不锈钢药芯焊丝，合同总价款为193,130元。所有《合同》中对质量标准及供方质量负责的条件和期限为：质量符合国家标准；交货地点和运费负担：汽运，运费由供方承担；结算方式及期限：货到需方验收合格后，供方开具增值税发票，挂账之日起3个月付款。《合同》签订后，原告经贸公司陆续将上述焊材送至被告欧柏丽实业公司，并由该公司的保管人员在送货单上签字验收，原告先后为被告开具了五张增值税发票，总金额为193,130元，后因双方发生争议，被告将一张金额为33,750元的发票退给了原告。被告在使用焊材过程中，认为原告所送的焊材并非系天津金桥焊材集团有限公司所生产的产品，继而拒绝付款。被告认为双方签订的《合同》中载明的JQ316L-1.0不锈钢药芯焊丝，其中的“JQ”就是代表的“金桥”首字母.而原告则认为，金桥集团的注册商标并不是“JQ”，而是“”，这个“JQ”在其它生产厂家的焊丝产品中也都使用，并非金桥集团的专利。后被告派人前往天津金桥焊材集团有限公司对原告供应的型号为JQ316L-1.0、产品批号为16091209不锈钢药芯焊丝进行了鉴定，2016年12月23日天津金桥焊材集团有限公司出具了产品检验报告，结论为：1、对包装物进行鉴定：包装箱的颜色、版本内容与我公司生产的JQ316L-1.0产品包装完全不同。2、按照JQ316L的执行标准：GB/T17853-1999对焊丝进行检验，该样品焊丝的包装箱与我公司产品不符，该样品焊丝熔敷金属化学成分、力学性能符合GB/T17853-1999E316LT1-1要求。2017年12月14日，天津市金桥焊材集团销售有限公司出具了一份说明，上载：抚顺博晟焊业有限公司是我司抚顺地区授权经销商，该公司于2016年7月16日从我公司采购了不锈钢气保护药芯焊丝-JQ-316LΦ1.0(12.5kg/盘)，批号为16071209。我公司在接到抚顺博晟焊业有限公司对上述产品的质量反馈后，派我公司当时负责该区域的业务人员侯宝友(已离职)及技术人员黄锐到用户抚顺欧柏丽实业股份有限公司使用现场进行产品技术交流。另查，因原、被告双方存在的分歧始终未能达成一致意见，被告派人前往抚顺市公安局报案，该局于2017年11月24日以原告涉嫌销售假冒注册商标的商品为由立案侦查，为被告所派人员出具了《立案告知书》，2020年1月21日作出抚公(经)撤字(2020)1号《撤销案件决定书》。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间和价格支付价款。本案的原、被告在平等、自愿的基础上，签订了多份《工矿产品购销合同》，该合同的签订是是双方当事人的真是意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方理应遵守。本案的原告按照《合同》的约定履行了交付产品的义务，并向被告开具了增值税发票，被告理应在约定期间向原告支付全部价款，拖欠至今负有责任。关于原告主张由被告支付全部价款的诉求，于法有据，本院应予以支持；关于其主张的利息一节，因双签订的《工矿产品购销合同》中约定了给付日期为在开具增值税发票后的3个月给付，因原告最后一张发票的开具日期为2016年11月23日，被告收到该发票的时间为11月25日，故利息起算时间应为2017年2月25日。关于被告辩称的原告所送的JQ316L-1.0不锈钢药芯焊丝，并非天津市金桥焊材集团有限公司所生产的产品，但现有证据表明“JQ”标识，并非天津市金桥焊材集团有限公司专用，且有天津市金桥焊材集团有限公司出具的鉴定结论证明双方争议的产品质量，符合相关GB/T17853-1999标准，故被告拒绝给付原告货款，无法律依据，被告的此项辩解，本院无法支持。判决：一、原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》有效；二、被告抚顺欧柏丽实业股份有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告抚顺星捷经贸有限公司货款193130元及利息(自2017年2月25日起至本判决确定的给付之日起，以本金193130元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,719元、保全费1,486元，由被告抚顺欧柏丽实业股份有限公司承担，与上述款项一并给付原告。二审查明事实与一审相同。本院认为：本案系买卖合同纠纷。双方当事人对本案买卖合同的成立及标的物已实际交付并没有异议。上诉人对合同中涉及价值为73,100元的药芯钢焊丝有异议，认为被上诉人交付的药芯焊丝的不是金桥公司生产的，不符合双方约定，故不同意支付该部分产品的货款。双方涉及到以上有争议的产品的合同为2016年6月27日、2016年7月2日、2016年9月16日2016年9月29日签订的四份合同，首先，该四份合同对质量标准的约定均为“质量符合国家标准”。其次，上诉人主张因该部分焊丝规格型号为标注为JQ316L-1.0，主张JQ系金桥公司的缩写，故被上诉人应交付金桥公司产品。经查JQ不是金桥公司的注册商标，也没有证据证明JQ系天津市金桥焊材集团有限公司专用。上诉人认为JQ为金桥缩写的依据为被上诉人2016年8月1日报价单中JQ316L-1.0的备注写的金桥，被上诉人辩称该报价单后的2016年9月16日合同交付的焊丝确为金桥公司产品且金桥公司派员到上诉人处，上诉人欲以此报价单为证认为所有合同中JQ均应为金桥公司产品的主张，没有事实依据。本院认为，依据《合同法》第一百五十四条、第六十一条、第六十二条规定，双方当事人对标的物质量约定不明确，又不能达成补充协议的，按照国家标准执行，上诉人对被上诉人交付的药芯焊丝“符合国家标准”并无异议，上诉人主张被上诉人交付标的物质量异议不成立。综上所述，抚顺欧柏丽实业股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,628元，抚顺欧柏丽实业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张明明审 判 员 王 爽审 判 员 刘晓菲二〇二〇年十二月二十一日法官助理王莎莎代书记员 王萌萌