河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2813号 原告：宽城龙宇矿产品有限公司，住所地宽城满族自治县峪耳崖镇龙凤沟里村，统一社会信用代码91130827755483418B。 法定代表人：周明，职务，总经理。 委托诉讼代理人：宁亮，男，河北高立君律师事务所律师。 被告：丁振伟，男，1979年6月18日出生，满族，个体，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中华大街**泰丰大厦1601、1602、1603、1605、1606、1608，统一社会信用代码91130701MA0DNKX5X5。 法定代表人：吕俊浩，职务，总经理。 原告宽城龙宇矿产品有限公司与被告丁振伟、中顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宽城龙宇矿产品有限公司的委托诉讼代理人宁亮到庭参加诉讼，被告丁振伟、中顺汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宽城龙宇矿产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法支付原告车辆损失费、施救费、公估费共计103500.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月2日9时40分，原告所有的车牌号为冀Ｈ×××××大型汽车，在河北省承德市宽城满族自治县振伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××大型汽车发生交通事故。经河北省宽城满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘振春无责任，被告丁振伟负全部责任。被告丁振伟驾驶的冀Ｂ×××××大型汽车在中顺汽车服务有限公司投保了保险，事故发生在保险期间，事故发生后原告与被告多次协商未果。综上，被告应依法赔偿原告车损、施救费、公估费等费用，为维护原告的合法权益，现依法呈诉，请支持原告的诉讼请求。 被告丁振伟、中顺汽车服务有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月2日9时40分，刘振春（驾驶证号：130827197402114014）驾驶车牌号为冀Ｈ×××××大型汽车，在河北省承德市宽城满族自治县振伟（驾驶证号：1303211979××××××××）驾驶车牌号为冀Ｂ×××××大型汽车发生交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队出具第130827420208000018号道路交通事故认定书认定，被告丁振伟负此次事故的全部责任，刘振春无责任。刘振春驾驶的冀Ｈ×××××号大型汽车的车辆实际所有人是原告宽城龙宇矿产品有限公司，该车挂靠在宽城龙泽矿业有限公司。丁振伟驾驶的冀Ｂ×××××号车辆的车辆实际所有人是其本人，该车在被告中顺汽车服务有限公司参加了机动车辆安全统筹，其中有责任限额为1000000.00元不计免赔机动车三者责任安全统筹，统筹期限自2020年7月7月0时起至2021年7月6日24时止。此次事故发生在保险期间。 事故发生后，2020年9月7日，冀Ｈ×××××号车辆经河北强大保险公估有限公司编号［ＱＤ-202009010］公估报告书定损，该车的车辆损失为93000.00元，公估费5000.00元，施救费5500.00元。 上述本院认定的事实，有原告出示的宽城满族自治县公安交通警察大队第130827420208000018号道路交通事故认定书，能够证实事故发生的经过及责任划分情况，本院予以采信。原告出示丁振伟驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、道路运输证、机动车辆安全统筹单，能够证明冀Ｂ×××××号车辆的驾驶人、车辆实际所有人及车辆投保情况，本院予以采信。原告出示的刘振春驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、挂靠协议，能够证明冀Ｈ×××××号车辆的驾驶人、车辆实际所有人情况，本院予以采信。原告出示的公估报告书、施救费发票、公估费发票，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告的经济损失情况，本院予以采信。原、被告出庭人员的当庭陈述及上述本院采信的证据能够证实本院所确认的事实。 本院认为，涉案事故经宽城满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，丁振伟负事故全部责任，刘振春无事故责任，此认定适当，本院予以确认。冀Ｂ×××××号车辆在被告中顺汽车服务有限公司参加了机动车三者责任安全统筹（不计免赔），此次事故给原告造成的经济损失应由冀Ｂ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险保险公司在财产损失赔偿限额内予以赔偿，超出部分，由被告中顺汽车服务有限公司在机动车三者责任安全统筹范围内予以赔偿。不属于被告中顺汽车服务有限公司赔偿范围的损失，由被告丁振伟予以赔偿。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中顺汽车服务有限公司在机动车三者责任安全统筹范围内赔偿原告宽城龙宇矿产品有限公司车辆损失、施救费合计96500.00元（车辆损失93000.00元-2000.00元+施救费5500.00元）。 二、被告丁振伟赔偿原告宽城龙宇矿产品有限公司公估费5000.00元。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告宽城龙宇矿产品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370.00元，由被告丁振伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  唐仕铁 审 判 员  刘文海 人民陪审员  范姝微 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  李如月 书 记 员  郝 妍 附页 一、（2020）冀0827民初2813号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 ……。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。 ——