wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽02执1169号 申请人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区中山路**。 负责人：张波，行长。 被执行人：大连香洲田园城开发有限公司，住，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村/div> 法定代表人：王青洲，董事长。 辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依照法律规定并结合案件情况，采取了如下执行措施： 1、2020年10月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年12月7日对被执行人限制高消费。 3、2020年10月15日和11月2日分别对被执行人进行了网络司法查控，发现被执行人有车辆3台有银行存款2.4万余元。 4、2020年12月2日对被执行人进行了传统查询，没有发现其有可供执行的财产。 5、2020年12月7日本院冻结了被执行人的银行存款。 6、2020年10月23日，本院查封了被执行人大连香洲田园城有限公司位于辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村的在建房产653套。 7、2019年12月29日，本院（2019）辽02财保11号民事裁定书查封了被执行人名下的土地使用权。 8、2020年9月27日，申请人的委托代理人在本院的约谈笔录中表示，如果财产无法执行同意终结本案的本次执行程序。 9、2020年12月11日，本院前往被执行人的住所地调查其财产情况，发现该地址区域较大，周围房屋基本处于无人居住状态，所有设施已经停用。 10、2020年11月13申请人以被执行人的财产难以执行为由向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已对被执行人的银行存款、车辆、网络资金、工商登记情况、不动产、证券、保险等情况进行了详尽的司法调查，法律规定的强制执行措施已经穷尽，但都无法使案件得到执行，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1号民事调解书的本次执行程序。 日后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 需要续行查封、冻结的，请于查封、冻结期限届满前三十日向本院提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  闫红旭 执行员  王 强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高乐迪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）史盘杰，男，汉族，1968年7月6日出生，住遂平县。委托代理人吴徵磊、张少卿，河南中豫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂平县自然资源局，住所地：遂平县国槐路中段。法定代表人张云峰，该局局长。原审第三人杨海山，男，汉族，1954年9月16日出生，住遂平县。再审申请人史盘杰因与遂平县自然资源局、杨海山行政登记一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行终105号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史盘杰向本院申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，导致裁定结果错误。从时效上讲，申请人是2020年3月份因老证丢失前去补办时，才发现房屋被冒名申请分割，因此申请人的起诉不超过诉讼时效。从事实上看，申请人与第三人不存在任何的房屋买卖及共同建房的关系，申请人仅是将房屋租给第三人使用，以抵偿建房时借款，其与案外人所签订的房屋买卖协议也未履行，房屋属于申请人所有。第三人及证人陈述对将分割后的房产证如何向其送达与被申请人陈述相互存在矛盾，一审法院毫无根据推定申请人应当知道是错误的。综上，请求撤销一、二审行政裁定，进入再审。本院经审查认为：（一）根据原审查明，第三人杨海山提供了证人赵某、钟某和刘某的证言，且证人一审均出庭作证证明2003年分割房产证时史盘杰知情并同意，证人赵某、刘某还证明其和杨海山一同将分割后的房产证交付史盘杰的事实。而史盘杰诉称其原房产证丢失，于2020年3月补办时才发现被他人冒名申请分割，但经原审查明，史盘杰原房产证即遂嵖字第**于2003年已被注销，证件上盖有“注销”章，且该证注销后留存于原房管部门保存，故其陈述明显与事实不符。结合2003年分割房产证后至2020年史盘杰提起本案诉讼时，长达17年的时间，史盘杰对他人占有使用案涉房屋均未提出异议的事实，据上，原审认定史盘杰应当知道案涉房屋2003年就已登记在杨海山名下并无不当。（二）关于史盘杰起诉是否超过法定起诉期限问题。根据2018年2月8日起实施的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。按照原审认定史盘杰应当于2003年就知道被诉登记行为，为充分保障当事人起诉权利及便于当事人计算起诉期限，本案起诉期限应适用被诉行为发生时实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，但即使按照2年期限计算，史盘杰起诉也已经超过法定起诉期限，依法应予驳回。综上，原审法院裁定驳回史盘杰的起诉正确。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回史盘杰的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十二月八日法官助理王红媛书记员董凯莉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更937号罪犯李所亮，男，1978年5月6日出生，彝族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2013年4月24日作出（2013）泸刑初字第60号刑事判决，以被告人李所亮犯非法储存爆炸物罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。宣判后，被告人李所亮不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）红中刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月9日被交付执行。本院于2015年11月20日、2017年3月1日、2018年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省文山监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李所亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李所亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，且考核余分超过300分，在考核周期内，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李所亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李所亮减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月25日起至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国菲
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执1123号之四申请执行人:王常彬,男,住山东省泗水县。被执行人：王瑞国，男，住山东省平邑县。关于申请执行人与被执行人王瑞国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人王瑞国在6223191655564271,0101,0账户内余额人民币204.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王瑞国在山东省农村信用社联合社6223191655564271,0101,0账户内存款人民币220852.95元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年十二月二十三日书记员  于雅慧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初3083号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。被告：周其平，男，1981年12月1日，住江苏省张家港市。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告周其平借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立立二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 萌
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1799号之二移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：王建政，男，汉族，1968年12月14日生，住清丰县。关于王建政罚金一案，本院作出的（2016）豫0922刑初151号刑事判决书已发生法律效力，判决王建政上缴罚金100000元，追缴违法所得49612.5元。因王建政未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结余额不足未作扣划。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人王建政名下豫Ｊ×××**的长安牌汽车已查封并要求被执行人交车。因车辆未实际控制，暂无法处置。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人王建政名下中国人寿保险股份有限公司保单为2003410900S42000124609的保险现金价值900元予以冻结未作扣划。三、经在巩营乡现场调查，未发现被执行人的财产线索。四、已向被执行人王建政发出限制消费令。本案执行标的149612.5元全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。冻结及查封到期前移送部门认为有必要续冻结、续查封的，应及时向案件执行部门申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月二十四日书记员  倪小行
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保829号之一申请执行人：菏泽振华机械制造有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区希望路西段路北。统一社会信用代码：913717273126949100。法定代表人：姜瑞英，该公司总经理。被执行人：李俊坤，男，汉族，63岁，住黑龙江省哈尔滨市道里区。菏泽振华机械制造有限公司与李俊坤买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1170号民事判决书已发生法律效力。菏泽振华机械制造有限公司向本院申请执行，在执行中，菏泽振华机械制造有限公司撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李俊坤银行存款26万元的冻结，并解除对其同等价值的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十二月二十三日书记员  孟 霄
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4484号 原告：杜文发，男，1969年6月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：熊碧英，女，1974年12月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市，系原告杜文发之妻，代理权限为特别授权。 被告：雷新武，男，1961年6月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍所在地仙桃市。 原告杜文发与被告雷新武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告杜文发于2020年12月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告雷新武的起诉。 本院认为，原告杜文发的撤诉申请系对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜文发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文发负担。 审判员 邹 容 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 谭春晖
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢628号 徐玲伟： 申请执行人吴新火于2020年12月17日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初669号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币85000元，被执行人为徐玲伟。在本院执行过程中，被执行人徐玲伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢628号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十二月十七日
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1230号本院执行的申请执行人黄琦与被执行人曹冬银租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4887号之二 原告：朱引兵，男，1949年10月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：朱长芳，女，系朱引兵女儿。 被告：方立军，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：刘松家，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告朱引兵诉被告方立军、刘松家买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告朱引兵于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱引兵申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱引兵撤诉。 案件受理费减半收取231.5元，保全费320元，共计531.5元，由原告朱引兵负担。 审判员  徐殿萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  唐菲菲
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执713号之四申请执行人：孙洪江，男，1982年3月16日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230604786047600Y，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在交通银行236×××17账户内存款人民币44139.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云29刑终367号原公诉机关巍山彝族回族自治县（简称巍山县）人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，女，汉族，1973年11月22日生，云南省巍山县人，住巍山县。（系被害人张某2之妻）上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，汉族，2001年7月26日生，云南省巍山县人，住巍山县。（系被害人张某2之子）。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，女，汉族，1936年10月12日生，云南省巍山县人，住巍山县。（系被害人张某2之母）。上诉人（原审被告人）江保安，男，汉族，1965年3月15日出生，云南省巍山县人，文盲，农民，住巍山县。2020年3月4日，因本案被取保候审。原审附带民事诉讼被告人江贵柱，男，彝族，1989年4月4日生，云南省巍山县人，住巍山县。巍山县人民法院审理巍山县人民检察院起诉指控原审被告人江保安犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某1、张某1、刘某2提起附带民事诉讼一案，于2020年10月30日作出（2020）云2927刑初107号刑事附带民事判决书。该案在法定期限内，被告人江保安和附带民事诉讼原告人刘某1、张某1、刘某2不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和审查上诉意见，询问附带民事诉讼原告人、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已经审理终结。原审法院认定，2019年10月24日09时30分许，被告人江保安驾驶云Ｌ×××**号三轮摩托车（载张某2、左某）行至巍山县五印线Ｋ3＋450ｍ处时，因操作不当致使三轮摩托车驶离有效路面后侧翻，造成张某2经抢救无效死亡，江保安、左某身体不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，张某2系交通事故机械性外力作用致会阴部至左大腿上段内侧开放性损伤并创伤失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人江保安承担事故的全部责任，张某2、左某不承担责任。案发后，江保安向受害人张某2的家属垫付了丧葬费50000元。被告人江保安驾驶的云Ｌ×××**号三轮摩托车的所有人为江贵柱，江贵柱在保险过期后未及时投保交强险。经鉴定，云Ｌ×××**号三轮车发生事故时转向系、制动系功能均有效，未检见该车机械故障，该车发生事故时的车速不能计算。另查明，死者张某2与刘某2系母子关系，刘某2生育了十一个子女，均已成年。原审法院认为，被告人江保安违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，导致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。江保安部分赔偿受害人家属损失，到案后能够如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。由于江保安的行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求江保安对其各项经济损失进行赔偿符合法定规定，予以支持，但具体项目及金额应根据相关法律法规予以确定。江保安驾驶云Ｌ×××**号三轮摩托车操作不当致三轮车侧翻，造成张某2死亡的结果，江保安作为驾驶人员应当承担赔偿责任。但张某2作为成年人，对其选择搭乘的交通工具是否具备安全性，应当尽到相应的注意义务。被告人江保安驾驶的云Ｌ×××**号三轮摩托车为货运摩托车且无营运资质，张某2依然乘坐，后发生交通事故，其在选择乘坐时有一定的过错，可以减轻被告人江保安的部分赔偿责任，根据本案实际确定江保安承担80%。云Ｌ×××**号三轮摩托车的所有人为江贵柱，附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告江贵柱在强制保险责任范围内和被告人江保安共同进行赔偿，无事实及法律依据，不予支持；要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、刘某2的抚养费，符合法律规定，予以支持。要求赔偿的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费、医疗费、救护车费，未能向本院提交有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，上述几项诉讼请求不予以支持。综上所述，本案的赔偿范围为死亡赔偿金242704元［238040元（20年×11902元／年）＋刘某2的抚养费4664元（5年×10260元／年÷11）］、丧葬费53257元（106514元÷2），合计295961元，由被告人江保安承担80%即236768.8元，扣除其前期垫付的50000元，还应赔偿186768.8元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，以交通肇事罪判处被告人江保安有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；由被告人江保安赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、张某1、刘某2人民币186768.8元；驳回附带民事诉讼原告人刘某1、张某1、刘某2的其它诉讼请求。原审被告人江保安提出肇事时三轮摩托车的驾驶者是被害人张某2，其不构成交通肇事罪，不应承担赔偿责任的上诉意见。原审附带民事诉讼原告人刘某1、张某1、刘某2共同提出被害人张某2在本案中无过错，应由被告人江保安承担全部民事赔偿责任的上诉意见。经审理查明，原判认定2019年10月24日9时30分许，被告人江保安驾驶云Ｌ×××**号三轮摩托车行至巍山县五印线Ｋ3＋450ｍ处时，因操作不当致使该车驶离有效路面后侧翻，造成同车人员张某2经抢救无效死亡，江保安、同车人员左某及车辆均有受损。江保安承担事故的全部责任，张某2、左某不承担责任。江保安向被害人张某2的家属垫付了丧葬费50000元的事实清楚；原判还对肇事三轮摩托车的权属登记、未购买“交强险”、事故发生时车辆不存在机械故障及附带民事诉讼原告人刘某2生育张某2等十一名子女的情况作了审查认定。前述事实，有经原审庭审质证、认证并予确认的受立案文书、现场勘验笔录、到案经过、机动车和驾驶人信息查询单、提取笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、丧葬费协议、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证明。本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）江保安违反交通运输管理法规，驾驶机动车操作不当发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原判根据江保安犯罪的事实、情节所作量刑适当。因被告人的犯罪行为造成被害人张某2近亲属的经济损失应依法赔偿，原判根据查明事实和相关法律规定，依法确认了附带民事诉讼原告人的经济损失及当事人责任承担比例，民事部分判决妥当。关于江保安提出肇事时三轮摩托车的驾驶者是被害人张某2，其不构成交通肇事罪，且不应承担赔偿责任的上诉意见。经查，在案有江保安的供述，证人左某（江保安之妻）、刘某3、刘某2的证言，江保安申请交警部门调解的书面材料及交警部门的调解记录，相互印证江保安是肇事三轮摩托车的驾驶者，其应承担相应的刑事、民事责任，原判对其所作判决正确，江保安所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘某1、张某1、刘某2共同提出被害人张某2在本案中无过错，应由被告人江保安承担全部民事赔偿责任的上诉意见。经查，张某2作为成年人，在搭乘交通工具的选择上未尽相应注意义务，对损害结果的发生具有一定过错，原判酌情确认其承担部分民事责任，减轻江保安的部分赔偿责任妥当，本院对该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当；民事赔偿判处妥当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何晶平审判员  张寿清审判员  杨友椿二〇二〇年十二月十八日书记员  张春丽
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1606号 申请执行人：董丽生，男，1970年10月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：范志勇，男，1989年7月24日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人董丽生与被执行人范志勇借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的33799元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，亦无房屋等不动产信息。我院暂未发现其名下其他可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人董丽生，董丽生亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初705号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周 杨
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1581号申请执行人：刘双梅，女，1991年7月8日出生，汉族，户籍所在地涟源市茅塘镇大方村大方塘组。被执行人：怀化市长安汽车销售有限公司，住所地怀化市鹤城区红星南路**。法定代表人冉文生。被执行人弘高融资租赁有限公司，住，住所地长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司****/div>法定代表人范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人范可风。本院在执行申请执行人刘双梅与被执行人怀化市长安汽车销售有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面向法院申请，撤回对（2020）湘1382民初1159号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执1581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓庆平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3379号之一 申请执行人：秦明，男，汉族，1989年9月26日出生，住湖南省东安县。 被执行人：张鹏，男，汉族，1986年11月14日出生，住湖南省溆浦县。 申请执行人秦明与被执行人张鹏民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5733号民事调解书于2020年10月14日立案执行。 2020年10月14日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月14日和2020年12月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年10月20日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年12月9日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、保险产品、股息等财产情况。通过上述查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月3日对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月15日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为92995元及相应利息和执行费，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  陈 俊 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  纪黔军 代理书记员  魏 宇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2082号之一申请执行人：王小禹，男，1980年2月29日生，汉族，住灵宝市。被执行人：刘燕斌，男，1976年8月3日生，汉族，住河南省郑州市管城区。关于王小禹与刘燕斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1282民初3091号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘燕斌偿还申请执行人王小禹退货款39179元并承担2020年7月1日前的利息为8529.59元（以后的利息以39179元为基数，按照年利率6%，从逾期之日起计算至款付清之日止）。因刘燕斌未按上述生效法律文书履行义务，王小禹向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘燕斌仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无证券、工商登记信息。3、查明被执行人名下无房产、土地、公积金登记信息。4、查明被执行人有豫Ｅ×××**东风牌汽车一辆，因该车辆于2020年4月26日已过户，故未予查封。5、查明被执行人有豫Ｅ×××**哈弗牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余47708.59元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘燕斌负有继续向申请执行人王小禹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年十二月二十一日书记员  杜新波
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初4091号原告：蔡娟花，女，1988年2月5日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市南乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号：31609121100027。被告：张晓囝，男，1992年7月18日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告蔡娟花与被告张晓囝民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出对被告撤诉的申请，并明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯 涛
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                            （2020）陕0118民初4117号   原告：宁佳丽，女，1987年10月20日出生，汉族，住陕西省XX乡县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道稻务庄村民委员会。   住所地：西安市鄠邑区XX街道XX村。   法定代表人：南都成，系该村村委会主任兼党总支书记。   原告宁佳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告购买庄基款85000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告稻务庄村村民委员会现管辖的XX村委会XX村基建负债较多，无力偿还，经该村两委会会议研究决定，双方口头达成协议，原告向该村交纳庄基费85000元，该村为原告划拨庄基地一院（三间），该村只向原告出具60000元收据。原告将款交付该村后，该村为原告出具收据1张。之后，崔家湾村并未按协议给予原告划拨庄基。XX村XX村合并，村务、政务由稻务庄村村民委员会管理。被告现管辖的崔家湾村与原告达成宅基地使用协议书，收取了原告庄基费85000元，而未成就承诺。现该村事务归稻务庄村村民委员会管理，故应依法由被告稻务庄村村民委员会承担如数返还原告庄基费用之法律责任。为确保原告的合法权益，现诉至法院，请法院依法支持原告诉请。   本院经审理认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因涉嫌经济犯罪，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告宁佳丽的起诉。   本案案件受理费1930元，全部退还原告宁佳丽。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长巨西挺   审判员张保育   审判员  肖少霞     二○二○年十二月一日     书记员高锐霄                    1
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执恢97号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、韦奇坤： 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人韦奇坤金融借款合同纠纷一案，经被执行人韦奇坤自动履行，执行金额9737.51元（含申请执行费50元）。申请执行人已支取执行款9687.51元，本案申请执行费50元已上缴国库。故本案申请执行人申请执行的债权已全部实现，被执行人应当履行的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执4697号 申请执行人哈尔滨秋冠光电科技有限公司，社会统一信用代码91230199571900133N，住所地哈尔滨市松**智谷四街**。 法定代表人：杨鑫宏。 被执行人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所，住所地：安徽省合肥市新站区工业园内div> 法定代表人：叶双喜。 本院在执行哈尔滨秋冠光电科技有限公司与合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韦 娜
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执694号之二 申请执行人：林瑞英，女，1964年12月26日出生，汉族，住平和县。 被执行人：占连青，男，1974年2月25日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人林瑞英与被执行人占连青承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请执行20000元及利息。因被执行人占连青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，送达限制消费令，并决定对其采取拘留措施。已执行到位2660.88元。我院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 琳
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执恢186号申请执行人万桂林，男，1971年5月21日出生，汉族，住金湖县。被执行人上海詹胜建设工程有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中南路**，现住所地上海市松江区。法定代表人：詹金宏，该公司执行董事。被执行人江苏秦汉建设有限公司，，住所地江苏省沛县法定代表人：秦永峰，该公司执行董事。万桂林申请执行上海詹胜建设工程有限公司、江苏秦汉建设有限公司返还财产纠纷一案，金湖县人民法院于2019年7月10日作出（2019）苏0831民初1276号民事判决书，判决：一、被告上海詹胜建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告万桂林保证金50万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年10月1日起计算至实际支付之日）。二、被告江苏秦汉建设有限公司对被告上海詹胜建设工程有限公司的上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告上海詹胜建设工程有限公司、江苏秦汉建设有限公司负担。法律文生效后，因义务人未主动履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初1276号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年十二月二十五日书记员  费海鸥
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5025号原告：苑春晓，女，1991年2月18日出生，汉族，住周口市鹿邑县。委托诉讼代理人：张剑，系河南鸣鹿律师事务所律师。被告：陈心四，男，1982年2月16日出生，汉族，住鹿邑县。被告：王俊芝，女，1980年7月17日出生，汉族，住鹿邑县。被告：樊海申，男，1982年3月1日出生，汉族，住鹿邑县。被告：刘景兰，女，1972年4月24日出生，汉族，住鹿邑县。被告：陈玉岭，男，1979年9月14日出生，汉族，住鹿邑县。被告：陈伟，男，1977年12月3日出生，汉族，住鹿邑县。原告苑春晓与被告陈心四、王俊芝、陈玉岭、樊海申、刘景兰、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告苑春晓2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苑春晓撤回起诉。案件受理费减半收取1280元，由原告负担。审判员  孙永连二〇二〇年十二月八日书记员  罗战辉
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1733号申请执行人李德才，男，1965年9月16日出生，汉族，住金湖县。被执行人汤学武，男，1987年6月6日出生，汉族，住盱眙县。李德才与汤学武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）苏0831民初1149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长,近期尚不能执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初1149号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年十二月十七日书记员  周慧琳
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保401号 雷志泉、广西农圣农业投资有限责任公司、本院立案庭： 本院在执行原告雷志泉与被告广西农圣农业投资有限责任公司农村土地承包合同纠纷财产保全一案中，于2020年12月6日作出（2020）桂0123民初837号之一民事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告广西农圣农业投资有限责任公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于承包原告雷志泉土地上的农作物和生产设施、设备(变压器)等财产(详见《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》)； 二、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于原告土地上的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）。 在查封期间，上述被查封的财产由原告管理使用。但未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限自2020年12月23日至2023年12月22日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十二月二十四日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4138号之一申请执行人：向阿明，男，1986年8月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贺静，男，1979年9月28日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行向阿明与贺静借款合同纠纷一案中，（2020）黔0113民初3811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求贺静向其支付案款35000元及相应利息，执行费425元由被执行人承担，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人贺静名下有小额存款1862.86元，本院已扣划并冻结其银行账户，冻结期限为一年；经查询，被执行人贺静名下无不动产；被执行人贺静名下无车辆；被执行人贺静名下无公积金。本院委托相关法院到被执行人户籍地村（居）委会进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案已实现的债权金额为1700元，扣划执行费162.86元，未实现的债权金额为33300元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石玉审判员  丁亮审判员  王斌二〇二〇年十二月十四日法官助理曾小莲书记员蒋学林
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3352号 申请执行人：程美珍，女，1935年1月12日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：何超芬，女，1952年6月11日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：陈许瑶，男，1984年10月1日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：陈洁贞，女，1982年8月25日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：陈远瑶，男，1986年11月9日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：陈允贞，女，1980年5月29日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨钊锦，男，1987年5月20日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人程美珍、何超芬、陈许瑶、陈洁贞、陈远瑶、陈允贞与被执行人杨钊锦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初4209号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失213294.17元（被执行人已垫付的45453.56元予以扣减）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2763元、执行费3141元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、保险类收益、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施且被执行人正在服刑中，本院依法冻结、划拨了被执行人的财付通支付账号的款项677.06元（退给申请执行人），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人约谈告知其本院对本案的执行情况，同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 黄 宇
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书(2020)陕0111民初5560号原告：孟东，男，1993年10月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：李强，男，1976年10月15日出生，汉族，住陕西省洛川县凤栖街居民区。原告孟东与被告李强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未按照法律规定交纳诉讼费用。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：本案按原告孟东撤回起诉处理。  审  判  员        李晓葆 二0二0年十二月二十一日 书  记  员       郑  鑫 1
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111民初7080号 原告：高奇，男，1984年5月4日出生，汉族，住西安市未央区。原告杨小娟，女，1986年2月26日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人高奇，男，1984年5月4日出生，汉族，住址同上，系原告杨小娟丈夫。被告武小燕，女，1968年7月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告吴永安，男，1968年5月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告高奇、杨小娟与被告武小燕、吴永安侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付直接经济损失43000元；2.判令被告承担原告因被告房屋漏水造成原告装修暂停期间的房租3750元(因装修工期延误导致原告需租房至少三个月费用)；3.判令被告支付误工费2500元；4.判令被告立即疏通自家管道，排除漏水渗水隐患；5.判令被告支付本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告的304室房屋于2020年3月14日、4月10日、4月13日和4月25日连续四次出现卫生间马桶因堵塞出现返水积水情况，直接到导致原告204室房屋出现大面积漏水渗水情况，致使204室房屋严重受损。由于被告推卸责任拒绝赔偿，故原告诉至法院。本院经审查查明，本案被告不明确，不符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高奇、杨小娟的起诉。案件受理费1032元，原告已预交，由本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员          李晓葆     二0二0年 十二月二十一日 书  记  员         郑  鑫 1
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4589号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：利娜，女，1991年9月4日出生，汉族，住江西省萍乡市。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告利娜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4787号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，系银行行长。 被告：李高华，男，1985年9月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告李高华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  秦梦遥 ——
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2005号之三十三申请执行人：国药控股大连有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区工一街****。法定代表人：孙刚。被执行人：大连盛和医院有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连保税区西环路盛和派帝盟大厦**>法定代表人：管玉真。本院在执行国药控股大连有限公司与大连盛和医院有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连盛和医院有限公司未履行（2020）辽0203民初2311号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连盛和医院有限公司银行存款807500.74元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执805号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省常山县天马街道人民路**,组织机构代码:147845315。法定代表人:胡锦华，该公司董事长。被执行人：江军伟,男,1977年8月2出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：陈林栋,男,1976年12月25日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人：江红仙,女,1973年9月12日出生,汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人江军伟、陈林栋、江红仙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人江军伟、陈林栋、江红仙于2020年12月24日达成和解协议，协议内容如下：被执行人限于2021年2月28日前将欠款全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执805号案件的执行。如被执行人未按该和解协议履行的，申请执行人可按照原生效法律文书判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十二月二十四日书记员  严国浩
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执749号 申请执行人李梅,女性,汉族,住东丰镇。 被执行人李丽，女性，汉族，住东丰镇。 本院在执行李梅与李丽借款合同纠纷一案中，经网络查控、传统查控无任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈德有 审判员  路晓东 审判员  由世阳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  闫小强
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执854号申请执行人杜春香，女，1970年2月11日出生，汉族，住寻乌县。被执行人汤春梅，女，1970年5月30日出生，汉族，住寻乌县。申请执行人杜春香依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2020）赣0734民初930号民事调解书于2020年12月21日向本院申请执行。本院于2020年12月21日立案执行后，限被执行人汤春梅五日内履行本案义务，但被执行人汤春梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人汤春梅发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人汤春梅有部分存款但不足以支付执行款项，名下无房产、无车辆登记。本院已将被执行人汤春梅限制高消费。2020年12月21日，申请执行人杜春香与被执行人汤春梅达成和解协议，确认被执行人汤春梅按和解协议内容向申请人杜春香履行义务。申请执行人同意不对被执行人的现有财产进行强制执行及申请不对被执行人限制高消费。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0734民初930号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人按和解协议履行债务的权利，被执行人负有按和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗云亮审 判 员  钟燕琴二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  刘 洲
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终2288号上诉人（原审原告）：李美如，男，1971年7月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱忠云，湖南方廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李雄，男，1984年12月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人李美如因与被上诉人李雄民间借贷纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李美如的委托诉讼代理人朱忠云和被上诉人李雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美如上诉请求：1、撤销原判，改判李雄向李美如偿还借款本金600000元及利息2566元（该利息以200000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%从2020年3月31日计算至2020年4月30日止），本息合计602566元，利息顺延照计（以6000000为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%从2020年5月1日计算至2020年11月1日止共计46200元，此后利息顺延照计）；2、本案诉讼财产保全责任保险费2160元由李雄承担；3、本案一审受理费、财产保全费、二审案件受理费均由李雄承担。事实和理由：1、本案属于约定了借期利率但未约定逾期利率的情形，李美如有权主张按借期内利率支付资金占用期间利息。2016年至2020年3月31日前，李雄都是按约定支付完利息，2020年3月31日李雄向李美如出具借据的行为，实际上是对以前借款未写借据的补签和对原借款行为的认可。2、2020年3月31日后李雄还的10000元，按照双方的交易习惯，应是还的借款利息，并不是一审认定的本金。3、李美如在本案中因申请财产保全而支付的诉讼财产保全责任保险费2160元，是因李雄违约行为而产生的合理损失，李雄应予以支持。李雄辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回李美如的上诉请求。李美如向一审法院起诉请求：1、判令李雄向李美如偿还借款本金600000元及利息2566元（该利息以200000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍15.4％从2020年3月31日计算至2020年4月30日止），本息合计602566元，利息顺延照计（以600000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍15.4％从2020年5月1日计算至借款全部还清时为止）；2、判令李雄承担本案的全部诉讼费、财产保全费、保险费（诉讼保全责任险）。一审法院认定事实：李雄因经营需要，于2016年8月27日向李美如借款200000元，李美如通过银行转账的方式将向李雄在中国邮政储蓄银行所开设的账户6074********支付了该笔借款，双方约定借款利率为月息1.5％；2017年4月29日，李雄再次向李美如借款400000元，李美如通过银行转账的方式向李雄在湖南农村商业银行股份有限公司所开设的账户6231********支付了260000元，向李雄在中国邮政储蓄银行所开设的账户6074********支付了140000元，双方约定该笔借款的利率为月息2.5％。上述借款未出具借据，截止2020年3月31日，李雄按约定利率支付了全部利息。2020年3月31日，李雄向李美如出具借条，借条载明：“今借到李美如人民币陆拾万元（600000.00元）。借款人：李雄，2020年3月31日”。2020年8月13日，李美如向一审法院申请诉前财产保全，一审法院于2020年8月14日做出（2020）湘0522财保150号民事裁定书，依法对李雄名下的位于弥勒县县城西区生态园旁情人坡弥勒××期××栋××层××室××％的份额进行了查封。庭审中，李美如主张李雄在出具借条后通过现金的方式偿还了10000元的借款利息，李雄对此表示记不清楚。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。李雄向李美如借款600000元，李美如向李雄支付了借款，双方债权债务关系成立，依法应受法律保护。故对李美如要求李雄偿还借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。李美如提出由李雄归还其借款利息的诉讼请求，但未能提供充足的证据证明双方就2020年3月31日之后的借款利息进行过约定，故对李美如的该项诉讼请求，一审法院不予支持，李美如在庭审中自认李雄偿还的10000元，应当认定为偿还借款本金。李美如提出由李雄承担本案诉讼财产保全责任保险费用的诉讼请求，李美如基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险，并支付了保险费用，但该项费用不属于违约行为产生后所必然发生的损失，李美如提出的该项诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：李雄偿还李美如借款本金590000元。本案一审案件受理费减半收取4913元，保全申请费4120元，共计9033元，由李美如负担188元，由李雄负担8845元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是本案借款是否约定了利息，李美如在一审中支付的诉讼财产保全责任保险费用2160元是否应由李雄承担。2020年3月31日之前的利息李雄已全部支付完毕，2020年3月31日李雄重新出具借条，视为双方成立新的合同关系，在该借条中双方未约定利息和还款期限，且李美如也不能提交证据证明2020年3月31日之后双方口头约定了利息，故李美如主张李雄应按照2020年3月31日之前的约定偿还本金和利息的上诉理由不成立。财产保全责任保险是李美如基于诉讼风险的不确定性而购买的，该项费用不属于违约行为之后所产生的必然损失，故李美如主张由李雄承担财产保全责任保险费用2160元的上诉理由不成立。综上所述，李美如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1323元，由上诉人李美如负担。本判决为终审判决。审判长  彭莎娜审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇二〇年十二月九日法官助理肖蓓蕾书记员刘金玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2180号申请执行人：戴锦福，男，1971年12月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：戴优桃，女，1964年3月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：佘凡林，男，1959年12月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人戴锦福与被执行人戴优桃、佘凡林民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院于2020年9月27日作出（2020）湘1321民初3000号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人戴优桃、佘凡林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴锦福于2020年11月17日向本院提出执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。2020年11月18日，本院向被执行人戴优桃、佘凡林送达执行通知书及报告财产令，2020年11月18日第一次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人戴优桃、佘凡林有可供执行的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息。2020年11月25日向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理局查住房公积金，未发现有可供执行住房公积金等财产信息。2020年11月25日向双峰县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行的不动产。2020年12月7日对戴优桃、佘凡林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，2020年12月14日将戴优桃、佘凡林纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫平审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二〇年十二月二十一日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1831号之二申请执行人：郑桂仙，女，1962年01月出生，汉族，住信州区。被执行人：徐永金，男，1959年05月出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人郑桂仙与被执行人徐永金机动车交通事故责任纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初357号民事判决书，判令被执行人徐永金于该判决生效后十五日内赔偿申请执行人郑桂仙各项费用计141,976元。因被执行人徐永金未按期履行还款义务，2020年8月14日，申请执行人郑桂仙向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1831号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二〇年十二月二十三日书记员  吕 婧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6517号 申请执行人：浙江鑫甬生物化工股份有限公司（组织机构代码为761485639）。住所地：宁波市石化经济技术开发区中浦路**。 法定代表人:林波平。 委托诉讼代理人：张健，上海市泾锐律师事务所律师。 被执行人：宁波亚翼智库信息科技股份有限公司（组织机构代码为MA2AJM0K7）。住。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰荟巷****/div> 法定代表人:熊水亮。 申请执行人浙江鑫甬生物化工股份有限公司与被执行人宁波亚翼智库信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初17928号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鑫甬生物化工股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人宁波亚翼智库信息科技股份有限公司返还申请执行人浙江鑫甬生物化工股份有限公司借款本金54000元、利息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1224元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人宁波亚翼智库信息科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波亚翼智库信息科技股份有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月8日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波亚翼智库信息科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人银行存款，余额不足未扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波亚翼智库信息科技股份有限公司未报告财产，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江鑫甬生物化工股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人宁波亚翼智库信息科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6517号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月九日 代书记员 毛忆梦
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1235号之一申请执行人：付文昌，男，1955年1月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：杜春田，男，1963年11月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行付文昌与杜春田买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初214号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人付文昌于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：6710元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年11月4日向被执行人杜春田发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人杜春田名下暂无可供执行财产；3.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2020年12月22日传唤被执行人杜春田到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；5.2020年12月18日前往被执行人住所地辽宁省××××号调查，未发现有可供执行的财产线索；5.本院依法将被执行人杜春田纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年12月22日向申请执行人付文昌发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，付文昌未能提供相应财产线索；7.本院于2020年12月19日对被执行人杜春田进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2020年12月22日，本院约谈了申请执行人付文昌，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知付文昌，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，付文昌同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，杜春田尚有债权6710元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息未实现。综上，被执行人杜春田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执1235号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李一鸣【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2259号申请执行人：唐永娜，女，1979年9月12日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：范华忠，男，1947年5月11日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：邓秀荣，女，1952年1月18日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：陈永财，男，1971年9月12日生，汉族，住黑龙江省泰来县。申请执行人唐永娜、范华忠、邓秀荣与被执行人陈永财劳务合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1996号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为27521元及利息。本院向被执行人陈永财邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年8月13日、8月31日、9月21日、10月23日、11月12日多次对被执行人陈永财发起网络查控，经查被执行人名下没有证券、车辆、保险或股权等财产，扣划其银行存款5920元支付给申请执行人。对被执行人的线下查控没有发现被执行人陈永财名下有房产等不动产信息。承办人于2020年12月10日约谈申请执行人唐永娜，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年9月2日将被执行人陈永财纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1996号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十二月十八日书记员  吴梦苑
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1577号 申请执行人：张百章，男，1968年2月23日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：叶建荣，男，1963年6月26日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初8528号民事判决书，责令被执行人支付款项71655.35元。后在执行过程中，被执行人已履行71655.35元，本次恢复执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13061号原告：青岛三林装饰工程有限公司，住所地青岛市市**敦化路**。法定代表人：龚怡，董事长。委托诉讼代理人：杨延君，山东彤升律师事务所律师。被告：刘胜利，男，1979年3月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告青岛三林装饰工程有限公司与被告刘胜利买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月15日立案。原告于2020年12月21日向本院申请降低诉讼请求数额为1万元，并提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛三林装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费实际收取566元，降低诉求后变为25元，由原告承担。审判员 邹 岩二〇二〇年十二月二十一日书记员 孙紫桐
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2462号之九申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务董事长。被执行人：王唯，男，1989年10月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨娜娜，女，1989年12月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：燕院生，男，1965年2月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：罗洋洋，男，1994年10月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨超坤，男，1994年11月17日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行王唯等五人借款合同纠纷一案中，于2020年10月26日作出（2020）豫0527执2462号之四执行裁定书，冻结被执行人杨娜娜在中国建设银行股份有限公司内黄支行账户62×××48_156_1内的存款100000元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人杨娜娜在中国建设银行股份有限公司内黄支行账户62×××48_156_1内的存款100000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十二月二十二日书记员  林晓飞
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民事裁定书                      （2020）陕0526民初4229号之一 解除保全申请人：浙江高诚融资担保有限公司，浙江高诚融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。法定代表人：范熊熊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雪明，男，1963年03月12日出生，汉族，住陕西省XX城县，系该公司员工。被申请人：许源，男，1989年12月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。被申请人：袁会玲，女，1964年05月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。申请人浙江高诚融资担保有限公司与被申请人许源、袁会玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）陕0526民初4229号民事裁定书，冻结了被申请人许源、袁会玲银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产26997元，或查封、扣押了其相应价值的财产。2020年12月15日，申请人浙江高诚融资担保有限公司申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人浙江高诚融资担保有限公司解除对被申请人许源、袁会玲的上述保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人许源、袁会玲的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    王彦成  二〇二〇年十二月十八日  书 记 员     杨  英  1
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执845号 被执行人：钟毅，男，汉族，1987年10月26日出生，住所地为广东省湛江市坡头区。 被执行人：施晓东，男，汉族，1977年12月9日出生，住所地为福建省晋江市。 被执行人：吴谨兴，男，1978年5月5日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：杨清留，男，汉族，1977年5月27日出生，住所地为福建省石狮市。 被执行人：卢秋蓉，女，汉族，1978年10月20日出生，住所地为广西防城港市港口区。 被执行人：林振文，男，汉族，1977年3月11日出生，住所地为福建省石狮市。 移送执行机构本院民事审判第四庭依据已生效的东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民初82号民事判决书，移送执行被执行人钟毅、施晓东、吴谨兴、杨清留、卢秋蓉、林振文借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行下列义务：被执行人钟毅、施晓东、吴谨兴、杨清留、卢秋蓉、林振文应缴纳案件受理费人民币214140元。另，被执行人应承担本案执行费3112元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人没有履行义务； 二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查被执行人名下的财产。 经查，东莞市第二人民法院正在处置被执行人林振文名下财产，本院已发函向东莞市第二人民法院申报债权，暂未收到债权款项。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将对六被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  叶文静
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2277号之一 申请执行人：陈良全，男，1960年10月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：罗均刚，男，1966年12月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：陈清才，男，1981年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈良全与被执行人罗均刚、陈清才民间借贷纠纷一案中，于2020年9月24日向被执行人罗均刚、陈清才发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年12月11日，本院依法查封被执行人陈清才名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号及被执行人罗均刚名下闽Ｃ×××××号车辆，但均无法实际扣押。本院已对被执行人罗均刚、陈清才限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人罗均刚、陈清才的去向及其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3490号之一申请人青岛万达广场物业管理有限公司，住所地：青岛市市**台东三路**万达购物广场**。法定代表人：齐界总经理被执行人青岛复兴未来体育文化发展有限公司，，住所地：青岛市市**延吉路**3F-03法定代表人：黄洪山总经理申请人青岛万达广场物业管理有限公司与被执行人青岛复兴未来体育文化发展有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0302号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中本院不足额扣划了被执行人的银行账户存款，并发放给申请人。申请人青岛万达广场物业管理有限公司与被执行人青岛复兴未来体育文化发展有限公司关于剩余案款的金额及还款期限达成了一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0302号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 健
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1645号南京爱顺物业管理有限公司：你申请执行被执行人万建云物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初2878号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终1058号上诉人（原审被告）：苏州卓顺派电子科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭春辉路****厂房。法定代表人：许娜，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：薛常春，男，1982年3月13日出生，汉族，住苏州市高新区。原审被告：钱浩良，男，1982年4月17日出生，汉族，住苏州。原审被告：许娜，女，1986年11月18日出生，汉族，住苏州。上诉人苏州卓顺派电子科技有限公司因与被上诉人薛常春、原审被告钱浩良、许娜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初11272号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。苏州卓顺派电子科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。事实和理由：上诉人和被上诉人薛常春之间签订的借条的履行地在苏州市吴中区，借款合同的履行地法院对案件具有管辖权，因此本案应由合同履行地法院苏州市吴中区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人苏州卓顺派电子科技有限公司、原审被告钱浩良、许娜的住所地均位于苏州工业园区，故苏州工业园区人民法院作为被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人苏州卓顺派电子科技有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二〇年十二月二十一日书记员 薛凌华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申229号申请人：广州市花都区新华经济发展总公司，住所地：广州市花都区新华街新华工业区大布路**。法定代表人：毕洋邦。委托代理人：骆国栋，男，广东诺标律师事务所律师。被申请人：广州俊华芒藤制品有限公司，，住所地：广州市花都区新华街清布工业园法定代表人：梁程光。申请人广州市花都区新华经济发展总公司（以下简称“新华经济总公司”）以被申请人广州俊华芒藤制品有限公司（以下简称“俊华公司”）未按照法律规定在公司解散事由发生之日起15日期限内成立清算组自行清算为由向本院申请对广州俊华芒藤制品有限公司进行强制清算。本院查明，俊华公司成立于1992年6月12日，注册号为企合粤穗总字第004378号，注册资本为150万港元，法定代表人为梁程光，，公司住所地为广州市花都区新华镇清布工业区公司类型是有限责任公司（台港澳与境内合资），核准日期为2007年1月29日，经营范围为文教、工美、体育和娱乐用品制造业。公司股东为香港俊生有限公司（持股比例为55％）、花都新华镇经济发展总公司（持股比例为45％）。俊华芒藤公司的登记机关为广州市市场监督管理局，目前企业登记状态为“吊销，未注销”，吊销情况为“不按照规定接受年度检验的，依法吊销营业执照”，吊销日期为2007年1月2日。俊华公司因未按规定参加年检，于2007年1月02日被吊销营业执照。俊华公司被吊销营业执照后一直未成立清算组进行清算，亦无债权人提起清算申请，故新华经济总公司以股东身份向本院提出对俊华公司强制清算的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定，“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”俊华公司的住所地位于广州市，登记机关为广州市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项规定：“公司因下列原因解散：。（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。”第一百八十三条的规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款规定，“有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。”第七条第三款的规定，“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”被申请人俊华公司已于2007年1月2日被吊销营业执照，出现法定解散事由而逾期不成立清算组进行清算，债权人未提起清算申请，故新华经济总公司以股东身份申请本院指定清算组对俊华公司进行清算，符合上述法律和司法解释的规定，应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条的规定，裁定如下：受理广州市花都区新华经济发展总公司对广州俊华芒藤制品有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 朱 敏审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年十二月二十二日书记员 苏倩怡
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324执保603号 申请保全人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。 被保全人：张志远，男，1970年2月20日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，原徐州市铜山县忠国城沐浴广场值班经理，住江苏省徐州市泉山区翡翠城。 被保全人：彭燕，女，1973年5月11日出生，居民身份证号码，汉族，中专文化，原徐州市铜山县忠国城沐浴广场值班经理，住江苏省徐州市鼓楼区千禧龙小区。 被保全人：王新江，男，1980年12月2日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，原徐州市铜山县忠国城沐浴广场营销经理，住江苏省徐州市云龙区青年路。 被保全人：王元罡，男，1984年10月30日出生，居民身份证号码，汉族，大专文化，原徐州市铜山县忠国城沐浴广场营销经理，住江苏省徐州市云龙区金狮小区。 被保全人：魏启，男，1963年4月19日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，原徐州市铜山县忠国城沐浴广场营销经理，住江苏省徐州市泉山区碧水湾小区。 被保全人：拾雷，男，1982年9月1日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，原徐州市铜山县忠国城沐浴广场楼层部长，住江苏省徐州市云龙区黄山新村。 被保全人：朱广田，男，1978年11月28日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，原徐州市铜山县忠国城沐浴广场楼层部长，住江苏省徐州市云龙区茶安村。 被保全人：曹正，男，1985年3月30日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，原徐州市铜山县忠国城沐浴广场楼层部长，住江苏省徐州市泉山区鼎润雅居。 被保全人：张雷，男，1974年8月26日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，原徐州市铜山县忠国城沐浴广场男宾部部长，住江苏省徐州市鼓楼区朱庄村西小区。 申请保全人与被保全人张志远、彭燕、王新江、王元罡、魏启、拾雷、朱广田、曹正、张雷罚金、追缴违法所得一案，为保证对上述被保全人刑事财产刑的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张志远、彭燕、王新江、王元罡、魏启、拾雷、朱广田、曹正、张雷的银行存款3280000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 欢 二〇二〇年十二月十一日 书记员 朱楠楠
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2967号申请执行人：孙某，男，1989年7月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：李某，女，1992年8月23日生，汉族，住偃师市。孙某与李某婚约财产纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3465号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李某应向申请执行人孙某支付114088元（包含本案执行费1588元）及相应利息。因李某未按上述生效法律文书履行义务，孙某向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年10月15日向被执行人李某送达了执行通知书，责令被执行人李某在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人李某未履行义务。二、我院于2020年10月15日向被执行人李某发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人李某未申报。三、2020年11月17日本院将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2020年10月15日、2020年12月19日通过执行办案流程系统对被执行人李某的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人李某名下有银行存款。查询到被执行人李某名下有豫Ｃ×××**号汽车，本院予以查封，查封届满时间2022年12月21日，申请执行人应于查封届满15日前书面向本院提交续查封申请，该查封车辆未实际扣押，暂不能处置。未查到被执行人李某名下有证券信息。五、执行人员到偃师市不动产登记中心查询被执行人李某不动产登记信息。经查询被执行人李某名下无不动产登记信息。六、执行工作人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人李某住房公积金情况。经查询被执行人李某无公积金缴存信息。七、执行工作人员两次到偃师市××镇经周村寻找被执行人李某，均未找到被执行人李某。八、因被执行人李某拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩2967号拘留决定书，决定对被执行人李某拘留15日。执行过程中未能见到被执行人李某，暂无法对其实施拘留。九、本案执行标的114088元（包含本案执行费1588元）及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位114088元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某有继续向申请执行人孙某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 ：张川川
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1188号之七申请执行人：无锡宝益塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320214724182073F，住所地无锡市新吴区硕放工业园****地块。法定代表人：蒋锡宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆波、徐海燕，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡市宸浦节能机械厂，统一社会信用代码91320200135896713J，住所地无锡，住所地无锡市南湖大道******西面术产业园）。负责人：陈唯栋。被执行人：陈唯栋，男，1976年12月10日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：无锡瑞仕得车辆配件有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MFH9K8H,住所地无锡市新,住所地无锡市新吴区硕放街道新宅路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈士元，该公司董事长。被执行人：陈士元，男，1953年12月11日生，汉族，住所地无锡市南，住所地无锡市南长区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：毛建英，女，1953年12月15日生，汉族，住所地无锡市南，住所地无锡市南长区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：袁莉，女，1977年4月20日生，汉族，住所地无锡市南，住所地无锡市南长区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>无锡宝益塑料制品有限公司（以下简称宝益公司）与无锡市宸浦节能机械厂（以下简称宸浦厂）、陈唯栋、无锡瑞仕得车辆配件有限公司（以下简称瑞仕得公司）、陈士元、毛建英、袁莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2017）苏0214民初6162号民事判决书已发生法律效力，依该判决：宸浦厂应支付宝益公司结欠租金3132453元、违约金、占有使用费2858683元、律师费197900元。陈唯栋、瑞仕得公司、陈士元、毛建英、袁莉对上述债务以及宸浦厂负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。案件受理费60301元，由宸浦厂负担。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的法律义务，宝益公司向本院申请执行。2019年4月25日，本院立案受理。在执行过程中，本院依法对宸浦厂、陈唯栋、瑞仕得公司、陈士元、毛建英、袁莉的财产进行了调查，情况如下：宸浦厂名下无银行存款、无房产登记信息，名下有牌号为苏ＢＭ××**的车辆，本院已经办理了轮候查封手续，名下有49套机器设备，经本院依法评估并在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，因无人竞买而拍卖变卖均已流拍，宝益公司同意以变卖流拍价2537528元接受抵偿。宸浦厂名下还有大量塑料制品，本院已经办理查封手续并依法委托评估，但因对于各种材质的废旧塑料评估较为困难，暂未能形成评估报告，申请执行人请求通过其他方式询价，故本院暂未处置。陈唯栋名下无银行存款、无住房公积金，名下有坐落于无锡市××村××的房产，设有某银行抵押1542200元，有与袁莉共同共有的坐落于无锡市××花园××的房产，设有某银行抵押2200000元，名下有牌号为苏ＢＪ××**的车辆，本院均已经办理了查封手续。瑞仕得公司名下无银行存款、无房产登记信息、无对外投资信息，名下有牌号为苏ＢＭ××**、苏ＢＭ××**、苏Ｂ3××**的车辆，本院均已办理查封手续并依法拍卖，分别以64983元、97074元、44256元拍卖成交，拍卖款均已发归申请执行人；名下有苏Ｂ8××**、苏Ｂ0××**的车辆，本院均办理了轮候查封手续。陈士元名下有银行存款36106.71元，本院已经扣划并发归申请执行人，名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金。毛建英名下无房产登记信息、无银行存款、无住房公积金，名下有牌号为苏Ｆ5××**的车辆，本院已经委托办理了查封手续。袁莉名下无银行存款、无住房公积金、无车辆登记信息，除上述与陈唯栋共有的房产外无其他房产。执行过程中，宝益公司表示因为宸浦厂名下有大量的塑料制品，占用了其生产车间，申请法院优先处理该财产，其他财产暂不处置，待该些塑料制品处置完毕之后，如果不足再根据所欠金额处置其他财产。本院经审查，因该塑料制品系主债务人名下的财产且价值较大，处置其他财产将导致后续持续产生房屋的占有使用费，既不利于申请执行人尽快清空租赁房屋的需求亦会导致被执行人债务的持续扩大，法院优先处置该些财产，符合双方当事人的合法利益，也符合善意文明的执行理念，故对该申请予以认可，暂不处置被执行人名下的其他财产。本院至被执行人住所地进行调查未发现可供执行的其他财产线索，已依法向被执行人发出限制高消费令。本案经执行，已执行到位2779947.71元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知宝益公司，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人宝益公司未提供其他可供执行的财产线索,未要求对被执行人进行财产审计、执转破及执行悬赏，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人宝益公司亦未提供其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初6162号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  华 增
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执243号之一申请执行人：莫卫雨，男，汉族，1969年10月4日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：谢文超，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：常州来阳置业有限公司，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。莫卫雨与常州来阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年7月24日作出的2020常仲裁字第0079号仲裁裁决已发生法律效力。因常州来阳置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年9月8日立案执行。现因被执行人常州来阳置业有限公司住所地、财产所在地均在常州市天宁区人民法院辖区内，为了便于执行，本案宜由常州市天宁区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：常州仲裁委员会2020常仲裁字第0079号仲裁裁决书由常州市天宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  张 玺二〇二〇年十二月二十二日书记员  马筱艳
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1536号申请执行人：孙朝令，男性，1955年06月27出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：陈永林，男性，1962年09月15出生，汉族，住辽宁省大石桥市**经济开发区。申请执行人孙朝令与被执行人陈永林劳动争议一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）辽0882民初852号民事判决书已经发生法律效力，因被执行陈永林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙朝令于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人陈永林发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年8月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年8月5日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月5日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初852号民事判决书，被申请执行人陈永林应当如期给付申请执行人孙朝令所欠款项2,720.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人陈永林有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1536号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 余
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5357号 申请执行人：贺登品，男，1982年10月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李杰，男，1971年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于贺登品申请执行李杰劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7385号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：李杰于2020年9月3日前给付贺登品劳务费5437元。案件受理费50元，李杰自愿负担。因李杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贺登品向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人李杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年9月30日、2020年11月12日、2020年12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李杰在中国工商银行、中国农业银行等有14个银行账户，账户余额为0元至1210.8元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年10月11日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本院已依法扣划1290元，经合议庭合议后，该款优先支付于本案。 2.查明被执行人李杰下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有6个网络资金账户，网络资金余额为0元至817.22元，本院已依法扣划817.22元，经合议庭合议后，该款优先支付于本案。 3.查明被执行人李杰名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人李杰名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人李杰名下无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、本院已依法向被执行人李杰发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将李杰纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人李杰发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年12月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7385号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位2107.22元，本案债权尚余劳务费892.78元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7385号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人贺登品尚未受偿的劳务费892.78元被执行人李杰负有继续向申请执行人贺登品履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  蒋兴宽 书 记 员  石正涛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17464号 原告：义乌帕坦贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路****。 法定代表人：楼海华，总经理。 被告：邓安君，男，1997年10月30日出生，汉族，住湖南省新田县。 原告义乌帕坦贸易有限公司与被告邓安君合同纠纷一案，于2020年10月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款2666.7元及违约金855元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告义乌帕坦贸易有限公司的法定代表人楼海华到庭参加诉讼，被告邓安君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明：2020年8月14日，被告通过租赁平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为2199.6元的华为手机一台，租赁期数12个月，每月租金183.3元，总租金为2199.6元，每个月的15号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付30%的违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在向原告支付了第1期的租金183.3元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。 本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。被告应按约支付手机买断款2016.3元（2199.6元-183.3元）。原告主张手机买断款为2666.7元，缺乏依据。原告主张支付违约金额的30%违约金过高，可酌情予以调整，确定为违约金额的10%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓安君于本判决生效后十日内支付原告义乌帕坦贸易有限公司手机款人民币2016.3元、违约金人民币201.63元，合计2217.93元； 二、驳回原告义乌帕坦贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓安君负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二〇年十二月十五日 书记员 金晓安