wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6696号被告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连普兰店经济开发区兴申街**，统一社会信用代码912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：姜杰，男，1954年11月28日出生，汉族，住普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告姜杰为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连亿诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于峰红二〇二〇年十二月二十八日书记员  周佳宇
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行初72号 起诉人：胡惠城，男，1976年12月26日出生，汉族，住龙海市。 2020年12月4日，本院收到胡惠城的起诉状，起诉人胡惠城因自身需要，要求龙海市民政局公开龙海市盆景协会的批复文件的信息，故诉至法院，请求：1.判令龙海市民政局向胡惠城公开龙海市盆景协会的批复文件的信息；2.本案的诉讼费用由龙海市民政局承担。 本院认为，当事人提起行政诉讼,应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，胡惠城认为龙海市民政局未履行应依法主动公开的政府信息法定义务的,应当先向龙海市民政局提出信息公开的申请,对龙海市民政局的答复或者逾期不予答复行为不服的,可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，胡惠城未提供证据证明,其在提起本案行政诉讼之前,曾向龙海市民政局提出过公开龙海市盆景协会批复文件的信息的申请，故其提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件,应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对胡惠城的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方艺静 二〇二〇年十二月八日 书记员  颜梅凤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6959号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾顺银，男，1965年1月10日生，住江苏省靖江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏秀珍，女，1952年10月2日生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兴涛，男，1969年1月19日生，汉族，住江苏省靖江市。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地江苏省靖江市江平路**。负责人：邵铭，该公司经理。一审被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住，住所地江苏省南京市中山北路**益来国际广场**/div>负责人：海世伟，该公司副总经理。一审被告：印如江，男，1951年3月23日生，汉族，住江苏靖江市。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地，住所地江苏省靖江市巧丽公寓**（渔婆南路**07。负责人：朱剑栋，该公司经理。委托诉讼代理人：戴烨，男，该公司工作人员。一审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**v>法定代表人：李明耀，该公司总经理。再审申请人顾顺银因与被申请人苏秀珍、刘兴涛、一审被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、印如江、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司、一审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终3159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾顺银申请再审称，根据机动车交通事故处理的现场照片和刘兴涛、顾顺银、苏秀珍、朱小萍的《询问笔录》所记录的事实证据充分证明顾顺银是在主干道江平路上由东向西直行行驶，刘兴涛所驾车辆左转弯，顾顺银的车辆停在斑马线东侧。刘兴涛没有关注蓝色货车，刘兴涛的脚移动到油门上方，其主观上存在“所有车辆路经斑马线要减速慢行”的过错，行为上踩动油门导致苏秀珍等受害。事故发生与顾顺银没有任何利害关系。刘兴涛询问笔录所述内容足以推翻交通事故认定书的责任认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定的立法本意，顾顺银对苏秀珍的人身损害没有过错。一、二审判决未客观分析和判断刘兴涛产生二次事故的事实，属于枉法裁判。综上，顾顺银依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请本案再审。本院经审查认为，道路交通事故认定书属于国家机关依职权作出的公文书证，具有较强的技术性、专业性，证明力较高。交通事故认定书一旦作出，如果没有确实、充分的相反证据予以反驳，应采纳道路交通事故认定书的意见。本案中，刘兴涛与顾顺银车辆发生碰撞，随即刘兴涛车辆加速冲出并依次撞击苏秀珍、摩托车等。刘兴涛踩油门造成机动车向前冲出系其在发生交通事故时临危措施采取不当所致，车辆前部撞击前方苏秀珍驾驶的自行车属同起交通事故造成的损害后果，并非是另一起交通事故。顾顺银作为机动车方在通行时理应尽到注意义务，其在看到刘兴涛的车辆后未确保安全通行，且采取的措施也有不当，故刘兴涛和顾顺银作为事故双方对损害后果均存在过错，应承担相应的赔偿责任。靖江市公安局交通警察大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况作出道路交通事故认定书，认定刘兴涛承担事故的主要责任、顾顺银承担事故的次要责任正确。顾顺银亦未能提供足以推翻涉案事故责任认定书的证据。故一、二审法院采纳涉案责任认定书认定事故发生的成因及责任承担方式，判令顾顺银承担30%的赔偿责任，并无不当。综上，顾顺银的再审申请请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾顺银的再审申请。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇二〇年十二月二十二日书记员 白金凤
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3809号 原告：丰城市龙盛物流有限公司，住所地江西省丰城市锦鸿汽车城****。 法定代表人：杨剑凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈素青，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、申请执行。 被告：杨大伟，男，1975年1月7日出生，汉族，户籍所在地陕西省岚皋县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。 负责人：陈青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志群，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为立案、申请财产保全、出庭应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、申请鉴定等。 委托诉讼代理人：李丽萍，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案、申请财产保全、出庭应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、申请鉴定等。 原告丰城市龙盛物流有限公司与被告杨大伟、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，审理过程中，原告丰城市龙盛物流有限公司于2020年12月10日向本院提出将诉讼请求标的金额减至10,000元的申请，本院予以准许。原告丰城市龙盛物流有限公司于2020年12月14日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告丰城市龙盛物流有限公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丰城市龙盛物流有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市龙盛物流有限公司承担。 审判员  尹利容 二〇二〇年十二月十四日 实习法官助理田莉 书记员  易 漾
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督12号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向李士光发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2804号申请执行人李玉苹，女，1972年12月16日生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人胡小华，男，1971年9月13日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人李玉苹与被执行人胡小华机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初2059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉苹于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币41578.53元及相应利息，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人胡小华未在规定的期限内报告财产。经本院于2020年10月11日通过网络执行查控系统对被执行人胡小华名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人账户有零星存款，本院已冻结相应银行账户，终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将胡小华纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。2020年12月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李玉苹同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十四日书记员  王光兵
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3073号原告：徐冬莲，女，1962年11月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈世雄，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，执业证号4171017005。代理权限为特别授权，即代为起诉，变更诉讼请求；参加和解、调解；代收法律文书。被告：浠水县你喜我乐农产品专业合作社。住所浠水县汪岗镇杨花屋村**。统一社会信用代码93421125MA4CWHDAOU。法定代表人：姜佑泉，经理。委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211200910390111。代理权限为特别授权，即代为答辩，参加庭审活动，发表质证代理意见，接受调解，代收法律文书。被告：姜佑泉，男，1964年4月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会。负责人：杨金照，村委会负责人。原告徐冬莲与被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社、姜佑泉、浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，经原告委托诉讼代理人陈世雄、被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社法定代表人及被告姜佑泉、浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会负责人杨金照同意后，公开合并开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈世雄、被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社法定代表人姜佑泉及其委托诉讼代理人张春光、被告姜佑泉、被告浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会负责人杨金照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐冬莲向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社与浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会签订的《猕猴桃种植基地土地协议书》无效；2.依法判令被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社及姜佑泉退出侵占的原告承包土地2.8亩，恢复土地原貌，同时按照300元/亩/年向原告支付自2018年3月1日至退出土地之日的土地占用费；3.依法判令被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社及姜佑泉退出侵占的公共池塘姜家大塘；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社辩称，本案应当驳回原告的诉讼请求，原告不是《猕猴桃种植基地土地协议书》签订的合同相对人；原告起诉被告浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会，主体错误，姜佑泉开办的合作社，是与浠水县汪岗镇杨花屋村民委员会，而不是杨花屋村村民委员会；原告诉请合作社退出侵占其承包的土地2.8亩，恢复土地原貌，同时按照300元/亩/年向原告支付土地占用费没有事实和法律依据，并且怎么侵占的，原告也没有提供任何证据；本案是确认合同无效纠纷，原告的其他项诉讼请求是侵权纠纷，与本案不是同一个法律关系，也应当驳回原告的诉讼请求。浠水县你喜我乐农产品专业合作社与浠水县汪岗镇杨花屋村民委员会签订的《猕猴桃种植基地土地协议书》合法有效。被告姜佑泉辩称，合作社猕猴桃基地在2017年开始动工的，当时我响应政府号召回乡搞农业发展来脱贫致富，安置农村失业贫困家庭就业脱贫，并得到政府和村委会大力支持；基地开工之前当时大多是村民闲置的荒地而平整成果园基地；在基地未开工之前，村组长与我逐一到每户村民家中说明成立合作社，且得到各户各家村民的大力支持，以每户实际土地亩数进行入股你喜我乐合作社，等到合作社盈利时分红；原告租金，我随时付给，猕猴桃基地也挂果了一次，原约定的每亩一年150元，合同应当有效；后期，为处理好上述纠纷，我和村委会负责人一直在与原告等17户村民和解沟通。被告浠水县汪岗镇杨花屋村民委员会辩称，村委会根据实际情况，走访了原告等17户人家做工作，有一部分村民有调解意愿的，也是姜佑泉去做的工作的，还有六七户意见分歧较大。村委会也一直与合作社、姜佑泉在与这些村和解沟通，解决好村民的诉求。经本院审查认为，起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。所谓诉，是指当事人向人民法院提出的，请求法院就特定的法律主张或权利进行裁判的诉讼行为。诉的内容有两个因素，诉的标的与诉讼理由。诉的标的是原告依法提出的与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张。诉的理由是原告提出诉讼请求所依据的事实，是指引起当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或权利受到侵害或法律关系发生争议的事实。从诉的类型看，一般可分为给付之诉、确认之诉、变更之诉。确认之诉是指当事人请求人民法院确认某种实体权利存在与否的诉讼。而本案中，一、原告提交的诉状和原告的陈述来看第一项诉请应属确认之诉，应为确认合同无效纠纷，其余项诉请属侵权之诉，民事责任属于民事行为应否承担相应法律后果的判断，不属确认之诉的范畴，显然确认合同无效与侵权责任不属于同一法律关系。案涉《猕猴桃种植基地土地协议书》是否为无效合同，被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社、姜佑泉、浠水县汪岗镇杨花屋村民委员会是否承担合同责任的问题，应依照合同法的相关规定进行审理和认定，而侵权之诉也应当起诉直接侵权人，原告本次诉讼行为导致本院无法就其诉求和事实、证据等难以认定，亦无法一并作出裁决；二、从原告提交的诉状来看，其中起诉被告之一“浠水县汪岗镇杨花屋村村民委员会”并非到庭应诉的被告“浠水县汪岗镇杨花屋村民委员会”，在法律上应属不明确的被告。三、同时，浠水县你喜我乐农产品专业合作社作为具有独立法律地位的权利主体，姜佑泉系案涉公司法定代表人，无论从本案中法律事实和法律关系来看，作为该“法定代表人”姜佑泉与被告浠水县你喜我乐农产品专业合作社没有混同，原告要求姜佑泉个人承担合同责任或侵权责任，值得商酌。综上，对原告的本次诉讼应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事法诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐冬莲的起诉。本案不予收取案件受理费，徐冬莲预交的案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈新中人民陪审员  孔凡全人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  胡凯澜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3982号 原告：王长建，男，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：沈刚刚，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告王长建与沈刚刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。王长建到庭参加诉讼；沈刚刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款26600元及利息5054元（暂计算至2020年6月8日）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月承包被告位于淮北市濉溪县恒大名都16号楼、17号楼维修和安装隐形栏杆项目，工程完工并交付后，经核算，被告欠原告工程款26600元，于2016年5月8日出具“今欠王长建工程示26600元”的欠条。原告即持欠条向被告催要，被告推拖未付。 沈刚刚未作答辩。 经审理查明的事实为：2015年3月，王长建带领部分工人受沈刚刚安装从事濉溪县恒大名都16号楼、17号楼维修和安装隐形栏杆项目工作，按每人每天220元-240元计酬，务工约两个月，计工资50000余元，已付25000元，下欠26600元。2016年5月8日，沈刚刚向王长建出具欠条一张，载明“今欠王长建工程款26600元”。后经王长建催要,沈刚刚未予付款。 上述事实，有王长建提供的欠条及其当庭陈述等证据证明，且沈刚刚未提出异议，应予认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。劳动者有取得劳动报酬的权利，任何单位或个人不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，王长建带领工人按照沈刚刚安排完成了劳动任务，沈刚刚已作为欠款人向王长建出具了欠条，其应当按约定支付王长建劳动报酬。沈刚刚出具的欠条虽载明为欠付王长建工程款，但根据王长建带领工人提供劳务按人按天计酬的事实，应认定双方之间的争议为劳务合同纠纷，沈刚刚拖欠的是以王长建为代表的工人工资。 综上所述，对王长建要求沈刚刚支付工程劳务工资26600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。沈刚刚未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 沈刚刚于本判决生效之日起十五日内支付王长建劳务工资26600元及利息（自2016年5月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至2019年8月20日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，由沈刚刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 吴 燕 人民陪审员 张 雷 人民陪审员 王雪莉 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9112号原告：张某某，女，1975年10月6日出生，汉族，住济源市河南中原特殊钢厂东生活区。被告：济源市泷安汽车销售有限公司，住所地：济源市济水大道东段教师进修学校斜对面。法定代表人：李延武。被告：郑州多氟多智行新能源科技有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区合欢街新芒果小区**楼**。法定代表人：王轶皓。本院于2020年12月4日立案受理了原告张某某诉被告济源市泷安汽车销售有限公司、郑州多氟多智行新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告济源市泷安汽车销售有限公司、郑州多氟多智行新能源科技有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  张清琴二〇二〇年十二月十七日书记员  马康妮
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更1115号 罪犯佟士民，男，1974年2月5日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市。 天津市河北区人民法院于2017年1月22日以(2017)津0105刑初28号刑事判决，以被告人佟士民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年11月1日起至2022年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2019）津01刑更89号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2016年11月1日起至2022年2月28日止。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯佟士民的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯佟士民在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯佟士民符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯佟士民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。 另查，该犯罚金5000元已缴纳。 上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯佟士民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯佟士民减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年11月1日起至2021年5月28日止），并处罚金5000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理姚金旭 书记员夏莉萍
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执963号肖云、段涛：关于申请执行人肖云与被执行人段涛借款合同纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6575号陈刚民间借贷纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计925.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位925.00元。本院已于2020年12月9日将该款转诉讼费。至此，诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0785执恢16号 申请执行人：根河市农村信用合作联社兴林信用社，住所地内蒙古自治区根河市。 负责人：郭琳，主任。 委托代理人：赵鹏，男，根河市农村信用合作联社风险合规及法律事务部经理。 被执行人：李洋，女，1969年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：马胜利，男，1968年12月15日出生，汉族，呼伦贝尔市某有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 法定代表人：李松楠，执行董事。 被执行人：内蒙古东昊建材（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 法定代表人：李松楠，执行董事。 被执行人：呼伦贝尔市宏宇工程机械租赁有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 法定代表人：汪淑贤，执行董事。 被执行人：呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 法定代表人：李松楠，执行董事。 被执行人：呼伦贝尔市永顺经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 法定代表人：马胜利，执行董事。 共同委托代理人：李文江，内蒙古屹然律师事务所，律师。 根河市农村信用合作联社兴林信用社与马胜利、李洋、呼伦贝尔市东昊混凝土有限公司、内蒙古东昊建材（集团）有限公司、呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司、呼伦贝尔市宏宇工程机械租赁有限公司、呼伦贝尔市永顺经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，根河市人民法院（2018）内0785民初502号民事判决书已发生法律效力，申请执行人根河市农村信用合作联社兴林信用社于2020年7月1日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。被执行人应负担的义务为：马胜利与李洋于判决生效后共同偿还根河市农村信用合作联社兴林信用社借款本金890万元，利息、复利共计725192.98元（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行，计算至2018年9月28日），合计9625192.98元，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；马胜利与李洋共同偿还根河市农村信用合作联社兴林信用社2018年9月29日至实际还款日之间发生的贷款利息（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行）；呼伦贝尔市东昊混凝土有限公司、内蒙古东昊建材（集团）有限公司、呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司、呼伦贝尔市宏宇工程机械租赁有限公司、呼伦贝尔市永顺经贸有限公司对本判决第二、三项承担连带责任；马胜利、李洋共同负担负担案件受理费39588.18元，马胜利、李洋、呼伦贝尔市东昊混凝土有限公司、内蒙古东昊建材（集团）有限公司、呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司、呼伦贝尔市宏宇工程机械租赁有限公司、呼伦贝尔市永顺经贸有限公司负担执行费75724元。 法院受理执行案件后，依法于2020年7月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年12月9日发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人无银行存款、无证券、房产登记信息，无其他可供执行财产。现本案已执行案件款0元，尚有9664781.16元债权及逾期利息、案件受理费39588.18元、执行费75724元无财产可供执行。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙 英 喆 附:相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初190号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人朱乾富，男，1965年8月2日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，农民，住绥阳县。因本案于2020年10月26日被绥阳县公安局刑事拘留，2020年10月29日被绥阳县公安局决定取保候审，2020年12月2日被绥阳县人民检察院决定取保候审，2020年12月8日被本院决定取保候审。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人朱乾富犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员叶红出庭支持公诉，被告人朱乾富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月5日22时许，被告人朱乾富酒后驾驶无号牌“金彭牌”正三轮轻便摩托车从绥阳县风华镇光明村朱某2家出发，沿风华大道往绥阳县城方向行驶，当行驶至绥阳县绿洲商贸城路段时，被民警当场查获。经鉴定，案发时朱乾富血液中酒精含量为233.70ｍｇ／100ｍＬ。被告人朱乾富到案后，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明：被告人朱乾富与妻子冉某育有长子朱某1、次女朱某2，冉某患脑梗死。朱某1与妻子生育一子朱明宇，现年6岁，就读幼儿园。朱某1与妻子以及朱某2均在外务工，被告人朱乾富在家照顾妻子冉某及孙子朱明宇。 上述事实，被告人朱乾富在庭审过程中亦无异议，且有被告人朱乾富的供述，证人朱某2的证言，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表、血样提取照片，鉴定委托书、检验报告、司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，驾驶证，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料，查获经过，身份证，绥阳县洋川街道东山村村民委员会出具的证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人朱乾富违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人朱乾富血液中酒精含量为233.70mg/100mL，依法应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院综合上述情节予以量刑，并结合其家庭实际情况，决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱乾富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴远涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理刘媛媛 书记员付小玉
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初554号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人周风亮，男，1951年8月8日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日被虞城县公安局抓获，同年9月4日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月29日被虞城县公安局执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）411号起诉书指控被告人周风亮犯寻衅滋事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员李乾坤，被告人周风亮到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2019年6月8日14时40分，屈某驾驶两轮摩托车在虞城县贾寨镇利刘路邵庄村路段与段景霞驾驶的豫Ｎ×××**号普通低速货车相撞，造成屈某十级伤残。2020年3月27日，经河南省商丘市中级人民法院终审判决段景霞赔偿屈某130009.41元。商丘市中级人民法院判决生效后，段景霞的丈夫周风亮自2020年8月23日至2020年9月3日期间，多次到被害人屈某的父亲屈献法与证人许新战家门口，使用扩音喇叭对屈献法、许新战及其家人进行辱骂，还采取清明节当天，在屈献法、许新战家门口烧香，燃放爆竹，以及购买农药及绳子后，在许新战家门口扬言喝农药和上吊自杀等方式，对屈献法、许新战及其家人长期进行骚扰，致使屈献法、许新战及其家人以及周边邻居无法正常生活。公诉机关建议判处被告人周风亮有期徒刑一年。被告人周风亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周风亮随意辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于周风亮如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据周风亮的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周风亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋伟生二〇二〇年十二月十四日书记员  秦涵星
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1841号原告：汪春梅，女，1975年4月2日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃宅君房地产开发有限公司，住所地兰州市红古区海石湾镇三和佳苑****。法定代表人：胡小玄，该公司经理。原告汪春梅与被告甘肃宅君房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪春梅及其委托诉讼代理人薛伟，被告甘肃宅君房地产开发有限公司法定代表人胡小玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款3470元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年9月3日起至10月20日期间雇佣原告从事室内吊顶、打眼等工作。截止完工，被告共拖欠原告劳务费3470元，但被告一直未付。原告多次催要无果，只得通过法律途径解决争议。综上所述，原告特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望判如所请。被告甘肃宅君房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求不属实：本案被告不适格，我公司已将相应装饰装修工程外包给兰州君瑞装饰装修有限公司，后该公司与程厚贵签订室内装饰工程施工合同，因此原告与我公司未建立劳动关系。本院经审理认定事实如下：紫园项目工程系被告甘肃宅君房地产开发有限公司所有，其于2017年将装饰装修工程外包给兰州君瑞装饰装修有限公司，兰州君瑞装饰装修有限公司于2017年6月30日与程厚贵签订《室内装饰工程施工合同书》，将紫园项目1-5楼公共部分装饰工程（地面（地面贴砖吊顶及刮白、强电灯具布线）发包给程厚贵，该合同经兰州君瑞装饰装修有限公司加盖公章并由其法定代表人何懿签字认可。2017年9月3日至10月20日期间，原告受陆康勇雇佣，在紫园项目工程提供劳务，从事室内吊顶、打眼等工作。后陆康勇向其支付部分劳务费用，剩余部分劳务费由陆康勇指派的领工员马国刚于2017年10月20日向原告出具欠条，写明欠付原告劳务费3470元。上述费用至今尚未支付。以上事实由经当事人质证的证据予以证明。本院认为，案件争议焦点具体包括以下问题：一、原、被告是否成立劳动关系；二、被告分包合同是否成立并生效？具体判析如下：第一、原、被告是否成立劳动关系依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立；参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本院认为，从劳动关系的主体上而言，劳动关系的一方主体是符合法律规定的机关、企事业单位、社会团体、个体经济组织或其他组织，另一方主体是符合劳动年龄并具有与履行劳动合同义务相适应能力的自然人；从用工关系而言，劳动法律关系建立后，劳动者与用人单位具有隶属关系，其应当接受用人单位的管理并服从用人单位的安排；从法律关系上而言，双方的权利义务受劳动法律规范调整。本案中，原告主张其工作地点为紫园项目工程，因此系与被告甘肃宅君房地产开发有限公司建立事实上的劳动关系，被告应当承担支付劳动费用的责任。对此，本院认为，本案中原告自认系向陆康勇提供劳务，且陆康勇指派的领工员马国刚已经向其支付部分劳务费用并以经手人马国刚名义出具借条。被告甘肃宅君房地产开发有限公司作为该项目发包方，与原告不具有人身隶属性，亦未建立事实上的劳动关系，因此其不应当承担相应的给付义务。第二、被告分包合同是否成立并生效首先，依据《中华人民共和国公司法》第三条,公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告主张被告甘肃宅君房地产开发有限公司与兰州君瑞装饰装修有限公司系同一公司。对此，本院认为，法人独立为公司法的基本原则，除非有足够的相反的理由出现。因此认定被告甘肃宅君房地产开发有限公司与兰州君瑞装饰装修有限公司系同一公司，需证明其存在同一地址办公、联系电话相同、财务管理人员相同等表现，以此证明两法人之间存在股东滥用控制权或人格混同的情形。但是依据被告提供的《室内装饰工程施工合同书》，兰州君瑞装饰装修有限公司有其独立的法定代理人及公司公章，且原告提供的其他证据未能证明两公司之间存在财务混同、人格混同等其他情形，因此对于原告的上述主张，本庭不予采纳。其次，依据《中华人民共和国公司法》第二十一条，公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。原告主张被告甘肃宅君房地产开发有限公司与兰州君瑞装饰装修有限公司的部分股东相同，且被告甘肃宅君房地产开发有限公司法定代理人胡小玄系兰州君瑞装饰装修有限公司股东，因存在关联交易的情形，故其签订的合同不具有法律效力。胡小玄系被告甘肃宅君房地产开发有限公司法定代表人，但其对被告兰州君瑞装饰装修有限公司并不享有控制权，且双方外包装饰装修的行为并未侵害公司利益。因原告未能提供其他证据、亦未提供被告甘肃宅君房地产开发有限公司章程，因此该关联交易的行为不因违反公司章程而无效。且本案不存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他情形，因此对于原告主张外包协议无效，本庭不予采纳。最后，依据《最高人民法院关于建设工程施工合同司法解释一》第二十六条第二款，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告主张被告甘肃宅君房地产开发有限公司将该项目分包给不具有相应资质的个人，因此其应当在相应范围内承担清偿责任。如前所述，被告甘肃宅君房地产开发有限公司与兰州君瑞装饰装修有限公司的外包协议有效，且原告未能提供相应证据证明被告甘肃宅君房地产开发有限公司尚欠付工程价款。因此对于兰州君瑞装饰装修有限公司将紫园项目分包给他人的行为，应当由其个人承担责任，被告甘肃宅君房地产开发有限公司不承担相应责任。综上所述，原告汪春梅诉讼请求不成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条,《中华人民共和国公司法》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于建设工程施工合同司法解释一》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告汪春梅的所有诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 马玉兰二〇二〇年十二月八日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执1684号 申请执行人刘芳，女，住涟源市。 被执行人梁伟斌，男，住涟源市。 申请执行人刘芳与被执行人梁伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）湘1382民初869号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘芳于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。 2020年10月11日，本院向被执行人梁伟斌公告送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年9月3日、2020年12月15日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险、税务信息等情况。于2020年9月4日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2020年9月3日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况。均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月17日，本院对被执行人梁伟斌适用限制高消费措施。于2020年12月17日将被执行人梁伟斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金6000元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1745号 申请执行人：常利新，男，1964年4月5日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：北京鑫源全鸿投资担保有限公司，所在地北京市丰台区广安路**院**楼****。 法定代表人：杨国权，职务：董事长。 被执行人：北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司，所在地，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街河东村村民住宅楼******iv> 负责人：杨国权，职务：经理。 被执行人：围场满族蒙古族自治县友诚扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东新村****楼底商 法定代表人：杨国权，职务：董事长。 关于申请执行人常利新与被执行人北京鑫源全鸿投资担保有限公司、北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司、围场满族蒙古族自治县友诚扶贫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初13号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币1946000.00元，缴纳执行费人民币21860.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年7月13日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月2日本院执行法官与申请执行人电话联系，申请执行人不要求进行走访调查； 五、2020年7月31日至2020年10月31日本院共进行了两次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年12月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人北京鑫源全鸿投资担保有限公司、北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司、围场满族蒙古族自治县友诚扶贫小额贷款有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2020）冀0828民初13号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十二月二日 书记员  肖志红
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4966号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨和平支行。住所地：青岛市即墨区盛兴路**。统一社会信用代码：913702827306149445。负责人：江宁，行长。被执行人：程柏谟，男，1970年7月9日出生,汉族，住青岛市即墨区。被执行人：袁永花，女，1972年8月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨和平支行与被执行人程柏谟、袁永花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初186号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案执行标的是：863278.61元。在执行过程中，本院于2020年10月17日向被执行人程柏谟、袁永花发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行863278.61元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月三日书记员  郑 楠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3716号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住大庆市龙凤区住宅小区****商服楼****。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：纪玉龙，住大庆，住大庆市龙凤区iv>原告在立案时未交纳诉讼费，经本院催交原告亦未在规定时间来本院交纳诉讼费用，本院依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张春丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  曲媛媛
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执1106号 申请执行人：李艳君，女，1988年3月2日生，住祥云县。 被执行人：苏晓琴（曾用名苏润阳），女，1988年9月10日生，住祥云县。 申请执行人李艳君与被执行人苏晓琴合伙协议纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2020）云2923民初1421号民事调解书申请执行，执行标的为：合伙投资款12176元。 本院在执行过程中，依法向被执行人苏晓琴发出执行通知书、风险提示等执行材料，被执行人未履行义务。经查，被执行人苏晓琴名下无银行存款、无房产及车辆登记信息、无工商登记信息、无纳税信息。经到被执行人苏晓琴住所地调查，苏晓琴已无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人并限制其高消费。综上，本案的执行标的12176元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒲张飞
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2855号申请执行人汪火荣，女，汉族，1967年10月7日出生，住所地江西省乐平市。申请执行人陈国兵，男，汉族，1968年4月19日出生，住所地四川省长宁县双河镇风洞村****。被执行人李金河，男，汉族，1964年6月17日出生，，住所地江西省高安市申请执行人汪火荣、陈国兵与被执行人李金河劳务合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5789号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汪火荣、陈国兵向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983执2855号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈嘉胤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1273号之一一、执行当事人申请执行人：张瑜，女，1989年6月2日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：孙志雄，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2020)苏1291民初473号民事判决。（二）申请执行债权情况：本金63240元及利息。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年11月16日；2.执行通知等文书送达时间：2020年12月01日。（二）执行措施：1.于2020年11月17日、12月17日开展“总对总”网上查控；2.于2020年11月17日、12月17日开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统查询被执行人的关联案件，未发现被执行人有作为申请执行人的案件。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况本院于2020年11月19日冻结其银行账户，冻结期限1年;关联案件查询，未发现被执行人有作为申请执行人的案件。本院委托被执行人户籍地安徽省无为市人民法院协助调查，未发现其他有可供执行的财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案未有案款执行到位，尚有本金未执行到位本金63240元及利息。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：本院于2020年10月27日初始谈话中已经向申请执行人释明，申请执行人同意穷尽财产调查措施且无财产可供执行依法终结案件执行程序。（二）反馈意见：本院于2020年12月22日已向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人提出异议。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291民初473号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张 旭书 记 员 高婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执15418号赵紫萍、郑州泽龙置业有限公司：关于赵紫萍申请执行郑州泽龙置业有限公司（2020）豫0191执15418号房屋买卖合同纠纷一案。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初11431号民事判决书，于2020年9月27日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3406号 申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路。 负责人:李薰，系该行行长。 被执行人罗玉英，女，1975年10月8日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人罗玉英信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人罗玉英达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初5510号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 博 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执903号申请人执行人钟声，身份证号码，男，1961年6月5日出生，汉族，住黑龙江省建设农场。被执行人田朴，身份证号码，男，1963年3月1日出生，汉族，住黑龙江省建设农场幸福小区。被执行人吴彦玲，身份证号码，女，1970年12月29日出生，汉族，住黑龙江省建设农场幸福小区。本院在执行申请执行人钟声与被执行人田朴、吴彦玲民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议，并依申请人的申请对北安农垦法院（2018）黑8106财保23号裁定书中被执行人田朴所有的位于黑龙江省建设农场商服解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初949号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴宇光
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3311号原告：沁阳市德泰源运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。法定代表人：丁忠胜，该公司经理。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。被告：焦中伟，男，1981年9月19日生，汉族，住沁阳市。被告：张晶晶，女，1990年1月17日生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市德泰源运输有限公司诉被告焦中伟、张晶晶为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本案与（2020）豫0882民初3310号原告沁阳市德泰源运输有限公司诉被告焦中伟、张晶晶为买卖合同纠纷一案，两案标的系同一种类，且当事人同意，故将本案并入原告沁阳市德泰源运输有限公司诉被告焦中伟、张晶晶为买卖合同纠纷一案，由本院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0882民初3310号案件审理。审判员  李好威二〇二〇年十二月八日书记员  徐 聪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执保884号申请执行人戴赛平，女，1971年12月10日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人谭栋鑫，男，1988年9月8日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2020）湘1321财保340号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:扣押被执行人谭栋鑫驾驶的车牌号为湘ＫＢ××**小型轿车，由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年十二月十七日代理书记员  林 旦
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7808号 原告：姜贺，男，1995年4月22日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 被告：张春侠，女，1999年9月24日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。 原告姜贺诉被告张春侠同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜贺的委托诉讼代理人孙奕停；被告张春侠的委托诉讼代理人陈文奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜贺向本院提出诉讼请求：1、非婚生子姜某1由原告抚养，被告承担从离家出走后的抚养费计至孩子满十八周岁止的抚养费每月1000元，要求一次性付清。2、同居期间的财产依法分割，债务共同承担；3、要求被告返还彩礼10万元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告2014年12月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，××××年××月××日生子姜某1，后因家庭琐事争吵，被告张春侠离家出走两年多，对家庭和孩子不管不问，我要求解除与被告的同居关系。 被告张春侠辩称：我与原告同居后，生育一个孩子，因原告经常对我吵骂，我不得不离家出走，我要求抚养孩子，原告承担孩子抚养费每月1000元，彩礼已开支完毕，我不同意返还彩礼。 本院经审理认定的事实如下：原、被告于2014年11月份经人介绍相识恋爱，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生儿子姜某1，在原、被告同居生活期间，原、被告经常因生活琐事吵闹，被告张春侠于2018年8月离家出走。原、被告对上述事实均不持异议，本院予以认证并在卷佐证。 本院认为：原，被告未办理婚姻登记即同居生活，其婚姻关系不受法律保护。但原、被告所生儿子姜某1与婚生子女具有同等的权利，原告姜贺要求抚养非婚生子姜某1，要求被告张春侠承担从离家出走后至孩子满十八周岁止的抚养费用没有1000元。被告张春侠亦要求抚养孩子，要求原告承担孩子抚养费每月1000元，因被告张春侠离家出走后，非婚生子姜某1一直跟随原告姜贺及家人生活，改变孩子的生存环境对孩子健康成长不利，因此，原、被告解除同居关系时，非婚生子姜某2由原告姜贺抚养，被告张春侠酌情承担孩子抚养费每月500元。因被告张春侠从2018年8月离家出走，没有给付孩子抚养费，被告张春侠应承担判决生效前的抚养费14000元，可一次性付清。判决生效后的抚养费可每年给付一次。原告姜贺要求分割同居期间的共同财产，承担共同债务，原告姜贺没有向本院提供证据，对原告姜贺要求分割共同财产、承担共同债务的请求，本院不予支持。原告姜贺要求被告返还彩礼100000元，因原、被告同居生活时间较长，且生育子女，本院对原告姜贺要求被告张春侠返还彩礼100000元的主张，本院不予支持。被告张春侠要求婚前财产归个人，经本院调解，被告张春侠同意用其所陪嫁妆三大组合、二小组合、被柜一个、沙发一套、凉椅一套；餐桌一张；饮水机、全自动洗衣机、冰箱、空调、太阳能各一台；棉被十床等折抵抚养费14000元，原告姜贺同意，是原、被告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原，被告同居关系解除后，婚生子姜某2由原告姜贺抚养，被告张春侠承担孩子的抚养费每月500元。其中判决生效之前的抚养费约14000元，被告张春侠用其所陪嫁妆相抵，原告姜贺同意，本院予以支持。判决生效后的抚养费每月500元，可每年给付一次。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、非婚生子姜某1由原告姜贺抚养，被告张春侠承担孩子抚养费每月500元，从判决生效之日起至孩子满十八周岁止，于每年的12月10日前给付全年的抚养费。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜贺承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李耀
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初2091号原告：吴怡龙，男，汉族，1987年8月29日出生，住景德镇市。委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。被告：金建，男，汉族，1977年11月17日出生，住景德镇市珠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地景德镇市昌江区瓷都大道**，统一社会信用代码：913602008588064195。负责人：汪杰军，该公司经理。原告吴怡龙诉被告金建、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴怡龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴怡龙撤诉处理。审判员  漆丽二〇二〇年十二月十五日法官助理彭璇璟书记员曹琪
陕西省清涧县人民法院民事裁定书                           (2020)陕0830民初969号原告：贾玲，女，汉族，1970年1月23日出生，现住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘统政，男，汉族，1967年8月25日出生，现住定边县，系贾玲丈夫。委托诉讼代理人：白鸿东，男，汉族，清涧县148法律服务所法律工作者。被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4122。法定代理人：黄海龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯一迪，女，系该公司职工。被告：定边县世荣房地产开发有限责任公司，住所地榆林市定边县，统一社会信用代码：91610825727362512P。法定代表人：路培雄，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨文棠，男，系定边县世荣房地产开发有限责任公司职工。原告贾玲与被告陕西建工第一建设集团有限公司、定边县世荣房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案,本院于2020年9月18日立案。原告贾玲于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾玲撤诉。案件受理费2639元，减半收取1320元，由原告贾玲负担。                            审  判  长     杨晓东                          人民陪审员     闫  毅                          人民陪审员     刘  炜                      二〇二〇年十二月二十一日                        书  记  员     王   娟   1
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4713号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行员工，一般代理。 被告：谢涛，男，1991年8月25日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告谢涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。 本案诉讼费584元，减半收取计292元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 旭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25224号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：娄底新闻网，住所地湖南省娄底市。法定代表人：袁华荣。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告娄底新闻网侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。亦旸公司向本院提交撤诉申请书，以补充证据为由申请撤回对娄底新闻网的起诉。本院认为，亦旸公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月十八日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢4307号胡明龙：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)豫0191执2981号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于二〇二〇年十二月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7048号原告：郑州市中原区三官庙街道三官庙村民委员会，住所地郑州市中原区三官庙大街。负责人：周峰。委托诉讼代理人：靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德杰，河南宇法律师事务所律师。被告：张爽，女，汉族,住郑州市中原区。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵志强，河南师道律师事务所实习律师。第三人：沈超，男，汉族，住河南省荥阳市。第三人：郑州市禧康大药房有限公司秦岭路店，住所地：郑州市中原区秦岭路与建设路交叉口。负责人：李爱培。负第三人：郑州市中原区王小五粗粮炒鸡店，住所地：郑州市中原区。经营者：徐栋惠。第三人：郑州市中原区新动力辅导学校，住所地：郑州市中原区建设路与秦岭路交叉口。法定代表人：郭政。原告郑州市中原区三官庙街道三官庙村民委员会诉被告张爽、第三人沈超、郑州市禧康大药房有限公司秦岭路店、郑州市中原区王小五粗粮炒鸡店、郑州市中原区新动力辅导学校排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告郑州市中原区三官庙街道三官庙村民委员会于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州市中原区三官庙街道三官庙村民委员会撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告郑州市中原区三官庙街道三官庙村民委员会负担。审判员  陈宏图二〇二〇年十二月十八日书记员  吕青青
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保514号 衡南县公安局、 张锐： 本院于2020年12月17日受理的衡南县公安局申请追缴被告人张锐违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初1037号 原告：雷美云，男，1967年9月8日出生，畲族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 被告：寿宁县富鑫铸件厂，住所地福建省宁德市寿宁县南阳镇含头村村尾**，统一社会信用代码91350924676513957K。 投资人：张向文。 委托诉讼代理人：范圣欣，福建梦龙律师事务所律师。 原告雷美云与被告寿宁县富鑫铸件厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雷美云及其委托诉讼代理人林愷、寿宁县富鑫铸件厂的委托诉讼代理人范圣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 雷美云向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2019年2月至2019年11月1日存在劳动关系；被告向原告支付2019年10月份工资1400元。事实与理由：雷美云于2019年2月17日受聘于被告，从事打泥芯工作。被告未为原告缴纳社会保险。原告于2019年11月1日离职，在劳动关系存续期间，被告以现金的方式向原告支付工资，但被告一直未支付原告2019年10月份工资1400元。2020年1月8日，因原告患病涉及相关赔偿，原告前往被告办公室协商相应赔偿事宜，在协商过程中，被告承认原告从2019年2月至2019年11月1日期间，在被告处工作。而后，在原告于2020年8月20日向寿宁县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原告与被告在2019年2月至2019年11月1日存在劳动关系及要求被告向原告支付2019年10月份工资1400元。2020年8月24日，寿宁县劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人仲案不字【2020】3号《不予受理通知书》。 寿宁县富鑫铸件厂辩称，一、雷美云与寿宁县富鑫铸件厂之间不存在劳动关系。雷美云到寿宁县富鑫铸件厂干活之前，在福安市精华电机铸件厂（以下简称精华厂）做工的，因为福安市铸造行业的政策调整，精华厂无法继续在当地生产，所以将业务转移到寿宁县富鑫铸件厂完成。精华厂原有的包括雷美云在内的一干人员就是在这种情况下，转到了寿宁县富鑫铸件厂干活的。雷美云到寿宁县富鑫铸件厂后，干的仍然是打泥芯的活，并且还是按照计件获取报酬，即做多少就给多少报酬，如果没做就没有报酬，寿宁县富鑫铸件厂不用给雷美云发最低工资。在干活期间，雷美云享有高度的自由，如果有私事（比如：回福安看病等），随时可以自行离开，根本不用获得寿宁县富鑫铸件厂的许可。所以，雷美云只是纯粹提供劳务，其与寿宁县富鑫铸件厂之间不存在人身依附关系，不符合劳动关系的基本特征，不成立劳动关系。二、2020年1月8日，被告已将1400元劳务报酬以现金方式付给原告，现原告起诉主张1400元所谓的“工资”，是极不诚信的，恳请法院查明真相，驳回其无理的诉求。 经审理查明，寿宁县富鑫铸件厂于2008年6月17日成立，现经营范围为水泵配件铸造、专业保洁服务。雷美云于2019年2月间到寿宁县富鑫铸件厂从事打泥芯的活。雷美云于2020年8月20日向寿宁县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，寿宁县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月24日作出寿劳人仲案不字〔2020〕3号《不予受理通知书》。寿宁县富鑫铸件厂已向雷美云支付2019年10月报酬1388元。 庭审中，雷美云提供原告身份证、被告企业信息、寿劳人仲案不字〔2020〕3号《不予受理通知书》等证据，寿宁县富鑫铸件厂无异议，上述证据符合证据的三性，予以采信。 关于雷美云提供的视频记录及视频光盘，寿宁县富鑫铸件厂质证认为对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，视频里的林总只是被告负责人张向文的朋友，被告没有授权林总与原告方交涉此事，林总不能代表被告发表意见，所以该证据不能作为本案的定案依据使用。本院认为，雷美云未提供证据证明该视频中的林总是寿宁县富鑫铸件厂的工作人员并且获得寿宁县富鑫铸件厂授权处理本起事件，因此对该证据不予认定。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系,即用人单位提供劳动对象、劳动工具等劳动条件,劳动者提供劳动力,用人单位固定地向劳动者支付劳动报酬,双方之间存在管理与被管理的关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定:“用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定,原告主张与被告之间存在劳动关系应提交证据予以证明。本案仅有原、被告双方的自述,并无任何证据予以证明双方陈述的事实,故原告主张其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。寿宁县富鑫铸件厂已向雷美云支付2019年10月报酬1388元，故原告请求寿宁县富鑫铸件厂向雷美云支付2019年10月份工资1400元的诉讼请求不予支持。综上所述,原告的诉讼请求不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回雷美云的诉讼请求。 案件受理费10元,减半收取5元,由原告雷美云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  许志锋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张书杭 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2556号之七 被执行人：邵光锋，男，汉族，1983年11月17日生，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵光锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵光锋在中国民生银行51×××13账户内存款人民币22130.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姜海波
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢1651号之三 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司(组织机构代码为691395215)。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地**。 法定代表人:王惠聪。 委托诉讼代理人：刘建永、姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：曹声友,男,1984年11月21日出生,汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：刘丽群,女,1988年10月28日出生,汉族，住江西省上饶市玉门县。 申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人曹声友、刘丽群追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初7451号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市盛和担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人曹声友、刘丽群返还申请执行人宁波市盛和担保有限公司担保代偿款50090.14元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费2490元,并负担案件受理费1471元，公告费460元。 执行立案后,本院于2020年4月9日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹声友、刘丽群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下车牌号为浙Ｂ2××××的车辆一辆，本院已依法拍卖，本案实现债权5030.7元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市盛和担保有限公司,其没有异议。 综上，被执行人曹声友、刘丽群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执恢1651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 毛忆梦
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执418号之二申请执行人：宋朝旭，女，1973年5月20日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人：谭艳，女，1971年3月1日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人:许琼才，女，1962年7月4日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人宋朝旭、谭艳与被执行人许琼才民间借贷纷二案，本院作出的（2019）鄂2823民初2882号、（2019）鄂2823民初2884号民事调解书已发生法律效力。因被执行人许琼才未予履行相关义务，执行中，查明被执行人许琼才在湖北巴东农村商业银行股份有限公司有存款收入可供执行，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人许琼才在湖北巴东农村商业银行股份有限公司账号为81×××68中的存款80000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周敏二〇二〇年十二月十五日书记员  苏静
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初4633号原告：李保省，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：李峰，男，1978年6月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：白焕秋，女，1976年9月18日出生，汉族，居民，住阳谷县李台镇七连村**，系被告李峰之妻。原告李保省诉被告李峰、白焕秋民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向我院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李保省撤回起诉。案件受理费2345元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  汤之清二〇二〇年十二月二十四日法官助理雷传平书记员吕瑛瑛
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢114号之一 申请执行人：张某，女，汉族，1969年9月26日生，户籍地：苏州。 被执行人：李某，女，汉族，1965年1月3日生，住苏州。 被执行人：蔡某，女，汉族，1990年3月11日生，户籍地：江西省宜春市宜丰县。 张某依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3471号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案恢复执行，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人李某未履行生效的法律文书确定的义务。 本案件在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务。2020年9月7日张某与被执行人达成和解协议，案外代位履行人代为还款815000元给申请人。本院通过全国执行网络查控系统进行调查，对发现被执行人李某的银行存款进行了冻结、扣划并已发放至申请人。案外人针对本院查封的被执行人李某名下的房产提出执行异议。2020年10月9日，本院对被执行人李某采取限制高消费措施，于2020年12月18日将被执行人李某纳入失信人员名单，2020年12月18日向被执行人李某邮寄送达了罚款决定书。本案申请执行900000元，截止2020年12月18日已执行到位872600元，未执行27400元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  米 杨 书 记 员  龚婉君
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更286号罪犯柯昌林，男，1983年2月1日出生,汉族，小学文化，湖北省竹溪县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省左云县人民法院于2015年8月17日作出(2015)左刑初字第31号刑事判决，以被告人柯昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金45000元，追缴违法所得311925元，该犯于2018年8月20日经本院裁定减刑六个月，刑期至2021年4月6日止。执行机关山西省原平监狱于2020年10月13日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯柯昌林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯柯昌林共获监狱表扬3次，余448.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯柯昌林减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二〇二〇年十二月七日书记员 贾璐璐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2450号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西街。负责人：于忠国职务：行长委托诉讼代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生蒙古族，中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行副行长，现住大庆市萨尔图区。被告：车守义，男，1968年1月23日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杨玉兰，女，1969年6月1日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张友刚，男，1975年7月1日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：宋庆华，女，1974年7月28日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告车守义、杨玉兰、张友刚、宋庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司杜尔伯特××自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同支付贷款本金89941.00元，利息8615.00元，合计98556.00元（截止2020年8月5日），并要求被告承担起诉之日起至全部贷款结清日止所产生的利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。3、请求依法判令被告张友刚、宋庆华夫妇履行连带偿还责任。事实和理由：借款人车守义、杨玉兰夫妇与张友刚、宋庆华夫妇于2019年3月21日在我行以一对一的方式办理了一笔农户小额贷款，贷款金额分别为90000.00元，贷款到期日是2020年3月20日，贷款用途系农业生产费，还款方式为一次性利随本清还款。贷款到期后借款人车守义、杨玉兰夫妇与张友刚、宋庆华夫妇偿还了我行部分贷款59.00元，其余贷款尚未偿还。我行为继续维护我行债权，曾多次向借款人车守义、杨玉兰夫妇与张友刚、宋庆华夫妇催收，都无效果。现我行拟向杜尔伯特蒙古族自治县人民法院提起民事诉讼，要求被告车守义、杨玉兰夫妇与张友刚、宋庆华夫妇偿还原告贷款本金89941.00元，利息8615.00元，合计本金98556.00元，并要求被告承担全部诉讼费用，以及至杜尔伯特蒙古族自治县人民法院下达判决后还清我行所有贷款时产生的所有利息。本院经审查认为，按照原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特××自治县支行提供的被告送达地址进行送达，未全部找到被告予以送达，原告对此无异议。且原告不能够重新提供被告其他的送达地址以及未在本案中申请其他的送达方式予以再次送达，故该案属于起诉没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙玉虹二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 钰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5365号 原告：枣庄市招通汽车有限公司，统一社会信用代码：91370402493242728X。 住所地：枣庄市市中区文化中路**。 法定代表人：唐秀杰，总经理。 委托诉讼代理人：纪承通，该公司员工。 被告：赵祥庆，男，汉族，1989年8月14日出生，，住滕州市 原告枣庄市招通汽车有限公司（以下简称招通公司）与被告赵祥庆追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招通公司的委托诉讼代理人纪承通到庭参加诉讼，被告赵祥庆经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 招通公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵祥庆偿还原告代偿款本金29916.42元(其中2020年8月24日代为偿还29916.42元)及约定的利息；利息自垫付日起计算至实际给付日止，按照月息二分计算；2、被告赵祥庆承担本案诉讼费用等。事实与理由：2019年6月11日，被告赵祥庆与中国工商银行股份有限公司(以下简称工行)签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，工行向其贷款31500元。2019年6月11日，被告赵祥庆与原告签订《委托担保服务合同》，约定由原告为其提供保证担保，同时约定保证金额，保证方式、保证范围、担保费用、履约保证金、违约责任等条款。由于赵祥庆不能偿还到期贷款构成违约。工行要求原告告代偿。原告向工行履行担保义务代为偿还到期贷款29916.42元(其中2020年8月24日代为偿还29916.42元)。担保人依据合同约定代为偿还贷款后，对被告进行多次催要，被告拒不履行还款义务，被告的行为严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益，特根据相关的法律规定提起诉讼，请贵院依法裁判。 赵祥庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 2019年6月11日，赵祥庆（甲方）与招通公司（乙方）签订《委托担保服务合同》一份，合同主要约定：就甲方向中国工商银行股份有限公司枣庄分行申请办理汽车贷款，委托乙方为其提供保证担保服务的有关事宜，经双方协商一致，约定甲方委托乙方对其与贷款人签订的借款合同，借款本金人民币3.15万元，期限36个月（自2019年6月13日起至2022年6月13日止）所约定的债务，以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。委托担保期间从主合同项下自主债务发生之日起至主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。如银行根据主合同之约定要求借款人提前清偿债务的，则保证期间未主债务提前到期之次日起两年。如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用。 由于赵祥庆不能偿还中国工商银行股份有限公司枣庄分行贷款，招通公司于2020年8月24日代为偿还29916.42元。 上述事实有汽车贷款担保申请审批表、委托担保服务合同、银行业务回单予以证实。 本院认为，招通公司与赵祥庆签订的《委托担保服务合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人应按照约定全面履行自己的义务。招通公司作为担保方已按照《委托担保服务合同》约定将贷款29916.42元代赵祥庆偿还给中国工商银行股份有限公司枣庄分行，招通公司依法取得了向赵祥庆追偿的权利。故招通公司诉请赵祥庆给付代偿贷款29916.42元，符合法律规定，本院予以支持。招通公司与杨聪签订委托担保服务合同约定的利息为按垫付金额的日千分三计算利息违反法律规定，对原告主张的利息，本院酌情自招通公司代为偿还之日起，按照一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%计算至实际给付之日止。赵祥庆未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵祥庆共同给付原告枣庄市招通汽车销售有限公司代偿款本金29916.42元及利息（以29916.42元为基数，自2020年8月24日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告枣庄市招通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，由被告赵祥庆负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵言超 人民陪审员  孔 玉 人民陪审员  宋召美 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  郝诗语
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5944号原告：廖军生，男，1962年10月24日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：胡红兵，男，1970年1月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告廖军生（下称原告）与被告胡红兵（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金20,000元，利息17,200元（按月利率2%自2016年12月31日暂算至2020年7月30日），并支付自2020年7月31日起至借款本息还清之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转于2016年5月31日向原告借款20,000元，并出具借条约定借款20,000元，利息按每个月500元计算。被告在当日向原告提前支付了六个月利息。借条出具后，原告多次要求被告还本付息未果遂诉至法院并提出前列诉请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。本院认为，原告提供的借条客观真实、来源合法且与本案处理具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，被告因需要资金周转向原告借款20,000元，并出具借条载明借到原告20,000元，按每个月500元计息，已付六个月利息。原告通过现金方式向被告交付了17,000元借款。借条出具后，被告未向原告还本付息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，除约定的借贷利率过高外，未违反法律法规的强制性规定，借贷行为合法有效，本院予以认定。2016年5月31日，被告向原告借款，该事实有被告出具的借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分。因双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告已在2018年6月15日催告被告还款，被告应该及时返还。关于原告要求被告归还借款本金20,000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告在交付借款时预先扣除了3000元利息，本院认定原告与被告之间的借款本金应为17,000元，被告应向原告归还借款本金17,000元，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持，超过部分不予支持。关于借款利息，原告虽未主张被告支付2016年5月31日至2016年11月30日期间的利息，但由于涉案借款利息预先在本金中予以扣除，原告向被告主张了借条载明的借款本金，应视为其向被告主张了该17,000元借款在上述期间的借款利息；因原告未主张2016年12月1日至2016年12月30日期间的利息，故对该月的利息本院不予支持。原告主张按月利率2%计算借期利息和逾期利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持，被告应向原告支付利息16,660元（17,000元×2%×49个月，自2016年5月31日暂算至2020年7月30日，扣除2016年12月1日至2016年12月30日期间的利息）并支付自2020年7月31日起至借款本息还清之日止以未还借款本金为基数按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡红兵应于本判决生效之日起十日内向原告廖军生返还借款本金17,000元，支付利息16,660元，合计33,660元及自2020年7月31日起至借款本息还清之日止以未还借款本金为基数按月利率2%计算的借款利息；二、驳回原告廖军生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，财产保全费420元，合计1150元，由被告胡红兵负担998元，由原告廖军生负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  简鹏程人民陪审员  文 玮人民陪审员  何荣华二〇二〇年十二月七日法官助理周敏书记员胡琴
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4549号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行，住所地河南省南阳市新野县沙堰街。统一社会信用代码91411329MA47EWYE5C。负责人：汤义，任支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省新野县。该行工作人员。被告：焦鹏，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：樊香丽，女，1976年6月14日出生，汉族，市民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行诉被告焦鹏、樊香丽为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，适用简易程序审理。本院于2020年12月8日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行撤回起诉处理。审判员 岳 铁二〇二〇年十二月十七日书记员 赵宗楠
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2194号之一申请执行人：贺某某，男，1965年2月13日生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：王某某，男，1977年12月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初948号民事判决书，依法受理贺某某申请执行王某某装饰装修合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人王某某支付申请执行人贺某某劳务费人民币31100元及逾期利息（计算方式：自2019年3月31日起以31100元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的3倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以31100元为基数按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至全部款项清偿之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费人民币289元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人王某某名下有位于开发区西郊果木场青松烟厂宿舍7幢3单元2层1号房屋，本院已依法查封，该房屋已在银行设置抵押。；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；本院依法向贵州省黔跃集团有限公司发出协助执行通知书：提取被执行人王某某的工程款，该公司回复：该工程款尚未审计，还不符合支付条件。4、本院已对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2194号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十二月二十五日法官助理周菊书记员陈丽佳
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785财保106号 申请人：张斯龙，男，1984年10月27日出生，汉族，住恩平市。 被申请人：王超崇，男，1978年12月7日出生，汉族，住恩平市。 申请人张斯龙于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王超崇名下坐落于恩平市恩城的房屋【不动产权证：粤XX号】予以查封（保全限额为人民币20000元）。申请人张斯龙自愿提供其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行（账号：62×××33）存款人民币20000元作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王超崇名下坐落于恩平市恩城的房屋【不动产权证：粤XX号，保全限额为人民币20000元】。查封期限三年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。 二、冻结申请人张斯龙名下中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行（账号：62×××33）存款人民币20000元。冻结期限一年。 案件申请费220元，由申请人张斯龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑艳慈 二〇二〇年十二月十六日 本件与原本核对无异 法官助理 岑淑君   书记员   梁晓敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2290号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：王洪福，男,1986年7月16日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：吴春梅，女,1987年2月25日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：丛银达，男,1977年1月2日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张小影，女,1977年2月21日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：史庆林，男,1980年1月21日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：程秀梅，女,1984年4月23日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪福、吴春梅、丛银达、张小影、史庆林、程秀梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初3658号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王洪福、吴春梅、丛银达、张小影、史庆林、程秀梅应履行以下义务：一、于2020年12月2日给付申请执行人80000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，扣划被执行人11731.39元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙远韬
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初2584号 原告：陈红旦，男，汉族，1972年4月15日出生，现住河津市。 被告:王彩霞，女，汉族，1983年4月28日出生，现住河津市。 原告陈红旦与被告王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告陈红旦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈红旦撤回起诉处理。 审 判 员 李旭军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡晓茹 书 记 员 刘亚舟
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2003号申请执行人：王玉华被执行人：王恒宁申请执行人王玉华与被执行人王恒宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初1851号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人王恒宁应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王玉华支付借款本金137000元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5279元,减半收取2639.5元，由申请执行人王玉华负担1276.5元，被执行人王恒宁负担1363元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初1851号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十二月八日书记员 袁 玲
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1733号之三 申请执行人：靳久平,男,1947年8月21日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：张克虎,男,1973年6月18日生,汉族,定远县人，住安徽省定远县。 申请执行人靳久平与被执行人张克虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日冻结了张克虎的银行卡，现因为被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张克虎银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  凌 敏
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执恢184号 高虎： 你与河北正定农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123执1333号判决书已发生法律效力。申请执行人河北正定农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年07月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：邮政储蓄银行正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月九日 联系人：郭臻联系电话：0311-691××××7 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800