文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3233号上诉人（原审被告）：江苏瀚瑞投资控股有限公司，住所地镇江新区大港通港路东（金港大道**）。法定代表人：王东晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娟，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安琪，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州金螳螂文化发展股份有限公司，，住所地苏州工业园区民生路**法定代表人：高珉，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇旭博，该公司员工。原审被告：江苏瀚瑞资产经营有限公司，，住所地镇江新区大港港南路**法定代表人：王谊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘子晗，系该公司员工。原审被告：镇江新驱软件产业有限公司，住所，住所地镇江新区通港路通都雅寓**div>法定代表人：王谊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亚静，系该公司员工。上诉人江苏瀚瑞投资控股有限公司（以下简称瀚瑞投资公司）因与被上诉人苏州金螳螂文化发展有限公司(以下简称金螳螂公司)及原审被告江苏瀚瑞资产经营有限公司（以下简称瀚瑞资产公司）、镇江新驱软件产业有限公司（以下简称软件公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瀚瑞投资公司上诉请求：原审判决认定基本事实不清，请法院依法裁定撤销原判决、发回重审，或者查清事实后改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案的一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定案涉工程付款条件已经成就，属于认定事实错误。工程仅进行了初审，未经审计局最终审计，上诉人无法付款。2、一审判决认定利息缺乏依据。金螳螂公司辩称，基于本案事实，涉案工程于2012年竣工验收，被上诉人和上诉人2014年结算审定，事实清楚，并无其他争议，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。瀚瑞资产公司述称，一审法院认定我方的信访答复行为并不是债务加入表述是正确的，我方被告主体不适格，也从未参与案涉项目，据此我方无付款义务。软件公司述称，一审法院认定我方并无债权加入的意思表述是正确的，我方被告主体不适格，我方与被上诉人没有合同关系，没有参与案涉项目，据此我方无付款义务。金螳螂公司向一审法院起诉请求：1、判令瀚瑞投资公司支付金螳螂公司工程款1607131.27元及自2015年4月5日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；2、瀚瑞资产公司和软件公司对瀚瑞投资公司的付款义务承担连带责任;3、瀚瑞资产公司、软件公司、瀚瑞投资公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：金螳螂公司设立于2001年5月29日，于2016年5月5日将公司名称从苏州金螳螂展览设计工程有限公司变更为苏州金螳螂文化发展股份有限公司。镇江新区经济开发总公司成立于1993年5月26日，于2014年变更名称为江苏瀚瑞投资控股有限公司。瀚瑞投资公司为瀚瑞资产公司股东，持股比例为7.3997%。2011年11月15日，金螳螂公司（承包人）与瀚瑞投资公司（发包人）签订建设工程施工合同一份，主要约定：工程名称为镇江科技园展厅，内容为展馆设计、装饰装修、多媒体软件制作、布展等工程，承包方式为包工包料，开工日期为2011年11月16日，竣工日期为2012年1月15日；合同总价暂定372万元，最终以建设单位的审计结果为准；工程进度款按月支付，发包人接到报表后五日内确认，逾期视为认可，并于接报表后七日内向承包人支付工程进度款，每月支付完成工程价款的70%，工程完工时支付至合同总价的70%，工程审计结束，确认结算价款后且一年内付至结算价的95%，留结算价的5%作为保修金；工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算；发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见；发包人确认竣工结算报告后通知经办银行向承包人支付工程竣工结算价款，承包人收到竣工结算价款后14天内将竣工工程交付发包人；发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任；质量保修期从工程实际竣工之日算起，保修期为一年，工程质量保修金为施工合同价款的5%。瀚瑞投资公司委托江苏恒信建设工程造价咨询有限公司（以下简称恒信公司）对案涉镇江科技园展示厅工程进行竣工结算审核，恒信公司于2014年4月4日出具苏恒信造（2014）第177号咨询报告，载明：工程由瀚瑞投资公司立项，镇江科技新城管理委员会负责实施，由金螳螂公司进行承建，施工期为2011年11月至2012年12月；工程送审价4851261.32元，审核价为4607131.27元，核减额为244130.05元，工程无甲供材，施工用水电费暂未扣除。在该报告中所列的工程造价咨询初审核定案单中，建设单位为瀚瑞投资公司，加盖被告软件公司公章。2019年10月12日，金螳螂公司资金结算部员工金娜向市长信箱写信反映瀚瑞投资公司在镇江科技园展厅项目拖欠金螳螂公司工程款160.71万元，项目账龄已长达5年，希望帮忙落实相关资金事宜。瀚瑞资产公司通过市长信箱答复为：该项目只有初审报告，达不到后续付款条件，目前仍需对该项目进行最终审计价格的确认事宜；建议贵公司尽快安排相关人员，根据审计局的要求准备相关送审资料，我司将积极协调审计局，尽快出具终审意见，如不能就工程款达成一致意见，建议通过司法途径解决。镇江新区审计局有关镇江科技园展厅工程结算送审报告单显示：建设单位瀚瑞投资有限公司，施工单位为苏州金螳螂展览设计工程有限公司，施工单位送审价为4851261.31元，建设单位初审价为4607131.27元。瀚瑞投资公司在建设单位意见处盖章（镇江新区经济开发总公司）。审理过程中，金螳螂公司与瀚瑞投资公司确认瀚瑞投资公司向金螳螂公司付款300万元。因瀚瑞投资公司未能给付剩余工程款，金螳螂公司诉至一审法院。一审法院认为，金螳螂公司与瀚瑞投资公司签订的建设工程施工合同不违反法律规定，应当确认有效，双方应当按约诚信履行。案涉工程已于2012年竣工验收，恒信公司于2014年4月4日出具的工程咨询报告显示案涉工程总价为4607131.27元，一审法院予以确认。根据合同约定，工程审计结束，确认结算价款后一年内付至结算价的95%；质保期从工程实际竣工之日起算一年，质保金为施工合同价款的5%，截至2014年4月4日审计报告出具之日，瀚瑞投资公司给付工程款的义务已至期限，扣除瀚瑞公司已支付的工程款300万元，瀚瑞投资公司尚应支付金螳螂公司工程款1607131.27元。瀚瑞投资公司逾期给付工程款，应当承担逾期付款违约金。根据合同约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息。一审法院以1607131.27元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算自2015年5月3日起至2019年8月19日止的利息为336649.36元，2019年8月20日至实际给付之日的逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。瀚瑞投资公司辩称案涉工程仅进行了初审，付款条件尚未成就，缺乏依据，一审法院不予采信。理由为：案涉建设工程合同就工程价款的确定没有初审、终审的具体约定；2014年恒信公司对案涉工程进行竣工结算审核系接受瀚瑞投资公司的委托，恒信公司出具的报告中显示有关工程结算内容和金额均由甲乙双方具体核对并签字认可；从金娜就案涉工程进行信访，瀚瑞资产公司进行答复来看，瀚瑞投资公司、瀚瑞资产公司对案涉工程的结算金额是明知的；案涉工程于2012年竣工验收，相关工程结算报告于2014年出具，至今已有6年，如果再次对案涉工程进行审计，明显有违交易的诚信信用原则，实际上使工程陷入久拖不审的困局，对金螳螂公司显失公平。案涉建设施工合同的签订双方为金螳螂公司和瀚瑞投资公司，根据合同的相对性，瀚瑞投资公司为给付工程款的主体。瀚瑞资产公司的信访答复行为及软件公司在审定单上盖章的行为并无明确的债务加入的意思表示。金螳螂公司主张瀚瑞资产公司及软件公司就瀚瑞投资公司的付款义务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、瀚瑞投资公司于判决生效之日起十日内给付金螳螂公司工程款1607131.27元及利息336649.36元（自2019年8月20日起至实际给付之日的利息以1607131.27元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。二、驳回金螳螂公司其他诉讼请求。二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当全面履行合同约定的义务。2011年11月15日金螳螂公司与瀚瑞投资公司签订建设工程施工合同，案涉工程已于2012年竣工验收，恒信公司于2014年4月4日出具工程咨询报告，案涉工程总价为4607131.27元，瀚瑞投资公司应当按照合同约定付款。瀚瑞投资公司上诉主张案涉工程付款条件不成就，工程仅进行了初审，未经审计局最终审计。本院认为，工程经竣工验收，发包人应在合理期限内进行结算。双方合同专用条款33条约定“发包人可自行或委托社会第三方进行审价，从签收竣工结算报告及结算资料之日起30日内完成结算审价工作。若逾期未批复的，视为承包人送审的结算价已被认可。”合同未约定工程款结算需行政部门审计，故恒信公司接受瀚瑞投资公司委托出具的工程咨询报告应当作为双方结算的依据，瀚瑞投资付款条件成就。即使案涉工程结算需要行政部门审计复核，也应当在合理期限内完成，而不应久拖不决，逾期未批复，视为承包人送审的结算价已被认可。付款条件不成就的上诉理由不成立，本院不予采纳。瀚瑞投资公司上诉主张一审判决认定利息缺乏依据。合同约定工程审计结束，确认结算价款后且一年内付至结算价的95%，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。故一审法院按照中国人民银行同期同档贷款利率自2015年5月3日起开始计算逾期付款利息并无不当。综上所述，瀚瑞投资公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费22295元，由瀚瑞投资公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴 斯