wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3479号之一申请执行人：刘可，女，1971年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：潘昌健，男，1981年3月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。申请执行人刘可与潘昌健租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初4144号判决书，于2020年11月17日向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月26日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计474400元及利息，案件受理费10693元、保全费1770元，截至2020年12月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十五日法官助理徐聪书记员许式强
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1754号申请执行人：薛敏，男，1960年6月18日出生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：王**，女，1965年9月27日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。申请执行人薛敏与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0404民初2488号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人王**向申请执行人薛敏归还借款本金20000元，利息14000元，合计34000元，该款于2020年7月30日前还清；二、案件受理费按规定减半收取为325元，申请执行人自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人王**名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年8月6日至2021年8月5日），扣划账户存款9998.22元，现已将全部交付申请执行人。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人王**名下无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人王**采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初2488号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月二十四日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3773号申请执行人李军利。被执行人陈荣跃。本院在执行申请执行人李军利与被执行人陈荣跃为健康权纠纷的（2020）浙1003民初3667号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3773号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月二十八日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2386号申请执行人：王丰如，男，生于1972年2月29日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：赫丙申，男，生于1946年5月5日，汉族，住河北省邢台市任县。本院在执行王丰如与被执行人赫丙申为买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初4703号民事判决书：限被告赫丙申于本判决生效后十日内向原告王丰如支付货款350000元。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未如实报告财产、亦未全部履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已告知申请执行人可以申请使用律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年十二月二十八日书记员  廖乐
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1500号 原告：刘秀林，女。 原告：汤某甲（系刘秀林之女），女。 原告：汤某乙（系刘秀林之女），女。 原告汤某甲、汤某乙的法定代理人刘秀林（系两原告之母），女。 三原告共同委托诉讼代理人：陈大颖，湖南真诚律师事务所律师。 被告：祁东县永昌街道太阳升居委会新屋居民小组，住所地祁东县永昌街道太阳升居委会。 委托诉讼代理人：汤保华，湖南群利律师事务所律师。 原告刘秀林、汤某甲、汤某乙与被告祁东县永昌街道太阳升居委会新屋居民小组（以下简称“新屋组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘秀林及三原告共同委托诉讼代理人陈大颖，被告新屋组的负责人刘某某及委托诉讼代理人汤保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀林、汤某甲、汤某乙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告分配并支付三原告土地征用补偿款30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告新屋组历史居民，自出生就登记为被告新屋组常住人口。2017年9月，祁东县人民政府因湖南金水塘矿业有限责任公司棚户区改造项目征收被告土地时，被告新屋组按人均10，000元的标准分配发放土地补偿款，但以三原告为出嫁女和出嫁女的子女为由拒绝分配给原告母女，侵犯了三原告作为集体经济组织成员的合法权益。为此，三原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告新屋组辩称：原告虽然户口在被告组，但原告刘秀林自2004年5月结婚到现在户口一直是空挂在被告组的，没有实际居住在本组。原告在新屋组没有分得田土，没有履行该集体经济组织成员相关的义务，村里的村规民约规定了出嫁女不享受征地款,其诉求没有事实根据。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘秀林的父母是被告新屋组的历史居民，原告刘秀林出生后登记并落户于新屋组。2004年5月8日，原告与祁东县过水坪镇观岭村村民汤何军登记结婚，但户籍未迁出，并先后于2004年12月8日、2009年8月24日生育女孩汤某甲、女孩汤某乙，汤某甲与汤某乙出生后即随母登记并落户在被告组，原告刘秀林、汤某甲在被告处参加了基本医疗保险并交纳了医疗保险金。2017年，因湖南金水塘矿业有限责任公司的棚户区改造项目建设需要，被告新屋组的部分土地被征收，并获得征地补偿款。尔后，被告新屋组召开村民会议，讨论决定对除已被湖南金水塘矿业有限责任公司的棚户区改造项目征收的土地外，剩余的原村民承包土地统一收归被告新屋组管理，并订立了土地征收补偿款分配《合约》，其中第二条规定：女方嫁出，生了小孩，不享受征地款待遇；第三条规定：凡家庭全部女孩，小组只负担一个女孩在家落户，其余女孩小组一概不管。被告新屋组将讨论通过的《合约》和按分配原则制作的分配表报祁东县永昌街道太阳升社区同意后，按人均10,000元的标准将土地征收补偿款发放到个人。被告新屋组认为原告刘秀林、汤某甲、汤某乙系外嫁女和外嫁女的子女，不具有分配资格，不能参加分配，故未向三原告刘秀林、汤某甲、汤某乙发放征收土地补偿款。 本院认为，原告刘秀林系被告新屋组原始居民，户籍登记在被告新屋组处，应享有被告新屋组居民的一切权益。原告汤某甲、汤某乙系原告刘秀林子女，按随父随母自愿选择原则，可在父或母户籍所在地的户籍管理机关进行登记。原告汤某甲、汤某乙随其母原告刘秀林一起落户于被告新屋组处，符合法律规定，依法取得被告新屋组集体经济组织成员资格，应享有与被告新屋组其他组民平等的权益。被告新屋组虽然有权对本集体经济组织的土地征收补偿费确定分配方案，但其方案内容不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。其《合约》中“女方嫁出，生了小孩，不享受征地款待遇”、“凡家庭全部女孩，小组只负担一个女孩在家落实户，其余女孩小组一概不管”的内容有违法律的强制性规定，剥夺了二原告作为集体经济组织成员的合法权利，属无效条款。三原告要求被告以同等村民待遇向三原告各支付获得征地补偿分配款10,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案经调解不成。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百五十三条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告祁东县永昌街道太阳升社区新屋居民小组在本判决生效之日起五日内向原告刘秀林、汤某甲、汤某乙各支付土地补偿款10,000元，共计30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告祁东县永昌街道太阳升社区新屋居民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  周 红 人民陪审员  文华峰 人民陪审员  徐小金 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  邹家韶 书 记 员  杨永晶  附：本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1881号申请执行人魏凌峰，男，1968年2月6日生，汉族，无业，现住绥化市北林区。被执行人张仁鹏，男，1976年4月14日生，汉族，无业，现住绥化市北林区。申请人执行人魏凌峰与被申请人张仁鹏建筑工程合同合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初2608号民事判决书。申请执行标的额292000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金292000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将张仁鹏纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年十二月十二日书记员  于文朕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初5112号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：曹晓航，男，1988年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告曹晓航供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2351号 原告：李全民，男，1950年4月10日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：朱志宝，男，1990年10月2日生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：徐宝生，男，1965年1月17日生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**唐山市路**学院路西侧、翔云道北侧金融中心****501。 负责人：史礼，该公司经理。 李全民与朱志宝、徐宝生、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告李全民于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李全民撤诉。 案件受理费150元，由原告李全民负担。 审 判 员 冯广东 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吴雨轩 书 记 员 李 玥 ——
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢334号 阳征万、郑时勇、郑建涛： 关于申请执行人阳征万与被执行人郑时勇、郑建涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日恢复执行，在执行过程中，于2020年10月10日10时0分止（延时的除外）在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人郑建涛名下的位于隆回县××镇××路××小区××栋××号住房一套，双方当事人于2020年12月26日根据本院（2017）湘0524民初866号民事判决书所确定的内容自行达成执行和解协议，并已兑现完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十六日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4889号 原告：六安农村商业银行股份有限公司罗集支行，住所地：安徽省六安市裕安区罗集乡兴隆街道**，统一社会信用代码91341500795061551R。 负责人：王永生，该支行行长。 委托代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：曾宪轮，男，汉族，1953年3月10日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：王宗云，女，汉族，1965年6月6日生，住安徽省六安市裕安区。 原告六安农村商业银行股份有限公司罗集支行（以下简称六安农商行罗集支行）与被告曾宪轮、王宗云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告六安农商行罗集支行的委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告曾宪轮、王宗云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告六安农商行罗集支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即清偿原告借款本金75000元、拖欠利息54049.6元及逾期罚息（逾期罚息以75000元本金为基数，按年利率18.4704%自2017年9月29日计算至本清息止），暂合计：129049.6元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月29日，被告向原告申请信用借款75000元并签订《借款合同》，合同约定：借款本金75000元、借款期限至2017年9月29日、借款年利率为14.208%、借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%等。原告按约发放了上述贷款。然借款到期后，被告未能按照合同约定及时向原告还本付息，为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求判如所请。 被告曾宪轮、王宗云未到庭进行答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：一、原告营业执照复印件一份，证明原告的基本信息及诉讼主体适格；二、两被告的身份证复印件各一份、婚姻证明一份，证明被告的基本信息及诉讼主体适格，两被告借款时系夫妻关系；三、借款合同、贷款申请各一份，借款人签字样本两份，证明：2012年9月29日，被告与原告签订《借款合同》，被告向原告借款75000元，合同约定借款期限自2012年9月29日至2017年9月29日，借款月利率为11.84‰、逾期罚息为借款利率上浮30%，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均签字认可，应当认定为夫妻共同债务；四、借款借据一份，证明原告依约向被告发放贷款75000元的事实。 被告曾宪轮、王宗云未到庭质证，也未向本院提交证据。 经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所举全部证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：2012年9月29日，被告曾宪轮因购车资金周转需要向原告申请信用借款75000元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款本金75000元、借款期限自2012年9月29日起至2017年9月29日止、借款期限内按照月利率11.84‰计算利息、逾期还款的罚息利率为借款利率上浮30%（即年利率18.4704%）。后原告按照合同约定发放了上述借款，但被告未能按照合同约定及时向原告支付利息，也未能按照约定偿清借款本金。经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。 本院认为：债务应当清偿，合法的借款合同受法律保护，原告六安农商行罗集支行与被告曾宪轮签订的《借款合同》合法有效，被告曾宪轮向原告借款75000元，有借款合同、借款借据等佐证，本案债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告依法应当偿还。双方约定的借款期限内利息及逾期还款罚息利率计算标准，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。两被告在借款时系夫妻关系，银行预留的签字样本上虽有被告王宗云签名，但无法确定系其本人所签，原告亦未提供其他相关证据证明该笔贷款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告王宗云承担共同清偿责任的诉请本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾宪轮于本判决生效之日起十日内向原告六安农村商业银行股份有限公司罗集支行偿还借款本金75000元，拖欠利息53280元，及逾期利息（逾期利息以75000元为基数，自2017年9月30日起按照年利率18.4704%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告六安农村商业银行股份有限公司罗集支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元由被告曾宪轮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  张 驭 人民陪审员  吴崇新 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执2375号申请执行人:严美华，女，1963年9月18日生，住海安市。被执行人：卢义杰，男，1971年3月25日生，住海安市。关于严美华申请执行卢义杰合同纠纷一案，本院2020年1月16日作出的（2019）苏0621民初7003号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，卢义杰应于判决发生法律效力之日起十日内支付严美华合伙份额转让款57万元及利息（以57万元为基数，自2019年7月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；如卢义杰未按照判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9500元减半收取4750元，诉讼保全费3420元，合计8170元，由卢义杰负担（已由严美华代垫，卢义杰在履行上述义务时一并给付严美华）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，严美华向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理，本案执行标的为578170元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能自觉履行义务，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且因他案执行已被冻结，本案暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无不动产登记信息。3、本院依法向海安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、经查，被执行人名下登记有苏Ｆ×××**号汽车一辆，本院已予以查封，查封期限二年（2020年11月4日至2022年11月3日），车辆设有抵押且未能实际扣押，暂不具备处置条件。5、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、本院依法对被执行人进行了传唤，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元，未执行到位578170元及相应利息。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，已对被执行人名下车辆予以查封，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0621民初7003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  周海华
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初597号 原告：李素军，男，1971年9月11日出生，汉族，住内蒙古化德县。 被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地河南省新乡市和平大道**。 法定代表人：祝建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡文楷，河南联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师。 被告：胡跃胜，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告:郎溪县集庆建筑劳务有限公司,住,住所地安徽省宣城市郎溪县十字镇通站路西侧/div> 法定代表人：汪家军，该公司执行董事。 原告李素军与被告河南省第二建设集团有限公司（以下简称河南二建）、胡跃胜、郎溪县集庆建筑劳务有限公司（以下简称集庆劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素军、被告河南省第二建设集团有限公司委托诉讼代理人胡文楷、赵祖磊到庭参加诉讼，被告胡跃生、郎溪县集庆建筑劳务 —2— 有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告铺砖人工费共计208000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告经人介绍去河南二建位于康保县换流站电厂干活，主要是给电厂院内铺砖。原告于2019年9月20日干活，干了三个月，于2019年12月20日因为天气原因停工。12月24日，被告胡跃胜打下欠条，承诺完工就付钱。原告及工友多次催要，被告胡跃胜总是不断找借口推诿，至今未付。现根据《保障农民工工资支付条例》、《劳动法》等相关法律法规诉至法院，请求依法维护原告权益。 被告河南二建有限公司辩称，1、原告与被告胡跃胜之间成立劳务合同关系，其仅能向胡跃胜主张权利。2、河南二建签订《劳务施工分包合同》，已将劳务部分依法分包给集庆劳务公司，集庆劳务公司具备用工主体资格和劳务资质的公司，二者之间系合法有效的分包关系。且根据《劳务施工分包合同》约定，河南二建已向集庆劳务公司足额支付合同款，且已经付超，河南二建与原告之间不存在任何法律关系。3、被告集庆劳务公司与被告胡跃胜之间存在违法分包关系，集庆劳务公司应当对被告胡跃胜拖欠劳务费承担连带责任。综上所述，原告李素军与被告胡跃胜之间存在劳务合同关系，河南二建已将案涉工程劳务部分合法分包，故原告李素军要求被告河南二建承担 —3— 责任无任何事实与法律依据，请法院依法驳回原告对河南二建的诉讼请求。 被告胡跃胜、集庆劳务公司未答辩。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈诉及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，河南二建项目部与集庆劳务公司签订《劳务施工合同》，将国家电网公司康保换流站土建工程A包建筑工程分包给集庆劳务公司。工程地点：河北省张家口市康保县。工程承包范围：国家电网公司康保换流站土建A包工程全场1、层面：层面及设备基础和综合楼广场瓷砖贴铺、勾缝；2、站区广场面包砖铺贴（包含铺砖扫缝）。集庆劳务公司将站区广场面包砖铺贴工程分包给被告胡跃胜施工。被告胡跃胜雇佣原告李素军等人到工地务工，给国家电网公司康保换流站院内铺砖。2019年12月24日，被告胡跃胜出具欠条，证实拖欠李树军等17名工人工资208000元。17名工人自愿以李素军名义起诉，被告给付李素军欠款后，17名工人自行处分。 本院认为，劳动者有获取劳动报酬的权利，拖欠劳务工资应当及时清偿。被告胡跃胜雇佣原告等人务工，并欠208000元人工费的事实有被告胡跃胜出具的欠条证明，本院予以确认，被告胡跃胜应当承担支付劳务工资的责任。被告河南二建与集庆劳务公司签订《劳务施工合同》，将工程项目分包给具有用工资质的集庆劳务公司，不违反法律规定，故对原告要求被告河 —4— 南二建承担责任的请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包”，劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”被告集庆劳务公司违反规定将康保换流站土建项目劳务工程分包给不具备资质的个人胡跃胜，应当对拖欠原告的工资承担连带清偿责任。17名工人自愿以李素军名义起诉，获得欠款后自行处分本院认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条条、第二百七十二条，参照劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条规定，判决如下： 一、被告胡跃胜于本判决生效之日起十日内给付原告李素 军劳务工资208000元。 二、被告郎溪县集庆建筑劳务有限公司对上述债务承担连 带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —5— 案件受理费2210元，由被告胡跃胜和被告郎溪县集庆建筑劳务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海林 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 为
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执643号   申请执行人：邓大芳，女，1976年4月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆福海县。   委托代理人：张建发，男，1959年10月16日出生，汉族，个体，住新疆福海县。   被执行人：李文增，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住新疆福海县。   本院在执行申请执行人邓大芳与被执行人李文增民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月12日向被执行人李文增送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人李文增自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2018）新4323民特141号民事裁定书确定的义务，即向申请执行人邓大芳给付欠款30650元及违约金50000元，合计80650元。被执行人李文增于2020年12月3日强制履行了本部分案款9090.9元，该款已给付申请执行人邓大芳，剩余71559.1元一直未履行。本院通过总对总网络查控、线下传统查控及对被执行人李文增居住地所在社区进行现场调查，查明：被执行人李文增无银行存款、无工商登记、无不动产登记、无网络资金、无车辆登记。本院于2020年12月9日依法对被执行人李文增采取限制消费措施。本院将以上调查结果及执行措施告知申请执行人邓大芳，申请执行人邓大芳亦无法提供可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序。故依照＜＜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＞＞第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   董  庆  芬
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4827号原告：张四学，男，1970年2月6日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：王学，男，1975年1月11日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人许党生，上蔡县法律援助中心律师。原告张四学与被告王学劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张四学及其委托代理人张玉蝶、被告王学及其委托代理人许党生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张四学向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠原告劳务报酬款14500元及支付利息。事实与理由：2019年底被告在上蔡县城遇到原告拉墙板材料了解到原告是做割墙板活，便向原告要了电话，后被告联系到原告，让给其做割墙板，原告为被告割墙板总面积是700平方米，双方商定的每平方米是75元，总工钱计52500元，被告支付了38000元后不再支付，一直拖欠不给，经原告多次追要未果。为此，原告诉至法院，请求依法支持诉请。被告王学辩称，1、原告算的数额和约定的标准不同，不应该是14500元，当时商量的是每平方70元，由被告提供水泥，75元的话由原告提供水泥，实际上是被告提供的水泥；2、14500元所欠的一个是料钱，一个是工钱，不存在利息支付的问题；3、原告在事前同意把存在质量问题的裂缝进行维修，维修后支付剩余的工钱和料钱。本院经审理认定事实如下：2019年底，原告张四学给被告王学在其位于上××××ＫＴＶ作割墙板工程，割墙板总面积为700平方米，每平方米70元。工程完工后，经结算张四学的工钱为49000元。后被告王学支付原告张四学38000元，下余11000元工钱未支付。后经原告多次追要，该款项至今未支付。上述事实，有原、被告陈述、原告提供录音光盘，被告提供录音光盘及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告张四学给被告王学在其位于上××××ＫＴＶ作割墙板工程，双方形成劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告应当支付劳务费。总面积700平方米双方均无异议，原告称每平方米工钱75元，但未提供证据证明，被告认可每平方米工钱70元，故每平方米工钱按70元计算，故原告要求被告支付工钱11000元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以采信。原、被告未对于逾期还款是否产生利息及如何计算利息作出约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告辩称原告割墙板存在质量问题，但并未提供证据证明且与本案不是一个法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王学于本判决生效之日起十日内支付原告张四学工钱11000元；二、驳回原告张四学其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告王学承担（该款原告已预缴，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张永鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 琳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5455号 原告：张惠敏，女，1999年11月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被告：何秋花，女，1964年8月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：李伟华，男，1989年10月20日出生，汉族，住址同上，系被告何秋花之子。 原告张惠敏与被告何秋花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠敏、被告何秋花委托诉讼代理人李伟华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、判令被告赔偿原告医药费2047.5元，鉴定费800元，住院伙食补助费300元，误工费332.02元，共计3506.52元； 2、被告承担诉讼费用。 被告何秋花答辩要点：1.原告事发时恐吓被告6岁的外孙，在本案中存在重大过错；2.整个事件中，被告的身心受损，损失远大于原告；3.本诉的发生本来完全可以避免，被告一直愿意赔偿原告的实际损失，原告乘机要挟提出几万的无理赔偿，直接引起被告的病危。 查明的事实 本院查明如下法律事实： 一、2020年6月4日，郴州市公安局北湖分局作出北公（郴）决字［2020］第1283号《公安行政处罚决定书》。该决定书查明：“2020年6月3日21时许，何秋花的孙子在郴州市北湖区××路××弄脏了一个榴莲，之后水果零食店的张惠敏和何秋花发生口角，之后何秋花动手打了张惠敏一记耳光，致使张惠敏（左）外伤性鼓膜穿孔。”并决定“对何秋花行政拘留七日，并处罚款贰佰圆整”。 二、2020年6月4日，原告进入郴州市第一人民医院住院治疗，根据原告提交的郴州市第一人民医院住院病历显示，原告“实际住院2天”。最后诊断：1.左外伤性鼓膜穿孔；2.左耳轻度听力减退。根据原告提交的医疗费发票显示，总共花费医疗费用1942.5元。 三、2020年8月11日，经过原告郴州市公安局北湖分局委托，郴州市正宏司法鉴定中心作出湖南正宏司鉴中心[2020]临鉴字第514号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人张惠敏的损伤程度属轻微伤”。花费鉴定费用800元。 判决的理由和结果 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。庭审查明，原、被告因琐事发生争执，双方未能冷静、理智的处理事态，妥善解决纠纷，进而引发冲突，在此过程中原告左耳受伤。遂原告去医院检查、治疗，后被鉴定为“损伤程度属轻微伤”，对原告张惠敏要求被告承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，对原告诉讼请求中的各项费用作如下计算和认定：1、医疗费以实际发票1942.5元为准，原告诉请中超过的部分，本院不予认定；2、实际住院2天，误工费应为218.31元（39842元/年÷365×2天），原告诉请中超过的部分，本院不予认定；3、住院伙食补助费按照相关标准应为200元（100元×住院2天），原告诉请中超过的部分，本院不予认定；4鉴定费用800元，属判定伤情的合理必要支出费用，本院予以认定。以上合计3160.81元，由被告何秋花承担侵权赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何秋花赔偿原告张惠敏医疗费、误工费、伙食补助费、鉴定费损失合计3160.81元，限被告于本判决发生法律效力后十日内支付给原告张惠敏； 二、驳回原告张惠敏的其他诉讼请求。 如果被告何秋花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告何秋花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2462号 申请执行人：王生安，男，1973年4月12日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：梁山县拳铺镇人民政府，住所地：梁山县拳铺镇人民政府驻地。 法定代表人:庄保振，镇长。 申请执行人王生安与被执行人梁山县拳铺镇人民政府不履行房屋征收补偿安置协议一案，本院于2020年12月17日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初211号行政判决书的确认及王生安的申请，在执行过程中，被执行人梁山县拳铺镇人民政府按照法律文书确定的义务给付了2020年12月26日前的临时安置费，并办理了符合法律规定的住宅手续，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829执2462号执行案件应执行的内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  彭涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  田震
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执819号 申请执行人：宋淑霞，女，1961年5月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：高娃，女，1970年1月2日出生，蒙古族，新右旗阿镇司法局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行宋淑霞申请执行高娃民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初661号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款本金33,300元及2014年3月22日至实际清偿完毕时止按照月利率2%计算的利息，案件受理费923.97元。在本院执行过程中，被执行人高娃已于2020年12月29日给付申请人4000元，双方当事人自愿达成和解协议，剩余执行款用其工资款给付至清偿之日止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 青   燕 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执1355号申请执行人：韩某，女，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。被执行人：葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村。法定代表人：王某，该村委员会主任。本院在执行韩某与葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会所有权纠纷一案中，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会将申请执行人韩某2020年度养老保险全部交纳，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2017）辽1403民初1131号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈执行员 张永东执行员 陈 龙二〇二〇年十二月八日书记员 李树常
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初2727号原告：凌有良，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：凌泉，系原告儿子。被告：彭宗宝，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：欧明明，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：丁昊，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告欧明明、丁昊共同委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：查瑞，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告凌有良诉被告彭宗宝、欧明明、丁昊、查瑞执行分配方案异议一案，本院于2020年7月31日立案。原告凌有良于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其权利，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌有良撤诉。案件受理费12622元，减半收取计6311元，由原告凌有良负担。审 判 长  陈义早人民陪审员  王 丽人民陪审员  张士芳二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  王雪雪书 记 员  郭小嫚
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4529号原告：韩进波，男，汉族，1986年4月9日出生，住西华县。被告：王存东，男，汉族，1983年11月6日出生，住江苏省徐州市丰县。原告韩进波与被告王存东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩进波到庭参加诉讼。被告王存东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩进波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款33325元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处购买油漆，共计欠原告油漆款61325元。期间经原告多次催要，被告归还了部分货款，下欠33325元至今未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王存东缺席，无答辩意见。根据当事人提供的有效证据及其陈述，本院可以确认以下案件事实：原告经营销售油漆，被告多次在原告处购买油漆，2019年3月4日经双方结算，被告共欠原告油漆款55000元，被告向原告出具欠条一份。双方结算时漏算了2019年1月3日的油漆款1065元。结算后被告又于2019年4月2日、4月6日在原告处购买了价值5260元的油漆。以上油漆款共计61325元。后经催要被告支付了28000元，现被告共计欠原告33325元油漆款未支付。上述事实有原告提供的欠条、供货单相佐证。本院认为，原被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当共同遵守、履行。被告尚欠原告33325元未付，本院予以认定。被告没有按照双方约定向原告支付货款，构成违约，被告应当承担继续履行义务，因此，原告要求被告支付货款33325元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王存东于本判决生效之日起十日内支付原告韩进波油漆款33325元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.66元，由被告王存东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年十二月十一日书记员 李伯阳
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初244号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人高永光，男，1989年5月10日出生，公民身份号码：xx，汉族，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人高永光犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官孟刚、齐政为出庭支持公诉，被告人高永光到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人高永光于2020年3月12日20时50分许，在吉林市龙潭区大口钦镇五代村五社其家中，因琐事与鲁某酒后发生矛盾继而相互厮打，在厮打过程中，致鲁某倒地受伤。后经吉林市司法鉴定中心鉴定，被害人鲁某右肘关节外伤，损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人高永光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高永光如实供述所犯罪行且认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人高永光有期徒刑十个月至一年四个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人高永光的供述与辩解；被害人鲁某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；常住人口详细信息、无前科劣迹证明、情况说明等证据证实。 被告人高永光对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程当中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高永光被公安机关抓获到案。高永光家属赔偿被害人鲁某人民币二万四千元，取得鲁某谅解。 本院认为，被告人高永光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人高永光如实供述所犯罪行且认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，具有从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高永光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王照军 人民陪审员  李 密 人民陪审员  范煜杰 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  衣 宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初15113号原告：冯宁川，男，汉族，1963年5月3日出生，住郑州市中原区。被告：弓小凤，女，汉族，1967年12月20日出生，住郑州市惠济区。原告冯宁川与被告弓小凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告冯宁川向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯宁川在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告冯宁川撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯宁川负担。审判员  赵惠红二〇二〇年十二月十七日书记员  杨丽娜
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民再43号 原审原告：潘敏，男，1961年6月19日生，汉族，住镇江市。 原审被告：黄金霞，女，1975年4月4日生，汉族，住扬中市。 原审原告潘敏与原审被告黄金霞民间借贷纠纷一案，本院（2014）京民初字第760号民事调解已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月3日作出（2019）苏1102民监313号民事裁定，再审此案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告潘敏向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10万元。事实和理由：黄金霞于2011年9月5日向原告借款10万元，约定2012年9月4日归还。借款到期，被告未履行还款义务。 原审经审理，当事人达成一致协议：黄金霞欠潘敏1万元，于2014年4月30日前付给潘敏；案件受理费25元，由潘敏负担。 本院再审查明，经法院综合信息系统查询，以潘敏之名向本院提起的民间借贷诉讼35件。在相关案件中，利息约定远超出法律保护利率上限。 再审过程中，潘敏向法庭表示，以其名义向本院提起的所有民间借贷诉讼，真实出借人系镇江市汇鑫典当有限公司。因被告借款无不动产进行抵押，不符合典当要求，故公司决议以其名义对外出借款项。为此，潘敏提交镇江市汇鑫典当有限公司2011年3月3日股东会决议一份，决议内容：“因经营需要，同意本公司（镇江市汇鑫典当有限公司）发放贷款由潘敏银行卡发放，由此产生的盈利及收益均归本公司所有。” 本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。镇江市汇鑫典当有限公司借用个人名义违规对外发放贷款，逃避监管,收取违法的超高额利息，并在多起借贷中涉嫌收取“砍头息”，金额巨大，已然涉嫌非法经营及“套路贷”虚假诉讼。是否构成犯罪，则有待公安机关侦查解决，本案依法应予裁定驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）京民初字第760号民事调解； 二、驳回潘敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  向志松 人民陪审员  陶春梅 二〇二〇年十二月十五日 书审判记审判员审判杨阳
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2034号之一 申请执行人：湖北银河彩印包装有限公司。住所地：仙桃市宏达路。 法定代表人：龚正，该公司总经理。 被执行人：当阳市天美来饮料有限公司。住所地：当阳市玉阳办事处三里港村**（金桥工业园区内）。 法定代表人：郑晓民，该公司总经理。 申请执行人湖北银河彩印包装有限公司与被执行人当阳市天美来饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）鄂9004民初1266号民事判决确定：被告当阳市天美来饮料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖北银河彩印包装有限公司货款1048180.22元，并支付逾期付款利息（按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月23日起计算至全部货款清偿之日止）。因被告当阳市天美来饮料有限公司未履行，原告湖北银河彩印包装有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人当阳市天美来饮料有限公司履行生效判决确定的给付义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络××被××人××市天美来饮料有限公司的银行存款，均未发现存款。另查明的登记在被执行人当阳市天美来饮料有限公司名下的位于玉阳××××组的土地及地上建筑已被另案查封、抵押，暂无法处置。被执行人当阳市天美来饮料有限公司无其他可供执行的财产。且申请执行人湖北银河彩印包装有限公司未提供被执行人当阳市天美来饮料有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 邓利华 二〇二〇年十二月十七日 执行员 朱敬武 书记员 肖林华
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执异19号案外人：李冬馨，女，1980年12月出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人：黑龙江金波装饰工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：张金波，该公司总经理。被执行人：刘新宇，男，1980年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：李宝龙，男，1984年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。在本院执行申请执行人黑龙江金波装饰工程有限公司（以下简称金波装饰公司）与被执行人刘新宇、李宝龙装饰装修合同纠纷一案中，案外人李冬馨于2020年12月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李冬馨称，法院在金波装饰公司与刘新宇、李宝龙装饰装修合同纠纷一案中，于2020年7月31日扣押了李冬馨名下黑CG60**号东风本田轿车。法院在该案判决中已经认定刘新宇欠金波装饰公司装修款为个人债务，而非夫妻共同债务，李冬馨名下的黑CG60**号东风本田轿车为李冬馨个人财产，是李冬馨向父母借首付款购买的，由李冬馨偿还贷款，刘新宇没有出资，不是夫妻共同财产，且李冬馨与刘新宇一直财物公开，该车已与刘新宇约定为李冬馨个人财产。综上，请求解除对黑CG60**东风本田轿车的扣押。申请执行人金波装饰公司未提出答辩意见。被执行人刘新宇未提出答辩意见。被执行人李宝龙辩称，刘新宇与李冬馨是夫妻关系，李冬馨名下的车辆为夫妻共同财产。自刘新宇与金波装饰公司签订施工合同至扣押该车期间，该车一直由刘新宇使用。在施工过程中，刘新宇曾持该车注册登记证到公司承诺以该车为将来施工资金作保障，李宝龙持有该车登记证为证。本院查明，2019年1月11日，本院立案受理了金波装饰公司与刘新宇、李冬馨、李宝龙装饰装修合同纠纷一案。2019年2月26日，本院作出（2019）黑1002民初100号民事裁定，查封李冬馨名下车牌号为黑CG60**思铂睿牌小型轿车车籍档案，期限为两年。2019年5月30日，本院作出（2019）黑1002民初100号民事判决书，判决：一、刘新宇于本判决生效后十日内给付金波装饰公司工程款235622元；二、李宝龙对上述款项承担连带给付责任；三、驳回金波装饰公司其他诉讼请求。该判决生效后，刘新宇、李宝龙未履行给付义务，金波装饰公司向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。2020年7月31日，本院作出（2019）黑1002执1266号扣押令，扣押黑CG60**号本田轿车。现该案正在执行中。本院认为，案外人李冬馨向本院提出执行异议，是基于对本案执行标的主张实体权利，提出排除执行的请求。经查，本案执行标的即车牌号为黑CG60**号思铂睿牌小型轿车登记在李冬馨名下，李冬馨称该车是其个人财产，是李冬馨向其父母借首付款购买，并由李冬馨偿还贷款，李冬馨与刘新宇签订了婚内财产协议约定该车属于李冬馨个人财产，但是该车是刘新宇、李冬馨夫妻关系存续期间购买的，李冬馨所称的上述情况未经法定程序确认，无法认定该车为李冬馨个人财产，李冬馨的请求不足以排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人李冬馨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘欣欣审 判 员  张晨明人民陪审员  邢玉芹二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  赵 楠书 记 员  李昕悦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2679号罪犯黄国民。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2010年8月12日作出(2010)崇刑初字第252号刑事判决，认定被告人黄国民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2010年3月1日起至2025年2月28日止。判决发生法律效力后，2010年9月27日交付江苏省镇江监狱执行，2010年12月8日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1577号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；又于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04159号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；又于2017年3月29日作出(2017)苏02刑更328号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；又于2018年12月27日作出(2018)苏02刑更3384号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2021年10月31日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯黄国民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄国民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯黄国民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年8月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。罪犯黄国民被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄国民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄国民的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年2月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年十二月三十日书记员  张一华
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6071号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：成克燕，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告成克燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  刘文辉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2780号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地广东省佛冈县******与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码914***********506R。负责人：何晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何路灵，系该公司员工（佛冈分部邮电人才）。被告：罗志军，男，1975年5月14日出生，汉族，住佛冈县****，身份证号码441************034。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告罗志军电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  禤佰灵二〇二〇年十二月三十日书记员  蓝丽霞附引用有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。法信超链：地方法规3篇案例43篇裁判4686799篇期刊3篇×
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1369号之一 申请执行人：黎彩屏，女性,1946年9月19日生，汉族，住海丰县。 被执行人：林小玉，女性,1968年8月8日生，汉族，住海丰县。 关于黎彩屏与林小玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1521民初1082号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应付还申请人200000元及利息；案件受理费2150元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：依法向被执行人所属辖区的自然资源局、房产等财产状况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、车辆进行查询，冻结被执行人部分银行账户，其他未发现被执行人有财产可供执行。 以上财产查控情况，本院已以通知书的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1369号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈志松
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4967号 原告：河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司，住所地：唐山市高新区庆南道**。 法定代表人：李继海。 被告：高晓林，男，1975年1月23日生，汉族，住唐山市路**。 原告河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司与被告高晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈丹宁 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 郝泾经 书 记 员 王 欣
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3736-1号解除保全申请人：高自昂，男，汉族，1980年7月6日出生，住舞阳县孟寨镇邵店村**。公民身份号码：4111211980********。委托诉讼代理人：周明明，河南首问律师事务所律师。被申请人：宋雪娥，女，汉族，1974年8月9日出生，，住漯河市源汇区解除保全申请人高自昂与被申请人崔建伟、宋雪娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）豫1102民初3736号民事裁定书，对被申请人崔建伟、宋雪娥名下的银行存款387112.5元或相应价值的财产予以保全，解除保全申请人高自昂于2020年12月14日向本院申请解除对被申请人宋雪娥银行存款的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人高自昂的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对宋雪娥银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 蓓二〇二〇年十二月十四日书记员 卢晓萌
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3691号原告：赵某，女，汉族，1993年7月29日出生，农民，现住五常市，被告：彭某，男，汉族，1977年12月21日出生，无业，现羁押于哈尔滨市第三监狱，原告赵某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告赵某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。审判员  李金龙二〇二〇年十二月二日书记员  郎晓强
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执494号申请执行人：李德富，男,1972年1月30日生，汉族，住嘉鱼县。被执行人：王生斌，男，1979年08月05出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人李德富与被执行人王生斌买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）鄂1281民初2233号民事判决书，被执行人王生斌应支付申请人李德富货款14980元及相应利息，负担案件受理费87元，执行费125元，被执行人王生斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年6月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为14980元及利息。2020年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执494号案件的本次执行程序。申请人李德富发现被执行人王生斌有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人王生斌负有继续向申请执行人李德富履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年十二月十一日书记员  石小明
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1940号原告：魏深武，男，1966年12月10日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张发忠，湖北夷洋律师事务所律师。被告：彭传全，男，1975年2月16日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。原告魏深武与被告彭传全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张发忠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方之间鹅卵石买卖的口头约定，由被告双倍返还定金88000元（220000元×20%×2）及预付款56000元，计144000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月5日，原、被告电话达成由原告向被告购买“3000-4000吨规格1-2公分的水洗天泥鹅卵石，包上船价55元/吨，供货期限7天左右，交付定金拾万元，以上船实际吨位一次性付清货款”的约定。原告依约支付履约定金，被告一直未履行供货义务。原告数次催告被告退还定金未果，被告的行为严重侵犯原告的合法权益。根据相关法律规定，特诉至贵院，望准如所请。被告未出庭。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认证如下：原、被告之间的微信聊天截屏5页、2019年9月19日通话录音光盘1份、在中国移动通信集团湖北有限公司宜昌分公司调取的光盘一份，中国农业银行银行卡交易明细清单，上述证据能够形成证据链，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告魏深武与被告彭传全经朋友介绍认识。原告需要鹅卵石，听朋友说被告可以供货。原、被告双方沟通后，原告决定向被告采购特定规格鹅卵石。被告向原告提供了身份证正反面拍照照片，并用微信发送“水洗无泥鹅卵石1-2公分的已经订好了，有正规手续。计划一个星期左右装船（4000吨左右），包上船价55元/吨，货方付预付款150000.00元，余款以实际装货吨位为准，多退少补。收款人：彭传全6228410774530070973，开户行：湖北省宜都市枝城镇农业银行，2019.6.5”。2019年6月6日，原告通过中国农业银行股份有限公司向被告转款100000元，被告迟至原告起诉之日仍未完成供货。经原告催告被告退还货款，被告表示未从第三方取得相应款项，故无法返还。原告认为，被告不供货的行为表明了其拒不履行合同的立场，构成根本违约，原告享有法定的合同解除权并有权要求被告承担违反定金规则的违约责任。本院认为，原告魏深武与被告彭传全之间通过微信方式达成买卖鹅卵石的合同关系，合法有效。被告欠原告预付货款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张其预付的款项构成为44000元定金及56000元货款，其主张与本案主要证据即微信聊天记录中关于“预付款”字样的约定内容并不相符；双方在本案买卖关系中没有签订书面协议，也没有约定还款期、定金、违约金等事项，原告主张适用定金条款要求被告返还双倍定金，依据不足，本院不予支持。被告承诺于一个星期内即2019年6月12日供货，但迟至原告起诉之日仍未履行，致使原告无法实现合同目的，构成违约，故对于原告要求解除口头合同、返还预付货款的请求，本院予以支持。对于原告主张的违约损失，因双方并未约定违约金，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，认定被告以中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮50%从2019年6月13日开始向原告支付逾期利息至款项偿清之日止。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未对原告的诉讼提出任何抗辩意见，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告之间的鹅卵石买卖合同。二、被告彭传全于本判决生效之日起七日内返还原告魏深武预付货款100000元及支付逾期利息（按年利率4.35%上浮50%从2019年6月13日计算至款项付清之日止）。三、驳回原告魏深武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告彭传全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬芹二〇二〇年十二月七日书记员  吴 娟
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初490号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人王飞，男，1989年4月1日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省五河县，住五河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被五河县公安局刑事拘留，同日被五河县公安局取保候审。2020年12月7日被本院取保候审，并由五河县公安局执行。 安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕440号起诉书，指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年12月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安徽省五河县人民检察院指控：2020年11月2日13时14分，被告人王飞醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿五河县城关镇老淮河大桥由东向西行驶至老淮河大桥中段时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，王飞的静脉血液乙醇含量为108mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王飞醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王飞归案后，如实供述犯罪事实，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。并提供了相关证据予以证明，提请本院依法判处。 被告人王飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明，归案经过，前科证明，驾驶证信息，查获照片，酒精呼气检测照片、检测单，涉案车辆照片，抽血照片，行政处罚决定书，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人王飞醉酒后在道路上无证驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王飞归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人王飞在驾驶证注销后从事驾驶机动车的行为，依法对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合五河县司法局的评估意见，决定对其适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，第五十二条，第五十三条之相关规定，判决如下： 被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴涛 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4883号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，职位：该行行长。 被告：尚海平，男，1970年6月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告尚海平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  马少华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郜泽鑫
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民特654号 申请人：周月英，女，1984年5月11日出生，住江苏省南京市江宁区。 被申请人：刘春芹，女，1973年5月6日出生，住江苏省泗阳县。 申请人周月英与被申请人刘春芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。 本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘春芹的银行存款40万元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于睿 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4908号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，该行行长。 被告：刘倩倩，女，1993年11月4日出生，汉族，职业，住丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告刘倩倩信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 涛 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9049号之一 申请执行人：深圳市世翔鲜肉配送有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区五丰路**-8，统一社会信用代码：91440300094214797A。 法定代表人：王碧珠。 委托代理人：朱荣詹，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。 被执行人：林宝平，男，汉族，1990年8月6日出生，身份证住址：广东省揭西县。 申请执行人深圳市世翔鲜肉配送有限公司与被执行人林宝平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初25470号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、向申请执行人支付货款79260元及利息（该利息以79260元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2018年8月17日起计至2019年8月19日止和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2019年8月20日起计至清偿之日止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1800元（追缴）、公告费500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人林宝平名下所有的车牌号码为BXXX的福特牌、BXXX的大众牌车辆，因上述车辆未扣押，暂无法处置。除外，未发现有可供执行的财产。此外上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人林宝平采取限制高消费措施，并将被执行人林宝平纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭中伟
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执1284号申请执行人：潘兴万，男，满族，1973年5月23日生，住贵州省黔西县。被执行人：张晓龙，男，汉族，1977年5月1日生，住贵州省平坝区。申请执行人潘兴万依据安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初3055号民事调解书申请执行张晓龙买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于2020年12月25日达成和解，申请执行人徐雷于2020年12月25日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其撤回执行的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0403执1284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  肖志惠审判员  申 磊二〇二〇年十二月二十九日书记员  龙治文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2524号之五被执行人：孙海涛，男，1978年5月18日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙海涛在中国农业银行62×××72账户内存款人民币324.04元。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年十二月十六日书记员  王子伟
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执1364号 本院民二庭移送的被执行人吴建春受理费执行一案，湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初1283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴建春没有履行生效法律文书所确定的案件受理费缴纳义务，本院于2020年12月22日依法受理。 在执行过程中，被执行人吴建春已自动履行2095.5元，本案执行完毕。 本院认为，湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初1283号民事判决书所确定的受理费的执行内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执807号之七申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张再龙。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张再龙借款合同纠纷一案中，于2020年7月14日冻结了被执行人张再龙在085exxxxxx3@wx.tenpay.com账户内存款。现本案执行完毕，应当解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张再龙在财付通支付科技有限公司085exxxxxx3@wx.tenpay.com账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二〇年十二月四日书记员  姚倩倩
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1723执1682号申请执行人：汪某某，男，汉族，1986年出生，住安徽省太和县税镇镇十里沟村委会。被执行人：冯某，男，汉族，1986年出生，住河南省平舆县万金店镇茨元村委。本院作出的（2020）豫1723民初3643号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯某当履行义务部分的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月四日书记员  张慧康
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707民初5492号 原告：祝新春，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：祝井千，江苏润唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄帅，江苏润唐律师事务所律师。 被告：相恒江，男，1958年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：丁兆伟，江苏同科律师事务所律师。 原告祝新春与被告相恒江排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝新春及其委托诉讼代理人祝井千、黄帅、被告相恒江及其委托诉讼代理人丁兆伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝新春向本院提出诉讼请求：请求判令被告相恒江停止侵害，拆除其在原告宅基地上设置的拦网、绳索，清除堆放的砖块。事实及理由：2017年3月3日，原告经村集体同意，与本村村民张曰岭签订宅基地转让合同，购得一块宅基地使用权。2019年11月28日，被告未经原告同意，在原告的宅基地上种植大麦，与原告发生纠纷，经海头边防派出所处理，原告双方通过诉讼手段解决纠纷。后被告于2019年12月陆续在原告宅基地上设置拦网、绳索，堆放水泥砖块。被告行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告相恒江辩称，1、涉案宅基地系被告2003年1月份购买，被告妻子系南朱皋村村民，被告妻子通过其弟弟张曰岭向村委会交了5000元，此后该宅基地一直为被告占有；2、被告在取得了宅基地后约三年，对宅基地进行回填，种植树木并打桩，此后至今一直由被告占有；3、原告与张曰岭所签订宅基地买卖合同违反了土地管理法的相关规定，系无效合同，原告依据无效合同主张权利，无法律依据。综上，原告购买宅基地的合同系无效合同，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告祝新春系连云港市赣榆区村民，被告相恒江系连云港市赣榆区海头镇北朱皋村村民。原、被告争议的宅基地位于连云港市赣榆区，原告主张，该宅基地使用权原为案外人张曰岭所有，因张曰岭向原告借款未能偿还，遂以160000元价格将该宅基地使用权转让与原告祝新春。被告主张，张曰岭系被告妻弟，2003年左右，被告委托张曰岭从村委会处取得涉案的宅基地使用权。双方对于该宅基地使用权的归属均未提交确切证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。现本案中，原、被告均主张涉案宅基地使用权系本方所有，但均未提交确切证据予以证实，涉案宅基地使用权属不明，因此产生的争议应由有关行政部门处理，不属于人民法院受理范围。 综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告祝新春的起诉。 案件受理费80元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。 审 判 员  方 圆 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  王迪萱 书 记 员  张宸铭 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民辖终92号上诉人（原审被告）：黄吕萌，男，1982年10月25日出生，汉族，无职业，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城管管理区蓬莱社区**010114。法定代表人：胡兴，执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，系该公司员工。委托诉讼代理人：张佳禄，系该公司员工。上诉人黄吕萌因与被上诉人北票金瑞方咨询管理有限公司债权转让合同纠纷一案，不服辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初2481号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原审原告北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年12月25日向本院递交申请书，申请撤回其向原审法院所提的本案起诉。本院经审查认为：北票金瑞方咨询管理有限公司作为原审原告，在二审程序中申请撤回其向原审法院所提起诉的意思表示真实，形式合法，黄吕萌在二审审理期间对此不持异议，且北票金瑞方咨询管理有限公司撤回原审起诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，该申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初2481号之一民事裁定；二、准许北票金瑞方咨询管理有限公司撤回起诉。三、准许黄吕萌撤回上诉。一审案件受理费155元（已减半收取），由北票金瑞方咨询管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 路 飞审判员 王 伟审判员 孙成波二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 宏（法官助理代）
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5962号申请执行人：淦玉平，男，1978年6月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：谭远华,男，1972年8月14日，汉族，住重庆市巴**。关于本院受理的申请执行人淦玉平申请执行谭远华人身权纠纷一案，因被执行人谭远华未自动履行已发生法律效力的（2020）渝0113民初7469号民事判决书确定的义务，申请执行人淦玉平于2020年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为22733.45元及受理费356.5元，本院于同日受理。执行过程中，双方当事人于2020年10月13日达成长期执行和解，申请执行人向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人淦玉平自愿撤回执行申请系其对自身权益的自由处分，符合法律规定，予以准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2020)渝0113执5962号案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十二月二十六日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12686号 申请执行人：深圳金正兴贸易有限公司,住所地深圳市南山区西丽街道留仙洞壮大工业区****，统一社会信用代码91440300069276099E。 法定代表人：孔石。 被执行人：东莞友禾电子有限公司，，住所地广东省东莞市高埗镇高埗沿江北一路****统一社会信用代码91441900762931768E。 法定代表人：赵建和。 申请执行人深圳金正兴贸易有限公司与被执行人东莞友禾电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初5196号民事判决已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计12851元（人民币，下同）及利息、案件受理费，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，仅冻结到被执行人被执行人名下的零星存款，暂未予以扣划。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十九日 书记员  赵彤彤
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1847号 起诉人：馆陶县民政局，住所地馆陶县政府街东段。 法定代表人：徐义广，该局局长。 委托诉讼代理人：乔学广，该局法律顾问。 2020年12月20日，本院收到起诉人馆陶县民政局的起诉状。起诉人馆陶县民政局向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人退还低保款2,340元；2、诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：冯常江通过虚构事实，冒领居民最低生活保障款2,340元，经多次催要未果，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，居民最低生活保障是国家对家庭人均收入低于当地政府公告的最低生活标准的人口给予一定现金资助，以保证该家庭成员的基本生活所需。民政部门依据法律规定制定并负责实施本区域的居民最低生活保障制度，也就是说民政部门依据申请人的书面申请，履行审查、核准、发放等行政职能。本案中，馆陶县民政局依据被起诉人的申请，核查后发放了居民最低生活保障金，该行为系馆陶县民政局履行国家赋予的行政职能。现馆陶县民政局认为被起诉人系虚构事实，冒领最低生活保障款，民政局要求予以退还，该起诉不属于人民法院受理民事案件主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对馆陶县民政局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高俊玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘龙坤
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10098号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：周宁川，该支行副行长。委托诉讼代理人：黄开才，该支行职工。被告：陶雪梅，女，1991年3月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：王强，男，1988年10月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告陶雪梅、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审 判 员  姜 辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理  左 瑜书 记 员  黄兴歆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3223号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人武红霞，女，1981年10月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人中原银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人武红霞拒不偿还信用卡欠款本金10801.12元及总利息1990.83元、总费用3384元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金10801.12元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计16175.95元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人武红霞签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人武红霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10801.12元及总利息1990.83元、总费用3384元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金10801.12元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计16175.95元。申请费68元，由被申请人武红霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十二月八日书记员  戴子翔
河北省饶阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1124行审7号 申请执行人饶阳县公安交通警察大队，住所地饶阳县平安西路**。 负责人李兰周，大队长。 委托代理人翟士超。 被执行人赵双林，男，1970年12月30日出生,汉族，河北省深州市人，现住本村。 申请执行人饶阳县公安交通警察大队于2020年12月18日向本院申请强制执行其对被执行人赵双林作出的饶公（交）决字（2020）第1311241800544426号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查，在审查过程中，被申请执行人主动缴纳完毕罚款，2020年12月24日申请执行人申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人的合法权益，应予准予。依照《中华人民共和国行 2 政诉讼法》第六十二条、第一百零一条规定，裁定如下： 准予申请执行人饶阳县公安交通警察大队撤回强制执行申请。 审 判 长  刘锦婷 人民陪审员  李亚宁 人民陪审员  崔丽萍 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王**芳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1067号原告：朝阳市龙运机动车检测有限公司，住所地朝阳市龙城区高新技术园区。法定代表人：吴连栋，董事长。委托诉讼代理人：鞠涛，辽宁翰林律师事务所律师。被告：李洪彬，男，1980年8月10日出生，汉族，无业，住山东省庆云县，现住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。原告朝阳市龙运机动车检测有限公司（以下简称龙运检测公司）与被告李洪彬合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。龙运检测公司向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的《承包经营合同》从2020年4月1日起至6月30日合法、有效，自7月1日以后合同失效，判令解除合同；2、责令被告立即退出原告的经营场所并归还原告所有权利；3、责令被告立即支付自2020年5月起至被告退出原告的经营场所为止所拖欠的全部职工工资及法律规定的各项福利待遇；4、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2020年4月1日朝阳市龙运检测公司为甲方与李洪彬为乙方在平等协商、公平、自愿的基础上签订了承包经营合同。合同明确约定：“乙方出资用于甲方偿还全部个人欠款、利息”。合同还约定乙方必须于2020年6月30日前清算完毕。而乙方未能按约定的时间内清算完毕，违反了甲乙双方的合同约定，损害了债权人及甲方的利益。同时合同第八条约定：“承包期限内，乙方应当承担由生产经营及与生产经营相关联的全部税、费（如水、电、取暖费、房屋土地各种税费、设备设施改造升级、维护、用工支出等其他生产经营所产生的一切税费）”。被告停发了2020年5、6月两个月份的工资。被告的行为属于违约，故请求法院判令解除双方签订的合同，责令被告退出原告的经营场所，并支付所拖欠的全部职工工资。本院经审查认为,依据我国相关法律规定，法定代表人是依照法律或者法人章程规定，代表法人行使职权的负责人。法定代表人对外实施的民事法律行为，对法人发生法律效力，相应的法律后果由法人承担。而本案中原告公司的法定代表人吴连栋，于2020年6月份已被公司董事会罢免董事长、法定代表人及总经理职务，董事会已另选他人担任董事长。且在本案审理过程中，李洪彬提供了新的工商营业执照，营业执照中法定代表人已变更为李洪彬，因此，吴连栋以公司法定代表人的名义提起诉讼不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙运机动车检测有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年十二月二十五日法官助理尹秀梅书记员闵敏