湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8631号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭飞凤，女，1987年12月27日出生，汉族，户籍住址湖南省隆回县，系公司法务人员。被告：杜永光，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍住址湖北省大悟县。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）与被告杜永光追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人彭飞凤到庭参加诉讼，被告杜永光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付垫付款508135.09元及利息287231.3元（利息自2016年4月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2019年2月20日，此后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止），合计795366.39元；2、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2012年12月19日，原告与被告签订了合同顺序号为12101566的《塔式起重机产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械》，约定由被告以按揭方式购买原告型号为TC5610-6的塔式起重机10台，合同总金额4370000元，其中首付880000元，按揭费用91107.2元，按揭贷款3490000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械》第八条、第九条约定：原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之八/日计算。被告向浦发银行股份有限公司武汉分行贷款3490000元。因被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款。截至2019年2月20日，被告仍欠原告逾期垫付款508135.09元及利息287231.3元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杜永光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理，本院查明基本事实如下：2012年12月19日，被告杜永光（买受人）与原告中联重科公司（出卖人）签订合同顺序号为12101566的《塔式起重机产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。合同约定，被告以按揭方式购买原告型号为TC5610-6的塔式起重机10台，总金额4370000元。付款方式为银行按揭贷款，被告应向原告支付首付款880000元，按揭费用91107.2元；余款3490000元由被告办理36个月银行按揭贷款一次性支付。被告授权贷款银行将按揭贷款发放至原告在银行开立的账户内。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定：由于甲方（即本案原告中联重科公司）已对乙方（即本案被告杜永光）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：甲方（即本案原告中联重科公司）向乙方（即本案被告杜永光）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失[包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之八每日计算）]由乙方负担。原、被告分别在合同尾部甲方、乙方处签章确认。上述合同签订后，原告依约向被告交付了设备。被告杜永光于2012年12月7日与上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行签订10份《个人担保借款合同》及附件，约定被告杜永光向该行贷款总额3490000元，贷款期限为3年，预计自2013年起至2016年，贷款用途为购工程机械。上述银行依约放款后，被告杜永光未按约还款。2016年3月28日至2016年7月28日，原告为被告杜永光向贷款银行代偿了垫付款共计638017.29元。2017年5月31日至2018年1月10日，被告向原告还款共计129882.2元。截至2019年2月20日，被告杜永光尚欠原告垫付款508135.09元。原告催要未果，遂诉诸本院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《塔式起重机产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《个人担保借款合同》、《贷款本息代偿证明书》等证据予以证明，以上证据能相互印证涉案合同签订及履行经过，本院予以采信；《利息明细表》系原告制作提交，关于被告欠付利息的情况，本院将结合查明事实综合予以认定。本院认为：原告中联重科公司与被告杜永光签订的《塔式起重机产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械》以及被告杜永光与上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行签订的《个人担保借款合同》等，均系各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应当合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。贷款银行依约向被告杜永光发放了贷款，由于被告杜永光未按约偿还贷款本息，导致原告为履行其担保责任向贷款银行偿还了部分贷款本息。因此，对原告中联重科公司要求被告杜永光支付垫付款508135.09元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告杜永光支付利息287231.3元（利息自2016年4月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2019年2月20日，此后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）的请求，原告与被告杜永光在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条约定的垫付款的利息为从垫付发生之日起按垫付金额的万分之八每日计算，虽然原告自愿将利息计算标准降低至万分之五每日，但该标准仍过高，过分加重了被告杜永光的负担，本院酌情将利息计算标准调整为按垫付款总额万分之二每日的标准计算，即支持利息114892.52元（利息自2016年4月1日起，按欠款总额万分之二/日的标准，暂计算至2019年2月20日为114892.52元，此后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止），对超出部分不予支持。原告要求被告承担本案邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因未提供相关证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜永光自本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款508135.09元及利息114892.52元，合计623027.61元（利息自2016年4月1日起，按欠款总额万分之二/日的标准，暂计算至2019年2月20日为114892.52元，此后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11754元，财产保全费4520元，公告费260元，合计16534元，由被告杜永光承担（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  柳晓寒人民陪审员  刘爱云人民陪审员  李秋莲二〇二〇年十二月十六日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。