wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5604号 上诉人（原审原告）：王**，男，1984年1月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审原告）：刘利华，女，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：王**，男，1984年1月17日出生，汉族，住安徽省阜南县，系刘丽华丈夫。 上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜南县鹿城镇洪河路**，统一社会信用代码913412251521823094。 负责人：汪超，该行行长。 委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽欧陆置业有限公司，，住所地安徽省阜南县鹿城镇界南河南侧东环路东侧统一社会信用代码91341225793574767E。 法定代表人：王成，该公司执行董事。 上诉人王**、刘利华、上诉人中国农业银行股份有限公司阜南县支行（以下简称农行阜南支行）因与被上诉人安徽省欧陆置业有限公司（以下简称欧陆公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4541号民事判决； 二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。 上诉人王**、刘利华预交的二审案件受理费50元予以退回；上诉人中国农业银行股份有限公司阜南县支行预交的二审案件受理费7878元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6894号原告沈阳旭隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街**。法定代表人姚忠帅，男，系该公司经理。委托代理人杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告王连胜，1974年3月30日出生，汉族，住址新民市。本院在原告沈阳旭隆房产开发有限公司诉被告王连胜物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇二〇年十二月二十五日书记员  任玉玲
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民初1893号原告：王净净，女，汉族，1980年10月19日出生，住河北省石家庄市正定县。原告：侯筛红，男，汉族，1981年5月11日出生，住河北省石家庄市正定县。以上俩原告共同委托诉讼代理人：谢旸超，福建知信衡律师事务所律师。被告：福州市仓山区鑫迈通贸易有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇红江路****楼**。法定代表人：刘信芳。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地：中国北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：刘强东。原告王净净、侯筛红与被告福州市仓山区鑫迈通贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王净净、侯筛红于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王净净、侯筛红提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王净净、侯筛红撤诉。案件受理费人民币458元，减半收取计229元，由王净净、侯筛红负担。审判长 黄  颖审判员 陈 永 美审判员 欧阳永红二〇二〇年十二月八日书记员 陈 思 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初2849号 原告：魏万强，男，1981年8月12日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：易朝猛，男，1983年6月27日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告魏万强与被告易朝猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 原告魏万强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告易朝猛立即偿还原告借款50000元；2.依法判决被告易朝猛以50000元为基数，自2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算利息支付原告至判决履行完毕之日止（暂计算至2020年11月4日利息为：1765元）；3.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年12月4日，被告找到原告，因被告经营的学校需要资金周转，特向原告借款60000元，原告基于朋友之间的信任，遂同意借款60000元给被告，并通过现金的方式向被告支付了50000元，通过微信的方式转账了10000元，同日，在原告的要求下，被告向原告出具了一张《借条》作为凭证，并口头约定上述借款一个月内付清。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，在2020年6月5日被告分两次通过微信的方式偿还了原告共计10000元借款。直至今日，被告总是以各种理由拒不偿还原告剩余借款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告易朝猛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告易朝猛户籍所在地是贵州省松桃苗族自治县，且借款关系也发生在贵州省松桃苗族自治县，所以本案应当由贵州省松桃苗族自治县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案被告易朝猛户籍所在地为贵州省松桃苗族自治县，故本院对本案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告易朝猛对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省松桃苗族自治县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出上诉，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  胡友忠 二〇二〇年十二月二日 法官助理朱亚运 书记员徐芳琼
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督469号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司。被申请人：吴某。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司于2020年12月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月17日受理后，经审查认为，申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司要求给付的金额、时间期限以及给付标准均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  单伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  王宜
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1689号申请执行人：付云福，男，汉族，64岁。被执行人：蛟河市星博煤业有限公司。申请执行人付云福与被执行人蛟河市星博煤业有限公司劳动争议执行一案，执行依据为蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1328号民事判决书，判决主文如下：一、确认原告付云福与被告蛟河市星博煤业有限公司签订的工伤赔偿协议书有效。二、被告蛟河市星博煤业有限公司于本判决生效后立即给付原告付云福赔偿款67,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蛟河市星博煤业有限公司负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担申请执行费905元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蛟河市星博煤业有限公司发送了执行通知书、报告财产令及传票。经查，被执行人现在本院有多个未结案件，且暂处于停产状态，无可供执行财产，本院已对其下达了限制消费令，将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现其他财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十二月十一日书记员  鲍 晶
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异418号 案外人：佟丽敏，女，1980年8月3日出生，满族，户籍所在地本溪满族自治县。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人佟丽敏提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人佟丽敏称，案涉房屋由其于2012年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人佟丽敏主张查封范围内的X栋X单元X层X号房屋为其所有。 本院认为，案外人佟丽敏请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执551号申请执行人：邵丽伟，男，1987年6月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：朱小亮，男，1981年6月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：潘建民，男，1978年11月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人邵丽伟与被执行人朱小亮、潘建民民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人朱小亮、潘建民应给付申请执行人邵丽伟借款100000元及利息，并负担案件受理费、保全费合计2270元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人朱小亮坐落于蓟县火车站路北侧舒馨家园处不动产一处已被本院轮候查封，被执行人朱小亮名下的牌号为津ＭＬ××**的奥迪牌汽车已被本院轮候查封但未能实际扣押，被执行人朱小亮在我院（2017）津0119执4087号案件中作为申请执行人有应得执行款70000元已被本案提取，被执行人朱小亮名下无银行存款、证券、股权及其他不动产登记信息；4、被执行人潘建民名下牌号为津ＲＨ××**的比亚迪牌汽车已被我院轮候查封但未能实际扣押，被执行人潘建民名下无银行存款、证券、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人邵丽伟实现债权70000元，该款为被执行人朱小亮在我院（2017）津0119执4087号案件中作为申请执行人享有的应得执行款，但该款已被本院（2020）津0119执4102号案件提取。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  韩耀祖二〇二〇年十二月二十一日书记员  霍建亮
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3955号原告：李建芳，男，1984年11月19日生，汉族，住泸西县。被告：周红伟，男，1986年8月9日生，汉族，住泸西县。原告李建芳与被告周红伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李建芳于2020年12月9日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李建芳申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李建芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建芳负担。审判员  张乔丽二〇二〇年十二月九日书记员  赵 睿
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执732号之一 申请执行人：袁某，男，1973年1月8日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市子洲县三川口镇。 被执行人：朱某某，男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市绥德县张家砭乡。 本院在执行申请执行人袁某与被执行人朱某某建设工程合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2020）陕0831民初898民事调解书，依法向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人朱某某履行:一、向申请执行人袁某偿支付265.8万元及利息，利息自2020年1月21日起以月利率‰计算至履行完毕之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费10000元，执行费34573元。 2020年12月5日，双方当事人自愿达成和解执行协议，朱某某于2020年12月12日前支付申请人袁某100万元，于2021年2月3日前支付100万元；于2021年5月1日前支付80万元。申请人自愿放弃迟延履行金的执行请求。若朱某某未按和解协议履行，则申请人袁某可按（2020）陕0831执732号执行通知书内容申请一次性执行。案件受理费10000元，执行费34573元。现被执行人朱某某支付了申请人袁某100万元，并交纳了执行费34573元。现申请人自愿撤回执行。 本院认为，申请执行人袁某以与被执行人朱某某达成了和解执行协议为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执732号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  刘玉芝 审判员  段 波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭 明
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更597号罪犯余康新，男，1999年3月23日出生，傈僳族，云南省维西县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省香格里拉市人民法院于2018年4月11日作出（2018）云3401刑初23号刑事判决，以被告人余康新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2018年7月3日作出（2018）云34刑终5号刑事判决,维持对被告人余康新定罪量刑。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余康新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余康新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余康新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余康新减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月1日起至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 超
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2836号申请执行人：邓放中，男，1950年10月22日出生。被执行人：山西华夏融通投资有限公司。住址：临汾市迎春中街士产公司门面房2号。被执行人：李勇，男，1964年12月1日出生，汉族。申请执行人邓放中与被执行人山西华夏融通投资有限公司、李勇借款合同纠纷一案，申请执行人邓放中依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初6570号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被告山西华夏融通投资有限公司、李勇于本判决生效后十五日内偿还原告邓放中借款80万元，并承担从2015年9月11日起至履行完毕之日止的月息2分的利息。二、原告邓放中对被告李勇在其个人财产（包括与张丽霞的共同财产中个人财产部分）享有优先受偿的权利。三、驳回原告邓放中要求被告张丽霞承担还款责任的诉讼请求。执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，已冻结了被执行人的银行账户存款，账户余额不足，未采取扣划措施，被执行人名下晋LEX0**号、晋L770**号、晋LF98**号三台车辆已查封，车辆下落不明无法采取措施。通过传统查控，在被执行人山西华夏融通投资有限公司、李勇所在居住地进行调查，未发现可供执行的财产。本院到临汾市不动产登记中心进行查询，被执行人山西华夏融通投资有限公司、李勇名下无房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十二月九日书记员  姚雪虹
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11721号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所为云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：普海，男，彝族，1991年8月5日出生，住云南省昭通市永善县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告普海信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费454元，减半收227元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终1124号上诉人（原审被告）:刘豆豆,女,1989年12月4日出生,汉族,群众，阳泉市城区人,现住阳泉市。委托诉讼代理人：白艳，山西中泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李萍,女,1957年3月1日出生,汉族,群众，朔州市朔城区人,朔州市神头一电厂退休工人,现住朔州市。委托诉讼代理人：赵改，山西庭满律师事务所律师。上诉人刘豆豆因与被上诉人李萍民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘豆豆的委托诉讼代理人白艳，被上诉人李萍及其委托诉讼代理人赵改到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘豆豆上诉请求：依法撤销一审判决，驳回李萍的诉讼请求,本案诉讼费由李萍承担。事实和理由：一审法院仅根据刘豆豆向李萍出具的借条就认定“刘豆豆向李萍借款300000元”错误，刘豆豆从始至终只收过李萍150000元现金,刘豆豆母亲景改梅因欠李萍180000元房款,所以在李萍的要求下,刘豆豆也同意替母亲还款,经过协商一并写下了欠李萍300000元的借条。即对此300000元而言,是由李萍以现金的方式实际交付给刘豆豆150000元,加上刘豆豆母亲欠李萍的180000元房款构成。刘豆豆从2015年至2019年已陆续向李萍还款183400元，针对刘豆豆母亲景改梅欠李萍的180000元房款,李萍已另行起诉,一审作出判决,由景改梅负担，所以该180000元应从本借条中核减,不应重复计算。一审法院对该基本事实并未查明即作出判决,明显错误。李萍辩称，关于李萍与刘豆豆的母亲景改梅180000元的房款纠纷,该案已经山西省朔州市朔城区人民法院作出判决（案号:(2020）晋0602民初1773号),由刘豆豆的母亲景改梅、父亲刘志龙在判决生效之日15日内归还李萍、戴守荣160000元。判后,景改梅、刘志龙均未上诉。刘豆豆写借条时间是2014年9月22日,景改梅给李萍写下借条时间是2019年10月。如果刘豆豆给李萍写借条时包括其母亲的180000元房款，其母亲景改梅不会给李萍写借条,而且之后也不会继续向李萍还款20000元。刘豆豆向李萍借款300000元与景改梅欠李萍的180000元房款无关。李萍向一审法院起诉请求:1.判决刘豆豆返还李萍借款本金300000元并支付利息265000元(以本金300000为标准,利息按照月利率1.5%从2014年9月22日计算至2020年7月22日),以及2020年7月22日至实际还款之日的利息；2.诉讼费由刘豆豆承担。一审法院认定事实:李萍与刘豆豆父母系邻居，便认识了刘豆豆。2014年9月22日，刘豆豆向李萍借款300000元，并亲笔书写借条一支，内容为“今借李萍叁拾万元整，于2014年12月10日前还清。借款人：刘豆豆。2014.9.22”。借款后，刘豆豆向李萍还款183400元，下欠116600元至今未清偿。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李萍持刘豆豆给其出具的借条足可认定刘豆豆欠款的事实。对于李萍要求刘豆豆返还李萍借款本金300000元本金的诉讼请求，因刘豆豆已归还借款183400元，应予以核减。所以一审法院仅支持刘豆豆返还李萍借款本金116600元。对于李萍要求以本金300000元，按月利率1.5%从2014年9月22日至2020年7月22日计算利息的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，双方未约定利息，所以对李萍要求刘豆豆支付利息的诉讼请求不予支持。对于刘豆豆辩称本案已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。本案中，双方约定的借款期间为“2014年9月22日至2014年12月10日”，所以诉讼时效期间为2014年12月11日至2016年12月11日。在此期间，刘豆豆于2015年2月28日还款一次。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，诉讼时效因刘豆豆向李萍履行还款义务，诉讼时效发生了中断，则诉讼时效期间为2015年2月29日至2017年2月29日。在此期间，刘豆豆没有履行还款义务，诉讼时效期间已届满。之后，刘豆豆分别于2017年8月10日、2017年12月14日、2018年10月16日、2019年2月、3月陆续向李萍履行还款义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时期期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还”。本案中虽然诉讼时效期间届满，但刘豆豆在诉讼时效期间届满后，又同意履行还款义务，则不得以诉讼时效届满抗辩。因此对刘豆豆该辩称不予支持。对于刘豆豆辩称“只收过李萍150000元现金，且并未约定利息，李萍以刘豆豆母亲还欠她180000房款为由，让刘豆豆出具了一张300000元的借条及在李萍的威逼下已经全部还清钱了”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，刘豆豆未提供相应证据证明自己反驳李萍的主张，所以，对刘豆豆该辩称不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十五条、第一百四十条和《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：刘豆豆于判决生效之日起十五日内归还李萍欠款116600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4725元（李萍已预付），由李萍负担3191元，刘豆豆负担1534元。二审认定的事实与一审一致。本院认为，二审争议的焦点为，刘豆豆给李萍出具的300000元借条中是否包含景改梅欠李萍的180000元。刘豆豆上诉主张本案借款300000元包含其母亲景改梅欠李萍的180000元，但刘豆豆未提供相关证据予以证实，且刘豆豆于2014年9月22日出具涉案借条。刘豆豆母亲景改梅欠李萍的180000元房款，景改梅于2019年10月给李萍出具了借条，后又还款20000元，该事实经一审法院（2020）晋0602民初1773号民事判决认定，并判决由景改梅、刘志龙偿还李萍剩余欠款160000元，景改梅对此也没有提出上诉。故刘豆豆的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘豆豆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2632元，由刘豆豆负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 郑荣华 二〇二〇年十二月十五日书记员 曹晋阳
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初7025号原告：王妮妮，女，1980年7月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区，联系。被告：牟霞，女，1982年8月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区，联系。原告王妮妮与被告牟霞民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李宗刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐孟溪
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1553号原告：任荣荣，女，1987年8月16日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，原告：雷洋军，男，1982年12月22日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，委托诉讼代理人：巩军庆，系湖北山河律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北嘉鱼晶星置业有限公司，住址：嘉鱼县鱼岳镇湖滨路**。统一社会信用代码：914212215769893843。法定代表人：王金兰。系该公司经理。委托诉讼代理人：陈腾云，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李亚玲，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告任荣荣、雷洋军与被告湖北嘉鱼晶星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告变更诉讼请求后与被告在庭外达成和解协议，原告任荣荣、雷洋军于2020年12月11日向本院申请撤回对被告湖北嘉鱼晶星置业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任荣荣、雷洋军撤回对被告湖北嘉鱼晶星置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任荣荣、雷洋军负担。审判员  杜先文二〇二〇年十二月十八日书记员  吴 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新0106执恢311号之一   申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司,住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路**。   法定代表人：骆驰,该公司总经理。   委托代理人：成慧，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：关雯欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：新疆方圆商品混凝土工程有限公司,住,住所地新疆乌鲁木齐市米泉市古牧地镇东工村/div>   法定代表人：方辉,该公司总经理。   本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人新疆方圆商品混凝土工程有限公司公证债权文书一案中，申请执行人与被执行人自愿协商本案的履行方案，并向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：   终结（2019）新0106执恢311号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   韩  凯  姣
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6259号上诉人（原审原告）：邵某2，女，1971年3月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：乔辉，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新源，天津团民律师事务所律师。上诉人（原审原告）：邵某1，女，2006年5月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。法定代理人：邵某2（邵某1之母），住住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：乔辉，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新源，天津团民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘柱，男，1989年1月1日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：蔡广，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨隽溪，天津嘉康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李瑞云，女，1992年10月1日出生，黎族，住河北省衡水市武邑县。委托诉讼代理人：蔡广，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨隽溪，天津嘉康律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南市街福安大街与禄安大街交口天汇中心写字楼**楼**。法定代表人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：鲁晗，该公司法务。上诉人邵某2、邵某1因与被上诉人刘柱、李瑞云、天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵某2、邵某1于2020年12月11日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邵某2、邵某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邵某2、邵某1撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40元，减半收取20元，由上诉人邵某2、邵某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年十二月十七日书记员 刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执772号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行，住所地陕西省延安市延川县百货公司家属楼**。负责人：张亚雄，系该支行行长。委托诉讼代理人：呼荣，女，1996年10月17日出生，汉族，本科文化。被执行人：白维军，男，1986年4月7日出生，汉族，大专文化。中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行申请执行白维军信用卡纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行于2020年10月19日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠费本金3845.75元，利息119.89元及信用卡费用893.37元，共计4859.01元，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统对被执行人白维军名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年10月21日向被执行人白维军邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行；3.本院于2020年10月26日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人白维军名下无不动产登记信息；4.本院于2020年12月2日将被执行人白维军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；同日在其户籍所在地调查得知，被执行人白维军没有可供执行的财产；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白维军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇二〇年十二月二日书 记 员  李 旗
云南省昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0113执1884号申请执行人：东川区全成小店。注册号：530113600192724。经营场所：东川区铜都街道新桥市场内。经营者王列全，男，1975年6月10日生，汉族，昆明市嵩明县人，住昆明市东川区。被执行人:东川区橡树林餐厅。统一社会信用代码：92530113MA6N9HN35F。经营场所：东川区铜都街道驼峰路38号。经营者龚婷婷，女，1992年11月25日生，汉族，重庆市开县人，系重庆市开县居民。申请执行人东川区全成小店与被执行人东川区橡树林餐厅买卖合同纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2020年4月20日作出的（2020）云0113民初399号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：由被告东川区橡树林餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告东川区全成小店货款8531元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东川区橡树林餐厅负担。因被执行人东川区橡树林餐厅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东川区全成小店向本院申请执行。经审查，申请执行人东川区全成小店提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月10日立案执行。本院受理后，于2020年11月12日向被执行人东川区橡树林餐厅邮寄送达执行通知书等执行材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人东川区橡树林餐厅未履行义务，已未申报财产。2020年11月19日，本院向被执行人东川区橡树林餐厅发出限制消费令，依法对其进行信用惩戒。本案执行标的货款8531.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元，现全部未予执行。在执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人东川区橡树林餐厅的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人东川区全成小店享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人东川区全成小店亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，本院依申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人东川区全成小店仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人东川区橡树林餐厅负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年十二月二十一日书记员 罗友福
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3341号 申请执行人：廖信勇，男，1973年6月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李物胜，男，1958年4月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人廖信勇与被执行人李物胜民间借贷纠纷一案,（2020）湘1002民初2854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月7日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李物胜的财产进行了查控： 一、2020年9月8日、12月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李物胜的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人有银行存款6500元，未发现被执行人有财产可供执行。 二、2020年9月8日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李物胜不动产信息情况，查询到被执行人李物胜名下的位于郴州市嘉禾县××镇××小区××市场××栋××单元××房（产权证号：嘉0××7）。 三、2020年12月17日，本院对被执行人李物胜采取了限制高消费措施。 四、2020年11月11日，本院对被执行人李物胜住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年11月14日，本院对被执行人李物胜住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2020年12月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为64778元，尚有58278元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李物胜进行了调查，扣划被执行人李物胜银行存款6500元，已由申请人领取；查封被执行人李物胜名下的位于郴州市嘉禾县××镇××小区××市场××栋××单元××房（产权证号：嘉0××7），该房产暂不宜处置；未发现被执行人李物胜其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人李物胜可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曹 轲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5981号申请执行人：赵焕琼，女，1972年11月22日生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：张继，男，1971年6月7日生，汉族，住重庆市巴**。关于赵焕琼申请执行张继婚姻家庭纠纷一案，因被执行人张继未自动履行本院作出的已经发生法律效力的（2018）渝0113民初13597号民事调解书确定的义务，赵焕琼向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人张继发出执行通知书，因被执行人张继未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人张继纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中,本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人张继的银行存款等财产，除扣划被执行人张继的存款13885.2元并支付给申请执行人赵焕琼及于2020年12月9日查封被执行人张继所有的渝XXXX**号“福田牌”车辆的车籍档案外，未发现被执行人张继有其他可供执行财产。申请执行人赵焕琼也提供不出被执行人张继其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人张继其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人张继有其他可供执行的财产，申请执行人赵焕琼也提供不出被执行人张继其他明确的可供执行财产线索。经向申请执行人赵焕琼释明后，申请执行人赵焕琼亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人赵焕琼仍有权要求被执行人张继继续履行债务，被执行人张继负有继续向申请执行人赵焕琼履行债务的义务。申请执行人赵焕琼发现被执行人张继有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十二月二十三日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初3141号原告：石某，男，1977年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诚，湖南居安律师事务所实习律师。被告：伍某，女，1982年2月17日出生，汉族。原告石某为与被告伍某合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院起诉。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人肖洋洋、刘诚，被告伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告押金1000元、押金利息129.51元，质保金17223.8元、质保金利息651.83元（利息按贷款市场报价利率LPR计息，暂计至2020年11月30日，应计至全部款项还清之日止），共计19005.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告伍某辩称：1.本案退还押金及质保金的责任应当由衡阳市东巴象装饰设计工程有限公司（以下简称东巴象公司）承担，故应将该公司追加为被告参加诉讼；2.被告伍某与原告的合作方式为承包项目，根据双方以往达成的协议，项目的质量保修期为两年，原告诉请的部分质保金所涉项目尚未满两年，为了保证业主方的利益，应当在保修期届满后方返还；3.原告诉请的利息不应当支持，质保金制度是为了保证业主方装修质量而设立，质保金及押金须满足相应条件才能退还，原告主张利息损失没有事实和法律依据；4.被告伍某及东巴象公司均无拒不退还押金及质保金的主观故意，目前情况的出现系公司经营突遭变故、公司财产遭债权人哄抢所致。本院经审理查明的事实如下：2016年3月3日，衡阳市蒸湘区东巴象豪装工厂店（以下简称东巴象工厂店）登记成立，经营者为伍某，经营范围为“室内装修，建筑装饰材料的零售”。2018至2019年期间，原告多次挂靠在该店名下，以项目经理的名义分包该店从客户处承包的室内装饰装修工程的劳务工程部分。为保证工程质量，双方约定，原告在分包每一具体项目前，须向该店支付一定的工程质保金或押金。2018年至2019年期间，原告共计向该店交纳质保金及押金13355.73元，至今仍未退还。2019年11月5日，东巴象工厂店注销，此后被告伍某被多名曾经向东巴象工厂店供货的供应商提起买卖合同之诉。另查明，案外人东巴象公司系于2019年9月4日成立的一人公司，其法定代表人及股东均为案外人黄以清。本院认为，东巴象工厂店将其从客户处承包的装饰装修工程的劳务部分分包给原告，双方形成的系装饰装修工程分包合同关系，而非装饰装修合同关系，本案应为合同纠纷。案外人东巴象公司与注销前的东巴象工厂店均系可以独立承担民事责任的主体，原告未提供证据证实二者须共担债务，被告未提供证据证实东巴象公司须承担东巴象工厂店的债务，故二者应对各自收取的押金、质保金，分别承担返还义务。因原告未起诉东巴象公司，故本院仅对原告向东巴象工厂店交纳的押金、质保金予以确认，对于东巴象公司收取的款项，原告可依法依约另行向该公司主张权利。原告未提供东巴象工厂店收取的部分款项（4318.07元）的收据原件，其真实性无法确认，故本院仅对原告提供了收据原件的、东巴象工厂店收取的款项（13355.73元）予以确认。现东巴象工厂店已经注销，该民事主体已不存在，而伍某系该工厂店注销前的经营者，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，伍某应当以其个人财产承担东巴象工厂店的债务。原告向被告交纳押金、质保金旨在保证劳务工程的质量，现被告未提供证据证实原告所做劳务工程存在质量问题，原告与东巴象工厂店也未就押金、质保金的返还时间进行明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”之规定，原告有权向被告提出返还款项的要求。另一方面，原告交纳押金、质保金的对象东巴象工厂店已经注销，已经不具有履行债务的可能性，而被告伍某也存在经济状况恶化的情形，存在丧失履行债务能力的可能，原告及时主张其合法利益，符合常理以及法律规定。即使日后被告确因原告所做工程存在质量问题而产生损失，也可依法依约向原告另行主张权利。综合上述分析，本院认为原告提出的被告伍某返还其押金、质保金共计13355.73元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告与东巴象工厂店或被告并未就押金、质保金的利息事宜进行约定，原告也未提供其曾向被告主张权利遭拒的相关证据，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告伍某于本判决生效之日起十五日内向原告石某返还押金、质保金共计13355.73元；二、驳回原告石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取138元,由原告石某负担71元，被告伍某负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王孝杰二〇二〇年十二月十五日法官助理罗娜书记员陈虹霖附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3309号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人杨敬义,男,2000年02月12日出生,住所地贵州省。本院在执行被执行人杨敬义犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初517号刑事判决一案中，执行标的为追缴罚金人民币1000元及违法所得。立案执行后，本院于2020年9月21日向被执行人杨敬义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人杨敬义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨敬义未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨敬义的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨敬义在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人杨敬义不动产登记情况，经查被执行人杨敬义名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人杨敬义机动车登记情况，经查被执行人杨敬义名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人杨敬义股权登记情况，经查被执行人杨敬义名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人杨敬义的金融理财产品信息。经查被执行人杨敬义名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人杨敬义的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨敬义无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人杨敬义居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人杨敬义有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人杨敬义拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨敬义纳入失信被执行人名单及对被执行人杨敬义采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人杨敬义有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨敬义目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3309号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月九日代书记员 林君华
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执928号申请执行人：张璐，男，1983年7月1日生，汉族，住安徽省太和县税镇镇。公民身份号码。被执行人：杨金贵，男，1994年5月15日生，汉族，住贵州省惠水县濛江街道办事处。公民身份号码。张璐与杨金贵借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出（2020）黔2731民初1827号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依该调解：“一、被告杨金贵自愿分期归还所欠原告张璐的借款人民40500元，即从2020年9月起每月28日前还款2000元至上述借款还清为止；二、被告杨金贵如有一期未按约定的时间归还借款，原告张璐可就被告杨金贵尚欠的借款一并申请强制执行；三、原告张璐同意并自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费812元，减半收取406元，被告杨金贵自愿承担（限于2020年8月20日前支付）”。因被执行人杨金贵未按上述生效法律文书履行义务，张璐向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人张璐未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对被执行人杨金贵相关财产线索进行查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人杨金贵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨金贵未到庭接受调查询问，未履行法律文书义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。同时，我院到惠水县不动产登记事务中心查询，均未发现被执行人杨金贵有相关的不动产登记信息。三、我院到被执行人所居住的惠水县濛江街道办事处长新村村委会实地调查走访等形式对被执行人所在村及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产情况。四、已向被执行人杨金贵发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张璐本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔2731民初1827号案件终结本次执行程序。被执行人杨金贵负有继续向申请执行人张璐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年十二月二十二日书记员  邹易
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2850号   申请执行人韩秀英，女，汉族，1952年7月15日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX207150928。   被执行人杜成文，男，汉族，1979年6月11日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX906114810。   被执行人余泽生，男，汉族，1958年6月17日出生，陕西省安塞区人，文盲，无业，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX806172515。   韩秀英申请执行杜成文、余泽生民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩秀英依法向本院申请执行，要求被执行人给付97000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1340元、执行费1355元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人杜成文、余泽生名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人杜成文、余泽生采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人杜成文、余泽生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩秀英释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2850号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员秦 志 鹏     二〇二〇年十二月二十四日    书记员师 捍 门
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0822执1615号之一 申请执行人：周文明，男，1956年3月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被执行人：张永伟，男，1979年10月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。 本院在执行申请执行人周文明与被执行人张永伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未能自动履行。现查明被执行人张永伟名下有银行存款。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人张永伟名下的银行存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  王慧朋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韩继伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执19262号本院于2020年11月27日立案受理的刘美玲与杨光房屋租赁合同纠纷一案，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初10743号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1558号关于申请执行人郑永国与被执行人长春市双阳区齐家镇三姓村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0112民初2420号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区齐家镇三姓村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑永国于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款28161.00元，案件受理费252.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春市双阳区齐家镇三姓村民委员会已将执行款全部给付，申请执行人郑永国向本院出具结案说明，同意法院结案，现在已经全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2020）吉0112民初2420号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人郑永国基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院作出的（2020）吉0112民初2420号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422财保10号申请人湖南朝晟贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区仙桃路**金坤苑******。统一社会信用代码：91430111MA4LGLH73T。法定代表人：陈聪枚，系该公司董事长。委托代理人：施天佑，上海正策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人贵州新大洲建设工程有限公司，住所地：，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇中心大道法院斜对面信用代码：91520422308811766M。法定代表人：赵家福，系该公司执行董事。申请人湖南朝晟贸易有限公司与被申请人贵州新大洲建设工程有限公司因不当得利产生纠纷，申请人湖南朝晟贸易有限公司于2020年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求我院对被申请人名下30万元的银行存款（贵州银行股份有限公司普定县支行账户，账号：03×××45；贵阳银行股份有限公司普定县支行，账号：35×××26）进行保全。由中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司提供担保。本院认为，申请人湖南朝晟贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州新大洲建设工程有限公司在贵州银行股份有限公司普定县支行账户（账号：03×××45）、贵阳银行股份有限公司普定县支行（账号：35×××26）内银行存款30万元。二、冻结银行存款期限为一年。诉讼财产保全申请费2020元，已由申请人湖南朝晟贸易有限公司交纳。本裁定立即开始执行。当事人如有不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 黄 娜二〇二〇年十二月三日书记员 袁诗阳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初2303号 原告:鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，统一社会信用代码91150602686542006H。 法定代表人:郝某。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：王某1，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被告:蒙某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:兰某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:赵某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：兰某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：纪某，公民身份证号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：兰某3，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某，公民身份证号码1526261***********，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：贺某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：范某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：杜某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。 原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行诉被告蒙某、兰某1、赵某、兰某2、纪某、兰某3、刘某、贺某、范某、王某2、杜某金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行撤回起诉。 案件受理费14505元，减半收取计7252元，公告费200元，由原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行负担。 审 判 长 贺海燕 审 判 员 高文清 审 判 员 张小悦 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 乌 云 书 记 员 孙婕铭
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执2503号之三申请执行人：时来中，男，1970年1月6日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：江苏鑫明家居制品有限公司，统一社会信用代码91321204331285602E，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：臧小江。被执行人：臧小江，男，1963年7月13日生，汉族，住江苏省姜堰区。关于申请执行人时来中与被执行人江苏鑫明家居制品有限公司、臧小江劳务合同纠纷一案，(2020)苏1204民特175号裁定书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人时来中于2020年12月2日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、执行中，申请执行人时来中与被执行人臧小江达成执行和解协议,由被执行人臧小江分期还款。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1204执2503号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月十日书记员  张艳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11846号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许惠琼，女，1982年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴文庭，男，1981年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王清海，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告许惠琼、吴文庭、王清海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行负担。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢173号之六申请执行人：张满春，男，1954年5月24日出生，汉族，退休干部，住北京市东城区。被执行人：白国学，男，满族，1956年04月27日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初267号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人白国学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白国学在中国建设银行62xxx1账户内存款人民币411686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18122号之一申请执行人朱连梅，女，1964年4月20日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终12917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱连梅于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月12日提起网络查询，未发现被执行人郑州泽龙置业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月15日向郑州泽龙置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月10日向郑州泽龙置业有限公司发出传票传唤其2020年12月16日到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院前往不动产登记中心查询被执行人郑州泽龙置业有限公司名下的不动产登记信息。查封了被执行人郑州泽龙置业有限公司名下发房产，因为轮候查封，暂无法处置；五、本院于2020年12月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年12月22日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 宾
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2324号 申请人：淄博意齐混凝土有限公司，住所地，淄博市临淄区溡源路**。统一社会信用代码：91370300613294339L。 法定代表人：刘建军，总经理。 被申请人：山东凯利建设集团有限公司，住所，住所地，淄博市临淄区晏婴路**社会信用代码：91370305164134400A。 法定代表人：聂培舜，执行董事兼经理。 申请人淄博意齐混凝土有限公司与被申请人山东凯利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博意齐混凝土有限公司于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东凯利建设集团有限公司的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博意齐混凝土有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博意齐混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东凯利建设集团有限公司的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人淄博意齐混凝土有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张晓晗
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0482执664号申请执行人：黄某，男，1953年出生，汉族，常宁市人，住常宁市水口山镇。被执行人：王某某，男，1982年出生，汉族，常宁市人，住常宁市水口山镇。申请执行人黄某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2019）湘0482民初1834号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的金额为120000元，本院在执行过程中，于2020年8月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月12日、2020年9月7日、2020年10月29日、2020年12月23日四次发起总对总网络财产查控，发现被执行人王某某有银行存款共1387元，本院通过扣划该存款并已发放给申请执行人黄某的法定监护人黄四英，未发现被执行人王某某名下拥有车辆的信息。于2020年10月29日向自然资源部、衡阳市住房公积金管理中心常宁市管理部、中国人民人寿保险公司常宁支公司等相关部门查询被执行人（不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股权等财产状况），发被执行人王某某有住房公积金47000元，本院通过提取该笔公积金已发放给申请执行人黄某的法定监护人黄四英，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日短信告知了申请执行人，且申请执行人未提供被执行人的有可供执行的其他财产线索。另，本院在执行过程中，于2020年11月24日对被执行人王某某实施了限制消费的措施，于2020年11月24日将被执行人王某某纳入被执行人失信人员名单。综上，本院于2020年12月24日短信告知了申请执行人黄某对本案拟作终本结案，申请执行人黄某对终结本次执行程序未回复表示同意。综上所述，本院认为，被执行人目前尚无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白伟军审判员  尹 斌审判员  贺传衡二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 聪
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1495号 原告：李涛，男，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：辽宁力达电缆有限公司，住所地辽宁省铁岭县腰堡镇石山子村。 法定代表人：蒋东明，该公司经理。 委托诉讼代理人：宫妍红，辽宁永盟律师事务所律师。 原告李涛与被告辽宁力达电缆有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付工资款23200元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2015年5月至2016年10月在被告单位工作，后期被告单位解体，被告拖欠原告工资23200元，一直未能给付。原告虽多次催要无果，故诉至法院。 被告辽宁力达电缆有限公司辩称，1、按照法律规定本案属于劳动争议应在一年内提起，原告要求的拖欠工资是2015年5月-2016年10月期间的工资，因此应在2017年10月前向相关劳动部门提起仲裁，原告是在2020年7月份提起仲裁，仲裁时效超过一年，应不予受理；2、在2015年5月25日朱厚达与梁琪签订企业租赁合同，将公司承租给梁琪，合同中约定在租赁期间产生的债权债务有乙方承担，与甲方无关，按合同约定原告应向梁琪主张权利，我方申请追加梁琪作为本案被告，原告的诉讼主体错误，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告李涛提交的证据如下： 1、劳动争议不予受理通知书，用以证明经过劳动前置程序。被告对真实性无异议，但认为原告已超过诉讼时效。本院对该证予以确认； 2、李涛欠工资明细表，用以证明被告拖欠原告工资款23200元。被告对该证的真实性不认可，认为原告说到2016年10月就不干了，但是明细上还有2017年，所以格式不合理，并且原告是梁琪雇佣的，应由梁琪向原告支付劳动报酬。本院认为该证盖有被告单位公章，能够反映被告拖欠原告工资情况，该证合法来源，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 被告辽宁力达电缆有限公司提交的证据如下： 1、企业租赁合同，用以证明2015年由梁琪进行经营公司，拖欠原告工资是在梁琪经营期间，原告应向梁琪主张权利。原告认为企业租赁与其无关，其就找法人要工资款。本院认为该证为复印件，本院无法判断其真实性，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2013年到被告单位工作，从事司机职务。被告于2015年5月至2016年10月共拖欠原告工资23200元至今未给付。原告索要未果，于2020年到铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会决定不予受理，故原告诉至本院，要求被告给付工资。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告出具的的李涛欠工资明细表已列明2015年5月至2016年10月拖欠原告工资情况，并有被告单位盖公章，应为被告为原告出具的工资欠条。原告以被告单位出具的工资欠条为证据向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，本案按照普通民事纠纷审理。原告在被告单位从事司机职务，被告单位应按劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬，故对原告要求被告给付工资款23200元的诉讼请求予以支持。被告关于原告仲裁时效超过一年，应驳回原告诉求的答辩理由，本院不予采信。原告从2013年起便在被告单位工作，被告辩称于2015年起将企业转包梁琪经营，系其内部管理方式，原告仍为被告单位员工，被告为原告出具欠工资明细表也证明这一点，被告辩解公章在他人处保管，系未经被告同意私自盖章，没有证据予以证实，且与公章的正常保管方式不符，本院不予采信，故本院对被告关于原告应向梁琪主张权利，申请追加梁琪作为本案被告，原告的诉讼主体错误的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告辽宁力达电缆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李涛工资款23200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由被告辽宁力达电缆有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘子哲 二〇二〇年十二月十一日 法官助理林佳 书记员李竹凯
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2888号 安徽省双城置业有限公司： 你单位与吴有理房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特670号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人吴有理向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、返还申请人办证费用7321元。 （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116125 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 联系人：陈汇泉联系电话：181××××9821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1854号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：杨建设，男，1976年02月08日出生，汉族，住大名县红庙乡东红庙村，身份证号：1321211976××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人杨建设共拖欠燃气量127方，折合燃气费340.36元。要求被申请人杨建设给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费340.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨建设应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费340.36元。 申请费16.7元，由被申请人杨建设负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王瑞祥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  潘高勇 ——
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1516号之一申请人：赵立强，男，1970年7月22日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被申请人：王作平，男，1964年11月25日出生，汉族，现住四川省剑阁县。申请人赵立强与被申请人王作平民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1516号执行裁定书于2020年12月19日依法冻结了被申请人王作平在中国建设银行股份有限公司华能德州发电厂支行账户62×××86人民币2498.98元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村东门支行账户16×××34人民币83.76元、在山东博兴农村商业银行股份有限公司西路分理处账户62×××94人民币75.53元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX18@wx.tenpay.com人民币102.39元。申请人赵立强申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人赵立强申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯庆智
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4846号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市船营区。 负责人：宋伟。 委托诉讼代理人：赵春燕。吉林证律律师事务所律师。 被告：龙冠宇，住吉林省吉林市。 被告：邵睿丹，住吉林省吉林市。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告龙冠宇、邵睿丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行申请撤回起诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。 审判员  李建华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙翀文
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执恢164号申请执行人：唐绍华，女，1980年12月18日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：陈善路，男，1945年11月17日出生，住东安县。被执行人：郑德明，男，1953年7月10日出生，住东安县。被执行人：武定乐，男，1951年4月26日出生，住湖南省东安县。申请执行人唐绍华与被执行人陈善路、郑德明、武定乐侵权责任纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐绍华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1856号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐 敏
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执恢64号之一   申请执行人：刘银锋，男，汉族，1974年3月10日出生，住德令哈市。   被执行人：张继磊，男，汉族，1976年5月12日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人刘银锋与被执行人张继磊建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付450000元，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2020年12月22日达成执行和解协议，即被执行人于2020年12月起，每月25日向申请执行人支付50000元，直至付清450000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执恢64号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十二月二十二日   书 记 员 东珠仁青
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初3282号 原告：深圳市皇庭物业管理有限公司广西钦州御珑湾管理处，住所：钦州市蓬莱大道**皇庭御珑湾小区，统一社会信用代码91450703569065503P。 法定代表人：齐林，管理处负责人。 委托诉讼代理人：周隆基，管理处客服主管。 被告：杨超，男，1981年3月16日出生，汉族，住，住河南省商城县住广西壮族自治区钦州市钦**。 原告深圳市皇庭物业管理有限公司广西钦州御珑湾管理处与被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。在案件审理过程中，原告以无法联系被告杨超为由，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市皇庭物业管理有限公司广西钦州御珑湾管理处自愿申请撤回对被告杨超的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市皇庭物业管理有限公司广西钦州御珑湾管理处撤回对被告杨超的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市皇庭物业管理有限公司广西钦州御珑湾管理处负担。 审判员  祝光旺 二〇二〇年十二月十八日 书记员  符饶文
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1877号之一申请执行人：南通盛和物业管理有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：刘晓军。委托代理人：张赛健，男，该公司员工。被执行人:黄亮，男，1974年1月22日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄峰，系被执行人哥哥。本院在执行申请执行人南通盛和物业管理有限公司与被执行人黄亮物业服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月11日达成和解协议：被执行人于2020年12月17日前支付申请执行人30000元，余款78416.32元、案件受理费2956元于2021年1月31日前支付完毕；如果余款如期履行，申请执行人自愿放弃违约金61403.06元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0602执1877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月十七日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执906号 林志强： 关于林志强犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2020）粤0205刑初7号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，陈应东应缴纳罚金8000元。现经本院立案执行，已执行到位8000元。至此，本院（2020）粤0205执906号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
文书内容重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督284号申请人：重庆鑫永物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路**附**，统一社会信用代码915001086839022483。法定代表人：聂虹，董事长。委托诉讼代理人：何小兰，女，该公司员工。被申请人：范绍彬，男，1989年2月6日出生，汉族，住四川省岳池县。被申请人：范红英，男，1968年12月6日出生，汉族，住四川省岳池县。申请人重庆鑫永物业服务有限公司于2020年11月27日向本院申请支付令。申请人重庆鑫永物业服务有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人系重庆市巴南区XX村XX号XX号房屋业主（该房屋建筑面积为37.08平方米）。2017年5月11日，申请人与范绍彬、范红英签订了《XX前期物业服务协议业主(临时)管理规约》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。其中商业物业费自协议签订之日起生效。其中物业服务费收费标准为7.00元/平方米/月，公摊水电费据实分摊，从交房通知确定的交房同期至次年12月31日按建筑面积0.15元/平方米/月计算。申请人为该小区提供物业服务至今，被申请人未支付自2020年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费2483.84元、公摊费55.6元，共计2539.44元。申请人提交了《XX前期物业服务协议业主(临时)管理规约》、欠费清单等证据证明前述事实，要求被申请人范绍彬、范红英给付申请人重庆鑫永物业服务有限公司2020年1月1日至2020年10月31日期间欠付的物业服务费2483.84元、公摊费55.6元，共计2539.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范绍彬、范红英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆鑫永物业服务有限公司2020年1月1日至2020年10月31日期间欠付的物业服务费2483.84元、公摊费55.6元，共计2539.44元。申请费17元，由被申请人范绍彬、范红英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保112号申请人：周宇皓，女，1992年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：沈志刚，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。被申请人：贵阳观山湖太强装修服务部，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心**商务区**楼****。统一社会信用代码92520115MA6DXFT644。经营者：李太强。申请人周宇皓与被申请人贵阳观山湖太强装修服务部合同纠纷已向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会于2020年11月24日受理。为防止被申请人在仲裁期间转移财产，保障仲裁裁决得以顺利进行，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人贵阳观山湖太强装修服务部银行存款155,105元或查封、扣押相同价值的其他财产，并提供其在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6290401046020200000184）作担保。2020年11月30日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人周宇皓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳观山湖太强装修服务部银行存款155,105元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小菠二〇二〇年十二月二日书记员  苏 敏
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1630号突泉县农村信用合作联社、王艳春、毛俊海：突泉县农村信用合作联社与王艳春、毛俊海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计181500.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）内2224民初2254号判决书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4571号之一原告：徐福兵，男，1957年3月4日出生，汉族，居民，住滨海县（新华凌机械厂大门内理想涂料厂）。被告：周通海，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住滨海县。原告徐福兵诉被告周通海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告徐福兵于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐福兵主动撤回起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐福兵撤诉。案件受理费1495元，减半收取747.50元，保全费682元，合计1429.50元，由原告徐福兵负担。审 判 长  刘兆黎审 判 员  李范宇人民陪审员  夏正梅二〇二〇年十二月十二日书 记 员  徐卓然
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保719号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1490号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，理事长。委托代理人：李莹，桦川县悦来信用社主任。被执行人：李玉明，男,1973年9月30日生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与李玉明借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，本院分别于2020年9月7日、2020年10月21日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，暂无可供执行财产，本院于2020年10月21日依法把被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十二月七日书记员  孙 博
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1450号 申请执行人舟山市白马商贸发展有限公司，住所地舟山市定海区马岙街道三江大道**，组织机构代码:678421853。 法定代表人林坚定。 被执行人张光耀，男，1963年9月26日出生，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市白马商贸发展有限公司与被执行人张光耀不当得利纠纷一案，本案依据的（2020）浙0902民初1450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金555000元及利息，并负担案件执行费7950元，受理费4657元。 本案执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行义务且未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行查询，经查，被执行人名下仅有少量存款，无股权，名下有浙Ｌ7××××的宝骏牌车辆，本院已查封，未实际控制到位，被执行人名下有坐落于舟山市定海区不动产的20%份额，经查该不动产为四人共有，暂时无法处置，无其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行且未报告财产，本院作出了对其罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了限制高消费和纳入失信的执行措施。截止2020年12月22日，本案未到位执行标的为555000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1450号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何俊毅
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4797号原告：吉付五且，男，1994年9月14日出生，彝族，住四川省喜德县。委托诉讼代理人：张延国，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕勇，山东泰宁律师事务所律师。被告：冯传勇，男，1983年2月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告吉付五且与被告冯传勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉付五且撤回起诉处理。审判员  戴晓春二〇二〇年十二月十九日法官助理魏丽园书记员王辰
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1540号之一 申请人：纪东旭，男，1997年3月17日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：傅豪，男，1995年11月19日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人纪东旭与被申请人傅豪民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1540号执行裁定书于2020年12月24日依法冻结了被申请人傅豪在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××51人民币114.04元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行账户16×××25人民币1.59元、在山东周村农村商业银行股份有限公司爱国支行账户90XXX00人民币224.00元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行账户62×××27人民币3.02元、在中国建设银行股份有限公司青岛合肥路新都心支行账户62×××56人民币2.88元。申请人纪东旭申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人纪东旭申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  侯庆智
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初4243号原告：山东滨州大通产业园开发有限公司。住所地：山东省滨州市惠民县李庄镇美奥路**。统一社会信用代码：91371621MA3R972T5H。法定代表人：滕亚盟，经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭美玲，山东开言律师事务所律师。被告：山东东驰置业有限公司。住所地：山东省滨州市惠民县李庄镇220国道南侧**。统一社会信用代码91371621MA3N8Y5NXF。法定代表人：刘清礼，经理。委托诉讼代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。原告山东滨州大通产业园开发有限公司与被告山东东驰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东滨州大通产业园开发有限公司的委托诉讼代理人彭美玲，被告山东东驰置业有限公司的委托诉讼代理人杨卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东滨州大通产业园开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款700000元及利息(以70万元为基数，自2020年11月2日开始计算至实际清偿之日，按照按照中国人民银行同期LPR利率计算)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月30日，被告因为流动资金需要向原告借款100万元，约定随要随还。同日，原告通过山东惠民农村商业银行股份有限公司李庄支行向被告支付借款100万元。随后，原告向被告催要上述借款时，被告仅偿还了30万元，对于剩余借款至今仍未偿还。为此，特诉至贵院请求依法判决。被告山东东驰置业有限公司辩称，原告应对自己的主张提供相应的证据。被告正在办理人事财务变更交接，外债正在理算中，希望延期审理，待核实账目后处理本案。因本案查封公户，导致农民工工资无法兑现，施工款项无法交付，要求解封账户，优先兑付农民工工资，本案可以通过调解的方式解决。本案经审理认定事实如下：被告山东东驰置业有限公司的原法定代表人为谭其森，现已变更法定代表人为刘清礼。2020年9月30日，被告山东东驰置业有限公司以需流动资金为由向原告山东滨州大通产业园开发有限公司借款100万元，由被告公司盖章并由被告原法定代表人谭其森签字向原告出具借款单一份，借款单中未约定借款利息。原告于借款当天自原告公司账户向被告公司账户转账100万元，交付本案借款。后经催要，被告于2020年11月1日偿还原告借款30万元，并于2020年11月3日收到原告向被告发送的催款律师函。剩余借款70万元，被告至今尚未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告山东东驰置业有限公司尚欠原告山东滨州大通产业园开发有限公司借款70万元，由被告向原告出具的借款单和原告向被告交付借款的跨行转账回单为证，事实清楚，证据充分，被告山东东驰置业有限公司理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告山东东驰置业有限公司偿还原告山东滨州大通产业园开发有限公司借款700000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4170元，由被告山东东驰置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘金淼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。