江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初2996号原告：朱威威，男，1987年3月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告：张老林，男，1961年10月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。以上两原告共委托诉讼代理人：邱国友，江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601201410677204。被告：王图海，男，1967年7月4日生，汉族，住江西省乐平市。被告：余干县红都家居建材商贸城有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇城西工业园区，统一社会信用代码：913611270564306750。法定代表人：王图海，职务：执行董事。第三人：鄢长兰，女，1967年9月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。第三人：方顺友，男，1965年8月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告朱威威、张老林诉被告王图海、余干县红都家居建材商贸城有限公司、第三人鄢长兰、方顺友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱威威、张老林及其共同委托诉讼代理人邱国友、第三人鄢长兰、方顺友到庭参加诉讼，被告王图海、余干县红都家居建材商贸城有限公司（以下简称红都家居公司）经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱威威、张老林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王图海、红都家居公司归还原告朱威威的借款本金500000元及利息（利息以未付款为基数按年利率24%计算至清偿之日止，2017年5月24日起暂计至2020年5月23日利息为360000元）；2、判令被告王图海、红都家居公司归还原告张老林的借款本金1000000元及利息（利息以未付款为基数按年利率24%计算至清偿之日止，2017年5月24日起暂计至2020年5月23日利息为720000元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王图海因建设工程急需资金周转，在第三人鄢长兰的撮合下，两原告与第三人鄢长兰、方顺友共同借给被告3000000元，其中原告朱威威借给被告500000元，原告张老林借给被告1000000元。2017年5月24日，被告王图海出具一张借到上述四人3000000元的借条，并承诺三个月内归还，盖了红都家居公司的公章。原告朱威威借给被告的500000元，其中200000元直接转账给被告王图海，另300000元通过第三人鄢长兰给了被告王图海;原告张老林借给被告的1000000元，是通过张老林的女儿张美娟账号转给了被告王图海。借款到期后，被告未如约归还借款。在原告等人的催讨下，被告王图海于2017年9月30日出具《承诺》一份，承诺上述借款在2017年10月30日之前归还。但被告王图海未依照承诺期限归还借款。在原告等人的催讨下，被告王图海于2018年5月13日再次出具《承诺》一份，承诺以上借款按月利率3%自2017年5月24日起支付利息，并承诺2018年6月16日前归还。至今被告仍未支付两原告分文。原告朱威威、张老林提供的证据：证据一、原告朱威威、张老林的身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告王图海常住人口户籍信息复印件、被告红都家居公司的企业基本信息各一份，证明被告诉讼主体资格；证据三、借条一张、承诺两份、转账凭证一张，证明2017年5月27日被告向两原告及鄢长兰、方顺友两人共借到3000000元，并于2018年5月13日承诺以上借款按月利率3%自2017年5月24日起支付利息。被告王图海、红都家居公司未答辩亦未提供证据。第三人鄢长兰、方顺友陈述：原告张老林向被告王图海提供借款1000000元属实；上述借款被告王图海承诺按照月利率3%计算借款利息。被告王图海至今未归还原告张老林借款本金，未支付原告张老林借款利息。第三人鄢长兰、方顺友未提供证据。经庭审举证、质证，并结合案件的其他事实，原告提供的证据一、证据二、证据三真实、合法，与本案具有关联性，且能相互佐证，本院予以确认，但原告提供的证据三无法证明借款利息自2017年5月24日起开始计算。经庭审举证、质证，并结合原告朱威威、张老林及第三人鄢长兰、方顺友的陈述，本院认定事实如下：原告张老林、第三人方顺友经第三人鄢长兰介绍与被告王图海相识。原告朱威威、第三人鄢长兰因做工程项目与被告王图海相识。被告王图海因资金周转需要向原告张老林、第三人鄢长兰、方顺友等人借款。为此，被告王图海于2017年5月24日向第三人鄢长兰、方顺友、原告张老林等人出具借条一张，载明：“今借到鄢长兰、张老林、方顺友、朱威合计人民币叁佰万元整（3000000）此据，三个月内归还此款，今借人王图海，2017.5.24.136××××****.3602811967××××××××”。被告王图海在上述借条的今借人处盖上被告红都家居公司公章，原告张老林等出借人提出异议，被告王图海遂在上述借条的今借人处签名。借条出具后，原告张老林于2017年5月27日通过其女儿张美娟银行账户向被告王图海转账1000000元整。借款期限届满后，被告王图海未如约归还借款。经原告张老林等人催讨，被告王图海于2017年9月30日出具承诺书一份，载明：“我本人承诺张老林、鄢长兰、方顺友、朱威共计人民币叁佰万元正（￥3000000）在2017年10月30日之前归还。承诺人王图海，2017.9.30日”。承诺期限届满后，被告王图海仍未归还借款。经原告张老林等人再次催讨，被告王图海于2018年5月13日又出具承诺书一份，载明：“我本人于2017年5.24日借张老林、方顺友、鄢长兰、朱威合计人民币叁佰万元整，利息3分计算，我承诺在2018年6.16之前归还此借条本金。承诺人王图海，2018.5.13.3602811967××××××××”。至今被告王图海仍未归还借款本金，未支付借款利息。本案审理中，两原告变更诉讼请求为：1、判令被告王图海、红都家居公司归还原告张老林的借款本金1000000元及利息（利息以未付款为基数按年利率24%计算至清偿之日止，2017年5月24日起暂计至2020年5月23日利息为720000元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告朱威威申请撤回对被告王图海、红都家居公司的起诉。本院认为，原告张老林与被告王图海之间的借贷关系成立，借款行为合法、有效，应受到法律的保护。在原告张老林提供借款本金1000000元后，被告王图海亦应足额归还借款本金。现借款期限已经届满，被告王图海至今仍未归还原告借款本金，显属违约。故原告张老林要求被告王图海归还借款本金1000000元的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。被告王图海在2018年5月13日出具的承诺书中承诺上述借款按月利率3%计算借款利息，现原告张老林要求被告支付借款利息，合法、有据，本院予以支持，但依据法律规定，案涉1000000元借款的借款利息应以借款本金为基数自实际出借日2017年5月27日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算借款利息至借款还清之日止。在本案审理中，原告朱威威自愿撤回起诉，系对自身诉讼权利和民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。案涉1000000元借款的借款人系被告王图海而非被告红都家居公司，原告张老林要求被告红都家居公司归还借款本金1000000元并支付借款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王图海、红都家居公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、限被告王图海于本判决生效之日起十五日内归还原告张老林借款本金1000000元并支付借款利息（借款利息以尚欠的借款本金为基数自2017年5月27日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告张老林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27440元，由原告张老林承担1629元，由原告朱威威承担7160元，由被告王图海承担18651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓庆人民陪审员  涂美艳人民陪审员  万常记二〇二〇年十二月十一日书 记 员  熊 庆相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称的“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。