wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执787号之一 申请执行人：潍坊泽坤汽车销售有限公司，住山东省潍坊市奎文区新华路**世纪环球中心**，统一社会信用代码：91370705082979143F。 法人代表人：郭友龙。 被执行人：刘英杰，男，1987年10月22日生，汉族，住诸城市，，住诸城市> 被执行人：刘雪梅，女，1979年11月20日生，汉族，住诸城市，，住诸城市> 申请执行人潍坊泽坤汽车销售有限公司与被执行人刘英杰、刘雪梅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行，在执行过程中： 本院于2020年9月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、应询传票等法律文书。 线上查控情况：本院分别于2020年9月10日，12月4日查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行等财产信息。网络查询结果显示被执行人名下查无可供执行的财产。 线下调查情况：潍坊市不动产登记中心反馈，被执行人名下查无不动产登记信息。被执行人刘雪梅名下有比亚迪牌轿车一辆，我院已采取查封措施，但车辆下落不明无法采取扣押措施，暂时无法处置。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已作出限制消费令。 因被执行人目前下落不明，暂时无法采取拘传措施。 本院现已约谈了申请执行人的委托代理人，在约谈笔录中向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,暂不申请悬赏执行。申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  徐玉泉 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  宋春燕
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初17214号                  原告及委托诉讼代理人              原告：姬琨。                   被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522600714328809R，住所地凯里市北京东路**。      法定代表人：杨昌鑫。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费、电视开户费、闭路电视开户费，共计2994元；      2.本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告于本判决生效之日起三十日内退还原告燃气开户费、电视开户费、闭路电视开户费，共计2994元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十二月十七日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    张    尹
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初201号 起诉人杨建忠，男，1950年12月17日出生，汉族，住天津市。 本院于2020年12月14日收到起诉人杨建忠以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人杨建忠请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-610号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对杨建忠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8594号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区。负责人：赵健文，是该支行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，是广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，是广东五邑律师事务所实习律师。被告：陈某某，住四川省自贡市。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行江门新会支行”）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告农行江门新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行江门新会支行请求判令：1.陈某某立即向农行江门新会支行偿付信用卡欠款本金14871.76元及利息7669.76元、逾期还款违约金860.85元、手续费109.20元，共计23511.57元（利息暂计至2020年10月10日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14871.76元为基数自2020年10月10日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由陈某某承担。本院认为，本案是信用卡纠纷。陈某某于2013年2月5日签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农行江门新会支行申请信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。农行江门新会支行经审核向陈某某发放信用卡（卡号622***0）。陈某某使用该信用卡，自2016年5月20日开始出现逾期还款情况，该信用卡已于2018年7月20日核销。参照2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，从农行江门新会支行提交的证据以及庭审中的陈述可知，农行江门新会支行主张的逾期还款违约金实际是《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的滞纳金，农行江门新会支行未举证证明取消信用卡滞纳金后，其与陈某某对逾期还款违约金的收取达成合意。因此，本院对农行江门新会支行主张的从2017年12月20日计算至2018年6月19日的逾期还款违约金共860.85元不予支持。截至2018年7月20日（信用卡核销当天），陈某某尚欠农行江门新会支行手续费109.20元，信用卡核销后的手续费停止计算；截至2020年10月10日，陈某某尚欠农行江门新会支行欠款本金14871.76元、利息7669.76元。陈某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还截止至2020年10月10日的信用卡欠款本金14871.76元；二、被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还利息（利息计至2020年10月10日为7669.76元；自2020年10月11日起，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）；三、被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还截至2018年7月20日的手续费109.20元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费193.90元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担7.10元，被告陈某某负担186.80元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行多预交的案件受理费186.80元，由本院予以退回；被告陈某某应向本院补缴案件受理费186.80元。本判决为终审判决。审 判 员 王潇凝二〇二〇年十二月十六日法官助理 何嘉文书 记 员 陈晓文
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢425号之十九申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**。法定代表人：沈洪毅。被执行人：梁桂苹，女性，1973年03月01出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。本院在执行中国银行股份有限公司大连金普新区分行与梁桂苹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁桂苹未履行(2010)西民初字第00639号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁桂苹银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1858号原告：深圳市建宏达建设实业有限公司。法定代表人：陈伟雄，系该公司总经理。住所：深圳市福田区。统一社会信用代码：91440300279428038T。委托代理人：张胜坤，系云南优谛律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：姚润楷，系国浩律师（深圳）事务所律师，特别授权代理。被告：云南郧商集团有限公司。法定代表人：邵吉银，系该公司董事长。住所：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：91530111695695020M。委托代理人：魏成浪，系云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵东华，男，1952年10月5日生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：云南谦宝投资有限责任公司。法定代表人：伍仲孝。住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地果林金谷******。统一社会信用代码：91530100690873684L。本院在审理原告深圳市建宏达建设实业有限公司诉被告云南郧商集团有限公司、赵东华、云南谦宝投资有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，原告深圳市建宏达建设实业有限公司于2020年12月25日向本院提出撤回对被告云南郧商集团有限公司、赵东华、云南谦宝投资有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告深圳市建宏达建设实业有限公司所提交的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市建宏达建设实业有限公司撤回起诉。案件受理费27831元，全额退还原告深圳市建宏达建设实业有限公司。审 判 长  孙建刚人民陪审员  李金兰人民陪审员  吕翠林二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  矣丽仙
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更554号罪犯李鑫，男，1991年1月13日出生，汉族，中专文化，无业，原户籍所在地山西省襄垣县。现在山西省晋城监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2013年2月7日作出（2012）襄刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人李鑫犯强奸罪判处有期徒刑十年六个月,刑期自2012年5月28日至2022年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省晋城市中级人民法院于2016年10月9日以（2016）晋05刑更872号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年9月5日以（2018）晋05刑更630号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年6月27日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第287号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李鑫在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2018年5月至2020年4月，积极参加思想、技术教育学习，各科考试成绩合格，到课率100%；积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励3次，积分532分。一级宽管。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李鑫的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李鑫予以减刑六个月，刑期至2020年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  郝文林代书记员  张哲豪
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终4125号上诉人（原审原告）：孙焕宝，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱辰，安徽南山松律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王平安，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：江苏年年红肥业有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：查永琴，该公司总经理。上诉人孙焕宝因与被上诉人王平安、江苏年年红肥业有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0321民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙焕宝上诉请求：依法改判支持孙焕宝原审诉讼请求或将案件发回重审。事实和理由：1、一审未采信两份检验结论错误。孙焕宝购买使用的由王平安销售、江苏年年红肥业有限公司生产的化肥经过怀远县市场监督检验所及南京检验检疫技术中心检验检测,结论均为不合格。该批化肥尚有存量,本案诉讼过程中,孙焕宝将该化肥提供给法庭,现该化肥存于一审法院,该化肥可供与之前两份检验样本比对,也可供再次鉴定使用。若两被上诉人不认可上述两专业机构的结论,应提供相反证据予以反驳或申请重新鉴定,但一审两被上诉人既未提供反驳证据,也未申请重新鉴定,一审在此情形下未采信上述检验检测结论错误。2、孙焕宝的损失经过估算确定,且得到过被上诉人的认可,一审未予支持错误。孙焕宝2018年6月使用化肥,同年10月即发现施用过该化肥的水稻长势不正常,当时就向被上诉人反映情况并协商赔偿事宜,被上诉人答应赔偿20万,因孙焕宝没有同意而未达成一致。此商议过程亦可以印证孙焕宝损失的客观存在及损失金额。两被上诉人即使不按照孙焕宝的实际损失金额赔偿,依据消费者权益保护法规定,至少应按照“退一赔三”原则赔偿孙焕宝购买化肥款35800元的四倍即143200元。综上,一审认定事实错误,判决错误，恳请二审法院依法审理,保护孙焕宝合法权利。王平安和江苏年年红肥业有限公司均未作答辩。孙焕宝向一审法院提出诉讼请求：1、判令王平安、江苏年年红肥业有限公司赔偿孙焕宝损失共计245000元。2、判令王平安、江苏年年红肥业有限公司承担本案的诉讼费和鉴定费。一审法院认定事实：2018年6月，孙焕宝从王平安处购买340袋品牌为大地宝藏金润化肥。孙焕宝水稻减产后于2019年2月22日诉至怀远县人民法院并于2019年4月2日撤回起诉。后又于2019年8月1日诉至怀远县人民法院并于2019年12月12日撤回起诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告虽然提供了检验报告2份来证明生产单位为江苏年年红肥业有限公司的金润化肥的氮含量、钾含量等不符合检验标准，但无法证明其抽取的样本系江苏年年红肥业有限公司生产和王平安销售的具体批次，亦无法证明该化肥的使用与孙焕宝水稻减产之间的关联性以及如果孙焕宝使用该化肥减产的具体价值。故要求王平安、江苏年年红肥业有限公司承担赔偿责任的诉请，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙焕宝的诉讼请求。案件受理费4976元，减半收取计2488元，由孙焕宝负担。二审中，孙焕宝向本院补充提交了其邀请高级农艺师年四华、房某，农艺师王泽新、霍振明及经济师李某等人所写的《关于新型农业经营体土地承包大户孙焕宝350亩水稻因施用江苏年年红肥业有限公司生产的复混肥料影响产量的情况分析》（以下简称《情况分析》），证明被上诉人的肥料不合格，导致孙焕宝粮食减产的事实以及损失的情况，同时申请证人李某、年四华、房某出庭对上述《情况分析》作出说明；孙焕宝申请证人常某、张某出庭作证，证明证人承包的土地与孙焕宝承包的土地相邻，都种的水稻，孙焕宝施用江苏年年红肥业有限公司生产的复混肥料造成减产情况。经审查，《情况分析》系根据孙焕宝陈述的事实作出的分析意见，不能作为认定案件事实的依据。证人李某、年四华、房某作为有专门知识的人，其证言能够证明缺少氮磷钾的肥料可能导致农作物减产和品质下降，但其估算减产的数量没有依据。证人常某、张某的证言能够证明孙焕宝种植的稻子没有其种植的稻子长得好，但亦不能证明减产的具体数量。对一审判决认定事实，孙焕宝无异议。经审查，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，孙焕宝上诉主张其水稻减产系使用由王平安销售、江苏年年红肥业有限公司生产的化肥所致，但其未提供充分证据证明检验抽取的样本系江苏年年红肥业有限公司生产和王平安销售的化肥以及具体批次。因此，孙焕宝诉请由王平安、江苏年年红肥业有限公司赔偿其所受损失，证据不足，依法不予支持。综上所述，孙焕宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4975元，由上诉人孙焕宝负担。本判决为终审判决。审判长  赵晓兵审判员  熊爱军审判员  杭军红二〇二〇年十二月十六日法官助理房鑫书记员周银萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1272号 申请执行人抚顺市顺欣融资担保股份有限公司,住所地抚顺市顺城区抚顺城路（东段）**楼**、5号门市。 法定代表人陈胜国，系该公司董事长。 被执行人抚顺市佳锋机械设备销售有限公司，住所地抚顺市新抚区公园七路**楼**门市南。 法定代表人杨佳伟,系该公司执行董事兼总经理。 本院执行申请执行人抚顺市顺欣融资担保股份有限公司申请执行被执行人抚顺市佳锋机械设备销售有限公司追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初2311号民事判决书被执行人抚顺市佳锋机械设备销售有限公司应给付申请执行人执行款2035482.85元，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人抚顺市佳锋机械设备销售有限公司纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1272号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨志爽
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执365号 申请执行人：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：鞍山市铁**交通路65甲。 法定代表人：刘一强，董事长。 被执行人：鞍山聚宝电子衡器有限公司，住所地：鞍山市台安县工业园区。 本院在执行鞍山农村商业银行股份有限公司诉鞍山聚宝电子衡器有限公司借款合同纠纷一案中，鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311民初475号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，依法将被执行人鞍山聚宝电子衡器有限公司名下位于台安县工业园区的房屋予以查封【权证编号：辽（2017）台安县不动产权第0000711号工业用地、办公楼以及厂房、辽（2017）台安县不动产权第0006162号工业用地、办公楼】并依法委托辽宁禹舟房地产土地评估咨询有限公司予以评估，评估值为10384641.00元。被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院于2020年11月20日10时至2020年11月21日10时止、2020年12月16日10时至2020年12月17日10时止在京东网络司法拍卖平台上对鞍山聚宝电子衡器有限公司名下的坐落于鞍山市台安县工业园区的房产【权证编号：辽（2017）台安县不动产权第0000711号工业用地、办公楼以及厂房、辽（2017）台安县不动产权第0006162号工业用地、办公楼】进行公开拍卖活动，均因无人办理竞买登记手续，导致流拍，流拍价为第二次拍卖底价9865408.95元。现申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖底价以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人鞍山聚宝电子衡器有限公司名下的坐落于鞍山市台安县工业园区的房产【权证编号：辽（2017）台安县不动产权第0000711号工业用地、办公楼以及厂房、辽（2017）台安县不动产权第0006162号工业用地、办公楼】，以第二次拍卖底价9865408.95元以物抵债给申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司抵偿债务，所有权自本裁定送达时起转移。 二、申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 新 审判员 周建军 审判员 常旭光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 孟 迪
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执2120号 刘秀娟、刘伟、刘洁、刘艳斌、刘洋、刘凤英、罗涵、骆宏鹏、马晓乾、骆丽媛、宋路、孙浩宏、黄红梅、姜红、唐宏良、田立凤、林艳、李瑞、李金洋、李旭、李杰、李红、胡馨月、韩秀凤、郭亚南、钱思宇、任姝颖、石丽萍、宋丽、孙悦、汪艳秋、王翠翠、王迪、王金环、王全军、王甦、王洋洋、王颖、张曼、李文文、李梅子、郎秀杰、康立刚、矫洪艳、殷明芬、杨莉、杨冬梅、徐长路、徐维霞、吴迪、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向刘秀娟、刘伟、刘洁、刘艳斌、刘洋、刘凤英、罗涵、骆宏鹏、马晓乾、骆丽媛、宋路、孙浩宏、黄红梅、姜红、唐宏良、田立凤、林艳、李瑞、李金洋、李旭、李杰、李红、胡馨月、韩秀凤、郭亚南、钱思宇、任姝颖、石丽萍、宋丽、孙悦、汪艳秋、王翠翠、王迪、王金环、王全军、王甦、王洋洋、王颖、张曼、李文文、李梅子、郎秀杰、康立刚、矫洪艳、殷明芬、杨莉、杨冬梅、徐长路、徐维霞、吴迪责令退赔等案，申请执行标的共计4952.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，刘秀娟、刘伟、刘洁、刘艳斌、刘洋、刘凤英、罗涵、骆宏鹏、马晓乾、骆丽媛、宋路、孙浩宏、黄红梅、姜红、唐宏良、田立凤、林艳、李瑞、李金洋、李旭、李杰、李红、胡馨月、韩秀凤、郭亚南、钱思宇、任姝颖、石丽萍、宋丽、孙悦、汪艳秋、王翠翠、王迪、王金环、王全军、王甦、王洋洋、王颖、张曼、李文文、李梅子、郎秀杰、康立刚、矫洪艳、殷明芬、杨莉、杨冬梅、徐长路、徐维霞、吴迪向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对刘秀娟、刘伟、刘洁、刘艳斌、刘洋、刘凤英、罗涵、骆宏鹏、马晓乾、骆丽媛、宋路、孙浩宏、黄红梅、姜红、唐宏良、田立凤、林艳、李瑞、李金洋、李旭、李杰、李红、胡馨月、韩秀凤、郭亚南、钱思宇、任姝颖、石丽萍、宋丽、孙悦、汪艳秋、王翠翠、王迪、王金环、王全军、王甦、王洋洋、王颖、张曼、李文文、李梅子、郎秀杰、康立刚、矫洪艳、殷明芬、杨莉、杨冬梅、徐长路、徐维霞、吴迪的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执649号申请执行人：赵芳，女，汉族，1969年8月3日生。被执行人：伊海康，男，汉族，1972年8月24日出生。本院在执行申请执行人赵芳与被执行人伊海康民间借贷纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）晋1023民初2405号民事调解书确定的义务，并对保全查封的伊海康所有的房产进行评估，因评估、拍卖的时限较长，且被执行人涉案较多，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执649号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年十二月十五日书记员  董 欢
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初3479号原告：安达市城佳物业管理有限公司，统一信用代码912312815927264538，住所地安达市南环路七至八道街福城书苑********。法定代表人：曹立新，职务：经理。委托代理人：杨宏伟，女，汉族，1971年9月7日出生，住黑龙江省安达市。被告：高丽，女，出生年月不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告高丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安达市城佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓强二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙尉轩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5400号 原告：项某，女，1949年12月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告：郎某1，男，1945年11月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郎某2，男，1970年1月8日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告项某、郎某1与被告郎某2赡养费纠纷一案中，原告项某、郎某1于2020年12月8日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告项某、郎某1的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告项某、郎某1撤回起诉。 审 判 员 董璐佩 二〇二〇年十二月八日 代书记员 孙燕茹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4834号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：殷其江,男,1976年2月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。本院在执行江苏银行股份有限公司与殷其江信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10312号民事判决书,被告殷其江于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金5833.21元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年3月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××**东风牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 玲
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执375号申请执行人杨春茂，男，1973年3月18日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人任云，男，1971年6月25日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人杨警，女，1969年7月28日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人杨春茂与被执行人任云、杨警民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初325号民事判决书已经发生效力，申请人于2020年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为：偿还借款本金人民币133000.00元及利息42560.00元，承担2020年4月1日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率1％计算）。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，实际执行到位人民币18974.19元，剩余借款本金人民币114025.81元及利息42560.00元，2020年4月1日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率1％计算）尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索，查询到被执行人任云名下车辆已依法予以查封（锁定），其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年十二月三日书记员  陈家琪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11195号 上诉人（原审原告）：郝雅泽。 委托诉讼代理人：杨亚娟，河北林平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐冲。 委托诉讼代理人：徐瑞川。 上诉人郝雅泽因与被上诉人徐冲不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝雅泽委托诉讼代理杨亚娟、被上诉人徐冲委托诉讼代理人徐瑞川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝雅泽上诉请求：一、请求石家庄市中级人民法院依法撤销（2020）冀0111民初1445号民事判决书，改判被上诉人返还原告不当得利144977元并支付利息；二、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实与理由：一、原判决认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人自2018年7月9日至2019年6月22日期间通过微信分45笔向被上诉人转账156477元，2018年10月7日上诉人通过其爱人马楠的账户向被上诉人转账17000元，合计173477元。上诉人提交了45笔微信转账记录及银行打款记录，已经完成了本案不当得利的举证义务，而被上诉人就争议的款项所作出的一切说明，均没有证据予以印证。上诉人认为被上诉人对自己的主张未提出证据，应承担举证不能的法律后果。原审法院认为上诉人转账，如没有合法依据，原告无缘无故转款，显然不合常理，属于个人猜测，是没有任何事实和法律依据的。上诉人与被上诉人系同村、发小，又是邻居，且被上诉人因交通肇事出狱后也没有经济来源，每次让上诉人打款的理由都各不相同，被上诉人出于情义，多次给被上诉人打款，怎么就成了“无缘无关转账，显然不合常理”二、原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，不当得利是指他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案中，上诉人通过微信及银行向被上诉人转账是事实，上诉人收到该笔款项也是事实，且被上诉人更没有合法合理取得被上诉人财产的理由，故上诉人认为，被上诉人取得的涉案款项，理应作为不当得利予以返还。三、关于涉案标的额性质的问题。上诉人在2020年1月10日曾经以借款对涉案的的标的额，向石家庄市栾城区人民法院提起诉讼。经审理，法院认为借款的证据不足，驳回了上诉人的诉讼请求。现上诉人再次以不当得利向法院提起诉讼，上诉人认为上诉人向被上诉人转账144977元是事实，被上诉人应当返还。 徐冲答辩称，上诉人没有证据证明我方借他的钱，我这有微信转账记录一共是21张，上诉人雇佣我方放高利贷。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郝雅泽向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决被告返还原告不当得利144977元并支付利息（自起诉之日起至被告还清之日，以144977元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系同村，原告微信名称为“执念”，被告的微信名称为“贱人与狗天长地久”。自2018年7月9日至2019年6月22日，原告通过微信分45笔共向被告转款156477元，2018年10月7日，原告又通过其爱人马楠账户向被告转款17000元，以上合计173477元。在原告向被告所转款中，每次转款时隔相差不大，数额不等，少至100元，多至18000元，有一天一次的，还有一天两至三次的。庭审中原告称，被告交电话费没有钱了，和朋友吃饭没有钱了，让我给他转钱，被告发生交通事故之前，在别人那借过钱，出来之后说还款，找我要的钱；另，被告家的大棚，说让在地里种东西，手头缺钱，又找我要等，在上述款项中，被告通过微信陆续向我转账28500元，返还了28500元，还剩144977元尚未返还，构成不当得利。被告称，原告是放高利贷的，并雇佣的被告，每月给被告5000元。期间，被告通过微信转给原告13万多元，放给别人9万元，被告给原告打工，一年的工资6万元，另，被告的地快被占用，原告在被告地里建一个大棚投资5万元，合计339050元。另查明，2020年1月10日，原告就被告借款一事诉至一审法院，原告诉求的总标的额为223477元，其中包括本案争议标的额173477元。在另一案中，就本案所争议的标的额，原告也出示了与本案相同的证据，但因证据不足，被告又不认可该争议标的的借款事实，故对该部分的借款事实未予支持，驳回了原告对该部分的诉讼请求。原告不服，提起上诉，2020年6月1日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终4724号民事判决书，维持了一审法院的一审判决。以上有双方当事人陈述、双方的微信转账记录、（2020）冀0111民初105号民事判决书、（2020）冀01民终4724号民事判决书等证据予以证实。 一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，致对方受损的法律事实。本案中，原告曾分46笔通过微信和银行转账的方式向被告转账，且时间相隔短，次数多，转账数额不等，如没有合法根据，原告无缘无故转款，显然不合常理，故原告诉求的理由，不具备不当得利的构成要件。如按借款，在另一案中，因证据不足，驳回了原告对涉案标的请求，且判决已生效。本案中，原告除在另一案提交的证据外，又提交了其爱人的转账说明，但仍不能证明双方就该争议标的存在借款的事实，并且原、被告对转款的目的及性质说法不一，双方又均有相互转账的事实，无法证明该争议标的的用途、性质以及双方之间的关系和该争议标的仍被被告占有，故此案事实不清，证据不足，对原告的诉求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告郝雅泽的诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告郝雅泽承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，不当得利是指没有合法的根据，取得不当利益，致对方受损的法律事实。本案中，上诉人自2018年7月9日至2019年6月22日期间通过微信分45笔向被上诉人转账156477元，2018年10月7日上诉人又通过其爱人马楠的账户向被上诉人转账17000元，合计173477元，显然是基于某种原因转款，而无缘由的转款不符合常理，上诉人的转款行为并非没有合法的根据，故本案不构成不当得利。上诉人的转款若属于赠与，则不应当主张返还，若主张借款又在另一案件中予以驳回。双方对转款的目的及性质说法不一，在无法证明诉争标的的用途、性质以及双方之间的关系和诉争标的仍被被上诉人占有的情况下，本案属于事实不清，证据不足，上诉人要求返还款项的主张，不能予以支持。 综上所述，郝雅泽的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3200元，由上诉人郝雅泽承担。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  刘云峰 审判员  杨根山 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵浩淼 ——
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保3024号 申请保全人:冯付霞 被申请人：刘持超 申请人冯付霞与被申请人刘持超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1080号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月22日立案执行。 在执行中：冻结被申请人刘持超名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1080号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  栾绍卓
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                             （2020）陕0402民初4794号原告：潘某某，男，XX年XX月XX日生，。被告：陕西XXXX建设集团有限公司，法定代表人：张某某。 原告潘某某与被告陕西XX建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被告送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书后，被告陕西XX建设集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。理由：双方当事人未签订任何书面合同，未对管辖法院作出约定。根据相关法律及司法解释，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或履行付款义务一方所在地人民法院管辖。而本案中，被告的住所地即主要办事机构所在地自2018年至今一直位于西安市高新区XX路XX号XX座XX层，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案被告陕西XX建设集团有限公司虽于2020年5月15日将其在市场监督管理部门登记的住所地由西安市高新区XX路XX号XX座XX层变更为陕西省XX新区XX新城XXXXXX园XX号楼XX室，但该公司至今一直在西安市高新区XX路XX号XX座XX层生产经营，其办事机构亦在该处，该处应属西安市雁塔区人民法院管辖范围，故被告陕西XX建设集团有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：被告陕西XX建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员    范  尧          二〇二〇年十一月十六日                              书  记  员    武  蔚 1
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执1642-1号   申请执行人：冯某某，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住四川省阆中市XX镇XX街XX号XX号，现住渭南市临渭区XX大街XX村XX组，居民。   被执行人：王某某，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住本区XX镇XX村XX组，农民。   本院在执行冯某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）陕0502民初2560号民事判决已发生法律效力，因王某某未按上述生效法律文书履行其义务，冯某某依法向本院申请执行，申请执行标的为：60000元及案件受理费650元。   本院于2020年8月28日立案受理并执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人王某某发出报告财产令，责令其限期报告财产，但被执行人王某某未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人王某某的银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询。执行中，本院已将被执行人王某某的财付通予以冻结。执行中，未发现被执行人王某某有其他可供执行财产。本院依法对被执行人王某某采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人冯某某。综上，因被执行人王某某名下暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人冯某某尚未实现的债权，应由被执行人王某某继续履行义务；申请执行人冯某某发现被执行人王某某有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长      田丽君    审判员      寇鹏涛   审判员      员承一   二〇二〇年十二月二日   书记员      孙凡丁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11163号 原告：王树万，男，1983年4月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沈海洋，男，1990年1月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王树万与被告沈海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年12月18日，原告王树万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王树万撤诉处理。 审判员  刘大伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 冬
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终3864号上诉人（原审被告）：宋思华，男，1963年10月29日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）：朱霞，女，1968年12月24日出生，汉族，住涟水县。上诉人宋思华因与被上诉人朱霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋思华未在指定期限内交纳上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋思华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 吴志伟审判员 岳 玥二〇二〇年十二月二十三日书记员 高小旺
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4651号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：张检，男，1987年9月17日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告张俭信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢397号 申请人：程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，住湖北省英山县。 被执行人：罗田县罗马度假村有限公司。 法定代表人：朱安永，该公司总经理。 统一社会信用代码：91421123588205778E。 住所地：湖北省罗田县凤山镇碾石河村。 被执行人：朱安永，男，1962年5月13日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院在执行申请执行人程勇与被执行人罗田县罗马度假村有限公司、朱安永民间借贷纠纷一案中。经查：被执行人罗田县罗马度假村有限公司的财产双方正在协商处置方案，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱 涛
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1790号 申请执行人：李国纪，男，1966年12月29日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：张雪辉，男，1986年3月6日出生，汉族，现住广饶县新城花园**。 本院在执行李国纪与张雪辉劳务合同纠纷一案中，广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初2647号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张雪辉名下鲁Ｅ×××××车辆。查封期限为两年，自2020年12月9日起至2022年12月8日止。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘本富
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3363号之一原告：熊丽，女，1979年2月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：叶小芳，江西宏正律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：周丹，江西宏正律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊桂花，女，1963年8月22日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：喻学梅，女，1985年12月21日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：喻带娣，女，1987年11月3日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：喻文琨，男，1990年1月2日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告熊丽诉喻性辉（男，1962年7月30日出生，生前公民身份号码：3601211962********）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。2020年11月4日，原告以喻性辉已死亡为由，申请将被告变更为熊桂花、喻学梅、喻带娣、喻文琨，本院准许后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊丽及其委托代理人叶小芳、周丹到庭参加诉讼，被告熊桂花、喻学梅、喻带娣、喻文琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告熊丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款人民币35,063元及资金占用期间的利息（利息以35,063元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率支付至该款还清之日止）；2、因本案产生的所有费用由被告承担。事实与理由：喻性辉原为原告雇请的建筑工人，原告早前有通过银行转账向其支付工资，现双方劳务关系早已不存在，双方也无债权债务关系，没有任何经济往来。2020年7月7日，原告通过手机银行误将一笔35,063元的款项转账至喻性辉名下江西省农村信用社联合社账户内，转账备注为“支付蛋款”。后原告发现自己将本应支付给他人的鸡蛋货款错转给了喻性辉，喻性辉因此取得不当得利。因喻性辉已经死亡，所以该款应由其法定继承人熊桂花、喻学梅、喻带娣、喻文琨负责偿还。为此原告遂诉至法院。被告熊桂花、喻学梅、喻带娣、喻文琨在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：原告因购买鸡蛋，需向案外人（卖方）翟萍支付鸡蛋货款35063元。2020年7月7日，原告通过手机银行转账支付该笔货款时，误将收款人选为喻性辉，并完成转账操作。当日，喻性辉名下江西省农村信用社联合社的账户10×××38收到了上述款项，且该款现仍在该账户中。另查明，喻性辉已于2019年2月4日亡故，其法定继承人有配偶熊桂花、女儿喻学梅、女儿喻带娣及儿子喻文琨。此外，2018年5月，喻性辉曾为原告提供劳务，因此产生了4,560元劳务工资，该款项原告已向喻性辉付清。被告熊桂花、喻学梅、喻带娣、喻文琨经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，其应当承担不利的法律后果。以上事实有原告熊丽提供的原告身份证复印件、进货单、入库单、转账记录、原告网银收款人名册截图打印件、证人证言、本院依法调取的喻性辉银行账户交易明细、被告常住人口详细信息及原告熊丽在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，喻性辉取得原告误转的35,063元，没有合法根据，系不当得利。因喻性辉在上述款项转至其银行账户之前已经死亡，故本院推定喻性辉之法定继承人对上述事项不知情，故不存在拒不返还之过错，因此，本院对原告请求被告支付上述款项资金占用利息的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、喻性辉名下江西省农村信用社联合社账号为10×××38银行账户内的35063元存款归原告熊丽所有；二、驳回原告熊丽其他诉讼请求。案件受理费677元，保全费380元，合计1057元，由原告熊丽承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万卫平人民陪审员  刘志清人民陪审员  熊俊文二〇二〇年十二月二日书 记 员  余 谦
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321执保904号之三 解除保全申请人：任强远，男，1974年10月16日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：苗新，男，1984年4月12日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：翟文经，女，1988年1月27日出生，汉族，住桓台县。 原告任强远与被告毕飞翔、被告于培培、被告苗新、被告翟文经、被告王向廷、被告任丽英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）鲁0321执保904号执行裁定，对被申请人翟文经、被申请人苗新银行存款360000元予以冻结或查封其相应价值的财产。解除保全申请人任强远于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人石志远的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人翟文经、被申请人苗新银行存款360000元的冻结或相应价值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伊丽霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李铭昕
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢248号之一申请执行人宋敏霞，女，汉族，1967年10月12日生，住河南省开封市祥符区。被执行人侯先亭（曾用名侯二成），男，汉族，1954年3月24日生，住开封市金明区。被执行人葛俊兰，女，汉族，1954年8月14日生，住址同上。宋敏霞申请执行侯先亭、葛俊兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，侯先亭、葛俊兰给付原告宋敏霞欠款共计15316元。在首次执行过程中，申请人宋敏霞领取执行款2400元，剩余的欠款12916元因侯先亭、葛俊兰未按上述生效法律文书履行义务，宋敏霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院查询到被执行人名下银行存款共计2400元，本院扣划了2400元，已全部支付给申请执行人宋敏霞。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯先亭、葛俊兰负有继续向申请执行人宋敏霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 冰审判员 王梅芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡 婷
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1230号申请执行人段寿福，男，1972年6月12日出生，汉族，住冷水江市。被执行人张继光，男，1962年1月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人王文明，男，1963年4月9日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人扶资沅，男，1972年2月26日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人段寿福与被执行人张继光、王文明、扶资沅民间借贷纠纷一案中,执行标的金额25.4325万元，到位金额0元；依法对被执行人张继光、王文明、扶资沅的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除查明王文明所有的车牌号为苏Ｄ5××**、浙ＢＫ××**、陕ＡＱ××**的三台车辆（申请执行人要求不予查封）外，未发现其他有财产可供执行；调查被执行人张继光、王文明、扶资沅户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人张继光、王文明、扶资沅目前无其他可供执行的财产,申请执行人段寿福在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张继光、王文明、扶资沅有新的财产线索，申请执行人段寿福可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜 敏
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执812号之一申请执行人：张亚芳，女，生于1993年8月25日，汉族，村民，住宝鸡市。被执行人：王瑞，男，生于1996年11月4日，汉族，村民，住宝鸡市。申请执行人张亚芳与执行人王瑞买卖合同纠纷一案，本院(2020)陕0304民初1430号民事判决书已发生法律效力。被执行人王瑞逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人张亚芳申请执行，本院于2020年9月2日受理立案。执行中，向被执行人王瑞发出执行通知书，责令其退换申请执行人张亚芳货款74000元并支付利息（利息以74000元为基数，自2020年3月10日至款清之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算），承担案件受理费825元、执行费1022元。被执行人王瑞未履行。本院冻结、划拨被执行人王瑞银行存款3145.06元已转账交付申请执行人张亚芳。经网络查询和实地调查，未发现被执行人王瑞其他可供执行的银行存款、机动车、不动产、证券等财产。申请执行人张亚芳对财产调查结论无异议，亦无被执行人王瑞可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人王瑞采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人张亚芳申请执行的与被执行人王瑞买卖合同纠纷一案，执行发现的被执行人王瑞银行存款已依法处置再未发现被执行人王瑞可供执行的其他财产，申请执行人张亚芳对财产调查结论无异议，亦无被执行人王瑞可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执812号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年十二月十日书记员  孙海民
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2108号 申请执行人：孙兆鹏,男性,1950年2月1日出生,住奇台县。被执行人：董开虎，男性,1958年1月12日生，汉族，住奇台县。被执行人：麻建，男性,1985年4月1日生，居民身份证号码×××，汉族，住奇台县西北湾乡小**。本院执行孙兆鹏与董开虎、麻建民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年9月16日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈    实审  判  员   张  建  明审  判  员   买买提尼亚孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   娜扎  开提
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1762号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：姜爱莉，女，1996年4月16日出生，住上海市浦东新区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告特步(中国)有限公司与被告姜爱莉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十二月十日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1412号上诉人（原审原告）：江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地江西省遂川县泉江镇银云路**，统一社会信用代码9136080078148705XR。法定代表人：左江萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琦，该公司员工。被上诉人（原审被告）：徐菁华，女，1935年4月5日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：肖向东，男，1940年6月11日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：肖元珍，女，1946年2月19日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：彭力，男，1976年3月20日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：周波冈，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志芳，女，1978年1月27日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：周波冈，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。上诉人江西遂川农村商业银行股份有限公司因与被上诉人徐菁华、肖向东、肖元珍、彭力、陈志芳金融借款合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2020）赣0827民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江西遂川农村商业银行股份有限公司认可一审判决第一项、第二项、第四项，并以其与彭力、陈志芳达成和解协议为由，于2020年12月17日向本院申请撤回对徐菁华、肖向东、肖元珍的上诉。本院认为，江西遂川农村商业银行股份有限公司与彭力、陈志芳达自行达成和解协议，本院根据和解双方的申请依法确认和解协议并制作调解书。江西遂川农村商业银行股份有限公司认可一审判决第一项、第二项、第四项，本院予以确认。江西遂川农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回对徐菁华、肖向东、肖元珍的上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西遂川农村商业银行股份有限公司撤回对徐菁华、肖向东、肖元珍的上诉。二审案件受理费23,018元，减半收取11,509元，由上诉人江西遂川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  胡文君审判员  陈 麒二〇二〇年十二月十七日法官助理郭琴书记员谢佳艺
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4600号申请执行人:飞翼股份有限公司。被执行人：湖南盛大设备制造有限公司。关于申请执行人飞翼股份有限公司与被执行人湖南盛大设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初4341号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人湖南盛大设备制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人飞翼股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法受理。于2020年8月18日向申请执行人飞翼股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年10月23日向湖南盛大设备制造有限公司送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年8月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月27日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人湖南盛大设备制造有限公司的不动产，查明被执行人湖南盛大设备制造有限公司名下无不动产登记。本院于2020年9月10日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人湖南盛大设备制造有限公司的不动产，查明被执行人湖南盛大设备制造有限公司名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人湖南盛大设备制造有限公司的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人湖南盛大设备制造有限公司名下无公积金。2020年12月17日，查到被执行人湖南盛大设备制造有限公司有银行存款，本院依法将该款扣划至本院账户，现已由申请执行人飞翼股份有限公司领取。2020年12月21日，本院向被执行人湖南盛大设备制造有限公司发出限制消费令及将被执行人湖南盛大设备制造有限公司纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月22日约谈申请执行人飞翼股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南盛大设备制造有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年12月25日，本案被执行人湖南盛大设备制造有限公司应向申请执行人飞翼股份有限公司支付案款83.47024万元及逾期利息，案件执行费10747元，已执行到位29800元，剩余案款被执行人湖南盛大设备制造有限公司至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                （2020）陕0104执保1689号申请人：西安银树建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4553。法定代表人：李逢银，该公司总经理。被申请人：杜俊，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3477。被申请人：卫毓辉，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨智中，男，汉族，住上海市黄浦区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安银树建筑劳务有限公司与被申请人杜俊、卫毓辉、杨智中清算责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初10699号之二民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年12月16日向本院申请诉讼中财产保全，请求继续对被申请人杜俊、卫毓辉、杨智中名下价值450000元的财产采取保全措施。本院于当日立案执行。    本案在执行过程中：经本院查询（2019）陕0104执保1410号依据（2019）陕0104民初10699号民事裁定书，于2019年12月19日冻结被申请人杜俊名下中信银行、西安银行、华夏银行、工商银行、光大银行、邮政储蓄银行、建设银行、陕西省XX社XX社、财付通账户共计12个；冻结被申请人杨智中名下工商银行、中信银行、邮政储蓄银行、中国银行、招商银行、光大银行、陕西省XX社XX社、财付通账户共计12个。现因以上银行账户冻结期限即将到期，申请人于2020年12月16日申请续冻结，本院于2020年12月17日依法续冻结上述所有账户，冻结时间自2020年12月17日至2021年12月16日止。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初10699号之二民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。            审    判    员      刘新浩          二〇二〇年十二月二十二日                       书    记    员      唐  明
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民申238号再审申请人（一审被告）：吕少辉，男，1977年10月26日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：田茂通，上海市协力（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张林，男，1972年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。再审申请人吕少辉因与被申请人张林居间合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初9626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吕少辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  仲新建审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年十二月十八日书记员  史晓琦
吉林省安图县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉2426行初12号 原告：滕召春，女，1970年8月4日出生，汉族，退休工人，住吉林省安图县。 被告：安图县人力资源和社会保障局。住所地：吉林省安图县明月镇明安街**。 法定代表人：李正龙，该局局长。 行政机关负责人：祝红刚，该局副局长。 委托诉讼代理人：高艳，该局社保科科长。 委托诉讼代理人：郑承国，吉林吉延律师事务所律师。 本院在审理原告滕召春诉被告安图县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理纠纷一案中，原告滕召春以已与安图县人力资源和社会保障局达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，滕召春撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告滕召春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕召春负担。 审 判 长  奇贞花 人民陪审员  李钟烈 人民陪审员  吕春战 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  雒仁杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30205号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：肖山，男，汉族，住重庆市石柱县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告肖山信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1650号 申请执行人李友明，男，1948年9月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人张镜荣，女，1974年10月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于李友明与张镜荣合伙协议纠纷一案,我院于2020年3月10日作出的（2019）湘0626民初3611号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张镜荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李友明于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人张镜荣给付申请执行人李友明人民币32282.1元，案件受理费3900元，申请执行费442.73元。 本院在立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人张镜荣送达了执行通知书及报告财产令。2020年12月12日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。本院在执行过程中，查明被执行人名下中国建设银行账户6217××××0272_0102_4内存款10000元，现予以冻结该账户，本院在扣划过程中，银行回馈因该账户已被质押，系统不支持扣划，故无法处置。2020年12月17日，本院对被执行人户籍所在地村委会进行调查。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月15日，对被执行人张镜荣采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年12月15日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日对申请执行人李友明进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月23日，本案应执行标的人民币32282.1元，案件受理费3900元，申请执行费442.73元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人张镜荣有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人李友明不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结我院（2019）湘0626民初3611号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 钟声涛
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初2018号原告：邵阳市和家物业管理服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区青城国际小区****门面。法定代表人：胡浴明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周刚，男，1976年3月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。被告：吕秀兰，女，1980年7月25日出生，汉族，户籍所在地四川省新津县。原告邵阳市和家物业管理服务有限公司与被告吕秀兰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案受理，原告邵阳市和家物业管理服务有限公司于2020年12月8日以与被告吕秀兰达成协议为由向本院申请撤回对被告吕秀兰的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市和家物业管理服务有限公司申请撤回对被告吕秀兰的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市和家物业管理服务有限公司撤回对被告吕秀兰的起诉。本案受理费50元，由原告邵阳市和家物业管理服务有限公司负担。审判员  李荣军二〇二〇年十二月八日法官助理姚威书记员刘文波
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3082号王伟江，男，1986年1月3日出生于山东省胶东市，汉族，初中文化，现于现于辽宁省。浙江省金华市中级人民法院于2010年3月19日作出了（2010）浙金刑一初字第24号刑事判决，以被告人王伟江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年10月7日起至2024年10月6日止。2014年7月18日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2019年1月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2021年4月6日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年11月30日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬4次。呈报减去残刑。检察机关建议减去残刑。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟江准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
河北省大名县人民法院支 付 令（2020）冀0425民督2084号申请人：大名华润燃气有限公司。法定代表人：张庆文职务：董事长住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。被申请人：薛心平，男，1958年02月21日出生，汉族，住大名县红庙乡任庄村，身份证号：1321211***********。申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人薛心平共拖欠燃气量7方，折合燃气费18.76元。要求被申请人薛心平给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费18.76元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人薛心平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费18.76元。申请费16.7元，由被申请人薛心平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王瑞祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  潘高勇——
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11925号 原告：虞荣华，男，1982年10月25日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。 被告：虞维生，男，1963年11月1日出生，汉族，住东阳市。 原告虞荣华为与被告虞维生房屋租赁合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告返还租金120000元并自起诉之日起按LPR支付利息至实际履行之日止；2、判令被告支付违约金36000元；3、判令被告赔偿损失16000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱建华到庭参加诉讼，被告虞维生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告自愿放弃了第2、3项诉请。 本院经审理认定，2019年7月13日，原告为租用东阳市白云街道后上田综合楼3号一楼北面的7间房屋，与被告签订了房屋租赁合同一份，约定租期自2019年8月30日至2020年8月30日、租金12万元。协议签订前两天，原告已支付租金2万元，协议签订当天，原告又通过妻子刘小茶的账户转账交付余下的租金10万元。但自租房协议签订至租期结束，被告一直未将涉案房屋交付原告使用。经催讨，被告于2020年3月30日通过短信向原告表示“会退款的，你放心……”，原告之后又多次要求被告返还租金，被告虽有退款的意思表示，但至今未予返还。原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞维生应于本判决生效后十日内返还原告虞荣华房租120000元并赔偿利息损失（利息从2020年11月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告虞维生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  陈英芝
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2728号上诉人（原审原告）：兴城洪福物业有限公司，住所地：兴城临海产业区起步区。法定代表人：王亚斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李建勇，该公司职员。委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈静，女，1970年8月30日生，住兴城市。委托诉讼代理人：李勇（陈静丈夫），1971年12月29日生，住兴城市。上诉人兴城洪福物业有限公司因与与被上诉人陈静物业服务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，兴城洪福物业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人兴城洪福物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人兴城洪福物业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兴城洪福物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  孔凡义二〇二〇年十二月十一日书记员  邢 鹰本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2879号 原告：长岭县长岭镇三八村村民委员会，统一社会信用代码：54220722ME197801XP，住所地长岭县。 负责人：李占民。 委托诉讼代理人：高洪军，副书记。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：于文秀，男，1962年11月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：姜淑玲，女，1964年1月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告长岭县长岭镇三八村村民委员会（以下简称三八村委会）与被告于文秀、姜淑玲不当得利纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。三八村委会、于文秀、姜淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三八村委会诉称：要求于文秀、姜淑玲返还领取的铁路土地补偿款38400元并承担诉讼费用。 事实与理由：2016年因修建铁路征地，占用了三八村林地，该地块被于文秀、姜淑玲承包，征用土地面积240平方米，征用地块不属于家庭承包地。按照省里文件（吉证办明电【2009】28号）精神，于文秀、姜淑玲应退还领取的补偿款38400元。该地块相关承包年限及补偿与原告协商一致后达成协议，于文秀、姜淑玲应返还多领取的补偿款金额为38400元。三八村将退还铁路补偿款的告知书下发给了于文秀、姜淑玲，但于文秀、姜淑玲迟迟没有按照规定返还多领的补偿款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。 于文秀辩称：我承包林地属实，是家庭承包，有林地合同，占地面积属实。占地补偿款每平方米200元，给我每平方米160元，村委会留40元，我一共收到占地补偿款38400元。2016年的我领取的补偿款，三八村现在起诉是否超过诉讼时效。我承包的林地符合土地承包法的规定，合法有效，按照吉政办明电【2009】28号精神中征地补偿费分配的基本原则用于实地农户，土地补偿费分配政策规定80%归农户，土地补偿费分配范围和对象也是指实地农户，吉林省出台的建设项目用地林地补偿标准中林地补偿标准按旱田的最高补偿标准计算，该地补偿款应该归我所有所以我不同意返还占地补偿款38400元。 姜淑玲辩称：我的答辩意见与我丈夫于文秀的答辩意见一致。 经审理查明：2013年10月1日，三八村委会与刘文秀签订了《林地承包合同》，约定三八村将四社东坨子9.5垧林地承包给于文秀经营，承包期限2013年10月1日至2063年10月1日；如国家对林地征用或调整，按国家政策办理。2016年长乌铁路长岭建设办公室与长岭县环城工业园区三八村签订了《征占土地补偿协议》，约定：长乌铁路长岭建设办公室因长春（开安）至巴彦花铁路建设项目的需要，征用三八村土地，征用三八村土地24.3575公顷，其中耕地21.5517公顷，林地2.5708公顷，农村道路0.2350公顷，用途为铁路建设，使用时间为永久，补偿标准：此次征地的土地补偿费和安置补助费，按《松原市人民政府关于公布实施征地统一年产值的通知》（松政函【2015】171号）执行，补偿金额48470600万元，补偿款拨付：长乌铁路长岭建设办公室将补偿款拨付至长岭县环城工业园区农经站，由农经站向被被征占农户发放，并将被征占农户收款收据加盖农经站公章报给长乌铁路长岭建设办公室。此次征地征用于文秀承包的林地面积240平方米。2016年7月25日三八村铁路征地补偿费发放明细表中记载于文秀征地面积240平方米，补偿标准每平方米160元，补偿费金额38400元，于文秀在农户签字栏签名并按押。2016年7月26日林地补偿费38400元转入于文秀卡内。 上述事实，有三八村委会、于文秀、姜淑玲陈述材料，《林地承包合同》、《征地补充协议》、三八村铁路征地补偿费发放明细表、存款明细账等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案中，长乌铁路长岭建设办公室因长春（开安）至巴彦花铁路建设项目的需要征用三八村林地，永久使用，三八村是该林地的所有权人，所支付的征地补偿费应归三八村所有。因此，于文秀、姜淑玲主张征地补偿费应归其所有，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”本案中，于文秀取得的征地补偿费38400元，没有法律根据，应当返还三八村委会。姜淑玲作为家庭共同成员，也应承担返还责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中三八村于2020年知道其权利受到侵害，于文秀、姜淑玲主张三八村的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下： 被告于文秀、姜淑玲于判决生效后五日内返还原告长岭县长岭镇三八村村民委员会征地补偿费38400元。 被告于文秀、姜淑玲如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取380元，由被告于文秀、姜淑玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张艳妮
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初279号 起诉人边铁成，男，1955年12月27日出生，汉族，住天津市北辰区。 本院于2020年12月14日收到起诉人边铁成以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人边铁成请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-583号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对边铁成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执256号之一申请执行人苗成，男，1975年10月7日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人王寿山，男，1967年1月8日出生，汉族，平鲁区人，现住朔州市平鲁区。本院在执行申请执行人苗成与被执行人王寿山民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人苗成借款本金100000元，并支付相应的利息（截止2020年7月26日利息为48000元，自2020年7月27日起至实际付清之日止的利息，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算），并承担案件受理费1630元，执行费2144元，但被执行人至今未履行。经本院网络查控及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人王寿山在本院还有其他执行案件，其工资账户、住房公积金已被冻结。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法{2016}373号的通知规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  贾凤英二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩志斌
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执716号 申请执行人:张金元，男，汉族，生于1961年9月18日，住甘肃省泾川县。 被执行人：周**，男，汉族，生于1974年9月13日，甘肃省泾川县人，泾川县人社局职工，住泾川县。 被执行人：刘静，女，汉族，生于1979年9月10日，住甘肃省泾川县。 本院在执行申请人张金元与被执行人刘静、周**借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，无可供执行财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  袁新民
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21614号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：仇金鑫，主任。被执行人：孔艳海，男，1985年6月22日出生，满族，户籍地河北省承德市，公民身份号码：×××。本院在执行北京市住房贷款担保中心与孔艳海追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人名下公积金44766元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  沈晋军审判员  庞 松二〇二〇年十二月十七日书记员  张振东
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5864号之二申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行，住所地：贵阳市白云区。负责人：张小玉，该支行行长。被申请人：杨金华，男，汉族，1975年8月9日出生，住贵阳市白云区。被申请人：刘梅，女，汉族，1976年8月30日出生，住贵阳市白云区。被申请人：贵州金霖环保建材科技有限公司，住所地贵阳市白云区。法定代表人：杨金华。被申请人：贵州白云众德利汽车服务有限公司，住所地贵阳市白云区。法定代表人：章枝梁。本院在审理申请人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行与被申请人杨金华、刘梅、贵州金霖环保建材科技有限公司、贵州白云众德利汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行向本院申请财产保全，查封了被申请人杨金华、刘梅、贵州金霖环保建材科技有限公司、贵州白云众德利汽车服务有限公司名下银行存款5753108.7元或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人因与被申请人已经达成和解协议为由，向本院申请解除对被申请人在本案中的所有财产保全措施。本院认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨金华、刘梅、贵州金霖环保建材科技有限公司、贵州白云众德利汽车服务有限公司在本案中的保全措施。本裁定送达后立即生效。审判员  杨前凤二〇二〇年十二月十五日法官助理崔丹炜书记员潘曌
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1119号申请执行人：孙芳霞,女性,1964年2月26日出生,住同江市。被执行人：徐宗慧，女性,1966年1月19日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人孙芳霞与被执行人徐宗慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏二〇二〇年十二月十五日()书记员  于 洋
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终182号 上诉人(原审被告)：安庆市东岳建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中路**。 法定代表人：桂长生，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：安徽金阳金属结构工程有限公司，住，住所地安徽省桐城市范岗镇工业园/div> 法定代表人：章阳，该公司总经理。 原审被告：安庆市永丰置业有限公司，住，住所地安徽省安庆市集贤北路**/div> 法定代表人：焦仲明，该公司总经理。 上诉人安庆市东岳建筑安装工程有限责任公司与被上诉人安徽金阳金属结构工程有限公司、原审被告安庆市永丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初4090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审裁定如下：驳回安庆市东岳建筑安装工程有限责任公司、安庆市永丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 安庆市东岳建筑安装工程有限责任公司上诉称:桐城市人民法院将建设合同纠纷案件以承揽合同纠纷进行审理,并维持在桐城市人民法院进行管辖,显属错误。理由如下:一、《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定“本法所称建筑活动,是指各类房屋建筑及其附属设施的建造与其配套线路、管道、设备的安装活动。”本案所涉厂房,在工程施工完成后,构成了不动产物。因此,凡是为施工完成不动产物而签订的合同,应是建设工程施工合同。二、本案所涉标的的工程量大,被上诉人完成的工程量接近千万,且工程量需要经过有资质部门的审计,因此,从合同履行的特征上看,也是属于建设工程合同。三、工程完工后,被上诉人与该项工程中其他水电土建等施工单位一样,上报竣工验收资料,其作为钢结构施工单位报送相关审批、验收材料。其报送的《竣工资料》中,编制依据是《建筑工程施工质量验收统一标准》、《建筑结构花载规范》、《建筑施工安全检验标准》……等与建筑工程有关的法定标准,可以看出,此案应为建设工程合同纠纷。四、本案所涉建设工程项目地的东至县,在案件审理过程中,可能会涉及到工程量鉴定的问题,由东至县人民法院管辖不仅符合专属管辖的规定,也更利于案件的审理。综上,恳请二审法院依法撤销桐城市人民法院(2020)皖0881民初4090号民事裁定书,将本案移送至东至县人民法院管辖。 安徽金阳金属结构工程有限公司、安庆市永丰置业有限公司在法定答辩期限内均未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案争议焦点主要是安庆市东岳建筑安装工程有限责任公司上诉称本案案由系建设工程施工合同纠纷是否成立。安徽金阳金属结构工程有限公司与安庆市东岳建筑安装工程有限责任公司签订的《建筑轻钢结构工程承揽合同》中约定：安徽金阳金属结构工程有限公司在自己公司内按照安庆市东岳建筑安装工程有限责任公司提供的设计图纸进行钢结构厂房的物件加工制作后，在双方约定的地点安徽省池州市东至县大渡口安徽永丰工业园进行施工安装钢结构厂房；安徽金阳金属结构工程有限公司在施工期间应严格遵守《建筑安装工程安全技术规程》、《建筑安装工人安全操作规程》和其它相关的法规、规范；明确竣工验收等。本案中双方当事人签订的《建筑轻钢结构工程承揽合同》，在名称上虽为承揽合同，但根据该合同内容及相关法律规定，本案中的建筑轻钢结构工程承揽合同应认定为建设工程合同，故上诉人上诉认为本案案由是建设工程施工合同纠纷依法成立，本院予以采信。因建设工程纠纷属于专属管辖，当事人的约定违反了专属管辖规定，显属无效。涉案施工地在安徽省池州市东至县大渡口，原审法院依法对本案无管辖权，故原审裁定错误，予以撤销；上诉人请求将本案移送至东至县人民法院处理理由成立，予以采纳。 综上，安庆市东岳建筑安装工程有限责任公司的上诉请求依法成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初4090号民事裁定； 二、本案移送安徽省池州市东至县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十二月七日 法官助理马雷 书记员代杨磊
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初10779号原告:临泉国祯自然美环卫有限公司，住所地安徽省临泉县邢塘街道办事处应湾村，统一社会信用代码91341221MA2NJ3RM5Q(1-2)。法定代表人：刘端平，该公司董事长。委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。被告：马洪心，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。原告临泉国祯自然美环卫有限公司（以下简称国祯环卫公司）与被告马洪心劳动争议一案,本院于2020年11月16日立案。原告临泉国祯自然美环卫有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临泉国祯自然美环卫有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告临泉国祯自然美环卫有限公司负担。审判员  黄炳峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  王洪洁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执恢181号之一申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**民生金融中心****，统一社会信用代码×××。法定代表人：卢志强，董事长。被执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧一社会信用代码×××。法定代表人：朱燕彤，董事长。被执行人：朱新礼，男，1952年5月13日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。北京市长安公证处作出的（2017）京长安内经证字第24095号、（2017）京长安内经证字第25634号、（2017）京长安内经证字第31613号、（2018）京长安内经证字第39256号公证书以及（2019）京长安执字第11号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国民生信托有限公司向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院指定本院执行。本院于2020年8月7日立案恢复执行。现申请执行人中国民生信托有限公司与被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司、朱新礼达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：中止北京市长安公证处作出的（2017）京长安内经证字第24095号、（2017）京长安内经证字第25634号、（2017）京长安内经证字第31613号、（2018）京长安内经证字第39256号公证书以及（2019）京长安执字第11号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  金 星审判员  徐 辉二〇二〇年十二月十八日书记员  张 豫
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5061号 申请执行人：冯美贞，女，1972年4月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：黎女媛，女，汉族，1970年2月25日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：蔡卓贺，男，汉族，1965年12月6日出生，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人冯美贞与被执行人黎女媛、蔡卓贺民间借贷纠纷一案，依据该案作出的（2020）粤0705民初1647号民事判决书，被执行人黎女媛、蔡卓贺应向申请执行人冯美贞偿还借款本金376631.59元及相应利息。但被执行人黎女媛、蔡卓贺至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，本院依法拍卖被执行人黎女媛名下的位于广东省江门市××区会城××不动产及江门市××区会城××109不动产，拍卖得款888426.5元，经分配确定，（2020）粤0705执5061号案件分配得款51717.18元；被执行人黎女媛名下的位于广东省江门市新会区会城镇城南管理区接圭里新村7号宅基地使用权及其地上建筑物由本院（2020）粤0705执2884号执行案件统一处置，其他案件参与分配，此外暂未发现其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5061号案件终结本次执行程序。 被执行人黎女媛、蔡卓贺负有继续向申请执行人冯美贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁启明
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初905号之一 原告：建景（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省永春县达埔镇岩峰村**。 法定代表人：郭相盘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：连金忠，男，1973年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郑彩虾，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟戬，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告建景（福建）房地产开发有限公司与被告连金忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告建景（福建）房地产开发有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，建景（福建）房地产开发有限公司申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建景（福建）房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由建景（福建）房地产开发有限公司负担（多预交的36415元予以退回）。 审 判 长 杨    德    时 人民陪审员 吴华堂人民陪审员黄丽坤 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 陈    志    坤
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初7033号原告：张东生，男，1960年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市石灰务钢材大世界B13号。被告：蔡红杰，男，1969年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市天奇环保设备厂，住所地巩义市紫荆办新沟村。统一社会信用代码：92410181MA40XX151T。法定代表人：蔡红杰。原告张东生与被告蔡红杰、巩义市天奇环保设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告张东生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张东生撤回起诉处理。审判员  张瑞丽二〇二〇年十二月十四日书记员  张萌星
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢297号之二 申请执行人：湖南省长盛建设有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路**。 法定代表人：谢集鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易中衡，男，1976年9月3日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市石鼓区，该公司副经理。 委托诉讼代理人：欧盛国，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。系该公司办公室主任，为特别授权。 被执行人：王小军，男，1975年1月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人：周治松，男，1962年5月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人：王六君，男，1972年11月10日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区。 本院在执行申请执行人湖南省长盛建设有限公司与被执行人王小军、周治松、王六君建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。申请执行人湖南省长盛建设有限公司于2019年12月28日撤销执行申请。 本院认为，申请执行人湖南省长盛建设有限公司在双方当事人达成和解协议后，撤回对被执行人王小军、周治松、王六君的执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执恢297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保458号申请人：常州华阳万联汽车附件有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区合欢路**。法定代表人：岳逸德，系该公司董事长。被申请人：湖南长丰汽车沙发有限责任公司，，住所地永州市冷水滩区张家铺路**法定代表人：艾新国，系该公司总经理。被申请人：湖南长丰汽车沙发有限责任公司安徽分公司，，住所地安徽省滁州市琅琊区经济开发区永阳路**厂房负责人：周君山。被申请人：湖南长丰汽车沙发有限公司浏阳分公司，住所，住所地浏阳市永安镇制造产业基地div>负责人：周君山。申请人常州华阳万联汽车附件有限公司与被申请人湖南长丰汽车沙发有限责任公司、湖南长丰汽车沙发有限责任公司安徽分公司、湖南长丰汽车沙发有限公司浏阳分公司买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5221号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5221号民事裁定书所确定的内容部分保全，予以结案。二〇二〇年十二月二十二日承办人：杨红军