湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3084号原告：张用杜，男，汉族，1957年2月7日出生，住鄂州市华容区，被告：湖北林海建筑安装工程有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路象山花苑3-46。法定代表人：邵金林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：周少英，湖北众勤律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：杨又林，男，汉族，1968年7月6日出生，住鄂州市华容区，原告张用杜诉被告湖北林海建筑安装工程有限公司（以下简称林海建筑公司）、杨又林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张用杜，被告林海建筑公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告杨又林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张用杜向本院提出诉讼请求：1、林海建筑公司对债务人杨又林应偿还货款1,190,000.00元中的未偿还款566,963.38元货款本金承担连带清偿责任；2、林海建筑公司对债务人杨又林应偿还货款1,190,000.00元本金在清偿过程中造成的所有法律支持的利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，生效的（2015）鄂鄂州中民二终字第00057号民事判决书第6页2-9行指出“上诉人张用杜在原审提供的相关供货单据4张，总金额623,036.62元的钢材也实际运用在奥星综合楼工程项目，杨又林对上诉人张用杜在原审提交的上述供货单据的真实性亦予以认可。据此，本院对上诉人张用杜就该部分货款金额请求杨又林与林海建筑工程公司共同承担责任予以支持。上诉人张用杜并未举证证明杨又林出具的1,190,000.00元欠条除前述款外，其他金额亦与奥星综合楼工程项目有关，故上诉人张用杜请求杨又林与林海建筑工程公司对其他金额共同承担责任不予支持”，现张用杜重新提供2015年1月7日杨又林本人签字的欠条一张，此欠条明文显示系因奥星综合楼前三层钢材欠款449,480.00元，另有三张货单印证。此外，重新提供2015年1月22日货单一份，货款92,699.00元，标注接受单位奥星无纺布厂工地。重新提供的证据足以证明林海建筑公司对债务人杨又林应偿还货款1,190,000.00元中的未偿还款566,963.38元亦与奥星综合楼工程项目有关，故张用杜诉至法院。林海建筑公司辩称，张用杜的诉违反了一事不再理原则；本案起诉已过诉讼时效。综上，请求法院驳回张用杜起诉。杨又林在答辩期内未提交答辩意见。张用杜为支持其主张，向法院提交如下证据：证据一、2015年7月10日欠条。拟证明杨又林差欠货款1,190,000.00元。证据二、送货单4张。拟证明张用杜将钢材送至奥星工地，金额为542,179.00元。证据三、法定代表人授权委托书。拟证明杨又林是林海建筑公司的建筑经理。证据四、鄂州市中级人民法院民事判决书。拟证明鄂州市中级人民法院已经判决，认定欠款事实。证据五、2015年1月7日的欠条。拟证明林海建筑公司认可钢材用于奥星工程。林海建筑公司为支持其辩称意见，向法院提交如下证据：证据一、民事判决书两份。拟证明张用杜起诉违反一事不再理原则。证据二、结案通知书。拟证明林海建筑公司已经偿还拖欠张用杜款项，并已结案。杨又林在举证期间未提交证据。庭审质证时，林海建筑公司对张用杜提供的证据一，证明目的有异议，已经过另案处理，系杨又林的欠款。证据二，三性均不认可。证据三，真实性无异议，委托书的授权范围是工程合同，而杨又林与张用杜之间是买卖合同，因此杨又林无权代理林海建筑公司与张用杜之间签订买卖合同。证据四，真实性无异议，但无法证明林海建筑公司在本案中应就张用杜起诉款项承担连带责任。证据五，不予确认。在庭审前，法院电话联系杨又林，杨又林表示如张用杜提供了有其签名的原件认可，复印件一概不认可。张用杜对林海建筑公司提供的证据一、二无异议。经庭审质证，张用杜提供的证据一、三、四，林海建筑公司提供的证据一、二，因证据均系生效法律文书已认定的事实，相互印证，故依法予以采信。张用杜提供的证据二、五，均系复印件，且无其他证据佐证，杨又林亦未认可，故依法不予采信。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：2014年11月12日，杨又林以自己及林海建筑公司名义与张用杜签订一份钢材买卖合同。2014年12月26日，林海建筑公司出具授权委托书，委托杨又林“负责鄂州市奥星非织造布有限公司项目工程合同的签订、施工、结算等相关事宜”。2015年1月6日，林海建筑公司与鄂州市奥星非织造布有限公司就奥星综合楼项目签订《建筑工程施工合同》。张用杜依照与杨又林签订的合同及工程进度向奥星综合楼项目工地供应钢材。其中，2014年12月30日至2015年3月6日，张用杜向杨又林供应钢材总计价款623,036.62元。2015年7月10日，张用杜与杨又林进行结算，杨又林将自己及林海建筑公司作为欠款人向张用杜出具下欠张用杜钢材款1,190,000.00元的欠条一份，约定即日起月息2%，并在欠条上注明“即日起前所有钢材数据单无效”。因杨又林未履行支付义务，张用杜于2015年7月22日向法院提起诉讼，要求：1、杨又林、林海建筑公司共同承担付清钢材款120万元；2、杨又林、林海建筑公司承担一切诉讼费用。法院于2015年10月19日作出（2015）鄂鄂城民初字第01536号民事判决，判决：一、杨又林支付张用杜货款1,190,000.00元，利息损失10,000.00元；二、驳回张用杜对林海建筑公司的诉讼请求。张用杜不服，上诉至鄂州市中级人民法院，该院于2016年1月19日作出（2015）鄂鄂州中民二终字第00057号民事判决，认为“对杨又林挂靠承包建设奥星综合楼工程项目期间的相关行为，杨又林与林海建筑公司应共同对张用杜承担相关责任。上诉人张用杜在原审提供的相关供货单据4张，总金额623,036.62元的钢材也实际运用在奥星综合楼工程项目，杨又林对上诉人张用杜在原审提交的上述供货单据的真实性亦予认可。据此，本院对上诉人张用杜就该部分货款金额请求杨又林与林海建筑工程公司共同承担责任予以支持。上诉人张用杜并未举证证明杨又林出具的1,190,000.00元欠条除前述款外，其他金额亦与奥星综合楼工程项目有关，故上诉人张用杜请求杨又林与林海建筑工程公司对其他金额共同承担责任不予支持。”，判决：一、维持鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01536号民事判决书第一项，即“杨又林支付张用杜货款1,190,000.00元，利息损失10,000.00元”；二、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01536号民事判决书第二项，即“驳回张用杜对林海建筑公司的诉讼请求”；三、林海建筑公司对杨又林前述应偿还货款1,190,000.00元中的623,036.62元承担连带清偿责任。该案生效后，进入执行程序。2019年12月4日，林海建筑公司自动履行生效法律文书确认的给付义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”的规定，本案中，张用杜的诉讼请求，实质是要求对（2015）鄂鄂州中民二终字第00057号民事判决书中关于林海建筑公司责任承担的重新认定，即否定前诉的裁判结果，符合“一事不再理”原则的构成要件，林海建筑公司的辩称理由成立，张用杜的诉讼应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回张用杜的起诉。如不服本裁定，可自本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  李婷二〇二〇年十二月十二日法官助理余诗媛书记员霍贝丽