wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1632号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省运城市夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申（系该公司员工），男，1970年10月10日出生，汉族。被告：丁青兰，女，1975年12月1日出生，汉族，山西省运城市夏县人。被告：李静，女，1983年2月14日出生，汉族，山西省运城市夏县人。被告：焦文杰，男，1982年5月29日出生，汉族，山西省运城市夏县人。被告：李永明，男，1977年11月5日出生，汉族，山西省夏县人，，住夏县被告：王力，男，1980年10月9日出生，汉族，山西省夏县人，，住夏县原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告丁青兰、李静、焦文杰、李永明、王力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后，依法进行审理。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁青兰归还原告借款本金80000元及利息39615元；2、依法判令被告李静、焦文杰、李永明、王力对本案所涉全部债务承担连带保证责任；3、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2009年12月29日，被告丁青兰与原告签订《贷款合同》，约定：贷款金额为80000元，贷款期限为：2009年12月29日至2010年12月28日，贷款利率为年利率11.25%，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并约定原告为实现债权而产生的费用由被告承担。同日，被告李静、焦文杰、李永明、王力分别与原告签订《保证合同》，为涉案借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约向被告丁青兰支付了贷款。贷款到期后，各被告未按约定履行还款、担保责任。为此，现依据《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1346元，退还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 段国华 二〇二〇年十二月二十一日书记员 王瑞芳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2498号上诉人（原审被告）：建平丽诺陶瓷有限公司，住所地建平县陶瓷工业园区。社会统一代码证：91211322686613038F。法定代表人：师秀海。被上诉人（原审原告）：孔长喜，男，1980年2月23日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托代理人：张志成，男，1960年4月18日出生，汉族，职工，住辽宁省朝阳市双塔区。原审被告：樊瑞文，男，1959年1月28日出生，汉族，职工。上诉人建平丽诺陶瓷有限公司（简称丽诺公司）因与被上诉人孔长喜、原审被告樊瑞文劳动争议一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丽诺公司法定代表人师秀海、被上诉人孔长喜委托诉讼代理人张志成、原审被告樊瑞文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人丽诺公司上诉请求：1.撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初2787号民事判决，依法改判或发回重审。2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定“被告约定原告的年薪为100万，被告建平丽诺陶瓷有限公司尚欠25万未付”严重错误。被上诉人孔长喜于2018年2月至9月中旬期间，在建平丽诺陶瓷有限责任公司生产厂长职务属实，但所约定工资待遇为每月10万元，按实际上班月份计算。2018年建平丽诺陶瓷有限公司生产月份为2月份至9月份中旬，自2018年9月中旬后建平丽诺陶瓷有限不再生产，故被上诉人孔长喜不再担任生产厂长职务，也未到公司上班，故建平丽诺陶瓷有限公司对于被上诉人孔长喜上班期间工资即7.5月的工资一已经全部支付。一审法院已经查明建平丽诺陶瓷有限公司已经支付给被上诉人孔长喜工资75万元的事实，但在无任何证据情况下却认定建平丽诺公司尚欠孔长喜工资25万元，缺乏事实和法律依据。二、一审法院片面采信证据，认定本案事实证据不确实、不充分。一审法院在被上诉人没有证据证明尚欠其25万工资的情况下，仅仅依据证人吕某、王某的证人证言就径行认定被上诉人孔长喜年薪100万元以及尚欠25万元工资的事实，缺乏证据支持。证人吕某、王某对上诉人建平丽诺陶瓷有限公司与被上诉人孔长喜之间关于工资待遇约定并不清楚，而且没有其它书面证据予以佐证，无法证实其证人证言的真实性，该证人证言不能作为认定案件事实的依据，故一审法院认定事实的证据不充分不确实。被上诉人孔长喜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。原审被告樊瑞文辩称被上诉人在丽诺公司任职生产厂长我们谈的是一个月十万工作，当年停产时我们定的是七个半月按每月十万给，当时如果不给他们都不走，75万已经给付完毕，所有证人证言都是虚假的。丽诺公司向一审法院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即给付原告劳动报酬25万元（贰拾伍万元整）；2、请求判令被告给付原告孔长喜双倍劳动报酬，给付原告劳动报酬50万元；3、被告承担本案一切费用。一审法院认定事实，原告孔长喜原系被告建平丽诺陶瓷有限公司生产厂长，原、被告约定原告的年薪为100万元，双方未签订劳动合同，被告建平丽诺陶瓷有限公司已付原告工资75万元，尚欠25万元未付。一审法院认为：原告孔长喜原系被告建平丽诺陶瓷有限公司生产厂长，原告年薪为100万元的事实成立。关于原告要求被告建平丽诺陶瓷有限公司给付原告孔长喜双倍劳动报酬，给付原告劳动报酬50万元的诉讼请求，按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”，原告增加的诉讼请求并未经过劳动仲裁裁决，原告对该项诉讼请求应先申请仲裁，故在本案中不予审理。对原告要求被告樊瑞文承担给付责任的诉讼请求，因被告樊瑞文并非仲裁裁决的当事人，原告也未申请向本院追加其为被告，同时原告也未举证证明被告樊瑞文应为必要共同诉讼当事人，因此对原告要求被告樊瑞文承担给付责任的请求本案中不予审理。对于原告要求被告建平丽诺陶瓷有限公司给付劳动报酬25万元的诉讼请求，按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，通过证人吕某、王某的证人证言能够证明原告的年薪应为100万元，被告建平丽诺陶瓷有限公司对原告劳动报酬的具体数额应当承担举证证明责任，因原告与被告建平丽诺陶瓷有限公司均认可已支付原告工资75万元，因此对于被告建平丽诺陶瓷有限公司尚欠原告孔长喜的25万元应予以支付，故对原告孔长喜要求被告建平丽诺陶瓷有限公司给付工资25万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告建平丽诺陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尚欠工资25万元；二、驳回原告孔长喜的其他起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否拖欠被上诉人的工资25万元。经查，被上诉人孔长喜系上诉人建平丽诺陶瓷有限公司的生产厂长，负责公司的产品生产工作。一审期间，被上诉人提供证人证言证明上诉人拖欠其工资的事实。上诉人对证人在其处工作及所任职务的相关事实没有异议，故证人证言能够反映被上诉人年薪为100万的事实。上诉人已经向被支付上诉人75万元的事实双方均予以认可，本院依法予以确认。上诉人主张被上诉人的工资待遇为每月10万元，按实际上班月份计算。被上诉人在上诉人处共计工作7.5个月，被上诉人应得75万元工资已经结算完毕。《最高人民法院关于适用的解释》第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任当事人承担不利的后果。”因上诉人未能提供实行相关薪酬制度及被上诉人工作时间的相关证据，故上诉人的主张本院不予支持。综上，上诉人已经支付工资75万元，尚拖欠被上诉人工资25万元，应当承担给付责任。综上所诉，上诉人建平县丽诺陶瓷有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免于收取。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  王曙光审判员  华政通二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终125号 上诉人（原审被告）：蒋宗文，男，1972年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：川投信息产业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天泰路**。 法定代表人：王波，董事长。 上诉人蒋宗文因与被上诉人川投信息产业集团有限公司（以下简称川投公司）借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3144号民事裁定，向本院提起上诉。 蒋宗文上诉称，首先，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定认定双方在案涉合同中约定“原告住所地管辖”符合法律规定。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择“原告住所地”法院管辖，但该法条中的“原告住所地”属于双方明确约定管辖地域的情况，即明确约定由“××市”或“××县(区)”人民法院管辖。而本案中，案涉合同第十一条争议的解决条款约定“本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决；协商不成，双方约定由原告所在地的人民法院管辖”，该条款中“原告所在地”并未明确具体的管辖地域，明显属于约定不明的情况。因此，一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定驳回申请人异议属于适用法律错误。其次，一审裁定适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条认定被申请人为接收货币的一方，应以被申请人所在地为合同履行地。而事实上，本案合同名为“借款合同”，实际为股权转让合同性质，因此，并不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。退一步讲，即使按照被申请人所主张为借款合同，该合同亦是双务合同，标的物为货币，按照合同的性质，出借方向借款方支付货币构成了该合同的主要内容和特征，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，本案合同履行地实际应为接收货币一方即申请人所在地，因此，一审法院存在适用法律错误的问题。综上，本案争议的解决条款属约定不明的情况，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，而本案被告住所地及合同履行地均为北京市朝阳区，根据案件标的额，按照最高人民法院级别管辖的相关规定，本案应由北京市第三中级人民法院管辖。一审法院适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京第三中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，各方当事人之间签订的《借款合同》第十一条约定，合同在履行过程中发生争议，协商不成，由原告所在地的人民法院管辖。川投公司的住所地位于四川省成都市，其起诉请求判决返还本金达140710000元、利息5485106.88元，各方对管辖的约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故按双方的约定，应当由四川省成都市中级人民法院管辖。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定,本案的争议标的为返还货币,川投公司为接收货币一方，即四川省成都市为合同履行地，四川省成都市中级人民法院亦对本案有管辖权。 综上，上诉人蒋宗文的上诉理由没有事实依据和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回其管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审 判 长  谢 可 审 判 员  周力非 审 判 员  朱圣镖 二〇二〇年十二月七日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  何 维
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执2112号 申请执行人：高金龙，男，1987年2月5日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：许盛富，男，1989年4月6日，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人高金龙与被执行人许盛富民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2020年9月24日作出的（2020）桂0981民初2835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许盛富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高金龙于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向高金龙返还借款本金240000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李 鑫
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初17340号原告：李芋槿，女，1989年12月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**，社会统一信用代码：91522600714328809R。法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。原告李芋槿与被告贵州大地联创房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。2020年12月23日，原告李芋槿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李芋槿撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告李芋槿负担。审判员  赵白茹二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄惠珍书记员李佳学
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1620号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始邮政银行），住所地：河南省固始县蓼北路中段。统一社会信用代码：91411525670090738U。法定代表人：殷世平，该行行长。委托诉讼代理人：钱文梅，该行工作人员。被执行人：周百思，男，1985年9月19日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：童明艳，女，1985年2月11日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人固始邮政银行与被执行人周百思、童明艳金融借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初2353号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周百思、童明艳欠申请执行人固始邮政银行信用卡贷款本金246825.53元及利息（按合同约定的利率计算），应按照合同约定的还款时间偿还；案件受理费2656.55元由二被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始邮政银行向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周百思、童明艳名下无存款。2.查明被执行人周百思有位于固××县祖师庙乡街道××住房××幢（房权证号：固始县房权证祖师庙乡字第**；房屋总层数:4;建筑面积：495.80㎡），该房屋已于2015年7月30日被抵押担保贷款并办理抵押登记，本院已对该房屋予以查封，该房屋暂时不具备处理条件，待具备处理条件后予以拍卖；被执行人周百思有“北京现代牌”汽车一辆（车牌号：豫Ｓ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不要求法院采取查封措施。3.被执行人童明艳名下无房产登记信息；亦无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入被执行人失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周百思、童明艳负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十二月二十三日书记员 游 丽
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢690号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市。法定代表人詹纯新，系该公司董事长。被执行人徐水县诚建混凝土有限公司，住所地：史各庄107国道东侧。法定代表人苏瑞娟，经理。被执行人苏瑞娟，女，1987年8月6日出生，住河北省定州市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人徐水县诚建混凝土有限公司、苏瑞娟买卖合同纠纷一案中，经湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）岳民重字第01922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科股份有限公司于2020年11月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。2020年11月16日，本院向被执行人徐水县诚建混凝土有限公司、苏瑞娟送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年12月4日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年12月17日，本院对被执行人徐水县诚建混凝土有限公司、苏瑞娟适用限制高消费的措施。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  邓湘军代理书记员  吴金芳
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽10执265号沈阳焦煤股份有限公司红阳三矿：你公司与马克宏劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）辽10民终124号民事判决书已经发生法律效力。于2020年12月18日依法对该案案件受理费立案执行。本案在执行过程中，被执行人沈阳焦煤股份有限公司红某三矿已缴纳案件受理费10元并上缴国库，至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知执行员  王立奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈振新
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2650号 原告：赣州开发区联顺建筑材料租赁站，经营场所：江西省赣州经济技术开发区金坪南路南侧（赣州鼎强新型建材有限公司内），统一社会信用代码：92360703MA362J6332。 经营者：王国良，男，汉族，1949年8月17日生，江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：龚云辉，江西南芳律师事务所律师。 被告：杨文于，男，侗族，1967年9月2日生，住湖南省通道侗族自治县。 原告赣州开发区联顺建筑材料租赁站诉被告杨文于租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州开发区联顺建筑材料租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赣州开发区联顺建筑材料租赁站撤回起诉处理。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  陈钰泉
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1785号之四申请执行人：西华县农村信用合作联社。法定代表人：高瑞，职务：理事长。委托代理人：王严华，职务：资产部经理。被执行人：樊保山，男，汉族，1986年02月25日生，住河南省项城市。被执行人：李玉宣，女，汉族，1984年04月10日生，住河南省项城市。被执行人：黄昊然，男，汉族，1993年12月04日生，住河南省项城市。被执行人：张书丽，女，汉族，1981年09月20日生，住河南省项城市。西华县农村信用合作联社与樊保山、李玉宣、黄昊然、张书丽借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月15日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令;2、2020年9月8日、11月3日、12月16日，对被执行人向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记；向证券机构查询有价证券；3、2020年12月1日，向房产管理部门查询被执行人房产登记；4、2020年4月4日查询了被执行人的公积金缴纳情况；5、2020年12月14日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费令；除此之外，经法院各种查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人的代理人也未能提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯军政
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执782号 魏某甲、魏某乙：申请执行人魏某甲与被执行人魏某乙借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初1791号民事调解书已发生法律效力。被执行人魏某乙逾期未履行该调解书所确定的义务，2020年10月21日申请执行人魏某甲向本院申请执行，要求被执行人魏某乙返还魏某甲借款本金7000元并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人魏某乙向申请执行人魏某甲返还了借款本金7000元，并承担了执行费50元。被执行人魏某乙已履行上述还款义务，申请执行人魏某甲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人魏某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二〇二〇年十二月八日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1831号之一申请人左**，女，生于1978年7月16日，汉族，住商水县。被执行人魏**，女，生于1971年6月13日，汉族，住河南省周口市川汇区。申请人左**与被执行人魏**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初4095号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效文书的规定，被告魏**于判决生效后十日内偿还原告左**借款30000元及利息1800元，(利息按年利率6%从2020年6月10日计算至实际履行完毕之日)。因被执行人魏**未按上述生效法律文书全部履行义务，申请人左**向本院申请执行30000元及利息，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月19日，依法向被执行人魏**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询魏**的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人魏**有养老金收入，本院已于2020年10月21日将其账户予以冻结，期限一年，申请人续行冻结的，应自冻结期限届满前三十日向本院书面提出继续冻结的请求。其它仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人魏**有存款6031.14元，扣缴执行费377元，剩余款项5654.14元已交付申请人，其他零星存款，已告知申请人，申请人不要求采取强制措施。3、查明被执行人魏**名下无公积金。三、通过对被执行人魏**居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人魏**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人魏**发出限制高消费令。六、因被执行人魏**下落不明，未对被执行人魏**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5654.14元。本案剩余债权本金27045.86元及利息（2020年12月10日按判决书开始计算）未能实现。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1831号案件本次执行程序。被执行人魏**负有继续向申请人左**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  李玉稻
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保394号 雷恒烈、广西农圣农业投资有限责任公司、本院立案庭： 本院在执行原告雷恒烈与被告广西农圣农业投资有限责任公司农村土地承包合同纠纷财产保全一案中，于2020年12月6日作出（2020）桂0123民初832号之一民事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告广西农圣农业投资有限责任公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于承包原告雷恒烈土地上的农作物和生产设施、设备(变压器)等财产(详见《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》)； 二、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于原告土地上的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）。 在查封期间，上述被查封的财产由原告管理使用。但未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限自2020年12月23日至2023年12月22日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙0783执3522号申请执行人杜强华，男，1979年3月9日出生，汉族，住东阳市南市。被执行人汪师武，男，1986年5月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人杜强华与被执行人汪师武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3789号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜强华向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人汪师武应归还申请执行人杜强华口罩款74200元及利息（利息截止2020年5月21日为7000元，此后仍以74200元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止），并负担案件执行费1013元。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人汪师武发出执行通知书、报告财产令，要求汪师武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪师武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪师武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆和有价证券。发现被执行人名下有存款，因金额过少暂不予冻结、扣划。截至2020年12月8日，本案执行标的未执行到位74200元及利息（利息截止2020年5月21日为7000元，此后仍以74200元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止），执行费1013元尚未执行到位。暂未发现被执行人汪师武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪师武拒不履行，本院于2020年11月5日对被执行人汪师武采取司法拘留措施。同时已对被执行人汪师武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜强华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪师武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执3522号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年十二月八日代书记员 戚婷娅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢285号之十九申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街**。法定代表人：于中华。被执行人：穆道琨，男性，1970年11月27出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李霞，女性，1969年06月10出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与穆道琨、李霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人穆道琨、李霞未履行（2016）辽0203民初2799号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人穆道琨、李霞银行存款537105.75元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘瑞祥
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3123刑初276号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人龙某某，男，苗族，小学文化，湖南省吉首市人，住吉首市乾州街道。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月18日被凤凰县公安局刑事拘留，因凤凰县人民检察院不批准逮捕，于2020年9月25日被吉首市公安局取保候审。本院于2020年12月15日决定对其采取取保候审强制措施，现在家中。凤凰县人民检察院以凤检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员李涛、毛越男出庭依法履行职务,被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日下午，被告人龙某某驾驶三轮摩托车从吉首市乾州出发前往凤凰县禾库镇收废旧品。当晚21时许，无所收获的龙某某在返程途中见吉信镇万溶江村“龙江田”（小地名）处的凤凰县公路局道路安防工程工地上摆放一些护栏钢管立柱无人看管，遂产生盗窃的想法。于是龙某某停车等候十分钟后确认四处无人，遂将该工地上的30根护栏钢管立柱搬到其所驾驶车辆的货箱内，随后逃离现场。随后，当龙某某驾车行至吉信镇万溶江村村道上时被公安民警查获。2020年9月18日，经凤凰县价格认证中心认定，被盗的30根钢管立柱价值人民币2350元。公诉机关认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2350元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人龙某某自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了1.书证:接报案件登记表、立案决定书、户籍资料、拘留证、不批准逮捕决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；2.证人莫某2的证言；3.被害人莫某1的陈述；4.被告人龙某某的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.现场指认笔录及照片；7.其它证据:抓获经过、认罪认罚具结书等证据加以佐证，请求本院依法对被告人作出判决。被告人龙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年9月28日，凤凰县公安局将被告人龙某某所盗窃的财物发还被害人。本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。但归案后，被告人如实供述其犯罪事实，同时自愿认罪认罚，且签字具结，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔改表现，同时经社区矫正单位调查评估后，对被告人作出“建议适用社区矫正”的评估意见，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人龙某某应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴绍明二〇二〇年十二月二十五日法官助理费立民代理书记员  李嘉莹附：本判决使用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1266号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司,住所地泰顺县罗阳镇文祥大道**,组织机构代码:704379362。 法定代表人:赖立明。 被执行人雷斯武,男,2001年01月12日出生,住,住所地泰顺县/div> 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人雷斯武金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）浙0329民初1307号判决书，被执行人雷斯武归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司人民币10451.57元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人雷斯武银行存款或其他合法收入10451.57元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王丽娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10849号上诉人（原审原告）：汪玉香，女，1965年12月10日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈继久，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪振翔，江苏国成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京融新房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨桂华，女，该公司法务。上诉人汪玉香因与被上诉人南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初12844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪玉香上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人以装修造价评估鉴定结果与备案价格相比，赔偿双倍的装修差价；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、《南京市商品房预售方案》中申报的每平米4034元装修标准，应当作为当事双方所签订的《南京市商品房预售合同》及《装饰装修标准确认书》的补充，对双方均具约束力。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第三条，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。江苏省高院《商品装修房买卖合同装修质量纠纷案件审理指南》第7条和第8条对“备案装修资料的适用”有明确的规定，本案当事双方虽然签订了商品房买卖合同，也签署了一份《装饰装修标准确认书》，但由于该装修标准对装修质量没有具体约定，故《预售方案》中每平4034元的装修标准应当作为当事双方的合同内容予以认定。二、被上诉人交付的房屋装修质量标准应当符合每平方4034元的装修质量标准，现被上诉人交付的房展装修质量标准低于4034元档次，应当减少并退还相应的房价款或赔偿相应损失。本案至一审终结，被上诉人都未举证证明交付的房屋符合每平米4034元的装修标准，且在上诉人申请对房屋装修质量进行价格鉴定的情况下，一审法院依然以《南京市商品房预售合同》及《补充协议》系当事双方签订，案涉房产并非以装饰装修款单独计价为由做出判决，不仅与国家倡导的诚信原则相悖，违反了《中华人民共和国合同法》及最高院司法解释的规定，也与省高院的审理指南不符。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。融新公司辩称：一、本案是商品房预售合同纠纷，合同中对装修单价有明确的打叉，交付房屋是整体计价方式在合同中也有约定，是明确具体的，上诉人要求把装修拆分出来缺乏合同依据。二、上诉人主张的装修差价也不存在请求权基础，一审已经明确了案涉房屋装修与合同附件4装饰装修标准确认书是完全一致的，上诉人没有理由提出核价。三、案涉房屋已取得竣工验收备案表和规划合格许可证，并在2019年4月完成交付，上诉人也已收房入住，交易已经全部完成。四、价格不等于价值，上诉人提出启动鉴定程序以及造价咨询都没有必要。造价咨询更与本案无关联性。五、省高院相关审理指南已经明确只有在约定不明或无约定情况下或者通过技术手段无法还原装修标准的情况下才可以通过核价进行价格对比，但本案有明确约定，且我方交付的房屋与合同约定也是一致的，不属于该类情况。六、上诉人所要求的双倍的差价，没有合同依据。根据双方所签署的合同，附件4装饰装修标准确认书第10条只有在被上诉人交付的房屋与附件4装饰装修标准确认书中的约定不一致的情况下才适用双倍差价的问题，但是本案的实际情况是我司交付的房屋是符合装饰装修标准确认书的标准，这一点在原审当中已经通过现场勘察的方式予以了确认。上诉人在原审当中对此事实也进行了确认，所以被上诉人认为不应该适用该条所谓的双倍差价的问题。综上，请求驳回上诉，维持原判。汪玉香向一审法院起诉请求：要求融新公司赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。一审法院认定事实：汪玉香购买融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，汪玉香陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。一审法院认为，汪玉香与融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；汪玉香要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故一审法院对汪玉香的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回汪玉香的全部诉讼请求。案件受理费50元，由汪玉香负担。二审中，双方均未提交新证据。当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。二审另查明，双方签订的《南京市商品房预售合同》第四条计价方式与价款约定，汪玉香所购案涉房屋以建筑面积计价，房屋的总价款由下列款项构成：[√]房价款：单价22231.46元/平方米，合计2402999元。[×]房屋套内的装饰装修款：单价（以下空白）元/平方米，合计（以下空白）元。本院认为，汪玉香与融新公司签订的《南京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。案涉《南京市商品房预售合同》第一条第5项明确约定该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。第四条计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为案涉房产计价方式。因此，可以认定双方对于案涉房屋的装饰装修价款并无单独的明确约定，而仅在附件4中对于装修装饰标准存在约定。现汪玉香在一审中认可案涉房屋内装饰装修项目、品牌等与《装饰装修标准确认书》约定一致，故应认定案涉房屋实际装修交付项目符合双方合同约定。关于汪玉香所称《装饰装修标准确认书》对装修标准约定不明，应适用融新公司备案的4000元左右/平方米作为装修标准，本院认为，因《南京市商品房预售合同》中已明确排除对装饰装修款单独计价，且《南京市商品房预售方案》备案的4000元左右/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故汪玉香在双方对装饰装修项目标准已有明确约定的情况下，主张以备案装修价格作为确定装修质量要求的直接依据，无事实和法律依据。相应的，对汪玉香提出的对案涉房屋装修造价进行鉴定，与备案装修价格相比对计算差价的上诉请求，也不应支持。综上所述，汪玉香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汪玉香负担。本判决为终审判决。审判长  钮丽娜审判员  白文虎审判员  张旭东二〇二〇年十二月二十二日法官助理焦玲书记员朱亚芳
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执425号 张必亮、湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂： 本院在执行申请执行人张必亮与被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂劳动争议纠纷一案中，被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂自动履行了（2020）湘1223民初1423号民事调解书的内容。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十四日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终450号上诉人（原审原告）：天津市奥特来自行车制造有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇私营经济区。法定代表人：曹式华，总经理。被上诉人（原审被告）：严园英，女，1984年10月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人天津市奥特来自行车制造有限公司因与被上诉人严园英买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初10335号民事裁定，向本院提起上诉。天津市奥特来自行车制造有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市武清区人民法院审理。事实和理由：1．被上诉人提交的《购销合同》并非涉外合同，该合同仅有上诉人签章，无天津纺织集团进出口股份有限公司签字盖章，该合同不具备合法有效成立要件，被上诉人不能以该合同第8条约定的管辖法院作为提起管辖权异议的依据。2．上诉人与被上诉人存在真实的买卖关系，合同内容等均由双方确认，一审起诉时上诉人提交了微信聊天记录，合同实际履行地是上诉人住所地，天津市武清区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人之间系买卖关系，现双方之间无有效约定管辖，上诉人以买卖合同为由诉请被上诉人支付拖欠的自行车货款等，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地天津市武清区为合同履行地，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初10335号民事裁定；二、本案由天津市武清区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月二十五日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2865号原告：中国建设银行股份有限公司张家界市分行，统一信用代码91430800886880296E，住所地张家界市永定区凤湾居委会北正路**。负责人：缪尔宁，行长。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师，系原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行的特别授权代理人。委托诉讼代理人：王湘粤，湖南澧滨律师事务所律师，系原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行的特别授权代理人。被告：张家界市武陵源区梅山崖安华黑茶武陵源店，统一社会信用代码92430811MA4LQ7QD63，，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会溪布街门面**经营者：张大进，男，住张家界市武陵源区。被告：张大进，男，住张家界市武陵源区。原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行与被告张家界市武陵源区梅山崖安华黑茶武陵源店、张大进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉处理。审 判 员  顾 霞二〇二〇年十二月二十三日法官助理符娅芳代理书记员  李玉云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1628号 申请执行人胡翠芝，女，1979年9月6日生，汉族，个体，现住阜新蒙古族自治县。 被执行人王锴，男，1972年4月5日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 申请执行人胡翠芝与被执行人王锴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初2717号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已给付部分款项，余款部分申请执行人胡翠芝同意和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初2717号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘诗瑶
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执异73号 案外异议人：潘好花，女，1979年6月19日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托代理人胡旺进，男，1971年1月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：程华，男，1961年12月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住广东省深圳市福田区。 被执行人：婺源县安泰房地产开发有限责任公司，住所地婺源县紫阳镇锦屏路，组织机构代码756756959。 法定代表人：汪大忠，系该公司董事长。 在本院执行申请执行人程华与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人潘好花于2020年12月14日对法院作出的（2016）赣1130执496号执行裁定书的执行内容提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人潘好花称，案外人向被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司购买了位于江西省婺源县地产并签订了书面合同支付了全部房款，入住房产至今。因被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司欠缴税款，一直未能办理房产过户登记手续，现为维护自身权益请求法院依法解除对位于江西省婺源县的查封。 案外人潘好花为证明自己的主张提供了下列证据： 1、案外人潘好花身份证复印件1份，委托授权书、代理人推荐函、婺源县清华镇横街居委员会证明和胡旺进的身份证复印件各1份，拟证明案外人潘好花和委托代理人胡旺进的身份； 2、（2016）赣1130执496号执行裁定书1份，拟证明该裁定查封的执行措施错误； 3、证明1份，拟证明被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司欠缴税款，案外人一直未能办理房产过户登记手续。 4、商品房买卖合同1份，拟证明法院查封的江西省婺源县的房产，被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司已于2016年8月2日将该房产出售给了潘好花； 5、2011年5月19日的收据存根1份、2012年8月27日的收据1份、2012年8月27日的收据1份、江西增值税普通发票1份,拟证明案外人潘好花已支付全部房款。 本院查明，案外人潘好花于2016年8月2日向被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司购买了位于江西省婺源县地产并签订了商品房买卖合同，该房屋建筑面积为133.98㎡,单价1500元／㎡,成交总价为200970元，案外人潘好花在2011年5月19日支付了50000元，2012年8月27日支付130000元，2012年8月27日支付20970元，婺源县清华镇横街居委员会证明案外人潘好花于2013年12月16日之前就已实际入住。 本院认为，案外人潘好花在婺源县人民法院查封前已经与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司签订了购房合同支付了全部房款并且入住该房产，非因买受人自身原因未办理过户登记，因此，案外人潘好花的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于江西省婺源县的房屋（证号:赣（2017）婺源县不动产权第0001954号）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  潘倡勋 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  程铭岚
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢65号申请人：付应华被执行人：仲如花、文俊本院在执行付应华申请执行仲如花、文俊民间借贷纠纷即（2020）云2328执恢65号[执行依据为（2019）云2328民初686号民事判决书]一案，本案执行标的为185395.65元、申请执行费2916元，合计188311.65元及利息。在执行过程中，被执行人仲如花已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  田文忠二〇二〇年十二月二十四日书记员  李得菲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢537号申请执行人：毛春林，男，1958年2月8日出生，汉族，住长沙县。被执行人：黎帮科，男，1973年9月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人毛春林与被执行人黎帮科工程欠款合同纠纷一案，本院作出的（2006）雨民初字第1701号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月6日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。经查，本院于2020年6月5日查封了被执行人名下的位于位于长沙市雨花区××路××号××小区××栋××号房（权证号码：0×**）房产，查封期限自2020年6月5日至2023年6月4日止，申请执行人申请对上述房产进行评估、拍卖，因上述房产的性质不明，暂不宜执行处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2006）雨民初字第1701号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5806号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：郜净锋，职务：行长。委托诉讼代理人：李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告：张学敬，男，1964年3月31日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：牛小鱼，男，1985年4月16日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：康海平，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉被告张学敬、牛小鱼、康海平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行负担。审判员  初蓓佳二〇二〇年十二月十八日书记员  李阳岩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4524号申请执行人：孙兆亮，男，汉族，1983年10月6日生，住河南省林州市。被执行人：王晓刚，男，汉族，1983年7月10日生，住河南省林州市。本院在执行孙兆亮与王晓刚借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初6379号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，强制执行（2019）豫0581民初6379号民事判决书。因王晓刚未按上述生效法律文书履行义务，孙兆亮向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月12日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月5日、2020年12月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年12月11日向被执行人王晓刚发出限制消费令，并依法将被执行人王晓刚纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年十二月二十三日书记员  武桂如
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执380号 张进： 张进申请执行与南京高传机电自动控制设备有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0191民初3853号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1053号之二 申请人：刘景良，男，1967年4月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙焕江，男，1968年6月26日生，汉族，居民，现住山东省济南市长清区。 被申请人：济南亚安环保科技有限公司，住所地：山东省济南市长清区文昌街道办事处峰山路**，统一社会信用代码：91370113MA3N22RG2M。 法定代表人：李春玲，经理。 申请人刘景良与被申请人孙焕江、济南亚安环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0305财保1053号财产保全裁定，本案依法对被申请人孙焕江、济南亚安环保科技有限公司银行账户及其他相应财产进行查封，现申请人刘景良申请对被申请人济南亚安环保科技有限公司名下银行账户进行解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人济南亚安环保科技有限公司名下银行账户的查封冻结。 审 判 员  刘凤 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  李妲
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执219号申请执行人：中国农业银行股份有限公司千阳县支行，住所地：千阳县城关镇东大街**。负责人：郭月宝,行长。委托诉讼代理人：李斌强，中国农业银行股份有限公司千阳县支行员工。委托诉讼代理人：刘锁岐，中国农业银行股份有限公司千阳县支行员工。被执行人：千阳县金华林牧有限公司，，住所地：千阳县高崖镇雪白殿村**法定代表人：万秀芳,执行董事兼总经理。被执行人：万秀芳，女，汉族，住西安市碑林区，农民。被执行人：冯高宁，男，汉族，住西安市碑林区，农民。中国农业银行股份有限公司千阳县支行与千阳县金华林牧有限公司、万秀芳、冯高宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0328民初300号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：千阳县金华林牧有限公司归还中国农业银行股份有限公司千阳县支行借款本金100000元，利息3552.54元（计算至2020年4月22日），本息合计103552.54元。并按合同约定承担自2020年4月23日至借款还清之日产生的利息，于2020年5月23日前履行清结。承担诉讼费1186元，保全费1070元。万秀芳、冯高宁对以上借款本金及利息承担连带责任。千阳县金华林牧有限公司、万秀芳、冯高宁未按期履行，中国农业银行股份有限公司千阳县支行申请强制执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司千阳县支行与被执行人万秀芳、冯高宁、千阳县金华林牧有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人万秀芳、冯高宁、千阳县金华林牧有限公司送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人万秀芳、冯高宁、千阳县金华林牧有限公司履行上述义务并承担执行费1487元。同时对被执行人万秀芳、冯高宁、千阳县金华林牧有限公司进行了全面的网络查控及传统查控。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、本案现剩余借款本金99500元，利息3552.51元（计算至2020年4月22日）、诉讼费1186元、保全费1070元，执行费1487元，共计106795.51元，并由被执行人承担至借款还清之日产生的利息。由被执行人冯高宁于2020年12月30日前履行案件款5000元，2021年6月30日前履行案件款60000元，剩余案件款、诉讼费、保全费、执行费及至借款还清之日产生的利息于2021年11月30日前履行完毕；二、被执行人千阳县金华林牧有限公司、万秀芳承担连带清偿责任。双方当事人一致同意本和解协议，并按本和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0328执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年十二月三日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初1019号 原告：王秀芝，女，1954年8月27日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：胡隽，河北杨建林律师事务所律师。 被告：于广，男，1963年3月19日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：于国恩（系被告于广之子），男，1988年12月25日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告王秀芝与被告于广民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王秀芝于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀芝撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告王秀芝负担。 审判员  王胡一 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 静
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1210号之一申请执行人：王桂志，男，1981年11月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：刘洋，男，1982年6月20日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行王桂志与刘洋劳务合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  赵 彬
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执16734号申请执行人北京云天鸿达货运代理有限公司，住所地北京市顺义区物流园八街**院**楼****。法定代表人：方金平，总经理。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司,住所地,住所地北京市西城区右安门内大街********iv>法定代表人韩东。申请执行人北京云天鸿达货运代理有限公司与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2020）京0102民初19820号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人支付运费款107350元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经核实，被执行人未在住所地实际经营；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；4、本院已依法对被执行人法定代表人韩东采取拘留措施；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人韩东适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十二日书记员  王鑫涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12635号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：江春旺，男，1974年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江春旺信用卡纠纷一案中，依法向被执行人江春旺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初622号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,661.14元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费320.96元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初622号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢166号之一申请执行人：付某某，男，1989年10月28日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：贵溪荣腾实业有限公司，统一社会信用代码：91360681327690146W，住所地：江西省贵溪市交通路**。法定代表人：吴云达，总经理。本院在执行申请执行人付某某与被执行人贵溪荣腾实业有限公司合同纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人贵溪荣腾实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）赣0681民初1758号民事调解书中所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中过程中，依法对被执行人贵溪荣腾实业有限公司所有的位于贵溪市荣腾国际汽车城7栋109号、110号、123号、124号、205号、305号商铺进行了评估、拍卖，评估总价为2641700元。拍卖中，二次均因无人竞买而流拍。2020年10月30日，经双方调解确认，截止到2020年12月20日被执行人应偿还申请人本息合计1050000元，并承诺在2020年12月20日前支付300000元，逾期未付则同意以二拍价抵偿申请人债务。2020年12月21日申请执行人付某某申请并同意以第二次拍卖流拍价1479352元接受上述房产，用于抵偿其债务。截止到2020年12月20日被执行人贵溪荣腾实业有限公司尚欠申请人付某某本金及利息1050000元，评估费10000元、拍卖费5000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人贵溪荣腾实业有限公司所有的位于贵溪市荣腾国际汽车城7栋109号、110号、123号、124号、205号、305号商铺作价人民币1479352元，扣除评估费10000元、拍卖费5000元，其中1050000元交付申请执行人付某某抵偿其债务，房屋价值超出执行标的部分429352元由申请执行人付某某在本裁定送达之日起三日内交付本院，抵偿后本案执行完毕；二、上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人付某某时转移；申请执行人付某某可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年十二月二十二日书记员  汪 亮
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初886号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：高彦礼，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告高彦礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  王小玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执3587号申请执行人王长伟,男，1959年8月21日出生，汉族。被执行人任志杰，男，1992年10月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人王长伟与被执行人任志杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0112民初6229号民事调解书向本院申请执行，执行标的48450元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月二日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执119号申请执行人：黄美林，女，1958年11月4日生，住淮安市。申请执行人：张德元，男，1955年3月6日生，住淮安市清河区。被执行人：郭玉娟，女，1983年8月29日生，住淮安市淮阴区。黄美林、张德元与郭玉娟房屋买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2020年5月9日作出的（2020）淮仲裁字第0019号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：1、被申请人郭玉娟应于本裁决送达之日起30日内涤除中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行在淮安市清江浦区和达雅苑45号楼301室房屋上的抵押权，涤除抵押权所产生的费用均由申请人黄美林承担；2、被申请人郭玉娟应于本裁决送达之日起30日内涤除汤春林在淮安市清江浦区和达雅苑45号楼301室房屋上的抵押权，涤除抵押权所产生的费用均由被申请人郭玉娟承担；3、上述事项履行完毕后，被申请人郭玉娟应于30日内协助申请人黄美林、张德元将淮安市清江浦区和达雅苑45号楼301室房屋的产权恢复登记至申请人黄美林、张德元名下。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对本案进行了如下的调查及执行：一、申请执行人黄美林申请被执行人郭玉娟涤除中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行在淮安市清江浦区和达雅苑45号楼301室房屋上的抵押权的执行事项，因涤除抵押权所产生的费用均需由申请执行人黄美林承担，被执行人郭玉娟仅需履行协助义务，且在申请执行人将相关费用支付给中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行后，银行可自动涤除抵押权。本院调查了解，目前因申请执行人未将涤除抵押权所需费用支付给中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，未能涤除抵押权。二、申请执行人黄美林申请被执行人郭玉娟涤除汤春林在淮安市清江浦区和达雅苑45号楼301室房屋上的抵押权的执行事项，涤除抵押权所产生的费用均由被执行人郭玉娟承担。在执行过程中，本院向被执行人郭玉娟发出执行通知，责令被执行人报告财产。因郭玉娟在期限内未对其财产进行申报，本院向被执行人郭玉娟发出限制高消费令。本院向公安机关发出协助查控函和拘留决定书，对被执行人郭玉娟予以司法拘留，但未实际控制到人。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人郭玉娟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，执行人员前往被执行人郭玉娟户籍地进行了实地调查，均未查询到被执行人郭玉娟名下有其他可供执行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。现本院已穷尽执行调查措施，未查找到被执行人，亦未发现被执行人有可供执行涤除抵押权的财产线索。三、申请执行人申请被执行人协助申请执行人将淮安市清江浦区和达雅苑45号楼301室房屋的产权恢复登记至申请执行人黄美林、张德元名下的执行事项，该执行事项的前提是上述房产上的两个抵押权被涤除掉。经本院调查了解，因申请执行人黄美林未承担涤除中国农业银行在涉案房产上的抵押权所需费用，目前未发现被执行人郭玉娟有无可供执行财产承担涤除汤春林在涉案房产上的抵押权所需费用，涉案房产上存在的两个抵押权尚无法被涤除，本案目前不具备执行条件。本院认为，现本院已穷尽执行调查措施，未查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已向公安机关发出协助查控函和拘留决定书，对被执行人郭玉娟予以司法拘留，但未实际控制到人。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安仲裁委员会作出的（2020）淮仲裁字第0019号裁决书本次执行程序终结。申请执行人黄美林、张德元享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭玉娟负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚月梅审 判 员 蒋同宝审 判 员 惠更虎二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘文超书 记 员 杨 睿
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终282号上诉人（原审原告）:曹银平，男，1972年12月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰县篆爵电动车有限公司，住所地江苏省丰县孙楼街道办事处孙楼街。法定代表人：鹿艳秋，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李永，男，1972年4月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：鹿艳秋，女，1978年5月6日生，汉族，住江苏省丰县。上诉人曹银平因与被上诉人丰县篆爵电动车有限公司、李永、鹿艳秋民间借贷纠纷一案,不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初2526号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。上诉人曹银平预交的二审案件受理费3802元，由本院予以退还。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二〇年十二月二十一日书记员 秦 丹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执14035号 阳界荣： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初5618号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执异157号案外人方凌，女，1998年8月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。案外人凌彩萍，女，1971年8月3日出生，汉族，住址同上，同时系案外人方凌之母及委托诉讼代理人（特别授权代理）。申请执行人黄国伟，男，1970年06月05日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱云，浙江震天律师事务所律师。被执行人方立明，男，1975年2月13日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。在本院执行申请执行人黄国伟与被执行人方立明民间借贷纠纷一案中，案外人凌彩萍、方凌提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人凌彩萍、方凌异议称，2020年11月13荣，贵院对案外人凌彩萍名下浙ＤＬ××**凯迪拉克车辆（以下简称涉案车辆）进行了查封和扣押。案外人方凌于2018年3月14日支付涉案车辆首付款98920元，后续的贷款都是案外人凌彩萍在支付，被执行人分文未付，贷款至今尚未还清。涉案车辆现登记在案外人凌彩萍名下，系两案外人家庭共同所有的财产与被执行人方立明无关，并非案外人凌彩萍与被执行人方立明的夫妻共同财产，故提出执行异议，请求贵院解除对涉案车辆的查封并将涉案车辆返还给案外人。异议审查中，案外人陈述方凌在支付购车首付款时尚未参加工作，其支付首付款的来源系自己的压岁钱。申请执行人黄国伟称，案外人的异议请求不能成立，请求贵院依法予以驳回，具体理由如下：第一，本案中案外人提交的证据可以证明涉案车辆的贷款是案外人凌彩萍支付的，其作为配偶一方以夫妻共同财产支付车辆购车款，所购买车辆系夫妻共同财产。第二，根据案外人提交的银行交易凭证，方凌支付首付款98000元的来源主要有两笔：一笔是2016年2月份的现存，当时方凌年仅17岁，尚未成年，且数额也不符合普通家庭孩子压岁钱的金额。一笔是2017年12月的两笔转账，也与案外人陈述的压岁钱存款时间（不是过年）和方式不符（来源于他人转账）。因此，案外人提供的转账凭证不能证明方凌支付的首付款系其个人财产。第三，退一步讲，如果方凌可以通过父母的赠与的压岁钱取得个人财产，那么其在成年后的2018年也可以通过选择赠与或者借款给父母的方式供父母购置车辆。涉案车辆的所有权应以登记为准，至于款项的来源不影响涉案车辆系案外人凌彩萍与被执行人方立明夫妻共同财产的性质。本院经审查查明，案外人凌彩萍与被执行人方立明系夫妻关系，双方于2014年6月27日离婚，于2014年7月10日结婚。案外人方凌系案外人凌彩萍与被执行人方立明女儿，出生于1998年8月16日。原告黄国伟与被告方立明民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后经审理于2020年6月5日作出（2020）浙0602民初1718号民事判决书，判决：被告方立明应于本判决生效之日起三十日内归还给原告黄国伟借款本金37万元，并支付该款自2019年7月16日起至实际履行日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。该判决生效后，因被告未自觉履行，根据原告申请，本院于2020年8月20日立案执行，执行案号为（2020）浙0602执3757号。执行中，本院已向被执行人发出执行通知，但其仍未履行。因查明被执行人配偶凌彩萍名下登记有涉案车辆，且登记时间为2018年4月3日，系被执行人与凌彩萍夫妻关系存续期间取得，故本院于2020年9月8日查封了涉案车辆。该车辆现已扣押在案。因案外人向本院提出执行异议，遂致本案争议发生。另查明，涉案车辆上现有抵押登记尚未注销，抵押权人为上汽通用汽车金融有限责任公司，抵押日期为2018年4月3日。案外人凌彩萍、方凌为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：1、户名为凌彩萍、卡号为6222********的中国工商银行借记卡2018年4月1日至2020年11月17日的历史明细清单1组。2、户名为方凌、卡号为6217********的中国银行借记卡2015年12月11日至2020年12月11日期间的交易流水明细清单1组，其中记载该账户大额出入账情况如下：2016年2月12日现金存款50000元，2017年12月8日、12月9日分别自吴元淦处转账汇款35000元、30000元，2018年3月14日ＰＯＳ机消费98920元，附言为“绍兴元通国际汽车城个体鸿丽汽车用品经营”，2018年9月1日存款10000元。本院认为：本案中，被执行人方立明与案外人凌彩萍于2014年7月10日登记结婚，涉案车辆于2018年4月3日登记于案外人凌彩萍名下，应认定被执行人与凌彩萍夫妻关系存续期间取得的共同财产，在被执行人方立明无个人财产可供执行之情形下，本院依法可对涉案车辆整体予以查封、扣押、拍卖，并执行方立明在涉案车辆拍卖款中一半之份额。案外人方凌主张涉案车辆首付款由其支付，系其与案外人凌彩萍共同所有，因该车辆在购买时即登记于案外人凌彩萍名下，故本院对其主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人凌彩萍的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 剑人民陪审员  钱土仙人民陪审员  金越芳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  俞聪聪本案援引的相关法律和规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执853号张XX、董XX、李XX、李XX、曾XX、李XX、宁XX、刘XX、朱XX：本院执行的申请张XX、董XX、李XX、李XX、曾XX、李XX、宁XX、刘XX、朱XX没收违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二〇年十二月二十八日书记员  王燕娥
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初731号 原告:胡大寨,男,1976年11月8日生,汉族，农村居民,住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。 被告:谢长友,男,1981年10月14日生,汉族,农村居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈先林，安徽众远律师事务所律师。 被告：胡金贵，男，1978年7月13日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告胡大寨与被告谢长友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。被告谢长友于2020年8月10日向本院申请追加胡金贵为共同被告，本院依法予以准许。原告胡大寨于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告胡大寨撤诉。 案件受理费18100元，减半收取9050元，由原告胡大寨负担，本院决定免收。 审 判 长  罗志荣 审 判 员  司 昱 人民陪审员  朱于斌 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  江 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0404行审296号申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址:邯郸市复兴区建设大街**。负责人：邵永峰，该队大队长。委托代理人：赵鲲。2020年12月16日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该队2020年7月3日作出的第1304041100542046号行政处罚决定书确定的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月3日，2020年12月16日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  田雅莉人民陪审员  张曦月人民陪审员  王晓颖二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李 蔓——
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1660号之二被执行人：薛其政，男，汉族，1973年09月23日生，住山东省淄博市沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛其政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛其政在中国农业银行62×××70账户内存款人民币5330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年十二月十日书记员  陈业超
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3984号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：贺奇武。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人贺奇武借款合同纠纷执行一案，长沙仲裁委［2020］长仲裁字第1203号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2764号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2020年12月1日立案执行。 2020年12月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年12月4日向被执行人贺奇武邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2020年12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年12月4日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；12月3日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年12月16日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年12月22日，本案应当执行的标的为55414.79元（利息、罚息暂计算至2019年3月28日，暂未计算此后的利息、罚息），该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘昌济 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  陈 宽
湖南省益阳市资阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0902执515号之一 中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行 杨某某、益阳市某某房地产开发有限公司： 本院执行的中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行申请执行杨某某、益阳市某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5099号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：朱国器，男，汉族，1994年6月15日出生，现住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告朱国器物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初5715号原告：宿迁市宿豫区仰化农民资金互助合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇幸福路**。法定代表人：闫磊，理事长。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被告：孙雷，男，1971年2月21日生，居民，，住所地江苏省宿迁市宿豫区被告：高桃红，女，1972年12月2日生，居民，，住所地江苏省宿迁市宿豫区被告：张永刚，男，1984年1月21日生，居民，，住所地江苏省宿迁市宿豫区被告：孙波浪，男，1972年2月25日生，居民，，住所地江苏省宿迁市宿豫区被告：刘平，女，1975年11月25日生，居民，，住所地江苏省宿迁市宿豫区原告宿迁市宿豫区仰化农民资金互助合作社与被告孙雷、高桃红、张永刚、孙波浪、刘平借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告宿迁市宿豫区仰化农民资金互助合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宿迁市宿豫区仰化农民资金互助合作社撤回起诉处理。审 判 员 陈**青二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执2143号曹铁军（申请执行人）、于丰元、于玲玲（被执行人）：曹铁军与于丰元、于玲玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的为202150元。经本院立案执行，现已执行到位122000元。本院已于2020年12月25日将122000元转付给曹铁军。因申请执行人曹铁军与被执行人于丰元已达成执行和解协议，故本案以和解长期履行终结执行结案。特此通知。审判员  李琳琳二〇二〇年十二月二十八日书记员  曹 博
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1312号之三被执行人：陈尔钦，男，汉族，1962年12月15日生，住山东省菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈尔钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈尔钦在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月十四日书记员  李亚安
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1144号申请执行人：张建双，女，1987年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：曹帅，男，1988年9月29日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人张建双与被执行人曹帅民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2017）津0113民初87号判决书，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人尚欠申请人借款本息合计31775元，此款由被执行人于2020年12月31日前全部付清。因和解协议履行期限较长，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113执恢1144号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十二月八日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢1216号欧小萍、纪秀霞：本院执行的申请执行人欧小萍与被执行人纪秀霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）玄锁民初字第693号民事判决书向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为31141.7元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人纪秀霞银行存款46210元，经主持分配，申请执行人欧小萍分得31141.7元，现该款已支付申请执行人。至此，本次执行过程中所发现的财产线索已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
陕西省清涧县人民法院民事裁定书                             (2020)陕0830民初1060号原告：王建峰，男，汉族，1981年8月11日出生，陕西省清涧县人，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢守虎，男，汉族，1988年5月19日出生，安徽省阜南县人，现住阜南县，身份证号码：341XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：马盛成，男，汉族，1988年1月27日出生，陕西省延川县人，现住陕西省榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王建峰与被告谢守虎，第三人马盛成民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月16日立案。原告王建峰于12月9日向本院提出对被告谢守虎、第三人马盛成撤诉申请。本院认为，原告王建峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建峰撤诉。案件受理费2900元，由原告王建峰负担。(此页无正文)                           审  判  员     杨晓东                       二〇二〇年十二月九日                        书  记  员     王   娟   1
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6796号申请执行人：黄卓军，男，汉族，1981年3月23日出生，住重庆市江**。被执行人：云南尚居地产有限公司，住所地昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区**楼****。本院于2020年10月30日立案执行的（2020）云0111执6796号申请执行人黄卓军与被执行人云南尚居地产有限公司纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南尚居地产有限公司已将执行款714163.27元，执行费9542元全部缴纳，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月七日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执18470号申请执行人:北京磨铁数盟信息技术有限公司,营业场所北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。被执行人:厦门市简帛开能图书馆，营业场所福建省厦门市思明区黄厝社202号。北京磨铁数盟信息技术有限公司与厦门市简帛开能图书馆知识产权侵权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京73民终3431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京磨铁数盟信息技术有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人厦门市简帛开能图书馆支付北京磨铁数盟信息技术有限公司申请标的金额47089元及利息。本案执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股票、投资等财产。4、本案执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金47089元及利息未执行。5、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雨笛
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保307号陈湘琴、刘军：关于申请人陈湘琴与被申请人刘军财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保183号民事裁定书，于2020年12月14日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。2020年12月14日本院冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2020年12月14日起至2021年12月13日止。如申请人陈湘琴需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人陈湘琴。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年十二月十五日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初811号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人凌露露，女，1996年09月20日出生于新疆沙湾县，汉族，大学本科文化程度，系库尔勒新生代石油技术有限公司职员。户籍地：新疆塔城地区沙湾县，现住址：库尔勒市。2019年5月24日因涉嫌盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年6月22日被库尔勒市公安局取保候审，2020年6月21日被库尔勒市公安局监视居住。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1134号起诉书指控被告人凌露露犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指派检察员李军亮出庭支持公诉。被告人凌露露到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控，1.2019年3月9日13时许，被告人凌露露到库尔勒市金汇来商场一楼热风服装店内，将店内货架上的1条热风牌黑色带白点的鱼尾裙、1件热风牌白色女式T恤、1条蓝色女士三角内裤、1条肉色打底裤盗走。经鉴定，1件热风牌女式白色T恤的价格为51.6元、1件热风牌黑色白点鱼尾裙的价格为79.6元。因其他物品未追回、规格型号不详不予认定价格。案发后已赔偿被害人，并取得谅解。2.2019年4月13日上午，被告人凌露露到库尔勒市金汇来商场一楼热风服装店内，将店内货架上的1件热风牌棕色女式格子西服盗走。经鉴定，涉案物品价格为179.6元。案发后已赔偿被害人，并取得谅解。3.2019年5月17日20时许，被告人凌露露到库尔勒市金汇来商场一楼热风服装店内，将店内货架上的1件热风牌白色女式带红T恤、1件热风牌白色女式带黑T恤、1条热风牌棕色女式休闲长裤盗走。经鉴定，涉案物品价格为190.56元。案发后已赔偿被害人，并取得谅解。4.2019年10月5日20时40分许，被告人凌露露到库尔勒市新汇嘉商场二楼森马服装店内，将店内的1条森马牌黑色毛绒包身裙、1条森马牌黑色女式牛仔裤、1条森马牌白色女式休闲裤盗走。经鉴定：涉案物品价格为393元。案发后赃物已追回，并发还被害人。公诉机关量刑建议：1、多次盗窃他人财物，应当从重处罚；2、盗窃的第一起、第二起、第三起已赔偿被害人并取得谅解，可酌定从轻处罚；3、盗窃的第四起赃物已追回并发还被害人；4、自愿认罪，同意适用简易程序审理本案。故根据《刑法》及人民法院量刑指导意见的规定，建议对凌露露判处六个月以下拘役，并处或单处罚金。上述事实，被告人凌露露在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌露露以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物价值合计894.36元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人凌露露当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，赃物已追回或退赔，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人凌露露犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   陈 晨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢338号之三十七申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：于中华。被执行人：邹吉华，男性，1983年08月22出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：闫晓娜，女性，1988年02月13出生，汉族，住辽宁省调兵山市。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与邹吉华、闫晓娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹吉华、闫晓娜未履行（2018）辽0203民初401号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹吉华、闫晓娜银行存款6864975.12元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘瑞祥
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执1027号申请执行人：胡连生，男，1972年3月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：唐华平，男，1969年7月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人胡连生与被执行人唐华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的(2020)湘1024民初1020号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人唐华平送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人唐华平限期履行生效判决书确定的义务。2020年12月22日，申请执行人胡连生与被执行人唐华平达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结(2020)湘1024民初1020号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年十二月二十二日书记员 黄 云