wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执恢78号申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲。法定代表人：李智勇。被执行人：王静国，男，1963年1月13日生，现住黑山县。本院在执行申请执行人黑山县农村信用合作联社与被执行人王静国借款合同纠纷一案中，因被执行人王静国无现金履行能力，申请执行人黑山县农村信用合作联社向我院申请评估拍卖王静国拥有的位于黑山县八街黑山镇建与东关校联建住宅楼南三栋南5厅及其二层东南角的房产。经查明，被执行人王静国应偿还黑山县农村信用合作联社本金1500000元人民币，利息1554911元人民币（截止到2020年12月21日），执行费17400元人民币，诉讼费18300元人民币，评估费6000元人民币，合计3096611元人民币。经委托评估，评估价为1664900元人民币。黑山县农村信用合作联社向本院申请，于2020年12月18日委托京东网拍卖王静国拥有的位于黑山县八街黑山镇建与东关校联建住宅楼南三栋南5厅及其二层东南角的房产（总建筑面积为421.14平方米，其中有照房屋建筑面积为283.14平方米,无照房屋建筑面积为138平方米）【详见锦金房地估字[2020]第0775号】，现已流拍，经本院征求申请执行人黑山县农村信用合作联社的意见，其愿意以此次拍卖的保留价1664900元人民币接受上述财产。王静国拥有的位于黑山县八街黑山镇建与东关校联建住宅楼南三栋南5厅及其二层东南角的房产（总建筑面积为421.14平方米，其中有照房屋建筑面积为283.14平方米,无照房屋建筑面积为138平方米）作价1664900元人民币抵偿部分债务【详见锦金房地估字[2020]第0775号】，余款继续执行，上述房产的所有权归申请执行人黑山县农村信用合作联社所有。在执行过程中，本院依法对被执行人王静国有存款账户，但上述账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务，无强制扣划必要。被执行人王静国除上述房产外，暂未发现其他财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人王静国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黑山县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王静国新的财产线索，申请执行人黑山县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二〇年十二月二十二日书记员  王晓婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8323号原告：方栋栋，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：魏东亮，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所。原告方栋栋与被告魏东亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告方栋栋于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理过程中，原告方栋栋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方栋栋撤诉。案件受理费4756元（已减半），保全费679元，由原告方栋栋负担。审判员  陈峰二〇二〇年十二月七日书记员  朱冲
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2020）甘11民终1497号上诉人(原审原告)：甘肃永泰机动车检测有限责任公司（原定西市机动车安全技术检测站）。法定代表人：赵某，系公司董事长。委托诉讼代理人：程某。被上诉人(原审被告)：渭源县机动车驾驶员服务中心。法定代表人：王某。上诉人甘肃永泰机动车检测有限责任公司因与被上诉人渭源县机动车驾驶员服务中心不当得利纠纷一案，不服渭源县人民法院（2020）甘1123民初878号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。甘肃永泰机动车检测有限责任公司上诉请求:1.撤销一审裁定,予以改判，支持上诉人的全部诉讼请求或发回甘肃省渭源县人民法院重新审理;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定“2014年9月10日,定西市机动车安全技术检测站在未实际交付资金的情况下与被告签订借款合同一份,借款用途为购买土地。”是错误的,（2019）甘1123民初911号民间借贷纠纷案件双方达成的200万元的调解书足以认定。2.一审法院认定双方系无偿委托代理征地协议错误，渭源县发展和改革局渭发改发[2014]478号批复和渭源县国地资源局[渭国土资函字[2014]0037号证明，足以证明当时上诉人与被上诉人联合申报项目,且被上诉人借上诉人200万元用于支付征地款,充分说明双方不是无偿委托代理征地的法律关系。3.本案中双方联合申报项目取得的土地因渭源县人民政府第53次常务会形成会议的纪要,对渭源县机动车驾驶员服务中心考训场和检测站综合服务项目分配债券6147792.85元,被上诉人收到该款项后未与上诉人协商沟通,只是其单方面自行支出并认定的其他支出费用,并没有得到上诉人的同意和确认,其支出费用的后果应由被上诉人自行承担。综上,一审法院认定事实错误,上诉人与被上诉人之间存在直接利害关系,上诉人的诉讼请求应依法得到支持。渭源县机动车驾驶员服务中心服判未答辩。甘肃永泰机动车检测有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判决被告立即偿还原告的征地退款230926元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月，由渭源县公安局交通警察大队牵头，定西市交通警察支队下设的事业单位原定西市机动车安全技术检测站和渭源县公安局交通警察大队下设的集体性企业渭源县机动车驾驶员服务中心商定以渭源县机动车驾驶员服务中心名义在××县张家湾社申请建设用地68.2亩。2014年6月17日，定西市机动车安全技术检测站支付被告4000000元用于征地，2014年6月21日，被告出具收条一份，注明收到定西市机动车安全技术检测站土地款4000000元。2014年9月10日，定西市机动车安全技术检测站在未实际交付资金的情况下与被告签订借款合同一份，借款用途为购买土地。2014年9月18日，渭源县发展和改革局以渭发改[2014]478号文件批复建设渭源县机动车驾驶人考训场和检测站综合服务项目。定西市机动车安全技术检测站投资4000000元用于建设机动车检测中心，渭源县林源机动车驾驶员培训学校投资2000000元用于建设驾驶人考训场，渭源县友谊汽车维修服务有限责任公司投资500000元建设渭源县道路快速理赔中心。2016年11月11日，三家投资单位签订地界划分协议，对被告与清源镇政府等单位已征收的62.88亩土地进行划分，协议甘肃永泰机动车检测有限责任公司占地23.88亩，渭源县林源机动车驾驶员培训学校占地32.99亩，渭源县友谊汽车维修服务有限责任公司占地6.01亩。2017年6月8日，定西市人民政府以定政国土建字[2017]43号文件同意将渭源县清源镇张家湾村集体农用地4.1376公顷转为建设用地并征收为国有，批准建设用地4.1376公顷，作为商服用地。后所征收土地一致未挂牌出让。涉案建设项目未予实施，2019年4月12日，渭源县人民政府召开县政府第53次常务会议并形成会议纪要，对渭源县机动车驾驶员服务中心考训场和检测站综合服务项目分配债券6147792.85元，对涉案土地予以收储。2019年3月15日，原告以民间借贷纠纷将被告诉至本院，要求返还征地借款2000000元。2020年3月31日，被告向原告返还征地款1769074元。未返还资金包含渭源县地税局扣缴土地使用税83840.42元、张安征地赔偿款140000元、李学义征地赔偿款11000元、迁坟款7000元、招投标代理费10500元、环评费26000元、诉讼费14856元。另查明，2016年定西市机动车安全技术检测站由事业单位改制为企业，单位名称经定西市人民政府国有资产监督管理委员会核准为甘肃永泰机动车检测有限责任公司，承继了定西市机动车安全技术检测站所有债权债务。一审法院认为：不当得利纠纷是指因没有合法依据取得利益而使他人受损失的事实产生的纠纷。本案原、被告及其他投资人实际达成了无偿委托代理征地协议，原告诉请的标的为征地过程中产生的费用，与本案被告之间不存在权利义务关系，原告应当依法与其他投资人先行确认分摊，确认后再按照双方确认的权利义务关系提起相关诉讼，因此，原、被告之间没有直接利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告甘肃永泰机动车检测有限责任公司的起诉。本院认为，从本案证据来看，案涉款项从形式上虽为“借款”，但实为渭源县机动车驾驶人考训场和检测站综合服务项目建设征地款。被上诉人完成征收土地事项后，由于所征收土地一直未挂牌出让，涉案土地被收储，渭源县机动车驾驶人考训场和检测站综合服务项目实际未实施。上诉人请求被上诉人返还的款项，已被用于征地赔偿、环评等费用支出，上诉人应当依法与其他投资人先行确认分摊相应责任后，再按照确认的权利义务关系提起相关诉讼。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人提出的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王加列审判员 李爱勤审判员 焦茂荣二〇二〇年十二月九日书记员 孙永宏
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特561号 申请人：邱丽如，女，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 当事人：阮耀平，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省武义县××镇××村××路××号,公民身份号码：330723197110××××。 申请人邱丽如和申请人阮耀平民间借贷纠纷，于2020年12月7日经武义县王宅镇汤处村人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人阮耀平归还申请人邱丽如借款本金65000元及利息20000元，合计85000元。款分三期履行，即：2021年1月20日前归还本金40000元，2021年6月30日前归还本金25000元，2021年10月30日前归还利息20000元。若申请人阮耀平有一期未按期足额履行，则未到期部分视为到期，并由申请人阮耀加付申请人邱丽如从逾期之日起以本金65000元未履行部分为基数按年利率12%计算至实际归还之日止的利息，申请人邱丽如可就申请人阮耀平未履行的全部款项一并申请强制执行。 二、申请人邱丽如放弃其他请求。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 陆伟民 二〇二〇年十二月七日 代书记员 陈丁渲
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4540号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**(兴隆大厦写字楼**)。法定代表人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛,系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权代理）被告：库秋梅，女，汉族，1963年6月20日出生，住武汉市新洲区。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告库秋梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄文利独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告库秋梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款67966.48元，其中本金40874.69元、利息6728.99元、违约金20362.8元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号14×××07下属的武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××74。被告于2015年1月5日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院，提出前述诉请。被告库秋梅未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2014年11月24日，被告（乙方）向农商行硚口支行（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。《武汉农村商业银行信用卡章程》第三十八条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；第三十九条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的违约金，最低每月收款10元。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2015年1月5日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金40874.69元、利息6728.99元、违约金20362.8元。经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告库秋梅向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金40874.69元；二、由被告库秋梅向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支付截止至2020年4月8日的利息6728.99元，此后的利息以透支本金40874.69元为基数，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告库秋梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取749.5元、公告费67元，由被告库秋梅负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄文利二〇二〇年十二月十一日书记员  唐 康
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执3283号申请执行人：天津清新之旅国际旅行社有限责任公司，住所地天津市河**新浦路**1-1-1801。法定代表人：冯丽祥，总经理。被执行人：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华南路**（旧**）**。法定代表人：王智，总经理。本院在执行申请执行人天津清新之旅国际旅行社有限责任公司与被执行人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0101民初990号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 周鹏辉审判员 王晙哲二〇二〇年十二月十八日书记员 雷志鹏后附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初972号 起诉人邓道荣，男，1954年3月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院于2020年11月23日收到起诉人邓道荣诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）、第三人成都市跃华房屋经营开发有限公司的起诉材料，于同年11月25日一次性告知起诉人邓道荣补正材料，邓道荣于12月2日向本院提交了《行政诉讼和行政赔偿不予分案诉讼说明书》和《递交补正材料说明书》。起诉人邓道荣诉称，案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》未进行公示，新鸿路317号院和新鸿北支路2号院不在新鸿路棚户区改造红线范围内，上述两个院落属同一地块，但存在两份不同的批复，成华区政府对上述两个院落作出的拆迁安置方案违法。其次，成华区政府在拆迁过程中未尽到监督管理的责任，对起诉人的身心健康和生存、生活造成了严重损害。起诉人邓道荣遂向本院提起行政诉讼，诉讼请求：1、确认《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法并予以撤销；2、判令成华区政府赔偿起诉人精神和经济损失200万元，并将起诉人的生活环境恢复原状。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，人民法院应当分别立案。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案中，起诉人邓道荣提起行政诉讼的同时提出行政赔偿请求，本院告知其应当分别起诉，但其坚持一并起诉，本案不符合起诉条件。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人邓道荣诉请确认案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法，而成华区政府作出该补偿安置方案的行为系实施拆迁安置行为的过程性行为，该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下： 对邓道荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十二月七日 书记员  廖文
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保3297号申请人：杜保国，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住邹城市。被申请人：林立涛，男，汉族，1987年7月1日出生，住邹城市。申请人杜保国向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林立涛的银行存款50000元。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保988号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人林立涛的银行存款50000元。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保988号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱宁军
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保311号申请人：易端，女，1984年11月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：毛伟雄，男，1976年6月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人易端因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月22日向本院提出申请，要求将登记在被申请人毛伟雄名下车牌号湘ＫＱ××**号小型轿车予以扣押。同日申请人在法院递交了足额担保。本院经审查认为，申请人易端的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人毛伟雄名下车牌号湘ＫＱ××**号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年十二月二十二日书记员  张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1198号之四申请执行人：聂金荣，女，1956年9月4日出生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人：王东霞，女，1975年9月27日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市陕州区。聂金荣与王东霞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）豫1203民初472号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王东霞借款本金30万元截止到2020年4月23日前已归还原告12.5万元，下欠17.5万元，（从2018年6月6日至2020年4月23日的利息计25952.59元）。王东霞自愿于2020年7月30日前偿还利息25952.59元；2020年7月30日前偿还本金5万元及2020年4月24日至2020年7月30日间的实时利息；2021年1月30日前向聂金荣偿还本金5万元及实时利息；2021年7月30日前向聂金荣偿还本金7.5万元及实时利息；2020年4月24日后的利息按借款合同约定的4.35%利率计算至款还清之日止。案件受理费2157元，由王东霞承担。因王东霞未按上述生效法律文书履行义务，聂金荣向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计11032.93元，本院已扣划11032.93元，扣缴执行申请费682元后余10350.93元，被执行人领取生活费6000元，剩余4350.93元，已支付给申请执行人。2021年9月30日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心系统查询，被执行人无不动产登记信息。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查询，被执行人有公积金缴存信息30000元，已扣划30000元，并已发放给申请执行人。2023年12月11日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人聂金荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东霞负有继续向申请执行人聂金荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍人民陪审员  贺明娇人民陪审员  郭红斌二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  吕铁英
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0522刑初312号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人谢玲能，女，1987年1月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，务工，住湖南省邵阳市大祥区.因涉嫌开设赌场犯罪于2020年5月14日被新邵县公安局取保候审,2020年12月8日本院决定对其继续取保候审，由邵阳市公安局大祥区分局东湖寺派出所执行。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人谢玲能犯开设赌场罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察官余黎出庭支持公诉，被告人谢玲能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：2018年5月份至2019年12月份，被告人谢玲能在“闲聊”ＡＰＰ内建立了一个名为“牵手群”的聊天群，通过闲聊群组织何某、刘某等四百余人在网络ＡＰＰ“牵手跑胡子”进行赌博。谢玲能在“牵手跑胡子”ＡＰＰ内建立了一个俱乐部，其在俱乐部内分别开设两毛、三毛、五毛、一块底注的字牌“剥皮”供参赌人员进行赌博，每局输赢少则二、三十元，多则一、两百元，牌局结束后，谢玲能从中收取房费获利。谢玲能共通过收取房费获利50万元。 2020年5月12日，被告人谢玲能被传唤到案。 2020年5月14日，被告人谢玲能主动退缴非法获利人民币50万，2020年5月26日公安机关下达追缴决定书对违法所得50万元予以追缴。 公诉机关认为，被告人谢玲能开设网络赌场，非法获利达50余万元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、微信聊天截图、转账记录、扣押物品清单、追缴决定书、一般缴款书等书证，证人刘某、何某、孙某、唐某的证言，被告人谢玲能的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。公诉机关建议判处被告人谢玲能有期徒刑三年，并处罚金，并适用缓刑。 被告人谢玲能对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本案审理过程中，谢玲能主动缴纳罚金十万元。 本院认为，被告人谢玲能开设网络赌场，非法获利达50余万元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢玲能犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。谢玲能犯罪归案后如实供述了自己的罪行，且庭审自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。谢玲能积极退赃，可酌情从轻处罚。根据谢玲能的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关建议适用社区矫正的社会调查评估报告意见，谢玲能没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，为打击犯罪，维护正常的社会秩序，对谢玲能适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢玲能犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李咏梅 人民陪审员  何 娟 人民陪审员  马丽娅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理廖李国 书记员张翼
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5021号原告：庄贺凤，女，汉族，1981年11月2日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：庄小京，女，汉族，1980年2月6日出生，住上蔡县,系原告姐姐。被告：冀晓霞，女，汉族，1978年2月8日出生，住上蔡县。原告庄贺凤诉被告冀晓霞居间合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄贺凤委托诉讼代理人庄小京到庭参加诉讼，被告冀晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄贺凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款及物业费合计55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告庄贺凤欲在上蔡县城购买一套商品房，经人介绍认识被告冀晓霞，当时冀晓霞声称，其手中有二手房急需出售，地理位置优越。原告对被告介绍的该房屋十分满意，按照被告的安排先交了5万元，被告冀晓霞又让原告庄贺凤交纳物业费5000元。后原告庄贺凤发现该房屋实际并不存在，原告多次找被告要求其返还购房款及物业费，被告以种种借口推脱，至今未返还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告冀晓霞未答辩。经审理查明，2018年原告庄贺凤欲在上蔡县城购买一套商品房,在一张名片上看到了出售房屋的广告信息，原告按照名片上电话联系介绍人，通过介绍人介绍认识了被告冀晓霞，当时被告冀晓霞在上蔡县宜家家政服务部上班，上蔡县宜家家政服务部是一家中介机构。被告向原告介绍了预售房屋的情况后，2018年6月19日原告通过微信的方式向被告冀晓霞支付相关费用五万元，被告收到款后向原告出具收据一张，内容载明为：“今收到庄贺凤现金50000元，贰拾号壹单元玖层肆套陈冬转让，收款人冀晓霞。”但被告没有促成房屋买卖合同，后原告得知涉案房屋已被转让其他人，原告多次找被告要求返还相关费用5万元，被告至今未返还，遂形成本案的诉讼。上述事实，有原告陈述，收据，微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。依据原告的陈述及提交的证据可以认定，原、被告之间形成居间合同关系，原告按照约定支付被告相关费用5万元，被告出具收据予以确认，被告并未促成原告与他人购房合同成立，涉案房屋已经转让他人，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的的必要费用。”被告未促成合同关系，收取的相关费用5万元，被告有返还的义务。为此，原告要求被告退还相关费用50000元的诉求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告退还物业费5000元的诉请，原告没有提供相关证据予以证实该主张，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冀晓霞于本判决生效之日起十日内退还原告庄贺凤相关费用5万元。二、驳回原告庄贺凤其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告冀晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  任秋莲二〇二〇年十二月三日书记员  王开欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初13779号原告：陶某，男，1985年9月24日出生，汉族，居民身份证住址广州市天河区，委托诉讼代理人：潘正东，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘映光，湖北佑君律师事务所律师。被告：杨某，女，1988年10月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，住武汉市武昌区，原告陶某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人潘正东，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：依法判令准允原、被告离婚。事实和理由：双方于2014年6、7月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。由于原告是现役军人，军人以服从命令为天职，原告必须常年在部队所在地广东省广州市生活。按照原告婚后的任职条件，被告可随军生活。但是被告不愿意放弃自己的工作，不愿意离开父母，婚后只有原告休探亲假回武汉时夫妻聚一聚，被告从未到原告部队去生活，双方过着聚少离多的生活。2019年2月原告外婆去世，原告休探亲假时，被告未参与，未与原告会面，一直延续至今未见面。原告2019年8月与被告在微信聊天时提出离婚，被告表示无话可说。原告今年7月份休探亲假时，到被告家中找被告要求见面被拒。原告认为，原告与被告婚后无感情交流，长期分居，夫妻感情已经破裂，且无修复可能，故诉至法院请求判如所请。被告杨某辩称：我不同意离婚，我对原告是有感情的，双方感情并未完全破裂。我的户口已经转到广州，我从事审计工作，平时工作比较忙，婚后我有时间也会请假去广州找原告。2019年4、5月份我有向单位请假停薪留职去广州找原告，但原告以值班为由，不让我过去。我现在也认识到我们之间的问题，我也愿意努力改善夫妻关系。本院经审理认定事实如下：陶某与杨某于2014年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。陶某系军人，驻地广州市。双方婚后聚少离多、沟通不畅产生了矛盾，影响了夫妻感情。现陶某以双方结婚草率，婚后杨某对其不闻不问、漠不关心，现夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，请求判如所请。杨某表示双方夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚，愿意努力改善夫妻感情。庭审中，陶某表示愿意自行承担本案诉讼费。以上事实有结婚证、军人婚姻登记证明、身份证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：陶某与杨某自结婚至今已有五年的时间，双方已建立起一定的感情基础。双方共同生活中，因工作原因聚少离多、沟通不畅产生了矛盾，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未完全破裂。杨某亦表示愿意做出努力，改善双方夫妻关系，陶某应给予杨某一个挽回婚姻的机会。双方今后应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强感情的培养和交流，努力建立平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻关系是有可能得到修复和改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准许原告陶某与被告杨某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年十二月八日法官助理卓明艳书记员严丽轩
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初206号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人李涛，男，1997年10月16日生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，初中文化，务工，户籍所在地墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月26日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派员额检察官李敏出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月19日20时许，被告人李涛驾驶马某的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车从赖蚌卓越修理厂沿兰磨线驶往墨江县城方向，行驶至哈尼大道与气象局岔路交叉口400米（新村路口）处时，因下雨，李涛遂停车避雨。之后，李涛欲驾车返回，在掉头时未观察交通状况，与被害人龚某驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞。 经呼气式酒精含量检测，李涛检测结果为44ｍｇ／100ｍｌ。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李涛血液中检出乙醇成分，乙醇含量为128.76ｍｇ／100ｍｌ血。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被害人龚某此次损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人李涛醉酒无证驾驶机动车上道路行驶，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李涛到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李涛认罪认罚，建议判处被告人李涛拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、接处警登记表、处警经过、户口证明及违法犯罪前科查询记录、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气式酒精含量检测结果告知记录及照片、血样提取登记表及照片、云鼎司鉴中心［2020］（毒）鉴字第532716676号、第532716675号司法鉴定意见书、昆锦司［2020］临鉴字第Ｃ571号法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、证人马某的证言、被害人龚某的陈述、被告人李涛的供述与辩解等证据予以证实。 被告人李涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经墨江县交通警察大队认定，在本案的交通事故中李涛承担事故的全部责任，龚某不承担事故责任。李涛持有的机动车驾驶证载明的准驾车型为Ｃ1。 本院认为，被告人李涛违反了交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李涛驾驶准驾车型不相符的车辆上道路行驶造成交通事故且负事故的全部责任，对其应从重处罚。被告人李涛到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，结合其与被害人龚某对赔偿部分达成和解协议并履行了部分赔偿义务，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 超 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨睿涵
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初761号 原告：张某，住甘肃省文县。 被告：杜某1，住甘肃省文县。 原告张某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生女杜某2由原告抚养，被告按月支付抚养费500元至婚生女年满18周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原、被告在外打工时相识，确立恋爱关系。经过相处后，于2014年2月11日在民政局登记结婚。2012年11月20日生育一女，取名杜某2。婚后，被告便再次外出务工，原、被告常年处于聚少离多的状态，被告每年仅在过年期间回来几天，在日常生活中对原告及孩子基本没有关心照顾。随着时间的推移，被告甚至连日常的电话都不再给原告打，每次原告给被告打电话，被告也是敷衍了事，并且原、被告双方已经没有夫妻之实。原、被告虽然共同生育了一个女儿，但自从女儿出生后就跟随原告共同生活，被告没有承担作为父亲应承担的责任，对女儿也未尽抚养义务。2020年2月，原告曾起诉离婚，为了给双方一个缓和的机会，法院判决驳回了原告的诉讼请求。但在此后的六个月里，被告仍未有任何改变，故原告只能再次起诉离婚。综上，原、被告从相识、相知、相恋到组成家庭，被告都是常年不在家的状态，并未承担起作为丈夫及父亲的责任，原告认为，现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原、被告双方自愿离婚； 婚生女杜某2由原告张某抚养，原告张某自愿放弃要求被告杜某1支付抚养费的诉讼请求； 原告张某不得无故阻挡被告杜某1行使对婚生女杜某2的探望权，否则被告有权要求变更抚养关系； 原告张某自愿向被告杜某1支付经济补偿金40000元，于本调解书生效之日起十日内支付； 五、原、被告无夫妻共同财产、无共同债权债务。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 张 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陶小兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1943号申请执行人：王伟建，男，1990年12月30日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。申请执行人王伟建与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理，本案立案执行标的34717.35元，现已执行到位0元，尚有34717.35元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。现已将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案的终结本次执行程序无异议，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十二月十五日书记员  张德祥
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10670号之一 申请执行人赵乾隆，男,19××年××月××日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人洪志清，男,19××年××月××日出生，汉族，住湖北省武汉市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初526号民事判决书、东莞市中级人民法院（2020）粤19民终4749号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月15日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付借款人民币118000元及利息，负担诉讼费人民币2570元，支付迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年10月13日依法冻结被执行人名下财付通支付科技有限公司财付通支付账号08×××8f@wx.tenpay.com（当日实际冻结人民币466.50元）,于2020年10月14日依法冻结被执行人名下武汉农村商业银行账号62×××72（当日实际冻结金额为人民币元3956.84元），并依法查封被执行人名下牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案,于2020年12月22日依法冻结被执行人持有的东莞市盈实机电设备有限公司14.49万元的股权份额。上述账号冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，股权查封期限为三年，期限届满若需继续冻结（查封），申请执行人须于期限届满前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。上述车辆因下落不明，暂无法处理。后本院于2020年12月16日依法扣划被执行人名下武汉农村商业银行账号62×××72内银行存款人民币3956.84元，扣除执行费50元后，剩余款项人民币3906.84元已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李跃群
山东省巨野县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1724刑初234-49号公诉机关山东省巨野县人民检察院。诉讼代理人高文杰，山东百士律师事务所律师。诉讼代理人田为为，山东百士律师事务所律师。被告单位巨野县海洋置业有限公司，组织机构代码91371724771025150C，单位地址巨野县城人民路西段258号。法定代表人李建平。诉讼代表人赵美荣，女，1957年4月26日出生，该公司员工。被告人李延春，男，1968年2月11日出生于山东省，汉族，小学文化，原系巨野县建筑公司职工、巨野县海洋置业有限公司和巨野兴业投资咨询有限公司法人代表，住巨野县铂金豪庭小区**楼****。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月12日被巨野县公安局取保候审，同年11月12日被巨野县人民检察院取保候审，2019年11月12日被本院取保候审，2020年11月11日被本院监视居住。辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。本院在审理被告巨野县海洋置业有限公司、被告人李延春非法吸收公众存款一案，案外人李贺（男，1989年7月2日出生，公民身份号码，住巨野县魏海村36号）自愿以房产为被告人李延春应退赔全部集资参与人赔偿款提供担保。本院经审查认为，对案外人李贺提供担保的房产，应当予以查封。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、一百九十六条之规定，裁定如下：查封案外人李贺在大元商贸城第16幢21号房产一处，房屋代码为77320，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  解国峰审 判 员  黄先锋人民陪审员  程大峰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赵 柯
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执3699号申请执行人天津市西青区辛口镇上辛口村村民委员会与被执行人岳家安民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ二Ｏ年十二月十日结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8546号原告：张法俊，女，1961年12月5日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：姚秀丽、沈燃，山东丽成律师事务所律师。被告：聊城市人民医院，住所地：聊城市东昌西路**。法定代表人：王大伟，院长。委托诉讼代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明明，女，1981年4月20日出生，汉族，该院龙湾分院病房扩士长，住聊城市东昌府区。原告张法俊诉被告聊城市人民医院服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张法俊委托诉讼代理人沈然、姚秀丽，被告聊城市人民医院委托诉讼代理人黄焕成、刘明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费等各项损失暂计10000元；2、本案案件受理费等由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计44893.2元。事实和理由：原告自2018年6月份起入住被告下属的失能老人护理院，并交纳了相关费用。2019年12月7日晚9时左右，因护理人员护理不善，造成原告摔伤。事故发生后，原告被送往聊城市第三人民医院住院治疗，经诊断为脑挫裂伤、硬膜下血肿、锁骨骨折、肋骨骨折等伤情。被告护理人员护理不善，未尽到相应的义务，是造成原告摔伤的原因。事后原告多次与被告协商，但均未达成一致意见。原告认为，被告对颐养人员负有照顾、监督义务，因被告护理人员疏忽大意、未尽到护理义务，导致原告受伤，应当承担相应的赔偿责任。请法院支持原告诉求。被告聊城市人民医院辩称，事发当天护士协助原告由座椅转移至轮椅时，因原告经过医护的长期护理，已恢复基本的行走能力，在他人的协助下，能够完成更换轮椅一系列动作，被告护理人员在协助时尽到了护理义务。原告不慎跌倒后，将原告转至第三人民医院治疗，其住院治疗期间，被告安排专业护士人员二十四小时进行陪护，直至其出院。因此对其损失，被告认为不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告分别于2018年7月15日至2018年10月16日，2018年11月2日至2019年5月31日，2019年10月8日至2019年12月7日分三次入住被告聊城市人民医院下属失能老人护理院，2019年10月8日的聊城市人民医院失能老人护理院入住信息评估中显示：原告为半自理老人。2019年12月7日原告在被告住院期间，在被告护理人员的搀扶下做康复时摔伤。事发后原告被送至聊城市第三人民医院，被诊断为脑挫裂伤、硬膜下血肿、锁骨骨折、肋骨骨折等伤情。自2019年12月7日至2019年12月28日原告在聊城市第三人民医院住院期间均由被告聊城市人民医院派专业护士进行二十四小时护理照料。2020年1月1日至2020年1月13日原告在聊城市第三人民医院住院治疗十二天。原告共计花费医疗费13186.8元。原告提交2020年1月1日与任小华（通过高级护工岗位能力提升培训并考核合格）、爱心园家政服务公司签订的家政服务合同，约定：从2020年1月2日开始，任小华24小时护理原告，月薪6000元；同时提交山东省增值税普通发票一张，证明因护理原告支付护理费12600元。经原告申请，山东银丰司法鉴定所接受本院委托后对原告伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定。山东银丰司法鉴定所于2020年10月28日作出关于张法俊司法鉴定一案的终止函，因被鉴定人张法俊系在原有损伤基础上再次损伤，因无法明确其原有损伤情况，无法依据现有材料对其出具鉴定报告，根据《司法鉴定程序通则》有关条款之规定，故暂予终止鉴定。原告请求损失为医疗费12066.8元（10865.58元+851.22元+350元），原告另主张其在聊城市第三人民医院支出营养费1120元，原告提交聊城市第三人民医院诊疗项目计费清单，没有提交该院的收费票据；住院伙食补助费990元（30元×33天）；营养费2700元（30元乘以90天），误工费13916.4元（115.97元乘120天），护理费12600元，交通费1500元。被告对原告的主张不予认可。本院认为，原告在被告聊城市人民医院失能老人护理院的入住信息评估中显示：原告自理能力为半自理老人。原告在治疗期间，被告护理人员未尽到审慎的安全注意义务，原告在被告护理人员照料下摔伤，被告聊城市人民医院对原告受伤应当承担责任。原告损失为医疗费12066.8元，住院伙食补助费990元，本院予以认定。对原告主张的护理费12600元，原告提交了其与任小华、聊城市东昌府区爱心园家政服务中心签订的家政服务合同及开具的山东省增值税普通发票，被告对原告的主张不予认可。本院认为，原告年老，身患疾病，且生活不能完全自理，原告有雇佣护工的必要；家政服务合同约定24小时护理，月薪6000元，该费用系合理费用，故本院对原告支出的该项费用12600元，予以认定。原告提交聊城市第三人民医院的诊疗项目计费清单，原告以此要求该项费用1120元，被告对原告的主张不予认可。本院认为，原告未能提交聊城市第三人民医院的收费票据，不能证明原告的该项主张，对原告的该项主张，本院不予支持。原告可待证据完备后，另行主张权利。对于原告主张的营养费，原告未提交证据，本院不予支持。原告张法俊入住被告医院，已丧失劳务能力，对原告要求被告承担误工费无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张的交通费，本着实事求是的原则，本院酌定500元。以上原告损失共计26156.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告聊城市人民医院于本判决生效后十日内给付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计26156.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费461元，原告负担193元，被告负担268元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇二〇年十二月三日书记员  邢丽燕
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执133号之一申请执行人：上海芒果互娱科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：李运军，总经理。被执行人：上海衣本电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：湛宇，执行董事。申请执行人上海芒果互娱科技有限公司与被执行人上海衣本电子商务有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）湘01民初1975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海芒果互娱科技有限公司于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解协议，申请执行人上海芒果互娱科技有限公司向本院书面申请撤回对上海衣本电子商务有限公司的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）湘01民初1975号民事判决书即上海芒果互娱科技有限公司与上海衣本电子商务有限公司商标使用许可合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执恢152号申请执行人：昆明禄劝县金汇小额贷款有限公司。住所：昆明市禄劝县屏山镇彝城新都小区****商铺。法定代表人：王春春，董事长。被执行人：连佳，男，1962年8月16日生，汉族，云南省昆明市人，，住昆明市五华区被执行人：赵云鸿，女，1963年8月27日生，汉族，云南省昆明市人，，住昆明市五华区被执行人：段志明，男，1964年4月16日生，白族，云南省昆明市人，，住昆明市盘龙区本院在执行申请人昆明禄劝县金汇小额贷款有限公司与被执行人连佳、赵云鸿、段志明小额借款合同纠纷一案中，依据云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院作出（2017）云0128民初170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书确定，由被告连佳、赵云鸿于本判决生效之日起十五日日内，偿还原告昆明禄劝县金汇小额贷款有限公司借款本金50万元及自2012年7月9日起至2015年7月8日止按月利率8‰计算的利息，并支付自2015年7月9日起至款项结清之日止按月利率16‰计算的逾期利息（利息、逾期利息以50万元为基数），被告段志明对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费13040元由被告连佳、赵云鸿、段志明负担；因被告赵云鸿不服一审判决，向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终699号民事判决书，驳回上诉，维持原判，二审案件受理费13040元，由上诉人赵云鸿负担。因被告连佳、赵云鸿、段志明未履行生效法律文书确定义务，原告昆明禄劝县金汇小额贷款有限公司于2018年6月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵云鸿名下的住房公积金账户予以冻结并扣划341500元（现已发还申请执行人昆明禄劝县金汇小额贷款有限公司），对被执行人赵云鸿名下与连佳共同所有的位于昆明市书香门第ＣＡ座2单元1802号房产（房产证号20××23、共有权证号200608784），被执行人赵云鸿名下位于昆明市书香门第ＣＡ座ＣＡ-82号车位（房产证号20××**）依法予以查封，并委托相关机构对车位进行评估、拍卖，我院以评估价124000元进行淘宝司法拍卖网第一次拍卖，因无人竞买致流拍，在我院进行第二次拍卖期间，被执行人连佳、赵云鸿向我院提出暂缓拍卖申请，并向我院提交了云南省高级人民法院于2019年7月25日作出的（2019）云民申1558号民事裁定书，裁定将该案：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依据云南省高级人民法院作出的（2019）云民申1558号民事裁定书，对正在第二次网上拍卖的车位予以撤回，查封物继续予以查封、冻结，本案暂不执行，待再审完毕后再作处置，2019年11月14日经约谈申请执行人，申请执行人同意以终结本次执行程序报结案，故（2018）云0128执363号案件本院以终结本次执行程序报结案，该案现经云南省昆明市中级人民法院再审，作出的（2019）云01民再27号民事判决书，一、撤销本院（2018）云01民终699号民事判决，以及云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2017）云0128民初170号民事判决；二、驳回昆明禄劝县金汇小额贷款有限公司的全部诉讼请求；一审案件受理费13040元，二审案件受理费13040元，合计26080元，由昆明禄劝县金汇小额贷款有限公司负担。据此，本院依据再审判决依法对被执行人原所查封的车位、房产、住房公积金账户、银行账户、证券，依法予以解除查封、冻结，并对被执行人限制高消费、被执行人失信名单予以屏蔽。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0128执恢152号案件的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇二〇年十二月十五日书记员  沈 航
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2705号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****，统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司员工。 被告：陆秋勤，女，1985年12月20日出生，壮族，住广西崇左市。 案由：物业服务合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年11月19日。 开庭日期：2020年12月14日。 原告诉讼请求：1.请求被告缴纳拖欠物业费1222.6元、电梯维护费612.5元、生活垃圾处理费171.5元、代收水费249.7元、电费公摊303元、违约金1000元，六项费用共计3559.3元。2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将违约金1000元变更为按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算，从起诉之日计算至实际清偿之日止。事实和理由：2011年3月3日，原告与被告签订了《德达·友谊茗城前期物业服务协议》，约定原告于2011年3月3日起，为在广西崇左市居住的业主提供物业服务，被告是该房的业主住户。根据《友谊茗城前期物业服务协议》第二条的约定，被告每月应向原告缴纳的物业费为90.7元，生活垃圾处理费7元，电梯维护费25元。但被告自2015年11月起一直拒绝向原告缴费，所欠物业费1222.6元、电梯维护费612.5元、生活垃圾处理费171.5元、代收水费249.7元、电费公摊303元、违约金1000元。虽经原告多次催缴，被告仍未按合同的约定履行缴费义务。 被告未提出答辩意见。 查明事实：2011年3月3日，原告与被告签订了《德达·友谊茗城前期物业服务协议》，约定原告于2011年3月3日起，为作为广西崇左市友谊大道友谊茗城1栋3单元1803号业主的被告提供物业服务，被告每月应向原告缴纳的物业费为90.7元，生活垃圾处理费7元，电梯维护费25元。如果被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并由被告按逾期每日千分之二的标准支付违约金。被告自2015年11月起至2017年11月止，共欠原告物业费1222.6元、电梯维护费612.5元、生活垃圾处理费171.5元、代收水费249.7元、电费公摊303元，合计2559.3元。 以上事实，有原告提交的《德达·友谊茗城前期物业服务协议》、缴费通知单、欠费明细表、收款收据及庭审笔录在案佐证。 本院意见：原被告签订的前期物业服务协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具有约束力，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。被告未按时交纳物业费等费用是违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告缴纳拖欠的物业费1222.6元、电梯维护费612.5元、生活垃圾处理费171.5元、代收水费249.7元、电费公摊303元，合计2559.3元合法有据，本院予以支持。在诉讼过程中，原告将违约金1000元变更为按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算，从起诉之日计算至实际清偿之日止，低于合同约定的违约金计算标准，是其自主处分诉讼权利的行为，并未加重被告的义务，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 判决主文：陆秋勤于本判决生效后10日内支付广西建凯物业服务有限公司物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费、电费公摊2559.3元及违约金（违约金以2559.3元为基数，从起诉之日计算至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由陆秋勤负担。 本判决为终审判决。 审判员  张传福 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄诗婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4505号申请执行人：慕生华。被执行人：白波。申请执行人慕生华与被执行人白波民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0802民初6824号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人慕生华于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金35万元。负担案件受理费3500元，申请执行费5200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年11月6日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人白波名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现白波下落，未发现白波可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人白波限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白波无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十二月七日书记员  刘统帅
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢1148号郑州东方维景酒店企业管理有限公司：你/你单位与张东平借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)豫0191执8006号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张东平于二〇二〇年十二月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州百润物业有限公司、魏小兰： 关于申请执行人广州百润物业有限公司申请执行魏小兰物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执14017号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月十七日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2206号上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1，2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，，住所地上海市长宁区长宁路****法定代表人：曹雅莉，该公司总经理。原审第三人：咪咕视讯科技有限公司，中国（上海）自由贸易试验区云桥路636号1幢。法定代表人：王斌，该公司总经理。上诉人未来电视有限公司与上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司及原审第三人咪咕视讯科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，未来电视有限公司于2020年11月27日提交书面申请，向本院申请撤回本案起诉。百视通网络电视技术发展有限责任公司和咪咕视讯科技有限公司均同意未来电视有限公司撤回本案起诉。本院认为，未来电视有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3412号民事判决；二、准许未来电视有限公司撤回起诉。一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由未来电视有限公司负担；二审案件受理费16100元，减半收取8050元，由未来电视有限公司负担4025元，由百视通网络电视技术发展有限责任公司负担4025元。本裁定为终审裁定。审判长  王颖鑫审判员  张培松审判员  冯建明审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十二月七日法官助理臧文斌法官助理陈方宁书记员杨东蕾
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3033号申请执行人：姜善军，男，1976年3月16日生，汉族，住东台市。被执行人：蒋亚文，男，1978年7月30日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人姜善军与被执行人蒋亚文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0412民初9286号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人蒋亚文应向申请执行人姜善军支付执行款20300.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的20300.00元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0412民初9286号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十三日书记员 马亦铭
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢866号之一 申请执行人：陶久进，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：许超，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行陶久进与许超民间借贷纠纷一案中，本院经依法审理作出的（2016）皖0705民初2099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款44000元及利息。被执行人依法应承担执行费560元和诉讼费914元。 执行过程中，1.本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款。 3.本院在被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为44000元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2066号申请执行人：兖矿东华物业管理有限公司，住所地山东省邹城市东滩路**。法定代表人：高建，该公司执行董事兼经理。被执行人：赵显伟，男，1992年3月18日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人兖矿东华物业管理有限公司与被执行人赵显伟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初3748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，申请执行标的8438元，执行到位标的0元。执行过程中，本院于2020年7月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月30日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年9月9日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年十二月二十五日法官助理高华书记员张磊
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0202民初2656号原告：黄烨，男，1985年8月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告黄烨与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告黄烨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄烨撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年十二月十日书记员 皮思敏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初3027号 原告：舒海明，男，1986年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：秦佼佼，广西宏松律师事务所执业律师。 被告：韦海艺，男，1984年7月14日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告舒海明与被告韦海艺委托合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法由审判员谢永能适用简易程序进行审理，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。书记员黄雅凤担任法庭记录。舒海明的委托诉讼代理人秦佼佼到庭参加诉讼。韦海艺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 舒海明向本院提出诉讼请求：1、判令韦海艺返还货款143342元；2、请求韦海艺支付资金占用利息189元（计算方式以货款143342元为基数，按照年利率6%计算，自2020年10月1日起暂计算至2020年10月27日止，此后利息另行计算至付清所有款项止）；3、韦海艺承担本案诉讼费。事实理由：2020年7月20日，舒海明口头委托韦海艺代理开发及维护广东终端客户，并代舒海明向客户收回货款。2020年7月27日、2020年8月2日，韦海艺分别代理舒海明向客户出售沙石，并收回客户货款，但舒海明多次催促韦海艺返还代收的货款，韦海艺却不按双方的约定将货款支付给舒海明。2020年9月23日，韦海艺向舒海明出具一张 2 《欠条》，确认尚未返还的货款金额为143342元，韦海艺承诺2020年9月30日前将全部货款转至舒海明账户，但直至舒海明向法院提起诉讼，韦海艺仍未返还货款。 舒海明对其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：欠条，证明韦海艺尚欠货款具体数额及承诺返还货款的事实；微信聊天记录，证明双方存在代理关系，且舒海明多次支付韦海艺相关费用的事实。 韦海艺没有提交书面答辩，亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案韦海艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。舒海明提交的证据，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理查明事实如下：2020年7月20日，从事建材买卖工作的舒海明口头委托韦海艺代理自己开发及维护广东终端客户，并代舒海明向客户收回货款。2020年7月27日、2020年8月2日，韦海艺分别代理舒海明向客户出售沙石。在收到客户货款后，没有交付给舒海明。经舒海明多次催促返还代收的货款，韦海艺却不按双方的约定将货款支付给舒海明。2020年9月23日，韦海艺向舒海明出具《欠条》，欠条说明委托代理事项的过程，并载明：截至2020年9月23日，韦海艺合计欠舒海明143342元，约定于2020年9月30日前将全部货款汇至舒海明账户，但直今仍未返还货款。 本院认为，舒海明与韦海艺口头委托代理协议，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。双方当事人就应当严格遵守和自觉履行约定的义务，否则依法应当承担违约的民事责任。本案舒海明 3 按约向韦海艺支付垫付费用后，韦海艺也应在约定向舒海明返还货款，但韦海艺没有返还，韦海艺的行为已构成违约，韦海艺为此依法应当承担违约的民事责任。舒海明据此向韦海艺主张返还货款和计收利息，没有违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、韦海艺返还舒海明货款143342元； 二、韦海艺向舒海明支付利息（利息计算：以欠垫付款143342元为基数，从2020年10月1日起，计至实际清偿之日止；按全国银行间同行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部偿清之日止）； 案件受理费3166元，本案适用简易程序审理减半收取1583元，诉讼保全费1237.66元，共2820.66元；由韦海艺负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  谢永能 4 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄雅凤
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1520号 原告：赵泽，女，1948年12月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：黄朝阳，男，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：广州市汝成光电有限公司，住所广东省广州市花都区炭步镇民主村大田一队自编**之一001。统一社会信用代码：914401013046312232。 法定代表人：黄朝阳。 被告：广西汝诚资产管理有限公司，，住所广西梧州市新兴三路聚宝新城**统一社会信用代码：91450400MA5NTA053J。 法定代表人：黄朝阳。 原告赵泽与被告黄朝阳、广州市汝成光电有限公司（以下简称广州汝成公司）、广西汝诚资产管理有限公司（以下简称广西汝诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告赵泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄朝阳、广州汝成公司共同偿还借款120000元并支付利息（利息以120000元为基数，按年利率14%，从2020年8月1日计至实际清偿之日止）；2.判令被告广西汝诚公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告广州汝成公司、广西汝诚公司系被告黄朝阳一人实际控制的公司。原告赵泽与案外人黄美容等二十几人都是退休人员，闲时在梧州市内炒股。从2019年5月起，被告黄朝阳及其员工拿着被告广州汝成公司、广西汝诚公司的产品和项目资料进入梧州市华泰证劵公司炒股大厅，鼓吹这些资产产品收益高，光电项目前景光明，收益好，建议原告等人借款投资该资产产品或光电项目，以获取较高年利息，以及附加的旅游等福利。原告由于听信被告，于2019年12月24日至2020年4月28日期间与被告黄朝阳、广州汝成公司、广西汝诚公司签订了四份《投融资服务协议》，约定原告借款120000元给三被告，借款用于“汝成光电”项目的建设、运营及增加生产线，期限从2019年12月24日至2020年10月29日止，年利率分别为10%、14%。还款方式为按月还息，到期还本。被告广西汝诚公司将借款划转至被告广州汝成公司，监督广州汝成公司专款专用，督促被告广州汝成公司偿还借款给原告，逾期则代原告向广州汝成公司追款。协议签订后，原告将借款交付给被告广西汝诚公司，被告广西汝诚公司向原告出具了收据，确认收到原告借款本金。借款后，被告黄朝阳通过其本人账户向原告支付了2020年1月24日至2020年7月29日期间的利息共7117元，后没有再向原告支付利息。借款到期后，被告黄朝阳、广州汝成公司没有依约向原告还本付息，原告与黄秀芬等二十几人多次向三被告催还借款，被告黄朝阳、广州汝成公司承诺于2020年8月至9月底前还清借款本息，并称被告广州汝成公司、广西汝诚公司有大量的资产可用于偿还借款，但三被告至今未向原告还本付息，且被告黄朝阳已不知所踪，被告广西汝诚公司亦关门大吉，没有工作人员上班。原告认为，被告黄朝阳以被告广州汝成公司的名义与原告签订借款合同，但却要求被告广西汝诚公司将借款汇入其本人账户用于其个人使用，并通过其个人账户向原告支付部分借款利息，为此，被告黄朝阳、广州汝成公司应共同偿还原告借款本息，被告广西汝诚公司向原告宣传其产品及被告广州汝成公司的项目产品，以高额回报诱导原告与被告广州汝成公司、广西汝诚公司签订借款合同，且被告广西汝诚公司在合同上作为担保人盖章，负责及接收原告的借款，负责监督借款的使用及借款的追收，但却将借款汇入被告黄朝阳的账户，而没有汇入被告广州汝成公司的账户，导致借款被被告黄朝阳一人挪用，故被告广西汝诚公司应对被告黄朝阳、被告广州汝成公司的债务承担连带担保责任。 本院经审查认为，本院在审理被告为广州汝成公司、广西汝诚公司、黄朝阳民间借贷系列案件中，发现三被告以高额回报率为由，向不特定公众吸收投资款，数额较大，且约定的投资项目有虚构之嫌疑，已经涉嫌刑事案件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，为准确甄别该债权的性质，依法保护当事人的合法权益，应将该系列案件移送公安机关处理，待公安机关相关的侦查行为终结之后，视侦查结果进行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告赵泽的起诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告赵泽已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执709号之三申请人：杨某某。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人杨某某与王某某买卖合同纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的（2020）晋1182民初835号民事判决书，责令被执行人应给付申请人货款54000元，承担案件受理费575元。本案在执行过程中依法送达执行通知书、报告财产令等手续。并调查了被执行人的财产状况，通过网络查询了被执行人的名下存款、车辆、股票、婚姻、税务、查询了被执行人的不动产情况及工商情况，核实调查了被执行人的保险情况。去被执行人所在地进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人下落不明，本院依法予以查找，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索和财产状况及下落，申请人也同意终结本次执行程序。本院认为现被执行人下落不明经本院穷尽财产调查措施且未发现可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年十二月十四日书记员  赵广前
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执826号之一申请执行人云南大姚农村商业银行股份有限公司，住所：大姚县金碧镇环城北路**号。统一社会信用代码：91532326709886638J。法定代表人杨天智，职务：董事长。委托诉讼代理人赵洪，男，1969年8月2日生，汉族，代理权限为特别授权代理。被执行人周学光，男，1962年6月13日，彝族，初中文化，农民，住大姚县。被执行人周翠莲，女，1973年6月11日，彝族，小学文化，农民，住大姚县。本院在执行云南大姚农村商业银行股份有限公司与周学光、周翠莲金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的大姚县人民法院（2020）云2326民初398号民事判决书，已向被执行人周学光、周翠莲发出执行通知书，责令履行上述法律文书确定的义务，即由周学光、周翠莲偿还云南大姚农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及支付截止至2020年2月29日的逾期利息18216.11元，并按月息10.6875‰计算至借款本金还清之日止的利息，承担案件受理费1322元，申请执行费1799元，但被执行人至今未履行以上义务，本院在执行过程中采取的执行措施如下：1、本院依法向被执行人周学光、周翠莲送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对二被执行人采取了限制消费措施；2、本院自2020年10月14日起，多次通过全国法院总对总网络查控系统，未查询到被执行人到周学光、周翠莲名下的证券、车辆、保险登记信息；3、本院到不动产登记中心未查询到周学光、周翠莲名下的不动产登记信息；4、本院到被执行人周学光、周翠莲的住所地调查发现周学光、周翠莲均无财产可供执行，二被执行人且系大姚县石羊镇建档立卡贫困户。5、被执行人周学光、周翠莲名下的银行账户已被本院冻结，扣划到案执行款1229.89元已兑现给申请执行人。6、因被执行人周学光、周翠莲拒不履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日将周学光、周翠莲纳入失信被执行人名单。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式将被执行人周学光、周翠莲名下无财产可供执行的情况向申请执行人进行反馈，云南大姚农村商业银行股份有限公司表示无法提供的可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已将申请执行人云南大姚农村商业银行股份有限公司的上述意见记录在卷。综上所述，因本案被执行人周学光、周翠莲名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明周学光、周翠莲的财产状况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人周学光、周翠莲无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。执行到位案款1229.89元已兑现给申请执行人云南大姚农村商业银行股份有限公司，尚未执行标的为120107.22元及逾期利息（含申请执行费1799元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人周学光、周翠莲有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 云审判员 包显金审判员 王子康二〇二〇年十二月十一日书记员 华思锦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9447号之二 申请执行人：霍燕程，女，1993年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东康朗医药有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会工业园兴业东路**之一启德置业园****602之二。 法定代表人：梁红芬。 关于申请执行人霍燕程申请执行被执行人广东康朗医药有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲调字[2020]2474号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东康朗医药有限公司应于2020年6月5日向霍燕程支付2020年5月份工资5000元及解除劳动合同的经济补偿金27500元，上述款项转账至霍燕程在招商银行的账户（户名：霍燕程，卡号：62×××17）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有顺德农村商业银行的尾号47927账户、尾号86×××26账户，招商银行佛山分行的尾号10888账户，广发银行佛山分行的尾号00282账户，本院于2020年10月27日依法轮候冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，上述账户分别被广东自由贸易区南沙片区人民法院及广州市越秀区人民法院首冻结，本院已向上述法院发出参与分配函，广东自由贸易区南沙片区人民法院已函复本院，首冻结案件未进入执行程序，暂无款项分配并退回参与分配材料，申请执行人应自行向财产处置法院提出分配申请；查询到被执行人名下有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆两部，上述车辆已被广东自由贸易区南沙片区人民法院首查封，本案于2020年10月27日作轮候查封，查封期限为两年，该车辆去向不明，暂未实际扣押，无法处置。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东康朗医药有限公司负有继续向申请执行人霍燕程履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月七日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2033号之三申请执行人：汲守丰，男，1981年11月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：楚红伟，男，1966年5月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：马海东，男，1991年9月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人汲守丰与被执行人楚红伟、马海东合伙协议纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2020年05月10日作出的（2020）鲁17民终1167号民事判决书已发生法律效力，因被执行人楚红伟、马海东未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人汲守丰欠款128971元。申请执行人于2020年08月25日向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日立案执行。在执行过程中，本院于2020年09月10日向被执行人楚红伟、马海东送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人楚红伟、马海东至今未自动履行。本院于2020年08月28日对被执行人楚红伟、马海东的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年11月23日对被执行人楚红伟、马海东进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院在执行过程中查封了被执行人楚红伟名下在菏泽市牡丹区时代××城××楼××室××房产××套。因被执行人未履行判决书中确定的义务。本院于2020年11月4日作出（2020）鲁1702执2033号之二执行裁定书裁定拍卖该涉案房产，因案外人向本院提出执行异议，现本案不具备执行条件，本院暂不执行。本院于2020年11月25日作出（2020）鲁1702执2033号限制消费令，对被执行人楚红伟、马海东限制消费，于2020年11月25日作出（2020）鲁1702执2033号执行决定书，将被执行人楚红伟、马海东纳入失信被执行人名单。本院于2020年09月02日向申请执行人汲守丰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月09日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权128971元未实现。本院认为，因被执行人楚红伟、马海东无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1167号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权128971元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十二月十五日书记员  何启文
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执1648号 申请执行人：闫树霞，女，1975年1月29日出生，汉族，现住山东省博兴县。 被执行人：袁凯，男，1987年12月3日出生，汉族，现住山东省博兴县。 本院在执行闫树霞与袁凯等买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了已对被执行人袁凯的主要财产进行了财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李艳丽
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1800号申请执行人：梁国军，男，1984年10月12日出生，汉族，住淮安市金湖县。被执行人：万晓龙，男，1989年6月15日出生，汉族，住金湖县。申请执行人梁国军与被执行人万晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）苏0831民初1827号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人万晓龙未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人梁国军向本院申请强制执行，本院依法于2020年12月9日立案。本案在执行过程中，因被执行人已完全履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人万晓龙位于金湖县果园201-8号房产所有权及土地使用权的查封。本裁定送达后立即执行。执行长 邱 阳执行员 邱永军执行员 王德勇二〇二〇年十二月十一日书记员 王艺霖
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1297号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人：张军明。被执行人：王杰。被执行人：王永进。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人张军明、王杰、王永进关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）晋0522民初71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款441471.42元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月15日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月九日书 记 员  郭艳芳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5876号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 委托代理人：朱江萍，女，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：吴涛涛，男，1982年10月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴涛涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年12月10日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执5876号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 张鑫钢
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13206号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：刘旭智，男，1994年8月11日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂港区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告刘旭智（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款3509.54元及滞纳金（以代偿款3509.54元为基数，从2020年7月18日起，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费150元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额10000元，期限12个月，分12期偿还；借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了8期贷款，归还本金6572.14元。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信银行清偿了债务。2020年8月30日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3509.54元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。因委托保证合同是从合同,保证人承担保证责任后,虽有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,原告现虽主张按年利率15.4%计算,但15.4%已超过原债权人对债务人即被告享有的权利,加重了债务人的债务负担,故本院认为按被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》的年利率12.75%(即年利率8.5%,逾期罚息利率在原借款基础利率上加收50%计收)的标准计算违约金更为合理,故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费150元，有事实依据，且该律师费未超出湖南省律师行业收费标准，在合理范围内，应由被告承担。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘旭智应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3509.54元及违约金(以3509.54元为基数，按年利率12.75%自2020年7月18日起计算至实际还款日止);二、被告刘旭智应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告刘旭智负担。本判决为终审判决。审判员  杨芸二〇二〇年十二月十四日法官助理朱小萍书记员段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执3168号 申请执行人：王宏萍，女，生于1984年2月20日，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市民乐县。 申请执行人：王永红，女，生于1961年3月8日，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市民乐县。 被执行人：张加军，男，生于1972年3月16日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人王宏萍、王永红与被执行人张加军劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张加军暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结执行，待发现被执行人张加军有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。经审核，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执3168号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员于炳华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员王鹏