wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0423民初1152号之二申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇人民西路**。负责人：王云峰，该单位董事长。委托诉讼代理人：黄晓敏，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭滔滔，湖南居安律师事务所律师。被申请人：衡山县好缘园林绿化有限责任公司，住，住所地湖南省衡山县店门镇祝融村长征组/div>法定代表人：李秋林。被申请人：李秋林，男，1957年7月29日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县店门镇祝融村长征组。被申请人：周小平，女，1964年5月27日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。被申请人：李忠华，男，1960年8月21日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县店门镇祝融村长征组。被申请人：李涛，男，1983年5月8日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县店门镇祝融村长征组。被申请人：李挺，男，1984年12月16日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县店门镇祝融村长征组。申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被申请人衡山县好缘园林绿化有限责任公司、李秋林、周小平、李忠华、李涛、李挺金融借款合同纠纷一案，2020年11月27日本院作出（2020）湘0423民初1152号民事裁定书，冻结被申请人衡山县好缘园林绿化有限责任公司、李秋林、周小平、李忠华、李涛、李挺在金融机构的银行存款280000元或查封、扣押同等价值的财产，期限分别为一年、三年和两年。2020年12月24日，申请人向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。本院经审查认为，申请人以“被申请人已与申请人达成调解协议”为由申请解除保全措施，理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人衡山县好缘园林绿化有限责任公司、李秋林、周小平、李忠华、李涛、李挺银行存款280000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康亚斌二〇二〇年十二月十四日法官助理陈建婷书记员王颖璇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；            校对责任人：康亚斌                  打印责任人：王颖璇
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初813号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人罗菊花，女，1987年6月1日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县，住长沙县。曾于2019年12月23日因吸食毒品被湖南省衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告人段文华，男，1983年11月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市，住长沙县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人罗菊花、段文华犯容留他人吸毒罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员侯赋智出庭支持公诉，被告人罗菊花、段文华、被告人罗菊花的辩护人孟岸英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗菊花、段文华系夫妻关系，共同租住在长沙县××小区××期××栋××楼出租房内。2020年4月以来，罗菊花、段文华在该房间内多次容留罗某、李某吸食毒品。具体事实分述如下：1、2020年4月5日17时许，罗菊花伙同段文华在上述房间内容留罗某利用自制的吸毒工具吸食麻古和冰毒。2、2020年4月9日15时许，罗菊花伙同段文华在上述房间内容留罗某利用自制的吸毒工具吸食麻古和冰毒。3、2020年4月中旬的一天下午，罗菊花伙同段文华在上述房间内容留罗某利用自制的吸毒工具吸食麻古和冰毒。4、2020年4月28日15时许，罗菊花在上述房间内容留罗某、李某利用自制的吸毒工具吸食麻古和冰毒。5、2020年5月中旬的一天下午，罗菊花伙同段文华在上述房间内容留罗某利用自制的吸毒工具吸食麻古和冰毒。6、2020年5月31日9时许，罗菊花伙同段文华在上述房间内容留罗某利用自制的吸毒工具吸食麻古和冰毒。2020年6月3日，被告人罗菊花、段文华被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人罗菊花、段文华多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究二名被告人的刑事责任，均具有主犯、坦白、认罪认罚情节，建议对被告人罗菊花判处有期徒刑十个月，不适用缓刑，并处罚金；对被告人段文华判处有期徒刑八个月，不适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、租房合同、微信聊天及转账记录、指认吸毒现场照片、行政处罚决定书等书证；现场检验报告、毒品成分检测报告；辨认笔录；证人罗某、李某的证言；被告人罗菊花、段文华的供述与辩解等证据证实。被告人罗菊花、段文华均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗菊花的辩护人提出被告人罗菊花具有坦白、认罪认罚的情节，系初犯、偶犯，请求本院从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗菊花、段文华多次容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗菊花、段文华均系起主要作用的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗菊花、段文华到案后均能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人罗菊花的辩护人提出的请求从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗菊花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年4月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、被告人段文华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年2月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李倩人民陪审员  李婷人民陪审员  何波二〇二〇年十二月九日法官助理李瑶书记员陈雨潇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1102执1149号之二申请执行人刘某，女，1974年3月6日生，汉族。被执行人赵某，男，1958年3月16日生，汉族。申请执行人刘某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11民终1696号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确认的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人赵某的各项收入23500元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  高福明二〇二〇年十二月二十日书记员  任晋远
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2887号上诉人（原审原告）：李纪龙，男，汉族，1956年6月30日生，住江苏省扬中市。上诉人（原审原告）郭红美，女，汉族，1956年11月9日生，住江苏省扬中市，与原告李纪龙系夫妻关系。二上诉人的共同委托诉讼代理人：马荣芳，云南枫耀律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：曲靖华庭房地产开发有限公司，住所：曲靖市麒麟区职教园区明珠广场****，统一社会信用代码：91530300681259826T。法定代表人：廖含，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄琼，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。上诉人李纪龙、郭红美因与被上诉人曲靖华庭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初408号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人李纪龙、郭红美于2020年12月7日以本案经其慎重考虑，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，上诉人李纪龙、郭红美申请撤回上诉，是其自由行使处分权的行为，其行为不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，应予准许。综上，裁定如下：准许上诉人李纪龙、郭红美撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费476元，减半收取238元，由上诉人李纪龙、郭红美负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 尧审判员 廖 锐审判员 高体所二〇二〇年十二月十五日书记员 张雪怡陈科印
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2258号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托代理人：韩坤，江苏智择律师事务所。 委托代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所。 被执行人：单中原，男，1964年12月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与单中原保险人代位求偿权纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初346号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、单中原于本判决生效之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款421023.3元。二、单中原于本判决生效之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司利息（计算方法：以421023.3元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率、自2019年1月11日起计算至实际支付之日止）。案件受理费7616元，公告费600元，合计8216元，由单中原负担。因单中原未履行判决书确定的义务，根据中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请，本院于2020年7月28日立案受理，申请执行标的为429239.30元及利息。 执行案件过程如下： 1、2020年7月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年7月28日、2020年12月1日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有部分银行存款，本院强制执行到位94059元,扣除执行费6339元后,申请执行人实际受偿87720元,除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2020年12月22日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的429239.30元及利息，执行到位87720元，未执行到位341519.30元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初346号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年十二月二十三日  书记员 俞冯强
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6122号原告：余某1，女，2013年01月20日出生，蒙古族，贵州省黔西县人。法定代理人：余某2（系原告余某1的父亲），男，1990年08月07日出生，蒙古族，贵州省黔西县人。委托代理人：刘颖臻，系贵州省黔西县绿化法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：雷某，女，1992年02月19日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告余某某与被告雷某抚养费纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三），(四)项之规定，不在互联网公布。审判员  刘韵二〇二〇年十二月十七日书记员  王健
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4630号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：彭朝清，女，1987年3月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭朝清信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1966号之一 申请执行人：洪艳，女，1977年7月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：商骏，男，1979年10月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：薛为红，女，1983年6月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人洪艳与被执行人商骏、薛为红民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6757号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日依法受理立案执行。 在执行过程中，1、2020年8月13日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息。 2、2020年8月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 3、2020年11月18日，本院依法查封了被执行人商骏、薛为红名下位于盐城市区××室房产及市区都××路××大厦××室、××室房产。因轮候查封，不便处置。 4、2020年11月23日，本院依法查封了被执行人商骏名下苏Ｊ×××××别克牌K33机动车一辆。因未实际控制，不便处置。 5、2020年11月30日，执行人员前往两被执行人的住所地盐城市××××室，调查了解被执行人的家庭经济情况及人员下落。经了解，被执行人因所涉案件较多，已下落不明，无法查找。 6、2020年12月7日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人商骏、薛为红纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒、发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年12月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索，对被执行人商骏、薛为红名下已被亭湖法院处置拍卖、变卖的位于盐城市区都新都西路神龙大厦1幢136室、137室的房产，依法向盐城市亭湖区人民法院送达本院的参与分配函，参与上述房屋的执行分配款，目前正在变卖过程中。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱文峰 审 判 员 王兆华 审 判 员 陶永刚 二〇二〇年十二月九日 代书记员 秦一文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执14085号 何柏辉： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初3184号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢5号申请执行人：姚留升，男性，1967年07月16出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘新泉，男性，1962年12月26出生，汉族，住鄢陵县。本院在执行姚留升与刘新泉合同、无因管理、不当得利一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人刘新泉未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  曹宏伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  崔晓争
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1393号李朝龙、李辉：申请执行人李朝龙与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，（2018）陕0112民初17987号民事判决书已发生法律效力。被执行人李辉逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李朝龙向本院申请执行，要求被执行人偿还626608元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，申请执行人已收到被执行人履行的案件款65万元，且自愿放弃部分逾期利息，（2018）陕0112民初17987号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执恢1393号执行案件（即（2019）陕0112执7672号执行案件，（2018）陕0112民初17987号民事判决书）执行完毕，于2020年12月7日结案。二〇二〇年十二月七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1798号 申请人：新疆正方建设集团有限责任公司,住所地库尔勒市。被申请人：陈方真，女，汉族，1964年12月03日出生，住库尔勒市。本院受理申请人新疆正方建设集团有限责任公司诉被申请人陈方真确认股权纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人陈方真名下价值12000000.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人陈方真名下价值12000000.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   陈  蕾  娟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1786号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行，住所地宁海县胡陈乡胡东村谐和路**。 法定代表人：俞海敏，该支行行长。 被执行人：叶谊均，男，汉族，住宁海县。 被执行人：应美俐，女，汉族，住宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行与被执行人叶谊均、应美俐为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初2200号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为被执行人叶谊均、应美俐归还申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行借款本金88973.17元，支付逾期利息14540.85元（截止到2020年3月9日），之后的逾期利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，财产保全费1053元，律师费3000元，共计107567.02元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费1215元、执行申请费1513.51元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年7月22日向被执行人叶谊均、应美俐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶谊均、应美俐逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人叶谊均、应美俐罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人叶谊均、应美俐的银行存款，经查仅有少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人叶谊均、应美俐不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人叶谊均、应美俐机动车登记情况，经查其名下无相应财产信息。 5．到被执行人叶谊均、应美俐的户籍地对其下落进行了实地查询，暂未发现其在户籍地，传唤未到庭。 6．对被执行人叶谊均、应美俐的住房公积金进行调查，经查其名下无相应财产信息。 7．对被执行人叶谊均、应美俐的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人叶谊均、应美俐拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人叶谊均、应美俐暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 金吉琦
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1171号申请执行人：沈阳，男,汉族，1963年10月27日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人：中商全联安康售电运营有限公司，住所地：安康市高新区。法定代表人：周显才。被执行人李斌，女,回族，1966年4月4日生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。沈阳与中商全联安康售电运营有限公司、李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初453号民事调解书已发生法律效力，中商全联安康售电运营有限公司、李斌逾期未履行该调解书上所确定的义务，即：一、向沈阳偿还借款本金人民币180000元，并按照月利率15%计算至借款还清之日的利息（其中借款本金100000元自2019年7月25日计算；借款本金80000元自2019年7月28日计算）;二、向本院交纳案件受理费2085元。权利人沈阳向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，但被执行人逾期仍未履行。本院经网络总对总查询，被执行人李斌名下有银行账户已依法予以冻结（金额不足），除此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。上述情况已告知申请执行人，经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执1171号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年十二月三日书记员 李增辉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9712号 申请执行人田顺娥，女，汉族，1975年8月16日出生，住址为湖南省蓝山县。 被执行人东莞市金娃食品工业有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇赵林工业区。 法定代表人谢立平，系该公司经理。 申请执行人田顺娥与被执行人东莞市金娃食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字[2020]68号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人东莞市金娃食品工业有限公司应支付申请执行人田顺娥工资和经济补偿金共计人民币26137.44元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行××东莞市金娃食品工业有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市赵林工业区内被执行人东莞市金娃食品工业有限公司所有的机器设备、成品、半成品以及办公用品一批(具体详见查封财产清单N0.A0020136号、A0020137号、A0020138号、A0020139号)，拍卖价款为人民币3307000元。另，本院曾到东莞市赵林工业区被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市金娃食品工业有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行开设的银行账号为20×××67的账户和在招商银行股份有限公司东莞分行常平支行开设的银行账号为76×××28_00001的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号分别为(2020)粤1973执3950号和(2020)粤1973执7650号，冻结时间分别为2020年4月14日和2020年6月29日，期限均为12个月]，账户内共计扣划人民币34387.52元。再加上本院依法拍卖的上述被执行人的财产所得的拍卖款项人民币3307000元，总计人民币3341387.52元本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。二、车牌号码为粤Ｓ×××××的机动汽车登记在被执行人东莞市金娃食品工业有限公司名下，本院已依法予以档案查封[查封案号为(2020)粤1973执8923号，查封时间为2020年8月19日,期限为两年]，但该车辆至今未能找到。且本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和冻封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人东莞市金娃食品工业有限公司采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执9712号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭悦敏
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2874号 原告：中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司，住所地涉县龙北路南县政府对面。 负责人：李燕，公司经理。 被告：王利，成人，汉族，住涉县。 原告中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司与被告王利电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司撤回起诉处理。 审判员  陈铁山 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵敏娜
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1796号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。统一社会信用代码：911100005877260101。法定代表人：欧拓嘉，系公司董事长。委托诉讼代理人：张韬，北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：邱悦，北京天驰君泰（武汉）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：王丽，女，1982年12月26日出生，汉族，湖北省松滋市人，户籍所在地湖北省松滋市。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司诉被告王丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告诉称，一、判令被告支付剩余租金人民币174435.21元。二、判令被告支付滞纳金人民币5087.19元（暂计至2019年12月11日），就全部剩余租金174435.21元，按每日万分之五支付滞纳金，从2019年12月12日起计至实际支付日止。三、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费人民币12000元。原告上述诉请金额暂计人民币191522.4元。四、判令原告对车牌号为粤Ｌ×××**的奔驰轿车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。五、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实和理由：2016年9月20日，原告与被告（承租人）签订了合同编号为ML-A046249000的《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》。原告依约向被告回购指定的车牌号为粤Ｌ×××**的奔驰轿车，并将车辆租赁给被告使用。2016年10月24日，原告与被告为该涉案车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告。根据《合同》约定，被告应于2016年10月16日至2019年10月16日期间，按约定数额及时间向原告支付租金。自2019年8月16日起被告开始拖欠租金，原告多次催缴，要求其限期改正，但至今被告仍未依约履行支付义务。鉴于被告的违约行为，依据《合同》约定，原告有权要求被告提前支付全部未付租赁、滞纳金，并承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、律师费等。本案中，原告已垫付律师费12000元，被告应承担该费用。对于上述执行过程中，依合同约定应由被告承担的其他费用，如后续原告代为支付，同样应由被告承担。车牌号为粤Ｌ×××**的涉案奔驰汽车已抵押给原告，请求判令在该车被拍卖、变卖或折价等处分时，原告对所得价款享有优先受偿权。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉请。被告王丽未应诉答辩。本院经审查认为，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告王丽于2016年10月8日签订的《融资租赁与保证合同》中载明：“乙方：王丽，身份证号码：；地址：中国广东省××市惠城区小金口青塘村青新街**，516000。”该合同第20.2条载明：“本合同引起或相关的任何争议应接受位于甲方住所地，合同签订地或乙方所在地人民法院管辖”。上述合同签订地在广东省××市，其融资租赁的租赁物奔驰汽车由广东省惠州市公安局交通警察支队对其办理机动车注册登记（号牌为粤Ｌ×××**），该租赁物注册登记地在广东省××市。被告王丽仅户籍地在湖北省，其于2016年离开湖北松滋，长期在广东××市务工，经常居住地在广东省××市惠城区。此案应由广东省惠州市惠城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省惠州市惠城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 涛审判员 李成钢审判员 陈 荣二〇二〇年十二月七日书记员 曾晓艳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3287号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨超，男，1992年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：张久明，安徽伟诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：滁州市琅琊日日顺电器销售中心，住所地安徽省滁州市琅琊区天长东路**，统一社会信用代码92341102MA2RUNXH0R。 负责人：王定荣，该个体工商户经营者。 委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 再审申请人杨超因与被申请人滁州市琅琊日日顺电器销售中心追偿权纠纷一案，不服安徽省滁州市人民法院（2019）皖11民终3140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十二月八日 法官助理李由 书记员齐琪
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1162号申请执行人卿太勇，男，汉族，生于1981年1月15日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被执行人镇雄县刘家坡煤矿有限公司。住所地：镇雄县塘房镇凉水村。组织机构代码：78167187-7。法定代理人周天强，董事长。关于卿太勇与被执行人镇雄县刘家坡煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，镇雄县人民法院作出的（2020）云0627民初4718号民事调解书已经发生法律效力，由申请人卿太勇申请执行，本院已于2020年8月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人镇雄县刘家坡煤矿有限公司送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，现镇雄县刘家坡煤矿有限公司属于保留煤矿，产能置换升级后现在正在搞基础设施建设，还未复工复产，暂不宜处置。本院将以上情况告知申请人卿太勇后，申请人卿太勇不同意对本案终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议，合议庭合意后达成一致意见，对本案应作终结本次执行程序处理。本院已依法将被执行人镇雄县刘家坡煤矿有限公司限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执1162号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若权利人对本案终结本次执行程序有异议可向本院书面提出执行异议。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  何高莹审判员  宋 健审判员  赵 智二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 晓
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终721号上诉人（原审原告）：王昊，男，1985年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣建军，男，1971年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人王昊因与被上诉人宣建军合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初24996号民事裁定，向本院提起上诉。王昊上诉称，北京市西城区为《海荣锅贴三期股权投资合同》（下称《股权投资合同》）的合同签订地。《股权投资合同》的签订过程中的要约、承诺及最终的签约都需要登录到协议双方在人人投网站注册的账号内完成，其《股权投资合同》也是在人人投网站动生成。因此，该合同签署的全过程均是在人人投网站上进行的，人人投网站所在地（网站服务器所在地或网站归属地）应为该合同的签订地。因人人投网站的住所地在北京市西城区，故《股权投资合同》的签订地应为北京市西城区。双方签订的《股权投资合同》的履行地为北京市西城区，该合同约定投资款的支付、分红款的支付和收取均通过人人投网站平台完成。即便北京市西城区不是本案所涉《股权投资合同》的合同签订地、合同履行地，也应属于与争议有实际联系地，人人投网站为本案所涉项目的推介平台；《股权投资合同》签订的全过程均在人人投网站平台上完成；投资人支付认购款在人人投网站平台上完成；宣建军支付分红款及回购款通过人人投网站平台完成；投资人对项目经营情况的知情权的行使通过人人投网站平台实现；投资人及第三方监管方（人人投公司）对项目的监管通过人人投网站平台完成。本案与人人投网站和人人投公司存在实际且密不可分的联系，北京市西城区作为人人投网站所在地、人人投网站的经营方和所有方所在地、人人投公司所在地与本案存在实际且密切的联系。一审裁定所称对人人投公司住所地现租户黎卫红及业主的调查了解，不能否定人人投公司的住所地为北京市西城区。本案由北京市西城区人民法院审理，既能保护当事人民事意思自治的权利，也有利于案件事实的查清和案件的顺利审理，同时，更有利于统一北京法院的受案标准和尺度，增加司法的公信力。请求撤销一审裁定，本案由北京市西城区人民法院审理。宣建军对于王昊的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王昊依据《股权投资合同》等证据，以宣建军未依约回购，构成违约为由提起本案诉讼，要求判令宣建军按王昊投资金额的120%的对价回购王昊的投资份额并立即向王昊支付回购款36000元并支付利息损失等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然《股权投资合同》中约定，发生的争议，任何一方可向北京市西城区人民法院提起诉讼。但经一审法院查明，本案双方当事人均与北京市西城区无关联；争议涉及到的案外人人人投公司既非《股权投资合同》的合同相对方，也与本案争议内容无利害关系，且人人投公司登记的注册地并非其实际办公、经营地点。故此，一审法院关于北京市西城区并不是与本案争议具有实际联系的地点，合同中协议管辖条款应属无效的认定，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。现宣建军在一审审理期间提出管辖权异议，要求将本案移送至被告住所地法院即陕西省西安市碑林区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。基于此，一审法院裁定宣建军对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理，亦无不当，本院予以支持。综上，王昊关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年十二月十八日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督476号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司。被申请人：孙某。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司于2020年12月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月17日受理后，经审查认为，申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司要求给付的金额、时间期限以及给付标准均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  单伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  王宜
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2177号申请执行人：赵明明，女，1988年8月18日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请执行人：史永库，男，1963年4月6日出生，汉族，打工，住大石桥市。被申请执行人：赵春林，男，1980年4月8日出生，汉族，个体，住大石桥市。申请执行人赵明明因与被申请执行人史永库、赵春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）辽0882民初606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人史永库、赵春林未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵明明于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人史永库、赵春林发出执行通知书及财产报告令，查封了被执行人赵春林名下车牌号为辽Ｈ×××**号车辆一台，经查该车辆赵春林早已卖给他人，未办理过户手续。本院于2020年9月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院2020年8月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，同意将本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初606号民事判决书，被申请执行人史永库、赵春林应当如期给付申请执行人赵明明所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人史永库、赵春林有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2177号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘家林
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4871号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：覃学俭，男，1983年5月18日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告覃学俭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告覃学俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款37828.61元及利息、费用24412.45元（利息、费用暂计至2020年8月31日，此后的利息、费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费3112元;3.本案发生的全部诉讼费由被告承担。 被告覃学俭未作答辩。 2 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：覃学俭 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3112元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向覃学俭发放了卡号为62×××72的信用卡。截至2020年8月31日止，覃学俭因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金37828.61元，利息、费用24412.45元。 本院认为，覃学俭自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。覃学俭持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，因此，建行贵港分行诉请覃学俭偿还信用卡透支本金37828.61元，利息、费用24412.45元（利息、费用计至2020年8月31日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）有事实和法律依据，应予支持。建行贵港分行主张律师费3112元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。覃学俭缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 3 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃学俭向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金37828.61元，利息、费用24412.45元（利息、费用暂计至2020年8月31日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告覃学俭向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费3112元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1434元，减半收取计717元，由被告覃学俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1434元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  温善淇 4
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初172号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告单位德兴市兴远矿业有限公司，统一社会信用代码91361181578734059，住所地：江西省德兴市龙头山乡龙头村洋葡萄岭。法定代表人臧国崇。诉讼代表人李图贵，男，1972年1月4日出生，德兴市兴远矿业有限公司业务员。被告人臧国庆，男，1981年10月19日出生，汉族，初中文化，德兴市兴远矿业有限公司葡萄岭采矿厂厂长，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现暂住德兴市。因涉嫌污染环境罪于2019年9月17日被江西省德兴市森林公安局取保候审，2019年9月29日被江西省德兴市人民检察院取保候审，2020年11月16日被本院取保候审。辩护人齐希，安徽尚知律师事务所律师。江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告单位德兴市兴远矿业有限公司、被告人臧国庆涉嫌犯非法占用农地罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉。被告单位德兴市兴远矿业有限公司的诉讼代表人李图贵、被告人臧国庆及其辩护人齐希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月24日，被告单位德兴市兴远矿业有限公司任命被告人臧国庆为德兴市兴龙头山乡龙头村葡萄岭山场古木纹石采矿场矿长，负责矿山开采生产等全面工作。2020年2月底至4月初，被告人臧国庆在被告单位未办理林地征占用的情况下，安排工人驾驶挖机、铲车在葡萄岭山场原采矿点附近剥除山皮，开辟新的作业平台开采古木纹石，造成大量林地被破坏。2020年5月11日，经江西亚林司法鉴定中心鉴定，被告单位德兴市兴远矿业有限公司在葡萄岭山场非法占用农地面积为18亩，致林地的原有植被和林业种植条件严重毁坏。2020年8月18日，被告人臧国庆主动到德兴市森林公安局投案。另查明，2020年10月29日，被告单位德兴市兴远矿业有限公司、被告人臧国庆在德兴市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。在本案审理期间，被告单位德兴市兴远矿业有限公司预缴罚金十万元，被告人臧国庆预缴罚金二万元。上述事实，被告单位德兴市兴远矿业有限公司及被告人臧国庆在庭审中亦无异议，且有：受案登记表、案件移送材料、归案经过、户籍证明、无违法犯罪记录说明、营业执照、会议记录、股东会决议、采矿许可证等书证，证人占某、黄某、罗某、占某、黄某、曹某、张某等人的证言，以及被告人臧国庆的供述与辩解、江西亚林司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位德兴市兴远矿业有限公司违反国家土地管理法规，改变了被占用林地的土地用途，数量较大，造成林地大量毁损，其行为已构成非法占用农用地罪。对于单位犯罪，除对单位给予处罚外，还应对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照《中华人民共和国刑法》的规定进行处罚。被告人臧国庆作为德兴市兴远矿业有限公司直接负责的主管人员，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告单位德兴市兴远矿业有限公司、被告人臧国庆犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人臧国庆犯罪以后主动到公安机关投案，能如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚；被告单位德兴市兴远矿业有限公司、被告人臧国庆自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处罚。公诉机关提出对被告单位德兴市兴远矿业有限公司、被告人臧国庆的量刑建议，经本院审查是适当的，本院予以采纳。在本院审理期间，被告单位德兴市兴远矿业有限公司预缴罚金十万元，被告人臧国庆预缴罚金二万元。考虑到被告人臧国庆的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可予适用缓刑。被告单位德兴市兴远矿业有限公司辩解其已受到了德兴市森林公安局的行政处罚，交纳了十万元的罚款，要求以罚款折抵相应的罚金。但被告单位德兴市兴远矿业有限公司向本院提供的罚款票据为复印件，且没有提供相应的行政处罚决定书，不能证明被告单位德兴市兴远矿业有限公司因本案已受了行政处罚，故对其辩解，本院不予采纳。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位德兴市兴远矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金十万元（罚金已缴纳）。二、被告人臧国庆犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余晓东二〇二〇年十二月三日代书记员 齐祎鸣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25778号上诉人（原审被告）：深圳市方宝科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业区宝柯工业园******，统一社会信用代码91440300589163733A。法定代表人：胡开明。被上诉人（原审原告）：深圳市友辉塑胶电子有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴工业城第****一社会信用代码914403007992154909。法定代表人：雷珑。上诉人深圳市方宝科技有限公司因与被上诉人深圳市友辉塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市方宝科技有限公司上诉请求：1.判令撤销（2020）粤0306民初3390号民事判决第一项，依法改判上诉人向被上诉人支付拖欠货款人民币87678元；2.判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人深圳市友辉塑胶电子有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。深圳市友辉塑胶电子有限公司向一审法院起诉请求：1.深圳市方宝科技有限公司支付拖欠深圳市友辉塑胶电子有限公司的货款120,560元及利息（以120,560元为本金，自2016年5月31日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算暂计至起诉之日为11,000元），共计130,560元；2.诉讼费、律师费3,000元和保全费由深圳市方宝科技有限公司承担。一审法院判决：一、深圳市方宝科技有限公司应于判决生效之日起十日内向深圳市友辉塑胶电子有限公司支付货款人民币120,560元及利息（利息以人民币120,560元为基数，2017年8月1日至2019年8月19日期间的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回深圳市友辉塑胶电子有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本院二审查明，一审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：一、2014年1万元货款是否已超过诉讼时效；二、2017年5月、6月货款是否应当扣除给上诉人造成的产品质量损失。关于争议焦点一。经查，上诉人与被上诉人于2016年1月29日对2014年啤酒机货款进行对账，并约定上诉人于2016年2月2日前付货款五万元，2016年5月份付剩余货款三万元。上诉人确认2014年货款仍有1万元尚未支付，但主张该笔货款已超过诉讼时效。对此本院认为，案涉2014年货款的付款时间为2016年5月，故应从2016年6月1日开始计算诉讼时效。被上诉人于2018年1月通过微信方式向被上诉人催要案涉货款，导致诉讼时效中断，故应从2018年1月重新开始计算诉讼时效。至被上诉人起诉之日即2019年10月31日，被上诉人请求上诉人向其支付案涉货款的权利未超过诉讼时效。因此，上诉人关于2014年1万元货款已经超过诉讼时效的主张，理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点二。上诉人主张2017年5月、6月货款中应扣除被上诉人因产品质量问题给上诉人造成的损失22882元。对此本院认为，上诉人提交的《供应商扣款通知单》及《友辉跟单戴小姐与方宝刘惠QQ聊天记录》，被上诉人不予认可，且上诉人未提交其他证据证明被上诉人提供的产品存在质量问题，应当承担举证不能的不利后果。一审判决上诉人向被上诉人支付2017年5月、6月货款共计110560元及相应利息，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人深圳市方宝科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费622元，由上诉人深圳市方宝科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年十二月十四日书记员 贾祎祺（兼）
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执428号 申请执行人：何家新，男，1977年10月9日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：许海彬，男，1985年8月18日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县，现下落不明。 申请执行人何家新与被执行人许海彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）桂1424民初231号民事判决书已发生法律效力。由于义务人许海彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人何家新于2020年10月22日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人许海彬支付借款35675元，负担申请执行费435元，本院于当日立案。 本院于2020年10月26日向被执行人许海彬公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人许海彬的银行存款、金融理财产品、房地产、车辆、工商、证券、收益类保险、住房公积金、互联网银行等财产信息，向被执行人所在的居委会调查其财产状况，未发现被执行人许海彬有可供执行的财产。因被执行人未予履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及本院采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况及线索，书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  黄贤山 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谢集荣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初374号原告：郝祥兵，男。委托诉讼代理人：邵梦环，系原告妻子，住址同上，被告：武汉网柚未来科技有限公司，住所地湖北省武汉市青山区建设一路宝业中心******。法定代表人：汪少军，总经理。委托诉讼代理人：毛雷，系该公司员工。原告郝祥兵与被告武汉网柚未来科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院立案后于2020年12月1日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，后原告郝祥兵以双方达成和解协议并履行为由，于2020年12月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郝祥兵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告郝祥兵撤回起诉。本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告郝祥兵负担。审 判 长  尹 为人民陪审员  华铨贵人民陪审员  周翠兰二〇二〇年十二月二十一日法官助理程果书记员舒思思
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢580号之一申请执行人：陈行德，男，汉族，1955年5月23日出生，住重庆市大足区。被执行人：薛太奎，男，汉族，1961年9月16日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆润金房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处报恩村**，统一社会信用代码91500225784211390X。法定代表人：薛太奎，董事长。申请执行人陈行德与被执行人薛太奎,重庆润金房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初535号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。执行标的金额为120000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2020）渝0111执1247号案件对被执行人薛太奎所有的位于大足区的1号房产、大足区的2号房产、大足区的3号房产予以查封，该案将对上述三套不动产进行处置，待该案处置完实现优先权后的剩余款项可参与其分配。本院（2019）渝0111执1335号案件对被执行人薛太奎所有的机动车两辆予以查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人重庆润金房地产开发有限公司名下的位于重庆市大足区的4号房产，因无法确认具体位置无法查封。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十二月二十二日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保409号衡南县公安局、罗勇：本院于2020年12月16日受理的衡南县公安局申请追缴被告人罗勇违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执3094号 被执行人何明芳犯盗窃罪并处罚金一案，我院作出的（2020）浙0226刑初448号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月11日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执3094号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2691号申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，董事长。被执行人：陈爱鹏，男，1995年2月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈爱鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0924民初2645号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：陈爱鹏向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金117000元、截至2020年2月21日的利息11137.38元，合计128137.38元，并自2020年2月22日起至实际给付之日止，以借款本金117000元为基数，按年利率8.82%支付利息。陈爱鹏向江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费5000元。上述第一、二项给付义务限陈爱鹏于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年11月12日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2020年11月13日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年11月14日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年12月23日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 旭
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2692号原告：张家界市立安建筑器材设备租赁服务部，统一社会信用代码92430802MA4LA1G10X，住湖南省张家界市永定区西溪坪办事处西溪坪居委会**。法定代理人：杨建鹏，总经理。诉讼代理人：杨攀，男，1982年8月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系公司员工，代理权限为特别授权。诉讼代理人：张增星，湖南人和人（张家界）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：中国铁路通信信号股份有限公司，统一社会信用代码91110007178285938，住北京市丰台区汽车博物馆南路**院中国通号大厦****。法定代表人：周志亮，总经理。诉讼代理人：金礼，男，1981年2月8日出生，汉族，，住上海市崇明县系公司员工，代理权限为特别授权。诉讼代理人：袁大林，男，1988年8月5日出生，汉族，，住河南省项城市系公司员工，代理权限为特别授权。原告张家界市立安建筑器材设备租赁服务部与被告中国铁路通信信号股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告张家界市立安建筑器材设备租赁服务部以庭外达成和解为由，于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界市立安建筑器材设备租赁服务部的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家界市立安建筑器材设备租赁服务部撤回起诉。案件受理费1682.00元，撤诉结案减半收取841.00元，由原告张家界市立安建筑器材设备租赁服务部负担。审判员  伍国祥二〇二〇年十二月十日法官助理符长云书记员李彭王杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执3051号之一 申请执行人:孙向，男，1982年3月31日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:吴祝康，男，1973年6月10日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:徐品干，男，1976年2月20日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人孙向与被执行人吴祝康、徐品干民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1888号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙向向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为：执行款160000元、利息及逾期利息，并负担案件受理费1750元、执行费2300元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人吴祝康、徐品干发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴祝康、徐品干履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴祝康、徐品干逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴祝康、徐品干的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，本院查封了被执行人徐品干名下车牌号为浙ＣＹ××××凯宴牌小型汽车一辆，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2020年12月22日，被执行人吴祝康、徐品干尚欠申请执行人孙向执行款本金160000元、利息及逾期利息，本案受理费1750元、执行费2300元未履行。 鉴于被执行人吴祝康、徐品干拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴祝康、徐品干各作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人吴祝康、徐品干采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人孙向，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人吴祝康、徐品干无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执3051号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  金汉宁
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4176号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行,住许昌市建安大道东段。被执行人：河南浩成建设有限公司，社会统一信用代码91411023079402941J，住所地安阳市解放大道**。法定代表人：刘福杰,居民身份证号码：4110231980********,。；许昌市恒昌木业有限公司，社会统一信用代码91411000706647762Q，住，住所地许昌市经济开发区老户陈村/div>法定代表人：朱建设,。；许昌锦之帆实业有限公司，社会统一信用代码914110230895450657，住，住所地许昌市建安区/div>法定代表人：魏俊辉,。；武强，男性,1972年5月31日生，汉族，住许昌市。；张金华，女性,1973年5月24日生，汉族，住许昌市。；刘福杰，男性,1980年6月10日生，汉族，住许昌市建安区。；訾秋琴，女性,1979年10月26日生，汉族，住许昌市建安区。；朱建设，男性,1960年2月14日生，汉族，住许昌市。；员春芳，女性,1961年2月15日生，汉族，住许昌市。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人河南浩成建设有限公司、许昌市恒昌木业有限公司、许昌锦之帆实业有限公司、武强、张金华、刘福杰、訾秋琴、朱建设、员春芳借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南浩成建设有限公司、许昌市恒昌木业有限公司、许昌锦之帆实业有限公司、武强、张金华、刘福杰、訾秋琴、朱建设、员春芳借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年十二月二十五日书记员  王治斌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终1019号上诉人（原审原告）：苏州金开润金属制品有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇金墅街**。法定代表人：黄爱军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：上海冠冕实业发展有限公司，，住所地上海市青浦区华纺路**********法定代表人：周宇，总经理。被上诉人（原审被告）：周宇，男，1984年1月23日出生，汉族，住江苏省响水县。上诉人苏州金开润金属制品有限公司因与被上诉人上海冠冕实业发展有限公司、周宇承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初12156号民事裁定，向本院提出上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。苏州金开润金属制品有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由苏州工业园区人民法院审理。事实和理由：1.涉案《定制安装合同》实质上应为装饰装修合同类的建设施工合同，而非一般意义上的承揽合同。建筑装饰装修是指为使建筑物、构筑物内、外空间达到一定的环境质量要求，使用装饰装修材料，对建筑物、构筑物外表和内部进行修饰处理的工程建筑活动。本《定制安装合同》的权利义务实质上系装饰装修合同类的建设工程施工合同，合同双方在上述合同及履行过程中，通过设计图纸要求、技术要求、参考数据等多方面对装饰装修要求进行了明确，合同双方权利义务关系并非一般意义上的承揽合同。2.苏州工业园区人民法院、苏州市中级人民法院此前审理了上诉人与深圳市晶宫设计装饰工程有限公司合同纠纷一案，双方合同权利义务关系与本案如出一辙，从“同案同判”角度而言，本案亦应由苏州工业园区人民法院进行管辖审理。本院经审查认为，首先，上海冠冕实业发展有限公司作为甲方、苏州金开润金属制品有限公司作为乙方签订的《定制合同》中约定：“甲方委托乙方加工定制并安装不锈钢造型、铝板、栏杆、电动门等”，即案涉合同标的物均为可拆分物，一审法院将本案案由确定为承揽合同纠纷并无不当，上诉人主张双方为装饰装修合同关系缺乏事实和法律依据，本院不予采信。其次，案涉《定制合同》第19条中约定：“本合同履行过程中发生的纠纷双方应协商解决。协商不成的，按照以下第19.2方式解决：向甲方公司所在地人民法院提起诉讼”。该协议管辖条款采用书面形式，约定管辖法院具体、明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，合同各方均应遵守该协议管辖约定。案涉《定制合同》甲方为上海冠冕实业发展有限公司，其注册地位于上海市青浦区，一审法院依法将本案移送上海市青浦区人民法院处理并无不当。综上，上诉人苏州金开润金属制品有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二〇年十二月二十一日书记员 薛凌华
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2685号之一 申请执行人：丽水市誉隆汽车服务有限公司,住所地丽水市莲都区紫金路**,统一社会信用代码:91331100307793658G。 法定代表人:陈文庆。 委托代理人：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：应利芳,男,1979年6月19日出生,住所地遂昌县。,住所地遂昌县tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：郝园园,女,1987年6月16日出生,住所地遂昌县。,住所地遂昌县tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：应丽平,女,1977年1月19日出生,住所地遂昌县。,住所地遂昌县d='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人丽水市誉隆汽车服务有限公司与被执行人应利芳、郝园园、应丽平追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1764号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市誉隆汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为人民币68827.68元及利息，并负担案件受理费798元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人应利芳、郝园园、应丽平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人应利芳、郝园园、应丽平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应利芳、郝园园、应丽平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应利芳、郝园园、应丽平的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人应利芳名下坐落于遂昌县××乡××村的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年9月27日），因涉集体土地，暂无法处置；被执行人应丽平名下坐落于遂昌县××乡××小区××期××Ａ-35的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年8月31日），因该不动产权的受让对象有政策限制，暂无法处置；被执行人应利芳名下浙Ｋ8××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年8月18日），本院已向被执行人应利芳发送责令交付通知书，但车辆未实际扣押；被执行人应丽平在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险，本院已依法冻结，暂未能变现。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人应利芳、郝园园、应丽平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应利芳、郝园园、应丽平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人应利芳、郝园园、应丽平各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人应利芳、郝园园、应丽平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市誉隆汽车服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应利芳、郝园园、应丽平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2685号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 林健芬
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3144号申请执行人郭诗林，男，1967年11月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人蒋文兴，男，1979年7月9日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人郭诗林与被执行人蒋文兴买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初6510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭诗林于2020年11月17日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币30220元及相应利息，本院于2020年11月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人蒋文兴未在规定的期限内报告财产。经本院于2020年11月18日通过网络执行查控系统对被执行人蒋文兴名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人账户有零星存款，本院已冻结相应银行账户，但车辆未实际控制，终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将蒋文兴纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。2020年12月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郭诗林同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十六日书记员  王光兵
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）桂0681执保326号东兴市鸿昌兴混凝土有限公司、中国十七冶集团有限公司：本院执行的东兴市鸿昌兴混凝土有限公司申请中国十七冶集团有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执635号之五被执行人商宝辉，男，1973年1月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市，因犯参加黑社会组织性质犯罪、犯开设赌场罪、犯强迫交易罪被判处有期徒刑四年，并处罚金十八万元，现在押于辽宁省锦州市看守所。被执行人商宝辉因犯参加黑社会组织性质犯罪、犯开设赌场罪、犯强迫交易罪并处罚金执行一案，本院作出的（2020）辽0702刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人尚有未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年10月26日移送强制执行，应执行罚金xx万元，退赔被害人于某人民币x万元，要求其立即履行生效判决确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人商宝辉立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；此外已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。经查，被执行人因犯参加黑社会组织性质犯罪、犯开设赌场罪、犯强迫交易罪现在监狱服刑，本院已将其退赔的x万元给付被害人于某，缴纳的x万元罚金上缴财政，另冻结的款项已划至法院并上缴财政。被执行人名下无足额银行存款、房产、车辆、股权、公积金等可供执行。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，暂未发现有可供执行的其他财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702刑初7号刑事判决书涉被执行人商宝辉罚金部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人商宝辉负有继续履行判决的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董万平人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年十二月二十日书 记 员  赵 月
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更567号罪犯朱祁明，男，1976年2月25日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2012年4月11日作出（2012）万刑初字第218号刑事判决，以被告人朱祁明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元(已交纳),刑期自2011年11月3日起至2023年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年2月9日作出（2015）晋市法刑减字第153号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年9月30日作出（2016）晋05刑更1048号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院又于2018年9月5日作出（2018）晋05刑更650号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年9月2日止。系累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第300号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯朱祁明在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达99.6%,出勤率达99.6%；各项考试成绩均合格。2018年5月至2020年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余307分。上述事实，有罪犯朱祁明的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯朱祁明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯朱祁明犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯朱祁明予以减刑六个月，刑期至2021年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2397号申请人：徐志伟，男，1988年5月20日出生，汉族，住威海市泰山路。被申请人：威海慧诺教育咨询中心（有限合伙），住所地威海市环翠区环翠楼街道海滨北路。申请人徐志伟与被申请人威海慧诺教育咨询中心（有限合伙）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初5997号民事判决书已生效，申请人于2020年12月10日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调2116号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额****元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年十二月十日书记员 张强（代）
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初4282号原告李**举，男，汉族，1983年2月19日出生，贵州，住贵州省开阳县。被告罗朝相，男，汉族，1977年2月5日出生，贵州，住贵州省开阳县。本院在审理原告李**举与被告罗朝相劳务合同纷一案中，因被告外出无法送达相关法律文书，需适用普通程序审理。本院于2020年12月3日向原告李**举邮寄送达交纳诉讼费用通知书，原告李**举于2020年12月6日签收。在规定的期限内原告李**举未补交案件受理费，也未办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告李**举撤诉处理。审判员  方成远二〇二〇年十二月十六日书记员  白明君
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执327号申请执行人：李凤刚，男，汉族。被执行人：汤原县龙杰休闲会馆。本院在执行申请执行人李凤刚与被执行人汤原县龙杰休闲会馆国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因申请执行人李凤刚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十二月十四日书记员  曲虹禹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1308号之五 被执行人，齐宇，男，蒙古族，1979年05月13日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐宇在交通银行xxx账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十二月十四日 书记员 关智昊
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3417号原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。委托诉讼代理人：王天骄，男，汉族，1992年3月24日出生，该联社职员，住康平县。被告：边俊峰，男，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社诉被告边俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金3万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年3月31日，原、被告签订了借款凭证，借款本金3万元，到期日为2012年3月20日。上述借款凭证对借款数额、期限等事宜进行了约定，约定期满后，被告未能按照约定偿还借款。故起诉，请求法院依法裁决。本院认为,民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。起诉时原告提供被告的身份信息,应符合“有明确的被告”这一必备条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款的规定,原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。本案中,原告康平县农村信用合作联社提交的民事起诉状中显示,被告的相关信息为：边俊峰，男，住辽宁省康平县。辽宁省沈阳市康平县海洲窝堡乡海洲窝堡村民委员会出具证明，证明该村辖区内查无此人。根据原告提供的姓名及借据中的被告身份证号，本院在户籍网上无法查询到被告边俊峰的身份信息。经询问,原告表示无法提供被告准确的身份信息，本院依照原告提供的姓名、住址,不能将被告独立识别。故本案被告不明确,原告的起诉并不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取275元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年十二月十五日书记员  张晓康
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初693号原告：兰州丰里热力有限公司，住所地兰州市安宁区十里店**，统一社会信用代码9162010535780837K。法定代表人：叶永强，系公司经理。委托诉讼代理人：刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被告:徐永义，男，汉族，1963年3月19日生，住兰州市安宁区。原告兰州丰里热力有限公司（以下简称丰里热力）诉被告徐永义供用热力合同纠纷一案本院于2019年6月21日立案后，于2019年8月26日作出（2019）甘0105民初1298号民事判决书，丰里热力不服判决提出上诉。2020年12月31日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2019）甘01民终4499号民事裁定书，撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1298号民事判决，案件发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓刚、被告徐永义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付拖欠的供热费2028元及滞纳金243元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住的兰州市安宁区由原告向其提供了供热服务，被告却拒绝支付2018年-2019年度供热费，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告辩称，2018-2019年度供热费于2018年11月29日全额支付，后因室内温度不达标要回了已支付的暖气费，根据《兰州市供热管理办法》对不达标部分应予减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告所居住的位于兰州市安宁区十里××号楼××号楼××单元××室××热力负责。2018年11月29日被告向供热费费用代收人员朱克萍交付供热费2028元，后被告以供暖温度不达标为由于2019年3月下旬向朱克萍要回已缴纳的2018年-2019年度供热费。本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付热费的合同，用热人应当按照国家规定和当事人的约定及时交付热费。本案中，原、被告已形成事实上的供用热力合同关系，原告已向被告提供了供热服务，被告辩称2018年-2019年度采暖期供热未达相关标准规定的问题，但其未提交充分的证据加以证明，故本院对此辩解意见不予采信。被告于2018年11月29日向案外人朱克萍交付2018年-2019年度供热费2028元，于2019年3月下旬被告又向朱克萍要回已缴纳的供热费。经查，朱克萍系兰州兰煤置业有限公司员工，其公司仅代原告收缴供热费，并无证据证明朱克萍退还被告已缴纳的2028元供热费经原告授权。被告对2018年-2019年度的供热费为2028元予以认可，故原告要求被告支付拖欠的供热费2028元，本院予以认可。原告主张被告向其支付滞纳金243元于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐永义于本判决生效之日起十日内向原告兰州丰里热力有限公司支付2018年-2019年度供热费2028元；二、驳回原告兰州丰里热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐永义负担，于本判决生效之日起十日内给付原告兰州丰里热力有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘光临人民陪审员  何玉莲人民陪审员  任国庆二〇二〇年十二月七日书 记 员  吴 楠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3006号之一申请执行人：湖南中运投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道黎雅社区太和园小区******商铺。法定代表人：彭超。被执行人：邓辉，男，1969年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：黄伟，男，1971年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人湖南中运投资有限公司与被执行人邓辉、黄伟房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初5245号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初5245号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦海二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴婷
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初1852号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**，统一社会信用代码：91210700673753939Y。 负责人：赵岩，该行行长。 委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。 被告：王某某，男，1987年2月17日生，汉族，住凌河区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤诉。 案件受理费122元，减半收取61元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理贾雪 书记员高佳
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5979号 陈秀英、罗继明： 申请执行人台州市九通汽车贸易有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初8016号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年11月4日立案执行，现申请执行人台州市九通汽车贸易有限公司已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执5979号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初234号原告：太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地太原市迎泽区桥头街宁化府**，统一社会信用代码9114010071365854XE。法定代表人：郝建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：成旭倩,北京市京师（太原）律师事务所律师，执业证号11401201811056657。委托诉讼代理人：范彦琦,北京市京师（太原）律师事务所律师，执业证号11401202010218850。被告：榆次区芳芳副食商店，，地址晋中市榆次区中都路**统一社会信用代码92140702MAOHA38498。经营者：崔榆芳，女，1960年11月9日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，现住榆次区。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司与被告榆次区芳芳副食商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司于2020年12月8日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。审 判 长 许 俊人民陪审员 孙 亮人民陪审员 王玉娟二〇二〇年十二月八日书 记 员 白书凤
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初384号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人刘某秋，男，1973年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被桃江县公安局取保候审;经桃江县人民检察院决定，于2020年10月27日被桃江县公安局重新取保候审;于2020年12月2日由本院决定取保候审。 桃江县人民检察院以桃检二部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人刘某秋犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院经审查,于同年12月1日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员苏利群独任审判，由张芸担任法官助理，书记员刘利担任法庭记录,公开开庭审理了本案。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉,被告人刘某秋到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年9月18日晚上，被告人刘某秋与朋友刘某等人在桃江县灰山港镇“幕泉山庄”饭店吃晚饭。在吃晚饭时，被告人刘某秋饮用了啤酒。当晚21时许，被告人刘某秋饮酒后驾驶号牌为湘Ａ0××××小型轿车，沿桃江县灰山港镇金沙路自东向西行驶，途径桃江四中门口路段时，被正在检查的桃江县交警大队民警查获。经现场检查对被告人刘某秋进行呼气式酒精测试，结果为99ｍｇ／100ｍｌ。当日22时许，民警联系桃江县第二人民医院医务人员在桃江县××队××队××室抽取被告人刘某秋血样送检。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人刘某秋血样中检验出乙醇成份，其含量为166.6ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人刘某秋如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘某秋在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、到案经过等书证；证人刘某的证言；血液中乙醇成分检验报告；被告人刘某秋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本案审理期间，本院于2020年12月8日委托桃江县司法局对被告人刘某秋进行社会调查评估。该局于2020年12月14日做出社会调查评估意见书，认为被告人刘某秋一贯表现较好，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较小，生活来源一般，监管条件一般，综合评估意见为建议适用社区矫正。 本院认为，被告人刘某秋违反国家交通管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人刘某秋犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人刘某秋到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某秋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。桃江县人民检察院提出对被告人刘某秋犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏利群 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张芸 书记员刘利 附录《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初24060号原告：郭刚，男，1958年8月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：石武松，男，1974年5月19日出生，汉族，住河南省杞县。被告：河南瑞屋房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市管城区玉凤路****楼****。法定代表人：郭单单。本院在审理原告郭刚与被告石武松、河南瑞屋房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘宏丽
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初3821号原告：刘玉新，男，1969年6月16日出生，汉族，住济宁市。被告：郭艳华，男，1973年9月7日出生，汉族，住济宁市。原告刘玉新与被告郭艳华民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月14日立案。原告刘玉新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘玉新撤回起诉处理。审判员  杜洪新二〇二〇年十二月二十二日书记员  焦 芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2490号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港**金港大道**。统一社会信用代码9145080070864563XY。 负责人：宾恒，行长。 被执行人：钟才贵，男，1985年11月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人钟才贵信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据本院作出的（2020）桂0802民初2239号民事判决书申请执行信用卡透支本金99964.93元及相应利息、费用，案件受理费1362元，本院于2020年11月12日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，经查，被执行人没有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将执行情况告知申请执行人。本案执行标的本金99964.93元及相应利息、费用，案件受理费1362元，执行费1738元，执行到位352.29元，剩余部分未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎红耀 审判员  葛 娟 审判员  温新星 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  肖秋云
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2609号 原告：胡国兴，男，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：周佐利，男，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告胡国兴与被告周佐利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国兴、被告周佐利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡国兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告肥料款17000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周佐利于2019年4月8日从原告处一次性赊欠肥料款17000元，并出具欠条一份，后经原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告周佐利辩称：其是在瑞昌市一方农资有限责任公司农资门市部购买的肥料，原告以其本人的名义要求其偿还肥料款主体不适格；因肥料存在质量问题，其不应支付肥料款。 本院经审查认为，瑞昌市一方农资有限责任公司经过工商登记注册，公司股东系胡明花、胡国兴，胡国兴为法定代表人。本案原告销售肥料的行为系履行职务行为，其法律后果应当由瑞昌市一方农资有限责任公司承担，故原告以其个人名义起诉，主体不适格，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡国兴的起诉。 案件受理费113元，退还原告胡国兴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  董泽涵 二〇二〇年十二月三日 书记员  田 龙
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6220号滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司、王淼：关于申请执行人滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司与被执行人王淼物业服务合同纠纷一案，于2020年12月11日送来申请执行的（2020）湘0124民初5800号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年12月23日自动履行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执6220号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十二月二十三日