本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1310号原告：徐兴茂，男，1935年2月2日出生，汉族，陕西省南郑县人，无业，住陕西省南郑县。原告：廖桂芳，女，1936年9月12日出生，汉族，陕西省南郑县人，无业，住陕西省南郑县。原告：宁小玲，女，1982年5月31日出生，汉族，陕西省汉中市人，无业，住陕西省汉中市南郑县。原告：宁小云，女，1988年9月14日出生，汉中，陕西省汉中市人，无业，住陕西省汉中市南郑县。四名原告共同委托诉讼代理人：郎会君、肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。被告：本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司，住所地：本溪满族自治县高官镇三合村小夹河。法定代表人：王浩翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄霁，辽宁泓龙律师事务所律师。被告：本溪丰顺商品混凝土有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区桥头街道办事处兴隆村**。法定代表人：顾正伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙蔚，辽宁泓龙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：明山区解放北路**。负责人：徐运洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞伊欢，女，1991年2月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司员工，住辽宁省本溪市明山区。原告徐兴茂、廖桂芳、宁小玲、宁小云诉被告本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司（以下简称帝邦公司）、本溪丰顺商品混凝土有限公司（以下简称丰顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴茂、廖桂芳、宁小玲、宁小云的委托诉讼代理人郎会君、肖媛媛及原告宁小玲、宁小云，被告帝邦公司的委托诉讼代理人黄霁，被告丰顺公司的委托诉讼代理人孙蔚到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告帝邦公司、丰顺公司连带赔偿原告死亡赔偿金63.64万元、精神抚慰金5万元、丧葬费3.7632万元，被扶养人生活费：宁洪福金额24.4233万元，徐兴茂、廖桂芳7.401万元，抢救费用1735.18元、住宿费3322元、餐饮费288元、交通费9053.5元，共计100.567368万元（已经扣除丰顺公司已经给付的费用），被告人保公司在保额内承担责任；2、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告是死者的父母，女儿。2019年7月13日，马生军驾驶辽Ｅ×××**专项作业车由财神庙方向驶往丰顺公司，行至省道206线11公里300米时，与裴志伟驾驶的辽Ａ×××**小型轿车相撞，造成车内人员胡某死亡的事故。该起事故经交警认定马生军负全部责任。马生军驾驶车辆登记所有人为帝邦公司，实际所有人为丰顺公司并在人保公司投保。事故发生后胡某被送往本溪市中心医院抢救，最终未能挽回生命。原告作为死者的亲属，由于死者的突然离世，造成巨大的精神痛苦。经与被告协商未果，依据《侵权责任法》的规定诉至法院。被告帝邦公司辩称，不承担事故的赔偿责任。2012年8月26日案外人顾正东与帝邦公司签订的租赁协议，案外人顾正东每年给帝邦公司400万，租赁3年，从2012年8月25日至2015年8月25日，合同到期案外人顾正东迟迟没有履行协议，没有搬走一直在经营，合同已经到期，该车辆被北京昌平区及怀柔区法院查封。不知道顾正东用什么手段把车开到桥头丰顺公司使用，司机马生军与帝邦公司没有任何关系，不存在雇佣关系，车辆使用以实际受益人为赔偿主体。明山区法院判决车辆使用以实际受益人为赔偿主体。死者胡某与徐兴茂、廖桂芳不是同一个姓氏，不知道是否是法律上的亲属关系。被告丰顺公司辩称，诉讼主体是4位，按照法律规定，徐兴茂、廖桂芳与胡某是否是亲属关系需要法院查实，要么不符合诉讼要求。诉讼主体缺胡某的丈夫，如不存在诉讼主体问题，交通事故造成的后果丰顺公司没有异议，同意给付赔偿，对赔偿数额有异议，死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费均无异议，对于宁洪福被抚养人生活费有异议，宁洪福是胡某的小叔子，不应该是胡某的被抚养人，宁洪福不在赔偿范围之内，徐兴茂与廖桂芳如能认定是胡某的父母亲，那么被抚养人生活费按法律规定进行赔偿。抢救费按原告提供的抢救费票据为准，住宿费被告不予认可，餐饮费认可，交通费不予认可。其他的都予认可。被告人保公司未到庭，于庭前向本院提交书面答辩状及机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份，认为本案被告车辆辽Ｅ×××**出险时间为2019年7月13日，在人保公司承保的交强险期间为2019年7月15日至2020年7月14日，事故发生时不在保险期限内，因此人保公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人保公司未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马生军系丰顺公司雇佣的司机，2019年7月13日18时36分，马生军驾驶逾期未检验的辽Ｅ×××**号福田牌大型非载货专项作业车，由财神庙方向驶往桥头丰顺公司方向，行至平山区线（沈环线88）11公里300米向右转弯道路段处，因雨天路滑车速较快，致车辆侧滑越过路中单黄实线，驶入左侧道路，撞于相对方向裴志伟驾驶的辽Ａ×××**号宝沃牌小型轿车，并将小型轿车推滑到道路旁边的砖墙挤压至停止，造成辽Ａ×××**号宝沃牌小型轿车车内乘客胡某死亡，裴志伟、宁小玲、宁小云受伤，部队围墙损坏，两车损坏的交通事故。此事故经本溪市公安局交通警察支队事故处理大队认定，马生军负事故的全部责任，裴志伟、胡某、宁小玲、宁小云无责任。事故发生后，胡某于当日在本溪市中心医院抢救治疗，发生医疗费用1411.28元。2019年7月13日，胡某死亡。辽Ｅ×××**号专项作业车登记车辆所有权人为被告帝邦公司。被告丰顺公司于2019年7月15日为辽Ｅ×××**号专项作业车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期限之外。2013年6月15日被告帝邦公司与案外人签订租赁协议，将包括事故车辆在内的被告帝邦公司整体出租给案外人被告丰顺公司原法定代表人顾正东。至本次事故发生时辽Ｅ×××**号专项作业车由被告丰顺公司实际使用。原告徐兴茂、廖桂芳系夫妻关系，廖桂芳共生育子女三人。原告徐兴茂为死者胡某继父，原告廖桂芳系死者胡某的母亲。原告宁小玲、宁小云系死者胡某的女儿。2019年7月23日，被告丰顺公司给付原告宁小玲医疗费1000元。2019年7月27日，被告丰顺公司给付原告宁小玲医疗费1.5万元。2019年8月12日，被告丰顺公司给付原告宁小玲办理胡某丧事住宿及生活费5000元。2019年8月13日，被告丰顺公司给付原告宁小玲胡某的丧葬费3万元。原告方主张上述费用在本案赔偿款中予以抵扣，原告方自述其诉讼请求为抵扣后的数额。原告提交汉中市南郑区圣水镇山口村村民委员会及汉中市南郑区圣水镇人民政府《证明》一份。《证明》内容为：“兹证明宁洪福，男，现年69岁，身份证号：6123211950××××××××住陕西省汉中市南郑区，属个子人。胡某女60岁，身份证号：6123211959××××××××住陕西省汉中市南郑区与宁洪福是哥弟媳关系。情况证明：宁洪福本人属个子人智力低下生活无来源无能力，从小跟弟宁洪贵在一起生活，生活由弟宁洪贵负责。注（宁洪贵以死亡）多年来，由胡某监护扶养护理宁洪福的全部生活居住。特此证明。汉中市南郑区圣水镇山口村村民委员会公章郑全安签名汉中市南郑区圣水镇人民政府公章情况属实李长安签名2019年7月25日”。原告提交证明一份，内容为：“廖桂芳：女，生于1936年9月12日，身份证号6123211936********，住陕西省汉中市南郑区。徐兴茂：男，生于1935年2月2日，身份证号61232111935********，住陕西省汉中市南郑区。1.廖桂芳于1954年3月与胡兴友结婚，婚后在1959年5月21日生育女孩，取名胡某，亲父胡兴友，于1968年6月因心脏病死亡。2.廖桂芳在1970年2月与本村徐兴茂结婚（廖桂芳属再婚），徐兴茂本人属初婚。特此证明2020年11月16日海棠寺村委会汉中市南郑区湘水镇海棠寺村村民委员会公章经办人：盛国成（打印）1399926746892020年11月16日汉中市南郑区湘水镇人民政府在此证明上书写属实加盖公章；汉中市南郑区民政局婚姻登记处书写我单位组建于2003年10月，无该廖、徐二人婚姻登记信息可查，请用证单位以村及原办证乡镇证明予以认可。汉中市南郑区民政局婚姻登记处加盖公章。2020.11.16。”本院认为，本案争议焦点为原告要求帝邦公司、丰顺公司承担连带赔偿责任是否有事实及法律依据，赔偿数额如何确定，保险公司是否应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”的规定，本案是因机动车之间发生交通事故引起的机动车责任事故纠纷，应适用上述规定予以审理。关于被告帝邦公司是否应与被告丰顺公司承担连带赔偿责任一节，原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条要求被告帝邦公司与被告丰顺公司承担连带赔偿责任。因本案被告帝邦公司将车辆租与被告丰顺公司，原告并未提供证据证明被告帝邦公司将事故车辆转让给被告丰顺公司且转让车辆时车辆已达到报废标准。事故车辆由被告丰顺公司实际使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任”的规定，原告要求被告帝邦公司与被告丰顺公司承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。被告帝邦公司不承担事故赔偿责任。关于人保公司是否承担赔偿责任一节，因辽Ｅ×××**号事故车辆在人保公司承保的交强险期间为2019年7月15日至2020年7月14日，事故发生时间为2019年7月13日，不在保险期限内，因此人保公司不承担赔偿责任。关于原告徐兴茂的诉讼主体资格问题，原告徐兴茂与受害人胡某系继父与继子女关系，原告徐兴茂向法庭提供海棠寺村委会出具的证明及汉中市南郑区湘水镇人民政府和汉中市南郑区民政局婚姻登记处在海棠寺村委会证明上加盖公章的证明，证明其在1970年2月（胡某1959年5月21日出生）与原告廖桂芳结婚，其在胡某未成年时就已经与受害人胡某形成继父母子女关系。因村委会非婚姻登记机关，原婚姻登记机关为乡镇人民政府。原告徐兴茂出具的证明中湘水镇人民政府及汉中市南郑区民政局婚姻登记处工作人员未在证明中签字，不符合单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章这一规定同时汉中市南郑区民政局婚姻登记处亦无法证明原告徐兴茂与廖桂芳的结婚时间，故对此份证明本院不予采信。综上，原告徐兴茂诉讼主体不适格，原告徐兴茂不具有主张被扶养人生活费的权利及其他相应权利。关于宁洪福是否具备被扶养人资格一节，被扶养人生活费的请求权主体为受害人依法应当承担扶养义务的未成年人及受害人依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。宁洪福为死者胡某丈夫的哥哥，非胡某的近亲属，故宁洪福不具备被扶养人资格，无被扶养人生活费的请求权。关于本案死亡赔偿金及被扶养人生活费适用辽宁省标准或是陕西省标准一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对于死亡赔偿金和被扶养人生活费的赔偿，采用了受诉法院所在地标准。现原告主张按受诉法院所在地即辽宁省标准予以赔偿，本院予以支持。关于原告请求的赔偿项目和数额的认定：1、死亡赔偿金，数额为63.64万元（3.182万元*20年）；2、丧葬费，按照辽宁省2020年度丧葬费标准，数额为3.7632万元；3、精神损害抚慰金，数额为5万元；4、交通费，原告主张交通费为9053.5元，本起交通事故造成胡某死亡的后果，为胡某办理丧事所需要的交通费，本院以案外人叶代平的往返交通费为参照，以办理丧事人员为3人往返来计算交通费，本院酌定交通费为5404.5元；5、住宿费，办理丧事以3天为限，办理丧事以3人为限，结合原告提交的案外人伍良军在本溪迎宾馆住宿4间房8个人为748元作为参照，住宿费每间房按200元计算，数额为1800元；6、医疗费，以医疗费票据为准，数额为1411.28元；7、餐费，原告主张288元，被告丰顺公司无异议，故本院予以确认；8、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告廖桂芳作为受害人胡某的母亲共有3名子女，其在事故发生时已满75周岁，故被扶养人生活费数额为3.7005万元（2.2203万元/年*5年/3人）。上述费用共计76.994078万元。将被告丰顺公司先行给付原告宁小玲的5.1万元进行抵扣后数额为71.894078万元。关于被告丰顺公司赔偿数额的认定，被告丰顺公司作为辽Ｅ×××**号事故车辆的实际使用人，丰顺公司雇佣的司机马生军在本起交通事故中负全部责任，被告丰顺公司应对事故车辆造成的损失承担全部赔偿责任。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告本溪丰顺商品混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告廖桂芳、宁小玲、宁小云各项损失共计71.894078万元；二、驳回原告廖桂芳、宁小玲、宁小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.3851万元（原告已预交），由原告廖桂芳、宁小玲、宁小云负担2862元，被告本溪丰顺商品混凝土有限公司负担1.0989万元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  高攀人民陪审员  李杰人民陪审员  辛萍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈鑫附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按照五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按照五年计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。