wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执850号之一申请执行人：刘伟国，男，1974年04月19生，汉族，住宜阳县。被执行人：李恩光，男，1979年05月25生，汉族，住宜阳县。刘伟国与李恩光借款合同纠纷一案，宜阳县人民法院作出的（2019）豫0327民初1827号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告李恩光于本判决生效后三十日内偿还原告刘伟国借款本金200万元，并支付2017年10月13日起至实际还款之日止按每月14000元计算的利息，被告已支付的73000元应从计算的利息中予以扣除。二、如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费减半收取12520元，由被告李恩光负担。因李恩光未按上述生效法律文书履行义务，刘伟国向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计5960.57元，本院已扣划5960.57元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无公积金信息。4.查明被执行人李恩光名下有别克牌K31汽车（车牌号：浙Ｇ×××**)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已保全查封该车辆(2021年6月27日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行人在中国太平洋财产保险股份有限公司有机动车商业险和交强险，暂不支持退保。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，中请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5960.57元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2028959.43元及利息未能实现。本院认为，除上述查明被执行人李恩光名下有别克牌K31汽车（车牌号：浙Ｇ×××**)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已保全查封该车辆(2021年6月27日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人在中国太平洋财产保险股份有限公司有机动车商业险和交强险，暂不支持退保之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李恩光负有继续向申请执行人刘伟国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁书芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  李政伟
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢305号之一申请执行人罗开云，男，1963年10月11日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住湖南省衡东县。被执行人单伟，男，1979年8月5日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住湖南省衡东县。申请执行人罗开云与被执行人单伟合同纠纷一案,本院于2015年10月20日作出的（2015）东民二初字第978号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人单伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月2日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务。本院依法受理执行。2020年11月2日本院向被执行人单伟送达了恢复执行通知书，于2020年11月2日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利、不动产等信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2020年12月21日本院对被执行人单伟采取限制高消费措施。于2020年12月21日将被执行人单伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人单伟没有可供执行的财产,且申请执行人没有提供其他财产可供执行。如申请执行人发现被执行人单伟的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民二初字第978号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘胜学
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异353号 案外人：鲁秀梁，男，1955年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田村朱家屯。。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人鲁秀梁以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人鲁秀梁称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户，于2011年3月25日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年2月办理了长禹星港湾B20号楼2单元房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年3月25日其与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置案外人期房的新楼四处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年2月3日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年2月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B20号楼2单元X号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4335号原告：唐勇，男，1968年5月17日出生，汉族，居民,住建湖县。委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：秦正国，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：秦宗连，男，1948年11月2日出生，汉族，居民，住建湖县。原告唐勇与被告秦正国、秦宗连劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告书面申请撤回对被告秦正国的诉讼，本庭经审查口头裁定予以准许。原告唐勇及其委托诉讼代理人周静，被告秦宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐勇诉称：1、请求人民法院判令被告偿还原告劳动报酬1.1万元。2、诉讼费用由被告承担。被告秦宗连辩称：不应当我偿还。我是替秦正国打工的。是原告把我带上车，到外面几里路车上担保的。我当时想下车和秦正国说几句话，原告不让我下来。是原告和秦正国两个人谋划好了害我的。经过水上派出所和近湖派出所处理过的。具体哪一年处理的我不清楚了。是原告本人带我去逼着我签的。经审理查明：2015年4月，唐勇为秦正国承接的建筑工程浇地坪，2015年4月11日，秦正国向唐勇出具欠据一份，载明欠到浇地坪工人工资16000元，秦宗连提供了担保。后，秦正国偿还了5000元，原告追要余款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。秦正国欠唐勇劳务费11000元，有其出具的欠据为证，事实清楚，被告秦宗连作为担保人在欠据上签字担保，应当承担相应的担保责任，现原告唐勇主张要求被告秦宗连偿还劳务报酬11000元，被告应当按照约定履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦宗连于本判决生效后十日内支付原告唐勇劳务费11000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告秦宗连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱文祥二〇二〇年十二月二十二日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14112号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：蒋某，女，1969年4月12日出生，汉族，住，住所地湖南省浏阳市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告蒋某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2008年9月17日，被告蒋某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6282********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告蒋某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2008年9月17日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6282********。蒋某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向蒋某发卡后，蒋某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，蒋某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6282××××7895号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十二月二十三日书记员  姚萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14593号 原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。 法定代表人：黄明裕，董事长。 委托诉讼代理人：程志扬，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵星宇，安徽美林律师事务所律师。 被告：杨进海，男，1976年2月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告合肥元一物业管理有限公司诉被告杨进海物业服务合同纠纷一案，原告合肥元一物业管理有限公司于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告合肥元一物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告合肥元一物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥元一物业管理有限公司负担。 审判员  陈林 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理周锦云 书记员孟芹
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保1152号申请人王崇永，男，1976年8月15日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人刘振，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人孙作海，董事长。申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年12月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0030187号]的房产予以查封。保全标的额为260100元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0030187号]的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年十二月二十三日法官助理吕倩书记员山杰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3049号之一申请执行人：张明军。被执行人：张清。申请执行人张明军与被执行人张清运输合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初3398号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告张清于2020年9月12日前向原告张明军支付运费51520元。二、原告放弃其他诉讼请求，原、被告就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。三、案件受理费1088元，减半收取544元，由原告张明军负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月26日立案执行，执行标的51520元，被执行人应当负担的执行费673元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月30日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年11月26日、12月17日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年11月26日、12月17日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车两辆，查封期限截至2022年12月2日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产。四、2020年11月26日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，查明被执行人有6件作为被执行人的案件，无作为申请执行人的案件。五、2020年12月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年12月21日，本案共执行到案款0元，尚有执行款51520元及相应利息、执行费673元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初3398号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 敏
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3344号原告：李某，女，生于1984年6月20日，汉族，湖南省永州市人，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：吕林华，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘某1，男，生于1976年10月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人吕林华、被告刘某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的夫妻关系；2、依法判令孩子刘某2由原告抚养，由被告承担扶养费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在黄梅县婚姻登记中心办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩刘某2。双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不和，经常发生争吵，现原告李某以夫妻感情彻底破裂为，无法共同生活为由，诉至法院要求解除夫妻关系及处理子女抚养问题。被告刘某1辩称：同意离婚，要求女儿由其抚养，不要求原告承担小孩抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人陈述本院查明如下事实：原、被告于××××年××月××日生育一女孩刘某2，于××××年××月××日在黄梅县婚姻登记中心办理结婚登记手续，婚后双方未能正确处理家庭矛盾且互不信任，夫妻关系本有间隙，2017年被告因犯盗窃罪被判处刑罚一年零8个月，加剧了双方感情裂痕，2019年原告出狱后双方依然处于分居状态至今。婚生女刘某2自2017年4月份开始一直随原告共同生活至今，现原告诉至本院要求与被告刘某1离婚，审理中经本院调解未能和好，原告坚持要求离婚。本院认为：原、被告经依法登记结婚，且结婚时双方符合法定实质要件，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚姻中发生矛盾后一直未能较好修复，被告又于2017年因故意犯罪被处以刑罚，未能较好尽到家庭义务，严重伤害夫妻感情。出狱后双方关系也未能和好且分居生活至今，被告庭审中亦明确表示同意离婚，应视为双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉请合法有据，应予支持。婚生女刘某2一直随原告生活至今，从不改变子女一贯生活成长环境角度出发，为了小孩的健康成长，故小孩跟随原告生活较为妥当。因双方均未提供收入证明，婚生女刘某2系城镇户口，故婚生女刘某2的抚养费应由被告刘某1按当年度湖北省城镇居民人均消费性支出的50％支付至其年满十八周岁止。双方虽口头陈述，但未能举证证明夫妻共同财产及债权债务的情况，本案中不予处理，如有争议可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许李某与刘某1离婚；二、婚生女刘某2由李某监护、抚养，由刘某1每年按当年度湖北省城镇居民人均消费性支出的50％支付至孩子年满十八周岁止，于每年12月30日前付清当年抚养费；三、被告刘某1可在不影响婚生女刘某2正常学习、生活的情况下适时探望，原告李某须予以配合。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴李丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执470号之一 被执行人：王大成，男，1972年2月18日出生，汉族，住哈尔滨道里区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004刑初61号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，确定被执行人交纳罚金、退赔共计125112元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，王大成在金融机构有存款710.36元，不动产、证券、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行，本院认为，被执行人王大成无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 钝 审判员 刘金君 审判员 何德文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11376号申请执行人黄妍。被执行人盖国庆。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初10161号民事调解书，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取盖国庆的银行存款25994元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 雯
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢206号苟招：苟招与叶兵承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，。至此，苟招（申请执行人）向本院申请执行的号案件书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6085号之一 申请执行人：余海火,男,1971年07月08日出生，汉族,住宁波市鄞州区。 被执行人：易际法,男,1964年11月08日出生，汉族,住象山县。 申请执行人余海火与被执行人易际法债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5323号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余海火向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人易际法返还申请执行人余海火借款本金169000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2036元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人易际法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人易际法至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月24日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人易际法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆和有价证券。我院冻结被执行人易际法名下银行账户，并划扣4302.68元，均已结算执行费、诉讼费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余海火。其没有异议。 综上，被执行人易际法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6085号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 吴泽涛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2772号之八十被执行人：山东彩翔建材有限公司，统一社会信用代码91370921MA3EYPWL4Q，住所地山东省泰安市宁阳县。法定代表人：刘文建。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东彩翔建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东彩翔建材有限公司在山东省农村信用社联合社6232659109000000022,0101,0账户内存款人民币24174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7047号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、黄丽：本院于2020年12月15日立案执行的（2020）云0111执7047号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人黄丽刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十六日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢69号之一申请执行人段爱军，男，1975年3月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人罗艳，女，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人周冬初男，1980年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人罗艳、段爱军与被执行人周冬初、浏阳开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2017）湘01民终6980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗艳、段爱军于2020年2月17日向本院提出恢复执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人周冬初、浏阳开元汽车运输服务有限公司发出了执行通知书及报告财产令。2020年2月18日、2020年12月23日本院先后两次发起了总对总网络财产查控，未发现周冬初、浏阳开元汽车运输服务有限公司名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院向长沙市住房公积金管理中心查询了周冬初、浏阳开元汽车运输服务有限公司的住房公积金缴存情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法处置了被执行人与张某某共有的位于炎陵县××镇××小区××栋××单元××房屋【炎房权证炎字第1××9，炎陵用（2013）第369号】，经两次司法网络拍卖及变卖，均无人竞价流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。本院委托炎陵县人民法院对周冬初户籍所在地、浏阳开元汽车运输服务有限公司公司住所地的住房公积金情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人周冬初、浏阳开元汽车运输服务有限公司采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话告知了申请执行人罗艳、段爱军，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人罗艳、段爱军表示同意。本院认为，截止2020年12月23日，罗艳、段爱军应执行的标的包括赔偿款1039661.66元，案件诉讼费（含一审、二审）共计21206元，申请执行费13895.62元等，经本院司法救助到位50000元，其余款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十二月二十三日书记员 郑敏敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1707号之八申请执行人：张媛，女性，1989年08月17出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：顾晓慈，女性，1963年07月17出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连海赫房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区会展路115号百年江A座1901室。法定代表人：顾晓慈。本院在执行张媛与顾晓慈、大连海赫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人顾晓慈、大连海赫房地产开发有限公司未履行（2020）辽0203民初1849号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾晓慈在阜新银行622126010003314449_1账户内存款人民币2487000.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十二月二十一日书记员  洪 琛
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1520号申请执行人：魏锴，男，1977年3月29日生，汉族，现住山东省青岛市崂山区。被执行人：王忠生，男，1978年5月8日生，汉族，住址吉林省大安市。申请执行人魏锴与被执行人王忠生民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1932号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年10月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月6日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年10月6日、2020年10月26日、2020年11月16日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险等可供执行财产；但查询到被执行人有质量保证金已进行扣留。三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日向其发出了限制高消费令。五、2020年12月9日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹偌琪吉林省大安市人民法院执行案件讨论笔录案由民间借贷纠纷地点大安市人民法院执行局讨论时间2020年12月9日案件承办人王鑫程合议庭成员张作瀚、万海军、王鑫程书记员曹偌琪记录如下：张作瀚：现在合议(2020)吉0882执1520号案件，请承办人介绍案情并发表意见。王鑫程：申请执行人魏锴与被执行人王忠生民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1932号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年10月6日立案执行。我在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月6日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年10月6日、2020年10月26日、2020年11月16日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险等可供执行财产；但查询到被执行人有质量保证金已进行扣留。三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日向其发出了限制高消费令。五、2020年12月9日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。我的意见是，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。万海军：既然被执行人无财产可供执行，我同意承办人意见。张作瀚：同意以上意见。合议结果：终结本次执行程序。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1486号申请执行人：陈丹，女，1982年12月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：彭星科，男，1983年2月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人陈丹与被执行人彭星科民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1724号民事判决书确认，被执行人彭星科应偿还申请执行人陈丹借款本金20万元及逾期利息，负担诉讼费、保全费4860元。在执行过程中，申请执行人陈丹于2020年12月21日向本院提交了撤回执行的申请。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行申请是对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执1486号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文乐二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初2476号本院于2020年12月2日作出的原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该裁定书中第八页第十一行“原告李某1与被告李某3、被告李某4、被告李某5分别继承”更正为“原告李某1与被告李某3、被告李某4分别继承”。审 判 长  刘 蕃人民陪审员  胡**人民陪审员  马 露二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄凌艳
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2187号上诉人（一审起诉人）：戴本波，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人戴本波因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初5975号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。戴本波上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4245号上诉人（原审原告）：李虎，男，1991年2月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：岳阳市鼎辉房地产发展有限公司，住所地岳阳市岳阳经济技术开发区岳阳大道**国土资源科技大楼**。法定代表人：谭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪珂，女。上诉人李虎因与被上诉人岳阳市鼎辉房地产发展有限公司（以下简称鼎辉公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初7358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和调查询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李虎上诉请求：改判鼎辉公司赔偿李虎7万元，如不能赔偿则解除李虎与鼎辉公司于2018年7月4日签订的《商品房买卖合同》。事实与理由：2018年7月4日签订《商品房买卖合同》时，鼎辉公司未书面提示告知李虎5楼是腰线层及与其他楼层外形结构的差异，导致李虎误购腰线层房屋。该房屋阳台有一截水泥外挂到建筑外立面上，容易漏水，形成卫生死角难打扫，夜间容易滋生小偷，严重影响住户心灵，故要求解除合同，如不能解除则应进行经济补偿。鼎鸿公司辩称，商品房买卖合同合法有效并以履行，该公司没有违约行为，李虎上诉提出赔偿7万元已经超过了一审诉讼请求。请求二审维持原判。李虎向一审法院起诉请求：判令解除李虎与鼎鸿公司于2018年7月4日签订的《商品房买卖合同（预售）》。一审法院认定事实：李虎与鼎辉公司于2018年7月4日就鼎辉公司开发的美的岳阳梧桐庄园18栋503号房屋签订一份编号为512121030018503的《商品房买卖合同（预售）》，以单价9032.63元/平方米，房屋总价款950323元购买。2020年8月13日，鼎鸿公司就符合交房条件的涉案房屋通知业主收房，李虎接通知后到物业处领取钥匙并签署了房屋交接书。随后，李虎查看房屋时，得知503号房屋是在腰线处，与其他楼层房屋有差别，即于2020年8月19日向一审法院起诉要求解除合同。一审法院认为：李虎与鼎辉公司就该公司开发的美的岳阳梧桐庄园18栋503号房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，且双方均已按约履行，没有违约行为。李虎以鼎鸿公司在签订合同时没有告知李虎选择的楼层在楼房腰线带，与其他楼层有差异，且根据李虎向该楼层对面业主了解，腰线处的房屋价格有折扣，鼎鸿公司隐瞒上述事实，致李虎不知道房屋在腰线带楼层以及价格有折扣而签订买卖合同为由诉求解除合同。一审法院认为，选择购买房屋的和对房屋提出要求是李虎的权利，李虎在签订合同时应当予以考虑。而房屋楼层处在腰线带并不影响居住也不影响房屋的结构，不属于鼎鸿公司必须要释明的范围，李虎如有特殊要求，可以在签订合同时了解、说明并在合同中进行约定。李虎要求解除合同没有事实法律依据。此外，对于开发商就处于腰线层的房屋实行折扣，李虎没有相关证据证明，仅仅凭对同层一户业主的了解而认定，依据不足。对于李虎主张的解除《商品房买卖合同（预售）》的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回李虎的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李虎负担。二审双方均未提供新的证据。本院二审查明的案件事实与一审一致。本院认为，二审双方争议的焦点是：鼎鸿公司应否赔偿李虎的损失？李虎要求解除买卖合同的诉讼请求应否支持？《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，李虎与鼎辉公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方已按约履行，李虎并无证据证明存在合同约定或者法律规定解除合同的情形，亦无充分证据证明鼎鸿公司对腰线带楼层房屋因房屋结构与其他楼层有差异销售价格有折扣，且鼎鸿公司隐瞒了该事实，李虎应承担举证不能的不利后果。李虎对房屋楼层、户型结构等如有要求，应在签订《商品房买卖合同（预售）》时提出，并在合同中进行约定。李虎要求解除合同，没有事实依据，原判驳回其诉讼请求并无不当。李虎上诉提出赔偿7万元，已经超出了其一审诉讼请求的范围，本院二审不予审查，李虎应另循法律途径救济。综上，李虎的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李虎负担。本判决为终审判决。审判长  甘春汉审判员  张定中审判员  喻蓓蓓二〇二〇年十二月十日书记员  汤 俊附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终4098号上诉人（原审被告）：陈平（又名陈坪），男，1982年5月8日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：黄欣，湖南君煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳阳经济技术开发区东城小学，住所地岳阳市岳阳经济技术开发区狮子山北路与科技路交汇处。法定代表人：郭丽东，校长。委托诉讼代理人：钟龙，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：易时新，男，1970年11月14日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审第三人）：湖南民源餐饮服务集团有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区冷水铺路城乡巷**。法定代表人：宋庆勇，董事长。委托诉讼代理人：韩博，湖南良法律师事务所律师。上诉人陈平因与被上诉人岳阳经济技术开发区东城小学（以下简称东城小学）、湖南民源餐饮服务集团有限公司（以下简称民源公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陈平于2020年12月21日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈平撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费，免予收取。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立春审判员  许 进审判员  余立根二〇二〇年十二月二十一日书记员  潘 烨
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1680号申请执行人：安顺市智一商贸有限公司；住所地：安顺市西秀区马家冲柴家院安顺市华洋新型建材有限责任公司内；统一社会信用代码：91520402MA6DNLFP2N；法定代表人：许莉，系该公司总经理。被执行人：天津中渝建设工程有限公司；住所地：天津市南开区红日南路******；统一社会信用代码：91120104754819987J；法定代表人：黄启波，该公司总经理。本院依据金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初1193号民事调解书受理了申请执行人安顺市智一商贸有限公司与被执行人天津中渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人天津中渝建设工程有限公司应支付申请执行人安顺市智一商贸有限公司货款人民币112,800.00元及违约金33,840.00元，并负担执行费2,100.00元、案件受理费2,150.00元、财产保全费1,570.00元。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。经查，被执行人名下银行账户余额不足以偿还本案债务，无证券、不动产等登记信息，被执行人名下有若干辆车的登记信息，经征询申请执行人的意见，申请执行不要求处置，本院轮候冻结了被执行人名下的银行账户；经调查核实，申请执行人举证的被执行人在金沙县建设投资集团有限公司处有未结款项一事不属实；本院冻结了被执行人在贵州建安房地产开发有限公司处的未结工程款。申请执行人对本院的执行措施表示认可，且未能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴南炯审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 乔
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13235号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：徐雅，女，1990年4月30日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告徐雅（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款3555.07元及滞纳金（以代偿款3555.07元为基数，从2020年7月2日起，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费150元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额10000元，期限18个月，分18期偿还;借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了12期贷款，归还本金6524.6元。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信银行清偿了债务。2020年8月5日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3555.07元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。因委托保证合同是从合同,保证人承担保证责任后,虽有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,原告现虽主张按年利率15.4%计算,但15.4%已超过原债权人对债务人即被告享有的权利,加重了债务人的债务负担,故本院认为按被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》的年利率12.75%(即年利率8.5%,逾期罚息利率在原借款基础利率上加收50%计收)的标准计算违约金更为合理,故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费150元，有事实依据，且该律师费未超出湖南省律师行业收费标准，在合理范围内，应由被告承担。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告徐雅应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3555.07元及违约金(违约金以3555.07元为基数按年利率12.75%自2020年7月22日起计算至实际还款日止);二、被告徐雅应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告徐雅负担。本判决为终审判决。审判员  杨芸二〇二〇年十二月十四日法官助理朱小萍书记员段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1798号之一申请执行人：龚一平，男，1962年9月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：龚春堂，男，1966年2月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人龚一平与被执行人龚春堂民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年12月9日作出（2019）湘0903民初3085号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龚春堂未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚一平于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人龚一平送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月4日，本院向被执行人龚春堂送达了执行通知书和报告财产令。于2020年11月23日、2020年12月16日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人龚春堂无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人龚春堂名下无车辆。2020年9月14日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人龚春堂的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年12月25日通过电话告知了申请执行人龚一平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人龚一平未能提供。本院于2020年12月25日对被执行人龚春堂适用限制高消费措施。本院于2020年12月25日通过电话约谈了申请执行人龚一平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人龚春堂有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月20日，本案应当执行的标的金额为560000元，未执行到位560000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人龚春堂有可供执行的财产。申请执行人龚一平也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  陈立文二〇二〇年十二月二十五日书记员  龚殿伟
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5720号上诉人（原审被告）：赵洪涛，男，1979年8月3日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付秀玲，女，1965年12月22日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张金，天津正轩律师事务所律师。上诉人赵洪涛因与被上诉人付秀玲民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵洪涛上诉请求：1.依法撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初4104号民事判决书，将本案发回重审或依法改判上诉人偿还被上诉人282000元，自2015年9月26日起至2020年6月25日止的利息40185元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方当事人关于逾期付款的违约金约定数额过高，应调整为同期贷款利率。付秀玲辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。付秀玲向一审法院起诉请求：1.判令赵洪涛偿还借款300000元，自2015年9月26日起至2020年6月25日止的利息292000元以及自2020年6月26日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由赵洪涛负担。一审法院认定事实：2015年6月25日，赵洪涛出具借据，内容为赵洪涛由于资金紧张，今由付秀玲身份证号码为120225196512××××处借到现金300000元，大写叁拾万元，于2015年9月25日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，赵洪涛自愿支付给付秀玲每天百分之五违约金，借款人赵洪涛，身份证号12022***********，电话号133××******。2015年6月25日，赵洪涛通过6228××××9179的账户向付秀玲3814的账户转账18000元。2015年6月26日，付秀玲通过7314的账户向赵洪涛6228××××9179账户转账300000元。后赵洪涛陆续还款100000元。双方对于下列问题有异议：1.双方实际的借款金额是多少。付秀玲主张双方借款金额为300000元，赵洪涛主张因提前转给付秀玲18000元，实为砍头息，故借款金额为282000元。本院认为，双方当庭均表示，双方只有本案所涉借款纠纷，无其他的借款和经济往来。赵洪涛于2015年6月25日转给付秀玲的18000元，应视为砍头息，故认定双方实际的借款金额为282000元。2.赵洪涛已给付的100000元，是偿还的本金还是利息。赵洪涛主张上述款项偿还的为本金。付秀玲认为已付款项应偿还的为利息。一审法院认为，赵洪涛自认双方口头约定借款的月息为6分，故应认定双方的借款约定有利息。另外，双方亦约定有不能按期足额归还借款，支付每天百分之五违约金，即为逾期利息。对于赵洪涛已偿还的款项，付秀玲出具的收据中并未明确约定是偿还的借款本金。付秀玲主张按月利率2%计算利息，根据赵洪涛偿还款项的时间，亦不存在应折抵本金的情况，故赵洪涛已付的款项100000元，应认定为偿还的是借款利息。一审法院认为，赵洪涛向付秀玲借款，应按约偿还。现付秀玲持据要求赵洪涛偿还借款中的282000元，应予支持。付秀玲要求赵洪涛按月利率2%支付利息，不违反法律规定，亦应予支持，但付秀玲主张的自2015年9月26日起至2020年6月25日止的利息数额有误，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、赵洪涛偿还付秀玲借款282000元，自2015年9月26日起至2020年6月25日止的利息225992元以及自2020年6月26日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，于判决生效后七日内付清；二、驳回付秀玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元，减半收取计4860元，保全费3770元，合计8630元，由付秀玲负担1130元，赵洪涛负担7500元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据,各方当事人均认可一审法院查明的事实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人对实际收到案涉借款的事实并无异议，本院予以确认。上诉人上诉请求调整逾期还款的利息，认为双方约定的逾期还款违约金过高，应调整为同期贷款利率。经查，上诉人出具的借据载明，如不能按期足额归还借款，赵洪涛自愿支付给付秀玲每天百分之五违约金。一审法院已经综合本案款项授受的原因将其调减为民间借贷合同中逾期还款利率的上线，上诉人仍主张数额过高，亦未能提供相关证据予以证明，本院对上诉人关于调整逾期付款利率计算方式的主张不予支持。上诉人在一审诉讼期间自述案涉借款的期内利率为6%，其在二审诉讼过程中自述所陆续偿还的100000元中，并无超过法定利息限制规准而应抵充本金的情形，且其认可欠付本金的数额及利息计算的起息时间，故上诉人所欠付的利息数额应减除其已支付的100000元利息。经本院核算，一审法院在计算利息过程中存在将年利率换算为日利率×360以及期日计算误差的问题。虽然《中国人民银行关于邮储存款利率调整后有关业务处理手续问题的通知》中规定日利率=年利率÷360，但此为银行业贷款的规定及行业惯例，需当事人在合同中对此有明确约定。现双方当事人之间订立了以自然人为主体的民间借贷合同，又未对日利率与年利率的换算问题作出特别约定，应按自然日天数作为年利率与日利率的换算比率，即日利率=年利率÷365。故本院对一审法院计算的利息数额予以调整。综上所述，赵洪涛的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初4104号民事判决第二项；二、变更天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初4104号民事判决第一项为上诉人赵洪涛于本判决生效之日起七日内偿还被上诉人付秀玲借款282000元以及自2015年9月26日起至实际给付之日止以欠付的本金为基数按年利率24%计算的利息（减除已偿还的利息100000元）；三、驳回被上诉人付秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9720元，减半收取计4860元，保全费3770元，合计8630元，由被上诉人付秀玲负担1130元，上诉人赵洪涛负担7500元。二审案件受理费4016元，由上诉人赵洪涛负担4000元，被上诉人付秀玲负担16元。本判决为终审判决。审判长  尹春海审判员  姚 鹏审判员  杨燕丽二〇二〇年十二月二十五日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初6040号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 被告：张传新，男，1973年5月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告张传新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3960号之一申请人：蒋明霞，女，汉族，1967年10月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义欣鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻******，统一社会信用代码：915203030973091269。法定代表人：邹锐，职务：总经理。蒋明霞申请执行遵义欣鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款25959.59元，,承担案件受理费820元，执行费302元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有一套房屋（已轮候查封），其余暂无银行存款、机动车等财产可供立即执行。其亦未履行付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将其纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蒋明霞申请执行遵义欣鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十二月十一日书记员  王 勇
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1286号执行申请人：临颍县诚鑫投资担保有限公司。住所地：临颍县建设银行**。法定代表人：陈天彩，该公司总经理。被执行人：张晓强，男，汉族，1977年12月30日出生，住临颍县。被执行人：龚俊杰，男，汉族，1966年11月30日出生，住临颍县。被执行人：河南鼎尊饮品有限公司。住所地：临颍县高速引线东段南侧。法定代表人：张晓强，该公司董事长。本院在执行临颍县诚鑫投资担保有限公司与张晓强、龚俊杰、河南鼎尊饮品有限公司追偿权纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2020)豫1122民初502号民事调判决书发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还案款、利息及诉讼费共计265819.16元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。三、通过线下调查等形式对被执行人所在住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十二月二十一日书记员 李守一
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3228号申请执行人：李开泉,男,1983年2月3日生,汉族,住常州市金坛区。被执行人：徐建国，男，1971年7月9日生，汉族，住常州市金坛区。关于李开泉申请执行徐建国运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初1055号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告徐建国同意给付原告李开泉运费人民币4500元，于2020年4月30日前给付2000元，2020年5月30日前给付2500元。二、如被告徐建国未按照前款约定履行义务，原告李开泉有权申请一次性强制执行。三、原告李开泉同意放弃其他诉讼请求。四、案件受理费人民币25元（已减半收取），原告李开泉负担。因被执行人徐建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李开泉向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐建国发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人徐建国名下有银行存款2200.25元已经扣划给申请人、有位于金坛区前岗村徐家舍的不动产已经查封（查封期限2020年10月15日-2023年10月14日）、无车辆。在执行过程中，本院依法向被执行人徐建国发出限制消费令。2020年12月18日，本院向申请执行人李开泉发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413民初1055号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十五日书记员  王欢庆
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0581执2162号郭锐、关英杰、巩丹、宫钦德、高云、付忠堂、刘成娟、范洪海、陈昊良、蔡荣辉、白杨、白万银、霍明学、董丽洁、张津魁、戚燕、牟洪坤、马青云、罗星梅、栾景霞、曲永芳、宁莹莹、邹艳云、季晓龙、陆瑶、殷澳奇、张天旭、陈岩、白月娇、徐梓诺、贺云龙、韩秀丽、卢石光、赵金莲、赵宁、钟程伟、付山、黄丽秋、姜长荣、关艳、陈晓霞、杜繁志、于涛、赵德福、赵忠园、刘娇、刘淑娟、卢立朋、崔丽艳、蔡龙范、李英华、李玉秋、李悦、凌冰、刘海成、何欣、赵子鹏、姚玉姝、崇东红、周亚洁、刘静涛、王宝清、杨丹、殷晓冬、张新丽、谭玉华、邬淑梅、闫淑英、孙立晶、郑美龄、朱丹、孙国良、耿欣竹、韩思明、何琨、金成喜、刘畅、刘艳婷、那舜策、顾德刚、吕凤杰、陈有辉、李用海、查雪、周世扬、吴瞳、王爽、王宁、陶雪、吕雪琪、刘恒、李帅、李桂梅、姜帅、顾亚君、曹凤武、王哲、王梓怡、吴双双、辛在艳、徐超、许平贤、杨文洁、杨钰、于洪、于秀芬、于莹、翟冬梅、张大明、张静、曹琳琳、洪岩、金成峰、李晓华、李娜、陈秋实、陈悦、初桂梅、郭大乐、郭晏铭、郭洪叶、汤雅丽、石秀英、聂宇岐、毛彦东、刘强、田骐语、宋颜、刘常兴、林丹、田雅文、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向郭锐、关英杰、巩丹、宫钦德、高云、付忠堂、刘成娟、范洪海、陈昊良、蔡荣辉、白杨、白万银、霍明学、董丽洁、张津魁、戚燕、牟洪坤、马青云、罗星梅、栾景霞、曲永芳、宁莹莹、邹艳云、季晓龙、陆瑶、殷澳奇、张天旭、陈岩、白月娇、徐梓诺、贺云龙、韩秀丽、卢石光、赵金莲、赵宁、钟程伟、付山、黄丽秋、姜长荣、关艳、陈晓霞、杜繁志、于涛、赵德福、赵忠园、刘娇、刘淑娟、卢立朋、崔丽艳、蔡龙范、李英华、李玉秋、李悦、凌冰、刘海成、何欣、赵子鹏、姚玉姝、崇东红、周亚洁、刘静涛、王宝清、杨丹、殷晓冬、张新丽、谭玉华、邬淑梅、闫淑英、孙立晶、郑美龄、朱丹、孙国良、耿欣竹、韩思明、何琨、金成喜、刘畅、刘艳婷、那舜策、顾德刚、吕凤杰、陈有辉、李用海、查雪、周世扬、吴瞳、王爽、王宁、陶雪、吕雪琪、刘恒、李帅、李桂梅、姜帅、顾亚君、曹凤武、王哲、王梓怡、吴双双、辛在艳、徐超、许平贤、杨文洁、杨钰、于洪、于秀芬、于莹、翟冬梅、张大明、张静、曹琳琳、洪岩、金成峰、李晓华、李娜、陈秋实、陈悦、初桂梅、郭大乐、郭晏铭、郭洪叶、汤雅丽、石秀英、聂宇岐、毛彦东、刘强、田骐语、宋颜、刘常兴、林丹、田雅文责令退赔等案，申请执行标的共计16386.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，郭锐、关英杰、巩丹、宫钦德、高云、付忠堂、刘成娟、范洪海、陈昊良、蔡荣辉、白杨、白万银、霍明学、董丽洁、张津魁、戚燕、牟洪坤、马青云、罗星梅、栾景霞、曲永芳、宁莹莹、邹艳云、季晓龙、陆瑶、殷澳奇、张天旭、陈岩、白月娇、徐梓诺、贺云龙、韩秀丽、卢石光、赵金莲、赵宁、钟程伟、付山、黄丽秋、姜长荣、关艳、陈晓霞、杜繁志、于涛、赵德福、赵忠园、刘娇、刘淑娟、卢立朋、崔丽艳、蔡龙范、李英华、李玉秋、李悦、凌冰、刘海成、何欣、赵子鹏、姚玉姝、崇东红、周亚洁、刘静涛、王宝清、杨丹、殷晓冬、张新丽、谭玉华、邬淑梅、闫淑英、孙立晶、郑美龄、朱丹、孙国良、耿欣竹、韩思明、何琨、金成喜、刘畅、刘艳婷、那舜策、顾德刚、吕凤杰、陈有辉、李用海、查雪、周世扬、吴瞳、王爽、王宁、陶雪、吕雪琪、刘恒、李帅、李桂梅、姜帅、顾亚君、曹凤武、王哲、王梓怡、吴双双、辛在艳、徐超、许平贤、杨文洁、杨钰、于洪、于秀芬、于莹、翟冬梅、张大明、张静、曹琳琳、洪岩、金成峰、李晓华、李娜、陈秋实、陈悦、初桂梅、郭大乐、郭晏铭、郭洪叶、汤雅丽、石秀英、聂宇岐、毛彦东、刘强、田骐语、宋颜、刘常兴、林丹、田雅文向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对郭锐、关英杰、巩丹、宫钦德、高云、付忠堂、刘成娟、范洪海、陈昊良、蔡荣辉、白杨、白万银、霍明学、董丽洁、张津魁、戚燕、牟洪坤、马青云、罗星梅、栾景霞、曲永芳、宁莹莹、邹艳云、季晓龙、陆瑶、殷澳奇、张天旭、陈岩、白月娇、徐梓诺、贺云龙、韩秀丽、卢石光、赵金莲、赵宁、钟程伟、付山、黄丽秋、姜长荣、关艳、陈晓霞、杜繁志、于涛、赵德福、赵忠园、刘娇、刘淑娟、卢立朋、崔丽艳、蔡龙范、李英华、李玉秋、李悦、凌冰、刘海成、何欣、赵子鹏、姚玉姝、崇东红、周亚洁、刘静涛、王宝清、杨丹、殷晓冬、张新丽、谭玉华、邬淑梅、闫淑英、孙立晶、郑美龄、朱丹、孙国良、耿欣竹、韩思明、何琨、金成喜、刘畅、刘艳婷、那舜策、顾德刚、吕凤杰、陈有辉、李用海、查雪、周世扬、吴瞳、王爽、王宁、陶雪、吕雪琪、刘恒、李帅、李桂梅、姜帅、顾亚君、曹凤武、王哲、王梓怡、吴双双、辛在艳、徐超、许平贤、杨文洁、杨钰、于洪、于秀芬、于莹、翟冬梅、张大明、张静、曹琳琳、洪岩、金成峰、李晓华、李娜、陈秋实、陈悦、初桂梅、郭大乐、郭晏铭、郭洪叶、汤雅丽、石秀英、聂宇岐、毛彦东、刘强、田骐语、宋颜、刘常兴、林丹、田雅文的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3897号之一申请执行人：永嘉县红珊瑚鞋材有限公司，住所地永嘉县沙头镇工业区（永嘉县南方鞋厂内），组织机构代码MA296KJR8。法定代表人：汪赞平。委托代理人（特别授权）：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。被执行人：温州姿足鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区丰门街道温化总厂内服装****（新温化发展有限公司内），组织机构代码MA287A0R4。法定代表人：王维富。申请执行人永嘉县红珊瑚鞋材有限公司与被执行人温州姿足鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2848号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县红珊瑚鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为:被执行人温州姿足鞋业有限公司支付申请执行人永嘉县红珊瑚鞋材有限公司货款88600元及利息损失，并负担案件受理费1107.5元，执行费1229元。执行立案后，本院向被执行人温州姿足鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州姿足鞋业有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州姿足鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人温州姿足鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现有可供执行的财产。另查明，温州市中级人民法院（2020）浙03破申80号民事裁定书已裁定受理温州市鹿城区丰门宝式皮革店、浙江佳达鞋材有限公司对温州姿足鞋业有限公司的破产清算申请。鉴于被执行人温州姿足鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州姿足鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制其法定代表人消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，温州市中级人民法院（2020）浙03破申80号民事裁定书已裁定受理温州市鹿城区丰门宝式皮革店、浙江佳达鞋材有限公司对温州姿足鞋业有限公司的破产清算申请，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3897号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇审判员  郑晓锋审判员  叶孙国二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异388号 案外人：王君，男，1962年1月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区康金镇民主街。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人王君以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王君称，争议房产系其从哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户张克平处购得，张克平于2011年4月14日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年2月以王君为进户人办理了长禹星港湾B15号楼3单元X号房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋买卖合同》、《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年4月14日张克平与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置被拆迁人期房的新楼三处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2011年5月21日王君与张克平就涉案房产签订《房屋买卖合同》，并已履行给付房款的义务。2016年2月25日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是动迁户张克平对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但动迁户张克平在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，故动迁户张克平对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人基于买卖协议享有动迁户张克平的上述权利，并于2016年2月实际占有使用，其异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B15号楼3单元X号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2107号申请执行人：王彬,男性,1989年4月14日出生,412723198904148110,汉族,住周口市川汇区；被执行人：张赛,男性,1992年4月26日出生,412726199204264114,汉族,住郸城县。本本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2020年6月8日生效的（2020）豫1602民初451号判决，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款47600元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 龚 军二〇二〇年十二月二十三日（）书记员 苏思源
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5379号平安银行股份有限公司天津分行、马广荣：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人马广荣金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8501号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5379号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45126号原告：郭庆君，男，1989年9月10日出生，汉族，身份证住址山东省枣庄市滕州市。被告：深圳市罗湖区鑫壹佰分零食店，住所地罗湖区，统一社会信用代码。负责人：黄伟晶。原告郭庆君与被告深圳市罗湖区鑫壹佰分零食店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告郭庆君向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告郭庆君的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭庆君撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 危梦雅
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1693号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杜义鹏，男，1990年10月4日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。被告人杜义鹏因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月17日被取保候审，同年12月4日经本院决定逮捕，同年12月8日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1683号起诉书指控被告人杜义鹏犯妨害公务罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年11月12日20时许，被告人杜义鹏酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车行驶至苏州市吴江区横扇街道横扇大桥桥面时，遇苏州市吴江区公安局交通警察大队横扇中队民警孙功带领警辅被害人陈某、金某等人在此查处酒后驾驶违法行为。被告人杜义鹏为逃避检查，调转车头欲驶离现场，被害人陈某、金某见状，即上前示意其靠边停车，被告人杜义鹏仍强行开车驶离并将被害人陈某、金某撞倒，致被害人陈某、金某受伤、随身佩戴的执法记录仪受损。经法医鉴定，被害人陈某头部、左面部、右眼部损伤均属人体轻微伤。2020年11月17日，被告人杜义鹏至苏州市吴江区公安局交通警察大队横扇中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杜义鹏赔偿了被害人损失，并取得谅解。2020年12月1日，被告人杜义鹏认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人杜义鹏的行为已构成妨害公务罪，具有自首的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人杜义鹏有期徒刑六个月。被告人杜义鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜义鹏犯妨害公务罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜义鹏系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人杜义鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杜义鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年6月7日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十二月八日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2954号原告：潘小红，女，1975年4月5日出生，汉族，住西安市高陵区。原告：李刚，男，1975年10月20日出生，汉族，住西安市碑林区。共同委托代理人：安社，泾渭基层法律服务所法律工作者。被告：高陵区泾渭街道办梁村塬村第五村民小组。负责人：任小强，系该组组长。被告：西安市高陵区泾渭街道梁村村民委员会。法定代表人：李彦峰，系该村村委会主任。本院在审理原告李刚、潘小红与被告高陵区泾渭街道办梁村塬村第五村民小组、西安市高陵区泾渭街道梁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李刚、潘小红于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚、潘小红的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李刚、潘小红撤回起诉。本案诉讼费332元,由原告承担。审判员  宋迪二〇二〇年十二月二十一日书记员  张强1
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执818号申请执行人：哈图，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：内蒙古公路建设有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：靖明庆，董事长。本院在执行申请执行人哈图申请执行被执行人内蒙古公路建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人哈图依据本院作出的（2020）内0725民初877号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人内蒙古公路建设有限公司履行民事判决书所确定的给付申请执行人哈图欠款937130.06元、执行费11771元由被执行人内蒙古公路建设有限公司承担。本院于2020年8月20日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年8月21日向被执行人内蒙古公路建设有限公司发出执行通知书和报告财产令。于2020年12月20日向被执行人内蒙古公路建设有限公司发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年8月21日、2020年12月20日、对被执行人内蒙古公路建设有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了两次网络查询，并对被执行人部分银行账户进行冻结，被执行人名下现无可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。经本院现场调查，被执行人内蒙古公路建设有限公司确无可供执行财产。本院对申请执行人哈图做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人哈图本案因被执行人内蒙古公路建设有限公司无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）内0725民初877号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 文  文二〇二〇年十二月二十一日书记员 齐力木格
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1708号申请执行人潘盼，男，2006年1月17日出生，汉族，现住青岛市崂山区辽阳东路**爱丁堡小区**楼**。法定代理人王雪莲（申请执行人潘盼之母），女，1981年9月13日出生，汉族，现住青，现住青岛市崂山区辽阳东路**爱丁堡小区**楼**iv>被执行人潘龙，男，1982年1月8日出生，汉族，现住青岛市李沧，现住青岛市李沧区升平路****楼****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人潘盼与被执行人潘龙抚养费纠纷一案已审结。该案（2018）0213民初5016号民事调解书已立案执行。在执行过程中，经查，被执行人已履行完毕本案自2019年1月至2020年12月间的抚养费，每月800元，共24个月，共计19200元，本案执行费188元。本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 晨
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4677号申请执行人：张全生，男，汉族，1965年5月28日生，住溧阳市。委托代理人：蒋沂均，江苏翁俊昊律师事务所律师。被执行人：汪国英，男，汉族，1964年10月16日生，住溧阳市。张全生与汪国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初9933号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，汪国英应于判决生效之日起五日内归还张全生借款本金100000元，借款利息8000元，合计人民币108000元，并承担逾期还款利息（以未归还借款本金为基数，自2016年2月9日起，按年利率0.8%计算至实际还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元（张全生预交1230元，其余准予免预交），由汪国英负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，因账户余额较少，未作扣划。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无房产登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无工商登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初9933号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  蒋 鸣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初2754号 原告：枣庄众泰物业管理有限公司，住所地枣庄市市中区光明广场东侧商业广场花园**门市(8号楼东数第11间)，统一社会信用代码91370402680657048G。 被告：盛法云，男，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄众泰物业管理有限公司与被告盛法云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告枣庄众泰物业管理有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄众泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄众泰物业管理有限公司撤诉。 审判员  王海业 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李 娜
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6826号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办绿扬河景东城**。法定代表人：詹明祥，总经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：姜陆军，男，1989年12月16日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告姜陆军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。威海绿扬物业服务有限公司于2020年12月26日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，威海绿扬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海绿扬物业服务有限公司撤诉。审判员  王华潇二〇二〇年十二月二十六日书记员  于海昊
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6921号 原告：宋国防,男,汉族,1970年12月24日生,住安徽省定远县。 被告：杨东新,男,汉族,1958年4月23日生,住安徽省定远县。 本院在审理原告宋国防诉被告杨东新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋国防于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宋国防撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宋国防承担。 审判员 李 松 二〇二〇年十二月十二日 书记员 熊娜娜 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5824号之一申请执行人余雪峰，男，1967年11月29日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，被执行人陈怀新，男，1951年6月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆门市沙洋县，住武汉市武昌区，申请执行人余雪峰与被执行人陈怀新委托合同纠纷一案，本院作出的（2011）武区民初字第427号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈怀新向申请执行人余雪峰返还320000元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由陈怀新承担案件受理费8900元，公告费600元，执行费4843元。因陈怀新未履行上述生效法律文书确定的义务，余雪峰于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年10月15日向被执行人陈怀新发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人陈怀新有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年11月25日依法对陈怀新限制高消费。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人陈怀新财产如下：1、冻结陈怀新在中国建设银行的账户28×××_1，冻结期限为2020年10月16日至2021年10月15日止；2、冻结陈怀新在中国银行的账户75×××44CNY0，冻结期限为2020年10月16日至2021年10月15日止；3、冻结陈怀新在湖北省农村信用社联合社的账户81×××33，冻结期限为2020年10月16日至2021年10月15日止；4、冻结陈怀新在交通银行的账户40×××02，冻结期限为2020年10月16日至2021年10月15日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人余雪峰需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人余雪峰自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2011）武区民初字第427号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2011）武区民初字第427号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年十二月十八日法官助理程光大书记员陈菲
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督135号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向江雷发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日