wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执129号之二 申请执行人：北京世欣元创投资管理有限公司，住所地：北京市怀柔区金台园**楼****。统一社会信用代码：911101165890971827。 委托代理人：刘可人，北京市元坤律师事务所律师。 被执行人：咸阳国贸大酒店有限公司。住所地。住所地：咸阳市秦都区渭阳中路会信用代码：9161040076258206X6。 法定代表人：杨栋，该公司总经理。 被执行人：杨栋，男，汉族，1968年12月4日出生， 被执行人：杨妮，女，汉族，1969年2月4日出生， 被执行人：杨伯常，男，汉族，1948年1月16日出生，住咸阳市渭城区。 被执行人：廉春梅，女，汉族，1948年2月20日出生，住咸阳市渭城区。 被执行人：咸阳国贸物业有限公司。住所地。住所地：咸阳市秦都区渭阳中路**会信用代码：91610400694910796N。 法定代表人：杨栋，该公司总经理。 被执行人：咸阳金驹堂文物商店有限公司。住所地。住所地：咸阳市渭城区果子市街**会信用代码：9161040079792XT。 法定代表人：杨伯常，该公司经理。 申请执行人北京世欣元创投资管理有限公司与被执行人咸阳国贸大酒店有限公司、咸阳国贸物业有限公司、咸阳金驹堂文物商店有限公司、杨栋、杨妮、杨伯常、廉春梅委托贷款协议纠纷一案，北京市中信公证处于2019年3月6日作出（2019）京中信执字00284号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日申请立案执行，申请执行标的4990万元及利息和迟延履行期间的利息。在执行过程中，查封被执行人的财产目前暂不宜处置，又无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人根据本案的实际情况，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 珍
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执877号之二 申请执行人徐伟，男，1975年9月25日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区。 委托代理人王宇祥，罗甸县中心法律服务所法律工作者。 被执行人肖诗宏，男，1967年11月29日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市马口镇。 徐伟申请执行肖诗宏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初1327号民事判决书生效后，因被执行人肖诗宏未履行给付义务，权利人徐伟于2020年9月15日向本院申请执行，执行标的130048.50元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，经系统查询被执行人肖诗宏有银行存款人民币1173.54元（已划入申请人的银行账户），无车辆及工商登记，之后又委托湖北省汉川市人民法院到当地不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人亦无房产、无公积金登记。本院于2020年12月3日电话与申请执行人徐伟约谈，将执行情况向其释明，要求其向本院提供被执行人财产情况或者线索，其表示不能提供，并认可本院对被执行人肖诗宏的财产调查情况，同意本院终结本次执行程序。本院于2020年12月9日将被执行人肖诗宏列为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十二月九日 书记员  饶茜涵
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10503号 安盛天平财产保险有限公司上海分公司、 东莞市永亨机电装饰工程有限公司： 本院受理的申请执行人安盛天平财产保险有限公司上海分公司与被执行人东莞市永亨机电装饰工程有限公司保险人代位求偿权执行一案。在本院强制执行过程中，已足额扣划被执行人名下银行账户。现被执行人东莞市永亨机电装饰工程有限公司已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执358号 被执行人：覃世勇，男，1989年9月7日出生，汉族，住石门县。 关于本院对被执行人覃世勇罚金执行一案，本院（2020）湘07刑初25号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人覃世勇未能按期履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2020年11月9日立案执行。 本院依法发起总对总网络财产查控，被执行人覃世勇名下无银行存款、不动产、网络资金、工商、证券、保险、车辆信息等情况。本院向石门县住房公积金管理部、石门县不动产登记中心查询被执行人覃世勇名下房产、公积金信息，未发现有可供执行的财产。 2020年12月2日，本院对被执行人覃世勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年12月2日，本案应当追缴罚金25000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘07刑初25号刑事判决中对覃世勇的罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锋 审判员 李志垠 审判员 徐曼君 二〇二〇年十二月二日 法官助理周星 书记员郑朝辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执1411号林素如本院执行的申请林素如罚金一案，被执行人林素如已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十五日
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终4442号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120000746651037M，住所地天津市西青区杨柳青宝华街260/**。 负责人：石洪峰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨佃华，男，1958年11月17日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郝向栋，男，1975年1月11日出生，汉族，住天津市静海县。 被上诉人（原审被告）：天津市立和工贸有限公司，统一社会信用代码91120111741359395W，住，住所地天津市西青区中北镇京福公路立和大道**/div> 法定代表人：孙长江，该公司执行董事。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人杨佃华、郝向栋、天津市立和工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以其已与被上诉人杨佃华达成庭外和解协议为由，于2020年12月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉。 二审案件受理费10718元，减半收取5359元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙卫权 审判员  朱 倩 审判员  俞静云 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李华英
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初6904号 原告：石延从，男，1948年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈传胜、展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告：石法永，男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：浙江波普环境服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区俞章路********，统一社会信用代码91330104673954335N。 法定代表人：江**平，该公司董事长。 本院在审理原告石延从与被告石法永、浙江波普环境服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告石延从于2020年12月18日申请撤回起诉。 本院认为，原告石延从以双方已达成协议为由申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告石延从撤回起诉。 案件受理费25元，由原告石延从负担。 审判员  李保林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 梅 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020川05**刑初223号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人陈超，曾用名陈富平，男，1981年8月2日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被古蔺县公安局取保候审；经本院决定，于2020年12月10日被取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控，2020年7月21日20时许，被告人陈超在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶号牌为川Ｅ1××××的普通二轮摩托车行至古蔺县古蔺镇金兰大道“壹加壹超市”路段时（Ｓ312线97ＫＭ＋300Ｍ），被正在该路段进行夜间酒驾集中整治行动的侦查人员查获。随后，陈超被侦查人员带至古蔺县中医医院抽血送检。经鉴定，陈超血液中的乙醇含量为97.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关向本院提交相应的证据以证实其指控的事实，并提出判处被告人陈超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人陈超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈超酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚，公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈超无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王钰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12241号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹丽娜，女，1979年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，该公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司（以下简称葛洲坝公司）因与被上诉人曹丽娜、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葛洲坝公司于2020年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，葛洲坝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年十二月二十一日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2605号 原告：胡国兴，男，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：刘堂平，男，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告胡国兴与被告刘堂平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国兴到庭参加了诉讼，被告刘堂平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告胡国兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告肥料款2000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘堂平于2019年4月30日从原告处赊购4000元肥料用于农业生产，并出具欠条一份，被告刘堂平于2019年7月6日偿还了2000元肥料款，余款至今未付。经原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告刘堂平未出庭应诉。 本院经审查认为，瑞昌市一方农资有限责任公司经工商登记注册，公司股东系胡明花、胡国兴，胡国兴为法定代表人。本案原告销售肥料的行为系履行职务行为，其法律后果应当由瑞昌市一方农资有限责任公司承担，故原告以其个人名义起诉，主体不适格，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡国兴的起诉。 案件受理费25元，退还原告胡国兴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  董泽涵 二〇二〇年十二月三日 书记员  田 龙
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4205号之一申请执行人孟飞周，男，1973年12月23日出生，住绍兴市越城区。被执行人罗雅娣，女，1966年8月23日出生，住绍兴市越城区。申请执行人孟飞周与被执行人罗雅娣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟飞周依法向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人罗雅娣支付申请执行人货款1310437.01元，并支付该款自2019年8月23日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费15504元，诉讼费21954元。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人罗雅娣发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人罗雅娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗雅娣未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗雅娣名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗雅娣名下无有效可供执行的大额银行存款、证券信息。被执行人罗雅娣名下浙Ｄ3××**吉利牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人罗雅娣的配偶樊忠根名下位于越城区四汇江小区31幢502室和21幢301室的拆迁安置房（尚未办理不动产权证），本院已依法查封；被执行人罗雅娣名下在绍兴市柯桥区幸凯畜禽专业合作社86.66%股权，本院已依法查封；上述查封财产，根据本案实际情况，暂不予无法或不予处置。已扣划被执行人名下的银行存款7051.97元，已抵扣本案的诉讼费。截止2020年12月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人罗雅娣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗雅娣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗雅娣作出司法拘留的决定，已依法对被执行人罗雅娣采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孟飞周。综上，被执行人罗雅娣暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4205号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十二月十四日书记员  张少楠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8512号上诉人（原审被告）:闫笑梅，女，1964年11月03日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被上诉人（原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗世杰、田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。上诉人闫笑梅因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险人代位求偿权纠纷案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人闫笑梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：1.上诉人与被上诉人一个姓刘的领导通话，姓刘的领导确定上诉人还差2万来块钱，这是双方达成的新约定，应当照此履行。2.上诉人在一审中已举证证明其已偿还了51,691.05元，与贷款7万元还差不足2万元，因此，一审认定的欠款数额不准确。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告代偿款人民币43,416.23元及自2017年10月20日起至实际付清之日止的利息；2.判令被告支付未缴保费人民币4686.74元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。一审法院经审理查明，2016年3月21日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2016年3月23日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额70,000元，保险费46,650.96元（按月支付，每月1295.86元），保险金额77,407.65元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年3月31日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款70,000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年10月20日，原告向光大八一路支行支付代偿款43,416.23元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年10月20日，被告闫笑梅拖欠原告保险费4686.74元。一审法院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款43,416.23元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，一审法院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年10月20日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年10月20日拖欠保险费4686.74元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，予以支持。判决如下：一、被告闫笑梅于判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款43,416.23元并支付利息（自2017年10月20日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。二、被告闫笑梅于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费4686.74元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费563元（原告已预交），由被告闫笑梅负担。二审中，上诉人提交一份录音证据，拟证明被上诉人一位姓刘的领导在通话中承认上诉人只欠付2万元左右。被上诉人质证意见如下：上诉人无法提供与其通话人的姓名，被上诉人经核实无法确定这位姓刘的领导的身份，对该份证据真实性不予认可。本院认为，因上诉人无法提供录音对象的身份信息，本院无法核实该刘姓人员是否是被上诉人工作人员，故对上诉人提交的录音证据不予采信。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人因向光大八一路支行借款而在被上诉人处投保了贷款保证保险，上诉人和被上诉人之间的保证保险合同合法有效。上诉人收到光大八一路支行发放的足额借款后，未能按约还本付息，被上诉人根据保证保险合同关系向光大八一路支行履行了代偿义务，并依法取得了向上诉人追偿的权益。一审判令上诉人向被上诉人支付代偿款，并给付尚欠保险费并无不当。关于应付金额一节，案涉个人信用贷款保证保险（多年期）条款第十九条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被上诉人于2017年10月20日向光大八一路支行代偿43,416.23元，其要求上诉人返还43,416.23元代偿款并自该日起给付资金被占用期间的利息，有合同和法律依据，一审予以支持并无不当。上诉人于2017年6月30日之后不再按月支付保险费，其欠付被上诉人2017年10月20日之前的保险费4686.74元应予给付，一审支持被上诉人该项主张亦无不当。至于上诉人提出的已还款51,691.05元，与贷款获得的70,000元仅相差不足2万元，其仅应履行不足2万元的还款义务的主张，本院认为，从上诉人提交的银行流水明细可知，上诉人于每月末偿还两笔款项，一笔是1295.86元，一笔是2150.21元。其中1295.86元是其依个人信用贷款保证保险（多年期）条款的约定分期缴纳的保险费；2150.21元则是其按照与光大八一路支行签订的个人贷款合同（无担保条款）的约定分期偿还的贷款。该两笔款项并非被上诉人代偿后上诉人向被上诉人偿还的债务，不能用于抵扣被上诉人代偿款项。因此，上诉人此项上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1126元，由上诉人闫笑梅负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵 将
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1152号 申请执行人：洪燕，女，1979年12月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住佛山市南海区。 被执行人：谭楚，男，1979年11月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人洪燕与被执行人谭楚合伙协议合同纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初502号民事调解决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人谭楚应支付2100000元给申请执行人洪燕。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人谭楚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、网络支付机构、自然资源局、工商、民政等部门发出查询通知，查询被执行人谭楚名下的财产，已裁定冻结并扣划被执行人名下的银行存款34362.71元。 三、从2020年9月起每月提取谭楚在广东阳春农村商业银行股份有限公司代为发放的工资收入3500元（账号：80×××73）至本案案款专户，直至本案的义务履行完毕。 四、已向被执行人谭楚发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1152号案终结本次执行程序。 被执行人谭楚负有继续向申请执行人林雪影履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谭欢欢
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢686号之六申请执行人：梁恩伟。被执行人:大连市公安局交通治安分局。本院依据已经发生法律效力的法律文书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史旭存款人民币0.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢871号 申请执行人：徐胜，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：周雄，男，1981年08月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 被执行人：曹影凤，女，1983年12月3日出生，汉族，居民，住广东省增城市。 申请执行人徐胜与被执行人周雄、曹影凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0231民初1059号民事判决已发生法律效力。本院于2020年10月15日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，分别于2020年10月19日、11月26日查询了被执行人周雄、曹影凤名下的银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人周雄名下有车辆登记信息、无工商登记信息、无房屋登记信息、无足额银行存款等，查明被执行人曹影凤名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无房屋登记信息、无足额银行存款等。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人周雄、曹影凤名下暂无可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人周雄、曹影凤其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人周雄、曹影凤纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，并于2020年10月26日查封了被执行人周雄名下车辆的产权，但并未实际扣押，无法对其进行处置。故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执恢871号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。本院冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 左希西
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5540号原告：陈广玉，男，1962年3月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨丕生，男，1968年5月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：章雪峰，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈广玉与被告杨丕生恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年12月14日，原告向本院提出书面申请，自愿撤回对被告杨丕生的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告杨丕生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈广玉撤回对被告杨丕生的起诉。案件受理费减半收取后计50元，由原告陈广玉负担。审判员  刘虎敬二〇二〇年十二月十四日书记员  顾夫振
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执505号 申请执行人：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**，统一社会信用代码：91450922708654675A。 法定代表人:苏健，董事长。 委托代理人：陈柏全，系广西陆川农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：林建安，男，1985年10月13日生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：刘文英，女，1987年3月14日生，汉族，住广西陆川县，系林建安妻子。 被执行人：陈一福，男，汉族，1946年11月13日出生，住广西南宁市。 被执行人：梁杰，女，1973年12月21日出生，苗族，住广西南宁市。 被执行人：广西粤东房地产开发有限公司，，住所地广西岑溪市北环大道**岭南人家小区********商铺 法定代表人：宁侯杰。 被执行人：广西华盈房地产开发有限公司，住所地广西南宁，住所地广西南宁市西乡塘区明秀东路**明湖大厦** 法定代表人：宁侯杰。 本院在执行申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人陈一福、梁杰、广西粤东房地产开发有限公司、刘文英、林建安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0922执505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗 驰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7578号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：双流区华楠纯客酒吧，经营场所：四川省双流区九江街道双九路二段********。 法定代表人:黄永贵。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告双流区华楠纯客酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对被告双流区华楠纯客酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 宋         枵
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执349号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：张伟，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司法务执行经理。 被执行人：古建，男，汉族，1986年2月12日出生，住四川省成都市高新区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G540号《裁决书》，于2020年12月1日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于2020年12月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人古建收到本裁定书之日向青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币1662.65元，同时负担案件执行费用人民币50元； 二、查询、冻结、扣划被执行人古建应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押被执行人古建应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  樊 荣 二〇二〇年十二月七日 法官助理  陈海文 书 记 员  徐铭贵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3913号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：李炳明，男，1952年5月16日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，原济宁市任城区唐口街道办事处小流店原党支部书记，住济宁市任城区（户籍所在地）。被执行人：倪康，曾用名倪建忠，男，1971年2月26日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，原济宁市任城区村委会主任，住济宁市任城区（户籍所在地）。被执行人：倪兆洪，男，1957年3月10日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，原济宁市任城区支部委员、会计，住济宁市任城区（户籍所在地）。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李炳明、倪康、倪兆洪执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年9月10日本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人有存款已扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息已查封但未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年9月10日向济宁市不动产登记中心致函，被执行人无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院已经向移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭通过告知函方式予以告知。移送执行人亦未移送、移交被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年12月19日将被执行人限制高消费措施并已纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的140000元，已实际执行到位标的32215元,因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 旭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30878号原告：陈超维，男，1993年2月19日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：李婷，重庆雄明律师事务所律师。被告：重庆唐氏麻配商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******，统一社会信用代码91500103345998750J。法定代表人：李蓝花，总经理。委托诉讼代理人：邓佑兰，重庆聚义律师事务所律师。原告陈超维与被告重庆唐氏麻配商贸有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告陈超维于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈超维撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈超维负担。审判员  阳元霞二〇二〇年十二月十四日书记员  彭云青
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2020)陕0502民初6254号原告：陕西怡俊建筑工程有限公司，住所：渭南市临渭区。法定代表人：幺俊文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博阳，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。被告：渭南市临渭区XX中心XX学校，住所：渭南市临渭区。法定代表人：陈冲。原告陕西怡俊建筑工程有限公司与被告渭南市临渭区XX中心XX学校建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告陕西怡俊建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告向原告清偿拖欠工程款207万元以及自2018年6月21日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2018年4月16日签订《合同》、2018年5月12日签订《建设工程施工合同》。合同约定被告将临渭区孝义镇中心小学操场综合整治工程、景观结构工程发包给原告，由原告负责施工。双方约定工程价款以决算为准，竣工后一次性全额支付乙方。工程完工后，原被告双方于2018年6月20日对工程进行验收，并签署《完工确认书》。后被告一直未给付原告工程款，原告无奈诉至法院。本院经审查认为：起诉必须有明确被告。本案审理中，原告陕西怡俊建筑工程有限公司提供的被告为“渭南市临渭区XX中心XX学校”,经查询，“渭南市临渭区XX中心XX学校” 无事业单位法人证书，不具备民事主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西怡俊建筑工程有限公司的起诉。案件受理费25116元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员    赵佩璋二0二0年十二月十一日书  记  员    薛惠元
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1139号之一 申请执行人:谢培方,男,1979年10月9日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人:杨波,男,1988年7月15日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人谢培方与被执行人杨波请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特339号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人杨波未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢培方向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为被执行人杨波返还申请执行人谢培方借款56666元。 执行立案后，本院于同日向被执行人杨波发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨波申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人杨波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨波的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人杨波的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。2020年11月17日依法划拨被执行人杨波在中国建设银行股份有限公司宁波集士港支行存款440.3元，扣除执行费。被执行人杨波名下浙Ｅ0××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月18日,本案尚未执行到位56666元及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费440.3元。暂未发现被执行人杨波有其他可供执行财产。 本院已对被执行人杨波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1139号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月十八日 书记员 钱正炜
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3672号申请执行人：昆明跃闽商贸有限公司，住云南省昆明经济技术开发区大冲工业园区泛亚物流中心****。法定代表人：陈波芹。社会统一信用代码:91530100316317055N。被执行人：云南聚盈钢结构工程有限公司，住云南省安宁，住云南省安宁市百花东路**法定代表人：歹其武。统一社会信用代码：91530181550139525W。关于申请执行人昆明跃闽商贸有限公司与被执行人云南聚盈钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年10月11日作出的（2019）云0114民初1872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南聚盈钢结构工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依该判决：“由被告云南聚盈钢结构工程有限公司在本判决生效后十日内向原告昆明跃闽商贸有限公司支付货款175790.80元，并支付从2018年7月5日开始至欠款清偿之日，按年利率24%计算的违约金。”因被执行人云南聚盈钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明跃闽商贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月20日立案执行。本院受理后，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年11月30日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年12月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月二十四日法官助理荀冬波书记员杨继雄
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初331号            公诉机关              湖北省黄梅县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人苏赵火，男，1972年12月16日出生，公民身份号码4211271972********，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，无业，住黄梅县新开镇西河头村**。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年10月29日被黄梅县公安局取保候审。                  值班律师              王子琦，湖北今天律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂梅检一部刑诉〔2020〕327号                  指      控      事      实              2020年8月20日6时许，苏赵火在长江水域黄梅县新开镇西河头村段，使用投放地笼的方式非法捕捞水产品，被黄梅县渔政局工作人员查获，现场扣押了苏赵火非法捕捞水产品的地笼。黄梅县渔政局将案件移交黄梅县公安局新开派出所办理，2020年8月28日黄梅县公安局对苏赵火涉嫌非法捕捞水产品一案立案侦查，经检查，苏赵火使用的地笼网目直径为6mm。经黄梅县渔政管理局认定：该地笼网具属禁用渔具。                  指控罪名              非法捕捞水产品罪                  量刑建议              建议判处被告人苏赵火罚金二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人苏赵火对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人苏赵火违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为侵犯了国家对水产品资源的管理活动，已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏赵火到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，在审查起诉阶段，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，法庭审理过程中亦无异议，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定。                  判决结果              一、被告人苏赵火犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）      二、已被扣押的作案工具地笼一个予以没收，由扣押机关依法处置。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审  判  员  罗卫军                                二0二0年十二月十日                                书  记  员  吕  寒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22710号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**王鼎国际大厦**。负责人边松风，行长。委托代理人陈珂，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告靳永飞，男，1985年6月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告靳永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月十一日书记员  周岩
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1385号之二申请执行人：崔永贵，男，1969年8月25日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：刘宗武，男，1971年12月28日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。崔永贵与刘宗武房屋租赁合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初1605号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘宗武应向崔永贵支付租金4606元、空调押金1000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘宗武未按上述生效法律文书履行义务，崔永贵向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年10月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年10月、12月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年12月8日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年12月7日冻结或轮候冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱琳书记员高涵
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民初171号 原告：蚌埠市祥源新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园（国电大道西侧Y3路）。 法定代表人：高宝存，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高德诗，山东君雅律师事务所律师。 被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路**（淮上投资大厦**）。 法定代表人：乔术宽，该公司总经理。 诉讼代表人：安徽华宇会计师事务所和安徽张家和律师事务所，系安徽五建建设工程集团有限公司管理人。 原告蚌埠市祥源新型建材有限公司与被告安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。 本院经审查认为，因本院已裁定受理五建公司的破产清算申请，本案系五建公司破产程序中衍生的普通破产债权确认纠纷案件。为了便于当事人参加诉讼，节约诉讼成本，妥善处理纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项的规定，本案可以在开庭前交下级人民法院审理。经报请安徽省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由蚌埠市淮上区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王胜法 审判员  潘伟荣 审判员  张志荣 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张倩 书记员梅若凡 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1516号 原告：安徽龙鼎物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路澜山和府****，统一社会信用代码91340400577056455W（1-2）。 法定代表人：张长安，该公司董事长。 被告：李桂泽，男，1968年8月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：李曼，女，1987年2月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，系李桂泽女儿。 被告：李龙，男，1993年12月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告安徽龙鼎物业管理有限公司诉被告李桂泽、李龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告安徽龙鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽龙鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王淳东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱冠永
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书                                                               （终结本次执行程序用） (2020)粤0514执523号 申请执行人：汕头市洽盛科技实业有限公司，住所地广东省汕头市潮**陈店镇新溪西三片向南厝后。 法定代表人：张钊权。 委托诉讼代理人：陈权、陈丹燕，广东乐群律师事务所律师。 被执行人：杨光灼,男，1982年3月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人汕头市洽盛科技实业有限公司与被执行人杨光灼买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月28日立案执行，并向被执行人杨光灼发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决所确认的义务，付还申请执行人货款101346.7元及利息，但被执行人未履行。执行过程中，经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对杨光灼采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执523号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李晓铭
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执655号之二 申请执行人：洪迅，男，1988年10月5日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。 被执行人：朱国汝，男，1984年12月9日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人洪迅与被执行人朱国汝民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日额度冻结被执行人朱国汝银行存款454677元。2020年12月2日申请执行人洪迅向法院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下： 解除对被执行人朱国汝银行内存款454677元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱苏云
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1874号申请执行人：廖伟，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。本院在执行廖伟与安徽东昇木业股份有限公司劳动人事争议纠纷一案中，现申请执行人廖伟撤回对安徽东昇木业股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执1874号劳动人事争议纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月十日书记员  王浚博
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5638号申请执行人：杨燕，女，1982年7月14日出生，汉族，居民。被执行人：周湘军，男，1983年1月11日出生，汉族，居民。关于申请执行人杨燕与被执行人周湘军民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初2999号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周湘军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨燕向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法受理。于2020年11月3日向申请执行人杨燕送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年11月9日向周湘军送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月12日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人周湘军的不动产，查明被执行人周湘军名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人周湘军的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人周湘军名下有公积金，账户余额为5141.99元，本院依法扣划了5141.99元，并由申请执行人杨燕已领取。经本院查明，被执行人周湘军名下持有长沙堇房建筑工程有限公司、湖南跃启禾信项目管理有限公司的股权，本院依法向长沙市市场监督管理局、宁乡市市场监督管理局冻结了被执行人周湘军持有的股权，暂不宜处置。2020年12月14日，本院依法对被执行人周湘军罚款500元。2020年11月30日，本院向被执行人周湘军发出限制消费令及将被执行人周湘军纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月12日约谈申请执行人杨燕，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周湘军有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年12月21日，本案被执行人周湘军应向申请执行人杨燕支付案款41.187067万元及逾期利息，案件执行费6078元，已执行到位5141.99元，剩余案款被执行人周湘军至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更279号罪犯孙书贵，男，1966年3月9日出生,汉族，小学文化，河南省内黄县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省岚县人民法院于2017年11月28日作出(2017)晋1127刑初75号刑事判决，以被告人孙书贵犯非法捕猎、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已交），刑期自2015年11月3日起至2025年11月2日止。执行机关山西省原平监狱于2020年10月13日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯孙书贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯孙书贵共获监狱表扬3次，余384.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙书贵减刑九个月，刑期至2025年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二〇二〇年十二月七日书记员 贾璐璐
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初3274号原告：赵红梅，女，汉族，住东营市东营区。被告：东营奥城房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：李孝玉，总经理。被告：东营市金丰保温材料有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：李磊，总经理。原告赵红梅诉被告东营奥城房地产开发有限公司、东营市金丰保温材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告赵红梅于2020年8月18日诉来本院，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告东营市金丰保温材料有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告东营市金丰保温材料有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵红梅撤回对被告东营市金丰保温材料有限公司的起诉。审判员  周国防二〇二〇年十二月二十四日法官助理孙东平书记员门惠惠
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0803执1132号之二 申请执行人：王志阔，男，1975年2月1日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人：肖云，女，1981年6月1日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 申请执行人王志阔与被执行人肖云合伙协议纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初2022号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院于2020年11月2日立案执行。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金450000.00元及利息，缴纳诉讼费5528.23元、保全费3270.00元、执行费6650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、于2020年12月10日作出限制高消费令、依法传唤了被执行人； 二、2020年11月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产； 三、2020年11月9日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤到庭； 五、2020年12月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月10日约谈了申请执行人王志阔，申请执行人王志阔暂时不能提供被执行人的财产线索。申请执行人王志阔同意终结本次执行程序。 七、依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初2022号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人申请执行标的450000.00元，部分未受偿。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  毕勇城
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初2052号原告：任玫瑰，女，1978年4月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：高欣，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁圣华机电设备制造有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东三路**。法定代表人：王媛媛，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯秀华，系该公司员工。委托诉讼代理人：程顺宝，系抚顺经济开发区李石法律服务所法律工作者。原告任玫瑰诉被告辽宁圣华机电设备制造有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玫瑰的委托诉讼代理人高欣、被告辽宁圣华机电设备制造有限公司委托诉讼代理人侯秀华、程顺宝均到庭参加诉讼。原告任玫瑰诉称：原告任玫瑰自被告辽宁圣华机电设备制造有限公司（下称“被告圣华公司”）成立之日即为被告圣华公司的登记股东，截止起诉之日，原告累计持有被告圣华公司15%的股权，但在多年的经营过程中，被告圣华公司始终未向原告披露过公司的任何信息，原告对于被告圣华公司的实际经营状况及财务情况一无所知。有鉴于此，原告于2020年7月8日委托律师向被告圣华公司发送《律师函》要求行使股东知情权，查阅被告圣华公司自成立以来的会计账薄及会计凭证；复制被告圣华公司自成立以来的财务报告；查阅复制被告圣华公司全部合同，但至今未得到被告圣华公司的回复，被告的行为严重侵害了原告的股东知情权。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，原告诉至本院请求人民法院判令：1、被告辽宁圣华机电设备制造有限公司于判决生效之日起十日内置备公司自成立起至判决生效之日止的会计账薄（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账薄）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附入账备查的有关资料）供原告及原告委托的中介机构查阅；2、被告辽宁圣华机电设备制造有限公司于判决生效之日起十日内置备公司成立起至判决生效之日止的财务会计报告供原告复制；3、被告辽宁圣华机电设备制造有限公司于判决生效之日起十日内置备公司自成立起至判决生效之日止对外签订的全部合同供原告查阅并复制；4、被告承担本案诉讼、保全费、公告费等诉讼费用。被告辽宁圣华机电设备制造有限公司辩称：一、原告任玫瑰系我公司的挂名股东，多年来，任玫瑰及其开办的抚顺市万资粮油商贸有限公司对我公司没有任何的资金投入，我公司的全部注册出资均系侯氏家族所出，任玫瑰只是我公司的挂名股东，其不具有我公司的股东资格。对此，我们有大量的事实和证据为依据。因此，任玫瑰无权起诉我公司，人民法院应当依法裁定驳回其起诉。二、我公司已经在抚顺市望花区人民法院正式起诉任玫瑰不具有我公司股东资格，该案件已经人民法院正式立案，近期将公开审理，相关的立案方面的证据我们将在庭审时提交给法庭及惩办法官。三、针对原告任玫瑰现起诉我公司的案件的具体处理办法，我公司建议：一是将任玫瑰起诉我公司的雇工知情权案件与我公司起诉的确认任玫瑰不具有我公司股东资格的案件合并审理，同时作出裁决：如我公司胜诉，任玫瑰不具有我公司的股东资格，其就没有资格查阅我公司的公司账册等权利，人民法院应当裁定驳回起诉；如相反，我公司亦会对此行使上诉权利，直至终审结束。二是将任玫瑰起诉的股东知情权案件即本案予以裁定诉讼中止，等我公司起诉任玫瑰不具有我公司股东的案件生效后再来审理任玫瑰的股东知情权案件。所谓“诉讼中止”是指在诉讼过程中，由于出现了法定事由，人民法院裁定暂时停止诉讼程序的进行，待法定原因消失后，再恢复诉讼程序的制度。《民事诉讼法》第150条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止诉讼：第一，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；第二，一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；第三，作为一放当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；第四，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；第五，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第六，其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的裁定作出后立即生效，当事人不得上诉，也不能申请复议。中止诉讼的原因消除，恢复诉讼程序时，不必撤销原裁定，从人民法院通知或者准许当事人双方继续进行诉讼时起，中止诉讼的裁定即失去效力。裁定中止诉讼的原因消除，恢复诉讼程序时，不必撤销原裁定，从人民法院通知或者准许当事人双方继续进行诉讼时起，中止诉讼的裁定即失去效力。本案正符合民事诉讼法第150条第五项的规定：即任玫瑰起诉的股东知情权案件必须以以另一我公司起诉任玫瑰不具有股东资格案件的审理结果为依据。因此我公司郑重的建议：望花区人民法院目前应当立即中止任玫瑰起诉的股东知情权案件的审理，待我公司起诉任玫瑰不具有股东资格的案件审判结果发生法律效力后，再来审理任玫瑰诉讼的股东知情权，则更为合理合情合法。以上意见供望花区人民法院参考。本院现查明：辽宁圣华机电设备制造有限公司在本院另案起诉任玫瑰股东资格案件，现案件正在审理过程中，双方争议很大，该案件暂不能审理终结。本院认为：本案原告任玫瑰诉被告辽宁圣华机电设备制造有限公司股东知情权纠纷，应以任玫瑰具备股东资格为前提，而任玫瑰是否具备股东资格目前处于不确定状态，故任玫瑰诉求股东知情权纠纷，暂不具备原告的主体资格。如日后原告任玫瑰与被告辽宁圣华机电设备制造有限公司股东资格案件审理终结，并且确认原告任玫瑰具备股东资格，原告任玫瑰可再次以股东知情权纠纷另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告任玫瑰的起诉。案件受理费100元，退返原告任玫瑰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  屈波二〇二〇年十二月二十六日书记员  王迪
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3251号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行，住所地蒙自市天马路**。负责人：张忠，职务行长。委托诉讼代理人：熊娅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨慧，女，1962年6月25日生，汉族，居民，住个旧市。被告：严治安，男，1982年12月20日生，汉族，住个旧市。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告严家祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，因被告严家祥已于2016年5月15日去世，于2020年11月10日中止诉讼，并于2020年11月30日变更被告为严家祥的继承人杨慧、严治安，于2020年12月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行委托诉讼代理人熊娅、被告杨慧到庭参加诉讼，被告严治安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计人民币505529.17元（其中截止至2020年3月24日止的透支本金人民币249987.17元、利息246042元、违约金9500元）以及自2020年3月25日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》执行）；2.由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告杨慧、严治安在继承严家祥的遗产范围内偿还原告上述信用卡欠款本息、利息及违约金。事实和理由：2013年4月28日，严家祥向原告申请办理多币种金卡，经原告审核通过，为严家祥办理了多币种金卡一张，卡号：55×××20，批准额度为50000元。严家祥对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。严家祥在使用该卡多次透支消费后，未向原告按约偿还透支金额，已构成违约，截止2020年3月24日已连续多期未按时还款。因严家祥已于2016年5月15日因病去世，故其继承人杨慧、严治安应在继承严家祥遗产范围内承担偿还责任。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。被告杨慧辩称，信用卡不是其使用，其不愿意承担任何债务。被告严治安未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司红河分行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告的《营业执照》、《单位负责人身份证明书》、负责人的《身份证》及被告的《身份证》复印件各一份，欲证实原、被告诉讼主体资格；第二组：《信用卡申请表》复印件一份，欲证实被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约、章程等事实；第三组：《信用卡交易明细》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》复印件各一份，欲证实被告所欠信用卡透支本金、利息、违约金等事实及利息、违约金计算规则；第四组：催收记录一份，欲证实原告向被告多次催收债权的事实；第五组：欠款说明情况及终端系统截图各一份，欲证实被告欠款的情况；第六组：（2016）云2503民初1640号民事判决书一份，欲证实被告杨慧、严治安的基本身份情况以及与严家祥的关系；第七组：《查询情况回执单》一份，欲证实严家祥对位于个旧市房屋享有所有权的事实。经质证，被告杨慧对原告提交的证据无异议。被告杨慧向本院提交《死亡通知单》复印件一份，欲证实严家祥于2016年5月15日因病死亡的事实。经质证，原告对被告杨慧提交的证据无异议。被告严治安未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告杨慧对原告提交的证据无异议，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信；被告杨慧提交的《死亡通知单》，能实严家祥死亡的时间，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日，严家祥向原告申请办理牡丹信用卡，并自愿在《工银信用卡申请表（个人卡）》中对信用卡利息、违约金等计算方式按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定进行计算予以签字确认。经审批，原告向严家祥发放了多币种金卡一张（卡号：55×××20），授信额度50000元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算。后严家祥持该信用卡多次进行消费，偿还部分款项后自2016年6月8日起未按约定偿还信用卡透支本金，截止2020年12月14日已透支本金249987.17元、利息310163.65元、违约金9500元，合计569650.82元。另查明，被告杨慧与严家祥于2005年1月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前严家祥生育一子即被告严治安。严家祥于2016年5月15日因病去世。严家祥父母于2005年前均已去世，严家祥法定继承人有被告杨慧、严治安。严家祥生前与被告杨慧共同共有位于个旧市，被告杨慧现居住于201号房屋内。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系依法定程序设立、经营金融业务的机构，严家祥办卡时系有民事行为能力人，申请并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，原告向严家祥发放了信用卡，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。严家祥生前持卡消费后，未按约定还款付息，双方的债权债务关系依法成立。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，本案中，因严家祥已去世，其法定继承人被告杨慧、严治安未提供充分证据证实其未继承严家祥的遗产，故被告杨慧、严治安作为法定继承人应当在继承严家祥遗产的范围内清偿严家祥所欠原告债务，原告的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨慧、严治安在继承严家祥的遗产范围内于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金249987.17元及利息、违约金【其中，截止2020年12月14日的利息310163.65元、违约金9500元，从2020年12月15日起至判决确定履行期限届满之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，由被告杨慧、严治安在继承严家祥的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  高琼华二〇二〇年十二月十六日书记员  刘淑均
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2864号 申请执行人：李晓辉，男，1992年11月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李伟，男，1991年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 李晓辉与李伟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日作出的（2020）川0603民初1552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，执行标的为购车款71800元及相应利息等。 执行中本院冻结了被执行人的银行账户,但存款余额不足。除上述财产外，未发现可供执行的财产。本院已经将被执行人李伟纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初1552号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月九日 书记员  裴小龙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3358号罪犯丁海霞，女，1968年7月8日出生，汉族，初中文化，原住河南省桐柏县。现在河南省女子监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2012年2月29日作出(2012)桐刑初字第013号刑事判决，认定被告人丁海霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，责令退赔违法所得。刑期自2011年7月22日起至2023年7月21日止。于2012年3月29日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯丁海霞在执行期间，2015年2月10日减去有期徒刑一年五个月，2018年12月5日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯丁海霞减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯丁海霞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯丁海霞自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁海霞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁海霞准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年7月22日起至2021年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1909号   申请执行人赵德邦，公民身份证号码×××，男，汉族，1965年8月19日生，住青海省。   被执行人窦顺，公民身份号码×××，男，汉族，1975年8月25日生，住青海省西宁市。   本院在执行申请执行人赵德邦与被执行人窦顺借款合同纠纷一案中。经查明，被执行主体错误。致使本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执1909号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西     二〇二〇年十二月八日   书 记 员 武 菊 香
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执1059号之一 申请执行人：歙县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇紫霞路**，统一社会信用代码91341021790112196E。 法定代表人:方卫星，董事长。 被执行人：黄山奥龙机电（集团）有限公司，，住所地安徽省歙县经济技术开发区统一社会信用代码913410216642446061。 法定代表人：滕伟，该公司总经理。 被执行人：滕伟，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：滕福斌，男，1973年6月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：滕燕芬，女，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人歙县中小企业融资担保有限公司与被执行人黄山奥龙机电（集团）有限公司、滕伟、滕福斌、滕燕芬追偿权纠纷一案中，申请执行人歙县中小企业融资担保有限公司于2020年12月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执1059号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张韵琴
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执18469号申请执行人:北京磨铁数盟信息技术有限公司,营业场所北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。被执行人:厦门市简帛开能图书馆，营业场所福建省厦门市思明区黄厝社202号。北京磨铁数盟信息技术有限公司与厦门市简帛开能图书馆知识产权侵权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京73民终3325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京磨铁数盟信息技术有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人厦门市简帛开能图书馆支付北京磨铁数盟信息技术有限公司申请标的金额39043元及利息。本案执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股票、投资等财产。4、本案执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金39043元及利息未执行。5、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雨笛
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2250号 被执行人：姜鹏，男，1972年9月9日生，汉族，初中文化，原徐州亿佳保温容器有限公司法定代表人，住沛县。 被执行人姜鹏犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪、合同诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0322刑初323号刑事判决已生效，因被执行人姜鹏未按生效法律文书的规定缴纳涉案赃款117268350元。本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1.本院向被执行人姜鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人姜鹏未主动履行亦未向本院报告其财产情况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.2020年7月、2020年11月，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人姜鹏名下的银行账户，但无大额存款可供执行。被执行人姜鹏无其他可供执行的财产。 4.被执行人姜鹏正在监狱服刑。 本院认为，被执行人姜鹏犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪、合同诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李庆鹏 书 记 员 李 艟
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2094号上诉人（一审起诉人）：陈喜春，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人陈喜春因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6041号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈喜春上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执1050号之二 申请执行人：刘新久，男，汉族，1982年9月19日出生，住江西省吉安市安福县。 委托代理人：彭梅林，广东鹏锐律师事务所律师。 被执行人：何建，男，汉族，1983年10月5日出生，住湖南省临武县。 本院依法执行申请执行人刘新久与被执行人何建机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院(2020)粤1823民初669号民事判决书确定：被执行人何建应在判决发生法律效力后十日内,支付18520元给申请执行人刘新久；本案受理费、财产保全费合计409元由被执行人负担。因被执行人何建未履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人的申请，本院于2020年12月3日立案执行，执行费178元由被执行人何建承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年12月7日向被执行人何建发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年12月3日、2020年12月21日通过网络执行查控系统查询被执行人何建在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，扣划到被执行人银行存款共5106元，转本案执行费178元，退回申请执行人4928元；反馈名下有粤Ｓ×××××号车辆，已委托东莞市第一人民法院查封，因无法实际扣押，上述车辆不能评估拍卖处置，除此之外暂没有发现其有其他财产可供执行。 3、分别于于2020年12月7日、2020年12月22日向阳山县不动产登记中心、湖南省临武县不动产登记中心查询被执行人何建的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年12月22日本院依法对被执行人何建限制高消费。 5、于2020年12月22日作出执行决定书将被执行人何建纳入失信被执行人名单。 6、于2020年12月22日，本院约谈了申请执行人委托代理人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人车辆时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人何建的财产状况，暂时没有发现其有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执1050号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张楚略
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执恢43号之一 申请执行人：陕西喜正房地产开发有限公司，住所地陕西省铜川市王益区。法定代表人：赵喜正，执行董事。 被执行人:潘永伟,男,汉族,住铜川市王益区。 被执行人:闫伟,男,汉族,住安徽省卓阳市颍**。 被执行人:范东庆,男,汉族,住铜川市王益区。 被执行人:金自军,男,回族,住河南省郏县。 本院在执行陕西喜正房地产开发有限公司与潘永伟、闫伟、范东庆、金自军租赁合同纠纷一案中，铜川仲裁委员会作出的（2019）铜仲调字第05号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人潘永伟、闫伟、范东庆、金自军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西喜正房地产开发有限公司向本院申请强制执行，执行中达成和解协议，但仅履行首期100000元，申请执行人申请恢复执行，本院立案受理，案号为（2020）陕02执恢43号，扣减已经履行部分外，执行标的额为人民币455004元及迟延履行期间的债务利息。 1、本院依法冻结被执行人潘永伟、闫伟、范东庆、金自军在金融机构名下账户，并依法扣划被执行人范东庆银行存款9000元； 2、被执行人潘永伟、闫伟、范东庆、金自军名下暂未发现不动产登记信息；申请执行人向本院提供被执行人潘永伟在王益区XX花园X号楼X室有房屋一套，经查该房屋没有单独房产登记，登记在铜川市保障性住房管理中心名下，不具备处置条件。 3、本院已依法查封被执行人潘永伟名下车辆、轮候查封了范东庆名下车辆两辆，并向公安机关送达了协助布控通知书，但未实际控制车辆；申请执行人提供被执行人潘永伟长期占有使用陕BXXX**号车辆，潘永伟认可长期使用，本院已查封该车辆，车辆登记车主潘胜利已提出异议，暂不具备处置条件。 4、被执行人潘永伟、闫伟、范东庆、金自军名下无相关林权登记信息； 5、被执行人潘永伟、闫伟、范东庆、金自军名下无住房公积金账户。 6、被执行人潘永伟、闫伟、范东庆、金自军名下无股权收益。 7、本院已对被执行人潘永伟、闫伟、范东庆、金自军采取了限制消费措施。 8、被执行人潘永伟在执行中于2020年10月22日承诺每月按时还款5000元交至法院账户，年底筹措资金偿还债务，在2020年11月30日履行了5000元；2020年12月23日，潘永伟丘脑出血、梗阻性脑出血、高血压病3级（极高危）住院手术，现暂无履行能力。 9、2020年12月24日，本院已对申请执行人进行了约谈，其要求对潘永伟进一步采取搜查等执行措施，不同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人闫伟、金自军经委托其户籍地法院调查名下暂可供执行财产，且下落不明；被执行人范东庆名下车辆未实际控制，银行存款9000元已被本院扣划；被执行人潘永伟名下暂无可供执行财产，且因严重疾病住院，暂不具备执行条件。本院已经穷尽执行措施，暂未发现可供执行财产，且已对被执行人采取限制高消费措施。本案依法符合终结本次执行程序的条件。本案本次执行到位案件款14000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕02执恢43号案件的本次执行程序。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院申请复议。 审 判 员  汪 涛 审 判 员  徐 伟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  刘明旗 书 记 员  吴晓娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1902号原告：范宏林，男，汉族，1973年1月22日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告：杨彩凤，女，汉族，1975年8月7日生，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：范宏林，系原告杨彩凤的配偶。原告：王伟明，男，汉族，1970年2月19日生，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：范宏林，系原告王伟明的妻弟。原告：范杏凤，女，汉族，1970年3月31日生，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：范宏林，系原告范杏凤的弟弟。被告：苏州万亚商业管理发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路。诉讼代表人：陈建忠,该企业清算组组长。委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所律师。被告：杭州万亚商业管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城****。法定代表人：滕万飞。原告范宏林、杨彩凤、王伟明、范杏凤与被告苏州万亚商业管理发展有限公司、杭州万亚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。审理过程中，原告范宏林、杨彩凤、王伟明、范杏凤于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告范宏林、杨彩凤、王伟明、范杏凤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范宏林、杨彩凤、王伟明、范杏凤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告范宏林、杨彩凤、王伟明、范杏凤负担。审 判 长  陆菊文人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  孙佩耘二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李 薇书 记 员  陈纪文
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘03民终495号上诉人（原审原告）：亳州俊展重工设备租赁有限公司。法定代表人：墨某。委托诉讼代理人：吴某，安徽中特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司。法定代表人：马某，董事长。委托诉讼代理人：保某。委托诉讼代理人：张某1。上诉人亳州俊展重工设备租赁有限公司（以下简称俊展公司）因与被上诉人八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）租赁合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人俊展公司的委托诉讼代理人吴某、被上诉人八冶公司的委托诉讼代理人保某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俊展公司上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3151号民事判决；2.八冶公司向俊展公司支付租金31万元、违约金2.7万元、律师代理费2万元。事实和理由：1.俊展公司提交的通话记录、现场照片、公证书和三份民事判决书可以证明八冶建设集团有限公司安徽分公司（以下简称八冶安徽分公司）承建蒙城县东创科技园工程及租赁俊展公司两台塔式起重机的事实，一审未予认定错误；2.张某2、王某分别以八冶安徽分公司负责人、项目部工作人员的身份与俊展公司履行租赁合同，王某在项目停工后仍以八冶公司的名义与俊展公司沟通后续事宜，上述事实可以证明俊展公司有理由相信张某2、王某有权代理八冶安徽分公司从事民事法律行为，产生的法律后果应由八冶安徽分公司承担。因八冶安徽分公司不具有企业法人资格，应由八冶公司向俊展公司支付租赁费、违约金和律师代理费。3.俊展公司与八冶公司共同委托安徽省元一特种设备检测中心有限公司（以下简称元一检测中心）对涉案塔式起重机进行设备检测，该中心出具的安装检验合格证和检验报告书记载的使用单位均为八冶公司，可以证明八冶公司与俊展公司存在租赁合同关系。八冶公司辩称，1.八冶公司及八冶安徽分公司未投标、承建蒙城县东创科技园工程，也未授权任何人代为处理与俊展公司租赁塔式起重机有关的事务。2.八冶公司及八冶安徽分公司没有委托元一检测中心对俊展公司的塔式起重机进行检测，俊展公司提交的安装检验合格证和检验报告书与八冶公司及八冶安徽分公司无关。八冶公司及八冶安徽分公司未租赁过俊展公司塔式起重机。请求驳回俊展公司的上诉请求。俊展公司向一审法院起诉请求：八冶公司向俊展公司支付租金31万元、违约金2.7万元、律师代理费2万元。一审法院认定事实：2018年6月，俊展公司与案外人王某经协商约定：王某以八冶安徽分公司名义租赁俊展公司的两台塔式起重机。王某向俊展公司支付进场费用后，俊展公司将两台塔式起重机安装在××县工地，该公司于2019年8月10日至12日从施工工地拆走该两台塔式起重机。八冶公司未授权王某与俊展公司协商签订租赁合同。一审法院认为，俊展公司主张其与八冶公司形成租赁合同关系，其对该事实成立负举证责任。俊展公司除陈述外再未提交证据证明该事实，八冶公司对此也不予认可，应由俊展公司承担举证不能的不利后果。八冶公司与俊展公司之间不存在租赁合同关系，俊展公司向八冶公司提出的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回俊展公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于俊展公司是否与八冶安徽分公司形成租赁合同关系的问题。俊展公司提交的设备租赁合同上记载的承租人虽为八冶公司，但八冶公司未在该合同上签章，该合同不具有真实性，本院不作为证据采信。俊展公司提交的公证书仅能证明该公司将塔式起重机安装在××县工地，但不能证明八冶安徽分公司租赁该塔式起重机的事实。俊展公司提交的承诺书的内容仅涉及蒙城县东创科技园项目施工人员工资等问题，并无八冶安徽分公司租赁俊展公司塔式起重机的内容，与待证事实没有关联性，本院不作为证据采信。俊展公司提交的该公司法定代表人墨某与案外人王某、张某2的电话录音，仅能证明王某、张某2二人与俊展公司发生的业务往来，不能证明其二人取得八冶公司授权与俊展公司订立、履行租赁合同的事实。元一检测中心出具的安装检验合格证和检验报告书虽将八冶公司列为使用单位，但俊展公司未提供证据证明八冶公司委托元一检测中心检测塔式起重机的事实，该安装检验合格证和检验报告书均为间接证据，不能作为独立认定事实的证据，本院不予采信。综上所述，俊展公司主张其与八冶公司或八冶安徽分公司存在租赁合同关系的事实证据不足，本院不予认定。另查明：俊展公司原名称为蒙城县俊展重工设备租赁有限公司，于2019年7月18日更名为现名称。本院认为，俊展公司提交的证据不足以证明其与八冶公司或八冶安徽分公司订立、履行租赁合同的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”规定，俊展公司应承担举证不能的不利后果。俊展公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6655元，由上诉人亳州俊展重工设备租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二〇年十二月十六日书记员 冯玉霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2738号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都八宝街支行。住所地：成都市八宝街**。 负责人：后朗。 被执行人：储小晗，男，1969年12月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人：李佳蔓，女，1970年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：甘肃三洲实业集团有限公司。。住所地：甘肃省兰州市城关区中山路** 法定代表人：李佳蔓。 被执行人：三洲隆徽实业有限公司。。住所地：北京市丰台区南四环西路******楼****（园区） 法定代表人：储小晗。 本院依据已经发生效力的成都市国立公证处作出的（2020）川国公证执字第320号执行证书，受理中国光大银行股份有限公司成都八宝街支行申请执行储小晗、李佳蔓、甘肃三洲实业集团有限公司、三洲隆徽实业有限公司借款合同纠纷一案中，通过总对总系统扣划被执行人李佳蔓中国农业银行存款19795.37元，已支付申请执行人。通过对被执行人网络查控和住所地进行现场调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为41877405.38元及利息，被执行人尚欠申请执行人41857610.01元及利息。 本院认为，本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  肖晓宇