辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1431号原告：陈斌，男，1959年7月19日出生，汉族，无业，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路******。负责人：程怀宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵云丽，系辽宁玄同律师事务所律师。原告陈斌与被告中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称大地保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人孙喜艳，被告大地保险公司的委托诉讼代理人赵云丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出的诉讼请求：1、给付保险理赔款250000元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，原告与王长林、张颖夫妻签订车辆买卖协议书，原告以70万元人民币的价格购买了王长林夫妻共有的一辆奔驰越野车，车牌号为辽Ｅ×××**，签订协议当日，王长林夫妻即将车辆交付给了原告，原告于2016年4月5日前分多笔付清了全部购车款，未办理车辆过户手续。2016年6月8日，辽Ｅ×××**号奔驰越野车发生交通事故，致使车辆报废。该辽Ｅ×××**号奔驰越野车在被告保险公司投保了家庭自用汽车损失保险，投保时间为2016年5月13日，保险期间自2016年5月13日起至2017年5月12日止。投保当日，经被告保险公司评估，车辆价值为654570元人民币，原告依据该评估价格向被告交纳了5847.3元人民币的保险费。车辆发生事故以后，被告一直没有向原告支付保险理赔款。直至2020年4月29日，原告收到了400000元的保险理赔款。原告认为，原告的车辆在投保后不足一个月的时间就发生保险事故，而投保当日经被告评估车辆价值为654570元人民币，被告仅给付400000元保险理赔款远远低于车辆实际价值。诉前，双方就此纠纷未能达成和解，故原告依法提起民事诉讼，请人民法院依法判决支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告大地保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。1、原告不是适格的诉讼主体，本案中王长林与被告订立保险合同，订立合同的主体不是原告，原告称其购买的案涉车辆并支付全部购车款，对原告所述事实被告不予认可。被告对车辆买卖协议的真实性有异议，而且案涉车辆并没有办理车辆过户手续，且发生交通事故时驾驶人系王长林，王长林即是车辆的登记所有人又是实际使用人，与原告所述协议车辆已交付的情况不符，原告不享有对案涉车辆具有保险利益，不是本案适格的诉讼主体。2、被告已经依据法院裁定针对案涉车辆完成理赔，案涉车辆的保险理赔款被告已经依据桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1330-2号民事裁定书、（2016）辽0522民初执字1330-2号《协助执行通知书》和（2016）辽0522民初1331-1号民事裁定书、（2016）辽0522民初执字1321-1号《协助执行通知书》，完成理赔义务，以上两份民事裁定书的原告分别是陈德英和黄艳君，均不是本案原告，故原告称其2020年4月20日收到400000元理赔款与事实不符，被告从未向原告支付过涉案的理赔款，同时两份民事裁定书均确认王长林享有案涉车辆的理赔款400000元，这是法院对王长林享有权利的确认，法院执行的是案涉车辆的保险理赔款，是对案涉车辆全部保险理赔款的执行，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，原告陈斌以700000元的价格购买了王长林、张颖夫妻共有的辽Ｅ×××**号奔驰轿车，但未办理过户手续。原告陈斌为确认车辆所有权诉至本院，本院于2016年6月28日作出（2016）辽0522民初1448号民事调解书，内容为：“一、原告陈斌与被告王长林、张颖于2016年3月31日签订的关于买卖辽Ｅ×××**号奔驰车的合同有效。二、辽Ｅ×××**号奔驰车归原告陈斌所有”。辽Ｅ×××**号奔驰车在被告大地保险公司投保家庭自用汽车损失保险（A），保险金额为654570元，保险费为5847.3元。保险期间从2016年5月13日至2017年5月12日止。2016年6月8日8时45分，王长林驾驶辽Ｅ×××**号奔驰越野车，由良裕酒庄驶往桓仁方向，当行至路段时，车辆失控驶入路下，造成王长林受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告大地保险公司对事故车辆辽Ｅ×××**号奔驰车定损400000元，该理赔款已赔付。庭审后，原告陈斌要求对辽Ｅ×××**号奔驰车发生事故时（2016年6月8日）的实际价值进行司法价格评估，经本院通过本溪市中级人民法院委托本溪市众智价格评估有限公司进行评估，评估结论：根据价格评估依据和价格评估方法，确定评估标的在价格评估基准日的评估价格为￥491040元（人民币肆拾玖万壹仟零肆拾元整）。本院认为，本案为保险合同纠纷。（一）原告陈斌所有的辽Ｅ×××**号奔驰车在被告大地保险公司投保家庭自用汽车损失保险（A），被告大地保险公司收取相应保费，在保险期间内，保险标的发生损失，被告大地保险公司应承担相应的赔偿责任。被告大地保险公司提出该车辆登记在王长林名下，原告陈斌不是合同相对人，拒绝理赔的答辩意见，因事故车辆已被法院生效法律文书确定所有权归原告陈斌所有，故对被告大地保险公司的该答辩意见，本院不予采纳。（二）原告陈斌要求被告大地保险公司按保险金额654570元理赔，给付剩余理赔款250000元，因保险金额在保险合同生效时已经确定，但保险价值却随时间而变动。在保险合同中没有明确约定保险价值的数额时，视为对保险价值没有约定，当保险事故发生时，就应当按照保险标的的实际价值予以赔偿，故对原告陈斌的该诉讼请求，本院不予支持。（三）经本溪市众智价格评估有限公司评估，辽Ｅ×××**号奔驰车发生事故时的价格为491040元，未超过保险金额，被告大地保险公司应在汽车损失保险金额范围内赔偿原告陈斌合理损失491040元，扣除已赔付的400000元，尚应给付原告陈斌理赔款91040元。（四）根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款规定，保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。辽Ｅ×××**号奔驰车的保险金额为654570元，超过保险价值，超过部分无效，被告大地保险公司应退还相应的保险费。因系统升级，被告大地保险公司无法提供辽Ｅ×××**号奔驰车投保时价值相同的保险费，结合本溪市众智价格评估有限公司评估的事故车辆价格，按价值比例核算，酌定被告大地保险公司应退还超过保险价值相应的保险费1460.8元。（五）根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，鉴定费11200元属合理费用，应由保险人承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效后立即给付原告陈斌理赔款91040元、鉴定费11200元并返还保险费1460.8元；二、本判决生效后，辽Ｅ×××**号奔驰车残值归被告中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司所有；三、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告陈斌预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担2374元，由原告陈斌负担2676元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 姜 帆人民陪审员 赵 宇人民陪审员 孙立国二〇二〇年十二月八日书 记 员 赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。