安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初322号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人殷刘彬，男，1993年11月5日出生，汉族，安徽省太湖县人，中专文化，务工，住太湖县。被告人殷刘彬因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月2日被太湖县公安局刑事拘留，同年9月28日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。 指定辩护人刘传安，安徽唐功彬律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]327号起诉书指控被告人殷刘彬犯寻衅滋事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派检察官张桢伟、检察院助理赵晶晶出庭支持公诉，被告人殷刘彬及其辩护人刘传安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2015年4月21日晚22时许，被告人殷刘彬与同案人赵刘胜、雷克茂、赵俊（均已判决）等人在太湖县晋熙镇皖西南大道“168宾馆”一楼房间内，采取踢打、匕首威胁、皮带抽打、玻璃杯打砸、逼迫下跪等方式殴打朋某、陈某二人，致使朋某、陈某二人身体不同程度受伤。经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人朋某损伤程度属轻微伤。 2020年9月2日，经太湖县公安局民警电话通知，被告人殷刘彬主动到太湖县公安局投案，并在归案后如实供述了其犯罪事实。 针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言，被害人陈述、被告人殷刘彬及同案人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人殷刘彬与他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，殷刘彬主动投案，如实供述了其犯罪事实，属自首。且系共同犯罪。提请依法惩处。 被告人殷刘彬对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，殷刘彬当庭自愿认罪。 辩护人就案件事实提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人与他人持凶器殴打他人有异议，被告人打人的行为不构成犯罪。根据相关法律规定，“凶器”分为两类，一是国家禁止个人携带的器械，二是为了实施犯罪而携带的其他器械。本案的发生具有偶然性，起因是同案人赵刘胜与朋某发生争吵后，赵刘胜拿出了刀子对朋某进行恐吓，但该刀子不属于管制刀具，亦不能证明被告人与赵刘胜等人是为了犯罪而携带器械。虽然太湖县人民法院（2016）皖0825刑初71号判决书认定同案人赵刘胜、雷克茂属于持凶器随意殴打他人，但该判决书只对赵刘胜等人具有约束力，不能因此认定殷刘彬属于持凶器殴打他人，殷刘彬仅仅是用皮带抽打他人。 辩护人就被告人的量刑情节提出如下辩护意见：1、被告人主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、受害人朋某具有一定的过错；3、本案系共同犯罪，其他同案人对朋某进行了赔偿，取得了朋某谅解，应视为共同行为；4、被告人系初犯，且在案发后的5年内一直表现良好，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人判处缓刑或拘役刑。 经审理查明：2015年4月21日晚22时许，被告人殷刘彬与同案人赵刘胜、雷克茂、赵俊（均已判决）等人回到太湖县晋熙镇皖西南大道“168宾馆”一楼房间，在房间内看见朋某、陈某二人与赵刘胜女朋友詹某攀谈，赵刘胜、雷克茂等人因此心生怨恨。随后被告人殷刘彬与赵刘胜、雷克茂、赵俊等人采取踢打、匕首威胁、皮带抽打、玻璃杯打砸、逼迫下跪等方式殴打朋某、陈某二人，致使朋某、陈某二人身体不同程度受伤。2015年11月27日，经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人朋某损伤程度属轻微伤。 2020年9月2日，经太湖县公安局民警电话通知，被告人殷刘彬主动到太湖县公安局投案，归案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人基本信息、太湖县公安局太公（刑）诉字〔2016〕10号起诉意见书、太湖县人民法院（2016）皖0825刑初71号、（2017）皖0825刑初33号刑事判决书、证人潘某、张某、詹某的证言、被害人朋某、陈某的陈述、被告人殷刘彬及同案人赵俊、赵刘胜、雷克茂的供述和辩解、太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字［2015］135号法医学人体损伤程度鉴定意见书、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 对辩护人提出的辩护意见，评判如下：“凶器”是性质上或用法上足以杀伤他人的器物。同案人赵刘胜在殴打朋某的过程中，使用随身携带的匕首对朋某进行恐吓，该匕首客观上能够为赵刘胜自主控制且足以危害他人人身安全，赵刘胜亦有持匕首恐吓他人的主观目的。被告人殷刘彬积极参与，且在此过程中用皮带抽打朋某，雷克茂用茶杯打砸朋某头部，并相继对陈某拳打脚踢，公诉机关指控其与他人持凶器殴打他人，情节恶劣，定性准确。辩护人的辩护意见不能成立。 对辩护人提出被告人殷刘彬具有自首情节及系初犯的辩护意见，予以采纳。对其他辩护意见，不予采纳。 本院认为：被告人殷刘彬与他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人殷刘彬经民警电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人殷刘彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卫兵 审 判 员  陈 岚 人民陪审员  徐爱民 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  查明军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。