北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初6051号原告：北京龙腾伟业汽车修理有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇迎宾南路**。法定代表人：高建宝，总经理。委托诉讼代理人：田雨，男，1955年9月10日，汉族，该单位职工，住北京市怀柔区。被告：北京前成物流有限公司，，住所地北京市怀柔区庙城镇高两河村临**法定代表人：高万春，总经理。委托诉讼代理人：高语博，男，1990年5月9日出生，满族，该单位业务经理，住北京市怀柔区。原告北京龙腾伟业汽车修理有限公司（以下简称龙腾伟业公司）与被告北京前成物流有限公司（以下简称前成物流公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾伟业公司委托诉讼代理人田雨与被告前成物流公司委托诉讼代理人高语博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙腾伟业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付汽车维修费用124572.10元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系北京普田物流有限公司指定商品车维修单位，2019年3月15日，原、被告共同与北京普田物流有限公司签订了《北京普田物流有限公司事故商品车修复协议》。2019年3月21日，被告驾送人员在驾送商品车过程中发生交通事故，造成被告驾送的车辆受损，事故发生后，受损车辆经承保保险公司天安财产保险股份有限公司对受损车辆进行了损坏评估，原告依照天安财产保险股份有限公司的定损标准进行了维修，现已修理完毕。天安财产保险股份有限公司定损124572.1元，原告实际维修花费124572.1元，维修车辆已经交付被告。原告多次与被告联系给付维修费事宜，被告则以天安财产保险股份有限公司不予赔付该笔维修费为由拒绝给付。原告为维护自身合法权益起诉至法院。前成物流公司辩称，1.我公司认为因原告已要求天安财产保险股份有限公司到现场定损，定损达到天安财产保险股份有限公司理赔要求，我公司才到对方处修理，否则我公司不会到原告处修理，不认可修理价格，修理清单和明细、照片、发票我们没有看到，原告给了天安财产保险股份有限公司，我公司没有确认。2.原告修理完之后，按照三方协议中第六条第2项，车辆在给经销商交付的时候，因为他们修复没有达到修复标准也对经销商进行了赔偿。我方从原告提走车辆，原告没有阻止，证明天安财产保险股份有限公司可以理赔，现在天安财产保险股份有限公司没有理赔，证明原告也有责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，案外人北京普田物流有限公司（甲方）与前成物流公司（乙方）、龙腾伟业公司（丙方）签订《北京普田物流有限公司事故商品车修复协议》，其上载明：一、三方关系：1.甲方为商品车委托发运方，拥有对商品车的所有权；2.乙方为甲方的承运商，负责为甲方运输商品车业务，并对运输过程中商品车的安全负全部责任；3.丙方为汽车修理厂，受乙方委托对受损商品车进行修复；4.甲方负责事故商品车修复标准和修复时间标准的制定，乙方及丙方对事故商品车的修复必须按甲方制定的标准执行。甲方有权对丙方的维修资质进行审核确认；5.乙方与丙方建立实质性的维修委托，乙丙双方根据本协议对事故商品车的维修业务展开合作，乙方负责为事故商品车的修复向丙方支付维修费，丙方按甲方维修标准和要求按质按时完成对商品车的维修；6.乙方负责对修复好的商品车按甲方的事故商品车修复标准进行登记验收并提交甲方。二、修复项目：乙方到甲方指定的丙方修复所承运的福田各品牌事故商品车辆（包括事故商品车辆的各种零部件）。三、修复标准……四、修复项目及零部件选择：1.由承保保险公司、乙方及丙方共同确认事故商品车的修复项目及所需更换的零部件；如有异议，以甲方意见为准；2.修复车辆所使用的各种零部件必须选购于甲方指定的零部件供应商。五、修复费用：1.事故商品车修复更换部件费用，以甲方与丙方确认的光盘价格（欧曼配件公司保外价格标准）为基准。工时费用以丙方提供的、保险公司定损确认的金额为准；2.由事故商品车引起的运输费用由乙方自行承担。六、交接验收、提车出厂及费用结算……2.甲方负责逐车收取《质损商品车修复记录单》备案，如发生修复质量问题导致经销商拒收或引发投诉的对相应丙方进行追责……4.办理事故车出厂交接手续时，乙方必须全额支付修理费用，丙方必须出具事故车修理发票、维修明细等索赔材料。七、甲方的权利与义务……八、乙方的权利与义务……4.有权对丙方在修复事故商品车的过程中使用的各种配件明细、费用、票据、台账等进行查验……6.有义务及时对修复完毕的事故商品车进行验收，向丙方及时支付事故商品车的维修费用……九、丙方的权利与义务：1.有权要求乙方按规定支付事故商品车的维修费用，若乙方在提车前未能支付维修费用，丙方有权不予办理提车手续……7.有义务在事故车修理完毕后为乙方开具车辆维修发票、维修明细及事故车修复证明……11.有义务向乙方提供修复事故商品车的过程中使用的各种配件、费用明细、票据、台账，并接受乙方对上述项目的合理查验……十、违约责任……十二、协议期限：本协议自三方签字或盖章之日起生效，有效期为2019年3月15日至2020年3月14日止……。合同落款处有甲、乙、丙三方盖章及法定代表人（委托代理人）签字。2019年3月21日，龙腾伟业公司驾驶员李明驾驶从怀柔发往三河市的商品车（临牌号：×××；商品车车型、品牌：BJ3253KYZX-1；商品车VIN号：K3T00071），于早上5:30分驾驶到燕郊溜山大街附近，因避让电动车，撞到路边房屋院墙上发生交通事故，造成商品车受损。原告提交的天安财产保险股份有限公司标的财产损失清单载明：驾驶室总成、大梁、前接梁板（左、右）等换件项目及拆装喷漆工时核损金额为124572.1元。2019年3月29日，涉案车辆在龙腾伟业公司维修完毕，拆装加喷漆工时、配件材料共计124572.1元。客户签字处有范晓东名字。2020年9月21日，龙腾伟业公司出具北京增值税普通发票两张，劳务、维修费合计124572.1元。庭审中，原告称因派送司机的驾驶证与准驾车型不符，被告方工作人员签署了放弃理赔的书面意见，故天安财产保险股份有限公司拒绝理赔。被告称回去核实此情况，但在期限内未向法庭答复。被告还表示对标的财产损失清单及结算单均不认可，不同意原告主张的赔偿金额。因双方坚持诉辩意见，本院调解未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案外人北京普田物流有限公司与前成物流公司、龙腾伟业公司签订的《事故商品车修复协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。涉案车辆发生交通事故后，天安财产保险股份有限公司对受损车辆予以定损124572.1元。后，龙腾伟业公司按照天安财产保险股份有限公司的标的财产损失清单进行维修并出具结算单及劳务维修费发票，发票金额合计124572.1元。因《事故商品车修复协议》第八条第6项约定：“乙方有义务及时对修复完毕的事故商品车进行验收，向丙方及时支付事故商品车的维修费用。”故原告主张要求被告支付维修费用124572.1元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：北京前成物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京龙腾伟业汽车修理有限公司维修费124572.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由北京前成物流有限公司负担（北京龙腾伟业汽车修理有限公司已预交，北京前成物流有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京龙腾伟业汽车修理有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 陈慧春二〇二〇年十二月十九日法官助理 蒋佳静书 记 员 王 莹