浙江省慈溪市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1282号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某1，男，1945年7月18日出生，汉族，农民，家住浙江省慈溪市。 附带民事诉讼原告人孙某，女，1947年10月18日出生，汉族，农民，家住浙江省慈溪市。 附带民事诉讼原告人屠某，女，1971年4月28日出生，汉族，农民，家住浙江省慈溪市。 附带民事诉讼原告人吴某2，女，1994年1月29日出生，汉族，农民，家住浙江省慈溪市。 附带民事诉讼原告人胡某1，女，1991年2月25日出生，汉族，农民，家住浙江省宁海县。 附带民事诉讼原告人吴某1、孙某、屠某、吴某2、胡某1的委托诉讼代理人陈少军，慈溪市法律援助中心指派。 被告人李松，男，1998年7月6日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住遵义县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月6日到案，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被变更为取保候审，同年9月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所广东省汕头市龙湖区韩江路**怡景大厦**，统一社会信用代码91440500749957170M。 负责人曹远，该公司总经理。 委托诉讼代理人张博文，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）210号起诉书指控被告人李松犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1、孙某、屠某、吴某2、胡某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、附带民事诉讼原告人吴某1、孙某、屠某、吴某2、胡某1、附带民事诉讼原告人吴某1、孙某、屠某、吴某2、胡某1的委托诉讼代理人陈少军、被告人李松、附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人张博文到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年6月6日23时10分许，被告人李松饮酒后驾驶贵Ｃ9××××号小型轿车，沿慈溪市观海卫镇三北中路由西向东行驶至观城加油站附近时，先后与由吴某3驾驶的浙Ｂ××××警号普通二轮摩托车及吕某驾驶的蒙Ｂ9××××号小型轿车发生碰撞，后又致沈某1驾驶的浙Ａ8××××号轻型普通货车、沈某2驾驶的浙Ｂ8××××号小型普通客车（载乘胡某2）及盛某驾驶的浙Ｂ6××××号重型半挂牵引车（牵引浙Ｂ××××挂号重型集装箱半挂车）连续追尾，造成被害人吴某3受伤经抢救无效死亡、被害人胡某2受伤及多车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人李松血液中即时乙醇浓度为179ｍｇ／100ｍｌ。经法医学鉴定，被害人吴某3系颅脑外伤继肺部感染、呼吸衰竭死亡。经道路交通事故认定，被告人李松醉酒后驾驶机动车严重疏忽大意，负事故的全部责任。 被告人李松到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李松已赔偿被害人吴某3家属人民币30000元。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李松违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李松到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以惩处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人李松有期徒刑二年六个月。 附带民事诉讼原告人吴某1、孙某、屠某、吴某2、胡某1起诉称，由于被告人李松的犯罪行为造成经济损失，要求被告人李松赔偿医疗费用514351.66元、住院伙食补助费9300元、死亡赔偿金1297720元、误工费19436元、护理费19436元、被扶养人生活费153096元、丧葬费38141元、家属陪护和办理丧葬事宜的交通费2500元、办理丧葬事宜的误工损失3000元、精神损害抚慰金50000元，合计2106980.66元，附带民事诉讼被告单位平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人李松赔偿。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人吴某1、孙某、屠某、吴某2、胡某1向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、居民死亡医学证明书、火化证明、家庭情况证明等证据。 附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人陈少军请求法庭支持附带民事诉讼原告人的诉讼请求。 被告人李松对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。 附带民事诉讼被告单位平安保险公司在庭审中答辩称，涉案车辆在交强险的承保期限内，被告人李松醉酒驾驶机动车发生交通事故，平安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任，并在赔偿后，再向被告人李松进行追偿；对附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、住院伙食补助费、丧葬费的金额予以认可；医疗费用、被扶养人生活费的金额由法院认定；误工费和护理费没有相应的证据，不予认可；家属陪护和办理丧葬事宜的交通费确定为2000元较为合理；办理丧葬事宜的误工费确定为1500元较为合理；精神损害抚慰金不应由平安保险公司赔付。 经审理查明： 2020年6月6日23时10分许，被告人李松饮酒后驾驶贵Ｃ9××××号小型轿车，沿慈溪市观海卫镇三北中路由西往东行驶至观城加油站附近时，与前方由被害人吴某3驾驶并停车等候的浙Ｂ××××警号普通二轮摩托车发生碰撞，之后，贵Ｃ9××××号小型轿车又与前方停车等候的由吕某驾驶的蒙Ｂ9××××号小型轿车、沈某1驾驶的浙Ａ8××××号轻型普通货车、沈某2驾驶的浙Ｂ8××××号小型普通客车（载乘胡某2）及盛某驾驶的浙Ｂ6××××号重型半挂牵引车（牵引浙Ｂ××××挂号重型集装箱半挂车）连续发生碰撞，造成被害人吴某3受伤后经抢救无效于2020年9月7日死亡、被害人胡某2受伤及多车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人李松血液中即时乙醇浓度为179ｍｇ／100ｍｌ。经法医学鉴定，被害人吴某3系颅脑外伤术后肺部感染、呼吸衰竭死亡。经道路交通事故认定，被告人李松醉酒后驾驶机动车时严重疏忽大意，负事故的全部责任。 被告人李松到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李松已赔偿被害人吴某3家属人民币32000元。 另查明：被害人吴某3于1969年2月7日出生，附带民事诉讼原告人吴某1、孙某、吴某2分别系被害人吴某3的父亲、母亲、女儿。被害人吴某3与附带民事诉讼原告人屠某于2014年10月24日登记结婚，双方系夫妻关系。附带民事诉讼原告人屠某与胡某1系母女关系，在被害人吴某3与附带民事诉讼原告人屠某登记结婚时，附带民事诉讼原告人胡某1已成年并已婚，系被害人吴某3无扶养关系的继女。附带民事诉讼原告人吴某1、孙某共生育三子，除被害人吴某3外，另两子分别为吴利挺、吴利波，均已成年。贵Ｃ9××××号小型轿车的登记所有人为雷某，在附带民事诉讼被告单位平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年12月16日16时起至2020年12月16日16时止。被害人吴某3近亲属的经济损失为：医疗费用（包括救护车费）人民币514351.66元、被害人在住院期间的误工费人民币19436元、护理费人民币19436元、住院伙食补助费人民币9300元、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）人民币1450816元、丧葬费人民币38141元、家属陪护和办理丧葬事宜的交通费人民币2500元、办理丧葬事宜的误工损失人民币3000元，合计人民币2056980.66元。 在交通事故中受伤的另一被害人胡某2表示，因其伤势轻微，不再主张赔偿。 上述事实，被告人李松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某、宗某、陈某的证言、被害人吕某、沈某1、沈某2、胡某2的陈述、接警单详情、驾驶人信息表、机动车信息表、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、事故车辆勘验照片、现场监控视频、呼气酒精含量检测记录表、提取血样登记表、现场检测报告书、检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚情况记录表及从宽处理建议书、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、机动车综合商业保险保险单（电子保单）、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、居民死亡医学证明书、火化证明、家庭情况证明、婚姻登记信息、归案经过及被告人李松的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李松违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李松承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿了部分损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于被告人李松的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人吴某1、孙某、屠某、吴某2的经济损失，依法应予以赔偿。肇事车辆在附带民事诉讼被告单位平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依法应由附带民事诉讼被告单位平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分由被告人李松承担赔偿责任。附带民事诉讼被告单位平安保险公司在履行赔偿义务后，可以依法向被告人李松主张追偿权。附带民事诉讼原告人胡某1系被害人吴某3无扶养关系的继女，不属于被害人吴某3的近亲属，故对附带民事诉讼原告人胡某1的赔偿主张，本院不予支持。因精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的物质损失范围，故对于附带民事诉讼原告人所主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。被害人吴某3受伤后经医院抢救无效而死亡，造成其在住院期间的误工损失，因其病情危重，在其抢救期间需人照顾护理，造成护理费损失，均系实际发生的经济损失，所主张的金额也均符合法律规定，故对附带民事诉讼被告单位平安保险公司关于不认可误工费和护理费的辩称，本院不予支持。附带民事诉讼原告人吴某1、孙某、屠某、吴某2所主张的家属陪护和办理丧葬事宜的交通费、办理丧葬事宜的误工损失的金额合理，故对附带民事诉讼被告单位平安保险公司关于该两项费用的金额不合理的辩称，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零八条第（六）项、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人李松犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2023年2月26日止。） 二、附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、孙某、屠某、吴某2人民币120000元，款于本判决生效后十日内履行。 三、附带民事诉讼原告人吴某1、孙某、屠某、吴某2在扣除上述判决第二项赔偿金额外的其余经济损失人民币1936980.66元，由被告人李松予以赔偿，扣除被告人李松已先行赔偿的人民币32000元，被告人李松尚应赔偿人民币1904980.66元，款于本判决生效后十日内履行。 四、驳回附带民事诉讼原告人吴某1、孙某、屠某、吴某2的其余诉讼请求。 五、驳回附带民事诉讼原告人胡某1的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐冬云 人民陪审员  余恩其 人民陪审员  孙 达 二〇二〇年十二月七日 代书 记员  陆旭霞