宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁03民终1062号上诉人（原审原告）：王会，男，1964年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：王宁，宁夏朔光律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：刘建国，男，1972年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：汤睿佳，北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理.委托诉讼代理人：滕迎凤（实习律师），北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：吴忠市能祺尚源供热有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区太乙路**（太阳山开发区管委会原办公楼内**）。法定代表人：高占军，该公司总经理。上诉人王会因与被上诉人刘建国及原审被告吴忠市能祺尚源供热有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王会上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人王会系被上诉人刘建国雇佣临时工，工作内容包括捡拾皮带运输机输送木炭中的铁渣等杂活。皮带运输机作为高危险性机器，原告在工作时尽到了避免自己受伤的安全注意义务，但受伤不能百分之百被避免。所以一审法院认定上诉人受伤是因为上诉人未注意安全过失操作导致自己受伤的认定事实错误。二、责任划分不当。一审法院认定上诉人承担60%的主要责任无事实和证据依据。首先，上诉人在干活时尽到了避免自己受伤的安全注意义务；其次，没有事实和证据证明是上诉人故意或重大过失导致了上诉人受伤。雇主作为用工主体，对皮带运输机的危险性具有一定认识，应提供更多措施防范安全事故的发生，应对此次事故承担主要责任。综上，原审判决认定事实不清，责任划分不当，导致判决结果不当。请求依法改判或发回重审。刘建国辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、一审认定的事实无误。王会系由刘建国雇佣在涉案场地负责做饭、干杂活，工作内容并不包括在皮带运输机上捡拾铁渣，其捡拾铁渣的行为并非受到刘建国指派，而是自愿行为。王会称刘建国雇佣其做饭、干杂活的工作内容中包括在皮带运输机上捡拾铁渣，明显有违常理。在刘建国承包的工程中，利用皮带运输机对木炭废料进行处理系主要的工作环节，在操作皮带运输机时才需要应对铁渣问题，这项工作不可能包括在杂活的范围内。皮带运输机的运行和操作技术要求比较高，刘建国另外雇佣了熟练的工人专门负责，刘建国不可能授意毫无皮带运输机操作经验的王会从事与皮带运输机有关的实质性工作。一审的事实认定大部分是根据王会的陈述作出，该事实是得到王会确认的。但王会为了规避不利的法律后果，在二审中推翻之前的陈述，提出自己不是帮其他工人捡拾，自己的工作内容做饭、干杂活包括捡拾皮带运输机上输送木炭中的铁渣，其陈述前后矛盾。由此可知，王会的工作范围并不与皮带运输机接触，王会没有操作皮带运输机、处理铁渣的工作义务。二、王会未尽到安全注意义务，在未关闭皮带运输机的情况下，擅自进行违规操作，从而导致事故的发生，王会的过错行为是导致人身损害的最主要原因，王会对该后果应承担主要责任。处理废料的皮带运输机的组成部分中本就包含了除铁装置，不需要王会人工捡拾运输机上输送木炭中的铁渣。王会在未关闭皮带运输机的情况下，擅自动手捡拾铁渣，其捡拾铁渣的位置位于皮带运输机尾部内侧离滚筒不到20公分处，在皮带机运转情况下，将手伸到这个位置的危险性是完全可预见的。王会作为完全民事行为能力人，应该对处于工作运行中的皮带运输机的危险性具有一定的判断能力，是能够预见在皮带运作过程中，动手去捡拾皮带运输机上的废铁这一过程中存在的隐患及危险。由此可见，王会损害结果的发生，不是因为皮带运输机的客观危险性，而是因为王会的主观过错和自陷风险。三、原审法院判决以6:4比例确定王会与刘建国的责任，客观公正，应予维持。本案中，刘建国对王会的工作内容已经尽到了安全注意义务。在王会发生事故后，刘建国第一时间出面，作出了积极主动的处理，承担起应承担的责任，向王会支付了全部医疗费等费用。综上，请求二审法院依法查明事实的基础上，驳回上诉人的上诉请求。原审被告吴忠市能祺尚源供热有限公司未到庭参加诉讼，庭前未提交书面陈述意见。王会向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告各项损失共计121817.44元，其中包括医疗费210元，住院伙食补助费3000元，伤残赔偿金68656元，伤残鉴定费800元、误工费34280.75元、护理费12070.69元、营养费1800元、交通费1000元；2.判令诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年5月15日，被告刘建国与被告吴忠市能祺尚源供热有限公司签订《木炭处理协议》，协议约定被告吴忠市能祺尚源供热有限公司向被告刘建国借用场地，被告刘建国对被告吴忠市能祺尚源供热有限公司供热产生的木炭垃圾进行再利用，由被告刘建国组织人员、提供设备进行试验，安全责任、费用均由被告刘建国自行承担，被告吴忠市能祺尚源供热有限公司不承担任何责任且不收取任何费用。合同签订后，被告刘建国雇佣原告王会负责做饭、干杂活。2019年7月25日，原告在帮助其他工人捡拾运输机上输送木炭中的铁渣时，操作中未注意安全，右手被卷入运输机受伤。受伤当天原告在吴忠市人民医院急诊室进行治疗，经诊断为“右肱骨中断骨折”并进行手术治疗，被告拒绝手术，转入吴忠市张氏回医正骨医院进行住院治疗，住院时间自2019年7月25日至2019年8月9日，住院治疗16天。原告出院后在家中休养，2019年10月31日，原告又到吴忠市人民医院住院治疗，经吴忠市人民医院诊断为“1.右肱骨干陈旧骨折并骨不连；2.右肱骨内外髁陈旧骨折；3.右尺骨鹰嘴陈旧骨折；4.右肩、右肘及右腕关节僵直”，原告住院时间自2019年10月31日至2019年11月14日，住院治疗14天。以上原告花费的医疗费，均由被告刘建国支付，支付金额约40000元。2020年5月13日，原告在银川国龙医院检查花费210元。2020年5月6日，原告王会委托吴忠法庆司法鉴定所进行伤残程度鉴定，鉴定意见为：“王会的伤残程度属于十级伤残”。原告花费鉴定费800元。一审法院认为，原告王会给被告刘建国提供劳务，被告刘建国支付报酬，双方形成劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告王会在提供劳务过程中，因过失操作，导致自己受伤，应承担主要过错，被告刘建国作为雇主未尽到安全保障义务，应承担次要责任，结合双方过错程度，本院确定原告与被告之间的过错比例为60%：40%。关于原告王会主张的各项费用，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照宁夏2020年度人身损害赔偿标准计算：1.伤残赔偿金，原告的职业为农民，户口为非城镇户口，故按照农村常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为25716元（12858元/年×20年×10%）；2.住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）；3.误工费，原告未提交收入证明，参照相近行业农、林、牧、渔业年平均工资44058元计算，结合原告住院病历、出院医嘱，参照《人体损害三期评定规范》，本院确定误工期为180天，即误工费为21727元（44058元/年÷365天×180天）；4.护理费，与误工费计算同理，确定护理期为100天，护理费为12070元（44058元/年÷365天×100天）；5.营养费，参照医嘱，酌情支持营养期限为60天，即营养费为1200元（20元/天×60天）；6.交通费，考虑原告因就医、鉴定花费必要的交通费用，酌情支持500元；7.伤残鉴定费800元，为必要的合理支出费用，予以支持；8.医疗费，原、被告均未提交证据证明原告垫付花费的医疗费数额，结合庭后原告自认及被告陈述情况，认定被告刘建国向原告垫付医药费40000元，尚有210元原告检查费用被告未支付，故确定原告治疗费用共计花费40210元。上述各项费用合计105223元，按照原、被告责任承担比例，被告刘建国在责任范围内应承担各项损失42089.2元（105223元×40%），扣除被告刘建国已垫付的医疗费40000元，故被告刘建国应向原告支付各项损失2089.2元。关于被告吴忠市能祺尚源供热有限公司是否承担责任的问题，庭后，原告王会撤回对被告吴忠市能祺尚源供热有限公司的起诉，结合法庭向原告与被告刘建国所作的询问笔录，被告吴忠市能祺尚源供热有限公司不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告刘建国于本判决生效后十日内向原告王会支付各项损失2089.2元；二、被告吴忠市能祺尚源供热有限公司不承担责任。案件受理费909元，减半收取455元，原告王会负担430元，被告刘建国负担25元。二审中，刘建国提交证据：1.皮带运输机照片1张，2.王会捡拾铁渣位置照片，3.皮带运输机除铁装置照片。本院组织当事人进行了质证。本院认为，被上诉人刘建国提交的上述证据与涉案事故责任划分无关联性，对该证据的证明目的不予采信。本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，并有各方当事人一、二审庭审陈述笔录内容，以及各方当事人原审提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决对于本次事故中上诉人王会与被上诉人刘建国责任比例的划分是否正确？本案中，被上诉人刘建国雇佣上诉人王会在其工地负责做饭、干杂活，王会给刘建国提供劳务，刘建国支付报酬，双方形成劳务关系。2019年7月25日，王会在捡拾运输机上输送木炭中的铁渣时，右手被卷入运输机受伤。上诉人王会在提供劳务过程中受伤，作为雇主刘建国，在指示雇佣人员从事劳务中，对雇佣人员人身安全负有保障和防范的责任，应提供更多措施防范安全事故的发生，而刘建国未尽到安全保障义务，对王会受伤损害结果的发生存在过错，应对王会的损害结果承担主要赔偿责任。王会作为完全民事行为能力，在从事高度危险劳务作业时，虽无故意或重大过失的过错，但忽视了其在完成工作中可能出现的风险和对自身安全的注意义务，存在一定过错，应对事故所造成的损失自行承担次要责任。故一审对于刘建国和王会各自的过错责任比例划分不当，二审予以纠正。根据本案已查明的事实，结合双方的过错程度，本院确定王会与刘建国之间的过错比例调整为40%：60%为宜。对于上诉人王会各项损失的计算，一审认定符合法律规定，本院予以确认。故上诉人王会的各项损失应确认为：1.伤残赔偿金25716元；2.住院伙食补助费3000元；3.误工费21727元；4.护理费12070元；5.营养费1200元；6.交通费500元；7.伤残鉴定费800元；8.医疗费40210元。上述各项费用合计105223元，按照双方责任承担比例，被上诉人刘建国在责任范围内应承担各项损失63133.8元（105223元×60%），扣除被上诉人刘建国已垫付的医疗费40000元，故被上诉人刘建国应向王会支付各项损失23133.8元。综上所述，上诉人王会的上诉请求部分成立，予以支持。原审被告吴忠市能祺尚源供热有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初1740号民事判决第二项，即：“被告吴忠市能祺尚源供热有限公司不承担责任”；二、变更宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初1740号民事判决第一项为“被上诉人刘建国于本判决生效后十日内向上诉人王会支付各项损失23133.8元”；三、驳回上诉人王会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费909元，减半收取455元，由上诉人王会负担368.6元，被上诉人刘建国负担86.4元；二审案件受理费909元，由上诉人王会负担736.4元，被上诉人刘建国负担172.6元。本判决为终审判决。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  刘 磊二〇二〇年十二月八日书记员  马 瑾附：本案引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。