wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26906号申请执行人瞿静，女，1982年7月19日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海谊申教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋海亮，总经理。申请执行人瞿静依据本院作出的(2020)沪0115民初46453号民事调解书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人上海谊申教育科技有限公司名下银行账户已由本院依法冻结，但目前账户余额为零，此外被执行人无车辆、房产等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初46453号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年十二月十九日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6007号之一 被执行人：章岳平，男，1955年1月3日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人章岳平赌博罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初1074号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人章岳平未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月22日对章岳平赌博罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人章岳平应缴纳罚金12000元。 执行立案后，本院向被执行人章岳平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章岳平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对被执行人章岳平的下落以及名下有无其他可供执行的财产进行尽职调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、不动产、有价证券等财产；2、被执行人章岳平名下有坐落于诸暨市××街道××村的不动产，本院已登记查封（查封期限至2023年9月14日），因系农村宅基地且为唯一住房，本案暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月22日,本案强制执行到位368.75元。鉴于被执行人章岳平逾期未完全履行且未报告财产，本院已对被执行人章岳平采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人章岳平暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6007号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张叶**
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10849号原告：郑泽长，男，汉族1972年9月28日出生，身份证登记住址：宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：何云辉，成达法律服务生法律工作者，特别授权代理。被告：詹中海，男，汉族，1983年2月19日出生，户籍所在地：云南省宣威市。原告郑泽长诉被告詹中海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告郑泽长于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑泽长要求撤回对被告詹中海的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑泽长撤回对被告詹中海的起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告郑泽长负担。审判员  李丽玲二〇二〇年十二月十六日书记员  顾娅婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执4705号申请执行人：丁华，男，1974年3月15日生，汉族，住辽宁凌源市。委托诉讼代理人：宋彩霞，江苏友利律师事务所律师。被执行人：南京卢索加皮具护理有限公司，住江苏省南京市玄武区中山路**负**。法定代表人：郁琴。本院执行丁华与南京卢索加皮具护理有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）苏0102民初3769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为工资60409.19元等。本案在执行过程中，经查，被执行人南京卢索加皮具护理有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人南京卢索加皮具护理有限公司限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102民初3769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年十二月二日书记员  殷泽钦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14985号 东莞市利澳花园开发有限公司： 本院于2020年12月01日依法受理执行的申请执行人黄兰妃与被执行人东莞市利澳花园开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初20334号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执809号之十申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：周涛，该行行长。被执行人：张广玉，男，满族，1976年05月28日生，住辽宁省凌海市。义县人民法院（2020）辽0727民初182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张广玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张广玉在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币5044320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7844号原告：白士红，女，1971年9月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被告：王建华，男，1955年2月27日出生，回族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。原告白士红与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹希兴审 判 员  高玉杰人民陪审员  郑立杰二〇二〇年十二月十八日书 记 员  侯晶洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5577号原告：武汉市国营三店农场，住所地武汉市东西湖三店农场，统一社会信用代码91420112300255136M。法定代表人：张汉生，场长。委托诉讼代理人：赵红兵，湖北普明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高大杰，湖北普明律师事务所律师。被告：吴度祥，男，1957年1月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告武汉市国营三店农场与被告吴度祥物权保护纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，依法适用简易程序。原告武汉市国营三店农场于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告武汉市国营三店农场撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉市国营三店农场撤回起诉。案件受理费543元（系减半收取，原告武汉市国营三店农场已预交），由原告武汉市国营三店农场负担。审判员  邹军二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴迪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6680号原告：陈某，住龙口市。被告：姜某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋彩凤二〇二〇年十二月二十三日书记员  唐 琳
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执784号之三申请执行人:潘吉，男，1986年11月07日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：张玉伦，男，1969年10月20日生，住贵州省都匀市。申请执行人潘吉与被执行人张玉伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2732民初932号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘吉于2020年11月14日向本院申请执行，要求被执行人张玉伦向申请执行人潘吉支付案件款140000元及利息。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年11月14日开始，三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户零星存款。本院在约谈时，申请执行人表示对被执行人的银行账户的零星存款采取冻结措施。被执行人有车辆登记信息，已经查封未能实际控制。3.本院于2020年12月17日到都匀市自然资源局查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2020年12月03日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的131875.84元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年十二月十七日书记员  张希军
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2550号之一申请执行人：胡广均，男，1949年6月17日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：姜勇，男，1986年7月26日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人胡广均与被执行人姜勇民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年11月26日作出（2018）苏0382民初5431号民事判决书：被告姜勇于本判决生效之日起十日内偿还原告胡广均借款30000元及利息（以3万元为本金，自2011年2月8日计算至实际付清之日，按月息2%计算）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年7月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月21日，本院通过司法查控系统多次查询，冻结并扣划姜勇财付通账户1565.74元，其余被执行人银行账户已被另案冻结，无有效余额可供执行。本院通过司法查控系统查询，查封了被执行人名下无车辆信息。通过司法系统查询被执行人无房产可供执行。3、2020年10月23日本院依法对被执行人姜勇适用限制高消费措施，并在网上公布。本院在执行申请执行人胡广均与被执行人姜勇民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月十七日书记员  邢 杨
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初953号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：马占春，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告马占春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  王小玲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5724号之二原告：王瑌琛，女，1990年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江你好房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松**怡园路**。法定代表人：吴洪刚，职务董事长。委托诉讼代理人：鲁仲田，男，该公司综合办公室主任。原告王瑌琛与被告黑龙江你好房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案。2020年12月5日，王瑌琛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王瑌琛撤诉处理。案件受理费50元，由王瑌琛负担。审判长  周洪霞审判员  庞 岩审判员  李艳娜二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 莹
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2741号之一 原告：马尚阳，男，1969年5月5日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：邹道临，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 被告：威海新大唐仁合资产管理有限公司（统一社会信用代码：91371000MA3C33318），住所地威海市高山街****。 法定代表人：田牧凡。 委托诉讼代理人：李宝龙，系公司员工。 被告：谭汝男，女，1982年2月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告马尚阳与被告威海新大唐仁合资产管理有限公司、谭汝男保证合同纠纷一案，本院根据马尚阳的申请，于2020年10月20日作出（2020）鲁1092执保504号执行裁定书，一、冻结谭汝男在（2018）鲁1092执605号案件的执行款23万元，冻结期限一年；二、冻结威海新大唐仁合资产管理有限公司、谭汝男名下的银行存款23万元，冻结期限一年。本案诉讼中，因公安机关对威海市临港区汇丰源民间融资登记服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，在办理案件中发现新大唐公司将非法吸收的资金用于公司股东个人经营放贷业务，故本院裁定驳回马尚阳的起诉。裁定生效后，威海市公安局临港经济技术开发区分局向本院递交了解封申请，申请解除上述保全措施。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下： 一、解除对谭汝男在（2018）鲁1092执605号案件的执行款的冻结； 二、解除对威海新大唐仁合资产管理有限公司、谭汝男银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤华 二〇二〇年十二月十日 书记员  谷羽习
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执686号 申请人：乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司 法定代表人：周某某 委托代理人：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，系乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司职工。 被执行人：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被执行人：杨某某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被执行人：岳某某，男，19XX年X月XX日出生，满族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被执行人：刘某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被执行人：鲁某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被执行人：侯某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被执行人：王某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被执行人：付某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 本院在执行乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司与张某某、杨某某、岳某某、刘某某、鲁某某、侯某某、王某某、付某借款合同纠纷一案中，现已对被执行人张某某、杨某某、岳某某、刘某某、鲁某某、侯某某、王某某、付某的房屋、土地、住房公积金账户、银行账户进行了查控，未发现被执行人有可供执行财。被执行人张某某、杨某某、岳某某、刘某某、鲁某某、侯某某、王某某、付某再无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吕晓东
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执2163号申请执行人：郑凌晓，男性，1989年06月29出生，汉族，住西昌市。被执行人：谢清光，男性，1978年08月01出生，汉族，住长沙市开福区。郑凌晓申请执行谢清光买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初210号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初210号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十二月十四日书记员  苏晓英
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4089号申请执行人:威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市琵琶山北路9——**，统一社会信用代码913708000808950502。负责人：许占忠，行长。委托诉讼代理人：许涛，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨现国，男，1983年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区，系该行员工。被执行人：济宁大镑经贸有限公司，住所地济宁市任城区薛口建材市场**，统一社会信用代码91370811785020465N。法定代表人：刘义华，董事长。被执行人：山东铭朗农业科技发展股份有限公司，，住所地邹城市香城镇詹邱村统一社会信用代码91370883597843317W。法定代表人：王营，董事长。被执行人：济宁惠联恒通融资担保有限公司山东凯顺汽车销售有限公司。法定代表人：王娟，董事长。被执行人：济宁银联融资担保有限公司，，住所地济宁市古槐北路东南岱装建材市场南，统一社会信用代码91370811790376369。法定代表人：刘凡航，董事长。关于申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁大镑经贸有限公司、山东铭朗农业科技发展股份有限公司、济宁惠联恒通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案执行。执行标的5500000.00元。一、线上查控的情况如下：1、银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被执行人济宁大镑经贸有限公司、山东铭朗农业科技发展股份有限公司、济宁惠联恒通融资担保有限公司名下银行账户，反馈信息或未反馈，或余额为零，或无开户信息、或无关联信息。2、车辆：本院通过公安部车辆信息查询，对被执行人济宁大镑经贸有限公司、山东铭朗农业科技发展股份有限公司、济宁惠联恒通融资担保有限公司查无车辆信息。3、不动产：通过司法查控系统，查询被执行人济宁大镑经贸有限公司、山东铭朗农业科技发展股份有限公司、济宁惠联恒通融资担保有限公司被执行人不动产登记信息，系统上未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过执行办案系统查询被执行人济宁大镑经贸有限公司、山东铭朗农业科技发展股份有限公司、济宁惠联恒通融资担保有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统，未查询到被执行人济宁大镑经贸有限公司、山东铭朗农业科技发展股份有限公司、济宁惠联恒通融资担保有限公司有互联网网络资金账户信息。二、线下调查情况：本院已将被执行人济宁大镑经贸有限公司、山东铭朗农业科技发展股份有限公司、济宁惠联恒通融资担保有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘延刚
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2769号申请执行人：杜灵杰，男，汉族，住伊川县。被执行人：何文杰，男，汉族，住伊川县。申请执行人杜灵杰与被执行人何文杰合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）豫0329民初2154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜灵杰于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付案件款38033元。在执行过程中，1、本院于2020年10月13日邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年10月13日、2020年12月23日二次通过执行网络查控系统查询，查询情况为无财产可供执行。本院于2020年11月16日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局及住房公积金对被执行人财产进行了调查，未发现有可执行的财产。3、本院于2020年11月23日作出执行决定书，决定将被执行人何文杰纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，本院于2020年12月15日做出拘留决定书，决定对何文杰拘留十五日（未实施）。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过短信约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东亮二〇二〇年十二月二十五日书记员  李志隆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2640号申请人：王正芹，女，1956年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郑广华，女，1978年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人王正芹于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑广华名下银行存款1000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年12月17日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑广华名下银行存款1000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛长臣二〇二〇年十二月十七日书记员  高 书
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复485号 复议申请人（被执行人）：程文芬，女，1970年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：宋加军，四川两合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，四川两合律师事务所律师。 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林。 被执行人：刘力，男，1964年5月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 复议申请人程文芬不服四川省成都市锦江区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0104执异258号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与刘力、程文芬贷款合同纠纷一案中，程文芬以执行法院在拍卖程文芬所有的位于成都市锦江区琉璃路718号14栋1单元3楼305号房屋（以下简称为案涉房屋）的行为不符合法律规定，案涉房屋的拍卖结果应无效，向执行法院提出书面异议。 执行法院审查查明，2018年6月5日，执行法院依据四川省成都律政公证处作出的(2018)川律公证执字第12号执行证书立案受理中国对外经济贸易信托有限公司与刘力、程文芬贷款合同纠纷一案，执行案号为（2018）川0104执2701号。2018年7月4日，执行法院作出（2018）川0104执2701号执行裁定，查封被执行人程文芬的案涉房屋，并于2018年7月6日送达成都市不动产登记中心。2018年12月26日，因双方当事人达成长期履行和解协议，该案中止执行。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，执行法院以（2019）川0104执恢26号立案受理。2019年6月17日，执行法院作出（2019）川0104执恢26号执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋。同日，执行法院制作调解笔录，告知案涉房屋网络询价为7625653元，被执行人对此有异议，申请对案涉房屋进行传统评估。2019年8月16日，执行法院委托成都精至诚房地产评估有限责任公司对案涉房屋进行评估。2019年12月19日，成都精至诚房地产评估有限责任公司作出成精房评【2019】报字第12-0002号房地产司法鉴定评估报告。其后，执行法院通过微信及邮寄方式将评估报告送达程文芬及其委托代理人。2020年5月9日，执行法院告知申请执行人拍卖的相关事项，同时申请执行人选择淘宝为拍卖平台。2020年6月3日，执行法院在淘宝网公开发布了《竞买须知》《竞买公告》等材料，2020年7月5日至7月6日，执行法院依法公开拍卖案涉房屋，首拍按评估价下浮30%，即以521.15万起拍。竞买人葛梦禅以521.15万元的最高价竞得。2020年7月30日，执行法院作出（2019）川0104执恢26号之一执行裁定，裁定案涉房屋归买受人葛梦婵所有，该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人葛梦婵时起转移；买受人葛梦婵可持本裁定书单方到财产登记机构办理相关房屋的变更登记手续等。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”。本案中，依据被执行人的申请对案涉房屋进行传统评估，并以评估价的70%作为起拍价，在互联网拍卖平台发布了拍卖公告等相关材料后，以网络电子竞价方式对案涉房屋公开拍卖，最终案涉房屋以最高应价拍卖成交。整个评估拍卖过程符合法律规定，不存在拍卖程序违法的情形。故程文芬的异议请求不能成立，应予驳回。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定：驳回程文芬的异议请求。 程文芬复议称，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“起拍价由人民法院参照评估价确定”之规定，执行法院对同一小区的房屋、同一时间拍卖、同一法院网络拍卖的房屋，采取完全不同的拍卖起拍价定价方案，导致其合法权益受到严重损害。请求撤销异议裁定，确认对案涉房屋的拍卖结果无效。 本院查明的事实与执行法院查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定的规定，网络司法拍卖应当确定保留价，起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。本案中，执行法院以评估价的70%作为起拍价符合上述法律规定，且复议申请人程文芬未提交证据证明执行法院在案涉房屋拍卖中存在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的情形。 综上，复议申请人程文芬的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回程文芬的复议申请，维持四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104执异258号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年十二月八日 书记员 汪云川
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2463号之一申请执行人：刘献军，男，1958年6月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：谭炳芹，女，1976年2月16日出生，汉族，住山东省寿光市。申请执行人刘献军与被执行人谭炳芹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）湘0903民初5775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭炳芹没有履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘献军于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，向申请执行人李国锋送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人谭炳芹送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年11月13日发起总对总网络财产查控，查明，被执行人谭炳芹名下无银行存款、未持有股票证券、未登记车辆、无收益类保险。本院于2020年12月1日向寿光市不动产登记中心、潍坊市公积金管理中心寿光管理部查询被执行人谭炳芹名下是否有不动产及其他财产性收益，查明其名下未登记房产、无住房公积金，且未发现有其他财产性收益。通过工商登记信息调查，查明谭炳芹系益阳市远征糖业发展有限公司的监事，该公司现已停业且已将厂房出租。2020年12月1日，本院依法对被执行人谭炳芹采取了限制高消费措施，经现场调查走访，被执行人谭炳芹现下落不明。上述案件情况及采取的执行措施，本院于2020年12月1日通过终本约谈，当面告知了申请执行人刘献军，本院要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，但其同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月5日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经对被执行人名下的上述财产采取强制执行措施，申请执行人的债权在短期内难以实现，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  姚 定
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4989号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，男，该公司员工。被告：李玉兰，女，1962年2月6日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告李玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告李玉兰起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告李玉兰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年十二月七日书记员  杜 莹
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢511号之二 申请执行人：陈荣，女，1966年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：刘勇，男，1990年8月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：刘鑫，男，1999年6月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市圣元房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路**，统一社会信用代码：914310007170022819。 法定代表人：肖圣高。 被执行人：肖圣高，男，1952年5月15日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人陈荣、刘勇、刘鑫与被执行人郴州市圣元房地产开发有限责任公司、肖圣高民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年10月23日作出的（2018）湘1002民初4270号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市圣元房地产开发有限责任公司、肖圣高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈荣、刘勇、刘鑫于2020年7月13日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市圣元房地产开发有限责任公司、肖圣高的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市圣元房地产开发有限责任公司、肖圣高的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，冻结了部分银行账户，未找到其他可供执行的财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人被执行人郴州市圣元房地产开发有限责任公司、肖圣高不动产信息情况，经查询，本院查封了被执行人名下房产，但案外人提起了执行异议，本院对案外人异议予以支持，本院已解除上述房产的查封。 三、本院对被执行人被执行人郴州市圣元房地产开发有限责任公司、肖圣高住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现其他可供执行的财产。 四、本院对被执行人郴州市圣元房地产开发有限责任公司、肖圣高财产进行了调查，轮候冻结了被执行人郴州市圣元房地产开发有限责任公司名下的门面租金。 五、本院对被执行人郴州市圣元房地产开发有限责任公司法定代表人、肖圣高采取了限制高消费措施。 六、本院电话约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 计算至2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为1712842元，尚未执行完毕。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市圣元房地产开发有限责任公司、肖圣高的财产进行了调查，轮候冻结了门面租金，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市圣元房地产开发有限责任公司、肖圣高其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 唐勇林 审判员 周辉丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 楚佳亮
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特103号 申请人：曹发良，男，1960年4月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请人：田爱香，女，1966年10月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院于2020年12月8日立案受理申请人曹发良、田爱香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月7日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调993号调解协议如下：田爱香对已故丈夫曹发明生前于2015年4月21日借曹发良人民币30000元予以确认，承诺于2021年6月30日前收回株洲聚龙生态小区一期工程建筑项目13-15#、18-20#栋工程款后，优先支付田爱香、曹胜澜生活费100000元后再按债务比例偿还。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人曹发良、田爱香于2020年12月7日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调993号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二〇年十二月八日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执3039号中原银行股份有限公司南阳分行、马帅、沙阳阳、南阳鼎盛汽车销售有限公司、南阳市华达物流有限公司：本院受理的申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行申请执行被执行人马帅、沙阳阳、南阳鼎盛汽车销售有限公司、南阳市华达物流有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年9月21日依法向南阳市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，要求该单位提取、划拨被执行人沙阳阳名下公积金账户可用存款26000元，被执行人马帅名下公积金账户可用存款15000元，于2020年12月9日划拨了被执行人南阳市华达物流有限公司名下中国建设银行股份有限公司南阳永安大厦支行（41001522325050201472_1）账户存款66711.55元，被执行人南阳市华达物流有限公司于2020年12月15日履行完毕（履行现金37841.99元）。现本案已执行完毕，申请执行人于2020年12月21日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初7589号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4799号之二申请执行人：周某，男，1966年1月19日出生，汉族，住河南省。被执行人：孙某，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。案由：合同纠纷。关于申请执行人周某申请执行被执行人孙某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初9608号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙某偿还申请执行人周某12万元。因被执行人孙某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周某向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人孙某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人孙某有房产（已查封）。3.查明被执行人孙某无车辆。4.查明被执行人孙某无股票（股权）。5.查明被执行人孙某无住房公积金。三、已向被执行人孙某发出限制消费令。四、已将被执行人孙某纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某负有继续向申请执行人周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月十二日书记员  刘高扬
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1132民初504号之二 原告：峨边金乾货运部，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇大坪路**********。 经营者：宋付金，男，1988年1月24日出生，汉族，住峨边彝族自治县。 被告：成都市瑞进建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥********，统一社会信用代码：91510100MA61XYQX7E。 法定代表人：杨兵，经理。 委托诉讼代理人：姜磊，四川拓越律师事务所律师。 本院在审理原告峨边金乾货运部与被告成都市瑞进建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告峨边金乾货运部于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨边金乾货运部提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告峨边金乾货运部撤回起诉。 案件受理费5655.00元（减半收取，原告已预交），由原告峨边金乾货运部自行负担。 审判员  黄利 二〇二〇年十二月七日 书记员  王韬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22389号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：许胜男，女，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告许胜男信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  许 枫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1183号申请执行人操哲。被执行人杨建国。关于申请执行人操哲与被执行人杨建国借款合同纠纷一案，申请执行人操哲依据本院（2019）鄂0704民初2091号民事判决书，向本院申请强制执行。2020年8月10日，本院依法立案执行，被执行人应支付申请执行人操哲借款人民币115,000.00元，负担本案受理费1,350.00元，执行费1,645.00元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨建国发出报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人杨建国采取限制高消费的强制措施。本院将相关执行情况告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人操哲同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中，经调查未发现被执行人杨建国有财产可供执行，申请执行人操哲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年十二月二十三日书记员 ：王凌雁
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执恢48号申请执行人：韩祥，男，1990年3月15日生，汉族。被执行人：付亚峰，男，1990年8月27日生，汉族。被执行人：张家伟，男，1990年12月15日生，汉族。被执行人：郭二双，男，1992年4月14日生，汉族。被执行人：郭大双，男，1992年4月14日生，汉族。被执行人：李卫新，男，1972年8月1日生，汉族。被执行人：李爱英，女，1974年月11月26日生，汉族。韩祥与付亚峰、张家伟、郭大双、郭二双、李卫新、李爱英刑事附带民事赔偿纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2011）山民初字第132号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告付亚峰、张家伟、郭大双、郭二双及附带民事诉讼被告李卫新、李爱英应于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩祥医疗费、护理费、误工费、后期颅骨修补费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金合计1386966.70元。因付亚峰、张家伟、郭大双、郭二双、李卫新、李爱英未按上述生效法律文书履行义务，韩祥向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，除被执行人李爱英向本院申报财产以外，其余被执行人均未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李爱英、李卫新银行卡内有大额存款共计7989.74元，本院已扣划并转付申请执行人。被执行人付亚峰、张家伟、郭大双、郭二双、李卫新、李爱英名下银行和网络资金账户内的零星存款，本院已全部予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人付亚峰、张家伟、郭大双、郭二双、李卫新、李爱英名下无车辆、保险、证券和工商登记信息。三、本院于2020年5月18日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。四、本院于2020年5月18日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询六被执行人名下公积金账户信息，结果显示六被执行人名下无公积金账户信息。五、本院于2020年6月19日将被执行人列入失信人员名单并向被执行人发出失信决定书。六、本院于2020年11月20日通过淘宝网司法拍卖平台将被执行人李卫新、李爱英名下位于鹤壁市××区中山惠民二区8号楼3单元3楼东户的房产一套予以拍卖，竞买人以最高价71400元竞得，本院已将拍卖房屋款71400元转付申请执行人。七、被执行人付亚峰、张家伟、郭大双、郭二双还在服刑期间，通过调查未查找到可供执行财产。被执行人李卫新因犯罪已被采取刑事强制措施。通过电话多次联系、到被执行人居住地实地调查等形式，除拍卖的房产以外，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请本院签发律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人书面同意本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划银行存款7989.74元和已将拍卖的房产拍卖款71400元转付申请人以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付亚峰、张家伟、郭大双、郭二双、李卫新、李爱英负有继续向申请人韩祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产符合变现条件时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年十二月二十四日书记员  王利娜
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初5346号原告：陈永志农村土地承包经营户。代表人：陈永志，男，1968年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆丰敦投资开发有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区（兴义镇水天坪大道**），统一社会信用代码915002307935121879。法定代表人：朱保军，董事长。被告：丰都县虎威镇人民政府，住，住所地丰都县虎威镇大池村一社会信用代码115002307958756195。法定代表人：夏波，镇长。原告陈永志农村土地承包经营户与被告重庆丰敦投资开发有限公司、丰都县虎威镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院在审理过程中，原告陈永志农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈永志农村土地承包经营户撤诉处理。审 判 员 程浩洲二〇二〇年十二月十六日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3887号申请执行人山西悦程汽车服务有限公司，住所地太原市杏花岭区经园路XX，统一社会信用代码XX。法定代表人：张玉全。被执行人施亚琼，女，1985年2月7日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区XX，身份证号XX。被执行人宋亮，男，1985年2月8日出生，汉族，住山西省清徐县XX，身份证号XX。原告山西悦程汽车服务有限公司与被告施亚琼、宋亮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0106民初334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西悦程汽车服务有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币租金65300元，违约金22192元，案件受理费1797元，执行费1740。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、房屋管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人施亚琼、宋亮的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人施亚琼、宋亮纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2020）晋0106民初334号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人施亚琼、宋亮负有继续向申请人山西悦程汽车服务有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晋涛审判员  张卫东审判员  张 斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  程 洋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执恢128号 申请执行人，王雨轩,女,2007年6月12日出生,住阜蒙县金贵家园。 申请执行人，包丽辉,女,1977年7月15日出生,住阜蒙县金贵家园。 被执行人，王元璧，男,1977年5月28日生，汉族，现住安徽省六安市。 本院执行王雨轩与包丽辉、王元璧抚养费纠纷一案中，于2020年10月12日立案执行，经执行，于2020年12月21日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  于苹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  任超
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更634号罪犯张楠，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年2月26日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2014）佳刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定张楠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币491355元。宣判后，张楠及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。2014年5月21日，黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑刑一终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月5日投入服刑改造。2018年8月28日黑龙江省高级人民法院裁定将罪犯张楠由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张楠在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯张楠在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑民事赔偿未履行，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张楠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2040年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2155号原告：王颖，女，1980年2月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：侍行来，男，1980年2月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：吴志强，男，1974年6月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：盛继胜，男，1973年1月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：刘克鲍，男，1976年2月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：林丽，女，1972年7月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：周凯，男，1986年6月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：盛艳，女，1985年10月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。八原告共同委托诉讼代理人：杨力，江苏刘双玲律师事务所律师。原告：韩新忠，男，1977年7月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：胡梅，女，1977年2月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：鲍莉，女，1988年11月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。三原告共同委托诉讼代理人：赵克利，宿迁求实法律服务所法律工作者。原告：孙曼，女，1984年2月28日出生，居民身份证号码321321198402284625汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李先杰，江苏荣山律师事务所律师。被告：宿迁市华夏置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区红星美凯龙小区****。法定代表人：叶健，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏承匠律师事务所律师。原告王颖、韩新忠、胡梅、孙曼、鲍莉、侍行来、吴志强、盛继胜、刘克鲍、林丽、周凯、盛艳与被告宿迁市华夏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，案件审理过程中，因双方达成和解并已履行完毕现原告王颖、韩新忠、胡梅、孙曼、鲍莉、侍行来、吴志强、盛继胜、刘克鲍、林丽、周凯、盛艳自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王颖、韩新忠、胡梅、孙曼、鲍莉、侍行来、吴志强、盛继胜、刘克鲍、林丽、周凯、盛艳的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王颖、韩新忠、胡梅、孙曼、鲍莉、侍行来、吴志强、盛继胜、刘克鲍、林丽、周凯、盛艳撤回对被告宿迁市华夏置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取2812元，由原告自行负担（原告已缴纳）。审判员  路景兰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张希典
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执798号 申请执行人:朱宽宏，男，1981年3月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：张龙，男，1988年5月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人朱宽宏与被执行人张龙合同纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执798号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱 涛
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3772号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司,住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**,统一社会信用代码91350303081625095R。 主要负责人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜宁，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凡非，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：蒋聪勇，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：蒋惠滨，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告蒋聪勇、蒋惠滨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天下行租车有限公司莆田涵江分公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司莆田涵江分公司负担。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保379号长春莲花山生态发展有限公司：本院执行的申请保全人吉林省润泽网络科技有限公司与被保全人长春莲花山生态发展有限公司建设工程合同纠纷财产保全执行一案，已全部保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年十二月二十三日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3000号原告韩玉枝，女，1966年10月16日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人李新鸿，河南忠良律师事务所律师。被告王振秀，女，1975年12月16日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。第三人郑国存，男，1967年8月17日出生，住河南省遂平县。原告韩玉枝与被告王振秀、第三人郑国存不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告韩玉枝于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩玉枝的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩玉枝撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告韩玉枝负担。审判员 张 君二〇二〇年十二月二十一日书记员 魏璐璐
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执1431号 广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司、陈宝、黄俞青: 本院执行的广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司申请陈宝、黄俞青物业服务合同纠纷一案，经被执行人陈宝、黄俞青自动履行，执行金额2537.1元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37268号原告:李吉美,女,1973年7月3日出生,汉族,户籍地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:赵忠德,男,1991年3月18日出生,汉族,住山东省单县。被告:中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司,住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街**，统一社会信用代码913717008688804282主要负责人:宋红亚,总经理。原告李吉美与被告赵忠德、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李吉美自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李吉美撤回起诉。审判员 宋 扬二〇二〇年十二月九日书记员 田春雨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2803号之三申请执行人：中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司，住辽宁省沈阳市浑**营盘北街**，统一社会信用代码：91210112715735027C。法定代表人：胡宝新。被执行人：大连金润泽汽车贸易有限公司，住普兰店市杨树房街道新星路，统一社会信用代码：912102827515578628。法定代表人：李桂枝。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初996号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  张伟玮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢348号之三十九申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。法定代表人：庄国栋。被执行人：李敏，女性，1978年10月27出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与李敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李敏未履行（2017）辽0203民初4245号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李敏银行存款815000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执2027号申请执行人常广学，男，1946年6月1日出生，汉族，退休干部，现住沈阳市辽中区。被执行人张永昌，男，1964年9月13日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。申请执行人常广学与被执行人张永昌民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初5745号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的存款、不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行、公积金、收益类保险、金融理财产品、出入境等信息，暂未发现可供执行财产，申请人常广学也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人张永昌采取拘留措施，会同申请人多次寻找被执行人张永昌未能找到，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、终结辽中区人民法院（2020）辽0115执2027号执行案件本次执行程序；二、申请人发现被执行人有其他财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  王殿胜执行员  程廷雪二〇二〇年十二月二十四日书记员  叔柯圳
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢145号之十四申请执行人：义县农村信用合作联社，住义县义州镇建设路**。法定代表人：张晓晴，系该公司董事长。被执行人：才智，男，汉族，1970年12月05日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人才智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人才智在辽宁省农村信用社联合社62×××74账户内存款人民币1828801.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十五日法官助理李海龙书记员刘辉
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0203执441号申请执行人：陈都喜，男。被执行人:梁新军，男。陈都喜申请执行梁新军劳务合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初463号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年11月24日依法立案，同日向梁新军发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款8700元，承担案件受理费25元，向本院交纳案件执行费50元，但被执行人至今未全部履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统查询，被执行人梁新军名下无保险、无证券、无银行存款、无支付宝、财付通无存款，无房产、无车辆等财产。2、后前往铜川市不动产登记中心调查，被执行人梁新军名下无房产、林权、土地登记；3、与被执行人梁新军谈话，梁新军承诺分期履行，后与申请执行人谈话，申请执行人表示愿意；4、本院依法将梁新军限制消费、限制出境；5、我院将执行过程向申请执行人予以了告知，其同意终结本次执行程序。被执行人梁新军暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 左菊红审判员 廉 政二〇二〇年十二月二十二日书记员 鲍 凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11000号 原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：叶琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：伊宏青，男，1964年10月16日出生，汉族，住合肥市。 原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告伊宏青物业服务合同纠纷一案，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告合肥绿都物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。 审判员  陈林 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理周锦云 书记员孟芹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14626号原告:中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：王爱珍，湖南骄阳律师事务所律师。被告:付某，男，汉族，1986年5月3日出生，住湖南省洞口县。本院在审理原告中国某银行股份有限公司湖南省分行与被告付某金融借款合同纠纷一案中，中国某银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇二〇年十二月二十五日书记员  颜滔
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执恢201号申请执行人：高洪亮，男，1972年9月16日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：路振宇，男，1980年3月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2015）黑0602民初1353号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。要求被执行人给付欠款及利息69000元，案件受理费1525元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下和解达成长期履行意向，申请执行人申请该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）黑0602民初1353号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张大为审判员  张国威二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁 赫
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4190号 上诉人（原审被告）：吕同刚，男，1980年3月8日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：刘文涛，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：闫德斌，男，1968年2月17日出生，汉族，住山东省沂源县。 上诉人吕同刚因与被上诉人闫德斌民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕同刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉债权已因债的抵消而消灭,应当驳回被上诉人的诉讼请求。一审中上诉人主张以自己鲁Ｃ×××××的雪铁龙世嘉轿车抵销了涉案借款本息，被上诉人承认确实开走了上诉人的车辆,说明双方达成了以车抵债的合意并实际交付了车辆。该车系上诉人于2010年12月30日以102800元购置,2011年11月份抵债,当时车辆价值9万元左右,抵债时借款本息80000元左右(按月息8分计算),以该车当时的价值足以抵销该笔借款本息。因此,上诉人已经通过以车抵债的形式清偿了涉案借款本息,债权债务关系归于消灭应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案已超诉讼时效,被上诉人丧失胜诉权,应当依法驳回其诉讼请求。本案借贷关系发生于2011年4月份,约定还款期限6个月,借款期限届满之日为2011年10月17日，被上诉人于2020年7月3日才提起诉讼,显然已超三年的诉讼时效,被上诉人丧失胜诉权,应当依法驳回其诉讼请求。三、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第九十条之规定债务相互抵销后,合同权利义务终止。本案庭审中,当事人双方均已确认了以车抵债的事实,一审法院却忽略了该事实,而未能适用债务抵销的相关规定，适用法律不当,损害了上诉人的合法权益，应当予以纠正。 被上诉人闫德斌辩称，当时我与上诉人约定，上诉人支付我利息后，可以把车开回去，随后慢慢还本；上诉人的车辆是分期贷款，无法出售。 闫德斌向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.以50000元为基数，自借款之日起至实际付清之日止按每月2%的利率计算利息；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年4月17日，被告吕同刚向原告闫德斌借款50000元，并出具借条一份，双方未约定使用期限。庭审中，被告吕同刚称借款利息为月息1毛2分，原告称月息8分。上述借款50000元被告吕同刚未偿还。为此，原告闫德斌诉至法院。一审法院认为，原告闫德斌与被告吕同刚之间的民间借贷法律关系主体适格、意思表示真实、内容合法，受法律保护。原告闫德斌要求被告吕同刚偿还借款本金及利息的诉讼请求合法，予以支持。庭审中，原、被告陈述的借款利息虽超出法律的相关规定，但原告要求被告自借款之日起至实际付清之日按月利率2%支付利息的诉求未超出相关法律规定，予以支持。被告吕同刚抗辩称原告闫德斌实际支付44000元，但未提供证据予以证实，原告也不予认可，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：被告吕同刚于本判决生效后十日内支付原告闫德斌借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2011年4月17日至实际付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元适用简易程序减半收取525元，由被告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人吕同刚提交：证据一、机动车销售发票复印件一份，证明上诉人于2010年12月出资102000元购买涉案车辆；证据二、上诉人与被上诉人通话录音一份，证明2020年6月10日被上诉人将上诉人的车辆开走，用于抵顶双方的债务；证据三、证人王某出具的证人证言一份，证明被上诉人于2011年夏天将涉案车辆从王某所在租赁公司开走，因王某年龄较大，身体不太好，由其儿子代写证人证言，王某本人签字。被上诉人闫德斌对证据一真实性无异议；对证据二真实性无异议，通话中我说的很明白，上诉人欠着我的利息，顶什么账；对证据三有异议，王某老年痴呆，王某也借了我的钱到现在也没还，证人证言中说的扣车的时间是对的，当时我说让上诉人先把利息给我，可以把车开回去，当时王某在场。经审查，上诉人提交的证据一、证据二具备客观性，但不能证明被上诉人同意以车抵顶借款；证据三系证人证言，证人未出庭作证，本院对该证据的效力不予认定。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人吕同刚主张本案借款已以其车辆抵顶，但被上诉人闫德斌并不认可，上诉人提交的录音也不能证实被上诉人同意以车抵账，故对于上诉人的该项上诉理由本院不予采信，上诉人可就其车辆另行向被上诉人主张权利。上诉人与被上诉人就本案借款未约定还款期限，被上诉人可以随时向上诉人主张还款，故上诉人主张本案借款已超过诉讼时效本院不予采信。 综上所述，吕同刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人吕同刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王鹏 审 判 员  刘宁 审 判 员  郭鹏 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  伊凯 代理书记员  刘健
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3802号上诉人（原审被告）：邓何根，男，1973年3月13日出生，汉族，住江西省*。被上诉人（原审原告）：李永华，男，1964年10月2日出生。汉族，住四川省。上诉人邓何根因与被上诉人李永华建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓何根的上诉请求：一、撤销原审判决，改判为李永华应支付维修费用26000元；二、本案一、二审案件诉讼费由由李永华承担。事实与理由：根据双方于2019年8月1日签订的《调解协议书》，双方互负权利义务，邓何根需在2019年12月30日前付清60000元工程款，余款14000元作为保质金在双方工程自行验收一年（即2020年7月31日）后付清。李永华需自《调解协议书》签订之日起修复其拆除的部分工程款并保证不漏水。据此，李永华负有先履行义务，邓何根作为后履行一方，有权在先履行一方履行约定义务前拒绝履行相关义务。自《调解协议书》签订之日起，邓何根积极履行合同义务，先后分三次向李永华支付23000元。经邓何根多次催告的情况下，李永华仍未履行先义务，其违反《调解协议书》约定的义务，邓何根有权拒绝支付剩余的工程款。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院改判。补充内容如下：剩余的工程款51000元，扣减26000元的维修费用，剩余的款项我愿意两个月内一次性支付。李永华答辩称：不同意对方的上诉意见。因为工程款问题已经通过xxxxxxxxxxx会达成和解协议，但是对方还是没有按照协议内容执行。对方一直以各种理由推脱，他说工程存在质量问题没有依据。事实上，我方案涉工程旁边承接了另外的一个工程，一直没有提及有工程质量问题。此外，我方在诉讼期间提交了7份图片证明工程质量没有问题，已经交付使用。对方只是以这个理由不支付工程款而已。李永华向原审法院起诉请求：一、判令邓何根立即支付拖欠李永华的工程余款51000元；二、判令邓何根承担本案的诉讼费用。原审法院认定事实：李永华与邓何根于2018年5月12日签订《工程合同书》，约定李永华以包工包料形式为邓何根承建英德市******汽车城钢结构工程。后在施工过程中，双方因工程款支付及工程质量问题产生纠纷，于2019年8月1日在英德市东华镇人民调解委员会主持下达成了《调解协议书》，确认邓何根拖欠李永华工程款74000元。其中工程款60000元，于2019年12月30日前付清；余款14000元作为保证金在工程验收一年后即2020年7月31前付清。另李永华需对拆除的部分工程进行修复，并保证不再出现漏水问题，经双方确认验收后，邓何根需于2019年8月5日支付工程款10000元。上述协议书签订后，邓何根于2019年8月5日向李永华支付10000元，后又再分两次支付13000元，共计23000元，剩余款项51000元未付。现李永华向法院提起诉讼，请求邓何根支付工程余款和工程质保金。邓何根答辩可在2020年12月31日前向李永华付清工程余款，但不同意支付工程质保金。原审法院认为：李永华与邓何根签订的《工程合同书》，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定其合法有效。双方在施工过程中产生纠纷，经英德市xxxxxxxxx解委员会主持下达成《调解协议书》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，认定该《调解协议书》内容合法有效。上述协议签订后，邓何根已向李永华支付工程款23000元，余下款项51000元未付，其中工程欠款37000元、工程质保金14000元。故此，李永华请求邓何根支付工程欠款37000元，予以支持。对于工程质保金14000元支付问题。根据双方签订的《调解协议书》约定，该笔款项需在工程验收一年后即2020年7月31日前付清。现该笔款项的支付条件尚未成就，李永华请求邓何根支付工程质保金14000元，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限邓何根于判决生效之日起五日内，向李永华支付工程款37000元；二、驳回李永华的其他诉讼请求。本案受理费537.5元，由邓何根负担362.5元，李永华负担175元。本院二审期间，邓何根补充提交证据如下：2019年10月2日《通知》一份、2020年7月4日《维修装修港x合同》一份。证明的内容：1.工程存在质量问题，我们已经通知对方维修，但是对方没有过来；2.由于对方没有维修，委托了第三方进行维修，产生了费用，因此应由对方承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合邓何根的上诉请求与李永华的抗辩意见，归纳本案争议焦点：邓何根的上诉是否予以支持。本案中，邓何根对双方于2019年8月1日签订的《调解协议书》的真实性无异议，且确认还有51000元工程款未付的事实，但未付的原因在于李永华应先履行修复义务后，邓何根才有义务支付剩余的工程款。李永华否认邓何根的上诉理由，认为案涉工程根本不存在质量问题。经审查，按照《调解协议书》的约定，李永华确认有对拆除的部分工程进行修复的义务，但邓何根在一审时并未就修复费用提出抗辩，也未提起反诉，其上诉请求已超出原审审理范围，本案不作处理。综上所述，邓何根的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由邓何根负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇二〇年十二月十日书记员 胡圆圆附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢420号 徐宁、武义波斯特工贸有限公司： 申请执行人徐宁与被执行人武义波斯特工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0723民初1196号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人徐宁向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义波斯特工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢420号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5701号申请执行人：覃保义，男，1971年10月15日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。申请执行人：殷金萍，女，1972年12月6日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：江苏利众电子商务有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路**。法定代表人：曹建林。申请执行人覃保义、殷金萍与被执行人江苏利众电子商务有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民初5812号民事判决书申请执行，申请执行标的为110000元及利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户均显示余额为0，且因账户状态异常无法进行冻结。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人曹建林限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，并依法向申请执行人发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人在规定期限内未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初5812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十二月二十八日书记员  王奇迹
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1632号之二被执行人：丁某，男，汉族，1986年03月19日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人丁某离婚纠纷一案，本院于2020年12月17日冻结了被执行人丁某在62×××75账户内余额人民币50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币50.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3530号申请执行人：鲍家文，男，1951年4月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南金源泰矿业有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路**绿地时代广场****，统一社会信用代码91430100090873795K。法定代表人:胡任亮，系公司董事长。被执行人：胡任亮，男，1978年4月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人鲍家文与被执行人湖南金源泰矿业有限公司、胡任亮民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终1362号民事判决书已生效，现申请执行人撤回申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执3530号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十六日书记员 唐荣华
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2940号申请执行人：张**，女，汉族，1963年7月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：苏庆杰，男，汉族，1962年9月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人张**与被执行人苏庆杰借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0902民初4376号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，冻结并扣划了被执行人苏庆杰名下中原银行（6216011100000490632）账户1541元、河南省农村信用社联合社（6320591316006166600001）账户2174元、中国银行（255972080610CNY0）账户2808元、中国建设银行（6227075160462368_156_1）、（6214662531188882_156_1）账户40717元、财付通账户357.86元，共计47597.86元，已由申请人领取；冻结被执行人苏庆杰名下财付通账户340.52元，其他银行账户、网络资金仅有零星存款，申请人暂不要求处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，轮候查封被执行人苏庆杰名下权证号为：2001-04988、2000-00351、2000-00352、2001-04986、2000-00353号房产，本案无权处置。3.经濮阳市车管所管理中心查核，轮候查封了被执行人苏庆杰名下豫Ｊ×××**号车辆，本案无法进行处置。4.经网络查控，冻结被执行人苏庆杰在中国人寿保险股份有限公司的保险（保单编号：2007410900S93015329118、2009410900420015463529）、中国平安人寿保险股份有限公司的保险（保险单编号：P320000000973551），因保险的性质及实际现金价值，申请人暂不要求处置。5.未查询到被执行人苏庆杰名下有证券、股票、股权信息。6.未查询到被执行人苏庆杰公积金缴存信息。6.申请执行人不要求申请律师调查令。7.申请执行人不要求采取公告悬赏措施。8.申请人不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余212402.14元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏庆杰负有继续向申请执行人张**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁婷婷
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9449号原告：赵宗顺，男，1960年1月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街**。负责人：闻宝玉，总经理。委托诉讼代理人：谢科文，男。原告赵宗顺与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称：人保蓟州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵宗顺委托诉讼代理人郭天宁，人保蓟州支公司委托诉讼代理人谢科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宗顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令人保蓟州支公司赔偿保险金106280元，其中车辆损失99790元、评估费4990元、施救费1500元；2.诉讼费由人保蓟州支公司负担。在诉讼过程中，赵宗顺将诉讼请求中施救费金额变更为3000元。事实和理由：津ＤＺ××**号机动车在人保蓟州支公司投有商业险。2020年5月14日，赵宗顺驾驶该车辆发生交通事故。后经法院诉前委托鉴定机构对事故车辆损失进行评估，认定损失金额为99790元，赵宗顺支出评估费4990元。为处理该事故，赵宗顺另支出施救费3000元。人保蓟州支公司辩称，津ＤＺ××**号机动车在人保蓟州支公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间，同意按照事故责任比例赔偿赵宗顺合理合法的损失。不同意承担诉讼费和评估费。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，赵宗顺为其所有的津ＤＺ××**号机动车在人保蓟州支公司投保机动车商业险，保单约定：被保险人为赵宗顺；机动车损失险保险金额为200851.2元及不计免赔率险；保险期间自2020年1月16日起至2021年1月15日止等。2020年5月14日21时12分许，赵宗顺驾驶车牌号为津ＤＺ××**号小型轿车，沿西五百户村内道路由南向北行驶至天津市蓟州区京哈公路西五百户村口驶入京哈公路时，遇王福标驾驶车牌号为冀ＤＸ××**、冀Ｂ××**号重型汽车沿京哈公路由西向东行驶至此，重型汽车前部与小型轿车左侧接触碰撞，造成双方车辆损坏及赵宗顺受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定赵宗顺负事故主要责任，王福标负事故次要责任。事故发生后，经赵宗顺诉前申请，本院依法委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估,该公司出具评估报告书认定津津ＤＺ××**机动车损失金额为99790元，赵宗顺支出评估费4990元。双方当事人对以下问题有争议：津津ＤＺ××**机动车施救费金额。赵宗顺提交天津市蓟州区智达汽车修理厂出具的施救费发票，主张事故发生后支出施救费3000元。人保蓟州支公司认为施救费金额过高。本院认为，赵宗顺仅提供施救费发票，未提交支付款项的凭证，且人保蓟州支公司对施救费金额亦不认可，故对赵宗顺提交的施救费发票不予采信，但考虑车辆应需施救，综合车辆施救距离等因素，酌定施救费金额为800元。本院认为，人保蓟州支公司承保津津ＤＺ××**机动车商业保险，应按约承担保险责任。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，赵宗顺作为车辆的实际所有人和被保险人，享有索赔的权利。评估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险理赔范畴，且按照法律规定，应由保险公司承担。事故造成津津ＤＺ××**车辆损失99790元、赵宗顺支出的评估费4990元和酌定的施救费800元，合计105580元，赵宗顺对于车辆损失放弃90元，故对于剩余损失105490元，人保蓟州支公司依法应予赔付。人保蓟州支公司主张按事故责任比例承担赔偿责任，于法无据，不予支持。人保蓟州支公司承担保险责任后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司赔偿赵宗顺保险金105490元，于本判决生效之日起十日内付清（款项直接给付至赵宗顺中国农业银行6228××××9777的账户）；二、驳回赵宗顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取计1228元，赵宗顺已预交，由赵宗顺负担23元，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司负担1205元（款项直接给付至赵宗顺中国农业银行6228××××9777的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二〇年十二月十四日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2747号上诉人（原审原告）：云南汉瑞斯生物科技有限公司，统一社会信用代码：91530300MA6N7W5KXC；住所地：曲靖市开发区瑞和西路北侧。法定代表人：靳凌潜，执行董事。委托诉讼代理人：程嘉宝，云南平航律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：章吉祥，男，1972年6月12日生，汉族，浙江省温州市人，自由职业，住浙江省温州市龙湾区，现住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：李梦娟，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人云南汉瑞斯生物科技有限公司因与被上诉人章吉祥劳动争议纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2020）云0302民初3420号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人云南汉瑞斯生物科技有限公司上诉请求：1.撤销（2020）云0302民初3420号民事判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2.一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为没有跟章吉祥建立任何形式的劳动关系或者劳务关系。公司没有被上诉人的任何身份信息，并且，章吉祥是失信被执行人，公司不可能聘用这样的人。被上诉人章吉祥辩称，与上诉人形成劳动关系，从2019年1月到12月，上诉人的工资表中一直有被上诉人，其中，1—4月为章方义（被上诉人之父），备注为章吉祥工资，并且，银行流水证明，上诉人一直实际给付工资至2019年7月。原审原告云南汉瑞斯生物科技有限公司向一审法院起诉请求：1.原告不支付被告2019年8月至2020年1月16日的工资47940.85元；2.原告不支付被告加班工资4145.85元；3.原告不支付被告餐费补贴160元；4.原告不支付被告二倍工资差额88000元；以上款项合计140246.70元；5.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告于2018年11月3日签订的《商业机密保密协议》载明：被告正在为原告提供服务和履行职务。章方义系被告章吉祥的父亲，被告章吉祥的工资由原告支付至章方义的银行卡（62284103302773441119）内。被告工资支付周期为当月工资次月发放，《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示2018年10月9日原告首次向被告支付2018年9月提供劳动的工资，被告2018年9月至2018年12日的工资依次为：6261元、8000元、8000元、8000元。原告自2019年7月26日开始按照每餐10元的标准向员工发放餐补，被告2020年1月以前每月实发工资包含被告每月的餐补，每月基本工资为6000元，2019年1月至12月被告的工资为：7467元、6934元、8761.01元、7910元、8168.02元、7910元、7960元、9463.4元、8595.79元、8094.3元、8877.57元、8496元。原告自2019年8月起未按约向被告发放工资，被告2019年8月至12月加班10天零3小时（8月加班5天、9月加班1天零3小时、11月加班3天、12月加班1天）。后被告认为原告拖欠其工资遂向曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年4月26作出曲市劳人仲案字[2020]第31号裁决书，原告不服该仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，被告提交的银行流水反映了原告支付工资的情况，员工工资表也显示了被告每月的工资具体数额与组成部分，且原、被告双方签订的《商业机密保密协议》也载明被告正在为原告提供服务和履行职务，故确认原告与被告存在劳动关系。被告工资支付周期为当月工资次月发放，2018年10月9日原告首次向被告支付2018年9月的工资，故确认原告与被告建立劳动关系的时间为2018年9月。本案中，原告未能提交证据证明双方劳动关系于2020年1月16日解除，被告也未提交证据证明原告在2020年1月应当向其支付除基本工资以外的工资，故，确认被告2020年1月的工资计算基数为基本工资6000元。根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，被告2020年1月1日至2020年1月16日的工资确认为4413.79元（6000元÷21.75天×16天=4413.79元）。被告的加班工资应当按照基本工资6000元予以计算。被告2019年8月至2019年12月共加班10天零3小时，原告应支付被告加班工资4293.1元（6000元÷21.75天×10天×1.5＋6000元÷21.75天÷8小时×3小时×1.5）。但被告仅要求原告支付其加班工资4145.85元系其对自身权利的处分，据此，原告应当支付被告加班工资4145.85元。原告自2019年7月26日开始按照每餐10元的标准向员工发放餐费补贴，原告在2020年1月以前每月实发工资已包含被告每月的餐费补贴。但被告2020年1月1日至2020年1月16日的工资按照基本工资6000元计算，该工资未包含餐费补贴，故原告应支付被告餐费补贴160元（10元／天×16天）。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，二倍工资的起算点为用工之日起满一个月的次日，截止点为用工之日满一年的前一日，最长不超过十一个月。原告自2018年9月进入被告处工作，双方一直未签订书面劳动合同，被告应向原告支付2018年10月至2019年8月期间的二倍工资差额，金额为88573.43元（8000元+8000元＋8000元＋7467元＋6934元＋8761.01元＋7910元＋8168.02元＋7910元＋7960元＋9463.4元），但被告仅要求原告支付其88000元，该请求符合法律规定，予以支持。据此，判决：一、原告云南汉瑞斯生物科技有限公司支付被告章吉祥2019年8月至2020年1月16日的工资47940.85元；二、原告云南汉瑞斯生物科技有限公司支付被告章吉祥加班工资4145.85元；三、原告云南汉瑞斯生物科技有限公司支付被告章吉祥餐费补贴160元；四、原告云南汉瑞斯生物科技有限公司支付被告章吉祥二倍工资差额88000元。上述一、二、三、四项内容于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二审中，当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审法院认定事实相一致，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人章吉祥已提交工资名册及银行交易流水，证明上诉人云南汉瑞斯生物科技有限公司在纠纷发生前向被上诉人发放了近一年的工资，银行交易流水已备注转入章吉祥账户的款项为工资，并且，双方还签订了《商业机密保密协议》，足以证明双方形成了劳动关系。上诉人主张《商业机密保密协议》上加盖的印鉴无数字编码，不真实，但是，同时表明其不能提交用以比对的印章，无法进行鉴定。况且，上诉人亦不能否定在公司经营过程中，还存在备案印章外的其他印章。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人云南汉瑞斯生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  武敬涛二〇二〇年十二月十九日书记员  吕梦亭
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5522号原告：曾富国，男，1964年7月18日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：黄利权，邵东市昭阳法律服务所法律工作者。被告：黄永强，男，1979年8月30日出生，汉族，住邵东市。原告曾富国与被告黄永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法由审判员申长青适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告曾富国及其委托诉讼代理人黄利权到庭参加诉讼，被告黄永强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾富国向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄永强偿还原告借款本金200000元及利息296000元（利息按月利率2%自2014年9月21日计算至2020年11月21日，2020年11月21日以后的利息另行计算）；2、判令被告承担诉讼费。庭审中，原告就第一项诉讼请求进行了变更，将利息金额由296000元变更为189440元，月利率由2%变更为1.28%。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告黄永强因经营需要向原告借款，原告于2014年3月21日通过银行转账借给被告230000元，借款后，被告归还30000元，2014年9月21日被告就余欠的200000元向原告重新出具了借条，并约定按月利率2%支付利息。此后该借款经原告多次催收，被告至今未予偿还。原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄永强未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告曾富国与被告黄永强系朋友关系。2014年3月21日，被告黄永强因经营需要向原告借款，原告于当日通过银行账户将借款230000元转至被告的银行账户内。2014年9月21日，被告向原告还款30000元，并于当日就余款200000元向原告重新出具了借据。2019年10月9日，被告承诺于2019年10月21日付部分本金，并在借据上写明，但被告未按该约定偿还借款。被告向原告出具的借据载明“今借到曾富国人民币贰拾万元整（￥200000元），利息每月贰分借款人：黄永强2014年9月21日2019年10月21日付部分本金2019年10月9日黄永强”。借条中另有他人字迹写明“已付利息到2014.12.21”。以上借款经原告多次催收，被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。另查明，原告起诉时（2020年11月19日）一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%。以上事实，有原告提交的原、被告身份证明、转账记录、借条及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，被告以经营为由向原告借款230000元，原告已按约将借款交付给了被告，借款后被告仅向原告偿还了30000元本金，并就剩余本金200000元重新向原告出具了借据，出具借据后被告再未向原告偿还过借款本金，被告应当履行偿还原告借款的义务。双方约定月利率2%已超出法律所保护的利率上限，现原告主张按照月利率1.28%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。借条中记载已付利息到2014年12月21日，根据民间借贷交易习惯可认定该记载由借据持有人即原告本人书写，故利息可自2014年12月21日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告黄永强于本判决生效后10日内偿还原告曾富国借款本金200000元及利息181760元（利息以200000元本金为基数按月利率1.28%自2014年12月21日计算至2020年11月21日止），以后利息顺延计算。如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8740元，减半收取4370元，由被告黄永强负担3575元，由原告曾富国负担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 申 长 青二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈芳代理书记员 赵李嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。