wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初12291号  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行，住所地：西安市长安区。负责人王琨，系该支行行长。委托代理人赵娟娟、王之仪，（实习），系陕西岚光律师事务所律师。被告段静，女，1978年12月11日出生，汉族，住西安市长安区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行（以下简称邮储银行长安区支行）与被告段静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长安区支行的委托代理人赵娟娟、王之仪，被告段静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金105959.50元及利息5595.75元，上述利息（包含借款期限内利息、罚息等）暂计至2020年8月4日，此后按合同约定计算至本息实际清偿完毕之日止；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月26日，原、被告签订《小额额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可循环使用的借款额度150000元，借款额度存续期为36个月。贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮50%。罚息利率，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。上述合同签订后，原告向被告发放了借款，自2019年12月6日起，被告不再偿还借款，截止2020年8月4日，被告已连续逾期243天，拖欠本金105959.50元，利息5595.75元。经原告多次催收，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。被告段静辩称，自己向原告借款情况属实，借用150000元用于房屋装修，借款之后自己偿还过本金及利息，现同意给原告偿还借款及利息并承担原告的律师费，但因经济困难，无法尽快结清。经审理查明，2018年12月4日，原、被告签订《个人额度借款合同》。合同约定：被告段静为购买家电、装修等从原告处借款150000元，借款期限为自系统额度生效时间起算后推算36个月，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币基准利率的1.5倍。还款方式为等额本息，被告段静同意并授权原告将将借款资金发放至借款人指定账户，并约定被告段静如未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。并约定合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于：诉讼费、律师费等费用……。合同签订后，2018年12月7日，原告按约发放了借款。截止2020年8月4日，被告段静已多次未按期足额还款，原告遂起诉，要求诉称内容。案件审理过程中，被告段静于2020年9月20日偿还了300元本金。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告清偿原告借款本金105659.50元、利息及罚息共计9056.29元（利息、罚息从2019年12月6日开始按照10.687%计算至2020年12月15日），之后的利率按照10.687%计算至还清之日。因原、被告均坚持其诉、辩称意见，本案未能调解。上述事实有：《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据详细信息、案件代理费、律师费发票及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《个人额度借款合同》为有效合同，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。现被告逾期还款属违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求被告归还剩余借款本金及利息、罚息及律师费的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告段静于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行借款本金105659.50元、利息及罚息共计9056.29元（2019年12月6日起计算至2020年12月15日止）；之后利息、罚息从2020年12月16日起至实际给付之日止以105659.50元为本金，按照10.687%计算。二、被告段静于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行律师费3000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元，减半收取1295.5元，由被告承担，原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审 判 员     田秋玲 二 〇二 〇 年 十二 月二十二日                        书 记 员     刘  琦
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14233号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地郑州市花园路**邮政大厦**。法定代表人：李岩峰。被执行人：胡正辉，男性，1988年02月09出生，汉族，住。被执行人：王云，女性，1990年09月06出生，汉族，住。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行与胡正辉、王云借款合同纠纷一案中，一、被告胡正辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行586037.05元及利息、罚息、复利（暂计算至2020年5月28日为30141.62元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行对被告胡正辉、王云名下位于金水区丰庆路69号8号楼3单元5层36号（不动产权证号：1501328360-1）进行折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4981元，由被告胡正辉、王云负担，但被执行人胡正辉、王云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王云存款6473.09元。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇二〇年十二月二十五日书记员  宋克己
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初2279号原告：蒋才冬，男，1966年10月29日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告：唐佳，男，1987年7月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在审理原告蒋才冬与被告唐佳买卖合同纠纷一案中，原告蒋才冬以被告唐佳已清偿债务为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告蒋才冬的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋才冬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋才冬负担。审判员  李易达二〇二〇年十二月二十二日法官助理胡嘉倩书记员周叶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3366号 申请执行人杨某某，男，1972年1月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人刘某某，男，1979年6月15日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。 申请执行人杨某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）湘0602民初4853号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2020年10月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月16日，本院向申请执行人杨某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月20日向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令。2020年10月19日、2020年12月4日两次发起总对总网络财产查控，被执行人刘某某无金融理财产品、证券等可供执行财产，冻结银行账户6个。2020年10月20日，经调查，被执行人刘某某不在户籍所在地,名下位于岳阳经济开发区房屋有抵押且被他人首轮查封。 本院于2020年10月20日将被执行人刘某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日告知了申请执行人杨某某，申请参与被执行人刘某某房屋处置的拍卖款，被执行人刘某某名下暂无其他可供执行财产，申请执行人杨某某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2020年11月27日约谈申请执行人杨某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人刘某某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人杨某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月17日，本案应当执行的标的为102300元，尚有102300元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人杨某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人杨某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  丁泽源
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8835号-3原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告隋某某，男，汉族，1966年10月5日生，住址河北省廊坊市大厂回族自治县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告隋某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6290号原告：王桂花，女，汉族，1951年10月15日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。被告：李改红，女，汉族，1980年7月12日出生，住许昌市魏都区。原告王桂花与被告李改红健康权纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂花的委托诉讼代理人张军超和被告李改红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂花的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计89196.6元。双方当事人对事故发生的时间为2019年8月14日13时12分许，事故发生的地点，原告受伤及住院治疗情况、伤残情况，交警部门的事故认定（即被告李改红负事故全部责任，原告王桂花无责任）等要素均无异议。双方争议的要素为：原告的损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，认定如下：关于原告的医疗费，原告提交的医疗费发票与其提交的病历、诊断证明相印证，与其病情相符合，具有真实性，本院予以采信，故本院认定原告王桂花的医疗费为35009.24元，住院伙食补助费为1350元（50元/天×27天=1350元），营养费为540元（20元/天×27天=540元）。原告的住院伙食补助费、营养费共计1890元，原告请求1680元，本院予以确认。原告提供的许昌诚运司法鉴定所于2020年9月9日作出的许重司鉴所［2020］临鉴字第246号鉴定意见书是本院依法委托进行的鉴定，程序合法，本院予以采信，故原告的残疾赔偿金为41041.16（2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×12年×10％=41041.16元），精神抚慰金为5000元，鉴定费为700元。关于原告的护理费及交通费，原告主张护理费3500元和交通费500元，不超出法律规定，本院予以支持。综上，原告王桂花的各项损失共计87430.4元。被告李改红驾驶电动三轮车与原告王桂花驾驶电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤，该事故经公安交警部门认定，被告李改红负事故全部责任，原告王桂花无责任，故被告李改红应对原告的损失承担赔偿责任。原告王桂花的各项损失共计87430.4元，扣除被告李改红已支付原告的2000元，下余损失85430.4元，由被告李改红赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李改红赔偿原告王桂花各项损失共计85430.4元；二、驳回原告王桂花的其他诉讼请求。案件受理费2030元，因适用简易程序减半收取1015元，由被告李改红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十二月十五日法官助理张培雯书记员韩冬
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书    (2020)陕0523刑初283号   公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：苏小龙，男，1973年5月22日出生于陕西省大荔县，身份证号为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，家住陕西省渭南市大荔县，2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年8月13日被本院重新办理取保候审。   辩护人：李福强，陕西省高得律师事务所律师。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人苏小龙涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人苏小龙及其辩护人李福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年1月16日19时许，被告人苏小龙与朋友在大荔宾馆喝酒，后持C1D型驾驶证驾驶临牌陕AXXXXX号讴歌牌小型汽车从大荔宾馆前往大荔县金龙停车场，车辆沿大荔县西三环由北向南行驶至中医院门口南100米处被民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人苏小龙血液中乙醇含量为145.56mg/100ml。   公诉机关认定上述事实的证据有：被告人查获经过、受理案件登记表、鉴定报告、被告人的供述、犯罪记录证明等。公诉机关认为，被告人苏小龙醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。具体量刑建议为拘役二个月并处罚金。   被告人苏小龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人苏小龙辩护人的辩护意见为：一、被告人苏小龙当庭认罪；二、被告人苏小龙系初犯、偶犯；三、被告人苏小龙具有坦白情节；四、被告人苏小龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；五、被告人苏小龙行驶距离很短、犯罪情节轻微，属于应对被告人依法免于刑事处罚的情形   经审理查明：2020年1月16日19时许，被告人苏小龙与朋友石某某在大荔宾馆唱歌喝酒，期间饮用汉纯啤酒两瓶左右，当晚23时许被告人苏小龙持C1D型驾驶证驾驶临牌陕AXXXXX号讴歌牌小型汽车从大荔宾馆前往大荔县金龙停车场，车辆沿大荔县西三环由北向南行驶至中医院门口南100米处被交警大队羌白中队民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人苏小龙血液中乙醇含量为145.56mg/100ml。   上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：   1、受案登记表、查获经过及立案决定书，2020年1月16日23时许，大荔县交警大队羌白中队执勤民警党高军、王明等民警在大荔县西三环中医院南100米设点开展夜查酒驾专项整治时，发现一辆临牌陕AXXXXX白色讴歌牌小型轿车，民警依法拦挡检查，检查中发现驾驶员苏小龙涉嫌酒后驾驶。民警依法扣留其机动车驾驶证，并口头传唤驾驶人苏小龙到羌白中队接受进一步调查。后于2020年2月6日立为刑事案件。   2、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证，证明被告人苏小龙的基本的身份信息与本院查明一致，所持驾驶证准驾车型为C1D，具有驾驶涉案车辆的相应资质。   3、证人石某某证言，证明2020年1月16日其与被告人苏小龙两人在大荔宾馆喝酒唱歌，期间共饮用5瓶啤酒，其中苏小龙喝了1瓶多啤酒后驾车经西三环由北向南行驶至中医院南100米因饮酒被羌白中队依法查处。   4、查获现场照片，证明被告人苏小龙查获经过及查获时间为2020年1月16日23时许，查获地点为大荔县中医院南100米。   5、呼吸式酒精含量检测仪检测结果单，证明2020年1月16日晚23时许，被告人被呼吸时酒精检测仪检测。   6、陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见，证明被告人苏小龙血液乙醇含量经鉴定为145.56mg/ml。   7、被告人苏小龙供述证明，2020年1月16日19时许，被告人苏小龙与朋友石某某在大荔宾馆唱歌喝酒，期间饮用汉纯啤酒两瓶左右，23时许被告人苏小龙持C1D驾驶证驾驶临牌陕AXXXXX号讴歌牌小型汽车从大荔宾馆前往大荔县金龙停车场，车辆沿大荔县西三环由北向南行驶至大荔县中医院门口南100米处被交警大队羌白中队民警查获。   以上证据相互印证，本院予以确认。   本院认为，被告人苏小龙醉酒在道路上驾驶机动车辆构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人苏小龙到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白及认罪认罚的从轻情节，且被告人系在深夜人稀车少时段驾驶的，醉驾持续的时间和行驶距离较短，属于醉酒驾驶机动车辆情节轻微的情形。     综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：   被告人苏小龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审判员    严伟       二〇二〇年十二月十八日     书 记 员   王欢              1
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保199号之一 原告：蔡学勇，男，1967年4月18日生，汉族，住北京市平谷区。 委托代理人：白亚星，河北中宇律师事务所律师。 被告：石家庄雷墫卡顿钟表贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街美东国际**2706。 法定代表人：李明，执行董事。 被告：李明，男，1987年10月16日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：王燕，女，1964年12月12日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在审理原告蔡学勇与被告石家庄雷墫卡顿钟表贸易有限公司、李明、王燕买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出解封申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告王燕的名下银行存款833418.9元的冻结或解除对其他同等价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 高泽云
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4205号原告：韩业涛，男，1987年11月8日出生，满族，现住大连市旅顺口区。被告：刘虹震，男，1975年2月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：王金歌，女，1978年7月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：戴文立，男，1960年4月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区，身份征号：210212196004073518。被告：蔡晓玲，女，1965年1月18日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：潘景仁，男，1981年3月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告韩业涛与被告刘虹震、王金歌、戴文立、蔡晓玲、潘景仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告韩业涛在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按韩业涛撤回起诉处理。审判员  姜莉二〇二〇年十二月十六日书记员  潘怡
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢609号之六申请执行人：周松乾，男，1957年6月25日出生，汉族，住登封市。被执行人：齐海玉，男，1964年8月22日出生，汉族，住登封市。被执行人：张少卫，男，1983年5月25日出生，汉族，住登封市。申请执行人周松乾与被执行人齐海玉、张少卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初593号判决已经发生法律效力。因被执行人齐海玉、张少卫未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张少卫在中国农业银行（6228230715770146260）的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵世超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初6003号原告：蚌埠市康恒物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300774981439G（1-1）。法定代表人：方斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊俊海，该公司员工。被告:陈明宏，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠市康恒物业管理有限公司与被告陈明宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告蚌埠市康恒物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市康恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市康恒物业管理有限公司负担。审判员  陈维维二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔文越
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6746号之一原告：秦偶云，女，1966年2月5日出生，汉族，住南通市通州区。被告：顾兴保，男，1951年1月13日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：顾敏，女，1985年8月15日出生，汉族，住南通市崇川区。原告秦偶云与被告顾兴保、顾敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告秦偶云于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦偶云申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦偶云撤回起诉。案件受理费1250元（已减半）、保全费1070元，合计2320元，由原告秦偶云负担。审 判 员  陈 美二〇二〇年十二月八日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3658号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托代理人：李功成，男，1952年2月29日出生，满族，退休，住凤城市。 被告：安殿军，男，1965年8月6日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告安殿军物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  姜淇瀚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王晓娇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10315号上诉人(原审原告)：张秀英，女，1933年5月15日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：於阿金，上海市沪西律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：何某2，男，1981年9月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李云云，上海宇天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：何某1，女，2018年6月11日出生，汉族，住上海市。法定代理人：何某2(系何某1之父)，男，1981年9月8日出生，汉族，住上海市古美路******。上诉人张秀英因与被上诉人何某2、何某1所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初6116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张秀英上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持其一审诉请。事实和理由：上海市普陀区双山路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称系争房屋)的购房款中有人民币(以下币种均为人民币)43.5万元系通过张秀英次子谭爱强转交给谭燕文，此为张秀英的个人出资。由于张秀英与谭燕文系祖孙女关系，张秀英基于信任而让谭燕文独自办理了购房手续，双方没有签订系争房屋产权共有的书面协议，亦符合人之常情。系争房屋购入后，张秀英即居住使用，谭燕文从未实际居住，可从侧面印证张秀英对系争房屋享有产权份额的事实主张成立。另，何某2对谭燕文实施家庭暴力是导致本案产生的根本原因。何某2婚后与她人发生不正当关系，其与谭燕文夫妻感情破裂。为此，何某2还曾书写《保证书》承诺若离婚，其放弃一切财产及女儿抚养权。公证处在办理继承公证时对上述事实也忽略了调查，同时一审法院并未查明。综上，张秀英请求二审法院支持其上诉请求。何某2、何某1辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张秀英向一审法院起诉请求：确认张秀英在系争房屋享有26.8％的房屋产权份额。一审法院认定事实：何某2与谭燕文(于2019年2月19日死亡)原为夫妻关系。何某1为何某2、谭燕文之女，张秀英为谭燕文的祖母。系争房屋为谭燕文于2012年12月购买，登记在谭燕文名下。2019年2月19日，谭燕文死亡。2019年8月29日，经上海市虹口公证处公证，系争房屋由何某2、何某1共同继承。2019年9月9日，系争房屋登记至何某2、何某1名下。2019年12月02日，何某2、何某1起诉张秀英，案号为(2019)沪0107民初26709号，诉讼请求为要求张秀英搬离系争房屋，并按每日220元的标准向何某2、何某1支付自2019年2月20日起至实际搬离之日止的房屋使用费。该案件因本案诉讼而中止审理。一审另查明，2012年12月7日，谭燕文的叔叔谭爱强转账给谭燕文43.5万元。谭燕文结婚后，张秀英至系争房屋居住至今。张秀英提供《销售不动产统一发票》一张，证明2012年3月，张秀英出售上海市莘松五村XXX号XXX室房屋，获得房款55万元。张秀英提出谭爱强转账给谭燕文的43.5万元，即来源于张秀英的该笔售房款。一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。系争房屋的产权证表明，何某2、何某1是系争房屋的权利人，其合法权益应受法律保护。张秀英主张产权份额，但未提供其与原产权人谭燕文协议共有系争房屋的相关证据，法院对张秀英主张其与谭燕文共有产权的意见不予采纳。无论张秀英为购买系争房屋出资43.5万元的事实是否存在，根据现有证据，亦不产生物权效力。综上，法院对张秀英主张产权份额的诉讼请求不予支持。一审法院作出判决：对张秀英要求确认其在上海市普陀区双山路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋中享有26.8％产权份额的诉讼请求不予支持。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，张秀英提供《保证书》、谭燕文与谭爱强的微信聊天记录、《调查取证笔录》《转账说明》等，以证明何某2家暴及张秀英个人出资事实属实。何某2、何某1对证明目的不予认可。本院认为，系争房屋在谭燕文生前登记于其一人名下，张秀英并非产权登记人。现张秀英在谭燕文去世之后，主张系争房屋其亦享有产权份额，应当提供充分证据加以证明。张秀英所提实际出资一节事实主张，即使属实，亦难以达到其证明目的。而谭燕文之夫何某2是否对谭燕文实施家庭暴力，也与本案争议焦点缺乏关联性。综上所述，张秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11，840元，由上诉人张秀英负担。本判决为终审判决。审 判 长  成 皿审 判 员  姚 跃审 判 员  徐 江二〇二〇年十二月七日法官助理  黄一鹤书 记 员  蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。……
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执恢941号申请执行人冷域龙与被执行人邵亚波民间借贷纠纷一案，原执行案号：(2018)苏1181执3885号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二〇年十二月二十一日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4905号申请执行人:赵霞，女，1978年12月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路**7-1国际博览中心南登录厅，统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。申请执行人赵霞与被执行人青岛海高置业有限公司合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初11262号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人青岛海高置业有限公司按协议履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初11262号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十七日书记员  郑 楠
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1393号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘丽莲，女，1963年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人刘丽莲刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）闽0504刑初122号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘丽莲未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金10万元及退赔被害人经济损失4250095元的义务，我院刑事审判庭于2020年11月13日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人刘丽莲名下址于惠安县黄塘镇富邦新天地8#16层1601室房产，被执行人刘丽莲在向金融机构借款时已提供作为抵押物，并设定抵押权，目前抵押权人尚未向人民法院主张权利，该宗房产暂不宜采取财产变现处置措施。另本院依法冻结被执行人刘丽莲在保险机构的保险保单，予以限制其提取保单的现金价值。经对被执行人刘丽莲的银行存款、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂未发现被执行人刘丽莲有可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘丽莲纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  苏璐萍
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2289号申请执行人：裴桂兰,女,1960年5月31日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：李玉涛，男,1974年4月4日生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：杨帅，女,1973年11月17日生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：李莉萍，女,1968年11月1日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人裴桂兰与被执行人李玉涛、杨帅、李莉萍民间借贷纠纷一案中，因双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执2289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  伊辉洪二〇二〇年十二月二十日书记员  金 鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19353号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、黄猛劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向黄猛支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1049号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24300号之二 申请执行人:叶秀兰，女性,1979年10月25日生，汉族，住深圳市光明区。 被执行人:翟李生，男性,1982年2月10日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 上述当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0306民初6272号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由撤回强制执行申请，是其在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准予，可依法对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执24300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  赵 武
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执354号之一 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托代理人：王卓，该公司职员。 被执行人：东港市银利达贸易有限公司，住所地，住所地东港市新兴区桥南汇丰庄园**楼iv> 被执行人：东港宝华融资担保有限公司，住所地，住所地丹东市东港市临园东街**iv> 被执行人：王淑珍，女，1963年2月17日出生，汉族，住东港市。 被执行人：范洪成，男，1962年1月8日出生，汉族，住东港市。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人东港市银利达贸易有限公司、东港宝华融资担保有限公司、王淑珍、范洪成借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2020）第33号裁决已发生法律效力，申请执行人丹东银行股份有限公司于2020年10月19日申请执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人东港市银利达贸易有限公司、东港宝华融资担保有限公司、王淑珍、范洪成发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查询系统及线下传统查询方式，向金融机构、保险机构、工商总局、民政部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款合计18857.34元，本院已扣划18857.34元，扣缴执行申请费183元后余18674.34元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人东港宝华融资担保有限公司有车牌号为辽Ｆ×××××丰田牌小型汽车一辆，本院已作出（2020）辽06执354号执行裁定查封该车辆，但为轮候查封暂不具备执行条件。 3、经申请执行人申请，2020年1月19日辽宁省东港市人民法院作出（2020）辽0681执保128号执行裁定，查封被执行人东港宝华融资担保有限公司持有的辽宁宝华集团再生资源工业园有限公司12.5%的股份（认缴出资额1000万元）中价值金额人民币50万元，目前暂不具备执行条件。 4、未查到被执行人有住房、股票、保险等其他财产信息。 四、本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人东港市银利达贸易有限公司、东港宝华融资担保有限公司、王淑珍、范洪成纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18857.34元，扣缴执行申请费183元后余18674.34元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙 健
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1557号之二申请执行人李明，男，汉族，1977年10月20日生，住河南省郑州市中原区。被执行人王启东，男，汉族，1993年10月28日出生，住河南省。本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院（2020）豫1625民初1074号民事调解书，立案受理了申请执行人李明申请执行被执行人王启东民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王启东应偿还给申请执行人李明借款116300元及利息。因王启东未按上述生效法律文书履行义务，李明向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。有车辆，已查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年12月24日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款三仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人王启东负有继续向申请执行人李明履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨新志审判员  朱 莹审判员  杨 森二〇二〇年十二月二十四日书记员  张晓东
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执854号 申请执行人谭布林与被执行人贺丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初1439号民事调解书已发生法律效力。被执行人贺丽娟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谭布林向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款3000元，本院依法受理。 在执行过程中，贺丽娟自行将案款全额支付给谭布林，谭布林自愿撤回申请，不要求法院对本案予以执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执854号执行案件执行完毕，于2020年12月22日结案。 二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1670号申请人：刘强，1977年07月24日出生，男，汉族，现住。被执行人：刘庆龙，1989年01月9日出生，男，汉族，现住。本院在执行刘强与刘庆龙追偿权纠纷一案，建三江人民法院(2019)黑8102民初2931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘强于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款290000.00元，执行费4250.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款282994.29元向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘立强
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执411号之一申请执行人：南阳市恒基混凝土有限责任公司。被执行人：驻马店市春渝建筑工程有限公司南阳分公司。关于本院在执行申请执行人南阳市恒基混凝土有限责任公司与被执行人驻马店市春渝建筑工程有限公司南阳分公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1391民初1468号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人驻马店市春渝建筑工程有限公司南阳分公司向申请执行人南阳市恒基混凝土有限责任公司履行案款1174109.5元及利息[利息计算以（2020）豫1391民初1468号民事调解书为准]，因被执行人驻马店市春渝建筑工程有限公司南阳分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市恒基混凝土有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月18日向被执行人驻马店市春渝建筑工程有限公司南阳分公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人驻马店市春渝建筑工程有限公司南阳分公司至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人驻马店市春渝建筑工程有限公司南阳分公司的财产。1、依法冻结了被执行人驻马店市春渝建筑工程有限公司南阳分公司在中国建设银行账号为41×××48_1的银行存款3988.74元。申请执行人南阳市恒基混凝土有限责任公司表示数额太少不要求处置。2、未发现被执行人驻马店市春渝建筑工程有限公司南阳分公司名下有可供执行的财产线索。3、被执行人驻马店市春渝建筑工程有限公司南阳分公司在关联案件中没有案件。三、本院经传统查控，查明：对被执行人驻马店市春渝建筑工程有限公司南阳分公司的公积金、车辆、房产、土地信息进行了查询，未发现被执行人驻马店市春渝建筑工程有限公司南阳分公司有其他可供执行财产线索。四、现场调查：到被执行人驻马店市春渝建筑工程有限公司南阳分公司所在地进行现场调查，未发现被执行人被执行人驻马店市春渝建筑工程有限公司南阳分公司有可供执行的财产。五、本院于2020年11月20日对被执行人驻马店市春渝建筑工程有限公司南阳分公司采取限制高消费措施。六、本院在执行过程中，已向申请执行人南阳市恒基混凝土有限责任公司释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人南阳市恒基混凝土有限责任公司本案的执行情况，财产调查及强制措施和被执行人的财产情况，现被执行人驻马店市春渝建筑工程有限公司南阳分公司无其他财产可供执行，申请执行人南阳市恒基混凝土有限责任公司也未能提供被执行人驻马店市春渝建筑工程有限公司南阳分公司可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月18日约谈了申请执行人南阳市恒基混凝土有限责任公司并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，并征求了申请执行人南阳市恒基混凝土有限责任公司的意见，申请执行人南阳市恒基混凝土有限责任公司申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为案款案款1174109.5元及利息[利息计算以（2020）豫1391民初1468号民事调解书为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市春渝建筑工程有限公司南阳分公司负有继续向申请执行人南阳市恒基混凝土有限责任公司履行债务的义务，被执行人驻马店市春渝建筑工程有限公司南阳分公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 杰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保3027号申请人：山东浩岳建设工程有限公司，住所地济南市历城区浩岳财富中心717。被执行人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路**。本院在执行山东浩岳建设工程有限公司与山东九泰融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0104民初4899号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东九泰融资担保有限公司的银行存款125万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年十二月十六日书记员  李雅洁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8919号原告：赵米旺，男，1992年11月11日出生，汉族，住河南省民权县。被告：庞大平，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省万源市。原告赵米旺与被告庞大平劳务合同纠纷一案。本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵米旺，被告庞大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵米旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资38750元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，赵米旺将第1项诉讼请求金额变更为37850元。事实和理由:原告于2020年3月22日至4月12日在运河明珠一号工程给被告干活，但被告一直未向原告支付劳务费。故原告诉至法院，请求判如所请。庞大平辩称，大部分劳务费已经支付，剩余5850元愿意在一个月内支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱**朝将其承包的运河明珠一号院项目的工程分包给庞大平。因庞大平缺少施工人员，朱**朝介绍赵米旺到庞大平处干活。2020年3月22日至4月12日期间，赵米旺在庞大平处干活共产生劳务费37850元。2020年4月21日至8月5日，朱**朝向赵米旺支付劳务费32000元。庞大平称上述32000元系朱**朝替其向赵米旺支付的劳务费。赵米旺仅认可其中10000元系朱**朝替庞大平支付的劳务费，并称其余22000元是其给朱**朝干活产生的劳务费，但赵米旺未就其主张提交证据。朱**朝到庭接受调查时称：其支付给赵米旺的32000元是替庞大平支付的劳务费，赵米旺没有给其干活，双方之间不产生劳务费。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费。原告在向被告提供劳务期间，共产生劳务费37850元，案外人朱**朝代被告向原告支付了32000元，故被告还应向原告支付5850元。原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。原告主张朱**朝支付的劳务费中有22000元系其给朱**朝干活产生的劳务费，但未提交证据，朱**朝在接受调查时亦对此予以否认，故本院对原告的该项主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告庞大平于本判决生效之日起十日内支付原告赵米旺劳务费5850元；二、驳回原告赵米旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，减半收取计385元，由原告赵米旺327元，被告庞大平负担58元。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年十二月七日书记员  郭丽鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执异96号案外人：马平，女，汉族，1969年5月26日出生，住吉林省辽源市站前街三委**。申请执行人：辽源市兴业建筑工程有限责任公司。法定代表人：纪长军职务：该公司执行董事。被执行人：辽源市兴鹏房地产开发有限公司。法定代表人：闫永臣职务：该公司经理。申请执行人辽源市兴业建筑工程有限责任公司与被执行人辽源市兴鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人马平向本院提出书面异议。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人马平向本院提出异议请求:1.终结执行（2019）吉0402民初1182号裁定书。2.解除对异议人所有房屋的查封。事实与理由:异议人于2015年6月23日与辽源市兴鹏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同,房屋位于永晟园小区A、B、C幢3单元113-207、208、房屋面积705.25平方米；311号房,面积为90.1平方米,在辽源市房屋产权管理处办理了辽源售证（2013）第131306号,2020年11月26日异议人要办理房屋产权登记时,发现房屋被查封,经查是由于辽源市兴业建筑工程有限责任公司诉辽源市兴鹏房地产开发有限公司建设工程纠纷一案,被兴业公司申请龙山区人民法院进行了查封。异议人认为被查封房屋系异议人所有,已进行了预告登记,兴业公司申请查封错误,因此异议人请求依法中止执行,解除查封。辽源市兴鹏房地产开发有限公司未进行抗辩。辽源市兴业建筑工程有限责任公司抗辩称：答辩人认为案外人马平所提出的异议理由和出示的证据,不足以排除执行。不动产登记是《中华人民共和国物权法》确立的一项物权制度,是指经权利人申请,由国家专职部门将有关不动产物权及其变动事项载入不动产登记簿的事实。本案中,案涉房产的不动产登记薄登记的所有权人为被执行人辽源市兴鹏房地产开发有限公司,故人民法院对该房屋的查封措施没有不当。《中华人民共和国物权法》第二十条第二款规定:“预告登记后,债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的,预告登记失效,”本案中,案外人马平所购房屋于2015年6月23日办理了房屋预告登记,但在该房屋能够进行不动产登记之日起至被人民法院查封时已超过三个月,案外人马平未申请登记,故该房屋的预告登记失效,不具有对抗第三人的效力。另外,案涉房产至人民法院查封时没有及时办理房屋过户登记,系案外人马平自身原因造成的,对案涉房产被人民法院查封的后果,案外人马平自身存在过错。综上所述,按照执行异议形式审查的原则,案外人马平的异议请求,不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对涉案房产排除执行的法定条件,请求依法予以驳回。经审查查明，原告辽源市兴业建筑工程有限责任公司诉被告辽源市兴鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）吉0402民初1182号民事裁定书，裁定查封辽源市兴鹏房地产开发有限公司所有的位于永晟园小区207室、不动产单元号220402007002GB00003F00060199,208室、不动产单元号220402007002GB00003F00060159,311室、不动产单元号220402007002GB00003F00060157三处房屋房籍。现该案已进入执行阶段。在异议审查期间，案外人马平提交了如下证据：1、2015年6月23日辽源市兴鹏房地产开发有限公司与马平、马辉、马洪签订的《商品房买卖合同（预售）》一份，载明：马平、马辉、马洪以总价6，279，997.36元的价格购买永晟园小区A、B、C幢7单元1层113-207-208号房屋、买受人于2015年6月23日前支付首期房价款3，279，997.36元、余款300万元向工商银行申请贷款支付等内容；2、2015年8月24日中国工商银行辽源世纪广场支行与马平签订的《个人购房借款/担保合同》一份，载明马平贷款300万元用于购买永晟园房屋；3、辽源市兴鹏房地产开发有限公司开具的收到马平、马辉、马洪永晟园小区A、B、C幢7单元1层113-207-208号房屋购房款6，279，997.36元的收据二份；4、客户名称为马平的银行贷款查询信息凭据一份；5、2015年9月30日辽源市兴鹏房地产开发有限公司与马平签订的《商品房买卖合同（预售）》一份，载明：马平以总价342，380.00元的价格购买永晟园小区A、B、C幢,6单元3层311号住宅房屋；5、2015年9月30日辽源市兴鹏房地产开发有限公司开具的收到马平、马辉、马洪购房款342，380.00元的收据一份；6、2015年8月24日预告登记权利人为马平、证号为：辽房房预字第017566号房屋预告登记证明一份；7、2016年6月29日辽源市兴鹏房地产开发有限公司开具的销售不动产统一发票二份；4、马平交纳的案涉房屋水费清单、电费清单、供暖费等凭证十二份。案外人马平欲用以上证据证明由其购买、占有、使用案涉房屋的事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国物权法》第二十条第二款规定：“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”。本案中,案涉房产的不动产登记薄登记的所有权人为被执行人辽源市兴鹏房地产开发有限公司，故本院对该房屋的查封措施没有不当.案外人马平所购房屋虽然于2015年8月24日办理了房屋预告登记，但在该房屋能够进行不动产登记之日起至今已超过三个月，其未申请登记；故该房屋的预告登记失效，不具有对抗第三人的效力。案外人马平虽然提交了由辽源市兴鹏房地产开发有限公司出具的案涉房屋购房款收据及销售不动产统一发票，但未提交购房款来源及银行转账流水等相关证据，尚不足以证明其已经支付全部购房款的事实。另外，案涉房屋至本院查封时没有及时办理房屋过户登记，系案外人马平怠于行使过户登记权利等自身原因造成的,对案涉房屋被法院查封的后果，案外人马平自身存在过错。综上所述，按照执行异议形式审查的原则，案外人马平的异议请求，不完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对案涉房屋排除执行的法定条件，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人马平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王方东审判员  任振龙审判员  张 可二〇二〇年十二月二十一日书记员  武雅丹
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1469号申请执行人：叶崇喜，男，1974年12月20日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：王雪磊，男，1985年11月10日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人叶崇喜与被执行人王雪磊追索劳动报酬纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初5914号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王雪磊应于判决生效后十日内支付申请执行人叶崇喜工资款135000元，并负担案件受理费1500元。因被执行人王雪磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶崇喜向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产。1.查明被执行人王雪磊名下无存款。2.查明被执行人王雪磊名下无房产登记信息；有“比亚迪牌”汽车一辆（车牌号：豫Ｓ×××**），现该车去向不明，未能实际扣押，申请执行人暂不要求法院采取查封措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王雪磊发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述“比亚迪牌”汽车一辆（车牌号：豫Ｓ×××**；现该车去向不明，未能实际扣押，申请执行人暂不要求法院采取查封措施），经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雪磊负有继续向申请执行人叶崇喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十二月二十三日书记员 游 丽
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审149号 申请人:涉县自然资源和规划局。 住所地：涉县龙山大街**。 法定代表人：杨利军，该局局长。 2020年12月19日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉国土执罚〔2016〕西-017号行政处罚决定书。 本院认为，申请人涉县自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人涉县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  白志秀
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终2121号 上诉人（原审被告）：安化县清塘铺镇洞天村村民委员会，住所地安化县。 法定代表人：熊四喜，该村主任。 委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：熊丰良，男，1974年9月28日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：吴吉华，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。 原审被告：熊军生，男，1969年5月3日出生，汉族，住安化县。 上诉人安化县清塘铺镇洞天村村民委员会（以下简称洞天村委会）因与被上诉人熊丰良、原审被告熊军生合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭通过阅卷和询问当事人等方式进行了审理。上诉人洞天村委会之法定代表人熊四喜及其委托诉讼代理人李奕、被上诉人熊丰良之委托诉讼代理人吴吉华、原审被告熊军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洞天村委会上诉请求：撤销一审判决，依法驳回熊丰良的一审诉讼请求并由熊丰良承担本案诉讼费。事实与理由：1、一审认定事实不清，熊军生已经在2014年将安置房报名费退还给了熊丰良；2、一审适用法律不当，熊丰良的主张已经超过法定诉讼时效，本案应适用《民法总则》第188条、《合同法》第6条之规定。一审判决错误，请求二审予以纠正。 熊丰良辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 熊军生述称：同意洞天村委会的上诉意见。 熊丰良向一审法院起诉请求：1、洞天村委会、熊军生共同退还熊丰良40000元；2、洞天村委会、熊军生承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2013年1月11日，熊丰良向洞天村委会的银行账户汇款40000元作为报名款，参与安置房分配。2018年进行安置房分配时，因熊丰良不符合分配条件，故未分配到安置房。之后，熊丰良要求洞天村委会退还40000元未果。另查明，诉争款项由时任洞天村村会计熊军生经手。2019年12月，熊丰良之妻刘海君与熊军生因诉争款项发生争执后，经洞天村委会组织进行了调解。 一审法院认为：熊丰良将40000元安置房报名款汇至洞天村委会银行账户，之后，因安置房分配政策要求，熊丰良不符合条件，未能分配到安置房，双方之间的合同目的因政策原因已无法实现，现熊丰良要求洞天村委会退还40000元安置房报名款，予以支持。庭审中，洞天村委会辩称已将40000元退还熊丰良，但熊丰良当庭不予认可，且洞天村未能提交充分的证据证实已经退款的事实，故对洞天村的上述辩称意见，不予采纳。关于熊军生是否应承担退款责任的问题。诉争款项被汇至洞天村银行账户，洞天村为收款人，熊军生时任洞天村村会计，是诉争款项的经手人，系履行职务行为。故熊军生不应承担诉争款项的退还责任，熊丰良对熊军生的诉讼请求，不予支持。另外，洞天村委会、熊军生称熊丰良的主张已经超过法定时效的问题。虽然熊丰良是在2013年向洞天村汇款，但根据洞天村于2020年4月16日出具的证明，安置房分配资格是在2018年确定的，且在2019年洞天村处理熊丰良之妻刘海君与熊军生因诉争款项发生的争执时，刘海君亦提出诉争款项退还事宜。熊丰良自知道权利受到损害之日起至今未超过法定诉讼时效期间三年。故对洞天村委会、熊军生提出的熊丰良主张已超过法定时效的意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、洞天村委会于判决生效后七日内退还熊丰良安置房报名款40000元；二、驳回熊丰良的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由洞天村委会负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。洞天村委会向本院提交了以下证据：证据一、安置房分配办法，拟证明支付5000元利息（2012年-2014年）；证据二、2017年8月14日购房款收据，拟证明支付5000元利息、分到房的村民支付没有分到房的村民；证据三、证人熊纯、熊红兵的出庭证言，拟证明2015年5月，洞天村村委在村民家召开了安置房分配会议，通知了包括熊丰良在内的十户缴纳了安置房报名费的人员参加，会议明确了因安置房少，报名人员有十户，分配不过来，故退还全体报名费的决议的事实。 熊丰良质证认为，证据一没有加盖公章，是复印件，对其真实性有异议，熊丰良确实收到了5000元利息，但是不能达到洞天村委会的证明目的；对证据二，熊丰良收到了5000元的利息，不能达到洞天村委会的证明目的，只能说明2017年8月17日都分到了5000元的利息，且退款单上没有熊丰良的名字；对证据三，两位证人的证言不能作为有效依据，熊纯的证言与本案无关，不能达到洞天村委会的证明目的。熊红兵当时是村委书记，其证言不具备可信性，不能证明钱已经退给了熊丰良。 熊军生质证认为，对洞天村委会提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院认为，洞天村委会提交的证据一、证据二与本案没有关联性，不能达到其证明目的，故不予采信；熊纯、熊红兵的证言与一审中洞天村委会于2020年4月16日出具的证明相互矛盾，故不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点为：1、洞天村委会是否退还了熊丰良安置房报名款40000元；2、本案是否超过诉讼时效。现评析如下： 一、关于洞天村委会是否退还了熊丰良安置房报名款40000元的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，洞天村委会主张已经将安置房报名款40000元退还给熊丰良，但其提供的证据不能证明其主张，应当承担举证不能的责任。故洞天村委会所提熊军生已经将安置房报名款退还给熊丰良的上诉理由不成立，本院不予支持。 二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。第一百九十五条第（一）项规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。本案中，熊丰良虽于2013年向洞天村委会缴纳安置房分配报名款，但根据洞天村委会于2020年4月16日出具的证明，安置房分配资格是在2018年确定的。熊丰良系因未分配到安置房而起诉请求洞天村委会、熊军生退还报名款，诉讼时效的起算时间应当认定为2018年。且熊军生之妻刘海君在2019年曾向洞天村委会、熊军生提出诉争款项退还事宜，依据上述法律规定，熊丰良的起诉没有超过法定诉讼时效，一审适用法律并无不当。 综上所述，上诉人安化县清塘铺镇洞天村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人安化县清塘铺镇洞天村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐光辉 审 判 员 陈运泉 审 判 员 昌 丹 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 孟 雨 书 记 员 余培义
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执1026号 关于执行张振国罚金一案，本院于2020年12月20日立案执行，并于2020年12月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢686号之八申请执行人：梁恩伟。被执行人:大连市公安局交通治安分局。本院依据已经发生法律效力的法律文书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史旭存款人民币0.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1183执2065号被执行人:魏明成，男，1994年5月1日生，汉族，住镇江市。被执行人魏明成犯敲诈勒索罪一案，句容市人民法院作出的（2019）苏1183刑初480号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人魏明成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；连同前罪所判的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2022年9月22日止，前罪中先行羁押的68日、前罪已执行的1年7个月零3日均已扣除），并处罚金人民币二万八千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金，本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年8月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年8月17日、12月8日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，本院依法线上划拨被执行人银行存款3840.14元，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心、丹徒区不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院依法线上划拨被执行人银行存款3840.14元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费,纳入失信名单期限为无期。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表、句容市不动产登记中心查询结果证明、丹徒区不动产登记中心查询结果证明、执行决定书、失信被执行人等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  王 蔚审 判 员  赵瑾俊审 判 员  朱 冰二〇二〇年十二月十一日法官助理  刘 华书 记 员  董家健
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审252号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：五河县诚运汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县彩虹大道金盛御府**楼111商铺，统一社会信用代码91340322MA2MR4P751。 法定代表人：李炳珍，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407004516号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年10月8日22时45分，被执行人所属车辆在（二期）G50沪渝高速太平至高安段1648KM+000M存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速87公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年5月6日作出渝交执罚〔2019〕10407004516号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于同年5月8日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年9月29日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407004516号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407004516号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2408号之一 申请执行人：梁燕，女，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：喻小燕，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，领取相关文书等。 委托诉讼代理人：易江，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人：株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区井湾组，住所地株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区井湾组。 负责人：梁友志。 申请执行人梁燕与被执行人株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区井湾组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2020年9月29日作出（2020）湘0211民初2632号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月16日，本院向申请执行人梁燕送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月17日、12月11日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区井湾组的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年12月1日，本院向株洲市不动产登记中心查询被执行人株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区井湾组的不动产情况，未发现有可供执行的财产。2020年11月27日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区井湾组公积金情况，未发现有可供执行的财产。 2020年12月23日，本院依法对被执行人株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区井湾组采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式告知了申请执行人，同时告知申请执行人梁燕本院将对本案终结本次执行。 本院认为，截至2020年12月24日，本案应当执行的债权本金为79915元（迟延履行金、利息、违约金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区井湾组有可供执行的其他财产。申请执行人梁燕也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 璐
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终104号 上诉人（一审被告）：胡珍龙，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（一审原告）：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园****楼**。 上诉人胡珍龙因与被上诉人南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初6944号民事裁定，向本院提出上诉。 胡珍龙上诉称，上诉人与物业公司签订的物业服务合同中未约定管辖地法院，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民个人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人的工作生活地均在广东省珠海市香洲区，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。 南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，当事人可以在被告住所地或者合同履行地人民法院择一而诉。本案中，南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与胡珍龙签订的物业管理服务协议，虽未约定管辖地法院，但南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司诉请要求胡珍龙支付其位于萧县龙城镇安粮小区房屋的物业费，萧县即为涉案合同的履行地。南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司选择在合同履行地人民法院诉讼，于法有据。胡珍龙上诉请求按照原告就被告原则确定管辖法院，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二〇年十二月十六日 法官助理孙中英 书记员孔煜雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1598号 申请执行人：陈家友，男，1955年5月29日出生，汉族，住四川省德阳市。 被执行人：廖述辉，男，1966年3月16日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 陈家友与廖述辉民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的(2019)川0603民初4114号民事判决书已经发生法律效力，陈家友于2020年8月24日向本院申请执行。 本案执行标的本金107929元及资金利息、受理费等，截至2020年12月7日受偿1304元。执行中，本院冻结了被执行人廖述辉的银行账户但存款余额不足,查询廖述辉名下房产、车辆、股权收益等无财产可供执行。本院已经将被执行人廖述辉纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0603民初4114号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月七日 书记员  裴小龙
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1776号上诉人（原审原告）：陈玉明，男，1985年6月7日生，汉族，现住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：斯琴，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛涛，男，1977年11月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：白城市天石建筑工程有限公司，住所地吉林省白城市。法定代表人：王立新,经理。原审第三人：吉林石油集团有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：姜鹏飞，总经理。委托代理人：张万库，北京石力律师事务所律师。上诉人陈玉明因与被上诉人薛涛、白城市天石建筑工程有限公司（以下简称天石公司），原审第三人吉林石油集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈玉明及其委托诉讼代理人斯琴，被上诉人薛涛，原审第三人吉林石油集团有限责任公司的委托诉讼代理人张万库到庭参加诉讼，被上诉人天石公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。陈玉明上诉请求：依法撤销（2020）吉0702民初1244号民事判决，改判二被上诉人连带承担给付责任。事实与理由：原审法院认定事实错误。本案中原审法院认定事实不清，本案涉案工程的实际中标单位为天石公司，天石公司在施工过程中将施工的部分工程分包给了陈玉明，当时天石公司的项目经理及现场负责人薛涛与陈玉明签订的施工合同，陈玉明对该工程进行了实际施工，并交付使用，天石公司及发包单位对该工程进行了验收，并达到了合格标准，工程施工完毕后，陈玉明与天石工程的项目经理薛涛进行了核算，确定了工程款数额，但是天石公司一直没有向陈玉明给付，才引起了本案的诉讼，这就是本案的事实，原审法院确只从合同表面形式认定了陈玉明与薛涛系合同关系，却忽略了薛涛系天石公司项目经理的事实，这样将原为薛涛的职务行为，认定成了薛涛的个人行为，导致判决结果错误，将本应当承担民事责任的天石公司隔离在外，只判令薛涛承担责任，属于事实及主体认定错误。吉林石油集团有限责任公司辩称：陈玉明和薛涛之间的劳务合同与我公司和天石公司之间的建设施工合同性质不同，陈玉明请求按建工合同进行结算不应支持。依合同相对性原则，我公司欠付的工程款和欠付的劳务费应当依据各自的合同关系确定。陈玉明不应套用工程款的结算标准请求天石公司或者我公司对自己的劳务费承担连带给付责任；包括陈玉明在内的其他实际施工人都无权向我公司提出在欠付工程款范围内承担责任。我公司已经支付了工程款的80%，陈玉明如果被认定为实际施工人，按照建工合同，我公司已经不存在给付责任。陈玉明向一审法院提出诉讼请求：2017年9月1日，陈玉明与薛涛签订《外墙涂料施工合同》，约定由陈玉明为薛涛承包的油田暖房子工程十七标段外墙粉刷工程进行施工。合同签订后，陈玉明进行了实际施工。到2017年9月施工完毕，在此期间陈玉明支付了一部分施工费，剩余人工费及材料费经陈玉明多次催要下，直至2018年8月9日薛涛尚欠陈玉明工费及材料款合计20万元。本案的发包单位为吉林石油集团有限责任公司，承建单位为天石公司，所以作为发包方及承包单位均存在连带给付义务。故起诉至人民法院，请求依法判令薛涛立即给付拖欠的工程款20万元及利息；天石公司承担连带给付责任，吉林石油集团有限责任公司在拖欠工程款范围内承担连带给付责任；诉讼费用由被告承担。本案经一审法院审理查明：2017年9月1日，陈玉明（乙方）与薛涛（甲方）签订了《外墙涂料施工合同书》，双方约定：甲方决定将油田暖房子工程十七标段外墙涂料粉刷工程承包给乙方。工程地址镜湖西区，承包方式施工所需人工费，施工内容外墙涂料粉刷，总面积约30000平方米左右，工程价款按照每平方米8元计算，以实际投影面积计算。合同签订后，陈玉明按合同履行，薛涛只支付了部分款项。2018年8月9日，陈玉明与薛涛进行结算，同日薛涛为陈玉明出具金额为20万元欠据一枚。另查明：吉林石油集团有限责任公司、天石公司签订关于松原市2016年“暖房子”工程既有居住建筑供热计量及节能改造项目17标段建设施工合同。庭审中询问薛涛与天石公司什么关系，薛涛自称“我们之间有联合施工协议，我是作为白城天石公司在本项目经理，我是白城天石公司的雇员”，对此薛涛并未提供证据。一审法院认为：陈玉明与薛涛签订的《外墙涂料施工合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效应受法律保护，双方均应严格履行。陈玉明已经提供劳务，薛涛应履行按约定给付劳动报酬的义务，薛涛对陈玉明起诉的数额无异议，法院予以确认。陈玉明与薛涛双方没有利息的约定，故对陈玉明主张的利息可根据公平原则，结合本案实际，可自陈玉明主张权利之日即起诉之日（2020年4月27日）起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。另外，陈玉明要求吉林石油集团有限责任公司、天石公司承担给付责任，该给付责任的承担必须有法律的规定或者当事人的约定，陈玉明与吉林石油集团有限责任公司、天石公司并未有合同约定，陈玉明与薛涛之间存劳务合同关系，根据合同相对性原则，陈玉明要求吉林石油集团有限责任公司、天石公司承担给付责任无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》》第六条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、薛涛于本判决生效后立即给付陈玉明劳动报酬200000元；并以200000元为本金自2020年4月27日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、驳回陈玉明的其他诉讼请求。经本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。二审中陈玉明提供一份宁江区法院民事判决书，其中天石公司辩称，“天石公司经过薛涛，又与杨春付签了外墙保温工程合同”。法院认定事实为“天石公司承包吉林石油集团有限责任公司的暖房子工程17标段，天石公司将工程17标段的工程经由薛涛转包给杨春付”。用以证实在该案件中，天石公司举证薛涛为证人，天石公司在该案中自认该暖房工程的项目负责人是薛涛，薛涛作为天石公司的代理人，进行经营管理和向下实施分包、转包的活动。薛涛质证认为判决书确实存在，已经发生法律效力。吉林石油集团有限责任公司质证认为如果该判决已经发生法律效力，没有异议。本院认为，陈玉明与薛涛签订《外墙涂料施工合同》，其依据协议进行施工，现主张薛涛拖欠劳务费，本案为劳务合同纠纷。根据合同相对性原则，其向天石公司主张给付劳务费没有法律依据。陈玉明上诉主张薛涛是天石公司的项目经理及现场负责人，但未提供充分的证据支持其上诉主张，故对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元由陈玉明负担。本判决为终审判决。审判长 庞 丽审判员 冷晓峰审判员 李 铭二〇二〇年十二月七日书记员 刘俊梅
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初4199号 原告：陈业崇，男，1987年10月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：王华聪，男，1998年8月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：赵礼，男，1960年2月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵宏，平南县龚城法律服务所法律工作者。 原告陈业崇与被告赵礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，原告陈业崇于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈业崇撤回起诉。 案件受理费722元，减半收取361元（原告已预交），由原告陈业崇负担。 2 审 判 员 陈雪梅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 梁云飞 书 记 员 赵华萍
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1593号之一申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托代理人：王健，男，生于1978年1月25日，汉族，住河南省南阳市宛城区。该公司职工。特别授权。被执行人：徐德运，男，生于1968年4月8日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：齐玉敏，女，生于1968年3月27日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李红霞，女，生于1973年10月12日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人徐德运、齐玉敏、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行。依据(2019）豫1324民初5112号民事调解书，一、被告徐德运、齐玉敏于2020年6月30日前偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司300000元及利息，（借款期限内利息按照月利率8.4‰计算，逾期后利息在原贷款利率的基础上加罚50%至付清之日止）；二、李红霞对第一项内容承担连带清偿责任；三、原告河南镇平农村商业银行股份有限公司对被告李红霞所有的位于镇平县城关镇西关村八组的房产（房权证号：镇房权证字第**）享有优先受偿权。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告负担。现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年十二月八日书记员  侯志斌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6348号原告：刘均峰，男，1964年2月9日出生，汉族，系农民，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘杰,女，1968年7月23日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者，住沈阳市苏家屯区。被告：高占立，男，1962年12月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘素清，女，1962年5月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：高山，男，1987年10月11日出生，汉族，系被告刘素清长子，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告刘均峰与被告高占立、刘素清相邻关系纠纷一案中，原告刘均峰于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘均峰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  戴伟二〇二〇年十二月九日法官助理闻萍书记员胡海燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7709号申请执行人：上海吉田拉链有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人：南通弘业进出口有限公司，注册地江苏省南通市。上海吉田拉链有限公司与南通弘业进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初13485号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定：南通弘业进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向上海吉田拉链有限公司支付货款384,478.21元。案件受理费已减半收取计3,533.59元，由南通弘业进出口有限公司负担。由于被执行人未按生效法律文书确定的时间履行义务。2020年8月27日申请执行人向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款不足以清偿债务，本院已冻结，冻结期限自2020年9月16日至2021年9月15日止。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除此之外本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，故本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初13485号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 长  沈 萍审 判 员  薛美芳审 判 员  由力军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终35540号上诉人（原审被告）：罗时良，委托诉讼代理人：柯峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王亮，委托诉讼代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。上诉人罗时良因与被上诉人王亮房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。罗时良上诉请求：1、撤销本案一审判决。2、本案一、二审案件诉讼费、保全费用由王亮负担。事实和理由：一审法院判决认定基本事实不清，证据不足。一、本案中王亮主张罗时良将位于深圳市宝安区xxx路xx号、xxx号公寓转让给第三人，并未提供证据予以佐证，因此不能以此作为一审判决认定的事实和证据。二、本案中，在罗时良与王亮签订的《收条》之前，罗时良只是承租人。而在2019年6月1日前，王亮口头表示不想租赁公寓，因此，罗时良并未出现违约，罗时良有权没收王亮的15万定金。综上所述，罗时良认为，一审法院有认定基本事实不清，证据不足。请求撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判。王亮辩称，1、罗时良出具给王亮的《收条》可以证实罗时良将涉案的房屋转让给王亮，从而收取了王亮15万元的定金。而王亮与罗时良的聊天记录也可以证实，因其他人出了更高的价格，罗时良遂违反约定又将涉案房屋转让给别人，从而无法向王亮交付，迄今为止王亮都没有拿到该房屋。因此，其提出的上诉理由不成立。2、通过双方的聊天记录可知，王亮一直想要该房屋，但罗时良将该房屋转让给其他人，已经造成房屋无法交付，合同无法继续履行。罗时良没收王亮15万元的定金没有事实和法律依据。其严重违约行为，应当双倍返还定金给王亮。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。王亮向一审法院起诉请求：1、罗时良向王亮双倍返还定金30万元；2、本案的诉讼费、保全费由罗时良承担。一审法院认定事实：王亮与罗时良口头约定，罗时良将宝安区xxx路xxx号xxxx号公寓转让给王亮，并约定转让定金150000元。2019年5月18日，罗时良向王亮出具收条，载明：“收到王亮公寓转让定金计壹拾伍万元整（150000元），注：转让公寓为宝安区xxx路xxx号xxxx号。2019年6月1日前三清转让给王亮再办理转让手续。”2019年5月18日，王亮向罗时良转账150000元。一审法院认为，罗时良辩称转让公寓是因王亮不想租赁而宣告终止，但其并未提供证据予以佐证，故其辩称，一审法院不予采信。王亮与罗时良对转让公寓一事进行磋商并达成约定，将公寓在2019年6月1日前三清转让给王亮并办理转让手续，为保障约定履行，罗时良收取王亮定金150000元。现罗时良将公寓转租他人，并且经王亮催告不予退还定金，已构成违约，故王亮主张罗时良双倍返还定金，依法有据，一审法院予以支持。一审法院判决：罗时良于本判决生效之日起十日内返还王亮双倍定金300000元。本案受理费2900元，保全费2020元，由罗时良承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方对公寓转让事宜达成协议并由王亮向罗时良交纳定金15万元，后转让协议未实际履行。王亮主张罗时良违约并将公寓另租他人；罗时良则上诉称系因王亮不愿继续受让公寓导致。根据双方举证情况，一方面，王亮提交的微信聊天记录内容反映双方就双倍赔偿定金事宜进行多次协商，罗时良均以没有钱、正在凑钱等理由推脱，未在沟通过程中抗辩称其不存在违约。罗时良对该组证据的真实性虽然不予确认，但未提交证据予以反驳。另一方面，罗时良对其主张未进行举证。结合双方一审庭审陈述并综合举证情况，本院对王亮的主张予以采信。罗时良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人罗时良负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执931号 桂林泓顺运输有限公司、覃芳群： 本院执行的桂林泓顺运输有限公司申请覃芳群服务合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执恢119号江苏省徐州市文学艺术界联合会、高天民：江苏省徐州市文学艺术界联合会与高天民委托创作合同纠纷一案，本院作出（2017）苏03民初127号民事判决书。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院立案执行，案号先后为（2019）苏03执149号、（2020）苏03执恢119号。执行中，经双方确认本案执行标的为927470元、执行费11674.03元。现已执行到位执行款927470元、缴纳执行费11674.03元。至此，江苏省徐州市文学艺术界联合会向本院申请执行的（2017）苏03民初127号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执242号之八被执行人：焦智全。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦智全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦智全在山西省农村信用社联合社622968130000047×××00账户内存款人民币24179.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十二月十八日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1939号 原告：宜章宜居物业服务有限公司。 法定代表人：曾明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳建，湖南莽源律师事务所律师。 被告：欧阳华飞，男。 原告宜章宜居物业服务有限公司（以下简称宜居公司）与被告欧阳华飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告宜居公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理案件受理费的减、缓、免手续。 本院认为，原告宜居公司在规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜章宜居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李运文 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈文豪 书 记 员 钟颂明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8559号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：王俊，女，汉族，1972年11月26日出生，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告王俊信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月21日向本院申请撤回对被告王俊的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回对被告王俊的起诉。案件受理费102元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘虹妤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7103号申请执行人雷元香。被执行人李志兰。被执行人湖南省湘嘴巴食品股份有限公司。申请执行人雷元香与李志兰、湖南省湘嘴巴食品股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行。经审查，据以执行的（2020）湘0181民初5930号民事判决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人雷元香的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇二〇年十二月二十五日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执复102号申请复议人（异议人）：衡阳县西渡镇小海村民委员会（原小井村民委员会），住所地湖南省衡阳县西渡镇小海村民委员会。法定代表人：万运华。委托代理人：万辉。申请执行人：华融湘江银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正东街**。负责人：朱建湖。委托代理人：杨建。委托代理人：袁浩铭。被执行人：衡阳新合作商贸有限公司，，住所地衡阳县西渡镇新正街**法定代表人：吕建华。衡阳县西渡镇小海村民委员会（简称小海村委会）不服湖南省衡阳县人民法院（简称执行法院）（2020）湘0421执异53号执行裁定（简称53号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。小海村委会提出复议申请称，执行法院53号裁定认定事实不清，适用法律错误。申请执行人华融湘江银行股份有限公司认为征地费用已经履行，但是申请复议人小海村及百余户村民至今尚未拿到征地款和拆迁补偿款，请求法院慎重考虑对涉案四宗工业用地的拍卖，切实维护百姓的合法权益。执行法院53号裁定查明，2011年8月29日，被执行人衡阳新合作商贸有限公司通过衡阳县西渡高新技术产业园区管理委员会、衡阳县国土资源局取得位于衡阳县西渡镇小井村、合济村的湘（2016）衡阳县不动产权第0002093号、0002094号、0002095号、0002096号四宗工业用地土地使用权证。2016年12月26日，衡阳新合作商贸有限公司以其所有的上述四宗土地的使用权证，为衡阳安邦农业发展有限公司在华融湘江银行股份有限公司衡阳县支行15400000元贷款进行抵押担保。因衡阳安邦农业发展有限公司没有按期偿还利息，由此酿成纠纷。该案经衡阳县人民法院（2017）湘0421民初2501号民事判决书判决，该判决生效进入执行程序后，衡阳县人民法院于2020年7月7日作出（2020）湘0421执恢174号之一执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人衡阳新合作商贸有限公司所有的座落于衡阳县西渡镇小井村、合济村的土地［不动产权证书号为：湘（2016）衡阳县不动产权第0002093号、面积12763.73平方米；湘（2016）衡阳县不动产权第0002094号、面积119090.54平方米；湘（2016）衡阳县不动产权第0002095号、面积11948.83平方米；湘（2016）衡阳县不动产权第0002096号、面积19262.48平方米］。2020年8月12日，衡阳县西渡镇小井村不服该裁定向该院提出书面异议，请求中止对上述四宗工业用地的拍卖。执行法院53号裁定认为，异议人是对该院的执行行为提出异议。本案争议焦点为小海村民委员会的村民未收到衡阳新合作商贸有限公司收购该宗土地的征地费和拆迁补偿款是否能阻却拍卖行为。根据衡阳县西渡高新技术产业园区管理委员会出具的证明和征地协议，可知衡阳新合作商贸有限公司已按照合同要求足额缴纳了土地出让金，其村民是否收到土地转让款应与衡阳新合作商贸有限公司无关。根据合同法的规定，其村民如要求得到土地征地费和拆迁补偿款，应找合同相对方主张权利。异议人以村民未收到衡阳新合作商贸有限公司收购该宗土地的征地费和拆迁补偿款为由申请中止拍卖的理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人衡阳县西渡镇小海村民委员会的异议请求。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，本案申请复议人因未收到征地款和拆迁补偿款而请求法院中止对涉案四宗土地使用权进行拍卖。该主张与执行法院拍卖行为是否合法并无直接利害关系。故执行法院驳回申请复议人的异议请求并无不当。申请复议人应向与其签订《征地协议》的甲方主张支付上述款项。综上，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请复议人衡阳县西渡镇小海村民委员会的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年十二月十五日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏            校对责任人：郭小军                 打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。