wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖163号原告：张刘平，男，汉族，1975年4月21日出生，住河南省南召县。被告：杨程兼，男，汉族，1971年12月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告张刘平与被告杨程兼民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2020年11月9日立案。张刘平诉称，请求依法判令被告偿还原告借款50000元，并按月息2分支付利息；被告支付本案律师代理费3000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告通过共同的朋友向原告提出借款，经协商原告出借15万元，随后被告如期还款。再之后被告再次提出借款，原告考虑其上次已经按期还款，就再次出借。后被告大致还了10万元，剩余5万元本金被告推脱不愿归还。南阳市卧龙区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告杨程兼提供的居住地及经常居住地均为河南省南阳市高新技术开发区，原告亦同意将本案移送至被告住所地法院管辖，因此该案件应由被告所在地即河南省南阳市高新技术产业开发区人民法院管辖更为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定将本案移送河南省南阳市高新技术产业开发区人民法院处理。南阳高新技术产业开发区人民法院认为，本案为民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，系出借人诉求借款人返还借款，出借人即本案原告张刘平为接受货币一方。现原告张刘平经常居住地为南阳市××区，故本案可以由原告所在地法院即南阳市卧龙区人民法院管辖。且原告已选择向原告住所地法院提起诉讼，南阳市卧龙区人民法院对此案应当具有管辖权。本案管辖权异议申请人杨程兼仅以被告住所地在南阳市××新区为由提出管辖权异议，该管辖权异议的理由不能否认卧龙区人民法院因合同履行地所取得对该案的管辖权，故南阳高新技术产业开发区人民法院认为，杨程兼的管辖权异议不能成立。南阳市卧龙区人民法院在已受理该案且具有管辖权的情况下擅自移送到南阳高新技术产业开发区人民法院不当。另，此案在南阳市卧龙区人民法院审理便于查清事实，也便于当事人诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，张刘平诉请返还借款本息，为接受货币方，其户籍地虽××南召县，但其提交的证据能够初步证实其经常居住地为南阳市××区，南阳市卧龙区人民法院作为合同履行地法院，在已受理该案且具有管辖权的情况下，将该案移送南阳高新技术产业开发区人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由南阳市卧龙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年十二月二十一日法官助理郝一帆书记员郭璐
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422财保11号申请人龙运才，男，1980年9月20日生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市九龙坡区。委托代理人：向雪莲，京师（重庆）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人金开拓，男，1986年10月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请人龙运才与被申请人金开拓因民间借贷产生纠纷，申请人龙运才于2020年12月7日向本院提交诉前财产保全申请，请求我院对被申请人名下35万元财产进行保全。由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院认为，申请人龙运才的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人金开拓在中国建设银行安顺分行（账号：62×××49）内银行存款35万元。二、若该账户金额不足，即查封被申请人金开拓在贵州省安顺市西秀区的房屋。三、上述冻结、查封，以350000元为限。四、冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年。诉讼财产保全申请费2270元，已由申请人龙运才交纳。本裁定立即开始执行。当事人如有不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 黄 娜二〇二〇年十二月七日书记员 袁诗阳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2708号申请执行人：刘修山，男，1959年4月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：胡金涛，男，1989年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王军政，男，1962年11月12日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行申请执行人刘修山与被执行人胡金涛、王军政民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民初276号民事判决书，被执行人胡金涛、王军政应支付借款本金199998元及利息，案件受理费2150元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在中国建设银行有存款3425.83元，在中国工商银行有存款26831.97元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人胡金涛、王军政名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息。2020年12月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权30257.8元，因被执行人胡金涛、王军政暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  魏 松
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8159号 申请执行人姚艳红，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人姚艳红与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终4836号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人案款292500元及相应的利息、受理费4949元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产状况申报表、传票等资料，但被执行人至今仍未履行生效文书所确认的付款义务。本院依法向各商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：在中信银行东莞樟木头支行开设的账号为75×××12、在东莞农村商业银行樟木头支行柏地支行开设的账号为17×××09、在中国邮政储蓄银行东莞市常平支行开设的账号为94×××43的存款为被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司所有。本院依法于2020年6月9日对被执行人在中信银行东莞樟木头支行开设的75×××12的账号、在东莞农村商业银行樟木头支行柏地支行开设的17×××09的账号内的存款予以冻结，实际冻结金额分别为人民币17875915.80元、人民币1328647.19元，冻结期限为一年，后本院对该两个账户内的存款进行扣划，扣划金额约人民币19220000元；本院依法于2020年12月9日对被执行人在中国邮政储蓄银行东莞市常平支行开设的账号为94×××43的账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为人民币437.51元，冻结期限为一年，因该账户内金额较小，本院暂不予扣划。并未发现有其他可供执行的财产线索。 本院受理的以东莞市樟山水美实业投资有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷执行系列案约200宗，已有约180宗案件申请执行人与被执行人达成执行和解或原告已持有裁判文书生效证明暂未立执行案件。本院已经按照双方当事人达成的执行和解协议，将前期先退还应退款本金的30%及全额诉讼费从法院扣划的款项中支付，目前法院扣划的款项中剩余部分基本满足本案申请执行人姚艳红及其余19案申请执行人应退款本金30%及诉讼费、执行费用。在支付完本案申请执行人姚艳红及其余19案申请执行人应退款本金30%及全额诉讼费后，法院扣划的约人民币19220000元将分配完毕。本院依法向被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5822号 上诉人（原审原告）：涿州市宏远房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市建设路**。统一社会信用代码911306817387223687。 法定代表人：郝立国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：瞿晓娜，河北路达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：舒建新，男，成年，住河北省涿州市。 被上诉人（原审被告）：涿州市清凉寺街道办事处东河村村民委员会，住所，住所地河北省保定市涿州市清凉寺街道办事处东河村div> 负责人：白光增。 被上诉人（原审被告）：白光增，男，成年，住河北省涿州市。 上诉人涿州市宏远房地产开发有限公司（以下简称宏远房地产公司）因与被上诉人舒建新、涿州市清凉寺街道办事处东河村村民委员会（以下简称东河村委会）、白光增排除妨害纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初3100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 —2— 宏远房地产公司上诉请求：1、请二审法院依法撤销（2020）冀0681民初3100号民事裁定书，指定涿州市人民法院审理。事实和理由：一、原审法院程序违法。上诉人起诉后，原审法院没有合法传唤双方当事人，也没有合法的送达手续。而且还没有对本案进行开庭审理，就径直裁定驳回了上诉人的起诉。原审法院对案件作出裁定，对法律及案件严重不负责任。二、原审法院适用法律错误。1、本案是民事纠纷，不属于治安管辖范围。本案的事实本就是民事纠纷，属于人民法院的受案范围。上诉人依法取得的土地使用权证，被上诉人没有任何理由的情况下阻拦上诉人施工，还明确张贴通知，在没有解决前不得进场施工，导致上诉人无法正常施工。上诉人因此事报警，公安机关告知上诉人要向法院起诉，上诉人以排除妨碍为由起诉到法院，法院没经过审理，没经过举证，就作出不属于法院受案范围裁定不予受理是错误的。2、本案适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国治安管理处罚法》规定是不正确的，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）项规定是没有造成损失的适用第二十三条的规定，但上诉人在诉状中主张了损失。上诉人系开发企业，由于被上诉人的阻拦行为给上诉人造成了经济损失，上诉人主张了50万元。原审法院依据上述治安管理处罚法第二十三条第（一）项作出裁定是错误的。综上所述，根据《民诉法》第119条的规定，上诉人起诉的案件属于法院的受理范围，法院应该受理。在被上诉人阻拦的情况下，上诉人已报警，公安机关告知向法院起诉。请二审法院查清事实，撤销一审民事裁定，指定涿州市人民法院审理。 —3— 被上诉人舒建新、东河村委会、白光增未答辩。 宏远房地产公司向一审法院起诉请求：1、要求被告停止侵权行为，不再阻挠原告进场施工；2、要求被告赔偿因三被告的阻挠行为给原告造成的经济损失50万元；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。 一审法院经审查认为，涿州市宏远房地产开发有限公司称其分别于2008年1月8日和2008年12月31日，以出让方式取得位于涿州市的两块土地的使用权，土地证号分别为涿国用（2008）更第06-004号和涿国用（2008）拍第0**。现涿州市宏远房地产开发有限公司以被告舒建新、涿州市清凉寺街道办事处东河村村民委员会、白光增阻挠其进场施工为由诉至本院，要求三被告停止侵权行为并赔偿损失。因《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的……”，故本案不属法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告涿州市宏远房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有 —4— 直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人以排除妨害为由提起的原审起诉，符合上述法定起诉条件，原审法院应予审理。原审法院以本案不属法院民事案件受案范围为由，裁定驳回上诉人起诉，裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初3100号民事裁定； 二、本案指令河北省涿州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  康珍惠 审判员  王志强 审判员  杨玉龙 二〇二〇年十二月九日 —5— 书记员  李雪朔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22296号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：翟应权，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告翟应权信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  许 枫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12359号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：张栳洪，男，汉族，1994年11月4日出生，身份证住址为云南省玉溪市红塔区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告张栳洪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费504元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初2325号 原告：淮安市安源物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区东九道**安芯智能港小区**。 法定代表人：江文凯,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李顺忠，该公司员工。 被告：杨刚，男，1985年5月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告淮安市安源物业服务有限公司与被告杨刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮安市安源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市安源物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陆 丹 书 记 员 李晓鸥
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2280号申请执行人：周某某，男，1964年1月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：武汉市某铸造有限公司。住所地：武汉市某区。法定代表人：吕某某。武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2019]第506号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年8月20日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年8月10日和同年8月26日、9月14日、10月13日、11月25日、12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。反馈被执行人无银行存款、无权属登记的证券、房产、车辆等可供执行的财产。3、2020年11月19日，经本院线下调查，被执行人无可供执行的财产。4、2020年12月14日，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年12月14日，本院约谈申请执行人，告知被执行人财产情况，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序，但无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案依法可终结本案的本次执行程序。本案执行标的为21800.00元，实际执行到位0元。因暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2019]第506号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2019]第506号仲裁裁决书确定的法定义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十二月二十一日书记员 应 坤
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初770号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人季春雨，男,1996年9月15日出生于黑龙江省,汉族,小学文化,无业,户籍地黑龙江省望奎县,住天津市津**。因本案于2020年7月20日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年8月24日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉［2020］352号起诉书指控被告人季春雨犯聚众斗殴罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人季春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2017年4月9日,徐某1（另案处理）为索取债务,指使韩某1（另案处理）为其纠集人员于次日聚众造势,后韩某1电话纠集李某1（另案处理）,李某1电话纠集被告人季春雨,季春雨又电话纠集宋某1（另案处理）,约定次日会合。次日上午,徐某1前往天津市津南区双桥河镇聚和园某号张某家中向张某索取债务,并将地址告知韩某1,韩某1到达后通过手机发送定位方式引导被告人季春雨等人前往。徐某1在索债过程中与张某发生口角,后电话指使已在楼下等候的韩某1、李某1、宋某1及被告人季春雨到张某家中,在卧室内对张某进行殴打,造成张某身体损伤。经法医鉴定,张某头皮挫伤、腹部和腰部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。案发后,被告人季春雨被公安机关抓获归案。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述，证人刘某1、郑某、刘某2、王某的证言，同案人李某1、宋某1的供述，辨认笔录，诊断证明书，鉴定意见，案件来源、到案经过，常住人口基本信息，视听资料等证据，足以认定。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于被告人坦白的情节，建议判处被告人季春雨有期徒刑十一个月。在法庭辩论阶段，被告人季春雨未发表辩解意见。本院认为，被告人季春雨伙同他人，聚集多人殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人季春雨归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人季春雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇二〇年十二月三日书记员  左家欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3181号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 被告：郭玉国，男，1964年8月12日生，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告郭玉国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月三日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢224号之一申请执行人：泰州市鸿宝消防器材有限公司，统一社会信用代码91321291141337766C，住所地泰州市。法定代表人：周粉女，该公司董事长。被执行人梁泽，男1969年6月25日生，汉族，住泰州市。本院在执行泰州市鸿宝消防器材有限公司与梁泽买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2015)泰开商初字第00280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁泽未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除依据本院(2020)苏1291执恢224号执行裁定对梁泽名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 旭书 记 员 莫海丽
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1328号之三申请执行人：吕保妹，女，1987年3月4日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。被执行人：王小英，女，1981年5月26日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。申请执行人吕保妹与被执行人王小英合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1182民初1041号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月24日对被执行人位于武穴市梅川镇玉带路宏梅锦园E1栋203室房屋予以查封，现因被执行人王小英已履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王小英与雷海华共有的位于武穴市梅川镇玉带路宏梅锦园E1栋203室房屋(不动产权证书号：××号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十二月二十日书记员 陆大勇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3289号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：王永泉，男，汉族，住吉林省舒兰市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告王永泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费582元，免予收取。审判员  张德军二〇二〇年十二月二十五日书记员  张妩铭
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402财保108号 申请人：常州市武进蓝天玻璃有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业园区，统一社会信用代码：913204022508310420。 法定代表人:陆留洪，总经理。 被申请人：吴国芳，女，1974年12月30日生，汉族，河南省人，住常州市武进区。 申请人常州市武进蓝天玻璃有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴国芳银行存款14万元或价值相当的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，常州市武进蓝天玻璃有限公司为使合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴国芳银行存款14万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1220元，由常州市武进蓝天玻璃有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵鸿生 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 婷
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0104执恢1368号王庆华（申请执行人）、王亮（被执行人）：王庆华与王亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王庆华（申请执行人）。至此，王庆华（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0104民初1319号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初6226号 原告：陶福坤，男，1956年7月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。 被告：安徽莱特实业集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路与嘉禾路交叉口，统一社会信用代码913403001498886266。 法定代表人：邓海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李正，安徽末济律师事务所律师。 原告陶福坤与被告安徽莱特实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告陶福坤于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘全化撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶福坤负担。 审判员  王辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  宋莹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢113号之三十四申请执行人：大连市西岗区企业信用融资担保有限公司，住所地大连市西岗区民权街**。法定代表人：赵玉杰。被执行人：程晨，女性，1981年10月13出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王鑫，男性，1977年12月01出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：安瑞盛(大连)科技发展有限公司，，住所地大连市新开路****09B.10.**法定代表人：黄起瑞。被执行人：黄丽文，女性，1999年09月15出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区企业信用融资担保有限公司与程晨、王鑫、安瑞盛(大连)科技发展有限公司、黄丽文其他案由一案中，经查，被执行人程晨、王鑫、安瑞盛(大连)科技发展有限公司、黄丽文未履行（2016）辽0203民初3151号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程晨吉林银行青泥支行存款1447921.92元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十二日书记员  王铁霖
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2591号原告:抚顺市望花区实德型材经销处，经营场所抚顺市望花区中心小学对过。经营者：鄂万龙，1969年4月27日出生，满族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：刘胜华，男，1962年1月3日出生，汉族，住抚顺市望花区、3门市。被告：辽宁恒德磁业有限公司，住所地抚顺经济开发区连城路**。法定代表人：杨延华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白银东，系该公司法律顾问。原告抚顺市望花区实德型材经销处（以下简称“实德型材经销处”）与被告辽宁恒德磁业有限公司（以下简称“恒德磁业”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告实德型材经销处的委托诉讼代理人刘胜华到庭参加诉讼，被告恒达磁业经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。实德型材经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工程款25540元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年7月18日签订了一份建筑工程施工合同，合同约定总价款85540元。工程位于抚顺市望花区中心小学东门对面，于2014年8月18日完工。2014年年底被告给付原告承兑汇票50000元，2015年11月16日又给付10000元，尚欠工程款25540元。剩余欠款原告多次找被告催要，被告迟迟不予给付。恒德磁业未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，恒德磁业与实德型材经销处签订《建筑工程施工合同》一份，约定恒德磁业将24米跨屋面通风及采光和天窗改造工程委托给实德型材经销处，工程内容及范围为原天窗上钢化玻璃拆除，制作安装白钢框架及塑钢窗，安装原钢化玻璃等一系列工程项目，承包方式为包工包料，工期为2014年7月18日至2014年8月18日，合同价款为价格为一次性包死价格85540元，付款方式为工程竣工验收合格并开具全额发票后付合同总额的100%。合同签订后，实德型材经销处按约定完成工程，恒德磁业向实德型材经销处支付工程款60000元。现恒德磁业尚欠实德型材经销处余款25540元。本院认为：依法成立的合同受法律保护；当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，实德型材经销处与恒德磁业签订的《建筑工程施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。实德型材经销处按照约定向恒德磁业履行了合同的义务，恒德磁业应履行给付工程款的义务，故实德型材经销处要求恒德磁业支付工程款25540元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辽宁恒德磁业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告抚顺市望花区实德型材经销处支付工程款25540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由被告辽宁恒德磁业有限公司承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年十二月十日书记员 刘宁宁
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云07刑更436号 罪犯李比古，男，1974年10月22日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2005年9月27日作出（2005）丽中刑初字第45号刑事判决，以被告人李比古犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2005年12月5日作出（2005）云高刑复字第1082号刑事裁定。判决生效后，该犯于2006年2月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年1月10日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年7月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月；本院于2012年7月24日、2013年10月8日、2014年12月12日、2016年1月5日、2018年5月22日五次刑事裁定对该犯共减刑五年二个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李比古在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李比古在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。没收个人全部财产已履行，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李比古在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李比古减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利终身不变（刑期自2010年7月6日起至2024年1月5日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  侯 超
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2248号原告：朱爱央，女，1972年8月19日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：郭玉彩，女，1951年2月18日出生，汉族，住舞阳县。系原告朱爱央的婆婆。委托代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：赵战辉，男，1976年6月22日出生，汉族，住舞阳县。被告：舞阳县新农合保险管理中心。住所地：舞阳县舞泉镇东街。组织结构代码：124111215569309164。负责人：鹿永良，该中心主任。本院在审理原告朱爱央与被告赵战辉、舞阳县新农合保险管理中心合同纠纷一案中，原告朱爱央于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱爱央的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱爱央撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告朱爱央负担。审判员  陈国良二〇二〇年十二月十六日书记员  邵帅嘉
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3606号原告：梁敏娥，女，汉族，1966年6月28日出生，住西安市高陵区。被告：陕西蓝图现代商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八东路南侧汇鑫********，统一社会信用代码：916101310955668901。法定代表人：屈婷，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹杰，男，汉族，1984年12月14日出生，住西安市临潼区。系该公司员工。本院在审理原告梁敏娥诉被告陕西蓝图现代商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告梁敏娥于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁敏娥的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁敏娥撤回起诉。本案诉讼费减半收取为157元，由原告梁敏娥承担（原告梁敏娥已预交314元，由本院退付其157元）。审判员  赵栋科二〇二〇年十二月二十一日书记员  蒙 阳1
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2834号 某某银行股份有限公司某某分行 丁某某 某某银行股份有限公司某某分行申请丁某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初9659号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初9659号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  亢杰镖
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保2089号 申请人：广东娜菲实业股份有限公司，住所广东省汕尾市海丰县城东镇生态科技城内（4号路），统一社会信用代码914415217911508051。 法定代表人：周雪峰。 委托诉讼代理人：尹志华，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彤，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人：卡卡华啦电子商务（深圳）有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003582435254。 法定代表人：吴嘉璋。 上海仲裁委员会受理的申请人广东娜菲实业股份有限公司与被申请人卡卡华啦电子商务（深圳）有限公司合同纠纷一案，受案号为(2020)沪仲案字第1893号，申请人广东娜菲实业股份有限公司通过上海仲裁委员会向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人卡卡华啦电子商务（深圳）有限公司名下价值人民币5720000元的财产，申请人广东娜菲实业股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广东娜菲实业股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人卡卡华啦电子商务（深圳）有限公司名下的财产，价值以人民币5720000元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人广东娜菲实业股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保352号 审判员 王 虎 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张莹铃
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终5282号上诉人（原审原告）：张建新，男，1957年1月30日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王琦，天津秉钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市辰宜装饰材料销售有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠曙光路。法定代表人：张富强，总经理。委托诉讼代理人：杨超，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人张建新因与被上诉人天津市辰宜装饰材料销售有限公司（以下简称辰宜公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张建新上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：案涉《租赁合同》虽因租赁房屋未取得建设规划审批许可而无效，但依据法律规定，合同无效后当事人的权利义务亦受民事法律调整；一审法院对于与本案情况类似的其他房屋租赁合同纠纷案件均予以实体处理并出具了民事判决书，一审法院对本案所做处理明显不公。辰宜公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。张建新一方面主张案涉《租赁合同》无效，一方面又依据该《租赁合同》要求退还租金及保证金，存在自相矛盾；民事案件的审理范围为平等主体之间的权利义务纠纷，而张建新的主张涉及建设规划许可问题，系行政法律关系，一审法院驳回张建新的起诉符合法律规定。张建新向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令辰宜公司向张建新返还已支付的租金45000元整；2．请求法院依法判令辰宜公司向张建新退还已收取的保证金15000元；3．诉讼费用由辰宜公司承担。一审法院经审查认为，涉诉房产未取得建设规划审批许可，张建新根据双方签订的《租赁合同》主张退还租金及保证金，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回张建新的起诉。本院经审查认为，张建新依据其与辰宜公司签订的《租赁合同》向辰宜公司主张退还租金和保证金，属于平等民事主体之间的民事纠纷；即便案涉合同因租赁房屋未取得建设规划审批许可而被认定为无效，双方当事人亦应承担因合同无效而导致的民事法律责任，故本案属于人民法院民事案件受理范围，一审法院处理有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5145号民事裁定；二、本案指令天津市北辰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年十二月十六日书记员  单 珊
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2256号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****,统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：李海江，男，1970年2月3日出生，汉族，住。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  申桃丽 ——
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1943号申请执行人施波被执行人秦国俊本院在执行申请执行人施波与被执行人秦国俊机动车交通事故责任纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保989号申请人：刘雪莲，女，1974年12月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：张良玉，男，1937年9月4日出生，汉族，农民，住涟源市。被申请人：帅莉，女，1984年12月12日出生，汉族，住涟源市。被申请人：张心怡，女，2001年6月24日出生，汉族，住址同上。被申请人：张静怡，女，2012年5月25日出生，汉族，住址同上。被申请人：张益轩，男，2015年4月8日出生，汉族，住址同上。申请人刘雪莲于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被继承人张志雄名下的位于湖南省涟源市旺府国际的房产,保全金额65万元。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保267号民事裁定书，并于2020年12月16日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：查封被继承人张志雄名下的位于湖南省涟源市旺府国际的房产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年十二月十六日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初1287号 原告：陈武源，男，1966年5月21日出生，汉族，湖南省涟源市人，居民，住涟源市。 原告：段天星，男，1958年12月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被告：杨绍斌，男，1964年9月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 委托诉讼代理人：朱贤军，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。执业证号××。 原告陈武源、段天星诉被告杨绍斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈武源、段天星及被告委托诉讼代理人朱贤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈武源、段天星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金66700元；2、被告自2016年12月起至还款之日止以66700元为基数按年利率6%支付资金占用利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告陈武源、段天星因承包建设施工基础工程相识，原告段天星在托口电站承包项目时与被告有接触。2016年6月19日，被告以去贵州承包工程缺少资金为由，向二原告借款66700元，被告当日亲笔立据一份，约定2016年6月底先偿还10000元，余款在2016年11月底之前归还，并约定利息计算方式。到还款之日，被告称工程款结算不到位，要求宽限还款期，此后原告长期见面或电话催问，但被告始终称第三方偿还其工程款后支付。2019年，被告拒接原告电话，此次原告陈武源找到被告，被告虽未还款，但未赖账。2020年10月11日，被告邀陈武源一道去贵州找第三方催账，并承诺收到账后还给原告，但未果。 被告杨绍斌辩称：1、被告没有向原告借款66700元的事实，欠条系在二原告强迫下所写，借贷关系不成立。2014年，被告通过一位叫杨小波的朋友在贵州毕节市七星关区××学校建设工程项目，并同意介绍给粟伯银，由于项目较大，粟伯银需要合作伙伴，于是被告介绍原告段天星加入，段天星邀请陈武源加入，工程正式开工后，被告杨绍斌收取粟伯银信息费10000元，收取原告陈武源信息费30000元，因项目成本一时无法收回，原告便要求被告退还信息费，并计算高额利息。在其纠缠和威胁下，被告于2015年1月23日给原告陈武源出具一份33000元、一份11180元借条，共计44180元，并约定2015年春节前归还，但被告认为该借条不应受法律保护，故未履行。2016年6月19日，粟伯银及原告段天星、陈武源要求被告偿还上述借款，并恐吓、限制被告行动自由，被告逼于无奈在原借条44180元的基础上加上高额利息及催讨债务的开支，另外出具一份66700元的借条，约定当月底还款10000元，其余款项在2016年11月底之前偿还，逾期利息按一角计算，但原告未退还亦未销毁原借条。2016年11月底，被告为应对原告的纠缠，向原告段天星偿还了10000元，从此，原、被告没有任何接触和联系。2、被告出具给的欠条存在明显矛盾和不真实性。3、假设原告主张的债权属实，也已超过法定的诉讼时效，不受法律保护。该欠条最后归还时间为2016年11月底，至今已四年多，原告从未向被告提起过还款，原告的主张已经超过三年诉讼时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理确认如下案件事实：2016年6月19日，被告杨绍斌向原告陈武源、段天星出具一张内容为：“今欠陈武源、段天星现金陆万陆仟柒佰元整（66700），本月底还壹万元，其余在2016年11月底之前归还，逾期按壹角计息。”的《欠条》。被告出具欠条后，于2016年向原告段天星偿还10000元，于2020年偿还2000元，其余款项未予偿还。 本院认为：债务应当清偿。被告杨绍斌因向原告陈武源、段天星借款出具《欠条》，原、被告之间形成债权债务关系，被告杨绍斌应当按照约定履行还款义务。被告辩称欠条记载的款项为返还的信息费，且受原告所迫出具欠条，但未提交证据证明，故本院对该抗辩意见不予采信。关于诉讼时效问题，被告于2016年、2020年共偿还12000元，系被告对借款的认可与同意履行，诉讼时效中断，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效于法无据，故本院对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告所欠款项逾期未还，给原告造成损失，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持，根据原、被告约定，逾期利息按照月利率10%计息，约定过高，原告自愿调整为年利率6%，系其对自身民事权利的处分，未违反法律强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、限被告杨绍斌在本判决生效后10日内偿还所欠原告陈武源、段天星借款54700元及逾期利息（逾期利息自2016年12月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告陈武源、段天星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1467元，减半收取733.5元，由原告陈武源、段天星负担150元，被告杨绍斌负担583.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  赵维蓉 二〇二〇年十二月十八日  法官助理 刘振  书记员 刘振（兼）
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初1011号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张龙昌,男,1988年3月24日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2008年7月11日因寻衅滋事被保定市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2020年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。 起诉书文号 保莲检一部刑诉[2020]839号 指控事实 2020年7月22日23时58分许，被告人张龙昌饮酒后驾驶牌号为冀Ｆ×××××黑色东风雪铁龙牌小型轿车，沿保定市，被交警查获。被告人张龙昌经呼气式酒精含量检测仪检测结果为191毫克／100毫升，后经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中乙醇含量为209.7毫克／100毫升，已达醉酒标准。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人张龙昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理 过程中亦无异议。 判决理由 被告人张龙昌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张龙昌醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人张龙昌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人张龙昌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐军 二〇二〇年十二月二日 书记员  王敬
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初5447号原告：陈善德，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。原告：王小艳，女，1964年2月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。二原告共同委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：李国书，男，1953年5月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：湖南今朝农业开发有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区河东清桥路**。法定代表人：陈明雄，系该公司负责人。第三人：邓茗风，男，1972年4月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：永州市柑桔示范场（永州市柑桔科学研究所），，住所地永州市冷水滩区前进法定代表人：周建志，系该公司负责人。原告陈善德、王小艳与被告李国书、湖南今朝农业开发有限公司，第三人邓茗风、永州市柑桔示范场（永州市柑桔科学研究所）合伙协议纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案受理后，于2020年12月14日向原告陈善德、王小艳依法送达交纳诉讼费通知书后，原告陈善德、王小艳未在七日内按规定预交剩余的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈善德、王小艳撤回起诉处理。本案受理费30980元，减半收取15490元，由原告陈善德、王小艳负担。审 判 长  蒋建春人民陪审员  陈丽君人民陪审员  谭欢玲二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  唐 丽
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执243号 申请执行人：冯某某，女,1983年6月14日生，汉族。 被执行人：宋某，男,1982年8月13日生，汉族。 本院在执行申请执行人冯某某与被执行人宋某离婚纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0202民初77号民事判决已发生法律效力。因被执行人宋某在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人冯某某于2020年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的417618元。 本院于2020年10月13日依法立案执行，并向被执行人宋某发出执行通知书，责令其自接到本执行通知书之日起三日内，向冯某某支付房屋补偿款413118元，支付婚生女冯某某2020年6月至2020年8月三个月的抚养费4500元，向本院缴纳案件执行费6164元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人宋某在银行账户内的存款，并依法划拨其存款32120元。经查，被执行人宋某名下有住房公积金，本院依法冻结并划拨其住房公积金8300元。本院于2020年12月17日依法查封了被执行人宋某的房产。2020年12月14日申请执行人冯某某将案款40420元全部领取，同意继续冻结被执行人宋某的工资及住房公积金账户，待足额后再予执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0202执243号案件的执行。 申请执行人可以在法定期限内申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈凯英
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3155号之二本院2020年7月14日对原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告易瑾霖物业服务合同纠纷一案作出的（2020）辽0381民初3155号民事判决书中有笔误情况，应予补正，现裁定如下：将该判决书中的第1页文书中第十行“诉被告金子生物业服务合同纠纷一案”补正为“诉被告易瑾霖物业服务合同纠纷一案”。审判员  曲立坤二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 丹
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6697号上诉人(原审被告）：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路****。法定代表人：陈建明，经理。委托诉讼代理人：朱迎雪，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦露，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾某，男，2007年5月16日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：李某（曾某之母），住天津市南开区。上诉人天津市智博达远培训学校有限公司因与被上诉人曾某教育培训合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初6427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。天津市智博达远培训学校有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决,发回重审；2.本案诉讼费由对方承担。事实和理由：应当追加案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司参加本案诉讼活动。曾某辩称，驳回上诉，维持原判。曾某向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》（合同编号为：ＹＷ20031520400516898955743）；2.判令被告返还原告辅导费金额52596元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月，原告的法定代理人李某以原告的名义与被告签订《个性化辅导课程注册合同》，合同（学员）编号为ＹＷ20031520400516898955743,双方约定原告购买被告方2Ｒ线上1对1常规课程，课程类型为Ｂ类，单价为每课时辅导费270元，总计600课时，课程金额共计162000元，按照40%的折扣率，原告方于2020年3月15日实际交付辅导费64800元。合同签订后被告提供了113课时的教学服务，自2020年9月未能按约授课。经双方确认，被告为原告出具其管理系统内原告剩余课时截屏，载明原告的退费金额为52596元，并加盖被告单位的合同专用章，但此款至今未能退还原告。一审法院认为，通过原告当庭陈述及提交的相应证据，可以证实原、被告双方之间签订的《个性化辅导课程注册合同》是真实的，且不违反法律规定，具有法律效力。现双方在合同的期限内，被告不能继续履行合同，原告要求解除合同的诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求将剩余辅导费予以退还，并对主张的欠款数额提交了相应的证据，故原告的该项诉讼请求，一审法院亦予以支持。被告经一审法院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。缺席判决：一、确认原告曾某与被告天津市智博达远培训学校有限公司签订的《个性化辅导课程注册合同》（合同学员编号为ＹＷ20031520400516898955743）予以解除；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市智博达远培训学校有限公司返还原告曾某辅导费52596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，减半收取计557.5元及本案保全费546元，全部由被告天津市智博达远培训学校有限公司负担。二审中，上诉人提交工商信息查询截图、一对一辅导项目加盟学习中心加盟协议、校区分成托管经营合作协议，拟证明应当追加案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司参加诉讼，共同承担责任；被上诉人对此不予认可，认为与本案无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求将案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司追加为本案当事人，承担连带责任问题，因本案系教育培训合同关系纠纷，上诉人与被上诉人为签订合同的主体，现被上诉人起诉上诉人解除双方合同，并承担相应的责任并无不当。综上所述，天津市智博达远培训学校有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1115元，由天津市智博达远培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2144号之一申请执行人：王加安，男，1970年1月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：郑卫东，男，1967年11月1日出生，汉族，住射阳县。申请执行人王加安依据本院作出的（2020）苏0924民初1473号民事判决书申请执行被执行人郑卫东建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2020年9月2日、10月26日、11月26日对被执行人郑卫东银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。3.被执行人名下无车辆、无房产。4.本院于2020年12月24日将被执行人郑卫东纳入失信被执行人，同时限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆、无房产，已将被执行人纳入失信、限高，于2020年12月21日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初1473号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 旭
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保690号 梁美霞、黎望： 关于申请人梁美霞与被申请人黎望民间借贷纠纷一案，申请人梁美霞向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黎望的财产解除保全。本院于2020年12月7日立案受理后，已依法对被申请人黎望的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10384号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。法定代表人：王轶，系该支行行长。统一社会信用代码：91210113818112877N。委托诉讼代理人：吴印伟，系该支行员工。被告：齐凤明。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告齐凤明金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十四日法官助理王博书记员李丹阳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2735号申请执行人:刘某，女，1990年5月26日生，汉族，住宝应县。被执行人:徐某，男，1991年12月10日生，汉族，住兴化市。申请执行人刘某与被执行人徐某抚养费纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年11月20日作出（2019）苏1281民初4245号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人徐某在本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人刘某医药费、住宿费、护理费、餐饮费，交通费、生活费等各类扶养费用100000元。案件受理费50元，由被执行人徐某负担。因被执行人徐某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1401元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年9月1日通过执行网络查控系统查询了被执行人徐某名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐某名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年11月25日联系被执行人所在地网格员协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人线索，也无可供执行财产线索。5.本院于2020年11月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐某名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月30日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐某的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初4245号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十二月十六日书记员  邰 超
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执3000号 杨兴舜、李再霞： 你们与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2019)皖1125民初4954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法院移送强制执行，本院于2020年12月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、诉讼费974元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 联系人：陈汇泉联系电话：181××××9821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12493号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈慧，女，1975年11月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告陈慧信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费419元，退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 石尚霭
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2286号被执行人李军，男，1970年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李军罚金一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0925刑初420号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二十五日起至二○二三年六月二十四日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人李军退出犯盗窃罪违法所得32271元，发还给被害人。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年12月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年12月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初420号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十四日书记员 徐 慧
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执3040号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：福建晟泰针纺有限公司，住，住所地福州市长乐区松下镇首祉村西寨下一社会信用代码913501825875052778。 法定代表人：陈晓英。 被执行人：福州惠源针织有限公司，住，住所地福州市长乐区松下镇首祉村军民路**一社会信用代码913501827869386222。 法定代表人：林冰。 被执行人：陈晓英，女，1980年9月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈明，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：林冰，男，1983年6月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：唐龙，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人福建晟泰针纺有限公司、福州惠源针织有限公司、陈晓英、陈明、林冰、唐龙金融借款合同纠纷执行一案，福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初2052号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建晟泰针纺有限公司应支付申请执行人银行承兑汇票垫付款347721.39元及利息，被执行人福州惠源针织有限公司、陈晓英、陈明、林冰、唐龙对上述款项承担连带偿还责任。申请执行人于2020年11月10日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 本院查明，上述被执行人在本院另有作为被执行人的案件，案号为：（2020）闽0112执2712号，相关被执行人可供执行的财产正依法执行处置中。 本院认为：为了提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执3040号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2712号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张佳钰 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2064号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文，董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：闫志永，男，1985年1月19日出生，住大名县红庙乡马庄村**，身份证号：1304251985××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气费10.72元。要求被申请人闫志永给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费10.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人闫志永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费10.72元。 申请费16.7元，由申请人大名华润燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李世钧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙丹阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11129号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。被执行人：肖铖，男，1988年05月06出生，汉族，住天津滨海新区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人肖铖国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州仲裁委员会作出的[2020]衢仲网字第3307号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向天津市第三中级人民法院申请执行，要求被执行人肖铖返还申请人欠款7365.75元。天津市第三中级人民法院依法将本案指定天津市滨海新区人民法院执行。执行中，本院依法向被执行人肖铖送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案中，申请执行人共申请债权7365.75元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的[2020]衢仲网字第3307号裁决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔立虎二〇二〇年十二月二十日书记员  董 辉
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢399号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳镇。负责人：柳武军，行长。委托代理人：徐启清，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：刘志银，男，1973年9月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。被执行人：雷影菊，女，1974年9月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人刘志银、雷影菊金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月3日作出（2019）湘0723民初1190号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘志银、雷影菊至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行于2020年3月31日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人刘志银、雷影菊送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月3日、2020年12月7日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券信息等情况，本院于2020年4月10日在澧县不动产登记中心查询了被执行人刘志银、雷影菊的不动产信息，发现其名下拥有产权证号为711003239号房屋一套，暂时不宜处置。于2020年11月30日向澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人刘志银、雷影菊的金融理财信息，于2020年12月7日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人刘志银、雷影菊的住房公积金信息，除上述处置不能的房产外，未发现被执行人刘志银、雷影菊有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话的方式告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，并要求其提供被执行人刘志银、雷影菊的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年12月7日，本院对被执行人刘志银、雷影菊适用限制高消费措施，同时将被执行人刘志银、雷影菊纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。。本院于2020年12月10日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘志银、雷影菊有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月10日，本案应当执行的标的金额为430036.32元，尚有债权430036.32元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘志银、雷影菊有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 彭 杰二〇二〇年十二月十日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执恢687号之一申请执行人:黎应敏，女，1976年11月2日出生，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。被执行人：杨**，男，1979年6月20日出生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。申请执行人黎应敏与被执行人杨**装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0111民初4188号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。执行标的为982000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人杨**所有的位于江津区X幢X-X-X号（X）房屋予以轮候查封，本案无处置权。未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十二月二十一日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1594号申请人肖平华诉被申请人陈亮、陈芬民间借贷纠纷一案，申请人肖平华于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10339号原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区法定代表人：叶小春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞飞，系辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。被告：陈明明。本案在审理深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司诉被告陈明明物业服务合同纠纷一案中，原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十四日法官助理王博书记员李丹阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17529号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：黄某0，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某0信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告黄某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某0立即支付信用卡欠款共计95472.03元（截至2020年8月13日本金64149.97元，利息21445.53元，违约金9576.31元，分期手续费300.22元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某0承担。事实和理由：黄某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计95472.03元。被告黄某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年9月8日，黄某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向黄某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金64149.97元，利息21445.53元，违约金9576.31元，账户分期手续费300.22元。其中账户1029********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月12日的817.8元，2019年4月12日的1302元，2019年5月12日的1808.4元，共计3928.2元。本院认为：广发银行根据黄某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3928.20元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金64149.97元、利息21445.53元、违约金3928.20元、账户分期手续费300.22元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，因适用简易程序，减半收取1093元，由黄某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十二月二十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初17454号原告中国某银行股份有限公司湖南省分行，住长沙市芙蓉区白沙路**。法定代表人文爱华，职务：行长。被告一：刘某，男，汉族，1979年9月10日出生，住湖南省望城县。被告二：朱某，女，汉族，1979年2月24日出生，住湖南省望城县。被告三：湖南瑞达置业开发有限公司，住长沙市望城区乔口镇田心坪村，法定代表人刘昊。本院在审理原告中国某银行股份有限公司湖南省分行与被告刘某、朱某、湖南瑞达置业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国某银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇二〇年十二月二十三日书记员  颜滔
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121财保164号 申请人：福建创合电气股份有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道南岭路****车间**，统一社会信用代码：91350121066587609U。 法定代表人：甘锋,总经理。 委托诉讼代理人：刘贤顺，福建秉峰律师事务所律师。 被申请人：福建成丰电力工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区XX街道XX路**XX公寓****XX店面,统一社会信用代码：9135000075739913XJ。 法定代表人：陈销。 申请人福建创合电气股份有限公司与被申请人福建成丰电力工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人福建创合电气股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建成丰电力工程有限公司名下（开户行：农业银行闽侯荆溪支行，帐户：×××99；开户行：农业银行福州乌山支行，帐户：×××20）银行存款189277元。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人福建创合电气股份有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建成丰电力工程有限公司名下（开户行：中国农业银行闽侯荆溪支行，帐户：×××99；开户行：中国农业银行福州乌山支行，帐户：×××20）银行存款189277元。 上述银行存款的保全期限为一年。 案件申请费1466.3元，已由申请人福建创合电气股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江静 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终2401号上诉人（原审被告）：辽阳县小北河镇蒲河村民委员会，住所地辽阳县小北河镇蒲河村。法定代表人：吴金野，村党支部书记。委托诉讼代理人：边春燕，辽宁玉乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田庆丰，男，1941年10月29日生，汉族，农民，现住辽阳县。被上诉人（原审原告）：张雅霞，女，1944年3月7日生，汉族，农民，现住址同上，二被上诉人系夫妻关系。委托诉讼代理人：田丰亮，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，现住辽阳县，二被上诉人儿子。上诉人辽阳县小北河镇蒲河村民委员会因与被上诉人田庆丰、张雅霞土地承包经营权确认纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉辽阳县小北河镇蒲河村民委员会的法定代表人吴金野及其委托诉讼代理人边春燕，被上诉人田庆丰、张雅霞及其委托诉讼代理人田丰亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽阳县小北河镇蒲河村民委员会上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人原审的诉讼请求或将本案发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，判决结果错误，应予撤销或发回重审。二被上诉人原审时称“土地台账上有其承包土地份额，但从1997年开始一直未分到土地”与事实不符。事实是：1997年重新发包土地时，因二被上诉人与儿子田丰亮在一个户口本上，作为一个承包户土地与田丰亮分到了一起。从田丰亮的土地台账上看，其应分得土地长90米，宽80米，7200平方米（约10.8亩），而实地丈量其长90米，宽102米，9180平方米，多出的1980平方米（约2.97亩），即包含了二被上诉人的2.6亩土地（余下的0.37亩应收取承包费），因此原审认定事实错误，应予撤销或发回重审。二被上诉人与田丰亮夫妻是在2017年蒲河村给新生儿补地时，开始以未分到承包地要求补地的，当时老会计于学波质问：“都20年了，你地分哪了你不知道啊！”从此二被上诉人便不再找地，且20余年土地补贴从未间断的领取。2018年10月老会计于学波去世，二被上诉人又开始要地，后于2020年提起诉讼。在原审诉讼时，也有知情人称以承包户为单位二被上诉人的土地与儿子田丰亮分到一起，但每次上诉人组织丈量田丰亮土地时，都被蛮横阻止，导致原审诉讼时一直没有找到二被上诉人地块。这些内情原村委会会计于学波是知情的，即村委会的土地台账与实际不符。账上显示二被上诉人与田泽生和田泽林相邻，经实地丈量田泽生和田泽林的土地与台账相符，说明二被上诉人的土地并未分到田泽生和田泽林中间。而丈量田丰亮的北邻田丰凯土地长90米，宽48.5米，与台账相符。田丰亮的南邻田丰铁土地长90米，宽43米，与台账相符。只有田丰亮的土地，台账上是80米宽，实际是102米宽，多出2.97亩。原审判决下发后，村委会班子成员及村民代表开会讨论是否上诉，则到会成员均认为该判决与事实不符，对结果表示不服，一致要求上诉。为了取证自发组织于2020年10月30日深夜重新丈量了田丰亮的土地，才发现确实多出1980平方米（约2.97亩），而该块土地是1997年就分到田丰亮名下的，即二被上诉人与田丰亮作为一个承包户，土地一直都在一起，一直由二被上诉一人一家耕种，而这些事实二审法官实地丈量便知。因此二被上诉人原审的诉讼请求和理由与事实根本不符，应予驳回。退一步讲，即使二审法院维持原判，那么上诉人也会以不当得利为由起诉田丰亮，要求其返还多分的2.97亩土地，并返还从1997年开始至今的土地承包费。田庆丰、张雅霞辩称，同意一审判决，上诉人上诉请求与事实不符。在另案诉讼中我们才知道，我们实际没分着地。田庆丰、张雅霞向一审法院起诉请求:1、要求被告给原告返还旱田2.6亩；2、要求被告赔偿土地承包金30,000元；3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告田庆丰与原告张雅霞系夫妻关系，均系被告蒲河村村民。二原告的户籍在儿子田丰亮名下，与田丰亮为一个承包户。1997年被告重新发包土地时，被告土地台账记载二原告应分得的土地为2.6亩旱田,土地承包期为30年。因二原告一直在辽阳打工，没有耕种土地。2016年，二原告发现其分得的2.6亩旱田没有分到儿子田丰亮名下，而实际地块上也没有二原告的土地。经与村、镇协商要求被告归还土地，但没有结果，为此二原告诉至法院，要求被告返还2.6亩土地（旱田），并赔偿经济损失50,000元（庭审中增加至50,000元）。一审法院认为，二原告作为被告的集体经济组织成员，其有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。虽然被告在土地台账上标明二被告应分得土地（旱田）2.6亩，即每人1.3亩，但二原告实际未耕种到该土地，在田丰亮的承包户内也没有二原告的土地，在被告土地台账记载的地块中也没有二原告的土地，因此被告应将二原告的土地返还给二原告。因被告系从1997年进行土地承包，承包期限30年,二原告当时就没有耕种到土地，因此二原告要求被告从1997年起赔偿2.6亩土地的承包金符合法律规定，故被告应从1997年起赔偿二原告的土地承包金。关于土地承包金的价格问题，庭审中，二原告主张土地（旱田）承包金均价每亩每年450元，被告主张承包金均价每亩每年300元，结合当地的实际，被告的价格更贴近事实，故土地的承包金应按每年每亩300元计算。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项规定，判决：一、被告辽阳县小北河镇蒲河村民委员会于2021年1月1日返还原告田庆丰、张雅霞土地（旱田）2.6亩；二、被告辽阳县小北河镇蒲河村民委员会于判决生效之日起十五日内赔偿原告田庆丰、张雅霞土地承包金18,720元（300元/亩×2.6亩×24年）。案件受理费550元，减半收取275元，由原告田庆丰、张雅霞负担100元，由被告蒲河村委会负担175元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二被上诉人具备在上诉人处分得承包地的集体成员资格，且上诉人村土地台账明确记载已于1997年分给二被上诉人集体土地使用权，但二被上诉人并未在土地台账中记载的位置分得2.6亩土地，也未实际耕种该地块土地，因此，一审法院判决上诉人向二被上诉人返还土地、赔偿土地承包金损失并无不当。上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。关于上诉人提出“要求田丰亮返还多分的2.97亩土地，并返还从1997年开始至今的土地承包费”，本案二被上诉人虽与田丰亮在同一土地承包经营户内，但一审中上诉人并未就此提出反诉，上诉人可就此纠纷依法另行主张权利。本案中不予审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由辽阳县小北河镇蒲河村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  范丹丹审判员  白羽彤审判员  张连杰二〇二〇年十二月二十一日法官助理孙丽杰书记员杨洋
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4907号 原告：盛某，男，1963年4月16日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 被告：李某，女，1972年1月5日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 原告盛某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告盛某提出撤诉申请。 本院认为，原告盛某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盛某撤诉。 审判员  李守琴 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理庄严 书记员唐洁
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3586号 申请执行人：韦文昌，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周金贺，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 韦文昌与周金贺买卖合同纠纷一案，本院（2020）皖1221民初8385号民事判决书已经发生法律效力。周金贺未按生效法律文书规定的期限履行义务，韦文昌于2020年11月01日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于11月11日、12月16日查询银行、车辆、房产、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨世瑞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6513号原告：西继迅达电梯有限公司，住所地：许昌市延安路南段。法定代表人：刘金忠，任公司董事长。委托诉讼代理人：雷彦强，河南曜民律师事务所律师。被告：杜锾，女，汉族，1995年3月3日生，住许昌市魏都区。原告西继迅达电梯有限公司诉被告杜锾劳动争议纠纷一案，原告西继迅达电梯有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西继迅达电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西继迅达电梯有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告西继迅达电梯有限公司负担。审判员 李 培二〇二〇年十二月十八日书记员 丁燕铭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5941号申请执行人：张朝奎，男，1960年3月14日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：许本东，男，1972年4月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初1881号民事判决书执行张朝奎与被执行人许本东借款合同纠纷一案，申请执行标的130800.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年十二月二十一日书记员 于 瀛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5618号之一申请执行人刘晓华，女，1972年7月26日生，汉族。被执行人李姝丽，女，1974年2月23日生，汉族。本院在执行刘晓华与李姝丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘晓华依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初7226号民事调解书于2020年8月18日向本院申请执行，执行的标的273612元，本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户余额不足已冻结。被执行人无房产登记信息，外地车辆已委托查封，本地车辆申请执行人表示暂不处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十二月九日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7976号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行,营业场所上海市虹口区东大名路XXX号XXX层。负责人：王睿，行长。委托代理人：张鹏，上海市汇银律师事务所律师。被执行人：倪佳丽，女，1982年10月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：张爱云，女，1954年10月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行与被执行人倪佳丽、张爱云金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月16日作出的(2020)沪0109民初1944号民事调解书确定的支付贷款本金2,515,046.61元，支付截止至2019年9月16日的利息36,098.54元；支付原告以贷款本息2,551,145.15元为基数，自2019年9月17日起至本息全部清偿之日止按照《房屋担保借款合同》约定标准计算的逾期利息；案件受理费13604.58元，保全费5000元；加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行。执行中，本院查封被执行人倪佳丽、张爱云名下本市株洲路XXX弄XXX号XXX室房产，系轮候查封无法处置，除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年十二月二十四日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2112号申请执行人：丁宝成,男,1974年10月9日出生,汉族,住重庆市云阳县。被执行人：巴东卓越汽车销售有限公司，住所地：巴东县信陵镇民族路**。统一社会信用代码：91422823343378160K。法定代表人：周立辉，总经理。本院在执行丁宝成与巴东卓越汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂2823民初1363号民事调解书，被执行人巴东卓越汽车销售有限公司返还申请人丁宝成购车款125383元、赔偿损失25000元。限2020年8月15日起至2021年2月每月15日前支付2万元，余额10383元于2021年3月15日前支付完毕。执行中，通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人巴东卓越汽车销售有限公司有足额可供执行财产，本院对被执行人巴东卓越汽车销售有限公司已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执2112号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 敏二〇二〇年十二月二十一日书记员 谭江涛
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初9420号原告:王有学，男，1969年5月11日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凤珠，山东律苑律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住山东省日照市济南路东段**，统一社会信用代码9137110269808927XN。诉讼代表人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。原告王有学与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告王有学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王有学撤回起诉处理。审判员  王伟良二〇二〇年十二月十五日法官助理胡燕书记员冷云凤
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢279号孙玉臣、李德滨：申请执行人孙玉臣与被执行人李德滨的劳务合同纠纷执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现已经执行完毕。至此，孙玉臣向本院申请执行的（2014）元民金初字第00152号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1783号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、孔邦锋：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孔邦锋债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保356号速裁团队：关于申请人益阳农村商业银行股份有限公司与被申请人彭某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491财保88号申请人：珠海横琴诚慧科技有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：王发强，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武惠媛，北京市君泽君（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：孟宇，男，1988年10月23日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区贺家弄**，公民身份号码。申请人珠海横琴诚慧科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人都邦财产保险股份有限公司广东分公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人珠海横琴诚慧科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟宇以身份证号码14开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人孟宇名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人珠海横琴诚慧科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 恒二〇二〇年十二月七日书记员 李智武