云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初2361号原告：韩一伦，男，汉族，1970年4月1日生，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：何云辉，成达法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：四川省天渠盐化有限公司。住所：四川省渠县渠江镇渠光路**。法定代表人：赵运洪，经理。委托诉讼代理人：李强，男，汉族，1969年12月8日出生，身份证登记住址：四川省达州市通川区，特别授权代理。原告韩一伦与被告四川省天渠盐化有限公司（以下简称“天渠盐化公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告韩一伦及其委托诉讼代理人何云辉，被告天渠盐化公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告天渠盐化公司向本院提出中止审理申请，本院不予准许；被告天渠盐化公司向本院提出对涉案《委托物流配送协议》印章进行司法鉴定，本院不予准许。本案现已审理终结。原告韩一伦向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年10月7日签订的《天渠盐化产品区域委托物流配送协议》；2、判令被告赔偿原告损失20万元；3、判令被告支付原告违约金每次5万元；4、由被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告损失201020元、仓储租金3万元。事实与理由：2019年10月7日，原被告在云南省昆明市西山区签订《天渠盐化产品区域委托物流配送协议》，约定被告将自己生产的食用盐系列产品在安宁、楚雄州、宜良辖区范围内的物流配送业务交由原告，委托配送期限自2019年10月7日起至2022年10月6日止；原告负责组织配送车辆和配送人员、租赁周转仓库等；被告承诺在合同约定的区域内原告为被告产品唯一物流配送承运人，原告承诺在合同约定的区域内除被告品牌的涉盐产品外不承运、不仓储、不配送其他企业的涉盐产品；在合同约定的区域内，被告不得另行开发客户。合同签订后，原告一直按约定认真履行合同。到了2020年7月初，原告突然发现被告将云南区域的配送权交给了第三方，并拒绝继续履行与原告签订的合同。被告的行为已经违约，并导致原告权益遭受重大损害。为此特向法院起诉。被告天渠盐化公司答辩称：1、我公司从未与原告韩一伦签订任何配送协议；2、2020年8月13日原告韩一伦来我公司，出示一份《配送协议》，经我司反复审查及比对，发现该协议不是本公司签订的，其所盖公章不是本公司公章，我公司随即向四川省渠县公安局报案，该局已于2020年9月14日立案侦查并经过鉴定确认该《配送协议》上的签字系伪造，现伪造签章嫌疑人胡某、饶某两人已被取保候审。综上，请求中止案件审理或驳回原告诉讼请求并对涉案《配送协议》签章进行鉴定。原告韩一伦围绕诉讼请求当庭提交了如下证据：1、身份证、企业登记信息；2、四川省天渠盐化有限公司《委托物流配送协议书》；3、工作牌、四川省天渠盐化有限公司任命书、食品进货凭证、宣传册；4、盐产品质量检验报告、任命书、四川省天渠盐化有限公司出货单、收据；食品销货凭证、收款收据；5、微信聊天记录；6、证人朱某、严某的证人证言。被告天渠盐化公司当庭提交了如下证据：1、立案告知书；2、天渠公司印章印模；3、证人胡某、饶某的证人证言。本院组织双方进行证据交换及质证，对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《委托物流配送协议》、ＹＮ［2020］008号任命书、ＹＮ［2019］01号任命书有天渠盐化公司的印章，本院对证据效力予以采信，结合胡某、饶某、朱某的证人证言可以证实合同签订地为昆明市西山区广福城和福园2栋2703号四川天渠盐化有限公司云南分公司办公室，合同经办人及签章人均为胡某，胡某时任天渠盐化公司在云南省的销售经理；原告提交的食品进货凭证、天渠公司出货单、收据有天渠盐化公司印章，可以证实原告基于《委托物流配送协议书》购买天渠盐化公司食品盐并在安宁地区销售的事实；原告提交的宣传册、微信聊天记录与证人严某的证人证言相互印证，可以证实被告违反合同约定将安宁地区的食盐配送业务委托第三方的事实。本院根据当事人陈述及庭审确认的证据认定事实如下：2019年10月7日，韩一伦经朱某介绍，一同与朱某到昆明市西山区广福城和福园2栋2703号四川天渠盐化有限公司云南分公司办公室，与胡某签署《委托物流配送协议》，约定天渠盐化公司（甲方生产／供货方）将自己生产的食用盐系列产品在安宁、楚雄州、宜良辖区范围内的物流配送业务交给韩一伦（乙方配送服务方），乙方负责甲方销售的系列产品在约定区域的物流配送业务，委托配送期限自2019年10月7日起至2022年10月6日止，合同期满后同等条件下，乙方具有优先续约权。合同中配送合作方式约定为：“1、乙方负责组织配送车辆和配送人员，租赁周转仓库等，乙方负责将甲方系列产品的配送到合作区域内甲方指定的客户端，并自行承担上述配送活动中的人工、仓储、配送车辆等相关费用；……”；合同第四条配送费用及支付约定：“乙方代为配送甲方系列食品盐产品的配送费用，按计件结算，不分距离远近。以双方约定的计件单价结算，该单价包括乙方物流运输及仓储保管和终端配送的全部费用，具体结算数据以每天双方人员确定的配送数据为准，当天确认，每月结算”；合同第六条承诺、违约和仲裁条款约定：“1、如乙方未按照甲方指定配送产品或将产品套出私自在其他区域销售、转让的，甲方有权处罚乙方违约金人民币50000元每次，然后再将相关损失金额赔偿给甲方；2、在本合同约定的区域内甲方承诺选择乙方为甲方产品唯一物流配送承运人，乙方承诺除甲方品牌的涉盐产品外不承运、不仓储、不配送其他企业的涉盐产品。否则守约方有权解除合同并要求违约方赔偿损失。3、合同约定的区域内甲方不得另行开发客户，否则承担同等的违约责任。……”。《委托物流配送协议》上甲方处盖有四川省天渠盐化有限公司印章，韩一伦在乙方处签字捺印。合同签订后，韩一伦依约在安宁、宜良、楚雄地区开发客户并向天渠盐化公司订购食盐，食盐订购款通过现金或微信方式支付给朱某，天渠盐化公司随食品盐一同配发《食品销货凭证》。另查明，1、合同签订时，胡某、朱某时任天渠盐化公司云南地区经销商，朱某于2019年11月8日被天渠公司任命为云南省区域经理，胡某于2020年7月1日被天渠公司任命为云南省区域经理，负责天渠盐化公司在该地区的产品销售、配送及售后服务等日常事务及管理，任期壹年；2、2020年7月，四川天渠公司将包括安宁地区的食盐配送业务交由第三方。归纳原被告诉辩主张，本案的争议焦点为：1、《委托物流配送协议》是否有效？若有效，效力是否及于天渠盐化公司？2、涉案合同是否应当解除？违约责任应如何承担？关于本案的第一个争议焦点：《委托物流配送协议》是否有效？若有效，效力是否及于天渠盐化公司？本院认为，韩一伦与作为天渠盐化公司的代理经销商胡某签订的《委托物流配送协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。本案中，经原告韩一伦及证人胡某、朱某一致确认，双方签订《委托物流配送协议》的地点为昆明市西山区广福城和福园2栋2703号四川天渠盐化有限公司云南分公司办公室内，引荐人朱某及合同经办人、签章人胡某在合同签订时为天渠盐化公司在云南省的食品盐代理经销商，合同上亦盖有天渠盐化公司的公章，故韩一伦完全有理由相信胡某有权代表天渠盐化公司签订《委托物流配送协议》，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，该《委托物流配送协议》效力及于天渠盐化公司，天渠盐化公司应受合同权利义务约束。天渠盐化公司辩称，《委托物流配送协议》上的印章系胡某伪造，四川省渠县公安局已对胡某等人伪造公司、企业印章一案立案侦查，故申请中止审理并对印章进行司法鉴定。对此，本院认为，《委托物流配送协议》的印章与天渠盐化公司ＹＮ［2019］01号任命书、ＹＮ［2020］008号任命书印章的外观无异，即便《委托物流配送协议》的印章系胡某等人伪造，韩一伦作为非专业鉴定人员，其在客观上也无法对印章真伪进行识别，换言之，即便该枚印章系伪造，也不影响韩一伦作为善意第三人基于表见代理的法律规定享有《委托物流配送协议》的信赖利益，故本院对天渠盐化公司中止审理及印章鉴定的申请不予准许，天渠盐化公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于本案第二个争议焦点，涉案合同是否应当解除，违约责任如何承担？根据双方合同约定：“……合同约定的区域内甲方不得另行开发客户，否则承担同等的违约责任，……”本案中，根据原告提交的聊天记录及证人严某的证人证言，可以证实双方约定的配送范围内，除韩一伦外还有第三人经营天渠盐化公司食盐配送业务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，本院对原告韩一伦解除《委托物流配送协议》的诉讼请求予以支持。另外，关于违约责任的承担，因双方未进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，因原告主张的违约金过高，本院根据过错程度、可得利益损失、原告的客源价值等综合因素，酌情支持原告包括仓库租金在内的各项违约损失人民币50000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十一条第（二）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除韩一伦与四川省天渠盐化有限公司于2019年10月7日签订的《委托物流配送协议》；二、由四川省天渠盐化有限公司于本判决生效后十日内支付韩一伦违约损失人民币50000元；三、驳回韩一伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由四川省天渠盐化有限公司承担525元，由韩一伦承担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  杨志娟二〇二〇年十二月二日书记员  王 愔