wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初527号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人药恩依，曾用名：依，男，傣族，1965年5月20日出生，文盲，无业，家住：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年7月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年8月19日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]453号起诉书指控被告人药恩依犯贩卖毒品罪，于2020年11月13日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员杨蓉、书记员吴雪婷出庭履行职务，被告人药恩依及翻译人员岩路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年以来，被告人药恩依以贩养吸，从岩某（未查获）处购买毒品后，向吸毒人员依某1、依某2、尚某贩卖毒品甲基苯丙胺。2020年7月13日，瑞丽市公安局民警在药恩依家中将药恩依抓获，从其身上及家中查获毒品甲基苯丙胺8.89克。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；搜查、辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人药恩依明知是毒品而向多人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人药恩依有期徒刑六年至七年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人药恩依对公诉机关指控的犯罪事实有异议，对公诉机关出示的部分证据有异议。其提出：1、查获的毒品是自己的，但自己并没有贩卖毒品。2、自己与依某1、依某2、尚某有点纠纷。3、依某1、依某2、尚某的证言及辨认出是自己贩卖毒品，不客观、真实。自己只贩卖过毒品给曼某，希望刑期能在一年左右。经审理查明：2020年以来，被告人药恩依以贩养吸，从岩某（未查获）处购买毒品后，向吸毒人员依某1、依某2、尚某贩卖毒品甲基苯丙胺。2020年7月13日，瑞丽市公安局民警在药恩依家中将药恩依抓获，从其身上及家中查获毒品甲基苯丙胺8.89克。以上事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、毒品称量取样笔录、行政处罚决定书、鉴定意见书、搜查笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场检测报告书、证人证言、视听资料、电子数据、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人药恩依贩卖毒品给依某1、依某2、尚某的犯罪事实，有抓获经过、证人证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、视听资料、电子数据、扣押决定书、鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据相互印证。被告人药恩依提出自己未贩卖毒品给依某1、依某2、尚某的意见，与客观事实不符，本院不予采纳。被告人药恩依辩称贩卖过毒品给曼某的事实，无其他证据印证，本院不予采信。本院认为，被告人药恩依明知是毒品甲基苯丙胺而向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人药恩依犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2027年1月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获毒品甲基苯丙胺8.89克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  江丽云人民陪审员  张**二〇二〇年十二月三日法官助理周爱云书记员陈阳
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初1289号原告：玉溪良信物业服务有限公司，住所地为云南省玉溪市红塔区汇溪路**信合小区物业办公室。法定代表人：杨德良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海平，代理权限为特别授权代理。被告：陈辉，男，1979年12月16日出生，汉族，住玉溪市江川区。玉溪良信物业服务有限公司诉陈辉物业服务合同纠纷一案，原告玉溪良信物业服务有限公司于2020年12月22日以被告陈辉已支付全部物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪良信物业服务有限公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪良信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告玉溪良信物业服务有限公司负担。审判员  郭永红二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 蕊
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢494号申请执行人：孙素霞，女，汉族，1962年10月19日生，住双辽市辽东街。被执行人：辽宁省铁岭市清河区大地货物运输有限公司，法定代表人：左守强，经理。申请执行人孙素霞与被执行人辽宁省铁岭市清河区大地货物运输有限公司运输合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2011）双民重字第3号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付货物损失款109210.00元，案件受理费2300元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢494案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 涛
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢343号之一 申请执行人:宝鸡市财投小额贷款有限公司（曾用名宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司）,住所地宝鸡市金台区陈仓大道盛世广场。统一社会信用代码91610303555694309U。 被执行人:刘少凡,男,汉族,1985年11月26日生,住金台区。 被执行人:张丽娜,女,汉族,1987年04月12日生,住陈仓区。 被执行人:陕西嘉名商贸有限公司,住所地西安市未央区太华北路甲字**。统一社会信用代码91610000552169285L。 法定代表人刘宝成，公司执行董事。 被执行人:宝鸡耀盛工贸有限公司,,住所地宝鸡市金台区引渭路**统一社会信用代码91610303MA6X92LG7R。 法定代表人刘宝成，公司执行董事。 本院在执行申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司与被执行人刘少凡、张丽娜、陕西嘉名商贸有限公司、宝鸡耀盛工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0303民初1825号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为借款115万元及利息（以借款115万元为本金，按照年利息24%支付2016年7月12日至款清之日的利息），诉讼费19650元，诉讼保全费5000元，公告费800元。向本院缴纳执行费24555元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人暂无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人宝鸡耀盛工贸有限公司名下有房产已查封，但该房产设有抵押权，暂无法处置；3、车辆管理部门反馈被执行人刘少凡有机动车辆，因涉另案已被查封，本案轮候查封（查封期限2020年12月2日至2022年12月2日）；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请人须就上述查封、冻结期限到期前十五日向本院申请续行强制措施。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵介元
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1826号原告：王瑶，男，1987年10月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：武汉星光神创汽车零部件有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区奓山街星光村星光同创工业园。法定代表人：彭寿军，执行董事兼总经理。原告王瑶与被告武汉星光神创汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员翁德雄适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告王瑶参加诉讼，被告武汉星光神创汽车零部件有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金32万元及利息（其中以15万元为基数，自2017年1月9日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算；以17万元为基数，自2017年5月10日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算）；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告武汉星光神创汽车零部件有限公司于2017年1月9日向原告借款15万元，约定月息2%，六个月还款。经办人为彭云，借款转到彭云个人账户。2017年5月10日，被告再向原告借款17万，约定月息2%，一年还款。经办人为被告的法定代表人彭寿军。两次借款到期后，被告均没有归还。原告多次催讨，没有结果。为此，原告诉至法院，望法院依法支持原告的诉求。被告武汉星光神创汽车零部件有限公司书面辩称，原告诉称借款32万元属实，此款用于公司发展建设。由于公司合作经营受骗，无力偿还。经审理查明，被告武汉星光神创汽车零部件有限公司因生产经营于2017年1月9日向原告王瑶借款15万元，约定月利率2%，借款期限6个月。2017年5月10日，被告又向原告借款17万，约定月息2%，借款期限1年。上述借款被告至今分文未付。上述事实有当事人陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告王瑶与被告武汉星光神创汽车零部件有限公司民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉星光神创汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑶借款32万元及利息（其中以15万元为基数，自2017年1月9日起至2019年8月19日止按照年利率24%计算；以17万元为基数，自2017年5月10日起至2019年8月19日止按照年利率24%计算；以32万元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心于2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按生效判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告武汉星光神创汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  翁德雄二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 潘
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3094号申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。被执行人：魏晓克，男，1981年8月28日生，汉族，住偃师市。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与魏晓克信用卡纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初1040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告魏晓克于判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金151135元及截止2020年3月5日的利息8400.03元、分期付款手续费4814元，共计164349.03元。本案受理费减半收取2362元，由被告魏晓克承担。因魏晓克未按上述生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月28日向被执行人发送了执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年10月20日、2020年12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人魏晓克名下银行无可供执行的银行存款。2.查明被执行人魏晓克名下有车牌号为豫Ｃ×××**号的车辆，本院依法进行查封，经偃师车管所反馈，该车辆登记信息与被执行人魏晓克不符，无法进行查封。3.通过偃师市不动产登记局查明，被执行人魏晓克名下无不动产登记信息。4.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人魏晓克公积金账户有余额37297.24元，本院已依法进行冻结，经查，该公积金账户余额已被本院（2020）豫0381执2986号案件司法扣划，该账户目前处于封存状态。三.本院在执行过程中，分别于2020年10月26日、2020年12月2日到被执行人魏晓克户籍所在地对其下落进行查找，未能见到被执行人，经查，被执行人魏晓克欠债较多，已长期未在该地居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余166711.03元及判决书确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏晓克负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王占和审判员  周建辉审判员  赵国钧二〇二〇年十二月二十四日书记员  李玉璐
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执1151号之一 申请执行人：宋佳佳,女,1988年11月20日生,汉族,住贞丰县。被执行人：刘尚元,男,1987年1月5日生,汉族,住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初823号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘尚元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘尚元在中国工商银行XXXXXXX账户内存款人民币2869.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李定舟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  岑仕班
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1781号原告崔炳祥，男，生于1965年9月25日，汉族，重庆市万州区人，住万州区，委托代理人（特别授权代理）谭彩俊、向文杰，湖北正典律师事务所律师。被告重庆昆湖房地产开发有限公司，住所地：重庆市江**桥北村**物理层第**，组织机构代码：565630309。法定代表人傅绍贵，该公司执行董事长兼总经理。委托代理人（特别授权代理）凌奇，该公司副总经理。第三人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，，住所地：重庆市万州区天城大道**统一社会信用代码：915001012876220410。法定代表人黄春雷，该公司经理。原告崔炳祥诉被告重庆昆湖房地产开发有限公司及第三人第三人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。在审理过程中，原告崔炳祥于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔炳祥自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔炳祥撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告崔炳祥负担。审判长 刘 仲审判员 曾 志审判员 周健伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 向 阳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执800号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司定西分行，住所地：定西市安定区永定东路**。 负责人：仲毅，系该行董事长； 被执行人：陇西县鸿远中药材种植农民专业合作社，住，住所地：甘肃省陇西县首阳镇樵家河村上河社/div> 法定代表人：宋番平。系该公司总经理； 被执行人：宋番平，男，汉族，生于1977年2月16日，农民，住甘肃省定西市陇西县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司定西分行与被执行人宋番平、陇西县鸿远中药材种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，申请执行人靳益军依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初4064号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:即由被执行人给付申请执行人7559.90元，负担案件受理费6655元及执行费11910元。逾期被执行人宋番平、陇西县鸿远中药材种植农民专业合作社未履行。本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人段向军的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，冻结并划拨了7559.90元。陇西县鸿远中药材种植农民专业合作社、宋番平被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，本院执行措施已穷尽，执行中，未发现被执行人陇西县鸿远中药材种植农民专业合作社、宋番平有可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员  马利辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王培涵
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初7231号原告：高安市瑞湖迪塞尔名车维修中心，住所地：江西省高安市新世纪工业园瑞湖家园店铺，统一社会信用代码：92360983MA363DHC6W。经营业主：李志强，该公司经理。被告：邹辉亮，男，汉族，1982年4月13日生，住江西省高安市。被告：王聪，男，汉族，1998年4月3日生，住江西省。被告：王某，男，汉族，2005年1月5日生，住江西省。被告：梁某，女，汉族，2004年12月8日生，住江西省高安市。被告：罗贤平，男，汉族，1997年7月3日生，住江西省高安市。被告：马庆安，男，汉族，1999年11月13日生，住江西省高安市。被告：郑丁，男，汉族，1990年5月12日生，住江西省高安市。被告：刘振辉，男，汉族，1995年9月1日出生，住江西省高安市。被告：邬春梅，女，汉族，1997年10月1日生，住江西省高安市。被告：姚军，男，汉族，1985年9月15日生，住江西省宜春市宜丰县。被告：杨学晨，男，汉族，1995年10月12日生，住江西省高安市。上列被告委托代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告高安市瑞湖迪塞尔名车维修中心（下称迪塞尔维修中心）与被告邹辉亮、王聪、王某、梁某、罗贤平、马庆安、郑丁、刘振辉、邬春梅、姚军、杨学晨劳动争议纠纷一案过程中，原告迪塞尔维修中心于2020年12月22日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告迪塞尔维修中心的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高安市瑞湖迪塞尔名车维修中心撤回对被告邹辉亮、王聪、王某、梁某、罗贤平、马庆安、郑丁、刘振辉、邬春梅、姚军、杨学晨的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告高安市瑞湖迪塞尔名车维修中心自愿承担。审判员  黄春根二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 丹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初5056号原告:刘伟，女，1981年12月26日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告刘伟与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告刘伟的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：刘伟与银发公司就欧景华城小区10号楼1单元3层西户，于2004年6月5日签订商品房买卖合同，刘伟按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，刘伟认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，刘伟认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年6月5日，刘伟与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，刘伟购买欧景华城小区10号楼1单元132号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。刘伟全额支付了购房款137123元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，刘伟入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区10号楼1单元3层西户。确认上述事实，有刘伟提供的商品房买卖合同一份、购房款收据两份、储藏室单据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘伟与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。刘伟履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且刘伟已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助刘伟办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助刘伟办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区10号楼1单元3层西户房屋的所有权转移登记到刘伟名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二〇年十二月十八日法官助理孙运超书记员刘娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1133号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人欧亚湘，男，1982年10月19日出生于湖南省，汉族，初中文化，经商，户籍所在地为湖南省，现住湖南省长沙市岳麓区。2017年4月因无证驾驶被行政拘留五日。因本案于2020年9月24日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］137号起诉书指控被告人欧亚湘犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月10日0时许，被告人欧亚湘酒后驾驶牌号为“湘ＡＪ××**”小型轿车从长沙市岳麓区旭辉御府小区出发，行驶至枫林路麓云路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人欧亚湘血液中酒精含量为113.8毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人欧亚湘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人欧亚湘有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人欧亚湘判处拘役三个月、缓刑三个月、并处罚金人民币六千元的刑罚。被告人欧亚湘在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人欧亚湘犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧亚湘被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人欧亚湘自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人欧亚湘犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧亚湘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月二日法官助理彭聪书记员刘莉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6128号原告：万川莉，女，汉族，1974年04月13日出生，住重庆市璧山区。原告：陈瑜，女，汉族，1983年11月29日出生，住重庆市璧山区。原告：彭枫，女，汉族，1973年11月16日出生，住重庆市璧山区。原告：罗莉，女，汉族，1975年04月01日出生，住重庆市璧山区。原告：李捷，男，汉族，1986年12月29日出生，住重庆市璧山区。原告：罗庆忠，男，汉族，1956年08月06日出生，住重庆市璧山区。原告：罗德富，男，汉族，1954年10月11日出生，住重庆市璧山区。原告：罗孝平，女，汉族，1975年09月20日出生，住重庆市璧山区。原告：李祖春，女，汉族，1963年02月09日出生，住重庆市璧山区。九原告共同委托诉讼代理人：王琛，重庆善庆律师事务所律师。九原告共同委托诉讼代理人：杨兰，重庆善庆律师事务所律师。被告：邓丹丹，女，汉族，1991年02月04日出生，住重庆市双桥区。被告：王雅萍，女，汉族，1991年11月10日出生，住重庆市璧山区。二被告共同委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。第三人：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村****，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文，执行董事。委托诉讼代理人：张波，男，公司员工，汉族，1986年06月02日出生，住重庆市丰都县。本院在审理原告万川莉、陈瑜、彭枫、罗莉、李捷、罗庆忠、罗德富、罗孝平、李祖春与被告邓丹丹、王雅萍及第三人中冶建工集团重庆物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，被告邓丹丹、王雅萍对涉案房屋漏水部位进行整改，九原告陈述目前未漏水，双方协商确定如因二被告房屋原因造成漏水，二被告愿意承担维修赔偿义务，本案诉讼费由二被告承担，当庭支付九原告。故原告万川莉、陈瑜、彭枫、罗莉、李捷、罗庆忠、罗德富、罗孝平、李祖春于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告万川莉、陈瑜、彭枫、罗莉、李捷、罗庆忠、罗德富、罗孝平、李祖春申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告万川莉、陈瑜、彭枫、罗莉、李捷、罗庆忠、罗德富、罗孝平、李祖春撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由被告邓丹丹、王雅萍负担（此款原告已垫付，被告已当庭支付原告）。审判员  刘泽念二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 帆
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保199号申请人：刘显志，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇群富村。被申请人：任献保，男，1973年11月8日出生，汉族，司机，住安达市安达镇铁西村。本院在执行申请人刘显志与被申请人任献保机动车交通事故责任纠纷一案中，查封车辆已解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：本案解除保全。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年十二月十八日书记员  梁嘉鹏
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保201号申请人：嘉禾县永丰混凝土有限公司，住所地：湖南省嘉禾县坦坪镇长溪工业园。统一社会信用代码：91431024572222143R法定代表人：胡锋，该公司执行董事。被申请人：郭尊文，男，1964年6月5日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住湖南省长沙市雨花区。申请人嘉禾县永丰混凝土有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭尊文名下的银行存款在800000元范围之内采取保全措施。申请人嘉禾县永丰混凝土有限公司以自有的中联牌重型特殊结构货车（车牌号：湘Ｌ6××**）提供担保。本院经审查认为，申请人嘉禾县永丰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人郭尊文名下的银行存款在800000元内予以冻结。二、查封嘉禾县永丰混凝土有限公司所有的中联牌重型特殊结构货车（车牌号：湘Ｌ6××**）。案件申请费4520元，由申请人嘉禾县永丰混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 畅二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  李志明
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执364号之九申请执行人：辽阳金城典当有限公司。被执行人：刘春明，男。本院在执行申请执行人辽阳金城典当有限公司与被执行人刘春明借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人刘春明价值3万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1512号罪犯郑平，男，生于1958年04月01日，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第314号刑事判决，以被告人郑平犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效执行期间，本院分别于2016年12月09日、2018年12月12日裁定对其减刑共计一年一个月（刑满日期：2027年03月18日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。另查明，四川省成都市中级人民法院于2015年10月30日作出的（2014）成执字第1415号民事裁定，终结对罪犯郑平并处没收个人财产人民币十万元的本次执行程序。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表、四川省成都市中级人民法院（2014）成执字第1415号民事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯郑平在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑平减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年08月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1358号 原告：牡丹江市恒天互联网科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西海林街**。 法定代表人：丁相智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。 被告：赵景田，男，1947年7月25日出生，住吉林省敦化市。 第三人：丁相智，男，1990年12月6日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告牡丹江市恒天互联网科技有限公司与被告赵景田、第三人丁相智买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告牡丹江市恒天互联网科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市恒天互联网科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘双喜 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李 丹
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执574号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行，住所地石泉县向阳路中段，社会统一信用代码：916109226751348329。法定代表人：王小龙,系中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行行长。委托诉讼代理人：高冬，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行职员，身份证号码：6124301984********。被执行人：何英艳，男,汉族，1964年8月27日生，住城关镇堡子城镇，身份证号码：6124231964********。被执行人：赵艳，女,汉族，1975年2月15日生，住城关镇，身份证号码：6124231975********。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行与被执行人何英艳、赵艳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成以下执行和解协议：一、被执行人何英艳、赵艳应给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行本息（截止2020年12月2日本金1570148.72元加1007219.51元共计本金2577368.23元，利息92789.69加83464.73共计176254.42元，以上本息共计2753622.65元），何英艳、赵艳于2020年12月15日内给付申请人500000元；二、剩余欠款2253622.65元及后期利息于2021年5月30日内给付；三、2020年12月2日至2021年5月31日，何英艳、赵艳在法院所有申请执行的案件及审判案件中收回的钱全部优先支付给申请人。双方当事人同意以上协议的全部内容，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执574号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年十二月二日书记员 南咏杰
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初2135号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：温定武，男，1955年2月13日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告温定武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人丁阁、被告温定武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计1，652元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告房产面积为71.7㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月日，共计拖欠1，652元，故原告诉至法院。 被告温定武辩称：我没有与原告物业公司签订物业服务合同，我家的房屋多处漏水，原告的服务质量差，收费标准过高，所以我没有交物业费。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付自2014年5月至2018年12月，共计拖欠物业服务费和公共能耗费1，652元。被告辩称其没有与原告物业公司签订物业服务合同，原告的服务质量差，收费标准过高，但未提供充足证据证实。被告辩称家中的房屋多处漏水，因房屋漏水是房屋质量问题，不属原告服务范围，是另一法律关系，被告可另行向房屋出售者主张权利。因此，被告不交物业费的理由依法不能成立，本院不予支持。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告温定武在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费，共计1，652元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温定武负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年十二月十七日 书记员 欧阳博缘
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15792号之一解除保全申请人：王彦春，男，1957年3月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郑晓玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：杨子宽，男，1987年8月11日出生，汉族，住天津市河**。王彦春与杨子宽房屋租赁合同纠纷一案，王彦春向本院提出保全杨子宽名下180000元的银行存款或者其他等值财产的申请，并提供了利宝保险有限公司天津分公司出具的财产保全保单保函，本院依法作出财产保全裁定书。现王彦春以已经与杨子宽庭下协商解决并已经履行完毕为由，申请解除对杨子宽名下180000元银行存款的保全。本院经审查认为，杨子宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对杨子宽名下180000元银行存款的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国栋二〇二〇年十二月十六日书记员  张方靖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审7137号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人张凤媚、梁君雄，该局石碣分局工作人员。被执行人陶红江，男，汉族，1976年1月6日出生，住江西省南昌市南昌县***************，公民身份号码：360************594。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年9月24日作出的东环罚字[2019]3169号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2019年9月24日作出的东环罚字[2019]3169号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陶红江承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二〇年十二月二十一日书记员  殷振贤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2371号原告：翟梦园，女，1993年3月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被告：张建勇，男，1988年8月11日出生，汉族，住江苏省姜堰区。原告翟梦园与被告张建勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告翟梦园向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告因疫情期间特殊情况不能连续营业的4个月的房租52888元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年6月12日与被告签订位于泰州南京理工科技学院东门对面的阿呆美食城摊位租赁合同；其中补充协议约定被告若因特殊情况不能连续营业的，应将剩余房租退还给原告。疫情期间不能营业属不可抗力，被告应退还部分房租。原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求法院判准所请。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定关系。案涉房屋即南京理工科技学院东门对面的阿呆美食城位于泰州市海陵区春晖路28号，该区域不属于本院管辖，故根据相关法律规定，应由租赁物所在地泰州市海陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送泰州市海陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李文娟二〇二〇年十二月二日书记员  丁梦雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7694号 原告：江**，男，1983年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：周大鹏，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程磊，江苏海越律师事务所实习律师。 被告：邵小玉，女，1959年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：邱睿，江苏兆仕禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁宇，江苏兆仕禾律师事务所实习律师。 被告：王涛，男，1994年9月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 原告江**诉被告邵小玉、王涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江**及其委托诉讼代理人周大鹏、程磊，被告邵小玉委托诉讼代理人邱睿、张宁宇，被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江**向本院提出诉讼请求：两被告支付原告剩佘装修款90万元及利息（暂计算至2020年8月8日45837.5元,按同期银行贷款利率计算自2019年7月9日起至还清之日止）。事实和理由：原告与两被告就南京市，约定由原告施工，但双方没有签订书面协议。后原告按照两被告的要求进行装修，于2019年7月1日竣工交付被告。2019年7月9日，王涛与原告对涉案工程进行决算，确定装修款240万元，两被告已付款150万元，其中邵小玉付款120万元、王涛付款30万元。对于剩余90万元装修款，原告向两被告索要，但两被告因合伙纠纷互相推诿，均不愿支付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告邵小玉辩称，1.邵小玉与王涛并非合作经营关系，而是房屋租赁合同关系。原告装修的房屋是王涛承租邵小玉的房屋，邵小玉并非涉案工程的合同主体，不应作为被告参加诉讼。2.原告所主张的装修款依据是其与王涛自行签订的结算单，邵小玉不予认可。邵小玉于2019年10月接手涉案宾馆后，发现装饰存在严重质量问题，故将会对原告进行追责。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告王涛辩称，对工程决算没有异议，总价240万元,已经支付160万左右，其中邵小玉支付30万，剩余工程款不足90万元。故对于原告起诉的金额有异议。 本院经审理认定以下事实，邵小玉将用于经营涉案宾馆的房屋出租给王涛。 2018年，邵小玉联系原告装修涉案房屋。 2018年8月17日至2018年10月12日，两被告通过微信（微信名“演绎”是王涛，微信名“小玉”是邵小玉）联系，协商装修涉案房屋，涉及工程造价、设计、材料、设备安装等。 2018年10月至2019年3月，江**与邵小玉通过微信联系，双方协商装修材料、效果图、工程付款等问题。 2018年10月，原告开始装修。2018年11月13日，邵小玉支付原告工程款10万元。2019年1月24日，邵小玉支付原告工程款20万元。2019年7月9日，原告与王涛结算，双方签订《工程决算》，双方确定装修工程造价为240万元，已付款150万元，“2018年王总付40万元”，“2018年邵总付30万元”，“2019年王总付80万元”，剩余90万元。 2019年7月15日，王涛经营涉案宾馆开业。王涛已经支付原告工程款123万元（包括2019年8月26日王涛支付原告工程款3万元）。 2020年1月，江**通过微信多次与邵小玉联系，要求支付工程款，邵小玉表示无力支付江**工程款。 后王涛将涉案宾馆转让邵小玉经营。 庭审中，原告提供3张合伙经营协议复印件（系王涛提供原告），用以证明原告的工作人员并不认识王涛，是邵小玉找原告装修涉案宾馆；两被告系合伙出资经营宾馆。被告邵小玉质证认为，对于该证据真实性不认可，双方并非合伙关系。被告王涛质证认为，对于真实性无异议。本院认为，该证据是传来证据，且系复印件，邵小玉亦不予认可，故不能证明两被告签订合伙协议。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。根据查明的上述事实，结合原、被告的诉辩意见，本院评判如下： 一、双方之间装饰装修合同的效力。原告作为个人，不具备进行宾馆或酒店的装修资质，故原告与王涛之间的装修合同违反法律法规的禁止性强制性规定，应为无效。虽然双方之间装饰装修合同无效，原告可以参照双方之间的约定和结算资料向发包人主张工程款。 二、王涛与邵小玉是否构成合伙关系。根据王涛与邵小玉的微信聊天记录，王涛经常与邵小玉讨论装修问题，邵小玉参与涉案宾馆的装修过程；原告系邵小玉联系进场施工的承包人，并经常与邵小玉联系装修事宜，而且并无证据证明在此过程中邵小玉表示系为王涛提供帮助；同时邵小玉两次支付原告工程款共计30万元，综上，两被告均未与原告签订装饰装修合同，若邵小玉不参与涉案宾馆的装修和经营，则不会实施上述一系列行为，其以自己的行为表明与王涛系合伙关系。 三、两被告应否支付原告剩余工程款。原告对涉案工程进行施工，并施工完毕，王涛已经将之投入使用，故原告可以向被告主张工程款。王涛与原告已经进行结算，确定工程总造价和剩余工程款，因此王涛应当承担相应的责任，支付原告剩余工程款87万元。邵小玉作为合伙人，亦应与王涛共同承担上述付款责任。 四、原告是否可以主张利息。虽然双方并未约定何时支付工程款的利息，但是工程款利息系法定孳息，原告可以要求被告支付逾期支付工程款的利息。根据《最高人民法院》第十八条的规定，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。原告与王涛2019年7月9日进行决算，被告应自2019年7月10日起支付原告工程款利息。 综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、《最高人民法院》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告王涛、邵小玉于本判决生效之日十日内支付原告江**工程款87万元及利息（基数为90万元，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2019年7月10日起至2019年8月19日止；基数为90万元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至2019年8月26日止；基数为87万元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月27日起至被告王涛、邵小玉付清上述款项之日止）。       如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13258元，减半收取6629元，保全费5000元,合计11629元,由原告江**负担1629元，由被告王涛、邵小玉负担10000元（原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周力文 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 陶
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民特394号申请人：步金芳，女，1986年12月25日出生，汉族，阿斯利康（无锡）贸易有限公司，住河北省唐山市路**。被申请人：谷长新，男，1985年4月10日出生，汉族，无职业，住天津市河**××路××号。代理人:谷学志，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。申请人步金芳申请宣告被申请人谷长新为无民事行为能力一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人步金芳称，申请人与被申请人为夫妻关系，被申请人因患精神分裂症。故申请人向贵院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定谷学志为被申请人谷长新的监护人。被申请人代理人谷学志称，同意宣告我儿子谷长新为限制民事行为能力人，也同意指定我为其监护人。经审理查明：被申请人谷长新，男，1985年4月10日出生，汉族，无职业，住天津市河**××路××号。申请人步金芳与被申请人谷长新系夫妻关系。现申请人步金芳申请宣告被申请人谷长新限制民事行为能力，并申请法院指定被申请人代理人谷学志为谷长新的监护人。根据申请人申请，经鉴定，天津市开平司法鉴定中心于2020年12月14日作出的津开平［2020］精神病鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谷长新患有精神分裂症，评定目前为限制民事行为能力。被申请人谷长新的配偶步金芳和母亲高红英同意由谷长新的父亲谷学志做为被申请人谷长新的监护人。本院认为，被申请人谷长新经天津市开平司法鉴定中心鉴定目前为限制民事行为能力，依据该鉴定意见，本院依法确认谷长新为限制民事行为能力人，并指定谷长新之父谷学志为谷长新的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、谷长新为限制民事行为能力人；二、指定谷学志为谷长新的监护人。本判决为终审判决。审判员  佟剑二〇二〇年十二月十七日书记员  孟帅附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12620号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陆耀竣，男，1989年5月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆耀竣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陆耀竣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初607号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金22,065.98元、利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费351.09元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初607号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初12066号原告：宿州市物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路**。法定代表人：孔明，该公司经理。被告：贾赞，男，汉族，1991年7月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告宿州市物业管理有限公司与被告贾赞合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告宿州市物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告贾赞的起诉。本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宿州市物业管理有限公司撤回对被告贾赞的起诉。审判员  马为民二〇二〇年十二月二十五日法官助理郭颖书记员马岩岩
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2721号上诉人（原审原告）：杨腊妹，女，1948年12月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：陈光华，吉安市高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苏桃英，女，1969年3月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：陈苏凡（系苏桃英儿子），男，1991年5月31日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人杨腊妹因与被上诉人苏桃英民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨腊妹及其委托诉讼代理人陈光华、被上诉人苏桃英的委托诉讼代理人陈苏凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨腊妹上诉请求：1.撤销原判，改判苏桃英归还借款2万元及各项损失2,531元。2.本案一、二审案件受理费由苏桃英承担。事实和理由：苏桃英因购买房屋向杨腊妹借款4万元，归还2万元尚欠2万元，至今未还。请二审法院依法改判。苏桃英辩称，2019年的2万元借款已经归还，请维持一审判决。杨腊妹向一审法院起诉请求：1、判令苏桃英立即归还借款70,000元及逾期还款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由苏桃英承担。一审法院认定事实：苏桃英因故向杨腊妹借款，2019年3月14日，杨腊妹向苏桃英账户存入20,000元。2020年2月5日，苏桃英向杨腊妹账户汇款20,000元。因杨腊妹认为苏桃英尚有欠款未还清，要求苏桃英还款未果，遂诉至法院。以上事实有杨腊妹提供的存款凭条、苏桃英提供的汇款凭证以及庭审笔录予以证实，可以确认。一审法院认为，双方当事人均有义务提供证据证实自己的主张，否则就要承担不利后果。杨腊妹提供的存款凭条能清晰看出其于2019年3月14日往苏桃英账户存款20000元，且苏桃英对该笔款项予以认可，一审法院对该笔款项予以确认；而杨腊妹提供的三张自助设备客户通知书字迹不清，无法证实其苏桃英账号为62×××64中国农业银行银行卡交易明细中2017年11月15日的三笔现金存款系其所为，故其关于该20000元系其借给苏桃英的主张一审法院不予采信；苏桃英已经提供证据证实其偿还了杨腊妹20000元；故杨腊妹要求苏桃英还款的主张一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨腊妹的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由杨腊妹负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨腊妹提交电信部门出具的用户信息证明，证明杨腊妹的手机号码与两万元存款号码一致，这二万元是杨腊妹汇的。苏桃英质证认为，该证据不能证明杨腊妹的证明目的。本院认证，该证据虽然有电信营业厅的盖章，但无经办人盖章，真实性无法确认，且该证据不能证明存款人就是杨腊妹，故该证据不能证明其证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方对2019年3月14日的20,000元借款及2020年2月5日的20,000元还款无异议。杨腊妹称2017年11月15日向苏桃英转款20,000元未归还，并提交三张自助设备通知书和农业银行流水，但该通知书上的交易时间、交易金额，交易账号等相关信息无法辨认。在苏桃英的农业银行流水中虽然能反映有三笔存款，但未显示存款人信息，苏桃英亦不认可是杨腊妹转入的存款，故杨腊妹应当就借贷事实承担进一步的举证责任，由于杨腊妹未能提供充足的证据证明其主张，故应承担举证不能的后果。综上所述，上诉人杨腊妹的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费363元，由上诉人杨腊妹负担。本判决为终审判决。审判长 陈 麒审判员 刘 娟审判员 钟君林二〇二〇年十二月十五日书记员 李 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2906号申请执行人：李龙飞，男，1922年2月27日出生，汉族。被执行人：梁奴亲，女，1977年10月20日出生，汉族。申请执行人李龙飞与被执行人梁奴亲借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）晋1002民初230号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请强制执行，执行事项为：被告梁奴亲于本判决生效之日起十五日内偿还原告李龙飞借款177940元。执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人有银行存款13013.91元，本院已冻结扣划；本院于2020年12月8日向临汾市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现被执行人有不动产；本院于2020年11月24日对被执行人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年十二月十八日书记员 刘丽丽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1365号 申请执行人：北海市海城区玉兴副食商行，经营场所北海市公园路**，注册号450502600231542。 经营者：陈盛秋，女，1988年6月11日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：任海军，京园（北海）律师事务所律师。 被执行人：北海市银海区尚佰惠购物超市，，经营场所北海市银海区广东南路交新世纪大道东南角世纪城地下室**统一社会信用代码92450503MA5P57UD2Q。 经营者：赖军，男，1983年12月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人北海市海城区玉兴副食商行与被执行人北海市银海区尚佰惠购物超市买卖合同纠纷一案中，申请执行人北海市海城区玉兴副食商行依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初1091号民事判决，于2020年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款16467元及利息、案件受理费106元及申请执行费。 本案在执行过程中，申请执行人北海市海城区玉兴副食商行向本院申请将被执行人北海市银海区尚佰惠购物超市的经营者赖军纳入失信被执行人名单，本院已将赖军纳入失信被执行人名单。本院另委托广东省湛江市霞山区人民法院向广东省湛江市自然资源局调查被执行人北海市银海区尚佰惠购物超市的经营者赖军名下的不动产情况，根据广东省湛江市霞山区人民法院出具的《不动产登记信息查询结果证明》，赖军名下坐落于广东省湛江市霞山区荣福·万年红商厦Ｂ幢三门1315房［不动产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号］已注销。 此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海市银海区尚佰惠购物超市及经营者赖军进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人北海市银海区尚佰惠购物超市及经营者赖军的财产信息，均未发现被执行人北海市银海区尚佰惠购物超市及经营者赖军有可供执行的财产。本院还委托被执行人北海市银海区尚佰惠购物超市及经营者赖军住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海市银海区尚佰惠购物超市及经营者赖军发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  李红艳 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执228号之二申请执行人：庄艳丽，女。被执行人：朱一良，男。本院在执行申请执行人庄艳丽与被执行人朱一良婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人朱一良价值1000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十二日书记员  ：于岩
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢925号申请执行人：张春桂，男，1982年1月11日生，汉族，住姜堰区。被执行人：孙桂林，男，1968年1月2日生，汉族，住姜堰区。张春桂与孙桂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）泰姜民初字1268号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张春桂向本院申请恢复立案执行。在执行过程中，1.2020年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年10月29日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等；3.2020年10月30日，本院通过姜堰区不动产登记中心，查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人名下有位于姜堰区××号的房产，本案予以轮候查封，因被执行人债务较多，申请执行人不要求在本案中处置；4.2020年12月14日，本院执行人员到被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产；5.2020年12月24日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等；6.2020年12月24日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）泰姜民初字1268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 刘 恺二〇二〇年十二月二十五日书记员 洪慧敏
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2264号之一申请执行人：鲁武杰，男，1987年10月10日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人：周乃军，男，1975年8月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人鲁武杰与被执行人周乃军劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫0305民初901号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年8月20日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2020年10月31日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年8月5日、2020年10月14日对被执行人名下银行存款、车辆、证券、保险等财产提起了2次总对总网络查控，被执行人名下银行账户有零星余额；被执行人名下有保险信息，已扣划1334.05元，已提存至本院执行款专户。被执行人名下无车辆、证券信息。2020年8月18日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人周乃军名下无房产信息。2020年8月18日本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本院对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为67180元及利息等，尚余67180元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周乃军负有继续向申请执行人鲁武杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 娜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初8220号原告：大连众益嘉源房地产经纪有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区松岚街**。法定代表人：李龙江，总经理。委托诉讼代理人：韩风，男，1988年5月4日出生，汉族，该公司项目负责人，现住辽宁省大连经济技术开发区。被告：北京珊瑚树房地产经纪有限公司，住所地，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-3783iv>法定代表人：程士平，总经理。委托诉讼代理人：蒋浩，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：高山，男，1978年2月14日出生，该公司员工，现住北京市朝阳区。原告大连众益嘉源房地产经纪有限公司（以下简称众益嘉源公司）与被告北京珊瑚树房地产经纪有限公司（以下简称珊瑚树公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众益嘉源公司的法定代表人李龙江及其委托诉讼代理人韩风、被告珊瑚树公司的委托诉讼代理人蒋浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告众益嘉源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付我方代理费120000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月至2019年6月，原被告签订了《销售代理合同》，在本协议约定的期限内，被告未按照合同约定结算代理费即每套120000元，合计120000元。经原告多次催促，被告仍拒不支付，被告的行为致使原告合法权益受到侵害，因此原告诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告珊瑚树公司辩称，第一、原告并未明确是哪套成交房的代理费，根据客户确认单上的杨丽娜买房，并非通过被告和原告居间，是客户与开发商直接进行的房屋买卖，此房源与被告无关。第二、根据住房和城乡建设部（2016）223号文件第二条第六项，明确禁止一手房收取居间费和代理费，故双方的代理合同是无效的，原告起诉没有依据。第三、被告与开发商之间没有任何关于该套房屋的客户成交确认及结算记录。第四、被告与开发商核实过相关事实，但开发商作为国企不出具相关文件，如果有必要被告向法院申请追加开发商为第三人。故应依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告珊瑚树公司（甲方）与原告众益嘉源公司（乙方）签订山顶道壹号项目第三方渠道合同，约定：合作方式及时间，乙方负责向甲方推荐购房客户，并带至售楼处，并由甲方销售人员负责接待客户，乙方负责案场客户接待，乙方推荐客户认购、成交后，由甲方向乙方支付规定的渠道代理费用。本合同的代理期限为：自2018年6月29日起，至2018年12月28日止；客户归属确认，确认客户标准：乙方通过自身宣传、活动、门店或其他拓展渠道推荐成交的客户规定为有效客户。有效客户确认标准：乙方须严格遵守到访客户报备制度，在客户到访售楼处30分钟之前将客户姓名，电话前三位后四位报备给甲方驻场人员，并备注好公司名称，个人姓名。如果客户电话的前三后四与甲方或开发公司现有客户发生重叠，则需乙方经纪人提供全号重新核查。如是现场本场资源与乙方无关。如出现同一客户多家报备的情况，则谁先带客户到访售楼处，客户归谁所有。乙方的客户初次前来项目现场看房的，必须由乙方工作人员一起陪同前往，详细填写《客户确认单》，经甲方核实客户为首次到访首次登记的，由甲方指定负责人在《客户确认单》上签字确认或盖章确认，未经销售经理签字确认或盖章确认的《客户确认单》视作无效，客户归甲方所有。填写《客户确认单》的客户最终以本人名字成交或以其直系亲属（父母、妻子、子女）的名义成交的视为乙方客户，除此之外一律视为甲方客户。确认依据：经甲方营销经理签字/签章确认的《客户确认单》一式2份，甲方1份，乙方1份，作为结算销售佣金费用的原始依据之一，需妥善保管。乙方填写《客户确认单》内容必须真实、完整，《客户确认单》相关内容严禁擅自涂改、增减内容，如确有相关信息变动，只能在“备注”栏中进行说明，否则甲方有权进行调查或者拒付佣金。乙方推荐的客户与甲方签订甲方指定的购房协议并支付相应款项视为乙方推荐成功；支付标准与结算条件，结算标准：乙方推荐的客户成交，并按甲方要求客户交齐电商，交齐首付并签合同且银行贷款审批通过，或者交齐全款并签合同，同时需要提供与代理费金额相对应的增值税普通发票后，可结算渠道代理费用。支付标准：120000元/套。结算时间：符合结算标准后的7个工作日内予以结算渠道代理费。合同还约定了项目概况、双方的权利及义务、商业秘密及知识产权保密义务、违约责任、争议解决方式以及山顶道壹号第三方渠道管理制度。2018年11月17日，钱先生、杨丽娜初次前往涉案项目现场看房，当日由被告方销售人员袁婷婷接待并填写客户确认书，确认到访时间为10点16分，离开时间为11点43分，同时由袁婷婷签字以及第三人代案场经理佟利媛签字确认。2019年4月1日，原告欲与被告结算渠道代理费用为其开具12张、每张金额10000元的增值税发票，共计120000元。原告于2019年4月6日通过微信与昵称为“风之子”微信账户核实前述发票通过顺丰快递向其寄出，并于2019年4月10日通过微信核实“风之子”已收取发票，同时向其索要渠道代理费。2020年3月29日原告单方面出具渠道代理费催收告知函。此后，原告多次通过电话与被告业务人员交涉渠道代理费结算事宜均无果，原告诉至本院。本院审理中，经本院向双方争议的客户杨丽娜电话核实，案外人钱先生、杨丽娜初次前往大连山顶道壹号项目现场看房并未通过任何中介推介，对原、被告之间的客户确认书并不知情。从看房到签订购房合同，均由袁婷婷接待，且并未支付过任何中介费用。上述事实，有当事人陈述，原告提交的客户确认书、山顶道壹号项目第三方渠道合同及附件、增值税发票、告知函、微信聊天记录、电话录音等在案为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，原告众益嘉源公司与被告珊瑚树公司签订的山顶道壹号项目第三方渠道合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据本案事实，原告自始未能提交情况说明申请表，第三方结算房源明细表以及合同付款申请表，不符合双方的交易习惯。且经本院核实，案外人杨丽娜不认可与原告存在居间关系，现原告请求被告支付代理费120000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告所辩原告在该合同上并未签字合同应属无效之辩解意见不能成立且不符合双方的交易习惯，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连众益嘉源房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告大连众益嘉源房地产经纪有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张树华二〇二〇年十二月十五日法官助理 高代飞书 记 员 刘 婷
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1986号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司凤城支行，住所地：凤城市龙源路**。 被执行人：王文和，男，1966年7月30日出生，汉族，无业，住凤城市， 被执行人：吴丹，女，1970年6月21日出生，满族，无业，住凤城市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司凤城支行诉王文和、吴丹借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2018年12月24日作出的（2018）辽0682民初3852号民事判决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人王文和、吴丹送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人王文和、吴丹确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人王文和、吴丹送达限制高消费令，并将被执行人王文和、吴丹确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王威
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1538号之一 申请人：淄博分众传媒有限责任公司，住所地淄博高新区柳泉路**（晨报大厦**）。 法定代表人：赵晓烨，执行董事。 被申请人：淄博鲁商置业有限公司，住所，住所地淄博市周村区北郊镇新华大道白家寨村段路北div> 法定代表人：张全立，董事长。 申请人淄博分众传媒有限责任公司与被申请人淄博鲁商置业有限公司广告合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1538号执行裁定书于2020年12月24日依法冻结了被申请人淄博鲁商置业有限公司在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户15×××91人民币68000.00元。申请人淄博分众传媒有限责任公司申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人淄博分众传媒有限责任公司申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  侯庆智
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12658号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：农雪英，女，1974年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人农雪英信用卡纠纷一案中，依法向被执行人农雪英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初645号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,732.08元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费735.38元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初645号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初6224号 原告：潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。 法定代表人：任爱霞，董事长。 被告：杨瑞绩。 被告：于国红。 被告：史学峰。 被告：陈会芳。 被告：史学良。 被告：杨维美。 原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司与被告杨瑞绩、于国红、史学峰、陈会芳、史学良、杨维美民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司申请撤回对六被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司负担。 审判员 韩 磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员 邱晓雨
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初4898号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：李林丽，女，1991年5月13出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告李林丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。被告李林丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金10004元；2.判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利：①截至2020年7月13日的利息为550.08元；②从2020年7月14日起至全部款项还清时止的利息，以欠本金为基数，按日利率万分之五计收；③从2020年7月14日起至全部款项还清时止的复利，以应付未付的利息为基数，按照日利率万分之五按月支付；3.判决被告支付原告截至2020年7月13日的逾期还款违约金180元，并支付从2020年7月14日起以最低还款额未还部分的5%计收的逾期还款违约金；4.判决被告承担本案律师费1000元及诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，卡号为:625XXX。农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：1.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇；2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；3.透支利率为日利率万分之五；甲方按月计收复利；4.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)由乙方承担。被告领取信用卡后，屡次取现、透支、消费此卡，截至2020年7月13日被告尚欠原告欠款本金10004元、利息550.08元、违约金180元及复利等未偿还。原告为实现债权诉至法院，为此支付律师费1000元。李林丽未作答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告李林丽与原告农行丰都支行建立了合法的信用卡合同关系，被告按合同约定享受相关权利后未依约偿还原告欠款的行为已构成违约，其应当根据农业银行金穗信用卡领用合约及相应收费标准的约定承担支付尚欠的本金、利息、复利及违约金的民事责任。故，原告农行丰都支行请求原告支付尚欠的本金、利息、金复利及违约的诉讼请求成立，本院应予支持。被告李林丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李林丽于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡欠款本金10004元，并支付利息550.08元、违约金180元及律师费1000元，共计11734.08元（截止2020年7月13日的金额）;二、被告李林丽于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2020年7月14日起至欠款本息付清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金为基数、复利以应付未付的利息为基数、违约金以最低还款额的未偿还部分为基数，均按金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.4元，减半收取计34.2元，由被告李林丽负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 顾荣波二〇二〇年十二月十六日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初879号之一 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县东方中路**，统一社会信用代码：91360925581634174J。 负责人：蒋瀛，该支行行长。 委托诉讼代理人：李杰安，男，1994年12月5日出生，汉族，高安市人，住高安市，系该支行客户经理。 被申请人：潘紫娟，女，1997年8月14日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 解除保全申请人中国建设银行股份有限公司靖安支行与被申请人潘紫娟信用卡纠纷一案中，本院于2020年12月8日作出（2020）赣0925民初879号民事裁定，依法冻结了被申请人潘紫娟银行存款5773.65元及财付通账号370.43元。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司靖安支行于2020年12月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司靖安支行与被申请人潘紫娟已达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人潘紫娟在中国工商银行靖安支行的银行存款3343.75元（开户账号为15×××01）的冻结； 二、解除对被申请人潘紫娟在江西省农村信用社联合社的银行存款2429.90元（开户账号为62×××86）的冻结； 三、解除对被申请人潘紫娟财付通存款370.43元（开户账号为085e9858edc220f150244f8a4@wx.tenpay.com）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄枧 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理黄美莹 书记员汤梦
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异105号 申请人（原申请执行人）：王素美，女，1971年12月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 被申请人：邵涛，男，1972年3月27日生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人王素美与被执行人原邹平菜篮子商贸有限公司合同纠纷一案中，申请人王素美向本院提出追加邵涛为被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，王素美向本院书面申请撤回其提出的追加被执行人申请。 本院认为，申请人王素美向本院申请撤回其追加被执行人申请，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。经书面审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人王素美撤回追加被执行人申请。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑珊珊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10142号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘园园，女，汉族，1992年12月23日生，住云南省玉溪市江川县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告刘园园信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费1163元，退还原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘虹妤
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢1149号申请执行人：蒋伟成，男，1949年8月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王尧，男，1983年1月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王颖南，男，1953年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：沈丽娟，女，1953年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人蒋伟成与被执行人王尧、王颖南、沈丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民特19号民事裁定书发生法律效力后，本院根据申请执行人蒋伟成的申请，于2016年9月21日立案执行，后因查无可供执行的财产，本院于2017年3月13日作出（2016）苏0481执3677号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现被执行人已履行生效法院文书确定的义务，申请执行人认可本案执行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1542号原告：刘国东，男，1971年12月18日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该矿法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告刘国东与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称沈煤鸡东煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。刘国东于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘国东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国东撤诉。案件受理费减半收取计5元，由刘国东负担。审判长  王晓伟审判员  高宏伟审判员  吕仙华二〇二〇年十二月十七日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3528号原告：李春杰，女，1981年3月15日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙红岩，黑龙江千叶律师事务所律师。被告：绥化鑫桂房地产开发有限公司，住所地：绥化市北林区春光鑫苑******，统一社会信用代码：9123200592742883A。法定代表人：金宝宗，职务执行董事兼总经理。本院受理的原告李春杰与被告绥化鑫桂房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月9日向原告李春杰发出《限期交纳诉讼费用通知》，要求其在收到通知后七日内向本院交纳案件受理费。原告李春杰逾期未缴纳，缓交诉讼费申请未审批。本院认为，原告李春杰因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告李春杰自动撤诉处理。审判员  那守信二〇二〇年十二月十八日书记员  冯立丹
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2527号之六 被执行人：岳增健，男，汉族，1968年04月14日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳增健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岳增健在中国建设银行6227002230023203429_156_1账户内存款人民币62779.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王京云
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1876号 宁波通商银行股份有限公司慈溪支行： 朱毅娜： 申请执行人宁波通商银行股份有限公司慈溪支行与被执行人朱毅娜金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初5530号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波通商银行股份有限公司慈溪支行在本院申请强制执行，本院立案执行，初执案号（2019）浙0282执4293号。后续本院恢复执行，执行过程中，被执行人朱毅娜已经履行完毕，共计支付了250420.76元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1876号[初执案号（2019）浙0282执4293号]案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十日 承办人：马红伟电话：0574****××××
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2798号之一申请执行人：于孔顺，男，1996年12月24日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：佟晓丹，男，1989年5月6日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人于孔顺于被执行人佟晓丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1521民初3815号民事判决已发生法律效力，于孔顺于2020年12月11日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佟晓丹在山东省农村信用社联合社6223191530597876,0101,0账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年十二月十一日书记员  马德彪
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初6154号 原告：常伟，男，汉族，1987年10月18日出生，陕西省子长市人，初中文化，个体户，现住宝塔区。被告：李玉爱，男，汉族，1973年8月14日出生，子长市人。本院在审理原告常伟诉被告李玉爱买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告常伟撤回起诉。案件受理费1211元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担605.5元。  审 判 员         祝  娜                       二〇二〇年十二月二十二日                    书 记 员         贺丽娜
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初709号原告：曹振清，男，1947年4月9日出生，汉族，无职业，住勃利县。被告：曹广生，男，1964年8月10日出生，汉族，无职业，住勃利县。原告曹振清与被告曹广生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。本院认为，原告曹振清无法提供被告曹广生的准确地址及联系方式，经本院对被告曹广生户籍登记地址进行核实，仍无法找到被告曹广生。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告曹振清的起诉。案件受理费400.00元，依法退还曹振清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  赵丽华二〇二〇年十二月二日书记员  乔 璐
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督426号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向魏无忌发出支付令的申请书，本院于2020年12月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初262号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭同明，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，上海卓冉律师事务所律师。 被告：寿县如海超市，住所地，住所地安徽省淮南市寿县安丰镇北街**会信用代码92340422MA2PK0MU8F。 经营者：林高平，男，汉族，1968年10月25日出生，住所地浙，住所地浙江省永嘉县v> 原告宏联国际贸易有限公司诉被告寿县如海超市侵害商标权纠纷一案，原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  郑 植 审 判 员  代 奇 人民陪审员  钟琳珠 二〇二〇年十二月七日 法官助理王菊 书记员丁烁
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423民初1169号原告：黄素珍，女，1970年6月19日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被告：郭金超，男，1958年8月27日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。原告黄素珍与被告郭金超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告黄素珍于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方已协商一致，不需要人民法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄素珍撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由黄素珍负担。审判员  宋德中二〇二〇年十二月十一日书记员  肖辉民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。校对责任人：宋德中打印责任人：肖辉民
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执1205号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道。主要负责人：柳武军，该支行行长。委托代理人：徐启清，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人：陶昌荣，男，1974年4月7日出生，汉族，湖南省澧县，住澧县洞市乡。执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人陶昌荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）湘0723民初796号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陶昌荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。2020年11月20日，本院向被执行人陶昌荣发出执行通知书及报告财产令，于2020年11月5日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行向本院提供财产线索。本院分别于2020年11月6日、11月24日、12月21日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陶昌荣的银行存款、车辆信息、工商登记、保险理财等情况，本院于2020年11月9日向澧县不动产登记中心查询了被执行人陶昌荣的不动产登记信息，于2020年11月10日向沪、深市A股市场查询了被执行人陶昌荣的沪、深A股市场证券信息，于2020年12月12日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人陶昌荣的金融理财信息，于2020年11月24日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人陶昌荣的住房公积金信息，均未发现被执行人陶昌荣有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话的方式告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，并要求其提供被执行人陶昌荣的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年12月22日，本院对被执行人陶昌荣适用限制高消费措施；同时，本院将被执行人陶昌荣纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月22日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陶昌荣有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年12月22日止，本案应当执行的标的金额为27261.64元及后续利息，尚有27261.64元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陶昌荣有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  廖江杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢803号申请执行人金龙根，男，1965年3月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人姜洪发，男，1963年11月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人査美华，女，1964年12月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告金龙根与被告姜洪发、査美华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初5763号民事判决书已经发生法律效力，因姜洪发、査美华逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人金龙根向本院申请恢复强制执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的为1675000元，执行费19150元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报令，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行过程中，申请人金龙根于2020年12月23日向本院书面申请撤回强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初5763号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 葛健颖审判员 沈 平二〇二〇年十二月二十三日书记员 袁志刚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执968号被执行人：曾敬晖，男，2001年12月2日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，江苏合联集团员工，户籍所在地江西省永丰县，捕前住江苏省苏州市虎丘区。本院在执行曾敬晖罚金一案的（2020）赣0191刑初88号刑事判决书过程中，依法向被执行人曾敬晖发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾敬晖的存款及收入1584.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。审判员  周丽华二〇二〇年十二月十四日法官助理王东书记员钟婧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2178号之三十一申请执行人：王真，女性，1983年10月24出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：辛守智，男性，1936年09月07出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：陈发珍，女性，1932年11月12出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行王真与辛守智、陈发珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辛守智、陈发珍未履行（2020）辽0203民初536号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辛守智、陈发珍银行存款150000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢84号申请执行人：沈阳市于洪区新成功石材经销处，住所地辽宁省沈阳市于洪区。经营者：林荣宣，男，1979年12月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘子瑜，该公司总经理。被执行人：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳市于洪区新成功石材经销处与被执行人黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司、黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢84号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  张莉莉审判员  李桂杰二〇二〇年十二月二十六日书记员  雷湘洋
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终920号上诉人(原审被告)：卢聿维，男，汉族，1981年9月28日出生，住江苏省南京市。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司上海静安支行，营业场所上海市静安区。负责人：张婷婷。上诉人卢聿维因与被上诉人平安银行股份有限公司上海静安支行信用卡纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24887号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢聿维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月三日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。