湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初2420号原告：周维松，男，1964年11月30日出生，汉族，湖南省新宁县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：李至宁，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。被告：唐荣林，男，1979年9月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（一般授权）：雷满国（系被告唐荣林舅父），男，1964年7月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。第三人：陈小勇，男，1968年3月27日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告周维松与被告唐荣林、第三人陈小勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维松及其委托诉讼代理人李至宁，被告唐荣林的委托诉讼代理人张华山、雷满国，第三人陈小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维松向本院提出诉讼请求：1.责令被告承担原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费等共计45,692.67元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年6月5日被告修建房屋倒顶层水泥层面时，雇请原告一班人为其做工，施工过程中原告方对屋顶侧有电线是否通电，问了被告管事人员，其称未通电，放心做就是了。因此原告则认为安全，不料在安装机械时原告所持的拉杆与电线接触，被电击伤，当时意识丧失，呼叫无反应，当即拨打120救护车送东安县人民医院急救住院治疗，经检查右前臂、左下肢、右足底三处严重电烧伤，住院治疗十天用去医疗费10,697.67元，后经永州龙溪司法鉴定所鉴定胸部、右手臂、左下肢电烧伤并瘢痕形成，但左下肢3处皮肤烧伤较深、面积较大、难以愈合，需继续治疗陆仟元，并伤后休息120日，专人陪护30日，营养60日，自原告受伤后原告就此事情请求白牙市镇政府进行调处，被告置之不理，也未支付分文医疗费，以致原告未完全痊愈就出院在家门诊治疗用了1090元，苦不堪言。综上所述，被告唐荣林作为建房业主，不顾雇工人身安全及合法权益，且无视法律，其行为严重地违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益。为此，原告为求公道维护自己的合法权益不受侵害，特根据相关法律规定，向法院提起诉讼，并请求法院依法支持原告上述请求。被告唐荣林辩称，原告的陈述严重歪曲、捏造了事实。其诉讼请求不成立，应予驳回。1.原告诉称“2020年6月5日被告修建房屋倒顶层水泥面时，雇请原告一班人为其做工……”原告这一陈述不是事实。事实情况是：第三人陈小勇知道被告唐荣林家建房顶层需倒模，事先发了名片在被告唐荣林舅舅处，唐荣林舅舅电话联系第三人陈小勇安排时间为唐荣林家房屋顶层倒模，并与第三人陈小勇谈好了价钱，即由第三人陈小勇的专业水泥倒模队，用自己的设备、技术、劳力给被告唐荣林家建房顶层施工水泥倒模，被告唐荣林验收后付给1400元工钱。本案事故发生前，被告唐荣林不认识原告周维松，更不是被告唐荣林叫原告周维松来做工的。因此，原告周维松说是被告唐荣林“雇请原告一班人为其做工……”歪曲、捏造了事实。2.被告唐荣林家房屋顶层距高压线有1.4米，本案事故的发生，完全是原告周维松不注意安全，且是酒后作业造成的。原告如果不是酒后作业及在作业中注意了安全，根本不会发生被电击的事故。3.本案案由定为“提供劳务者受害责任纠纷”不妥，按“承揽合同纠纷”较为实际。所谓承揽合同“是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，承揽合同具有以下几个特征：承揽合同是诺成合同，有偿合同，双务合同。承揽合同的标的不是承揽方的劳动，而是其劳动成果。承揽人要以自己的设备、技术和劳动独立完成工作。承揽人在交付劳动成果前自己承担风险。本案的实际情况，完全符合上述承揽合同的特征。综上所述，原告不是被告唐荣林所雇请的雇员，也不是给被告唐荣林提供劳务，原告在从事为第三人陈小勇承揽被告唐荣林家房屋顶倒模工作时，不注意安全及酒后作业被电击受伤，不应由被告来承担赔偿责任。请求法庭查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。第三人陈小勇述称，1.被告所说不是事实，原告没有喝酒；2.被告请原告与陈小勇等人去做事的时候，当时做事的人跟管事的被告的舅舅雷满国提出了走那边上不安全，要求改道，但是被告的舅舅说没有材料，不能改道，后来出了事故后，还是改道了；3.如果要原告和第三人承担责任，原告和第三人承担不起，应当由被告承担责任。经审理查明：2020年6月5日，原告在为被告唐荣林的房屋屋顶倒模时，被电击伤，后被送至东安县人民医院治疗10天，期间为2020年6月5日至2020年6月15日，共支出医疗费用10,697.67元。原告出院后于2020年6月15日至2020年6月20日共计支出门诊费750元，并于2020年7月1日支出门诊费620元。2020年6月11日，永州龙溪司法鉴定所受理了原告周维松的委托鉴定，该所鉴定后于2020年9月17日出具鉴定意见为被鉴定人周维松：1.胸部、右前臂、左下肢电烧伤并瘢痕形成，不构成伤残；2.根据伤情，建议鉴定前医疗费参照医院发票，鉴定后继续医疗费在陆仟圆左右（或以实际发生的费用为准），鉴定费用在外；3.建议伤后休息120日，需壹人护理30日，营养60日。为此，原告支出鉴定费800元。另查明：被告唐荣林的房屋修建是其舅舅雷满国在帮忙管事，雷满国通过名片联系第三人陈小勇并将屋顶倒模作业发包给第三人陈小勇，承包方式为包工包料，约定价格为1400元一层。原告周维松系接受第三人陈小勇的安排到被告处做事，工资并由其支付。上述事实，有当事人的身份信息、原告户籍证明、入院记录、出院记录、诊断书、鉴定费发票、医疗费发票、住院费用清单、门诊票据、司法鉴定意见书、事故现场照片及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案中，原告周维松的工作虽属劳务活动，但其系受第三人陈小勇的雇请安排到被告家做事，第三人陈小勇与原告周维松之间系雇佣关系。而第三人陈小勇是以包工包料的方式承包了被告唐荣林的房屋顶层倒模工程，被告看中的是第三人陈小勇的劳动成果，非劳动过程，双方约定的劳动报酬计算方式也是根据第三人陈小勇完成的面积和楼数计算。第三人陈小勇自行安排工作团队，自带工具，按照被告唐荣林的要求完成工作并交付工作成果，劳动报酬以交付工作成果为标准，按照工程进度支付。被告唐荣林不参与人员管理，不安排工作进度，未限定工作时间，双方之间地位平等，在工作中不存在身份上的控制、支配和从属关系。第三人陈小勇在工作中具有一定的自主权，如人员安排、工作时间、工作进程由其自行决定，此与雇佣关系中的雇员不能自主安排工作时间、工作进程显然不一致。因此，虽然第三人陈小勇与被告唐荣林之间未签订承揽合同，但双方的工作方式符合承揽合同关系的法律特征，双方构成承揽关系。至于第三人陈小勇所述未从原告处收取过任何好处费，本院认为并不影响本案承揽合同的构成要件。故原告主张与被告之间存在雇佣关系，理由不能成立，本院不予采纳。本案中，原告明知被告房屋旁边有高压线路经过，仍在未采取任何安全防护措施的情况下，未采取谨慎的作业方式，造成其操作工具误与电线接触，被电击伤的事故，原告周维松自身的疏忽对其损害的发生存在一定过错。同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告唐荣林作为定作人，将涉案工程发包给没有相应资质的第三人陈小勇，存在选任过失，同时在第三人提出对现场改道作业的建议时，被告唐荣林未予采纳，存在指令过失，故被告唐荣林应对原告周维松的损失承担相应的赔偿责任。根据被告的过错程度，本院酌定被告唐荣林对原告的损失承担30%的赔偿责任。至于第三人陈小勇的责任，因原告在本案中并未主张第三人陈小勇赔偿损失，故在本案中本院不予评析。关于原告周维松主张的损失，本院核定如下：1.医疗费11,787.67元，住院期间费用凭住院医院正式发票予以认定，门诊费凭门诊票据和处方单能够证明治疗的合理性，故予以认定；2.住院伙食补助费1000元，住院10天，按100元/天的标准计算；3.营养费1800元，根据司法鉴定意见营养期60天，按30元/天的标准计算确定；4.继续治疗费6000元，依据鉴定意见确定；5.误工费17,843元（54,272元/年÷365天/年×120天），依据司法鉴定意见确定误工期为120日，原告周维松未能举证证明其有固定收入或者最近三年的平均收入状况，根据原告系农村村民，参照上一年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业人员年平均工资标准计算；6.护理费4461元（54,272元/年÷365天/年×30天），依据鉴定意见确定护理期30天，原告周维松未提供证据证明护理人员收入水平，护理费参照上一年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业人员年平均工资标准计算；7.司法鉴定费800元，凭鉴定发票予以认可；8.交通费，原告周维松虽未提供正式票据予以证实，但考虑到住院治疗必然会发生相关费用，本院酌定100元；上述损失共计43,791.67元。被告唐荣林承担30%的赔偿责任，即赔偿原告13,137.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告唐荣林于本判决生效之日起30日内向原告周维松赔偿各项损失共计13,137.5元；二、驳回原告周维松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取计471元，由被告唐荣林负担135元，原告周维松负担336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘新华二〇二〇年十二月九日法官助理蒋爱玲书记员张芹附件：《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。