wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2368号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：王凤海，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与王凤海供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十八日法官助理何丽群书记员李越
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11417号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市**。负责人：方漫梨，该支行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：何国鹏，男，1987年5月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441**************。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行（以下简称农行城南支行）与被告何国鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行城南支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼。被告何国鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4890.1元、手续费71.26元及利息、违约金等[截至2020年8月18日尚欠利息155.45元、违约金98.72元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年1月14日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625********76203）。2015年1月21日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2020年4月7日，至2020年8月18日止，透支本息共计5215.53元，其中本金4890.1元，手续费71.26元，利息155.45元、违约金98.72元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告何国鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何国鹏于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金4890.1元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年8月18日，利息为155.45元、违约金为98.72元、手续费71.26元，此后的利息、违约金等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何国鹏负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十二月二十四日书记员  罗湘羽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)吉0503执812号执行申请人：林大强,男，汉族，住通化市东昌区。执行申请人：孟凡颖,女，汉族，住通化市东昌区。被执行人：吉林中盛置业有限公司，住所地：通化市东昌区光明路**。法定代表人：黄江。本院在执行林大强、孟凡颖与被执行人吉林中盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕，根据（2020）吉0502民初2420号民事判决书所确定的内容现已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  原炳菊二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 鹏
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执713号申请执行人魏某某，男，1971年8月22日生，住锦州市凌河区。被执行人付某某，男，1966年9月20日生，住义县。申请执行人魏某某申请执行人付某某合同纠纷一案，本院做出的（2020）辽0727民初1088号民事判决书已经发生法律效力。被执行人田中雨未按判决书履行义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人的公积金、存款等财产进行查询，被执行人暂无可供财产执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产且同意终结本次执执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0727执713号案，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十日书记员  刘 辉
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执478号之二申请执行人：魏某某，男，1979年7月15日出生，满族，农民，住义县。被执行人：胡某某，男，1969年9月25日出生，汉族，银行职员，住义县。被执行人：杨某某，男，1967年1月27日出生，满族，农民，住义县。本院（2020）辽0727民初676号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请人于2020年7月6日申请立案执行。经查被执行人胡某某名下暂无大额银行存款、股票可供执行，胡某某本人工资另案执行中，胡某某名下位于义县瑞和新城小区14号楼2单元301室的房屋在另案已完成皮昂买，胡某某名下公积金另案冻结中。经查杨某某名下暂无大额银行存款、房屋、车辆、公积金、股票可供执行，本院每月扣划被执行人杨某某500.00元。本院认为，本案执行需长期履行。如申请执行人不按期履行，申请人可向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0727执478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年十二月二十四日书记员  扈 航
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2019)陕0104执恢569号刘某某、段峰利:我院立案执行的申请执行人刘某某与段峰利合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为21375元。本院强制执行，执行到位标的为21375元。申请执行人刘某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初2574号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104执879号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月十日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执772号之十二申请执行人：王国森，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：汪平，女，满族，1973年11月07日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪平在中国农业银行62×××75账户内存款人民币52033.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 辉
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2907号上诉人（原审被告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路**建和中心**。负责人：杨景，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨喆翔，该公司职员。委托诉讼代理人：李毓麟，该公司职员。上诉人（原审被告）：广东海帆投资有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河北路**7105div>法定代表人：黄立洲，该公司经理。委托诉讼代理人：朱伟华，广东卫义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润之，广东卫义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高州快多利胸围内衣厂有限公司，住所地广，住所地广东省高州市城南工业大道开发区**v>法定代表人：容志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄茂海，广东雄兴律师事务所律师。上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、上诉人广东海帆投资有限公司因与被上诉人高州快多利胸围内衣厂有限公司确认合同无效纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2019）粤0981民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高州快多利胸围内衣厂有限公司以其与对方已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、广东海帆投资有限公司均以书面形式表示同意高州快多利胸围内衣厂有限公司撤回起诉。本院认为，高州快多利胸围内衣厂有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省高州市人民法院（2019）粤0981民初3504号民事判决；二、准许高州快多利胸围内衣厂有限公司撤回起诉。一审案件受理费22383元，减半收取11191.5元，由高州快多利胸围内衣厂有限公司负担。二审案件受理费22383元，减半收取11191.5元，由高州快多利胸围内衣厂有限公司负担（该款由高州快多利胸围内衣厂有限公司向本院缴纳，具体缴款时间和方式见本院另行制作的缴款通知书）。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、广东海帆投资有限公司分别预交的二审案件受理费22383元，本院均予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘浩江审 判 员 庞健军审 判 员 江剑兵二〇二〇年十二月七日法官助理 庞巧文书 记 员 潘彦娴
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执792号之十五 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周才，男，汉族，1985年10月27日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周才在中国农业银行xxx账户内存款人民币305.46元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十二月十四日 书记员 谭国亚
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5437号原告：德淮半导体有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路599号。法定代表人：夏绍曾，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雅静，女，该公司员工。被告：马锐，男，1989年3月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：丁臣，江苏苏沪律师事务所律师。原告德淮半导体有限公司（以下至判决主文前简称德淮公司）与被告马锐劳动争议一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德淮公司的委托诉讼代理人丁玲玲，被告马锐的委托诉讼代理人丁臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德淮公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告2019年9月1日至2020年4月30日期间的工资15574.5元；2、判决原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金12000元。事实与理由：淮安市淮阴区劳动仲裁委员会所作的淮劳人仲案字[2020]第160号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。在当前原告资金困难的情况下，原告仍秉承奋发图强的理念、从员工利益出发，每月按既定方案逐步补发、增发员工工资，虽发放金额有限，但公司没有任何推诿或恶意拖欠的意图。仲裁委员会裁决支付被告欠款16574.5元金额有误，原告己于2020年9月10日以及2020年10月12日分别支付500元到被告账户，仲裁委员会认定的欠款金额与事实不符，请求贵院判决原告无需支付给被告16574.5元。被告于2020年5月11日在原告公司员工自助系统自发提起离职手续，原告依照我国法律法规的规定以及原告公司的规章制度要求协助办理员工离职手续，并为其办理相关社保、公积金等转出手续及提供离职证明，原告完全且充分尽到了作为用人单位应履行的所有义务，故请求法院判决原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金。原告作为半导体行业新兴成立的公司，前期投资巨大是技术高度密集型半导体行业的惯例，建设周期长也是半导体行业众所周知的事实。作为技术高度密集型企业，原告提前在建厂阶段储备高精度设备技术人员、产品设计人员、研发人员，同步进行培训及研发准备，因此前期投入巨大，加上购买技术领先的高精设备及获得高昂的国外专利许可，资金投入的力度可想而知。虽然当下原告在建设发展过程中遇到了不少困难，但全体人员同舟共济、共克时艰，在2019年全球半导体技术专利排行榜中被告还是取得了位列全球第四十六位的好成绩，这与研发团队辛勤的努力、全体员工密切的合作、管理层的专业负责密切相关。现下因项目资金短缺加上国内疫情影响，大股东和公司高层正在积极和潜在投资人协商寻找资金，尽最大努力尽快弥补资金缺口。以上，仲裁委员会的裁决没有事实与法律依据，敬请法院充分考虑我司之起诉原因，支持我司诉讼请求。被告马锐辩称：2019年9月至2020年5月被告离职期间，原告每月给被告的薪资单均扣除了公积金个人负担每月430元，实际上原告并未给被告缴纳在此期间的公积金，所以其支付的1000元尚不能弥补原告方私自截留扣除的公积金个人负担部分。现要求原告支付欠薪16074.5元、经济补偿金12000元，并为被告补缴2019年9月至2020年5月期间的住房公积金。本院经审理认定如下事实：2017年10月9日，被告马锐入职原告德淮公司，月工资为4500元（含交通补贴500元）。2020年5月13日，被告马锐以原告一直欠薪为由提出离职。2020年9月10日、10月12日，原告分别向被告支付工资500元，现实际欠薪15574.5元。2020年8月4日，被告马锐向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2019年9月1日至2020年4月30日拖欠工资、解除劳动合同经济补偿金、缴纳2020年1月至4月的社会保险费、住房公积金等，该委于2020年9月30日作出淮劳人仲案字[2020]第160号仲裁裁决，裁决原告德淮公司支付被告马锐2019年9月1日至2020年4月30日拖欠工资16574.5元、解除劳动关系经济补偿金12000元。原告不服，遂诉至本院。以上事实，当事人双方均无异议，本院对此予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告诉称不支付被告工资的理由不能成立，扣除仲裁裁决期间及之后原告已支付的1000元，原告应再向被告支付工资15574.5元。原告未能及时足额向被告支付劳动报酬，被告提出离职并要求被告支付经济补偿金有事实和法律依据，结合被告的工作年限及月工资水平，被告主张12000元符合法律规定，本院予以支持。对于补缴住房公积金，不属于人民法院劳动争议案件处理范围，故本院对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告德淮半导体有限公司于本判决生效后十日内支付被告马锐拖欠工资15574.5元、经济补偿金12000元，合计27574.5元。案件受理费10元，减半收取5元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告的缴费账号：62×××20）。审判员  陈海孝二〇二〇年十二月十一日法官助理左嫣茹书记员杜文军
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执异237号异议人（案外人）：谭智峰。法定代理人：谭海明。委托代理人：唐荔，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托代理人：吴燕，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。申请执行人：程慕殊。申请执行人：程洋。申请执行人：陈琦。申请执行人：陈冠君（曾用名陈冠军）。法定代理人：程慕殊。上述四名申请执行人的共同委托代理人唐炳国。被执行人：衡阳市雁城房地产综合开发公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人蔡怀玉。在本院执行申请执行人程慕殊、程洋、陈琦、陈冠君与被执行人衡阳市雁城房地产综合开发公司（以下简称雁城公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人谭智峰对查封雁城公司开发的（0009973号）汕淋花园1号楼25层2514号房屋（即石鼓区桑园路1号江山盛筵1号楼2514室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月14日组织了听证。异议人的委托代理人吴燕、唐荔，申请执行人程慕殊、程洋、陈琦、陈冠君的共同委托代理人唐炳国，雁城公司的法定代表人蔡怀玉参加听证。本案现已审查终结。异议人谭智峰提出异议称,被执行人雁城公司在2017年8月19日已将雁城公司开发的衡阳市石鼓区桑园路1号江山盛筵1号楼2514号房屋出卖给异议人谭智峰，已支付全部购房款并实际交付，该房屋属于异议人所有的个人财产。法院查封异议人购买的该房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求解除对该房屋的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、商品房买卖合同；2、异议人身份证明；3、铝合金工程量最终结算书；4、雁城公司开具的收据；5、物业管理费收据；6、授权书及雁城公司与段宜勇之间的协议书；7、本院（2019）湘04执恢41号之一执行裁定及（2019）湘04执恢41号协助执行通知书；8、居民委员会出具的证明；9、房屋信息查询表；10、江山盛筵业主收房确认单；11、中共石鼓区集中化解房地产办证遗留问题工作组临时支部委员办公室的证明；12、雁城公司的证明。申请执行人称，对案涉房屋的商品房买卖合同、收据等证据的真实性有异议，以铝合金工程款抵房款的依据不足，不能排除执行。被执行人称，案涉房屋买卖以合同为准，房屋已实际交付，未办理产权证是历史遗留问题造成。本院查明，申请执行人程慕殊、程洋、陈琦、陈冠君与被执行人衡阳市雁城房地产综合开发公司合作开发房地产合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会于2017年5月19日作出（2017）衡仲裁字第43号裁决。裁决发生法律效力后，程慕殊、程洋、陈琦、陈冠君向本院申请执行，本院于2018年7月19日立案执行，后于2019年6月21日终结执行。2019年9月4日本案恢复执行后，本院于2019年12月10日作出（2019）湘04执恢41号执行裁定：冻结、划拨被执行人雁城公司银行存款1212万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。2019年12月12日，本院向衡阳市不动产登记中心送达（2019）湘04执恢41号协助执行通知：查封被执行人雁城公司所有的位于衡阳市石鼓区桑园路1号汕淋花园1号楼一层107号商服195.72平方米及1号楼2501-2503、2506、2508-2511、2513-2521、2602、2603共计19套房屋〔房产总证号：湘（2019）衡阳市不动产权第0009973号〕。上述房屋查封期限为3年，自2019年12月12日起至2022年12月11日止。异议人谭智峰与被执行人雁城公司于2017年8月19日签订《商品房买卖合同》约定，由谭智峰购买位于衡阳市石鼓区桑园路1号江山盛筵1号楼2514室，面积141.75平方米，单价每平方米4500元，总房价为637875元。付款方式为：房款共计637875元暂欠，系乙方钟昌才工程款抵付，由钟昌才后补铝合金工程结算书冲账。2018年2月14日，雁城公司开具收据：收到谭智峰认购2-2506房款637875元，并注明钟昌才、段军条抵铝合金款。异议人称案涉房屋在被查封前已实际交付。2019年3月8日，衡阳市冠林物业管理有限公司开具了收到1号楼2514物业费2206元的收据。另查明，衡阳市石鼓区潇湘街道桑园社区居民委员会出具证明证实，雁城公司该汕淋大厦项目尚澜宝邸、汕淋花园和江山盛筵是同一地址同一项目同一楼盘，该楼盘前期备案名称为“汕淋花园”，2012年10月已更名为“江山盛筵”。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。本案中，异议人谭智峰与被执行人雁城公司签订了《商品房买卖合同》，但购房款系以钟昌才工程款抵付，异议人提供的现有证据不足以证明购房款的真实性。异议人的异议理由不能成立，对其排除执行的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人谭智峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理 谢吉灵书 记 员 何友明            校对责任人：罗曙梅                  打印责任人：何友明      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初3184号 原告：邓某某，男，1975年3月21日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：郴州市林意园林工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞天山镇。 法定代表人：马某。 被告：郴州市博石轩奇石馆，住所地湖南省郴州市青年大道湘南风情康居园商业门面。 法定代表人：彭某健。 原告邓某某与被告郴州市博石轩奇石馆、郴州市林意园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告邓某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法向本院申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邓某某撤回起诉处理。 审判员  肖贤技 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理黄丽琴 书记员李春
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2749号 原告：王金海，男，1976年8月11日出生，汉族，住临漳县。 被告：袁文博，男，1990年3月19日出生，汉族，住临漳县。 原告王金海与被告袁文博劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告王金海于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金海负担。 审判员  李丽娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张丽娜
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初511号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              王华福，男，1974年4月29日生，汉族，小学二年级文化，农民，户籍所在地四川省富顺县长滩镇天马村**，住澜沧县勐朗镇新村出租房，公民身份号码 510322197404297055。因本案于2020年8月31日被澜沧县公安局取保候审，同年11月24日被澜沧县人民检察院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕479号                  指控事实              2020年8月15日22时32分许，被告人王华福醉酒驾驶云JSR3**号普通二轮摩托车行驶至澜沧县芦笙路与温泉路交叉口K0十50米处时被澜沧县公安局交通警察大队民警查获，经对其进行呼气式酒精检测仪器检测，王华福呼出气体中酒精含量为141mg/1OOmL，随即抽取王华福静脉血样送检，经检验王华福血样中检出乙醇成份，含量为152. 56mg/lOOmL血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人王华福对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王华福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王华福认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王华福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    许军萍            二○二○年十二月二十三日            书  记  员    王  瑞
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3020号申请执行人：韩奋群，男，汉族，1963年4月5生，住常州市金坛区。被执行人：许建华，男，汉族，1974年10月08生，住常州市金坛区。关于韩奋群与许建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民特50号民事裁定书已经发生法律效力。依该民事裁定书确定：一、许建华同意给付韩奋群劳务工资人民币24750元，元，该款于2020年5月20日给付5000元，同年12月30日给付19750元。二、如许建华不按第一项如期履行给付义务，则韩奋群有权未履行的全部金额（到期和未到期）申请法院强制执行。三、韩奋群自愿放弃其他诉讼请求。申请人韩奋群与许建华于2020年1月22日经常州市金坛区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。因被执行人许建华未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人许建华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人许建华名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款。2020年12月23日，本院依法向被执行人许建华发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年12月23日，本院向申请执行人电子送达了三告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人许建华无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0413民特50号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十三日书记员  王欢庆
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3347号 原告：巩如中，男，1969年5月15日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 原告：张莉，女，1967年11月15日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：姜贺德，安徽明钰律师事务所律师。 被告：邵东进，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：牛晓兰，女，1968年10月6日出生，汉族，住址同上。 原告巩如中、张莉诉被告邵东进、牛晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告巩如中、张莉于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巩如中、张莉撤诉。 案件受理费5590元,减半收取2795元，由原告巩如中、张莉负担。 审判员  邹万祥 二〇二〇年十二月七日 书记员  王晓敏
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初8438号原告：恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司（原恩施仟禧隆商业运营管理有限公司），住所地：湖北省恩施市学院路**，统一社会信用代码91422800326107510N。法定代表人：张杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：田新平，女，1972年1月2日出生，土家族，住湖北，原告恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司诉被告田新平租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤回对被告田新平的起诉申请。本院认为，原告恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司撤回对被告田新平的起诉申请系其对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司撤回对被告田新平的起诉。审判员  区海玲二〇二〇年十二月十五日书记员  黄雅丽
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3331号之三 烟台福顺房地产开发有限公司： 本院已经受理孙义民诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十二月三日
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初286号 起诉人吴留柱，男，1962年9月3日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人吴留柱以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人吴留柱请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-564号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对吴留柱的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁03执恢82号之一 申请执行人:山东钢峰经贸有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新技术产业开发区原山路**。组织机构代码75352564-5。 法定代表人：葛效超，董事长。 被执行人：山东金鹏铜业有限公司，住，住所地山东省淄博高新技术产业开发区中润大道**织机构代码732622630。 法定代表人：张传珂，董事长。 被执行人：张凯钧（曾用名张克），男，1962年9月2日出生，汉族，住山东省淄博高新技术产业开发区。 被执行人：山东泉信不锈钢有限公司，住所地，住所地山东省淄博高新技术产业开发区中心路北首路西高速公路南构代码74569846-6。 法定代表人：韩宝东，执行董事兼经理。 被执行人：山东佳泰石油化工有限公司，住所地，住所地山东省东营市东营区郝纯路构代码76003975-X。 法定代表人：王桂海，执行董事兼经理。 保证人：山东汇盈新材料科技有限公司，住所地，住所地山东省淄博高新技术产业开发区北岭路北侧以西。组织机构代码67224834-0。 法定代表人：石志生，执行董事兼经理。 保证人：淄博铭泰再生资源有限公司，住所地，住所地山东淄博高新技术产业开发区中润大道**构代码77840894-7。 发当地人：耿晓敏，董事长。 保证人：邹平县民福化建有限公司，住所地山东，住所地山东省邹平县长山镇码78347621-5。 法定代表人：赵守敏，执行董事。 保证人：邹平县物资再生资源利用公司，住所地山东，住所地山东省邹平县长山镇码76095575-8。 法定代表人：张森，经理。 保证人：邹平金达铜业有限公司，住所地山东，住所地山东省邹平县长山镇大齐村码78929441-2。 法定代表人：沈强，董事长。 保证人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地山东，住所地山东省淄博高新技术产业开发区中润大道**码69314619-1。 保证人：山东中铭铜业有限公司，住所地山东省淄，住所地山东省淄博高新技术产业开发区中润大道**7048212-8。 法定代表人：张长春，执行董事兼经理。 保证人：山东中普铜业有限公司，住所地山东省邹平县，住所地山东省邹平县长山镇工业园内14936-8。 法定代表人：张祥化，执行董事兼经理。 保证人：邹平新星再生铜业有限公司，住所地，邹平县长山镇西门，组织机构代码61386050-5。 法定代表人：何恒军，董事长。 保证人：崔超，男，1978年1月11日出生，汉族，住临淄区桓公路****楼****。公民身份号码3701021978********。 保证人：李永顺，男，1963年8月12日出生，汉族，住淄博市，住淄博市周村区胜利二村**巷**号码370306196308120531。 保证人：张衍葳，男，1981年8月11日出生，汉族，住山东省邹，住山东省邹平县长山镇大齐村**码372330198108112474。 保证人：崔明亮，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省惠民，住山东省惠民县大年陈乡大崔村**372321198110109438。 保证人：张墨文，男，1985年10月22日出生，汉族，住淄博市周村区，住淄博市周村区油坊街十字胡同**70306198510220578。 保证人：吕文辉，女，1962年8月21日出生，汉族，住山东省邹平县长，住山东省邹平县长山镇长信路**2330196208212481。 山东钢峰经贸有限公司与山东金鹏铜业有限公司、张凯钧、山东泉信不锈钢有限公司、山东佳泰石油化工有限公司企业借贷纠纷一案[原执行案号为（2014）淄执字第130号]，本院（2013）淄商初字第144号民事调解书发生法律效力后，申请执行人山东钢峰经贸有限公司于2014年6月16日向本院申请执行，同日本院立案，2014年11月7日本院作出（2014）淄执字第130-1号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年10月13日，根据申请执行人山东钢峰经贸有限公司的申请，本案恢复执行。 案件执行情况及查明的事实如下： 1、2020年10月14日，本院向申请执行人山东钢峰经贸有限公司送达了恢复执行通知书。 2、2020年11月14日，本院作出（2020）鲁03执恢82号执行裁定，裁定拍卖保证人李永顺名下坐落于山东省淄博高新技术产业开发区中润华侨城佛罗伦萨花都7号楼1单元1层西户房产一处[产权证号为鲁（2016）淄博高新区不动产权第0000173号],保证人张墨文名下坐落于山东省淄博高新技术产业开发区中润华侨城B9组团60号楼010101房产一处（初始产权证号为03-1016584号）,拍卖保证人张衍葳名下坐落于山东省淄博高新技术产业开发区中润华侨城涉外小区7号楼房产一处[产权证号为鲁（2018）淄博高新区不动产权第0003856号]，案外人山东盛铭集团有限公司提出异议，本院于2020年11月26日作出（2020）鲁03执异106、107、108号执行裁定，裁定驳回山东盛铭集团有限公司的异议请求，案外人山东盛铭集团有限公司不服，提起异议之诉。上述财产暂无法处置。 3、2020年11月15日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人山东金鹏铜业有限公司、张凯钧、山东泉信不锈钢有限公司、山东佳泰石油化工有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人无财产可供执行。 4、2020年12月5日，本院第二次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人山东金鹏铜业有限公司、张凯钧、山东泉信不锈钢有限公司、山东佳泰石油化工有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果与第一次一致。 5、2020年12月10日，本院依法向被执行人山东金鹏铜业有限公司、张凯钧、山东泉信不锈钢有限公司、山东佳泰石油化工有限公司发出限制消费令。 6、2020年12月7日，本院约谈了申请执行人山东钢峰经贸有限公司，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产、债务及经营情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其征询是否申请发布悬赏公告查找被执行财产；听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人不申请发布悬赏公告查找被执行财产并同意终结本次执行程序。 本案执行标的18006656.25元（不含迟延履行期间的利息）执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，对被执行人山东金鹏铜业有限公司、张凯钧、山东泉信不锈钢有限公司、山东佳泰石油化工有限公司的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人山东金鹏铜业有限公司、张凯钧、山东泉信不锈钢有限公司、山东佳泰石油化工有限公司有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 璟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0104执2481号申请执行人：大连景泰建设工程有限公司，住址：大连市甘井子区南关岭街道泉水居民委华北路**。被执行人：沈阳欣东成机械设备有限公司，住所地：沈阳市大**前进街道赵家村。申请执行人大连景泰建设工程有限公司与被执行人沈阳欣东成机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年07月01日在本院立案执行,申请执行标的为479600.00元。执行中，本院于2020年07月08日向被执行人送达了执行通知书，于2020年07月01日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，未查找到可供执行财产。2020年12月22日本院将被执行人沈阳欣东成机械设备有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人大连景泰建设工程有限公司申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020）辽0104执2481号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵 爽
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保278号 保全申请人：泰安市泰东矿山机械厂，住所地山东省泰安市省庄于辛村。 法定代表人：张广泉，执行董事合伙人。 被申请人：山西金晖煤焦化工有限公司矿山装备分公司，住所地山西省吕梁孝义市大孝堡乡马庄营村。 法定代表人：严勇，负责人。 本院在审理保全申请人泰安市泰东矿山机械厂与被申请人山西金晖煤焦化工有限公司矿山装备分公司诉前财产保全一案中，作出（2019）鲁0991财保263号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人山西金晖煤焦化工有限公司矿山装备分公司的银行存款200万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴佳宝
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1502执3598号申请执行人：河南新长城建设有限公司,住信阳。被执行人：信阳诚成置业有限责任公司，社会统一信用代码91411500689742900P，住所地信阳。法定代表人：邢世军,。本院在执行河南新长城建设有限公司与信阳诚成置业有限责任公司债权纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初1152号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳诚成置业有限责任公司应给付申请人河南新长城建设有限公司4222660元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南新长城建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年11月3日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新长城建设有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳诚成置业有限责任公司负有继续向申请执行人河南新长城建设有限公司履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十二月二十日书记员  周义钦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7421号上诉人（一审被告）：霍文静，女，1986年8月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：蒋学良（系霍文静丈夫），男，1983年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审原告）：孙丽丽，女，1988年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：高显忠，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。上诉人霍文静因与被上诉人孙丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人霍文静的委托诉讼代理人蒋学良、被上诉人孙丽丽的委托诉讼代理人高显忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍文静上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11058号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：霍文静从未殴打孙丽丽，没有证据证明殴打孙丽丽，霍文静没有赔偿义务。双方只是争吵，霍文静提交孙丽丽威胁恐吓霍文静及其家人的手机短信截屏可以证明。孙丽丽倒地受伤是她个人行为，与霍文静无关。孙丽丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求为二审维持原判。孙丽丽向一审法院起诉请求：1.被告赔偿医疗费11597．85元、误工费7408.36元、护理费1317.04元、交通费284元、住院伙食补助费800元、营养费800元、复印费49元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月2日16时许，孙丽丽与霍文静因租赁房屋事宜发生争执。2019年6月2日至2019年6月10日期间，孙丽丽受伤后在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗8天，孙丽丽支付医疗费、急救车费用合计11565.35元。2019年6月14日，哈尔滨市公安局南岗分局作出《行政处罚决定书》，确认孙丽丽与霍文静因租房纠纷发生口角，霍文静推了孙丽丽一下，孙丽丽倒地。公安机关决定对霍文静作出处以十日拘留并处五百元罚款的行政处罚。2019年11月25日，黑龙江远大司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，确认孙丽丽误工期限45日、护理期限8日，1人护理、营养期限8日。孙丽丽为本次鉴定支付费用1800元。一审法院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。霍文静将孙丽丽打伤致使孙丽丽住院治疗，公安机关对霍文静处以行政处罚，霍文静具有过错，应当承担赔偿责任。霍文静关于其不存在过错，不服公安机关的行政处罚，因对行政诉讼一审维持公安机关处罚决定的判决不服提起上诉，该案尚在审理当中的辩解意见，无证据予以证实，故对该辩解意见，不予采纳。孙丽丽诉讼请求中的合理部分，予以支持。具体赔偿项目如下：1.医疗费用、检查费用部分，孙丽丽在哈尔滨医科大学附属第一医院支付挂号费10元、检查费用460元、住院治疗费用10726.05元及急救车费用369.3元，合计11565.35元予以支持；2.住院伙食补助费用部分，按照每日100元支持该部分费用，孙丽丽住院8日，住院期间伙食补助费用800元予以支持；3.营养费用部分，司法鉴定意见确认孙丽丽营养期限为8日，按照每日100元支持该部分费用，住院期间伙食补助费用800元予以支持；4.护理费用部分，孙丽丽住院8日期间护理人员为一人，孙丽丽主张按照日平均工资164.63元标准计算，未超出法律规定标准，支持该部分费用为1317.04元；5.误工费用部分，司法鉴定意见确认孙丽丽误工期限为45日，其要求按照2018年居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资164.63元标准计算，未超出法律规定标准，支持该部分为7408.36元；5.交通费用部分，按照每日3元支持是孙丽丽住院期间该部分损失，则交通费为24元；6.病历复印费49元予以支持。综上所述，孙丽丽要求霍文静赔偿医疗费11565.35元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费1317.04元、误工费7408.36元、交通费24元、病历复印费49元，符合法律规定，应予支持。判决：一、霍文静于判决生效后十日内向孙丽丽赔偿医疗费11565.35元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费1317.04元、误工费7408.36元、交通费24元、病历复印费49元；二、驳回孙丽丽其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元、鉴定费1800元，由孙丽丽负担7元，霍文静负担2149元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，哈尔滨市公安局南岗分局于2019年6月14日作出的哈南公（大成）行罚决字〔2019〕1335号《行政处罚决定书》根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”对霍文静作出了处以十日拘留并处五百元罚款的处罚。霍文静上诉称孙丽丽倒地受伤与其无关，但没有提交相反证据足以推翻《行政处罚决定书》，其提起行政诉讼亦未得到人民法院支持。关于霍文静上诉称其受到了孙丽丽的威胁恐吓的问题。霍文静在受到威胁恐吓的第一时间应当立刻向公安机关报案并作好自我保护，但并不能以此作为致伤孙丽丽的理由。故霍文静的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，霍文静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费356元，由霍文静负担。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  张 宇审判员  王爱军（）二〇二〇年十二月十八日法官助理张恭允书记员张春天
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保134号本院受理的申请保全人贺某、马某某与被申请人李某某财产保全一案，本院依法对被申请人李某某名下的位于河南省社旗县2#号楼1单元12层1201室（合同编号：XXXXXXXXX）予以解除查封。至此本院对（2020）豫1327民初2395号之一民事裁定书已全部保全完毕，依法予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 克
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12985号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：尹慧慧，女，1993年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尹慧慧信用卡纠纷一案中，依法向被执行人尹慧慧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月23日作出的(2020)沪0109民初3916号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金22,947.60元、利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费337.76元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初3916号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2038号 原告：董某，男，住辽宁省绥中县。 委托代理人：马某某，连山区锦郊法律服务所法律工作者。 被告：龙港区耐博汽车用品商行，住所地葫芦岛市龙港区文艺路**楼**，统一社会信用代码92211403MA0XPDN561。 负责人：赵曼。 原告董某诉被告龙港区耐博汽车用品商行劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员唐锦辉、王金旭组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人华广利到庭参加了诉讼，被告龙港区耐博汽车用品商行的法定代表人赵曼经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某诉称，原告于2016年3月26日入职被告单位，2019年9月13日离职，薪资待遇是底薪加提成，底薪3,500.00元。原告自入职以来多次要求签订劳动合同，被告以各种理由拒绝，且被告强令原告加班加点，并且不给足额的加班工资。2016年3月到2018年6月，被告未给原告缴纳社会保险,住房公积金直至原告离职时也未缴纳，被告的劳动用工违法行为严重损害了原告的合法权益。原告于2020年3月26日向葫芦岛市龙港区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，因受疫情影响仲裁庭未能及时仲裁，被告于2020年6月注销，仲裁庭于2020年7月29日下达不予受理通知书。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告未休年假工资8,181.81元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金14,000.00元；三、被告支付原告克扣的加班工资及补偿金77,272.50元；四、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资44,000.00元；五、被告支付原告保险金19,726.00元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告龙港区耐博汽车用品商行于2020年6月15日注销，原告起诉时被告已注销完毕，原告仍已被注销的公司作为被告进行诉讼，明显不符合上述法律规定，故对原告的起诉应予驳回。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告董某的起诉。 案件受理费10.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  唐锦辉 人民陪审员  王金旭 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  于雅菲
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初849号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：柳万忠，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告柳万忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  王小玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执1379号之一申请执行人：李秀琼，女，1955年12月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市共享实业有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2018)鄂0606民初6749号民事判决，在执行李秀琼与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市共享实业有限公司的银行存款12125.00元。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 皓
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执2158号 杨舟、沈文影: 关于申请执行人杨舟与被执行人沈文影借款合同纠纷一案，申请执行人杨舟于2020年12月1日向本院申请执行，本院于即日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已经按照本院（2020）湘0524民初2798号民事调解书确定的义务自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2996号 怀燕、曹国兵： 你们与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2019)皖1125民初6572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法院移送申请强制执行，本院于2020年12月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费869元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116257 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 联系人：孟超联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢82号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街**。代表人：赵小伟，该支行行长。被执行人：杨扣洪，男，1957年9月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：姜秋兰，女，1956年8月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杨金平，男，1981年5年25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：许翠萍，女，1983年12月28日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行与杨扣洪、姜秋兰、杨金平、许翠萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初738号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、杨扣洪、姜秋兰于本判决生效之日起10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行返还借款人民币800万元，支付至2019年1月7日的利息人民币106370.06元，以及此后至返还借款之日按年利率7.2667%计算的利息，支付违约金人民币40万元，赔偿律师代理费人民币33万元。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行有权以杨金平、许翠萍坐落在南京市鼓楼区××路××号××幢××层的房屋所有权及该房屋占用范围内的土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述债权优先受偿，优先受偿的最高限额为人民币1588万元。三、杨金平、许翠萍对上述杨扣洪、姜秋兰的付款义务在最高额人民币800万元内承担连带责任。四、杨金平、许翠萍承担责任后，可以向杨扣洪、姜秋兰追偿。五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行的其余诉讼请求。六、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、案件受理费人民币73655元，由杨扣洪、姜秋兰、杨金平、许翠萍共同负担。逾期被告杨扣洪、姜秋兰、杨金平、许翠萍均未履行，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行的执行申请，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨扣洪、姜秋兰、杨金平、许翠萍发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人杨扣洪、姜秋兰、杨金平、许翠萍履行法律义务和申报财产，但被执行人杨扣洪、姜秋兰、杨金平、许翠萍均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证。执行情况如下：执行过程中，本院于2019年11月4日作出（2019）苏0413执3670号之一执行裁定：查封被执行人杨金平、许翠萍名下位于南京市鼓楼区××路××号××幢××层的不动产。2020年4月15日，本院作出（2020）苏0413执恢83号之一执行裁定：评估、拍卖、变卖执行人杨金平、许翠萍共同共有的坐落于南京市鼓楼区××路××号××幢××层的不动产（以下简称案涉不动产）。同日，本院作出（2020）苏0413执恢83号迁出告知书,限被执行人杨金平、许翠萍及案涉不动产的占有使用人在接到本通知后六个月内腾空并迁出。2020年4月26日，本院作出（2020）苏0413执恢83号之二执行裁定：除去承租人王成、叶方亮与被执行人杨金平、许翠萍基于案涉不动产产生的租赁关系。许威不服向本院提出执行异议，本院于2020年7月17日作出（2020）苏0413执异49号执行裁定：驳回许威的异议请求。2020年7月17日，本院作出（2020）苏0413执恢83号执行裁定：冻结、划拨（提取）被执行人杨扣洪、姜秋兰、杨金平、许翠萍银行存款人民币9322783.73元或冻结、查封、扣押其等同价值的财产。本院依据该裁定于2020年7月17日作出（2020）苏0413执恢83号协助执行通知书，要求许威（南京忠信汽车服务有限公司）协助冻结案涉不动产的租金9322783.73元。2020年8月3日，本院向王成送达了（2020）苏0413执恢83号之一执行裁定书、（2020）苏0413执恢83号之二执行裁定书、（2020）苏0413执恢83号迁出告知书。王成不服向本院提出执行异议，本院于2020年9月16日作出（2020）苏0413执异78号执行裁定：驳回王成的异议请求。后王成对（2020）苏0413执异78号执行裁定不服，向本院提起执行异议之诉，案号为（2020）苏0413民初6254号，案件正在审理中。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行认可被执行人杨金平、许翠萍名下的南京市鼓楼区××路××号××幢××层的不动产暂不宜处置。2020年12月22日，本院依法向被执行人杨扣洪、姜秋兰、杨金平、许翠萍发出限制消费令。2020年12月24日，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行亦未提供被执行人杨扣洪、姜秋兰、杨金平、许翠萍其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十五日书记员  张宇航
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6972号申请人：无锡五洲龙盛商业有限公司，统一社会信用代码91320206572637226X,住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路**。法定代表人：张阿小。被申请人：无锡中传企业管理有限公司，统一社会信用代码91320206087985868J，，住所地无锡市惠山区洛社镇新兴西路**楼**法定代表人：江心。被申请人：中国文化传媒集团有限公司，统一社会信用代码91110000717825894N，，住所地北京市西城区新文化街**法定代表人：刘强。被申请人：中传经典（北京）影院投资管理有限公司，统一社会信用代码91110108062843783J，住，住所地北京市西城区新文化街****楼**/div>法定代表人：江心。申请人无锡五洲龙盛商业有限公司诉被申请人无锡中传企业管理有限公司、中国文化传媒集团有限公司、中传经典（北京）影院投资管理有限公司租赁合同纠纷一案,申请人无锡五洲龙盛商业有限公司于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人无锡中传企业管理有限公司、中国文化传媒集团有限公司、中传经典（北京）影院投资管理有限公司银行存款人民币700万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡中传企业管理有限公司、中国文化传媒集团有限公司、中传经典（北京）影院投资管理有限公司银行存款人民币700万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年十二月十日书记员  刘莹
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执816号 申请人：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市叶集区史河东路， 法定代表人：吴思进，公司董事长。 被执行人：曹元虎，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：李克英，女，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行安徽叶集农村商业银行股份有限公司与曹元虎、李克英借款合同纠纷一案中，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初777号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹元虎、李克英至今仍未履行该法律文书确定的义务，申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司于2020年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为180000元。 本案立案后，向被执行人曹元虎、李克英送达了执行通知书，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人曹元虎、李克英名下的财产信息：其银行存款较少，无工商、证券、车辆等财产信息；另经实地调查未发现被执行人曹元虎、李克英名下有可供执行的财产。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人曹元虎、李克英发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人曹元虎、李克英纳入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初777号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司如发现被执行人曹元虎、李克英有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李珊珊
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0522财保246号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街**。负责人：杨光德，该支行行长。被申请人：刘鑫江，男，1990年5月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人未在本院指定的期限内缴纳保全申请费,视为其撤回诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的,裁定如下:本案按撤回诉前财产保全申请处理。审判员  陈求林二〇二〇年十二月二十一日法官助理李骥书记员唐金风
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执495号之五被执行人：李英奇。本院在执行被执行人李英奇罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人郭吉华500元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十日书记员  ：于岩
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5920号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地福建省石狮市玉浦村石泉二路边，统一社会信用代码91350581577003644B。 负责人：许宇鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱茜燕，女。 委托诉讼代理人：陈朝茂，男，该支行员工。 被告：王满章，男，1961年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：洪秀浪，女，1964年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：王荣毅，男，1986年3月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司城北支行与被告王满章、洪秀浪、王荣毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司城北支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司城北支行以拟通过其他途径与三被告解决纠纷为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司城北支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司城北支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王鑫鑫
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执恢215号申请执行人吕静，女，1981年1月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：李九莹，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。被执行人王洪静，女，1986年11月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县。申请执行人吕静与被告王洪静租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）辽1422民初157号民事判决书，（2019）辽14民终60号民事判决书于2019年2月22日申请执行，于2020年12月21日恢复执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于当日受理。本院在执行吕静与被告王洪静租赁合同纠纷一案中，被执行人王洪静已将欠款给付完毕，利息申请人自愿放弃，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2018）辽1422民初157号民事判决书内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 亮二〇二〇年十二月二十一日书记员 王东旭
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执346号之二十申请执行人：朱运生，男，1974年1月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：孙明桥，男，1966年7月10日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：武学良，男，1972年1月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791执1890号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙明桥在中国农业银行62×××71账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十二日书记员  曹 顺
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终2362号上诉人（原审原告）：王洪珍，男，1954年10月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：金永桥，邵阳市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：邵阳新钧建材贸易有限公司，住所地邵阳市双清区财神路明德学校内。法定代表人：张恰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。上诉人王洪珍因与被上诉人邵阳新钧建材贸易有限公司（以下简称新钧公司）合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初1203号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王洪珍及其委托诉讼代理人金永桥与被上诉人新钧公司的委托诉讼代理人陈南泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪珍上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的《和谐家园整体橱柜安装合同》合法有效，而在安装施工过程中，被上诉人无正当理由终止合同，将下余约三分之一的安装工作交由另外的人承揽施工，造成上诉人预期可得利益损失14715元。新军公司辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。王洪珍向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失费14,715元（被告尚有1635米整体橱柜未给原告做，原告可得利润为9元/米×1635米）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2019年1月11日，邵阳市房产局的邵阳市和谐公租房小区5、6、7、8、9、10、11、12、13-30#（多层）整体橱柜采购项目公开招标。2019年1月21日，被告被确定为邵阳市和谐公租房小区8、9、10、11、12#楼（多层）整体橱柜采购项目（第三）标段中标人，并于2019年1月31日与邵阳市房产局签订了《和谐公租房小区8#-12#楼整体橱柜采购安装工程合同书》，约定由被告承包邵阳市房产局建设的和谐公租房小区8#-12#整体橱柜的制安及建材材料（含灶台开孔），承包方式为包工包料。2019年3月15日，原、被告双方签订了《和谐整体橱柜安装合同》，约定被告根据工程的实际施工情况，将邵阳市和谐公租房小区整体橱柜柜体安装工程分包给原告。合同签订后，原告对案涉小区7、8、10、11、12号楼的整体橱柜柜体进行了安装，被告亦支付了相应工程款。现原告认为被告没将案涉小区除7、8、10、11、12楼以外的整体橱柜柜体安装工程给其进行施工属违约，遂诉至本院，酿成本案纠纷。另查明，案涉小区7、13-30#楼（多层）的整体橱柜采购安装工程由案外人新韵公司中标，在施工时，新韵公司与被告中标的9号楼进行了互换施工。一审法院认为，本案属合同纠纷。原、被告签订的《和谐整体橱柜安装合同》虽然没有明确具体楼栋的施工范围，但被告与邵阳市房产局签订的合同中采购项目已明确为邵阳市和谐公租房小区5栋楼（即8、9、10、11、12号楼）的整体橱柜，据此，可以认为双方合同约定的施工范围为8、9、10、11、12号楼，原告亦实际施工了5栋楼的橱柜安装工程并获得了相应的报酬。原告主张被告让其对案涉小区7号楼进行了施工，并据此认为其合同范围应为和谐公租房小区的全部楼栋。但该7号楼系案外人新韵公司中标并非被告中标范围，被告用其中标的9号楼与案外人中标的7号楼互换施工是两公司的真实意思表示，并不违法，7号楼与9号楼的互换施工并未减少原告实际施工的楼栋数，未实际造成原告的损失。且原、被告已就实际施工工程进行了结算，原告也已领取了全部工程款。同时，原告提出被告与案外人新韵公司实际为一家公司，但其提交的证据并不足以证明该事实。综上，对原告要求被告支付因其未承包邵阳市和谐公租房小区的其他楼的整体橱柜安装工程造成的损失14,715元的诉讼请求，于法无据，该院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王洪珍的全部诉讼请求。二审中，上诉人王洪珍围绕自己的上诉意见和理由提供了1、证人何某、黄某、雷某、孟某的证言，拟证明按合同约定和谐家园整体橱柜安装工程都由王洪珍做；2、王洪珍中国建设银行个人账户收入交易明细（银行流水），拟证明王洪珍所有工程款都是由新宇房地产公司支付；3、申请了证人谢某、徐某到庭作证，拟证明被上诉人是答应和谐家园整体橱柜安装工程都由王洪珍做。被上诉人新军公司认为不是二审新证据，不予质证。本院审查认为，上述证据材料系王洪珍在一审中怠于行使诉讼权利才在二审中提交，结合其他案件事实综合予以考虑。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷，争议的焦点是被上诉人新钧公司是否无正当理由终止与上诉人王洪珍签订的《和谐整体橱柜安装合同》，而将合同约定的部分橱柜安装工程另发包他人，造成王洪珍预期利益损失14715元。邵阳市房产局的邵阳市和谐公租房小区5、6、7、8、9、10、11、12、13-30#（多层）整体橱柜采购项目向社会公开招标，被上诉人新钧公司通过投标竞标被确定为该小区8、9、10、11、12#楼（多层）整体橱柜采购项目（第三）标段中标人，并与邵阳市房产局签订了《和谐公租房小区8#-12#楼整体橱柜采购安装工程合同书》，明确约定由新钧公司承包该和谐公租房小区8#-12#整体橱柜的制安及建材材料，而该小区7、13-30#（第二）标段却被案外人邵阳新韵建材贸易有限公司中标承包。随后新钧公司与上诉人王洪珍签订了《和谐整体橱柜安装合同》，对王洪珍承包的安装施工范围是笼统约定为“整体橱柜柜体”，没有明确具体楼栋号。而从企业信用信息公示报告的内容反映，新钧公司与案外人邵阳新韵建材贸易有限公司的名称、法人、住所乃至经营范围均不一致，系两个不同的公司。王洪珍除自己的陈述外另提供几份证人证言，而没有其他直接证据充分证明新钧公司与邵阳新韵建材贸易有限公司系同一公司或者新钧公司另行转包了邵阳新韵建材贸易有限公司承包的7、13-30#（第二）标段施工范围，其主张的与新钧公司签订的《和谐整体橱柜安装合同》约定的施工范围包含了和谐公租房小区的全部楼栋，显然不能成立。因此，也就不存在新钧公司无正当理由终止合同，将约定的部分橱柜安装工程另发包他人而造成王洪珍预期利益损失。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王洪珍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费167.88元，由上诉人王洪珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2467号之六申请执行人：大连宝英商贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路268号4层17号。法定代表人：于财。被执行人：辽宁宝城房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场B3区2号2单元1层1号（越）。法定代表人：胡宪臣。本院在执行大连宝英商贸有限公司与辽宁宝城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁宝城房地产开发有限公司未履行（2020）辽02民终5469号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辽宁宝城房地产开发有限公司银行存款270000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘瑞祥
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1478号之一 被执行人，代志敏，男，蒙古族，1986年12月14日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代志敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代志敏在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币16292.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十二月十六日 书记员 关智昊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1177号 崇左市江州区人力资源和社会保障局、广西创意农业科技有限公司崇左分公司： 本院执行的申请执行人崇左市江州区人力资源和社会保障局与被执行人广西创意农业科技有限公司崇左分公司行政非诉一案，申请执行人申请执行标的为27035元，经被执行人广西创意农业科技有限公司崇左分公司自动履行，履行金额为27341元，其中执行案款27035元，申请执行人已支取并认可，执行费306元已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书     (2020)陕0902民初5641号   原告：惠全春，男，1989年2月5日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，原住址汉滨区，现住址汉滨区，中专文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈康，男，1979年12月26日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告惠全春与被告陈康合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告惠全春到庭参加诉讼，被告陈康经公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款5万元，并按中国农商银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2017年3月，被告租赁原告的小挖机在石梯镇从事旧房拆除、土地复垦项目施工。同年7月20日，经结算，被告应付原告租赁费用79990元。经多次催要，被告才在2018年12月支付了29990元。2019年1月28日，被告出具欠条，承诺7月份前还清欠款5万元，时至今日。被告仍未付款。   被告陈康未应诉答辩，亦未提交证据。   本院审理查明事实与原告诉称事实基本一致。   本院认为，被告欠原告机械租赁费5万元属实，有被告出具的欠条等证据为证，双方间债权债务关系成立，债务应当清偿。被告应当信守承诺，在2019年7月前付清欠款，逾期未履行，当属违约。原、被告未约定逾期付款违约金数额或者违约金计算办法，现原告主张被告支付欠款利息损失，可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率（2019年8月为3.85%）为基础，参照逾期罚息利率标准（中国人民银行规定为130-150%）计算，本院酌定罚息利率标准为140%。原告主张被告从2017年7月20日起支付利息，因原、被告结算时未约定逾期付款利息，故违约责任应从被告承诺的付款时间期满之日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   被告陈康应在本判决生效后10日内给付原告惠全春欠款5万元，并自2019年8月1日起，按年利率5.39%支付利息。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，共计825元，由被告陈康负担，限判决生效后7日内交纳（开户行：中国工商银行安康江北支行；户名：安康市汉滨区人民法院；账号：XXXXXXXXXXXXXXX5232）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审判长 张 玉 峰   人民陪审员 胡 成 斌   人民陪审员何  花     二〇二〇年十二月二十一日     书记员 蒋 少 为                1
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0492财保41号 申请人：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市延陵东路**。 负责人：孟光宇，该行行长。 委托诉讼代理人：陈志伟，该行员工。 委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。 被申请人：薛博元，男，1981年9月12日生，汉族，住常州市钟楼区。 被申请人：贺潇，女，1980年6月9日生，汉族，住常州市钟楼区。 被申请人：杨一娜，女，1955年5月12日生，汉族，住常州市钟楼区。 申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人薛博元、贺潇、杨一娜的银行存款人民币600000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛博元、贺潇、杨一娜的银行存款人民币600000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3199元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵晋鹏 二〇二〇年十二月三日 法官助理 陈 晨 书 记 员 徐 俐
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2742号申请执行人张歧艳，女，1965年12月11日出生，汉族，住保山市腾冲市。委托代理人苏红，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人保山市杨柳坝酒业专业合作社。住所地：隆阳区杨柳乡杨柳街。统一信用代码：93530502083273513W。法定代表人张正春。被执行人张正春，男，1975年8月3日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于张歧艳与保山市杨柳坝酒业专业合作社、张正春民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）云0502民初1896号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张歧艳于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人保山市杨柳坝酒业专业合作社、张正春履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人保山市杨柳坝酒业专业合作社归还申请执行人张歧艳借款本息合计51600元及相应利息，由张正春对上述债务本息承担连带清偿责任；二、向本院缴纳案件受理费825元，案件执行费674元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山市杨柳坝酒业专业合作社、张正春送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人保山市杨柳坝酒业专业合作社、张正春至今未履行。本院另案（2020）云0502执2744号轮候查封（扣押）了保山市杨柳坝酒业专业合作社存放的杨柳社院内埋藏存放的杨柳坝米酒约150吨（原地查封、扣押），该批白酒暂不具备执行条件，申请人同意暂不处置。经调查，被执行人保山市杨柳坝酒业专业合作社、张正春名下无银行账户存款、互联网支付账户存款；无备案登记商品房、不动产、车辆等登记信息。被执行人保山市杨柳坝酒业专业合作社、张正春无其他财产可供执行。经申请执行人申请，本院依法对被执行人保山市杨柳坝酒业专业合作社、张正春限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十二月十四日书记员 胡明君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5556号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江阴市维宇针纺有限公司，住所地江苏省江阴市镇澄路**。法定代表人：刘维明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏江阴临港经济开发区管理委员会，住所，住所地江苏省江阴市临港经济开发区中央商务区珠江路**div>负责人：计军，该委员会主任。再审申请人江阴市维宇针纺有限公司（以下简称维宇公司）因与被申请人江苏江阴临港经济开发区管理委员会（以下简称临港管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终1686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。维宇公司申请再审称，（一）二审判决认定维宇公司应对原江阴市第三针织厂（以下简称三针厂）债务承担责任错误。1.《企业改制协议书》约定，维宇公司以零资产转移的方式购买三针厂的全部资产（不含土地、电力基础设施无形资产），同时接收企业原有的债权债务。三针厂不转让交付财产，无权要求维宇公司承担债务。2.2006年11月维宇公司出具的《承诺书》是对《企业改制协议书》中义务的重复，并未超过《企业改制协议书》的约定。3.维宇公司向砀山县棉花联合加工厂（以下简称棉花厂）承担的250万元三针厂的债务，不能推定三针厂、江阴市申港镇投资有限公司（以下简称申港投资公司）有权向维宇公司主张权利。申港投资公司向棉花厂承担的850万元系因擅自处理土地而产生的过错赔偿，无权向维宇公司追偿。（二）申港投资公司占用原三针厂土地、电力设施等财产，并收取租金和使用费，足以支付案涉850万元债务。（三）临港管委会主张的申港投资公司850万元债权已过诉讼时效，二审判决认定已过诉讼时效的债权可以进行抵销，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请对本案再审。本院经审查认为，首先，一、二审判决关于申港投资公司对维宇公司享有850万元债权的认定，有事实和法律依据。根据《企业改制协议书》的约定，维宇公司零价格受让原三针厂全部资产（不含土地、电力基础设施无形资产），同时需对原三针厂的债务承担清偿责任。此后，维宇公司向申港镇资产管理委员会出具《承诺书》，也确认三针厂的债权债务（含对外担保）由维宇公司承担。而原三针厂所欠棉花厂的债务，系改制前形成，故按照上述协议约定应由维宇公司承担。申港投资公司在2010年5月6日的和解协议中载明是“代原三针厂支付给棉花厂850万元”，说明对于真实的债务人是三针厂并无异议。申港投资公司在另案执行过程中向棉花厂清偿850万元后，有权向维宇公司追偿。维宇公司与棉花厂在另案执行中关于维宇公司仅承担250万元债务的约定，系另案执行过程中棉花厂对其执行债权比例的分配，维宇公司作为最终债务人，不能以该约定对抗申港投资公司的追偿权。因此，由维宇公司承担原三针厂的债务并不违背改制协议书和承诺书的约定。其次，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中，申港投资公司在另案执行中被追加为被执行人后，于2010年6月至10月期间共支付给棉花厂执行款项850万元，有权向维宇公司追偿。但改制协议中并未约定对外承担的债务追偿期限，申港投资公司执行付款后也未与维宇公司协商进行追偿，不存在维宇公司拒绝追偿权利的事实存在，因此维宇公司将申港投资公司支付执行款的时间作为诉讼时效的起算点，缺乏事实及法律依据，其据此申请再审的理由不能成立。综上，一、二审判决结果并无不当，维宇公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江阴市维宇针纺有限公司的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  罗荣辉审 判 员  陈 丽法官助理  石肖然二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  徐 瑾
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3644号申请执行人：董喜德，女，1962年5月24日生，汉族，住海州区。被执行人：朱继成，男，1957年6月2日生，汉族，住连云港市海州区。董喜德与朱继成劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初3245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款6675元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月二十二日书记员  张洪铭
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民辖终31号上诉人（原审被告）：高长娥，女，满族，1981年9月24日生，住吉林省洮南市。被上诉人（原审原告）：李洪录，男，满族，1983年2月16日生，户籍地吉林省公主岭市，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：姜宏，四平市铁西区正信法律服务所。委托诉讼代理人：熊瑛，四平市铁西区正信法律服务所。上诉人高长娥因与被上诉人李洪录买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初1738号之一民事裁定，向本院提起上诉。高长娥上诉称,请求依法撤销四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初1738号之一民事裁定书，将该案移送白城市洮北区人民法院处理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间是买卖关系，被上诉人在白城市洮北区辖区上诉人所经营的具有工商登记字号的美容院里销售“养生套盒”，双方买卖合同履行地点在白城市洮北区辖区内，上诉人的经常居住地也在白城市洮北区辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案无论是被告住所地还是合同履行地均在白城市洮**，因此本案应当由白城市洮北区人民法院管辖。四平市铁西区人民法院受理上诉人提出的管辖权异议申请，下发的裁定书中适用的最高人民法院关于适用的解释》第十八条调整本案系错误。本案为买卖合同纠纷案件，且买卖关系履行完毕，履行地点在白城市洮北区，不属于上述法律规定的对履行地点没有约定或者约定不明的情况。故铁西区法院以此法条驳回上诉人的管辖异议显属错误，请求四平中院依法撤销四平市铁西区人民法院作出的（2020）吉0302民初1738号之一民事裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定调整本案，将本案移送白城市洮北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，上诉人为被上诉出具的“欠货款”凭证中没有书面约定合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人李洪录在原审中的诉讼请求是要求高长娥给付货款及违约金，李洪录为接收货币一方，且现住所地在四平市铁西区，故四平市铁西区人民法院对本案有管辖权。被上诉人向四平市铁西区人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 李 楠审判员 白云天 二〇二〇年十二月八日书记员 李佳坤
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异194号 案外人龚建平，男，1958年7月15日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 委托代理人傅正勇、蒋俭，浙江大平律师事务所律师。 申请执行人陆伟光，男，1967年9月9日出生，汉族，住义乌市。 被执行人黄旭东，男，1969年7月1日出生，汉族，住义乌市。 被执行人李香，女，1975年11月19日出生，汉族，住义乌市。 在本院执行申请执行人陆伟光与被执行人黄旭东、李香民间借贷纠纷一案过程中，案外人龚建平对执行义乌市【权证号码：浙（2018）义乌市不动产权第0041366号】的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人龚建平称，因江东街道端头村旧村改造，2003年12月22日，案外人龚建平与被执行人黄旭东签订《转让房屋协议》，约定黄旭东将其所有的坐落于端头村的1间房屋（土地实际面积35平方米）以35万元的价格转让给案外人龚建平，之后龚建平支付给黄旭东转让款36万元（其中一万元为新增面积）。转让协议签订后，被执行人黄旭东将18平方米安置于××街道××村××幢××号，该建设用地与案外人等人一起由案外人出资建造，房屋建成后一直案外人占有、使用、收益至今，涉案房产依法应属案外人所有。现案外人发现涉案房产已被义乌市人民法院查封并裁定拍卖。案外人认为，案外人从被执行人黄旭东处依法购买了35平方米建设用地使用权、支付了全部价款、出资建造涉案房屋并占有、使用、收益至今，涉案房产应属案外人所有。涉案房产因故未办理过户登记手续且案外人也无过错，法院依法不得查封、扣押、冻结涉案房产。现请求中止对义乌市房地产【权证号码：浙（2018）义乌市不动产权第0041366号】的执行。 本院查明，本院于2017年12月14日立案受理了原告陆伟光诉被告黄旭东、李香民间借贷纠纷一案。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告黄旭东、李香于2018年2月底前返还原告陆伟光借款本金115万元及利息（自2012年3月24日起按月利率1.5%计付至实际履行日止）。案件受理费7575元，由被告黄旭东、李香负担。2018年1月17日，本院作出（2017）浙0782民21163号民事调解书，对上述协议进行了确认。调解书生效后被告未按约履行，原告于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年9月3日，本院作出（2018）浙0782执2655号之一执行裁定，查封涉案房地产等财产。2019年10月21日，本院作出（2018）浙0782执2655号之二执行裁定，拍卖涉案房地产。 另查明，涉案房产所占土地使用权的权利类型为国有建设用地使用权，权利性质为划拨。 案外人龚建平提供《转让房屋协议》、收据各一份、收条二份，上述材料显示，2003年12月22日，被执行人黄旭东（甲方）与案外人龚建平（乙方）签订《转让房屋协议》一份，约定甲方将座落于端头村的房屋壹间，占地面积35平方米出让给乙方，永归乙方管业所有。每平方米作价10000元，总价35万元。乙方将房价的总额一次性付给甲方叁拾叁万元，余下的贰万元，新房屋放样好后全部付清等内容。同日，被执行人黄旭东出具收条、收据各一份，分别载明收到龚建平现金33万元、付旧村改造基础建设费1万元。2004年12月11日，被执行人黄旭东出具收条一份，载明收到龚建平购房余款2万元和新增面积1万元，合计3万元。案外人同时提供收款收据一份，证明案外人交纳涉案房屋投标款的事实；提供规划许可证复印件一份，证明涉案房屋安置于10幢1号的事实；提供不动产权证一份，证明涉案不动产的登记情况；提供不动产档案证明一份，证明涉案房屋被查封的事实；提供房屋租赁合同二份，历月电费明细、用水情况查询清单各一份，证明涉案房屋由案外人龚建平占有、使用、收益的事实。 本院认为，本院在执行本案过程中查封了被执行人黄旭东、李香及案外人共有的位于义乌市的房地产，但在本院查封该房地产前案外人龚建平已从被执行人黄旭东处受让了义乌市江东街道端头村18平方米宅基地使用权、支付全部价款、出资建造并占有使用。案外人不存在消极不行使过户登记权利的情形，故涉案房地产未办理过户登记案外人并无过错。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对坐落于义乌市房地产【权证号码：浙（2018）义乌市不动产权第0041366号】的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审判长  刘苏英 审判员  蒋晓东 审判员  项孟进 二〇二〇年十二月二日 书记员  张文懿
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初9150号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：李剑，男，1979年4月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与李剑物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告李剑的起诉。案件受理费减半收取122元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十二月十八日书记员  尹黎
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1237号之二十一申请执行人：张霞，女，汉族，1973奶奶2月8日出生。被执行人：王华，男，汉族，1974年05月10日生。关于申请执行人张霞与被执行人王华合同纠纷一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人王华在0511041501201913919账户内余额人民币14.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王华在中国工商银行0511041501201913919账户内存款人民币110000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十二月十七日书记员  张 鑫
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2627号申请人:刘博文，男，1990年10月12日生，汉族,住河南省睢县。被申请人：杨怀贤，男，1963年2月5日生，汉族，住河南省正阳县。被申请人:河南妙奇妙食品有限公司,住所地睢县产业集聚区。本院在执行申请人刘博文与河南妙奇妙食品有限公司民间借贷纠纷一案中，由于妙奇妙公司的执行案件较多，经合议庭研究决定，对妙奇妙公司的门面楼进行统一拍卖，现特申请撤销（2020）豫1422执2627号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执2627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：余伟方审判员 ：宋忠辉二〇二〇年十二月二十三日书记员 ：刘淑文河南省睢县人民法院发文稿纸            签发：                    核稿：                  标题：执行裁定书              主办单位和拟搞人：      执行局：姚鹏                  文件种类：执行裁定文书                    文号：（2020）豫1422执2627号                  发文日期:2020年12月23日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2020）豫1422执2627号申请人:刘博文，男，1990年10月12日生，汉族,住河南省睢县董店乡尤寨村**。申请人：李秀华，女，1969年4月15日出生，汉族，住，住河南省正阳县真阳镇东环路**/div>被申请人：杨怀贤，男，1963年2月5日生，汉族，住河南，住河南省正阳县袁寨乡大郝村杨庄**iv>被申请人:河南妙奇妙食品有限公司,住所地睢县产业集聚区。本院在执行申请人刘博文与河南妙奇妙食品有限公司民间借贷纠纷一案中，由于妙奇妙公司的执行案件较多，经合议庭研究决定，对妙奇妙公司的门面楼进行统一拍卖，现特申请撤销（2020）豫1422执2627号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执2627号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长：司连杰审判员：余伟方审判员：宋忠辉二〇二〇年十二月二十三日书记员：刘淑文
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初1801号 原告：刘里银，男，汉族，1970年7月15日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：华厦，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。 被告：李跃君，男，汉族，1974年4月19日出生，住四川省珙县。 原告刘里银与被告李跃君合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告刘里银于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘里银撤诉。 审 判 员 宋茂林 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王光怀 书 记 员 张钰美
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22316号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：陈丹，女，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告陈丹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  许 枫