云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执异10号异议人（被执行人）：苏志顺，男，1965年4月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：单磊，云南君畅律师事务所律师，特别授权代理。异议人（被执行人）：富源县中成房地产开发有限责任公司，住所：云南省曲靖市富源县富村镇富村村。法定代表人：苏志顺。委托诉讼代理人：单磊，云南君畅律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：李军，男，1977年9月5日生，汉族，身份证登记住址：四川省乐山市五通桥区。在本院执行李军与苏志顺、富源县中成房地产开发有限责任公司（以下简称中成公司）股权转让纠纷一案中，异议人苏志顺、中成公司对法院责令其向申请执行人李军支付案款3677800元并负担案件申请执行费39178元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月25日举行了听证。异议人苏志顺、中成公司的委托诉讼代理人单磊、申请执行人李军参加了听证，并提交了书面意见。因案情复杂，经本院院长批准延长审限六个月。现已审查终结。异议人苏志顺、中成公司称，1.请求排除对异议人已履行部分（债务抵销5428085元）的执行，仅对未履行的229715元予以执行；2.请求仅负担金额229715元部分所产生的执行费。事实和理由：李军与苏志顺存在互负同品质、同种类债务的情形，苏志顺在李军向法院申请执行前已向李军主张债务抵销，且抵销行为合法有效。在李军诉苏志顺、中成公司股权转让纠纷一案中，按照昆明市中级人民法院（2019）云01民终5978号《民事判决书》和石林彝族自治县人民法院（2017）云0126民初1588号《民事判决书》，异议人苏志顺和中成公司应向李军支付股权转让款300万元、违约金60万元、保全担保费及律师费52840元、案件受理费和保全费24960元，并以300万元为基础按照每月2%的标准计算自2017年8月1日起至付清之日止的资金占用费（计算至2020年4月30日的资金占用费198万元），共计565.78万元。除此之外，李军与苏志顺、袁秀还存在债权债务纠纷，即富源县人民法院受理的苏志顺诉李军股权转让纠纷，案号（2018）云0325民初527号，袁秀诉李军股权转让纠纷，案号（2018）云0325民初526号，该两案经富源县人民法院和曲靖市中级人民法院审理，在取得生效判决后，苏志顺、袁秀分别向富源县人民法院申请执行，但李军一直未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月3日，袁秀将债权转让给苏志顺，并于2020年4月9日以书面形式通知李军债权转让事宜，李军于2020年4月10日将袁秀向其发送的《债权转让通知书》拍照后，以彩信的形式发送给袁秀，并短信回复了袁秀。根据法律规定，袁秀已将债权转让通知李军，债权转让已对李军发生效力。至此，富源县人民法院（2018）云0325民初526号《民事判决书》和（2018）云0325民初527号《民事判决书》所确认的债权均由苏志顺享有，按照该生效判决书，李军应向苏志顺支付股权转让款本金450万元以及截至2018年3月22日的利息42.75万元，案件受理费51116元，以及以450万元为基础按年利率4.75%计算自2018年3月23日起至股权转让款付清之日止的利息（计算至2020年4月30日的利息为449469元），共计5428085元。鉴于苏志顺和李军互负同种类、同品质的到期债务，根据法律规定，苏志顺于2020年4月21日通过手机彩信将《债务抵销通知书》拍照发送给李军，并以短信告知债务抵销事宜，于2020年4月22日通过EMS向李军寄送《债务抵销通知书》。李军于2020年4月23日以短信形式回复苏志顺，即李军已经收到《债务抵销通知书》，通知到达即生效，债务抵销无须得到李军的同意。因此，苏志顺在李军向执行法院申请执行前已向李军主张债务抵销，且抵销行为合法有效。在李军申请执行及法院发出《执行通知书》前，异议人向法院提出债务抵销，消灭部分不予执行的请求，但法院在发出《执行通知书》时，并未对已抵销部分的债务给予扣减。迫于李军在诉讼中保全了异议人大量财产，异议人将债务抵销的情况告知法院，请求对保全的财产给予解封。李军申请执行后，异议人于2020年6月18日向法院提交了《不予执行申请书》，并提交了证据材料，但法院未给予扣减。异议人为证实其主张，向本院提交了如下证据：1.（2017）云0126民初1588号《民事判决书》、（2017）云0126民初1588-2号《民事裁定书》、（2019）云01民终5978号《民事判决书》各1份；2.（2018）云0325民初526号《民事判决书》、（2019）云03民终1414号《民事判决书》各1份；3.（2018）云0325民初527号《民事判决书》、（2019）云03民终1181号《民事判决书》各1份；4.《债权转让协议》1份；5.《民事上诉状》1份；6.《债权转让通知书》1份、短信和彩信截屏记录1份；7.《债务抵销通知书》1份、邮寄凭证、短信截屏1份；8.（2020）云0126执546号《执行通知书》1份。申请执行人李军称，请求法院裁定驳回执行异议。1.李军对苏志顺所负债务的案件（2019）云03民终1181号《民事判决书》及（2019）云03民终1414号《民事判决书》已由云南省高级人民法院立案再审，案件有可能改判，不存在互负债务的客观事实，李军也反对债务抵销。2.李军对苏志顺所负债务的判决，富源县人民法院已经查封了李军的足额财产，没有抵销债务的实际必要性。石林彝族自治县人民法院作出的（2017）云0126民初1588号《民事判决书》已经生效，应当依法执行。申请执行人李军为证实其主张，向本院提交了如下证据：1.再审申请书2份；2.曲靖市中级人民法院释明笔录1份、云南省高级人民法院（2020）云民申377号《受理通知书》1份、告知合议庭组成人员通知书1份；3.扣押令1份、（2018）云0325民初526号《民事裁定书》1份。本院查明：一、申请执行人李军于2017年10月16日起诉苏志顺、中成公司股权转让纠纷，石林彝族自治县人民法院作出（2017）云0126民初1588号《民事判决书》：1.由苏志顺支付李军下欠的股权转让款300万元，并以300万元为基础按照每月2%的标准计算自2017年8月1日起至付清之日止的资金占用费。2.由苏志顺支付李军违约金60万元，并赔偿因实现债权而产生的保全担保费及律师费52840元。3.中成公司对上述债务承担连带保证责任。案件受理费减半收取19960元，保全费5000元，合计24960元。由苏志顺、中成公司共同负担。苏志顺提出上诉，昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终5978号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。二、2018年3月6日，袁秀、苏志顺分别起诉李军股权转让合同纠纷，富源县人民法院分别作出裁判，其中（2018）云0325民初526号《民事判决书》判决确定：由李军支付袁秀股权转让款400万元，截至2018年3月22日利息38万元，并按照年利率4.75%计算支付2018年3月23日至付清之日止的利息，案件受理费41840元，由李军负担。（2018）云0325民初527号《民事判决书》判决确定：由李军支付苏志顺股权转让款50万元，截至2018年3月22日利息4.75万元，并按照年利率4.75%计算支付2018年3月23日至付清之日止的利息，案件受理费9276元，由李军负担。李军对上述两份裁判不服，分别提出上诉，曲靖市中级人民法院分别作出（2019）云03民终1414号《民事判决书》和（2019）云03民终1181号《民事判决书》，均判决驳回上诉，维持原判。三、2020年4月22日，苏志顺邮寄债务抵销通知书通知李军，袁秀已将判决确定的股权转让款转让给了苏志顺，并要求与李军进行债务抵销。此后双方数次沟通。2020年6月12日，石林彝族自治县人民法院作出（2020）云0126执546号《执行通知书》，责令苏志顺、中成公司履行（2017）云0126民初1588号《民事判决书》确定的义务，向李军支付案款及执行费。另查明，因李军不服（2019）云03民终1414号民事判决书和（2019）云03民终1181号民事判决书，向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院指令曲靖市中级人民法院再审，并裁定再审期间中止原判决的执行。本院认为，袁秀、苏志顺以股权转让合同纠纷为由起诉李军支付股权转让款的两个案件已经被裁定再审，且明确再审期间中止原判决的执行，故异议人苏志顺、中成公司要求以该判决确定的债权抵扣欠付李军债务的主张，已经没有事实和法律依据，其异议申请依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人苏志顺、富源县中成房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐云龙审 判 员  杨 艳人民陪审员  杜 娟二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李文星