湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2342号原告：衡阳市高新技术产业开发区米米粮油店，住所地：湖南省衡阳市高新区祝融路**明兴翰苑**。经营者：彭亮，男，1982年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。被告：佛山市壹展餐饮管理有限公司，住所，住所地：广东省佛山市顺德区容桂华口居委会佛山市顺德高大伟）外环路126号首层之六。法定代表人：樊展鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈竞伟，广东德先律师事务所律师。第三人：郭某，女，1988年3月20日出生，汉族。原告衡阳市高新技术产业开发区米米粮油店（以下简称米米粮油店）诉被告佛山市壹展餐饮管理有限公司（以下简称壹展公司）、第三人郭某买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米米粮油店的委托诉讼代理人何昕珂，被告壹展公司的委托诉讼代理人夏园，第三人郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告米米粮油店向本院提出诉讼请求：1、判令被告壹展公司立即支付全部贷款人民币121990元及延期付款违约金。2、判令被告壹展公司承担本案的全部诉讼费用。被告壹展公司辩称：1、原告米米粮油店将答辩人作为本案被告进行起诉，没有事实和法律依据，因疫情原因答辩人自2020年1月份开始就停止了酒店西餐厅的经营管理事宜，至今尚未复工；2、衡阳市蒸湘区凤记港式餐厅（以下简称凤记港式餐厅）是第三人郭某作为负责人的个体工商户；3、原告明知买卖的双方为原告与凤记港式餐厅；4、案涉交易双方应当是原告与第三人郭某实际控制的凤记港式餐厅；5、答辩人从未与原告进行过生意往来；6、假设原告起诉答辩人成立，原告所提交的证据“送货单”部分明显有瑕疵。第三人郭某向本院提交了书面的答辩意见述称：1.被告壹展公司与案外人湖南愉景酒店文化有限公司（以下简称案外人愉景公司）签订了《西餐厅合作经营合同》，租赁愉景公司位于衡阳市蒸湘区××栋××楼的西餐厅进行经营，同时委派壹展公司股东郭某出任该餐厅法定代表人，以个体工商的形式办理工商、税务登记。实际上餐厅所有的投资款、设备、物品，采购均是由被告壹展公司操作完成的，厨师团队是被告公壹展公司从广东聘来的，第三人未参与；2.原告向餐厅送货时所有签收的工作也是厨师团队负责完成的，第三人在餐厅成立不久后因为怀孕，身体不适对餐厅各项事务没有管理；3.第三人虽然是被告壹展公司的股东，但是这只是壹展公司的内部关系，与本案诉讼主体无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据在事实查明部分予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月至2020年1月期间，经审查原告提供的送货单、账户交易明细、电子回单以及证人甘某的证言可以认定，原告米米粮油店于该段时间共计向凤记港式餐厅供应了价值193990元的粮油、干货、副食产品，凤记港式餐厅经营者郭某向原告米米粮油店分别于2019年7月2日支付18000元、2019年9月14支付20000元、2019年10月26日支付20000、2020年1月23日支付14000元，共计已支付72000元，凤记港式餐厅尚欠原告米米粮油店货款121990元。因凤记港式餐厅至今未偿还其拖欠原告米米粮油公司的货款，故原告米米粮油公司诉至本院要求凤记港式餐厅的实际经营者壹展公司清偿，故酿成涉案纠纷。另查明，2019年4月9日，凤记港式餐厅在衡阳市蒸湘区市场监督管理局登记成立，已于2020年7月23日登记注销。根据被告壹展公司与案外人愉景公司于2019年1月24日签订的《西餐厅合作经营合同》、被告壹展公司与案外人封智荣于2019年2月20日签订的《餐厅合作经营合同》以及证人苏某的证言可以认定，被告壹展公司系凤记港式餐厅的实际经营者，被告壹展公司经股东会讨论决定授权被告壹展公司股东郭某以其个人名义注册凤记港式餐厅，委派郭某出任该餐厅法定代表人，以个体工商户的形式办理工商、税务登记，并由被告壹展公司负责全权管理经营凤记港式餐厅。证人甘某系被告壹展公司委派至凤记港式餐厅的厨师。证人苏某系被告壹展公司的股东。2020年6月10日，被告壹展公司召开临时股东会决议，第三人郭某以持有33%股份的股东身份参与该次会议，该次股东会讨论通过与涉案相关的内容为：1、同意与案外人愉景公司协商解除2019年1月24日签订的《西餐厅合作经营合同》；2、同意解散衡阳蒸湘区凤记港式餐厅。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告米米粮油公司提供的送货单、账户交易明细、电子回单、证人证言以及庭审查明的事实，可以直接认定凤记港式餐厅尚实际拖欠原告米米粮油公司供应粮油、干货、副食产品的货款121990元。现凤记港式餐厅已于2020年7月23日登记注销，经审查，被告壹展公司系凤记港式餐厅的实际经营者，第三人郭某系凤记港式餐厅的登记经营者，故原告米米粮油公司有权要求被告壹展公司、第三人郭某共同承担凤记港式餐厅拖欠原告的货款121990元，现原告米米粮油店仅诉请要求被告壹展公司支付货款121990元，系其权利的自行处分行为，本院依法予以支持。对于原告米米粮油公司诉请被告壹展公司支付延期付款违约金，因原告米米粮油公司与凤记港式餐厅并未对逾期付款的违约责任进行明确约定，且凤记港式餐厅的主体资格不存在，故原告诉请被告壹展公司承担违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告佛山市壹展餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市高新技术产业开发区米米粮油店货款121990元；二、驳回原告衡阳市高新技术产业开发区米米粮油店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告佛山市壹展餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  阳林二〇二〇年十二月二十一日法官助理谷江波书记员陈虹霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。