wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1840号之二原告：张建明，男，1966年7月16日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：马锦亮，安民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：张林文，男，1974年11月6日生，汉族，农民，初中文化，户籍地泸西县，现在云南省宜良监狱服刑。被告：李金粉（系张林文之妻），女，1973年8月6日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：张立，男，1996年3月3日生，汉族，农民，大专文化，住泸西县。系张林文、李金粉之子。代理权限：特别授权代理。原告张建明与被告张林文、李金粉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告张建明于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建明的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建明撤回起诉。案件受理费2770元，减半收取计1385元，由原告张建明负担。审判员  周江伟二〇二〇年十二月十四日书记员  殷月梅
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执恢169号 赵某1（申请执行人）、赵某2（被执行人）： 赵某1与赵某2物权一案，申请执行标的共计32000.00元。申请执行人赵某1依据已经发生法律效力的（2011）黔威民初字第1500号民事判决书向本院申请执行赵某2物权纠纷一案，因双方达成和解履行协议，故本院于2015年4月30日裁定终结本次执行程序，后因被执行人未按时履行，故本院于2020年10月29日依职权恢复执行，因恢复执行时未找到原执行卷宗，故申请人已领取金额未确定，故恢复执行标的为32000元，但后来找到原执行卷宗后，查明本案尚余13749元未执行到位，只需执行被13749元即可，现已足额扣划被执行人银行存款，已通知申请人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2896号新沂市小袋鼠汽车快修服务有限公司、薛高湖：申请人新沂市小袋鼠汽车快修服务有限公司与薛高湖修理合同纠纷一案，申请执行标的5500元。经本院立案受理，现已执行到位5525元。至此，申请执行人申请执行的(2020)苏0381民初4534号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1318号之一 申请执行人：周荣昌，男，1968年11月1日出生，住浙江省德清县。 被执行人：仲国强，男，1984年6月24日出生，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人周荣昌与被执行人仲国强买卖合同纠纷一案,（2019）浙0521民初3075号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款300397元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人周荣昌已与被执行人仲国强达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人尚有300397元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴毅航
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终812号 原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗汝，男，1993年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省剑阁县。2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2020年3月12日刑满释放。2020年6月17日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年7月20日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人罗汝犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十月十日作出（2020）川0112刑初326号刑事判决，判决：一、被告人罗汝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人罗汝退赔被害人郭某、段某损失。 宣判后，原审被告人罗汝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗汝自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人罗汝自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人罗汝撤回上诉。 成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112刑初326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李松 审判员  傅超 审判员  江建 二〇二〇年十二月九日 书记员  冯欢 李逸飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2377号原告：陈红梅，女，1977年7月30日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：张建勇，男，1988年8月11日出生，汉族，住江苏省姜堰区。原告陈红梅与被告张建勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告陈红梅向本院提出诉讼请求：被告退还原告三个月的房租7000元。事实与理由：原告于2019年7月1日与被告签订位于泰州南京理工科技学院东门对面的阿呆美食城摊位租赁合同；其中补充协议约定被告若因特殊情况不能连续营业的，应将剩余房租退还给原告；疫情期间不能营业属不可抗力，被告应退还剩余房租。原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求法院判准所请。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定关系。案涉房屋即南京理工科技学院东门对面的阿呆美食城位于泰州市海陵区春晖路28号，该区域不属于本院管辖；故根据相关法律规定，应由租赁物所在地泰州市海陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送泰州市海陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李文娟二〇二〇年十二月三日书记员  丁梦雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1690号申请执行人：邵春玉,女性,1964年11月18日出生,住营口市站**。被执行人：赵延顺，男性,1965年2月15日生，汉族，住营口市西市区。本院在执行邵春玉与赵延顺借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1460号陕西奥伟资新材料科技有限公司、西安雅荷房地产开发有限公司：申请执行人陕西奥伟资新材料科技有限公司与被执行人西安雅荷房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，（2018）陕0112民初17584号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安雅荷房地产开发有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西奥伟资新材料科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还306490元，本院依法受理。在执行过程中，双方自愿达成和解，且申请执行人已收到被执行人按和解协议内容履行的案件款，（2018）陕0112民初17584号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执恢1460号执行案件（即（2020）陕0112执278号执行案件，（2018）陕0112民初17584号民事调解书）执行完毕，于2020年12月16日结案。二〇二〇年十二月十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14155号之一原告：江苏钢福机械设备有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。法定代表人：朱若珲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被告：武汉武钢绿色城市技术发展有限公司，住所地湖北省武汉市青山区厂前一号门。原告江苏钢福机械设备有限公司与被告武汉武钢绿色城市技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告江苏钢福机械设备有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏钢福机械设备有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏钢福机械设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4254元、财产保全费3020元，合计7274元，由原告江苏钢福机械设备有限公司负担。审判员 曹 刚二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄晓雷
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执275号申请执行人：金张夫，男，1969年12月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：江苏民裕投资有限公司，住所地泗阳县（众兴镇人民政府院内）。法定代表人：刘波，该公司执行董事。关于金张夫申请执行江苏民裕投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年4月30日作出的（2017）苏13民初87号民事判决书。依据该判决，江苏民裕投资有限公司应于该判决生效之日起十日内向金张夫支付工程欠款21948083.21元。因江苏民裕投资有限公司未能按照生效判决全额履行付款义务，金张夫向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行，执行标的额为11917687元。在本案执行过程中，申请执行人金张夫向本院递交了其与被执行人江苏民裕投资有限公司达成的执行和解协议、解除查封申请书。经本院核实，被执行人江苏民裕投资有限公司已按照和解协议履行了第一期付款义务600万元。本院在扣除了本案执行费79318元后已将余款5920682元拨付给申请执行人金张夫。现申请执行人金张夫向本院书面申请撤回执行。本院认为，在执行过程中申请执行人以双方当事人已达成和解协议为由请求撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人金张夫撤回执行申请；二、本案终结执行。申请执行人自收到本裁定之日起重新计算申请执行时效，并可在两年法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 耿 辉审判员 朱千里审判员 陈 博二〇二〇年十二月二十二日书记员 高 起
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9610号 申请执行人：张小刚，男，汉族，1990年10月18日出生，住江西省吉安市吉水县。 委托代理人：李贻军，广东律盛律师事务所律师。 被执行人：东莞市卡帕斯模具有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇五联村石头领奇华工业园****厂房。 法定代表人：郭攀攀。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2020]787号仲裁调解书 二、立案执行日期：2020年9月3日 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人案款57661元，且本案执行费764元由被执行人承担，以上合计58425元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 本院依法扣划被执行人东莞市卡帕斯模具有限公司在东莞农村商业银行凤岗五联分理处20×××48账户存款60155元；依法拍卖被执行人东莞市卡帕斯模具有限公司位于东莞市凤岗镇五联村石头领奇华工业园A5栋1楼的机器设备一批，拍卖款309438元；上述执行款合计369593元。本院依法进行分配，本案分配到款项53678.49元，该款扣除执行费695元后，实际执行申请执行人张小刚案款52983.49元（详见分配表）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执9610号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林琼妮
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执502号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，组织机构代码：636067462。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所。 被执行人：王小勇，男，1977年3月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行捷信消费金融有限公司与王小勇商事仲裁执行一案中，当事人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执502号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  谢 菲
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1575号 申请人：唐华荣，男，汉族，1984年10月21日出生，安康市汉滨区人，住本区大桥南路**秦巴铭座****，身份证号码：。 被执行人：胡明，男，汉族，1987年11月6日出生，安康市汉滨区人，住本区，住本区张滩镇汪岭村**号码：。 被执行人：朱昌梅，女，汉族，1987年12月7日出生，安康市汉滨区人，住本区，住本区张滩镇汪岭村**号码：。 申请人唐华荣与被申请人胡明、朱昌梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成如下和解协议：被执行人自2020年12月起，每个月18日向申请人唐华荣偿还欠款1500元。故本案已达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0902执1575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 史婉莹
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1408号申请执行人：西安惠尔实业发展有限公司，住所地西安市经开区泾河工业园区。法定代表人：王远文，系该公司总经理。被执行人：张兴昀，男，1988年8月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人西安惠尔实业发展有限公司与被执行人张兴昀追偿权纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0117执1408号追偿权纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二〇年十二月八日书记员  韩玉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2414号之一 申请执行人胡洪斌，男，1968年7月8日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人刘树升，男，1983年9月9日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人林薇，女，1986年4月24日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人胡洪斌与被执行人刘树升、林薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初1999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币43.79万元并承担本案执行申请费6468.50元。本院于2020年10月22日立案执行，截止到2020年12月21日已执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年10月22日、2020年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有一房屋已被本院查封，属轮候查封，暂不便处置，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年12月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现申请人向本院申请将该案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初1999号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  刘佳文
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保630号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2418号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司，住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：张某某，女，1972年3月11日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告张某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州冀州区分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告张某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  贾广祺
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5398号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛城汤沐路中段**。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司办事员，，住沛县 委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司客户经理，，住沛县 被告：安泰广，男，1985年2月25日出生，汉族，，住沛县 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告安泰广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沛县农商行委托诉讼代理人朱广友、高闯到庭参加诉讼。被告安泰广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安泰广偿还原告借款本金181000元，利息333946.69元，合计514946.69元（利息暂计算自2013年4月9日至2019年11月25日），之后利息依约据实计算至借款清偿日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告安泰广等自愿组成联保小组，于2012年4月14日与原告下辖龙固支行签订《农户联保借款合同》，借款期限至2014年3月11日到期，合同约定贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币100万元内分次发放贷款。借款金额、利率、用途以借款借据为准，按季结息，借款逾期之日起按合同约定计收利息、复息。联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告安泰广于2013年4月9日向原告下辖龙固支行借款20万元，借款利率13.2%，按季结息，至2014年3月11日到期。借款到期后，被告未按约定履行偿还原告借款本息的义务。 被告安泰广未答辩，亦未向本院提供证据。 原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告安泰广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月14日，安泰广、常前进、张友建、谷东旭、韩志龙作为联保小组成员与沛县农商行龙固支行签订编号为（沛龙固）农信联保借字[2012]第0414003号的《农户联保借款合同》，约定：“……第一条从2012年4月14日至2014年3月11日止由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）壹佰万元整内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年3月11日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力……第三条作为保证人的联保小组成员的权利义务：一、保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保；二、保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；三、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；四、不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任……第六条违约责任一、借款人违约（一）不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）……（三）不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息……”。各联保小组成员在联保小组成员签名处签名按印。 2013年4月9日，原告向被告安泰广出具借款借据一份，载明：借款日期2013年4月9日，到期日期2014年3月11日，借款金额20万元，年利率13.2%，结息方式每季21日结息，被告安泰广在借款人处签名按印。 借款发放后，被告安泰广偿还借款本金19000元，未偿还过利息。截至2019年11月25日尚欠本金181000元及利息333946.69元。其他联保小组成员未偿还过欠款本息。 2020年3月3日、5月7日，原告通过挂号信向安泰广邮寄贷款催告函。 本院认为，被告安泰广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原告与安泰广等人订立的《农户联保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，对双方均有约束力。原告按照合同约定发放贷款，被告安泰广应当按时足额偿还贷款，然被告安泰广仅偿还部分借款本金，原告有权要求安泰广按照借款合同约定偿还借款本息并承担违约责任。根据当事人的陈述以及沛县农商行提供的农户联保借款合同、借款借据、核心业务系统打印件、借还款记录等证据，可以认定截止2019年11月25日，被告尚欠原告本金181000元及利息333946.69元。故对原告沛县农商行要求安泰广偿还借款本金181000元及利息333946.69元（利息暂计至2019年11月25日，之后利息依据合同约定据实计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安泰广于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金181000元及利息333946.69元（利息暂计至2019年11月25日，之后利息依据合同约定据实计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8949元,减半收取计4475元，由被告安泰广负担（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  毛媛媛 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 蕊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12691号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：董克虎，男，1974年10月9日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董克虎信用卡纠纷一案中，依法向被执行人董克虎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月23日作出的(2020)沪0109民初3928号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,680.85元、利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费377.44元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初3928号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14894号申请执行人：孔红玉，女，1981年6月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：陈风珍，女，1978年10月24日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。申请执行人孔红玉与被执行人陈风珍民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初5650号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告陈风珍于本判决生效之日起七日内偿还原告孔红玉借款本金500000元；被告陈风珍于本判决生效之日起七日内偿还原告孔红玉借款利息（以500000元为基数，按照年息18%的标准，自2018年9月19日计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元，公告费560元，均由被告陈风珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院于2020年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人陈风珍在中国邮政储蓄银行、北京农村商业银行、中国民生银行等十六家银行开设有三十七个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人陈风珍名下无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人陈风珍名下登记有位于北京市通州区兴贸三街18号院1号楼2层2单元208的不动产一处，但经本院核实，该房屋已不在被执行人名下，故无法处置。4、经查询，被执行人陈风珍名下登记有车牌号为×××、×××的机动车二部，但经本院核实，上述车辆已不在被执行人名下，故无法处置。5、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初5650号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月二十三日书记员  马皓玮
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初9390号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市三埠区富豪酒店。住所地：广东省开平市三埠区*****、3-5号。统一社会信用代码。经营者：何忠正，男，1962年9月7日出生，汉族，住广东省开平市****。公民身份号码440************498。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开平市三埠区富豪酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人罗家裕、被告开平市三埠区富豪酒店的委托诉讼代理人梁成锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《上山下》；2.被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计700元；3.本案诉讼费由被告承担。被告开平市三埠区富豪酒店答辩意见要点：一、原告主张的作品并非著作权法定义的作品，应属于录音录像制品。纵观原告提交的视频，均是台上学员作出简单的演唱，台下评委作出简单的表情回应。其内容单一，且其作品知名度较低，缺乏独创性，应属于录音录像制品，不受著作权法的保护。二、被告自2019年起已与中国音像著作权集体管理协会（下称“音集协”）签订《著作权许可合同》，因音集协授权被告的歌曲数量极其庞大，被告无法一一核对，被告与音集协签订授权许可合同已尽最大的合理注意义务，没有侵权故意，无需赔偿。三、被告仅有29个包间，经营规模较小，平均开房率不到五成，而且原告涉案制品的播放率极低，被告目前处于亏损状态，因此，恳请考虑被告的经营状态酌情处理。四、中央电视台也是涉案电视节目的制作人，原告无权单独起诉。因该节目是中央电视台与原告共同参与制作的，原告未经中央电视台的同意，单独以自己名义进行起诉，其行为不具有合法性。综上，原告起诉被告缺乏事实和法律依据，恳请依法驳回原告的全部诉讼请求。本院查明事实一、原告著作权权利来源情况：国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者、著作权人均为原告，作品创作完成时间为2016年4月7日，首次公映时间为2016年4月8日。原告提交的《第3季中国好歌曲》现场唱演播放版本DVD录像制品封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人为原告，在《第3季中国好歌曲》第11期中收录涉案作品《上山下》。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34821号《公证书》记载：2019年11月5日，位于开平市***“富豪酒店”的“富豪KTV”（该场所的营业执照载明“开平市三埠区富豪酒店”），该场所内“220”房的点歌设备收录包括涉案作品《上山下》在内的134首歌曲。该场所出具的收款收据显示商户名称为富豪酒店。经比对，涉案作品《上山下》与原告提供的DVD录像制品《第3季中国好歌曲》第11期中收录的《上山下》在词曲、演唱者以及画面等均一致。原告主张被告侵犯了原告对涉案作品《上山下》的复制权和放映权。三、原告因制止侵权行为的实际支出原告因制止本案侵权行为产生以下直接损失：公证费3000元，取证消费78元以及律师费9000元，主张在公证保全的134首歌曲中分摊。四、其他查明的事项被告为个体工商户，成立于2006年12月20日，登记经营者为何忠正，经营范围为歌舞娱乐、餐饮服务等。2019年6月7日，被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的29间包房内以表演和放映的方式使用音像作品，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权许可使用费43500元。2020年6月10日，被告再与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的21间包房内以表演和放映的方式使用音像作品，许可使用期间为2020年1月1日至2020年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权许可使用费23846元。在庭审中，原告同意由被告直接向其返还胜诉部分诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中国好歌曲》第三季属于以类似摄制电影的创作方法创作、具有独创性的音乐电视作品。原告享有对《中国好歌曲》第三季的著作权，《上山下》收录其中，原告有权向未经其许可，以营利为目的使用涉案作品《上山下》的侵权使用者主张权利。关于被告是否侵权的问题。被告未经原告许可，以营利为目的，在其所用点唱设备所收录涉案作品《上山下》并提供点播服务，侵犯了原告对涉案音乐电视作品的复制权、放映权，故原告提出被告应当承担停止侵害、赔偿损失的主张，依法有据，本院予以支持。关于赔偿金额的问题。原告并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失为700元以及被告因侵权所获利益。因被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》并支付了许可使用费，被告侵权主观过错程度较低，故本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的类型、流行程度，被告侵权主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告应向原告赔偿经济损失及制止侵权行为的合理开支合计150元为宜，对原告主张的超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（五）项、第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《最高人民法院一、被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）立即停止使用原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有著作权的作品《上山下》。二、被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理支出合计150元。三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）负担。被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）在履行上述判决时一并支付案件受理费25元给原告上海灿星文化传媒股份有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年十二月十八日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4644号 申请执行人：畅露露，女，1985年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：开平万冠实业有限公司，住所地：广东省开平市三埠街道办事处新昌东路**。 法定代表人：潘仕早。 本院在申请执行人畅露露与被执行人开平万冠实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平万冠实业有限公司未履行本院作出的（2020）粤0783民初2102号民事判决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，申请执行人畅露露与被执行人开平万冠实业有限公司于2020年12月22日达成了执行和解协议，后申请执行人畅露露向本院申请撤回案件的执行申请。经审查，申请执行人畅露露的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执4644号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  朱嘉琪
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执892号蒋坤、刘小昆本院执行的蒋坤申请刘小昆机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人刘小昆自动履行，执行金额7350元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7509号之一 被执行人:钱智高，男，1968年2月21日出生，住诸暨市。 被执行人钱智高赌博罪一案，本院作出的（2013）绍诸刑初字第00545号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人钱智高未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年9月4日对钱智高赌博罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人钱智高应缴纳罚金50000元。 执行立案后，本院向被执行人钱智高发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱智高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对被执行人钱智高的下落以及名下有无其他可供执行的财产进行尽职调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、不动产、有价证券等财产；2、被执行人钱智高名下有车牌号为浙ＤＣ××××号帝豪牌汽车一辆,本院已登记查封（查封期限至2022年10月13日），本案系首查封但因未实际控制上述车辆,本案暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月22日,本案无执行款到位。鉴于被执行人钱智高逾期未履行，本院已对被执行人钱智高采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人钱智高暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7509号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张叶**
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7694号之二申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路**,组织机构代码:742039895。法定代表人:黄震宇。被执行人李永保,男,1970年06月03日出生,住,住所地浙江省金华市永康市/div>申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人李永保（2020）浙0782民初5629号金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人向申请人归还借款本金36243.87元及利息等，本院于2020年8月26日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行于2020年12月17日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执7694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年十二月十八日书记员  吴丞超
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3288号申请执行人：彭立，男，1983年1月6日生，汉族，湖南省衡山县人，户籍地湖南省衡山县，现住保山市隆阳区。被执行人：邢安娜，女，1982年4月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住保山市隆阳区。关于申请执行人彭立与被执行人邢安娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）云0502民初4023号民事判决书，以上裁判文书确认：“一、由被告邢安娜清偿原告彭立货款、借款27952元；二、由被告邢安娜向原告彭立支付自欠款之日至清偿之日的利息（按银行同期贷款利率的2倍承担利息）。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十二月十七日书记员 杨添润
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12619号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陆军，男，1981年7月29日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陆军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初606号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,993.02元、利息、年费、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,142.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初606号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申4484号再审申请人：曹兴远，男，1963年06月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，被申请人：遵义师范学院，。再审申请人曹兴远因与被申请人遵义师范学院劳动争议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2019)黔03民终2991号民事判决/民事裁定/民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹兴远申请再审称，……（写明再审申请人所依据的法定事由及事实与理由）。曹兴远提交意见称，……（写明被申请人的意见；未提交意见的，不写）。本院经审查认为：……（依据认定的事实和相关法律，对再审申请进行分析评判，说明指令再审的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令××××人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决/原裁定/原调解书的执行。审判长 刘珊涌审判员刘晖审判员赵齐辉二〇二〇年十二月二十三日书记员 雷      竣      茹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执5033号申请执行人：张悦，女，1994年7月25日出生，汉族，无职业，住天津市津**。被执行人：李振，男，汉族，1987年8月14日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年11月2日立案执行申请执行人张悦与被执行人李振民间借贷纠纷一案。2020年9月30日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初11018号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十二月二十四日书记员代 飞
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执736号之二 申请执行人：德州兴隆皮革制品有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：冯忠河，经理。 被执行人：翁志强，男，汉族，住福建省石狮市。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人翁志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翁志强在中国邮政储蓄银行62179939700 18×××17账户内存款人民币3181912.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张明慧
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更557号罪犯高红刚，男，1982年2月4日出生，汉族，初中文化，山西省屯留县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省屯留县人民法院于2017年11月20日作出（2017）晋0424刑初133号刑事判决，以被告人高红刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已交）。刑期自2016年9月13日起至2028年9月12日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第290号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯高红刚在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达93.2%,出勤率达91.9%；各项考试成绩均合格。2018年2月至2020年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余387.5分。上述事实，有罪犯高红刚的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯高红刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯高红刚予以减刑八个月，刑期至2028年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执653号   申请执行人：李某。公民身份号码×××。   被执行人：包某。公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人李某与被执行人包某借款合同纠纷一案中，查明，被执行人包某常年外出，不在本辖区居住，无法查找。经网络查询系统多次查询，被执行人包某个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，名下无登记商品住房和车辆。本院于2020年10月20日将被执行人包某名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2021年10月19日届满。   根据被执行人包某的失信情形，本院已将被执行人包某采取限制消费并纳入失信被执行人名单措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人包某的其他财产线索，未执行标的20150元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人包某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十二月二十三日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3495号之一原告刘某某，男，汉族，1966年生，住河南省温县。委托诉讼代理人李林豹，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。被告魏某某，女，汉族，1962年生，原住河南省开封市金明区，现住开封市经济技术开发区。本院于2019年9月12日作出的（2019）豫0211民初3495号民事裁定书，因本院（2019）豫0211民初3495号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被告魏某某名下在开封市鼓楼区人民法院的案件执行款2800000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩立新二〇二〇年十二月十五日书记员  闫明明
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5339号上诉人（原审被告）：湖北锦盛天然气有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区火车站经济开发区张杨路****。法定代表人：汪爱明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋磊。被上诉人（原审原告）：江苏深绿新能源科技有限公司，，住所地江苏省江阴市宏通路**法定代表人：张铁强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄全，江苏瀛优律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳荣，江苏瀛优律师事务所律师。上诉人湖北锦盛天然气有限公司（以下简称锦盛公司）因与被上诉人江苏深绿新能源科技有限公司（以下简称深绿公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初5955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。锦盛公司上诉称：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院没有考虑深绿公司提供的焊接热气瓶存在质量问题的事实，认定锦盛公司实际应给付的到期货款为89.4万元没有依据。深绿公司答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。深绿公司向一审法院提出诉讼请求：判令锦盛公司给付货款894000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按每日千分之一计算的违约金，并承担本案诉讼费。审理中，深绿公司变更诉讼请求，请求法院判令锦盛公司给付货款894000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算违约金，并承担本案诉讼费。事实与理由：深绿公司按2019年6月15日及7月19日的两份设备采购合同，按约向锦盛公司供应了焊接绝热气瓶100只，共计价款168万元，按约定除质保金外，锦盛公司按合同仅给付货款702000元，但截止起诉之日，锦盛公司结欠货款共计894000元。根据合同约定，非因深绿公司的原因导致锦盛公司延期支付价款的，从逾期之日起，锦盛公司应按价款总款每日千分之一向深绿公司承担违约金。因锦盛公司经多次催讨拒不付款，请求法院依法判决。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织双方进行了证据交换及质证，对没有异议的证据，法院予以确认并在卷予以佐证。经审理，一审法院认定事实如下：2019年6月15日，深绿公司通过招标方式，与锦盛公司签订了设备采购合同，约定深绿公司向锦盛公司供应焊接绝热气瓶50只，交付时间，接到锦盛公司发货通知且预付款到账之日起10日内，按锦盛公司要求分批交付，合同价款为84万元，价款支付方式，接到书面发货通知5日内，锦盛公司付款30%，设备到场后2个月内支付相应价款总额的40%，设备到场验收合同后4个月内支付相应价款总额的25%，剩余5%作为质保金，在质保期结束之日起5日内给付。非因深绿公司的原因导致锦盛公司延期支付价款的，从逾期之日起，锦盛公司应按价款总额每日千分之一承担违约金。根据双方签订的技术协议，气瓶质保期为48个月。质保期内，设备的人为损坏需收取维修费用。该合同签订后，深绿公司于2019年7月3日完成供货。2019年7月19日，双方又签订了第二份设备采购公司，约定锦盛公司向深绿公司购买焊接绝热气瓶50只，总价款为84万元，合同的内容与前份合同内容相同。合同签订后，深绿公司于2019年8月19日完成交货义务。在合同的履行过程中，锦盛公司曾将其中一只焊接绝热气瓶因质量问题退还至深绿公司，深绿公司已将修理后的焊接绝热气瓶交付锦盛公司。2020年3月31日锦盛公司确认应付深绿公司97.8万元。扣除两份合同的质保金8.4万元，锦盛公司实际应给付到期货款89.4万元。一审法院认为，深绿公司与锦盛公司之间的买卖关系合法有效，纠纷的产生是由于锦盛公司购得货后未能及时给付货款所致，锦盛公司应当承担给付责任，并应承担违约金。锦盛公司主张违约金过高，审理中，深绿公司已将违约金调整至全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，并且起算的时间从起诉日开始，对此，法院予以确认。因新冠肺炎疫情已被控制，锦盛公司现以新冠肺炎疫情为由抗辩不能履行付款义务，依法不能成立，法院不予支持。深绿公司的诉讼请求，法院依法予以支持。一审法院判决：锦盛公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付深绿公司货款89.4万元，并承担违约金（自2020年6月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。案件受理费12740元，减半收取6370元，财产保全费5000元，合计11370元，由锦盛公司负担。二审中，锦盛公司提交三组证据，一是与客户签订的合同三份，证明锦盛公司与客户签订合同，约定由锦盛公司向三位客户提供杜瓦瓶并供气；二是送货单及气瓶基本信息汇总，证明锦盛公司将杜瓦瓶交付客户，并且相关杜瓦瓶为深绿公司制作；三是联系函四份，证明深绿公司提供的焊接热气瓶存在质量问题。深绿公司质证认为，对第一、二组证据的合法性没有异议，对于真实性、关联性有异议；对第三组证据的合法性、真实性、关联性均有异议。故对锦盛公司提供上述证据不予采信。本院认为，本案一审立案时间为2020年6月23日，锦盛公司提交的四份联系函，落款时间为2020年的7、8、9月，而深绿公司最后一次供货时间为2019年8月19日，如果深绿公司提供的货物存在质量问题，在短时间内就应该反映出来，而事实情况是间隔了将近一年时间，故本院对锦盛公司提供上述证据，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，深绿公司与锦盛公司之间的买卖关系合法有效，双方应按照合同履行相关义务。深绿公司向锦盛公司交付货物后，锦盛公司不按期支付货款，构成违约，一审判决正确，应予支持。锦盛公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，锦盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12740元，由锦盛公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年十二月二十一日书记员 沈秋月
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1833号申请执行人：西昌市文化广播电视和旅游局,住西昌市西眼井巷；被执行人：罗碧玉,女性,1971年5月13日出生,汉族,住西昌市。西昌市文化广播电视和旅游局申请执行罗碧玉不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）川3401民初2896号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，于2020年10月20日立案执行进行案款支付。本案在执行过程中，当事人达成和解，因此需暂时中止执行。本院认为，当事人达成约定，约定期间应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2896号民事调解书，中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 芳二〇二〇年十二月十一日书记员 王维林
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2044号 申请执行人六安市市场监督管理局,住安徽省六安市长安南路气象局南侧. 法定代表人方厚奇。 被执行人六安利宝露食品科技有限公司,住安徽省六安经济技术开发区皋城东路以北. 法定代表人夏霜。 申请执行人六安市市场监督管理局与被执行人六安利宝露食品科技有限公司行政处罚一案，六安市市场监督管理局作出的处罚决定书已发生法律效力。申请执行人六安市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院立案执行后，本院依法向被执行人六安利宝露食品科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其按照生效法律文书履行义务。但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人六安利宝露食品科技有限公司的银行存款、股票、有价证券、支付宝、车辆、等财产情况进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、股票、有价证券、支付宝、房产、车辆等财产。2020年12月本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产情况进行查控，仍未发现其他可供执行财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行或具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 郭向东 二〇二〇年十二月二十日 书记员 田 源 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1743号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：栾杏，女性，1966年01月20出生，汉族，住河南省周口市太康县。被执行人：刘国田，男性，1967年10月04出生，汉族，住河南省周口市太康县。被执行人：刘永庆，男性，1977年03月24出生，汉族，住河南省周口市太康县。被执行人：吴景莲，女性，1970年03月19出生，汉族，住河南省周口市太康县。河南太康农村商业银行股份有限公司与刘永庆、吴景莲、栾杏、刘国田金融借款纠纷一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初1556号民事判决书已经发生法律效力。因刘永庆、吴景莲、栾杏、刘国田未按上述生效法律文书履行义务，河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年9月15日至2020年12月21日先后四次通过网络查控查询，查明被执行人名下仅有零星存款，申请执行人表示暂不处置。2、通过司法网络查控查明被执行人名下无房产、不动产登记信息。3、通过司法网络查控查明被执行人名下无车辆登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执1743号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二〇年十二月二十一日书记员  王西良
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1397号申请执行人费高健，男，1987年8月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人周特，男，1991年11月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人费高健与被执行人周特买卖合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周特没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费高健向本院申请强制执行，请求被执行人周特按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人周特没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。在常德市住房公积金管理中心查询被执行人周特，无住房公积金开户信息，在常德市不动产登记中心也未发现被执行人周特有可供执行的不动产信息。在与申请执行人费高健谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人周特目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人费高健同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人周特新的财产线索，申请执行人费高健可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  童 浩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢276号之十三申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路**。法定代表人：王飞。被执行人：姜胜林，男性，1964年12月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与姜胜林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜胜林未履行(2015)西民初字第02313号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜胜林建设银行存款56649.18元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘瑞祥
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3773号 原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行，住所地河北省邢台市信都区会宁镇会宁村。 负责人：窦强，行长。 委托诉讼代理人：尹俊生，公司员工。 被告：刘林群，男，1963年4月21日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：李梅珍，女，1963年3月16日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行（以下简称邢州银行会宁支行）与被告刘林群、李梅珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行委托诉讼代理人尹俊生到庭参加诉讼，被告刘林群、李梅珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘林群立即偿还在原告处借款本金110000元及利息、罚息，并要求被告以实际支付日按借款合同计算利息给付原告，利随本清；2、被告李梅珍对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告支付原告实现债权的所有费用。事实和理由：1、1996年11月2日，被告刘林群在我单位借款70000元，约定借款月利率12.42‰，借款期限自1996年11月2日起至1996年12月25日止，截至2020年4月30日借款剩余本金70000元。2、1999年11月22日，被告刘林群在我单位借款40000元，约定借款月利率8.085‰，借款期限自1999年11月22日起至2000年2月22日止，截至2020年4月30日借款剩余本金40000元。被告李梅珍为该笔借款提供连带保证责任。被告刘林群未能按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息，原告工作人员多次上门催收借款本金110000元及利息、罚息，被告迟迟不予归还。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。 刘林群、李梅珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、1996年11月2日，被告刘林群在我单位借款70000元，约定借款月利率12.42‰，按季结息，借款期限自1996年11月2日起至1996年12月25日止，被告刘林群将利息付至1997年3月30日，后于1999年6月8日又支付利息1800元。被告李梅珍为该笔借款提供连带保证责任。2、1999年11月22日，被告刘林群在我单位借款40000元，约定借款月利率8.085‰，借款期限自1999年11月22日起至2000年2月22日止，被告刘林群将利息付至1999年12月30日。被告李梅珍为该笔借款提供连带保证责任。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告刘林群分别从原告邢州银行会宁支行借款70000元、40000元，但在归还部分利息后，未按照约定归还借款本金及剩余利息，被告刘林群应当按照借款合同约定偿还借款本金、利息。借款合同中并未明确约定罚息利率，应视为没有约定，对原告所提要求被告支付逾期罚息的诉讼请求，本院不予支持。被告李梅珍虽然承诺对刘林群上述两笔借款承担连带保证责任，但保证期限已经届满，对原告要求李梅珍承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告刘林群应当按照约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告刘林群于本判决生效后十日内偿还原告河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行借款70000元，并自1997年3月31日起按照月利率12.42‰支付利息直至付清为止（已支付1800元）； 二、被告刘林群于本判决生效后十日内偿还原告河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行借款40000元，并自1999年12月31日起按照月利率8.085‰支付利息直至付清为止； 三、驳回原告河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告刘林群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7310号之一申请执行人：田汉，男，1989年7月24日出生，土家族，住湖南省保靖县。被执行人：长沙微领地网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****,统一社会信用代码：91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞，执行董事。申请执行人田汉与被执行人长沙微领地网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第3345号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月3日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙微领地网络科技有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年11月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2020年12月23日，本院对被执行人长沙微领地网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月23日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为44067元，已执行到位0元，尚有44067元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经本院合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵云冲书记员喻佳
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初418号公诉机关新野县人民检察院。被告人陶向南，男，1983年5月14日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无业，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月3日被新野县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。经本院决定于2020年12月1日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）355号起诉书指控被告人陶向南犯寻衅滋事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人陶向南到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月22日0时20分许，被告人陶向南酒后手持红色手提式灭火器到新野县朝阳路张某经营的天润假日酒店大厅内，无故将展示柜、冷藏柜、人脸识别一体机、玻璃柜台等物品砸坏。经鉴定，损毁物品总价值3350元。案发后，陶向南和张某达成民事调解协议。上述事实，被告人陶向南在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶向南的供述，被害人张某的陈述，证人刘某的证言，评估报告、谅解书、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶向南在公共场所内任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人陶向南认罪认罚，签署具结书，依法可以从宽处罚。案发后，被告人陶向南与被害人达成民事谅解协议，该情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陶向南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  齐 越
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2508号申请人：宋超，男，1970年12月29日出生，汉族，住威海市。被申请人：杨**丽，女，1974年4月7日出生，汉族，住威海市。申请人宋超与被申请人杨**丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初5266号民事调解书已生效，申请人于2020年12月24日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调2189号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵斌（代）
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初3837号原告：何同莲，女，1963年3月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：昝林红，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告何同莲与被告昝林红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何同莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2018年10月，被告以养孔雀需购买玉米为由向原告借款2000元，同年12月，被告又以同样理由向原告借款3000元。被告向原告借款时，原告两次都是以现金方式交付被告，因被告是原告二嫂的亲兄弟，碍于亲戚关系，且被告承诺只是暂借，短期内就能偿还，所以借款当时被告未出具《借条》给原告。被告未偿还借款，在原告多次催讨下，被告于2020年9月7日补写《借条》一份给原告收执，认可共欠原告借款5000元，并承诺于2020年9月25日前还清欠款。还款期限届满，经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告出于双方之间的亲戚关系才借款给被告，现被告拒不还款，无奈之下，原告只好起诉至人民法院，请人民法院查明本案，判决支持原告的诉讼请求。被告昝林红承认原告在本案主张的事实，但提出现在没有能力一次性偿还，只能每月偿还500元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的全部事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告已向被告交付了借款，双方的借款合同成立并已生效，原告已履行了出借人的义务，被告应按其承诺履行偿还借款的义务，现被告未按承诺履行还款义务，原告诉请由被告偿还借款5000元于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：由被告昝林红于判决生效之日起三日内一次性偿还原告何同莲借款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告昝林红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  舒永丽二〇二〇年十二月十日书记员  周 勤
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执645号 申请执行人：深圳市金诺投资发展有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道沙河西路健兴科技大厦****611.**，统一社会信用代码：914403003596549915。 法定代表人：郭汉东。 被执行人：顾伟，男性，1984年10月29出生，汉族，住四川省中江县。 深圳市金诺投资发展有限公司与顾伟借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97730号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人顾伟未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳市金诺投资发展有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地在中江县人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97730号裁决书由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月七日 书记员 黄小波
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10469号 吴姗妮、郭海燕： 本院在执行申请执行人吴姗妮与被执行人郭海燕买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人吴姗妮已收到执行款82113.67元（含利息），并向本院申请结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执1113号申请执行人：天津市德亿达投资集团有限公司，住所地天津市河**民族路**。法定代表人：王玉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉海，天津至大律师事务所律师。被执行人：天津万邦房地产开发有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽洞庭路**42号楼会所）。法定代表人：张建，该公司董事长。委托诉讼代理人：白艳霞，该公司员工。被执行人：天津市德亿达房地产开发有限公司，住，住所地天津市河**茅山道名家庄园公建****/div>法定代表人：张小英，该公司董事长。委托诉讼代理人：白艳霞，该公司员工。本院在执行申请执行人天津市德亿达投资集团有限公司与被执行人天津万邦房地产开发有限公司、天津市德亿达房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人履行天津市河东区人民法院作出的（2017）津0102民初2953号民事判决确定的义务，即提供审计单位所需的审计材料。经查，本案涉及的审计工作正在进行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津01执1113号案件的执行。具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常鸣志审判员  王再兴审判员  张志国二〇二〇年十二月二十一日法官助理王晓乐书记员赵晨附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋1026执恢16号之五 申请执行人：杨栓林，男，1965年11月15日出生。 被执行人：王新民，男，1959年8月23日出生。 本院在执行杨栓林与王新民机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明：被执行人王新民在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人王新民银行存款156520元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 捷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终718号上诉人（原审原告）：何柏民，男，1967年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣建军，男，1971年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人何柏民因与被上诉人宣建军合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初24993号民事裁定，向本院提起上诉。何柏民上诉称，北京市西城区为《海荣锅贴三期股权投资合同》（下称《股权投资合同》）的合同签订地。《股权投资合同》的签订过程中的要约、承诺及最终的签约都需要登录到协议双方在人人投网站注册的账号内完成，其《股权投资合同》也是在人人投网站动生成。因此，该合同签署的全过程均是在人人投网站上进行的，人人投网站所在地（网站服务器所在地或网站归属地）应为该合同的签订地。因人人投网站的住所地在北京市西城区，故《股权投资合同》的签订地应为北京市西城区。双方签订的《股权投资合同》的履行地为北京市西城区，该合同约定投资款的支付、分红款的支付和收取均通过人人投网站平台完成。即便北京市西城区不是本案所涉《股权投资合同》的合同签订地、合同履行地，也应属于与争议有实际联系地，人人投网站为本案所涉项目的推介平台；《股权投资合同》签订的全过程均在人人投网站平台上完成；投资人支付认购款在人人投网站平台上完成；宣建军支付分红款及回购款通过人人投网站平台完成；投资人对项目经营情况的知情权的行使通过人人投网站平台实现；投资人及第三方监管方（人人投公司）对项目的监管通过人人投网站平台完成。本案与人人投网站和人人投公司存在实际且密不可分的联系，北京市西城区作为人人投网站所在地、人人投网站的经营方和所有方所在地、人人投公司所在地与本案存在实际且密切的联系。一审裁定所称对人人投公司住所地现租户黎卫红及业主的调查了解，不能否定人人投公司的住所地为北京市西城区。本案由北京市西城区人民法院审理，既能保护当事人民事意思自治的权利，也有利于案件事实的查清和案件的顺利审理，同时，更有利于统一北京法院的受案标准和尺度，增加司法的公信力。请求撤销一审裁定，本案由北京市西城区人民法院审理。宣建军对于何柏民的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，何柏民依据《股权投资合同》等证据，以宣建军未依约回购，构成违约为由提起本案诉讼，要求判令宣建军按何柏民投资金额的120%的对价回购何柏民的投资份额并立即向何柏民支付回购款12000元并支付利息损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然《股权投资合同》中约定，发生的争议，任何一方可向北京市西城区人民法院提起诉讼。但经一审法院查明，本案双方当事人均与北京市西城区无关联；争议涉及到的案外人人人投公司既非《股权投资合同》的合同相对方，也与本案争议内容无利害关系，且人人投公司登记的注册地并非实际办公、经营公司。故此，一审法院关于北京市西城区并不是与本案争议具有实际联系的地点，合同中协议管辖条款应属无效的认定，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。现宣建军在一审审理期间提出管辖权异议，要求将本案移送至被告住所地法院即陕西省西安市碑林区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。基于此，一审法院裁定宣建军对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理，亦无不当，本院予以支持。综上，何柏民关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年十二月十八日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初2198号 原告：马某某，男。 委托诉讼代理人：马明生，陕西扶法律师事务所律师。 被告：马某甲，女。 原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。 被告马某甲在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为其婚后已将户口迁入“咸阳市杨陵区揉谷镇姜塬村380号”，且其外出打工，并未在娘家“扶风县绛帐镇西街村三组”居住，本案应由被告马某**口所在地法院管辖，请求将本案移送至咸阳市杨陵区人民法院审理。 本院经审查认为，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，根据户籍登记记载，被告马某甲住所为咸阳市杨陵区揉谷镇姜塬村**，现也无证据证明被告马某甲经常居住地为扶风县绛帐镇西街村**，故扶风县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款规定，裁定如下： 被告马某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送咸阳市杨陵区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  常文刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  康美姣 1
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1223号申请执行人:韩玉红。被执行人:杨丕国。本院在执行申请执行人韩玉红与被执行人杨丕国运输合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1153号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十二月十四日书记员 张耀芝
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2815号原告:李玉喜，男，1991年3月19日生，住所地密山市。被告:辛义军，男，年龄不详，住所地密山市。被告:徐秀清，女，年龄不详，住所地密山市。原告李玉喜与被告辛义军、徐秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。李玉喜于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李玉喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李玉喜撤回起诉。案件受理费400.00元，由李玉喜负担。审判员  吕建人二〇二〇年十二月二十一日书记员  荆 瑶
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1395号申请执行人：王岩，女，1969年10月6日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：刘海超，男，1963年5月6日生，汉族，住黑山县。被执行人：王敏，女，1961年9月17日生，汉族，住黑山县。上列当事人王岩与刘海超、王敏民间借贷纠纷一案，黑山县人民法院（2020）辽0726民初477号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘海超、王敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王岩向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘海超、王敏名下在金融机构的钱款、不动产、证券等财产信息进行了查询。被执行人刘海超、王敏有存款账户，但上述账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务，无强制扣划必要。被执行人刘海超、王敏无住房公积金账号信息、无金融理财产品、无收益性保险、无股息红利、无其他财产。被执行人刘海超房产登记信息需要进一步核实。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘海超、王敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王岩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘海超、王敏新的财产线索，申请执行人王岩可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二〇年十二月二十一日书记员  王晓婷
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢170号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东路**。负责人：郭涛，该支行行长。委托代理人：刘通，该行职员。被执行人：江继品，男，汉族，1983年9月3日出生，农民，，住所地：岫岩满族自治县被执行人：陈宏伟，女，满族，1990年3月12日出生，农民，，住所地：同上被执行人：姜晓娜，女，满族，1986年1月7日出生，农民，，住所地：岫岩满族自治县被执行人：江继昌，男，满族，1983年6月29日出生，农民，，住所地：同上被执行人：江秀琴，女，满族，1966年8月3日出生，农民，，住所地：岫岩满族自治县被执行人：罗永国，男，满族，1965年12月26日出生，农民，，住所地：同上申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人江继品、陈宏伟、姜晓娜、江继昌、江秀琴、罗永国小额借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）鞍岫民三初字第77号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已与被执行达成和解协议，申请执行人表示不用在调查被执行人的财产情况，且申请执行人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）辽0323执恢170号案件终结执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二〇年十二月二十一日书记员  程邵辉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0408民初2654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行，住所地:湖南省衡阳市蒸湘区解放大道**今朝大厦**。负责人：周文，该分行行长。委托诉讼代理人：刘芳核，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所兼职律师。被告:刘超，男，汉族，1981年9月8日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：胡景垚，女，汉族，1990年3月8日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。被告：衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司，住所地：，住所地：湖南省衡阳市石鼓区中山北路进步亚泰**v>法定代表人：阳军昊，该公司董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行与被告刘超、胡景垚、衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘超立即偿还原告本金、利息、罚息、复利共计157070.54元，其中拖欠本金152654.16元，逾期利息4276.83元、逾期罚息139.55元（暂计算至2020年9月25日，此后利息、逾期利息、罚息、复利继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2、判令被告刘超承担原告为实现债权所支付的律师费7853元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3、判令被告胡景垚、衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、判令被告刘超、胡景垚抵押的位于衡阳市石鼓区××大厦××室商品房，在上述第一、二项诉请范围内承担抵押担保责任，原告有权对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判令被告刘超、胡景垚、衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司承担本案诉讼费用（含诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2016年2月3日，被告刘超因向被告衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司所开发的位于衡阳市石鼓区××大厦××室商品房之需要，向原告以银行按揭方式贷款190000元，双方签订了《个人购房担保借款合同》。该合同就借款本金、执行利率、贷款期限、双方权利义务、违约责任、律师费等进行了明确约定。被告胡景垚、衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司作为担保人在合同上签字盖章。同时，被告刘超自愿以其购买的涉案房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，且承诺不能还款时由开发商回购。被告衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司与原告签订了《合作协议》，约定被告衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司为被告刘超的贷款提供不可撤销的连带责任保证担保。2016年2月3日，原告将借款本金190000元汇入被告刘超指定的账户中。被告刘超于2019年4月10日开始未按时足额偿还借款本息，原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行在立案后向本院提供了被告胡景垚的联系方式和住址，现本院按照原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行提供的被告胡景垚的送达地址和其他联系方式均无法通知被告胡景垚应诉。现经查证后仍不能确定被告胡景垚送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行的起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案系不交纳案件受理费的案件，故原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行预交的受理费1799元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易晖二〇二〇年十二月二十一日法官助理李艳丽书记员刘锴
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2020)陕0116执4841号郭鹏辉、西安佑利置业有限公司：申请执行人郭鹏辉与被执行人西安佑利置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初5219号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安佑利置业有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭鹏辉向本院申请强制执行，要求被执行人支付购房诚意金115962元及利息，诉讼费3549元，并承担执行费2250元，本院依法受理。执行中，申请执行人同意给付其本金115962元，诉讼费3549元后，（2020）陕0116民初5219号民事调解书确定的全部义务即全部执行完毕。执行费2550元由被执行人负担，现已由申请人交纳，随上述案款予以退还。现申请执行人已领回上述款项总计122061元，权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执4841号执行案件执行完毕，于2020年12月10日结案。 二0二0 年 十二月 十 日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3042号原告：荣大伟，男,1980年5月18日出生汉族,住哈尔滨市道外区。被告：张静华，女,1953年1月31日出生住哈尔滨市道外区。原告荣大伟与被告张静华民间借贷纠纷一案，原告荣大伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按荣大伟撤回起诉处理。审审判员  杨晓娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  董英然
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2526号上诉人（原审被告）：抚顺市大地房地产开发有限责任公司，住所地：辽宁省沈抚新区核心区2010-20-04总部**地块。法定代表人：鹿若旺，该公司经理。委托诉讼代理人：陈明慧，该公司法务。被上诉人（原审原告）：蒋文华，女，1958年7月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：钱喜光（被上诉人丈夫），1955年5月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人抚顺市大地房地产开发有限责任公司（以下简称大地公司）与被上诉人蒋文华房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1343号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大地公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉求。事实理由：一、一审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间签订了三份《商品房买卖合同》，违约责任约定并不一致，应当以合同约定为准。在三份《商品房买卖合同》中，第十五条的约定并不一致，其中一份合同约定“出卖人按己付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”原审判决认定三份合同约定的违约责任均为“按日向买受人支付己付购房款十万分之一的违约金”属于事实认定错误。二、延期办理不动产权属证书是由上诉人迟延提交材料造成的，而非上诉人的原因造成的，上诉人并没有违约，无需承担违约责任。上诉人从2017年年初就开始告知业主可以办理不动产权属登记，上诉人也是从2017年年初开始陆续为很多业主办理了不动产权属登记，但办理不动产权属登记并非是上诉人单方可以完成的工作，需要被上诉人配合。被上诉人迟迟不予配合，因此上诉人无法完成办理不动产登记的工作。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人蒋文华辩称：不同意上诉人的上诉请求，对一审法院认定的总房款亦有异议，应该按照被上诉人缴纳的95万元计算。蒋文华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付延迟办理产权证违约金，三套房违约金共计10010.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告蒋文华曾于2011年认购被告大地公司开发的xx三处房产，后双方于2015年6月17日签订《商品房买卖合同》三份，约定原告购买被告开发的位于抚顺经济开发区旺力街xx号房屋(建筑面积92.9平方米)、旺力街xx号房屋(建筑面积97.44平方米)、旺力街xx号房屋(建筑面积97.44平方米)，商品房总价款分别为281602元、281602元、278700元，原告于合同签订当日全额支付购房款。三份合同中关于产权登记的约定均为“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付购房款十万分之一的违约金，合同签约履行期限届满后超过一年因出卖人原因导致买受人无法办理房屋产权登记，买受人有权解除合同和赔偿损失”。2015年8月7日，被告向原告出具前述三处房产的购房发票。2018年8月14日，原告办理案涉房屋产权证书。另查，被告大地公司于2014年9月30日将案涉三处房屋交付原告使用。一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人产生约束力，当事人应当全面履行己方义务，因履行不符合约定，产生违约，应当承担违约责任。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现双方争议焦点为原告已付购房款数额，虽原告主张按照954075元认定已付购房款数额，但其就此提供的证据为复印件，被告不予认可，又与三份合同所载购房款数额不符，其亦未提供其他证据予以补强，故本院采信被告抗辩意见，认定已付购房款数额为合同及发票载明金额即841904元。合同约定的办理产权证书日期为房屋交付之日起365日内，故被告违约期限应自2015年9月30日起算。那么，如何确定被告违约的终止日期是本案的关键。被告辩称2017年初即可办理产权证书并提交了相关单元其他业主的不动产登记证书予以证明，但在办理产权证书的过程中，存在一定的差异，如贷款购房和全款购房的差异，同时，被告未提供通知业主可以进行产权证书办理的相关证据，因此，不能据此认定未如期办理产权证书的责任在于原告，以2017年初作为违约终止日期不妥，应以原告取得不动产登记证书前一日作为被告的违约终止日，原告按照1044天主张并无不妥。综上，原告诉讼请求中违约金合理数额应为841904元*1/100000*1044天=8789.48元。关于被告辩称双方已经就违约金达成一致意见无需再承担责任的意见，被告就其该项辩解向本院提交了有原告签字的凭据，该证据材料载明时间为2015年3月18日，而被告应履行协助办理产权证的义务履行期限届满之日为2015年9月30日，与常理不符，且该份证据并未载明系延迟办理产权证的违约金，故该份证据本院不予采信，亦无法采信被告该项辩解意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告抚顺市大地房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告蒋文华延迟办理产权证违约金8789.48元；二、驳回原告蒋文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告抚顺市大地房地产开发有限责任公司承担，随上述款项一并给付原告。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中双方当事人争议的焦点在于上诉人是否应该给付被上诉人逾期办理房屋权属证书的违约金。上诉人主张其不应承担给付责任的理由有两个方面，一是双方曾达成过免收一年物业费的协议（原审卷宗78页），即已经将案涉违约金一事处理完毕；二是2017年上诉人已为被上诉人同单元的其他业主办理了房屋权属证书，被上诉人未能够办理是其自身原因造成的。关于上诉人主张的减免物业费协议一事，因上诉人主张的协议形成于上诉人应履行办证义务之前，而且在该协议签订时，双方对何时能够办理权属证书是无法预知的。且从协议内容本身看亦未体现出同本案的关联性。故一审法院认定上述协议内容同本案无关具有事实依据，本院予以确认。关于2017年后上诉人为其他业主办理产权证一节，因每户业主的购房情况均不尽相同，上诉人作为开发商其未能提供证据证明曾将能够办理房屋权属证书的通知实际送达到被上诉人，故一审法院对上诉人的该项抗辩主张未予以采信并无不当，本院予以确认。此外，关于违约金的数额一节，上诉人虽在上诉状中称双方曾约定违约金数额按总房款的0.1%承担，而非按日计算，但上诉人自认对此无证据予以证明。故一审法院按照合同内容认定违约金比例并无不当，本院予以确认。关于被上诉人主张总房款数额一节，因被上诉人未在法定期限内提出上诉，故应视为其对一审裁判结果的认可，本院对此不予审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人抚顺市大地房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 韩 雪审判员 王冬雨二〇二〇年十二月十六日书记员 刘 娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10444号原告：云南舒捷酒店管理有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金辰街道办天怡峰景小区******，统一社会信用代码：915301030642981253。法定代表人：杨成龙，总经理。委托诉讼代理人：施丽，特别授权代理。被告：徐根志，男，1995年8月15日出生，汉族，身份证住址：四川省大邑县。委托诉讼代理人：何胜平，北京博儒（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔涛，男，1994年9月18日出生，汉族，户籍地址：四川省苍溪县。原告云南舒捷酒店管理有限公司与被告徐根志、崔涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告云南舒捷酒店管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南舒捷酒店管理有限公司撤诉。审判员  符雅琪二〇二〇年十二月十八日法官助理段格书记员王尤先
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初4290号原告:哈尔滨富城物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区农发行小区**楼**。法定代表人：谭宏彬，职务董事长。委托诉讼代理人：杜翀，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洋，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：孙源龙，男，1989年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨富城物业管理有限责任公司与被告孙源龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11年9日立案，因双方达成和解，原告哈尔滨富城物业管理有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨富城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨富城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨富城物业管理有限责任公司负担。审判员  刘国宇二〇二〇年十二月二十五日法官助理安博坤书记员刘莹