wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初442号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人邓建国，男，1973年12月8日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，个体工商户，住滨州市滨城区杨柳雪。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2020〕429号                                                                   指控事实                       2020年8月28日21时25分许，被告人邓建国酒后驾驶鲁MxKx**二轮摩托车行驶至滨州市滨城区北外环与滨码路路口处时被民警查获。经鉴定，被告人邓建国血液中乙醇含量为126.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       免予刑事处罚                               被告人及辩护人意见                       被告人邓建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓建国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓建国到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人邓建国犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                                           审 判 员 李艳霞                                                 二Ｏ二Ｏ年十二月二日                         法官助理 张亚玮             书 记 员 王宁宁
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5542号原告：赵桂英，女，1956年9月8日生，汉族，住长葛市，现住长葛市。委托代理人：张国贞，长葛市公平法律法律服务所法律工作者。被代：王威，男，1989年4月20日生，汉族，住长葛市八七路中段南侧物资局开发楼****，身份证号：4110821989********。委托代理人：陈芳芳，河南三兵律师事务所律师。原告赵桂英诉被告王威附义务赠与合同纠纷，本院于2020年12月2日立案受理。原告赵桂英于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵桂英撤回对被告王威的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵桂英负担。审判员  董保明二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 爽
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2260号申请执行人杨某某，男1960年11月23日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人梅某某，男，1970年09月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人杨某某与被执行人梅某某民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初7372号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月09日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款102795元，并承担本案执行费1441.92元。执行过程中：一、本院于2020年07月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，暂无其他可供执行财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。四、上述执行情况及信息，本院于2020年12月08日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十日书记员  刘景龙
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5235号原告：严某，女，1979年9月25日，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。被告：陈某，男，1971年1月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告严某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，根据原告严某提供的送达地址，本院无法向被告送达法律文书。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，按其提供的地址无法向被告送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告严某的起诉。案件受理费300元，退回原告严某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长审 判 员  张丽霞人民陪审员  占丽芳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  曾振轩
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2723号之一申请执行人：王飞,男,1991年5月7日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：王梦珍，女,1995年6月2日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行王飞与王梦珍借款合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议,内容：一、被执行人王梦珍支付申请人王飞借款20000元及案件受理费168元,共计20168元。二、被执行人王梦珍于2020年12月24日前支付申请执行人5500元（已履行,其中500元王梦珍通过微信转账支付给王飞，5000元通过本院转付给王飞）；剩余14668元王梦珍自2021年2月起，于每月月底前支付王飞1000元，直至付清所有剩余款项，本案执行完毕。三、本案执行费203元由被执行人王梦珍负担（已缴纳）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1282民初2519号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  范心雷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2478号申请人：威海市环翠区温泉镇栾家店村村民委员会，住所地威海市。被申请人：陈秀竹，男，1954年6月5日出生，汉族，住威海市。申请人威海市环翠区温泉镇栾家店村村民委员会与被申请人陈秀竹房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初4524号民事调解书已生效，申请人于2020年12月22日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调2148号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵斌（代）
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1300号申请执行人:叶天雄，男，汉族，1973年9月3日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：青海鸿宇振兴置业发展有限公司。住所地：青海省西宁市城**海湖大道****楼****房。统一社会信用代码：916300000745718181（1-1）。法定代表人：陈红武，该公司总经理。申请执行人叶天雄与被执行人青海鸿宇振兴置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人青海鸿宇振兴置业发展有限公司名下银行存款余额不足，无车辆及房产信息。现该案无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行，待找到被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执1300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 王艳利二○二○年十二月二十一日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1219号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、杨铁友：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人杨铁友之间的(2020)湘1381执保1219号保全案件[执行（2020）湘1381财保1007号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8012号申请执行人：卞某某，女，1988年9月23日出生，汉族，住上海市。被执行人：宗某某，男，1986年5月30日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。本院在执行卞某某与宗某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人宗某某发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年7月24日作出的(2018)沪0109民初14377号民事判决确定的自2018年7月始按月给付孩子抚养费2,000元，至孩子18周岁止的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年十二月二十二日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执异72号案外人：孙艳红，女，1984年4月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。负责人：徐建强，该公司董事长。被执行人：卜贤波，男，1979年4月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：葛峰，男，1977年5月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：卜海洋，男，1976年9月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：胡继帮，男，1982年6月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：杨启国，男，1966年7月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。在本院执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与葛峰、卜海洋、胡继帮、卜贤波、杨启国金融借款合同纠纷一案中，案外人孙艳红对执行淮安市淮阴区金碧湖畔13号楼204室房屋（以下简称异议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淮安农商行与葛峰、卜海洋、胡继帮、卜贤波、杨启国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）苏0804民初2296号民事判决，查明：2015年5月1日，葛峰向淮安农商行借款19万元，约定到期日为2016年4月20日，卜贤波等提供连带责任担保。遂判决：一、葛峰于判决生效后十日内归还淮安农商行贷款本金190000元及相应利、罚息（以190000元为基数，从2015年5月1日起按照年利率13.8%计算至2016年4月20日；以190000元为基数，从2016年4月21日起按照年利13.8%上浮50%计算至实际给付之日，扣除已归还的利息3694.12元）。二、卜海洋、胡继帮、卜贤波、杨启国对上述款项承担连带还款责任。该民事判决书发生法律效力后，根据淮安农商行的申请，本院于2020年8月17日立案执行，案号为（2020）苏0804执1856号。本院于2020年8月19日作出(2020)苏0804执1856号执行裁定书，裁定：查封被执行人卜贤波名下的财产，限额人民币45万元。并于同日发出协助执行通知书，查封了卜贤波、孙艳红名下的异议房屋，期限自2020年8月19日起至2023年8月18日止。案外人孙艳红提出异议称：2020年8月份孙艳红发现自己的异议房屋被法院保全，法院的保全是错误的，孙艳红和被执行人卜贤波在2018年7月6日协议离婚，离婚协议书上约定异议房屋归孙艳红所有，离婚后，房屋贷款由孙艳红负责偿还。特向法院申请，请求解除对异议房屋的查封和执行。申请执行人淮安农商行辩称：卜贤波在提供担保时候与孙艳红是夫妻关系，并没有离婚，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，后来离婚后以离婚财产分割为由提出异议没有法律依据。本院经审查查明，现异议房屋登记在案外人孙艳红及被执行人卜贤波名下，共有情况为共同共有，不动产权证号为苏（2019）淮阴区不动产权第0010094号，2014年11月12日抵押于中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，抵押金额35万元。另查明，案外人孙艳红与被执行人卜贤波于2006年9月11日登记结婚，于2018年7月6日协议离婚,根据案外人提供的《离婚协议书》第二条写明，现有夫妻共同财产：淮阴区金碧湖畔13号楼204室房屋产权归女方所有；各人名下的债务、债权由各自承担和享有。本院认为，执行依据确定的债务人为夫妻一方，被执行人在案涉房产查封前已经协议离婚，约定被查封房产归另一方所有，但案涉房产仍在被执行人与案外人名下共同共有，尚未过户到被执行人原配偶名下，案外人提供的证据能够证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错，且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间的，应予支持。本案中，根据本院（2018）苏0804民初2296号民事判决书中查明事实，卜贤波对淮安农商行的保证债务形成时间为2015年5月1日，后2018年7月6日案外人孙艳红与被执行人卜贤波协议离婚并对财产进行分割，离婚财产分割行为迟于执行依据所确定的债务形成时间，至查封时异议房屋仍登记在被执行人卜贤波与案外人孙艳红名下，且案外人孙艳红并未提供证据证明其对未办理异议房屋所有权转移登记没有过错。现案外人孙艳红请求排除对该房屋的查封和执行，不应予以支持。综上，案外人孙艳红的异议请求，无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回孙艳红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钱晓晖人民陪审员  王永梅人民陪审员  陈晓华二〇二〇年十二月二十八日书记员房静雯
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初183号包某:你(单位)诉与马某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张雅玲二〇二〇年十二月二十七日书记员  姜 溪
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执430号陶世凤、周天强：陶世凤与周天强其他案由一案，申请执行标的共计7305.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位7331.00元。本院已于2020年8月10日将该款转付给陶世凤。至此，陶世凤向本院申请执行的(2018)川1526民初1343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13949号原告：张运鹏，男，1988年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李成，天津天关律师事务所律师。被告：津城易家(天津)房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-514。法定代表人：申译政。被告：王书洁，女，1961年9月5日出生，住天津市南开区。原告张运鹏与被告津诚易家（天津）房地产经纪有限公司、王书洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告张运鹏于2020年12月16日以被告津城易家(天津)房地产经纪有限公司下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张运鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张运鹏负担。审判员  王骁骁二〇二〇年十二月十六日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3033号 原告：奚尊布，男，1965年12月10日生人，汉族，现住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学武，河北泉盛律师事务所律师。 被告：成都环境工程建设有限公司（原名四川煤矿基本建设工程公司），住所地：成都市武侯区武科西四路****。统一社会信用代码：915100002018067993。 法定代表人：张海涛，董事长。 委托诉讼代理人：徐艳伟，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马珂，该公司职工。 被告：宋保杉，男，1962年10月4日生人，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：袁爱国，河北君兴律师事务所律师。 原告奚尊布与被告四川煤矿基本建设工程公司黑山铁矿项目部、成都环境工程建设有限公司（以下简称四川煤矿基本建设工程公司）、宋保杉债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚尊布及其委托诉讼代理人李瑞峰、刘学武，被告成都环境工程建设有限公司委托诉讼代理人徐艳伟、马珂，被告宋保杉委托诉讼代理人袁爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚尊布向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠工程款70万元。事实和理由：河北钢铁集团矿业有限公司将黑山铁矿东大洼探矿工程发包给被告四川煤矿基本建设工程公司，四川煤矿基本建设工程公司又将该工程A920标段转包给宋保杉，2014年原告与宋保杉合伙承揽该工程，该工程经结算，共欠宋保杉工程款1110.50万元，原告、宋保杉与陈龙奎及陈飞按照3/7比例分割，拖欠宋保杉及原告名下30%股权下的的工程款为292.2217万元，宋保杉承诺给原告70万元，现因被告宋保杉怠于行使权利，不得已诉至贵院，请求依法判令被告给付所欠工程款70万元。 原告奚尊布为证明自己的主张向本院提交如下证据： 1.承德市中级人民法院（2017）冀08民终860号民事判决书一份（复印件），证明宋保杉与四川煤矿基本建设工程公司黑山铁矿项目部是工程承包关系，宋保杉已经完成的工程款为1110.50万元，宋保杉与陈飞、陈龙奎的分配比例为30%/70%； 2、资金拨款证明一份，证明宋保杉同意支付给原告70万元； 3、分配协议一份，证明原告属于权利人； 4、收据一份，证明原告投入资金100万元； 5、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告向被告指定银行卡转款120万元； 6、东大洼A标段工程说明一份，共计2页。 被告成都环境工程建设有限公司辩称，首先原告不具备涉案施工人身份，无权向案涉工程承包人主张权利；其次，案涉工程尚未竣工验收，被告成都公司与被告宋保杉之间工程款未结算，双方是否形成债权尚未确定，原告以宋保杉代为行使权利为由所行使的代位权应针对到期债权，本案尚不具备条件，综上，原告诉求不能成立。 被告宋保杉辩称，同成都环境公司的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告四川煤矿基本建设工程公司自河北钢铁集团矿业有限公司处承包了承德黑山铁矿东大洼采场920m以上水平探矿工程施工A标段工程，后于2014年7月10与被告宋保杉签订了《黑山铁矿探矿工程施工合作协议书》；同月，原告奚尊布给被告宋保杉转账1000000.00元，用于承包承德黑山铁矿东大洼采场工程；后宋保杉与案外人陈龙奎、陈飞签订了《合作协议书》和《补充协议》，将宋保杉与被告四川煤矿基本建设工程公司之间宋保杉应该履行的义务约定宋保杉、陈龙奎、陈飞共同完成。2015年9月24日，被告宋保杉与被告四川煤矿基本建设工程公司黑山铁矿项目部签订了《东大洼A标段工程的说明》，双方就已完工部分进行了结算，并约定了支付工程款的数额为11105000.00元。2015年10月11日，陈龙奎、陈飞、宋保杉、奚尊布约定了工程款分配方案，其中陈龙奎、陈飞占70%的股份，应得工程款8182783.00元，宋保杉、奚尊布占30%的股份，应得工程款2922217.00元。2016年4月7日，原告奚尊布与被告宋保杉达成协议（资金拨付证明），双方同意从黑山铁矿A标920工程款中拨给奚尊布700000.00元，并约定以后该工程的剩余款项和矿山设备全归被告宋保杉所有。 本院认为，债权人的代位权是指债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成损害时，债权人为保全自己的债权，可以诉求人民法院以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权。债权人要提起代位权诉讼，必须符合四项条件：（1）债权人对债务人的债权合法；（2）债务人怠于行使自己的到期债权，对债权人造成损害，也即债务人不履行对债权人的到期债权，又不以诉讼、仲裁等方式向债务人主张自己的到期债权，而且因此导致债权人的到期债权无法实现；（3）债务人的债权已到期；（4）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，原告奚尊布为被告宋保杉提供1000000.00元资金用承包承德黑山铁矿东大洼采场工程及原告奚尊布与被告宋保杉之间达成的“同意从黑山铁矿A标920工程款中拨给奚尊布700000.00元，以后该工程的剩余款项和矿山设备全归宋保杉所有”该约定并不能认定被告宋保杉是原告奚尊布的债务人，据此其要求被告四川煤矿基本建设工程公司承担责任的主张不能成立。此外，根据承德市中级人民法院（2017）冀08民终860号民事判决书可以认定涉案工程是由宋保杉、陈飞、陈龙奎共同完成，原告奚尊布不是涉案工程的实际施工人，亦不能根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条、二十五条的规定行使权力。综上所述，奚尊布作为原告提起诉讼不符法定条件，属于起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下： 驳回原告奚尊布的起诉。 案件受理费减半收取5400.00元，退还原告奚尊布。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李艳会 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘常亮 ——
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终1164号 上诉人（原审被告）阳泉明达工贸有限公司。住所地：阳泉市。 法定代表人刘维东，董事长。 委托代理人陈娥平，山西真安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司。住所地：阳泉市。 负责人赵明，总经理。 委托代理人苏振生，山西硕明律师事务所律师。 上诉人阳泉明达工贸有限公司因与被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司租赁合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初664号民事判决； 二、本案发回阳泉市矿区人民法院重审。 上诉人阳泉明达工贸有限公司预交的二审案件受理费1725元予以退回。 审判长  张敏芳 审判员  张瑞文 审判员  陈 亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  任怀青
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3418号原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区，统一社会信用代码91210124578388849Q。法定代表人：赵森。委托诉讼代理人：李志国,法库县物业管理协会基层法律服务工作者。被告：周长波，男，1973年11月17日出生，汉族，住法库县。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告周长波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳圣莱德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳圣莱德物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月二十四日法官助理丁丽书记员耿旭
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1094号申请执行人：付某某，男，1983年9月9日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：李某某，男，1987年5月11日出生，蒙古族，住喀左县。申请执行人付某某与被执行人李某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初1544号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付某某于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某立即给付20849.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人李某某送达限制高消费令，并已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人李某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人李某某的财产调查情况告知申请执行人付某某，其表示不能提供被执行人李某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人付某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执1094号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋 威
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保684号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14420号之一 申请执行人深圳市柴米新人类电子商务部。住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路石厦西村**03，统一社会信用代码91440300342724180H。 法定代表人黎丽娜。 委托代理人萨柏立，广东广和律师事务所律师。 被执行人周付亮，男，汉族，1978年11月21日出生，身份证住址江西省南昌县。 申请执行人深圳市柴米新人类电子商务部与被执行人周付亮委托合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初35672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50148.67元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。 执行中，本院于2020年6月4日依法冻结了被执行人周付亮持有的深圳市佳贤贸易有限公司100%的股权，暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  祁 芬
郸城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1625执2000号白小于、任克生：关于白小于与任克生民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人任克生已按照（2020）豫1625民初1612号民事调解书履行完毕，此案可按执行完毕做结案处理。特此通知。审判员  闫晓东二〇二〇年十二月二十一日书记员  段瑞朋
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1326号被执行人：来某，无业身份证号码：×××本院依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224刑初220号刑事判决书立案执行来某罚金一案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年8月20日向被执行人来某发出执行通知书，财产报告令，廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书义务；2.于2020年8月21日通过总对总网络查控查询被执行人财产；3.于2020年9月14日对网络财产查控中查询到的被执行人账户进行冻结，无车辆、股票、不动产等可供执行财产；4.于2020年9月21日对被执行人来某采取限制高消费措施，经调查被执行人来某确无可供执行财产，综上证实被执行人来某无可供执行财产，经合议庭评议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人刘宾有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。。审 判 长 马   丰审 判 员 赵 振 东审 判 员 徐   波二〇二〇年十二月二十日书 记 员 额尔敦木图
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执恢170号 申请执行人：黑龙江乐信嘉禾汽车服务有限公司(原黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司)，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区爱建路****。 法定代表人:左某某,该公司经理。 被执行人：舒某某,女,1965年10月18日出生,汉族,住辽宁省凤城市。 申请执行人黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司与被执行人舒某某债权转让纠纷一案，本院于2019年2月11日作出（2018）辽0603民初1699号民事判决书，确认被执行人舒某某于判决生效后立即向申请执行人黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司偿还借款本金40007.59元及利息；申请执行人黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司对案外人唐某某及被执行人舒某某所有的比亚迪车辆享有优先受偿权；被执行人舒某某于本判决生效后立即向申请执行人黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司支付律师费2000元；案件受理费及公告费1650元，由被执行人舒某某负担。 2019年8月13日本院立案后，被执行人舒某某提出异议并提出申诉，2019年12月13日丹东市中级人民法院作出（2019）辽06民申169号民事裁定书，裁定本案指定本院再审，再审期间，中止原判决书的执行。2020年6月18日，本院作出（2020）辽0603民再1号民事裁定书，裁定驳回黑龙江乐信嘉禾汽车服务有限公司的起诉。因本案执行依据（2018）辽0603民初1699号民事判决书已被撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈡项的规定，裁定如下： 本院（2018）辽0603民初1699号民事判决书终结执行。 执行员  陶占华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  华玉胜
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终3096号上诉人（原审被告）：王立鹏，男，1991年4月10日生，汉族，昔阳县××镇××村村民，现住榆次区。被上诉人（原审原告）：安志荣，男，1995年5月22日生，汉族，榆次区××镇××村村民，住本村。上诉人王立鹏因与被上诉人安志荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王立鹏上诉请求：1.请求榆次区人民法院撤回赔偿安志荣医疗费1941.58元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：2019年12月15日凌晨三时三十分许，在传奇酒吧门口的马路边，上诉人王立鹏与其他人因口角发生打架，被上诉人在拉架过程中被打伤，存在事实不清，证据不足。一是安志荣和案件的第三方认识，二是据安志荣说他在案件发生的时候在场，但最初只是发生口角没有互相厮打，而后多人把上诉人推倒在地并进行围殴，最后上诉人才不得已进行自卫行为。因此事件的起因是双方发生口角（安志荣自己所说，一手推一个站在两人中间），随后双方矛盾激化，发生互殴，事件由简单的口角发生到互殴，安志荣在其中是何种身份不得而知。另外安志荣自述口角受伤（不明缘由）后才发生第三方殴打王立鹏，因此此次事件中安志荣有不可推卸的责任（事实上安志荣参与了多人的围殴，王立鹏在打架事件中并没有打伤安志荣）。派出所仅凭安志荣的口供就认定他是拉架者而没有参与打架也存在判断失误失真，在此事件中安志荣参与了打架并非他所说的是拉架者。因此恳请法院就案件事实进行调查，维护公民的合法权益。被上诉人安志荣辩称，被上诉人的伤是上诉人造成的，应该由上诉人承担赔偿责任。一审原告安志荣向一审法院起诉请求：1.判令王立鹏赔偿安志荣经济损失共计20000元；2.本案诉讼费、鉴定费由王立鹏承担。一审法院认定事实：2019年12月15日凌晨3时30分许，在榆次区传奇酒吧门口的马路边，王立鹏与陈飞、李国平因口角发生打架，陈飞和李国平一起对王立鹏进行殴打，后王立鹏用镐棒将陈飞、李国平打伤。安志荣在拉架过程中被王立鹏用拳头将嘴部打伤。上述事实，为山西省晋中市公安局榆次分局作出的晋中榆公行罚决字［2020］000001号行政处罚决定书认定事实。同日，安志荣到晋中市第一人民医院进行治疗，临床诊断为：头部外伤、右下肢外伤。安志荣并未住院治疗，在此期间共支出医疗费1941.58元。2019年12月20日，晋中市榆次区公安司法鉴定中心作出的（榆）公（司）鉴（伤）字［2019］260号鉴定书对安志荣身体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人安志荣左上唇挫裂伤，已构成轻微伤”。庭审中，安志荣陈述，要求王立鹏支付医药费2378.8元、营养费4800元、工资损失15520元。并提供晋中市榆次区星耀传奇酒吧的证明一份，证明安志荣的工资损失。王立鹏则对山西省晋中市公安局榆次分局作出的晋中榆公行罚决字［2020］000001号行政处罚决定书认定事实存有异议，认为安志荣并非拉架，而是与陈飞、李国平一起对其进行殴打。不认可安志荣提供的证据。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，山西省晋中市公安局榆次分局作出的晋中榆公行罚决字[2020]000001号行政处罚决定书认定事实为安志荣在拉架过程中被王立鹏用拳头将嘴部打伤。王立鹏虽对行政处罚决定书认定事实不予认可，但是并未在法定期限内申请复议或提起诉讼。故对上述事实予以认可。王立鹏应对安志荣的损害后果承担民事赔偿责任。关于安志荣因本次受伤产生的损失，该院认定如下：1.医疗费，安志荣主张2378.8元，该院根据安志荣提供的收费票据计算，实际支出为1941.58元，该院予以支持；2.营养费，安志荣主张营养费4800元，因医嘱中并未注明加强营养，该院不予支持；3.误工费，安志荣主张15520元，因安志荣提供的证据不足以证明其损失，该院不予支持。一审判决：一、王立鹏于判决生效后十日内支付安志荣医疗费1941.58元；二、驳回安志荣其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审基本一致。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当承担民事赔偿责任。晋中市公安局榆次分局作出的晋中榆公行罚决字[2020]000001号行政处罚决定书认定上诉人王立鹏将被上诉人安志荣打伤，王立鹏对该行政处罚决定未申请复议或提起诉讼，也未提供反驳证据，依据现有证据应认定王立鹏对安志荣的侵权事实成立。上诉人王立鹏主张公安机关仅凭安志荣的口供就认定安志荣是拉架者而没有参与打架也存在判断失误失真，但未提供证据证实，本院难以支持。据此，上诉人王立鹏应对安志荣的损失承担赔偿责任。医疗费是被上诉人安志荣为治疗和康复支出的合理费用，理应由侵权人承担，故一审判令王立鹏支付安志荣医药费1941.58元并无不当。综上所述，上诉人王立鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王立鹏负担。本判决为终审判决。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年十二月十四日书记员 李嘉欣
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0423执恢256号申请执行人：衡山星艺文化传播有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡山县开云镇衡山大道农溪花苑****。法定代表人：魏玉英，该公司经理。被执行人：易海林，男，1985年10月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。申请执行人衡山星艺文化传播有限公司与被执行人易海林服务合同纠纷一案，本院（2019）湘0423民初503号民事判决书生效后，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，本院依法立案予以执行，于2020年5月22日裁定终结本次执行程序。2020年10月12日本院恢复执行。本院在此次执行过程中，冻结并扣划了被执行人银行存款49359.24元，发放申请执行人案款49000元，本案收取执行费359.24元。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0423执恢256号案件的执行。终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖朝晖二〇二〇年十二月二十一日书记员  李经纬附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；            校对责任人：廖朝晖               打印责任人：李经纬
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢390号 浙江武义农村商业银行股份有限公司、张土旺等： 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人张土旺等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0723民初2534号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张土旺、张启明、王彩燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢390号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2106号申请执行人：毕家奇，男，汉族，2001年6月出生，住安阳市文峰区。被执行人：李志杰，男，汉族，1996年5月出生，住山西省五台县。申请执行人毕家奇申请执行李志杰居间合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年9月7日作出的（2020）豫0522民初3688号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告李志杰欠原告毕家奇居间服务费117146元，于2020年9月30日前支付原告2万元；于2020年10月31日前支付原告3万元；于2020年11月30日前支付原告67146元双方清账；二、如被告2020年12月15日前未偿还完毕上述款项或任一期未按约偿还，则原告要求强制执行被告所有未偿还款项及支付违约金3万元；三、双方其他问题互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2683元，减半收取1341.5元，由李志杰负担。”。李志杰未按上述生效法律文书履行义务，毕家奇向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人李志杰未履行义务，未报告财产状况，也未到庭接受询问。二、2020年11月5日向被执行人发出限制消费令，2020年11月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年10月26日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年11月26日到安阳县不动产登记中心，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年10月30日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金进行查询。4、2020年11月9日通过网上委托山西省五台县人民法院对被执行人李志杰名下房产及家庭收入情况进行线下调查。5、2020年12月2日，划拨被执行人李志杰名下银行存款10000元。通过采取以上财产调查，未查明被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计147146元，已执行到位10000元，本案债权尚余137146元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李志杰负有继续向申请执行人毕家奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十二月二十四日书记员  程秀来
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4590号之一申请执行人：魏宏年，男，1983年8月17日生，汉族，住甘肃省庄浪县。被执行人：赵陆斌，男，1991年3月22日生，汉族，住江苏省张家港市。魏宏年与赵陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2019）苏0582民初14338号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵陆斌于本判决发生法律效力之日起10日内归还魏宏年借款本金9825元及利息（以16825元为本金，自2019年7月27日起按年利率6%计算至2019年9月16日止；以9825元为本金，自2019年9月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费120元，共计170元，由赵陆斌负担。因赵陆斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，魏宏年向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。立案执行标的9825元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年9月10日和2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的银行存款；另反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**雅阁牌小汽车一辆，本案已查封（查封期限为二年，自2020年11月25日起至2022年11月25日止），因未能实际扣押，暂无法采取进一步执行处置措施。此外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月8日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人与他人按份共有位于张家港市××室的不动产[权证号：苏（2019）张家港市不动产权第xxx号]，该不动产已抵押给中国邮政储蓄股份有限公司张家港市支行，抵押债权数额为80万元，本案在审理阶段已轮候查封（查封期限为三年，自2020年3月6日起至2023年3月5日止），因上述不动产将通过本院另案[（2020）苏0582执4603号]处置，待处置完毕后，本案依法申请参与分配。4、2020年11月23日，本院至被××人××居住地张家港市××（××）××号进行调查，未能查获被执行人的下落。经询问被执行人的母亲有关被执行人的情况，其表示被执行人目前下落不明，对外结欠大量债务，至今未能偿还。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月2日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年）,并决定对赵陆斌罚款2000元。6、2020年12月7日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的9825元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二〇年十二月八日书记员  王铭懿
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1786号申请人：李某，女，汉族，1990年12月4日出生，住山东省莱阳市。被申请人：山东鲁霞玻璃科技有限公司,住所地德州市德城区。申请保全人李某与被申请人山东鲁霞玻璃科技有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，已解除对申请人李某名下各银行账户的查封，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1786号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十二月二十五日书记员  夏秋
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2791号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。 被执行人：崔丽艳，女，1983年9月7日生，汉族，住沛县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人崔丽艳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5386号民事判决经发生法律效力并进入执行程序。因被执行人崔丽艳未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付理赔款51162.28元、逾期保费4210.13元、律师费500元，案件受理费与公告费合计1873元及迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年9月10日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人崔丽艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供被执行人崔丽艳的财产或财产线索，被执行人崔丽艳未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人崔丽艳的银行存款1201.39元，扣减50元执行费，剩余款项1151.39元已发还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人崔丽艳无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人崔丽艳的下落，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦明确表示提供不出被执行人崔丽艳的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人崔丽艳保证保险合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月二日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初963号原告：李某某，男，1965年11月16日生，汉族，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：陆伟、马路，富民法律服务所法律工作者。特别授权诉讼代理。被告：李某，女，1967年10月14日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：徐某某，男，1966年4月22日生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告李某某与被告李某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。因原、被告已达成调解协议，且被告已履行还款义务。原告于2020年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费减半收取100元、保全费216元，由原告李某某负担（已缴纳）。审判员  钟玉祥二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴春仙
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1470号 关于申请执行人河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被执行人王忠祥合同纠纷一案，（2019）冀0681民初3982号已经发生法律效力。由于被执行人王忠祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0681民初3982号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）冀0681民初3982号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1639号之一申请执行人：南通百度酒吧有限公司,住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：阳立平。委托代理人：马双耀，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：冉孟海，男，1988年2月13日生，汉族，住贵州省。南通百度酒吧有限公司与冉孟海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初2350号民事判决已发生法律效力。依该判决：冉孟海于本判决生效之日起十日内，一次性归还南通百度酒吧有限公司借款本金35000元及相应利息（以35000元为基数，自2018年8月18日按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）；冉孟海于本判决生效之日起十日内，一次性向南通百度酒吧有限公司支付律师代理费3000元。如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由冉孟海负担。因冉孟海未履行生效法律文书确定的义务，南通百度酒吧有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、6月24日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、车辆、不动产、证券等信息。2、7月1日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、10月24日、12月7日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。4、11月9日，传唤被执行人前来本院接受执行约谈，到期未有人来法院接受执行谈话。5、12月7日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。6、12月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二〇年十二月十二日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3032号 罪犯赵金荣，女，1977年8月7日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）冀03刑初23号刑事判决，以被告人赵金荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2017年11月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯赵金荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。狱内月平均消费174.36元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵金荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵金荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2017年1月28日起至2031年5月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘萌萌
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初535号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人平洋，男，1988年9月3日出生于安徽省淮南市潘集区，汉族，大学文化，马鞍山市当涂发电有限公司职工，户籍地址安徽省马鞍山市花山区，住马鞍山市花山区。被告人平洋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，同年11月24日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]2024号起诉书指控被告人平洋犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人平洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控：2020年7月10日23时许，被告人平洋饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车从淮南收费站驶入蚌合高速，后平洋将车停在蚌合高速上行线84.2公里附近（长丰县境内）应急车道内，并在车内睡觉。次日凌晨3时25分左右，被合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队民警当场查获。由解放军901医院医生对平洋抽取血液，经安徽龙图司法鉴定中心检测，平洋血液中乙醇含量为134.7ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。被告人平洋到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人平洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了现场照片，卡口照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息，查获经过，被告人平洋的供述与辩解等证据予以证实。 被告人平洋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人平洋主动预缴了罚金。 本院认为：被告人平洋违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人平洋归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人平洋积极预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人平洋的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人平洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨可军 二〇二〇年十二月七日 书记员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1214号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人顾某，男，1989年10月11日出生于江苏省泰兴市，汉族，大学文化，无业，家住江苏省泰兴市。因本案于2020年9月27日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1123号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月至9月间，被告人顾某在常州市武进区，采用乘人不备等手段，盗窃作案5起，共窃得价值人民币110元的面包、香肠等物品。案发后，被告人顾某已退赔被害单位。分述如下：1.2020年8月底的一天凌晨3、4时许，被告人顾某至常州市武进区豌豆优品无人超市，共窃得总价值14元的可口可乐1瓶、自热方便火锅米饭1盒。2.2020年9月15日左右的一天20时许，被告人顾某至常州市武进区乐尚超市，窃得价值22元的面包、香肠等物品。3.2020年9月的一天晚上20时许，被告人顾某至常州市武进区乐尚超市，窃得价值22元的面包、香肠等物品。4.2020年9月24日21时许，被告人顾某至常州市武进区乐尚超市，窃得价值24元的面包、香肠、可口可乐等物品。5.2020年9月26日20时许，被告人顾某至常州市武进区乐尚超市，窃得价值28元的面包、香肠、可口可乐、果冻等物品，在离开现场时被当场抓获。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、订单记录、收条、被害单位证人章某、李某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚；其已退赔可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人顾某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人顾某能如实供述、认罪认罚可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年十二月八日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2852号申请执行人王鹏翼申请执行被执行人邹锋离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初7587号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4582号上诉人（原审被告）：刘伟，男，1979年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：张磊磊，男，1989年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。上诉人刘伟因与被上诉人张磊磊健康权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初20819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘伟上诉请求：1.请求撤销一审判决,依法改判或发回重审。2.一二审诉讼费由张磊磊承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，法律适用错误。1.护理费5006.47元无事实依据和法律依据。张磊磊住院6天,原审法院无任何依据判决护理期15天,且原审中张磊磊根本无人护理,更未提交护理的相关证明。2.误工费2503.23元,无事实依据。张磊磊住院6天,并未出具休假证明,原审法院却判决其15天的误工费,缺乏事实和法律依据。3.交通费300元,无事实和法律依据。张磊磊住院及出院各打车一次,即两次数。根据滨海新区汉沽出租车费用单程为10元,两次数合计20元,300元交通费无依据。4.鉴定费1100元,无任何事实依据。张磊磊并未提交其所对应的鉴定费的有效票据。张磊磊辩称，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张磊磊向一审法院起诉请求：1.请求刘伟赔偿张磊磊各项损失合计28836.91元；2.本案诉讼费用由刘伟承担。一审法院认定事实：2019年11月9日20时许,于天津市滨海新区汉沽红霞里小区南门外西侧便道上。刘伟因故与张磊磊发生争执并对张磊磊进行殴打，导致张磊磊颈部软组织挫伤、枕部头皮挫伤。天津市滨海新区公安局汉沽派出所经依法调查后，对刘伟作出津滨公(汉)行罚决字[2020]160号行政处罚决定，决定对刘伟处以行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。张磊磊受伤后在天津医科大学总医院滨海医院进行治疗，并于2019年11月15日出院，住院6天，期间支出理疗费用8161.26元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受到法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，刘伟与张磊磊发生口角，将张磊磊打伤，刘伟应对张磊磊因此所遭受的损失承担赔偿责任。关于张磊磊主张的损失范围：1.张磊磊主张医疗费用8161.26元。有提交的医疗费用等相关票据予以证实。此费用系张磊磊伤病治疗所支付的必要费用，系为张磊磊的直接经济损失，予以支持。张磊磊主张的住院伙食补助费600元，不超出其应得数额，依法照准。张磊磊主张的营养费，未提交相关医嘱，难以支持。张磊磊主张护理费5006.47元，因张磊磊未提交误工实际天数的证明，参考张磊磊伤情酌定护理期为15日，因此按照天津市居民服务业平均工资计算护理费为2503.23元（60912元/年÷365天×15天）。张磊磊主张超出部分，不予支持。张磊磊主张误工费11999.18，因张磊磊未能提供伤前实际收入证明材料，根据天津市居民服务业平均工资计算误工损失为2503.23元（60912元/年÷365天×15天）。张磊磊主张超出部分，不予支持。6.张磊磊主张交通费300元，依法照准。7.张磊磊主张鉴定费1100元，系为张磊磊的直接经济损失，予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘伟于判决生效之日起十日内赔偿原告张磊磊医疗费8161.26元、住院伙食补助费600元、交通费300元、误工费2503.23元、护理费2503.23元、鉴定费1100元；二、驳回原告张磊磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理期间，张磊磊表示自愿放弃鉴定机构未出具收据的120元，主张鉴定费以鉴定机构出具的鉴定费发票数额980元为准。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷，二审争议焦点为：一审判决的护理费、误工费、交通费是否具有事实和法律依据；鉴定费是否有事实依据，是否应予支持。本院分析如下：刘伟与张磊磊发生口角，将张磊磊打伤，经天津市滨海新区公安局汉沽派出所委托，天津市津实司法鉴定中心对张磊磊伤情出具司法鉴定意见书，认定张磊磊枕部头皮挫伤为轻微伤、颈部软组织挫伤为轻微伤。一审法院根据张磊磊被打受伤的具体伤情，酌情认定张磊磊的护理期、误工期，未有明显不当之处，相应判决的护理费、误工费，本院予以维持。张磊磊因治疗伤情产生的交通费300元，是必然发生的费用，且未超出合理范围，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。鉴定费部分，张磊磊二审期间表示自愿放弃鉴定机构未出具收据的120元，主张以鉴定机构出具的鉴定费发票数额980元为准，对此本院予以照准。综上所述，刘伟上诉请求部分成立，应予支持，本院依据张磊磊自愿放弃的诉讼主张相应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初20819号民事判决；二、上诉人刘伟于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人张磊磊医疗费8161.26元、住院伙食补助费600元、交通费300元、误工费2503.23元、护理费2503.23元、鉴定费980元，共计15047.72元；三、驳回上诉人刘伟其他上诉请求；四、驳回被上诉人张磊磊原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由上诉人刘伟负担。本判决为终审判决。审判长  丁津翠审判员  郭小峦审判员  何日升二〇二〇年十二月十五日法官助理姜玉姝书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4842号 原告：宣城市供销商业总公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：汤小庆，公司总经理。 委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。 被告：林桂华，男，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市供销商业总公司与被告林桂华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告宣城市供销商业总公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宣城市供销商业总公司申请撤诉，系诉权的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣城市供销商业总公司撤诉。 案件受理费80元（已减半收取），由原告宣城市供销商业总公司负担。 审判员 张 蓓 二〇二〇年十二月二日 书记员 胡雅慧
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1018号之一 申请执行人：夏伯友，男,1962年2月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住湖北省鄂州市花湖开发区，组织机构代码75100001X。 法定代表人：袁园，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石港胜民初字第00193号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司偿还申请执行人借款本金人民币700000元、利息936101元、律师服务费49000元，承担案件受理费6270元、执行费18761元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、无工商登记信息、无银行存款、无房产、无互联网银行、无车辆，已对被执行人上了限制高消费名单。目前被执行人暂无财产可供执行。且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人夏伯友与被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额1710132元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初5722号原告：永州市怡馨园物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路与育才路交汇处**。法定代表人：孙湘玲。委托诉讼代理人：朱湘娟，女1972年12月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。被告：唐鹏，男，1992年5月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告永州市怡馨园物业管理有限公司与被告唐鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告永州市怡馨园物业管理有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市怡馨园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市怡馨园物业管理有限公司撤回对被告唐鹏的起诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告永州市怡馨园物业管理有限公司负担。审 判 员  王丽娟二〇二〇年十二月二十一日法官助理唐晶晶代理书记员  袁 贝
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0625执843号申请执行人王顺清，男，1963年4月16日出生，汉族，四川省富顺县人，农民，住永善县。被执行人王财，男，1976年9月18日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请执行人王顺清与被执行人王财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0625民初1025号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王财未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王顺清于2020年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王财进行了财产查控及调查，均未查到被执行人王财有可供执行财产，申请人王顺清也无法提供被执行人王财可供执行财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0625执843号执行案件的本次执行程序。如申请执行人王顺清发现被执行人王财有财产可供执行时，可以随时向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡秋波二〇二〇年十二月十五日书记员  余先杰
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执677号之二申请执行人：付洋磊，男，汉族，1979年7月21日生，住河南省兰考县。被执行人：武刚，男，汉族，1972年8月28日生，住开封市金明区。关于付洋磊与武刚建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0205民初1095号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年10月12日向被执行人武刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人于收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武刚至今未履行。本院依法于10月12日通过网络执行查控系统对被执行人武刚的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于11月2日到不动产管理部门查询了被执行人武刚的不动产情况，于11月2日到住房公积金管理部门查询了被执行人武刚的住房公积金缴纳情况，于11月2日到被执行人住所地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，未发现被执行人武刚有可供执行财产。因被执行人武刚未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人武刚发出限制消费令。因被执行人武刚拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人武刚纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人经本院通知后未前来进行约谈，本院通过短信形式约谈申请执行人付洋磊,其明确表示不同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李慧珍
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初943号 起诉人沈铁，男，1959年4月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院于2020年11月23日收到起诉人沈铁诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）、第三人成都市跃华房屋经营开发有限公司的起诉材料，于同年11月25日一次性告知起诉人沈铁补正材料，沈铁于12月2日向本院提交了《行政诉讼和行政赔偿不予分案诉讼说明书》和《递交补正材料说明书》。起诉人沈铁诉称，案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》未进行公示，新鸿路317号院和新鸿北支路2号院不在新鸿路棚户区改造红线范围内，上述两个院落属同一地块，但存在两份不同的批复，成华区政府对上述两个院落作出的拆迁安置方案违法。其次，成华区政府在拆迁过程中未尽到监督管理的责任，对起诉人的身心健康和生存、生活造成了严重损害。起诉人沈铁遂向本院提起行政诉讼，诉讼请求：1、确认《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法并予以撤销；2、判令成华区政府赔偿起诉人精神和经济损失200万元，并将起诉人的生活环境恢复原状。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，人民法院应当分别立案。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案中，起诉人沈铁提起行政诉讼的同时提出行政赔偿请求，本院告知其应当分别起诉，但其坚持一并起诉，本案不符合起诉条件。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人沈铁诉请确认案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法，而成华区政府作出该补偿安置方案的行为系实施拆迁安置行为的过程性行为，该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下： 对沈铁的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十二月七日 书记员  廖文
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1545号之一申请执行人：三门峡市兴通汽车运输有限公司，住所地三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处**北大厅。法定代表人：王旭辉，该公总经理。被执行人：王国海，男，1966年10月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。三门峡市兴通汽车运输有限公司与王国海服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初3153号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王国海支付给三门峡市兴通汽车运输有限公司200000元。因王国海未按上述生效法律文书履行义务，三门峡市兴通汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有解放牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）;凯事成牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）；东风牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）本院已委托河南省许昌市魏都区人民法院查封涉案车辆。三、向鄢陵县住房公积金管理中心进行查询，未能查找到被执行人有住房公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王国海纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人王国海作出拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余200000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡市湖滨区乡连日日用百货超市负有继续向申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  赵 天
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2030号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：恒刘英，女，1961年12月3日生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人恒刘英追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初6592号民事调解书确定的给付义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行后，向被执行人恒刘英送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年10月15日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人恒刘英名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年12月12日本院前往被执行人恒刘英住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人恒刘英纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、本院通过短信告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  龚媛媛
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1931号原告：闫素清，女，汉族，1943年1月17日生，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：施伟，吉林宗歧律师事务所律师。被告：尹红涛，男，1977年10月18日生，住吉林省辽源市。被告：辽源市公共汽车公司。法定代表人：程大明，该公司经理。委托诉讼代理人：冯晓平，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保股份有限公司辽源市分公司。负责人：杨旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨景福，该公司员工。原告闫素清诉被告尹红涛、辽源市公共汽车公司（以下简称汽车公司）、中国人民财产保股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人施伟、被告汽车公司委托诉讼代理人冯晓平、保险公司委托诉讼代理人杨景福到庭参加诉讼。被告尹红涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。闫素清向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费30,374.62、护理费9,660.00元、伙食补助费9,600.00元、营养费1,800.00元、交通费42.00元、伤残赔偿金16,149.50元、精神抚慰金5,000.00元、鉴定费、律师费5,100.00元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月21日7时，被告人江涛驾驶被告辽源市公共汽车公司×××号大型普通客车，沿西宁大路由西向东行驶至石冰口腔诊所对面公交站，原告是该车乖员正在下车时，尹红涛即开动客车，造成原告十多处伤害。该车投保于中国人民财产保险服务有限公司辽源分公司。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理《道路交通事故认定书》认定被告尹红涛承担此事故全部责任，原告无责任。根据相关法律规定，请求法院判令：1、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等5万元。二、判令诉讼费、鉴定费、律师费由三被告承担。汽车公司答辩称：对发生交通事故事实无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过限额的合理部分被告二同意赔偿，具体待质证发表具体意见。保险公司答辩称：按照原告陈述的事实，原告在下车过程中受伤，应理解为车上人员，不属于交强险范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2020年5月21日7时38分许，尹红涛驾驶×××号大型普通客车，沿西宁大路由西向东行驶至石冰口腔诊所对面公交站，该车乘员闫素清下车后，车辆起步时与闫素清发生刮碰，造成闫素清受伤的交通事故。事故发生后闫素清于当日到辽源市中心医院、辽源市中医院进行门诊检查，并于当日入住辽源矿业（集团）公司职工总医院治疗96天，均为二级护理，共计花费医疗费30,374.62元。出院诊断为：腰围保护，避免剧烈运动，注意保护；2、遵医嘱功能练习；3、一个月后复查，定期复查；4、促进骨生长，治疗骨质疏松，营养神经，预防血栓，康复，对症治疗；5、局部肿痛，麻胀，活动受限可能；6病情变化随诊。此事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：认定尹红涛承担此事故全部责任，认定闫素清无责任。尹红涛所驾驶车辆在保险公司投保交强险，闫素清向本院提交鉴定申请，鉴定事项为：1、伤残等级鉴定。护理期营养期限评定。吉林申益司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人闫素清的伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人闫素清的护理期、营养期评定为护理期60日、营养期60日。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求支持前列诉讼请求。另查明：闫素清与汽车公司均同意在汽车公司给付闫素清赔偿总额中扣除1,500.00元；还查明：尹红涛系汽车公司雇佣司机。本院认为，此交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，本院予以采信。尹红涛应承担此次事故的全部责任，作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；保险范围外的部分由车辆所有人即汽车公司承担赔偿责任。根据相关法律规定，闫素清合理的经济损失应计算为：医疗费30,374.62元、住院伙食补助费9,600.00元（100.00元/天×96天）、护理费9,263.40元（按照吉林省2019年居民服务业、修理和其他服务业职工平均工资154.39元×鉴定护理期60天×1人）、伤残赔偿金16,149.50元［按吉林省2019年度城镇居民人均可支配收入32,299.00元×5年×10%］、精神损害抚慰金5,000.00元、营养费1,800.00元（30.00元/天×鉴定营养期限60天）、交通费42.00元、鉴定费2,100.00元、律师代理费3,000.00元，上述各项合计77,329.52元。保险公司在交强险限额内赔偿闫素清医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000.00元；汽车公司赔偿闫素清剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费、律师代理费合计35,374.62元（30,374.62元＋9,600.00元＋1,800.00元＋2,100.00元＋3,000.00元-10,000.00元-1,500.00元）；保险公司在交强险限额内赔偿闫素清护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计30,454.90元（9,263.40元＋16,149.50元＋5,000.00元＋42.00元），保险公司共计应给付闫素清40,454.90元（30,454.90元＋10,000.00元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保股份有限公司辽源市分公司于本判决生效后七日内给付闫素清40,454.90元。二、辽源市公司汽车公司于本判决生效后七日内给付闫素清35,374.62元。三、驳回闫素清的其他诉讼请求。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由辽源市公司汽车公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员 朱子晋
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初9611号 原告辽宁中拓信息工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。 法定代表人马建华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人李丽梅、赵博宇，系辽宁华建律师事务所律师。 被告上海电科智能系统股份有限公司，住所地上海市普陀区。 原告辽宁中拓信息工程有限公司诉被告上海电科智能系统股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告辽宁中拓信息工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1946元，减半收取973元，由原告辽宁中拓信息工程有限公司负担。 审判员  赵岩 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨柳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1621号之二申请执行人：张景先,男性,住站**。被执行人：平喆，男性,1973年6月22日生，汉族，住站**。魏琨，女性,1973年4月24日生，汉族，住站**。本院在执行张景先与平喆、魏琨买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十四日
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执581号 关于李**申请执行河北**印刷股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1472号申请执行人：泰州市雏鹰青少年国防教育培训中心，统一社会信用代码52321200MJ80098778,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：黄志峰，该中心主任。委托诉讼代理人：林志勇，江苏伟程律师事务所律师。被执行人：江苏战狼艺术培训中心有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WXD6D8W，住所地江阴市。法定代表人：郑斌。被执行人:郑斌,男，1978年5月26日生，汉族，住江阴市。本院在执行申请执行人泰州市雏鹰青少年国防教育培训中心与被执行人江苏战狼艺术培训中心有限公司、郑斌教育培训合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日作出的（2020）苏1204民初1251号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被执行人江苏战狼艺术培训中心有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人泰州市雏鹰青少年国防教育培训中心培训费152298元，并支付自2019年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日申请执行，并申请追加江苏战狼艺术培训中心有限公司股东、法定代表人郑斌为本案的被执行人。当日，本院立案受理。执行过程中，本院依法作出（2020）苏1204执异137号执行裁定书，裁定追加江苏战狼艺术培训中心法定代表人郑斌为被执行人。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏战狼艺术培训中心有限公司名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院委托江阴市人民法院查询被执行人江苏战狼艺术培训中心有限公司名下的房产登记信息，未发现被执行人江苏战狼艺术培训中心有限公司名下有不动产登记信息。4.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郑斌名下的银行存款、车辆等信息，委托江阴市人民法院查询被执行人郑斌名下的房产登记信息，未发现被执行人郑斌名下有可供执行的银行存款、车辆及不动产登记信息。5.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年11月25日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。7.执行过程中，本院已委托江阴市人民法院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险及将被执行人江苏战狼艺术培训中心有限公司移送破产审查，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1204民初1251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月七日书记员  王林
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执2243号申请执行人王光明，男，1976年8月14日出生，汉族，住。被执行人王保庆，男，1970年1月5日出生，汉族，住。王光明与王保庆借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初6056号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王保庆欠原告王光明款57000元，当庭付款7000元，2020年1月15日前付款20000元，余款30000元定于2020年5月1日前付清。因王保庆未按上述生效法律文书履行义务，王光明向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1624执2243号案件的本次执行程序。被执行人王保庆有继续向申请执行人王光明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二〇年十二月二十五日书记员  李广涛
山东省巨野县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1724刑初234-29号公诉机关山东省巨野县人民检察院。诉讼代理人高文杰，山东百士律师事务所律师。诉讼代理人田为为，山东百士律师事务所律师。被告单位巨野县海洋置业有限公司，组织机构代码91371724771025150C，单位地址巨野县城人民路西段258号。法定代表人李建平。诉讼代表人赵美荣，女，1957年出生，该公司员工。被告人李延春，男，1968年出生于山东省，汉族，小学文化，巨野县海洋置业有限公司和巨野兴业投资咨询有限公司法人代表，住巨野县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月12日被巨野县公安局取保候审，同年11月12日被巨野县人民检察院取保候审，2019年11月12日被本院取保候审，2020年11月11日被本院监视居住。辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。本院在审理被告巨野县海洋置业有限公司、被告人李延春非法吸收公众存款一案，案外人李贺（男，1989年出生，公民身份号码，住巨野县）自愿以房产为被告人李延春应退赔全部集资参与人赔偿款提供担保。本院经审查认为，对案外人李贺提供担保的房产，应当予以查封。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、一百九十六条之规定，裁定如下：查封案外人李贺在大元商贸城第16幢341号房产一处，房屋代码为77340，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  解国峰审 判 员  黄先锋人民陪审员  程大峰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赵 柯
陕西省吴起县人民法院刑事判决书 （2020）陕0626刑初75号公诉机关吴起县人民检察院。被告人李某1，女，1990年12月2日出生于陕西省吴起县。2020年7月29日因涉嫌妨害公务罪被吴起县公安局刑事拘留，同年8月12日经吴起县人民检察院批准被逮捕，2020年9月12日经吴起县人民检察院羁押必要性审查后被取保候审。2020年10月12日被本院取保候审。辩护人关翠翠，陕西胜利山律师事务所律师。被告人李某2，女，1981年8月25日出生于甘肃省庆城县。2020年7月29日因涉嫌妨害公务罪被吴起县公安局刑事拘留，同年8月12日经吴起县人民检察院批准被逮捕，2020年9月12日经吴起县人民检察院羁押必要性审查后被取保候审。2020年10月12日被本院取保候审。辩护人王敏，陕西胜利山律师事务所律师。吴起县人民检察院以吴起县院刑诉（2020）53号起诉书指控被告人李某1、李某2犯妨害公务罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院指派检察员文治全出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人关翠翠、被告人李某2及其辩护人王敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月29日上午11时许，被告人李某1位于吴起县三利大厦对面的“45度李小姐土豆粉”店开业，在店门口人行道上摆放花篮等庆祝物品。吴起县城市管理执法局胡志刚、边国平等一行八名工作人员在日常巡查中发现该店有乱摆放现象，遂到店外告知李某1不允许在门口摆放物品，若要摆放需经过审批。后李某1与城管局工作人员发生争吵，城管局工作人员准备将花篮搬走时，遭到李某1父亲李某3的阻拦，同时李某1再次与城管局工作人员发生争吵、撕扯。此事被正在出警的吴起县公安局城镇派出所民警李某某、蔺某某及驾驶员白某某看到，三人遂停车上前阻止。李某某出示了警官证表明身份，并要求双方到派出所解决问题，但李某1不听劝阻，上前对正在拍摄的城管局工作人员进行撕打，白某某见状上前阻止时被李某1抓住胳膊进行撕扯，同时李某3上前将白某某拉倒在地上，李某1见机朝白某某身上乱踢乱踩，白某某被城管局工作人员扶起后与城管局工作人员将李某3向警车拉时被李某1和被告人李某2看到，李某1上前以用膝盖顶臀部、用脚踹大腿的方式再次对白某某实施殴打，白某某和城管局工作人员只能将李某3放开，转而控制李某1，此时李某3称其患有心脏病自己倒在地上又顺势抱住李某某的腿，李某2为阻止民警将李某3带走又在民警李某某胸部、肩部各打了一拳。随后李某1、李某2被后来赶到的民警强行带至吴起县公安局执法办案中心。经吴起县人民医院诊断：李某某左胸部、肩部软组织挫伤；白某某颈部、双上肢皮肤损伤及全身多处软组织损伤。在本案审理期间，二被告人向白某某赔偿医疗费946元。上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局受案登记表及归案情况说明、民警自述材料、警察证件及行政执法证件复印件、证明书、活体体检记录及照片、诊断证明书、出警人员情况说明、户籍信息、执法记录仪视频、证人证言及被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人李某1、李某2以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应从重处罚。归案后，二被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。根据二被告人所在地司法行政机关评估意见，结合二被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对二被告人宣告缓刑。对二辩护人的该辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人李某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。  审  判  长   刘 志 锋审  判  员   张 艳 霞人民陪审员   康 生 奇 二〇二〇年十二月八日 书  记  员   康    彪2020062675李某1李某21