wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7645号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：彭婷婷，女，汉族，住吉林省通榆县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告彭婷婷保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告彭婷婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告彭婷婷向原告支付代位求偿款51600元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起即2017年7月17日）至实际给付之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2016年12月26日彭婷婷与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计51600元。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告彭婷婷请求赔偿的权利，故诉至法院。 彭婷婷未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2016年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额6万元，期限3年。” 2016年12月20日彭婷婷在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额66349.42元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6265%，每月保费1079.18元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款56616.06元已于2017年7月17日收到。”被告后偿还部分欠款，尚欠51600元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，彭婷婷与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2017年7月17日向光大银行支付代偿款56616.06元，代彭婷婷履行了还款义务；而彭婷婷并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款56616.06元及违约金的责任,彭婷婷后偿还部分欠款，尚欠51600元。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2017年7月17日以51600元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告彭婷婷于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款51600元及违约金（违约金以51600元为基数，自2017年7月17日起按年利率15.4%计算至给付之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取545元,由被告彭婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高蒙
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督480号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司。被申请人：王某。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司于2020年12月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月17日受理后，经审查认为，申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司要求给付的金额、时间期限以及给付标准均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  单伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  王宜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5477号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住浙江省嘉兴市。被执行人：谢某某，男性,1994年2月21日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人谢某某合同纠纷一案中，对被执行人谢某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月十八日书记员  郭红光
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初1009号原告：马龙筑城混凝土有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区旧县街道经济开发区，统一社会信用代码：915303213467627748。法定代表人：王少林，职务：总经理。被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**，统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华。原告马龙筑城混凝土有限公司与被告贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告马龙筑城混凝土有限公司于2020年12月3日以因双方已庭外解决为由向本院申请撤回对被告贵州建工集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马龙筑城混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马龙筑城混凝土有限公司撤回对被告贵州建工集团有限公司的起诉。案件受理费5448元，由原告马龙筑城混凝土有限公司负担。审判员 侯 圣二〇二〇年十二月三日书记员 徐愿涵
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执恢167号 李均友、李春生、李贵龙： 本院恢复执行的李均友、李春生与李贵龙相邻通行纠纷一案，被执行人李贵龙已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4552号罪犯李书周，男，1993年10月16日生，汉族，河南省商丘市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2018年7月30日作出(2018)苏0281刑初1320号刑事判决，认定被告人李书周犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年7月29日止）。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月16日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯李书周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李书周减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李书周在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年8月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李书周在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李书周的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杨 帆
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1795号之一申请执行人：吴**斌，男，1979年7月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：盛洪伟,北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。被执行人：陈国荣，男，1981年11月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人吴**斌与被执行人陈国荣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初1902号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴**斌向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人吴**斌承揽款116000元，赔偿逾期违约金和实现债权费用9000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费1775元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人陈国荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈国荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国荣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人其户籍地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人名下车牌号为浙Ｆ6××**桑塔纳牌汽车登记注册日期为2007年4月23日，申请人认为该车辆无处置价值申请不予处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈国荣拒不履行又未报告财产，本院对被执行人顾杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴**斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈国荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1795号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁勤华二〇二〇年十二月七日书记员  胡奇轩
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执1064号杨旭、支立艳、刘敬民：杨旭与支立艳、刘敬民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2020年12月21日将该款转付给杨旭。至此，杨旭向本院申请执行的（2020）吉0402执1064号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2275号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人祁永庆金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢284号泰州市姜堰区住房和城乡建设局、陈峰：申请执行人泰州市姜堰区住房和城乡建设局与被执行人陈峰拆迁行政协议一案[原来执行案号：（2018）苏1202执1576号]，在本案执行过程中被执行人已履行生效法律文书确认的义务。至此，本案已执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19993号之一原告：青岛政建投资集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区兴阳路**，统一社会信用代码：91370214780375953U。法定代表人：刘刚，职务总裁。委托诉讼代理人：赵杰，女，1978年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：王嘉宁，女，1992年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：青岛海新阳商贸有限公司，住，住所地山东省青岛市崂山区香山路**滢海大厦**1501（集中办公区）一社会信用代码：91370212326005207U。法定代表人：宋开新，职务总经理。原告青岛政建投资集团有限公司与被告王嘉宁、第三人青岛海新阳商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛政建投资集团有限公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月二十一日法官助理张科书记员曹贝贝
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2621号申请执行人:中国建设银行股份有限通化分行法定代表人：唐堃，行长。委托代理人：杜泳磬，该单位职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加庭审、进行和解、代收法律文书。被申请执行人:李洪岩申请执行人中国建设银行股份有限通化分行与被申请执行人李洪岩借款合同纠纷一案,本院于2019年8月14日作出的（2019）吉0502民初1594号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人李洪岩没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国建设银行股份有限通化分行于2020年10月15日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人李洪岩的财产进行了调查，未发现被执行人的有可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人李洪岩有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,本院依照法律规定，亦将被执行人纳入限制高消费人群。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  温曜中
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2578号之四申请执行人：罗宏志，男,2008年9月16日生，汉族，住枣阳市七方镇。被执行人：陈会青，女，1985年5月29日出生，汉族，住枣阳市七方镇。本院在执行罗宏志与陈会青婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人的工资收入xxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十二月二十日书记员  殷怡雯
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0828执608号申请执行人：方志堂，男，汉族，1955年9月1日出生，住陕西省佳县方塌镇方塌村。被执行人：贺波，男，汉族，1980年1月29日出生，佳县职教中心职工。申请执行人方志堂与被执行人贺波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初950号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方志堂向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费5456元；保全费4075.8元，申请执行费9511.64元。申请执行人于2020年11月4日申请强制执行。在执行过程中，1、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无互联网金融资金。2、本院在榆林市不动产登记中心进行传统查控，被执行人名下有房产一套，本案在民事审理期间已轮候查封。3、本院到被执行人工作单位调查，未发现被执行人的财产线索及下落。4、本院向被执行人发出限制消费令，于2020年12月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方志堂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武 杰审 判 员  朱志耀审 判 员  张少锋二〇二〇年十二月二十二日助理审判员  马金楼书 记 员  常钩钩
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6513号上诉人（一审被告）：高国民，男，1971年8月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：冯恩辉，天津安锴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，天津安锴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天津市西青区弘鑫祥电力工程中心，住所地天津市西青区辛口镇上辛口村青沙路****。经营者：谢顺起，男，1962年2月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李雪，天津乔满晟律师事务所律师。上诉人高国民因与被上诉人天津市西青区弘鑫祥电力工程中心（以下简称弘鑫祥电力工程中心）供用电合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初6823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高国民上诉请求：1．撤销一审判决；2．依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；3．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与当城村委会签订了承包合同，被上诉人依据该合同向上诉人收取电费，但是上诉人认为当城村委会在将用电设备对外进行发包时，没有按照法律规定履行相应的民主议定程序，因此该合同是无效的，被上诉人没有权利向上诉人收取电费。被上诉人与当城村委会签订的承包合同内容是承包村里的变压器和电费，也属于国家应取缔的情形。弘鑫祥电力工程中心辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确且程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。弘鑫祥电力工程中心向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令被告向原告给付（从2019年11月至2020年3月15日）拖欠的电费共计15052.9元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，高国民系天津市西青区辛口镇当城村村民。2019年10月8日，当城村委会（甲方）与弘鑫祥电力工程中心（乙方）签订合同书，约定“甲方将东淀、莲花淀内全部农用变压器配套运行的设备、线路交由乙方进行管护，维修并负责向各电力用户收取电费及向供电公司缴纳电费，期限自2019年10月11日至2024年10月10日”。2019年11月19日，高国民按照每度电0.72元的标准缴纳电费360元。此后，高国民使用的3个电表更换为按峰谷值计费的电表，经一审法院依法向国网天津市电力公司城西供电分公司咨询，根据天津市电网销售电价表显示农业生产用电，峰值每度电0.83元，平值每度电0.57元，谷值每度电0.32元。原告主张截止到2020年3月15日，高国民使用的09-090号表用电18275度，欠费10106.33元，09-089号表用电3902度，欠费2048.43元，10-025号表用电5308度，欠费2898.14元，上述3个表共计用电27485度，欠费15052.9元，平均每度电不足0.55元。庭审中，被告不认可其用电量及用电收费标准。对于用电量，本庭通知双方当事人到现场共同查验实际用电量，被告以非正当理由拒绝到场查验。一审法院认为，当城村委会与弘鑫祥电力工程中心签订的合同书性质为服务合同，根据合同内容，弘鑫祥电力工程中心代替当城村委会向当城村电力用户收取电费，故弘鑫祥电力工程中心具备原告的资格。高国民主张弘鑫祥电力工程中心不具备相关资质，因《中华人民共和国电力法》关于电力资质方面的法律规定，并非禁止供用电合同的缔结，而是禁止市场主体在未取得交易资格时从事供电行为，有利于维护社会秩序和确保社会安全用电，违反该管理性的禁止规定，合同并不必然无效，弘鑫祥电力工程中心是否具有电力经营资质和能力，属于行政法律法规调整范围，可以由行政机关根据实际情况予以处理。高国民主张的用电补贴应向相关行政部门申请，与本案无关，不予支持。被告主张村委会将收取电费的责任包给原告没有经过村民会议讨论决定，原告已经提交相关证据证明系经讨论决定，被告主张原告的证据虚假，对于原告的承包行为是否有效并非本案审理内容。被告主张电费收取权的转让系债权转让，应取得债务人的同意之主张，村民用电向权利人缴纳电费之权利义务关系系服务合同关系而并非债权债务关系，其权利的转让无需取得被告的同意。高国民作为当城村村民，在使用电力后有义务按时缴纳电费，高国民同意向当城村委会缴纳电费，现根据当城村委会与弘鑫祥电力工程中心签订的合同，电费由弘鑫祥电力工程中心收取，故一审法院对弘鑫祥电力工程中心的诉讼请求予以支持。被告不认可原告主张的用电量，经一审法院向各当事人释明由一审法院主持双方到现场进行实地勘验用电量，被告以非正当理由拒绝查验用电量，视为其放弃该权利，认可原告主张的用电量，一审法院按原告主张的用电量予以计算。根据国家电网公布的农业生产用电的电价，根据被告使用的电量计算，平均每度不足0.55元，具备客观性，应予认定。一审法院判决：“被告高国民于本判决生效后三日内给付原告天津市西青区弘鑫祥电力工程中心电费15052.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告高国民负担。”二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人作为当城村村民，在使用电力后有义务按时缴纳电费，根据当城村委会与被上诉人签订的合同，被上诉人代当城村委会向当城村电力用户收取电费并无不当。上诉人主张当城村委会与被上诉人签订的合同没有经过村民会议讨论决定而拒绝向被上诉人缴纳电费，当城村委会与被上诉人之间合同的效力，并不能否定上诉人用电交费的义务，上诉人应向被上诉人支付电费。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由高国民负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 姚 琦审判员 张玉明二〇二〇年十二月十八日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2772号之五十被执行人：山东彩翔建材有限公司，统一社会信用代码91370921MA3EYPWL4Q，住所地山东省泰安市宁阳县。法定代表人：刘文建。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东彩翔建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东彩翔建材有限公司在泰安银行81×××57账户内存款人民币24174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初8020号原告：李闯，男，1982年9月12日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：许中库，男，1970年2月11日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告李闯与被告许中库买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理。经审查，本院认为，原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，本院立案庭向原告送达限期提供被告有效地址、联系方式、公告申请、交纳公告费用的通知，并在通知中释明如逾期未提出公告申请或审查通过后七日内未交公告费，则发生驳回其起诉的法律后果。原告并未在规定期限内进行公告申请，故本院根据通知书内容驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李闯的起诉。案件受理费5050免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇二〇年十二月二十日法官助理王旭书记员孙聪聪
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执监40号申请执行人：锦州哈喽科技有限公司，住所地锦州市古塔区保安里**。法定代表人：张宇，系该公司执行董事。被执行人：王佳龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住锦州市松山新区。锦州哈喽科技有限公司申请执行王佳龙合同纠纷一案，执行依据为辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初951号民事判决书。辽宁省锦州市松山新区人民法庭于2020年11月5日立案执行。为方便执行，现辽宁省锦州市松山新区人民法庭向本院申请对该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初951号民事判决书由本院执行。辽宁省锦州市松山新区人民法庭应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即生效。审判长  张春风审判员  王 盈审判员  金家红二〇二〇年十二月八日法官助理王雪书记员王超男
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执恢137号关于申请执行人田宇与被执行人董鹏借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院(2019)辽1282民初111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田宇于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人董鹏履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人董鹏履行法律文书确定的义务，此案已全部履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院(2019)辽1282民初111号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院(2019)辽1282民初111号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  王文畅二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩亚臣
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1172号之一申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉，系该信用社理事长。统一社会信用代码：91530122795199024B。住址：晋宁区。委托代理人：保玉花，女，1992年5月8日生，回族，住晋宁区，特别授权代理。被执行人陈晓明，男，1977年9月23日生，汉族，住晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年9月8日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1270号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币16664.24元及利息，执行费150元。因被执行人陈晓明未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人陈晓明未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等，除陈晓明名下财付通有1196.53元外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产本院已扣划发还申请人。尚有余款15467.71元，执行费150元未履行。2020年12月15日向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除冻结划扣发还的存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人下落及可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 宇二〇二〇年十二月二十一日书记员 马玉玫
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执异85号 异议人(被执行人)：中科（福州）数据产业园发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇关口村（闽侯县荆溪镇规划展示馆内）。统一社会信用代码：91350121399669311F。 法定代表人：宋雷，经理。 委托代理人：朱国燊，福建榕泉律师事务所律师。 申请执行人：福建宏盛建设集团有限公司，住所地福建省福州市台江区国货西路**亚华大厦**。 法定代表人：黄浩，董事长。 委托代理人：张陈兰，女，1997年6月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 在本院立案执行申请执行人福建宏盛建设集团有限公司与被执行人中科（福州）数据产业园发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，中科（福州）数据产业园发展有限公司向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中科（福州）数据产业园发展有限公司向本院提出请求事项：1.申请对（2020）闽0121执3797号案件中止执行;2.解除对中科（福州）数据产业园发展有限公司法定代表人的限高措施;3.因本案涉及超标的额查封，请求解除对中科（福州）数据产业园发展有限公司名下坐落于闽侯县××镇××号［不动产权证书号：闽（2020）闽侯县不动产权第0012406号］国有建设用地使用权的查封。 事实与理由：中科（福州）数据产业园发展有限公司与福建宏盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷强制执行一案（2020）闽0121执3797号已由法院受理。但中科（福州）数据产业园发展有限公司已于2020年6月向福州市中级法院就“中科睿谷”项目9号楼桩基及主体工程存在重大质量问题提起诉讼，案号（2020）闽01民初1023号，诉讼标的9000余万元，且中院已启动工程质量鉴定程序，案件正在审理中。上述在执行阶段与在诉讼阶段的两个案件，主体相同且争议标的相互关联，不宜单独处理，本案的强制执行应待（2020）闽01民初1023号案件判决生效后来确定。恳请法院依法中止执行。 福建宏盛建设集团有限公司辩称，1.原判决已经生效，可以强制执行，中科（福州）数据产业园发展有限公司申请中止执行没有法律依据。2.中科（福州）数据产业园发展有限公司的另案诉讼属于滥用诉权，目前正在福州市中级人民法院审理中，该案不能作为中止的依据。 中科（福州）数据产业园发展有限公司为支持其异议请求，向本院提交下列证据：另案起诉状、受理通知书、鉴定委托情况材料，证明本案尚未完全处理，应以另案作为本案执行的依据。关于中科(福州)数据产业园分割四本不动产权证的申请报告，证明案涉土地价值89231万元，可以分割成四块地办证。 福建宏盛建设集团有限公司质证意见如下：中科（福州）数据产业园发展有限公司的另案诉讼属于滥用诉权，目前正在福州市中级人民法院审理中，该案与本案无关，不能作为中止的依据。 本院查明，中科（福州）数据产业园发展有限公司与福建宏盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）闽0121民初105号民事判决书，判决中科（福州）数据产业园发展有限公司向福建宏盛建设集团有限公司支付剩余工程款4186199元及利息。中科（福州）数据产业园发展有限公司不服，提起上诉。在上诉过程中，2020年6月15日，福州市中级人民法院作出（2020）闽01财保30号民事裁定书，裁定查封中科（福州）数据产业园发展有限公司坐落于闽侯县××镇××号的不动产【权证号闽（2020）××号】，并于2020年6月19日予以实施保全。福州市中级人民法院于2020年8月14日作出（2020）闽01民终3296号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2020年10月20日，本院依申请立案执行，案号为：（2020）闽0121执3797号。2020年11月16日本院将宋雷纳入限制高消费。2020年7月3日，福州市中级人民法院立案受理了中科（福州）数据产业园发展有限公司诉福建宏盛建设集团有限公司建设工程施工合同一案，目前案件正在审理中，且中科（福州）数据产业园发展有限公司申请了财产保全。 另查，本案在听证过程中已口头告知中科（福州）数据产业园发展有限公司提出的对法定代表人解除限制高消费不予受理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：“（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”本案中，中科（福州）数据产业园发展有限公司以其已向福建宏盛建设集团有限公司提起诉讼为由申请中止本案的执行，其申请理由不符合述中止执行的法律规定，故异议人提出的中止执行的请求，本院不予支持。根据《福建省高级人民法院执行局关于办理执行异议案件若干问题的工作指引》第四条第（5）点的规定，异议人对采取或者解除限制高消费措施提出的异议申请，执行法院不予受理；已受理的，裁定驳回异议申请。本案在听证过程中，已口头裁定对异议人提出的该请求不予受理并记录在案，故在本裁定中不再对该请求进行处理。根据《福建省高级人民法院执行局关于办理执行异议案件若干问题的工作指引》（闽高法执（2020）8号）第四条第（三）点的规定“对上级法院作出的执行行为提出的异议，不予受理，已受理的，裁定驳回异议申请”，本案中异议人提出的解除福州市中级人民法院作出（2020）闽01财保30号民事裁定书的保全实施系上级法院作出的执行行为，故异议人提出的该项申请，故应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 一、驳回中科（福州）数据产业园发展有限公司请求解除对坐落于闽侯县××镇××号的不动产（权证号闽（20**）闽侯县不动产权第××号）的冻结的异议申请； 二、驳回中科（福州）数据产业园发展有限公司请求中止执行（2020）闽0121执3797号案件的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  江 静 人民陪审员  杨木金 人民陪审员  陈 文 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  尤淑芳 书 记 员  陈 惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 （一）不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉； （二）保全和先予执行； （三）准许或者不准许撤诉； （四）中止或者终结诉讼； （五）补正判决书中的笔误； （六）（八）中止或者终结执行； （七）（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （八）（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （九）（十一）其他需要裁定解决的事项。 （十）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 （十一）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1786号被执行人：张艳玲，女，汉族，48岁。被执行人张艳玲罚金执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281刑初257号刑事判决书，主文如下：被告人张艳玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年12月2日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张艳玲送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张艳玲主动交付罚金50000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第11项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281刑初257号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年十二月二十四日书记员  鲍 晶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4985号 原告：李卓峻，男，1989年7月19日出生，汉族，户籍地广西贵港市港**，现住贵港市港**。 委托代理人：黄莉莉，广西元丰律师事务所律师。 被告：蔡燕锋，男，1959年6月5日出生，汉族，户籍地广西贵港市港**，现住贵港市港**。 被告：刘金玉，女，1963年3月7日出生，汉族，户籍地广西贵港市港**，现住贵港市港**。 两被告共同委托诉讼代理：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 原告李卓峻与被告蔡燕锋、刘金玉买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卓峻及其委托诉讼代理人黄莉莉，被告蔡燕锋及两被告的共同委托诉讼代理人蒙宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卓峻向本院提出诉讼请求：1.判决涉案房屋临时安置费（125平方米，每平方米20元，共计6万元）归原告取得；2.判决两被告协助原告办理涉案房屋选房相关手续；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年12月15日，原告与两被告签订《转让协议》，被告同意将其获得安置的位于港北区平方米房屋和临时安置费转让给原告，原告支付了该房屋全部价款给 2 两被告，两被告出具一份收条给原告。签订协议后，被告依约将领取的过渡安置费交付给原告直到2018年。之后原告通打电话、发信息等多种方式多次请求两被告配合办理相关手续，未果。被告的行为违反了协议的约定，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告蔡燕锋、刘金玉辩称，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。涉案安置房尚未取得房产证，双方签订的《转让协议》违反了上述法律的禁止性规定，应属无效合同。原告未按照合同约定支付完购房款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年8月25日，被告蔡燕锋（被征收人，乙方）与贵港市市政管理局（征收实施单位，甲方）签订房屋征收补偿安置协议书，约定：甲方因贵港市南广铁路站前广场项目建设需要征收乙方位于建设范围内的房屋及其附属物，并对乙方被征收房屋实行产权置换方式补偿即给乙方置换住宅面积250平方米，位于港城棚户区改造项目第一安置小区。具体栋号和房号在选房时由乙方选定。安置房超过18个月未能交房的，18个月以后甲方按每月每平方米20元支付临时安置费给乙方，直到交房为止。2015年12月15日，原告（买受人，乙方）与两被告（转让人，甲方）签订《转让协议》，约定：两被告将上述安置房250平方米中的125平方米转让给原告，转让价格为375000元。协议签订当天，乙方必须全额支付转让价款给甲方。政府逾期交房所支付的临时安置费归乙方享有，由甲方负责帮助乙方领取。甲方必须协助乙方办理房屋选房、登记、过户等手续，所需契税等由乙方承担。转让协议签订后，原告以转账方式向被告蔡燕锋支付购房款365000元，现金支付购房款1万元，合计375000元。2017年8月5日，被告蔡燕锋出具收条一份，载明收到原告房屋转让款375000元。原告领取了2017年至2018年期间的临时安置费。后两被告未协助原告领取2019年至2020年期间的临时安置费及选房，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有转让协议、房屋征收补偿安置协议书、房屋征收补偿安置补充协议书、收据及当事人的陈述为证，足以认定。 本院认为，房屋征收补偿对象获得的安置房指标是国家对房屋所有权人的补偿，是一项财产性权利。本案中，两被告与原告达成转让安置房的协议，其实质是转让安置房指标即两被告将其房屋被拆迁后享有的房屋安置权利转让给原告，其本质上是一种财产权利的转移，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。两被告主张的《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定不能适用于财产性权利的转让，故对其提出转让协议违反法律禁止性规定 3 ，属无效合同的辩解理由，本院不予采信。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付完购房款，两被告应协助原告办理选房手续。故原告诉请被告协助办理选房手续，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告提出同时履行抗辩，主张原告未支付完购房款。本院认为，原告支付完购房款有被告蔡燕锋出具的收条证实，故对两被告该主张，本院不予支持。 《转让协议》约定政府逾期交房所支付的临时安置费归原告享有，由两被告负责帮助原告领取。原告与两被告产生合同之债，因2019年至2020年的临时安置费尚未领取，原告基于合同约定可以请求两被告协助领取临时安置费。但本案原告请求法院判决涉案房屋临时安置费归原告取得，该项诉讼请求本质是确权之诉，不宜在合同纠纷中处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下： 一、被告蔡燕锋、刘金玉协助原告李卓峻办理选房手续； 二、驳回原告李卓峻的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告李卓峻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄明丽 二〇二〇年十二月二十一日 4 书记员  姜水仙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执4601号之一申请执行人：马延红，女，1987年11月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：邵海龙，男，1981年07月05日出生，汉族，农民，户籍所在地：黑龙江省双鸭山市尖山区，因犯有盗窃罪现在淄博市博山区生建机器厂（监狱）服刑。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初2412号民事调解书及申请执行人的申请，于2020年11月18日立案执行，2020年11月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2020年11月22日前履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已倾尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1502民初2412号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  林孟良审判员  柴新亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  肖太森
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7997号申请执行人刘付召，男，1976年12月19日生，汉族。被执行人陕西源家鑫农产品贸易有限公司。本院在执行刘付召与陕西源家鑫农产品贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘付召依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初14108号民事判决于2020年11月13日向本院申请执行，执行标的为案款62581元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户余额不足已冻结。被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十二月十六日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执1502号申请执行人黄珍珍，女，1971年5月11日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人黄江红，男，1970年5月4日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人黄珍珍与被执行人黄江红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民特162号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人黄江红偿还20万元。本案执行过程中，申请执行人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执1502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年十二月八日书记员  周 懿
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏12执407号被执行人：张彬，男，1991年6月24日生，汉族，住泰州市海陵区。本院受理的张彬因犯销售假冒注册商标的商品罪并处罚金一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：张彬因犯销售假冒注册商标的商品罪并处罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2020)苏12刑初25号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  刁 莉
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15144号 招商银行股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0727民初1051号之五原告：吴昌海，男，1933年10月19日生，汉族，住龙南县。监护人：吴树林，男，1979年7月23日生，汉族，住龙南县。委托代理人：袁龙成，江西明理（龙南）律师事务所律师。被告：林日欣，男，1989年6月6日生，汉族，住龙南县。被告：吴春波，男，1982年4月24日生，汉族，住龙南县。被告：华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：江西省赣州市章贡区红旗大道**国际时代广场**楼附楼，电话：153××******。原告吴昌海与被告林日欣、吴春波、华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取2150元（缓交），由原告负担。审判员  姜万勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  廖崇怀
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3499号 申请人：卢士德，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：杨井武，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人卢士德与被执行人杨井武买卖合同纠纷一案，现申请执行人撤回对杨井武的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执3499号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴刚 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5146号之一申请执行人：刘海伟，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：乔存浩，男，1997年6月19日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：郑梦强，男，1994年7月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。关于刘海伟申请执行乔存浩买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初7591号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月16日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执5146号。申请执行内容为：被执行人乔存浩、郑梦强退还申请执行人刘海伟购车款185000元及利息。执行中，申请执行人刘海伟撤销对被执行人郑梦强的执行申请，本院经审查后予以准许。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年11月16日向被执行人乔存浩发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月16日、2020年11月20日、2020年12月14日三次提起网络查询，未发现被执行人乔存浩名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产，发现被执行人银行存款2104.51元，已实际扣划给申请人；二、本院于2020年10月22日向被执行人乔存浩发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月15日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人乔存浩名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未查询到被执行人乔存浩有不动产登记信息、住房公积金信息；四、本院于2020年11月23日委托山西省晋中市榆次区人民法院前往被执行人乔存浩户籍地了解被执行人的下落及相关财产状况，经反馈，被执行人乔存浩在户籍地无不动产登记信息、住房公积金信息。五、本院于2020年9月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月22日决定对其纳入失信名单；七、经执行系统关联案件查询，被执行人乔存浩无其他执行案件；八、截止目前，申请执行人刘海伟实际受偿2104.51元。本院于2020年12月24日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十四日书记员  林 林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8065号之一 本院于2020年11月24日对原告福源纸业与被告陈楚雄、胡先锋、岳阳楼区长兴超市合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初8065号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初8065号民事判决书中第二页的第十一、十二行中的“被告胡先锋和被告陈楚雄将恒兴超市转租给叶革胜，”补正为“被告胡先锋和被告陈楚雄将恒兴超市转租给叶革胜。”。 审判员  陈正荣 二０二〇年十二月二十二日 书记员  余金秋
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1090号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人石峰合，男,1966年12月11日出生，汉族,小学文化，农民，户籍地河南省淅川县。因醉酒后未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2020年1月10日被淅川县公安局行政处罚人民币500元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年3月12日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）1310号起诉书指控被告人石峰合犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人石峰合到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年1月5日15时许，被告人石峰合酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从淅川县滔河乡出发往淅川县城方向行驶，行至淅川县金河镇杨营村附近的公路，自行摔倒造成石峰合受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。对石峰合血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的石峰合血液中检出乙醇成分,其含量为221.42mg/100ml。经淅川县公安交通大队事故认定：石峰合负该事故的全部责任。上述事实，被告人石峰合在开庭审理过程中亦无异议，并有证人穆某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、事故认定书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石峰合醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石峰合无证驾驶无号牌机动车、发生交通事故并负事故全部责任且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚，鉴于被告人石峰合案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款之规定，被告人石峰合未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被行政罚款人民币500元，该行为与被告人在道路醉酒驾驶机动车的行为均基于一个驾驶行为，客观上属于“同一行为”，故应将公安机关对被告人石峰合的行政罚款折抵危险驾驶罪的相应罚金。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石峰合犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。(已经缴纳的行政罚款人民币元折抵罚金人民币500元，下余罚金人民币4500元限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月十日书记员  陈佳晨
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3861号原告：济宁市兖州区海润物业管理有限公司。住所地：济宁市兖州区沿新世纪路**楼**。统一社会信用代码：91370882571655051N。法定代表人：潘丽，董事长。委托诉讼代理人：孙国东，男，1983年8月4日出生，系济宁市兖州区海润物业管理有限公司总经理。被告：王书兴，男，1989年2月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司与被告王书兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按济宁市兖州区海润物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王建军二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 莎
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                 （2020）陕0104执保1596号之一申请人：何**谋，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：曹顺利，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：潘志桢，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人何**谋与被申请人曹顺利、潘志桢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10945号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年11月26日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人曹顺利、潘志桢名下价值132000元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年11月26日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年12月7日冻结被申请人曹顺利名下银行账户3个，冻结时账户余额共计0元，冻结期限自2020年12月7日至2021年12月6日；于2020年12月7日冻结被申请人曹顺利名下财付通账号1个，冻结时账户余额3.12元，冻结期限自2020年12月7日至2021年12月6日；于2020年12月8日冻结被申请人潘志桢名下银行账户5个，冻结时账户余额共计0元，冻结期限自2020年12月8日至2021年12月7日；于2020年12月2日轮候查封被申请人潘志桢名下位于西安市莲湖区XX村XX幢XX室，建筑面积为90平方米的房产一套，查封期限自2020年12月2日至2023年12月1日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10945号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审    判    员      刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年十二月十日                     书    记    员      张亦甜
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢224号申请人李佳,男,1984年2月21日出生,汉族,住台前县。被执行人李朝川，男,1983年10月2日生，汉族，住台前县。被执行人韩景红，女,1984年1月27日生，汉族，住住址同上。被执行人岳元随，男,1987年7月23日生，汉族，住台前县。李佳与李朝川、韩景红、岳元随借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2018）豫0927民初1787号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李朝川、韩景红、岳元随偿还原告李佳借款37500元并承担案件受理费463元。因李朝川、韩景红、岳元随未按上述生效法律文书履行义务，李佳向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年9月23日、12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年12月24日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初1787号民事调解书本次执行程序。被执行人李朝川、韩景红、岳元随负有继续向申请执行人李佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年十二月二十五日书记员 姜云青
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖02民终3503号 上诉人（原审原告）：芜湖凯安电子商务有限公司，住所安徽省芜湖市镜湖区源丰装饰城**楼04。 法定代表人：沈兆新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凯，安徽真见律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:汪红兵,男,汉族,,住安徽省芜湖市镜湖区 委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘平，安徽吉和律师事务所律师。 上诉人芜湖凯安电子商务有限公司（以下简称凯安公司）因与被上诉人汪红兵劳动争议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初6809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 凯安公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持凯安公司的一审诉讼请求，本案诉讼费用由汪红兵承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。凯安公司仅是美团网在芜湖地区的加盟商之一，协助其照片配送员和工资发放。配送员的工作时间、配送订单均由美团网安排，与凯安公司无关。凯安公司与汪红兵不存在劳动关系。 汪红兵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 凯安公司向一审法院起诉请求：汪红兵与凯安公司不存在劳动关系。 一审法院认定事实：凯安公司从事网上食品经营（不含现场销售）、普通货物道路运输、食品配送。凯安公司是美团公司一个运营商。2019年4月，汪红兵在凯安公司处从事美团外卖工作，凯安公司为汪红兵在美团系统申请账号，汪红兵通过该账号接受美团外卖订单派送工作，汪红兵工作时间段为早9点至晚21点，凯安公司通过美团系统对订单进行监管。2019年6月18日汪红兵因在派送外卖过程中发生事故，后未在凯安公司处工作。凯安公司通过钱袋宝平台按月将工资支付给汪红兵提供的案外人账户。 一审另查明，汪红兵向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方间存在劳动关系。2020年7月23日，仲裁委作出（2020）镜劳人仲第123号仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系。 一审认为，双方虽未签订书面的劳动合同，但凯安公司作为适格的用工单位，聘用汪红兵作为美团骑手进行外卖配送工作，该项工作是凯安公司经营业务的组成部分，凯安公司也对汪红兵工作进行管理、考核，并按月向汪红兵发放工资，双方之间的关系符合劳动关系特征，故该院认定凯安公司、汪红兵间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：芜湖凯安电子商务有限公司与汪红兵存在劳动关系。本案案件受理费减半收取5元，由芜湖凯安电子商务有限公司负担。 本案二审中，双方当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明事实同一审一致，本院对其予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为双方当事人之间是否存在劳动关系。凯安公司系美团网加盟商之一，汪红兵在其公司从事外卖接单派送工作，并因此获得相应报酬，且接受凯安公司管理。故一审认定双方当事人之间具有劳动关系，符合在案证据，本院予以确认。凯安公司就此提出的上诉理由，缺乏证据证明，本院不予采信。 综上所述，凯安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人芜湖凯安电子商务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王利民 审判员  肖 珍 审判员  陈 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  章晓敏 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初26628号原告：西安福临能源科技有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112688973459J。法定代表人：罗想圣，董事长。委托诉讼代理人：杨航军，陕西道开律师事务所律师。委托诉讼代理人：田成莲，陕西道开律师事务所律师。被告：西安重阳机电科技有限公司。住所地：西安市临潼区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9427。法定代表人：王亚文，总经理。本院在审理原告西安福临能源科技有限公司诉被告西安重阳机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安福临能源科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安福临能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费1061元（原告已预交），由原告承担530.5元，剩余530.5元退回原告。      审  判  员        曹英萍  二〇二〇年十二月二十二日    书  记  员        薛艳梅   打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020年  月  日1
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢315号之一申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨海卫，男。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海卫金融借款合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2005元。在执行过程中，1、本院于2020年11月16日向被执行人杨海卫送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨海卫名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨海卫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十二月九日书记员  王 恒
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1956号原告郭金有，男，1982年12月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告陈维龙（曾用名陈伟龙），男，1982年12月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告郭金有与被告陈维龙土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金有、被告陈维龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告2019年度水稻种植补贴款9855元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，原被告双方签订了一份《土地承包合同书》，被告将位于宝清县××乡××西××4.96垧水田地承包给原告经营，承包期限为5年，承包费为每垧地每年8000元。2018年国家出台粮食种植补贴政策，对于种植者给予粮食种植补贴，被告将2018年领取的4.94垧水稻种植补贴款交给了原告，其中有0.02垧地不在补贴范围之内。2019年被告领取粮食种植补贴款9855元后未交付给原告，经原告多次索要，被告拖延不还。现原告诉讼法院，请求依法支持。被告辩称：原告诉状陈述属实，我在三星村西大片承包大约14垧土地，并将其中的4.96垧转包给了原告。2018年国家才出台粮食种植补贴政策，但在2018年粮食补贴款发放前与原告口头约定，将2018年补贴款归原告所有，2019年和2020年粮食种植补贴款归被告所有，与原告签订的《土地承包合同书》中未对粮食种植补贴款有明确约定，故不承担给付义务，要求双方按照合同履行。经审理查明：2016年3月24日，原告郭金有与被告陈维龙签订了一份土地承包合同，约定被告将自己由三星村村民崔某等人处承包的三星村西大片水田4.96垧转包给原告，承包期限五年，自2016年至2020年末，每垧每年承包费8000元，一次性付清。合同中未约定粮食种植补贴款的领取事宜。2018年该4.94垧水稻种植补贴款由被告申报并领取，后被告将该款项转给原告。2019年被告申报并领取了该4.94垧水稻种植补贴款9855元。2020年该4.94垧水稻种植补贴款由原告申报并领取。另查明，黑财经[2020]58号《黑龙江省财政厅等四部门关于印发的通知》规定：补贴资金直接发放给实际生产者。现原告诉至法院，请求支持。本院认为：原、被告签订的土地承包合同中未明确约定该地粮食种植补贴款的领取事宜，根据国家有关政策规定，水稻种植补贴直接发放给实际生产者。因原告系该4.94垧水田的实际生产者，故原告要求领取2019年水稻种植补贴款9855元，符合法律规定，予以支持。被告的抗辩理由，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈维龙于本判决生效后立即给付原告郭金有2019年度水稻种植补贴款9855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇二〇年十二月二日书记员  陈晓庆
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终1251号上诉人（一审原告）：刘阳阳，女，1990年4月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：佳木斯兴盛房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：孙凤山，公司董事长。委托诉讼代理人：陈孝德，男，佳木斯兴盛房地产开发有限公司经理，住佳木斯市。上诉人刘阳阳因与被上诉人佳木斯兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市东风区人民法院（2020）黑0805民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘阳阳上诉请求：1.撤销东风区人民法院（2020）黑0805民初178号民事判决书；2.请求支持上诉人一审提出的诉讼请求；3.本案诉讼费和保全费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定自相矛盾。上诉人在原审中提供的证据真实性已经得到被上诉人和原审法院的确认，原审法院调取的证据真实性上诉人也无异议。不管孙尚杰、孙尚志是否承认收到上诉人12万元，但被上诉人已经为上诉人出具了收据和《福地铭苑房屋认购书》，孙尚杰自制的售房情况预览表体现出已经将房屋出售给上诉人。只要有购房收据，就已经证明了上诉人向被上诉人交付了购房款。购房收据的真实性已经被确认，上诉人已经尽到了举证责任，原审判决认为上诉人没有将12万元交付给孙尚杰没有道理。2.原审法院适用法律错误。原审判决认为，上诉人未向被上诉人交付购房款，不符合商品房买卖合同实质要件，双方之间未成立商品房买卖合同关系。原审判决对合同成立和生效的概念理解错误。本案的房屋认购书是上诉人与被上诉真实意思表示，已经体现出双方商品房买卖合同已经成立了。购房收据实际上证明购房人已经履行了房款交付义务，是合同生效要件。兴盛公司辩称，兴盛公司对上诉人与孙尚杰之间的房屋买卖不知情，是否交纳房款兴盛公司也不知情，且购房款也没有交到兴盛公司，应由购房人自行承担责任，兴盛公司不应承担责任。刘阳阳向一审法院起诉请求：1.解除与兴盛公司之间商品房买卖合同，兴盛公司返还购房款304696元，同时加付银行贷款利息至房款收到之日止；2.兴盛公司承担已付购房款一倍的赔偿责任；3.案件受理费、保全费用由兴盛公司承担。一审法院认定事实，2006年9月1日，佳木斯圣业房地产开发有限公司注册成立。2009年8月5日，陈孝德作为实际开发人挂靠佳木斯圣业房地产开发有限公司开发福地铭苑楼盘。2010年9月10日，佳木斯圣业房地产开发有限公司取得福地铭苑项目商品房预（销）售许可证（佳房许字第2010023号）。2010年9月16日涉案房屋已备案登记于购买人孙磊名下。2011年6月16日，佳木斯圣业房地产开发有限公司更名为佳木斯华夏房地产开发有限公司。2011年7月7日，佳木斯华夏房地产开发有限公司更名为佳木斯兴盛房地产有限公司。在陈孝德挂靠开发期间，兴盛公司及陈孝德均未对商品房预（销）售许可进行变更，一直沿用佳木斯圣业房地产开发有限公司原来的商品房预（销）售许可证。2014年5月份，因陈孝德资金不足，由被告孙尚杰开始对福地铭苑A栋进行施工。2014年6月10日，甲方佳木斯圣业房地产开发有限公司、乙方第一项目部原负责人陈孝德、丙方孙尚杰签订《开发项目转让合同书》，甲方由兴盛公司加盖公章、法定代表人孙凤山签字，丙方由孙尚杰签字，即经兴盛公司确认将花鸟鱼市场综合楼（即福地铭苑）转让给丙方孙尚杰，但乙方陈孝德未签字。2015年7月6日，甲方陈孝德与乙方孙尚杰签订《楼盘转让协议书》对楼盘转让的细节进行了约定。此后，福地铭苑A栋一直由孙尚杰在管理、施工，孙尚杰的哥哥孙尚志为此时售楼处负责人。2018年11月，孙尚杰因涉嫌经济诈骗被羁押，羁押前，福地铭苑A栋尚未开始办理入户手续。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。本案当中，刘阳阳虽持有福地铭苑房屋认购书、兴盛公司购房收据，符合商品房买卖合同形式要件，但根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“商品房买卖合同，是指房地产开发企业(以下统称为出卖人)将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，兴盛公司既未向刘阳阳交付房屋、转移房屋所有权，刘阳阳亦未向兴盛公司交付购房款，不符合商品房买卖合同实质要件，双方之间未成立商品房买卖合同关系，其要求解除与兴盛公司之间商品房买卖合同关系、返还购房款、赔偿损失等的诉讼请求，没有事实和法律依据，故对刘阳阳的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告刘阳阳的诉讼请求。二审期间双方当事人均未提交新的证据，本院经审查，对一审判决认定的案件事实予以确认。另查明，2010年9月21日，陈孝德因为向嘉禾小额贷款有限公司借款，将福地铭苑小区包括案涉房屋在内的48套房屋抵押给嘉禾小额贷款有限公司。本院认为，上诉人在一审提交了上诉人的工商银行借记卡明细清单4份，欲证明其向被上诉人交纳了购房款。但是该4笔转账均是转到了王彦斌的账户，上诉人在公安机关询问时也自认只交给了王彦斌12万元现金，并未交纳其他购房款。以上事实说明虽然兴盛公司为上诉人出具了购房款收据，但是上诉人并未向兴盛公司实际交纳购房款，并且其交纳购房款的金额与房屋认购书约定的房屋价款不符，与其陈述的交纳购房款金额亦不符。上诉人主张其与王彦斌存在借贷关系，王彦斌向其借款转化为部分购房款，但是上诉人没有提交证据证明自己的主张，所以该主张不能成立。由于上诉人未按约定向兴盛公司交付购房款，未履行合同义务，所以上诉人亦无权向兴盛公司主张相应权利。上诉人向一审法院请求解除与兴盛公司之间商品房买卖合同；兴盛公司返还购房款304696元，同时加付银行贷款利息至房款收到之日止；兴盛公司承担已付购房款一倍的赔偿责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的、无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”本案中案涉房屋抵押给嘉禾小额贷款有限公司在先，故不适用上述法律的规定，一审对上诉人的请求不予支持并无不当。综上所述，刘阳阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5870元，由上诉人刘阳阳负担。本判决为终审判决。审判长  王雪洁审判员  李伊佳审判员  彭景丰二〇二〇年十二月十八日书记员  付丽丽
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1902号原告：大禹节水集团股份有限公司，住甘肃省酒泉市解放路**。法定代表人：王浩宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢沁虹，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：何雪松，男，1987年11月3日出生，汉族，无业，住，住辽宁省朝阳市朝阳县/div>被告：张海艳，女，1989年1月29日出生，汉族，无业，住，住河北省张家口市阳泉县/div>第三人：仇石，男，1990年5月24日出生，汉族，大禹节水集团股份有限公司职工，住，住甘肃省酒泉市肃州区/div>本院在审理原告大禹节水集团股份有限公司诉被告何雪松、张海艳、仇石买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大禹节水集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费10052元退还给原告大禹节水集团股份有限公司。审 判 长  张 波人民陪审员  张德龙人民陪审员  刘文科二〇二〇年十二月二十九日法官助理韩涛书记员苏炜铭
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初7990号 原告：孟现学，男，住郯××酒厂家属院。 被告：郯城县酒厂破产管理人，住所地郯城县郯东路物资局院内。 原告孟现学与被告郯城县酒厂破产管理人追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告孟现学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟现学撤回起诉处理。 审判员  徐琳                            二〇二〇年十二月十一日 书记员徐萌
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初6781号原告：邓州市产业集聚区建设管理有限公司，住所地邓州市产业集聚区。法定代表人：金纪秋，任董事长。委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。被告：河南公子一派纺织服装有限公司，住所地邓州市东一环与南三环交叉口面东。法定代表人:陈冬晓，任公司经理。原告邓州市产业集聚区建设管理有限公司（产业集聚区管理公司）与被告河南公子一派纺织服装有限公司（以下简称公子一派公司）为确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告产业集聚区管理公司向本院提出诉讼请求：要求依法确认双方2016年7月19日签订的回购土地使用权及不动产合同有效，判令被告继续履行合同，配合原告完成不动产变更登记手续。事实和理由：2012年3月,邓州市人民政府和公子一派公司签订邓州市公子一派纺织服装产业园项目投资合同，由邓州市市政府提供给公子一派的项目总用地面积不少于300亩（用地面积计量以土地使用权证登记的面积为准），土地性质为工业用地，土地使用权年限为50年，合同对其他事项进行了约定。同日，双方签订补充合同一份,对相关事项由进行了约定。2016年7月19日，产业集聚区管理公司经邓州市人民政府授权，代表邓州市人民政府有偿回购公子一派公司原有的建设用地使用权和不动产，双方签订《回购土地使用权及不动产合同书》，合同约定回购范围和对象为位于邓州市中州大道西侧、工业大道北侧，西至保卫服饰院墙，北至龙泰无纺布公司和颐宝科技生物公司院墙，面积为174545平方米的国有工业用地使用权和该宗土地地上地下现有附属设施等不动产，土地使用权回购价格为1180万元，其他不动产回购价格为2172万元，总回购价款为3352万元。后原告按照约定支付3100万元回购价格，由于公子一派公司涉及其他民事诉讼，土地被多家法院查封，致使土地变更无法登记，现经多方协调，查封问题基本得到解决，被告怠于配合，原告诉至本院。本院在审理中查明,2012年3月8日，邓州市人民政府(甲方)和公子一派公司（乙方）就公子一派公司在邓州市投资“邓州市公子一派纺织服装产业园项目”签订《邓州市公子一派纺织服装产业园项目投资合同》一份。合同第一条第4款约定，“4、用地规模及性质：甲方提供给乙方的项目总用地面积不少于300亩（用地面积计量以土地使用权证登记的面积为准），土地性质为工业用地，土地使用权年限为50年。”合同第二条约定，“二、甲方提供土地及乙方取得土地使用权的方式甲方按照中华人民共和国土地管理有关法律、法规，对项目用地进行公开挂牌、拍卖，乙方按程序参与竞拍，并依法取得项目用地使用权。乙方在本合同签订之日起15个工作日内，一次性缴纳项目用地预付款200万元，在甲方正式挂牌之日起10个工作日内，乙方再缴纳用地预付款500万元。该款项在乙方项目用地竞拍成功后直接转作土地使用权出让金。”合同第四条第2款约定，“甲方的权利义务2、在乙方竞买成功，且足额上缴土地使用权出让金之日起30日内，将土地使用权证办理完毕并连同符合交地条件的土地一并交付给乙方；乙方实际接收项目用地并收到土地使用权证后，应积极向甲方提供工程设计图纸、工程预算等相关资料，全部资料交给甲方之日起20个工作日内，甲方为乙方办妥项目施工建设的全部手续并交付乙方；甲方在建设项目完工之日起30天内为乙方办妥房地产权证并交付给乙方。”合同第七条第2款约定，“本合同未尽事宜双方可签订补充合同，补充合同与本合同具有同等效力”；第3款约定，“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由于双方协商解决，协商不成时，由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”合同对其他事项进行了约定。同日，双方签订补充合同一份，补充合同第14条约定，“凡因投资合同或者本补充合同而引起的或者与投资合同或本补充合同有关的任何争议，由双方协商解决，协商不成时，由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”2016年7月19日，产业集聚区管理公司经邓州市人民政府授权，代表邓州市人民政府有偿回购公子一派公司原有的建设用地使用权和不动产，双方签订《回购土地使用权及不动产合同书》一份。合同约定回购范围和对象为位于邓州市中州大道西侧、工业大道北侧，西至保卫服饰院墙，北至龙泰无纺布公司和颐宝科技生物公司院墙，面积为174545平方米的国有工业用地使用权和该宗土地地上地下现有附属设施等不动产；土地使用权回购价格为1180万元，其他不动产回购价为2172万元，总回购价款为3352万元。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，邓州市人民政府和公子一派公司于2012年3月签订的《邓州市公子一派纺织服装产业园项目投资合同》及其补充合同均约定：凡因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，由双方协商解决，协商不成时，由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。本案中原告要求确认双方签订的《回购土地使用权及不动产合同书》有效及要求被告协助办理过户手续，系原被告双方签订的投资合同引起的相关纠纷，属于双方约定的由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁的事项和范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告邓州市产业集聚区建设管理有限公司的起诉。案件受理费100元，全额退还原告邓州市产业集聚区建设管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺先二〇二〇年十二月七日法官助理张建闪书记员徐小迪
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0112民初495号之一原告：林端生，男，1963年7月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地：长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：91350182611327064A。法定代表人：马振汉。被告：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地：福州市长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：913501822611328056F。法定代表人：马振汉。上列二被告共同委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。原告林端生与被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司、海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，林端生自愿申请撤回对本案被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林端生撤诉。案件受理费30936元，减半收取计15468元，由林端生负担。审 判 长  陈金福审 判 员  郑文钧人民陪审员  林宝红二〇二〇年十二月九日书 记 员  吴琳慧
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4974号申请执行人：陈建新，男，1967年11月18日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河**宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P。法定代表人：张旭东，董事长。本院于2020年10月28日立案执行申请执行人陈建新与被执行人天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。2020年9月27日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初11457号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产等，被执行人天津天房天陆置业有限公司涉及多起执行案件，本院对被执行人天津天房天陆置业有限公司名下广发银行9550××××0214账号进行轮候冻结，名下位于天津市河西区××道××路×××里×号×号房产进行查封。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，被执行人已被查封、冻结的财产不能立即处置，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月十九日书记员 沈 建
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2178号之一移送执行人：嘉兴市秀洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：裘剑梁（曾用名裘建良），男，1985年1月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，现服刑。被告人裘剑梁敲诈勒索罪一案，本院作出的（2020）浙0411刑初256号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人裘剑梁未全部自觉履行生效法律文书确定的义务，嘉兴市秀洲区人民法院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的被执行人裘剑梁缴纳罚金150000元。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人裘剑梁发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘剑梁逾期未履行也未如实报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘剑梁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。本院扣划了银行存款33583.32元，被执行人审理期间向本院缴纳的退赃余款19248元，合计52831.32元，上述款项为该案的罚金。截至2020年12月3日，本案执行标的执行到位52831.32元。暂未发现被执行人裘剑梁有可供执行的其他财产。鉴于被执行人裘剑梁拒不履行也未如实报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经本院执行，被执行人裘剑梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2178号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 军执行员 徐 立执行员 鲁勤华二〇二〇年十二月三日书记员 孙 徐
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执36号申请执行人：程金辉，男，1993年4月13日出生，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：郭森，吉林洪田律师事务所律师。被执行人：辽源华龙起重选矿设备有限公司。住所地辽源市东辽县寿山镇大寿村**。法定代表人：李贵林，该公司总经理。被执行人：李贵林，男，1952年4月7日出生，住辽源市龙山区。被执行人：董国芹，女,1952年7月3日出生，住辽源市龙山区。被执行人：李旭洋，女，1977年10月18日出生，住辽源市龙山区。本院在执行程金辉与被执行人辽源华龙起重选矿设备有限公司、李贵林、董国芹、李旭洋借款合同纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过总对总查控系统,发起对被执行人名下银行存款、网络资金、工商登记、车辆信息、不动产登记信息的财产查控行为。依法查封了被执行人辽源市华龙起重选矿设备有限公司名下的土地及厂房等不动产，现查封的不动产暂时不能处置，被执行人已无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱新华审判员齐迹审判员锡铁娟二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵      晓      光
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7311号之一申请执行人：湖南小贝婴童用品制造有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园加工贸易园内，统一社会信用代码：914309003384655261。法定代表人：周元实。委托代理人：杨忠新，男，1973年8月2日出生。被执行人：湖南中外运孕婴童用品有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道静圆山庄****，统一社会信用代码：91430104MA4L6JU84P。法定代表人：游玉龙。申请执行人湖南小贝婴童用品制造有限公司与被执行人湖南中外孕婴童用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）湘0104民初6558号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向我院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月3日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人湖南中外孕婴童用品有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年11月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月5日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年11月12日，本院对被执行人湖南中外孕婴童用品有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月5日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年12月7日，本案应当执行的标的金额为52164.98元，已执行到位0元，尚有52164.98元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月七日法官助理文俊书记员陈婕
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1520号丛丽、乌日根达来：丛丽与乌日根达来支付令一案，申请执行标的共计5595.00元。经本院立案执行，现案件双方已达成长期和解履行协议。至此，丛丽向本院申请执行的（2020）内2224执1520号案件已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
江苏省灌南县人民法院决 定 书（2019）苏0724刑初629号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人韦会方，男，1970年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于1992年11月16日被赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）人民法院判处拘役四个月；曾因殴打他人，于2004年9月1日被赣榆县公安局决定行政拘留十五日；曾因犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被连云港市赣榆区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年5月9日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2019年6月13日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2019〕700号起诉书指控被告人韦会方犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月12日立案受理。经审查，该案与本院立案受理的（2020）苏0724刑初471号连云港市赣榆区人民检察院指控的被告人韦某涉嫌犯非法采矿罪一案存在关联，并案处理有利于查明案件事实。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》管辖中第3条第（四）项之规定，决定如下：将（2019）苏0724刑初629号案件并入（2020）苏0724刑初471号案件审理。二〇二〇年十二月二十五日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3163号 申请执行人桐乡市六合混凝土有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市凤鸣街道同佳北路279号7幢（浙江**为混凝土制品有限公司底层），统一社会信用代码：91330483344027178T。 法定代表人杨自强。 委托代理人钱建兴。 被执行人周雪荣，男，1956年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。 申请执行人桐乡市六合混凝土有限公司与被执行人周雪荣请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民特1219号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桐乡市六合混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人周雪荣支付申请执行人桐乡市六合混凝土有限公司混凝土款247420元、违约金67841元，并负担本案执行费4629元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求周雪荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周雪荣的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落和财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券，银行存款已被另案冻结。被执行人名下浙Ｆ7××××吉利英伦牌机动车，因该车和注册时间为2013年7月，无处置的价值且未扣押，故本院未办理登记查封。截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周雪荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周雪荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话、书面告知了申请执行人桐乡市六合混凝土有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周雪荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执3163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 文 二〇二〇年十二月十日 书记员 徐志伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1523号之一 申请执行人：江西康茂文化创意产业发展有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区。 法定代表人：郑长辉，系该公司执行董事。 被执行人：曾国平，男，汉族，1976年12月14日生，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：董小聪，男，汉族，1988年9月6日生，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人江西康茂文化创意产业发展有限公司与被执行人曾国平、董小聪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0791民初50号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人有存款，已扣划元；查询到被执行人曾国平名下有车牌号为的车辆，本院已查封，并向被执行人发出责令交付财产通知书，但未实际扣押，暂无法处置；查询到被执行人曾国平与陈士红名下共同所有的位于乐安县【的房产，本院已委托乐安县人民法院代为办理查封手续，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年12月21日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  罗忠艳
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执742号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人刘贺，男，1985年9月24日生，满族，职员，住西丰县。被执行人李天娇，女，1987年5月7日生，汉族，职员，住大石桥市。委托代理刘玉林，男，1959年8月3日生，满族，退休工人，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县公证处（2020）辽铁西证执字第7号执行证书申请执行被执行人刘贺、李天娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。于2020年11月3日向被执行人刘贺、李天娇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘贺、李天娇于2020年11月10日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘贺、李天娇未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。2020年12月22日申请执行人与被执行人达成和解协议，双方同意分期偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县公证处（2020）辽铁西证执字第7号执行证书的执行。如被执行人未按期履行和解协议所确定的内容，申请执行人可持原生效执行证书、本裁定书及和解协议书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十二月二十二日书记员  邓洪国
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3328号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：邳州市安德食品有限公司，住所地邳州市。法定代表人：王振林，该公司经理。被执行人：邳州市亚太塑料有限公司，住所地邳州市。法定代表人：蒋荣耀，该公司经理。被执行人：蒋荣耀，男，1969年1月4日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：蒋宝华，男，1966年3月25日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：邳州市华运蒜业有限公司，住所地邳州经济开发区（勤丰路南侧）。法定代表人李绍亭，该公司经理。被执行人：邳州市安成蒜业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：刘佳，该公司经理。被执行人：王振林，男，1955年9月1日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：王金林，男，1962年3月30日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：纪传良，男，1959年2月13日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：刘佳，男，1994年12月4日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：刘兆成，男，1966年10月10日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：李绍亭，男，1962年12月14日生，汉族，居民,住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人邳州市安德食品有限公司、邳州市亚太塑料有限公司、邳州市华运蒜业有限公司、邳州市安成蒜业有限公司、王振林、王金林、纪传良、蒋荣耀、蒋宝华、刘佳、刘兆成、李绍亭借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年11月20日作出（2019）苏0382民初7286号民事判决书：一、被告邳州市安德食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款本金1200万元及利息（以1000万元为本金，自2018年5月9日至2019年4月20日，按年利率8.1871%计算;以1000万元为本金自2019年4月21日起至付清至日按年利率10.64323%计算;以200万元为本金，自2018年4月3日至2019年3月20日按年利率8.1852%计算;以200万元为本金，自2019年3月21日起至付清至日按年利率10.64076%计算。扣除已付利息388295.38元）二、被告邳州市亚太塑料有限公司、邳州市华运蒜业有限公司、邳州市安成蒜业有限公司、王振林、王金林、纪传良、蒋荣耀、蒋宝华、刘佳、刘兆成、李绍亭对以上债务的清偿承担连带责任,承担连带责任后，有权向被告邳州市安德食品有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96443元，公告费600元，合计97043元，由被告邳州市安德食品有限公司、邳州市亚太塑料有限公司、邳州市华运蒜业有限公司、邳州市安成蒜业有限公司、王振林、王金林、纪传良、蒋荣耀、蒋宝华、刘佳、刘兆成、李绍亭负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年9月3日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年9月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人名下有银行存款,已冻结并扣划发放给申请执行人。3、2020年9月4日，本院通过全国网络执行查控系统,查询到被执行人有车辆登记信息，已查封，未实际扣押。4、2020年9月4日，本院全国网络执行查控系统，查询到被执行人名下有房产登记信息，已查封，申请执行人要求暂不处置。5、2020年11月24日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年12月8日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年12月11日，本院书面约谈申请执行人，向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人暂未能提供其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人邳州市安德食品有限公司、邳州市亚太塑料有限公司、邳州市华运蒜业有限公司、邳州市安成蒜业有限公司、王振林、王金林、纪传良、蒋荣耀、蒋宝华、刘佳、刘兆成、李绍亭借款合同纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月十二日书记员  赵 奇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执684号之二十二申请执行人：华夏银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区黄河路********。法定代表人：张丹。被执行人：王春霞，女性，1975年11月15出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王春艳，女性，1974年03月31出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：吴南，男性，1970年05月18出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：韩秀兰，女性，1950年04月22出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王春林，男性，1976年12月26出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连西岗支行与王春霞、王春艳、吴南、韩秀兰、王春林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王春霞、王春艳、吴南、韩秀兰、王春林未履行（2019）辽0203民初2449号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王春艳华夏银行八一路支行存款210084.08元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十五日书记员  王铁霖